wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执209号申请执行人：程琴，女，1986年3月13日生，汉族，住建湖县。被执行人:江苏凤程纸业有限公司，统一社会信用代码9132092576825119XY，住所地建湖县。法定代表人：季鹤凤。申请执行人程琴与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议纠纷一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月13日作出的建劳人仲字（2019）第337号仲裁调解书已法律效力，依该法律文书：一、被申请人于2019年10月25日前一次性支付申请人2019年2、3月份工资合计人民币1791元。二、被申请人于2019年10月25日前支付解除劳动关系经济补偿金及生活费合计5138元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人现已进入破产清算程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字（2019）第337号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 许晓飞
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更244号罪犯王德发，男，1986年11月4日出生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。2014年11月28日，贵州省兴义市人民法院作出（2014）黔义刑初字第469号刑事判决，认定被告人王德发犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币28万元，共同退赔被害人257900元。其同案不服，提出上诉。2015年2月17日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2015）兴刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月26日起至2022年11月25日止。于2015年4月15日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2018年1月经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2022年5月25日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议故在减刑幅度范围内予以减刑。经审理查明，罪犯王德发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年3月16日获一个表扬；2018年9月17日获一个表扬；2019年3月14日获一个表扬；2019年8月26日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王德发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德发减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2021年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申942号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章荒根，男，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省潜山市人民政府，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路。 法定代表人：梅耐雪，该市人民政府市长。 再审申请人章荒根因诉安徽省潜山市人民政府（以下简称潜山市政府）不履行补偿安置法定职责一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终484号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 章荒根申请再审称，1.2014年11月14日，潜山市政府因建设下浒山水库工程发布《下浒山水库工程建设征地补偿和移民安置实施办法》，该办法附表中规定对移民每人给付13625元基础设施补助费。同时，该办法第十三条还规定“移民分散户靠后安置建房的，基础设施建设费在完善相关手续后直接发放给移民户”。再审申请人属于靠后安置建房的移民分散户，全家4口人，政府应当给付基础设施建设费54500元。2.潜山市黄柏镇叶河村民委员会在其出具的《关于下浒山水库移民基础设施补助费的情况说明》第二条能够证明在搬迁时政府工作人员曾承诺给付基础建设费，政府的承诺也是章荒根房屋由移民安置点变更至扶贫安置点的前提和条件，即使参与扶贫及移民安置的干部对政策理解有误，但其对章荒根的承诺是履行职务行为，政府应当给付该基础设施建设费。3.扶贫是国家无偿给予物质援助，而移民安置是国家与移民之间的对价交换，两者本质不同。房地产的价值主要体现在宅基地上，扶贫安置位置明显比移民安置位置差，宅基地面积小，潜山市政府将章荒根的移民安置改为扶贫安置，降低了申请人作为移民的待遇。二审判决亦认定“下浒山水库移民安置点的房屋虽然可建造的面积略大一些”，但二审法院通过现场查看又断定再审申请人利益并未受损，章荒根的利益到底是否受损应当由法院委托司法鉴定机构对扶贫安置点房屋和移民安置点房屋价值进行比较鉴定。原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，改判潜山市政府给付章荒根基础设施建设费54500元；确认潜山市政府2018年7月17日发布的第30号《下浒山水库移民和易地扶贫搬迁双重身份户基础设施建设费问题专题会议纪要》违法。 本院经审查认为，根据《下浒山水库工程建设征地补偿和移民安置实施办法》第十三条第二款的规定，基础设施建设费主要用于移民户建房新址土地征用、场地平整、给水、排水、电力、电信、广播电视和道路工程等建设。移民户集中建房的，基础设施建设费由实施主体责任单位统筹使用；移民户分散后靠安置建房的，基础设施建设费在完善相关手续后直接发放给移民户；移民户投亲靠友安置和自谋职业安置的，基础设施建设费分批发放给移民户。下浒山水库工程建设移民项目涉及的基础设施建设费，其目的是用于安置房建设用地征收以及给水、排水、电力、电信、道路等基础设施建设，给付的对象是相应基础设施的实际投资建设者。章荒根户签订的《下浒山水库工程建设房屋拆迁补偿安置协议》虽约定安置方式为后靠建房补偿安置，但该协议所附的分户登记补偿表对“基础设施补助费”明确备注为：“集中安置点统一使用，后靠安置补助给人，含三通一平费”，章荒根户后来搬进政府统一规划建设、无偿提供的易地扶贫搬迁集中安置点内的房屋居住，该扶贫安置点给水、排水、电力、电信、道路等基础设施均由政府统一投资建设，章荒根在其涉案房屋拆迁后并未自行建设安置房，也未投入资金进行基础设施建设。潜山市政府经过集体研究作出《下浒山水库移民和易地扶贫搬迁双重身份户基础设施建设费问题专题会议纪要》，决定对凡进入下浒山水库移民安置点或易地扶贫搬迁集中安置点的移民户，基础设施建设费不得发放至个人户，已经发放至个人账户的基础设施建设费由所在乡镇负责收回，符合下浒山水库建设征地项目发放基础设施建设补偿费的初衷，不违反法律规定。章荒根在已经搬入易地扶贫搬迁集中安置点的情况下，要求潜山市政府给付基础设施建设费缺乏事实根据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。 综上，章荒根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回章荒根的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  李小梅 二〇二〇年三月三十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执1177号申请执行人：李正,男,1991年10月15日出生,汉族，住本市。委托代理人：李华英，系李正姑姑。代理权限：一般代理。被执行人：邱婉云，女,1992年12月2日生，汉族，住本市。本院在执行李正与邱婉云其他案由一案中，于2019年10月22日向被执行人邱婉云送达执行通知书、报告财产令，被执行人邱婉云至今未履行。2019年11月25日，本院作出(2019）鄂1381执1177号限制消费令，对被执行人邱婉云采取了限制高消费措施。经查，无登记在被执行人邱婉云名下的银行存款、工商登记信息、房产及车辆信息等财产。申请执行人李正无法提供被执行人邱婉云有可供执行的其他财产状况，同意终结本案的本次执行程序，并认可本院查询的结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  刘全运审判员  乐金军二〇二〇年三月三十日书记员  陈双桥
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执610号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：吴瑜霏，女，1990年10月21日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 被执行人：吴芮，女，1986年11月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与吴瑜霏、吴芮追偿权纠纷一案中，查封了被执行人吴瑜霏所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款31533.17元及违约金、案件受理费373元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐 洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初339号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：杨文波，经理。被告：刘清选，男，1956年11月21日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛博宇物业管理服务有限公司与被告胡宝庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。青岛博宇物业管理服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛博宇物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司。审判员  曹佳琳二〇二〇年三月十八日书记员  胡程程
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7503民初236号 原告：徐松，男，1991年7月8日生，汉族，个体，住安图县二道白河镇光明社区三组。 委托诉讼代理人：王玮，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：长白山保护开发区鑫海卡森房地产开发有限公司，地址长白山保护区池北区白山大街南。 法定代表人：孙鹏海，职务经理。 委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 原告徐松与被告长白山保护开发区鑫海卡森房地产开发有限公司（以下简称卡森公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐松及其委托代理人王玮、被告卡森公司的委托代理人韩万欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工费10万元； 2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告组织工人为被告施工，经双方2018年1月10日对账，被告欠付人工费10万元。 被告卡森公司辩称，本案属于劳务合同纠纷，原告应当提供劳务的事实和证据。被告方与原告不相识，原告没有提供劳务。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告组织人员为被告的卡森·金海名城小区进行地热施工。2018年1月10日，被告卡森公司为原告出具10万元的欠据一张，载明（同年）“2月5号给钱”。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告施工，双方之间形成了劳务关系。现原告要求按照结算欠据给付劳务费10万元，本院予以支持。被告主张，该款的欠据系被告与王某某签订地热施工协议后，王某某又将该工程的一部分转让给马某施工，为马某出具的欠据。后来，农民工上访，在建设局的主持下，已将该款全额付给马某组织的农民工手中，但涉案欠据没有要回。本院认为，被告没有证据证实涉案欠据就是为马某出具的欠据，因此，对于被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下： 被告长白山保护开发区鑫海卡森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐松人工费100000.00元；逾期未付，来院申请执行。 案件受理费2300.00元，原告已预交，现减半收取计1150.00元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  台益奎    二〇二〇年三月四日 书记员  陈俊圻
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执499号之一申请执行人:李海平，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。被执行人:李五堂，男，1976年4月11日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执499号之一裁定书，于2020年03月11日向被执行人李五堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李五堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李五堂在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币32000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年三月十一日书记员  李君
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初899号之一申请人：滁州市天广源环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇双庙村312辅道南侧，统一社会信用代码91341103595725587F（1-1）。法定代表人：李莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烁，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。申请人滁州市天广源环保科技有限公司（以下简称天广源公司）与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）买卖合同纠纷一案，申请人天广源公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏中公司的银行存款2408153.56元或查封、扣押其他等值财产。申请人天广源公司已提供担保。本院经审查认为，申请人天广源公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的银行存款2408153.56元或查封、扣押其他等值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人滁州市天广源环保科技有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 彦人民陪审员  陆惠文人民陪审员  贺明儒二〇二〇年三月二十五日书 记 员  袁苓睿
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0303执1573号申请执行人：鞍山市铁西区亚丰小额贷款股份有限公司，住址鞍山市铁西区兴盛南路148号。法定代表人：高仁伟，该公司董事长。被执行人：辽宁育通沃农科技有限公司，住址：辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇北地村。法定代表人：姜美芹，该公司经理。被告：姜美芹，女，汉族，1957年6月1日出生，住鞍山市立山区。被告：尹洪林，男，汉族，1948年3月8日出生，住海城市。申请执行人鞍山市铁西区亚丰小额贷款股份有限公司与被执行人辽宁育通沃农科技有限公司、姜美芹、尹洪林借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）辽0303民初3086号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告姜美芹应于本判决生效后十日内偿还原告鞍山市铁西区亚丰小额贷款股份有限公司借款本金787607.86元及利息（该利息以本金787607.86元为计算依据，从2018年3月10日开始，按照年利率24%，计算至实际偿还之日止）；二、被告尹洪林对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告辽宁育通沃农科技有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告鞍山市铁西区亚丰小额贷款股份有限公司借款本金291000元及利息（该利息以本金291000元为计算依据，从2018年3月10日开始，按照年利率24%，计算至实际偿还之日止）；四、被告姜美芹及被告尹洪林对本判决第三项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告鞍山市铁西区亚丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费17632.2元，该款原告已预交，被告姜美芹承担12978元，被告尹洪林对该12978元承担连带给付责任；被告辽宁育通沃农科技有限公司承担4654.2元，被告姜美芹和被告尹洪林对该4654.2元承担连带给付责任；三被告应在履行本判决所确定的义务时将该款一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2019年8月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施。2、本院于2019年8月16日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院于2020年3月30日，线下查询了被执行人的房产、公积金、保险、证券、理财等财产，未发现可供执行的财产信息。4、本院于2020年3月27日，电话约谈了申请执行人，因被执行人暂时无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1096240.06元，实际执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、各协助执行单位出具的财产查询回执、传票、终本约谈记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人已经提交终结本次执行程序申请书，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周大禹审判员  孙德亮审判员  李雨坤二〇二〇年三月三十一日书记员  姜 浩
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执144号申请执行人：郑士杰，男，1963年6月24日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：辽宁省凌源市北方建材有限公司，住所地凌源市刀尔登镇侯杖子村。法定代表人：刘景贵，公司经理。申请执行人郑士杰与被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年10月12日作出的（2018）辽1382民初4126号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款790427.7.00元及利息，案件受理费5852.00元，执行费10363.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司每年向本院交纳人民币40万元，因被执行人涉案执行案件较多，本院合并执行，现正在盘点清查逐一核实资产情况及查封物中，下一步准备统一委托评估拍卖。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬执行员  许志学执行员  袁宏伟二〇二〇年三月十一日书记员  刘 哲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保170号 姜爱存： 姜爱存与董书田借款合同纠纷，申请保全标的金额1500000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年三月三十一日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执306号之一申请执行人：荣超，男性，1983年06月29出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王维君，男性，1982年12月24出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行荣超与王维君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王维君履行（2019）辽0203民初3639号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人王维君名下财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年三月四日书记员  王瑞媛
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执136号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，地址在黎川县日峰路130号。 负责人：龙斌。该行行长。 被执行人：周丽兰，女，汉族，1986年12月2日出生，黎川县人，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初883号民事判决书于2020年03月11日向被执行人周丽兰发出执行通知书，责令被执行人周丽兰返还透支信用卡本金及滞纳金共计13482.85元，并交纳本案执行费102.24元，但被执行人周丽兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周丽兰的银行存款13482.85元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 好
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保24号 申请人：张继林，男，1980年12月4日生，汉族，现住开原市。211282198012041611 被申请人：高莹，女，1984年3月14日生，汉族，现住西丰县。211223198403142620。 申请人于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请 求对被申请人高莹名下的坐落于西丰县西丰镇胜利街解放委解放二期7幢7-6-2楼房予以查封，保全价值20万元。本院依法作出（2020）辽1282财保24号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请人高莹名下的坐落于西丰县西丰镇胜利街解放委解放二期7幢7-6-2楼房予以查封。产权证书号29571。 查封期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱建军 二〇二〇年三月二日 书记员  邱素菊
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初2094号 原告：范开旺，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：胡志辉，福建福拓律师事务所律师。 被告：丁全明，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告范开旺与被告丁全明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告范开旺及其委托诉讼代理人胡志辉到庭参加诉讼，被告丁全明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范开旺向本院提出诉讼请求：丁全明偿还范开旺借款本金80000元及利息（按年利率6%，从2019年9月23日起算至还清借款之日止）。事实和理由：范开旺与丁全明系朋友关系。丁全明因资金周转需要于2015年9月20日向范开旺出具借条。 借到范开旺人民币80000元（其中：现金42000元，范开旺配偶刘美春银行账号汇款38000元），未约定还款期限。丁全明借款后范开旺向其讨要，丁全明起先借故拖延，后来则不与理睬，至今没有还款。 丁全明未作答辩。 范开旺围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《账户历史交易清单》等证据。丁全明无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对范开旺的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对范开旺提交的证据审查后，对其真实性、合法性、关联性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，丁全明向范开旺借款并出具《借条》载明：今借到范开旺先生人民币计：捌万元正（￥80000元）。借款人：丁全明，2015年9月20日。借款后，范开旺向丁全明催讨，丁全明拒不还款，诉至本院。 庭审中，范开旺陈述借与丁全明的80000元，其中42000元系现金给付，38000元系其配偶刘美春通过银行转入到丁全明的银行账户上。 本院认为，丁全明向范开旺借款，并出具《借条》及《银行交易清单》，范开旺依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。借贷双方未约定还款期限，范开旺有权要求丁全明在合理期限内返还。范开旺主张从起诉之日起按年利率6%计付利息，未违反法律规定。丁全明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，范开旺的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丁全明应于本判决生效之日起十日内偿还范开旺借款本金80000元及利息（按年利率6%，从2019年9月23日起算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费260元，由被告丁全明负担。 本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长 邓 红 人民陪审员 陈 寿 人民陪审员 黄 文 二〇二〇年三月九日 书 记 员 兰晓倩 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7267号原告：胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址四川省蓬安县，被告：深圳恒湃新生活商业有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区文心五路33号海岸城广场负1层第049号，统一社会信用代码91440300MA5F82E75R。法定代表人：张铁成。原告胡丽华诉被告深圳恒湃新生活商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡丽华向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤诉。本案案件受理费25元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年三月二十六日书记员 黄米洁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2020）冀0209民初220号原告：杨绍合，男，1965年3月19日生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。被告：杨久才，男，1963年6月30日生，汉族，住河北省唐山市。原告杨绍合与被告杨久才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍合及其委托诉讼代理人郑玉军，被告杨久才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绍合向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨久才偿还借款104，000元；2.以104，000元为基数自2017年2月15日起按月息1.5分支付利息至履行之日止。事实和理由：2010年2月14日被告因资金需要从原告处借款10万元，约定月息1.5分，借款后被告仅支付部分本金及利息，后经双方于2017年2月14日核算，被告仍欠原告借款本金及利息合计104，000元，核算后被告为原告出具104，000元的借条一张，上述事实有被告为原告出具的借条为证。上述款项经原告催要被告至今仍未予偿还，故起诉至法院，请求法院依法判决。被告杨久才辩称，2010年我向原告借款10万元，写了借条，用了几天我就还给原告了。当时原告让我问问李景军（李景金）用不用这个钱，我给李景军打了电话，李景军说用这个钱，就把这个钱借给了李景军，借条上还是写的我的名字，当时和原告说好等到一年还利息的时候再把借条换了，改成李景军的名字，但后期因被告不同意而导致借条一直没更换名字。借款期间，李景军还了1年的利息，因为借条写的我的名字，原告找我还钱，我就找李景军要钱，然后李景军把钱还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨久才申请证人李景军出庭作证，被告杨久才与证人李景军妻子系堂兄妹关系，证人李景军陈述内容：“涉案借款是原告杨绍合借给我的，杨久才写的借条。当时利息约定为一分五，我还了杨绍合本息共计99，000元，其中利息还了18，000元。我通过杨久才将借款还给杨绍合的”。原告的质证意见：原告与证人没有现金上的交易行为。原告借款是借给被告杨久才的，借条经过几次更换，2011年还了利息后也换过借条，原告怕超过诉讼时效也要求被告更换新借条。被告杨久才对证人李景军的陈述无异议。本院经审查，证人李景军与被告杨久才有亲属关系，对该证人证言的效力，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月14日，被告杨久才从原告杨绍合处借款10万元，双方约定月息1.5%。借款一年后，被告杨久才偿还原告杨绍合利息18，000元。被告杨久才于2011年10月3日偿还原告杨绍合借款本金5万元。2012年5月11日，被告杨久才向原告杨绍合还款3万元，原告杨绍合向被告杨久才出具收条，内容为“收条今收到杨久才人民币叁万元30，000元”。原告杨绍合主张该3万元为被告杨久才偿还的借款利息。被告杨久才主张该3万元为其偿还的借款本金。2017年2月14日，被告杨久才向原告杨绍合出具借条，内容为“借条今借到杨绍合人民币拾万四仟元，104000。借杨绍合款”。2019年1月被告杨久才偿还原告杨绍合本金1000元。至2019年1月原告已偿还被告本息共计99，000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告杨久才承认向原告杨绍合借款并为原告出具借条，其辩称为原告出具借条中的所借款项实际借款人为其亲属李景军，被告杨久才未能提供充足的证据证明其主张，对其抗辩主张，本院不予支持。被告杨久才应当对其尚欠原告的借款履行还款义务。被告杨久才于2010年2月14日向原告杨绍合借款10万元，双方约定月利率1.5%。借款一年后即2011年2月13日，被告杨久才偿还原告杨绍合利息18，000元（2010年2月14日至2011年2月13日）。2011年10月3日，被告杨久才偿还原告杨绍合本金5万元，故自2011年2月14日至2011年10月2日，被告杨久才以10万元本金为基数应偿还原告杨绍合的利息金额为11，450元[10万×1.5%×7个月+10万×(1.5%÷30)×19天]。2011年10月3日至2012年5月10日，被告杨久才以5万本金为基数应偿还被告杨绍合的利息金额为5450元[5万元×1.5%×7个月+5万×（1.5%÷30）×8天]。截至2012年5月11日被告应偿还原告的借款利息金额为16，900元（11，450元＋5450元）。对于2012年5月11日被告偿还原告的3万元性质，双方存在争议。原告主张系偿还的借款利息，被告主张偿还的为借款本金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，据此，本院认定双方争议的3万元应先扣除2011年2月14日至2012年5月10日的借款利息16，900元（11，450元+5450元），剩余13，100元为被告偿还原告的借款本金。至2012年5月11日，被告欠原告借款本金36，900元。2019年1月，原告偿还被告1000元借款本金。故2012年5月11日至2018年12月31日的利息以36，900元为基数按照月息1.5%计算为21，973.95元[36，900×18%×6年+36，900×1.5%×7个月+36，900×（1.5%÷30）×21天]。综上，被告已偿还原告借款本金64，100元，尚欠原告本金35，900元。原告陈述2017年2月14日借条中的104，000元包含5万元的本金及54，000元的利息，未提供证据。经本院核算被告实际所欠原告借款本金为35，900元，原告所述与客观事实不符，原、被告借款本金以本院核算为准。对原告要求被告偿还104，000元借款本金并以此数额为基数计算利息的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内利息单位约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告主张按照约定月利率1.5%计算逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告杨久才偿还原告杨绍合借款本金35，900元及2012年5月11日至2018年12月31日的利息21，973.95元，以上合计57，873.95元；以35，900元为基数，被告杨久才按照月利率1.5%偿还原告杨绍合自2019年1月1日至实际还清之日止的利息。本判决生效后十日内履行。驳回原告杨绍合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，原告杨绍合负担528元，被告杨久才负担662元。判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈光荣 二〇二〇年三月十八日书记员 苑 琳
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢134号申请执行人:高鹏。被执行人:高福鑫。被执行人:莫秀清。被执行人:齐传燕。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新二〇二〇年三月二十七日书记员  姜海青
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0403民初1995号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，地址：邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。 法定代表人：颜玉峰，该行行长。 委托诉讼代理人：白力，该行员工。 委托诉讼代理人：李运成，该行员工。 被告：尹元珂，男，1965年9月25日生，住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行诉被告尹元珂为合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2020年3月12日，原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行撤诉处理。 本案受理费2694元，减半收取1347元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行负担。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  靳小哲
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执102号申请执行人黄顺顺，男，汉族，1988年3月6日出生，住湖北省浠水县，被执行人吴健，男，汉族，1985年7月10日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初1724号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴健在金融机构的存款人民币5875元（劳动报酬5800元、案件受理费25元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年三月三十日书 记 员 明 凯
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2366号之一申请执行人:李清珍，女，1959年11月20日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人:新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179-4。法定代表人:王金停，总经理。被执行人:黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。申请执行人李清珍与被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司为民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终3534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄玉涛应当返还申请执行人李清珍30550元。新野县福临东方商务酒店有限公司、黄玉江对黄玉涛退赔李清珍的30550元不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。因被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李清珍向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄玉涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体情况如下：1、对被执行人黄玉涛名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，查明其名下有零星存款，无执行价值；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人黄玉涛名下无车辆登记信息；3、对被执行人黄玉涛名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人黄玉涛的不动产信息及工商信息进行查询，均未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过对被执行人黄玉涛的住所地进行走访调查和了解，查明被执行人黄玉涛因犯非法吸收公众存款罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2016年7月22日起至2018年7月21日止，刑满释放后去向不明，申请执行人亦不能提供黄玉涛的确切地址。四、已向被执行人黄玉涛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李清珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄玉涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李清珍亦不能向本院提供被执行人黄玉涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另查明，申请执行人在申请执行时对被执行人黄玉涛的履行能力及不能清偿部分不能确定，现申请执行人在本次执行中暂撤销对被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司的执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。本院认为，在本次执行中经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄玉涛有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对被执行人黄玉涛的本次执行程序。被执行人黄玉涛负有继续向申请执行人李清珍履行债务的义务，被执行人黄玉涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李清珍发现被执行人黄玉涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人李清珍有权在对被执行人黄玉涛终结本次执行程序后，在执行时效届满前，可持本裁定向本院申请在被执行人黄玉涛退赔李清珍30550元不能清偿部分的三分之一范围内对新野县福临东方商务酒店有限公司执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月二十七日书记员 赵 杰
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初6385号原告邹成兰，女，汉族，1990年2月2日出生，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，农民，住云南省昭通市昭阳区，现住云南省昭通市昭阳区。委托代理人刘昌伟，云南昭闻律师事务所律师（特别授权）。被告吴磊，男，汉族，1990年12月29日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告邹成兰诉被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹成兰及其委托代理人刘昌伟到庭参加诉讼,被告吴磊经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邹成兰诉称：2019年4月1日，被告因开设工作室需要资金周转，对外进行借贷融资，被告通过其工作人员廖某和沈某找到原告，原告基于与廖某和沈某系朋友关系，答应与被告就借款事项进行沟通。当日，原被告协商一致签订了《借条》，《借条》约定：借款本金为15×××00元，并每月支付分红利润即利息45000元，每周星期一结算分红，前3周1000元，第4周1500元。原告已于当日将15×××00元借款通过银行转账交付给被告。至此，该民间借贷法律关系合法成立。2019年4月8日，被告依约通过微信转账支付了1000元利息给原告，后一直采取躲避的方式不予支付本金及利息。经原告了解，被告的工作室根本就没有开设，其对外融资借款实属谎言，原告多次找到被告追讨债务，被告总是找各种借口推塞。目前，被告至今未清偿其所欠原告的借款及利息。综上所述，被告拒不偿还借款的不诚信行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法债权，现诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金15×××00元，并按照2%的月利息即每月3000元支付借款利息至判决下达之日（扣除2019年4月8日已经支付的利息1000元）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。被告吴磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。原告邹成兰针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据:1、居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份、中国农业银行云南省分行交易明细复印件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告于2019年4月1日向原告借款15×××00元，原告于当日通过银行卡转账的方式向被告尾号为482账户转入15×××00借款的事实；3、被告向原告的转账凭证复印件一份、原被告双方的微信聊天记录复印件一份，证明被告认可收到该笔借款，其借得该借款后，仅向原告履行了1000元的利息，借款本金及剩余利息至今未付的事实。原告邹成兰申请证人廖某、沈某出庭作证：廖某证实了其与邹成兰是朋友关系，跟吴磊是经人认识，吴磊开工作室需要资金，通过其与沈某向邹成兰借了15×××00元，吴磊承诺工作室开起来就让其和沈某在他的工作室上班，但是工作室一直没有开起来，借款利息是每个月4500元。邹成兰借钱给吴磊之后，吴磊并没有把钱用于开工作室。借条上的字是其签的。因为说好开起来就让其和沈某在里面上班，所以就以工作室员工名义签字。沈某证实了其与邹成兰系朋友关系，吴磊向原告邹成兰借款15×××00元，吴磊想开工作室缺少资金，他说开起来就让其与廖某在里面上班，所以其和廖某就介绍他向邹成兰借钱，借钱时其和廖某都在场，并在借条上签字。吴磊借的钱并没有用于开工作室。好像每个星期支付1000元，有是有利息，记不清楚了，借条上的字是其签的。被告吴磊无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。本院认为，原告提交的第1、2、3组证据及廖某、沈某的证人证言，经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明其欲证事实，故予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实:2019年4月1日，被告吴磊向原告邹成兰借款15×××00元，并向原告出具《借条》，借条载明：“本工作室向邹成兰借款15×××00.00（大写十五万元整），作为工作室流动资金并向借款人每月支付分红利润4500（肆仟伍佰元整）半年为一周期续签合同，资金由工作室负责人负责管理以及分红如若借款人急需用此笔款项须提前两月告知工作室负责人。建行卡号：62×××11（分红利润汇入该账户）每周星期一结算分红（前3周1000元，第4周1500）。资金出借人签字：邹成兰，负责人签字：吴磊，工作室人员签字：廖某、沈某，2019年4月1日。吴磊身份证号码：5321011990××××××××，沈某：53210119103051811，廖某：532101198705140657。”同日，原告以银行汇款方式将款项交付给被告吴磊，吴磊于2019年4月8日通过微信向原告邹成兰转账1000元。后被告吴磊一直未偿还借款，至今还差欠原告借款本金15×××00元及利息。2019年10月28日，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴磊以出具《借条》的方式向原告邹成兰借款15×××00元，原告邹成兰以银行汇款方式将钱款交付给被告吴磊，被告吴磊与原告邹成兰之间存在明确的债权债务关系。对原告要求被告吴磊偿还借款本金15×××00元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告吴磊按照2%的月利息即每月3000元支付借款利息至判决下达之日的诉讼请求，根据被告出具给原告的借条载明，原被告约定被告每月支付分红利润4500元给原告，虽借条上表述为分红利润，但结合廖某、沈某的证人证言，可以认定为系双方对利息的约定。原告主张按照2%的月利息支付利息，符合法律规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。对被告已支付的利息1000元，在后期支付的利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴磊于本判决生效后10日内偿还原告邹成兰借款本金15×××00元，并按照2%的月利息支付自2019年4月1日起至判决送达之日止的利息（被告吴磊已支付的利息1000元在其应支付的利息中进行扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。案件受理费3300元，公告费560元，由被告吴磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵英强人民陪审员  李健美人民陪审员  鲁 桂二〇二〇年三月十七日书 记 员  李章钰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初769号原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段湖南国际金融大厦。负责人：罗建军，行长。委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被告：周贵兰，女，汉族，1983年2月17日出生，住福建省周宁县。本院受理的原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告周贵兰信用卡纠纷一案中，因本案适用公告送达开庭传票等法律文书，故应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  伍峥嵘审 判 员  李建科人民陪审员  刘君辉二〇二〇年三月五日代理书记员  王 瑾
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初685号原告：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102。负责人：李佳，行长。委托诉讼代理人：金伟，湖南德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐银，湖南德恒律师事务所律师。被告：陈小龙，男，汉族，住湖南省攸县。本院受理的原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告陈小龙金融借款合同纠纷一案中，因本案适用公告送达开庭传票等法律文书，故应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李建科人民陪审员  刘君辉人民陪审员  彭素群二〇二〇年三月十二日代理书记员  王 瑾
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民初145号原告（申请人）：王明松，男，1973年10月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告（案外人）：岳丽萍，女，1989年12月29日出生，布依族，住贵州省纳雍县。被告（被申请人）：贵州恒达房地产开发有限公司，地址：贵州省纳雍县雍熙镇环城路。统一社会信用代码：915205256707192093。法定代表人：陈付容，总经理。原告王明松与被告岳丽萍、贵州恒达房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告王明松于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王明松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王明松撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王明松负担。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年三月十一日书记员 刘莉丽
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初34号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人单立永，男，1989年9月15日出生于山东省济南市，公民汉族，大专文化，系山东云康国际贸易有限公司法定代表人，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月17日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2020年1月17日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人单立永犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月29日22时许，被告人单立永持准驾车型为C1的机动车驾驶证酒后驾驶鲁AK8S02号小型普通客车沿济南市槐荫区经十路由东向西行驶至腊山立交桥下时，与王新友驾驶的鲁AT3437号小型轿车发生刮碰，发生交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，单立永静脉血中检出乙醇成分，含量为133.0±5.6mg/100ml,系醉酒驾驶。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告人单立永醉酒后驾驶机动车上道路行驶，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，负事故全部责任，王新友不承担事故责任。同年11月30日，被告人单立永与王新友达成调解协议，单立永赔偿了王新友车辆维修费1500元，王新友对单立永的行为表示谅解，不予追究单立永的法律责任。2019年1月2日，单立永接到公安电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 另查明，在诉讼过程中，被告人单立永预交了罚金人民币5000元。 公诉机关认为单立永的行为构成危险驾驶罪。公诉机关以其具有自首、赔偿损失并取得谅解、自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役一个月至一个月十五天，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人单立永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人单立永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人单立永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二(二(年三月十八日 书记员刘小川 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保818号 原告：陈某，女，1975年1月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：张某，男，1980年4月12日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳坏死南山区。 本院在审理原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或者冻结被告张某价值人民币73万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司为本案原告财产保全提供信用担保（担保金额为73万元）。 本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被告张某价值人民币73万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁世奎 二〇二〇年三月十七日 书记员  王洁琬
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执764号申请执行人李禄禹，男，汉族，生于1982年4月21日，住禹州市。被执行人王向阳（又名：王向楊），男，汉族，生于1979年6月28日，住禹州市。关于申请执行人李禄禹申请执行王向阳借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2019）豫1081民初5802号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王向阳的银行存款9万元；或扣留、提取被执行人王向阳的收入9万元；或查封、扣押被执行人王向阳价值9万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月九日书记员 ：周亚关
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执206号之二申请执行人：鞠震,女性,1975年2月16日出生,住大连市甘井子区。被执行人：沈钧，男性,1965年9月3日生，汉族，住大连市中山区。鞠震与沈钧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初1480号民事判决书已经发生法律效力，沈钧未依法履行生效文书确定的义务，鞠震向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人沈钧发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对沈钧采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年三月十六日书记员  赵琦
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1128号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州路，统一社会信用代码91130427807118907J。 法定代表人：张东，职位。 申请执行人：陈天兴，男，1971年6月12日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸冀南新区。 申请执行人：陈子旺，男，1967年6月1日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸冀南新区。 本院在执行申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执1128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王洪超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢327号 申请执行人：何某，男，汉族，1967年3月27日出生，身份证住址郑州市金水区。 被执行人：杨某，女，汉族，1976年1月18日出生，身份证住址浙江省平阳县。 申请执行人何某与被执行人杨某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2006）深南法民一初字第984号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人将何某交由其抚养，本院予以执行立案，案号为（2007）深南法执字第2891号。2016年5月18日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终3720、3721号民事判决，判决何某、何某由被执行人杨某抚养。 本院认为，本案据以执行的法律文书关于何某抚养权的内容已作变更，该案应依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下： 终结（2007）深南法执字第2891号、（2020）粤0305执恢327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  陈 玲 审判员  刘 璟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曾嘉瑜
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初63号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人周列武，绰号武娃子，男，1993年5月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县金宝新区。2019年11月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被平昌县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人周列武犯容留他人吸毒罪一案，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员曾朝烽出庭支持公诉，被告人周列武到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2019年11月3日、5日、6日，被告人周列武三次在自己位于平昌县金宝新区的房屋内，与王某均（另案处理）共同吸食甲基苯丙胺。 2019年11月7日，平昌县公安局民警在其家中将其抓获归案。在侦查及审查起诉期间，被告人周列武认罪认罚，在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言；书证；现场指认笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人周列武多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处周列武一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人周列武对上述指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 上述事实，被告人周列武在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；指认现场照片；现场勘验笔录；辨认笔录；到案经过；证人王某均的证言；被告人周列武的供述；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周列武三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周列武自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。本院为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周列武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年5月6日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状及副本一式二份。 审判员  何中正 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴 敏 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终190号 上诉人（原审被告）：刘海涛，男，1981年11月13日出生，汉族，无业，现住本市。 被上诉人（原审原告）：尹立福，男，1955年2月28日出生，汉族，无业，现住高台县。 原审被告：尹玉芳，女，1982年12月29日出生，汉族，无业，户籍地址甘肃省玉门市。 上诉人刘海涛因与被上诉人尹立福、原审被告尹玉芳民间借贷纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。 刘海涛上诉请求：撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5805号民事判决，改判驳回尹立福的诉讼请求，或将案件发回重审。事实和理由：2014年10月，上诉人与尹玉芳婚姻关系存续期间购买嘉峪关如意庭院C区16号楼3单元501号住宅，因资金紧缺而向被上诉人尹立福借现金6万元，借款后上诉人向尹立福出具了借条，该借款双方未约定任何利息。上诉人与尹玉芳经嘉峪关市城区人民法院判决离婚，该离婚判决确认夫妻共同债务134000元由上诉人与尹玉芳各承担一半，即67000元。一审判决认定的有关上诉人向尹立福偿还借款3万元及利息的事实清楚。因该借款用于购买住房，目前上诉人与尹玉芳离婚后财产纠纷一案正在上诉审理中，房屋归属有待二审法院进一步判决确认，故涉案借款最终由谁负担应该根据房屋分割一案的判决结果予以确认，在此情况下，为保护当事人合法权益，彻底解决纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，本案应该中止审理。 尹立福辩称，上诉人与被上诉人之间借款关系清楚明确，上诉人与尹玉芳离婚纠纷一案生效判决已经确认涉案6万元债务为其夫妻共同债务，并判决由其双方对该债务各承担一半，故上诉人依法应当偿还被上诉人3万元借款。上诉人与尹玉芳之间的离婚后财产纠纷与被上诉人无关，本案系民间借贷纠纷，不论法院是否对上诉人与尹玉芳离婚后财产分割问题作出处理，其结果均不影响本案的债务偿还，即本案并不以上诉人与尹玉芳离婚后财产纠纷一案的审理结果为依据，上诉人无权提出中止审理。上诉人主张其与尹玉芳离婚后房屋所有权判决归谁，谁就承担本案债务，该主张毫无法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 尹玉芳述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 尹立福向一审法院起诉请求：判令被告刘海涛偿还其借款本金3万元，并按照年息6%承担自向法院起诉之日（2019年12月6日）起至借款还清之日止的利息。 一审法院认定事实：2014年10月17日，被告刘海涛向原告出具欠据一份载明：“今欠到尹立福现金6万元”。庭审中，原告自愿放弃对被告尹玉芳借款3万元债权的主张。被告刘海涛在庭审中认可借款3万元至今未付。另查明，二被告于2010年4月14日登记结婚，于2018年8月2日经嘉峪关市城区人民法院(2018)甘0271民初2131号民事判决书判决离婚并确认双方夫妻的共同债务由二被告各承担一半，本案债务属于以上判决书所确认的夫妻共同债务。一审法院认为，原告提交的证据可证实被告刘海涛欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请予以支持。原告主张的利息符合法律规定，予以支持。原告当庭自愿放弃主张对被告尹玉芳借款3万元的债权请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告刘海涛向原告尹立福偿还借款本金3万元及利息（以3万元为计算基数，按照年利率6%标准，从原告向法院起诉之日即2019年12月6日起算至实际清偿之日），于判决生效后6日内付清。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘海涛承担。 二审期间，双方均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致，依法予以确认。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应遵守诚实信用原则，依法承担还款义务。涉案借款系上诉人与尹玉芳在其婚姻关系存续期间，为购买嘉峪关如意庭院C区16号楼3单元501号住宅所借，在上诉人与尹玉芳离婚纠纷一案中，其双方所购买的××区住房作为夫妻共同财产予以确认，因购买该房屋而产生借款债务业已作为夫妻共同债务进行了确认和分割。根据已生效的离婚判决，上诉人与尹玉芳对其婚姻关系存续期间所欠的包括涉案尹立福6万元借款在内的债务134000元各承担一半，故本案尹立福主张上诉人向其偿还3万元合法有据。至于上诉人提出的本案审理应以其与尹玉芳离婚后财产纠纷一案结果为依据的主张，因上诉人与尹玉芳离婚后财产纠纷与因购买房屋而产生的对外债务的清偿属完全独立的两个法律关系，两者之间互不影响和干涉，应依法分别审理解决，上诉人的该项主张明显于法无据，本院对此不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由刘海涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇二〇年三月五日 书记员  许 嘉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初510号原告长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷体国际商务中心B座。法定代表人朱玉国，董事长。委托代理人张念平，湖南如金律师事务所律师。委托代理人李杰，湖南如金律师事务所律师。被告李艳，女，汉族，1978年1月30日出生，住湖南省郴州市北湖区。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）诉被告李艳信用卡纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告李艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙银行本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳立即偿还原告信用卡透支款项19795.25元（截至2019年3月30日，拖欠本金14599.48元，利息3543.22元，费用1652.55元，后段利息、费用及滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告李艳承担全部诉讼费用及律师费1000元。事实与理由：根据被告李艳的申请，原告经审查被告的申请材料、资信状况后，向被告核发一张卡号为62×××03的长沙银行芙蓉信用卡，发卡后被告多次使用该卡透支消费。截至2019年3月30日止，被告累计拖欠信用卡透支款项19795.25元，经原告多次催收，但被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告李艳未到庭应诉、举证和答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月，被告李艳向原告长沙银行申领信用卡，并签署了一份《长沙银行芙蓉信用卡申请表》，声明“已阅读全部资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，同意遵守《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》和《长沙银行芙蓉信用卡章程》，申办了一张卡号为62×××03的长沙银行芙蓉信用卡。被告声明同意遵守的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》约定：持卡人的消费交易从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，到期前需全额还款方享受免息待遇，否则从记账日起计算透支利息至清偿日止，当期消费不享受免息待遇，到期后2日还款视同按期还款；预借现金和转账不享受免息还款期待遇，自发卡行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，信用卡内存款不计算利息；持卡人可选择最低还款额方式还款，即于当期到期日将不低于最低还款额款项偿还发卡行。选择以最低还款方式还款不享受免息还款期待遇，应支付透支利息。如还款未达到最低还款额，应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；未达到5元，按5元收取；持卡人应在发卡行规定的还款期限内还款并同意发卡行可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告，或司法渠道等方式向持卡人催收欠款，由持卡人承担由此产生的费用及造成的损失”。该合约还对预借现金手续费、年费等费用进行了约定。被告李艳领取信用卡后进行了透支使用，但被告李艳未按约还款，截至2019年3月30日，被告李艳欠信用卡透支本金14599.48元，利息3543.22元，费用1652.55元，共计19795.25元。另查明，原告为收回信用卡欠款，委托了湖南如金律师事务所办理诉讼及追偿信用卡欠款的所有事项，签订了《律师代理合同》，约定并实际支付了代理费1000元。上述事实，有信用卡申请表及领用合约、章程，信用卡交易明细表、《律师代理合同》及律师费收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告和被告李艳签订的信用卡申请表及《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思的表示不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，被告拖欠原告欠款不还已构成违约，原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。因《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》对利息、滞纳金及相关费用均有约定，故原告要求被告承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持，但利息、滞纳金及相关费用总计不得超过年利率24%。因《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》中对原告实现债权的律师费承担约定不明，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。被告李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉答辩、不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告李艳在本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡透支本金透支本金14599.48元，利息3543.22元，费用1652.55元，共计19795.25元（利息、滞纳金及费用暂计算至2019年3月30日，2019年3月31日之后的利息、滞纳金及费用按《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止，但利息、滞纳金及费用总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取为147元，由被告李艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈辉伟二〇二〇年三月十七日代理书记员  刘倩妮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16016号原告：中山市高达化工有限公司，住所地广东省中山市石岐区麻洲街162号（首层第一卡），统一社会信用代码91442000787994159K。法定代表人：高锦健，总经理。委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩欣，广东中亿律师事务所实习律师。被告：中山市瑞福祥塑料制品加工场，住所地广东省中山市火炬开发区窈窕村白岗一街19号A1幢3卡，营业执照92442000MA4WQ50GX1。经营者：董国录。被告：董国录，男，1968年11月4日出生，汉族，住湖南省常宁市，原告中山市高达化工有限公司（以下简称高达化工公司）与被告中山市瑞福祥塑料制品加工场（以下简称瑞福祥加工场）、董国录买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高达化工公司的委托诉讼代理人唐玲玲到庭参加诉讼，被告瑞福祥加工场、董国录经本院公告传唤，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高达化工公司向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告支付货款46101元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率6%，自2017年8月18日起计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告变更逾期付款利息的计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：原被告双方存在产品购销合同关系，被告自2015年起向原告采购化工产品，原告按照约定向被告交付货物。2017年8月18日，经双方对账，被告确认拖欠原告货款合计46101元未付，此货款虽经原告多次催促，但至今未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告高达化工公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.对账明细表；2.销售单。被告瑞福祥加工场、董国录没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告高达化工公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告瑞福祥加工场、董国录亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告高达化工公司起诉主张的上述事实予以认定。另查，瑞福祥加工场为个体工商户，董国录为其经营者。2017年8月18日，董国录签名确认截至2017年2月28日尚欠高达化工公司货款46101元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。高达化工公司提供由瑞福祥加工场经营者董国录签名确认的对账明细表等证据，证明瑞福祥加工场截至2017年2月28日尚欠高达化工公司货款46101元，因未存在其他影响高达化工公司证据证明力的情形，本院确认前述事实。瑞福祥加工场未按约支付货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。瑞福祥加工场为个体工商户，董国录为其经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”之规定，董国录应对上述债务承担无限连带责任。综上所述，高达化工公司主张瑞福祥加工场、董国录连带支付货款46101元及逾期付款利息的诉求，合法合理，本院予以支持。至于逾期付款利息标准问题，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后的贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告瑞福祥加工场、董国录未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市瑞福祥塑料制品加工场、董国录于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告中山市高达化工有限公司支付货款46101元及逾期付款利息（以46101元为基数，自2017年8月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元（原告已预交），由被告中山市瑞福祥塑料制品加工场、董国录负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二〇年三月十七日书记员  彭梦圆王静
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初18号公诉机关华坪县人民检察院。被告人沈定华，男，1974年12月3日生，现年45岁，汉族，四川省泸县人，小学文化，个体，户籍地四川省泸州市泸县，现住华坪县。无前科。因本案于2019年12月4日被华坪县公安局取保候审，次年3月3日被华坪县人民检察院取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人沈定华犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人沈定华到庭参加诉讼。现已审理终结。华坪县人民检察院华检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控：2019年11月15日20时15分许，被告人沈定华酒后驾驶云Ｐ×××××号二轮摩托回家途中被查获，经检验，其血液乙醇含量为149.90ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人沈定华的行为构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。上述公诉机关指控的事实，被告人沈定华庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、检验报告、被告人沈定华供述与辩解等证据相互印证，足以认定，并有律师在场见证被告人沈定华自愿签署的《认罪认罚具结书》在卷。审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。本院认为，被告人沈定华酒后驾驶机动车上道路行驶被当场查获，经抽取其血液检测，乙醇含量为149.90mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。被告人沈定华被查获后如实供述酒后驾车上道路行驶的事实，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人沈定华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金已缴纳）。〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴朝富二〇二〇年三月十二日书记员  杨 晨
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执16号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长。被执行人：王某，女，住淅川县。被执行人：谭某，男，住淅川县。被执行人：韦某，男，住淅川县。本院在执行申请执行人淅川县农村信用合作联社与被执行人王某、谭某、韦某金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2018）豫1326民初39号民事判决书确定的义务履行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2020）豫1326执16号申请执行人淅川县农村信用合作联社与被执行人王某、谭某、韦某金融借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初7968号原告：南京市浦口区宝云石材经营部，住所地南京市浦口区泰山街道花旗工业园2号。经营者：李听，个体工商户。委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁爱蓉，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：南京斯若普装饰设计工程有限公司,住所地南京市秦淮区石门坎104号现代服务大厦A幢601室。法定代表人：梁兆甲，执行董事。被告：南京市白下区宁里心石材经营部，住所地南京市秦淮区五洲家居装饰广场（市场）。经营者：朱飞，个体工商户。原告南京市浦口区宝云石材经营部（以下简称宝云石材经营部）与被告南京斯若普装饰设计工程有限公司（以下简称斯若普公司）、南京市白下区宁里心石材经营部（以下简称宁里心石材经营部）票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告宝云石材经营部的委托诉讼代理人张俊鹰到庭参加诉讼。被告斯若普公司、宁里心石材经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝云石材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告斯若普公司支付转账支票款项人民币50000元以及银行同期贷款利率计算自出票日2019年2月2日至实际清偿日的逾期利息；2、被告宁里心石材经营部对上述款项承担连带责任；3、被告斯若普公司、宁里心石材经营部承担本案诉讼费。事实和理由：被告斯若普公司向被告宁里心石材经营部签发转账支票一张，转账支票载明：出票日期：2019年2月2日，金额50000元，收款人宁里心石材经营部。因被告宁里心石材经营部欠南京市秦淮区云水石材经营部（以下简称云水石材经营部）石材款50000元。2018年7月20日，被告宁里心石材经营部将转账支票交付给云水石材经营部。因云水石材经营部欠原告宝云石材经营部材料款50000元，故被告宁里心石材经营部直接将转账支票背书给原告宝云石材经营部。2019年2月2日，原告宝云石材经营部将转账支票进账，因出票人不提供密码，无法兑付。故原告宝云石材经营部诉至法院，请求判如所请。被告斯若普公司、宁里心石材经营部均未答辩，亦未向法庭提交证据。原告宝云石材经营部围绕诉讼请求提供了转账支票、欠条、收条、微信聊天记录等证据，被告斯若普公司、宁里心石材经营部均未予质证。对原告宝云石材经营部提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告宝云石材经营部的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告斯若普公司出具宁波银行转账支票一张，编号为3130323105211581，出票日期为2019年2月2日，付款期限自出票之日起十天，出票人为斯若普公司，收款人为宁里心石材经营部，票据金额为50000元，用途为货款。之后，被告宁里心石材经营部将该转账支票背书给原告宝云石材经营部。2017年12月13日，被告宁里心石材经营部向云水石材经营部出具欠条，确认尚欠云水石材经营部80050元。后被告宁里心石材经营部向云水石材经营部支付了30000元。2018年7月20日，云水石材经营部收到被告宁里心石材经营部交付的金额为50000元的转账支票。因云水石材经营部欠原告宝云石材经营部货款，故被告宁里心石材经营部将上述金额为50000元的转账支票背书给原告宝云石材经营部。2018年12月6日，云水石材经营部经营者李晓珍发微信给被告宁里心石材经营部经营者朱飞，内容为：“还有上次给的支票2月份进账没有问题吧，支票我10月份调货的时候抵进货材料款了，他那边就等时间了”。被告宁里心石材经营部经营者朱飞回复：“应该没问题的。”2019年2月2日，原告宝云石材经营部持上述转账支票去兑付，但因需要密码，且宁波银行只认收款人被告宁里心石材经营部，导致原告宝云石材经营部无法兑付该转账支票。原告宝云石材经营部多次与被告宁里心石材经营部电话联系，但均未接通。庭审中，原告宝云石材经营部将逾期利息的起算时间调整为自起诉之日即2019年7月10日起计算。本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额，汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。第九十三条规定：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”本案中，被告斯若普公司签发转账支票后，即应承担该支票承兑和付款的民事责任。转账支票收款人被告宁里心石材经营部作为背书人将转账支票转让给原告宝云石材经营部。现原告宝云石材经营部持转账支票向票据记载的付款银行请求付款被拒绝，根据法律规定，原告宝云石材经营部可依法向出票人即被告斯若普公司行使追索权。故被告斯若普公司应当向原告宝云石材经营部支付转账支票金额人民币50000元并支付相应的逾期利息。原告宝云石材经营部主张逾期利息自起诉之日即2019年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，系其对自身权利的处分，亦不违反相关法律的规定，本院对此予以支持。关于被告宁里心石材经营部应当承担的法律责任，本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十八条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”被告宁里心石材经营部作为背书人，应当对被告斯若普公司的上述债务承担连带责任。被告斯若普公司、宁里心石材经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告宝云石材经营部主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京斯若普装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市浦口区宝云石材经营部支付转账支票款项50000元及逾期利息（该逾期利息以50000元为基数，自2019年7月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。二、被告南京市白下区宁里心石材经营部对被告南京斯若普装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，公告费600元，合计1673元，由被告南京斯若普装饰设计工程有限公司、南京市白下区宁里心石材经营部负担（两被告应负担的诉讼费用及公告费已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 璇人民陪审员  周思华人民陪审员  曹淑萍二〇二〇年三月二十五日见习书记员  陆宁蓉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云23民终1698号上诉人（原审被告）：肖正兴，男，1946年12月3日出生，汉族，小学文化，退休职工，住元谋县。被上诉人（原审原告）：吴志芳，男，1962年5月13日出生，汉族，初中文化，农民,住元谋县。被上诉人（原审被告）：赵映仙，女，1970年11月6日出生，汉族，退休职工，住元谋县。上诉人肖正兴因与被上诉人吴志芳、赵映仙民间借贷纠纷一案，不服元谋县人民法院(2019)云2328民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人肖正兴，被上诉人吴志芳到庭参加诉讼。被上诉人赵映仙经公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人肖正兴上诉请求：1.请求二审人民法院改判上诉人肖正兴不承担连带赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院判决认定事实错误，程序错误。我与被上诉人赵映仙不是朋友关系，赵映仙的老父亲是西城村的，以前跟我熟悉，我认得他有个姑娘在元谋县担任后勤工作，有固定工作，稳定的收入。他的姑娘赵映仙曾经找我借过钱，我当时就说了自己没有闲钱借给赵映仙，后面我想到和我一起做木工的好朋友吴志芳，他让我介绍一老伴给他认识，我当时也是出于好心，想着吴志芳一个孤独老人，身边连个说话的人都没有，就带着赵映仙去找吴志芳，赵映仙买了些水果给吴志芳，就向吴志芳开口借4000元，并写了借条：“今借到吴志芳人民币4000元正，大写肆千元整，10月底还清，此致借款人：赵映仙，2018.7.18”，除此之外该份借条上没有上诉人肖正兴的签名和手印，4000元钱肖正兴也一分没有用到。借款到期后，肖正兴还积极配合吴志芳，打电话给赵映仙要求还款，但赵映仙电话也不接。吴志芳两次起诉到元谋县人民法院，赵映仙均未出庭，法院立案庭在传票上还把上诉人肖正兴的名字也整错了。2019年2月13日第一次开庭时，只有肖正兴和吴志芳到场，吴志芳当庭出示了借条之外并没有出示任何证据，法院第一次开庭过后也没有任何法律裁判文书，这是严重的程序错误。第二次开庭2019年6月20日，肖正兴和吴志芳到场，吴志芳不知从那里弄来的录音，说我承诺还钱。我怀疑该录音的真实性，因为在此期间我没有和吴志芳联系过。二、原审法院适用法律错误。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，还有《中华人民共和国担保法》第六条规定是不正确的，本案由是民间借贷纠纷，但是吴志芳手里有的是一份借条，严格按照最高人民法院关于民间借贷的司法解释，该案证据是有瑕疵的，也不适用合同法，另外借条上没有担保人签字，这就已经说明了该债务没有担保人，所以何以适用《中华人民共和国担保法》第六条的规定，这是适用法律错误。上诉人一个73岁的老人，没有用过吴志芳一分钱，借条上也没有肖正兴的签字手印，肖正兴就不是担保人，不应当承担连带赔偿责任。在民事法律关系上，上诉人肖正兴就是简单的好意施惠，出于好意，没有其他用心，但却因为自己的好意和多管闲事，让自己白白的承担了连带责任，这违背了客观事实，同时也不能体现法院的公平公正裁判。综上所述，上诉人认为一审法院判决不当，请二审法院依法改判肖正兴不承担连带赔偿责任。被上诉人吴志芳答辩称：他与肖正兴认识多年，不认识吴志芳，是肖正兴介绍赵映仙向他借钱，肖正兴承诺如赵映仙不还钱，赵映仙借的钱由他归还，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人赵映仙未到庭，也未提交书面答辩意见。吴志芳向一审法院起诉请求：1.判令赵映仙偿还差欠吴志芳的借款4000元，由肖正兴承担连带保证赔偿责任；2.案件受理费由赵映仙、肖正兴承担。一审法院认定事实：吴志芳和肖正兴系朋友关系。2018年7月18日，赵映仙经肖正兴介绍向吴志芳借款，肖正兴口头承诺如果赵映仙借款后不归还，肖正兴会还给吴志芳。吴志芳借给赵映仙4000元钱，赵映仙向吴志芳出具了一份借条“今借到吴志芳人民币4000元，10月底还清。”赵映仙未归还借款，吴志芳在找不到赵映仙的情况下就去找肖正兴，肖正兴说：“我去找她还你，她不还我还你。”吴志芳后来再去找肖正兴，肖正兴不履行其承诺。一审法院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。赵映仙经肖正兴介绍向吴志芳借款，双方形成民间借贷关系。赵映仙向吴志芳借款后出具了《借条》，约定了还款期限，赵映仙应当按照约定及诚实信用原则归还借款。虽然肖正兴未以担保人的名义在《借条》上签字，但肖正兴在赵映仙向吴志芳借款时，以及吴志芳要求归还借款时均口头承诺保证如赵映仙不还其会还给吴志芳，故肖正兴应当承担连带责任。对吴志芳的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由赵映仙于本判决生效后30日内偿还欠吴志芳的借款4000元，由肖正兴承担连带赔偿责任。案件受理费50元，由赵映仙承担，于上述款项同时执行。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。二审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，肖正兴对一审判决认定的事实提出异议：对“我去找她还你，她不还我还你”有异议，认为没有说过这句话。对双方当事人均无异议的一审判决认定事实，本院予以确认。对肖正兴提出的异议，结合本案事实及吴志芳提交的光盘，可以认定肖正兴口头承诺过赵映仙不归还差欠吴志芳的钱，肖正兴愿意代赵映仙归还，故对肖正兴提出的异议本院不予采纳。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：吴志芳与肖正兴之间的保证合同是否成立，肖正兴是否承担连带还款责任？本院认为：赵映仙经肖正兴介绍向吴志芳借款4000元的事实，肖正兴及吴志芳均无异议，赵映仙未到庭，也未提交书面答辩意见，赵映仙应当按照约定归还借款。肖正兴上诉提出不应当承担连带还款责任的上诉理由，因本案涉及保证合同的形式问题，关于保证合同的形式，《合同法》第10条规定：“法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式”。第36条规定:“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。《担保法》第13条规定:“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”由此可见，口头保证合同不是保证合同的有效形式，肖正兴未以担保人的名义在《借条》上签字，虽然肖正兴在赵映仙向吴志芳借款时，以及吴志芳要求赵映仙归还借款时均口头承诺保证如赵映仙不还会将赵映仙差欠的钱还给吴志芳，但口头保证合同不是保证合同的有效形式。本案中，吴志芳与肖正兴之间没有以书面形式订立保证合同，而且肖正兴也没有自愿履行，所以该口头保证合同没有发生法律效力，肖正兴不承担保证责任。上诉人肖正兴的上诉理由成立，本院予以支持。综上，肖正兴请求改判的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销元谋县人民法院(2019)云2328民初41号民事判决，即“由被告赵映仙于本判决生效后30日内偿还欠原告吴志芳的借款4000元，由被告肖正兴承担连带赔偿责任”；二、由赵映仙于本判决生效后30日内偿还欠吴志芳的借款4000元；三、肖正兴在本案中不承担偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元由赵映仙负担；二审案件受理费50元，公告费500元由吴志芳负担。本判决为终审判决。审判长  夏绍兴审判员  蒋文娟审判员  蔡建华二〇二〇年三月十三日书记员  山 岚
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3479号 原告：李德成，男，1990年12月21日生，汉族，住南京市江宁区。 原告：端木伟君，女，1991年8月8日生，汉族，住址同上。 被告：陶利娟，女，1986年3月12日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京苏朗房地产经纪有限公司（统一社会信用代码91320115MA1XDTHK0M），住所地在南京市江宁区禄口街道来凤路18号青春街道33幢108室。 法定代表人：时以杰，执行董事。 原告李德成、端木伟君诉被告陶利娟、被告南京苏朗地产经纪有限公司（以下简称苏朗公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德成、端木伟君到庭参加诉讼。被告陶利娟、苏朗公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德成、端木伟君向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与被告陶利娟、被告苏朗公司于2019年9月22日签订的《房地产买卖中介合同》；2.判令被告陶利娟双倍返还定金40000元并承担利息损失（自2019年9月22日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.判令两被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2019年9月22日，其与陶利娟、苏朗公司签订《房地产买卖中介合同》，由其二人购买陶利娟位于南京市江宁区房屋，价款1300000元。当日，其支付陶利娟定金20000元。2019年10月，在办理该房屋过户手续时，其得知该房屋被法院查封，不能办理过户手续。后其多次要求被告返还定金未果，故诉至法院。 被告陶利娟未应诉。 被告苏朗公司未应诉。 本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，陶利娟（甲方、出售方）、李德成、端木伟君（均为乙方、买受方）与苏朗公司（丙方、中介方）签订《房地产买卖中介合同》，约定：甲方所售房屋为坐落于南京市江宁区房屋（以下简称案涉房屋），建筑面积88.86平方米，转让价款1300000元；甲方协助乙方办理该房地产的交易过户手续，提供相应证件资料；乙方按约定的房款支付方式及期限，支付定金和房款；甲、乙方有下列情形之一的应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同的；2、未能按照合同约定提供必要的文件和配合，造成丙方无法履行合同的；3、相互或与他人串通，损害丙方利益的；4、未能按合同约定支付佣金和代办费的；5、其他造成丙方无法完成委托事项的行为；违约行为方应支付违约金260000元（按标的额的20%）给守约方。前述合同的《补充协议》约定：乙方于2019年9月22日前支付甲方定金20000元，过户后自动转为房款；乙方于贷款审批通过之后7日内支付270000元，当日双方办理产权过户手续；甲方同意乙方向银行申请个人住房抵押贷款，贷款金额为1000000元，用于支付房屋转让价款的余额；甲方承诺于收到贷款7日内将房屋交付给乙方，甲方将房屋内所有户口迁出，乙方支付甲方尾款10000元；应缴纳税费由乙方支付；甲方保证房屋产权清晰、所有共有权人及隐形共有人同意并认可此价格出售此房，对出售此房无异议，且该房屋无任何债权、债务纠纷，否则视为甲方违约；乙方承诺有购房资格有贷款资质。同日，陶利娟向李德成、端木伟君出具收条载明收到定金20000元。2019年9月29日起，案涉房屋被南京市雨花台区人民法院等多家法院查封。 2019年10月31日，李德成、端木伟君向本院提起本案诉讼。本案审理中，陶利娟、苏朗公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 上述事实，有《房地产买卖中介合同》、收条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：当事人的合法权利应受法律保护。原告李德成、端木伟君、被告陶利娟与被告苏朗公司签订的《房地产买卖中介合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。案涉房屋被查封无法办理过户手续，《房地产买卖中介合同》现无法继续履行，对李德成、端木伟君要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。案涉房屋系因陶利娟原因被查封，陶利娟应向李德成、端木伟君双倍返还定金40000元。李德成、端木伟君主张的利息损失没有法律依据，本院不予支持。陶利娟、苏朗公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告李德成、端木伟君与被告陶利娟、被告南京苏朗房地产经纪有限公司2019年9月22日签订的《房地产买卖中介合同》； 二、被告陶利娟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李德成、端木伟君双倍返还定金40000元； 三、驳回原告李德成、端木伟君的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取400元，由被告陶利娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张雨青 二〇二〇年三月二日 见习书记员  樊启娟
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执261号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人：史敬祥、张延荣、山东东生能源有限责任公司、西宁泰隆矿业开发有限公司。 本院在执行中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行申请执行史敬祥、张延荣、山东东生能源有限责任公司、西宁泰隆矿业开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初347号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李忠伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张建芳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执291号申请执行人：南通市如东生态环境局，住所地如东县。委托代理人何爱明，南通市如东生态环境局副局长。委托代理人姚丽华，南通市如东生态环境局法宣科科长。被执行人顾夕彬，男，1964年1月14日生，汉族，住如东县。申请执行人南通市如东生态环境局与被执行人顾夕彬环保行政处罚一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0623行审200号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：一、申请执行人南通市如东生态环境局申请强制执行的东环罚字[2018]277号行政处罚决定中“1、责令顾夕彬立即改正在需配套建设的环境保护设施未建成、未经环保验收的情况下擅自投入位于如东县曹埠镇堤南社区二总桥桥下西侧场地上的混凝土加工项目生产的违法行为，并恢复该混凝土加工项目建设前原状，在拆除恢复原状期间要对易产生扬尘的黄沙和石子采取密闭或严密围挡、有效覆盖等措施，防止扬尘污染；2、处罚款人民币231200元”的内容，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。二、被执行人顾夕彬应承担的加处罚款231200元，由本院执行。因被执行人顾夕彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。申请标的为人民币462400元，执行费为6836元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月16日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2020年2月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为并将其列入失信被执行人名单。3、2020年3月10日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2020年2月21日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无相关登记信息。5、2020年2月21日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无相关缴纳登记信息。6、2020年2月28日，执行人员电话联系被执行人顾夕彬，督促其按照生效法律文书履行，顾夕彬称经营亏损，暂无钱款履行能力。7、2020年3月5日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本院于20200224网上扣划顾夕彬邮储银行14×××93账户存款1461.32元，2xxxx7账户存款1574.77元，3xxxx9账户存款641.27元，如东农商行07×××25账户存款1927.69元，008473账户存款1535.40元，合计扣划7140.45元交付申请人，执行标的余款455259.55元，执行费6836元，未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执291号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年三月一十一日书记员 陈明明
辽阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1021民初246号原告：张丽霞，女，1964年4月21日出生，现住辽阳县，汉族，无业。被告：刘业娟，女，1960年4月3日出生，汉族，马伊屯村村书记，现住辽阳县。案由：民间借贷纠纷。2018年3月23日被告刘业娟给原告张丽霞出具了借条一份，写明被告向原告借款20万元，借期为一年半。这20万元是被告几年前向原告借款本金12万元及月利率1.5分的利息之和。到期后被告没有偿还原告，现在原告诉至本院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘业娟于2020年7月31日前偿还原告张丽霞10万元。二、被告刘业娟于2020年10月31日前偿还原告张丽霞10万元。案件受理费2150元，由被告刘业娟负担。双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  辛绍富二〇二〇年三月二十七日书记员  徐 如