广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14401号原告：里奈优尚服饰（广州）有限公司（以下简称“里奈优尚公司”），住所地广州市番禺区大石街南大路187号106，统一社会信用代码：91440101MA5AUG9H9K。法定代表人：范琦琦，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宣，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雅煊，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司（以下简称“拉夏贝尔公司”），住所地上海市漕溪路270号1幢3层3300室，统一社会信用代码：913100007032529840。法定代表人：邢加兴。原告里奈优尚公司诉被告拉夏贝尔公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告里奈优尚公司的委托诉讼代理人李宣到庭参加诉讼；被告拉夏贝尔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告里奈优尚公司诉称：原告里奈优尚公司与被告拉夏贝尔公司于2019年3月签订《服装采购合同》，拉夏贝尔公司采购的具体产品、数量等以《采购订单》为准，《采购订单》是《服装采购合同》的附件。合同约定拉夏贝尔公司按《采购订单》的30％支付预付款，收到增值税发票后按到仓日30天支付余款；里奈优尚公司收款账户的开户行是上海浦东发展银行股份有限公司广州锦城支行。2019年4月11日，拉夏贝尔公司向里奈优尚公司发出三份编号分别为480078866、480078874、480078875的采购订单；2019年4月19日，拉夏贝尔公司向里奈优尚公司发出两份编号分别为480081328、480081330的采购订单，其中编号为480081328的订单在交货后双方书面确认。拉夏贝尔公司向里奈优尚公司发出采购订单后，未依照合同约定时间支付预付款。里奈优尚公司仍按合同约定生产并交付了拉夏贝尔公司订购的全部服装。现双方对全部订单己经结算完毕，确认拉夏贝尔公司向里奈优尚公司订购的服装总价款为人民币470625.43元，里奈优尚公司已向拉夏贝尔公司开具等值的发票。经多次催收，拉夏贝尔公司仅支付人民币145300元，尚有人民币325325.43元未支付。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决如下：1、被告立即向原告支付货款人民币叁拾贰万伍仟叁佰贰拾伍元肆角叁分（￥325325.43元）。2、被告支付迟延付款利息3026.88元（按银行同期贷款利率自2019年8月23日起开始计算，暂计至2019年11月8日共77天，应计至被告履行全部付款义务时止）。3、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。被告拉夏贝尔公司未到庭参加诉讼，但在庭前向本院寄送书面答辩状辩称：一、原告未尽到举证责任，应当承担举证不力责任。根据双方签订的服装采购合同和交易惯例，首先原告应当进行货品入库，同时原告应当提供对账单，双方根据实际入库数量和对账金额来确定结算金额，但原告的证据中并未提供任何验收入库单以及对账单据，仅凭采购订单和开出的发票金额，不能证明交货的价值。二、原告不应支付利息等违约金。原告所周知的逾期利息，首先我方并未受到原告的催款函件，原告提交的证明材料并未能找到相应记录；即便应当承担上述逾期付款的利息，原告所周知的计算方式，计算逻辑均存在诸多错误，根据双方交易，若该原告延迟到票时间，泽我方有权推迟结算周期，原告并未能举证具体交货时间，也不能举证开票时间，所以原告有权计算的利息方式有无，与此同时，原告所周知的按照同期银行贷款利率，于法无据。同时自我方知悉上述货款纠纷后，我方一直积极寻求与原告协商解决纠纷，然而原告一直不予理睬或拒绝沟通，因此原告对货款的延期支付具有过错，应承担相应责任。三、诉讼费用等于法无据。相关诉讼费用由被告承担，双方对此既未进行约定，原告亦没有提供任何证据，理应被驳回。经审理查明：原告里奈优尚公司与被告拉夏贝尔公司曾于2019年3月15日签订《服装采购合同》一份，该合同约定拉夏贝尔公司向里奈优尚公司采购服装，采购的服装具体的系列、款号、数量、款式、价格、货期等以拉夏贝尔公司的《采购订单》为准，原告必须按双方签章的《采购订单》、以及被告提供的质量标准进行生产，《采购订单》是《服装采购合同》的附件。合同第四条结算方式约定拉夏贝尔公司按《采购订单》的30％支付预付款，被告与原告按月核算，被告在收到增值税发票后按到仓日30天支付《采购订单》的结算款；里奈优尚公司收款账户的开户行是上海浦东发展银行股份有限公司广州锦城支行。上述《服装采购合同》还对其他相关事项进行了约定。上述《服装采购合同》签订后，2019年4月11日，拉夏贝尔公司向里奈优尚公司发出三份编号分别为480078866、480078874、480078875的采购订单；2019年4月19日，拉夏贝尔公司向里奈优尚公司发出两份编号分别为480081328、480081330的采购订单，其中编号为480081328的订单在交货后双方书面确认。拉夏贝尔公司向里奈优尚公司发出采购订单后，未依照合同约定时间支付预付款。里奈优尚公司仍按合同约定生产并交付了拉夏贝尔公司订购的全部服装，原告交付的最后一批货物的日期为2019年4月29日。2019年7月22日及2019年7月23日原告开具总金额为4706025.43元的增值税发票，原告并于2019年7月23日将已开具的增值税发票及《关于税率调整后结算的补充协议》寄送给被告。原告向被告寄送增值税发票后，即通过微信向被告员工催收剩余货款。原告也于2019年8月13日向被告寄送《律师函》催收剩余货款325325.43元，被告已于2019年8月14日签收该《律师函》。原告经催收未果，遂于2019年11月8日将被告诉至本院，要求被告支付剩余货款325325.43元及按银行同期贷款利率的标准从2019年8月23日起开始计算逾期付款利息。原告在本案中诉称，现双方对全部订单己经结算完毕，确认拉夏贝尔公司向里奈优尚公司订购的服装总价款为人民币470625.43元，里奈优尚公司已向拉夏贝尔公司开具等值的发票，经原告多次催收，拉夏贝尔公司仅支付人民币145300元，尚有人民币325325.43元未支付。在本案庭询中，本院询问原告：“双方之间至今为止的总交易额是多少？”、“原告，你方现在主张的货款本金是如何计算得来？”、“原告，你方主张的迟延付款利息的事实及法律依据是什么？”、“原告，请明确你方计算迟延付款利息的起算时间的依据及理由。”、“原告，你方有无向被告催收过货款？”、“由于被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司没有到庭，原告能否保证本案诉讼的真实性？”，原告依次回答：“总金额为470625.43元，该金额也就是我方证据3中所有发票的总金额。全部发票我方已经交付给被告，而且我方还专门将我方提供的发票到网站上予以查询验证，现将我方查询验证的情况提交给法庭参考，这些查询验证的情况可以证明我方提供的发票是真实的。”、“是我方与被告交易的总金额4706025.43元减去被告已经支付的145300元，故被告尚欠325325.43元。被告支付的款项的情况详见我方的证据4。”、“由于《服装采购合同》是由被告提供的格式合同，《服装采购合同》上只对原告的违约责任进行约定，而对被告的违约行为没有进行约定，故我方认为被告逾期支付款项应当计算迟延付款利息，以325325.43元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，原告向被告开具增值税发票之后30天，被告即应向原告交付货款，故本案的迟延付款利息应当从2019年8月23日计算至实际付清之日止。”、“从我方提供的证据6、7可以看出原告已经于2019年4月19日、2019年4月29日将全部货物交付给被告，另外从我方提供的证据3可以看出原告出具的发票时间均为2019年7月22日或2019年7月23日，从我方的证据8中P62、63可以看出原、被告方的员工曾在2019年7月18日、7月22日在微信中协商沟通发票的事宜，原告并于2019年7月23日18时53分将已经开具好的发票及《关于税率调整后结算的补充协议》通过顺丰快递邮寄给被告。我方在本案中为了避免原、被告双方对支付货款的时间产生歧义，仅要求从被告收到发票后30天开始计算迟延付款利息，而不是从被告收到货物之后30天后计算迟延付款利息，我方已经放弃了部分权力，希望法院予以支持。”、“我方在向被告寄送发票之后，就马上向被告催讨拖欠的货款，后来又向被告寄送了律师函，同时在本案立案之后，原告还与被告的法务人员联系催讨涉案货款。”、“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”。原告里奈优尚公司为证明其主张，在本案中提供了《服装采购合同》、《采购订单》、增值税发票、《关于税率调整后结算的补充协议》、网上银行电子回单、律师函及妥投证明、《拉夏贝尔服饰有限公司成衣装箱单》、微信聊天记录、被告公司提供的采购系统软件及操作手册等证据。被告拉夏贝尔签收了本院寄送的原告民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、财产保全民事裁定书等司法文书，被告向本院提交书面答辩状但未到庭参加诉讼。以上事实有原告里奈优尚公司提供的证据及庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提供的《服装采购合同》、《采购订单》、增值税发票及微信聊天记录等证据材料，可以证实原、被告之间存在加工合同关系，且被告拖欠原告加工款325325.43元未支付。欠付的加工款应当及时支付，原告在本案中主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从其向被告寄送增值税发票之日30天后才起开始计算逾期付款利息，而不要求按合同约定从被告收到加工的货物之后30天即开始计算逾期付款利息，这是原告对自己民事权利的处分行为，本院应当予以认可。被告拉夏贝尔公司虽向本院提交书面答辩状，但未向本院提交相关证据，本院对被告拉夏贝尔公司的答辩意见不予采纳。被告拉夏贝尔公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告里奈优尚服饰（广州）有限公司支付剩余加工费325325.43元及逾期付款利息（逾期付款利息以325325.43元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年8月23日计算至实际付清之日止，逾期付款利息累计以剩余加工费325325.43元为限）；二、驳回原告里奈优尚服饰（广州）有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6226元、财产保全费2162元，均由被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  陈瑞香人民陪审员  彭灼坚二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王雅佩