广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1219号 原告：容泽佳，男，1963年1月14日出生，汉族，广西浦北县居民。 委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳明秋，广西公润律师事务所实习律师。 被告：杨有新，男，1980年6月4日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：梁婷，广西拓展律师事务所律师。 被告：周大新，男，1980年4月7日出生，汉族，广西钦州市钦北区居民。 被告：罗先仁，男，1987年11月6日出生，汉族，广西钦州市钦北区居民，住灵山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡南支公司，住所地湖南省衡阳市衡南县云集镇云集大道北101室1楼和2楼。统一社会信用代码：91430422MA4L15AM6P。 负责人：何衡东。 原告容泽佳诉被告杨有新、周大新、罗先仁、中国太平洋财产保险股份有限公司衡南支公司（以下简称“被告保险公司衡南支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“被告保险公司湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序审理。审理中被告杨有新于2019年6月6日申请追加罗先仁为本案被告,原告容泽佳于2019年6月20日申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司衡南支公司为本案被告，2020年3月8日原告容泽佳向本院提出申请，以被告保险公司湖南分公司与本案没有利害关系为由，申请撤回对被告保险公司湖南分公司的民事诉讼，本院均依法准许。于2019年8月8日、2019年10月23日、2020年3月18日三次公开开庭进行了审理，三次庭审中，原告容泽佳及其委托诉讼代理人朱海宾、被告杨有新及其委托诉讼代理人梁婷、被告周大新、被告罗先仁均到庭参加诉讼，被告保险公司衡南支公司、被告保险公司湖南分公司均不到庭参加诉讼，被告杨有新的诉讼代理人劳明秋第一、二次庭审到庭，第三次庭审不到庭。本案现已审理终结。 原告容泽佳向本院提出诉讼请求：1、判令原告各项损失716555.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衡南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告杨有新、周大新、罗先仁承担40%的连带赔偿责任；2、请求判令被告杨有新、周大新、周先仁共同赔偿精神损害抚慰金30000元给原告;3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月27日上午，容泽佳驾驶桂Ｎ×××××普通两轮摩托车，沿S103省道线由灵山县城往浦北县方向行驶，大约10时36分许行至Ｓ103省路口）路段，超越前方正在左转弯由被告杨有新驾驶的被告周大新所有的湘04-×××××大中型拖拉机时，两车发生碰撞，造成容泽佳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经灵山县公安局交通管理大队作出第450721120180000172号《道路交通事故认定书》认定:1、容泽佳承担本起事故的主要责任；2、杨有新承担本起事故的次要责任。此事故致使原告受伤于2018年11月27日住院至2018年12月31日。经灵山县人民医院诊断为：1、左下肢损毁伤，2、第22齿缺损，3、全身多处软组织挫伤，4、失血性休克。原告因此住院34天，因该交通事故造成原告造成巨大的经济损失，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失为：一、医疗费35804.18元；二、误工费60800.5元（155.5元/天×391天=60800.5元，计至定残当日即2020年1月20日）；三、护理费51596.36元（131.96元/天×391天=51596.36元，计至定残当日即2020年1月20日）；四、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天=3400元）；五、营养费1700元（50元/天×34天=1700元）；六、交通费1000元；七、安装假肢辅助费220400元（38000元/次×5次+38000元/次×5%×16次）；八、安装假肢期间护理费3958.8元（131.96元/天×30天=3958.8元）；九、安装假肢期间床位费1500元（50元/天×30天=1500元）；十、安装假肢期间伙食费1500元（50元/天×30天=1500元）；十一、其他费用228元；十二、残疾赔偿金324360元（初步估计为六级伤残，即32436元/年×20年×50%,最后以鉴定结论为准）；十三、司法鉴定费1800元；十四、硅胶套费用30400元（3800元/个×8个=30400元）。因此事故造成原告左下肢永久性失却，给原告造成了严重的精神损害，被告杨有新、周大新、罗先仁应赔偿给原告精神损害抚慰金30000元。另外，因涉案交通事故造成原告牙齿脱落、肩胛受伤尚未治愈，以及车辆损毁尚未评估车辆损失，原告保留相关诉权。综上，由于被告杨有新驾驶车辆在操作不当的情况下碰撞到原告致使原告受伤，其经济损失应由被告杨有新赔偿，而肇事车湘04-×××××大型拖拉机所有人即被告周大新，被告杨有新的雇主即被告罗先仁依法应承担连带赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（保单上盖公章的承保单位）、中国太平洋财产保险股份有限公司衡南支公司（保单上落款的承保单位是“中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司衡阳中心支公司衡南分公司”但网上没有该落款公司的注册登记记录，仅有“中国太平洋财产保险股份有限公司衡南支公司”的注册登记记录）承保了湘04-×××××大型拖拉机的交强险，应在其保险限额内优先赔付原告的损失，不足部分由被告杨有新、周大新、罗先仁承担40%连带责任。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，原告在诉讼中变更增加诉讼为上述请求。 被告杨有新辩称，1、原告应该承担全部责任，本案事故成因是原告在通过T型交叉路口警告标志的路段时强行超车导致，应由原告承担事故全部责任；2、事故车辆购买有保险，应该由保险公司承担赔偿责任；3、事故发生时，杨有新是在为罗先仁开办的新圩达旺物流有限公司送货往返途中，发生事故期间属于从事雇佣活动，根据法律规定，雇主应当承担赔偿责任，车辆购买了交强险，保险公司承担保险责任后，应当由雇主承担赔偿责任。4、医疗费以票据为准，假肢的费用应该按实际产生的费用，且假肢安装机构的资质到2021年12月17日，到期后其不一定仍具备相应资质，应该按实际产生为准；5、本案事故发生是由原告造成的，不应该支持精神损害抚慰金；6原告的护理费应按住院期间的医院医嘱计算；7、事故发生后，被告杨有新在发生事故后支付过4600元给原告作医疗费用，如果判决被告杨有新承担责任的话应该予以扣减。 被告周大新辩称，交通事故发生是由于原告跑长途疲劳造成的，本案肇事的车辆湘04-×××××大型拖拉机购买有保险，被告周大新不应该承担责任。 被告罗先仁辩称，应由原告承担全部的赔偿责任，原告在防城开车到灵山是疲劳驾驶，没有看路标导致事故发生，在前方车辆转弯的时候仍强行超车，应承担全部责任。原告提供的劳动合同书签字笔迹和原告的不一致，没有社保和工资单予以佐证，不认可原告的各项费用按照城镇居民来计算，应该按农村人口来计算。事故发生后被告方积极报案抢救，被告罗先仁已支付了医疗费13107元（包含了杨有新支付的4600元）到医院作为原告的医疗费，应予扣减。 被告保险公司衡南支公司辩称，1、被告周大新仅在被告公司投保交强险，原告的损失被告公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，但须提供准驾车型相符的驾驶证，年检有效的驾驶证，如两证缺一，被告保险公司不承担本案的赔偿责任。2、被告保险公司在原告住院期间已垫付了10000元的医疗费，依法应予抵扣。3、原告诉请的部分赔偿金额过高，应予以核减。4、根据相关法律法规，被告保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据分析认定如下： 1、原告提交证据《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》，以待证明涉案交通事故的经过及事故责任划分。被告杨有新质证认为没有异议，证明事故成因是原告在路口强行超车导致事故发生。被告周大新质证认为事故是原告造成的，责任应由原告自己承担。被告罗先仁没有发表意见。本院认为以上两份证据均是职能部门依据职能合法出具，均是交通管理部门依法依程序对证据提取、分析、认定，事故事实清楚，证据确实充分，责任划分适当、符合证据真实性/合法性、关联性的要求，本院予以采信。 2、原告提交证据《收款收据》、《商品销售单》，以待证实原告因涉案交通事故住院治疗需要购置陪人床及睡衣而支出的费用为228元。被告杨有新质证认为该证据不符合证据三性，没有收款人签字，没有盖章，对该证据不予认可。 被告周大新质证认为没有意见，不清楚是否真实。被告罗先仁质证认为与被告杨有新的意见一致。本院认为以上两份证据非正式收费票据，内容是否真实无法查清，不符合证据真实性的要求，本院不予采信。 3、原告提交证据《假肢辅助配置证明书》，以待证明原告因涉案交通事故造成左大腿截肢而需要安装假肢所支出的费用。被告杨有新质证认为该证据不符合证据的三性。被告周大新、罗先仁均质证认为与被告杨有新意见一致。本院认为该证据为相关机构合法出具，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，各被告提出异议主张但没有提供证据予以佐证，对各被告的主张，本院不予采信。对该证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 4、原告提交证据《劳动合同》、《营业执照》、《证明书》，以待证明原告在发生涉案交通事故前一直在南宁市展龙装饰工程有限公司工作一年以上。被告杨有新质证认为证据的三性由法院认定，但是不能证实原告要证实的问题，原告如果在该公司工作，应该提供相应的工资单、购买相应社保的证明予以佐证。被告周大新质证认为该份证据是伪造的，是出了事故后是代理人去伪造的。合同中签字和其他字迹不一致。被告罗先仁质证认为与杨有新、周大新意见一致。本院认为原告提供《劳动合同》、《营业执照》、工作单位出具的证明原告工作期间及收入的《证明书》，能形成的证据链条互相印证，证据来源合法，虽然原告因客观原因未能同时提供工资流水、收入记录或相关劳动监察记录予以佐证，但是该证据能形成证据链条互相印证，各被告提出异议怀疑该证据的真实性但没有提供证据证明，因此对各被告的主张，本院不予采信，对该证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 5、原告提交证据《证明书》，以待证明原告因涉案交通事故而需要使用硅胶套及费用情况。被告杨有新质证认为该证据不符合证据的三性。被告周大新、罗先仁均质证认为与被告杨有新意见一致。本院认为该证据符合相应资质的机构依据职能出具，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，各被告提出异议但没有提供证据予以佐证，对各被告的主张，本院不予采纳。对该证据符合证据的要求，本院予以采信。 6、被告杨有新提交的证据光盘、道路交通事故现场图、容泽佳询问笔录、杨有新询问笔录，以待证明本案事故成因是原告在通过T型交叉路口警告标志的路段时强行超车导致，应由原告承担事故全部责任，事故发生时杨有新是在为罗先仁开办的新圩达旺物流有限公司送货往返途中。原告质证认为不能证实被告主张。被告周大新质证认为责任的认定应该按照事故责任书中的责任认定来承担。被告罗先仁质证意见与被告周大新意见一致。本院认为该组证据为依当事人申请本院依职权从交通管理部门调取所得，来源合法、真实，与本案有关联性，对证据的效力，本院予以采信。但不能证实被告杨有新应由原告承担事故全部责任的主张。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月27日上午，原告容泽佳驾驶桂Ｎ×××××普通两轮摩托车，沿S103省道线由灵山县城往浦北县方向行驶，大约10时36分许行至Ｓ103省路口）路段，超越前方正在左转弯由被告杨有新驾驶的湘04-×××××大中型拖拉机时，两车发生碰撞，造成原告容泽佳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后当天被送至灵山县人民医院进行治疗，后于2018年12月31日出院，住院天数为34天，用去医疗费用30556.99元。经灵山县人民医院诊断原告容泽佳的伤情为：1、左下肢损毁伤，2、第22齿缺损，3、全身多处软组织挫伤，4、失血性休克。2018年12月31日灵山县人民医院出具《诊断证明书》，证明：原告容泽佳在住院治疗期间留陪护人员1名，住院期间自备人血白蛋白药物治疗，出院后加强营养膳食，左大腿中段以下永久缺失等。原告容泽佳于2019年4月24日至2019年5月6日到浦北县中医院治疗牙齿缺损伤，用去医疗费用2528.26元。 2018年12月10日，灵山县公安局交通管理大队作出第450721120180000172号《道路交通事故认定书》，认为容泽佳驾驶机动车上道路行驶，行经“T”形交叉路口警示标志的路段，遇前方车辆左转弯时仍超车，其过错是事故的主要原因；杨有新驾驶机动车通过路口左转弯时没有充分确认车后情况安全通行，其过错是事故的次要原因；认定事故责任为:1、容泽佳承担本起事故的主要责任；2、杨有新承担本起事故的次要责任。2019年1月30日，钦州市公安局交通警察支队作出钦公交复字结论[2019]第000008号《道路交通事故复核结论》复核结论：该事故事实清楚、证据确实充分、使用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。 对原告容泽佳因本次交通事故的损伤程度，2020年1月20日广西众邦司法鉴定中心作出桂众邦司鉴中心[2019]临鉴字第299号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人容泽佳的损伤评定为六级伤残。鉴定费为1800元。 另查明，原告容泽佳持E类机动车驾驶证，被告杨有新持G类机动车驾驶证，湘04-×××××大中型拖拉机的所有人为被告周大新，被告周大新是被告杨有新的姐夫，事故发生时，被告周大新将涉案车辆交付给被告罗先仁经营，被告罗先仁雇佣被告杨有新驾驶湘04-×××××大中型拖拉机工作，被告周大新为其所有的湘04-×××××大中型拖拉机在被告保险公司衡南支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”），保单上加盖保险公司湖南分公司的公章，被告保险公司衡南支公司为保险公司湖南分公司的下属机构，保险期为2018年5月18日至2019年5月17日。 南宁市助康假肢矫形器有限责任公司出具的助证（2018）0437号《假肢辅具配置证明书》，处理意见为：1、原告适合配置国产普及型钛合金气压膝弹性腿大腿假肢（型号为：ZKAK303），该假肢单价为人民币38000元，该假肢每5年更换一次，每年维修一次，每次假肢维修费按现行安装假肢价格的5%计算。2、初次装配，原告需在该公司进行为期30天的义肢调试和康复训练，康复训练期间需陪护人员1名，床铺费为每人每天50元，伙食费为每人每天50元。3、原告适合安装假肢至中华人民共和国平均寿命75岁止。2019年4月3日该公司还出具《证明书》证明：建议使用硅胶套保护，硅胶套单价为3800元，设计使用寿命为3年，适合配置至我国平均寿命止。本案庭审前原告已经安装假肢。 原告于2017年8月1日至2018年11月25日在位于南宁市青秀区钻石年代C座1502号的广西展隆装饰工程有限公司工作，该公司证明原告工作期间工资为每月3500元。事故发生后，被告保险公司衡南支公司已在交强险限额范围内为原告垫付了10000元的医疗费，被告罗先仁已垫付给原告8507元，被告杨有新已垫付给原告4600元。2019年5月16日，原告诉至本院，诉讼中原告变更增加诉讼为上述请求。 本院认为，公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告作为本案受害人诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。本案灵山县公安局交通管理大队作出第450721120180000172号《道路交通事故认定书》，该认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处理正确，对该认定书认定的事故责任本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，结合道路交通事故认定书的认定事实理由、事故责任以及双方过错大小，本院确定被告杨有新对涉案交通事故损害结果承担40%的责任，原告容泽佳对涉案交通事故损害结果自行承担60%的责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……。”和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……。”的规定，本案中被告杨有新的民事责任由其雇主被告罗先仁承担，被告杨有新作为被告罗先仁的雇员，在从事雇佣活动过程中没有故意或者重大过失的过错，不应承担连带赔偿责任；被告周大新作为涉案车辆的车主，在交付给被告罗先仁使用过程中并不存在选任等过错，在事故发生过程中并不存在过错，依法不承担民事责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定，因湘04-×××××大中型拖拉机投保有交强险，被告保险公司衡南支公司应在交强险限额范围内优先赔偿，不足部分再由被告杨有新方承担40%的民事责任，被告杨有新所负民事责任由被告罗先仁承担赔偿责任。 综上，涉案交通事故民事责任依法应当先由被告保险公司衡南支公司在交强险责任范围内优先赔偿，不足部分再由被告罗先仁承担40%的民事责任。原告诉称由被告杨有新、被告周大新、被告罗先仁承担连带赔偿责任的辩称意见，本院不予支持。 根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求、证据及被告的意见，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下： 医疗费，原告请求35804.18元，根据原告提供医院的诊断证明、入院记录、出院记录、收费票据等证据证明原告损失的医疗费为33085.25元，原告提供2019年4月23日钦州市第一人民医院出具的《住院收费票据》（票号：00679189，医疗费用2718.93元，其中现金1741.53元、城乡统筹977.40元），无医院病历及证明，其关联性不能确定，该证据不符合证据的要求，本院不予以采信。综上，本院予以支持医疗费为33085.25元。 2、误工费，原告请求60800.5元（155.5元/天×391天，计至定残当日即2020年1月20日），原告主张按2019年度广西建筑业平均工资计算，提供《劳动合同书》、《营业执照》、工作单位广西展隆装饰工程有限公司出具原告工作期间及收入《证明书》，本院支持其工资每月3500元、误工天数为事故受伤当天计至计至定残前一日共391天的误工费，误工费应为45617.97元（3500元÷30天×391天），原告请求数额过高，本院予以支持45617.97元。 3、护理费，原告请求住院期间、出院后至定残当日即2020年1月20日陪护人员的护理费51596.36元（131.96元/天×391天），原告受伤期间由其家属进行护理，有医嘱证实，护理费应按照农、林、牧、渔标准进行计算，误工天数为34天，对原告住院期间的护理费本院予以支持4486.64元（131.96元/天×34天）；关于原告请求出院后至定残当日陪护人员的护理费，被告杨有新不认可，原告没有举证明其出院后其生活不能自理、需要依赖护理，但是根据原告的损伤的实际情况，原告在出院后不久、安装义肢前的一段时间确有需要依赖护理，原告安装义肢的具体时间不详，根据原告陈述等证据，本院酌情予以支持其出院后60天的护理费7917.6元（131.96元/天×60天）；综上本院共支持原告护理费为12404.24元（4486.64元+7917.6元）。 4、住院伙食补助费，原告请求3400元（100元/天×34天），有证据、事实，符合有关规定，本院予以支持3400元； 5、营养费，原告请求1700元，原告请求有依据但是过高，本院予以支持每天40元，支持营养费为1360元（40元/天×34天）。 6、交通费，原告请求1000元，原告虽没有提供相应的票据予以证实，但根据本案的实际情况，原告为了治疗需要多次出行，确有合理的交通费支出，本院酌情支持900元。 7、安装假肢辅助费，原告请求220400元（38000元/次×5次+38000元/次×5%×16次），根据《假肢辅具配置证明书》，原告因残疾生活上确有假肢辅助的需要，适合安装假肢至我国平均寿命75岁止。虽该费用尚未发生，但为了减轻当事人的负担与节约司法资源，本院予以准许按照该证明书标准，从2019年3月起计至2038年1月止，共18年10个月，该费用应为178600元（38000元/次×4次+38000元/次×5%×14次），原告请求过高，本院予以支持178600元。 8、安装假肢期间护理费，原告请求3958.8元（131.96元/天×30天×1人），有事实与法律依据，本院予以支持。 9、安装假肢期间床位费，原告请求1500元（50元/天×30天×1人），有事实与法律依据，本院予以支持。 10、安装假肢期间伙食费，原告请求1500元（50元/天×30天），有事实与法律依据，本院予以支持。 11、其他费用，原告请求228元，没有事实依据，本院不予支持。 12、残疾赔偿金，原告请求324360元（六级伤残，即32436元/年×20年×50%），原告为农村户口，在此次交通事故中受伤后评定的伤残等级为六级，事故发生前在南宁市展隆装饰工程有限公司持续工作一年以上，按相关规定可以认定其经常居住地在城镇，其请求按照城镇标准赔偿，本院予以支持，原告的该项请求有事实和依据，本院予以支持324360元（32436元/年×20年×50%）。 13、硅胶套费用，原告请求30400元，原告因残疾装假肢生活上确有假肢辅助的需要，虽该费用尚未全部发生，但为了减轻当事人的负担与节约司法资源，本院予以准许按照该证明，从2019年3月起计至2038年1月止，共18年10个月，该费用应为26600元（3800元/个×7次），原告请求数额过高，本院予以支持26600元。 14、原告请求司法鉴定费1800元，有证据证明，但是属于诉讼费用支出，应按照诉讼费用的有关规定决定负担。 原告以上经济损失合计为633286.26元，应由被告保险公司衡南支公司应在交强险有责任医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿原告容泽佳110000元，其中被告保险公司衡南支公司在原告住院治疗期间已履行为其垫付医疗费用10000元；交强险赔偿不足的部分513286.26元（633286.26元-120000元），由被告杨有新承担40%的民事责任，而被告杨有新的民事责任由其雇主、被告罗先仁承担，被告罗先仁应承担40%的民事责任赔偿原告容泽佳205314.5元（513286.26元×40%）；扣减被告罗先仁已经垫付原告医疗费8507元，被告罗先仁还应赔偿原告容泽佳196807.5元（205314.5元-8507元）。 关于原告请求被告杨有新、周大新、罗先仁共同赔偿精神抚慰金30000元的问题。《最高人民法院》第十一条规定，本院认为在交通事故中，由于原告存在主要过错，请求精神抚慰金不符合法律的规定，对原告该项请求，本院不予支持。 关于被告保险公司诉称不应承担本案诉讼费用的辩称意见，本院认为被告保险公司没有积极履行承保义务，对本案的发生存在过错，应当按照责任承担相应的诉讼费用，对被告保险公司衡南支公司的该辩称意见，本院不予支持。 综上所述，原告方的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以部分支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条第一款,《最高人民法院》第一条、第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条，并参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡南支公司在交强险死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿110000元给原告容泽佳； 二、被告罗先仁赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失196807.5元给原告容泽佳。 三、驳回原告容泽佳的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11266元（原告已预交），鉴定费1800元（原告已预交），合计13066元，由原告容泽佳负担7696元，被告罗先仁负担3445元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡南支公司负担1925元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  曾 勇 人民陪审员  纪庆莲 人民陪审员  黄仁妃 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  黄龙宝 书 记 员  张慧萍 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400