安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初6号 公诉机关和县人民检察院。 被告人耿修荣,男,1968年12月1日出生于安徽省和县,汉族,文盲,农民,住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年8月13日被和县公安局取保候审，经和县人民检察院决定2019年12月5日由和县公安局执行逮捕，2020年1月22日经本院决定由和县公安局执行取保候审。 辩护人周龙友，安徽景森律师事务所律师。 和县人民检察院以和检刑诉（2019）272号起诉书指控被告人耿修荣犯故意伤害罪,于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人耿修荣及其辩护人周龙友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：被告人耿修荣与被害人耿某1均系和县功桥镇东堡村委会油坊村村民。2019年6月19日9时许,二人为在村西边水塘捕虾一事在水塘埂上发生争执、厮打,各自用拳头朝对方的左侧肋部打了几拳,耿修荣的殴打行为致耿某1左侧第7、8、9、10肋骨骨折。经和县公安司法鉴定中心鉴定,被害人耿某1的伤情构成轻伤二级。经人民调解委员会调解,双方达成赔偿协议,佘实代为垫付了8万元赔偿款。后被告人耿修荣反悔,拒付佘实垫付的8万元赔偿款。 公诉机关当庭出示了下列证据:到案经过、户籍信息、病历等书证；证人盛某、耿某2等人的证言；被害人耿某1的陈述；被告人耿修荣的供述；人体损伤程度鉴定意见书;勘验笔录、现场图及照片等证据。 公诉机关认为,被告人耿修荣故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后,其能如实供述犯罪事实,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人耿修荣认罪认罚，建议对其在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑；如能解决好民事赔偿问题,具有悔罪态度,可适用缓刑。 被告人耿修荣对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见是：1．被告人耿修荣在公共水塘捕虾，被害人耿某1称水塘里的虾是其饲养，先动手打耿修荣左侧肋骨，耿某1具有重大过错。2．被告人耿修荣系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 经审理查明：被告人耿修荣与被害人耿某1均系和县功桥镇东堡村委会油坊自然村村民。2019年6月19日9时许,被害人耿某1因被告人耿修荣在村西边的水塘捕虾与耿修荣在塘梗上发生争执，继而厮打。在厮打过程中,二人各自用拳头在对方的左侧肋部打了几拳,被告人耿修荣的殴打行为致被害人耿某1左侧第7、8、9、10肋骨骨折。2019年7月8日经和县公安司法鉴定中心鉴定,被害人耿某1的伤情构成轻伤二级。2019年8月9日经被告人耿修荣的亲友及和县功桥镇东堡村人民调解委员会调解,和县公安局功桥派出所派员亲临现场，双方达成调解协议,在调解双方在场认可的情况下,由参与调解的中间人佘实（系被告人耿修荣哥哥耿修林的同学）当场替耿修荣垫付了8万元赔偿款给被害人耿某1,耿某1对被告人耿修荣的行为予以谅解并出具谅解书。 另查，2019年8月12日被告人耿修荣被公安机关持传唤证将传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实： 1．户籍证明，证实耿修荣1968年12月1日出生，犯罪时已达完全刑事责任年龄。 2．到案经过，证实2019年8月12日和县公安局功桥派出所民警持传唤证将耿修荣传唤到案。 3．病历材料，证实案发当日耿某1先后在和县中医院、含山戴氏骨科医院治疗骨折的情况。 4．协议书、收条、谅解书及照片，证实2019年8月9日经和县功桥镇东堡村人民调解委员会调解，耿修荣与耿某1双方达成赔偿协议，耿修荣赔偿了耿某18万元，耿某1收到了8万元并对耿修荣的行为予以谅解。协议一式四份，甲、乙双方及人民调解委员会各执一份，并报送公安机关一份。 5．情况说明，证实（1）经调解达成协议后，佘实、朱莉当场代耿修荣垫付赔偿款8万元，送耿修荣回家时，耿修荣妻儿反悔，耿修荣未支付佘实垫付的8万元。（2）2019年8月9日上午和县功桥镇东堡村人民调解委员会对耿修荣、耿某1双方进行调解，和县公安局功桥派出所两名民警亲临现场，达成协议后，耿修荣向耿某1赔礼道歉，佘实代耿修荣垫付8万元赔偿款给耿某1，耿某1当场出具收条及谅解书。 6．前科查询证明，证实耿修荣无违法犯罪记录。 7．证人盛某的证言，证实耿某1与耿修荣打架后称肋骨断了。当天耿某1先在和县中医院拍片子，后送到含山东关戴氏骨科医院。 8．证人耿某2的证言，证实村水塘是村里公用的，未被人承包。耿某1在与耿修荣打架前身体未受伤。 9．证人戚某的证言，证实2019年6月19日上午约9时，耿某1扛着耙子到耿修荣家，为耿修荣到村水塘里下虾一事与耿修荣争吵。后耿某1、耿修荣二人前往村水塘边。 10．证人耿某3、耿某4、耿某5、任某的证言，证实2019年8月9日上午，耿某3在东堡村委会办公室主持对耿修荣、耿某1二人调解，双方达成协议，协议打印好后，当场宣读协议内容，二人点头同意并签字或捺印，佘实夫妻二人将8万元交予耿某3，由耿某3交给耿某1。耿某1当场出具收条及谅解书。 11．被害人耿某1的陈述，证实2019年6月19日上午约9时，耿某1到耿修荣家阻止耿修荣在村西边的水塘捕虾，并与其发生争执。后耿某1去水塘捞耿修荣的虾网，二人发生口角，并互用拳头朝对方的肋骨处殴打。耿某1当场称肋骨断了，先后在和县中医院、含山东关骨科医院救治。水塘是村里共用的，未被人承包。 12．被告人耿修荣的供述，证实2019年6月19日上午约9时，耿某1因耿修荣在油坊村水塘里捕虾到找耿修荣理论，后耿某1到水塘将耿修荣的虾网捞起，二人发生争执并互用拳头朝对方肋骨打。耿某1称肋骨断了，坐在水塘边。水塘是村里共用的，未被人承包。2019年8月9日在东堡村委会办公室，耿某3等人对耿修荣、耿某1进行调解并达成协议，佘实代为垫付了赔偿款给耿某1。 13．人体损伤程度鉴定意见书，证实2019年7月8日经和县公安司法鉴定中心鉴定，耿某1左侧第7、8、9、10肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。 14．勘验笔录、现场图及照片，证实2019年6月20日和县公安局民警依法对案发现场进行勘查的情况。 关于辩护人认为被害人耿某1先动手打耿修荣左侧肋骨，耿某1具有重大过错的辩护意见。经查，辩护人的该辩护意见仅有被害人的陈述，未提交其他证据予以佐证，本院不予采纳。 本院认为，被告人耿修荣故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，和县人民检察院指控被告人耿修荣的罪名成立。案发后,其能如实供述犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人耿修荣与被害人耿某1经人民调解委员会调解达成协议，由他人代为赔偿了被害人的经济损失，并取得书面谅解，对耿修荣依法可从轻处罚。鉴于本案起因系一般民间纠纷引发，被告人耿修荣的犯罪情节均较轻，系初犯，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，参考和县司法局社区轿正局的评估意见，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其可以适用缓刑。被告人耿修荣自愿认罪认罚，检察机关的量刑意见适当，对控辩双方相应的控辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十九条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人耿修荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴正刚 人民陪审员  刘必金 人民陪审员  黄如玉 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  汪海英 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十九条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。