wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初532号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：武宁县西海大道21号。负责人：黎磊华，该支行行长。委托诉讼代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系该支行工作人员。被告：罗敏，男，1982年1月3日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告罗敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法由审判员郑小雄适用简易程序独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余华到庭参加诉讼，被告罗敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金18600.43元、利息641.71元、违约金466.74元、取现手续费57元，合计19765.88元。事实和理由：2016年11月28日，被告罗敏在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，该卡信用额度为10000元、临时额度40000元。被告未按中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定还款，至2020年3月20日止，透支本金为18600.43元、利息641.71元、违约金466.74元、取现手续费57元，合计19765.88元。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告罗敏未到庭应诉，亦未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告罗敏签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告（乙方）在原告（甲方）处申请办理卡号为54×××77、信用额度为10000元、临时额度40000元的中国农业银行金穗贷记卡。被告罗敏于2017年1月26日开始刷卡消费10000元，后陆续消费、还款，从2019年11月起未按中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定还款。2020年3月20日，经核算透支本金为18600.43元、利息641.71元、违约金466.74元、取现手续费57元。同日，原告对被告该贷记卡进行了账户核销，核销后不再计算后续利息及违约金。以上事实有原告提交的被告金穗贷记卡的申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、账户交易信息明细、账户催收资料信息等证据材料在案佐证。本院认为，被告罗敏在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规则，该协议合法、有效。被告应该遵守该信用卡约定的义务，并在信用卡透支消费后，应按约定的期限偿还信用卡透支本息及滞纳金。经核算，被告罗敏尚欠信用卡欠款本金为18600.43元、利息641.71元、违约金466.74元、取现手续费57元。被告经催讨仍未偿还，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行请求判令被告罗敏偿还贷记卡透支本金18600.43元、利息641.71元、违约金466.74元、取现手续费57元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗敏经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗敏于本判决生效后20日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行金穗贷记卡透支本金18600.43元、利息641.71元、违约金466.74元、取现手续费57元，合计19765.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告罗敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年三月二十六日书记员  李育宏
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更48号罪犯罗清龙，男，1985年10月1日出生，汉族，四川省广元市人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2018年3月13日作出（2017）赣0703刑初225号刑事判决，认定被告人罗清龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金30000元。宣判后，被告人罗清龙不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2018年9月14日作出（2018）赣07刑终285号刑事判决，维持对该犯的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯罗清龙在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑四个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗清龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年10月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬2个。另查明，罪犯罗清龙于2019年12月10日履行原判财产刑30000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗清龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据江西省吉安监狱呈报减刑的时间以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗清龙减去有期徒刑二个月二十天。（减刑后刑期：自2016年9月23日起至2020年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11256号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：河南中立信保险销售股份有限公司，住所地濮阳市振兴路中段7号。法定代表人：高虹。被告：高虹，男，1968年1月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年10月17日的本金17407.84元、利息344.1元、违约金431.44元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年10月18日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额50610元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1678.08元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年10月17日，被告尚欠本金17407.84元、利息344.1元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中立信保险销售股份有限公司、高虹于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月17日的贷款本金17407.84元、利息344.1元，并支付自2019年10月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告河南中立信保险销售股份有限公司、高虹于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金431.44元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告河南中立信保险销售股份有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告河南中立信保险销售股份有限公司、高虹连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十日书记员  柏振芳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2581号原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区格兰山水小区。法定代表人：柴丽娜，经理。委托诉讼代理人：孙书谊，女，1972年5月31日出生，汉族，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司员工，住北京市延庆区。被告：邢文峰，其他信息不详。原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告邢文峰物业服务合同纠纷一案，经人民调解员高学英调解，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司以被告已交纳本次诉讼所涉的物业费为由，于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。审 判 员 张馨天二〇二〇年三月十七日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22849号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：吴耀文，男，1996年11月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：吴善富，男，1970年4月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月17日的借款本金30000元、罚息625.04元，以及自2019年6月23日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费245元；3、判令被告支付违约金1200元；4、判令原告对被告吴耀文所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年11月29日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限24个月，贷款年利率0%，每月还款额2535元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月17日，被告尚欠借款本金30000元、罚息625.04元、贷款管理费245元、违约金1200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴耀文、吴善富于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年6月17日的借款本金30000元、罚息625.04元，并支付自2019年6月23日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金30000元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告吴耀文、吴善富于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金1200元、贷款管理费245元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴耀文所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告吴耀文、吴善富负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初5412号原告：黄德伦，男，1977年9月7日生，汉族，贵州省正安县人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：郑毅，安顺市西秀区中心法律服务所工作者，代理权限：特别授权。被告：常开英，女，1980年3月2日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告黄德伦诉被告常开英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄德伦的委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼，被告常开英经本院合法（公告）传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德伦向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币贰万贰仟元整(22O00.00元)。2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年元月份原被告双方通过网上认识之后,被告因资金紧张分别于2018年2月28日向原告借款2O00元;2018年3月16日向原告借款1000元;2018年7月22日向原告借款1000元;2019年2月24日向原告借款20O00元;2019年3月3日向原告借款2O000元,所有的资金都是通过银行及微信转账到被告账户。五次共计借款25000元。事后被告在原告的追索下在2018年8月份还款1000元;2019年7月1日偿还借款2000元;共计还款2000元;剩余22O00元原告多次索要未果。原告特根据《民法通则》第一百零八条及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向人民法院提起诉讼,望判决如前所请!被告常开英未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、原告代理人与当事人的微信记录、被告的照片、本院依职权调取的被告户籍信息及普定县白岩镇韭黄村民委员会的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，本院予以确认。对原告提交原告安顺农村商业银行个人账户明细打印件、微信转款记录打印件、原告代理人与被告的通话录音等证据，只能证实原告向被告微信转款，但是不能证实双方之间有民间借贷事实发生，故被告的上述证据本院不予采信。且通话记录中被告还陈述原告主张的借款实际是原告自己转给被告的，双方曾为男女朋友关系，后因原告与她人恋爱，被告才与原告分手，不认可与原告之间有借款关系。根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2018年认识，二人欲谈男女朋友。原告也自认曾经追求过被告。原告于2018年2月8日向被告微信转款2000元，2018年3月16日微信转款1000元、2018年7月22日微信转款1000元、2018年7月24日微信转款1000元、2019年3月3日微信转款20000元。被告在2018年8月转款给原告1000元，2017年7月1日转款2000元。后原告以被告其22000元为由，向本院提出上述请求。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽提交了向被告被告常开英微信转款25000元的记录，主张被告欠其借款22000元。但是被告在与原告代理人胡通话中辩称上述款项是原告与其谈男女朋友时主动给被告的，双方之前系男女朋友关系，原告也自认追求过被告，想与被告谈男女朋友。在双方有此特殊的关系下，原告不能举证证实与被告之间有借款的合意，双方之间既没有借条，被告也没有向原告索要过借款或者或借款时的约定等内容，仅有转款事实不能证实双方之间有借贷关系，故原告对上述主张应承担举证不能的不利后果，原告要求被告支付其借款22000元的诉讼请求本院不予支持。被告常开英不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：驳回原告黄德伦的诉讼请求。案件受理费人民币350元，公告费人民币600元，共计人民币950元，由原告黄德伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  杨 芳人民陪审员  许丽萍人民陪审员  彭黔菊二〇二〇年三月二十日法官助理张彦书记员张宇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初180号 原告：李丽莉，女，汉族，1980年4月22日出生，住北京市大兴区。 被告：徐宇欣，女，汉族，1994年12月8日出生，住河北省廊坊市。 原告李丽莉与被告徐宇欣居间合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 李丽莉诉称，2018年8月20日左右，原告接到自称是平安银行工作人员电话，称可以办理银行贷款，于是应约在第二天去了平安银行大红门支行，被告在平安银行二楼接待报案人并自称是平安银行的员工。原告当时想贷款100万元，用其名下的个人房产做贷款，被告谎称要想用房产在银行做抵押贷款，需要先把名下工商银行的住房贷款还清才可以，但实际上根据工商银行的规定，无需归还原住房贷款即可用房子做二次抵押办理新的贷款。被告自称可以利用其平安银行的关系帮忙找到低息的贷款，但是需要一笔资金过桥，因此被告先骗取了原告151000元费用。后来被告又要求原告以名下房产办理抵押贷款，而被告又称能帮忙找到低息过桥资金，以此为由又于2018年11月2日、3日向原告骗取了408000元。但是实际上在整个过程中，被告既不是平安银行的工作人员，还一直欺骗原告，向原告隐瞒关于贷款的事实，还虚构原告的资格不能贷款等，让本无需用巨额的过桥资金解除银行的低息住房贷款，而可以直接办理房产二次抵押即可，因被告徐宇欣各种欺骗理由造成了原告的巨额损失。 徐宇欣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告在河北廊坊并未居住、工作，因生活压力很大，现已回家生活，现在户籍地实际居住，并未在廊坊居住，按照“原告就被告”及便民原则应当由被告住所地法院管辖；被告的住所地为吉林省长岭县。 本院经审查认为，被告徐宇欣提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告徐宇欣对管辖权提出的异议成立，本案移送河吉林省长岭县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11305号之一申请执行人：鲁生云，男，1954年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：夏梅英，女，1954年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：鲁俊杰，男，1999年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：舒海燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人鲁生云、夏梅英、鲁俊杰与被执行人舒海燕继承纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14563号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人舒海燕支付申请执行人鲁生云、夏梅英、鲁俊杰房屋及车辆补偿款共计327474元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1282元，依法缴纳执行费4831元，以上共计333587元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行存款信息，本院在执行过程中冻结、扣划了被执行人名下的银行存款37061.24元,该款项本院将在15个工作日内发放至申请执行人；无车辆信息；查明被执行人舒海燕名下位于银川市金凤区XXX室房产，本院于2019年12月31日轮候查封了上述房屋产权及相应土地使用权，名下位于贺兰县XXX号房产，本院于2020年3月10日查封了上述房屋产权及相应土地使用权，查封期限为自查封之日起三年。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费4831元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年三月二十四日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终135号 原公诉机关河北省香河县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李海宁，男，1990年4月26日出生，户籍地山东省德州市宁津县，汉族，初中文化，个体，住河北省香河县。2018年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被香河县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2019年10月21日被香河县人民检察院取保候审，同年11月25日被香河县人民法院取保候审。 河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人李海宁犯危险驾驶罪一案，于2019年12月26日作出（2019）冀1024刑初307号刑事判决，认定被告人李海宁犯交通肇事罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李海宁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李海宁申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李海宁醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且发生交通事故，负事故主要责任，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李海宁自愿撤回上诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李海宁撤回上诉。 河北省香河县人民法院（2019）冀1024刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李淑芬 审判员  徐 兵 审判员  张建华 二〇二〇年三月十九日 书记员  孟祥红
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执214号 关于百色右江餐旅有限责任公司与被执行人韦汉行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案执行后，依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初1109号民事判决书，依法向被执行人送达《执行通知书》，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人韦汉行已自动履行生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执483号吴岩江、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人吴岩江与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特137号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人吴岩江与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额21862.42元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保339号 原告：东莞市超美铝制品有限公司，住所地东莞市塘厦镇石鼓布尾大道139号，统一社会信用代码91441900771883841T。 法定代表人：赵镇雄。 委托代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。 被告：东莞市鑫航铝业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇龙源街10号8号楼102室，统一社会信用代码914419006886394931。 法定代表人：尹明松。 被告：深圳市鑫浩峰智能制造有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道玉律社区羊栏山工业区16号1楼左侧，统一社会信用代码91440300MA5DFJQ82Y。 法定代表人：蔡海峰。 被告：深圳市鑫讯霆通信设备有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道南岗第一工业园12栋4楼东，统一社会信用代码91440300553896142R。 法定代表人：郭华英。 被告：深圳市佳贤通信设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园五区第41A栋4楼，统一社会信用代码91440300573109695N。 法定代表人：任恩贤。 被告：深圳国人通信股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中三路国人大厦A栋15F，统一社会信用代码91440300797968405H。 法定代表人：高英杰。 本院在审理原告东莞市超美铝制品有限公司诉被告东莞市鑫航铝业有限公司、深圳市鑫浩峰智能制造有限公司、深圳市佳贤通信设备有限公司、深圳市鑫讯霆通信设备有限公司、深圳国人通信股份有限公司票据追索权纠纷一案中，原告东莞市超美铝制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币101362元的财产。现原告已与被告达成和解，并向法院提交撤诉和解封申请。 经审查，本院认为，原告东莞市超美铝制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被告深圳市佳贤通信设备有限公司（统一社会信用代码：91440300573109695N）在中国银行X行77×××41账户的存款人民币101362元的冻结； 二、解除对被告深圳市鑫浩峰智能制造有限公司（统一社会信用代码：91440300MA5DFJQ82Y）在中国工商银行X行40×××41账户的存款人民币101362元的冻结； 三、解除对被告深圳国人通信股份有限公司（统一社会信用代码：91440300797968405H）在中国建设银行XX44×××13账户的存款人民币101362元的冻结 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 侃 二〇二〇年三月九日 书记员 叶宛蓉
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初535号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人黄涛，男，1996年4月9日出生，汉族，出生于江西省东乡县，初中文化。户籍所在地为江西省东乡县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月27日被羁押，当日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕;现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人常彩兵，北京市华泰律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]365号起诉书指控被告人黄涛犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人黄涛及其辩护人常彩兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：2019年2月至5月间，被告人黄涛在网上使用化名与王某（女，33岁，山东省人）交往男女朋友，后以住院看病、做手术为由，骗取王某在本市朝阳区家中向其转款人民币12万余元。被告人黄涛后被查获归案。赃款已全部退赔。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证以及被告人供述等证据材料，认为被告人黄涛的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人黄涛有期徒刑三年，并处罚金。被告人黄涛当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人认为：被告人黄涛认罪认罚，已退赔被害人经济损失并获得谅解，请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年2月至5月间，被告人黄涛在网上使用化名与王某（女，33岁，山东省人）交往男女朋友，后以住院看病、做手术等为由，骗取王某在本市朝阳区家中向其转款人民币12万余元。被告人黄涛后于2019年12月27日被查获归案。被告人退赔了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人黄涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，银行账户历史交易明细，微信聊天记录，被害人出具的收条、谅解书，公安机关出具的工作记录、被告人的身份材料、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄涛无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄涛到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退赔被害人的经济损失并获得谅解，故本院对其所犯罪行依法从轻处罚。对辩护人之相关辩护意见，本院予以采纳；对辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，本院认为，被告人涉案数额巨大，并非情节较轻，其不符合适用缓刑的条件，故对辩护人上述意见，本院不予采纳。综上，根据被告人黄涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2022年12月26日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  崔光同审判员  王 杨审判员  孙高鹏二〇二〇年三月二十三日书记员  孟慧慧
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执231号 平安银行股份有限公司惠州分行、陈汉森、蔡冯孙、蔡冯来、惠州市纳融贸易有限公司： 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈汉森、蔡冯孙、蔡冯来、惠州市纳融贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为1794097元及利息、案件受理费。经本院立案执行，被执行人已将执行款项全部付给申请执行人。申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人申请执行的（2018）粤1302民初13230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初299号原告：河北冀淼市政工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路585号瑞城广场8号楼1902室，统一社会信用代码：911301007216114425。法定代表人：李红云，该公司总经理。委托诉讼代理人：康永飞，河北和泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜红星，河北和泽律师事务所律师。被告：上海阿帕尼电能技术（集团）有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路2321号255室，统一社会信用代码：913100003014232429。法定代表人：宋建亮，该公司执行董事。被告：石家庄信息工程职业学院，住所地河北省石家庄市裕华区信工路的18号，统一社会信用代码：121301004017511399。法定代表人：杨建立，该学院院长。原告河北冀淼市政工程有限公司与被告上海阿帕尼电能技术（集团）有限公司、被告石家庄信息工程职业学院合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。原告河北冀淼市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告上海阿帕尼电能技术（集团）有限公司向原告支付工程款89607.50元及利息17439.24元（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月14日起暂计算至2019年12月28日），之后的利息计算至全部款项结清之日止；2、请求贵院判令被告石家庄信息工程职业学院在欠付被告上海阿帕尼电能技术（集团）有限公司工程款的范围内对上述欠款承担连带责任；3、本案所有的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月21日，原告与被告上海阿帕尼电能技术（集团）有限公司签订了《供热管道工程施工合同》，合同约定原告负责被告上海阿帕尼电能技术（集团）有限公司承包的被告石家庄信息工程职业学院新建电锅炉房配套管网安装工程，包工包料，合同总价为449800元，如工程确实需要变化或新增加工作内容的单价执行合同附件预算单价，增加的费用随工程款支付。2015年7月30日工程开工，2015年9月28日工程竣工验收合格，实际工程最终结算价格为474547.50元。工程竣工后，原告多次催要工程款，但被告上海阿帕尼电能技术（集团）有限公司只支付了部分工程款后就拒绝进行支付。截至目前，被告上海阿帕尼电能技术（集团）有限公司还欠原告工程款89607.50元未支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请.本院经审查认为，原告河北冀淼市政工程有限公司于2015年7月21日与被告上海阿帕尼电能技术（集团）有限公司签订的《供热管道工程施工合同》第十条约定：“合同未尽事宜，双方协商解决，若协商不成，任何一方均可向工程项目所在地仲裁机构提起诉讼”。因工程项目所在地明确载明为“石家庄”，故当事人已明确约定仲裁纠纷解决方式，除非具备无效条款，否则应当予以遵守，本案未有证据证明仲裁条款无效，故原告应当向仲裁机构申请仲裁。经本院释明，原告河北冀淼市政工程有限公司坚持起诉，本院依法应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河北冀淼市政工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  邢雪冰二〇二〇年三月二十日法官助理范家宏书记员封世霞
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢238号之一 申请执行人：黄全明，男，汉族，住西藏乃东县。 被执行人：都江堰市中际投资发展有限公司，住所地：都江堰市幸福大道2号。 法定代表人：敬杰。 本院在执行黄全明与都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年2月27日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人都江堰市中际投资发展有限公司所有的位于都江堰市（业务件号：权0318305，建筑面积：40.84㎡）以146160元（人民币）的最高价竞得、都江堰市（业务件号：权0318305，建筑面积：40.84㎡）以146160元（人民币）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将位于都江堰市（业务件号：权0318305，建筑面积：40.84㎡）所有权归买受人周康伟（身份证号码：5101811973××××××××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人周康伟（身份证号码：5101811973××××××××）时起转移； 二、将位于都江堰市（业务件号：权0318305，建筑面积：40.84㎡）所有权归买受人周康伟（身份证号码：5101811973××××××××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人周康伟（身份证号码：5101811973××××××××）时起转移； 二、买受人周康伟（身份证号码：5101811973××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除都江堰市（业务件号：权0318305，建筑面积：40.84㎡）、都江堰市（业务件号：权0318305，建筑面积：40.84㎡）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴勇建 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王劲飞 四川省都江堰市人民法院 协助执行通知书 (2019)川0181执恢238号之一 都江堰市不动产登记中心： 关于黄全明与都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0181执恢238号之一执行裁定书已发生法律效力。因本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、将位于都江堰市（业务件号：权0318305，建筑面积：40.84㎡）所有权归买受人周康伟（身份证号码：5101811973××××××××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人周康伟（身份证号码：5101811973××××××××）时起转移； 二、将位于都江堰市（业务件号：权0318305，建筑面积：40.84㎡）所有权归买受人周康伟（身份证号码：5101811973××××××××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人周康伟（身份证号码：5101811973××××××××）时起转移； 二、买受人周康伟（身份证号码：5101811973××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除都江堰市（业务件号：权0318305，建筑面积：40.84㎡）、都江堰市（业务件号：权0318305，建筑面积：40.84㎡）的查封。 附：(2019)川0181执恢178号之五执行裁定书一份 二〇二〇年一月二日 四川省都江堰市人民法院 送达回证                            案由                       房屋买卖合同纠纷                       案号                       (2019)川0181执恢238号-1                               收             件             人                       都江堰市不动产登记中心                               送             达             地             址                       同上                               送达文件                       签发人                       送达人                       收到日期                       收件人签名或盖章                               执行裁定书（拍卖过户）                       吴勇建                       侯文亮                                                                           协助执行通知书                       吴勇建                       侯文亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   备             注
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审135号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：林国柱，男，1971年10月1日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2019年6月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚掘字〔2019〕第8号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令林国柱退还非法占用的位于掘港街道十里墩村十三组，水泥路南侧、新建高速公路东侧面积为1106.53平方米的集体土地；2.没收林国柱在非法占用的符合土地利用总体规划的379.83平方米土地上新建的建筑占地面积为243.11平方米的手套加工厂房及水泥过道等设施；3.责令林国柱自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的726.7平方米土地上新建的建筑占地面积为581.91平方米的手套加工房、仓库房及水泥过道等设施；4.并处罚款人民币18048.4元。被执行人在收到处罚决定书后缴纳了罚款人民币18048.4元，但未履行处罚决定的其他内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字〔2020〕10号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令林国柱退还非法占用的位于掘港街道十里墩村十三组，水泥路南侧、新建高速公路东侧面积为1106.53平方米的集体土地；2.没收林国柱在非法占用的符合土地利用总体规划的379.83平方米土地上新建的建筑占地面积为243.11平方米的手套加工厂房及水泥过道等设施；3.责令林国柱拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的726.7平方米土地上新建的建筑占地面积为581.91平方米的手套加工房、仓库房及水泥过道等设施。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚掘字〔2019〕第8号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚掘字〔2019〕第8号行政处罚决定书中第一项、第二项、第三项处罚内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  季小萍 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01知民初805号 原告：石家庄开发区华能电气有限公司，住所地河北省石家庄市高新区昆仑大街55号。 法定代表人：陈军，该公司总经理。 被告：陈广生，男，住河北省石家庄市裕华区。 原告石家庄开发区华能电气有限公司与被告陈广生专利权权属纠纷一案，原告石家庄开发区华能电气有限公司于2020年3月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告石家庄开发区华能电气有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许石家庄开发区华能电气有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告石家庄开发区华能电气有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  冯日欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终14号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。上诉人（原审被告人）王东旭（曾用名王春雪），男，1991年6月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中一年文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，住齐齐哈尔市龙沙区。2018年12月5日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人陈岩，黑龙江国法律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理铁锋区人民检察指控被告人王东旭犯收买、非法提供他人信用卡信息罪一案，于2019年11月28日作出（2019）黑0204刑初131号刑事判决：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202刑初112号刑事判决书对被告人王东旭缓刑二年部分；二、被告人王东旭犯收买、非法提供他人信用卡信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，与原判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币三万元；三、对扣押的尾号为1498、9273、1246、8052、3115银行卡五张、尾号为01415、81001、65121、96353、60249的银行U盾五个、电话卡二个、黑色苹果手机一部，依法予以没收。原审被告人王东旭不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王东旭申请撤回上诉。本院认为，上诉人王东旭收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为已构成收买、非法提供他人信用卡信息罪。其非法提供他人信用卡数量巨大，一审判决认定上诉人王东旭犯收买、非法提供他人信用卡信息罪的事实，有经过庭审质证的多项证据证实。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王东旭申请撤回上诉，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人王东旭撤回上诉。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘书东审判员  李 娜审判员  **芳二〇二〇年三月九日书记员  田博聪本裁定依照的司法解释条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1527号原告:中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴路11号。负责人：刘建民，行长。被告:孙一甲,男，1985年2月9日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被告:聊城市焱宝汽车销售服务有限公司,住所地：聊城市开发区物流园现代农机商城D区3号。法定代表人：黄广同，经理。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告孙一甲、聊城市焱宝汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二〇年三月十三日书记员  房 宽
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初237号 原告：刘盛涛，男，2002年6月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。 法定代理人：刘某，男，1970年3月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。 法定代理人：张某，女，1969年2月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：李敏，男，1969年6月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司，住所玉林市人民东路106-1号。 负责人：吴志东，该公司经理。 原告刘盛涛与被告李敏、中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘盛涛于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘盛涛申请撤回起诉，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘盛涛撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取为200元，由原告刘盛涛负担。 审判员  陈冬梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗诗婷
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初121号原告：佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司，地址佳木斯市东风区。法定代表人：梁恩凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，女，公司客服经理。被告：武文军，男，1959年5月9日出生，汉族，现住佳木斯市东风区。原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司与被告武文军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司负担。审 判 员  李 征二〇二〇年三月三十日法官助理  孙司盈书 记 员  冯雪彤
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4871号之一 申请执行人成贤达，男，1947年8月1日出生，住杭州市西湖区。 被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清祥路乐康家居商场D区负一层D0011、D0013号商铺，组织机构代码:192291454。 法定代表人何绍华。 被执行人何绍华，男，1956年7月24日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人成贤达与被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司、何绍华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金100000元，支付利息20000元（暂计至2019年6月30日，此后至款项付清之日的利息按照月利率2%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司、何绍华发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司、何绍华名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司于2019年9月2日被广东省深圳市中级人民法院裁定受理债权人提出的破产清算申请，申请执行人已向管理人申报债权。被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司名下无不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产。被执行人何绍华名下银行账户已被多家法院轮候冻结，其名下位于福田区景田北路与商报路交汇处房屋、福田区景田路市政生活区房屋，本院于2019年11月1日向处置法院申请参与分配；被执行人何绍华名下位于粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，本院于2019年11月8日在车辆管理部门轮候查封，但未能实际扣押。被执行人何绍华名下无对外投资及有价证券等财产。截止2020年3月23日，本案执行标的已到位0元。暂未发现被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司、何绍华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年三月二十三日 书记员 龚严品
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终89号原公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖军，男，1984年3月22日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，户籍所在地芷江侗族自治县，现住芷江侗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月2日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押芷江侗族自治县看守所。辩护人罗宜燕，湖南怀天律师事务所律师。湖南省芷江侗族自治县人民法院审理湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控原审被告人肖军犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年一月九日作出（2020）湘1228刑初3号刑事判决，认定被告人肖军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人肖军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖军申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人肖军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人肖军申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖军撤回上诉。湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许云生审 判 员  田 芳审 判 员  龚 琰二〇二〇年三月二十三日法官助理向杉杉代理书记员  易雯俊附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4289号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张俊，男，1982年12月2日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张俊信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、张俊立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月5日的信用卡透支本金37179.09元、利息22570.49元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金2728.09元;并支付从2019年6月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金37179.09元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张俊承担。事实和理由：张俊向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月5日，张俊透支拖欠欠款本息共计62498.67元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张俊未答辩。经审理查明，2014年11月11日，张俊向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张俊发放了信用卡。张俊从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月5日的信用卡透支本金37179.09元、利息22570.49元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金2728.09元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张俊与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，张俊使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张俊应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。关于滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故交通银行重庆分行诉请的2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，张俊仍应当按约支付。被告张俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俊在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月5日的信用卡透支本金37179.09元、利息22570.49元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金2728.09元;并支付从2019年6月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金37179.09元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费681元，由被告张俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11411号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：光泽县今日出租汽车有限公司，住所地光泽县鸾凤乡服务大楼2号楼(坪山路)。被告：许雪军，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省光泽县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年9月19日的本金27551.2元、罚息169.89元、违约金549.8元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年9月20日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额46000元，贷款期限24个月，第1到12期每期还款2306.1元，第13到23期每期还款1527.22元，第24到24期还款1527.38元；基本月利率0.80748％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年9月19日，被告尚欠本金27551.2元、罚息169.89元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月19日的贷款本金27551.2元、罚息169.89元，并支付自2019年9月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金549.8元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告光泽县今日出租汽车有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十日书记员  柏振芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2400号 董志洪： 关于你罚金一案【案号：（2019）粤0604刑初1100】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2020年3月3日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终20号 上诉人（原审被告）：朱照会，女，1975年3月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审原告）：罗海菊，女，1986年2月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）：朱仕军，男，1970年5月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人朱照会因与被上诉人罗海菊、朱仕军民间借贷纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院作出的（2019）川1923民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人朱照会于2020年1月9日向我院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱照会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱照会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人朱照会负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  李 巍 二〇二〇年三月十一日 法官助理  岳子喻 书 记 员  魏 鹏
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7285号原告：张耀东，男，1975年4月14日出生，回族，住邓州市。被告：刘俊峰，男，1976年4月22日出生，汉族，住邓州市。被告：张焕磊，女，1980年4月4日出生，汉族，住邓州市。被告：史伟，男，1980年2月28日出生，汉族，住邓州市。原告张耀东诉被告刘俊峰、张焕磊、史伟为追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张耀东，被告史伟到庭参加了诉讼，被告刘俊峰、张焕磊经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还原告执行款350000元，并按照原借贷利率2分向原告支付利息，利息自还款之日起算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告刘俊峰、张焕磊借款提供担保，于2019年5月16日承担了保证责任，替被告偿还了350000元借款，为维护自身合法权益，故起诉要求三被告返还执行款350000元，并承担本案诉讼费用。被告刘俊峰、张焕磊未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。被告史伟辩称：其和原告都是受害者，原告不应向其追偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张耀东与被告刘俊峰、被告史伟三人是战友关系，2013年7月28日，被告刘俊峰、张焕磊夫妇向案外人徐伟、赵敬雪借款，原告张耀东、被告史伟为被告刘俊峰、张焕磊夫妇提供担保。后经过诉讼，邓州市人民法院做出（2017）豫1381民初110号判决书、南阳市中级人民法院做出（2017）豫13民终4585号判决书，判决书中认定原告张耀东、被告史伟作为担保人需对债务承担连带清偿责任。2019年5月16日，原告张耀东通过邓州市人民法院执行局转交给案外人徐伟执行款350000元，有凭条为证。2019年10月16日，原告诉至本院，要求依法判令三被告返还其执行款350000元及利息。诉讼中，因双方分歧较大，调解不获成立。本院认为：原告张耀东作为担保人在承担保证责任后，有向债务人和其他保证人追偿的权利，被告刘俊峰、被告张焕磊作为债务人，拖欠原告的代偿款不还实属不当，应向原告承担还款责任。被告史伟同为担保人应当承担担保责任，但原告张耀东与被告史伟在为他人提供连带责任的担保时，未约定担保人之间内部责任比例，应视为担保人内部承担同等份额，故被告史伟应承担债务人不能清偿部分的二分之一清偿责任。至于原告所诉利息部分，自还款之日起按照原借贷利率2分计算，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊峰、被告张焕磊于本判决生效后十五日内偿还其所欠原告张耀东代偿款350000元；二、被告史伟对上述款项在被告刘俊峰、被告张焕磊不能清偿部分承担二分之一的代偿责任；三、驳回原告张耀东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费6550元，由被告刘俊峰、被告张焕磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李含印审 判 员  海光科人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年三月十七日书 记 员  肖怡楠
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢98号之二 申请执行人：徐春梅，女，1987年1月9日出生，汉族，居民，住所地河南省信阳市浉河区, 被执行人：李彩云，女，1979年10月13日出生，汉族，居民，住所地安丘市, 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月23日冻结了被执行人李彩云在中国银行207809727100CNY0账户内存款人民币2679.66元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李彩云在中国银行207809727100CNY0账户内存款人民币7588.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  魏丽娇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保40号 保全申请人廖建松与被申请人李建新、蒋红卫民间借贷纠纷一案，保全申请人廖建松向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）桂0304民初335号民事裁定书、（2020）桂0304民初335号之一民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人李建新、蒋红卫名下价值24万元的财产；查封被申请人蒋红卫名下车辆一辆，查封期限二年。查封申请人廖建松名下小型轿车一辆，查封期限二年。 在保全过程中，本院已对被申请人名下银行账户实施额度冻结24万元，实际冻结金额为7412.66元；已对上述车辆实施查封，查封期限而二年。（2020）桂0304民初335号民事裁定书、（2020）桂0304民初335号之一民事裁定书裁定的保全事项部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初335号民事裁定书、（2020）桂0304民初335号之一民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇二〇年三月十九日
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1244号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪江，男，1968年11月25日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐亭县人民政府。住所地：乐亭县东大街。 法定代表人李轶，县长。 委托代理人林青枚，河北建宏昌律师事务所律师。 委托代理人袁景玉，河北陈建仲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐山市人民政府。住所地：唐山市西山道3号。 法定代表人丁绣峰，市长。 原审原告（二审上诉人）杨纳新，男，1969年3月27日生，汉族，农民，现住唐山海港开发区。 再审申请人汪江、原审原告杨纳新因诉被申请人乐亭县人民政府、唐山市人民政府土地行政管理及行政复议决定一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终233号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汪江申请再审主要称：请求撤销一二审行政裁定，依法改判或发回重审或指定其他市区法院审理本案，诉讼费由被申请人承担。事实与理由：首先，一起民告官历时12年，草民苦不堪言。2008年乐亭县人民法院审理该案，拒不告知申请人应当分别立案，合并审理，行政判决驳回申请人的起诉，上诉后，二审法院撤销该行政判决，发回重审。乐亭县人民法院才以当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。原告的诉讼请求，包含确认具体行政行为违法、行政赔偿等多项请求，其应当对确认具体行政行为违法及行政赔偿分别立案，或撤回行政赔偿部分的诉讼请求。本院将上述内容向原告充分释明后，原告明确表示，“不想分别立案，不再写两份诉状，不再撤回对行政赔偿部分的诉讼请求”，故对原告的起诉，本院予以驳回。再次上诉后，2019年4月17日唐山市中级人民法院行政裁定书驳回上诉维持原裁定。两审法院为维护乐亭县政府严重违法行政行为的目的，故意拖延审判长达10多年，侵害申请人的合法权利。其次，法院拒不就申请人适合本案的合法诉请依法处理。第三，二审法院认定事实与适用法律严重错误，假定申请人确有部分请求确应另案处理，经法院释明后仍坚持同案诉讼，法院就“应另案处理”部分请求驳回，对申请人本案合理合法部分的诉请应作出合法处理。二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款之规定，认定一审法院裁定驳回申请人起诉并无不当，显属违法。故二审法院驳回上诉，维持原裁定的终审裁定，认定事实与适用法律错误。 乐亭县人民政府提交意见主要称：申请人提起行政诉讼，要求确认乐亭县人民政府收回国有土地使用权的行政行为违法和行政复议违法，审理过程中又要求确认强制清除行为违法，且在要求赔偿或补偿问题上摇摆不定，这显然不符合“明确且具体的诉讼请求”的法律要求。一审法院进行了充分的释明，申请人明确表示“不想分别立案，不再写两份诉状，不再撤回行政赔偿、行政补偿部分的诉讼请求”。故一二审法院认定申请人“诉讼请求涉及多个不同行政行为及赔偿请求，属于未能正确表达诉讼请求”的事实清楚。另外，一二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的相关规定作出裁判，适用法律正确。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十八条第三款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。由此，当事人提起行政诉讼的诉讼请求应当是具体、明确的。虽然行政诉讼法并未完全限制同一案件中对多个行政行为、多项诉讼请求进行审查，但“一行为一诉”应当作为行政诉讼立案受理的基本原则，对于在同一案件中审查多个行政行为、处理多项诉讼请求的例外情形，应当根据案件具体情况考虑是否能够提高审判效率、确保实现合并审理目的等多重因素。另外，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。本案中，申请人汪江、原审原告人杨纳新所述行政行为包含收回国有土地使用权决定、行政复议决定、强行抢占养殖池等行为，其所述经济损失赔偿亦包含行政行为违法的赔偿、行政强制所致扩大损失的赔偿以及收回国有土地使用权应当给予的行政补偿等内容。上述行政行为的合法性审查以及赔偿、补偿的处理，难以在同一案件中完成。一二审法院在向申请人汪江、原审原告人杨纳新予以释明，申请人汪江、原审原告人杨纳新又坚持同案诉讼的情况下，认定其诉讼请求不明确，并裁定驳回其起诉，并无不当。并且，二审法院已经告知申请人汪江、原审原告人杨纳新可在明确诉讼请求后重新提起诉讼。因此，汪江申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人汪江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回汪江的再审申请。 审判长  宋新华 审判员  常站巍 审判员  梁俊丽 二〇二〇年三月十日 书记员  平卫青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11290号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：安平县政电机动车驾驶员培训学校，住所地安平县程油子乡中佐村西1200米处。投资人：葛统合。被告：孙向阳，男，1975年5月6日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告：张正电，男，1964年10月27日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安平县政电机动车驾驶员培训学校、孙向阳偿还截至2019年10月14日的本金7755.04元、罚息73.87元、违约金116.34元、催款函费200元；2、判令被告安平县政电机动车驾驶员培训学校、孙向阳支付自2019年10月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令张正电对上述债务承担连带保证还款责任；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月4日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额39550元，贷款期限24个月，第1到12期每期还款2003.34元，第13到23期每期还款1292.48元，第24到24期还款1292.64元；基本月利率0.75748％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。同日，张正电签署《担保函》，承诺对《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。安平县政电机动车驾驶员培训学校购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2019年10月14日，被告尚欠本金7755.04元、罚息73.87元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。张正电作为保证人为贷款提供担保，故原告有权要求张正电承担连带清偿责任。被告张正电在承担保证责任后有权向被告安平县政电机动车驾驶员培训学校、孙向阳追偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安平县政电机动车驾驶员培训学校、孙向阳于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月14日的贷款本金7755.04元、罚息73.87元，并支付自2019年10月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告安平县政电机动车驾驶员培训学校、孙向阳于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金116.34元、催款函费200元；三、被告张正电就本判决第一项、第二项确定的被告安平县政电机动车驾驶员培训学校、孙向阳应偿付的款项，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；四、被告张正电在承担连带给付责任后有权向被告安平县政电机动车驾驶员培训学校、孙向阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安平县政电机动车驾驶员培训学校、孙向阳、张正电负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十四日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十日书记员  柏振芳
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保102号关于申请保全人杨淑梅与被保全人李莉娜借款合同纠纷一案，申请人杨淑梅于2020年3月19日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人李莉娜名下银行1,810,500.00元，经网络查询，发现被保全人李莉娜名下在长春市有房屋一套，本院已对上述财产进行保全，故标的保全完毕，此保全已完毕。（2020）吉0122执保102号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十六日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执625号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路448号1楼。统一社会信用代码：91520113053332199J。负责人：王学发，系该行行长。被执行人：贵州鼎城矿业有限责任公司，住所地：贵阳市云岩区百花山巷1号1栋2层2-11号，注册号：520103000238233。法定代表人：聂佳。系该公司执行董事。被执行人：聂佳，女，1986年9月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：胡捷，男，1988年2月24日生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：聂长城，男，1955年3月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州黔聚源融资担保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼21层。办公地址：贵阳市观山湖区世纪城世纪金源购物中心B座21层。统一社会信用代码：91520100683986752D。法定代表人：林春明。被执行人：林春明，男，汉族，1967年3月3日生，住贵州省贵阳市南明区。关于本院受理的申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行申请执行贵州鼎城矿业有限责任公司、聂佳、胡捷、聂长城、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、林春明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0113民初5313号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵州鼎城矿业有限责任公司、聂佳、胡捷、聂长城、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、林春明名下银行存款人民币5496735.9元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  丁 亮二〇二〇年三月十二日法官助理  黄 奕书 记 员  杨智伦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更367号罪犯俞力。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2005年10月12日作出(2005)苏中刑二初字第0034号刑事判决，认定被告人俞力犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江苏省高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）苏刑二复字第0017号刑事裁定，对原判予以核准。判决发生法律效力后，于2005年12月28日交付江苏省镇江监狱执行，2006年3月8日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）苏刑执字第0302号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年9月20日作出（2010）苏刑执字第0512号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年9月20日起至2030年3月19日止。本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第3055号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02163号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；又于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2247号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2025年12月19日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯俞力在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞力减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯俞力，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯俞力，在2019年7月至2019年12月考核积分累计669.4分，为此，2017年10月、2018年4月、2018年11月、2019年5月、2019年10月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑缓期执行且未履行判决财产刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞力在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处死刑缓期执行且未履行判决财产刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯俞力减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年5月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  邵炜烨
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审12号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：115328220152370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人:马杰，职务：局长。 被执行人：罗宝存，男，1977年10月4日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市，现住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局于2020年2月25日向本院申请强制执行海执林罚决字[2019]第04号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人罗宝存在未经林业主管部门许可，于2013年7月在勐海县小组集体林内推地、探矿，其行为致使林地遭受破坏，构成违法，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第十一条细化标准第二项的规定，勐海县林业和草原局于2019年3月15日对其作出处以每平方米10元的罚款，共计41980元；责令限期于下达处罚决定书后一个月内恢复原状的行政处罚决定书。到期后，罗宝存一直没有履行恢复原状，勐海县林业和草原局于2019年4月15日下发了海执林催字[2019]第04号催告书，作出责令恢复原状的决定，催告书下达后，被申请人无正当理由逾期仍未履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，特申请对被执行人罗宝存作出的责令恢复原状，面积为4198平方米的决定事项强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人向被申请执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被申请执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县林业和草原局对被执行人罗宝存作出的海执林罚决字[2019]第04号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县林业和草原局对被执行人罗宝存作出海执林罚决字﹝2019﹞第04号行政处罚中的第二项，恢复原状，恢复面积为4198平方米，由勐海县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刀雪梅 审判员 张焕珍 二〇二〇年三月五日 书记员 罗 芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10237号之一申请执行人：赵紫红，女，1991年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：包楠，男，1992年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人赵紫红与被执行人包楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9866号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人包楠偿还申请执行人赵紫红剩余借款本金17240元。承担案件受理费186元，依法缴纳执行费161元，以上共计17587元。但被执行人包楠至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵紫红向本院申请强制执行，本院于2019年11月1立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人包楠发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人包楠有×××号“哈飞”牌汽车一辆，本院已于2019年12月19日轮候查封该车车户，查封期限为两年，请于到期前二十日来我院书面申请续冻，现该车辆下落不明，暂无法处置。另查明被执行人名下无银行存款、房产、证券及其他财产信息。现申请执行人赵紫红也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。该案执行费161元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 龙文臣审判员 吴 楠 二〇二〇年三月二十五日（法官助理 白晨亮书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初3071号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人:陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人:郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：梁铁权，男，1988年3月17日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：罗廷芬，女，1996年10月1日生，布依族，贵州省晴隆县人，农民，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告梁铁权、罗廷芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。因被告梁铁权、罗廷芬下落不明，本院转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告梁铁权、罗廷芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告向原告借款50000元，借期为12个月，借期内月利率为8.5188‰，逾期还款加收50%罚息，还款方式为按季结息，一次还本。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，期满后被告未还款。故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告梁铁权、罗廷芬未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明二被告的身份情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据复印件，证明2016年11月8日被告向原告借款50000元，借期12个月，月利率8.5188‰，逾期还款加收50％罚息；4、还款明细复印件，证明被告还款情况。被告梁铁权、罗廷芬未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年11月8日，被告梁铁权、罗廷芬向原告申请借款50000元，并与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原告向被告发放借款50000元，借款借据载明：借款日期为2016年11月8日，到期日期为2017年11月7日，借款月利率为8.5188‰，还款计划为利随本清，按期还本。后被告于2016年12月21日偿还利息65.91元、于2016年12月22日偿还利息100元，合计偿还利息165.91元。经原告催收剩余借款未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告梁铁权、罗廷芬签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2016年11月8日向其提供了借款50000元，被告梁铁权、罗廷芬应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告仅偿还部分本息，未全民面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告梁铁权、罗廷芬偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁铁权、罗廷芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁铁权、罗廷芬在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息以借款50000元为基数按月利率8.5188‰从2016年11月8日起计算至2017年11月7日；按月利率12.7782‰从2017年11月8日起计算至该款还清之日止）；二、被告梁铁权、罗廷芬已支付的利息165.91元从上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，由被告梁铁权、罗廷芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 佳人民陪审员  包昌礼人民陪审员  鄢英慧二〇二〇年三月三日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19236号 原告：韦某，女，1968年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李洁洁，浙江萧和律师事务所执业律师。 被告：王某1，男，1957年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告韦某诉被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦某及其委托诉讼代理人李洁洁，被告王某1到庭参加诉讼。 原告韦某诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一女王某2。2003年7月7日，原、被告因性格不合无法共同生活，经萧山区人民法院调解离婚，女儿王某3随原告生活，当时未对婚内财产进行分割。双方离婚后，位于杭州市萧山区的两层半自建楼房一直由被告居住使用，该房产由被告于2001年10月8日用夫妻共同财产向第三人购买。现因房屋将要涉及拆迁，原告向被告主张该房屋的所有权时，被告答复原告无房屋一半所有权。故诉至法院，要求依法分割原、被告婚内购置的位于杭州市萧山区共同所有的房屋。 被告王某1辩称：原告在与被告共同生活期间未对家庭付出贡献，原告提出离婚时是不要房子的，被告是借款支付了购房款，后来也是被告归还的借款，双方离婚后原告未按约支付女儿抚养费，且原告目前已再婚，其住房权利已受保障。被告的房屋以后会给原、被告共同的女儿，现不同意分割房屋。 经审理，本院查明以下事实：案外人王某3户于XX年X月审批建造位于XX二间二层楼房。原、被告于××××年登记结婚，婚后生育女儿王某3。2001年10月，王某1以24800元价格向王某3购买上述二间楼房。2003年6月，原告向本院起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，不要财产，并在起诉状中载明楼房二间半及家中一切家具什物归被告所有。本院立案受理，案号为（2003）XXX号。同年7月7日，该案开庭审理，被告在庭审中表示因购房欠款20000元，原告在庭审中认为没有共同财产，即使有共同财产也不要，明确表示家中财产除个人衣穿外全部不要，双方达成如下协议：一、原告韦某与被告王某1自愿离婚；二、婚生女儿由被告王某1负责抚养教育，原告韦某从2003年8月起每月支付女儿抚养费200元至其独立生活时止；三、财产分割：1、各人衣穿归各自所有；2、其余无纠葛。2019年12月，原告向本院起诉要求分割原、被告婚内购置的位于杭州市萧山区的房屋。 以上事实，由原告提供的卖房文契一份、杭州市萧山区人民法院（2003）XX号民事调解书一份、私人建房用地申请表一份，本院为查明案件事实调取的（2003）XX号案件的民事起诉状、庭审笔录各一份及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告在婚姻关系存续期间于2001年10月购买位于杭州市萧山区间楼房，而原、被告在2003年离婚时，原告明确表示放弃家中财产，自然包括案涉二间楼房，双方据此达成了调解协议。因双方已在离婚案件中对案涉房屋进行了处理，现原告以案涉楼房尚未分割为由要求进行分割，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回韦某的全部诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由韦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李乐音 二〇二〇年三月二十五日 书记员  许理帆
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执461号 申请执行人：张志明，男，1972年8月13日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：芦浪成，男，1978年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 本院在执行罗张志明与芦浪成人权权纠纷一案中，申请执行人张志明于2020年3月18日向本院提交申请书，以申请人已与被执行人通过协商达成执行和解，且被执行人已履行还款义务为由，请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈琳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初523号原告：南通华邦印刷有限公司（统一社会信用代码91320684138423620B），住所地海门市丝绸路949号。法定代表人：陆云球，总经理。委托诉讼代理人：杨维君，江苏开典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。被告：苏州帕瓦麦斯动力有限公司（统一社会信用代码91320500725224933D），住所地苏州市相城区渭塘镇凤南路99号。法定代表人：李箭敏，董事长。委托诉讼代理人：顾敏，该公司员工。原告南通华邦印刷有限公司与被告苏州帕瓦麦斯动力有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。闭庭后，原告南通华邦印刷有限公司于2020年3月30日，以被告已履行付款义务由，书面申请撤回起诉。本院认为，原告南通华邦印刷有限公司申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南通华邦印刷有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1478元（已减半收取）、保全费1220元，均由原告南通华邦印刷有限公司负担。审 判 员 季军二〇二〇年三月三十日法官助理 赵媛书 记 员 姚丹
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执158号申请执行人：普家洪，男，1974年11月19日，彝族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：王林华，男，1975年7月10日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。本院执行普家洪与王林华民间借贷纠纷一案中，申请执行人普家洪于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王林华支付申请执行人普家洪借款本金人民币20660.86元，负担案件执行费210.00元。本案在执行过程中，由本院强制提取被执行人王林华住房公积金20000.00元，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初1220号原告：王宝清，男，1951年2月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杜垚，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莉俐，江苏义权律师事务所实习律师。被告：杨跃君，男，1967年7月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。原告王宝清与被告杨跃君民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王宝清及其委托诉讼代理人杜垚、周莉俐，被告杨跃君的委托诉讼代理人吴解平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝清向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付100000元的欠款及利息(以100000元为本金，自2011年5月8日起至实际给付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率6.31%计算)。2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年5月8日向原告借款100000元，并出具借条。之后，原告多次要求被告归还欠款，被告置之不理，至今仍分文未还。为维护原告合法权益，诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：请求被告立即支付100000元的欠款及利息（该款自2019年10月14日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息）。被告杨跃君辩称：1、原告说借款10万元未归还不是事实，被告已向原告归还借款33000元，其中32000元由被告向法院申请调取的银行流水予以证明，另外于2020年1月22日微信转账归还1000元；2、对于原告要求的利息不认可，因双方未约定借款利息，请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：2011年5月8日，被告杨跃君向原告王宝清借款人民币100000元，并由杨跃君出具借条一份，该借条载明：“今借王宝清人民币现金壹拾万元整（100000元整）借款人杨跃君2011年5月8号”。嗣后被告分别于2012年7月10日、8月5日、10月16日、11月18日、12月15日、2013年1月14日、2月9日、3月19日通过银行转账，每次转4000元，共计还款32000元。又于2020年1月22日通过微信转账给原告1000元，截止原告起诉时被告共计还款33000元。审理中，双方对已归还33000元是利息还是本金存有争议，原告王宝清称所还33000元是还的利息，但未提供相应证据；被告称借款未约定利息，该款是还的本金，该借款中未约定利息属于无息借款。以上事实，有借条、银行往来明细、微信转账记录以及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：王宝清与杨跃君之间发生的借贷关系合法有效。根据我国合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方未约定利息应属无息借款，故被告所付款项应视为归还本金。被告在经原告多次催要后未能及时归还全部款项，从而导致了本纠纷的发生，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但归还借款本金应为67000元。此外，被告还应承担该款自2019年10月14日（即原告向本院主张权利之日）起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨跃君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王宝清借款本金67000元，并承担该款自2019年10月14日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元（已减半收取），由杨跃君负担。王宝清预交的诉讼费1265元本院不再退还，由杨跃君于本判决发生法律效力之日起十日内直接向王宝清支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李何林二〇二〇年三月三十日书记员  陈 洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初597号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系理事长 被告：侯霖霖，女，户籍地通辽市科尔沁区。 被告：马晓东，男，户籍地通辽市科尔沁区。 被告：开鲁县菁华饮食服务有限责任公司会展中心，住所地开鲁县。 法定代表人：庄连玉。 本院在审理开鲁县农村信用合作联社诉侯霖霖、马晓东、开鲁县菁华饮食服务有限责任公司会展中心金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。原告开鲁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李清雪 二〇二〇年三月四日 书记员  贾探征