四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15356号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：谢忠林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：马晓曦，女，汉族，1976年11月13日出生，住成都市青羊区。 第三人：中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：陈勇。 原告中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险公司）诉被告马晓曦及第三人中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（简称光大银行蜀汉路支行）保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安财险公司的委托诉讼代理人谢忠林到庭参加了诉讼。马晓曦及光大银行蜀汉路支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.马晓曦向平安财险公司支付理赔款23023.93元；2.马晓曦向平安财险公司支付保费2500.64元；3.马晓曦向平安财险公司支付违约金（以23023.93元为基数，自2015年1月6日起按年利率24%计算至还清之日止，暂计算至2019年8月6日为25327.58元）；4.马晓曦向平安财险公司支付律师费1200元；5.本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用由马晓曦承担。事实与理由：2012年12月13日，马晓曦就其在光大银行蜀汉路支行的借款，向平安财险公司投保保证保险，签订了保单号为12694012600000504918的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险事故发生后，平安财险公司依约进行了理赔，根据双方保险合同约定，马晓曦应在理赔后向平安财险公司归还全部理赔款并支付保费。理赔后，平安财险公司催收前述款项，未果。 马晓曦未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 光大银行蜀汉路支行提交书面答辩状，（一）我行于2012年12月向马晓曦发放个人贷款50000元，后马晓曦未按时还款，平安财险公司根据相关保证保险合同的约定向我行进行理赔，理赔本金22406.23元，利息、罚息等617.7元，共计23023.93元，且我行已出具《代偿债务确认书》，平安财险公司有权向马晓曦追偿该保险理赔款项。（二）平安财险公司与马晓曦之间的保险保费、违约金纠纷事宜与我行无关。 本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，马晓曦与光大银行蜀汉路支行签订《个人贷款合同》，约定马晓曦在光大银行蜀汉路支行贷款50000元，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%，贷款期限为36个月，还款方式为按月还本付息。为保证上述贷款合同的履行，马晓曦在平安财险公司处投保了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，合同约定，如果马晓曦未能按照与光大银行蜀汉路支行贷款合同的约定履行还款义务且马晓曦拖欠任何一期款项达到80天，平安财险公司对马晓曦应偿还而未偿还的全部贷款本息按照保险合同的约定负责赔偿；保费缴纳方式为按月缴纳，保费率为1.4%即每月保险费金额为700元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。 2012年12月18日，光大银行蜀汉路支行向马晓曦发放贷款50000元，后马晓曦未能按月向光大银行蜀汉路支行履行还款义务，平安财险公司于2015年1月6日履行保险责任，代马晓曦向光大银行蜀汉路支行归还贷款本息共计23023.93元。 另查明：《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定处载明，“2、投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔”、“3、保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”、“4、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。”、“5、投保人发生逾期，提前还款，保险人均有权要求催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”。马晓曦在该保险单上签字确认。 庭审中，平安财险公司陈述，马晓曦已结清2012年12月18日至2014年9月17日的保费，从2014年9月18日仅支付保费42.68元。 本院认为，马晓曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对平安财险公司提交证据的真实性、合法性与本案的关联性及证明目的予以确认。平安财险公司与马晓曦之间建立的保证保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。 关于理赔款的主张。马晓曦自2014年10月18日开始未再履行借款合同约定的还款义务，逾期80天之后，平安财险公司于2015年1月6日履行保证责任，代马晓曦向光大银行蜀汉路支行支付理赔款23023.93元，根据《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》的特别约定，平安财险公司（保险人）理赔后，马晓曦（投保人）需向平安财险公司支付全部理赔款项，故本院对平安财险公司要求马晓曦支付理赔款23023.93元的诉请予以支持。 关于保费的主张。马晓曦于2014年9月18日开始未支付保费，根据《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》内容，保费的计算方式为每月按总贷款金额的1.4%即700元计算，截止平安财险公司代为还款之日即2015年1月6日，马晓曦共计欠缴保费3个月又19天，即2543.33元（700元×3月+700元÷30天×19天），鉴于平安财险公司主张在马晓曦未结清保费期间收回金额42.68元故马晓曦尚欠平安财险公司保费为2500.65元（2543.33元-42.68元）。故本院对平安财险公司关于要求马晓曦支付保费2500.64元的诉请予以支持。 关于违约金的主张。马晓曦自平安财险公司理赔后超过30天，仍未向平安财险公司归还全部理赔款，根据《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定，马晓曦违约。双方约定按每日1‰向平安财险公司支付违约金，不符合法律规定。现平安财险公司将其调整为按年利率24%计算，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”之规定，平安财险公司主张代偿后多次向马晓曦追偿，但并未提供相应的证据予以证实。本院认为，代偿至今已逾六年，平安财险公司未在合理期间主张权利，致使损失扩大，故对其违约金的主张酌情调整为自起诉之日起按年利率24%计算至付清之日止。 关于律师费的主张。根据保险单特别约定，“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”，平安财险公司主张本案律师费为催收产生的其他费用，但平安财险公司并未提供委托合同、律师费发票及其实际支付相关催收款项产生的费用凭据，故本院对平安财险公司要求马晓曦支付律师费的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、马晓曦于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款23023.93元及违约金（违约金的计算公式：以23023.93元为基数，按年利率24%自2019年8月6日起至付清之日止）； 二、马晓曦于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费2500.64元； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如马晓曦未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101元，（该款已由中国平安财产保险股份有限公司预交），由马晓曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谭 政 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  朱惠蓉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  保睿智