宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7391号 原告：干满娣，女，1952年12月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：胡芳,浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董姣婷,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：干志勇，男，1996年2月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：徐志祥,宁波市北仑区岩河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐旭峰,宁波市北仑区岩河法律服务所法律工作者。 被告：干维君，男，1968年9月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告干满娣与被告干志勇、干维君健康权纠纷一案，本院于2019年11月15日受理，依法由审判员袁士增适用简易程序审理，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡芳、董姣婷，被告干志勇及其委托诉讼代理人徐志祥、徐旭峰，被告干维君到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方曾进行庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。 原告干满娣诉请判令：1.两被告共同赔偿原告医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计174768.26元；2.两被告支付原告后期医疗费8000元;3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告干维君、干志勇系父子关系，与原告系邻居关系。2019年3月24日，原告和被告干维君的妻子因琐事发生争吵，双方在争执过程中，被告干志勇从自家房内走出来，原告因自己年事己高怕吃亏便见势转身回屋，干志勇一边叫骂一边将原告一拳打倒在地并进行殴打。原告因无力反抗，极度恐惧，不敢睁开眼睛。事后，被告干维君承认自己在原告倒地后也到达了案发现场，并参与了殴打。因在场邻居拨打了110和120,两被告停止了侵害行为。原告当天被送到宁波市北仑区人民医院救治，经诊断：左桡骨远端骨折；下颌左侧皮下血肿；全身多处软组织挫伤：头部外伤。2019年4月1日在臂丛麻醉下行“左桡骨骨折切开复位内固定术+人工骨植骨术”，2019年4月21日，原告出院。原告住院29天，花费医疗费28678.26元。2019年10月8曰，宁波天童司法鉴定中心出具鉴定意见：原告因故受伤致左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，骨折线累及关节面，断端分离.经手术内固定治疗，遗留左腕关节活动功能丧失25%以上的致残程度鉴定为十级，误工期为80日，护理期为60日，营养期为60日，建议后期医疗费为8000元左右，产生鉴定费2600元。案发至今，两被告分文未付，为维护自身合法权益，请求判决两被告赔偿原告的各项经济损失。 为证明其诉称事实，原告提供如下证据：1.北仑区人民医院门诊病历、出院记录、ＣＴ报告单、Ｘ线报告单、医学诊断证明书各1份,拟证明原告伤情及治疗过程；2.北仑区人民医院住院收费票据1张、用药清单4张、门诊收费票据10张、医用固定带票据1张，拟证明原告治疗所花费用；3.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告构成十级伤残及护理期、营养期、后续治疗费、鉴定费的事实；4.护理费票据1份，拟证明原告因伤需要护理的费用；5.从北仑区公安分局大碶派出所调取的接警单、受案登记表、伤情鉴定报告各1份，原告干满娣、原告弟弟干定邦、被告干志勇、被告干维君的妻子张慧的询问笔录各1份,被告干维君的询问笔录2份，邻居虞安全、王菊珍、金文国的询问笔录各1份，拟证明北仑区公安分局大碶派出所对事件的调查情况；6.证人马某到庭作证，拟证明原告受伤经过； 被告干志勇答辩称：原告诉称被告干志勇将原告打倒在地并进行殴打不是事实,争吵过程中，被告干志勇与原告弟弟干定邦有过互相拉扯，但没有打过原告,原告的伤与被告干志勇没有因果关系,故对原告的损害不应承担责任,应驳回原告对被告干志勇的诉讼请求。 被告干维君答辩称：原告诉称不是事实。2019年3月24日晚上吵架是事实，当时自己骑电瓶车回家，门外没有垃圾,到家上了卫生间出来门口放了竹棒、汽车轮胎，旁边站着原告干满娣，我问是谁放的，原告承认是她放的，质问为什么将东西放这里，原告说马路中间线一半是原告的，我们不能停车，为此发生了争吵，后来原告弟弟、弟媳也过来了，我老婆也出来了，因原告骂我老婆，我儿子干志勇才参与进来，但我们没有打过原告，是原告自己摔倒受伤的。对原告的损失不同意赔偿。 审理中，二被告未提供证据。 对原告提供的证据，本院分析认证如下：1.对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，二被告对真实性均无异议,但认为原告的损伤非二被告造成,与二被告无关,本院对该4组证据的真实性予以认定，原告的损伤是否与二被告有因果关系及原因力大小结合原告提供的证据5、证据6综合认定；2.对原告提供的证据5，二被告对证据真实性均无异议，对该组证据的真实性予以认定，该组证据系事故发生后在公安部门调查中当事人陈述及证人证言，部分内容不一致或有冲突，本院将综合分析认定；3.对证人马某的证言,二被告对真实性提出异议,认为该证人证言与事实不符,该证据系孤证，须结合其他证据综合分析认定。 为查清案件事实,本院到争议纠纷现场勘察测量,拍摄照片2张。 根据上述证据及当事人陈述，以下事实本院予以确认： 原告干满娣与被告干维君均系大碶街道瓶壶中苑住户，原告干满娣住在被告干维君南面，二户中间为一条水泥弄堂，宽约4.5米。2019年3月24日晚18点多，被告干维君发现有人在其房屋前面弄堂（通道）南边放置了汽车轮胎(直径0.75M)及竹棒，影响通行，质问过程中原告干满娣自称系自己放置，为此双方发生争吵，争吵过程中，被告干维君妻子张慧、儿子干志勇，原告弟弟干定邦均参与进来，后双方发生拉扯扭打，在此过程中，原告干满娣倒地受伤。原告当天被送至宁波市北仑区人民医院救治，经诊断：左桡骨远端粉碎性骨折；左尺骨茎突骨折；左下颌左侧皮下血肿；全身多处软组织挫伤；头部外伤，右侧第4、5前肋不全性骨折。后经宁波市北仑区公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为干满娣左桡骨远端粉碎性骨折、骨折累及关节面，左尺骨茎突骨折，其损伤程度评定为轻伤一级；右胸第4、5前肋骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。经宁波市北仑区人民医院住院治疗,原告于2019年4月21日出院。 经原告干满娣委托，宁波天童司法鉴定中心于2019年10月8日出具甬童司鉴[2019]临鉴字第1408号《司法鉴定意见书》1份，载明“干满娣因故受伤致左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，骨折线累及关节面，断端分离，经手术内固定治疗，遗留左腕关节活动功能丧失25%以上的致残程度鉴定为十级。”鉴定意见书关于干满娣误工期、护理期、营养期及后期医疗费的意见：“干满娣因故受伤致左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、左下颌皮下血肿、全身多处软组织挫伤、头部外伤、右侧第4、5前肋不全骨折等，经对症治疗病情稳定，其在伤后的一段时间内不能正常参加工作，生活不能完全自理，且损伤恢复需要一定的营养支持，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合其实际恢复情况（其左桡骨远端粉碎性骨折内固定在位，仍需再次手术拆除内固定），建议干满娣伤后的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日；建议其后期医疗费为人民币捌千元左右（不包括发生意外情况的费用）或以实际医疗支出为准。” 双方主要争议，本院分析认定如下： 一、关于原、被告双方的过错 原告主张被告干志勇将原告打倒后进行殴打致原告受伤，同时被告干维君到场后也参与殴打，故二被告应全额赔偿损失。二被告认为原告的损伤与二被告不存在因果关系，不同意赔偿。根据原、被告陈述及公安人员的询问笔录，原告的损伤系双方因琐事发生争吵，互相拉扯扭打过程中受伤。被告干维君2019年3月24日的询问笔录中陈述“干满娣就向我老婆走了过去用手指点她，我的儿子刚刚好就在门口就用把她拨开了，她的弟弟就上前把我儿子拉到一边，干满娣举起手来准备要从后面打我儿子，我就拉住干满娣的肩膀不让她过去，然后她就摔倒了”；案外人虞安全的询问笔录载明“我看到干维君拉了干满娣一把，等会拉开别人回头的时候看到干满娣已经倒在地上了”，“干维君的儿子从家里出来，抓住干满娣的肩，问她干吗一直骂他妈妈，但是没有动手打人”；案外人金文国的询问笔录载明“干维君的儿子从家里出来，抓了干满娣肩膀一下，问她为什么要骂他妈妈”；宁波市北仑区人民医院诊断中载明干满娣全身多处软组织挫伤。根据上述内容，二被告辩称系原告自行摔倒，与事实不符，应认定原告的伤与二被告存在因果关系；证人马某证明原告干满娣系被干志勇打倒，该证据系孤证，与案外人虞安全、王菊珍、金文国的询问笔录中证明内容明显不同，故原告被干志勇打倒的主张本院不予采信。本起纠纷系原告在被告房屋门前仅容两车交汇的道路上放置车轮胎等障碍物引起，放置的障碍物明显影响交通，且该行为具有一定的挑衅性，发生吵打地点在二被告房屋门前，原告对矛盾激化也有一定过错，故原告对本起事故也存在明显过错。 二、关于原告主张的各项费用 1.关于医疗费。原告主张医疗费为28678.26元，其中住院费26131.56元，门诊费2356.7元，救护车费30元，抢救费160元，医用固定带200元；二被告对票据的真实性无异议，由法院依法认定,但认为与二被告无关联性。原告提供有2019年3月24日的门诊病历及2019年4月21日出院小结，提供有2019年7月12日、7月13日、9月25日的门诊收费票据，但未提供相应的门诊病历，不能证实7月12日、7月13日、9月25日的门诊收费与其病情的关联性，该部分费用本院不予认定，故原告的医疗费核定为28285.26元。 2.关于住院伙食补助费。原告主张按30元/天的标准计付29日为870元。因原告受伤时间在晚上，出院小结明确住院时间为28天，本院核定原告的住院伙食补助费为840元（30元/天×28天）。 3.关于护理费。原告主张住院期间按照198元/天的标准计算29天,计5742元,提供家政服务部的票据1份（5742元）,二被告对票据真实性无异议，结合原告住院情况,对该费用本院予以认定；出院后护理费原告主张按照99元/天的标准计算31天，根据鉴定意见，干满娣伤后护理期为60日，故原告出院后护理期限31天予以认定，出院后的护理为部分护理，按照2018年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准的50%予以计算，确认出院后护理费为3005.73元（70780元/年÷365天×50%×31天）。护理费确认8747.73元。 4.关于残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为120268元。二被告认为由法院核实原告的户籍信息后依法认定。根据原告年龄、宁波天童司法鉴定中心出具的甬童司鉴[2019]临鉴字第1408号《司法鉴定意见书》原告的致残程度鉴定为十级，经核算，本院认定原告的残疾赔偿金为78174.2元（60134元/年×13年×10%）。 5.关于营养费。原告主张营养费按50元/天的标准计付60日为3000元；二被告认为应依法认定。宁波天童司法鉴定中心出具的甬童司鉴[2019]临鉴字第1408号《司法鉴定意见书》原告的营养期为60日，本院酌定原告的营养费为1800元（30元/天×60天）。 6.关于交通费。原告主张200元，未提供交通费票据，结合原告伤情及治疗情况，该费用本院予以认定。 7.关于鉴定费。原告主张鉴定费2600元，提供宁波天童司法鉴定中心出具的发票1份，该费用与原告提供的《司法鉴定意见书》相印证，本院予以认定。 8.关于后续医疗费。原告主张8000元；二被告认为由法院依法审核。根据鉴定意见，为避免原告诉累，本院对原告后续治疗费8000元予以认定。 本院认为：行为人因过错造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、营养费等为治疗和康复支出的合理费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告干志勇、干维君作为共同侵权人，应承担连带责任，根据损害发生起因、扭打地点、矛盾激化经过、原告损伤原因，本院认定二被告承担60%的赔偿责任。本院认定原告的损失共计为128647.19元（医疗费28285.26元+住院伙食补助费840元+护理费8747.73元+残疾赔偿金78174.2元+营养费1800元+交通费200元+鉴定费2600元+后续医疗费8000元），由二被告承担其中的60%计77188.31元。原告因涉案事故构成十级伤残，确实给其在精神上带来一定痛苦，本院对其精神损害抚慰金认定为2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告干志勇、干维君应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告干满娣医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、后续医疗费、精神损害抚慰金共计79188.31元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1314元，减半收取657元，由原告干满娣负担372元，由被告干志勇、干维君负担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 袁士增 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 方碧雷