wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3492号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：浙江生意宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙德良。原告上海东方报业有限公司与被告浙江生意宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告上海东方报业有限公司诉称，2018年3月22日，原告在其运营的澎湃新闻网网站(thepaper.cn)中发布了标题为《“硅谷教父”亨尼斯、谷歌工程师帕特森获今年图灵奖》的原创作品。后原告于2019年7月1日发现，在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，被告于2018年3月23日在其运营的网站浙江生意宝网络有限公司(toocle.com)中违法转载并向公众传播上述作品，其行为严重侵犯了原告对作品的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.被告向原告赔偿经济损失及原告为制止侵权行为所产生的合理开支费用共计人民币10,000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告浙江生意宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案侵权行为地及被告住所地均在浙江省杭州市，故本案应移送至杭州市互联网法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属知识产权民事案件，原告的住所地在上海市静安区，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告浙江生意宝网络有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告浙江生意宝网络有限公司负担，被告浙江生意宝网络有限公司应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  顾 斌二〇二〇年三月五日法官助理  柳 燕书 记 员  潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4616号原告陈少康，男，1991年2月7日生，汉族，住长垣市蒲北区。被告王志江，男，1976年12月3日生，汉族，住长垣市蒲北区。被告张美红，女，1975年10月19日生，汉族，住长垣市蒲北区。原告陈少康诉被告王志江、张美红民间借贷纠纷一案，陈少康于2019年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定，后向王志江、张美红公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈少康到庭参加了诉讼，被告王志江、张美红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈少康诉称，王志江、张美红于2019年3月12日向其借款共计70000元，约定还款期限三个月。但是王志江、张美红一直未偿还借款，后陈少康一直找二人追要借款，但是二人一直置之不理。现陈少康要求王志江、张美红偿还借款本金70000元，并由王志江、张美红承担本案诉讼费用。王志江、张美红未进行答辩。根据到庭当事人的诉辩意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：陈少康要求王志江、张美红偿还借款本金70000元有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，陈少康向本院提交的证据材料有：2019年3月12日借据原件、借款合同原件各一份，2019年3月12日支付宝转账记录借条、微信转账记录截图各一份，王志江、张美红的结婚证复印件两份，据以上证据证明王志江、张美红系夫妻关系及王志江、张美红向陈少康借款70000元至今未偿还的事实。王志江、张美红未进行质证，也未向本院提交证据材料。经本院综合审查，陈少康提供的证据材料形式合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据到庭当事人的诉辩意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：王志江、张美红以承包工程为由，于2019年3月12日向陈少康借款70000元，双方口头约定了利息，陈少康扣除4900元后将65100元通过微信转账交付给张美红，王志江、张美红向陈少康出具70000元借条一份。出具借条后王志江、张美红共向陈少康支付利息6300元。后经陈少康多次催要，王志江、张美红至今未偿还借款，陈少康诉讼来院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本案中，王志江、张美红实际向陈少康借款65100元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。故王志江、张美红应向陈少康偿还借款65100元。王志江、张美红经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王志江、张美红于本判决生效之日起十日内支付陈少康借款65100元。二、驳回陈少康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由王志江、张美红承担1427元，陈少康承担123元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 王 霞审判员 葛 丽审判员 范国宏二〇二〇年三月十日书记员 王化强
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初368号原告：吕世军，男，汉族，1977年5月10日出生，现住河南省。被告：申彦金，男，汉族，1978年5月27日出生，现住河南省。委托诉讼代理人：王新友，河南御典律师事务所律师。原告吕世军与被告申彦金合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕世军、被告申彦金及其委托诉讼代理人王新友到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告吕世军向本院提出的诉讼请求：要求被告承担合伙协议的违约责任，赔偿给原告带来的损失10万元（以评估为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告自称会养观赏鱼，有地没有资金，原告与被告签订了合作合同，由原告投资，被告养鱼，原告负责管理财务，签订合同后，原告砖砌池塘、铺设瓷砖，改善养鱼的条件，购买了种鱼，共计花费了50000元，现在种鱼又生产了小鱼，小鱼通过饲养已经成鱼，开始受益了，被告通过锁门等方式不让原告对鱼塘的财务管理，自己又通过私自卖鱼，将成鱼卖掉，被告不让原告建设，还不让进门，给原告造成了严重的经济损失。原告认为被告的行为是严重违约，为此请求按照双方的合伙约定赔偿原告损失，特向法院起诉。被告申彦金辩称，我方不存在违约，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的收据、送货单，客观真实，予以采信；对于原告提供的视频U盘以及被告提供的收款条、补充协议、费用清单以及录音资料等证据材料，均不能达到其证明目的，均不予采信。依据原被告提供的证据材料及法庭调查，本院确认以下案件事实：2018年原告吕世军与被告申彦金系经人介绍认识，被告申彦金从事观赏鱼的养殖，在牧××区张村有两块鱼塘。2019年3月16日原告吕世军（甲方）与被告申彦金（乙方）签订《合作合同》一份，合同载明：“一、合作方式甲方出资金建设渔场，占股70%；乙方出技术，劳务，占股30%。甲方不管几人都在70%股权数内……。”后原被告在观赏鱼养殖过程中产生争执，原告来院起诉。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙财产由于合伙经营过程中因为经营管理不善而灭失，应当由合伙人承担责任。本案中，原告吕世军与被告申彦金签订合作合同共同从事观赏鱼的养殖，已构成个人合伙。本案中原告吕世军在没有对合伙财产进行清算的情况下要求其合伙人申彦金对此承担赔偿责任，没有法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条、第四十八条、第五十五条之规定，判决如下：驳回原告吕世军的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吕世军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郝章勇二〇二〇年三月二十五日书记员  李 哲
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1557-1号申请人：郝海翔，男，汉族，1979年9月2日出生，住河南省。委托代理人：魏强，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人:河南福源热力工程有限公司，住所地：新乡市向阳路67号银星房地产2号营住楼2单元2层东户，统一社会信用代码：91410700MA44BAKU8T。法定代表人：郭留军。本院受理原告郝海翔诉被告河南福源热力工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人郝海翔于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款67745元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南福源热力工程有限公司存款67745元或查封同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  延 辉审 判 员  邹 媛人民陪审员  乔晓嵩二〇二〇年三月六日书 记 员  刘 桢
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执488号 申请执行人：田某某，男1976年03月16日出生,汉族，住安徽宿州灵璧县。 被执行人：刘某某，男1987年6月20日出生，汉族，住安徽宿州灵璧县。 本院在执行申请执行人田某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人以电话方式达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 尤 宇 审判员 徐 虎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张西威
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初236号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某某，男，1992年10月10日出生，汉族，户籍地河南省林州市。辩护人苏朝军，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]468号起诉书指控被告人杨某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人苏朝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至7月,被告人杨昆宁为牟取非法利益，通过微信向杨雷雷(另案处理)先后贩卖《中华人民共和国特种设备作业人员证》共计8张，后杨雷雷将上述证件贩卖给张磊(另案处理)，张磊又以每张人民币1600元的价格贩卖给丁某1、高某某、代某某、田某某、邵某、丁2、张某某、赵某1等8人。经鉴定，上述证件均系伪造。2020年1月9日，被告人杨某某向公安机关主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人杨雷雷、张磊的供述，证人丁某1、高某某、代某某、田某某、邵某、丁2、张某某、赵某1、赵某2的证言、部分收据，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海市浦东新区市场监督管理局出具的关于对特种设备作业人员证真伪鉴定情况的函，公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某买卖国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年10月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇二〇年三月十九日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4960号原告：李红宇，男，汉族，1972年6月10日出生，住新乡市。委托代理人：张莹，河南牧野律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，1974年8月9日出生，住新乡市。被告：华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道（中）402号D座6层601号、602号、622号、623号、624号。负责人：王彦磊。委托代理人：袁智亮，公司员工。原告李红宇诉被告李刚、被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华农财险新乡公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红宇及其委托代理人张莹，被告李刚、被告华农财险新乡公司的委托代理人袁智亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失暂计50000元（具体数额待鉴定结论作出后另行变更）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月17日晚7时许，原告饲养的纯种北京犬在人民路家电广场对面纸箱厂统建楼内自由活动，被告驾驶豫Ｇ×××××号车辆将原告的犬撞成重伤，紧急送往新乡市福音动物医院抢救，因伤势过重，抢救无效死亡。事故发生后，原告报警，新乡市公安局东街分局出警处理，告知双方协商解决。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，诉至法院。诉讼过程中，原告李红宇变更第一项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告财产损失48661元。被告李刚辩称：我听保险公司的。被告华农财险新乡公司辩称：被告李刚在我公司投保有交强险和商业三者险（限额5万），事故发生在保险期间内。但我公司对事故发生的真实性有异议，原告未能提供公安出具的事故认定书或者派出所出具的证明，因此原告诉求我公司承担责任我公司不认可，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经审理查明：东街分局110接处警登记表显示：2019年1月17日20时，在新乡市××路家电批发市场对面纸箱厂统建楼院内，李刚驾驶其所有的豫Ｇ×××××号车辆将一狗扎死，狗没有栓链，双方发生纠纷。事故发生后，李红宇将该犬送至新乡市福音医院救治，后经抢救无效死亡，抢救费用为860元（李刚垫付）。经李红宇申请，我院委托鉴定机构对该犬价值进行鉴定，潍坊市兽医协会出具潍兽协字（2019）61号鉴定结论书认定该犬价值为48661元。另查明，豫Ｇ×××××号车辆在华农财险新乡公司购买有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为：在城市中养犬人携犬户外活动时，必须为犬只系犬链，不得放养；机动车驾驶人在小区公共道路等处行驶时应当慢速行使，注意避让过往人群和动物，本案中，李红宇未系犬链在小区内遛犬，其对于犬被撞应当承担部分责任；李刚在小区内行驶没有尽到谨慎驾驶的注意义务，同样应当承担部分责任，本院依据过错程度酌定双方各承担50%的责任。因李刚车辆购买有交强险和第三者责任险，华农财险新乡公司作为投保公司，应先在交强险限额内承担2000元，剩余损失46661元，由华农财险新乡公司在商业三者险范围内承担50%，即23330.5元，其他过高部分损失由李红宇自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效十日内赔偿李红25330.5元；驳回李红宇的其他诉讼请求。案件受理费1050元，鉴定费6000元，由李刚承担3652元，李红宇承担3364元；剩余34元，退还李红宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  张敬美代理审判员  孙 宁二〇二〇年三月四日书 记 员  荆亚盟
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初164号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗端，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：潘振生，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告潘振生供用电合同纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案，原告乐业县水利电业有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐业县水利电业有限公司以原、被告已经自行协商解决纠纷并已经履行完毕为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐业县水利电业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告乐业县水利电业有限公司负担(已预交)。 审判员  罗昌明 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈栐澄
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市白云区乐满堂歌舞中心知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2486号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月三十日
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初82号 原告:萍乡市天丽皮具有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区产业园A区1-XXX号。 法定代表人：欧勇萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：漆志明，系公司法律顾问。 被告：李新光,男，1978年1月23日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告萍乡市天丽皮具有限公司(以下简称天丽公司)与被告李新光劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天丽公司委托诉讼代理人漆志明，被告李新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令原告只需支付被告解除劳动合同经济补偿金30870元（从2012年5月至2019年4月共7个月，4410元/月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月26日所作的(湘)劳人仲裁字[2019]103号裁决书的裁决是错误的。被告利用自己主管人事、生产、行政的职权(同时掌管公司印章)的便利条件，在未经原告法定代表人签字同意的情况下，伪造制作一套假的工资表(故意将发放工资金额每月写成5262元比实际发放数4410元多提高)提交给萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会用于解除劳动合同仲裁时作为计算补偿标准，另原告公司成立的时间是2012年5月，即被告是2012年5月到公司工作，应该从2012年5月开始计算工作年限。萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会未经调查核实错误采信这一虚假的证据，导致错误裁决被告解除劳动合同时多裁决经济补偿金。综上所述，原仲裁裁决是错误的，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李新光辩称，原告的诉请不予认可，应当按照应发工资而不是实发工资计算，且应当将加班时间的工资计算在内。原告需支付答辩人解除劳动合同经济补偿金87697元。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：（一）原告营业执照、法定代表人证明及身份证复印件，证明原告企业基本情况，原告成立的时间是2012年5月，即被告是2012年5月到公司工作，工作年限系7年；（二）湘东区劳动人事仲裁委仲裁书，证明被告个人信息、被告提供的工资表系伪造；（三）被告2018年5月至2019年4月实际发放的工资汇总表，证明被告在解除劳动合同前12个月的平均工资每月4410.58元。 被告经质证认为：对原告的证据（一）有异议，原告公司有两个营业执照，原告公司的前身是誉凯皮具有限公司；证据（二）仲裁裁决书无异议；对证据（三）有异议，工资表内容与事实不符。实际平均每月工资与仲裁书一致，五千多元。 被告向本院提交了以下证据：（一）2018年5月至2019年4月工资表，证明出勤时间、工资组成、工资计算标准及实发工资数额；（二）邮政银行工资卡银行流水，证明工资发放情况；（三）誉凯皮具厂员工履历表，证明我于2008年6月份开始在誉凯皮具厂工作。 原告经质证认为：对被告天丽公司的证据（一）有异议，该工资表系复印件，且没有法定代表人签字审核；对证据（二）没有异议。以银行流水核算出的前十二个月平均工资标准，我方予以认可；对证据（三）有异议，与天丽公司无关。 本院对上述证据综合认证如下：对于原告提交的证据（一）、（二）、（三），被告有异议，在本院认为部分阐述。对于被告提交的证据（一）、（三），原告有异议，在本院认为部分阐述；证据（二）符合有效证据的法律规定，本院予以认定。 依据上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2008年5月至2019年4月期间，被告李新光在原告天丽公司处从事车间主任工作。因原告公司停产关闭，被告于2019年4月30日解除与原告的劳动关系。被告向萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月26日作出（湘）劳人仲裁字[2019]103号仲裁裁决书,裁决“一、被申请人支付给申请人解除劳动合同经济补偿金（2008年3月至2019年4月30日）计11年零1个月；5262×11.5个月，计人民币陆万零伍佰壹拾叁元（60513元）；二、驳回申请人的其它仲裁请求。”原告不服，向本院提起诉讼。 另查明，被告李新光在庭审阶段向法庭提交中国邮政储蓄银行卡2018年1月17日至2020年1月15日银行流水。根据银行流水，2018年1月30日至2019年3月25日期间，被告李新光从原告处领取工资共计58107元，期间2018年4月4日至2019年3月25日十二个月期间领取工资共计47687元，平均月工资3973.92元。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，“（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”“【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；”“【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，原告应支付被告经济补偿金。关于补偿金的计算问题，原告提出其成立的时间是2012年5月，被告是2012年5月到公司工作，工作年限系7年，而被告辩称原告的前身是东莞誉凯皮具有限责任公司，后更名为天丽公司，其从2008年6月进厂工作至2019年4月；根据庭审调查以及双方提交的证据，可以认定天丽公司系2012年5月成立，誉凯皮具公司与天丽公司系各自独立的公司，被告在誉凯皮具公司工作期间的劳动争议纠纷不属于本案处理的范围，故被告的意见本院不予采信，认定原告自2012年5月开始到原告公司工作。应当从2012年5月至2019年4月30日期间计算经济补偿金，计7个月。关于被告月平均工资标准，被告提供的证据有工资表、银行流水；工资表载明的解除劳动关系前12个月平均月实发工资为4410.58元，银行流水显示的工资平均月工资为3973.92元；原告诉请按照4410元/月计算，本院予以支持。关于被告提出应当按照应发工资而不是实发工资计算，且应当将加班时间的工资计算在内，原告需支付被告解除劳动合同经济补偿金87697元的答辩意见，不属于本案处理的范围，本院不予采信。经本院调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第四项、第四十六条第四项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 原告萍乡市天丽皮具有限公司于本判决书生效之日起十日内向被告李新光支付经济补偿金30870元； 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告李新光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 黄友明 二〇二〇年三月三十日 代书记员 王诗雪
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初284号原告:王玉伟，男，1970年11月15日生，汉族，住渑池县。被告：渑池县五里河**物流服务部（货运部）。经营者：姜四敏，男，1979年1月11日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市西山市日新中路360号凯旋大厦3/4/5/8/9楼及附楼。统一社会信用代码：915300000546747214。法定代表人：李华辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明良，该公司员工。代理权限为特别授权。原告王玉伟与被告渑池县五里河**物流服务部（货运部）、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭（网络开庭）进行了审理。原告王玉伟、被告渑池县五里河**物流服务部（货运部）经营者姜四敏及其委托诉讼代理吕曙辉、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人杨明良出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉伟向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、营养费和伙食补助费、护理费、误工费、交通费等16635.7元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月23日8时许，原告王玉伟在被告渑池县五里河**物流货运部工作时，被车上物品砸伤，造成10级伤残。货运部为原告在被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司投保有赔偿限额为128000元的人身意外保险。后经诉讼，被告渑池县五里河**物流货运部赔偿原告损失131826.17元的90%即118643.55元，该款由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司在保险限额内予以赔付。2020年1月5日，原告在洛阳正骨医院做了内固定拆除手术，花去医疗费15000余元。关于后续费用的赔偿问题，双方产生争执，故起诉。被告渑池县五里河**物流服务部（货运部）辩称，我方为原告投保有赔偿限额为128000元的人身意外保险，原告的损失应在赔偿限额内由保险公司支付，不足部分我方依法赔偿。原告受伤自身也有责任，应承担10%的损失。被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司辩称，我公司已经按照（2019）豫12民初终1655号判决书在保险限额内履行了保险义务，本次原告的诉求已经超过人身意外伤害保险及附加险的保险限额，我公司依法不应再承担保险责任。依据原、被告的陈述意见及庭审中举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2018年9月23日8时许，原告王玉伟在被告渑池县五里河**物流服务部工作时，被车上物品砸伤，造成10级伤残。货运部为原告在被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司投保有赔偿限额为128000元的人身意外保险。原告的损失通过诉讼，经三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终1655号判决书判令，被告渑池县五里河**物流货运部赔偿原告损失131826.17元的90%即118643.55元，该赔偿款由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司在保险限额（128000元）内予以赔付，且已履行完毕。2020年1月5日，原告王玉伟在河南省洛阳正骨医院住院9天，做了内固定拆除术（后续手术），住院期间由其亲属一人陪护，花去医疗费15564.31元及部分交通费。关于后续费用的赔偿问题，双方产生争执，原告王玉伟于2020年3月2日向本院起诉。原告王玉伟的损失情况：1.医疗费：15564.31元；2.住院伙食补助及营养费：住院9天，标准酌定每天70元，计630元；3.误工费：住院9天，标准参照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入31847.19元/年计算，计785元；4.护理费：住院9天，陪护一人，标准参照2019年度河南省居民服务业平均工资39522元/年计算，计975元；5.交通费酌定180元。原告的损失合计：18134.31元。本院认为，原告王玉伟作为被告渑池县五里河**物流服务部（货运部）的员工，其在工作中受伤造成经济损失，物流服务部依法应当承担相应的赔偿责任（90%），原告在工作中没有尽到注意义务造成自身伤害，也应适当承担相应的责任（10%）。原告王玉伟的损失18134.31元，由其出具的医疗费票据和住院病历为证，本院予以采信。被告渑池县五里河**物流服务部在被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司处为原告投保有赔偿限额为12800元的人身伤害意外保险，该保险已赔付118643.55元，剩余赔偿限额9356.45元。原告王玉伟的损失18134.31元的90%即16320.88元，由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司在剩余保险限额内赔偿9356.45元，剩余6964.43元由被告渑池县五里河**物流服务部赔偿。被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司辩称，原告的诉求按分项保险限额赔付已超出了保险赔偿限额，保险公司不应承担保险责任。该主张已在三门峡市中级人民法院（2019）豫12民初终1655号判决中进行了审理，且该判决明确认定：“本案保险人投保时仅出具的《意外伤害保障计划卡》显示意外身故100000元、意外残疾100000元，意外医疗10000元、意外住院津贴100元/天（累计180天为限），并未显示本保险是分项限额支付保险金的情况，投保人也未对保险合同条款进行提示说明，一审判决保险公司在计划卡显示赔偿限额（128000）元内予以赔付并无不当”。该判决系生效判决且已实际履行，据此被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的答辩主张，理由不足，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下：一、被告渑池县五里河**物流服务部（货运部）赔偿原告王玉伟损失16320.88元，其中由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司在剩余保险限额内赔付9356.45元，被告渑池县五里河**物流服务部（货运部）赔付6964.43元；以上于判决生效后10内付清；二、驳回原告王玉伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告渑池县五里河**物流服务部（货运部）负担106元，原告王玉伟负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  孙松涛二〇二〇年三月二十六日书记员  张雅楠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2852号 申请执行人：张展国,男,汉族,1973年03月13日出生，住广东省信宜市。 被执行人：雨洛国际贸易(广州)有限公司，住所地：广州市白云区鹤龙街鹤龙一路28号金泰创意园自编G201（自主申报）,组织机构代码：MA59UBJQ1。 法定代表人：余小军。 申请执行人张展国与被执行人雨洛国际贸易(广州)有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）3289号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月3日依法立案执行，执行标的为2343元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2852号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  卢书贤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13376号原告：上海众势实业有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路１号８幢２层７０室。法定代表人：汪利娇，执行董事。委托诉讼代理人：蒋雪梅，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：周达来，男，1985年3月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海众势实业有限公司与被告周达来民间借贷纠纷一案，本院在立案前委派浦东新区工商联民商事纠纷人民调解委员会进行调解。原告上海众势实业有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以“被告向原告偿还了借款本金50,000元及逾期利息”为由申请撤回起诉，与法不悖,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海众势实业有限公司撤回起诉。审判员  郭蓉芳二〇二〇年三月三十日书记员  贾 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初5685号原告：吴俊玲，女，1977年8月3日出生，汉族，农民，住唐山市。原告：刘佳俊，男，2001年1月17日出生，汉族，学生，住唐山市。原告：王俊芬，女，1958年9月10日出生，汉族，农民，住唐山市。三原告委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。被告：国华人寿保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区中山大道1627号中信泰富大厦12楼1210-1211室。法定代表人：刘益谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨涛，河北三言律师事务所律师。原告吴俊玲、刘佳俊、王俊芬与被告国华人寿保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人康福臣、被告国华人寿保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊玲、刘佳俊、王俊芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付保险金30万元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月27日1时10分许，原告吴俊玲丈夫刘占山驾驶×××号小型面包车，沿102国道由东向西行驶至丰润区铁城坎铁路桥下时撞上桥墩，造成刘占山死亡。刘占山生前在被告处投保了两份保额分别为10万元的自驾车意外险和一份保额为10万元的综合意外险，三份保险合计金额为30万元。刘占山的意外死亡发生在保险期间内，按照保险约定被保险人死亡时被告应支付保险金30万元。但当原告向被告主张保险赔偿时却遭到被告的拒付，原告认为被告的拒付行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。被告国华人寿保险股份有限公司辩称，被告不应向原告支付保险金，理由是一、投保人刘占山没有如实履行告知义务，刘占山向国华人寿投保之前已经在其他保险公司投保了意外保险，保险金额超过了一百万。二、在本案中我方提供的支付宝投保流程截图证明有投保须知和点选项，才能进入下一步操作，并且投保须知明确约定了保险人的询问范围和内容，保险合同约定被保险人需要符合的一项条件是被保险人未曾向其他保险公司投保意外险，或者各类意外险累计不超过一百万，刘占山没有履行如实告知义务。三、根据保险法第十六条的规定，保险人就保险标的向被保险人提出有关询问，投保人应如实告知，投保人故意或重大过失未履行如实告知义务的，足以影响保险人决定是否同意承保或提高保险费率，保险人有权解除合同，保险人对于解除合同前发生的保险事故不承担赔偿或给付保险金的义务，并不退还保险费。四、被告国华人寿已经履行了告知义务。经审理查明，原告吴俊玲系刘占山的妻子，原告刘佳俊系刘占山的儿子，原告王俊芬系刘占山的母亲。2016年7月3日，刘占山通过手机支付宝APP“蚂蚁保险服务”在被告国华人寿保险股份有限公司投保一份国华人寿综合意外险，保险金额10万元，保险期间自2016年7月3日00时00分至2017年7月2日23时59分59秒，刘占山交纳保险费60元。2016年7月23日，刘占山通过手机支付宝APP“蚂蚁保险服务”在被告国华人寿保险股份有限公司投保两份国华人寿自驾车意外险，保险金额各10万元，共计20万元。保险期间自2016年7月23日00时00分至2017年7月22日23时59分59秒，两份保险刘占山共计交纳保险费10元。2016年8月27日1时10分许，被保险人刘占山驾驶×××号小型面包车沿102国道由东向西行驶至丰润区铁城坎铁路桥下时，撞上桥墩，造成车辆受损，刘占山死亡的交通事故。2016年8月27日，唐山市公安局丰润分局物证鉴定室受唐山市公安局交警支队第九大队的委托对刘占山的死亡原因进行鉴定，并于2016年8月29日作出（唐润）公（刑技）鉴（法医）字[2016]092号《法医学尸体检验鉴定报告》，检验意见为死者刘占山系因身体受外力作用造成颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤致呼吸循环衰竭而死亡。2016年9月15日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字[2016-9-3]第213号《道路交通事故认定书》，认定刘占山承担此次事故全部责任。就保险赔偿问题，原告曾于2017年3月17日起诉，本院作出（2017）冀0208民初1544号判决书，原告不服上诉，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民终7728号裁定书，撤销本院（2017）冀0208民初1544号判决，发回本院重审。本院于2018年1月18日作出的（2018）冀0208民初633号民事裁定书，认为该案有涉经济犯罪嫌疑，且数额巨大，故驳回原告起诉。2019年2月25日，我院将该案送至唐山市丰润区公安局。2019年8月15日，唐山市丰润区公安局经济犯罪侦查大队对刘占山涉嫌保险诈骗案进行受理，2019年9月5日，唐山市丰润区公安局出具《不予立案通知书》，刘占山涉嫌保险诈骗案经审查认为现有证据不足以证实有犯罪行为发生，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。2019年10月24日,原告起诉,要求被告支付保险金30万元。以上事实有双方当事人陈述、保险单截屏、道路交通事故认定书、法医学尸检检验鉴定报告、死亡证明、火化证、户口注销证明、身份关系证明、结婚证、户口登记卡、身份证等证据予以证实。本院认为，刘占山与被告国华人寿保险股份有限公司之间签订的意外伤害保险合同，是在平等自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应依照合同约定履行各自义务。刘占山交付了保险费，在保险合同期间内，被保险人刘占山因交通事故意外死亡，作为保险人的被告应当依照保险合同的约定向刘占山的继承人即本案三原告承担保险责任。被告主张投保人刘占山没有如实履行告知义务，刘占山向国华人寿投保之前已经在其他保险公司投保了意外保险，保险金额超过了一百万。现被告未提交证据证实保险合同中有该免责条款，被告亦未提交证据证明对该免责条款对投保人进行充分的提示和明确说明，故被告的该主张理据不足，本院不予支持。根据投保人与被告签订的保险合同约定，国华人寿综合意外险保险金额为10万元，两份国华人寿自驾车意外险保险金额各10万元。综上，三项保险合同合计保险金额为30万元。刘占山驾车意外身故，被告应向其继承人给付保险金30万元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条二款之规定，判决如下：被告国华人寿保险股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴俊玲、刘佳俊、王俊芬综合意外险保险金10万元、自驾车意外险保险金20万元，合计30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告国华人寿保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 陈永华人民陪审员 王洪亚人民陪审员 郭志刚 二〇二〇年三月十六日书 记 员 栾 雨
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初365号原告：兰陵县卞庄街道城南社区村民委员会，住所地兰陵县卞庄街道城南社区。统一社会信用代码：54371324ME0538303P。法定代表人：蒋纪兰，村主任。委托诉讼代理人：孙华峰，男，1980年7月16日出生，汉族，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告：徐屯才，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：周吕兰，女，1970年10月26日出生，汉族，居民，住兰陵县，系徐屯才之妻。原告兰陵县卞庄街道城南社区村民委员会(以下简称城南社区)诉被告徐屯才占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙华峰、被告委托诉讼代理人周吕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城南社区向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，返还原告土地1.2亩（土地四至：东至李兴远、西至大路、南至王兴才、北至李玉栋）；2.依法判决被告赔偿占用原告土地期间的经济损失10000元。事实与理由：被告系原告社区大坊村村民，2010年8月份，未经原告同意，被告将原告位于兰陵县卞庄街道城南社区大坊村的1.2亩土地（土地四至：东至李兴远、西至大路、南至王兴才、北至李玉栋）擅自侵占并使用至今，原告村委人员多次与被告交涉要求补签土地承包合同并补缴占用期间的费用，均未果，现依据兰陵县委县政府统一安排部署，对集体财产进行三资清理，被告仍拒不配合补交费用和返还土地，现为维护原告村集体的合法权益，依法提起诉讼，请予支持。被告辩称，土地四至情况属实，这块地是村里分给徐慧的地，我们一直没交过承包费，以前交过公粮、农业费，后来不收了就不交了，不同意返地，也不同意赔偿经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐屯才系原告城南社区大坊村村民。1997年，大坊村进行土地调整，将土地放到各生产队，由各生产队按每人1.15亩地的标准补齐村内新增人口责任田。被告徐屯才系大坊村第五生产队村民，1996年12月5日生育女儿徐慧，属于1997年土地调整时应分土地的新增人口。分地时，被告徐屯才一家未耕种按村委方案分配的土地，由生产队将涉案土地1.2亩（土地四至：东至李兴远、西至大路、南至王兴才、北至李玉栋）分给徐屯才一家耕种至今。本案争议焦点为：原告起诉被告侵权是否成立，原告的诉讼请求应否支持。本院认为，涉案诉争土地在1997年大坊村委统一调整土地时一直由被告耕种至今，原告主张涉案土地系被告非法侵占，但被告抗辩涉案争议土地系经村委分配所得的责任田，属于合法占有。根据被告家庭人口情况、1997年大坊村调整土地的情况及当事人的陈述，可以证实，被告耕种的涉案土地与应分得的责任田面积一致。原告主张被告侵占涉案土地，但其认可在1997年大坊村已经人地找平，亦未提供被告应分得的责任田位置及被告一家耕种的土地超过其人口应摊责任田的证据。原告起诉被告侵权，证据不足，对其诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告兰陵县卞庄街道城南社区村民委员会诉讼请求。案件受理费200元，由原告兰陵县卞庄街道城南社区村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐冬宁人民陪审员  金怀同人民陪审员  崔 婷二〇二〇年三月二十五日书 记 员  彭舒心
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执59号申请执行人：中国建设银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道27号，统一社会信用代码9136088149247077XR。负责人：尹婷婷，该支行行长。委托代理人：范燕兵，男，住江西省井冈山市，系该支行客户经理。被执行人：熊文龙，男，1989年5月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司井冈山支行与被执行人熊文龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人熊文龙未履行井冈山市人民法院作出的（2019）赣0881民初397号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊文龙的银行存款7594.32元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇二〇年三月二日书记员  郭云梅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初859号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：山东交运旅游集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区黄岗东路3号。法定代表人：王延辉。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、山东交运旅游集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。STAR审判员潘丽红二〇二〇年三月二十日法官助理陈思书记员徐淑淇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1163号原告：李华，男，1981年12月11日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：黄元洪，男，1958年9月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘正虎，贵州坤健律师事务所律师。委托诉讼代理人：何振，贵州坤健律师事务所实习律师原告李华与被告黄元洪相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告李华负担。审判员  梁永雄二〇二〇年三月三十日书记员  吴家丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人钟小雪申请执行广州市富美康医院有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执839号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执147号 申请执行人徐晓娟。 被执行人张洪伟。 本院在执行申请执行人徐晓娟与被执行人张洪伟民间借贷纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律手续，并依法查询了被执行人的各项财产及经济收入，被执行人张洪伟现已将所欠的借款人民币900.00元给付，且兑付完毕，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款的规定，通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3915号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  赵立新 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周建新
临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3878号 原告：徐文宪，男，汉族，1951年9月1日生，住山东省临沂市兰山区。 被告：张涛，男，汉族，1989年12月4日生，住沂水县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城区新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 本院在审理原告徐文宪与被告张涛、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐文宪于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告徐文宪申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐文宪撤回起诉。 案件受理费50元收取25元，由原告徐文宪承担。 审判员  陈同 二〇二〇年三月三十日 书记员  张奇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1271号原告张问峰，男，1970年4月3日生，汉族，住山东省。委托代理人张花，上海达尊律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地温州市。负责人何彬。委托代理人王威。原告张问峰诉奚慧、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计4822.90元。本院于2020年1月13日受理，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对奚慧的起诉，本院经审核依法予以准许。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2018年6月8日20时15分许，奚慧驾驶投保在第二被告处牌号为沪C8XXXX小型轿车在本区龙航路、学府路西约15米处与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定奚慧、原告负事故同等责任。肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(含不计免赔)，责任限额分别为122,000元、1,500,000元，事发在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2019)沪0116民初3701号判决处理，交强险医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额已使用92,311元。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，确认奚慧与原告负本起事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失由被告在剩余商业三者险范围内赔付60%。原告后续治疗的损失为：1、医疗费，本院凭据确认为7838.20元；2、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持100元。以上两项合计7938.20元，由被告在剩余保险范围内承担60%为4762.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张问峰损失4762.90元；二、驳回原告张问峰的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 卉二〇二〇年三月十六日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执381号申请执行人：贵州乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该银行董事长。被执行人：龙祖梅，女，1974年12月20日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：王林，男，1977年12月10日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：李平英，女，1974年4月7日出生，住址同上。本院在执行贵州乌当富民村镇银行股份有限公司于龙祖梅、王林、李平英借款合同纠纷一案中，被执行人龙祖梅、王林、李平英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙祖梅、王林、李平英的银行存款人民币87731.17元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年三月十二日书 记 员 吴松云
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初981号原告：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路168号（汇景苑门面）。负责人：张劢。被告：许梅宝，女，1988年12月7日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行与被告许梅宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行于2020年3月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行撤诉。案件受理费人民币2476元（已减半收取），由原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行负担。审判员  魏丽二〇二〇年三月四日书记员  杨杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47478号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：傅薇。被告：沈伊芸，女，1990年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告沈伊芸居间合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告沈伊芸下落不明需公告开庭，故不宜适用简易程序进行审理。由于本案事实不易查明，但法律适用明确，本案仍由审判员陈洁独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  陈 洁二〇二〇年三月十日法官助理  张 辰书 记 员  李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初284号原告：张某，女，汉族，1974年1月14日出生，住新乡市获嘉县。被告：郭某，男，汉族，1974年10月25日出生，住址同上。原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭审理了本案。原告张某，被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女郭慧瑜、婚生子郭呈一抚养权归被告所有，被告每月支付抚养费人民币3000元整；3、双方财产依法分割；4、双方住房依法分割；5、诉讼费由原告分担。事实与理由：行动受限，××，没事不让外出，害怕我和别人有过多的交往。限制经济，给我一张他的银行卡，我花的每一元钱他都知道，时间也知道，只要和我生气就玩失踪，把我和孩子们拉黑，断我们生活费，以此胁迫我对他的顺从，从而换取我和孩子们的生活费，让我为了钱没一点尊严。思想受限，所有的大事小事都得听他的，我不能有不同的想法和见解，如有反驳，他会做出一些威胁我生命安全的极端事件（如在高速上开危险车、在行驶过程中急刹停车），让我和孩子们害怕至极，以死相逼达到他的目的。有外遇，两个孩子都曾看到他和别的女人不正常的聊天记录，经常给别人发暧昧信息，多次错发到别的群里，甚至发到孩子们班级群里，给孩子们带来坏的影响，事后还死不认账，只是说他是瞎聊的，十三年来我们两个一直分床睡觉。侵犯我的人身权利，利用我的善良对我做出卑鄙的事情。他自己生活不检点，××却骗我去医院体检，××的血迹检查。不尊重我和我的家人，自己做错事从不道歉，还埋怨我的家人不尊重他。以上情况所述属实，我一弱女子没钱没势也没心机去获取相关的证据，多年以来他不让我工作，我没有一点经济基础，一直在家带孩子，所以只能受他欺凌，身心备受煎熬，我们双方早已没夫妻情分，只是家长和孩子的不平等关系，而他为了自己的面子，为了得到外人的认可，让外人觉得他是成功人士家庭事业双丰收，故不愿离婚，而我却生活在水深火热中，每天过着牢笼的生活。被告郭某答辩称：不同意离婚。我们结婚时间比较长，一直相处很好，婚后生活比较幸福。原告一时冲动起诉离婚，是对家庭的不负责任，希望原告慎重考虑。为了孩子也为了以后有个完整的家，主动撤回诉讼。原告起诉离婚的理由不成立，诉状中所述与事实不符。婚外情和体检都不是事实，体检是正常体检。我们夫妻感情并未破裂，完全可以一起生活。如果生活中原告有不满意的地方，为了以后的生活，尽量让原告满意。恳请法院以维护家庭和谐为出发点判决不离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：原告张某与被告郭某××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日婚生女郭慧瑜出生，××××年××月××日婚生子郭呈一出生。原告以被告性格强势导致双方发生矛盾，思想上产生隔阂，双方的夫妻感情已经破裂，已无和好之可能等理由诉至本院要求离婚。庭审中，被告郭某坚决不同意离婚。本院认为，原、被告双方于××××年自愿登记结婚，婚后生育一子一女，长达二十四年的婚姻，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原被告风雨同舟20多年，原告照顾家庭，被告在外奔波赚钱养家，一起把两人之家变成四人之家，故原、被告更应珍惜这得来不易的夫妻缘分，互相扶持，互相照顾，共同度过余生。照顾孩子本不是一件易事，更何况照顾两个孩子，被告希望能与原告和好，故在今后的生活中应多体谅原告的付出，认可原告在婚姻生活中的辛劳，男性的智慧不仅体现在事业上，更体现在家庭中，懂得谦让妻子的男子，更是一种智慧的象征。同时原告也应体谅被告工作的辛苦，多和被告沟通，纾解被告工作压力。望今后双方应多站在对方的角度思考问题，互相包容，互相体谅，才能真正拥有幸福的一生，实现白头偕老的诺言。故原告张某要求离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告郭某离婚。案件受理费300元，简易案件减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李海云二〇二〇年三月二十四日书记员  王靖月
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执974号 申请执行人侯秀娟，女，1968年7月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人江兆安，男，1961年9月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人朱时兰，女，1959年10月12日出生，汉族，住址同上。 担保人周振华，男，汉族，1984年6月29日出生，汉族，住沂源县。 根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2018）鲁0323民特96号民事裁定书，被执行人江兆安、朱时兰应当支付申请执行人欠款50000元及利息，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱时兰、第三人周振华在银行或其他金融机构资金100000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。 冻结期限个月，届满时需要继续查封的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨朝程 二〇二〇年三月六日 书记员  王蓝璋
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初876号原告：王荣棉，男，汉族，1971年11月16日出生，现住址：辽阳市。被告：邓宝福，男，汉族1960年8月25日出生，现住址：辽阳县。原告王荣棉诉被告邓宝福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告王荣棉到庭参加了诉讼，被告邓宝福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王荣棉诉称：2013年4月3日，被告因经商急需资金，从原告处借款29,300元，后又于2013年9月8日从原告处借款27,000元。2013年11月29日被告又从原告处借款10,000元，三次借款均给原告出具欠条，欠条人处由被告亲笔签字，后原告多次催要，被告至今未还，为此依法起诉本院，请依法判决。1、请求法院判处被告偿还原告本金66,300元，2、诉讼费由被告承担。被告邓宝福未予答辩。经审理查明：2013年4月3日，被告因经商急需资金，从原告处借款29,300元，后又于2013年9月8日从原告处借款27,000元。2013年11月29日被告又从原告处借款10,000元，三次借款均给原告出具欠条，欠条人处由被告亲笔签字，后原告多次催要，被告至今未还，故本院对原告诉讼请求予以支持，为此依法起诉本院，请依法判决。1、请求法院判处被告偿还原告本金66,300元，2、诉讼费由被告承担。上述事实有原告王荣棉的当庭陈述，和欠条三张、辽阳县唐马寨村民委员会的介绍信等在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告邓宝福从原告王荣棉借款到期后理应偿还。被告邓宝福经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求及证据进行抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓宝福偿还原告王荣棉借款66,300元。上述款项，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,457元，公告费800元，由被告邓宝福负担。如本服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李广恩人民陪审员  韩泽君人民陪审员  王 雷二〇二〇年三月二十日代书 记员  谢林林
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初691号原告：谭宇哲，男，1989年7月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：王德新，湖南宏法律师事务所律师。被告：郴州市福翔房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区涌泉街道船洞村船洞路2号20栋201。法定代表人：朱智祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小林，男，1981年11月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司副总。委托诉讼代理人：李炎，湖南奋斗者律师事务所律师。原告谭宇哲与被告郴州市福翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭宇哲及其委托诉讼代理人王德新，被告郴州市福翔房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨小林、李炎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭宇哲向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2015年9月1日的买卖合同无效并返还购车库本金138000元及支付购车库款一倍的赔偿金，二项共计276000元，利息按银行同期贷款利率从2015年9月1日期计至2020年1月13日止，利息为：本金138000元×（4年4个月零13天=1573天）×（五年以上贷款利率5.15%÷360天）=31053.64元，以上共计：307053.64元；2、本案诉讼费、原告律师费全部由被告负责。被告郴州市福翔房地产开发有限公司答辩要点：1.原告诉状所诉称的强拆不存在，2019.12.7拆违大队对本公司开发的竹园新城1期车库类中的违章建筑进行了拆除，但原告所购买67号车库并没有拆除；2.原告所主张的加倍赔偿没有法律依据，原告在被告处购买的并非商品房，不能适用最高院商品房买卖合同纠纷的相关司法解释；3.原告在购买本案诉争的67号车库时，被告没有任何隐瞒和欺骗行为，购买时车库已经建好，并没有承诺予以办理产权，只是拥有使用权。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年9月1日，被告郴州市福翔房地产开发有限公司向原告谭宇哲出具一张“收据”票据，载明“今收到谭宇哲竹园新城北苑2栋车库67号138000元”。并加盖“郴州市福翔房地产开发有限公司财务专用章”。二、2019年10月12日，郴州市北湖区涌泉街道办事处船洞社区居民委员会向“67号车库业主”张贴了“关于限期腾空车库内车辆及物料的通知”，载明“依据郴州市城乡规划局（郴规限拆[2017]115号）和（郴规强催（行）[2017]115号）的文件精神，你（67号车库）的车库属于违法建设，必须进行拆除。限你于2019年10月19日前腾空车库内所有车辆及物品，逾期不腾空车库内所有车辆及物品，相关执法部门因拆除车库而造成的任何损失均由你负责”。三、原告陈述：原告向被告公司认购“67号车库”后，被市自然资源和规划局、区查违办认定为违规建设，工作人员在依法拆除“67号车库”的时候，因原告人不在本地，拆违大队本着非暴力执法原则，与原告沟通过后，暂时没拆，但是必然会拆。原告因“67号车库”无法使用，与被告公司发生争议，故诉至法院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，被告公司在未经批准的情况下搭建临时房屋，隐瞒未取得预售许可证的事实，将所谓“车库”出售给原告，而该建筑被认定为违规建设应依法拆除。本院认为，违法建筑系违反了城乡规划法的强制性规定而建设的，建筑物的统一规划关乎社会公共利益，其在非规划区域内建设可能会给公共安全带来隐患，影响城乡整体布局，损害社会公共利益。该买卖行为损害了社会公共利益，故对此买卖合同应认定为无效合同，原、被告之间的买卖行为系无效行为。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”。合同无效后，被告因合同无效而取得的财产应当予以返还，故对原告请求被告返还购买“车库”款138000元的请求，予以支持。因原告在购买所谓“车库”时未审核该建筑是否具备合法的建造手续、是否符合出售的条件，未尽到合理的审查、注意义务，且没有举证证明其实际损失的存在，故对原告要求赔偿损失的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告谭宇哲与被告郴州市福翔房地产开发有限公司之间车库买卖行为无效；二、被告郴州市福翔房地产开发有限公司退还已收取的138000元给原告谭宇哲，限被告郴州市福翔房地产开发有限公司在本判决生效后十日内付清；三、驳回原告谭宇哲其他诉讼请求。如果被告郴州市福翔房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2953元，由原告谭宇哲承担1626元，被告郴州市福翔房地产开发有限公司承担1327元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭蓉二〇二〇年三月二十七日法官助理李亚奇书记员李悠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2631号原告：广东禧云世纪供应链管理有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼4层A401-3房。法定代表人：赵殿胜。委托诉讼代理人：郑小乐，河北俱时律师事务所律师。被告：中合三农（广东）供应链投资有限公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇民兴村三民大道民兴二段43号一层。法定代表人：骆玉凤。委托诉讼代理人：黄佳琪，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦榕灿，广东经纶律师事务所实习律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑小乐，被告委托诉讼代理人黄佳琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付拖欠货款775410元；二、被告向原告支付逾期违约金，违约金以775410元为本金，自2019年8月27日起按照每日万分之五的利率标准计算至实际还清之日止；三、本案的诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原、被告买卖关系成立，被告应按照约定向原告支付货款。原告主张被告尚欠775410元货款，原告提交了《战略合作框架协议-原料供应版》、销售出库单等证据予以佐证，被告对此没有异议，故本院对原告要求被告支付775410元货款的诉请予以支持。关于违约金，根据《战略合作框架协议-原料供应版》，双方约定甲方（被告）应按时结算货款，迟延支付货款的，按迟延支付货款万分之五的标准按日向乙方（原告）支付违约金。现被告逾期未偿还货款的行为构成违约，原告主张按每天万分之五的标准计算违约金合理，本院对此予以支持。至于被告主张的付款应以原告开具发票为前提，故其不应承担违约金的抗辩意见，与双方有关货款结算的约定不符，故本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告中合三农（广东）供应链投资有限公司向原告广东禧云世纪供应链管理有限公司支付货款775410元；二、于本判决生效之日起三日内，被告中合三农（广东）供应链投资有限公司向原告广东禧云世纪供应链管理有限公司支付违约金（违约金以775410元为本金，自2019年8月27日起按每天万分之五的标准计至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5903元，由被告中合三农（广东）供应链投资有限公司负担（须于上述履行期限内支付给原告广东禧云世纪供应链管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗炜二〇二〇年三月三十日书记员  钟蕙
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初4303号原告：侯小辉，男，汉族，1976年12月15日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。被告：焦作飞鸿安全玻璃有限公司。住所地：河南省武陟县迎宾大道150号。法定代表人：王学旺，执行董事。委托诉讼代理人：闫小改，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。原告侯小辉与被告焦作飞鸿安全玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯小辉及其委托诉讼代理人杨帆、被告焦作飞鸿安全玻璃有限公司的委托诉讼代理人闫小改到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯小辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付违法解除合同前的工资15396.8元（2019年4月份、5月份、6月份、7月份工资）。2、请求判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金97097.4元，以上共计112494.2元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年6月2日，原告到被告处做设备主管工作，双方签订有书面劳动合同，但均由被告保管。被告自2006年9月份起给原告办理社保登记手续并缴纳相关社保费用。2019年3月25日，被告口头通知原告以违规为由不让工作，没有出具任何书面手续，但已经停发了原告的工资和终止原告的社保至今，后原告向主管经理反映，被告知因劳动争议仲裁问题，被告已经不再让原告工作了，解除了双方的劳动关系，应支付违法解除前未支付的工资和违法解除劳动合同赔偿金，故原告申请仲裁，但武陟县劳动人事争议仲裁委员会以原被告双方仍然存在劳动关系为由，驳回原告的仲裁请求。原告认为至今已经近5个月了，被告不让原告上班，也不发工资，况且自2019年4月份终止社保关系至今，已经事实上解除了双方的劳动关系，原告的诉求有事实和法律依据，故提起诉讼，请求法院查明事实，依法维护原告方的合法权益不受侵犯。焦作飞鸿安全玻璃有限公司辩称，1、原告所述不是事实，原告诉状中称2019年3月25日以来就没有在被告单位上班，3月25日以前的工资被告已足额支付原告，依据劳动法相关规定，原告2019年4、5、6、7月份就没有在被告处上班，其要求支付其工资是没有法律依据的。2、因原告违反了单位的规章制度，被告责令原告在家等候单位通知，并未解除与原告之间的劳动合同，因此原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金是没有事实和法律依据的，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据1即2019年4月5日、4月6日落款为原告侯小辉的检讨书、检讨材料有异议，认为上面的签名不是侯小辉所签。本院认为，庭审中，侯小辉承认是其口头给别人说的，别人帮其写的，是其朋友闫趁意替其写的，被告也表示无异议，故本院对该证据予以采信。原告对被告提交的证据2即被告单位工作人员针对侯小辉是否违纪对原告及被告单位职工所做的调查笔录提出意见，认为这些证人（××）并没有出庭说明，被告提供的材料是否××本人所陈述，签字是否××本人所签，无法核实这些材料的真伪，在这些材料中也没有显示被告所说的原告所违反的单位规章制度的情况包括吃拿卡要、私自变卖零件等，这些证据材料与本案没有任何联系。本院认为，除2019年3月25日对原告侯小辉的调查笔录外，其他××未出庭作证，接受双方当事人的质询，故本院在本案中依法不予采信。而被告工作人员对原告侯小辉的调查笔录，也不能证明被告的主张，被告也未据此对侯小辉作出最终处理。关于证人贾某的证言，证人所作证言中不让侯小辉进公司是系听同事所说，系传来证据，且无其他证据相印证，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告焦作飞鸿安全玻璃有限公司是从事生产和销售家电、车船、建筑、家具等所使用的各种玻璃产品等的有限公司。原告侯小辉于2006年6月2日到原告公司从事设备主管工作。2019年3月25日，被告公司审计部经理杜学粉以有人举报为由停止了原告侯小辉工作。2019年5月20日，原告侯小辉作为申请人，以被告焦作飞鸿安全玻璃有限公司为被申请人向武陟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为2019年3月25日被告口头通知原告以原告违规为由暂停工作，但没有出具任何书面手续，也不说解除劳动合同，就是在家等通知，已经两个月没有消息，不让上班，也不支付工资，故请求裁决被申请人向申请人支付被拖欠工资14000元。该委于2019年6月20日作出武劳人仲案字【2019】032号仲裁裁决书，认为被告拖欠原告2月、3月份工资共计6779.57元应及时支付原告，2019年3月25日原告被停职后没有再到原告处工作，其请求被告支付2019年4、5月份工资没有事实和法律依据，不予支持。故裁决被告支付原告2月份工资3849.20元、3月份工资2930.37元。该裁决为终局裁决。2019年7月16日，原告侯小辉作为申请人，以被告焦作飞鸿安全玻璃有限公司为被申请人又向武陟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，侯小辉提出，2019年3月25日被告口头通知原告以原告违规为由暂停工作，但又没有出具任何书面手续，现已经三个多月还没有消息，不让上班，也不支付工资，后侯小辉向主管经理反映，被告知因劳动仲裁问题，公司已不再让侯小辉工作了，解除了双方的劳动关系。双方发生劳动争议，故请求：1、焦作飞鸿安全玻璃有限公司向侯小辉支付违法解除劳动合同前的工资11547.6元（2019年4、5、6月份工资）。2、焦作飞鸿安全玻璃有限公司向侯小辉支付违法解除劳动合同赔偿金97097.4元，以上共计108645元。该委于2019年8月8日作出武劳人仲案字【2019】055号仲裁裁决书，驳回侯小辉的仲裁请求。侯小辉不服该裁决，诉至本院。另查明，侯小辉4、5、6、7月份没有在焦作飞鸿安全玻璃有限公司从事任何工作，也没有证据证实焦作飞鸿安全玻璃有限公司与侯小辉解除劳动关系。本院认为，本案为劳动争议纠纷。原、被告均符合法律规定的主体资格。劳动者取得劳动报酬的前提是完成劳动任务。本案原告2019年6、7月份没有在被告处工作，请求被告支付工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告2019年4、5月份的工资，武陟县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月20日作出的武劳人仲案字【2019】032号仲裁裁决书已裁决不予支持，该裁决为生效裁决，原告现再提出该请求，本院依法不予支持。违法解除劳动合同赔偿金限于用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》规定与劳动者解除劳动合同的情况下，向劳动者支付的赔偿金。本案中被告没有与原告解除劳动合同，原告也没有证据证实被告与其解除劳动合同。鉴于双方劳动关系仍存续，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告侯小辉的诉讼请求。案件受理费10元，由侯小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯立军人民陪审员  石海花人民陪审员  胡菊英二〇二〇年三月二十六日书 记 员  荆雪伟
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3431号原告：狄文芹，女，1955年3月9日生，满族，住开原市。原告：康丽娜，女，1983年7月2日生，满族，住开原市。原告：康建哲，男，1987年1月20日生，满族，住开原市。三原告委托诉讼代理人：刘国胜，系辽宁廉明律师事务所律师。被告：开原市久鼎房地产开发有限公司，住所：开原市前进大街368号。法定代表人：苗丰禄，系该公司经理。被告：苗丰禄，男，1950年10月8日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：苗华宇，男，1979年6月27日生，汉族，住址同上。三被告委托诉讼代理人：谢国清，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：开原市城乡发展服务中心，住所：开原市保安街122号。统一社会信用代码：12211282MB15892753。法定代表人：康宏彪，系该中心主任。委托诉讼代理人：董海龙，系辽宁君扬律师事务所律师。原告狄文芹、康丽娜、康建哲与被告开原市久鼎房地产开发有限公司、苗丰禄、苗华宇、被告开原市城乡发展服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告狄文芹、康丽娜、康建哲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告依据《开原市久鼎房地产开发有限公司改造恒通小区居民住宅区域拆迁安置方案》对原告安置回迁楼（两套二室一厨60平方米；三套一室一厨45平方米。如不能安置回迁楼，可货币补偿）。2、请求人民法院依法判令被告依据《开原久鼎房地产开发有限公司改造恒通小区居民住宅区域拆迁安置方案》对原告租房补助费进行补偿，补助费为323021.01元。3、请求人民法院依法判令被告依据《开原久鼎房地产开发有限公司改造恒通小区居民住宅区域拆迁安置方案》对原告所有的仓房、墙、电表进行补偿，费用为3372.5元。4、请求人民法院依法判令被告对原告上访期间的交通费、误工费、精神损失费（共计19万元）予以赔偿。5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告狄文芹是康俊庭妻子，原告康丽娜是康俊庭女儿，原告康建哲使康俊庭儿子。2005年，三原告与康俊庭共同所有的房屋动迁（有照房屋25.5平方米，无照房屋119.32平方米，仓房9.45平方米，墙54米，电表一块）。2005年6月12日，开原市房屋拆迁安置有限公司给康俊庭下发《拆迁通知书》，编号为15号。通知康俊庭在2005年6月14日下午2点到开原市文化宫参加拆迁安置大会。康俊庭按时参加了该会，领取开原市久鼎房地产开发有限公司改造恒通小区居民住宅区域拆迁安置方案。开原市房屋拆迁安置有限公司在2005年8月26日派工作人员去康俊庭家进行实地测量，在房照中进行标注。但在拆迁时，开原市房屋拆迁安置有限公司、开原市久鼎房地产开发有限公司在没有与康俊庭签订《房屋拆迁安置补偿协议》、没有下发法院强制拆迁裁定书、没有下发拆迁公告的情况下，擅自将康俊庭所有的房屋进行拆除。在此期间，原告多次去铁岭、沈阳、北京上访，请求解决回迁事宜，未得到解决。原告于2016年8月14日，以开原市人民政府为被告，提起行政诉讼。经铁岭中级人民法院和辽宁省高级人民法院审理，驳回原告起诉。被告开原市久鼎房地产开发有限公司、开原市房屋拆迁安置有限公司应给原告动迁，但被告没有按动迁标准给予原告任何补偿。请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，三原告与被告未签订拆迁安置补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”规定，本案应经有关部门按照征收补偿方案作出补偿决定，原告如为合法被征收人，对该补偿决定不服的，可提起行政诉讼。因三原告与被告未达成合法有效的拆迁安置补偿协议，故三原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告狄文芹、康丽娜、康建哲的起诉。诉讼费8964.00元，退回三原告（诉讼费为缓交，未实缴）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 亮审 判 员  史书娟人民陪审员  丁 丽二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 锐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初676号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周丽娅，女，1970年9月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周丽娅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周丽娅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令周丽娅立即支付信用卡欠款共计98314.36元（截至2019年7月5日欠款本金59992.67元、利息17752.07元、滞纳金/违约金19841.78元、账单分期手续费727.84元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由周丽娅承担。事实与理由：周丽娅自2007年11月8日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号35×××70信用卡。截至2019年7月5日累计欠款共计98314.36元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年10月13日开始多次催款，周丽娅仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告周丽娅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2007年10月30日，周丽娅向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为35×××70。周丽娅在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。周丽娅申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月5日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金59992.67元、利息17752.07元、违约金/滞纳金19841.78元、账单分期手续费727.84元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为4762.9元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据周丽娅的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周丽娅持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在周丽娅连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求周丽娅支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就周丽娅连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求周丽娅支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丽娅于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金59992.67元；二、被告周丽娅于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息17752.07元（利息暂计至2019年7月5日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告周丽娅于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金4762.9元；四、被告周丽娅于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费727.84元；五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258.0元，减半收取1129元，由周丽娅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??李才坤二〇二〇年三月二十日法官助理??谭钰轩书?记?员??官??佳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10603号原告：山东世盈置业有限公司，住所地济南市市中区七贤镇白马山路北楼房三层。法定代表人：陆术东，总经理。委托诉讼代理人：叶晓霞，女，该公司员工。被告：黄原，男，1985年11月29日出生，汉族，职业信息不详，住内蒙古自治区巴颜淖尔市临河区。原告山东世盈置业有限公司（以下简称世盈公司）与被告黄原商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世盈公司的委托诉讼代理人叶晓霞到庭参加诉讼。被告黄原经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世盈公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间签订的《济南市商品房买卖合同》（合同编号：销售字201616070045）；2.判令黄原协助世盈公司办理房之《济南市商品房买卖合同》（合同编号：销售字201616070045）的网签及备案撤销手续；3.判令黄原腾出房屋；4.判令黄原向世盈公司支付违约金62177.7元及以代偿本金388642.42元为基数、自2019年7月9日起至实际清偿之日止按日万分之五的标准计算的利息。诉讼过程中，世盈公司放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2016年4月25日，世盈公司与黄原签订了《济南市商品房买卖合同》（合同编号：销售字201616070045），约定黄原以621777元价款购买世盈公司开发的房屋。合同附件五约定：“因买受人责任，致使出卖人被要求承担担保责任或代为偿还的，买受人未向出卖人支付代垫款项及其利息的，出卖人有权单方面解除合同，买受人须向出卖人支付该商品房总价款10%违约金、出卖人代为偿还的款项及日万分之五的利息，及其他因此所产生的费用。”2016年7月，黄原在世盈公司提供担保的情况下，通过中国银行槐荫支行向济南市住房公积金中心借款400000元用于购买涉案房屋。2019年1月起黄原即不再偿还贷款本息。2019年7月3日，中国银行槐荫支行向世盈公司发送了《催收函》，要求提前结清贷款，并要求世盈公司承担担保责任。世盈公司于2019年7月8日据此履行担保义务，代为偿还本息等共计388642.42元。因黄原断供导致世盈公司承担连带保证责任，且黄原拖欠世盈公司代为偿还的公积金中心的贷款本息为严重违约行为，故世盈公司诉至法院，望判如所请。黄原未作答辩。世盈公司围绕诉讼请求依法提交了证据，黄原未到庭质证或提交反驳证据。对世盈公司提交的济南市商品房买卖合同（含商品房买卖合同补充协议）、中国银行济南槐荫支行催收函、中国银行国内支付业务付款回单、个人住房公积金贷款还款单等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年4月25日，世盈公司（出卖人）与黄原（买受人）签订合同编号为销售（字）201616070045的《济南市商品房买卖合同》及商品房买卖合同补充协议，约定买受人购买出卖人开发的房产；建筑面积为91.64平方米；购房总价款621777元；买受人于本合同签订当日支付首付款221777元，其余房价款400000元采用银行按揭贷款方式于2016年5月24日前付清；出卖人应当在2016年12月31日前将取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同附件五《商品房买卖合同补充协议》第四.3.（4）条约定：因买受人责任（包括但不限于未按时还贷等），致使出卖人被要求承担担保责任或代为偿还的，买受人在收到银行或出卖人还贷通知后未向出卖人支付代垫款项及其利息的，出卖人有权单方面解除合同，买受人须向出卖人支付该商品房总价款10%违约金、出卖人代为偿还的款项及日万分之五的利息，及其他因此所产生的费用。上述商品房买卖合同及补充协议均由世盈公司加盖销售合同专用章，黄原签名捺印。黄原支付了首付款221777元，余款400000元黄原通过向中国银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称中国银行济南槐荫支行）申请贷款方式支付。2016年7月1日，黄原与中国银行济南槐荫支行、世盈公司签订《济南市个人住房公积金贷款借款合同》，约定黄原向中国银行济南槐荫支行申请个人住房公积金贷款，世盈公司为其提供阶段性保证责任。2019年7月3日，因黄原未按约偿还贷款本息，并已连续逾期7期，中国银行济南槐荫支行向世盈公司发送《催收函》，通知世盈公司在收到此函之日起3日内将黄原已拖欠的贷款本息含罚息11917.22元及剩余未还本金（380900.92元）还清。2019年7月8日，中国银行股份有限公司济南槐荫支行从世盈公司银行账户扣划388642.42元至济南住房公积金中心的账户以偿还黄原的逾期贷款本息。本院认为，本案所涉的济南市商品房买卖合同及补充协议系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合同合法有效。在世盈公司的保证责任期间，黄原未按借款合同的约定偿还贷款本息导致世盈公司承担保证责任，其行为构成违约，且符合合同及补充协议约定的解除条件及承担总房款10%的违约金的条件，世盈公司关于要求解除双方签订的济南市商品房买卖合同并要求黄原承担62177.7元（621777元*10%）违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。上述合同及补充协议解除后，世盈公司要求黄原配合办理注销合同备案手续及撤销网签手续，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因黄原违约，导致世盈公司代其偿还了贷款本息，按照约定黄原应向世盈公司支付代偿款利息，但因本案商品房买卖合同已判决解除，世盈公司同时负有返还购房款的义务，故黄原应承担的代偿款利息为以代偿本金388642.42元为基数、自2019年7月9日起按日万分之五的标准至本判决生效之日止，世盈公司超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。黄原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告山东世盈置业有限公司与被告黄原之间签订的《济南市商品房买卖合同》[合同编号为销售（字）201616070045号]于本判决生效之日解除。二、被告黄原于本判决生效之日起十日内协助原告山东世盈置业有限公司办理《济南市商品房买卖合同》[合同编号为销售（字）201616070045号]备案撤销手续及网签撤销手续。三、被告黄原于本判决生效之日起十日内支付原告山东世盈置业有限公司违约金62177.7元。四、被告黄原于本判决生效之日起十日内支付原告山东世盈置业有限公司以代偿本金388642.42元为基数、自2019年7月9日起按日万分之五的标准至本判决生效之日止的利息。五、驳回原告山东世盈置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17170元，由被告黄原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  栾桂秀人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇二〇年三月三十一日书 记 员  胡 越
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执11号之十五申请执行人：王锡涛。被执行人：李明。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初548号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李明在交通银行账户内存款人民币92.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇二〇年三月二十三日书记员  范越
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1622民初字538号原告：马某，女，汉族，1988年5月18日出生，住蒙城县。被告：徐某1，男，汉族，1990年4月20日出生，住址同上。原告马某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院已立案审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某与被告徐某1双方自愿离婚；二、原、被告婚生子徐某2、徐某3由被告抚养，原告当庭一次性支付抚养费60000元；三、原、被告共同所有的位于蒙城县鲲鹏湖南幸福里小区22栋602室房产归被告所有，该房产按揭贷款由被告偿还；四、其他无争议。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘牧承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王肖铜二〇二〇年三月二十日书记员  张文迪
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初321号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人刘某某，女，1976年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖南省益阳市赫山区，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月19日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，2020年3月12日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金人民币九千元，符合条件，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年12月19日0时许，被告人刘某某饮酒后驾驶粤 BXXXXX号牌小塑汽车，从深圳市宝安区松岗街道的一家饭店出发，途经南光高速（高速公路）、南坪快速（快速路），行驶至深圳市福田区福龙路横龙山隧道出口路段（快速路）时, 被执勤民警查获。执勤民警对被告人刘某某进行呼气式酒精检测，结果为92mg/100ml。随后，执勤民警将被告人刘某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为92.31mg/100ml。                  本院意见              被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人在快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  员  李君男            二○二○年三月二十四日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执188号申请执行人：江苏鑫联光电有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：贾恒梅，董事长。被执行人：童贞彪，男，1982年5月7日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人江苏鑫联光电有限公司与被执行人童贞彪买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2016）苏1002民初428号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行中，申请人向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年三月十七日书记员  吕 煌
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执96号之三申请执行人：杨忠岭，男，1983年10月20日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。被执行人：聂士辉，女，1968年6月6日出生，汉族，住山东省东营经济技术开发区。申请执行人杨忠岭与被执行人聂士辉装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3239号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人聂士辉名下有共同共有不动产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聂士辉与苏宝健共同共有的位于东营市东营区北一路248号6幢103室不动产一处，查封期限为三年。被执行人聂士辉负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月三十日法官助理刘文艺书记员王媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13853号原告：刘晓红。原告：赖来喜（LIA,LOIHEE）。两原告共同委托诉讼代理人：黄志斌，广东通远律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王鸿权，广东通远律师事务所实习律师。被告：国都房地产开发（深圳）有限公司。法定代表人：黄飞。本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告赖来喜、刘晓红于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告赖来喜、刘晓红撤回起诉。案件受理费7074元（原告已预缴），减半收取3537元，公告费450元（原告已预缴），由两原告承担。审 判 长  章颖芬人民陪审员  南庆恩人民陪审员  杜志如二〇二〇年三月二十日书 记 员  祝伟莹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初493号原告：洛阳瑞临煤炭物资有限公司，住所地：洛新工业园内。法定代表人：孙小锋。委托诉讼代理人：郭红玲，河南博同律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲佳，河南博同律师事务所律师。被告：王明明，男，汉族，1986年2月5日出生，住河南省新安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。原告洛阳瑞临煤炭物资有限公司诉被告王王明明、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洛阳瑞临煤炭物资有限公司于2020年3月19日向本院书面申请撤回对被告王明明、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳瑞临煤炭物资有限公司自愿撤回对被告王明明、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳瑞临煤炭物资有限公司撤回对被告王明明、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告洛阳瑞临煤炭物资有限公司负担。审 判 员 彭非非二〇二〇年三月二十四日代书记员 贾 佳