北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初39210号原告：富力（北京）地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：朱方方，女，1984年2月6日出生，汉族，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。法定代表人：王丙森，经理。委托诉讼代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。被告：张亮，男，1981年3月30日出生，满族。身份证号：×××。被告：苗士伟，男，1991年10月23日出生，汉族。身份证号：×××。被告：绥中县佳通运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县文化街154号。法定代表人：刘玉长，职务不详。原告富力（北京）地产开发有限公司（以下简称富力公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保葫芦岛公司）、张亮、苗士伟、绥中县佳通运输车队（以下简称绥中车队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富力公司的委托诉讼代理人朱方方，被告人人保葫芦岛公司委托诉讼代理人李蓓蓓到庭参加诉讼。被告张亮、苗士伟、绥中车队，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富力公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令张亮、苗士伟、绥中车队赔偿我司修车费用118325元、拖车费4530元，共计122855元；二、请求判令人保葫芦岛公司在肇事车辆投保的交强险及商业险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月18日7时20分，在北京市京哈高速公路进京方向27.1公里处，张亮驾驶车辆登记所有人为绥中车队的×××号解放牌重型仓栅式货车与我司所有的吴金键驾驶的×××号金龙牌大型普通客车、赵坤驾驶的×××号五菱牌小型面包车（内乘王振强、李忠杰）、田淑云驾驶的×××号起亚牌小型普通客车及张都驾驶的×××6号大众汽车牌小型轿车在由东向西顺序行驶时相撞，造成赵坤、王振强、李忠杰当场死亡、五车损坏的交通事故。经北京市公安局交通管理局朝阳交通大队出具的道路交通责任认定书（以下简称交通事故认定书）认定。张亮负事故的全部责任，吴金键、赵坤、王振强、李忠杰、田淑云、张都无责任。事故发生后，我司受损车辆由北京京畅安达汽车救援技术服务有限公司（以下简称京畅安达公司）托运发生拖车费用4530元，在北京通源汽车服务有限公司（以下简称通源公司）进行维修发生修车费用118325元，张亮、苗士伟（系张亮雇主，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任）、绥中车队理应赔偿。同时，肇事车辆在人保葫芦岛市公司投保了交强险及100万元的商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护我司的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告人保葫芦岛公司辩称，张亮驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实事故车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证真实有效且不存在免赔情形下我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，我司承保车辆存在超载行为，应扣除商业险10%的赔偿额。本案是多车相撞，死亡受伤多人，无责险的保险公司应在无责险的范围内承担责任。现我司已经对死亡、受伤者赔付完毕。现交强险和商业三者险已经全部用完，原告诉求的各项损失应该由实际侵权人承担责任，诉讼费不同意承担。被告张亮、苗士伟、绥中车队未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日7时20分许，在北京市京哈高速路进京方向27.1公里处，张亮驾驶×××号“解放”牌重型仓栅式货车、赵坤驾驶×××号“五菱”牌小面包车（内乘王振强、李忠杰）、吴金键驾驶×××号“金龙”牌大型普通客车、田淑云驾驶×××号“起亚”牌小型普通客车、张都驾驶×××号“大众汽车”牌小型轿车由东向西顺序行驶时，张亮车前部与赵坤车后部相撞，致使赵坤车前部又与吴金键车后部相撞，吴金键车前部又与田淑云车后部相撞，田淑云车右侧后部及左侧又分别与张都车左侧后部及金属护栏相撞，造成赵坤、王振强、李忠杰当场死亡，五车损坏。经公安机关交通管理部门认定，张亮驾驶机动车与前车未保持安全距离、超过规定速度行驶且驾驶机动车载物超过核定载质量是事故发生的全部原因，张亮为全部责任，赵坤、王振强、李忠杰、吴金键、田淑云、张都为无责任。事故发生后，富力公司将其所属车辆×××号“金龙”牌大型普通客车送往修理厂进行维修，产生拖车费4530元、修车费118325元。另查，张亮系苗士伟雇佣的司机，事发时系履行职务行为。张亮驾驶的×××号“解放”牌重型仓栅式货车的实际所有权人系苗士伟，该车挂靠在绥中车队名下。该车在人保葫芦岛公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险第三者责任保险（以下简称商业三者险，限额100万），事故发生在保险期内。庭审中，人保葫芦岛公司称，该公司投保涉案车辆交强险车损2000元限额已经全部赔付赵坤所述车辆权益人，商业险90万额度已经全部用完用于赔付本次事故相关各方。其中，商业险10万额度系商业险绝对免赔额。经本院核实，（2018）京0112民初27569号案中对于人保葫芦岛公司商业三者险免赔10%予以确认且在商业三者险限额内赔付30万；（2018）京0112民初34227号案中人保葫芦岛公司在商业三者险限额内赔付30万；（2019）京0112民初13029号案中人保葫芦岛公司在商业三者险限额内赔付30万、交强险财产损失限额内赔付2000元，×××号“金龙”牌大型普通客车投保的中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、×××号“起亚”牌小型普通客车投保的阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司、×××号“大众汽车”牌小型轿车投保的天安财产保险股份有限公司北京分公司分别在其无责范围内交强险财产损失限额内各赔付100元。以上三案均已生效。上述事实，有交通事故认定书、保险单、收费清单、发票、结算单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张亮、苗士伟、绥中车队经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由实际侵权人承担赔偿责任。本案中，张亮驾驶的车辆在人保葫芦岛公司投保有交强险和100万元商业三者险，张亮在此次事故中承担全部责任，故人保葫芦岛公司应在交强险和商业三者险范围内承担富力公司的合理损失。经本院核实，本次交通事故所涉车辆投保的交强险和商业三者险中关于财产损失的限额已经全部用完，故富力公司修车费、拖车费应当由实际侵权人承担。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。张亮系苗士伟的雇员，在履行职务的过程中发生交通事故，故苗士伟应对富力公司的合理损失承担赔偿责任；张亮系苗士伟的雇员，其驾车过程中未能保持安全距离且超过规定速度、核载质量行驶造成多人死亡、多车受损的重大事故，其存在重大过失，故张亮应对苗士伟赔偿承担连带责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。苗士伟的车辆挂靠在绥中车队名下，故绥中车队应对苗士伟承担的赔偿负连带责任。综上所述，关于富力公司车辆的拖车费4530元、修车费118325元应当由苗士伟赔偿，张亮、绥中车队对上述赔偿负连带责任。鉴于，人保葫芦岛公司已在交强险和商业三者险限额内对本次交通事故进行了赔付，故对富力公司要求该公司承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苗士伟赔偿原告富力（北京）地产开发有限公司拖车费4530元、修车费118325元,以上共计122855元，于本判决生效之日起七日内执行清，被告张亮、被告绥中县佳通运输车队对上述债务承担连带赔偿责任；二、驳回原告富力（北京）地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1379元，由被告苗士伟负担461元、被告张亮负担459元、被告绥中县佳通运输车队负担459元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄庆龙二〇二〇年三月三十一日书记员  黄秀琴