北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初13619号原告:北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼512。统一社会信用代码：91110000746729180U法定代表人:姚晓洁，总经理。委托诉讼代理人：贾倩倩，女，1989年8月11日出生，该单位职工，住该单位宿舍。委托诉讼代理人：张慧芳，女，1980年2月19日出生，该单位法务总监，住该单位宿舍。被告:王利峰，男，1980年2月15日出生，住河北省承德市滦平县。原告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司（以下简称华谊嘉信公司）起诉被告王利峰合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华谊嘉信公司委托诉讼代理人张慧芳到庭参加诉讼，被告王利峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华谊嘉信公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付协议确定的赔偿款554760元;2.请求判令被告向原告支付违约金266284.8元（以554760元为基数，从2015年6月1日至起诉之日，按照2%计算）；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告与被告签订《补充协议书》，约定由被告承担向第三方的赔偿责任，赔偿数额为554760元，约定被告支付时间最晚为2015年5月31日。协议签订后，被告至今没有向原告履行支付赔偿款的合同义务。被告的违约行为已经严重损害原告的合法权益。按照原被告双方签订的协议，约定由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为石景山区。现原告为了维护自己的合法权益，依据合同法相关规定及双方约定向人民法院提起民事诉讼。被告王利峰经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告华谊嘉信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年5月，甲方华谊嘉信公司与乙方王利峰、胡伟签订北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司向特定对象发行股份及支付现金购买资产的协议(以下简称“股权协议”)，约定：鉴于1.华谊嘉信系一家依据中国法律成立并有效存续的股份有限公司，其股票在深圳证券交易所上市交易，股票简称为华谊嘉信，股票代码为300071。2.北京美意互通科技有限公司(以下简称“美意互通公司”或“标的公司”)于2003年5月15日经北京市工商行政管理局通州分局登记设立，持有北京市工商行政管理局通州分局颁发的注册号为1102232570035号《企业法人营业执照》，注册和实收资本为300万元。3.乙方为登记在册的持有美意互通100％股权的股东，其中王利峰持有美意互通60.29％股权，胡伟持有美意互通39.71％股权。4.甲方拟以向乙方非公开发行股份和支付现金相结合的方式购买乙方持有美意互通的70％股权，其中购买王利峰持有的美意互通的60.29％股权中的42.2％，购买胡伟持有美意互通的39.71％股权中的27.8％。……2.本次交易方案：经各方协商一致，华谊嘉信拟通过向特定对象发行股份和支付现金相结合的方式购买乙方持美意互通的70％股权，具体为购买王利峰持有美意互通的42.2%，购买胡伟持有美意互通的27.8%股权。本次交易完成后，华谊嘉信将持有美意互通70%股权；乙方持有美意互通30％股权，其中王利峰持有美意互通18.09％股权，胡伟持有美意互通11.91%股权。3.2交易价格：经各方协商确定，以《资产评估报告》的评估结论为基础，本次交易的交易对价确定为4051.32万元。4.本次交易对价的支付方式：4.1本次交易对价的支付分为股份支付和现金支付两部分，其中以股份支付交易对价的80％即以华谊嘉信本次非公开发行的3273793股股份向乙方支付3241.06万元，以现金支付交易对价的20%即华谊嘉信直接以现金向乙方支付810.26万元。具体为向王利峰非公开发行上市公司1973630股股份和支付488.47万元现金；向胡伟非公开发行上市公司1300163股股份和支付321.79万元现金。7.1乙方承诺标的公司承诺期内业指标如下:7.1.1标的公司2013年、2014年、2015年扣除非经常性损益后的净利润(净利润均指扣除非经常性损益后的净利润)分别不低于667万元、745万元、826万元(以下简称“承诺净利润”);且每年主营业务净利润率(扣除非经常性损益后的净利润÷营业收入)不低于25%。非经常性损益根据《企业会计准则》的相关定义界定。7.1.2具体的业绩承诺以甲方和乙方另行签署的盈利预测补偿协议为准。7.2本次交易定价的基础是标的公司未来具备较强的盈利能力，且经营业绩将保持持续增长，因此，乙方承诺其获得本协议项下交易对价的前提是美意互通在承诺期内将完成所有的业绩承诺指标，如果任一业绩承诺未达到，乙方同意对甲方进行补偿。具体的补偿安排以甲方和乙方另行签署的盈利预测补偿协议为准。2013年12月，华谊嘉信公司向王利峰履行了汇款等合同义务。2014年4月，北京新元文智咨询服务有限公司（以下简称新元文智公司）将美意互通公司、王利峰以服务合同纠纷诉至北京市东城区人民法院，请求：1、美意互通公司与王利峰立即连带向新元文智公司支付剩余服务佣金117.8万元；2、美意互通公司与王利峰连带向新元文智公司支付剩余的到期提成佣金的滞纳金。2014年7月,北京市东城区人民法院作出（2014）东民初字第5702号民事判决：一、美意互通公司于判决生效后七日内向新元文智公司支付基本顾问服务费二万元；二、美意互通公司于判决生效后七日内向新元文智公司支付佣金四十八万二千元，并支付四十八万二千元自二Ｏ一四年二月十一日起至实际支付之日止的滞纳金，滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算；三、美意互通公司于判决生效后七日内向新元文智公司支付佣金二十六万五千五百元，并支付三万元自二Ｏ一四年二月二十一日起至实际支付之日止的滞纳金，及六万元自二Ｏ一四年三月十五日起至实际支付之日止的滞纳金，及十七万五千五百元自二Ｏ一四年四月十五日起至实际支付之日止的滞纳金，滞纳金均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算（王利峰承担连带给付责任）；四、驳回新元文智公司其他诉讼请求。美意互通公司不服一审判决上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2014年10月19日作出（2014）二中民终字第09793号民事判决：驳回上诉，维持原判。2014年12月15日，美意互通公司履行上述判决义务给付新元文智公司本息并负担诉讼费用共计920153.47元。此后，华谊嘉信公司（甲方）与王利峰、胡伟（乙方）签订补充协议书，约定：一、乙方王利峰、胡伟承认对甲方华谊嘉信在股权协议中，确实存在严重违约行为，即故意向甲方华谊嘉信隐瞒美意应付款型合同的事实，而其明知该行为将直接影响甲方华谊嘉信当初收购美意的意向以及收购的市盈倍率。二、按照附件所示判决书、执行裁定书，美意被第三方新元追责，应承担的赔偿额度具体如下：本金:767500元，利息:140686元，诉讼费:1974元，法院执行款:10003.47元，合计总额为:920153.47元，判决依据详见后附法院的《判决书》、《执行裁定书》。三、乙方王利峰、胡伟愿意承担上述美意向第三方新元的赔偿责任，并同意按华谊嘉信收购美意前，王利峰、胡伟所持美意的股份比例分别承担上述赔偿，即王利峰按60.29％、胡伟按39.71％的比例承担。四、乙方王利峰、胡伟均承诺，向甲方华谊嘉信支付上述赔偿期限最晚为2015年5月31日，否则，每延期一日，需向华谊嘉信支付未付额2％的违约金……。本院认为：华谊嘉信公司与王利峰签订对赌协议，华谊嘉信公司购买王利峰持有的美意互通公司42.2％的股权，并已经支付了对价。股权协议约定美意互通公司经营业绩应保持持续增长，王利峰未按协议约定完成业绩指标，属违约行为，王利峰等与华谊嘉信公司签订补充协议承诺赔偿920153.47元损失费，王利峰自愿按华谊嘉信公司收购美意互通公司之前王利峰所持股份比例承担赔偿责任，华谊嘉信公司据此请求王利峰支付赔偿款554760元的诉讼请求，本院予以支持。补充协议约定王利峰于2015年5月31日前向华谊嘉信公司支付赔偿款，每延期一日支付未付额2％的违约金。王利峰未按约定付款，属于违约行为，应当给付华谊嘉信公司违约金。关于违约金数额，华谊嘉信公司同意降低，本院根据逾期偿付时间、金额，根据华谊嘉信公司实际损失予以酌定。王利峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃了庭审中的诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王利峰于本判决生效后七日内给付北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司赔偿款554760元；二、王利峰于本判决生效后七日内给付北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司违约金127600元；三、驳回北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，由北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司负担1760元（已交纳），由王利峰负担10740元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费由王利峰负担（起诉公告费已由北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司预交，于本判决生效后七日内径行给付北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司,判决公告费以实际发生数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 旸审 判 员  孙 莉审 判 员  沈 霞二〇二〇年三月二十五日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦