wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12219号原告：刘洪国，男。委托诉讼代理人：穆云霞（系原告配偶）。委托诉讼代理人：白恩惠，系辽宁尊合律师事务所律师。被告：马烈，男。被告：张路，女。原告刘洪国与被告马烈、张路民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘欣按简易程序独任审理。原告刘洪国及委托诉讼代理人穆云霞、白恩惠、被告马烈、张路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，自2017年4月开始，因经营所需先后向原告借款100万元，后陆续还款65万元，尚有余款35万元未还。2019年4月5日，原告向二被告索要欠款，经协商，二被告承认欠原告借款35万元，但对其中的5万元需要回去对账后确认，而后由被告马烈签名向原告出具借条一份，“今借刘洪国人民币叁拾万元整”，承诺到2019年7月30日还清。还款期限届满后，二被告没有依承诺还款。原告曾多次索要无果。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：二被告偿还原告借款35万元。被告马烈辩称，不同意原告的诉讼请求。我已全部还款，一共还了111.3万元，并且还多还了。被告张路辩称，不同意原告的诉讼请求。我家在丹东，他们做生意在内蒙，做什么生意我也不知道，打款和还款也没有牵扯到我，现在有纠纷却把我拽上了，我和马烈已经在2019年4月15日离婚了。本院经审理查明，2017年4月30日原告向被告马烈转款50万元；2017年9月17日，原告向案外人任彦文转账10万元；2017年9月30日，原告向任彦文转账24万元；2017年10月16日，原告向任彦文转账16万元。被告马烈认可收到上述款项。2019年4月5日，被告马烈向原告出具借条，写明其向原告借款30万元，并承诺于2019年7月30日还清。原告称出具上述借条之时，被告马烈已向其归还款项65万元，尚欠35万元未还，之所以借条上的金额为30万元，系因被告马烈称有5万元需要回去对账后确认。被告马烈称其向原告返还的款项数额应为1113000元，对于被告马烈所列明的返款明细，原告仅对其中被告马烈于2017年5月4日向穆云霞的转款45万元不予认可，原告称该款项并非为偿还案涉款项，而是被告马烈与穆云霞在本案之外的其他经济往来中的款项。另查，根据原告提供的交通银行个人客户交易清单，穆云霞曾于2017年5月14日分六笔向马烈转款合计30万元。被告马烈、张路均称其二人在2008年登记结婚。2019年4月15日，二被告离婚。上述事实，有银行流水、借条、微信转账记录及当事人的陈述、本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的主要争议焦点在于被告马烈向原告返还的案涉款项的数额，而针对该数额双方的争议之处在于被告马烈于2017年5月4日向穆云霞的转款的45万元是否系针对本案借款的还款。对此本院认为，该45万元的转款主体为穆云霞与被告马烈，而非原告本人，同时，除该笔款项外，穆云霞与被告马烈之间至少还存在穆云霞曾于2017年5月14日分六笔向马烈转款合计30万元的事实，现原告对于该45万元的转款系针对案涉款项的还款不予认可，同时提供证据证明穆云霞与被告马烈之间亦存在其他经济往来，故本案中本院无法就该笔款项认定为被告马烈向原告的还款。因此，针对本案借款，根据案涉证据可以确认的被告马烈已经偿还的款项为663000元。现根据被告马烈向原告出具的借条，载明的欠款数额为30万元，虽原告对于该数额不予认可，认为另有5万元因被告马烈称还需核实未予写明，但该借条系双方沟通后形成，在未有明确写明尚有5万元需再次对账的情形下，只能认定原告在2019年4月5日被告马烈向其出具借条之时系认可被告马烈尚欠其款项数额为30万元。根据被告马烈提供的证据，在出具此借条之后，被告马烈于2019年9月5日给付原告2000元，该款项应在30万元款项范围内予以扣除。虽被告马烈辩称案涉借条系在其未对已返还原告的款项进行核对的情况下出具，但本院认为，被告马烈系完全民事行为能力人，理应对于出具借条所能产生的法律效力以及后果有所认知，如存在往来款项未予核对清楚的情况下，不应向原告出具借条或者应在借条上将未予核对清楚的款项情况予以写明，故对于其该辩称意见，不予采纳。关于原告主张被告张路承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，虽然原告与被告马烈的借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，但对于该借款的形成过程、被告张路是否具有举债的合意、其是否事后予以追认以及该款项是否用于夫妻共同生活、共同生产经营原告均未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，故对于借款，本院认为被告张路不应承担共同偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马烈自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘洪国借款298000元。二、驳回原告刘洪国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（减半收取）、保全费2270元，合计5545元（原告已预交），由被告马烈负担4721元，由原告负担824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 刘 欣二〇二〇年三月五日书记员 曹秀玲
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初936号原告：郭双顺，男，1971年7月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：郭从希，男，1956年3月10日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。原告郭双顺与被告郭从希合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告郭双顺于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郭双顺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭双顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭双顺负担。审判员  杜继霞二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 悦
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终389号 上诉人（原审被告）：沧州市金源房地产开发有限公司泊头分公司，住所地河北省泊头市赵古屯村。 负责人：王彦祥，该分公司总经理。 被上诉人（原审原告）：泊头市赵古屯村资产运营管理中心，住所地河北省泊头市赵古屯村。 法定代表人：杨明忠，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：河北谐美房地产开发有限公司，住所地河北省东光县城区北外环。 法定代表人：吕胜强，该公司经理。 上诉人沧州市金源房地产开发有限公司泊头分公司因与被上诉人泊头市赵古屯村资产运营管理中心、河北谐美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沧州市金源房地产开发有限公司泊头分公司以与被上诉人泊头市赵古屯村资产运营管理中心、河北谐美房地产开发有限公司已达成和解为由于2020年3月2日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，沧州市金源房地产开发有限公司泊头分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沧州市金源房地产开发有限公司泊头分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费87800元，减半收取43900元，由上诉人沧州市金源房地产开发有限公司泊头分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年三月二日 法官助理刘晓丽 书记员马君 ——
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执508号闫君、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人闫君与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特149号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人闫君与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额24981.00元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终283号 上诉人（原审原告、执行案外人）:林素英，女，1970年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘志杰、许晨，福建锐熙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市五一中路32号。 主要负责人：苏军良，该分行行长。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：陈瑞孝，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人林素英因与被上诉人兴业银行股份有限公司福州分行、陈瑞孝案外人执行异议之诉一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林素英在本院通知缴纳上诉费之前，于2020年3月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，林素英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林素英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  卢椰枫 审 判 员  陈 曦 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  张天栋 书 记 员  李佳玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更763号 罪犯胡靖阳，男，1974年6月29日出生，汉族，中专文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州市下城区人民法院于2014年3月6日作出(2014)杭下刑初字第77号刑事判决，以被告人胡靖阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币7000元；责令被告人胡靖阳退赔违法所得。判决生效后因发现胡靖阳还有漏罪，浙江省江山市人民法院于2014年11月6日作出(2014)衢江刑初字第470号刑事判决，以被告人胡靖阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元，与前判并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币67000元；对被告人胡靖阳未退出的犯罪所得予以追缴后发还被害人。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员苏新淮和胡超出庭履行职务。杭州市东郊监狱指派警官张承天、李吉伟出庭执行职务，罪犯胡靖阳到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯胡靖阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡靖阳减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯胡靖阳对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯胡靖阳符合法律规定的减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯胡靖阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，月均消费人民币142．53元。另查明，该犯已履行财产性判项人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯狱内消费情况、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡靖阳在服刑期间，确有悔改表现。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯胡靖阳减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月30日起至2021年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  戴皖涢
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1132号申请执行人驻马店市鸿运汽车租赁有限公司。住所地：驻马店市淮河大道与香山路交叉口东南侧6号楼105号。统一社会信用代码91411700555724328F。法定代表人沈付德，经理。被执行人李新园，男，1997年10月4日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。申请执行人驻马店市鸿运汽车租赁有限公司与被执行人李新园租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6410号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新园的银行存款20000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年三月十九日书记员  申海涛
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终124号原公诉机关江西省婺源县人民检察院。上诉人（原审被告人）王海辉，男，1985年10月11日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，无业，住江西省婺源县；曾因犯盗窃罪于2010年4月27日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2011年2月23日被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2011年11月3日被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑一年四个月，因犯盗窃罪于2013年10月31日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2014年8月25日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪2015年9月1日被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑十一个月，因犯盗窃罪于2016年8月30日被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪2017年11月28日被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2019年7月2日被江西省婺源县人民法院判处拘役四个月；现因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月24日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2019年9月3日经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，次日由江西省婺源县公安局执行逮捕；现羁押于婺源县看守所。江西省婺源县人民法院审理江西省婺源县人民检察院指控原审被告人王海辉犯抢劫罪一案，于2019年12月19日作出（2019）赣1130刑初221号刑事判决，以被告人王海辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。原审被告人王海辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王海辉于2020年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王海辉在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王海辉撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许王海辉撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王海辉撤回上诉。江西省婺源县人民法院（2019）赣1130刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱艳红审判员  林上庆审判员  肖 萍二〇二〇年三月二十三日书记员  焦成莹
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5579号原告:朱金成，男。被告：马红均，男。原告朱金成与被告马红均为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金成到庭参加诉讼，被告马红均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款35000元，并自起诉之日按月利率2%支付利息至本息付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告马红均向原告借款35000元并出具借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告马红均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱金成在唐河县红会医院东隔墙做门窗生意，2016年6月8日，被告以在唐河县城买房子需装修为由，向原告借款35000元，并出具借条“今借到朱金成叁万伍仟元整（35000元）借款人：马红均XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2016.6.8号。”原告催要未果，遂诉至本院。因被告下落不明，本院于2019年12月5日发出公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告马红均在举证期满后及开庭日均未到庭参加诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告借款后,应按约定履行还款义务。现经原告催要,至今不予偿还,应承担民事责任。故原告诉求成立,本院予以支持。因《借条》中未有显示约定利息的内容，原告亦未提供其他证据予以证明，视为借款未约定利息，故利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告马红均于本判决生效后十日内偿还原告朱金成借款本金35000元，并自2019年11月6日起按年利率6%计付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元、公告费600元合计1280元，由被告马红均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  周启印审判员  魏进江审判员  王明芝二〇二〇年三月二十日书记员  张誉芳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢565号 申请执行人青岛宏顺置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区临港六号北、开拓路以东（辛安活动文化中心）101室。 法定代表人彭江，职务总经理。 被执行人吴友洪，男，汉族，1961年12月14日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人青岛龙湖置业拓展有限公司，住所地青岛市城阳区刘亭街道双元路西，组织机构代码证号：69716506-6。 法定代表人彭江，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第80072号民事判决书，原执行案号（2016）鲁0202执368号，于2020年1月20日10时至2020年1月21日10时，在山东省青岛市市南区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人吴友洪所有的位于青岛市城阳区×××房产，2020年1月21日周隽毅（身份证号码：）以3512607.66元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴友洪所有的位于青岛市城阳区×××房产的查封。 二、将被执行人吴友洪所有的位于青岛市城阳区×××房产的所有权及相应的其他权利归买受人周隽毅（身份证号码：）所有。青岛市城阳区×××房产财产权自本裁定送达买受人周隽毅时起转移。 三、买受人周隽毅（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 四、解除对被执行人吴友洪所有的位于青岛市城阳区×××房产的房地产抵押权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 张 林 二〇二〇年三月三日 书记员 丁浩文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更300号罪犯廖光严。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2012年9月14日作出(2012)天刑二初字第193号刑事判决，认定被告人廖光严犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万七千元，未退出的赃款、赃物，继续予以追缴并发还被害人及被害单位。刑期自2012年5月29日起至2028年5月24日止。判决发生法律效力后，2012年11月17日交付镇江监狱执行，2013年1月16日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05013号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年6月30日作出（2016）苏02刑更1497号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更627号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2026年4月24日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯廖光严在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖光严减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯廖光严在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年2月、2019年8月、2020年1月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。罪犯廖光严被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖光严在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯廖光严的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年三月二十六日书记员  张一华
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监79号 申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社。 被执行人：苏刚，男，1957年9月28日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。 被执行人：本溪市塑料包装制品厂。 申请执行人本溪市市区农村信用合作联社与被执行人苏刚、本溪市塑料包装制品厂借款合同纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院以（2018）辽0503执1189号立案执行。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00352号民事判决书由本溪市明山区人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）项其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢237号之一申请执行人:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街220号。负责人：任航，职务行长。被执行人：房振军，男，1980年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市宾县居仁镇悦来村肖广屯。被执行人：孙毛毛，女，1980年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市宾县居仁镇悦来村肖广屯。被执行人：哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街463号。法定代表人：魏承旭，该公司董事长。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与房振军、孙毛毛、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人房振军、孙毛毛、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司发出执行通知书，责令其履行本院[2019]黑0104民初4517号民事判决确定的义务，但房振军、孙毛毛、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人房振军、孙毛毛的存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇二〇年三月二十日书记员  孟昭鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5020号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案案件受理费25元，均由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初90号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人尤晓明，男，1985年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省扶余县。现住吉林省松原市经济技术开发区。因涉嫌故意伤害，于2020年1月20日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年1月22日由前郭县公安局执行逮捕。于2020年2月24日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人尤晓明犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人尤晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月25日13时许，在前郭县宝甸乡查干湖机场油库附近，被告人尤晓明因琐事与宣某发生争吵，后尤晓明用拳头击打宣某面部，将宣某眼眶打伤。经鉴定，宣某眶下壁骨折构成轻伤二级。2020年1月20日，被告人尤晓明到公安机关自动投案。案发后，宣某已获得赔偿，对被告人尤晓明表示谅解。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）被告人供述和辩解；（五）鉴定意见。 公诉机关认为，被告人尤晓明故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尤晓明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人尤晓明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，同意量刑建议并自愿签署具结书。 经审理查明，2016年6月25日13时许，在前郭县查干湖机场油库建设工地，胡忠玉与工地技术员因施工问题产生争议，后与被告人尤晓明发生口角，厮扯，宣某上前制止胡某与尤晓明的争执，尤晓明用拳头将宣某右眼眶打伤，经鉴定宣某眶下壁骨折，构成轻伤二级，2020年1月20日，被告人尤晓明到公安机关自动投案。案发后，尤晓明亲属代为赔偿宣某损失，宣立明对尤晓明的行为表示谅解。 上述事实，被告人尤晓明在开庭审理过程中均无异议，并有被告人尤晓明供述；被害人宣某陈述；证人李某、于某等人证言；书证出院诊断书、鉴定文书、破案经过、谅解书、户籍信息证明、现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤晓明故意伤害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，被告人尤晓明犯罪以后自动投案，是自首，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人尤晓明的犯罪事实、性质、社会危害程度、自首、赔偿谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尤晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱广新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵金明
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执997号申请执行人：延寿融兴村镇银行股份有限责任公司，住延寿县。法定代表人：冯志刚，职务董事长。委托代理人：王春明，住延寿县。被执行人:王淑艳，住延寿县。本院执行的延寿融兴村镇银行股份有限责任公司依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初691号民事调解书申请执行王淑艳借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王淑艳给付借款本金50000元，利息13301.63元（计算至2019年1月28日），自2019年1月28日后的利息以上述本金为基数计算至实际给付之日止，案件受理费692元及申请执行费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人王淑艳无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人延寿融兴村镇银行股份有限责任公司，申请执行人延寿融兴村镇银行股份有限责任公司不能提供其他线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初691号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  闫立国审判员  吴铁军二〇二〇年三月十七日书记员  任雪娇
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初4793号原告：周刚，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:谢先枝，女，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告周刚与被告谢先枝房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月19日立案受理后,依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告谢先枝经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周刚诉称，原告与被告于2018年7月30日签订了租住某某秀城X栋X单元XXXX室房屋的合同，租期1年，租金半年一付。被告已付2018年7月30日至2019年1月29日房租，但2019年1月30日至2019年7月1日房租未付。原告多次索要均未果，现原告诉至法院，请求判决解除双方签订的房屋租赁合同；判决被告支付房租11200元；被告于判决生效后三日内搬出2902室房屋，逾期搬出按房租标准支付房费；本案诉讼费由被告承担。被告谢先枝既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。经审理查明，坐落于本市栖霞区（即某某秀城）X幢X单元XXXX室、建筑面积为87.4平方米的房屋系原告周刚所有的房屋。2018年7月30日，原告周刚与被告谢先枝经南京好邻居房地产代理销售有限公司居间，签订了《房屋租赁合同》1份，合同主要内容为：甲方（周刚）将其所有的坐落于某某秀城X幢X单元XXXX室（以下简称案涉房屋）出租给乙方（谢先枝）使用；租赁期共12个月，甲方从2018年7月30日起将出租房屋交付乙方使用，至2019年8月1日收回；房屋租金为每月2800元，半年一付，押金为一个月（租金）2800元；若因乙方单方原因不能按时履行所付租金义务，双方应协商解决，解决不了，乙方除应及时如数补交外，还应支付违约金为逾期交纳的一倍。签订合同后，原告周刚将案涉房屋交付给被告谢先枝使用，被告谢先枝按约向原告周刚支付了上半年的租金，并交付押金了2800元。在租赁合同履行过程中，被告谢先枝没有按照约定向原告周刚支付下半年的房屋租金。2019年7月，被告谢先枝离开了案涉房屋。2019年8月1日，租赁合同到期后，被告谢先枝没有将案涉房屋的钥匙交付给原告周刚，也没有将其全部物品搬离案涉房屋。2019年8月5日，原告周刚将案涉房屋的门锁进行更换并电话通知了被告谢先枝。庭审中，因房屋租赁合同已到期，故原告周刚撤回了逾期解除其与被告谢先枝签订的《房屋租赁合同》请求，但要求被告谢先枝从案涉房屋中搬离，逾期搬离按照房租标准支付房费；支付半年租金16800元，支付水费312元、电费100元、燃气费287元。为此，原告周刚提供了其于2019年7月3日通过手机支付的水费312元、电费100元、燃气费287元的缴费记录打印件，拟以证实。被告谢先枝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，以致调解不能。另查明，原告周刚在庭审后表示，对于被告谢先枝所交纳的押金2800元，同意在被告谢先枝应支付的房租中扣除。上述事实，有当事人的陈述，原告周刚提供的案涉房屋的不动产权证、《房屋租赁合同》、水电气费缴费记录打印件，本院庭审、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告周刚与被告谢先枝签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，《房屋租赁合同》内容并未违反法律规定，《房屋租赁合同》合法有效。在《房屋租赁合同》履行过程中，被告谢先枝没有按照约定向原告周刚支付下半年的房屋租金；在《房屋租赁合同》到期后，被告谢先枝也未将案涉房屋交付给原告周刚。因此，被告谢先枝的行为已构成违约。原告周刚要求被告谢先枝搬离案涉房屋并支付半年租金16800元，该请求符合法律规定和租赁合同约定，本院予以支持。对于被告谢先枝所交押金2800元，原告周刚同意在被告谢先枝应支付的房租中扣除，本院对此予以采纳，被告谢先枝应向原告周刚支付租金14000元（16800-2800）。因租赁合同履行期届满后，被告谢先枝未将案涉房屋的钥匙交付给原告周刚，原告周刚于2019年8月5日将案涉房屋的门锁更换，实际控制、占有了案涉房屋。基于上述事实，考虑到被告谢先枝在租赁合同到期前已离开案涉房屋，但有部分物品仍存放在案涉房屋之中，影响原告周刚对案涉房屋的使用，故本院酌定被告谢先枝自2019年8月5日起每月支付原告周刚保管费200元，直至被告谢先枝将其物品从案涉房屋内搬离时止。因原告周刚提供的水电气费缴费记录打印件，不能证实系被告谢先枝在使用案涉房屋期间产生的电费、水费及燃气费，故本院对上述请求难以支持。被告谢先枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告谢先枝于本判决生效之日起十日内清空存放在南京市栖霞区迈尧路89号3幢一单元2902室房屋的物品，将上述房屋交付给原告周刚；被告谢先枝自2019年8月5日起每月支付原告周刚保管费200元，直至其将物品从上述房屋内清空时止二、被告谢先枝于本判决生效之日起十日内支付原告周刚租金14000元；三、驳回原告周刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费560元，由被告谢先枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛立正人民陪审员  马津津人民陪审员  沈玉春二〇二〇年三月二十七日书 记 员  郑佳玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初170号 原告：扬州市江都区矿山设备包装厂，统一社会信用代码91321012141228156E，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇同兴村。 法定代表人：徐扣宏，该厂厂长。 被告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行，统一社会信用代码91330109768216052C，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道戚枫路229号。 负责人：高波，该行行长。 委托代理人：何颖莹，该行员工。 委托代理人：王敏敏，改行员工。 原告扬州市江都区矿山设备包装厂诉被告浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐扣宏、被告委托代理人何颖莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年8月17日，被告签发了一份出票人为杭州金石五金有限公司、收款人为杭州萧山丰华包装纸品有限公司、付款行为本行的银行承兑汇票。票号为4020005128913937，到期日为2017年2月17日，票面金额为3万元。后杭州萧山丰华包装纸品有限公司背书转让给原告。原告因故未在票据权利期限内向被告提示付款。被告以超过票据权利期限为由拒付。故原告起诉要求法院判令：一、确认原告享有票号为4020005128913937的票据权利；二、被告支付票据款3万元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告辩称：被告对原告的事实和理由无异议，但要求诉讼费由原告承担。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了银行承兑汇票、背书粘单、证明、拒绝付款理由书各1份。经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以认定。 被告未向本院提交证据。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告的主张一致。 本院认为：持票人对票据出票人及承兑人的权利，自票据到期日起两年不行使而消灭，但持票人因超过票据权利时效或者票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告在本案中并无过错，且原告在庭审中亦表示自愿承担本案诉讼费用，故案件受理费由原告负担。据此，根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下: 浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行于本判决生效之日起十日内支付扬州市江都区矿山设备包装厂3万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由扬州市江都区矿山设备包装厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郦金晶 二〇二〇年三月十日 法官助理王小红 书记员步佳怡
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3699号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层201号，统一社会信用代码9144200079296806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋海根，男，1974年12月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被上诉人（原审原告）：保其香，女，1982年5月10日出生，回族，住广东省中山市火炬开发区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李丽丽，广东盈进律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人宋海根、保其香商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初19822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人宋海根、保其香以其与上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司就本案纠纷已达成庭外和解为由，于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司同意被上诉人宋海根、保其香撤回起诉的申请并于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人宋海根、保其香在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初19822号民事判决;二、准许宋海根、保其香撤回起诉。一审案件受理费减半收取为580元（宋海根、保其香已预交），由宋海根、保其香负担；二审案件受理费792元（中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为396元，由中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 马燕清二〇二〇年三月十九日书记员 李玉琴
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执349号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：张应应，女，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执349号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张应应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张应应在中国农业银行62×××15账户内存款人民币145379.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年三月二日书记员  刘 鑫
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申60号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢勇，男，1972年11月1日出生，汉族，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧金融大厦A座16层。 负责人：郑雪松，该公司经理。 再审申请人卢勇因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢勇申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，申请人提供的为转账支票，是修理单位入账时间有问题。申请人委托的天津天平机动车鉴定评估有限公司系专业的车损评估机构，该机构具有评估资质和专业的评估人员，其出具的鉴定报告明确记载了车辆发生事故的时间及损坏的零件等具体事项，因而得出车辆损失总额。我国法律也没有禁止当事人自行委托鉴定的相关规定。（二）本案事故发生在陕西省境内，陕西省税务局为申请人出具了发票，申请人实际支付的施救费为27000元，原审法院以《河北省道路车辆救援服务收费标准》判决被申请人支付申请人施救费7000元错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人提交的维修票据出具时间早于申请人的付款时间，这与申请人在原审中的陈述相矛盾，且其未提交证据证实该票据及付款与本案事故的关联性，原审亦查明案涉鉴定报告的鉴定结论存有疑问，故原判决对申请人要求被申请人给付其车损理赔款的诉讼请求不予支持，并无不当。原审法院参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》酌定车辆施救费为7000元，并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢勇的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  张志刚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孟祥辉
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执227号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：杨家光 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行杨家光行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2715号之十申请执行人:夏淑刚，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人:夏玮辰，女，汉族，学生，住沂水县。申请执行人：夏玮志，男，汉族，学生，住沂水县。申请执行人:吴善英，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：郑文余，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁13民终3831号民事判决书，向被执行人郑文余发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑文余至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑文余在中国农业银行***账户内存款人民币707.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇二〇年三月三日书记员  马彦鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1242号 原告：庞剑锋，男，1975年10月29日出生，汉族，住南宁市。 被告：李阳昌，男，1969年2月7日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。 原告庞剑锋与被告李阳昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告庞剑锋到庭参加诉讼。被告李阳昌经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞剑锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息8000元(从2018年6月1日起计算至被告清偿全部债务时止，月利率2%，暂计至2019年1月31日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生意资金周转困难，于2017年11月28日向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条。借款到期后，被告未能依约还款，于是被告于2018年6月1日重新向原告出具借条并收回原告书写的借条。但时至今日，经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。 被告李阳昌未做答辩。 本院查明如下案件事实：被告向原告出具一张落款日期为2018年6月1日的借条，大致内容如下：今借到原告50000元，借期从2018年6月1日至2018年12月31日，月利率1750元，每月1日先付利息。被告在落款处签名并加摁手印。 原告系于2017年11月28日通过中国农业银行向被告账户（账号：62×××86）转账50000元。被告未能偿还借款，原借条到期后，遂向原告出具了本案借条。 此后，被告未能如期还款，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李阳昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借条、银行交易明细等证据原件在案佐证，上述证据真实、完整，足以证实本案的借款事实，本院予以确认。借款期限已经届满，被告未能如期还款，应当向原告清偿全部借款50000元。原、被告约定的利息标准，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一条的规定，现原告主动降低利息为按月利率2%计算，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李阳昌向原告庞剑锋返还借款本金50000元； 二、被告李阳昌向原告庞剑锋支付利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，自2018年6月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1250元（原告已预交），由被告李阳昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  梁 琪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执68号 申请执行人：赵文义，女，汉族，1972年10月14日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：广州市迅展建筑劳务有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇陈边村开发区B区1号101。 法定代表人：林建模，执行董事。 被执行人：阮建仙，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：杨星杰，男，1988年4月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行赵文义与广州市迅展建筑劳务有限公司、阮建仙、杨星杰租赁合同纠纷一案中，诉讼中本院作出（2019）川0181民初511号《民事裁定书》及（2019）川0181执保119号《协助执行通知书》，查封案外人黄霞名下位于都江堰市的工业用地【土地证号：都国用（2011）字第××号】使用权，作为诉讼保全之担保财产。现本案已进入执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”的规定，（2019）川0181民初511号《民事裁定书》及（2019）川0181执保119号《协助执行通知书》的查封自动转为本案的查封。 现赵文义申请解除对担保财产的查封。本院认为，案件进入执行程序，诉讼保全之申请人胜诉，担保财产的作用就已实现，解除对担保财产的查封，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十八条的规定，裁定如下： 解除对黄霞名下位于都江堰市的工业用地【土地证号：都国用（2011）字第××号】使用权的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年三月四日 书记员  吴 敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执322号 申请执行人：黄常擞，男，1990年1月20日出生，汉族，住所地南宁市邕宁区。 被执行人：南宁市三环丝花设备厂，住所地南宁市良庆区。 本院在执行黄常擞与南宁市三环丝花设备厂劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执322号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃培峰
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初474号 原告：耿俊博，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘先法，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住莘县。 原告耿俊博与被告刘先法买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用小额简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿俊博、被告刘先法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 耿俊博向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性偿还欠款本金450元及利息；2.本案诉讼费及其他实际支出费用均由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，被告刘先法从原告处赊欠种子10袋合计450元，有其亲笔签字画押的借条为证，还款日期为同年阴历7月30日。到还款期后，此笔欠款经数次不间断的催要，被告总是一拖再拖，以各种理由推辞，至今没有偿还。原告诉至法院，请求支持原告诉求。 刘先法辩称，赊欠原告玉米款属实，玉米种植期间出现倒伏严重，导致减产，被告不同意付原告种子钱，要求被告赔偿每亩360元，种了10亩地，用的都是原告种子，共计赔偿3600元。 本案经审理认定事实如下：2019年3月31日被告刘先法从原告耿俊博处赊欠10袋玉米种子，价值450元，约定2019年阴历7月15日至7月30日内还清欠款。2019年3月31日被告为原告出具欠据一张。欠据记载：‘今欠到种子款（10袋，合款450元）大写：肆佰伍拾元整还款期限：阴历2019年七月十五日至七月三十日内结清。··········莘县十八里铺镇刘李枣村欠款人：刘先法姓名确认：刘先法取种日期19年3月31日’。还款到期后，原告多次催要，一直未果。 本院认为，被告刘先法向原告耿俊博出具欠据，能够证明原被告之间的买卖关系成立且已生效，原告作为出卖人已履行交付标的物的义务，被告作为买受人依法应履行支付相应价款的义务。被告刘先法主张原告种子有问题，导致其减产，不同意支付原告种子款并要求赔偿损失，对此原告不予认可，被告亦未提交证据证明其主张，本院依法不予支持。原告耿俊博要求被告支付利息，无证据支持，本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条，《民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告刘先法于判决书生效后十日内偿还原告耿俊博玉米种子款450元。 驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘先法负担。 本判决为终审判决。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐美娜
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初280号 原告：刘园园，女，1992年9月4日生，汉族，住天津市西青区。 被告：徐超，男，1990年3月12日生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人:段作如，河北精忠致远律师事务所律师。 原告刘园园与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘园园、被告徐超的委托诉讼代理人段作如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘园园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80850元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年3月19日被告向原告借款80850元，在被告给原告所写欠条中明确承诺“2018年3月19日前还款40000元整，2019年3月19日前还款40850元整”。现被告不能偿还，为维护原告合法权益，无奈提起诉讼，请求人民法院依法维护原告诉请。 被告徐超辩称，原、被告之间不存在借贷行为，原告从未向被告出借过钱，被告也并不拖欠原告欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于原告提交的欠条一张，被告认为原、被告之间不存在借贷行为，对欠条的内容即欠款行为不认可；本院认为原告未提交证实欠款来源和欠款交接的证据与该欠条相印证，共同证明借贷法律关系存在，故该欠条本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月底，原、被告确立恋爱关系，2017年3月份分手。2017年3月19日，被告徐超向原告刘园园出具欠条一张。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告无证据证实欠款的来源和欠款已实际交接。被告亦不认可存在借贷行为。综上原告刘园园无充分证据支持其主张，故原告刘园园的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘园园对被告徐超的诉讼请求。 案件受理费1820元减半收取910元，由原告刘园园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1820元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姜庆余 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱 治 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保86号申请人：安某，男，汉族，住河南省林州市。被申请人：某公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：尹某。被申请人：尹某，男，汉族，住北京市海淀区。申请人安某与被申请人尹某、某公司民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹某银行账户内存款人民币360万元予以冻结。申请人安某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人安某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹某银行账户内存款人民币360万元整。案件申请费5000元，由申请人安某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人安某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年三月十日书记员  路小娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23809号原告：中山市尊宝实业有限公司，住所地中山市西区政安路8号，统一社会信用代码91442000730455701D。法定代表人：邝庆泉，董事长。委托诉讼代理人：张宁，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁琦，广东金丰华律师事务所律师。被告：广东贝丰科技有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会兴业路4号加利源商贸中心8座北翼602号之八，统一社会信用代码91440606MA4W53738Q。法定代表人：许伟丹，总经理。委托诉讼代理人：伍伟烈，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文浩，广东品信律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德山立电子科技有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会兴业路4号加利源商贸中心8座北翼602号之六。统一社会信用代码91440606075067074N。法定代表人：黄静音。被告：汕头华汕电子器件有限公司，住所地汕头市兴业路27号，统一社会信用代码914405001927205895。法定代表人：于炼克。委托诉讼代理人：林忠生，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：许哲涵，广东众大律师事务所实习律师。原告中山市尊宝实业有限公司与被告广东贝丰科技有限公司、佛山市顺德山立电子科技有限公司、汕头华汕电子器件有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告中山市尊宝实业有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市尊宝实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市尊宝实业有限公司撤诉。案件受理费18552元，减半收取计9276元,诉讼保全费5000元,合计14276元（原告中山市尊宝实业有限公司已预交），由原告中山市尊宝实业有限公司负担。审 判 长  董爱民人民陪审员  邱雪敏人民陪审员  李翠萍二〇二〇年三月二十日书 记 员  朱浩云谢俊花
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6598号之一原告：施亚建，男，1967年3月17日生，汉族，现住无锡市滨湖区。诉讼委托代理人：夏惠栋，江苏连元律师事务所律师。诉讼委托代理人：沈鸣扬，江苏连元律师事务所实习人员。被告：王新，男，1961年5月5日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：华杏云，女，1966年3月3日，汉族，现住无锡市新吴区。原告施亚建与被告王新、华杏云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告施亚建于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告施亚建的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许施亚建撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，公告费562元，以上合计4962元，由施亚建负担。审 判 长  陈津波人民陪审员  周勤南人民陪审员  李浩荣二〇二〇年三月二十日法官 助理  方 华书 记 员  薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16300号原告：钱建芬，女，1965年3月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：赵小平（系钱建芬丈夫），男，1963年10月22日生，汉族，住江阴市。被告：杨良兴，男，1975年8月1日生，汉族，住江阴市。原告钱建芬与被告杨良兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱建芬及其委托诉讼代理人赵小平到庭参加诉讼，被告杨良兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱建芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金100000元、利息90000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的父亲钱生才（已死亡）与被告原是朋友关系，2010年4月10日和2010年4月17日，被告以家里有急用需要用钱为由两次向钱生才分别借款人民币50000元，合计借款100000元，并承诺年息为壹分。经钱生才多次催要，被告分文未付。被告杨良兴未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：钱生才与杨良兴是朋友关系。2010年4月10日，杨良兴向钱生才借款人民币50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到钱生财现金（人民币）伍万元正，年息为壹分（50000.00）。此据杨良兴2010.4.10”。2010年4月17日，杨良兴向钱生才借款人民币50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到钱生财现金伍万元正（50000.00），年息为壹分。此据杨良兴2010.4.17”。针对2010年4月10日杨良兴向钱生才借款50000元的事实，证人黄某接受本院调查时称“具体日期记不清了，那天大约下午6点多钟，我还有十几个人都在阿虎（朱金虎）的水产店里，等着拿做饭的食材，我们都是给别人喜酒烧菜的，基本每天都在阿虎店里吃早饭、晚饭，那个时候钱生才已经到店里了，然后杨良兴来店里了，钱生才就把5万块钱给杨良兴了，我们都看到了而且知道杨良兴问钱生才借钱”。证人王某接受本院调查时称“具体日期和时间记不清了，时间太长了，阿虎是批发做饭的食材的，我还有五、六个人早上都在阿虎（朱金虎）的水产店里，等着拿做饭的食材，我们都是给别人的喜酒烧菜的，基本每天都在阿虎店里吃早饭、晚饭，我去的时候钱生才还没有到店里，我没有看到杨良兴来店里，也没有看到钱生才把钱给杨良兴。我是那天早上去的阿虎店里，晚上没去。我明天过去吃早饭才知道杨良兴问钱生才借钱，但我不认识杨良兴，只认识阿虎和钱生才”。针对2010年4月17日杨良兴向钱生才借款50000元的事实，证人徐某接受本院调查时称“具体日期记不清了，时间是上午，我不认识杨良兴，钱生才认识他。那天是钱生才带着他来我家里，钱生才在外面做事，跟我说要借钱给那个人，我不借会显的我一个女人小气，这个钱在家里我和钱生才一起做主。我从家里拿出了5万块点了之后给了杨良兴，然后杨良兴写了张借条”。针对杨良兴向钱生才借款的事实，证人晏某接受本院调查时称“我老公叫诸金兴，又叫诸金虎，小名阿虎，以前是卖冷菜的，钱生才是做厨师的，要到我家里来买冷菜，杨良兴和我儿子是朋友，他们都经常到我家里来吃早饭、晚饭，互相认识后，杨良兴就向钱生才借钱，其中有一笔5万元是钱生才在我家里给杨良兴的，后来又听说杨良兴去钱生才家里借了5万元，所以我知道十多年前杨良兴向钱生才借了10万元。杨良兴还向我们借了17万元，因为找不到人，还没起诉”。2020年1月21日，江阴市周庄镇宗言村村民委员会出具证明一份，证明江阴市周庄镇宗言村徐家住基村民钱生才（已故），生前职业为乡村土厨，为附近村民红白喜事办宴席掌勺，从事此职业30年以上，平均年收入为30000元左右。2019年11月26日，钱生才具状起诉来院。同日，钱生才因病死亡，其妻子徐某表示放弃继承，不申请参加诉讼，钱生才的父母亲均已死亡，钱生才女儿钱建芬于2020年1月15日以继承人身份申请参加诉讼，本院经审查后予以准许。上述事实，有借条、居民死亡医学证明书、户籍信息证明、宗言村村委会证明、徐某证明、证人证言及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨良兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。钱建芬为证明杨良兴向钱生才借款的事实，向本院提供了借条，结合证人证言、村委会证明及当事人在庭审中的陈述，上述证据形成的证据锁链可以证明杨良兴在2010年4月10日及2010年4月17日分别向钱生才借款50000元的事实，本院予以确认。本案中借条中出借人虽为“钱生财”，但借条由钱生才持有，结合证人证言本院认定出借人“钱生财”就是钱生才。纠纷的产生是由于杨良兴借款后未能及时归还所致，杨良兴应承担归还借款的民事责任。双方关于上述借款的利息为年息壹分（即年利率10%）的约定，不违反法律的相关规定，故本院对钱建芬的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨良兴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还钱建芬借款本金100000元及利息90000元，合计190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元（原告钱建芬已预交），由被告杨良兴负担。原告同意其预交的案件受理费由被告向他直接支付，本院不再退还。由杨良兴在本判决发生法律效力之日起十日内向钱建芬支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  米国栋二〇二〇年三月十二日书记员  张 柯附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1534号原告：李勇刚，男，1972年11月12日生,彝族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：蒋璐、薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼8层809号。法定代表人：曹颖，系公司董事长。委托诉讼代理人：王石诚，男，1992年9月11日生，汉族，云南省曲靖市人，系云南尚居地产有限公司法务，身份证登记住址云南省曲靖市师宗县。特别授权代理。原告李勇刚与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李勇刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告自2018年1月1日起至2019年9月30日止的逾期交房违约金764400元，并以此为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至2019年10月31日起至实际付款之日止的利息；二、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2015年10月12日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2015年10月15日；三、房屋地点：昆明市官渡区昌宏路与环湖东路交叉处滇池龙岸（北地块）ⅢF40幢第1-3层5号房；四、建筑面积(套内)：160.32㎡；五、房屋总价款：4000000元；六、付款方式（①一次性付款；②分期付款；③首付+按揭④其他）：③；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日；九、实际交房时间：2019年9月30日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房销售合同》第九条。原被告双方争议的事实为第十项，被告认为按照合同补充协议第三条第6项约定，合同违约金最高不超过全部已付购房款的2%；双方对其他事项无争议。对无争议事实本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告应按《商品房购销合同》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按每日万分之三的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数自交房期限届满次日起至2019年9月29日（经双方共同确认）止按每日万分之二的标准计算，金额为509600元。关于原告要求对违约金进行计息的诉请，因被告承担的上述违约金已足以弥补被告逾期交房可能给原告造成的损失，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南尚居地产有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告李勇刚逾期交房违约金509600元；二、原告李勇刚的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11444元，减半收取5722元，由被告云南尚居地产有限公司负担，剩余5722元退还原告李勇刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  严华二〇二〇年三月三十日书记员  丁瑞
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执476号蔡益元：被执行人蔡益元罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，被执行人蔡益元(2020)云0114刑初3号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年三月二十五日书记员  张恒硕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11925号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张振强，男，1985年1月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月29日的本金112410元、利息1837.05元、罚息200.17元、违约金3110.67元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年9月30日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额112410元，贷款期限36个月，每期还款3376.1元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.42833％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年9月29日，被告尚欠本金112410元、利息1837.05元、罚息200.17元、违约金3110.67元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振强于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金112410元、利息1837.05元、罚息200.17元，并支付自2019年9月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告张振强于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3110.67元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张振强所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由被告张振强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更136号罪犯唐彪，男，1991年7月16日出生，汉族，广西全州县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2015年1月16日作出（2014）泰刑初字第118号刑事判决，认定被告人唐彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人唐彪不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2015年3月24日作出(2015)吉中刑一终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月30日作出(2018)赣08刑更第594号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理,建议对该犯减去有期徒刑五个月十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐彪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2019年10月，获得监狱计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于监狱报请时间受限，且该犯在服刑期间未积极履行原判附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐彪减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期：自2014年4月13日起至2020年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员  戴丽蓉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执454号王忠雨、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人王忠雨与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特123号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人王忠雨与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额23296.72元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初247号 原告：樊永超，男，1979年8月23日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：李林涛，男，1982年1月18日生，住河北省南宫市。 被告：天津吉达物流有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地B10座1112室-20（集中办公区）。 法定代表人：纪玉民，系经理。 被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。 代表人：齐月川，系经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。 代表人：赵荣宾，系经理。 樊永超与李林涛、天津吉达物流有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告樊永超于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樊永超撤诉。 案件受理费1416元，由原告樊永超负担（已预交）。 审判员 梁 莉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘晓丽
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执24号之六申请人山西太谷农村商业银行股份有限公司法定代表人胡晋忠。被执行人侯向锋，男。关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行侯向锋借款合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人侯向锋在中国建设银行账户内存款人民币17801.84元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人侯向锋在中国建设银行账户内存款人民币5107402.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年三月二十三日书记员  孟 颖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1004号之一移送执行人：本院刑庭。被执行人：冯刚，男，1985年9月7日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市加益镇。被执行人：郭继烨，男，1984年12月16日出生，汉族，住广东省罗定市罗城街道。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初842号刑事判决，冯刚、郭继烨犯盗窃罪，责令冯刚、郭继烨于判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人蒋蜀云人民币1053元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的退赔义务，经本院刑庭移送，本院于2020年2月4日立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，对被执行人名下银行账户及网络银行账户采取冻结措施。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  刘 思
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民特89号申请人（仲裁被申请人）：陕西华耀石油设备工程有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区泾河工业园北区渭阳五路1001号。法定代表人：杜鹃，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓光萍，女，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：宁文岗，男，汉族，1985年2月26日出生，住西安市高陵区。申请人陕西华耀石油设备工程有限公司因不服西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2019）132-1号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案在审查期间，陕西华耀石油设备工程有限公司于2020年3月2日向本院递交书面申请，申请撤回要求撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人陕西华耀石油设备工程有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人陕西华耀石油设备工程有限公司撤回要求撤销西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2019）132-1号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由陕西华耀石油设备工程有限公司承担。审判长 王 峰审判员 范水艳审判员 刘春梅二〇二〇年三月二日书记员 黄艳玉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初590号原告：綦某，女，1991年3月5日生，汉族，住山东省平度市。被告：宗某1，男，1990年12月1日生，汉族，住山东省平度市。原告綦某与被告宗某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了调解。原告綦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩宗某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1150元直至宗某2年满十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告綦某与被告宗某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩宗某2，由于双方婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，现双方夫妻感情彻底破裂，故诉至贵院，望判如所请。被告宗某1辩称，同意离婚，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告綦某与被告宗某1自愿离婚；二、婚生女孩宗某2由被告宗某1抚养，抚养费自行承担，原告綦某有探视宗某2权利；三、鲁Ｂ×××××轿车归原告綦某所有，被告宗某1于2020年3月31日前将该车辆交付给原告綦某，并办理过户手续,逾期则给付原告綦某折价款8万元；四、鲁Ｂ×××××货车及其他夫妻共同财产归被告宗某1所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元,由原告綦某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  徐建军二〇二〇年三月二日            本件与原件核对无异      书记员  杨海梅            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6580号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁融达新材料科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区新渤海大街西77号。法定代表人：**琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：马琳，辽宁睿智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁华夏钢结构有限公司，住所地辽宁营口南楼经济开发区。法定代表人：常乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。再审申请人辽宁融达新材料科技有限公司（以下简称融达公司）因与被申请人辽宁华夏钢结构有限公司（以下简称华夏公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终2752号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。融达公司申请再审称，原二审适用法律明显错误，本案不属于重复诉讼。1、2013年大石桥市人民法院审理案件的诉讼请求，是华夏公司为原告，以融达公司为被告主张给付工程款。申请人在该诉讼中，提出华夏公司加工安装的工程质量有问题，以此作为抗辩反驳理由，认为不应当给付工程款。至于华夏公司加工安装的工程质量是否存在质量问题，因申请人并未以此提起反诉，大石桥市人民法院并未进行审理。2、因涉案工程确实存在质量问题，申请人为了维护自身合法权益，依法向营口市西市区人民法院提起本案诉讼，要求华夏公司承担违约的损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉的三个条件应同时具备，而申请人从未就工程质量问题提起过诉讼或反诉，何来重复诉讼？综上，二审认定申请人属于重复诉讼，明显适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销营口市中级人民法院（2019)辽08民终2752号民事裁定，再审改判再审华夏公司赔偿申请人工程修复款852747元，诉讼费用由华夏公司承担。华夏公司提交材料称，融达公司提起的本案诉讼与华夏公司提起的前案诉讼是基于同一法律事实，前案判决中融达公司已就工程质量问题提出抗辩意见，而且人民法院已经进行了审理，现融达公司又基于同一事实和相同的法律关系，提出华夏公司违约的诉讼请求，实质上否定了前诉的裁判结果，构成重复起诉，应驳回其再审申请。本院经审查认为,本案的争议焦点在于再审申请人提起本案诉讼是否构成重复起诉。重复起诉是指案件的同一当事人，基于同样的事实理由就同一诉讼标的再次向法院提起诉讼。判断基于同一纠纷而提起的两次起诉是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求、事实依据以及其行使处分权的具体情况进行综合分析。在2016年1月29日华夏公司起诉融达公司承揽合同纠纷一案中，华夏公司是以融达公司拒不给付钢结构加工安装费为由诉至法院，华夏公司请求融达公司给付其加工安装费。本案则是融达公司以华夏公司为被告，因华夏公司制作安装的钢结构存在严重质量问题，要求华夏公司承担相应的违约责任请求华夏公司给付赔偿维修费。故两案虽均为华夏公司在钢结构加工安装过程中而引发的纠纷，但两案的当事人、诉讼标的、具体诉讼请求及依据均不相同，同时前案生效判决中融达公司并未反诉华夏公司安装的工程存在质量问题要求其赔偿，且大石桥市人民法院在该案一审程序及营口市中级人民法院在二审程序中，对华夏公司是否违约均没有实质审查，未就华夏公司是否违约问题进行审理。因此二审法院认定本案属于重复起诉的依据不够充分，应予重新审理。综上，融达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令辽宁省营口市中级人民法院再审本案。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年三月五日法官助理王晓曦书记员韩笑
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1027号 上诉人（原审被告）：郑宝国，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑明辉，福建兴世通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘晓阳，男，1978年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人郑宝国因与被上诉人刘晓阳民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初20689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。 本案审理过程中，上诉人郑宝国未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑宝国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  邱一帆 二〇二〇年三月二十五日 法官助理江泽蓉 书记员傅珊珊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈ （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初92号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人孙某某，男，住济南市。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月13日零时许，被告人孙某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市天桥区某大道由南向北行驶至某路口附近，追尾碰撞被害人张某某所驾轿车。经检验，孙某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为150.5±6.4mg/100ml。经交警部门认定，孙某某承担事故的全部责任。2019年6月28日，被告人孙某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人孙某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某认罪认罚，且具有自首的量刑情节，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 耿明慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2956号原告：广州市花都区狮岭大罗箱包配件商行，经营场所广州市花都区狮岭镇合和路33，统一社会信用代码92440101MA5ACHPR75。经营者：罗荣林。原告：罗荣林，男，1973年8月4日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。两原告共同委托诉讼代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。被告：王成钢，男，1987年5月3日出生，汉族，住陕西省岚皋县。原告广州市花都区狮岭大罗箱包配件商行、罗荣林诉被告王成钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭大罗箱包配件商行、罗荣林的共同委托诉讼代理人虞官胜到庭参加诉讼。被告王成钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告共同支付货款计19000元及逾期利息（利息以本金19000元为基数，按年利率6%，从2018年8月10日起计至货款全部偿还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在多年的生意往来。截止2018年8月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款共计22000元。后被告于2018年10月10日支付了3000元货款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款19000元。经原告多次催收，被告均以种种理由拖欠，直到后来不接电话。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，恳请公正裁决。被告王成钢没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据及庭审陈述已记录在案并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为，原告诉请被告王成钢支付货款19000元及利息，有原告的陈述以及其提交的《欠条》为证，本院予以支持。被告王成钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告王成钢于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭大罗箱包配件商行、罗荣林支付货款19000元及利息（利息计算方法：以19000元为基数，按年利率6%为标准，从2018年8月10日起计至被告付清款项之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告王成钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年三月九日书记员 毕嘉文李顺和
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3795号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海星城休闲娱乐会所、周文侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案〔依据：本院作出的（2019）粤0604民初6845-6904号，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周文的银行账户38169元，上述款项扣缴执行费2650元，退申请执行人35519元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初254号之一原告：余泽忠，男，1978年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：叶华辉，江西金仑律师事务所律师。被告：王正元，男，1976年5月22日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：徐淑萍，女，1978年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告余泽忠与被告王正元、徐淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，因发生新冠××疫情，导致诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  史海燕二〇二〇年三月二日书记员  陈蔚蔚
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)黔01行终134号上诉人（原审原告）：贵阳天地缘家纺有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区上坝村六组。法定代表人：张利，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵州省贵阳市中山西路51号。法定代表人：韦鸿宁，该人力资源和社会保障局局长。原审第三人：陈道兰，女，1964年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人贵阳天地缘家纺有限公司（以下简称天地缘家纺公司）因与被上诉人贵阳市人力资源和社会保障局（市人社局）及原审第三人陈道兰劳动和社会保障行政确认一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初248号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告天地缘家纺公司向一审法院起诉请求：1.撤销被告贵阳市人力资源和社会保障局2019年5月5日作出的工认字（0110201953006）号《认定工伤决定书》；2.本案诉讼费用由被告共同负担。一审法院认定事实：2018年3月12日，第三人陈道兰经人介绍到原告处工作。2018年3月16日16时许，第三人陈道兰左中指中节被弹花机的三角带碾压受伤。当日，第三人陈道兰被送到贵州林东矿业集团有限责任公司总医院治疗，经诊断为：1、左中指中节不完全性离断伤；2、左中指神经、肌腱、血管断裂伤。2018年11月8日，第三人陈道兰就是否与原告存在劳动关系向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年12月28日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出[2018]观劳人仲裁字第605号裁决书，确认第三人陈道兰与原告天地缘家纺公司劳动关系成立，双方建立劳动关系的时间为2018年3月12日。双方均未提起诉讼。第三人陈道兰向被告市人社局申请工伤认定。2019年3月28日，被告市人社局予以受理，并于同年4月2日向原告送达工伤认定期限举证通知。原告未在规定期限内提交证据。2019年5月5日，被告作出工认字0110201953006号认定工伤决定书，对第三人陈道兰受到的事故伤害，符合工伤保险条例第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，诉至一审法院，诉请如前。一审法院认为，被告作为本区域内工伤保险工作的主管部门，其具有对行政区域内从业人员进行工伤认定的行政职权。本案中，陈道兰于2018年3月16日在做工时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条的规定，陈道兰所受伤应属工伤。被告作出工认字（0110201953006）号认定工伤决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法。关于原告提出其与陈道兰不存在劳动关系的主张，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）观劳人仲裁字第605号裁决确认陈道兰与原告建立劳动关系的时间为2018年3月12日。原、被告均未提起诉讼，该裁决已发生法律效力。原告的此项主张无事实和法律依据，一审法院不予采信。关于原告认为第三人陈道兰的事故伤害系其自残行为的主张，《工伤保险条例》没有对工伤的概念进行定义，而是适用无过错责任原则，将工伤分为应当认定为工伤的情形、视同工伤的情形和不得认定为工伤或者视同工伤的情形。第三人是否违规操作，不影响本案的工伤认定。根据《工伤保险条例》第十九条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，原告亦未能提交证据证明原告所受伤属不得认定为工伤的情形。综上，被告市人社局作出工认字0110201953006号认定工伤决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。原告的请求无事实依据，一审法院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告贵阳天地缘家纺有限责任的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贵阳天地缘家纺有限责任负担。上诉人天地缘家纺公司向本院上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初248号行政判决；2.撤销被上诉人市人社局于2019年5月5日作出的《认定工伤决定书》【工认字（0110201953006）；3.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：1.原审第三人陈道兰的工作职责仅为机器口添置棉花，无需到运转的三角带旁进行操作，而且，三角带周围属于极度危险区域，有专门隔离保护挡板，不论从安全性或工作需要而言，原审第三人陈道兰均无需到电机旁拈棉花。原审第三人陈道兰在电机三角带旁受伤，不属于工作地点，也非工作原因，不应认定为工伤。2.原审第三人陈道兰所受伤害系其故意自残所致，不应认定为工伤。被上诉人市人社局无答辩。原审第三人陈道兰无陈述。本院经二审查明之事实与一审法院认定之事实一致。本院认为，行政机关对其行政行为的合法性承担说服责任，是行政诉讼举证责任规则体系中的核心，但这并不免除原告、被告根据各自的主张承担相应的举证责任，对行政行为的违法性承担推进责任，亦即对被诉行政行为合法性的举证责任由被告完成，但并不代表原告完全免于举证责任。本案中，被上诉人市人社局已提交充分证据就其所作《认定工伤决定书》合法性加以证明，上诉人天地缘家纺公司认为该工伤决定违法，但是，对其上诉请求所依据之事实却无充分证据予以佐证，故对其上诉理由，本院不予采信，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳天地缘家纺有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二〇年三月二十六日法官助理杨舟书记员班兴兴
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何嘉丽，女，汉族，1984年8月25日出生，住广州市南沙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市南沙区万顷沙镇人民政府。住所地：广州市南沙区万顷沙镇光明路49号（综合楼）。法定代表人：林建锋，镇长。委托代理人：俞立根，南沙区万顷沙镇人民政府司法所所长。委托代理人：陈颖欣，广东仲衡律师事务所律师。原审第三人：广州市南沙区万顷沙镇红洋村民委员会。住所地：广州市南沙区万顷沙镇长堤西路112号。法定代表人：丁炬文，主任。再审申请人何嘉丽因诉广州市南沙区万顷沙镇人民政府（以下简称万顷沙镇政府）行政处理决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终1772号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何嘉丽申请再审称：再审申请人读书前户籍地一直在原审第三人处，因读书把户口迁至学校管理，毕业后曾想把户口迁回，遭原审第三人拒绝，再审申请人一直与原审第三人及相关部门沟通，要求恢复原籍和原有权利。2018年再审申请人户籍迁回原审第三人处，足以证明再审申请人具备回迁原户籍的条件。原审第三人以固化章程为由，驳回再审申请人的土地承包权和集体经济组织成员资格，使得再审申请人无法享受村民的权利和待遇。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。被申请人万顷沙镇政府答辩称：再审申请人何嘉丽不具有村民资格，不能享有与其他村民同等待遇。被申请人作出南万府行决〔2018〕8号《行政处理决定书》（以下简称涉案《处理决定书》），不支持何嘉丽的行政处理决定申请，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原二审法院作出行政判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请依法驳回何嘉丽的再审申请。原审第三人广州市南沙区万顷沙镇红洋村民委员会再审期间未提交书面答辩意见。本院认为，本案为行政处理决定纠纷，再审审查焦点为被申请人万顷沙镇政府作出涉案《处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”根据何嘉丽申请再审提交的材料反映，本案中，再审申请人何嘉丽在2000年7月将户籍从原审第三人处迁出，后于2018年5月将户口迁回原审第三人所在地，根据上述规定，对于何嘉丽在户口迁入第三人处后是否享有其成员资格，应当按照原审第三人的组织章程规定，经原审第三人社委会或理事会审查和成员大会表决确定。对照原审第三人2017年9月1日起实施的《红洋村经济联合社股份固化章程》的相关规定，再审申请人不属于原审第三人配股分红的人员范围，被申请人根据上述规定及原审第三人章程的约定，作出涉案《处理决定书》，对再审申请人的行政处理申请不予支持，并无不当。原一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，原二审法院判决驳回上诉，维持原判，均无不妥。何嘉丽申请再审主张，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原二审判决，改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，何嘉丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何嘉丽的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年三月二十三日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执233号 申请执行人:张俊杰，男，1970年11月22日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人：南宁市三环丝花设备厂，住所地南宁市良庆区。 本院在执行张俊杰与南宁市三环丝花设备厂劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为278707.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执233号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃培峰
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初100号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人苏某某，男，1983年1月15日出生，白族，初中文化，务农，户籍所在地云南省大理白族自治州鹤庆县，住鹤庆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月22日被丽江市公安局古城分局取保候审；2020年2月20日被古城区人民检察院取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月2日，被告人苏某某醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿宁凤线由大理往丽江行驶，19时10分许，苏某某驾驶云Ｌ×××××号小型轿车进入丽江机场航站楼二楼并将车辆停靠在航站楼二楼，19时50分许，苏某某再次驾驶云Ｌ×××××号小型轿车打算离开丽江机场。车辆启动后，苏某某发现其驾驶的车辆车轮被锁住了。苏某某下车后进入丽江机场派出所寻求帮助，丽江机场派出所值班民警发现苏某某涉嫌酒驾，随即通知交警。交警到达现场后对苏某某进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为150ｍｇ／100ｍｌ。民警将苏某某带到丽江市古城区人民医院提取静脉血。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的苏某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为119.4ｍｇ／100ｍｌ血。上述事实，被告人苏某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、被告人正、侧面照片、户口证明、居民身份证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测结果及告知记录、测试照片、血液提取登记表及照片、检验报告、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人苏某某签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人苏某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人苏某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人苏某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。被告人苏某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年三月五日书记员  张 跃