wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执34号 申请执行人叶守俊，男1964年01月27日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：金梁铸，男1966年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陶军，男1975年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于叶守俊申请执行金梁铸、陶军提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0111民初4452号民事判决书，于2019年8月27日向金梁铸、陶军发出执行通知书，责令被执行人金梁铸支付叶守俊各项损失401727元及迟延履行利息（以401727元为基数，按照日万分之一点七五自2019年9月11日起至款清之日止）、案件受理费10610元，本案执行费5925元；被执行人陶军支付叶守俊各项损失97137元及迟延履行利息（以97137元为基数，按照日万分之一点七五自2019年9月11日起至款清之日止）、案件受理费2652元，本案执行费1357元。但被执行人金梁铸、陶军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条，裁定如下： 一、立即冻结、划拨被执行人金梁铸在银行账户上的存款401727元及迟延履行利息（以401727元为基数，按照日万分之一点七五自2019年9月11日起至款清之日止）、案件受理费10610元，本案执行费5925元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 二、立即冻结、划拨被执行人陶军在银行账户上的存款97137元及迟延履行利息（以97137元为基数，按照日万分之一点七五自2019年9月11日起至款清之日止）、案件受理费2652元，本案执行费1357元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪民军 二〇二〇年三月三日 书记员  邓凡成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初440号原告：王士立，男，1957年6月11日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：周辉，男，1975年2月20日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告王士立与被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王士立到庭参加诉讼，被告周辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王士立向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息暂定5370元（1、利息以10000元为基数，按月息1.5%计算，自2018年9月7日起暂算至2019年11月17日，计2150元。2、利息以10000元为基数，按月息1.5%计算，自2018年10月1日起暂算至2019年11月17日，计2020元。3、利息以10000元为基数，按月息1.5%计算，自2019年3月18日起暂算至2019年11月17日，计1200元。），本息合计35370元；2.案件诉讼费用及其他费用由被告承担。被告周辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，被告向原告借款出具借条一份，载明：“今借到王士立现金壹万元整¥（10000）,1.5%,借款人：周杰2018年9月7日”。2018年10月1日，被告又向原告借款并出具借条一份，载明：“借条今借到王士立现金壹万元整¥（10000元）,1.5%,借款人：周杰2018年10.1”。2019年3月18日，被告再向原告借款并出具借条一份，载明：“借条今借到王士立现金壹万元整¥10000元,1.5%,借款人：周杰2019年3.18”。原被告双方之间借条中所约定1.5%为月息1.5%。被告周辉借款后本金和利息均未予偿还。另查明，周杰为被告周辉的曾用名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王士立主张被告周辉偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周辉于本判决生效后十日内给付原告王士立借款本金30000及利息（以10000元为基数，按照月利率1.5%自2018年9月7日起计算至实际给付之日止；以10000元为基数，按照月利率1.5%自2018年10月1日起计算至实际给付之日止；以10000元为基数，按照月利率1.5%自2019年3月18日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取342元，由被告周辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙秀花二〇二〇年三月二十五日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1658号 原告：曾艳梅，女，1970年9月8日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。 被告：张曼，女，1972年11月20日出生，汉族，住址宿州市埇桥区。 原告曾艳梅与被告张曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾艳梅、被告张曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾艳梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款94000元及利息40500元（按银行月利率0.45%计算，自2012年6月22日至起诉之日至履行完毕之日）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年6月23日，被告因做生意急需用钱，向原告借款100000元，原告要求给利息，被告口头许诺按月息1.5%利率计算。后被告只归还6000元，原、被告于2019年2月29日换据认可。后经原告多次催要，被告仍未还款。 被告张曼辩称，被告尚欠原告本金94000元及借款日期没有异议。2012年6月23日被告借原告100000元，后来支付原告两个月的利息（利息按月息1.5%计算），并已返还原告本金共计6000元，其中1000元是在2019年2月27日返还，当天换的借条。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年6月23日，被告张曼向原告曾艳梅借款100000元。庭审中被告认可已按月利率1.5%返还原告2个月利息。被告于2015年返还原告本金5000元，于2019年2月27日返还原告本金1000元，并于当天更换借条，借条载明“今借到曾艳梅人民币玖万肆仟元正（94000）2019-2-27还款（1000），借款人张曼，3422011972××××××××”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张曼向原告曾艳梅借款100000元，被告按月利率1.5%已支付原告2个月利息，并认可被告分两次已返还本金6000元，事实清楚，证据充分，被告张曼应当偿还。原告要求按月息0.45%计算利息，该请求不违反有关法律规定，应准许。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，利息应按被告还款时间分段计算，本金10000元从2012年8月23日至2015年1月23日按月利率0.45%计算利息，本金95000元从2015年2月23日至2019年2月23日按月利率0.45%计算，本金94000元从2019年3月23日至履行完毕之日按月利率0.45%计算利息。 依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张曼于本判决书生效之日起十日内偿还原告曾艳梅借款本金94000元及相应的利息（其中本金100000元从2012年8月23日至2015年1月23日计算利息，本金95000元从2015年2月23日至2019年2月23日计算利息，本金94000元从2019年3月23日至履行完毕之日计算利息，均按月利率0.45%计算）； 二、驳回原告曾艳梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元，由被告张曼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理杨磊 书记员昌凌 附法律条文： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执恢39号 申请执行人：寻永建，男，汉族，1970年5月11日生，住。 被执行人:**，男，汉族，1976年8月15日生，住成安县。 被执行人：李峰，男，汉族，1981年11月1日生，住成安县。 本院在执行申请人寻永建与被执行人**、李峰民间借贷执行一案，现申请人寻永建与被执行人**、李峰达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结成安县人民法院作出的（2016）及0424民初2293号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：武越兴 二〇二〇年三月二十日 书记员 ：武柯圻
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11640号之一 申请执行人：何沛聪,男，汉族,1990年5月27日出生,住广州番禺桥南金业花园东三街二号。 被执行人：何健文，男，汉族，1989年3月1日出生，住广州市番禺区沙湾大道86号玉树八街29号。 被执行人：梁佩仪，女，汉族，1993年4月10日出生，住佛山市顺德区陈村镇旧圩猪肉巷8号之一。 关于何沛聪与何健文、梁佩仪借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初6499号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执11640号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已冻结被执行人何健文持有的广州市捞起餐饮服务有限公司的股权，但上述股权在本案中暂不宜处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执11640号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  区楚欣
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执48号之一 申请执行人:华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。 法定代表人：**。 被执行人：河南中技桩业有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县产业集聚区长夜大道路西。 法定代表人：胡蕊。 被执行人：上海富控互动娱乐股份有限公司，住所地上海市虹口区广粤路437号2幢。 法定代表人：王晓强。 被执行人：颜静刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。 华融金融租赁股份有限公司与河南中技桩业有限公司、上海富控互动娱乐股份有限公司、颜静刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）浙0106民初2503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人华融金融租赁股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为河南中技桩业有限公司、上海富控互动娱乐股份有限公司、颜静刚支付申请执行人华融金融租赁股份有限公司租金8340454.98元、名义货款1045000元及违约金19763.77元（截止2018年3月20日止），并负担诉讼费82637元、执行费74508元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人河南中技桩业有限公司、上海富控互动娱乐股份有限公司、颜静刚发出执行通知书、报告财产令，要求河南中技桩业有限公司、上海富控互动娱乐股份有限公司、颜静刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人河南中技桩业有限公司、上海富控互动娱乐股份有限公司、颜静刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院扣划河南中技桩业有限公司少量存款折抵部分执行费，通过网络执行查控系统对被执行人河南中技桩业有限公司、上海富控互动娱乐股份有限公司、颜静刚的存款、不动产、车辆、有价证券证券以及对外投资信息等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券证券以及对外投资信息。截至2020年3月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人河南中技桩业有限公司、上海富控互动娱乐股份有限公司、颜静刚有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人河南中技桩业有限公司、上海富控互动娱乐股份有限公司、颜静刚采取了限制消费、纳入失信人员名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华融金融租赁股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人河南中技桩业有限公司、上海富控互动娱乐股份有限公司、颜静刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执48号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高国民 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐春艳
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终354号上诉人（原审原告）何翠花，女，1951年4月13日出生，汉族，住新疆石河子市。上诉人（原审原告）吴春明，男，1974年3月29日出生，汉族，住新疆石河子市。上诉人（原审原告）吴健豪，男，1975年3月18日出生，汉族，住新疆石河子市。系何翠花之子。委托代理人吴春明，男，1974年3月29日出生，住新疆石河子市桃花镇133中心团十二连4栋平房6号，系何翠花之子，吴健豪兄长。被上诉人（原审被告）上蔡县自然资源局，住所地上蔡县蔡侯路中段北侧。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人余玲，上蔡县自然资源局工作人员。委托代理人翟高启，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）王付金，男，1966年2月5日出生，汉族，住上蔡县。上诉人何翠花、吴春明、吴健豪因土地登记一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上蔡县人民政府于1994年为第三人王付金颁发了上国用（1994）字第2626012号国用土地使用证。该土地使用证载明：土地使用者：王付金；地址：东大街南侧东关三组；图号：262601；地号：12；用途：住宅；批准使用期限：长期；用地面积：142.48平方米，其中建筑面积：62平方米；四至：东王付德，南曹威，西赵杰，北高文喜。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为作出之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被告于1994年为第三人王付金颁发了上国用（1994）字第2626012号土地使用证。原告于2019年提起行政诉讼，已经超过法律规定的最长起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何翠花、吴春明、吴健豪的起诉。上诉人何翠花、吴春明、吴健豪上诉称，请求撤销原裁定，依法改判。事实和理由：1951年上蔡县政府为吴清堂颁发土地房产所有权证，证号为1645号。1994年县政府未经核实，将该房部分宅基地土地使用证颁发给王付金，证号为第2626012号。被上诉人一直保有吴清堂证号为1645号的土地房产所有权证，在上诉人多次维权的过程中，被上诉人向原告出示了该份土地房产所有权证，也就是说被上诉人明知涉案宅基地属于吴清堂，仍违法将涉案土地使用权颁发给王付金，其颁发行为显然是错误的。1997年8月20日，上蔡县人民检察院就此向被上诉人出具了《上蔡县人民检察院建议书》，要求被告收回第2626012号土地使用证。被上诉人仍未履行。被上诉人违法颁发土地使用权的行为侵害了原告的合法权益，并且其违法行为仍在继续。一审法院不考虑公平原则，简单地以时效问题驳回起诉，显然是错误的。请求依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。依照上述规定，上诉人何翠花、吴春明、吴健豪所诉颁证行为系1994年作出，距其向法院提起诉讼之日已经超过了法律规定的二十年最长起诉期限。最长起诉期限的起算点是行政行为作出之日,而不以知道或者应当知道的时间为准,该期限系不变期限,一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人向有关机关申诉信访和反映问题，是上诉人认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，并不能作为起诉期限被耽误的合法理由。因此，上诉人认为其一直向有关机关反映情况，其起诉没有超过起诉期限的理由，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓龙审判员  董永通审判员  李力伟二〇二〇年三月十日书记员  王 淼
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初746号 原告：合肥华争物业服务有限责任公司，住所地安徽省肥东县店埠镇老街步康商城5#116。 法定代表人：肖智华，总经理。 委托诉讼代理人：朱文丽，公司员工。 被告：张磊，男，汉族，1997年5月25日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告合肥华争物业服务有限责任公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，原告合肥华争物业服务有限责任公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张磊的诉讼。 本院认为，原告合肥华争物业服务有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥华争物业服务有限责任公司撤回对被告张磊的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥华争物业服务有限责任公司负担。 审判员  张登新 二〇二〇年三月二日 法官助理吴学梅 书记员谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初753号 原告：王琳琳，女，汉族，1994年10月20日生，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：葛攀，安徽晟川律师事务所律师，特别授权。 被告：张成群，男，汉族，1994年1月11日生，在，住安徽省宿州市埇桥区。 被告张海龙，男，汉族，1988年2月16日生，住安徽省太和县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码：91341200726318384N，地址：阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层， 法定代表人：吕亮，该公司经理， 委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师，特别授权。 原告王琳琳诉被告张成群、张海龙、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王琳琳撤回对被告张成群、张海龙、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。 案件受理费50元，由原告王琳琳承担。 审判员  袁祖云 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 满
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初5024号 原告：苏庆春，男，1968年8月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：黄春庆，男，1976年9月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告苏庆春与被告黄春庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。苏庆春到庭参加诉讼，黄春庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏庆春向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还借款100000元及自2019年10月11日起至还清款项之日止的利息(按年利率6%计算)；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2011年8月20日向原告借款100000元。后经多次催讨，被告不予归还，为此起诉。 被告黄春庆未作答辩也未向本院提交证据。 原告苏庆春围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况； 2.借条1份，证明被告向原告借款100000元的事实及被告的身份信息。 本院认为，因黄春庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，苏庆春提供的证据与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月20日，被告黄春庆向原告苏庆春借款100000元，并出具1份借条给原告收执。借条既未就借期内的利率、逾期利率进行约定，也未约定借款期限。庭审中，原告自认，被告于2011年年底(春节前)偿还原告2000元利息，其余借款尚未偿还。 本院认为，原告苏庆春与被告黄春庆设立的借贷关系合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，案涉借款应视为不支付利息。据此，原告自认被告已偿还其2000元，应认定为被告已支付原告借款本金2000元，即被告尚欠原告借款98000元。经原告起诉催告，被告未能及时偿还尚欠原告的借款，系违约行为，应承担相应的违约责任，即被告应及时偿还原告借款98000元及逾期利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息确定为：自起诉之日即2019年10月11日起按年利率6%计算至实际偿还借款之日止。原告关于被告应偿还的借款金额为100000元的主张，与上述查明的事实不符，本院依法不予采纳。原告的其他诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告黄春庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、黄春庆应于本判决生效之日起三十日内偿还苏庆春借款98000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2019年10月11日起计至实际偿还借款之日止）； 二、驳回苏庆春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由黄春庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈义都 人民陪审员  郑碧芬 人民陪审员  钟玉琴 二〇二〇年三月四日 法官 助理  郑培春 书 记 员  黄江伟 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初409号 原告：韦祚柠，男，1994年7月14日出生，汉族，住广西藤县。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 被告:梧州市万秀建筑工程公司，住所地广西梧州市云盖路29号。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。 法定代表人：左正。 委托诉讼代理人：左志昂，该公司股东、监事。 原告韦祚柠与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、梧州市万秀建筑工程公司（以下简称万秀建筑公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告韦祚柠、被告金汇公司、万秀建筑公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦祚柠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回基础建设费5924元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨嘉园X幢X单元XX号房屋。金汇公司销售人员告知原告要收取5924元的基础建设费，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取基础建设费。经多次要求被告退回基础建设费，被告一直未理会，被告收取基础建设费系属于不正当收入，要求退回基础建设费。 被告金汇公司、万秀建筑公司均辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的5924元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取基础建设费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司庭前提交的书面意见称，其公司委托金汇公司销售温馨嘉园的房子，签订了书面代理销售合同和公租房代理合同，按照2%、3%来支付代理费，已经支付完毕。关于金汇公司向购房者收取基础建设费，其公司并不知情，其公司从来没有委托金汇公司收取过基础建设费，其与万秀建筑公司没有任何合作关系，基础建设费与其公司无关。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告万秀建筑公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告基础建设费5924元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取基础建设费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市万秀建筑工程公司应于本案判决生效后十日内退还基础建设费5924元给原告韦祚柠； 驳回原告韦祚柠的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告韦祚柠已预交)，由被告梧州市万秀建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 恩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张欣蕾 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10906号 申请执行人：陈鉴源,男，汉族,1983年12月12日出生,住广州市番禺区。 被执行人：黄景焯，男，汉族，1987年6月27日出生，住广东省广州市番禺区。 关于陈鉴源与黄景焯借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初6882号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执10906号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已冻结被执行人名下在广州市番禺区大石街北联村村民委员会及广州市番禺区大石街北联村股份经济合作社的一切分配权益。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执10906号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年三月十七日 书记员  区楚欣
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执恢177号 孙天保、合肥银联文化投资有限公司： 关于本院执行的孙天保与合肥银联文化投资有限公司劳动争议一案，现该案已按（2018）合劳人仲案字第472民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1753号原告：郑聪明，男，住呼和浩特市。被告:巴图，男，住呼和浩特市。被告：王东霞，女，住呼和浩特市。原告郑聪明诉被告巴图、王东霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑聪明到庭参加诉讼，被告巴图、王东霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑聪明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告（二被告系夫妻关系）立即偿还原告借款本金9万元以及利息113400元（利息计算标准：从借款日2014年1月16日起至实际还款之日止，暂计算至2019年4月16日，月利率0.02），合计203400元；2.判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：巴图因做工程需要资金，于2014年1月16日向郑聪明借款9万元，巴图出具借条交与郑聪明，并约定2014年5月前偿还借款。巴图未能按时偿还借款，又于2015年3月31日重新向郑聪明出具借条，约定2015年12月前归还借款。后巴图仍未能按时偿还借款，且2015年3月31日出具的借条中郑聪明名字书写有误，巴图于2016年11月19日再次给郑聪明出具借条，该借条未约定偿还期限。自巴图借款至今，郑聪明多次催要借款均无果，故提起诉讼。被告巴图、王东霞未作答辩。原告郑聪明针对自己的主张向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：2013年8月，巴图向郑聪明借款8万元，约定月利率4%，郑聪明预扣一个月利息3200元，实际给付巴图76800元。之后巴图按照月利率4%向郑聪明支付利息合计19200元。2014年1月16日，巴图又向郑聪明借款1万元，约定月利率4%。借款当天，巴图给付郑聪明利息3600元。2015年3月31日，巴图向郑聪明出具借条，载明：“今借到郑春明玖万元整，身份证号：×××，归还日期截止2015年12月。”2016年4月13日，巴图在上述借条空白处重新书写：“今借到郑聪明玖万元整，身份证号：×××。”巴图在重新出具借条时将第一次出具的借条做了作废标记。本院认为，郑聪明向巴图提供借款，巴图出具借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。巴图重新出具借条时，双方未约定还款期限，巴图可以随时返还借款，郑聪明可以催告巴图在合理期限内返还借款，现郑聪明要求巴图偿还借款，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，郑聪明给付巴图第一笔借款时预扣利息3200元，实际给付借款76800元，因此，本院认定该笔借款本金为76800元。双方约定月利率4%，超过法律规定年利率36%，超过部分的利息约定无效。巴图支付的超过年利率36%部分，截止2014年1月16日为11280元，应抵充为本金，巴图应偿还郑聪明借款本金75520元（86800元－11280元）。郑聪明主张按照月利率2%计算2014年1月16日之后的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。郑聪明主张王东霞承担共同还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告巴图于判决生效后十日内偿还原告郑聪明借款本金75520元及利息（以75520元为基数，自2014年1月16日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告郑聪明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由原告告郑聪明负担360元，被告巴图负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张 颖人民陪审员 岑巧娥人民陪审员 李清秀 二〇二〇年三月二十日书 记 员 王天医
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初155号原告：杨清林，男，1960年2月20日出生汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李广生，男，1977年9月14日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杨清林与被告李广生租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清林、被告李广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告出租给被告的迪尔玉米收割机1台；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年5月签订《协议书》，约定原告将迪尔收割机租赁给被告4个月，租赁期自2019年5月10日至2019年9月15日，租赁费用为20000.00元，现租赁期已超期，被告拒不返还向其租赁的迪尔收割机。被告李广生辩称，不同意返还，因为原告已经把收割机卖给被告。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：出示协议书1份，欲证明原告将1台迪尔玉米收割机租赁给被告，双方约定从2019年5月10日到2019年9月5日原车主黄某不来将此车抽回，原告就将该玉米收割机以45000.00元卖给被告，如果到2019年9月15日前原告将车抽回，被告以租赁形式租赁原告该玉米收割机，租金为20000.00元，同时，如果此车卖给被告，被告必须于2019年10月15日付清欠款25000.00元。被告李广生对该证据的真实性以及证明问题均无异议。出示2019年5月22日借款合同1份，欲证明原告与玉米收割机车主黄某签订了借款合同，玉米收割机的车主，实际产权人是黄某，黄某将玉米收割机抵押给原告，现玉米收割机的车主黄某，已于2019年9月7日将借款偿还给原告，原告应将黄某的抵押物玉米收割机返还给黄某。被告李广生对该证据有异议，被告不知道此事。证人王某出庭作证，欲证明原告与被告租赁玉米收割机的经过，证明证人于2019年9月15日前通知被告现黄某已还款，原告的玉米收割机只能租赁给被告，后来被告给付证人的17000.00元钱不是玉米收割机款，而是被告欠证人的借款。原告杨清林对该证人证言无异议。被告李广生对该证人证言有异议，证人说的是被告欠证人王某的借款，而不是车款不属实，被告给付证人钱的是被告买原告玉米收割机的款。证人黄某出庭作证，欲证明原告租赁给被告的玉米收割机所有权人是证人黄某，证人黄某因欠原告借款30000.00元，而将玉米收割机抵押给原告的。原告杨清林对该证人证言无异议。被告李广生对该证人证言有异议，被告不认识证人，和证人没有关系。在庭审过程中被告向法庭出示如下证据：出示2019年5月20日协议书1份，欲证明原告以45000.00元将1台迪尔玉米收割机卖给了被告。原告杨清林对该证据证明的问题有异议，该协议是以租赁协议为主，而不是买卖协议，原告将玉米收割机租赁给被告，不是将玉米收割机卖给被告。本院依据双方当事人的陈述、举证认定如下：2019年5月20日原告杨青林与被告李广生通过王某签订了《协议书》，双方约定2019年9月15日前如欠款人黄某还不上借款，原告就将黄某抵押给原告的1台迪尔牌玉米收割机以45000.00元的价格卖给被告，如果玉米收割机所有权人黄某在2019年9月15日前将欠原告的借款还清，原告就将该玉米收割机以20000元的租金租赁给被告，证人王某在担保人处签字，被告于2019年5月20日已给付原告租金20000.00元。2019年9月15日前原告杨清林让担保人王某通知被告李广生该玉米收割机是原告租赁给被告的，2019年11月份，原告和担保人王某要求被告返还租赁的玉米收割机，被告以该玉米收割机已经买卖为由拒绝返还。本院认为，本案为租赁合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李广生通过担保人王某向原告杨清林租赁迪尔牌玉米收割机，因在该租赁协议中附条件买卖没有成立，租赁期满后，被告应积极将玉米收割机返还给原告。且庭审中证人王某、黄某证实该玉米收割机的实际所有权人为证人黄某，被告李广生是经证人王某介绍并担保租赁的黄某因欠原告借款而抵押在原告处的玉米收割机，在协议中含附条件买卖条款，但在原告以通过证人在买卖条件成立前通知被告解除买卖关系，故应认定原告与被告之间法律关系为租赁关系。被告李广生主张与原告关于玉米收割机是买卖关系，不是租赁关系，因没有其他证据予以佐证，本院对此主张不予支持。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告李广生返还租赁于原告杨清林迪尔牌玉米收割机一台，并于本判决生效之日起七日内返还。案件受理费50.00元，由被告李广生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇二〇年三月二十七日书记员  王晓梅
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执85号之一被执行人新乡市明志冷轧有限公司，统一社会信用代码。914107047880514359，新乡市和平大道北段（市公安干校对面）。法定代表人梁志强。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执85号之一裁定书，依法向被执行人新乡市明志冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新乡市明志冷轧有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人新乡市明志冷轧有限公司在中国农业银行16×××11账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年三月十八日代书记员 曹顺达
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2801刑初87号                            公诉机关                       云南省景洪市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人岩香妞，男，1989年8月19日出生，布朗族，文盲，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年12月29日被云南省西双版纳州森林公安局取保候审，于2019年12月23日被云南省景洪市人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       景检一部刑诉（2020）36号                               指控事实                       1、2006年，被告人岩香妞为增加经济收入，在未经林业部门批准的情况下，擅自到景洪市勐龙镇陆拉村委会曼播中寨附近当地人称“拥罕”的林区内占用林地种植茶树，在管理茶地期间，被告人岩香妞为了让茶树长的更好，围剥林地内树木的树皮。             经鉴定，毁林面积12.4亩，围剥树皮15株，损失活立木蓄积量3.031立方米，折合原木材积1.8186立方米，林地权属为西双版纳布龙州级自然保护区，现场林地原有植被遭到严重毁坏。             2、2006年，被告人岩香妞为增加经济收入，在未经林业部门批准的情况下，擅自到景洪市勐龙镇陆拉村委会曼播中寨附近当地人称“恩恨沙拉”的林区内占用林地种植茶树，在管理茶地期间，被告人岩香妞为了让茶树长的更好，围剥林地内树木的树皮。             经鉴定，毁林面积11.7亩，围剥树皮18株，损失活立木蓄积量3.51立方米，折合原木材积2.106立方米，林地权属为西双版纳布龙州级自然保护区，现场林地原有植被遭到严重毁坏。             3、2006年，被告人岩香妞为增加经济收入，在未经林业部门批准的情况下，擅自到景洪市勐龙镇陆拉村委会曼播中寨附近当地人称“恩恨沙拉”的林区内占用林地种植茶树，在管理茶地期间，被告人岩香妞为了让茶树长的更好，围剥林地内林木的树皮。             经鉴定，毁林面积17.8亩，围剥树皮11株，损失活立木蓄积量2.043立方米，折合原木材积1.2258立方米，林地权属为西双版纳州布龙州级自然保护区，现场林地原有植被遭到严重毁坏。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金5000元                               被告人意见                       被告人岩香妞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人岩香妞违反国家对土地的管理制度，非法占用林地41.9亩，并改变林地用途，造成林地损毁，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人岩香妞主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人岩香妞犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 菁                                     二Ｏ二Ｏ年 三 月 三十一日                         书 记 员 杨 永 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01强清1号申请人：沈阳华泰实业有限公司清算组。本院于2018年11月16日依法裁定受理了沈阳百花电器集团公司申请沈阳华泰实业有限公司（以下简称“华泰公司”）强制清算一案，并同时依法指定辽宁同文律师事务所独立组成华泰公司清算组（以下简称“清算组”）。现清算组制定《沈阳华泰实业有限公司强制清算案清算报告》，并于2019年12月19日向本院申请对该清算报告予以确认并申请终结强制清算程序。本院查明：华泰公司成立于1995年2月24日，其股东为沈阳百花电器集团公司（持股20%）、沈阳百花进出口公司（持股65%）、邢伯升（持股10%）、赵荣杰（持股5%），法定代表人为吴辰生。华泰公司于1999年8月6日被沈阳市工商局吊销营业执照而解散。经清算组现场查看，华泰公司已经停止营业，其房产由股东沈阳百花电器集团公司代管，部分处于出租状态，部分处于闲置状态。清算组于现场接收华泰公司的公章、营业执照正本及房产证。2018年12月3日、2019年3月18日、2019年6月25日，清算组先后在《人民法院报》及《沈阳晚报》上向华泰公司的股东沈阳百花电器进出口公司、邢伯升、赵荣杰发布公告，告知向清算组移交华泰公司的财产、印章、账簿和文件，并配合清算组工作，并告知因无法清算应承担相应责任。沈阳百花电器进出口公司于公告后与清算组联系，但无财产和资料移交；邢伯升、赵荣杰至今均未与清算组联系移交财产和资料。清算组依照法律规定，在《人民法院报》公告通知华泰公司的债权人华泰公司强制清算事宜。在规定的债权申报期限内，有一名申报人向清算组申报普通债权，经清算组调查核实，对该笔债权不予确认，申报人未提出异议，亦未提起诉讼。经清算组发函征询，截至本案申请终结程序完成之日沈阳市皇姑区税务局未复函。经清算组调查，未发现职工债权。经清算组清查，华泰公司的资产共计9,060,200元。清算组制作《沈阳华泰实业有限公司强制清算案清算方案》，上述方案经华泰公司股东沈阳百花电器集团公司、沈阳百花进出口公司予以确认。后清算组根据清算方案对华泰公司财产进行分配和提存。现清算组根据清算情况制作《沈阳华泰实业有限公司强制清算案清算报告》，并将清算报告向华泰公司股东送达，清算报告得到股东确认。清算组遂申请本院对《沈阳华泰实业有限公司强制清算案清算报告》（详见附件）予以确认并裁定终结华泰公司清算程序。本院认为:清算组提交的清算报告所涉及的内容未违反法律、法规的强制性规定，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。”的规定，本院对该清算报告予以确认。公司的财务账册、文件资料及工作人员是公司强制清算的客观依据，如果公司账册、重要文件灭失或者公司有关人员下落不明，将会导致清算工作无法正常进行。本案中，经清算组调查，华泰公司停业关闭多年，有关工作人员下落不明，账册、重要文件等灭失，但华泰公司尚有部分财产，清算组依据现有文件，对华泰公司财产进行部分分配和提存。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序。”的规定，清算组请求终结强制清算程序有事实和法律依据，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第29条规定，股东申请强制清算，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，裁定如下：一、确认沈阳华泰实业有限公司清算组制定的《沈阳华泰实业有限公司强制清算案清算报告》（详见附件）；二、终结沈阳华泰实业有限公司清算程序；三、沈阳华泰实业有限公司清算组持本裁定向公司登记机关办理注销登记。本案申请费33,988.55元，由沈阳华泰实业有限公司财产清偿。本裁定自即日起生效。审判长 于 雪审判员 张春韬审判员 何 阳二〇二〇年三月二十七日书记员 刘俣彤附件：沈阳华泰实业有限公司强制清算案清算报告本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6961号 原告林庆赞，男，1989年6月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人马磊、虞希鸣（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。 被告赵蒙娜，女，1990年4月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告赵友富，男，1969年7月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告林庆赞与被告赵梦娜、赵友富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。原告林庆赞诉请：1、判令被告偿还原告借款本金1500000元，利息1006027.4元（利息以1500000元为基数，暂计算到2019年5月8日，以后的利息按照2%/月计算到实际履行日）；2、判令被告赵梦娜承担原告因本案而发生的律师费15000元；3、判令被告赵友富对被告赵梦娜上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告赵梦娜所有的位于大荆镇肖包周村环城东路92号紫荆华庭301室的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、判令两被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用。本案依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马磊、虞希鸣到庭参加诉讼，被告赵梦娜、赵友富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉请变更为判令被告赵梦娜偿还原告借款本金1271327元，利息809191元（利息以1271327元为基数，按2%/月标准，自2017年7月23日暂计算到2020年1月15日，此后利息按2%/月计算到实际履行日）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月22日，原告（出借人、甲方）与被告赵蒙娜（借款人、乙方）、赵友富（担保人、丙方）签订了《借款合同》，合同约定：1、借款的用途、金额、利率、期间及支付：本合同项下的借款用途为临时资金周转，借款金额1500000元整。借款利率为日息1.32‰。借款期限为180天，自2016年7月22日至2017年1月21日止，利息月结，乙方收到借款后每月向甲方支付之前产生的利息。若甲方付款时间本合同约定不一致的，则以甲方划款凭证等债权凭证记载的日期为准，借款期间自动顺延。2、本合同项下的担保方式为：由乙方以其位于大荆镇肖包周村，房产权证号为乐房权证大荆镇字第××的房地产设定抵押向甲方提供担保。由丙方赵友富向甲方提供连带责任保证。3、乙方逾期还款的，逾期期间除按本合同约定的利率支付利息外，每日以逾期还款金额为基数按本合同约定借款利率的壹倍向甲方支付滞纳金。乙方逾期还款超过叁日的，逾期期间除按本合同约定的利率支付利息外，每日以逾期还款金额为基数按本合同约定借款利率的壹倍向甲方支付滞纳金。乙方未按照本协议约定支付利息的，则甲方有权提前收回借款，并有权要求乙方承担所有的违约责任。丙方对此无异议。乙方未履行本合同约定的其他义务的，应当按照借款本金的20%向甲方支付违约金。因乙方违约，导致甲方发生诉讼或仲裁的，甲方为实现债权而发生的诉讼费用、律师费等均由乙方承担。同日，赵蒙娜在《借款合同》上手书：今收到上述借款现金人民币壹佰伍拾万元整，此据。本人指定打入账号：62×××77，乐清农行大荆支行，户名：赵蒙娜。 2016年7月25日，赵蒙娜对其所有的办理的抵押登记，林庆赞为抵押权人。 2016年7月22日，林庆赞向赵蒙娜指定账户四次转款总计200000元。2016年7月25日，林庆赞向赵蒙娜指定账户两次转款总计1300000元。 借款发生后，赵蒙娜自2016年8月至2017年5月，每月于22日偿还林庆赞60000元，总计偿还600000元，其中本金233566元，利息366434元。 另查明，林庆赞为此次诉讼支出律师费15000元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。1、对原告诉请被告赵蒙娜偿还借款本金并支付利息，本院认为，被告借款后应依约偿还，扣除已偿还款项，被告赵蒙娜尚须偿还原告借款本金1266434元并支付自2017年5月23起按月利率2%计算的利息。2、对原告诉请被告赵蒙娜支付律师费15000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。3、对原告诉请被告赵友富对被告赵蒙娜的债务承担连带清偿责任，因合同未对赵友富的保证期间作出约定，该担保期间依法应为六个月，自借款期限届满之日,即2017年1月21日起至原告于2019年7月15日向法院提起诉讼之日止，已超过六个月保证期间，被告赵友富依法不再承担保证责任。故本院对原告的该项诉求依法不予支持。4、对原告诉请对被告赵蒙娜所有的位于大荆镇肖包周村环城东路92号紫荆华庭301室的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵蒙娜、赵友富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵蒙娜于本判决生效之日起十日内偿还原告林庆赞借款本金1266434元并支付逾期利息806077元（逾期利息以1266434元为基数，按月利率2%的标准，自2017年5月23日暂计至2020年1月15日，实际计算至款项偿清之日止），合计2072511元。 二、被告赵蒙娜于本判决生效之日起十日内支付原告林庆赞律师费15000元。 三、原告林庆赞对被告赵蒙娜所有的位于的折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项判决的范围内享有优先受偿权。 四、驳回原告林庆赞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计23564元，原告林庆赞承担90元，被告赵蒙娜承担23474元。 原告林庆赞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵蒙娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  袁荣华
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初65号之一原告：韩圣友，男，1962年11月30日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者，执业证号：306021771100182。被告：姜涛，男，1975年12月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：许新华，女，1975年9月19日出，汉族，住大连长兴岛经济区。原告韩圣友与被告姜涛、许新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告韩圣友于2020年3月16日向本院提出申请，申请撤回对被告许新华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩圣友撤回对被告许新华的起诉。审判员  王正强二〇二〇年三月二十三日书记员  刘晓微
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10208号 原告：陆荣军，男，汉族，1984年12月15日，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏佳丽，广西万益律师事务所实习律师。 被告：梁昌碧，男，壮族，1967年11月26日出生，住南宁市青秀区。 原告陆荣军诉被告梁昌碧合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理。原告陆荣军及其委托代理人杨婷婷到庭参加诉讼。被告梁昌碧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求:一、请求法院判令原告有权对位于兴宁区华强路202号华天国际大厦1216号房的拍卖、标卖所得价款在抵押权范围内优先受偿，抵押权利价值为80000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告间存在民间借贷关系，原被告已于2015年5月14日就坐落于兴宁区华强路202号华天国际大厦1216号房办理了一般抵押登记（房屋他项权证书号：邕房他证字第××号），权利人为原告陆荣军，债权数额为80000元。(2015)青民一初字第1889号民事判决书就原被告间的借贷关系判决如下：一、被告梁昌碧应向原告陆荣军偿还借款本金68480元;二、被告梁昌碧应向原告陆荣军支付利息（计算方式：以尚欠借款本金68480元为基数，自2014年12月8日起至还清借款本金之日止,按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付）；三、案件受理费2022元，由被告梁昌碧负担。该判决于2016年3月8日生效。原告在执行过程中得知上述抵押房屋己被处置，原告要求就拍卖所得价款优先受偿，但被执行法官告知没有执行依据，要求原告就是否享有优先受偿权另行起诉。为保障原告的合法利益，根据《物权法》、《民事诉讼法》等法律规定，特向贵院起诉，望贵院依法审理。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告梁昌碧未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 综合全案证据，本院确认以下事实：2014年5月8日，被告向原告借款80000元，双方签订一份《房产抵押借款协议》，约定被告将其名下位于南宁市兴宁区华强路202号华天国际大厦1216号房作为借款抵押，双方到房产局办理了一般抵押手续（房屋他项权证书号：邕房他证字第××号），权利人为原告，债权数额为80000元。后因被告未向原告还款，原告向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，但该案件遗漏了对抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求。南宁市青秀区人民法院于2015年9月11日作出（2015）青民一初字第1889号《民事判决书》，判令：一、被告梁昌碧应向原告陆荣军偿还借款本金68480元;二、被告梁昌碧应向原告陆荣军支付利息（计算方式：以尚欠借款本金68480元为基数，自2014年12月8日起至还清借款本金之日止,按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付）；三、驳回原告陆荣军的其他诉讼请求。案件受理费2022元，由被告梁昌碧负担。该判决已于2016年3月8日生效，后原告在向本院申请强制执行过程中，发现被告的上述抵押房屋已被处置，因原告在（2015）青民一初字第1889号中并未主张享有优先受偿权，故原告特另案起诉，要求确认原告有权对抵押房屋拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁昌碧经本院依法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为已放弃答辩和质证的权利。原告陆荣军提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的参考依据。 被告向原告借款，并将其名下位于南宁市兴宁区华强路202号华天国际大厦1216号房（房屋他项权证书号：邕房他证字第××号）向原告办理了一般抵押，债权数额为80000元。根据我国《物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”及第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”的规定，原告要求对位于南宁市兴宁区华强路202号华天国际大厦1216号房的拍卖、标卖所得价款在抵押权范围内优先受偿，抵押权利价值为80000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告陆荣军对位于南宁市兴宁区华强路202号华天国际大厦1216号房的拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内（80000元）优先受偿。 本案案件受理费1800元由被告梁昌碧负担。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  彭 莉 人民陪审员  赵红梅 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张晓宇 附相关法律法条： 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执128号 申请执行人：李玉莲，女，1962年6月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：广州市朗特数码科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区敦和路189号大院第3栋自编801-805房。 法定代表人：刘丹。 原告李玉莲诉被告广州市朗特数码科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2018）粤0105民初18908号民事判决书已发生法律效力。权利人李玉莲于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人广州市朗特数码科技有限公司支付劳动报酬6700元。本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人李玉莲申请执行的时候没有提供被执行人广州市朗特数码科技有限公司的财产线索。 执行过程中，本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。本院曾对被执行人的经营场所进行现场调查，了解到被执行人已经没有在该地址经营。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年3月18日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执128号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李昌杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执恢57号申请执行人韩凤丽，女，1977年11月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李新安，男，1968年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市宏达汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店中原大道与北泉路交叉口。统一社会信用代码：91411700684618863E。申请执行人韩凤丽与被执行人李新安、驻马店市宏达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本案于2020年2月10日恢复执行。本院（2019）豫1702民初2123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李新安、驻马店市宏达汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新安、驻马店市宏达汽车销售服务有限公司的银行存款及其他收益150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年三月九日书记员  张辉宇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6895号 原告：马华宣，女，汉族，1966年6月14日出生，住成都市成华区。 被告：杜洪志，男，汉族，1967年11月29日出生，住四川省蓬溪县。 原告马华宣与被告杜洪志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告马华宣到庭参加了诉讼，被告杜洪志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告马华宣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金60000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息。事实和理由：2015年9月30日，被告向原告借款60000元。近期因原告经济紧张，遂催促被告还款，被告予以拖延。 被告杜洪志未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告杜洪志向原告出具借条一份，载明“今借到马华宣人民币60000元，大写陆万元正人民币”。庭审中，原告陈述，原告通过现金方式向被告杜洪志支付借款，被告杜洪志于借款后一个月向原告偿还过5000元，此后未再偿还借款。 上述事实，有经庭审质证的当事人的身份信息，《借条》，及原告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，被告向原告出具的借条内容清楚，明确表示被告借到原告借款60000元，同时，原告对出借方式作出以现金方式提供借款的说明，符合民间一般交易习惯。因此，原被告之间的借贷关系成立并生效。原告自认被告杜洪志偿还了借款5000元，对其自认，本院予以采纳。被告杜洪志尚欠原告借款55000元。原被告没有明确约定借款期限，原告随时可以要求被告杜洪志偿还借款。原告起诉后，被告杜洪志仍未偿还借款，应当承担资金占用利息。被告杜洪志经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上所述，对原告要求被告偿还借款55000元及起诉后的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜洪志于本判决生效之日起十日内向原告马华宣归还借款本金55000元及利息（计算方法：以本金55000元为基数，以年利率6%为标准，从2019年8月13日始计算至本金实际付清时止）； 二、驳回原告马华宣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，均由被告杜洪志承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 曾 官 蓉 人民陪审员 吴 晓 奎 二〇二〇年三月六日 书 记 员 夏 显 明
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初14号 原告：长春市九台区土们岭街道办事处丁家村民委员会。 法定代表人:高云山，系村委会主任。 委托诉讼代理人：程万军,土们岭法律服务所法律工作者。 被告：潘树成，现住长春市九台区。 被告：熊士荣，现住长春市九台区。 原告长春市九台区土们岭街道办事处丁家村民委员会与被告潘树成、熊士荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市九台区土们岭街道办事处丁家村民委员会的法定代表人高云山、委托诉讼代理人程万军到庭参加诉讼，被告潘树成、熊士荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 长春市九台区土们岭街道办事处丁家村民委员会向本院提出诉讼请求：1.不服长春市九台区农村土地承包仲裁委员会九农仲裁［2019］第10号仲裁裁决，要求依法解除被告户内人口承包原告所辖二社机动地经营权，自2020年1月1日起被告户内承包土地归原告二社集体经营管理。2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2007年原告所辖二社修水泥路，为解决筹集二社修水泥路款，将二社机动地分别按二社347口人，合户插组共分13个承包组，每组获得承包机动地0.31公顷，每人获得承包地机动面积0.011公顷，每人交付承包费170元，口头约定承包期10年，自2008年1月1日起到2017年12月31日止，口头约定到期时，原告多次组织召开二社社员大会，要求将各组承包机动地到期交回二社集体经营管理时，遭到各承包户拒绝交回，现已超期承包机动地两年之时，原告在2019年8月份以二被告为二社承包机动地代表户向长春市九台区农村土地承包仲裁委员会递交书面申请，请求依法解除被告潘树成2007年户内2口人承包机动地0.022公顷，熊士荣户内4口人承包机动地0.044公顷承包经营权，自2020年起归于2社集体经营管理，经仲裁委开庭审理裁决，二被告所承包机动地履行经营期为2026年12月31日止，仲裁委审理事实认定不清，适用法律裁决不明，没有采用双方口头约定，以无书面合同约定期限为依据，裁决履行二轮土地承包截止期2026年严重错误，更没有结合实际已交付承包费数额及累计承包年限土地面积价格确定给予承包裁决履行年限，为此原告为讨公平，依据我国农村土地承包法等相关法律之规定，具状告诉，请人民法院结合本案事实给予公正判决。 潘树成、熊士荣未到庭无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2007年原告所辖二社修水泥路，为解决筹集二社修水泥路款，将二社机动地分别按二社347口人，合户插组共分13个承包组，每组获得承包机动地0.31公顷，每人获得承包地机动面积0.011公顷，每人交付承包费170元。原告在2019年8月份以二被告为二社承包机动地代表户向长春市九台区农村土地承包仲裁委员会递交书面申请，请求依法解除被告潘树成2007年户内2口人承包机动地0.022公顷，熊士荣户内4口人承包机动地0.044公顷承包经营权，自2020年起归于2社集体经营管理，经仲裁委开庭审理裁决，二被告所承包机动地履行经营期为2026年12月31日止。 以上事实有原告提供的九民农仲裁字（2019）第10号裁决书、2007年5月27日将集中地包给各户收据及承包集中地统计材料在卷佐证。 本院认为，本案中原告主张与二被告口头约定机动地的承包期为10年，自2008年1月1日起到2017年12月31日止。但原告提供的收据及承包集中地统计材料无法证明合同履行期限已经经过的事实。村委会的公告及二社12户自愿解除机动地承包关系协议书系合同一方当事人处分自己权利的行为，并不能以此来证明合同履行期限。在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。与上同理，关于合同关系变更、解除、终止、撤销的事实属于权利妨碍或权利消灭的事实，因此主张合同关系变更、解除、终止、撤销的当事人就要对相应的事实加以证明，如果不能证明，该当事人的相关主张就不能成立，并应承担相应不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告长春市九台区土们岭街道办事处丁家村民委员会的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由长春市九台区土们岭街道办事处丁家村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王金玉
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1104执1483号申请执行人：赵亚杰，女，汉族，1990年12月15日生，住漯河市召陵区。被执行人：和全强，男，汉族，1973年7月1日生，住漯河市源汇区。关于赵亚杰申请执行和全强追偿权纠纷一案，我院作出（2018）豫1104民初2713号民事调解书，该判决书生效后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行完毕。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1104民初2713号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇二〇年三月三十一日书记员  田鹏飞
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执261号之三 申请执行人承德银行股份有限公司金汇支行，住所地河北省承德市双桥区南营子大街12号塞北春底商，统一社会信用代码911308025999218172。 法定代表人刘占晨，职务支行长。 被执行人王华兵，男，1967年3月16日出生，满族，住所地河北省承德市滦平县。 被执行人陈雅如，女，1965年2月7日出生，汉族，住所地河北省承德市双桥区。 承德银行股份有限公司金汇支行与王华兵、陈雅如借款合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民初22号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日申请本院强制执行，同日本院立案执行。 申请执行人向本院申请拍卖被执行人王华兵、陈雅如所有的位于承德市双桥区富华新天地107铺，承德市双桥区富华新天地1916、1917房产，本院于2019年11月18日裁定拍卖上述房产，河北省高级人民法院于2020年1月7日发布拍卖公告，定于2020年2月11日10时在淘宝网进行拍卖，本次拍卖因无人竞买人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第一条规定，裁定如下： 一、以第一次拍卖价格10782627.44元降低13%的价格，既9380885.87元，第二次拍卖被执行人陈雅如所有的位于承德市双桥区富华新天地1916、1917房产（房屋所有权证：承房权证双桥区字第××）。 二、以第一次拍卖价格95146192.56元降低13%的价格既82777187.52元，第二次拍卖被执行人王华兵所有的位于承德市双桥区富华新天地107铺（房屋所有权证：承房权证双桥区字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王建刚 审 判 员 郭建军 审 判 员 贾燕平 二〇二〇年三月四日 法官助理 **兵 书 记 员 巴 正
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2632号申请执行人：陈悦，女，汉族，1986年7月8日出生，住河南省卫辉市。被执行人：王文娟，女，汉族，1971年5月30日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人，杨晓强，男，汉族，1966年8月27日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行陈悦申请执行王文娟、杨晓强委托合同纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民再9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付150500元，案件受理费2807元，执行费2200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已冻结被执行人中国农业银行账户，申请执行人已领取该款项2、查明被执行人有车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的车辆，本院依法予以查封，因车辆为动产，暂未实际控制，暂无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。五、本院已于2020年3月23日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  张艳君
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执4812号 申请执行人聂毅，女，1976年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。 申请执行人何军，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人董鹏飞，男，1980年12月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行聂毅、何军与被执行人董鹏飞租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人租金174006.4元及违约金,物业费10031.11元，电费1937.95元，案件受理费4780元。执行中，本院对被执行人董鹏飞予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人董鹏飞暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执4812号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  郭 旭 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  杜 洋 书 记 员  刘月雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保526号 申请人:郑广超，男，汉族，1976年12月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：王凌凯、杨莉，均系广东远墨律师事务所律师。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路9号2816房自编8室，统一社会信用代码：91440101MA5D2CWN3B。 负责人：陈军。 被申请人：罗成心，女，汉族，1971年11月9日出生，住所地广东省阳江市江城区。 被申请人：徐快，男，汉族，1967年2月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人郑广超诉被申请人罗成心、徐快追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗成心、徐快的财产在价值451080元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。申请人郑广超向担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人郑广超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗成心、徐快的财产在价值451080元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  严嘉琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1329号 原告：冉明慧，女，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。 被告：杨彦尚，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：潘光磊，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧。 负责人：唐扬彪。 委托诉讼代理人：夏中雷、吴宁，该公司员工。 原告冉明慧与被告杨彦尚、潘光磊、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告冉明慧于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冉明慧撤回起诉。 案件受理费1892元，由原告冉明慧负担。 审判员  王玉琳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理杨磊 书记员昌凌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执657号 申请执行人：周东阳，男，1989年9月23日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托代理人：莫容连，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 被执行人：柳州市全民金属回收有限公司，住所地柳州市航银路95337部队家属区旁，统一社会信用代码：91450200685191670R。 法定代表人：匡华明，该公司董事长。 本院在执行周东阳与柳州市柳南区人民法院于2019年10月27日作出的（2019）桂0204民初2757号柳州市全民金属回收有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初2757号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长  齐颂梅 审判员  卢春发 审判员  于 饶 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨秋菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0229执240号申请执行人：向守义,男,1975年5月6日出生,汉族,住重庆市城口县。被执行人：林英建,男,1971年3月18日出生,汉族,住重庆市城口县。申请执行人向守义申请执行被执行人林英建合伙协议纠纷一案，被执行人林英建与申请人向守义自愿达成和解协议，申请人向守义于2020年3月27日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0229执240号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员 王世君二〇二〇年三月二十七日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1076号 谢星火： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初618号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执1076号立案执行。经本院执行，被执行人谢星火义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初102号原告：赖锦安，男，汉族，1983年2月2日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区*******委会居民新村三巷2号，公民身份号码441************015。被告：莫英能，男，汉族，1980年2月15日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区************队14巷25号，公民身份号码441************512。被告：苏耀勇，男，汉族，1974年5月10日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区********委会长利八队九甲巷46号，公民身份号码441************013。原告赖锦安与被告莫英能、苏耀勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖锦安到庭参加诉讼，被告莫英能、苏耀勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告莫英能因资金周转需要于2019年5月11日向原告借款30000元，被告莫英能当时立下借据，承诺到期还清借款，被告苏耀勇当场向原告承诺如被告莫英能到期不归还借款由其承担。借款期满后，经原告多次催讨，被告莫英能和被告苏耀勇至今仍未清偿。为此，现向肇庆市鼎湖区人民法院起诉，要求被告莫英能和被告苏耀勇尽快清还所欠的欠款。现诉讼请求：1．判令被告莫英能和被告苏耀勇清还欠原告的借款30000元；2．判令诉讼费由被告莫英能和被告苏耀勇负担。原告举证如下：1．原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2．被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3．借款合同，证明被告莫英能向原告赖锦安借款30000元，被告苏耀勇签名作担保的事实。被告莫英能、苏耀勇无作答辩。经审理查明：被告莫英能因需资金周转在2019年5月11日向原告赖锦安借得30000元，约定借款期限至2019年12月11日止，被告莫英能立下《借据》给原告赖锦安收执，被告苏耀勇作借款担保人在借据上签名捺指模确认。两被告至今没有归还款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告莫英能、苏耀勇经本院合法传唤没有到庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权利。被告莫英能向原告借款，被告苏耀勇为借款担保人，并向原告出具《借据》，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告莫英能负有偿还原告借款的义务，其未按期履行偿还借款的义务，构成违约，应承担违约责任。被告苏耀勇作为借款担保人，依法应承担连带清偿责任，原告主张两被告偿还其借款30000元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告莫英能、苏耀勇于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告赖锦安借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告莫英能、苏耀勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇二〇年三月二十七日书记员  梁思学
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7924号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：范志强,广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东,广东百思威律师事务所律师。被告：李哈子，男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省电白县。被告：广州鼎韵歌会娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区大源中路613号三、四层。法定代表人：李哈子。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李哈子、广州鼎韵歌会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  王肇霞人民陪审员  何就娟二〇二〇年三月十九日书 记 员  禤婉婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申683号再审申请人（一审被告）：深圳市集成欧派厨卫有限公司，住所地深圳市龙华新区民治大道华侨新园3栋10G。法定代表人：许祖明。委托诉讼代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶欣仪，广东言泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，董事长。被申请人（一审被告）：蒋兴洪，男,1972年7月19日出生，汉族，住江苏省张家港市，系原张家港市江南建材商贸城博大爱家厨房电器总汇（已注销）的经营者。被申请人（一审被告）：中山市埃尔法电器有限公司，住所地中山市东凤镇和泰村同吉路（和泰村第15小区厂房第一栋）。法定代表人：许祖明。再审申请人深圳市集成欧派厨卫有限公司（以下简称深圳集成欧派）因与被申请人欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派家居公司）、蒋兴洪、中山市埃尔法电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初5001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳集成欧派申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、一审判决适用法律确有错误。一审判令申请人变更企业名称，变更后不得含有“欧派”字样，没有任何法律依据。申请人经过深圳市市场监督管理局核准登记，从交资料申报企业到领取营业执照至今已达6年，从未收到任何行政部门的批评或建议要求更换企业名称，申请人即有理由相信该企业名称并未与其他任何企业相冲突，并不存在同名的情形。况且，申请人多年来辛勤经营，积累了不少客户资源，企业名称便是这些客户赖以信任申请人的一个无形资本，若申请人变更企业名称，将带来惨重的损失。申请人在使用本企业名称时并不存在未经政府行政部门批准或同意而私自使用该企业名称情形，是经过一定的法律程序正规申领该营业执照，在使用过程中完全是合情、合理、合法的，不存在任何侵权的行为。第二、一审法院送达程序存在严重缺陷，导致申请人不能正常参与庭审活动，违法缺席判决。申请人公司一直处于正常经营状态，不存在送达不能的问题，并不需要留置送达及公告送达。第三、申请人并未能正常到庭参加庭审活动，一审法院送达存在严重缺陷从而剥夺了申请人参与诉讼的权利。即便申请人存在侵权行为，欧派家居公司存在的经济损失及维权合理开支亦应约为人民币20000元，并非60000元。本院认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据深圳集成欧派再审申请的事由，本院经审查认为，一、关于适用法律的问题。根据法律法规，企业只准使用一个名称，在登记主管机关辖区内不得与已登记注册的同行业企业名称相同或者近似，在生产经营活动中擅自使用他人的企业名称或者姓名，让人误认为是他人商品的是不正当竞争行为。所谓“企业名称”是具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号。而本案欧派家居公司与申请人深圳集成欧派的字号均为“欧派”，经营范围基本相同，且欧派家居公司在厨卫用具、厨柜等方面具有一定的市场知名度并被相关公众知悉。深圳集成欧派与欧派家居公司字号相同，客观上有被误认的可能，有攀附欧派家居公司字号之嫌，主观上亦有引人误认的故意。本案一审判决据此认定深圳集成欧派侵犯欧派家居公司企业名称权的行为成立，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，责令深圳集成欧派停止侵权，办理变更企业名称的相关手续，停止使用“欧派”作为字号，具有充足的事实与法律依据。二、关于送达问题。一审法院在按照深圳集成欧派的企业注册地址送达相应的法律文书未果的情况下，采取公告送达的方式进行送达，程序合法有效。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。深圳集成欧派申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市集成欧派厨卫有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年三月十一日书记员  郑晓华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1416号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市仙来东大道269号。主要负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏、傅丽鸣，男，该行员工。被告：陈孙强，男，1990年4月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告陈孙强（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金70514.99元，利息5365.79元，违约金2820.67元，合计78701.45元（利息、违约金暂计算至2020年2月1日，此后至实际还清时的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年8月11日，被告向原告申请办理牡丹卡，并在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为52×××13的双品牌卡，另一卡号为62×××37。二、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1、在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2、被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3、透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。三、被告使用该卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支款项。截至2020年2月1日，被告尚欠原告透支款本金70514.99元，利息5365.79元，违约金2820.67元，合计78701.45元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年2月1日，被告尚欠原告透支款本金70514.99元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计78701.45元（此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈孙强应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金70514.99元，利息5365.79元，违约金2820.67元，合计78701.45元（利息等算至2020年2月1日，此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）。案件受理费884元，由被告陈孙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月二十七日法官助理廖雄书记员王航
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终3608号上诉人（原审原告）：厦门鑫协利工贸有限公司。住所地：福建省厦门火炬高新区（翔安）产业园翔星路88号台湾科技企业育成中心南W903A室。统一社会信用代码：91350200302939611T。法定代表人：杨淑贤。委托诉讼代理人：罗绍康，该公司业务员。被上诉人（原审被告）：深圳市奥瑞那激光设备有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区南二路12号。统一社会代码：914403007787500649。法定代表人：余立华，总经理。委托诉讼代理人：徐峰，广东粤商律师事务所律师。上诉人厦门鑫协利工贸有限公司因与被上诉人深圳市奥瑞那激光设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人厦门鑫协利工贸有限公司在收到缴费通知后七日内既未预交上诉费，也未申请缓交、减交，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门鑫协利工贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王    勇审判员 李  兴  旺审判员 谢  文  清二〇二〇年三月二十日书记员 刘惠惠（兼）
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执161号 申请执行人：吕庆国，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住永福县。 被执行人：永福县住房和城乡建设局。住所地永福县永福镇龙福路89号。 法定代表人：李钢，局长。 申请执行人永福县住房和城乡建设局依据本院作出的（2019）桂0326行初18号行政调解书，申请执行人吕庆国与被执行人永福县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院在执行过程中，召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人永福县住房城乡建设局尚欠申请执行人吕庆国54910元补偿费及其利息，被执行人于2020年12月30日前全部给付清。二、诉讼费25元，执行费764元由被执行人福县住房城乡建设局承担。 双方自愿达成以上执行和解协议,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2020）桂0326执161号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 吴梅萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18034号之一 申请执行人：王祯理，男，1970年7月7日出生，白族，住湖南省桑植县。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇冠瑞家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇北围工业区，统一社会信用代码92440606L61895189F。 经营者：孙友群。 被执行人：孔友群，女，1955年4月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 王祯理与佛山市顺德区乐从镇冠瑞家具厂、孙友群合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市顺德区乐从镇冠瑞家具厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王祯理支付2019年6月1日至2019年7月31日的工资12256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为53.2元（原告王祯理已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇冠瑞家具厂负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人王祯理向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 查明被执行人仅有零星存款并知申请人，对此，申请人不要求法院采取强制措施。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12393.84元（含执行费84.64元）及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18034号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区乐从镇冠瑞家具厂、孙友群有继续向申请执行人王祯理履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年三月二十日 书记员 张健成
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初368号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：王明明，男，汉族，1976年5月31日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告王明明物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对王明明的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年三月十七日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1626号申请执行人：卫辉市农村信用合作联社。法定代表人：王利，理事长。被执行人：王守府，男，1978年8月5日生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市农村信用合作联社申请执行被执行人王守府借款合同纠纷一案，我院于2019年10月12日依法向被执行人王守府发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年10月10日、2020年3月2日对被执行人王守府的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆进行了共两次网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券等登记信息。2019年12月9日在卫辉市不动产登记中心对王守府名下所属房产进行了调查，未发现被执行人王守府可供执行的房产。2020年1月3日对被执行人王守府采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2020年3月20日卫辉市孙杏村镇汲城一村村民委员会向我院出具了被执行人王守府长期不在家，下落不明的证明，证明其无可供执行的财产。2020年3月20日经过与申请执行人委托代理人约谈，将本案执行情况、采取调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可执行线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年三月二十日书记员  郭丽丽