河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31359号原告：冯秀荣，女，汉族，1942年8月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人：彭永利，徐磊，河南良承律师事务所律师。被告：贾素琴，女，汉族，1960年2月8日出生，住郑州市。委托代理人：何玲玲，河南守专律师事务所律师。原告冯秀荣诉被告贾素琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀荣及其委托代理人彭永利，被告贾素琴委托诉讼代理人何玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2744160元及自出借之日起至清偿之日的利息（暂计算至起诉之日利息合计961558元，其中1984160元按年息6%计算至起诉之日为625558元；1000000按月息2%从2017年6月25日计算至起诉之日为540000元，扣除90000元已转为本金外利息为450000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告多次借款但仅口头约定为月息3分，其中2013年1月份至2016年10月份，原告通过中国建设银行股份有限公司郑州金水支行冯秀荣卡号43×××60（客户账户24×××20）向贾素琴中国建设银行股份有限公司卡号62×××65转账出借款项共计14笔，总计666310元。通过中国建设银行股份有限公司冯秀荣卡号62×××52（客户账户24×××82）向贾素琴中国建设银行股份有限公司卡号62×××75转账出借款项情况，共计17笔，总计747850元。2015年9月23日通过冯秀荣上海浦东发展银行郑州东明支行62×××98账户向贾素琴交通银行郑州铁道支行（账户62×××75）转账出借款项100万元。2017年4月24日，原告向被告出借现金330000元（其中有100万利息9万元），当日被告收到现金后向原告出具便条，注明今收到冯秀荣现金24万元本金加100万利息9万元，合计33万元。（2017年4月24至2017年6月24）经办人贾素琴2017.4.24。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，一、通过被答辩人向答辩人出具的收到条的笔迹进行比对，被答辩人上诉状上的签名不是本人所签，被答辩人应当本人出庭予以说明，否则本次诉讼就不是被答辩人的真实意思表示，应依法驳回起诉。二、答辩人系职务行为，不是本案适格诉讼主体，该笔款项应当由实际使用人河南升华置业有限公司承担偿还责任，与答辩人无关。三、被答辩人冯秀荣在本案中虚假陈述事实和剩余本金数额，请求法院依法查明事实后对被答辩人冯秀荣不诚信的诉讼行为进行惩戒。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯秀荣多次向被告贾素琴转账，2013年1月8日至2016年7月19日原告冯秀荣共向被告贾素琴转账2342160元；原告冯秀荣提交的2017年4月24日被告贾素琴向原告出具的收到条显示，今收到冯秀荣24万本金加100万利息9万元，共计33万元，落款为经办人贾素琴。自2013年9月至2015年12月，原告多次向被告出具利息收到条。2016年1月，原告冯秀荣出具收到条，载明：今收到贾素琴从2013年到2016年1月转来现金1053000元。2013年10月10日，被告郭素琴向原告冯秀荣转账36000元。2015年9月，原告与河南盛华置业有限公司签订《内部认购意向书》一份，2014年2月7日，河南盛华置业有限公司向原告出具《收据》一份，载明：今收到冯秀荣红专路5号院新都花苑门面房定金叁拾伍万元。2014年12月9日，河南盛华置业有限公司向原告出具《收据》一份，载明：今收到冯秀荣红专路5号院新都花苑营业房定金叁拾万元。2015年4月2日，河南盛华置业有限公司出具《收据》一份，载明：兹收到冯秀荣交来叁拾伍万元。本院2018年11月23日作出（2018）豫0105民初8815号民事判决书，判决河南盛华置业有限公司于判决生效后十日内退还原告购房认购金100万元及利息（利息以100万元为基数自2017年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告提交河南盛华置业有限公司2016年1月出具的关于贾素琴冯秀荣出资情况的确认与说明一份，载明：2013年至2016年1月收贾素琴转来（职务行为）冯秀荣个人出资款2222160元，2015年12月拥有河南省全新置业有限公司10%股份，抵扣本人出资款100万元，红专路商住楼门面房预售一套给冯秀荣本人，抵扣本人出资款100万元。目前公司尚欠冯秀荣个人出资款218160元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告抗辩称其系履行职务行为，但其提供的证据均为河南盛华置业有限公司单方出具的声明，被告未能举证证明其告知到原告实际借款人为河南盛华置业有限公司，且原告诉请的款项均直接转入被告本人账户，故本院对被告系履行职务行为的抗辩不予采信，本院确认原、被告之间存在借款关系。2013年1月8日至2016年7月19日原告冯秀荣共向被告贾素琴转账2342160元，2017年4月24日被告出具收条显示收到冯秀荣24万本金加100万利息9万元，共计33万元，本院确认被告借款本金为2582160元。关于被告辩称出借款项中100万元冲抵为河南省全新置业有限公司10%股份，被告提交的股权转让协议上约定转让数额与100万元不符，股权转让人为案外人王畅晨、**，原告对此不予认可，且被告亦未提供证据证明股权转让与原、被告之间借款有关，故本院对被告关于出借款项中100万元冲抵为河南省全新置业有限公司10%股份的抗辩不予认可。关于被告辩称出借款项中100万元冲抵为房款，但未能举证证明其将原告支付给被告的上述款项交付于河南盛华置业有限公司。原告反驳称100万元房款分别于2014年2月7日、2014年12月9日、2015年4月2日直接向被告交付现金35万元、30万元、35万元，并提交原告及其丈夫名下银行流水、房租收入及其他收入来源予以佐证，故本院对被告关于出借款项中100万元冲抵为房款的抗辩不予认可。关于利息的计算，原告自2013年9月至2015年12月多次向被告出具利息收到条，2016年1月原告出具的收条显示，原告收到贾素琴从2013年到2016年1月转来现金1053000元。原告反驳虽然向被告出具收条但是并未收到款项，是被告要求原告出具收条并承诺将利息转为本金，但是结合原告多次向被告出具收到条以及2013年10月10日被告向原告转账36000元的事实，原告未收到利息的说法本院不予认可。庭审中，被告称按照月息三分向原告支付1053000元利息，2013年10月10日被告向原告转账36000元系偿还本金，原、被告双方对2013年到2016年1月的利息进行总结算后原告2016年1月向被告出具收条，但是因被告无法确认上述1053000元利息、36000元本金的计算基数、计算期间、具体支付时间，故本院确认原告2016年1月向被告出具收条系双方对2013年到2016年1月的利息进行总结算。依据原告提交的借款转账清单显示，原告主张借款中的100万元从2017年6月25日起按照年利率24%计算利息，其余借款均按照年利率6%计算利息，2017年4月24日被告向原告出具的收条显示100万元利息9万元（2017.4.24至2017.6.24），故本院支持被告向原告返还借款本金2582160元及利息（利息分别以1582160元为基数，自2016年2月1日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止;利息以1000000元为基数，自2017年4月24日起按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾素琴于本判决生效后十日内偿还原告冯秀荣借款本金2582160元及利息（利息分别以1582160元为基数，自2016年2月1日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止;利息以1000000元为基数，自2017年4月24日起按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告冯秀荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取18223元，由原告冯秀荣负担1076元，被告贾素琴负担17147元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年三月十九日书记员  赵 凯