湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初793号原告：康自强，男，1965年1月23日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王英俊，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宁乡县花明楼镇志立商店，住所地宁乡市花明楼镇一新村猫咀园组27号。经营者：王宗良，男，1979年9月16日出生，汉族，住宁乡市花明楼镇一新村猫咀园组27号。被告：宁乡县花明楼镇钟利辉烟花鞭炮店，住所地宁乡市花明楼镇朱石桥村汗塘组。经营者：钟利辉，男，1985年3月12日出生，汉族，住。被告：醴陵市宏辉烟花鞭炮厂（普通合伙），住所地湖南省醴陵市枫林镇金阳村。执行事务合伙人：唐孝辉。委托诉讼代理人：谭新建，系该厂员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚慧明，总经理。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师，一般代理。原告康自强诉被告宁乡县花明楼镇志立商店（以下简称志立商店）、被告宁乡县花明楼镇钟利辉烟花鞭炮店（以下简称钟利辉烟花鞭炮店）、被告醴陵市宏辉烟花鞭炮厂（普通合伙）（以下简称宏辉烟花鞭炮厂）、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙市分公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康自强及其委托诉讼代理人王英俊、被告志立商店经营者王宗良、被告钟利辉烟花鞭炮店经营者钟利辉、被告宏辉烟花鞭炮厂委托诉讼代理人谭新建、被告人保财险长沙市分公司委托诉讼代理人彭云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康自强向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告因受到伤害的各项损失共计人民币431,679.58元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月5日（正月初一）早上6时50分左右，原告将在志立商店购买的两个注册商标为“海湘烟花”名为“恭喜发财和双喜临门”的烟花爆竹拿到自家地坪燃放。原告将烟花爆竹燃放完毕，到大厅休息了约2分钟时间后，用双手去搬其中一个燃放完的烟花时，该烟花突然发生爆炸，当场将原告的右眼炸伤。伤后原告入宁乡市人民医院检查诊治，后转中南大学湘雅三医院住院治疗2次共16天出院，共计用去治疗费50,388.58元整。2019年8月13日，原告委托长沙市楚沩司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定、后期医疗费、伤后误工期及护理期和营养期进行鉴定。2019年8月27日，长沙市楚沩司法鉴定所出具的鉴定意见为：原告右眼球缺失构成七级伤残，后期医疗费评估为8,200元、伤后误工期为120日、护理期30日、营养期30日。从该事故爆竹的包装上显示，该爆竹的生产厂家为被告宏辉烟花鞭炮厂。该烟花爆竹为原告于2019年2月4日在志立商店所购买，并且由该店的经营者王宗良送达至原告的家里。两个注册商标为“海湘烟花”名为“恭喜发财”和“双喜临门”的烟花爆竹，价格共计150元。经查该事故烟花是经营者王宗良在钟利辉烟花鞭炮店所购买，由钟利辉烟花鞭炮店在宏辉烟花鞭炮厂所购进。又查实被告宏辉烟花鞭炮厂在人保财险长沙市分公司投保了该产品的质量险，发生事故时在保险时效之内。因此，原告因烟花爆竹质量问题受伤所有的损失，应该由被告所承担。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉讼至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、汤承武、肖加强调查笔录（汤承武、肖加强出庭作证），拟证明原告受伤的经过和原因；证据2、王宗良、钟利辉问话笔录，拟证明导致原告受伤的质量问题烟花的生产厂家为宏辉烟花鞭炮厂；证据3、原告家的现状图、原告燃放烟花爆炸现场图，拟证明原告燃放烟花受伤的地点和当时爆炸烟花的现状；证据4、中南大学湘雅三医院的入、出院记录、眼科诊断书、特殊手术审批书，拟证明原告受伤住院治疗的医院和次数及手术治疗的经过；证据5、宁乡市人民医院门诊发票、中南大学湘雅三医院住院治疗发票、门诊发票、中南大学湘雅三医院收费凭证、长沙靓瞳圆尔目医疗器械有限公司发票，拟证明原告受伤所产生的医疗费和装义眼所产生的费用；证据6、宁乡市人民医院司法鉴定费发票2张，拟证明原告司法鉴定所产生的费用为2,222元；证据7、长沙市楚沩司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告受伤构成七级伤残。后期治疗费8,200元，伤后误工期120日，护理期30日，营养期30日；证据8、宁乡市花明楼镇刘家社区居委会证明一份、房屋租赁协议书一份，拟证明原告从2016年3月8日起至受伤之日止就租赁了花明楼镇康更生家的房屋在花明楼镇做生意的事实；证据9、王爱兰常住人口登记卡一份，拟证明王爱兰系原告的母亲，出生于1938年9月7日。被告志立商店辩称：烟花是我卖给原告的属实，请求法院依法判决。被告志立商店未提交证据。被告钟利辉烟花鞭炮店辩称：我方认为该由鞭炮厂和保险公司承担赔偿义务。被告钟利辉烟花鞭炮店未提交证据。被告宏辉烟花鞭炮厂辩称：一、我厂是一家经国家管理机构核准的，具有生产，销售烟花类，爆竹类，组合烟花（C级）级合法资质的企业。我厂对外生产、销售烟花爆竹的行为是合法经营。二、我厂所有生产的产品都经安检部门检验，并经湖南省烟花爆竹产品安全质量监督检验醴陵授权站不定时的抽样检验合格后方能入成品库，对外销售。经销商在检验合格后方能入库，对市场进行销售。因此，我厂生产，销售的产品不存在有产品质量问题。三、我厂所有产品都在人保财险长沙市分公司投保了产品责任险。如原告的损失是答辩人所生产的产品因质量问题所致，答辩人的赔偿责任应由人保财险长沙市分公司在保险范围内代为赔偿。四、原告的赔偿请求过高，请求法院依法核减。原告提交的宁乡市花明楼镇刘家社区居民委员会的证明及房屋租赁协议书等证据（第八组）不能作为本案计算赔偿的依据。该证据从形式到程序上都没有证明原告在受伤前就居住在城镇生活。五、根据产品流转记录，答辩人的产品是销售给了本案的另一被告钟利辉烟花鞭炮店，钟利辉烟花鞭炮店又销售给了本案的另一被告志立商店。志立商店再次销售给原告。志立商店因无烟花爆竹销售资质再次销售给原告是非法销售，因此原告的损失应由志立商店承担，而不应由答辩人承担。综上所述，答辩人认原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院在查明事实的基础上，作出公平、公正、合法的判决。被告宏辉烟花鞭炮厂向本院提交了如下证据：证据1、保险抄单，拟证明我厂新生产的产品在被告人保财险长沙市分公司投保了产品责任险，事故发生在承保时间内；证据2、检验报告，拟证明我厂所生产的产品经质量监督检验为合格产品，不存在质量问题。证据3、发货单，拟证明伤者是在志立商店所购买，志立商店没有烟花买卖资质。证据4、照片，拟证明产品是人为的破坏，没有炸筒的现象，燃放地点不符合燃放要求。被告人保财险长沙市分公司口头辩称：1、从原告以及被告宏辉烟花鞭炮厂提供的证据，均无法体现涉案鞭炮是在我司承保，没有提供任何保单信息，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。如确为我司承保，提供了投保单原件。保险公司赔偿责任的前提条件是产品存在缺陷造成第三人受伤，但是原告没有提供任何证明该产品存在质量问题或者缺陷，反而被告宏辉烟花鞭炮厂提供了该产品的合格证证明该产品不存在缺陷。2、被告宏辉烟花鞭炮厂在我司承保，在特别约定中明确了以下条款：1）每次事故赔偿280,000元，其中死亡赔偿限额180,000元，伤残赔偿限额40,000元，医疗费用赔偿限额30,000元，财产赔偿限额30,000元，每次事故绝对免赔额5,000元或免赔率15％，以高者为准。涉及到本案原告是伤残，因此保险公司仅在伤残赔偿的限额4万元和医疗赔偿限额的3万元共计7万元的范围内进行赔偿，故就原告的损失计算我司顶格赔偿限额为7万元×85％=59,500元。2）出险时，被保险人应该提供出险时前12个月的出售收入报表，如出险时12月的销售收入总额高于投保时销售收入总额（1千万元），即被保险人属于不足额投保，我司仅按比例进行赔偿。综上，上述特别约定，被保险人已经盖章确认，保险公司已经尽到了明确的说明提示义务，即构成约束合同双方的条款。3、保险公司非本案事故的侵权人，所以不承担诉讼费。4、原告的诉请部分过高，请求法院依法核减。被告人保财险长沙市分公司，向本院提交了如下证据：特别约定清单（该特别约定清单中的保单号与宏辉烟花鞭炮厂提供的抄件的保单号是一致的）、产品责任保险情况调查表及投保申请书（该年度保险为续保业务）、产品责任保险条款，拟证明保险公司赔偿责任的前提条件是产品存在缺陷造成第三人受伤，但是原告没有提供任何证明该产品存在质量问题或者缺陷，反而宏辉烟花鞭炮厂提供了该产品的合格证证明该产品不存在缺陷。宏辉烟花鞭炮厂在我司承保，在特别约定中明确了以下条款：1）每次事故赔偿280,000元，其中死亡赔偿限额180,000元，伤残赔偿限额40,000元，医疗费用赔偿限额30,000元，财产赔偿限额30,000元，每次事故绝对免赔额5,000元或免赔率15％，以高者为准。涉及到本案原告仅涉残，因此保险公司仅在伤残赔偿的限额40,000元和医疗赔偿限额的30,000元共计70,000元的范围内进行赔偿，故就原告的损失计算我司顶格赔偿限额为70,000元×85％=59,500元。在庭审质证中，本院组织原、被告进行了充分的质证。被告志立商店、被告钟利辉烟花鞭炮店对原告提交的证据无异议。被告宏辉烟花鞭炮厂对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1，两份证人证言的真实性有异议，从两人的证言来看，两人所陈述的原告的受伤是由于烟花爆炸造成，而且是全部的炸裂，从原告提供的证据来看，该照片并没有炸筒的任何现象。而且原告受伤之后，钟利辉烟花鞭炮店的老板向我厂进行汇报后，我厂在2019年的正月初八与钟利辉一同到现场对产品进行核实，该产品没有炸筒的现象，该产品的散筒和纸箱都是被人为地损坏的。并且通过原告提供的现状图照片，原告燃放烟花的场地是有树的，是存在障碍物的，不符合燃放的要求的；证据2的三性无异议，对证明目的有异议，王宗良在钟利辉处购买烟花后再次卖给原告，原告与王宗良之间存在买卖关系。该事实在两被告的笔录中有记载；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据不能证明原告的受伤是由于该产品造成，也不能证明该产品存在质量问题。燃放的地点不符合燃放的要求，产品并不存在炸筒的现象。从照片上来看产品存在他人肆意破坏的现象，是他人人为地将纸筒压扁；证据4、5、6、7的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告不能证明其伤害是我厂的产品所造成的，因此不能够由我厂进行赔偿；证8的三性均有异议，出租方不能够提供出租房屋的所有权证，原告应当提供租住所交的水电费等票据。社区证明中的见证人应当出庭接受法庭询问。原告从事南杂和蔬菜经营，应当提供相应的证据予以证明，仅凭证明不能证明原告长期在城镇居住的事实；证据9的三性均有异议，原告应当提供登记卡的原件即身份证原件，扶养关系证明应当由经手人签字，并且应当出庭接受询问。被告人保财险长沙市分公司同意被告宏辉烟花鞭炮厂对原告证据的质证意见。原告对被告宏辉烟花鞭炮厂的证据发表了如下质证意见：对证据1的三性无异议；证据2有异议，该报告为复印件，不能说明其真实性，也不能证明造成原告受伤的烟花就没有质量问题；对证据3无异议；证据4的真实性无异议，更加证明两位证人证言的真实性，同时从照片也可以看出燃放烟花的上空并没有障碍物。被告志立商店对被告宏辉烟花鞭炮厂的证据发表了如下质证意见：对证据3有异议，该发货单是事故后厂家补的，当时我去拿货的时候并未填订单；对证据1、2、4不发表质证意见。被告钟利辉烟花鞭炮店对被告宏辉烟花鞭炮厂的证据无异议。被告人保财险长沙市分公司对被告宏辉烟花鞭炮厂的证据发表了如下质证意见：对证据1的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该保单抄件的抬头明确注明了与本保险有关的附加条款、特约条款是本保险单不可分割的组成部分。在尾部用加粗明确约定了存在特别条款，详见特约清单。被告宏辉烟花鞭炮厂未提供特别约定清单，我司将提供特别约定清单以证实250,000元的伤残限额是分项计算，而非不分项；对证据2、3、4无异议。原告对被告人保财险长沙市分公司的证据无异议。被告志立商店、钟利辉烟花鞭炮店对被告人保财险长沙市分公司的证据未发表质证意见。被告宏辉烟花鞭炮厂对被告人保财险长沙市分公司的证据发表了如下质证意见：对证据的三性无异议，对证明目的有异议，该特约清单及附件没有我厂任何人的签名和盖章，申请书上只有我厂盖章，但并没有公司任何人签名。而公章是保险公司工作人员所盖。所以该特别约定对我厂没有任何约束力，该条款是格式条款，违背了基本原则没有对我厂进行明确的提示，所有的手续都是其保险公司的承保人员所填写。我厂虽然在该条款上盖有公章，而且该特别约定也没有提供给我厂。保险公司仅提供我厂产品责任险的保单抄件。作为定案证据，应当真实、合法且与本案相关联。经庭审质证，本院认为原告提交的证据1-7、9真实、合法与本案相关联，能证明本案相关事实，本院予以采信；证据8，不能达到其在经商的证明目的，不予采信。被告宏辉烟花鞭炮厂、被告人保财险长沙市分公司提交的证据能证明本案相关事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2019年2月4日，康自强到志立商店购买烟花，因志立商店没有烟花，志立商店经营者王宗良即到钟利辉烟花鞭炮店购买了宏辉烟花鞭炮厂生产的，注册商标为“海湘烟花”外包装名称为“恭喜发财”、“双喜临门”的两个烟花送到康自强家。2019年2月5日（正月初一）早晨，康自强在自家地坪燃放了“恭喜发财”后，时隔约2分钟，康自强将燃放后的烟花搬走时，烟花发生再次燃放爆炸，将康自强炸伤。伤后，康自强在宁乡市人民医院门诊诊治，2019年2月5日至2019年2月15日在中南大学湘雅三医院住院治疗10天，出院诊断为：1．右眼爆炸伤，1）眼球破裂伤术后眼球缺如、单眼失明，2）睑板裂伤；2．右侧头面部皮肤及软组织多发挫裂伤。出院医嘱：不适随诊，择期自行配置义眼片。2019年4月15日至2019年4月21日康自强又在中南大学湘雅三医院住院治疗6天。2019年8月27日，康自强伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为：右眼球缺失，构成七级伤残，后期医疗费估计8,200元，伤后误工期为120日、护理期30日、营养期30日。康自强受伤后，钟利辉烟花鞭炮店垫付费用60,000元，宏辉烟花鞭炮厂赔偿了康自强5,000元。另查明，王爱兰系康自强母亲，1938年9月7日出生，无其他子女。2020年3月24日，康自强向本院申请，要求宏辉烟花鞭炮厂、人保财险长沙市分公司赔偿。又查明，宏辉烟花鞭炮厂在人保财险长沙市分公司投保产品责任险，每次事故赔偿限额为280,000元，其中每次事故每人人身伤亡责任限额为250,000元（即：每次事故死亡赔偿限额180,000元，每次事故伤残赔偿限额40,000元，每次事故医疗费用赔偿限额30,000元），每次事故绝对免赔额5,000元或免赔率15%，以高者为准，保险期间为2018年12月15日零时起至2019年12月14日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。本院认为，一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”原告要求生产者赔偿，符合法律规定。二、本案为因产品存在缺陷造成他人损害的产品责任事故，产品责任是指产品存在缺陷发生侵权，造成他人损害，生产者、销售者等所应承担的侵权责任，这里的缺陷不是指一般产品有瑕疵，而是指产品质量不好达到危害人民生命和财产安全的程度，其判断标准以《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定为标准，该条规定，“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。”本案中，康自强将涉案“恭喜发财”燃放后，在时隔二分钟左右，将燃放后的烟花搬走时，烟花再次燃放导致康自强受伤。宏辉烟花鞭炮厂未就法律规定的免责事由提交证据，因此宏辉烟花鞭炮厂应当承担赔偿责任，康自强在烟花燃放过程中没有过错，不应承担责任。三、宏辉烟花鞭炮厂向人保财险长沙市分公司投保产品责任险，根据合同约定，每次事故赔偿限额为280,000元，每次事故伤残赔偿限额40,000元，每次事故医疗费用赔偿限额30,000元，每次事故绝对免赔额5,000元或免赔率15%，以高者为准。人保财险长沙市分公司应根据合同约定赔偿康自强59,500元（40,000元+30,000元=70,000元×85％=59,500元）。宏辉烟花鞭炮厂认为特别约定清单及附件上的公章是保险公司工作人员所盖。所以该特别约定对其没有任何约束力的理由不成立，不予支持。四、康自强居住农村，要求按城镇标准计算损失的证据不足，不予采信。对康自强的损失按农村居民标准核定如下：1、医疗费34,566.08元，按发票认定；2、法医鉴定费2,225.5元，按发票认定；3、住院伙食补助费960元（60元/天×16天），按60元/天的标准计算1人；4、七级残疾赔偿金123,160元（15,395元/年×20年×0.4），按湖南省统计局发布的2019年度有关统计调查数据，全年农村居民人均可支配收入标准计算；5、后期治疗费8,200元，按法医鉴定计算；6、误工费14,694元（122.45元/天×120天），按农、林、牧、渔业工资标准计算；7、护理费5,032.5元（167.75元/天×30天），按居民服务业标准计算；8、酌定营养费600元（20元/天×30天）；9、精神损害抚慰金20,000元，结合原告七级伤残酌定；10、交通费500元，结合就医情况酌定；11、被扶养人生活费25,442元，未超过规定标准按原告请求计算；12、义眼配制费用15,800元，按发票认定。以上共计251,180.08元。五、康自强要求产品生产者宏辉烟花鞭炮厂赔偿，对钟利辉烟花鞭炮店垫付的60,000元，由康自强与钟利辉烟花鞭炮店自行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第十条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定判决如下：一、被告醴陵市宏辉烟花鞭炮厂（普通合伙）在本判决生效后十日内赔偿原告康自强191,680.08元（已付5,000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告康自强59,500元；三、驳回原告康自强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,776元，减半收取3,888元，由被告醴陵市宏辉烟花鞭炮厂（普通合伙）负担2,255元，原告康自强负担1,633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  高强明二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 敏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。《中华人民共和国产品质量法》第四条生产者、销售者依照本法规定承担产品质量责任。第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。