wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执3544号之一 申请执行人：重庆昱翔物流有限公司，住所地重庆市綦江区，统一社会信用代码915001100682530398。 法定代表人：万林，董事长。 被执行人：杜照敏，男，汉族，1974年2月7日出生，贵州省六盘水市钟山区。 重庆昱翔物流有限公司（以下简称：昱翔公司）申请执行杜照敏民间借贷纠纷一案，因被执行人杜照敏逾期未履行本院(2017)渝0110民初5289号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆昱翔物流有限公司于2019年9月10日向本院申请执行，本次申请执行标的本金266396.28元及利息、迟延履行期间的债务利息。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 一、向被执行人杜照敏送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人杜照敏至今未履行义务且未向本院申报财产，同时其相关负责人亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。 二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人杜照敏名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人杜照敏名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下： （一）银行存款，本院于2019年9月16日限额冻结被执行人杜照敏在中国工商银行账户存款270000元，实控金额为2821.42元，冻结期限为一年，自2019年3月28日起至2020年3月27日止，本院于2020年3月24日依法扣划上述冻结账户存款2820元，并交付申请执行人昱翔公司； （二）网络资金，本院于2020年3月26日依法扣划被执行人杜照敏在财付通支付科技有限公司账户存款1405.44元，并支付申请执行人昱翔公司。 三、本院通过实地走访对被执行人杜照敏进行人身查找和财产核查，确认被执行人杜照敏早已搬离户籍登记地，目前实际居住情况不明，户籍地无可共执行的财产。 四、鉴于被执行人杜照敏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其进行高消费限制并纳入失信人员名单。 上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 本院已告知申请执行人昱翔公司本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人杜照敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人昱翔公司同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位4225.44元，收取执行费0元，被执行人尚有债务262170.84元及利息、迟延履行期间的债务利息（最终本息以法律规定计算为准）。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜照敏有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0110执3544号案件本次执行程序终结。 关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张基铸 审 判 员 赵俊杰 审 判 员 朱丽华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 吕延龙 书 记 员 袁 岷
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执508号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：张贵龙，该公司董事长 委托代理人（特别授权）吕刚，男，贵州织金农村商业银行股价有限公司员工。 委托代理人（特别授权）刘浪，男，贵州织金农村离业银行股价有限公司员工。 被执行人：雷印敏，男，1966年10月3日生，汉族， 住贵州省织金县。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与雷印敏金融借款合同纠纷一案中，依据本院生效的（2019）黔0524民初3444号民事调解书，被执行人雷印敏应偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金144998.66元，负担案件受理费2831元，申请执行费2074元。但雷印敏未履行。本院查明，被执行人雷印敏在毕节市住房公积金管理中心织金管理部有住房公积金97301元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条规定，裁定如下： 提取被执行人雷印敏在毕节市住房公积金管理中心织金管理部的住房公积金97301元。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曾 朝
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执239号张自辉：李桂枝与张自辉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中，本金10000元。本院已于2020年3月30日将该款转付给李桂枝（申请执行人）。至此，李桂枝（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀岭二〇二〇年三月三十日书记员  沙 宽
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1671号 本院执行粤海物业管理有限公司申请执行李社珍服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李社珍已支付执行款19106.24元，执行费186.59元，相关诉讼费及执行费已转至财政，被执行人李社珍已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终208号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码9161030171008419X3。 负责人祁小龙，该公司经理。 委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师，（特别授权） 被上诉人（原审原告）：张建刚，男，生于1974年5月7日，汉族，初中文化，农民，住陇县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：文瑞锋，男，生于1991年5月20日，汉族，初中文化，农民，住陇县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：罗军林，男，生于1980年4月16日，汉族，小学文化，住太白县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：太白县好又多连锁超市有限公司，住所地：太白县，统一社会信用代码91610331305767886Q 法定代表人何娟娟，该公司总经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司太白支公司，住所地：太白县，统一社会信用代码91610331MA6X95RR3A。 负责人沈军鉴，该公司经理。 原审被告：韩建辉，男，生于1979年1月15日，汉族，初中文化，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡支公司）为与被上诉人张建刚、原审被告文瑞锋、原审被告罗军林、原审被告太白县好又多连锁超市有限公司（以下简称太白好又多超市）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司太白支公司（以下简称人保财险太白支公司）、原审被告韩建辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2019）陕0326民初979号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2020年3月24日以与被上诉人达成和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司撤回上诉，一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半25元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 付金国 审 判 员 李婧雯 审 判 员 彭 澍 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陆新宁 书 记 员 李雯静 1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执261号之十一 申请执行人：谭彬，男，1985年2月28日生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张文学，男，1968年4月6日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人谭彬与被执行人张文学买卖合同纠纷一案中，现因被执行人张文学已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张文学在财付通支付科技有限公司085e9XXXfe@wx.tenpay.com账户内余额人民币4039.76元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  曹友喜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行初263号原告沈阳健晖君悦酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77号A座501室。法定代表人王姿涵，该公司董事长。委托诉讼代理人陈国兴，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人齐芳菲，辽宁观策律师事务所律师。被告沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。负责人赵辉，该局局长。委托诉讼代理人毛立红，该局工作人员。委托诉讼代理人滕扬，辽宁平安律师事务所律师。原告沈阳健晖君悦酒店有限公司不服被告沈阳市自然资源局控制性详细规划一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告沈阳健晖君悦酒店有限公司诉称，2003年5月，原告与辽宁光达房地产开发有限公司签订联建合同，约定共同在金融商贸开发区B-7地块上建设光达大厦。2004年2月，在被告核发的建设工程规划许可证的附图和附件中，明确光达大厦西侧1800余平方米的土地为绿地，光达大厦中水回用及污水处理等设施均修建在绿地之下。2019年4月3日，原告通过政府信息公开申请获悉被告于2013年违法将该绿地规划变更为商业用地，又于2015年违法将该宗地块变更为城市道路与交通设施用地，其行为严重侵害了原告的合法权益。现原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、撤销被告于2015年组织编制的《北站单元控制性详细规划》。二、由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳市自然资源局辩称，一、原告的起诉不属于行政案件受案范围。被诉的《沈阳中心城区北站单元控制性详细规划》系被告组织编制的北站单元的控制性详细规划，该控详规划并非针对特定人作出，其适用对象为不特定多数人，其性质是行政机关所作出的具有普遍约束力的行为，不属于行政案件的受案范围。二、原告不具有提起本案起诉的主体资格。原告不是北站单元控制性详细规划范围内的不动产权人，原告所述的光达大厦西侧地块在1996-2010沈阳市城市总体规划、2011-2020沈阳市城市总体规划中原规划为商业，而非原告所述为绿地，北站单元控制性详细规划的作出对原告的权利义务并不产生实际影响，与原告没有法律上的利害关系，原告亦不具有提起本案诉讼的主体资格。三、原告的起诉已经超过起诉期限。北站单元控制性详细规划于2013年3月29日经沈阳市人民政府批准，于2013年4月16日在沈阳市规划和国土资源局网站上对外公布，原告现提起行政诉讼已经超过法定的起诉期限。四、2015年北站单元控制性详细规划的编制符合法律规定。被告根据城乡规划法的规定，对2013年北站单元控制性详细规划进行调整，经过专家论证、征求意见，并报经沈阳市人民政府批准，被告编制的2015年北站单元控制性详细规划符合法律规定。综上所述，原告的起诉不符合起诉条件，被告编制的2015年北站单元控制性详细规划符合法律规定，原告要求确定违法的事由并不成立，请贵院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告沈阳键晖君悦酒店有限公司于2019年9月11日通过政府信息公开获取2015年《沈阳中心城区北站单元控制性详细规划》（以下简称“《控详规划》”），上述《控详规划》由沈阳市规划和国土资源局（现变更为沈阳市自然资源局）编制，经沈阳市人民政府审批。原告诉至本院要求撤销上述《控详规划》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定：“行政诉讼法第十三条第二项规定的‘具有普遍约束力的决定、命令’，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。”本案中，原告所诉《控详规划》系城乡规划主管部门根据本地区的具体情况，作出的用以控制建设用地性质、使用强度和空间环境等的总体规划，该规划系针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件，不具有适用对象的特定性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原告起诉，不符合行政诉讼起诉条件，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告沈阳健晖君悦酒店有限公司的起诉。诉讼费50元，退还给原告沈阳健晖君悦酒店有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄耀宇人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  王 崇二〇二〇年三月十八日书 记 员  崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4号 原告：王加欣，男，1985年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王舒娴，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡经财，福建博广律师事务所律师。 被告：王文伟，男，1986年7月21日出生，汉族住福建省石狮市。 原告王加欣与被告王文伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王加欣于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王加欣以双方当事人已达成调解并履行完毕为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王加欣撤诉。 案件受理费666元，减半收取计333元，由王加欣负担。 审判员  邱堂寅 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑 涵 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初9099号原告：朱永球，男，1972年2月5日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：朱春雷，江苏兆润律师事务所律师。被告：翁金元，男，1967年6月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告朱永球诉被告翁金元劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法由审判员何亚平独任审理，后组成合议庭公开开庭进行审理。原告朱永球之委托诉讼代理人朱春雷到庭参加诉讼。被告翁金元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱永球向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款13500元。事实和理由：2018年9月，被告在苏州市吴中区木渎镇金山别墅小区以包工包料的方式承接了一起别墅装修工程，遂后被告找到原告让其帮忙完成木工和瓦工部分项目，原告只提供劳务，被告提供装修所需的材料。原告答应并完成了该部分劳务，施工期间以及完工后原告仅收到部分劳务费25000元。现该工程于2018年11月20日完工，并交付使用。原告多次向被告催讨剩余劳务费，被告均表示没钱，但同意向原告出具欠条，并在欠条中注明于2019年6月18日全部付清欠款。但被告未付款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告翁金元未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年6月11日，被告向原告出具欠条一份，其载明，到2019年6月11日，翁金元欠朱永球人民币13500元工程款，归还日期到6月18日归还清。该欠条下方还备注有翁金元的身份证号码及手机号码。以上事实，由原告提供的欠条，原告的陈述以及庭审笔录予以佐证。庭审时，原告陈述，被告以包工包料的形式将别墅装修项目承接下来后，将劳务部分包括敲墙、贴瓷砖、木工等交给原告做，劳务全部由原告负责，被告支付了部分劳务费，还有部分款项欠付。2019年6月11日，原告夫妻在散步时正好碰到被告翁金元，遂报警，被告称房东欠他钱，后又叫了房东过来处理，房东到了之后给原告转了13000元。剩余13500元由被告向原告出具了欠条。总的劳务费为38500元，扣除原告支付的12000元、房东支付的13000元，还有13500元没付。为此，原告还提供了：1.被告与原告的微信聊天记录，拟证明原告为被告提供劳务，原告与被告就工作内容进行沟通，被告向原告支付四笔转款共计12000元的事实，该12000元是在出具欠条钱前支付的劳务费。2.房东业主与原告的微信聊天记录，拟证明房东向原告转款13000元，是在欠条当天支付的，被告出具欠条时已将该笔款项扣除。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具欠条确认结欠13500元，原告就款项的性质及如何结算等事宜进行了合理解释，并提供相应微信聊天记录予以佐证，而被告未到庭抗辩，应承担相应法律后果，故本院据此认定被告结欠原告劳务费13500元。鉴于被告在欠条中约定欠款于2019年6月18日前付清，而其未依约支付，已构成违约，现原告要求其支付上述欠款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁金元于本判决生效之日起十日内给付原告朱永球人民币13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取138元、公告费600元，合计人民币738元，由被告翁金元负担，该款已由原告朱永球预交，被告翁金元于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱永球，本院不再退还原告预交的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  何亚平审 判 员  吴明燕人民陪审员  徐叶萍二〇二〇年三月十二日书 记 员  徐玉华
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初425号 原告：张敏巨，男，1963年7月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告：罗少美，女，1967年2月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 委托诉讼代理人：左志昂，该公司监事。 原告张敏巨、罗少美与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告张敏巨、罗少美到庭参加诉讼，被告金汇公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张敏巨、罗少美向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回指标费43980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年2月13日在被告宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨家园房屋。2015年2月14日，金汇公司销售人员告知原告要收取43980元的指标费，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取指标费。经多次要求被告退回指标费，被告一直未理会，被告收取指标费系属于不正当收入，要求退回指标费。 被告金汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的43980元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取指标费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司在庭前接受本院谈话时称，其公司委托金汇公司销售温馨家园的房子，签订了书面代理销售合同和公租房代理合同，按照2%、3%来支付代理费，已经支付完毕。关于金汇公司向购房者收取指标费，其公司并不知情，其公司从来没有委托金汇公司收取过指标费，指标费与其公司无关。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告指标费43980元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取指标费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下: 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费43980元给原告张敏巨、罗少美。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费900元，减半收取计450元(原告张敏巨、罗少美已预交)，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘家铭 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 本院移送执行吕春东、陈阿夏、李宇灿、张有花、吕永荣、陈红真诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执744号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2736号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州仓山支行（统一社会信用代码：91350100854426638J），住所地福建省福州市仓山区福州市仓山区六一南路121号。 负责人：林志伟，行长。 被执行人：王建华，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：林观镇，男，1983年9月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林英，女，1987年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人林观镇、林英、王建华金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初2052号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林观镇、林英、王建华未履行生效判决所确认的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行向本院申请执行，要求林观镇偿还贷款本金2660000元及利息，林英承担连带清偿责任，王建华承担保证责任，中国农业银行股份有限公司福州仓山支行对王建华提供的抵押物【福州市台江区（现海润花园）5＃楼502复式单元】有权折价或以拍卖、变卖所地价款优先受偿。 在执行过程中，本院依法向被执行人林观镇、林英、王建华发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，林英名下无财产可供执行，林观镇名下有闽Ａ×××××雅阁牌车辆，王建华名下有位于福州市台江区（现海润花园）5＃楼502复式单元及1＃、2＃、3＃、4＃楼连接体地下一层90车位。本院查封了林英名下车辆，由于未扣押到位，暂不具备处置条件。王建华名下房产本院轮候查封，已分别向首封法院参与分配。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于林观镇、林英、王建华名下暂无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初2052号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇二〇年三月××日 书记员 林朝富
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初9338号原告：杨其龙，男，汉族，1976年8月9日生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：梁莉，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：南京刘长兴餐饮有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区三条巷111号。法定代表人：朱同淼，任董事长。委托诉讼代理人：王和，江苏华成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光炎，男，住江苏省南京市秦淮区，该公司的员工。被告：缪文君，女，汉族,1968年4月8日出生，住江苏省南京市江宁区。原告杨其龙与被告南京刘长兴餐饮有限责任公司（以下简称刘长兴公司）、缪文君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨其龙及其委托诉讼代理人梁莉、陈凯，被告刘长兴公司的委托诉讼代理人王和、刘光炎到庭参加诉讼，被告缪文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨其龙向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告停业损失、搬迁补偿费、装修补偿等合计人民币250000元。事实与理由:原告自2008年起租用位于南京市门面房（以下简称案涉房屋）用于经营手机销售及维修，店里多次装修均由原告出资完成。因南京地铁五号线工程，南京市秦淮区人民政府作出的宁秦府征字（2017)13号《南京市秦淮区人民政府征收决定》，根据该征收决定，原告承租的列入拆迁范围，被告刘长兴公司与南京秦淮房屋征收服务有限公司签订《地铁五号线夫子庙项目被征收房屋提前搬家交房协议》。南京秦淮房屋征收服务有限公司签订协议后，按照工作流程，对拆迁房屋进行评估，并给与补偿。根据南京市征收规定，拆迁时房屋的实际使用人有权获得停业损失、搬迁损失、装修损失等补偿，上述损失是因为拆迁给原告造成的实际损失。原告承租涉案房屋虽自被告缪文君手中承租，但被告刘长兴公司对转租事实明确知晓，因涉案房屋拆迁原告也与被告刘长兴公司就装修补充、停业损失、搬迁补偿等事宜进行协商，主张相应的损失，被告刘长兴公司在明知原告是涉案房屋的实际承租人，并实际享有拆迁利益的情况下，应当就原告因承租房屋被拆迁房屋遭受的损失承担赔偿责任。原告与被告就损失赔偿问题多次协商未果，故诉至法院。被告刘长兴公司辩称，原告与被告刘长兴公司不存在房屋租赁合同关系，被告刘长兴公司从未收取原告的租金，原告也未向被告刘长兴公司支付租金。对原告诉称2008年起租用案涉房屋，被告刘长兴公司不知情，也从未与原告接触，原告获取营业执照被告刘长兴公司不知道，被告刘长兴公司从2006至2017年只与被告缪文君之间存在租赁合同关系，并且连续有三份租赁合同相印证。2017年案涉房屋拆迁，被告刘长兴公司与被告缪文君协商，根据相关规定对被告缪文君进行了补偿，有相应证据及被告缪文君收取相关补偿的证据。在拆迁之前，原告从未与被告刘长兴公司进行接触，只是拆迁过后两个月后原告才找到被告刘长兴公司，被告刘长兴公司告知原告与其没有任何合同关系。故请求驳回原告的诉请。被告缪文君未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：案涉房屋为公房，由被告刘长兴公司向南京市白下区房产经营公司承租。2003年7月15日，原南京市白下区经济体制改革办公室出具《关于同意白下区饮食公司改制方案的批复》，同意白下区饮食公司改制方案，企业对外出售，以产权受让方式将资产、债务、人员由被告刘长兴公司“三带走”。2006至2014年，南京市白下区饮食公司经营部（以下简称白下饮食公司经营部）先后与被告缪文君或南京美超食品有限公司签订三份《合同》、《承租联营合同》，约定白下饮食公司经营部将案涉房屋出租给被告缪文君或南京美超食品有限公司经营，最后一份合同租期截至2017年12月15日止。2018年2月2日，被告刘长兴公司、缪文君签订书面协议，载明：经我公司与承租户缪文君达成有关补偿款如下：共计人民币贰拾贰万零玖佰叁拾玖元整（此款包括房屋装潢费及搬家费），此款等征收办汇到我公司账目上（一周内）再将此款打入到刘长兴公司账户上。缪文君于该协议上注明：此款贰拾贰万零玖佰叁拾玖元整于2018年1月11号转账成功。2018年2月2日，被告缪文君向被告刘长兴公司出具说明：今有本人承租刘长兴公司位于门面房遇到征收，现本人同意交房。后被告刘长兴公司于2012年2月5日交房，并以转账支票方式分数笔将上述补偿款支付给被告缪文君。现案涉房屋已拆除。庭审中原告杨其龙另提交了南京博宝通讯设备店的营业执照、装饰工程施工合同及银行明细清单，证明其租用案涉房屋用于开设移动营业厅从事手机销售及维修，多次对案涉房屋进行装修，每月可获得佣金数万元不等，还有其他手机销售和维修收入。被告刘长兴公司经质证称，对营业执照真实性认可，但不清楚原告杨其龙如何取得营业执照，对装饰工程施工合同、银行明细清单及其证明的损失均不认可。被告刘长兴公司另申请其经营部负责人赵光连出庭作证，赵光连陈述，其不认识原告杨其龙，双方亦无款项往来，最初被告缪文君租赁用途为开面包房，后2007年改行，记不清做什么生意，赵光连曾将公章给过被告缪文君一次办理营业执照。原告杨其龙质证称，赵光连与被告刘长兴公司存在利害关系，对当时事实的陈述法院在采信时需要考虑，从其陈述可知被告刘长兴公司应知晓案涉房屋改变经营用途并转租给原告杨其龙。被告刘长兴公司质证称，其向被告缪文君出租案涉房屋后不问其经营，不干涉经营行为，其与原告杨其龙没有租赁合同关系，也不存在转租事实。关于案涉房屋租赁关系，原告杨其龙陈述，其于2007年起向被告缪文君承租案涉房屋，租赁合同前期三年一签，后期两年一签，已经履行完毕的租赁合同没有保存，最后一份租赁合同租期为2016年1月1月1日至2017年12月31日，但租赁合同放于案涉房屋中，因拆迁没有拿出来；租金最初为每年11万元，逐年上涨，最终至24万元，均以现金方式支付给被告缪文君。关于案涉房屋拆迁情况，被告刘长兴公司陈述，案涉房屋拆迁公告于2017年上墙，具体时间记不清，后其与拆迁方南京秦淮房屋征收服务有限公司（以下简称秦房征收公司）签订拆迁安置补偿协议，对被告缪文君的补偿款项为秦房征收公司计算，其不清楚明细项目；被告缪文君于2018年2月2日交房，案涉房屋拆除时间不清楚；原告杨其龙未联系过被告刘长兴公司，被告刘长兴公司交房并向被告缪文君支付补偿款后，原告杨其龙才找到被告刘长兴公司。原告杨其龙陈述，拆迁公告为2017年3月上墙，被告刘长兴公司和拆迁办来人查看案涉房屋并进行过交流，原告杨其龙与被告刘长兴公司及拆迁办沟通，但被被告刘长兴公司拒之门外，被告缪文君曾主动找到原告杨其龙询问拆迁，后未再联系，因案涉房屋钥匙在原告杨其龙手上，原告杨其龙未交房，东西未搬出即被强拆。本院认为，原告杨其龙主张其与被告缪文君为房屋租赁合同关系，但其未能提供双方合同订立及租金支付的相关证据，所提供其他证据亦不能证明双方存在房屋租赁合同关系，故本院对此不予采信，而原告杨其龙与被告刘长兴公司也无房屋租赁合同关系，故原告杨其龙主张两被告支付停业损失、搬迁补偿费、装修补偿等损失缺乏事实及法律依据，本院对原告杨其龙的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨其龙的诉讼请求。案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由原告杨其龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  黄子辰人民陪审员  高 晶人民陪审员  叶新江二〇二〇年三月三十日见习书记员  窦丹丹
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执325号娄凤琴（申请执行人）：娄凤琴与李明亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19735.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19621.00元。本院已于2020年3月27日将该款转付给娄凤琴（申请执行人）。至此，娄凤琴（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初2989号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  殷宪峰二〇二〇年三月二十七日书记员  单照哲
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖16执46号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省利辛县城关镇文州路630号。 法定代表人：卢一运，该公司董事长。 被执行人：利辛县天昱酒店管理有限公司，住所地：安徽省利辛县文州西路。 法定代表人：刘桂峰，该公司董事长。 被执行人：国中城投第四工程局有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区。 法定代表人：范茂伟，该公司董事长。 被执行人：刘桂峰，男，1970年2月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：范茂伟，男，1978年10月16日出生，住安徽省合肥市包河区。。 本院依据已经发生法律效力的本院2019年6月17日作出的（2018）皖16民初306号民事判决书，于2020年3月6日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。为便利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第136条规定，裁定如下： 将申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人利辛县天昱酒店管理有限公司、国中城投第四工程局有限公司、刘桂峰、范茂伟借款合同纠纷一案，指定利辛县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇二〇年三月十一日 书记员  王亚伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1948号申请执行人大庆开发区华创电子有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新风路6-1号服务外包园产业C1-3座805室。法定代表人李举辉，该公司董事长。被执行人绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新区孵化器大厦16楼。法定代表人樊华，该公司经理。本院在执行大庆开发区华创电子有限公司等人与绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）黑0691民初458号民事调解书等文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拔被执行人绿地集团大庆置业有限公司在存款元。本裁定立即生效。审判长  周兴佳审判员  李泽军审判员  贾李强二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 旋
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初505号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，总经理。 委托诉讼代理人：许德程，男。 被告：欧瑞莲，女，1968年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告欧瑞莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  吴晶 二〇二〇年三月二日 法官助理魏琤琤 书记员庄小玲 速录员杜娇玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初100号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人石迁，男，1982年3月29日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省保定市顺平县，住保定市顺平县。2019年9月25日因本案被刑事拘留，同年9月30日被保定市公安局竞秀区分局取保候审，同年12月27日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2019）100号起诉书指控被告人石迁犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察方芳出庭支持公诉，被告人石迁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月10日10时许，被告人石迁在保定市竞秀区保定华强纺织有限公司细纱车间内与被害人陈某因工作问题产生纠纷，双方发生殴斗。被告人石迁将被害人陈某打伤。经鉴定，陈某伤情系受外力作用于颌面部，损伤致双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。 另，双方已达成调解协议，被告人石迁一次性赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币4万元，陈某对石迁的行为表示谅解。 上述事实，被告人石迁在审理过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被害人陈某陈述、户籍证明、侦办经过、抓获经过、辨认笔录、司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、诊断证明书、证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石迁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人石迁认罪认罚，系初犯，积极赔偿并得到谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人石迁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 代理审判员  朱 超 代理审判员  贾 璨 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  崔梦慧
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保56号申请人：北京和谐爱奇投资中心（有限合伙），主要经营场所：北京市海淀区海淀北二街8号6层710-38室，统一社会信用代码：91110108553070498U。执行事务合伙人：和谐爱奇投资管理（北京）有限公司（委派林栋梁为代表）。委托诉讼代理人：杨大飞，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，广州金鹏律师事务所律师。被申请人：深圳市前海思微投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300305974236T。法定代表人：端木杨。申请人北京和谐爱奇投资中心（有限合伙）于2019年11月12日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海思微投资管理有限公司名下价值10571111.1元的财产。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保单保函担保。2020年2月14日，北京仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人北京和谐爱奇投资中心（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市前海思微投资管理有限公司名下的财产，价值以10571111.1元为限。案件申请费5000元，由申请人北京和谐爱奇投资中心（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 沈洋洋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 桐
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢82号 申请执行人：张征杰，男，1970年8月6日出生，住所地兴安县。 被执行人：廖己培，男，1964年8月3日出生，住所地平乐县。 本院立案执行的张征杰申请(借款合同纠纷)廖己培民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0325民初1981号民事调解书，被执行人廖己培应支付申请执行人张征杰欠款50万元，负担案件执行费7400元。现因申请执行人张征杰以与被执行人廖己培自行协商为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢82号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2019)陕0702民初1444号     原告汉中万邦置业发展有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9776   法定代表人杨海明，公司执行董事。   委托代理人张磊，北京市炜衡律师事务所律师。   委托代理人张鑫，公司法务。   被告梁红智，男，汉族，生于1977年3月21日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省洋县。   原告汉中万邦置业发展有限公司（以下简称：万邦公司）与被告梁红智商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告万邦公司委托代理人张磊、张鑫到庭参加了诉讼，被告梁红智经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。现已审理终结。   原告万邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除2012年5月6日原被告双方签订的《商品房预售合同》；2、请求判决被告支付违约金17645.67元；3、本案案件律师代理费及受理费、财产保全费和公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年5月6日签订《商品房预售合同》，按照《商品房预售合同》约定，被告购买原告开发建设的位于“普罗旺斯”商品房一套，商品房编号为5-2-2208，用途为住宅，该商品房预测建筑面积为176.33平方米，单价每平方米为3810元，总房款为671817元整，合同约定，商品房交付后，产权登记面积如果与合同约定发生差异，双方同意按照产权登记面积如实结算房款。根据房地产行政主管部门测量，该房屋实际面积小于约定面积，根据该实测面积，被告应向原告实际支付房款660006元整。合同附件补充协议约定：买受人在合同签订之日内， 向出卖人支付房屋首付款271817元，余款以银行贷款形式支付，若被告无法办理银行贷款，在经原告同意后，改为分期付款方式。被告在签订《商品房预售合同》后，至今仅向原告支付购房首付款71817元，亦未办理银行贷款，拖欠房款588189元未付，经原告多次催要未果，提起诉讼。   原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、《商品房预售合同》，证明：原被告双方存在商品房买卖合同关系，双方就房屋价款、面积差额处理方式、违约责任进行了约定。2、预收购房款发票及专用收据，证明：被告已经支付的购房款情况；3、催收公告、律师函、快递单据、快递信息查询，证明：原告多次向被告催收房款，4、商品房面积实测报告，证明：涉案房屋实测面积为173.23平方米，5、委托协议、发票凭证，证明：原告为主张权利支付了律师费等费用。   被告梁红智未答辩。   原告万邦公司提交的上述证据与其陈述的案件事实具有关联性，且相互印证，证据能够形成完整的证据链，被告梁红智经本院合法传唤,既不答辩也不到庭应诉,视为其放弃对原告诉请的答辩和对证据质证的权利,应自行承担不利的法律后果。本院对上述证据真实性及证明目的予以确认，并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经确认的证据，本院对案件事实作如下认定：2012年5月6日原、被告签订《商品房预售合同》，合同主要内容为：被告梁红智购买原告万邦公司开发建设的位于“普罗旺斯”商品房一套，商品房编号为5-2-2208，商品房预测建筑面积为176.33平方米，单价每平方米为3810元，总房款为671817元，在商品房交付后，产权登记面积如果与合同约定面积发生差异，双方约定：房屋面积最终以房地产行政主管部门核定的产权面积为准并同意按照产权登记面积如实结算房款。付款方式约定为：买受人采用银行按揭方式付款，在合同签订之日内支付合同金额的40%， 即：271817元，余款以银行按揭方式支付。如银行审核买受人的资信后拒绝为买受人提供贷款，买受人同意将按揭付款方式改为分期付款方式购房，首付款应交337817元，第二期付款20万元，于高层主体封顶后7日内支付；第三期款134000元，于交房时一次性付清。逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，出卖人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金；如买受人选择分期付款方式，在合同所规定时间内未付清房款，出卖人有权单方解除合同，并视为买受人自动放弃本房源，所交房款不予退还。《商品房预售合同》签订后，梁红智支付购房款71817元后再未付款。   案涉房屋符合交付条件后，根据房地产行政主管部门测量，该房屋实测面积为173.23平方米，被告梁红智应向原告实际支付房款为660006元，扣除已支付的71817元，尚应支付房款588189元，原告多次催要未果，提起诉讼。审理中按被告梁红智提供的地址和联系方式无法联系到被告，经公告送达，届期梁红智亦未到庭应诉，本案缺席进行了审理。庭审后经与被告梁红智父母联系，其母称也多年联系不上他，但表示愿意想办法联系梁红智并约定了到庭期限，但至宣判前梁红智仍未到庭应诉，对不能到庭理由也未予以说明。   本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。当事人均应按约定履行各自的义务，原告履行了合同义务，被告梁红智至今未按约定交纳房款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，其逾期不交纳房款的行为，符合双方合同约定的买受人自动放弃购买房屋的情形，对原告提出解除合同并支付违约金的诉请，既符合合同约定也于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费并非是实现债权必然产生的费用，故对该项请求，本院不予支持。本案中，梁红智支付了购房款71817元，扣除其应承担违约金17645.67元后，剩余款项54171.33元应予以退还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、解除原告汉中万邦置业发展有限公司与被告梁红智签订的《商品房预售合同》，由被告梁红智支付原告汉中万邦置业发展有限公司违约金17645.67元。   二、原告汉中万邦置业发展有限公司在判决书生效后十日内退还被告梁红智已付的购房款54171.33元。   三、驳回原告汉中万邦置业发展有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10710元、公告费300，由梁红智负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。     审判长余展   人民陪审员纪秀芳   人民陪审员郭恒     二〇二〇年三月九日          （院印）书记员温馨
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执74号之六申请执行人石宏文，男，1957年4月19日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人石含伍，男，1976年2月12日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初577号民事判决书，于2020年1月16日受理石宏文申请执行石含伍民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人石含伍发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石含伍至今未履行。执行中，本院于2020年2月6日作出(2020)黔2631执74号之四号执行裁定书裁定冻结被执行人石含伍在财付通支付科技有限公司085e9858ea7ad526890bbd752@wx.tenpay.com账户内存款人民币2560.00元，现决定予以扣划。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人石含伍在财付通支付科技有限公司085e9858ea7ad526890bbd752@wx.tenpay.com账户内存款人民币2560.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲二〇二〇年三月四日书记员 陆德广附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系方式：180××××9030
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1090号 陈柏华： 关于你犯敲诈勒索罪及犯破坏生产经营罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初254号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执1090号立案执行。经本院执行，被执行人陈柏华义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7917号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：范志强,广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东,广东百思威律师事务所律师。被告：李哈子，男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省电白县。被告：广州鼎韵歌会娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区大源中路613号三、四层。法定代表人：李哈子。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李哈子、广州鼎韵歌会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  王肇霞人民陪审员  何就娟二〇二〇年三月十九日书 记 员  禤婉婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2933号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人：闫军辉。委托代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。被告：段永胜，男，汉族，1990年5月5日出生，住河南省滑县。被告：段勇振，男，汉族，1988年11月9日出生，住河南省滑县。关于原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告段永胜、段勇振金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院受理案件后认为原告提供的合同显示合同在金水区签订，但无法确定金水区具体位置。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方约定争议由合同签订地人民法院管辖，合同虽显示签订地为郑州市金水区，但未明确具体位置。合同记载的签订地不在原、被告住所地、合同履行地的，原告应对合同签订的具体地点举证证明。现原告明确表示涉案合同签系在郑东新区正光路与心怡路交叉口该行营业厅内签订，故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  杜盛铭二〇二〇年三月六日书记员  崔晓雨
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初57号原告：四川腾宇建筑劳务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇上西街10号楼2幢1层，统一社会信用代码91512002586458587J。法定代表人：袁腾刚。被告：李乾坤，男，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：毛树芝，女，1975年4月13日出生，汉族，住浙江省开化县。原告四川腾宇建筑劳务有限公司与被告李乾坤、毛树芝不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  张化明二〇二〇年三月十六日书记员  吴佳鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保566号 申请人：庞东红，男，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：李盛华，男，1956年2月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请人庞东红诉被申请人李盛华居间合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李盛华的财产在价值171862.71元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人李盛华的财产在价值171862.71元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 余柔敏
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0928执3459号申请执行人：穆永波，男，汉族，1978年7月20日出生，住河南省内黄县。被执行人：王相彩，女，汉族，1952年3月15日出生，住濮阳县。本院执行穆永波与王相彩劳务合同纠纷一案，因申请执行人于2020年3月20日向本院提起撤销强制执行,该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初5794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年三月二十日书记员  王兵军
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2731号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州仓山支行（统一社会信用代码：91350100854426638J），住所地福州市仓山区六一南路121号。 负责人：冯屹，行长。 被执行人：易碧华，女，汉族，1976年11月12日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人易碧华金融借款合同纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初3790号民事判决已发生法律效力。由于被执行人易碧华未履行生效判决所确认的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行向本院申请执行，要求被执行人易碧华偿还借款本金442181.08元及利息。 在执行过程中，中国农业银行股份有限公司福州仓山支行与易碧华双方达成和解，中国农业银行股份有限公司福州仓山支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初3790号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇二〇年三月××日 书记员 林朝富
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2801刑初442号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人周雄伟，男，1971年7月29日出生于云南省景洪市,彝族，初中文化，系景洪雄伟园林种植有限公司法定代表人，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。因涉嫌犯行贿罪于2017年10月31日被云南省景洪市人民检察院取保候审。经本院决定于2018年7月3日采取取保候审措施。指定辩护人常纳，云南博仲律师事务所律师。法律援助机构云南省景洪市法律援助中心。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）472号起诉书指控被告人周雄伟犯行贿罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员白洁、被告人周雄伟及其指定辩护人常纳到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因出现不宜继续审理的情形，本院于2018年7月12日作出（2018）云2801刑初442号刑事裁定书，裁定本案中止审理，后于2019年11月28日恢复审理。期间，检察机关补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明，2016年，被告人周雄伟在西双版纳旅游度假区苗圃地过程中，寻求管委会工作人员滕某（已判决）在加快征地进程、清点苗木数量等方面提供帮助。周雄伟在收到补偿款后，于2016年11月28日、11月30日，通过银行转账的方式，分两次向滕某转账人民币8万元、72万元，以上共计人民币80万元。上述事实，被告人周雄伟在开庭审理过程中无异议，并有关于省审计厅审计移送处理书、立案决定书、到案经过;交代材料；户口证明、无违法犯罪记录证明、营业执照；证人滕某、岩香宰、岩庄、周某、苏某的证言；西双版纳旅游度假区管委会出具的情况说明；事业单位人员编制卡、事业单位工作人员工资介绍信、事业单位聘用岗位审核表、西双版纳旅游度假区管理委员会文件西旅度管发［2015］58号西双版纳旅游度假区关于成立曼弄枫片区的通知、西旅度管报［2016］42号西双版纳旅游度假区管理委员会关于支付玉磨铁路景洪段苗木补偿款及地上构筑物补偿款协议的请示；银行卡基本信息查询、银行卡明细账、中国建设银行银行卡交易明细清单、中国银行股份有限公司西双版纳州分行银行卡明细账；搜查笔录、查封／扣押财物、文件清单、借款协议书、收条；苗木和建筑物补偿协议书、收条、征地拆迁地上附着物补偿明细表、中国建设银行单位客户专用回单、进账单、西双版纳旅游度假区管委会资金支付审批单、中国银行汇款回单；（2018）云2801刑初436号刑事判决书、（2019）云28刑终128号刑事裁定书；被告人周雄伟在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周雄伟为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币80万元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控周雄伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周雄伟于立案前主动交代办案机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。指定辩护人提出被告人系初犯，具有自首情节，认罪态度好等辩护意见与本案查证事实一致，本院予以采纳。综上，根据被告人周雄伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，以及具有的法定、酌定量刑情节，决定对被告人周雄伟从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条，第十九条第二款之规定，判决如下：被告人周雄伟犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菁人民陪审员  杨聃荻人民陪审员  李 虹二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条【对犯行贿罪的处罚】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：(一)向三人以上行贿的；(二)将违法所得用于行贿的；(三)通过行贿谋取职务提拔、调整的；(四)向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；(五)向司法工作人员行贿，影响司法公正的；(六)造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10636号之一 申请执行人：关练芬,男，汉族,1964年7月24日出生,住广东省阳西县。 被执行人：广州市圣乐安建筑装饰工程有限公司，住广州市番禺区石壁街屏山二村乔南大街横街一巷2号。 法定代表人：郑邦祥。 关于关练芬与广州市圣乐安建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，（2019）粤01民终15557号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执10636号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执10636号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年三月十六日 书记员  区楚欣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4048号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地在深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：陈文钧，男，汉族，1969年12月18日出生，住扬州市广陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告陈文钧保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪俊龙到庭参加诉讼。被告陈文钧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保向本院提出诉讼请求：被告给付理赔款68539.29元、逾期保费10427.85元、违约金（以68539.29元为基数，按年利率24%自2016年5月12日起计算至实际给付之日止）、律师费1200元。事实和理由：2014年4月22日，被告陈文钧与中国农业银行股份有限公司扬州扬子江支行（以下简称农行扬子江支行）签订了个人担保借款合同，被告向农行扬子江支行借款15万元，陈文钧在原告处办理了个人消费信贷保证保险为其上述贷款提供担保。后农行扬子江支行向陈文钧发放了贷款15万元。陈文钧未按约还款。2016年5月12日，原告代还本息及逾期费用共计68539.29元。陈文钧未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年4月22日，陈文钧为其在农行扬子江支行的15万元贷款向原告投保个人消费信贷保证保险，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；月保险费率1.9%，陈文钧每月缴纳保险费2850元。被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告赔偿后，陈文钧需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，陈文钧仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为违约，陈文钧需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按日1‰向原告缴纳违约金。原告理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。同日，农行润扬支行与陈文钧签订个人担保借款合同一份，约定，陈文钧向农行润扬支行借款15万元，期限36个月；年利率为基准利率上浮40%，借款人未按时足额还款，农行润扬支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息及其他应付款项。当日，农行扬子江支行发放了15万元。陈文钧自2016年2月后不再还款。2016年5月12日，原告代还本息及逾期费用共计68539.29元。原告与江苏石立律师事务所签订了委托代理合同，为此类批量案件每件向事务所支付律师费1200元。本院认为，陈文钧向农行润扬支行借款未按约定还款，农行润扬支行有权提前收回贷款本息。原告按保险合同约定代陈文钧履行了还款责任，取得债权人的地位，有权向陈文钧追偿。原、被告签订的保证保险合同不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，陈文钧应按约定给付保险理赔款、逾期保险费、违约金及律师费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文钧于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款68539.29元、逾期保费10427.85元、违约金（以68539.29元为基数，按年利率24%自2016年5月12日起计算至实际给付之日止）、律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元、公告费600元，合计3504元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 姜 莉人民陪审员 刘 燕人民陪审员 严寄扬二〇二〇年三月十四日书 记 员 周 洁
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2020）云2801刑初90号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李博，男，1996年12月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省仁寿县，现住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被景洪市公安局刑事拘留，于2019年8月30日被景洪市公安局取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检二部刑诉【2020】41号                  指控事实              2019年5月4日，被告人李博酒后驾驶小型客车沿景洪市勐海路辅道右行驶，00时45分许行驶至景洪市勐海路辅道右红绿灯，掉头进入勐海路辅道左至坝吉路口前段时，与绿化隔离带内的路灯发生碰撞，造成小型客车损坏的交通事故。      经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人李博血中检出乙醇成分，含量为206.25mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              本院认为，被告人李博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人李博犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员        郭   琼            二○二○年 三 月 二十四 日            书  记  员        四   大
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院  民 事 裁 定 书 （2020）内2921民保令1号 申请人（原告）：陈百涛，女，1990年5月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被申请人(被告)：田步军，男，1978年4月19日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请人陈百涛与被申请人田步军申请人身安全保护令一案，本院于2020年3月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人陈百涛称，申请人陈百涛与被申请人田步军离婚纠纷一案，申请人向法院申请诉讼并已立案。鉴于起诉前，被申请人多次殴打申请人，现被申请人即将从外地回来，为避免申请人再次遭受家庭暴力，特根据《反家庭暴力法》的相关规定，申请人身安全保护令。 本院经审查认为，申请人陈百涛与被申请人田步军系夫妻关系。在共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，被申请人多次殴打申请人。申请人于2020年3月23日向本院提出离婚诉讼。申请人提交阿拉善盟中心医院诊断证明二份、申请人照片四张证实申请人有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。申请人陈百涛的申请符合发出人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人田步军对申请人陈百涛实施家庭暴力； 二、禁止被申请人田步军谩骂、骚扰、跟踪申请人陈百涛。 本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更、延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人田步军违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘桂玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵紫玲 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或向所在单位、 居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 附：相关法律条文 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： (一)有明确的被申请人； (二)有具体的请求； (三)有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： (一)禁止被申请人实施家庭暴力； (二)禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； (三)责令被申请人迁出申请人住所； (四)保护申请人人身安全的其他措施。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2753号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市白塔区民主路49号。 法定代表人：卢铁水，该行行长。 委托代理人：张显,辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：支俊财，男，1986年11月26日出生，汉族，住：浙江省乐清市。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行（以下简称“建设银行”）为与被告支俊财借款合同纠纷一案，于2019年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。原告建设银行的委托代理人张显到庭参加诉讼，被告支俊财经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建设银行诉称：2017年12月4日，被告通过手机银行渠道与原告签约合同编号为：210706008-0063-20190914243号《申国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供15800.00元借款额度，有效期自2017年12月4日至2018年12月4日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（普通)，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××00,签约贷款账户为210010706008000000013704200。被告于签约的当曰申请并激活其“快e贷”借款额度。并通过自主支付方式将合计15800.00元贷款划转其签约借贷卡上并使用。借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截至2019年3月7日被告仍拖欠贷款本金15800.00元及相应利息1009.22元罚息400.24元，合计17209.46元未还，经催要无果故诉至法院，请求法院判令被告偿还截止2019年3月7日所欠我行贷款本金15800.00元及相应利息1009.22元、罚息400.24元，合计17209.46元，以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；请求判令被告承担本案相关诉讼费用 被告支俊财未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月4日，被告通过手机银行渠道与原告签约合同编号为：210706008-0063-20190914243号《申国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供15800.00元借款额度，有效期自2017年12月4日至2018年12月4日，利率按照6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告于签约的当曰申请并激活其“快e贷”借款额度。并通过自主支付方式将合计15800.00元贷款划转其签约借贷卡上并使用。借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截至2019年3月7日被告仍拖欠贷款本金15800.00元及相应利息1009.22元罚息400.24元，合计17209.46元 本院所确认的上述事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、个人贷款对账单、资金流向一览表及当事人陈述笔录，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对各自的权利义务进行了约定。原告已经履行发放借款的义务，被告应按照合同约定按期按时偿还借款本金及利息。本案中被告未按时按约定偿还借款本金及利息，故对于原告要求被告偿还截止2019年3月7日所欠贷款本金及相应利息、罚息，以及全部贷款清偿之日止所产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告支俊财偿还原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行截止2019年3月7日的借款本金及利息、罚息合计17209.46元及2019年3月7日起的利息、罚息（标准按借款合同约定办理，计算至实际支付之日止）。 上述款项于本判决生效后立即给付。 如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230.00元，保全费（缓交）192.00元，公告费560.00元，由被告支俊财承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长 王 楠 审判员 刘明贺 审判员 刘彦超 二〇二〇年三月二十六日 法官助理闫妍 书记员李芸伟 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执206号 申请执行人：邓某,女,2017年12月4日出生,苗族,住贵州省普安县。 被执行人：邓某1,男,1988年8月7日出生,苗族,住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院2019年3月27日生效的（2019）黔2324民初41号判决，于2020年2月17日向被执行人邓某1发出执行通知书，责令被执行人邓某1婚生长女邓某由原告刘某抚养。由被告邓某1自本判决生效之日当月起，每月28日前支付长女邓某抚养费1000元，直至婚生长女邓某年满18周岁止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓某1在财付通的账户内存款1050.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年三月十六日 书记员  谭国亚
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11125号 申请执行人：广州百翔物业管理有限公司,住广州市番禺区石基镇龙基南路23号2楼。 法定代表人：周明。 被执行人：西藏和藤医药发展股份有限公司广州分公司，住广州市海珠区新港东路2429号10房。 负责人：钱陈钦。 被执行人：西藏和藤医药发展股份有限公司，住西藏林芝市巴宜区八一镇福州大道东段31号。 法定代表人：钱陈钦。 关于广州百翔物业管理有限公司与西藏和藤医药发展股份有限公司广州分公司、西藏和藤医药发展股份有限公司租赁合同纠纷一案，（2018）粤0113民初7794号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执11125号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执11125号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  区楚欣
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7953号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：范志强,广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东,广东百思威律师事务所律师。被告：李哈子，男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省电白县。被告：广州鼎韵歌会娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区大源中路613号三、四层。法定代表人：李哈子。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李哈子、广州鼎韵歌会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩明洁人民陪审员  王肇霞人民陪审员  何就娟二〇二〇年三月十九日书 记 员  凌靖怡
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初552号 原告：张永，男，1982年1月18日生，住枣庄市薛城区。 被告：马西鹏，男，1987年7月7日生，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告张永诉被告马西鹏民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳诉讼费，亦未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张永撤回起诉处理。 审判员  张彤 二〇二〇年三月十日 书记员  魏维
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12508号原告：谢某，女，1972年5月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：马宁，男，2005年4月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。法定代理人：谢某，系马宁母亲。以上两原告共同委托诉讼代理人：吴宇、吴媛媛，江苏君伴行律师事务所律师。被告：南京秦淮区宁康塑料厂，住所地南京市秦淮区秦虹小区13幢底层。投资人：张德学。被告：张德学，男，1957年7月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。以上两被告共同委托诉讼代理人：胡灵，江苏臻德律师事务所律师。原告谢某、马宁与被告南京秦淮区宁康塑料厂（以下简称宁康塑料厂）、张德学违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告谢某及其委托诉讼代理人吴宇、吴媛媛，被告宁康塑料厂、张德学的共同委托诉讼代理人胡灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费95895.49元，护理费1200元，住院伙补450元（15天×30元），马步齐近亲属交通费、住宿费、误工费5000元，丧葬费39870.5元，死亡赔偿金47200元×17年＝802400元，被抚养人生活费29462×3＋29462÷12×5＝100662元，精神抚慰金50000元，合计1095477.99元的50%份额为547739元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：马步齐（已去世）系谢某的丈夫，马宁的父亲，其长期在被告宁康塑料厂的二楼棋牌室打麻将。2019年9月1日，马步齐在被告处打麻将时，身体突发有恙，被同桌的几个牌友送到医院，最终抢救无效，于2019年9月15日死亡。被告宁康塑料厂作为棋牌室的经营者，对前来打牌的人负有安全保障义务，棋牌室环境差，不通风，被告的工作人员也不对每天上下午持续打麻将人员进行积极劝阻。马步齐出事当天，被告并无相关服务人员在行，也未履行相关救助义务，故对于马步齐的死亡，被告宁康塑料厂负有赔偿责任，张德学作为个人独资股东，对宁康塑料厂的债务承担无限责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告宁康塑料厂、张德学辩称，原告所诉不是事实，马步齐偶尔在被告经营的麻将档打牌，事发之前马步齐已有一两个月的时间未到被告处打牌，事发当天马步齐并无身体异样，仅坐下打了二十几分钟的牌，就被同桌的牌友发现不舒服，当即停止打牌并由牌友陪同去医院看病。被告经营的麻将档常客均是上了年纪的邻居，故专门贴有警示告示，并安装了空调及排风扇，并不存在原告所说的硬件及管理上的安全隐患问题。马步齐并非在被告处死亡，系到达医院就诊十余天后因其自身疾病死亡，被告对马步齐的死亡不具有过错，依法不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了死亡证明书、户籍信息证明、结婚证、常住人口登记表、人民调解协议书、医疗费发票、住院病历、护理费收据、证人证言、棋牌室照片等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马步齐生于1956年10月27日，殁于2019年9月15日，与妻子谢某于2004年4月26日登记结婚，婚内育有一子马宁，2005年4月1日出生。2019年9月1日上午9时左右，原告谢某的丈夫马步齐在被告经营的麻将档打牌时，突发不适，随即被同桌的牌友送至南京市第一医院，入院后被诊断为脑出血，行左侧血肿腔置管外引流术，住院14天后，于2019年9月15日被宣布临床死亡。期间花费医疗费95895.49元，护理费1200元。审理过程中，本院对事发时与马步齐同桌打牌的牌友进行了调查询问。王家琴、陈燕平、李启群均陈述称：死者马步齐之前经常在被告经营的麻将档打麻将，因2019年的7月和8月是暑假，就一直没来过，9月1日早上马步齐送小孩上学后才去的麻将档打牌，只打了不到一个小时，同桌牌友就发现其有不适症状，随即一同陪马步齐去医院看病。另查明，马步齐打牌的麻将档是由被告宁康塑料厂经营的，该厂系被告张德学个人独资企业。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中,死者马步齐在被告处打牌时突发不适，由同桌牌友送至医院救治，于十五天后死亡。从被告提供的录像资料显示和证人证言来看,马步齐突发不适后，立即停止了打牌，棋牌室的工作人员也专门让同桌牌友及时将其送医救治,时间上并无拖延,故被告方已经在合理限度范围内履行了作为经营者的主要安全保障义务。根据现有证据无法确定被告方对马步齐的死亡有不当行为，并与马步齐的死亡后果存在因果关系。但由于马步齐是在打牌时产生的不适，后被诊断为脑出血，被告作为棋牌室的经营方，与受害人建立了消费合同关系，针对打牌久坐、环境较为密闭可能不利于身心健康等情况，被告方更应该提高注意谨慎义务，向顾客充分提示和告知风险。为平衡双方的权利义务，可责成被告对原告方因此遭受的损失予以适当的分担。据此，本院酌定被告在原告方损失的1%范围内予以补偿。关于损失：1、医疗费，根据原告方提供的医疗费发票，金额为95895.49元，本院予以确认。2、护理费，原告提供了收据，金额为1200元，根据马步齐的病情本院认为需要专人护理，故予以确认。3、住院伙食补助费，因医疗费发票中已含有210元的伙食费，且马步齐入院后神志昏迷，行气管切开，无法正常饮食，故对该项诉请本院不予支持。4、关于马步齐近亲属的交通费、住宿费、误工费等，因原告未能提供证据证明，本院不予支持。5、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案的金额为802400元（47200元/年×17年）。6、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案的金额为39870.5元（79741元/年÷12个月×6个月）。7、被抚养人生活费，原告主张29462×3＋29462÷12×5＝100662元，符合法律规定，本院予以确认。8、关于精神损害抚慰金，本院酌定为500元。综上所述，被告共补偿原告因马步齐死亡造成的损失为（95895.49元+1200元+802400元+39870.5元+100662元）×1%+500元=11006.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京市秦淮区宁康塑料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告谢某、马宁损失11006.9元。二、被告张德学对上述第一项确定的给付义务承担无限责任。三、驳回原告谢某、马宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告谢某负担445元，由被告南京市秦淮区宁康塑料厂负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  葛 岚二〇二〇年三月十日见习书记员  冯则帝
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执62号之一被执行人:杨玉贺，男，河南省新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执62号之一裁定书，依法向被执行人杨玉贺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨玉贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉贺在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年三月五日代书记员 刘 岩
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7940号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：范志强,广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东,广东百思威律师事务所律师。被告：李哈子，男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省电白县。被告：广州鼎韵歌会娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区大源中路613号三、四层。法定代表人：李哈子。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李哈子、广州鼎韵歌会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩明洁人民陪审员  王肇霞人民陪审员  何就娟二〇二〇年三月十九日书 记 员  凌靖怡
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7935号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：范志强,广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东,广东百思威律师事务所律师。被告：李哈子，男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省电白县。被告：广州鼎韵歌会娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区大源中路613号三、四层。法定代表人：李哈子。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李哈子、广州鼎韵歌会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  王肇霞人民陪审员  何就娟二〇二〇年三月十九日书 记 员  禤婉婷
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执311号 申请执行人吴雪寒与被执行人高辉离婚纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请执行。本案执行标的20030.60元，经本院执行，被执行人主动履行义务并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20795号原告：黄勇，男，1989年1月17日出生，汉族，户籍地江西省南昌市经济技术开发区*********集体宿舍，经常居住地广东省佛山市南海区里水镇新兴社区************，公民身份号码360************012。被告：**，男，1976年12月15日出生，汉族，住江苏省海门市***********，公民身份号码320************878。原告黄勇与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月11日公开开庭进行审理。原告黄勇本人到庭参加了庭审。被告**经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款35000元及利息（以35000元为本金按银行同期贷款利率从2017年1月29日计算至实际清偿日止），暂算利息为4987.5元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告向被告卖电线、水管等五金用品，双方没有签订书面买卖合同。原告已将全部货物交付被告，被告已付3000元货款，仍欠35000元。具体经过：2015年被告在佛山市南海区里水到原告店铺拿货，欠尾款38000元，被告于2015年7月离开广东。原告于2016年1月28日在上海找到被告，被告现金支付3000元货款，并写下欠条承诺2017年1月28日还款。后被告换了地址，电话亦不接，原告这两年都想办法联系被告。特此起诉。被告**没有答辩。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。诉讼中，原告黄勇提供**身份信息资料、欠条复印件、手机录音制作光盘、照片打印件、手机云端存储的短信与通话等资料用于证明其诉讼主张。根据原告黄勇举证，本院认定以下事实：黄勇持有欠条复印件，记载内容如下：今欠黄勇给**南海里水工地送小五金货款35000元，还款日期2017年1月28日前。**在欠条的欠款人处签名并记载身份证号码，该欠条复印件落款日期为2016年1月28日。诉讼中，黄勇称欠条原件是其个人原因丢失。黄勇提供电话录音光盘，称该录音光盘来源于其与**的电话通话及现场对话，均使用黄勇手机录制，因手机更换无法提供手机原件核对，但该录音保存于原手机的云端存储空间。黄勇提供照片打印件，称照片即为在**出具欠条当时所拍，照片显示的是**的侧面。黄勇提供手机云端存储空间内的短信与录音记载，其中短信内容如下：2015年4月9日，“黄总，你好，我是五金店小黄！怕您明天没时间过来！账号给您下，转账方便的话直接转给我的，622*************179黄勇。农行，里水支行。三月货款总数为9370！谢谢”，对方回复“好的”；2015年4月10日，“黄总！您好！请问下那个货款您转了吗！？”；2015年5月9日，“黄总！您好！那个上个月的货款！办公室那边有给您数字没！没有问题的话！帮我结算下”；2017年9月14日，“我是佛山里水五金店黄勇，帮我通知下**，谢谢，他的案件定于9月26日下午1点半在常州天宁区第八审判庭开庭，**手机号码也收到短信了，传票邮寄到他老家”；2018年5月12日“黄总，我现在也在佛山了，希望你这边把货款安排下，已经2年了！这个是我新号码！我也通过法院起诉中！希望大家可以和平解决！”。诉讼中，黄勇确认其于2017年8月25日向江苏省常州市天宁区人民法院起诉**请求归还欠款35000元，案号（2017）苏0402民初4656号。后黄勇在该案中申请撤回起诉。经本院向江苏省常州市天宁区人民法院核实，未在该案资料中显示黄勇有向江苏省常州市天宁区人民法院提供欠条原件。本院认为，原告黄勇提供的证据均为复印件或间接证据，根据2002年4月1日施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”、第六十五条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；……”以及第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”，原告黄勇提供的证据复印件，均没有原件核对；而其余证据材料，均为间接证据，不能直接证明被告**欠原告35000元。原告黄勇提供的照片打印件及录音文件，原告黄勇亦未提供存储该资料的原始载体手机供法庭核对，且单独的照片也不能直接反映被告**欠款35000元，录音无法确定录音对象即为被告**本人；原告黄勇提供的手机云端存储的短信与通话等资料，均为原告黄勇操作保存，不能确定该电子数据是否被完整地保存、传输、提取，且保存、传输、提取的方法是否可靠或是否存在影响电子数据完整性和可靠性的其他因素，故不能单独以该手机云端存储的短信与通话等资料作为认定欠款事实存在的依据。即使被告**欠款属实，手机云端存储的短信与通话等资料属实，但原告黄勇未持有欠条原件，而原告黄勇不能提供欠条原件可能存在多种原因，不能排除是否存在欠款已归还等的情形。根据上述法条第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案原告黄勇作为主张权利的一方，举证不足，依法承担不利后果。综上，原告黄勇在本案中主张被告**支付货款35000元，证据不足，本院不予支持。被告**经本院公告传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。依照2002年4月1日施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十五条、第六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回黄勇的诉讼请求。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取799.70元（黄勇已预交），由黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 郭焕桃人民陪审员周泽图人民陪审员 梁    剑    琴二〇二〇年三月二十五日书 记 员 邓    文    英
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州艺王舞台灯光音响设备有限公司申请执行徐大春买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执939号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十三日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初13673号原告：牟某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：王某，男，汉族，住武威市凉州区。本院在审理原告牟某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，牟某于2020年3月9日以与被告庭外协商解决为由向本院申请撤诉，经询问，被告王某亦不提起反诉。本院认为，牟某申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准予牟某撤回起诉。案件受理费人民币830元，减半收取415元，由牟某负担。审判员 李海栋 二〇二〇年三月九日书记员 芦玉强
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执798号之一 申请执行人:李敏，女，1968年1月24日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：王馨馨，女，1991年11月4日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：连莉，女，1987年11月13日，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李敏与被执行人王馨馨、连莉民间借贷纠纷一案中，现因执行人连莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人连莉在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币41586.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曹友喜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1396号 申请执行人：广东黄宝石电子科技有限公司,住东莞市大朗镇佛子凹村富强3号。 法定代表人：刘建华。 被执行人：东莞易智新照明有限公司，住所地东莞市道滘镇金牛新村工业区五横路。 法定代表人：尉国柱。 申请执行人广东黄宝石电子科技有限公司与被执行人东莞易智新照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初18606号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞易智新照明有限公司应向申请执行人广东黄宝石电子科技有限公司案款385767.25元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人东莞易智新照明有限公司列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞易智新照明有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年三月三十日 书记员  李文超
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初353号 原告：郭俊峥，女，1969年6月23日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：王娟，系山西恒烨律师事务所律师，一般代理。 被告：三河市月坤房产经纪有限公司,统一社会信用代码×××，住所地三河市燕郊开发区地中海风情汇福苑三期东商业楼*号。 法定代表人：陈利，职务：执行董事。 被告：天津圣日地亚置业顾问有限公司，统一社会信用代码×××,住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道*号。 法定代表人：王少泽，职务：执行董事兼经理。 被告:和道房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地白沟镇东一环路西侧原辅料交易中心**楼（*层）。 法定代表人：张新亮，职务:执行董事兼总经理。 原告郭俊峥与被告三河市月坤房产经纪有限公司、天津圣日地亚置业顾问有限公司、和道房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。 原告郭俊峥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告服务费共计61269元，同时按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至返还完毕时止；2.判令解除原、被告间的存量房屋买卖合同；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日，原告与被告和道房地产开发有限公司在被告长治售楼处签订存量房买卖合同，原告向被告支付房款156186元，被告向原告出具收据五支，其中两支收据载明“和道国际原辅料交易中心**-****室房款，分别为84917元、10000元”，而其余三支收据却载明“和道国际原辅料交易中心**-****室服务费，分别为20000元、34269元、7000元”。原告事先对服务费并不知情，后多次向被告问询，被告开始一直推诿，之后对原告不予理睬至今。综上，原告认为，被告隐瞒服务费行为违反诚实信用原则、未经原告同意私自将房款转变为服务费行为属于恶意侵权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告郭俊峥与被告和道房地产开发有限公司签订的《存量房买卖合同》第十条就该合同在履行过程中发生争议，约定的解决方式为:1.由双方当事人协商解决；2.通过消费者协会等相关机构调解；3.依法向房屋所在地人民法院起诉。双方就发生争议后管辖权法院的约定不违反法律规定，应认定有效。合同第二条约定：出卖人（被告和道房地产开发有限公司）所售房屋所在地为河北省××沟北一环以南、东一环以西地块上的京白世贸城M5栋楼1002号，故本院对该案不具有管辖权，原告应向双方协议管辖地法院起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告郭俊峥的起诉。 案件受理费666元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 张 铮 二〇二〇年三月九日 书记员 刘淑英
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执28号之三十四申请人山西太谷农村商业银行股份有限公司法定代表人胡晋忠。被执行人任改仙，女。关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行任改仙借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人任改仙在中国民生银行账户内存款人民币77.43元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任改仙在中国民生银行账户内存款人民币5124397.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年三月十九日书记员  孟 颖
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初70号公诉机关禹州市人民检察院。被告人张广华，男，生于1984年7月29日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年2月19日被禹州市公安局取保候审，2020年2月18日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2020年3月11日经本院决定被取保候审。指定辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。指定辩护人张帅兵，河南金鹏律师事务所实习律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人张广华犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员乔勇军出庭支持公诉，被告人张广华及其辩护人连迎宾、张帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年2月12日21时许，被告人张广华无证驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车在河南省禹州市范坡镇倾城KTV门口路段倒车时，与孙某停放的豫Ｋ×××××号小型汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故，双方没有和解。经鉴定，案发时被告人张广华血液中乙醇含量为196.539mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张广华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张广华犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。提请依法判处。被告人张广华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出的辩护意见为：1、被告人在犯罪以后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人犯罪后认罪悔罪，可酌定从轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，无前科，依法可酌定从轻处罚。经审理查明：2019年2月12日21时许，被告人张广华醉酒后无证驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车在禹州市范坡镇道路倾城KTV门口倒车时，与孙某驾驶停放在路边的豫Ｋ×××××号小型汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人张广华血液中乙醇含量为196.539mg/100ml。事故发生后，双方未和解。上述事实，被告人张广华在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人张广华违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张广华犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张广华系初犯，无前科，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与以上认定的量刑情节一致的辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张广华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯连果二〇二〇年三月十九日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭