wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：轩海红，女，汉族，1989年11月12日生，住河南省太康县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太康县板桥镇人民政府，住所地：河南省太康县板桥镇政府路。法定代表人：周永团，该镇镇长。再审申请人轩海红因与被申请人太康县板桥镇人民政府信访行政答复纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16行终238号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。轩海红申请再审称，一、太康县板桥镇人民政府通过公开方式侮辱轩海红人格尊严，严重侵害轩海红的合法权益，其作为政府部门，应当对其违法行为承担法律责任。二、原审法院在认定太康县板桥镇人民政府答复违法时，应当判令其采取补救措施，以公开方式向轩海红赔礼道歉、消除影响。原审驳回轩海红要求太康县板桥镇人民政府以公开方式赔礼道歉的诉讼请求系适用法律错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为，一、由于太康县板桥镇人民政府在无充分证据的情况下在网站上对轩海红的信访答复表述轩海红精神失常，一、二审法院判决太康县板桥镇人民政府该行为违法，判令太康县板桥镇人民政府在网站上删除有关轩海红精神失常的表述，对轩海红要求赔礼道歉的诉讼请求予以驳回。二、对于驳回轩海红要求赔礼道歉的诉讼请求，一、二审判决已进行了充分说理，即《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉”。而《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利；（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”第十七条规定“刑事侦查、检查、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯人身权的，受害人有取得赔偿的权利”。而太康县板桥镇人民政府信访答复表述不当的行为，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第十七条规定的情形，因此，一、二审以轩海红要求太康县板桥镇人民政府向其赔礼道歉不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定为由，驳回轩海红的该项诉讼请求适用法律正确。综上，轩海红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回轩海红的再审申请。审判长  陈红云审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年三月二十七日法官助理张宝玲书记员王志远
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12397号 原告：陈华，男，汉族，1979年9月6日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王艳玲，女，1981年9月2日出生，汉族，住成都市青羊区，系陈华配偶。 被告：姚涛，男，汉族，1980年2月12日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 原告陈华诉被告姚涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈华的委托诉讼代理人王艳玲，被告姚涛的委托诉讼代理人范其安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈华向本院提起诉讼请求：1.判令姚涛偿还陈华款项200000元；2.判令姚涛支付陈华自2018年10月29日至2018年12月30日的损失4213元；3.判令姚涛以未偿还的款项200000元为基数，按年利率24%的标准向陈华补偿自2018年12月31日起的逾期损失，实际计算至付清之日；4.本案的诉讼费用由姚涛承担。事实与理由：2017年9月30日，陈华、姚涛及郑姚兴签订《借款合同》，约定借款金额、还款期限、利息等事项。合同签订后，陈华依约向姚涛转款1000000元。但姚涛自2018年10月28日之后拒不偿还剩余五期借款本息合计200000元，致使陈华的权益遭受巨大的损失。期间陈华多次要求姚涛履行还款义务，但姚涛均未履行，其行为已构成严重违约。陈华只得依法采取诉讼等方式维权，恳请司法机关支持陈华的诉请。 姚涛的委托诉讼代理人范其安辩称：1.姚涛应当偿还的200000元本来就包含了借款本金和利息，因此200000元包含的利息部分不愿当再重新计息；2.陈华关于赔偿损失的诉讼请求需举证证明，如果陈华没有相关的证据证明姚涛的违约行为对其造成的损失，则该损失只能按照银行同期贷款利率计算，同时在计算损失的时候应当由姚涛清晰的证明200000元中究竟包含多少利息、多少本金；3.陈华要求按照年利率24%的标准支付利息预期损失没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2017年9月30日，陈华（出借方、甲方）、姚涛（借款人、乙方）、郑姚兴（担保人、丙方）签订了《借款合同》，载明借款金额为壹佰万元整，借款期限为15个月，自2017年9月30日起（以甲方实际出借款项之日起算）至2018年12月30日止。乙方按照30期分期偿还，每半个月还款一期，总计还款期限为15个月，合计还款期限为30期，每期偿还本金和利息合计4万元整，还款日为自借款日开始，每个月的13号和28号。如果乙方未按照约定如期还款，应按逾期还款金额（1200000元-已偿期数*40000元）的每日千分之壹的比例赔偿甲方损失。此款约定的损失赔偿比例，系各方综合各种因素确定。在主张该违约金时，甲方无须对其损失另行举证，同时双方均放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权。 2017年9月30日，姚涛向陈华出具收条一份，载明：今收到陈华人民币壹佰万元整。同日，陈华向姚涛转款1000000元，另备注为借款。 另查明，陈华的中国民生银行个人账户对账单载明，姚涛正常还款21期，自2018年9月18日至2018年12月20日延期还款4期，共还款25期。 庭审中，陈华的诉讼代理人范其安述称，陈华放弃诉讼请求第二项，变更诉讼请求第一项、第三项起算时间为2019年1月1日开始起算。 本院认为，陈华提交的《借款合同》、收条、中国民生银行个人账户对账单等证据证明向姚涛出借款项，能够认定双方借贷关系成立。借款本金应认定为《借款合同》所载金额1000000元。截止2018年12月20日，陈华共计还款1000000元。依据《最高人民法院关于适用》第二十一条之规定，当姚涛的给付不足以清除全部债务时，并且当事人双方没有约定的，应当先充抵利息再充抵主债务，故尚欠的借款本金应认定为200000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限”之规定，现陈华请求姚涛支付逾期利息（以200000元为基数，自2019年1月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 姚涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈华欠款200000元及逾期利息（以200000元为基数，自2019年1月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4783元，由姚涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李        琳 人民陪审员 陈素平人民陪审员王莹 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 邓    郁    锚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初29893号原告：史某，女，1990年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯锡智，北京市致宏律师事务所律师。被告：李某，男，1993年3月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：闫潇棣，北京市炜衡律师事务所律师。原告史某（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人侯锡智，被告之委托诉讼代理人闫潇棣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款167880元。事实和理由：被告于2017年5月22日至2018年5月20日从原告处借款共16次，总借款额167880元。2018年6月6日原告向被告催讨，被告向原告承诺在2019年2月13日之前归还借款，并写下欠条。时过还款日，被告未履行承诺，原告向被告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。本案涉及的款项分为若干笔，法律关系都不是借贷关系，原告和被告都各自开了咖啡馆，本案款项有购买咖啡豆、咖啡机的钱，有原告和被告同居的钱，有被告之后在原告的咖啡馆工作的工资，有原告给被告过生日的钱，有原告帮助被告生活的救济款。本案的欠条是分手时原告要求被告写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院对相关的证据和事实认定如下：2018年6月6日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“本人李某×186XXXXXXXX于2017年5月28日至2018年5月28日期间内多此向史某借款十五万九千六佰元，承诺于2019年2月13日之前归还。如未归还，天打五雷轰。李某2018．6．6”。原告称与被告系朋友关系，被告以日常生活开销为陆续向其借款，2018年6月6日双方对账之后被告出具了上述《欠条》。被告称双方于2017年8月至12月期间系同居关系。被告另称其想尽快回归家庭，结束与原告的婚外情，故出具了上述《欠条》。原告提交的银行交易明细显示其向被告的转账情况如下：2017年5月22日转账22000元；2017年5月23日转账15680元；2017年6月21日转账50000元；2017年6月21日转账10000元；2017年10月12日转账4000元；2017年10月23日转账10000元；2017年12月19日转账5000元；2018年1月3日转账5000元；2018年1月11日转账20000元；2018年2月15日转账1000元；2018年3月21日转账15000元；2018年3月25日转账2200元；2018年4月8日转账3000元；2018年4月23日转账3000元；2018年5月14日转账1000元；2018年5月20日转账1000元。以上转账款项共计167880元。原告主张上述款项系出借给被告的借款，双方于2018年6月6日对账时有遗漏。被告主张上述款项系购买咖啡豆、购买咖啡机、双方同居期间花销、支付被告工资、原告给被告过生日、原告救济被告的生活费等款项，为此提交网页截图、工商登记基本信息表、企业名称变更核准通知书、交易订购单、送货单、收据及支付宝账单等，原告对支付宝账单的真实性予以认可，否认其关联性，对其余证据的真实性及关联性均不予认可。就被告所述每笔款项的用途，被告未提供相应证据。原告提交的银行交易明细还显示：2018年5月10日，原告向被告转账1000元。原告主张该笔款项亦系出借给被告的借款，但不在本案中予以主张。被告称款项系双方同居期间原告支付给被告的救济款。原告称被告未偿还过款项。被告主张其于2017年10月13日支付原告4913元，称该笔款项系双方共同生活的花费，并非本案的还款。本院认为：合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向被告支付有多笔款项，被告于2018年6月6日向原告出具《欠条》，明确载明其向原告借款159600元，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应理解《欠条》的内容及出具《欠条》之后应承担的法律后果，《欠条》中就被告向原告借款的意思表示明确，双方之间的借贷关系成立，被告应当按照《欠条》约定的数额偿还原告借款。被告所述款项系购买咖啡豆、双方同居期间花费等，就此被告未提供相应证据，应当承担举证不能的不利后果，对于其相应主张，本院不予采信。现《欠条》中约定的还款时间已经届满，被告未偿还借款，则原告有权要求其偿还159600元。原告主张的数额过高，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后七日内偿还原告史某借款十五万九千六百元；二、驳回原告史某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3657．6元，由原告史某负担165．6元（已交纳），由被告李某负担3492元（原告史某已交纳1663．2元，被告李某于本判决生效后七日内支付给原告史某1663．2元；余款1828．8元，被告李某于本判决生效后七日内交至本院）。保全费1360元，由原告史某负担42元（已交纳），由被告李某负担1318元（原告史某已交纳，被告李某于本判决生效后七日内支付给原告史某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 韩 龙审判员 郝 卓审判员 陈 峰二〇二〇年三月九日书记员 徐川涵
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢472号申请执行人：姚丙训,男,1959年11月14日出生,住山东省莱州市。被执行人：于波,男,1965年12月5日出生,住济南市历下区。被执行人：山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司,住济南市历下区。本院在执行姚丙训与于波、山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月12日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息,名下无财产。2019年9月17日，将被执行人采取限制高消费措施。2019年12月19日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2020年2月17日第三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2020年2月28日，给申请人做终本笔录，其表示无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月二日书记员 孔国平
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01财保5号 申请人：石家庄文生门业装饰有限公司，住所地：河北省新乐市木村。 法定代表人：田军红，经理。 被申请人：河北乐用包装材料有限公司，住所地河北省新乐市无繁路南热电厂东侧。 法定代表人：赵贵拴，总经理。 被申请人：赵贵拴，男，汉族，1963年2月22日生，住新乐市无繁路南热电厂东侧，河北乐用包装材料有限公司内。 申请人石家庄文生门业装饰有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法查封1、被申请人河北乐用包装材料有限公司名下土地，土地使用证号：冀新国用（2014）第1727-01号、冀新国用（2014）第1727-02号、冀新国用（2014）第1727-03号、冀新国用（2014）第1727-04号；2、依法查封被申请人赵贵拴所持有的河北乐用包装材料有限公司100%股权。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为本案提供保函担保，申请人已缴纳案件申请费5000元。 本院经审查认为，申请人石家庄文生门业装饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北乐用包装材料有限公司名下土地，土地使用证号：冀新国用（2014）第1727-01号、冀新国用（2014）第1727-02号、冀新国用（2014）第1727-03号、冀新国用（2014）第1727-04号；查封被申请人赵贵拴所持有的河北乐用包装材料有限公司100%股权。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  彭建章 审判员  禄永鹏 审判员  王晓娅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 晋
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初991号 原告：吴云飞，男，1991年2月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州美莱医疗美容医院有限公司，住所地杭州市西湖区莫干山路333号。 法定代表人：许建阳，经理。 原告吴云飞与被告杭州美莱医疗美容医院有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告吴云飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴云飞撤回起诉处理。 审判员 王 蓉 二〇二〇年三月二十日 书记员 王越阳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申218号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建国，男，1968年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：王超群，广东博界律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南省商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地河南省商丘市阳光路1号（南京路与睢阳大道交叉口东北角）。 法定代表人：王景宇，该管理委员会主任。 被申请人(一审被告)：河南省商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处，住所地河南省商丘市中州路包河桥北头东侧。 法定代表人：李玉东，该办事处主任。 再审申请人吴建国因诉河南省商丘市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称商丘市示范区管委会）、河南省商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处（以下简称中州办事处）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终249号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴建国申请再审称：一、二审法院认为吴建国的房屋为违法建筑，系认定事实错误。吴建国有新证据证明其房屋已经得到批准，正在缴纳相关费用，应为合法建筑。一、二审法院未对屋内物品损失这一请求进行审理和裁判，属于遗漏诉讼请求。故请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案中，商丘市示范区管委会及中州办事处对吴建国所建房屋实施的强制拆除行为已经被法院生效行政判决确认为程序违法，故吴建国认为其合法财产受到侵害，有要求行政赔偿的权利，商丘市示范区管委会及中州办事处如对吴建国的合法权益造成损失应当承担相应的赔偿责任。根据一、二审法院查明的事实，本案中，由于吴建国在未取得乡村建设规划许可证和未经批准的情况下，违法占用基本农田建设涉案房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款关于“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”及《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条关于“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”的规定，其所建涉案房屋依法应当予以拆除，吴建国亦应当就其违法行为承担相应法律后果。由于被强制拆除的涉案房屋不属于依法应予保护的合法权益，故吴建国所主张的房屋价值损失，一、二审法院不予支持，于法有据。但商丘市示范区管委会及中州办事处在实施强拆过程中违反法定程序，且未提交合法有效的证据证明其对应拆除的建筑材料及室内物品已尽妥善的管理义务，故对该违法行为造成的相应财产损失，应当承担相应的赔偿责任。诉讼中双方当事人均未能提供合法有效的证据证明建设该房屋建筑材料及室内物品损失的实际情况，且涉案房屋已经被拆除，不具有评估的可能，一审法院综合考虑商丘市示范区管委会实施强制拆除行为程序违法所造成的房屋建筑材料及室内物品成本损失，并结合双方当事人应承担的举证责任及本案实际情况，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项的规定，酌情判决商丘市示范区管委会赔偿吴建国房屋建筑材料及室内物品的成本损失1.5万元，并无不当。 另外，吴建国在再审申请中主张提交了“新证据”，即村民与村支部书记张宏力录音，用于证明吴建国已经按照中州办事处要求缴纳办理建房许可证的费用。本院认为，上述“新证据”非原件、原物，又无其他证据相互印证，并不能达到其证明目的，也不足以推翻二审判决。故吴建国的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。吴建国主张一、二审法院未对屋内物品损失这一请求进行审理和裁判，属于遗漏诉讼请求。经查，一、二审判决判赔数额里包括了屋内物品损失，因此，吴建国的该项再审申请理由亦不能成立。 综上，吴建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴建国的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年三月三十日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复14号复议申请人（申请执行人）：韩从治，男，1972年1月15日生，汉族,住所地：陕西省旬阳县蜀河镇黄场村四组人。委托诉讼代理人：朱斌，陕西博义律师事务所律师。被执行人：山西省工业设备安装集团有限公司。住址：山西示范区新化路8号。法定代表人：耿鹏鹏，系该公司董事长。复议申请人韩从治不服山西省乡宁县人民法院（2019）晋1029执异13号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。乡宁法院查明:因被执行人山西省工业设备安装集团有限公司未履行乡宁法院（2019）晋1029民初808号民事调解书确定的付款内容，申请人韩从治于2019年11月18日向乡宁法院申请强制执行。在执行过程中，被执行人对执行行为提出异议，认为已经履行完毕，请求停止强制执行。乡宁法院于2019年12月16日作出（2019）晋1029执异13号执行裁定，裁定不予执行本院767号执行案件。乡宁法院认为：本案依据的生效调解书约定的履行期限为2019年11月15日,申请执行人韩从治于2019年11月18日申请立案符合法律规定。2019年11月15日,异议人山西省工业设备安装集团有限公司的委托代理人郭子龙与申请执行人韩从治就付款进行了几次沟通，并将付款的内部流程拍照发至申请人韩从治处，可以认定异议人在主观上是积极履行义务，并非规避、逃避法律的义务。2019年11月18日，异议人给申请执行人支付了执行款，申请执行人予以接受，该接受的行为应视为对迟延履行的认可。再者，强制执行的目的，在于对那些不履行生效法律文书的当事人强制其履行，本案的被执行人在履行义务上虽有些许瑕疵，但仍不失为积极、正确的履行义务。在此情况下，申请执行人仍申请执行，有违诚实信用的原则。故裁定767号执行案件不予执行。韩从治向本院申请复议称：一审裁定书内容严重违反法律规定和程序正义，被执行人是在申请强制执行后向申请人迟延支付了100万元工程款，属于迟延支付行为。被执行人违背约定，应承担后果。本院认为：本案执行依据是生效的乡宁法院（2019）晋1029民初808号民事调解书，该调解书明确约定了被执行人山西省工业设备安装集团有限公司履行债务的期限，同时约定了违约后果，即如不能按期履行，则按全部款项及利息申请强制执行。山西省工业设备安装集团有限公司于约定的15日没有依约履行后，韩从治于18日申请强制执行并无不妥。现山西省工业设备安装集团有限公司没有法定或约定事由超期履行，也不存在迟延履行的其他特殊情形。虽然韩从治在执行中接受了山西省工业设备安装集团有限公司支付的100万元工程款，但并不意味着申请人明确放弃其他权利的意思表示，乡宁法院对此事实认定有误，裁定不予执行错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第项规定，裁定如下：一、撤销山西省乡宁县人民法院（2019）晋1029执异13号异议裁定。二、乡宁县人民法院（2019）晋1029执767号执行案件继续执行。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  郭占元二〇二〇年三月二十四日书记员  郭 慧
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2647号申请执行人：泰安中联混凝土有限公司，住所地泰安市岱岳区道朗镇鱼东村。法定代表人：盛春德，执行董事。被执行人：泰安天宇恒盛金属有限公司，住所地泰安市五马商业街南三段3层西数第8间。法定代表人：洒荣壮，总经理。申请执行人泰安中联混凝土有限公司与被执行人泰安天宇恒盛金属有限公司买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年9月11日作出的（2019）鲁0911民初3590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年12月20日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金2532567.5元及利息，被执行人未履行。2019年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年2月11日本院执行干警通过工商局调查被执行人公司情况，经查未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年3月20日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月26日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年3月26日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇二〇年三月二十六日书记员  李紫琪
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初632号 原告：三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路华元大厦9楼905、906号。 统一社会信用代码：91130903MA09P3GE6E。 负责人：陈乐乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李英、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。 被告：郗占东，男，1980年12月27日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司与郗占东民间借贷纠纷一案，原告三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司撤诉。 本案免交诉讼费。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李艳娇
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审48号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：韩庆斌，男，1960年9月15日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2020年3月5日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］99号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月13日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］99号”行政处罚决定，认定韩庆斌未经批准，于2017年7月份占用茌平县胡屯镇韩糖坊村集体土地559平方米（折合0.84亩）建仓库。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的559平方米（折合0.84亩）土地给茌平县胡屯镇韩糖坊村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的559平方米（折合0.84亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米30元的标准罚款人民币壹万陆仟柒佰柒拾元整（￥16770），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年6月13日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2020年1月7日缴纳罚款人民币壹万陆仟柒佰柒拾元整（￥16770），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］99号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］99号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的559平方米（折合0.84亩）土地给茌平县胡屯镇韩糖坊村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的559平方米（折合0.84亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”由聊城市茌平区胡屯镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年三月十日书 记 员  张 倩
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2538号 申请执行人：谢玉娟，女性，1971年05月26出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被执行人：南英实，女性，1968年01月12出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初261号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人南英实在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人南英实的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人南英实的其它财产（清单另列）。 执行标的为：34526.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年九月五日 书记员  侯璞超
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审35号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州市萧山区河上镇联发村村民委员会，住所地杭州市萧山区河上镇联发村。 法定代表人谢华丰，系该村主任。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行萧土处字〔2016〕第40号行政处罚决定一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人杭州市萧山区河上镇联发村村民委员会于2015年1月，未经批准，非法占用萧山区河上镇联发村集体土地660平方米，其中耕地660平方，构筑物面积660平方米，用于建操场及附属设施。萧山区河上镇土地利用总体规划为一般农田。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2016年2月24日对被申请执行人杭州市萧山区河上镇联发村村民委员会作出萧土处字〔2016〕第40号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的660平方米土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的660平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。并处每平方米20元的标准处罚13200元。申请执行人于2016年2月24日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2016年4月28日缴纳罚款13200元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2019年11月27日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的660平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2016年2月24日作出的萧土处字〔2016〕第40号行政处罚决定中拆除被申请执行人杭州市萧山区河上镇联发村村民委员会在非法占用的土地上新建的660平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区河上镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年三月十三日 书记员  冯 怡
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初614号 原告：董梅，女，1978年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：河北汇驰汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市裕华区建设南大街欧韵花园1-3-502。 法定代表人：史燕玲。 被告：河北恒凯汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市裕华区二十里铺镇二十里铺村东二环南77号。 法定代表人：刘勤校。 原告董梅与被告河北汇驰汽车贸易有限公司、河北恒凯汽车贸易有限工商合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 慧 人民陪审员  耳会莉 人民陪审员  刘 颖 二〇二〇年三月二日 书 记 员  李肇迪
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执375号被执行人石彦伟危险驾驶罪一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2020年3月19日将被执行人缴纳的罚金上交。至此，（2019）鲁0102刑初43号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1024号 原告：白龙，男，回族，1988年9月12日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：北海众仁鑫地房地产代理有限公司，住所地广西北海市新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑临街商铺204号。 法定代表人：彭梅丹。 原告白龙诉被告北海众仁鑫地房地产代理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理。 原告白龙诉称，原告于2013年购买了北海市新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑小区8幢1单元2601号房，该小区的开发商为北海市东辉房地产开发有限公司。为办理房屋的房产证和土地证，原告向开发商指定的北海市众仁鑫地房地产代理有限公司缴纳了1800元的费用，并约定多退少补，其中办证费200元。2016年初北海市众仁鑫地房地产代理有限公司将东辉瀚林鑫苑小区8幢1单元2601号房的房产证复印件交于原告。原告要求北海市众仁鑫地房地产代理有限公司退还剩余的办证费用。被告称房屋的土地证还没办，等土地证办好后一并退还剩余费用。2020年3月初，原告到北海众仁鑫地房地产代理有限公司了解土地证办理情况，发现该公司已经人去楼空，原公司的办公电话也无法接通。原告到北海市房地产中心咨询工作人员办理土地证的事项，才得知房屋土地证已经取消办理。直至今日被告北海市众仁鑫地房地产代理有限公司一直未将土地证取消办理的事项告知原告，也未将办理房产证后剩余的款项退还原告。为此原告提起诉讼，请求判令：被告依法返还给原告办理房产证与土地证后剩余的费用1520元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系服务合同纠纷，本案被告北海众仁鑫地房地产代理有限公司的住所地及合同履行地均在北海市银海区人民法院管辖范围内，故本院对本案不具有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送北海市银海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李春瑶 书 记 员 王秀珍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更387号罪犯祁东。现在江苏省无锡监狱服刑。靖江市人民法院于2017年11月14日作出(2017)苏1282刑初314号刑事判决，认定被告人祁东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十万元，责令退出违法所得3118405元，予以没收，上缴国库。刑期自2016年7月30日起至2029年1月29日止。判决发生法律效力后，于2017年12月6日交付江苏省镇江监狱执行，2018年2月9日调至江苏省无锡监狱服刑。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯祁东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祁东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯祁东，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯祁东，在2019年7月至2019年12月考核积分累计597.4分。为此,2018年9月、2019年3月及2019年9月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬三个。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祁东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯祁东减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年5月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  邵炜烨
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5342号原告：项荣，男，1980年6月13日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：江苏和盛源特钢有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区优谷商务园39-909号。法定代表人：季正品，该公司总经理。原告项荣与被告江苏和盛源特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告项荣诉称，原告于2019年6月1日通过微信给付被告公司1.11万元用于购买304板材。被告公司将货发至射阳后，经原告检查发现被告提供的304板材比正常的304板材硬，质量不符合双方的约定，无法制作造型，原告要求被告公司进行退货退款。被告江苏和盛源特钢有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告江苏和盛源特钢有限公司为履行义务的一方，其公司所在地无锡市梁溪区优谷商务园为合同履行地，故本案的管辖法院应是江苏省无锡市梁溪区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王小萍审 判 员 王少华审 判 员 潘高良二〇二〇年三月二十日法官助理 陈 偲书 记 员 杨 洋
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初16号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人梁顺有，男，1964年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地遵化市，捕前住址唐山市丰润区。2019年9月16日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2019年10月21日经唐山市路北区人民检察院批准，当日由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2019］73号起诉书指控被告人梁顺有犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉，被告人梁顺有到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 2019年9月14日13时许，在唐山市路北区处，被告人梁顺有使用改锥将被害人孙某锁在树上的捷安特牌山地自行车盗走，并存放于自己家中。经认定，被盗自行车价值人民币3025元。 2019年9月15日13时左右，在唐山市路北区处，被告人梁顺有将被害人张某停放在于此处的崔克6300型山地自行车盗走，并存放于自己家中。经认定，被盗自行车价值人民币4608元。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人梁顺有盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人梁顺有对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明： 2019年9月14日13时许，在唐山市路北区处，被告人梁顺有使用改锥将被害人孙某锁在树上的捷安特牌山地自行车盗走，并存放于自己家中。经认定，被盗自行车价值人民币3025元。 2019年9月15日13时左右，在唐山市路北区处，被告人梁顺有将被害人张某停放在于此处的崔克6300型山地自行车盗走，并存放于自己家中。经认定，被盗自行车价值人民币4608元。 案发后，公安机关将查扣的被盗自行车发还给被害人孙某、张某。 上述事实，被告人梁顺有在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的扣押的作案工具改锥等物证；被告人梁顺有的户籍证明等书证；证人付某的证言；被害人孙某、张某的陈述；被告人梁顺有的供述和辩解；鉴定意见；辨认、勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁顺有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁顺有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人梁顺有自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；案发后公安机关已将被盗物品发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人梁顺有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元(罚金于判决生效后十日内缴纳完毕)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年4月15日止。） 二、随案移送的被告人梁顺有使用的作案工具改锥一把依法没收。 三、扣押的牌号为冀Ｂ×××××面包车由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李书生 代理审判员  盛高波 人民陪审员  张 琦 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  刘 静
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书                          (2020)陕0702民初781号   原告：文博小百货批发部，住所地汉中运达批发市场B2-1049号。   注册号：612300600000569。   经营者：唐文博，男，汉族，生于1978年5月21日，湖北省孝昌县人，现住汉中汉台区。   委托代理人：冉清海，陕西汉钟律师事务所律师。    被告：汉中市文惠商贸有限公司，住所地汉台区虎桥西路锦都名居东单元1702室。   统一社会信用代码：91610700797913324M。   法定代表人：李文超，系该公司总经理。   第三人：商旭，男，汉族，生于1986年9月1日，住汉中市汉台区。   原告文博小百货批发部诉被告汉中市文惠商贸有限公司、第三人商旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。   原告文博小百货批发部向本院提出诉讼请求： 1、请依法解除原告同被告之间达成的买卖合同；2、请依法判决由被告和第三人共同返还收取原告的货款183200元，并由被告和第三人互负连带给付责任；3、诉讼费由被告和第三人共同承担。事实与理由：原告是批零兼营百货的个体工商户，自2018年夏天开始，同被告汉中市文惠商贸有限公司建立买卖合同关系。被告委派第三人商旭给原告提供商品信息、促销活动信息，给原告出具配货清单，收取原告的预付货款、给原告送货、结算。截至2019年夏天，原告统计后，发现被告方还有价值183200元的货物没有给自己配送。原告的经营者多次找被告和第三人商旭要求配送送货，但被告和第三人一直不给配送，原告要求退还收取的预付货款，被告和第三人也不予退款。原告认为，被告和第三人的行为，违背了诚实信 用原则，损害了原告的合法利益。请依法判决支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，第三人商旭在被告汉中市文惠商贸有限公司工作期间给原告配送货物并收取货款，因未将部分货物给付原告，后被告汉中市文惠商贸有限公司向公安机关报案，第三人商旭的行为涉嫌犯罪嫌疑，现将犯罪线索移送公安机关。第三人商旭收取客户货款的行为涉嫌犯罪，依法应当驳回原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告文博小百货批发部对被告汉中市文惠商贸有限公司、第三人商旭的起诉。   案件受理费4064元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。       审判员  郑戈                             二〇二〇年三月二十七日                              书记员  杜坤              1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22909号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：杨登辉，男，1991年2月3日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月30日的借款本金90787.09元、利息4348.14元、罚息1018.04元，以及自2019年10月6日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费175元；3、判令被告支付违约金3631.48元；4、判令原告对被告杨登辉所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月26日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额105000元，贷款期限48个月，贷款年利率11.99%，每月还款额2799.54元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年9月30日，被告尚欠借款本金90787.09元、利息4348.14元、罚息1018.04元、贷款管理费175元、违约金3631.48元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨登辉于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年9月30日借款本金90787.09元、利息4348.14元、罚息1018.04元，并支付自2019年10月6日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金90787.09元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告杨登辉于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金3631.48元、贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨登辉所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告杨登辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初7059号原告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫涵，北京市天元律师事务所律师。被告：北京世纪大医科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢2层6单元208室。法定代表人：韩营，董事长。委托诉讼代理人:林巍，北京市厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗泽英，北京市厚大合川律师事务所实习律师。本院在审理原告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司诉被告北京世纪大医科技有限公司涉及《中国误诊学杂志》著作权、权属侵权纠纷一案中，原告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司撤回对被告北京世纪大医科技有限公司的起诉。案件受理费18280元，由原告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王宏丞人民陪审员  吴 健人民陪审员  刘长生二〇二〇年三月十日书 记 员  张立刚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9247号原告：于树杰，男，1969年4月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：韩玲芳，u女，1978年1月20日出生，汉族，户籍地山东省蒙阴县，现住青岛市李沧区。原告于树杰（以下简称原告）与被告韩玲芳（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款30370元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事服装批发及零售业务，被告陆续从原告处购买服装。2018年12月21日，原告与被告核对，被告累计欠原告货款30370元，并为原告出具借条。经原告多次催要，被告一直以没钱为由拒绝给付。原告无奈诉至来院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、进货明细、录音等证据，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实：被告自原告处购买服装。2018年12月21日被告就拖欠的货款向原告出具借条一份，确认借到原告现金30370元整。本院认为，被告就拖欠的货款向原告出具借条，双方之间的基础法律关系为买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。被告欠款的事实清楚，原求被告给付货款30370元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩玲芳于本判决生效后十日内支付原告于树杰货款30370元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元、公告送达费300元，由被告韩玲芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  梁通科审判员  刘 琪审判员  崔 莹二〇二〇年三月十六日书记员  刘 佳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11939号 申请执行人：中山天贸电池有限公司，住所地中山市坦洲镇新前进村前进一路208号，统一社会信用代码914420007946283766。 法定代表人：林俊颇。 委托代理人：刘云鹤，广东华杨律师事务所律师。 被执行人：芜湖辉灿电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区万春电子孵化园2号，统一社会信用代码91340200343934382A。 法定代表人：党海军。 被执行人：河南欧唯通信设备有限公司，住所地郑州航空港区华夏大道与东海路交叉口智能终端手机产业园区1号楼2层，统一社会信用代码91410100MA3XFNWR17。 法定代表人：秦治印。 被执行人：深圳市欧唯科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路与创科路交汇处波顿科技园B座万科云创大厦906室，统一社会信用代码91440300358298841M。 法定代表人：秦治印。 申请执行人中山天贸电池有限公司与被执行人芜湖辉灿电子科技有限公司、河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初13483号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人芜湖辉灿电子科技有限公司、河南欧唯通信设备有限公司支付货款人民币（以下款项均为人民币）1320383.25元及利息；二、被执行人河南欧唯通信设备有限公司支付货款1086085.1元及利息；三、被执行人河南欧唯通信设备有限公司向申请执行人提取货物、物料并支付货款2342538.2元及利息；四、被执行人深圳市欧唯科技有限公司对被执行人河南欧唯通信设备有限公司的上述债务承担连带责任；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、轮候冻结被执行人芜湖辉灿电子科技有限公司名下在中国民生深圳分行的69×××33账户内存款0元，冻结限额1889284.79元。二、冻结被执行人河南欧唯通信设备有限公司名下在招商银行深圳分行的75×××02账户内存款525.86元，冻结限额6195114.98元。三、轮候冻结被执行人深圳市欧唯科技有限公司名下在招商银行深圳分行的75×××01账户内存款0.00元，冻结限额6195114.98元。四、轮候冻结被执行人深圳市欧唯科技有限公司名下在招商银行深圳分行的75×××06账户内存款0.00元，冻结限额6195114.98元。五、轮候冻结被执行人深圳市欧唯科技有限公司名下在中国民生银行深圳分行的69×××03账户内存款0.00元，冻结限额6195114.98元。六、轮候冻结被执行人深圳市欧唯科技有限公司持有的深圳市欧信通讯技术有限公司30%的股权。七、查封被执行人芜湖辉灿电子科技有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，因未能实际控制到该车辆，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈晓敏
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执145号之五被执行人：李金庄，男，1985年9月24日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1081刑初154号刑事判决书，责令被执行人李金庄缴纳罚金十一万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金庄在中国建设银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx0_1x6_1账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初358号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：甘青雄，男，1981年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告甘青雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。南宁市康业物业服务有限责任公司以甘青雄已与本公司达成和解为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执186号申请执行人：张某某，男，1955年3月29日出生，住遂川县。被执行人：刘某某，男，1957年11月6日出生，住遂川县。申请执行人张某某申请被执行人刘某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初2095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人张某某向我院提出撤销执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初2095号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年三月十二日书记员  彭 祥
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保99号申请人:尹某，女，回族，无业，住北京市大兴区。被申请人：葛某，男，汉族，住北京市大兴区。申请人尹某与被申请人葛某合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的可能，于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对北京新航城开发建设有限公司发放给被申请人葛某的拆除腾退补偿款人民币250.8万元进行保全。申请人尹某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人尹某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结北京新航城开发建设有限公司向被申请人葛某发放的拆除腾退补偿款人民币250.8万元整。案件申请费5000元由申请人尹某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即开始执行。申请人尹某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冠楠二〇二〇年三月二十日书记员  路小娜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执1439号之一申请执行人：孙培培，女，汉族，1986年2月12日出生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张伟，江苏盛律律师事务所律师。被执行人：蒋蒙，男，汉族，1991年1月11日生，住徐州经济技术开发区。关于申请孙培培与被执行人蒋蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出(2019)苏0391民初2888号民事判决,判令蒋蒙在判决发生法律效力之日起十日内向孙培培一次性偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元本金为基数,按照年息6%自2018年11月1日计算至实际给付完毕之日止）。案件受理费800元，减半收取400元，由蒋蒙负担。现该判决已发生法律效力，因蒋蒙未履行生效民事判决书确定义务，经孙培培申请，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的40400元。本院在执行过程中，依法向被执行蒋蒙邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人蒋蒙纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络执行查控系统未发现被执行人蒋蒙有可供执行的银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。本院派员前往被执行人蒋蒙的户籍地即徐州经济技术开发区××办事处侯集村调查，亦未发现被执行人蒋蒙有可供执行的财产线索。被执行人蒋蒙去向不明。本院在执行过程中，查封了被执行人蒋蒙名下位于徐州市鼓楼区黄河东岸17#803室房地产［不动产权证书号：苏（2016）徐州市不动产权第0067807号］。该房地产后被徐州市鼓楼区人民法院依法处置。本院已将对上述房产采取的查封措施通知了鼓楼区人民法院，并将本案申请人孙培培参与分配申请送达至鼓楼区人民法院。被执行人蒋蒙上述房产仍在鼓楼区人民法院处置过程中，尚未启动分配程序。本案现执行到位0元，执行费未收取。2020年3月17日，本院约谈了申请执行人孙培培并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人孙培培在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人蒋蒙暂无可供执行财产且去向不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人蒋蒙有可供执行的财产时可恢复执行，申请执行人蒋蒙亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨新祥
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初82号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人陆某，女，1982年1月30日生，无业，住江苏省南京市鼓楼区。2019年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年7月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人刘儒香、王曦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1367号起诉书指控被告人陆某犯信用卡诈骗罪，于2020年1月2日以简易程序向本院提起公诉。2020年1月14日本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕、检察官助理郭成岭出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人王曦到庭参与诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年10月至2019年5月，被告人陆某在担任被害人南京市金舞房地产有限公司董事长李某的秘书期间，冒用李某身份，多次从其保管的李某的建设银行卡中取款用于自己消费，并将李某位于本市鼓楼区501室的房屋出租收取房租至其保管的李某建设银行卡中，再从卡中取款用于自己消费，至案发其从卡中取款约27.95万元。2019年6月22日，被告人陆某经民警电话传唤至公安机关接受调查，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陆某家属代为退赔被害人李某人民币30万元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人陆某的常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、前科劣迹查询证明、扣押决定书、调取证据通知书、调取证据清单、银行流水、授权委托书、交接清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明等书证，证人蒋某、陈某、秦某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录，以及被告人陆某的供述和辩解等证据，证实被告人陆某的行为已构成信用卡诈骗罪，同时认定其具有自首情节，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定追究其刑事责任。被告人陆某对公诉机关指控的事实与定性均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下意见：1.陆某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。2.陆某系初犯，系使用其保管的信用卡取现，社会危害性较小。3.陆某家属已代为退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。4.陆某当庭认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。综上，请求法庭对被告人陆某减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年10月至2019年5月，被告人陆某在担任被害人南京市金舞房地产有限公司董事长李某的秘书期间，冒用李某身份，多次从其保管的李某的建设银行卡中取款用于自己消费，并将李某位于本市鼓楼区凤凰花园城静幽园21幢501室的房屋出租收取房租至其保管的李某上述建设银行卡中，再从卡中取款用于自己消费，至案发其从卡中取款约27.95万元。2019年6月22日，民警至被告人陆某家中对其传唤，其不在家中，民警告知其母亲通知陆某自行到所，后民警下楼时看到疑似陆某的女子上楼，民警又上楼至陆某家门口，遇到下楼寻找民警的陆某，后将其传唤至派出所，被告人陆某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陆某家属代为退赔被害人李某人民币30万元。上述事实，有被告人陆某的常住人口基本信息、被告人陆某的常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、南京市公安局汉中门派出所出具的到案情况说明、前科劣迹查询证明、扣押决定书、调取证据通知书、调取证据清单、银行流水、授权委托书、房产证复印件、交接清单、扣押决定书、扣押与发还清单、情况说明等书证，证人蒋某、陈某、秦某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录，以及被告人陆某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，彼此间能相互印证，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人陆某在案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人陆某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对辩护人提出的陆某具有自首情节，积极退赔被害人全部损失，当庭认罪认罚，可减轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。综合考虑被告人陆某的犯罪事实、情节及社会危害性，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，严肃法纪，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十八万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文影人民陪审员  龚 青人民陪审员  罗 晨二〇二〇年三月十二日书 记 员  陈 欣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初672号原告：刘馨星，女，1990年11月13日生，汉族，住贵阳市白云区。原告：郝发琴，女，1965年1月26日生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，系居委会推荐的公民。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告刘馨星、郝发琴诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘馨星、郝发琴的委托诉讼代理人王松、邓木林，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘馨星、郝发琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付购买贵阳市白云区米兰春天3期49栋12楼4号商品房转移登记的有关文书；2、判决被告向原告支付从2017年12月30日起至被告实际办理商品房转移登记文书之日止的违约金（以购房款356514元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年12月31日，共计731天，违约金为26061.17元）；3、本案诉讼费由被告承担；4、本案诉状计算违约时间及违约金额如有误差请给予按合同实际数值更正。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区米兰春天住房，被告应当在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记的文书交付给原告。逾期超过60日，被告应当按原告全部已付款的0.01%向原告支付违约金等内容。被告已构成严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告起诉至本院。被告合纵置业公司辩称，1、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；2、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；3、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形；4、违约金应按日计算，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定的事实如下：原告与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天3期商品房，总价款356514元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，原告主张的违约金应自2017年12月31日起计算直至被告实际办理商品房转移登记文书止以购房款为基数按每日万分之一计算的违约金符合合同约定，截止2019年12月31日，被告已逾期731天，应支付的违约金为：356514元×0.01%/天×731天＝26061.17元。至于原告主张被告立即向原告交付商品房转移登记文书，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合前述《商品房买卖合同》第二十二条第三款（二）2项中关于60日的约定，本院支持由被告在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘馨星、郝发琴支付逾期办理办理产权登记的违约金（截止2019年12月31日为26061.17元，2020年1月1日起继续以35.6514元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司实际办理商品房转移登记文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告刘馨星、郝发琴交付办理商品房转移登记的有关文书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡晓芳二〇二〇年三月三十日法官助理陈美姣书记员王黎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22840号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：**，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月12日的借款本金49999.96元、罚息959.67元，以及自2019年6月18日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费210元；3、判令被告支付违约金2000元；4、判令原告对被告**所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月5日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限24个月，贷款年利率0%，每月还款额4201.67元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月12日，被告尚欠借款本金49999.96元、罚息959.67元、贷款管理费210元、违约金2000元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年6月12日借款本金49999.96元、罚息959.67元，并支付自2019年6月18日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金49999.96元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告**于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2000元、贷款管理费210元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告**所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终82号 上诉人（原审被告）：北京福运鑫物流有限公司，住所地北京市丰台区巴庄子139号30-1111，统一社会信用代码：91110106327259620W。 法定代表人：张玉梅，总经理。 被上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1-1-6层。 法定代表人：黄必胜，董事长。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王艳合，男，1976年10月29日出生，汉族，住保定市涞水县。 上诉人北京福运鑫物流有限公司因与被上诉人汇通信诚租赁有限公司、王艳合融资租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京福运鑫物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京福运鑫物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2350元，减半收取1175元，由上诉人北京福运鑫物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 路 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇二〇年三月二日 书记员 王雅惠
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执195号 申请执行人：郭子豪，男，汉族，1996年2月13日出生，住所地河北省沧州市运河区。 被执行人：李潼，男，汉族，1994年6月1日出生，住所地新华区。 本院在执行申请执行人郭子豪与被执行人李潼民间借贷纷一案中，经查，被执行人李潼名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李潼名下的存款70000元，期限为一年； 二、查封被执行人李潼名下的车辆：冀Ｊ×××××汽车一辆、冀Ｊ×××××一辆，期限为二年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年三月二十一日 书记员  窦玉肖
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初92号 原告：河北晓桐建筑装修工程有限公司，住所地:河北省邯郸市丛台区御景江山S4区商铺景明街178号，统一社会信用代码：91130403MA07W37T8M。 法定代表人：刘建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈铁军，男，1971年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市海港区。 被告：郭敬平，男，1953年1月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：王兰芹，女，1953年8月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 二被告共同委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。 原告河北晓桐建筑装修工程有限公司（以下简称晓桐公司）与被告郭敬平、王兰芹劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晓桐公司的委托诉讼代理人陈铁军，被告郭敬平、王兰芹的共同委托诉讼代理人闫妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晓桐公司向本院提出诉讼请求：要求确认原告与郭士峰不存在劳动关系。事实和理由：郭士峰生前只是受原告临时雇用。2019年4月3日搭乘他人车辆发生交通事故，2019年9月16日郭士峰死亡。被告曾向唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认原告与郭士峰双方存在劳动关系，该委员会确认原告与郭士峰自2019年3月28日至2019年9月16日存在事实劳动关系。因该认定结果错误，故原告只好向法院提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。 被告郭敬平、王兰芹辩称，原告所诉与客观事实不符，唐山海港区劳动争议仲裁委员会确认晓桐公司与郭士峰存在事实劳动关系，事实清楚，证据充分，请求法院对仲裁裁决予以维持。理由如下：原告以唐山海港开发区港王建筑工程有限公司的名义，承建了国投中煤同煤京唐港口有限公司BM头部漏斗围挡制作项目。2019年3月28日，郭士峰经张万起介绍到原告处干活。工作期间受原告工长杨庆刚管理，从事垃圾清运、开凿地面工作。每天上午7点上班，下午5点30下班，中午休息1.5小时，月工资8400元。2019年4月3日，郭士峰发生交通事故。郭士峰受伤后，陈铁军先后共支付41500元医疗费。2019年9月16日，郭士峰死亡。因原告具有用工主体资格，郭士峰受原告工长管理，从事原告安排的工作，因此，原告与郭士峰存在事实劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告曾借用唐山海港开发区港王建筑工程有限公司的资质负责国投中煤同煤京唐港口有限公司BM头部漏斗围挡制作项目施工。2019年3月28日，郭士峰经人介绍到原告的上述工地从事劳动，当时负责开凿地面、清倒垃圾，并受原告方聘用的工长杨庆刚管理。2019年4月3日，郭士峰因交通事故受伤，2019年9月16日死亡。郭士峰受伤后，原告晓桐公司员工陈铁军曾支付过部分医疗费用。两被告系郭士峰父母。2019年，原、被告之间因劳动争议纠纷，两被告向河北唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会经审理后于2019年12月10日作出唐港劳人仲案（2019）056号仲裁裁决书。 上述事实有被告提供的唐港劳人仲案（2019）056号仲裁裁决书、安全生产责任书、道路交通事故认定书、滦南县司各庄镇郭蒿坨村委会证明、郭士峰死亡注销证明等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，我国境内的企业、个体经济组织等用人单位可以与劳动者建立劳动关系，且用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。本案中原告与郭士峰均具备建立劳动关系的主体资格，且郭士峰在原告承建项目的工地从事有偿劳动，其工作内容属原告承建相应项目所需，接受原告工作人员管理，故郭士峰自2019年3月28日起至2019年9月16日止与原告建立了劳动关系。原告诉称郭士峰生前只是受原告临时雇用，双方系劳务关系或雇佣关系，该主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十五条的规定，判决如下： 原告河北晓桐建筑装修工程有限公司与被告郭敬平、王兰芹之子郭士峰自2019年3月28日起至2019年9月16日止存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告河北晓桐建筑装修工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵伟华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘佳佳
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0602民初5175号之一 原告：许珍，女，1944年7月6日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：陈德新，男，1948年4月21日生，汉族，住南通市通州区，系南通市通州区兴东街道黄金村村民委员会推荐。 被告：曹艳梅，女，1971年3月2日生，汉族，住南通市崇川区。 原告许珍与被告曹艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。 原告许珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告可就（2018）苏0602民初4005号民事判决书所确定的债权对被告位于南通市东景新城6幢1503室的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在71万元及利息的范围内优先受偿；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：南通市崇川区人民法院于2019年1月28日作出（2018）苏0602民初4005号民事判决书，确认了南通鑫昌投资有限公司法定代表人葛汉华对被告曹艳梅享有的以南通市东景新城6幢1503室房屋抵押的150万元债权转让给原告等5人的事实；并判令被告曹艳梅偿付原告许珍71万元并支付自2018年8月1日起按年利率6%计算的利息。原告据此认为对南通市东景新城6幢1503室房屋拍卖、变卖或以房抵债、折价款上享有优先受偿权。据此原告特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为,许珍、巫金美、徐宝林、朱淑芳及周建华等曾向南通鑫昌投资有限公司（以下简称鑫昌公司）分别投资71万元、19万元、10万元、34万元、16万元委托理财。2016年四季度起，鑫昌公司开始不能兑付投资收益。2016年11月5日，葛汉华（鑫昌公司法定代表人）与许珍、巫金美、徐宝林、朱淑芳及周建华签订《协议书》，将其对曹艳梅享有的520万元借款债权中的150万元（以曹艳梅位于南通东景新城6幢1503室房屋做抵押）转让给许珍、巫金美、徐宝林、朱淑芳及周建华。 2016年12月13日，南通市通州区公安局对鑫昌公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。2018年11月23日，通州区人民法院就葛汉华等人涉嫌非法吸收公众存款案作出了（2017）苏0612刑初647号刑事判决。该刑事判决书中认定：葛汉华犯非法吸收公众存款罪；对扣押在案（含涉案人员主动退出）的涉案资金，按比例发还各集资参与人（名单及数额见附件）；对查封、冻结、扣押在案的房产、基金、股票等依法处理变现后，按比例发还各集资参与人；责令被告人葛汉华退赔其余不足部分的赃款，按比例发还各集资参与人。判决书后附集资参与人名单及数额附件中，包括了巫金美（10.7万元）、许珍（58.03万元）、徐宝林（9.4万元）、朱淑芳（56.12万元）、周建华（13.08万元）。同时该刑事判决还认定：被告人葛汉华经营的鑫昌公司先后两次借给曹艳梅70万元（当扣利息实际支付63.7万元）、450万元（当扣利息实际支付409.5万元），目前曹艳梅仅归还66万元；对被告人葛汉华以鑫昌公司名义将集资款对外投资的，应当依照法定程序追回。 许珍、巫金美、徐宝林、朱淑芳及周建华鉴于其对鑫昌公司的上述投资行为而受让了鑫昌公司（葛汉华）对被告曹艳梅的部分投资借款债权。根据上述刑事判决的相关认定，鑫昌公司（葛汉华）转让的对被告曹艳梅的该部分投资借款债权应当依照法定程序追回。故该部分借款债权所涉及的抵押物权问题应不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告许珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  沈忠华 人民陪审员  薛永生 人民陪审员  范春华 法官 助理  施 维 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  方玖嫣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初206号原告：杨海冰，女，1964年3月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：周红旗，男，1961年7月18日出生，住焦作市解放区。原告杨海冰与被告周红旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨海冰、被告周红旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80000元整及利息（庭审中增加该诉讼请求，2013年4月11日的40000元借款和2013年8月13日的40000元借款，均自各借款出借之日起，按照中国人民银行贷款利率的标准计算利息至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月份至8月份，被告称其工地出事急需款项赔偿他人，故分两次向原告借现金共计80000元整。后经原告多次催要借款未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告周红旗辩称，第一笔2013年4月10日的40000元借款已经还给了原告，第二笔2013年8月13日的40000元借款，原告每个月向被告要3000元的利息，被告已还了很多年，具体给了多少已不清楚。原告杨海冰为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：借条2张、保证书2张，证明被告因工地发生事故急需用钱，向原告借款并出具借条2张，第一张借条的借款时间为2013年4月10日，借款金额为40000元，该借条背面有被告出具的保证书，保证半年内还款，第二张借条的借款时间为2013年8月13日，借款金额为40000元，该借条背面有被告出具的保证书，保证半年内还款。两张保证书系因被告未还款，原告向其催要时被告出具的，落款时间均为2018年11月11日。被告周红旗对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：2013年4月10日的第一笔借款是因为招标需要资金，确实借了原告现金40000元，但被告未过几天即在焦作三维商场门口以现金方式偿还了原告，当时原告称没有带借条，回头会把借条给被告，故借条未收回；第二笔借款亦属实，原告以现金方式交付了40000元，被告至今没有偿还，但从2013年8月起被告每月都以现金方式支付给原告3000元利息，直至2018年中旬左右，具体时间不记得了。被告周红旗未提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，经本院审查证据原件，对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，被告周红旗向原告借款40000元并出具借条一张，载明：今借到现金肆万元整（40000元）。2013年8月12日，被告周红旗再次向原告借款40000元并出具借条一张，载明：今借到杨海冰现金肆万元整（40000元）。被告周红旗在上述两张借条的落款处均签字按印。后经原告催要，2018年11月11日，被告在上述两张借条的背面分别出具了保证，两份保证均载明：在半年内还清。出具保证后，经多次催要未果，原告于2019年10月29日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金80000元，提交了被告出具的借条及保证原件予以佐证，被告认可借款事实，但辩称已偿还了40000元借款本金，并自2013年8月起每月向原告支付3000元利息直至2018年，且签保证时受到了胁迫，就被告以上辩解意见其并未提交证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，本院不予采信，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告提交的借条中未约定有利息，根据相关法律规定，未约定利息的视为不支付利息，但原告有权自逾期之日起主张资金占用期间的利息。2018年11月11日，被告出具的保证均承诺半年内还清借款，故原告可自2019年5月11日起向被告主张利息，超出部分，本院不予支持。关于利息标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，不违反法律规定，本院予以确认，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准取消，故自2019年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周红旗于本判决生效后十日内偿还原告杨海冰借款本金80000元及利息（自2019年5月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告杨海冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告周红旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑玉宝二〇二〇年三月二日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执226号中国工商银行股份有限公司遂川支行，住所地遂川县工农兵大道。法定代表人：刘某1，行长。被执行人刘某2，男，1982年3月24日出生，住所地遂川县。中国工商银行股份有限公司遂川支行申请刘某2银行卡纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司遂川支行以双方当事人达成分期履行执行和解协议为由同意本院终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年三月二十七日（江西书记员  蒋云南
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执63号之四 申请执行人：都江堰市幸福镇万寿管架租赁站。经营场所：都江堰市滨江街道张家湾。 经营者：李万富。 被执行人：广州市迅展建筑劳务有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇陈边村开发区B区1号101，统一社会信用代码：914401137973756858。 法定代表人：林建模，执行董事。 被执行人：阮建仙，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：杨星杰，男，1988年4月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终19310号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人广州市迅展建筑劳务有限公司、阮建仙、杨星杰发出执行通知，责令三被执行人立即给付申请执行人案款1,460,965.4元及利息，并负担诉讼费22,948元、负担执行费17,239元，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中查明，阮建仙在深圳市永霞建材劳务有限公司持有股份，持股比例100%（价值人民币50万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人阮建仙在深圳市永霞建材劳务有限公司100%的股权（价值人民币50万元）予以冻结，冻结期限三年； 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出申请则自行承担相应法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10143号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：周长军，该支行行长。委托诉讼代理人：张志坚，系该行工作人员。被执行人：马会军，男，1974年6月12日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人马会军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1520号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马会军偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行信用卡透支本金94444元、利息3218.82元、违约金12904.73元（利息及违约金截至2018年11月29日），并按合同约定支付自2018年11月30日至判决确定的还款之日的利息及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行有权以被执行人马会军提供抵押的“宝马”牌宁AXXX号小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。承担案件受理费2512元、公告费300元，依法缴纳执行费1601元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下的房产、车辆、证券、工商、银行存款、网络资金等进行查询。查明被执行人禹勤名下车牌号宁AXXX的车辆车户，该车已经抵押给本案申请执行人，因上述车辆均下落不明，本院暂无法对其进行处置。本院于2020年3月3日对该车户采取查封措施。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本院已对被执行人马会军采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。本院已将本案执行情况告知申请执行人，本院查封被执行人马会军名下的上述车户，查封期限为两年，查封期限届满后将自动解除查封措施，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院书面申请续查封，申请执行人同意终结本次执行程序本案，执行费1601元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅 二〇二〇年三月十四日（法官助理 冯双德书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0116刑初46号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人赵晓炎，男，1992年4月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体，户籍地吉林省桦甸市，现住莱芜区。因嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被批准逮捕。现羁押于济南市第六看守所。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检二部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人赵晓炎犯贩卖毒品罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。 全国新型冠状病毒肺炎疫情严峻，属不能抗拒的原因，致使该案不能继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  杨荣涛 人民陪审员  唐光友 人民陪审员  张瑞亮 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  付 娟
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0406执809号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人:李金岭,姜伟,姜广全,马灿波,伊传苓申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年2月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年三月二日书记员  王慎瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11853号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：薛雷，男，1992年7月5日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月14日的本金105466.45元、利息1678.41元、罚息225.29元、违约金2865.36元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年6月15日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额125000元，贷款期限36个月，每期还款3751.38元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.42411％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年6月14日，被告尚欠本金105466.45元、利息1678.41元、罚息225.29元、违约金2865.36元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛雷于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金105466.45元、利息1678.41元、罚息225.29元，并支付自2019年6月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告薛雷于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2865.36元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告薛雷所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由被告薛雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1829号 原告：中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行。统一社会信用代码：913701008632237521。 法定代表人：张洪敏，行长。 委托诉讼代理人：刘洋，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：郝国庆，男，1976年1月6日出生，汉族，住山东省济南市。 原告中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行与被告郝国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审 判 员  龚 纬 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  郭涛涛 书 记 员  林子琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初8957号原告：**，女，1987年8月1日出生，汉族，聊城光明眼科医院员工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘书利，山东万航律师事务所律师。被告：吉林省好前程教育信息咨询有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路58号润天国际大厦1302号。法定代表人：杨颂，执行董事兼经理。本院在审理原告**诉被告吉林省好前程教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告**于2020年3月15日向本院提交撤诉申请书。原告**以双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告吉林省好前程教育信息咨询有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告**负担。审判员  席守田二〇二〇年三月十六日书记员  刁文佼
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执916号被执行人：武健，男，1989年8月29日生，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：陆扬，男，1984年10月25日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人与被执行人武健、陆扬罚金一案，该案宿迁市宿城区法院(2019)苏1302刑初540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武健、陆扬未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人武健的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年三月十八日书记员  景 魁