福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初2579号 原告：吴新珍，女，1977年11月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：喻佳慧，女，2000年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：喻某，男，2009年10月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 法定代理人：吴新珍,女，1977年11月25日出生，汉族，系原告喻某母亲，住南平市建阳区。 原告：李水枝，女，1938年4月19日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 共同委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李智颖，福建鼎才律师事务所律师。 被告：卢长富，男，1971年4月7日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被告：张现乐，男，1971年12月22日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住南平市建阳区。 共同委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人：张健旺，南平市建阳区麻沙法律服务所法律工作者。 原告吴新珍、喻佳慧、喻某、李水枝与被告卢长富、张现乐生命权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴新珍、喻佳慧及四原告共同委托诉讼代理人张建才、李智颖，被告卢长富、张现乐及其共同委托诉讼代理人张游辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴新珍、喻佳慧、喻某、李水枝向本院提出诉讼请求：请求判令卢长富、张现乐共同赔偿吴新珍、喻佳慧、喻某、李水枝经济损失323359.71元（详见赔偿清单）。事实和理由：吴新珍、喻佳慧、喻某、李水枝系死者喻仁青的第一顺序法定继承人。卢长富、张现乐与喻仁青是同行及朋友关系。2019年7月28日，卢长富、张现乐相邀喻仁青到南平市建阳区的山林里抓石鳞（学名棘胸蛙）。喻仁青对该地区不熟悉且第一次抓石鳞毫无经验，本意拒绝。但卢长富、张现乐仍热情相邀并主动开车来接。当日18时左右，喻仁青出门；约23时30分许，喻仁青不慎滑下山坡；次日即29日4时许，水吉派出所接到指令报警称，有朋友三人一同去抓石鳞，一人摔死了，需要帮助。民警出警后，卢长富、张现乐已将死者喻仁青的遗体从死亡地点抬到外面的田边。2019年8月13日，吴新珍、喻佳慧、喻某、李水枝收到公安出具的《鉴定文书》，死亡原因鉴定意见为：高处摔跌致颅脑损伤后溺水死亡。2019年8月13日，南平市建阳区人民调解委员会组织调解，卢长富、张现乐先行赔偿死者喻仁青丧葬费50000元；死者喻仁青的其他死亡赔偿金等费用双方通过诉讼途径解决。吴新珍、喻佳慧、喻某、李水枝认为，死者喻仁青是吴新珍等人家庭的主要经济来源及精神支柱，喻仁青死亡后留下年迈的母亲、未成年的儿子及无生活来源的妻女，给吴新珍等人造成了巨大的精神打击和生活的生存压力。卢长富、张现乐明知喻仁青对双溪村山林地质不熟，仍相邀喻仁青同去。在喻仁青跌落山下后，卢长富、张现乐并未第一时间报警就医，反而在四个小时之后才报警，延误了喻仁青的最佳抢救时机，导致喻仁青最后溺水身亡。吴新珍、喻佳慧、喻某、李水枝认为，卢长富、张现乐作为同行朋友在救助方面的不及时存在过错。现吴新珍、喻佳慧、喻某、李水枝要求卢长富、张现乐对喻仁青死亡所造成的经济损失进行赔偿。为了维护吴新珍、喻佳慧、喻某、李水枝的合法权益，吴新珍、喻佳慧、喻某、李水枝依法向人民法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 卢长富、张现乐辩称：一、卢长富、张现乐并未在明知喻仁青对双溪村山林地质不熟的情况下，仍相邀喻仁青同去，事实上，是喻仁青主动提出要跟随卢长富、张现乐一同前往抓捕石鳞，并且卢长富、张现乐在途中多次告诫并提醒注意安全；二、喻仁青作为成年人，具备完全民事行为能力，且卢长富、张现乐多次提醒，应当制定捕抓石鳞的不易以及山路的高度危险，在行走的途中，因自身不慎滑下山坡，从而导致悲剧的发生，应当由喻仁青自己对自身的安全负责；三、在卢长富、张现乐找到喻仁青时，其已经脑死亡，且没有挽回生命的可能性，喻仁青的死亡与抢救是否及时毫无关系。1.法医鉴定载明，喻仁青为急性窒息死亡。所谓窒息，即脑缺氧，对此急诊抢救遵循“135原则”，即窒息半分钟到一分钟抢救恢复正常的概率超过90%，3分钟之内60%为植物人，5分钟以上不可逆脑死亡。医院进行心脏复苏抢救时间以30分钟为原则。而本案中，自喻仁青坠落山坡后，在夜晚，卢长富、张现乐沿险峻的山路搜寻，直到找到目标，时间显然超过5分钟以上，也就是说，在卢长富、张现乐发现喻仁青时，其已经不可逆死亡，且根本没有挽回生命的可能；2.事发的地点山高路远，通行极为不便，也没有任何通讯信号，从水吉镇赶到事发地点至少两个多小时，其中有一段山路无法通车，步行需要30-40分钟，在当时这样恶劣的条件下，别说报警，即使是立即出警，待医务人员两个多小时后赶到事发地点早已回天乏术，根本无济于事；四、卢长富、张现乐已穷尽了作为同伴的救助义务，不应当对其过分苛求，卢长福和张现乐均是普通的农民和务工人员，文化水平不高，没有专业的医学知识和抢救能力，也没有急救所需的药品和设备，不能以医疗机构以及医生的标准对其过分的要求。卢长富、张现乐发现喻仁青摔下山崖后，立即冲下山来，努力搜寻其下落，之后，卢长富、张现乐全力将其从河中打捞上来，并进行人工呼吸和胸口按压，施救半个多小时候不见起色，因事发地点没有通讯信号卢长富、张现乐不得不十分艰难地将其抬往山外，大约行走一个多小时，一发现微弱信号，立即电话报警，并边走边等待刑侦技术部门与法医和120急救中心人员赶到。因此卢长富、张现乐竭尽全力，尽到应有救助义务，不存在任何过错；五、卢长富、张现乐已尽到人道主义补偿，卢长富、张现乐作为同行者，在毫无过错的情况下，为息事宁人，本着最大的诚意和人道主义精神，已向吴新珍、喻佳慧、喻某、李水枝支付了50000元作为丧葬开支，卢长富、张现乐没有义务承担赔偿责任，无需继续支付任何费用。综上所述，吴新珍、喻佳慧、喻某、李水枝以其亲属喻仁青受卢长富、张现乐相邀，卢长富、张现乐未尽到救助义务为由主张高达323359.71元的巨额赔偿，明显缺乏事实和法律依据，根本不能成立，为此，请求人民法院驳回其无理诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，吴新珍、喻佳慧、喻某、李水枝提供的证据交通费发票系连号发票，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，喻仁青与卢长富、张现乐一同到南平市建阳区的山林里抓石鳞（学名棘胸蛙）。2019年7月28日23时30分许，喻仁青不慎滑下山坡，2019年7月29日4时许，水吉派出所接到指令报警称：有朋友三人一同去抓石鳞，一人摔死了，需要帮助。水吉派出所民警接到指挥中心通知后，立即出警前往水吉镇双溪村。卢长富与张现乐已将死者喻仁青遗体从死亡地点抬到外面的田边。2019年8月12日，南平市建阳区公安局物证鉴定室出具《鉴定文书》一份，鉴定喻仁青符合高处摔跌至颅脑损伤后溺水死亡。事后，吴新珍与卢长富、张现乐在南平市建阳区人民调解委员会的主持下进行调解，达成如下调解协议：1.卢长富、张现乐先赔偿死者喻仁青安葬费等项合计50000元，其中卢长富支付35000元，张现乐支付15000元；2.死者喻仁青的其他死亡赔偿金等项费用今后双方通过诉讼途径解决；3.死者家属吴新珍领到卢长富、张现乐赔偿的安葬费等项费用50000元后，需将死者尸体及时进行火化安葬。 另查明，死者喻仁青父亲喻德光于2016年5月去世，现有第一顺位法定继承人妻子吴新珍、长女喻佳慧、长子喻某，母亲李水枝。李水枝有子女喻仁春、喻贵珠、喻仁发、喻仁琪、喻仁祥、喻仁青六人。2005年，喻仁青与吴新珍共同购买位于南平市建阳区（营前社区服务中心大楼）Ｙ05091323号房居住，喻仁青从2018年11月19日起从事网络预约出租汽车经营者工作。 本院认为,本案存在两个法律关系,分别分析认定如下: 一、关于责任承担问题 公民的生命权、健康权受法律保护。本案中喻仁青作为完全民事行为能力人,对自己前去抓“石鳞”有清醒的认识并且具备常人保护自身安全的意识和能力,应当能够预见抓捕“石鳞”过程中的危险性及可能造成的不良后果,但其却在明知自己没有抓捕经验的情况下坚持前往致使事故的发生,喻仁青对其死亡的结果发生具有重大过错,应负主要责任。卢长富、张现乐接纳喻仁青一同前往交通通讯不便的深山林里实施抓“石鳞”这样高度危险活动,基于共同的先行行为，负有履行提醒、照顾、帮助、保护义务,在其没有完全履行上述义务造成喻仁青死亡的后果时，应承担相应的赔偿责任。本院酌情认定卢长富、张现乐各自承担10%的责任。 二、关于赔偿项目及标准问题。 根据我国侵权责任法的有关规定,喻仁青因意外造成死亡，吴新珍、喻佳慧、喻某、李水枝作为第一顺位法定继承人诉请赔偿死亡赔偿金842420元、被扶养人生活费150106.7元［长子喻某被抚养人生活费126652.5元（28145／年×9年÷2人；母亲李水枝被抚养人生活费（28145／年×5年÷6人）］、精神损害抚慰金80000元,具有事实和法律依据,本院予以支持。吴新珍、喻佳慧、喻某、李水枝主张卢长富、张现乐承担误工费3339元（159元／天×3人×7天）、交通费2000元，因双方诉前在南平市建阳区人民调解委员会主持下已达成调解协议，约定“卢长富、张现乐先赔偿死者喻仁青安葬费等项合计50000元，死者喻仁青的其他死亡赔偿金等项费用今后双方通过诉讼途径解决”。对50000元的性质，协议中已有确定为“安葬费等项费用”，交通费、误工费均在安葬过程中产生，现卢长富、张现乐已按约支付了50000元，吴新珍、喻佳慧、喻某、李水枝再次主张，没有事实依据，本院不予支持。 综上，对吴新珍、喻佳慧、喻某与李水枝请求法院判决卢长富、张现乐赔偿各项费用合计1077865.7元的30%，即323359.71元的诉讼请求，本院予以支持1072526.7元（842420元＋150106.7元＋80000元）的20%，卢长富、张现乐各承担10%，即107252.67元，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、卢长富应于本判决生效之日起十日内支付吴新珍、喻佳慧、喻某、李水枝各项经济损失107252.67元； 二、张现乐应于本判决生效之日起十日内支付吴新珍、喻佳慧、喻某、李水枝各项经济损失107252.67元； 三、驳回吴新珍、喻佳慧、喻某、李水枝的其他诉讼请求。 如果卢长富、张现乐未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行利息及迟延履行金。 案件受理费1967元，由吴新珍、喻佳慧、喻某、李水枝负担1327元，由卢长富、张现乐负担640元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  苏 燕 人民陪审员  巫秀珍 人民陪审员  徐桂花 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张 菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。