wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执4058号申请执行人：上海大度律师事务所，住所地上海市崇明区。负责人：高峰，主任。委托代理人：靳长华，该律所律师。被执行人：上海成成华宏财务管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：成杏媛，总经理。被执行人：成杏媛，女，1959年7月9日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人上海大度律师事务所与被执行人上海成成华宏财务管理咨询有限公司、成杏媛诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0151民初10595号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海成成华宏财务管理咨询有限公司、成杏媛应给付申请执行人上海大度律师事务所257100元(人民币，下同)，案件受理费2578元及执行费3795元。因被执行人上海成成华宏财务管理咨询有限公司、成杏媛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海大度律师事务所、成杏媛向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海成成华宏财务管理咨询有限公司、成杏媛发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、工商资产、车辆等财产信息可供执行。1、本院于2019年12月27日对被执行人成杏媛名下牌号沪G5XXXX号奥迪汽车一辆依法采取查封(轮候)的强制措施，查封期限为二年，自2019年12月27日至2021年12月26日。2、本院于2019年12月19日对被执行人上海成成华宏财务管理咨询有限公司名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户依法采取冻结的强制措施，申请控制金额263473元，实控金额29.14元，控制期限12个月，结束日期2020年12月18日。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。三、通过电话联系被执行人，未能查找到被执行人的行踪和可供执行的财产线索。四、因被执行人成杏媛在上海市黄浦区人民法院有可供执行的到期债权，故申请执行人上海大度律师事务所于2019年12月16日提出参与分配的申请，本院已于2019年12月17日向上海市黄浦区人民法院发函要求参与被执行人成杏媛在该院执行案件的分配，现该项工作正在进行之中。五、本院于2020年3月9日对被执行人上海成成华宏财务管理咨询有限公司、成杏媛发出限制消费令，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在规定期限内提供相关材料，同意暂缓执行，故本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执4058号案件终结本次执行程序。被执行人上海成成华宏财务管理咨询有限公司、成杏媛负有继续向申请执行人上海大度律师事务所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 霞审 判 员  袁雪峰审 判 员  范 彬二〇二〇年三月十日书 记 员  郭志刚审 判 长  刘 霞审 判 员  袁雪峰审 判 员  范 彬二〇二〇年三月十日法官助理  石荣顺书 记 员  郭志刚附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初14818号原告：叶萍，女，1963年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙晨荻，上海邦景律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，上海邦景律师事务所律师。被告：朱财珍，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍地福建省。原告叶萍与被告朱财珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶萍的委托诉讼代理人孙晨荻到庭参加诉讼，被告朱财珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款134,901元；2、要求被告支付以134,901元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；3、要求被告支付以134,901元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告自2006年起开始从原告商铺批发箱包，在支付货款时偶有赊账。之后，被告所欠货款越积越多，原告遂于2011年5月29日至被告处讨要货款，被告及其妻子陈某某向原告出具欠条一份，明确尚欠原告货款134,901元，于2011年6月起于每月月底归还5,000元。后被告未按约支付货款，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的货款及利息。被告朱财珍未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月29日，被告及案外人陈某某向原告出具欠条一份，内容为：欠叶萍货款壹拾叁万肆仟玖佰零壹元(134,391元)，从6月份开始，每个月月底还货款伍仟元整。2019年8月5日，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，被告拖欠原告货款由原告提供的送货单、欠条为证，欠条中载明的货款数额大小写不一致，以大写为准，故对原告要求被告支付134,901元货款的诉讼请求予以支持。被告未按约支付货款，原告要求被告支付逾期付款利息，于法有据，本院亦予以支持。被告朱财珍经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱财珍应于本判决生效之日起十日内支付原告叶萍货款134,901元；二、被告朱财珍应于本判决生效之日起十日内支付原告叶萍欠款利息损失(自2014年1月1日起至2019年8月19日止，以134,901元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，以134,901元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,998元，公告费560元，共计3,558元，由被告朱财珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 陈 海 峰审判员 张   青审判员 顾 佳 娜二〇二〇年三月六日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初562号原告：李炳权，男，1971年4月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区****************。被告：杜沃荣，男，汉族，1970年12月15日出生，居民身份证住址广东省罗定市************。原告李炳权与被告杜沃荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳权到庭参加了诉讼,被告杜沃荣经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳权向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还借款人民币壹万伍仟元正；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2010年3月12日以还贷款为由，向原告借款人民币壹万元正，有回单一张为证。另外一张以买车为由，借款人民币捌仟元，回单已失。共借款人民币壹万捌仟元正，目前已还三千元，尚欠人民币壹万伍仟元正，言明于2018年12月31日前还清的，有离婚判决书为证，届时被告借款未还，经催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告尽快归还借款。被告杜沃荣辩称，其曾经向原告借款，但已还清。被告杜沃荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有出庭核对原告李炳权提供的证据。经审理查明，被告杜沃荣以归还车贷为由向原告借款一万元。2010年3月12日，原告通过其名下的中国农业银行股份有限公司肇庆好世界支行账户向被告汇款一万元。2013年3月，被告以生意周转为由向原告借款，原告以现金的方式向被告支付了八千元。另，原告陈述，被告向其归还了三千元。另查明，本院（2017）粤1202民初2976号民事判决书载明：被告杜沃荣辫称，关于债务问题，我只承认我借了李炳权18000元，已经还了3000元，还欠15000元……。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杜沃荣经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。被告杜沃荣向李炳权借款是当事人的真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。对于原告主张被告杜沃荣向其返还借款本金15000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称其已还清上述欠款，但未提供相关证据予以证明，本院对其辩护理由不予采信。对于原告主张被告尚欠其借款本金15000元，其提供了相关银行转账凭证、民事判决书等证据予以佐证，本案亦没有与之相矛盾的证据，本院对其主张予以采信。故原告李炳权主张被告杜沃荣归还借款15000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜沃荣在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李炳权偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告李炳权已预交），由被告杜沃荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 董炽文二〇二〇年三月十二日法官助理 员黎婧书 记 员 黄安玉
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执262号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街77号。 负责人：孟祥亮，该行董事长。 委托代理人:郭晓琳，该行职工。 被执行人：杜军生，男，1976年9月24日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王义芝，女，1975年6月16日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杨延成，男，1971年1月23日出生，汉族，住。 被执行人：李俊霞，女，1972年2月8日出生，汉族，住。 被执行人：周洪超，男，1982年4月16日出生，汉族，住。 被执行人：杜军红，女，1980年5月20日出生，汉族，住。 本院在执行山东无棣农村商业银行股份有限公司与杜军生、王义芝、杨延成、李俊霞、周洪超、杜军红借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的1672351.74元，已执行98677元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3193号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王友辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周 杨
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执679号之一 申请执行人：童和松，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：彭守斌，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县, 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初6477号民事调解书，于2020年03月02日向被执行人彭守斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭守斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭守斌在中国工商银行13×××18账户内存款人民币47301.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇二〇年三月四日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈文艺 联系方式：05504293075
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初11098号原告：张翠云，男，1946年7月29日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘理英，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：张立付，男，1975年2月27日出生，户籍所在地山东省滕州市。原告张翠云（以下简称原告）与被告张立付（以下简称被告）农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘理英到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等手续后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告退还建房款20000元。事实与理由：2018年11月18日我与被告签订《建房合同》，合同约定我将在本村建造房屋的工程发包给被告。合同签订后我向被告预付建房款30000元，被告于2018年11月24日给我出具了建房款收条。后因我所要建设的房屋未能获批，遂于2019年2月底左右通知被告取消建房计划，并请求被告返还预付的建房款，被告也表示同意，但却迟迟拖延。我和女儿、女婿多次向被告催讨，被告于2019年8月13日才通过微信给我女儿转款10000元。此后我女儿、女婿多次向被告催要20000元余款，被告一直拖延没有给付。为维护我的合法权益，故诉至本院，提出上述诉讼请求。张立付未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日原、被告签订《建房合同》，合同约定原告将在位于北京市延庆区×村建造二层楼房的工程发包给被告；价款为每平方米1500元；付款方式为：工人进场付50000元、地基完工付50000元、一层封顶前付50000元、二层封顶前付50000元、里外墙抹完付50000元、装修前付50000元、尾款完工后一次付清。合同签订后，原告向被告预付建房款30000元，被告于2018年11月24日给原告出具了建房款收条，但被告至今没有进入施工现场。后因原告家所要建设的房屋未能获批，遂通知被告取消建房计划，并请求被告返还预付的建房款，对此被告表示同意退还建房款，但以无钱为由推诿。后原告的女儿、女婿通过短信、微信多次向被告催讨，被告于2019年8月13日通过微信退给原告的女儿建房款10000元。因被告尚有建房款20000元没有退还，故原告于2019年9月19日诉至本院，要求被告退还建房款20000元。上述事实，有当事人的陈述，《建房合同》、收条、短信截图、微信截图、村民委员会证明等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告签订了《建房合同》，原告于签订该合同后预付被告建房款30000元事实清楚。但原告在被告未进场施工前向被告提出解除《建房合同》，要求被告退还建房款，被告表示同意，本院不持异议。诉讼中，原告承认被告已经退还其建房款10000元，本院予以确认。现被告尚有20000元建房款没有退还原告，原告因此要求被告退还该款，符合法律规定，本院应当支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立付于本判决生效之日起7日内退还原告张翠云建房款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张立付于本判决生效后7日内交纳。公告费560元，由被告张立付于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郑永强审 判 员  贾敏利人民陪审员  耿万利二〇二〇年三月九日书 记 员  孟德军
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3044号原告：李润涛，男，1956年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：仝艳红（李润涛之妻），住北京市海淀区。被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心，总经理。委托诉讼代理人：任梦，该公司职员。原告李润涛与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润涛委托诉讼代理人仝艳红、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李润涛向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2018、2019年度合同违约补偿金25190元；2.诉讼费用由紫都公司承担。事实和理由：我与紫都公司就购买清河文苑×号楼房屋一节签订了《商品房买卖合同》和补充协议，但紫都公司未能如约给我办理房产证，故依据双方约定，紫都公司应向我支付赔偿金，特提起诉讼。紫都公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其支付能力不足。本院认为，紫都公司承认李润涛在本案中主张的事实，故对李润涛主张的事实予以确认。紫都公司关于支付能力不足的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。现李润涛诉请内容，具备事实根据和法律依据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效后7日内向李润涛支付2018年度、2019年度的违约补偿金25190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇二〇年三月十七日书记员  张璐萌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保45号 申请人：张建华，男，1966年9月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：邹林，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请人张建华与被申请人邹林等保证合同纠纷一案，案件审理过程中，成都市龙泉驿区人民法院作出（2017）川0112民初1237号民事裁定及（2017）川0112执保134号协助执行通知书，对被申请人邹林所有的位于四川省乐山市市中区房屋予以查封，查封期限三年。现申请人张建华以查封期限即将届满为由，向本院申请继续对前述房屋采取保全措施。 根据本院（2019）川01民终7681号之一民事裁定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被申请人邹林名下位于四川省乐山市市中区房屋（权：0418493）。查封期限三年。 二、继续查封被申请人邹林名下位于四川省乐山市市中区房屋（产权证号／合同号：20130601655）。查封期限三年。 对以上财产的保全，以被保全的财产变现合计金额110万元为限。 如需续行财产保全的，申请保全人应当在本次保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年三月二日 书记员  张作林
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1772号申请执行人：袁智,男,生于1975年3月20日,汉族,工人，住开远市。被执行人：姜云学,男,生于1982年6月18日,彝族,农民，住弥勒市。关于申请执行人袁智与被执行人姜云学买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年7月5日作出（2019）云2504民初2430号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人姜云学未履行调解书确定的义务。2019年10月10日，申请执行人袁智书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人姜云学发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人姜云学向申请执行人支付40000元，交纳执行费500元，被执行人未实际履行。本院于2019年12月10日对被执行人姜云学适用限制消费措施。本院分别于2019年10月22日、12月10日、2020年1月14日、2月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人姜云学名下的银行存款、机动车等信息，其名下有少额网络资金，已被我院依法冻结，其名下有机动车辆二张，均被我院依法查封，但车辆未实际控制，无其他可供执行的财产信息。2019年10月24日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人姜云学不动产登记信息，被执行人姜云学名下有农村房产一套，已被本院另案查封。2019年11月7日，经本院传唤，被执行人姜云学到本院执行局接受调查，其无法提供云Ｇ×××××号车、云Ｇ×××××号车下落情况，被执行人姜云学名下云Ｇ×××××号奥铃牌汽车已达强制报废条件，该车辆报废所得款已于2018年11月6日在本院另案中扣划并分配完毕，其名下无其他可供执行的财产。本院于2020年1月14日对被执行人姜云学进行司法拘留，拘留期限为10天。本案申请标的40000元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人姜云学其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示无异议。综上所述，姜云学作为被执行人在本院涉案较多，确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人姜云学有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤朝阳二〇二〇年三月十七日书记员  熊晓艳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9698号原告：万宁，女，1982年6月13日出生，汉族，住新沂市。被告：史超，男，1990年8月8日出生，汉族，住沭阳县。原告万宁与被告史超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万宁到庭参加诉讼，被告史超经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。万宁向本院提出诉讼请求：1.判令史超偿还借款本金80万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.由史超承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月16日至2017年12月7日，史超分六次向万宁借款82万元，期间史超偿还万宁2万元，至2017年12月10日，史超向万宁借款80万元，并向万宁出具借条一份。因史超未偿还借款，现万宁向法院起诉，请求法院判决史超偿还借款。史超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，万宁提供史超于2017年12月10日向其出具的借据一份，载明“今借到万宁人民币捌拾万元整（800000.0）借款人：史超2017年12月10日”，借据未注明利息和还款期限。因史超未予归还借款，双方产生诉争，万宁提起诉讼。庭审中万宁陈述双方存在约定利息且史超支付一个月利息3000元。本院认为，史超向万宁借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，且目前尚无其他证据证明涉案款项存在其他争议或已实际归还，史超应依法履行还款义务。因借条没有注明利息约定且未提供证据证明双方之间存在利息约定，因此史超偿还3000元应认定为偿还万宁借款本金，故现史超应偿还万宁借款本金79.7万元。万宁主张史超应自起诉之日起按年利率6%支付借款资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、史超于本判决生效之日起十日内偿还万宁借款79.7万元及利息（以79.7万元为本金，自2019年10月18日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回万宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由史超负担11770元，由万宁负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱桂琴人民陪审员  陈玉静人民陪审员  孔祥溪二〇二〇年三月二日法官 助理  刘 欣书 记 员  陈 飞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4155号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王立立，女，1991年10月24日出生，汉族，户籍地天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王立立信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王立立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币58,032.84元(币种下同)(截止至2020年1月13日，欠款本金52,552元，利息2,063.24元，分期付款手续费3,417.60元)；2、要求被告支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2018年1月16日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年1月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计58,032.84元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告王立立未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王立立未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立立应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币52,552元；二、被告王立立应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250.82元，减半收取625.41元，由被告王立立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初807号原告：张胜辉，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘志坚，X律师事务所律师。被告：毛鑫，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告张胜辉诉被告毛鑫股权转让纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜辉及委托诉讼代理人刘志坚，被告毛鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张胜辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付259800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年1月成立长沙欣智环保科技有限公司，原告占股51%，被告占股29%，案外人曹孙兵占股20%。因公司经营不善，原被告于2017年12月27日签订一份《股权转让协议》，约定被告将股权无偿转让给原告，并同意按照29%的股权比例承担公司扣除资产后的债务89.6万元，被告承担金额为25.98万元，并由被告在两年内将25.98万元支付给原告（2019年12月27日前），但至今被告以各种理由拒绝，为此酿成本案纠纷。综上，被告未按协议约定向原告支付股权转让款259800元，构成违约，原告为维护自己的权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告毛鑫辩称，1、由于原告违约在先，导致原告转让股权目的并没有实现，被告无需向原告支付股权转让金。2、协议约定的259800元并非股权转让款，而是公司债务，也应向长沙欣智环保科技有限公司支付，而非向原告个人支付。因此，原告诉求没有事实和法律依据，请求驳回。本院认定事实如下：2017年12月27日，张胜辉（甲方）、毛鑫（乙方）、曹孙兵（丙方）签订《股权转让协议》。协议载明：甲乙丙三方共同投资设立长沙欣智环保科技有限公司，三方股份比例分别为：51%、29%、20%。由于经营不善，长沙欣智环保科技有限公司已经资不抵债，截至2017年12月27日，公司净资产为-89.6万元（资产62.2万元，外部负债151.8万元）。甲乙丙三方经协商，达成如下协议：一、乙方自愿将所持有长沙欣智环保科技有限公司29%的股份无偿转让给甲方，公司经营改善，扭亏为盈后，甲方根据情况适当给予乙方相应补偿。二、股份转让后，乙方同意按照29%的股份比例承担公司扣除资产后的债务89.6万元，乙方承担金额为25.98万元（89.6万×29%）。三、股权转让后，甲方按照80%的比例承担长沙欣智环保科技有限公司债务和享受权益，丙方按照20%的比例承担长沙欣智环保科技有限公司债务和享受收益。四、本协议签订6个月内，乙方须配合甲方完成上述股权变更相关手续。五、乙方在两年内将上述25.98万元支付给甲方。六、本协议一式三份，自三方签字后生效。该协议由三方签名。至今，张胜辉、毛鑫未办理股权变更手续，毛鑫提交2019年11月20日微信聊天记录，拟证明张胜辉不履行股权变更义务。庭审中，张胜辉将259800元性质修改为毛鑫应承担的公司债务。毛鑫认为张胜辉未在约定期限内完成股权变更，其防范后续经营风险的转让股权目的没有实现，不同意无偿转让和承担相应债务。本院认为，《股权转让协议》是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。股权变更需要双方配合才能履行，现因双方争议未在约定期限内完成股权变更手续，毛鑫以此主张其股权转让目的无法实现。事实上，协议约定股权转让后，张胜辉按照80%的比例承担公司债务和享受权益，即毛鑫名下29%股份后续债务风险已经约定由张胜辉承担，其股权转让目的可以实现，双方均应配合办理股权变更手续、完成股权转让的对外公示。协议约定毛鑫承担股权转让时的公司债务25.98万元，在两年内将25.98万元支付给张胜辉。该内容实际是股东之间关于公司债务分担的约定，张胜辉此前进行大额融资，超出其股份比例，协议约定毛鑫向张胜辉支付应承担的债务部分，并无不妥，且该付款没有明确约定以股权变更为前提条件。综上，毛鑫拒绝付款的理由不成立，应按协议承担债务，协议后29%股份对应的公司新增债务由张胜辉承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告毛鑫在本判决生效之日起十日内向原告张胜辉支付259800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5198元，因适用简易程序减半收取2599元，由被告毛鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李龙挺二〇二〇年三月十日代理书记员  黄俊杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1443号申请人：郑州新大方重工科技有限公司。被执行人：浙江宏冠船业有限公司。郑州新大方重工科技有限公司申请执行浙江宏冠船业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初19739号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人浙江宏冠船业有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江宏冠船业有限公司的银行存款人民币169005元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月三十一日书记员 冯建辉
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2289号各方当事人：申请执行人济南天桥区广杰建材经营部、吴广与被执行人石家庄圭臬矿产品销售有限公司买卖合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年3月5日立案执行，经强制执行，山东省济南市天桥区人民法院（2015）天商桥初字第24号民事调解书确定的义务于2020年3月18日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2739号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李奇霞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李奇霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告李奇霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月17日的本金43,480.56元，支付利息4,840.23元、逾期还款违约金6,244.33元、分期付款手续费3,574.57元，并支付自2019年9月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金43,480.56元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李奇霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年9月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李奇霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币43,480.56元；二、被告李奇霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年9月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币43,480.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，减半收取计444元，由被告李奇霞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨曾东： 关于本院移送执行杨曾东罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执544号，现本案已执行完毕。 特此通知  广州市白云区人民法院     二〇二〇年三月二十五日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执364号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：张广明。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法（2014）山商初字（西集）第55号民事判决书为执行依据，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张广明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1650.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年三月十日书记员  高 莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3167号申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：蒋云龙，男，1974年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋云龙信用卡纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1208号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、蒋云龙于2019年7月11日前归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金299990.33元。二、如蒋云龙未按上述约定的期限及金额履行付款义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心有权就欠款本金299990.33元的未付部分全额申请法院强制执行，并有权要求蒋云龙另支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息损失（以尚欠欠款本金为基数，自2018年11月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。三、款清后，双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取计3617元，由蒋云龙负担（该款已由中国民生银行股份有限公司信用卡中心预缴，蒋云龙于2019年7月11日前直接支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经向相关金融机构查询，未查得被执行人蒋云龙有其他银行存款。被执行人蒋云龙的银行账户已经被本院于2019年10月25日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人蒋云龙名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人蒋云龙名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查的被执行人蒋云龙名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人蒋云龙名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人蒋云龙持有可供执行的证券。本院在执行过程中调查发现被执行人蒋云龙在本市其他法院有多起终结本次执行程序案件。因被执行人蒋云龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现尚有本金299990.33元及逾期利息，案件受理费3617元和执行费4454元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1208号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年三月十一日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1538号原告：广州市花都区狮岭达辉织带厂，经营场所广州市花都区狮岭镇中心村培正北路196号，注册号440121600518450。经营者：叶耀勇。原告：叶耀勇，男，1968年4月30日出生，汉族，住广州市花都区。两原告共同委托诉讼代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄舒婷，广东合誉律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭嘉伦织带商行，经营场所广州市花都区狮岭镇狮岭大道西6号喜龙皮具辅料采购中心E123号，统一社会信用代码92440101L66455211Q。负责人：刘禄东。被告：刘禄东，男，1983年6月9日出生，汉族，户籍地址四川省营山县，现住广州市花都区。原告广州市花都区狮岭达辉织带厂（以下简称达辉厂）、叶耀勇诉被告广州市花都区狮岭嘉伦织带商行（以下简称嘉伦商行）、刘禄东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告达辉厂的经营者兼原告叶耀勇及两原告的共同委托诉讼代理人范国茂到庭参加诉讼。被告嘉伦商行、刘禄东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向两原告支付货款28069元及利息（利息以28069元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至付清款项之日止）；2.本案案件受理费由两被告承担。庭审中，两原告变更第1项诉讼请求为：两被告连带向两原告支付货款28069元及利息（利息以28069元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算从起诉之日起计算至付清款项之日止）。事实与理由：两原告与被告嘉伦商行素有业务来往，两原告向被告嘉伦商行供应织带，由两原告按照被告的订单要求送货至被告嘉伦商行处，被告嘉伦商行不定时结账。2016年至2017年期间，被告刘禄东向两原告订货后拖欠货款28069元未付，期间两被告均口头承诺付款。2019年1月24日，因两原告多次催促两被告还款，两被告仍未付款，故两原告要求两被告出具《欠条》，被告刘禄东亲笔出具《欠条》，并承诺在2019年1月28日支付5000元。但两被告仍未支付任何货款。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，被告刘禄东应当对被告嘉伦商行的债务承担连带清偿责任，现两原告诉至法院，望判如所请。被告嘉伦商行、刘禄东没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对两原告提交的证据进行了核证。根据两原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定两原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：两原告诉请被告嘉伦商行、刘禄东支付货款28069元及利息，有两原告的陈述及其提交的《欠条》为证，本院予以支持。被告嘉伦商行、刘禄东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市花都区狮岭嘉伦织带商行、刘禄东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭达辉织带厂、叶耀勇支付货款28069元及利息（利息计算方法：以28069元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年1月14日起计至两被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告广州市花都区狮岭嘉伦织带商行、刘禄东连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年三月二十三日书记员 毕嘉文李顺和
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初7523号原告：耿开友，男，汉族，1965年10月18日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：庞友志，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：朱士平，男，汉族，1968年3月28日出生，居民，住涟水县。原告耿开友与被告朱士平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿开友的委托诉讼代理人庞友志到庭参加诉讼。被告朱士平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿开友向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款68950元并支付利息（自欠条出具之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年，被告承包涟水县岔庙镇医院后小别墅建筑工程期间，从原告处购买水泥，但未及时付清货款。工程结束后，原、被告结算，确认被告尚欠货款68950元，被告并出具了欠条。条据出具后，原告多次向被告索款未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告朱士平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营建筑材料销售生意。2015年，被告因工程施工需要多次从原告处购买水泥，但未能及时结清货款。2019年1月18日，被告向原告出具欠条，载明“欠条欠到水泥款现金陆万捌仟玖佰伍拾元正¥（68950元）据朱士平2019年元月18号身份证号码江苏省涟水县红尧镇朱集村饭店组8号手机号码159××××2269”。条据出具后，被告仍未能给付货款，遂引发本诉。上述事实，有当事人陈述及欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间因买卖合同而产生债权、债务关系，被告并向原告出具了欠条，其应按欠条载明的金额及时给付货款，被告未能及时付款，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付货款68950元的诉讼请求依法予以支持。被告在出具给原告的欠条中未约定付款时间，其应在欠条出具之日及时支付货款，其未能及时付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自2019年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月21日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱士平于本判决生效之日起十五日内给付原告耿开友货款68950元及利息（以68950元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月18日起计算至2019年8月20日；2019年8月21日至实际付款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1524元，由被告朱士平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××24，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 长 王 翔人民陪审员 王 永人民陪审员 杨以军二〇二〇年三月二十三日法官 助理 吴 剑书记员朱荣荣附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保620号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：莫凯婵，女，汉族，1991年3月9日出生，住所地广东省云浮市郁南县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人莫凯婵金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莫凯婵的银行存款104006.60元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人莫凯婵的银行存款104006.60元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  严嘉琪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2735号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：花文青。原告上海浦东发展银行金山支行与被告花文青信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告花文青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月17日的本金17,257.39元，支付利息2,309.03元、逾期还款违约金4,299.46元、分期付款手续费542.79元，并支付自2019年9月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金17,257.39元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告花文青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2017年4月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花文青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币17,257.39元；二、被告花文青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2017年4月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币17,257.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，减半收取计116元，由被告花文青负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0105执2315号各方当事人：济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初437号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯丽英、冯光星未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人冯光军向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年3月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105执2315号案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇二〇年三月十二日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执恢100号程学燕：程学燕与泰安市昌达汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院已发生法律效力的（2015）岱民初字第2070号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完结。特此通知审判员 ：苏雪娥书记员 ：侯信文二〇二〇年三月十二日
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1443号申请执行人孙强，男，生于1983年10月3日，汉族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人王永强，男，生于1988年6月2日，汉族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人赵强，男，生于1992年2月24日，汉族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人孙强与被执行人王永强、赵强民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1759号民事调解书确定，由被执行人王永强、赵强返还申请执行人孙强借款50000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年9月4日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人王永强、赵强发出执行通知书、财产报告令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券登财产情况进行查询，发现被执行人王永强、赵强银行卡内无任何存款，王永强名下有一辆小轿车，已被我院依法冻结。被执行人王永强、赵强长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人王永强、赵强限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年三月十七日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执397号 申请执行人：李勇，男，1966年6月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：王志培，女，1967年1月22日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖东路70号，统一社会信用代码91341000691081822C(1-1)。 法定代表人：苟雪飞，总经理。 被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区南滨江西路7号元一大观水口街4幢401号，统一社会信用代码91341000662946559G(1-1)。 法定代表人：李小榕，董事长。 本院在执行李勇、王志培与黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司委托合同纠纷一案中，责令被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司存款40343.52元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司收入40343.52元。 本裁定立即执行。 执行员  汪建海 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐晓菁
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1号 原告：宜兴市兴凯露水处理设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高滕镇工业集中区（杭上村）。统一社会信用代码：913202826284118923。 法定代表人：蒋俊宽，总经理。 委托诉讼代理人：彭臣概，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：远海建工（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。统一社会信用代码：9150000071160023XL。 法定代表人：李远海，董事长兼总经理。 原告宜兴市兴凯露水处理设备有限公司（以下简称兴凯设备公司）与被告远海建工（集团）有限公司（以下简称远海建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 兴凯设备公司诉称，2011年7月11日，兴凯设备公司与远海建工公司钦州至崇左高速公路房建2标项目部签订《环保型玻璃钢污水处理设备购销合同》。合同约定远海建工公司向兴凯设备公司购买环保型玻璃钢污水处理设备，合同总价款为726600元，货款的支付方式是“批次货到现场后三个工作日内买方支付该批次货物75%的货款，余款在产品安装验收合格后十天内付清”。合同签订后，兴凯设备公司依约履行了合同义务，并于2013年1月30日与远海建工公司钦州至崇左高速公路房建2标项目部结算签订《工程款支付单》。明确了具体交货地点和货款金额。工程结算后，远海建工公司于2014年1月28日以转账方式向兴凯设备公司支付部分合同款共计200000元，并于2018年12月20日组织各债权人开会,在会上远海建工公司明确其拖欠各债权人相关款项的事实，但无力偿还。时至今日，远海建工公司尚欠兴凯设备公司涉及波淡停车区、四方山管理隧道房、柳桥收费站等污水处理设备及安装款共计363300元。兴凯设备公司认为，兴凯设备公司与远海建工公司之间订立的购销合同有效，兴凯设备公司已按约定履行全部合同义务，远海建工公司却未依约及时全额付清款项，已构成违约。因波淡停车区、四方山管理隧道房、柳桥收费站位于扶绥县境内，扶绥县人民法院有管辖权。兴凯设备公司请求扶绥县人民法院判令，远海建工公司向兴凯设备公司支付环保型玻璃钢污水处理设备购销安装合同款363300元和违约金108990元。 远海建工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案案由应为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同发生的纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在本案的《环保型玻璃钢污水处理设备购销合同》中，双方当事人虽约定发生纠纷由合同履行地法院管辖，但对确定管辖权的具体履行地未作明确约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案应由被告所在地或接收货币一方所在地即原告住所地人民法院管辖。本案的被告住所地为重庆市渝北区，原告的住所地为江苏省宜兴市，均不在扶绥县境内，扶绥县人民法院无权管辖，应由被告住所地法院管辖，扶绥县人民法院应将案件移送重庆市渝北区人民法院处理。 本院经审查认为，本案因买卖污水处理设备发生纠纷，属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。在本案的《环保型玻璃钢污水处理设备购销合同》中，关于发生纠纷协商不成由合同履行地法院的约定合法。本案的交货、设备安装和调试地在扶绥县内，合同履行地为扶绥县。且在双方签字确认的《工程支付单》中，已把设备的安装施工视为高速公路建设工程项目的一部分，并以工程款的形式进行支付，应视为双方同意参照建设工程的有关规定进行处理，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，本案的施工地在扶绥县境内，合同履行地为扶绥县。因此，兴凯设备公司向本院起诉合法，远海建工公司要求将本案移送重庆市渝北区人民法院处理的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回远海建工（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案受理费100元，由远海建工（集团）有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  玉汝碧 人民陪审员  马福珍 人民陪审员  滕振勇 二〇二〇年三月四日 法官 助理  覃胜培 书 记 员  马灿丽 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2309号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：许君芝。原告上海浦东发展银行金山支行与被告许君芝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告许君芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金51,522.80元，支付利息5,437.75元、逾期还款违约金9,647.85元、分期付款手续费708.75元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金51,522.80元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告许君芝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年3月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许君芝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币51,522.80元；二、被告许君芝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币51,522.80元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,088元，减半收取计544元，由被告许君芝负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4185号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：龙伟，男，1980年2月10日出生，布依族，户籍地贵州省都匀市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告龙伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告龙伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币86,190.37元(币种下同)(截止至2019年12月23日，欠款本金82,923.35元，利息3,267.02元)；2、要求被告支付自2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2018年12月10日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月23日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计86,190.37元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告龙伟未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告龙伟未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币82,923.35元；二、被告龙伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,954.76元，减半收取977.38元，由被告龙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行初10号 原告山东临沂水利工程总公司。住所地：临沂市水田路159号。 法定代表人刘夫江，该公司经理。 委托代理人刘骞，山东文思达律师事务所律师。 被告济宁市生态环境局汶上县分局。住所地：山东省济宁市汶上县政和路与明星路交叉口北150米。 法定代表人郭宗伟，该局局长。 本院在审理原告山东临沂水利工程总公司诉被告济宁市生态环境局汶上县分局环保行政处罚一案中，原告山东临沂水利工程总公司于2020年3月5日以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东临沂水利工程总公司申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告山东临沂水利工程总公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东临沂水利工程总公司负担。 审 判 长  冯 勇 审 判 员  王于建 人民陪审员  岳焕云 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  曾祥瑞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执329号之一申请执行人：笪凌云，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：黄国雄，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初885号民事调解书，向被执行人黄国雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄国雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄国雄在广发银行62×××60账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  靳真卫二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 振
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执807号 申请执行人：张廷波,男，1977年12月8日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：徐玉峰，男，1984年9月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请执行人张廷波与被执行人徐玉峰合同纠纷一案中，现被执行人已履行义务18283.44元，其余部分双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3617号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭 通 关于申请执行人张廷波与被执行人徐玉峰合同纠纷一案的结案报告 （2020)鲁1623执807号 一、当事人的基本情况 申请执行人：张廷波,男，1977年12月8日出生，汉族，住山东省无棣县车王镇政府路95号12排6号。 被执行人：徐玉峰，男，1984年9月14日出生，汉族，住山东省无棣县车王镇车镇南村。 二、案件由来 申请执行人申请执行无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3617号民事判决书。 三、执行经过 申请执行人张廷波与被执行人徐玉峰合同纠纷一案中，现被执行人已履行义务18283.44元，其余部分双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，该案可以裁定终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3617号民事判决书的执行。 执行员：赵连辉 二〇二〇年三月二十六日 山东省无棣县人民法院 结案审批表                            案号                       （2020)鲁1623执807号                       承办人                       赵连辉                               申请执行人                       张廷波                               被执行人                       徐玉峰                               简要案情及             执行情况                       申请执行人张廷波与被执行人徐玉峰合同纠纷一案中，现被执行人已履行义务18 283.44元，其余部分双方达成和解协议                               承办人             意 见                       终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3617号民事判决书的执行。             承办人：赵连辉 二〇二〇年三月二十六日                               庭（队）长             意 见                                   年 月 日                               局 长             意 见                                   年 月 日                               主管院长             意 见                                   年 月 日                无棣县人民法院 执行局法律文书审批表 案号：（2020)鲁1623执807号 案由：合同纠纷 法律文书名称：执行裁定书 申请执行人张廷波与被执行人徐玉峰合同纠纷一案中，现被执行人已履行义务18283.44元，其余部分双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3617号民事判决书的执行。 撰稿人：赵连辉二〇二〇年三月二十六日 庭（队）长意见： 年月日 局长意见： 年月日 分管院长意见： 年月日 院长意见 年月日 无棣县人民法院裁判文书上网审批表                            承办庭室                       执行二庭                       承办人                       赵连辉                                                           承办法官意见：建议上网                               案号                       （2020)鲁1623执807号                               是否在中国裁判文书网公布                       是■ 否□                               不公布理由                                   国家秘密 □             个人隐私 □             未成年人犯罪□             调解结案 □             撤诉结案 □             按撤诉处理 □             其他 ：                                                                       庭长意见：                               是否属于社会关注度高的案件                       是□ 否■                               是否属于具有指导意义的死刑案件                       是□ 否■                                                                       院领导意见：                                                                                                       公布时间是否有特殊要求                       公布时机：                         是□ 否■                                                                   备注说明：无                                     承办人：赵连辉                         二〇二〇年三月二十六日                备注：此表一式两份，一份存入副卷，一份办理结案时报审判管理办公室。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执355号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行,住安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：晏大任，行长。委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所。被执行人：王涛,男,汉族1989年2月08日出生,住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：庞小青,女,汉族1988年5月08日出生,住广西省南宁市良庆区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初6576号民事判决书，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王涛与庞小青共有的安徽省芜湖市镜湖区圣地雅歌3-08#楼1单元402室房屋及所享土地使用权[不动产权证书号：皖（2016）芜湖市不动产权第0009730号、第0009729号]，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十日法官助理何伟书记员陈晨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行胡江辉罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执2803号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十九日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、鲜晓亮、广州歌聚娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行鲜晓亮、广州歌聚娱乐有限公司知识产权与竞争十案，执行案号为（2020）粤0111执632号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院    二〇二〇年三月二十日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终1647号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区迎宾大道泰达国际广场A座。统一社会信用代码：91130900806611732L。 负责人：于立峰，公司总经理。 委托代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：窦淑艳，女，1979年生，汉族，住青县。 委托代理人：归健娟，河北瑞方律师事务所律师。 原审被告：张巨文，男，1986年生，回族，住沧县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人窦淑艳、张巨文机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，一审法院委托任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司依法作出的关于冀Ｊ×××××宝马牌小型轿车事故损失的鉴定评估报告载明“鉴定评估有效期为12个月，自2018年1月14日至2019年1月13日，超过12个月需重新评估。”,故此一审法院作为定案依据的鉴定评估报告书已经超出有效期，不能以此认定案涉事故车辆的事故损失，应重新委托鉴定机构作出鉴定评估报告后再作裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3114号民事判决； 二、本案发回河北省青县人民法院重审。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司预交的二审案件受理费1422元予以退回。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年三月二十六日 法官助理贺洋 书记员刘婷
宝鸡市陈仓区人民法院   刑事判决书     (2020)陕0304刑初65号     公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。   被告人马玉，男，2016年6月23日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年8月5日刑满释放，2019年11月24日因本案被抓获归案，11月25日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2019年11月7日10时许，被告人马玉窜至陈仓区XX镇XX村，采取翻墙入院方式进入被害人付瑶瑶家中，在被害人付瑶瑶家西侧房间里，被告人马玉用平口螺丝刀撬开付瑶瑶家立柜柜扇，从中盗窃黄金手镯1个、黄金戒指2枚、黄金项链1条。当天下午，被告人马玉将盗窃所得的4件黄金首饰在虢镇老银匠店内变卖，获得赃款12080元。经鉴定，被盗的4件黄金首饰价值为12207元。后其用5700元赃款购买苹果手机一部，该手机已被追回，剩余赃款全部挥霍。     公诉机关认为，被告人马玉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。   审理中，被告人马玉自愿认罪认罚，对起诉书指控其盗窃事实及罪名无异议。   经审理查明：2019年11月7日10时许，被告人马玉窜至陈仓区XX镇XX村，采取翻墙入院方式进入被害人付瑶瑶家中，在被害人付瑶瑶家西侧房间里用平口螺丝刀撬开付瑶瑶家立柜柜扇，从中盗窃黄金手镯1个、黄金戒指2枚、黄金项链1条。当天下午，被告人马玉将盗窃所得黄金首饰在虢镇老银匠店内变卖，获得赃款12080元，被告人马玉用其中5700元赃款购买苹果手机一部，剩余赃款被挥霍。经鉴定，被盗的4件黄金首饰价值为12207元。案发后从被告人马玉处追回苹果手机一部附案。2019年11月24日下午，民警在陈仓区虢镇鸿运宾馆210室抓获被告人马玉，经讯问，被告人马玉对其盗窃事实供认。   上述事实，有经本院公开开庭进行审理，举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案经过，被害人付瑶瑶报案陈述，证人康军堂、康立强、霍省怀、冯露、符琳证言，辨认笔录及照片、手机转账截图，现场勘验检查笔录及照片，宝鸡市陈仓区发展和改革局文件对涉案赃物认定意见等证据证实，被告人马玉亦供认不讳，证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人马玉入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人马玉犯罪事实及罪名成立。被告人马玉归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。但其具有盗窃前科劣迹，可以酌情从严惩处。对造成被害人的经济损失应责令退赔。公诉机关建议对被告人马玉判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人马玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月二十四日起至二0二0年十一月二十三日止），并处罚金三千元（限判决生效后一个月内缴纳）。   二、附案苹果牌手机一部发还被害人付瑶瑶；责令被告人马玉在判决生效后一个月内退赔被害人付瑶瑶经济损失五千五百零七元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判员 张亚萍         二0二0年三月十七日          法官 助理   许红星                         书记员  董瑶                       1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2753号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：檀美凤。原告上海浦东发展银行金山支行与被告檀美凤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3667号申请执行人：余南欣，男，1963年10月4日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：叶崎，女，1966年6月10日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海紫坤实业股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈卓群，总经理。余南欣、叶崎与上海紫坤实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，上海市崇明区人民法院作出的(2019)沪0151民初5978号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，上海紫坤实业股份有限公司应给付申请执行人俞文人民币961656.2元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人的法定代表人到庭接受调查询问，并向本院提供了被行人名下的财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人上海紫坤实业股份有限公司名下无银行存款、证券等登记信息。2、被执行人上海紫坤实业股份有限公司名下的沪BEXXXX汽车一辆作了查封，但申请执行人反映该辆车早已抵押给他人，仅是没有办理过户手续，本案不需要处理。3、被执行人上海紫坤实业股份有限公司名下坐落于上海市崇明区大通路XXX号房屋作了查封，因无权证，故无法处置。4、被执行人上海紫坤实业股份有限公司名下的坐落于上海市虹口区四平路XXX号名义20A室房产和华昌路XXX号XXX室房产作了查封，查封日期为2020年3月10日至2023年3月9日止，申请执行人应于查封期限届满前七日内书面向本院提出继续查封的申请。因这二套房产都有较高额度的抵押，故申请执行人要求本案不作无益拍卖。5、被执行人名下的坐落于江西省南昌县东新乡东江路XXX号XXXXXXXXXXXXXXXXX室房产在诉讼时作了保全查封(2022年7月25日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满前七日内书面向本院提出继续查封的申请。因这套房产有较高额度的抵押，故申请执行人要求本案不作无益拍卖。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执3667号案件终结本次执行程序。被执行人上海紫坤实业股份有限公司有继续向申请执行人余南欣、叶崎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 樊 利审判员 王 勤审判员 范 彬二〇二〇年三月二十二日书记员 于正超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1240号申请执行人:刘长有，男，汉族，生于1962年12月29日，住河南省武陟县。被执行人：赵国现，男，汉族，生于1962年11月25日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人刘长有申请执行被执行人赵国现买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初166号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵国现在银行的存款33000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项33000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于33000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 陈 勇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执734号申请执行人：王建北，男，汉族，生于1973年7月30日，住禹州市。被执行人：张松强，男，汉族，生于1972年7月11日，住禹州市。被执行人：史慧珂（又名史会珂），女，汉族，生于1971年4月26日，住禹州市。本院在执行申请执行人王建北申请执行被执行人张松强、史慧珂民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3157号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张松强、史慧珂在银行的存款150000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项150000.00元，或查封、扣押被执行人其价值相当于150000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月八日书记员 ： 陈 勇