wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2939号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘飞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金189,334.15元，支付利息15,134.77元、逾期还款违约金16,528.85元、分期付款手续费6,628.86元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金189,334.15元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币189,334.15元；二、被告刘飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币189,334.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,087元，减半收取计2,043元，由被告刘飞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22651号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张三春，女，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告张三春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年10月31日的借款本金44874.48元、逾期利息1245.31元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2019年11月1日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年10月31日的罚息1722.52元及催收工本费1800元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月25日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额79990元，贷款期限36个月，月还款本息2543.29元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××。截至2019年10月31日，被告尚欠借款本金44874.48元、逾期利息1245.31元、罚息1722.52元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，虽未办理抵押登记，但抵押权自抵押合同生效时设立，但原告主张的抵押权不得对抗善意第三人，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张三春于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月31日借款本金44874.48元、逾期利息1245.31元、罚息1722.52元，并支付自2019年11月1日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告张三春于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1800元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张三春名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告张三春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年三月二十日书记员  林 松
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22176号原告：沈敏华，女，1970年6月24日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴洁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：张志刚，男，1939年2月26日生，汉族，住上海市徐汇区。原告沈敏华诉被告张志刚赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告沈敏华的委托诉讼代理人吴洁、被告张志刚到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告沈敏华向本院提出诉讼请求：1、张某1向被告赠与钱款用于购买上海市徐汇区梅陇三村XXX号XXX室的行为无效；2、被告返还原告购房款23万元；3、被告赔偿原告房屋差价100万元。事实与理由：原告与案外人张某1原系夫妻关系，婚后育有一子张某2。2007年8月13日两人协议离婚。2019年张某1因故去世。原告在整理张某1遗物时发现张某1于2005年10月擅自用家庭拆迁补偿款46万元购置了上海市徐汇区梅陇三村XXX号XXX室房屋，并将该房产登记在其与其父亲张志刚名下。原告认为张某1擅自处分夫妻共同财产无法律依据，张某1与被告之间赠与行为应无效。被告张志刚辩称，张某1购买梅陇三村房屋的钱是被告2002年在苏州做苗圃生意赚回来的，约120万元，分几次以现金方式给张某1的。2004年原告与张某1生下小孩后，因照顾小孩有矛盾，张某1就拿上述钱款购买了梅陇三村房子让被告搬出居住，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告沈敏华与案外人张某1原系夫妻关系，于2007年8月13日协议离婚。协议中明确“储蓄款、有价证券等全部归女方和儿子所有。”2005年10月8日，张某1向其交通银行尾号6001存入46万元。2005年10月，张某1委托上海房屋置换股份有限公司承购梅陇地段物业，并签订《房屋承购委托书》。同年10月29日，张某1与上海市徐汇区梅陇三村XXX号XXX室原产权人王某某签的《认购协议》及《上海市房地产买卖合同》，约定张某1、张志刚向王某某购买梅陇三村房屋，房屋成交总房款为45.5万元。意向金为5,000元，意向金自卖出方签收之时起转化为认购定金，待支付尾款时抵作房价款。上海房屋置换股份有限公司为合同中介方。2005年10月29日、10月31日，张某1从其交通银行尾号6001的账户中分别取出19.5万元及25.5万元。取款当天，梅陇三村原产权人王某某分别出具收到19.5万元、25.5万元的《收条》。2005年10月29日，张某1及张志刚向上海房屋置换股份有限公司支付代理费4,550元。另查明，上海市徐汇区梅陇三村XXX号XXX室于2005年11月17日核准登记至张某1及张志刚两人名下。两人为此缴纳代理办证费7,350元。上述事实，除当事人陈述外，另有离婚证及离婚协议、交通银行回单、房屋承购委托书、认购协议、收条、上海房屋置换股份有限公司发票联、办证代缴款收据、上海市不动产登记簿等证据证明，本院对此予以确认。审理中，原告表示张某1购买房屋的钱款来源系来自原告方房屋动迁补偿，动迁时间是1997年，2005年9月发放动迁款时原告及其父母委托张某1领取，共计108万元，张某1留下48万元，其余均汇给了原告父母，原告一直以为这48万元是张某1用于做生意及家庭开支，为此提供2005年9月26日张某1存入名下交通银行尾号7501账户108万元的交通银行回单1份。被告对交通银行回单真实性无异议。被告为证明曾替原告及张某1归还债务，提供合作经营协议书、民事裁定书、民事调解书、被告上海银行登折记录、还款收条、上诉费缴款凭证等；为证明前往苏州工作及收入，提供上海龙华民航生活服务公司证明、登报记录、荣誉证书等。原告对被告证据真实性无异议，但表示与本案无关。本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应平等协商。现张某1在其与原告婚姻存续期间内，未经原告同意，将共同获得的拆迁款赠与被告购买房屋，侵害了原告的权利。被告辩称张某1所出购房款系来源于其收入，但未提供如此大额收入的证据，而原告提供的108万元存款记录与其所述款项来源于拆迁补偿款能应证，故对被告该辩称，本院无法采信。综上，原告作为夫妻财产的共有人要求确认赠与行为无效，被告返还钱款，于法有据，本院予以支持，但购房款总额为45.5万元，相应金额本院将依法调整。另原告主张系赠与购房款无效，其要求以房屋增长价值让被告赔偿损失，于法无据，且因原告对该笔夫妻共同财产既未在婚姻关系存续期间予以有效管理，又未在协议离婚时积极清点结算，故主张损失缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条第二项规定，判决如下：一、张某1赠与张志刚购房款的行为无效；二、张志刚于本判决生效之日起十日内返还沈敏华22.75万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,175元(沈敏华已预缴2,375元)，由沈敏华负担13,800元，被告张志刚负担2,375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇二〇年三月四日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条……夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：……（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16143号原告：桂关春，男，1960年3月9日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：韦洪鸠，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：何丽辉，男，1979年3月8日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司，住所地上海市金山区。主要负责人：金忠明，经理。本院在审理上述原告桂关春与被告何丽辉、中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费575元，由原告负担。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年三月二十日法官助理 周 惠书 记 员 周 惠附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22275号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李飞，男，1992年5月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月8日的本金64827.3元、罚息374.35元、违约金1424.3元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年8月9日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告李飞所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月8日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额130000元，贷款期限24个月，第1至12期，每期还款6517.27元,第13至23期，每期还款4316.07元,第24期还款4315.99元；基本月利率0.8075%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告李飞购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年8月8日，被告尚欠本金64827.3元、罚息374.35元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月8日的贷款本金64827.3元、罚息374.35元，并支付自2019年8月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李飞于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1424.3元、催款函费200元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李飞所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告李飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1779号 申请人李京玉，女，汉族，1983年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。 委托代理人庄健龙，广东尚汇律师事务所律师。 委托代理人陆海桦，广东尚汇律师事务所律师。 被申请人史伟，男，汉族，1980年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人杨燕，女，汉族，1987年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 以上两被申请人委托代理人周亚琼，北京市岳成（广州）律师事务所律师。 以上两被申请人委托代理人何瑶，北京市岳成（广州）律师事务所实习律师。 申请人李京玉与被申请人史伟、杨燕委托合同纠纷向本院提出诉讼中财产保全申请，请求法院保全被申请人史伟名下价值人民币1080000元的财产进行保全，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。本院于2019年3月26日作出（2019）粤0306民初7471号民事裁定书，查封、冻结被申请人史伟名下价值人民币1080000元的财产。后，本院以（2019）粤0306执保2235号执行裁定书依法冻结被申请人史伟在（2017）粤0306民初7988号案中的反担保保证金1080000元，冻结限额为人民币1080000元,冻结期限为一年，自2019年4月16日起至2020年4月15日止。 现申请人以查封期限濒临届满为由向本院申请继续冻结被申请人史伟名下价值1080000的财产。 经查，申请人所述属实。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人史伟名下价值1080000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邱志航
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初1027号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张银，男，1987年7月4日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为北京市密云县溪翁庄镇走马庄村一区；2007年因盗窃被行政拘留七日；2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千五百元；2013年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；2016年因吸毒被行政拘留10日；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2019年6月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被羁押，同年9月18日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。指定辩护人闫京京，北京市中闻律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]1080号起诉书指控被告人张银犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员高乐奇出庭支持公诉，被告人张银及其辩护人闫京京到庭参加诉讼。现已审理终结。经公诉机关指控及本院审理查明，2019年8月10日22时30分许，被告人张银在本市东城区东四北大街127号路边，趁被害人武某醉酒之际，以替接电话为名，窃取被害人苹果牌IPhoneXS手机一部。经鉴定，被盗手机价值5370元人民币。2019年9月4日0时20分许，被告人张银在本市昌平区南口镇南口火车站南侧，以撬锁方式进入被害人蔡某经营的中国移动手机店内，盗窃人民币现金600元。被告人张银于2019年9月4日16时许被民警抓获。公诉机关提供了书证，被害人陈述，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据，认为被告人张银盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，建议以盗窃罪判处被告人张银有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人张银对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，另有到案经过，工作记录，“110”接处警记录，被害人武某、蔡某的陈述，辨认笔录，价格评估结论书，北京信诺司法鉴定所出具的鉴定意见书，北京市昌平区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，现场勘验笔录，照片，视听资料，刑事判决书及被告人张银的供述等证据予以证实，足以认定。辩护人闫京京的辩护意见是：被告人张银认罪认罚，具有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人张银因财产犯罪多次接受过刑事行政处罚，但其不思悔改，此次又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人张银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其能够自愿认罪认罚，本院对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公民的财产权利，对被告人张银依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年8月3日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）二、责令被告人张银退赔被害人武某人民币五千三百七十元；退赔被害人蔡某人民币六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄艳淼人民陪审员  杜 玮人民陪审员  阮明辉二〇二〇年三月二十七日法官 助理  石 魏书 记 员  李秋月
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢273号金碧物业有限公司宿迁分公司、郭其环：我院受理的金碧物业有限公司宿迁分公司与郭其环合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初817号 原告：丁某，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：刘某，女，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告丁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告丁某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丁某撤回起诉处理。 审判员  齐立 二〇二〇年三月二十六日 法官助理卢颖 书记员孙冰清 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减免缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保28号 申请人：吴娃蓉，女，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟。 申请人吴娃蓉向马鞍山仲裁委员会申请保全，要求冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款13000元或查封其他等值财产，并已提供担保。现马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 根据申请人吴娃蓉的申请,本院已作出（2020）皖0521财保15号民事裁定书,裁定冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款13000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款13000元或查封其他等值财产。 案件申请费150元，由申请人吴娃蓉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月二日 书记员  周 铭
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2678号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：魏荣。原告上海浦东发展银行金山支行与被告魏荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告魏荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月24日的本金49,574.87元，支付利息4,785.77元、逾期还款违约金8,075.95元及手续费1,968.03元，并支付自2020年2月25日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,574.87元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告魏荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币49,574.87元；二、被告魏荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币49,574.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,039元，减半收取计520元，由被告魏荣负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初448号 原告：保定市佳恒物业服务有限公司，住所地保定市七一西路93号教办楼。统一社会信用代码911306005713368513。 法定代表人：王丽丽，该公司总经理。 被告：杜学军，男，1977年4月29日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告保定市佳恒物业服务有限公司与被告杜学军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告保定市佳恒物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市佳恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭振英 二〇二〇年三月十八日 书记员  崔彦朝
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1701号之二 被执行人：赵红旗，女，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行赵红旗追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603刑初239号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵红旗银行账户存款9050元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇二〇年三月二十一日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执105号之一申请人章某。被执行人李某，男。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执105号之十六裁定书，于2020年03月5日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国银行xxx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 亮二〇二〇年三月五日书记员 李奎军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83091号原告：平湖市嘉夕贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：朱永中，执行董事。委托诉讼代理人：顾芯芸，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海勤运塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杜金法，执行董事。原告平湖市嘉夕贸易有限公司(以下简称平湖嘉夕公司)与被告上海勤运塑料制品有限公司(以下简称上海勤运公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾芯芸到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平湖嘉夕公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款人民币119,000元;二、判令被告支付原告逾期付款利息损失(以119,000元为基数，自2019年9月24日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。事实和理由：被告因生产经营需要先后多次向原告采购塑料制品(塑料粒子、尼龙粒子、PA6耐寒等)，双方没有签订书面买卖合同,原告于2018年10月19日、2018年10月22日、2018年10月29日、2018年11月2日向被告送货并于送货当日将相对应的发票交予被告,送货单由被告代表人杜金法及其姐姐杜某某签字确认，且发票已抵扣。被告自2018年10月至2018年11月期间总共向原告采购塑料制品货款共计334,000元(发票已全额开具),已付215,000元,余款119,000元至今未付。原告认为,原、被告之间的买卖合同关系合法有效,被告拖欠货款的行为侵害了原告的合法权益,被告应承担立即支付尚欠货款及逾期利息损失的民事责任。被告上海勤运公司未应诉答辩。经审理查明：被告上海勤运公司向原告平湖嘉夕公司购买塑料粒子、尼龙粒子、PA6耐寒等塑料制品，双方未签订书面买卖合同。原告于2018年10月19日、2018年10月22日、2018年10月29日、2018年11月2日向被告送货，货款合计334,000元，送货单分别由被告代表人杜金法(于2018年10月19日、10月22日)及案外人杜某某(于2018年10月29日、11月2日)签字确认，部分货款由被告在收货当日(2018年10月19日、11月2日)现金支付给原告，合计215,000元。原告已将上述货物的货款发票交予被告,发票已作了税务认证。剩余货款119,000元被告至今未付。2019年10月10日，原告向本院提起本案诉讼。以上事实，有送货单、国家税务总局上海市浦东新区税务局出具的发票认证结果、原告的相关陈述等证据予以证明。本院认为，原告平湖嘉夕公司与被告上海勤运公司虽未签订书面买卖合同，但被告收取了原告的货物并支付了部分货款，双方之间存在买卖合同关系。本案系争的部分货物由被告法定代表人本人签收，其余由案外人杜某某签收的货物部分货款也已支付，且全部货款发票均作了税务认证，故本院确认被告已收到原告主张的全部货物，被告理应支付货款。双方未约定货款支付期限，原告可随时主张支付，故原告要求被告支付货款人民币119,000元，本院可予支持。被告未及时支付货款，应向原告承担逾期付款利息损失，原告于2019年10月10日向本院提起本案诉讼，可自该日起主张逾期付款利息损失，原告主张的利息起算日期本院相应予以调整。原告主张的利率，于法不悖，本院可予支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，放弃应诉抗辩权利，相应的诉讼不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海勤运塑料制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告平湖市嘉夕贸易有限公司货款119,000元；三、被告上海勤运塑料制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付平湖市嘉夕贸易有限公司逾期付款利息损失(以119,000元为基数，自2019年10月10日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,684元，由原告平湖市嘉夕贸易有限公司负担10元，被告上海勤运塑料制品有限公司负担2,674元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郭蓉芳人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  武 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5464号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：闻杭平，总经理。被告：王大伟，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市，公民身份号码×××。原告杭州锦圆货运有限公司与被告王大伟劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第410号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。王大伟就同一裁决已于2019年12月18日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30289号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30289号案件审理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年三月二十五日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1383号原告：侯军利，男，1982年6月5日生，汉族，住河南省林州市。被告：韩志杰，男，1982年4月8日生，汉族，住商丘市睢阳区。原告侯军利与被告韩志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告侯军利于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，侯军利自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯军利撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告侯军利负担。审判员  申一博二〇二〇年三月二十日书记员  刘书丰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初335号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨朝坤，男，生于1984年2月16日，云南省曲靖市会泽县人，户籍地曲靖市会泽县。被告人杨朝坤因吸毒，于2018年5月2日被昆明市公安局西山分局给予行政拘留十日的行政处罚，并被强制隔离戒毒二年。被告人杨朝坤因犯抢夺罪，于2013年7月15日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元，2014年1月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年11月9日被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金八千元，2016年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2019年10月29日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年11月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人张静，云南冰鉴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人杨朝坤犯抢夺罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人杨朝坤及指定辩护人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月13日13时许，被告人杨朝坤在昆明市官渡区，以向被害人朱某修指甲为由，趁被害人朱某不备，将被害人朱某随身佩戴的彩金项链及黄金吊坠抢走。经鉴定，被抢财物价格为2550元。2019年10月29日被告人杨朝坤被民警抓获，其如实供述了上述犯罪事实。被告人杨朝坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证，确认的书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录证实，足以认定。其指定辩护人对指控罪名没有意见，并提出被告人犯罪行为社会危害性较小，自愿认罪认罚，认罪态度好，请对被告人杨朝坤从轻、减轻处罚。公诉机关认为，被告人杨朝坤公然抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。其具有以下量刑情节：1.被告人杨朝坤系坦白。2.被告人杨朝坤有一次劣迹、二次前科，系累犯。3.赃物未追回。建议判处被告人杨朝坤一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人杨朝坤以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人杨朝坤曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。另被告人具有一次劣迹，一次前科；具有坦白情节，本院在量刑时予以考虑。对于辩护人提出被告人杨朝坤自愿认罪认罚，认罪态度好的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，依法可对其从轻处罚。被告人杨朝坤具有犯罪前科，实施本次犯罪的主观恶性及社会危害性较大，对辩护人提出社会危害性较小的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨朝坤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨朝坤犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年10月28日止;罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、继续追缴涉案彩金项链及黄金吊坠（价值2550元），发还被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  张青春人民陪审员  刘陈李二〇二〇年三月三十一日书 记 员  唐小杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1575号 申请执行人：李红，女，1980年3月4日出生，土家族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人：杨岱金，男，1980年5月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：南宁英珞威森教育咨询有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城购物中心北广场A3商； 被执行人：育翰（上海）信息技术有限公司，汉族，住所地：上海市浦东新区海徐路939号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终3379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人育翰（上海）信息技术有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币21641.02元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈瑶
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执恢852号申请执行人：王世忠，男，汉族，1973年11月19日生，住浙江省台州市。被执行人：上海岭木建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨伟卫。原告王世忠与被告上海岭木建设工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请人王世忠曾以被执行人上海岭木建设工程有限公司不履行由上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初6460号民事调解书确定的义务为由，向本院申请执行，案号(2017)沪0116执2663号。现申请人以被执行人仍未履行上述民事调解书为由向本院申请恢复执行，要求被执行人支付工程款550,000元、补偿损失39,000元，并负担案件受理费3,488.49元。本院于2019年11月1日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人的法定代表人或实际负责人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2019年11月2日、2020年1月15日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询。被执行人名下有34,000余元的银行存款。被执行人作为(2019)沪0116执2749号申请人的案件，暂时未执行到钱款。此外，暂未查到其他可供执行的财产。本院于2019年11月7日冻结了被执行人的银行账户，于12月25日划拨了账户内存款34,516元。本院无法联系到被执行人的法定代表人或实际负责人，约谈了申请人告知执行情况，其表示无财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  卫亚东审 判 员  金 涛二〇二〇年三月十三日法官助理  张 彪书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执396号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人，林逢义，男，汉族，1962年2月27日出生，住中国福建省宁德市福鼎市桐城街道龙山北路201号，公民身份证号码。 本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人林逢义借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为72405.18元及利息。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人林逢义的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人林逢义所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢90号 申请执行人蔡维宝,男,汉族,1959年01月26日生,住金台区。 被执行人李静,女,汉族,1959年01月10日生,住金台区。 本院在执行申请执行人蔡维宝与被执行人李静民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0303民初912民事调解书已发生法律效力，因被执行人李静未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡维宝申请恢复执行，执行标的60000元。在执行中本院扣划被执行人李静工资45000元，申请执行人蔡维宝已领取。余款双方当事人达成执行和解并分期履行，双方同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  张 晶 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张炳林
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢44号 梁永城、梁瑞平： 关于申请执行人梁永城与被执行人梁瑞平借款合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执1321号中裁定终结本次执行程序后，被执行人梁瑞平已经履行（2016）粤0114民初4942号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审61号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城街道南通路70号。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人卢际光，男，1990年5月23日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人沈国凌，男，1985年12月3日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人曹松生，男，1946年2月22日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的永自然资行罚字［2019］第J004号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1项、第2项行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年7月17日以被执行人曹松生未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市永定区下洋镇下洋村曹屋砵头科的土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2019］第Ｊ004号土地违法案件行政处罚决定，决定：1．责令曹松生将非法占用的206.42平方米土地退还给龙岩市永定区下洋镇下洋村民委员会；2．没收在非法占用的206.42平方米土地上新建的建筑物和构筑物；3．对非法占用的206.42平方米建设用地处以每平方米10元（即206.42平方米×10元／平方米＝2064.2元）的罚款，罚款共计人民币2064.2元。申请执行人于2019年7月17日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，虽于2019年7月22日缴纳了罚款人民币2064.2元，但未履行处罚决定中的第1项、第2项所确定的义务。申请执行人于2020年3月3日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人曹松生作出的永自然资行罚字［2019］第J004号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未按期履行行政处罚决定中的第1项、第2项行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字［2019］第J004号行政处罚决定中的第1项、第2项行政处罚决定，由龙岩市永定区下洋镇人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区下洋镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5538号原告：丁某某，住莱州市。被告：桑某某，户籍所在地莱州市。被告：烟台某某天然气有限公司，住所地莱州市。被告：某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台。原告丁某某与被告桑某某、烟台某某天然气有限公司、某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年三月十八日书记员  焦淑梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22309号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘伟，男，1989年8月9日出生，汉族，住贵州省织金县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月20日的本金65271.52元、利息1189.05元、罚息305.11元、违约金1482.87元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年5月21日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告刘伟所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额140000元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款4251.46元；基本月利率0.79082%，优惠月利率0.48999%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告刘伟购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年5月20日，被告尚欠本金65271.52元、利息1189.05元、罚息305.11元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月20日的贷款本金65271.52元、利息1189.05元、罚息305.11元，并支付自2019年5月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告刘伟于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1482.87元、催款函费200元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘伟所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告刘伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初579号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：唐忠群，女，1970年2月19日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告唐忠群信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告唐忠群经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐忠群归还原告信用卡透支款201,198.62元(其中本金164,229.15元、利息21,906.16元、手续费15,063.31元，暂计至2019年9月30日止)；2、判令被告唐忠群偿付自2019年10月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：186,135.31元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告唐忠群承担。事实和理由：被告唐忠群在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月30日累计欠款201,198.62元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告自2019年10月1日至2020年3月24日总计归还原告欠款288.52元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告唐忠群归还原告信用卡透支款200,910.10元(其中本金163,940.63元、利息21,906.16元、手续费15,063.31元，暂计至2019年9月30日止)；2、判令被告唐忠群偿付自2019年10月1日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：185,846.79元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告唐忠群承担。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告唐忠群未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告唐忠群持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐忠群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金163,940.63元；二、被告唐忠群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,317.98元，由被告唐忠群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初45317号原告：许某，女，2013年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××法定代理人：曹某（许某之母），女，住北京市海淀区。被告：北京顺元传奇体育文化发展有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院3号楼1层118。法定代表人：路子恒，总经理。原告许某与被告北京顺元传奇体育文化发展有限公司（以下简称顺元传奇公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某之法定代理人曹某、被告顺元传奇公司法定代表人路子恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2017年7月9日签订的《传奇橄榄球俱乐部会员协议书》；2、顺元传奇公司退还未上课时费7102元；3、顺元传奇公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月9日，我与顺元传奇公司签订《传奇橄榄球俱乐部会员协议书》。约定我交纳课时费9856元，成为顺元传奇公司会员，成为会员后可通过“林大校区、798校区、五棵松校区、西二旗校区”四个校区接受橄榄球课程，由顺元传奇公司组织教练并提供教材教具，同时该协议约定了相应的课时数量、课程阶段、课时种类、会员健康评估、会员协议解除及法律责任等。顺元传奇公司承诺在学期内可以持续进行橄榄球课程的学习。但在协议续存期间，顺元传奇公司多次以“教委通知、甲流防范、寒假停课”为由，不履行协议书约定，导致协议书中约定的课程无法在时效内履行完毕。2019年3月29日，我收到顺元传奇公司的停课公告，当我找到顺元传奇公司的办公地点时，发现已无人办公，经多方寻找后，顺元传奇公司负责人表示俱乐部已无力经营，无法履行协议。顺元传奇公司辩称，许某提交的协议书没有我公司盖章，我公司收到许某的9856元，剩余45节课，赠课我公司不同意退款，我公司不同意解除合同，要求许某转校区上课。合同到期日期是2019年9月15日，我公司认为有效期满应当自动解除协议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月9日，许某通过北京优动空间科技管理有限公司向顺元传奇公司支付9856元。顺元传奇公司为学员提供的电子会员卡显示许某课时为64课时，剩余45次，支持场馆林业大学校区，使用期限2017年7月15日至2019年11月14日。许某另提交《传奇橄榄球俱乐部会员协议书》（编号×××），约定顺元传奇公司为许某提供橄榄球培训课程，协议书有效期限为2017年7月15日至2019年9月15日，课时数量64课时，课程阶段U4，实收费用9856元，校区为林大校区，备注赠送4课时。顺元传奇公司主张上述协议书无其公司盖章。2018年底，顺元传奇公司发布放假通知，该通知中：“传奇橄榄球俱乐部于2018年12月29日正式放假……预计三月初复课（2018年被迫停课的时长，已加入至您的会员卡有效期中）”。2019年3月29日，顺元传奇公司员工发布公告：“……本周传奇橄榄球俱乐部林大校区无法开课……俱乐部经营不善，运营成本失控，场地费的攀升递增，现金流压力过大，外教教练以涨工资的方式要挟导致跳槽等综上所述的原因。俱乐部2019.1.1应到账的投资迟迟未到账……截止2019.3.29也就是今日，最终有意向且资质好的还有两家机构，我们把所有的希望寄托在最后的收购方案上。两家还在做策略上的讨论，最终方案还没有确定出来……”2019年4月20日，顺元传奇公司发布转校试课公告：“首先向各位会员深表歉意，抱歉本俱乐部无法持续提供橄榄球课程。但经我方不懈的努力，目前已和某知名橄榄球俱乐部建立初步合作意向……综合我方学员数量，及对方运营情况，会在达成合作后的对方正常开课期间，每周提供大约50名试课名额……当周试课无论到场与否，扣划一课时……”2019年6月20日，顺元传奇公司发布第二轮转校公告：“近日我们与北京锋线达阵橄榄球达成如下转校协议：我机构和传奇达阵橄榄球商议，将接收传奇达阵学员……如在试课（第一次试课免费）期间对我机构课程安排满意，可按照每课时30元补齐差价，并继续完成传奇达阵课程。”2019年3月29日，顺元传奇公司因经营不善无法负担场地费、管理混乱等原因关闭林大校区，不再开放该校区。2019年11月8日，本院向顺元传奇公司送达本案起诉状。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，顺元传奇公司系提供橄榄球培训的机构，许某向顺元传奇公司交纳培训费并接受顺元传奇公司提供的培训服务，双方之间形成了教育培训合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。许某依约向顺元传奇公司支付培训费，电子会员卡显示培训场地为林大校区。因顺元传奇公司原因导致许某无法继续在林大校区接受培训，许某就此要求解除合同、退还剩余费用的主张，于法有据，本院予以支持；合同解除时间本院以起诉书送达时间予以确认，许某主张的剩余金额计算有误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、确认许某与北京顺元传奇体育文化发展有限公司于2017年7月9日签订的《传奇橄榄球俱乐部会员协议书》于2019年11月8日解除；二、北京顺元传奇体育文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还许某培训费6930元;三、驳回许某的其他诉讼请求。如果北京顺元传奇体育文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（许某已预交），由北京顺元传奇体育文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈穆颜二〇二〇年三月二十七日书记员  朴容萱
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2969号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：拓王存。原告上海浦东发展银行金山支行与被告拓王存信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告拓王存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月16日的本金93,477.23元，支付利息3,483.11元、逾期还款违约金13,391.76元、分期付款手续费5,381.12元，并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金93,477.23元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告拓王存未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告拓王存应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币93,477.23元；二、被告拓王存应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币93,477.23元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,137元，减半收取计1,068元，由被告拓王存负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初690号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李秋松，男，1982年1月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李秋松信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告李秋松经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秋松归还原告信用卡透支款382,252.65元(其中本金304,839.57元、利息45,584.47元、滞纳金11,407.81元、手续费20,420.80元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告李秋松偿付自2019年8月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：350,424.04元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李秋松承担。事实和理由：被告李秋松在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款382,252.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告李秋松未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李秋松持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秋松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金304,839.57元；二、被告李秋松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,033.79元，由被告李秋松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初321号原告：孙喜华，男，1963年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：讷河市二克浅镇长兴村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市二克浅镇长兴村。法定代表人：董玉成，职务：主任。原告孙喜华与被告讷河市二克浅镇长兴村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告孙喜华于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙喜华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙喜华撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告孙喜华负担。审判员  张先锋二〇二〇年三月三十一日书记员  马英楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17101号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：苏旭磊，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告苏旭磊（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金66600元、罚息446.96元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费160元、催收函费100元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月19日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为119880元，贷款期间36个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年9月28日，被告尚欠贷款本金66600元、罚息446.96元、账户管理费160元、催收函费100元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏旭磊于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金66600元、罚息446.96元，并支付自2019年10月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告苏旭磊于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费160元、催收函费100元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告苏旭磊所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由被告苏旭磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民特6号 申请人：四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社，住所地四川省广安市广安区人民路5号。 负责人：何兴吾。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红，四川鑫泰律师事务所实习律师。 被申请人：广安丰华假日酒店有限责任公司，住所地四川省广安市广安区人民路21号。 法定代表人：乌岩峰，执行董事。 被申请人：陈伯昶，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社与被申请人广安丰华假日酒店有限责任公司、陈伯昶申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案，同日向申请人四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社寄送交纳诉讼费用通知书，四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社收到该通知书后向本院申请缓交案件申请费，本院经审查不同意缓交后于2020年2月23日再次向其送达交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后七日内预交案件申请费，其未在规定期限内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社自动撤回申请处理。 审 判 长  冯 文 审 判 员  黄 平 审 判 员  成 琪 二〇二〇年三月三日 法官助理  彭 曦 书 记 员  王诗雨
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4400号申请执行人：葛殿龙，男，1970年11月9日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：宋雪峰，男，1980年12月20日出生，汉族，住济南市天桥区。葛殿龙与宋雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8495号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告宋雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告葛殿龙借款本金51万元。二、被告宋雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告葛殿龙自2018年9月17日始至本判决生效之日止，以借款本金51万元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的逾期利息。三、驳回原告葛殿龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，财产保全费3520元，公告费600元，均由被告宋雪峰负担。因宋雪峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月25日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人宋雪峰名下无可供执行财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人宋雪峰高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人葛殿龙进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月二十六日书记员  周晓燕
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初8015号 原告：莱州康兴石业有限公司，住所地莱州市。 被告：王晓平，男，1985年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 原告莱州康兴石业有限公司（以下简称康兴石业公司）与被告王晓平、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康兴石业公司的委托诉讼代理人李少青、赵琳、被告王晓平、被告保险公司的委托诉讼代理人王文卿、陈冠杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康兴石业公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失52295.57元；诉讼费由被告承担。 被告王晓平辩称：事故发生属实。 被告保险公司辩称：鲁FS5***号肇事车辆在我公司投保交强险和150万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告合理的损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：鲁FS5***号重型自卸货车登记所有人为王吉林，驾驶人为王晓平。鲁Q12***号重型半挂牵引车/鲁Q6***挂号重型普通半挂车车辆登记所有人为山东金高物流有限公司，该车辆所载货物所有人为原告康兴石业公司。 二、交警部门的责任认定结果：2019年9月12日19时许，王晓平驾驶鲁FS5***号重型自卸货车沿218省道由南向北行驶至柞村银马石材门前处躲让前方车辆时侧翻，所拉的石头将王连龙驾驶的鲁Q12***号重型半挂牵引车/鲁Q6***挂号重型普通半挂车、王方强驾驶的鲁FE0***号小型普通客车、王琛驾驶的鲁FPP276号小型轿车砸坏，造成王连龙运输货物及道路中心水泥墩损坏，致王晓平受伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队认定，王晓平承担事故的全部责任，王连龙、王方强、王琛不承担事故责任。 三、损失情况：车载货物损失52295.57元。 四、王连龙自行委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对其车载物品损失价值进行了评估。评估意见为：鲁Q12***号重型半挂牵引车/鲁Q6***挂号重型普通半挂车车载物品（理石）损失价值52295.57元。 五、车辆保险情况：鲁FS5***号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。 六、其他必要情况：被告王晓平主张鲁FS5***号重型自卸货车实际车主为马新明，其受马新明雇佣，但未举证证明。被告保险公司主张被告王晓平有超载行为，根据保险合同约定应实行10%的绝对免赔率，并提交了机动车综合商业保险条款、投保单、投保人声明。经质证，原告及被告王晓平均无异议。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方均无争议。 被告保险公司对原告所有的车载大理石板损失申请重新评估，本院依法委托烟台天元价格评估有限公司进行了评估。评估意见为：鲁Q12***号重型半挂牵引车/鲁Q6***挂号重型普通半挂车车载大理石损失48796元。被告保险公司支付鉴定费6000元。经质证，原告及被告对鉴定意见均无异议。 综上所述，被告王晓平、被告保险公司对原告提交的道路交通事故认定书无异议，故本院依法采信该责任认定的结论。 原、被告双方对烟台天元价格评估有限公司的鉴定意见均无异议，本院予以采信该鉴定结论，确认原告的大理石损失价值为48796元。 被告保险公司主张本次事故中被告王晓平驾驶的肇事车辆有超载行为，应实行10%的绝对免赔率，对免责条款已履行了提示及明确的说明义务，被告保险公司提交了机动车综合商业保险条款、投保单、投保人声明，原告及被告王晓平均无异议，故本院认定被告保险公司已就免责条款对投保人尽到了提示及明确说明义务，对于被告保险公司的主张本院予以支持。 被告王晓平主张受他人雇佣期间发生的交通事故，但未举证证实，对其该辩解主张本院不予采信。 被告王晓平驾驶的鲁FS5***号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和150万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的经济损失符合交强险限额范围内的应由被告保险公司赔偿2000元，原告剩余经济损失由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿其中的90%，由被告王晓平赔偿其中的10%。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告莱州康兴石业有限公司剩余经济损失2000元； 二、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告莱州康兴石业有限公司剩余经济损失46796元（48796-2000）的90%即42116.4元； 三、被告王晓平赔偿山东金高物流有限公司赔偿原告莱州康兴石业有限公司经济损失46796元（48796-2000）的10%即4679.6元； 以上一、二、三项均限判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1607.39元，减半收取计803.7元，由原告负担352.4元（已交纳），由被告王晓平负担25元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担426.46元，均限判决生效后七日内交纳本院。重新鉴定费6000元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张靖茹
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执317号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：刘方，男，1984年12月6日出生，汉族，住 安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2020)皖 0828执317号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘方在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币187.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽清 二〇二〇年三月二十日 书记员  储成建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初1668号原告：苏娜，女，1980年10月30日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：北京金帅商贸有限公司，住所地北京市东城区赵堂子胡同2号。法定代表人：李东东。被告：李东东，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告苏娜与被告北京金帅商贸有限公司（以下简称金帅公司）、李东东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。苏娜向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告已支付的房款2226000元人民币；2、被告支付原告上述资金占用期间利息，以2226000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付计息，自2019年5月5日至实际还款日止；3、判令被告为原告解决临时住房；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年5月4日签订《购房意向书》，约定原告购买被告名下房改房。合同签订当日，原告支付定金50000元，后又按照《付款指示》向被告账户支付了首期房款2176000元。在原告按约定向被告支付总金额2226000元房款后，被告未按约定向原告交付房产及办理房屋产权。合同期满后被告也未按约定向原告退还已支付的房款。经原告多次催告，被告仍以各种理由拖延，既不交房也不退还房款，并因此造成原告流离失所，严重损害了原告的合法权益。本院经审理初步查明：2018年5月4日，苏娜（乙方）与金帅公司（甲方）签订《购房意向书》，约定：甲方名下拥有位于北京市东城区东总布胡同2号楼1-6单元、东城区宝珠子胡同6号楼1-3单元、东城区大羊宜宾胡同31号院1号楼3-5单元、35号院1号楼1-7单元、东城区大羊宜宾胡同2号楼1-7单元共计69套房屋，上述房屋目前由甲方员工、员工家属及外单位人员租用；甲方将根据北京市相关政策对上述房屋进行房改；乙方根据相关规定参与甲方的房改工作，并按每平米??68000元的价格取得自甲方承租的房产的所有权，乙方取得的房屋楼层为2-4层，面积约为40平方米（实际面积以双方最终签订租房协议以及办理产权后确定的具体面积为准）。乙方于本协议签订之日自愿向甲方交纳房改款??2176000元。若甲方在约定的期限内未完成清退或者未能办理房改房手续的，甲方将乙方已实际支付的房改款全额退还给乙方。上述协议的下方标注：“本人认可大羊宜宾胡同35号院1号楼2单元302，面积32.2，房改对象苏娜。苏娜2018.6.27。”上述协议签订后，苏娜根据金帅公司指示，于2018年5月4日将购房款定金50000元汇入李东东个人账户，于2018年9月29日将购房款2176000元汇入李东东个人账户，金帅公司分别于收款当日向苏娜出具了50000元房改款（定金）收据及房改款（部分）收据。案件审理中，苏娜称其系经朋友介绍中介人员联系到金帅公司，后金帅公司、李东东明知其无购房资格及参与房改的资格，在涉案房屋不具备上市出售的条件下，虚构可以出售房屋的事实，骗取其购房款2226000元，事后又不予返还其交纳的购房款，已经涉嫌合同诈骗，要求将本案移送刑事司法机关处理，并提交2019年12月13日北京市东城区住房和城市建设委员会向苏娜出具的《东城区住房和城市建设委员会信访事项处理意见书》（信[2019年]432号）。该意见书针对苏娜反映金帅商贸有限公司能否为购房人苏娜按国家房改政策办理房屋产权的信访诉求，答复如下：1、《中共北京市市委、北京市人民政府关于印发的通知》（京发[1999]21号）规定：从1998年底起，本市地方所属机关、企业、事业单位、社会团体停止住房实物分配。根据以上规定，在1998年底前已按国家规定租金标准承租公房的承租人才能按房改政策的规定购买住房。2、非公有制企业房改售房的规定：《北京市住房和城乡建设委员会关于妥善解决非公有制企业房改售房有关遗留问题的通知》（京建发[2014]259号）规定：企业改制前按房改政策向职工分配住房或采取公房政策安置了住户，应向提出购房申请的符合房改政策承租人出售现租住住房，并执行我市出售公有住房有关政策。企业制定房改售房方案，经董事会或同等效力部门批准，报房屋所在地区县房改部门同意并备案后，按照有关规定办理房改售房手续。根据以上规定，房改批复、备案时需根据北京市房改政策对售房单位、购房的相关资格进行审查，根据您的陈述，其本人不符合北京市房改购房相关政策规定，不能按房改政策办理购房手续。本院经审查认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，依据苏娜提交的证据材料，本案已涉嫌刑事犯罪，故应裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回苏娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李桂华二〇二〇年三月二十五日书记员  刘弘川
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初433号 原告：方俊武，男，1977年11月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：林锋，男，1972年12月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告方俊武与被告林锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方俊武到庭参加诉讼。被告林锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方俊武向本院提出诉讼请求：依法判令林锋向方俊武偿还借款本金人民币2元及该款自2009年9月起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费等由林锋承担。事实与理由：方俊武与林锋系朋友关系。2009年8月22日，林锋因资金周转需要向方俊武借款2万元，并由林锋出具借条一份。后经多次催讨，林锋未偿还借款本息。故望判如所请。 林锋未作答辩。 在本院审理过程中，方俊武在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：《借条》一份，欲证明林锋于2009年8月22日向方俊武借款2万元，并约定于2010年春节还清的事实。 对方俊武提供的上述证据，林锋未发表质证意见。 本院审查认为，方俊武提供的借条书写清晰流畅，且有林锋签名确认，林锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，林锋未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2009年8月22日，林锋向方俊武出具借条一份，内容为：“兹向方俊武借人民币贰万元正（20000元），到2010年春节还清。借款人：林锋。2009年8月22日”。后经催讨，林锋未偿还剩余借款，方俊武即于2020年1月9日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林锋向方俊武借款2万元未偿还，该事实有其出具的现仍由方俊武持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现方俊武要求林锋偿还借款本金2万元有理，本院依法予以支持。双方未书面约定借款利息，方俊武也未提供充足有效的证据证明本案借款系按月利率2%计息，故方俊武主张本案借款按月利率2%计息缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持，利息可以本金2万元为基数自起诉之日（2020年1月9日）起至还清之日止按年利率6%计息，超过部分不予支持。林锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林锋应于本判决生效之日起二十日内偿还给方俊武借款本金人民币2万元及该款自2020年1月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回方俊武的其他诉讼请求。 案件受理费1520元，减半收取为760元，由方俊武负担510元，由林锋负担250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  **锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2702号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人：胡安东，男，汉族，1966年2月16日出生，住郑州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与胡安东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32519号民事判决书已发生法律效力。判令：被告胡安东于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金468194.03元及利息11279.07元、逾期罚息403.58元（利息、逾期罚息暂计至2019年11月5日，之后的利息、逾期罚息《个人购房担保借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）。胡安东未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡安东名下银行存款484125.68元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年三月二十六日书记员  闫全顺