河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初1886号 原告：刘玉田，男,1966年7月7日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：刘玉娟，女，1967年12月12日出生，汉族，住唐县，系原告妹妹。 被告：王志涛，男，1977年3月7日出生，汉族，住保定市望都县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市高开区阳光北大街3117号。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。 原告刘玉田诉被告王志涛、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉田及其委托诉讼代理人刘玉娟，被告王志涛、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人曹会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因交通事故造成刘玉田受伤住院产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、复查费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月8日7时许，被告王志涛驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶到唐县北高昌村路段时与原告刘玉田驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告刘玉田受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告刘玉田被送往唐县人民医院住院治疗，住院86天。经唐县公安交通警察管理大队作出道路交通事故认定书，被告王志涛承担此次事故的全部责任，原告刘玉田无责任。事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王志涛辩称，我在被告保险公司有保险，有强制险和商业险，费用应该由被告保险公司承担，另外我要求保险公司给我3000元的垫付款，我给原告垫付了3000元的押金，押金票给了原告了，原告给我打了条。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院核实王志涛的驾驶证、行驶证，如证件无效，保险公司不承担赔偿责任，保险公司对事故发生事实和责任划分没有异议，伤者住院期间保险公司垫付了10000元的医疗费，在总损失数额中应当予以扣除，我们是把10000元直接打到了医院里，医院里没有给我们出票据。伤者住院86天存在挂床，保险公司申请法院委托鉴定机构鉴定合理住院天数，鉴定申请7日内交到法庭，对于诉讼费、鉴定费等间接损失，因保险公司不是直接侵权人，不予承担，对于二次手术费，未实际发生，由此产生的费用不确定，应在实际发生后另行主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张依法提交如下证据： 1、道路交通事故认定书一份； 2、唐县人民医院住院病历一份、诊断证明一份、药费单据16张； 3、施救费票据一张、修理费票据一张； 4、唐县高昌镇北高昌村村委会出具的证明一份、物业管理公司证明一份、物业管理公司合同一份、金马商厦证明及合同一份； 5、护理证明一份； 6、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一份； 7、交通费票据共计1710元； 8、出险车辆信息表一份。 被告王志涛对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、8无异议；对证据6表示不承担鉴定费，对司法鉴定意见书的鉴定结果无异议，对鉴定费票据无异议；对证据7表示不清楚。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、8无异议；对证据2的诊断证明和病例真实性无异议，诊断证明中写明伤者职业为农民，住院病历体现住院86天，但是在长期医嘱单中，截止到9月6日就无常规治疗，伤者存在挂床，应当扣除挂床期间的伙食补助和护理、营养费，保险公司申请合理住院天数鉴定，对于医疗费发票的真实性无异议，但与本次事故的关联性不认可。对于住院期间的医药费应当扣除百分之十五的非伤情和非医保用药，在诊断证明中明确写明伤者有其自身疾病；对证据3的拖车费无异议，对修理费不认可，修理费票据不是正规票据；对证据4的村委会证明的真实性不认可，证明中没有开具单位负责人的签章，也没有为其发放工资的证明；对物业公司的证明及合同不认可，也没有负责人的签章，未提交工资表或者是银行的对账流水，病历中显示其职业为农民，应该按照农民的标准来计算；对金马商厦的证明及合同不认可；对证据5不认可，未提交护理人员与伤者的关系证明，而且也没有个体的营业执照，也没有证据证实其收入减少，与本案的关联性不认可，而且今天提交的租赁合同中显示是19年9月1日签的合同，与租赁日期不符；对证据6鉴定报告的鉴定结论合理性不认可，报告中出具住院期间两人护理没有依据，病历中明确记载医院分时段给予了一级护理和二级护理，医嘱也没有明确说明；二次手术费用以及二次手术的期限，因二次手术未实际发生，所以二次手术费用不存在，鉴定费票据应当由直接侵权人承担；对证据7不认可。 被告王志涛为证实其主张依法提交如下证据： 被告王志涛行车本和驾驶本复印件一份、押金票一份。 原告对被告王志涛提交的证据无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司对被告王志涛提交的证据无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司为证实其主张依法提交如下证据： 损失计算书一份。 原告对被告中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司提交的证据表示认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日7时许，被告王志涛驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶到唐县北高昌村路段时与原告刘玉田驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告刘玉田受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告刘玉田被送往唐县人民医院住院治疗，住院86天，花费医疗费30429.07元，门诊费1186.7元，共计31615.77元。原告刘玉田系农村户口。经山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：1.被鉴定人刘玉田之损伤不构成伤残等级；2.被鉴定人刘玉田伤后误工期为180天，二次手术后误工期为30日；3.被鉴定人刘玉田伤后护理期为120日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，二次手术期间护理期限及人数为1人护理15日；4.被鉴定人刘玉田伤后营养期为90日，二次手术营养15日；5.被鉴定人刘玉田二次手术费约需12000元人民币，或按实际合理发生计算。花费鉴定费3100元。被告驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告刘玉田的损失首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业险限额内进行赔偿。原告刘玉田花费医疗费31615.77元。庭审结束后七日内，被告中国财产保险股份有限公司保定中心支公司提交了鉴定申请书，要求对原告合理住院天数和治疗合理性进行鉴定。被告中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司申请对原告合理住院天数和治理合理性进行鉴定，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条的规定，本院不予准许。对山东交通学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，本院予以采纳，鉴定费为3100元。原告误工费按照原告实际减少的收入计算，误工期限按照司法鉴定意见书为210天，误工费为21700元（3100元÷30天×210天）；护理费按照河北省上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准计算，住院期间（86天）需要2人护理，出院后1人护理34天，二次手术期间护理期限及人数为1人护理15天，护理费为24187元[39947元÷365天×（86天×2人+34天×1人+15天×1人）]；营养费按照司法鉴定意见书营养期105天计算为3150元（30元/天×105天）；二次手术费为12000元；住院伙食补助费为8600元（100元/天×86天）；原告因交通事故受伤住院，交通费本院酌定1700元；原告车辆损失费为850元，施救费为700元。原告的损失有：医疗费31615.77元、鉴定费3100元、误工费21700元、护理费24187元、营养费3150元、住院伙食补助费8600元、二次手术费12000元、交通费1700元、车辆损失费850元、施救费700元，共计107602.77元。扣除被告王志涛垫付的3000元及被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司应给付原告刘玉田94602.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国财产保险股份有限公司保定中心支公司给付原告刘玉田94602.77元，判决生效后十日内付清； 二、被告中国财产保险股份有限公司保定中心支公司给付被告王志涛3000元，判决生效后十日内付清； 三、驳回原告刘玉田其他诉讼请求。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘玉田负担25元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司负担562元，由被告王志涛负担563元，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘长锁 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 鹏