wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19235号 原告：浙江亿品装饰工程有限公司，住所地浙江省湖州市联东优谷18幢C座4层401、402、403、404室，统一社会信用代码91330501MA2B3XNJ9C。 法定代表人：张迎，经理。 委托诉讼代理人：陈达锋，浙江广诚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所执业律师。 被告：厦门大加盈网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山宜兰路5号天瑞99商务中心307单元，统一社会信用代码913502053029552249。 原告浙江亿品装饰工程有限公司（以下简称亿品公司）与被告厦门大加盈网络科技有限公司（以下简称大加盈公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿品公司委托诉讼代理人陈达锋到庭参加诉讼，被告大加盈公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 亿品公司向本院提出诉讼请求：1、判令大加盈公司向亿品公司返还服务费36000元及利息损失（按年息4.75%，从2018年6月29日起计至款项实际偿还之日止）；2、判令大加盈公司承担本案诉讼费用。事实和理由：亿品公司为浙江湖州一装饰工程公司，为推广业务、开拓客户，2018年5月1日与大加盈公司签订《VIP会员服务合同》，亿品公司支付36000元服务费，成为大加盈公司网络平台的会员企业，大加盈公司为亿品公司在家装网湖州站的网络栏目和装修业务提供网上品牌展示、每月10个以上装修有效业主订单等服务。合同对双方权利义务、付款方式、合同期限、违约责任等一一作了约定。合同签订后，亿品公司依约于2018年4月30日支付29000元，于6月29日支付7000元，已履行付款义务。但大加盈公司未履行合同义务，未达到每月提供10个以上有效业务订单，至今未促成亿品公司与客户签单。亿品公司认为大加盈公司的行为已构成根本违约，故诉至本院并提出如上诉求。 大加盈公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，亿品公司通过支付宝转账向大加盈公司支付29000元。 2018年5月1日，亿品公司作为甲方与作为乙方的大加盈公司签订一份编号为2018-05-01的《ＶＩＰ会员服务合同》，合同约定，乙方为甲方在家装网（××）湖州站的网络栏目和装修业务提供网上品牌展示；乙方平均每月给甲方提供10个以上装修有效业主订单（以见面量房为准），若合同时间内，乙方未达到约定业务订单数量，乙方免费为甲方补足订单至达到为止；合同履行期间，乙方全程协助甲方促成签单，并提供相关人工服务；甲方对所享服务应向乙方指定账户支付服务费36000元（经双方约定，甲方在2018年5月27日先支付29000元，余款7000元于签单后补足尾款）；合同期限自2018年5月1日至2019年5月1日止；发生争议，任何一方可向乙方所在地人民法院起诉。 2018年6月29日，亿品公司通过微信向微信名为“小雅呀”转账支付合同尾款7000元。 2018年11月7日，大加盈公司向亿品公司开具编号为01714779、金额为36000元、名称为技术服务费的增值税专用发票。 亿品公司于2019年8月28日向本院提起诉讼。庭审中，亿品公司主张合同签订后大加盈公司未提供过有效订单，从2018年8月开始未履行合同义务。 以上事实，有亿品公司提供的《VIP会员服务合同》、支付宝转账记录、微信转账记录、增值税专用发票、当事人陈述及庭审笔录为证。大加盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。亿品公司提交的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，亿品公司与大加盈公司自愿签订《《VIP会员服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。各方均应按照合同约定严格履行。亿品公司依约支付服务费36000元，大加盈公司未按合同约定提供有效业主订单，从2018年8月后未再履行合同，大加盈公司的行为已构成根本违约，导致亿品公司的合同目的已无法实现。亿品公司诉请大加盈公司返还服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，因合同中未约定利息计算，本院酌定参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从亿品公司起诉之日予以支持，即从2019年8月28日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厦门大加盈网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还浙江亿品装饰工程有限公司服务费36000元及利息损失（以36000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月28日起计至款项实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费748元，由大加盈公司负担700元，亿品公司负担48元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吴彩凤 人民陪审员 张 思 人民陪审员 陈洁萍 二〇二〇年三月六日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终379号上诉人（原审原告）：深圳市溢骏科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道留仙洞村同乐路1002号留仙文化园，统一社会信用代码91440300MA5ER9BL2G。法定代表人：吴炫。委托诉讼代理人：林婷兰，广东万诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜入卿，男，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市永川市，委托诉讼代理人：李春胜，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。上诉人深圳市溢骏科技有限公司（以下简称溢骏公司）因与被上诉人姜入卿劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人溢骏公司一审起诉请求：一、溢骏公司无须支付姜入卿2019年1月1日至2019年2月11日工资26436.78元；二、溢骏公司无须支付姜入卿违法解除劳动合同赔偿金40000元；三、溢骏公司无须支付姜入卿律师费2827.79元；四、姜入卿支付溢骏公司律师费5000元。一审判决：一、确认溢骏公司与姜入卿于2019年4月8日解除劳动关系；二、溢骏公司为姜入卿开具解除劳动合同证明，解除劳动合同证明应注明劳动合同期限、解除劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限；三、确认溢骏公司与姜入卿解除《员工保密协议》和《劳动合同》中关于竞业限制的条款；四、溢骏公司应于本判决生效之日起十日内支付姜入卿2019年1月1日至2019年2月11日工资26436.78元；五、溢骏公司应于本判决生效之日起十日内支付姜入卿违法解除劳动合同赔偿金40000元；六、溢骏公司应于本判决生效之日起十日内支付姜入卿律师费2827.79元；七、驳回溢骏公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由溢骏公司负担。上诉人溢骏公司上诉请求：一、撤销原审判决第四项，改判溢骏公司无需向姜入卿支付2019年1月1日至2019年2月11日的工资人民币26436.78元；二、撤销原审判决第五项，改判溢骏公司无需向姜入卿支付解除劳动合同的经济补偿金人民币40000元；三、撤销原审判决第六项，改判姜入卿无需向溢骏公司支付律师费2827.79元；四、判令姜入卿向溢骏公司支付本案一审、二审及仲裁阶段律师服务费用15000元。被上诉人姜入卿：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，溢骏公司上诉理由没有事实与法律依据。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，溢骏公司与姜入卿之间曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。关于解除劳动合同赔偿金问题。溢骏公司主张姜入卿挪用侵占公司资产、擅自离岗，严重违反公司规章制度，溢骏公司解除双方劳动关系。本院认为，溢骏公司主张姜入卿挪用侵占公司资产，虽然在原审时主张公安机关已经立案，但并未提交证据予以证明，溢骏公司应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。溢骏公司确认其于2019年1月25日通知员工提前放春节假，但主张因姜入卿系部门负责人，溢骏公司要求姜入卿2019年1月26日及27日调班返岗上班，但姜入卿未能返岗，且在2019年2月12日春节假期结束后未能返岗上班。姜入卿则主张溢骏公司人事经理于2019年1月25日通知员工提前开始放春节假，具体上班时间另行通知。本院认为，溢骏公司提交的考勤记录系单方制作，没有姜入卿的签名确认，本院对该考勤记录不予采信。溢骏公司并未提交证据证明曾要求姜入卿在2019年1月26日及27日返岗上班，也未提交证据证明曾通知过员工假期的结束时间为2019年2月11日，考虑到溢骏公司认可春节前对姜入卿进行安全检查，双方发生了不愉快的事件，在溢骏公司未提交证据证明已经通知姜入卿可以回公司上班的情形下，溢骏公司应承担举证不能的不利后果，故本院对溢骏公司的该主张不予采信。按照溢骏公司主张，溢骏公司在姜入卿旷工后，却未曾与姜入卿沟通或者催促姜入卿返岗，该主张不符合常理。综上，溢骏公司未提交有效证据证明其解除与姜入卿的劳动关系符合法律规定，本院对其主张不予支持。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。关于工资问题。姜入卿与溢骏公司在2019年1月1日至2019年2月11日期间存在劳动关系，姜入卿在2019年1月1日至2019年1月25日期间提供了劳动，溢骏公司应当支付上述期间工资。2019年1月26日至2019年2月11日双方均认可为春节假期，除了三天法定节假日外，上述期间应视为双方协商一致同意姜入卿享有的无薪假期，溢骏公司无需支付除法定节假日外的工资。综上溢骏公司应当支付姜入卿工资2019年1月1日至2019年2月11日期间工资20230元（20000元÷21.75天×22天）。溢骏公司主张有权中止发放姜入卿薪资，缺乏法律依据，本院不予支持。关于律师费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，按照姜入卿的胜诉比例，本院认定溢骏公司应当支付姜入卿律师费2570元。溢骏公司要求姜入卿支付律师费，缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人溢骏公司的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18244号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项；二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18244号民事判决第七项；三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18244号民事判决第四项为：上诉人深圳市溢骏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人姜入卿2019年1月1日至2019年2月11日工资20230元；四、变更广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18244号民事判决第六项为：上诉人深圳市溢骏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人姜入卿律师费2570元；五、驳回上诉人深圳市溢骏科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由上诉人深圳市溢骏科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年三月二十四日书记员 刘慎杰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1712号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。被告：彭良，男，1984年1月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李小庆，女，1986年3月11日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告彭良、李小庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基物业公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告彭良、李小庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费11391元、车位使用费1440元、环卫费384元及违约金（以欠缴金额为基数，自2016年1月1日起至实际履行之日止按每日2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告彭良、李小庆无答辩。经审理查明，被告彭良、李小庆系新月半岛××栋××号房业主，其房屋面积为131.84㎡,2012年12月26日，被告购买了新月半岛××号地下车位。原告系一家经批准从事物业服务的公司，2014年11月5日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告为浏阳市新月半岛小区进行物业管理服务，合同中对物业服务内容、服务费用、违约责任等作了详细约定。根据协议约定，原告服务期间，被告住房物业服务费应按1.8元/月/㎡交纳，地下车位使用费30元/月/个；如被告未按约定交纳物业服务费用，原告可依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之二。另，浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件规定，浏阳市城区居民环卫费收费标准为8元/月/户，根据该文件及《城市生活垃圾管理办法》的规定，浏阳市市容环境卫生管理局委托原告向新月半岛小区居民收取各年度生活垃圾处理费及装修垃圾清运服务费。现因被告拖欠原告2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费、车位使用费及环卫费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述，前期物业管理服务协议、房产证、入伙温馨提示、车位使用权出让协议、付款通知单及照片、催收物业费律师函等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，兆基物业公司与彭良签订的《前期物业管理服务协议》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对彭良及物业公司均具有约束力。李小庆系新月半岛××栋××号房屋的权利人，同时也是浏阳市新月半岛小区的业主，兆基物业公司为浏阳市新月半岛小区提供了物业服务，彭良、李小庆作为该小区业主，理应按约定向兆基物业公司交纳相应的物业服务费用。兆基物业公司主张彭良、李小庆支付车位使用费，彭良、李小庆购买新月半岛小区地下车位，且与原告签订的《前期物业管理服务协议》中对车位使用收费也有约定，故对原告的该主张，本院予以支持。兆基物业公司主张彭良、李小庆支付环卫费，因兆基物业公司已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。彭良、李小庆拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告按照欠缴金额为基数，自2016年1月1日起至实际履行之日止按照每日2‰支付违约金的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金1100元。审理中，彭良、李小庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭良、李小庆于本判决生效之日起五日内支付长沙兆基物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费11391元、车位使用费1440元、环卫费384元及违约金1100元。二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，由彭良、李小庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年三月十七日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执10号 申请执行人：马星超，男，1969年5月3日生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李俊，贵州他山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。 被执行人：黄彩强，男，1976年8月5日生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人：杜培松，男，1971年12月16日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人马星超与被执行人杜培松、黄彩强民间借贷纠纷一案中，二被执行人未按本院（2019）黔0524民初1210号民事判决书履行偿还申请执行人马星超借款本金220000元及利息（按年利率6%支付从2018年11月1日至偿付之日止的逾期资金占用利息），并交纳申请执行费3200元、案件受理费5800元、保全费2020元的义务。现查明，位于织金县城关镇马家巷31号附78号1栋、产权证号为黔（2018）织金县不动产权第xxxxxx号的房屋系被执行人杜培松与其妻周守芬共有，本案在诉讼过程中本院已于2019年7月22日以（2019）黔0524民初1210号之一民事裁定书对该房屋进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人杜培松与其妻周守芬共有的位于织金县城关镇马家巷31号附78号1栋、产权证号为黔（2018）织金县不动产权第xxxxxx号的房屋。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  段家勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  魏国民
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执332号之九 被执行人段秀光，男性，身份证，150430197406xxxxxx，营口市人。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执332号之九裁定书，于2020年03月06日向被执行人段秀光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段秀光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段秀光在支付宝（中国）网络技术有限公司2088522789xxxxxx账户内存款人民币1.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月六日 书记员  沈国纬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执717号 申请执行人：蔡仕生，男，1940年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽茂华网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路与临淮路交口豪世优庭1栋1005室，统一社会信用代码913401003963654270。 法定代表人：丁永松，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：丁永松，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院作出的（2019）皖0102民初3553号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人茂华网络、丁永松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人茂华网络、丁永松的银行存款119055元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  姚 明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保25号申请人:王绍发,男,汉族,1942年12月23日出生,住河南省。委托代理人：王雷，系申请人之子。财产保全担保人：王华，女，汉族，1971年9月3日出生，住住河南省新乡市红旗区劳动中街239号4号楼3单元8号。身份证号：410703197109033021。被申请人:王彬,男,汉族,1964年10月6日出生,住新乡县。被申请人：王建，男，汉族，1990年5月10日出生，住新乡县。申请人王绍发与被申请人王彬、王建申请诉前财产保全一案，申请人王绍发向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王彬所有的豫Ｇ×××××号小型客车一辆，保全限额为5000元。并由财产保全担保人王华提供其名下中国建设银行股份有限公司新乡平原路支行的5000元银行存款为其诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王彬所有的豫Ｇ×××××号小型客车一辆，保全限额为5000元。二、冻结王华名下中国建设银行股份有限公司新乡平原路支行的5000元银行存款。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费70元，由申请人王绍发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年三月二十五日书记员  王 雨
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执158号 申请执行人：刘金莲，女，1951年8月15日出生，汉族，退休工人，住樟树市。 被执行人：陈春兰，女，1966年6月17日出生，汉族，自由职业，住南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3150号民事判决书，责令被执行人陈春兰履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈春兰存款计人民币240900元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月四日 书记员  涂达兼
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1440号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：杨建海，男，汉族，1987年8月29日出生，住湖南省宜章县。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告杨建海信用卡纠纷，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告杨建海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告杨建海立即向原告归还拖欠的信用卡本金98543.44元，利息7904.17元，违约金10328.68元，其他费用414.51元，合计117190.8元（此利息、费用暂计至2020年2月4日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告杨建海核发了卡号为49×××87的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年2月4日，被告拖欠信用卡透支款合计117190.8元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告杨建海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年4月1日；卡号为49×××87。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月4日，共拖欠本金98543.44元，利息7904.17元，违约金10328.68元，其他费用414.51元，合计117190.8元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告杨建海于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金98543.44元，利息7904.17元，违约金10328.68元，其他费用414.51元，合计117190.8元（计算至2020年2月4日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2644元因适用简易程序减半收取1322元，由被告杨建海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初457号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人毛君易，男，生于1978年9月8日，云南省镇雄县人，汉族，大专文化，小学教师，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。委托辩护人王泽亮，云南北上律师事务所律师。被告人毛君勇，男，生于1975年12月15日，云南省镇雄县人，汉族，大专文化，中共党员，小学教师，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。委托辩护人李朝九，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]149号起诉书指控被告人毛君易、毛君勇犯故意伤害罪，于二Ｏ一九年八月十五日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年十月十七日公开开庭进行了审理。同年十月二十八日，本院向昭通市中级人民法院申请延长审理期限三个月。二Ｏ二Ｏ年二月三日，镇雄县人民检察院建议本院延期审理。同年三月二日，镇雄县人民检察院建议本院恢复审理。同年三月十七日，本院再次公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人毛君易及其辩护人王泽亮、被告人毛君勇及其辩护人李朝九到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月8日，被告人毛君易、毛君勇的母亲沈某1因地基问题与邻居毛某1发生口角纠纷，当晚19时许，被告人毛君易、毛君勇来到毛某1家外面，与毛某1发生口角继而持械殴打毛某1、毛某2、毛某3等人，致毛某1、毛某2、毛某3等人不同程度受伤，后经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，毛某2此次损伤程度构成轻伤一级，毛某3此次损伤程度构成轻伤二级，毛某1此次损伤程度构成轻微伤。案发后，镇雄县公安局中屯派出所组织当事双方就毛某1、毛某2、毛某3等人受伤的民事赔偿部分进行调解，双方达成协议，由毛君易、毛君勇二人共同赔偿毛某2医疗等费人民币330000元，赔偿毛某3、毛某1医疗等费各人民币80000元，毛某1、毛某2、毛某3对毛君易、毛君勇二人的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人毛君易、毛君勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人毛君易、毛君勇有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议对其二人分别判处一年以下有期徒刑。被告人毛君易、毛君勇对公诉机关指控其二人的犯罪事实和构成罪名表示认可，自愿认罪认罚，并提出其二人均有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，其老房子的墙子已拆除并扩宽了道路，双方多年来的矛盾已得到化解，请求对其二人免予刑事处罚。辩护人王泽亮、李朝九对公诉机关指控被告人毛君易、毛君勇犯故意伤害罪不持异议，但分别提出鉴于本案因邻里纠纷引发，对方有一定过错，毛君易、毛君勇分别有自首情节，系初犯、偶犯，已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对毛君易、毛君勇免予刑事处罚。经审理查明，被害人毛某1与被害人毛某2、毛某3之父系亲弟兄，与被告人毛君易、毛君勇之父毛某5系同一祖父，且系邻里关系。多年以来，毛某5家因宅基地问题与毛某1、毛某2、毛某3等人发生纠纷，遂产生积怨。2019年1月8日傍晚，双方再次为宅基地发生争吵，毛某1认为毛某5家修建老房子时占用了其宅基地，要求毛某5将已废弃的老房子的墙子拆除，让其打厂坝和修路，毛某5不同意，毛某1就去撬毛某5家的老墙子，毛某5之妻沈某1就与毛某1夫妇争吵。事后，沈某1打电话将此事告知毛君易，毛君易又将此事告诉毛君勇。当晚19时许，毛君易、毛君勇就从镇雄县城赶回老家其老房子处，并质问毛某1为什么拆其家的老墙子，为此双方发生争执并相互殴打，毛某2、毛某3闻讯先后从毛某3家出来，毛君易、毛君勇又与毛某2、毛某3相互殴打。双方在殴打过程中，毛某1、毛某2、毛某3、毛君易、毛君勇均不同程度受伤。经镇雄县人民医院诊断毛某2的伤为:①开放性颅脑外伤，即左侧额部硬膜外小血肿，左侧额顶骨骨折，创伤性颅内积气，头皮裂伤，急性外伤后头痛。②背部软组织损伤。③左手第4指近节背侧皮肤裂伤，右足第2、3、4跖骨骨折，右足背软组织挫伤。毛某3的伤为：①左侧额顶骨外板骨折。②头皮裂伤，急性外伤后头痛。毛某1的伤为：①头皮裂伤，急性外伤后头痛。②右腰部软组织损伤。毛君易的伤为：①头皮裂伤，急性外伤后头痛。②右胸部、右肩部软组织损伤。毛君勇的伤为:头皮裂伤，急性外伤后头痛。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，毛某2此次损伤程度构成轻伤一级，毛某3此次损伤程度构成轻伤二级，毛某1此次损伤程度构成轻微伤。案发后，经公安民警电话通知，毛君易、毛君勇到镇雄县公安局中屯派出所接受了讯问，交代了双方在打架过程中毛某1、毛某2、毛某3与其二人均受伤的事实。事后，经中屯派出所民警组织调解，双方自愿达成赔偿协议，毛君易、毛君勇共同赔偿了毛某2医疗等费人民币330000元，赔偿了毛某3、毛某1医疗等费各人民币80000元，毛某1、毛某2、毛某3对毛君易、毛君勇均表示谅解。另查明，事后经毛君易、毛君勇同意，毛某1、毛某2、毛某3已将毛君易、毛君勇家的老房墙拆除。毛君易、毛君勇在校任教期间表现良好。审理中，毛君易、毛君勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，被害人毛某1、毛某2、毛某3的陈述，证人成某、许某、沈某1、岳某、谭某、刘某、吉某、陈某1、毛某4、邓某、付某、陈某2、李某、王某、沈某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、方位图及照片，镇雄县人民医院伤情记录、ＣＴ影像报告单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单、物证及照片，调解笔录、协议书、谅解书及收条，到案经过，户口证明及中屯镇中心学校党总支部证明，认罪认罚具结书，以及被告人毛君易、毛君勇的供述等证据予以证明，足以认定。本院审判委员会讨论认为，被告人毛君易、毛君勇故意伤害毛某2、毛某3、毛某1身体，致毛某2轻伤一级、毛某3轻伤二级、毛某1轻微伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人毛君易、毛君勇经民警电话通知到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。鉴于本案因宅基地使用权纠纷引发，被害人与被告人之间既是邻里，又有一定的血缘关系，彼此之间社会关系紧密。同时，案发后二被告人已积极赔偿了三被害人经济损失，三被害人也书面申请对二被告人从轻处罚，彼此之间的关系已得到修复。再者，二被告人和三被害人已将双方历史遗留的宅基地争议作了合理解决，消除了引发纠纷的根源，最终化解了双方的矛盾。综上，本院决定对二被告人免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议较重，本院不予采纳。二被告人及其辩护人提出对二被告人免予刑事处罚的辩护观点，本院予以采纳。辩护人提出被害人对引发案件有一定过错，因无事实依据，该辩护观点本院不予采纳；提出的其余辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人毛君易犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人毛君勇犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  朱啟奎人民陪审员  刘祖云二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张书荣
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执172号之八 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。 负责人：闫春明，该行行长。 被执行人：廉海兵，男，1982年12月11日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 被执行人：王丽丽，女，1987年2月1日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 本院执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3255号民事调解书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与廉海兵、王丽丽金融借款合同纠纷一案，于2020年03月03日冻结了被执行人王丽丽在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内余额人民币834.52元。现因当事人达成和解，申请执行人申请本院解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王丽丽在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内余额人民币834.52元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月二十九日 书记员 殷海云
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1191执806号申请执行人：徐磊，男，1980年8月2日出生，汉族，居民。申请执行人：徐茂华，男，1959年11月8日出生，汉族，居民。申请执行人：郑世军，男，1970年11月8日出生，汉族，居民。被执行人：徐茂法，男，1969年1月23日出生，汉族，居民。申请执行人徐磊、郑世军、徐茂华与被执行人徐茂法委托合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行。执行期间，本院通过网络查控系统扣划执行人名下银行存款。至此，本院执行标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁1191执806号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年三月五日
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执176号之一 申请执行人李细林，男，汉族，1962年4月13日生，江西湖口人，住址湖口县。 被执行人李卫勇，男，汉族，1973年6月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人李细林依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初1327号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李卫勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0429执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘昊琛
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1109号原告：长沙意邦涂料科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇天马新村16组99号。法定代表人：李春意，公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：姚惊，湖南科云律师事务所律师。被告：广西辰鹏建筑工程有限公司，住所地防城港市港口区外环路广播电视局综合楼斜对面张灵住宅楼。法定代表人：吴恒鑫。原告长沙意邦涂料科技有限公司诉被告广西辰鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告长沙意邦涂料科技有限公司特别授权委托诉讼代理人姚惊到庭参加了诉讼，被告广西辰鹏建筑工程有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长沙意邦涂料科技有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告货款本金96780元，逾期利息888.76元（按照人民银行同期贷款利率4.35%，从2019年11月1日开始计算暂计算至2020年1月15日，应计算至付清所有欠款之日）。总计97668.76元；2、判令被告支付原告违约金50000元；3、判令被告支付原告律师费10000元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年1月1日原告与被告签订了销售合同，合同约定原告向被告提供符合要求的货物，被告按约定支付货款。2019年11月1日，经双方对账被告欠原告货款96780元，但被告并未按约支付货款。后经原告多次催促被告付款，被告以种种理由推脱。被告广西辰鹏建筑工程有限公司未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告陈述，原告公司的经营范围是，涂料研发、销售及售后施工技术指导和服务，涂料、建材、装饰材料的批发等。2019年1月1日，原告及被告柳州分公司签订《销售合同》，约定，被告购买原告公司铁红环氧底漆，中灰环氧面漆，稀释剂等，约定了单价，并注明供货单价、数量及金额以实际发货单签收为准。逾期付款的，每天按货款总额的1%支付违约金。并约定败诉方负担所有费用（包括诉讼费用、律师费等）。签订合同后，从2019年4月30日开始，原告公司共送货8批至被告，2019年11月1日，双方进行了对账，货款共计176780元，被告公司支付原告8万元，尚欠96780元，一直未付。另查明，原告为诉讼支付律师费10000元。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制规定，系合法有效的合同。双方就货款进行了结算，被告对所欠货款，应依约支付并支付违约金，原告主张的违约金过高，本院以原告主张的中国人民银行同期贷款利率标准4.35%的计算，从2019年11月1日开始计算至实际支付清楚之日止。原告要求被告支付律师费，合同上进行了约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西辰鹏建筑工程有限公司支付原告长沙意邦涂料科技有限公司货款96780元；二、被告广西辰鹏建筑工程有限公司按年息4.35%的标准支付原告长沙意邦涂料科技有限公司货款自2019年11月1日起至实际支付清楚之日止的违约金；三、被告广西辰鹏建筑工程有限公司支付原告长沙意邦涂料科技有限公司律师费10000元；四、驳回原告长沙意邦涂料科技有限公司的其他诉讼请求。上述款限被告广西辰鹏建筑工程有限公司在本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，减半收取1727元，由原告长沙意邦涂料科技有限公司负担527元，被告广西辰鹏建筑工程有限公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张伟托二〇二〇年三月十六日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更791号 罪犯涂小铭，男，1983年12月5日出生，汉族，大专文化，江西省峡江县人，住江西省峡江县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省灵宝市人民法院于2018年5月24日作出(2018)豫1282刑初155号刑事判决，以被告人涂小铭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；责令退赔人民币106000元。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯涂小铭在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯涂小铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。该犯在考核期内月均消费人民币173元，账户余额人民币615.98元。江西省峡江县社会救助局出具证明证实该犯家庭属于低保户。该犯现已执行原判刑期二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯涂小铭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯涂小铭予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，住内蒙古自治区。法定代理人：王某2，住内蒙古自治区。与王某1系父子关系。法定代理人：姜某，住内蒙古自治区。与王某1系母子关系。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李利刚，男，1974年7月5日，住内蒙古自治区。与李某系父子关系。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚晓辉，住内蒙古自治区。与李某系母子关系。再审申请人王某1因与被申请人李某、李利刚、尚晓辉健康权纠纷一案，不服本院（2019）内07民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，请求撤销原审判决，予以再审。事实与理由：其受伤系李某所致，一审法院认定事实不清；三被申请人未提交任何证据，一审判决应当依据现有证据确认案件事实；一审审理适用的是简易程序，审理期限超出法定时限，程序违法；其在二审审理中提交了视频证据，可以证实事情经过，二审未组织质证属于程序违法。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，王某1未能提交充分证据证实损害结果与李某之间存在因果关系，故应由其承担举证不能的不利后果，原审判决对其诉讼请求未予支持并无不当。审理期限制度的规定，目的是约束人民法院及时进行审理，提高司法效率，未能在法定期限内完成审理的，不影响裁判的效力，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形，本院对该项申请理由不予支持；另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，且该证人不属于法定不能出庭的情形，在证人不能出庭的情况下，二审判决未予采信亦无不当。综上所述，王某1的再审申请事由不符合法定再审情形，现有证据不足以推翻原审判决结论，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长 孙 梅审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇二〇年三月三十日书记员 陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初7624号原告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码:91321300704018049M，住所地：宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，公司总经理。委托诉讼代理人：黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。被告：张建生，男，1966年8月11日生，住宿迁市洋河新区。原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司诉被告张建生财产保险合同纠纷一案，本院于2019年09月12日立案受理后，依法组成合议庭于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司委托诉讼代理人黄梅娜到庭参加诉讼，被告张建生经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付垫付的赔偿金5000元及利息（以5000元本金为基数，按照年利率6%自起诉之日2019年9月11日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告驾驶苏Ｎ×××××号农用三轮车与同向行驶的程某驾驶的苏Ｎ×××××号小轿车相撞，致使辆车不同程度受损。事故经相关部门处理认定，被告承担此次事故的全部责任。因苏Ｎ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业险，原告赔付后根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定向法院提起诉讼，要求被告偿还垫付款5000元。被告张建生未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年11月21日，被告驾驶苏Ｎ×××××号农用三轮车与同向行驶的案外人程某驾驶的苏Ｎ×××××号小轿车相撞，致使苏Ｎ×××××号车辆损失7000元，被告承担此次事故的全部责任。因苏Ｎ×××××号车辆在原告处投保了商业险，原告垫付案外人程某损失5000元。经向被告催要未果，引起诉讼。上述事实有当事人陈述、事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、委托维修协议、机动车辆索赔权转让书、付款凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告与程某发生交通事故，造成程某驾驶的投保车辆损失7000元，原告作为保险人已向被保险人程某赔偿损失5000元，有权在在赔偿金额范围内代位行使被保险人程某对第三者请求赔偿的权利。综上，原告主张被告给付5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付逾期付款利息（以5000元本金为基数，按照年利率6%自起诉之日2019年9月11日起计算至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建生于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司5000元及利息（以5000元本金为基数，按照年利率6%自起诉之日2019年9月11日起计算至实际还款之日止）。案件受理费50元，由被告张建生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  刘 荣人民陪审员  胡素珍人民陪审员  伏守彪二〇二〇年三月十日法官 助理  宋 腾书 记 员  张 京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1281民初7922号原告：江苏义丰饲料有限公司，住所地兴化市兴东镇平旺村兴西公路西侧（义丰公司），统一社会信用代码91321281788356909B。法定代表人：赵义桂。委托诉讼代理人：倪赤光，男，1953年10月12日生，汉族，住兴化市。（系该公司员工）被告：张津鸣，男，1995年7月17日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：顾娥梅，女，1973年4月25日生,汉族，住址同上。(系被告张津鸣之母)被告：张正祥，男，1972年10月10日生,汉族,住址同上。(系被告张津鸣之父)原告义丰公司与被告张津鸣、顾娥梅、张正祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告义丰公司的委托诉讼代理人倪赤光到庭参加诉讼，被告张津鸣、顾娥梅、张正祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告向原告清偿货款本金人民币131662元及利息（从2016年12月26日起按本金171662元计算至2017年11月20日、从2017年11月21日起按本金131662元均以月利率1%计算至实际给付之日止）；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张津鸣、顾娥梅、张正祥与原告义丰公司存在饲料生意往来，经双方对账，截止2016年12月26日，三被告累计欠到原告货款171662元，约定月利率1%，由被告顾娥梅在对账单上签字确认。后三被告仅于2017年11月20日向原告支付40000元货款，余款131662元至今未付，原告多次向被告索要无果。故诉至法院，望判如所请。被告张津鸣、顾娥梅、张正祥均未答辩。经审理查明，被告张津鸣、顾娥梅、张正祥与原告义丰公司存在饲料生意往来，经双方对账，截止2016年12月26日，三被告累计欠到原告货款171662元，约定月利率1%，由被告顾娥梅在对账单上签字确认。后三被告仅于2017年11月20日向原告支付40000元货款，余款131662元至今未付。上述事实，有原告提供对账单一份、借据七份以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间发生买卖合同关系，被告张津鸣、顾娥梅、张正祥所欠原告义丰公司货款事实清楚、证据充分，被告理应偿还欠款。被告张津鸣、顾娥梅、张正祥经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张津鸣、顾娥梅、张正祥于本判决生效之日起十日内给付原告江苏义丰饲料有限公司欠款131662元及利息（由2016年12月26日起按本金171662元计算至2017年11月20日、由2017年11月20日起按本金131662元均以月利率1%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，公告费560元，合计3870元由被告张津鸣、顾娥梅、张正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3310元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  高顺祥人民陪审员  潘晓燕人民陪审员  金 梅二〇二〇年三月三十一日法官 助理  王 驰书 记 员  邢宗笑
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初235号原告：任某，甘肃省灵台县人。被告：郭某，甘肃省灵台县人。本院认为，原告任某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予任某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由任某负担。审 判 员 贾文科 二〇二〇年三月二十四日法官助理 周裕霖书 记 员 任 健
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0203民初114号 原告：赵奇，男，1985年4月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。 被告：耿诗淳，男，1992年8月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。 原告赵奇与被告耿诗淳机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵奇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修车费5820.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年12月3日13时10分许，耿诗淳驾驶黑Ｂ×××××的小型客车，沿双华南路由东向西行驶至双华南路同泰房产对面向右变更车道时，与由东向西行驶的赵奇驾驶的黑Ｂ×××××的小型轿车相刮撞，导致原告车辆受损的交通事故，原告将车送至齐齐哈尔骏合丰田汽车销售服务有限公司修理，花去修理费5820.00元。经建华交警大队责任认定，耿诗淳负事故全责，赵奇不负事故责任。 被告耿诗淳辩称，原告所述属实，但每月只能给付赔偿款300.00元直至全部给付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日13时10分许，耿诗淳驾驶黑Ｂ×××××的小型客车，沿齐齐哈尔建华区双华南路由东向西行驶至双华南路同泰房产对面向右变更车道时，与由东向西行驶的赵奇驾驶的黑Ｂ×××××的小型轿车相刮撞，导致原告车辆受损的交通事故，原告将车送至齐齐哈尔骏合丰田汽车销售服务有限公司修理，支付修理5820.00元。该事故经建华交警大队责任认定，耿诗淳负事故全责，赵奇不负事故责任。 本院认为，被告耿诗淳在驾驶中违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，至原告车辆损坏，在交通事故中负全责，故其应当承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下： 被告耿诗淳与于判决生效后10日内赔偿原告修车款5820.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由被告耿诗淳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  张文汇 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王 旭
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初492号申请人：郑铁来，男，1967年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：魏朝辉，河南形象律师事务所律师。被申请人：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孔令键，该公司董事长。郑铁来与中铁十六局集团有限公司、安徽鼎实建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人郑铁来于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十六局集团有限公司在金融机构的存款1,000,000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供一份中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：AZHZZ01Z0119Q001507D、担保金额150万元）作为担保。本院经审查认为，申请人郑铁来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十六局集团有限公司在金融机构的存款1,000,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人郑铁来预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年三月二十三日书记员  高 天
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9852号 原告：张金飞，男，1984年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人:卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩月兰，江苏诚鑫律师事务所律师。 被告：梁海勇，男，1980年10月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：苏州永江建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号17幢2106室，统一社会信用代码91320508398347150P。 法定代表人：梁海勇，该公司执行董事。 原告张金飞与被告梁海勇、苏州永江建筑装饰设计工程有限公司（以下简称永江公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序公开进行了审理。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。原告张金飞的委托诉讼代理人卢小平、韩月兰到庭参加诉讼。被告梁海勇、永江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金飞向本院提出诉讼请求：1、被告梁海勇、永江公司立即支付结欠原告的工资人民币22000元以及逾期利息（自原告起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告处干活，后被告未按约支付工资，并于2017年4月29日向原告出具欠条，确认结欠原告工资18000元。2017年10月10日，被告将汇翠商业街的工地交给原告施工。后经原告与被告确认，结欠原告工资4000元。因被告未能支付，原告提起诉讼。 被告梁海勇、永江公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张金飞为被告永江公司的装饰装修工程提供劳务。因结欠原告劳务报酬18000元未付，2017年4月29日，被告梁海勇向原告张金飞出具“欠条”，载明“苏州永江装饰公司梁海勇欠张金飞工资壹万捌仟元整￥18000元整。梁海勇2017.4.29”。后，原告张金飞为被告永江公司的理发店工程提供劳务，劳务报酬4000元被告永江公司未能支付。前述两项合计被告永江公司结欠原告张金飞劳务报酬22000元。 本案审理过程中，原告认为被告梁海勇把自己的名字与被告永江公司的名称同时写在欠条的欠款主体之中，所以是被告梁海勇对被告永江公司债务提供担保，故要求被告梁海勇对本案债务承担担保责任。 上述事实，由原告提交的欠条、电话录音及本院庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告张金飞为被告永江公司提供劳务，被告永江公司应及时支付劳务报酬。故原告张金飞要求被告永江公司给付劳务报酬的主张本院予以支持。原告要求被告梁海勇承担担保责任，但未能提交相关证据，被告梁海勇出具的欠条不能证明被告梁海勇为案涉债务提供担保。故原告张金飞要求被告梁海勇承担担保责任的主张本院不予支持。被告梁海勇、永江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州永江建筑装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张金飞劳务报酬人民币22000元及利息（自2019年7月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：张金飞，开户行：中国工商银行苏州分行郭巷支行，账号：62×××77。 二、驳回原告张金飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币350元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币950元，由被告苏州永江建筑装饰设计工程有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费中人民币950元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  高栋明 人民陪审员  强 洪 人民陪审员  刘树英 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王 赟
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执73号申请执行人：李伟，男，1980年9月9日出生，汉族，居民，住曲阜市。被执行人：苏光，男，1987年8月14日出生，汉族，居民，户籍地曲阜市，现住曲阜市。被执行人：王馨，女，1985年10月2日出生，汉族，居民，住曲阜市。系被告苏光之妻。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年1月20日通过法院电话送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限高令，因电话联系被执行人但其并未实际领取等原因，我院于2020年2月3日在法院公示栏公告送达上述法律文书，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2020年1月14日、2月17日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、本案申请标的额为210000元及利息，执行到位0元，未执行到位210000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初2448号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年三月十三日书 记 员  史磊
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执151号之十四申请人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省贞丰县。法定代表人：刘国兴，系该公司董事长。被执行人：吴贵周，男，汉族，1990年08月05日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。贞丰县寅源小额贷款有限责任公司诉吴家兴、吴贵周小额借款合同纠纷一案，本院作出（2019）黔2325民初840号民事判决书，并于2020年3月4日受理执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴家兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴贵周在中国工商银行XXXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年三月五日书记员  岑仕班
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖16号 清镇市人民法院： 关于清镇市人民检察院提起公诉的被告人陈某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年三月三日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1024号 民一庭（申请执行人）、（被执行人）： 民一庭与上高县宜佳置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27620.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭（申请执行人）。至此，民一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初3353号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初7693号 原告：吴建林，男，1965年7月21日出生，汉族，住苏州市吴中区。 被告：丁松仁，男，1955年9月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告吴建林与被告丁松仁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告吴建林到庭参加诉讼，被告丁松仁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建林向本院提出诉讼请求：判令被告丁松仁支付合伙退款17万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年，原、被告合伙投入吴江区叶泽花苑二期小区道路工程，原告投入30万元，后期被告将原告排除在外做工程。2005年8月30日，被告经结算确认结欠原告20万元。支付部分款项后，被告于2012年3月6日确认结欠17.5万元，之后一直以资金紧张为由拖欠。2016年年底，被告以约3000元的完美产品抵偿5000元债务，尚欠17万元至今未付。 被告丁松仁未作答辩。 原告吴建林围绕诉讼请求提交了欠条等作为证据，被告丁松仁未提出异议，本院予以确认，结合原告吴建林的陈述，查明以下事实：2004年，吴建林与丁松仁约定共同投资施工苏州市吴江区叶泽花苑二期小区道路工程，后吴建林退出合作。2005年8月30日，丁松仁向吴建林出具欠条1份，内容为“欠吴建林合伙投标叶泽花苑二期工程贰拾万元整。工程结束（12月底）付清”。出具欠条后，丁松仁陆续向吴建林支付了部分款项。2012年3月6日，双方再次结算后，丁松仁在上述欠条复印件下方另出具欠条1份，确认还结欠175000元，承诺分期付款，6月份付5万元，10月份付5万元，其余于春节前还清。之后，丁松仁未按欠条约定付款。2016年年底，吴建林向丁松仁催讨欠款，丁松仁亲属向其交付了若干保健品以抵偿5000元债务，之后丁松仁未再付款。 本院认为，吴建林和丁松仁终止合作关系并进行结算后，丁松仁出具欠条确认了债务并作出了还款承诺，应当按约履行，双方之间应属合同纠纷。丁松仁未对吴建林主张的事实提出异议，也未依约归还欠款，应对造成本次纠纷承担全部责任。丁松仁在2012年再次出具欠条后，仅以物品抵偿了5000元债务，尚余17万元未履行。关于原告吴建林要求丁松仁归还17万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁松仁于本判决生效之日起十日内向原告吴建林返还欠款17万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告丁松仁负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告吴建林支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判长  潘宇容 审判员  张花锋 审判员  衡晓晴 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邓 琴
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执167号 申请执行人：庄耀光，男，1967年10月21日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：任思阳，男，1968年1月19日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：南县宏兴投资管理有限公司，住所：湖南省益阳市南县。 法定代表人：曹清明，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行庄耀光与任思阳、南县宏兴投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中。因被执行人任思阳、南县宏兴投资管理有限公司拒不履行法院的生效判决所确定的义务，庄耀光向本院申请执行，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人任思阳价值710000元的银行存款或财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2841号 原告解某某，男，1991年1月9出生，汉族，汉族，住山东省临沂市。 被告胡某某，男，1984年4月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告解某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。 原告解某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款剩余欠款及约定利息人民币168223元。2、判被告承担本案的诉讼费用。 本院依据原告解某某起诉时提供的被告胡某某的住所地，未能向被告送达应诉手续，原告无法提供新地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告解某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐铭婉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1635号原告:东莞市清溪镇清厦老圩股份经济合作社，住所地为广东省东莞市清溪镇清厦*老圩。负责人：曾卓忠。委托诉讼代理人：曾泉海，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少海，广东莞信律师事务所律师。被告:东莞港星金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市******。法定代表人：冼某1。关于原告东莞市清溪镇清厦老圩股份经济合作社诉被告东莞港星金属制品有限公司无因管理纠纷一案，案件受理费为14477元。原告东莞市清溪镇清厦老圩股份经济合作社在收到本院缴纳诉讼费通知书次日起七日内未缴纳本案诉讼费14477元，也明确表示不继续诉讼不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吉海燕二〇二〇年三月十七日书记员  邓敏珠附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4．《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2134号之六申请执行人方梅英，女，1969年10月8日生，汉族，住新蔡县涧头乡申桥村委程庄。公民身份号码412828196910081846。被执行人彭鹏，男，1988年3月5日生，汉族，住新蔡县今是街道办事处黎庙村委前刘庄。公民身份号码412828198803050170。本院在执行申请执行人方梅英申请被执行人彭鹏侵权纠纷一案中。经查，被执行人彭鹏有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人彭鹏在中国建设银行6227007200404764666_156_1账户内存款人民币10919.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月十九日书记员  张德鸿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1370号之一申请人：李某，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：吴咏梅，湖南炜弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭德怡，湖南炜弘律师事务所实习律师。被申请人：彭某，女，1963年8月21日出生，汉族，住湖南省。申请人李某与被申请人谢建军、彭某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭某名下的银行存款共计3111806.5元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结彭某名下的银行存款共计3111806.5元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蹇泽勇二〇二〇年三月二十六日法官助理廖倩书记员陈沛
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3864号 申请执行人杭州楚源物资有限公司，住所地拱墅区康贤路43号1幢554室，组织机构代码:MA27W9MJ1。 法定代表人石品梅。 被执行人桐乡市青石海波液压机械厂，住所地浙江省桐乡市洲泉镇清河村，组织机构代码:717696236。 法定代表人俞如仙。 被执行人俞如仙，女，1962年6月11日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人张坤海，男，1957年3月8日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人滕文俊，男，1982年2月28日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人张俞，女，1983年3月5日出生，住浙江省桐乡市。 申请执行人杭州楚源物资有限公司与被执行人桐乡市青石海波液压机械厂、俞如仙、张坤海、滕文俊、张俞合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初7527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州楚源物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人桐乡市青石海波液压机械厂、俞如仙、张坤海、滕文俊、张俞支付申请执行人杭州楚源物资有限公司1035102.1元及相应利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费12751元，案件受理费12000元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人桐乡市青石海波液压机械厂、俞如仙、张坤海、滕文俊、张俞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐乡市青石海波液压机械厂、俞如仙、张坤海、滕文俊、张俞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡市青石海波液压机械厂、俞如仙、张坤海、滕文俊、张俞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐乡市青石海波液压机械厂、俞如仙、张坤海、滕文俊、张俞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人桐乡市青石海波液压机械厂名下有车牌号为浙Ｆ×××××的机动车一辆，发现被执行人张俞名下有车牌号为浙Ｆ×××××的机动车一辆，本院依法轮候查封。其他被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下暂无证券、股权、不动产登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人桐乡市青石海波液压机械厂、俞如仙、张坤海、滕文俊、张俞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人桐乡市青石海波液压机械厂、俞如仙、张坤海、滕文俊、张俞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桐乡市青石海波液压机械厂的法定代表人、俞如仙、张坤海、滕文俊、张俞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人桐乡市青石海波液压机械厂、俞如仙、张坤海、滕文俊、张俞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。被执行人滕文俊已于2019年12月10日司法拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州楚源物资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐乡市青石海波液压机械厂、俞如仙、张坤海、滕文俊、张俞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 斐
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初254号 原告：四川思迈尔工程项目管理有限公司，住所地位于四川省德阳市区西街钟鼓楼中立街坊A区丙幢4-1号。统一社会信用代码：9151060030940402X5。 法定代表人：钟树林，总经理。 被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地位于湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。统一社会信用代码：914200006155710107。 法定代表人：陈晓华，董事长。 第三人：颜雅丽，女，生于1987年4月1日，汉族，户籍登记住址为四川省绵阳市涪城区。 第三人：杨晓蓉，女，生于1963年4月28日，汉族，户籍登记住址为四川省江油市。 第三人：丁炽岭（曾用名丁志林），男，生于1967年2月23日，汉族，户籍登记住址为四川省江油市。 第三人：何玉林（曾用名何晓龙），男，生于1986年9月6日，汉族，户籍登记住址为四川省江油市。 第三人：全洪宇，男，生于1990年8月8日，汉族，户籍登记住址为四川省江油市。 原告四川思迈尔工程项目管理有限公司与被告中国葛洲坝集团股份有限公司及第三人颜雅丽、杨晓蓉、丁炽岭、何玉林、全洪宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行了审理。 原告四川思迈尔工程项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告履约保证金820万元及占用资金利息；2.判令第三人颜雅丽、杨晓蓉、丁炽岭给原告出具收款委托，由原告向被告收取该820万元履约保证金及利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年10月22日至2014年6月19日期间，原告委托第三人颜雅丽、杨晓蓉、丁炽岭向被告支付“武引二期灌区西梓干渠八标段工程项目”履约保证金820万元。此款的支付，实际系原告先通过银行转账给第三人何玉林、全洪宇，再由二人安排第三人颜雅丽、杨晓蓉、丁炽岭向被告转款。2015年8月16日，原告原股东李凤颖、伍星与原告现股东李兵、卫加勇签订《公司股权整体转让协议》，约定该履约保证金由被告退还给原告。2017年12月22日，原、被告双方就“武引二期灌区西梓干渠八标段工程项目”达成全面退出合同终止协议书。双方协议约定，被告恢复正常生产四个月退还原告履约保证金820万元。协议签订后，原告依约退出施工现场，但被告却不按约定退还原告820万元的履约保证金。第三人颜雅丽、杨晓蓉、丁炽岭经原告多次催告，也拒不向原告出具书面委托，致使被告至今未向原告退还履约保证金820万元。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告在本案中提出的要求被告退还820万元履约保证金及资金占用利息的主张，已体现在其2019年1月向本院提起的（2019）川0725民初81号建设工程施工合同纠纷案件第一项诉请中，而本院在（2019）川0725民初81号案件中判决驳回原告的此项诉讼请求，且该判决现已发生法律效力。同时，该案的当事人与本案当事人并无不同。而原告提出的与第三人颜雅丽、杨晓蓉、丁炽岭的讼争事项，亦不属本案处理范围。综上，原告提起本案诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告四川思迈尔工程项目管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵加锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周子丁 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初383号 原告：周俊升，男，1995年11月11日出生，汉族，无固定职业，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：刘君武，系辽宁沐闻律师事务所律师。 被告：大连逸美家家俬制造有限公司，地址辽宁省大连市旅顺口区北海街道泥河村。 法定代表人：吴鹏，系该公司总经理。 原告周俊升与被告大连逸美家家俬制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员姜莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊升的委托诉讼代理人刘君武到庭参加诉讼，被告大连逸美家家俬制造有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周俊升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所垫付货款、材料款和餐费13057元及利息（从2019年8月1日开始到2020年3月16日止，共计485元）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：从2017年6月开始，原告到被告处做家具设计师，从事家具设计工作。同时在原告为被告工作期间帮助被告购买原材料和支付工人餐费等，合计人民币13057元。而且上述款项都是原告从个人信用卡上透支予以垫付。虽然经原告向被告多次讨要，被告均以工厂资金困难为由拒绝。故原告诉至法院，望依法判决。 被告大连逸美家家俬制造有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告为证明诉讼请求依法提交了被告向原告出具的证明原件一份、货款收据发票原件一组，被告未提交证据，本院对原告提交的证据予以审查并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日，被告大连逸美家家俬制造有限公司为原告周俊升出具证明一份，该证明显示：大连逸美家家俬欠周俊升由个人信用卡垫付货款本金13057元（壹万叁仟零伍拾柒元），因周俊升刷信用卡付款所产生利息由逸美家家俬有限公司承担（利息承担日2019年8月起）。 本院认为，原告周俊升为被告大连逸美家家俬制造有限公司垫付相关款项，被告大连逸美家家俬制造有限公司亦为原告出具所欠原告13057元款项并自愿承担利息的证明。被告大连逸美家家俬制造有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，故本院对原告要求被告支付所欠垫付款13057元并支付自2019年8月1日起至2020年3月16日止的利息的诉求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告大连逸美家家俬制造有限公司于本判决生效后三日内支付所欠原告周俊升垫付款13057元并支付自2019年8月1日起至2020年3月16日止的利息（以欠款13057元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月16日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取68元，由被告大连逸美家家俬制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜莉 二〇二〇年三月二十日 书记员  潘怡 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1959号之六申请执行人邱喜梅，女，1966年3月15日生，汉族，住新蔡县古呂镇西城街振兴路南段。公民身份号码4128281966196603150186。被执行人梁灵芳，女，1973年11月8日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街人民路菜园一组。公民身份号码41282819731108306X。本院在执行申请执行人邱喜梅申请被执行人梁灵芳借款合同纠纷一案中。经查，被执行人梁灵芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁灵芳在河南省农村信用社联合社6230591508023277770001账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月二日书记员  张德鸿
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4963号申请执行人：沈阳拜斯特复合材料有限公司，地址沈阳市于洪区。法定代表人：邬放，系该公司总经理。被执行人：沈阳市瑞佳建材有限公司，地址沈阳市于洪区大兴街道。本院在执行申请执行人沈阳拜斯特复合材料有限公司与被执行人沈阳市瑞佳建材有限公司买卖合同纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初字第13497号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初字第13497号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  倪文超执行员  马宏宇二〇二〇年三月三十一日书记员  李少非
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异885号 异议人（案外人）：朱明柱，男，汉族，1979年12月3日出生，住山东省曲阜市。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地曲阜市静轩西路（时庄）。 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市产（以下简称涉案房产），案外人朱明柱向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朱明柱请求本院解除对异议人涉案房产的查封，中止对涉案房产的执行。事实与理由：山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人于2015年4月23日购买，并与曲阜圣地公司签订了商品房买卖合同，支付了购房款250000元，该房屋已于2015年4月交付给案外人后使用至今，案外人系房屋的合法所有人。请求解除对涉案房屋的查封，维护案外人的合法权益。 本院查明，2015年4月23日，案外人与被执行人曲阜圣地公司签订新天地房屋顶账协议，该协议约定曲阜圣地公司以新天地6号楼731室顶工程款，涉案房产总价款计250000元,协议约定的支付方式为顶工程款。2015年4月23日，案外人与被执行人曲阜圣地公司签订商品房买卖合同，由案外人购买曲阜圣地公司开发建设的涉案房产，总价款计250000元,合同约定涉案商品房经验收合格，应当于2015年5月31日前交付房屋买受人居住使用。2015年4月23日，由曲阜圣地公司开具收款收据，该收据摘要中载明“新天地6-731房款（工程款抵）”，数额为250000元。 2015年4月28日，案外人与曲阜圣地公司签订新天地小区上房手续书，交付后占有涉案房产。2015年7月15日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了涉案房产，2018年7月5日，本院以（2015）鲁民一初字第33-2号裁定续查封了涉案房产。 上述事实，有商品房买卖合同、新天地房屋顶账协议，曲阜圣地公司开具的收款收据，本院（2015）鲁民一初字第33号、（2015）鲁民一初字第33-2号协助执行通知书、新天地小区上房手续书、曲阜市不动产登记中心房屋查询证明等材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产。且，没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。 综上，案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于山东省曲阜市产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 赵海滨 审 判 员 陈远生 审 判 员 王召波 二〇二〇年三月三日 法官助理 郑 帅 书 记 员 赵支波
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执124号 申请执行人李建辉，男，汉族，1980年3月29日出生，住石市裕华区。 被执行人王振江，男，汉族，1980年9月21日出生，住裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初115号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人王振江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王振江在银行的存款194337元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  史志宏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初2631号原告：阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路118号705A，统一社会信用代码91310115752460114T。法定代表人：铃木正人（SUZUKIMASATO），董事长。委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗苗，北京万商天勤（成都）律师事务所实习律师。被告：重庆市高新技术产业开发区渝良机电经营部，经营场所重庆市九龙坡区朝田村200号陈家坪机电市场A区46号，统一社会信用代码92500107MA5UH56D4P。经营者：项加良。原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司与被告重庆市高新技术产业开发区渝良机电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年11月20日，原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  姚天玲人民陪审员  张 莉二〇二〇年三月二日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市三元里怡乐酒店： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市三元里怡乐酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2476号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月三十日 执行法官 ：洪燕妮 书 记 员 ：傅远清
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执2691号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30号附8号，统一社会信用代码91500000671015182X。负责人张勤勇，该支行行长。被执行人张恩超，男，1974年8月11日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行张恩超借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2017）渝0106民初11935号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，评估、拍卖了被执行人张恩超所有的、位于重庆市九龙坡区房屋，并以350240元的价格成交，本案无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。截止2020年3月23日，被执行人尚欠申请人265950.48元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执2691号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇二〇年三月二十三日书记员 谭金平
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0105执3380号之一 申请执行人钱胜强，男，1973年6月5日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人孙新伟，男，1986年6月19日出生，住浙江省临海市，汉族。 申请执行人钱胜强与被执行人孙新伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初11051号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱胜强向本院申请强制执行。本院于2019年3月10日立案执行。执行标的为51856元，元，执行费678元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人孙新伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙新伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙新伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙新伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，无股权信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、银行账户有少量存款，与执行标的差距较大。截至2020年3月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙新伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙新伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙新伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙新伟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱胜强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙新伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 二〇二〇年三月十日 书记员  刘雪莹
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2387号之一 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼，组织机构代码:566076282。 法定代表人汪建法。 被执行人程裕光，男，汉族，1972年10月9日出生，住。 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人程裕光为责任保险合同纠纷的（2017）浙0105民初5000号民事判决书一案中，于2019年7月11日向被执行人程裕光发出执行通知书，责令被执行人程裕光履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司交强险赔偿款122000元，负担案件受理费3885元，执行费1730元。本案在执行过程中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人程裕光自行达成执行和解协议，对余下债务分期长期履行。被执行人程裕光交纳了案件受理费3885元，执行费1730元。 本院认为，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人程裕光自行达成执行和解协议，对余下债务分期长期履行，应予准许，本案执行应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执2387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琰 审判员 洪 影 审判员 卢 霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员 何秀容