河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1377号 上诉人（原审原告）：李兆达，男，1993年8月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人（原审原告）：刘雅茹，女，1996年12月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 二上诉人委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王天梦，男，1990年6月27日出生，汉族，住沧州渤海新区。 委托代理人：刘湛勇，河北沧海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地：江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。 负责人：鲍康，总经理。 委托诉讼代理人：闫超贺，公司员工。 被上诉人（原审被告）：沧州市南大港管理区交通局，住所地：沧州市南大港管理区兴港路东。 法定代表人：刘玉林，局长。 委托代理人：邱铁成，河北大港律师事务所律师。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，总经理。 上诉人李兆达、刘雅茹因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京公司）、王天梦、沧州市南大港管理区交通局（以下简称交通局）及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李兆达、刘雅茹上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司多赔付二上诉人13414.9元，被上诉人沧州市南大港管理区交通局多赔付二上诉人13414.9元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决赔偿比例不公。二上诉人与被上诉人王天梦发生的交通事故，经交警部门处理并作出认定，上诉人李兆达负事故主要责任，被上诉人沧州市南大港管理区交通局负事故次要责任，被上诉人王天梦负事故次要责任。本案被上诉人王天梦作为原告起诉上诉人李兆达、被上诉人沧州市南大港管理区交通局及上诉人车辆所投保险公司的机动车交通事故责任纠纷一案（2019）冀0983民初3474号，是在本案立案前立案，在本案判决书送达前审结，在该份民事判决书中载明，此次事故上诉人李兆达方车辆承担损失比例为超出交强险部分依责60%比例进行赔偿，沧州市南大港管理区交通局作为被告依责20%赔偿。然而在本案中一审法院判决被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司和沧州市南大港管理区交通局分别依责15%赔偿二上诉人，与（2019）冀0983民初3474号民事判决书内容关于赔偿比例划分明显不一致，作为同一法院对于同一事故赔偿比例划分如此不一致，明显不公，侵害了上诉人方合法权益。 交通局答辩称，上诉人上诉状要求被上诉人交通局多付13414.9元，这是没有实施和法律依据的，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求；本案二上诉人在发生法律效力的（2019）冀0983民初3474号民事判决书，应该按农村载明计算，相关计算有错误。 太平洋财险南京公司答辩称，一审判决合理合法，二审维持原判。 王天梦答辩称，（2019）冀0983民初3474号案件是一件请求赔偿车损的案件，（2019）冀0983民初5111号是一件请求赔偿人身损害赔偿的案件。自事故发生后一年多的时间里，答辩人因治疗休养生活急需用钱，故认可了（2019）冀0983民初3474号民事判决，有其特殊情况。黄骅市人民法院是基层法院，二审法院作为中级人民法院，审理案件不应受基层法院判决的影响。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审人民法院驳回上诉、维持原判。 李兆达、刘雅茹向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告赔偿二原告各项损失255768.78元；2、本案诉讼费由各被告承担。 一审经审理查明，2019年1月23日10分35分，李兆达驾驶冀Ｊ×××××号车沿南滕线由西向东行驶至南滕线20ＫＭ＋500Ｍ处时，由于车速过快，轧上公路上的坑槽后，方向失控，驶入逆行，与对向行驶的王天梦驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成李兆达及所驾车辆乘车人刘雅茹和王天梦及所驾车辆乘车人陈嘉炜受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队处理认定，李兆达负事故的主要责任，王天梦负事故的次要责任，沧州市南大港管理区交通局负事故次要责任。王天梦驾驶的冀Ｊ×××××号车在太平洋财险沧州公司投保了一份交强险，在太平洋财险南京公司投保了第三者责任险，限额1000000元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间。原告要求被告太平洋财险沧州公司在交强险限额内赔偿二原告各项损失，超出部分由太平洋财险南京公司在第三者责任险限额内承担20%民事赔偿责任，交通局承担20%的民事赔偿责任。太平洋财险南京公司认为只承担不超过10%的赔偿责任。交通局认为原告是由于超速行驶导致的事故发生，路面坑槽不是发生交通事故的直接原因，故交通局承担不超过10%的民事赔偿责任。原告李兆达在黄骅市人民医院住院49天，经原告申请，一审法院委托黄骅法医鉴定中心对原告伤残等级、二次手术费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，原告之伤构成九级、十级伤残，二次手术费需要24000元，误工期120-300天、护理期60-120天、营养期60-90天。刘雅茹在黄骅市人民医院住院28天。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，确认原告二原告此次事故造成的损失：李兆达损失：1、医药费92668.37元（依据医疗费票据及病历、用药清单、诊断证明认定）；2、住院伙食补助费2450元（参照沧州市公职人员出差补助标准50元／天×49天，依据病历）；3、营养费1800元（一审法院酌定每日30元，依据原告伤情及年龄、身体状况、鉴定报告，确定营养期60天）；4、误工费15166.7元（按照原告主张的3500元／月工资标准计算，依据原告伤情及鉴定结论，一审法院酌定原告误工期130天）；5、护理费12000元（120元／天×30天×2人＋120元／天×40天×1人，依据住院病案、诊断证明、鉴定意见，参考原告伤情，第一次住院期间前30天由二人护理，其他时间为一人护理，护理费标准参照居民服务业和在岗职工平均工资确定为120元／天,一审法院酌定原告护理期70天）;6、伤残赔偿金138587.4元（按照河北省城镇居民人均纯收入32997元／年×20年×21%，依据司法鉴定报告及原告的经常居住地认定）；7、精神抚慰金4000元（参考原告的伤残等级及其在事故中的责任，一审法院酌定，在交强险中优先支付）；8、被扶养人生活费41820元（被扶养人原告之女2019年9月15日出生，扶养18年，按照河北省城镇居民消费性支出22127元／年计算，22127元／年×18年×21%÷2人）9、鉴定、检查费2693.8元（依据原告主张及票据认定）；10、二次手术费24000元（依据鉴定结论认定）；11、交通费300元（根据原告住院、转院情况，一审法院酌定）； 12、车损46264元（依据鉴定报告认定）；13、车损鉴定费2300元（依据票据认定）；14、施救费300元（依据拖车距离，参照河北省道路车辆救援服务收费标准计算。刘雅茹的损失：1、医药费2238.35元（依据医疗费票据及病历、用药清单、诊断证明认定）；2、住院伙食补助费650元（参照沧州市公职人员出差补助标准50元/天×13天，依据病历，一审法院认定原告住院治疗13天）；3、误工费1400元（按照原告主张的2800元/月工资标准计算，依据原告伤情及鉴定结论，一审法院酌定原告误工期15天）；4、护理费1560元（120元/天×13天×1人，依据住院病案、诊断证明、参考原告伤情，一审法院确定护理时间13天，一人护理，护理费标准参照居民服务业和在岗职工平均工资确定为120元/天）;5、交通费100元（一审法院酌定）。 一审法院认为，本案所涉交通事故已经由沧州市公安局渤海新区分局交警三大队作出的事故责任认定，该认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以采信。王天梦、沧州市南大港管理区交通局均负事故的次要责任，被告王天梦与沧州市南大港管理区交通局各承担15%的民事赔偿责任，李兆达承担70%的责任。被告太平洋财险沧州公司作为肇事车辆冀Ｊ×××××号车交强险的保险人首先在交强险各分项限额内承担替代赔偿责任，超出部分的损失由太平洋财险南京公司在第三者责任险限额依责15%承担赔偿责任、沧州市南大港管理区交通局依责15%承担赔偿责任。综合上述事实，原告李兆达、刘雅茹的各项损失共计390298元由被告太平洋沧州公司在交强险限额内赔偿二原告122000元，余款268298元由太平洋财险南京公司在第三者责任险限额内依责15%赔偿二原告40244.7元，由沧州市南大港管理区交通局依责15%赔偿二原告40244.7元。被告王天梦经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。故一审法院遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告李兆达、刘雅茹各项损失共计122000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔付原告李兆达、刘雅茹各项损失40244.7元；三、沧州市南大港管理区交通局赔付原告李兆达、刘雅茹各项损失40244.7元；四、被告王天梦在保险公司赔偿原告各项损失后，在本案中不再履行给付义务。案件受理费减半收取2568元，由原告李兆达、刘雅茹承担1077元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司承担1088元，被告沧州市南大港管理区交通局承担403元（限判决生效之日交纳）。 二审中当事人没有提交新证据。（2019）冀0983民初3474号民事判决书已经发生法律效力，该案为王天梦起诉李兆达、交通局、人保财险黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷案件，该案中确定对王天梦损失，李兆达承担60%的赔偿责任，交通局承担20%的赔偿责任。其余事实与一审查明一致。 本院认为，关于本案交通事故赔偿责任比例问题，（2019）冀0983民初3474号案件与本案系因同一起交通事故导致起诉，（2019）冀0983民初3474号案件确定李兆达承担60%的赔偿责任，该案民事判决书已经发生法律效力。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，因各方当事人的赔偿责任比例已为生效判决确定，且当事人无相反的证据予以推翻，因此本案中，王天梦与沧州市南大港管理区交通局各承担20%的民事赔偿责任，李兆达承担60%的责任。太平洋财险沧州公司作为肇事车辆冀Ｊ×××××号车交强险的保险人首先在交强险各分项限额内承担替代赔偿责任，超出部分的损失由太平洋财险南京公司在第三者责任险限额依责20%承担赔偿责任、沧州市南大港管理区交通局依责20%承担赔偿责任。综合上述事实，李兆达、刘雅茹的各项损失共计390298元由太平洋沧州公司在交强险限额内赔偿122000元，余款268298元由太平洋财险南京公司在第三者责任险限额内依责20%赔偿李兆达、刘雅茹53659.6元，由沧州市南大港管理区交通局依责20%赔偿李兆达、刘雅茹53659.6元。综上所述，上诉人的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 1、维持河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5111号民事判决第一、四项； 2、变更河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5111号民事判决第二项为中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效日起十日内赔付李兆达、刘雅茹各项损失53659.6元； 3、变更河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5111号民事判决第三项为沧州市南大港管理区交通局于本判决生效日起十日内赔付李兆达、刘雅茹各项损失53659.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取2568元，由李兆达、刘雅茹承担807元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司承担1223元，被告沧州市南大港管理区交通局承担538元。二审案件受理费470元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司承担235元，沧州市南大港管理区交通局承担235元。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年三月十三日 法官助理槐倩颖 书记员郭洪宇