wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行终1095号上诉人（原审被告）郑州市市场监督管理局，住所地河南省郑州市二七区大学北路16号。法定代表人李建霞，局长。委托代理人肖强，该局工作人员。委托代理人袁佳胜，河南子恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范羽君，男，1994年10月22日出生，汉族，住河南省辉县。委托代理人司鹏宇、白超刚（实习），河南天基律师事务所律师。原审第三人郑州胥之尚电子技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢A座3层12号。法定代表人范羽君，经理。上诉人郑州市市场监督管理局因工商登记一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102行初327号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2017年4月12日，第三人胥之尚公司委托张丽娟向原郑州市工商行政管理局提交了公司登记(备案)申请书、股东（××）出资情况、指定代表或者共同委托代理人授权委托书及委托代理人张丽娟的身份证件复印件、胥之尚公司首次股东决议、企业名称预先核准通知书、胥之尚公司章程、房屋租赁协议等材料，要求准予设立登记。2017年4月13日被告对第三人胥之尚公司作出准予设立/开业登记通知书，将原告登记为第三人胥之尚公司的股东、法定代表人、执行董事兼总经理。2017年4月14日被告向第三人胥之尚公司颁发了营业执照。后原告以被他人冒用身份登记为第三人胥之尚公司的股东、法定代表人、执行董事兼总经理为由诉至本院，要求撤销相关登记。本案在审理过程中，原告向法院申请对被告提交第三人胥之尚公司工商登记档案中涉及原告签名是否系其本人书写进行司法笔迹鉴定。法院要求被告提交存放在其处的相关工商登记材料原件用以鉴定，被告以鉴定与其无关为由未向法院提交。另查明，河南省辉县公安局百泉派出所出具证明，证明原告于2016年8月24日在该派出所补领办理了一张二代身份证，身份证有效期为2017年08月25日-2027年08月25日。本案第三人公司向被告申请设立登记时，使用的为原告诉称丢失的身份证，有效期为2011年10月19日-2021年10月19日。再查明，因行政机关机构改革，原郑州市工商行政管理局等单位整合组建郑州市市场监督管理局，由其继续行使原郑州市工商行政管理局的职权，郑州市市场监督管理局作为本案被告参加诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提交相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”，本案诉讼中原告申请对被告提交第三人胥之尚公司工商登记档案中涉及原告签名是否系其本人书写进行司法笔迹鉴定，被告以鉴定与其无关为由未向本院提交，根据上述规定被告应当对该争议事实承担举证不能的法律后果。法院由此认定，被告提交的第三人胥之尚公司申请公司设立时向被告提交的材料中原告的签名并非本人书写，即第三人公司向被告申请设立登记时提交的材料存在虚假，故被告将原告登记为第三人公司的股东、法定代表人、执行董事兼总经理的行为所依据的事实错误、证据不足，应予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决撤销被告郑州市市场监督管理局2017年4月13日将原告范羽君登记第三人郑州胥之尚电子技术有限公司股东、法定代表人、执行董事兼总经理的行政行为。郑州市市场监督管理局不服一审判决上诉称：一、上诉人作为企业设立登记机关，依法对申请材料履行的是形式审查义务；提交材料齐全、符合法定形式的应予办理工商登记。二、郑州胥之尚电子技术有限公司申请设立登记时提交的材料符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条及国家工商总局《内资企业登记提交材料规范》等相关规定；上诉人依据《企业登记程序规定》的要求，经过形式审查后，认为材料齐全、符合法律规定的要求，遂依法作出准许设立登记的决定，并办理相关手续。上诉人依法尽到了审慎审查义务，程序符合法律规定，适用法律亦无不当。三、申请人提交虚假材料，依法应当由登记机关予以行政处罚，并非必需撤销公司设立登记。四、上诉人依法批准设立登记，尽到法定的审查义务，没有任何过错，不应承担本案诉讼费。综上所述，请求法院依法认定被告实施的设立行为无过错，撤销一审判决。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条规定：“申请设立公司应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件”。根据上述规定，虽然本案原审第三人应当对其申请办理公司登记的申请文件、材料的真实性负责，但申请文件、材料的真实性与被诉行政行为的合法性有法律上的利害关系。本案中，被上诉人范羽君一审时申请对原审第三人申请设立登记时向上诉人提交的申请设立登记相关材料中涉及其本人的签字进行笔迹鉴定，上诉人郑州市市场监督管理局以其无提供鉴定检材原件义务，法院或原告鉴定需到企业登记机关档案管理部门直接办理为由，拒绝向人民法院提供检材原件。因上诉人未向人民法院提供检材原件的理由缺乏法律依据，一审判决认定上诉人应当承担举证不能的法律后果，并由此认定上诉人在一审时提交的第三人申请公司设立登记材料中被上诉人范羽君的签名并非本人书写，据此判决撤销被诉行政行为，并无不当之处。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人郑州市市场监督管理局负担。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年三月九日书记员 赵宁宁
河南清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执188号申请人晁相和，男，汉族，1963年2月2日出生，住清丰县。被执行人刘志强，男，1967年12月21日出生，汉族，住清丰县。被执行人张焕竹，女，1967年6月28日出生，汉族，住清丰县。本院立案执行的申请人晁相和与被执行人刘志强、张焕竹民间借贷一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初1798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘志强、张焕竹至今未履行判决书确定的义务。执行过程中，双方私下已经和解，申请人自愿向法院提出撤回申请。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0922民初1798号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年三月三日书记员  王华强
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初744号原告：张霞，女，1988年10月18日生，汉族，住济南市济阳区。被告：李芳，女，1983年10月15日生，汉族，住济南市济阳区。原告张霞诉被告李芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加诉讼，被告李芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息5553.54元，共计35553.54元（后原告放弃对利息5553.54元的主张）；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告向原告借款2万元，2017年1月被告向原告借款1万元，共计借款3万元，并于2019年5月20日向原告出具借条一张，约定借款期限和违约责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告李芳未答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查。对下列证据：借条一份、转账记录三份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李芳于2016年4月28日向原告张霞借款2万元，张霞于2016年4月28日通过微信向李芳转账10000元，张霞于2018年4月29日向李芳转款10000元；2017年1月4日，李芳向张霞借款10000元，张霞通过微信向李芳转款10000元，2019年5月20日被告李芳向原告张霞出具借条一张，借条载明：李芳于2016年向张霞借款叁万元整（30000元）,于2019年12月底前将借款全部还清，该借款属于李芳个人债务，由个人偿还与张更波无关，如逾期还不上将按银行利息连本加息一起算。2019.5.20。李芳在借条上签字捺印。借款发生后，李芳未按约定偿还张霞借款，张霞诉来本院。本院认为，被告李芳向原告张霞借款，张霞将款项转给李芳，李芳为张霞出具借条，借条载明了借款金额、还款期限等权利义务关系，能够认定原、被告双方的债权债务关系成立，在借条中约定的还款期限到期后，被告应偿还原告借款，现被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款30000元符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告李芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张霞借款本金30000元。二、驳回原告张霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计344元，由被告李芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年三月二十六日书记员  张 红
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4761号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：王帅，男，1985年04月02日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告王帅经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月17日的借款本金74009.03元、利息（含罚息）5298.01元、复利228.43元以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与王帅签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向王帅提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，王帅未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告王帅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告王帅未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王帅向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额200000元；贷款期限36个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，王帅未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求王帅立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至王帅清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向王帅发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但王帅未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，王帅尚欠借款本金74009.03元，利息（含复利）8931元、复利592.69元。本院认为：平安银行与王帅签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向王帅发放贷款，王帅应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求王帅偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金74009.03元，利息（含复利）8931元、复利592.69元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元及公告费（以实际发生为准），由被告王帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初807号申请人：张师宁，男，1992年10月20日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：关冲，男，1990年11月12日生，汉族，住河南省兰考县。申请人张师宁于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关冲名下银行存款28000元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。担保人侯亚坤以其名下车牌号豫Ｂ×××××号小型轿车为申请人张师宁提供28000元的财产担保。本院认为，申请人张师宁的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封担保人侯亚坤名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车；二、冻结被申请人关冲下银行存款28000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长 张 茜审判员 邱进峰审判员 蔡雪琴二〇二〇年三月二十六日书记员 高龙飞
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1697号 原告：王国新，男，1961年6月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：林作平，福建万融律师事务所律师。 被告：陈建庚，男，1993年2月9日出生，汉族，住福建省尤溪市。 原告王国新与被告陈建庚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国新的委托诉讼代理人林作平到庭参加诉讼，被告陈建庚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国新向本院提出诉讼请求：陈建庚偿还王国新借款50000元。事实和理由：王国新与陈建庚经过朋友介绍认识。2017年6月12日，陈建庚以需要资金周转为由向王国新借款，并出具借条一份。王国新支付借款后，经多次催讨，陈建庚以种种理由拒绝还款，侵害了王国新的合法权益，请求法院判如所请。 陈建庚未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.陈建庚向王国新出具《借条》一份，主要内容为：本人陈建庚因生意周转缺少部分资金，特向王国新借现金（大写）：伍万元整，（小写￥：50000元整）；如借款人未按时还清全部款项，造成违约，可向三明市三元区法院提起诉讼。该借条的落款时间为2017年6月12日。 2.2017年7月7日，王国新通过银行转账给陈建庚100000元。 3.王国新在法庭中陈述：2017年7月7日，陈建庚向王国新借款100000元；借款时，双方曾口头约定利息按月利率3%计算,陈建庚通过微信转账方式支付过三个月的利息；因借款后，陈建庚仅归还本金50000元，故王国新于2019年要求陈建庚补写上述《借条》，并将日期填写为2017年6月12日；重新出具《借条》后，陈建庚分文未还。 上述事实，有王国新提供的《借条》、银行交易流水单等证据，与王国新在法庭中的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，王国新提供的由陈建庚签字确认的《借条》来源合法，该证据可以证明王国新与陈建庚之间的债权债务关系。陈建庚经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。王国新已依约履行了支付借款的义务，但陈建庚借款后至今未还款，故对王国新要求陈建庚归还借款50000元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建庚应于本判决生效之日起十日内偿还王国新借款50000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由陈建庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  柯月香 审 判 员  傅瑞芳 人民陪审员  崔永德 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王昙琳 书记员王冰琴 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初279号 原告：丁凤莲，女，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告：怀宁县高河镇好又多购物广场，住所地安徽省怀宁县高河镇皖河路农贸市场一、二楼。 经营者：董思永，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：董思永，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：王爱兰（系被告董思永之妻），女，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告丁凤莲与被告怀宁县高河镇好又多购物广场、被告董思永、被告王爱兰健康权纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，因发生新冠××疫情致原、被告不能参加诉讼。 本院经审查认为，原、被告在诉讼期间因发生新冠××疫情不能参加诉讼属于不可抗力的客观情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  胡兰生 二〇二〇年三月十二日 书记员  董媛媛
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执79号班雨燕、贵阳合纵置业有限公司：班雨燕与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12217.18元。经本院立案执行，申请人之前自行核算金额错误，经本院核算申请执行标的为12322.18元，现已强制执行到位12322.18元。本院已将该款转付给班雨燕。至此，班雨燕向本院申请执行的（2019）黔01民终4570号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：周灿荣二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 王 微
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执5320号申请执行人:朱韵秋,女,1943年10月22日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人:郭北,男,1987年1月25日出生,现羁押于某市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初382号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。本案应执行标的25275元（含执行费275元），未执行标的25275元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初382号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年三月二十三日 书记员 赵少宾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1874号 50号01单元。原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号01单元。 负责人：梁海涛，行长。负责人：梁海涛，行长。 委托诉讼代理人：洪剑平，男，职员。委托诉讼代理人：洪剑平，男，职员。 委托诉讼代理人：蔡颖颖，福建联合信实律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡颖颖，福建联合信实律师事务所执业律师。 1979年3月29日出生，回族，住福建省永春县，被告：夏建灵，男，1979年3月29日出生，回族，住福建省永春县。 被告：邓小琴，女，1984年8月5日出生，汉族，住福建省永春县，被告：邓小琴，女，1984年8月5日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告夏建灵、邓小琴金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令夏建灵、邓小琴共同偿还中国民生银行股份有限公司厦门分行中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金267788.81元、并支付利息、罚息、复利（合同贷款利息按年利率7.125%，罚息和复利按年利率10.6875%计付，利息、罚息、复利均计至实际还款之日，暂计至2020年3月4日的罚息、复利为14215.98元）；2.判令夏建灵、邓小琴共同向中国民生银行股份有限公司厦门分行支付违约金13389.44元；3.判令夏建灵、邓小琴共同向中国民生银行股份有限公司厦门分行中国民生银行股份有限公司厦门分行支付因实现债权而产生的律师费14407元；4.判令本案件受理费由夏建灵、邓小琴承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 中国民生银行股份有限公司厦门分行与夏建灵、邓小琴对下列事实均无异议，本院予以认定。 一、借款合同名称:《借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年8月4日。 三、借款人：夏建灵、邓小琴。 四、借款本金：385000元。 五、借款期限：自2016年7月21日至2019年7月21日。 六、还款方式：按月付息、到期结清剩余本金。 七、借款利率：年利率7.125%。 八、罚息、复利约定：贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定 九、违约金约定：借款人违约的应按合同借款金额的5%支付违约金。 十、实现债权费用的约定：贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。 十一、放款日期：2016年8月17日。 十二、实际到期日期：2019年7月20日。 十三、逾期还款日期：2019年7月20日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月4日。 十五、欠款本金：267788.81元。 十六、最新欠款罚息、复利：14215.98元。 十七、违约金金额：13389.44元。 十八、实现债权费用：委托合同约定的律师费为不超过14407元，实际支付8000元。 判决结果 本院认为，中国民生银行股份有限公司厦门分行诉求的律师费金额超过其实际损失范围，应按实际支出金额8000元予以认定；其他项诉求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、夏建灵、邓小琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金267788.81元及罚息、复利（暂计至2020年3月4日的罚息、复利为14215.98元，之后的罚息、复利均按年利率10.6875%计至实际还款之日止），同时支付违约金13389.44元、律师费8000元。 二、驳回中国民生银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2974元，由中国民生银行股份有限公司厦门分行负担49元，由夏建灵、邓小琴共同负担2925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年三月四日   代书记员（王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初5号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人郭某，群众，2019年7月8日因无有效机动车驾驶证发生交通事故被锡林浩特市公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2019年7月23日因涉嫌交通肇事罪被锡林浩特市公安局刑事拘留；2019年8月5日经锡林浩特市人民检察院不批准逮捕，被锡林浩特市公安局取保候审。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人郭某犯有交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵某、齐某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，2019年7月6日21时35分许，被告人郭某无有效机动车驾驶证驾驶×××号大江牌三轮摩托车，车后乘坐马某，沿锡林浩特市那达慕大街由西向东行驶至锡林浩特市蒙古中学门前，为了躲避宋建忠驾驶的×××号雅阁牌小型轿车与张晓晓驾驶的×××号小型轿车相撞，造成马某身体受伤后经抢救无效死亡及双方车辆受损的道路交通事故。此次事故中，被告人郭某承担事故的主要责任。被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人郭某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实、犯罪经过均无异议，未做辩解。经审理查明，2019年7月6日21时35分许，被告人郭某无有效机动车驾驶证驾驶×××号大江牌三轮载货摩托车（车后乘坐被害人马某）沿锡林浩特市那达慕大街由西向东行驶至锡林浩特市蒙古中学门前时，为了躲避宋建忠驾驶的×××号雅阁牌小型轿车由西向北左转弯掉头时，逆向与张晓晓驾驶的×××号大众牌小型轿车沿此路由东向西行驶时相撞，造成被害人马某身体受伤经抢救无效死亡及双方车辆受损的道路交通事故。经锡林浩特市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告人郭某过错较重，承担此次事故的主要责任；张晓晓和宋建忠的过错较轻，共同承担此次事故的次要责任；马某不承担责任。另查明，被害人马某系被告人郭某的姐夫，案发后被告人郭某未对被害人亲属进行赔偿，但是取得了被害人马某的妻子郭占花及其儿子马成的谅解，希望能够对被告人郭某从轻处罚。上述事实有下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、归案情况说明，证明事故发生后张晓晓报警，民警现场将被告人郭某口头传唤至锡林浩特市交管大队；2.犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息，证明被告人郭某达到完全刑事责任年龄；3.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘查照片，证明事故发生后，民警对现场进行勘查的情况；4.公安交通管理行政强制措施凭证，证明交管大队将被告人郭某驾驶的×××号三轮摩托车予以扣留；将张晓晓驾驶的×××号小型轿车予以扣留；5.张晓晓机动车驾驶证、行驶证信息，证明张晓晓准驾车型为C1，车辆所有人处登记为张晓晓；6.宋建忠机动车行驶证、驾驶证信息，证明宋建忠准驾车型为B1D，车辆所有人处登记为宋建忠；7.车辆信息，证明×××号车辆的信息；8.返还物品凭证，证明交管部门于2019年7月23日将×××号轿车返还给张晓晓；9.机动车交通事故强制保险单，证明宋建忠、张晓晓驾驶的车辆均投保有机动车强制保险，案发时车辆均在保险期间内；10.当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、内蒙古自治区内蒙古自治区锡林浩特市公安司法鉴定中心（锡）公（司）鉴（理化）字[2019]0246号、0247号理化检验鉴定书，证明被告人郭某及张晓晓血样中均未检出乙醇；11.锡林郭勒盟医院诊断处理意见书、CT诊断报告单、居民死亡医学证明、内蒙古锡林浩特市公安局司法鉴定中心（锡）公（司）鉴（尸）字[2019]第27号鉴定文书、尸体检验照片，证明被害人马某系由于头部、胸部受钝性暴力作用致多发伤、闭合性颅脑损伤而死亡；12.内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书，证明经鉴定，×××号正三轮摩托车发生交通事故时的行驶速度约为25.3km/h;×××号小型轿车发生交通事故时的行驶速度约为37.1km/h；13.道路交通事故认定书，证明被告人郭某承担此次事故的主要责任，张晓晓、宋建忠承担此次事故的次要责任，马某不承担责任；14.违法犯罪记录查询，证明经查询，被告人郭某无其他违法犯罪记录；15.交通事故调解协议书，证明张晓晓、宋建忠、马成（马某儿子）已达成调解协议，马成、郭占花对被告人郭某表示谅解；16.张晓晓询问笔录，证明2019年7月6日晚21时35分许，看到“市蒙中对面胡同出来一辆黑色的轿车，一辆由西向东行驶的三轮车为了躲避那辆黑色轿车向北急打方向，我就向南往左打方向，没躲开就和三轮车相撞了，我就打了110和120”；17.宋建忠询问笔录，证明案发当时“我刚把我妻子放下正掉头的时候，听到一辆摩托车的声音，看到我车的左后侧有一辆摩托车由西向东行驶过来，速度非常快从我车前方绕过去向东行驶了，后与对面来的一辆白色小车相撞了”；18.马成（被害人马某的儿子）的询问笔录，证明被告人郭某系马成的四舅，郭某驾驶的车辆是马成的弟弟马飞的；19.被告人郭某的供述与辩解，证明被告人郭某对无有效机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故的犯罪行为供认不讳。以上证据均在庭审中出示，由控辩双方质证，足以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人郭某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭某取得被害人亲属的谅解，且在检察机关签署了认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晓红审 判 员  包文玲人民陪审员  金贵祥二〇二〇年三月二十四日书 记 员  苏 文附：本案适用的法律条款及规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执387号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：郭军，男，汉族，1977年9月15日出生，住所地：温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人郭军金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初2559号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭军名下有豫Ｈ×××××长城牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭军名下豫Ｈ×××××长城牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人郭军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月九日书记员  刘建纯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申273号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵福军，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县人民政府县长。 再审申请人赵福军因诉安徽省濉溪县人民政府（以下简称濉溪县政府）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行赔终206号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赵福军申请再审称，1.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《国务院办公厅关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知》《淮北市城市房屋征收与拆迁补偿安置暂行办法》《濉溪县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》等规定，因征收造成停产停业的，被征收人可获得停产停业损失。赵福军提供的《个体工商户营业执照》《税务登记证》《发票》《证明》可以证明其在1986年开始进行经营，赵福军应当获得经营性损失的赔偿。2.赵福军的部分损失属于合理的日常生活用品，濉溪县政府理应予以赔偿。从赵福军提供的照片看，濉溪县政府并没有将赵福军的机器设备等物品转移，仅将一些桌椅搬出，濉溪县政府对于机器备损失亦应赔偿。综上，原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，判令濉溪县政府赔偿物品损失434,220元及营业损失从2016年8月起每月6,000元计算至今。 本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款之规定，停产停业损失属于房屋征收补偿事项。本案赵福军已经与安徽省濉溪县房屋征收安置办公室签订了《房屋征收补偿协议》，因赵福军未按协议约定履行搬迁义务，安徽省濉溪县人民法院作出（2017）皖0621行审24号行政裁定，决定准予强制执行。执行过程中濉溪县政府未对房屋内全部物品进行登记保全并妥善保存，造成部分物品损坏，但该违法行为并不会给赵福军造成其诉称的经营性损失。该部分损失赵福军应在征收补偿程序中予以解决，故原审法院对赵福军的该项赔偿请求未予支持并不不当。关于物品损失问题，濉溪县政府的违法拆除行为确给赵福军造成了损失，但双方均未提供充分证据证明物品价值。在此情况下，原审判决根据评估机构对赵福军机器设备、货物等作出的价值31,050元的评估结论，经综合衡量，酌情判令濉溪县政府赔偿赵福军经济损失40,000元，并无明显不当。 综上，赵福军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回赵福军的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初507号   原告：钱文峰，男，1982年8月8日出生，汉族，个体，住开鲁县开鲁镇。   被告：郝红，女，1977年10月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告钱文峰与被告郝红追偿权纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人利益符合法律规定。本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告钱文峰撤诉。   案件受理费727.00元，减半收取363.50元，由原告钱文峰负担。   审判员 齐文俊   二〇二〇年三月三十一日   书记员 董海波
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执1370号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：邬慧。 被执行人：丁秀玲，女，1971年2月4日出生，汉族，住广东省。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与丁秀玲信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3511号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金53920.47元、利息（截至2019年4月26日为10492.48元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费383.44元、滞纳金5699.55元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月13日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果扣划被执行人的银行存款2298.72元，此外未再发现可供执行的财产线索。上述执行款已向申请执行人发放偿债。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0112执1370号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王梦遥
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初234号原告：叶春鹏，男，1992年4月16日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。被告：张丰宝，男，1982年5月20日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。本院在审理原告叶春鹏与被告张丰宝民间借贷纠纷一案中，原告叶春鹏于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶春鹏与被告张丰宝自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶春鹏撤回起诉。案件受理费减半收取42.50元，由原告负担。审判员 张 丽二〇二〇年三月三十一日书记员 于姗姗
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3088号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘敬琳，女，汉族，1969年12月28日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张青永，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季志庆，北京市中银律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：柯佩佩，该局审查员。 一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。 法定代表人：彭永东，该公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：牛红霞，该公司职员。 再审申请人刘敬琳因与被申请人国家知识产权局、一审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家地产）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京行终3567号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘敬琳申请再审称，链家地产于2006年5月8日申请注册的第5335631号“链家地产HOMELINKREALESTATE及图”商标（以下简称诉争商标）属于《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第一款第(八)项规定的不得作为商标使用的标志，应予无效。商标具有区别商品或服务来源的功能，广大二手房消费者因含有“链家”的商标标志而接触链家地产，并通过链家地产促成买卖双方成交房产。链家地产签订“阴阳合同”规避纳税，获取巨额非法利益，导致国家税款流失，严重损害了国家房地产经营管理秩序。链家地产还通过含有“链家”的商标标志虚假宣传扩大销售、哄抬房价坑害消费者，同时还存在侵犯奥运标识以及其他违反行政法规的行为，导致被行政处罚并被新闻媒体负面报道，产生了不良的社会影响。链家地产的上述行为与商标法第一条的精神相背离，从而违反了商标法第十条第一款第（八）项的规定，应当依法宣告诉争商标无效。北京知识产权法院（以下简称一审法院）、二审法院及原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）均未对链家地产签订“阴阳合同”的事实进行审理并作出裁判，在认定事实、适用法律方面均存在错误，应予纠正。综上，请求本院：撤销一审、二审判决及商标评审委员会作出的商评字[2018]第115524号关于诉争商标的无效宣告请求裁定（以下简称被诉裁定），判令国家知识产权局重新作出裁定，宣告诉争商标无效。 国家知识产权局提交意见称，国家知识产权局作出被诉裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持一审、二审判决和被诉裁定。 链家地产提交意见称，判断商标是否构成不良影响，应当以商标标志或者其构成要素作为审查对象。本案诉争商标标志及构成要素无任何消极、负面因素，不属于商标法第十条第一款第（八）项规定的不良影响。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法驳回刘敬琳的再审请求。 本院审查查明，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，本案各方当事人再审审查期间的主要争议焦点为：诉争商标是否属于商标法第十条第一款第(八)项规定的不得作为商标使用的标志。 商标法第十条第一款第（八）项规定：“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。”商标标志是否属于“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志”，通常是指商标标志本身是否“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”。人民法院在审查判断商标标志或者构成要素是否属于具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。如果商标标志的注册仅损害特定民事权益，由于商标法已经另行规定了救济方式和相应程序，不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。如果商标权利人在对商标进行商业使用时存在其他违法违纪行为，应当另寻法律途径解决，不宜认定其商标标志属于具有其他不良影响的情形。 具体到本案而言，本案诉争商标标志或者构成要素本身没有任何消极、负面的含义，不具有“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”的因素。刘敬琳主张诉争商标应予无效的理由是链家地产在促成房产交易过程中存在签订“阴阳合同”等违法行为，实际涉及的并非诉争商标标志本身，不构成诉争商标无效的充分理由。鉴于刘敬琳在商标评审期间及本案诉讼阶段提交的证据均不能证明链家地产申请注册的诉争商标对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生不良影响，本案所涉情形不属于商标法第十条第一款第（八）项规定的调整范畴，故一审、二审法院及商标评审委员会认定诉争商标不属于“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志”并无不当。刘敬琳关于链家地产的诉争商标属于商标法第十条第一款第(八)项规定的不得作为商标使用的标志缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，刘敬琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘敬琳的再审申请。 审判长  钱小红 审判员  李 嵘 审判员  江建中 二〇二〇年三月三十一日 书记员  纪明伟
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1117号申请执行人：方广干，男，1959年3月18日生，汉族，住兴化市。申请执行人：丁小云，男，1962年10月19日生，汉族，住兴化市。申请执行人：薛峰，男，1983年12月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：金兴雄，男，1979年6月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：吴根粉，男，1971年4月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：王田珠，男，1971年6月3日生，汉族，住东台市。申请执行人方广干、丁小云、薛峰与被执行人金兴雄、吴根粉、王田珠合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初5402号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人金兴雄、吴根粉应给付申请执行人方广干、丁小云、薛峰1300000元及利息。案件受理费16500元由被执行人金兴雄、吴根粉负担，被执行人王田珠对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月7日终结本次执行。后申请执行人瞿荣向本院申请恢复执行，本院于2019年9月10日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费15400元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年9月11日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年3月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初5402号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月五日书记员  魏启明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1308号 申请执行人：吴庆凤,女,1968年9月4日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路14号，统一社会信用代码：91340100148974987X。 法定代表人：王迎春，董事长。 本院在执行申请执行人吴庆凤与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明安徽银瑞林投资有限公司及其法定代表人王家林犯非法吸收公众存款罪，并责令退赔各集资人及案涉债权人人民币487115449.08元；王迎春涉非法吸收公众存款罪审理中；查明安徽银瑞林投资有限公司名下位于合肥市××大道××大酒店抵押××银行合肥××路支行，抵押权案件诉讼标的截止2019年3月1日为160092021.62元。2019年9月3日经合肥市庐阳区银瑞林国际大酒店资产保管领导小组的统一部署，合肥市公安局庐阳分局在合肥市庐阳区亳州路街道的见证下将刑事案件查封安徽银瑞林国际大酒店（荣事达大道258号）及酒店内资产交付合肥市庐阳区人民法院，合肥市庐阳区人民法院随即将全部资产交付由合肥市庐阳区政法委暂定的保管人代为保管。待该案涉财产处置变现后，按照法律规定予以分配。本院已经将案件情况通报申请执行人，申请执行人对此无异议亦提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1308号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈青青
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1100号申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县，法定代表人：仝玉民，系该行董事长。被执行人：蔡旭涛，男，汉族，1982年2月14日出生，住长垣县蒲东区。被执行人：侯丽莉，女，汉族，1983年2月25日出生，住长垣县蒲东区，系蔡旭涛之妻。被执行人：景冰超，男，汉族，1986年12月3日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：谢洪水，男，汉族，1980年3月15日出生，住清丰县。被执行人：耿一博，男，汉族，1990年11月4日出生，住长垣县蒲东区。申请人执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡旭涛等5人借款合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初3321号民事判决书已经发生效力。申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡旭涛等5人自行执行和解,于2020年3月10日向本院提出撤回执行申请，请求终结执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初3321号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年三月十日书记员  巩孝雪
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0106刑初253号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张玉达，男，1968年5月6日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，户籍地为山东省阳谷县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月1日被羁押，同年7月31日被取保候审，同年11月7日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人康艾丽，北京市慧海天合律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人张玉达犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人张玉达及其辩护人康艾丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年6月28日22时许，被告人张玉达在北京市丰台区卢沟桥因琐事与被害人付某发生纠纷,后双方先后在晓月苑游泳馆路边及大瓦窑环岛互殴，致被害人付某肺破裂、膈肌破裂，左侧血气胸，左侧5-9肋骨骨折，经鉴定属重伤二级。被告人张玉达于2019年7月1日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所民警传唤。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人张玉达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人张玉达对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人认为，被告人张玉达具有自首情节，系初犯，认罪悔罪态度较好，且其家庭困难，本案被害人存在过错。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月28日22时许，被告人张玉达在北京市丰台区卢沟桥因琐事与被害人付某发生纠纷,后双方先后在晓月苑游泳馆路边及大瓦窑环岛互殴，致被害人付某肺破裂、膈肌破裂，左侧血气胸，左侧5-9肋骨骨折，经鉴定属重伤二级。被告人张玉达于2019年6月30日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所民警传唤，并于同年7月31日被取保候审，后其在取保候审期间脱保，于同年11月7日被抓获归案。以上事实，有下列证据证实：1.被害人付某陈述，证明2019年6月28日，因为张玉达看其打电话，其和张玉达发生口角并互相推搡，张玉达殴打了其胸部几拳头，之后双方行至大瓦窑北公交车站继续互殴，其用拳头打了对方面部和身上，对方用拳头打了其面部几下，还用拳头打了其肋部、胸部和胳膊，其中三拳打在其左侧肋部，之后双方打累停手。后双方又到晓月苑广场附近分别拿着棍子和铁锹对质，但未再打彼此。6月30日上午其觉得伤情加重便报警，之后去往医院。2.北京市丰台区中西医结合医院出院诊断证明书，证明被害人付某受伤后诊断情况，经诊断为肺破裂、膈肌破裂、血气胸、肋骨骨折、创伤性肺炎、头面部软组织挫伤等损伤。3.北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书，证明被害人付某身体损伤程度为重伤二级。4.行政处罚决定书，证明被害人付某因殴打张玉达被行政处罚的情况。5.户籍信息证明：被告人张玉达的身份情况。6.公安机关出具的工作说明、羁押证明、到案经过、破案报告证明：被告人张玉达被抓获的情况及本案的破获情况。7.被告人张玉达的供述，证明2019年6月28日22时许，因其在马路边看付某打电话，双方发生口角并动手，其用拳头打了对方一拳，对方也用拳头打其面部。后二人到大瓦窑环岛附近继续打架，对方用拳头打其面部、胸部和腰部，其用拳头打了付某面部和胸部。之后双方又到卢沟桥文化广场拿着东西对质，但此时没有动手，之后双方回宿舍睡觉。6月30日，付某报警。后其于7月1日被带到派出所，之后其又被取保候审，在取保候审期间，民警给其打电话让其到派出所配合工作，其知道解决事情需要赔钱，但其没有钱就一直没有去。11月7日，民警到其家中将其带走。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人张玉达不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张玉达犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人提出被告人张玉达系自首的意见，经查被告人张玉达于取保候审期间脱保并被民警抓获到案，其行为不符合自首认定条件，故本院不予采纳，辩护人提出的其他辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人张玉达认罪认罚，到案后能够如实供述主要犯罪事实，故本院对其依法从轻处罚。根据被告人张玉达犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张玉达犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的32日予以折抵刑期。即自2019年11月7日起至2023年1月5日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张立建人民陪审员  张艳芬人民陪审员  马国保二〇二〇年三月三十一日书 记 员  耿郁泉
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初126号 原告：赵天银，男，1986年3月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。（特别授权） 原告：石友斌，男，1969年12月24日出生，汉族，住陕西省石泉县。 委托诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。（特别授权） 被告：刘祖华，男，1970年6月28日出生，汉族，住陕西省石泉县。 被告：孙大鹏，男，1968年11月5日出生，汉族，住陕西省南郑县。 原告赵天银、石友斌诉被告刘祖华、孙大鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵天银、石友斌之委托诉讼代理人罗权鑫到庭参加诉讼，被告刘祖华、孙大鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵天银、石友斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款70,000元，并从2019年9月1日起至实际付清之日止按年利率6%向原告支付利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告将其所有的开山牌765型钻机及空压机整套设备转让给被告，价格为70,000元，二被告于2019年7月4日向原告出具欠条一份，并定于2019年8月30日前付清。经多次催收，被告一直未支付。 被告刘祖华、孙大鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告刘祖华、孙大鹏未按照约定支付货款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告刘祖华、孙大鹏支付货款70,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中约定付款时间为2019年8月30日，未约定欠款利息，原告要求被告从逾期付款之日（2019年9月1日）起至货款付清之日止按照年利率6%计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘祖华、孙大鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘祖华、孙大鹏在本判决生效之日起十日内支付原告赵天银、石友斌货款70,000元，并从2019年9月1日起至货款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告刘祖华、孙大鹏负担（原告赵天银、石友斌已预交，由被告刘祖华、孙大鹏直接交付给原告原告赵天银、石友斌）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张涛
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1011执496号申请执行人：辽阳创兴钢结构彩板有限公司,住辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村法定代理人陈某，该公司经理。被执行人：屈丰旭，男性,1967年10月21日生，汉族，住辽阳市宏伟区。本院在执行辽阳创兴钢结构彩板有限公司与屈丰旭合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，但提供电话、住址等联系方式均无法与被执行人取得联系，我院通过全国法院网络执行查控系统，未能发现被执行人名下车辆、银行存款、不动产登记等可供执行的财产。按最高院新四查规定，亦未发现有可供执行财产。经本院调查，被执行人属无可供执行财产。申请执行人亦无法提供执行财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张浩审判员  郭计审判员  季杰二〇二〇年三月三十日书记员  陈新
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初2999号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐视网公司委托诉讼代理人王磊、被告爱奇艺公司委托诉讼代理人赵海宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐视网公司向本院提出诉讼请求：1.就被告在爱奇艺网站（www.iqiyi.com）及视频软件（安卓手机客户端、iPad客户端）上提供电视剧《一个鬼子都不留》在线播放服务的侵权行为，请求依法判令被告赔偿原告经济损失57000元及合理支出律师费3000元，合计人民币60000元。事实与理由：原告享有电视剧《一个鬼子都不留》的独占专有的信息网络传播权，被告未经原告许可，在爱奇艺网站及视频软件上，向公众提供涉案电视剧的在线播放服务，原告于2018年12月26日依法申请北京市信德公证处对被告的侵权情况进行了证据保全。被告爱奇艺公司辩称，被告爱奇艺公司辩称，第一，本案中原告没有举证提交涉案作品的原件或者复制件无法证明涉案作品的，片尾署名权属情况无法证明其主张的作品与其侵权作品是否具有一致性；第二，在原告取证过程中，根据原告举证的侵权公证书显示，在公证过程中多次停止录像之后，重新开始录像后没有对取证设备进行清洁重置，无法清楚的了解重新开始录像之后公证取证、环境保持清洁；第三，部分涉案作品为用户上传，根据原告取证显示的上传用户的用户头像及用户名称，应适用通知、删除的程序，而原告没有向被告发送任何的侵权通知，原告仅提供信息网络存储服务，不构成侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告主张权利的相关事实《一个鬼子都不留》片尾截图显示由天津博艺影视有限公司、凤凰传奇影业有限公司、广东南方电视台、吉林电视台联合出品，该片片尾标署：本剧全部版权统归天津博艺影视有限公司独家拥有、网络版权独家授予乐视网信息技术（北京）股份有限公司。2011年5月3日，天津博艺影视有限公司出具授权书，将该片独占专有的信息网络传播权授予本案原告，授权期限为自国内首播省级卫视电视台首集首播之日起十年，独占专有维权的权利期限为自2011年4月29日起至授权期限届满为止。对于天津博艺影视有限公司将该片独占专有的信息网络传播权授予本案原告的上述授权，2011年5月8日，乐视网信息技术（北京）股份有限公司出具权利声明书，表示同意并确认。二、侵权事实被告为爱奇艺网站（www.iqiyi.com）及爱奇艺视频软件（安卓手机客户端、iPad客户端）ICP备案的主办单位。原告提交（2019）京信德内民证字第00050号公证书显示，2018年12月26日，使用公证处的电脑、IPAD平板电脑、华为手机等设备进行操作，进入爱奇艺网站首页搜索电视剧《一个鬼子都不留》并点击播放第1集、第18集、第32集（大结局），使用IPAD平板电脑下载爱奇艺HD软件搜索电视剧《一个鬼子都不留》并点击播放第1集、第9集、第32集（大结局），使用华为手机下载爱奇艺软件后搜索电视剧《一个鬼子都不留》并点击播放第1集、第21集、第32集（大结局）。该公证书还对其他案外作品的播放进行了公证。被告未提交相应证据证明自己享有合法来源。庭审中，双方均认可涉案作品已删除。三、其他事实依据原告提交的网站页面截图显示，涉案作品于2011年11月4日于山东齐鲁频道播出，2013年3月10日于浙江、湖北、贵州卫视播出。原告主张律师费及公证费，但均未提交相应票据予以佐证。上述事实，有公证书、授权书、权利声明、网页截图、购片合同、发票及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告提交的权属证据能够证明乐视网公司经过授权获得了涉案作品的独占性信息网络传播权及以自己的名义提起诉讼的权利，其上述权利应当予以保护。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。依据现有证据，不能证明爱奇艺公司提供的涉案作品为用户自行上传，故本院认为被告实际运营的爱奇艺网站及爱奇艺视频安卓手机客户端、iPad客户端，在未经许可或授权的情况下，通过信息网络向公众传播了涉案作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。由于乐视网公司因侵权所遭受的经济损失、爱奇艺公司因侵权所获的经济利益均难以确定，故本院综合考虑涉案影视剧的类型、知名度、涉案影视剧的关注度、爱奇艺公司侵权行为的主观过错程度、侵权时长等因素，酌情确定赔偿数额。关于合理开支的诉求，原告乐视网公司并未提交票据予以佐证，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告北京爱奇艺科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失20000元；二、驳回原告乐视网（天津）信息技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担380元（已交纳），由被告北京爱奇艺科技有限公司负担270元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  颜 君二〇二〇年三月三十一日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初5708号原告：方兴荣，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地云南省昆明市宜良县。被告：刘捷，男，1962年7月7日出生，台湾居民，台湾居民来往大陆通行证号码XXX。原告方兴荣与被告刘捷民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告方兴荣诉至法院要求判令：1.被告刘捷向原告归还借款本金100万元及利息（以100万元为计算基数，按照年利率24%计算，自2019年3月11日起算至实际清偿之日止）；2.被告刘捷承担所有诉讼费用、保全费及保险费。事实与理由：2019年2月12日，原被告签订抵押借款合同，被告刘捷向原告借款100万元，借款期限30天，逾期利息月利率3%。原告通过银行转账交付被告款项。被告出具借条并承诺一年后还本付息13万元。被告刘捷至今未履行还款义务。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定件。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第（二）项规定，北京市第四中级人民法院管辖应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件。根据该规定第四条，该规定自2018年2月7日起施行。本案中，被告刘捷系台湾居民，案由为民间借贷纠纷，涉案标的为100万元，属于标的额在2亿元以下的涉外商事案件，故本院对本案没有管辖权，本案应由北京市第四中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故本案应移送至北京市第四中级人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条、第五百五十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 洁审判员 李 蕾审判员 宋 健二〇二〇年三月二十七日书记员 张子才
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初329号原告：任某，住锡林浩特市。被告：焦某1，住锡林浩特市。被告：焦某2，住锡林浩特市。被告：田某，住锡林浩特市。原告任某与被告焦某1、焦某2、田某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告任某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费25.00元，由原告任某负担。审判员 田 洋二〇二〇年三月二十四日书记员 王旭东
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1334号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱根冬，男，1963年11月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省金华市人民政府。住所地：浙江省金华市婺城区双龙南街801号。 法定代表人：尹学群，该市人民政府市长。 再审申请人朱根冬诉被申请人浙江省金华市人民政府（以下简称金华市政府）政府信息公开一案，浙江省金华市中级人民法院于2019年3月20日作出（2017）浙07行初751号行政判决：确认金华市政府下设机构金华山旅游经济区管理委员会于2017年9月26日对朱根冬作出的《政府信息公开申请答复书》违法。朱根冬不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年6月26日作出（2019）浙行终836号行政判决：驳回上诉，维持原判。朱根冬仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱根冬请求本院依法撤销一、二审判决，将本案发回重审。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.被申请人公开的部分信息中只有5000元的入户评估奖，并未公开其他案涉费用。2.使用情况未公开。3.诉讼过程中的两次答复户数无法对应，银行流水只有319户，远少于389户的补偿户数。一、二审法院认定被申请人已经尽到相应政府信息公开职责的事实不清、证据不足。 本院认为：再审申请人朱根冬向金华市政府下设机构金华山旅游经济区管理委员会申请公开的政府信息为“对婺城区罗店镇前庄头村房屋征收和补偿过程中各项补偿、补助费用的发放、使用情况”。因金华山旅游经济区管理委员会对朱根冬作出的《政府信息公开申请答复书》未将涉案政府信息充分公开，一审据此已判决确认该《政府信息公开申请答复书》违法，双方当事人对此均不持异议。本案二审期间，针对朱根冬在上诉状及法庭调查中提出的异议，金华市政府一一进行回应和解释，并补充提交了婺城区罗店镇前庄头村各户房屋征收补偿款的23份银行支付凭证，朱根冬在法庭调查过程中亦明确表示对公开的信息已无异议。因此，涉案《政府信息公开申请答复书》虽然存在违法情形，但金华市政府在本案诉讼过程中已经积极采取补救措施，属已尽到相应的政府信息公开职责，朱根冬的知情权已得到充分保障。二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。 综上，朱根冬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱根冬的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申812号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘木清，男，汉族，1948年9月27日出生，住广东省德庆县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘水妹，男，汉族，1946年1月27日出生，住广东省德庆县。委托代理人：潘金群，男，汉族，1967年12月1日出生，住广东省德庆县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘亚龙，男，汉族，1946年7月22日出生，住广东省德庆县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘亚全，男，汉族，1941年10月4日出生，住广东省德庆县。再审申请人潘木清、潘水妹、潘亚龙、潘亚全（以下简称潘木清等四人）因诉德庆县悦城镇人民政府和德庆县林业局违法许可行政纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12行终79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系违法许可行政纠纷，再审审查的焦点为潘木清等四人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”根据潘木清等四人申请再审提交的材料反映，本案中，潘木清等四人因对其名下的自留山被调入省级生态公益林不服，诉请确认德庆县悦城镇人民政府和德庆县林业局作出涉案生态公益林批准许可的行政行为违法，并要求撤销里村村委会黄泥坑村小组2015年7月31日的编号：XX“广东省生态公益林现场界定书”，将其名下的自留山恢复原状。经审查，潘木清等四人于2015年12月后陆续得知其在广东农村信用社个人账户有“生态林”补偿款到账，随后潘金群代表村民于2016年向有关机关反映村民经济林被人假冒签名调入省级生态林的问题。原二审法院经审理认定，潘木清等四人于2015年已知悉其自留山批准调入省级生态公益林，根据上述司法解释规定，潘木清等四人于2018年5月提起本案诉讼已超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，并据此裁定驳回上诉，维持原一审不予立案的裁定，并无不当。潘木清等四人申请再审主张，原二审法院认定事实不清、适用法律错误，再审申请人至今不知道行政行为内容，其提起本案诉讼符合法定起诉期限等，请求撤销原二审裁定，再审改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，潘木清等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潘木清、潘水妹、潘亚龙、潘亚全的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年三月三十一日法官助理陈桂生书记员苏靖茹陈玲茹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9006号原告：东海县供销合作总社生产资料公司五得利分公司，住所地东海县牛山街道迎宾大道南路10-10号农资市场内，统一社会信用代码91320722MA1Q17EL8E。负责人：周华，公司经理。委托诉讼代理人：章登贵,江苏东帝律师事务所律师。被告：任立华，男，1966年10月20日生，汉族，住东海县。原告东海县供销合作总社生产资料公司五得利分公司（以下简称五得利分公司）与被告任立华买卖合同纠纷一案，本院2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告五得利分公司的委托诉讼代理人章登贵到庭参加诉讼，被告任立华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五得利分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款64255元及违约金（从起诉之日按月1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告购买农资，合计欠款64255元。经原告多次催要，被告拖延未付。为了维护原告的合法权益，特诉，请求人民法院依法裁判，并判如所请。被告任立华未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，被告任立华分别于2015年5月17日、7月25日、8月16日从原告五得利分公司购买农资物品2100元、28505元、33650元，共计64255元，被告任立华在销售凭证的欠款人处均签字确认。后经原告五得利分公司多次催要未还。为此，原告五得利分公司向本院提起诉讼。另查明，原告五得利分公司于2017年8月2日经东海县市场监督管理局登记成立，业务范围为农药（危险化学品除外）、不再分装的包装种子零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。上述事实，有原告提交的销售凭证三份及当事人庭审陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告五得利分公司与被告任立华之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。被告任立华经原告催要未支付货款64255元是违约行为，应该承担偿还货款及支付逾期付款违约金的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告任立华应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金。被告任立华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，本院对原告诉讼请求中合理合法的部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任立华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县供销合作总社生产资料公司五得利分公司支付货款64255元及违约金（以本金64255元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月14日起支付至货款还清之日止）；二、驳回原告东海县供销合作总社生产资料公司五得利分公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告任立华负担（已由原告预交，被告任立华于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告东海县供销合作总社生产资料公司五得利分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1406元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 勇人民陪审员  宁士国人民陪审员  徐兴站二〇二〇年三月三十一日法官 助理  单美瑶书 记 员  张 颖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1828号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：欧阳胜，男，1972年3月4日出生出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市铜梁县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告欧阳胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告欧阳胜经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月6日的信用卡欠款共计29428.9元（其中本金12214.99元、利息15617.26元、违约金及费用1596.65元，并按领用合约的约定支付自2019年10月7日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告欧阳胜未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告欧阳胜未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月6日，涉案信用卡项下欠款本金12214.99元、利息15617.26元、违约金及费用1596.65元，以上欠款共计29428.9元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳胜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月6日的信用卡欠款共计29428.9元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月7日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元及公告费（以实际发生为准），由被告欧阳胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执265号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行，统一社会信用代码：9136068106745244XM，住所地：江西省贵溪市信江路中段负责人：夏志强，支行行长被执行人：邱国林，男，1977年4月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行与邱国林金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月17日向邱国林发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费489.00元，但被执行人邱国林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邱国林存款、收入人民币39727.08元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱国林相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月二十四日书记员  饶 圣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0112民初11764号原告：广州禾田汽车零部件有限公司，住所地广州市增城区新塘镇荔新十二路96号14幢104号。法定代表人：刘学兴。委托诉讼代理人：赵晗，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓峰，广东法全律师事务所实习律师。被告：增城市奔马实业有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新甘湾开发区甘涌路段。法定代表人：钟志洪。委托诉讼代理人：熊玉珊,女,1972年3月18日出生,汉族,住广州市增城区,本院立案受理原告广州禾田汽车零部件有限公司诉被告增城市奔马实业有限公司商标权转让合同纠纷一案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，由审判员陈煜文组织双方进行了调解，本案现已审理终结。原告广州禾田汽车零部件有限公司提出诉讼请求称：1、请求法院判令被告继续履行注册商标转让协议约定之义务，将商标所有权转让给原告；2、请求法院判令被告向原告支付30万元违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。第一次开庭后，原告书面变更诉讼请求如下：1、请求法院依法判令解除原、被告双方签署的《注册商标转让协议》；2、请求法院判令被告退还原告商标转让款398万元；3、请求法院依法判令被告支付违约金39.8万元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：原、被告双方于2018年11月12日签订注册商标转让协议，约定被告将其所有的在中国注册的45个商标所有权转让给原告，并约定转让费用600万元，分二期支付，在2018年11月15日前，原告向被告支付50%转让费用，被告立即协助原告办理商标转让手续。原告按协议按时支付300万元转让费用，但被告没有按照约定转让商标。故诉至法院，要求判如所请。现因为被告的商标已被其他法院另案保全冻结，原来诉讼请求已无法实现，合同目的无法实现，根据合同约定，要求被告退还商标转让款和承担违约责任。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原、被告双方于2018年11月12日签署的《注册商标转让协议》自2020年2月28日起解除；二、被告返还商标转让款398万元及支付违约金39.8万元给原告，被告于2020年4月10日前支付145万元，于2020年4月30日前支付145万元，于2020年5月20日前支付147.8万元，前述任意一期没有按时足额支付，则原告有权就剩余未支付所有款项向法院申请强制执行；三、本案受理费41824元减半收取20912元、财产保全费5000元，均由被告负担，被告于2020年4月20日前向本院缴纳。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  陈煜文人民陪审员  牛志双人民陪审员  区有芳二〇二〇年三月二十日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初697号原告：吴西宁，男，汉族，1979年6月25日生，住临朐县。委托诉讼代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。被告：刘宝胜，男，汉族，1987年9月5日生，住临朐县。被告：刘福春，男，汉族，1963年12月15日生，住临朐县。原告吴西宁诉被告刘宝胜、刘福春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吴西宁于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴西宁因与被告刘宝胜、刘福春和解而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴西宁撤回对被告刘宝胜、刘福春的起诉。案件受理费332元，减半收取166元，由原告吴西宁承担。审判员  尹洪茂二〇二〇年三月二十四日书记员  马建波
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初211号原告：宋建军，男，1974年1月15日出生，汉族，住洛宁县。委托代理人：杨新峰，男，河南卓青律师事务所律师，特别授权。委托代理人：赵军权，男，河南卓青律师事务所律师（实习），特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司洛宁县支行，统一社会信用代码：91410328706557150A，住所地：洛宁县永宁大道南侧，负责人：胡师烈原告宋建军诉被告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋建军撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由被告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行负担。审判员  刘胜贤二〇二〇年三月二十五日书记员  杜金子
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执107号申请执行人：江苏银宝生物科技股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：彭亮，该公司总经理。被执行人：周正海，男，1969年10月6日生，汉族，住江苏省射阳县射阳盐场旺阳养殖区。申请执行人江苏银宝生物科技股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5900号民事判决书，申请执行被执行人周正海买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人周正海于本判决发生法律效力之日起十日内，给付江苏银宝生物科技股份有限公司货款4027637.52元及利息343154.48元，并以货款3511451.52元为基数，承担自2019年9月20日起至实际给付之日止按年利率10.8%计算的利息损失；案件受理费为19511元，由被执行人负担。另本案执行费42871元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院在接到申请后立案受理。本案在执行过程中。1、向被执行人直接送达执行通知书和报告财产令；2、对被执行人银行账户进行查封，被执行人名下无房产，无车辆；3、本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费；4、2020年3月13日，申请人同意延期执行且本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年三月二十六日书记员  崔 宇
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执恢27号贵州长通集团智造有限公司、贵州省冶金建设公司：本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2017）贵仲裁字第451号裁决书，依法受理了贵州长通电力线路器材有限公司申请执行贵州省冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月25日向本院提交由龙里县市场监督管理局盖章的企业名称变更登记通知书，该公司名称现变更为贵州长通集团制造有限公司。本案原执行案号为（2018）黔01执544号，执行标的为1556028.24元及本案执行费，因该案无可供执行的财产，本院于2018年5月18日依法终结原案的本次执行程序。2020年2月17日，依据申请执行人提供执行线索，本院依法对被执行人的分支机构贵州省冶金建设公司习水项目部的银行账户进行扣划，执行到案款1556094.37元。在扣缴本案执行费17960.94元，剩余款项为1538133.43元，本院已依法发还申请执行人。2020年2月25日，申请执行人表示其公司自愿放弃剩余债务，申请本案全案执行完毕结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第451号裁决书【（2020）黔01执恢27号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初417号原告汪某某，男，东乡族，生于1975年1月4日，被告汪某甲，男，东乡族，生于1967年12月12日，原告汪某某与被告汪某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后依法适用普通程序进行了审理。经审理查明：汪某甲于2019年3月12日向汪佐洪借款20000元，出具了一份借条，并约定还款时间，还款时间到期后，汪某某多次催要下，汪佐正已还了3000元，剩余额以各种理由推拖未还至今。汪某某于2020年3月2日诉至本院，要求与汪某甲还清17000元借款等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：汪某甲给付汪某某借款1700元，于2020年12月31日前给付10000元，于2021年6月30前给付剩余额7000元。案件受理费300元,减半收取150元，由汪某某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自各方签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马维国人民陪审员  唐淑梅二〇二〇年三月五日书 记 员  王忠福
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初723号之三 原告：杨宝玲，女，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：余继承、张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：红岭创投电子商务服务有限公司。住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。 法定代表人：周世平，该公司董事长。 原告杨宝玲与被告红岭创投电子商务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 原告杨宝玲诉称：被告在其网站（域名：my089.com）上以“保本保息”进行宣传，表示“出借人出借的借款标逾期后由网站进行垫付，VIP会员在垫付执行时享受本金全额垫付”以吸引人投资；并且被告法人代表周世平在接受CCTV等中央媒体采访时多次表示投资之前就承诺先行垫付制度，出了事情第一时间垫付。2015年3月，原告通过网络了解到被告的上述信息，出于对被告上述宣传及央视媒体的信任，原告通过网络获取了被告的VIP服务资格，自2015年3月28日至2019年2月6日，累计以“充值”的形式投入资金941445.18元，期间被告累计支付人民币合计316575元。2019年4月8日，被告在其平台发布清盘信息以后，取消了后续所有到期项目的利息，并设立“资产收益权账户”，平台网页显示原告的资产收益权为935280.76元。2019年4月17日，被告在其网站发布清盘兑付安排征求意见，内容为：“出借人全部出借款分三年兑付，第一年（2019年）兑付20%（保底）；第二年（2020年）兑付35%（保底）；第三年（2021年）兑付45%”；随后被告在其网站对《红岭创投清盘兑付安排》开展表决并于2019年4月22日获得通过；因此，被告所达成的上述清盘兑付协议对原、被告均产生法律约束力。然而被告在2019年度并未依约履行兑付，截止2019年12月31日只兑付76363.43元，未达约定的兑付原告20%的标准，其行为已构成根本违约，因此原告有权请求被告提前全部清偿。 被告红岭创投电子商务服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其作为撮合交易方与原告杨宝玲及出让债权或接受借款的第三人共同签署的合同均明确约定了管辖法院，因履行合同引起的争议及纠纷由深圳市福田区人民法院管辖。原告杨宝玲作为申请人网站的用户，已通过点击确定的方式同意申请人网站的《红岭创投用户服务协议》，根据该协议，平台网站已经发布或将来可能发布的各类规则，适用用户在网站的全部活动，且该协议约定的管辖法院亦是深圳福田区人民法院。故本案的管辖法院应为深圳市福田区人民法院。 针对上述管辖权异议，原告杨宝玲辩称，被答辩人既不是借款合同、债权转让协议的合同相对方，本案也不是在履行与合同相对方第三人借款合同、债权转让协议中发生的纠纷，因此《借款合同》、《债权转让协议书》约定的管辖权条款并不适用于本案。《红岭创投用户服务协议》明确证明其为提供专业中介服务的电子平台，该协议是双方就本网站服务之相关事宜达成的协议，该协议用于被答辩人在提供服务过程中产生的纠纷，与本案不属于同一法律关系。本案系被答辩人自愿清盘兑付，双方达成一个新的合同，被答辩人从中介机构变成该合同中的一方当事人，该合同不受上述协议的约束，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，原告杨宝玲的住所地位于宿州市埇桥区，属于宿州市埇桥区人民法院管辖范围。因此应依法驳回被答辩人对管辖权异议的申请。 本院经审查认为，虽然原、被告之间的业已存在的《红岭创投用户服务协议》第十五条第（四）项约定“关于本协议的任何争议、双方一致同意提交深圳市福田区人民”法院解决，且该协议第十一条第（二）项亦约定“本协议内容及本网站已经发布或将来可能发布的各类规则，适用于甲方在本网站的全部活动，具有同等法律效力。”；但是被告于2019年4月17日在其网站所发布的《红岭创投清盘兑付安排（征求意见稿）》并不属于上述协议所约定的规则之列，而是向所有出借人发出的要约，被告于2019年4月22日在其网站公布了投票表决结果，该兑付安排经出借人投票表决获得通过，即业经出借人对上述要约作出有效承诺，因此在被告与所有出借人之间形成新的以被告履行兑付义务，出借人享有收取兑付款权利的新合同。该合同与上述服务协议相互独立，并不产生该协议条款对新成立的合同当然适用的法律效果。原告基于新成立的兑付合同起诉被告，该合同并未约定管辖法院，而本案中原告系接收货币的方一方，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定本院对案涉纠纷依法具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告红岭创投电子商务服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇二〇年三月二十日 书记员  臧栩萌
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初25256号原告：北京永鹏函玉机械设备有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区22幢B-0317。法定代表人：楚海丽。原告兼原告北京永鹏函玉机械设备有限公司的委托诉讼代理人：梁显臣，男，1985年10月16日出生。被告：李凤军，男，1980年12月25日出生。原告北京永鹏函玉机械设备有限公司（以下称永鹏机械公司）、梁显臣与被告李凤军车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永鹏机械公司、梁显臣到庭参加诉讼，被告李凤军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永鹏机械公司、梁显臣向本院提出诉讼请求：1.判令李凤军给付永鹏机械公司、梁显臣租赁费28600元；2.判令李凤军向永鹏机械公司、梁显臣支付自应付款之日起至实际付清拖欠租赁费之日止期间的违约金（以300元为基数，自2016年12月19日起，按5‰/月计算；以800元为基数，自2017年3月20日起，按按5‰/月计算；以800元为基数，自2017年6月20日起，按5‰/月计算）；3.诉讼费由李凤军承担。事实和理由：梁显臣挂靠于永鹏机械公司从事吊车租赁经营活动，李凤军于2016年至2017年期间，多次从永鹏机械公司、梁显臣处租赁吊车，因双方多次合作相互信任，有时李凤军及（永鹏机械公司）的司机在《结算凭证》上签字、有时未签订凭证。经统计2016年至2017年期间，李凤军拖欠吊车租赁费共计55600元，后在多次催要下，李凤军支付了27000元，剩余28600元至今未付，为维护自己的合法利益，诉至法院。在本院审理期间，梁显臣撤回起诉。李凤军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：永鹏机械公司与李凤军素有业务往来。2016年至2017年9月22日，李凤军租赁永鹏机械公司的吊车施工。2017年1月14日。李凤军出具欠条载明，欠租赁费28500元。此后，李凤军又继续租用永鹏机械公司的吊车在良乡吴店供热厂等地施工，期间，李凤军给付了部分租赁费，尚有27400元租赁费至今未付。上述事实，有原告方的陈述、结算凭证等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，李凤军租赁永鹏机械公司的吊车，理应按约定支付永鹏机械公司租赁费。现永鹏机械公司持李凤军签字的结算凭证等证据向李凤军主张28600元租赁费，有票据为证的27400元租赁费，本院予以支持，超过部分，本院不予支持；永鹏机械公司要求李凤军支付自应付款之日起至实际付清拖欠租赁费之日止期间的违约金（以300元为基数，自2016年12月19日起，按5‰/月计算；以800元为基数，自2017年3月20日起，按按5‰/月计算；以800元为基数，自2017年6月20日起，按5‰/月计算）的诉讼请求，因其未提供充分的证据佐证，本院不予支持。李凤军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤军于本判决生效后十日内给付原告北京永鹏函玉机械设备有限公司租赁费27400元。二、驳回北京永鹏函玉机械设备有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告李凤军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  王俊伟审判员  陈永富审判员  韩 玉二〇二〇年三月二十五日书记员  吴 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11309号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李勇，男，1966年9月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月17日的本金252423.9元、利息3776.15元、罚息667.15元、违约金6530.01元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年7月18日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额420000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款12565.16元；基本月利率0.70833％，优惠月利率0.40667％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年7月17日，被告尚欠本金252423.9元、利息3776.15元、罚息667.15元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月17日的贷款本金252423.9元、利息3776.15元、罚息667.15元，并支付自2019年7月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李勇于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金6530.01元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告李勇所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，由被告李勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十一日书记员 王玮琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2271号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王涛，男，1975年9月26日出生出生，汉族，职业不详，户籍地山东省菏泽市牡丹区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告王涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告王涛经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月9日的信用卡欠款共计23905.45元（其中本金9575.22元、利息14330.23元、违约金及费用0元，并按领用合约的约定支付自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告王涛未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告王涛未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2020年3月9日，涉案信用卡项下欠款本金3975.22元、利息16039.58元、违约金及费用0元，以上欠款共计20014.8元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2020年3月9日的信用卡欠款共计20014.8元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元及公告费（以实际发生为准），由被告王涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初243号 原告：招商银行股份有限公司福州古田支行，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路139号御泉花园1号、2号楼连体一层，统一社会信用代码：91350100768590220Y。 主要负责人：林声艳，行长。 委托诉讼代理人：陈翔，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。 被告：董朋，男，汉族，1971年8月20日出生，户籍住址福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市台江区。 被告：林巧云，女，汉族，1974年4月2日出生，住福建省古田县x号，现住福建省福州市台江区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司福州古田支行与被告董朋、林巧云金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司福州古田支行撤回起诉。 案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭 炜