wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初141号 原告：王进水，男，1979年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林金甲，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告：曾兴汀，男，1990年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告王进水与被告曾兴汀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进水的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告曾兴汀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王进水向本院提出诉讼请求：曾兴汀立即偿还王进水借款50000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计至实际还清之日止）。事实和理由：王进水与曾兴汀系朋友关系。曾兴汀因资金周转需要，于2018年1月25日向王进水借得现金50000元，并承诺于2018年10月1日还清。曾兴汀自愿出具借条一份给王进水收执。现该笔借款期限已经届满，但曾兴汀未依约向王进水支付借款本金。王进水多次要求曾兴汀清偿借款本金，但均未果。王进水认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。曾兴汀躲避王进水，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯王进水的合法权益。王进水为维护自身合法权益，诉至法院。 曾兴汀未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王进水提交了《借条》原件，曾兴汀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院对王进水的上述证据予以确认并在卷佐证。结合王进水的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年1月25日，曾兴汀向王进水出具一份《借条》，载明：“兹本人曾兴汀身份证号码3508211990××××××××今向王进水借人民币现金伍万元整（小写：50000），于2018年10月1日偿还。”王进水以曾兴汀未偿还借款本金50000元为由，诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。王进水的陈述与其提交的《借条》可以相互印证，足以证明曾兴汀向王进水借款50000元的事实。双方约定借款期限已经届满，王进水主张曾兴汀偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。曾兴汀经王进水起诉催告后仍未还款，王进水主张曾兴汀按年利率6%支付自起诉之日即2020年1月2日起至实际还款之日止的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾兴汀于本判决生效之日起十日内向王进水偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2020年1月2日起计至实际还款之日止）。 如果曾兴汀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取计533元，由曾兴汀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年三月十六日 法官助理林丽玉 书记员孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1151号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 主要负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：林清土，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：苏永乐，男，1983年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张剑平，男，1976年6月19日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行（以下简称晋江农商银行永和支行）与被告苏永乐、张剑平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行永和支行的委托诉讼代理人林清土、丁建新到庭参加诉讼，被告苏永乐、张剑平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行永和支行向本院提出诉讼请求：1.判令苏永乐归还晋江农商银行永和支行借款本金200000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利10179.84元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.张剑平对苏永乐所负上述债务承担连带清偿责任。 苏永乐、张剑平未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行永和支行于2018年10月30日与苏永乐签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行永和支行向苏永乐提供总额200000元，月利率7.975‰的贷款，借款期限自2018年10月30日至2019年10月29日止。同日，晋江农商银行永和支行与苏永乐、张剑平共同签订一份《保证合同》，约定：张剑平为苏永乐的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行永和支行依约发放了贷款，但苏永乐未依约还本付息，张剑平亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行永和支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏永乐应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行贷款本金200000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利10179.84元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、张剑平对苏永乐所负上述债务承担连带保证责任，张剑平承担保证责任后有权向苏永乐追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4453元，因适用简易程序减半收取计2226.5元，由苏永乐、张剑平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月二十三日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初614号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李国钦，男，1953年5月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2019年8月14日被羁押并于次日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]227号起诉书，指控被告人李国钦犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉，被告人李国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，（一）2019年8月4日，被告人李国钦到本市白云区金沙街附近，盗走石某甲停放于该处的自行车1辆。（二）同年8月10日，被告人李国钦到本市白云区金沙街某门口，盗走被害人石某乙停放于该处的自行车1辆。（三）同年8月14日，被告人李国钦到本市白云区某门口附近，盗得被害人姜某某停放于该处的电动车上的U型锁1把。经认定，上述车锁价格为人民币90元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人李国钦多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李国钦犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李国钦判处有期徒刑九个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李国钦对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：（一）2019年8月4日，被告人李国钦到本市白云区金沙街某门口附近，盗走石某甲停放于该处的自行车1辆。（二）同年8月10日，被告人李国钦到本市白云区金沙街某门口，盗走被害人石某乙停放于该处的自行车1辆。（三）同年8月14日，被告人李国钦到本市白云区金沙街某门口附近，盗得被害人姜某停放于该处的电动车上的U型锁1把。经认定，上述车锁价格为人民币90元。2019年8月14日，公安民警在本市白云区金沙街某停车场抓获李国钦，后其带民警取回赃物U型锁。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李国钦的供述；被害人姜某2、石某甲、石某乙的陈述；证人马某的证言；涉案U型锁照片；扣押清单；视频截图；情况说明；现场勘查笔录及现场照片；广州市白云区价格认证中心价格认定结论书；涉案视听资料；到案经过；被告人李国钦的身份材料。本院认为，被告人李国钦无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李国钦犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人李国钦犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。李国钦带民警取回部分赃物，本院在量刑时将予以考量。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李国钦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年4月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的赃物U型锁一把（以扣押清单为准），予以发还被害人姜某（由广州市公安局白云区分局执行）。三、继续追缴被告人李国钦的违法所得，发还被害人石某甲、石某乙。追缴不足以清偿的，责令其向被害人石某甲、石某乙退赔（以本判决查明的事实为限）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年三月十二日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执143号申请执行人：任永杰，男，1977年04月06出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：罗付杰，男，1978年02月07出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人任永杰与被执行人罗付杰借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗付杰于判决生效之日起七日内偿还原告任永杰借款30000元及其利息2400元（2019年10月9日以后的利息另计）。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人任永杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下仅有零星存款，已冻结其部分银行账户，并告知申请执行人；查明被执行人名下有两辆汽车，一辆为宝马牌，车牌号浙Ｂ×××××，注册日期：2003/06/01；一辆为长城牌，车牌号浙Ｂ×××××，注册日期：2005/11/02。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。通过现场调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。向不动产登记中心、住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年三月二十五日书记员 陈滕威
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初6120号 原告：广西柳州鹏雅储运有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区沙塘镇沙塘工业园内。 法定代表人：季晓莲，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晓刚，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡斌，广西华震律师事务所律师。 被告：潘明，男，1963年5月4日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告广西柳州鹏雅储运有限公司诉被告潘明劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西柳州鹏雅储运有限公司的委托诉讼代理人胡斌、朱晓刚，被告潘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认2019年5月28日至2019年8月30日期间，原、被告不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，已经柳州市劳动人事争议仲裁委员会审理。原告认为，柳劳人仲裁字〔2019〕第1678-1号裁决书中存在事实认定错误及适用法律错误，理由如下：从2019年5月28日开始，原、被告不再存在劳动关系。首先，2019年5月27日，被告及其妻子因矛盾到原告处吵闹，期间用言语谩骂并攻击原告的法定代表人，并在现场大喊：“不为你打工了，今后不来你单位上班。”后原告报警，柳州市公安局北雀派出所出警处理。其次，被告在2019年5月28日之后，未到原告处上班，此日期之后，原告发生的多次安全隐患排查工作被告均未参加，并未正常为原告提供劳动。最后，原告在已解除与被告劳动关系的情形下，仍为其缴纳社会保险费用是出于人道、亲情考虑，被告作为原告法定代表人的妹夫，已经在原告处工作多年，即便被告不再在原告处上班，也能享受社保待遇。仲裁裁决认定被告至2019年8月30日还与原告存在劳动关系是错误的。因此，原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。 被告辩称，被告认为柳劳人仲裁字〔2019〕第1678-1号裁决书的结果正确。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据：员工管理制度、莫光伟、黎少林、谢某2的证人证言及三位证人的劳动合同有原件，本院采纳其作为认定本案事实的依据。考勤表没有被告的签名确认及班组长、单位负责人的签字，本院对该证据不予采纳；谢某1的证人证言与其劳动合同、通知内容有矛盾，本院对该组证据不予采纳；情况说明为原告单方形成的证据，本院对该证据不予采纳。 本院经审理认定事实如下：原告系有限责任公司（自然人投资或控股），于2008年6月17日登记成立。被告进入原告处从事安全员工作。原告为被告缴纳了2011年1月至2019年12月期间的社会保险费。被告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认原告与被告2011年1月1日至2019年8月30日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2019年6、7、8月的工资20100元。2019年11月26日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出柳劳人仲字〔2019〕第1678-1号仲裁裁决书（非终局裁决），裁决：确认原告与被告2011年1月1日至2019年8月30日期间存在劳动关系。原告对上述仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，被告并未就上述仲裁裁决向本院提起诉讼。 另外，原告申请证人谢某1、谢某2出庭作证，谢某1称被告在2019年5月之后就不再到原告处工作了。谢某2则称被告很少到谢某2负责守卫的仓库的办公室去，最后一次在自己工作的仓库见到被告是2019年11月。这两位证人均为原告的员工。 本院认为，柳劳人仲字〔2019〕第1678-1号仲裁裁决书裁决确认原、被告劳动关系于2011年1月1日建立，双方对仲裁认定的该事实均无异议，本院予以认可。 关于原、被告劳动关系存续期间的问题。原告主张双方劳动关系于2019年5月28日解除，理由是被告在当天口头提出辞职；原告接受了被告的辞职申请，且之后被告并未再到原告处工作，故双方劳动关系解除。原告提供了接处警记录登记表，并申请证人出庭作证试图证明其主张。被告对此不予认可，被告主张在原告处一直工作至2019年8月30日，被告从未向原告作出过辞职的意思表示，被告亦未单方解除与原告的劳动关系，双方劳动关系一直存续。原告提供的接处警记录登记表中“反馈信息”栏里记录的是原告的法定代表人表示把被告停职了，而没有被告提出辞职的记录。现原告仅以被告口头提出辞职就主张双方劳动关系解除，在被告不予认可，且没有其他证据证明的情况下，本院不认可原告主张的被告口头提出辞职的观点。被告的申请出庭作证的证人并不能证明被告曾经口头向被告提出辞职，且证人均为原告员工，与原告有直接利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。故仅凭证人证言无法认定被告自2019年5月28日起即不在原告处工作。另外，原、被告均认可自2011年1月1日起，双方建立劳动关系，双方劳动关系持续时间长，且稳定；双方劳动关系解除应当履行一定的程序，被告是否继续在原告处工作不是劳动关系是否解除的标准。综上，本院认定双方劳动关系在2019年5月28日时并未解除，双方劳动关系存续时间为2011年1月1日至2019年8月30日。 综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下： 一、原告广西柳州鹏雅储运有限公司与被告潘明于2011年1月1日至2019年8月30日期间存在劳动关系； 二、驳回原告广西柳州鹏雅储运有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交10元），由原告广西柳州鹏雅储运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  温 荃 人民陪审员  覃新莲 人民陪审员  李 珠 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  覃素兰 书 记 员  刘思涛
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执351号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：侯晋燕，女，1992年2月3日出生，汉族，住山西省繁峙县。被执行人：刘红飞，男，1986年1月13日出生，汉族，住山西省繁峙县。关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人侯晋燕、刘红飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初1128号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯晋燕、刘红飞银行存款人民币十九万七千七百一十三元三角（包括本金十六万一千九百三十六元七角八分，利息一万零三百八十七元八角三分，罚息一万七千五百二十元九角九分，复利三千四百三十三元二角，案件受理费一千八百零八元五角，执行费二千六百二十六元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年三月二十六日书记员 张志超
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执105号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人孙光，男，汉族，1977年7月14日出生，捕前租住辽阳市。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人孙光罚金一案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被保全人孙光银行存款或收入14000元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年三月十六日书记员  陈新
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初417号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张晓辰，男，1991年7月19日出生，汉族，文化程度初中，住河北省武安市。因本案于2019年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人吴业辉，广东广信君达律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]76号起诉书，指控被告人张晓辰犯强制猥亵罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，遂不公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉，被告人张晓辰及指定辩护人吴业辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年10月30日0时许，被告人张晓辰在本市白云区某烧烤档和董某1吃夜宵过程中，趁董某1醉酒上洗手间期间，在洗手间内强行搂抱、亲吻董某1，并用手摸董某1胸部和阴部。经鉴定，董某1的右颈部皮内出血损伤符合钝性外力作用形成，损伤程度属轻微伤；董某1右颈部擦拭子检出混合STR分型，不排除来自董某1口腔拭子、张晓辰的口腔拭子所属个体的可能。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人张晓辰强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张晓辰对起诉指控其犯强制猥亵罪无异议，唯辩称其没有摸被害人的阴部，且其深刻悔罪，请求从轻处罚。指定辩护人对指控被告人张晓辰犯强制猥亵罪不持异议，提出如下辩护意见：（一）被害人董某1的陈述存在矛盾之处，不能单凭被害人的陈述作为定案依据，需要结合全案证据才能还原事实。（二）综合全案证据，未有充分证据证明被告人张晓辰有触碰被害人阴部的行为，故被害人陈述的被被告人触摸阴部的事实不能认定。（三）被害人存在一定过错，对被告人量刑时应作为酌情因素予以考虑。（四）被告人张晓辰没有犯罪前科，当庭认罪，悔罪态度好，依法可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人张晓辰减轻处罚。经审理查明，2019年10月30日0时许，被告人张晓辰在本市白云区某烧烤档和董某1吃夜宵过程中，趁董某1醉酒上洗手间期间，在洗手间内强行搂抱、亲吻董某1，并用手摸董某1胸部和阴部。经鉴定，董某1的右颈部皮内出血损伤符合钝性外力作用形成，损伤程度属轻微伤；董某1右颈部擦拭子检出混合STR分型，不排除来自董某1口腔拭子、张晓辰的口腔拭子所属个体的可能。同日，公安人员抓获被告人张晓辰。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、检查笔录，被害人伤势照片，微信聊天记录，鉴定书二份，被告人张晓辰的身份材料及到案经过，证人欧某、杨某的证言及辨认材料，被害人董某1的陈述及辨认材料，被告人张晓辰的供述及辩解。关于被告人及辩护人提出的被告人没有触摸被害人阴部的辩解及辩护意见，经查，被害人董某1的几次陈述虽有细微的差别，但对案发经过的陈述基本稳定、自然，且有证人欧某、杨某两位证人的证言予以佐证，鉴定意见亦证明其右颈部受伤的损伤程度为轻微伤，右颈部擦拭子检出的混合STR分型不排除来自被告人张晓辰的口腔拭子所属个体的可能。可见，被害人的陈述客观可信，其多次陈述均指认被告人张晓辰实施了触摸其阴部的猥亵行为。反观被告人张晓辰的供述和辩解，其在侦查阶段的多次讯问中均否认自己实施猥亵被害人的行为，直至庭审才表示认罪，承认其实施了强行搂抱、亲吻被害人和隔着衣服摸被害人胸部的猥亵行为，可见被告人关于其没有触摸被害人阴部的辩解不可信。综上，本院采信被害人的陈述，认定被告人张晓辰实施了摸被害人阴部的猥亵行为，被告人及辩护人对此的辩解及辩护意见本院均不予采纳。本院认为，被告人张晓辰强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人张晓辰犯强制猥亵罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张晓辰当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人对此的辩护意见合理，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人存在过错，应对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被害人喝醉酒后在洗手间内被被告人强制猥亵，其并无任何过错；同时，被害人在被猥亵后因醉酒呕吐无力，没有意识到及时报警和求助，也不能证明其对被告人的猥亵行为持放任态度。综上，本院认为被害人在本案中并无过错，辩护人对此的辩护意见本院不予采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人张晓辰的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张晓辰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  付银霞人民陪审员  陈妙燕二〇二〇年三月九日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终56号 抗诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某，女，1975年6月13日出生，汉族，无业，住河北省承德市双桥区。 上诉人（原审被告人）马立艳，女，1972年1月22日出生，汉族，高中文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区。2016年9月11日至9月21日因故意伤害被承德市公安局双桥分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2019年8月26日至8月27日临时羁押于北京市顺义区看守所。2019年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年9月10日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。 辩护人于燕，河北德律律师事务所律师。 辩护人马立静，女，1964年3月8日出生，汉族，住河北省承德市。系被告人马立艳之姐。 河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人马立艳犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人许某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月3日作出（2019）冀0802刑初493号刑事附带民事判决，认定：一、被告人马立艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人马立艳于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人许某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币17634.59元。三、驳回附带民事诉讼原告人许某的其他诉讼请求。河北省承德市双桥区人民检察院在法定期限内提起抗诉，被告人马立艳及附带民事诉讼原告人许某提出上诉。河北省承德市人民检察院经审查，决定撤回承德市双桥区人民检察院的抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802刑初493号刑事附带民事判决； 二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李浩东 审判员  孟路遥 审判员  赵 辉 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王凯旋 书记员郭禹蒙
文书内容贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保42号开阳县农村信用合作联社贵州森瑞环保科技有限公司：关于你（单位）财产保全一案，根据（2020）黔0121财保52号民事裁定，本院于2020年3月16日对贵州森瑞环保科技有限公司所有的坐落于贵阳市乌当区乌当洛湾云锦食品工业园的办公楼商业用房（筑房权证乌当字第××号）予以查封。查封期限：2020年3月16日至2023年3月15日。本案执行完毕。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121财保52号民事裁定执行完毕，现予结案。特此通知审判员 王 军二〇二〇年三月十六日书记员 秦小梅贵州省开阳县人民法院送达回证            案 由              财产保全              案号              （2020）黔0121执保42号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                              受送达人              开阳县农村信用合作联社      贵州森瑞环保科技有限公司                              送达地址                                        受送达人      签名或盖章                                                       年  月  日                  代收人及      代收理由                          年  月  日                        备  注                          填发人：王军送达人：王军、饶江
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂01执262号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。 法定代表人：田明，总经理。 被执行人：广西歌迪纯娱乐有限责任公司。 法定代表人：韦卫信，经理兼执行董事。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广西歌迪纯娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马战峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈永俊
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初223号原告：骆某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：赵某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：吕某，住甘肃省静宁县。原告骆某与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆某撤诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告骆某负担。审 判 员 任建民 二〇二〇年三月二十六日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初286号原告：郭某，住静宁县。被告：贾某，住静宁县。本院在审理原告郭某与被告贾某农村建房施工合同纠纷一案中，郭某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由郭某负担。审判员 赵满良 二〇二〇年三月二十三日书记员 裴法慧
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初605号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郭小波，男，1995年1月18日出生，汉族，文化程度初中，住安徽省来安县。因本案于2019年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。指定辩护人袁斌，广东金鹏律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]179号起诉书，指控被告人郭小波犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员朱艳艳出庭支持公诉，被告人郭小波及其辩护人袁斌律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年11月10日20时许，被告人郭小波饮酒后，驾驶号牌为苏Ａ×××××号小型轿车行驶至本市白云区太和镇牛岗中街东32米处时，因忽视交通安全，与行人杨某发生碰撞，致杨某当场死亡。经鉴定，杨某符合颅脑损伤死亡。事发后，郭小波弃车逃逸，并在交警电话联系后，主动投案。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等等证据。公诉机关据此认为，被告人郭小波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故的主要责任，并在事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。郭小波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人郭小波对起诉指控事实及罪名均无异议。辩护人对指控被告人郭小波犯交通肇事罪不持异议，提出如下辩护意见：（一）被告人郭小波在事故中承担主要责任。（二）被告人郭小波具有自首情节。（三）被告人郭小波当庭认罪认罚。综上，恳请法庭对被告人郭小波从宽处罚。经审理查明，2019年11月10日20时许，被告人郭小波饮酒后，驾驶号牌为苏Ａ×××××号小型轿车行驶至本市白云区太和镇牛岗中街东32米处时，因忽视交通安全，与行人杨某发生碰撞，致杨当场死亡。经鉴定，杨某符合因颅脑损伤死亡。事发后，郭小波弃车逃逸。次日，被告人郭小波在交警电话联系后，主动投案。上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案现场照片、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，广州市公安司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆速度检验报告书，被告人郭小波机动车驾驶证、身份证及苏Ａ×××××牌小轿车行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，南京市溧水区郭小波电子商务服务部营业执照，监控截图照片、视听资料，被告人郭小波的身份材料及到案经过，证人张某、蔡某、蒋某的证言及辨认材料，被告人郭小波的供述。本院认为，被告人郭小波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故的主要责任，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭小波犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭小波犯罪后有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关及辩护人提出的被告人郭小波具有自首情节，可从轻或减轻处罚的量刑意见及建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人郭小波的认罪态度、悔罪表现，决定对其减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第四十七条，判决如下：被告人郭小波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2022年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  李 青人民陪审员  付银霞二〇二〇年三月二十四日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                （2019）陕0118民初5396号   原告：谭玉峰，女，1974年5月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘家彬，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：张广恩，男，1972年8月10日生，汉族，农民，住河北省沙河市，身份证号码：132XXXXXXXXXXXXXXX。   原告谭玉峰与被告张广恩不当得利纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭玉峰之委托代理人刘家彬到庭参加了诉讼，被告张广恩经本院公告送达传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告博唐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款44000元；2、本案诉讼费由被告负担。         事实与理由：2013年3月，原告在户县光明格法玻璃厂干活，从事抬板工作，被告担任本厂会计职务。2015年8月8日，被告向原告借款44000元。由于当时厂里裁人，原告担心被裁，就向被告出借44000元，但是被告不向原告出具借条而是出借了收条，原告表示为何出具收条，被告表示借条与收条一样，并承诺2016年年底归还原告。2016年底，被告不但没有偿还原告借款，而且一直没有前来上班。后原告多次打电话催要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告张广恩未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告为了证明其主张提交了以下证据：1、收条，证明被告向原告借款的事实，且收条实际为借条，由被告收到钱后以被告名义投资玻璃厂。因该收条中有被告签字，且被告未到庭放弃质证，故对该收条真实性予以确认。2、西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初538号民事判决书，证明该判决书认定名为投资实际为借贷关系的事实。因该民事判决书中加盖法院公章，且被告未到庭放弃质证，故对其真实性予以确认。3、银行交易明细，证明被告取款4001.40元。因该银行交易明细中显示账户名称为原告，亦有被告签字，且被告未到庭放弃质证，故对该银行交易明细予以确认。   被告未到庭亦未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：2013年3月，原告在户县光明格法玻璃厂从事抬板工作，被告担任该厂会计。2015年8月8日，被告以需要投资为由向原告出具收条，该收条载明：“今收到谭玉峰现金贰万肆仟元正24000元> 定期存折一张现金贰万元正。 合计肆万肆仟元正44000元>2015年8月8日 张广恩 身份证号码：132XXXXXXXXXXXXXXX。”2015年10月6日，被告从原告银行账户取走了4001.40元。后被告一直没有返还原告款项，经多次索要无果，其于2019年9月27日诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。本案中，原告提交的条据为收条，在被告未到庭的情形下，仅凭收条无法证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，且被告在收条中明确载明为代管，故不宜认定原、被告之间为民间借贷法律关系。因被告向原告出具的收条中载明为代管，被告在没有合法依据的前提下代管原告款项后，至今尚未返还实际造成了原告的损失，而货币又不是特定物，现认定原、被告之间形成不当得利的法律关系较为合适，故被告应当给付代管原告的款项。因原告提交的银行交易明细中显示被告从原告银行账户中仅支取了4001.4元，而无法证明被告实际支取了20000元，原告应当承担举证不能之责任。   综上所述，被告应当给付原告不当得利28001.40元，原告其余诉讼请求证据不足，不予支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：   一、被告张广恩于判决生效后十日内返还原告谭玉峰不当得利28001.40元；   二、驳回原告谭玉峰其余诉讼请求。   本案案件受理费900元，公告费560元，诉讼共计1460元，由被告张广恩负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。             审判长 张云   审判员 金江博   审判员 焦建航     二0二0年三月三十一日     书记员 闫向阳            1
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初141号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李高平，男，1982年4月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地和现住地均为宜春市袁州区。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］79号起诉书指控被告人李高平犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人李高平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年12月5日20时14分许，被告人李高平酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜春市袁州区检查获。经呼气式酒精含量检测仪检测结果为152ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血鉴定，被告人李高平血液中乙醇含量为172.1ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李高平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李高平自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议判处被告人李高平拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、现场照片、被告人李高平的供述与辩解、乙醇含量鉴定意见书等证据证实。被告人李高平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李高平构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李高平自愿认罪认罚，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李高平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年三月二十四日代书记员 徐 琛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4023号申请执行人黄斯，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。被执行人陈九川，男，1994年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。本院受理的申请人黄斯申请执行陈九川民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初2519号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人18011元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人位于重庆市XX区王牌路XX号附XX号X号房屋一套；另发现被执行人有渝DXXX号车辆一台，申请人暂时不要求查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月十六日书记员  李芮
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初219号原告：张某，住甘肃省静宁县。被告：王某，住甘肃省静宁县。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告张某负担。审判员 孔晓斌 二〇二〇年三月二十日书记员 苟煜杰
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0118民初405号   原告：张英，女，1988年2年6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   委托代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会。   法定代表人：张雪芳，系该村委会主任。   委托代理人：姜宏权，男，1969年4月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系该村委会委员，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告张英与被告西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月31日提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张英撤回起诉。   案件受理费50元，全部退还原告。                                 审判员 张云     二0二0年三月三十一日                          书记员 闫向阳      1
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执38号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱瑾路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。委托代理人：李震，辽宁安则泰律师事务所律师。被执行人：孙美玲，女，1993年9月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）申请执行被执行人孙美玲借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（以下简称衢州仲裁委）于2019年8月1日作出（2019）衢仲网字第77979号裁决书（以下简称裁决书）。裁决书内容为：一、孙美玲归还钱盆科技公司借款本金4,000.00元；二、孙美玲向钱盆科技公司支付至2019年4月18日的利息、贷后管理费、逾期违约金242.63元以及自2019年4月19日起的逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按照年利率24％计算至本金还清之日止）；三、孙美玲向钱盆科技公司支付仲裁服务费110.00元；四、仲裁费43.00元由孙美玲承担。2020年3月17日，钱盆科技公司以孙美玲未履行还款义务为由，向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院查明，2018年4月18日，孙美玲通过钱盆科技公司运营的钱盆网平台，与张鹭鹭签订三方电子文本借款协议。协议约定，孙美玲向张鹭鹭借款4,000.00元，年化利率为10％，借款期限为12个月。协议同时还约定，各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请衢州仲裁委仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行书面审理。衢州仲裁委的仲裁裁决是终局的，对各方均有法律约束力。2019年7月18日，衢州仲裁委受理了该民间借贷纠纷案件。2020年1月13日，衢州仲裁委出具裁决书生效证明书，称2019年8月1日，通过电子送达方式向钱盆科技公司、孙美玲送达了裁决书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定,经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，衢州仲裁委送达裁决书方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委以电子送达方式向双方当事人送达裁决书，不能证明当事人已确认收悉，送达程序违反法律规定。综上所述，钱盆科技公司依据衢州仲裁委的裁决书向本院申请执行不符合法律规定，对钱盆科技公司的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立奇审判员  杨 源审判员  李 军二〇二〇年三月二十三日书记员  王振军
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑行终10号上诉人（原审原告）谢笑峰，男，1969年2月26日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人孙喆，该市市长。委托代理人于卓，哈尔滨市司法局工作人员。上诉人谢笑峰因诉被上诉人哈尔滨市人民政府（下称哈尔滨市政府）行政复议一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06行初114号行政判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年2月18日，谢笑峰向哈尔滨市政府提出行政复议申请，请求内容为：确认哈尔滨市生态环境局信息公开答复没有制作信息公开答复书的程序违法并撤销，重新作出答复。哈尔滨市政府受理后，向被申请人哈尔滨市生态环境局送达了行政复议申请书副本，被申请人在法定期限内提交了相关材料，并在复议期间将2019年1月31日制作的《政府信息公开答复书》（依申请编号2019002号）邮寄送达给谢笑峰。2019年5月2日，哈尔滨市政府依据《哈尔滨市行政复议规定》第三十一条第一款第（七）项的规定作出哈政复终﹝2019﹞229号《行政复议终止通知书》并送达谢笑峰。谢笑峰不服，提起行政诉讼。原审法院认为，谢笑峰向哈尔滨市政府申请行政复议的内容是确认哈尔滨市生态环境局信息公开答复没有制作信息公开答复书程序违法并撤销。哈尔滨市政府受理谢笑峰的复议申请后，被申请人哈尔滨市生态环境局在复议期间已将2019年1月31日制作的《政府信息公开答复书》（依申请编号2019002号）邮寄送达给谢笑峰。根据《哈尔滨市行政复议规定》第三十一条第一款第（七）项的规定，申请人对被申请人不履行法定职责的行为申请行政复议后，被申请人在行政复议期间依法履行了法定职责，并且没有给申请人合法权益造成损害，申请人不撤回行政复议申请的，行政复议机构可以终止行政复议。本案中，哈尔滨市政府据此作出终止通知，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款的规定，人民法院审理行政案件，参照规章。因此，可以参照《哈尔滨市行政复议规定》审理本案。哈尔滨市政府作出的哈政复终﹝2019﹞229号《行政复议终止通知书》直接关系谢笑峰的权利，故哈尔滨市政府应在通知书中依法告知谢笑峰所享有的诉权，哈尔滨市政府没有依法告知谢笑峰存在不当，但因谢笑峰已经在法定期限内提起诉讼，诉讼权利并没有因此受到影响，故仅在此予以指正，哈尔滨市政府应进一步规范其行政复议行为、依法行政。综上，哈尔滨市政府作出的行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，谢笑峰的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谢笑峰的诉讼请求。谢笑峰上诉称，哈尔滨市政府作出行政复议终止通知书未告知诉权和起诉期限，且作出时间超过法定期限，原审判决认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原审判决，撤销哈尔滨市政府作出的行政复议终止通知书，判令哈尔滨市政府对其复议申请作出复议决定。哈尔滨市政府答辩称，根据《哈尔滨市行政复议规定》第三十一条第一款第（七）项规定，市政府作出《行政复议终止通知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，哈尔滨市政府于2019年3月4日受理了谢笑峰的行政复议申请，2019年5月2日作出复议终止通知。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款规定：“人民法院审理行政案件，参照规章。”本案中，哈尔滨市政府受理谢笑峰的复议申请后，哈尔滨市生态环境局在复议期间已将2019年1月31日制作的《政府信息公开答复书》（依申请编号2019002号）邮寄送达给谢笑峰。根据《哈尔滨市行政复议规定》第三十一条第一款第（七）项的规定，申请人对被申请人不履行法定职责的行为申请行政复议后，被申请人在行政复议期间依法履行了法定职责，并且没有给申请人合法权益造成损害，申请人不撤回行政复议申请的，行政复议机构可以终止行政复议。哈尔滨市政府据此作出复议终止通知，并无不当。哈尔滨市政府2019年3月4日立案受理复议申请，2019年5月2日作出复议终止通知，并未超过法定期限。但哈尔滨市政府2019年2月18日收到复议申请，2019年3月4日立案受理，程序上存在瑕疵，且复议终止通知书未告知诉权和起诉期限存在不当，本院予以指正。综上，谢笑峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢笑峰负担。本判决为终审判决。审判长 赵 良 宇审判员 皇甫延玉审判员 吕  行二〇二〇年三月二十五日法官助理宋英杰书记员张莉
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初591号原告：向勇，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：徐永江，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：杨彪，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：熊春林，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告向勇、徐永江与被告杨彪、第三人熊春林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告向勇、徐永江，被告杨彪，第三人熊春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。向勇、徐永江向本院提出诉讼请求：依法判决杨彪支付劳务工资13000元及从2019年2月底起按每日0.1%计算利息至付清时止，承担本案的交通费和误工费600元，并承担本案诉讼费。事实和理由：向勇、徐永江于2018年9月在安徽合肥杨彪承包的工地做工，工期为两个月。完工后，经结算，杨彪尚欠工资23000元未付，遂出具欠条一张，承诺在2019年2月底付清。后经催收，熊春林代杨彪支付了10000元，余款至今未付。故向勇、徐永江诉至本院，请求判如所请。杨彪辩称，向勇是我请的，但不是给我做工，而是给熊春林做工。他们的工资是以天来计算的，最后熊春林和他们怎么算我不清楚。徐永江这个人我只是听说过他去做工了，但不是在我的工程那做的。我给他们出具欠条是保证他们在熊春林那做工能够拿到钱，但最后要以他们结算为准。熊春林述称，向勇做的工程是杨彪承包的，实际施工人是我，向勇是给我在做工，徐永江是给公司在做工。杨彪出具欠条的事我不知道。本院经审理后认定事实如下：杨彪承包了安徽合肥的一项工程，雇请了向勇、徐永江做工，完工后，经双方结算，杨彪尚欠向勇、徐永江劳务报酬23000元，遂于2019年2月10日出具欠条一张，载明“今欠到向勇、徐永江共计人工工资23000元，大写（贰万叁仟元整），欠款人杨彪于2019年2月底给清”。后经向勇、徐永江催收，熊春林代杨彪支付了10000元，余款13000元至今未付。上述事实，有欠条、施工记录、考勤表、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，向勇、徐永江为杨彪承包的工程做工，双方形成劳务合同关系。向勇、徐永江完工后，经双方结算，杨彪出具了欠条，载明欠工资23000元，并承诺于2019年2月底付清。后熊春林代杨彪支付了10000元，余款13000元至今未付，故向勇要求杨彪支付报酬的请求于法有据，本院予以支持。杨彪未在承诺的时间支付报酬，已构成违约，应从2019年3月起按照法律规定支付资金占用损失。向勇、徐永江未举示证据证明其因本案所产生的交通费和误工费，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、杨彪在本判决生效后5日内支付向勇、徐永江劳务报酬13000元及资金占用损失（以13000元为基数，从2019年3月1日起至付清之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回向勇、徐永江其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.50元，由杨彪负担（向勇、徐永江已垫交，杨彪在履行本判决义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二〇年三月三十日法官助理 文小华书 记 员 周小庆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更187号 罪犯吕泽元，男，1989年8月2日出生于广西陆川县，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 广西桂林市七星区人民法院于2014年12月12日作出（2014）星刑初字第157号刑事判决，以被告人吕泽元犯抢劫罪，判处（刑期有误），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。本院于2015年2月5日作出（2015）桂市刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月12日交付执行。（法院名称有误）于2017年8月28日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误），并处罚金人民币10000元不变。减刑后刑期至2028年4月24日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第843号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯吕泽元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吕泽元予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯吕泽元的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吕泽元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误）。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吕泽元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吕泽元的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年8月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  蔡 勇 审判员  文曙光 2020-03-26 书记员  文胜昔
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执1927号 申请执行人谭友明申请执行广州市白云区大荣精细化工有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人已将应支付申请执行人执行款及本案执行费共计13277.73元交至本院，并由本院退发申请人及转退执行费。现本案已执行完毕。 特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十七日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初252号 原告：吉来凤，女，1962年12月13日出生，现住包头市。 委托诉讼代理人：郭亚军(吉来凤儿子)，个体工商户，现住包头市。 被告：王引引（别名王英），女，1963年9月25日出生，现住包头市。 被告：苗高伟，男，1967年10月24日出生，现住包头市。 被告：郝埃成，男，1961年12月25日出生，现住包头市。 委托诉讼代理人：郝利军（郝埃成儿子），现住包头市。 原告吉来凤诉被告王引引、苗高伟、郝埃成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉来凤及其委托代理人郭亚军，被告苗高伟、郝埃成的委托诉讼代理人郝利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吉来凤向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王英、苗高伟、郝埃成共同偿还原告借款47000元； 2、请求人民法院判令被告王英、苗高伟、郝埃成共同偿还，原告起诉后被告占用资金47000元的利息，利息按照年利率6%计算利息，利随本清；3、请求人民法院判令三被告共同承担全部诉讼费。事实与理由：2003年左右被告王引引向原告借款100000元，当时约定月利率2%，经原告多年催要，直至2018年12月被告王引引偿还原告部分本金和利息，后原告与被告算账，被告王引引仍欠原告47000元，并重新出具借条，被告苗高伟、郝埃成为王引引担保，现还款日期已到，但被告以没钱为由，不予归还借款。为此，原告诉至人民法院请求支持诉讼请求。 被告王引引辩称，借款金额是对的，事实部分不对，我两次去原告家拿的钱，我侄儿子还给她打过利息。她去我家要钱，我说了地里的收入不好，现在没有办法给你还钱，但是原告去我家里闹腾，还把玻璃给打烂了，我也报警了。后来她又说娶媳妇呀，我说先给拿5000元钱，但是她说不要了，让我凑够10000元再给我，后来她还找的黑社会去我家要钱，住在我家，我去哪都跟着我。我没有办法出去也借不回来钱还给她，原告找的讨债的人和我要钱，走的时候还偷了我两壶油。钱我已经给原告还了100000元，如果原告把去我家讨债的人找过来，我就把剩下的钱都还了。希望原告能宽限我一段时间，我也能还钱，但是现在确实是没有钱，而且原告讨债的方法不对，钱都是我借的和两个担保人没有关系，应该由我来偿还。 被告苗高伟辩称，钱不是我们拿的，因为原告不停的找人和被告要钱，把被告大门的也堵了，被告王引引才找到我和郝埃成，我们给协商还钱的事情，当时说的就是三年还清，已经还了两年了。原告找我要钱的时候，我说等郝埃成从外地回来了商量看怎么的还这个钱，结果原告就来起诉了。 被告郝埃成辩称，意见同苗高伟一致。 原告吉来凤向本院提交以下证据：借条一份，证明被告王引引欠原告47000元，被告苗高伟和郝埃成是担保人。被告王引引质证认为条子对的，上面是我签的字。但是我不认为他们是担保人。被告苗高伟质证认为，条子是我们打的，但是我们是为了帮他们处理事情，说的是三年还款。这个钱根本不是我们拿的，我们就是作证说怎么处理这个事情。现在两年还了100000元，还差现在条子上的数额。现在最好就是他们两家协商怎么还这个钱。被告郝埃成质证认为，欠条上的字是郝埃成签的，意见同苗高伟一致。 被告王引引向本院提交以下证据：还款计划一份，证明借了原告100000元，当时说的是分两年付清了100000元，被告苗高伟和郝埃成不是担保人。原告吉来凤质证认为这个是她和她侄儿子打下了150000借款的条子，还了50000元之后打的这个还款计划。现在我起诉的这个借条是还款计划达成了之后被告又给我还了50000元，余下的47000元才打的现在这个借条，到现在也没有给还这个钱。被告苗高伟质证认为，原告说的对的，就是这个过程，没有意见。被告郝埃成质证认为，同苗高伟意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年左右被告王引引分两次向原告借款100000元，之后偿还部分利息，2017年12月23日双方经结算达成还款计划书，约定借款100000元分两年付清，2018年12月1日付50000元，2019年12月1日再付50000元，借款人王引引，担保人苗高伟、郝埃成签字确认。还款计划书签订后被告王引引偿还原告50000元。2018年12月22日双方再次结算，被告王引引给原告出具借条一份，载明借款为47000元，借款人王引引，担保人苗高伟、郝埃成，还款日期2019年12月22日。借款到期后，被告仍未还款，现原告诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王引引向原告吉来凤借款，原告依约向被告王引引提供了借款，被告王引引应当足额偿还借款，久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告吉来凤主张被告王引引偿还借款本金47000元，符合法律规定，应予支持。被告苗高伟、郝埃成为该笔借款提供了担保，未约定保证方式，依照法律规定，应当承担连带担保责任。被告苗高伟、郝埃成承担保证责任后，有权向被告王引引追偿。因此，原告吉来凤主张被告苗高伟、郝埃成承担连带还款责任的请求，符合法律规定，应予支持。关于原告吉来凤的利息请求，因双方未约定利息，故本院不予支持。 综上所述，原告吉来凤的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王引引偿还原告吉来凤借款47000元； 二、被告苗高伟、郝埃成对上述款项承担连带清偿责任。 以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，因适用简易程序减半收取488元（原告已预交），由被告王引引、苗高伟、郝埃成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 王 荣 二〇二〇年三月二十三日 书记员 苏博超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执903号申请执行人：李美艳，女，汉族，1971年7月14日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：姚静，女，傣族，1973年11月29日出生，住云南省宣威市。申请执行人李美艳与被执行人姚静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李美艳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币111865元，未受偿人民币111865元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨云芸
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1747号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥韵路1号，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，重庆同创物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈传容，女，重庆同创物业管理有限公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗丽，女，重庆同创物业管理有限公司员工，住重庆市渝北区。被告：文净，女，1983年11月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告重庆同创物业管理有限公司与被告文净物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆同创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年三月二十三日法官助理  朱晓明书 记 员  范丹宁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2203号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：赵军，男，1960年1月25日出生，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵军其他案由一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初2392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年三月二十五日书 记 员  金子峰
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执96号之一申请执行人吴道植，男，1972年10月5日出生，汉族，住黎平县。被执行人黎平县兴黎房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91522631709579451C。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇平街角。法定代表人肖贻见，男，1969年3月15日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2018)黔2631民初1694号民事调解书，于2020年01月21日向被执行人黎平县兴黎房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎平县兴黎房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎平县兴黎房地产开发有限责任公司在中国工商银行24×××89账户内存款人民币2547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴东城二〇二〇年三月五日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴东城联系方式：180××××8963
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1237号申请执行人:中信银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华,行长。委托代理人:余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所实习律师。被执行人:刘亚民，女，1967年10月09日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省沧州市献县。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行与被执行人刘亚民信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初9582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求刘亚民支付中信银行股份有限公司北京分行申请标的金额85788.96元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，跟据反馈结果，查封机动车1辆，车牌号为×××，因该机动车未实际扣押，此财产无法处置，冻结账户1个，冻结金额4225.4元，已经划拨并发还申请执行人4175.4元，执行费：50元;3、本院已将被执行人刘亚民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案执行到位金额4225.4元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 健审判员 童 飞审判员 邱 凯二〇二〇年三月二十五日书记员 刘雨笛
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初229号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王锡江，男，1985年8月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度小学，户籍地为广东省茂名市电白区。因本案于2019年10月4日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张美霞，广东润科律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。被告人邱亚强，男，1971年11月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度小学，户籍地为广东省茂名市电白区。因本案于2019年10月4日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘芳，广东诺臣律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕46号起诉书，指控被告人王锡江、邱亚强犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。被告人王锡江、邱亚强及辩护人张美霞、刘芳，被害人代理人余玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日19时许，被告人王锡江、邱亚强在本市白云区太和镇某路段，因摩托车碰撞问题，与曹某某发生争执继而发生打斗，导致曹某某受伤。经鉴定，曹某某左侧10、11肋骨骨折，左侧气胸的损伤程度属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人王锡江、邱亚强结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王锡江、邱亚强犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。建议对被告人王锡江、邱亚强判处八个月以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人王锡江、邱亚强对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚。被告人王锡江的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人王锡江认罪态度较好。二、本案是由于被害人碰撞被告人王锡江的摩托车引起的，被告人王锡江事前没有和同案人预谋故意伤害被害人。三、被告人王锡江文化程度不高，法律意识淡薄，是初犯、偶犯。四、被告人王锡江及其家属已赔偿被害人经济损失共计23000元并取得谅解。五、被告人王锡江家中有两个孩子和父母需要抚养，恳请法院对被告人王锡江从轻处罚。被告人邱亚强的辩护人对公诉机关指控被告人邱亚强犯故意伤害罪没有异议，提出被告人邱亚强有以下法定以及酌定的从轻、减轻处罚情节：一、被告人邱亚强如实供述自己的罪行。二、被告人邱亚强并非事件的组织者领导者，其在全案起次要、辅助作用，属于从犯。三、被告人邱亚强主观恶意较小。四、被告人邱亚强没有携带及使用工具，只是踹了两脚，其情节较为轻微。五、本案被害人挑起事端在先，且被害人使用工具殴打了被告人的头部致使被告人头部流血并构成轻微伤，因此被害人存在一定的过错。六、被告人邱亚强文化水平不高，法律意识淡薄。七、被告人邱亚强一贯表现良好，没有任何的前科劣迹，属于初犯、偶犯。八、被告人邱亚强认罪态度良好，有深刻的悔罪表现，且赔偿了被害人的损失并且取得了谅解。恳请法庭对被告人邱亚强从轻减轻处罚并对其适用缓刑。经审理查明：2019年10月4日19时许，被告人王锡江、邱亚强在本市白云区太和镇某路段，因摩托车碰撞问题，与曹某某发生争执继而发生打斗，导致曹某某受伤。经鉴定，曹某某左侧10、11肋骨骨折，左侧气胸的损伤程度属轻伤二级。同日20时许，被告人王锡江、邱亚强被公安人员抓获归案。在本案审理过程中，被告人王锡江、邱亚强家属与被害人曹某某于2020年3月31日达成赔偿协议，由被告人王锡江、邱亚强一次性赔偿被害人曹某某医疗费、误工费等共计人民币23000元，被害人曹某某于当日收到赔偿款后出具谅解书，对被告人王锡江、邱亚强予以谅解，请求对被告人王锡江、邱亚强从轻处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的作案工具车头锁；书证有到案经过、现场照片、作案工具车头锁的照片、监控视频截图、扣押清单、广东省广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、广州市公安局白云区分局帽峰山派出所出具的情况说明、被害人曹某某出具的收据、谅解书；证人曹某3、谭某1的证言；被害人曹某某的陈述；被告人王锡江、邱亚强的供述和辩解；广东华杰法医临床司法鉴定所出具的粤华杰[2019]临鉴字第0659号司法鉴定意见书、广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法临）字[2019]00717号鉴定书；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人王锡江、邱亚强结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王锡江、邱亚强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王锡江、邱亚强犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人王锡江、邱亚强认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王锡江、邱亚强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人邱亚强的辩护人提出被告人邱亚强在共同犯罪中起次要作用，是从犯及提出被害人对本案的引发有一定过错的辩护意见，经查，被告人邱亚强在共同犯罪中与同案人共同对被害人实施殴打，作用相当，没有主从之分。本案虽是因摩托车碰撞引起口角继而发生打斗，但没有证据显示被害人存在过错，因此，辩护人就此提出的辩护意见与本院查明的事实不符，本院均不予采纳。辩护人提出被告人王锡江、邱亚强是初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，请求对被告人王锡江、邱亚强从轻处罚的辩护意见有理，本院在量刑时予以综合考虑。综合考虑被告人王锡江、邱亚强犯罪行为的性质、情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，决定对被告人王锡江、邱亚强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王锡江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年4月18日止。）二、被告人邱亚强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年4月18日止。）三、缴获的作案工具U型锁1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  苏穗真二〇二〇年三月三十一日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执303号 申请执行人许磊，男，1988年9月11日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人张博，男，1988年5月29日出生，住石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初751号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人张博至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张博在银行的存款860438元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  史志宏
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初123号 原告：余博，男，汉族，1994年4月29日生，住甘肃省兰州市城关区。公民身份号码×××。 被告：王磊，男，汉族，1994年6月25日生，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 本院审理的原告余博诉被告王磊合伙协议纠纷一案，原告余博于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余博撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告余博负担。 审判员  张维民 二〇二〇年三月五日 书记员  孔德蓉
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)鄂06行终22号上诉人(原审原告)徐子怡，女，2004年7月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市东津新区。法定代理人韩某，男，1954年12月26日出生，汉族，住址同上。法定代理人徐某，女，1970年5月11日出生，其他同上。系原告徐子怡之母。被上诉人（原审被告）襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局（以下简称：东津新区分局），住所地：襄阳市东津镇浩然路。统一社会信用代码：11420600052624309D。法定代表人曾林，东津新区分局局长。委托代理人刘莉敏，东津新区分局法制大队大队长。代理权限为一般代理。委托代理人闵立军，东津新区分局东津派出所所长。代理权限为一般代理。上诉人徐子怡诉被上诉人东津新区分局未及时履行职责一案，上诉人徐子怡不服襄阳市襄州区人民法院(2019)鄂0607行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，2018年10月9日，徐子怡之母徐某与襄阳东津新区东津镇堰坡村村民韩某登记结婚。同年11月6日徐某户口由卧龙镇横岭村2组迁至韩某所在地东津镇堰坡村3组。同年11月7日，襄阳东津新区东津镇堰坡村委会出具证明，内容为：兹有我村三组村民韩某，男，1954年12月26日出生，于2018年10月9日和徐某登记结婚，徐某生育有女儿取名徐子怡，请贵所见此证明后，给徐子怡的户口迁入我堰坡村三组为谢。韩某持上述证明及相关材料到被告东津新区分局东津派出所为原告徐子怡办理户口从襄城区卧龙镇迁入东津新区东津镇堰坡村三组手续。东津派出所对韩某所提交的材料审查后，告知材料中缺少徐子怡与徐某的关系证明，要求韩某补充材料。韩某到襄阳公证处办理未果，东津派出所于2018年11月23日出具委托书，要求办理徐子怡被徐某抚养的公证书。襄阳公证处不予办理。2018年12月28日，东津新区分局东津派出所向襄城区公安分局卧龙派出所出具需要卧龙派出所复印徐子怡出生证明的证明。韩某持该证明到卧龙派出所复印了徐子怡的出生证明。2018年12月30日，东津派出所受理了徐子怡的户口迁入申请，并于2019年1月3日办理了同意徐子怡户口从襄城区卧龙镇横岭村迁入襄阳东津新区东津镇堰坡村审批手续，1月9日办理了迁移登记。徐子怡认为东津新区分局未及时履行职责，徐子怡的户口未能于2018年12月31日前由卧龙镇横岭村2组迁至东津镇堰坡村3组，导致徐子怡未能得到4万元安置补偿费，引起诉讼。原审法院认为，襄阳市公安局印发的关于贯彻落实《市政府办公室关于进一步深化户籍管理制度改革的实施意见（试行）》有关问题的通知规定：父母、子女（近亲属）投靠落户，户口迁移申报材料要求：（1）被投靠人申请和身份证明或户口簿；（2）接收单位证明；（3）投靠人户籍凭证和户成员关系证明或公证书；（4）夫妻同时迁入的还应出具结婚证；（5）若是近亲属投靠，应出具法定监护（抚养）人丧失抚养能力或病故、伤亡证明和与被投靠人确立监护（抚养）关系的公证书。襄阳市公安局为贯彻落实上述实施意见，制定了《襄阳市公安局贯彻落实〈襄阳市人民政府关于深入推进户籍制度改革的实施意见〉》实施细则，第二十条规定：下列事项由派出所受理，城区分局审批……（六）亲属投靠类落户；第二十一条办理时限需上报审批的事项，派出所应当在受理之日起10个工作日内完成材料调查核实工作，并将材料上报分局。对申报材料不全的，户籍民警应填写《办理户口补充材料书》，确保下次一次性办结。分局接到户口审批材料后，在10个工作日内作出批准或不予批准的决定，并将审批结果反馈到派出所，派出所在2个工作日内将结果通知申请人。根据上述文件的规定，东津新区分局东津派出所办理徐子怡的户口迁移并审查申请材料是其法定的职责。东津派出所接规定审查了徐子怡户口迁移材料，告知了韩某申报的材料不齐，要求并协助韩某收集相关材料。在韩某补充完整材料后，东津新区分局于受理之日至办理户口迁移登记时间在规定10工作日期限内。徐子怡认为东津新区分局未及时履行职责，给其造成损失要求赔偿无事实和法律依据，对徐子怡的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回徐子怡的诉讼请求。案件受理费50元，由徐子怡负担。判决后，上诉人徐子怡不服上述判决，向本院提起上诉称，东津新区分局东津派出所要求上诉人徐子怡的委托代理人韩某到卧龙派出所去拿徐子怡的出生医学证明及办理徐子怡与徐某系母女关系的公证书，与公安部《关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》（公通字〔2016〕21号）的规定及精神相悖，应属无效行政行为。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求1.二审法院撤销襄阳市襄州区人民法院〔2019〕鄂0607行初44号行政判决书；2.请求二审法院判决被上诉人赔偿上诉人人民币四万元；3.被上诉人承担本案的诉讼费用。内上诉人东津新区分局答辩服从原判。一审判决认定的事实属实，二审予以认定。本院认为，本案系未履行职责并行政赔偿之诉。争议的焦点是东津新区分局在办理徐子怡户口迁入时是否未履行法定职责，应否赔偿徐子怡的4万元安置补偿费。根据本案已查明的事实，2018年10月9日，徐子怡之母徐某与东津镇堰坡村村民韩某登记结婚（再婚）。同年11月6日徐某本人户口由卧龙镇横岭村2组迁至韩某户口所在地东津堰坡村3组。同年11月7日，韩某持本人户口簿及堰坡村委会落户证明要求将徐子怡户口也从卧龙镇横岭村2组迁入韩某户口所在地堰坡村3组。东津派出所审查后认为，迁移材料中按照父母、子女投靠落户的规定，还应提供投靠人户籍凭证和户成员关系证明或公证书。韩某未能提供，东津派出所未予受理。2018年12月29日，韩某补充了卧龙派出所出具的徐子怡出生证明后，东津派出所次日受理后于2019年1月9日办理了徐子怡的户口迁移登记。综上，根据襄阳市公安局襄公通字2012（63）号关于贯彻落实《市政府办公室关于进一步深化户籍管理制度改革的实施意见（试行）有关问题的通知》第四条第（三）款第3项的规定，父母、子女（近亲属）投靠落户、户口迁移申报材料要求：投靠人户籍凭证和户成员关系证明或公证书。而韩某当时未能提供徐子怡的出生证明或者提供徐某与徐子怡系母女关系的公证书，故要求韩某补充上述材料是符合上述规定的；后韩某在2018年12月29日补充上述材料后，东津派出所于12月30日受理并于2019年1月9日办理了迁入户口登记，符合襄阳市公安局关于贯彻落实《襄阳市人民政府关于深入推进户籍制度改革的实施意见》实施细则第二十条规定，办理时限在派出所受理之日起10个工作日内完成材料调查工作，分局在收到审核材料后在10个工作日内作出批准或不予批准的决定，东津新区分局办理徐子怡户口迁入并未超过履行迁移户口的法定职责，不违反法律、法规的相关规定，不构成行政行为违法，故不应赔偿徐子怡4万元安置补偿费损失。上诉人上诉称东津新区分局故意不按照法律、法规规定，要求上诉人提供出生证明或公证书拖延受理迁移户口的时间的行政行为违法的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人徐子怡负担。本判决为终审判决。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇二〇年三月二十三日书记员  卜冠玥
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初50号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人潘日光，男，1973年5月3日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。因本案于2019年12月3日被龙州县公安局取保候审，2020年1月17日被龙州县人民检察院取保候审，同年3月12日被本院继续采取取保候审强制措施。现居住在家。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人潘日光犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2019年8月20日23时30分，被告人潘日光在龙州县酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｆ×××××货车回家，当车行至龙州县辖区M处路段时，被执勤民警查获。经血样检测，潘日光的静脉血液乙醇含量为293.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人潘日光的行为已经构成危险驾驶罪，但其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人潘日光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘日光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人潘日光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张胜民 二〇二〇年三月十七日 书记员  农银玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ．．．．．． 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市六合区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0116司救执7号 救助申请人陈某甲，男，1977年5月3日出生，汉族，住南京市六合区。 法定代理人陈某乙，男，1953年5月19日出生，汉族，住址同上。 二、案件的由来 申请人陈某甲在申请执行被执行人陶正亮、南京双友装饰工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，面临生活困难为由，于2020年1月19日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年3月3日立案，之后转本局审查处理。本案现已审查终结。 三、申请事由 救助申请人称：2010年8月28日，原告驾驶摩托车与被告陶正亮雇佣的驾驶员李某驾驶的苏Ａ×××××中型货车（该车登记车主为双友公司，并在人保南京分公司投保了交强险和第三者责任险）发生碰撞，造成原告受伤。 2010年8月28日19时45分许，陈某甲醉酒后驾驶未按期进行安全技术检验的苏Ａ×××××二轮摩托车沿金江公路由北向南行驶至六合区金牛湖街道长山社区陆林村地段，撞到前方同方向由李某驾驶的载物超过核定载质量且机件不符合技术标准的苏Ａ×××××中型普通货车尾部，造成陈某甲受伤，车辆损坏。陈某甲先后被送往南京市六合区人民医院、南京市大厂医院进行治疗，经诊断，陈某甲的伤情为重症颅脑损伤等。陈某甲住院20天，共用去医疗费204126.80元。2010年9月16日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具了事故证明书，因无法查证交通事故的事实，交警部门对事故责任未作认定。 另查明：李某驾驶的苏Ａ×××××中型普通货车登记车主为双友公司，实际车主为陶正亮，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为200000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。陶正亮与双友公司系挂靠关系。李某系陶正亮雇佣的驾驶员，事发时在从事雇佣活动。 2010年11月，陈某甲向本院提起诉讼，要求李某、陶正亮、双龙公司、人保南京分公司赔偿医疗费、残疾赔偿金等。诉讼过程中，本院根据原告的鉴定申请委托南京某司法鉴定中心对陈某甲的伤残等级、护理期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人陈某甲因交通事故致植物状态构成一级伤残，颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残，其构成一级护理依赖，需要长期护理，护理人数以住院期间两人、出院后一人为宜。2011年6月17日，本院作出（2010）六民初字第1206号民事判决，判决被告人保南京分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿陈某甲120000元，陶正亮于判决生效之日起十日内赔偿陈某甲415453.40元，其中陈某甲的护理费出院后暂定5年，其超出交强险的损失由陶正亮赔偿50%。案件执行过程中，人保南京分公司又在第三者责任险范围内赔偿了陈某甲180000元。2016年8月29日，本院认定陈某甲为无民事行为能力人并判决由陈某乙担任陈某甲的监护人。 经审查查明，（2017）苏0116执1656号机动车交通事故责任纠纷一案，2017年6月8日立案执行。执行依据为南京市六合区人民法院作出（2010）苏0116民初1206号、（2016）苏0116民特41号、（2016）苏0116民初5845号民事判决。 执行到位情况：2018年2月13日，执行到位3万元。 在执行过程中，本院于2017年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人陶正亮、南京双友装饰工程有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人名下无任何存款。因被执行人拒不履行生效法律判决确定的义务，本院将陶正亮、南京双友装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费。 另查明，因交通事故，致申请人陈某甲植物人状态构成一级伤残，需要长期护理。 本院认为，申请救助人陈某甲因道路交通事故致生活陷入困难，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈某甲司法救助金120000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月四日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初517号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。委托代理人：胡丽君，系本行员工。被告：袁日杨,男,1985年09月04日生，汉族,身份证地址：江西省上饶市余干县。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告袁日杨信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告袁日杨经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币7498元，利息64.36元，逾期还款违约金55.74元，消费手续费204元，合计：7822.1元。利息及逾期还款违约金结算至2019-12-23止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告袁日杨未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告袁日杨向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告袁日杨发放卡号为62×××80的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2019年12月23日，被告信用卡拖欠借款本金7498元，利息64.36元，逾期还款违约金55.74元，消费手续费204元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年12月23日，被告信用卡拖欠借款本金7498元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁日杨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金7498元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告袁日杨承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年三月二十五日书记员 万追星
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初58号原告：王思芬，女，1994年12月6日出生，仡佬族，住贵州省。被告：李映宇，男，1998年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告王思芬与被告李映宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思芬到庭参加诉讼，被告李映宇经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王思芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款人民币44,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李映宇于2019年8月10日至2019年8月17日多次向原告借款，共计31,000元，后被告于2019年8月17日写下欠条，承诺在2019年9月1日前归还原告人民币44,000元。但归还期限届满之后，经原告多次催要，被告均未归还，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，诉请如前。被告李映宇未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系同事关系，因被告李映宇表示其帮别人做网络安全工程急需资金，遂向原告借钱。2019年8月10日，原告分别两次通过支付宝向被告转账6,000元、5,000元，通过微信向被告转账5,000元，8月11日，原告再次通过微信转账8,500元，8月17日，原告又通过支付宝向原告转账6,500元，上述共计转款31,000元。8月17日，被告李映宇向原告出具欠条一张，内容为：“今借到王思芬人民币440,000元，大写肆万肆仟元整，于9月1日前归还。借款人：李映宇2019.8.17”。被告李映宇在借款人处签字捺印。庭审中，原告表示被告于8月17日、8月22日分别通过支付宝、微信向原告还款400元及600元，之后就未再偿还任何款项，原告为维护自身权益，遂诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份证、欠条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据予以佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。借款合同系实践性合同，应以实际交付款项作为借款本金，虽本案被告在欠条中确认借款本金为44,000元，但原告实际交付借款仅为31,000元，应以实际履行的金额为准，扣除已被告偿还的1,000元，被告李映宇尚欠原告借款本金30,000元，现约定的借款期限已届满，对于原告要求偿还30,000元的请求，予以支持。对于原告主张超出部分，不予支持。对此应承担还款责任。被告李映宇经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李映宇于本判决生效之日起三日内偿还原告王思芬借款本金人民币30,000元；二、驳回原告王思芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元（已减半收取），由原告王思芬负担143元，由被告李映宇负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年三月十一日书记员  胡兰