福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初1458号 原告：陈敏，男，1962年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈志武，男，1974年7月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：吴阿惠，女，1984年7月8日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈敏与被告陈志武、吴阿惠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告陈志武、吴阿惠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈志武、吴阿惠共同偿还陈敏借款本金31万元及结算至2014年9月12日的利息15万元，从2014年9月13日起，以本金31万元为基数，按月利率2%的标准计算利息至款项还清之日止。2、本案诉讼费用由陈志武、吴阿惠共同承担。事实与理由：2012年初，陈志武以合作种植葡萄为由，向陈敏借款，陈敏于2012年2、3月份向陈志武汇出第一笔款项12万元。陈志武于2012年5月份注册成立福安市康达农业有限公司（自然人独资），之后增资到503万元，由此产生的增资费用、租用种植葡萄场地费用等共计7.5万元，亦由陈敏垫付，双方约定这些费用均由陈志武本人承担。2012年6月份，陈志武因购买自用车辆一部，又向陈敏借款12万元，陈敏于2012年6月19日向陈志武转账12万元。之后，陈志武由于酒驾等原因，无法正常开展种植葡萄相关事宜。双方对陈敏前期垫付的款项进行了结算，陈志武于2012年11月9日向陈敏出具了借条，载明：兹向陈敏借到人民币叁拾壹万元整（310000元），月利率按2.5%计。但陈志武在出具借条后并未归还分文本息，至2014年9月12日，双方又结算一次，确定利息为15万元，陈志武于当日向陈敏出具一份借条，载明：兹向陈敏借到人民币肆拾陆万元整（460000元），月利率按2.5%计。上述借款均是陈志武用于家庭共同经营的葡萄种植事项，所购买的自用车辆也是用于家庭共同生活，因此该债务应视为夫妻共同债务，吴阿惠应承担共同还款责任。为此，陈敏提起本案诉讼。 陈志武、吴阿惠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。诉讼过程中陈敏提供借据、账户历史交易清单等为据，陈志武、吴阿惠既未到庭参加诉讼，也未提供书面异议和证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。陈敏提供的证据经审核，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月25日至2012年6月19日间，陈敏多次向陈志武支出款项。2012年11月9日经双方结算，陈志武确认尚结欠陈敏借款31万元未还。2014年9月12日，经双方再次结算，确认上述借款从2012年11月9日至2014年9月12日止的利息按15万元计算，陈志武将上述本息合并出具一张46万元的借条给陈敏收执。借条内容为：“借条，兹向陈敏借到人民币肆拾陆万元整（460000元），月利率按2.5%计。”该借条未明确约定借款期限。此后，因陈志武未能偿还陈敏借款，陈敏遂提起本案诉讼。 本院认为，陈敏主张陈志武欠其借款本金31万元及利息未还，提供有借条、账户历史交易清单等为据，且陈志武在本案审理期间也未提出异议，故对陈敏主张的借款事实本院予认定。本案双方借贷合同合法有效，应受法律保护，陈志武未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。本案双方未约定借款期限，债权人有权催告债务人在合理期限内还款，现陈敏诉请返还结算确认的本金31万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院对借贷双方约定的利率未超过年利率24%的应予支持。本案双方结算利息按15万元计算，月利率已超过2%，该利率约定偏高，应降低为按月利率2%计算。即陈敏主张2012年11月9日至2014年9月12日期间的利息应为137020元。陈敏主张2014年9月13日至借款还清之日止的利息，按月利率2%计算，本院予以支持。本案借条只有陈志武签字，陈敏主张该笔借款为陈志武与吴阿惠的夫妻共同债务，未提供证据证明，无法给予认定，应自行承担举证不能的不利后果。对其要求由吴阿惠承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。陈志武、吴阿惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。另诉讼费用的负担由法院依法决定，特予说明。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、陈志武应在本判决生效之日起十日内返还陈敏借款31万元及利息（其中2012年11月9日至2014年9月12日之间的利息为137020元；从2014年9月13日起至借款实际还清之日止的利息，以31万元为计算基数，按月利率2%计算）。 二、驳回陈敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为8200元,由陈敏负担500元，由陈志武负担7700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林劲松 人民陪审员  丁智义 人民陪审员  桂文燕 二〇二〇年三月十二日                            本件与原本核对无异                书记员王世江 附本案的主要法律的依据 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。