黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终104号上诉人(原审被告)：腾振泉，男，汉族，1972年11月10日出生，个体户，住山东省德州市武城县，（未到庭）上诉人(原审被告)：王丽丽，女，汉族，1985年12月7日出生，无职业，住黑龙江省肇东市，（未到庭）委托诉讼代理人：吕跃强，上海云赢律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邢茂霞，女，汉族，1968年11月12日出生，无职业，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。上诉人腾振泉、王丽丽因与被上诉人邢茂霞民间借贷纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人腾振泉，王丽丽，被上诉人邢茂霞的委托诉讼代理人乔英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾振泉、王丽丽上诉请求：上诉书中上诉人要求依法撤销一审判决，改判上诉人归还被上诉人借款20万元。庭审中，上诉人变更上诉请求为依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：一、一审法院违反法定程序，本案上诉人与被上诉人住所地均不在一审法院，由一审法院管辖无法律依据；二、一审法院事实认定错误，被上诉人为专业从事放贷业务的人，上诉人仅是被上诉人对外出借的一个主体而已，依据最高人民法院司法解释，双方之间的借贷合同关系不成立，上诉人仅有归还本金的义务。一审法院对本金认定数额错误，上诉人实际收到的借款数额仅为25万元，已经偿还了729500元，上诉人对被上诉人的借款本息已经偿还完毕，不应该再承担还款责任。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，应撤销后依法改判上诉人不承担还款责任。邢茂霞辩称，一、关于管辖一、二审法院都已经做出裁定；二、被上诉人就是个人向外借款，不存在机构的问题；三、上诉人称只收到25万元借款并不属实，我方已将50万元借款本金全部交付给上诉人,上诉人按照合同约定的月利3%的标准支付的利息,在2015年12月17日还款5万元本金后所以并没有偿还本金,利息也只是支付到2018年12月26日。上诉人在一审答辩中主张偿还666000元，现陈述偿还72.9万元，均无证据证明。同时上诉人在一审笔录中对本金50万元无异议，且我方可以提供一份腾振泉的调查笔录，其对该金额也认可。以上证据能证实借款金额为50万元，上诉人也实际收到50万元，上诉人二审中主张仅收到25万元没有证据证实，请求驳回上诉人的上诉请求。邢茂霞向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告王丽丽、腾振泉共同偿还原告邢茂霞借款本金450000元及利息（以450000元为基数，自2018年12月27日起按照月利率2%支付至实际给付之日止）。2、请求法院判令被告王丽丽、腾振泉承担原告律师代理费22500元；以上合计490500元。3、判令原告有权对拍卖、变卖被告王丽丽提供的位于大庆市龙凤区龙祥路1号世纪唐人中心2－1－3301（产权证号为庆房权证龙凤区字第××号）的抵押房产所得价款优先受偿。4、本案的诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2014年11月27日，被告王丽丽、腾振泉为公司经营需要，向原告邢茂霞借款人民币50万元，并出具借据，约定月利率3%，每月利息15000元，借款期限自2014年11月27日至2015年11月26日止。当日，原告向二被告支付借款50万元，由被告王丽丽向原告出具了现金收条。2014年12月3日，被告王丽丽自愿将其所有的位于大庆市××龙××世纪唐人中心××室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告取得了他项权利证。在借款履行期间内，二被告一直按期支付利息至2018年12月，偿还了借款本金50000元，因二被告于2018年12月27日后，没再支付本息，经原告多次催要无果后，现诉至法院。另查明，2015年至今，原告邢茂霞在我院共立有民间借贷案件5起，总计金额为210万元，在其他法院并无诉讼。一审法院认为，原、被告间借款事实清楚，数额明确，被告对从原告处借款50万元现金没有异议，对此本院依法予以认定。经庭审核实，双方共同确认，被告按月利率3%给付原告利息到2018年12月27日，尚欠本金45万元，本院对此亦予以确认。庭审中，被告认为原告作为自然人多次向不特定对象发放贷款赚取高额利息，其行为未经银行业监督管理机构批准，擅自从事经常性的贷款业务赚取高额利息，应属于职业放贷人，原被告之间签订的借款合同和抵押合同应为无效，表示其利息应按银行贷款利率支付。对此一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间，进行资金融通的行为，本案二被告为公司经营，出于自愿在原告处借款，其给原告出具借据，亦未受到欺诈、胁迫等违背其真实意愿的情况，故原、被告间所形成的借贷关系应为有效。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，已给付利息未超出年利率36%的，受法律保护。本案原、被告借款利息按合同约定为月利3%，未超出年利率36%，故对二被告依此标准已付的利息可不予返还。原告主张本案利息按照月利率2%支付，被告认为应按银行贷款利率支付。对此，一审法院针对当前民间借贷纠纷的乱象及原告在我院存在多起诉讼的实际，确定本案被告按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告王丽丽自愿将其所有的位于大庆市××龙××世纪唐人中心××室房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，不违反法律规定，属合法有效。原告所主张的律师代理费22500元，虽系原、被告在借据中所约定，但因此款在当时尚未产生，故该约定属无效约定，一审法院对此不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽丽、腾振泉于本判决生效后十五日内给付原告邢茂霞借款本金450000元及利息（以450000元为基数，从2018年12月28日起，按照年利率6%计付利息至实际给付之日止）；二、原告邢茂霞对被告王丽丽名下位于大庆市××龙××世纪唐人中心××室房屋（产权证为庆房权证龙凤区字第××号），在拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4329元（已减半）由二被告负担。本院二审期间，被上诉人邢茂霞提交大庆高新区法院执行局对上诉人腾振泉调查笔录一份。欲证明腾振泉本人认可从被上诉人处实际收到借款50万元。上诉人质证称，对证据的真实性无异议，对证明问题不认可，因该证据是另一个案件的笔录，当时的笔录上诉人认可的只是房子抵押的一个金额，不代表上诉人承认涉案借款实际收到的金额。本院认为，因该证据来源于大庆高新区法院，本院对其真实性予以认定，对欲证明的问题将结合案件其他事实予以认定。本院二审认定的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人二审中虽提出实际给付金额与借据约定金额不符，上诉人对借款已经全部清偿，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”该案中，上诉人虽提出借款金额仅为25万元，并已偿还完毕，但未举证证明该事实。本院根据出借人邢茂霞在一审中提供的证据、上诉人的还款金额及规律、上诉人在一审中对证据及借款事实的确认，以及上诉人腾振泉在大庆高新区人民法院执行局调查笔录中对该笔债务的陈述，结合当事人的经济能力、交易方式、当事人财产变动情况及当事人对借贷事实的认定进行综合认定，同时依据证据优势原则，本院认定涉案借款关系合法有效，借款金额为一审法院认定的50万元。同时，被上诉人邢茂霞虽然还有向他人出借款项的行为，但上诉人未举证证明邢茂霞为专业从事放贷的人员，其他案件中也未发现邢茂霞存在违法行为，且涉案借款合同是双方自愿签订，被上诉人邢茂霞也已实际履行给付义务，上诉人应偿还相应借款。综上所述，腾振泉、王丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050.0元，由上诉人腾振泉、王丽丽负担。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二〇年三月十八日法官助理姜雅文书记员郭瑞娜