杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3920号 原告：杭州相兑达道投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-1号118室-2。 执行事务合伙人：上海相兑资产管理有限公司（委派代表：王菀琦）。 委托诉讼代理人：沈熠丽，浙江宝铉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋箫音，浙江宝铉律师事务所律师。 被告：林创举，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被告：东莞市榴花艺术有限公司，住所地：广东省东莞市东城区莞长路牛山路段堑头新兴工业区榴花厂区。 法定代表人：孙世林，经理。 委托诉讼代理人（兼第三人委托诉讼代理人）：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（兼第三人委托诉讼代理人）：陈闯，广东仁之仁律师事务所实习律师。 第三人：广东葫芦堡文化科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区新竹路4号新竹苑15座101。 法定代表人：孙世林，总经理。 本院受理原告杭州相兑达道投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称相兑达道）与被告林创举股票回购合同纠纷，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，后本院依原告申请，本院追加东莞市榴花艺术有限公司（以下简称榴花公司）为被告、广东葫芦堡文化科技股份有限公司（以下简称葫芦堡公司）为第三人，并转为普通程序，于2020年1月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人沈熠丽、宋箫音到庭参加诉讼，被告林创举、榴花公司及第三人葫芦堡公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告相兑达道的诉讼请求为：1.被告林创举向原告支付股份回购款20000004.20元，并支付从2017年7月29日至实际履行日止以20000004.20元为基数按年利率8%计算的利息，暂计算至2019年7月29日为3244445.13元；2.被告榴花公司对被告林创举向原告支付股份回购款20000004.20元以及从2017年7月29日至实际履行日止以20000004.20元为基数按年利率8%计算的利息承担连带担保责任；3.本案全部诉讼费由两被告承担。 本院经审理认定，2017年7月13日，原告相兑达道与第三人葫芦堡公司签署《葫芦堡股份认购合同》，约定原告以现金方式以15.62元/股认购第三人发行股票代码为832588的股份1280410股，认购金额为20000004.20元。同日，原告与被告林创举就原告与第三人签订的股份认购合同签订《股份认购合同之补充协议》，约定：被告林创举向原告保证，本次投资完成后，目标公司即第三人在2020年12月31日之前在国内A股市场（主板、中小板或创业板）成功IPO；同时约定触发股权回购的条件为目标公司不能在2020年12月31日之前成功实现IPO，股权回购权利提前行使的情况为以下之一：1、目标公司截至2020年6月30日仍未向中国证监会递交上市申报资料的；2、目标公司因任何原因在中国证监会递交上市的申报资料后申请撤回相关资料的；3、中国证监会驳回目标公司上市申请的。同年7月28日，原告将20000004.20元汇入第三人葫芦堡公司。 2019年5月23日，原告相兑达道与被告林创举签订《股份回购协议》，明确鉴于：1、被告林创举系第三人葫芦堡公司的实际控制人；2、原告作为投资人与第三人于2017年7月13日共同签署一份《股份认购合同》，根据该合同，原告在2017年7月28日以现金20000004.20元认购第三人股份数量1280410股；3、原告与被告林创举于2017年7月13日共同签署《股份认购合同之补充协议》；4、双方确认，截至2019年3月20日，原告持有第三人2432779股，持股比例为2.6672%；5、本次交易不构成关联交易，不构成重大资产重组，交易实施不存在重大法律障碍，本次交易不存在损害公司利益和中小股东利益的情形。根据上述情况，双方确定以下协议：1.1，本协议生效后，被告林创举回购原告持有的第三人2.6672%的股份，以20000004.20元作为本次回购本金总额，并按照股份持有期支付年息8%的利息，第三人后续做了新的权益分派，则须在利息中予以扣除；1.2被告林创举将从2019年6月30日起，分5期回购原告持有的全部第三人股份，分别于2019年6月30日、9月30日、12月31日、2020年3月31日支付回购本金金额4000000元，利息则分别为614575元、695232元、775890元、855671元，第五期为2020年6月30日支付回购本金金额4000004.2元，利息为935452元；1.3被告林创举须于2020年9月30日前，一次性按年息8%支付所有应付利息；1.4所有上述回购本金，被告林创举应于2020年6月30日前全部付清，若未能按上述1.2条款约定的回购方案支付各期回购本金，视为违约，被告林创举须向原告支付未按时回购部分本金的违约金，按逾期金额每日万分之三计算，同时该协议对税费的承担等其他条款进行约定。 2019年5月25日原告作为债权人、被告林创举作为债务人、被告榴花公司作为担保人签订《担保协议书》一份，明确为保障原告与被告林创举于2019年5月23日签订的《股份回购协议》（以下简称主合同）项下的债权，被告榴花公司愿意为该协议项下的债权向原告提供连带责任保证担保，明确期限自2019年6月30日起至2020年9月30日，保证担保的范围为主合同约定的债务人应支付的转让价款，以及其他所有主合同债务人的应付费用，方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。现原告因两被告未履行付款义务，为此成诉。 本院认为，《葫芦堡股份认购合同》、《股份认购合同之补充协议》、《股份回购协议》、《担保协议书》系签约方当事人的真实意思表示，并未违反国家强制性规定，该四份协议合法有效。根据协议约定，原告按约履行20000004.20元的付款义务后，第三人应在约定期限内在国内A股市场（主板、中小板或创业板）成功IPO，且如第三人未能如期完成IPO，则由被告林创举承担股份回购义务。现第三人抗辩触发股权回购条件未成就，原告无权行使回购权，但第三人未提交相关证据佐证其为完成IPO已公开募股数量或在向中国证监会申报资料的哪一个步骤，而作为第三人的实际控制人即被告林创举于2019年5月基于第三人公司的经营状况及上市准备情况，自愿分五期回购原告所有的股份及支付相应的利息，与原告签订股权回购协议，并未损害第三人的利益，故第三人仅以绝对的回购时间认为原告回购条件未成就的抗辩意见本院不予采信。基于2019年5月份原告与两被告之间的协议，现两被告未按约履行，原告据此要求两被告履行义务，承担法律责任理由正当，其诉请应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林创举应于本判决生效之日起10日内向原告杭州相兑达道投资管理合伙企业（有限合伙）支付股份回购款20000004.20元及利息3244445.13元，并支付从2019年7月30日起至实际付清日止，以未支付股份回购款为基数，按年利率8%计算的利息； 二、被告东莞市榴花艺术有限公司对上述第一项承担连带担保责任，被告东莞市榴花艺术有限公司承担付款义务后，有权向被告林创举追偿。 如果被告林创举、东莞市榴花艺术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158022元，由被告林创举、东莞市榴花艺术有限公司负担。公告费560元，由被告林创举负担。 原告杭州相兑达道投资管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告林创举、东莞市榴花艺术有限公司本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱旭东 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  王明珠 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  岑 晨