wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申813号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄继超，男，1989年11月23日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市沙河路286号东苑雅居1＃楼103、104室。 法定代表人：高旗，该公司董事长。 再审申请人黄继超因与被申请人阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司（简称金瑞公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终4344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄继超申请再审称：一、黄继超2013年8月至2014年6月系阜阳金信银通投资管理咨询有限公司(简称金信银通公司)的员工,在此期间向金瑞公司借款的职务行为,应当由金信银通公司承担还款责任。2013年由曹海英出资设立金信银通公司,曹海英侄子**担任法定代表人,黄继超与**作为显名股东,公司职员有吴頔、邱庆庆等人,经营理财评估咨询服务。2013年至2014年,经曹海英联系,由其本人担保,金信银通公司以**、黄继超、吴頔名义向金瑞公司借款数百万元,用于金信银通公司经营使用。案涉借款是2014年5月21日以黄继超个人名义向金瑞公司拆借的200万元,2014年5月22日收到该款项后,按照金信银通公司法定代表人**的安排立即转款给公司同事邱庆庆。借款合同签订时,黄继超仅24岁,刚参加工作,无任何财产,与金瑞公司也没有任何交集,如不是曹海英出面担保及洽谈,不会形成本案的借款。且从黄继超及邱庆庆的银行流水明细可以看出，该款项非黄继超个人使用,而是用于金信银通公司的经营。因此,黄继超作为金信银通公司的职员代表公司向金瑞公司借款用于公司经营,系职务行为,应当由金信银通公司承担还款的责任。二、原审法庭查明的“黄继超偿还利息至2015年9月21日”的事实是因金瑞公司的自认而未要求其举证。事实上,黄继超在2014年5月22日接受了200万元之后即按照公司安排转给邱庆庆,从未过问过款项的还款事宜,即使存在支付利息的事实,也是由金信银通公司或是曹海英支付的。法院应当详细查证利息的支付人,以便能够查明款项的实际使用人。三、本案金瑞公司提起诉讼时起诉的是两名被告黄继超、曹海英。黄继超在收到法院传票后便找到曹海英询问该事应如何解决,曹海英告知她已找好律师,并与金瑞公司协商由曹海英本人还款,不需要黄继超过问,也无需其参加诉讼。而在黄继超收到一审判决后才发现,金瑞公司于2018年4月24日便撤回了对曹海英的起诉,也没有代理人参加诉讼,致使黄继超被动地放弃了对案件事实及诉讼时效抗辩的权利,导致一审判决由黄继超承担全部还款责任。黄继超提起上诉,二审时曹海英又是同样的一套说辞。黄继超完全有理由相信,曹海英与金瑞公司串通,将黄继超个人陷入“套路贷”的圈套。综上，黄继超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项之规定，申请再审本案。 金瑞公司未提交书面意见。 再审审查中，黄继超提交了出具人为邱庆庆的《证明》及相关银行流水一组。该《证明》内容为：邱庆庆和黄继超曾同为金信银通公司员工，其在2014年5月22日收到黄继超200万元转款后，即将全部款项转至郝家浩账户，两人行为均根据金信银通公司法定代表人**的安排进行。 本院经审查认为，本案中，黄继超对其向金瑞公司借款200万元的事实并无异议，但主张该借款系金信银通公司安排其出面办理，因其此时是该公司员工,故该借款行为系职务行为,应当由金信银通公司承担还款责任。经查，金瑞公司在原审提交的借条、转款凭证等证据均不涉及金信银通公司。因此，黄继超再审申请中提举的邱庆庆的《证明》即使内容真实，也不能据此免除其在本案中向金瑞公司承担还款义务。至于其与金信银通公司有无其他债权债务并非本案审理范围，黄继超可就此另行主张。 对于未参与一审诉讼的问题，黄继超虽称系金信银通公司告知其无需参加，但认可已收到法院传票。故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项“因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”的规定申请再审的理由，亦不成立。 综上，黄继超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄继超的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年三月九日 法官助理郭玮 书记员姚璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执333号陈家声：陈家声罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院刑庭移送的（2019）黔0121刑初201号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年三月十二日书记员 罗海芳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民再586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石门县碧岩泉房地产开发有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会四组。法定代表人：彭廷科，该公司负责人。破产管理人：常德市鼎元破产清算事务所有限公司。委托诉讼代理人：全永健，湖南坚峥律师事务律师。委托诉讼代理人：李德爱，湖南经卫律师事务律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈谋志，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。原审第三人：湖南桔洲建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔洲中村9号。法定代表人：曹征东，该公司董事长。原审第三人：湖南恒欣建设工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路社区青年南路217号。法定代表人：向建新，该公司董事长。再审申请人石门县碧岩泉房地产开发有限公司（以下简称碧岩泉房产公司）因与被申请人陈谋志原审第三人湖南桔洲建设集团有限公司（以下简称桔洲建设公司）、湖南恒欣建设工程有限公司（以下简称恒欣建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2016）湘07民终716号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年7月26日作出（2017）湘民申1134号民事裁定，提审本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人碧岩泉房产公司的委托诉讼代理人全永健、李德爱,被申请人陈谋志及其委托代理人安吉峰到庭参加诉讼。原审第三人桔洲建设公司、恒欣建设公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧岩泉公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，超出申请人诉讼请求作出裁判。二、二审认定事实错误，导致判决申请人多应支付本已付清的巨额工程款400万余元。1、二审关于“施工期间陈谋志为石门县碧岩泉房地产开发有限公司垫付了与陈谋志不相干的工程款5322326.5元”的事实认定缺乏证据予以支持；2、二审在确定工程价款时，无视当事人在意向协议的约定，认定不应当按照约定将工程款下浮2%，缺乏证据予以支持，对已达成的结算方案不予支持是错误的；3、二审认为鉴定意见存在瑕疵、明显不合理，却又对鉴定意见采纳采取双重标准，对陈谋志有利的就采信，违背了证据的客观真实性原则，该鉴定意见不应当采信。4、本案所涉工程没有验收合格，陈谋志主张支付工程款条件没有成就；5、二审法院认定建设工程质量合格严重违反法律规定，请求本院依法再审本案。陈谋志答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请，维持原二审判决。本院再审认为，本案系建设工程施工合同纠纷。在诉讼过程中，陈谋志的合伙人陈集义从陈谋志应得的工程款中剥离了338万元另案起诉碧岩泉房产公司，清包工邓海青等人也就隶属于陈谋志诉请中的清包工工程款另案起诉碧岩泉房产公司，造成目前整个工程量的计算比较混乱。目前，原告邓海青已起诉被告项小兵（项目负责人）、石门县碧岩泉房地产开发有限公司、中十冶集团有限公司、第三人陈谋志建设工程分包合同纠纷两案，该两案与本案系关联案件，结算数据可能重复，原一审法院均已裁定中止审理。故原审关于本案的部分事实没有查清，导致判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销常德市中级人民法院（2016）湘07民终716号民事判及石门县人民法院（2014）石民三初字第4号民事判决；二、本案发回湖南省石门县人民法院重审。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇二〇年三月十日书记员  陶止戈
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执117号之三申请保全人张剑，男，1973年8月30日出生，汉族，住辽阳市××前××村××号。被保全人谢晓峰，男，1976年7月11日出生，汉族，住辽阳市太子河区晟××小区××楼××单元602。本院在执行申请保全人张剑与被保全人谢晓峰买卖合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人谢晓峰银行存款或收入233295元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年三月三十日书记员  陈新
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初172号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人傅忠诚，男，1994年3月9日出生于福建省南安市，汉族，文盲，无业，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2013年12月4日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，先后于2014年12月17日、2016年10月10日、2017年4月20日被晋江市人民法院分别判处有期徒刑一年九个月、有期徒刑十个月、有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2018年3月27日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2019年3月26日被泉州市丰泽人民法院判处有期徒刑九个月，2019年9月3日刑满释放；再因盗窃，于2019年9月14日被泉州市丰泽区公安局处以行政拘留十四日。现因涉嫌盗窃罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉［2020］112号起诉书指控被告人傅忠诚犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄茵出庭支持公诉，被告人傅忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年9月8日10时40许，被告人傅忠诚到南安市在建工地旁边的空地，盗走林某1部黑色二轮电动车（电动车车身无法鉴定价值，电池经鉴定价值人民币412.5元）。 2.2019年9月10日15时许，被告人傅忠诚到南安市院子，盗走徐某1部银灰色二轮电动车（经鉴定价值人民币1403元，已追回并发还被害人）。 3.2019年9月13日14时许，被告人傅忠诚到南安市楼下，盗走刘某1部黑色二轮电动车（经鉴定价值人民币2628.60元）。 4.2019年9月13日17时许，被告人傅忠诚到泉州市丰泽区下，盗走邹某的1部银灰色二轮电动车（无法鉴定价值）。被告人傅忠诚因本次盗窃被泉州市公安局丰泽分局处以行政拘留十四日。 2019年9月28日7时许，南安市公安局霞美派出所民警到泉州市拘留所将被告人傅忠诚传唤到霞美派出所接受调查。被告人傅忠诚到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人林某、徐某、刘某、邹某的陈述、证人章某的证言、被告人傅忠诚的供述及辩解、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、价格认定结论书、监控视频截图、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人傅忠诚以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人傅忠诚系累犯，应当从重处罚；被告人傅忠诚到案后如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追还被害人,可以从轻处罚；建议对被告人傅忠诚在有期徒刑九个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。 被告人傅忠诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1.2019年9月8日10时40许，被告人傅忠诚到南安市在建工地旁边的空地，盗走林某1部黑色二轮电动车（电池经鉴定价值人民币412.5元，车身无法鉴定价值）。 2.2019年9月10日15时许，被告人傅忠诚到南安市院子，盗走徐某1部银灰色捷博牌二轮电动车（经鉴定价值人民币1403元），后将该车以人民币300元的价格卖给章某。该车已由公安机关向章某扣押，并依法发还被害人徐某。 3.2019年9月13日14时许，被告人傅忠诚到南安市楼下，盗走刘某1部黑色台铃牌二轮电动车（经鉴定价值人民币2628.60元）。 4.2019年9月13日17时许，被告人傅忠诚到泉州市丰泽区下，盗走邹某的1部银灰色二轮电动车（无法鉴定价值）。 另查明，被告人傅忠诚因本案第4起盗窃，于2019年9月14日被泉州市公安局丰泽分局处以行政拘留十四日。2019年9月28日7时许，南安市公安局民警到泉州市拘留所将被告人傅忠诚传唤至南安市公安局霞美派出所接受调查。被告人傅忠诚到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人林某、徐某、刘某、邹某的陈述、证人章某的证言、被告人傅忠诚的供述及辩解、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、价格认定结论书、监控视频截图、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅忠诚以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人傅忠诚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人傅忠诚归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人傅忠诚可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人傅忠诚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。违法行为构成犯罪，行政机关在本院判决前已经给予行政拘留十四日，折抵相应刑期；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年6月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人傅忠诚退出违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。责令被告人傅忠诚退出赃物电动车1部，返还被害人林某；退出赃物台铃牌电动车1部或折价款人民币2628.6元，返还被害人刘某；退出赃物电动车1部，返还被害人邹某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判长  潘钊明 审判员  郑开育 审判员  黄生全 二〇二〇年三月五日 书记员  姚定一 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初185号 原告：谌良才，男，1978年9月11日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。 委托代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：揭润生，男，1982年7月15日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。 被告：张芳芳，女，1986年9月18日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。 原告谌良才与被告揭润生、张芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌良才、被告揭润生到庭参加诉讼，被告张芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谌良才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告揭润生、张芳芳共同归还原告借款本金100000元及利息82000元（自2016年8月2日至2020年1月1日利息为82000元，自2020年1月2日至全部还清款项止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告揭润生、张芳芳因生意周转需要资金，向原告谌良才借款100000元，原告于当日将借款通过银行转账的方式支付给被告，被告揭润生、张芳芳随即向原告出具借条一张，借条载明：“今借到谌良才人民币100000整，用途生意周转，按月利息5000元计息，借期为一年（2016年8月2日至2017年8月2日）。”之后，原告仅收到被告通过银行转账的方式支付的利息15000元，及通过现金的方式支付的利息13000元。现原告因需要使用资金，多次要求被告还款未果，遂诉至法院。庭审中，原告变更利息的计算方式为：未付的利息按月利率2%计算，被告已付的利息予以扣减。 被告揭润生辩称，1.原告陈述的事实属实，对借款事实无异议；2.我同意再支付77000元利息，当时我与原告约定了利息仅计算到2018年2月12日，之后的利息不再计算。 被告张芳芳书面辩称，借款属实，当时是揭润生要求我在借条上签字的，并且事后揭润生才告知我当时约定了利息按月息5000元计算。2016年8月3日，揭润生支付了原告15000元利息。 经审理查明：谌良才与揭润生系朋友关系，揭润生与张芳芳借款时系夫妻关系。2016年8月2日，被告揭润生、张芳芳因生意周转需要资金向原告谌良才借款100000元，原告于当日将借款通过银行转账的方式支付到被告揭润生的银行账户上，被告揭润生、张芳芳随即向原告出具借条一张，借条载明：“今借到谌良才人民币100000元整，用途生意周转，按月利息5000元计息，借期为一年（2016年8月2日至2017年8月2日）。”同日，被告揭润生通过银行转账的方式支付原告15000元利息。2017年6月左右，被告揭润生通过现金方式支付原告13000元利息。2018年2月12日，被告揭润生就2016年8月2日至2018年2月12日尚欠原告的利息出具了一张借款凭证，金额为77000元。 以上事实有原告提交的身份证、被告常住人口信息、借条、江西广昌农村商业银行交易明细、中国农业银行江西省分行交易明细等证据在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述其通过转账方式将100000元出借给被告揭润生、张芳芳，被告揭润生、张芳芳亦认可系通过转账方式获得相应借款且对借款金额无异议。对此，本院进一步结合原告庭审陈述的借款过程、原告的出借能力、借条出具过程、被告偿还借款利息等因素，可以认定本案原告之举证在证明力上能达到使人民法院确信原告已向被告出借了款项，借贷事实已经发生，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告揭润生、张芳芳未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款并按月利率2%支付未付利息的诉请本院依法予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告双方约定的利率为月息5000元即月利率5%，超过了年利率36%，故对被告揭润生要求其已支付的超过年利率36%部分的利息抵扣本金的主张，本院予以支持。据此，被告揭润生于2016年8月2日支付的15000元利息，其中3000元作为支付2016年8月2日至2016年9月1日的利息，12000元抵扣本金，即自2016年9月2日起被告尚欠原告借款本金88000元；被告揭润生于2017年6月左右支付的13000元利息因未超过年利率36%，故作为支付2016年9月2日至2017年2月1日的利息，之后的利息的计算方式为：以88000元为基数，自2017年2月2日至还清之日止，按月利率2%计算。关于被告揭润生提出的其与原告曾约定利息计算至2018年2月12日，之后不再计算利息的答辩意见，因原告不予认可，被告亦未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对这一答辩意见本院不予采纳。被告张芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告揭润生、张芳芳于本判决生效后十日内偿还原告谌良才借款本金88000元及利息（利息以88000元为基数，自2017年2月2日起至还清之日止，按月利率2%计算）。 上述需履行的款项交至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：1942792230000808010000，开户行：江西广昌农村商业银行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3940元，减半收取计1970元，由被告揭润生、张芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李夏莲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 颖
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初169号之一原告：郝明东，男，1985年5月11日出生，汉族，住四川省荣县。被告：刘锦彬，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省荣县。原告郝明东与被告刘锦彬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月413日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，发现被告下落不明，无法联系，需要采用公告方式送达文书。本院经审查认为，采用公告方式送达文书的方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李志强审 判 员  魏 琨人民陪审员  张 艳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  曾 峥
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初123号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人龚某某，男，1956年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。辩护人谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人谢洁艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月17日20时6分许，被告人龚某某酒后驾驶牌号为沪C1XXXX的小型汽车至本市奉贤区沪杭公路南庄路北约100米处，被正在执勤的公安民警当场查获。经鉴定，被告人龚某某血样内乙醇浓度为1.91mg/ml。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的案发经过、查获经过、情况说明、驾驶证信息、机动车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龚某某有坦白情节，又能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。案件审理期间，被告人龚某某自愿预缴了罚金款，可酌情从轻处罚。综上，采纳被告人龚某某及控辩双方提出对龚某某适用缓刑的意见。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人龚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡亚斌审 判 员  余 红人民陪审员  杨 辉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异35号申请执行人：耿直，女，汉族，生于1972年7月23日，住重庆市渝北区。被执行人：长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4楼，统一社会信用代码91500114MA60119B3J。法定代表人：陈高法，具体职务不祥。第三人：长沙君马汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区漓湘东路19号厂房，统一社会信用代码91430100MA4LYYFR88。法定代表人：陈高法，具体职务不祥。本院在执行耿直与长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司(以下简称：君马重庆分公司)劳动争议一案(案号：2019渝0114执4937)过程中，申请执行人耿直提出书面追加申请，请求追加长沙君马汽车销售有限公司(以下简称：君马公司)为被执行人，本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人耿直称：申请人依据重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲裁字(2019)第1629号仲裁裁决书向重庆市黔江区人民法院申请强制执行，黔江区人民法院已于2019年11月26日立案执行。申请人在执行过程中发现，君马重庆分公司系君马公司的分支机构，被执行人君马重庆分公司的资产不足以履行其债务，现根据相关法律规定，申请追加君马公司为被执行人。本院审查查明，耿直与君马重庆分公司劳动争议一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会于2019年10月28日作出渝两江劳仲裁字(2019)第1629号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2019年6月1日至2019年7月31日拖欠的工资7708.56元；二、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿4579.86元；三、驳回申请人其他仲裁请求。上述款项共计12288.42元。限被申请人于本裁决生效之日起五日内一次性支付完毕。君马重庆分公司收到上述裁决后，既未在法定期间内向法院提起诉讼，又未向法院申请撤销上述裁决。耿直于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人君马重庆分公司送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人君马重庆分公司名下无足额财产可供执行。另查明，被执行人君马重庆分公司系君马公司于2018年7月26日设立的分支机构，不具备独立的法人资格，公司性质为有限责任公司分公司。本院认为，根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人君马重庆分公司系君马公司设立的分支机构，因被执行人君马重庆分公司名下无足额财产可供执行，申请执行人耿直请求追加君马公司为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：追加长沙君马汽车销售有限公司为(2019)渝0114执4937号案件被执行人。申请执行人、被执行人、第三人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长 刘 曦审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二〇年三月十三日书记员 卢 毅
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执151号之一申请执行人：曾忠华，男，1968年8月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人：朱少光，1965年3月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人:罗智军，男，1986年4月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：罗鲲，男，1965年4月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：罗鹏，男，1971年10月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人曾忠华、朱少光、罗智军依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初3898号民事判决书于2020年1月19日向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人罗鲲、罗鹏发出执行通知，被执行人罗鲲、罗鹏未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年1月，2020年2月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人罗鲲、罗鹏在车管部门有车辆登记信息，车牌号分别为：赣cu633辉腾牌汽车、赣cw3323江铃牌汽车，本案已全部轮候查封。被执行人罗鲲、罗鹏在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人罗鲲、罗鹏名下银行账户只有零星余额，数月无变动。2、2020年1月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人罗鹏名下有位于丰城市（丰邑中央）31栋地上12层2—1202室（产权证号：20××50）不动产登记信息。本案已轮候第六封。被执行人罗鲲名下无房产登记信息，被执行人罗鲲、罗鹏名下无土地登记信息。3、2020年1月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人罗鲲、罗鹏名下有公积金登记缴存信息。4、2020年2月28日本院向被执行人罗鲲、罗鹏发出了限制高消费令，2020年3月20日将被执行人罗鲲、罗鹏纳入失信被执行人名单。5、本院向被执行人罗鲲、罗鹏户籍所在地基层组织调查（江西省丰城市大山社区），证实被执行人罗鲲、罗鹏经济收入不详。本案申请执行人申请执行工程款367000元、案件受理费5000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。截止2020年3月26日已执行0元、未执行工程款367000元、案件受理费5000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月26日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二0年三月二十七日书记员钟志强
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初9088号 原告：王静，男,1966年4月28日生,汉族,住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：李善安(王静之母)，1945年2月10日生，汉族，退休，住南京市建邺区。 原告：王毅，男，1972年5月17日生，汉族，自由职业，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：李善安（王毅之母），1945年2月10日生，汉族，退休，住南京市建邺区。 被告：杨彬,女,1949年7月27日生,汉族,退休，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：尚涛（杨彬之子），1977年10月20日生，汉族，江苏大唐注意力广告有限公司员工，住南京市建邺区。 原告王静、王毅诉被告杨彬相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静、王毅及其委托代理人李善安、被告杨彬及其委托诉讼代理人尚涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王静、王毅向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告壁橱吊顶、壁橱内霉变衣物、墙面、屋顶因被告漏水造成的损失，以及原告维修承担的装修、搬家、租房费用（壁橱吊柜拆除和重建5000元，粉刷5000元，衣物1万元，搬家费1600元，租房三个月房租1万元）合计：31600元整。2、被告承担诉讼费用和原告举证费用。事实与理由：自2011年9月起原告家的南卧室和阳台壁橱位置开始有渗水现象，原告多次找被告协商，找社区调解却得不到被告重视和解决，往后渗水现象越来越严重，两个卧室、卫生间、厨房和客厅都有不同程度渗水现象。2018年6、7月在403室装修期间造成原告家卫生间和北卧室墙面渗水霉变，壁橱内衣物不同程度发霉破损。 被告杨彬辩称，原告所诉房屋渗水情况除了西南角一块有可能是被告阳台下水管防水失效造成，其余部分由于圈梁下方或外墙渗水、室内受潮所致，非被告原因。原告长期反映被告房屋渗水，在2016年左右原告上门交涉，根据原告要求我家停用一个星期的厕所，后来买了一个堵漏网来塞住，当时的师傅还到被告家中说漏水和被告没有关系；2018年被告房屋由租赁公司装修，在装修过程中，被告进行了闭水试验并通知原告查看，原告并未反映渗水；2016年原五楼住户水管漏水，后经调解解决，被告家中墙面也全是霉斑，故303室、403室房屋霉斑可能是房屋年代过长、主体结构老化、圈梁与预制板接缝老化渗水、外墙渗水、房屋自身不通气、潮气不易散发等造成。故原告房屋渗水与被告之间没有关系，要求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告王静、王毅系南京市建邺区南苑健园17幢64号303室（以下简称303室）业主，被告杨彬系其同小区同单元403室（以下简称403室）公房承租人。原告303室房屋卫生间及与卫生间相邻的北卧室墙体、南卧室西南角与阳台相邻墙角于2011年出现渗水状况，原告告知被告后，被告亦对其卫生间进行过相应的维修。2018年6月，又发生渗水现象，原告于2018年11月诉至本院。2019年4月15日，经苏交科集团检测认证有限公司鉴定，涉案房屋北卧室墙面霉变、客厅东北角楼板底渗漏痕迹与403室生活用水存在一定因果关系，南卧室西南角与阳台相邻墙角霉变原因无法确定。2019年12月13日，江苏国德资产评估有限公司作出303室房屋因漏水导致室内损失16132元的评估报告。 另查明，目前303室已经没有渗水现象。 上述事实，有原告的房屋所有权证、被告的公房承租证、鉴定报告、评估报告及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原被告双方系同一建筑物内楼上下邻居，在用水时应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害，造成损害的应当给予赔偿。审理中，经司法鉴定，原告303室渗水与被告403室生活用水存在因果关系，影响到303室正常居住使用，故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求本院予以支持；赔偿的数额以评估报告确定的数额为宜。原告要求搬家费1600元、租房费用10000元，本院认为该费用并非被告房屋渗水造成的必然损失，且实际尚未发生，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨彬于本判决生效后十日内赔偿原告王静、王毅因为漏水造成的损失16132元。 二、驳回原告王静、王毅的其他诉讼请求。 案件受理费590元，鉴定费用24000元，由原告负担290元，被告负担24300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 韦 芬 人民陪审员 陶 霞 人民陪审员 季旭明 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 何婷伟
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2479号之二申请执行人：郑成排，男，1963年3月5日出生，汉族，现住江苏省赣榆县。被执行人：青岛江河水利工程有限公司。住所地平度市杭州路195号。法定代表人：张根亮，该公司经理。被执行人：代吉财，男，1964年12月14日出生，汉族，原住平度市，现住址。本院在执行申请执行人郑成排与被执行人青岛江河水利工程有限公司、代吉财提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2015）西民重字第7号民事判决书已发生法律效力，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知、报告财产令并责令其限期履行义务，现被执行人至今未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人青岛江河水利工程有限公司在中国建设银行股份有限公司平度支行37×××35账户内的存款人民币106976元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高培峰二〇二〇年三月十三日书记员  吕肖霖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19447号原告：李胜，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：袁靖尧，男，1995年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李胜与被告袁靖尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜到庭参加诉讼，被告袁靖尧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金7500元。事实和理由：2019年5月17日，被告靖尧因资金紧张向原告李胜借款人民币8000元，被告至今未足额归还，故诉至法院。被告袁靖尧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，袁靖尧向李胜出具借条一张，载明“今借到李胜人民币8000元整，约定于2019年6月7日归还”等内容。同日，李胜通过微信转账给袁靖尧3000元，2019年5月18日，李胜通过微信转账给袁靖尧5000元，两次转账共计8000元。庭审中，原告李胜陈述其与被告袁靖尧系朋友关系，借款后被告共归还借款本金500元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告李胜举示的微信转账记录及借条能够相互印证，足以证明被告袁靖尧向原告李胜借款8000元及李胜已足额发放该8000元借款的事实。原告李胜当庭陈述袁靖尧已归还本金500元，本院予以确认。借款到期后，原告有权要求借款人返还尚欠的借款本金，故对李胜要求被告袁靖尧返还借款本金7500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告袁靖尧于本判决生效之日起十日内返还原告李胜借款本金7500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告袁靖尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静人民陪审员 李 妍人民陪审员 杜 娟二〇二〇年三月二十日书 记 员 吴飞玲
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1052号 原告：林建生，男，1972年12月19日出生，汉族，住仙游县。 被告：何美娥，女，1969年9月14日出生，汉族，住仙游县。 原告林建生与被告何美娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建生到庭参加诉讼，被告何美娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建生向本院提出诉讼请求：判令何美娥立即偿还给林建生借款2万元及以该款为基数自2019年1月2日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：其本不认识何美娥。2019年1月2日，何美娥通过案外人严瑞柱的介绍向其借款2万元，双方约定利率为月利率2%，口头约定借款期限3个月，并由何美娥出具借条一份交其收执。借期届满后，何美娥没有偿还借款及利息，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 何美娥未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，何美娥立据向林建生借款2万元，双方约定借款利率为月利率2%，没有约定还款期限。借条主要内容：兹何美娥（借款人）向林建生（出借人）借到人民币现金20000元整（大写：贰万元）月利息2%借款人：何美娥联系电话：186××××3919身份证号码3503221969××××××××日期2019年1月2日。之后，何美娥没有偿还借款及利息，致讼。认定上述事实，有当事人林建生的陈述及其提供的借条予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，何美娥向林建生借款2万元，有何美娥出具给林建生的借条为据，事实清楚，证据充分，可予认定，该借贷关系合法有效。本案借款虽未约定借款期限，但林建生起诉至本院要求何美娥还款，何美娥即应承担偿还借款2万元的民事责任。借贷双方约定利率为月利率2%，未超过年利率24%，林建生请求按照约定的利率支付利息，于法有据，应予支持。 综上所述，林建生的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。何美娥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何美娥应在本判决生效之日起十日内偿还给林建生借款2万元及利息，利息计算方法，以借款本金2万元为基数，自2019年1月2日起按年利率24%计至还清借款之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费390元，减半收取计195元，由何美娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈宝林 二〇二〇年三月十八日 书记员  林秀华 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初696号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人乔科，男，1983年2月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳城县，文化程度初中，住柳城县。2016年10月26日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月12日刑满释放。2018年5月17日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年7月28日刑满释放。因本案于2019年11月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人韦嘉诗，广东卓信律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人乔科犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民法院指派检察员卢智添出庭支持公诉，被告人乔科及其辩护人韦嘉诗到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年11月4日16时许，被告人乔科在开往本市白云区公交车上，趁张某熟睡之机，伸手扒窃张放于其贴身背包上的OPPO牌手机1台。经认定，上述手机价值人民币1040元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人乔科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人乔科对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人乔科已经赔偿被害人的损失并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年11月4日16时许，被告人乔科在开往本市白云区公交车上，趁张某熟睡之机，伸手扒窃张放于其贴身背包上的OPPO牌手机1台。经认定，上述手机价值人民币1040元。上述事实，被告人乔科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人万某的证言，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，监控截图，涉案的作案工具照片，扣押清单，发还清单，公安机关出具的情况说明，被害人出具的谅解书，现场检测报告书，搜查笔录，扣押笔录，监控录像视频、辨认视频，审讯视频，广州市发展和改革委员会价格认证中心出具的穗价认定［2019］2149号价格认定结论书，被告人的身份材料，前科材料及释放证明书，被告人的到案经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔科扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔科犯盗窃罪，事实确实、清楚，证据充分，罪名成立。被告人乔科被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人乔科案发后已经赔偿了被害人的全部损失，并得到了被害人的谅解，且当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  胡影仪人民陪审员  蔡广俊二〇二〇年三月三十一日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初9575号 原告：刘雪兰，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），女，1962年6月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王亚刚，陕西图展律师事务所律师。 被告：赵建平，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1964年7月29日出生，汉族，住西安市新城区。 原告刘雪兰诉被告赵建平健康权纠纷一案中,原告刘雪兰于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘雪兰自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘雪兰撤回起诉。 诉讼费2540元免交。 审判长 蒋 茹 审判员 王 洋 审判员 刘 娜 二〇二〇年三月二十日 书记员 张丹丹 1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1692号原告：马大勇，男，1975年12月4日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈宗茂，重庆永登律师事务所律师。被告：綦江区惠通电器经营部，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路10号，统一社会信用代码92500222MA5UHCC13Q。经营者：廖泽会，女，1965年6月27日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：何光琪，男，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告马大勇与被告綦江区惠通电器经营部、何光琪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。原告马大勇及其委托诉讼代理人陈宗茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费528元，也没有向本院递交减少或缓收、免收案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马大勇撤回起诉处理。审判员 黎 伟二〇二〇年三月二十五日书记员 翁军燕
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执490号之一申请执行人：李红，女，汉族，1968年3月6日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：林琪，女，汉族，1973年8月5日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：黄以青，男，汉族，1966年5月22日出生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人李红依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初12289号民事调解书于2020年1月21日向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行，并向被执行人林琪、黄以青发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人林琪名下有位于南昌市西湖区的房产，本院于2020年3月12日到房管部门办理查封登记手续，查封期限三年，但该案标的过小，暂不宜处置；查明被执行人林琪名下有牌号为赣Ａ×××××号的汽车一辆，本院于2020年3月12日到车管部门办理首先查封登记手续，查封期限二年，但未实际控制该车，故无法处置。本院于2020年3月17日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。于2020年3月17日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人林琪、黄以青名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.2万元，截至2020年3月18日已经执行到位0元，未执行5.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年三月十八日书 记 员  姚江川
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1308号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）文静如，女，1966年10月18日出生，汉族，住四川省郫县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局郫都区分局。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇政府路22号。 法定代表人王之琳，局长。 委托代理人张子剑，该分局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路136号。 法定代表人王平江，局长。 再审申请人文静如因诉成都市公安局郫都区分局治安处罚及成都市公安局行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行终1129号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 文静如申请再审称，被申请人提供的《训诫书》不能证明申请人在北京中南海周边实施信访和寻衅滋事行为，不能作为本案定案依据，一审、二审判决认定事实的主要证据不足；申请人的行为不属于寻衅滋事行为，不应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定。一审、二审法院没有调取《训诫书》原件，适用法律确有错误，程序违法。请求撤销二审判决和一审判决第二项，即驳回原告的其他诉讼请求，依法对本案再审；确认被申请人成都市公安局郫都区分局作出的郫公（行）决字〔2017〕第12871《行政处罚决定书》的行政行为违法。 成都市公安局郫都区分局答辩称，文静如多次到北京中南海周边非法信访，并被训诫的事实清楚，证据充分，答辩人作出的行政处罚程序合法，内容适当。对本案证据综合分析，能证明文静如非法信访行为，文静如不能证明《训诫书》是假的，更不能否认其违法事实。对文静如行为性质及管辖认定，原审判决已查明清楚，其申请再审理由不能成立。请求驳回其再审申请。 本院认为，再审申请人文静如同他人于2017年5月31日、6月30日、8月28日在北京市中南海周边地区非法信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所挡获并训诫的事实，有公安机关的《训诫书》、受案登记表、到案经过说明、询问笔录、进京上访人员交接单、工作说明等证据证实。根据《信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，北京市中南海地区是国家中央机关所在地，不是信访场所，文静如数次在此非法信访，有肆意挑衅故意，属寻衅滋事行为。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条关于“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被申请人成都市公安局郫都区分局具有作出本案治安行政处罚决定的行政职权。成都市公安局郫都区分局根据文静如的违法事实作出的郫公（行）决字〔2017〕第12871行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当，程序合法。被申请人成都市公安局受理文静如的行政复议申请后，作出的行政复议决定书内容案号与文静如的申请不一致，应视为其在法定期限内未作出复议决定，属复议程序违法，一审、二审判决予以撤销正确。《训诫书》并非认定本案事实的唯一依据，一审、二审法院认为本案现有证据能够证明案件事实，是否调取《训诫书》原件，均不违反法律规定程序。一审、二审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。文静如申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，文静如的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回文静如的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年三月二十三日 书记员  景思源
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执464号开阳县人民法院立案执行的被执行人王润、魏微罚金一案，执行标的为6000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院（2018）黔0121刑初21号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年三月十一日书记员  刘佑菊
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执72号之三申请执行人董伟，男，汉族,1987年3月16日出生，住辽阳县。委托代理人李东野，辽阳市文圣区河东法律服务所法律服务工作者。被执行人杨书蕴，女，汉族,1988年12月3日出生，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人董伟与被执行人杨书蕴民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人杨书蕴价值60800元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月四日书记员  陈新
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执367号 申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A。 被执行人：赵军海，男，1980年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：孙丽娜，女，1981年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行深圳市天大联合融资担保有限公司与赵军海、孙丽娜国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字[2019]G第6号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵军海、孙丽娜名下的银行存款1975848元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  梁春芳 二〇二〇年三月十六日 书记员  左少林
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初529号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。委托代理人：胡丽君，系本行员工。被告：叶建松,男,1979年02月16日生，汉族，身份证地址：浙江省永嘉县。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告叶建松信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告叶建松经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告信用卡1本金人民币9719.94元，利息1821.68元，逾期还款违约金556.59元，消费手续费44.15元，合计：12142.36元。2信用币本金人民币91.89元，利息17.32元，逾期还款违约金3.81元，合计：113.02元，以上共计12255.38元，利息及逾期还款违约金结算至2019-12-27止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请签约电子银行，并在业务申请书上签字确认。被告向原告申请农行信用币，并勾选“同意并阅读相关协议”，协议包括《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》等。经原告审批遂向被告叶建松发放卡号为62×××78、62×××02的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2019年12月27日，被告尾号2678的信用卡项下拖欠借款本金9719.94元，利息1821.68元，逾期还款违约金556.59元，消费手续费44.15元；被告尾号2302的信用卡项下拖欠借款本金91.89元，利息17.32元，逾期还款违约金3.81元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年12月27日，被告尾号2678的信用卡项下拖欠借款本金9719.94元，被告尾号2302的信用卡项下拖欠借款本金91.89元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建松于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行偿还信用卡尾号为2678项下欠款本金9719.94元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、被告叶建松于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行偿还信用卡尾号为2302项下欠款本金91.89元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费53元(已减半收取)，由被告叶建松承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年三月二十五日书记员 万追星
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15688号 原告：马登银，男，1974年4月13日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：刘建成，男，1974年8月28日出生，汉族，住陕西省靖边县 原告马登银与被告刘建成劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马登银到庭参加了诉讼。被告刘建成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费40000元，并按银行同期贷款利率标准支付利息计4783.84元（暂自2017年5月30日计算至2019年12月06日）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年6月，原告在被告承建的宁夏银川市澳海澜庭一标段室内进行内外墙油漆粉刷工作。后经结算，被告欠原告人工费40000元。2013年5月10日，原、被告双方就内外墙油漆粉刷协商一致补签《内外墙油漆工劳务合同》。后经原告多次催要，被告于2017年5月8日出具欠条一份，载明“今欠到马登银澳海澜庭一标段室内刮腻子人工费肆万元整”，并承诺于2017年5月30日付清上述所欠人工费，但经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘建成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据内容真实、来源合法，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年，被告刘建成承包宁夏银川市澳海澜庭一标段工程，原告马登银在该工地从事内外墙油漆粉刷工作。2013年5月10日，原告马登银与被告刘建成补签《内外墙油漆工劳务合同》。2017年5月8日，被告刘建成向原告马登银出具《欠条》一张，载明：“今欠到马登银澳海澜庭一标段室内刮腻子人工费肆万元整（￥40000），欠款人：刘建成”。因被告刘建成未履行给付义务，引起诉讼。 本院认为，原告马登银与被告刘建成补签的《内外墙油漆工劳务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行相应的义务。原告马登银给被告刘建成提供劳务后，被告刘建成应向原告马登银支付劳务费，故对于原告马登银主张被告刘建成支付劳务费40000元，本院予以支持。对于原告马登银主张的利息4783.84元，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘建成于本判决生效后十日内支付原告马登银劳务费40000元，利息4783.84元，共计44783.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，公告费560元，由被告刘建成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  马桂香 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  翁一君 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  马旭元 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑0691执1669号之一申请执行人丑志华，男，1971年11月10日出生，汉族，大庆亿兴兆达工程管理有限公司经理，住高新区新航路。被执行人赵剑平，男，1977年12月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人丑志华诉被执行人赵剑平借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)黑0691民初129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丑志华于2019年9月9日向本院申请执行。申请执行标的为4543400.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，因被执行人名下无财产。本院依法于2019年12月25日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人赵剑平无财产可供执行，申请执行人丑志华也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，2020年3月18日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武保国审判员  李泽军审判员  王文群二〇二〇年三月十八日书记员  王淑瑾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1033号   原告：张某，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：孟某，现住住内蒙古自治区通辽市。   原告张某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款29760元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年2月1日在我处借款29760元，双方约定于2018年10月8日偿还欠款。由被告本人签名捺印写下借据一枚。此款逾期后经我多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还欠款29760元。   被告孟某辩称，我承认有此欠款，是我在原告处所借，借据是我本人签名捺印，我只是目前无力偿还。   本院经审理认定事实如下：被告孟某于2018年2月1日在原告张某处借款29760元，双方约定于2018年10月8日前偿还。由被告孟某本人签名、捺印出具借款据一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款29760元。   证明上述事实的证据有，原告提交的借款据一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。   本院认为，原告张某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，原被告签订的借款据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：   自本判决生效之日起十日内被告孟某给付原告张某借款29760元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费544元，因本案适用简易程序审理，减半收取272元，由被告孟某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 何 炜     二〇二〇年三月二十五日   书记员 孙佳丽   《合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初12号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人郑建彪，小名彪彪，男，山西省吕梁市文水县人，汉族，小学文化，农民，住山西省文水县。2017年12月20日，因犯盗窃罪被文水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被交城县公安局刑事拘留，2019年9月26日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。 交城县人民检察院以交检刑刑诉[2020]4号起诉书指控被告人郑建彪犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员康玉瑜、赵静出庭支持公诉，被告人郑建彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2019年4月30日中午12时许，被告人郑建彪独自一人窜至交城县王家寨村赵某1的家中，秘密窃取赵某1家现金1300元、一部小米牌平板电脑，并将家中一台联想液晶电视机损坏。经司法鉴定：2019年4月30日郑建彪实施盗窃行为时，评定为完全刑事责任能力。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑建彪入室盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑建彪在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求依法判决。建议判处被告人郑建彪有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。 被告人郑建彪对公诉机关指控的犯罪事实和当庭提交的证据基本无异议。 经审理查明：2019年4月30日中午12时许，被告人郑建彪独自一人窜至交城县王家寨村赵某1的家中，秘密窃取赵某1家一部小米牌平板电脑，并将家中一台联想液晶电视机损坏。经司法鉴定：2019年4月30日郑建彪实施盗窃行为时，评定为完全刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。 户籍证明，证明被告人郑建彪的基本信息。 抓获经过，证明2019年9月11日上午，文水县公安局南安派出所民警在南安村将郑建彪抓获，并于当日移交给交城县公安局刑警大队。 刑事判决书、释放证明书，证明被告人郑建彪于2017年12月20日因犯盗窃罪被文水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2018年6月10日刑满释放。 吸毒现场检测报告书，证明郑建彪尿液检测为阴性。 文水县马西乡卫生院住院病历，证明郑建彪因精神分裂症住院情况。 指认笔录及照片，证明2019年9月11日下午4时20分，被告人郑建彪在交城县夏家营镇王家寨村赵某1家中对盗窃平板电脑的现场进行了指认。2019年9月16日下午5时30分许，郑建彪对其丢弃平板电脑的地点进行了指认。但民警未找到该丢失的平板电脑。 现场勘验笔录及照片，证明2019年4月30日下午民警接到赵某1报案后遂对其家中进行了勘验。经勘验发现，在南院墙西面外侧地面有不完整鞋印。南院墙里侧的石棉瓦搭建起的临时棚子处的顶子上的石棉瓦被破坏。 视频光盘，证明赵某1家中被盗情况。 司法鉴定意见书，证明2019年11月28日山西省荣康精神疾病司法鉴定中心对被告人郑建彪案发时的精神状况及刑事责任能力进行鉴定。经鉴定：被告人郑建彪的精神状况符合精神分裂症的诊断标准，案发时未发现确切的精神病性症状，其实施盗窃行为时，评定为完全刑事责任能力。 证人郑某2、王某、郑某3、刘某、梁某证言，综合证明其与郑建彪系邻居关系，平时郑建彪不和人往来，经常骂人，和正常人不一样。 证人闫某、张某1、李某证言，综合证明郑建彪在监室内表现和正常人不一样，自理能力差。 证人郑某4证言，证明郑建彪是其儿子，郑建彪平时自言自语，乱发脾气，每天自言自语，曾在文水县马西乡卫生院住过院，被诊断为精神分裂症。 证人赵某2证言，证明2019年4月30日他家中被盗1300元现金、一部平板电脑，家中电视机被损坏，当时是他父亲赵某1报的案。电视机屏幕被损坏，花了1600元钱维修费。 证人郑某5、张某2证言，综合证明经查看民警播放视频资料，证实视频中实施盗窃行为的是被告人郑建彪。 报案材料及被害人赵某1的陈述，证明2019年4月30日中午12点30分，他回到自己家中，发现家里被盗，就打电话报了警。他家位于交城县王家寨村，4月30日中午他将院门锁上上事宴去了，12点30分回家进了东正房，看见东正房外间靠墙的柜子的柜门大开的，柜子里的物品都在地上乱扔的，放在柜子上的电视在地上倒的，靠窗户的一个床头柜的抽屉也是开的，里面的物品也是在地上乱扔的，后他去了东正房的里间，发现里间也是被翻的乱七八糟，放在炕上的一部小米牌平板电脑也不见了。报警后，民警对现场进行勘查，勘察时他又发现他家西正房被翻的乱七八糟，经清点，发现少了1300元现金。 被告人郑建彪供述及庭审笔录，证明他以前因盗窃被文水县人民法院判过刑，坐了十个月牢。2019年夏天，他从他家出来，在交城一个名叫某某寨的村子的一户人家实施盗窃，他是爬院墙进去的，进去后看见院子里的屋门没有锁，他进去开始偷东西，后来又爬墙离开。他偷了一部黑色平板电脑。他当时戴着一顶黑色帽子，穿着黑色外套和裤子。除了盗窃平板电脑，他还弄坏人家电视机，喝了人家饮料。他把电视机扳倒踩了两脚。盗窃来的平板电脑他扔在一条土路上。经查看民警给他提供的视频资料，他确认视频里实施盗窃行为的是他本人。 上列证据合法有效，证据之间能够形成完整的证据链，本院予以确认。 本院认为，被告人郑建彪入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人郑建彪在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人郑建彪在庭审中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑建彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即郑建彪刑期自2019年9月11日起至2020年5月10日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 康 婕 审判员 王 盛 审判员 褚鸿斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员 成星仰
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2250号 申请执行人：金舒鑫，男，1987年10月21日出生，回族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人：侯淑珍，女，1946年2月25日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 本院在执行申请人金舒鑫与被执行人侯淑珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0504民初735号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金舒鑫向本院申请强制执行，要求被执行人侯淑珍给付欠款5.6923万元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人金舒鑫与被执行人侯淑珍自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0504执2250号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  闫佩旭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7808号原告：华容。被告：张钧。原告华容诉被告张钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告华容至今未缴纳诉讼费且于2020年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 许  林  锋二〇二〇年三月十九日书记员 陈春晓(兼)
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保47号 陶井和、朱金利： 申请人陶井和与被申请人朱金利财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初410号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱金利的公积金账户、工资账户。本院于2020年3月20日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂01执274号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。 法定代表人：田明，总经理。 被执行人：广西歌迪纯娱乐有限责任公司。 法定代表人：韦卫信，经理兼执行董事。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广西歌迪纯娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马战峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈永俊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执384号申请执行人：郑云，女，1975年11月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：易登峰，男，1971年5月10日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院作出的（2019）赣0102民初7975号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人易登峰向申请执行人郑云归还借款本金428948.93元及利息37353.29元，并承担相应后续利息（按借款本金428948.93元自2018年9月8日起至借款还清之日止以年利率24%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及保全费共计12157元、执行费6520元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易登峰的银行存款484979.22元及相应利息。二、如被执行人易登峰的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人易登峰的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年三月三日书记员  杨 佳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5830号上诉人（原审被告）：丁成，男，1968年8月5日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：方立勇,河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王瑞霞，女，1962年1月1日生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：黄国胜、吕刚,河南黄国胜律师事务所律师。原审被告：王桂琴，女，1966年12月18日生，汉族，住址同上。上诉人丁成因与被上诉人王瑞霞、原审被告民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7659号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁成及其委托诉讼代理人方立勇，被上诉人王瑞霞及其委托诉讼代理人黄国胜、吕刚参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人丁成上诉称，被上诉人系职业放贷人，上诉人丁成因与被上诉人之间并非民间借贷关系，而是赌博产生的非法之债。请求撤销原判，依法改判或发回重审。上被上诉人王瑞霞答辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。一审法院查明，原告与被告系朋友关系。2016年3月，被告因需找到原告借款50000元，并给原告出具借条一份，内书“今借到王瑞霞人民币现金50000元整，用于工地买钢筋，借期3个月。利息按同期人民银行贷款利率四倍计算（即按2分4厘利息计算）。本人承诺，借期到期，偿还全部借款，若逾期还款，本人自愿承担如下条款：1、承担王瑞霞实现债权之费用（包括但不限于王瑞霞支出之律师费、诉讼费、差旅费等）；2、逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿损失；3、逾期还款超过30日以上部分，按逾期还款金额每日千分之贰点五（2.5‰）的比例赔偿损失。4、支付逾期还款金额30%的违约金；5、到期不还，借款人同意张贴借款合同。借款人：丁成手机号：135××××8016现住址：甘岸借款日期：2016.3.2”。借款到期后，被告一直未还。一审法院认为，被告丁成向原告王瑞霞借款，原告王瑞霞按约定交付了相应款项，被告也应当按照约定清偿债务。现原告王瑞霞要求被告丁成偿还借款合法合理，法院予以支持。至于应还借款的金额，有被告所写的借条予以证明。且被告丁成经法院依法传票传唤，未到庭应诉也未提出答辩意见，视为其放弃质辩的权利，应当认定借款事实及金额为50000元的存在。关于原告王瑞霞称被告借款金额为52000元的意见，因其中2000元的主张无证据予以证明，不予支持。关于原告对利息的主张，原、被告双方虽约定有借期内利率及逾期利率，但在庭审中，因双方约定利率过高，原告自愿放弃超出年利率24%的利息，系其真实意愿，合法自愿，予以支持。关于原告对被告王桂琴的诉讼请求，因原告未能提供任何证据证明王桂琴与丁成的关系及王桂琴应当承担该债务的事实，对该请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告丁成于本判决生效后三日内一次性偿还原告王瑞霞借款50000元并支付相应利息（利息以50000元为本金从2016年3月2日起按照月息两分计算至本息还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，借款凭证之借条上已载明借款用于工地买钢筋，上诉人无证据证明被上诉人系职业放贷人，亦不能证明案涉债务为赌博产生的非法之债。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人丁成负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年三月九日法官助理吕天雯书记员许哲瑞
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3285号 原告：王景云，男，1954年12月8日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：于海涛，男，1984年10月10日出生，汉族，住所地长春市宽城区。 被告：杜云丰，男，1961年11月20日出生，汉族，住所地长春市宽城区。 原告王景云与被告于海涛、杜云丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景云到庭参加了诉讼。被告于海涛、被告杜云丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王景云向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款贰万陆仟元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是屯邻关系，2012年11月6日被告因做买卖，向原告借款贰万陆仟元整，并出具借据一张，承诺10个月还款，但逾期被告没有偿还，现原告起诉到法院，请求保护原告的法律权益。 于海涛未作答辩。 杜云丰未作答辩。 经审理查明，2012年11月6日，于海涛出具《借条》一份，写明：王景云借给于海涛人民币贰万陆千元整，十个月还清。杜云丰在担保人处签字。同日，王景云给付于海涛现金26000元。后于海涛未偿还借款。上述事实有当事人陈述、借条等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，债务人应当按照约定的期限返还欠款。王景云要求于海涛偿还借款本金26000元的主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，本案中，因杜云丰在担保人处签字，未明确约定保证方式和保证期间，且主债务已于2013年9月5日履行期届满，王景云未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故对王景云要求杜云丰承担还款责任的主张，本院不予支持。被告于海涛、杜云丰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王景云借款26000元； 二、驳回原告王景云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元、公告费560元（原告已预交），由被告于海涛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 王 莹 审 判 员 于 涛 人民陪审员 苏 泽 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 贾继文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民特78号申请人：沈娇珍，女，汉族，1941年12月10日生，住上海市金山区。被申请人：陈友林，男，汉族，1937年9月21日生，住上海市金山区。申请人沈娇珍申请宣告被申请人陈友林无民事行为能力一案，本院于2019年12月12日立案受理。申请人沈娇珍于2020年3月23日提出撤诉申请。经审查，本院认为，申请人申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人沈娇珍撤回申请。审判员 杨 锋二〇二〇年三月二十四日书记员 沈张歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初245号之二 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，行长。 被申请人：江西四通重工机械有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源经济转型产业基地，统一社会信用代码：91360300763395872T。 法定代表人：王成义。 被申请人：张绍良，男，1966年3月8日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：邹艳云，女，1966年10月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：王成义，男，1966年1月21日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：李连梅，女，1978年10月25日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：萍乡市中小企业担保中心，住所地：萍乡市金陵西路272号，统一社会信用代码：12360300723938940T。 法定代表人：林绍文。 被申请人：韩绍萍，女，1967年10月11日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：刘准，男，1970年11月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人江西四通重工机械有限公司、张绍良、邹艳云、王成义、李连梅、萍乡市中小企业担保中心、韩绍萍、刘准金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出财产保全的申请，本院于2020年1月16日下达了（2020）赣0302民初245号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人江西四通重工机械有限公司、张绍良、邹艳云、王成义、李连梅、萍乡市中小企业担保中心、韩绍萍、刘准在银行的存款2502573.44元或相应价值的财产。现申请人以被申请人已归还贷款本息为由，向本院申请解除对被申请人江西四通重工机械有限公司、张绍良、邹艳云、王成义、李连梅、萍乡市中小企业担保中心、韩绍萍、刘准的保全措施。 本院认为，被申请人江西银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西四通重工机械有限公司、张绍良、邹艳云、王成义、李连梅、萍乡市中小企业担保中心、韩绍萍、刘准名下财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  陈旭
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1829号原告：李庆蓉，女，1975年10月3日出生，汉族，身份证住址广州市东山区，委托诉讼代理人：华辉，广东骏思律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭迪思，广东骏思律师事务所实习律师。被告：骆秀颜，女，1976年4月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告李庆蓉诉被告骆秀颜合同纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华辉、谭迪思到庭参加诉讼，被告骆秀颜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月，我委托被告报名参加马尔代夫旅行团，基于此，双方之间产生了押金、住宿费、餐费、交通费等费用的纠纷，上述费用共计18844.24元，至起诉之日，被告尚有12544.24元未归还我。2019年11月，因被告私吞我报团参加马尔代夫旅行团的机票费用，我被另案（2019）粤0111民初34509号案追索赔偿，被告承诺替我承担律师费2000元。因被告仍拖欠款项，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款14544.24元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告陈述其于2019年8月委托被告报名参加旅行团。2019年8月18日，原告向被告支付了升级酒店的押金13000元。2019年8月24日，原告以微信方式要求被告退还该押金，当天被告以微信方式回复“费用肯定退你，但是要等退回的，你要给我时间”。2019年11月7日原告再次催问被告退还押金的时间，当天被告以微信方式回复“多几天就好”。原告因被告未按原计划安排行程导致其产生住宿费、餐费、交通费共计5844.24元，原告于2019年8月24日和8月29日将上述费用构成以微信方式告知被告并催付，被告于2019年8月24日和8月31日对费用金额进行确认、答复退还费用处理时间。上述押金、住宿费、餐费、交通费共计18844.24元。庭审中，原告确认被告现尚欠款项为12544.24元。原告主张其因另案被追索赔偿产生律师费2000元，提交了其与被告的微信聊天记录，被告向原告承诺支付该案所涉律师费，原告提供了《民事诉讼委托代理合同》及律师费发票，金额为5000元，现原告在本案中主张2000元。以上事实有微信聊天记录、微信支付交易明细证明、民事诉讼委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：从原告提供的微信聊天记录、微信支付交易明细证明等证据可以证实被告应向原告支付押金、住宿费、餐费、交通费共计18844.24元。现原告主张被告支付尚欠款项12544.24元，本院予以支持。关于律师费，其所涉原、被告之间的法律关系与本案中的法律关系非同一法律关系，原告可另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告骆秀颜向原告李庆蓉支付12544.24元；二、驳回原告李庆蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元，由被告骆秀颜负担，并在本判决生效之日起五日内迳付原告李庆蓉。本判决为终审判决。审判员  黄玉珍二〇二〇年三月二十七日书记员  郑文玲
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初283号原告：石海，男,1974年4月7日出生,汉族,重庆市人,住重庆市渝中区,被告：麻城市康轩大药房，住所地：麻城市南湖办闵集街，统一社会信用代码：91421181MA4935AH5T。法定代表人：张海燕，该药房投资人。本院在审理原告石海诉被告麻城市康轩大药房买卖合同纠纷一案中，原告石海因与被告和解，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费295元，减半收取148元,由原告石海负担。审判员 蔡 华二〇二〇年三月二十五日书记员 田凯利
安徽省砀山县人民法院结 案 通 知 书（2020）皖1321执471号陈强、何耀武、王本才：申请执行人陈强与被执行人何耀武、王本才民间借贷纠纷一案，执行依据为砀山县人民法院于二〇一九年六月二十日作出的（2019）皖1321民初2434号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2019）皖1321民初2434号民事判决书确定的何耀武、王本才执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。安徽省砀山县人民法院二〇二〇年三月二十四日
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初54号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许永                                                       被告人             基本情况                       被告人张雪朋，男，1988年1月30日出生于安徽省淮北市烈山区，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省淮北市，住安徽省淮北市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月19日被萧县公安局取保候审。2020年3月3日经萧县人民检察院决定取保候审并由淮北市公安局烈山分局执行取保候审。2020年3月5日经本院决定并由淮北市公安局烈山分局执行取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕13号                                                                   指控事实                       2019年2月15日1时许，被告人张雪朋饮酒后驾驶皖FEXXXX标志牌小型汽车搭载黄凯夫妇由北向南行驶至萧县龙城镇龙山路与小康路交叉口，被萧县公安局交通警察大队城区中队民警查获。经呼气检测，其血中乙醇含量为461mg/100ml。后经安徽公信司法鉴定所检测其血液中乙醇含量为266.3mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币八千元。                                           被告人             意见                       被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人张雪朋犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中乙醇含量超过200 mg/100ml，又曾因酒后驾驶机动车被行政处罚1500元，应从重处罚。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（七）项之规定                                           判决结果                       被告人张雪朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审判员 侯永猛                                                 二〇二〇年三月五日                         书记员 王晶晶
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4717号 原告：宋章祺，男，1994年1月17日出生，汉族，住南平市。 被告：刘君，男，1992年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：黄兴木，男，1969年11月19日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：俞训涵，男，1985年7月13日出生，汉族，住南平市延平区。 原告宋章祺与被告刘君、黄兴木、俞训涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，因被告黄兴木、俞训涵下落不明，本院依法对其公告送达并在公告期满后于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告宋章祺、被告刘君到庭参加了诉讼，黄兴木、俞训涵经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋章祺向本院提出诉讼请求：1.请求刘君、黄兴木、俞训涵支付宋章祺借款12万元及利息（按月利率2%计算从2019年7月17日到2019年9月17日为7200元，本息合计为127200元，之后利息计算至款项还清之日止）；2.确认宋章祺对本案刘君提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得介款，享有优先受偿权，并由刘君、黄兴木、俞训涵承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日,刘君、黄兴木、俞训涵向宋章祺借款人民币12万元，借期五年，利息按月支付，之后宋章祺按约定付借款12万元，刘君、黄兴木、俞训涵写了借条给宋章祺，其中黄兴木借款2万，俞训涵借款2万并将刘君坐落于江滨东路18号28层B2801室的房屋作为抵押。宋章祺出借借款后，刘君利息支付到2019年6月17日，对其余利息以种种理由推脱，根据双方约定，如借款人一个月没支付利息，出借人可以向法院起诉借款人收回本金和利息，为此宋章祺诉至法院，请求支持诉讼请求。 黄兴木、俞训涵未作答辩。 刘君辩称，对借款有异议，答辩人与宋章祺并没有任何经济纠纷，也没有借到宋章祺一分钱。此前答辩人向宋章祺的母亲章发珠借款10万元，实际到账没有10万元，然后答辩人以自己名下房子抵押给章发珠，当时是宋章祺和答辩人一起去办理抵押登记手续，所以房子就登记抵押给宋章祺。宋章祺当庭提供的借条实际是2万元的借款，也是宋章祺的母亲章发珠当时出借，并现场要求答辩人和其他被告写了借条。宋章祺当庭提供的借条原件上的“壹拾”、“12000元”中的“1”都不是答辩人所写，是有人事后添加的。宋章祺说以12万现金给答辩人没有依据也没有转账凭证，答辩人有转账及微信截图证明已经还款给章发珠欠款。答辩人没有欠宋章祺欠款，此前欠章发珠的借款已经结清，所以本案答辩人不承担还款义务，要求驳回宋章祺的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，因黄兴木、俞训涵未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于宋章祺提供的《借条》，双方当事人对内容有争议，根据庭审调查，宋章祺未有其它证据相互佐证其出借款项的事实，故对该份证据本院不予采纳。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。......” 本案宋章祺主张刘君、黄兴木、俞训涵还款，仅提供证据《借条》一份，刘君提供证据抗辩系其向第三人章发珠借款并已经还款，且庭审中宋章祺亦确认涉案《借条》部分文字系章发珠所写，双方当事人对《借条》存在争议，故宋章祺仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。宋章祺未向本院进一步举证双方存在借贷事实，故根据前述法律规定，宋章祺的本案诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 黄兴木、俞训涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 驳回宋章祺的全部诉讼请求。 案件受理费2844元，公告费560元，均由宋章祺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴洁华 人民陪审员  陈 红 人民陪审员  郭 颖 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  游春晖 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过) 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执236号之十四申请执行人李梦，女，1996年9月19日生，汉族，公民身份号码：5224281996XXXXXX。被执行人周红，男性，身份证，522428199XXXXX，赫章县城关镇黄泥村后海子组X。关于合同纠纷一案，本院于2020年03月23日冻结了被执行人周红在财付通支付科技有限公司085e98XXXXXX3a907d787d1@wx.tenpay.com账户内余额人民币1638.92元，现因被执行人履行完毕法律文书确定的义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周红在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXd787d1@wx.tenpay.com账户内余额人民币1638.92元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳朝宏二〇二〇年三月二十六日书记员  付立军