江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初301号 原告：连云港市文化旅游发展集团有限公司，住所地江苏省连云港市云台山风景区展竹路北侧、花果山大道东侧。 法定代表人：江颂青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪能洋，江苏同科律师事务所律师。 被告：苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区群星一路8号。 法定代表人：吴丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施春兰、田慧，江苏凡创律师事务所律师。 被告：凌某某，男，1964年12月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告连云港市文化旅游发展集团有限公司（以下简称旅发集团）与被告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司（以下简称谨业园林）、凌某某不当得利纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行审理。2018年8月9日，北京市西城区人民法院受理原告旅发集团与被告中外园林建设有限公司（以下简称中外园林）民间借贷纠纷。2018年12月2日，北京市西城区人民法院作出（2018）京0102民初38480号民事裁定书，以建设工程合同纠纷将案件移送本院审理。在诉讼过程中，原告旅发集团对被告中外园林撤诉，申请追加谨业园林、凌某某作为被告，本院经审查予以准许。本院依法组成合议庭于2019年8月23日、2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告旅发集团的委托诉讼代理人汪能洋，被告谨业园林的委托诉讼代理人施春兰、田慧，被告凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旅发集团向本院提出诉讼请求：一、判决谨业园林、凌某某连带返还原告在连云港市花果山风景区出入口环境提升工程中所获不当得利12902090.05元；二、本案的诉讼费、保全费由谨业园林、凌某某承担。事实与理由：2013年3月，实际施工人被告凌某某借用中外园林名义先进场施工花果山景区出入口环境提升工程，原告按照其施工进度和申请，于2013年5月21日、2013年7月3日分两次向中外园林支付预借工程款400万元合计800万元，被告凌某某承认收到718万元用于涉案工程。2013年8月15日，原告组织涉案工程招投标，被告凌某某以被告谨业园林的名义中标，双方签订建设工程施工合同。被告谨业园林同年8月设立苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司连云港分公司（以下简称谨业园林连云港分公司），负责人为凌某某，一切事务均由凌某某负责。涉案工程造价最终审定价为20508876.54元。2016年9月，被告谨业园林向连云港仲裁委员会申请仲裁，被告谨业园林在仲裁中仅承认2013年9月18日收到工程款200万元，拒不承认原告支付给中外园林、谨业园林连云港分公司及农民工工资合计1090万元。2017年5月10日，连云港仲裁委员会作出（2016）连仲字第0622号裁决书，裁决原告向被告谨业园林支付工程款18508876.54元及利息等。经谨业园林申请，连云港市中级人民法院执行原告工程款及利息合计21594296.06元。原告对涉案工程支付工程款共计34494296.06元，已支付的工程款1090万元在仲裁和执行中均没有扣除，造成原告重大损失，故诉至法院。 被告谨业园林辩称：一、我公司对本案程序问题提出异议。1、我公司于2020年3月13日收到原告网络发送的变更诉讼请求申请书文稿，也未加盖公章，我公司对该送达程序提出异议。在原告变更诉讼请求后，我公司也应有15天的答辩期。2、现原告变更案由为“不当得利之诉”，根据民事诉讼法的规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，我公司认为连云港经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）对本案不具有管辖权。二、我公司对于旅发集团的诉讼请求没有还款义务。1、原告以不当得利返还为由要求我公司与凌某某承担连带还款义务没有事实与法律依据。从主体关系而言，原告作为发包方与我公司（承包人）的工程款结算，已经由连云港仲裁委员会作出生效裁决，并且通过连云港市中级人民法院执行完毕。我公司与凌某某之间的内部承包合同结算，也已经由苏州市中级人民法院作出生效裁决，判令我公司与凌某某的结算支付结果。2、在法律上所谓“不当得利”是指没有合法根据或事后丧失了合法根据，而被确认为是致他人遭受损失而获得的利益。我公司不论是在与原告的建设工程合同纠纷中获得工程款，亦或是在与凌某某进行内部承包合同结算的判决内容中，都有合法依据，并且通过提供证据经由审判机关审理作出生效判决，原告的诉讼请求没有法律依据，我公司不存在不当得利。三、从诉讼请求的构成而言。1、旅发集团实际直接支付给中外园林800万元，且根据原告证据及付款凭证，两笔400万元的款项均列为“预借工程款”，我公司对于该两笔工程款的来路及走向均不知情，原告无权要求我公司返还该笔款项，既无入账，何谈返还？从原告举证可知，原告支付给中外园林两笔400万元的时间分别是2013年5月21日、2013年7月3日，而我公司与原告签订《建设工程施工合同》是在2013年10月11日，我公司与凌某某签订班组长协议书并交纳社保也是在2013年8月30日以后。由此可见，该两笔400万元的工程款与我公司毫无关系。2、原告在苏州工业园区人民法院2019年7月26日的谈话笔录第3页明确表示，关于800万元在开发区法院已另案起诉向中外园林主张，现又在本案中撤销中外园林的被告诉讼地位，转向我公司主张无任何依据。凌某某也在苏州工业园区人民法院2019年5月17日开庭笔录第7页明确，该笔款项在凌某某与我公司案件结束后，与旅发集团另行对账结算。3、关于另外的290万元，即旅发集团支付给谨业园林连云港分公司的210万元、支付给农民工工资的80万元，原本是不作为我公司收取的款项结算，但是在苏州工业园区人民法院案件审理过程中已经明确，该两笔款项我公司同意算作收到旅发集团支付的工程款中，一并与凌某某进行结算，该案也已审结。旅发集团在苏州工业园区人民法院案件审理过程中也明确表示，对该笔费用不再向我公司主张权利，认可由凌某某直接返还。具体详见苏州工业园区人民法院2019年4月22日质证笔录第4页、第6页，2019年5月17日开庭笔录第5页。四、在本案、苏州工业园区人民法院案件、原告为中外园林案件中，旅发集团多次明确与凌某某进行内部结算，不向我公司主张，该事实也与原告变更后的诉讼请求相冲突。在开发区法院2019年8月23日庭审笔录第9页，原告明确“旅发集团多支付的1090万元工程款及利息涉及到谨业园林与凌某某之间工程结算尚未完结，凌某某有给付义务，因为凌某某与我们签订过结算承诺书”。在苏州市中级人民法院二审判决书第5页，旅发集团明确“一审中凌某某表示愿意就旅发集团多支付的1090万元工程款及利息进行庭外结算返还”。而且在凌某某为原告案件中，旅发集团始终认为凌某某是工程的实际施工人，应当由我公司扣除相关费用后，全部支付给凌某某，现又变更诉讼请求要求我公司支付，实属前后矛盾。五、补充：我公司不存在不当得利的事实，我公司经过仲裁裁决、法院执行才取得18508876.54元工程款及利息。连带责任要么是法律规定，要么是法律侵权，在不当得利法律关系中这两种情形都不存在。旅发集团向中外园林支付800万元的时间是2013年4月份，当时我公司还没有与旅发集团产生关系。在苏州工业园区人民法院案件的审理中，210万元我们已经与旅发集团达成明确的意思表示，不向我公司追偿，而向凌某某个人追偿。且在苏州工业园区人民法院判决书查明中，旅发集团都明确表示与凌某某自行结算。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且与关联案件主张互相矛盾。旅发集团支付给中外园林的工程借款与我公司没有任何关系，旅发集团支付给我公司、连云港分公司、农民工工资的工程款，都在与凌某某的承包合同结算中予以解决。根据生效判决，我公司只负有向凌某某支付工程款的判决义务，再无其他。且旅发集团在上述关联案件全部审结的情况下，明知与我公司无直接关联，又对我公司进行了财产保全，实际上是对我公司的财产造成了进一步的损害。我公司请求法院依据事实及证据，判决驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告凌某某辩称：首先旅发集团涉案工程确实先后都是由我实际施工，在苏州工业园区人民法院和苏州市中级人民法院判决书中已经查明并认定我挂靠谨业园林，该认定符合实际情况，在此不予赘述。其次，旅发集团的诉讼请求是真实的，旅发集团提交法院的证据足以证实在涉案工程整个施工阶段，其先后支付1290万元工程款。但瑾业园林在没有通知我的情况下，擅自提起仲裁，并且只认可旅发集团打入其帐户的200万元，其余1090万元工程款都没有承认，致使旅发集团重复支付1090万元执行款及200多万元不应该支付的利息，我认为该笔款应该属于旅发集团。最后，对于旅发集团扩大部分的损失，我会积极与旅发集团协商沟通。综上，我恳请法院依据客观事实，公平公正进行判决。 本院经审理认定事实如下： 苏州工业园区人民法院受理原告凌某某诉被告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司、第三人中外园林、第三人旅发集团建设工程施工合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2019年9月27日作出（2018）苏0591民初7985号民事判决书，该民事判决书审理认定事实如下：“2013年5月14日的《申请报告》载明：‘致旅发集团：我公司于2013年春承接的花果山出入口环境提升改造工程项目已于同年3月12日正式开工。由于开工前杭州园林设计院施工蓝图还没有完成，为了配合建设方对该工程进度设定的预期目标，赶抢施工进度，我公司项目部在没有正式图纸、没有工程量清单、没有招标文件和投标报价书的情况下，在建设方同意和要求下，我公司即进行组织安排施工人员和机械设备进场。开工后在建设方、审计、监理等相关单位的关心和支持下，我项目部已对原有建筑物进行了全面拆除的改造施工。至今已投入和完成的工程量材料、人工、机械设备和临时设施费用已达到836万元，目前正还在进一步深化和扩大施工作业面。为了能让工程有序推进并加快施工进度，尽早完成建设方申报国家五A级景区验收的意愿，在工程建设手续和施工许可仍不完备的情况下，我项目部为了保证工期如期竣工，特向花果山景区改造工程指挥部申请借款500万元，用于材料采购、施工作业人员工资支付和机械设备租赁、临时设施新增搭建等。该款项可在贵司应支付我公司的工程合同价款中予以分计划扣除。中外园林花果山改造工程项目部’。上述申请报告右下角加盖中外园林的公章并由凌某某签名确认。 2013年6月25日的《申请报告》载明：‘致旅发集团：目前花果山出入口环境提升工程已完成综合楼、门楼施工任务，4号楼、1号楼、2号楼、3号楼的进度已完成工程量的70%，游客中心广场亦已全面开工，整个项目已进入最后施工阶段。根据项目进度的要求即施工作业面的扩大，该项目还需再加大资金量的投入。为了保证工程有序推进并加快施工进度，特向花果山景区出入口环境工程指挥部再次申请借款500万元，用于材料采购、施工作业人员工资和机械设备租赁、临时设施新增搭建等。该借款可在贵司应支付我公司的工程合同价款中予以分计划扣除’。上述申请报告右下角加盖中外园林的公章。 2013年5月21日，中外园林向旅发集团预借工程款400万元；2013年7月3日，中外园林向旅发集团预借工程款400万元。2013年5月21日至2013年10月23日期间，凌某某以‘工程进度款’的形式从中外园林领款718万元。 2013年8月1日，凌某某（乙方）与谨业园林（甲方）签署《谨业园林连云港分公司负责人受聘及承包经营协议书》，约定：谨业园林在连云港成立苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司连云港分公司，凌某某为分公司负责人，承包经营分公司，全面负责连云港地区的业务开展和相关管理工作。……合同还作了其他相关约定。 2013年8月30日，凌某某（受聘方/乙方/班组长）与谨业园林（聘用方/甲方/公司）签署《班组长协议》，约定：甲乙双方经协商，就甲方聘用乙方为花果山景区出入口环境提升工程部分内容（详见分部分项工程量清单）施工的班组长达成一致；甲乙双方之间另外签订劳动合同并按照国家规定缴纳社保。劳动合同没有约定的或约定与本协议不一致，以本协议为准；因是企业内部施工管理责任制，按照双方约定的计价方式进行内部核算，乙方获得施工管理利润并承担施工管理亏损风险；甲方按照劳动合同约定或国家规定应支付乙方的所有费用，全部包含在支付乙方的工程款项中，双方协商施工管理价格时已充分考虑了这部分费用，甲方不负任何另外支付的义务；甲乙双方之间是以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系，合同约定的工作内容完成，合同终止；乙方承诺除按合同约定获得相应工程款外，不向甲方提出其它任何要求；工程施工范围详见甲方与业主合同，施工管理责任方式为乙方负责其施工范围内施工队伍组织，材料采购，临时设施，安全，质量，工期，负责施工现场及运输通道的环境卫生，成品保护，负责其施工范围内(含增加工程)自负盈亏，以及相关配套工作，甲方按照双方商定的内部核算办法拨付乙方款项，如有盈利归乙方所有，如有亏损乙方自己承担；乙方负责管理的该工程协议价款暂定金额为14481148.34元，乙方负责管理的该工程协议工期为开工日期2013年8月15日，以实际竣工日期为准，工期总天数为105天；甲方向乙方承诺，按照本协议书约定的期限和方式及时支付乙方负责管理的工程款项，并履行本协议书中约定的全部义务；本协议书乙方负责管理的工程价款确定方式为固定利润方式，乙方根据甲方和业主签订的合同价款（最终按甲方与业主的审计总额）的2.5-2%（其中1000万以内为2.5%，1000万元以上为2%）作为利润上缴给甲方，该工程项目前期、中期、后期所涉及的所有税费均由乙方承担，甲方在工程款到帐扣除利润和税金、罚款等有关费用后，甲方根据乙方提供的符合甲方所在地税务局要求的有效发票和付款明细支付乙方管理该工程所需的人工费、材料款、各项管理费用等所有发生的费用；任何一方不得擅自改变。按本责任书约定办理的工程变更或有效现场签证严格按照约定条款结算；超支自负、结余归己，乙方自负盈亏……该协议书同时对甲乙双方的权利义务等其他相关事项进行了明确约定。 2013年10月11日，谨业园林（承包人）与旅发集团（发包人）签订了《建设工程施工合同》，合同约定：发包人将连云港市花果山风景区出入口约5600m2的仿古修缮，约9000m2广场铺装发包给承包人。合同工期开工日期2013年8月15日(以实际开工报告为准)；竣工日期以实际竣工日期为准；合同工期总天数105天；合同价款金额14481148.34元。工程质量标准为合格，承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。同时，上述合同约定的争议解决方式为仲裁。 2013年11月30日，涉案工程竣工，旅发集团按照合同约定组织建设、监理等单位对涉案工程进行了验收，并出具《工程竣工验收证明书》，验收意见栏载明‘花果山景区出入口环境提升工程于2013年11月30日完成竣工交付使用，已完成涉及建设单位约定的各项工作内容，工程质量符合有关法律、法规和工程建设强制性标准，工程验收合格’。2015年8月，江苏方正工程造价事务所有限公司受旅发集团的委托，对花果山景区出入口环境提升工程结算进行审核。2015年12月15日，江苏方正工程造价事务所有限公司出具方正连审基【2015】027号《关于花果山景区出入口环境提升工程结算的审核报告》，确定审核后的总造价金额为20508876.54元。 2016年3月21日，谨业园林向旅发集团发出《对账函》，载明该工程开工日2013年8月15日，于2013年11月30日竣工交付使用，最终结算审计金额为20508876.54元，截止目前旅发集团已付200万元，并请求旅发集团予以核对。旅发集团在‘信息证明无误’栏盖章确认。 2017年5月10日，连云港仲裁委员会作出了（2016）连仲字第0662号裁决书，该裁决书认定谨业园林与旅发集团签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方均应按约履行；旅发集团主张已付谨业园林工程款1210万元和协助法院保全的工程款2346866.39元，但在2016年10月21日仲裁庭组织证据交换、2017年1月10日及本案裁决前，均未提供相应的证据原件。旅发集团于庭后数月提交证据（2015）海民初字第00907--00909号《连云港市海州区人民法院告知函》系复印件，经谨业园林书面质证不予认可，因此仲裁庭对该复印件不予确认。故仲裁庭对除谨业园林认可的200万元的其他证据不予采信。据此裁定，旅发集团向谨业园林支付工程款18508876.54元及利息。 上述裁定生效后，谨业园林申请江苏省连云港市中级人民法院强制执行，该院于2017年6月29日立案执行。在执行过程中，旅发集团给付执行标的款及执行费合计21594296.06元（其中执行工程款本金18508876.54元，利息2974091.52元，诉讼费111328元）。2018年4月28日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2017）苏07执251-2号执行裁定书，裁定：连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0662号裁决书执行完毕。 2018年10月18日，连云港市公安局云台山景区分局刑警大队对谨业园林的法定代表人吴丹作了一份询问笔录，吴丹在该笔录中陈述：2013年8月前，凌某某通过人找到其，要求谨业园林参与花果山景区检票出入口等一系列工程的招投标，当时案涉工程的招投标文书是其负责的；在招投标之前，凌某某已经以中外园林的名义在做花果山出入口改造的相关工程了，但是工程具体进展到什么程度其不清楚；谨业园林中标以后，在连云港设立了分公司，谨业园林和凌某某签订了连云港地区的经营承包协议书，协议约定凌某某受聘为分公司负责人，负责办理分公司的所有事宜；这个工程的负责人是凌某某，实际投资人是凌某某，谨业园林没有垫资去做这个工程；但是工程结束后，旅发集团没有及时支付相关工程款，导致这个工程相关干活的人和材料供应商起诉谨业园林索要工程款，之后谨业园林被法院判决支付了这些人大概600多万；后谨业园林依据建设工程合同约定的仲裁条款申请了仲裁；2013年9月17日，旅发集团支付给谨业园林200万工程款，谨业园林是承认的；在谨业园林申请仲裁之前，凌某某以短信的形式告知其旅发集团已经先支付中外园林800万工程款，支付给谨业园林连云港分公司200多万工程款，因为是短信说的，且凌某某没提供相关依据，所以其没有采信凌某某的上述说法。 谨业园林分别于2013年9月18日、2013年9月22日、2013年11月11日向凌某某转账支付了部分工程款，上述款项合计为186万元。 2014年1月23日，旅发集团支付谨业园林连云港分公司工程款100万元；2014年9月4日，旅发集团支付谨业园林连云港分公司工程款30万元；2016年2月4日，旅发集团支付谨业园林连云港分公司工程款30万元；2016年9月14日，旅发集团支付谨业园林工程款50万元。 2017年1月23日的《工程款支付说明》载明：‘旅发集团，由于离过年放假时间太短，农民工都要回家过年，工资急需支付，现烦请贵公司今年要支付给我公司的工程款80万元整按工资单直接支付到每个农民工的个人卡上，支付凭证暂由贵公司保存，具体见工资清单，特此说明！’该材料加盖谨业园林公章。后，旅发集团根据加盖有‘谨业园林花果山出入口环境提升工程项目部’的公章以及凌某某签名的2013年3月-2016年1月工资表的明细支付了合计80万元。 另查明，谨业园林于2013年8月28日成立谨业园林连云港分公司，凌某某为该分公司负责人，2016年8月11日，该分公司被注销。诉讼中，凌某某与谨业园林均认可，谨业园林因案涉工程从旅发集团处已取得工程款合计为25694296.06元，对于其中的210万元的工程款已经由谨业园林连云港分公司以工程款的形式支取，故该笔工程款应当在谨业园林应支付给原告的工程款中予以扣除。另，各方当事人均认可，中外园林的相关诉请，其已另案向谨业园林及旅发集团主张”。 苏州工业园区人民法院在该案判决：“一、被告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌某某工程款15365324.58元及逾期利息（计算方式为：以15365324.58元为基数，自2018年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）；二、驳回原告凌某某的其余诉讼请求”。 谨业园林对苏州工业园区人民法院作出的（2018）苏0591民初7985号民事判决书不服，向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院于2020年1月13日作出（2019）苏05民终11266号民事判决书，对一审法院认定事实予以认定，一审判决予以维持。 在本案中另查明： 1、2014年1月23日，谨业园林向旅发集团书面申请付款100万元，并明确汇入谨业园林连云港分公司农行连云支行10×××10账户，旅发集团当天支付谨业园林连云港分公司工程款100万元。 2、2014年9月3日，谨业园林向旅发集团书面申请付款30万元，并明确汇入谨业园林连云港分公司10×××10账户，旅发集团次日支付谨业园林连云港分公司工程款30万元。 3、2016年2月3日，谨业园林提交书面申请，“目前工程完工已两年，由于已到年底，急需支付农民工工资，加上总公司有诉讼案，望领导能将此工程款直接打入分公司账户10×××10”，旅发集团据此于2016年2月6日支付谨业园林连云港分公司30万元、于2016年9月14日支付50万元。 4、2017年1月23日，谨业园林向旅发集团书面出具工程款支付说明，请求旅发集团将80万元按工资单直接支付到每个农民工个人卡上，旅发集团代为支付工人工资80万元。 连云港仲裁委员会（2016）连仲字第0662号裁决书，裁决内容：“被申请人旅发集团向申请人谨业园林支付工程款18508876.54元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计付，其中10308976元从2013年11月30日计算至实际支付之日止；7174456.74元自2016年3月15日计算至实际支付之日止；1025443.8元自2015年11月30日计算至实际支付之日止）”。 中外园林在本院另案起诉旅发集团、谨业园林、凌某某建设工程施工合同纠纷，中外园林与旅发集团、凌某某达成调解协议，三方之间预借工程款800万元结算完毕，由旅发集团、凌某某另行在本案中结算。 本院认为，被告凌某某作为没有建筑施工企业资质的个人，先以中外园林的名义，施工原告旅发集团发包的花果山景区出入口环境提升工程，向旅发集团申请领取了工程款800万元。之后涉案工程由被告谨业园林中标，凌某某与谨业园林签订连云港分公司负责人受聘及承包经营协议书、班组长协议书，成立谨业园林连云港分公司，凌某某任分公司负责人，由谨业园林与旅发集团签订建设工程施工合同，凌某某继续进行涉案工程施工。旅发集团根据谨业园林书面申请，向谨业园林连云港分公司支付工程款210万元、支付农民工工资80万元。涉案工程审定价20508876.54元，谨业园林向连云港仲裁委员会申请仲裁，未扣除上述旅发集团已付款项1090万元（800万元+290万元），要求旅发集团支付工程款18508876.54元及利息，经（2016）连仲字第0662号裁决书予以支持。后谨业园林申请连云港市中级人民法院强制执行，旅发集团给付谨业园林执行标的款及执行费合计21594296.06元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告凌某某作为涉案工程实际施工人，其财务制度不规范，与中外园林、谨业园林没有做好工程款项交接，导致在仲裁、执行阶段原告旅发集团重复支付1090万元及该部分款项的利息。且经苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初7985号民事判决书将该部分款项判决谨业园林向凌某某支付。被告凌某某未尽到相应的义务重复取得工程款项，其行为存在过错，构成不当得利，导致原告利益受损，被告凌某某应向原告返还1090万元及利息（利息计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，其中800万元从2013年11月30日计算至2017年6月29日；290万元从2016年3月15日计算至2017年6月29日）。 对于原告旅发集团要求谨业园林在本案中承担连带责任的诉讼请求。本院认为，旅发集团向中外园林预借工程时间是2013年5月21日金额400万元、2013年7月3日400万元，与谨业园林签订建设工程施工合同的时间是2013年10月11日。该800万元凌某某以工程进度款的形式从中外园林领取718万元，剩余82万元旅发集团、中外园林、凌某某结算完毕，由旅发集团与凌某某在本案中另行结算。谨业园林未参与该800万元的领取、支配，旅发集团要求谨业园林对800万元承担连带责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。谨业园林作为仲裁申请人在仲裁过程中对其请示旅发集团支付到谨业园林连云港分公司、工人工资的290万元未予扣除，在旅发集团举证抗辩后未予核实，其行为造成旅发集团该部分款项经仲裁裁决重复支付，其行为存在过错，构成不当得利，导致原告利益受损，谨业园林对该290万元应承担连带返还的责任。另，原告旅发集团已按期付款，谨业园林通过仲裁、执行实际取得1090万元相应的利息，亦应向原告返还。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告凌某某于本判决生效之日起十日内向原告连云港市文化旅游发展集团有限公司返还10900000元及利息（利息计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，其中8000000元从2013年11月30日计算至2017年6月29日；2900000元从2016年3月15日计算至2017年6月29日）； 二、被告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司对被告凌某某上述给付责任中2900000元及利息承担连带责任（利息计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，其中8000000元从2013年11月30日计算至2017年6月29日；2900000元从2016年3月15日计算至2017年6月29日）； 三、驳回原告连云港市文化旅游发展集团有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86108元，保全费5000元，合计91108元（原告已预交），由被告凌某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  梁承君 审 判 员  戴培培 人民陪审员  刘素梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  许 婕 法律条文附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 [三]、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。