wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保270号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人山东巨佳集团有限公司。 被申请人邹平天淇食品有限公司。 被申请人山东巨佳胆碱有限公司。 被申请人公培星。 被申请人付桂玲。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人山东巨佳集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东巨佳集团有限公司、邹平天淇食品有限公司、山东巨佳胆碱有限公司、公培星、付桂玲的银行存款6000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币6000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东巨佳集团有限公司、邹平天淇食品有限公司、山东巨佳胆碱有限公司、公培星、付桂玲的银行存款6000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年三月十二日 法官助理  张广旭 书记员  韩丹
昆明铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）云7101民初12号 原告：张正清，男，汉族，1971年1月2日出生，住云南省昆明市嵩明县。 委托诉讼代理人：孙开兰（张正清之妻），住云南省昆明市嵩明县。 委托诉讼代理人：杨锡锦，云南聂宗林律师事务所律师。 被告：朱家荣，男，汉族，1975年4月11日出生，住云南省宣威市。 原告张正清与被告朱家荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月19日开庭进行了审理。原告张正清及其委托诉讼代理人孙开兰、杨锡锦，被告朱家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正清向本院提出诉讼请求：1．判令被告依据2019年2月16日向原告出具的《证据》支付原告物流费44000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年与云南航空食品有限责任公司建立起运输合同关系，在此期间，原告一直为该公司运输桶装水和瓶装水。2019年11月1日，该公司的法定代表人变更为被告朱家荣。在变更期间，被告让原告为其送水，并于2019年2月16日向原告出具了一份《证据》，明确被告欠原告物流费44000元，但至今未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判处。 被告朱家荣辩称：1．认可《证据》是其本人出具及欠付原告运输费44000元的事实；2．被告借过原告部分款项且原告未将其运输桶装水及瓶装水的营业款及水桶费交给被告，原告应将上述款项和被告对账后与被告所欠付的运输费进行冲抵结算。原告2018年10月至2019年1月的运输费为70000余元，扣除被告借给原告的30000余元后，被告就剩余的44000元出具了《证据》；营业款一部分由原告交到云南航空食品有限责任公司后被公司前实际控制人尹志坚划走，一部分由原告自己收取了，被告未收到原告的营业款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《证据》《企业信用信息公示报告》，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的《民事判决书》《股权转让合同》，原告认可其真实性，但认为与本案无关。本院认为，该组证据内容客观真实，与本案有关联，且能与原告陈述相互印证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实如下：被告朱家荣于2018年8月1日取得云南航空食品有限责任公司的经营管理权，在其取得经营管理权但尚未变更为云南航空食品有限公司的法定代表人的期间，被告朱家荣安排原告张正清为其运输桶装水和瓶装水，后被告朱家荣与原告张正清进行了对账，并于2019年2月16日以个人名义出具了《证据》，明确应付张正清运输费“10月份：21469.9元、11月份：24592.9元、12月份：24128元，2019年1月份：12722元”，被告朱家荣支付了部分运输费30000余元后，在《证据》中载明“于2019年2月16日还欠张正清物流费44000元”，被告朱家荣亦当庭确认尚欠付原告张正清运输费44000元的事实，但至今未向原告支付该运输费。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告张正清为被告朱家荣提供了运输服务，被告朱家荣与原告张正清进行对账后出具本人签字确认的《证据》明确尚欠原告张正清运输费44000元，双方之间形成的运输合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行各自的义务。原告已向被告提供运输服务，被告应及时向原告支付运输费，现被告尚拖欠原告运输费44000元未支付的行为，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告张正清要求被告朱家荣向其支付拖欠的运输费44000元的诉讼请求予以支持。关于被告朱家荣提出的借给过原告30000余元的抗辩意见，被告朱家荣未提交证据证明该笔款项是借款，且被告朱家荣明确表示原告张正清2018年10月至2019年1月应得的总运输费为82912.8元（21469.9元+24592.9元+24128元+12722元），扣除30000余元后才就剩下的44000元形成了《证据》，原告就《证据》中欠付的44000元主张权利并无不当。因此，对于被告的该抗辩意见，本院不予支持。关于被告朱家荣提出的原告张正清应向其支付营业款、水桶费进行对账冲抵的抗辩意见，经庭审查明，营业款系由用水客户直接支付至云南航空食品有限责任公司的对公账户或被告朱家荣的个人账户，现被告朱家荣未提交证据证明原告张正清除提供货物运输服务外还提供营业款代收服务且实际收取了营业款，亦未提交证据证明原告张正清欠付水桶费，应承担举证不能的不利后果。因此，对于被告的该抗辩意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告朱家荣于本判决生效之日起十日内向原告张正清支付拖欠的运输费44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（已减半），由被告朱家荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。 本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱珉娴 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵伊能
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1909 号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行，住所地西安市临潼区XX街XX号。负责人：白军库，该行行长。委托诉讼代理人:梁加伟,陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹祥林,陕西乐友律师事务所律师。 被告：高陵东盈物流有限公司，住所地西安市高陵区耿镇街XX道XX村XX组。法定代表人：邢少杰，该公司总经理。第三人：陕西华亿同心商贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区XX路XX段XX号XX中心XX层XX室。法定代表人：王洪涛，该公司总经理。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行诉被告高陵东盈物流有限公司、第三人陕西华亿同心商贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行于2020年1月19日向本院提出对被告高陵东盈物流有限公司、第三人陕西华亿同心商贸有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行撤回对被告高陵东盈物流有限公司、第三人陕西华亿同心商贸有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行负担。                                                          审    判    员    王伟瑜 二〇二〇年三月四 日 书    记    员    马  俊  1
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保327号之一 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：刘兆英，女，1966年5月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人刘兆英金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁0113执898号之五执行裁定书冻结了被保全人银行存款166939.12元，现申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行向本院提出申请解除对被保全人刘兆英银行存款的冻结。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被保全人刘兆英的银行存款166939.12元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张美玉
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执94号之七 申请执行人：刘某某，女性，住化德县长顺镇。 被执行人：尹某某，男性，住化德县长顺镇。 本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2020)内0922执94号之七裁定书，向被执行人尹某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹某某在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖学锋 二〇二〇年三月十一日 书记员  罗飞宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执821号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、杨利： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1437号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行杨利房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1437号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更186号罪犯魏勇，男，1984年12月28日出生，汉族，大专文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。2015年12月21日，贵州省兴义市人民法院作出（2015）黔义刑初字第00590号刑事判决，认定被告人魏勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币12万元（已缴纳）。2017年9月6日，贵州省兴义市人民法院作出（2017）黔2301刑更3号刑事裁定，认定被告人魏勇无视社区矫正监管规定，撤销该院（2015）黔义刑初字第00590号刑事判决中对罪犯魏勇宣告缓刑五年的执行部分，对罪犯魏勇收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2017年9月8日起至2020年9月7日止。于2017年9月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯魏勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年7月12日获得1个表扬；2019年2月1日获得1个表扬；2019年7月2日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯魏勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产性判项，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏勇减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期应执行至2020年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初102号 原告：顾文峰，男，1986年11月19日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：季刚，男，1972年2月16日出生，住江苏省张家港市，现住江苏省沭阳县。 原告顾文峰与被告季刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用小额诉讼程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告顾文峰的委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告季刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾文峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬1045元及利息（自2019年3月26日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告在沭阳县万匹工业园区经营服装厂，该服装厂没有办理工商登记。原告自2018年在被告的上述服装厂打工。2019年2月14日，被告就欠原告的工资1045元出具欠条，并承诺于2019年3月25日前付款，如违约每天按欠款金额的2%支付违约金，发生争议由债权所在地法院管辖。因被告至今未付款，原告遂提起诉讼。 被告季刚未作答辩。 原告顾文峰为支持其诉讼请求，向法庭提供工人工资条及承诺书各一份，被告季刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的工人工资条及承诺书均系书证原件，由被告签名确认，且与原告主张的待证事实相关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务。2019年2月15日，经双方结算，被告欠原告工资1045元，并由被告向原告出具工人工资条一张，其上载明欠原告等人的工资数额。同日，被告出具承诺书一份，内容为：“承诺书，今本人季刚承诺，如本人不能按时发放工资，本人同意员工把我厂所有设备由员工自行处理，并承担员工工资的所有损失及利息，如果厂里设备缺少，由季刚本人承担。注：工资在2019年2月15日支付每人1000-1500元，在2019年3月25日前全部付清。此据，承诺人：季刚，2019年2月15日”。因被告至今未向原告付款，原告遂诉至本院要求处理。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。原告在向被告提供劳务后，被告应当及时足额向原告支付相应劳动报酬。根据被告出具的工人工资条及承诺书，原、被告之间已形成明确的债权债务关系。被告未能按承诺书约定的时间付清原告劳动报酬，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告给付劳动报酬1045元并自2019年3月26日起支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，因双方对逾期付款利息的计算标准未作明确约定，现原告主张按月利率2%计算无法律依据，但被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际付清款之日止的利息。被告季刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告季刚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾文峰劳动报酬款1045元及利息（利息以1045元为基数，自2019年3月26日起计算至实际付清款之日止，其中2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告顾文峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告季刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈小芹 二〇二〇年三月二十日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××89 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初232号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市发展大道综合楼2号。负责人：洪韶，该支行行长。委托诉讼代理人：丁华，该支行员工。被告：王兆强，男，1975年11月29日出生，住宿迁市宿城区。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）诉被告王兆强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人丁华到庭参加诉讼，被告王兆强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兆强偿还原告欠款50201.55元（其中本金44279.62元、利息2409.82元、逾期还款违约金2507.39元、消费手续费1004.72元，利息暂算至2019年11月10日，之后利息以欠款50201.55元为基数，按照日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月20日，被告王兆强向原告农业银行申请贷记卡一张。经原告审核后于2007年9月12日向被告发放卡号为62×××40的贷记卡，信用额度为40000元，临时额度总授信70000元。被告领卡后一度正常使用，但在2019年6月5日被告将信用额度使用44279.62元后就停止还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王兆强未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2007年8月20日，被告王兆强向原告申请办理信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请表申请人签署文件处印有：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。领用合约中约定：对申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告王兆强在使用该卡过程中未按约还款，截至2019年11月10日，被告王兆强尚欠原告本金44279.62元、利息2409.82元。以上事实，有贷记卡申请表、领用合约、欠款明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告王兆强填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原、被告之间的信用卡领用合约依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告王兆强发放了信用卡，被告王兆强使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反合同约定，故原告要求被告王兆强偿还信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于消费手续费，因无合同依据，原告放弃主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。关于原告主张2017年1月1日之后产生的违约金，原告将合同中约定的滞纳金改为违约金进行主张，有悖于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，且缺乏合同依据，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兆强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行偿还本金44279.62元、利息2409.82元（暂算至2019年11月10日，之后利息以44279.62元为基数，按照日利率万分之五继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取528元，由被告王兆强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇二〇年三月二十五日法官助理 陆 波书 记 员 朱桐瑶
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初18094号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路2号老三届首座大厦8、12、28、29层。统一社会信用代码91610000762570659E。 法定代表人：张瑾，总经理。 委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。 被告:张来虎，男，1975年10月19日出生。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“大地财险陕分公司”）与被告张来虎保证保险合同纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大地财险陕分公司的委托诉讼代理人王海栋到庭参加诉讼，被告张来虎经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财险陕分公司与向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款68131.53元、未付保费8203.56元，以及至实际支付之日以上列欠款为基数按日千分之一向其支付违约金（违约金暂计算至2019年7月26日为13893.88元）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月1日向中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称“光大银行西安北关正街支行”）贷款12.7万元用于个人消费，约定自2017年4月1日起分36期按等额本息还款。2017年3月29日，被告向其公司投保了《中国大地个人贷款保证保险》，被保险人为光大银行西安北关正街支行支行。保险合同约定，在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任意一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同预定承担保险赔偿责任。贷款发放后，被告仅向光大银行西安北关正街支行支付了部分本息，2018年7月被告逾期不再还款和支付保费的。原告于2019年1月25日向光大银行西安北关正街支行代偿了借款本息共计68131.53元，同时被告未按照合同约定向其支付保费，下欠其公司保费8203.56元。故其诉至法院，请求判如所请。 被告张来虎未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的投保单、保险单、个人贷款合同（无担保条款）、中国光大银行贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、中国光大银行逾期还款明细、保证保险合同条款（2015年版A），本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2017年4月1日，被告张来虎与光大银行西安北关正街支行支行签订了《个人贷款合同》。合同约定被告张来虎向光大银行西安北关正街支行支行借款12.7万元。借款期限为36个月（自2017年4月1日至2020年4月1日），年利息为6.65%。2017年4月1日，光大银行西安北关正街支行支行将上述贷款12.7万元支付至被告张来虎账户。2017年3月29日，被告张来虎作为投保人，光大银行西安北关正街支行支行作为被保险人在原告大地财险陕分公司处投保了《中国大地个人贷款保证保险单》，该保险单约定，被告张来虎投保的大地个人贷款保障保险金额为151003元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日。每月保费为2159元。保险单同时约定，投保人拖欠任意一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同预定承担保险赔偿责任。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告张来虎于2018年10月1日起逾期偿还光大银行西安北关正街支行支行贷款。2019年1月25日，原告向光大银行西安北关正街支行支行代偿被告张来虎的剩余贷款及违约金共计68131.53元。西安北关正街支行支行于当日向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。2019年10月15日，原告诉至本院，请求如前所述。 另查明，被告张来虎在前期还款时，支付了部分保费0.64元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间的签订的《中国大地个人贷款保证保险单》，系双方当事人真实意思表示，应为有效的保险合同。保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保险。现原告已经提供了相应证据证明其公司已经按照保险合同的约定向被保险人西安北关正街支行支行代偿被告张来虎所欠贷款68131.53元，因此原告依据保险合同的约定主张被告张来虎向其支付代偿款68131.53元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的未付保费，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张来虎应当按照月保费2159元的标准，支付原告自2018年10月1日至2019年1月25日的未付保费8203.56元（2159×3期＋2159÷30天×24天-0.64元=8203.56元）。原告主张的违约金计算基数、起算时间，均于法不悖，本院予以支持。该违约金应计算至判决确定的给付之日止。唯原告主张的起算标准约定过高，应当适当降低，本院酌情认定违约金标准为利息24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张来虎于本判决生效之日十五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款68131.53元。 二、被告张来虎于本判决生效之日十五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司未付保费8203.56元。 三、被告张来虎于本判决生效之日十五日内，以欠付理赔款及未付保费76335.09元为基数，按照年利息24%的标准，支付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自2019年1月25日至本判决确定的给付之日的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2055元，公告费600元，原告陕中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，现由被告张来虎承担，被告张来虎承担部分于上述款项给付时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  崔小梅 审 判 员  王宝娟 人民陪审员  马 兰 二〇二〇年三月二日 法官 助理  尤 玥 书 记 员  赵 婷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执182号 曾长齐： 关于你与陶平峰人格权纠纷一案，本院已依据（2018）川0104民初14155号民事判决书于2020年3月11日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2643号原告：南阳市中泰房地产开发有限公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交汇处。法定代表人：牛香瑞，任公司经理。委托诉讼代理人：谢玉欣、李杨，河南众筹律师事务所律师。被告：李万平，女，1963年8月17日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：王永新，桐柏县城关镇法律服务所工作人员。被告：史楠，男，1987年11月6日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告南阳市中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）与被告李万平、史楠案外人执行异议之诉一案,本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中泰公司的委托诉讼代理人谢玉欣、李杨,被告李万平及其委托诉讼代理人王永新，被告史楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求立即停止对位于南阳市高新区张衡路北侧中景门*国贸11号楼2单元603室、11号楼2单元1702室、12号楼1单元603室、12号楼1单元1603室、12号楼2单元1201室、12号楼2单元2403室、13号楼301室的执行（含评估、拍卖等程序）；2、立即解除对上述房屋的查封。事实与理由：一、该房产并非被告史楠所有，仅系因原告与史楠存在民间借贷关系，该房产网签在史楠名下，仅是对借款的担保。二、原告与被告史楠之间的基础法律关系是民间借贷，并不是房屋买卖，房产所有权仍归中泰公司所有。网签在被告史楠名下的房屋是为担保借款的履行。同时，原告也以现金、酒店储值卡等方式偿还部分借款本金、利息。三、原告与史楠之间是民间借贷关系，该房产仅是对借款的担保，故原告将房产合法出售给他人并无不当。四、被告史楠并非本案异议房产的所有人，故其与被告李万平之间签订的以物抵债和解协议不合法。在原告提起执行异议和本次案外人异议之诉的过程中，二被告擅自达成和解协议侵害了原告的权益。被告李万平辩称，本案争议房产均系原告于2014年11月6日出卖给被告史楠的房产，双方签订有买卖合同。我诉史楠民间借贷一案，桐柏县人民法院（2018）豫1330民初186号民事判决和南阳市中级法院（2018）豫13民终5814号民事判决生效后，在执行过程中被告史楠于2019年1月26日签名提供查封房产清单，并于2019年1月28日在清单上签名备注“向法院提供的房子财产，以上都是我名下的房子”。同时，2019年4月3日在执行法官的主持下，我与史楠达成执行和解协议，史楠同意将本案争议房屋作价以物抵债。原告方的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不能成立，应予驳回。被告史楠辩称，2014年11月原告借我300万元，我们之间签订有借款协议，约定月息3分，有银行转账凭证。借钱时约定，借款到期还不上钱就把本案争议的房屋抵给我。原告付我有2个月利息大约有20万左右，其余本息没有还。我与原告没有办理以房抵债手续，但签有7份合同。原告网签给我的7套房子，是借款时签的，房子没有交付（当时有的还正在建）。同意用原告向我借钱时抵押的房产抵给李万平，清偿判决确定的债务，也算清偿原告欠我的债务。原告向本院提交以下证据：1、执行异议裁定书、裁定书签收邮寄单。证明原告依法提起执行异议，但被驳回，后在法定期限内提起案外人异议之诉。2、原告与史楠之间的民间借贷信息明细。证明被告史楠借给原告款项的情况，以及原告以现金、酒店储值卡等形式偿还了部分欠款，证明原告与史楠之间系民间借贷关系，网签行为只是对该笔欠款的担保。3、7套房产的网签合同。证明在史楠要求下，原告以上述房产为担保，被告史楠并未实际支付任何购房款。4.史楠在中泰公司酒店就餐的费用清单。5、六份涉案房产《景门*国贸房屋预约认购书》和商品房销售专用发票。被告李万平向本院提交以下证据：1.原告与被告史楠在2014年11月6日双方签订的商品房买卖合同。证明本案原告与史楠之间是商品房买卖关系。2.被告史楠提交的购买原告7套房产的清单。3.民事判决书2份。证明本案的执行依据。4.在执行期间2019年4月3日李万平与史楠之间签的执行和解协议。5.执行裁定书一份。证明原告的异议申请被驳回。本院经审理认定事实如下:李万平与史楠之间的民间借贷纠纷，已经我院（2018）豫1330民初186号民事判决和南阳市中级法院（2018）豫13民终5814号民事判决确认并生效。该案在诉讼过程中，根据李万平的诉讼保全申请，本院作出(2017)豫1330民初860号民事裁定书，将上述七套房产予以查封，查封期限为三年。2014年，中泰公司向史楠短期借款并约定有利息。双方签订了案涉七套房产的《商品房买卖合同》作为担保，网签备案在史楠名下，但未交付房屋，也未办理产权过户手续。因史楠未向李万平履行还款义务，李万平申请执行。在执行过程中，李万平与史楠达成执行和解协议，史楠同意将案涉七套房产作价以物抵债给李万平。在执行过程中，中泰公司向本院提出执行异议，被裁定驳回。中泰公司称案涉七套房产已分别出售给了郑立拓、孙力、**程、郭保洋、张红晓、刘学梅、黄兰等七人，并已交付入住。同时提供其中的六份涉案房产《景门*国贸房屋预约认购书》和商品房销售专用发票予以证明。另查明，中泰公司与史楠之间存在民间借贷关系,史楠认可中泰公司只归还或以物折抵了部分利息，本金未还。双方就所欠本息数额未清算，中泰公司表示双方没有对帐，正在协商，准备用其它无争议房产给史楠抵账。经本院审判委员会讨论认为，首先，中泰公司自称涉案房产已出售给了他人，且提供相应证据予以证明，并称房屋已交付他人占有使用，实际占有人已付清购房款。由此可见中泰公司已不是涉案房产的实际所有人，其无权提起执行异议之诉。其次，原告及被告史楠对双方的民间借贷均无异议，双方签订房屋买卖合同的真实意思是作为该笔借款的担保，该合同为有效合同。由于双方签订合同的目的是作为借款的担保，因此，在借款到期后，中泰公司未能归还史楠借款的情况下，史楠虽不能请求中泰公司履行双方签订的买卖合同，也不能请求确认网签在自己名下的房产归其所有，但享有请求参照法律关于担保物权的规定对财产拍卖、变卖、折价优先受偿的权利。为充分保护债权人利益，依法以担保债权为限处置担保财产并不损害他人的利益，况且中泰公司愿用其它无争议房产给史楠抵账。综上，原告中泰公司对案涉房产享有的民事权益，不足以排除李万平申请执行的民事权益，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下:驳回原告南阳市中泰房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费31280元,由原告南阳市中泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  孙云飞人民陪审员  阮春领人民陪审员  程 玉二〇二〇年三月十六日法官助理王健书记员董文玉
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初113号 原告：郑兴中，男，1962年1月9日生，汉族，四川省岳池县人，村民，住四川省广安市岳池县。 委托诉讼代理人：李勇，四川烨律律师事务所律师。 被告：西昌电力工程有限责任公司，住所地：西昌市龙眼井街208号。 法定代表人：朱学锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫兵，四川谦亨律师事务所律师。 被告：四川福祥建设工程有限公司，住所地：四川省洪雅县洪川镇青农路西城家园A区10号。 法定代表人：余亚洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 被告：张树杰，男，1961年10月24日出生，汉族，吉林龙潭区人，居民，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：郑冬，男，1991年10月9日出生，汉族，四川省米易县人，村民，住四川省米易县。 被告：胡大纲，男，1986年10月25日出生，汉族，四川广安区人，村民，住四川省广安市广安区。 被告：张树辉，男，汉族，1971年8月20日出生，四川东坡区人，村民，户籍地为四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。 原告郑兴中与被告西昌电力工程有限责任公司、四川福祥建设工程有限公司、张树杰、郑冬、胡大纲、张树辉追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告郑兴中于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑兴中的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郑兴中撤诉。 案件受理费5元，由原告郑兴中负担。 审判员 舒 建 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 曲木克古
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初311号原告：彝良县宏诚汽车维修中心，住所地：彝良县角奎镇大河村烂窑组。经营者：饶义军。被告：陈朝煜，男，1991年6月13日出生，汉族，住彝良县，现住。原告彝良县宏诚汽车维修中心诉被告陈朝煜合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告彝良县宏诚汽车维修中心到庭参加诉讼。被告陈朝煜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彝良县宏诚汽车维修中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告汽车修理费19500.00元，并按年利率6%支付自2018年9月28日起至欠款清偿之日止资金占用期间利息。庭审中原告放弃对汽车修理费占用期间利息的诉讼请求；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告驾驶车辆将他人车辆撞坏后，将受损车辆送在我处修理，被告支付部分欠款后，尚欠19500.00元未支付，并出具欠条，定于同年9月27日前全部结清。还款时间到后，原告多次催收，被告以无钱为由拒绝支付。为保护公民的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉求为谢。被告陈朝煜未应诉答辩。原告彝良县宏诚汽车维修中心围绕其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.欠条一份，证明陈朝煜欠彝良县宏诚汽车修理厂汽车修理费19500.00元；2.彝良县宏诚汽修厂车辆维修工时配件结算清单一份，证明2017年11月25日被告陈朝煜驾驶其向彝良县顺吉汽车租赁公司租赁的一辆长城牌小轿车与龙发玉驾驶的一辆保时捷汽车（车主金晓波）相撞，金晓波所有的保时捷车辆在我中心维修，修理费为23500.00元。本院认为，原告提供的证据1、2，能相互印证被告陈朝煜欠原告彝良县宏诚汽车维修中心车辆维修费19500.00元的事实，予以采信。被告陈朝煜未向本院提交证据。综上所述，本院认定本案事实如下：被告陈朝煜于2017年11月25日将车牌号为川Ｘ×××××的车辆送在原告彝良县宏诚汽车维修中心处维修，修理费为23500.00元。被告在向原告支付部分修理费后，于2018年3月27日向原告出具《欠条》一份，载明：今欠宏诚汽车修理厂（饶义军：512532198008282716）汽车修理费、材料费及工时费共计19500.00元，大写（壹万玖仟伍佰圆整），此款所有必须在九月二十七日前全部结清。欠款人：陈朝煜，身份证号：5321291991××××××××，日期：2018年3月27日。本院认为，原告为被告修理汽车后，被告应按结算支付尚欠原告的修理费19500.00元。被告至今未支付原告修理费，系违约，应负继续履行等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告放弃对汽车修理费占用期间利息的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈朝煜于本判决生效之日起十五日内支付原告彝良县宏诚汽车维修中心汽车修理费19500.00元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.00元，由被告陈朝煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  袁述盈二〇二〇年三月三十日法官助理陈国艺书记员代沅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49059号原告：蒋廉右，男，汉族，1963年7月7日出生，住址湖南省新宁县，被告：于丰光，男，汉族，1978年1月22日出生，住址湖南省汨罗市，被告：深圳市壹点室内设计工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人于丰光。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在水围文化广场茶力小怪兽、保利文化广场卤人甲两个店铺装修，被告恶意拖欠工资。经海珠社区工作站调解，于丰光未能按照约定时间到工作站调解，电话不接，微信不回。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告支付工资16000元；2、诉讼费用由两被告负担。原告当庭确认只向被告于丰光追偿工资14000元，不再向被告深圳市壹点室内设计工程有限公司主张。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告提供的由被告于丰光于2019年5月25日出具的一份《欠条》载明，今欠蒋师傅保利茶力木工工资16000元，承诺于2019年6月1日前支付11000元，余款于2019年6月10日前付清。原告当庭确认被告于丰光已支付2000元。本院认为，被告于丰光已向原告出具欠条，其上载明了原告提供劳务的项目工程名称、工钱数额及支付时间，被告于丰光应依约向原告支付。原告诉求被告于丰光支付劳务费差额14000元存在事实及法律依据，本院予以支持。原告确认不向被告深圳市壹点室内设计工程有限公司主张支付涉案劳务费，系对自身权利的处分，本院予以准许。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于丰光应于本判决生效之日起十日内向原告蒋廉右支付劳务费14000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已由原告预交），由被告于丰光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 贺  河  清二〇二〇年三月六日书 记 员 赖子生（代）
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初493号原告：李二广，男，1971年9月9日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：杜成功，河南智言律师事务所律师。被告：唐秀欢，女，1990年4月3日生，汉族，住天津市宝坻区。原告李二广与被告唐秀欢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜成功到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金28万元，并支付利息（以28万元为基数，自2018年11月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转困难向原告借款，原告于2018年6月20日、9月13日分别向被告转账20万元。2018年10月1日，被告向原告出具借条，载明:因个人生意周转，2018年10月1日向原告借款39万元，期限为1个月，于2018年10月31日前还清。被告并出具一份收条，载明：2018年6月20日收到原告转账20万元，2018年9月13日收到原告转账20万元。借款到期后，原告多次催要，被告支付原告12万元，剩余借款至今未支付。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年6月20日及9月13日，被告分别向原告借款20万元，共计40万元。2018年10月1日，被告向原告出具借条及收条各一份，借条载明：被告于2018年10月1日向原告借款39万元，期限为1个月，于2018年10月31日归还。原告认可，被告在出具借条前偿还原告1万元，在出具借条后偿还原告共计11万元。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告借款本金28万元，有借条等在案佐证，应予以偿还，并应自2018年11月1日起按照年利率6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告唐秀欢于本判决生效之日起十日内偿还原告李二广借款本金28万元，并自2018年11月1日起按照年利率6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回原告李二广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5722元、公告费560元，由被告唐秀欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  崔国伟人民陪审员  张小梅人民陪审员  王志强二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘姝玲
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更167号罪犯王世元，男，1992年6月11日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2018年2月1日作出(2018)黔0525刑初18号刑事判决，认定被告人王世元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金15000元，刑期自2017年8月15日起至2020年9月14日止。于2018年3月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得二个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯王世元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年2月27日获1个表扬；2019年8月26日获1个表扬。该犯于2019年11月5日缴纳罚金15000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。本院认为，罪犯王世元执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世元予以假释。（假释考验期自假释之日起至2020年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执705号申请执行人：孟向丽，女，汉族，生于1975年2月20日，住郑州市金水区。被执行人：河南禹王商贸有限公司。法定代表人：金中伟，系该公司经理。本院在执行申请执行人孟向丽申请执行被执行人河南禹王商贸有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6006号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南禹王商贸有限公司的银行存款40000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入40000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月五日书记员 ：郭晓伟
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9443号原告：李霞，女，1970年10月24日出生，汉族，住址：西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李小城，男，1972年2月7日出生，汉族，住址：西安市莲湖区，系原告丈夫。被告：西安泽源物业管理服务有限公司,住所地：西安市莲湖区。法定代表人：宋坤,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张翔，男，1990年2月21日出生，汉族，住址：西安市莲湖区，系该公司办公室主任。被告：陕西德邦实业发展有限公司,住所地：西安市碑林区法定代表人：乔征平,系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇哲，男，1989年9月6日出生，汉族，住址：陕西省宝鸡市扶风县，系公司维保站长。原告李霞诉被告西安泽源物业管理服务有限公司，陕西德邦实业发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞及委托诉讼代理人李小城，被告西安泽源物业管理服务有限公司委托诉讼代理人张翔, 被告陕西德邦实业发展有限公司委托诉讼代理人陈宇哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医药费10639.91元，误工费3600元，护理费2700元，住院伙食补助费720元，营养费270元，精神损害抚慰金3000元，共计20929.91元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年原告入住西安市莲湖区红庙坡XX城XX单元27楼8号,与被告一建立物业服务委托关系,2019年7月19日19时左右,原告在XX城XX单元乘坐电梯时,发生电梯故障,原告被困电梯中一个多小时,此时正值三伏天电梯闷热难耐,原告逐渐感到呼吸困难,手脚麻木,颇为不适,直至当晚20时50分左右,原告才被救出，并送往西安大兴医院急诊抢救，被诊断为过度换气综合证，为不影响正常生活，原告于次日离开医院。谁知2019年7月21日晚，原告又感身体不适，前往大兴医院就诊，经过医生诊断建议住院,经全面检查诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病,共在医院住院9天,前后共花费医疗费10639.91元。原告多次与被告一就此事进行协商，要求赔偿未果，原告认为,被告一作为小区物业管理者,被告二作为电梯维保者应当对原告在乘坐电梯时造成的身体伤害承担连带赔偿责任,故诉至法院,请求依法予以支持。被告西安泽源物业管理服务有限公司辩称，2019年7月19日晚7点52分接到报修电话，原告等人被困电梯，其立即联系维保公司陕西德邦实业发展有限公司工作人员，8点46分维保公司工作人员到场，解救了被困人员。原告提出的赔偿请求，依据其同维保公司的约定，应由陕西德邦实业发展有限公司赔偿。被告陕西德邦实业发展有限公司辩称，其同西安泽源物业管理服务有限公司是合作关系，维保单位对电梯的安全性负责，物业公司负责日常管理，愿意支付包括原告当晚的急诊费在内5000元补偿费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方举证及庭审查明情况，认定事实如下：原告李霞居住西安市莲湖区红庙坡XX城XX单元27楼8号,与被告西安泽源物业管理服务有限公司建立物业服务关系, 被告陕西德邦实业发展有限公司系电梯维保单位,2019年7月19日19时50分左右,原告等人在一单元乘坐电梯时因电梯故障被困,20时50分左右被救出, 送往西安大兴医院急诊抢救, 诊断为过度换气综合证,7月20日原告出院,当事人各方认可原告花费770元。7月21日原告又感身体不适前往大兴医院就诊，经过医生诊断建议住院,经全面检查诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病,共在医院住院9天,7月30日出院，本次住院总费用9903.11元。本院认为，电梯属于机械设备，在运行过程中难免发生故障，被告陕西德邦实业发展有限公司作为维保企业，应当根据电梯维护保养合同约定对电梯设备进行调整、检查等工作,以便正常运行,现电梯出现故障造成原告人身损害,应承担赔偿责任。被告西安泽源物业管理服务有限公司作为物业管理企业，对小区公共设施负有管理责任，住宅楼内电梯为小区公共设施，造成原告人身损害，也应承担赔偿责任。原告首次急诊就医，各方认可花费770元，应由两被告承担，二次住院治疗因为需要对原告被困电梯与其治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病之间因果关系和参与度进行鉴定，在释明后原告表示拒绝，应承担举证不能的不利后果。被告陕西德邦实业发展有限公司在案件审理过程中表示愿意支付原告包括770元在内的5000元，不违反法律规定，本院予以认可。两被告之间关于此费用可以另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款, 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、 被告陕西德邦实业发展有限公司于本判决生效后十日内，支付原告李霞5000元。二、 驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元（原告李霞已预交），由原告李霞承担23元，被告西安泽源物业管理服务有限公司和被告陕西德邦实业发展有限公司各半承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯人 民 陪 审 员      唐  超人 民 陪 审 员      牛红梅 二○二〇年三月十日 书    记    员      谢  娆1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执403号之一申请执行人：刘朋,男,1977年11月4日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：合肥建工集团有限公司,住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦,社会统一信用代码91340100149038728C。法定代表人:刘国福,公司董事长。被执行人:陈刚,男,1974年12月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人刘朋与被执行人合肥建工集团有限公司、陈刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人合肥建工集团有限公司、陈刚名下有财产，冻结了被执行人合肥建工集团有限公司名下的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人合肥建工集团有限公司名下的银行账户冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 顾  陶审判员 盛  军二〇二〇年三月五日书记员 程余梦丹
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执559号申请执行人：封昌美，男，1968年10月19日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：徐大顺，男，1976年11月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4917号民事判决书，立案执行申请执行人封昌美与被执行人徐大顺民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人徐大顺价值人民币67000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二〇年三月四日书记员  葛 栋
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初105号原告：汤金华，男，1964年11月13日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：鲍冲冲，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：洪宰兴，男，1979年11月25日出生，汉族，住平湖市。原告汤金华与被告洪宰兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告汤金华于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤金华撤回起诉。案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告汤金华负担。（此页无正文）审判员  黄海力二〇二〇年三月十日书记员  蒋斯雯
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1144号 申请执行人：刘保军，男，1968年7月2日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：河北丙森房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街与望岭路交叉口西南角光明商贸中心C座15层D号，统一社会信用代码91130400585427957X。 法定代表人：赵玉新，职位。 本院在执行申请执行人刘保军与被执行人河北丙森房地产开发有限公司为一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执1144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇二〇年三月三十日 书记员  肖钦博
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初352号原告：中国工商银行股份有限公司蒙城支行,住所地蒙城县商城东路280号,统一社会信用代码91341622704979704A(1-1)。负责人:李庆春，系该行行长。被告:韩宗军,男,1977年9月17日出生,汉族，住蒙城县。被告:梁文侠，女，1976年1月6日出生，汉族，住址同上。被告:蒙城县鑫鼎置业有限公司,住所地蒙城县秋水路南,梦蝶路北，东光路东，统一社会信用代码号913416225901890115W。法人代表:杨亚瑞。案由:金融借款合同纠纷原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行诉被告韩宗军、梁文侠、蒙城县鑫鼎置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行于2020年3月30日，以诉讼期间被告韩宗军已死亡无法继续审理为由向本院申请撤回诉讼。本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈耀辉二〇二〇年三月三十日书记员  杨 慧
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执34号申请执行人：关忠利，男，1991年8月10日出生，满族，农民，住址凌源市。被执行人：刘洋（刘阳），男，1994年8月12日出生，汉族，农民，住址凌源市。申请执行人关忠利与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年8月30日作出的（2019）辽1382民初4267号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月8日申请执行人关忠利向本院申请执行，要求被执行人刘洋给付执行款9,500元、案件受理费25元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询；依法在相关部门对被执行人的公积金、股息红利、收益类保险等财产情况进行了查询；又依法向凌源市不动产登记中心查询。均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请执行人关忠利对查询结果表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  尹国斌助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 东
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7568号原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路2号，统一社会信用代码91500102208500039B。负责人：罗富军，该分行行长。委托诉讼代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：张霞，女，1978年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陈伟，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称中行涪陵分行）与被告张霞、陈伟合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行缺席审理。原告中行涪陵分行的委托诉讼代理人田秋到庭参加诉讼，被告张霞、陈伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决张霞、陈伟共同偿还中行涪陵分行截至2019年8月27日的信用卡借款本金143210.31元、利息9312.25元、应收费用29846.91元，并支付以本金143210.31元为基数从2019年8月28日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息、以应付未付利息为基数从2019年8月28日起至付清时止按日利率万分之五计算的复利、从2019年8月28日起至付清时止按最低还款额未还部分的5%每月计收滞纳金。事实和理由：张霞于2016年12月5日在中行涪陵分行处申请办理信用卡业务获批，同时办理了爱家分期业务借款30万元用于装修建材，分36期，手续费2.55万元，按月还本与支付手续费。同日，张霞、陈伟签署《爱家分期业务申请表（优质客户类）》，陈伟同意将张霞的信用卡欠款作为夫妻共债处理。后张霞、陈伟从2019年1月12日起未按期偿还借款本息。中行涪陵分行催款无果。张霞、陈伟均未作答辩。中行涪陵分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：身份证、结婚证、爱家分期业务申请表、信用卡批准审批表、信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡分期业务客户告知书、委托支付申请表、银行凭证、信用卡交易明细查询、额度调整历史记录查询、对账单、逾期情况表，拟证明欠款事实。本院对前述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张霞在与陈伟夫妻关系存续期间，向中行涪陵分行递交信用卡《爱家分期业务申请表》，申请分期额度30万元，分36期，手续费率8.5%，手续费2.55万元，按月还本与支付分期手续费，用于装修建材购买家具，支付方式为自主支付，后获得批准。陈伟在前述申请表上签名，同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务。同时，张霞向中行涪陵分行申请到爱家业务信用卡一张，所附《信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，张霞非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，具体以张霞申请信用卡产品为准；张霞在免息还款期内还款则无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，张霞应按约支付透支利息及滞纳金，利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；张霞在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），张霞除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；张霞使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入张霞信用卡账户，对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”2016年11月29日，中行涪陵分行向张霞发送《客户告知书》载明：“银行将根据约定的分期数在账户对账单日将每期还款金额扣账并记入账户，客户需在每月到期还款日前按期付款，直至付清全价款为止；分期付款业务信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，申请人必须全部结清欠款；剩余本金以日利率万分之五计息。”2016年12月12日，张霞委托银行将前述借款30万元转入办理的信用卡。后中行涪陵分行因张霞自2019年1月12日起即未按期还款，截至2019年8月27日尚欠银行应收本金143210.31元、应收利息9312.25元、应收费用29846.91元，而诉至本院。庭审中，中行涪陵分行陈述，张霞系用办理的信用卡偿还借款，陈述对诉请中应收费用、最低还款额的组成均无法区分。本院认为，中行涪陵分行与张霞之间的合同依法有效，张霞未按约还款属违约，依法应承担归还中行涪陵分行借款本金143210.31元，支付截至2019年8月27日的利息9312.91元，并支付以借款本金143210.31元为基数从2019年8月28日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息、以利息9312.25元为基数从2019年8月28日起至付清时止按日利率万分之五计算的复利的民事责任。中行涪陵分行对己方主张的应收费用、最低还款额的组成金额和项目无法说明，故对该部分诉请本院不予支持。前述债务系张霞、陈伟之夫妻共债，陈伟应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张霞、陈伟在本判决生效后10日内连带归还中国银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金143210.31元，支付截至2019年8月27日的利息9312.25元，并支付以借款本金143210.31元为基数从2019年8月28日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息、以利息9312.25元为基数从2019年8月28日起至付清时止按日利率万分之五计算的复利。二、驳回中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，公告费300元，共计4248元，由中国银行股份有限公司重庆涪陵分行负担529元，张霞、陈伟连带负担3719元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  申 雪人民陪审员  湛荣娟人民陪审员  沈筱琳二〇二〇年三月十八日书 记 员  彭华懿
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1772号之一 申请执行人：黎树荣，男，汉族，1958年12月14日出生，身份证住址重庆市荣昌区。 被执行人：侯东，男，汉族，1982年10月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人黎树荣与被执行人侯东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2019）粤0305民初23969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人侯东向其赔偿8971.56元（人民币，下同）及案件受理费99元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人侯东名下银行账户内存款9120.86元。本院向申请执行人划付款项9070.59元,申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初23969号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年三月十三日 书记员  江 艺
江苏省响水县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0921民初441号原告:郑涛，女，1966年1月18日生，汉族，居民，住响水县。被告：刘亚东，男，1973年2月28日生，汉族，居民，住响水县。被告：林巧霞，女，1974年1月27日生，汉族，居民，住响水县。原告郑涛与被告刘亚东、林巧霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告郑涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款5万元及利息（自2019年12月21日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担诉讼费、保全费等。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年9月20日，被告刘亚东、林巧霞因资金周转需要向原告借款5万元，约定月利率2%，利息每月给付一次，未约定还款期限。后被告林巧霞按约结清了2019年12月20日之前的利息，余款至今未给付。诉讼过程中，原告郑涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘亚东、林巧霞银行存款5.5万元。本院依法裁定冻结被申请人刘亚东、林巧霞的银行存款5.5万元，原告为此支付保全费570元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘亚东、林巧霞在2020年3月20日之前共同偿还原告郑涛借款本金5万元及利息3000元；二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本协议上签字或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，共计1095元，由被告刘亚东、林巧霞负担（该款于2020年3月20日之前直接支付给原告郑涛）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  牛志云人民陪审员  于开凤人民陪审员  陈 静二〇二〇年三月十二日书 记 员  陶星芮
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初13689号原告张洪广，男，满族，1990年9月19日出生，住址辽宁省凤城市。公民身份号码：2106821990。被告张胜璞，男，汉族，1992年4月15日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：1301321992××××××××。原告张洪广诉被告张胜璞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪广到庭参加诉讼，被告张胜璞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪广诉称，原告系龙鼎金尊KTV的销售经理，2019年3月17日被告在龙鼎金尊KTV二楼B08房消费完毕后拒绝结账。原告与被告协商，称付款的零头可以由原告承担，其余由被告承担，但被告仍不支付，并用啤酒瓶将原告打伤。后原告被送入沈阳医学院附属中心医院救治，诊断颈部肌肉损伤、多处搓裂伤等损伤，住院4天，二级护理。后2019年7月10日沈阳市公安局铁西分局下发行政处罚决定书沈公铁(治)行罚决字(2019)671号处罚决定书，处罚被告拘留十日，并罚款三百元。现原告已经出院，就赔偿问题与被告多次协商，被告不予给付，现原告无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费21627元、护理费1200元、伙食补助费400元、营养费500元、误工费15000元、交通费￥500元、复印费50元、鉴定费1000元；判令被告承担本案诉讼费、公告费。被告张胜璞未到庭进行答辩。经审理查明，2019年3月17日5时30分左右，被告因结账问题在沈阳市铁西区龙鼎金尊歌厅内与原告发生口角，随后用瓶酒瓶子将原告打伤。原告受伤后被送往沈阳医学院附属中心医院进行救治，经诊断为多处挫裂伤、颈部挫裂伤、头外伤、头皮挫裂伤、颈脊髓损伤?、左腕部挫裂伤。当日原告被收入住院治疗。原告住院4天，住院期间二级护理。2019年3月21日原告出院，医嘱出院后休一个月，一个月后门诊续开诊断书。原告共计支出医疗费21628.01元。另查明，原告头、颈部软组织损伤程度经鉴定均为轻微伤，原告支付鉴定费1000元。2019年7月10日沈阳市公安局铁西分局作出沈公铁(治)行罚决字[2019]671号行政处罚决定书，给付被告拘留十日并罚款三百元的行政处罚。再查明，事发时原告系沈阳市铁西区龙鼎金尊歌厅经理。本院确认的上述事实，有原告的陈述、原告提供的行政处罚决定书、门诊病历、入院记录、住院病案、处方笺、门诊收费票据、住院收费票据、陪护证明、诊断书、鉴定费发票、复印费发票等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。现原告要求被告赔偿医疗费等各项赔偿费用符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，应承担因此产生的法律后果。关于原告主张的医疗费21627元，原告提供了病历、医疗费收据等相关证据，均系原告为治疗此次伤情所发生的实际费用，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费1000元，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费400元，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，结合原告住院天数计算，应为400元(100元/天x4天)，本院予以支持。关于原告主张的误工费15000元，因原告提供的证据无法证明其每月工资收入金额以及因误工而实际减少收入金额，但考虑到原告受伤后住院治疗4天、出院后医嘱休息一个月的情况，结合原告从事的娱乐行业，本院参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“文化、体育和娱乐业”标准酌情认定原告的误工费为6234.02元(66924元/年：365天/年×34天)。关于原告主张的护理费1200元，原告主张上述期间由其家属护理，本院参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“居民服务、修理和其他服务业”标准酌情认定原告的护理费为577.61元(52707元/年：365天/年x4天)。关于原告主张的交通费500元，参考原告受伤部位、就医地点等因素，本院酌定支持200元。关于原告主张的复印费50元，原告提供了复印病历发票，本院予以支持。关于原告主张的营养费500元，因原告未能提供相应的证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告张胜璞赔偿原告张洪广医疗费21627元；二、被告张胜璞赔偿原告张洪广住院伙食补助费400元；三、被告张胜璞赔偿原告张洪广护理费577.61元；四、被告张胜璞赔偿原告张洪广误工费6234.02元；五、被告张胜璞赔偿原告张洪广交通费200元；六、被告张胜璞赔偿原告张洪广复印费50元；七、被告张胜璞赔偿原告张洪广鉴定费1000元；以上判决，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原告张洪广的其他诉讼请求。案件受理费500元，公告费560元，由被告张胜璞承担。(原告已预交，由被告直付原告)如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 葛 迪审判员 鲁连涛审判员 刘 洋二〇二〇年三月二十五日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。原告要求赔偿医药费、误工费符合法律规定，本院予以支持。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执4号申请执行人王德荣，男，1967年7月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人阳伦军，男，1973年11月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人王德荣与被执行人阳伦军借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德荣于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执4号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇二〇年三月三十一日书记员  潘 雯
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初1172号之二原告：江苏海四达电源股份有限公司，住所地启东市汇龙镇和平南路306号。法定代表人：沈晓彦。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被告：深圳市中工巨能科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道坑尾大道磁通工业园3楼。法定代表人：林明。本院在审理原告江苏海四达电源股份有限公司与被告深圳市中工巨能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏海四达电源股份有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏海四达电源股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏海四达电源股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4555元、保全费3320元，总计7875元（原告已预交），由原告江苏海四达电源股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  蔡中中二〇二〇年三月三十日书记员  范明靓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1600号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人湖南同扬计算机科技有限公司。被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司。被执行人熊彬。被执行人辛欣。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5450号民事判决书于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南同扬计算机科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、熊彬、辛欣的银行存款或扣留、提取其收入5759136.88元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年三月十七日书记员  杨佳滨
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初16591号 原告:赵彦春，男，1983年8月17日出生。 委托诉讼代理人：蔡燕，陕西锐迈律师事务所律师。 被告：西安千裕电子商务有限公司。住所地：西安市未央区北二环10号第3幢22层22205号。统一社会信用代码91610135MA6TXF179W。 法定代表人：李社军。 被告：李社军，男，1969年2月27日出生。 原告赵彦春与被告西安千裕电子商务有限公司（以下简称“千裕公司”）、李社军买卖合同纠纷一案，本院2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦春的委托诉讼代理人蔡燕到庭参加诉讼，被告千裕公司、李社军经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵彦春向本院提出诉讼请求：1、被告向其支付欠款49000元；2、被告向其支付违约损失6180元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告向其购买名为“国酵生命源”的货物。货款共计54000元，但被告仅向其支付5000元，剩余货款49000元至今未付。现诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭不能答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的情况说明，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2016年11月20日，被告千裕公司向原告出具了一份《情况说明》，该说明载明，2016年5月14日收赵总货共计货款54000元，已支付5000元，下欠49000元。被告千裕公司在上述情况说明上签字。被告李社军在担保人处签字，并载明按元月五日前结清。2019年9月18日，原告诉至本院，请求如前所述。 另查明，被告李社军系被告千裕公司的法定代表人。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供了有被告公章的情况说明，故可以认定原告与被告形成买卖合同关系。原告主张被告支付货款49000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定了还款时间为1月5日，虽没有约定还款的年份，但应当按照交易习惯理解为2017年1月5日。被告千裕公司应以欠款本金49000元为基数，自2017年1月6日开始计算逾期还款利息。利息标准应以2019年8月20日为截点，2017年1月6日至2019年8月20日的利息标准按照中国人民银行同期贷款计算；2019年8月21日之后的利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李社军对于原告与被告千裕公司之间货款担保的保证责任，在原告起诉时已经超过法律规定的6个月的担保期，故对于原告要求被告李社军支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告千裕公司、李社军经合法传唤未到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安千裕电子商务有限公司于本判决生效之日十五日内向原告赵彦春支付货款本金49000元。 二、被告西安千裕电子商务有限公司于本判决生效之日十五日内，以货款本金49000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准，支付赵彦春自2017年1月6日至2019年8月20日的逾期付款利息。 三、被告西安千裕电子商务有限公司于本判决生效之日十五日内，以货款本金49000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付原告赵彦春自2019年8月21日至本判决确认的给付之日的逾期付款利息。 四、驳回原告西安千裕电子商务有限公司的其余诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1179元，公告费600元，原告已预交，现由被告西安千裕电子商务有限公司承担，被告承担部分于上述债务履行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  崔小梅 审 判 员  王宝娟 人民陪审员  马 兰 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  尤 玥 书 记 员  赵 婷
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3629号 原告：武隆区惠宾旅馆，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路3号3-1，统一社会信用代码92500232MA5UJPLH8W。 经营者：王晓会，女，1967年12月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：李雪兵（系王晓会之夫），男，1965年1月4日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。 被告：李德荣，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告武隆区惠宾旅馆（以下简称惠宾旅馆）与被告李德荣旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员刘凯适用小额诉讼程序独任审判。因本院无法根据原告惠宾旅馆提供的送达地址向被告李德荣直接送达或者留置送达应诉通知书、传票等法律文书，本院于2019年11月14日作出(2019)渝0156民初3629号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。本案由审判员刘凯担任审判长，与人民陪审员陈显明、冯光胜组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告惠宾旅馆的经营者王晓会及其委托诉讼代理人李雪兵到庭参加了诉讼。被告李德荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告惠宾旅馆向本院提出请求：判令被告偿还原告欠款4580元并承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2017年4月至7月在原告处住宿近三个月，被告陈述工程款未到位，待工程款结算后一次性支付住宿费，但被告却不辞而别。原告一年来多次向被告电话催收，被告拒绝支付欠款。2018年11月7日，原告找到被告后，被告出具了住宿费欠条一张，并承诺在2018年12月30日前付清。事后，被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉请如上。 被告李德荣未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原告惠宾旅馆系提供住宿服务的个体工商户，其营业执照上登记的经营者为王晓会，李雪兵与王晓会系夫妻关系，李雪兵也在共同经营该旅馆。被告李德荣于2017年4月至7月期间在原告惠宾旅馆住宿，未支付相应费用。2018年11月7日，原、被告对住宿费欠款进行了结算，被告李德荣向李雪兵出具了欠条一张，其内容“欠条今欠到李雪兵现金肆仟伍佰捌拾元整(4580.00)元，2018年12月30日前付清。欠款人：李德荣2018年11月7日”。事后，被告李德荣未向原告惠宾旅馆支付欠款。2019年10月15日，原告惠宾旅馆提起本案诉讼。 以上事实，有原告的陈述及其提供的欠条等证据在案为凭，被告未出庭质证，视为放弃相应权利，上述证据经本院认证，足以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告李德荣在原告惠宾旅馆住宿欠付费用4580元，有被告李德荣出具的欠条为证，本院予以确认。欠条约定欠款应在2018年12月30日之前付清，但被告李德荣未予支付，其行为已违约，依法应当承担向原告惠宾旅馆支付欠款4580元的违约责任。被告李德荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德荣在本判决生效后三日内支付原告武隆区惠宾旅馆住宿费4580元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告李德荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  陈显明 人民陪审员  冯光胜 二〇二〇年三月三日 书 记 员  秦培峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初9755号原告：岳阳市宇飞电缆销售有限公司（自然人独资）。住所地：岳阳市经济技术开发区青年路以北通海路以西迅力机电大市场5幢107号。法定代表人：鲁辉军，总经理。委托诉讼代理人：王辉，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩，男，2000年10月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：吴永龙，男，1969年10月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：湖南维多利水利水电工程建设有限公司。住所地：长沙市天心区赤岭路348号金碧文华1栋1108房。法定代表人：刘吴，总经理。委托诉讼代理人：朱建国，岳阳市岳阳楼区求真法律服务法律工作者。原告岳阳市宇飞电缆销售有限公司（以下简称“宇飞电缆销售公司”）与被告吴永龙、湖南维多利水利水电工程建设有限公司（以下简称“维多利水利水电公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇飞电缆销售公司的法定代表人鲁辉军及其委托诉讼代理人王辉、被告维多利水利水电公司的委托诉讼代理人朱建国到庭参加了诉讼。被告吴永龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇飞电缆销售公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付原告买卖合同欠款318682元；2、两被告连带支付原告违约金40000元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告维多利水利水电公司于2017年6月19日起在原告处购买电缆若干，约定送货至被告南湖龙山花卉市场项目部，电缆总数及总价以出货单为准。至2018年2月2日，货款总值479682元。2017年12月25日应被告维多利水利水电公司要求，原告向其提供发票258225元，但被告维多利公司未付款。经讨要后，被告维多利水利水电公司工作人员吴永龙向原告法定代表人鲁辉军出具欠条一张，承诺在2018年8月份前将欠款318682.5元付清，否则补偿损失4万元。时至今日，两被告未付款。被告维多利水利水电公司辩称：1、被告维多利水利水电公司与原告没有直接买卖关系，不是本案适格被告主体；2、被告维多利水利水电公司接受被告吴永龙委托向原告分三次已付款16万元，被告吴永龙已付货款2万现金。被告不应对原告与被告吴永龙之间的买卖关系形成的债务承担连带清偿责任。本院经审理认定如下事实：2017年6月19日至2018年2月2日间，原告向南湖龙山花卉公园项目所在地送电缆，送货后由被告吴永龙在客户属名有“南湖龙山花园”或“龙山吴”的出货单上签收。2017年8月21日及11月27日，被告维多利水利水电公司共向原告支付材料款10万元。2018年4月26日，被告吴永龙向原告的法定代表人鲁辉军出具欠条一份，载明“今欠到鲁辉军电缆款318682.5元。大写人民币（叁拾壹万捌仟陆佰捌拾贰元伍角）。6月份付款10万，其余办完结算8月份付清，如未付清全款补偿损失费肆万元（40000.00元），欠款人吴永龙。其中年前付贰万未扣除”。原告认可被告吴永龙年前通过转账支付了原告2万元。2018年9月30日，被告吴永龙通过吴桂香账户支付60000元给原告的法定代表人鲁辉军，剩余货款238682.5元未支付。被告吴永龙未按照上述期限付款。另查：被告维多利水利水电公司与被告吴永龙于2017年6月18日签订《工程分包协议书》，约定维多利水利水电公司将岳阳南湖花卉公园的水电工程分包给被告吴永龙。被告维多利水利水电公司自认有50-60万元工程款未支付给被告吴永龙。被告维多利水利水电公司否认被告吴永龙系该公司员工。本院认为，被告维多利水利水电公司违法将水电工程分包给被告吴永龙，被告吴永龙为实际施工人。被告吴永龙在原告的出货单上签名确认收到材料、结算后向原告出具欠条、向原告支付部分货款，原告与被告吴永龙之间形成买卖合同关系。被告维多利水利水电公司在欠付被告吴永龙工程款时向原告支付了部分货款，原告在被告维多利水利水电公司向其付款之后仍与被告吴永龙进行结算，体现原告认可的亦是与被告吴永龙间的买卖关系，不因维多利水利水电公司之前的付款行为而改变买卖合同相对方。原告作出的被告吴永龙作为被告维多利水利水电公司工作人员与其结算的陈述不能成立。基于合同相对性原则，被告吴永龙对欠付原告货款238682.5元承担给付责任，不能突破合同相对性要求被告维多利水利水电公司承担货款支付责任。故对原告要求被告维多利水利水电公司承担货款支付义务的诉讼请求，本院不予支持。欠条当中约定的“如未付清全款补偿损失费肆万元（40000.00元）”，是当事人就逾期付款约定的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告吴永龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴永龙于本判决生效后十日内支付原告岳阳市宇飞电缆销售有限公司工程款238682.5元及违约金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告岳阳市宇飞电缆销售有限公司其他诉讼请求。案件受理费3341元，原告岳阳市宇飞电缆销售有限公司负担746元，被告吴永龙负担2595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈静二〇二〇年三月十六日书记员  杨偲
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初540号 原告：刘恒花，女，1947年7月12日生，汉族，祥云县人，初中文化，住祥云县。 被告：顾异枭，男，2001年11月11日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被告：顾梦含，女，1974年8月26日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被告：杨发银，男，1978年8月27日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 原告刘恒花诉被告顾异枭、顾梦含、杨发银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。原告刘恒花于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘恒花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘恒花撤诉。 案件受理费897元，由原告刘恒花负担。 审判员 朱 琼 二〇二〇年三月二十七日 书记员 姚弟文
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1239号之一原告：宋守林，男，1986年7月21日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被告：匡艳，女，1993年5月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王繁翠，女，1958年5月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告宋守林与被告匡艳、王繁翠返还财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告宋守林于2020年3月25日向本院提出申请，申请撤回对被告王繁翠的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告宋守林提出撤回对被告王繁翠起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋守林撤回对被告王繁翠的起诉。审 判 员  方 圆二〇二〇年三月二十七日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执246号之一 申请执行人：深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司，住所地：成都市锦江区东大街段216号605号。 法定代表人：杨斌。 被执行人：毛敏，女，1962年11月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司与毛敏物业服务合同纠纷一案中,查封了被执行人的车辆，查封了被执行人的房屋，但均属轮候查封，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司有物业服务费38392元及违约金，案件受理费573.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月十一日 书记员  卫奕琳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更196号罪犯刘厚伦，男，1986年11月19日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省太平监狱服刑。2012年9月18日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2012)筑少刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人刘厚伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刘厚伦监护人刘忠林、周训菊赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元。同案不服，提出上诉，2012年11月30日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第265号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月30日起至2022年11月29日止。于2013年2月6日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2015年10月本院裁定减刑五个月，2017年11月本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年12月29日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘厚伦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年12月8日获1个表扬；2018年7月12日获1个表扬；2019年2月1日获1个表扬；2019年7月25日获1个表扬。罪犯刘厚伦于2019年7月履行民事赔偿25000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、贵阳市中级人民法院证明。本院认为，罪犯刘厚伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘厚伦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2020年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执387号之一申请执行人：姜德明，男性，1970年05月17出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：梁承昊，男性，1990年07月13出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行姜德明与梁承昊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁承昊未履行（2019）辽0203民初1363号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁承昊银行存款67200.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年三月十五日书记员  王瑞媛
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保710号 申请人：孙宝杰，男，1970年4月24日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。 被申请人：郝炳恒，男，1970年1月19日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。 申请人孙宝杰与被申请人郝炳恒建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人孙宝杰向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人郝炳恒名下价值人民币1632525.53元的财产。申请人孙宝杰的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1632525.53元。 本院经审查认为，申请人孙宝杰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人郝炳恒名下价值人民币1632525.53元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 路 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林泽军
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民监1号 监督机关：沧州市运河区人民检察院。 申诉人（原审被告）：张建忠，男，1977年8月19日出生，汉族，住大城县。 被申诉人（原审原告）：李彦峰，男，生，汉族，住沧州市。 申诉人张建忠因与被申诉人李彦峰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院于2013年2月26日作出(2012)运民一初字第1631号民事判决，向沧州市运河区人民检察院申诉。沧州市运河区人民检察院以沧运检民（行）监[2019]13090300007号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 高 伟 审判员 马小絮 审判员 高 洁 二〇二〇年三月五日 书记员 冀亚东
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执429号申请执行人：张银平，男，汉族，1971年1月13日生，住洛阳市吉利区。被执行人：张雷明，男，汉族，1982年2月27日生，洛阳市吉利区人，现住洛阳市吉利区。张银平与张雷明借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初564号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人张雷明支付申请执行人张银平借款18000元及利息、案件受理费125元，被执行人依法应承担执行费172元。因张雷明未按上述生效法律文书履行义务，张银平向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月14日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产，一直在外躲避。二、于2019年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人张雷明名下银行账户除本院扣划的612.98元，无其他可供执行存款，扣划的612.98元已经交付申请执行人；被执行人张雷明无其他可供执行的财产。三、于2019年10月15日查询被执行人张雷明在吉利区的房产登记及住房公积金信息，经查询被执行人张雷明名下在吉利区无房产登记信息及住房公积金。四、通过实地走访的形式对被执行人居住地居委会进行调查和了解，经调查被执行人名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已受偿612.98元，债权尚余17512.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年3月10日，申请执行人张银平申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年三月二十六日书 记 员 ：杨雅丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执185号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：周荣，行长。被执行人：赵明龙，男，1987年6月10日出生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被执行人赵明龙金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）津0116民初658号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，发现本院于2018年4月26日以（2018）津0116执20033号裁定书查封了被执行人名下坐落于滨海新区的房产；经商请，于2019年5月7日将上述房产的处置权移交本案处理，并依法对上述房产启动司法拍卖、变卖程序，均已流拍。因申请执行人不接受以物抵债，本院亦未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。上述财产调查、处置情况已告知申请执行人，申请执行人对法院的调查、处置结果无异议，并已签字确认。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年三月三十日书记员  郝 洋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2341号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金焕娜，女，1983年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金全有，男，1957年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新区国槐街6号。 法定代表人：王新亭，该管理委员会主任。 再审申请人金焕娜、金全有因诉河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会土地行政征收一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终866号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，金焕娜、金全有的再审申请理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 孙 江 审判员 马鸿达 审判员 李小梅 二〇二〇年三月三十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执414号 申请执行人：李秀云，女，1958年12月31日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：李保亮，男，1977年11月4日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人李秀云与被执行人李保亮侵权一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0427民初89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 波 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王树娟