四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终246号 上诉人（原审被告）：四川北大荒物流集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇外南街174号，统一社会信用代码915106005727633104（1-1）。 法定代表人：安正锋，总经理。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：德阳市良泰建材有限公司，住所地四川省德阳市贺兰山路与渤海路交汇处东南角2栋，统一社会信用代码91510600570723251A。 法定代表人：吴其丰，总经理。 委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾爽，四川聚道律师事务所律师。 上诉人四川北大荒物流集团有限公司与被上诉人德阳市良泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 四川北大荒物流集团有限公司上诉请求：一、依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用、保全费由被上诉人承担。事实及理由：一、剩余货款5%即225402.04元的支付条件并未成就，上诉人不应支付该货款及违约金。上诉人项目至今未完成施工，仍然需要被上诉人提供预拌砂浆，施工单位多次直接要求被上诉人尽快提供砂浆避免延误工期。二、对砂浆储料罐使用费应由被上诉人先行开具正式的发票后再由上诉人支付。三、根据补充协议约定，货款支付前双方应办理结算，由于2019年5月2日、2019年5月8日、2019年5月15日等三次供货后，被上诉人均未主动同上诉人办理结算且未开具相应的正式发票，故上诉人对该部分费用29644.74元不应支付，且更不应承担相应违约金。四、双方约定总货款3%违约责任有显失公平，过高，应当由人民法院依法调整。 德阳市良泰建材有限公司辩称:一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。 德阳市良泰建材有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付货款492357.31元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金136297.11元；三、判令被告支付资金占用费至本息付清时止（按合同约定从2019年6月24日起，以492357.31元为基数，按每日1‰进行计算），至提起诉讼之日暂计算为7385.35元；四、诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2017年6月22日签订德阳市建设工程预拌（商品）砂浆购销合同，主要内容：1.供货地点：四川北大荒-北城1号房产（一期二标段）；2.供货时间：2017年7月1日至2018年10月31日；3.计价方式：以双方签字确认的实时市场价为准；4.供应数量的确认：被告指定的货物签收人在送货单上签字确认；5.付款依据:双方于每批次砂浆供应完毕后10日内共同办理结算书，双方的经办人及财务人员应当无条件配合并办理；6.付款方式：（1）按月进度付款，即次月10日前支付上月累计货款的80%，所有余款在送货完成后两个月内付清；（2）收取预拌砂浆时按实际供应量收取，并按实际支付金额开具增值税专用发票；（3）特别约定，被告无正当理由超过约定的交（提）货最后时限7天仍未通知原告交付剩余货物的，应当在7天内按实际签收确认的货物总量结算支付货款；工程中途停工停止供货后15日内双方办理结算手续、签定结算书，结算书送达被告15日内无书面异议，则视为被告认可，被告应在原告供货完成之日起30日付清所有欠款；7.工程停工：在任何情况下造成的工程停工，被告须在停工之日起30天内付清全部已供预拌砂浆货款，连续30天不使用原告的货物，则视为供货完成；8.现场砂浆移动储罐租赁费：储罐进出场背车费往返1600元／罐次由被告承担，租金每个按1200元／月计算或40天计算，超过10天按月计算，未满10天按10天计算，被告凭原告开具的发票每月10日之前结算该项费用并于结算后3日内支付给原告；9.违约责任：被告若违约，（1）按合同总价的3%支付违约金并赔偿原告损失；（2）逾期付款除承担（1）外，每逾期一日还应按欠付货款的1‰计付资金占有费用，从应当支付之日起计算，且原告有权暂停供货；（3）被告应赔偿原告为实现债权发生的费用损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）；若原、被告有一方违约，而另一方有正当理由或能出具索赔事件发生的有关证据，可在索赔事件发生后的20天内，向违约方发出要求索赔的通知，违约方在接到索赔通知后10日内应答复索赔方或要求索赔方补充索赔理由及证据，若10日内不予答复，应视为违约方已经同意索赔方的索赔要求。原、被告于2018年7月10日签订补偿协议，主要内容：1.基本单价调整，当月送货量按当月《德阳工程造价信息》单价（含税价）下浮15元／吨，次月在网上能查到上月《德阳工程造价信息》时双方办理结算，在10日前支付上月货款的95%，余款在二标段全部供货完成后90日内付清，并提供合格的竣工材料；2.移动罐租金每个600元／月（20元／天），进出场费1600元／个，由被告承担；3.被告指定在原告送货单上签字即代表其公司的行为的联系人、收货人，杨超（5#6#楼），**（3#4#楼）；3.对上述主要内容第7点修改为：因被告原因造成的工程停工，被告须在停工之日起60日内付清全部已供预拌砂浆货款，连续40天不使用原告货物，则视为供货完成。2019年2月1日，被告向原告出具合同签收人更改告知函，主要内容：1.北城一号一期二标段项目中3、4号楼原指定的货物签收人**更改为刘洪、刘佳鑫，其中任何一人签字均有效；2.**在告知函发出前签订的结算书及收料单仍然有效。原、被告对已结算货款总金额4508040.77元、被告已支付货款4050879.97元无异议，本院予以确认。2019年5月2日，原告向被告指定的收货人送货1车，型号DP5，数量24.79吨，单价369元／吨，金额为9147.51元；2019年5月8日，原告向被告指定的收货人送货1车，型号DP5，数量26.48吨，单价369元／吨，金额为9771.12元；2019年5月15日，原告向被告指定的收货人送货1车，型号DP5，数量24.19吨，369元／吨，金额为8926.11元；罐子使用费3个，1800元；以上款项共计29644.74元。被告于2019年6月28日收到四川聚道律师事务所出具的聚道[2019]律函字第141号律师函，该函要求被告及时履行付款义务。 一审法院认为，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告依照约定向被告提供了砌砖砂浆、抹灰砂浆等标的物，被告就应当按照约定的时间节点支付相应货款。按照双方签订的购销合同，被告应当于2019年6月10日之前无条件配合原告办理结算，但截至法庭辩论终结之日，被告仍未对原告于2019年5月1日至5月31日期间向其提供的抹灰砂浆、储罐租赁费用进行结算，故一审法院对原告向被告提供的该批次货物价款共计29644.74元予以确认。截至2019年5月15日，被告欠原告货款（含储罐租赁费用）共计486805.54元（4508040.77元+29644.74元-4050879.97元）。按照双方签订的补充协议，被告应当于2019年6月10日之前向原告支付货款4310801.23元[（4508040.77元+29644.74元）×95%]，余款226884.28元[（4508040.77元+29644.74元）×5%]应当于2019年8月13日（从供货完成次日即2019年5月16日起计算90日）之前向原告付清，但被告截至法庭辩论终结之日，被告实际上仅支付货款4050879.97元，被告逾期未支付货款的违约事实足以认定。故原告要求被告承担违约责任，予以支持。违约金为136130.57元[合同总价4537685.51元(4508040.77元+29644.74元）×3%]。至于逾期付款资金利息，可以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。至于资金利息的起算时间，原告主张从2019年6月24日起计算，一审法院部分予以支持，即以本金4310801.23元为基数，从2019年6月24日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清该款项之日止；以本金226884.28元为基数，从2019年8月14日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清该款项之日止。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百一十九条第三项之规定，判决：一、被告四川北大荒物流集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市良泰建材有限公司支付货款4310801.23元及逾期付款资金利息（以本金4310801.23元为基数，从2019年6月24日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清该款项之日止）；二、被告四川北大荒物流集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市良泰建材有限公司支付货款226884.28元及逾期付款资金利息（以本金226884.28元为基数，从2019年8月14日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清该款项之日止）；三、被告四川北大荒物流集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市良泰建材有限公司支付违约金136130.57元；四、驳回原告德阳市良泰建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，保全费3820元，由被告四川北大荒物流集团有限公司。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，人民法院审理民事二审案件，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。根据诉辩意见，本院针对本案二审争议焦点评判如下：一、关于争议期间供货及货款是否应当支付的问题。根据双方《补充协议》的约定，被上诉人提供的送货单足以证明其在2019年5月1日至5月31日期间已向上诉人供货的事实，上诉人应于2019年6月10日之前无条件配合被上诉人办理结算，但至今并未进行结算，亦未提出合理理由，一审法院依法确认该期间供货的事实及货款金额，并无不当。二、关于剩余5%的货款支付条件是否成就的问题。根据《补充协议》约定：连续40天不使用被上诉人的货物，则视为供货完成，应在供货完成后90日内付清剩余5%的货款。被上诉人主张最后一次供货时间为2019年5月15日，并提供了送货单等证据，上诉人主张双方最后一次供货时间为2019年7月2日，但其提供的工作联系函落款时间已超过最后一次供货时间40天。据此，因上诉人不能证明在2019年5月15日后40天内向被上诉人提出了新的供货要求，故应将2019年5月15日视为供货完成，一审判决认定供货完成90日后剩余5%货款付款条件成就，并无不当。同时，双方均认可砂浆储料罐使用费与砂浆款共同开具相同性质的发票，因上诉人累计欠付货款金额已超过被上诉人应开具发票金额，故上诉人以先开具储料罐使用费发票再付款为由主张从货款中扣减储料罐使用费的上诉理由亦不能成立。三、一审判决违约金是否过高。根据双方购销合同约定，逾期付款的除承担按合同总价3%支付违约金并赔偿损失外，每逾期一日还应按欠付货款的1‰计付资金占用费，从应该支付之日起计算。一审法院已经对违约金进行了适当调整，上诉人仍主张违约金过高但并未提供证据予以证明，根据双方约定的付款进度要求，结合上诉人实际付款情况、过错程度等因素，且被上诉人在付款期限届满后起诉主张权利并依法申请采取保全措施，并非上诉人迟延付款的正当理由，故本院认为一审判令上诉人承担的逾期付款违约金，并非过高，应予维持。 综上所述，四川北大荒物流集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10160元，由四川北大荒物流集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张时春 审判员  王海燕 审判员  毛文婷 二〇二〇年三月三十日 书记员  邱 婷