山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初122号 原告：尚涛，男，1982年4月25日出生，汉族，户籍地济南市。 委托诉讼代理人：张晓庆、张慧，山东正唐律师事务所律师。 被告：济南市历城区杰邦保温材料加工厂，住所地济南市，注册号370112600161337。 经营者：于孟杰，男，汉族，1974年9月24日生，户籍地济南市。 被告：于吉星，男，1975年8月10日生，汉族，户籍地山东省商河县。 原告尚涛与被告济南市历城区杰邦保温材料加工厂（以下简称杰邦保温材料厂）、被告于吉星买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告尚涛及其委托诉讼代理人张晓庆、张慧，被告于吉星到庭参加诉讼。被告杰邦保温材料厂经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付拖欠材料款153487元及利息（以153478元为基数，自2014年1月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。后当庭放弃对保全费、公告费的主张。事实与理由：2011年7月-2014年10月左右期间，尚涛多次向杰邦保温材料厂供应胶粉等材料。供货期间，尚涛向杰邦保温材料厂送货及货款结算，均是由于吉星负责。2014年1月5日，尚涛与于吉星就尚涛向杰邦保温材料厂已供货但未付款情况进行结算，经双方对账，于吉星向尚涛出具欠款条一张，载明欠材料款额为140800元。后，于吉星又向尚涛购买了两次货物，分别有杰邦保温材料厂工作人员出具的入库单以及尚涛向于吉星发送货物的物流单为凭，该两次供货价款合计为22687元。2014年6月21日，于吉星通过银行转账方式支付10000元，仍欠付材料款153487元。尚涛在向于吉星催款时方知杰邦保温材料厂工商登记的负责人为于孟杰。于吉星与于孟杰系兄弟关系，于吉星是杰邦保温材料厂的实际经营者，因此两被告应共同向尚涛承担付款责任。为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求人民法院判如所请。 于吉星辩称，对尚涛要求支付材料款的金额不认可，欠款额应当是13万余元，其与尚涛在2014年左右对过账，但没有对出准确数额，对完账后曾付过款。尚涛是给杰邦保温材料厂供货，于孟杰是该材料厂的经营者、负责人，其与于孟杰是兄弟关系，受于孟杰委托在厂里收发货，并非实际经营者。 杰邦保温材料厂缺席，未答辩。 尚涛为证实其主张，向本院提交如下证据： 证据一、欠款收据、入库单、济商快运物流单原件各1张，拟证明：1.2014年1月5日，尚涛与于吉星就此前供货情况进行对账结算，双方确认截至2014年1月5日，于吉星欠付尚涛材料款额140800元整，另于吉星在该欠款收据上签名并注明：以前单据全作废，全清；2.2014年3月8日，尚涛将于吉星订购的货物送至杰邦保温材料厂后，该厂会计肖玉霞验收货物后向尚涛出具入库单一张，总金额为21000元，并注明未付款，肖玉霞是于吉星的侄女；3.2014年10月4日，于吉星向尚涛购买胶粉，尚涛于该日通过济商快运物流发送给于吉星5袋胶粉，根据双方交易习惯可知胶粉25公斤/袋，13.5元/公斤，因此该批货物应付货款1687.5元，本次诉讼按1687元主张；此外，尚涛私下一直称呼于吉星为“于邦杰”，故物流单中收货人填写为于邦杰。该三张单据合计货款总额为163487元。 证据二、王晓璐身份证复印件、结婚登记审查处理表原件、王晓璐农业银行交易流水原件各1份，拟证明：1.王晓璐系尚涛之妻；2.2014年6月21日，经尚涛数次催要后，于吉星在商河路农行转账支付材料款1万元，现欠付尚涛材料款总额为153487元；3.结合证据一，于吉星在材料款欠条的欠款人处签名，并履行部分付款义务的行为，印证了双方买卖关系成立，于吉星系杰邦保温材料厂的实际经营者的事实，其应对本案债务承担全部付款责任。 证据三、团体会员登记表原件、学会会员登记表原件各1份。拟证明：1.2011年3月19日，杰邦保温材料厂向济南土木建筑学会提交的加盖公章的《团体会员登记表》中，写明该厂负责人是于孟杰，联系人是于吉星；2.学会会员登记表中，填写的于孟杰的身份信息，但表中照片系于吉星的照片，印证了于吉星对外代表杰邦保温材料厂，系杰邦保温材料厂实际经营者的事实。 上述证据经质证，于吉星发表质证意见：对证据一欠款收据中“于吉星”的签字是否是其本人所签，记不清了；2014年3月8日的入库单未经其确认，也不认识出具入库单上的肖玉霞，更没有叫肖玉霞的侄女；快运单所记载的货物其没有收到，且从没用过于邦杰这个名字。证据二2014年6月21日所付1万元款项是于孟杰给其，其当场转给了尚涛。证据三学会会员登记表是济南市建委墙改办搞的活动，要求留联系人方式，因厂里的工人不固定，于孟杰经常不在厂里，因其常在厂里，故留了其联系方式，当时其代于孟杰开会，现场拍摄其照片登记在会员表上。 于吉星向本院提交如下证据：证据一、银行转账回单原件1份，证实其在2014年6月21日转账给尚涛1万元，应当从尚涛起诉金额中扣除。证据二、2013年6月23日尚涛妻子给其出具的1万元的收条，该笔钱是否在2014年1月5日对账时扣除，其不记得了。尚涛对上述证据发表质证意见：对证据一真实性无异议，与尚涛的证据二印证，认可2014年6月21日收到转账的1万元，该数额在起诉金额中已扣除。对证据二真实性无异议，收条原件由于吉星持有，证实双方之间的买卖关系，该证据形成时间早于2014年1月5日结算时间，结算时已经扣除。 对上述尚涛、于吉星所提交的证据本院认定如下：对尚涛所提交证据一中欠款收据，于吉星辩称其上签名记不清是否是其本人所签，但未在法庭限期内就签名真实性申请鉴定，亦未提交相反证据予以证实，应承担举证不利后果，另结合于吉星所提交证据一转账明细及其认可对账的事实，与该欠款可相互印证，本院认定其上签名系于吉星本人签名；证据一中入库单上无杰邦保温材料厂公章，亦无于吉星签字，对尚涛主张肖玉霞系杰邦保温材料厂会计及于吉星侄女的说法无证据证实，于吉星对此亦不予认可，故本院对该入库单的证据效力不予认定；对证据一中济商快运物流单，载明收货人为于邦杰，于吉星否认曾使用“于邦杰”的名字，另物流单收货人签收处空白，不能证实杰邦保温材料厂收到货物的事实，故本院对该物流单的证据效力不予认定。于吉星对证据二无异议，本院对该证据的证据效力予以认定。于吉星对尚涛所提交证据三学会会员登记表真实性予以认可，但仅以该登记表不能证明于吉星系杰邦保温材料厂的实际经营者。尚涛对于吉星所提交证据一真实性予以认可，本院对该证据证明效力予以认定，对于吉星所提交证据二收条，经查该收条落款时间为2013年6月13日，早于2014年1月5日双方结算出具欠据的时间，故此收条不能证实系支付的涉案欠款，本院对该证据的证据效力不予认定。据此，本院认定事实如下： 尚涛系从事保温材料的供应商，自2011年起向杰邦保温材料厂供应胶粉等材料。于孟杰系杰邦保温材料厂的经营者，于孟杰与于吉星系兄弟关系，于吉星在杰邦保温材料厂负责联系收发货物及财务管理工作。2014年1月5日，尚涛与于吉星进行结算，经双方对账确认后，于吉星支付了部分货款，另一部分未付货款于吉星向尚涛出具《欠款收据》1份，载明：“欠材料款140800元（壹拾肆万零捌佰元），欠款人：于吉星，备注：以前单据全作废，全清”。2014年6月21日，于吉星向尚涛转账支付货款1万元。 庭审中，尚涛认可双方并未约定利息，其所主张系利息损失，自2014年1月5日欠款收据出具之日，欠款事实已形成，故主张自2014年1月6日起计息。 关于尚涛给杰邦保温材料厂供货模式及于吉星是否应承担还款责任问题。尚涛主张，其将货物送到杰邦保温材料厂，送货前均是于吉星打电话联系确定货物，后按照于吉星指示将货物送至指定地点，由于吉星帮忙卸车并清点数量，再由会计向其出具收条，送货、签收、打款均是于吉星与其联系，并不认识于孟杰，欠款收据系于吉星书写，也由于吉星付款，于吉星对外代表杰邦保温材料厂订货、验货、结算，其所提交的学会会员登记表上登记的于孟杰的名字，照片实际上是于吉星的，均可证实于吉星系杰邦保温材料厂的实际经营者，故于吉星应当承担付款责任。于吉星辩称，对尚涛所述供货模式予以认可，但货是送到厂里，并非其个人收货，其系杰邦保温材料厂的工作人员，主要负责收发货及财务管理，不参与经营，于孟杰给其发放工资，于孟杰系杰邦保温材料厂的经营者，涉案款项应当由杰邦保温材料厂和于孟杰支付，与其无关。 本院认为，合法的债权应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，结合当事人庭审陈述及欠款收据、收条等证据能够证实尚涛与杰邦保温材料厂之间成立买卖合同关系，现有证据证实，经双方结算，截至2014年1月5日，杰邦保温材料厂欠尚涛材料款140800元，扣除2014年6月21日所支付的1万元，尚应支付尚涛材料款130800元。尚涛所主张的另外两笔货款22687元，因证据不足，本院不予支持。杰邦保温材料厂未及时履行支付义务，构成违约，应当承担违约责任。尚涛主张杰邦保温材料厂自2014年1月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，合法有据，本院予以支持。对尚涛主张于吉星系杰邦保温材料厂实际经营者，要求其承担共同还款责任的诉讼请求，因其未提交有效证据证实于吉星系实际经营者，故本院对尚涛的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、济南市历城区杰邦保温材料加工厂于本判决生效之日起十日内支付尚涛材料款130800元； 二、济南市历城区杰邦保温材料加工厂于本判决生效之日起十日内支付尚涛利息损失（以130800元为基数，自2014年1月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回尚涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1685元，由尚涛负担249元，济南市历城区杰邦保温材料加工厂负担1436元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  袁 萌