wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49782号原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：王中宁，董事长。委托诉讼代理人：段振武，该公司员工。被告：芦烈，1975年9月12日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告芦烈物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司委托诉讼代理人段振武到庭参加了诉讼，被告芦烈经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告新鸿运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即缴纳2013年5月1日至2014年12月31日拖欠我公司的物业管理服务费累计：89.43㎡×2元/㎡/月×20个月＝3577.2元；2015年1月1日至2015年12月31日拖欠我公司的物业管理服务费累计：89.43㎡×2.6元/㎡/月×12个月＝2790.22元；2、按合同约定判令被告交纳从欠交物业费之日起至实际支付之日止的每日万分之五的滞纳金；3、由被告交纳从欠费之日起至实际支付之日止的实际欠费利息；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：新鸿运公司是国家一级资质的上市物业管理股份企业，新鸿运公司于2012年5月1日正式进驻锦秋家园小区进行物业服务，签订了《北京市海淀区锦秋家园小区物业管理服务合同》（以下简称《物业服务合同》）。合同签订至今，新鸿运公司履行了物业管理服务义务，并按期向芦烈收取物业公共服务费，但芦烈未交纳部分物业服务费，新鸿运公司多次催要无果。为维护合法权益和小区公共利益不受伤害，特向贵院提出上述诉讼请求。被告芦烈未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：芦烈原为北京市海淀区罗庄北里锦秋家园×号楼×号房屋的所有权人（2006年1月24日至2016年8月），该房屋建筑面积为89.43平方米。2012年4月22日，甲方北京市海淀区锦秋家园小区业主大会与乙方新鸿运公司签订《物业服务合同》，约定由新鸿运公司为锦秋家园小区提供物业服务，合同服务期限为三年，自2012年5月2日至2015年5月1日。物业服务费按房屋建筑面积计算，物业服务费每季度收取一次。2012年度物业服务费用标准确定为：塔楼：1号楼、3号楼、7号楼、9号楼按每月每平方米1.9元收取；板楼：2号楼、4号楼、6号楼、8号楼按每月每平方米2.2元收取；5号楼按每月每平方米2元收取。小区住宅租给公司使用的物业费收费标准为：塔楼每月每平方米2.85元；板楼每月每平方米3.3元；5号楼每月每平方米3元。全体业主应当按时向乙方交纳物业服务费。除特殊情况外，逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起，每日按应缴费用的千分之一向欠费责任人加收违约金。乙方负责物业费的收缴，业主逾期欠费的，乙方可以通过法律诉讼追缴。业主逾期未交纳物业服务费，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应滞纳金。2014年10月31日，新鸿运公司向北京市海淀区锦秋家园业委会出具《关于上涨物业费函》，内容为：基于北京目前人工成本、材料成本以及同行业物价都在上涨的实际情况，为了满足业主的生活需求，稳定现有员工队伍，充分调动其工作积极性，同时使公司经营得以生存与发展，我司提出在2012年4月22日贵会与我司签订的《物业服务合同》物业费标准基础上至少上涨1/3。请贵会酌情考量我司合理要求，我司将以更高标准去满足业主和贵会工作需要。同年11月9日，锦秋家园业委会回复，经业委会研究：同意你公司上调物业费的意见。在小区业主投票通过后，自2015年1月1日起，本小区物业管理费上调30%。具体方案为：塔楼由原来每平米的1.9元上调为2.5元。板楼由原来每平米2.2元上调为2.9元。5号楼由原来每平米2元上调为2.6元。房屋出租给公司商业经营的，在新收费的标准上加收50%物业管理费。按照《锦秋家园业主大会议事规则》，物业费调整方案需经过建筑面积和业主户数超过半数签字同意后生效实施。业委会发布调价公告以书面征求意见方式召开业主大会。物业负责在12月15日前完成征票工作。2015年3月18日，锦秋家园业委会张贴公告，致小区全体业主，内容为：2014年11月13日业委会发出公告，以书面征集签字的形式召开业主大会，就调整物业费事宜进行表决。2014年12月10日至2015年2月，业主委员会委托新鸿运公司就物业费上调方案进行签字征票。2015年3月15日业委会召开了有各楼代表参加的签字投票结果检查、验证会，确认此次表决结果如下：全小区共987户，签字同意的业主505户，占总数的51.17%，超过半数。签字投票结果有效。因此，自2015年1月1日起，物业费按表决通过的新的收费标准实行。（1）1、3、7、9塔楼由原来每平米的1.9元上调为2.5元；（2）2、4、6、8板楼由原来每平米2.2元上调为2.9元；（3）5号楼由原来每平米2元上调为2.6元；（4）业主将房屋出租给公司做商业经营的，在以上新物业费的基础上仍旧加收50%。2018年1月5日，新鸿运公司在《法制晚报》上刊登催收公告，含有涉案房屋。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。虽芦烈未与新鸿运公司签订物业服务协议，但锦秋家园小区业主委员会与新鸿运公司签订了《物业服务合同》，该合同对全体业主均具有约束力。芦烈及新鸿运公司均应当按照《物业服务合同》的约定履行自己相应的义务。南京新鸿运公司按合同约定实际为锦秋家园小区提供了物业管理服务，芦烈作为锦秋家园小区的业主在享受相应服务后，未按合同约定向南京新鸿运公司支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现新鸿运公司要求芦烈交纳拖欠的物业费及滞纳金，理由正当，证据充分，本院对此予以支持；要求芦烈支付利息，于法无据，本院对此不予支持。芦烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、芦烈于本判决生效后七日内向南京新鸿运物业管理股份有限公司给付2013年5月11日至2015年12月31日的物业费6367.42元，并以6367.42元为基数按每日万分之五的标准支付自2015年1月1日至付清之日止的滞纳金；二、驳回南京新鸿运物业管理股份有限公司其他诉讼请求。如芦烈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（南京新鸿运物业管理股份有限公司已预交25元），由芦烈负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（南京新鸿运物业管理股份有限公司已预交），由芦烈负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  **鸽审判员  游晓飞审判员  冯京晶二〇二〇年三月二十五日书记员  罗 莎
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2066号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：卓银川，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈炳军，男，1974年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林碧治，女，1979年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：丁好治，女，1953年9月9日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：陈明权，男，1947年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告陈炳军、林碧治、丁好治、陈明权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告陈炳军、林碧治、丁好治、陈明权经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈炳军归还晋江农商银行陈埭支行借款本金399642.78元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利18349.46元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.晋江农商银行陈埭支行有权就陈炳军所负上述债务对丁好治、陈明权提供的抵押物，即址于晋江市陈埭镇大乡村中国(晋江)鞋业城L栋L3-112、L2-112号的房地产(不动产权证号：闽(2016)晋江市不动产权第0004765、0004800号)折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.林碧治、丁好治对陈炳军所负上述债务承担连带清偿责任。 陈炳军、林碧治、丁好治、陈明权未作答辩。 本院经审理查明，2016年9月20日，晋江农商银行陈埭支行与丁好治、陈明权签订一份《最高额抵押合同》，约定：丁好治、陈明权以其址于晋江市陈埭镇大乡村中国(晋江)鞋业城L栋L3-112、L2-112号的房地产(不动产权证号：闽(2016)晋江市不动产权第0004765、0004800号)为抵押物为晋江农商银行陈埭支行自2016年9月20日起至2019年9月19日止与陈炳军办理约定业务所形成的债权提供抵押担保，担保债权本金最高额为1092500元。合同签订后，双方依法办理了抵押登记。2016年9月26日，晋江农商银行陈埭支行与陈炳军、林碧治、丁好治、陈明权签订一份《个人自助循环贷款(万通宝)借款合同》，约定：晋江农商银行陈埭支行自2016年9月26日至2019年9月19日止，向陈炳军提供最高额400000元，执行月利率5.9375‰的贷款，林碧治、丁好治为陈炳军的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行陈埭支行依约发放贷款，陈炳军未依约还本付息，林碧治、丁好治、陈明权亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第(一)项、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈炳军应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行贷款本金399642.78元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利18349.46元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈炳军不履行前述债务时，福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行有权以丁好治、陈明权提供的抵押物，即址于晋江市陈埭镇大乡村中国(晋江)鞋业城L栋L3-112、L2-112号的房地产(不动产权证号：闽(2016)晋江市不动产权第0004765、0004800号)折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。 三、林碧治、丁好治对陈炳军所负上述债务承担连带保证责任，林碧治、丁好治承担保证责任后有权向陈炳军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7570元，因适用简易程序减半收取计3785元，由陈炳军、林碧治、丁好治、陈明权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月二十四日 法官助理杨易 书记员吴煌达
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初129号原告：赵某，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，系太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱某，系太仆寺旗千斤沟镇法律服务所法律工作者。被告：丁某，现住江西省泰兴市。被告：杨某，现住江苏沣海安县。被告：河南鸿盛建筑工程有限公司，公司住所地：林洲市合涧昌平路8号。法定代表人：辛某，系该公司负责人。被告：赤峰天鹿房地产开发有限责任公司，公司住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段1-4-04013号（昭君宾官北胡同内）法定代表人：鹿某，系该公司负责人。原告赵某与被告丁某、杨某、河南鸿盛建筑工程有限公司、赤峰天鹿房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，于2020年1月16日立案，原告赵某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费275元（原告赵某已预交），由原告赵某负担。审判员  扈艳丽二〇二〇年三月二十三日书记员  周新瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异1136号案外人：冮健，男，1985年12月10日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。委托代理人：宋雪，女，汉族，1986年7月4日出生，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人冮健对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对新民市××路X-X号（凯帝城花园）X#X-X-X房产所涉土地的查封，理由为：异议人于2012年9月与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买新民市××路X-X号X#X-X-X（凯帝城花园）房产，建筑面积81.46平方米，现已入住多年，因被执行人原因未能办理房屋所有权证，现因张文杰与沈阳市圣恒房地产开发有限公司产生纠纷，异议人购买的上述房屋项下土地被查封，特对此提出异议。经审查，案外人提供的《“城市荣域”认购书》中记载：2011年2月21日，冮健与沈阳庆荣置业有限公司签订房屋认购书一份，约定由案外人购买沈阳庆荣置业有限公司开发的位于新民市××路北侧“城市荣域”第16栋4单元5层1号房，房屋总价款212,424元。案外人提供的落款日期标注为2012年9月27日的《商品房买卖合同》中记载：冮健以212,424元向沈阳庆荣置业有限公司购买位于新民市××号××幢（座）X-X单元（层）X-X-X号房屋。案外人提供的《专用收款收据》中记载：沈阳庆荣置业有限公司于2011年2月21日向冮健开具金额为72,424元的收据，收款事由为收首付款。另查，2013年8月8日，沈阳庆荣置业有限公司变更为沈阳市圣恒房地产开发有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人购买房屋的时间发生在本院查封案涉土地使用权的时间之后，故案外人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人冮健的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  陈 倩二〇二〇年三月十一日法官助理高聪书记员李春蕊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执472号申请执行人：南昌市东湖喻记餐料行，住所地江西省南昌市东湖区墩子塘4号3单元104室，统一社会信用代码92360102MA35QA591W。经营者：喻茶香，女，1962年11月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西省天天渔港餐饮管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道728号，统一社会信用代码91360102343317472M。法定代表人：陈四兴，该公司执行董事。被执行人：陈四兴，男，1964年12月15日生,汉族，住广东省阳西县。被执行人：陈迪强，男，1966年6月24日生，汉族，住海南省海口市龙华区。南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民终3292号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人江西省天天渔港餐饮管理有限公司向申请执行人南昌市东湖喻记餐料行货款40281元及利息（自2018年2月7日起以40281元为基数按中国人民银行颁布的同期同类人民币贷款基准利率计算至上述货款付清之日止），支付迟延履行期间债务利息；被执行人陈四兴、陈迪强分别在其抽逃出资的150万元本息（利息自2015年11月18日起以150万元为本金按中国人民银行颁布的同期同类人民币贷款基准利率计算至上项债务清偿之日止）范围内对上项债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三被执行人共同承担案件受理费820元、执行费520元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈四兴、陈迪强、江西省天天渔港餐饮管理有限公司的银行存款41621元及相应利息。二、如被执行人陈四兴、陈迪强、江西省天天渔港餐饮管理有限公司的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人陈四兴、陈迪强、江西省天天渔港餐饮管理有限公司的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年三月十一日书记员  任昕悦
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初600号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：临朐县梦幻歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县民主路北段路西。经营者：**，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。被申请人：**，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临朐县梦幻歌舞厅、被申请人**著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县梦幻歌舞厅、被申请人**的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年三月二十三日书记员 王建民
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民终197号上诉人（一审被告）：胡琦芬，女，1973年6月24日生，住址云南省盈江县。委托诉讼代理人：赵云秋，云南清诚律师事务所。被上诉人（一审原告）：尹娜，女，1972年11月9日生，住址云南省盈江县。委托诉讼代理人：杨志另，云南君坤律师事务所。一审被告：陈国辉，男，1972年2月9日生，住址福建省建瓯市。一审第三人：朱义水，男，1969年3月4日生，住安徽省全椒县。一审第三人：董诗翠，女，1964年11月22日生，住址云南省盈江县。委托诉讼代理人：番永川，云南君坤律师事务所。上诉人胡琦芬与被上诉人尹娜、一审被告陈国辉、一审第三人朱义水、董诗翠合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2017）云3123民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审诉讼过程中，盈江县东辉盛世健康养生实业有限公司已经被注销，一审法院将其作为诉讼当事人，程序错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销盈江县人民法院（2017）云3123民初983号民事判决；二、本案发回盈江县人民法院重审。上诉人胡琦芬预交的二审案件受理费人民币4520.00元，予以退回。审判长  雷永华审判员  高玉荣审判员  王 云二〇二〇年三月九日书记员  李云霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初713号之一 原告：华润混凝土（龙岩）有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇小排路（福建龙州工业园东宝工业集中区铁山园），统一社会信用代码91350800553240071R。 法定代表人：何友栋，董事长。 委托诉讼代理人：兰永华，福建亚太天正律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑翔，福建亚太天正律师事务所执业律师。 被告：福建昱勋建设有限公司，住所地福建省漳州市台商投资区角美镇莲花路28号三楼，统一社会信用代码91350600156517874E。 法定代表人：陈莉玲，执行董事兼总经理。 原告华润混凝土（龙岩）有限公司与被告福建昱勋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告华润混凝土（龙岩）有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华润混凝土（龙岩）有限公司的撤诉申请并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华润混凝土（龙岩）有限公司撤诉。 案件受理费2508元，减半收取计1254元，由华润混凝土（龙岩）有限公司负担。 审判员 吴 庆 华 二〇二〇年三月十二日 书记员 张晶（代）
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初6949号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：张梦彤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王路路，女，该公司员工。被告：张武成，男，住北京市丰台区。本院在审理北京热能鸿业投资管理有限公司与张武成供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京热能鸿业投资管理有限公司的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。审判员 梁 艳二〇二〇年三月三十一日书记员 杨舒淇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更81号 罪犯杨玉本，男，1970年10月8日出生于广西钟山县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2012年8月1日作出（2012）钟刑初字第23号刑事判决，以被告人杨玉本犯抢劫罪、破坏生产经营罪、故意毁坏财物罪、聚众哄抢罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币9000元。广西贺州市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）贺刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年12月12日交付执行。（法院名称有误）于2015年8月6日减去有期徒刑期一年，并处罚金人民币9000元不变。（法院名称有误）于2018年1月18日减去有期徒刑期七个月，并处罚金人民币9000元不变。减刑后刑期至2022年1月4日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（640）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯杨玉本在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨玉本予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯杨玉本的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨玉本在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年8月（改造表现有误），获共五个表扬，该罪犯于2019年7月3日缴纳罚金人民币9000元至桂林市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨玉本在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨玉本的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年4月4日止），并处罚金人民币9000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  赵欣荣 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更89号 罪犯沈天福，男，1988年2月18日出生于重庆市秀山县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）泉刑初字第220号刑事附带民事判决，以被告人沈天福犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼人经济损失人民币50000元，与同案人对总额129469元互负连带赔偿责任。福建省高级人民法院于2008年6月24日作出（2008）闽刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2008年7月15日交付龙岩监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2011年2月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（法院名称有误）于2012年12月20日减为有期徒刑期十八年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2015年3月26日减去有期徒刑期二年，（剥权有误）。（法院名称有误）于2017年8月25日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2028年6月19日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（648）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯沈天福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯沈天福予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯沈天福的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯沈天福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年8月（改造表现有误），获共七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯沈天福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯沈天福的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年12月19日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  赵欣荣 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1253号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：张细平，男，1986年3月30日出生，汉族，住江西省新余市高新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张细平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金19687.26元，利息2436.34元，违约金3010.69元，合计25134.29元（利息、违约金暂算至2019年12月6日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年12月19日，被告向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：1、被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。二、被告使用卡号为62×××98的信用卡进行消费后，未按约定及时还款。截至2019年12月6日，被告尚欠原告透支本金19687.26元，利息2436.34元，违约金3010.69元，合计25134.29元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年12月6日，被告尚欠原告透支款本金19687.26元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2019年12月6日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计25134.29元（后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张细平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行透支本金19687.26元，利息2436.34元，违约金3010.69元，合计25134.29元（利息、违约金算至2019年12月6日，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费215元，由被告张细平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月二十六日法官助理廖雄书记员王航
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初187号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人王平安，男，1983年7月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同月6日由该局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］161号起诉书指控被告人王平安犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘胜美出庭支持公诉，被告人王平安到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年12月30日20时28分许，被告人王平安酒后驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至宜春市袁州区商城前路段时被交警路检查获，经呼气式酒精含量检测仪检测结果为302ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血鉴定，被告人王平安血液中乙醇含量为159.95ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王平安醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王平安自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了人口信息查询表、驾驶人及机动车查询记录、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人王平安的供述与辩解、乙醇含量司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人王平安对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王平安构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王平安自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王平安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年三月二十七日代书记员 徐 琛
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民特32号申请人：马宇鹏，男，1992年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：刘福海，男，1945年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：秦静，女，1950年8月14日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人：丁伟钧，男，1961年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：李瑾，女，1966年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：陈力雄，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：王巧喜，男，1956年7月14日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：徐磊，女，1971年1月19日生，汉族，住上海市青浦区。申请人：陈蓓，女，1977年3月6日生，汉族，住上海市青浦区。申请人：党小丽，女，1971年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：蔡小英，女，1953年5月1日生，汉族，住广东省广州市。申请人：孙和泰，男，1972年11月22日生，汉族，住江苏省南京市。申请人：张卫萌，女，1961年6月14日生，汉族，住上海市静安区。申请人：朱春爱，男，1969年3月8日生，汉族，住浙江省宁波市。申请人：王黎，女，1963年4月2日生，汉族，住江苏省常州市。申请人：燕重刚，男，1965年8月30日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人：李琍，女，1970年9月2日生，汉族，住广东省深圳市。申请人：许诺，男，1965年7月6日生，汉族，住云南省昆明市。申请人：于丽男，女，1965年4月26日生，汉族，住北京市。申请人：贺光清，男，1974年12月11日生，汉族，住湖南省衡阳市。申请人：路国顺，男，1952年10月11日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：朱世虎，男，1964年1月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请人：戴佳成，男，1997年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：高得云，女，1941年11月5日生，汉族，住上海市卢湾区。申请人：王文政，男，1989年12月30日生，汉族，住山东省淄博市。申请人：郑智钰，男，1987年1月30日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。申请人：吕洪，女，1955年2月8日生，汉族，住山东省淄博市。申请人：万玲玲，女，1957年1月15日生，汉族，住山东省淄博市。申请人：万兵杰，女，1963年7月22日生，汉族，住山东省淄博市。申请人：郭德彪，男，1971年12月30日生，汉族，住北京市。申请人：汤强伟，男，1962年6月5日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人：殷淑芬，女，1953年4月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请人：童仁，男，1962年8月12日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：陈文，女，1970年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：陈桂花，女，1973年10月4日生，汉族，住江苏省南京市。申请人：范兵，女，1967年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人：陈立，男，1960年12月4日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：王宇琴，女，1969年7月21日生，汉族，住广东省深圳市。申请人：许新国，女，1955年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：丁宝芬，女，1948年9月2日生，汉族，住南京市。申请人：陈绮清，女，1968年3月20日生，汉族，住广东省深圳市。申请人：林敏光，男，1960月2月18日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：黄明进，男，1959年5月11日生，汉族，住上海市长宁区。申请人：张白菱，女，1969年2月23日生，汉族，住沈阳市。申请人：颜新国，男，1970年8月6日生，汉族，住上海市闵行区。申请人：杨启沪，男，1954年11月12日生，汉族，住上海市闵行区。申请人：潘志贤，男，1965年6月8日生，汉族，住浙江省。上述列明的申请人共同委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。申请人：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，该公司总经理。申请人马宇鹏等投资者与上海普天邮通科技股份有限公司申请司法确认调解协议案件，涉及案号为(2020)沪74民特13号、(2020)沪74民特14号、(2020)沪74民特15号、(2020)沪74民特16号、(2020)沪74民特17号、(2020)沪74民特18号、(2020)沪74民特19号、(2020)沪74民特20号、(2020)沪74民特21号、(2020)沪74民特22号、(2020)沪74民特23号、(2020)沪74民特24号、(2020)沪74民特25号、(2020)沪74民特26号、(2020)沪74民特27号、(2020)沪74民特28号、(2020)沪74民特29号、(2020)沪74民特30号、(2020)沪74民特31号、(2020)沪74民特32号、(2020)沪74民特33号、(2020)沪74民特34号、(2020)沪74民特35号、(2020)沪74民特36号、(2020)沪74民特37号、(2020)沪74民特38号、(2020)沪74民特39号、(2020)沪74民特40号、(2020)沪74民特41号、(2020)沪74民特42号、(2020)沪74民特43号、(2020)沪74民特44号、(2020)沪74民特45号、(2020)沪74民特46号、(2020)沪74民特47号、(2020)沪74民特48号、(2020)沪74民特49号、(2020)沪74民特50号、(2020)沪74民特51号、(2020)沪74民特52号、(2020)沪74民特53号、(2020)沪74民特54号、(2020)沪74民特55号、(2020)沪74民特56号、(2020)沪74民特57号、(2020)沪74民特58号、(2020)沪74民特59号，本院于2020年3月16日立案。申请人马宇鹏等投资者于2020年3月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人马宇鹏等投资者在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人马宇鹏、刘福海、秦静、丁伟钧、李瑾、陈力雄、王巧喜、徐磊、陈蓓、党小丽、蔡小英、孙和泰、张卫萌、朱春爱、王黎、燕重刚、李琍、许诺、于丽男、贺光清、路国顺、朱世虎、戴佳成、高得云、王文政、郑智钰、吕洪、万玲玲、万兵杰、郭德彪、汤强伟、殷淑芬、童仁、陈文、陈桂花、范兵、陈立、王宇琴、许新国、丁宝芬、陈绮清、林敏光、黄明进、张白菱、颜新国、杨启沪、潘志贤撤回申请。审 判 长  徐 玮审 判 员  时 军审 判 员  孙雪梅二〇二〇年三月十八日法官助理  陆俊杰书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。……
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初22875号原告：李某，女，1957年2月28日出生。委托诉讼代理人：黄京娜，北京市博维律师事务所律师。被告：苏某，男，1958年6月15日出生。委托诉讼代理人：张敏，北京隆记元律师事务所律师。原告李某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人黄京娜，被告苏某及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令共同财产起亚牌小客车（车牌号为×××）归李某所有；2、判决苏某名下的公积金16万元归李某所有；3、诉讼费由苏某承担。事实与理由：李某与苏某于1988年10月27日登记结婚，于1990年10月13日生一女苏某1。2019年6月26日双方经房山区人民法院判决离婚并分割相关财产。此后，李某发现苏某名下尚有起亚牌小客车一辆（车牌号为×××）,系双方婚姻关系存续期间购买，另有苏某名下公积金16万余元。由于苏某在离婚诉讼时隐瞒其名下有车辆及公积金的事实，致使前述两项财产未分割，因此，李某提起上诉，二审法院以超出一审处理范围为由予以驳回。综上所述，苏某在离婚诉讼时故意隐瞒其名下有车辆及公积金，具有隐匿夫妻共同财产之故意，根据《婚姻法》第四十七条之规定，李某认为苏某不应当分得上述财产。苏某辩称，不同意李某的诉讼请求。涉诉车辆是我和李某提出离婚之后购买的，购买年份是2018年,涉诉车辆首付款和车贷都是我一人独立完成，车依法应当归我。我2018年退休，退休时我的住房公积金账户里打了14.8万元。我的退休工资每月仅有4000元左右，婚姻存续期间所有家庭支出均为我一人承担，我长期借钱过日子，公积金款项已经没有了。经审理查明：苏某与李某曾系夫妻关系。双方于2019年8月通过诉讼离婚，并对包括两套楼房、2017年被报废车辆保险理赔金在内的夫妻共同财产进行了分割处理。2018年5月，苏某购买起亚牌小型普通客车（车牌号：×××）一辆，该车价税合计128300元，登记在苏某名下。苏某支付车辆首付，并将所购车辆抵押给北京现代汽车金融有限公司（贷款人），贷款金额62000元，贷款期限为24个月。李某与苏某均认可：苏某2018年退休时其个人账户取得住房公积金14.8万元，起亚牌小型普通客车（车牌号：×××）按照现值8.5万元进行分割。李某与苏某就以下夫妻共同财产的分割达成一致意见：位于北京市房山区某镇某苑3号楼2单元602号房屋内家具家电以及相关物品归苏某所有，位于北京市房山区某镇某苑4号楼4单元601室房屋内的家具家电以及相关物品柜李某所有。庭审中，李某明确其诉讼请求：要求苏某向其支付起亚牌小客车（车牌号为×××）的折价款8.5万元，要求公积金账户金额的一半即7.4万元归李某所有。以上事实，有机动车综合信息查询表、机动车销售统一发票、抵押贷款合同、银行账户明细、（2019）京0111民初14198号民事判决书、（2019）京02民终9531号民事判决书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，归夫妻共同所有。离婚后，尚有夫妻共同财产未处理的，还可以依法予以分割。苏某名下的起亚牌小型普通客车（车牌号：×××）购买时间系在原被告夫妻关系存续期间内，苏某亦认可其对购车进行了出资。故本院认定起亚牌小型普通客车（车牌号：×××）系李某与苏某的夫妻共同财产。李某主张苏某在离婚诉讼中故意隐瞒涉诉车辆及公积金账户存款要求多分财产，考虑到双方当时的夫妻关系状况及上述信息的取得渠道，对于该主张，本院不予采纳。涉诉车辆现登记在苏某名下，车辆宜归苏某所有，由苏某给付李某车辆折价款。苏某在夫妻关系存续期间的取得的住房公积金属于夫妻共同财产，由苏某和李某均分。苏某辩称其取得的公积金款项已经全部花完，考虑到苏某每月退休金4000元左右可以满足其生活消费需求，其退休后并无大额支出的事项，故苏某关于其将公积金款项全部用完的辩称，缺乏客观事实和理由，本院不予采纳。庭审过程中，李某与苏某在本案诉讼请求之外达成一致意见，某镇某苑3号楼2单元602室房屋内家具家电以及相关物品归苏某所有，某镇某苑4号楼4单元601室房屋内的家具家电以及相关物品归李某所有，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、车牌号为×××的起亚牌小型普通客车一辆归苏某所有。二、苏某于本判决生效之日起七日内给付李某车辆折价款42500元。三、苏某于本判决生效之日起七日内给付李某74000元。四、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由李某负担945元（已交纳），苏某负担945元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二〇年三月二十五日书记员  金英骏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申963号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向鹏，男，1982年12月8日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，贵州创文律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省镇宁布依族苗族自治县人民政府。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇犀牛路3号。 法定代表人：潘登岭，该县县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省镇宁布依族苗族自治县教育和科技局。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇犀牛路42号。 法定代表人：冯波，该局局长。 再审申请人向鹏因诉贵州省镇宁布依族苗族自治县人民政府（以下简称镇宁县政府）、贵州省镇宁布依族苗族自治县教育和科技局（以下简称镇宁县教科局）教育行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终895号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 向鹏申请再审称，其提供的同班同学罗国学和向鹏的合同书、镇宁县教科局工作人员的通话录音、档案袋被打开的事实均能证明向鹏的就业分配合同只是丢失，并非没有签订。向鹏已提交毕业证书及相应的学籍证明材料，镇宁县政府应当对其进行补偿。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，向鹏诉请镇宁县政府、镇宁县教科局按照贵州省安顺市人民政府安府办发电〔2015〕79号《关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（以下简称79号《通知》）对其进行补偿。79号《通知》载明，解决对象必须具有所属县（区）教育部门（招生办公室）定向（委培）合同（意见）或接受单位合同（意见）以及所属县（区）行业主管部门签订的定向（委培）合同（意见）。向鹏并未向镇宁县政府提交涉及其就业分配的定向（委培）合同或意见，亦未提交有权部门出具的存在前述合同或意见但已丢失的证明，其提交的有关罗国学、向鹏的合同书等证据并不足以证明存在前述合同或意见。且根据镇宁县教科局作出的镇教科函〔2018〕15号《关于马记则等十一人申请政府信息公开的答复》内容，镇宁县教科局经过查阅档案，并向贵州省镇宁县人力资源和社会保障局、贵州省镇宁县档案局递送协助调查函进行查询后，亦未查找到有关向鹏的就业分配合同。据此，向鹏诉请获得79号《通知》规定的相应补偿，缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件。一审裁定驳回向鹏的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，向鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回向鹏的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年三月四日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （20（2020）粤0204执273号 关于被执行人刘家和犯盗窃罪并处罚金一案，因被执行人刘家和未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤0204刑初247号刑事判决书中确定的财产刑，本院于2020年2月19日依法立案强制执行。经执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0981行审10号 申请执行人盐城市亭湖生态环境局，住所地盐城市亭湖区青年东路55号。 法定代表人童建明，该局局长。 委托代理人沈熠，盐城市亭湖区环境监察局监察员。 被执行人江苏国能新材料有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇三尖居委会二组2幢。 法定代表人姚海军。 申请执行人盐城市亭湖生态环境局于2020年3月6日向本院申请强制执行其作出的亭环罚〔2019〕19号《行政处罚决定书》部分内容，即罚款二十万及加处罚款二十万。本院立案后，依法对亭环罚〔2019〕19号《行政处罚决定书》的合法性进行书面审查。本案现已审查终结。 2019年6月25日，原盐城市亭湖区环境保护局以被执行人江苏国能新材料有限公司年产10000吨金属制品项目未依法报批环境影响报告表擅自开工建设且需要配套建设的污染防治设施未经验收投入生产，其行为分别违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，作出亭环罚〔2019〕19号《行政处罚决定书》，对江苏国能新材料有限公司年产10000吨金属制品项目未依法报批环境影响报告表擅自开工建设的行为处八万元罚款（建设项目总投资额400万元2%的罚款），对年产10000吨金属制品项目需要配套建设的污染防治设施未经验收投入生产的行为处罚款二十万元，合计处罚款二十八万元。后江苏国能新材料有限公司申请分期缴纳罚款，盐城市亭湖生态环境局同意其分期缴纳。江苏国能新材料有限公司缴纳第一期罚款八万元后未按期缴纳剩余罚款。盐城市生态环境局于2019年12月30日向江苏国能新材料有限公司送达了盐环亭催字〔2019〕9号《督促履行义务催告书》。但至盐城市亭湖生态环境局向本院申请强制执行前，江苏国能新材料有限公司仍未履行义务，故盐城市亭湖生态环境局向本院申请强制执行。 2019年6月26日，盐城市生态环境局作出《关于启用盐城市生态环境局派出机构印章的函》（盐环函〔2019〕35号）的函告，主要内容为：各县（市、区）环境保护局调整为市生态环境局派出机构，启用盐城市亭湖生态环境局印章，原盐城市亭湖区环境保护局印章作废。 本院认为，申请执行人盐城市亭湖生态环境局作出的亭环罚〔2019〕19号《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏国能新材料有限公司的上述违法行为，基本事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 申请执行人盐城市亭湖生态环境局作出的亭环罚〔2019〕19号《行政处罚决定书》中对被执行人江苏国能新材料有限公司罚款二十万及加处罚款的行政处罚，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张俊宏 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  丁静波 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  丁 玲
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异29号异议人(案外人)：管路仙，女，土家族，生于1972年10月20日，住重庆市酉阳县。申请执行人：黔江区张运镜建筑工程设备租赁站，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪社区，统一社会信用代码92500114MA5XK3P537。被执行人：杨益胜，男，生于1964年5月10日，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：杨迎，男，生于1951年9月16日，汉族，住重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人黔江区张运镜建筑工程设备租赁站(以下简称张运镜租赁站)与被执行人杨益胜、杨迎租赁合同纠纷一案过程中，于2019年11月25日作出(2019)渝0114执4924号执行裁定书，裁定冻结被执行人杨迎个人账户（开户行：重庆农村商业银行，账号：XXXX）存款。案外人管路仙不服，提出书面执行异议。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人管路仙向本院提出请求：一、中止本院(2019)渝0114执4924号案的执行；二、停止划扣被执行人杨迎账户(开户行：重庆农村商业银行，账号：XXXX)中的存款20余万元。事实与理由：异议人管路仙是被执行人杨迎招用的农民工，劳务完成后，被执行人一直未支付管路仙劳务工资，后经异议人了解得知，被执行人杨迎准备用于支付异议人的银行存款被黔江区人民法院冻结。异议人认为，该笔资金系用于支付异议人的工资，被执行杨迎对该笔资金仅是占有，不是所有，法院对该笔资金的执行侵害了异议人的合法权益。故，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，提出异议。经审查查明，张运镜租赁站与杨益胜、杨迎租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出(2019)渝0114民初1857号民事判决书，判决：一、被告杨益胜于本判决生效之日起十日内支付原告黔江区张运镜建筑工程设备租赁站建筑设备租金202183元、违约金50000元；二、被告杨迎对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后，杨益胜、杨迎未按判决确定的期限履行义务，张运镜租赁站向本院申请强制执行，案号(2019)渝0114执4924号。本院在执行过程中，对被执行人杨迎所有的银行账户（开户名：杨迎；开户行：重庆农村商业银行；账号：XXXX）进行了冻结，实际控制金额206331.77元。在本院冻结上述银行账户后，曾为杨迎提供建筑施工劳务的工人管路仙要求杨迎支付劳务报酬，杨迎告知管路仙其本人银行账户已被法院冻结，无法正常发放劳务工资。后管路仙向本院提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”货币作为一种特殊动产，其本身即存在无法识别的困难，流通性是其本质属性。个人银行账户是个人行使货币流通手段的一种方式，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，资金所有权自交付时发生转移，进而成为账户所有人的财产。故，对于一般账户中的资金，应当以账户的户名作为权属判断的基础与依据。本案中，黔江人民法院冻结的是被执行人杨迎的一般个人银行账户，并非特定专用资金账户，异议人主张该账户内的资金为其专享的劳务工资，但异议人并未举示相应证据予以证明，本院不予认定。在异议人无证据证明本院冻结的杨迎的账户为专用资金账户或账户内的资金可以特定化为其个人专享资金的情况，其异议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回异议人管路仙的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张明聪审判员  刘圣杰审判员  王 位二〇二〇年三月五日书记员  卢 毅
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3326号 原告：王金玉，男，1988年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：廖任兰，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：黄小寒，男，1961年1月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告王金玉与被告黄小寒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，后在审理过程中发现该案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金玉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黄小寒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王金玉向本院提出诉讼请求：1.判令黄小寒向王金玉返还借款70000元及逾期还款利息（自起诉之日起计至实际还款之日止，以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、公告费由黄小寒承担。审理过程中，王金玉将第1诉讼请求变更为：判令黄小寒向王金玉返还借款50000元及逾期还款利息（自起诉之日起计至实际还款之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：王金玉与黄小寒系朋友关系，黄小寒通过微信与王金玉联系，称其因资金周转问题需短期借款，于2019年4月30日借款50000元。该借款50000元系王金玉通过朋友黄某向黄小寒转付。黄小寒收到借款后，却未按其承诺的时间还款，王金玉经多次催讨，黄小寒均未还款。为此，王金玉提起诉讼。 黄小寒未作答辩。 王金玉提供支付宝转账记录、微信聊天记录、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、证人黄某证言作为证据，黄小寒未予质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，黄小寒向王金玉借款50000元。同日，王金玉通过黄某中国建设银行账户（卡号：62×××27）向黄小寒平安银行账户（卡号：62×××28）转账50000元。双方未约定利息及借款期限。后经王金玉催讨，黄小寒未偿还借款，王金玉遂诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，王金玉与黄小寒之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。双方未约定借款期限，王金玉可以催告黄小寒在合理期限内返还。经王金玉催讨，黄小寒未在合理期限内偿还借款，故王金玉请求黄小寒向其偿还借款50000元的诉讼请求，依法应予支持。关于利息，黄小寒应自起诉之日即2019年10月9日起向王金玉支付逾期还款利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。黄小寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄小寒应于本判决生效之日起十日内向王金玉偿还借款50000元及利息（利息自2019年10月9日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由黄小寒负担；王金玉在本案中已支付的公告费（以发票金额为准），由黄小寒于本案件生效之日起十日内支付给王金玉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 (张春雷) 审 判 员 （刘秀丽） 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年三月十六日 代书记员（ 林海 涛） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初1225号原告：万修诚，男，1988年4月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：汪盛虑，男，1950年4月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：钟艳，贵州麒翔律师事务所律师。原告万修诚与被告汪盛虑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院在开庭审理过程中，原告万修诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告万修诚撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万修诚负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年三月二十三日书记员  许微巍
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初921号 原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：林丽君，执行董事。 委托诉讼代理人：徐婷婷，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈怡佳，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被告：林肖，女，1978年5月6日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福建兴邦物业管理有限公司与被告林肖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建兴邦物业管理有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建兴邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建兴邦物业管理有限公司负担。 审判员  赵颖 二〇二〇年三月二十日 书记员  卢燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保208号申请人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：杨珊珊，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被申请人：刘雪儿，女，1981年8月14日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘雪儿价值共101701.56元的财产，并提供了信用担保。申请人于2020年3月6日补齐材料到本院。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘雪儿（公民身份号码：）的银行存款共101701.56元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费1029，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年三月九日书记员  邱丽怡苏庆聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8740号 原告：米娜，女，1957年9月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：张纯明，1952年5月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系米娜丈夫，一般授权代理人。 被告：金康亦，男，1964年7月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：方海平，女，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：金瑞，男，1989年1月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：邱夕芮，女，1987年11月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告米娜与被告金康亦、方海平、金瑞、邱夕芮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，依法适用简易程序，后因被告金康亦、方海平、金瑞、邱夕芮下落不明，本案转为普通程序继续审理，由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员徐小蓉、李蔚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米娜到庭参加诉讼，被告金康亦、方海平、金瑞、邱夕芮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告米娜向本院提出诉讼请求为：被告金康亦、方海平、金瑞、邱夕芮偿还借款本金5400000元；被告金康亦、方海平、金瑞、邱夕芮偿还从2014年9月至今的利息6048000元以及按照约定利息至偿清之日止；本案诉讼费由被告金康亦、方海平、金瑞、邱夕芮承担。事实和理由：2014年5月30日，被告金康亦、方海平、金瑞向原告米娜借款5400000元，月利息3分，现本人自愿将为2分，约定按月支付利息。从2014年9月起三被告未履行约定还款。被告邱夕芮与被告金瑞为夫妻关系，应共同承担还款责任。 被告金康亦、方海平、金瑞、邱夕芮未予答辩，亦未提交证据材料。 本院查明，2014年5月30日，被告方海平、金康亦、金瑞向原告米娜出具《借条》载明：“今借到米娜现金人民币3000000元，每月按月付息：（月息0.24分），愿以成都翡翠城四期7栋2503号房屋作为抵押保证。”。同日，被告方海平、金康亦、金瑞向原告米娜出具《借条》载明：“今借到米娜现金人民币2400000元，月息（0.24分），每月按月付息。”。 另查明，原告米娜于2012年7月20日向被告金康亦银行账户转账1400000元，于2012年8月31日向被告金康亦银行账户转账1600000元，于2013年5月7日向被告金康亦银行账户转账2400000元。 原告陈述，自2014年9月起被告未向原告归还本息。 还查明，被告金瑞与被告邱夕芮于2012年4月26日登记结婚。 以上事实，有原告的陈述、借条、银行交易明细、欠条等证据在案佐证。 本院认为，被告方海平、金康亦、金瑞向原告出具了借条，原告向被告方海平、金康亦、金瑞支付了出借款项5400000元，原告与被告方海平、金康亦、金瑞形成了借款合同关系，被告方海平、金康亦、金瑞未举证证明其向原告履行了还款义务，应承担相应的举证后果，对于原告要求被告方海平、金康亦、金瑞归还借款本金5400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，上述借条约定月利率为0.24分，折合年利率已超过24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院仅支持以借款本金5400000元为基数，从2014年9月1日起按年利率24%计算至本金清偿止的利息，此外的利息，本院不予支持。 关于原告要求被告邱夕芮归还借款的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案借款已明显超出家庭日常生活所需，原告亦未举证证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或被告邱夕芮对此借款作出还款的意思表示，故对此诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方海平、金康亦、金瑞于本判决生效后十日内偿还原告米娜借款本金5400000元及利息（利息计算方式为：以借款本金5400000元为基数，从2014年9月1日起至本金付清之日按照年利率24%支付）； 二、驳回原告米娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费90448元、公告费260元及后续公告费，由被告方海平、金康亦、金瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  李 蔚 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  韩艳玲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1345号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘瑶，男，1962年11月4日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：杜爱武，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**开，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海国际商品拍卖有限公司，住所地：上海市福州路108号。 法定代表人：戴佩华，该公司董事长。 再审申请人潘瑶与被申请人上海国际商品拍卖有限公司(以下简称国拍公司)因滥用市场支配地位纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2017）沪民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潘瑶申请再审称，国拍公司的行为属于“经营者以行政机关的行政限定为由滥用市场支配地位”的垄断行为，应受《中华人民共和国反垄断法》（以下简称反垄断法）规制。（一）国拍公司不应向潘瑶收取任何费用。1.国拍公司向竞拍人收费缺乏法律依据。2.国拍公司向竞拍人收费缺乏合同依据。（二）国拍公司在缺乏法律依据和合同依据的情况下，向竞拍人收取手续费和保证金的行为，构成滥用市场支配地位。（三）原审判决将“客车号牌额度发放”（行政行为）与“客车号牌额度拍卖”（市场行为）相混淆，将本该适用反垄断法进行规制的行为排除在该法适用范围之外，违背了立法原意，构成适用法律错误。综上，请求：撤销二审判决，改判支持潘瑶的一审诉讼请求；一审、二审、再审诉讼费用全部由国拍公司承担。 本院认为，反垄断法第十七条规定：“禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为：（一）以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品；（二）没有正当理由，以低于成本的价格销售商品；（三）没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易；（四）没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易；（五）没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件；（六）没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇；（七）国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场支配地位的行为。本法所称市场支配地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。” 根据在案证据，国拍公司是经行政机关指定而开展非营业性客车额度拍卖的，而对非营业性客车额度进行拍卖，本质上是政府对非营业性客车额度的一种分配方式，不存在经营者具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入的相关市场。在不存在相关市场的情况下，不存在特定经营者享有市场支配地位以及滥用该支配地位之可能。因此，潘瑶的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘瑶的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  周 波 审判员  马秀荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张晨祎
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢482号申请执行人：程钦燕，女，1977年1月30日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人：黄秋兴，男，1959年11月13日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：王淑刚，男，1973年1月28日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：董华，女，1975年6月2日生，汉族，无业，住济南市市中区。申请执行人程钦燕、黄秋兴与王淑刚、董华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初410号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王淑刚、董华于本判决生效之日起十日内返还原告程钦燕、黄秋兴款项186000元。二、驳回原告程钦燕、黄秋兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费1770元，3780元由原告程钦燕、黄秋兴负担2640元，被告王淑刚、董华负担3780元。因被执行人王淑刚、董华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月4日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。依法在淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人董华名下的鲁Ａ×××××汽车进行拍卖。经拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。此外查明被执行人王淑刚、董华目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王淑刚、董华发出限制消费令，限制至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人程钦燕、黄秋兴进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月三十一日书记员  周晓燕
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初216号 原告：白小东，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，行唐县市同乡白市同村人。 被告：刘国成，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，行唐县人。 原告白小东与被告刘国成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小东、被告刘国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白小东诉称，2008年原告为被告铲车供油，截止2008年2月16日尚欠油款15360元，有被告出具的欠条为证。原告多次催要，被告至今没有给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告油款15360元，承担本案诉讼费用。 被告刘国成辩称，欠款条是我打的，但我不欠原告款。给我一段期限，我找实际欠款人要。 经审理查明：原告述称2008年被告与他人合伙经营矿山，同年2月16日，经结算，被告刘国成为原告出具“欠条今欠油款15360元刘国成2008.2.16号”欠条。被告辩称是其朋友经营矿山欠款，酒后打的欠条。2020年1月14日原告诉至法院，请求判令被告给付油款15360元。 上述事实，有原被告陈述、庭审记录、欠条等证据证实。 本院认为，被告作为完全行为能力人，完全知道打欠条的法律后果，即如其所辩，打欠条的行为亦是债务加入，原告向其主张权利符合法律规定，被告刘国成理应履行付款义务。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，规定，判决如下： 被告刘国成于本判决生效后五日内给付原告白小东15360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜军平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  岳静怡 附相关法律条文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执4128号 申请执行人:刘宇蒙，女，1995年7月1日出生，汉族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：通辽市米鸥健身有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：李萌，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人刘宇蒙与被执行人通辽市米鸥健身有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘宇蒙依照通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人仲调字（2019）第250号仲裁调解书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款14176.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人通辽市米鸥健身有限公司可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有14176.00元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇二〇年三月十九日 书记员  马德玉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2187号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行，住所地晋江市东石镇塔头村刘村，统一社会信用代码91350582589576546H。 主要负责人：谢雄雷，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡金雄，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：王华为，男，1975年4月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈秀娜，女，1979年6月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡金枪，男，1976年3月17日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行（以下简称晋江农商银行塔头支行）与被告王华为、陈秀娜、蔡金枪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行塔头支行的委托诉讼代理人吴诗晓、蔡金雄到庭参加诉讼，被告王华为、陈秀娜、蔡金枪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行塔头支行向本院提出诉讼请求：1．判令王华为归还晋江农商银行塔头支行借款本金9万元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息3137.47元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．陈秀娜、蔡金枪对王华为所负上述债务承担连带清偿责任。 王华为、陈秀娜、蔡金枪均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行塔头支行于2019年7月15日与王华为共同签订一份《借款合同》，约定：王华为向晋江农商银行塔头支行借款9万元，借款期限自2019年7月15日起至2022年7月14日止，贷款利率为年利率4.75%，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。同日，晋江农商银行塔头支行与王华为、陈秀娜、蔡金枪共同签订一份《保证合同》，约定：保证人陈秀娜、蔡金枪自愿为王华为的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行塔头支行依约发放了贷款，但王华为未依约还本付息，陈秀娜、蔡金枪亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行塔头支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王华为应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行贷款本金9万元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息3137.47元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈秀娜、蔡金枪对王华为所负上述债务承担连带保证责任，陈秀娜、蔡金枪承担保证责任后有权向王华为追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2128元，因适用简易程序减半收取计1064元，由蔡金枪、陈秀娜、王华为负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴煌达
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初761号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李2，男，1984年8月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2020］313号起诉书指控被告人李2犯寻衅滋事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月13日23时50分许，被告人李2至上海市浦东新区唐镇民丰村西龚家宅XXX-XXX号XXX室门外，酒后滋事，无故用花盆砸坏被害人李某1停放在此的一辆牌号为川AQXXXX的福特牌小轿车的前挡风玻璃及用脚踢坏车身两侧，经估价物损人民币5,246元。2020年1月13日9时许，被告人李2接民警电话通知后主动到案并作了供述。案发后，被告人李2赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人李2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某1的陈述，证人滕某某的证言，上海市浦东新区价格认定结论书，现场照片，谅解书，户籍信息，公安机关出具的受案登记表、案发经过和被告人李2到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李2任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人李2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李2具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿、谅解等情节，对被告人李2可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，对被告人李2可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人李2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华审 判 员  徐楚楚人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6190号之一 申请执行人吴祝治，女，1978年01月10日出生，住石狮市。 被执行人王育林，男，1976年08月07日出生，住晋江市。 本院于2019年12月18日立案执行申请执行人吴祝治与被执行人王育林借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5512号民事调解书，被执行人王育林应支付申请执行人吴祝治款项2800000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王育林发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王育林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王育林发出限制高消费令（2019年12月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王育林有可供执行的财产。现被执行人王育林尚有款项2800000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王育林暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  龚晓茵
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保52号 申请保全人：贵阳金阳万联建筑设备租赁站，住所地贵阳市观山湖区北大资源梦想城一期7-S07栋1单元1层34号，统一社会信用代码92520115MA6ETXUN87。 经营者：徐敬永。 被保全人：七冶贵龙建设有限公司，住所地龙里县谷脚镇王关村（安置小区），统一社会信用代码91522730314350812Q。 法定代表人：刘林生，总经理。 申请保全人贵阳金阳万联建筑设备租赁站与被保全人七冶贵龙建设有限公司合同纠纷一案，申请保全人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被保全人价值4597364.54元的财产采取保全措施。申请保全人以其向天安财产保险股份有限公司贵州省分公司购买诉讼财产保全责任保险（保险金额4597364.54）作为担保。 本院经审查认为，申请保全人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人七冶贵龙建设有限公司的银行存款4597364.54元或查封同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 保全申请费5000元，申请保全人贵阳金阳万联建筑设备租赁站已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封手续。 审判员  陈伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理罗英列 书记员熊伯苹
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初152号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人周保根，男，1979年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现居住地均为宜春市袁州区。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶罪经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］61号起诉书指控被告人周保根犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人周保根到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年12月16日10时许，被告人周保根（无驾驶资质）驾驶无号牌二轮摩托车行驶至宜春市袁州区时被民警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测结果为129ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血鉴定，被告人周保根血液中乙醇含量为107.5ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人周保根醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周保根自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议判处被告人周保根拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、现场照片、被告人周保根的供述与辩解、乙醇含量鉴定意见书等证据证实。被告人周保根对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周保根构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人周保根自愿认罪认罚，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周保根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年三月二十四日代书记员 徐 琛
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执14号之八 申请执行人成都冀物金贸易有限公司，地址成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人孙继承，该公司执行董事兼总经理。 被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，地址呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人赵建军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初499号民事调解书，向被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币19359930.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐斌
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖执复13号复议申请人（被执行人）：蚌埠市护聪防护用品有限公司。法定代表人：李文智，该公司总经理。申请执行人：罗维。被执行人：李文智。被执行人：李成红。复议申请人蚌埠市护聪防护用品有限公司（简称护聪公司）不服安徽省蚌埠市中级人民法院（简称蚌埠中院）（2019）皖03执异21号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案审查，现已审查终结。蚌埠中院在执行罗维与护聪公司、李文智、李成红民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人罗维不服该院（2019）皖03执恢22号暂缓执行决定书（简称暂缓执行决定书），向该院提出异议，请求撤销暂缓执行决定书，恢复对被执行人护聪公司名下房产和土地使用权的拍卖。蚌埠中院查明，该院于2019年10月16日裁定拍卖被执行人护聪公司所有的下列财产：1.坐落于禹和路79号新产品检测车间，面积为3064.23平方米，产权证号为房地权证蚌自字第××号房屋；2.坐落于禹和路79号院内检测车间，面积为2284.28平方米，产权证号为蚌埠市房地权证蚌埠字第××号房屋；3.坐落于禹和路79号车间一，面积为1842.61平方米，产权证号为蚌埠市房地权证蚌埠字第××号房屋；4.坐落于禹和路79号车间二，面积为1842.61平方米，产权证号为房地权证蚌自字第××号房屋；5.坐落于禹和路79号车间三，面积为1842.61平方米，产权证号为蚌埠市房地权证蚌埠字第××号房屋；6.坐落于禹和路79号车间四，面积为1842.61平方米，产权证号为房地权证蚌自字第××号房屋；7.坐落于禹王路西侧的土地使用权，土地证号为蚌国用（出让）第207356号，面积为19829.7平方米。该院于2019年10月24日发布拍卖公告，定于2019年11月28日上午10时在京东网进行网络司法拍卖。因被执行人向该院提出暂缓执行申请，并提供了蚌埠市禹会区“四送一服”办公室函件，证明该院拍卖的被执行人护聪公司的房产、土地使用权纳入征迁规划，禹会区征收部门明确其征迁补偿款项后，协助该院扣留、提取被执行人的征迁补偿款。该院经研究，于2019年11月26日作出暂缓执行决定书，决定：一、暂缓对被执行人护聪公司所有的房产及土地使用权进行拍卖，暂缓期限自2019年11月27日起至2020年5月26日止。二、被执行人在暂缓期满后仍不履行的，或者被执行人对暂缓拍卖的财产在暂缓执行期间有转移、隐藏、变卖、毁损等行为的，该院将依法恢复拍卖。申请执行人罗维不服，向该院提出异议。蚌埠中院认为，根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》（简称《暂缓执行规定》）第一条“执行程序开始后，人民法院因法定事由，可以决定对某一项或者某几项执行措施在规定的期限内暂缓实施。执行程序开始后，除法定事由外，人民法院不得决定暂缓执行”和第三条“有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行:（一）执行措施或者执行程序违反法律规定的;（二）执行标的物存在权属争议的;（三）被执行人对申请执行人享有抵销权的”的规定。本案被执行人提出的暂缓执行理由不符合上述规定，暂缓执行决定书适用法律不当，应予纠正，申请执行人罗维的异议理由成立，应予支持。该院于2019年12月24日作出（2019）皖03执异21号执行裁定书，撤销暂缓执行决定书，恢复对被执行人护聪公司名下房产和土地使用权的拍卖。护聪公司向本院申请复议称，蚌埠中院应当暂缓对其所有的房产及土地使用权进行拍卖。理由如下：一、其厂房及土地所在区域已经被蚌埠市禹会区政府列入拆迁区域，并于2019年12月26日被禹会区拆迁办产权冻结，在拆迁前对其房产及土地使用权进行拍卖严重损害了其及其他债权人利益。二、涉案的部分债权是非法债权，申请执行人罗维涉嫌高利贷和套路贷，损害了其合法权益。三、民营企业正处于发展困难时期，国家方针政策均是对民营企业进行保护和扶持。本院对蚌埠中院查明的事实予以确认。本院认为，《暂缓执行规定》规定，执行程序开始后，除法定事由外，人民法院不得决定暂缓执行。本案复议申请人护聪公司称其财产已纳入征迁范围不属暂缓执行的法定事由；称申请执行人罗维涉嫌高利贷和套路贷，系对执行依据即民事调解书中利息数额不服，不属于执行复议审查范围，且涉案厂房已由被执行人出租给多家企业使用，因此，其提出暂缓执行的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回蚌埠市护聪防护用品有限公司的复议申请，维持安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王怀正审判员  汤晓晴审判员  张 韬二〇二〇年三月五日法官助理阳兵书记员王智慧
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初133号原告：赵某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙某，太仆寺旗“148”协调指挥中心法律工作者。委托诉讼代理人：朱某，太仆寺旗千斤沟镇法律服务所法律工作者。被告：丁某，住江西省泰兴市。被告：杨某，住江西省海安县。被告：河南鸿盛建筑工程有限公司。法定代表人：辛某。委托诉讼代理人：王某。被告：赤峰天鹿房地产开发有限责任公司。（昭君宾馆北胡同内)。法定代表人：鹿某。委托诉讼代理人：景某。原告赵某诉被告丁某、杨某、河南鸿盛建筑工程有限公司、赤峰天鹿房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。原告赵某于2020年3月23日向本院提出撤回对被告丁某、杨某、河南鸿盛建筑工程有限公司、赤峰天鹿房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告丁某、杨某、河南鸿盛建筑工程有限公司、赤峰天鹿房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告赵某负担。审判员  徐景明二〇二〇年三月二十三日书记员  邬溦敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2517号原告：李天晓，男，1991年10月2日出生，汉族，住河北省饶阳县。委托诉讼代理人赵爱仿，系原告妻子。被告：安平县三叶家私名品店，地址安平县新盈街西段路北。经营者：孙小永。委托诉讼代理人：王曼玲，女，与孙小永系夫妻关系。委托诉讼代理人：张涛，男，河北恒佳信律师事务所律师。被告：吴仕永，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省叙永县。原告李天晓与被告安平县三叶家私名品店（以下简称安平县三叶家私）、吴仕永买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天晓，被告安平县三叶家私委托诉讼代理人王曼玲、张涛到庭参加诉讼，被告吴仕永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李天晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告被告解除合同，要求二被告退还原告预交的家具订购款23000元，并双倍返还定金4000元，并赔偿原告损失（待定）；二、依法判令二被告负担诉讼费用。事实与理由：原告于2019年在被告安平县三叶家私名品店（专卖店）为安平县汉王小区30号楼2单元302室定制家具，二被告系合伙关系，原告交付定金2000元，二被告给原告出具了定制结构图，后原告预付订金23000元。后二被告承诺45天之内交货。但是被告并没有按照约定送货，只送了一小部分货物，原告的合同目的不能实现，原告认为二被告的行为已经构成严重违约，给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告双倍返还定金4000元，解除合同，退还订货款23000元，并赔偿损失。被告安平县三叶家私辩称，一、答辩人不是适格的被告。答辩人与原告之间不存在买卖合同关系。二、答辩人与被告吴仕永是两个不同的民事主体。答辩人作为个体工商户与自然人吴仕永是两个不同的民事主体，二者不存在合伙关系应当依法驳回原告对答辩人的起诉或诉求。被告吴仕永未到庭亦未提交答辩状。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，原告李天晓在被告安平县三叶家私订购了家具一部，并于当日交付定金2000元。后原告向被告吴仕永交付23000元。被告为原告出具订货单一份。截止到原告起诉之日，被告未按订货单履行。另查明，安平县三叶家私系孙小永在安平县注册经营的三叶家私品牌家具的专卖店。后该店由吴仕永经营。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害，可以向销售或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁满期后，也可向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿。”之规定，被告安平县三叶家私为“三叶家私”授权在安平县的专卖店，后吴仕永经营。原告作为消费者也是基于对三叶品牌的信赖放心去安平县三叶家私购买家具，因此，当消费者基于以上的信赖而受到损失时，安平县三叶家私与被告吴仕永应依法对原告承担共同赔偿责任。现被告吴仕永已停止经营，合同目的已无法实现。原告李天晓要求解除合同，应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，对已履行的部分，被告吴仕永未提出主张，二被告应返还原告货款23000元。关于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，原告给付被告定金2000元，现被告未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应依法双倍返还原告定金款4000元。对于原告要求被告赔偿其损失，因未提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定，判决如下：一、解除原告李天晓与被告吴仕永签订的买卖合同；二、被告吴仕永、安平县三叶家私名品店于本判决生效之日起五日内共同返还原告李天晓货款23000元；三、被告吴仕永、安平县三叶家私名品店于本判决生效之日起五日内共同返还原告李天晓定金款4000元。四、驳回原告李天晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告安平县三叶家私名品店、吴仕永共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩锦鹏二〇二〇年三月三十日书记员  张天蛟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初117号原告：翟东，女，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：宋昕，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明智，广东承鹏律师事务所律师。被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦南路5号。法定代表人:王洪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：武亚男，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：成都金铠甲科技有限公司,住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1268号1栋6层10号。法定代表人:李一宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈旭，四川中虹律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特展东路支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路人和小区商业B区东-层21号。负责人:张丽。委托诉讼代理人：林林，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路119号东达城市广场一楼。负责人:郝婷，该行行长。委托诉讼代理人：包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈力木格，内蒙古蒙银律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告翟东与被告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司、成都金铠甲科技有限公司、中国建设银行股份有限公司呼和浩特展东路支行、中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行财产损害赔偿纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 韩 宇人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 云耀志 二〇二〇年三月十二日书 记 员 杨 婷
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初17号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人郑某，男，1988年1月2日出生于黑龙江省富裕县，汉族，大专文化，个体经营，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月21日被梁山县公安局取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马德涛出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控,2019年1月13日0时许，被告人郑某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，由梁山县正信楼停车场行驶至梁山县步行街北楼停车场时，被他人举报，后执勤民警将被告人郑某从梁山县步行街北楼家中传唤到案，并带至梁山县人民医院抽取血液。2019年1月15日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为170.9mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。 针对指控的上述事实,公诉机关提供了如下证据:1.书证：户籍信息等书证；2.证人证言：证人田某1的证言；3.被告人供述和辩解：被告人郑某的供述和辩解；4.鉴定意见：检验报告;5.视听资料：现场录像、查获录像等。 公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑某认罪认罚，综合本案其它量刑情节，建议对其判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。 被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人郑某在庭审中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被告人郑某的供述和辩解，证人田某1的证言，举报人提供的录像，出警、抽血录像，呼气式酒精检测单，收案登记表，机动车驾驶人、机动车信息查询结果单，济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的血液检验报告，刑事照片，被告人户籍信息，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 莹 人民陪审员  安广田 人民陪审员  张令珍 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张 栋
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执复1号复议申请人：晋中市人民政府房屋征收管理办公室。住所地:山西省晋中市榆次区迎宾街194号。法定代表人：牛勇钢。委托诉讼代理人：韩永胜，晋中市人民政府房屋征收管理办公室工作人员。申请执行人：由×，住址：山西省太原市。被执行人：蔡×，男，住址：山西省吕梁市交口县。被执行人：交口县巨龙能源有限公司。法定代表人：蔡×，执行董事。被执行人：张×，山西省晋中榆次区东顺城街107号1-3-1户。被执行人:周×，山西省吕梁市交口县双池镇后沟居民区112号。复议申请人晋中市人民政府房屋征收管理办公室不服交口县人民法院（2019）晋1130执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。交口县人民法院查明，2015年8月28日，该院作出（2015）交民初字第419号民事裁定书，裁定查封被执行人名下位于××区房屋（房屋权证字第00072474号），同时向晋中市房屋所有权登记发证办公室发出协助执行通知书，查封期限为3年（2015年9月11日起至2018年9月10日止），晋中市房屋所有权登记发证办公室在送达回证上盖章并署明日期。经申请人反映，查封房屋被拆迁。该院遂向晋中市人民政府房屋征收管理办公室调取了该房屋的征收补偿档案。方知，2018年1月28日，晋中市人民政府房屋征收管理办公室与李×签订了补偿协议，补偿款为799477元，并于2018年2月1日支付给了李×51万元，剩余289477元由李建虎领取，未署明领款日期。该院于2018年7月12日作出（2016）晋1130执77号之一责令责任人追回财产通知书；2018年8月14日作出（2016）晋1130执77号之二执行裁定书，裁定：“第三人晋中市人民政府房屋征收管理办公室于10日内追回房屋拆迁征收补偿款799477元转入交口县人民法院执行款专户”；2019年4月18日作出（2016）晋1130执77号之三执行裁定书，对晋中市人民政府房屋征收管理办公室银行存款予以冻结；2019年7月3日作出（2016）晋1130执77号之四执行裁定书，并于2019年7月5日将该款扣划至交口县人民法院执行款专户；2019年7月8日、7月29日作出（2016）晋1130执77号之五、之六通知书，再次对异议人的权利进行释明，并邮寄送达给异议人晋中市人民政府房屋征收管理办公室。另查明，案外人李×持抵债后的债权凭证向山西省晋中市榆次区人民法院提起诉讼。2016年8月3日，山西省晋中市榆次区人民法院作出（2016）晋0702民初114号民事判决书，判决内容为：“限被告张×于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李×510000元”。判决生效后，李×申请执行本案。2017年9月14日，山西省晋中市榆次区人民法院作出（2017）晋0702执209号终结本次执行程序的执行裁定书。交口县人民法院认为，本案所涉房屋登记在被执行人张×名下。根据《物权法》第九条第一项之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。故被执行人张×为被查封房屋的所有权人。人民法院查封并办理查封登记后具有公示性。晋中市人民政府房屋征收管理办公室在该院查封期间对查封房屋征收，根据《国有土地房屋征收与补偿条例》规定，征收前征收部门应对被征收房屋进行产权、他项权设定及权利限制等情况进行调查。晋中市人民政府房屋征收管理办公室在未尽审慎注意义务的情况下，径行与案外人李×签订征收补偿协议并补偿，造成了申请执行人的财产损失，对此应承担相应责任。另，案外人李×起诉并申请执行张×，足以说明李×与张×“以物抵债”的虚假性，李×亦非查封房屋的实际权利人。综上，该院在晋中市人民政府房屋征收管理办公室擅自处分查封财产责任范围内扣划其存款的执行行为并无不当，故裁定驳回晋中市人民政府房屋征收管理办公室的异议请求。晋中市人民政府房屋征收管理办公室向本院申请复议称，交口县人民法院2015年8月28日裁定查封的本案所涉房屋物权已消灭，复议申请人不存在擅自处分被查封财产之行为；复议申请人在对本案所涉房屋进行征收时已尽到了审慎注意义务，造成申请执行人所谓的财产损失应当由申请执行人自行承担等。本院审查查明的事实与交口县人民法院查明的事实相同。本院认为，本案所涉房屋登记在被执行人张×名下。交口县人民法院于2015年8月28日已将该房屋查封。晋中市人民政府房屋征收管理办公室在2017年9月15日对该房屋征收、拆迁时，不但没有对被征收房屋他项权设定及权利限制情况进行调查，甚至在连产权登记在谁的名下都没有搞清的情况下，就处分了已经被人民法院查封的财产，理应担责，其复议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回晋中市人民政府房屋征收管理办公室的复议申请，维持交口县人民法院（2019）晋1130执异6号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘和平审判员 张彦平审判员 谭政廷二〇二〇年三月三十日书记员 高 辉