河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终935号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地唐山市玉田县华景时代31号楼05号门市、33号楼1号门市。统一社会信用代码91130229663652958T。 负责人：杨云峰，该公司经理。 委托代理人：李鑫，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：牛庆田,男,1948年12月6日出生,汉族,工人,住迁安市。 委托代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵志军,男,1988年2月27日出生,汉族,农民,住迁安市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司玉田支公司因与被上诉人赵志军、牛庆田机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司玉田支公司上诉请求：1.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。2.不服金额37409.68元。事实和理由：上诉人认为一审法院对于原告损失交强险项下由我司承担并不合理，请求予以纠正，根据机动车交通事故责任强制保险条款第五条：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡，但不包括被保险人机动车本车车上人员、被保险人。根据机动车第三者责任保险第二十九条约定，主车和挂车连接使用时候视为一体，发生保险事故事故赔偿总金额和己主车责任限额为限。该事故过程为赵志军驾驶冀Ｂ×××××车辆挪车过程中造成牛庆田、赵小军从车上摔落受伤，被告车辆并未与原告发生碰撞，明显不应将该事故定性为交通事故，该案件明显应定性为意外事故。补充上诉意见：根据机动车保险条款第四条规定，在发生交通事故瞬间在车上的人员包括上下车人员应按照车上人员处理。 牛庆田答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。被上诉人赵志军的车辆在上诉人处投保了机动车商业三者险，发生事故的原因是因为司机移动车辆导致我方受伤且发生事故前，我方在挂车上不在主车的驾驶室内，挂车与主车并不是同一辆车，事故发生也不是车辆上面，因此我方不应属于车上人员，应该属于交通事故的第三者。上诉人阳光保险公司应在商业险范围内赔偿我方的损失。我方认为上诉人主张的车上人员应是在车辆驾驶室内，我方是在挂车的车上人员。 赵志军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。同一审答辩意见。 牛庆田向一审法院起诉请求：原告被告赔偿损失58708.81元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年11月3日10时10分许，在京哈线迁安市院内，赵志军驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引货车由北向南行驶时，因忽略在半挂车车厢上卸货的工人牛庆田、赵小军二人，致使其二人从挂车车厢栏上坠落，造成牛庆田、赵小军二人受伤的交通事故。2018年11月7日，迁安市公安交通警察大队认定赵志军负事故的全部责任，牛庆田、赵小军二人无责任。事故发生后，牛庆田被赵志军送往迁安市人民医院住院治疗2天，因为骨折转院到唐山市第二医院住院治疗11天。诊断为：骨盆骨折，右侧髂骨骨折，右侧耻骨上下支骨折，右侧腹部皮裂伤。2019年11月6日，唐山华北法医鉴定所鉴定牛庆田误工损失日为自受伤之日起180天，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起90日。此次事故造成牛庆田的损失有：医疗费22493.21元，住院伙食补助费520元（40元／天×13天），营养费520元（40元／天×13天），护理费6263.68元（住院期间102.33元／天×13天＋出院后64.07元／天×77天），误工费20646元（114.7元／天×180天），交通费500元，鉴定费600元。损失合计51542.89元。赵志军为牛庆田垫付医疗费22347.21元。赵志军所有的冀Ｂ×××××车在阳光财产保险股份有限公司玉田支公司投保了交强险和商业险,交强险保险期间自2018年9月21日00时0分至2019年9月20日24时止。商业险保险期间自2018年9月19日00时0分至2019年9月18日24时止。投保的第三者责任保险为100万元，有不计免赔。一审法院认为，对该起事故，迁安市公安交通警察大队认定赵志军负事故的全部责任，牛庆田、赵小军二人无责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。本案争议的焦点是牛庆田是车上人员还是第三者。该起事故的发生，是因为牛庆田卸完车上的货物后，准备下车，赵志军驾驶货车由北向南行驶时，忽略在半挂车车厢上卸货的工人牛庆田、赵小军二人，致使其二人从挂车车厢栏上坠落，牛庆田受伤的结果发生在地面上，而不是赵志军的挂车车斗上，此时牛庆田已经从车上人员转化为交通事故中的第三者。故对阳光财产保险股份有限公司玉田支公司的相关抗辩，不予采信。牛庆田主张的护理费，应按住院期间及出院后分别计算，标准应参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业、农林牧渔业标准计算，即分别为102.33元／天、64.07元／天；主张的交通费，根据其住院、转院及就医等情况，应认定为500元。牛庆田开支的鉴定费，系为查明此次事故所造成的损失开支的必要的合理费用，阳光财产保险股份有限公司玉田支公司应当赔偿。赵志军为牛庆田垫付医疗费22347.21元，可从牛庆田应得的赔偿款中核减。在此次事故中因赵志军负全部责任且保险额足以赔偿伤者的损失，故在交强险中不再给另一伤者预留份额。阳光财产保险股份有限公司玉田支公司的其它相关抗辩，理据不足，不予支持。阳光财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险范围限额内赔偿牛庆田医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10000元；赔偿护理费、误工费、交通费三项计27409.68元（6263.68元＋20646元＋500元）。牛庆田在交强险外的损失，由赵志军负担100%，该部分可由阳光财产保险股份有限公司玉田支公司在商业三者险范围限额内直接赔偿给牛庆田，即赔偿牛庆田损失14133.21元【（51542.89元-10000元-27409.68元）×100%】。案件受费636元，减半收取318元，由赵志军负担。综合上述各方赔偿情况，阳光财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险及商业三者险范围限额内共赔偿51542.89（10000元＋27409.68元＋14133.21元），其中，在交强险范围限额内赔偿牛庆田损失15380.47元（10000元＋27409.68元-22347.21元＋318元）；返还赵志军为牛庆田垫付款22029.21元（22347.21元-318元）；在商业三者险范围限额内赔偿牛庆田损失14133.21元。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险范围限额内赔偿原告牛庆田损失15380.47元。二、被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告牛庆田损失14133.21元。三、被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险范围限额内返还被告赵志军为原告牛庆田垫付款22029.21元。四、驳回原告牛庆田其他诉讼请求。上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费636元，减半收取318元，由被告赵志军负担（判项中已核减）。 本院认为，根据《机动车交通事故责任强制条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险。”之规定，能够确定机动车交通事故中的第三人的范围为被保险人、车上人员之外的受害人，本案被保险人应为驾驶人员即投保人赵志军，车上人员包括赵志军、牛庆田和赵小军。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”之规定。关于在实践中其他第三人范围问题，车上人员与车外人员的区别是比较固定的，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在转化为第三人的问题，上述人员仍属于车上人员，不应由交强险予以赔偿。本案被上诉人牛庆田虽从事故车辆挂车上摔落，但是在事故发生时车辆主挂车是正常牵引行驶的，应认为主挂车是一体的，并且被上诉人牛庆田在发生交通事故时从车上摔落下来，并未被本车碾压或撞击，其不能因其从车上掉在地上后就转化第三人，故上诉人阳光财产保险股份有限公司玉田支公司主张被上诉人牛庆田不应为第三人，应为车上人员，上诉人不应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，而应由车上人员责任险（乘客）承担赔偿责任理据充分，故一审法院认定本案被上诉人牛庆田为第三人不妥，本院予以纠正。本案事故车辆冀Ｂ×××××在上诉人处投保交强险和商业保险【机动车车损失险224100元，第三者责任保险1000000元，车上人员责任保险（驾驶员）50000元，车上人员责任保险（乘客）50000元，自燃损失险224100元，不计免赔率（覆盖上述五个险种）】，被上诉人牛庆田因此事故造成的损失为：医疗费22493.21元，住院伙食补助费520元（40元／天×13天），营养费520元（40元／天×13天），护理费6263.68元（住院期间102.33元／天×13天＋出院后64.07元／天×77天），误工费20646元（114.7元／天×180天），交通费500元，鉴定费600元，合计51542.89元。被上诉人赵志军为被上诉人牛庆田支付垫付款为22347.21元。上诉人在车上人员保险（乘客）范围内承担50000元，被上诉人赵志军赔偿被上诉人牛庆田1542.89元（51542.89元-50000元）。一审案件受理费318元，二审案件受理费300元，上诉人给付被上诉人牛庆田保险理赔款29513.68元（50000元-22347.21元＋318元＋1542.89元）；上诉人返还被上诉人赵志军为被上诉人牛庆田垫付款20186.32元（22347.21元-318元-1542.89元-300元）。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司玉田支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4780号民事判决第四项； 二、撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4780号民事判决第一、二项； 三、变更河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4780号民事判决第三项为：上诉人阳光财产保险股份有限公司玉田支公司在车上人员责任保险（乘客)限额内返还被告赵志军为原告牛庆田垫付款20186.32元； 四、上诉人阳光财产保险股份有限公司玉田支公司在车上人员责任保险（乘客)限额内给付被上诉人牛庆田29513.68元。 一审案件受理费318元，二审案件受理费300元，均由被上诉人赵志军负担（在判项中均已核减)。 本判决为终审判决。 审判长  邹辉平 审判员  任素霞 审判员  李贵志 二〇二〇年三月三十一日 书记员  付 瑞