河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1377号原告：汤阴县鑫犇牧业有限公司，住所地汤阴县瓦岗乡瓦岗村西。法定代表人：李国方，该公司经理。委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。被告：汤阴县长航燃气有限公司，住所地汤阴县产业集聚区纵四街西侧、横二路北侧。法定代表人：唐西华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康振杰，河南兴邺律师事务所律师。原告汤阴县鑫犇牧业有限公司（以下简称鑫犇牧业公司）与被告汤阴县长航燃气有限公司（以下简称长航燃气公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年11月20日、2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告鑫犇牧业公司的法定代表人李国方及委托诉讼代理人王军彦、靳玉兰，被告长航燃气公司的委托诉讼代理人康振杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫犇牧业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告土地转让款521.7万元（起诉时主张524.2万元，后于庭审中变更）；2.判决被告支付原告违约金84.42万元；3.判决被告赔偿因违约行为给原告造成的损失等共计588467元（计算至2019年4月25日，之后的损失另行主张，本案中暂不计算）；4.本案诉讼费及保全费用由被告负担。事实和理由：2014年8月1日，原告与被告签订了一份《委托征地和办理C/LNG加气站手续协议书》（以下简称844.2万元协议书），合同约定：原告将位于汤阴县产业集聚区纵四街西侧、工横二路北侧的土地（以下简称案涉土地）转让给被告，原告为被告办理上述土地的土地使用证、工程规划许可证等相关手续，被告分期支付土地转让费共844.2万元，同时约定，若一方违约，违约方需支付守约方协议总金额的10%作为违约金。合同签订后，原告如约履行了转让手续，将合同约定的各种证照手续办理妥善并交付给被告，完全履行了合同义务。然而，被告未按照合同约定支付土地转让金，至今仍拖欠原告土地转让金521.7万元，经多次催要无果。原告公司名称于2018年9月18日由汤阴县鑫奔牧业有限公司（以下鑫奔公司）变更为鑫犇牧业公司。原告认为，原、被告签订的844.2万元协议书依法成立并生效，被告应按照合同约定的支付时间及时足额向原告支付土地转让金。被告在约定时间内拒不支付土地转让金的行为已构成违约，除应按照合同约定支付违约金外，还应赔偿因其违约行为给原告造成的利息等损失。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请依法判决。被告长航燃气公司辩称，一、没有欠土地出让金521.7万元的事实。2012年8月27日原告从张冬冬名下以356.03万元价格取得案涉土地，2014年8月1日被告与原告订立了《委托征地和办理C/LNG加气站手续协议书》（以下简称552.75万元协议书），主要内容为：1.原告将10.05亩国有土地使用权以每亩55万元的价格转让给被告，土地费用552.75万元；2.支付方式：委托协议签订后5日内支付50万元定金，签订土地转让合同前付200万元，土地过户、土地抵押贷款完成后付250万元，燃气站正常运营一年内付清余款102.75万元；3.土地过户、油气混合站申办由原告负责，政府规定由被告承担的费用被告承担，其他费用由原告承担。2014年11月10日被告与原告按政府评估价603.37万元（完税价）签订《土地使用权转让合同书》（以下简称备案合同）办理了过户手续，缴纳了土地转让税费。实际交易价格为552.75万元，并非844.2万元。二、被告没有违约事实。根据552.75万元协议书第五条第二项第4目约定，油气混合站正常运营一年内付清余款102.75万元。截至2018年3月被告已支付、垫付费用4478690.37元，且原告只申请到加气站规划许可，没有申请到油气混合站许可证，加气站至今也未运营。因此，被告没有违约事实，更不应当承担违约责任。综上，原告诉讼不实，请求驳回其诉请。被告保留追究没有申请到油气混合站许可证的违约责任，本案中不主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2012年8月27日，张冬冬作为转让单位（甲方）、鑫奔公司作为受让单位（乙方），签订了《土地使用权转让合同书》，约定甲方以356.03万元的价格将案涉土地使用权转让给乙方，使用年限为40年，从2012年8月27日至2052年5月25日等。2012年11月22日，鑫奔公司就案涉土地取得土地使用权证。2014年8月1日，长航燃气公司作为委托方、鑫奔公司作为受托方签订844.2万元协议书，主要内容为：一、委托事项1.委托方委托受托方在汤阴县办理燃气公司，具体名称为长航燃气公司。2.委托方委托受托方办理汤阴产业集聚区加油加气站土地出让手续，以及国家土地部门发放的国有土地使用证，并将建设用地规划许可证、建设规划许可证等证件办理至委托方名下。该宗地位置：汤阴县产业集聚区纵四街西侧、工横二路北侧……6.委托方委托受托方负责《国有土地使用权证》办理在长航燃气公司名下后进行土地抵押贷款相关事宜。7.在该协议约定的期间内，受托方以委托方名义取得汤阴县产业集聚区纵四街西侧、工横二路北侧土地加气混合站的建站许可证及经营管理所需的各种证照（包括国有土地使用权证、建设工程规划许可证、发改委备案、施工许可、立项批复、消防、水利、文物、道路开口、安全、环保、城建等）……二、委托期限与权限1.期限：自本协议生效之日起6个月内（不含因政府行为和委托方原因造成的延期）办理完成全部手续……三、委托人权利义务1.委派专人协助受托方办理土地转让及其他相关手续，出具涉及该宗土地的委托书及有关证明材料。2.支付协议约定内的土地转让费……4.与土地部门签订国有土地出让合同，并直接支付土地资产评估、转让费税等正常相关费用。5.协助受托方办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、发改委关于油气混合站的备案证手续、施工许可、立项批复、消防、水利、文物、道路开口、安全、环保、城建等相关手续，并支付有相关政府职能部门开具正规发票的相关费用……五、委托费用及支付方式（一）委托费用……2.双方协商同意，该宗土地费用为84万元/亩，共10.05亩（最终按土地使用证登记面积为准），合计费用844.2万元。3.本协议价款包含征地款及委托办理相关事项费用：（1）征地过程中应当依法交纳的土地出让金、新增建设用地有偿使用费、耕地开垦费、耕地占用税、土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、征地管理费、城市配套费、契税、评估费、测绘费、征地款、消防费、安全费、水利费、文物探测费、道路开口费、商务立项费以及地面附着物的拆迁补偿费等国家及政府规定的各种费税由委托方负担……（二）支付方式1.委托协议签订后5日内，委托方支付受托方土地转让金定金50万元。2.在土地转让签订土地转让合同前，委托人支付受托方100万元。3.待受托人将本合同项下的《国有土地使用权证》办理在长航燃气公司名下后，委托人在2014年9月30日之前支付受托方350万元。4.待此宗土地银行抵押贷款办理完成后5日内委托人支付受托方土地转让金170万元。5.待受托人将本合同项下的《建设工程规划许可证》以及施工许可、立项批复、消防、水利、文物、气象、地震、道路开口、安全、环保、城建、燃气经营许可证等各种手续及此宗土地加气站整体打包贷款办至长航燃气公司名下，加气站完备营业条件且将有关凭证交付委托方后，委托方支付受托方加气站剩余土地转让金174.2万元。6.受托人施工期间，如因土地出现的经济纠纷和其他人为阻挠施工的事情，而造成工程停工或经济损失，委托人有权从预留的土地款中抵扣……六、违约责任1.本协议经双方盖章签字后生效，合同双方应共同遵守，严格履行。如单方违反约定，随意变更、解除合同，除全部退还已经支付的费用外，还需向对方支付协议总金额10%的违约金，并赔偿全部经济损失……。同日，长航燃气公司作为委托方、鑫奔公司作为受托方又签订552.75万元协议书，该协议书与844.2万元协议书除委托期限为3个月、委托费用及支付方式明显不同外，其他内容基本相同，但844.2万元协议书正文中显示为长航燃气公司处，该协议书相对应位置为A公司。552.75万元协议书中约定，土地费用为55万元/亩，合计费用552.75万元，征地过程中应当依法交纳的土地出让金、新增建设用地有偿使用费、耕地开垦费、耕地占用税、土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、征地管理费、城市配套费、契税、评估费、测绘费、征地款、消防费、安全费、水利费、文物探测费、道路开口费、商务立项费以及地面附着物的拆迁补偿费等各种费用由受托方负担，支付方式为：1.委托协议签订后5日内，委托方支付受托方土地转让金定金50万元。2.待受托方将本合同的A公司办理完成，该宗土地转让签订土地转让合同前，委托人由A公司账号支付受托方土地转让款200万元。3.待受托方收到上述200万元土地转让款后，60日之内将本合同项下的《国有土地使用权证》办理至A公司名下，并交付委托方30日之内，且将有关凭证交付委托方后，受托方办理此宗土地银行抵押贷款，待办理完成后，委托方支付受托方250万元。4.待受托方将本合同项下的《建设工程规划许可证》以及施工许可、发改委关于油气混合站的相关备案、立项批复、消防、水利、文物、道路开口、安全、环保、城建等各种手续办至A公司名下，正常运营后，并交付委托方一年之内，且将有关凭证交付委托方后，委托方支付受托方土地转让剩余尾款102.75万元。5.受托方施工期间，如因土地出现的经济纠纷和其他人为阻挠施工的事情，而造成工程停工或经济损失，受托方有权从预留的土地款中抵扣……2014年11月10日，鑫奔公司作为转让单位（甲方）、长航燃气公司作为受让单位（乙方），签订了备案合同，约定甲方以603.37万元的价格将案涉土地使用权转让给乙方，使用年限为38年，从2014年11月10日至2052年5月25日等。2014年11月12日，安阳相州会计事务所作出相州专审字【2014】第1102号审计报告（以下简称审计报告），对鑫奔公司拟转让给长航燃气公司的投资建设项目的前期工程支出情况进行审计，审计结果为前期工程共计发生支出831.37万元，其中土地使用权投资额为603.37万元，工程投资228万元，工程投资占该项目计划总投资883.37万元的25.81%。2015年1月27日，长航燃气公司就案涉土地取得土地使用权证。2014年8月13日，长航燃气公司通过银行转账向鑫奔公司转款50万元，用途注明“订金”，同年10月16日，鑫奔公司出具收到长航燃气公司土地转让押金50万元的收据；2014年11月16日，鑫奔公司出具收到长航燃气公司土地转让款100万元的收据，次日，长航燃气公司通过银行转账向鑫奔公司转款100万元；2015年1月23日，鑫奔公司出具收到长航燃气公司土地转让款130万元的收据，同年2月17日，唐冬香通过银行转账向李某2（系鑫犇牧业公司法定代表人李国方之兄）转款50万元，同年3月11日，长航燃气公司通过银行转账向鑫奔公司转款80万元。上述共计280万元。2015年1月23日，鑫奔公司向长航燃气公司出具收据，该收据载明“今收到汤阴县长航燃气有限公司土地转让款42.5万元整，大写：肆拾贰万伍仟元整（代付税款）。”2015年3月31日，李国方作为借款人、汤阴县农村信用合作联社瓦岗信用社（以下简称瓦岗信用社）作为贷款人签订《个人借款合同》，借款金额为350万元，贷款期限为2015年3月31日起至2016年3月28日；同日，长航燃气公司作为抵押人、瓦岗信用社作为抵押权人签订《抵押合同》，长航燃气公司以国有土地建设用地为李国方上述借款提供抵押担保，债务履行期为2015年3月31日至2016年3月28日。2016年3月30日，李国方作为借款人、瓦岗信用社作为贷款人签订《个人借款合同》，借款金额为350万元，贷款期限为2016年3月30日起至2017年3月27日；长航燃气公司作为抵押人、汤阴农商银行瓦岗支行作为抵押权人签订《抵押合同》，长航燃气公司以国有土地使用权为李国方上述借款提供抵押担保，债务履行期为2016年3月30日至2017年3月26日。2017年3月29日，李国方作为借款人、河南汤阴农村商业银行股份有限公司瓦岗支行（以下简称农商银行瓦岗支行）作为贷款人签订《个人借款合同》，借款金额为350万元，贷款期限为2017年3月29日起至2018年3月26日；同日，长航燃气公司作为抵押人、农商银行瓦岗支行作为抵押权人签订《抵押合同》，长航燃气公司以国有土地使用权为李国方上述借款提供抵押担保，债务履行期为2017年3月29日至2018年3月26日。2018年3月27日，李国方作为借款人、农商银行瓦岗支行作为贷款人签订《个人借款合同》，借款金额为350万元，贷款期限为2018年3月27日起至2019年3月21日；同日，长航燃气公司作为抵押人、农商银行瓦岗支行作为抵押权人签订《抵押合同》，长航燃气公司以国有土地使用权为李国方上述借款提供抵押担保，债务履行期为2018年3月27日至2019年3月21日。2015年3月31日～2019年4月9日，李国方为上述4笔借款共支付利息、罚息1423423.75元，2019年4月9日，李国方自行偿还了上述350万元借款。2015年6月22日、12月28日、2016年3月29日、2017年4月22日、7月31日、8月31日、10月31日、11月30日、2018年3月13日、3月26日，唐西华通过银行转账分别向李国方转款3万元、5万元、15万元、20万元、5万元（3万元+2万元）、1万元、1万元、3万元、11万元（2万元+9万元）、5万元，共计69万元。此外，唐西华分别于2014年10月17日、2016年3月29日通过银行转账向李某2转款3.5万元、2.5万元，共计6万元。2018年9月18日，鑫奔公司变更公司名称为鑫犇牧业公司。诉讼前，根据鑫犇牧业公司申请，本院于2019年4月28日作出（2019）豫0523财保63号民事裁定，查封了长航燃气公司名下位于汤阴县××街西侧、横××路北侧的土地（证号：汤国用2015第41052301-1348号）一块，鑫犇牧业公司为此支出申请费5000元。诉讼中，鑫犇牧业公司对552.75万元协议书上其公司印章真实性不予认可，鑫犇牧业公司、长航燃气公司均申请对该协议书上鑫犇牧业公司印章真实性进行司法鉴定，后因鑫犇牧业公司认可，均撤回鉴定申请。鑫犇牧业公司另申请对该协议书上李国方的签名是否为张某所签进行司法鉴定，因张某并非本案当事人，且长航燃气公司认可上述李国方签名非李国方本人所签，故对其申请，本院未予准许。对于双方争议的事项，本院分析认定如下：一、实际履行合同的认定。鑫犇牧业公司、长航燃气公司均认可备案合同并非双方实际履行的合同，且该合同仅系双方用于办理登记备案，其效力仅及于登记备案，土地转让价款应以实际履行的合同为准。鑫犇牧业公司提交李某2与唐西华短信来往记录、微信聊天记录，李某2与薛修金（系长航燃气公司监事）微信聊天记录，并申请证人李某1、张某、李某2、魏某出庭作证，以证实长航燃气公司以案涉土地使用权为李国方所贷350万元提供担保的真实意图系支付土地转让金，长航燃气公司先后支付50万元定金、100万元、172.5万元（130万元+代付税款42.5万元），与844.2万元协议书中约定的支付方式相吻合，主张双方实际履行的系844.2万元协议书，844.2万元协议书签订后、备案合同签订前，张某代李国方签订552.75万元协议书系为少交税款；长航燃气公司提交其公司支付租赁费、围墙款等收据，以证实案涉土地上的建筑均由其公司自主完成并承担费用，审计报告中将其公司的投入列为鑫犇牧业公司的拟转让投资总额，可以证明844.2万元协议书及审计报告均系为办理土地转让手续准备的材料，不代表真实交易情况，主张双方实际履行的系552.75万元协议书，签订552.75万元协议书后又签订844.2万元协议书系鑫犇牧业公司为掩盖净地出让的事实、达到《中华人民共和国城市房地产管理法》（以下简称《城市房地产管理法》）第三十九条规定的转让房地产时应符合完成开发投资总额的25%以上的要求，以逃避非法转让倒卖土地使用权的刑事责任。结合长航燃气公司付款方式与844.2万元协议书内容的相互印证，552.75万元协议书、844.2万元协议书在合同内容严谨性方面（552.75万元协议书中首部、尾部均显示委托方为长航燃气公司，但正文部分仅显示A公司）的区别，长航燃气公司以案涉土地使用权为李国方350万元贷款提供担保的事实，证人证言的相互印证，唐西华、李某2之间短信来往和微信聊天中的相关内容（如2016年3月29日李某2问“送给银行没有？利息转来没有？”，唐西华回复“给国振了，利息转了国方……”，李某2又问“另外这次临时借用的利息你看能不能给人家？350万元按10天计算约2.5万元利息”，唐西华回复“好”，随后唐西华向李某2确认收款账号并向李某2转款，李某2确认账号并回复“收到了”），可以认定双方实际履行的系844.2万元协议书。二、已付价款的认定。长航燃气公司主张其公司已付土地转让款4478690.37元，其中280万元由鑫犇牧业公司出具收据，银行转账82万元（含转给李某2的6万元，但有5万元、2万元各一笔无相应转账凭证），另有858690.37元税费应由鑫犇牧业公司承担，其公司支出的该部分费用应抵顶土地转让款，并主张其公司支出契税、印花税、调查费、配套建设工程费、交易费共478204.85元，鑫犇牧业公司在2015年1月23日出具的代付税款收据上注明代付税款，但未代付，该部分款项应抵顶土地转让款，提交纳税人名称为鑫奔公司的税收完税证明（填发日期均为2015年1月23日）、购货单位为鑫奔公司的审计费增值税发票、纳税人名称为长航燃气公司的税收缴款书及完税证明等以证实其支出情况。鑫犇牧业公司对有转账记录且出具收据的280万元（含李某2代收的50万元）予以认可；银行转账中仅认可收到69万元，但称该69万元均系用于偿还长航燃气公司以李国方名义贷款350万元的利息，并非土地转让款，该69万元时间跨度大，且合同标的几百万元，单笔1万元、2万元来支付土地转让款也不符合常理，该69万元并不足以偿还全部利息，扣除唐西华支付的利息后，本案中仅主张588467元，计算至2019年4月25日；李某2收到的6万元，其中2.5万元系350万元贷款到期后使用过桥资金的利息，李某2、唐西华之间的短信来往内容可以印证，另3.5万元系用于支付李某2在为长航燃气公司办理证照过程中土地勘察费用；税费根据844.2万元协议书约定原应由长航燃气公司全部负担，经中间人协调，其公司同意承担一半42.5万元，即2015年1月23日其公司出具的代付税款42.5万元收据，该款项并未实际履行，但认可抵顶土地转让款，其公司认可共收到长航燃气公司支付的土地转让款322.5万元。长航燃气公司提交的银行转账记录仅显示其公司向李国方转款69万元，鑫犇牧业公司对无转账凭证的7万元亦不予认可，故对该7万元，本院不予采纳，且根据李某2与唐西华短信来往和微信聊天记录内容（如2019年3月19日，李某2问“听国方说利息没有结算吗？”，唐西华回复“是”，李某2回复“那银行要将你们二人一起起诉了，公司和土地要查封拍卖了”，唐西华回复“大哥救救我”），该69万元应系用于支付李国方贷款350万元的利息，并非土地转让款；唐西华转给李某2的6万元，其中2.5万元可以证实系用于支付350万元借用资金的利息，另外3.5万元长航燃气公司未提供证据系支付给鑫犇牧业公司的土地转让款或支付给李国方的利息，故对该6万元，本院不予采纳；根据844.2万元协议书约定，各种税费由长航燃气公司负担，其主张支出的税费应全部用于抵顶土地转让款的意见，本院不予采纳。综上，长航燃气公司已支付的款项，本院认定土地转让款为322.5万元、贷款利息为69万元。三、违约责任的认定。鑫犇牧业公司提交建设单位为长航燃气公司的《建设工程规划许可证》、汤阴县发展和改革委员会向长航燃气公司出具的《河南省企业投资项目备案确认书》、汤阴县文化广电新闻出版局作出的《关于汤阴县长航燃气公司加气站建设项目的考古调查、勘探结果处理书》、汤阴县地震办公室向长航燃气公司作出的汤震防许准字〔2015〕第28号《安阳市确定抗震设防要求核准决定书》、汤阴县环境保护局以长航燃气公司为建设单位的汤环管字（2014）123号《建设项目环境影响登记表》、汤阴县人民防空办公室以长航燃气公司为建设单位的《建设项目审批签证》以证实其公司已如约履行合同义务，代办了各种手续许可证，至于其余未办证件，根据《中华人民共和国建筑法》第八条、《河南省建筑工程施工许可管理实施细则（试行）》第九条、《燃气经营许可管理办法》第六条的相关规定，因长航燃气公司未签订施工合同、无法办理施工许可证等原因未能办理，经其公司催办，长航燃气公司以资金紧张为由拒不办理，并非其公司所致，故要求长航燃气公司支付全部未付土地转让款521.7万元，并根据合同约定按合同标的额844.2万元承担10%的违约责任即84.42万元，另赔偿李国方为偿还350万元借款支出的利息588467元。长航燃气公司认为鑫犇牧业公司只申请到加气站规划许可证，没有申请到油气混合站许可证，加气站至今也未运营，其公司不存在违约事实，更不应承担违约责任。根据844.2万元协议书约定，长航燃气公司应协助鑫犇牧业公司办理相关手续，但其公司未提交证据证实其公司已尽到协助义务，因鑫犇牧业公司怠于履行合同义务而未办理水利、气象等相关手续，故水利、气象等相关手续未办理不可归咎于鑫犇牧业公司，长航燃气公司未根据约定履行协助义务和付款义务，系违约行为，应承担违约责任，并赔偿鑫犇牧业公司经济损失。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。《城市房地产管理法》关于转让房地产时应符合完成开发投资总额的25%以上的规定并非效力性强制性规定，不是导致合同无效的情形，故鑫犇牧业公司、长航燃气公司签订的844.2万元协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。双方约定土地转让价款为844.2万元，长航燃气公司已支付322.5万元，鑫犇牧业公司要求长航燃气公司支付剩余521.7万元，理由正当、证据充分，本院予以支持。长航燃气公司未按约定履行义务，系违约行为，鑫犇牧业公司要求长航燃气公司根据约定承担违约责任、赔偿经济损失并无不妥，但结合合同履行情况、加气站并未实际运行、相关手续尚未全部办理等事实，本院酌情认定由长航燃气公司承担合同标的5%的违约责任，即42.21万元。根据已查明事实，可知长航燃气公司认可以李国方名义贷款350万元用于支付鑫犇牧业公司土地转让款，并由其公司支付利息，截至2019年4月9日，李国方为上述贷款支付利息、罚息共1423423.75元，长航燃气公司已支付69万元，剩余733423.75元，鑫犇牧业公司本案中仅主张计算至2019年4月25日前的588467元，系处分自身诉讼权利，对该588467元，本院予以支持。综上所述，对鑫犇牧业公司的诉讼请求，本院支持土地转让款521.7万元、违约金42.21万元及利息损失588467元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告汤阴县长航燃气有限公司支付原告汤阴县鑫犇牧业有限公司土地转让款521.7万元及违约金42.21万元；二、被告汤阴县长航燃气有限公司赔偿原告汤阴县鑫犇牧业有限公司2019年4月25日前的利息损失588467元；三、驳回原告汤阴县鑫犇牧业有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58348元、申请费5000元，由原告汤阴县鑫犇牧业有限公司负担3704元，被告汤阴县长航燃气有限公司负担59644元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  桑倩倩人民陪审员  芦合芹人民陪审员  李海芳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张文梦