wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0321刑初18号 公诉机关青龙满族自治县人民检察院。 被告人吴学国，男，1969年3月7日出生，满族，小学文化，务农，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，捕前住青龙满族自治县。因涉嫌放火罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2019年11月19日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌放火罪，经青龙满族自治县人民检察院批准，于2020年1月7日被青龙满族自治县公安局逮捕；因涉嫌放火罪，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2020年1月19日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌放火罪，经本院决定，于2020年1月22日被青龙满族自治县公安局取保候审。 2020年01月21日，青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2020）17号起诉书，指控被告人吴学国犯放火罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人吴学国于2020年3月14日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周智敏 审判员  刘建辉 审判员  蔡小春 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李晓敏
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行终13号上诉人（原审原告）王卫文，女，1967年2月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人王沿心，河南瀛宋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁陵县自然资源局，住河南省宁陵县永乐北路西侧。法定代表人林天村，该局局长。委托诉讼代理人蔡尚涛，该局工作人员。原审第三人宁陵县农村信用合作联社，住宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角。法定代表人贺建军，该信用社理事长。委托诉讼代理人陈兆睿，上海方锐律师事务所律师。上诉人王卫文与被上诉人宁陵县自然资源局、原审第三人宁陵县农村信用合作联社房屋行政登记纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议”。根据上述规定，在房屋登记行为的合法性受到民事行为效力的制约，行政争议的结果须以民事诉讼的处理结果为前提时，利害关系人应先行通过民事诉讼确定房屋所有权归属。本案中，宁陵县自然资源局提交了经公证的魏艺超与宁陵县人民城市信用社的以房抵债协议书，该协议是宁陵县自然资源局进行房地产登记的基础。上诉人王卫文认为涉案房屋系其与魏艺超的夫妻共同财产，魏艺超个人无权处分，该协议处分了夫妻共有财产，侵犯了其财产权，且案涉房屋所在土地系农村宅基地，宁陵县农村信用合作联社不属于集体成员，原审第三人没有资格取得该房屋，上述主张均系王卫文对本案中据以登记的基础协议效力的质疑，即对据以登记的基础协议无效的主张，与上述司法解释所指情况相符。王卫文在魏艺超与宁陵县人民城市信用社的以房抵债协议效力尚未被生效裁判所确认的情形下，直接针对涉案房屋登记的行政行为提起行政诉讼，条件尚不成就。上诉人王卫文的本次起诉不具备相关司法解释规定的条件，依法应当予以驳回。相关民事诉讼终结后，若王卫文有新的证据材料，能够证明其对诉争房屋享有合法权利，可以依法另行提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回上诉人王卫文的起诉。上诉人王卫文称，被上诉人颁证未审查房屋权属及房屋买卖契约等协议仅依据原审第三人申请办理了被诉行政行为属于明显程序违法，依法应予以撤销。本案中诉讼争议的房屋是由上诉人及魏艺超在1996年出资新建的，建成后一直由上诉人占有、使用、收益和处分，原审法院认定该房屋所有权归属有争议明显属于认定事实错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持上诉人王卫文的诉讼请求。被上诉人宁陵县自然资源局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持原审裁定，驳回上诉人王卫文的上诉请求。原审第三人宁陵县农村信用合作联社陈述称，上诉人王卫文没有证据证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，上诉人提供的证据不能证明涉案房屋系其夫妻共同财产，原审第三人取得涉案房屋是因为1998年4月15日魏艺超向原审第三人借款20万，后无力偿还遂以涉案房屋以物抵债，双方签订以物抵债协议并进行公证办理登记。原审认定事实正确，在没有生效民事判决确认涉案房屋归属王卫文所有的情况下，应当裁定驳回其起诉。请求法院驳回上诉，维持原裁定。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审相同。本院认为，一审法院应当对各方当事人观点及相关证据进行罗列并分析认定，同时应当对案件基本事实进行查明再作出当事人的起诉是否符合起诉条件的判断。本案中，一审法院以行政争议的处理应当以民事诉讼的处理结果为由驳回上诉人王卫文的起诉但未就案件基本事实进行查明认定。被上诉人宁陵县自然资源局及原审第三人宁陵县农村信用合作联社陈述称，涉案房屋是因魏艺超与宁陵县人民城市信用社签订以房抵债后通过宁陵县人民农村信用合作社向宁陵县房地产管理局申请房屋所有权转移登记取得，而上诉人王卫文则陈述称一直管理使用，被诉房屋所有权证记载涉案房屋系原审第三人自建，一审法院应对照各方当事人主张的上述事实对被诉登记行为进行审查，现一审法院未对该基本事实进行审查并查明，而径行认定行政争议的处理应当以民事诉讼的处理结果为前提裁定驳回起诉理由不当。综上，一审裁定属于认定基本事实不清、证据不足，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款，裁定如下：一、撤销河南省民权县人民法院（2019）豫1421行初4号行政裁定；二、指令河南省民权县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长 冯 明审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇二〇年三月十三日书记员 潘思辰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104财保9号原告：郭世海，男，1977年8月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张巍，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：王笑梅，女，1973年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市经济技术开发区。被告：刘志军，男，1969年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市经济技术开发区。原告郭世海与被告王笑梅、刘志军买民间借贷纠纷一案，原告郭世海于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被告王笑梅、刘志军银行存款22.6万元或查封其他等值财产，并由天安财产保险服份有限公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王笑梅、刘志军银行存款22.6万元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。保全费1650元，由原告郭世海预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。如需要继续查封、冻结，原告应至上述期限届满前15日，向本院书面申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年三月三十一日书记员 李秋颖
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保20号 申请人：李长凯，男，汉族，1970年3月15日出生，住四川省南部县。 委托代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师 被申请人：徐明，男，汉族，1973年9月28日出生，住四川省成都市青羊区。 申请人李长凯于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐明在南部县人民法院（2019）川1321执X号执行案件中应领取的案款4000000元停止支付。申请人李长凯和担保人赵晓英以其共有的位于成都市青羊区金阳路X号X栋X单元X层X号房屋提供担保。 本院审查认为，申请人李长凯的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 一、对被申请人徐明在南部县人民法院（2019）川1321执X号执行案件中应领取的案款4000000元停止支付，期限为一年； 二、查封申请人李长凯和担保人赵晓英共有的位于成都市青羊区金阳路X号X栋X单元X层X号房屋（业务件号：权XXXXXXX），期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人李长凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王鑫慧
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初86号 原告：姚彬，男，1988年4月20日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：刘胜利，男，1987年7月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告姚彬与被告刘胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵艳琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚彬、被告刘胜利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金10万元及约定利息，利息从约定之日计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年9月5日向原告借款10万元，约定了借款利息，并向原告出具借条一张，原告向被告支付借款本金后，目前被告已无力偿还原告借款，而且有转移资产的迹象。为维护原告的合法利益，要求被告立即返还原告借款本金及利息。依照法律规定，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘胜利辩称，欠原告10万元被告认可，但被告现在无力一次性偿还原告欠款，因为每个月被告都得偿还银行贷款。被告可分期分批还款。 本院经审理查明如下事实：2019年9月5日，被告刘胜利从原告姚彬处借款100000元，并出具借条，内容为：借款人刘胜利于2019年9月5日向出借人姚彬借款人民币100000元，借款期限5个月，月利息1分5，于2020年2月5日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。被告刘胜利在借款人处签字，被告刘胜利至今未向原告姚彬偿还借款及利息。 以上事实由原告姚彬提供的借条一张、智慧柜员机业务回执一张及庭审中当事人陈述予以证实。 本院认为，原告姚彬与被告刘胜利之间的民间借贷关系明确，依法应受法律保护。原告主张被告偿还借款100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算方式为：月利息1分5（即月利率1.5%），自借款之日2019年9月5日起计算至实际付清之日止。符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告刘胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告姚彬借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，均由被告刘胜利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  赵艳琴 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 渤 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初103号原告：汪新华，男，1974年12月16日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：付东阳，河南振蓼律师事务所律师。被告：上海婉超装饰材料有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号4幢2214室。法定代表人：赵加宗，总经理。原告汪新华与被告上海婉超装饰材料有限公司（以下简称婉超公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月12日开庭进行了审理。原告汪新华及其委托诉讼代理人付东阳到庭参加诉讼，被告婉超公司法定代表人赵加宗经本院依法送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪新华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款145000元及逾期付款违约金(以145000元为基数，从2017年11月14日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算违约金)；2.被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告明确逾期付款违约金计算方式为：以145000元为基数，自2017年11月14日起按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算违约金。事实和理由：被告承接了位于苏州市吴江区的“中粮本源”房地产项目的二期外墙维修喷塑工程，在2015年3月起将该工程的部分外墙装饰板、维修工程的人工部分发包给原告。2015年10月份原告承包的外墙维修工程结束，经原告与被告双方对账结算，被告共欠原告工程款170000元，被告于2015年12月20日向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要欠款，被告仅支付25000元，被告于2017年11月14日就拖欠原告剩余的145000元工程款再次向原告出具了欠条一份。婉超公司未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。汪新华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。婉超公司法定代表人无正当理由未到庭参加诉讼，视为对汪新华提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：2015年12月20日，婉超公司向汪新华出具《欠条》一份，载明：“今欠汪新华劳务费（中粮本源项目外墙维修）170000元（壹拾柒万元整）。”婉超公司法定代表人赵加宗在欠条下方签字并加盖了公司的公章，同时注明日期。2017年11月14日，婉超公司向汪新华出具《欠条》一份，载明：“今欠汪新华劳务费145000元（壹拾肆万伍仟元整）。吴江同里中粮本源二期维修。”婉超公司法定代表人赵加宗在欠条下方签字并加盖了公司的公章，同时注明日期。审理过程中，汪新华向法庭陈述，婉超公司在2015年12月20日出具《欠条》后，于2016年通过婉超公司法定代表人赵加宗妻子胡小云的银行账户向其转账支付了25000元劳务费。故婉超公司于2017年11月14日再次出具了《欠条》。截至目前，婉超公司尚结欠汪新华劳务费145000元。以上事实，有原告提供的《欠条》及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的被告出具的欠条并结合原告的陈述，足以证明原、被告双方存在劳务分包合同关系，原告已为被告在苏州市吴江区中粮本源外墙维修项目提供了劳务，被告亦据此向原告出具结欠劳务费的欠条，故被告应向原告支付相关劳务费用。被告在2017年11月14日出具的《欠条》中明确尚结欠原告劳务费145000元，故对原告要求被告支付劳务费145000元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告逾期付款，应承担相应的逾期付款违约金。本院将逾期付款违约金的计算方式依法调整为：以145000元为基数，自起诉状副本送达之日2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止。被告婉超公司经本院依法送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由未到庭应诉，应自行承担由此产生的不利法律后果。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海婉超装饰材料有限公司于本判决生效后十日内向原告汪新华支付劳务费145000元及逾期付款违约金（以145000元为基数，自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××61）。案件受理费减半收取1600元，由被告上海婉超装饰材料有限公司负担，被告负担之数于本判决生效后十日内给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××61）。如不服本判决，可在本判决生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 员 赵向煜二〇二〇年三月十三日法官助理 张白帆书 记 员 王 婷附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2495号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：夏万有。原告上海浦东发展银行金山支行与被告夏万有信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告夏万有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金194,494.35元，支付利息17,696.01元、逾期还款违约金7,719.85元、分期付款手续费1,443.66元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金194,494.35元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告夏万有未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏万有应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币194,494.35元；二、被告夏万有应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币194,494.35元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,190元，减半收取计2,095元，由被告夏万有负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初320号原告:北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人:于庆新，董事长。委托诉讼代理人：张明麒，男，北京市均豪物业管理股份有限公司项目经理。委托诉讼代理人：王雪娜，女，北京市均豪物业管理股份有限公司客服经理。被告:孙长安，男，1970年6月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘爱梅（系孙长安妻子），女，1970年4月2日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称均豪物业公司）与被告孙长安物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均豪物业公司之委托诉讼代理人张明麒、王雪娜，被告孙长安的委托诉讼代理人刘爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。均豪物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令孙长安支付2018年10月15日至2020年10月14日期间拖欠的物业服务费4622.16元,生活垃圾费132元。事实和理由：均豪物业公司于2013年6月17日与北京安顺园房地产开发有限公司签订伊林西苑物业服务合同,2013年6月17日开始对伊林西苑小区进行物业服务管理工作,合同约定物业费2.38元/平方米/月:如果业主违反合同约定,未按时足额缴纳物业服务费,欠费业主应按逾期每日3‰的标准向均豪物业公司支付违约金。孙长安是行宫西街一号院xx号楼x单元xxx室业主,房屋面积80.92平方米,孙长安从2018年10月起拒绝交纳物业服务费及相关费用,均豪物业公司多次催收无果,孙长安的违约行为已严重侵害了均豪物业公司的合法权益及行宫西街一号院小区交费业主的权益。故而诉至法院，请求法院依法判决。孙长安辩称，家中洗衣机及厨房洗碗池下水管道返水，均豪物业公司服务态度差，未协调解决下水管道返水一事。同意交纳生活垃圾费，认可收费标准及预收物业费，如返水一事彻底解决，可以交纳2019年10月15日至2020年10月14日期间的物业服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。均豪物业公司于庭审中向本院提交北京市物业服务合同、化粪池清掏服务协议书、工程确认单、污水管线疏通清洗记录、排水系统巡视记录、疏通污水管线照片及服务单。孙长安认可物业服务合同，对其他证据不予认可。孙长安提交2018年4月及2018年9月照片4张及视频两段，证明家中洗碗池管道返水；提交近期照片2张，证明因返水家具受损。均豪物业公司主张上述证据无法确定拍摄时间，且不予认可证明目的。就孙长安家中洗碗池下水管道返水一事，孙长安主张涉案房屋排水主管道明显细于其他小区排水主管道，均豪物业公司近年服务态度差，未尽协调开发商的义务，同时主张返水一事应由均豪物业公司彻底解决；均豪物业公司主张此系业主自有部位，不属于物业服务范围，且其公司已通知单元楼业主避免向下水道内丢弃杂物，按期清掏主管道，并每日巡逻避免支管道，小区内现仅有孙长安未如期交纳物业服务费用。根据双方所提交证据及陈述，本院认定事实如下，北京安顺园房地产开发有限公司（以下简称安顺园公司）与均豪物业公司签订北京市物业服务合同，约定由均豪物业公司为北京市房山区黄辛庄小区伊林西苑提供物业服务。前期物业服务期限从项目首席业主正式交楼入住开始计，首期合作期限为三年。涉案小区现由均豪物业公司提供物业服务，物业服务费用标准为住宅每月每平方米2.38元。孙长安是行宫西街一号院xx号楼x单元xxx室业主,房屋面积80.92平方米。涉案房屋下水管道返水，业主家中曾于2017年12月20日收到地漏返水损失赔偿5000元。本院认为，均豪物业公司为孙长安居住的小区提供了物业服务，孙长安实际享受了均豪物业公司提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务关系，孙长安应及时交纳物业费。孙长安主张涉案房屋地漏返水，但未能证明发生原因，庭审中均豪物业公司已提交证据证明对公共管道进行维护及清理，履行了合同义务；现孙长安以此为由拒绝交纳物业费，于法无据。鉴于孙长安同意预交物业服务费及生活垃圾费，本院不持异议。均豪物业公司主张的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：孙长安于本判决生效之日起七日内支付北京市均豪物业管理股份有限公司2018年10月15日至2020年10月14日期间物业服务费4622.16元及生活垃圾费132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙长安负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吴奕晗二〇二〇年三月十六日书记员  孔博浩
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4248号申请执行人：连云港恒万吊装有限公司，住所地东海县。法定代表人：刘福朵，该公司总经理。被执行人：夏香木，男，1979年1月2日出生，住江苏省高淳区。申请执行人连云港恒万吊装有限公司与被执行人夏香木租赁合同纠纷一案，东海法院做出的(2019)苏0722民初5761号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无车辆、房产、工商登记信息。经本院与案件申请执行人调查核实，未能查找到被执行人目前下落线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年三月十六日书记员  刘 瑞
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初33号 公诉 机关 公诉机关：广西壮族自治区永福县人民检察院。 起诉书文号：永检公刑诉[2020]9号 出庭公诉人：廖本厚 被 告 人 被告人秦飞，绰号“老五”，男，汉族，小学文化，1977年12月15日出生于广西永福县，住永福县。曾因犯盗窃罪于2009年8月10日被永福县人民法院判处有期徒刑十一年，于2017年9月27日刑满释放。又因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。 案件 由来 及经 审理 查明 事实 本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：1、2019年10月22日被告人秦飞盗窃王凤林停放于永福县东滨路大众洗车场旁楼道口处电动车内的四个电瓶；2、2019年10月28日被告人秦飞盗窃陈娟停放于永福县华联超市门口的电动车内三个电瓶，后又盗窃于松梅停放于永福县人社局路边的电动车内五个电瓶；3、2019年10月31日被告人秦飞盗窃龚顺军停放于永福县科技局路边的电动车内四个电瓶，后又盗窃周燕子停放于永福县农贸市场停车场的电动车内三个电瓶；4、2019年11月7日被告人秦飞在永福县盗窃龚某雅马哈踏板摩托车，在其逃窜至永福镇上台村附近时被公安机关当场抓获，经鉴定，被盗摩托车价值人民币4800元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验辨认等笔录予以证实，足以认定。 量刑 建议 被告人秦飞对犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关对被告人建议判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。该量刑建议量刑适当，本院予以采纳。 判决 理由 及 法律 适用 判决理由：被告人秦飞以非法占用为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦飞在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其从重处罚。鉴于被告人秦飞在归案后认罪认罚，本院对其从轻处罚。 法律适用：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条。 裁判 结果 被告人秦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年9月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 上诉 权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年三月十三日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省南乐县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0923行初13号原告唐红权，男，汉族，1969年3月3日出生，住址南乐县。委托代理人全中胜，北京市中政律师事务所律师。被告南乐县公安局，地址南乐县兴华路西段，统一社会信用代码114109230056413170。法定代表人杨文峰，该局局长。应诉负责人梁社恩，该局纪检组组长。委托代理人宋庆泽，该局法制大队大队长。委托代理人王淑敏，该局指挥中心主任。原告唐红权因要求确认被告南乐县公安局不履行出警的法定职责违法，于2019年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2019年9月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。原告唐红权及诉讼代理人全中胜，被告南乐县公安局应诉负责人梁社恩及诉讼代理人宋庆泽、王淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐红权诉称，原告是被告辖区南关村村民，2019年8月24日晨，原告发现有人开着工程铲车正强行铲除原告宅基地内及旁边原告栽种了十多年的大树，原告与这些铲树人发生了激烈争执，但没有办法制止这种野蛮的侵权行为，为此，原告立即在7点11分开始拨打南乐县公安局110报警电话，但是该110报警服务台警察一直推脱责任，声称警察处理不了，又推诿说尽快汇报领导和有关部门，尽快处警等等，到10点57分原告一直拨打该110报警服务台，但一直没有处警。为此，原告通过拨打该110报警服务台要求转被告纪检督察以纠正该处警行为的违法，但是，一直没有回复，一直没有任何结果！原告认为，根据公安部110接处警工作规则第10条、第11条，即使该报警的管辖不明确，也该依该规则20条或31条。但是，南乐县公安局完全无视该公安部的规定，居然对公民的人身及财产遇到严重威胁和伤害的报警请求置之罔闻，甚至连一个回复电话都没有！故要求确认被告在2019年8月24日上午不出警的行政不作为违法。原告提交的证据有：1、通话录音材料8页，证明原告报案长达五个多小时，被告明确表达不属于其所管范围，证明其不作为且提供的证明是虚假的。2、照片3张，证明原告的树被推倒的事实。被告南乐县公安局辩称，2019年8月24日凌晨，民警接到110指挥中心指令：（城关镇）南关村南头，有人在推××庄基上的树。接警后，南乐县巡特警和应急处突大队值班民警驾车赶往现场。行至村内，遇到南关村委干部。该村委干部称刚才××与其联系，说开发商正在推他家的树，让其去处理此事。该村干部称这是城中村棚户区改造项目中的事情，没有发生其他紧急事情，让村委会协调处理即可，不用公安机关处警。鉴于是城中村改造，根据公安机关相关规定，严禁参与拆迁等非警务活动的相关规定。处警民警遂交由村干部处理。综上所述，答辩人于2019年8月24日依规处警，不存在行政不作为，请求驳回原告诉讼请求。被告南乐县公安局向法庭出示了以下证据、依据：1、南乐县公安局110指挥中心接处警记录；2、南乐县接处警记录登记表；以上两证据证明被告出警的事实。3、村委会主任张国士证明；4、南乐县公安局巡特警大队单位出示的证明；5、处警民警王永光处警证明；6、姜胜飞处警证明；7、岳明明证明；8、南乐县南关村委会证明；证据3-8是1、2的辅证；9、公安部《110接处警工作规则》公通字（2003）31号；10、国办发明电（2010）15号紧急通知；11.2011年公安机关党风廉政建设和反腐败工作意见，证明公安机关严禁参与拆迁活动。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2的真实性不认可，无其他证据佐证该证据是否为原始记录，即使是真实的，也未见到当事人，是违法的。对证据3、5、6、7证人证言，在证人不出庭情况下不予认可，假设是真实的，也只是证明公安机关处置是违法的，不符合110的处警规则。对证据4不认可，首先，证据上的时间是10月11号，该行为发生应该是8月24日，该事件时间与出具证明时间间隔太长；其次，公安机关自己说不属于他们管辖，该移交给其他机关单位，不应该听别人传言，应该依据法律法规，公安机关人员必须赶到现场，假设不归自己管理的应该移交其他有管理权的机关，不应该交给村委会管理；最后，原告给接处警电话录音说是不归他们管，所以他们出示的证明是虚假的，与原始电话录音不符。对证据8不予认可，认为该证据是虚假的，不能证明被告的不作为行为是合法的。对证据9、10、11真实性无异议，但与被告不作为合法性无任何关系。被告对原告提交的证据1，认为录音不完整而且时间张冠李戴，对其内容不予认可。对原告提交的证据2，认为与本案不具有关联性，不予质证。本院对上述证据认证如下：关于原告提交的证据1并无录音印证，只是提交了文字材料，真实性与完整性无从考证，本院不予认定；关于证据2，与本案争议无关，本院不作为证据使用。关于被告提交的证据1、2，能够证明待证事实，本院予以采信；关于证据3-8，与证据1、2相互印证，本院予以采信；关于证据9、10、11的真实性，本院予以采信。经审理查明，2019年8月24日凌晨5时32分许，南乐县110指挥中心接到原告唐红权的报警电话称：有人正在操作机器强制将原告家的树推倒。南乐县公安局巡特警大队民警王永光、姜胜飞在接到110指挥中心的派警通知后，于当日5时37分赶往现场，在行至南乐县卫计委门口时遇到南关村委会主任张国士，经询问张国士得知，已经接到原告的电话，原告家树的事是南关村这次拆迁引发的纠纷，施工方现在已经停止施工，此事交由村委会处理即可。随后处警民警即返回。原告又分别于6时54分、7时09分、10时54分拨打110指挥中心电话，反映同一件事。110接警人员明确告知原告，其所报警内容属于拆迁行为，不属于公安局管辖范围，请与村委会和镇政府联系解决。本院认为，根据公安部《110接处警工作规则》第十一条“对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。”，第三十二条“对于公安机关职责范围以外的非紧急求助，110报警服务台接警工作人员应当告知求助人向所求助事项的主管部门或者单位求助，并视情予以必要的解释。”。本案中，被告110报警服务台接到原告求助电话，立即指令巡特警大队民警处警。巡特警大队民警在处警过程中了解到原告（××）因拆迁问题与开发商发生争议，已向南关村委会求助，村委会已停止开发商施工，调解处理拆迁纠纷，被告110服务台在与原告通话过程中告知原告向村委会和镇政府反映情况，被告在处警过程中不存在不作为，被告的处警行为符合上述法规的规定，对原告要求确认被告在2019年8月24日上午处警的行为存在不作为违法的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告唐红权的诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐红权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  袁国栋审判员  任自强审判员  程尽华二〇二〇年三月十三日书记员  段丽坤
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初694号原告：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地：讷河市圣麟家园1号楼-2号楼之间厢楼。统一社会信用代码：91230281739681924M。法定代表人：韩喜全，该公司总经理。委托诉讼代理人：许莹丽，该公司经理。委托诉讼代理人：许莹莹，该公司经理。被告：宋青有，男，1981年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告讷河市安居物业管理有限责任公司诉被告宋青有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市安居物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告讷河市宁居物业有限公司负担。审判员  许冬梅二〇二〇年三月二十八日书记员  李 岩
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初29号原告：陈国香，男，汉族，1966年2月11日生，系福建省福清市人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：袁德君，男，汉族，1968年8月1日生，系四川省富顺县人，现住景谷县。本院于2020年1月2日立案受理了原告陈国香诉被告袁德君买卖合同纠纷一案。原告陈国香2020年3月23日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈国香申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告陈国香撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国香撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈国香负担。审判员  张益琼二〇二〇年三月二十三日书记员  张雨燕
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3079号 原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），地址：玉田县北环路北侧。 法定代表人：郑万广，系董事长。 委托代理人：赵晓东，男，1966年3月5日生，满族，系农商行员工，住玉田县，特别授权。 被告：张洪新，男，1970年4月28日生，汉族，住玉田县。 被告：张洪玉，男，1963年11月12日生，汉族，住玉田县。 原告农商行与被告张洪新、张洪玉金融借款合同纠纷一案，于2019年7月1日向本院起诉。本院立案后依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人赵晓东到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪新偿还贷款本金29999元及拖欠的利息；2、判令被告张洪玉对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：2013年10月9日，原玉田县农村信用合作联社（现更名为原告现名称）与被告张洪新签订借款合同一份，合同编号（玉）农信借字[40302]第013613636号；与张洪玉签订保证合同一份，合同编号（玉）农信保字[40302]第013613636号。借款人张洪新，保证人张洪玉；借款金额3万元，期限自2013年10月9日至2014年9月29日；贷款月利率11‰，已收利息2097.09元；合同约定贷款按季结息，结息日为每季的20日。合同签订后原告如约放款，贷款到期后被告张洪新未按约定日期偿还贷款本息，经原告多次催收，尚欠借款本金29999元及未付利息。现原告诉至法院，望判准所求。 张洪新、张洪玉未作书面答辩，亦未向本院提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据为：一、原告营业执照、准予变更登记通知书的复印件各一份；二、被告张洪新和司佐云身份证、结婚证的复印件各一份，被告张洪玉身份证及其与郑艳华离婚证的复印件各一份；三、借款借据、农户短期借款申请、借款申请、个人借款合同、保证合同、同意借款意见书各一份；四、债权催收公告一份。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。 以上证据本院结合原告陈述，予以综合认定并在卷佐证。 本院认定事实如下：2013年10月9日玉田县农村信用合作联社作为贷款人、被告张洪新作为借款人，双方签订编号为（玉）农信借字﹝40302﹞第013613636的个人借款合同约定：借款金额30000元；期限自2013年10月9日起至2014年9月29日止；贷款月利率11‰，借款期限内如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行（其他内容略）。2013年10月9日玉田县农村信用合作联社作为债权人、被告张洪玉作为保证人，双方签订编号为（玉）农信保字﹝40302﹞第013613636的保证合同约定：被告张洪玉愿意为被告张洪新上述主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为借款本金30000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项等；保证期间至借款履行期限届满后或展期满后两年（其他内容略）。2013年10月9日原告向被告张洪新放款30000元，借款到期后，被告张洪新未按约定如数偿还借款本息。2018年1月19日原告扣划被告张洪新借款本金1元，张洪新另给付原告利息2097.09元。被告张洪新下欠原告借款本金29999元及其他利息未付，被告张洪玉亦未履行保证担保责任。 另查明，玉田县农村信用合作联社后更名为河北玉田农村商业银行股份有限公司。2015年8月25日、2016年8月9日、2017年8月14日、2018年8月8日原告分别在河北经济日报登报，向二被告发出债权催收公告，但二被告仍未还款。 本院认为，原告与二被告签订的借款、保证合同，双方间借款、保证担保的法律关系明确，本院予以确认并应受到法律保护。被告张洪新收到原告借款后只偿还本金1元及利息2097.09元，拖欠本金29999元及其他利息属违约行为，应承担违约责任。故被告张洪新应按原告要求偿还借款本金29999元及利息，利息自2013年10月9日起给付至借款本金付清之日止（至2018年1月19日借款本金30000元，该日后本金为29999元），按借款合同约定计付；给付利息时扣除已付利息2097.09元。被告张洪玉作为保证人，应对上述借款本息承担连带还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求、本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪新偿还给原告河北玉田农村商业银行股份有限公司借款29999元及利息（利息自2013年10月9日起给付至借款本金付清之日止，按借款合同约定计付，给付利息时扣除已付利息2097.09元；借款本金截至2018年1月19日为30000元，该日后为29999元），被告张洪玉承担连带还款责任，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，由被告张洪新负担，被告张洪玉承担连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇二〇年三月六日 书 记 员  邱 月
被执行人余鑫已全部履行案款，此案已结案。金寨县人民法院、（2020）皖1524执433号
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终63号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马兰英，女，回族，1957年12月7日出生，小学文化，驻马店市乐山商场实业有限公司退休职工，住驻马店市驿城区。因本案于2018年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月25日被执行逮捕。指定辩护人江鑫，河南济世雨律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人马兰英犯信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，于2019年12月19日作出（2019）豫1702刑初666号刑事判决。在法定期限内，原审被告人马兰英不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：（一）信用卡诈骗的事实：2012年3月至2013年3月，被告人马兰英采取冒用其经营的“骆驼专柜”店内员工樊某、崔某、刘某、祁某、陈某1、陈某2、阙某的身份信息并提供虚假工作证明的手段，分别在中国银行驻马店乐山支行、中国农业银行驻马店驿城支行、中国邮政储蓄银行驻马店解放路支行、中国光大银行郑州分行、中信银行郑州红专路支行骗领贷记卡并使用。其中，被告人马兰英以崔某的名义在中国银行骗领的贷记卡透支181531元，在中国农业银行骗领的贷记卡透支30162元；以刘某的名义在中国农业银行骗领的贷记卡透支50181元；以祁某的名义在中国农业银行骗领的贷记卡透支30088元，在中国光大银行骗领的贷记卡透支19973元，在中信银行骗领的贷记卡透支35932元；以陈某1的名义在中国农业银行骗领的贷记卡透支50221元；以陈某2的名义在中国农业银行骗领的贷记卡透支7989元，在中国邮政储蓄银行骗领的贷记卡透支29995元；以阙某的名义在中国农业银行骗领的贷记卡透支5946元；在中国邮政储蓄银行骗领的贷记卡透支29996元；以樊某的名义在中国邮政储蓄银行骗领的贷记卡透支10211元，在中国银行骗领的准贷记卡透支3264元。综上，马兰英使用他人名义骗领的信用卡共透支485489元。原判认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、个人信用报告、中国农业银行贷记卡申请表、工作单位收入证明、驻马店市人民政府办公室出具的证明、河南省驻马店市驿城公证处出具的证明等书证，银行开户信息及银行交易明细，辨认笔录，证人崔某、刘某、祁某、陈某2、阙某、樊某、陈某1、邹某、张某、胡某、许某、陈某3、夏某的证言，被告人马兰英的供述等。（二）诈骗的事实：2014年12月至2015年11月份，被告人马兰英使用虚假房产证做抵押，骗取他人信任，先后骗取被害人施某641000元，骗取郭某110000元，骗取谷某480000元，后无力归还并逃匿。综上，马兰英诈骗数额共计1231000元。原判认定上述事实的主要证据有：转让协议、借条、保证书、转账证明、马兰英作案时使用的抵押给被害人虚假的驻房权证字第××号、驻房权证字第××号房屋所有权证等书证，鉴定说明，证人杨某证言，被害人施某、郭某、谷某的陈述，被告人马兰英供述。综合证据：驻马店市乐山商场实业有限公司出具的证明，讯问视频，户籍证明。原审法院认为，被告人马兰英使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，透支金额485489元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。同时，马兰英以非法占有为目的，使用虚假房产证做抵押，骗取他人钱财1231000元，数额特别巨大，其行为又构成诈骗罪。被告人马兰英一人犯数罪，对其依法应数罪并罚追究其刑事责任。马兰英到案后如实供述其伪造他人身份证明办理信用卡并使用的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人马兰英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五十万元。二、对被告人马兰英信用卡诈骗的违法所得485489元，依法予以追缴，并发还各信用卡发卡银行（内容详见本判决书附表）。三、责令被告人马兰英向被害人施某退赔违法所得641000元；向被害人郭某退赔违法所得110000元；向被害人谷某退赔违法所得480000元。前述罚金限判决生效后十日内缴纳。上诉人马兰英上诉称其是高息借款不是诈骗，且一审判决认定诈骗的金额不对；信用卡诈骗的数额认定过高；一审量刑过重。辩护人对信用卡诈骗的罪名和事实无异议，认为一审判决认定马兰英诈骗的数额证据不足；且量刑过重。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人马兰英及其辩护人提出马兰英是高息借款不是诈骗，且一审判决认定诈骗金额不对及证据不足的意见，经查，被害人施某、郭某、谷某的陈述，与证人杨某证言，马兰英出具的借条，虚假房产证、鉴定说明等证据之间能够相互印证，足以证实马兰英以虚假房产证做抵押向被害人借款共计人民币1231000元，到期后不按时归还且逃匿的事实。主观上具有非法占有他人钱财的故意，客观上以借款为名诈骗他人钱财，其行为依法已构成诈骗罪。故该意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人马兰英提出信用卡诈骗的数额认定过高的意见，经查，马兰英对信用卡诈骗的犯罪事实和罪名均无异议，被害人报案后通过中国人民银行征信中心查询其名下办理的信用卡账户记录，透支数额均有其个人信用报告已使用额度为据，数额客观真实，依法应予采信。故该意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人马兰英及其辩护人提出一审量刑过重的意见，经查，相关量刑情节原判已认定，并已对马兰英从轻处罚，一审判决根据马兰英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  宋新华审判员  赵雪莲二〇二〇年三月六日书记员  张文蔷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执11207号之一申请执行人：张功，男，1987年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨玉祥，男，1958年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张功与被执行人杨玉祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13892号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨玉祥支付申请执行人张功货款6500元，承担案件受理费37元，依法缴纳执行费50元，以上共计6587元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，执行费10386元被执行人还未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何永孝审判员  王 坤审判员  郭 鹏二〇二〇年三月十三日书记员  耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初570号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：杜某，男，傣族，1987年8月21日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审判员 何 菲二〇二〇年三月十六日书记员 翁美丽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2957号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：孟兆明。原告上海浦东发展银行金山支行与被告孟兆明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告孟兆明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金40,033.49元，支付利息1,210.07元、逾期还款违约金2,619.85元、分期付款手续费139.40元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金40,033.49元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孟兆明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟兆明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币40,033.49元；二、被告孟兆明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币40,033.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，减半收取计400元，由被告孟兆明负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执441号 申请执行人：石玉楚，男，生于1968年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：吴亚军，男，生于1969年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行石玉楚与吴亚军民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4737号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将吴亚军纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4737号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张译丹
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审103号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：如东飞虎织造有限公司，住所地如东县马塘镇王渡村五组。 法定代表人：陆飞，经理。 申请执行人如东县自然资源局于2019年4月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚马字〔2019〕第3号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令如东飞虎织造有限公司退还非法占用的位于马塘镇王渡村5组，荡胜河西侧面积为340.92平方米的集体土地；2.责令如东飞虎织造有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为340.92平方米的纺织仓库用房；3.并处罚款人民币6759.2元。被执行人在收到处罚决定书后缴纳了罚款人民币6759.2元，但未履行处罚决定的其他内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字〔2019〕65号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令如东飞虎织造有限公司退还非法占用的位于马塘镇王渡村5组，荡胜河西侧面积为340.92平方米的集体土地；2.责令如东飞虎织造有限公司拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为340.92平方米的纺织仓库用房。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚马字〔2019〕第3号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚马字〔2019〕第3号行政处罚决定书中第一项、第二项处罚内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  季小萍 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2709号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨中秋。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨中秋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告杨中秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金38,046.72元，支付利息4,342.40元、逾期还款违约金4,489.60元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金38,046.72元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨中秋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年3月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨中秋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币38,046.72元；二、被告杨中秋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币38,046.72元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，减半收取计376元，由被告杨中秋负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初4009号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：苏素贞，女，1970年9月19日出生，汉族，户籍地广东省清远市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告苏素贞间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告苏素贞经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金64,338.60元(2,144.62元/期×30期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年4月2日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤RVXXXX，发动机号：485758Z)，融资总额64,310元，租赁期限为36个月，每月租金2,144.62元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年4月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款47,822元，(已扣除GPS费用等)。2018年5月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏素贞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币64,338.60元；二、被告苏素贞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,483元，减半收取人民币741.50元，由被告苏素贞负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。审 判 员 江爱国二〇二〇年三月三十日法官助理 夏晓明书 记 员 印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初464号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：徐斌，性别：男，1989年10月5日出生，汉族，住：甘肃省山丹县。 被告：崔静，性别：女，1989年1月2日出生，汉族，住：甘肃省山丹县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐斌、崔静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。                                                                        审 判 员   徐 玉 香 二〇二〇年三月二十七日                                                                         书 记 员   王  婧
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2674号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：顾卫东。原告上海浦东发展银行金山支行与被告顾卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告顾卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月24日的本金76,816.70元，支付利息12,266.09元、逾期还款违约金16,080.78元及手续费272.2元，并支付自2020年2月25日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为35299的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金76,816.70元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告顾卫东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币76,816.70元；二、被告顾卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2019年7月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币76,816.70元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,720元，减半收取计860元，由被告顾卫东负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保178号之三申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，地址：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，职务：董事长。被申请人：刘云涛，男，1978年05月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1502民初1808号民事裁定书，于2020年3月15日立案执行，申请保全人聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求查封被申请人刘云涛名下房产一套（位于聊城市东昌府区站前街西湖馨苑小区B11号楼2022室）。根据申请保全人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人刘云涛名下房产一套（位于聊城市东昌府区站前街西湖馨苑小区B11号楼2022室）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张强二〇二〇年三月十五日书记员  贺岩
北京市西城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京0102行初802号 原告尹杰英诉被告北京市人民政府国有资产监督管理委员会不动产变更一案，经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定了：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，不动产在北京市东城区，故本案依法不属于本院管辖范围，应由北京市东城区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送至北京市东城区人民法院。 二〇二〇年三月十六日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初390号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨亮，男，1993年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。因涉嫌犯诈骗罪和收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年5月17日被抓获并临时羁押于四川省成都市看守所，同月22日被刑事拘留，2019年6月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人周腾，湖南正君律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人杨亮犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉。被告人杨亮及辩护人周腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月以来，被告人杨亮以每套人民币（币种，下同）300元的价格找他人收购银行卡，后以400元至500元不等的价格卖给“老张”（另案处理），从中赚取差价。其中，被告人杨亮在2019年4月以300元的价格向王某2收购了一张中国邮政储蓄银行卡（卡号尾数5188），后将该卡卖给“老张”。2019年5月7日下午17时许，王某1在晋江市青阳街道陈村社区千聪小区被人以“其涉嫌洗黑钱”为由，要求王某1将其苹果ID改成对方的ID，后在王某1不知情的情况下冒用王某1的平安银行信用卡（卡号尾数9260）分三笔消费19998元、9998元、19998元，冒用王某1的建设银行信用卡（卡号尾数7134）消费2970元。上述钱款中的12876.3元和19870.01元分别通过第三方平台回到王某1的工商银行账户和平安银行账户。之后，王某1根据对方指示从其工商银行账户中取出10000元现金，后存入对方指定账户（卡号尾数5188，户名王某2）。可查明，被告人杨亮先后从王某2、陈承继处收购至少11张银行卡及配套的U盾。 2019年5月17日下午18时许，公安机关在四川省成都市金牛区抓获被告人杨亮，从其处查获6套收购来欲用于出售的银行卡，其中可查明开卡信息资料的有5套。 公诉机关认为，被告人杨亮收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以持卡人名义进行交易，数量巨大，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人杨亮归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关提供了证人王某1、王某2、施某、陈某的证言，被告人杨亮的供述，抓获及破案经过、违法犯罪记录查询情况说明、出所登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、银行账户信息汇总、银行开户信息及交易明细、客户凭单、支付宝借呗交易明细、资金流向图、平安银行账户信息、手机验证码短信截图、营业执照、开户许可证、已开立银行结算账户清单、中国农业银行对公活期账户信息、银联卡信息表、快捷支付平台反馈单、工作说明，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人杨亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨亮的辩护人提出如下辩护意见：1.坦白并认罪认罚；2.初犯。综上建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨亮从中非法获利人民币2000元。 本院认为，被告人杨亮的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨亮归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人杨亮犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2023年2月16日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人杨亮的违法所得人民币2000元，上缴国库。 三、查扣在案的6套银行卡（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收并依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓颖 审 判 员  廖文斌 人民陪审员  黄晓虹 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终289号上诉人(原审原告)：伊通满族自治县人民政府。住所地：吉林省伊通满族自治县。法定代表人：曾范涛，该县县长。委托诉讼代理人：刘宇宙，该县政府职工。上诉人（原审被告）：李双双，女，1983年8月14日生，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇五四村。法定代表人：陈凤山，该村村长。上诉人伊通满族自治县人民政府、上诉人李双双因与被上诉人伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会不当得利纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1978号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伊通满族自治县人民政府上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019）吉0323民初1978号之一民事裁定书;同时指令第一审人民法院进行审理。二、二审诉讼费由被告承担。主要事实和理由是：一、因第三方造成上诉人错误支付资金，非为不当行政行为，应属于新的民事债的关系，一审法院对上诉人的行为性质认定错误。二、上诉人具有提起民事诉讼的主体资格，一审法院应当予以立案。三、相类似案件在司法实践中多以民事诉讼纠纷解决。李双双上诉请求：一、请求撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1978号之一民事裁定，依法改判或发回重审。二、被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由是：一审法院对本案事实认定不清，其对本案事实的违法认定侵害了上诉人的合法权益。伊通满族自治县人民政府向一审法院起诉请求：1.判令被告一返还不当得利人民币42,000.00元（大写：肆万贰仟元整）,并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告二在42,000.00元（大写：肆万贰仟元整）范围内承担连带返还责任，并支付2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3.诉讼费由二被告承担。一审法院经审查认为，原告伊通满族自治县人民政府为了公共利益的需要，依照有误的测绘报告向被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、李双双多发放补偿款42,000.00元的行为属于不当行政行为，故该案不符合民事提起不当得利诉讼的条件，不属于人民法院民事受案范围。遂裁定如下：驳回原告伊通满族自治县人民政府的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：伊通满族自治县人民政府占用五四村集体土地系为了实现公共利益和行政管理目的，基于此向五四村委会及村民发放土地补偿款的行为，应属于行政行为。伊通县政府基于行政行为向五四村委会发放的土地补偿款，即使超出应补偿的范围，其若予以纠正，仍应通过行政程序处理，本案不符合提起民事诉讼的条件，不属于人民法院的民事受案范围。综上，伊通满族自治县人民政府、李双双的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 勇审 判 员  谭贵林审 判 员  孙 鹏二〇二〇年三月十六日法官助理  张 静书 记 员  郭益壮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502执保308号申请人：李洪岭，男，1979年5月5日出生，汉族，住聊城市高唐县。委托诉讼代理人:马栋，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：付秋荣，山东万航律师事务所实习律师。被申请人：窦玉俊，男，1968年9月8日出生，汉族，住聊城凤凰新城西区。本院在审理申请人李洪岭诉被申请人窦玉俊民间借贷纠纷一案中，申请人李洪岭于2020年3月9日向本院提出财产保全的申请，保全金额为35000元，申请人请求对被申请人名下的银行存款35000元或同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人窦玉俊的银行存款35000元或同等价值的财产。申请费370元，由申请人负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁怀敬二〇二〇年三月六日书记员  薛冰冰
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初219号 原告：任春荣，男，1987年2月9日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：庞铁山，男，1979年10月08日出生，汉族，住清河县。 被告：杜传晔，男，1992年06月14日出生，汉族，住清河县。 原告任春荣与被告庞铁山、杜传晔买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任春荣、被告庞铁山、被告杜传晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任春荣向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令二被告偿还货款45,500元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由，二被告于2019年6月6日在我家收买山羊绒197.9公斤，单价230元，合计45,500元，经多次催要无果，请求法院依法判决二被告偿还货款。 被告庞铁山辩称，绒是我和杜传晔拉走的，是滕训举雇佣的我们两个，现在绒也卖了，我们2019年9月份立案，现在网上在抓滕训举他们。 被告杜传晔辩称，我们两个现在没有能力付货款，这个绒从原告处拉出来以后拉到了滕连增的厂子里，我们已经联系不上滕连增了，我们已经立案了，等公安局抓到滕连增以后，偿还原告的货款。 本院经审理认定事实如下，2019年6月6日，被告庞铁山和杜传晔去原告任春荣家中赊购羊绒，未向原告说明是谁收购羊绒，羊绒包装好之后，在被告庞铁山在场的情况下，被告杜传晔给原告任春荣出具收据，并在收据上代签了被告庞铁山的名字，之后二被告将收购的羊绒从原告家运走。共赊购了原告任春荣羊绒197.9公斤，单价每公斤230元，共计合款45,500元，并承诺二个月内付款。经原告任春荣催要，被告未向原告任春荣支付货款。 另查明，被告庞铁山、杜传晔控告滕训举（又名滕连增）诈骗一事，清河县公安局已立案。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二被告去原告家中赊购羊绒时，未向原告说明是谁赊购，被告杜传晔在收绒收据上仅签写了庞铁山的名字时，原告与二被告均未提出任何异议，故应当认定本案是被告庞铁山与原告任春荣之间成立了买卖合同关系，被告庞铁山未及时付清原告任春荣羊绒款，应承担给付原告任春荣45,500元绒款的违约责任。被告杜传晔未在收据上签写自己的名字，且原告未提交其他证据，故其与原告之间不存在买卖合同关系。被告庞铁山辩称的案外人滕训举（又名滕连增）诈骗其羊绒和其系案外人滕训举的雇工一事，因诈骗羊绒一事公安机关已立案侦查，与本案当事人之间存在的买卖合同不是同一法律关系，不影响原告向其主张权利，且被告庞铁山也未提交有效证据证明其与案外人滕训举系雇佣关系，故对被告庞铁山的上述辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告庞铁山于判决生效之日起七日内给付原告任春荣货款45,500元； 二、驳回原告任春荣对被告杜传晔的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取计469元，由被告庞铁山担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴艳元
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执236号申请人沈洲,男,1992年1月9日出生,住安徽省芜湖市无为县。被执行人王庭亮,男,1980年10月17日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。本院执行的沈洲申请执行王庭亮买卖合同纠纷案件。本院于2019年1月9日传唤被执行人王庭亮到庭申报财产，被执行人王庭亮未能到庭。同日依法将被执行人王庭亮名下账户予以冻结，并对其限制高消费；经查发现被执行人名下一套房产正在被镜湖区法院拍卖。本院于2020年2月25日向镜湖区法院送达参与分配函，分配王庭亮的房屋拍卖款，现该案件只有待被执行人王庭亮有可供执行财产时再恢复执行，案件执行情况已告知申请人沈洲。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民特48号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年三月三十一日书记员 刘 勇
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初236号原告：王某，女，1975年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。被告:马某1，男，1978年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区。原告王某与被告马某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日、27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人朱晓业，被告马某1到庭参加诉讼。诉讼中，原被告申请庭外调解期限30天。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告离婚协议效力；2.判令被告履行离婚协议第三项，将共同换购的位于金悦东湖10幢402室房屋所有权确认在原告王某和马某2名下，由原告王某和马某2共有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告因性格不合于2017年8月3日协议离婚，双方达成的离婚协议依法有效。双方在第三条财产分割约定：夫妻双方婚姻存续期间共有的位于阜阳市颍东区向阳办事处关庄毛小庄21户房产拆迁，用男女双方所有的拆迁还原房票和男方父亲所有的拆迁还原房票，共同换购的位于金悦东湖10幢402室房产归女方和马某2共有、10幢607室房产归男方父母所有、10幢608室房产归男方和马某3共有。现房屋正在办理房屋产权证，为维护原告的合法权益，确认原告的房屋所有权，请求依法支持原告诉讼请求。被告马某1辩称，金悦东湖10幢402室房屋产权登记的所有人是其父亲马振群和母亲毛文侠，王某可以在该房屋居住，产权应归女儿马某2所有。本院经审理认定事实如下：王某与马某1于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名马某2，××××年××月××日生育一子取名马某3。2015年3月19日，因坐落于向阳办关庄社区毛小庄一处房屋拆迁，阜阳市城中村改造房屋征收协议书中载明该房屋的被征收人为马振群，安置人口9人，另计划内二胎1人，共还原安置面积276平方米。原被告均陈述安置人口中包含其二人。2017年8月3日，王某与马某1在阜阳市颍东区民政局登记离婚，双方签订离婚协议，内容为：一、双方自愿协议离婚；离婚后双方都不得干涉、骚扰对方和亲朋的生活。二、子女抚养：婚生女马某2××××年××月××日出生、婚生子马某3××××年××月××日出生，均由男方抚养，女方不支付抚养费，女方在不影响孩子生活和学习的前提下可随时看望孩子。三、财产分割：夫妻双方婚姻存续期间共有的位于阜阳市颍东区向阳办事处关庄毛小庄21户房产拆迁，用男女双方所有的拆迁还原房票和男方父亲所有的拆迁还原房票，共同换购的位于金悦东湖10幢402室房产归女方和马某2所有、10幢607室房产归男方父母所有、10幢608室房产归男方和马某3共有。四、债权债务：夫妻双方婚姻存续期间债务由男方承担，没有债权。五、违约责任：如有一方违反以上条款，另一方有权向法院提起诉讼。”庭审中，双方均认可皖（2020）阜阳市不动产权第0365237号不动产权证书载明的权利人为马振群、毛文侠共同共有的颍东区振兴路166号金悦·幸福华庭（北区）10#住宅楼402室即是离婚协议及诉讼请求中约定的金悦东湖10幢402室。上述事实，有身份证、户口簿，离婚证、离婚协议，《阜阳市城中村改造房屋征收协议书》、金悦·东湖签约优惠审批单、不动产权证书，双方当事人陈述等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，离婚协议是男女双方在离婚时对婚姻关系、子女抚养、财产分割等事项达成的协议，对双方均具有法律约束力，但协议中无权就他人财产进行处分。王某与马某1在离婚协议中对婚姻关系、子女抚养、债权债务、违约责任的约定，系双方真实意思表示，庭审中双方对上述内容均无异议，且均认可已履行，上述协议内容不违反法律规定，应依法予以确认。因涉案诉争的房屋系不动产，其物权的设立、变更等应当符合要式登记的要求，该房屋登记的不动产权利人为马振群、毛文侠，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原被告未能举证离婚协议第三项对涉案房屋所有权的约定系房屋所有权证登记的权利人授权处分行为。王某要求按照离婚协议第三项将位于金悦东湖10幢402室房屋的所有权确认在其和马某2的名下，由其和马某2共有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告王某与被告马某1于2017年8月3日签订的离婚协议第一项、第二项、第四项、第五项有效；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李田艳二〇二〇年三月三十一日法官助理杜翠书记员刘杨附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。