wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初673号原告：陈忠英，女，1987年11月08日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，系居委会推荐的公民。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告陈忠英诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠英的委托诉讼代理人王松、邓木林，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付购买贵阳市白云区米兰春天3期49栋18楼3号商品房转移登记的有关文书；2、判决被告向原告支付从2017年12月30日起至被告实际办理商品房转移登记文书之日止的违约金（以购房款325838元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年12月31日，共计731天，违约金为23818.75元）；3、本案诉讼费由被告承担；4、本案诉状计算违约时间及违约金额如有误差请给予按合同实际数值更正。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区米兰春天住房，被告应当在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记的文书交付给原告。逾期超过60日，被告应当按原告全部已付款的0.01%向原告支付违约金等内容。被告已构成严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告起诉至本院。被告合纵置业公司辩称，1、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；2、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；3、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形；4、违约金应按日计算，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定的事实如下：原告与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天3期商品房，总价款325838元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，原告主张的违约金应自2017年12月31日起计算直至被告实际办理商品房转移登记文书止以购房款为基数按每日万分之一计算的违约金符合合同约定，截止2019年12月31日，被告已逾期731天，应支付的违约金为：325838元×0.01%/天×731天＝23818.75元。至于原告主张被告立即向原告交付商品房转移登记文书，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合前述《商品房买卖合同》第二十二条第三款（二）2项中关于60日的约定，本院支持由被告在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈忠英支付逾期办理办理产权登记的违约金（截止2019年12月31日为23818.75元，2020年1月1日起继续以32.5838元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司实际办理商品房转移登记文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告陈忠英交付办理商品房转移登记的有关文书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡晓芳二〇二〇年三月三十日法官助理陈美姣书记员王黎
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1970号 申请执行人：广西东能贸易有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道56号盛天国际1号楼2单元3A05号。统一社会信用代码：91450100310286606F。 法定代表人：向绪林，执行董事。 被执行人:广西地海矿业有限公司，住所地南宁市民族大道93号新兴大厦A栋16层1611号房。统一社会信用代码：914501007512424064。 法定代表人：韦福英，总经理。 被执行人：广西精华英联投资有限公司，住所地南宁市民族大道93号新兴大厦A栋16层1611号。统一社会信用代码：91450100310286593R。 法定代表人：杨延富。 被执行人：韦福高，男，1962年10月22日出生，住所地南宁市青秀区。 本院执行的广西东能贸易有限责任公司与广西地海矿业有限公司、广西精华英联投资有限公司、韦福高民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院作出的（2018）桂0122民初1033号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人支付履行款17069023.61元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西地海矿业有限公司、广西精华英联投资有限公司、韦福高在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月三日 书记员  莫淑丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1690号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈斌，男，1974年6月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 再审申请人陈斌诉浙江省海宁市人民政府（以下简称海宁市政府）土地行政管理一案，浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）浙04行初22号行政裁定：对陈斌的起诉，不予立案。陈斌不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年4月27日作出（2017）浙行终301号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。陈斌仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈斌向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定，对本案国家行政赔偿实体问题直接审理；2.支持陈斌一审中的诉讼请求。主要事实和理由为：陈斌国家行政赔偿的主张，是追回本村征地款中遭公职人员侵吞的本属于自己的份额，并非起诉征地补偿标准。 本院认为：本案的核心问题是陈斌提起的赔偿之诉是否符合受理条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件之一，是加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，陈斌的赔偿请求系基于土地征收行为而产生。根据前述规定，单独提起的赔偿诉讼，需要以基础行政行为被确认违法为前提，陈斌在本案中并未提供相关证据材料，故一审法院不予立案并无不当。 综上，陈斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈斌的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱 萌
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执797号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人王龙，男，生于1977年6月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与王龙行政处罚一案中，本院依照已经发生法律效力的（2019）川1902行审422号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将王龙纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审422号行政裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 威
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初106号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人李小春，男，1976年2月5日出生于四川省广安市，，汉族，文盲，无业，户籍地四川省广安市。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2001年9月3日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，分别于2008年3月6日、2009年12月23日、2014年5月8日、2015年1月7日、2015年11月6日、2016年7月22日、被本院判处有期徒刑一年三个月、三年、九个月、十个月、八个月、九个月；因犯盗窃罪，于2016年10月10日被本院数罪并罚判处有期徒刑一年三个月，2017年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年10月27日被本院判处有期徒刑八个月，2018年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年7月24日被本院判处有期徒刑九个月，2019年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月18日被本院判处有期徒刑八个月，2019年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月9日被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人李小春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月2日4时许，被告人李小春在重庆市渝中区联合国际被害单位重庆市寻江酒店管理有限公司所属的“千合智选酒店”，将该酒店酒架上合计价值672元的钥匙扣25个盗走。 2019年12月6日5时许，被告人李小春在本市渝中区南国丽景“山城与喵”民宿店内，趁被害人荣某某熟睡之机，盗走荣某某放置在客厅茶几上价值1200元的苹果7手机1部。李小春将上述钥匙扣和手机交给侨某某用于抵扣饭钱。 2019年12月8日4时许，被告人李小春在本市渝中区联合国际渝栖酒店前台，盗走被害人蒲某某价值300元的0PP0牌A83手机1部，后李小春将手机丢弃在联合国蔚徕酒店房间内，该手机被蔚徕酒店服务员捡拾并放在酒店前台。 2019年12月8日5时许，被告人李小春在本市渝中区联合国际千品百味火锅店，盗走该店放在收银台上的半瓶茅台王子酒和收银台抽屉内价值400元的联想牌平板电脑1台，后将平板电脑销赃给黄某某获款50元，茅台王子酒被李小春饮用。 2019年12月9日，被告人李小春在本市渝中区民族路7天酒店附近被抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，民警追回被盗的苹果7手机和0PP0牌A83手机、联想牌平板电脑和10个钥匙扣，现均已发还被害人。 公诉机关认为，被告人李小春的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人李小春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李小春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李小春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年8月8日止。） 二、责令被告人李小春于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位重庆市寻江酒店管理有限公司经济损失403.2元。 上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7698号原告:林州市瑞达物资运输有限公司，住所地:林州市天平大道中段路南。法定代表人:史青德，该公司经理。委托诉讼代理人：王立强，河南新林州律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人:张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公同林州营销服务部，住所地:林州市南环路中段。负责人:刘有生，该公司经理。原告林州市瑞达物资运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告林州市瑞达物资运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告车辆损失174724元，鉴定费6900元，拖车费4500元，以上共计186124元;二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月5日14时57分，冯广军驾驶原告车辆豫Ｅ×××××/豫E3L97挂重型半挂牵引车，行驶至潞城市××村附近路段时与元鹏玉驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××/豫ES876挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经潞城市交警大队认定，原告驾驶员冯广军负事故的全部责任。原告在二被告处投有交强险、商业险及不计免赔，同时投有车损险，其中主车车损险为372000元，挂车车损险66500元，事故发生后，被告拒不向原告履行保险赔偿责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告主体为：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司和中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部。经查：与原告签订保险合同的是被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。原告起诉中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部作为被告，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部亦不具备被告主体资格，故原告起诉的被告主体不适格，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告林州市瑞达物资运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军审 判 员  罗贵发人民陪审员  冯雪婷二〇二〇年三月二十日书 记 员  高晓晖
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初253号原告:胡春兰,女，1970年10月28日出生,汉族,住遂川县。委托诉讼代理人：肖熔，江西遂龙律师事务所律师。被告:李展先,男,1982年2月24日出生,汉族,籍贯广西省玉林市容县，现住遂川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司容县支公司，住所地，广西省容县容州镇城北路47号。负责人：曾春强，该公司经理。原告胡春兰与被告李展先、中国人民财产保险股份有限公司容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，原告以缺少必要诉讼参与人为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费2426元，减半收取1213元，由原告负担。审判员  彭玉玲二〇二〇年三月二十七日书记员  肖彦琛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执恢5号之二 申请执行人：苏永思,男，1967年12月14日出生，壮族，武鸣区人，住。 被执行人：罗国飞，男，1968年10月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行苏永思与罗国飞买卖合同纠纷一案中，本案执行标的：1、货款80000元及利息；2、案件受理费2011.5元和执行费1130.17元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人名下的桂Ａ×××××号小汽车进行拍卖，得款12238元，余下货款70903.67元目前未发现本案被执行人罗国飞有可供执行的财产,且申请执行人苏永思在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗国飞新的财产线索，申请执行人苏永思可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明才 审 判 员 梁伟峰 审 判 员 杨 庆 二〇二〇年三月五日 法官助理 黎 发 书 记 员 莫淑丽
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初103号 申请人：中国某保险股份有限公司梧州市分公司，住所广西梧州市新兴一路207号。统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢某坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被申请人：赵某，男，1987年11月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 中国某保险股份有限公司梧州市分公司与赵某保证保险合同纠纷一案，申请人中国某保险股份有限公司梧州市分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某所有的座落于广西梧州市新兴三路30号5单元XX房价值23000元部分采取财产保全措施。申请人以其出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵某所有的座落于广西梧州市价值23000元部分，查封期限自2020年3月17日起至2023年3月16日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年三月十七日 法官助理 苏石妣 书 记 员 林则婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4405号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：赵紫国，男，1978年9月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵紫国信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告赵紫国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、赵紫国支付截至2019年11月17日的信用卡透支本金77520.87元、利息7922.86元、现金分期手续费1155元、账单分期手续费3721.28元、违约金23593.31元，利息自2019年11月18日起至欠款付清日止以信用卡透支本金77520.87元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：赵紫国向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月17日累计欠款本息共计113913.32元未给付。招行信用卡中心多次催款，赵紫国仍未清偿。被告赵紫国未答辩。经审理查明，2013年1月8日，赵紫国向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵紫国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向赵紫国发放了信用卡一张。赵紫国以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年11月17日，赵紫国尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金77520.87元、利息7922.86元、现金分期手续费1155元、账单分期手续费3721.28元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵紫国与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向赵紫国发放了信用卡，赵紫国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。赵紫国应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与赵紫国通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告赵紫国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵紫国在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月17日的信用卡透支本金77520.87元、利息7922.86元、现金分期手续费1155元、账单分期手续费3721.28元，并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金77520.87元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1289元，由被告赵紫国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终20号上诉人(原审被告)：黄东春，女，1990年12月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：杜道玲，女，1960年3月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人黄东春与被上诉人杜道玲民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8883号民事裁定，向本院提起上诉。黄东春上诉称，其与杜道玲之间不存在借贷关系，二人之间应为赠与合同纠纷，上诉人的经常居住地在淅川县，本案应由淅川县人民法院审理，故南阳市宛城区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至淅川县人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人杜道玲以给上诉人黄东春转账凭证为依据，提起诉讼，要求黄东春偿还借款，原审法院根据当事人诉争法律关系的性质，结合杜道玲提交的证据，将本案案由暂定为民间借贷纠纷，并不违反法律规定。双方对合同履行地点以及管辖法院没有明确约定，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定合同履行地；并依据合同纠纷的一般管辖原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的是给付货币，杜道玲是接受货币一方，其住所地南阳市宛城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，黄东春经常居住地的淅川县法院和合同履行地的南阳市宛城区法院对本案都有管辖权；故原审法院将本案移送至南阳市宛城区法院，符合法律规定。关于黄东春上诉称与杜道玲之间是赠与合同纠纷的理由，是需要经开庭实体审理确定的，不属于管辖权异议的审理范围，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇二〇年三月二十六日法官助理李远书记员王平
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4870号之一 申请执行人成贤达，男，1947年8月1日出生，住杭州市西湖区。 被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清祥路乐康家居商场D区负一层D0011、D0013号商铺，组织机构代码:192291454。 法定代表人何绍华。 被执行人何绍华，男，1956年7月24日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人成贤达与被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司、何绍华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金275000元，支付利息49500元（暂计至2019年6月30日，此后至款项付清之日的利息按照月利率2%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司、何绍华发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司、何绍华名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司于2019年9月2日被广东省深圳市中级人民法院裁定受理债权人提出的破产清算申请，申请执行人已向管理人申报债权。被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司名下无不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产。被执行人何绍华名下银行账户已被多家法院轮候冻结，其名下位于福田区景田北路与商报路交汇处房屋、福田区景田路市政生活区房屋，本院于2019年11月1日向处置法院申请参与分配；被执行人何绍华名下位于粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，本院于2019年11月8日在车辆管理部门轮候查封，但未能实际扣押。被执行人何绍华名下无对外投资及有价证券等财产。截止2020年3月23日，本案执行标的已到位0元。暂未发现被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司、何绍华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4870号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年三月二十三日 书记员 龚严品
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更366号罪犯许才艮。现在江苏省无锡监狱服刑。常州市武进区人民法院于2011年3月9日作出(2011)武刑初字第206号刑事判决，认定被告人许才艮犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元，尚未追缴的赃款赃物继续追缴。刑期自2010年11月2日起至2025年11月1日止。判决发生法律效力后，于2011年4月7日交付江苏省镇江监狱执行，2011年7月21日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01059号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2242号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2023年11月1日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯许才艮在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许才艮减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯许才艮，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯许才艮，在2019年7月至2019年12月考核积分累计614.2分，为此，2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。另查明，该犯系累犯且未履行判决财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许才艮在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未履行判决财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯许才艮减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  邵炜烨
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初4242号原告：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面01幢1010室。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：杨东明，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部（简称蓉喜经营部）与被告杨东明车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告蓉喜经营部的经营者刘文喜到庭参加了诉讼，被告杨东明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓉喜经营部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同，被告返还原告电动车一辆，如无法返还赔偿电动车款6000元；2、判令被告支付原告违约金2100元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月17日，被告杨东明与原告蓉喜经营部签订租赁合同，约定由原告向被告出租“顺马”牌二轮电动自行车（含充电器）一辆，租赁期限自2018年4月17日至2018年5月16日止，共计1个月，合同租赁期限届满后，双方可不另行续签，而以书面同意以同等条件继续履行本合同，且出现不诚信行为，原告按市场价6000元向被告主张赔款。合同签订后被告仅支付了押金500元，后未再付任何费用，原告认为被告的行为已构成违约，故诉至本院主张解除合同，被告退还原告电动车一辆，并支付按7个月租金标准计算的违约金。被告杨东明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告蓉喜经营部围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告杨东明未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，本院根据原告举证的证据及陈述认定的事实如下：2018年4月17日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《电动自行车租赁合同》，约定：甲方向乙方出租“顺马”牌二轮电动自行车（含充电器），型号72V20A，数量壹辆，编号蓝色尚领二组电池；租赁期限自2018年4月17日起至2018年5月16日止，共计壹个月，本合同租赁期限届满后，双方可以不另行续签，只需要双方以书面方式明确乙方继续租赁车辆的时间为壹个月，合同其他条件不变，除了期限之外的其他约定，对双方依旧适用；乙方就本合同项下租赁物，用于向订餐客户送餐；租金的支付采取先付费后用车原则，租赁标准为300元/月/辆，结算周期为1个月，租赁期内乙方所租车辆总计租赁费为300元；乙方于本合同签订之日起当日内向甲方支付500元作为押金，保证乙方按照本合同约定的用途合法使用租赁物，并尽到对租赁物的保管和注意义务，当乙方逾期支付车辆租金时，甲方有权随时抵扣乙方所欠租金；任何一方违约，违约金按照如下方式计算：违约金=违约天数×违约车辆数×每辆车每天租金×2；乙方如果将租赁车辆损毁或者丢失，乙方按照每辆车3600元的标准赔付甲方；或出现不诚信行为，甲方按车辆市场价6000元向乙方主张赔偿或向公安部门报案处理。合同签订后，被告向原告支付押金500元后将车辆取走，此后也未向原告支付任何费用。庭审中，原告陈述涉案车辆的正常售价为3600元，同意用被告已付的押金500元冲抵违约金。本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行各自义务。在合同期满后虽未继续签订租赁合同，但已形成事实上的不定期租赁关系，因被告仅支付押金500元，后也未再付款，已构成违约，原告有权随时解除合同并主张被告返还原物或赔偿损失，现原告以起诉的方式主张解除合同，本院依法予以支持。合同解除后，被告应当退还原告租赁车辆，如无法退还，应当予以赔偿，原告主张被告按照6000元的标准赔偿，因涉案车辆的正常售价为3600元，本院调整为按照3600元予以赔偿。因合同解除前的租赁费被告尚未付清，被告的违约行为给原告造成了损失，原告主张被告支付按照7个月租金标准计算的违约金2100元，符合法律规定和合同约定，因原告同意500元押金冲抵违约金，故违约金的金额本院调整为1600（2100-500）元。被告杨东明经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原、被告于2018年4月17日签订的《电动自行车租赁合同》；二、被告杨东明于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部“顺马”牌二轮电动自行车一辆，如被告杨东明在上述期限内不能归还，则应赔偿原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部电动车款3600元；二、被告杨东明于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部违约金1600元；三、驳回原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告杨东明负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  廉曙玉人民陪审员  易阳春人民陪审员  张 明二〇二〇年三月九日见习书记员  麻雪姣
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4356号申请执行人大连华刚机电物资有限公司，统一社会信用代码91210211669205075M，住所辽宁省大连市甘井子区汇善南园7号。法定代表人许三明，系董事长。被执行人**涛，男，1967年9月21日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人大连华刚机电物资有限公司与被执行人**涛买卖合同纠纷一案的过程中，扣划被执行人银行存款276909元并发放给申请人，经查询银行、房产、车辆、股票等未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初2919号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇二〇年三月二十六日书 记 员  孙瑜泽
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢29号 申请执行人：张家口市宣化区建业小额贷款有限公司，住所地：张家口市宣化区开发区综合市场北楼12号。 法定代理人：栗继和，董事长。 委托代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 被执行人：孟拥军，男，1963年1月28日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人：赵瑞英，女，1963年12月23日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人：花建雄，男，1956年10月13日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 本院在执行张家口市宣化区建业小额贷款有限公司与孟拥军、赵瑞英、花建雄借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）宣区民立调字第3号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日来我院恢复申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院分别于2020年1月24日、2020年2月6日向被执行人孟拥军、赵瑞英、花建雄邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月15日、2020年2月18日、2020年3月21日、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息。未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查询被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现其他可供执行的财产。 4、本院于2020年1月15日到张家口市宣化区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产情况，被执行人名下无房产登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2020年2月21日通过电话向被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现有可供执行的财产线索。 7、本院依申请执行人申请对被执行人孟拥军、赵瑞英、花建雄作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有1144184元标的未执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯建明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑晓姣
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异12号 案外人：苏正坤，男，1996年4月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：沈国胜，男，1977年11月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：丁一峰，男，1977年12月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：刘庆，女，1977年6月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在执行申请执行人沈国胜与被执行人丁一峰、刘庆民间借贷纠纷一案中，案外人苏正坤对本案查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人苏正坤称，法院在执行（2019）浙0106执2505号裁定书的过程中，查封的房产位于嵊州市××镇镇××路××、嵊州市崇仁镇镇中东路48号、嵊州市崇仁镇镇中东路52号（以下称：案涉房屋），因该财产属于案外人，故请求法院解除对该财产的执行。事实和理由：2019年7月1日，案外人苏正坤与被执行人丁一峰在嵊州市房管局签订了《房屋买卖合同》，合同约定由苏正坤购买丁一峰名下的案涉房屋，嵊州市房管局并对该房屋进行过户，国家税务总局嵊州市税务局第一税务所对上述三套房屋征收了相应的税费并出具了发票，涉税总额为75万元，均由案外人交纳。综上，请求法院维护案外人买受房屋的权益，解除案涉房屋的查封，让其顺利完成房产交易的过程。 申请执行人沈国胜称，案外人苏正坤所提执行异议不能成立。理由如下：1、案外异议人未支付房屋转让款。案外人提交的《浙江省二手房买卖合同》及《浙江增值税普通发票》显示，三套不动产每套转让价均为人民币25万元，，共计75万元。然，案外人未能提供相应证据证明依据合同约定已支付相应款项，其应承担举证不能的不利后果。2、在不动产被查封之前，案外人未能实际占有该不动产。3、被执行人丁一峰于强制执行程序中违法私自转移财产，致使生效法律文书不能得到执行已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。且，被执行人与案外异议人苏正坤于案件执行过程中恶意串通签订低价转让房屋的买卖合同，严重损害执行申请人的利益，应认定不动产买卖合同无效。4、不动产未能登记系由案外人自身原因造成。综上，案外异议人与被执行人签订的房屋买卖合同，存在双方恶意串通私自转让处置被执行人名下财产、损害执行申请人利益之情形，应认定房屋买卖合同无效。且案外异议人未实际按合同约定支付转让款，未能在人民法院采取查封措施前实际占有案涉不动产，人民法院查封被执行人名下不动产具有事实和法律依据，应依法裁定驳回案外人的异议申请。 本院查明，本院在执行申请执行人沈国胜与被执行人丁一峰、刘庆民间借贷纠纷一案中，经申请执行人沈国胜申请，本院于2019年7月2日查封登记于被执行人丁一峰、苏正坤名下的案涉房屋。遂案外人苏正坤提出执行异议。 案涉房屋登记权利人为丁一峰、苏正坤，按份共有，各占50%。 2019年7月1日，案外人苏正坤与被执行人丁一峰在嵊州市房管局签订了《房屋买卖合同》，合同约定由丁一峰向苏正坤转让其案涉房屋所占50%份额，转让后苏正坤对案涉房屋所占份额为100%。同日，苏正坤向国家税务总局嵊州市税务局第一税务交纳了案涉房屋所涉相应的税费。然，苏正坤未支付购房价款75万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本案中，案涉房屋登记于被执行人丁一峰、苏正坤名下，现案外人苏正坤主张其系案涉房屋现唯一的权利人，然案外人苏正坤提供的证据不能达到其证明目的。经查明，案外人苏正坤虽提供证据证明在本院查封前其与丁一峰签订的书面买卖合同，双方有转让案涉房屋丁一峰名下50%份额的行为，并已到房地产管理部门办理案涉房屋的过户登记手续以及缴纳所涉相应的税费的行为，但案外人苏正坤未能提供相应证据其已支付房屋转让款，故该案涉房屋买卖合同在法院查封前未全面履行。综上，案外人苏正坤提出的其系案涉房屋的权利人的主张缺乏相应证据证明，不能排除本案的强制执行，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人苏正坤的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  郑艳军
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初370号原告：赵猛章，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市法律援助工作管理局竹园法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告赵猛章与被告赵红生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵猛章的委托诉讼代理人杨忠友，被告赵红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵猛章向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠原告的藕款7896元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，被告向原告收购莲藕，其中大藕833公斤（单价9.4元/公斤），金额7830元；小藕19公斤（单价3.5元/公斤），金额66元，藕款共计7896元。被告至今未将藕款支付原告。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。赵红生辩称：原告主张的金额属实。藕是2019年6月份购买,其中2019年6月4至6月12日收的藕由我、严树才、蔡文林合伙收购，但订藕老板陈月生将藕运走，其没有将藕款、代购人员的代购费、包装费支付给我，故我无法支付藕款；2019年6月14日至6月15日收购的藕是我和罗刚一起代收的，但藕被严树才和蔡文林运给他们认识的老板卖掉了，我与罗刚没有收到他们的藕款，故我无法支付藕款。我与严树才、蔡文林、罗刚是合伙关系，我们是帮订藕老板陈月生代收，利润在扣除收藕时的场地费后均分，代收费0.2元/公斤。因未支付原告藕款发生纠纷，经竹园镇人民调解委员会主持调解，调解员建议我和罗刚前往上海找陈月生追要藕款，我们去了但找不到陈月生，现也联系不上陈月生。我向弥勒市公安局报案，其也未能联系上陈月生，但将陈月生的身份信息提供给我，告知我和农户起诉陈月生。我认为我只是代收藕人员，不应承担给付义务。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：竹园镇土桥村闫俊过磅单1份，欲证实原告将藕卖给被告后未收到藕款，被告应当履行支付藕款的义务。被告未向本院提供证据。经质证，被告认为原告的藕是由被告、罗刚收购的，但藕被严树才、蔡文林运给他们认识的老板卖了，被告和罗刚没有收到他们的藕款，故被告、罗刚无法向原告支付藕款。本院认为，原告提供的证据，能证实原告欲证实的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告向原告收购莲藕，藕款共计7896元。因原告未收到藕款，现原告起诉要求被告支付藕款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告购买莲藕，其认可原告主张的藕款金额7896元，其应按此金额履行支付义务。被告主张其与蔡文林、严树才、罗刚系合伙关系，原告的藕由被告与罗刚合伙收购，但现原告仅向被告主张权利，系原告对自己权利的处分；被告表示原告的藕由被告和罗刚收购后被严树才、蔡文林运去给他们认识的老板卖了，被告和罗刚并未收到藕款，故无法向原告支付藕款，然藕被他人出售，被告没有收到藕款，系被告与他人的关系，并不因藕的最终出售改变被告是本案买卖合同的相对方，不能阻却被告在本案中应承担的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：由被告赵红生于判决生效之日起三十日内一次性支付原告赵猛章藕款7896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵红生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  者丽萍二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 勇
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执456号申请执行人：高金萍被执行人：山东永正水泥有限公司申请执行人高金萍与被执行人山东永正水泥有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人高金萍依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4485号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4485号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二〇年三月十九日书记员  董 琳
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终517号 上诉人（一审起诉人）：龙海市程溪镇顶叶村民委员会，住所地福建省龙海市程溪镇顶叶村328号。统一社会信用代码54350681761794298L。 负责人：林跃和，主任。 委托诉讼代理人：刘永平，福建华闽南方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅斌，福建华闽南方律师事务所实习律师。 上诉人龙海市程溪镇顶叶村民委员会因执行异议之诉一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初6145号“不予受理”的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 上诉人龙海市程溪镇顶叶村民委员会上诉请求：1、依法撤销（2019）闽0681号民初6145号民事裁定书所作的民事裁定，裁定依法受理本案，并按上诉人原审诉讼请求改判撤销（2019）闽0681执异64号执行裁定书所作的裁定；撤销（2019）闽0681执异26号执行裁定书所作的“追加龙海市程溪镇顶叶村民委员会为本案的被执行人”和“龙海市程溪镇顶叶村民委员会应本裁定书生效之日起十日内向龙海市漳龙纸业有限公司履行龙海市人民法院（2000）龙经初字第170号民事调解书所确定的龙海市程溪顶叶福利纸箱加工厂的付款义务”的裁定；驳回龙海市漳龙纸业有限公司追加上诉人的申请和请求；依法裁定撤销以尚未生效的（2019）闽0681执异26号执行裁定书所作的（2019）闽0681执恢329号民事裁定书、执行通知书、执行决定书、限制消费令、报告财产令等有关执行裁定、决定，并解除、终止本案执行，不予执行查封、冻结款项给龙海市漳龙纸业有限公司；2、本案诉讼费用由被告负担。理由：一、起诉人就龙海市漳龙纸业有限公司与龙海市程溪顶叶福利纸箱加工厂买卖合同纠纷一案没有法律关系，属该案的案外人。龙海法院作出（2019）闽0681执异26号执行裁定追加起诉人为被执行人和承担（2000）龙经初字第170号民事调解书所确定的付款义务，不符合《民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的有关被执行人办理企业注销登记和企业主办单位被变更、追加为执行人的法定条件和程序规定，违反了法定程序。二、（2019）闽0681执异26号裁定于2019年11月8日才通过微信传送给起诉人的法定代表人林跃山，该裁定书尚未依法送达当事人，即作为2019年11月1日作出的（2019）闽0681执恢329号执行通知书、执行决定书等查封、冻结措施的执行依据，违反法定程序。三、（2019）闽0681执异26号执行裁定认定事实和适用法律不当。本案被执行人龙海市程溪顶叶福利纸箱加工厂，原系由叶荣谓、叶生龙、林文辉、叶木金、叶俩风五人集资投资人民币13万元而设立的集体所有制企业法人，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》及《民法通则》等相关规定，本案就被执行人“于2001年2月27日办理企业注销登记手续，被执行人系集体所有制企业，主办单位是龙海市程溪镇顶叶村民委员会”等为由，而裁定变更、追加申请人为被执行人并履行付款义务，认定事实和适用法律不当。四、龙海市漳龙纸业有限公司申请变更、追加起诉人为被执行人并履行付款义务已超过法定诉讼时效。五、（2019）闽0681执异26号裁定不符合法律规定，况且，查封、冻结的款项确属专项、专用资金等款项，依法不应当作为本案被执行款项。六、起诉人已向漳州市中级人民法院就（2019）闽0681执异26号一案提出执行复议申请，龙海市法院在漳州市中级人民法院未对该执行复议作出裁定的情况下，即作出（2019）闽0681执异64号《执行裁定书》，程序违法。 本院经审查认为，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681执异26号、（2019）闽0681执异64号执行裁定赋于当事人的救济途径是向上级法院提出复议申请。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”的规定，上诉人对（2019）闽0681执异26号、（2019）闽0681执异64号执行裁定不服的只能向上级法院提出复议申请，而不是向执行法院提起执行异议之诉。且上诉人对（2019）闽0681执异26号、（2019）闽0681执异64号执行裁定不服已向本院提起复议申请。综上，上诉人的起诉不符合起诉条件，原审裁定对上诉人龙海市程溪镇顶叶村民委员会的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理林志杰 书记员王艺云
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初107号原告：胡钧，男，1990年1月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：程法，男，1980年7月15日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬，该公司经理。委托诉讼代理人：朱松源，该公司员工。原告胡钧与被告程法、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月17日，原告胡钧经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡钧撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由胡钧负担。审判员  方志林二〇二〇年三月十七日书记员  沈天宇
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初16237号原告:史学波,男,1977年11月10日出生，江苏省沭阳县人,住址：江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：仲军成,江苏华脉律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。营业场所：厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。负责人：王鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人:蔡小建，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人:张传浩，江苏名典律师事务所律师。原告史学波诉被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，分别于2019年12月27日、2020年3月11日公开开庭审理，原告史学波委托诉讼代理人仲军成、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险公司厦门公司）委托诉讼代理人张传浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2019年08月05日，原告车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××撞护栏及隔音墙，致车辆、货物、路产损坏。原告在本案中请求被告赔偿施救费6800元、路产损失110760元。二、事故情况：2019年08月05日5时0分，曹某双驾驶苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车右侧撞护栏及隔音墙，造成车辆损坏、货物损坏、路产损坏。2019年08月05日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队作出道路交通事故认定（编号：335201JWSG056614，简易程序），认定曹某双负全部责任。三、车辆及投保情况：苏Ｎ×××××牵引汽车在被告平安保险公司厦门公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险252280元（投保不计免赔，绝对免赔额0元/次）、机动车第三者责任保险（保险金额1000000元），案涉事故发生于保险期间内，被保险人为沭阳盛飞运输有限公司。四、其他情况：1、2018年5月14日，沭阳盛飞运输有限公司作为甲方、原告史学波作为乙方签订车辆挂靠合同，苏Ｎ×××××牵引汽车实际车主为原告史学波。2、2019年8月6日，浙江沪杭甬高速公路绍兴管理处收取苏Ｎ×××××刮撞隔音墙边护栏造成损失110760元，分别为调换波形板5400元、调换拖架360元、隔音墙105000元。3、2019年8月6日，原告为苏Ｎ×××××支出施救费6000元（货物搬运及货物运输费用）、800元（清扫路面洒落物费用）。五、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于承担保险责任，原、被告依法订立机动车商业保险合同，该合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所有的案涉车辆发生交通事故，承担事故的全部责任，被告应当按照约定承担保险责任，给付赔偿款。2、案涉车辆驾驶员曹某双持有机动车驾驶证，虽然案涉事故发生时，曹某双持有的机动车驾驶证处于增驾A2车型的实习期内，但该增驾的实习期不是初次申领机动车驾驶证的实习期，曹某双在该实习期内驾驶牵引挂车不违反法律规定和合同约定，被告平安保险公司厦门公司应承担保险责任。3、对于赔偿路产损失110760元，根据事故责任认定、现场照片、证明原告的案涉车辆造成第三人路产损失，根据路产损失索赔单、收款收据，证明原告向第三人赔偿路产损失的项目、价格并实际赔偿相应损失110760元。原告在案发后及时向被告平安保险公司厦门公司保险，原告的救援行为以及赔偿第三人损失并无不当。被告平安保险公司厦门公司主张该路产损失不实，该公司既未到高速公路现场查勘救援，也不能提供证据证明自己的主张，即使就此损失申请司法鉴定，也不足以否定浙江沪杭甬高速公路绍兴管理处收取路产损失赔偿款的正当性，故本院对被告平安保险公司厦门公司的鉴定申请，不予准许，对该公司的主张，不予支持。4、对于赔偿施救费6800元，其中，6000元系用于货物搬运及货物运输费用，不属于案涉保险合同赔偿范围，本院对此不予支持。六、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由：（一）、机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿项目金额合计2000元（限额内赔偿2000）。1、路产损失110760元。根据路产损失索赔单、收款收据确定。（二）、机动车第三者责任保险赔偿限额金额108760元：1、超出机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额108760元。（三）、机动车损失保险赔偿限额金额800元：1、施救费400元。根据收费收据、主挂车因素等酌定。以上损失合计111160元，由被告平安保险公司厦门公司赔偿原告史学波111160元。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告史学波因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计111160元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史学波111160元。二、驳回原告史学波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元（原告史学波预缴2652元），由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担2652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周 伟人民陪审员  仲学文人民陪审员  李桂红二〇二〇年三月二十七日书 记 员  黄梦露履行义务提示判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。附录法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋07行终24号上诉人（原审起诉人）王顺义，男，1977年8月20日生，汉族，太谷县人，现住太谷县。上诉人王顺义诉太谷县北洸乡人民政府不履行法定职责一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781行初33号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王顺义上诉称，上诉人的诉讼请求是要求法院责令太谷县北洸乡人民政府履行职责，纠正不作为状态，而不是解决上诉人与太谷县北洸乡曹庄村委会的农村土地承包纠纷。原审裁定裁非所诉，请求撤销原审裁定，并依法予以立案。本院认为，王顺义向太谷县北洸乡人民政府提出的申请请求是“请乡政府根据事实与国家政策和法律对我和曹庄村民委员会土地承包经营权纠纷做出一个明确的行政裁决，进而依法依规地为我耕种这5.21亩耕地办理确权颁证手续”，根据《土地权属争议调查处理办法》的相关规定，农村土地承包经营权争议案件不属于土地权属争议案件的受理范围。王顺义的请求事项，不是太谷县北洸乡人民政府应当履行的法定职责，乡政府没有答复义务。王顺义的本次诉讼请求，亦不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定处理结果正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇二〇年三月十七日书记员  郑 昕
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初3960号原告：云南浙商投资开发有限公司。委托诉讼代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马宏斌，男，汉族，1974年8月16曰出生。原告云南浙商投资开发有限公司（以下简称：浙商投资公司）与被告马宏斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，因本案法律适用明确，依法由审判法官一人适用普通程序独任公开开庭进行审理。原告浙商投资公司的委托诉讼代理人马配娟到庭参加诉讼，被告马宏斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，并由被告立即配合原告办理购房合同备案登记注销手续，向原告返还房屋(当庭撤回返还房屋的诉讼请求)；2.判令被告向原告支付违约金28268.1元；3.判令被告向原告支付为实现债权、解除合同等产生的费用，暂计律师费5000元；4.由被告承担本案诉讼费；5.由被告承担本案公告费148元、保全担保费。事实及理由：根据原告与被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，以及原被告与贷款银行签订的《贷款合同》：被告作为购房人向原告购买昆明市呈贡洛羊物流片区盟商贸港项目房屋，应按约向原告支付购房总价款282681元，并按期向银行清偿房屋按揭贷款；原告作为保证人，为被告向贷款银行承担保证责任；若被告自约定的应付款时限届满60天后仍未付清，视为被告单方解除合同，原告有权自行处置该房屋，且被告应按购房总价款的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约办理了该房屋的备案登记。但是，因被告未及时履行付款义务，原告作为保证人为其向银行代偿房屋按揭贷款。代偿后，虽经原告多次催要，被告仍拒绝向原告支付。综上所述，被告的严重违约行为导致原告遭受巨额损失，且双方合同目的己无法实现。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，以维护自身合法权益。被告马宏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浙商投资公司（甲方）、马宏斌（乙方）于2013年5月31日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：被告马宏斌向原告浙商投资公司购买昆明市呈贡洛羊物流片区盟商贸港项目X幢X层X号房屋，房屋总价款282681元，应付首付142681元，向银行贷款140000元。合同补充协议第一条第3项约定：若因乙方原因，导致银行从甲方账户中扣款，乙方必须在接到甲方通知之日起5日内归还甲方代垫款项，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付代垫期间的利息以及代垫金额10%的违约金；如因乙方原因，导致银行解除与甲方的按揭贷款协议，并要求甲方承担连带清偿责任时，甲方有权解除合同；若甲方解除合同，甲方可在合同解除后30日内从应退还乙方的房款中扣除甲方代乙方清偿银行同等金额的款项，和乙方应承担总房款10%的违约金后，退款给乙方。合同补充协议第一条第6项约定：因乙方未及时履行相关商品房担保贷款合同义务，而导致甲方承担连带责任的，甲方在承担责任后有权向乙方追偿，甲方有权解除商品房购销合同，并有权凭银行相关证明文件，单方到有关部门办理合同登记注销手续，甲方有权将所涉房屋另行处置，并由乙方承担甲方因实现债权、解除合同、处置房屋等事宜所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等。马宏斌支付首付款后，与中国建设银行股份有限公司签订了《个人商业用房贷款合同》，就其购买的本案房屋向该银行贷款140000元，浙商投资公司是该按揭贷款合同的保证人，浙商投资公司是为贷款合同提供阶段性连带责任保证。后马宏斌连续逾期未偿还银行贷款，根据《按揭贷款合同》，浙商投资公司作为保证人承担了连带保证责任，于2019年4月12日向银行偿还了贷款本金，罚息及利息两案合计174720.55元。现案涉房屋的贷款已经结清。案涉房屋的购销合同于2013年7月10日办理了登记备案手续。本院认为：关于合同应否解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原被告签订的《商品房购销合同》及合同补充协议合法有效，双方约定了解除合同的条件及违约责任。被告未能按时偿还银行贷款，致原告承担了连带担保责任，依合同约定视为被告的违约行为使得原告具备合同的单方解除权，故本院对原告要求解除与被告签订的《商品房购销合同》及合同补充协议的诉请予以支持。解除合同的时间认定为浙商投资公司向银行代偿贷款本金、罚息、利息的时间即2019年4月12日。关于违约责任及律师费的问题。因被告未按时支付银行按揭贷款，而导致原告承担担保责任，原告主张的合同总金额10%的违约金有相应的合同依据，且案涉房屋至今备案登记仍在被告名下，原告无法使用或另行出售，给原告造成了实际损失，故原告主张的违约金28268.1元本院予以支持。原告主张的律师费亦有相应的合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告立即配合其办理购房同备案登记注销手续的诉请，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。按照上述法律规定，原告有权要求被告配合办理涉案房屋的备案登记注销手续，因此本院对原告的该诉请予以支持，但原告应给予被告必要的履行准备时间，该时间本院确定为本判决生效之日起十日内。综上，原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、原告云南浙商投资开发有限公司与被告马宏斌于2013年5月31日签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》于2019年4月12日解除；二、由被告马宏斌于本判决生效之日起十日内向原告云南浙商投资开发有限公司支付违约金28268.1元、律师费5000元，上述费用合计33268.1元；三、被告马宏斌于本判决生效之日起十日内配合原告云南浙商投资开发有限公司到相应国家机关办理《商品房购销合同》备案的注销手续（合同登记号：XXXXXXXXXX）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元、公告费148元，由被告马宏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 李 解二〇二〇年三月五日书记员 姚婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1079号吴绍清:关于吴绍清罚金一案，(2018)苏1302刑初1039号刑事判决书确定的义务，被执行人吴绍清已履行罚金3000元，本案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初312号 原告：林忠相，男，1960年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李洪海，福建上达律师事务所执业律师。 被告：牛亚东，男，1993年9月20日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。 原告林忠相与被告牛亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （曾 臻） 人民陪审员 （罗秋萍） 人民陪审员 （郭亚妍） 二〇二〇年三月三日 代书记员（ 张莉 芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1838号原告王占国与被告董波劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  郭晓利二〇二〇年三月二十日书记员  徐梦佳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5638号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号。 法定代表人：罗和华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶启，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏剑锋，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐山市中心城区佳昌建材店，住所地四川省乐山市市中区嘉祥路1268号11幢1单元1楼1号。 经营者：潘冬梅，女，1980年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：广桥，四川齐力律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜建华，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 一审被告：乐山市交通投资开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉州大道118号。 法定代表人：肖天敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋成涛，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。 再审申请人江西省弘毅建设集团有限公司（以下简称弘毅公司）因与被申请人乐山市中心城区佳昌建材店（以下简称佳昌建材店）、杜建华、一审被告乐山市交通投资开发有限公司（以下简称交投公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 弘毅公司申请再审称，二审法院依据佳昌建材店提交的无弘毅公司印章、无弘毅公司授权由杜建华个人签字确认的案涉对账单，判决弘毅公司承担付款责任没有事实和法律依据；本案买卖合同自始至终杜建华并无项目负责人的身份，二审法院认定杜建华有权代表弘毅公司缺乏证据证明。弘毅公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于案涉货款是否应由弘毅公司支付的问题。首先，根据佳昌建材店提交的案涉对账单、一审法院对杜建华的电话联系笔录、证明佳昌建材店所供货物是用于修建乐山公交客运总站建设工程项目以及当事人陈述，能够证明案涉买卖合同法律关系成立并实际履行。故买方应承担货款支付义务。其次，根据《施工项目内部管理协议书》、《竣工验收报告》等证据以及案涉工程关联案件的其他生效民事判决，能够认定杜建华挂靠弘毅公司承建乐山公交客运总站建设工程，对外系项目责任人这一事实。结合杜建华以项目部名义与佳昌建材店达成的买卖合同、进行对账结算的行为，以及佳昌建材店陈述的买卖合同形经过、供货安装等过程，可以认定对于佳昌建材店，杜建华是代表乐山公交客运总站建设工程项目与其形成买卖合同关系。故杜建华的行为具有代理弘毅公司的客观表象，构成表见代理。二审法院认定由弘毅公司承担货款支付义务并无不当。弘毅公司的再审申请，理由不充分，本院不予支持。 综上，弘毅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江西省弘毅建设集团有限公司的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 蔡莹莹 审判员 邓 军 二〇二〇年三月二日 书记员 章梦梦
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5223号申请执行华凯铭，男，1987年3月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人张靖宇，男，1993年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告华凯铭诉被告张靖宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）浙0106民初7072号民事调解书已发生法律效力。权利人华凯铭于2019年11月7日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为21000元，执行费为215元，合计21215元。执行立案后，本院于2019年11月7日起向张靖宇发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张靖宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张靖宇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张靖宇的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人张靖宇名下无不动产登记信息，无车辆、无银行存款，也无其他财产。暂未发现被执行人张靖宇有其他可供执行的财产。本院对被执行人张靖宇采取了限制消费、纳入失信、公安布控的执行措施。综上，被执行人张靖宇暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执5223号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二〇二〇年三月十一日书记员  陈 雪
陕西省大荔县人民法院 报告财产令 (2020)陕0523执374-1号 刘文强： 本院于2020年03月09日立案执行你的罚金纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年三月十二日 联系人：雷乔亮联系电话：19991312038 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申140号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白怡，女，汉族，1981年5月17日出生，住宁夏固原市原州区。   委托诉讼代理人：陈昌举，宁夏顺悦律师事务所律师。   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马延军，男，回族，1962年4月12日出生，住宁夏固原市原州区。   委托诉讼代理人：陈昌举，宁夏顺悦律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：固原市中小企业信用担保有限责任公司，住所地宁夏固原市经济开发区西兰银物流园公交公司办公楼五楼。   法定代表人：戴旭红，系该公司经理。   一审被告：固原怡源商贸有限公司，住所地宁夏固原市原州区东关路38号。   法定代表人：黄录，系该公司经理。   一审被告：黄录，男，汉族，1981年9月24日出生，住宁夏固原市原州区。   一审被告：贺琳，女，汉族，1982年12月18日出生，系黄录妻子，住宁夏固原市原州区。   再审申请人白怡、马延军因与被申请人固原市中小企业信用担保有限责任公司（简称担保公司），一审被告固原怡源商贸有限公司（简称怡源公司）、黄录、贺琳追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   白怡、马延军申请再审称：虽白怡、马延军在《反担保保证合同》中签字，但二人在合同上签字时，合同是空白的，并未填写保证金额，合同内容是事后填写的。黄录对白怡、马延军就保证金额为300万元进行了隐瞒，欺诈二人签订了《反担保保证合同》，白怡、马延军应仅就黄录向二人告知的10万元保证金额进行担保。综上，再审申请人白怡、马延军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。   本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。担保公司在本案中依据其与黄录、贺琳、白怡、马延军签订的《反担保保证合同》，主张四人应对案涉债务承担连带清偿责任。白怡、马延军则主张其在《反担保保证合同》上签字时，合同中多处空白，保证金额等内容均是事后担保公司擅自填写的。怡源公司的法定代表人黄录也在一审庭审中陈述，白怡、马延军在签订《反担保保证合同》时其并未告知保证金额，其二人并不知晓保证金额为300万元。对此，白怡、马延军并未举证证明其主张的在《反担保保证合同》上签字时，合同中保证金额等多处内容空白的客观事实，其应承担举证不能的不利后果。即便《反担保保证合同》内容为空白，白怡、马延军作为具有完全民事行为能力的自然人，在从事民事活动中未尽谨慎审查义务，对担保的债务进行审查，在留有大量空白内容的合同文本上签字并交于合同相对方，应当预见到合同有被填写为其他内容的风险，亦或被视为授权合同相对方填写相应内容，由此导致合同空白项被对方填写的法律后果应当自行承担。二审法院据此判决白怡、马延军对案涉债务承担连带清偿责任并无不当。综上，再审申请人白怡、马延军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回白怡、马延军的再审申请。   审判长 何 莉   审判员 吴 锋   审判员 宋成祥     二〇二〇年三月二十五日   法官助理 任佳妮   书记员 卢 杰
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖74号 李安诉磁县人民政府及第三人杨军超土地行政一案，磁县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十日
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执641号 关于刘日美、王有成申请执行王敏、吕英一案，本院于2020年03月26日立案执行，并于2020年3月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34198号原告：广州白云恒和精细化工厂，住所地广东省广州市白云区龙归永兴石坑窜尾。法定代表人：刘建华。委托诉讼代理人：谢闻，男，1971年7月7日出生，该厂员工。被告：西安华德节能建材有限公司，住所地陕西省西安市户县秦渡镇禹王庙村。法定代表人：陈进雄。原告广州白云恒和精细化工厂与被告西安华德节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭独任审理。原告广州白云恒和精细化工厂的委托诉讼代理人谢闻到庭参加了诉讼，被告西安华德节能建材有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州白云恒和精细化工厂诉称：1.判令被告向原告支付货款71950元及利息（自2019年1月1日起，按每天2‰计至清偿之日止）；2.受理费由被告负担。事实和理由：原告于2016年4月14日、2018年5月10日与被告签订《供货合同》，约定被告须在公历1月20日前结清当年全部货款，逾期付款，每逾期一天按未付款金额千分之二收取违约金。合同签订后，原告依约向被告发送乳液，截止2018年6月11日，被告共支付原告货款204420元，尚欠原告货款71950元，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告西安华德节能建材有限公司辩称：无答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：2016年4月14日，原告与被告签订《供货合同》，约定由原告向被告供应乳液产品，原告给予被告10吨货铺货，超出10吨货的货款被告须收货后2天付款结清，另被告须在农历12月25日前结清当年全部货款（包括铺货货款），第二年仍按此方式。被告逾期支付货款的，原告有权要求被告立即支付全部货款（包括铺货货款），且每逾期一日按未付款金额2‰支付违约金。2018年5月10日，原告与被告再次签订《供货合同》，约定由原告向被告供应乳液产品，被告应在原告出货45天内付清货款，在公历1月20日前结清当年全部货款，每逾期一日，原告有权按未付货款的2‰计收滞纳金。2018年6月12日，原被告进行对账，被告在《对账单》上签名、盖章确认自2017年8月22日至2018年6月11日，尚欠原告货款71950元未给付。上述事实，有《供货合同》《对账单》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原被告双方签订的《供货合同》合法有效，双方当事人均应恪守履行，被告收取了原告提供的货物，理应支付货款给原告。现有证据证实，被告尚欠原告2017年8月22日至2018年6月11日货款71950元未给付，已经超过了《供货合同》约定的给付期限，原告要求被告立即支付货款71950元，合理合法，本院予以支持。按照合同约定，被告最迟应在2019年1月20日前支付2018年货款给原告，现已逾期，被告依约应按照每日2‰的标准支付滞纳金给原告，但因该滞纳金约定标准明显过高，故本院酌情调整为被告以71950元为本金按月利率2%从2019年1月21日起支付滞纳金给原告，至货款本金清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告西安华德节能建材有限公司向原告广州白云恒和精细化工厂支付货款71950元及逾期付款滞纳金（滞纳金以71950元为本金，自2019年1月21日起按照按月利率2%计付至本金付清之日止）；二、驳回原告广州白云恒和精细化工厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1598元、保全费739.5元，均由被告西安华德节能建材有限公司负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州白云恒和精细化工厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年三月三日书记员 何丽欣
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初96号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人郭某某，男，住济南市。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月1日21时许，被告人郭某某酒后驾驶小型客车，沿济南市天桥区某路由西向东行驶至某路路口，被执勤公安人员查获。经检验，被告人郭某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为153.7±6.5mg/100ml。2019年4月3日，被告人郭某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人郭某某二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某认罪认罚，且具有自首的量刑情节，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 耿明慧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16740号原告：陶某1，男，1943年5月9日出生，汉族，身份证住址：重庆市九龙坡区。原告：罗某，女，1946年4月16日出生，汉族，身份证住址：重庆市九龙坡区。被告：陶某2，男，1966年12月13日出生，户口地址：重庆市长寿区，现住址云南省昆明市五华区。本院在审理原告陶某1、罗某与被告陶某2抚养纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2020年3月30日原告陶某1、罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陶某1、罗某撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陶某1、罗某承担。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  吴强燕二〇二〇年三月三十日书 记 员  李 颖
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执570号胡远勤、贵阳合纵置业有限公司：本院执行的胡远勤与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院强制执行到案款17957.70元，于2020年3月26日将该案款发放给申请执行人胡远勤，申请执行人胡远勤确认本案已全部履行完毕。至此，（2020）黔0113执570号案件已全部执行完毕。特此通知。审判员 石 玉二〇二〇年三月二十六日书记员 周程洁
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执229号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京朝阳区，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：李甜甜，女，1991年2月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李甜甜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李甜甜的银行存款51975元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月二十日 书记员  尹立清
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执恢24号 关于申请执行人苏雪与被执行人张恩广离婚纠纷一案中,本院作出的（2020）冀0902执恢24号限制高消费令对被执行人张恩广等采取了限制高消费措施。现执行人苏雪与被执行人张恩广达成协议，申请执行人提出书面申请解除对被执行人张恩广的限制高消费措施。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，决定如下： 解除对被执行人张恩广的限制高消费措施。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执异18号 案外人：张月耀，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行，住所地龙岩市新罗区龙腾中路469号，统一社会信用代码91350800050346392J。 负责人：黄旭，支行行长。 被执行人：蒋日华，男，1975年9月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：张雪琴，女，1975年11月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 在本院执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行与被执行人蒋日华、张雪琴金融借款合同纠纷一案过程中，案外人张月耀于2020年2月25日对执行位于龙岩市新罗区中城凤凰隔居委会17号1-2房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张月耀称：2013年上旬，其与蒋日华及蒋日城签署一份购房协议书，双方本着自愿原则，由张月耀出资29万元参与重建。而蒋日华、蒋日城自愿将第三层和一个杂物间归案外人张月耀所有。2013年下旬，房屋主体建好后，其对第二层进行了装修并居住使用。29万元出资案外人张月耀是在2013年3月5日、2013年7月3日，通过永定岐岭邮政储蓄银行转入张雪琴账户共计25万元，通过其妻子苏双兰账户转账张雪琴账户4万元。为维护案外人张月耀的合法权益，请求法院解除对位于龙岩市新罗区中城凤凰隔居委会17号房产的查封、拍卖执行行为。 本院审查查明：原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行与被告蒋日华、张雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，2019年8年12日本院作出（2019）闽0802民初4890号民事判决，判决：蒋日华、张雪琴应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行借款本金7252.13元、利息81元，并支付以7252.13元为本金，自2019年1月25日起至款清之日止，按月利率13.8541662‰计算的逾期利息，以及支付从2019年1月25日起至款清之日止、按月利率13.8541662‰计算的复利。该判决书生效后，蒋日华、张雪琴未能履行生效法律文书所确定的义务，福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行向本院申请强制执行。2019年11月6日本院依据（2019）闽0802执4220号之一执行裁定书查封属被执行人蒋日华所有的案涉房产。 另查明，位于龙岩市新罗区中城凤凰隔居委会17号1-2号（不动产权证号：龙房共字第××号、200903879）登记于蒋日城、被执行人蒋日华名下。案外人张月耀向本院提出执行异议，提供了购房协议书、中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行账户交易明细、照片、手写付款明细等证据，用以证明案涉房产属案外人张月耀所有。 本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结……”，因蒋日华未能履行生效法律文书所确定的给付义务，本院查封涉案房产合法有据，并对涉案房产进行处置并无不当，因此，案外人张月耀所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人张月耀的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 江   彬 审判员 陈   颖 审判员 林 朝 晖 二〇二〇年三月五日 书记员 邱瑜(代) 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1458号之一 申请执行人：陈祖岳，男，汉族，1970年2月1日出生，医生，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：方亦忠，系该公司总经理。 申请执行人陈祖岳与被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案执行，执行标的为300000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对福鼎市东方房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其所在村委会调查其财产情况，目前被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  潘章瑶 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初713号原告：宋春微，女，1980年4月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：耿华，黑龙江音河律师事务所律师。被告：韦华，男，1975年9月30日出生，汉族，无职业，住讷河市。原告宋春微与被告韦华民间借贷纠纷一案，本院已于2020年3月15日立案。原告宋春微在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋春微撤回起诉处理。审判员  范艳伟二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22877号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：周海宁，男，1979年6月6日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月13日的借款本金64228.88元、利息3093.98元、罚息317.72元，以及自2019年8月19日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费175元；3、判令被告支付违约金2569.16元；4、判令原告对被告周海宁所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月4日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限60个月，贷款年利率11.99%，每月还款额1814.15元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年8月13日，被告尚欠借款本金64228.88元、利息3093.98元、罚息317.72元、贷款管理费175元、违约金2569.16元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海宁于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年8月13日借款本金64228.88元、利息3093.98元、罚息317.72元，并支付自2019年8月19日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金64228.88元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告周海宁于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2569.16元、贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周海宁所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告周海宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初2873号原告陈昌敏，女，生于1984年7月30日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告张清奎，男，生于1997年10月21日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，现住彝良县。委托代理人朱晓康，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。原告陈昌敏诉被告张清奎合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈昌敏、被告张清奎的委托代理人朱晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌敏诉称，原告于2015年9月8日在贺梅处租赁彝良县用于从事瑜伽馆经营，约定租赁期限为5年，接收房屋后原告对该毛坯房进行了装修和电器安装（包括有：·空调、电脑、灯、窗帘、沙发、木地板、鞋柜衣架等），2018年9月10日因原告经营扩大，现用房屋面积不适用，便准备将其转出。因被告是原告女儿钢琴老师而认识后，被告便提出愿意受让原告租赁房屋，经双协商后，原告将房屋装修及租赁权转让给被告，约定转让款为26600.00元，支付方式为按月支付，每月支付2660.00元，于2019年8月30日付清，并于2018年10月18日向原告出具了欠条。但被告截止原告起诉之日，被告仅支付了8200.00元，余下欠款至今没支付。请求人民法院判决：1、被告支付原告转让款18400.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张清奎辩称，被告张清奎与原告陈昌敏是朋友关系，因被告经营扩大，故将其承租的位于彝良县屋使用权转让给被告。经过产权所有人贺梅与原、被告三方协商，共同达成如下决议：贺梅和原告向被告保证允许在建筑物上悬挂招牌，原承租人与贺梅的租赁关系提前到期，后续也未向贺梅交租金及承担相应义务，被告作为新的承租人向贺梅租赁该房屋并重新签订新的房屋租赁合同，后因答辩人在建筑物上不能悬挂招牌，被告与贺梅解除房屋租赁合同，并拆走了附在房屋上的装修，贺梅诉到彝良县人民法院要求恢复房屋原状或支付房屋补偿款，彝良县人民法院作出（2019）云0628民初217号调解书，明确了房屋的装修及确权，故原告并无该房屋及附着物的所有权，被告也无义务向其支付转让款18400元。房屋内装修在客观上被被告拆走，但被告已经作了相应的补偿，原告无权向被告主张并承担法律责任。双方在协商间，原告的配偶向被告借走价值1万余元的吉他一把，型号为太乐414Ｃ1－2，经被告多次催告，原告配偶拒不归还，且明确表示拒不归还吉他的意思是其原告的授意，被告有理由认为是原告有恶意诉讼和诈骗行为，被告将保留追诉的权力。综上所述，被告认为原告借物不还，且未经过他人同意就以他人财产与被告签订转让合同，还将他人财产作为争议标的起诉被告参加诉讼显属错误，于法无据，且浪费了诉讼资源，并导致被告无端应诉所造成的不必要的经济损失。据此，请求法庭查明事实依法驳回原告的诉讼请求维护被告的合法权益。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、欠条一份，拟证明张清奎欠我钱，房屋是张清奎找我转让的；经庭审质证，被告对该份证据的真实性无异议，但对合法性及关联性有异议，被告认为该欠条存在合同法规定的重大误解，因被告缺乏专业知识，不是法律人员不清楚法律关系导致法律误解，庭审后被告将其欠条向法院申请撤销该合同。欠条中表述该房屋财产转让和原告在诉状中事实及理由可以印证其财产为装修、电器安装包括（空调、电脑、窗帘、地板、沙发等）与诉状一致，这也是被告在答辩时请求法院明确查明该转让行为是基于什么而提起的诉讼请求，再次因被告无法悬挂广告牌而无法履行合同已经解除，可以明确转租行为是被告一方与案外人贺梅签订，同时因原告提前与贺梅解除原租赁关系表明已经明确放弃该附合装饰物，根本不具有其装饰附合物的所有权利。被告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：2、张清奎身份证复印件一份，拟证明被告系完全民事行为能力人，具有民事权利能力的事实；3、《房屋租赁合同》复印件一份，拟证明2018年9月10日被告与不动产所有权人贺梅签订《房屋租赁合同》，不动产所有权人向被告交付租赁物及其附属设施的使用权的事实；4、（2019）云0628民初217号民事调解书复印件一份，拟证明人民法院已对彝良县的所有权和装修做出了确权，确认租赁物上装饰的所有权归贺梅所有的事实；5、原告配偶与被告的聊天记录截图复印件一份，拟证明原告与被告协商期间，原告的配偶向被告借走一把价值一万元余元的吉他，被告多次催告后原告配偶拒不归还，且明确表示拒不归还的行为是因为被原告本人的授意的事实，不排除原告有恶意诉讼的行为。经庭审质证，原告对证据2没有意见；证据3签订合同是真实的，只是与本案没有关系；证据4经法院处理的是真实的，只是他们俩个怎么回事我不清楚；证据5聊天记录是真实的，吉他是张清奎自己借给我们的，是我们催他还钱他没还也不好意见问我们吉他的事，吉他现在我家，我们并不是不还。本院认为，证据1被告对其真实性无异议，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信；证据2原告无异议，证据来源合法，证明了被告的身份信息及主体资格，本院予以采信；证据3、4对其真实性予以认可，但是是贺梅与付先贵签订的房屋租赁合同及解决的纠纷，无论被告与付先贵是否为合伙关系，均不能达到原告的证明目的，本院不予采信；证据5与本案不具有关联性，本院不予采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：彝良县屋原由原告陈昌敏向贺梅承租。2018年9月10日，经原、被告协商，原告将该房屋内的财产转让给被告张清奎，转让费为26600.00元。因被告未能付清款项，被告向原告出具欠条一张，约定分期付款，期限为十个月，每月支付2660.00元，自2018年11月30日至2019年8月30日。欠条出具后，被告仅向原告支付了8200.00元，约定期限到期后，被告未向原告支付剩余款项。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款“本法所称的合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”的规定，本案中，原告将其位于彝良县屋内的财产转让给被告，被告支付转让费，双方形成合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按合同约定向原告支付转让款。因此，原告要求被告支付转让款的诉讼请求，依法予以支持。对于被告提出的关于原告与贺梅提前解除租赁合同，对该房屋附合装修物客观上表示放弃，不具有诉讼主体资格的问题，本院认为被告在庭审中认可原告转让给他的是原告民事起诉状上所述的空调、电脑、沙发等财产，而不是该房屋的附合装饰装修物，所以被告主张不合理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：被告张清奎于本判决生效之日起十日内支付原告陈昌敏转让费18400.00元；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.00元，由被告张清奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 劲人民陪审员  夏荣芬人民陪审员  李琼芬二〇二〇年三月二十五日法官助理何荣梅书记员李本艳