北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初27967号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：崔健，北京证金律师事务所律师。被告：林成富，男，1987年10月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：北京安富得商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇南马庄村委会南1500米。法定代表人：张爱红，总经理。委托诉讼代理人：闫继龙，男，1987年7月19日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京分公司）诉被告北京安富得商贸有限公司（以下简称：安富得公司）、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）、被告林成富保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保北京分公司委托诉讼代理人崔健、被告安富得公司的委托诉讼代理人闫继龙到庭参加诉讼，被告林成富、被告安心保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保北京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林成富、被告安富得公司赔偿人保北京分公司20500元；2、判令安心保险公司在保险范围内承担责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：×××车辆在我公司投保机动车损失险，保险金额为161400元，被保险人为张岩，保险期限为2017年2月9日至2018年2月8日。2017年9月13日17时许，在海淀区花园东路志新桥附近，林成富驾驶车牌号×××的车辆与张岩驾驶的保险车辆发生接触，造成后车受损。经海淀交通支队清河大队作出的6869288号事故认定书，认定林成富负本次事故的全责。2018年4月，被保险人就其受到的车损20500元向我公司申请理赔，并出具机动车辆索赔权转让书。我司已向被保险人支付了全部赔款。现我公司已取得代为求偿权。经查，肇事车辆的所有权人为安富得公司，该车辆在安心保险公司处投保交强险，被保险人为闫继龙。我公司认为，林成富作为交通事故的全责方应当承担赔偿责任；安富得作为肇事车辆的所有权人，应当承担相应的赔偿责任；安心保险公司作为肇事车辆的保险公司，应当在保险范围内承担保险责任。现根据《中华人民共和国保险法》第60条规定，特向贵院提起诉讼，请给予支持。被告林成富未答辩。被告安富得公司辩称：不同意原告人保北京分公司的诉讼请求，我们证件齐全符合法律法规，赔偿事故属于赔偿范围内，应该由安心保险公司来赔偿。被告安心保险公司未答辩。原告人保北京分公司围绕诉讼请求依法提交了商业保险单、交通事故认定书、查询单、车辆保险信息、发票和维修清单、索赔权转让书、付款回单。安富得公司提交拒赔通知书、道路运输证、行驶证、车辆照片、交强险保险单、商业三者险保险单。对于本案事实本院认定如下：2017年9月13日11时20分，在北京市海淀区花园路口路志新桥下，林成富驾驶的×××车辆、张岩驾驶的×××车辆均由南向北行驶，×××车辆右侧与×××车辆左前角相撞，两车损坏，经北京市公安局海淀交通支队认定林成富承担全部责任，张岩无责任。张岩驾驶的×××车辆在人保北京分公司投保机动车损失险和商业三者险等保险，机动车损失险保险金额为161400元。事故发生后，张岩向人保北京分公司提交了委托维修结算申请单、增值税发票证明其前往北京海润嘉汽车销售服务有限公司维修，花费维修费20500元。2018年4月3日，张岩向人保北京分公司出具机动车辆索赔权转让书，内容如下：你公司PDAA201711010000110140（保险单号）项下承保的车辆东风日产DFL7203VBL3天籁×××于2017年9月13日发生交通事故。立书人已收到你公司理赔款二万零伍佰元整。立书人同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方闫继龙、林成富、安富得公司追偿。权利转让人处张岩签字。2018年9月3日，人保北京分公司向张岩转账支付理赔款20500元。关于×××车辆，该车的登记所有权人为安富得公司，安富得公司与闫继龙签署《合同书》，约定闫继龙系该车的实际所有人，该车挂靠在安富得公司，闫继龙每年缴纳服务费1500元。该车在安心保险公司投保交强险、机动车商业三者险（限额为50万元），保险期限为2017年6月22日0时0分至2018年6月21日24时00分。事故发生后，安心保险公司向安富得公司出具拒赔通知书，内容如下：非常遗憾地通知您，根据有关法律和保险合同的规定，我公司保险单10201001503301120170000413（保险单）项下承保×××（牌照号码）机动车2017年9月13日在北京市海淀区长春桥路17号（出险地点）发生的事故（报案号：4201720330111100003410）损失，不属于本保险单保险责任赔偿范围，对此我公司不能给予赔付。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的机动车第三者责任保险中责任免除第二十四条第六项规定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。安富得公司提交×××道路运输证，核发时间为2017年6月27日。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安心保险公司、被告林成富经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，林成富驾驶安富得公司所有的×××车辆发生交通事故，×××受损，林成富承担全部责任，×××在安心保险公司投保商业三者险，故人保北京分公司有权向安心保险公司主张权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”依据前述规定，保险人只有将法律、行政法规中的禁止性规定情形明确列为保险条款的免责事由，并经保险人提示后，相应的免责条款的内容无需保险人说明才可产生法律效力。《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条规定：“从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。”上述条例第六十五条（该条规定的内容为违反第九条、第二十三条规定条件的人驾驶道路运输经营车辆应承担的责任），上述条款的内容从性质上讲并非禁止性规定。安心保险公司未提交证据证明保险条款中将“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”列入免责条款并履行了明确说明义务，故应承担不利法律后果。安心保险公司依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的规定拒赔没有法律依据。关于金额应以人保北京分公司认定赔付的金额20500元为限。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司给付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险金20500元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告林成富、北京安富得商贸有限公司、被告安心财产保险有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘文二〇二〇年三月一日书记员  吴迪