wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4415号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李淑芳，女，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李淑芳信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李淑芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年6月12日的信用卡透支本金26539.31元、利息22376.29元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金1799.46元，并支付自2019年6月13日起至付清之日止，以未偿还的本金26539.31元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李淑芳向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月12日，李淑芳透支拖欠欠款本息共计50757.06元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李淑芳未答辩。经审理查明，2008年10月8日，李淑芳向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李淑芳发放了信用卡。李淑芳从其信用卡账户中透支，根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年6月12日的信用卡透支本金26539.31元、利息22376.29元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金1799.46元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李淑芳与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，李淑芳使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李淑芳应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告李淑芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李淑芳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月12日的信用卡透支本金26539.31元、利息22376.29元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金1799.46元;并支付从2019年6月13日起至欠款清偿之日止，以透支本金26539.31元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告李淑芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费534元，由被告李淑芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申825号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路123号。 负责人：廖汝华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王斌，男，该分公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张前刚，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省资中县。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司因与被申请人张前刚财产保险合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2019)川10民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘丽君 审 判 员 郭张锋 审 判 员 蔡莹莹 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘琴容 书 记 员 章梦梦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海储增实业有限公司，住所地上海市松江区中山街道茸梅路139号B区。法定代表人：廖玉川，董事长。委托诉讼代理人：梁郭，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡肇龙，山东圣和律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州福联房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大黄山办事处院内。法定代表人：张金武，董事长。委托诉讼代理人：梁郭，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡肇龙，山东圣和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁秋耕，男，1971年10月8日出生，汉族，住山东省微山县。一审第三人：微山县韩庄镇二街村村民委员会，住所地山东省微山县韩庄镇二街村。法定代表人：邓增义，村主任。再审申请人上海储增实业有限公司（以下简称上海储增公司）、徐州福联房地产开发有限公司（以下简称徐州福联公司）因与被申请人袁秋耕、一审第三人微山县韩庄镇二街村村民委员会占有保护纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终3877号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。上海储增公司、徐州福联公司申请再审称，（一）被申请人是于2016年3月后侵占的涉案房屋，申请人起诉不超一年除斥期间。提供韩庄公安分局对被申请人及其他一块侵占房屋的村民的《询问笔录》及其与施工单位江苏荣邦建设有限公司签订的《补充协议》、《协议书》作为新的证据，证明涉案侵占的一期工程建设的2号楼房屋于2015年8月未完工，到2016年7月上旬未竣工验收，能印证被申请人是于2016年3月后侵占的涉案房屋。（二）申请人在起诉状中诉称的“2015年3月”实为“2016年3月”，“2015年3月”系误写，二审庭审中被申请人张刚、李星翰的陈述能同韩庄公安分局对各当事人的《询问笔录》相印证，证明被申请人及涉案村民于2016年3月后占有的房屋。原裁定仅以误写的日期认定起诉超除斥期间证据不足。（三）一审未开庭对任何证据质证，二审未对本案争议焦点及申请人起诉状中诉称的侵占时间是否超除斥期间进行质证，也未对申请人在二审开庭时准备的《租赁损失计算》、《侵占门面房照片》、韩庄公安分局对涉案当事人及其他村民的《询问笔录》及申请人与施工单位江苏荣邦建设有限公司签订的《补充协议》、《协议书》等证据进行质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：上海储增公司、徐州福联公司的起诉是否超过一年的除斥期间。根据查明的事实，上海储增公司、徐州福联公司在一审起诉状中诉称袁秋耕于2015年3月初侵占涉案房屋，其于2017年1月3日向一审法院提交诉状，故原审以诉状中载明的上述日期为起算点计算本案除斥期间并认定其起诉超过一年的除斥期间并无不当。上海储增公司、徐州福联公司申请再审称，袁秋耕是于2016年3月后侵占的涉案房屋，诉状中书写的日期系误写，并提供其他村民在公安机关的《询问笔录》及其与施工单位江苏荣邦建设有限公司签订的《补充协议》、《协议书》作为新的证据予以证明。经审查，上述证据在原审庭审结束前已经存在，但未在规定的期限内提供，形式上不符合“新的证据”的法定情形，其内容也未涉及涉案房屋被侵占的具体时间，不能证明袁秋耕是2016年3月后侵占的涉案房屋，不足以推翻原裁定，本院对此不予采信。经审核二审卷宗及庭审笔录，未发现上海储增公司、徐州福联公司申请再审所称的其在二审开庭时提供过包括上述证据在内的相关证据，故不存在原审对其提供的主要证据未经质证的情形，其该项申请理由不能成立。至于二审庭审中李星翰提供证据并辩称“在2015年9月27日之前各拆迁人未占用上诉人房屋”，上海储增公司、徐州福联公司质证时并未予以认可，另案张刚的陈述也不能证明袁秋耕于2016年3月后占有的涉案房屋。综上，上海储增公司、徐州福联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回上海储增实业有限公司、徐州福联房地产开发有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年三月二十六日书记员  孙小颖
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执492号 申请执行人：王子阳，男，汉族，生于1979年，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘映，男，汉族，生于1984年，中专文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行王子阳与刘映房屋买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4492号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将刘映纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4492号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月十一日 书记员 张译丹
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初931号原告：周江涛（ZHOUJIANGTAO），男，1963年4月30日出生，新加坡共和国籍，现住中华人民共和国北京市海淀区。被告：郭茵，女，1982年8月23日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省乾安县。原告周江涛（ZHOUJIANGTAO）与被告郭茵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周江涛到庭参加诉讼，被告郭茵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审抗辩权利。本案现已审理终结。原告周江涛向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.郭茵偿还借款本金人民币2万元及按月利息2%从2016年8月开始计算的利息；2.郭茵承担本案的诉讼费用。事实和理由：周江涛与郭茵认识多年，2016年郭茵在中新房浩达投资有限公司工作时，通过手机短信给周江涛传来借条，约定周江涛打款两万到郭茵的工商银行账号，月利息3%。周江涛依约于2016年3月15日打款两万给郭茵，郭茵最初依约定还了几期利息到2016年7月为止（有拖延及折扣），最后一次为2016年7月26日通过支付宝转款2000元还清7月以前的利息，随后一直拒绝还款。最初通过微信、现在通过qq追讨，郭茵一直拖着。后周江涛找郭茵的工作单位，发现早已搬走，手机号码也停用，只有qq畅通可是郭茵很少回应，最后一次正面回应是2018年11月17日。故诉至法院，请求维护周江涛的合法权益。被告郭茵未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。周江涛围绕诉讼请求向法院提交了以下证据：1.短信传来的借条；2.转款的记录；3.2015年7月26日郭茵偿还利息时的支付宝账户业务流水单；4.2018年11月19日qq交涉还款的聊天记录。郭茵未提交证据，亦未到庭发表质证意见，应视为放弃举证质证的权利。经审查，本院对证据1-3予以确认并在卷佐证。因证据4无法证明系周江涛与郭茵的聊天记录，故本院对该份证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，郭茵通过短信方式向周江涛出具借条，载明：郭茵×××借款二万元，月息3分。同日，周江涛向郭茵指定的账号为×××的账户转款2万元。2016年7月26日，郭茵通过支付宝账户向周江涛支付利息2000元。庭审中，周江涛主张郭茵共支付利息2600元，为2016年3月至7月的利息，此后郭茵未再支付任何款项。本院认为，周江涛系新加坡籍公民，本案属于涉外民事纠纷案件。关于法律适用问题中的程序法律适用，依照民事诉讼法第二百五十九条之规定，本案的程序法应当适用民事诉讼法第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。关于法律适用中的准据法适用，本案当事人未对此作出约定，周江涛现居住地在北京市，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案应适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。本案中，根据在案的郭茵出具的借条以及相应的转账凭证等证据，能够认定周江涛于2016年3月15日向郭茵出借2万元的事实，双方之间形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；该法第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中周江涛虽未能举证证明双方曾就还款时间有过约定，但根据上述法律规定周江涛可以随时要求郭茵返还借款。故周江涛以向法院起诉的方式要求郭茵偿还其借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，郭茵通过短信向周江涛出具的借条中承诺的利息为月息3分，自借款后郭茵共向周江涛支付利息2600元，此后未再支付利息。现周江涛要求郭茵按照年利率24%的标准支付自2016年8月1日起至实际付清之日止的利息，不违反上述司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，原告周江涛的诉讼请求，有合同依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：被告郭茵于本判决生效后十日内偿还原告周江涛（ZHOUJIANGTAO）借款本金2万元及利息（自2016年8月1日起至本息实际付清之日止，以未偿还借款本金2万元为基数，按照年利率24％计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费260元，由被告郭茵负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，被告郭茵可以在判决书送达之日起十五日内，原告周江涛（ZHOUJIANGTAO）可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马 军审 判 员  李冬梅审 判 员  赵 佳二〇二〇年三月十二日法官助理  王艳锋书 记 员  刘 爽
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执18号 申请执行人：张冬英，女，1973年12月27日生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：肖长喜，男，1965年10月6日生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行张冬英与肖长喜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人肖长喜有可供执行的财产拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖长喜的存款240000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年三月十二日 书记员 岳峻奇
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初144号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人牟连胜，男，1973年5月21日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市江津区。2013年12月19日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年1月15日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月2日刑满释放；2016年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年7月8日刑满释放；2018年6月4日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年10月24日刑满释放；2019年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年10月12日刑满释放。因本案于2019年12月3日被抓获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人牟连胜犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官马钇出庭支持公诉。被告人牟连胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月28日16时许，被告人牟连胜在重庆市渝中区凯旋路附近的京东便利店，趁被害人王某不备之机，盗得王某的IPHONE8（64G、国行全网通版）手机1部（经认定，价值1500元）。同月30日16时许，被告人牟连胜在重庆市南岸区南坪西路58号百联南岸上海城购物中心2楼，趁被害人王某1不备之机，盗得王某1的IPHONE11Pro（256G、国行全网通版）手机1部（经认定，价值7786元，已追回并发还），后销赃获款1000余元。同年12月3日，被告人牟连胜在重庆市南岸区被抓获。归案后，牟连胜如实供述了本案犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、发还清单、监控视频截图、价格认定结论书，证人李某的证言，被害人王某1、王志慧的陈述，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟连胜以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人牟连胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。到案后，被告人牟连胜如实供述本案犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人牟连胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年8月2日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。）二、责令被告人牟连胜退赔被害人王某被盗财物价款1500元。三、继续追缴被告人牟连胜的违法所得1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 虎二〇二〇年三月十七日书记员 傅曾珍
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初675号原告：讷河市民祥现代农机专业合作社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市二克浅镇远大村1组，统一社会信用代码：93230281598228500K。法定代表人：马庆祥，职务：社长。委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：王富，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，现住讷河市。原告讷河市民祥现代农机专业合作社与被告王富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告讷河市民祥现代农机专业合作社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，提出撤回起诉申请，并且不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告讷河市民祥现代农机专业合作社撤回起诉处理。审判员  范艳伟二〇二〇年三月十八日书记员  杨 丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1719号 申请执行人：唐旺，男，汉族，1990年12月16日出生，住址湖南省东安县。 被执行人：深圳菲力克斯运动产业管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道留仙大道2188号悦方广场L214，统一社会信用代码91440300MA5DD6MX5N。 法定代表人：郝青龙。 申请执行人唐旺与被执行人深圳菲力克斯运动产业管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3490号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）9756.00元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人收到执行通知书后已将执行款项支付至本院账户，申请执行人领取款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3490号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3490号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈晓敏
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更193号罪犯刘强，男，1989年11月19日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）宜中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月20日作出(2018)赣08刑更252号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系暴力性犯罪罪犯，吉安监狱报请减刑时已从严掌握，在核定幅度九个月基础上扣减了十天，报请八个月二十天。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2014年8月17日起至2023年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员  李小红
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执342号 申请执行人：邯郸市顺阳贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区滏河南大街443号金威写字楼3号421房间。 法定代表人：张三其，该公司总经理。 被执行人：汗青国际纸业有限公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街10号。 法定代表人：马少勇，该公司经理。 被执行人：郑涛，男，1976年4月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人邯郸市顺阳贸易有限公司与被执行人汗青国际纸业有限公司、郑涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汗青国际纸业有限公司、郑涛未履行本院（2018）冀0402民初2307号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汗青国际纸业有限公司、郑涛银行存款9642770元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年三月二日 书记员  李勇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执249号申请执行人：曾凡和，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇城北村6组。被执行人：讷河市天兴达农业科技循环发展有限公司，住所地黑龙江省讷河市二克浅镇城北村。法定代表人：宫昭宪，该公司总经理。关于曾凡和与讷河市天兴达农业科技循环发展有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1185号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，由于该案重复立案，裁定驳回执行申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：驳回讷河市人民法院（2020）黑0281执249号案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 晶
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初25号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：潘敏，江西柴桑律师事务所律师。被告：武宁县大富豪娱乐城，住江西省九江市武宁县豫宁北路，统一社会信用代码92360423MA372FPD6J。经营者：刘青，男，汉族，1965年12月14日出生，住武宁县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖武宁县大富豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。现原告因响应各级政府疫情防控工作部署、切实维护司法审判人员及当事人的生命安全为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1204元，全部退回原告中国音像著作权集体管理协会。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇二〇年三月五日书记员  黄 勇
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执271号 申请执行人：潘慈娇，女，1960年10月28日出生，汉族，住南城县。 被执行人：蔡翠英，女，1967年11月28日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）城民初字第1385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人蔡翠英人民币124400元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年三月十日 书记员  吴其镁
甘肃省白银市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘04民终102号 上诉人（原审原告）:李兴霞，女，1971年8月18日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：何潍，男，1974年9月2日出生，汉族。 原审第三人：曾桐贵，男，1973年7月2日出生，汉族。 上诉人李兴霞因与被上诉人何潍、原审第三人曾桐贵案外人执行异议之诉一案，不服白银区人民法院（2019）甘0402民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李兴霞上诉请求：1、请求撤销一审判决,改判支持上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定部分事实错误，导致判决结果错误。上诉人与曾桐贵共有涉案房屋，该房屋系上诉人与孩子的唯一居所。上诉人与曾桐贵共同生活期间，曾桐贵不尽家庭责任，家庭生活均由上诉人一人承担，且二人离婚后协议涉案房屋归李兴霞所有。白银区法院（2018）甘0402民初1275号判决认定事实错误，导致判决结果错误。以错误的判决执行必然侵害上诉人的合法权益。被上诉人何潍的行为表明其为职业放贷人，则何潍与曾桐贵之间的民间借贷应认定为无效。 何潍辩称，本案涉案房屋的所有人是曾桐贵，其与李兴霞是2019年8月22日离婚的，所以离婚的效力不能对抗此执行，本案涉及的执行应当依照白银区法院的判决进行。 曾桐贵述称，我愿意偿还借款，只是现在没有能力。 李兴霞向一审法院起诉请求：1.依法判令停止对坐落于白银区五星街89号-2-10室房屋的强制执行并解除查封；2.诉讼费由何潍承担。 一审法院认定事实：原告李兴霞与第三人曾桐贵于1997年结婚，2011年双方共同购买了位于白银区五星街89号-2-10室房屋，房屋所有权人为第三人曾桐贵，原告李兴霞是房屋共有权人，占50%份额，李兴霞与曾桐贵于2019年8月22日协议离婚。2018年3月19日，何潍将曾桐贵诉至该院，要求曾桐贵偿还其借款及利息。该院于2018年8月22日作出（2018）甘0402民初1275号民事判决书，判决“一、曾桐贵向何潍给付借款188000元，并支付利息52640元（计算至2018年7月26日），共计240640元，于本判决生效后十五日内付清；二、以188000元为基数，自2018年7月27日起至实际给付之日止，按年息24%支付利息。曾桐贵负担案件受理费及保全费7150元”。判决生效后，曾桐贵未履行判决书确定的给付义务，何潍向该院申请强制执行。执行过程中，该院查封了第三人曾桐贵名下位于白银区五星街89号-2-10室房屋。原告李兴霞以涉案房屋系其唯一住房，其占50%产权为由于2019年7月2日向本院提出执行异议申请，认为法院不应当拍卖被执行人曾桐贵名下位于白银区五星街89号-2-10室房屋。该院于2019年7月16日作出（2019）甘0402执异58号执行裁定书，裁定驳回了李兴霞的异议申请。李兴霞不服裁定，遂向该院提起诉讼。 一审法院认为，本案争议焦点为李兴霞对位于白银区五星街89号-2-10室房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案原告李兴霞与第三人曾桐贵于1997年登记结婚，涉案房屋购买时间为2011年，房屋所有权人为曾桐贵，共有人为李兴霞，双方各占50%产权。涉案房屋属夫妻共有财产。第三人曾桐贵未向被告何潍履行生效判决确定的还款义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除”的规定，该院对涉案房屋采取查封的执行措施并无不当。根据生效法律文书，第三人曾桐贵所负债务系其个人债务，对于夫妻一方的个人债务，应由夫妻一方予以偿还。在执行中先执行夫妻个人财产，在夫妻个人财产不足或无财产时，可以先查封夫妻共有财产，然后进行财产分割，财产分割后，查封的效力及于被告执行人享有份额内的财产。原告李兴霞要求停止对坐落于白银区五星街89号-2-10室房屋的强制执行并解除查封的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回李兴霞的诉讼请求。案件受理费100元，由李兴霞负担。 二审审理过程中，李兴霞向法庭提交协议书一份，欠条一张及借条两张，拟证明其与曾桐贵共同生活期间曾桐贵曾多次向其借款，且双方已约定涉案房屋归李兴霞所有。何潍质证称，李兴霞所举证据均系李兴霞与曾桐贵两人个人出具，真实性不予认可。而且曾桐贵借钱时也未说明涉案房屋系李兴霞个人所有，故对上述证据的证明目的均不予认可。本院经审查认为上述证据均系李兴霞与曾桐贵夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同财产及债权债务的约定，应仅对夫妻双方具有约束力，则其证明效力本院不予认可。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审查明的一致。 本院认为，李兴霞与第三人曾桐贵结婚时间为1997年,而涉案房屋购买时间为2011年,系婚姻关系存续期间取得,且李兴霞未明确表示放弃，也无证据证明涉案房屋系李兴霞一人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定,应当属于夫妻共有财产,李兴霞依法享有50%的份额。现第三人曾桐贵未向何潍履行生效判决确定的还款义务,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定,法院采取查封涉案房屋的执行措施并无不当。根据生效的法律文书,第三人曾桐贵所负债务系其个人债务,对于夫妻一方的个人债务,应由夫妻一方予以偿还。在执行中先执行夫妻个人财产,在夫妻个人财产不足或无财产时,可以先查封夫妻共有财产,然后进行财产分割,财产分割后,查封的效力及于被执行人享有份额内的财产。故原审法院依法查封涉诉房屋并处置原审第三人曾桐贵财产份额并无不当,应予支持。李兴霞的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由李兴霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 茹 审判员 高登云 审判员 王承林 二〇二〇年三月二十日 书记员 高先春
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初794号原告：济南诚成物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王希苹，总经理。委托诉讼代理人：刘继柱，山东统河律师事务所律师。被告：刘德生，男，1968年7月15日出生，汉族，住济南市。原告济南诚成物业管理有限公司与被告刘德生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告济南诚成物业管理有限公司于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南诚成物业管理有限公司以现处在疫情期间，不宜开庭审理为由撤回对被告刘德生的起诉。经审查，原告济南诚成物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南诚成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南诚成物业管理有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年三月二十九日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初196号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人黄桂权，男，1993年5月17日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西合浦县，因吸食毒品于2019年11月1日被北海市公安局海城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人徐子云，男，1978年9月6日出生于广西合浦县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西北海市海城区，因吸食毒品于2019年11月1日被北海市公安局海城分局行政拘留十五日。因吸毒成瘾严重于同年11月16日被北海市公安局海城分局决定强制隔离戒毒二年。同年12月11日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]144号起诉书指控被告人黄桂权、徐子云犯贩卖毒品罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人黄桂权、徐子云到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控，2019年10月31日16时许，被告人黄桂权以1080元的价格向“六爷”（身份未查明）购买了一小包毒品氯胺酮，在扣除部分毒品吸食后被告人黄桂权将剩余毒品在广西合浦县自然资源局对面的巷子处以1200元的价格贩卖给被告人徐子云，并在原处等候收取毒资；被告人徐子云购得上述毒品氯胺酮后，随即以1500元的价格在附近的农业银行门口处贩卖给吸毒人员陈某。交易完成后，被告人徐子云与陈某被北海市公安局海城分局民警当场抓获。随后被告人徐子云配合带领民警将被告人黄桂权抓获归案。本案共缴获涉案毒品氯胺酮一小包（经称量净重3.72克），毒资1500元、作案手机二台。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄桂权、徐子云违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任。被告人黄桂权、徐子云如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚，建议本院判处被告人黄桂权有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人徐子云有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄桂权、徐子云对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年10月31日16时许，被告人黄桂权以人民币1080元的价格向“六爷”（身份未查明）购买了一小包毒品氯胺酮，黄桂权吸食部分毒品后将剩余毒品在广西合浦县自然资源局对面的巷子处以人民币1200元的价格贩卖给被告人徐子云，并在原处等候收取毒资；徐子云将向黄桂权购买的上述毒品氯胺酮，随即再以人民币1500元的价格在附近的农业银行门口处贩卖给吸毒人员陈某。交易完成后，徐子云与陈某被北海市公安局海城分局民警当场抓获。随后徐子云配合并带领民警于当日将黄桂权抓获归案。公安民警在陈某身上缴获涉案毒品氯胺酮一小包（后经称量净重3.72克），在徐子云身上缴获毒资人民币1500元（该1500元人民币由公安机关提供给陈某，破案后由公安机关收回）、作案用黑色三星牌手机一台，在黄桂权身上缴获作案用蓝色VIVO牌手机一台。 上述事实，被告人黄桂权、徐子云在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押清单、称量、提取笔录，被告人黄桂权、徐子云的供述，证人陈某的证言，辨认笔录，北公物鉴（理化）字[2019]357号理化检验报告及鉴定意见通知书，辨认现场笔录，微信截图，通话清单，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄桂权、徐子云违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量毒品氯胺酮，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。徐子云协助公安机关抓获黄桂权，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。黄桂权、徐子云归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“对黄桂权判处有期徒刑十个月，并处罚金；判处徐子云有期徒刑八个月，并处罚金”的量刑建议符合罪责刑相适应原则，黄桂权、徐子云某同意，本院予以采纳。黄桂权贩卖毒品所用作案工具蓝色VIVO牌手机一台、徐子云作案工具黑色三星牌手机一台，依法予以没收，上缴国库。根据被告人黄桂权、徐子云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄桂权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年9月3日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人徐子云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、随案移送被告人黄桂权贩卖毒品所用作案工具蓝色VIVO牌手机一台、被告人徐子云作案工具黑色三星牌手机一台，予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振才 二〇二〇年三月三十日 法官助理 吴招月 代书记员 李 雪 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初5601号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。委托诉讼代理人：袁文阳，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：黄国平，男，1976年6月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄国平保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人袁文阳到庭参加了诉讼，被告黄国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款43704.89元（包括本金42534.11元，利息1170.78元）；2、判令被告向原告支付逾期保险费3475.14元；3、判令被告向原告支付违约金（违约金以43704.89元为基数，从2014年7月14日起按年利率24%计算至实际付款之日止，截至2019年7月15日的违约金为52474.61元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月23日，被告黄国平向中国光大银行股份有限公司重庆分行借款50000元，借款利率每年6.65%，借款期36个月（自2013年9月23日至2016年9月22日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司重庆分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.9%。同日，中国光大银行股份有限公司重庆分行按照借款合同约定向被告发放共计50000元的贷款。但自2014年4月23日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费”。原告于2014年7月14日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司重庆分行进行理赔，理赔金额共计43704.89元，中国光大银行股份有限公司重庆分行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款和未付保费，截止2019年7月15日被告尚欠理赔款、违约金和保费等共计99654.64元。被告黄国平未作答辩。经本院审理认定事实如下：2013年9月23日，被告黄国平向中国光大银行股份有限公司重庆分行借款50000元，借款年利率每年8.61%，借款期36个月（自2013年9月23日至2016年9月23日），还款方式为按月等额还本付息。被告就其借款向原告投保《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆分行，保险期限自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为59450元，每月保险费950元，保险费缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同日，中国光大银行股份有限公司重庆分行向被告发放借款50000元。之后，被告在其借款合同项下的借款出现逾期，原告依约履行保险义务，并于2014年7月14日向被保险人支付保险理赔款43704.89元，其中本金42534.11元，利息1170.78元。原告理赔后，被告未偿还理赔款，同时尚欠保险费3475.14元。上述事实，有原告的陈述、营业执照、保单及保险条款、借款合同、代偿债务确认书等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以釆信。本院认为，原告与被告的保证保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了代偿义务，被告未向原告支付理赔款，其行为构成违约，应当承担向原告支付理赔款及违约金、保险费的违约责任，故原告有权要求被告支付理赔款43704.89元及违约金（违约金以43704.89元为基数，从2014年7月14日起按年利率24%计算至实际付款之日止，截至2019年7月15日的违约金为52474.61元），保险费3475.14元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国平于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款43704.89元及违约金（违约金以43704.89元为基数，从2014年7月14日起按年利率24%计算至实际付款之日止，截至2019年7月15日的违约金为52474.61元）。二、被告黄国平于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费3475.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291.36元，由被告黄国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴继权人民陪审员  周南昌人民陪审员  王宇明二〇二〇年三月二十四日书 记 员  邓 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保97号段刚林:申请人段刚林与被申请人山东泰丰工程集团有限公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保97号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司济宁金城支行账号为×××账户；查封被申请人位于山东省济宁市任城区某土地的国有土地使用权。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人段刚林与被申请人山东泰丰工程集团有限公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保97号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月三十日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初437号原告：孙**，男，汉族，1981年12月17日生，曲靖市沾益区人，农民，住云南省曲靖市沾益区。被告：赵永山，男，汉族，1972年10月29日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市麒麟区。原告孙**与被告赵永山建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙**申请撤诉的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙**撤诉。案件受理费525元，由原告孙**负担。审判员  贺永健二〇二〇年三月十日书记员  沈苑苑
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17170号原告:刘正兴，男，1971年2月28日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：赵宏超，上海敏诚善律师事务所律师。被告：刘金娣，女，1967年1月11日出生，汉族，住江阴市。原告刘正兴与被告刘金娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告刘正兴于2020年2月24日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：刘正兴申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘正兴撤回起诉。案件受理费减半收取40元（刘正兴已预交），由原告刘正兴负担。审判员  曹鸣红二〇二〇年三月十二日书记员  沈琪晔
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初400号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人毕某某，男，1985年3月11日出生，彝族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。2019年月12月4日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年12月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）195号起诉书指控被告人毕某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月3日21时许，其驾驶车牌号为Ａ8×××××的汽车，经过昆明市五华区西北三环与黑筇公路交叉口时，遇交警在开展查酒驾执行活动，因其饮酒后驾驶机动车担心被查，毕某某驾驶车辆冲卡，造成执法民警金某受伤，经鉴定伤情构成轻微伤。案发后，民警电话联系毕某某后在本市五华区普惠园小区将其抓获。公诉机关认为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人经民警电话联系到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人毕某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自己一时糊涂造成民警受伤，请求法庭从轻处罚等辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过，被告人的供述，被害人金某的陈述，证人袁某某、李某、杨某某的证言，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，情况说明，酒精含量检查单，急诊外科电子病历等证据材料予以印证，经查证属实。被告人毕某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人毕某某驾驶车辆冲卡阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人毕某某主动投案如实供述犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人毕某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年三月二十日书记员 侯迎春
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初112号 原告：杨国辉，男，1963年6月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告:卓文桥，男，1962年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告杨国辉与被告卓文桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国辉和被告卓文桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国辉向本院提出诉讼请求：依法判令卓文桥偿还借款4万元及该款自2007年3月31日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费用等由卓文桥负担。事实和理由：卓文桥因经营生意需要自2001年7月30日向杨国辉借款4万元并约定按月利率1.5%计息。卓文桥支付利息至2007年3月31日尚欠利息400元。后经多次催讨，卓文桥未偿还借款本金及剩余利息。故请求判如所诉。 卓文桥辩称：2001年其向杨国辉借款4万元是事实，当时约定按月利息1.5%计息。2008年6月，其与杨国辉投资华亭镇社区排洪沟工程，因杨国辉合股需要资金，其于2008年6月分二次共向杨国辉以现金支付的方式偿还本金共计4万元（一次1万元、一次3万元）。2007年至2008年间的借款利息是以其在此期间在工地上班产生的工资来抵扣。综上，请求依法判决驳回杨国辉的诉讼请求。 在本院审理过程中，杨国辉在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：《借条》一份，欲证明卓文桥于2001年7月30日向杨国辉借款4万元，并约定月利率按1.5%计息的事实。 对杨国辉提供的证据，卓文桥质证表示对该借条的真实性没有异议。 本院审查认为，卓文桥对杨国辉提供的借条的真实性没有异议，本院予以确认，该借条可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，卓文桥对其主张提交以下证据：一、工程预算书（复印件）一组，欲证明双方之前合作华亭镇集镇区排水沟一期工程，因杨国辉合股资金需要，其于2008年6月分二次共向杨国辉偿还本金4万元（一次1万元、一次3万元），2007年至2008年间的借款利息是以其在此期间在工地上班产生的工资来抵扣的事实。二、《收条》一份、《证明》一份、莆田市联发建筑工程有限公司与杨国辉的往来账一份，欲证明2007年4月18日，杨国辉称有工程需要合伙投资，其向杨国辉支付工程投资款148000元。工程款50万元均被杨国辉领取的事实。 对卓文桥提供的证据，杨国辉质证认为：对证据一的真实性无异议，但本案的4万元借款并未偿还。对证据二《收条》的真实性不确定是否为其所写。对《证明》及往来账的真实性没有异议，其与卓文桥确实有合作过该工程，工程款其也有收，具体收多少记不清楚。 本院审查认为，杨国辉对卓文桥提供的工程预算书、《证明》、往来账的真实性没有异议，本院予以确认。收条上记载的内容为：“收卓文桥工程投资款1480000元”，可以证实杨国辉与卓文桥之间曾经存在合伙投资的关系，但本案系民间借贷，该收条与本案不具关联性，不能作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年7月30日，卓文桥向杨国辉出具借条一份，内容为：“今向杨国辉借人民币肆万元正。月利息按1.5%计，随要随还。借款人：卓文桥。2001.7.30”。借款后，卓文桥支付借款利息至2007年3月30日止。杨国辉与卓文桥曾于2008年5月29日合伙投资建设华亭镇集镇区排水沟一期工程（市政工程）。后因卓文桥未偿还借款本金及剩余利息，杨国辉即于2020年1月3日向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卓文桥向杨国辉借款4万元未偿还，该事实有其出具的现仍由杨国辉持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现杨国辉要求卓文桥偿还借款4万元有理，本院依法予以支持。双方约定按月利率1.5%计息，未超过法律可保护利率的上限，结合庭审陈述，现杨国辉要求卓文桥支付自2007年3月31日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。卓文桥主张其已于2008年间将借款本金偿还给杨国辉，但杨国辉对此予以否认，且其提供的证据仅能证实其与杨国辉曾共同投资工程及投资款的支付与领取的相关情况，并无法证实其是否有偿还本案借款，其应承担举证不能的法律后果，故卓文桥的该主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 卓文桥应于本判决生效之日起二十日内偿还给杨国辉借款本金人民币4万元及该款自2007年3月31日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 案件受理费人民币2932元，减半收取为人民币1466元，由卓文桥负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  **锋 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执121号之十七申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务行长。被执行人：张慧全，男，1980年12月14日出生，住哈尔滨市道外区。被执行人：胡延秋，女，1977年1月16日出生，农民，住哈尔滨市道外区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与张慧全、胡延秋借款合同纠纷一案中，分别通过邮寄及直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险告知书，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商、车辆等信息，经查，张慧全、胡延秋名下银行账户仅有零星存款，无证券信息、无股权信息、无工商登记信息；张慧全名下有捷达车一辆，本院对该车予以轮候查封；胡延秋名下无车辆信息。本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人名下房产信息，经查，张慧全名下有位于哈尔滨市道外区南十九道街45号的房屋一套，该房产已抵押于申请执行人，本院依法拍卖了上述抵押房产；胡延秋名下无房产信息。经本院强制执行，所得款项尚不足以偿还被执行人全部债务。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未能查找到其他可供执行财产。本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示书面认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲春光审 判 员 李颖异审 判 员 田 凯二〇二〇年三月二十六日（院印）法官助理 王晶亮书 记 员 王晓晶
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执48号之七被执行人吴某，男性，汉族，户籍所在地山西省临汾市隰县龙泉镇吕家沟村。被执行人张某某，男性，汉族，户籍所在地山西省临汾市隰县龙泉镇。本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院(2019)晋10刑终366号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年三月十二日书记员  王 强
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初40号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人刘家强（曾用名刘家喜），男，1966年11月11日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县。因犯贩卖毒品罪，本院于2002年11月19日作出（2002）合刑初字第350号刑事判决，判决被告人刘家强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，北海市中级人民法院于2003年3月5日作出（2003）北刑终字第5号刑事裁定书维持本院作出的（2002）合刑初字第350号刑事判决，刘家强于2007年5月30日刑满释放。因吸毒成瘾于2019年8月16日被合浦县公安局决定行政拘留十五日，于2019年8月31日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 被告人韩云强，男，1972年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县。因吸毒成瘾于2019年8月16日被合浦县公安局决定行政拘留十五日，于2019年8月31日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日被合浦县公安局执行逮捕，现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉［2019］179号起诉书指控被告人刘家强、韩云强犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人刘家强、韩云强到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年8月15日11时许，被告人刘家强与吸毒人员梁某通过电话联系约定毒品交易。随后刘家强指使被告人韩云强携带一小包毒品海洛因窜到合浦县廉州镇学宫街和西华街交汇处的大榕树附近，以100元价格贩卖给梁某时被合浦县公安局民警当场抓获，从韩云强身上缴获毒资100元，从梁某手中缴获海洛因0.14克，从合浦县廉州镇水产公司宿舍四楼刘家强租住的出租房内抓获刘家强，现场缴获海洛因0.66克及作案手机一台、电子称一台。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘家强、韩云强违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘家强、韩云强认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人刘家强有期徒刑八个月至一年，并处罚金。建议判处被告人韩云强有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人刘家强、韩云强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年8月15日11时许，被告人刘家强与吸毒人员梁某通过电话联系约定毒品交易。随后刘家强指使被告人韩云强携带一小包毒品海洛因窜到合浦县廉州镇学宫街和西华街交汇处的大榕树附近，以100元价格贩卖给梁某时被合浦县公安局民警当场抓获，从韩云强身上缴获毒资100元及作案手机一台，从梁某手中缴获海洛因0.14克，从合浦县廉州镇水产公司宿舍四楼刘家强租住的出租房内抓获刘家强，现场缴获海洛因0.66克及作案手机一台、电子称一台。 上述事实，被告人刘家强、韩云强在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人梁某、劳某、刘某的证言，被告人刘家强、韩云强的供述，扣押清单，返还清单，指认照片，提取笔录，称量笔录，毒品取样照片，称量提取笔录，现场检测报告书，调取证据通知书，通话清单，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，理化检验报告及鉴定意见通知书，毒品移交收据，毒资缴纳收据，办案说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，归案证明、（2003）北刑终字第5号刑事裁定书，刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。 2020年3月27日，被告人刘家强主动交纳罚金三千元。 本院认为，被告人刘家强、韩云强违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘家强指使被告人韩云强贩卖毒品，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 被告人韩云强起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人刘家强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘家强、韩云强归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘家强主动交纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。贩卖毒品使用的手机，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘家强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年10月12日止；罚金已交纳）； 二、被告人韩云强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）； 三、随案移送的作案工具Neken牌手机、VIVO牌手机各壹台，依法予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 佳 人民陪审员  郭建萍 人民陪审员  庞寒娟 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  潘 娜 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初56号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人乔某，曾用名乔某某，男，汉族，1978年1月10日出生，户籍所在地甘肃省环县。2019年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，2020年1月3日被环县公安局决定取保候审，同年3月16日被环县人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员宗统出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日2时许，被告人乔某与朋友饮酒后驾驶甘M6***8号小型普通客车，从环县X镇某处沿XX路返回租住屋，行驶至XX路购物中心门前路段处时发现交警在前方例行检查，为逃避检查遂弃车逃离，至某商场后院被交警抓获。被告人乔某被带至环县人民医院提取了血样。2019年12月26日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，乔某血样中乙醇平均含量为109.73mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人乔某有逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，又有到案后如实供述自己罪行及自愿认罪认罚的从轻情节。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人乔某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（六）项的规定，判决如下： 被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张培涛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢188号申请执行人:刘宝华。被执行人:江启福。本院在执行上列当事人纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执恢188号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年三月二十七日书记员  梁 坤
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执279号 被执行人：付钢，男，1997年11月23出生，汉族，住四川省岳池县。 本院执行被执行人付钢追缴违法所得一案，本院依据(2019)川16刑终14号刑事判决书依法立案执行。在执行过程中，被执行人付钢于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日主动缴纳案款11951.00至华蓥市财政局。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2803号原告：淅川县新广元汽车贸易有限公司，住所地淅川县上九路（财富天下路西500米）。统一社会信用代码91411326577616176Q（1-1）法定代表人：杨宏义，总经理。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所律师。特别授权。被告:尹靖波，男，1987年6月21日出生，汉族，住淅川县。原告淅川县新广元汽车贸易有限公司（以下简称新广元公司）与被告尹靖波追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新广元公司的委托诉讼代理人李硕到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新广元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的本金41522元；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告尹靖波与我公司签订汽车分期付款购车合同，约定尹靖波购买一辆起亚K4牌桥车，车辆价款为144000元，首付总价款的20％:29000元，剩余车款115000元由我公司作为担保人在中国工商银行股份有限公司淅川丹阳路支行办理为期36个月的分期付款。2019年7月份，经工行××路支行业务部门核算，被告已经多次逾期未支付车贷款，累计41522元。因我公司作为该笔借款的保证人，同时在工行××路支行交纳有保证金，故在2019年7月11日，工行××路支行通知将我公司在其账户内存放的保证金41522元汇入被告尹靖波账户后，由工行××路支行进行了扣划。为此向法院起诉请求被告偿还代为支付的41522元贷款。在诉讼过程中，原告新广元公司增加诉讼请求，要求被告按照贷款金额115000元的20%承担违约金即23000元。被告尹靖波缺席无答辩。根据本院开庭调查情况及本案证据，本院确认案件事实如下：被告尹靖波因在原告新广元公司购买汽车，双方于2016年9月30日签订消费贷款购车合同，又于2016年11月10日签订分期付款汽车买卖和服务合同。合同约定：，被告尹靖波在新广元公司购买一辆东风悦达起亚牌轿车，车辆价款为144000元，被告尹靖波首付车款29000元，其他车款115000元有尹靖波在中国工商银行股份有限公司淅川丹阳路支行（以下简称工行）申请汽车贷款，原告新广元公司为被告尹靖波汽车贷款提供担保；被告保证于每月9日将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；被告欠款两期或逾期三期（每期30日）不按时足额偿还贷款机构贷款本息应向原告承担违约责任，向原告支付全部购车款20%的违约金。2016年10月19日，被告尹靖波作为借款人，原告新广元公司作为保证人与中国工商银行股份有限公司南阳分公司（以下简称工行）签订个人借款担保合同，借款115000元。被告尹靖波自2018年12月开始欠付工行贷款，截止2019年7月10日，被告尹靖波欠付工行贷款本息合计为46923.86元，其中本金为41522元。2019年7月11日，中国工商银行股份有限公司淅川丹阳路支行从原告新广元公司在该行设立的保证金账户中扣划41522元以偿还被告尹靖波贷款本金。本院认为，原告新广元公司与被告尹靖波签订合同约定为被告贷款承担保证责任，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方签订的合同应为有效合同。被告未按照合同约定如期向他人偿还贷款本金，由此导致原告向他人承担保证责任保证金被扣划，原告有权就此损失向被告尹靖波追偿，并有权要求被告尹靖波按照合同约定承担违约责任，即承担车辆价款20%的违约金。原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹靖波在本判决生效后十日偿还原告淅川县新广元汽车贸易有限公司41522元，并支付违约金23000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，公告费560元，由被告尹靖波负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 陈 璞审判员 王建钊审判员 温 莉二〇二〇年三月六日法官助理席维维书记员樊少博
偏关县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0932执保5号何秀虎、范耀宗：何秀虎、范耀宗与赵守玉财产保全一案，申请冻结被申请人赵守玉名下人民币40000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人赵守玉名下存款共计160.74元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  李俊杰二〇二〇年三月二十日书记员  徐 信
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982破申2号申请人：张允顶，男，1962年4月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：周加佳，江苏高来达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。被申请人：江苏富基建筑工程有限公司（曾用名：大丰市兴达建筑集团有限责任公司），统一社会信用代码91320982140656319A，住所地盐城市大丰区开发区益民西路201号。法定代表人：曹苏桃，该公司执行董事。宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）在执行申请执行人张允顶与被执行人江苏富基建筑工程有限公司（以下简称富基公司）租赁合同纠纷一案过程中，因富基公司无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。后申请执行人张允顶向宿城法院申请将富基公司移送破产审查，该院经审查，于2020年1月17日作出（2020）苏1302执恢31号执行决定书，决定将富基公司作为被执行人的执行案件移送本院进行破产审查。2020年3月3日，本院立案登记富基公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：被申请人富基公司于1995年10月19日登记设立，注册资本为2008万元，股东曹苏桃持股比例81.42%、大丰市兴达建筑集团有限责任公司工会委员会持股比例17.58%，赵宏明持股比例0.5%，王兴高持股比例0.5%，经营范围为：房屋建筑工程施工总承包（二级）；线路管道安装；水泥预制构件制造；普通锯材加工；建筑材料、装潢材料销售等，法定代表人为曹苏桃。经宿城法院查询，富基公司作为被执行人在江苏法院有未结执行案件16件（立案标的额共计8343418.44元），其中昆山市人民法院1件（立案标的额931500元）、沭阳县人民法院3件（立案标的额共计2555043.25元）、宿城法院1件（立案标的额518641元）、本院11件（立案标的额共计4338234.19元）。经本院核实，目前富基公司在本院有8件终结本次执行程序案件（其余案件已执行完毕），立案标的额共计6029675元，目前已执行到位1567370元（其中320000元系从昆山市人民法院分配所得），尚有4462305元及逾期利息、迟延履行金未能执行到位。本院在执行富基公司为被执行人的案件中发现，富基公司曾承建沭阳县韩山镇康城·帝景小区四幢楼盘，沭阳县韩山镇人民政府按曹苏桃指示于2015年2月28日至2018年12月10日期间陆续将工程款823万元转入曹杨（曹苏桃之子）担任法定代表人的江苏朝阳建设工程有限公司（2019年3月20日法定代表人由曹杨变更为韦勇元）及江苏大潮进出口贸易公司（2018年11月28日法定代表人由曹杨变更为陈晓凤）名下。2016年3月29日，曹苏桃以富基公司名义接受沭阳县韩山镇人民政府两栋厂房用以抵偿工程款1040.56万元，同时将该两栋厂房直接转入江苏大潮进出口贸易公司。因曹苏桃、曹杨下落不明，本院无法核实以上财产转移是否为故意转移财产，故以富基公司、曹苏桃涉嫌拒不执行判决罪移送盐城市大丰区公安局侦查，该局已于2020年1月6日立案侦查，目前该案件仍在侦查中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，富基公司是否符合破产条件关键在于审查富基公司是否存在资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。虽然富基公司作为被执行人存在多起案件未执行终结，但根据已查明的事实，富基公司目前尚有8467489.25元（该款项并未扣除其他法院可能已经执行到位的部分）及逾期利息、迟延履行金未能履行完毕，而曹苏桃涉嫌转移财产的价值即达1800余万元，因公安机关已对曹苏桃涉嫌拒不执行判决罪进行立案侦查，故对富基公司是否资不抵债暂时无法认定。另，本院在执行富基公司相关案件过程中，陆续执行到富基公司1567370元，表明富基公司并非明显缺乏清偿能力。综上，富基公司目前并不具备破产条件，故对申请人张允顶的破产申请，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对张允顶的破产清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 陈春银审 判 员 陈 康审 判 员 许 雁二〇二〇年三月十八日法官助理 张 猛书 记 员 杨美华附录法律条文1.《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初311号 原告：李中华，男，1980年7月13日出生，现住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：梁志强，河北良筹律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住保定市百花西路105号，社会统一信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 原告李中华与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中华委托诉讼代理人梁志强、被告人保公司委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额内赔偿原告保险理赔款27021元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李中华为京Ｑ×××××号轿车的实际所有权人。2018年9月1日，原告李中华为其自有的小型轿车京Ｑ×××××在被告处投保了车辆损失险，保险金额为108922元，含不计免赔等险种，保险期间自2018年9月18日至2019年9月17日。原告已经按期足额缴纳了保险费，保险合同依法成立并有效。2019年7月9日12时43分许，原告李中华驾驶京Ｑ×××××号小型轿车，沿唐涞高速行驶至唐涞高速石家庄米时，与同向护栏发生碰撞，造成京Ｑ×××××奥迪牌小型轿车损坏、路产损失的道路交通事故。此事故经河北高速交警涞源大队出具事故认定书，确认李中华负事故全部责任。原告所有的京Ｑ×××××小型轿车因本起交通事故造成损失，被告至今未进行赔偿，为维护自身合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。 人保公司辩称，要求核实原告车辆行驶证、驾驶证是否真实合法有效；本案原告对保险车辆不具有保险利益，因此原告主体不适格；原告主张的车辆损失应该提供维修发票和维修清单。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。京Ｑ×××××轿车在被告人保公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等，其中机动车损失保险金额为198922元，不计免赔，保险期间自2018年9月18日0时0分至2019年9月17日24时0分止，被保险人为李中华。驾驶人李中华的准驾车型为Ｃ1，京Ｑ×××××轿车检验有效期至2019年9月。2015年9月29日，京Ｑ×××××轿车所有人傅守彬与原告签订协议书，其将该车辆转让给原告。2019年7月9日12时43分许，原告李中华驾驶京Ｑ×××××号小型轿车，沿唐涞高速行驶至唐涞高速石家庄米时，与同向护栏发生碰撞，造成京Ｑ×××××奥迪牌小型轿车损坏、路产损失的道路交通事故。事故发生后，河北高速交警保定支队涞源大队作出第139203420190000107号道路交通事故认定书，认定李中华承担事故的全部责任。2019年11月5日，车损金额共计23521元，公估费3000元。保定市德科汽车维修有限公司出具施救费票据一张，金额为500元。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、李中华 的驾驶证、行驶证、机动车商业保险单、施救费票据、河北铭俊保险公估有限公司公估报告书、公估费票据以及原、被告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告人保公司的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十二条规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益；保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。本案中，原告虽然不是被保险车辆京Ｑ×××××轿车的登记车主，但是原告与该车辆所有人傅守彬签订转让协议，并且实现了车辆交付，取得了车辆所有权，该权利合法有效，因此原告作为被保险人对于保险车辆享有保险利益，原告请求被告赔偿保险金具有事实和法律依据，被告应在保险范围内承担保险责任。原、被告双方委托河北铭俊保险公估有限公司进行了公估，该鉴定程序合法，故对鉴定结论车损23521元本院予以认可。鉴定费3000元是为了确定车辆损失产生的合理费用，对原告该主张本院予以支持。施救费是为了减少车辆损失扩大花费的必要费用，原告主张500元施救费本院予以支持。以上损失合计27021元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十二条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李中华保险金27021元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇二〇年三月十七日 书记员 张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。 （户名：李中华，账号62×××13开户行：中国农业银行股份有限公司涞源广昌分理处）。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初548号原告：王梦儒，男，1996年10月5日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告王梦儒与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平，被告中保财险东营市分公司委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告施救费1000元、车辆损失92745元、鉴定费3000元，共计96745元。2.由被告承担本案的诉讼费。被告中保财险东营市分公司辩称，原告主张的施救费金额过高,我公司最多认可500元。鉴定报告认定车损金额过高，不符合客观实际，不能单独作为确定原告车辆损失的依据，原告应当提交维修发票、维修明细，并交回更换的车辆配件，以证实实际支出的车辆维修费用，诉讼费、鉴定费应当由原告自行承担。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月23日10时40分许，吕明泉驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿东营区龙居二道坝由北向南行驶至兴龙路南侧034县道路口处时，与沿034县道由东向西行驶至此处的李丽娟驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致吕明泉、李丽娟、鲁Ｅ×××××号小型普通客车乘车人路逢芳、聂浩哲、鲁Ｅ×××××号小型轿车乘车人刘伊晨、韩亿家、韩亿诺受伤及车辆、鲁Ｅ×××××号小型普通客车车上物品损坏，造成交通事故。二、财产损失构成：经原告申请本院委托后，山东金天衡保险公估有限公司出具评估报告，鲁Ｅ×××××号小型普通客车车辆损失92745元，原告支出鉴定费3000元。原告因涉案事故产生施救费1000元。三、车辆保险情况：鲁Ｅ×××××号小型普通客车在被告处投保机动车损失保险，含不计免赔，保险金额为196794.4元。保险期间为2019年04月14日0时至2020年04月13日24时。被保险人为原告王梦儒。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。本院认为，原、被告对双方存在保险合同法律关系无异议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面客观履行。原告投保的涉案车辆在保险责任期间内发生交通事故造成车辆损失，被告应当承担赔偿责任。关于原告请求的车辆损失、施救费事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告主张的鉴定费，系确定车辆损失所支付的必要的合理费用，被告应当支付。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王梦儒车辆损失92745元、鉴定费3000元、施救费1000元，共计96745元（被告将赔偿款及诉讼费直接支付至原告王梦儒在中国农业银行股份有限公司东营泰山路分理处账户62×××64的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，减半收取1109.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年三月五日书记员  周 原
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执114号申请执行人：石建设，男，汉族，1958年1月3日出生，住河南省三门峡市陕州区。被申请执行人：张英超，男，1956年3月1日出生，汉族，原籍河南省三门峡市陕州区。现住河南省三门峡市湖滨区。申请人石建设与被申请执行人张英超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫1203民初1981号民事判决书。但被执行人张英超未能自动履行已经发生法律效力的（2019）豫1203民初1981号民事判决书确定的义务。申请人石建设向本院提出强制执行申请。本院经审查，认为申请人石建设的申请符合法律规定。现查明，被执行人张英超有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张英超的银行账户内存款111123.4元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张社红二〇二〇年三月三日书记员  潘 婷
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初8300号 原告：吴骁孟，男，1991年4月25日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人:吴建华,江苏简安律师事务所律师。 被告：江苏泽恩酒店管理有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街176号B666。 法定代表人：凌刚。 原告吴骁孟与被告江苏泽恩酒店管理有限公司（以下简称泽恩公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，并于2020年2月25日公开开庭审理。原告吴骁孟的委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼，被告泽恩公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴骁孟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金15000元；2、判令被告支付原告房屋恢复原状费用10000元。事实和理由：2017年4月7日，被告为了承租原告所有的坐落于苏州市干将路X大厦X室的房屋，授权孙以山(身份证号码)代表被告与原告签订了《房屋租赁合同》。合同约定：租期为五年，自2017年4月16日起至2022年4月15日止；租期的第一年和第二年的房屋年租金为18万元；乙方(即被告)不得单方面提前终止本合同，除非提前两个月通知甲方(即原告)并取得甲方同意，否则，乙方单方面租期内解约，需支付甲方1个月租金的违约金；乙方擅自进行的装饰装修在本合同终止时，甲方有权要求乙方恢复原状，或由甲方自行恢复原状，所需费用由乙方承担。合同签订之后，原告依约向被告交付了出租房屋。在租赁过程中，被告擅自变更了房屋的原状，且在未向被告作出任何通知的情况下，单方面在租期内解约。现被告虽于2018年10月15日交还了房屋，但对房屋未恢复原状，亦未向原告依约支付任何违约金。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告泽恩公司未作答辩。 本案原告吴骁孟围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证书、企业信息信用公示报告、授权委托书、《房屋租赁合同》、微信聊天记录、照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏州市姑苏区干将东路X号房屋系吴骁孟单独所有，建筑面积194.94平方米。2017年4月7日，吴骁孟（甲方）与江苏国都酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将自有房屋一处（建筑面积195平方米）出租给乙方，用途为办公使用，承租期限为5年，自2017年4月16日起至2022年4月15日（自2017年4月1日起至4月15日为免租期，不计算房租）；租赁期的第一年和第二年，年租金为18万元，第三年房屋年租金在上年度的基础上逐年递增5%；租金按半年支付，先付后用，每次的租金应提前30天支付；首期租金（即起租日至2017年10月16日）双方特别约定为2017年4月10日支付；本租赁合同终止，乙方装修时可移动的物品有权带走，与房屋形成附合的装修归甲方所有，如遇损坏，乙方应当赔偿，未经甲方同意，乙方擅自进行的装饰装修在合同终止时，甲方有权要求乙方恢复原状，或由甲方自行恢复原状，所需费用由乙方承担；本合同租期内，除非甲方出现本合同规定违约，乙方有权终止本合同情形外，乙方不得单方提前终止本合同，除非提前两个月通知甲方并取得甲方同意，否则，乙方租赁内单方面提前解约，需支付甲方一个月租金的违约金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。江苏国都酒店管理有限公司授权案外人孙以山在合同上签名并向吴骁孟提交授权委托书一份。2017年11月22日，江苏国都酒店管理有限公司工商登记名称变更为江苏泽恩酒店管理有限公司，即现被告泽恩公司。 上述租赁合同签订后，吴骁孟将案涉房屋交付给泽恩公司使用。2018年10月份，泽恩公司提出不再租赁案涉房屋，并于2018年10月15日将房屋交还给吴骁孟。泽恩公司支付房屋租金至2018年10月15日。吴骁孟提供其母亲吴蔚与泽恩公司的一名王姓工作人员的微信聊天记录一份作为证据，该聊天记录中，吴蔚在2018年10月15日提出合同写明退房需提前两个月通知，该名工作人员回复说：“没事的，搬了我还在苏州”，双方随后对房屋搬离及后续处理进行了协商。 吴骁孟另陈述：泽恩公司在租赁期间未经其同意拆除了房屋内的玻璃隔断门，撤场后未恢复原状，其再次对外出租时对新承租方的租金进行了减免，所以要求泽恩公司赔偿其相应的费用。 本院认为，吴骁孟与泽恩公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。泽恩公司在租赁期间内提前解除合同，主动退租，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。泽恩公司提前退租，势必给吴骁孟另行招租造成空置损失，吴骁孟根据合同的约定要求泽恩公司支付相当于一个月租金的违约金15000元，本院予以支持。关于恢复原状的费用，吴骁孟所举证据不能证明案涉房屋在出租前、后装修的具体状况以及泽恩公司拆除的内容、恢复原状所需费用，该诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏泽恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴骁孟违约金15000元。 二、驳回原告吴骁孟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由原告吴骁孟负担170元，由被告江苏泽恩酒店管理有限公司负担255元。公告费600元，由被告江苏泽恩酒店管理有限公司负担。被告负担部分均于本判决生效之日起10日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。缴费户名:江苏省苏州市中级人民法院,开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判长 凌 晨 审判员 宁晓鹏 审判员 翁迎晓 二〇二〇年三月二十六日 书记员 闫高阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2299号原告：长安责任保险股份有限公司新昌支公司，住所地浙江省新昌县十九峰路446号。负责人：傅涛，经理。委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶绍品，浙江朋成律师事务所律师。被告：山东中通物流有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区中华北路9号。法定代表人：陈洪山，经理。原告长安责任保险股份有限公司新昌支公司诉被告山东中通物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，因被告现下落不明，无法直接送达，需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玉华人民陪审员  张传宏人民陪审员  胥 春二〇二〇年三月十七日书 记 员  霍海瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1029号祝文龙：申请执行人祝文龙与被执行人银川市宝马汽车驾驶培训学校劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初12369号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人银川市宝马汽车驾驶培训学校已经履行了全部义务，申请执行人祝文龙向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人祝文龙与被执行人银川市宝马汽车驾驶培训学校劳动争议一案中，本院作出的（2019）宁0104民初12369号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初66045号原告：袁梦圆，女，1997年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市泉州区。委托诉讼代理人：张龙峰，上海汇隽律师事务所律师。被告：北京至尚福德投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院4号楼1层0114。法定代表人：白福才。被告：中盛阳光（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层(来广营宏源广兴孵化器A744号)。法定代表人：张凯。原告袁梦圆（以下简称原告）与被告北京至尚福德投资管理集团有限公司、中盛阳光（北京）科技有限公司（以下分别提及时简称至尚福德公司、中盛阳光公司，一并提及简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告本金800元及利息（按照同期银行利率的两倍计算至实际偿付之日止）。事实和理由：2018年4月始，原告投资中盛阳光公司旗下“收米拉”项目，原告通过支付宝以及微信转账的方式共计投入金额800元，中盛阳光公司向原告返还收益金额160元。2018年10月始，中盛阳光公司因经营问题，不再向原告返还收益及本金。2019年2月1日，至尚福德公司自愿与中盛阳光公司一并与原告协商签订《收米拉项目清盘核算协议》，将原告剩余的投资款转化为借款，自2019年3月20日起分期还款，每月20日返还借款金额的20%。截止目前，二被告均未履行还款义务，且拒绝与原告进行沟通，特此诉讼。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”经了解，本案事实涉嫌非法集资犯罪，现中盛阳光公司因涉嫌非法集资犯罪已被北京市公安局朝阳分局刑事立案，故本案应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告袁梦圆的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  付艳审判员  陈峰审判员  赵娜二〇二〇年三月五日书记员  王岩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1864号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号，统一社会信用代码,9137***66839066。负责人李海建，行长。委托代理人马晓君、于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人张云洪，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市平桥区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人张云洪金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁1002民初3190号民事判决书于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于该日立案执行。后因被执行人撤销执行申请，本案终结执行。经查，本案在诉讼过程中依申请执行人申请，于2018年5月29日查封了被执行人张云洪名下位于威海市***室不动产，查封案号为（2018）鲁1002民初3190号之一，查封期限三年。现申请执行人以被执行人全部款项已偿还为由，申请解除对上述不动产权的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下。解除对被执行人张云洪名下位于威海市文登区大水泊镇天福路***室不动产权的查封。本裁定立即执行。审判员  杨继法二〇二〇年三月二十三日书记员  陶 蓉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执68号之一 申请执行人：赵文义，女，1972年10月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：广州市迅展建筑劳务有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇陈边村开发区B区1号101，统一社会信用代码：914401137973756858。 法定代表人：林建模，执行董事。 被执行人：阮建仙，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：杨星杰，男，1988年4月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终19308号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人广州市迅展建筑劳务有限公司、阮建仙、杨星杰发出执行通知，责令三被执行人立即给付赵文义案款38,074元及利息，并负担诉讼费10,972元、负担执行费489元，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人广州市迅展建筑劳务有限公司、阮建仙、杨星杰的资产予以冻结，冻结限额10万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出申请则自行承担相应法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年三月九日 书记员  吴 敏
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执281号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马市紫金山街122号。法定代表人：王九生。被执行人：张斌，男，1994年05月26出生，汉族，住侯马市。被执行人：吴小英，女，1960年10月27出生，汉族，住侯马市。被执行人：闫福元，男，1958年10月11出生，汉族，住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与张斌、吴小英、闫福元借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初513号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金598660元及利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张斌、吴小英、闫福元银行账户存款610040元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年三月二十五日书记员  贾曾阳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初7878号原告：江苏常鑫路桥集团有限公司，统一社会信用代码91320411467286663P，住所地江苏省常州市新北区通江大道583号。法定代表人：王仁杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子璇，江苏拓荒者律师事务所实习律师。被告：宿州市正运汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341302396668639K，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄村303省道旁。法定代表人：王胜利，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，统一社会信用代码913413007139239057，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：张秋娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙希尧，安徽三联律师事务所律师。被告：吴伟，男，1982年2月18日出生，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。原告江苏常鑫路桥集团有限公司（以下简称常鑫路桥公司）、宿州市正运汽车运输有限公司（以下简称正运汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民财保宿州市分公司）、吴伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告常鑫路桥公司委托诉讼代理人刘晓军，被告人民财保宿州市分公司委托诉讼代理人孙希尧到庭参加诉讼，被告正运汽运公司、吴伟经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。后转为普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告常鑫路桥公司委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告人民财保宿州市分公司、吴伟经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。庭审前，原告常鑫路桥公司申请撤回对被告正运汽运公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2019年7月2日0时50分，被告吴伟驾驶皖Ｌ×××××重型罐式自卸货车沿304县道行驶时，撞坏原告的限高栏，现要求被告人民财保宿州市分公司、吴伟赔偿损失72000元。二、事故情况：2019年7月2日0时50分，被告吴伟驾驶皖Ｌ×××××重型罐式自卸货车沿304县道由西向东行驶至235国道交叉路口西30米处直行时，撞到限高栏，造成限高栏、车辆、绿化损坏，无人员受伤。经泗洪县交警大队处理，认定被告吴伟承担事故全部责任。三、被告的车辆及投保情况：被告吴伟驾驶的皖Ｌ×××××重型罐式自卸货车系其本人所有，挂靠在正运汽运公司名下，在被告人民财保宿州市分公司投保了交强险和不计免赔1000000元的商业三者险，事故发生在保险期内。四、原告主张本次事故造成损失为72000元，被告人民财保宿州市分公司无异议，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告江苏常鑫路桥集团有限公司财产损失72000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告江苏常鑫路桥集团有限公司对被告吴伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  陈 虎人民陪审员  许广周人民陪审员  杨保田二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈密密附录一：本案证据目录1、原告提供事故认定书原件一份，证明被告吴伟承担本次事故的全部责任；2、原告提供驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，证明被告吴伟具有驾驶资格，车辆登记所有人为正运汽运公司，车辆正常参加年检；3、原告提供报案记录打印件一份，证明被告吴伟驾驶的车辆在被告人民财保宿州市分公司投保了商业三者险，限额1000000元，并投保了不计免赔；4、原告提供公路安全保护条例打印件一份，证明县级人民政府交通运输主管部门可以根据需要设置限高设施；5、原告提供证明原件一份，证明304县道（魏上线）由原告施工，泗洪县交通运输局委托原告在工程路段设置限高设施；6、原告提供请示报告、超限车辆治理工作协调会会议纪要复印件各一份，证明该路段的限高设施是经泗洪县人民政府批准设置的；7、原告提供照片打印件六张，证明该路段设置了限高警示标志；8、原告提供事故现场照片打印件三张、吴伟的陈述材料复印件一份，证明吴伟驾驶的车辆不存在改装的情况；9、被告人民财保宿州市分公司提供商业三者险条款原件一份，证明被告吴伟缺少道路运输从业资格证，该车可能存在加装改装情况，应免除商业三者险赔偿责任；10、被告吴伟提供从业资格证复印件一份，证明被告吴伟具有道路货物运输资格。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。