河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4338号原告：河南姿源风尚服饰有限公司法定代表人：郅天彬，经理委托诉讼代理人：苏华伟,河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾楠，河南沐天律师事务所律师。被告：河南元盛纺织有限公司法定代表人：韩冰冰，董事长。委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险有限公司周口中心支公司。负责人：苏平峰，经理。委托诉讼代理人：谭冬冬，公司员工。委托诉讼代理人：范雪芬，公司员工。原告河南姿源风尚服饰有限公司诉河南元盛纺织有限公司、中国太平洋财产保险有限公司周口中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南姿源风尚服饰有限公司委托诉讼代理人苏华伟、贾楠，被告河南元盛纺织有限公司委托诉讼代理人肖成杰、中国太平洋财产保险有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人谭冬冬、范雪芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南元盛纺织有限公司赔偿原告各项经济损失1570730.83元。2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内对诉请第一项优先赔偿。3、本案诉讼费、保全费、鉴定费、担保费等涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，被告河南元盛纺织有限公司一楼燃起大火，高温烧裂三楼玻璃，烟雾蔓延至三楼车间和仓库，造成三楼原告生产的两万余件服装不同程度受到污损，并导致停电，原告停产停业，给原告造成巨大经济损失。另，被告在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保财产保险。现二被告拒不赔偿原告的经济损失，特诉至贵院，望依法裁决。被告河南元盛纺织有限公司辩称，原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，请依法驳回原告诉请。被告中国太平洋财产保险有限公司周口中心支公司辩称，我公司承保的是河南元盛纺织有限公司财产及房屋，现原告方损失是第三方损失，我公司不应承担原告损失，请依法驳回原告诉请。原告向本院提交的证据有：证据一、周口市公安局第五分局消防工作室《火灾事故认定书》1份，证明：1、火灾起火部位位于被告厂房一侧东侧仓库内，起火点位于从东向西第2个柱子南侧附近区域，起火原因排除雷击、遗留火种、违反安全操作规定因素，不排除因电气故障、外来火源引燃他周围可燃物导致火灾事故的发生；2、证明火灾事故原因系被告公司管理不善导致。证据二、河南省易德价格评估有限公司出具的《服装费用报告书》《装修费用报告书》《停产费用报告书》《搬迁费用报告书》各1份，证明：1、因被告仓库发生火灾给原告造成服装损失共计1447510元；2、因发生火灾给原告造成的装修损失共计62032.6元；3、因会在原告被迫搬迁至其他地方经营，搬迁费用经鉴定为10000元；4、因火灾给原告造成停产损失13500元。证据三、转账交易明细1张，与被告公司人员（电话155××××8889）短信记录3张，证明：原告在2018年7月租赁被告公司三楼房屋生产经营，交纳房屋租赁费55000元，因被告公司仓库在2019年1月14日发生火灾，房屋无法继续租用，剩余房租37687元应予退还。证据四、河南省行政事业性收费基金专用票据1张，证明：因被告发生火灾给原告造成损失，原告起诉后申请财产保全，保全费用为5000元。证据五、河南增值税普通发票一张，证明：因被告公司火灾，给原告造成损失，原告支付诉讼财产保全责任保险费4125元。证据六、鉴定费票据一张，证明：原告支付鉴定费35000元。证据七、鉴定报告及鉴定费票据各一份，证明：经鉴定因火灾造成损失共计1451192.00元。其中：财产（服装）减值损失1379037元；火灾造成停产损失14325元；原厂房车检装修工程损失45830元；搬迁新厂房设备等资产搬迁损失12000元；鉴定费20000元。证据八、涉案火灾认定书卷宗材料一份，证明：被告元盛公司在生产经营过程中将原材料成品与生产加工部署在同一区域，且电器设备原材料羊绒混合设置存放。违反纺织类生产经营企业电器设置规范，对火灾发生有过错，与事故认定书的结论相印证。被告河南元盛纺织有限公司未向本院提交证据。被告中国太平洋财产保险有限公司周口中心支公司向本院提交的证据有：保险合同和保险条款各一份，证明：我公司承保的是河南元盛纺织有限公司财产和房屋。经审理查明：原告河南姿源风尚服饰有限公司于2018年7月租赁被告河南元盛纺织有限公司三楼房屋生产经营服装，租赁期限一年。2019年1月14日8时23分，被告河南元盛纺织有限公司一层仓库发生火灾，原告存放在三楼的服装因烟熏受损。经周口市公安局第五分局消防工作室调查后，于2019年3月13日出具火灾事故认定书，认定起火部位位于河南元盛纺织有限公司厂房一层东侧仓库内，起火点位于仓库北墙从××西××柱子南侧附近区域，起火原因排除雷击、遗留火种、违反安全操作规定等因素，不排除因电气故障、外来火源引燃周围可燃物导致火灾事故的发生。火灾事故发生后，原告提起诉讼并对其因火灾造成的损失申请鉴定，本院依法委托河南省易德价格评估有限公司进行鉴定，2019年6月16日，河南省易德价格评估有限公司出具价格评估报告书，原告为此支付评估费35000元。该报告经庭审质证后，被告提出异议并要求重新鉴定，本院经合议庭合议后认为该报告在鉴定过程中存在违反程序情形，准许被告重新鉴定。在重新鉴定过程中，由于被告拒绝缴纳评估鉴定费，2019年10月2日，评估机构将鉴定申请退回。原告再次申请对涉案火灾污损的财产减损价值，火灾造成的停产损失，原厂房车间装修损失，新厂房搬迁和设备拆除迁移安装费用进行评估鉴定，本院依法委托郑州宏信价格评估咨询有限公司进行鉴定，2019年12月26日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具火灾损失价格评估报告书，评估核定原告因火灾造成的财产损失价格为1451192元，其中财产（服装）减值损失1379037元，停产损失14325元，原厂房车间装修工程损失45830元，搬迁新厂房设备等资产搬迁费损失12000元。原告为此支付评估费20000元。另查明，被告河南元盛纺织有限公司于2018年12月9日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保财产综合险，保险标的项目分别为固定资产房屋建筑物，保险金额1000000元，固定资产机器设备，保险金额6123600.08元，流动资产存货，保险金额4552772.39元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案所涉火灾事故，起火部位位于被告河南元盛纺织有限公司厂房一层东侧仓库内，起火点位于仓库北墙从××西××柱子南侧附近区域，庭审中被告河南元盛纺织有限公司未举证证明其对火灾的发生不具有过错，因此本院可以推定被告河南元盛纺织有限公司对涉案火灾事故的发生存在过错，应当对火灾造成的原告财产损失承担赔偿责任。对于原告请求的财产损失赔偿数额，原告进行了两次鉴定，第一份评估报告因违反鉴定程序，本院不予采信；第二份评估报告，鉴定程序和鉴定人员资质均合法，本院予以采信。原告申请鉴定的损失项目中关于搬迁费用的损失12000元，不属于本案财产损害赔偿范围，本院不予支持；原告请求的房屋装修损失，应根据评估数额45830元及原告租赁使用房屋的期限5个月折抵后予以确定，即26733元；原告请求的财产（服装）减值损失1379037元及停产损失14325元，系鉴定机构依据鉴定规则作出核定，被告虽对该核定数额提出异议，但未能提供相反证据证明鉴定机构存在违反鉴定规则进行鉴定的事实，因此对该鉴定评估数额，本院予以采信。原告请求的鉴定费用，第一次鉴定费35000元，因鉴定评估报告，本院未予采信，该费用应由原告自行负担；第二次鉴定费20000元，应由被告河南元盛纺织有限公司予以负担。原告请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内承担保险赔偿责任的诉讼请求，因其所受损害财产，不属于被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承保范围，原告对保险合同标的不具有保险利益，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告河南元盛纺织有限公司辩称其不应承担赔偿责任的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，原告请求被告河南元盛纺织有限公司赔偿其损失1570730.83元的诉讼请求，本院予以支持1440095元（财产损失1379037元+装修损失26733元+停产损失14325元+鉴定费20000元），其他诉讼请求，缺少事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告河南元盛纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南姿源风尚服饰有限公司各项损失共计1440095元。二、驳回原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费18936.58元，原告河南姿源风尚服饰有限公司负担1574.94元，被告河南元盛纺织有限公司负担17361.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  米宏伟审判员  郭 燕审判员  马声亮二〇二〇年三月十九日书记员  王丹丹