河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6332号原告：刘克强，男，1964年3月9日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：信阳市万顺建筑机械设备有限公司（以下简称“万顺公司”），住所地河南省信阳市市辖区高新区工十一路西段刘洼村董湾组19号。统一社会信用代码914115003357939542。法定代表人：杨家富，系该公司经理。被告：杨家富，男，1972年9月24日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。以上二被告委托诉讼代理人：朱勇，河南息州律师事务所律师。被告：任何理，男，1971年2月1日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张灿华，河南金淼律师事务所律师。第三人：黄军，男，1978年11月20日生，汉族，住河南省罗山县。第三人：陈武，男，1988年10月15日生，汉族，住新县。委托诉讼代理人：董明，河南问通律师事务所律师。原告刘克强诉被告信阳市万顺建筑机械设备有限公司、被告杨家富、被告任何理追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）豫1528民初1552号之一民事裁定书，裁定驳回原告起诉，原告刘克强不服提起上诉，信阳市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）豫15民终3199号民事裁定书，裁定撤销原判，指令本院审理，本院于2019年10月22日立案受理。被告杨家富于2019年11月14日向本院申请追加黄军、陈武为本案第三人，本院依法予以准许，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘克强及其委托诉讼代理人程钢、被告信阳市万顺建筑机械设备有限公司、杨家富的委托诉讼代理人朱勇、被告任何理及其委托诉讼代理人张灿华、第三人黄军、第三人陈武及其委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担赔偿金130万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告承包息县商务中心区东进社区棚户区改造工程，2018年8月4日与被告信阳市万顺建筑机械设备有限公司签订《机械设备租赁合同》，租用被告公司的塔式起重机二台。合同约定：月租金9000元，保证安全出租方承担。同时约定也可委托甲方（被告）指定有安装资质的单位安装，费用由乙方（原告）承担。之后被告公司就安排自己的工人杨鹏和被告任何理的吊车对塔式起重机进行安装。8月27日，任何理的吊车和杨鹏在共同实施安装塔吊作业时，杨鹏从高处坠地身亡。事发时，为了保障工程的顺利施工，当天有原告、被告杨家富及杨鹏亲属达成《人身意外死亡一次性赔偿协议书》，由原告方一次性垫付赔偿金130万元，事后因事故的责任承担发生争议。综上，被告公司作为高空危险作业的特种设备的经营管理人，在安装特种设备当中未尽管理职责和安全保障义务，是事故发生的主要原因。被告任何理在特种作业当中未尽到安全保障义务，也应承担相应的责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告信阳市万顺建筑机械设备有限公司、杨家富辩称：一、答辩人及其公司不是适格的被告。因答辩人及其公司与受害人(杨鹏)的死亡无任何事实和法律上的关系，更不是杨鹏死亡一案的赔偿责任责任主体。因为受害人杨鹏受雇于黄军(专门负责安装塔吊的专业队)，黄军又受雇于陈武，给陈武的塔吊负责安装，事故塔吊的经营人和所有人系陈武，安拆人黄军系陈武所雇佣选任。答辩人既不是事故塔吊的经营人和所有人，事故塔吊现在仍在事发现场施工，事发现场有杨鹏及工友吕顺银一起施工。被答辩人刘克强租赁陈武塔吊，是塔吊的使用人。在刘克强工地当时需要两台塔吊，一台是陈武的，一台是答辩人杨家富的(未进现场)，在2018年8月4日签订机械设备租赁合同时，由于陈武未带合同，应被答辩人刘克强及陈武的要求，用答辩人杨家富提前拟定的合同。事故塔吊所有人是陈武，答辩人杨家富塔吊未经工地，至今也未进工地。答辩人名下公司也未在合同书盖章确认。该合同未成立生效。故答辩人及公司与受害人的死亡没有任何事实和法律的关系故不应列为被告。二、答辩人及其公司更不应承担任何赔偿责任，被答辩人向答辩人追偿无事实和法律依据。受害人杨鹏受雇于黄军，黄军受雇于陈武系陈武所选任的安拆人员，被答辩人刘克强与陈武是租赁关系。被答辩人刘克强租赁陈武塔吊。在塔吊安装中杨鹏不慎坠地身亡。基于上述法律关系，在杨鹏死亡一案中，赔偿责任的主体系黄军(杨鹏受雇于黄军)，陈武(黄军受雇于陈武)，被答辩人刘克强(××)和受害人杨鹏本人(无从业资格和未注意安全注意义务)。既然被答辩人不是赔偿责任的主体，何来的被追偿。综上，被答辩人诉答辩人无事实和法律依据，故请求依法驳回对答辩人的起诉。被告任何理辩称：一、塔吊安装工杨棚之死是其自身在安装过程中没佩戴安全带不幸坠落身亡造成的。关于杨棚的死亡原因，事发当天即2018年8月27日，作为该建筑工地的承包人原告，为规避职能部门查处，及时与死者杨棚家人达成了《人身意外死亡一次性赔偿协议书》，该协议首部已经释明塔吊安装工杨棚之死是其在高空安装塔吊过程中自身没有佩戴安全带不幸坠落身亡造成的。该客观事实依法应当认定。二、答辩人作为汽吊业主，所聘驾驶员周殿勇有驾驶资质，工作流程操作规范，没有任何不当之处；且在杨棚从塔吊高处坠落之前，汽吊臂、吊绳、吊钩早已远离塔吊半个小时之久，汽吊本身也已熄火，与高处塔吊安装工杨棚未佩戴安全带不幸坠落没有任何因果关系，对其死亡也不应承担任何责任。三、杨棚身为塔吊安装工，首先应持有国家颁布的相应的资格证。若无资格证，塔吊所有人明显选任不当，有过错。其次，其身为完全民事行为能力的人，应当知道高空作业应佩戴安全带。其因自身未佩戴安全带导致高空作业失足坠落身亡，其本人过错明显，应承担主要责任。四、塔吊所有人对其所聘塔吊安装工是否有资质缺乏应有审查，选任不当；对现场安装工人缺乏监督和管理，忽视安全生产，导致塔吊安装工杨棚高空作业失足坠落身亡这一重大责任事故的发生，作为塔吊所有人对此负有不可推卸的责任。五、原告刘克强身为息县商务中心东进社区改造工程的承包人，是该建筑工地的安全责任人，原告在自己工地上发生杨棚失足坠落身亡重大责任事故时，为规避法律追责，连夜与被害人家属达成高额赔偿协议，并约定不得向有关部门投诉本事件，致使杨棚未经尸检安葬，死亡原因无法查清；职能部门未能介入，责任无法划分。对此后果，原告应承担全部责任。六、高额赔偿部分，应由原告自己承担。塔吊安装工杨棚之死是典型的重大责任事故，相关责任人已构成重大责任事故罪。由于原告高额赔偿和隐瞒不报，导致本案责任无法划分，社会影响恶劣，弊端和隐患极大。原告为了怕职能部门追责，故意隐瞒该重大责任事故不报，高额赔偿，息事宁人，对其高出部分，原告是无权行使追偿权。综上，答辩人认为，塔吊安装工杨棚未佩戴安全带高空作业失足坠落身亡，与答辩人已远离塔吊且已停机熄火的汽吊没有任何因果关系，故此，望法庭依法查明，驳回原告对答辩人的追偿起诉。第三人黄军辩称：我只是个干活的，杨鹏叫我干活的。第三人陈武辩称：一、答辩人与被答辩人刘克强之间不存在建筑设备租赁合同纠纷。答辩人虽然和信阳市万顺建筑机械设备有限公司法定代表人杨家富一起于2018年8月4日到息县东进社区棚改项目部找答辩人洽谈塔吊租赁事宜。但答辩人只是将自有的塔吊设备租赁给信阳市万顺建筑机械设备有限公司，答辩人收取租赁费每月7500元，且答辩人不负责安装、维修和保养。从被答辩人与信阳市万顺建筑机械设备有限公司签订的《机械设备租赁合同》的内容来看，该合同的双方系被答辩人和信阳市万顺建筑机械设备有限公司，并备注“保正安全出租方成担”。可见，本案中的塔吊安拆均由信阳市万顺建筑机械设备有限公司负责。二、第三人黄军和受害人杨鹏并非答辩人所雇佣，与答辩人之间不存在雇佣关系。第三人黄军与受害人杨鹏无论受谁雇佣均与答辩人无关，答辩人与第三人黄军和受害人杨鹏也仅仅是生意上熟悉。本案中，答辩人仅仅是向信阳市万顺建筑机械设备有限公司出租塔吊设备，答辩人的义务是将自己一台塔吊设备运输至施工地点即可，对塔吊设备的安装、拆卸均不负责，也没有义务安装拆卸塔吊，且答辩人及答辩人的公司也没有塔吊安装资质。三、受害人杨鹏与被告杨家富系叔侄关系，受害人杨鹏也是被告杨家富公司的员工。被告信阳市万顺建筑机械设备有限公司的法定代表人，也即是本案被告杨家富，受害人杨鹏与被告杨家富系叔侄关系。从《人身意外死亡一次性赔偿协议书》的内容来看，受害人杨鹏系“出租方万顺建筑机械设备有限公司外派至息县外环路棚改安置改造项目工地上的塔吊安装工”，可见，受害人杨鹏系信阳市万顺建筑机械设备有限公司的员工。四、受害人杨鹏自身对意外事故的发生存在重大过错。起重机械(塔吊)的安装必须由相应资质的单位进行安装、拆卸，而受害人杨鹏并非具有安装、拆卸资质单位的员工，其也没有相应的技术能力对塔吊进行安装，且在安装过程中没有采取必要的安全措施，如身系安全绳(带)。因此，受害人杨鹏自身对意外事故的发生存在重大过错，应适当减轻雇主的责任。五、被答辩人刘克强所在项目部作为塔吊的使用单位对受害人的死亡负有不可推卸的责任。被答辩人刘克强所在项目部作为塔吊的使用单位没有严格按照《起重机械安全监察规定》的规定履行义务，没有与有安装塔吊资质的单位签订《塔吊安装拆卸合同》，放纵无相应资质的人员非法安装塔吊，从而导致意外事故的发生。因此，被答辩人刘克强所在项目部作为塔吊的使用单位对受害人的死亡负有不可推卸的责任。六、被告信阳市万顺建筑机械设备有限公司派遣员工杨鹏等人非法从事塔吊安装，责任重大。被告信阳市万顺建筑机械设备有限公司明知自己无塔吊安装拆卸资质，却派遣自己员工杨鹏非法安装塔吊。被告信阳市万顺建筑机械设备有限公司作为《机械设备租赁合同》中的出租人，经常从事塔吊的租赁业务，却明知故犯，严重违法，责任重大。七、被答辩人自愿赔偿受害人损失，与受害人杨鹏近亲属签订了《人身意外死亡一次性赔偿协议书》，该协议书对其他诉讼参与人不具有法律约束力。被答辩人刘克强对受害人杨鹏近亲属的赔偿行为系其自愿行为，法律不予禁止，但该赔偿协议书的具体赔偿数额对其他诉讼参与人而言不具有法律约束力。综上所述，答辩人陈武与被答辩人刘克强之间不存在建筑设备租赁合同纠纷，与受害人杨鹏之间不存在雇佣关系，答辩人陈武对受害人杨鹏的死亡没有任何过错，也没有任何法律上的义务对其损失进行赔偿。经审理查明，原告刘克强承包息县商务中心区东进社区棚户区改造工程。2018年8月4日，原告刘克强与被告信阳市万顺建筑机械设备有限公司签订《机械设备租赁合同》，合同约定，乙方（原告）租用甲方（被告万顺公司）的塔式起重机二台，月租金9000元。乙方（原告）必须用有安拆资质的单位安装，也可委托甲方（被告万顺公司）指定有安拆资质的单位安装，费用由乙方（原告）承担，保证安全出租方承担。合同还约定了其他事项。双方选择由甲方（被告万顺公司）来负责安装塔吊，2018年8月26日，安装工人杨鹏在第一台塔吊安装过程中，从高处坠落，后被送往息县第二人民医院，经抢救无效死亡。事发后杨鹏产生救治费用3656.95元。2018年8月27日，原告与杨鹏亲属签订《人身意外死亡一次性赔偿协议书》，记载：杨鹏为出租方万顺建筑机械设备有限公司外派至息县外环路棚改安置改造项目工地上的塔吊安装工，在安装过程中没佩戴安全带不幸坠落身亡。杨鹏为乙方（杨家明）之子，家庭住址河南省××桥区××乡××号，供养亲属及直系亲属身份情况，父亲杨家明，身份证号码，母亲许玉红，身份证号码。原告向杨鹏亲属一次性支付各项赔偿金共计130万元，该费用包含原告应依法支付的全部费用。乙方（杨家明）及近亲属自愿放弃基于杨鹏工伤死亡所产生的各项权利及享有仲裁、诉讼的权利，不得再就工伤赔偿事宜，向原告提出任何形式的赔偿要求，不得向有关部门投诉本事件或者有任何异议，否则应无条件返还支付的全部款项。还约定了其他事项。包括被告杨家富在内的三位见证人也在协议书上签名。另查明，被告信阳市万顺建筑机械设备有限公司成立于2015年4月18日。营业期限为长期，经营范围为建筑机械设备销售，建筑机械设备租赁。该塔吊所有人系第三人陈武，被告万顺公司租赁该塔吊后提供给原告使用。事发时，被告任何理的汽吊处于熄火状态，且距离事发塔吊有一定距离。以上事实，有原、被告陈述及书证等在卷佐证，足以证明。本院认为，原告与被告万顺公司签订的《机械设备租赁合同》虽仅有杨家富的签字，万顺公司未盖章确认，但杨家富作为万顺公司的法定代表人，其在该租赁合同中的签字行为属于职务行为，被告万顺公司承担相应的法律后果，且被告万顺公司、杨家富业已租赁第三人陈武所有的塔吊提供给原告，已实际履行合同，对被告万顺公司主张未在合同书盖章确认、租赁合同未生效的辩解意见，本院依法不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。《中华人民共和国民法通则》第一百七十八条第二款规定，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，被告杨家富、万顺公司与陈武之间就涉事塔吊安装未作出明确约定，被告杨家富、万顺公司述称涉事塔吊系陈武所有，由陈武负责安装，因被告杨家富、万顺公司未提供证据证实，陈武亦不予认可，对被告杨家富、万顺公司的该辩解意见，本院依法不予采信。且在《人身意外死亡一次性赔偿协议书》中记载“杨鹏为出租方万顺建筑机械设备有限公司外派至息县外环路棚改安置改造项目工地上的塔吊安装工，在安装过程中没佩戴安全带不幸坠落身亡”。该协议是在事发后第一时间多方人员参与下签订的，内容客观真实，应予以认定，从该协议内容可以得知：杨鹏受雇于万顺公司及杨鹏没戴安全带的事实。退一步讲，即使涉事塔吊系由万顺公司直接负责安装，或由万顺公司委托陈武负责安装，万顺公司与陈武均无相应的起重机械安装资质，万顺公司均需对此次事故承担相应的责任。原告明知被告万顺公司无起重机械安装资质，仍将塔吊的安装工作交付与万顺公司，且原告作为工程承包人，对建筑工地的标准、规范施工负有责任，对杨鹏未系安全带的违规施工行为，原告疏于监管，原告刘克强对此次事故应承担相应的责任。杨鹏作为完全民事行为能力人，不严格遵守高空作业规范施工要求，对自己的行为未尽到合理的安全义务，亦应承担相应的责任。因被告杨家富的行为系职务行为，其法律后果应由万顺公司承担，对原告要求向被告杨家富追偿的主张，本院依法不予支持。被告任何理在事故发生时，其汽吊已停止作业，且距事故地点有一定距离，与此次事故的发生无因果关系，对原告要求向被告任何理追偿的主张，本院依法不予支持。被告杨家富、万顺公司述称杨鹏受雇于黄军，黄军受雇于陈武，因被告杨家富、万顺公司未提供证据证实，黄军、陈武亦不予认可，对被告杨家富、万顺公司的该辩解意见，本院依法不予采信。结合本案事实，杨鹏对此次事故承担30%的责任，原告刘克强对此次事故承担30%的责任，被告万顺公司对此次事故承担40%的责任。杨鹏因本次事故造成的损失为：1、医疗费：3656.95元；2、死亡赔偿金：13830.74元/年*20年=276614.8元；3、精神抚慰金：100000元；4、丧葬费：27998.5元，以上共计408270.25元。对于原告赔付金额超过杨鹏因亡应得赔偿部分，系原告自愿，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信阳市万顺建筑机械设备有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告刘克强163308.1元（408270.25元*40%）；二、驳回原告刘克强的其它诉讼请求。本案诉讼费16500元，由原告刘克强承担9900元，被告信阳市万顺建筑机械设备有限公司承担6600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费16500元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  杨柳功人民陪审员  付青海二〇二〇年三月二十日书 记 员  杨 达