河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初3405号原告：张伍涛，男，1971年5月11日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：张东升，河南思远律师事务所律师。被告：周庆刚，男，1982年10月19日生，汉族，住封丘县。被告：贾海红，女，1980年8月13日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：刘翠，河南简同律师事务所律师。被告：周口市远大运输集团东运汽贸有限公司。统一社会信用代码：91411600670058834X。住所地：周口市川汇区太昊路中段。法定代表人：张汝高,任总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：914116008754120838。住所地：周口市中州路69号。负责人：姚勇，任总经理。委托诉讼代理人：祝楠，河南瀛汉律师事务所律师。原告张伍涛诉被告周庆刚、贾海红、周口市远大运输集团东运汽贸有限公司（以下简称周口远大公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人保周口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伍涛委托诉讼代理人张东升、被告贾海红及委托诉讼代理人刘翠、中国人保周口市分公司委托诉讼代理人祝楠到庭参加了诉讼，被告周口远大公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张伍涛向本院提出诉讼请求：1.医疗费28881.12元，2.住院伙食补助费17天×50元/天=850元，3.营养费17天×20元/天=340元，4.护理费45677元/年÷365天×17天×2人＋（4189＋4556＋4641＋4508＋4549）÷5÷30天×17天×1人=6798.38元，5.交通费20元/天×17天＋600元=940元，6.残疾辅助器具费1940天＋728元=2668元，7.误工费44314元/年÷365天×55天=6677.45元，以上共主张42974.95元（不包含垫付5000元），保留伤残等相关损失诉权。事实和理由：2019年11月11日23时35分许，在冢沁308省道78KM＋0M（308省道延津县石婆固乡玉凤水泥厂门口），周庆刚驾驶豫Ｐ×××××号、豫P09D8挂号重型半挂牵引车由东向西行驶时，与向对方左转弯行驶张伍涛驾驶的小型四轮拖拉机发生碰撞，造成张伍涛受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。根据公安机关认定，张伍涛与周庆刚分别承担事故的同等责任，为维护原告合法权益，故诉至法院，望支持原告诉求。被告贾海红辩称，原告诉求过高，本被告系实际车主，但该车挂靠在被告周口远大公司处，其未及时购买交强险，应承担连带责任。被告中国人保周口市分公司辩称，事故车辆在本被告处投保商业险，事故发生时驾驶人驾驶证处在实习期内，根据保险条款第24条，实习期驾驶机动车或牵引挂车的机动车，商业险免赔，本被告不承担赔偿责任，诉讼费不承担。原告张伍涛向本院提交的证据有：1.事故交通证明一份，证明事故发生的事实，2.新乡医学院第一附属医院诊断证明书、出院证、病历各一份、医疗费票据3份，证明原告受伤住院及花费情况，3.护理人员身份证复印件3件，证明护理人员身份情况，4.证明一份、护理人员张薇工资表6份、营业执照复印件一份，证明护理人员护理费损失及所在单位情况，5.证明2份，证明交通费损失，6.辅助器具照片5张及辅助器具发票2张，证明残疾辅助情况及相关费用，7.财产保全裁定书及保全费票据一份，证明保全花费，8.商业保险单一份，证明事故车辆保险情况。被告贾海红、中国人保周口市分公司对证据1无异议，证据2真实性无异议，但不能证明实际陪护3人，医疗费票据中河南省安德福商贸公司票据有异议，应提供相应的遗嘱证明，对证据3、4有异议，称不能证明系护理人员，应提供陪护证明，对证据5有异议，称该证据与本案无关，对证据6有异议，属于重复购买，应提供相应的医嘱证明，对证据7、8无异议。被告中国人保周口市分公司向本院提交的证据有：机动车综合商业保险条款一份，证明实习期驾驶牵引挂车属于商业险责任免除事项。原告对被告中国人保周口市分公司提交的证据有异议，称保险条款没有告知原告，对原告不发生效力，保险公司应当依法赔偿，被告贾海红对其提交的证据称有异议，保险公司应当根据法律规定，对免责条款履行说明提示义务。被告贾海红提交的证据有：挂靠协议一份，证明周庆刚驾驶的车辆在被告周口远大公司挂靠，原告对其提交的证据无异议，被告中国人保周口市分公司对其提交的证据无异议。原告提交的证据1、5、7、8客观真实，本院予以认定，并在卷佐证，证据2中河南省安德福商贸公司票据产生时间系在原告住院期间，结合其受伤部分，予以认定，证据3、4，结合诊断证明，本案认定住院期间2人护理，对张薇护理费真实性本院不予审查，证据6结合原告受伤部位予以支持，保险公司认为系重复购买，没有依据，不予支持。被告中国人保周口市分公司提交的证据真实性予以认定。被告贾海红提交的证据客观真实，予以认定，并在卷佐证。根据有效证据、结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年11月11日23时35分许，在冢沁308省道78KM＋0M（308省道延津县石婆固乡玉凤水泥厂门口），周庆刚驾驶豫Ｐ×××××号、豫P09D8挂号重型半挂牵引车由东向西行驶时，与向对方左转弯行驶张伍涛驾驶的小型四轮拖拉机发生碰撞，造成张伍涛受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。根据公安机关认定，张伍涛与周庆刚分别承担事故的同等责任。原告受伤后在新乡医学院第一附属医院住院17天，花费47762.24元（包含教具医用模型1000元），该院诊断证明书诊断载明：1.枢椎齿状突基底部骨折，2.寰枢关节脱位并颈髓损伤四肢不全瘫，3.头皮裂伤，4.全身多发软组织损伤。诊断证明书处理意见载明：院内留陪护2人，院外留陪护1人。原告第一次网购轮椅花费728元，庭审中原告陈述第一次因在网购上购买轮椅，质量不好，无法平躺，不利于原告身体恢复，故后又购买轮椅、坐便、拐杖花费1940元。被告周庆刚驾驶的车辆在被告中国人保周口市分公司投有三者商业险。被告贾海红垫付5000元。被告贾海红系豫Ｐ×××××号、豫P09D8挂号重型半挂牵引车的实际车主，该车未投保交强险，被告周庆刚系其雇佣司机，被告周口远大公司系挂靠公司。被告贾海红与被告周口远大公司签订挂靠协议载明：乙方（贾海红）保证在甲方（周口远大公司）统一参加车辆全部保险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安机关责任认定书认定事实清楚，责任划分适当，正确，本院予以确定，由被告周庆刚按照同责任50%的比例承担赔偿责任。关于商业三者险是否免赔的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人的责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向投保人作出正常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”根据上述规定，被告中国人保周口市分公司并未提交投保人义务告知书及投保人的签字确认单的证据，未履行充分告知的义务，故被告中国人保周口市分公司主张商业三者险免赔不予支持。根据原告要求的赔偿项目，其合理损失如下：1、医疗费47762.24元，2、住院伙食补助，按原告主张的计算为50元/天×17天=850元；3、误工费，按照原告住院期间予以支持，计算为：44314元/年÷365天×17天=2063.94元，原告主张55天，没有依据，不予支持；4、护理费，根据诊断证明书记载，院内留陪护2人，按照原告主张的45677元/年予以支持2人，计算为：45677元/年÷365天×17天×2人=4254.84元，原告主张3人，没有依据，不予支持，5、交通费，根据具体路程，酌定540元，原告主张940元，没有依据，不予支持，6.残疾辅助器具费，根据诊断证明书载明原告的受伤部位及原告庭审陈述，两次轮椅购买比较符合日常生活经验法则，故按照原告主张的2668元予以支持。原告主张营养费，因其未构成伤残，对营养费不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”结合贾海红与周口远大公司之间签订的协议及相关法律规定，认定贾海红与周口远大公司均对被告周庆刚驾驶的车辆具有投保交强险的义务；本案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，被告周庆刚作为雇佣司机不承担赔偿责任，由被告贾海红作为实际车主与挂靠公司周口远大公司在交强险各限额内承担连带赔偿责任，不足部分由被告中国人保周口市分公司在商业三者险内按照50%的比例赔偿。本案原告医疗费、住院伙食补助费共计48612.24元，由被告周口远大公司、贾海红在交强险医疗费限额赔偿原告10000元，本案原告护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具共计9526.78元，由被告周口远大公司、贾海红在交强险死亡伤残限额内连带赔偿原告，以上共计19526.78元，扣除被告贾海红垫付5000元，下余14526.78元，由被告周口远大公司、贾海红连带赔偿原告。交强险医疗费、住院伙食补助费不足部分为48612.24元-10000元=38612.24元，由被告中国人保周口市分公司按照50%的比例赔偿原告，计算为38612.24元×50%=19306.12元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾海红、周口市远大运输集团东运汽贸有限公司在交强险范围内赔偿原告张伍涛医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张伍涛护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具共计9526.78元，共计19526.78元，扣除被告贾海红垫付5000元，下余14526.78元，于判决生效后十日内予以履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业三者险范围内赔偿原告张伍涛医疗费、住院伙食补助费19306.12元，于判决生效后十日内予以履行。三、驳回原告张伍涛对被告周庆刚的诉讼请求。四、驳回原告张伍涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由原告张伍涛负担88元，由被告贾海红、周口市远大运输集团东运汽贸有限公司负担349元。保全费由被告贾海红、周口市远大运输集团东运汽贸有限公司连带负担820元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇二〇年三月三日书记员  谷东伟