江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执异118号异议人（被执行人）：李登胜，男，1969年6月9日出生，住泗阳县。申请执行人：宿迁市新亚建筑安装工程有限公司，住所地泗阳县，统一社会信用代码91321323139773403D。法定代表人：邵传义，该公司董事长。本院在执行宿迁市新亚建筑安装工程有限公司与李登胜不当得利纠纷一案中，异议人李登胜对查封泗阳县众兴镇香缇花园八号楼、九号楼别墅的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年8月20日，本院依法作出（2019）苏1323执异79号执行裁定。李登胜不服该裁定，向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。江苏省宿迁市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）苏13执复79号执行裁定，撤销本院（2019）苏1323执异79号执行裁定，将本案发回重新审查。现已审查终结。异议人李登胜称，2018年7月24日异议人与申请人执行人达成庭外和解协议，本案已执行完毕，请求解除查封措施。申请执行人宿迁市新亚建筑安装工程有限公司称，双方达成的协议仅第一条履行，其他未履行，本案并未执行完毕。本院查明，2008年9月盐城市燕达房地产开发有限公司、2009年9月泗阳县兴达房地产开发有限公司（甲方）和宿迁市新亚建筑安装有限公司（乙方）分别就泗阳县众兴镇京华苑二期部分工程签订工程施工协议，两甲方的共同法定代表人谢新和乙方的代表人李登胜签字。李登胜以宿迁市新亚建筑安装有限公司名义承建泗阳县众兴镇京华苑二期部分工程。2009年9月10日，刘家旺与宿迁市新亚建筑安装有限公司签订内部工程承包协议书，从李登胜处转包其中的部分工程。该工程竣工后，刘家旺李登胜因工程款支付发生纠纷，刘家旺遂起诉宿迁市新亚建筑安装工程有限公司、李登胜，该案经本院审理，2012年11月8日作出（2012）泗民初字第0186号民事判决，判决：一、李登胜于判决生效后十日内支付刘家旺工程款2187821.66元及其中本金1073596.08元的利息，利息自2012年1月16日起至支付结束之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；二、宿迁市新亚建筑安装工程有限公司对上述付款义务承担连带责任；三、驳回刘家旺其他诉讼请求。判决生效后，刘家旺向本院申请强制执行，本院从宿迁市新亚建筑安装有限公司帐户冻结、扣划107万元，后即支付刘家旺。2013年9月27日，宿迁市新亚建筑安装工程有限公司向李登胜追偿，请求本院判令李登胜偿还107万元及利息。该案在本院审理中，双方达成调解协议:一、李登胜于2013年10月26日前一次性给付宿迁市新亚建筑安装工程有限公司垫付工程款107万元及利息（利息自2013年9月27日起计算至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、宿迁市新亚建筑安装工程有限公司自愿放弃其他诉请。案件受理费已减半收取7215元（余款7215元退还宿迁市新亚建筑安装工程有限公司），由李登胜承担。2013年10月16日本院依法作出（2013）泗民初字第2106号民事调解书，李登胜逾期未履行，宿迁市新亚建筑安装工程有限公司申请执行，在执行过程中，根据申请人的法定代表人邵传义提供线索，本院于2019年1月14日作出（2013）泗执字第3877号执行裁定及协助执行通知书：查封被执行人李登胜（江苏巨源置业有限公司出卖给李登胜）所有的位于泗阳县××镇××缇花园××楼、××楼别墅，查封期间不得变更、转移等，查封期间三年。2014年5月30日，宿迁市新亚建筑安装工程有限公司向本院起诉盐城市燕达房地产开发有限公司、泗阳县兴达房地产开发有限公司，要求支付泗阳县众兴镇京华苑二期工程余款，该案经本院审理，2015年11月20日作出（2014）泗民初字第1387号民事判决，判令泗阳县兴达房地产开发有限公司于判决生效后十日内向宿迁市新亚建筑安装工程有限公司支付工程款1036656.67元及利息，盐城市燕达房地产开发有限公司负连带偿还责任。两被告逾期未履行，宿迁市新亚建筑安装工程有限公司申请强制执行，执行案号为（2016）苏1323执730号。2015年10月14日宿迁市新亚建筑安装工程有限公司再次起诉泗阳县兴达房地产开发有限公司，2016年1月8日本院作出（2015）泗民初字第01734号民事判决，判令泗阳县兴达房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付宿迁市新亚建筑安装工程有限公司工程款59707.54元。泗阳县兴达房地产开发有限公司仍未履行，宿迁市新亚建筑安装工程有限公司再次申请强制执行，执行案号为（2016）苏1323执741号。2016年12月2日，盐城市燕达房地产开发有限公司、泗阳县兴达房地产开发有限公司法定代表人谢新与宿迁市新亚建筑安装工程有限公司法定代表人邵传义、刘家旺在本院执行期间达成协议一份，内容为：“本院在执行刘家旺申请宿迁市新亚建筑安装工程有限公司一案、宿迁市新亚建筑安装工程有限公司申请执行盐城市燕达房地产开发有限公司、泗阳县兴达房地产开发有限公司两个案子（2016）苏1323执730号、（2016）苏1323执741号三方当事人自愿达成如下协议：一、关于（2016）苏1323执730号、（2016）苏1323执741号被执行人泗阳县兴达房地产开发有限公司已于2016年12月2日全部履行完毕。二、关于刘家旺申请执行新亚建筑安装工程有限公司一案，申请人刘家旺自愿放弃让宿迁市新亚建筑安装工程有限公司承担还款责任，关于本案不需要被执行人宿迁市新亚建筑安装工程有限公司再承担任何费用，关于本案剩余案款是否能执行到位，都与宿迁市新亚建筑安装工程有限公司无关。三、宿迁市新亚建筑安装工程有限公司于今日向泗阳法院出具（2016）苏1323执730号、（2016）苏1323执741号两案的结案证明，刘家旺于今日向泗阳法院出具不再需要宿迁市新亚建筑安装工程有限公司承担还款责任的说明书，并申请法院解除对泗阳县兴达房地产开发有限公司在泗阳县建设局质保金668130元的冻结。”同日，宿迁市新亚建筑安装工程有限公司向本院出具结案证明，内容为：“关于我公司申请执行泗阳兴达房地产开发有限公司、盐城市燕达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案（2016）苏1323执730号被执行人已私下向我公司全部履行义务，此案执行完毕。现申请结案。”2018年7月24日，邵传义、李登胜、皮育春共同签订协议一份，内容为：“甲方：李登胜，乙方：邵传义（宿迁新亚建筑安装工程有限公司），丙方：皮育春，因三方债权债务关系特达成如下协议：一、乙方欠丙方32万元人民币，由甲方代为偿还（用巨源香榭丽小区26号楼902室冲抵该笔欠款），具体市场单价4500元/平方*84.89平方=382005元，差额部分即62005元由丙方补齐。二、甲方为丙方办理相关购房手续（为一次性付清，合同价多少与丙方无关）。三、乙方为甲方垫付偿还刘家旺工程欠款，不再向甲方追要，放弃所有权利，并在三日内去法院解除对甲方的执行手续。四、欠刘家旺余款由甲方承担。以上协议，三方各执一份，经签字后立即生效。”经本院调查，案外人皮育春陈述了案件事实，并于2019年12月31日向本院出具书面情况说明一份，内容为：“根据2018年7月24日三方达成的协议，李登胜代表邵传义偿还我现金叁拾贰元整（320000.00），已用巨源香榭丽小区26号楼902室房产冲抵，网签备案合同我已收到，差额部分62005元已由我补交到江苏巨源置业有限公司监管账户上，按照协议，李登胜已履行完毕。”本院认为，泗阳县众兴镇京华苑二期工程系李登胜以宿迁市新亚建筑安装工程有限公司名义承建，由泗阳县兴达房地产开发有限公司开发的事实，已经本院生效判决所确认。本案系因刘家旺申请执行李登胜、宿迁市新亚建筑安装工程有限公司支付工程款，本院执行新亚建筑安装工程有限公司，从该公司帐户扣划107万元支付刘家旺。因该工程项目实际施工人系李登胜，故宿迁市新亚建筑安装工程有限公司向李登胜追偿代偿的107万元，经本院审理依法作出判决，该案执行过程中，邵传义、李登胜、皮育春自愿达成和解协议。因邵传义系宿迁市新亚建筑安装工程有限公司的法定代表人，也是股东之一，且该公司的其他股东与邵传义均有亲属关系，邵传义处理公司代偿款追偿事宜，应认定为职务行为。邵传义主张为个人行为明显与事实不符，不予支持。邵传义、李登胜、皮育春自愿达成和解协议，该协议中第一条已履行完毕，协议三方均无异议；协议第二条涉及的权利义务人李登胜、皮育春已明确表示履行完毕。协议第三条涉及宿迁市新亚建筑安装工程有限公司的代偿的107万元债权应该已实现，理由如下：泗阳县众兴镇京华苑二期工程系李登胜以宿迁市新亚建筑安装工程有限公司名义施工建设，后由宿迁市新亚建筑安装工程有限公司直接向开发商盐城市燕达房地产开发有限公司、泗阳县兴达房地产开发有限公司主张工程余款，该权利应系李登胜让渡，经本院审理，依法作出的判决生效后，在本院执行过程中，盐城市燕达房地产开发有限公司、泗阳县兴达房地产开发有限公司、邵传义、刘家旺达成执行和解协议，该协议明确表明宿迁市新亚建筑安装工程有限公司的权利已实现，且针对本院判令其与李登胜共同支付刘家旺的218万余元的工程款，刘家旺明确表示不再要求宿迁市新亚建筑安装工程有限公司承担责任，印证了李登胜陈述的宿迁市新亚建筑安装工程有限公司代偿的107万元追偿权已通过起诉、执行部分实现的事实，与三方达成的协议第四条相互印证。故针对本院的宿迁市新亚建筑安装工程有限公司申请执行李登胜的（2013）泗执字第3877号执行案件达成的和解协议，各义务人已履行完毕。故异议人李登胜异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2013）泗执字第3877号执行裁定及协助执行通知书，解除对位于泗阳县众兴镇香缇花园八号楼、九号楼别墅的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。审判长 陈 坚审判员 杨如春审判员 卢大军二〇二〇年三月五日书记员 戈杉杉附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。