wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1794号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平。 被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区38号二至六层，统一社会信用代码914406043150854242。 法定代表人：黄月珍。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初18793-18798、18800-18816、18818-18894号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人支付每案经济损失800元、每案案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费共5000.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1786-1885号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘广杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7194号 原告:大连齐澺制盐厂,住所地瓦房店市谢屯镇泉眼村,统一社会信用代码912102812411912235。 投资人：张凯航，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：赵书庆，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告:李美洋,男,1970年10月7日出生,汉族,住址庄河市,现下落不明。 原告大连齐澺制盐厂诉被告李美洋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连齐澺制盐厂委托诉讼代理人赵书庆到庭参加诉讼,被告李美洋经本院公告传唤无正当理由未到庭本案缺席审理，现已审理终结。 原告大连齐澺制盐厂诉称,原告原名称为瓦房店市五岛粉洗盐厂，2018年11月27日变更为大连齐澺制盐厂，被告为原告卖海盐，后被告将原告在其他企业海盐款69875元领走，但未交付给原告。原告索要无果，诉至法院请求被告返还69875元并承担利息，利息从2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 被告李美洋未出庭，未答辩。 经审理查明,被告李美洋为原告销售海盐，2017年12月28日，被告李美洋为原告出具情况说明，被告在大连圣杰水产食品有限公司领取原告货款42250元、在大连鸿富食品有限公司领取原告货款8125元、在大连庄河飞赫食品有限公司领取原告货款4500元、在大连嘉洋食品有限公司领取原告货款15000元，总计领取金额为69875元。被告李美洋领取上述货款后未交付原告，现原告起诉请求被告返还货款69875元货款并承担利息，利息从2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 上述事实,有原告提供的情况说明、变更登记核准通知书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,且证据经本院审查,可以采信。 本院认为，被告李美洋领取原告大连齐澺制盐厂货款应及时给付原告，不应占为己有，逾期给付应承担利息，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告李美洋于本判决生效后返还原告大连齐澺制盐厂货款69875元并自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，公告费600元，合计2146元，由被告李美洋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审 判 长  马国强 人民陪审员  王延庆 人民陪审员  马 双 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  张 晓
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终8号 上诉人（原审被告）：丁春龙，男，1964年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙彦，北京市天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昀锴，北京市天元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武汉剑通信息技术有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路28号武汉光谷电子工业园三期4号厂房栋4层01号。 法定代表人：丁国荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊方栋，湖北维思德律师事务所律师。 原审被告：武汉法正通信息技术有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心基地建设项目二期B5幢16层2号。 法定代表人：郭虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙彦，北京市天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昀锴，北京市天元律师事务所律师。 上诉人丁春龙因与被上诉人武汉剑通信息技术有限公司、原审被告武汉法正通信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院于2019年9月9日作出的（2019）鄂01民初6404号民事裁定，向本院提起上诉。 本案审理过程中，丁春龙于2019年1月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，丁春龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丁春龙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  周 平 审判员  张宏伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理刘白宇 书记员兴源
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1428民初252号 原告:荣某某，女，1966年6月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告:孙某某，女，1963年6月出生，汉族，住山东省德州市。 原告荣某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 荣某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款79775元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年9月份，被告找到原告处购买肥料欠款97775元，被告于2018年3月份还款18000元，尚欠原告79775元未付。 本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议： 一、被告孙某某欠原告荣某某货款79775元应予偿还。被告孙某某于2020年4月份起至2020年11月30日止，每月30日前偿还原告1000元，余欠款于2020年12月31日前一次性还清。 二、被告孙某某在履行过程中逾期还款，本调解书第一项不再执行。被告于逾期之日偿还欠原告全部货款，承担违约金5000元，本调解书第一项已履行款项予以扣除。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1794元减半收取897元由被告孙某某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  田玉海 二〇二〇年三月十七日 书记员  王敬敬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保120号之一申请人：北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路58号富顿中心A座18层。负责人：庞民京，主任。被申请人：孟婉露，女，1989年8月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。申请人北京市北方律师事务所与被申请人孟婉露诉讼代理合同纠纷一案，北京市北方律师事务所向本院申请财产保全，请求冻结孟婉露的银行存款3349479.45元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。北京市北方律师事务所以担保人武婧名下的房产提供担保。本院经审查认为，北京市北方律师事务所的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟婉露的银行存款3349479.45元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人北京市北方律师事务所预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金宏二〇二〇年三月二十日书记员  张玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初33726号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市*****。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：杨益，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：张丽，女，汉族，1972年11月5日出生，住湖北省荆州市沙市区*******，身份证号码420************545。原告双飞人制药股份有限公司诉被告张丽侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告于2019年12月30日收到本院送达的《预交诉讼费通知单》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告双飞人制药股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  吴 丹审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇二〇年三月九日书 记 员  雷 冰书 记 员  林鸿基
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保528号 申请人：郑某，女，汉族，1992年10月4日出生，身份证住址浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：赵文清，广东文宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何绍峰，广东文宁律师事务所实习律师。 被申请人：吴某，男，汉族，1987年7月1日出生，住址深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人离婚后财产一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初412号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人吴某价值人民币500000元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年三月十八日 书记员 夏金经童
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3004号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人廖桂文，男，1970年10月2日出生，汉族，住广东省新兴县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与廖桂文信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6272号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人在中国建设银行开设的银行账户，因余额过少暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3004号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月三日 书记员  陈荣亮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12827号原告：云南本高商贸有限公司，住所云南省昆明市西山区前兴路及广福路交叉口大商汇商贸中心B区44栋008-010号，当事人送达地址确认书确认送达地址西山区大商汇B区44幢8-10#，统一社会信用代码91530112589635702W。法定代表人：吴学龙。被告：云南星河旅游资源开发有限责任公司，住所云南省昆明市高新技术开发区马金铺乡横冲水库，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市高新区横冲水库，统一社会信用代码91530100709735821X。法定代表人：林时缺。委托诉讼代理人：李宁，云南冶国律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李加萍，云南冶国律师事务所律师。特别授权代理。原告云南本高商贸有限公司（以下简称：“本高公司”）与被告云南星河旅游资源开发有限责任公司（以下简称：“星河公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，本高公司的法定代表人吴学龙，星河公司的委托诉讼代理人李加萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本高公司向本院提出诉讼请求：一、星河公司向本高公司支付木地板款及安装费72910.53元；二、星河公司承担本案的诉讼费。事实及理由：本高公司经营木地板销售业务。星河公司于2018年12月8日与本高公司签订《生活家巴洛克地板订货合同书》，约定本高公司向星河公司指定的工地提供木地板并负责安装，单价为每平米358元。合同签订后，本高公司按约向星河公司位于马金铺乡横冲水库的工地提供木地板并安装。2018年12月8日，本高公司按约完成供货及安装义务，双方签订《欠款确认函》，星河公司确认欠本高公司逾期款项为72910.53元，支付时间为2019年1月31日。付款日期届满后，星河公司未按时还款，本高公司多次催要无果，故诉至本院，请求判令如前诉请。星河公司答辩称，云南省昆明市西山区人民法院对本案没有管辖权。星河公司因账目不清，无法查清本案所涉情况，但从本高公司提交的起诉状副本来看，原被告双方不可能在同一天完成合同的签订、送货、安装、确认欠款全部事宜，请求人民法院查清案件事实后依法做出判决。本院确认本案法律事实如下：本高公司提交的《生活家·巴洛克地板定货合同书》中记载：2018年12月18日，客户石玉以每平350元的单价预订183平米金额为64050元的荷西畅想地板，及8160元的踢脚线、340元的门压条，安装费为734.40元。送货地址为横冲水库1号房和2号房，供方负责安装。合同金额为76944元。本高公司提交的编号为XS-2018-12-23-00917《生活家巴洛克地板销售单》中记载：横冲水库1号房和2号房荷西畅想地板金额为64055.11元、安装费为3660.29元、JY-9015金额为8179元、直角线金额为734.40元、仿古PK-406金额为340元，合计金额为76969元。本高公司与星河公司签订《欠款确认函》，其中记载主要内容为：“本高公司向星河公司提供2号房木地板供货及铺装服务，该合同总价为76944.40元，结算价为72910.53元。该工程质量符合合同约定，星河公司逾期金额为72910.53元。由于合同外原因，星河公司如期支付上述逾期款项存有困难，现须与本高公司确认欠款金额，并商定付款时间”。前述欠款确认函中涉及时间的内容均为空白。本高公司在本案审理中陈述：本案所涉地板定货合同形成时间为2018年12月18日，地板销售单形成时间为2018年12月23日。地板送货为2018年12月23日。星河公司于2019年1月向本高公司出具了前述欠款确认函。星河公司在本案审理中陈述：横冲水库1号房和2号房为星河公司所管理房屋，该房屋铺装有地板。石玉原系星河公司工作人员。以上事实有本高公司提交的地板定货合同书、地板销售单、欠款确认函，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，本高公司主张与星河公司之间存在买卖合同关系，且尚欠部分货款，本高公司负有举证证明责任。对此，本高公司提交了地板定货合同书、地板销售单，及与星河公司共同加盖印章的欠款确认函。从该部分证据来看，本高公司制作的单据中记载欲向石玉销售地板，安装地址为横冲水库1号房和2号房；星河公司向本高出具欠款确认函，确认因2号房地板供货及铺装应向本高公司支付逾期金额72910.53元。结合星河公司陈述横冲水库1号房和2号房为星河公司所管理房屋，及石玉原系星河公司工作人员之事实来看，本院认为本高公司主张与星河公司之间存在合同关系，且尚欠货款72910.53元具有高度可能性，本院认定该事实存在。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”在本案中，本案所涉欠款确认函中对于支付逾期款项的时间未做约定，本高公司有权根据上述法律规定要求星河公司随时履行，但应当给必要的准备时间，本高公司提出诉讼至今，星河公司仍未履行义务，可视为本高公司给了星河公司准备时间。本高公司主张星河公司尚欠货款72910.53元，星河公司对于已向本高公司支付的货款金额负有举证证明责任，但星河公司未向本院提交证据证明已支付的货款金额，尚欠的款项本院只能以本高公司主张为准，故星河公司应向本高公司支付尚欠的货款72910.53元。需要特别指出的是：星河公司在本案审理中当庭提出管辖权异议，因其提出管辖权异议申请并非在法律规定的答辩期限内，且本院管辖本案并不违反级别管辖、专属管辖，故本院对此不做审查。另，本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十八条第一款、第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条一款之规定，判决如下：云南星河旅游资源开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付云南本高商贸有限公司木地板款及安装费72910.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元（此款云南本高商贸有限公司已预交），由云南星河旅游资源开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  罗玮二〇二〇年三月十六日书记员  何莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2450号 伍丁财： 关于你犯危险驾驶罪一案，我院作出的（2019）粤0604刑初1587号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金12000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人伍丁财向本院缴纳罚金12000元，已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初355号原告：毛某，女，1983年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李兴华，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师，特别代理。被告：陈某，男，1983年11月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：苟松刚，贵州天职律师事务所律师，特别代理。原告毛某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某委托诉讼代理人李兴华、被告陈某及委托诉讼代理人苟松刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1.撤销离婚协议中关于财产分割协议；2.依法对贵阳市南明区花果园Ｕ区栋3单元18楼8号房屋及贵Ａ×××××车辆进行分割；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，后因被告多次对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂。双方于2019年6月17日登记离婚。离婚登记过程中，因被告对原告持续不断的实施家庭暴力，原告被迫签订《离婚协议书》，实际上原告并未就《离婚协议书》中明显不公平财产分割表示同意。现就贵阳市南明区房屋及贵Ａ×××××车辆进行分割。被告陈某辩称，双方虽然夫妻感情破裂，但并未仇视相待，被告无家暴行为。双方系和平分手，离婚后双方仍有工作上和经济上的往来即超过普通朋友的之间的关心和问候。双方签订的《离婚协议》是双方当事人平等协商，意思自治，对财产分割内容完全理解的基础上签订的。协议书也是经婚姻登记处工作人员释明法律后果后登记备案的，对双方具有约束力。双方明确约定贵阳市南明区房屋及贵Ａ×××××车辆归被告所有。《离婚协议》系原、被告双方自愿签订，不存在胁迫、欺诈等情形。原告的诉讼理由与事实不符，不应采信。《离婚协议》中约定原告应当返还被告房屋的票据并配合被告办理房屋变更登记，为节约司法资源，请法庭责令原告经办理登记的相关资料当庭返还给被告。被告请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，于2019年6月17日登记离婚。双方登记离婚时签订《离婚协议书》（该协议书交民政局存档）。《离婚协议书》约定：双方自愿离婚，共同财产贵阳市南明区房屋及贵Ａ×××××车辆归被告，双方无共同债权债务。同时，被告单独向原告出具承诺，载明：陈某与毛某离婚房产问题，陈某愿支付毛某40万元，从2019年10月1日起开始到2025年10月1日，双方约定按期付款，每期5555元。被告按《离婚协议书》约定每月向原告支付补偿款。另查明，案涉房屋系原、被告于2012年6月共同购买。双方现认可案涉房屋现价值为80万元。本院认为，原、被告签订的离婚协议系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。另，被告在离婚时单独向被告出具承诺同意就房产问题支付补偿款40万元，根据原、被告双方自认屋房屋现价值80万元，即被告同意支付原告的补偿款也与该房屋平均分割，原告应获得补偿款金额基本一致。原、被告双方关于车辆、房屋的分割意见符合客观情况。且原告并无证据证明双方在签订《离婚协议书》时存在欺诈、胁迫或者其他导致关于财产部分的协议可撤销的事实。故本院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”故本院对原告要求撤销《离婚协议书》中关于财产的协议的诉讼请求，本院不予支持。由此，对原告要对位于贵阳市南明区房屋及贵Ａ×××××号车辆重新分割的诉讼请求，本院也不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告毛某的全部诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告毛某负担（已交）。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋毅贤二〇二〇年三月十六日书记员  赖永霞
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5829号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人郑春强，男，1991年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省龙海市。因涉嫌诈骗，于2019年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年10月21日被取保候审，2020年1月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人黄圣飞，深圳市宝安区法律援助处指派。被告人陈炳委，男，1993年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省泉州市安溪县。因涉嫌诈骗，于2019年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年10月21日被取保候审，2020年1月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人龚凯，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕5875号起诉书指控被告人郑春强、陈炳委犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黄美华出庭支持公诉，被告人郑春强、陈炳委及指定辩护人黄圣飞、龚凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月7日，被告人郑春强、陈炳委与何某（已判决）、王某2（已判决），从广州白云机场乘坐飞机前往泰国。后四人以泰国清迈府直辖县塔萨拉地区普叻萨威尔95村91/22号作为诈骗窝点，组成诈骗犯罪团伙，以中国内地被害人为诈骗对象，通过电信网络手段骗取财物。该诈骗犯罪团伙的主要诈骗手法为：通过网络或者其他推广方式向不特定人群发布招募刷单人员的信息，以招聘刷单人员为名引诱他人添加作案QQ号，寻找有刷单意向的被诈骗对象，当有人添加QQ号有意向参与刷单时，被告人首先会引诱被害人做第1单人民币100元的任务，随后通过支付宝向被害人返还人民币100元本金和人民币5元报酬，以此骗得被害人的信任，在取得被害人信任后，被告人会以刷单任务未完成本金无法退还、需要继续增加刷单任务量才能返款等众多借口，诱骗被害人不断提高刷单金额，直至被害人发现被骗。2019年10月19日，被告人郑春强、陈炳委主动向公安机关投案。经核实，现查明该诈骗团伙有以下具体犯罪事实：1.2018年8月3日，被害人黄某在江西省太和县被该诈骗团伙骗取人民币22500元。2.2018年8月4日，被害人刘某在深圳市宝安区被该诈骗团伙骗取人民币4500元。3.2018年8月4日，被害人郝某在湖北省十堰市被该诈骗团伙骗取人民币64500元。4.2018年8月6日，被害人杜某在河北省石家庄市被该诈骗团伙骗取人民币1500元。5.2018年8月6日，被害人王某1在福建省厦门市被该诈骗团伙骗取人民币10500元。另查明，被告人陈炳委、郑春强已分别委托家属代为退赃人民币20000元、20000元，现暂存于本院赃款账户。上述事实，被告人郑春强、陈炳委在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人郑春强、陈炳委的供述与辩解、证人何某、王某2等人的证言、被害人黄某、刘某、郝某、杜某、王某1等人的陈述、被告人身份信息、抓获经过、支付宝账户信息、交易记录、微信交易记录、银行交易流水、QQ账户信息等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郑春强、陈炳委无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人在境外通过电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人郑春强、陈炳委犯罪后均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻、减轻处罚。被告人郑春强、陈炳委在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，且其自愿认罪认罚，应当从轻、减轻处罚。各辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑春强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵三日，即自2020年1月14日起至2021年11月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人陈炳委犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵三日，即自2020年1月14日起至2021年11月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、被告人郑春强、陈炳委退赔至本院账户的赃款人民币40000元，依法发还被害人郝某人民币34400元、被害人王某1人民币5600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 任 芊 妍人民陪审员 伍 素 梅人民陪审员 黄   欣二〇二〇年三月十二日书 记 员 周   彤书 记 员 杨珂（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审31号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人徐刚中，男，住贵州省修文县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月26日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0052899号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年9月3日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0052899号，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年12月13日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年8月16日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0052899号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2018］第0052899号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0018134号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人徐刚中在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0052899号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0052899号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0052899号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审76号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人曾斌，男，住贵阳市南明区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2019]第0057848号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年1月30日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0057848号，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年3月21日将行政处罚决定书公告送达被申请人，并解除强制措施。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年9月30日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0057848号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2019］第0057848号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0050459号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）。本院认为，被执行人曾斌在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2019]第0057848号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2019]第0057848号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2019]第0057848号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1719号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤06民终897-916、19796-19835号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初37号原告：西安格润牧业股份有限公司，住所西安渭河生态农业示范区，统一社会信用代码：91610125750202138B。法定代表人：姚某某，总经理。委托诉讼代理人：冯某，该公司法务主管。被告：李某某，男，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安格润牧业股份有限公司诉被告李某某劳动争议纠纷一案，原告于2020年3月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安格润牧业股份有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告西安格润牧业股份有限公司负担。      审  判  员  李  江                                二0二0年三月十三日 书  记  员  赵  蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15993号之一 申请执行人：周翠婷，女，1964年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：李婉华，女，1962年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于周翠婷与李婉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8727号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，李婉华应向周翠婷偿还借款161700元及利息，并承担受理费3730元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，执行费2592元。 在诉讼与执行过程中，本院依法轮候查封被执行人李婉华名下所有车牌号为粤ELG477车辆（查封期间2019年12月9日至2021年12月8日）。除此之外，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人李婉华纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15993号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年三月十六日 书记员  张月明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2081号原告：佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区************************之二。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：廖智盈，女，1995年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，系公司员工。被告：李晓义，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省内乡县************，公民身份号码：411************637。本院在审理原告佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司诉被告李晓义物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司撤回对被告李晓义的起诉。本案受理费减半收取124.78元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁毅强二○二〇年三月二十六日···十日书记员刘庆明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执456号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人陈大鹏。 被执行人陈义贵，男，年月日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与陈义贵信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23441号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下车牌号粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理；轮候查封被执行人名下位于佛山市，上述房产由广东省佛山市顺德区人民法院以（2019）粤0606民初10337号案查封，尚未进入执行阶段，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执456号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1715号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤06民终897-916、19796-19835号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢40号之二被执行人李守海，男，现住：东营市。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执恢40号之二裁定书，于2020年03月23日向被执行人李守海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李守海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李守海在兴业银行37×××37账户内存款人民币124825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年三月二十三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1423执81号申请执行人：林哓妹，女，1983年10月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。被执行人：夏子东，男，1986年12月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。被执行人：夏伟福，男，1943年5月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。被执行人：农美秀，女，1960年12月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。申请执行人林哓妹与被执行人夏子东、夏伟福、农美秀机动车交通事故责任纠纷一案，龙州县人民法院作出的（2019）桂1423民初172号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人夏子东、夏伟福、农美秀在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款30125.38元(其中案件标的29778.38元，案件执行费347元);二、冻结被执行人应负担的迟延履行期间(至实际付款日期止)双倍债务利息及执行中实际支出的费用;三、如上述款项不足，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。审 判 员 黄振海二〇二〇年三月二十三日法官助理 农伟光书 记 员 黄超云
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1977号申请执行人：李琼兰，女，1975年9月9日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：刘舒娴，女，1980年2月16日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：王肆贤，男，1978年4月8日出生，彝族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请人李琼兰与被执行人刘舒娴、王肆贤借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初1770号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、被告刘舒娴、王肆贤自愿偿还原告李琼兰借款本金30000元及自2016年9月30日至2019年10月30日按年利率20%计算的利息18500元：自2019年10月起至2020年3月止,每月最后一日前向原告李琼兰偿还7000元，2020年4月30日前向原告李琼兰偿还6500元。（上述款项视为优先偿还本金）。二、被告刘舒娴、王肆贤若未按期偿还上述任何一期款项，原告李琼兰有权就剩余款项一次性申请强制执行，并有权要求被告刘舒娴、王肆贤以剩余未还本金为基数，按年利率20%支付利息（自申请执行之日起算至款清之日止）。三、原告李琼兰自愿放弃其他诉讼请求。本案双方无其他争议。案件受理费968元，减半收取计484元，由被告刘舒娴、王肆贤承担。因被执行人刘舒娴、王肆贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李琼兰向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年11月13日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年11月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；车辆已经被查封，但未实际控制；已对被执行人王肆贤采取司法拘留措施。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；车辆已经被查封，但未实际控制；已对被执行人王肆贤采取司法拘留措施。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年三月二十五日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执475号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈立，男，1981年12月24日出生，身份证住址浙江省杭州市萧山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈立信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7425号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初69号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人李国玮，男，1984年12月27日出生，汉族，高中文化，南宁市和玖餐饮集团员工，住址：南宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月16日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审，2019年12月12日南宁市青秀区人民检察院决定继续取保候审，2020年1月7日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1327号起诉书指控被告人李国玮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员罗铮出庭支持公诉，被告人李国玮到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年6月26日3时许，被告人李国玮饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿桂花路由北往南方向行驶至桂花凤岭南路口时，在车内驾驶座上睡着了，后被执勤交警查获。经抽血检验，被告人李国玮案发时静脉血液乙醇浓度为182.80mg/100ml。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人李国玮违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人李国玮对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年6月26日3时许，被告人李国玮饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区桂花凤岭南路口时，在车内驾驶座上睡着，车辆停在内侧主干道内，后因匿名群众报案被执勤交警查获。经鉴定，被告人李国玮案发时静脉血液乙醇浓度为182.8mg/100ml。案发后，公安机关依法从被告人李国玮处扣押了李国玮机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号小型轿车一辆，后将车辆发还被告人。 上述事实有经庭审质证的受案登记表、指令详情单，常住人员基本信息表，检查笔录，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押及发还清单，案件照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，被告人李国玮的供述及辩解，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国玮在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达182.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李国玮犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人李国玮归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人李国玮的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为李国玮适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李国玮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3364号原告：罗志强，男，1972年12月2日出生，汉族，住河南省郸城县。公民身份号码×××被告：北京后谷咖啡有限公司，住所地北京市海淀区志新路15号三层321。法定代表人：赵军，公司执行董事。委托诉讼代理人：张云，女，公司副总经理。原告罗志强与被告北京后谷咖啡有限公司（以下简称后谷咖啡公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志强与被告后谷咖啡公司委托诉讼代理人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗志强向本院提出诉讼请求：判令后谷咖啡公司支付我货款6634元。事实和理由：后谷咖啡公司于2019年3月在我库房提取了价值6634元的货物，承诺于2019年7月30日前结清货款，后经催要，至今未付。后谷咖啡公司辩称，我公司没有查到与对方之间的打款等任何资料，没有对方向我公司供货的记录，公司现在处于停运状态，当初的负责人对外盖了很多章，退款单上只有章没有双方签字，认为不足以证明欠款事实。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，后谷咖啡公司出具《退款》说明，主要内容：后谷咖啡公司于2019年3月份在罗志强库房提取（后谷咖啡伽伦咖啡248ml）6634元的货物。后谷咖啡公司共计欠罗志强货款金额为6634元，承诺于2019年7月30日之前把罗志强的欠款（6634元）结清。后谷咖啡公司对欠款事宜不予认可，未提交证据佐证。本院认为，原被告双方之间签订的《退款》说明，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故对罗志强主张支付货款的诉讼请求本院予以支持。后谷咖啡的抗辩，未提供证据佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：北京后谷咖啡有限公司于本判决生效后七日内向罗志强支付货款6634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（罗志强已预交），由北京后谷咖啡有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵安康二〇二〇年三月三十一日书记员  王钰茜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1168号 申请执行人：赵守革，男，1969年9月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：陈朝文，男，1966年5月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 赵守革与陈朝文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初3032号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人陈朝文的银行存款及其他款项人民币287000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破申27号申请人：李英旭，男，1977年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海球恒投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴玉娟。2020年2月18日，申请人李英旭以不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对上海球恒投资管理有限公司(以下简称球恒公司)进行破产清算。本院查明：李英旭因与球恒公司之间存在工伤保险待遇纠纷，于2019年6月10日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称徐汇劳动仲裁委)申请仲裁。2019年8月8日，徐汇劳动仲裁委作出徐劳人仲(2019)办字第2090号裁决书，裁决如下：一、球恒公司于本裁决书生效之日起七日内支付李英旭2017年5月1日至2018年4月7日期间医疗费946元；二、球恒公司于上述期限内支付李英旭解除劳动合同的一次性伤残就业补助金21,396元；三、对李英旭的其他请求不予支持。李英旭不服该裁决，向上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)提起诉讼。徐汇法院于2019年8月27日立案后，于2019年11月26日作出(2019)沪0104民初21837号民事判决书，判决如下：一、球恒公司于本判决生效之日起七日内支付李英旭2017年5月1日至2018年4月7日期间医疗费946元；二、球恒公司于本判决生效之日起七日内支付李英旭解除劳动合同的一次性伤残就业补助金21,396元；三、驳回李英旭的诉讼请求。李英旭仍不服该判决，上诉至上海市第一中级人民法院。该案目前尚在二审，案号为(2020)沪01民终1621号。本院认为，债权人申请对债务人进行破产清算，应以债务人不能清偿到期债务为前提条件。本案中，申请人李英旭与被申请人球恒公司之间发生的工伤保险待遇纠纷尚在二审中，债权金额有待生效文书予以确定。此外，被申请人亦表示将在申请人的债权金额经生效文书确定后予以清偿。因此，申请人李英旭的申请尚不符合申请条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：申请人李英旭对被申请人上海球恒投资管理有限公司的破产清算，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  刘 晨审 判 员  袁蕾蕾审 判 员  陈先君二〇二〇年三月四日法官助理  周 易书 记 员  周 易附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。......第七条......债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。......
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3027号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人欧祥禄，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与欧祥禄信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初22925号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人在中国工商银行、平安银行佛山分行及广东顺德农村商业银行开设的银行账户存款5749.35元，扣除执行费537元，余款5212.35元退给申请执行人；依法查封被执行人名下位于佛山市禅城区房所占份额，因上述房产价值远高于本案标的，暂不处理；依法查封被执行人车牌号粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3027号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1690号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤06民终897-916、19796-19835号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审92号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人马如强，男，住贵阳市云岩区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2019]第0052361号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年10月11日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0052361号，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0052361号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2019］第0052361号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0060959号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）。本院认为，被执行人马如强在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2019]第0052361号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2019]第0052361号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2019]第0052361号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院民事裁定书（2020）内0523民初255号原告：孙龙雨，男，1958年9月28日出生，汉族，退休职工，住开鲁县。（公民身份号码：×××）被告：赵显林，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。（公）被告：潘艳华，女，1969年1月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。（公）本院在审理原告孙龙雨与被告赵显林、潘艳华民间借贷纠纷一案中，原告孙龙雨于二〇二〇年三月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙龙雨撤回起诉。案件受理费1124.00元，减半收取562元，由原告孙龙雨负担（已交纳）。审判员 孟庆芬 二〇二〇年三月二十三日书记员 伊日桂
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终78号上诉人（原审被告）：侯建芳，男，汉族，1966年10月30日生，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号45层。法定代表人：杨玉成，总经理。上诉人侯建芳因与被上诉人申万宏源证券有限公司质押式证券回购纠纷一案，不服上海金融法院（2019）沪74民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯建芳未在指定的期限内预交上诉费，也未申请缓减免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人侯建芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈佳玉审 判 员 戴 曙审 判 员 刘 敏二〇二〇年三月十七日法官助理 史炜佳书 记 员 邵璐婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书            (2020)陕0302民初856号原告：杨博锋，男，汉族，1994年2月16日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市金台区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：9161011339980582XE。代表人：曹永军，任副经理。原告杨博锋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司保险费纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。原告杨博锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费26420元；2.判令被告赔偿原告垫付的车辆维修费5200元；3.判令被告赔偿原告垫付的绿化树赔偿款9000元；4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月5日 15时54分许，原告驾驶的XX号XX街道由东向西行驶至华仁大药房门前避让前方掉头摩托车时，陕CXXXXX号小轿车驶上道路右侧人行道与绿化树相撞，同时分别将在此停放的陕CXXXXX、陕CXXXXX号、陕CXXXXX号二轮摩托车及无号牌三轮摩托车、自行车、兰州拉面饭馆门前饭桌撞倒，致原告受伤及六车、绿化树、饭桌受损的道路交通事故。后经宝鸡市公安局交XX队XX大队认定，原告负事故的全部责任。原告在被告处投保有车辆损失险，第三者责任保险等险种。事故发生时在保险期间内。事故发生后，原告积极救治伤者并赔偿事故损失，后原告至被告处办理保险理赔时，被告以各种理由推诿拖延不承担保险赔偿责任。故为维护合法权益，原告诉至本院。本院经审查认为，案外人齐俊峰系案涉陕CXXXXX号小轿车的所有人，齐俊峰为该车在本案被告处投保机动车商业保险，原告杨博锋不是本案保险合同的相对人，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下 ：驳回原告杨博锋的起诉。本案受理费820元，在本裁定生效后退还原告杨博锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                审  判  员   庞 乾 金 二〇二〇年三月十七日                         书  记  员   巩   敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保514号 申请人陈笑梅，女，汉族，1980年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人谭靖，男，汉族，1990年1月8日出生，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人与被申请人不当得利纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初302号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谭靖名下共计价值人民币491376.46元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年三月十八日 书记员 夏金经童
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1811号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平。 被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区38号二至六层，统一社会信用代码914406043150854242。 法定代表人：黄月珍。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初18793-18798、18800-18816、18818-18894号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人支付每案经济损失800元、每案案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费共5000.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1786-1885号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3050号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人朱新保，男，1981年12月11日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与朱新保信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5186号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下位于佛山市三水区房，上述房产由本院（2018）粤0604民初10077号案保全查封，尚未进入执行，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3050号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1839号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平。 被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区38号二至六层，统一社会信用代码914406043150854242。 法定代表人：黄月珍。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初18793-18798、18800-18816、18818-18894号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人支付每案经济损失800元、每案案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费共5000.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1786-1885号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘广杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执482号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：庄钻生，男，1971年5月21日出生，身份证住址福建省泉州台惠安县商投资区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人庄钻生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7433号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保704号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：何惠方，女，汉族，1974年7月21日出生，住所地广东省增城市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何惠方信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何惠方的银行存款176476.87元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何惠方的银行存款176476.87元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  严嘉琪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12675号原告：肇庆星湖风景名胜区管理局，住所地广东省肇庆市文明北路牌坊广场综合楼。法定代表人：钱旭，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘辰，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000180669号关于第31664728号“星湖旅游景区XINGHUSCENICAREA及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月1日。本院立案时间：2019年10月15日。被告以原告申请注册的第31664728号“星湖旅游景区XINGHUSCENICAREA及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、第14153873号“星湖湿地”商标(简称引证商标二)的注册人的主体资格已于2019年4月2日被注销。引证商标二不再是诉争商标获准注册的在先权利障碍。二、第13866831号“星湖壹號”商标(简称引证商标一)、引证商标二正处于撤销注册商标连续三年不使用程序中，权利状态不稳定。三、诉争商标与引证商标一、二、第22172286号“星湖XINGHU”商标(简称引证商标三)在文字构成、呼叫、含义、构成要素、整体外观等方面完全不同，不构成近似商标。四、诉争商标是基于实际使用为目的而申请注册，经过广泛的使用和宣传，在行业内形成了很高的知名度和影响力，已经和原告形成了唯一的对应关系，不会造成混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。被诉决定认定，诉争商标与第18335659号图形商标(简称引证商标四)整体尚可区分，未构成近似商标。原告对此无异议。本院经审理查明：引证商标一在全部核定使用服务上被撤销，撤销决定已经生效，国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1683期商标公告）。引证商标二在全部核定使用服务上被撤销，撤销决定已经生效，国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1686期商标公告）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标商标档案、注册商标撤销公告、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一、二在全部核定使用服务上被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2019】第0000180669号关于第31664728号“星湖旅游景区XINGHUSCENICAREA及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告肇庆星湖风景名胜区管理局针对第31664728号“星湖旅游景区XINGHUSCENICAREA及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告肇庆星湖风景名胜区管理局负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  王立群人民陪审员  熊文秀二〇二〇年三月十七日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执520号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：蔡文军，男，1977年9月3日出生，身份证住址浙江省温岭市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡文军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7474号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢503号 关于李应君与陈锦标、劳丽玲民间借贷纠纷一案，【生效法律文书号：（2016）粤0604民初5148号民事判决书】，本院于2019年7月2日立案恢复执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2983号原告一巫少波,男,汉族,1971年10月16日出生,身份证住址广东省揭西县，原告二朱锦辉,男,汉族,1976年8月15日出生,身份证住址广东省陆河县，两原告共同委托诉讼代理人李国强，广东南天星律师事务所律师。被告谢伟光，男，1970年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，委托诉讼代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。原告巫少波、朱锦辉与被告谢伟光建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人李国强、被告委托诉讼代理人朱明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉请判令，1.被告向原告返还转让款人民币300000元及利息（从2013年8月14日起，以300000为本金，按中国人民银行同期贷款利率计至转让款全部返还之日止，暂计至起诉之日为99746元）；2.本案诉讼费由被告承担。具体事实与理由：被告将位于深圳市××光明新区××社区果林村村口西面德源公司围墙边的一块土地的使用权以300000元的价格转让给原告。原告一次支付了土地转让款，被告至今未将土地交给原告。现已确定涉案土地已无法交付给原告。被告应将转让款返还给原告，并支付资金占有用利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法予以判决。被告答辩称，涉案土地使用权属被告历史村民用地，被告已交付，原告已使用，原告主张返还款项已超过法定时效，其主张利息于法无据，原告二不是本案合同主体，是其事后添加所致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了举证、质证。根据当事人的举证、质证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2013年8月19日，被告作为转让方（甲方），两原告作为受让方（乙方），双方签订了《转让协议书》，约定如下：甲方将位于深圳市××光明新区××社区果林村村口西面德源公司围墙边的一块土地使用权永久性转让给乙方，面积约300平方米；甲方保证该地块没有被征收过，并与周边村民无争议。协议签订后乙方一次性支付转让价款人民币30万元给甲方。协议未就交付土地的期限作任何约定。合同庭审中，各方当事人均确认协议书由其本人签名打指模。原、被告在庭审中确认：涉案土地上无任何建筑物；原告购买涉案土地使用权拟用于建设房屋，但涉案协议转让的土地至今未使用，现已无法取得报批报建手续；2013年8月14日，原告巫少波向被告转账支付人民币30万元。另查，1.原、被告双方均无法提供涉案协议所涉土地的具体坐标；两原告与被告均不具备房地产开发经营资质，亦未合作成立具有房地产开发经营资质的房地产开发企业。2.被告在庭审中陈述其系光明农场原住民，确认其主张拥有使用权的土地尚未取得土地使用权及所有权证书，不具备办理报批报建手续的条件，但辩称原告签署协议时知晓土地性质，且土地一直具备交付给原告方的条件，原告因自身原因实际未使用。3.两原告在庭审中确认，由巫少波转账给被告的30万元系由两原告共同出资。本院认为，本案为建设用地使用权转让合同纠纷。被告在庭审中确认，其签署协议书时受让方处为空白，签署后将协议书交予原告巫少波的亲属补充受让方签名。原告当庭出示的协议书原件受让方处载有原告巫少波、朱锦辉两人签名及指模，被告亦对上述签名指模的真实性无异议，但认为朱锦辉的签名是后补的，主张《转让协议书》的受让方主体为原告巫少波，但被告并未提交其保留的协议书原件、副本或其他材料予以证明，对于被告的主张，本院不予采纳。《深圳市宝安龙岗两区城市化土地管理办法》（深府(2004)102号）第二条规定：“根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，两区农村集体经济组织全部成员转为城镇居民后，原属于其成员集体所有的土地属于国家所有。”本案中，因双方当事人均无法提供涉案协议所涉土地的具体坐标，无法查明涉案协议所涉土地规划、权属情况，无法确认涉案地块是否与城市化非农建设用地方案图、已落实返还、安置用地冲突，是否与招拍挂项目、独立占地类公共项目的选址意见书、用地方案图、《建设项目用地规划许可证》冲突。原告仅以涉案土地系集体土地为由主张协议无效，缺乏依据。原、被告方双方均确认，涉案《转让协议书》目的已无法实现，无论协议是否有效，被告均无理由继续占有原告支付的土地转让款30万元，应予返还。双方协议明确约定被告保证协议所涉地块没有被政府及其他单位征收过，可知原告在签署协议时应当知晓土地性质及风险，但协议未约定被告有义务取得涉案土地使用权、所有权或负责办理报批报建手续，原告亦未举证证明合同目的无法实现系由被告造成的，因此，原告应承担举证不能的法律后果，其主张被告应支付返还款项利息，的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢伟光应当于本判决发生法律效力之日起三日内向原告巫少波、朱锦辉支付款项人民币30万元；二、驳回原告巫少波、朱锦辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费3648元，由原告负担910元，由被告负担2738元。受理费原告已预交3648元，被告应在本判决生效之日起三日内将2738元迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 娄   靓二〇二〇年三月二十七日书记员 黄蓉（兼）书记员 李 玉 婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1733号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤06民终897-916、19796-19835号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初11846号原告：谭思略，男，1990年4月19日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈驷驹，男，1990年6月20日出生，汉族，住广州市潮州市湘桥区。原告谭思略诉被告陈驷驹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈忠、人民陪审员李倩仪、张学斌三人组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭思略到庭参加了诉讼，被告陈驷驹经本院公告传唤，无到庭参加诉讼。现已审理终结。原告谭思略诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币8000元给原告，并自2018年7月12日起按借款金额8000元按年利率24％计付利息给原告直至被告归还清借款之日止；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告陈驯驹以买房需要为由，向原告提出借款人民币20000元，原告同意后便将借款本金20000元通过微信转账到其微信。被告承诺于2个月后即2018年9月归还本息。现上述借款期限己届满，被告至今偿还涉案借款本金12000给原告，还有8000元未归还。故根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应立即归还借款本金人民币8000元给原告，并自2018年7月12日起以借款金额8000元为基数按年利率24％计付利息给原告直至被告归还清借款之日止。现因原告向被告追讨上述借款本息未果，为此，特具状向贵院提出起诉，请求贵院依法判准原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告陈驷驹无答辩。经审理查明：2018年7月10日晚，被告陈驷驹通过手机微信以“买房子，首付45万，还差10万，借一万或者两万，9月份归还”为由向原告谭思略主张借款20000元，原告于2018年7月10日晚向被告微信账号转账5000元，于2018年7月12日晚向被告微信账号转账15000元。原、被告双方未签订借款协议，无约定借款利息及逾期利息。原告庭审陈述，原告出借款项后被告陆陆续续还款12000元，最后还款日为2019年4月2日，尚余8000元经原告多次催缴仍不偿还。以上事实，有原告提供的微信聊天记录及微信转账记录的证据证实。本案受理后，因被告陈驷驹下落不明，本院向陈驷驹公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满后，被告陈驷驹仍未与本院联系亦未到庭参加诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谭思略主张向被告陈驷驹出借资金20000元，提供了微信聊天记录及微信转账记录的证据予以证实，故本院确认原告谭思略出借给被告陈驷驹的借款本金为20000元。根据原告的陈述及双方微信聊天内容，被告陈驷驹回复原告谭思略“好，知道了，还有8000是吧”，被告陈驷驹已归还借款本金12000元的事实，本院予以确认。被告陈驷驹尚欠原告谭思略借款本金8000元，对此被告陈驷驹应承担清偿责任。关于利息的计付问题，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据原、被告双方微信聊天记录，被告承诺于2018年9月份归还，故借款期限应截止于2019年9月30日。双方没有约定借款期限内的利息利率，亦未约定逾期付款利息利率，原告主张自出借款项之日即2018年7月12日起按年利率24%计付息直至被告还清之日止，原告的主张违反相关法律、法规规定，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告陈驷驹逾期未偿还借款本金已构成违约，理应支付逾期利息，本院支持逾期付款利息以剩余借款本金8000元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈驷驹应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭思略偿还借款本金8000元及逾期利息（以借款本金8000元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告谭思略的其他诉讼请求。如果被告陈驷驹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈驷驹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  陈 忠人民陪审员  李倩仪人民陪审员  张学斌二〇二〇年三月三日书 记 员  李颖瑶
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执31号 申请执行人：钟洪，男，1966年3月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：周金丽，女，1971年10月26日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人钟洪与被执行人周金丽借款合同纠纷一案，被执行人周金丽未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2019）赣0313民初1398号已生效的民事调解书所确定的支付申请执行人借款195000元，另本案申请执行费2825元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周金丽的银行存款197825元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 江雪珍 二〇二〇年三月十六日 代书记员 付 利
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1824号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平。 被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区38号二至六层，统一社会信用代码914406043150854242。 法定代表人：黄月珍。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初18793-18798、18800-18816、18818-18894号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人支付每案经济损失800元、每案案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费共5000.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1786-1885号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执7号 申请人：覃宁生，男，1956年1月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：覃某，男，2004年11月30日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：韦小群，女，1974年4月27日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：覃才文，男，1974年3月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行申请执行人覃宁生与被执行人覃某、韦小群、覃才文侵权责任纠纷一案中，本院于2019年10月8日作出的(2019)桂0421民初713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃某、韦小群、覃才文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃宁生于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人覃某、韦小群、覃才文履行赔偿192180元，案件受理费2241元。 本院在执行过程中，已向被执行人覃某、韦小群、覃才文发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人覃某、韦小群、覃才文的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人韦小群、覃才文名下网络资金账户有存款12460.57元，本院已依法扣划。此外，未发现被执行人覃某、韦小群、覃才文有其他可供执行财产。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意撤销申请。申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执7号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  林 芸 审 判 员  杨 坤 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  颜昶綮 书 记 员  霍春霖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保652号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：谢应乐，男，汉族，1989年1月20日出生，住所地广东省云浮市新兴县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谢应乐信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢应乐的银行存款193326.50元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢应乐的银行存款193326.50元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  严嘉琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2048号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。被告：刘喻，女，1971年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告刘喻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋桂、被告刘喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款106062.13元以及截至2020年3月10日的利息7008.66元、罚息2415.57元、复利371.69元，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以106062.13元为基数，复利以7008.66元为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计算）；2.被告承担律师费2000元。被告承担诉讼费用；二、被告答辩与举证情况：对原告诉求无异议，但因经济困难无力偿还；三、合同签订时间：2017年9月21日；四、合同名称：《个人信用授信额度合同》；五、借款金额：300000元；六、借款期限：自2017年9月21日起至2020年9月21日止；七、借款利率：执行固定年利率17%；八、还款方式：等额本息还款；九、违约条款：未按本合同约定偿还贷款的，授信人（原告）有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；有权宣布被授信人（被告）在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、财产保全费等由被授信人负担；十、合同履行情况：原告于2017年9月21日向被告发放了贷款300000元，借款用途购买原材料；截至2020年3月10日，被告拖欠借款106062.13元（到期本金35260.04元＋未到期本金70802.09元）、利息7008.66元、罚息2415.57元及复利371.69元未清偿；十一、律师费：原告向广东南国德赛事务所支付了律师费2000元。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得原告贷款后未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠借款及截至2020年3月10日的利息、罚息和复利合法有理，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年3月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调至以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘喻于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款106062.13元、利息7008.66元及罚息、复利（截至2020年3月10日罚息2415.57元、复利371.69元；自次日起至清偿之日止，罚息以106062.13元为基数，复利以7008.66元为基数，均按年利率17%上浮50%计算，罚息、复利之和以不超过年利率24%为限）；二、被告刘喻于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，由被告刘喻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  吴旭英人民陪审员  张丹丹二〇二〇年三月二十六日书 记 员  田淑娴
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审6号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人**辉，男，住贵州省普定县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月26日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0058401号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年9月1日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0058401号，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年12月13日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年8月16日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0058401号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2018］第0058401号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0019101号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）。本院认为，被执行人**辉在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0058401号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0058401号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0058401号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川3426民初165号 原告：唐楷，男，1975年2月24日出生，汉族，四川省会东县人，教师，住会东县。 被告：梁昌权，男，1974年3月25日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 被告：蒋泽洪，男，1975年11月2日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 本院在审理原告唐楷诉被告梁昌权、蒋泽洪民间借贷纠纷一案中，原告唐楷以与被告私下达成调解协议为由，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁昌权、蒋泽洪的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告唐楷撤回起诉。 本案案件受理费减半收取75元，由原告唐楷负担。 审判员  罗贵彭 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王建峰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3407号 本院在执行佛山市禅城区城市管理和综合执法局与何海潮行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审101号行政裁定书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1660元，扣除执行费50元后，余款1600元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1766号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷三十八案【执行依据：（2019）粤06民终799-836号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初6053号 原告：杨传刚，男，汉族，1985年2月12日出生，住成都市金牛区。 被告：王强，男，汉族，1980年8月27日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告杨传刚与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序,采取网络法庭审理方式公开开庭进行了审理。原告杨传刚到庭参加诉讼。被告王强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨传刚的诉讼请求：判决被告归还原告货款22008元、利息3521.28元，共计25529.28元。事实和理由：被告于2013年11月从原告处进货（灯具）。2014年5月份左右，被告开始赊账，到2015年3月18日后就停止支付货款，原告之后一直催收无果。 被告王强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年3月8日，被告王强在原告的销售单上签字确认欠款21023元。庭审中，原告提交了一张2015年3月18日的销售单，载明内容有：前欠21023元，今欠985元，未付款合计22008元。原告称向被告出售灯具，截止2015年3月8日欠款21023元，2015年3月18日欠款985元，共计欠款22008元。 上述事实，有原告的相关陈述，有2015年3月8日王强签字的销售单等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据2015年3月8日王强签字的销售单，结合原告陈述向被告出售灯具的事实，可以确认原被告间建立了合法有效的买卖关系，被告截止2015年3月8日欠原告21023元货款；原告请求被告支付该货款及其逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。在双方没有约定付款时间以及没有证据证明原告向被告催收该款的情况下，本院从原告起诉之日即2019年10月15日视为被告付款之日，被告应从原告起诉次日即2019年10月16日起按照银行同期贷款基准利率标准向原告支付利息至付清为止，而不是原告主张的从2015年3月18日起支付利息。对于原告主张的2015年3月18日的货款985元，因该销售单上没有被告的签字确认，原告也没有其他证据印证，原告应承担举证不能的后果，本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王强在本判决生效后五日内支付原告杨传刚货款21023元及其逾期付款利息（利息计算方式：以21023元为基数，按照银行同期贷款基准利率标准从2019年10月16日计算至付清上述货款为止）。 二、驳回原告杨传刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费438元，公告费560元，由被告王强承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张        少 人民陪审员 李德志人民陪审员杨芳 二〇二〇年三月三日 书 记 员 全    倩    如