广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13148号原告：广州康德斯贸易有限公司，住所地广州市越秀区东风中路438号广德大厦7楼。法定代表人：杜常善，董事长。委托诉讼代理人：钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭筠君，广东南国德赛律师事务所律师。被告：贵州东海伟业实业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县绮陌乡陡岩村。法定代表人：宋庆海。原告广州康德斯贸易有限公司与被告贵州东海伟业实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州康德斯贸易有限公司（以下简称广州康德斯）委托诉讼代理人钟国才、谭筠君到庭参加诉讼，被告贵州东海伟业实业有限公司（以下简称贵州东海伟业）经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。广州康德斯向本院提出诉讼请求：1、贵州东海伟业向广州康德斯支付款项395571.32美元（暂按2019年3月5日汇率1:6.7076计算为人民币2653335.19元，请求按照实际付款日的汇率计算）；2、贵州东海伟业向广州康德斯赔偿逾期付款损失人民币76946.72元（暂以第1项诉讼请求人民币2653335.19元为基数，自2018年7月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部款项清偿完毕之日止；暂计至2019年3月15日为人民币76946.72元）；3、贵州东海伟业承担本案的诉讼费用。事实与理由：根据贵州东海伟业要求，我司向其采购服装并出口其指定的外商JERRYLEIGHENTERTAINMENTAPPAREL（以下简称JERRY），双方签订了货款总价为2749476.87元的《采购合同》,贵州东海伟业开具4张增值税专用发票，我司也依约支付了全部货款。其备货后微信通知我司出口时间及货物明细，并将货物直接交付货代公司，我司随之委托报关公司办理向其指定外商JERRY出口案涉货物的报关手续。我司向外商JERRY出口货物共计395571.32美元但未收到货款，后从外商JERRY获知贵州东海伟业未向外商JERRY透露我司的卖方身份。为此，我司与贵州东海伟业联系，贵州东海伟业向我司出具《担保函》，承诺我司会在2018年7月10日前收回货款，否则其自行承担该费用。但贵州东海伟业至今未履行其承担债务承诺。贵州东海伟业未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月29日，广州康德斯（甲方、购货方）与贵州东海伟业（乙方、供货方）签订一份《采购合同》（合同号GGBRH18P202，外销合同号GGBRH18B202US），约定：甲方向乙方购进以下商品：女长裤9714条，单价为123.72元，金额为1201816.08元；女短裤12987条，单价为119.17元，金额为1547660.79元；合计总额2749476.87元；允许货物数量及金额增减±5%，合计22701元；交货期均为2018年2月11日；货物数量允许存在5.00%的溢短装；货物实际的采购数量以乙方盖章出具的送货单为准；甲方根据送货单中的货物数量与乙方结算货款。双方在《采购合同》上还约定了交付及运输、质量及交货要求、结算及付款方式、信息通传、违约责任及合同解除、合同变更/转让条款、合同终止条款、文件效力及送达条款、争议解决条款、其他等多项条款。其中：合同第3.3条约定“甲方采购本合同项下货物后其客户或客户指定的第三方收货人于任何时候就本合同项下的货物提出质量异议的，乙方均同意配合甲方协调处理；如甲方的客户或其指定的第三方收货人因货物质量等问题导致甲方承担任何责任的（包括但不限于降价、拒收货物、拒付货款、退换货等），乙方应当向甲方无条件承担上述一切责任。”另外，合同第8.1条约定“本合同自各方全部履行合同义务后自动终止。”广州康德斯所提交该份《采购合同》的落款处甲方栏为空白，广州康德斯并无加盖公章或签名及签署日期。2018年2月11日，贵州东海伟业为之向广州康德斯开具了四份《贵州增值税专用发票》（抵扣联）。同月13日、14日、28日，广州康德斯先后向贵州东海伟业支付了货款500000元、1500000元和749476.87元。广州康德斯提供了以下书证，用以证明其将从贵州东海伟业处采购的货物出口销售给外商JERRY但至今未收回货款的事实。包括：一、广东省广州市公证处2019年3月8日作出（2019）粤广广州第025472号公证书，为广州康德斯办理保全证据公证。广州市公证处从广州康德斯员工陈玮本人使用的微信账号136××××9854内的聊天记录所取得手机界面拍摄照片，并打印成照片共二十六页，以及打印其微信内“聊天（2）”内的五个相关文件共四十六页。该五个相关文件为贵州东海伟业员工李波2018年2月8日向广州康德斯员工陈玮发送5个文件共四十六页，其中《采购订单》均显示卖方为贵州东海伟业，运输至JERRYLEIGH，买方名称为VirginiaTabigne.二、广东省广州市公证处2019年3月8日作出（2019）粤广广州第025473号公证书，为广州康德斯办理保全证据公证。广州市公证处从广州康德斯员工吴晓楠本人使用的微信账号×××内的聊天记录所取得手机界面拍摄照片，并打印成照片共二十六页（附照片打印件共二十页）。在其微信内“市纺回款群（5）”聊天记录中贵州东海伟业员工李波在2018年2月9日9时41分发出的《Jerryleigh出货明细（1）》文件及其内容。三、广州康德斯在2018年2月11日制作致外商JERRYLEIGHOFCALIFORNIA,INC.的《装箱清单》，发票号码GZDH2018-5-007。四、广州康德斯于2018年2月13日为合同协议号GZDH2018-5-007商品申报同月16日出口美国的《中华人民共和国海关出口货物报关单》，商品总价395571.32美元。五、2018年2月14日，深圳市星霖国际货运代理有限公司出具的《海运提单》，发货方为贵州东海伟业，收货方为JERRYLEIGHOFCALIFORNIA.六、广州康德斯在2018年2月11日开具购买方JERRYLEIGH的《广东增值税普通发票》四份，分别是：（一）№01517455发票记载货物女长裤4857条，金额543514.13元；（二）№01517456发票记载货物女长裤4857条，金额543514.13元；上述两份发票的备注栏上均记载：“出口，FOB美元：USD86454.60，汇率：6.2867，合同号GGBRH18B202US,出口明细发票号：GGBRH18F202”。（三）№01517457发票记载货物女短裤6493条，金额699851.07元；发票备注栏上记载：“出口，FOB美元：USD111322.49，汇率：6.2867，合同号GGBRH18B202US,出口明细发票号：GGBRH18F202”。（四）№01517458发票记载货物女短裤6494条，金额699958.85元。发票备注栏上记载：“出口，FOB美元：USD111339.63，汇率：6.2867，合同号GGBRH18B202US,出口明细发票号：GGBRH18F202”。此外，广州康德斯还提供了以下书证，用以证明贵州东海伟业未履行承担债务承诺的事实。包括：一、2018年6月18日，贵州东海伟业向广州康德斯出具《担保函》，正文内容为：“贵司在2017年底帮贵州东海伟业实业有限公司代理报关出口的2票货物，发票号如下：发票号2-007USD420140.25，发票号5-007USD395571.32，合计报关总金额是USD815711.57。以上货款原定于2018年6月10日前回款，现客户推迟到7月10日回款，我司承诺，此款项会在2018年7月10日前汇回你司账户，如果在2018年7月10号客户还没有回款的情况下，贵司可以从我司以及青岛大和永安服装有限公司出货的加工费中直接扣除。特此担保与承诺。”二、2018年8月6日，广州康德斯向贵州东海伟业及法定代表人宋庆海发出《催款函》，正文内容为：“关于客户JERRYLEIGHENTERTAINMENTAPPAREL的合同（合同编号：IX0588,IX0598,IX0608，IX0618，IX0628，IX0638，IX0578,IX0478,IX0498,IX0508,IX0518,IX0528,IX0538,IX0548,IX0558,IX0568,IX0408,IX0418,IX0428,IX0438,IX0448.对应我司与贵司采购合同:GGBRH18P202,共计出口金额为USD395571.32）的逾期还款问题，我司现严正要求如下：1、请贵司务必在2018年8月8日前将前述客户JERRYLEIGHENTERTAINMENTAPPAREL付至贵司的21万美元直接汇回我司。2、请贵司务必在2018年8月10日前将此客户尚欠USD185571.32款项汇回我司。3、请宋庆海在2018年8月8日前正式书面向我司说明逾期付款的原因。望贵司对此事给予高度重视并及时处理，同时，我司保留采取进一步法律行为追究贵方逾期还款责任的权利。专此函达！”同月10日，贵州东海伟业法定代表人宋庆海在该《催款函》左下角空白处上手书“以上货款因交期和质量问题，客户提出索赔扣款，不能收回，我司请示用我司加工费抵此货款”，并加盖了东海伟业印章。三、贵州东海伟业法定代表人宋庆海在前述外商JERRY向贵州东海伟业发出的采购订单（《PURCHASEORDER》）复印件上手书“同意付款康德斯”，并加盖了贵州东海伟业印章。之后，广州康德斯因未收回上述货款，引起纠纷。本院认为，本案为买卖合同纠纷。广州康德斯与贵州东海伟业签订的《采购合同》是双方真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，合法有效。该《采购合同》为国内贸易买卖合同关系，双方已货款两清实际履行完毕。而广州康德斯将向贵州东海伟业采购货物自行出口销售给外商，应为其与外商之间发生对外贸易买卖合同关系。广州康德斯至今未收回货款，理应向合同相对人即买受人提出权利主张。在本案中，广州康德斯诉称因其与贵州东海伟业所订内贸《采购合同》，并按贵州东海伟业要求办理货物报关出口交付外商后未能收回全部货款，以贵州东海伟业自认所供案涉货物存在质量问题，且多次承诺同意承担外商未付款相关责任为由，向贵州东海伟业提出债权主张，并提供了贵州东海伟业出具的《担保函》、在其《催款函》上回复、以及在外商BISCO向贵州东海伟业发出的采购订单（《PURCHASEORDER》）复印件上的确认付款等多项书证为据。但审查上述多项证据，并不足以认定贵州东海伟业自愿承担外商未付货款责任的意思表示。至于对已向外商所交付货物是否确实存在质量等问题，广州康德斯并无提供相应的事实依据。因此，对广州康德斯主张的事实均不予认可。综上，广州康德斯向贵州东海伟业提出的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：驳回广州康德斯贸易有限公司的诉讼请求。本案案件受理费28642元、财产保全费5000元，由广州康德斯贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余礼康人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  童 健二〇二〇年三月十三日书 记 员  张 晨