甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初4165号 原告：龙桂香，女，汉族，住天水市秦州区。 被告：冯欣，女，汉族，住天水市秦州区。 被告：赵志峰，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：李秋英，女，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：管军（系李秋英儿子），汉族，住天水市秦州区。 原告龙桂香与被告冯欣、赵志峰、李秋英民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告冯欣、赵志峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，原告龙桂香、被告李秋英及其委托诉讼代理人管军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙桂香向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告偿还借款34万元整；2.请求判令三被告向原告支付17个月利息115600元（从2018年6月8起至2019年11月8日止）；3.请求判令三被告承担本案诉讼费。审理中，龙桂香放弃要求被告偿还第二笔借款4万元的诉讼请求。事实与理由：被告冯欣因经营所需装修兰天三楼欧路天使铺面及进货，于2015年10月8日与原告龙桂香签订借款协议，向原告借款人民币30万元整，冯欣又于2015年10月28日向龙桂香借款人民币4万元整，两笔借款双方均约定月息2%，为保证还款被告李秋英同意对以上两笔借款担保并承担连带责任。后经原告多次催要，三被告一直未按协议向原告支付利息并偿还本金，因此为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼请求。 被告冯欣、赵志峰缺席未作答辩。 李秋英辩称，第一，原告、冯欣和李秋英以前是一个单位的同事。2015年10月8日原告和冯欣签订的借款协议是他们两人提前协商好并写好之后才把李秋英叫去做借款的见证人。李秋英不是自愿的，加之对法律不了解，也出于对以前同事的信任无奈之下给他们之间的借款协议做了见证。现在才知道按照正常的情况，其三人应该每人一份借款协议书，但李秋英没有协议书，这个不符合正常的借款程序。第二，2015年10月8日签订的只是一份借款协议书，原告并未提供冯欣给其书写的借条，具体30万元原告有无借给冯欣不得而知，他们之间的具体借款情况更不知道。故这份借款协议是否成立，李秋英不知道。第三，原告起诉状中提出自2015年10月8日至今已有4年有余，而且原告和冯欣后来还有借条，故这张借款协议的担保期限已过，李秋英对借款协议不再承担担保责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.借款协议一份，证明被告冯欣向原告龙桂香借款30万元及被告李秋英提供担保的事实；借款4万元的借条一张，证明冯欣向原告借款4万元的事实。 2.甘肃银行账户交易明细单一份，证明2015年10月8日，因提前扣除一个月利息6000元，原告通过甘肃银行给被告冯欣打款294000元的事实。 3.房屋买卖合同一份，证明被告冯欣以房产证做抵押的事实，但是后来经过原告了解房产证是假的，房主另有其他人。 被告冯欣、赵志峰缺席未作质证。 被告李秋英的质证意见为，对证据1的真实性认可，但是借款协议中的担保期限已过，李秋英不再承担担保责任。对证据2的真实性认可，但是转账数额294000元与借款协议约定的30万元两笔数字不一致，不能相互印证。对证据3不知道，无法发表意见。经审核，证据1.2能够证明2015年10月8日，被告冯欣向原告龙桂香借款30万元，由被告李秋英对30万元借款作为担保人，当日龙桂香减去一个月利息6000元后向冯欣打款294000元的事实，本院予以采信。证据3来源不真实，本院不予采信。 被告李秋英提交下列证据：借条五份，证明据被告推断，涉案借款30万元已经还清的事实。 原告龙桂香的质证意见为，原告对该组证据的真实性认可，但是关联性不认可，因为五份借条数额和涉案30万元没有关系。被告冯欣、被告赵志峰缺席未作质证。经审核，五份借条的借款时间均是在2015年10月8日之后，与本案借款无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 龙桂香、冯欣、李秋英原系同事。冯欣、赵志峰系夫妻关系。2015年8、9月份，冯欣因经营所需向龙桂香提出借钱，龙桂香要求冯欣提供担保人和抵押。2015年10月8日，龙桂香、冯欣、赵志峰、李秋英均在场的情况下签订借款协议，甲方龙桂香、乙方冯欣、乙方担保人李秋英，约定借款30万元整，每月利息6000元，如甲方急需用钱，提前一个月告知乙方，乙方不得有误（甲方不得一次性让乙方归还全款），如乙方在约定的还款时间不能给甲方还款，乙方担保人负责给甲方还款。当天龙桂香和赵志峰一起去甘肃银行给冯欣账户转款，扣除当月利息6000元，实际转款294000元。原告称冯欣按月息2分即每月6000元已将利息归还至2018年6月，并书写保证书保证其陈述真实。龙桂香在2016年3.4月份开始向冯欣索要借款，在2016年11月份继续向冯欣、赵志峰索要借款，并要求其还清借款。这期间龙桂香从未直接向李秋英索要过借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。借款的利息不得在预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告冯欣与原告签订借款30万元的借款协议，同时原告又提交了在扣除当月利息6000元后，向冯欣转账294000元的银行转账记录，能够证明原告与被告冯欣之间借贷事实成立。利息不得预先在本金中扣除，被告应当按照实际借款数额即294000元返还借款并计算利息。原告起诉要求被告支付从2018年6月至2019年11月的利息符合法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，其应承担不利的法律后果。关于担保人李秋英的担保责任。根据《担保法》的规定，双方在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，被告李秋英为原告与冯欣的借款进行担保，约定“如乙方在约定的还款时间不能给甲方还款，乙方担保人负责给甲方还款”，故李秋英为一般保证的保证人。龙桂香于2016年11月份之后开始向冯欣索要还清借款，因借款合同中约定若龙桂香急需用钱，可提前一个月告知冯欣还款，故借款履行期届满应为2016年12月，而李秋英作为一般保证人的保证期限为六个月，即保证期间为2016年12月至2017年6月，但原告在此期间并未向李秋英主张还款，亦未对债务人冯欣提起诉讼或仲裁，故李秋英可以免除担保责任。冯欣和赵志峰系夫妻关系，根据原告和李秋英的陈述，签订借款协议时赵志峰在场，赵志峰对借款事宜知情，为双方共同意思表示，故其亦应承担归还该借款的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯欣、赵志峰于本判决生效之日起15日内向原告龙桂香偿还借款本金294000元及从2018年6月8日起至2019年11月8日止17个月的利息99960元； 二、驳回原告龙桂香对被告李秋英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7330元，公告费560元，由冯欣、赵志峰负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  冯爱华 审 判 员  刘竞蔚 人民陪审员  答 斌 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  王丽媛 书 记 员  李 辉