山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初7217号 原告：刘传修，男，1939年12月28日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：陈洪生，平邑县地方法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所临沂市经济技术开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园，统一社会信用代码913713005830883141。 法定代表人：何余静，总经理。 委托诉讼代理人：彭充，男，该公司职工。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所菏泽市黄河东路2999号。 负责人：郝春峰，总经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 被告：刘海州，男，1985年4月20日生，汉族，居民，住曹县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 原告刘传修与被告浙商财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称：浙商财保公司）、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：阳光财保公司）、刘海州机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传修的委托诉讼代理人陈洪生，被告浙商财保公司的委托诉讼代理人彭充，被告阳光财保公司的委托诉讼代理人于扬，被告刘海州的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘传修向本院提出诉讼请求：判令被告浙商财保公司、阳光财保公司、刘海州赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆维修费等经济损失50000元。2019年4月6日12时30分许，刘海州驾鲁Ｒ×××××3鲁Ｒ×××××挂重型半挂车，沿327国道由东向西行驶至平邑县地方镇政府门口时，与刘传修驾驶的电动三轮车相撞，致刘传修受伤，两车不同程度受损。刘海州承担事故的主要责任，刘传修承担事故的次要责任。本次交通事故给刘传修造成的损失分别为：医疗费12872.01元、护理费84天*108.35=9101.4元、营养费60天*30元=1800元、伤残赔偿金19774.5元、精神抚慰金1000元、伤残鉴定费2500元、检查费672元、车损1520元、车损评估费300元、复印费51元、施救费500元、交通费577元。 浙商财保公司辩称，事故发生属实，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 阳光财保公司辩称，被告车辆在我公司投保商业三者险100万元含不计免赔，涉案车辆在发生事故时驾驶员为刘海强，报案人也是刘海强，且刘海州存在实习期驾驶牵引车，根据商业险保险示范条款第六页第24条第5项之约定，我公司商业险拒赔。诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于商业险赔偿范围，应由侵权人承担。 刘海州辩称，事故发生属实，刘海州是事故车辆的驾驶员及实际车主，该车辆挂靠在运输公司经营，在浙商保险投保交强险一份，在阳光保险投保商业三者险100万元含不计免赔。事发时驾驶员及车辆证件合法有效，刘传修主张的各项损失均未超出保险限额，应由二保险公司分别承担赔偿责任，另该次事故也给我方造成损失，我方另行主张权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月6日12时30分许，刘海州驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂车，沿327国道由东向西行驶至平邑县地方镇政府门口时，与刘传修驾驶的电动三轮车相撞，致刘传修受伤，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定刘海州承担事故的主要责任，刘传修承担事故的次要责任。鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂车的实际车主是刘海州，该车挂靠在晨曦运输有限公司，该车在浙商财保公司投保交强险、在阳光财保公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生当天刘传修送入平邑县地方镇中心卫生院治疗，后转入平邑县人民医院治疗共住院24天，支付医疗费12872.01元，住院期间由其子刘克义与其儿媳窦玉美护理。刘克义在费县费城和平路经营煎饼店。 经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所【2019】临鉴字第1258号司法鉴定意见书，鉴定结果为：刘传修右侧第5-7肋骨及左侧2、5-10肋共10根肋骨骨折，骨折断端对位对线良好，未见畸形愈合，评定为十级伤残。评定误工期120日、护理期60日（住院期间2人，出院后1人）、营养期60日。刘传修支付鉴定费2500元、鉴定拍片费672元。 本院认为，双方当事人对发生交通事故的事实和涉案车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据诉辩观点及庭审调查，本案的争议焦点为：一是鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂车的驾驶员的认定。二是保险人是否对增驾实习期免责的问题。三是交通费数额的认定及营养费、鉴定费、评估费、复印费的负担。 关于焦点一，对鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂车的驾驶员，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具的认定书查明本案车辆的驾驶员是刘海州，阳光财保公司提出事故发生时驾驶员是刘海强，但并未提供充分有效的证据证明，对其主张本院不予认可。 关于焦点二，增加准驾车型实习期并不等同于初次申领驾驶证实习期，增加准驾车型实习期驾驶牵引车仅是违反了部门规章，其后果是受到相应的行政处罚。有关“实习期”的现行规定存在不一致，故对保险条款的理解易产生歧义，因此保险人在订立合同时的说明义务应当较之其他免责条款更为“明确、详尽”，即保险人应当将保险条款中的“实习期”到底系何种含义向保险人或被保险人作出说明义务。否则，相应的免责条款应当认定为无效。阳光财保公司提出的免责约定条款对被保险人不产生法律效力。 关于焦点三，本案电动三轮车的损失价值评估系刘传修的单方委托，浙商财保公司和阳光财保公司对此有异议，本院酌定电动三轮车的价值为1000元，评估费200元。对于交通费，本院根据住院天数、治疗地点、居住地等因素酌情认定480元。对于营养费，有鉴定报告予以证实，刘传修主张的数额符合法律规定，本院予以支持。因刘传修之子刘克义在费县费城街道办事处从事个体经营活动，可参照城镇标准计算其护理费。 对于刘传修在本次交通事故中的各项损失，综合认定如下： 1、医疗费用项下：医疗费12872.01元、营养费1800元（60日*30元），合计14672.01元。 2、伤残费用项下：护理费9101.4元（24天*108.35元/天*2人+36天*108.35元/天）、交通费480元、伤残赔偿金19774.5元、精神抚慰金1000元，合计30355.9元。 3、财产损失费用项下：车损1000元、施救费500元，总计1500元。 4、其他费用：鉴定拍片费672元、鉴定费2500元、评估费200元、复印费51元，总计3423元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告刘传修的医疗费项下损失：医疗费12872.01元、 营养费1800元，合计14672.01元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司按80%的责任比例在商业三者险责任限额内赔偿3737.6元； 二、原告刘传修的伤残赔偿项下损失：护理费9101.4元 、交通费480元、伤残赔偿金19774.5元、精神抚慰金1000元，合计30355.9元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险伤残责任限额内赔偿30355.9元； 三、原告刘传修财产损失费用项下损失：车损1000元、 施救费500元，总计1500元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1500元； 四、其他费用：鉴定拍片费672元、鉴定费2500元、评 估费200元、复印费51元，总计3423元。由被告刘海州按照80%的责任比例赔偿2738.4元、由原告刘传修自负684.6元。 驳回原告刘传修的其他诉讼请求。 以上判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通 过银行付款汇入平邑县人民法院账户，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行本案账户62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘传修负担21元，由被告刘海州负担504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年三月十三日 书记员  牛亚茜