北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初6982号原告：曹某，男，1955年10月16日出生，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：王艳英，北京市延庆区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马瑞蛟，北京市延庆区法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1970年3月18日出生，住河北省张家口市赤城县。被告：高某，女，1970年10月15日出生，住河北省张家口市赤城县。被告：程某，男，1966年3月3日出生，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：钟辉（程某之妻），住河北省保定市易县。被告：郭某，男，1944年5月14日出生，住河北省保定市易县。被告：王某，女，1961年7月19日出生，住河北省保定市易县。被告：郭某，女，1999年8月30日出生，住河北省保定市易县。三被告的委托诉讼代理人：杨金来，河北鑫硕律师事务所律师。三被告的委托诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所法律工作者。原告曹某与被告张某、高某、程某、郭某、王某、郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人王艳英、马瑞蛟、被告高某、被告程某的委托诉讼代理人钟辉、被告郭某、王某、郭某的委托代理人杨金来、赵志勇、被告王某到庭参加了诉讼。被告张某尚在服刑，未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费118850．31元、住院伙食补助费4900元（100元×49天）、营养费9000元（50元×180天）、护理费36000元（200元×180天）、交通费3000元、误工费40500元、残疾赔偿金157615．5元（26490元×17年×35%）、精神抚慰金20000元、伤残鉴定费3150元、辅助器具费509．9元。事实与理由：曹某是张某的乘车人，张某是驾驶×××小型普通客车的司机，高某是该车的车主；程某是无号牌三轮汽油车车主，是该车司机郭长海（死亡）的雇主。郭某是郭长海的父亲、王某是郭长海的妻子、郭某是郭长海的女儿。2018年11月1日17时50分许，在北京市延庆区滦赤路132公里+200米处，张某驾驶车牌号为×××的小型普通客车（车内乘坐曹某、曹某2、范某、文某、李某）由西向东行驶时，郭长海驾驶无号牌三轮汽油车由东向西行驶，张某车左前部与郭长海车左侧相挂撞后，张某车左前部及左侧挂撞路南侧护栏，郭长海车驶入路北侧沟，造成郭长海死亡，张某、曹某、曹某2、范某、文某、李某受伤，两车损坏。北京市延庆区公安局交通大队出具《交通事故认定书》，认定张某为主要责任，郭长海为次要责任，乘车人曹某、曹某2、范某、文某、李某无责任。事故发生后，曹某被送到延庆区医院医治，经医生诊断为脑挫裂伤（瘫痪）、硬膜下血肿、颅骨骨折、头皮裂伤、肺挫伤、胸腔积液、肺炎、右桡骨远端骨折。现诉至法院，请法院依法支持曹某的诉讼请求。张某辩称，我只同意赔偿医疗费，其他都不同意赔偿。我跟曹某、李某、范某是一同干活的人，老板雇我们几个在工地干活，还另外每天给我300元包了我的车接送工人上下班。我愿意承担责任，但现在没有能力赔偿，即使我出狱后也没有能力赔偿那么多钱。其他意见同高某的。高某辩称，我没有那么多钱赔偿。我和张某是夫妻，他现在在监狱，判了一年多。车是我的，张某有驾照。我和曹某是一个地方的人，他能走、能骑车。我们现在没有收入来源，出事时我们一家给了他们2000元，我们私下商量了，没达成一致。我赔偿不了那么多，我能借的都借了，承担不起，我还有心脏病。以后张某出来挣钱可以赔偿。曹某要的钱数太大，农民的误工费没有那么多。我们没有上车上人员险。程某辩称：对事故的伤者非常同情，但是请法院依法裁判。郭长海是壮工，非三马车司机，司机是班头李桂东，程某和李桂东都没有安排郭长海开车；事故不是发生在工作期间。郭某、王某、郭某辩称，郭长海生前没有留下遗产，我们声明放弃继承，根据继承法第33条的规定，我们不应当承担赔偿责任。郭长海是程某的雇员，本次事故是在雇佣过程中发生的，当时是吊顶拉石膏板，从住的地方返回工地的过程中发生的交通事故。工人们都是老板让干什么就干什么。车往回送是另一个工地的带班让往回送的。本院经审理查明，2018年11月1日17时50分许，曹某、曹某2、范某、文某、李某乘坐张某驾驶的小型普通客车（车牌号：×××）行至北京市延庆区滦赤路132公里+200米处时，与郭长海驾驶的三轮汽车相撞，造成郭长海死亡，张某、曹某、曹某2、范某、文某、李某受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队认定张某负事故主要责任，郭长海负事故次要责任。事故发生后，曹某自2018年11月1日至2018年12月7日在北京市延庆区医院住院36天，诊断为：脑挫裂伤、硬膜下血肿、颅骨骨折、头皮裂伤；2018年12月7日至2018年12月20日在怀来县医院住院13天，诊断为脑挫伤开颅术后、右桡骨远端骨折。经曹某申请，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心对曹某的伤残等级及三期进行鉴定。2019年8月14日，该鉴定中心出具（京）法源司鉴[2019]临鉴字第558号鉴定意见书，认定：1．曹某脑挫裂伤遗留肢体瘫痪（左下肢肌力4级），评定为八级伤残；其右桡骨远端骨折，遗留右腕关节部分功能丧失，评定为十级伤残。2．曹某多处损伤，综合评定误工期、护理期、营养期为180日。张某驾驶的车牌号为×××的小型普通客车的所有人系高某。郭长海系程某雇佣的工人，其所驾驶的三轮汽车系程某所有，郭长海系在干完活返回的途中发生的交通事故。张某在中国人寿财产保险股份有限公司赤城县支公司（以下简称：人寿财险）投保了机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，未投保车上人员险。郭长海系王某之夫、郭某之子、郭某之父。2019年3月26日，王某、郭岐、郭某诉至本院，要求张某及人寿财险共同赔偿郭长海死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、食宿费及精神损害抚慰金等损失共计534764．20元。2019年7月8日，本院作出(2019)京0119民初3396号民事判决书，认定：张某的责任比例为70%，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司赤城县支公司在张某车辆的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿王某、郭某、郭某关于郭长海的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）110000元（于本判决生效后七日内履行）；二、中国人寿财产保险股份有限公司赤城县支公司在张某车辆的机动车商业第三者责任险限额内赔偿王某、郭某、郭某关于郭长海的死亡赔偿金308702．8元、丧葬费35561．4元、交通费3500元、住宿费2100元（于本判决生效后七日内履行）；三、驳回王某、郭某、郭某的其他诉讼请求。本案在审理过程中，王某、郭某、郭某明确表示放弃郭长海遗产的继承。另查，张某因该起事故构成交通肇事罪于2019年6月10日被延庆区人民法院判处有期徒刑一年十个月。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张某驾驶车辆与郭长海相撞，致使曹某受伤，该事故经北京市公安局延庆分局交通支队认定张某负事故主要责任，郭长海负事故次要责任。本院已通过(2019)京0119民初3396号民事判决书确认其责任比例为70%，即郭长海的责任比例为30%。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。郭长海系程某的雇员，其在完成劳务后驾驶雇主的车辆返回应认定为从事劳务的过程中，此间发生的交通事故造成张某、曹某、李某、范某损害，应由雇主程某承担相应的责任。程某关于郭长海仅为壮工、其未指示郭长海驾驶三轮汽车的主张，未提供证据证明，本院不予认可。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。张某为×××车辆的驾驶人，为本案交通事故的侵权行为人，高某则不是侵权行为人，因此不应当承担本次交通事故的侵权责任。曹某主张该次交通事故所形成的侵权之债系夫妻共同债务，但未举证证明该次交通事故发生于家庭经营或共同生活，未能证明该侵权之债系夫妻共同债务，故应承担相应的举证不利的责任，即高某不应承担此次交通事故的赔偿责任。继承人放弃继承，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。王某、郭某、郭某对郭长海应承担的赔偿责任不负偿还责任。死亡赔偿金产生在自然人死亡之后，且具有人身属性，并非公民死亡时遗留的个人合法财产，不属于遗产；丧葬费、交通费、住宿费则属于近亲属因死亡公民就医时的实际支出，亦不属于遗产范围，不属于死者的责任财产。因此，曹某要求王某、郭某、郭某以其在(2019)京0119民初3396号民事案件中获得的死亡赔偿金等赔偿其损失的主张，本院不予支持。曹某关于郭长海是为了家庭共同生活，其收益供家庭成员共同使用，因而应由各家庭成员共同承担赔偿责任的主张没有事实与法律依据，本院不予采纳。曹某要求各被告赔偿精神损害抚慰金，因张某构成交通肇事罪已被判处有期徒刑，故对该诉讼请求本院不予支持。经本院核算，曹某的损失如下：医药费118749．19元、营养费9000元（50元/天×180天）、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）；关于交通费，虽曹某未能提供正式票据，但该花费确已实际产生，本院根据曹某的就医次数、就医地点等酌定为2000元；关于护理费，虽曹某未能提供护理费发票或护理人员误工损失证明，但其需要他人护理系客观情况，护理时间本院参照司法鉴定意见，酌定护理费用为32400元；关于误工费，曹某直至事故发生前仍在从事劳务工作，其虽未提供扣发工资证明，本院对其误工损失予以确认，具体数额本院酌定为18000元；残疾赔偿金157615．5元（26490元/年×17年×35%）；关于精神抚慰金，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因张某因此次交通事故已被判决承担刑事责任，故曹某要求赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求，于法无据，应予驳回；关于曹某主张的拐杖、足拖、四脚拐杖、残疾人成人座便椅等残疾用具花费，与曹某因此次事故中的伤情具有高度相关性，本院对其提供的购物凭证的359．9元予以支持。综上，曹某的各项损失共计343024．59元；其中，张某承担70%，即240117．21元，程某承担30%，即102907．38元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起十五日内给付曹某医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、医疗辅助器具费等共计240117．21元；二、程某于本判决生效之日起十五日内给付曹某医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、医疗辅助器具费等102907．38元；三、驳回曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7202．5元，由曹某承担752．5元（已交纳），由张某负担4515元（于本判决生效之日起七日内交纳），由程某负担1935元（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费3150元，由张某负担2205元（于本判决生效之日起七日内交纳），由程某负担945元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  朱来荣人民陪审员  解春杰二〇二〇年三月二十日法官 助理  张传生书 记 员  李 晶书 记 员  苏晓华