河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4183号 原告（反诉被告）：山东祀方机械有限公司，住所地山东省德州市齐河县胡官屯镇周苏社区东1000米。 法定代表人：夏锋，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王允斌，山东昌平律师事务所律师。 被告（反诉原告）：唐山立诚建筑材料机械有限公司，住所地河北省玉田县彩亭桥镇河东村。 法定代表人：郭宝山，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师。 原告山东祀方机械有限公司（以下简称祀方机械公司）与被告唐山立诚建筑材料机械有限公司（以下简称立诚机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，被告提出反诉。本院于2019年12月6日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月11日再次公开开庭进行了审理。原告祀方机械公司委托诉讼代理人王允斌，被告立诚机械公司委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祀方机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的设备货款512800元及利息（以512800元为基数，自2019年3月25日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计付）；2.案件受理费、财产保全费、财产保全担保费等所有诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的利率变更为年利率6%。事实和理由：原告从事建材加工设备的生产、销售业务。2018年1月19日，原、被告签订《设备购销买卖合同》一份，约定被告从原告处采购保温复合板设备一宗，设备款共计902800元。原告依约向被告交付了所有设备，开具并交付了所有设备的专用发票，但被告收货并实际投入使用后却未按照合同约定履行付款义务。截至本案诉讼时，被告仍拖欠原告设备款512800元未支付。原告多次催讨未果，望法院依法判如所请。 被告立诚机械公司辩称，原、被告签订的《设备购销买卖合同》明细表中的单向快进滚轴输送机（6000*800）4套，合计72000元，是由被告完成的，应从合同中扣除。原告发货的分板传送、打孔传送等设备速度不匹配，被设备使用方退回，被告另支付设备使用方8206元，用于购置新减速机，该费用应从总价款中扣除。按合同约定，原告应开具税率为17%的增值税发票，但因原告拖延开具发票，导致税率变为16%，造成原告损失9028元，应从剩余设备款中扣除。原告漏发设备所必须用的开槽钻头，被告自行加工制作补发，费用为10000元，应予扣减，上述四项合计应扣减99234元。 被告立诚机械公司另向本院提出反诉请求：1.判令原告给付其公司因发货迟延造成合同违约的违约金109975元；2.判令原告给付其公司因迟延履行合同造成逾期达产应承担的违约金249000元。事实和理由：2018年1月18日，其公司与北京东方新强设备制造有限公司（以下简称东方新强公司）签订了《设备购销买卖合同》，其公司向东方新强公司提供了总价值为2220000元的一体化保温复合板设备。2018年1月19日，为及时完成该合同，其公司与原告签订了《设备购销买卖合同》，将与东方新强公司签订的合同部分设备从原告处购买，合同总价款为902800元。其公司与原告在合同中约定交货时间“所用项目河北”的交货时间为2018年3月1日、“所用项目宁夏”的交货时间为2018年3月25日。合同签订后，原告未按约定的时间发货，其中发给河北的设备是在2018年3月23日开始陆续达到，发给宁夏的设备时在2018年4月25日到达，因原告发货迟延加之设备出现诸多问题不能顺利调试达产，使设备达产时间从合同预计的2018年5月10日延迟到2018年9月10日。依照原、被告签订的合同第十条第一款之规定逾期供货，自逾期之日起承担逾期交货部分货款的5‰违约金（按日计算），调试不能如期完成达产、达标，则每超一日赔偿合同总额5‰的违约金（按日计算），故原告应给付发货迟延违约金109975元、逾期达产违约金249000元。原告违约在先，造成其公司与东方新强公司违约在后，东方新强公司以此拖延支付其公司剩余设备款，请法院支持其反诉请求。 原告祀方机械公司对于被告反诉辩称，被告所述与事实不符，其公司并无违约行为。被告与案外人签订的合同与本案及其公司均无关联。原、被告签订的设备购销合同约定，合同签订后付预付款20%即180560元，用于设备生产。但合同签订后被告并未如期全额支付该预付款，导致原告无法投入生产，直到2018年1月25日才交纳部分预付款，原告随即开始生产。根据购销合同第十条的约定，如被告未能如期足额支付货款，卖方有权拒绝供货，因此其公司并未违约，是被告违约在先。原告为了促成交易开始生产相关设备，并于2018年4月25日完成交货，并按合同约定安装调试，在达产达标后应被告要求开具了等额发票，履行合同义务，因此请法院驳回被告的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：原告原名称为济南祀方机械有限公司。2018年1月19日，被告作为买方与作为卖方的原告签订设备购销买卖合同。该合同主要内容为“第一条货物名称、数量、价款及交货时间名称详见设备明细河北项目交货时间为2018.3.1宁夏项目交货时间为2018.3.25含安装费、运费，合计玖拾（万）零贰仟捌佰元整。第二条交货地点：送到买方指定卸货地点。第三条交货时间：河北公司2018年3月1日前，宁夏公司2018年3月25日前（交货时间为到买方指定现场时间）。……第八条结算及付款方式、时间1、合同签订后预付货款20%，卖方开具预付款全额发票。待卖方设备生产完成检验合格后，卖方开具总额17%增值税专用发票，买方收到发票后1个工作日内支付40%提货款。现场安装、调试合格后支付35%货款。质保金为5%，质保期一年，质保期满后7个工作日内支付质保金合同额5%。2、卖方开具的发票必须是真实、有效的，并且符合税法和相关规定，因卖方开具的发票不合规，给买方造成损失的，则要赔偿买方的所有直接和间接的损失。3、付款方式：电汇、转账支票。第九条设备安装与调试：1、在买方现场条件满足安装调试的情况下，卖方免费负责产品的安装、调试完成。4月20日前完成安装，5月10日前调试完成达产、达标。第十条违约责任：1、合同签订后，如类（乙）方不能按合同规定的时回（间）供货，则自途（逾）期之日起按日承担逾期交货部分货款的5‰的违约金（按日计算）。调试不能如期完成达产、达标，则每超1日赔偿合回（同）总额5‰的违约金（按日计算）。……5、如买方未能如期足额支付款项的，卖方有权拒绝供货或依法主张权利。第十一条解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，任何一方有权依法向双方所在地人民法院起诉。第十二条合同生效、失效和终止：1、本合同自双方签章起生效，本合同一式2份，各方各执1份（传真件具有同等法律效力）。2、一方严重违反合同条款，则合同的另一方可终止合同，并及时通知对方”。2018年1月25日、2018年11月1日、2019年2月20日，被告分别支付给原告180000元、100000元、110000元。原告向河北项目交货时间为2018年3月20日，向宁夏项目交货时间为2018年4月25日。2018年6月5日、6月7日，原告为被告开具了税率为16%价税总额分别为822800元、80000元的增值税专用发票。河北项目竣工时间为2018年9月12日，验收时间为2018年9月13日。宁夏项目竣工时间为2018年9月10日，验收时间为2018年9月11日。被告至今未给付原告剩余货款。 以上事实有原、被告陈述及双方提供的证据的予以证实本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的设备购销买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。现该两项目均已过质保期，被告应按约定给付原告剩余货款。因上述合同所购买的4台单项快进滚轴输送机（6000*800，价款为72000元）并未供货，13台减速机（价款为8206元）被退回，故扣除该两项费用后，被告应支付给原告货款432594元。被告未及时给付下欠货款必然造成原告利息损失，原告要求被告给付利息损失亦属合理，利息应自起诉之日，即2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至剩余货款付清之日止。原告要求被告按年利率6%支付利息，理据不足，本院不予支持。被告主张因原告迟延开具增值税发票，税率降低造成其损失9028元，其另行制作开槽钻头开支费用10000元，均理据不足，本院不予采信。原、被告在合同中并未明确约定交付预付款的时间，且被告在签订合同日之后第六天支付绝大部分预付款（约占合同价款19.94%）未影响到原告设备生产、检验工作，原告在2019年2月25日前已完成全部设备的生产和检验工作。原告却迟延到2019年6月5日、7日才开具增值税发票，此时已超过了约定的交货时间和达产、达标时间。河北项目迟延交货20天，宁夏项目迟延交货32天，对此原告应承担相应违约责任。按河北、宁夏两项目货款均为415000元计算，原告应支付给被告迟延交货违约金107900元。被告收到增值税发票后未及时给付后期货款，设备达产、达标时间亦延后。对比原、被告的违约情形，原告应对约定达产时间至2019年6月5日的违约行为承担违约责任，即支付被告逾期达产违约金112050元。考虑到被告未及时足额全部支付预付款，在履约时亦存在一定瑕疵，原告给付上述违约金的90%为宜，即给付被告197955元。 综上所述，对原告的诉讼请求及被告的反诉请求，本院均予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐山立诚建筑材料机械有限公司给付原告山东祀方机械有限公司货款432594元及利息，与原告应给付被告违约金197955元相抵扣后，被告应再给付原告货款234639元及利息（利息以234639元为基数，自2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告山东祀方机械有限公司其他诉讼请求； 三、驳回被告唐山立诚建筑材料机械有限公司其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8928元、财产保全费3170元，共计12098元，由原告山东祀方机械有限公司负担1892元，被告唐山立诚建筑材料机械有限公司负担10206元。反诉费3342元，由原告负担1843元，被告负担1499元。上述诉讼费用均已预交，原告与被告于本判决生效之日起五日内分别向本院交纳1483元、10206元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵志全 人民陪审员  姜婷婷 人民陪审员  杨国民 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  蒲庆华