wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初347号 申请人：曹金忠，男，1963年1月3日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：王国青，男，1968年7月8日出生，汉族，住大城县。 被申请人：孙爱民，女，1965年1月8日出生，汉族，住大城县。 原告曹金忠与被告王国青、孙爱民买卖合同纠纷一案，申请人曹金忠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国青、孙爱民的银行存款28000元或查封等值的其他财产。申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王国青、孙爱民的银行存款28000元或查封等值的其他财产。（冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。） 案件申请费300元，由申请人曹金忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王书栋 二〇二〇年三月十一日 书记员  王吉凯
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执194号 梁伟平、惠州市超亿数控有限公司： 被执行人梁伟平、惠州市超亿数控有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2019）粤1324民初1110号案件受理费35623元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十四日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初173号原告：王小兵，男，1975年7月14日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：顾治国，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。被告：蒋超杰，男，1978年12月7日出生，汉族，溧阳市号。原告王小兵与被告蒋超杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小兵及其委托诉讼代理人顾治国到庭参加诉讼，被告蒋超杰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款人民币54780元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，因被告偿还原告20000元，原告将诉讼请求1变更为判令原告偿还欠款34780元。事实与理由：原告长期从事砂石材料经营，被告承包江广高速公路扩建工程二标段时，曾多次向原告购买、赊欠砂石材料。2018年1月23日，经原、被告双方结算，被告欠原告黄沙、石子款144780元，并立欠条一份。后经原告催要，偿还110000元，尚欠34780元至今未还，故起诉至法院。被告蒋超杰未作答辩，提供2020年1月23日向原告王小兵转账20000元的证据一份。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，由于被告蒋超杰未到庭，故无法组织证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买黄沙、水泥等建材，后经双方结算，被告于2018年1月23日向原告出具欠条一份。该欠条载明“今欠到王小彬在江广高速二标（中铁四局二公司）黄沙、石子款壹拾肆万肆仟捌佰元正。欠款人蒋超杰”。上述欠条出具后，原告自认被告偿还90000元，审理中，被告又偿还20000元，余款34780元至今未付。故引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的欠条及被告提交的转账凭证等证据，足以证明被告欠原告货款144780元的事实，结合原告自认被告已偿还110000元，现原告要求被告偿还剩余货款34780元，合法有据，本院予以支持。被告蒋超杰经法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋超杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王小兵货款34780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计585元，由被告蒋超杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 仇兆敏二〇二〇年三月二十六日法官助理 戴思海书 记 员 王 媛
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3242号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：章埕铭，该公司南通中心支公司职员。被执行人杨根春，男，1964年11月7日出生，住兴化市。关于紫金财产保险股份有限公司与杨根春代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1439民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：杨根春应偿还紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费用4712.2元。案件受理费50元，减半收取25元，杨根春应当负担12.5元。因被执行人未全部履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。本案执行标的为4724.70元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，未发现被执行人名下有银行存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产。三、被执行人名下无机动车登记。四、本院依法找寻被执行人未果。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年三月二日书记员  唐凯宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1089号原告：黄素红，女，1981年8月23日出生，汉族，住广东省和平县**************，公民身份号码：441************429。被告：罗金秋，男，1982年7月11日出生，土家族，住湖南省龙山县********，公民身份号码：433************517。本院在审理原告黄素红诉被告罗金秋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄素红于2020年3月6日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告黄素红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄素红撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告黄素红负担。受理费原告已预交。（本页无正文）审判员  伦艳芬二〇二〇年三月九日书记员  郑婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初390号 原告：王益刚，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被告：砀山县唐寨镇和谐村民委员会，住所地砀山县唐寨镇和谐村张庵。统一社会信用代码：54341321058483973Ｒ。 法定代表人：杨立文，系该村主任。 被告：砀山县王集学校，住所地砀山县唐寨镇王集村。统一社会信用代码：12341321358597470Ｐ。 法定代表人：段敬立，系该校校长。 原告王益刚与被告砀山县唐寨镇和谐村民委员会、砀山县王集学校合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王益刚于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王益刚撤诉。 案件受理费40元，由原告王益刚负担。 审判员  王全印 二〇二〇年三月二十日 法官助理孙敏杰 书记员孙敏杰（兼）
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初114号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人黄晓丽，女，1994年1月2日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，无业，户籍地崇左市江洲区马安村；因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人陈兵云，浙江剑正律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］62号起诉书指控被告人黄晓丽犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈霞出庭支持公诉，被告人黄晓丽及其委托辩护人陈兵云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月，被告人黄晓丽多次使用虚构的在北京开公司的罗某雄的身份与被害人陆某联系，以安排司机住宿、资金周转等理由，骗取被害人陆某人民币93345元，还骗取陆某为其购买ＶＩＶＯ手机1只、苹果平板电脑1台，共计价值人民币7000元。 被告人黄晓丽到案后如实供述了上述事实。被告人黄晓丽及家属已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人黄晓丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人文某、陆某锋的证言，价格认定结论书，扣押笔录，电子证物检查工作记录，支付宝、微信转账记录，平板电脑，接受证据清单，银行卡照片，转账截图，调取证据清单，分户明细对账单，扣押清单，发票，谅解书，收条，案发经过，被告人黄晓丽的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄晓丽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄晓丽到案后能如实供述自己的罪行，并已退赔被害人经济损失获得对方谅解，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄晓丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金3万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的被告人黄晓丽犯罪所用工具手机1只予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 睿 人民陪审员  王柏仁 人民陪审员  洪观水 二〇二〇年三月二日 书 记 员  王晓迪
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执148号之三 申请执行人：射洪县聚福二手房中介服务部，经营场所：射洪县洪达家鑫路。 经营者：杨智钧，男，1990年8月11日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：廖洪军，男，1986年7月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行射洪县聚福二手房中介服务部与廖洪军居间合同纠纷一案中，于2020年03月12日以（2020）川0922执148号之二执行裁定书冻结了被执行人廖洪军在中国建设银行的62×××89账户。现因债务已履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人廖洪军在中国建设银行62×××89账户内存款人民币14195.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二〇年三月十九日 书记员 吴琼芳
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民辖终16号 上诉人（原审被告）：廖志强，男，汉族，1991年2月8日出生，住址：广东省东源县。 被上诉人（原审原告）：惠东县平山美姿源服装店，经营场所：惠东县银基商贸城E区247档。 经营者：谢仙花，女，汉族，1971年7月6日出生，住址：广东东源县。 上诉人廖志强因与被上诉人惠东县平山美姿源服装店买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初7303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人廖志强上诉称，1.本案交易的标的是服装产品，合同的履行地是惠阳区。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款是错误的，即便认为在合同履行地管辖也应当在交货地惠阳区法院，原审法院没有管辖权。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，双方未约定管辖，应由被告住所地人民法院管辖，本案中，上诉人与被上诉人未约定管辖，上诉人住址是河源市东源县，本案应由河源市东源县人民法院管辖。故上诉人请求贵院撤销广东省惠东县人民法院作出的（2019）粤1323民初7303号民事裁定，将本案移送至河源市东源县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且原审原告惠东县平山美姿源服装店的诉讼请求为依法判令原审被告廖志强向其支付货款人民币69500元及利息，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，原审原告惠东县平山美姿源服装店与原审被告廖志强未约定合同履行地，原审原告惠东县平山美姿源服装店作为接收货币一方，其住所地位于惠东县银基商贸城E区247档，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 凌慧雯 书 记 员 梁小云
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初409号原告：耿占泉，男，1951年9月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。被告：李英华，女，1983年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告耿占泉与被告李英华民间借贷纠纷一案，本院于2020年元月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿占泉到庭参加诉讼，被告李英华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。耿占泉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款250000元及2017年5月以后的利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2016年3月15日借原告现金250000元，约定月利息2分，并有见证人、证明人签字捺指印，并用房产作为抵押。经原告多次催要，被告利息偿还到2017年5月份，本金及2017年5月份以后的利息未偿还。请人民法院依法判决。李英华未答辩。原告耿占泉向本院提交了2016年3月15日借条证据，内容为：借条，今借到耿占泉现金贰拾伍万元整，（250000），借款人用房产一处作抵押。抵押的房产证是：柘城房产证：柘城县字第××号，房屋所有权归借款人所有。借款人：李英华．见证人来某证明人证明李英华在耿占泉办公室借到现金贰拾伍万元整（250000）。2016年3月15号。本院认为，原告提供的借条证据，形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据。原告耿占泉还提供了被告房产证复印件一张，但双方没有到房产部门办理抵押登记手续，故本院对双方约定的房产抵押的效力不予确认。依据上述有效证据，本院认定如下案件事实：2016年3月15日被告李英华向原告耿占泉借款250000元，约定月利率为2%，经原告催要，被告李英华偿还了2017年5月以前的借款利息，本金及2016年5月以后的利息未偿还。本院认为，原告诉请被告偿还借款250000元及2017年5月以后的利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告不到庭，不答辩，是对自己诉讼权利和民事权利的处分，可视为默认原告主张的事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李英华于本判决生效后十日内偿还原告耿占泉借款250000元及利息（按月利率2%，从2017年6月1日计算至还清款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（缓交），由被告李英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  蒋召军审判员  李 华审判员  祖丽丽二〇二〇年三月九日书记员  张 丽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执683号申请执行人：尹孝齐，男，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李兆清，男，1965年11月9日出生，汉族，住凤阳县,本院在执行尹孝齐与李兆清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兆清银行存款150000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年三月二日书记员  宋德健
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保409号 申请人：东莞市佑晨电子科技有限公司，住所：广东省东莞市长安镇上沙社区第四工业区*******。 法定代表人：胡发文，经理。 委托代理人：罗建林，广东纳德律师事务所律师。 被申请人：东莞市蓝铁实业有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇林村社区*********。 法定代表人：陈某1。 申请人东莞市佑晨电子科技有限公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市蓝铁实业有限公司相应价值546873.71元的财产。申请人东莞市佑晨电子科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为546873.71元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市蓝铁实业有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市佑晨电子科技有限公司于2020年3月20日预交保全费3254.37元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市蓝铁实业有限公司相应价值546873.71元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  李 媚 审判员  孙 菊 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄秀文
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2055号 原告：姚文平。 被告：倪岳明。 原告姚文平诉被告倪岳明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告姚文平到庭参加了诉讼，被告倪岳明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚文平向本院提出诉讼请求：要求被告退还保证金50000元，并赔偿该款自2018年11月1日起至本判决生效日止按银行同期同贷款利率计算的利息损失。审理期间，原告变更利息损失部分诉讼请求，要求被告赔偿自2019年9月6日起至本判决生效日止按年利率4.35%计算的利息损失。事实和理由：原、被告于2018年10月4日签订一份《劳务作业承包合同》，约定被告将位于浙江海盐山水六旗度假公寓8层、10层、地下1层的钢筋工程承包给原告；原告向被告交纳履约保证金100000元，于合同签订后支付50000元，正式开工后再交剩余50000元，保证金于结构封顶时一次性退还。当天，原告向被告转账50000元，但原告至今未接到被告的开工通知。2019年1月，双方同意解除案涉合同，且被告同意在2019年1月退还保证金。因被告一直未退还保证金，原告向法院提起诉讼，法院于2019年9月2日立案受理，案号为（2019）浙0109民初14103号。嗣后，双方同意庭外和解，故原告于2019年9月29日向法院撤回起诉。但被告至今未履行还款义务。 被告倪岳明未作答辩、也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的《劳务作业承包合同》1份、支付宝转账详情2份、（2019）浙0109民初14103号民事裁定书（复印件）1份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间签订的《劳务作业承包合同》真实有效，双方均应按约履行。后因被告无法继续履行合同，双方同意解除案涉合同并由被告退还原告保证金。但被告未能按约履行退还义务，故应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 倪岳明于本判决生效后十日内退还姚文平保证金50000元，并赔偿该款自2019年9月6日起至本判决生效日止按年利率4.35%计算的利息损失。 如倪岳明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取539元，由倪岳明负担。 姚文平于本判决生效后十五日内向本院申请退费，倪岳明于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年三月十三日 书记员  周佳楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执947号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地：河南省驻马店市解放大道与文明大道交叉口。统一社会信用代码91411700670071975W。负责人霍志峰，该行行长。被执行人姚艳丽，女，1976年4月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人张作华，男，1975年8月11日出生，汉族，系姚艳丽丈夫，住山西省晋中市榆次区。被执行人张作民，男，1968年7月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人薛荣，曾用名雪荣，女，1970年7月4日出生，汉族，系张作民妻子，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与被执行人姚艳丽、张作华、张作民、薛荣借款及担保合同纠纷一案，我院于2020年2月21日立案执行。（2019）豫1702民初4659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚艳丽、张作华、张作民、薛荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚艳丽、张作华、张作民、薛荣的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月十八日书记员 黄亚飞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2135号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行。 负责人：韩立红。 委托诉讼代理人：励英。 委托诉讼代理人：高小飞。 被告：浙**贸鞋业皮具城昊琪鞋类商行，统一社会信用代码92330104MA2BKJF584，住所地浙**贸鞋业皮具城一楼D区D1-308。 经营者：刘峰。 被告：刘峰。 被告：侯丽。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行诉被告浙**贸鞋业皮具城昊琪鞋类商行（以下简称昊琪鞋类商行）、刘峰、侯丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同3月26日公开开庭进行了审理。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行的委托诉讼代理人励英、高小飞到庭参加诉讼。被告昊琪鞋类商行、刘峰、侯丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行向本院提出诉讼请求：1.被告昊琪鞋类商行归还原告借款本金4800000元，并支付自2019年8月21日起至2020年3月26日止的期内利息202673.67元、期内复利5506.58元，及以借款本金4800000元和期内利息202673.67元为基数自2020年3月27日起至实际履行日止按月利率8.7‰计算的罚息、复利；2.原告有权对被告刘峰、侯丽共同共有的位于杭州经济开发区观澜时代国际花园天筑9幢2单元3801室的房产【不动产权证书号：浙（2016）杭州市不动产权第0135543号，不动产登记证明号：浙（2019）杭州市不动产证明第0052152号】及相应范围内的土地使用权进行折价、或者对拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告刘峰、侯丽对被告昊琪鞋类商行的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年5月7日，被告刘峰、侯丽与原告签订了《最高额抵押合同》一份【合同号：萧农商银（坎山）最抵字第8021320190003958号】，约定被告刘峰、侯丽以其名下的位于杭州经济开发区观澜时代国际花园天筑9幢2单元3801室的房产【不动产权证书号：浙（2016）杭州市不动产权第0135543号】及相应范围内的土地使用权，为被告昊琪鞋类商行2019年5月7日至2024年5月6日融资期间内最高融资限额为6860000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息（罚息、复利）等，最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。上述抵押物己于2019年5月7日办理抵押登记，不动产登记证明号为浙(2019）杭州市不动产证明第0052152号。2019年5月7日，被告昊琪鞋类商行与原告签订《流动资金借款合同》一份【合同号：萧农商银（坎山）借字第8021120190031704号】，约定被告昊琪鞋类商行向原告借款4800000元，借款期限自2019年5月7日起至2020年5月6日止，借款月利率为5.8‰，按月结息，每月20日为结息日，到期一次性归还本金，利随本清；若未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；若未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复利，且原告有权提前收回未到期贷款。合同签订当日，原告依约向被告昊琪鞋类商行发放贷款4800000元。 另：2019年5月6日，被告刘峰向原告出具《保证函》一份，同意为被告昊琪鞋类商行2019年5月6日至2025年12月31日期间内最高融资本金为5000000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自单笔融资到期之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年5月6日，被告侯丽向原告出具《保证函》一份，同意为被告昊琪鞋类商行2019年5月6日至2024年12月31日期间内最高融资本金为5000000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自单笔融资到期之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述借款发放后，被告昊琪鞋类商行支付了至2019年8月20日止的利息，自2019年8月21日起的利息仅支付了558.33元，剩余本息至今未付，已构成严重违约。各担保人亦未履行担保之责。故原告向法院提起诉讼。 被告昊琪鞋类商行、刘峰、侯丽未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借款借据、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押财产清单、不动产权证、不动产登记证明各1份、保证函2份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、保证函均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告昊琪鞋类商行作为借款人，被告刘峰、侯丽作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。原告有权提前收回贷款并要求被告支付相应的利息、罚息和复利。被告刘峰、侯丽自愿将其所有的位于杭州经济开发区观澜时代国际花园天筑9幢2单元3801室的房产【不动产权证书号：浙(2016）杭州市不动产权第0135543号】及相应范围内的土地使用权作为抵押，并办理了相关的抵押手续，为此，原告对上述抵押物依法享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求，自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙**贸鞋业皮具城昊琪鞋类商行于本判决生效后十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行借款本金4800000元，并支付自2019年8月21日起至2020年3月26日止的期内利息202673.67元、期内复利5506.58元，及以借款本金4800000元和期内利息202673.67元为基数自2020年3月27日起至实际履行日止按月利率8.7‰计算的罚息、复利； 二、浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行对刘峰、侯丽共同共有的位于杭州经济开发区观澜时代国际花园天筑9幢2单元3801室的房产【不动产权证书号：浙（2016）杭州市不动产权第0135543号，不动产登记证明号：浙（2019）杭州市不动产证明第0052152号】及相应范围内的土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、刘峰、侯丽对上述第一项所确定的浙**贸鞋业皮具城昊琪鞋类商行的还款义务承担连带责任。 如浙**贸鞋业皮具城昊琪鞋类商行、刘峰、侯丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46274元，减半收取23137元，由浙**贸鞋业皮具城昊琪鞋类商行、刘峰、侯丽负担。 浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；浙**贸鞋业皮具城昊琪鞋类商行、刘峰、侯丽于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周佳楠
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初370号原告：洛阳市海洋房地产经纪有限公司，住所地洛阳市洛龙区滨河南路61号东方今典3-4幢116号商业房。法定代表人：孙会军，该公司总经理。被告：王文航，男，1990年1月9日出生，汉族，住河南省平舆县。原告洛阳市海洋房地产经纪有限公司与被告王文航房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳市海洋房地产经纪有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市海洋房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  田晓丹二〇二〇年三月三十日书记员  王婉青
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1895号 申请执行人：滨州鑫诚砼业有限公司，住所地滨州市北海经济开发区北海二路以北东港五路以西。 被执行人：山东普光建材科技有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇锦绣川黑豆裕24号院 本院在执行申请执行人滨州鑫诚砼业有限公司与被执行人山东普光建材科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的256102.57元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人滨州鑫诚砼业有限公司，滨州鑫诚砼业有限公司亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1358号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年三月九日 书记员  周 杨
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初165号原告：韩玉军，男，1978年1月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。被告：朱华明，男，1986年9月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告韩玉军与被告朱华明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉军及其委托诉讼代理人施平新到庭参加诉讼，被告朱华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩玉军向本院提出诉讼请求：判令被告朱华明立即归还工资7000元及利息（自2018年8月12日起至履行完毕之日止按年息6%计算）。事实与理由：原告韩玉军于2017年6月跟随被告朱华明在宁科商业广场15楼做涂料工，双方经结算被告朱华明尚欠原告韩玉军工资款7000元，被告朱华明出具借条，约定当年年底结清。还款到期后，原告韩玉军多次向被告朱华明追要工资款未果，故向法院提起诉讼。被告朱华明未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：被告朱华明雇佣原告韩玉军做涂料工作，被告朱华明未能及时向原告韩玉军支付劳动报酬，并出具条据，载明“今借到韩军涂料手工钱人民币￥：7000元整宁科商业广场15楼朱华明2018年5月7日……”，后原告韩玉军向被告朱华明追要该款项未果，诉至本院。本院认为，被告朱华明雇佣原告韩玉军做工，被告朱华明支付劳务报酬，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。务工结束时，被告朱华明向原告韩玉军出具了结账清单，确认差欠原告韩玉军款项7000元，在原告韩玉军追要时，被告朱华明应该及时归还，故对原告韩玉军要求被告朱华明支付劳务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱华明未能及时付款，给原告韩玉军造成利息损失，因原、被告双方未对付款期限及逾期付款利率进行约定，故被告朱华明应支付的利息为起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算。被告朱华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱华明自本判决生效之日起十日内支付原告韩玉军劳务费7000元及利息（自2020年1月6日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算）。以上费用及下列诉讼费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××41）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员  杨 黎二〇二〇年三月十日法官助理  黄丽君书 记 员  郭轩同附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初433号原告：董海，男，1965年6月10日出生，汉族，住河南省新蔡县**********，公民身份号码：412************072。委托诉讼代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：李永才，男，1967年11月14日出生，汉族，住广西崇左市江州区*************，公民身份号码：452************418。原告董海诉被告李永才餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告董海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告董海撤回起诉处理。(本页无正文)审判员  王伟平二〇二〇年三月九日书记员  刘玲玲
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2700号原告:谭柳，女，1998年2月18日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：罗欣普，河南厚源律师事务所律师。被告：河南国基电气设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区顺河路49号黄委会综合楼6楼。统一社会信用代码：914101057407481371（1-5）。法定代表人：彭磊，总经理。委托诉讼代理人：王军民，河南国丰律师事务所律师。被告：平顶山市万商义乌小商品市场运营有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道与四矿口交叉口义乌商贸城A座11楼05号。统一社会信用代码：914104020909412844。法定代表人：樊文哲，总经理。委托诉讼代理人：王宪文，男，1978年8月22日生，汉族，住平顶山市新华区，公司员工。原告谭柳与被告河南国基电气设备有限公司（以下简称国基电气公司）、平顶山市万商义务小商品市场运营有限公司（以下简称万商义乌小商品市场）侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭柳及其委托诉讼代理人罗欣普，被告国基电气公司的委托诉讼代理人王军民，被告万商义乌小商品市场的委托诉讼代理人王宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭柳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿医疗费7873元、误工费3200元、护理费2274元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、交通费200元，共计15017元；2、判令二被告连带赔偿精神抚慰金20000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月17日中午12时左右，谭柳在义乌国际商贸城逛街过程中，因乘用B座客用电梯发生故障被困电梯厢内40分钟；谭柳获救后受惊吓腿脚不能动，休息两个小时由义乌小商品公司经理送至平煤总医院就诊并垫付医疗费2000元；谭柳在该院住院21天，花费医疗费7873元，经治疗后精神状况仍然十分敏感，容易受到惊吓；国基电气公司作为本故障电梯的维护单位，对本次电梯事故负有不可推卸的法律责任，万商义乌小商品市场作为故障电梯的所有人，应对商场设备的安全承担保障义务，事故电梯存在问题没有及时发现，没有及时通知维护公司进行检修，其与国基电气公司共同对谭柳构成侵害；事故发生后，谭柳及家属找二被告协商赔偿事宜被拒绝，故诉至法院。国基电气公司辩称：1、谭柳要求国基电气公司及万商义乌小商品市场承担连带赔偿责任没有事实及法律依据；2、该事故电梯所有人为万商义乌小商品市场，国基电气公司与万商义乌小商品市场维护保养合同关系，根据法律规定，即使谭柳请求成立的情况下，其损失也应由电梯产权所有人承担法律责任，谭柳所诉侵权责任与国基电气公司的维护保养合同不是同一性质的法律关系；3、本次电梯事故中有十几人被困，万商义乌小商品市场也第一时间将其送医院检查，并为其支付部分医疗费用，已经尽到了产权设施所有人应尽的义务，而且经医院住院观察，故其要求误工费及精神损失费毫无法律依据。万商义乌小商品市场辩称：1、万商义乌小商品市场委托了具备资质的电梯维保公司国基电气公司对公司所有的运营电梯进行维修保养，双方签订有《电梯维保合同》，从公司管理角度讲，公司已经尽到了应由之责；2、万商义乌小商品市场已督促国基电气公司在电梯入口及电梯桥箱内张贴乘梯须知及应急救援联系方式和救援措施，并联合国基电气公司进行实操演练，事故发生当日，公司后勤部员工第一时间赶到现场并搀扶护送谭柳至平煤总医院，故公司在电梯运营、维护、应急保障、应急处理等方面均做到了应有的安全保障义务；3、谭柳入院后，公司垫付医疗费2000元；4、谭柳被困电梯时，与其一同乘坐的还有其他7人，其他人员在突发故障时均无恙，只有谭柳受惊吓入院，可以符合逻辑的推断谭柳因为其特殊体质或特殊的情绪控制能力才导致其入院治疗，该事件中，谭柳与我公司均无过错，纯属意外事件，公司愿意对谭柳合理范围内的部分医疗费承担责任，但不应对其要求的2万多元的医疗费、误工费、精神损失费等承担责任。经审理查明：2019年2月17日中午12时左右，谭柳在万商义乌小商品市场经营的义乌国际商贸城逛街过程中，在乘坐电梯时因电梯故障与其他数名乘客一同被困电梯梯厢，半个小时至四十分钟后获救；谭柳获救后因受惊吓不能行动，万商义乌小商品市场工作人员将其送往平煤医疗集团总医院检查，经该院诊断为“癔症”，万商义乌小商品市场工作人员为其支付理疗费2000元；谭柳在万商义乌小商品市场住院观察20天，花费医疗费7870.31元；谭柳出院后要求赔偿被拒，故引起诉讼。另查明：1、国基电气公司系万商义乌小商品市场电梯的维护保养单位，二者之间存在《电梯维保合同》；2、2019年4月1日，平顶山市新华区蓝月亮幼儿园出具证明，主要内容为：谭柳为该幼儿园职工，月工资3500元，2019年2月20日至3月20日因住院未发工资。以上事实，由诊断证明、××例、出院证、医疗费发票、证明等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，谭柳在万商义乌小商品市场所有的营运电梯内被困引发“癔症”，万商义乌小商品市场作为电梯的所有者，应当承担责任；而国基电气公司与万商义乌小商品市场之间系电梯维护保养合同关系，与谭柳之间不存在直接法律关系，谭柳要求国基电气公司承担责任没有事实及法律依据；与谭柳一同被困的还有其他数名乘客，只有谭柳一人引发“癔症”，其他乘客无恙，可以合理推断谭柳自身身体存在特殊原因；且谭柳住院观察20天，并未发现有其他伤害，出院诊断也只有“癔症”一项，故谭柳要求的误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等，本院不予支持；综合以上，本院酌定万商义乌小商品市场赔偿谭柳4000元，扣除已经垫付的2000元，还应再支付2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、平顶山市万商义乌小商品市场运营有限公司于本判决生效后十日内赔偿谭柳损失2000元；二、驳回谭柳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由平顶山市万商义乌小商品市场运营有限公司负担50元，由谭柳负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  顾世法审判员  李晓东审判员  孙正宇二〇二〇年三月六日书记员  陈 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初740号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人肖远芳，男，1960年6月6日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，无业，住永州市冷水滩区**********。公民身份号码432************814。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人叶建华，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告人刘日初，男，1967年10月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，小学文化，无业，住嘉禾县*************。公民身份号码432************31X。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人肖远芳、刘日初犯非法经营罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员廖东隽出庭支持公诉，被告人肖远芳及辩护人叶建华、被告人刘日初到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，自2019年4月开始，在未经行政许可的情况下，被告人肖远芳及其儿子肖得华（另案处理）租赁被告人刘日初管理的东莞市*******亿源酒店对面停车场一停车位，后肖远芳在该处停放一辆装有加油机的货车，由肖得华购进柴油，肖远芳负责对外销售。2019年10月10日12时许，民警在上述停车场查获1350升疑似柴油（价值约7290元）的货车，遂将肖远芳、刘日初抓获。经统计，肖远芳共销售柴油共约162万元，获利约9万元。经鉴定，上述查获的疑似柴油符合GB19147-2016《车用柴油》标准中0号（VI）质量指标要求。以上事实，被告人肖远芳、刘日初在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人肖远芳违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重；被告人刘日初明知他人非法经营成品油仍提供场地，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖远芳、刘日初犯非法经营罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人肖远芳非法对外销售成品油，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人刘日初提供场地协助他人非法经营，所起作用相对较小，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人肖远芳、刘日初归案后认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖远芳判处一年九个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金；对被告人刘日初判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人叶建华提出被告人肖远芳坦白认罪、悔罪，没前科，初犯，年纪较大的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖远芳犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2021年10月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人刘日初犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。四、暂扣在公安机关的货车1辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年三月十二日书记员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初27号原告：中国电信股份股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝，统一社会信用代码915002402136902248。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莺，该公司职工。被告：刘兴艺，男，1978年12月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份股份有限公司石柱分公司与被告刘兴艺电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，原告中国电信股份股份有限公司石柱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份股份有限公司石柱分公司撤回起诉处理。审 判 员 戴晓东二〇二〇年三月九日法官助理 陈小信书 记 员 喻 丹
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初145号 原告：张秀祥，男，1969年8月29日出生，汉族，住无棣县。 被告：张洪武，男，1973年3月21日出生，汉族，住无棣县。 原告张秀祥与被告张洪武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀祥到庭参加诉讼，被告张洪武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费9300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年-2017年期间，被告雇佣原告从事预制水泥地面工作。2018年1月4日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费9300元未予给付，为原告书写欠条一张。该款至今未付，特此诉讼。 张洪武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告张洪武雇佣原告张秀祥从事预制水泥地面工作。2018年1月4日，经双方结算，被告张洪武为原告张秀祥出具了欠条一张，内容为“欠条今欠打砼人工费9300元大写：玖仟叁佰元整欠款人：张洪武2018.1.4号”。截至本案起诉之日，被告张洪武尚欠原告张秀祥劳务费9300元未予给付。 本院认为，被告张洪武欠原告张秀祥劳务费9300元，事实清楚，证据充分。原告张秀祥诉求被告张洪武给付该款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张洪武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪武于本判决生效后十日内给付原告张秀祥劳务费9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张洪武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨秀伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  宋 欣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4714号申请执行人：禹金莉，女，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人禹金莉与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人禹金莉支付案款13087元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号1幢1-2等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人禹金莉4520元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人禹金莉案款8567元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人禹金莉，约谈中，申请执行人禹金莉亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十一日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2213号申请执行人∶中国邮政银行储蓄银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋路172号。法定代表人王晖，职务行长。被执行人∶赵翔。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人赵翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初708号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵翔未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月28日向被执行人赵翔发出执行通知书，责令被执行人赵翔支付案款447848.5元及利息，但被执行人赵翔未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵翔银行存款447848.5元（其中利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二〇年三月十日书记员 彭小兰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢81号申请执行人：陈德平，男，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：於孝平，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人陈德平与被执行人於孝平机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初2491号民事判决书已发生法律效力。被执行人於孝平逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年1月9日受理申请执行人陈德平强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人陈德平支付案款45707.52元及延迟履行期间的加倍支付延迟期间的债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人有财产可供执行，已将情况告知申请人，故被执行人应支付申请人案款为45707.52元及利息。因本案被执行人暂无可供执行的财产，根据本案的实际情况，对申请人进行专项执行救助20000元，并支付给申请人，申请人同意终结本案执行。本院认为，申请人同意终结本案执行，符合终结本案执行程序条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年三月九日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30928号原告：钟春霞，女，1977年3月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：朱春容，广东圣和胜律师事务所律师。被告：广州花知雨生物科技有限公司，住所地广州市白云区云城街机场路1438号尚明大厦1312房。法定代表人：王亮。被告：朱宏奇，男，1982年8月9日出生，汉族，户籍地址吉林省长春市南关区，原告钟春霞诉被告广州花知雨生物科技有限公司（以下简称：花知雨公司）、朱宏奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟春霞的委托诉讼代理人朱春容到庭参加了诉讼，被告花知雨公司、朱宏奇经本院公告传唤，逾期无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟春霞向本院提出诉讼请求：1、两被告立即连带向原告支付货款154392元及利息（逾期利息自2017年11月18日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年8月31日）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告朱宏奇为被告花知雨公司的股东，持股比例为85%，为公司控股股东。2017年期间，原告与被告花知雨公司达成约定，即原告根据被告花知雨公司的需求定期向被告花知雨公司供应塑料包装制品，被告花知雨公司向其支付货款，货到后进行结算。虽双方未签订书面合同，但根据长期供货的事实，原告与被告花知雨公司已形成事实的买卖合同关系。但被告花知雨公司未遵循双方的约定，在接收原告提供的货物后拒绝向原告支付货款，经多次催促未果，被告朱宏奇于2017年8月18日以本人名义向原告出具欠条，确认其本人尚拖欠产品包材款人民币154292元，并承诺于2017年1l月18日前结清。但截止目前为止，两被告均未向原告结清上述欠款，经多番催促未果，该行为已构成违约，应当向原告承担相应违约责任。鉴于两被告长期怠于支付货款的行为已构成严重违约行为，为维护自身合法权益，惟有向法院提起诉讼。被告花知雨公司辩称：无答辩。被告朱宏奇辩称：无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告朱宏奇作为欠款人向原告出具《欠条》，记载：今朱宏奇欠钟春霞产品包材款154392元整，将于2017年11月18日前结清。现原告认为与原告形成塑料包装制品买卖交易的合同相对方为被告花知雨公司，被告朱宏奇为公司控股股东并作为欠款人向原告出具欠条，两被告在欠条出具后未及时清偿剩余货款154392元，诉至本院。另查：被告花知雨公司于2015年11月25日经广州市白云区工商行政管理局核准成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人王亮，股东为王亮、朱宏奇。诉讼中，原告为证实其上述主张，现本院提交了如下证据予以佐证：1、梁长好等人书写的在被告花知雨公司工作期间的工资记录，下方有被告朱宏奇签名。2、被告朱宏奇与梁长好等人于2017年8月18日签订的被告花知雨公司员工工资支付调解协议。3、梁长好于2019年8月23日出具的证人证言，内容称被告朱宏奇系被告花知雨公司的老板。梁长好并未到庭接受法庭询问。庭审中，原告表示其与被告花知雨公司只交易2017年6月一个月时间，由被告朱宏奇通过微信、电话联系向其订货，然后送货至被告花知雨公司处，之前没有结算，没有直接证据证实其是与被告花知雨公司进行塑料包装制品买卖交易。以上事实，有欠条、工资单、调解协议、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据原告提交的欠条显示，被告朱宏奇个人确认欠原告货款，并承诺还款时间，并未记载案涉货款与被告花知雨公司的关联性。原告主张案涉买卖交易的合同相对方为被告花知雨公司，但是没有举证证明，即使被告朱宏奇系被告花知雨公司的股东，但是并不能仅以此就排除被告朱宏奇个人与原告之间存在买卖合同关系的可能。综上，依据本案现有证据，本院认定原告与被告朱宏奇之间形成买卖合同关系。被告朱宏奇出具欠条确认尚欠原告货款154392元，原告主张被告朱宏奇此后未清偿任何货款，被告朱宏奇未到庭就合同履行情况及尚欠货款金额进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现原告要求被告朱宏奇立即清偿货款154392元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告花知雨公司承担案涉货款支付责任，理据不足，本院不予支持。对于原告主张的逾期利息问题，案涉欠条中明确约定货款支付时间，被告朱宏奇未依约结清货款，实际占用原告资金，故原告主张逾期利息自2017年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付，本院予以支持。另，2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率同时取消中国人民银行同期贷款基准利率。因此，逾期付款利息应以154392元为基数，从2017年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至上述货款实际支付之日止。被告花知雨公司、朱宏奇经本院公告传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，朱宏奇向钟春霞清偿货款154392元并支付逾期利息（逾期付款利息以154392元为本金，从2017年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至上述货款实际支付之日止）。二、驳回钟春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3654元，由朱宏奇负担。朱宏奇负担的受理费3654元于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  梁浩广人民陪审员  江洁莹二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张雪如
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执异215号异议人(申请执行人)方艳，女，汉族，1970年12月12日生，住西安市雁塔区。委托代理人黄卫洪，男，汉族，1969年10月23日生，住西安市雁塔区。被执行人西安天浩置业有限公司，住所地西安市航天基地。法定代表人郭京昊。本院在执行申请执行人方艳与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）方艳于2019年12月18日提出书面异议，请求撤销（2019）陕0116执1054号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）方艳称，一、西安市长安区人民法院（2019）陕0116执1054号执行裁定书认定事实不准确；二、本裁定书适用的法律条款应用程序不当：本裁定书是根据最高法相关解释的第519条规定做出的。首先，规定中称“经过财产调查未发现可供执行的财产”，而事实情况是法院已查扣了公司的财产，并且已开始执行赔付。规定称“在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。而事实上申请人在收到本裁定前既没有签字确认，也没有看到组成合议庭审查核实的情况；三、西安市长安区人民法院受理申请人申请强制执行的时间是2019年1月29日，截止目前已远远超出了六个月的期限，申请人认为这是法院执行不力，造成被执行人西安天浩置业有限公司不但拒不履行法院判决，不赔偿不交付车位，而且私自使用申请人车位，继续严重侵害申请人的合法权益。在这种情况下，法院裁定终结本次执行程序，是对被执行人违法行为的鼓励和纵容。基于以上事实，申请人对西安市长安区人民法院（2019）陕0116执1054号执行裁定书提出异议并申请中止，敬请法院依法对被执行人西安天浩置业有限公司不履行法院判决的行为采取强制执行措施，全面履行法院判决，维护法律尊严。本院查明，本院在执行申请执行人方艳与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院实执部门于2019年12月16日作出（2019）陕0116执1054号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。异议人（申请执行人）方艳于2019年12月18日提出书面异议，请求撤销（2019）陕0116执1054号执行裁定书。本院认为，异议人（申请执行人）方艳对本院（2019）陕0116执1054号执行裁定书提出异议，要求撤销该裁定书。经审查，本院在执行申请执行人方艳与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对发现的被执行人的财产均采取了查封、冻结等执行措施，这些财产的处置到变现条件尚不成熟，对被执行人的法定代表人也予以限制消费的惩戒，目前暂无可供执行的其它财产，上述情况执行部门与申请执行人也进行了全面的沟通，申请执行人同意领取部分执行到位的案款后，本案退出执行程序。依据上述情况，异议人要求撤销（2019）陕0116执1054号执行裁定书无事实及法律依据，其请求不予支持，异议人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十二条（一）之规定，裁定如下：驳回异议人方艳的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  胡千平审判员  杨宝健审判员  郝海荣二〇二〇年三月四日书记员  张 婷
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初765号原告:珠海市集炬物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区********************，统一社会信用代码914***********167K。法定代表人：刘育强，经理。委托诉讼代理人：廖信源，广东华杨律师事务所律师。被告：张凤霞，女，1962年4月27日出生，汉族，公民身份号码410************761，住河南省濮阳市华龙区五一路登峰小区*********。原告珠海市集炬物业管理有限公司与被告张凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市集炬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市集炬物业管理有限公司负担。审判员  钟红敏二〇二〇年三月二十日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初196号原告：李龙奎，男，汉族，1956年12月5日出生，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：刘啸晨，河南品缔晖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏昊，河南品缔晖诚律师事务所实习律师。被告：李银超，男，汉族，1971年5月26日出生，住洛阳高新开发区。原告李龙奎诉被告李银超民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告李龙奎的委托诉讼代理人刘啸晨到庭参加诉讼，被告李银超经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金20万元及拖欠利息19.2万元；二、判令被告向原告支付2019年5月26日至本息实际清偿之日的利息，按照月息2%计算；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，被告因资金周转向原告借款20万元，双方书面约定月息2%。当日，原告通过银行转账的形式向被告出借款项20万元。被告自收到借款之日起，一直未向原告支付过本金及利息。2019年7月19日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，载明截止2019年5月26日，被告仍欠原告借款本金20万元及拖欠的利息19.2万元，自2019年5月26日起，利息按照月息2%计算。后被告一直推诿还款，故原告诉至法院。被告李银超缺席亦未答辩。经审理查明：2015年5月26日，原告李龙奎通过银行转账的方式向被告李银超支付借款20万元。2018年5月26日，被告李银超向原告李龙奎出具借条，载明：今借到李龙奎现金贰拾万元整（￥200000元），月息2%。其中3年利息壹拾肆万肆仟元（￥144000元）。合计叁拾肆万肆仟元整。2019年7月19日，被告李银超向原告李龙奎出具欠条一份，载明：2015年5月26日，李龙奎向我出借款本金20万元，双方约定利息为月息2%。截止2019年5月26日，我尚欠李龙奎借款本金20万元，尚欠利息共计192000元，自2019年5月26日起，仍按照月息2%计息，直到本金全部清偿完毕。本院认为，被告李银超向原告李龙奎借款，事实清楚，证据充分，经原告李龙奎催要，被告李银超未偿还，其应承担相应的法律责任。关于原告李龙奎主张借款本金20万元，原告李龙奎提交有借条证明，并提供有银行流水予以佐证，故本院予以支持。关于原告李龙奎主张2015年5月26日至2019年5月26日的利息共计19.2万元；2019年5月27日至本息实际清偿之日的利息，以本金20万元为基数，按照月息2%计算，符合法律规定，故本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李银超于本判决生效之日起七日内偿还原告李龙奎借款本金20万元；被告李银超于本判决生效之日起七日内偿还原告李龙奎利息（2015年5月26日至2019年5月26日的利息共计19.2万元；2019年5月27日至本息实际清偿之日的利息，以本金20万元为基数，按照月息2%计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由被告李银超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张衡二〇二〇年三月十日书记员  苏婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢104号申请执行人：侯廷秀，女，1957年4月21日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人：陈开明，总经理。本院受理的申请执行人侯廷秀申请执行被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日首次立案执行，后终结了该次执行程序，于2020年1月10日恢复执行。现申请执行人侯廷秀已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初11766号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月五日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初4642号之一 原告：代长合，男，1966年11月23日出生，汉族，住淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：金勇，北京盈科（合肥）律师事务所律师，执业证号：13401201910086910。 被告：杭州市萧山熊张兴园艺有限公司，住所地：杭州市萧山区楼塔镇东山吴村，统一社会信用代码：92330109MA28X5BU71。 法定代表人：熊张兴，职务，副经理。 委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师，律师执业证号：13406199710819753。 本院在审理代长合与杭州市萧山熊张兴园艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，代长合于2020年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许代长合撤回起诉。 案件受理费14198元，减半收取7099元，由代长合负担。 审 判 长 刘 永 人民陪审员 郑 楠 人民陪审员 汪爱军 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 郑晓玉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初625号原告：林健纯，男，1984年5月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区*****5巷17号502。公民身份号码：440************814。被告：林俊杰，男，汉族，1994年12月31日出生，住广东省江门市新会区罗坑镇罗坑社区*********。公民身份号码：440************01X。原告林健纯诉被告林俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告林健纯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林健纯撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执58号之一申请执行人：王志荣，女，1963年4月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：艾良学，男，1965年5月5日出生，汉族，广饶县人，现住址不详。申请执行人王志荣与被执行人艾良学机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初5020号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人艾良学在财付通支付科技有限公司存款609.36元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××98）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年三月三十一日法官助理燕群书记员王凯旋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执249号 申请执行人：徐程龙，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北恩森贸易有限公司。 法定代表人:吴增奇，该公司经理。 申请执行人徐程龙与被执行人淮北恩森贸易有限公司劳动争议执行一案，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出［2019］淮劳人仲案字364号仲裁裁决书，裁令淮北恩森贸易有限公司支付徐程龙工资11450元、赔偿金7000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经徐程龙申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北恩森贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向徐程龙发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北恩森贸易有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实徐程龙提供的财产线索，未发现淮北恩森贸易有限公司有可供执行的财产。本院已依法将淮北恩森贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知徐程龙，要求其提供淮北恩森贸易有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人徐程龙已受偿债权0元，未受偿债权18450元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现淮北恩森贸易有限公司有可供执行的财产，徐程龙也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初39号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人翁凯，男，1989年7月21日出生于广西龙州县，壮族，大专文化，无业，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。因本案于2019年7月25日被龙州县公安局取保候审，同年12月5日被龙州县人民检察院取保候审，2020年3月6日被本院继续采取取保候审强制措施。现居住在家。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人翁凯犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2019年5月7日23时许，被告人翁凯酒后驾驶桂Ｆ×××××号“马自达”小型轿车，自龙州县城民族医院往龙北农场方向行驶，当车行至县城城北路加油站路段时，碰撞中黄小丽同向停放在非机动车道内的“缤智”小型轿车的尾部，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经血样检测，翁凯的静脉血液乙醇含量为313.5mg/100ml，负事故的全部责任。案发后，翁凯已赔偿部分损失并得到谅解。 公诉机关认为，被告人翁凯的行为已经构成危险驾驶罪，但其归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币一千元，后又建议判处其拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人翁凯对指控的事实、罪名及最后的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翁凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关最后的量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人翁凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千元。 （罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张胜民 二〇二〇年三月十一日 书记员  农银玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ．．．．．． 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初1311号原告：杜英学，男。委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：张安廷，男。被告：王家建，男。原告杜英学与被告张安廷、王家建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告杜英学在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜英学撤回起诉处理。审判员  刘志刚二〇二〇年三月十二日书记员  辛重斌
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1052号之二申请人：王邦侠，女，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：闫洪兵，男，1962年1月6日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县庄。被申请人：闫诚诚，男，1986年4月23日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县庄。本院在审理申请人王邦侠与被申请人闫洪兵、闫诚诚民间借贷纠纷一案中，申请人王邦侠于2020年3月11日向本院提出对被申请人财产保全的申请，要求对被申请人闫诚诚与灵璧县灵城镇人民政府签订的243号拆迁安置协议项下的安置补偿的位于钟灵毓秀安置小区47（商）、48（商）两处房屋进行查封、对被申请人闫洪兵在中国农业银行股份有限公司灵璧灵西分理处的银行账户（账号62×××722，户名：闫洪兵）进行查封、对被申请人闫洪兵的住房公积金账户进行查封。查封价值为500000元。申请人王邦侠提供案外人张风超、冉芹共有的位于灵城南关汴水苑小区6幢北楼401室房屋［产权证号：皖（2018）灵璧县不动产权第0004183号］作为担保。本院认为，申请人王邦侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人闫诚诚与灵璧县灵城镇人民政府签订的243号拆迁安置协议项下的安置补偿的位于钟灵毓秀安置小区47（商）房屋予以查封。期限三年。二、对被申请人闫诚诚与灵璧县灵城镇人民政府签订的243号拆迁安置协议项下的安置补偿的位于钟灵毓秀安置小区48（商）房屋予以查封。期限三年。三、对被申请人闫洪兵在中国农业银行股份有限公司灵璧灵西分理处的银行账户（账号62×××722，户名：闫洪兵）予以查封。期限一年。四、对被申请人闫洪兵的住房公积金账户予以查封。期限一年。五、对张风超、冉芹共同所有的位于灵城南关汴水苑小区6幢北楼401室房屋［产权证号：皖（2018）灵璧县不动产权第0004183号］予以查封。期限三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  孙九大二〇二〇年三月十二日法官助理余鹏程书记员彭欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保99号申请人：北京欣远诚业科技有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号内现代企业加速器A座4层413室。法定代表人：祝广波,总经理。被申请人：王文广，男，1975年11月23日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市坊子区。被申请人：武玲霞，女，1984年10月8日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。被申请人：李正，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍地河北省故城县。申请人北京欣远诚业科技有限公司向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王文广、武玲霞、李正银行存款30000000元或查封、扣押同等金额的其他财产，申请人北京欣远诚业科技有限公司在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人北京欣远诚业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人王文广、武玲霞、李正银行存款30000000元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 杰二〇二〇年三月三十一日法官助理  邵 恒书 记 员  刘洋洋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执36号 申请执行人：颜宁强，男，汉族，1987年9月30日出生，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人：郭敬晓，男，汉族，1973年4月6日出生，住河南省邓州市。 申请执行人颜宁强与被执行人郭敬晓合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7314号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为12626元，执行费为89元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，共划扣859.44元，扣除89元执行费外，全部发还申请人，剩余款项因暂未发现被执行人有可供本案执行的其他财产，故无法执行。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年三月二十五日 书记员 单小龙
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3464号原告：樊世明，男，1994年9月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。被告：杨磊，男，1983年5月20日生，汉族，居民，住湖北省荆州市沙市区。被告：陈长虹，男，1981年2月28日生，汉族，居民，住湖北省天门市。原告樊世明与被告杨磊、陈长虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告樊世明及其委托诉讼代理人张大凯到庭参加诉讼，被告杨磊、陈长虹经本院公告送达期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊世明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨磊立即归还借款本金90000元，并承担自2019年1月12日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费及代理费6000元由被告承担。事实与理由：被告杨磊向原告借款100000元，于2018年9月11日向原告出具借条，约定于2019年1月12日归还，如到期不还自愿承担诉讼费、律师费等全部实现债权的费用，由被告陈长虹提供担保。此后，经原告多次催要，被告杨磊仅归还过10000元，余款至今未还。被告杨磊、陈长虹未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实，被告杨磊经被告陈长虹介绍向原告樊世明借款，原告于2018年9月10日按照被告的要求汇款给被告陈长虹，分别为79900元、9999.64元、9999.99元、90元，合计99989.63元，此款由被告陈长虹提取现金转交给杨磊。2018年9月11日，被告杨磊向原告出具了借条一份，载明：今借樊世明人民币拾万元整（100000），月息无，于2019年1月12日前归还，如到期不还，自愿承担包含诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。借款人：杨磊，担保人：陈长虹，2018年9月11日。借款到期后，经原告索要，被告杨磊于2019年1月14日归还借款10000元，余款没有归还。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条及转账记录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨磊向原告樊世明借款，应当按约定履行还款义务，在借款到期经原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。关于借款本金，原告实际付出99989.63元，差额部分为担保人支付，在被告杨磊归还10000元后，实际本金为89989.63元。关于利息，双方虽未约定利息，但约定了还款时间，在期满后，原告主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据。故原告要求被告杨磊归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈长虹是该借款的担保人，在担保期内，应承担担保责任，故原告要求被告陈长虹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告委托代理人代为诉讼，所产生的费用是原告为主张权利而产生的合理支出，双方当事人对该费用也有明确约定，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告杨磊、陈长虹未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨磊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告樊世明借款89989.63元，并承担此款自2019年1月12日起按年利率6%计算至全部清偿之日止的利息；二、被告杨磊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告樊世明委托诉讼代理费6000元；三、被告陈长虹对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，由被告杨磊、陈长虹承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  郭德明人民陪审员  闵红林二〇二〇年三月十二日法官 助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初417号原告：吴某某，男，1938年7月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：张文平，女，1969年12月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。系舞钢市垭口街道办事处育才社区推荐公民代理。被告：王某某，男，汉族，1974年3月9日生，住河南省舞钢市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。统一社会信用代码9141040075229331XR。负责人：潘旭，总经理。委托诉讼代理人：杨鹏霄，女，汉族，1986年1月13日生，住河南省宝丰县。系该公司员工。原告吴某某与被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年三月十七日法官助理韩飞书记员姬彩红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9130号原告：张仁华，女，1966年3月11日出生，汉族，瑞康医药集团股份有限公司总经理，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:辛晓山，山东凯平律师事务所律师。被告：张艳辉，男，1964年12月2日出生，汉族，无固定职业，住吉林省长春市南关区。原告张仁华与被告张艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁华的委托诉讼代理人辛晓山和被告张艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张仁华向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金3000000元，并自2017年1月14日起至实际偿清之日止，按照年利率24%计算利息；2、由被告承担本案保全费、保全担保费及诉讼费用。事实和理由：2017年1月7日，原、被告双方签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款3000000元，并约定还款期限、利率、违约金。原告按照合同约定于2017年1月13日通过中国建设银行向被告转款3000000元。借款到期后，原告多次索要未果，故原告状诉来院请求被告偿还借款本金及利息。被告张艳辉辩称，借款属实，同意偿还借款本金，利息及违约金不同意原告诉请，同意按照银行同期贷款年利率计算。但是我的两部车让瑞康集团拿走作为借款的抵押，瑞康集团就是原告和她老公两个人的，请求予以考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2017年1月7日，原被告双方签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款3000000元，借款期限自实际出借款项之日起至2019年年底。2017年年底、2018年年底、2019年年底三个年度各偿还1000000元本金及利息。借款利息为年利率3%，逾期未偿还，从逾期之日起每日加收逾期金额千分之一的违约金。2017年1月13日原告通过银行转账方式向被告给付借款3000000元。借款到期后，被告分文未还，现原告状诉来院请求解决。庭审中被告承认借款的事实，但不同意按照年利率24%计算利息，并提及两辆车的问题，原告辩称该两辆车系被告与单位的投资与本案无关。诉讼中，本院根据原告的保全申请，依法冻结了被告张艳辉银行账户内存款人民币3900000元，冻结期限为1年；或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张艳辉向原告张仁华借款本金3000000元的事实清楚，证据充分。现原告请求被告偿还借款本金3000000元，并自2017年1月14日起至实际偿清之日止，按照年利率24%计算利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。因借款合同中未约定保全担保费由被告承担，故对于原告请求被告承担保全担保费的诉请，与法无据，本院不予支持。被告的辩解，因无证据支持，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：限被告张艳辉于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金3000000元，并自2017年1月14日起至实际偿清之日止，按照年利率24%计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32063元、由原告负担1263元，由被告负担30800元，保全费5000元由被告张艳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋 文 华人民陪审员 王 进 利人民陪审员 丁 国 成二〇二〇年三月十六日书 记 员 刘燕（代）
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初405号原告：叶青山，男，1966年02月28日出生，汉族，住天台县。原告：范顺兴，男，1957年06月21日出生，汉族，住天台县。原告：姜加帅，男，1968年12月21日出生，汉族，住天台县。三原告共同委托诉讼代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。被告：平顶山市名仕商贸有限公司，住所地平顶山市新华区曙光街西段环保设备厂二楼西。被告：叶勤建，男，1962年06月08日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告叶青山、范顺兴、姜加帅与被告平顶山市名仕商贸有限公司、叶勤建所有权确认纠纷一案中，原告叶青山、范顺兴、姜加帅未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇二〇年三月三十一日书记员  熊秀勇附本案适用的相关法律条款:《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1722号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14211号原告：苏州尤利尔工业控制有限公司，住所地苏州市姑苏区三香路999号，统一社会信用代码913205086613228598。法定代表人：陈海燕。委托诉讼代理人：沈迪，江苏鸿永律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐家文，江苏鸿永律师事务所实习律师，一般授权。被告：昆山海格汽车销售有限公司，住所地昆山市玉山镇昆太路756号A1幢209室，统一社会信用代码913205830710448605。法定代表人：李萍。原告苏州尤利尔工业控制有限公司诉被告昆山海格汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法由审判员李雅静适用简易程序独任审理。原告苏州尤利尔工业控制有限公司于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州尤利尔工业控制有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1914元，由原告苏州尤利尔工业控制有限公司负担。审 判 员 李雅静二〇二〇年三月十一日法官助理 于洪康书 记 员 朱泽培
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5092号 原告童冬云，女，1974年1月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告朱正雷，男，1989年1月25日出生，汉族，住连云港市东海县。 原告童冬云诉被告朱正雷机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童冬云撤诉。 案件受理费3143元，减半收取计1571.5元，由原告童冬云负担。 审 判 长 陈顺元 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张建新 书 记 员 李 卉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初73号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号，统一社会信用代码:91360300794754874H。 负责人：李响，行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。 被告：谭奇，男，1994年2月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告谭奇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告谭奇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计665.56元，其中本金：644.98元，利息：10.98元，逾期还款违约金：9.6元；暂计至2019年10月20日，及至实际结清日所有欠款；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告谭奇于2017年5月18日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××34，授信额度为2000。被告谭奇透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2019年9月5日。截至2019年10月20日，被告应归还原告欠款共计665.56元，其中本金：644.98元，利息：10.98元，逾期还款违约金：9.6元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告谭奇未作答辩。 经审理查明： 一、被告谭奇向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下： 1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利 2、逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、卡号：62×××34 2、授信额度：2000元 三、领用卡后，被告谭奇使用信用卡进行了消费，截至2019年10月20日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：644.98元 2、利息：10.98元 3、逾期还款违约金：9.6元 以上事实有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户基本信息、被告信用卡交易明细等为证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、逾期还款违约金的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告谭奇于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡透支本金644.98元及截至2019年10月20日的利息10.98元、逾期还款违约金9.6元，至全部清偿之日止的利息、逾期还款违约金按合同约定另行计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告谭奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月二日 代理书记员  陈旭
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执200号之二 申请执行人：射洪家乐物业服务有限公司，住所射洪县太和镇米市坝街。 法定代表人：蒲元体，该公司执行董事。 被执行人：何锦，女，1966年12月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行射洪家乐物业服务有限公司与何锦物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年03月11日以（2020）川0922执200号之一执行裁定书冻结了被执行人何锦在中国建设银行的62×××16账户。现因债务已履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何锦在中国建设银行62×××16账户内存款人民币797.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二〇年三月十六日 书记员 吴琼芳