云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初127号 原告：朱永龙，男，1969年10月17日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张学彬，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南银盾融资担保有限公司，住所：昆明市度假区怡景园度假酒店培训中心办公楼，统一社会信用代码：91530100587380056Q。 法定代表人：王添财，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱俊，男，1986年10月7日生，汉族，该公司工作人员，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。 委托诉讼代理人：冯锟，男，1983年10月14日生，汉族，该公司工作人员，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。 第三人：云南祥云农村商业银行股份有限公司，住所：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路西侧彩云路北侧，统一社会信用代码：91532900MA6K99G95C。 法定代表人：王家禄，董事长。 委托诉讼代理人：薛乔，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。 原告朱永龙与被告云南银盾融资担保有限公司（以下简称银盾公司）、第三人云南祥云农村商业银行股份有限公司（以下简称祥云农商行）合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永龙及其委托诉讼代理人姚波、被告银盾公司的委托诉讼代理人朱俊、冯锟、第三人祥云农商行的委托诉讼代理人薛乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告银盾公司返还原告朱永龙反担保保证金10万元及其孳息（按编号0000040003定期存款存单的年利率2.73%自2016年3月30日起计算至实际取款之日止）；2、判令被告银盾公司赔偿原告朱永龙财产保全申请费1020元；案件受理费由被告银盾公司承担。事实和理由：2016年3月30日，原告朱永龙与第三人祥云农商行签订《个人借款合同》约定：原告因经营休闲庄向第三人借款100万元，借款期限24个月，自2016年3月30日起至2018年3月30日止等事项。为办理上述贷款，原、被告约定，被告银盾公司为原告借款提供最高额100万元的担保，原告提供被告10万元作为反担保保证金，并支付费用3万元。2016年3月29日，原告按约向被告指定账户存入13万元。第二日，被告在第三人资金专户存管10万元。2016年3月30日，被告与第三人签订《最高额保证合同》、《存单最高额质押合同》，约定被告为原告借款向第三人提供最高额100万元的担保，并约定担保债权范围、保证方式、担保期间等事项。被告出具《同意担保函》及《确认单》确认，被告收取了原告反担保保证金10万元，以资金专户存管方式向第三人提供质押，该存单为两年期定期存单，期限与借款主合同、担保合同期间一致。借款到期后，原告按约向第三人清偿了借款本息，借款合同终止，原、被告的合同关系也自然终止。本案未发生借款未能清偿或者保证人承担保证责任的情形。被告银盾公司质押给第三人的存单存款10万元，系原告支付被告的反担保保证金。借款合同及担保合同终止后，被告应将该款返还原告。原告多次要求被告返还反担保保证金10万元及孳息，并与第三人商量取出存单，但被告不积极配合，致原告无法取出存单存款及利息，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告银盾公司辩称，根据原、被告签订的《委托担保合同》，被告为原告提供担保，原告需支付被告两年担保费6万元及履约保证金10万元，合计16万元。但原告仅实际支付被告13万元，余款拒绝支付，构成违约。因此，原告支付的13万元扣除两年的担保费6万元后，余款7万元视为履约保证金。由于原告不支付担保费构成违约，该7万元应用于支付原告拒付担保费的滞纳金、违约金等费用，被告不应退还。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人祥云农商行述称，被告与第三人签订《质押合同》，被告作为出质人将涉案存单存款10万元质押给第三人，为原告借款提供担保。该存单帐户名为被告银盾公司，故存款属被告所有。原告虽清偿了借款，但因被告与第三人尚有其他债务关系，故第三人就被告质押的存单不予返还被告。综上，第三人无直接退还原告保证金的义务，请求法院依法判处。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的案件事实：2016年3月29日，朱永龙（甲方）与银盾公司（乙方）签订《委托担保合同》约定：甲方向祥云农商行申请贷款100万元，期限二年，委托乙方为其提供担保，担保金额、方式、范围、期间以乙方与贷款人签订的《保证合同》为准；担保费用计费方法，按担保金额、期限、收费标准计费；收费标准，3%/年，即每年3万元，保费总额6万元，于本合同签订当日一次性支付给乙方；履约保证金，甲方应向乙方交付不低于委托担保金额10%的履约保证金，即10万元，甲方应在乙方与贷款人签订保证合同前，将履约保证金交付乙方，存入乙方指定银行帐户；履约保证金用于：清偿甲方尚欠贷款人的借款本息，清偿乙方为甲方承担的代偿债务，支付借款合同、保证合同及本合同项下的其他债务款项，支付违约金、赔偿金、担保费（及拖欠担保费所产生的滞纳金）、借款等，支付乙方和贷款人为实现债权而产生的全部费用等内容。合同签订后，朱永龙于2016年3月29日向银盾公司时任法定代表人褚宏涛银行账户转款13万元，其中履约保证金10万元，担保费用3万元。 2016年3月30日，朱永龙（借款人）、张琼英（共同借款人）与祥云农商行下属的刘厂信用社（贷款人）签订《个人借款合同》约定：朱永龙、张琼英向祥云农商行贷款100万元，借款用途为经营休闲庄；借款期限为24个月，自2016年3月30日起至2018年3月30日止；还款方式为按月结息，分期还本，于2017年3月30日归还本金10万元，于2018年3月30日归还本金90万元；合同还约定了借款利率等事项。 2016年3月30日，银盾公司（甲方）与刘厂信用社（乙方）签订《最高额保证合同》约定：甲方为上述《个人借款合同》提供连带责任保证；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；并约定了保证担保范围等内容。 2016年3月30日，银盾公司在祥云农商行开立定期存款帐户，存入10万元。该存款的存单编号为0000040003，户名银盾公司，期限2年，即2016年3月30日至2018年3月30日，年利率2.73%。同日，银盾公司（甲方）与刘厂信用社（乙方）签订《存单最高额质押合同》约定：出质人银盾公司以其上述10万元定期存款为质押财产，出质给刘厂信用社，为上述《个人借款合同》提供质押担保，合同还约定质押担保范围等内容。为此，银盾公司将上述存单交付祥云农商行。银盾公司出具祥云农商行的《确认函》载明，银盾公司向借款人朱永龙收取反担保保证金10万元，专户存管于祥云农商行，仅限于向贷款人归还贷款使用。 之后，祥云农商行按约向朱永龙发放贷款100万元。朱永龙按约于2017年3月31日归还祥云农商行借款本金10万元及利息，于2018年3月20日归还祥云农商行借款剩余本金90万元及利息，清偿了全部借款本息。清偿借款后，朱永龙于2018年3月20日请求银盾公司返还反担保保证金10万元无果，遂诉至本院。 2020年1月19日，经朱永龙申请，本院依法裁定冻结银盾公司在祥云农商行的上述定期存款10万元（存单编号0000040003），朱永龙缴纳财产保全申请费1020元。 庭审中经本院释明，朱永龙、银盾公司均同意朱永龙尚欠银盾公司的担保费在本案保证金中扣除，银盾公司保留另案追究朱永龙违约责任的权利，不在本案中提起反诉。 本院认为，朱永龙与银盾公司签订的《委托担保合同》依法有效。朱永龙按该合同约定交付银盾公司履约保证金10万元，作为银盾公司为朱永龙向祥云农商行借款提供保证担保的反担保保证金。朱永龙与银盾公司就该10万元反担保保证金成立的反担保合同依法有效，该反担保合同适用担保法关于担保的规定。朱永龙借款后已按约清偿祥云农商行借款本息，涉案主合同借款合同及从合同担保合同均已终止，银盾公司未承担担保责任，故银盾公司应将10万元反担保保证金返还朱永龙。对于朱永龙尚欠银盾公司的担保费，银盾公司虽未提起反诉，但朱永龙、银盾公司均同意朱永龙尚欠的担保费在本案保证金中扣除，《委托担保合同》也约定保证金可用于支付担保费，故本院对朱永龙尚欠银盾公司的担保费在本案中一并处理。关于朱永龙尚欠担保费金额。《委托担保合同》约定，担保费用按担保金额、期限、收费标准计费，收费标准3%/年，即每年3万元。故根据《个人借款合同》约定的还款期限及朱永龙还款事实，朱永龙应支付银盾公司的担保费为：第一年担保金额100万元一年担保期的担保费：100万元×3%=3万元，第二年担保金额90万元一年担保期的担保费：90万元×3%=2.7万元，合计5.7万元。扣减朱永龙已支付的担保费3万元，朱永龙尚欠银盾公司担保费2.7万元。综上，银盾公司应返还朱永龙的10万元反担保保证金扣除朱永龙尚欠银盾公司的担保费2.7万元后，银盾公司尚应返还朱永龙反担保保证金7.3万元。对朱永龙的该部分诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。关于利息。朱永龙2018年3月20日清偿借款后，当日即请求银盾公司返还反担保保证金。银盾公司至今未返还保证金构成违约，应自2018年3月20日起承担逾期付款期间的资金占用利息。朱永龙请求逾期付款利息按年利率2.73%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于财产保全申请费。银盾公司未履行返还保证金义务，导致朱永龙申请对银盾公司的10万元存款予以保全，缴纳财产保全申请费1020元，银盾公司应按其未返还金额7.3万元与10万元金额的比例承担财产保全申请费。对朱永龙请求银盾公司赔偿财产保全申请费744.60元的诉讼请求部分，本院予以支持，超过部分不予支持。 综上所述，朱永龙的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告云南银盾融资担保有限公司于判决生效后五日内返还原告朱永龙反担保保证金7.3万元，并支付以7.3万元为本金，自2018年3月20日起至清偿之日止按年利率2.73%计算的资金占用利息； 二、被告云南银盾融资担保有限公司于判决生效后五日内赔偿原告朱永龙财产保全申请费744.60元； 三、驳回原告朱永龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2170元，由原告朱永龙负担585.90元，被告云南银盾融资担保有限公司负担1584.10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  杨志坚 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨浩然