wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9510号申请执行人：慕文斌，男，1979年6月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:徐文兴，男，1984年1月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人慕文斌与被执行人徐文兴劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初12927号民事调解书确定被执行人徐文兴支付申请执行人慕文斌劳务费5500元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款信息，本院已于2019年12月23日冻结了被执行人名下宁EXXX“长城”牌汽车的车辆户籍，冻结期限为两年，2021年12月23日到期；于2019年12月24日冻结了被执行人名下宁AXXX“易主”牌摩托车的车辆户籍，冻结期限为两年，2021年12月24日到期。上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年三月十四日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执890号燕小娟、陕西省交通建设集团公司西安绕城汉城服务区：申请执行人燕小娟依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2019）474号裁决书申请执行陕西省交通建设集团公司西安绕城汉城服务区劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付案款1256.36元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西省交通建设集团公司西安绕城汉城服务区已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申506号 史睿： 你为犯盗窃罪一案，对石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191刑初51号刑事判决和石家庄市中级人民法院（2018）冀01刑终605号刑事判决、（2019）冀01刑申90号驳回申诉通知不服，主要以原判决认定事实、适用法律错误，侦查机关刑讯逼供、指供诱供，证据来源不合法，应依法改判你无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判决认定，你于2013年3月至9月期间多次盗窃孙某的财物，其中你盗窃孙某物品价值11000元、现金人民币1300元，共计12300元；你于2012年9月至2013年9月期间多次盗窃刘某的物品，物品价值共计13380元。上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人董某、李某的证言，被害人孙某、刘某的陈述，河北汇金机电股份有限公司监控视频，搜查笔录及扣押物品清单、照片，接受证据材料清单，石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格鉴定意见书，发还物品清单以及你在审查起诉阶段的供述等证据予以证实。关于你申诉所称侦查机关刑讯逼供、指供诱供、证据来源不合法的情况，原判决已作了详细的阐述，现有证据不能排除侦查机关非法取证的可能，但在审查起诉阶段你对本案指控大部分事实予以供认，在你住处也搜查出了所供认的赃物，且与被害人的陈述和现场监控录像等证据相互印证，现有的证据能够形成完整的刑事证据链条。你以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，你的行为已经构成盗窃罪。原判决认定本案的事实、适用法律以及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初110号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人张森，男，汉族，1996年1月28日出生，初中文化，农民，住河南省商丘市。因犯抢劫罪，于2014年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年8月27日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年9月2日由商丘市公安局建设分局执行逮捕。被告人孙继文，男，汉族，1995年3月18日出生，高中文化，农民，住河南省商丘市。涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月25日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年8月28日转取保候审，同年10月22日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，2020年3月4日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）443号起诉书指控被告人张森犯盗窃罪、被告人孙继文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年3月11日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人张森、孙继文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月份以来，被告人张森先后窜至商丘市梁园区、睢阳区等地网吧内，趁凌晨受害人熟睡之际，将受害人放在网吧桌上的手机盗走，盗走后将被害人手机贩卖给被告人孙继文等人，所得赃款用于个人挥霍。1、2019年7月3日凌晨5时许，被告人张森窜至商丘市梁园区团结东路“晓月”网吧，将被害人程某放在网吧电脑桌上的OPPOR11SPLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1400元。2、2019年7月8日凌晨5时许，被告人张森窜至商丘市梁园区凯旋路与凯四街“大唐”网吧，将被害人臧某放在网吧电脑桌上的“苹果”8PLUS手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币2870元；将被害人王某1放在网吧电脑桌上的白色VIV075手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币440元。3、2019年7月18日凌晨5时许，被告人张森窜至商丘市梁园区青年路与新建路交叉口网吧，将被害人乔某放在网吧电脑桌上的OPPOR9S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币760元。4、2019年7月18日凌晨5时许，被告人张森窜至商丘市梁园区八一路“月轩网”吧，将被害人张某放在网吧电脑桌上的OPPOA9手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币970元。5、2019年7月22日凌晨5时许，被告人张森窜至商丘市梁园区新建路与民主路交叉口东北角“红源”网吧，将被害人王某2放在网吧电脑桌上的OPPOfindx3手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2380元。6、2019年7月22日凌晨5时许，被告人张森窜至商丘市睢阳区长江路与凯旋路交叉口“半糖”网吧，将被害人臧某放在网吧电脑桌上的蓝色小米8手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币980元。以上被盗手机共计价值人民币9800元。被告人孙继文等人在明知是盗窃的手机的情况下，仍以低予市场的价格从被告人张森手中收购，并从中牟利，违法所得人民币1000元。案发后，赃款及违法所得已全部退回。上述事实，被告人张森、孙继文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张森、孙继文供述、被害人张某等人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人张森刑事判决书、被告人孙继文无前科证明、户籍证明、抓获经过，有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孙继文明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。以上罪名公诉机关均指控成立。被告人张森在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张森、孙继文自愿认罪认罚。庭审中被告人张森、孙继文认罪态度较好，有坦白情节。被告人孙继文系初犯。本案在审理过程中了解到被告人孙继文在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张森犯盗窃罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（已缴）被告人孙继文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（已缴）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张森的刑期自2019年7月25日起至2020年5月24日止；被告人孙继文的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  晏玉君审判员  周献忠审判员  李建友二〇二〇年三月十一日书记员  石 莹
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民终136号上诉人（原审被告）：马元德，男，1964年3月23日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审原告）：金昌市佰亿置业有限公司，住所地金昌市汇金财富广场。法定代表人：史志强，董事长。委托诉讼代理人：常淑清，女，该公司员工。上诉人马元德因与被上诉人金昌市佰亿置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院向马元德发送有关开庭通知信息短信,但接收短信的手机并非马元德的手机。马元德未收到一审法院的开庭通知，一审缺席判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3686号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。上诉人马元德预交的二审案件受理费9500元予以退回。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二〇年三月十九日书记员 陈晓菊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申344号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路24号恒辉商务广场12楼。 负责人：崔中京，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李士刚，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：元氏县佳泽汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村。 法定代表人：崔倩倩，该公司经理。 再审申请人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被申请人元氏县佳泽汽车运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人不应承担赔偿责任（一）肇事司机郝向忠持有的驾驶证是增驾A2，实习期至2019年2月1日，本案事故发生于2018年4月29日，事发时郝向忠没有取得相应的驾驶资格，其在实习期内驾驶的机动车不能牵引挂车。（二）《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条对增加A2驾驶证有明确规定，郝向忠本人也明知，根本不存在原审法院认为的对“实习期”存在两种以上解释，申请人没有权利和义务解释法律法规的规定。且驾驶人不能直接申领A2驾驶证，只能通过办理增加，申领一年后也不是自动取得A2驾驶资格，还要通过考试。（三）申请人提交的证据可以证明保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向投保人作了明确说明，而被申请人并未提交证据证明申请人未履行明确说明义务，故保险条款对当事人具有法律约束力。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。”而《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”本案中，申请人作为提供格式条款的一方，有义务明确免责条款中的“实习期”亦包含增加准驾车型后的实习期，在保险人未对此作出明确解释和说明的情况下，应当作出对投保人有利的解释，故原审法院认定本案驾驶员的情形不属于申请人应当免责的情形并判决申请人承担赔偿责任，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孟祥辉
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初823号   原告：张某，男，1966年5月5日出生，住内蒙古林西县。   被告：阴某，男，出生年月日不详，住内蒙古林西县。   本院在审理原告张某诉被告阴某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阴某的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告张某自愿向本院撤回对被告阴某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回对被告阴某的起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 杨树森     二〇二〇年三月二十六日   书记员 盖群英
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更305号罪犯彭发平。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2013年3月20日作出(2012)高刑二初字第95号刑事判决，认定被告人彭发平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币九万五千元。刑期自2012年7月3日起至2026年4月2日止。判决发生法律效力后，2013年4月3日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00984号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1500号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年3月28日作出（2018）苏02刑更636号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年11月2日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯彭发平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭发平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭发平，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯彭发平，在2019年7月至2019年12月考核积分累计638.2分，为此，2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。罪犯彭发平所处罚金人民币九万五千元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭发平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯彭发平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  王 丹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执161号之一申请执行人曾兴国，男，1993年6月23日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被执行人王英，女，1994年2月17日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，现住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初405号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王英在农业银行温州光明支行账号（账号62×××71）的存款2221.39元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。二、划拨被执行人王英在浦发银行温州瓯海支行账号（账号90×××63）的存款100.38元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇二〇年三月十日代书记员  程机龙
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执155号之二 申请人樊某某，男，汉族，1988年8月17日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，身份证号码15262819880817XXXX。 被执行人邢某，男，汉族,1993年6月27日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市.身份证号码15262819930627XXXX。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人邢某在财付通支付科技有限公司085e9858ea3261dba2a67XXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币260.72元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邢某在财付通支付科技有限公司 085e9858ea3261dba2a67XXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币260.72元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新01执异13号      案外人：杨春梅，女，汉族，1987年6月16日出生，住新疆克拉玛依市。   委托诉讼代理人：张疆鹏（系杨春梅之夫），男，汉族，1988年1月1日出生，住新疆克拉玛依市。   申请执行人：曹静，女，汉族，1975年4月19日出生，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：余长春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区清园路26-1-7号。   法定代表人：李冉，该公司总经理。   被执行人：克拉玛依市冉源商贸有限公司，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区清园路26-1-3号。   法定代表人：李冉，该公司总经理。   被执行人：新疆庆顺源商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区西河坝前街11号宏大购物中心2层47号。   法定代表人：李冉，该公司董事长。   被执行人：杨志广，男，汉族，1954年8月16日出生，克拉玛依市广电宾馆经营者，住新疆克拉玛依市。   被执行人：李冉，男，汉族，1985年5月28日出生，新疆庆顺源商贸有限公司董事长，住新疆克拉玛依市。   本院在执行申请执行人曹静与被执行人克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司（以下简称克拉玛依庆顺源公司）、克拉玛依市冉源商贸有限公司（以下简称冉源公司）、新疆庆顺源商贸有限公司（以下简称新疆庆顺源公司）、杨志广、李冉合同纠纷一案中，案外人杨春梅对本院执行新疆庆顺源公司名下×××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开进行了听证审查，案外人杨春梅的委托诉讼代理人张疆鹏、申请执行人曹静的委托诉讼代理人余长春到庭参加了听证，现已审查终结。   案外人杨春梅称，乌鲁木齐市中级人民法院在执行申请执行人曹静与被执行人克拉玛依庆顺源公司、冉源公司、新疆庆顺源公司、杨志广、李冉合同纠纷一案中，作出的（2019）新01执351号执行裁定，查封、扣押×××号东风牌皮卡车，是由我出资130000元购买后租赁给克拉玛依庆顺源公司的，根据我国《物权法》第二十三条、第二十四条、第二十七条之规定，并结合相关答复意见，我拥有该车辆的所有权。因克拉玛依庆顺源公司与多家企业签署值班车服务项目，要求服务车辆必须为公司所有，故应克拉玛依庆顺源公司的要求，该车辆落户在新疆庆顺源公司名下。2017年9月13日，我与被执行人克拉玛依庆顺源公司签订了一份《小型车辆使用合同》，约定：我将车辆交付克拉玛依庆顺源公司使用，使用期限为三年。但克拉玛依庆顺源公司未按合同约定向我支付车辆租赁费。2019年10月，克拉玛依庆顺源公司、冉源公司、新疆庆顺源公司的法定代表人李冉因涉嫌刑事犯罪，已被克拉玛依市公安局刑事拘留，克拉玛依市公安局已经冻结了上述公司名下的所有车辆，我已向公安局报案，刑事案件正在侦查过程中。综上，请求乌鲁木齐市中级人民法院立即解除对×××号东风牌车辆的查封、扣押，停止对该车辆的执行措施。   申请执行人曹静答辩称，根据法律规定，判断机动车所有权人的依据是按照相关管理部门的登记判断。在本案中，×××号车辆登记在被执行人新疆庆顺源公司名下，故案外人杨春梅提出的异议不能成立，人民法院应驳回案外人杨春梅的异议请求，并继续执行。   被执行人克拉玛依庆顺源公司、冉源公司、新疆庆顺源公司、杨志广、李冉均未到庭陈述。   本院查明，曹静与克拉玛依庆顺源公司、冉源公司、新疆庆顺源公司、杨志广、李冉合同纠纷一案中，曹静于2019年2月27日向本院申请财产保全，本院作出（2019）新01民初82号民事裁定书，裁定：一、冻结杨志广、克拉玛依庆顺源公司、新疆庆顺源公司、冉源公司、李冉银行存款47994004.9元；二、如冻结不足上述款项，也可查封、扣押杨志广、克拉玛依庆顺源公司、新疆庆顺源公司、冉源公司、李冉相应价值的其他财产。2019年6月28日，本院作出的（2019）新01民初82号民事调解书，已发生法律效力。因当事人达成调解协议，曹静按调解协议约定，向本院申请对部分保全财产变更保全措施，申请查封克拉玛依庆顺源公司、冉源公司、新疆庆顺源公司、李冉名下相应车辆的所有权手续。2019年7月4日，本院作出（2019）新01执保18号协助执行通知书，查封登记在新疆庆顺源公司名下的共计76台车辆，其中包括涉案的×××号轻型普通货车，查封期限两年，自2019年7月4日起至2021年7月3日止。因被执行人克拉玛依庆顺源公司、冉源公司、新疆庆顺源公司、杨志广、李冉未能履行本院（2019）新01民初82号民事调解书所确定的义务，申请执行人曹静向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2019）新01执351号。在执行过程中，案外人杨春梅提出异议。   另查明，2017年9月13日，杨春梅向克拉玛依庆顺源公司支付130000元。同日，克拉玛依庆顺源公司（甲方）与杨春梅（乙方）签订了一份《小型车辆使用合同》，约定：双方协议将乙方一辆以克拉玛依庆顺源公司名称上户的×××号东风牌全资自购车辆交给克拉玛依庆顺源公司有偿使用，使用期限为三年，自2017年9月13日起至2020年9月12日止。使用期间，克拉玛依庆顺源公司按每年人民币50000元标准向杨春梅支付使用费，使用费每半年结算一次，次月内汇至乙方指定开户银行账户。合同期间，克拉玛依庆顺源公司对该车辆拥有绝对使用权。   以上事实有（2019）新01民初82号民事裁定书、（2019）新01执保18号协助执行通知书、（2019）新01民初82号民事调解书、（2019）新01执351号执行裁定书、注册登记机动车信息栏及机动车行驶证、《小型车辆使用合同》、收据、中国银行交易凭证、听证笔录等在卷为证。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院查封的×××号车辆登记在新疆庆顺源公司名下，依照法律规定，本院在执行过程中查封上述车辆并无不当，故案外人杨春梅主张上述车辆所有权，请求解除查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回杨春梅的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起送达之日起十五日内向本院提起诉讼。         审  判  长   邓 颖   审  判  员   陈晓春   审  判  员   马木提   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   孙雪芹
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初420号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：黄强，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告黄强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人陈小梦到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄强立即向原告归还透支本金6477.92元，截止至2019年9月8日的利息167.12元、违约金33.84元、手续费26.77元，合计6705.65元，并承担2019年9月8日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、违约金、手续费；2、律师费500元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告黄强向原告申请信用卡，后原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××94。双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次使用该信用卡，2017年5月最后一次透支后，至今未还清透支款项。截止2019年9月8日，被告透支额度共计为6705.65元。原告多次通过电话和当面催款未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、1.原告营业复印件执照、负责人身份证明书，证明原告主体适格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；二、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，证明1.被告黄强向原告申请办理信用卡一张；三、还款明细及欠息证明，证明被告信用卡透支本金6477.92元，截止至2019年9月8日的利息167.12元、违约金33.84元、手续费26.77元，合计6705.65元；四、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西时空律师事务所，支付律师费500元。 被告黄强未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告黄强向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告黄强使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告黄强逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费500元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄强应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金6477.92元，截止至2019年9月8日的利息167.12元、违约金33.84元、手续费26.77元，合计6705.65元。并承担2019年9月8日后至本息清偿完毕止，按合约约定计算的利息、违约金、手续费。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费500元由被告黄强承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  柴晓玲
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初1126号 原告：何玲，女，1974年10月13日生，壮族，自由职业，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：韦炳珍，女，1949年8月19日生，壮族，居民，住广西壮族自治区南丹县。 被告：韩瑞，男，1986年4月11日生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。 原告何玲与被告韩瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玲的委托诉讼代理人韦炳珍到庭参加诉讼，被告韩瑞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金63600元给原告，并按银行贷款利率向原告支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日被告向原告借款63600元，承诺于2018年5月1日还清借款。借款到期后原告多次催促被告还款，但被告不予理睬，直至失联。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告韩瑞在法定期限内未向法庭提交书面答辩状，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告韩瑞出具的欠条、双方微信对话记录、手机转账记录等作为证据，被告韩瑞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日至2016年6月29日期间，原告何玲通过手机转账方式分9次向被告韩瑞的银行账户内转入人民币66150元。2017年11月1日，被告韩瑞向原告何玲出具了一张欠条，欠条载明：本人韩瑞欠何玲陆万叁仟陆佰圆整（63600元），欠款期限为六个月，于2018年5月1日前还清所有欠款。原告以被告到期未履行还款义务为由，向本院提起诉讼而引起本案。 庭审过程中，原告何玲确认其诉讼请求中要求被告按照银行贷款利率支付利息是指按照中国人民银行贷款利率计付利息。 本院认为，欠条系债权人与债务人之间在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。2017年11月1日被告韩瑞给原告何玲出具的欠条，是双方对前期经济往来进行总结清算，在各自权利义务达成一致的基础上形成的债权债务协议，是双方意思自治的结果，对当事人均具有约束力，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。现原告何玲要求被告韩瑞偿还欠款63600元，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。关于欠款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，虽然被告在出具给原告的欠条上未约定有利息，但约定了欠款的偿还期限，即被告应当于2018年5月1日前偿还欠款63600元给原告。因被告未能按照约定的期限偿还欠款，其逾期还款的起算日期为2018年5月2日，故被告韩瑞应当自2018年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过6%年利率为限）向原告支付63600元欠款的资金占用期间利息。 综上所述，被告韩瑞应向原告何玲偿还欠款63600元及利息[利息以人民币63600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过6%年利率为限），从2018年5月2日起至实际清偿之日止]。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩瑞于本判决生效之日起十日内向原告何玲偿还欠款63600元及利息[利息以人民币63600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过6%年利率为限），从2018年5月2日起至实际清偿之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，公告费850元，由被告韩瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦晓静 审 判 员  吴函芮 人民陪审员  廖洪梅 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  叶香伶 书 记 员  韦佳丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初90号之一原告：丁伯苗，男，1980年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：天津鼎科建筑装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村津霸公路南5米。法定代表人：于立军。原告丁伯苗与被告天津鼎科建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  刘国华二〇二〇年三月二十七日书 记 员  于江锟附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保262号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人何雄旭诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币70000元的财产。本院依据（2020）湘0105财保33号民事裁定书，于2020年3月19日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保262号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年三月二十五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初107号原告：佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司，地址佳木斯市东风区。法定代表人：梁恩凯，系公司总经理。诉讼委托代理人：李博文，男，系公司项目副经理。诉讼委托代理人：宋庆媛，女，系公司项目客服主管。被告：迟振山，男，1963年6月11日出生，汉族，现住佳木斯市东风区。原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司与被告迟振山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司负担。审 判 员  李 征二〇二〇年三月二十日法官助理  孙司盈书 记 员  白宇鹤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执198号被执行人郭克方，男，1982年12月18日生，汉族，住辉县。被执行人郭克方罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初634号刑事判决书，于2020年2月24日移送执行，本院依法向被执行人郭克方送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金1000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭克方名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭克方名下存款以1050元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年三月十七日书记员  张亚桦
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执427号 申请人吴勇，男，生于1970年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人中诚投建工集团有限公司 法定代表人郭代军，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人李裕江，男，生于1980年3月，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请人吴勇与被执行人中诚投建工集团有限公司、李裕江合同纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2364号民事判决书向被执行人送达执行通知书，现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2364号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月九日 书记员  陈 威
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4633号申请执行人：沈定班，男，1963年9月10日生，个体户,住泗洪县。被执行人：高德华,男,1968年6月27日生，个体户,住泗洪县。申请执行人沈定班与被执行人高德华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特00481号民事裁定书，本院于2019年11月1日立案执行。根据该裁定书及申请执行人沈定班的申请，本案的执行内容为：高德华给付沈定班借款本金48000元及利息。执行过程中，本院向被执行人高德华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人高德华未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月22日、2020年1月8日、3月5日，本院对被执行人高德华的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产。执行过程中，被执行人主动履行11000元；2、2019年10月28日，本院对被执行人高德华限制高消费；3、2020年1月21日，本院对裁定书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年3月4日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位11000元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人沈定班申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人沈定班表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月五日书记员 潘 祥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初8121号原告：宁夏固原源通乡镇小额贷款有限公司。住所地：宁夏固原市原州区官厅镇。法定代表人：温某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，宁夏信用律师事务所律师。（特别授权）被告：韩某，河北省石家庄市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：邵某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：者某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：张某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：宁夏朝勇医疗管理有限公司。法定代表人：韩某。原告宁夏固原源通乡镇小额贷款有限公司与被告韩某、邵某、者某、张某、宁夏朝勇医疗管理有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，被告韩某在天津市涉嫌刑事犯罪被羁押。被告张某、者某提出本案中被告韩某系合同诈骗，于2020年3月17日向本院提交申请书，要求将该案作为刑事案件移送相关部门。本院经审查认为，被告张某、者某提出被告韩某系合同诈骗涉嫌犯罪，则该案不作为民事案件审理，应当由公安机关或检察机关处理。且原告遗漏了应当参加诉讼的当事人。《最高人民法院关于依法审理民间借贷案件的通知》第二条规定，严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宁夏固原源通乡镇小额贷款有限公司的起诉。本案受理费13800元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 邵芳萍审判员 伏志刚人民陪审员 夏 华 二○二○年三月二十三日书记员 马 芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初988号原告：陈宝芝，女，1969年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张强，男，1990年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告陈宝芝与被告张强共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈宝芝于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宝芝撤回起诉。案件受理费4025元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇二〇年三月二十四日书记员  李菲菲
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初316号原告：段超祥，男，1967年3月15日生，汉族，住河南省渑池县。被告：广东和新科技有限公司，住所地：广州市天河区华观路1933号1004房、1005房、1006房，统一社会信用代码：9144000072438947XR。法定代表人：刘卫国。委托诉讼代理人：邱立锋，男，1981年12月4日生，汉族，住河南省平舆县，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘旺，河南鑫豫达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池县华东网络工程有限公司，住所地：河南省渑池县仰韶镇乔岭村（12号院），统一社会信用代码：91411221MA3XD3KL02。法定代表人：夏雨生。被告：中国移动通信集团河南有限公司三门峡分公司，住所地：河南省三门峡市开发区分陕路东，统一社会信用代码：914112007112497503。负责人：尚云鹏。原告段超祥与被告广东和新科技有限公司、渑池县华东网络工程有限公司、中国移动通信集团河南有限公司三门峡分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告段超祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费43979元，并从2017年3月1日至劳务工资付清之日按照年利率24%支付逾期付款利息，中国移动通信集团河南有限公司三门峡分公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，中国移动通信集团河南有限公司三门峡分公司将其移动设施安装业务承包给广东和新科技有限公司，广东和新科技有限公司又将部分工程转包给渑池县华东网络工程有限公司。被告受雇于渑池县华东网络工程有限公司，并提供上述项目涉及的基本劳务。自2017年至2020年，被告一直拖延支付相关费用，经原告多次催要，截至2020年2月，被告仍有43979元劳务费尚未支付给原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告广东和新科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在广州市天河区华观路1933号1004房-1006房，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖；本案中原告滥用诉权，其与原告之间不存在任何劳务关系，且原告在诉状中亦认可受雇于渑池县华东网络工程有限公司，因此其不应作为本案被告参与诉讼，被告主体资格不适格。故要求将本案移送至广州市天河区人民法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案，第二被告渑池县华东网络工程有限公司住所地为渑池县××镇乔岭村，故本院对本案有管辖权，被告广东和新科技有限公司提出的管辖权异议申请不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告广东和新科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告广东和新科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吕丹丹二〇二〇年三月十八日书记员  杨 洁
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更47号罪犯关建新，男，1963年12月5日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省安福县人民法院于2014年7月18日作出（2014）安刑初字第90号刑事判决，认定被告人关建新犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币四十万元。宣判后，被告人关建新不服，提出上诉。本院于2014年9月28日作出（2014）吉中刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。江西省安福县人民法院于2014年10月28日作出（2014）安刑初字第148号刑事判决，认定被告人关建新犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，与原判诈骗罪有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币四十万元，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四十四万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月20日作出(2018)赣08刑更73号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月十天。执行机关吉安监狱认为，罪犯关建新在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关建新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年9月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯关建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯关建新减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2014年2月7日起至2023年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 阳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执356号之二申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司，住所地：东营市东营区南一路282号，统一社会信用代码：91370500562529811Y。法定代表人：李翠芳，董事长。被执行人：燕志富，男，1972年2月29日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：武小容，女，1975年4月25日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：燕志磊，男，1981年12月22日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：黄金理，男，1968年8月20日生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：山东亨圆铜业有限公司，住所地：东营市东营区淮河路北、东五路水系东，统一社会信用代码：913705005543862838。法定代表人：燕志磊，董事长。被执行人：东营市百川工贸集团有限公司，住所地：东营市东营区湖州路97号201室，统一社会信用代码：913705007465953897。法定代表人：黄金理，总经理。被执行人：山东兴鲁再生资源科技有限公司，住所地：东营市东营区淮河路85号401室，统一社会信用代码：91370500MA3C8WC352。法定代表人：黄金理，董事长。被执行人：东营市广北炭黑有限责任公司，住所地：东营市广北农场三分场，统一社会信用代码：91370523734729749H。法定代表人：郭玉亮，经理。申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司与被执行人燕志富、武小容、山东亨圆铜业有限公司、东营市百川工贸集团有限公司、山东兴鲁再生资源科技有限公司、东营市广北炭黑有限责任公司、燕志磊、黄金理金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初3424号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东亨圆铜业有限公司名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人山东亨圆铜业有限公司名下位于XX不动产，不动产权证号：X。查封期限为三年。被执行人山东亨圆铜业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年三月二十三日书记员  谭滨滨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2023号原告：王保才，男，1971年2月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告：北京市房山区青龙湖镇崇各庄温馨家园，住所地北京市房山区青龙湖镇崇各庄村。法定代表人：田福全，主任。原告王保才与被告北京市房山区青龙湖镇崇各庄温馨家园劳动争议一案，本院受理后，原告王保才于2020年3月17日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山区青龙湖镇崇各庄温馨家园的起诉。本院认为：原告王保才提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许王保才撤回起诉。审判员  苏银华二〇二〇年三月二十五日书记员  汪 松
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执恢247号王坤/石明柱：本院执行的王坤申请执行石明柱婚姻家庭纠纷一案，执行标的50000元。在执行过程中，依申请对石明柱名下位于通河县隆达路商业街11栋1层16号商服进行评估拍卖，但经两次网络拍卖均因无人竞买而流拍，现王坤同意接收该房产抵偿债务，故本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十九日（院印）
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初43号申请人：周江白，男，1977年11月9日出生，汉族，江西省安福县人，安福县鑫涞房地产开发有限责任公司员工，住安福县。申请人：王三香，女，1979年8月11日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。两申请人共同委托诉讼代理人：刘强玉，江西秦鞅律师事务所律师。被申请人：安福县粤港房地产开发投资有限公司，住所地：安福县平都镇公园路921号。法定代表人：周炳金，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。原告周江白、王三香与被告安福县粤港房地产开发投资有限公司合同纠纷一案，申请人周江白、王三香于2020年3月19日向本院申请财产保全，申请冻结、查封被申请人安福县粤港房地产开发投资有限公司价值为56万元的财产。申请人周江白、王三香购买诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人周江白、王三香的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安福县粤港房地产开发投资有限公司价值56万元的财产。案件申请费3320元，由申请人周江白、王三香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘小凤二〇二〇年三月十九日书记员  罗锦芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13973号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。委托代理人：许利超，男，1993年8月8日出生，汉族，住址河北省沧州市海兴县，系该公司员工。被告：深圳成事投资有限公司，住所深圳市福田区福田街道福华一路115号投行大厦三层，统一社会信用代码×××782。法定代表人：庄国才。本院在审理上列原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳成事投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告在法定期间内没有预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜浩民二〇二〇年三月十一日书记员  陈娟玲
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4189号原告：商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411524706767182D。法定代表人：申光炳，系该社理事长。住所：商城县城关镇黄柏山路2号。委托诉讼代理人：余经纬，河南宇楼律师事务所法律工作者。委托诉讼代理人：余庆琪，男，1987年02月05日出生，汉族，系该单位工作人员，住河南省商城县。被告：程浩，男，1991年09月04日出生，汉族，住河南省商城县。被告：张奎，男，1992年02月25日出生，高中文化程度，汉族，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告程浩、张奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人余经纬、余庆琪，被告张奎到庭参加了诉讼，被告程浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告程浩立即偿还借款本金300,000.00元；2、判令被告程浩立即付清截止2019年08月31日的欠息18,602.82元；3、被告程浩以300,000.00元为本金承担从2019年09月01日起至还清本借款期间月利率9.3‰的利息；4、判令被告程浩承担本案的诉讼费和其他实际支出费用；5、判令被告张奎对上述款项承担连带保证清偿责任。事实与理由：2018年02月11日，被告程浩与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款300,000.00元，借期24个月，借款利率9.3‰，结息还本方式为按月结息，利随本清，（按日计息），超期罚息是在原利率基础上加收50%利率形成的利息，贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担等。2018年02月13日，原告向被告程浩发放了贷款300,000.00元，借款借据号：085001010150，贷款期限为：2018年02月13日至2020年02月12日。2018年02月12日，被告张奎与原告签订了《保证合同》约定：为被告程浩的300,000.00元贷款保证担保，保证期限为主合同履行期届满后两年。保证方式为连带责任担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息及其他费用等。被告程浩未按合同约定结息，未归还本金，经信贷员多次催要无果，给原告的贷款造成巨大的风险。根据《个人借款合同》第十条第三款第三项、《保证合同》第八条第二款之约定，原告宣布贷款立即到期，要求被告程浩、张奎还本结息。综上，原告认为被告程浩违反了合同约定，未按约定还本结息；被告张奎未尽到担保的连带责任，二被告的行为，侵害了原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判决所请。原告商城县农村信用合作联社提交的证据有：1、原告营业执照（复印件），法定代表人证明、法定代表人身份证（复印件）各一份；2、被告程浩身份证（复印件）一份；3.担保人张奎身份证一份；4、借款借据、客户谈话记录、个人借款合同、贷款发放通知单、个人承诺书、农户借款申请书、客户提款申请书（复印件）各一份；5、保证合同（复印件）一份。原告商城县农村信用合作联社提交的证据拟证明：1、原告主体身份；2、被告程浩的身份；3、被告程浩于2018年02月11日，与原告签订了《个人借款合同》，借款金额为300,000.00元，借款期限从2018年02月12日至2020年02月12日，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；4、被告张奎与原告签订保证合同，为被告程浩300,000.00元贷款提供担保，保证期限为主合同履行届满后两年，保证方式为连带责任担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息及其他费用等。被告程浩：未提交答辩，亦未提交证据。被告张奎辩称：借款属实，作为担保人，按照法律规定承担应当承担的保证责任。上述证据，经庭审质证、认证，被告张奎对原告提交的证据没有异议。本院对本案当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定为有效证据，因被告张奎没有异议，且为二被告签字认可的证据。经审理查明：2018年02月11日，与原告签订了《个人借款合同》借款金额为300,000.00元，借款期限为2018年02月12日至2020年02月12日，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年02月11日，被告张奎与原告签订保证合同，为被告程浩300,000.00元贷款提供担保，保证期限为主合同履行期届满后两年。保证方式为连带责任担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息及其他费用等。被告程浩按合同约定，借款期间内结息到2019年07月22日(其中被告张奎替部分程浩结算部分利息)，之后，被告程浩没有按照合同还本结息，截止至2019年08月31日，被告程浩共欠利息18,602.82元。后经多次催要无果，被告至今未还。本院认为，被告程浩向原告商城县农村信用合作联社借款，并签订借款合同，双方债权债务关系成立，被告程浩对借款负有清偿的责任，其借款逾期未能还款，为此而引起的纠纷，应当承担全部责任；原告要求被告程浩偿还借款本金，支付借款利息、罚息的请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持；被告张奎与原告签订了保证合同，被告张奎应当承担连带清偿责任；被告程浩经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程浩欠原告商城县农村信用合作联社贷款本金300,000.00元、截止2019年08月31日借期内欠息1,8620.82元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告程浩以300,000.00元为本金承担从2019年09月01日起至还清本借款期间月利率9.3‰的利息；三、被告张奎对以上贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,080.00元，由被告程浩负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 雷 群审判员 赵向东审判员 李立林二〇二〇年三月十二日书记员 张家佳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执979号申请执行人：卢俊钱，男，汉族，生于1990年10月1日，住许昌市魏都区。被执行人：禹州市大鸿寨卧佛山旅游开发有限公司。法定代表人：赵娜，系该公司经理。本院在执行申请执行人卢俊钱申请执行被执行人禹州市大鸿寨卧佛山旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初4363号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市大鸿寨卧佛山旅游开发有限公司的银行存款10万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入10万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月十七日书记员 ：郭晓伟
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执367号之二申请执行人：江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司，住所地江西省高安市上湖街，统一社会信用代码913609836885343768。法定代表人：杨国良。被执行人：吴明，男，1984年8月7日生，住海南省澄迈县。被执行人：刘阳健，男，1983年11月25日生，住海南省澄迈县。本院在执行江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司与吴明、刘阳健融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0983民初6557号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人吴明、刘阳健发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人吴明、刘阳健至今没有履行，执行中，本院查明，被执行人吴明与刘阳健有在江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司购买的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴明、刘阳健在江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司购买的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文军审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年三月三十日书记员  仇玲玉
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初79号原告：李某，男，1988年9月3日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：谢年华，江西金秋实律师事务所律师。被告：谢某，女，1990年12月1日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人彭家骏，江西遂龙律师事务所律师。原告李某与被告谢某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。在审理过程中，原、被告双方已达成和解协议，原告李某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  袁玲二〇二〇年三月十七日书记员  郭鑫
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0702民初542号之一 申请人：李先英，女，汉族，1963年3月19日生，住山西省晋中市榆次区。 被申请人：李永红，男，汉族，1971年4月16日生，住山西省晋中市左权县。 被申请人：李瑞英，女，汉族，1971年2月16日生，住山西省晋中市左权县。 被申请人：郝志光，男，汉族，1975年11月15日生，住山西省太原市小店区。 申请人李先英与被申请人李永红、李瑞英、郝志光民间借贷纠纷一案中，申请人李先英于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李永红、李瑞英、郝志光银行账户存款人民币830300元或查封、扣押其相应价值的财产。安诚财产保险股份有限公司山西分公司为申请人李先英提供担保。 本院经审查认为，申请人李先英的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李永红、李瑞英、郝志光银行账户存款人民币830300元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结存款的，首次冻结期限为一年；查封动产的，首次查封期限为两年；查封不动产的，首次查封期限为三年。 申请人需要继续保全的，应在保全期限届满前三十日，向本院提出继续保全的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 芳 人民陪审员  王志红 人民陪审员  王志强 二〇二〇年三月二日 书 记 员  张 柳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初964号原告易卫红，女，汉族，1972年5月13日出生，住河南省清丰县，联系方式。被告唐琳，女，汉族，1972年7月27日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。被告安诗平，男，汉族，1963年10月19日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告张世东，男，汉族，1963年1月20日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。被告张郅彧，男，汉族，1992年8月16日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。原告易卫红诉被告唐琳、安诗平、张世东、张郅彧财产损害责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王方剑二〇二〇年三月十八日书记员  刘晓玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初3248号原告:汪永，男，1956年3月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李华宁，男，1969年9月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告汪永与被告李华宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告汪永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪永撤回起诉处理。审判员  刘文二〇二〇年三月二十四日书记员  吴迪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11868号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：贺晓年，男，1990年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月6日的本金73037.18元、利息756.75元、罚息157.67元、违约金1972.58元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年6月7日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额89800元，贷款期限36个月，每期还款2625.33元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.27908％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年6月6日，被告尚欠本金73037.18元、利息756.75元、罚息157.67元、违约金1972.58元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺晓年于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金73037.18元、利息756.75元、罚息157.67元，并支付自2019年6月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告贺晓年于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1972.58元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告贺晓年所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告贺晓年负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0425民初548号 原告：王金燕，女，1979年11月21日生，苗族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：吴应云，贵州联通律师事务所律师。 代理权限为特别授权代理。 被告：张照亮，男，1978年3月20日生，汉族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告王金燕向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法分割原、被告共同共有的位于紫云自治县.55平方米，价值30万元）及“紫云壹号”小区一期3单元3层3号房（面积96、07平方米，价值20万元）的房屋；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间共同出资支付首付款购买了位于紫云自治县.55平方米）房及“紫云壹号”小区一期3单元3层3号房（面积96、07平方米，价值20万元）。2016年7月28日，原、被告协议离婚，在双方的离婚协议里，明确约定上述两套房屋归原告所有，其他财产归男方所有。原、被告离婚后，上述两套房屋一直由原告独自管理使用和偿还银行按揭贷款，也是由原告独自出资进行装修，房屋的不动产登记证也是由原告独自申请和办理，只是因为房开商的原因导致目前还未办理完毕房屋不动产登记证。现因被告欠他人债务被起诉至人民法院，案涉两套房屋亦被作为被告的财产执行而被查封。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，提出如前所请。 本院立案受理后，经审查查明，原告王金燕曾于2020年1月15日向本院起诉，请求人民法院依法判令位于紫云自治县全部属于原告所有。本院以（2020）黔0425民初194号立案受理后，查明原告所主张的位于紫云自治县已被本院依法予以查封。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发［2018］9号）第二部分第8条：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”的规定，本院依法作出（2020）黔0425民初194号民事裁定书，裁定驳回原告王金燕的起诉。该裁定书于2020年3月13日送达双方当事人。 本院审查认为，原告在本院（2020）黔0425民初194号民事裁定书生效后。又于2020年3月27日，以同样的事实和理由向本院起诉，请求依法分割原、被告共同共有的位于紫云自治县的房屋。本案诉讼请求同为对案涉房屋的确权之诉。为此，原告的起诉为重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。……”的规定。原告起诉不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王金燕的起诉。 案件受理费已收取4400元，予以退回原告王金燕。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 员 景贵政 二〇二〇年三月三十日 法官助理 韦 倩 书 记 员 张德美
西藏自治区改则县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏2526民初7号 原告：欧珠，男，西藏改则县。 被告：吾金，男，西藏自治区改则县。 原告欧珠诉被告吾金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧珠与被告吾金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧珠向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿结余房款6000（陆仟）元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，其从董某手上购买了一套房子，后将该房屋以10万元价格卖给了被告吾金。当时其从董某手上购买该房屋时董某向其称，位于该房屋西侧的与索某房屋之间的一块约20平方米的（通道）地皮归二邻里各一半。也因此，其将该房屋出卖给被告吾金时将该相邻通道地皮一并出卖给了吾金。但后来吾金准备将该地皮上扩建房屋时被索某某制止并声称该地皮系索某某所有，而吾金因该地皮未其所有，便未将结余房款6000元一直未向其支付，故诉诸法院解决。 原告欧珠为支持其诉讼请求，申请证人董某及索某出庭作证：1、证人董某证言，欲证明其与原告之间只是认识，没有其他关系。几年前，其将把一套房子以2.5万元价格卖给了欧珠，后来吾金说是要把土地使用证名称要变更，从其手上把该房屋的土地使用证给拿走了。其卖给欧珠的房屋西侧有块地皮，这块地归索某所有。当时其将该房屋卖给欧珠时，有无将该房屋西侧地皮包括在内的事情不记得。2、证人索某证言，欲证明其与欧珠只是认识，没有其他的关系。位于其住房东侧，欧珠卖给吾金房子西侧有块通道，该地皮归其所有，但并不清楚该地皮是否包括在其家土地使用证所属面积内。 被告吾金答辩称，其不愿意支付结余房款6000元。其理由如下：第一，2014年，其从原告欧珠手上以10万元价格购买了一套房屋，当时双方口头约定位于该房屋西侧的约20平方米一块地皮包括在合同价格内。2015年6月许，其准备在这块地皮上盖房时被邻居索某声称，该地块属于他家并非是欧珠的，便把欧珠叫过去当面进行了对质，而欧珠说是他从董某手上购买该房子时将这块地包括在内；第二，2015年其从董某手上拿到土地使用证时该证上的名字是董某，同年6月许，其将该证件上的名字改成了自己的名字，与欧珠口头协商时，变更土地使用证、办理房屋权证时的费用由双方按半承担，其对变更证件名称约支付壹仟元；第三，目前欧珠未将房屋权证交给我，下一步需要办理该证件支付相应费用。综上，其没有理由继续支付结余房款6000元，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告吾金为支持其辩解，在庭审中出示了土地使用权证，证实该房地原属董某所有，2015年3月11日，经双方自愿，该房地变更为吾金名下。其用途为住宅，座落于改则县鲁仁居委会二组，使用面积为264.12平方米。 经原被告双方口头申请，本院依职权调取的证据，争议地皮面积测量笔录，证实在原告欧珠与被告吾金在场，由改则县自然资源局工作人员的见证下，座落于改则县大众路西面索某住房东侧，吾金住房西侧通道地皮进行了测量，该地皮宽1.15米，长5.9米，面积为6.79平方米。对上述测量结果，当事人双方无异议。 当事人围绕其诉讼请求依法提交的证据，在庭审中组织当事人进行了举证、质证。双方当事人对各自出示的证据，无提出任何异议，将本案全部证据本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年某天，原告欧珠从董某手上以2.5元价格购买了一套房屋，该房屋使用地面积为264.12平方米。后经原告欧珠与被告吾金口头协商，由欧珠将该套房屋及位于该房屋西侧的面积为6.79平方米的通道地皮一并以10万元价格出卖给了吾金。2015年某天，吾金直接从董某手上拿到土地使用权证后，于同年3月11日将土地使用证上的名字变更为吾金。 另查明，双方没有签订书面合同，但均承认10万元房款内包括争议地皮，而且原告明确承认已经从被告手上收到房款94000元的事实。截止目前，该住宅房屋未办理房屋所有权证。 本院认为，本案有两项争议焦点，一是原告欧珠有无权利处分位于双方买卖房屋西侧6.79平方米土地；二是被告拒付6000元房款应否向原告清偿。原告申请证人董某、索某某出庭作证，但上述证人未能证明双方买卖房屋西侧通道土地使用权属归原告所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。而本案自始至终，原告未向本院提供任何关于涉案土地（双方买卖房屋西侧6.79平方米土地）使用权属证据，本院将视为原告无权处分该土地。同时该法第六条规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务。也因此；原告在未经政府专门机构审批使用权属或者不能确定该土地权属情况下，随意向他人出卖行为，违反了行政法规的强制性规定，并存在以合法形式掩盖非法目的，双方就该土地（面积6.79平方米）部分签订的合同，系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。故双方之间其余部分（264.12平方米房地）签订的合同，合法有效，应予以保护。虽双方未签订房屋买卖的书面合同，但双方均承认房款10万元中包括涉案土地6.79平方米，当事人对己不利的事实明确承认的，另一方无需举证证明，对双方房屋买卖合同价，本院予以采信，而且被告提交的证据土地使用权证及经双方申请，本院依职权制作的涉案土地面积测量笔录，确定双方买卖的房屋及其西侧土地面积共计270.91平方米，亦双方每平方米交易价格为369.13元。综合本案合同的性质、实现合同目的以及遵循公平原则，合同有效部分的结余房款被告应当及时清偿，原告主张的合同无效部分交易款项诉讼请求，本院不予支持。庭审中被告吾金辩解双方口头约定土地使用权证的变更费用及补办房屋权证费用各半承担，但对该辩解原告坚决否认，并被告为自己辩解未提供任何证据加以证明，对此被告也要承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十二条第（三）（五）项、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下： 被告吾金于本判决生效之日起十日内向原告欧珠清偿房款3493.61（叁仟肆佰玖拾叁元陆角壹分）元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告欧珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。 审 判 长 尼玛扎西 审 判 员 尼玛曲珍 人民陪审员 罗布扎西 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 索南加布
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民终14888号     上诉人（原审被告）：西安海荣房地产集团有限公司，住所地：西安市。   法定代表人：郑青海，董事长。   委托诉讼代理人:李小娟，陕西信邦律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：郭伟，男。   上诉人西安海荣房地产集团有限公司与被上诉人郭伟商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初14191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案在审理过程中，上诉人西安海荣房地产集团有限公司于2020年3月16日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人西安海荣房地产集团有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许西安海荣房地产集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费128元，本院减半收取64元，由西安海荣房地产集团有限公司负担，其余64元予以退付。   本裁定为终审裁定。           审判长 焦海林   审判员  朱利安   审判员 张    伟                           二〇二〇年三月十六日      书记员 李晓凡            1
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执118号申请执行人:戴龙巧，女，1980年7月17日生，汉族，住射阳县。被执行人：陈健，男，1973年10月10日生，汉族，住南通市通州市。申请执行人戴龙巧依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1195号民事调解书，申请执行被执行人陈健民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定陈健结欠戴龙巧借款本息合计50000元，此款限陈健于2019年12月31日前偿还25000元，余款于2020年12月31日前偿还完毕；若陈健未能按约定足额履行还款义务，戴龙巧则可以以未偿还部分为标的（50000元扣除已偿还部分）向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年1月9日进行财产查询，查明被执行人陈健银行有少量存款；被执行人陈健名下无房产；被执行人陈健名下有两辆汽车。2020年1月20日与申请执行人谈话，申请执行人表示暂不对被执行人采取强制措施，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行有少量存款；被执行人名下无房产；被执行人名下有两辆汽车。申请执行人表示暂不对被执行人采取强制措施，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期限履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年三月二十七日书记员  王胜东
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4703号原告:杨理明，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住新疆库尔勒市。委托代理人：**，河南周晓华律师事务所律师。被告:王仁义，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。原告杨理明与被告王仁义民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨理明委托代理人**到庭参加了诉讼，被告王仁义经本院公告送达传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨理明向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20000元整及利息（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年3月16日，被告王仁义印在新疆种植棉花，向原告借款20000元用于周转，并当场向原告出具借条一份，后经原告多次催要该欠款，被告至今没有归还。被告王仁义未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年3月16日被告王仁义向原告借款20000元，并当场出具借条一张，载明：“今借杨理明现金（20000元整）贰万元整王仁义2008年3月16日”。上述事实，有原告陈述，借条一份并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王仁义向原告杨理明借款20000元，有被告王仁义出具的借条为凭，对于该借款数额，被告王仁义未到庭抗辩，本院对原告主张的事实予以认可。现原告杨理明请求被告王仁义偿还该借款20000元，本院予以支持。关于原告请求被告自起诉之日按照同期同类银行贷款利率支付利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原、被告之间并未就还款期限作出约定，故应当从本判决起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仁义于本判决生效后十日内向原告杨理明偿还借款本金20000元及利息（利息按年利率6%从2019年10月8日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王仁义负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  王 影二〇二〇年三月十九日书 记 员  邢 威
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执479号 申请执行人陆巨思，男，1952年7月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆巨思与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2922号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆巨思于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执479号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  莫淑丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异40号案外人：汪莉，女，1974年1月22日生，汉族，居民，住新沂市。案外人：季勇，男，1973年9月13日生，汉族，居民，住新沂市。申请执行人：姬秀荣，女，1974年5月18日生，汉族，住邳州市。被执行人：张延科，男，1966年5月23日生，汉族，住邳州市。本院在执行姬秀荣与张延科民间借贷纠纷一案中，案外人汪莉、季勇向本院对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人汪莉、季勇异议称：请求停止执行（2019）苏0382执4039号执行裁定书，解除对新沂市金澄家园小区8号楼*室的查封。事实与理由：两案外人系夫妻，于2013年12月购买案涉房屋，交清购房款87.2505万元，经开发商新沂市金桥置业有限公司同意于2016年6月实际入住，并进行装修，办理了上房手续，用水及燃气入户等。案外人只有一套住房，一直居住至今。申请执行人姬秀荣答辩：案涉房屋的所有权人系被执行人张延科，并非案外人。张延科与新沂金桥置业有限公司签订了商品房买卖合同，并已经网上备案，符合商品房买卖的法定程序。案涉房屋的买受人是被执行人张延科，并交纳了住宅专项维修资金，新沂市金桥置业有限公司已经通过股东会议将案涉房屋交付给被执行人张延科。上述均可证实案涉房屋的所有权系被执行人张延科，并非案外人。案外人从未与新沂市金桥置业有限公司签订商品房买卖合同，也未办理网签，也未能出具支付房屋价款的凭证。综上，案外人所述于法无据，其请求不应成立。经审查查明：姬秀荣与张延科民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）苏0382民初5755号民事裁定书：“一、查封被申请张延科所有的位于新沂市公园路与建业路交汇处金澄家园小区8号楼*室（合同编号：NO.*，保全价值117万元）房屋一套。…。”。并作出协助执行通知书，协事项载明“一、查封登记为张延科所有的位于新沂市公园路与建业路交汇处金澄家园小区8号楼*（合同编号：NO.*），查封期限三年……”。本院将民事裁定书及协助执行通知书送达新沂市不动产登记交易服务中心。2019年8月9日本院作出（2019）苏0382民初5755号民事调解书：“一、被告张延科偿还原告姬秀荣借款本息合计1691600元，自2019年9月8日起，每月8日前偿还10万元，直至还清为止。如任一期不履行，原告可就未付款项一并申请法院强制执行。二、案件受理费20024元，减半收取10012元，保全费5000元，合计15012元，由被告负担”。调解书走出后，张延科未履行还款义务，姬秀荣向本院申请执行。2019年10月22日本院作出（2019）苏0382执4039号执行裁定书：“一、冻结、扣划被执行人张延科银行存款人民币1726078元及利息。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产”。被执行人张延科已于新沂市金桥置业有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：NO.*)。案外人向本院提交《金桥国际花园签约确认单》、电费、燃气费交费单等证据。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为，张延科为案件的被执行人，其未履行生效法律文书确定的义务，本院有权查封登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。根据合同编号NO.*的《商品房买卖合同》载明的内容，本院对备案登记为被执行人张延科名下的财产进行查封，系依法实施的执行措施。案外人认为该房屋系其购买，应归其所有，系其与申请执行人姬秀荣、被执行人张延科之间因所有权产生的争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人汪莉、季勇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  许莺歌人民陪审员  黄继廷人民陪审员  张发光二〇二〇年三月二十七日书 记 员  高 慧
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初4714号 原告王传义，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被告陈章红，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，莘县妹冢镇东妹冢村人，现下落不明。 原告王传义与被告陈章红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日以简易程序立案后，经审查发现不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈章红经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传义向本院提出诉讼请求：1、判令偿还家电款23600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告常年经营家用电器，被告于2019年3月从原告处赊购家电若干，2019年3月27日经双方结算，被告共欠款23600元，由被告出具了欠据，后经原告催要，被告未还款。 被告陈章红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院对原告提交的证据予以审核，认定事实如下：原告常年经营家电，被告于2019年3月从原告处赊购志高牌空调2台、长虹牌空调4台、坐便器1件、茶吧机2件、热水龙头1件、电暖气1件等部分电器，并于2019年3月27日为原告出具欠据1支，内容载有：“欠条今欠到购买家电款贰万叁仟陆佰元整（23600）青轩物业：陈章红2019.3.27”。后经原告催要，被告未还款。 本院认为，被告赊购原告的家电并为原告出具借据，被告欠原告款事实清楚，证据充分，买卖关系合法有效，原告将家电出售给被告，被告有责任及时偿还货款，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百O九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下： 被告陈章红于判决书生效后10日内偿还原告家电款23600 元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告陈章红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  孔德冉 人民陪审员  代秀荣 人民陪审员  左新征 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王志民
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初541号原告：江西银行股份有限公司南昌进贤支行。负责人：时磊职务：行长。统一社会信用代码：9136079685994318X。地址：进贤县。委托诉讼代理人：李志欢、付旭翾，该行员工。被告：陈美菊，女，汉族，1982年9月12日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。被告：罗词俊，男，汉族，1980年8月19日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。被告：江西和丰投资发展有限公司。地址：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路192号高迅大楼法人代表：陈美菊，职务：负责人。营业执照：36010627915884。被告：南昌市瑞昊贸易有限公司。地址：江西省南昌青云谱区洪城路2号1栋B座1901室。法人代表：罗建飞，职务：负责人。营业执照：36010427905274。被告：罗建飞，男，汉族，1974年8月5日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。被告：范九红，女，汉族，1977年5月19日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行（下称江西银行进贤支行）诉被告陈美菊、罗词俊、江西和丰投资发展有限公司（下称和丰投资公司）、南昌市瑞昊贸易有限公司（下称瑞昊贸易公司）、罗建飞、范九红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西银行进贤支行委托诉讼代理人李志欢、付旭翾，被告罗建飞到庭参加诉讼，被告陈美菊、罗词俊、和丰投资公司、瑞昊贸易公司、范九红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江西银行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈美菊、罗词俊归还借款本金79万元及利息等39109.42元，合计829109.42元（截止2020年1月15日，此后利息另计）；2、判令被告和丰投资公司、瑞昊贸易公司、罗建飞、范九红对被告陈美菊、罗词俊上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告罗词俊与陈美菊系夫妻关系，陈美菊系和丰投资公司的法定代表人；被告罗建飞与范九红系夫妻关系，罗建飞系瑞昊贸易公司的法定代表人。2018年12月24日原告江西银行进贤支行与被告陈美菊、罗词俊签订《个人借款及担保合同》，期间因利息问题，该笔贷款无法续贷，故在授信的情况下原告于2019年3月19日向被告陈美菊、罗词俊发放了贷款本金79万元，贷款期间12个月，年利率7.83%，还款方式为按期付息到期还本，贷款用途为借新还旧；被告罗建飞、范九红提供连带责任保证并在《个人借款及担保合同》上作为保证人签名，被告和丰投资公司、瑞昊贸易公司提供连带责任保证，与原告签订了《最高额保证合同》。上述借款和保证合同签订后，被告陈美菊、罗词俊按约定归还利息至2019年7月20日，截止2020年1月15日尚欠借款本息829109.42元；借款到期后，被告陈美菊、罗词俊未完全履行还款义务，江西银行进贤支行对借款人及连带责任保证人进行了多次催告，但借款人及连带责任保证人均未履行还款义务。原告经多次催收无果，遂向本院起诉。罗建飞辩称，对陈美菊的贷款担保事实没有意见，同意从今年第四季度开始分期还清本息。陈美菊、罗词俊、和丰投资公司、瑞昊贸易公司、范九红未答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，江西银行进贤支行当庭提交了以下证据：一、原告营业执照、被告营业执照及个人身份证等，证明原、被告的诉讼主体资格；二、《个人借款及担保合同》，证明原告与被告陈美菊、罗词俊签订了合法的借款合同，该合同内容确定了借款金额、期限、利率、借款支付方式、还款方式及违约责任，及罗建飞、范九红提供连带责任保证；《最高额保证合同》，证明原告与被告和丰投资公司、瑞昊贸易公司签订合同的内容确定了保证的期限、金额、担保方式、担保范围、担保责任、违约责任等；三、借款借据、放款凭证，证明原告按照合同约定对被告发放了贷款；四、贷款本金及利息逾期明细表、催收通知单等，证明被告在借款期限内按时支付的利息金额和未按时支付的逾期利息等及催收的事实。罗建飞未举证，其对原告所举证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。本院认为，被告陈美菊、罗词俊向原告江西银行进贤支行借款并签订《个人借款及担保合同》，被告罗建飞、范九红在该合同上具名担保，被告和丰投资公司、瑞昊贸易公司为该借款提供担保并签订《最高额保证合同》，双方系金融借款合同关系，合法有效；被告陈美菊、罗词俊应按照诚信原则，按约归还借款本息并承担相应费用，其他被告作为连带责任保证人对本案借款本息应承担连带清偿的保证责任。故对原告要求被告陈美菊、罗词俊归还借款79万元及利息等，并要求其他被告对借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限陈美菊、罗词俊于本判决生效后十日内归还江西银行股份有限公司南昌进贤支行借款本金79万元；二、限陈美菊、罗词俊于本判决生效后十日内归还江西银行股份有限公司南昌进贤支行借款利息39109.42元（暂算至2020年1月15日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；三、江西和丰投资发展有限公司、南昌市瑞昊贸易有限公司、罗建飞、范九红对陈美菊、罗词俊的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6046元由陈美菊、罗词俊、江西和丰投资发展有限公司、南昌市瑞昊贸易有限公司、罗建飞、范九红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 胡兴华二〇二〇年三月三十日法官助理 王仲昆书 记 员 刘 磊
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异32号 申请人：于金鑫，男，1989年8月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。系于天卿之子。 申请执行人：青州美好家居广场有限公司，住所地：山东省青州市玲珑北路4618号美好家居博览中心。 法定代表人：宋仁鹏，该公司执行董事。 申请执行人：于天卿，男，1963年2月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 申请执行人：操礼根，男，1968年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 被执行人：青州市双喜家具有限公司。住所地：山东省青州市玲珑山北路4618号。 法定代表人：李守亭，该公司董事长。 本院在执行申请执行人青州美好家居广场有限公司、于天卿、操礼根与被执行人青州市双喜家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于金鑫向本院申请变更为本案申请执行人。并提供了申请执行人于天卿的死亡医学证明书、庄河市公证处出具的关于于天卿亲属关系的公证书【（2020）辽大庄证民字第569号公证书】、于天卿的配偶刘欣华、父亲于国锋、母亲尹桂香出具的放弃继承声明书及录像等证据。 本院审查查明：申请执行人青州美好家居广场有限公司、于天卿、操礼根与被执行人青州市双喜家具有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案【执行依据：中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法民终60号民事判决书】，山东省高级人民法院于2019年1月30日指定本院执行，本院立执行案号（2019）鲁0781执835号。申请执行人于天卿于2018年10月19日因病死亡，其第一顺序继承人有：配偶刘欣华、父亲于国锋、母亲尹桂香、儿子于金鑫。2020年2月18日，刘欣华、于国锋、尹桂香出具放弃继承声明书，声明放弃对（2019）鲁0781执835号执行案件中所有权利的继承。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人于天卿死亡后，作为其第一顺序继承人的配偶刘欣华、父亲于国锋、母亲尹桂香出具书面声明，放弃了对该执行案件中所有权利的继承，是对自己所享权利的放弃；作为第一顺序继承人的于金鑫向本院申请变更为本案申请执行人的请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 变更于金鑫为本案申请执行人，并依法享有中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法民终60号民事判决书确定的于天卿所享有权利。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王传成
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22852号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李冰，男，1999年8月7日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：余议芳，女，1978年2月19日出生，汉族，住湖南省平江县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月17日的借款本金72368.4元、利息1712.14元、罚息431.56元，以及自2019年6月23日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费200元；3、判令被告支付违约金2894.74元；4、判令原告对被告李冰所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年8月27日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款年利率6%，每月还款额前24个月内每月应还本付息人民币2333.65元，第25月至第36月内每月应还本付息人民币2883.78元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月17日，被告尚欠借款本金72368.4元、利息1712.14元、罚息431.56元、贷款管理费200元、违约金2894.74元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冰、余议芳于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年6月17日的借款本金72368.4元、利息1712.14元、罚息431.56元，并支付自2019年6月23日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金72368.4元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告李冰、余议芳于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2894.74元、贷款管理费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李冰所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告李冰、余议芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执146号之四被执行人：闫建民，男，1979年6月11日出生，汉族，住吉县本院依据已经发生法律效力的（2019)晋1081刑初86号刑事判决书，责令被执行人闫建民缴纳罚金一万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫建民在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxx7_0xxxx0账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初405号原告：朱某，男，汉族，1966年4月20日生，身份证住址河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：潘必铎，系河南省信阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：信阳欧凯机械制造有限公司，地址信阳市平桥区光明路16号。本院于2020年1月15日受理了原告朱某诉被告信阳欧凯机械制造有限公司劳动争议一案。原告朱某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告尽快向社会保险部门补缴2012年7月至2015年9月共39个月的养老保险金和滞纳金35611元；2、判令被告另补缴2019年11月27日至2020年7月底35611元的滞纳金；3、如果被告到2020年7月底逾期不缴，往后继续产生的滞纳金仍由被告承担；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2007年5月集体从二纺机转入被告公司上班，上班期间应该由被告缴纳的养老保险金被告一直拖欠未缴。2017年6月原告与被告解除劳动关系后，被告在协议中向原告等员工承诺：“甲方从2017年7月份开始，每月缴纳拖欠养老保险金35611元至2020年7月份全部缴清”。此后被告履行了部分承诺，自2017年6月往前逐月缴，经平桥区社保部门核算，自2012年7月至2015年9月，仍有39个月的养老保险金和滞纳金35611元拖欠未缴。平桥区社保部门核算的时间截止于2019年11月27日。依据原被告双方签订的协议，被告承诺到2020年7月底全部交清,35611元费用还要产生8个月的滞纳金，被告依据协议还要继续缴纳8个月的滞纳金，才算履行了协议。如果被告逾期不能结清欠缴的费用,2020年7月底以后继续产生的滞纳金被告仍应承担。因被告欠缴养老保险金，直接影响原告退休时办理养老保险手续，原告为此数次找到被告要求尽快补齐欠缴数额，被告一直推拖，现被告因欠款已被法院强制执行，原告无奈于2019年11月29日向平桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过时效为由裁决不予受理，并告知原告若不服不予受理决定可以向人民法院起诉。原告因此诉至法院，恳请法院判如所请，以维护原告的合法权益。经审查，本院认为本案的焦点在于朱某主张缴纳养老保险金的诉求是否属于人民法院民事诉讼受案范围的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。由此可知，社会保险费征缴属于社会保险部门的行政职责，由此引起的纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围。如果朱某认为被告信阳欧凯机械制造有限公司为其缴纳养老保险金而未缴纳，可向劳动行政部门或社会保险部门申请解决，而不应当通过民事诉讼程序主张。另，原告朱某于2020年3月6日以“今春疫情严重、无法参与诉讼”等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案受理费5元，由原告朱某承担。审判员  易松二〇二〇年三月六日书记员  胡运
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执5562号徐江、吴跃东、陈业华:徐江与吴跃东、陈业华房屋买卖合同纠纷一案，(2019)苏1302民初6366号民事判决书确定的义务，被执行人吴跃东、陈业华已履行1150元，相关过户手续已经送达不动产登记机关。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民监1号监督机关：山东省乐陵市人民检察院原审原告：郭有为，男，1975年4月13日出生，汉族，住乐陵市城区。原审被告：乐陵市宇泰房地产开发有限公司。法定代理人：王玉忠，总经理。原审第三人：王立东，男，1982年9月23日出生，汉族，住乐陵市城区。原审原告郭有为原审被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司原审第三人王立东借款合同纠纷一案，山东省乐陵市人民检察院认为乐陵市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）乐商初字第1381号民事调解书系当事人恶意串通提起的虚假民事诉讼，损害国家利益，山东省乐陵市人民检察院以乐检民（行）监【2019】37148100004号检察建议书向本院提出再审检察建议经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案存在虚假民事诉讼行为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王新鲁审判员  郭 娟审判员  聂正香二〇二〇年三月十六日书记员  潘冬冬
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执4号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行,住所地：遂川县泉江镇工农兵大道15号。被执行人郭某某，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初1422号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人采取限制高消费、拉入失信人员名单等执行措施。申请执行人同意终结执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初1422号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年三月二十三日书记员  雷 鸣