广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7948号原告：卢国森，男，1978年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省清新县，委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梅君，广东腾程律师事务所律师。被告：彭桄河，男，1989年10月25日出生，汉族，身份证住址白云区，被告：管翠如，女，1988年5月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区穗丰水均，原告卢国森与被告彭桄河、管翠如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告卢国森的委托诉讼代理人李小林到庭参加了诉讼。被告彭桄河、管翠如经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年4月27日19时50分，彭桄河驾驶粤Ｒ×××××号小型客车沿广州市白云区九太公路由东往南左转弯行驶至头陂村一队路段时，适遇原告驾驶无号牌普通摩托车在该路段由西往东行驶至，由于彭桄河未按操作规范安全驾驶，致粤Ｒ×××××号小型客车车头与无号牌普通摩托车车头发生碰撞，造成原告受伤及出事车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年4月30日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：彭桄河负全部责任，原告无责任。三、当事人的过错比例：彭桄河的过错比例为100%。四、受害人概况：2018年4月27日至4月29日，原告在南方医院太和分院住院治疗2日。2018年4月29日至2018年6月1日，原告在佛山市中医院住院治疗33日。2018年6月1日至6月15日，原告在佛山市中医院住院治疗14日，上述原告住院共49日。五、受害人的伤残程度：2019年3月13日，暨南大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，结论为：原告符合钝性暴力致骨盆环多处骨折(双侧耻骨上下支粉碎性骨折)，右侧胫神经损伤，右侧腓总神经损伤，右侧闭孔神经及股外侧皮神经损伤，左侧腓总神经、胫神经轻度损伤，现遗行走不适，右下肢肌力5级，骨盆严重畸形愈合，评定为九级伤残。六、医疗费：原告主张为16838.27元。经查：该项费用，原告是主张其在2018年6月1日至6月15日在佛山市中医院住院14日的费用15338.30元及2018年4月29日从南方医院太和分院转院佛山市中医院产生的交通费1500元。原告对此提供了医疗机构出具的住院收费票据及个人签名出具转院费的收款收据。另根据南方医院太和分院出具的出院记录证实，原告转院至佛山市中医院系自身要求。本院认定：原告主张的住院费用15338.30元，合法有据，本院予以确认。原告主张的转院费，因为原告自行要求转院增加产生的费用，故本院不予确认。七、伤残赔偿金：原告主张为163900元。经查：该项费用，原告是按照城镇居民年均可支配收入标准40975元计算20年及0.2的系数得出。原告对此提供了以下证据：1.广州市黄埔区九龙镇燕塘村村民委员会出具的居住证明，载明原告自2017年1月至今一直居住在广州市黄埔区九龙镇燕塘金燕庄六巷3号101房。2.广东省居住证。3.广州市迅雅平面设计有限公司出具的营业执照、工作证明，其中工作证明载明原告于2008年10月至今一直在该司工作，工作岗位工人，每月工资约2850元，工资以现金形式发放，在2018年4月27日发生事故后受伤不能参加劳动，并已停发工资。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。八、误工费：原告主张为30400元。经查：该项费用，原告是按照每月2850元的标准计算误工320日（至定残前一天）得出。原告对此提供了以下证据：1.原告对此提供了佛山市中医院于2018年6月1日出具的住院证明书，载明医嘱建议原告全休1个月。2.广州市迅雅平面设计有限公司出具的营业执照、工作证明，内容与上述同名证据相同。本院认定：原告主张的计算标准，因提供了工作证明证实，且未超出法定范围，故本院予以确认。原告主张的误工期间，因原告未提供鉴定结论或第三次出院时医嘱全休的证明，故本院酌定误工期应为住院期间与第二次出院时医嘱的全休期间（扣除第三次住院的期间），即65日（49日+30日-14日）。经计算，该项费用应为6175元（2850元÷30日×65日）。九、护理费：原告主张为7350元。经查：该项费用，原告是主张按照每日150元的标准计算住院49日得出。原告对此提供了佛山市中医院于2018年6月1日出具的住院证明书，医嘱证明原告住院期间留陪人1名。本院认定：原告的主张，其中原告在2018年4月29日至6月1日期间在佛山市中医院住院产生的护理费4950元（150元×33日），合法有据，本院予以确认；其余的护理费，因无提供医嘱证实原告存在护理的事实，故本院不予确认。十、住院伙食补助费：原告主张为4900元。经查：该项费用，原告是按照每日100元的标准计算住院49日得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。十一、营养费：原告主张为2000元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：该项费用应计算为1000元（5000元×0.2）。十二、交通费：原告主张为2000元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：该项费用应计算为1470元（30日×49日）。十三、鉴定费：原告主张为2300元。经查：该项费用，原告提供了以下鉴定费发票。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十四、抚养费：原告主张为20132元。经查：该项费用，原告是主张儿子卢涛的抚养费，是按照城镇居民年均消费性支出标准30198元计算80个月及0.2的伤残系数后，再扣除1人的抚养份额得出。原告对此提供了出生医学证明，载明卢涛的出生日期为2007年10月25日出生。本院认定：原告的主张无误，本院予以确认。十五、精神损害抚慰金：原告主张为20000元。经查：该项费用为原告酌情主张。本院认定：原告的主张属合理范围内，本院予以确认。十六、受害方已获得赔偿情况：无。十七、肇事车辆投保情况：无。十八、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ｒ×××××号小型客车的登记车主为管翠如。十九、其他必要情况：2018年6月22日，原告就其损害诉至本院，诉请彭桄河、管翠如赔偿医疗费损失43,334.70元。2018年7月26日，本院作出（2018）粤0111民初7745号民事判决书，认定如下：1.对于本次事故造成原告的损失，彭桄河承担全部的赔偿责任；作为事故车辆投保义务人的管翠如和彭桄河在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内对原告的损失承担连带赔偿责任，原告超出交强险责任限额的损失部分，由彭桄河赔偿。2.原告截止至2018年6月1日的医疗费44,986.64元，扣除彭桄河已赔付的8000元，原告实际的医疗费损失为36,986.64元，由管翠如、彭桄河按照交强险医疗费用赔偿限额连带赔偿原告的医疗费损失10000元；对于原告超出交强险分项赔偿限额的医疗费损失部分（即26,986.64元），由彭桄河赔偿。二十、原告的诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告269820.27元；2.判令被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：彭桄河、管翠如承担的民事责任，（2018）粤0111民初7745号民事判决书已明确认定，本院不再累述。原告的损失，包括医疗费15338.30元、伤残赔偿金163900元、误工费6175元、护理费4950元、住院伙食补助费4900元、营养费1000元、交通费1470元、鉴定费2300元、抚养费20132元、精神损害抚慰金20000元，合计240165.3元，其中彭桄河、管翠如在交强险伤残赔偿限额11万元的范围内有赔偿原告11万元，余额130165.3元由彭桄河负责赔偿。彭桄河、管翠如经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，管翠如、彭桄河连带赔偿卢国森损失110000元，并互负连带赔偿责任；二、自本判决生效之日起五日内，彭桄河赔偿卢国森的损失130165.3元；三、驳回卢国森其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5347.3元，由卢国森负担587.68元，管翠如、彭桄河共同负担2180元，彭桄河负担2579.62元。在上述判决给付期限内，由管翠如、彭桄河共同迳付卢国森受理费2180元，彭桄河迳付卢国森受理费2579.62元。卢国森已预交的受理费为5347.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  莫春珠人民陪审员  徐 炜二〇二〇年三月六日书 记 员  陈文托