福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9109号 原告：晋江九鑫模具有限公司，统一社会信用代码91350582MA3483PB76,住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村建兴路160号。 法定代表人：朱弄清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄红番，苏立富，福建侨声律师事务所律师，实习律师。 被告：泉州市森宇鞋底有限公司，统一社会信用代码91350582MA2YBW113B,住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村清美工业园13栋2楼。 法定代表人：汪后春，该公司执行董事。 被告：汪后春，女，汉族，1977年7月1日出生，住贵州省兴义市。 被告：杨文昌，男，汉族，1982年3月11日出生，住贵州省修文县。 原告晋江九鑫模具有限公司与被告泉州市森宇鞋底有限公司（下称森宇鞋底公司）、汪后春、杨文昌加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄红番，苏立富到庭参加诉讼；被告森宇鞋底公司、汪后春、杨文昌经公告送达，均未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告森宇鞋底公司立即偿还原告模具款101700元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息；2.被告汪后春、杨文昌对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告森宇鞋底公司因经营需要委托原告为其加工模具。2018年1月20日，被告森宇鞋底公司的监事被告杨文昌代表被告森宇鞋底公司与原告进行对账，确认被告森宇鞋底公司结欠原告模具款101700元，并出具一份结欠款凭证给原告收执。被告森宇鞋底公司系被告汪后春独自出资的有限责任公司，其唯一股东为被告汪后春。 被告森宇鞋底公司、汪后春、杨文昌均未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告森宇鞋底公司的内资企业登记基本情况表一份、法定代表人信息复印件户口查询单各一份、董事、监事、经理信息复印件一份，欲证明被告森宇鞋底公司、汪后春的诉讼主体资格及被告森宇鞋底公司系一人公司，被告汪后春应对公司债务承担连带责任的事实；3.结欠款凭证一份，欲证明截至2018年1月20日被告森宇鞋底公司结欠原告模具款101700元的事实。 本院认为，被告森宇鞋底公司、汪后春、杨文昌均未到庭参加诉讼，亦均未提出书面异议及提交相关证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，又能证明原、被告的诉讼主体资格，且符合法律规定，本院予以采信。原告提供的证据3，内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告森宇鞋底公司为被告汪后春独自出资成立的一人有限责任公司。被告森宇鞋底公司因经营需要委托原告加工鞋底模具。2018年1月20日，被告杨文昌代表被告森宇鞋底公司与原告进行对账，确认被告森宇鞋底公司截止2018年1月20日结欠原告鞋底模具加工款101700元，并出具一份结欠款凭证给原告收执。嗣后，原告经催讨未果于2019年7月26日向本院提起诉讼。 本院认为，被告森宇鞋底公司委托原告加工生产鞋底模具，他们之间所形成的加工合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告依约将加工完成的鞋底模具交付给被告森宇鞋底公司；被告森宇鞋底公司未按约定支付鞋底模具加工款给原告，属于违约行为，应承当相应的违约责任。现原告请求被告森宇鞋底公司支付尚欠鞋底模具加工款101700元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告森宇鞋底公司没有明确约定本案加工款的付款期限及违约责任，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，现原告请求被告森宇鞋底公司按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息，本院予以支持。鉴于被告森宇鞋底公司的投资人仅有被告汪后春一人，被告汪后春未提供证据证明其财产独立于公司之外，故原告请求被告汪后春依法应对被告森宇鞋底公司所欠原告的鞋底模具加工款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院也予以支持。基于合同相对性原则，作为被告森宇鞋底公司的监事杨文昌代表被告森宇鞋底公司与原告进行结算并出具结欠款凭证，属于代表森宇鞋底公司履行职务的行为，且原告也认可其是为被告森宇鞋底公司加工生产鞋底模具的，被告杨文昌为被告森宇鞋底公司的监事，故原告请求被告杨文昌对被告森宇鞋底公司的上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泉州市森宇鞋底有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江九鑫模具有限公司的鞋底模具加工款101700元，并按年利率6%计算赔偿原告自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息。 二、被告汪后春对被告泉州市森宇鞋底有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告泉州市森宇鞋底有限公司对被告杨文昌的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，由被告泉州市森宇鞋底有限公司、汪后春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  陈玉衔 审判员  杨国强 审判员  陈艺婷 二〇二〇年三月十八日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的理论指导、或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。