中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22079号原告：广州永沁贸易有限公司，住所地广州市海珠区晓园东路5号首层自编之二，统一社会信用代码914401013535040954。法定代表人：游雅芳，总经理。委托诉讼代理人：蔡健业，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：白瑞泉，广东智洋律师事务所律师。被告：广州市诚策贸易有限公司，住所地广州市天河区石牌东路191号首层MC33房，统一社会信用代码914401060658429462。法定代表人：陈志军。被告：陈志军，男，1968年3月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：赵健，男，1962年7月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嘉玉，女，1991年10月13日出生，汉族，住广州市海珠区，系被告赵健女儿。被告：邝鉷（KWONGRAYMONDHUNG），男，1959年12月9日出生，美国国籍。原告广州永沁贸易有限公司（以下简称永沁公司）诉被告广州市诚策贸易有限公司（以下简称诚策公司）、陈志军、赵健、邝鉷（KWONGRAYMONDHUNG）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白瑞泉，被告诚策公司的法定代表人及被告陈志军、被告赵健的委托诉讼代理人吴绍志、赵嘉玉到庭参加了诉讼。被告邝鉷（KWONGRAYMONDHUNG）经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永沁公司向本院提起诉讼请求，要求法院判令：1.解除原告与被告诚策公司签订的《餐饮业合伙经营协议书》；2.被告陈志军向原告返还60000元及利息（按照中国人民银行逾期贷款利率自2016年7月30日起计算）；3.被告赵健向原告返还540000元及利息（按照中国人民银行逾期贷款利率自2016年10月1日起计算）；4.被告邝鉷（KWONGRAYMONDHUNG）向原告返还5000元及利息（按照中国人民银行逾期贷款利率自2016年9月25日起计算）；5.被告诚策公司向原告返还垫付的餐厅布置、成设费用18710元、餐厅水电费及管理费45312.5元；6.四被告对上述请求承担连带责任。事实和理由：2016年7月27日，原告与诚策公司签订《餐饮业合伙经营协议书》，决定合股投资设立连锁餐饮经营店广州蒸汽鲜餐饮服务有限公司。后原告于2016年7月29日至2016年9月30日期间多次向陈志军、赵健、邝鉷（KWONGRAYMONDHUNG）的银行账户转账支付款项共605000元，但四被告并未将上述款项转至广州蒸汽鲜餐饮服务有限公司账户，也未用于该公司经营场所的装修工程。原告为使广州蒸汽鲜餐饮服务有限公司如期开业又垫付餐厅布置和成设费用以及水电费、管理费用，但因经营场地未能如期完成装修并及时开业，且拖欠经营场地业主的大量租金，2017年1月23日，广州蒸汽鲜餐饮服务有限公司的经营商铺被业主收回，无法继续经营。因四被告拒不承担餐厅费用导致广州蒸汽鲜餐饮服务有限公司无法正常经营，不履行合同义务且非法占有原告支付的投资款，已经构成违约。被告陈志军是诚策公司的法定代表人，被告赵健是诚策公司的股东，被告邝鉷（KWONGRAYMONDHUNG）是诚策公司的实际控制人，且诚策公司的股东并没有履行出资义务，未出资到位，故应当对上述违约行为承担连带责任。被告陈志军辩称：诚策公司实际由被告邝鉷（KWONGRAYMONDHUNG）开办经营，我是邝鉷（KWONGRAYMONDHUNG）的员工，并非诚策公司的股东，也从未在工商局的材料文件上签名。对于担任诚策公司法定代表人的事情并不知情。诚策公司由邝鉷（KWONGRAYMONDHUNG）实际经营，原告与诚策公司的合作由王长云与邝鉷（KWONGRAYMONDHUNG）对接，本人并不知情。王长云向本人转账支付60000元后，我将其中50000元转账付给邝鉷（KWONGRAYMONDHUNG）指定的他人账户，剩余10000元已经向邝鉷（KWONGRAYMONDHUNG）支付。被告赵健辩称：1.原告与诚策公司签订的协议所约定的广州蒸汽鲜餐饮服务有限公司也已经登记成立了。在该公司解散之前，涉案协议不应解除，原告应当申请法院清算解散广州蒸汽鲜餐饮服务有限公司；2.原告所主张的款项是其对广州蒸汽鲜餐饮服务有限公司的出资，现该公司已经成立，原告作为出资人不应抽回出资款；3.涉案协议由原告与诚策公司签订，现原告要求诚策公司的股东个人承担公司责任，违反了公司人格独立的原则；4.原告所称向我转账付款的银行账号相关的银行卡及密码并不由我持有，我从未接触和占用过原告所支付的款项，我不是本案适格被告；5.我另有工作，对于诚策公司没有出资或获取任何报酬，也没有签署任何工商注册资料，并非诚策公司的股东或员工。原告主张的餐厅布置和成设费用没有正式发票，对此不予认可。原告主张的水电费、管理费用均是经营成本，不应由我承担；6.涉案合同签订后，诚策公司已经开始履行合同，装修经营场所，并无违约。被告邝鉷（KWONGRAYMONDHUNG）辩称：1.诚策公司为履行合作事宜进行大量工作，支付设计费、人员雇佣培训等经营管理准备事项垫资967898.57元，尚欠第三方数十万款项未能支付。因案外人王长云强行收回办公室与店铺，非法霸占全部证照资料及财产，导致广州蒸汽鲜餐饮服务有限公司未能顺利营业；2.原告提交的租赁合同约定商铺租金应当根据广州蒸汽鲜餐饮服务有限公司的实际经营额计收租金，原告所称拖欠租金的主张不实；3.被告赵健名下的银行账户实际一直由广州蒸汽鲜餐饮服务有限公司保管并使用，该银行账户的交易明细亦完全与广州蒸汽鲜餐饮服务有限公司相关，与赵建无关；4.对原告提交的餐厅布置和成设费用以及水电费、管理费用相应票据均无法确认，对原告据此主张的相关费用亦不予确认；5.原告向本人支付的5000元并非其就《餐饮业合伙经营协议书》支付的出资款。本人并非《餐饮业合伙经营协议书》的合同当事人，亦与诚策公司无关，不应承担原告在本案中主张的任何责任。被告诚策公司的法定代表人陈志军对本案未发表答辩意见和质证意见，亦未提交证据。经审理查明，原告（乙方）与被告诚策公司（甲方）签订《餐饮业合伙经营协议书》（以下简称涉案协议），约定双方共同开办合伙企业广州蒸汽食代餐饮管理有限公司（暂定）。甲方以现金出资332500元，占总投资35%的股份，乙方以现金出资617500元，占总投资65%的股份。甲方义务包括：对合伙事业进行日常管理，组织餐饮产品的研发；负责餐厅的选址、定位、外观设计、室内布置、成设、装潢，构建餐厅卫生、健康、温馨的外部形象，建立良好的就餐环境；定期向乙方汇报餐厅之运营情况等。乙方义务包括：负责合伙门店的进出货管理、经营管理、财务管理；为营业执照上的负责人，对合伙项目进行全面日常管理，市场开发、营销策划等。双方另约定当合伙人严重违反本协议或因重大过失等导致合伙企业解散的，应当对其他合伙人承担赔偿责任。原告提交银行交易回单、支付宝交易记录截屏、银行账户明细一组，上显示：1、2016年7月29日，原告委托案外人王长云向被告陈志军名下银行账户转账支付60000元；2、2016年7月30日至9月30日，原告委托案外人王长云向被告赵健名下银行账户（62×××84）转账6笔共340000元；3、2016年8月16日，原告通过其法定代表人游雅芳的支付宝账户向被告赵健名下银行账户转账支付2笔，每笔50000元共计100000元；4、2016年8月19日，原告通过案外人林小平向被告赵健名下银行账户转账支付2笔，每笔50000元共计100000元；5、2016年9月24日，原告通过案外人王长云的微信账号向微信昵称为“ray邝总”的微信账号转账付款5000元。2016年12月29日，被告邝鉷（KWONGRAYMONDHUNG）出具书面说明，称诚策公司在2016年12月29日前收到（王长云）永沁公司转账人民币共60万伍仟元用于双方签定的蒸汽鲜食代酒家装修及工程费用。该说明上显示邝鉷（KWONGRAYMONDHUNG）的签名及指印。2016年8月9日，原告与诚策公司签订《广州蒸汽鲜餐饮服务有限公司章程》，2016年8月15日，广州蒸汽鲜餐饮服务有限公司（以下简称蒸汽鲜公司）经工商部门准予设立登记，公司法定代表人为游雅芳。另查明，2016年12月29日，游雅芳、案外人王长云共同签署委托书，称游雅芳委托案外人王长云全权代理其办理蒸汽鲜公司的相关事宜，委托权限自双方签署之日起至蒸汽鲜公司清算结业止。2016年6月26日，案外人王长云（乙方）与广州希珀莱投资管理有限公司（以下简称希珀莱公司甲方）签订《广州奥园城市天地租赁合同》，向希珀莱公司承租位于奥园?城市天地商业中心商铺（以下简称涉案商铺），双方约定乙方享有装修期至2016年8月23日止。装修期届满后乙方可向甲方申请继续装修，装修期届满后第二个月后仍未能完成装修并达到开业标准，甲方有权收回该商铺，解除本合同并追究乙方的违约责任。2017年1月22日，希珀莱公司向案外人王长云发《奥园城市天地租赁合同解除函》，称因王长云租赁其商铺后装修进度缓慢，超过约定的装修期，且拖欠支付商铺物业管理费、水电费等，严重违反了双方签订的《广州奥园城市天地租赁合同》，故函告王长云自2017年1月22日解除双方的租赁合同，并于2017年1月23日收回租赁商铺，并要求王长云支付拖欠的场地基本租金316500元。原告提交商户缴费通知单一组，显示2016年6月至2017年1月期间，蒸鲜食代工作人员办公商户管理费及电费共45312.5元。2019年8月10日，希珀莱公司出具证明，称王长云已经对涉案商铺在2016年6月至2017年1月的管理费和水电费共45312.5元完成缴清。原告又提交恒诚家俬出货单、灯饰收货单一组，上显示办公桌、办公椅、铁床、床垫等货物价款共9060元，灯饰货款9650元。被告赵健提交其名下银行账号62×××84的银行交易明细一组，显示2016年8月至2017年2月期间，该银行账户支出多笔款项摘要显示蒸鲜设计费、蒸鲜工程预付款、蒸鲜工程款等。本院认为：被告邝鉷（KWONGRAYMONDHUNG）系美国籍公民，本案属涉外商事纠纷，故应按照涉外民事案件确定法律适用。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人没有选择合同适用的法律的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。涉案合同内容为原告与被告诚策公司在广州成立公司，中国大陆地区与该合同具有最密切联系地。故本案应以中华人民共和国法律作为解决争议的准据法。涉案合同由原告永沁公司和被告诚策公司自愿签订，是双方真实意思表示，内容亦未违反法律规定，涉案合同依法成立有效。涉案合同约定双方成立蒸汽鲜公司，根据原告当庭确认，涉案合同所约定的广州蒸汽食代餐饮管理有限公司实际以广州蒸汽鲜餐饮服务有限公司作为企业名称注册成立。现蒸汽鲜公司已经工商行政管理部门登记成立，涉案合同的主要目的已经实现，双方就涉案合同的合同义务已经履行完毕。原告称涉案合同目的是设立经营蒸汽鲜公司并达到收益，本院认为，获取收益是民事行为主体进行各种经济行为的广义和普遍目的，而非针对合同内容的特定目的，不属于合同法所规定的合同目的范畴，且获取收益受到多种因素的影响，即使合同双方积极充分履行各自的合同义务，亦无法确保最终获取收益，以未能获取收益为由主张合同目的无法实现的主张不符合市场规律亦没有法律依据。此外，获取收益是公司经营的结果，蒸汽鲜公司依法成立，目前仍在存续中，经营场所的变更并不影响该公司继续经营和获取收益，原告称蒸汽鲜公司无法获取收益的意见没有事实依据。综上所述，涉案合同的主要目的已经实现，合同双方的主要权利义务均已履行完毕，原告要求解除涉案合同并要求被告诚策公司退还投资款项的诉讼请求没有事实和法律依据，本院对此不予支持。对原告要求被告陈志军、赵健、邝鉷（KWONGRAYMONDHUNG）向原告退还投资款的诉讼请求亦不予支持。若蒸汽鲜公司确实无法继续经营，原告应先行解散蒸汽鲜公司再通过清算等行为维护自身权利。关于原告主张的蒸汽鲜公司经营场所的管理费、水电费以及蒸汽鲜公司的餐厅布置、成设费用。本院认为，上述费用均是蒸汽鲜公司在经营过程中所支出的经营成本，蒸汽鲜公司是依法成立的独立法人，该笔费用应当由蒸汽鲜公司承担。原告及被告诚策公司作为蒸汽鲜公司的股东，应当根据公司章程和双方约定对蒸汽鲜公司行使权利承担义务，原告在蒸汽鲜公司的存续期间要求被告诚策公司直接向其支付为经营蒸汽鲜公司所产生的管理费、水电费以及餐厅布置、成设费用，该主张没有事实和法律依据，本院对原告的该项诉请不予支持。对原告要求被告陈志军、赵健、邝鉷（KWONGRAYMONDHUNG）向原告支付上述费用的诉讼请求亦不予支持。被告邝鉷（KWONGRAYMONDHUNG）经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广州永沁贸易有限公司的诉讼请求。本案受理费10491元，保全费3550元，公告费1900元，合计15941元，由原告广州永沁贸易有限公司负担。如不服本判决，原告广州永沁贸易有限公司、被告广州市诚策贸易有限公司、陈志军、赵健可在判决书送达之日起十五日内，被告邝鉷（KWONGRAYMONDHUNG）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  陈妍曚人民陪审员  严立群二〇二〇年三月四日书 记 员  李月芸