wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终506号上诉人（原审被告）西安市莲湖区枣园街道办事处，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路687号。负责人张琦，该办事处主任。委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖锁民，男，1955年10月11日出生，汉族，住西安市长安区子午镇子午南新四街11号。现住汉城北路39号西安。上诉人西安市莲湖区枣园街道办事处因与肖锁民劳动争议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初8447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年8月1日，原告肖锁民入职被告西安市莲湖区枣园街道办事处从事保洁员工作，双方建立劳动关系。开始月工资为1060元，当月工资于次月发放，以后逐年调整。2017年11月30日，被告根据上级关于加快转变政府职能、推进政社分开的要求，将其区域内的道路清扫工作全部外包给陕西明堂环卫股份有限公司。自2017年12月1日起，包括原告在内的原保洁人员转入陕西明堂环卫股份有限公司，原告仍在原岗位从事保洁员工作，但接受陕西明堂环卫股份有限公司管理，并由陕西明堂环卫股份有限公司发放工资。被告将原告的工资发放到2017年11月底。原告在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告办理缴纳各项社会保险，原告自2011年起自行缴纳了城乡居民养老保险，并自2015年起每月领取大约100多元的城乡居民养老保险金，原告离职前12个月月平均工资为2697.75元。2018年7月17日，原告向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，莲湖区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超法定退休年龄为由，决定不予受理。原审法院认为，“谁主张、谁举证”是民事诉讼举证责任分配的基本原则。原告肖锁民诉称其从2003年11月8日起在被告西安市莲湖区枣园街道办事处从事保洁员工作，被告对此予以否认，原告不能当庭提供充分证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。故应认定原、被告自2011年8月1日起建立劳动关系。2017年11月30日，被告根据上级关于加快转变政府职能、推进政社分开的要求，将其区域内的道路清扫工作全部外包给陕西明堂环卫股份有限公司，包括原告在内的原保洁人员转入陕西明堂环卫股份有限公司，原告与陕西明堂环卫股份有限公司建立用工关系，陕西明堂环卫股份有限公司对原告进行管理并发放工资。被告将原告的工资发放到2017年11月底，原、被告双方属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，双方协商一致解除劳动关系，被告应依法支付原告解除劳动关系经济补偿金17535.38元，原告要求其余经济补偿金部分，没有依据，不予支持。原告于1955年10月11日出生，入职被告处时并未达到法定退休年龄，被告辩称入职时已超过法定退休年龄，双方只能建立劳务关系之辩论意见不能成立，不予采纳。原、被告之间的劳动关系于2017年11月30日解除，原告于2018年7月17日申请劳动仲裁，原告的起诉并未超过1年的仲裁申请期限，故被告辩称原告的起诉超过法定仲裁时效之辩论意见，亦不能成立，不予采纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”我国社会保险制度规定参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，方可领取基本养老保险金。原告在被告处的工作年限未满十五年，并且原告自2015年起开始领取城乡居民养老保险金。原告要求被告向原告支付一次性赔偿养老金354000元之诉请，不符合上述法律规定的受案条件，原告的该项诉请不属于人民法院劳动争议案件受案范围，不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条第三项、第四十六条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，遂判决：一、被告西安市莲湖区枣园街道办事处于本判决生效后十五日内支付原告肖锁民解除劳动关系经济补偿金17535.38元；二、驳回原告肖锁民其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告西安市莲湖区枣园街道办事处负担。宣判后，西安市莲湖区枣园街道办事处不服提起上诉称，涉案劳动关系仍在持续中，并未解除。故一审判决认定事实不清。被上诉人2011年入职上诉人处从事保洁服务工作，其工作范围为上诉人行政辖区内指定的路段。因西安市莲湖区人民政府的政策要求，2017年12月1日上诉人将辖区内的全部道路保洁服务外包给陕西明堂环卫股份有限公司(简称“明堂公司”)。而后，被上诉人随其工作岗位也一起交由明堂公司进行管理，但其社会保险费用仍由上诉人承担，明堂公司也无权单方解雇被上诉人。上诉人与被上诉人从未协商过解除涉案劳动关系。截止目前，被上诉人仍在原岗位工作，涉案劳动关系并未解除，而是用人单位主体从上诉人变更为明堂公司。因此，原审认定涉案劳动关系已解除，并以此判令上诉人支付经济补偿金，属认定事实不清。请求：1、撤销（2018）陕0104民初8447号民事判决书第一项，并驳回被上诉人要求上诉人支付解除劳动关系经济补偿金之诉求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人肖锁民辩称：我们劳动关系已经不再了。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被上诉人肖锁民2011年8月1日入职上诉人单位从事保洁员工作，2017年11月30日上诉人因政府职能转变，将被上诉人肖锁民转入陕西明堂环卫股份有限公司，自2017年12月1日起工资由陕西明堂环卫股份有限公司发放。双方对上述事实均无异议。一审法院据此认定双方属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项，判决上诉人西安市莲湖区枣园街道办事处向肖锁民支付解除劳动关系经济补偿金并无不当。其上诉称双方劳动关系仍在持续与事实不符，其上诉理由不能成立。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人西安市莲湖区枣园街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇二〇年三月二十四日书记员  梁 丹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终519号上诉人（原审被告）：怀化市大成置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内2栋。法定代表人：陈兰英，该公司执行董事。诉讼代表人：文正茂，怀化市大成置业有限责任公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：谢冰航，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。委托诉讼代理人：李慧，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。被上诉人（原审原告）：周小龙，男，汉族，1989年10月2日出生，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人怀化市大成置业有限责任公司因与被上诉人周小龙商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初273号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初273号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。怀化市大成置业有限责任公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  陈梦群二〇二〇年三月二十四日法官助理胡翔俊书记员申书琴
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）冀0105执保308号石家庄市自然资源和规划局：关于才XX申请执行切XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项：查封切XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。附：民事裁定书一份二〇二〇年三月二十日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1887号原告：匡金龙，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：北京幻想纵横网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张云帆。原告匡金龙与被告北京幻想纵横网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告匡金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告匡金龙撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年三月二十三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2704号 蒙仲淹： 关于罚金一案【案号：（2019）粤0604刑初1578】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2020年2月28日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1354号 申请执行人：陈祥标，男，汉族，1957年5月21日出生，住所地江西省赣州市定南县。 被执行人：陈长华，男，汉族，1969年7月8日出生，住所地江西省定南县。 被执行人：黄秀妃，女，汉族，1972年7月7日出生，住所地江西省定南县。 陈祥标申请执行陈长华、黄秀妃借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1674号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方协商一致，达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1674号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟胜平
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初13910号原告:濮阳市恒基物业管理有限公司，住所地濮阳市人民路23号。统一社会信用代码91410900731317263R。法定代表人：敬喜民委托诉讼代理人：赵杰，男,汉族,1976年6月18日出生,该公司员工。被告：杨建利，男，汉族，1973年1月13日，住濮阳市。原告濮阳市恒基物业管理有限公司(以下简称“恒基物业”)与被告杨建利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒基物业的委托诉讼代理人赵杰、被告杨建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒基物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建利支付原告恒基物业管理服务费9036元及违约金16200元,共计25236元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告恒基物业是濮阳昆吾花园濮水印象小区物业管理服务的经营组织,2012年5月与濮水印象小区业主签订了该小区物业管理委托合同,被告杨建利是濮水印象小区3号楼3单元301室的业主。2015年1月被告杨建利在该小区内居住至今未支付物业费，2015年1月至2019年6月被告杨建利共欠原告恒基物业服务费用54个月9036元及违约金16200元。期间原告恒基物业工作人员每年多次不间断向被告杨建利催要该费用，被告拒不支付引起纠纷。为了维护原告的合法权益诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨建利辩称，物业费不交非被告的原因，恒基物业未经业主同意封闭正大门、卖掉楼梯最下面一个房间（属公共区域）、出租正大门门卫房。物业公司需要向业主公示电梯广告费、216户业主每年的停车费和小区各项费用的支出，并且希望把小区的卫生搞好。如果物业把这些做好，被告杨建利肯定会交物业费。经审理查明，2012年7月10日原告恒基物业（甲方）与被告杨建利（乙方）签订《服务协议》一份，该合同主要约定：一、甲方对乙方服务的房屋是位于昆吾花园（一期）3号楼3单元3层301号的住宅，建筑面积为139.55平方米。二、物业管理服务内容：1.负责对房屋的共用部位、公用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维修与管理；维修期间，负责协调督促建设安装单位进行维修；保修期满后，负责委托有资质的单位进行维修、更新、改造等，其维修、更新、改造费用，按濮正办[2004]87号文件即《濮阳市物业共用部位共用设施设备专项维修基金管理暂行办法》执行。2.负责环境卫生管理：包括公共区域卫生清扫、保洁。物业管理区域内生活垃圾清扫外运（因装修维修等原因产生的非生活垃圾除外）等。3.负责小区公共秩序维护：包括维修物业管理区域内的交通秩序，规范车辆停放。4.负责装饰装修管理。三、高层住宅（一层）按业主拥有物业的建筑面积每月每平方米0.45元收取物业管理服务费用，高层住宅（二层以上）按业主拥有物业的建筑面积每月每平方米1.2元收取物业管理服务费用。四、从开发商正式交接钥匙之日起（2012年5月1日）开始收取物业管理服务费。五、本物业纳入昆吾花园（一期）物业管理服务区域内，协议有效期同昆吾花园（一期）业主委员会与甲方的物业服务协议执行。六、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准按时交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补齐，并在逾期之日起，每天收取千分之三的滞纳违约金，并可诉诸法院追缴。另外，双方还对双方权利义务、其他物业管理服务费用、其他有偿服务费用、其他违约责任等事项进行约定。另查明，2012年10月份，被告杨建利入住濮水印象小区。自入住之日起至本案诉讼，被告杨建利未向原告恒基物业交纳物业管理费。2019年6月18日，原告恒基物业向被告杨建利下达物业管理服务费催缴通知。被告杨建利仍未缴纳，形成纠纷。被告杨建利提交部分小区内环境卫生情况、大门管理情况、楼道内卫生情况的照片，显示该小区的上述情况低于普通小区的标准要求，需要物业公司加强管理、改善。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告恒基物业与被告杨建利签订《服务协议》是双方自愿协商的基础上签订的，不违反法律法规的规定，合法有效，双方应当全面遵守履行合同义务。原告作为该小区的物业服务企业，履行了其在服务协议中约定的义务，被告作为该小区业主，享受了原告物业公司提供的服务，应当承担交纳相应物业服务费的义务。从案件中双方的争议及被告提交的证据来看，原告虽然履行了对物业管理区域内的公用部分的维护管理服务及对公共区域的环境卫生、公共绿化、秩序维护等物业管理服务，但原告对该小区的服务低于普通小区的服务标准要求，需要物业公司加强管理、改善，应适当减少其要求被告支付的物业服务费用。故，本院酌定被告按合同约定的每月每平方米1.2元的70%向原告缴纳自2015年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，即139.55平方米×1.2元/平方米×54个月×70%=6329.99元，原告要求被告支付物业服务费9036元的诉讼请求，本院部分予以支持，超出部分不予支持。对于原告要求被告支付违约金16200元的请求，原告恒基物业与被告杨建利签订的《服务协议》中虽然有明确的约定，但是该约定的违约金标准过高，且原告恒基物业的物业服务有瑕疵，作为原告的物业公司，在服务过程中尚有提升服务质量的空间，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称物业公司在服务过程中存在物业服务不到位的情况，并提供证据证实部分情况的存在，故对被告上述辩解意见，本院部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨建利向原告濮阳市恒基物业管理有限公司支付2015年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理费6329.99元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告濮阳市恒基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由濮阳市恒基物业管理有限公司负担160元，由原告被告杨建利负担55元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李慧二〇二〇年三月十四日书记员  李扬
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0303执1646号申请执行人：鞍山市铁西区人民法院，住址：辽宁省鞍山市铁西区千山西路166号。被执行人：沈中，男，汉族，1998年3月14日出生，住址：辽阳市辽阳县。申请人本院与被执行人沈中罚金一案,本院于2019年7月26日作出（2019）辽0303刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告人沈中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人氏币五万元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年9月2日立案强制执行。案件执行过程如下：1、本院于2019年9月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费措施；2、本院于2019年9月3日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款；3、本院于2020年3月20日线下查询了被执行人名下的房产、公积金、保险、证券、理财，反馈被执行人无其他财产。本案执行标的50000.00元，实际执行到位0元。上述事实，有送达回证、被执行人财产申报表、各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周大禹审判员  史修岩审判员  孙德亮二〇二〇年三月二十日书记员  王 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初24号 原告：牛犇，男，1993年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：黄万青，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告牛犇与被告黄万青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛犇到庭参加诉讼，被告黄万青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛犇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元；2.被告承担自2019年8月28日起以年利率6%为标准的利息至款清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以给家人购买平安保险为由，需要资金周转，向原告借款20000元。原告在2019年4月29日用支付宝给被告转账17000元，微信转账3000元，被告承诺于2019年5月6日前归还。但当原告向被告主张还款时，被告拒接电话且不知所踪。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告黄万青未答辩，也未提交证据，视为放弃相关权利。 经审理查明：牛犇与黄万青原系朋友关系。2019年4月29日，黄万青因给家人购买保险，临时需要资金周转，向牛犇提出借款需求。当日，牛犇向黄万青支付宝转账17000元，微信转账3000元。黄万青收到牛犇的转款后，于2019年4月29日出具借条一张，载明：“今借到牛犇人民币20000元（贰万圆整），定于2019年5月6日前还清。”黄万青另出具收条一份，认可已收到牛犇借款20000元。2019年5月6日借款到期后，经牛犇多次催要，黄万青至今未还款，致本案成诉。 以上事实，有原告提交的借条、收条、支付宝交易明细、微信支付交易明细及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告黄万青自原告牛犇处借款20000元的事实，有原告提交的被告黄万青签名的借条、收条及转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告黄万青未提供相关还款证据，应承担举证不力的后果。借款期满后被告未履行还款义务，原告据此要求被告偿还本金20000元并按年利率6%的标准支付自2019年8月28日至款清之日的利息，理由正当且于法有据，本院依法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄万青于本判决生效之日起十日内偿还牛犇借款本金20000元并按年利率6%的标准支付自2019年8月28日至款清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由黄万青负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐巧珍 人民陪审员  魏 琼 人民陪审员  闫 明 二〇二〇年三月十九日 法官助理余芮 书记员张雪 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初8号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人岩朗，别名三朗，男，1995年9月17日出生，佤族，初中文化，农民，云南省西盟佤族自治县人，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。因本案，于2020年1月8日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审，2020年1月13日本院决定继续对其取保候审。指定辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人岩朗犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员杨映霞、书记员周立，被告人岩朗及其指定辩护人于小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月2日下午，被告人岩朗饮酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车载朋友娜用从西盟县新县城农贸市场往西盟县勐梭镇方向行驶。18时57分，该车行驶至澜芒线Ｋ54＋500Ｍ处时撞到道路中心护栏，造成岩朗、娜用受伤，护栏及摩托车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，娜科路过现场见状向公安机关报案。西盟县公安局交通警察大队民警到现场处警过程中将岩朗送到西盟县人民医院治疗，并依法抽取了其静脉血血样。经鉴定，岩朗的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量134.29ｍｇ／100ｍｌ血。2019年6月4日，西盟县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定，认定岩朗承担事故的全部责任，娜用无责任。上述事实，被告人岩朗在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片2张、受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、前科劣迹查证说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、驾驶人综合查询、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、监控视频说明、公安交通管理行政处罚决定书、证人证言、抓获经过、被告人的供述与辩解、血液乙醇含量检验司法鉴定意见、车辆技术鉴定司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、视听资料等证据予以证明，足以认定。被告人岩朗对公诉机关指控的事实、罪名无异议，且在庭前对公诉机关的量刑建议无异议并签字具结。指定辩护人于小龙对公诉机关指控的罪名及事实无异议，就被告人存在法定或酌定从轻、减轻处罚的量刑情节提出以下辩护意见：1、本案血液乙醇含量检验报告存在瑕疵。2、被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节依法可以从轻处罚。3、到案后主动积极配合侦查机关及公诉机关工作。自愿签订认罪认罚具结书承认自己的犯罪事实，愿意接受处罚。认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从宽处理。4、被告人此前无违法犯罪记录，系初犯。本院认为，被告人岩朗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人岩朗拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。公诉机关另提出，被告人岩朗到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理的量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人岩朗在醉酒情况下驾驶机动车，因而发生交通事故并负全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，属情节严重，从重处罚。辩护人提出被告人岩朗归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节依法可以从轻处罚，被告人到案后主动积极配合侦查机关及公诉机关工作，自愿签订认罪认罚具结书承认自己的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从宽处理的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人岩朗无违法犯罪记录、系初犯，请求法庭酌情量刑于法无据，对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出本案司法鉴定机构出具血液乙醇含量检验报告的期限不符合公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》的规定，存在瑕疵的辩护意见。本院认为，本案司法鉴定机构已出具情况说明证明其在对血样中的乙醇含量进行鉴定时是按照法定程序进行的，并从专业角度解释了本案被告人岩朗血液乙醇含量的真实性、客观性。因此，本案司法鉴定机构出具血液乙醇含量检验报告虽然在程序上存在瑕疵，但不足以影响鉴定结果，经合理说明，应当采信为本案定案依据。辩护人提出被告人岩朗的血液乙醇含量检验报告系瑕疵证据的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人岩朗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一仟元人民币。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生效力的次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马满保审 判 员  刘 江人民陪审员  陶文燕二〇二〇年三月六日书 记 员  刘树芬
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2355号之六申请执行人:黄子梅，女，1964年12月7日出生，汉族，职工，住新野县。委托代理人：程相军（系黄子梅丈夫），男，住址同上。被执行人:新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179-4。法定代表人:王金停，总经理。被执行人:黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。被执行人：黄玉江，男，1967年10月25日出生，汉族，职工，住新野县。申请执行人黄子梅与被执行人黄玉涛、黄玉江、新野县福临东方商务酒店有限公司为民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终3533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄玉涛应当返还申请执行人黄子梅77600元。新野县福临东方商务酒店有限公司、黄玉江对黄玉涛退赔黄子梅的77600元不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。因被执行人黄玉涛、黄玉江、新野县福临东方商务酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄子梅向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄玉涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体情况如下：1、对被执行人黄玉涛名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，查明其名下有零星存款，无执行价值；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人黄玉涛名下无车辆登记信息；3、对被执行人黄玉涛名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人黄玉涛的不动产信息及工商信息进行查询，均未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过对被执行人黄玉涛的住所地进行走访调查和了解，查明被执行人黄玉涛因犯非法吸收公众存款罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2016年7月22日起至2018年7月21日止，刑满释放后去向不明，申请执行人亦不能提供黄玉涛的确切地址。四、已向被执行人黄玉涛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄子梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄玉涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄子梅亦不能向本院提供被执行人黄玉涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另查明，被执行人黄玉江因在本案的执行依据再审前已履行了其相应的义务，且足够支付本案中黄玉涛应退赔数额77600元的三分之一，应视为黄玉江应履行部分已执行完毕，故本院不再对黄玉江采取执行措施。申请执行人在申请执行时对被执行人黄玉涛的履行能力及不能清偿部分不能确定，现申请执行人在本次执行中暂撤销对被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司的执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。本院认为，在本次执行中经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄玉涛有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对被执行人黄玉涛的本次执行程序。被执行人黄玉涛负有继续向申请执行人黄子梅履行债务的义务，被执行人黄玉涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄子梅发现被执行人黄玉涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人黄子梅有权在对被执行人黄玉涛终结本次执行程序后，在执行时效届满前，可持本裁定向本院申请在被执行人黄玉涛退赔黄子梅77600元不能清偿部分的三分之一范围内对新野县福临东方商务酒店有限公司执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月十八日书记员 刘阳烁
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执137号 申请执行人：秦慧一，男，1967年2月13日出生，汉族，教师，住南县。 被执行人：龚巩政，男，1971年2月12日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请人秦慧一与被执行人龚巩政民间借贷纠纷一案中，被执行人龚巩政未自觉履行本院生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龚巩政的银行存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李清荣 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更83号罪犯黎秀学，男，1993年8月8日出生，汉族，海南省儋州市人，高中文化程度，捕前住海南省儋州市那大镇都市欧情小区5栋2单元201房。现在海南省海口监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2017年12月26日作出（2017）琼9003刑初593号刑事判决，以被告人黎秀学犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币50000元，继续追缴六被告人的违法所得款项人民币62097元，发还被害人。被告人黎秀学不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）琼97刑终183号刑事判决，改判被告人黎秀学犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2017年7月22日起至2021年12月21日止。罪犯黎秀学于2018年7月25日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯黎秀学在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黎秀学在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎秀学自2018年10月起至2019年10月止，累计考核13个月，共获得2个表扬，余72分，因未完成劳动任务累计被扣26分。另查明，罪犯黎秀学应交纳罚金人民币50000元，该犯已交纳罚金人民币20000元。又查明，罪犯黎秀学在本次服刑考核期间狱内消费人民币3830.06元，月均消费人民币294.6元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、执行裁定书、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎秀学在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，该犯未全部履行财产性判项，本院扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黎秀学减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2017年7月22日起至2021年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇二〇年三月二十六日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3142号原告：山东熙德机械制造有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路56号。法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：刘芳、程力，山东平途律师事务所律师。被告：展延峰，男，1963年12月10日出生，回族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东山环活塞环有限公司，住所地聊城市花园北路37号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：杨以江，山东浩搏律师事务所律师。原告山东熙德机械制造有限公司与被告展延峰、山东山环活塞环有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本院经审查认为，为减轻当事人诉累，提高审判效率，本案与（2020）鲁1502民初945号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初945号案件审理。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  张海燕二〇二〇年三月十一日法官助理孔艳书记员李茹欣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终237号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王淞，曾用名王聪，男，汉族，1987年6月19日出生，职高文化，农民，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，捕前住云南省腾冲市。因本案于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人王淞犯诈骗罪一案,于2019年12月11日作出（2019）云05刑初173号刑事判决。原审被告人王淞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年2月至11月期间，被告人王淞在联系汽车销售时，向客户虚构已为对方订购车辆、退换车辆需要缴清车款的事实骗取客户订车款、退车款；为客户办理车贷后向客户隐瞒已放款的事实骗取客户贷款。骗取被害人财物共计人民币479000元。具体事实如下：1.2018年2月至4月，被告人王淞与被害人段某约定，为段某购买卢瓦尔河蓝色捷豹Ｆ-ＰＡＣＥ四驱尊享版汽车一辆，骗取段某定金200000元后将该笔定金用于个人使用。后在段某要求退还车辆时又以退车需要缴清车款为由，骗取段某再次缴纳的100000元车款。2.2018年10月底，被告人王淞在被害人韦某购买一辆五十铃瑞迈皮卡车时，为韦某办理80000元贷款，贷款放款后王淞将之用于个人使用。3.2018年11月中上旬，被告人王淞与被害人陈某1、证人李某1三方协议，约定由其为陈某1支付首付款72300元订购宝马一系汽车一辆，用以冲抵其欠李某1，李某1又欠陈某1的对应债务。后王淞在未支付首付款定车的情况下为陈某1贷款99000元，贷款通过王淞指定的“腾冲锦泰汽车销售有限公司”法定代表人吴某账户放款后，王淞未告知陈某1，而是将该笔贷款用于个人使用。2018年11月22日，被害人陈某1等人向公安机关报警，当日王淞到公安机关投案。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决被告人王淞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。被告人王淞诈骗的479000元向各被害人按实际损失责令退赔。宣判后，原审被告人王淞不服，以接到派出所民警电话后主动到案，具有自首情节，原判量刑过重，请求从轻改判为由，提出上诉。经审理查明，原判认定2018年2月至11月期间，被告人王淞在汽车销售过程中，向客户虚构已为对方订购车辆、退换车辆需要缴清车款的事实骗取客户订车款、退车款；为客户办理车贷后向客户隐瞒已放款的事实骗取购车款共计479000元的事实清楚。上述事实，有下列证据证实：1.到案经过，证实2018年11月22日16时39分，被害人陈某1到腾越派出所报警称，王淞涉嫌诈骗犯罪。2018年11月22日18时35分，王淞到腾冲市公安局腾越派出所投案，如实供述了本案事实。2.被害人陈某1陈述及购车收据复印件、车贷申请材料、收条复印件及证人李某1证言证实，2018年11月13日，通过王淞向金融公司办理车贷99000元，但贷款被王淞支用，其本人没有收到车。3.被害人段某陈述，证实2018年3月、4月段某向王淞共计支付订车款30万元。4.被害人韦某陈述，证实韦某2018年10月份通过王淞办理车贷8万元。5.证人杨某、余某（中安金控资产管理有限公司云南分公司工作人员）证言证实：（1）2018年3月段某的车贷28万元经王淞要求发放到王淞车行员工李某2账户，但王淞没有向杨某公司提供车辆资料；后经公司经理子再明与王淞协商，王淞退还了135000元。2018年4月公司要求王淞退还贷款，王淞表示没有钱，于是向公司写下145000元还款协议。（2）2018年10月25日王淞提供韦某的资料及车辆照片，让杨某帮办理贷款8万元，后来得知该贷款被王淞拿去用了。（3）2018年11月8日王淞以陈某1购买宝马为由向其公司贷款9.9万元。6.证人李某2证言及账本、银行流水、陈朝光证言、汽车销售合同、收据；转账记录、还款协议微信聊天记录等证实：（1）段某的20万元订车款由段某转入李某2农行账户后，李某2在王淞的安排转给陈朝光15万元，转给何文瑞1万元，取现给王淞2万元，微信转给微信名“Ｌｏｕ”2000元，支付宝转给赵燕5800元，为王淞还信用卡手续费500元，支付别克ＧＬ8车保险及运费共10032元。段某的20万元订车款未用于车辆订购。（2）2018年3月27日李某262×××79账户收到金融公司子再明28万元转账。李某2根据王淞安排转给周永才121700元，转给何文瑞40000元，微信转给杨某8500元，取现15000元给王淞，微信转给王淞7000元。7.证人吴某证言，证实王淞曾经三次通过吴某（“腾冲锦泰汽车销售有限公司”经营者）的建行账户过账，但吴某对过账钱款的来源、数额、去向都没有过问。8.证人陈某2证言，证实王淞通过“腾冲锦泰汽车销售有限公司”走过三次账，其中两次是取走的现金并打了收条，分别是韦某车款80000元、陈某1车款99000元。9.户口证明,证实被告人王淞的身份情况。10.被告人王淞对本案事实予以供认。上述证据经一审庭审举证质证，取证程序合法，内容相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人王淞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的行为骗取他人财物479000元的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人所提其是主动到案，构成自首的意见，经查被告人是主动到案，并交代了本案事实，其所作不具有非法占有目的，不构成刑事犯罪的辩解，系对行为性质的辩解，不影响自首的成立，该上诉理由与查明事实相符，本院予以采纳。但鉴于上诉人归案后没有积极退赔被害人经济损失，本案诈骗数额巨大，原判根据其犯罪情节，对其量刑恰当，上诉人据此要求再从轻处罚的意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡玉斌审判员赵锦汶审判员姚军二〇二〇年三月十日书记员 龚      官      俊
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执715号申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县城黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。负责人张可冰，该行行长。被执行人X。被执行人王秋梅，女，1984年8月10日出生，汉族，居民，住山东省高青县。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人刘恺、王秋梅金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘恺、王秋梅银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年三月十七日书记员  李双双
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审53号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人苟飞雄，男，生于1994年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中经开区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行苟飞雄行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1816号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年10月25日18时6分左右，市城客局执法人员陈波、杜林在上路执行职务时发现被执行人苟飞雄在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从江北广场处搭载一名乘客到中交王府井处，并收取车费伍元。市城客局于2018年10月25日以川巴城客立案（2018）1816号立案，由该局执法人员陈波、杜林负责办理该案，随后询问了被执行人苟飞雄，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2018）1816号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区水宁寺镇人民政府送达了《关于苟飞雄违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月14日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、苟飞雄的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人苟飞雄属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）1816号行政处罚告知书，并向被执行人苟飞雄送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人苟飞雄逾期未提出陈述、申辩和听证。 2018年12月18日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1816号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年12月25日，市城客局向被执行人苟飞雄送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人苟飞雄既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年6月19日作出川巴城客催（2019）326号催告书（2019年6月19日短信通知，未到；2019年6月20日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人苟飞雄仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人苟飞雄的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1816号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人苟飞雄收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1816号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨 蓉 人民陪审员 吴 娜 人民陪审员 杨俊华 二〇二〇年三月十日 书 记 员 谢红梅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异9号 异议人（被执行人）：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕，职务不详。 申请执行人：陈吴俊言，男，1991年10月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。 本院在执行（2019）川0193执692号一案中，经过财产调查，被执行人勤智数码科技股份有限公司（以下简称“勤智数码公司”）确无财产可供执行，本院于2019年12月25日作出裁定终结本次执行程序。异议人勤智数码公司于2020年3月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 勤智数码公司向本院提出异议请求：（2019）川0193执692号案件的执行依据，即武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第572号裁决，存在内容错误，与实际情况不符，该裁决对陈吴俊言的工资计算有误。请求法院不予执行该裁决。 勤智数码公司为证明其主张，提交了武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第572号裁决书、陈吴俊言工资条等证据。 本院查明，陈吴俊言与勤智数码公司劳动合同纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月28日作出的江劳人仲裁字（2019）第572号仲裁裁决书已发生法律效力。陈吴俊言依据该生效裁决向本院申请强制执行，本院立（2019）川0193执692号案件，立案执行标的31399.69元，执行费371元。经过财产调查，被执行人勤智数码公司确无财产可供执行，本院于2019年12月25日作出裁定终结本次执行程序。 本院认为，在（2019）川0193执692号案件中本院执行行为合法，勤智数码公司对本案执行依据即江劳人仲裁字（2019）第572号仲裁裁决书确定的金额有异议，可以依法通过诉讼程序解决。勤智数码公司的异议请求不成立，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人勤智数码科技股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谭书琴 人民陪审员  杜 江 人民陪审员  辜玉芳 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张 梅
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执32号之二申请执行人：汪凤奇，男，1975年3月26日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。法定代理人：曾德容（曾用名曾进芬），女，1984年4月28日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系申请执行人之妻。被执行人：卢九松，男，1975年3月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：长武盛源生态工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市长武县，统一社会信用代码为916104283057914806。法定代表人：王英文，系该公司执行董事。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2019）黔0327民初3552号民事判决书，受理汪凤奇申请执行卢九松、长武盛源生态工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容为：由被执行人卢九松给付申请执行人汪凤奇护理费115,704元，支付案件受理费390元，并承担执行申请费1,600元；由被执行人长武盛源生态工程有限公司给付申请执行人汪凤奇护理费38,568元，支付案件受理费130元，并承担执行申请费554元。执行中，本院已依法扣划被执行人长武盛源生态工程有限公司银行存款39,252元，该款用于兑现案款38,698元（含案件受理费130元），缴纳执行申请费554元，应由被执行人长武盛源生态工程有限公司承担的义务已执行完毕。应由被执行人卢九松承担的给付义务，双方达成如下和解履行协议：由被执行人在2023年8月8日前一次性付清案款116,094元（含案件受理费390元）。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人汪凤奇同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执32案件的执行。如被执行人卢九松未按和解协议履行，申请执行人汪凤奇可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月十七日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初719号之一 申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：宋卿，该公司职工。 委托诉讼代理人:杨佰仟，该公司职工。 被申请人：刘萍，女，1987年5月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市五莲县。 申请人日照银行股份有限公司与被申请人刘萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求网络查控冻结被申请人刘萍名下银行账户内存款2万元，保全标的额为2万元。申请人已提供日照银行股份有限公司资信担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人刘萍银行账户内存款2万元进行网络查控予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 银行账户冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  山 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11024号之一申请执行人：王志高，男，1965年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：尤天余，男，1970年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张兆霞，女，1970年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王志高与被执行人尤天余、张兆霞合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9730号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人尤天余、张兆霞支付申请执行人王志高欠款112万元并按年利率18%支付自2016年4月18日起至判决确定的给付之日止的利息，另支付违约金5.6万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费10406元，依法缴纳执行费14264元，以上共计1200670元（利息尚未计算）。被执行人尤天余、张兆霞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志高于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息，无车辆所有权信息，查明被执行人张兆霞名下有位于惠农区XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房产，位于惠农区XXX号房屋，但上述房屋均有在先查封信息，本院已依法轮候查封了上述房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三年（从2020年3月11日起至2023年3月11日止），上述查封期限届满前申请执行人王志高需向本院书面申请续查封。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年三月十八日（法官助理 耿明明书记员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保20号申请人：黄宏荣，男，1968年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区临河区长春东街，身份证号15280119680616ＸＸＸＸ。委托诉讼代理人：全伟俊，女，内蒙古子阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，男，内蒙古子阳律师事务所律师。被申请人：巴彦淖尔市隆兴达房地产开发有限责任公司，所在地内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。法定代表人：石磊，公司总经理。担保人：阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人：杨鲜彤。申请人黄宏荣于2020年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对巴彦淖尔市隆兴达房地产开发有限责任公司网签于申请人黄宏荣名下的房屋采取查封保全措施。申请人黄宏荣提供担保人阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司向本院出具担保函，自愿承担1956140元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人黄宏荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人巴彦淖尔市隆兴达房地产开发有限责任公司网签于申请人黄宏荣名下位于乌拉特前旗乌拉山镇京城名苑综合楼商铺四套（合同编号：2016-9002077、2011-0016869、2013-0006719、2013-0006728号）的房屋产权，查封期限三年，保全价值1956140元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵俊二〇二〇年三月十一日书记员  郝旭注：需续行查封财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初125号 原告：谷存森，男，1970年1月8日出生，汉族，现住阳泉市平定县。 被告：白秋生，男，1971年10月3日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。住所地：阳泉市城区三角线69号。 负责人：赵凯，该公司总经理。 被告：阳泉市瑞源物流有限公司。住所地：阳泉市城区滨河世纪城凯旋世纪广场B幢13-16。 法定代表人：王瑞军，该公司总经理。 原告谷存森诉被告白秋生、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司、阳泉市瑞源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿各项损失共计55000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月14日晚7点半左右，原告驾驶车牌号为×××的东风日产牌小型轿车由北向南行驶至白泉口红绿灯下等红灯时，被被告白秋生驾驶的车牌号为×××号重型自卸货车追尾，致车辆损坏的交通事故。经中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司出险，承认被告白秋生负事故的全部责任。事故车辆×××号重型自卸货车挂靠在被告阳泉市瑞源物流有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投有商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，因原告不能提供被告阳泉市瑞源物流有限公司准确的送达地址和其他联系方式，无法通知被告阳泉市瑞源物流有限公司应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告谷存森的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  米 咪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2006号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路1号国贸置业大厦9楼。负责人：邓次平。被上诉人（原审原告）：贵州顺通汽车运输（集团）有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道。法定代表人：何修。委托诉讼代理人：吴开华，男，汉族，1973年5月1日出生，住贵州省仁怀市，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：王自胜，男，汉族，1984年12月24日出生，住贵州省仁怀市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“中华联合财保公司”）因与被上诉人贵州顺通汽车运输（集团）有限公司（以下简称“贵州顺通公司”）、王自胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初8010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中华联合财保公司的上诉请求：1、改判上诉人不承担停运损失及鉴定评估费；2、判令被上诉人承担本案案件受理费。事实及理由：对此次交通事故的责任认定无异议，对车辆维修费及车辆施救费无异议。停运损失及鉴定评估费不属于保险理赔范围，并且此次交通事故造成的损失没有超出交强险金额，上诉人应当在交强险限额内承担赔偿责任。被上诉人贵州顺通公司、王自胜二审未答辩。贵州顺通公司在一审的诉讼请求为：1.判令中华联合财保公司、王自胜支付其贵Ｃ×××××号客运车辆修车费7395元和拖车施救费1800元，共计9195元；2.判令中华联合财保公司、王自胜支付其贵Ｃ×××××号客运车辆停运期间经济损失费19236元及其鉴定评估费5000元，共计24236元；3.本案诉讼费由中华联合财保公司、王自胜承担。一审法院经审理查明，贵Ｃ×××××号中型客车系贵州顺通公司所有的运营客运车辆。2018年12月29日，王自胜驾驶贵Ｃ×××××号轻型货车，行驶至仁怀市米流沙岩路段时与贵州顺通公司聘请的驾驶员王宗明持证驾驶的贵Ｃ×××××的中型客车相接触，造成两车受损及贵Ｃ×××××号轻型货车乘车人李光美受伤的交通事故。同日，经仁怀市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王自胜在本次事故中承担全部责任，驾驶人王宗明在本次事故中不承担责任。本次事故发生后，导致贵州顺通公司的贵Ｃ×××××号车辆产生车辆修理费7395元、拖车施救费1800元，并因修理停运21天（2018年12月29日至2019年1月19日），后经贵州顺通公司申请，遵义天诚价格评估咨询有限责任公司于2019年10月31日作出价格评估报告书，将贵州顺通公司的贵Ｃ×××××号车辆停运损失评估为19236元，贵州顺通公司为此支出评估鉴定费5000元。一审法院另查明，王自胜驾驶的贵Ｃ×××××号轻型货车，于2018年2月1日在中华联合财保公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元），本次交通事故发生在保险期限内。一审法院经审理认为，公民的合法权利受法律保护，行为人因过错侵害他人权利，应当承担侵权责任。仁怀市公安局交通警察大队认定，王自胜在本次事故中承担全部责任，王宗明在本次事故中不承担责任，事实清楚，程序合法，且各方不持异议，予以确认。贵州顺通公司因本次交通事故支出车辆修理费7395元、拖车施救费1800元，系贵州顺通公司实际支出，予以支持。对于贵州顺通公司主张的停运损失19236元及鉴定费5000元，有评估报告书以及评估鉴定费票据为凭，予以支持。综上，贵州顺通公司因本次交通事故造成的各项损失共计为33431元。因王自胜驾驶的贵Ｃ×××××号轻型货车在中华联合财保公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院支持由中华联合财保公司赔偿贵州顺通公司各项损失共计33431元。对于中华联合财保公司辩称其不应赔偿贵州顺通公司的车辆停运损失19236元及鉴定费5000元的意见，因中华联合财保公司并未举证证明其在承保被告王自胜驾驶的贵Ｃ×××××号轻型货车的第三者商业险时尽了上述情形的免赔告知义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对该辩称意见不予采纳。综上，对于贵州顺通公司的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内赔偿原告贵州顺通汽车运输（集团）有限公司各项损失费用共计33431元。案件受理费318元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司、王自胜负担。二审中，各方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，贵州顺通公司因交通事故造成的合理停运损失属财产损失赔偿范畴，如果交强险保险条款将间接损失约定为免赔事项，则中华联合财保公司作为保险人应当举证证明其已向投保人尽到了相关免责条款的提示与明确说明义务，否则根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，中华联合财保公司不能免除相应交强险保险金赔偿责任。对此，中华联合财保公司并未举证证明其已履行上述法定义务，故其主张不应向贵州顺通公司赔付合理停运损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”、第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，一审支持停运损失亦于法有据，本院予以确认。被上诉人贵州顺通公司为明确停运损失等事项进行评估所产生的评估费，属于为查明损失程度所支付的必要而合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费应由中华联合财保公司赔付。上诉人中华联合财保公司的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费636元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  娄 强审判员  施正高二〇二〇年三月三十日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执194号申请执行人：中国工商银行股份有限公司勃利支行,住勃利县。被执行人：汪东洋,男。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司勃利支行与被执行人汪东洋金融借款合同纠纷一案中，双方当事人私下自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年三月十六日书记员  程 汉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初765号 原告：黄秀娥，女，1950年8月8日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：韦开业，男，1986年5月18日出生，壮族，身份证住址：南宁市青秀区。 被告：林珏，男，1988年11月11日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告黄秀娥与被告韦开业、林珏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告黄秀娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄秀娥撤回起诉处理。 审判员  谭芳兰 二〇二〇年三月十二日 书记员  卢 航
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0634民初2683号 原告：杨玉显，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：苏兴，河北正雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。 被告：葛一凡，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：王江红，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告杨玉显与被告葛一凡、王江红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨玉显及其委托诉讼代理人苏兴到庭参加诉讼。被告葛一凡、王江红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉显向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还借款本金97,400元、利息9,740元（按年利率24%计算自2019年4月25日起至2019年9月25日的利息),并按年利率24%支付自2019年9月26日至还清借款本金之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，被告葛一凡、王江红因资金周转困难向原告借款100,000元，并签订抵(质)押担保用款合同书，约定借款期限1个月，月利息2.5分。原告将97,400元给付被告葛一凡、王江红，担保人田志宏自愿为上述债务承担连带担保责任。被告只偿还了部分利息,但剩余借款本金和利息一直未偿还。原告多次向被告催要，但被告因种种理由拒不偿还。为此，原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 葛一凡、王江红均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其主张提交证据有：1、《抵（质）押担保用款合同书》一份。载明：“用款人：葛一凡、王江红，用款日期2016年2月24日到2016年3月23日，期限1个月，月使用费25‰，用款金额（大写）壹拾万元整，葛一凡、王江红指定转入王雨薇账号：62×××66，借款人签字：葛一凡（按印）王江红（按印），担保人签字：田志宏（按印），杨玉显”。拟证明借款事实，合同书上的签名及按印均为签名人自己所签并按手印，借款金额上的指印系被告所按。2、网上银行电子回单2张。拟证明2016年2月24日原告扣除利息2600元后将97400元转入二被告指定的王雨薇账户（账号62×××66），后二被告每月按月利率25‰向原告支付利息至2018年1月24日。并称对借款本金及剩余利息虽经原告多次催要，但二被告至今未还。期间，担保人未曾偿还过本金及利息。被告葛一凡、王江红经本院依法向其送达应诉通知书、民事诉状副本、追加被告申请书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，既没有在法律规定的时间内提交书面答辩状，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩、举证和质证权利的放弃。上述证据，经本院审查核实，其相互之间能够相互印证，且符合证据要求，故对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 被告葛一凡、王江红因资金周转困难，于2016年2月24日与原告杨玉显签订《抵（质）押担保用款合同书》，田志宏作为担保人在该合同书上签名按印。合同约定借款期限1个月，自2016年2月24日至2016年3月23日，月使用费25‰，借款金额100000元。当日原告从借款数额中扣除利息2600元后将97400元转入二被告指定的王雨薇账户（账号62×××66），借款期限届满二被告未偿还借款，但每月按约定的月使用费25‰向原告支付利息至2018年1月24日。后虽经原告催要，但二被告对借款本金及剩余利息一直未还。为此，原告诉至法院。 本院认为，根据法律规定合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，原告与二被告之间存在借贷关系有证据予以证实，且借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，依法予以保护。据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因原、被告双方虽然在《抵（质）押担保用款合同书》中约定借款金额100,000元，但原告在出借款项时预先在本金中扣除利息2,600元，故原告实际出借给二被告借款数额应为97,400元。现原告要求二被告偿还借款本金97,400元，符合法律规定，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。因原、被告双方虽未约定逾期还款利率，但约定的借款期内利率(月使用费)25‰，已超过年利率24%，对其超出部分依法不予支持。故原告要求二被告按年利率24%支付自2019年4月25日起至2019年9月25日止的逾期借款利息9,740元及自2019年9月26日起至还清借款之日止的逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，原告要求二被告偿还其借款97,400元、利息9,740元，并以97,400元为基数按年利率24%支付自2019年9月26日起至还清款之日止的逾期利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛一凡、王江红于判决生效之日起十日内偿还原告杨玉显借款97,400元、利息9,740元，并以97,400元为基数按年利率24%支付自2019年9月26日起至还清款之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,443元，由被告葛一凡、王江红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王淑惠 人民陪审员  董庆芝 人民陪审员  赵 欢 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张 悦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初513号原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。负责人：石松，行长。被告：王增德，男，1967年10月16日出生，汉族，住青岛市胶州市。被告：冷瑞霞，女，1967年6月1日出生，汉族，住青岛市胶州市。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告王增德、被告冷瑞霞借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇二〇年三月十三日书记员  刘佳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢93号之一申请执行人：包某，女性，1960年11月12出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：车某，男性，1957年07月24出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行包某与车某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人车某履行（2019）辽0203执1729号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人车某名下财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年三月二十五日书记员  王瑞媛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保153号申请人：北京银行股份有限公司聊城分行。住所地：聊城市东昌府区东昌西路7号。负责人：肖之寅，行长。被申请人：山东聊建金明建筑装饰工程有限公司。住所地：聊城经济技术开发区物流园区锦园路1号。法定代表人：刘明，总经理。被申请人：刘明，男1980年9月1日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被申请人：赵晓霞，女，1981年6月5日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被申请人：山东聊建集团有限公司。住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人：于荣兴，总经理。被申请人：山东金明文化产业发展有限公司。住所地：聊城经济技术开发区物流园区锦园路1号。法定代表人：宋艳丽，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初1752号民事裁定书，于2020年3月6日立案执行，申请人北京银行股份有限公司聊城分行向本院提出申请，要求冻结被申请人山东聊建金明建筑装饰工程有限公司、刘明、赵晓霞、山东聊建集团有限公司、山东金明文化产业发展有限公司银行存款5000000元或同等价值的财产。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊建金明建筑装饰工程有限公司、刘明、赵晓霞、山东聊建集团有限公司、山东金明文化产业发展有限公司银行存款5000000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢润林二〇二〇年三月六日书记员  吴小凤
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初17号公诉机关光山县人民检察院。被告人陈守红，男，1975年6月1日出生于河南省光山县，汉族，小学辍学，经商，住光山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年12月13日被光山县公安局刑事拘留，2018年12月29日被光山县公安局取保候审；2019年12月6日被光山县人民检察院取保候审，经光山县人民检察院批准，2020年1月8日由光山县公安局逮捕。现羁押于光山县看守所。光山县人民检察院以光检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人陈守红犯开设赌场罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、秦胜强出庭支持公诉，被告人陈守红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月至6月份，被告人陈守红先后在光山县孙铁铺镇蔡某1、张某（均已判刑）家中、孙铁铺镇辖区农村农民住户及农村农家乐开设的赌场中，多次为参赌人员提供赌博资金并牟取非法利益。上述事实，被告人陈守红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某1、张某、江某、蔡某2等人的证言，户籍证明、到案经过及其他经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈守红以营利为目的，在他人开设的赌场内为参赌人员提供资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈守红起次要作用，系从犯，应依法从轻或减轻处罚。归案后，被告人陈守红如实供述犯罪事实，其行为系坦白，可依法从轻处罚；案件审理过程中，被告人陈守红的亲属主动为其缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人陈守红自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，根据被告人陈守红犯罪的事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈守红犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年4月20日止（原羁押17日已折抵刑期）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张志勇审判员  饶 懿审判员  李卫东二〇二〇年三月十八日书记员  朱 峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1985号 关于申请执行人满都拉与被执行人李双庆借款合同纠纷案件执行一案，科右前旗人民法院作出的（2013）科民初第325号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李双庆在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人满都拉于2019年9月19日向本院申请执行。 在执行过程中，于2019年9月19日向被执行人李双庆送达了执行通知书，2020年3月12日被执行人李双庆给付执行款，此案执行完毕。 本院认为（2013）科民初第325号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2013）科民初第325号民事判决书，于2020年3月12日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  夏晓伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 哲
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初85号 原告：姜某临，男，1974年4月4日出生，汉族，住威海经区。 委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。 被告：江静，女，1984年11月15日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告姜某临与被告江静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某临及其委托诉讼代理人李杰、被告江静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某临向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款200000元及利息112000元（该利息计算至2020年1月4日，自2020年1月4日起至实际履行之日止按照年利率24%计算）。事实和理由：被告在2017年8月27日、9月2日和9月3日分别向原告借款共计200000元。原、被告双方在2017年10月14日签订借条，约定借款利率为每月6000元，被告未按期还本付息，故诉至法院，请求依法处理。 江静辩称，借条并不认可，被告没有给原告出具过欠条。被告没有向原告借过钱，被告仅为中间人将钱转给了案外人邵兰兰。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，原告向被告汇款50000元、50000元；2017年9月2日，原告向被告汇款50000元；2017年9月3日，原告向被告汇款50000元。2017年8月29日，案外人邵兰兰向被告汇款150000元、150000元；同日，原告向案外人邵兰兰汇款360000元；同日，案外人邵兰兰向被告汇款30000元、3000元；2017年9月2日，原告向案外人邵兰兰汇款50000元。 诉讼过程中，原告提供原、被告签名的借条照片一份，因原告无法提供借条原件致使无法鉴定，本院对该借条不予采信。 被告提起其与原告的微信聊天记录，其中于2017年11月1日被告称“现在是我也没有办法，你要是不放心我可以给你打欠条，主要是现在我真没有办法；不是我不想给你，现在我这边都没有着落”，被告并将其与案外人的微信聊天记录发给原告。原告称“那你得给我想办法，这钱放给你了，不能这样啊”被告称“我又不是不管，我给你打个欠条”。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告主张其为邵兰兰和原告的中间人，诉争款项为原告的投资款，但从被告提供的微信记录并不证明构成投资理财或委托投资理财关系，也不足以认定双方之间存在其他法律关系。现原告主张被告偿还借款200000元，理由正当。对于原告主张的利息，因原告并未提供证据证明约定利息，故本院仅支持自起诉之日起按照年利率6%计算。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告江静于本判决生效后十日内给付原告姜某临款项200000元及利息（以200000元为基数，自2020年1月7日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元、保全申请费2170元，原告负担1852元，被告负担3308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘彩萍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申160号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，1945年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：左云奇，河北英汇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2（曾用名李某3），男，1941年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市正定区。 再审申请人李某1因与被申请人李某2法定继承纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李某1申请再审称，原审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误。证人张某和王某的证言系虚假的，原审法院依据该证人证言认定李某2对被继承人晋芝兰所尽义务较多，案涉遗产的分配比例为70%和30%，属认定事实错误。李某1并未授权其代理人申请房产评估，而是要求实物分割。评估机构并未考虑宅基地的使用价值，原审法院判决案涉房屋归李某2所有错误，李某1愿意多支付价款以取得该房屋的所有权。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，李某2与被继承人晋芝兰长期共同生活至晋芝兰去世，尽到了主要赡养义务，故原审法院酌定李某2继承遗产比例为70%，并无不当。原审法院根据双方当事人对被继承人的赡养情况和房屋实际效益的发挥及继承人的生活现状等，认定案涉房屋归李某2所有，并依据评估报告判决李某2支付李某1169710元，亦无不当。经查阅一审卷宗，李某1一审时的委托诉讼代理人李瑞和王庆丰的代理权限均为特别授权，包括承认、放弃和变更诉讼请求等，且李某1之子李瑞亦代其交纳了评估费7500元，李某1主张其并未授权代理人申请房产评估无事实依据，不予支持。综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某1的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟祥辉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初428号 原告：谢晓全，男，1968年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川四仪商贸有限公司，住所地宜宾临港经济技术开发区龙头山路199号2号楼西南互联网产业基地529-28室，统一社会信用代码915115026653656889。 法定代表人：熊勇，执行董事。 原告谢晓全与被告四川四仪商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓全到庭参加诉讼，被告四川四仪商贸有限公司的法定代表人熊勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告谢晓全向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告装修款45000元并按惯例向原告支付银行同期贷款资金占用利息（按实计算）；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年5月份，原告自愿把自己位于德福公元1号楼1单元10楼18号住房一套，面积为52.59平米承包给被告装饰居家，原、被告商定釆取包人工、包主材、包辅材的承包方式，工程价款为5万元。原、被告于2017年5月14日签定装修工程协议，协议签定后原告以转账的方式向被告支付了45000元的装修款，被告收到装修款后，也向原告出具收据一张，其中5000元尾款在验收合格后才向被告支付。被告收到装修款后，就进场装修，在装修期间，被告偷工减料，导致很多质量不合格，原告要求被告退还装修款。经区住房城乡和建设局主持下，原、被告友好协商，达成协议，协议确认由被告四川四仪商贸有限公司全额退款原告所交的装修款，自愿解除装修合同，但被告四川四仪商贸有限公司在协议过后拒不履行退款协议。综上所述，被告在收到原告装修款后，就进场装修是事实，但被告偷工减料及质量不合格的行为给原告造成了巨大的经济损失，故向人民法院提起诉讼。 被告四川四仪商贸有限公司未提出答辩。 原告谢晓全围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份及基本信息资料；2.《装修工程协议》、《收据》、《退款协议书》原件。 以上证据本院经审查后依法采信并在卷佐证。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：2017年5月14日，原、被告签订《装修工程协议》，约定由被告包工包料装修原告的宜宾市叙州区“德福公元”1号楼1单元10楼18号、52.59平米的住宅，工程价款5万元。2018年12月17日，原告支付45000元，被告出具了《收据》，载明收到原告装修款。装修过程中双方产生争议，经政府住建部门主持调解，双方于2019年12月2日签署《退款协议书》，约定解除装修合同，被告全额退还原告所交装修款。后因被告未退款，致原告起诉本案。 本院认为，原告能够证明其事实主张，被告未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，本院确认原、被告的装饰装修法律关系依法成立并受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》（简称合同法）第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”规定，双方已达成协议解除合同，被告应当按照解除合同的约定退还原告已付装修款45000元。双方虽未约定退款履行期限，但依照合同法第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”规定，原告有权通过起诉本案要求被告履行。原告请求的资金占用利息，并无合同约定，不应支持。综上，原告起诉的事由成立，本院支持其合理的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川四仪商贸有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告谢晓全装修款45000元； 二、驳回原告谢晓全的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告四川四仪商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  裴传琴
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执140号 被执行人郑香春没收财产一案，本院于2020年3月19日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终268号 上诉人（原审被告）：南宁市欢乐迪音乐城，经营场所广西壮族自治区南宁市经济技术开发区星光大道223号星光大厦三楼，统一社会信用代码92450100MA5MFWJR7H。 经营者：黄志强，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：方向，该音乐城经理。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市欢乐迪音乐城（以下简称欢乐迪音乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本案在审理过程中，欢乐迪音乐城于2020年3月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由南宁市欢乐迪音乐城负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年三月十二日 法官助理  潘曌东 书 记 员  邓海鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8896号原告：博罗县园洲镇领创电子厂（个体工商户），住所地博罗县园洲镇阵村朱屋新围（下朱村路牌斜后面），统一社会信用代码xxxx。经营者：张向明。委托诉讼代理人：钱一玮,广东益思律师事务所律师。被告：广州松木电子有限公司，住所地广州市花都区花山镇平石东路自编20号之二厂房3（可作厂房使用），统一社会信用代码xxxx。法定代表人：候广秀。原告博罗县园洲镇领创电子厂诉被告广州松木电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博罗县园洲镇领创电子厂的委托诉讼代理人钱一玮到庭参加诉讼。被告广州松木电子有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款111269.01元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（按年利率24%计算，自2018年6月1日算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要,向原告购买电线产品。由被告工作人员发送《采购订单》电子版给原告下单，原告根据被告的需求，将产品快递发给被告。双方每月进行对账，由原告制作对账单电子版发给被告，被告收到后按时付款。但被告因单方面原因，未能及时向原告支付每月货款，截止至2017年12月31日，共欠原告货款87027.01元。在原告要求下，被告于2018年5月4日向原告出具《还款计划》，但被告仍未偿还任何款项。另被告于2018年1月、3月、4月、5月再次向原告下单共计24242元，均未付款。上述未付款项共计人民币111269.01元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：还款计划书、采购订单、对账单、送货单、支票。对原告提交的证据，本院认定如下：还款计划书、采购订单、对账单是复印件，没有原件核实，本院不予确认。送货单、支票有原件核实，本院予以确认。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：被告因向原告购买电线产品，向原告出具支票一张（支票号为3070443031637040）。支票载明出票日期2018年1月27日，出票人广州松木电子有限公司，收款人博罗县园洲镇领创电子厂，金额65049元。该张支票未获得兑付。原告提供了2018年1月27日后的送货单6张，送货单列明了产品规格、型号、数量，没有列明单价、金额，收货单位处有人员签收。原告主张送货单的签收人是被告员工，本院予以采信。对原告提交的该部分对账明细中载明的单价、金额，本院予以采信，据此计算该部分送货单金额共18917元。以上被告共欠原告货款83966元（65049元+18917元）。庭审中，原告明确请求滞纳金的依据是对账单的约定。本院认为，原告向被告提供电线产品，被告应当支付货款。原告诉求被告支付所欠货款，于法有据，但被告所欠货款为83966元，故对83966元货款，本院予以支持，对超出83966元的部分货款，本院不予以支持。因原告提供的对账单没有原件核实，本院不予确认，原告根据对账单的约定主张滞纳金，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州松木电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告博罗县园洲镇领创电子厂支付83966元；二、驳回原告博罗县园洲镇领创电子厂的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，由原告博罗县园洲镇领创电子厂负担1340元，由被告广州松木电子有限公司1854元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  唐桂梅人民陪审员  王玉莹二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈 哲
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初448号 原告：成都腾辉佳科商贸有限公司，住所地：成都市温江区公平街办龙凤7组1号，统一社会信用代码：91510115MA61WGFP70。 法定代表人：刘益香，女，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰纯斌，男，1983年8月11日，汉族，住四川省广汉市，该公司员工。 被告：安龙县安隆购物广场，住所地：贵州省安龙县招堤街道办事处金荷名都2栋2层，注册号：92522328MA6HK6EY6Q。 负责人：陈丹，女，1981年2月7日生，住湖北省武汉市蔡甸区。 原告成都腾辉佳科商贸有限公司与被告安龙县安隆购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告成都腾辉佳科商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用 本案按成都腾辉佳科商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年三月九日                                                                                                            法官助理  王美懿                                                                                                            书 记 员  杨镇鲜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特190号申请人：唐宫明，男，1962年9月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：宫巧珍，女，1933年6月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。代理人：张腊仙，女，1965年12月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人唐宫明与被申请人宫巧珍认定无民事行为能力一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。唐宫明称，一、要求认定宫巧珍无民事行为能力；二、指定唐宫明作为宫巧珍的监护人。事实与理由：被申请人宫巧珍与唐保顺系夫妻关系，双方婚后生育唐宫明和唐宫玉两个子女，唐宫明与张腊仙系夫妻关系。宫巧珍自1972年起患有精神分裂症，最近十余年精神状况越来越差，需要人照顾的，意识不清楚，目前与唐保顺均住在无锡朗高护理院，为保护宫巧珍的人身、财产及其他方面的合法权益，请求法院支持申请人的诉讼请求。张腊仙称，宫巧珍自1972年起患有精神分裂症，最近十余年精神状况越来越差，需要人照顾的，意识不清楚，目前与唐保顺均住在无锡朗高护理院。同意唐宫明作为宫巧珍的监护人。经审理查明：宫巧珍与唐保顺系夫妻关系，双方婚后生育唐宫明和唐宫玉两个子女，唐宫明与张腊仙系夫妻关系。宫巧珍患有“精神分裂症”多年，病情一直欠稳定，生活能力严重受损，目前住在护理院，生活不能完全自理，不能做出真实、有效的意思表示，不能辨认自己的权利和义务，也不能保护自己的合法权益。2019年10月24日，唐宫明诉至本院。诉讼中，经唐宫明申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对宫巧珍的民事行为能力进行司法鉴定，该所作出的鉴定意见为：1、被鉴定人宫巧珍患精神分裂症衰退期；2、被鉴定人宫巧珍目前无民事行为能力。审理中，唐宫明、唐宫玉、唐保顺均称宫巧珍父母均已死亡，一致同意由唐宫明担任宫巧珍的监护人。以上事实，有户籍信息证明、常住人口登记表、门诊病历、法医精神病鉴定意见书、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：根据无锡市精神卫生中心司法鉴定所作出的鉴定意见，宫巧珍无民事行为能力，故对唐宫明要求认定宫巧珍无民事行为能力的请求予以支持。现宫巧珍的配偶、子女一致同意由唐宫明担任宫巧珍的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告宫巧珍为无民事行为能力人；二、指定唐宫明为宫巧珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  苏 晏二〇二〇年三月三日法官助理  倪曼丽书 记 员  邹 昀本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内05刑更52号罪犯崔淑芬，女，1976年1月20日出生，汉族，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年4月14日作出（2013）呼刑初字第111号刑事判决书，以犯运输毒品罪判处被告人崔淑芬有期徒刑十五年，附加没收个人财产人民币40,000.00元（未缴纳）。刑期自2013年4月2日起至2028年4月1日止。判决书发生法律效力后，于2014年6月13日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行，于2017年7月15日调入内蒙古自治区第二女子监狱。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，罪犯崔淑芬在考核期内累计记功5次，表扬4次（即2015年3月、12月各记功一次，2016年5月、11月各记功一次，2017年3月记功一次，2017年11月记表扬一次，2018年4月、10月各记表扬一次，2019年5月记表扬一次），并被评为2016年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。该犯在判决时没收个人财产人民币40,000.00元，于2016年7月4日缴纳人民币2,000.00元；于2019年7月17日缴纳人民币15,000.00元，仍有人民币23,000.00元未缴纳。现执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减八个月刑期,并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯崔淑芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区第二女子监狱累计记功5次，表扬4次，并被评为2016年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。该犯在判决时没收个人财产人民币40,000.00元，于2016年7月4日缴纳人民币2,000.00元；于2019年7月17日缴纳人民币15,000.00元，仍有人民币23,000.00元未缴纳。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯崔淑芬在执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯所犯罪刑恶劣，且未全部履行判决书中确定的财产刑义务，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔淑芬减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年4月2日起至2027年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年三月二十六日书记员 刘冬晖
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初1300号原告李X，男，1969年2月13日生，××族，住南通市通州区。被告南通市教育局，住所地南通市崇川区世纪大道6号。法人代表人郭XX，局长。委托代理人卢XX，政策法规处处长。委托代理人谢X，北京市XX（南通）律师事务所律师。原告李X诉被告南通市教育局不履行法定职责一案，本院于2019年11月18日立案后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中发现，本案与本院受理的（2020）苏0691行初4号案件所诉行政行为系同一行政行为，属于必要共同诉讼，且各方当事人同意将本案与4号案件并案审理，两案应依法并案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：本案与本院（2020）苏0691行初4号案件并案审理。审判长  万流兵审判员  莫晴晴审判员  陈金平二〇二〇年三月十日书记员  张杨瑶
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4041号申请执行人：连云港赣榆区宏茂汽车贸易有限公司，住所地连云港赣榆区。法定代表人：徐海波。被执行人：刘峰，男，1996年5月28日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：刘平安，男，1971年3月5日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：倪永珍，女，1969年10月4日生，汉族，住江苏省东海县。连云港赣榆区宏茂汽车贸易有限公司与刘峰、刘平安、倪永珍追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初4556号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额28462.50元，执行到位2206.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封，未实际控制车辆，无法拍卖，无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年三月四日书记员  刘 瑞
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1684号 申请执行人潘宝贞，男，1972年11月11日出生，壮族，住平果县。 被执行人黄民满，男，1976年10月12日出生，壮族，住平果县。 本院于2019年10月22日立案执行潘宝贞申请黄民满买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1023民初58号民事判决书，被执行人黄民满应支付申请人潘宝贞案款10180元，承担执行费52元。本院已执行0元,尚有10180元未执行,现因案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1023执1684号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 潘其进
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22865号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：赵宴涌，男，1985年1月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月18日的借款本金27500元、罚息588.7元，以及自2019年7月24日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费210元；3、判令被告支付违约金1100元；4、判令原告对被告赵宴涌所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月28日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限24个月，贷款年利率0，每月还款额2535元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月18日，被告尚欠借款本金27500元、罚息588.7元、贷款管理费210元、违约金1100元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宴涌于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年7月18日借款本金27500元、罚息588.7元，并支付自2019年7月24日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金27500元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告赵宴涌于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金1100元、贷款管理费210元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵宴涌所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告赵宴涌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方