广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初34号 原告:刘立锋，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告:覃寅庆，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告刘立锋与被告覃寅庆合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立锋、被告覃寅庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿合伙欠款40,000元及从2019年7月30日起至2019年12月31日止的利息900元给原告；2.本案的诉讼费用由被告覃寅庆负担。 事实和理由： 原告刘立锋与被告覃寅庆共同经营坛湾山种植水果，已共同种植一年。2019年3月12日，原告退伙，双方经结算后签订《协议》一份，确认被告尚欠原告投资款109,000元，被告承诺分五期退还原告的投资款，其中：在2019年4月12日前退还原告投资款20,000元，在2019年7月30日前退还20,000元，在2019年12月30日前退还20,000元，在2020年3月30日前退还30,000元，在2020年7月30日前退还19,000元。协议约定的履行期限届满后，被告仅退还原告20,000元投资款，经原告多次追讨，被告却以各种理由未付给原告。为维护原告合法权益,特向法院提出起诉，请依法判如所请。 原告为证实其主张，在举证期限内提供如下证据： 1.身份证、户口簿复印件，拟证明原告的身份情况； 2.协议书，拟证明被告拖欠原告合伙款109,000元，其中到期未履行的为40,000元的事实； 3.刘立展的身份证复印件、藤县和平镇官罗村民委员会证明，拟证明见证人的身份情况。 被告覃寅庆辩称，其与原告合伙经营果场是事实，后原告要求退伙，其是不自愿签订《协议》的，在签订《协议》后，其已经退还20,000元给原告，因果场目前还没有产生收益，故其未能按照《协议》约定退还到期的投资款40,000元，要待其经营的果场产生经济收益后才可以逐步退还；另外，其不同意支付原告主张的利息900元，因为其不是欠原告的借款，只是欠原告的合伙投资款。 被告覃寅庆没有向本院提供证据。 被告对原告提供的证据1.2的真实性无异议，但认为原告出示的《协议》不是其自愿签订的，对证据3的真实性有异议。 本院认为，对原告提供的证据1.2，被告对证据的真实性没有异议，且没有提供证据予以否定，两份证据符合民事证据的相关规定，本院予以认定；对原告的证据3，被告虽有异议，但该证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院依法将其作为认定本案事实的依据。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 2017年3月左右，原告刘立锋与被告覃寅庆在广西藤县和平镇官罗村合伙投资坛湾山（地名）果场种植水果。2019年3月12日，原、被告双方达成清算协议，原、被告在《协议》上签名并按指印，刘立展作为见证人在《协议》签名后交原告收执。《协议》载明：被告尚欠原告投资款109,000元，被告分五次退还原告投资款，其中：在2019年4月12日前退还20,000元，在2019年7月30日前退还20,000元，在2019年12月30日前退还20,000元，在2020年3月30日前退还30,000元，在2020年7月30日前结清给原告。《协议》签订后，被告已退还原告投资款20,000元给原告，另外已到期的40,000元投资款尚未付清。原告为此诉至本院。 本院认为，原、被告合伙投资从事水果种植工作，经结算后，被告向原告出具《协议》，承诺分五次退还投资款，在2019年12月30日前结清40,000元给原告，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条规定“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。”，本案中，原、被告已就合伙财产进行了结算及分配，双方约定“现由覃寅庆个人经营。”。从上述协议的内容上看，原、被告的结算、转让合伙份额等行为实质上是将双方之间的合伙关系转换为债权债务法律关系。另外，被告已按照协议向原告支付合伙清算欠款20,000元，剩余到期尾款40,000元未付。被告提出抗辩该协议不是其自愿签订，但被告作为一个具有完全民事行为能力的经营者，其在向原告出具上述《协议》时应预见到该行为所产生的法律后果，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因此，对被告应返还原告已到期的投资款40,000元的事实，本院予以认定。由于被告没有按约定履行付款义务，原告诉请要求被告及时付清，于法有据，本院予以支持。现被告没有依约定的期限退还原告投资款，已构成违约，但双方未约定逾期付款违约金的标准，因此，原告主张要求被告支付自逾期付款之日起至2019年12月31日止的利息900元过高，本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故本院对被告覃寅庆从违约之日起，以欠款本金为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付至2019年12月31日止的利息损失予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告覃寅庆应在本案判决生效后三十日内向原告刘立锋支付合伙清算欠款40,000元及利息（利息计算：以人民币20,000元为基数，从2019年7月30日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付至2019年12月31止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元（原告已预交），由被告覃寅庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  陈 曦 二〇二〇年三月十日 法官助理  周其昌 书 记 员  秦 铃 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》 若干问题的意见（试行） ５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。