wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初258号原告：朱永安，男，1986年3月19日出生，汉族，户籍地河南省社旗县，现住南阳市。被告：李宁，男，1980年12月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告朱永安与被告李宁装饰装修合同纠纷一案，本院经审查认为，原告诉称被告李宁欠付其装修款20000元，但未提交基本证据证实该20000元债务的存在，原告的起诉不符合立案条件，原告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱永安的起诉。已经收取的案件受理费150元，退还原告朱永安。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年三月五日书记员  魏子昊
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0402民初5088号原告：常利娟，女，汉族，1976年10月26日生，住河南省平顶山市湛河区。被告：新华区好安居家居生活馆，住所地：新华区平西建材城10号楼1号铺浪莎卫浴。统一社会信用代码：92410402MA41AT7E8P。经营者：潘杨明，男，汉族，1979年1月12日生，住卫东区，现住湛河区，被告：杨文华，女，汉族，1977年12月11日生，住河南省平顶山市卫东区。原告常利娟与被告新华区好安居家居生活馆、杨文华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常利娟、被告杨文华到庭参加了诉讼。被告新华区好安居家居生活馆经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。审理中发现,常利娟所诉新华区好安居家居生活馆名称错误。本院认为，当事人向法院提起民事诉讼,应符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定“有明确的被告”。本案中,常利娟所诉新华区好安居家居生活馆名称错误,属于没有明确的被告。本院应依法驳回原告常利娟的起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回常利娟的起诉。如不服本裁定,可在收到裁定书后十日内向本院提出上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  赵小飞审判员  安 全审判员  王焕丽二〇二〇年三月二十日书记员  崔梦珂
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初133号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人张某某，女，1988年1月30日出生，汉族，中专文化，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2019年12月25日2时许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的白色丰田牌小型轿车，沿本市碑林区XX环由东向西行驶至XXX南门时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张某某的血醇浓度为102.26mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金。被告人张某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。   审  判  员     刘  晓  光                         二〇二〇年三月十八日      书  记  员     段  海  玲  20200103133011610103013383215202003191
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初141号 原告：东山县农村信用合作联社杏陈信用社，住所地福建省东山县杏陈镇政府边。统一社会信用代码91350626555051709L。 代表人：郑顺德。 委托诉讼代理人：陈建清，男。 被告：何伟海，男，1989年5月17日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：何细妹，女，1966年1月19日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：曾藤生，男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社杏陈信用社(以下简称杏陈信用社)与被告何伟海、何细妹、曾藤生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杏陈信用社的委托诉讼代理人陈建清、被告何伟海到庭参加诉讼，被告何细妹、曾藤生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杏陈信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令何伟海、何细妹立即归还借款本金49564.24元，利息2276.09元（截至2019年5月21日）,本息合计51840.33元及续后利息;2.曾藤生对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由:2016年1月23日，何伟海向原告办理一张普惠金融卡,额度50000元,约定月利率按照8.25‰计算，期限三年,曾藤生作为该笔借款的连带保证人，约定最低还款额按月归还。预借现金后借款人未能按约归还，截至2019年5月21日，尚欠本息51840.33元。何细妹是何伟海的母亲，且签具贷款债务承诺书，是该笔借款的共同债务人，故提起诉讼主张上述诉讼请求。 何伟海辩称，对原告起诉的诉求无异议，但是目前还有其他债务纠纷，无法一次性还款，希望能分期还款。 何细妹、曾藤生均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月23日，何伟海向杏陈信用社申领一张信用额度为50000元的福万通普惠金融卡，并在申请表申请人处签名捺印，愿意遵守领用合约的各项规则。2016年1月23日，何细妹向杏陈信用社出具一份贷款债务承诺书，承诺其与何伟海为母子关系，借款50000元为其与何伟海的共同债务，与何伟海共同承担此债务及实现有关债权的全部费用。2016年1月23日，杏陈信用社核准发卡。福万通普惠金融卡领用合约及章程约定：该卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或者部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，杏陈信用社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且杏陈信用社有权要求持卡人全额偿还所欠款项。2016年1月23日,何伟海作为借款人，曾藤生作为保证人与杏陈信用社签订一份《最高额担保借款合同》(以下简称借款合同)。借款合同约定:自2016年1月23日起至2019年1月22日止,由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元内,对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2019年1月22日，借款用途范围为虾池养殖。贷款利率实行固定利率，即月利率8.25‰。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。担保条款约定：本合同借款的担保方式为最高额保证，担保人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保,担保的债权本金最高余额为人民币50000元。担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。借款后，借款人未依约还本付息，截至2019年5月21日，尚欠本金49564.24元，利息2276.09元及续后利息。杏陈信用社具诉状至本院,请求判如所请。 上述事实,有杏陈信用社提供的身份证、普惠金融卡的申请表及审批意见、普惠金融卡章程领用合约、账户余额查询表、贷款债务承诺书、《最高额担保借款合同》以及杏陈信用社的委托诉讼代理人陈建清及何伟海的庭审陈述等证据证实,本院予以确认。 本院认为，何细妹、曾藤生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。杏陈信用社与何伟海、曾藤生签订的《最高额担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。何伟海向杏陈信用社申领福万通普惠金融卡后并使用，但未能在约定的期限支付透支本息，已构成违约，应当按约定承担相应的违约责任。现杏陈信用社主张何伟海偿还结欠的本息，具有事实与法律依据，予以支持。何细妹承诺为本案借款的共同债务人，故应对约定的债务承担共同清偿责任。杏陈信用社主张其承担共同还款责任，具有事实与法律依据，亦予以支持。《最高额担保借款合同》约定曾藤生承担连带责任保证及保证担保的范围，现杏陈信用社主张曾藤生对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。曾藤生承担保证责任后，有权向何伟海、何细妹追偿。何细妹、曾藤生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何伟海、何细妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向东山县农村信用合作联社杏陈信用社支付借款本金49564.24元、截至2019年5月21日的利息2276.09元及自2019年5月22日起至还清借款之日止按《最高额担保借款合同》约定计算的利息; 二、曾藤生对何伟海、何细妹应支付的上述款项承担连带清偿责任,承担保证责任后，有权向何伟海、何细妹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取计548元，由何伟海、何细妹、曾藤生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月三十一日 法官助理游少莉 书记员沈雪娟 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初101-1号原告：张艳芳，女，1983年12月25日生，汉族，住河南省睢县。被告：董永红，男，1985年6月28日生，汉族，住河南省睢县。原告张艳芳与被告董永红不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现该案件案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李中伟二〇二〇年三月二十三日书记员  董 敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更166号 罪犯蒋柳涛，男，1963年10月6日出生于黑龙江省巴彦县，满族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）柳市刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人蒋柳涛犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人黄某等四人经济损失人民币207010元（判决时已赔偿10000元）。广西高级人民法院于2007年11月2日作出（2007）桂刑一复字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2008年1月16日交付执行。（法院名称有误）于2010年3月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（法院名称有误）于2012年7月19日减为有期徒刑期十九年三个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2014年12月18日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2017年6月2日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2030年2月18日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（725）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯蒋柳涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒋柳涛予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯蒋柳涛的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒋柳涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年8月（改造表现有误），获共六个表扬，赔偿附带民事诉讼原告人黄某等四人经济损失人民币207010元（判决时已赔偿10000元）。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋柳涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蒋柳涛的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2029年10月18日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1124号 原告：柏晓雪，女，1979年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。 被告：李虎庆，男，1970年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告柏晓雪诉被告李虎庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柏晓雪的委托诉讼代理人朱国兴到庭参加诉讼。被告李虎庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告柏晓雪诉称：2016年，原告以前夫卢莹名义与被告各投资100000元设立杭州绿虎环保科技有限公司，公司设立目的系为与杭州电化集团有限公司合作处理废酸业务。2017年10月，因公司需要股东注资，故原告于2017年10月18日向公司账户汇款1300000元，同日，被告另向原告借款500000元供其注资。2019年7月31日，因杭州绿虎环保科技有限公司与杭州电化集团有限公司合作停止，2019年8月26日，用于合作的款项全部退回公司账户。2019年8月28日，原、被告签订《退股协议书》一份，原告以将公司股权转让给被告的方式退出股份，协议书约定由被告退还原告全部投资款1400000元，加上原告于2017年10月18日出借给被告的500000元，被告共计应归还原告1900000元。但被告仅在协议签订当日归还原告1000000元，余款900000元一直未还。2019年9月12日，双方因上述借款发生纠纷，继而报警，双方在北干派出所接受询问，被告在询问笔录中对上述借款事实均予以认可，并承诺于一年内还清。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款900000元，并支付其中500000元自2017年10月19日起，其中400000元自2019年8月29日起，均至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。后原告自愿撤回利息诉请，仅要求被告返还原告借款900000元。 被告李虎庆未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的退股协议书一份、银行业务凭证二份、询问笔录二份以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告自愿将股权转让款转为借款，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 李虎庆于本判决生效之日起十日内返还柏晓雪借款900000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由李虎庆负担。 原告柏晓雪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李虎庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年三月十六日 书记员  钱淑敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初20120号原告：文强，男，1989年8月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：胡露，重庆弘双律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲星伍，重庆弘双律师事务所律师。被告：彭松，男，1993年3月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。原告文强与被告彭松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文强的委托诉讼代理人胡露到庭参加了诉讼。被告彭松经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款100000元、利息1800元（庭审中予以变更），逾期利息（以100000元为基数，自2019年7月18日起按年利率24%计息，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告因需要资金周转，向原告借款100000元并向原告出具了借条、收条，借条上载明，原告出借金额为100000元，借款时间为2019年6月18日至2019年7月17日。同日，原告通过招商银行向被告转账100000元（转账及现金），被告也向原告出具收条写明收到上述款项，收条上写明，利息按照年利率24%计算，经原告多次催收无果，现诉至法院要求依法判决。被告彭松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，原告文强通过招商银行向被告彭松转账两笔，金额分别为50000元、47400元，上述共计97400元。同日，被告彭松向原告出具借条一份写明“彭松先生/女士于2019年6月18日从文强先生处借到现金￥100000元（小写）拾万元（大写），定于2019年7月17日18:00时一次性归还。如逾期不还，将按借款总金额的40%赔偿”。借款人处有彭松签字、捺印。同日，被告彭松向原告出具收条一份，载明“兹收到文强提供的借款人民币100000元整（大写）拾万元整，双方约定按照年24%计算利息。还款期限为2019年7月17日时前，若逾期不还，逾期利息按照借款利息标准计算，直至本金利息全部清偿完毕之日按借款的40%赔偿”。收款人处有彭松签字、捺印。审理中，原告陈述，借款的100000元中包含转账的97400元及现金2600元；对于逾期付款利息，审理中，原告主张要求以借款本金100000元为基数，从2019年7月18日起，按照年利率24%的标准计算至付清为止。被告彭松经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原告举示招商银行账户交易明细及借条、收条，足以证明原、被告双方借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于借款本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告通过银行转账金额为97400元，审理中，原告称通过现金出借2600元，上述共计100000元，本院予以确认。关于利息问题，对于借款期限以内的利息，按照双方收条上载明的年利率24%的标准，2019年6月18日至2019年7月17日期间的利息，原告庭审中仅主张1800元，符合法律规定本院予以确认；对于资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在收条中载明年利率为24%，符合法律规定，故对于原告要求被告按照借款本金100000元为基数，按照年利率24%的标准，从逾期付款的2019年7月18日起至付清为止的资金占用利息，本院予以支持。综上，被告应向原告偿还借款本金100000元、借期利息1800元、逾期利息（以100000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年7月18日起至付清为止，利随本清）。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭松于本判决发生法律效力后三日内偿还原告文强借款本金100000元、利息1800元、逾期利息（以100000元为基数，从2019年7月18日起，按照年利率24%的标准计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，公告费300元，共计2640元（原告文强已预交），由被告彭松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张邓蓉审 判 员  田利辉人民陪审员  冯 斌二〇二〇年三月二十日法官 助理  吴少华书 记 员  袁守琴
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执异30号申请执行人：马文学，女，1976年2月16日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：北京市平谷区汽车司机技术学校，住所地北京市平谷区塔山机动车考试场。被申请变更人：北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市平谷区。本院在执行马文学与北京市平谷区汽车司机技术学校劳动争议一案中，申请执行人马文学申请变更被执行人为北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司。经查，北京市平谷区汽车司机技术学校系北京市平谷区农业局下属单位。2018年底，根据上级要求，并经有关部门批准，北京市平谷区汽车司机驾驶学校实施改革。在改制撤销的实施方案中表明，相关资产和人员以及债权债务转由北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司接收。现其评估资产236.66万元已经有关部门转至北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司，且北京市平谷区汽车司机技术学校已注销。北京平农兴达机动车技术培训有限公司应于接受的财产范围内承担被执行人原北京市平谷区汽车司机技术学校的相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：变更北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司为（2019）京0117执4325号案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  徐凯声审判员  于思涛审判员  李 辉二〇二〇年三月十一日书记员  贾 勐
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执异25号申请执行人：侯玉廷，男，1962年4月17日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：北京市平谷区汽车司机技术学校，住所地北京市平谷区塔山机动车考试场。被申请变更人：北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市平谷区。本院在执行侯玉廷与北京市平谷区汽车司机技术学校劳动争议一案中，申请执行人侯玉廷申请变更被执行人为北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司。经查，北京市平谷区汽车司机技术学校系北京市平谷区农业局下属单位。2018年底，根据上级要求，并经有关部门批准，北京市平谷区汽车司机驾驶学校实施改革。在改制撤销的实施方案中表明，相关资产和人员以及债权债务转由北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司接收。现其评估资产236.66万元已经有关部门转至北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司，且北京市平谷区汽车司机技术学校已注销。北京平农兴达机动车技术培训有限公司应于接受的财产范围内承担被执行人原北京市平谷区汽车司机技术学校的相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：变更北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司为（2019）京0117执4813号案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  徐凯声审判员  于思涛审判员  李 辉二〇二〇年三月十一日书记员  贾 勐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初50301号原告：北京中关村软件园孵化服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺中关村软件园孵化器1号楼。法定代表人：杨楠，董事长。委托诉讼代理人：范骅，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮艳霞，北京嘉润律师事务所律师。被告：北京微美康科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺中关村软件园孵化器2号楼。法定代表人：杨宝亮，经理。原告北京中关村软件园孵化服务有限公司（以下简称中关村公司）诉北京微美康科技有限公司（以下简称微美康公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中关村公司的委托诉讼代理人范骅、皮艳霞，到庭参加了诉讼，微美康公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中关村公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决微美康公司支付拖欠的租金410008.5元；2.请求法院依法微美康公司支付自拖欠的租金之日起至实际支付日的逾期支付违约金644283.66元（暂计至2019年6月17日）；3.请求法院依法判决微美康公司变更或注销注册在我方处的工商登记地址，并承担自租赁合同终止之日至实际办理完毕之日的逾期办理违约金5110.20元（暂计至2019年6月17日）。以上共计1059402.36元。本案诉讼费由微美康公司负担。事实和理由：我方与微美康公司于2017年6月29日签订《房屋租赁合同》，将北京市海淀区西北旺东路x号汇冠大厦二层x号房屋出租给微美康公司。合同签订后，微美康公司于2018年4月16日、2018年7月2日向我方支付租金共2万元，其他款项至今未付。2018年7月3日，微美康公司提出退租，与北京安信行物业管理有限公司三盛物业管理处签订《租户退租确认表》，双方签订的租赁合同自此终止，截至租赁合同终止时，微美康公司共欠缴租金410008.5元。另外，微美康公司至今未办理工商登记变更或注销手续。被告微美康公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，中关村公司（甲方）与微美康公司（乙方，原名北京去徒步科技有限公司）签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租北京市海淀区西北旺东路x号汇冠大厦二层x号房屋，房屋建筑面积270平方米，租赁期限5年，自2017年7月15日至2022年7月14日；合同租期第一年租金总单价为5.1元/建筑平方米/天，依据孵化器公司对留学人员创业相关政策，房屋租赁单价按4.1元/建筑平方米/天、房间建筑面积230平方米核算，物业费按1元/建筑平方米/天、房间建筑面积270平方米核算，年租金总额为442745元，租金包括物业费在内，2018年7月15日至2019年7月14日租金（含房屋和物业费）为5.3元/建筑平方米/天，年租金为522315元（按270平方米计算）；乙方须每3个月向甲方缴付一次租金，2017年7月15日至2018年7月14日金额为110686.25元，2017年7月15日前7日支付2017年7月15日至2017年9月30日的租金94614元，以后缴付租金时间在每满2个月后的5个工作日内，遇法定节假日顺延至下一个工作日，自2018年7月15日至2019年7月14日，乙方须每3个月向甲方缴付一次租金，金额为130578.75元；乙方若未按照本合同第三条第一款约定的内容支付房屋租金时，每逾期一日须按对应欠缴房屋租金总额3‰的标准支付违约金，延期支付超过15日的，甲方有权解除合同，保证金不予退还，且乙方承担违约金；如乙方未按本合同约定办妥该承租房屋为注册地址或营业地址的工商登记的注销或变更手续，每逾期一日，乙方应按日租金的三倍向甲方支付违约金，直至相关手续办理完毕之日止，同时甲方有权扣除履约保证金，但不因扣除违约金的约定而免除乙方办理上述手续的义务；乙方拖欠房屋租金15日以上的，甲方有权终止合同，收回租赁房屋；合同期限届满前，乙方需解除合同，应提前60日书面通知甲方，并及时结清房租及费用，且甲方已收取的保证金不退还。签订合同当天，中关村公司将诉争房屋交付微美康公司。2017年8月30日，微美康公司注册成立，注册地为北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器2号楼X号。2018年4月16日，微美康公司向中关村公司支付租金1万元，2018年7月2日，微美康公司向中关村公司支付租金1万元。2018年7月3日，微美康公司从诉争房屋处退租。本案审理过程中，中关村公司申请对微美康公司名下财产进行保全，本院于2020年3月2日对微美康公司名下账户采取保全措施。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，微美康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，中关村公司与微美康公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应据此履行。合同签订后，中关村公司依约向微美康公司交付了诉争房屋，微美康公司亦应依约支付相应费用。自2017年6月29日中关村公司向微美康公司交付诉争房屋至2018年7月3日微美康公司退租之日，微美康公司仅向中关村公司支付2万元租金，违反了合同约定，故中关村公司要求微美康公司支付租金及违约金的主张，具备事实及法律依据，本院予以支持，具体数额由本院核算，其中中关村公司主张违约金数额过高，本院予以酌减。微美康公司退租后，未依约将公司注册地址迁出，故中关村公司要求其支付违约金，具备事实及法律依据，本院予以支持，中关村公司要求微美康公司支付2017年7月18日至2019年6月17日违约金5110.20元，本院不持异议。因工商注册地址变更系工商行政管理部门主管范围，中关村公司要求判决微美康公司变更或注销工商登记地址，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京微美康科技有限公司于本判决生效后10日内支付北京中关村软件园孵化服务有限公司租金409402元及违约金200000元。三、北京微美康科技有限公司于本判决生效后10日内支付北京中关村软件园孵化服务有限公司未迁出工商注册地址违约金（自2018年7月18日计算至实际迁出之日止，按每日15.25元计算）。四、驳回北京中关村软件园孵化服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由北京中关村软件园孵化服务有限公司负担2100元，已交纳；由北京微美康科技有限公司负担2900元，于本判决生效后7日内交纳；公告费260元，由北京微美康科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费14335元，由北京中关村软件园孵化服务有限公司负担6021元，已交纳；由北京微美康科技有限公司负担8314元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈迎宾人民陪审员  赵卫民人民陪审员  唐福来二〇二〇年三月三十日书 记 员  李永瑞
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执765号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行，统一社会信用代码913301097682175067，住所地杭州市萧山区临浦镇峙山西路231号。负责人吴栋。被执行人王岳平，男，1983年2月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行与被执行人王岳平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）浙0109民初10727号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为52585.18元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月25日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执765号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年三月二十五日书记员  徐阳芷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15137号之一原告：任营，男，1987年12月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李建立，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：李荣华，女，1978年8月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2019年12月19日受理了原告任营与被告李建立、李荣华房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员李虎适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂,本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序受理。审 判 长  李 虎人民陪审员  刘松卫人民陪审员  赵玉柱二〇二〇年三月十一日书 记 员  王 晓
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执324号之一 申请执行人张利华，男，1972年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人许徐波，男，1978年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人张利华与被执行人许徐波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）浙0109民初9257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张利华于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为104000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人名下有杭州创腾绣品有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邱哲平
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初94号原告：贺啸吟，男，汉族，生于1986年3月22日，住禹州市。被告：赵钊，男，汉族，生于1984年10月21日，住禹州市。原告贺啸吟诉被告赵钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺啸吟到庭参加了诉讼，被告赵钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺啸吟诉称：被告赵钊因资金周转不开为由，从原告贺啸吟处借款15000元，2018年5月23日通过手机银行给被告转账10000元，2018年5月25日转账5000元，当时约定2018年9月后归还，2018年10月过后，原告通过微信和电话催还款，被告以种种理由推拖。故诉至法院，请求判令：1、判令被告赵钊偿还原告贺啸吟人民币15000元，并支付利息（从2018年9月30日起按照银行同期贷款利率计算至款项清结之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告赵钊缺席无答辩。原告贺啸吟为证明自己的主张，向本院提供的证据有:1、被告赵钊身份证及让其转款的中国农业银行卡（系手机中拍摄的照片）一份、手机银行转账记录一份，证明被告身份情况以及被告向原告借款15000元的事实。2、原告与被告赵钊的手机通话记录一份，证明原告向被告催要款项的事实。3、原告与被告赵钊的微信聊天记录一份，证明被告赵钊也认可向原告借款15000元的事实并同意还款，但是却一直推拖。被告赵钊未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实有关联性，且能够相互印证，本院予以认定。依据上述有效证据，结合诉讼中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告系同学关系，2018年5月23日被告赵钊到郑州找到原告贺啸吟，称其所承包的工程支付工资急用，向原告借款，原告贺啸吟于当日通过招商银行APP给被告赵钊转款10000元，2018年5月25日又转款5000元，共计15000元，上述借款经原告找被告追要无果，遂来院起诉等情。本院认为：债务应当清偿。被告赵钊向原告借款，有原告提供的双方之间的招商银行APP转账记录及微信通话记录为凭，足以认定双方的借贷关系成立。故原告要求被告赵钊偿还借款15000元的请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付从2019年9月30日至款项清结为止按照银行同期贷款利率计算的利息的请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息，被告赵钊应自起诉之日即2020年1月7日起以15000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至借款本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:限被告赵钊自本判决生效之日起五日内偿还原告贺啸吟借款本金15000元及利息（自起诉之日即2020年1月7日起以15000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告赵钊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  李东乾人民陪审员  邵华敏二〇二〇年三月三十日法官助理孟凡敏书记员薛培培
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2975号原告:孟玉萍，女，汉族，1963年11月16日生，住平顶山市新华区。被告：谢霞，女，汉族，1969年1月4日生，住平顶山市新华区。被告：何春平，男，汉族，1969年2月15日生，住平顶山市卫东区。孟玉萍诉谢霞、何春平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟玉萍到庭参加诉讼，谢霞、何春平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟玉萍诉称：1、要求被告偿还借款20万元及利息，利息自2019年7月21日起按照月利率1.5%计算至被告实际还清本金止；2、诉讼费、案件申请费等由被告承担。事实与理由：因被告工程投资和缴纳房租需要，被告向原告借款以助其燃眉之急，2018年8月21日，原告向被告借款20万元，约定利息为1.5分，原告需要用钱提前10天通知被告，原告于2019年1月起要求被告履行还款义务，被告一直未还款，综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。谢霞未到庭，也未提交书面答辩状。何春平未到庭，也未提交书面答辩状经审理查明：2018年8月21日，谢霞向孟玉萍借款20万元，并出具一张借条，今借孟玉萍现金200000元，孟玉萍在借款人一栏签名，约定利息为每月3000元，原告如需用钱提前10天通知，并约定何春平的交行账户62×××40为收款账户，后原告将借款打入何春平上述账户，上述借款本金未还，利息清偿至2019年7月21日，至今剩余本息未付，故引起诉讼。上述事实，由孟玉萍提供的证据：借条、转账凭证及庭审笔录予以证实。本院认为：债务应当清偿，谢霞借孟玉萍借款20万元未还，有其向孟玉萍出具的借条予以证实，谢霞应承担还款责任。利息方面，双方约定每月利息为3000元，即月利率1.5%，谢霞应自2019年7月22日起按照月利率1.5%支付利息至借款本金实际履行完毕之日。何春平未在借款人处签名，对原告要求何春平承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。谢霞、何春平经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢霞自本判决生效之日起十日内偿还孟玉萍借款本金20万元并自2019年7月22日起按照月利率1.5%支付利息至借款本金实际履行完毕之日；二、驳回孟玉萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，由谢霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  安 全二〇二〇年三月十二日书记员  尚盼盼附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执848号之一 申请执行人:梧州高普饲料有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇双桂路18号。 法定代表人：彭嘉静，董事长。 委托诉讼代理人：杨丽凤，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志钊，广西顺景律师事务所实习律师。 被执行人：蔡华雄，男，1985年6月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人梧州高普饲料有限公司与被执行人蔡华雄买卖合同纠纷一案，申请执行人梧州高普饲料有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人蔡华雄支付货款59080元及违约金，负担诉讼费639元。本院于2019年10月24日立案执行，被执行人应负担的执行费为795.78元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1.本院按照生效法律文书确定的地址向被执行人蔡华雄邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票。被执行人家属签收后，被执行人一直未履行。 2.本院于2019年10月25日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人存款、证券、工商登记、车辆信息，线下本院又调查了被执行人公积金、保险等财产信息并委托罗定市人民法院调查被执行人住所地的财产情况。本院查明，被执行人蔡华雄有下列财产①与他人共有位于广东省××西城区的房屋﹝产权证号：粤（2018）罗定市不动产权第0010823号﹞；②位于广东省台山市××地××广场××区××号商铺；③存款879.39元。本案除上述财产外暂无可供执行的财产。 3.执行过程中，本院委托罗定市人民法院查封被执行人与他人共有的位于广东省××西城区的房屋，因申请执行人未析产暂无法处置；被执行人位于广东省台山市××地××广场××区××号商铺已被台山市人民法院等多家法院先查封，本院无法处置；本院已扣划存款879.39元退给申请执行人。 4.本院对被执行人蔡华雄采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查的结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  易楚妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0104民初1747号 原告：李欢，女，汉族，1987年9月11日出生，住河北省沧州市东光县。 被告：常凯峰，男，汉族，1991年1月24日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市庐阳区。 本院受理原告李欢与被告常凯峰合同纠纷一案后，被告常凯峰在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，要求移送至合肥市庐阳区人民法院审理。 本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告常凯峰的经常居住地为合肥市庐阳区，属合肥市庐阳区人民法院管辖范围，故被告常凯峰的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告常凯峰对案件管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市庐阳区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张利娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3353号 原告：韦龙，男，1990年1月25日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦召杰，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：张龙飞，男，1988年5月13日生，住广西柳州市柳江区。 原告韦龙与被告张龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦龙及其委托诉讼代理人韦召杰到庭参加诉讼。被告张龙飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付利息8640元（利息按月利率1.8%,自2017年10月8日起暂时计算至2019年10月7日止计8640元，2019年10月8日以后的利息按月利率1.8%计算到偿还全部本金之日止）;二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由: 原、被告系一业余足球队的球友关系。2017年10月7日，被告因资金紧张而向原告借款20000元，约定月利率1.8%。原告亦依约将20000元现金交付被告。被告于同日向原告出具一份《借条》，载明“今借到韦龙现金人民币贰万元整（¥20000.00元)，借款期限为4个月(从2017年10月7日起至2018年10月7日止），包括国家规定利息1.8%,全部还清所有欠款。特此证明”。但被告至今未向原告归还借款和支付任何利息，原告亦多次催索未果。 韦龙提供的证据有：借条一张，拟证明被告向原告借款共计20000元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审查全案证据，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定且足以证实原告的主张，本院对原告的证据予以认定，并将原告陈述的事实确定为本案事实。 本院经审理认定事实如下：原告韦龙与被告张龙飞系球友及朋友关系，被告于2017年10月7日向原告借款20000元，原告以现金方式向被告给付了借款。被告于借款当日写下借条一张，载明“今借到韦龙现金人民币贰万元整（¥20000.00元），借款期限为4个月（从2017年10月7日起至2018年2月7日止），包括国家规定利息1.8%，全部还清所有欠款”。还款期限届满后，被告未已约定归还借款，也未支付借款利息，原告遂提起诉讼要求判如所请。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告张龙飞向原告借款，有被告出具的《借条》为凭，借贷依法关系成立。本案中被告所欠原告的借款逾期未归还，被告作为负有还款义务的债务人，应当履行约定的还款义务。故韦龙在本案中要求张龙飞归还借款本金20000元符合法律规定，本院依法予以支持。双方在《借条》中约定借款利息为1.8%，该利息约定不违法法律规定，因此原告主张被告自借款之日起止还清本案借款之日止，按照月息1.8%支付利息，本院予以支持。被告张龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张龙飞在本判决生效之日起五日内归还原告韦龙借款本金20000元，并支付相应利息（利息以借款本金20000元为基数，自2017年10月8日起至借款本金清偿完毕之日止,按月利率1.8%予以计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费516元（原告已预交），由被告张龙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾俊全 人民陪审员  覃玉黎 人民陪审员  兰金枝 二〇二〇年三月四日 书 记 员  冯云燕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初221号 原告：胡某1，男，1951年5月18日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 被告：胡某2，男，1945年4月24日出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。 原告胡某1与被告胡某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。原告胡某1，被告胡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某1向本院提出诉讼请求：判令被告胡某2归还原告借款2300元。事实和理由：被告胡某2自2009年做矿品生意，由于资金不足，自2011年5月至2012年元月期间，被告分别先后四次向原告借款，四次借款金额总计34300元，用于做矿品生意。2012年4月起至2015年8月1日止，被告分28次还款32000，尚欠2300元借款未还。经原告多次追讨，但被告拒不归还为由特诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告胡某2辨称，原告要求其偿还借款2300元没有事实和法律依据，被告胡某2总共向原告借款34300元，被告对此事实并无异议，但其总共向原告胡某1还款合计32次，还款总金额合计40000元，所还款的金额已超出借款的金额34300元，故不存在尚欠原告胡某12300元借款的事实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的落款时间为2015年8月23日的收据上注明该1200元为分红款，落款时间为2015年11月2日和12月1日的两张收据上注明1000元为劳务费，落款时间为2012年5月28日的收据注明的是交还相机一部，其余收据均注明为还款，原告对上述四张收据均有异议，认为不是偿还本案借款，经审查，本院认为上述四张收据分别注明为分红款、劳务费和交还相机，不属于被告还款，对上述四张收据本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告胡某2于2011年5月8日、2011年12月11日、2011年12月21日、2012年1月4日分别先后四次共向原告胡某1借款合计34300元，并向原告胡某1出具借条，确认了被告胡某2向原告胡某1借款34300元的事实，双方没有约定借款期限和利息。2012年4月1日被告胡某2向原告还款5000元，2012年7月4日还款1000元，2012年8月2日还款1000元，2012年10月4日还款1000元，2012年11月3日还款1000元，2012年12月3日还款1000元，2013年3月2日还款1000元，2013年6月1日还款1000元，2013年7月3日还款1000元，2013年8月1日还款1000元，2013年9月1日还款1000元，2013年10月3日还款1000元，2013年11月1日还款1000元，2013年12月1日还款1000元，2014年1月2日还款1000元，2014年3月1日还款1000元，2014年3月2日还款1000元，2014年5月1日还款1000元，2014年6月1日还款1000元，2014年7月1日还款1000元，2014年8月1日还款1000元，2014年9月1日还款1000元，2014年11月1日还款1000元，2014年12月1日还款1000元，2015年1月3日还款1000元，2015年3月27日还款1000元，2015年7月3日还款1000元，2015年8月1日还款1000元，共32000元。 本院认为，被告胡某2对其向原告借款34300元无异议，本院予以确认。双方的争议焦点在于被告是否已经偿还完毕。原告主张被告分28次偿还了32000元，被告主张其已经偿还了40000元。本院认为，经审查被告提供的收据，除了四张与本案无关的收据外，被告共有28次还款记录，合计32000元，虽然原告陈述的几笔还款日期与被告出示的收据有些许出入，但是原告的陈述的还款次数和数额与被告提供的28张收据吻合，故本院确认被告的还款数额为32000元。据此，被告胡某2尚欠原告胡某1借款2300元。根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案中，双方没有约定借款期限及利息，因此原告可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告胡某2偿还借款本金2300元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告胡某2应偿还原告胡某1借款2300元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李钦城 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄秀莲 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执23号之一 申请执行人王金会，女，1984年4月12日出生，满族，住所地承德市双桥区。 被执行人承德市晨都房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区广电路58号，统一社会信用代码911308027434499331。 法定代表人李晓京，职务执行董事。 申请执行人王金会与被执行人承德市晨都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的承仲裁字[2019]第164号裁决书已发生法律效力。申请执行人王金会向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行。现被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人承德德生房地产开发有限公司的银行存款22700.00元。 本裁定立即执行。 审判长  王建刚 二〇二〇年三月十一日 书记员  巴 正
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初21363号原告:谢兰清，女，1963年2月7日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴斌，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：袁代伦，男，1966年10月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告谢兰清与被告袁代伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢兰清的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。被告袁代伦下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢兰清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付所欠的废生铁款38309元；2、依法判令被告立即向原告支付自2016年2月2日起，以38309元为基数，按同期银行人民贷款利率计算至付清之日止的资金占用损失，暂计1000元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由如下：原告曾长期向被告供应废生铁，双方并未签订书面的买卖合同，2016年2月2日，被告就之前所欠货款向原告出具欠条一张，上载明：今欠到谢兰清废铁款共欠38309元正。此后，原告多次要求被告支付相应款项，被告均以各种理由予以推诿至今。原告认为，被告拒不支付欠款之行为给原告造成给了经济损失，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告袁代伦未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了欠条一份，拟证明2016年2月2日被告就此前所欠原告的废生铁款共计38309元向原告出具了欠条，被告在欠条上签字确认，上述款项被告至今未支付过。被告袁代伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，本院对原告举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告谢兰清曾长期向被告袁代伦供应废生铁，双方并未签订书面的买卖合同，2016年2月2日，被告袁代伦就之前所欠货款向原告出具欠条一张，上载明：今欠到谢兰清废铁款共欠38309元，叁万捌仟叁佰零玖元正。被告至今未支付上述货款。审理中，原告表示，由于2019年8月20日之后中国人民银行同期贷款利率已不再发布，故明确原告请求第2项中的资金占用损失为自2019年8月28日起，以38309元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告袁代伦下落不明，本院通过在《人民法院报》向其公告送达了起诉状副本、开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告谢兰清向被告袁代伦提供了货物，双方建立起合法有效的买卖合同关系。被告袁代伦理应按约向原告支付货款。原告举示的欠条可以证明被告欠付原告38309元货款未支付，原告有权要求其支付。故对于原告要求被告支付货款38309元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付货款，应支付原告资金占用损失，故对于原告要求被告自2019年8月28日起，以38309元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清之日止的请求，本院予以支持。被告袁代伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁代伦于本判决发生法律效力后三日内支付原告谢兰清货款38309元及资金占用损失，资金占用损失以38309元为基数从2019年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，公告费260元，合计1044元，由被告袁代伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  徐敏审判员  郝爽审判员  刘畅二〇二〇年三月十九日书记员  陈静
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1102行初151号原告刘洪明，男，汉族，1962年10月13日出生，住址衡水市桃城区，被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府。法定代表人李振虎，该乡乡长。原告刘洪明诉被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府行政管理一案，2019年12月06日原告向本院提起行政诉讼，现已审理终结。原告刘洪明请求依法撤销被告作出的《何家庄乡人民政府责令限期拆除违法建筑通知书》。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第(六)、（十）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备等过程性行为；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。观念通知主要是指行政机关针对行政相对人作出的不产生权利义务影响的行为，一般而言，行政机关作出的告诫、劝告、通知、初步意见等观念通知行为，属于不发生法律效果的事实行为，不具有可诉性。本案中，被告作出的《责令限期拆除违法建筑通知书》，其性质属观念通知、过程性行为，并未对原告产生实质性权利义务影响，故不具有可诉性。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（八）项、第一百零一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘洪明的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告，由原告刘洪明到本院领取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  宫卫红人民陪审员  乔贵钦人民陪审员  叶晓权二〇二〇年三月二十五日法官助理江磊书记员冯娜
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初361号原告:河南悦来物业服务有限公司，住所地：平顶山市新城区崇文路九鼎3号楼底商，统一社会信用代码证号：9141040076020564XC。法定代表人:孙慧贞，总经理。被告:田瑞敏，女，汉族，1985年11月2日出生，住河南省襄城县。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司诉被告田瑞敏民间借贷纠纷一案中，因河南悦来物业服务有限公司未按照规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告河南悦来物业服务有限公司撤诉处理。审判员  张文革二〇二〇年三月十八日书记员  黄佳佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更136号 罪犯雷炯，男，1987年8月16日出生于四川省古蔺县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 云南省红河州中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）红中刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人雷炯犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人刘某等四人经济损失人民币427057元。云南省高级人民法院于2012年3月21日作出（2012）云高刑终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付云南省小龙潭监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2014年7月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（法院名称有误）于2016年12月27日减为有期徒刑期二十五年，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期至2041年12月26日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（695）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯雷炯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯雷炯予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯雷炯的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯雷炯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年8月（改造表现有误），获2018年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯雷炯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯雷炯的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2041年6月26日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3856号原告：段晓辉，男，1977年10月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张爱民，河南盐都律师事务所律师。被告：黄东红，曾用名黄磊，女，1971年10月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：任留安，曾用名任明志，男，1966年8月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告段晓辉与被告黄东红、任留安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段晓辉的委托诉讼代理人张爱民到庭参加了诉讼。被告黄东红、任留安经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。段晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金280000元并按月息2%的标准向原告支付自2016年2月起至本金清偿完毕之日止的利息（自2016年2月起至2018年5月的利息为156000元）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告黄东红与任留安系夫妻关系。2015年2月10日，原、被告双方签订借款合同，被告黄东红向原告段晓辉借款300000元，被告黄东红向原告出具借款收据一份，并将新华区光明路焊条厂1号楼1单元3楼东户住房一套抵押给原告，购房收据一并交给了原告。之后，被告黄东红曾向原告偿还借款本金20000元，被告黄东红按月息2.5%向原告付息至2016年1月，从2016年2月份至今，被告黄东红未向原告支付过利息。2017年2月26日，原告段晓辉找到被告黄东红的丈夫即本案被告任留安，被告任留安书面承诺与被告黄东红一起共同偿还该借款本息，并承诺将新华区光明路焊条厂1号楼1单元3楼东户住房一套抵押给原告，且留下字据一份，被告任留安代被告黄东红签字。此后原告多次向二被告要求偿还借款本金及利息，但二被告至今未偿还，故诉至法院。黄东红未到庭，也未提交书面答辩状。任留安未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年2月10日，黄东红向段晓辉出具《借款合同》一份，载明主要内容为：“出借人将该笔借款通过银行转账转入借款人指定的银行账户：户名：黄东红.开户行：建行账号：62×××48。2、借款期限：自2015年2月10日起至2016年8月10日止。3、借款利率为月2.5%，其他费用（含项目管理费、调查费、资金管理费等）由各方另行约定。4、借款人的借款用途为：生意周转。……出借人：段晓辉.借款人：黄东红.2015年2月10日。”当天，段晓辉通过中国工商银行向黄东红汇款300000元，黄东红向段晓辉出具收据一份，载明：“收据，今收到出借人段晓辉通过银行转账向借款人黄东红交付的出借款叁拾万元整。借款人：黄东红.2015年2月10日。”2017年2月26日，任留安向段晓辉出具保证书一份，主要内容为：“因黄东红欠段晓辉人民币叁拾万人民币（有借条为凭），我（任留安）愿意和黄东红共同承担，承诺于2017年三月二十号前尽力偿还部分或全部欠款。如不能偿还，愿以现住房抵押。（焊条厂壹号楼壹单元叁楼东户）。保证人：黄东红，任留安。”段晓辉的委托诉讼代理人当庭陈述上述保证书系任留安本人书写，保证人签名处的黄东红也是任留安书写。另查明，段晓辉持有任留安的购房款收据一份。段晓辉的委托诉讼代理人当庭陈述，黄东红已向段晓辉偿还了20000元本金，且利息已支付至2016年1月份。任留安承诺的房屋抵押未办理抵押登记。上述事实有段晓辉提供的借款合同、汇款凭证、收据、保证书及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄东红向段晓辉出具的借款合同内容明确并向段晓辉出具收据，足以证实黄东红向段晓辉借款的事实，双方已形成了民间借贷关系。黄东红未能按期偿还该笔款项是引发纠纷的主要原因，因黄东红已向段晓辉偿还了20000元本金，下余280000元借款本金尚未偿还，故对段晓辉请求黄东红偿还借款本金280000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方在《借款合同》中约定月利率为2.5%，段晓辉在本案诉讼中自愿将利息调整为以280000元为本金，自2016年2月1日起按照月利率2%计算至实际还款之日止，以上请求不违反法律规定，本院予以支持。任留安在向段晓辉出具的保证书中承诺自愿与黄东红共同承担还款责任，故任留安应对上述黄东红的还款承担还款责任。黄东红、任留安经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄东红、任留安于本判决书生效之日起十日内偿还段晓辉借款本金280000元及利息（利息以280000元为基数，自2016年2月1日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7840元，由黄东红、任留安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙运涛人民陪审员  王秀丽人民陪审员  胡 伟二〇二〇年三月六日书 记 员  黄琳琳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4771号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：马亚会，系河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:罗青玲，女，1978年3月5日生，汉族，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司（以下简称小燕子物业公司）诉被告罗青玲物业服务合同纠纷一案。本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小燕子物业公司委托诉讼代理人马亚会、被告罗青玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小燕子物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告物业费5141元，滞纳金29533元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告欠交原告2015年12月1日至2019年10月31日之间的物业费5141元，经原告多次口头催要及书面催缴，被告就是无正当理由拒交。故原告诉至法院，要求依法判令如诉。被告罗青玲辩称，诉状所述没有缴纳物业费的时间是属实的，我没有缴纳物业费是有原因的，因为我家的房屋出现了裂纹，下水道长期都是污水，原告清理不到位，从下水道往屋里进老鼠；我家丢的东西也没有人赔偿，物业也不让看监控，对着我家那个监控都是坏的；小区道路残缺也没有维修，健身设施损坏也没有维修；小区内电线私拉乱扯现象严重；还有安装的自动售货机，小区内不应该安装盈利性设备；公共照明费不应该由业主承担，上述问题一直向物业反映也没有得到解决。经审理查明，通许中侨房地产开发有限公司系通许县中侨名都项目的开发商，被告罗青玲系通许县中侨名都项目19号楼102室的业主。2016年8月30日原告小燕子物业公司与通许中侨房地产开发有限公司签订中侨名都项目物业服务合同，合同主要内容：第六条第二款：根据国家与河南省有关法律法规，双方约定本物业管理区域内物业服务标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.2元/月.平方米……,原告自合同签订之日起开始在被告所在的小区提供物业服务，其服务期限至2023年8月30日止。2016年9月20日，原告小燕子物业公司（乙方）与河南银鼎物业服务有限公司（甲方）签订了转让物业管理协议书，协议第一条约定，甲方同意将通许中侨名都项目转让给乙方进行物业管理；第五条约定本合同签订生效之日前，甲方在通许中侨项目业主（或房屋租赁户）所欠甲方的物业管理费用经甲方、乙方协商后按照以下协议执行：（1）对原与甲方已签订物业管理合同的业主（或房屋租赁户），乙方同意按100%自行垫付给甲方（附清单），然后乙方向所欠款的业主（或房屋租赁户）收取物业欠费和滞纳金、违约金。被告自2014年11月29日入住涉案小区，其入住时与重庆鑫龙物业管理集团有限公司签订有开封中侨名都前期物业服务合同，合同第十五条规定，物业服务期限自2014年7月1日起至本小区业主大会成立并签订新的物业服务合同止。被告的房屋建筑面积为78.73㎡，其物业费自2015年12月1日起未交纳。上述事实有当事人陈述、物业服务合同、转让物业管理协议书、照片、法庭笔录在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，被告罗青玲所在小区通许县中侨名都的开发企业通许中侨房地产开发有限公司与被告小燕子物业公司签订的物业服务合同，对原、被告具有约束力，被告罗青玲应当按照《中侨名都项目物业服务合同》的约定向原告支付物业管理服务费。原告小燕子物业公司与通许中侨房地产开发有限公司于2016年8月30日签订的《中侨名都项目物业服务合同》，并且自合同签订之日起在被告所在小区提供物业服务，因原告提供的证据不足以证明其已向河南银鼎物业服务有限公司垫付了被告所欠缴的物业管理费，故对于原告要求被告向其支付自2015年12月1日至2016年8月29日期间的物业服务费的诉讼请求，不予支持，原告可待其有充分证据后另行主张。综上，对原告主张自2016年8月30日起计算至2019年10月31日的物业费3596.39元（78.73平方米×1.2元/月/平方米×38个月+78.73平方米×1.2元/月/平方米÷30天×2天）的诉讼请求，予以支持。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求不予支持。对被告罗青玲辩称原告的物业服务存在瑕疵的辩解理由，因该理由并不足以使其拒绝交纳物业费，故对该辩解理由，不予采信。被告罗青玲可要求原告对其服务予以整改、采取补救措施等，对造成损失的可在其有充分证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告罗青玲于本判决生效之日起五日内支付原告开封市小燕子物业管理有限公司物业服务费3596.39元；二、驳回原告开封市小燕子物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取333.42元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司负担167.42元，被告罗青玲负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年三月十六日书记员  陈鸽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保101号申请人：聚欣益（深圳）科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗二村18栋201，统一社会信用代码91440300326282255B。法定代表人：向顺军，总经理。委托诉讼代理人：吴秀生，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君，广东万仁律师事务所实习律师。被申请人：深圳市迪欧迪科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区虎地排121号锦绣大地11号楼401，统一社会信用代码9144030005276642XK。法定代表人：古枫。申请人聚欣益（深圳）科技有限公司与被申请人深圳市迪欧迪科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市迪欧迪科技有限公司价值人民币658821元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市迪欧迪科技有限公司价值人民币658821元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年三月二十五日书记员 戴莲莲二〇二〇年三月二十七日
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初140号 原告：李进溪，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：卢国尚，男，1968年5月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：黄彩梅，女，1969年7月26日出生，汉族，住福建省东山县。 原告李进溪与被告卢国尚、黄彩梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进溪、被告黄彩梅到庭参加诉讼，被告卢国尚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李进溪向本院提出诉讼请求：判令两被告付还借款本金70000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。审理过程中，李进溪变更诉讼请求为：判令两被告共同偿还借款本金65800元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由:两被告以养殖鲍鱼苗需要资金周转为由，分别于2017年9月29日、2017年11月25日共向原告借款70000元，并分别出具两份借条。双方约定按月利率3%计息，等鲍鱼苗出售后再付还本金。借款至今，被告仅支付部分利息，尚欠的借款本息经多次催讨未果，故起诉主张上述诉求。 黄彩梅辩称，其与卢国尚共向原告借款70000元属实，借款后有陆续付还部分的利息，原告也曾口头答应抵扣部分的本金，目前家庭负担比较大，无法一次性还款。 卢国尚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：卢国尚、黄彩梅系夫妻关系，两被告于2017年9月29日向李进溪借款50000元，后于2017年11月25日再次借款20000元，并分别出具两份借款凭证交原告收执，借款金额合计70000元。两笔借款均书面约定“月利息按借款金额的3%收取”，未书面约定借款期限。借款后，两被告陆续付还部分的利息，现李进溪以两被告未能全额偿还本息为由，诉至本院,请求判如所请。 上述查明的事实,有李进溪提供的身份证、结婚证、借款凭证以及李进溪与黄彩梅的庭审陈述等证据证实,本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。卢国尚、黄彩梅向李进溪借款的事实，有李进溪提供的借款凭证及庭审陈述为据，原被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，应为合法有效。双方未约定借款期限，李进溪可以催告借款人在合理期限内还款，卢国尚、黄彩梅未按约还款，应当承担偿还之责。黄彩梅按借条约定陆续支付利息14000元，李进溪同意其中的4200元可在本金70000元中抵扣，并主张卢国尚、黄彩梅共同偿还借款本金65800元（70000元-4200元），于法有据，本院予以支持。借款时原被告书面约定按月利率3%计息，该利率约定超过年利率24%，现李进溪调整按照月利率2%计算自起诉之日起的利息，本院予以支持。卢国尚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢国尚、黄彩梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李进溪借款本金65800元及自2020年1月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元，减半收取计722.5元，由卢国尚、黄彩梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月三十一日 法官助理游少莉 书记员沈雪娟 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初148号原告：李凤军，男，回族，1975年12月5日出生，住河南省。被告：李振绍，男，汉族，1972年12月30日出生，住河南省。原告李凤军与被告李振绍民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告李凤军，被告李振绍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李振绍归还李凤军欠款本金100000元，利息50000元（利息按月息百分之二的利率自2015年3月4日计算至2019年10月4日，2019年10月5日以后的利息按上述计算方法计算至清偿完毕之日止），本息共计150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李凤军与李振绍为朋友关系，2015年3月4日李振绍因做生意资金困难向李凤军借款300000元，并打一借条，借条示：今借李军现金叁拾万元整（小写300000元整），借款人：李振绍，2015.3.4；双方口头约定月息百分之二；借条签订后，李凤军通过河南省农村信用社将300000元转入李振绍尾号为2462的银行卡内。后李振绍归还李凤军200000元，下余本息至今尚未归还，现李凤军经济困难，多次向李振绍催要上述借款及利息，李振绍拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。李振绍辩称，原告所述不实。1.原被告之间不存在借贷关系，双方系合伙关系。被告已经支付原告本金及利益分成共计38万元，其中包含本金30万元和利益分成8万元。原告以民间借贷起诉实际是索要另外柒万元利益分成，被与原告先前并不认识，2015年1月份，我与新华区夹山营村民王涛、宝丰县胡口村民练栓柱、新华区崔庄村民艾二强合伙承包了平郏路一段和宝丰三段修路所需砂石混凝土料供应，其中练栓柱占6股、王涛占2股、艾二强和我分别占1股，本人需垫付资金30万元整。由于缺乏资金，我找到焦店村民艾广德寻求合作，艾广德又将我介绍给其妹夫李凤军，经商议，我与原告达成合作意向，由原告出资30万，本是本，利是利，五五分成，2015年底前供料结東即归还本金，结算分成，于是按其要求打借条，双方履约，同年冬天，原告担心赔钱，又要求退股，按2%出利息，被告没同意。2.2015年底供料基本结東，2016年夏季，工程款结算一部分，我分得10万元现金，当天下午我在未来路蓝湾小学路口北将10万元现金交给原告偿还本金，原告表明下余20万本金偿还后返还借条，也没有出据收条。2016年终，我又要回20万工程款，我直接邀请原告到结算银行将20万元转帐给原告，但原告又称收到利益分成后返还借条。2017年夏季开始，我又分三次陆续向原告给付利益分成8万元整，其中第一次在未来路鸿润源超市北边给付2万元整，第二次在我家给付1万元整，第三次还是在鸿润源超市北边给付1万元整，直到2018年底第四次给付4万元整后，原告还是不肯返还借条，并坚持另外索要7万元利益分成。因此，我与原告之间并非民间借贷关系，而是合伙关系，且我已偿还原告本金30万元，原告也已经获得8万元利益分成，现又以民间借贷纠纷为由起诉，于事实不符，于法无据应予驳回起诉。二、原告关于“5万元利息的请求”于事实不符，于法无据应于驳回。原告与我并非民间借贷关系。退一步讲，本案即便按民间借贷审理《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干7规定》第三十五条规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期间利息的，人民法院不予支持”。本案中，原告所示借条没有对借款利息进行约定，更没有原告所称的口头约定。因此，原告要求支付利息的主张没有事实和法律依据，答辩人不予认可，其也不应得到支持。三、原告的诉讼已过诉讼时效，应予驳回其诉讼请求；被告与原告约定2015年底，偿还本金，结算分成。原告也己于2015年底前催要本金，根据相关法律规定，即便借条未明示还款期限。诉讼时效从借款第一次催要时开始计算。原告的主张未在法定时效内行使，故该诉求已超过诉讼时效，应予驳回起诉。综上所述，事实终归事实，它难以雄辩，本案原告为谋取不正当利益，失去诚信。违背客观事实，将答辩人诉至法院，其行为有悖我国相关法律规定，故答辩人恳请法院，依法公正驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2015年3月4日，李振绍向李凤军出具借条一份，内容为：借条，今借李军现金叁拾万元整（小写300000），借款人李振绍，2015.3.4号。之后李凤军将款项支付给李振绍。庭审中李凤军自认李振绍已经将20万元偿还，剩余10万元未偿还。同时其还将款项偿还情况描述如下：“分了好几次用现金给了20万本金，剩余未偿还。在东洼村边给了10万元，剩余的在我家给我的，共计偿还20万元”。李振绍提供转账凭证证明其向李凤军转款10万元。后双方因借款未偿还，引起诉讼。上述事实，借条一张、转款凭证及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，李凤军向李振绍出借人民币30万元，有借条为证，双方形成借款的法律关系，合法的借款受法律保护。李凤军称李振绍已经将20万元在东洼村及李凤军家中支付完毕，剩余10万元未偿还。但李振绍已经举证证明其向李凤军转款10万元的证据，故本院对李凤军的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李凤军的诉讼请求。案件受理费3300元，由李凤军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  王 芳二〇二〇年三月十日书记员  黄佳佳《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保558号 申请人：深圳市东芳华意环境艺术有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道公馆一八六六（北区）1栋C座2单元13E，统一社会信用代码91440300080763955W。 法定代表人：胡艳梅。 委托代理人：王鹏，广东深达律师事务所律师。 被申请人：惠东县虹海湾海景度假酒店管理有限公司，住所地广东省惠州市惠东县港口管委会东山海地段，统一社会信用代码9144132309019766XL。 法定代表人：冯辉。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2377号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人惠东县虹海湾海景度假酒店管理有限公司在中国农业银行惠东港口支行44×××19账户存款人民币76228元。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 夏金经童
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀08刑终28号之二 原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔英杰,别名崔大龙，男，1976年5月2日出生，满族，中专文化,2018年8月28日被中共兴隆县纪委开除党籍，原兴隆县挂兰峪镇大鹿圈村党支部书记、承德市倒流水娱乐股份有限公司董事长、兴隆县龙赢旅游开发有限公司实际控制人，户籍地天津市和平区，住兴隆县。2006年11月30日因犯故意伤害罪被兴隆县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2018年6月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被兴隆县公安局刑事拘留,同年7月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于兴隆县看守所。 上诉人（原审被告人）李福刚，男，1985年2月22日出生，满族，初中文化，承德市倒流水娱乐股份有限公司法定代表人、总经理，住兴隆县。2018年8月28日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被兴隆县公安局取保候审。2019年5月10日经兴隆县人民法院决定被逮捕。现羁押于承德县看守所。 辩护人刘红亮、韩冬平，北京市盈科律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）石亮，男，1984年7月28日出生，满族，小学文化，承德市倒流水娱乐股份有限公司董事，住兴隆县。2018年10月11日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。2019年5月10日经兴隆县人民法院决定被逮捕，兴隆县看守所认为石亮因病不适合羁押建议变更强制措施，同日被取保候审，同年10月18日经兴隆县人民法院决定被逮捕，兴隆县看守所认为石亮因病不适合羁押建议变更强制措施，同日被取保候审。 上诉人（原审被告人）李爽，男，1989年12月19日出生，满族，高中文化，兴隆县龙赢旅游开发有限公司法定代表人、承德市倒流水娱乐股份有限公司董事、副经理，住兴隆县。2018年9月4日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2020年2月3日被兴隆县人民法院取保候审。 上诉人（原审被告人）李志超，别名李大刚，男，1983年4月8日出生，满族，小学文化，承德市倒流水娱乐股份有限公司董事，住兴隆县。2018年9月4日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2019年12月3日被兴隆县人民法院取保候审。 上诉人（原审被告人）窦中坡，男，1987年4月19日出生，满族，初中文化，承德市倒流水娱乐股份有限公司董事，住兴隆县。2018年10月11日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被兴隆县公安局取保候审。2019年5月10日经兴隆县人民法院决定被逮捕。现羁押于兴隆县看守所。 辩护人张铁柱，河北山庄律师事务所律师。 原审被告人崔胜杰，男，1986年2月17日出生，满族，本科文化，兴隆县自来水公司干部（2017年7月至2018年8月离岗创业，负责兴隆县龙赢旅游开发有限公司龙赢小屋日常管理工作）,2019年5月11日被中共兴隆县纪委决定开除党籍、同日被兴隆县监察委员会决定撤职，住兴隆县。2018年11月20日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。2019年10月18日被兴隆县人民法院取保候审。 原审被告人张德山，男，1962年11月12日出生，满族，初中文化，农民，住兴隆县。2018年6月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。2019年5月10日被兴隆县人民法院取保候审。 原审被告人代学振，别名代振北，男，1987年5月18日出生，满族，初中文化，农民，住兴隆县。2018年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2019年5月10日被兴隆县人民法院取保候审。 原审被告单位承德市倒流水娱乐股份有限公司，住所地兴隆县挂兰峪镇大鹿圈村。 原审附带民事诉讼原告人付某，男，1985年6月1日出生，满族，农民，住兴隆县。系本案被害人。 本院于2020年2月10日以（2020）冀08刑终28号之一刑事裁定，对崔英杰、张德山犯故意毁坏财物罪，崔英杰犯强迫交易罪，承德市倒流水娱乐股份有限公司、崔英杰、李福刚犯非法占用农用地罪，崔英杰、李福刚、石亮、李爽、李志超、窦中坡、崔胜杰、代学振犯寻衅滋事罪一案中止审理。 现因中止审理的原因已消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  丛云峰 审判员  李浩东 审判员  孟昭鹏 二〇二〇年三月十日 法官助理王凯旋 书记员林佳欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更44号 罪犯黄强，男，1987年6月19日出生于广西藤县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2012年11月2日作出（2012）昭刑初字第155号刑事判决，以被告人黄强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年11月21日交付执行。（法院名称有误）于2015年8月6日减去有期徒刑期十个月，（剥权有误），并处罚金人民币9000元不变。（法院名称有误）于2017年11月3日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币9000元不变。减刑后刑期至2023年10月8日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（603）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯黄强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄强予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年8月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄强的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年4月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6014号 原告：路平章，男，汉族，1962年12月19日生，住淮安市淮安区。 被告：贾玉华，男，汉族，1961年12月25日生，住淮安市淮安区。 原告路平章与被告贾玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路平章到庭参加诉讼，被告贾玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告路平章向本院提出诉讼请求：判决被告立即付清欠原告借款人民币21200元及按银行同期利率支付利息3816元，并承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2016年6月5日，被告向原告借款21200元并立借条一份，注明2016年8月4日前归还。借款到期后，多次索要未果，为此，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告贾玉华未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2016年6月5日被告贾玉华立据一份给原告，内容为：“借条今借到路平章人民币贰万壹仟贰佰元整，到2016年8月4日还。贾玉华2016年6月5日”。当日原告路平章将2万元现金交付被告贾玉华。被告贾玉华借款后未能按约还款，原告索款未果，遂诉至本院。 诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为：以所欠本金为基数，按年利率6%的计算标准，从借款之日起至2019年10月14日止给付利息。 以上事实，有原告当庭陈述，原告向法庭提供的原、被告的身份证复印件，原告向法庭提供的被告贾玉华立的借据一份，上列证据经本院审查，予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告路平章将钱款借给被告贾玉华，被告贾玉华立借据给原告，原、被告之间形成借款合同关系。被告贾玉华借款后未按约归还原告借款是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付原告借款本息的民事责任。 关于被告贾玉华欠原告借款数额问题，原告主张要求被告归还借款21200万元，原告实际交付的借款本金为2万元整。故借款应以实际交付的2万元为依据。 法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张自借款之日起，按所欠本金为基数，按年利率6%的计算标准，计算至起诉之日止符合双方的约定及上述法律规定，本院予以支持。 被告贾玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己民事权益的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十七条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾玉华于本判决生效后十日内偿还原告路平章借款本金20000元及利息（利息以所欠本金为基数，按年利率6%的计算标准，从2016年6月5日起计算至2019年10月14日止）； 二、驳回原告路平章其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告贾玉华负担，被告贾玉华负担的部分直接给付原告路平章。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××22） 审 判 长  崔兆海 人民陪审员  沈荣军 人民陪审员  杨容容 二〇二〇年三月九日 法官 助理  王雪洁 书 记 员  陈 祯 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381破26-2号申请人：江苏联宝实业发展有限公司，住所地江苏省新沂市无锡新沂工业园恒山路16号。法定代表人:韩辉，该公司总经理。2020年3月31日，江苏联宝实业发展有限公司管理人向本院提出申请，称和解协议已执行完毕，管理人职务已履行完毕，请求本院终结江苏联宝实业发展有限公司破产程序。本院查明：2019年10月16日，本院根据山东永固钢结构工程有限公司的申请，裁定受理江苏联宝实业发展有限公司（以下简称联宝公司）破产清算一案，并于当月22日指定江苏淮海正大律师事务所担任管理人。2019年12月11日，召开联宝公司第一次债权人会议，联宝公司提出和解申请，本院于当月29日裁定和解，于2020年2月10日裁定认可联宝公司和解协议（草案）。根据管理人于2020年3月24日提交的执行职务工作报告，和解协议中有关案款兑现等重要事项均已执行完毕。本院认为：根据管理人的报告，江苏联宝实业发展有限公司已按照和解协议清偿了应当清偿的全部到期债务，和解协议已全部履行完毕。综上，管理人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：终结江苏联宝实业发展有限公司破产程序。受理费人民币58225元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  阚宏波审判员  刘茂文审判员  刘杉林二〇二〇年三月三十一日书记员  苗 青
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1617号之一 被执行人：王春堂，男，1998年8月21日出生，布依族，住贵州省安龙县。 关于执行王春堂罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2777号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王春堂应缴纳罚金1000元。因王春堂未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月14日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月九日 书记员  邱霖静
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2945号原告：张红伟，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：郑州毛庄绿园实业有限公司，地址郑州市惠济区毛庄，信用代码914101007191705294。法定代表人：陈炳云。被告：河南洛阳毛庄绿园实业有限公司，地址洛阳市嵩县金城路世纪大厦十一楼，信用代码91410325080823030N。法定代表人：宁振周。第三人：嵩县振华建安工程处，地址嵩县城新区水源街，信用代码91410325776543029U。法定代表人：冯延国。委托代理人，曹战强，该公司员工，特别授权。原告张红伟诉被告郑州毛庄绿园实业有限公司、河南洛阳毛庄绿园实业有限公司及第三人嵩县振华建安工程处建设施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红伟，第三人嵩县振华建安工程处的代理人曹战强到庭参加了诉讼，被告郑州毛庄绿园实业有限公司、河南洛阳毛庄绿园实业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告支付工程款4592940元；2、判令被告支付利息1929034元（利息以4592940元为本金，按月利率1%自2016年3月17日计算至生效判决确定的实际履行之日，现暂计算至起诉之日），以上两项共计6521974元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郑州毛庄绿园实业有限公司、河南洛阳毛庄绿园实业有限公司未到庭答辩。第三人嵩县振华建安工程处到庭答辩：认可原告的诉求，该案与第三人无关。经审理查明：2013年6月10日被告郑州毛庄绿园实业有限公司与嵩县旧县镇旧县村民委员会签订一份土地流转经营协议书，被告郑州毛庄绿园实业有限公司租用旧县镇旧县村民委员会土地使用，使用期限为30年，2015年3月17日郑州毛庄绿园实业有限公司的顾问董某、副总唐某及被告河南洛阳毛庄绿园实业有限公司与第三人嵩县振华建安工程处签订一份工程承包合同书，由第三人承包负责在被告郑州毛庄绿园实业有限公司租用的土地上建筑房屋，原告张红伟作为实际施工人进行了实际施工，工程完工后经结算被告方认可欠工程款4592940元，并同意自2016年3月17日按月息1分计算利息，第三人嵩县振华建安工程处在法庭上表示所拖欠的工程款及利息应归原告所有。本院认为：第三人嵩县振华建安工程处与被告签定的工程施工合同系双方意思的真实表示，并不违反相关法律规定，应为有效合同，工程结束后被告方认可尚欠工程款4592940元，并同意自2016年3月17日起按月息1分计算利息。第三人嵩县振华建安工程处在法庭上表示合同的权利方为原告张红伟与自己无关，原告作为实际施工人的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：一、被告郑州毛庄绿园实业有限公司、河南洛阳毛庄绿园实业有限公司于判决书生效后十五日内向原告张红伟支付工程款4592940元；二、被告郑州毛庄绿园实业有限公司、河南洛阳毛庄绿园实业有限公司于判决书生效后十五日内向原告张红伟支付工程款利息1929034元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费57454元，公告费560元，共计58014元，由被告郑州毛庄绿园实业有限公司、河南洛阳毛庄绿园实业有限公司承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  郭英杰陪审员  赵晓燕陪审员  刘国华二〇二〇年三月九日书记员  张丽娟