wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初4003号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：龙海生，男，1986年8月15日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告龙海生间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金36,369.00元(2,424.60元/期×15期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2015年11月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：云CSXXXX，发动机号：SQJ9457)，融资总额68,120元，租赁期限为36个月，每月租金2,424.60元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2015年11月6日向被告指定的银行账户汇付了融资款67,140元，(已扣除GPS费用等)。2015年11月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付21期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙海生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币36,369.00元；二、被告龙海生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币784元，减半收取人民币392元，由被告龙海生负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年三月三十日法官助理 夏晓明书 记 员 印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执456号 申请执行人：华夏**股份有限公司*****，住所地河北省石家庄市********。 负责人：王**，该分行行长。 被执行人：邯郸市**房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区******。 法定代表人：赵**，该公司董事长。 被执行人：徐**，女，1965年8月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 关于申请执行人华夏**股份有限公司*****与被执行人邯郸市**房地产开发有限公司、徐**借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2019年10月27日作出（2019）冀04执267号执行裁定书，将河北省高级人民法院作出的（2017）冀民初28号民事判决书指令本院执行。经查，被执行人邯郸市**房地产开发有限公司、徐**未履行河北省高级人民法院（2017）冀民初28号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市**房地产开发有限公司、徐**银行存款410997087.38元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年三月六日 书记员  安燕龙
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民申3号再审申请人（原审被告）：冯志成，男，1968年9月20日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：周晓炎，江苏言诺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：任泽湖，男，1954年9月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。再审申请人冯志成因与被申请人任泽湖劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0611民初2256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯志成申请再审请求：撤销原判决，裁定进入再审。事实和理由：1、任泽湖在原审中提交的欠条系伪造，并非申请人所写。申请人写过结算单，但当时是打在一张条子上给李百林和任泽湖两个人的。他们的总欠款是：李百林19740元、任泽湖14200元，期间，李百林向申请人支取3700元开销、任泽湖支取3500元，在一张条子上进行结算，申请人实际欠两人23000元。2019年2月3日，已将23000元给付李百林，申请人不再欠两人款项。2、原审送达有误。申请人不住在原审送达地址，且原审送达地址也非申请人户籍地址，申请人常年不在家，家中只有年近八旬的老母亲，公告送达导致申请人错过庭审。任泽湖提交意见称，申请人确实欠其14200元劳务费，原审中其没有伪造证据，原审送达不存在问题。本院经审查认为，申请人申请再审的理由是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、十项规定，即当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的；……(十)未经传票传唤，缺席判决的。关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。申请人主张，其仅向任泽湖、李百林出具过一张欠条，扣除两人预支的费用后，仅欠两人23000元，而任泽湖、李百林在原审各自的诉讼中分别提供一张欠条，这两张欠条并非本人字迹，据此认为原审证据系伪造。被申请人认为，其未伪造证据，且申请证人季某,4出庭作证，证明欠条形成过程以及食宿、交通费用由冯志成承担。本院认为，申请人的该点申请再审的理由不能成立。理由如下：首先，申请人主张原审欠条并非本人字迹，但其仅有陈述，并未举证予以证明，本院难以采信。其次，申请人认可结欠任泽湖、李百林的劳务费分别为14200元、19740元，仅此，就可以认定任泽湖、李百林的诉讼主张成立。至于，任泽湖、李百林是否分别预支3500元、3700元费用，应由申请人举证证明。即便在扣除申请人所主张的该费用后，也无法得出共计结欠任泽湖、李百林23000元劳务费的结论。原审作出判决后，申请人托人向李百林支付了23000元，李百林虽然接受了清偿，但也不能表明申请人与任泽湖、李百林之间的债务金额应为23000元，因为缺少债权人与债务人就债务金额一致认可的合意。最后，鉴于原判决已经发生法律效力，从维护判决效力的安定性角度考虑，倘申请人确有要求任泽湖承担3500元费用的证据，可依法另行主张。关于原审是否存在未经传票传唤，缺席判决的问题。上述争议的实质在于原审公告送达是否符合法律规定。本院认为，原审送达程序符合法律规定。首先，原审邮寄送达地址系原审原告起诉时提供的地址。其次，邮寄送达未果后，原审承办人到陈桥街道天和社区居委会了解情况，得知申请人登记在华景新居4号楼604室、天和景居9号楼1002室。原审承办人随即到华景新居4号楼604室直接送达，申请人的母亲钱秀英反映，申请人不在家，在内蒙古，要过年才回来，且没有联系方式。据此，原审承办人并未直接留置送达，而是将诉讼材料留置该处，希望转交。第三，邮寄送达、直接送达未果后，原审启动公告送达的方式，符合规定。第四，从原审以及复查过程中申请人母亲钱秀英反映的情况，可知申请人长期不回家居住，即使原审向申请人的户籍地送达，也无法送达成功。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本院认为，原审已经就申请人的下落履行审慎调查的义务，在确认申请人无法通过直接送达、邮寄送达等方式送达法律文书时，启动公告送达方式送达法律文书，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯志成的再审申请。审 判 长 韩明智审 判 员 陈锦丽审 判 员 王小燕二〇二〇年三月十六日法官助理 石晶晶书 记 员 倪保晖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执534号之一 申请执行人：国元农业保险股份有限公司颍上支公司，统一社会信用代码9134122606521427X6，住所地安徽省颍上县颍阳路1号颍上农资大市场1号楼一层108室。 法定代表人：江乃举。 被执行人：程国强，男，1976年08月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘艳，女，1981年09月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院受理国元农业保险股份有限公司颍上支公司申请执行其与程国强、刘艳为追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初388号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人程国强、刘艳名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人程国强、刘艳名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年三月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初572号原告潢川县佳和物业管理公司。法定代表人陈剑，该公司经理。统一社会信用代码：91411526695959137H。被告韩西芳，女，汉族，住潢川县。本院在审理原告潢川县佳和物业管理公司诉被告韩西芳物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确身份信息及联系方式，本院向原告释明应在指定期限内提供，逾期原告未提供，本院亦无法查证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告潢川县佳和物业管理公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  邓宇平二〇二〇年三月三十一日书记员  梁 进
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初484号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：黄国和，男，系该单位工作人员。 被告：陈碧燕，女，1979年1月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：郑建忠，男，1982年11月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈福金，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨建敏，女，1986年2月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社被告陈碧燕、郑建忠、陈福金、杨建敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。漳浦县农村信用合作联社于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，漳浦县农村信用合作联社以与陈碧燕、郑建忠、陈福金、杨建敏在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1076元，减半收取计538元，由漳浦县农村信用合作联社负担。 审判员  庄江海 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈巧楡
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5877号原告：邓某1，男，1981年5月7日生，汉族，住上海市宝山区。起诉状上法定代理人：邓某2，即原告邓某2。原告：邓某2，男，1950年3月11日生，汉族，住上海市宝山区。两原告的共同委托诉讼代理人：夏朝霞、沈彤，上海市东海律师事务所律师。被告：邓某3，女，1953年5月30日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：邓某4，男，1954年11月7日生，汉族，住上海市虹口区。被告：邓某5，男，1961年12月26日生，汉族，住上海市静安区。被告：邓某6，女，1957年1月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈某某，女，1963年12月2日生，汉族，住上海市宝山区。被告：邓某7，女，1980年1月8日生，汉族，住上海市虹口区。被告：邓某8，女，1989年7月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告邓某1、邓某2诉被告邓某3、邓某4、邓某5、邓某6、陈某某、邓某7、邓某8遗赠纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法进行审理。原告邓某1、邓某2向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人邓晓泉和邓杨秀名下的上海市宝山区淞南七村XXX号XXX室房屋。事实与理由：被继承人邓晓泉和邓杨秀系夫妻，育有七个子女，即原告邓某2、被告邓某3、邓某4、邓某5、邓某6、邓成钱(已故，被告陈某某系邓成钱之妻)、邓成德(已故，被告邓某7、邓某8系邓成德之子女)，原告邓某1系邓某2之子。被继承人邓晓泉和邓杨秀生前留有代书遗嘱，将两人名下的淞南七村XXX号XXX室房屋赠与原告邓某1，故诉至法院。本院经审查认为，被告邓某3、邓某4、邓某5、邓某6、陈某某、邓某7、邓某8已于2020年1月3日向本院提起诉讼，要求按法定继承继承被继承人邓晓泉和邓杨秀名下的上海市宝山区淞南七村XXX号XXX室房屋。根据法律规定，后诉与前诉的诉讼标的相同的，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告邓某1、邓某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇二〇年三月二十四日书记员  吴文倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2093号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路370号。 法定代表人：陆晓栋，该区人民政府区长。 再审申请人赵继华诉被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）行政复议申请不予受理告知一案，上海市第二中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）沪02行初228号行政裁定：驳回赵继华的起诉。赵继华不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2019年3月25日作出（2019）沪行终8号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。赵继华仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵继华请求本院依法再审本案。其申请再审主张的主要事实和理由为：原审裁定将申请人信息公开申请认定为提出咨询，确有错误。被诉告知侵害了申请人认为上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安区房管局）在政府信息公开工作中侵害其合法权益的救济权利，原审对被诉告知的合法性未作审查。原审裁定适用法律错误，限缩了行政诉讼的受案范围。 本院认为，再审申请人赵继华向静安区房管局提出政府信息公开申请,内容为：“《裁决书》静房地裁(2001)第170号中记载‘被申请人的要求与本市房屋拆迁的有关政策相悖’(此为特征描述的有机组成部分，与申请人对裁决的态度无关)。申请公开：包含上述裁决中记载的‘本市房屋拆迁的有关政策’的载体文件”。静安区房管局就赵继华的上述信息公开申请作出复函，告知其申请属咨询事项。赵继华针对该复函向静安区政府申请行政复议后，静安区政府作出涉案《告知书》，告知赵继华其行政复议申请不符合行政复议受理条件，赵继华遂提起本案之诉，请求判决确认静安区政府作出的《告知书》违法。经查，赵继华的上述政府信息公开申请并未指向特定的政府信息，其实际是以申请政府信息公开的方式向行政机关提出咨询，行政机关的答复对其权益明显不产生实际影响，故不属行政复议的受理范围及行政诉讼的受案范围。静安区政府作出的《告知书》告知赵继华其行政复议申请不符合行政复议受理条件，并无不当。一审裁定驳回赵继华的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵继华的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年三月十七日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申358号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：香河华北致冷设备有限公司，住所地河北省香河县现代产业园宝海路7号。 法定代表人：伊春树，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐娜，北京威诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦红，北京威诺律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：香河泰华致冷科技有限公司，住所地河北省香河县现代产业园宝海路7号。 法定代表人：王玉魁，该公司执行董事。 再审申请人香河华北致冷设备有限公司（以下简称华北公司）因与被申请人香河泰华致冷科技有限公司（以下简称泰华公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华北公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.双方于2015年2月10日签订《租赁协议》的行为是以虚假的意思表示实施的民事法律行为，是无效的民事法律行为，故案涉《租赁协议》应为无效，泰华公司无权依据该协议要求华北公司腾退房屋并支付租金。2.华北公司、泰华公司及香河华辰科技咨询有限公司（以下简称华辰公司）于2012年1月12日签订的《三方合作协议》合法有效并已实际履行，泰华公司无权要求华北公司腾退诉争房屋。（二）原审法院未追加华辰公司为本案当事人参加诉讼，未依华北公司的申请调查收集证据，均属程序违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，华北公司和泰华公司于2015年2月10日签订的《租赁协议》上加盖了双方当事人的印章并有华北公司时任法定代表人的签字，华北公司主张该协议并非其真实意思表示，但并未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张不予支持。本案中，华北公司、泰华公司、华辰公司于2012年1月12日签订《合作协议书》后，虽然泰华公司先后将涉案土地和厂房交付给华北公司占有使用，并向华北公司转款600万元，华辰公司亦向华北公司转款400余万元，但是双方当事人于2013年12月1日又签订了600万元的《借款协议》，后又签订了案涉《租赁协议》，结合华北公司与华辰公司于2013年12月1日签订的425万元的《借款协议》及华辰公司出具的《说明》，可以证实案涉《合作协议书》签订后，三方已分别通过《租赁协议》、《借款协议》的形式自愿终止了原合作关系，华北公司提交的证据亦不足以证实案涉《租赁协议》签订时双方当事人仍处于合作状态。因华北公司一直未向泰华公司支付租赁费用，构成根本违约，故原审法院判决解除案涉《租赁协议》，华北公司腾退案涉房屋并向泰华公司支付相应租金，并无不当。经审查，原审法院审判程序并不违法。综上，华北公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回香河华北致冷设备有限公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年三月十六日 书记员  孟祥辉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2995号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：向健君。原告上海浦东发展银行金山支行与被告向健君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告向健君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金46,692.97元，支付利息2,333.07元、逾期还款违约金2,556.05元、分期付款手续费1,964.44元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金46,692.97元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告向健君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向健君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币46,692.97元；二、被告向健君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币46,692.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，减半收取计484元，由被告向健君负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初6497号原告：南通盛和物业管理有限公司，住所地南通市开发区富新花园A区1号楼2楼。法定代表人：刘晓军。委托诉讼代理人：薛祖望，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锋，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。被告：黄亮，男，1974年1月22日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄峰，男，1972年1月23日生，汉族，系被告哥哥。原告南通盛和物业管理有限公司与被告黄亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南通盛和物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛祖望、陈锋，被告黄亮的委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通盛和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费108416.32元、滞纳金61403.06元，自2019年10月1日，以108416.32元为基数，按日万分之五的标准计算滞纳金至实际给付之日。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月5日原告与被告签订《金鳌坊6号楼物业服务协议》约定，原告为被告租赁的盛和·金鳌坊6号楼提供物业服务，乙方按照4元/平方米/月的标准向甲方支付物业服务费。物业费每半年缴纳，如逾期按每日万分之五标准给付违约金。此后被告给付物业费至2015年12月7日，此后被告欠付物业费至2017年11月1日合计108416.32元。原告多次催要无果，诉至法院。被告黄亮辩称，确实欠原告物业费，但目前无力给付。原告围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、金鳌坊6号楼物业服务协议。2、房屋移交确认书一份。3、金鳌坊服务中心物业管理费催费通知单。4、催款通知及邮寄凭证三份。被告对上述证据无异议。被告未提供证据。本院认可上述证据的真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2014年6月5日，原、被告签订金鳌坊6号楼物业服务协议约定，原告为被告提供物业服务，房屋建筑面积1187.04元，被告按每月4元/平方米的标准缴纳物业费。物业费每半年缴纳，被告未能按时足额缴纳物业服务费用的，每逾期一日按拖欠物业服务费的万分之五标准向原告支付违约金。此后被告使用案涉房屋至2017年11月1日，欠缴2015年12月8日至2017年11月1日期间物业费合计108416.32元。截至2019年9月30日，被告结欠原告违约金61403.06元。此后原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，2014年1月22日，原、被告签订前期物业服务协议。原、被告双方应受协议约束。庭审中，原告主张按每月4元/平方米的标准计收物业费符合协议约定，本院予以支持，故被告应当缴纳2015年12月8日至2017年11月1日物业费108416.32元。关于逾期给付违约金，原告要求被告给付截至2019年9月30日的违约金61403.06元，并按日万分之五的标准，以108416.32元为基数，自2019年10月1日计算违约金至实际给付之日，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告黄亮于本判决生效后十日内一次性支付原告南通盛和物业管理有限公司金鳌坊6号楼2015年12月8日至2017年11月1日期间物业服务费108416.32元及违约金（2019年9月30日前违约金61403.06元；自2019年10月1日起按日万分之五的标准，以108416.32元为基数，计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，由被告黄亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉费2956元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  沈忠华人民陪审员  范春华人民陪审员  薛永生法官 助理  施 维二〇二〇年三月十六日书 记 员  方玖嫣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1234号之一申请执行人：天津金城银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道旷世国际大厦B座。法定代表人：高德高，该公司董事长。被执行人:天津亿兆伟业科技集团有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰发展五道16号B-9号楼402-5。法定代表人：卢裔，董事长。被执行人：卢裔，男，汉族，1987年1月11日出生，住内蒙古扎兰屯。被执行人：李琳，女，汉族，1987年5月31日出生，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津金城银行股份有限公司与被执行人天津亿兆伟业科技集团有限公司、卢裔、李琳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行本院（2019）津0116民初4507号民事调解书确定的义务，亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已将被执行人天津亿兆伟业科技集团有限公司、卢裔、李琳纳入失信被执行人名单并限制其消费，已扣划被执行人银行存款74202元；目前，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有其他的财产信息。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津金城银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年三月六日书记员  张运鹏
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0211民初297号 原告：王威封，男，1980年12月23日生，汉族，住址安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：宗晓锋，系辽宁华夏律师事务所律师。 被告：徐伟，女，1969年6月30日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。 委托代理人：王志攀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 原告王威封与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人宗晓锋，被告的委托代理人王志攀均到庭参加了诉讼，为查明案件事实，本院于2020年3月5日网络庭审对本案进行了审理，原告王威封及其委托代理人宗晓锋，被告的委托代理人王志攀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：被告偿还欠款3万元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，被告通过朋友向原告借款3万元，承诺一个多月后可以还款，原告使用支付宝向被告中国工商银行账户62×××66转账3万元。借款到期后，被告始终不履行还款义务，原告多次打电话发短信催要还款，被告均不予理会，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告根本不认识原告，双方也没有任何电话或者信息往来。被告曾向陆某借款3万元，但没有向原告借款。 经审理查明，被告经案外人陆某介绍，向原告借款，原告于2018年2月26日向被告徐伟转款30,000元。被告至今未偿还借款。 另查，证明陆某自述与原告之间无债权债务关系。 上述事实，有原告提供的转账电子回单、证人陆某证言，原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时予以偿还。至于被告辩称其与原告之间无借贷合意，借贷关系不成立的意见，因原告已经提供证据证明其向被告转款，证人陆某亦证实案涉款项系原告出借给被告，故对于被告的该项辩驳意见本院不予采纳。至于原告提出的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告自起诉之日主张逾期利息于法有据，但利息标准应以全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐伟偿还原告王威封借款30,000元及利息（自2020年1月2日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告已预付），由被告负担，被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判员 李 艳 二〇二〇年三月六日 书记员 修建华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初391号 原告：隋广成，男，1977年7月30日出生，汉族，住松原市宁江区。 原告：隋福录，男，1935年11月10日出生，汉族，农民，住松原市宁江区。 原告：隋爽媛，女，1971年2月21日出生，汉族，住松原市宁江区。 三原告共同委托诉讼代理人：范起龙（隋广成表哥），男，1973年3月15日生，汉族，现住前郭县。 被告：陈兴连，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住前郭县。 委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。 原告隋广成、隋福录、隋爽媛与被告陈兴连土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋广成、隋爽媛及三原告共同委托诉讼代理人范起龙，被告陈兴连及委托诉讼代理人潘石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋广成等三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销隋广成、隋福录与陈兴连签订的《土地租赁合同》；2.判令陈兴连返还1.76垧土地。 事实和理由：2015年2月，隋广成因生活困难，在没有经过父亲隋福录、姐姐隋爽媛同意的情况下，将隋广成、隋爽媛、母亲康桂芝、父亲隋福录共四口人的土地租赁给被告并签订了《土地租赁合同》。三原告现请求撤销该合同，理由是：双方签订的合同没有承包期限；原告隋爽媛并没有在合同上签字，隋广成无权处分他人的土地；隋福录年事已高不知道合同内容；合同约定原告抽回土地还得拿出9.5万元不合理，还有国家无论什么时候调整土地要求原告保证土地面积属霸王条款。被告返还土地，原告只能返还被告扣除土地租金部分的款项，2015年、2016年的土地租金为9000元，2017年为7000元，2018年、2019年为7500元，共计70400元，原告只能返还被告24600元。故申请判决撤销案涉合同，被告返还三原告承包地。 陈兴连辩称，我种1.76垧地，想抽回去就得给我9.5万元，给我9.5万元我就（把地）退回去。 其代理人认为，案涉合同名为租赁，实为土地经营权的转让。 本院经审理认定事实如下：2015年，隋广成（乳名隋广科）向陈兴连借款9.5万元，双方签订《土地租赁合同书》一份，约定：甲方（指隋广成等）将自己应分的承包田租赁给乙方（指陈兴连），现签订合同如下：一、租赁土地面积为1.76垧，新立围子道南19垄，道北12垄，新立围子道南4垄，余老五门前15垄。二、1.租赁价格大写九万五。2.租赁期限：无固定期限，甲方必须在乙方租地1年后可以抽回土地，抽地时间必须在每年的大年之前。1年以后直到甲方将租赁价格九万五全部返还给乙方时，乙方将所租赁承包地返还给甲方，若国家对耕地调整时，仍然要执行此规定。二轮土地到期时如果甲方不抽，甲方应在三轮调整时将补上土地原面积。三、甲乙双方的权利义务，1.甲方有权监督乙方在所租赁的土地上从事种植业生产，不准从事费农业用地。2.在乙方租用甲方土地期间，如发生占地或国家对耕地调整时，甲方必须保证乙方所租赁土地耕种面积不变，如果不足甲方必须按照乙方所耕种土地等级补齐乙方所耕种土地面积。如甲方不能保证乙方所租赁土地面积，甲方必须将租赁款九万五返还给乙方。3.国家对乙方所租赁的土地进行的粮食直补、综合直补，均由甲方享有。4.乙方在其租赁期内有权转包、出租、转让所租赁的耕地。5.甲方有义务保护乙方所租赁的土地使用权不受侵犯（如群众哄抢等）。6.甲方有义务承担乙方所租赁的土地上的各种上交费用。四、如果甲方不能按照合同约定执行此合同，甲方必须赔偿乙方双倍租赁款。五、本合同自签订之日起生效。甲方：隋广科、刘海艳、隋福录，乙方陈兴连，中间人腾德峰，2015年2月16日。现案涉土地由陈兴连经营至今。 证人及双方签订《土地租赁合同书》的中间人腾德峰当庭证实，双方签订的合同为“当地”合同。 本院认为，本案双方当庭陈述，双方签订的《土地租赁合同书》为租赁合同或转让合同，均意在规避真实的意思表示。证人腾德峰的当庭证言证实双方签订的合同为农村“当地”合同。而且从双方合同中并未约定租期、租金，原告可随时“抽回”土地但需返还被告借款本金的约定来看，也与土地承包经营权合法流转的要件不符。据此，双方间的基础法律关系为借贷关系，案涉土地经营权的交付系为借款偿还提供抵押担保。《中华人民共和国物权法》第一百八十四条：“下列财产不得抵押：（一）土地所有权；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；（五）依法被查封、扣押、监管的财产；（六）法律、行政法规规定不得抵押的其他财产。”以家庭承包方式取得的土地承包经营权，兼具社会保障和福利功能，该权利的流转关乎农村社会的稳定。为此，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十二条：“当事人以农作物和与其尚未分离的土地使用权同时抵押的，土地使用权部分的抵押无效。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条：“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。”双方于2015年2月16日签订的《土地租赁合同书》系为借款提供担保的从合同，依据上述规定即使履行至今，也应认定为无效合同。在无效合同的情形下，陈兴连应返还土地，借款人隋广成应返还借款。对于本案合同的无效，隋广成、陈兴连均有过错。还应指出的是，农村平均发包土地的承包单位为户，隋广成为案涉土地户的代表人，对外可形成表见代理关系，但本案合同的无效与其是否形成表见代理无关。同时，考虑到陈兴连的借款亦产生利息，即使按原告所述的每年承包费的数额计算，也不超出借贷利率的法定标准，故陈兴连对2015年以来案涉土地的农业收益，可不予返还。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第二项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、确认双方于2015年2月16日签订的《土地租赁合同书》无效。 二、陈兴连返还隋广成、隋福录、隋爽媛案涉1.76垧土地，具体以原告持有的《农村土地承包经营权证》载明的面积为准。 三、隋广成返还陈兴连借款9.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由双方各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  肖坤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈帅
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初3400号原告：高翠红，女，1969年4月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：杨琼，女，1970年4月23日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：晋宪升，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告高翠红与被告杨琼、晋宪升民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高翠红、被告晋宪升到庭参加诉讼，被告杨琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翠红向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨琼、晋宪升共同偿还原告借款20000元，支付资金占用费1170元（自2018年10月5日至2019年9月25日，计11个月零21天，按年利率6%计算），合计21170元；2.判令被告杨琼、晋宪升向原告支付自2019年9月26日起至还清欠款之日止的资金占用费（以20000元为本金，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我与被告杨琼系相识多年的朋友，被告杨琼、晋宪升系夫妻。2018年10月4日，被告杨琼以开小吃店需资金周转为由向我借款20000元，起初，因被告未能偿还之间的借款我不同意借款给被告，后被告苦苦哀求，我考虑到双方多年的朋友情谊，加之被告态度诚恳，其保证2个月就偿还借款，被告还带我去看了其经营的位于小石桥的小吃店，之后我才同意借款给被告。当天被告杨琼向我出具欠条一份后我将现金20000元交给被告。因还款期限届满被告杨琼未按约还款，我多次讨要，但被告以各种理由推脱。综上所述，被告杨琼不讲诚信，借钱不还，其行为严重侵害了我的合法权益。因该笔欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于二被告夫妻共同生活和经营，故应由二被告共同偿还。遂起诉。被告晋宪升辩称，我不知道被告杨琼向原告借款，杨琼也没有跟我说过向原告借款，我也不清楚杨琼借去做什么。因此，该笔借款应由杨琼偿还，与我无关。被告杨琼未作答辩。原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，欲证实2018年8月4日，被告杨琼向原告借款20000元的事实。经质证，被告晋宪升表示不清楚被告杨琼向原告借款的事情。被告晋宪升就其答辩理由向本院提交离婚证复印件1份，欲证实2019年7月3日，被告晋宪升与杨琼登记离婚。经质证，原告对真实性无异议，但认为其借款给被告杨琼时，二被告仍系夫妻。被告杨琼未到庭质证也未向本院提交证据材料。本院对上述证据审核后认为，原告提交的证据，能够证实2018年8月4日，被告杨琼向原告借款20000元并承诺于2018年10月4日还款的事实，予以采信。被告晋宪升提交的证据，能够证实二被告于2019年7月3日离婚的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨琼与被告晋宪升原系夫妻，后于2019年7月3日登记离婚。2018年8月4日，被告杨琼向原告借款并向原告出具借条一份，载明：“兹有杨琼向高翠红借款人民币贰万元，从2018年8月4日起借2018年10月4日前还清。”原告将借款交付被告杨琼后，因借款期限届满被告杨琼未按约定履行还款义务，原告多次向被告催要无果遂向本院起诉要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨琼自愿商定借款事宜系双方当事人的真实意思表示，该行为符合民间借贷的法律特征，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方商定借款事宜后，应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务，原告依约向被告杨琼交付了借款，履行了出借人的义务，被告杨琼应按约履行还款义务，现被告杨琼未按约偿还原告借款，依法应承担违约责任。原告主张由被告杨琼偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，予以支持。原告主张由被告杨琼按年利率6%计算支付自2018年10月5日起至2019年9月25日止的资金占用费1170元（20000元×6%÷365天×356天），并以20000元本金为基数按年利率6%计算支付自2019年9月26日起至还清欠款之日止的资金占用费，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，予以支持。原告主张由被告晋宪升共同偿还，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因原告未举证证明被告杨琼向其借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告应承担举证不能的不利后果，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告杨琼于本判决生效之日起五日内偿还原告高翠红借款本金20000元、支付利息1170元，合计21170元；并以20000元本金为基数按年利率6%计算支付自2019年9月26日起至全部款项付清之日止的利息。二、驳回原告高翠红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告杨琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  程 平审 判 员  李祯祯人民陪审员  杨保昀二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨飞龙
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执87号 申请执行人：李国平，男，生于1972年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：张森，男，生于1963年，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行李国平与张森民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3759号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3759号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张译丹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初6452号原告：邹存玲，女，1982年8月16日出生，汉族，北京市海淀区苏家坨镇邹存玲信息咨询服务部个体经营，住北京市海淀区。被告：北京跨海龙商业发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号8号楼五层577。法定代表人：只新华。原告邹存玲与被告北京跨海龙商业发展有限公司（以下简称跨海龙公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行了审理。邹存玲向本院提出诉讼请求：1.判令跨海龙公司赔偿120000元；2.判令跨海龙公司赔偿二年的利息11760元；3.跨海龙公司赔偿所有的费用及诉讼费。事实和理由：2017年7月5日，我接到陈艳杰的电话让我到丰台区西国贸大酒店五层577，当时的团队领导武臣讲解的公司及模式，并与罗洪武保证能赚到钱，我看了跨海龙商城的后台，以高端的茶和酒作为企业的文化底蕴，故当天在跨海龙公司的财务室刷卡2次，30000+90000=120000元，该款项支付至跨海龙公司财务账户，后让我运作市场我未启动，再后来跨海龙商城说是取消消费改成股权分红，说是港三板上市，发了一个股权证书，之后听说股东李千里与合伙人分裂，我们投资的钱不了了之，我的推荐人刘现章说李千里跑了至今未果，听内勤说公司之前就是故意要圈钱跑路的，一些资料都是虚假信息，现起诉至法院追索120000元。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在审理邹存玲诉跨海龙公司合同纠纷一案过程中，发现本案存在涉及刑事犯罪的可能，故本案应裁定驳回起诉，并将与本案有关的材料移送相应的公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回邹存玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王姣姣二〇二〇年三月十六日书记员  张博悦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3922号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黎群英，女，1986年6月9日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黎群英间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)36,448.72元(2,603.48元/期×14期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2016年12月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤S6XXXX，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额76,305元，租赁期限为36个月，每月租金2,603.48元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年12月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款75,325元(已扣除GPS费用等)。2017年1月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付22期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎群英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币36,448.72元；二、被告黎群英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币786元，减半收取人民币393元，由被告黎群英负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年三月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初477号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：巴图孟克·巴先，性别：男，1987年11月24日出生，蒙古族，住：新疆额敏县也木勒牧场。 被告：师铁柱，性别：男，1977年4月29日出生，汉族，住：新疆额敏县杰勒阿尕什乡上杰勒阿尕什村053号，公民身份号码654221197704290616。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告巴图孟克·巴先、师铁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。                                                                           审 判 员   徐 玉 香                                                                             二〇二〇年三月二十七日 书 记 员   王  婧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16483号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张春彪。委托诉讼代理人：吴任薇。被告：戴军波，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告戴军波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，并于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴任薇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿透支本金17,608.08元、利息2,757.7元、逾期付款违约金1,035.08元、分期手续费219.28元(以上息费计算至2018年12月17日)；2、被告支付原告以本金17,608.08元为基数，自2018年12月18日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算的利息损失。事实及理由：2013年5月21日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容。嗣后，原告审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，授予其1.3万元的永久信用额度和2万元临时信用额度，并按月向被告寄送对账单，提示其按时还款。2013年6月17日起，被告通过消费透支、取现等方式使用信用卡，但被告未能及时全额还款。2018年4月24日以来，原告通过多种方式向被告催款，但被告仍未偿还全部欠款，由此产生违约金、利息、分期手续费等费用。截至2018年12月17日，被告已拖欠本金17,608.08元、利息2,757.7元、逾期付款违约金1,035.08元、分期手续费219.28元。因原告催收未果，故提起诉讼。审理中，原告撤回诉请1中逾期还款违约金的请求。被告未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明事实如下：2013年5月21日，被告向原告书面申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字，声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》载明：贷记卡申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于非现金交易，贷记卡申请人在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。本合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月、按币种计收复利。《中国农业银行服务收费价格目录》编号04017显示：1、分期付款手续费最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%；2、展期最高不超过200元或等值外币。嗣后，经审批原告为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，授予其1.3万元的永久信用额度和2万元临时信用额度。2013年6月17日起，被告通过消费、取现等方式使用信用卡，但未及时全额还款，从而产生利息、分期手续费等费用。截止2018年12月17日，被告尚欠原告本金17,608.08元、利息2,757.7元、分期手续费219.28元。原告经多次催收无果，故涉诉。上述事实，由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、服务收费价格目录、账户信息、催收账户交易历史记录、透支户台账、催收函等证据材料及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告领卡使用后，理应按照申请表载明的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》等的约定及时归还透支款及支付利息、相关费用。现被告拖欠不付，原告有权要求其给付透支款本金、利息、分期手续费。原告诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴军波应于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行透支款本金17,608.08元，并偿付截止2018年12月17日的利息2,757.7元、分期手续费219.28元；二、被告戴军波应于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行以透支款本金17,608.08元为基数，自2018年12月18日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费314元，由被告戴军波负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王筑慧人民陪审员  曹 筠人民陪审员  刘长坚二〇二〇年三月二十七日法官 助理  朱 瑛书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执105号被执行人朱小朋，男，1993年3月15日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人朱小朋罚金一案，本院于2019年11月19日作出(2019)苏0991刑初222号刑事判决书。该判决书载明：被告人朱小朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千五百元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院依法强制执行。本院于2020年2月6日执行立案。在执行过程中,1、2020年2月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年2月11日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年2月20日，调取侦查卷宗，未发现有效信息。4、2020年3月3日，收到大丰区不动产登记中心的反馈，未查到被执行人名下有房产信息。5、2020年3月16日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吉达木呷负有继续履行罚金暨退赔的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年三月十六日书记员  朱亚慧
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初86号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人唐人聪，男，1972年4月10日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。曾因犯贩卖毒品罪分别于2012年11月16日、2018年4月24日被本院判处有期徒刑七个月、一年。因吸食毒品于2019年9月20日被北海市公安局海城分局决定行政拘留十五日，同年10月5日被北海市公安局海城分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉【2020】28号起诉书指控被告人唐人聪犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，2020年2月3日转为普通程序组成合议庭，于同年3月13日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员陈怡出庭支持公诉，被告人唐人聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年9月19日8时许，经事先电话联系后，被告人唐人聪在广西合浦县星岛湖镇总江村委会杨屋队3号其家门口附近以100元的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员沈某，后被北海市公安局禁毒支队民警及北海市公安局海城分局海东派出所民警抓获，并当场在被告人唐人聪身上缴获毒资人民币100元、手机1台；在吸毒人员沈某身上缴获疑似毒品海洛因一小包，经称量净重0.11克，经送北海市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检材中检出海洛因。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐人聪违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐人聪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人唐人聪认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人唐人聪有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人唐人聪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明：2019年9月19日8时许，经事先电话联系后，被告人唐人聪在广西合浦县星岛湖镇总江村委会杨屋队3号其家门口附近以100元的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员沈某，后被公安民警当场抓获。民警从被告人唐人聪处缴获毒资人民币100元、VIVO手机1台；从吸毒人员沈某处缴获毒品海洛因0.11克。 上述事实，被告人唐人聪在开庭审理过程中也无异议，并有被告人唐人聪的供述，证人沈某的证言，辨认笔录，扣押清单，提取笔录，称量提取笔录，毒资存款凭证，指认笔录，图片说明，尿液提取笔录，现场检测报告书，北公物鉴（理化）字【2019】300号理化检验报告及鉴定意见通知书，通话清单，现场检测报告书，现场勘查笔录及照片，手机通话图片、通话清单，户籍证明，归案证明，刑事判决书，刑事裁定书，行政处罚决定书，吸毒成瘾严重认定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐人聪违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。唐人聪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。唐人聪归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，被告人唐人聪对量刑建议也无异议，认罪认罚，本院予以采纳。毒资100元、VIVO手机一台予以没收，上缴国库。根据被告人唐人聪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐人聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年10月24日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、作案工具VIVO手机一台及毒资人民币100元予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  黄镜红 人民陪审员  庞彩先 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执155号 申请执行人：赵子坤，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 被执行人：胡海伟，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 被执行人：胡笑丽，女，1972年11月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 本院在执行赵子坤与胡海伟、胡笑丽借款合同纠纷一案中，被执行人胡海伟、胡笑丽至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡笑丽在财付通支付科技有限公司有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡笑丽在财付通支付科技有限公司的网络资金8045.38元。期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年三月六日 法官助理 杨少川 书 记 员 胡成飞 河北省南和县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0527执155号 申请执行人：赵子坤，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 被执行人：胡海伟，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 被执行人：胡笑丽，女，1972年11月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 本院在执行赵子坤与胡海伟、胡笑丽借款合同纠纷一案中，被执行人胡海伟、胡笑丽至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡笑丽在财付通支付科技有限公司有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡笑丽在财付通支付科技有限公司的网络资金8045.38元。期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员薛胜杰 二〇二〇年三月六日 法官助理杨少川 书记员胡成飞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初5408号原告：范贵宝，男，1971年9月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京糖人宝成烟酒商行，经营场所北京市丰台区太平桥路13号。经营者：王成，男，1969年5月30日出生，汉族，身份证住址黑龙江XXX原告范贵宝与被告北京糖人宝成烟酒商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以已与被告自行达成和解协议，被告已支付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范贵宝的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许范贵宝撤诉。审判员  郭翠翠二〇二〇年三月十六日书记员  魏亚杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1号 徐州健坤商贸有限公司： 徐州健坤商贸有限公司与王广研股权转让纠纷，申请保全标的金额4600000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年三月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2618号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：周细兰，女，1978年10月6日出生，汉族，住广东省台山市斗山镇浮石一坊下街17巷1号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与周细兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12392号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周细兰应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金34939.93元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2618号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十三日 书记员  温 彦
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2724号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：曾远荣。原告上海浦东发展银行金山支行与被告曾远荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告曾远荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月17日的本金32,225.72元，支付利息5,232.09元、逾期还款违约金5,486.35元、分期付款手续费1,223元，并支付自2019年9月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金32,225.72元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曾远荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2017年1月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾远荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币32,225.72元；二、被告曾远荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2017年1月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币32,225.72元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取计303元，由被告曾远荣负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2540号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：战科。原告上海浦东发展银行金山支行与被告战科信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告战科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金22,432.54元，支付利息1,782.71元、逾期还款违约金1,028.18元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金22,432.54元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告战科未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年9月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告战科应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币22,432.54元；二、被告战科应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年9月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币22,432.54元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取计180元，由被告战科负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执816号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人赵青松,男，汉族，生于1977年7月，住四川省巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与赵青松行政处罚一案中，本院依照已经发生法律效力的（2019）川1902行审569号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将赵青松纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审569号行政裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 威
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终145号 上诉人（原审被告）：宋福德，男，1961年5月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 上诉人（原审被告）：杨林会，女，1964年4月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被上诉人（原审原告）：孙小平，男，1971年11月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘文恩，男，1956年11月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。（系孙小平舅父） 原审被告：赵森选，男，1963年11月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原审被告：刘仕秀，女，1964年10月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原审被告：韩平德，男，1967年3月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原审被告：陈晓兰，女，1967年10月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原审被告：张权发，男，1968年6月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原审被告：四川峻陵房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇中央花园二期16-2幢1楼B号。 法定代表人：张权发，董事长。 原审被告：四川省峻陵建筑安装工程有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号。 法定代表人：张权发，董事长。 上诉人宋福德、杨林会因民间借贷纠纷一案，不服苍溪县人民法院(2019)川0824民初3021号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人宋福德、杨林会于2020年3月10日向本院书面提出申请，因其已按一审判决于2020年1月向被上诉人孙小平履行了偿还借款本息的全部义务，申请撤回上诉。 本院经审查认为，宋福德、杨林会撤回上诉，符合相关法律规定，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予宋福德、杨林会撤回上诉。 二审案件受理费3180元，减半收取1590元，由宋福德、杨林会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王振茂 审判员  郁华冰 审判员  熊剑洪 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄 莉
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初7172号原告：汪仁勇，男，1969年5月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师，特别授权。被告：谭晓锋，男，1969年3月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告汪仁勇与被告谭晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，原适用简易程序审理，后因被告谭晓锋下落不明，依法转为普通程序，由审判员谭娜担任审判长，与人民陪审员雷敬渝、杨志芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告汪仁勇的委托诉讼代理人李先才到庭参加诉讼，被告谭晓锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款51500元以及从2016年11月1日起直至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告经营需要在原告处购买涂料未付款，经双方对账被告欠原告货款51500元未付，并于2016年8月6日向原告出具欠条一张。载明“今欠到重庆涂邦涂料汪仁勇材料款51500元整(伍万壹仟伍佰圆整)，此款定于2016年10月底付清，欠款人谭晓锋，2016年8月6日，510227196903246019”。现经原告多次催收未果。综上所述，原告认为，原被告之间买卖关系合法有效，应受法律的保护。原告按要求给付货物涂料，被告也应当按约定付清所有的货款。现早已超过被告约定的付款期限，逾期应当承担原告的资金占用利息损失。现催收无果，为此特向法院起诉，请求法院依法判决。被告谭晓锋未到庭，无书面答辩意见。本院经审理，查明的事实如下：被告谭晓锋从原告汪仁勇处购买了一批涂邦公司生产的涂料。2016年8月6日，被告谭晓锋向原告汪仁勇出具了“借条”一张，载明：“今欠到重庆涂邦涂料汪仁勇材料款51500元整，大写伍万壹仟伍佰元整，此款定于2016年10月底付清”。但被告至今未支付原告货款。以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；原告汪仁勇向被告谭晓锋履行供货义务后，被告谭晓锋理应支付价款。现原告汪仁勇举示的证据能够充分证明被告谭晓锋欠其货款51500元，审理中被告谭晓锋未举示证据证明已支付上述货款，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告支付货款51500元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭晓锋在《借条》中约定了支付时间，但被告至今未支付完毕货款，存在违约，对原告要求被告支付资金占有利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谭晓锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：谭晓锋于本判决生效之日起五日内支付汪仁勇货款51500元及资金占有损失（从2016年11月1日至2019年8月19日止，以51500元为基数，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计付；从2019年8月20日至付清之日止，以51500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告谭晓锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1088元，公告费560元，共计1648元，由谭晓锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭 娜人民陪审员  雷敬渝人民陪审员  杨志芳二〇二〇年三月十三日法官 助理  刘冰颖书 记 员  魏妍冰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初3084号原告：于晶晶，女，1987年11月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙莹，北京市双利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安娜，北京市双利律师事务所律师。被告：崔宏达，男，1982年2月2日出生，汉族，身份证住址天津市XXX。原告于晶晶与被告崔宏达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以已与被告自行达成和解协议，被告已偿还借款本金40000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于晶晶的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许于晶晶撤诉。审判员  郭翠翠二〇二〇年三月十六日书记员  魏亚杰
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初315号 原告：金建刚，男，1969年5月12日出生，回族，住河北省沧州市河间市。 被告：王蒋，男，1989年2月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 被告：王建杨，男，1967年8月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 原告金建刚与被告王蒋、王建杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建刚的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王蒋、王建杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金建刚向本院提出诉讼请求：判决两被告连带支付欠款81.7万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准，自2019年3月19日至付清之日止）。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告购买原告羊肉，欠款81.7万元，由被告于2019年3月19日出具了欠款手续。因所欠款项至今未还，为维护权益，根据《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请依法判决。 被告王蒋、王建杨未到庭也未提交答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告金建刚提交以下证据：1、两被告2019年3月19日出具欠条一份，证实欠原告款81.7万元。2、两被告的身份证复印件及受理费、保全费电子缴费单据各一张。 本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 被告王蒋、王建杨向原告金建刚购买羊肉，尚欠原告货款81.7万元，2019年3月19日二被告为原告出具了欠条一张。经原告催要，被告给付原告货款6万元，尚欠货款75.7元至今未给付。 本院认为，被告王蒋、王建杨向原告金建刚购买羊肉，未支付全部货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告王蒋、王建杨应承担给付原告金建刚货款75.7万元及逾期付款利息(自2020年1月14日起至本判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算)的民事责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，综上，判决如下： 被告王蒋、王建杨给付原告金建刚货款75.7万元及逾期付款利息(自2020年1月14日起至本判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算)。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5985元、保全费4620元，原告金建刚负担779元，被告王蒋、王建杨负担9826元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘春景 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡玲玉
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1525号   申请执行人田某，住宁夏回族自治区海原县。   被执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人田某申请执行被执行人马某买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年8月1日作出了（2019）宁0324民初2655号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人田某向本院提出申请执行，要求被执行人马某支付申请执行人田某标的款16300元。   本案在执行过程中，被执行人马某私下向申请执行人田某支付了2000元，申请执行人田某表示认可，本院划拨了被执行人马某存款7350元，对下剩标的款6950元，申请执行人田某称与被执行人马某私下解决为由，申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初2655号民事判决书的执行。   申请执行人田某就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年三月十日   书记员 杨 诚   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第二百三十九条(javascript:SLC(183386,239))规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂13刑终21号原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李武，男，1981年8月5日出生，汉族，小学文化，随州市中心医院保卫科科员，户籍所在地随州市曾都区，住随州市曾都区。因本案，于2019年7月21日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于随州市看守所。原审被告人陈仕勇，男，1973年12月9日出生，汉族，中专文化，个体业主，户籍所在地湖北省随县，住随州市曾都区。因本案，于2019年6月29日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。因其一审判决刑期届满，于2020年2月24日被释放。湖北省随州市曾都区人民法院审理湖北省随州市曾都区人民检察院指控原审被告人李武、陈仕勇犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月22日作出（2019）鄂1303刑初546号刑事判决：一、被告人李武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人陈仕勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人李武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李武向本院申请撤回上诉。本院认为：原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李武撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李武撤回上诉。湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303刑初546号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇二〇年三月十三日书记员  邓议牧
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执108号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：肖涛，男，1987年5月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人肖涛借款合同纠纷仲裁裁决一案中，经查，被执行人肖涛至今未履行生效法律文书确定的义务，且其在财付通支付科技有限公司开立有网络资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人肖涛在财付通支付科技有限公司xx账号的网络资金201.43元； 二、冻结期限一年。 若需要对被执行人财产申请续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年三月十七日 书记员 李巧玲
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1540号   申请执行人张某，住甘肃省环县。   被执行人王某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人张某申请执行被执行人王某买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年4月25日作出了（2019）宁0324民初1493号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人张某向本院提出申请执行，要求被执行人王某履行执行标的款7700元。   本院于2019年9月19日向执行人王某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产通知书。本案在执行过程中，因被执行人王某长期外出，下落不明。经本院多次查询，被执行人王某名下无存款、无企业注册信息、无证券信息，亦无房屋产权、土地产权信息。本院于2020年3月16日向被执行人王某发出了限制高消费令，并列入失信名单。申请执行人张某阅读了本院的财产查询反馈汇总表并认可上述事实，同意本院将该案按终结本次执行程序处理，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0324民初1493号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年三月十六日   书记员 杨 凡   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。