云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初93号原告：徐敏，女，1978年2月26日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：周文波，云南金碧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郑依琳，女，1993年8月20日生，汉族，高中文化，农民，住大姚县。被告：吴学正，男，汉族，1986年3月13日生，初中文化，户籍地：昭通市镇雄县，现住姚安县（未到庭）。原告徐敏与被告郑依琳、吴学正民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告徐敏及其委托诉讼代理人周文波，被告郑依琳到庭参加了诉讼，被告吴学正经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告共同归还原告借款人民币154922.00元，并支付自2019年6月6日至还清之日按年利率24%的资金占用利息（违约金）；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为“如产生公告送达，公告费由被告承担。”事实和理由：原告经人介绍与二被告认识，原告办理有浦发银行信用卡一张，卡号为49×××53，2018年10月13日，二被告找到原告以装修房屋为名需要资金与原告协商将该信用卡借用贷款，基于情面，原告不好推辞，原告便将该卡交由二被告使用，截止2019年5月6日，二被告使用该信用卡共借支（贷款）154922.00元未归还，经浦发银行与原告联系还款事宜，原告才得知此事，并归还了此款。原告找到二被告交涉，经核对、结算后于2019年5月6日双方达成还款协议，约定了该借款归还时间、数额、逾期归还利息（违约责任）等事项，但二被告经多次催要均未依约归还。为维护自身合法权益，特根据我国《合同法》第196条、第206条、第207条及最高院关于审理民间借贷司法解释等相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告郑依琳辩称，因被答辩人徐敏诉答辩人郑依琳（2020)云2326民初93号民间借贷纠纷一案，现答辩人作出答辩如下：答辩人原在位于大姚县城永盛新城小区的云南亿万富信息科技有限公司（以下简称亿万富信息科技公司）工作。2018年10月初的一天，被答辩人与另外两名男子一起到答辩人就职的亿万富信息科技公司办理信用卡，当时答辩人并未与被答辩人等三人有过接触，之前也不认识被答辩人。之后，被答辩人多次到亿万富信息科技公司，与该公司法定代表人（同案被告）吴学正及其他工作人员洽谈并办理相关工作事宜。2018年10月13日被答辩人再次到亿万富信息科技公司，并要求与吴学正签定《协议合同》一份（内容详见合同原件及复印件），答辩人当时在吴学正经营的亿万富信息科技公司任监事，因履行工作职责的需要，在吴学正要求下，答辩人与吴学正共同在《协议合同》上签名。2019年5月6日，被答辩人要求与吴学正签定还款协议，答辩人作为亿万富信息科技公司的工作人员，同样因为履行工作职责的需要，再次在吴学正的要求下，与吴学正共同在《还款协议》上签名。综上，答辩人作为亿万富信息科技公司的雇员，在公司法定代表人吴学正的领导下工作，对按照吴学正的工作安排从事与该公司有关的工作本身没有过错，因与该公司发生的有关事务，其后果应由公司及其法定代表人承担，与答辩人无关，答辩人不应与同案被告吴学正共同承担向被答辩人偿还人民币154922元的责任。被告吴学正未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告徐敏围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份。欲证明原告的自然身份情况；2.协议合同一份、浦发银行信用卡复印件一份。欲证明二被告与原告达成协议后，原告将卡号为49×××53浦发银行信用卡交由二被告使用；3.还款协议一份。欲证明二被告自借用原告信用卡后，共差欠贷款154922元，双方约定了赔款时间及违约责任等方面的内容，至今二被告未依约履行赔款义务，已构成违约；4.浦发银行信用卡本期账务明细四张、中国农业银行卡一张。欲证明在二被告借用信用卡透支了以后，二被告无力偿还，原告通过中国农业银行卡号为62×××75，通过该卡向浦发银行转款赔款，形成了被告所借用透支的款项由原告进行偿还，原告具有相应的追偿权。被告郑依琳、吴学正均未向本院提交任何证据材料。被告吴学正未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审和质证、认证，本院认定本案法律事实如下：二被告系男女朋友关系。2018年6月，被告吴学正在大姚县金碧镇永盛新城27栋105号成立云南亿万富信息科技有限公司，吴学正系公司总经理兼执行董事，被告郑依琳系公司监事。后原告经朋友介绍认识二被告，原告徐敏在浦发银行办理了卡号为49×××53信用卡一张。2018年10月13日，原告徐敏（甲方）与被告吴学正、郑依琳（乙方）签订《协议合同》一份，甲方将浦发银行信用卡额度75000元和贷款87000元交给乙方使用，乙方负责每个月按时偿还银行分期还款和信用卡账单，保证到指定时间内还完，信用卡账单在指定还款日内还清所有账单，签订合同到期后，乙方将信用卡75000元额度归还甲方，乙方按时付给甲方每月2000元费用，使用时间从2018年13日起至2020年10月13日止，甲乙双方分别在协议合同上签字，云南亿万富信息科技有限公司在合同上签章。合同签订后，原告徐敏将自己在浦发银行办理的卡号为49×××53信用卡一张交给二被告使用，因二被告未按合同约定每月向原告支付2000元费用。截止2019年5月6日，二被告共透支属原告徐敏名下信用卡49×××53上的款项本息合计154922元，由于二被告资金困难无力按时偿还所透支的款项，原告偿还了二被告透支的该款项。经原、被告向浦发银行核对协商，双方达成《还款协议》，约定“还款金额154922元，于2019年6月6日前由协议人乙方（吴学正、郑依琳）支付给甲方（徐敏）60000元，并于2019年10月1日前由协议人乙方付给协议人甲方剩余款项94922元，还款期限届满后，若乙方未归还借款，则乙方应支付给甲方未归还的欠款本金及按照每月2分的利息支付逾期利息……。”还款期限届满后，经原告多次催要二被告未归还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告将自己持有的信用卡交给二被告使用，二被告透支原告信用卡上的款项后，二被告因资金短缺无力偿还所透支的款项，原告偿还了该款项，经原、被告通过银行核对协商，双方达成了《还款协议》，该《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效,原告与被告之间形成了合法的民间借贷关系，原告要求二被告偿还借款本金154922元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告给付利息从2019年6月6日起按年利率24%计算至本金还清之日止是否合法的问题。根据《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原告的该项请求未超过法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下：由被告吴学正、郑依琳于本判决生效之日起三十日内归还原告徐敏借款本金154922元，并支付原告徐敏自2019年6月6日起按年利率24%计算至本金还清之日止的利息。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，由被告吴学正、郑依琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  席子荣审 判 员  陈维云人民陪审员  张发顺二〇二〇年三月二十四日书 记 员  文 林