wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11558号 申请执行人：卢瑛，女，汉族。 委托诉讼代理人：唐皎皎，广东瑞霆律师事务所律师。dai 被执行人：深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道云海路18号MWCity四至六层，统一社会信用代码91440300MA5DFBGQ4M。 执行事务合伙人：深圳赛乐威健身管理有限公司。 被执行人：深圳赛乐威健身管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道深业泰然水松大厦3楼，统一社会信用代码9144030035879735XN。 法定代表人：陈威孝。 委托诉讼代理人：魏顺锋，系公司员工。 申请执行人卢瑛与被执行人深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）、深圳赛乐威健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初12202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）退还各项预付费用共计30800元，被执行人深圳赛乐威健身管理有限公司对此承担连带清偿责任。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统进行了查证。 在此过程中，双方当事人达成执行和解，执行和解方案为：一、执行和解金额为24640元，执行和解款将分四期完成支付：2020年1月8日前支付4928元；2020年2月8日前支付4928元；2020年3月8日前支付7392元；2020年4月8日前支付7392元；二、被执行人另补偿申请执行人一张深圳赛乐威健身管理有限公司福田店的一年半有效期的健身卡。现被执行人已完成首期执行和解款的支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，执行和解的内容已替代生效法律文书确定的义务。因和解协议需长期履行，故本次执行程序可予以终结，如被执行人未按期支付以上款项，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执11558号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月十七日 书记员  郭素珍
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3218号 吴国雄： 申请执行人厦门市华天花园小区业主委员会与被执行人厦门延铭房地产开发有限公司、吴国雄、程淑明物权保护纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽02民终3212号民事判民事判决书确认的厦门延铭房地产开发有限公司、吴国雄应负担的二审诉讼费2791元。厦门市中级人民法院移送执行经本院立案执行，被执行人已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3218号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终85号 原公诉机关江西省于都县人民检察院。 上诉人（原审被害人暨附带民事诉讼原告人）吴某，男，1960年6月26日出生于江西省泰和县，汉族，务工，家住江西省泰和县。 原审被告人刘天禄，男，1986年11月8日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审；2019年6月20日被监视居住；2019年8月23日被逮捕。现羁押于于都县看守所。 江西省于都县人民法院审理江西省于都县人民检察院指控原审被告人刘天禄犯故意杀人罪（未遂）暨附带民事赔偿一案，于2019年11月25日作出（2019）赣0731刑初277号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，但合议庭组成人员不合法，违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省于都县人民法院（2019）赣0731刑初277号刑事附带民事判决； 二、发回江西省于都县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾小育 审 判 员  张慧珍 审 判 员  刘雁翔 二〇二〇年三月九日 书 记 员  吴建春 代理书记员  邓慧珍
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初1005号之一 原告：刘富荣，男，生于1967年12月3日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟学文，四川金顶律师事务所律师。 被告：徐斌，男，生于1979年6月20日，住四川省犍为县。 被告：邓兴明，男，生于1965年3月12日，住四川省犍为县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司，统一社会信用代码91511100759711510T，住所地乐山市市中区长青路189号2楼1、2号。 法定代表人：白露。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李凯，男，该公司员工。 被告：乐山捷众汽车租赁有限公司，住所地四川省乐山市市中区长青路767号，统一社会信用代码91511100MA63NJTA4H。 法定代表人：齐笑宇。 委托诉讼代理人（一般代理）：张杨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人（一般代理）：杨洪刚，男，该公司员工。 原告刘富荣与被告徐斌、邓兴明、乐山捷众汽车租赁有限公司、中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。原告刘富荣于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘富荣的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘富荣撤诉。 案件受理费减半收取计25元，重新鉴定费1000元（被告中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司已垫付），由原告刘富荣负担。 审 判 长  王和川 审 判 员  黄春梅 人民陪审员  李 垒 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  王家旺
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初102号之一原告：湖北群益汽车配件有限公司，住所地枣阳市西城西环二路东。法定代表人：王其瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭德海，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：十堰环拓进出口贸易有限公司，住所地十堰经济开发区柯家垭村1组。法定代表人：杨国成。原告湖北群益汽车配件有限公司与被告十堰环拓进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湖北群益汽车配件有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：湖北群益汽车配件有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北群益汽车配件有限公司撤诉。案件受理费1280元，由湖北群益汽车配件有限公司负担。审判员  谷中合二〇二〇年三月二十七日书记员  孙 静
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执10号 申请执行人：胡松，男，1978年8月29日出生，汉族，住安国市。 被执行人：赵龙，男，汉族，1989年12月15日出生，住安国市。 被执行人：崔毅，男，汉族，1989年12月1日出生，住安国市。 申请执行人胡松申请执行被执行人赵龙、崔毅为借款合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初541号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人胡松向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初541号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘蕾蕾 审判员  刘 雨 二〇二〇年三月十六日 书记员  丁佳硕
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初81号公诉机关如皋市人民检察院。被告单位南通吉亚新材料有限公司，注册号320682000340288，单位住所如皋市如城镇新民村七组169号，法定代表人赵某。诉讼代表人陈亚萍，女，1945年2月27日生，住如皋市。被告人陈旭，男，1969年5月2日出生，原南通吉亚新材料有限公司实际经营人，现无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人陈旭因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月21日被如皋市公安局取保候审、2018年12月20日被该局监视居住，于2020年1月7日经如皋市人民检察院决定取保候审，次日由如皋市公安局执行。如皋市人民检察院以皋检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告单位南通吉亚新材料有限公司（以下简称吉亚公司）、被告人陈旭犯虚开增值税专用发票罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李国平、检察官助理薛淇元出庭支持公诉。被告单位吉亚公司诉讼代表人陈亚萍及被告人陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈旭于2016年2月至2017年5月间，为抵扣税款，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式通过他人从上海林罗金属材料有限公司、上海豫斐实业有限公司（均另案处理）为其所经营的被告单位吉亚公司虚开增值税专用发票共计12份，价税合计人民币1247762元，共抵扣税款人民币181298.72元。案发后，被告人陈旭于2017年10月19日向如皋市公安局投案，如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚；被告单位吉亚公司已向如皋市税务局补缴全部税款且自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈旭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、于某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，如皋市公安局调取的被告人陈旭、被告单位吉亚公司的基本信息及银行账户交易明细，如皋市税务局出具的抵扣证明，被告单位吉亚公司提供记账凭证、业务回单、增值税专用发票复印件、银行电子缴税付款凭证等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告单位吉亚公司及被告人陈旭的行为均已触犯刑律，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位及被告人均系自首，均可以从轻或者减轻处罚；被告单位及被告人均认罪认罚，均可以从宽处理。建议对被告单位吉亚公司判处罚金人民币六万元；对被告人陈旭判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。诉至本院。被告单位诉讼代表人陈亚萍及被告人陈旭对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告单位南通吉亚新材料有限公司及其直接负责的主管人员被告人陈旭，违反国家增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已触犯刑律，均构成虚开增值税专用发票罪。被告单位南通吉亚新材料有限公司及被告人陈旭均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告单位南通吉亚新材料有限公司及被告人陈旭均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，补缴全部税款，均可以依法从宽处理。公诉机关指控被告单位南通吉亚新材料有限公司、被告人陈旭犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告单位及被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告单位南通吉亚新材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（已缴纳）。被告人陈旭犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年三月六日书记员  王海珊
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初116号 原告：孟兆芝，女，1954年5月10日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：安利战，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。 被告：邢丽苹，女，1966年9月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告孟兆芝与被告邢丽苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟兆芝及其委托诉讼代理人安利战、被告邢丽苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟兆芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计82796.24元。事实和理由：2019年5月2日9时许，曹英无证驾驶无号牌电动三轮车驮带原告孟兆芝沿无终大街由西向东行驶向北左转弯至无终大街狮子桥时，遇被告邢丽苹无证驾驶无号牌电动三轮车沿无终大街由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，曹英负事故主要责任，被告邢丽苹负事故次要责任，原告孟兆芝无责任。原告因此次事故造成损失包括：医疗费25606.8元、住院伙食补助费640元、营养费7200元、误工费32400元、护理费32362.2元、交通费1000元，以上合计99209元。曹英所驾驶车辆与被告邢丽苹所驾车辆均是机动车，依法应投保机动车交通事故强制险，曹英、被告邢丽苹均未投保交强险，故曹英和被告邢丽苹均应视为投保交强险，在交强险范围内赔偿原告损失。原告损失超出交强险部分，被告邢丽苹按照30%责任比例承担赔偿责任，即被告应赔偿原告合理损失82796.24元。诉讼过程中原告孟兆芝变更诉讼请求，交通费由1000元调整为400元，增加鉴定费600元。 被告邢丽苹辩称：事故发生完全是因曹英驾驶车辆逆行拐弯造成的，应该由其负事故的全部责任，原告孟兆芝的经济损失，被告不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日9时许，曹英无证驾驶无号牌电动三轮车驮带原告孟兆芝沿无终大街由西向东行驶向北左转弯至无终大街狮子桥时，遇被告邢丽苹无证驾驶无号牌电动三轮车沿无终大街由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告孟兆芝受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，曹英负事故的主要责任，被告邢丽苹负事故的次要责任，原告孟兆芝无责任。曹英和被告邢丽苹所驾电动三轮车均被认定为机动车，且均未投保交强险。 原告的合理经济损失情况：原告在玉田县中医医院住院治疗16天，开支医药费25606.8元；住院伙食补助费按照40元/天计算，应为640元；2019年8月12日，玉田司法医学鉴定中心鉴定：原告孟兆芝所受之伤，误工期270天，护理期180天，营养期180天，被告虽对误工期、护理期、营养期有异议，但未提供反驳的证据，本院予以确认。本次鉴定原告开支鉴定费600元；原告营养期为180天，按照40元/天计算，营养费应为7200元；关于误工费，被告主张其超法定退休年龄不应该予以支持，本院综合考虑原告具备劳动能力并实际从事劳动，其误工费应予支持，但其提供的证据不足以证明其最近三年的平均收入情况，本院酌定按农、林、牧、渔业标准64.28元/天计算，误工期270天，误工费应为17355.6元；关于护理费，原告提供证据不能证明护理人员情况，本院酌定按照居民服务业标准109.44元/天计算，护理期180天，护理费应为19699.2元；关于交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑此费用必然发生，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为200元。以上各项损失合计71301.6元。 本院认为，综合分析本案交通事故发生的情况，玉田县公安交通警察大队认定，曹英负事故的主要责任，被告邢丽苹负事故的次要责任，原告孟兆芝无责任，并无不妥，本院予以采信。对原告的合理损失，被告邢丽苹应依法承担相应的赔偿责任。被告邢丽苹驾驶的电动三轮车被交警部门认定为机动车，在事故责任认定及赔偿比例上可以参照机动车交通事故的规定，但因在实践中无保险公司承保电动三轮车交强险，原告主张在交强险限额内先行赔偿，本院不予支持。综合考虑事故发生情况，本院酌定被告邢丽苹承担30%的责任，即赔偿原告损失21390.48元。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邢丽苹赔偿原告孟兆芝各项损失21390.48元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告孟兆芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由原告孟兆芝负担232元，由被告邢丽苹负担81元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  曹国锋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 颖
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫12行终95号上诉人（原审被告）灵宝市西阎乡人民政府，住所地：灵宝市西阎乡西阎街1号。法定代表人王彦泽，该乡乡长。被上诉人陈朋波等19人，具体名单附后。诉讼代表人陈朋波，男，1969年12月7日生，汉族，住河南省灵宝市西闫乡西闫村10组12号，身份证号码：411223196912075014。诉讼代表人王育勤，男，1974年8月14日生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人灵宝市西闫乡人民政府因与陈朋波等人行政赔偿一案不服渑池县人民法院（2019）豫1221行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被上诉人陈朋波等人因案涉土地征用协议作废提起行政赔偿之诉，该案涉土地征用协议系灵宝市西闫乡人民政府和西闫村村民委员会签订，原审未通知西闫村村民委员会参加诉讼，属遗漏当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一款第六项之规定，裁定如下：一、撤销河南省渑池县人民法院（2019）豫1221行初19号行政判决；二、指定河南省灵宝市人民法院对本案重新进行审理。审判长 王 博审判员 李 黎审判员 崔传军二〇二〇年三月二十六日法官助理徐翠竹书记员李洪附：其他17名原告的身份情况被上诉人（原审原告）屈让荣，男，1957年2月11日生，汉族，住河南省灵宝市西闫乡西闫村10组35号，身份证号码：41122319570211501X。被上诉人（原审原告）屈仲荣，男，1963年10月18日生，汉族，住河南省灵宝市西闫乡西闫村10组3号，身份证号码：411223196310185013。被上诉人（原审原告）陈林山，男，1957年4月29日生，汉族，住河南省灵宝市西闫乡西闫村10组19号，身份证号码：411223195704295050。被上诉人（原审原告）王浩光，男，1974年3月27日生，汉族，住河南省灵宝市西闫乡西闫村10组16号，身份证号码：411223197403275071。被上诉人（原审原告）唐秋霞，女，1963年10月12日生，汉族，住河南省灵宝市西闫乡西闫村10组46号，身份证号码：411223196310125029。被上诉人（原审原告）单小刚，男，1977年4月20日生，汉族，住河南省灵宝市西闫乡西闫村10组2号，身份证号码：411282197704205034。被上诉人（原审原告）陈朝波，男，1967年4月10日生，汉族，住河南省灵宝市西闫乡西闫村10组5号，身份证号码：411223196704105012。被上诉人（原审原告）冯宝全，男，1964年5月27日生，汉族，住河南省灵宝市西闫乡西闫村10组13号，身份证号码：411223196405275011。被上诉人（原审原告）席赛娥，女，1967年6月16日生，汉族，住河南省灵宝市西闫乡西闫村10组431号，身份证号码：411223196706165043。被上诉人（原审原告）杜料定，男，1949年6月28日生，汉族，住河南省灵宝市西闫乡西闫村10组15号，身份证号码：411223194906285016。被上诉人（原审原告）单纪学，男，1959年10月25日生，汉族，住河南省灵宝市西闫乡西闫村10组48号，身份证号码：411223195910255017。被上诉人（原审原告）李争荣，男，1960年11月24日生，汉族，住河南省灵宝市西闫乡西闫村1组29号，身份证号码：411223196011245012。被上诉人（原审原告）陈娇娇，女，1985年2月28日生，汉族，住河南省灵宝市西闫乡西闫村1组55号，身份证号码：411282198502285026。被上诉人（原审原告）张亚芳，女，1973年11月23日生，汉族，住河南省灵宝市西闫乡西闫村10组441号，身份证号码：411223197311235021。被上诉人（原审原告）屈化益，男，1963年12月11日生，汉族，住河南省灵宝市西闫乡西闫村10组11号，身份证号码：411223196312115019。被上诉人（原审原告）王舒辉，男，1978年6月3日生，汉族，住河南省灵宝市西闫乡西闫村10组9号，身份证号码：411282197806035013。被上诉人（原审原告）王勤生，男，1952年10月5日生，汉族，住河南省灵宝市西闫乡西闫村10组47号，身份证号码：411223195210055014。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初18311号原告：李凡平，男，1958年10月10日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王春红，北京冠都律师事务所律师。被告：中国医学科学院整形外科医院，住所地北京市石景山八大处路33号。（统一社会信用代码：12100000400866049B）法定代表人：祁佐良，院长。委托诉讼代理人：杨霄，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：文丽雅，女，1979年11月26日出生，中国医学科学院整形外科医院人事处职员。原告李凡平起诉被告中国医学科学院整形外科医院（以下简称整形外科医院）劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李凡平向本院提出如下诉讼请求:1、请求责令被告按照国家法定退休标准为原告办理退休手续；2、请求责令被告支付原告应得养老退休金（2018年1月至补办退休之日，每月按7000元退休工资赔偿）。事实和理由：原告1977年插队在海淀区永丰乡，1998年12月原告回城被分配到被告处参与筹建工作，后担任总务科固定资产管理员，属于干部身份。1986年参加医科院后备干部培训。1990年8月被告决定让原告担任医院劳动服务公司经理，1991年经被告院党委会、院务会议决定：公司与医院脱钩，签订了承包合同，规定公司六名员工保留在院公职，经营自负盈亏。1992年被告决定采取由原告个人承包的形式，由原告负责五名员工的工资待遇，并确保被告全院职工的年终福利及对外接待任务，公司的营业收入60%归公司，40％归被告，被告不干涉公司的正常经营和人员调配，被告确保公司员工在院里的一切福利待遇不变，保留公职。1994年被告更换领导，新任领导决定将公司各自经营的部门承包给了外人，因此无原告容身之地，副院长找原告谈话，内容是：该给你们的都会给的，如何安排你们六名职工让原告等通知。但被告一直拖延未给原告安排工作的通知，工作岗位、工资待遇一直迟迟未安排，原告不能就这么等待，就回到原工作岗位总务科固定资产管理科工作，但没人给原告安排具体工作，期间原告无数次找领导请求安排，几年过去了但领导总是推脱一直不给原告明确答复。一直到2007年，由于被告长时间不给原告答复，也不给发工资，为了生活，原告只好外出打工。这几年原告为了解决工作和退休问题奔波多年无果。如今原告已经到了法定退休年龄，被告却未按规定给原告办理退休手续，也没有发放养老退休金．造成原告难以维持生计，原告为了晚年能够维持正常生活，特提起诉讼，请求支持原告的诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议，不属于劳动争议案件受理范围。故对于李凡平起诉中国医学科学院整形外科医院要求按国家法定退休标准为其办理退休手续及支付退休金的诉求，应当裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李凡平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 张 鸣审判员 曲东民审判员 蔡景光二〇二〇年三月二十四日书记员 史 彤
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23058号原告：李享，男，1992年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：高杨，男，1991年2月8日出生，汉族，住北京市房山区。原告李享与被告高杨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李享到庭参加了诉讼，被告高杨经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李享向本院提出诉讼请求,判令高杨偿还借款20万元及借款利息（自2019年7月25日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：李享与高杨系同学关系，高杨因做生意需要周转，向李享借钱。李享自2017年11月至2018年9月份通过微信、支付宝和银行卡陆续向高杨转款20万元，高杨于2018年11月出具一张借款20万元的借条，现李享多次催促还款，高杨以各种理由拒绝答复。现为维护合法权益诉至法院。高杨未到庭答辩，亦未发表书面意见。本院经审理认定事实如下：庭审中李享陈述，其与高杨系高中同班同学，多年均有往来。后高杨经营盆栽生意，自日本拍卖盆栽，拍卖款可后付。2017年11月至2018年9月，高杨因支付拍卖款、还他人借款、生活需要等多种原因多次向李享借款。2018年11月，二人对账后，高杨书写借条，认可欠李享借款20万元，此后未曾还款。李享向法庭提交下列证据，1.借条原件，载明高杨向李享借款20万元;2.农业银行交易明细清单、微信转账记录、支付宝转账记录，显示李享向高杨多次转账;3.与高杨的现场录音及通话录音，对话包含李享向高杨催促还款等内容。结合当事人陈述及上述证据，本院对李享所述高杨尚欠其20万欠款一事予以认定。本院认为，根据李享提交的证据及其陈述，可以认定李享与高杨之间存在合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受到法律保护，借款应当返还。李享履行了出借款项义务，高杨作为借款人未偿还借款，李享要求高杨偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。李享主张的借款利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。高杨经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高杨于本判决生效之日起七日内向李享偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年7月25日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费260元，由高杨负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吴奕晗人民陪审员  蔡琳菁人民陪审员  王文胜二〇二〇年三月十六日书 记 员  吴 婧
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执145号之八被执行人：李金庄，男，1985年9月24日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1081刑初154号刑事判决书，责令被执行人李金庄缴纳罚金十一万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金庄在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxx5_0xxxx0账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执140号之五被执行人：冉冰，男，1981年1月7日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力（2019）晋1081刑初108号刑事判决书，责令被执行人被执行人冉冰缴纳罚金一万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉冰在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx4账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3050号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陈泉斌。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈泉斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告陈泉斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金84,958.49元，支付利息10,544.89元、逾期还款违约金8,323.49元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金84,958.49元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈泉斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年1月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泉斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币84,958.49元；二、被告陈泉斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年1月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币84,958.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,924元，减半收取计962元，由被告陈泉斌负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执2609号长沙银行股份有限公司高信支行、国中医药湖南九华大健康产业有限公司祥、江苏国中医药有限公司、长沙东湖和庭投资有限公司：申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人江苏国中医药有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司、长沙东湖和庭投资有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2019年6月21日作出的（2019）湘民终242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行。在执行过程中，被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司、江苏国中医药有限公司、长沙东湖和庭投资有限公司已主动向申请人履行了全部执行款。2020年2月27日，申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行向本院提交结案申请书。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年三月十六日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再19号上诉人（原审原告）：杨兴华，男，1970年11月27日生，居民身份证号码321028197011275813，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区野徐镇解家村十一组31号。被上诉人（原审被告）：王余虎，男，1964年8月19日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：陈阿红，女，1967年10月22日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。上诉人杨兴华与被上诉人王余虎、陈阿红民间借贷纠纷一案。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2017年1月3日作出（2016）苏1291民初1454号民事判决，已经发生法律效力。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年10月27日作出（2019）苏1291民监33号民事裁定，再审本案,并于2019年10月29日作出（2019）苏1291民再20号民事裁定。杨兴华不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨兴华上诉请求：上诉人与被上诉人是朋友关系借贷，属于正常民间借贷行为，上诉人的出借款项来源于多年经营米厂所得的闲余资金，并且收取的利息均在月息1%-3%之内，没有高出法律的规定。上诉人所有的借款和要款行为都在法律框架之内进行，没有任何套路贷以及黑社会性质的行为。原审法院片面认为上诉人有经济犯罪的嫌疑，裁定驳回上诉人的起诉没有事实根据。请求撤销（2019）苏1291民再20号民事裁定，维持原判决书。原审原告杨兴华起诉请求：王余虎、陈阿红共同偿还借款本金60万元及利息（以60万元为本金，自2016年8月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月18日，王余虎因经营所需向杨兴华借款60万元，并出具借条一份，约定交付款方式、借款期限、利息、实现债权的费用等。王余虎与陈阿红是夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务。款项到期后经多次催要未果，遂诉至法院。一审法院审理查明：2015年2月18日，王余虎向杨兴华出具借条一份，载明：“今借到杨兴华人民币陆拾万正，交付款方式：现金，借款利息按月利率2%计算利息，出借人有权随时收回借款本息，注：以上借款，由借款人分十五次借所借的借款用于资金周转。”杨兴华陈述，王余虎分十五次向其借款总计60万元，均以现金方式交付，双方于2015年2月18日进行结算，遂由王余虎出具60万元的总借条。另查明，王余虎、陈阿红系事实婚姻关系。一审法院审理认为，王余虎多次向杨兴华借款，双方之间的债权债务关系明确。后双方进行结算，确认借款总额为60万元，有王余虎出具的借条为证。借贷双方明确约定了利息的支付方式，现杨兴华主张自起诉之日即2016年8月11日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息，不违反双方约定及法律规定，且对被告有利，王余虎、陈阿红亦未到庭对此提出任何异议或抗辩，故应予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于王余虎、陈阿红婚姻关系存续期间，王余虎、陈阿红均未举证证明存在法律规定的应视为一方个人债务的情形。现杨兴华主张王余虎、陈阿红共同偿还60万元借款本金及利息，符合法律规定。王余虎、陈阿红经法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。遂判决：被告王余虎、陈阿红应于本判决生效之日起十日内共同向原告杨兴华偿还借款本金60万元及利息（以60万元为本金，自2016年8月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告王余虎、陈阿红共同负担。泰州医药高新技术产业开发区人民法院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告杨兴华涉嫌犯罪，经泰州医药高新技术产业开发区人民法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：一、撤销（2016）苏1291民初1454号民事判决；二、驳回杨兴华的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案借贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，故本案不应作为民事案件受理，应驳回杨兴华的起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。综上，上诉人杨兴华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨锦华审 判 员 瞿廷英审 判 员 沈大祥二〇二〇年三月十八日法官助理 蒋慧玲书 记 员 冯 伟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执73号申请执行人：济南亿禾世纪园林绿化有限公司,住济南市历城区工业北路196号。法定代表人：巴图朝鲁，总经理。被执行人：山东中弘置业有限公司，住所地济南市历下区解放东路6-17号中弘广场D座5楼。法定代表人：何礼萍，总经理。本院在执行济南亿禾世纪园林绿化有限公司与山东中弘置业有限公司合同纠纷一案中，于2020年1月02日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月03日、4月07日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年4月07日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  初耘锋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初276号原告：陈良伟，男，1979年2月2日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：郭风学，男，1972年7月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：快乐农庄（北京）科技发展有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李卫欣。被告：李卫欣，男，1967年4月29日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：王小滨，男，1978年7月29日出生，满族，住北京市昌平区。原告陈良伟与被告郭风学、快乐农庄（北京）科技发展有限公司（以下简称快乐农庄公司）、李卫欣、王小滨股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告陈良伟向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告租金175000元及依同期银行贷款利率的两倍从2016年10月31日起的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭风学于2011年11月17日发起成立北京冠汤山农业科技发展有限公司，2015年3月26日更名为北京日晟昌农业开发有限公司（以下简称日晟昌公司），并控股60%担任法人代表，2011年12月9日与北京市顺义区李遂镇崇国庄村经济合作社签订承租合同，承包崇国庄村土地600亩，租期从2012年7月1日至2029年12月31日，租金每亩每年1500元一年一交纳。后建设龙塘园发展设施农业大棚600余个，并以租期30年每个大棚14万元或17.5万元不等的价格向外大量出租获利。2015年9月15日被告郭风学以日晟昌公司名义将一个温室大棚租赁给原告陈良伟，双方签订了租赁合同。日晟昌公司将300平米温室大棚和室外土地330平方米租赁给原告，双方约定租赁期限自2015年12月30日至2030年5月1日，合同到期续承租12年，合同截止日期为2042年4月30日止，原告支付日晟昌公司租赁费175000元于2015年9月15日前付清。双方签订合同后，原告于2015年9月15日前将租赁费175000元通过日晟昌公司提供的户名为北京汤山快乐农庄有限公司（以下简称汤山快乐农庄）的POS机刷卡付款。日晟昌公司向原告出具收据。2015年10月2日原告发现龙塘园项目系违法建设，于2015年9月29日被顺义区李遂镇政府拆除。日晟昌公司租赁给原告的尚未接收使用的大棚和配套设施均被拆除，造成原告与日晟昌公司签订的租赁合同无法履行。原告遂向北京市顺义区人民法院起诉日晟昌公司，要求解除合同并退还租赁费175000元。双方达成调解，北京市顺义区人民法院作出（2016）京0113民初3146号民事调解书：双方签订的合同解除，日晟昌公司退还原告租赁费175000元，于2016年10月31日前付清。但日晟昌公司未履行退款义务，在执行过程中未能查到日晟昌公司有可供执行的财产，法院于2017年5月15日作出（2017）京0113执542号执行裁定书终结了执行程序。但是，经调查发现：一、原告分三次支付租赁费的证据中，收款账户都是汤山快乐农庄，而日晟昌公司向原告出具的收据。二、据日晟昌公司的工商信息，该公司成立于2011年11月17日，注册资本只有100万元，却在北京市昌平区小汤山镇和顺义区大孙各庄镇、李遂镇承租大量土地建农业大棚向外转租，2014年就已负债470.23万元，2015年年报郭风学出资60万元为法定代表人，任晓云出资40万元，2016年3月18日变更加入股东刘强占股5%担任法定代表人。三、2011年12月9日郭风学与北京市顺义区李遂镇崇国庄村经济合作社签订承租合同，建设龙塘园项目发展设施农业大棚600余个，自2013年7月北京市国土局将该项目列入涉嫌违法建设、违法销售农业大棚进行曝光，并于2014年5月26日、2015年9月29日、2017年11月5日多次组织城管、公安对该违建项目进行强制拆除。自2013年起许多租户起诉被告要求退租还款。被告不但不积极履行退款，而是更改公司名称、变更法人代表、隐瞒该项目系违法的事实，继续向外宣传出租大棚违法借用汤山快乐农庄的银行账户收取租赁费，将企业收入转移至他人名下，致使该公司形同空壳，致使法院判决得不到执行。四、汤山快乐农庄于2016年5月6日更名为快乐农庄公司，法定代表人李卫欣。综上所述：第一，被告郭风学作为日晟昌公司的发起人、控股股东、原法人代表，在明知公司资金严重不足、项目违法已遭强拆的情况下，更改公司名称、变更法人代表、隐瞒项目违法等情形，一次性收取30年租金向外转租大棚，并违反《会计法》、《人民银行结算账户管理办法》《现金管理条例》等有关公司财务、会计制度的规定以快乐农庄公司账户存储公司营业收入，当日现金收入未于当日送存开户银行，而是不通过本公司银行账户转账却坐收坐支将超额现金直接存入他人账户，日晟昌公司的资金得以体外循环，转移资产，架空公司，使公司无可执行资产，使得日晟昌公司丧失了对外偿债的物质基础，造成公司形骸化，严重损害公司债权人利益并偷逃税收。根据《公司法》第20条规定，公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的应当对公司债务承担连带责任。被告郭风学的上述行为符合《公司法》第20条规定否定公司法人独立人格的适用情形。郭风学应承担偿付退还原告租金的民事责任。第二，快乐农庄公司非《温室大棚种植承包合同》主体，也不构成“表见代理”。但快乐农庄公司将银行账户出借给日晟昌公司使用，转移日晟昌公司营业收入，致使日晟昌公司资产抽空，无可执行资产。严重违反了《人民银行结算账户管理办法》第45条、第65条的规定，给原告造成了严重损失。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》以及2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用的解释》第65条的规定，出借银行账户的被告快乐农庄公司应当承担对原告偿付退还租金的民事责任。被告李卫欣作为快乐农庄公司的现唯一股东滥用股东权利，使该公司因住所地或经营场所无法联系被昌平工商分局列入经营异常名录，资产、账簿无处可查，给原告造成了严重损失。应与快乐农庄公司共同承担民事责任。被告王小滨作为快乐农庄公司收取租赁费时的控股股东和法人，滥用股东权利，转移日晟昌公司营业收入，致使日晟昌公司资产抽空，给原告造成严重损失。王小滨应就快乐农庄公司的行为承担民事责任。被告郭风学、快乐农庄公司、李卫欣、王小滨经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院依审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。股东损害公司债权人利益责任纠纷系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。陈良伟起诉本案的案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷，该纠纷是指公司股东因滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，对公司债务承担责任的民事纠纷。陈良伟是基于其与日晟昌公司之间的债权债务起诉本案，本案的被告应为日晟昌公司的股东，而快乐农庄公司、李卫欣、王小滨并非日晟昌公司的股东，故快乐农庄公司、李卫欣、王小滨不是本案的适格被告。本案中郭风学为适格被告。郭风学的住所地为内蒙古赤峰市巴林右旗。故内蒙古赤峰市巴林右旗人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古赤峰市巴林右旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  王 学人民陪审员  刘志宝二〇二〇年三月十二日书 记 员  王 莹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异99号申请追加人（申请执行人）：山西物产民丰化工有限公司，住所地太原市小店区XXX。法定代表人：刘林财，董事长兼总经理。委托代理人：田伟，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被申请追加人：李国瑛，北京汇晟兴化工有限公司原股东及法定代表人。被申请追加人：贾玉，北京汇晟兴化工有限公司股东及法定代表人。被申请执行人：北京汇晟兴化工有限公司，住所地北京市房山区XXX。法定代表人：贾玉，总经理。在本院执行山西物产民丰化工有限公司（以下简称：物产民丰公司）与北京汇晟兴化工有限公司（以下简称：汇晟兴公司）买卖合同纠纷一案的过程中，物产民丰公司向本院提出申请，请求追加李国瑛、贾玉为被执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行审查。本案现已审查终结。申请追加人物产民丰公司称，申请事项：依法追加李国瑛、贾玉为（2019）京0111民初5105号民事判决书的被执行人。事实与理由：贵院依据（2019）京0111民初5105号民事判决书所确定的权利义务及物产民丰公司的申请，已经于2019年11月5日决定立案执行，被执行人暂无可供执行财产。经查证，被执行人（一人有限公司）的原股东、法定代表人李国瑛，在物产民丰公司于2018年11月15日将被执行人汇晟兴公司诉至贵院要求其归还货款期间，李国瑛首先于2018年12月19日将其名下一人公司（汇晟兴公司）的法定代表人由其本人变更成贾玉，后李国瑛于当日与贾玉签订《转让协议》将其持有的汇晟兴公司的股权1000万元转让给贾玉。现贾玉为被执行人汇晟兴公司（一人有限公司）的股东及法定代表人。首先，申请执行人认为，李国瑛作为被执行人汇晟兴公司（一人有限公司）的股东及法定代表人。李国瑛在物产民丰公司于2018年11月15日将汇晟兴公司诉至贵院要求其归还货款期间，恶意变更法定代表人并在没有支付对价情况下，将其股权1000万元转让给贾玉，明显涉嫌恶意规避执行。其次，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条；第十九条的规定，被执行人汇晟兴公司（一人有限公司）在本诉发生时的注册资本为1000万元，原股东李国瑛仅实缴出资100万元，尚有900万元未能实缴出资；同时，被执行人汇晟兴公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，原股东李国瑛在未依法履行出资义务即未完成其完全实缴出资义务即转让其股权，其行为明显系恶意规避执行。故申请执行人要求追加李国瑛为为被执行人符合法律规定。再次，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，故申请执行人要求追加被执行人股东及法定代表人贾玉作为被执行人符合法律规定。综上所述，申请执行人要求追加李国瑛及贾玉为被执行人符合法律规定，恳请人民法院在查明事实的基础上依法追加李国瑛及贾玉为本案被执行人。经审查查明，物产民丰公司与汇晟兴公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2019年5月17日作出（2019）京0111民初5105号民事判决书。该判决书发生法律效力后。物产民丰公司于2019年11月6日申请执行，立案（2019）京0111执6563号，在执行过程中，申请执行人物产民丰公司申请依法追加李国瑛、贾玉为（2019）京0111民初5105号民事判决书的被执行人。另查，2019年1月11日企业信用信息公示系统显示：北京市工商行政管理局（2016第三版）：名称，北京汇晟兴化工有限公司；类型：有限责任公司（自然人独资）；法定代表人：李国瑛；公司注册资本：1000万元人民币；股东姓名或名称：李国瑛；出资数额：1000万元；出资时间：2043年8月29日；出资方式：货币；2018年12月19日李国瑛与贾玉签订转让协议：李国瑛同意将北京汇晟兴化工有限公司中的股权1000万元（人民币）转让给贾玉；贾玉同意接收李国瑛在北京汇晟兴化工有限公司中的股权1000万元（人民币）；于2018年12月19日正式转让，自转让之日起，李国瑛对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，贾玉以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。同日，北京汇晟兴化工有限公司股东决定，同意增加新股东贾玉；同意原股东李国瑛退出股东会；同意股东李国瑛将其持有的出资1000万元转让给贾玉；同意免去李国瑛的执行董事职务；同意修改公司章程。同意贾玉成为公司唯一股东；同意贾玉为执行董事。本院认为，在执行程序中可以追加案外人为被申请执行人的情形，我国法律及相关司法解释有明确的规定。在本案中，申请追加人认为李国瑛恶意变更法定代表人并在没有支付对价情况下，将其全部股权转让给贾玉，明显涉嫌恶意规避执行。其次，李国瑛尚有900万元未能实缴出资，同时，被执行人汇晟兴公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，原股东李国瑛在未依法履行出资义务即未完成其完全实缴出资义务即转让其股权，其行为明显系恶意规避执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条；第十九条的规定，申请执行人物产民丰公司要求追加李国瑛为为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请执行人物产民丰公司要求追加被执行人股东及法定代表人贾玉作为被执行人，证据不足，缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回山西物产民丰化工有限公司申请追加李国瑛、贾玉为被执行人的请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇二〇年三月十九日书记员  李菲菲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3057号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：黄业灿。原告上海浦东发展银行金山支行与被告黄业灿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告黄业灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金44,608.03元，支付利息4,764.27元、逾期还款违约金4,870.90元、分期付款手续费1,623.53元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金44,608.03元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄业灿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年1月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄业灿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币44,608.03元；二、被告黄业灿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年1月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币44,608.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取计458元，由被告黄业灿负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢365号申请执行人：裴海军,男,1978年9月21出生，，个体户，住泗洪县。被执行人：杨义,男,1965年7月1日出生,，无业，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初3502号民事判决书，杨义应偿还裴海军借款70000元及逾期利息，并承担案件受理费2050元，公告费600元。在执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院于2018年11月13日裁定终结本次执行程序。后经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月7日作出（2019）苏1324民监127号民事裁定，再审本案，并于2019年11月8日以（2019）苏1324民再154号民事裁定书，裁定撤销本院(2017)苏1324民初3502号民事判决书。本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执恢365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十一日书记员 蒋许贺
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执214号被执行人：赵景洲，男，1988年3月8日出生，吉林省农安县。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院做的（2019）吉0122刑初419号刑事判决书，要求被执行人赵景洲退赔被害人张喜敏7779.81元，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、民政、保险、人行等登记信息；3、本院通过线下查询被执行人赵景洲名下的不动产，未发现其登记信息；4、本案执行标的7779.81元未执行；5、本院于2020年1月10日向被执行人陈凤友发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因被执行人正在监狱服刑，无法采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：万义玲审判员 ：谢如强二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 刘 凯
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初691号 原告：耿某某，男，1965年5月8日生，汉族，某某县人。 原告：耿某乙，女，1987年2月4日生，汉族，某某县人。 二原告委托诉讼代理人李新华，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 被告：耿某，男，1979年7月25日生，汉族，现住某某省某某市。 委托诉讼代理人胡飞，安徽浩太律师事务所律师。 原告耿某某、耿某乙与被告耿某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因本案案情复杂，于2019年11月25日转为普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告耿某某、耿某乙及其委托诉讼代理人李新华、被告耿某及其委托诉讼代理人胡飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告耿某某、耿某乙向本院提出诉讼请求：1、要求被告耿某偿还原告借款1715000元及利息（按年利率24%计算）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告耿某某与耿某乙系父女关系，因被告耿某做医药生意资金紧张分别于2016年7月30日、10月19日、12月21日向原告借款1715000元，原告通过耿某乙账户分别三次向被告转账（15000元、1300000元和400000元）1715000元，由转账凭证所证实。后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请法院判准原告的诉讼请求。庭审中，原告要求增加诉讼请求32600元，但未在法律规定的期限内交纳案件受理费。 被告耿某辩称：我和原告之间不是民间借贷关系，而是合伙投资关系。原告不具有债权人资格，法院应裁定驳回原告的起诉。 根据原被告的诉辩，本案双方争议的焦点是： 原被告之间是民间借贷关系还是合伙关系。 原告要求被告偿还借款1715000元及利息的事实根据及法律依据。 围绕上述争议的焦点，原告提供的证据有: 1、中国工商银行转账凭证，用以证明原告向被告转款1715000元的事实。经质证，被告对转款的时间和数额无异议，对于转款的性质有异议，称原被告系合伙投资，而非民间借贷关系。 2、原被告双方的短信记录、谈话录音记录，用以证明被告借原告款的事实。经质证，被告对该证据的关联性有异议，称不能证明原被告之间是借贷关系。 被告耿某提供的证据有： 耿某的身份证复印件，用以证明耿某的身份信息和应诉主体资格。 耿某某购买的办公室家具清单及收据，用以证明2016年11月14日，项目实际牵头发起人耿某某订购了运作项目的办公家具，购买家具的时间、清单及费用都有明确的记载。 耿某某使用耿某名字签订的租房协议及耿某与房东的聊天记录，用以证明本案原告耿某某与被告耿某开始合伙做生意的时候，耿某某就把耿某带到项目所在地的城市某某市，把钱打入耿某账户，让耿某出面运作项目，实际上耿某某才是项目发起人和实际运作人。租房协议是耿某某与房东签订的，耿某某签订的是耿某的名字，且房租收据写的也是收到耿某的钱。对此，耿某与房东的聊天记录中可以证实，且房租协议上摁的有实际签字人的指纹，且指纹很清晰。 投资项目部办公网线办理及过户凭证和缴费单据，用以证明项目部办公室安装的网线也是耿某某办理的，为了让其委托人耿某办事方便，期间办理了过户手续。 照片两张、视频光盘一份，用以证明耿某某发起项目运作的时候介绍给耿某认识的其朋友张某某（张某某系某某市人民医院肛肠科主任兼某某县人民医院前副院长），通过张某某介绍了昝某某（某某市第三医院工会主席兼某某科主任）。及耿某某在办公室的时候，耿某向其汇报工作的时候录制的一段视频。 某某市某某区会议纪要复印件、及区政府如期返还某某市第三医院新院址建设项目无息借款的承诺函、某某市第三医院合作项目配送协议书、战略综合运营部呈批报告、某某市第三医院文件等，用以证明项目的发起人项目的运作的整个流程和所需要投入的资金和成本费用、及其项目涉及的两千万资金的拆借回收流程等的真实性。 某某市第三医院证明，用以证明耿某某参与项目的运作，购买的供应给某某市第三医院的办公设备的客观事实。 2018年耿某某自行手写的一份与耿某的结算清单，用以证明单据的内容是耿某某自行手写，包含了2016年到2018年期间参与了整个项目的策划和运作。 银行流水清单和取款凭证，用以证明银行资金的流向全部用于项目的运作，耿某并未向耿某某借款，是耿某某为了运作项目方便，指使耿某在运作项目的。 上述证据经质证，原告有异议，称上述证据不是合伙的证据。 经审理查明，原告耿某某与耿某乙系父女关系。二原告于2016年7月30日、10月19日、12月21日通过耿某乙的中国工商银行账户分别三次向被告耿某转款15000元、1300000元和400000元,共计转款1715000元。原告耿某某曾于2019年1月10日向被告耿某催要借款，被告耿某同意分期还款。 上述事实由原被告的陈述、谈话录音、中国工商银行转账凭证、短信记录及庭审笔录所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告耿某某与耿某乙通过耿某乙的中国工商银行账户分别三次借给被告耿某款项共计1715000元，由中国工商银行转账凭证所证实。虽然双方没有签订书面借款合同，但原告提供的原被告的谈话录音记录证实原告耿某某曾于2019年1月10日向被告耿某催要借款及被告耿某同意分期还款的事实。此证据与原告提供的中国工商银行转账凭证互相关联、相互印证，能够证实原、被告系民间借贷法律关系。上述借款经原告催要后，被告应及时偿还，其未偿还，应承担相应的法律责任。原告耿某某、耿某乙要求被告耿某偿还借款1715000元，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告与被告耿某未对借款利息进行约定，应视为不支付利息。原告要求被告按年利率24%偿还利息的请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。原告在庭审中要求增加诉讼请求32600元，但未在法律规定的期限内交纳案件受理费，视为其自动放弃增加的部分诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中被告辩称与原告系合伙关系，被告对其主张应提供证据证明，但被告并未提供书面的合伙协议，也未提供合伙账目，被告仅凭现在提供的证据不足以证明原、被告系合伙关系，本院对其辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告耿某于本判决生效后十日内偿还原告耿某某、耿某乙借款本金1715000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20235元，保全申请费5000元，由被告耿某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范会强 审 判 员  刘亚涛 人民陪审员  韩爱静 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  司伟娜 ——
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初8027号 原告：刘标，男，1993年10月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：蔡天宇，江苏绿象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱妤，江苏绿象律师事务所实习律师。 被告：刘宏，男，1978年2月15日出生，汉族，住江苏省无锡市染溪区。 原告刘标与被告刘宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告刘标的委托诉讼代理人蔡天宇到庭参加诉讼。被告刘宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘标向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2019年8月27日至2020年1月7日共134天的房屋租金62444元及保证金15000元，合计77444元；2.判令被告赔偿原告房屋装修费5万元；3.本案诉讼费由被告承担。后原告撤回第2项诉讼请求，其他各项未作变更。事实和理由：被告将其承租的位于苏州市姑苏区XX巷XX号房屋转租给原告，租赁期限自2019年1月8日至2020年1月7日，租金为17万元/年，保证金15000元。租赁期未届满时，涉案房屋所有权人以房屋不得转租为由要求原告搬离房屋，原告无奈于2019年8月26日搬离。原告认为被告未征得房屋所有权人同意将房屋转租给原告，导致原告被迫搬离并造成巨大经济损失，为维护自身合法权益，特向人民法院提出如上诉讼请求。 被告刘宏未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、房屋所有权人身份证、合作协议、租房协议书、租赁合同、微信记录等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月23日，刘宏（甲方）与刘标（乙方）签订名为《合作协议》一份，约定双方协商使用位于苏州市姑苏区XX巷XX号房屋进行合作经营，甲方自2019年1月8日起将该房屋交付给乙方独立用于刺青纹身经营所用，双方合作期限为1年，即自2019年1月8日起至2020年1月7日止；装饰装潢由乙方于规定区域内自行按需裁定；乙方需在2018年12月30日前将1年管理费17万元和保证金15000元一次性支付甲方，甲方应在合作期满或合作约定提前终止且乙方充分履行合作规定的全部义务后十五天内无息返还保证金于乙方；乙方自行承担经营所产生的水电费用，并对店铺内的生产经营活动安全负责；店铺营业执照由乙方自行办理，甲方提供相关资料予以配合但无承诺。 上述合同签订后，刘标于2018年12月30日通过微信向刘宏支付6万元，通过支付宝于2018年12月17日、12月23日和12月30日向刘宏分别支付2万元、7万元和35000元，以上合计支付185000元，该款项包含合同约定的1年管理费17万元和保证金15000元。后刘宏将上述租赁房屋交付给刘标承租使用。 另查明，涉案房屋的所有权人为案外人居某某。 审理中，刘标陈述：1.刘宏在签订《合作协议》后向刘标出示了房东居某某与刘宏配偶冯某某于2019年1月19日签订的一份租房协议书，该协议书明确房东将涉案房屋出租给冯某某，租赁期限自2019年1月18日起至2020年1月17日止，但该合同并未对房屋转租事项进行约定；2.2019年8月26日，房东居某某向刘标出示其与刘宏于2018年12月24日签订的一份房屋租赁合同，约定房屋租赁期限自2019年3月1日起至2024年3月1日止，合同明确约定未经居某某书面同意，刘标不得将该房屋转租或变相出租。同时居某某告知刘标其从未与冯某某签订过涉案上述租房协议书，刘宏将涉案房屋转租给刘标也未经其同意，当日要求刘标立即搬离涉案租赁房屋；3.刘标于2019年8月26日搬离涉案租赁房屋。 本院认为，刘宏与刘标签订的《合作协议》，名为合作协议，实为房屋租赁合同，管理费实为房屋租赁费。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，刘宏将其承租的涉案房屋转租给刘标使用，后因房屋所有权人在转租租赁期内强行收回租赁房屋，导致刘标无法继续使用该房屋，故刘宏应当向刘标返还已付剩余租赁期的租赁费和合同保证金。现刘标要求刘宏返还已付剩余租赁期2019年8月27日至2020年1月7日共计134天的租赁费62411元（17万元÷365天×134天）和合同保证金15000元，符合法律规定，本院予以支持，刘标主张租赁费超出部分，不予支持。刘宏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘宏于本判决生效之日起10日内向原告刘标返还房屋租金62411元、保证金15000元，合计77411元。 二、驳回原告刘标其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736元，公告费600元，合计2336元，由原告刘标负担1元，被告刘宏负担2335元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告刘标。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判长  耿杰圣 审判员  潘宇容 审判员  翁迎晓 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗 瑶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执517号 申请执行人陆宝庆，男，1952年5月20日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆宝庆与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初3006号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆宝庆于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执517号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  莫淑丽
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初332号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县长富路西山商贸大楼一层，统一社会信用代码913504276765260458。 负责人：张宁榕，行长。 委托诉讼代理人：黄承忠，男，1969年3月8日出生，汉族，系该行职员。 被告：陈志峰，男，1972年1月20日出生，汉族，住沙县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被告陈志峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行（以下简称邮储银行沙县支行）向本院提出诉讼请求：1.判令陈志峰立即偿还信用卡本金45687.52元，利息3526.77元，滞纳金15075.66元，合计金额64289.95元；2.本案诉讼费用及2019年11月15日后卡内产生的其他费用由陈志峰承担。诉讼中，邮储银行沙县支行变更诉讼请求为：1.判令陈志峰立即偿还信用卡透支本金45687.52元，利息3526.77元，费用4484.7元，合计53698.99元；2.本案诉讼费用由陈志峰承担。事实和理由：陈志峰于2015年6月30日向邮储银行沙县支行信用卡中心申请办理贷记卡，并申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项权利。领用合同约定了收费项目及标准、利息及费用等事项。邮储银行沙县支行经审核同意其申请，发放卡号为62×××14的贷记卡，并通过挂号信件寄送，由陈志峰本人签收。陈志峰于2015年7月14日开户激活信用卡后使用，使用后未按期还款，截止2019年11月15日，已经逾期402天，透支本金45687.52元，利息3526.77元，滞纳金15075.66元（其中费用4484.7元）。邮储银行沙县支行经多次催讨无果遂诉至本院。 陈志峰应诉认可使用信用卡事实，但提出经济困难，要求分期偿还信用卡透支款项。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行同意陈志峰分期偿还信用卡透支本金45687.52元，利息3526.77元，费用4484.7元，合计53698.99元。即于2020年9月30日前偿还15000元，剩余款项于2020年12月31日前还清。 二、若陈志峰有一期未按上述约定按时足额履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行有权就全案申请强制执行。 三、案件受理费1142元，调解结案减半收取571元，由陈志峰承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  叶小燕 二〇二〇年三月二十七日 法官助理官泓 书记员曹颖 执行申请提示： 以上调解书确定的义务，当事人必须在调解书生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，自本调解书规定的履行期间的最后一日起计算。
河北省阜城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执恢8号 申请执行人：孟庆宝，男，1993年8月24日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：殷秀阁，女，1970年4月5日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：张春艳，女，1993年7月10日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：张文成，男，1973年11月24日出生，汉族，现住阜城县。 关于孟庆宝申请执行殷秀阁、张春艳、张文成婚姻家庭纠纷一案，河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初1649号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年03月17日立案执行，并于2020年03月18日被执行人张文成给付申请执行人10000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初1649号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1189号 申请执行人：四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地：绵阳市体运村路3号。 法定代表人：蒋福源，该公司董事长。 被执行人：刘建国，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人四川汇泽建设工程集团有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初512号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘建国拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘建国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月三十日 书记员  王建云
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初469号原告：田志国，男，1974年8月8日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：安刚，天津击水（南开）律师事务所律师。原告：左振雅，女，1978年2月4日生，汉族，住天津市北辰区。原告：高兆青，女，1978年4月6日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津云鼎置业发展有限公司，住所地天津开发区晓园路3号A215号。法定代表人：李南洋，职务总经理。委托诉讼代理人：臧秀云，该公司实际负责人。被告：温宝龙，男，1982年5月25日生，汉族，住天津市和平区。第三人：刘凤玫，女，1964年5月9日生，汉族，住天津市河西区。原告田志国、左振雅、高兆青与被告天津云鼎置业发展有限公司、温宝龙、第三人刘凤玫确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙延忠审判员  石全祥审判员  刘 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2652号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：宋德平。原告上海浦东发展银行金山支行与被告宋德平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人郭永莹、被告宋德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月24日的本金131,446.86元，支付利息16,921.88元、逾期还款违约金27,494.35元及手续费2,859.28元，并支付自2020年2月25日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金131,446.86元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告宋德平辩称，对原告的诉讼请求及所依据的事实与理由无异议，但还款能力差，要求原告延长还款期限。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未提交证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年6月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋德平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币131,446.86元；二、被告宋德平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2019年6月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币131,446.86元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,929元，减半收取计1,464元，由被告宋德平负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初638号之一原告：王红英，女，1973年8月29日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。法定代表人：刘万强。被告：天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。法定代表人：刘戈。王红英与天津市金色阳光投资有限公司、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，因疫情防控，依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，“其他应当中止诉讼的情形”和第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 沛审 判 员  李 伟人民陪审员  韩春艳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘少江
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1217号申请执行人：李程，女，1986年7月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人:湖南中山房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区白沙路207号。法定代表人：陆纪光。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月24日审结，该案（2019）湘0103民初11862号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人应向申请执行人退还首付款164600元，并承担本案执行费2369元，以上合计166969元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南中山房地产开发有限公司的银行账户存款166969元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二〇年三月十三日书记员  龚 主
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1434号原告：孟雪莲，女，1987年10月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京金逸盛轩健身有限公司，住所地北京市房山区翠林路2号院3号楼1层107。法定代表人：沈建斌。本院在审理原告孟雪莲诉被告北京金逸盛轩健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告孟雪莲于2020年3月12日向本院申请撤回对被告北京金逸盛轩健身有限公司的起诉。本院认为：孟雪莲撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孟雪莲撤回起诉。审判员 王 岩二〇二〇年三月十二日书记员 魏晓阳
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初14号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人康某，男，1995年11月3日出生于江西省遂川县，汉族，大专文化，司机，户籍所在地江西省遂川县，现住江西省遂川县。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，2019年12月12日被逮捕。现押于吉安市看守所。辩护人何学文，江西遂龙律师事务所律师。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派检察员张昌兴出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人何学文到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2019年11月28日8时57分许。被告人康某驾驶赣Ｋ×××××轻型厢式货车沿新井冈山大桥由青原区往吉州区方向行驶至该大桥桥面时，不慎撞上在桥面作业的环卫工人罗某，造成罗某当场死亡、赣Ｋ×××××轻型厢式货车受损的道路交通事故。经吉安市公安局交警支队青原大队认定，被告人康某负此次事故的全部责任。案发后，被告人康某在交通事故现场报警并等待交警处理，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。在庭审过程中，公诉人宣读并出示了被告人康某的供述，证人黄某的证言，江西吉安司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，江西吉安司法鉴定中心痕迹检验报告书，吉安市公安局交通警察支队青原大队交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场摄影照片、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、关于被告人康某的归案情况说明及被告人康某户籍证明等证据。认为被告人康某的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，且签署了认罪认罚具结书，建议对被告人康某判处有期徒刑一年以上三年以下。被告人康某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，希望法院对其从轻处罚。被告人康某的辩护人提出被告人康某具有自首情节，且签署了认罪认罚具结书，同时与被害人家属就民事赔偿还在调解，如调解达成协议并得到了被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年11月28日8时57分许。被告人康某驾驶赣Ｋ×××××轻型厢式货车沿新井冈山大桥由青原区往吉州区方向行驶至该大桥桥面时，不慎撞上在桥面作业的环卫工人罗某，造成罗某当场死亡、赣Ｋ×××××轻型厢式货车受损的道路交通事故。经吉安市公安局交警支队青原大队认定，被告人康某负此次事故的全部责任。案发后，被告人康某在交通事故现场报警并等待交警处理，后向公安机关如实供述了其交通肇事的犯罪事实。被告人康某通过其亲属在本院主持下与被害人家属就民事赔偿达成了扣除保险公司及江西新沃运力汽车有限有限公司应赔偿部分再赔偿8万元的调解协议，已履行完毕，并得到了被害人家属的谅解。被告人康某于2020年1月7日签署了认罪认罚具结书。上述事实有下列证据证实:1、被告人康某的供述，证人黄某的证言，江西吉安司法鉴定中心痕迹检验报告书及吉安市公安局交通警察支队青原大队交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场摄影照片证实2019年11月28日8时57分许。被告人康某驾驶赣Ｋ×××××轻型厢式货车沿新井冈山大桥由青原区往吉州区方向行驶至该大桥桥面时，不慎撞上在桥面作业的环卫工人罗某，造成罗某当场死亡、赣Ｋ×××××轻型厢式货车受损的道路交通事故的事实。2、中华人民共和国机动车驾驶证复印件证实被告人康某取得了机动车驾驶证的事实。3、江西吉安司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书证实被害人罗某符合交通肇事致严重颅脑损伤而死亡的事实。4、吉安市公安局交通警察支队青原大队交通事故责任认定书证实被告人康某负此次事故全部责任的事实。5、吉安市公安局交通警察支队青原大队关于被告人康某的归案情况说明及讯问笔录证实在交通事故现场报警并等待交警处理，后向公安机关如实供述了其交通肇事的犯罪事实。6、本院（2020）赣0803刑初14号刑事附带民事调解书、调解笔录，刑事谅解书，收条证实被告人康某通过其亲属在本院主持下与被害人家属就民事赔偿达成了扣除保险公司及江西新沃运力汽车有限有限公司应赔偿部分再赔偿8万元的调解协议，已履行完毕，并得到了被害人家属谅解的事实。7、认罪认罚具结书证实被告人康某于2020年1月7日签署了认罪认罚具结书。8、吉安市公安局青原分局户籍证明证实被告人康某的出生日期是1995年11月3日的事实。上列证据经庭审质证认证,证据收集程序合法,内容客观真实,能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，驾驶轻型厢式货车发生交通事故，造成一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人康某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人康某案发后在交通事故现场报警并等待交警处理，后向公安机关如实供述了其交通肇事，属自首，同时与被害人亲属就民事赔偿达成了调解协议，并得到了被害人的谅解，且能认罪认罚，有悔罪表现，故对其予以从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 力人民陪审员  罗宛青人民陪审员  方怀志二〇二〇年三月三十日法官助理袁娟书记员罗贞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初60号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人金字华，男，1997年2月3日生，彝族，大专文化，云南省临沧市镇康县人，住云南省临沧市镇康县，现住玉溪市红塔区。因本案于2019年9月2日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人金字华犯敲诈勒索罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅、代理检察员牟波出庭支持公诉，被告人金字华到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年8月13日至2019年8月27日，被告人金字华多次通过微信、QQ、支付宝等方式，以要杀害被害人龚某某以及不给钱就将龚某某的裸照发送给其同事、家人等为由，威胁、要挟被害人龚某某，被害人龚某某被迫通过微信、支付宝多次转账给被告人金字华，共计9023元。被告人金字华到案后如实供述自己的罪行。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、电子数据等证据，据此认为，被告人金字华多次敲诈勒索他人财物共计9023元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人金字华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人金字华自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人金字华有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金人民币10000元至18000元。现提请本院依法判处。被告人金字华对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年8月13日至2019年8月27日，被告人金字华多次通过微信、QQ、支付宝等方式，以要杀害被害人龚某某以及不给钱就将龚某某的裸照发送给其同事、家人等为由，威胁、要挟被害人龚某某，被害人龚某某被迫通过微信、支付宝多次转账给被告人金字华，共计9023元。被告人金字华到案后如实供述自己的罪行。证明上述事实的证据有：1、户口证明，证实被告人金字华的身份基本情况。2、查获经过，证实2019年9月1日，民警在玉溪市红塔区门口抓获被告人金字华的情况。3、被告人金字华的供述，被害人龚某某的陈述，证人龚某、罗某、陀莲芝的证言，支付宝账单照片、微信账单照片、电子数据检查笔录、微信聊天记录及转账截图，证实被告人金字华多次敲诈勒索被害人龚某某9023元人民币的事实。另有报案笔录、检查笔录及照片、证据保全决定书及清单、现场检测报告书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、玉溪市公安局红塔分局玉兴派出所出具的情况说明、涉案照片等证据在案证实。以上证据经庭审质证，来源合法，内容客观、真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人金字华多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人金字华犯敲诈勒索罪的指控成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人金字华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人金字华的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金字华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月2日起至2020年7月1日止。）二、责令被告人金字华退赔被害人龚某某经济损失人民币9023元；三、随案移送的折叠刀1把，予以没收销毁；随案移送的白色华为手机1部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建国人民陪审员  金 鑫人民陪审员  李本荣二〇二〇年三月二十日书 记 员  李平帆
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保63号 申请人：潘远进，男，1975年11月5日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地马鞍山市花山区慈湖曙光路中段，统一社会信用代码913405007330196308。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 被申请人：马鞍山学院，住所地马鞍山市当涂县姑孰镇黄池路8号，统一社会信用代码52340000MJA5254028。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 申请人潘远进向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人安徽慈湖建设集团有限公司在马鞍山学院处的工程款1905485.55元，并已提供担保。 根据申请人潘远进的申请,本院已作出（2020）皖0521财保48号民事裁定书,裁定冻结被申请人安徽慈湖建设集团有限公司在马鞍山学院处的工程款1905485.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽慈湖建设集团有限公司在马鞍山学院处的工程款1905485.55元。 案件申请费5000元，由申请人潘远进预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月十三日 书记员  周 铭