wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14758号 原告：宁波江杰物流有限公司，住所地浙江省宁波高新区梅墟街道梅墟村2幢（南）205室。 法定代表人：黄成江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鸿江，福建力衡律师事务所律师。 被告：厦门中外运裕雄物流有限公司，住所地福建省厦门海沧台商投资区海沧港区。 法定代表人：杨志斌。 原告宁波江杰物流有限公司与被告厦门中外运裕雄物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告宁波江杰物流有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波江杰物流有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波江杰物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波江杰物流有限公司负担。 审 判 长  田 炜 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  曾清华 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初138号 原告：龚燕，女，1988年7月11日出生，汉族，住江西省黎川县。 委托诉讼代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：魏裕猛，男，1988年10月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：魏裕想，男，1984年1月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告龚燕与被告魏裕想、魏裕猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚燕及其诉讼代理人邓卫民到庭参加诉讼，被告魏裕猛、被告魏裕想经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏裕猛归还原告借款20万元；2、判令被告魏裕想对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告是兄弟。原告与被告魏裕猛曾是夫妻，二人在2017年9月13日离婚，之后还同居生活至2017年12月初，期间被告魏裕猛为做生意等通过原告向原告亲戚多人借款，且借款多是通过原告收款后交付给被告。2017年12月初，二人彻底分手时，被告魏裕猛就其未偿还的借款20万元向原告出具借条，并约定在2019年12月30日前还清，被告魏裕想在借条上签名担保。 被告魏裕猛、魏裕想未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告魏裕猛、魏裕想是兄弟是关系。原告龚燕与被告魏裕猛于2011年9月份经登记结婚，2017年9月13日办理了离婚手续。之后，双方还同居生活至2017年12月初，后原告龚燕与被告魏裕猛彻底分手。2017年12月4日，被告魏裕猛向原告出具一张借条，被告魏裕想以担保人名义在借条上签名，该借条载明“本人魏裕猛今借到龚燕人民币贰拾万元整（200,000.00），于2019年12月30日前还清。借款人：魏裕猛，担保人：魏裕想”。期限届满后，被告魏裕猛未偿还借款。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息材料，被告出具的借条，离婚证，离婚协议，网上转账凭证，微信及抖音聊天记录，电话通话录音，原告在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告魏裕猛因经营需要资金为由向原告龚燕借款，双方形成民间借贷关系，不违背法律规定，合法有效。被告未按约定归还借款，其行为违约，故原告起诉被告要求归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告魏裕想以担保人的名义在借条上签名，没有约定保证方式，根据相关法律规定，应认定为连带保证责任，故原告起诉要求被告魏裕想对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告魏裕猛、魏裕想经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告魏裕猛在本判决生效后二十日内偿还原告龚燕借款本金20万元。 二、被告魏裕想对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告魏裕猛、魏裕想负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  包海华 二〇二〇年三月十九日 书记员  颜 磊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                                  （2019）陕0112民初14561号 原告：西安德旭建筑设备租赁有限公司，住所：，统一社会信用代码91610132MA6UQH281R。法定代表人：陈盼成，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。被告：西安融森建筑工程有限公司，住所：西安市未央区房，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9677。法定代表人：李昌洪，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李泽芳，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原告西安德旭建筑设备租赁有限公司（以下简称“德旭公司”）与被告西安融森建筑工程有限公司（以下简称“融森公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德旭公司的委托诉讼代理人邢宇，被告融森公司的委托诉讼代理人李泽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德旭公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告吊篮租赁费37600元及违约金（以37600元为基数，自2019年3月28日起按日千分之一计算至实际付清之日止），截至起诉之日违约金为6053.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告于2018年10月10日签订了《陕西省高空作业吊船（吊篮）租赁统一专用合同书》，该合同约定由其公司向被告位于三门峡崖底村三门峡XX苑项目出租电动吊篮，合同签订后，其按照合同约定提供了吊篮，但被告未按约支付租赁费，经其多次催要，被告仅支付了部分款项，截止目前仍欠其吊篮租赁费30000元未付，其向被告多次主张租赁费未果，遂向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告融森公司辩称，其公司从未与原告签订租赁合同，也没有租赁事实，对原告的诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告融森公司在中建七局第四建筑有限公司处承包了位于三门峡市湖滨区XX苑项目外墙保温等工程。2018年10月10日，戴某某与原告德旭公司签订《陕西省高空作业吊船（篮）租赁统一专用合同》一份，该合同内容如下：“承租单位：西安融森建筑工程有限公司（甲方），出租单位：西安德旭建设设备租赁有限公司（乙方），项目名称：三门峡XX苑 吊篮型号：ZLP630租用数量：肆拾壹 签订地：陕西省西安市，根据《中华人民共和国合同法》及有关规定，甲乙双方就吊篮租赁事宜达成如下协议：一、吊篮租赁所有权和使用权 租赁期内，吊篮所有权归乙方所有，使用权归甲方所有。……六、租金及其费用标准  1、吊篮租金：40元/天……七、吊篮租金的计核依据及相关规定 1、吊篮租金计算依据：自吊篮进入甲方现场之日起至离开甲方现场之日止，依据甲方现场负责人签名的“吊篮起租单”和“吊篮停租单”时间为准……4、吊篮租赁最低按90天起租，不足90天按90天计核，超过90天按实际天数计算，吊篮自起租之日直至停租中间无报停时间……八、租金结付时间与处罚……2、工程结束后，吊篮退场前，甲方必须一次性付清所欠乙方吊篮的全部租金，租金不按规定时间支付每延期一日甲方应向乙方支付租金总额5%/日的金额作为违约金……十、承租单位确定戴某某同志，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，为该工程的经办人员，全权负责办理吊篮进场、退场、启用、报停及费用结算等相关事宜……甲方单位：西安融森建筑工程公司 （加盖印有“西安融森建筑工程有限公司”的红章） 法人代表签字：戴某某 电话：1582902XXXX； 乙方单位：西安德旭建筑设备租赁有限公司（加盖原告公司印章） 法人代表签字：陈盼城……”，上述合同附有《高处作业吊篮（吊船）租赁安全协议书》一份。2018年10月11日，原告出具《吊篮安装合格启用通知单》一份，内容载明“中建七局公司：工程名称XX苑 你单位租赁西安德旭建筑设备租赁有限公司经双方现场技术人员共同验收确定合格，无带病机械，准予使用。拾肆台，从双方签字即日开始计费，特此通知。 出租方：西安德旭建筑设备租赁有限公司 承租方经办人：戴某某（签字）……”。2018年10月16日，原告出具《吊篮安装合格启用通知单》内容载明被告融森公司启用20台设备。 2018年10月20日，原告出具《吊篮安装合格启用通知单》内容载明被告融森公司启用7台设备，上述两份通知单中均有戴某某在经办人处签字确认。2018年12月5日，原告出具《高处作业吊篮停用确认单》一份，内容载明：“西安融森建筑公司：工程名称：三门峡崖底安置房 现我项目部要求报停6#、8#、9#楼吊篮41台 报停日期为2018年12月5日 出租方：西安德旭建筑设备租赁有限公司  承租方经办人：戴某某（签字）电话 1582902XXXX……”现原告述称被告融森公司仅付其租赁款11万元，尚欠其租赁款37600元未付，因双方协商未果，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方分歧太大，致调解未果。庭审中，被告融森公司对原告提供的《陕西省高空作业吊船（篮）租赁统一专用合同》及《吊篮安装合格启用通知单》等证据均不予认可，辩称上述合同及通知单上加盖的印有“西安融森建筑工程有限公司”的红章并非其公司印章，亦与其公司工商登记备案印章不一致，上述涉案工程确系其公司承包，其公司已分包于戴某某个人，但未提供相应证据。诉讼中，戴某某曾到庭代领被告融森公司的开庭传票、起诉状副本等诉讼材料。上述事实，有原、被告提供的证据材料及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告融森公司将涉案工程分包于戴某某，戴某某以被告融森公司名义与原告德旭公司签订《陕西省高空作业吊船（篮）租赁统一专用合同》，并加盖印有“西安融森建筑工程有限公司”的红章，且该项目由戴某某实际负责，原告德旭公司作为善意的合同相对人并无明显过错，其有理由相信戴某某具有代表被告融森公司与其签订租赁合同的相应权利，现被告融森公司以印章虚假、不存在租赁事实为由对抗原告，于法无据，应认定《陕西省高空作业吊船（篮）租赁统一专用合同》对被告融森公司具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了提供租赁物的义务，被告仅支付了部分租金，还理应对未付租金承担民事责任。根据合同约定，每台租赁物每日租赁费40元，使用天数经核对分别为：14台实际租赁55天； 20台实际租赁50天； 7台实际租赁46天。因租赁合同约定“吊篮租赁最低按90天起租，不足90天按90天计核”，租赁费应计为147600元，现原告德旭公司自认被告融森公司已付租赁费11万元，被告融森公司应依约支付原告德旭公司剩余租赁费37600元。至于原告主张的违约金一节，因被告实际使用时间明显少于计租时间，原告亦未举证其实际损失，故原告主张被告支付违约金之诉请，不合情理，应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告西安融森建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安德旭建筑设备租赁有限公司租赁费37600元。二、驳回原告西安德旭建筑设备租赁有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，原告已预交，应由被告西安融森建筑工程有限公司承担，于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  (此页无正文)    审 判 长  康  璐人民陪审员  白  瑛人民陪审员  王明理    二〇二〇年三月十一日 书 记 员  李燕维
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执208号 申请执行人：门海生，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。 被执行人：陈英俊，女，1982年8月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 本院依据（2019）辽0124民初39号民事调解书立案执行的执行申请执行人门海生与被执行人陈英俊（2020）辽0124执208号买卖合同纠纷一案，申请执行的债权标的为16730.00元、执行费151.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但陈英俊一直没有履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，作出拘留决定。本院依法对被执行人的财产进行调查，陈英俊名下无存款、有车辆（有查封且该车下落不明）、无房产，无债权、无其他可供执行财产，尚应给付执行款16730.00元，执行费151.00元。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2019）辽0124民初39号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵本刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 鑫
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢34号之八 申请执行人蒲俊义，男，汉族，生于1970年10月25日，住四川省西充县。 被执行人舒斌，男，汉族，生于1969年10月14日，住西充县。 被执行人蒋天情，女，汉族，生于1976年11月5日，住四川省广安市广安区。 执行担保人曹忠宇，男，汉族，生于1965年7月18日，住四川省西充县观凤乡杨家庙村4组78号。 申请执行人蒲俊义与被执行人舒斌、蒋天情、执行担保人曹忠宇民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1838号民事调解书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本息270000.00元，若未按约定的期限及金额偿还从2017年6月19日起以270000.00元为基数按月利率2%计算利息至款清息止。承担诉讼费、保全费3000.00元。执行担保人曹忠宇逾期按照2019年2月22日执行和解协议履行支付义务，接受强制执行的范围包含二被执行人应履行的全部支付义务。因二被执行人及执行担保人未按照生效调解书和执行和解协议履行支付义务，申请执行人申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹忠宇在中国工商银行23×××54账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月五日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初734号 原告：资阳市吉运运业有限公司，住所地资阳市雁江区滨河西路一段148号。 法定代表人：蓸安庚，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，公司员工。 被告：张仁强，男，1986年10月21日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资阳市吉运运业有限公司（以下简称吉运运业公司）与被告张仁强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉运运业公司的法定代表人蓸安庚到庭参加诉讼。被告张仁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉运运业公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金8000元；2.判令被告需协助原告办理车辆过户手续；3.判令解除原、被告签订的《汽车营运代管服务合同》。事实及理由：原、被告于2016年12月24日签订了《汽车营运代管服务合同》，约定被告将川Ｍ×××××号南骏轻型自卸货车由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责车辆的经营，并享有车辆经营收益。2019年12月车辆应依法进行年审以及购买保险。但经原告多次通知，被告既不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行年审，导致原告新购车辆不能上户。被告的行为构成违约，应当承担违约责任。 被告张仁强未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月24日签订了《汽车营运代管服务合同》，约定被告将川Ｍ×××××号南骏轻型自卸货车由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责车辆的经营，并享有车辆经营收益。保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用。若任何一方违约，向守约方支付违约金。2019年12月31日，车辆应依法进行年审，被告未将车辆交付年检。车辆的交强险、商业险均于2019年12月26日到期。 上述事实有原告提交的《汽车营运代管服务合同》、川Ｍ×××××保险单和四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的川Ｍ×××××车辆查询信息、机动车登记证等相佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《汽车营运代管服务合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未按照合同约定进行车辆年检、缴纳保险费，导致车辆不能正常运营，致使双方合同目的不能实现，对原告要求解除《汽车营运代管服务合同》的请求，本院依法予以支持。终止后，因挂靠车辆登记为原告所有，被告应及时将川Ｍ×××××货车转出原告名下，原告在车辆过户手续未办理完结前，对该车辆负有监管义务。关于违约金，被告未按期缴纳保险费、对车辆进行年检构成违约，应当支付原告违约金，原告未举证证明因被告违约行为造成具体损失，本院酌定违约金为2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市吉运运业有限公司与被告张仁强于2016年12月24日签订的《汽车营运代管服务合同》； 二、被告张仁强于本判决生效之日起十日内协助原告资阳市吉运运业有限公司到车辆管理部门办理车牌号为川Ｍ×××××车辆的过户手续； 三、被告张仁强于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市吉运运业有限公司违约金2000元； 四、驳回原告资阳市吉运运业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张仁强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  韩志华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  倪 会
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91016号原告：祝惠斌，男，1976年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭忠岐。被告：周玉林，男，1969年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告祝惠斌诉被告周玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告祝惠斌及其委托诉讼代理人郭忠岐到庭参加诉讼。被告周玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告祝惠斌向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币(以下币种相同)300,000元；2、判令被告支付原告利息(以300,000元为基数，自2019年4月16日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月15日被告向原告借款300,000元。同日原告将300,000元转入被告账户内，被告在微信上确认收到上述款项。但之后被告拒不还款，故诉至法院，诉请如前。被告周玉林未具答辩。本院经审理认定如下事实：2019年1月15日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借祝惠斌人民币叁拾万元整，借款期限3个月，于2019年4月15日前归还。同日原告通过银行转账给付被告300,000元。之后经原告催讨，被告未向原告归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行转账记录及微信聊天记录可以证明被告向原告借款300,000元并且原告已实际给付被告上述钱款的事实。借款到期后，被告未归还借款，故原告要求被告归还借款本金300,000元并支付逾期还款期间的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告周玉林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉林于本判决生效之日起十日内归还原告祝惠斌借款本金300,000元；二、被告周玉林于本判决生效之日起十日内支付原告祝惠斌逾期还款期间的利息(以借款本金300,000元为基数，自2019年4月16日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元,由被告周玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐墨华人民陪审员  沈 英人民陪审员  杨华沁二〇二〇年三月二十五日书 记 员  叶丹军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初775号 原告：兰陵县卞庄街道办事处卞庄社区，住址：兰陵县顺和路西段。 法定代表人：张志友，村主任。 被告：李纪东，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县卞庄街道办事处卞庄社区。 被告：林夫美，女，1971年5月9日出生，汉族，居民，住兰陵县卞庄街道办事处卞庄社区。 本院在审理原告兰陵县卞庄街道办事处卞庄社区与被告李纪东、林夫美返还原物纠纷一案中，原告兰陵县卞庄街道办事处卞庄社区于2020年3月12日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告兰陵县卞庄街道办事处卞庄社区的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰陵县卞庄街道办事处卞庄社区撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告兰陵县卞庄街道办事处卞庄社区负担。 审判员  徐冬宁 二〇二〇年三月十二日 书记员  彭舒心
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2926民初479号原告：临洮县同路农牧有限责任公司法定代表人：梁伟，男，汉族，生于1985年8月9日，住甘肃省临洮县。被告：马某某，男，东乡族，生于1985年3月20日，住甘肃省东乡族自治县。本院在审理原告临洮县同路农牧有限责任公司诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告临洮县同路农牧有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告临洮县同路农牧有限责任公司撤回起诉。案件受理费1754元，减半收取877元，由原告临洮县同路农牧有限责任公司承担。审判员  汪生峰二〇二〇年三月三十日书记员  马 鑫
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执444号之七申请执行人：梁仕刚，男，1974年8月9日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘刚明，男，1967年9月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行梁仕刚与刘刚明借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘刚明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚明在中国邮政储蓄银行607XXXX478账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月四日书记员 陈泉泉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保298号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满。委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被申请人：王杰，女，1993年1月29日出生，汉族，住所地。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人王杰价值共136884.14元的财产，并提供了信用担保。申请人于2020年3月27日补齐材料到本院。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王杰（公民身份号码：）的银行存款共136884.14元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费1204元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年三月三十日书记员  王颖琪苏庆聪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初719号 原告:甘肃银行股份有限公司庆阳分行，所在地:庆阳市西峰区。 负责人：全恒，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵小刚，甘肃正天合（庆阳）律师事务所师。   委托诉讼代理人：田亚鹏，男，1992年9月4日出生，庆阳市西峰区人。 被告：朱瑛，女，1970年7月13日出生，庆阳市西峰区人。 被告:庆阳恒美置业有限公司，住所地:庆阳市西峰区。 法定代表人:李唐兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赫天财，甘肃周圣律师事务所律师。 原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行与被告朱瑛、庆阳恒美置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行委托诉讼代理人赵小刚、田亚鹏及被告庆阳恒美置业有限公司委托诉讼代理人赫天财到庭参加了诉讼，被告朱瑛经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行诉称：2015年12月2日，我行与二被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告朱瑛发放贷款1940000元，用位于西峰区长庆南路的恒美奥运康城1幢707室-7012室共计6套房产作为贷款抵押，贷款期限自2015年12月2日至2025年12月1日，贷款年利率为6.615%，逾期利率加收50%。被告庆阳恒美置业有限公司以担保人的身份在合同中签章，约定保证方式为连带责任保证。2015年12月11日，原告取得了六套抵押房屋的预告抵押登记权利证书，并于2015年12月14日受被告朱瑛委托，将1940000元按揭贷款打入被告庆阳恒美置业有限公司的账户。被告朱瑛自2017年10月14日起便停止清偿借款本息。现请求：1、判令被告朱瑛偿还贷款本金1686057.75元，支付2017年10月14日起至2017年11月20日的利息22184元，并自2017年11月21日起按年利率9.9225%的标准支付利息至上述借款本息实际清偿之日；2、判令被告朱瑛承担本案律师费;3、依法拍卖、变卖主债权项下抵押财产，以拍卖、变卖所得价款优先受偿;3、判令被告庆阳恒美置业有限公司对上述借款本息、律师费承担连带责任;4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告承担。 原告为证明其主张的事实，向法庭提交了《个人购房担保借款合同》1份、贷款凭证及贷款发放传票1份、委托代理合同及发票1份、预告抵押登记证书6份、逾期未还款查询单1份。 被告朱瑛未答辩，亦未向法庭提交证据。 被告庆阳恒美置业有限公司辩称，物保优于人保，我公司在物保未尽执行不能确定其权利无法实现的情况下，不应承担保证责任。根据《担保法》第28条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。当债务人提供物保时，适用“物保优先于人保”。本案房产抵押担保全额借款本息，故答辩人依法无需承担担保责任，请法院驳回原告该项诉讼请求。 被告庆阳恒美置业有限公司向法庭提交了银行凭证17张，共计307927.14元。 经审理查明：被告朱瑛以购买商铺为由向原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行申请贷款1940000元，2015年12月2日，被告朱瑛以西峰区长庆南路恒美奥运康城1幢707室-7012室房屋，产权证编号为2013-007-0261号房产作为抵押，与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定该笔贷款期限为2015年12月2日起至2025年12月1日止，贷款年利率为6.615%，逾期年利率为9.9225%。被告庆阳恒美置业有限公司作为担保人在合同中签章，并约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2015年12月14日依被告朱瑛的委托将该笔借款转入被告庆阳恒美置业有限公司的账户内。被告朱瑛贷款后，因其未按合同约定向原告归本还息，原告遂于2018年1月18日向本院提起诉讼。 本案在审理中，原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行向法庭提供证据证明，截止2017年10月14日被告朱瑛清偿借款本金共计280264.77元，利息共计227230.96元，合计507495.73元。其中被告庆阳恒美置业有限公司代为被告朱瑛清偿借款本金174936.12元，清偿利息132991.02元，合计307927.14元。拖欠2017年10月14日至2017年11月20日期间的借款利息22184元。下欠借款本金1659735.23元。 2018年7月12日，原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行向本院提起申请，要求对被告朱瑛名下的位于庆阳市西峰区育才西路以南、华能大道以西恒美巴塞罗那奥园1幢7层707、708、709、7010、7011、7012共六套房产予以保全，并提供担保函作担保。本院以（2018）甘1002民初719号民事裁定书裁定，对被申请人朱瑛名下的位于庆阳市西峰区育才西路以南、华能大道以西恒美巴塞罗那奥园1幢7层707、708、709、7010、7011、7012共六套房产予以查封，查封期限为3年。 上述事实，原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行、被告庆阳恒美置业有限公司的陈述、《个人购房担保借款合同》、贷款凭证、谈话笔录、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告朱瑛与原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人购房担保借款合同》，后原告依约向其发放了贷款，但被告朱瑛未能按合同约定向原告归还借款、支付利息，现原告要求被告朱瑛归还借款并支付利息符合法律规定，本院应予以支持。被告朱瑛在于原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行签订《个人购房担保借款合同》时，约定以其所有西峰区长庆南路恒美奥运康城1幢707室-7012室房屋，产权证编号为2013-007-****号房产作为借款抵押，依照物权法有关规定，故原告对该房产依法享有优先受偿权。被告庆阳恒美置业有限公司自愿为被告朱瑛的贷款提供连带责任保证，并在《个人购房担保借款合同》上签字确认，故其应承担连带保证责任。原、被告在《个人购房担保借款合同》中约定债权人为了实现债权而实际支出的律师费用由被告承担，故对原告该诉讼请求也应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下: 一、被告朱瑛归还原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行下剩借款本金1659735.23元；按年利率6.615%支付2017年10月14日至2017年11月20日期间的借款利息22184元；并自2017年11月21日起按年逾期利率9.9225%支付下剩借款本金清偿之日止的逾期利息。 二、被告庆阳恒美置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行对该抵押房屋享有优先受偿权。 上述给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20165元、保全费5000元、律师代理费5058元、公告费560元，共计30783元，由被告朱瑛、庆阳恒美置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 刘志锋 人民陪审员刘晓仁 人民陪审员金治国 二〇二〇年三月五日 书记员 郭 蕾
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执保123号 申请人：杨某，男，1981年11月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 被申请人：刘某某，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请人杨某因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某名下的银行存款151200元或对其他等值财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司出具“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为申请财产保全的担保。 经审查，申请人的财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下： 冻结被申请人刘某某的银行存款151200元或对等值的其他财产采取财产保全措施；保全期限：银行存款一年，其他财产两年，不动产三年；财产保全期间，由被申请人刘某某负责保管被保全的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。 本裁定立即开始执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  卢梁波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何旭红
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6451号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李诗中，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省高县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄鸿，男，1972年12月1日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省盐津县普洱镇人民政府，住所地云南省盐津县普洱镇小河街。 法定代表人：朱明锦，该镇镇长。 委托诉讼代理人：孙中汉，云南达意律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗加林，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李自容，女，1970年3月29日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某，女，1991年12月15日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某1，曾用名罗某2，男，2015年2月19日出生，汉族，住四川省高县。 法定代理人：胡某（系罗某1之母），住四川省高县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶金红，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省高县。 再审申请人李诗中、黄鸿、云南省盐津县普洱镇人民政府（简称普洱镇政府）因与被申请人罗加林、李自容、胡某、罗某1、叶金红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李诗中申请再审称，1.二审法院认定事实不清，存在瑕疵，应予纠正。李诗中是在普洱镇政府发包黄鸿承包的工程工地上做工，不是直接承包人，与普洱镇政府和黄鸿没有书面的承包合同。死者罗洪不是为李诗中提供劳务时死亡，而是在工地劳动工作外修车时被叶金红的车碰撞死亡，系一起交通事故，李诗中不应承担赔偿损失责任。2.涉案事故发生后，李诗中支付罗洪近亲属5万元。二审法院在计算赔偿数额时，未明确表明并将此款减去。3.二审法院对本案事实定性错误。根据在案道路交通事故认定书和刑事判决书的内容，罗洪死于一起交通肇事，不是受李诗中雇佣提供劳务致害死亡。4.二审法院审判违反法律程序。二审法院审理本案未组成合议庭，而是一个法官一个书记员审理。5.二审法院适用法律不当。罗洪与叶金红发生交通事故时与李诗中脱离劳动关系，与李诗中之间无直接的损害因果关系。李诗中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。 黄鸿申请再审称，1.二审判决认定罗洪与李诗中系雇佣关系证据不足。第一、二审判决证据采信错误。罗加林4人均认可的云南省盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决已认定罗洪与李诗中之间不存在雇佣关系，二审判决未采信该客观证据错误。第二、二审认定李诗中与罗洪符合雇佣关系特征证据不足。本案罗洪、叶金红等人自带车辆、自理费用，在混凝土搅拌完成后运输至工地下货即完成运送义务。二人不受李诗中工地管理人员的安排、指挥，也无需遵守工地管理制度，不存在任何人身依附关系，不符合雇佣关系的法律特征。第三、二审认定罗洪与李诗中之间不是运输合同关系认定事实错误，证据不足。2.根据二审判决适用的相关法律规定，本案属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，应当告知罗加林4人按《工伤保险条例》的规定处理。黄鸿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 普洱镇政府申请再审称，本案中关于罗洪与李诗中之间的关系，在案的生效仲裁裁决己认定罗洪并非为李诗中招录的人员。罗洪与李诗中之间当然不是雇佣关系。二审法院未采信该证据，违反民事诉讼证据规则。本案死者罗洪与李诗中之间的关系更符合承揽合同的法律特征。普洱镇政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于罗洪与李诗中之间是否形成雇佣关系，以及黄鸿、普洱镇政府是否应当承担连带赔偿责任的问题。经查，李诗中承包修建公路工程需要转运混凝土到施工现场，遂找罗洪、叶金红自带车辆为其转运混凝土，约定车辆的燃油费等由罗洪、叶金红自行承担，报酬以所运混凝土浇筑的路面面积单价6元/平方米由李诗中结算给运送人员罗洪、叶金红。罗洪、叶金红二人转运混凝土到指定的施工现场下货后，还要将路面铺好，所铺路面由李诗中指派的人指挥。罗洪、叶金红为李诗中转运混凝土浇筑路面并不是一次性完成工作，而是反复持续性劳动，甚至何时开工、何时停工以及如何劳动均受李诗中的现场施工指挥人员的管理和支配，双方存在着一定的人身依附性。且罗洪转运工作的场地属于李诗中承包工程范围，罗洪的转运行为不能单独实施，需要李诗中安排的其他工人予以配合，使得混凝土的转运工作融入了李诗中承建的整个公路铺设工程之中。二审法院据此认定罗洪、叶金红与李诗中之间的关系更符合雇佣法律关系的特征，而非一般的运输合同关系，罗洪、叶金红是为李诗中提供劳务。并依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，结合本案受害人罗洪、叶金红在涉案事故中的过错，认定罗洪、叶金红就本案事故分别承担20%、80%的民事法律责任，且李诗中作为接受劳务的雇主，应当就此承担赔偿责任，并无不当。 涉案道路工程系普洱镇政府发包给无资质的自然人黄鸿修建，黄鸿又违法转包给无资质的自然人李诗中承建。罗洪为李诗中转运混凝土期间受害，二审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，认定普洱镇人民政府将工程发包给无资质的自然人黄鸿，黄鸿又将工程分包给无资质的自然人李诗中，故黄鸿、普洱镇人民政府依法应当对李诗中承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任，亦并无不当。 关于二审法院是否违反法定审判程序的问题。经审查二审卷宗，二审法院于2019年9月18日对双方当事人进行了询问，且在询问前告知了双方当事人的各项诉讼权利，双方当事人均表示无异议。询问完毕后，双方当事人亦均在询问笔录上签名。因此，李诗中申请再审称二审法院未组成合议庭审理本案，程序违法的理由不能成立。 综上，再审申请人李诗中、黄鸿、普洱镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李诗中、黄鸿、云南省盐津县普洱镇人民政府的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇二〇年三月十三日 书记员 周丽平
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初570号 原告：李某，女，1984年7月24日出生，汉族,住甘肃省景泰县。 被告：来某，男，1979年12月5日出生，汉族,住甘肃省景泰县。 原告李某与被告来某离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉被告之后,经法院工作人员调解，讲解法律知识后，原告以两个孩子尚小，愿意在给被告一次缓和的机会为由，请求撤回对被告来某的诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担 审判员  高秉琴 二〇二〇年三月十日 书记员  张景泰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1988号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋23楼，统一社会信用代码：914403004557663795。 法定代表人：王业。 被执行人：国泰绝缘塑胶（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉镇秀峰工业城C栋，统一社会信用代码：91440300618827878A。 法定代表人：梁富邦。 被执行人：卢金爱，女，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：源孔章，男，住址：广东省河源市连平县。 被执行人：博铿有限公司。住所地：香港新界荃湾白田霸街23-29号长丰工业大厦10楼1005室，组织机构代码：249170。 法定代表人：卢金爱。 被执行人：连平长荣塑胶有限公司。住所地：广东省河源市连平县三角镇生态工业园，统一社会信用代码：91441600791225643T。 法定代表人：源孔章。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人国泰绝缘塑胶（深圳）有限公司、卢金爱、源孔章、博铿有限公司、连平长荣塑胶有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1515号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15608166.26元及利息等，本院于2018年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已查封并拍卖了国泰绝缘塑胶（深圳）有限公司名下存放于深圳市龙岗区布吉镇甘坑村秀峰工业城E7栋第一层仓库内的一批塑胶原料，经历两次拍卖及变卖后，均无人竞买，后申请执行人放弃以变卖价格5014661.12元以物抵债上述资产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张妙兴
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执278号之一 申请执行人张泽华，男，1997年10月2日出生，住浙江省丽水市松阳县，汉族。 被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路186号19层，组织机构代码:MA28WA1Q9。 法定代表人李军。 拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）741号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张泽华向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为人民币8902.45元及相应利息，并负担案件申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州冰淇淋网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、无车辆登记信息、银行账户无存款、网络银行无开户信息。截至2020年3月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司法定代表人李军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司法定代表人李军采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张泽华，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 邹开拓 执行员 吴 煜 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘雪莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1487号原告：诸某1，男，1973年6月3日出生，汉族，住上海市静安区。被告：唐某某，女，1944年8月21日出生，汉族，住上海市静安区。被告：诸某2，男，1975年2月16日出生，汉族，住上海市静安区。被告：孙某某，女，1917年5月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告诸某1与被告唐某某、诸某2、孙某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘金露二〇二〇年三月九日书记员  谢文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初10948号原告：罗云地，男，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：康小平，男，生于1990年5月4日，汉族，住重庆市涪陵区。被告：杨胜余，男，生于1968年10月5日，汉族，住重庆市涪陵区。原告罗云地诉被告康小平、杨胜余买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通诉讼程序并于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告罗云地到庭参加诉讼；被告康小平未到庭参加诉讼；被告杨胜余向本院提交书面答辩意见后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗云地向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款36327元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2018年1月1日起至付清之日止的资金占用费；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年2月开始，二被告因承包重庆三峡学院百安校区三食堂，陆续在原告经营的副食店购买副食，尚有货款49762元未支付。被告将经营权转让后，经协商由新的承包人直接向原告支付了货款13435元，尚欠36327元经向被告催收未果，原告遂依法起诉。被告杨胜余提交书面意见辩称，2016年12月左右，被告康小平找到杨胜余，提出其在重庆三峡学院承包了食堂，因没有启动资金要求杨胜余与其合伙经营。2017年2月开始经营，经营过程中杨胜余发现食堂赚不到钱出现亏损，于是与康小平协商，经营到2017年8月杨胜余退出，所有货款由康小平负责，食堂由康小平一人经营，杨胜余退出经营的情况供货商都清楚。杨胜余退出时没有带走一分钱，且康小平向杨胜余借的钱至今未还。杨胜余经营食堂时在外面借了16万元，现在外打工还账。被告康小平未提交答辩意见。本院经审理认定以下案件事实：2017年2月16日，被告康小平、杨胜余作为乙方，与甲方重庆助贫乐后勤管理有限公司签订《重庆三峡学院百安校区三食堂三楼责任书》，约定从2017年2月25日起至2021年7月15日止，甲方将重庆三峡学院百安校区三食堂三楼交给乙方经营。嗣后，二被告在经营食堂期间，陆续向原告购买调料等副食品并支付了部分货款，但2017年5月至2017年11月期间的货款被告未及时支付。后被告将经营的食堂转让，原告自认接手的经营者将被告未退还的保证金按比例分别支付给被告拖欠的供货商的货款，其中原告按比例受偿13435元。上述事实，有原告提交的《重庆三峡学院百安校区三食堂三楼责任书》、《重庆三峡学院百安校区三食堂三楼承包经营合同书》、送货清单在卷佐证。本院认为，原告提交的二被告与重庆助贫乐后勤管理有限公司签订的责任书，能够证明二被告承包经营重庆三峡学院百安校区三食堂三楼餐厅的基本事实。原告罗云地向二被告承包经营的食堂送货，有其所提交的送货清单为证，能够认定原告曾向二被告供应食材，双方之间买卖合同关系成立，二被告负有及时结清货款的义务。被告杨胜余抗辩其中途退出合伙经营并与康小平协商由康小平个人承担债务，即便其陈述属实，也系二被告之间的内部约定，对外仍应共同承担责任。关于欠款金额，经审查，原告所提交的送货清单中，2017年9月24日金额1436元、2017年10月9日金额916元、2017年11月2日金额910元的3张单据均系杨秀娟签收，合计金额3262元；2017年6月4日金额596元的单据无收货人签名；2017年8月27日金额682元的单据系他人代收，且代收人的签名因笔迹潦草无法辨认；2017年5月2日金额430元的单据签收人仅署名为“杨”；2017年5月22日署名康小平金额230元，以及2017年6月6日署名杨胜余金额685元的单据经原告辨认也系他人代签。上述证据原告未举证证明代收人与二被告的关系，是否受被告委托收货，且有的单据无收货人员签名，更无二被告的确认，缺乏证明力，不能作为本案证据采信，上述单据所涉费用5885元本院不予支持，应从原告主张的欠款总额49762元中品除。原告自认已收取货款13435元，故被告尚应支付剩余30442元。关于逾期付款资金占用费，本院认为，在买卖合同中，支付价款是买受人的主给付义务，买受人拒绝支付价款构成拒绝履行，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，因双方未明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失符合上述法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，原有的中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院判决给付时亦同步作相应调整。买卖双方未约定付款期间，被告应即时给付，原告供货至2017年11月下旬，主张自2018年1月1日起算资金占用损失本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康小平、杨胜余于本判决生效后十日内共同支付原告罗云地货款30442元；二被告并以此款为基数支付原告自2018年1月1日起至付清之日止的资金占用损失，其中2018年1月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。二、驳回原告罗云地的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖丽华人民陪审员  曹家芳人民陪审员  邓小碧二〇二〇年三月二十三日书 记 员  崔建荣
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执297号之一 申请执行人李翠红，女，1990年4月19日出生，住浙江省东阳市，汉族。 被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路186号19层，组织机构代码:MA28WA1Q9。 法定代表人李军。 拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）741号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李翠红向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为人民币18724.84元及相应利息，并负担案件申请执行费181元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州冰淇淋网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、无车辆登记信息、银行账户无存款、网络银行无开户信息。截至2020年3月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司法定代表人李军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司法定代表人李军采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李翠红，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 邹开拓 执行员 吴 煜 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘雪莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86774号原告：宁波北仑东叶模具有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道茅洋山路518号1幢1号一层101室。法定代表人：叶世德，总经理。委托诉讼代理人：石红光，宁波市北仑区岩河法律服务所法律工作者。被告：天津德盛镁汽车部件有限公司，住所地天津经济技术开发区第十二大街110号。法定代表人：丁楠溪。本院在审理原告宁波北仑东叶模具有限公司与被告天津德盛镁汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年3月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波北仑东叶模具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2075元，由原告自行负担。审判员  石攀清二〇二〇年三月六日书记员  钟丽婷
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保130号 申请保全人：李俊军（曾用名：李海森），男，生于1991年2月6日，汉族，住平昌县。 被保全人：唐海丽，女，生于1995年8月4日，汉族，住平昌县。 申请保全人李俊军与被保全人唐海丽财产保全一案，申请保全人李俊军向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保132号民事裁定，裁定冻结被保全人唐海丽的银行存款。现移送执行。 在执行中查明被保全人唐海丽在中国邮政储蓄银行62×××21账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人唐海丽在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  苟鹏浒
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执613号被执行人韩丽，女性，开阳县。本院依据已经发生法律效力的开阳县人民法院(2020)黔0121执613号之一裁定书，向被执行人韩丽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩丽在招商银行6214830313352873_20001账户内存款人民币51487.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑志军二〇二〇年三月十九日书记员  彭清华
西昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7102执2号之一 申请执行人:西昌市宏博工程建设有限公司，住所地西昌市西郊乡张家屯村3组。统一社会信用代码：91513401MA62H68D6B。 法定代表人：肖璟，总经理。 委托代理人：许丹，四川攀西律师事务所律师。 被执行人：四川安昌达商贸有限公司，住所地成都市武侯区火车南站东路34号2栋101号。 法定代表人：朱峰，总经理。 申请执行人西昌市宏博工程建设有限公司与被执行人四川安昌达商贸有限公司债权纠纷执行一案，申请执行人西昌市宏博工程建设有限公司依据西昌铁路运输法院（2018）川7102民初5号民事调解书于2020年3月16日向我院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人西昌市宏博工程建设有限公司于2020年3月24日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川7102执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员 张 松 二〇二〇年三月二十四日 书记员 钮晓春
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4046号 原告：麻丽娟，女，1979年4月22日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：谭伟华，女，1973年11月4日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告麻丽娟诉被告谭伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻丽娟到庭参加诉讼，被告谭伟华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告麻丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金98000元及利息14700元（利息按年利率6%计算，自2017年4月30日暂计至2019年10月30日，直至本息付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告相互认识，2016年至2017年间，被告以资金周转为由通过各种方式向原告借款。其中原告通过支付宝转款的方式于2016年8月2日、4日向被告转了3万元，同在2016年8月，原告又通过银行的柜员机向被告的账户存入现金4万元，在2017年年初，被告又从原告处借到现金2.8万元。上述总借款98000元。被告在借到上述款后对其中的任何一笔都未向原告进行偿还。2017年4月5日，原告找到被告，要求被告偿还借款，被告仍然无法偿还，于是被告向原告出具了98000元的借条一张，并承诺于2017年4月30日前还清。至今，还款期限已过，原告依然未收到被告任何还款。原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉，请求贵院依据原告的诉请作出判决。 被告谭伟华未应诉答辩，亦未提交证据。 原告麻丽娟围绕诉讼请求依法提供下列证据：1、借条1张，证明被告向原告借款98000元的事实；2、转账记录，证明原告通过支付宝向被告转账3笔共计3万元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告谭伟华经本院依法公告送达合议庭组成人员通知书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。 经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。 本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，本院认定如下法律事实：原告与被告相互认识，2016年至2017年间，被告以资金周转为由通过各种方式向原告借款。其中原告通过支付宝转款的方式于2016年8月2日、4日向被告转了3万元，同时在2016年8月，原告又通过银行的柜员机向被告的账户存入现金4万元，在2017年年初，被告又从原告处借到现金2.8万元，上述总借款98000元。2017年4月5日，被告向原告出具98000元借条一张，承诺于2017年4月30日前还清。还款期限届满后被告未予偿还，原告为此而诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，收到借款后，应按借条承诺的日期归还借款本金，逾期未归还借款，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金98000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算如下：以借款本金98000元为基数，自2017年4月30日起至本判决生效确定履行期限届满最后之日止，按年利率6%计付。 综上所述，原告的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告谭伟华偿还原告麻丽娟借款本金98000元； 二、由被告谭伟华支付原告麻丽娟借款利息，利息计算如下：以借款本金98000元为基数，自2017年4月30日起至本判决生效确定履行期限届满最后之日止，按年利率6%计付。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2554元，公告费560元，由被告谭伟华承担，原告麻丽娟已预交受理费1277元，由本院执行时退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  周 龙 人民陪审员  郑毓兰 人民陪审员  黎万灯 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  姜玲莉
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初17号原告：潘某，女，1975年7月11日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：洪谱昌，余江区望成法律服务所法律工作者。被告：夏某1，男，1976年11月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告潘某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人洪谱昌、被告夏某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判准原告与被告离婚；2、女儿夏某2随原告生活，由其抚养成人，女儿成人后随父随母由其选择；3、依法判令被告给付原告应得的土地征收补偿款17500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告属再婚夫妻，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一胎女儿，起名夏某2。原告婚后发现与被告之间理想信念不同，性格不相投，没有共同语言，无法沟通，常因家庭事务发生争吵，被告无端怀疑原告与异性有暧昧关系。原告与被告共同生活5个月，被告没有拿出分文生活费，完全被告一人承担家庭开销，也没有给付原告与前夫生育两个女儿的抚养费。2016年7月7日，被告故意伤害邻居，构成故意伤害罪，被法院判决有期徒刑20个月，被告所作所为对妻子及家庭极端不负责，严重伤害了夫妻感情。再加上婆婆歧视原告，经常与原告吵架，婆媳关系恶化。原告曾多次向被告提出了离婚，但因种种客观原因没有办理离婚手续。原告于2018年11月5日，曾经向鹰潭市余江区人民法院提起来离婚诉讼，但法院驳回了原告的诉讼请求，判决后，原告与被告不但没有和好反而矛盾升级，原告与被告自2016年7月分居至今。2017年因国家建设需要，岐山渡夏家村小组土地被征用，获得土地补偿款，村小组按人分配，每人分配补偿款计人民币17500元，原告应得此款，这笔款项已发放到被告夏某1家，该款一直由其母保管，应依法给付原告所有。原告再次诉请离婚，望判如所请。被告夏某1辩称：1、原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚法定条件，原告诉称离婚事实与理由不成立；2、原告诉称2016年7月7日双方即处于分居状态、双方未履行夫妻义务至今完全不属实，被告出狱后仍然与原告共同生活了一段时间；3、原告诉称17500元土地补偿款全部用于了女儿的抚养上，属于家庭共同支出，且使用完毕，无法分割；4、若法院判决离婚，原被告生育的女儿夏某2应由被告抚养，原告应承担相应的抚养费。根据原、被告的诉辩，本案争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告生育的子女抚养权及子女抚养费如何确定；3、原、被告夫妻共同财产债务情况如何，应如何分割。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原告身份证复印件，被告身份信息查询表，证明：原、被告的诉讼主体资格；A2、结婚证复印件，证明：原、被告系夫妻关系；A3、（2018）赣0622民初1578号民事判决书，证明：原告起诉过被告离婚；A4、户口本复印件，证明：原被告生育一个女儿；A5、书信、微信截屏、光盘及照片、录音，证明：原、被告夫妻感情确已破裂，被告的哥哥讲征地款17500元没有动用。被告夏某1为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：Ｂ1、女儿夏某2的接种疫苗本、照片（当庭出示，收回），证明：女儿一直由被告方抚养；Ｂ2、夏某22018年5月25日至2018年5月28日在人民医院的住院清单，证明：被告抚养女儿时花费医药费2000多元。经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2、A3、A4没有异议；对证据A5的微信截屏、光盘及照片、录音提出不能作为证据，对书信没有异议。原告对被告提交的证据B2无异议，对B1的关联性有异议。经本院认证，证据A5符合证据三性，故对证据A1、A2、A3、A4、A5、B1、B2予以采信。综上，本院对以下事实予以确认：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿夏某2。原告称2017年因国家建设需要，岐山渡夏家村小组土地被征用，获得土地补偿款，村小组按人分配，每人分配补偿款计人民币17500元，这笔款项已发放到被告夏某1家，原告的份额款由被告的母亲保管。2018年，原告以夫妻感情不和曾诉至本院要求离婚，本院于2018年12月11日作出（2018）赣0622民初1578号民事判决，驳回原告的诉讼请求。2020年1月3日，原告再次诉至本院要求离婚。本院认为，原告潘某与被告夏某1自愿登记结婚，双方应在婚后互相谅解、以诚相待，妥善处理夫妻间的矛盾。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求本院不予支持。子女抚养权确定及夫妻共同财产分割需以离婚为前提，因此对原告的此二项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告潘某的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  祝根龙二〇二〇年三月二十三日书记员  王 萃
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3733号原告：陈观泰，男，1976年10月30日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************233。委托诉讼代理人：林晓，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所律师。被告：邹康偶，女，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省双峰县*********民组，公民身份号码432************747。原告陈观泰诉被告邹康偶买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理，依法适用简易程序。并于2020年3月23日公开开庭审理。原告陈观泰及委托诉讼代理人林晓到庭参加诉讼，被告邹康偶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈观泰向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还货款40773.8元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告向原告采购五金制品。2019年7月14日，原告将剩余的货物退回给被告，被告在收据上签收确认。但被告一直没有将相应的货款退回给原告，原告多次向被告进行催收，被告亦拒绝支付。原告遂向法院提起诉讼。被告邹康偶未答辩。诉讼中，原告向本院提交了原告身份证复印件、被告人口查询信息表、微信聊天记录、送货单、转账记录、收据等证据。原告提供的证据能够证明本案事实，来源、形式合法，本院予以确认。被告邹康偶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩的权利。经审理查明，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告陈观泰与被告邹康偶未签订书面的买卖合同，现有证据已证明被告向原告交付了货物，原告亦向被告支付了货款，双方成立事实买卖合同关系，该法律关系依法受法律保护。原告与被告双方已就退货事宜协商一致，原告将货物退回被告，被告亦予以签收。因此，被告应将退回货物的价款及订金一并返还原告。被告未及时将货款返还原告，原告诉请被告返还货款40773.8元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹康偶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈观泰返还货款40773.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为409.68元（原告已预交），由被告邹康偶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 阳书记员  何国良
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异87号案外人：袁爱琴，女，汉族，1963年7月12日出生，住西安市新城区。申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地西安市高新区科技一路副12号。负责人：李庆委托代理人：罗浩，男，汉族，1989年6月13日出生，住西安市鄠邑区，系该银行员工。委托代理人：王日强，男，1989年12月14日出生，住西安市碑林区，系该银行员工。被执行人：西安宽显商贸有限公司，住所地西安市环城南路西段22号海联大厦1号楼10单元10303室。法定代表人：杨加艺被执行人：陕西长江融资担保有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街50号法定代表人：杨瑞海。被执行人：杨加艺，男，1973年6月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人：刘小莉，女，1969年2月13日出生，住西安市雁塔区。被执行人：董学真，男，1964年7月31日出生，住西安市雁塔区。被执行人：孙梓纳，女，1972年10月19日出生，住西安市雁塔区。被执行人：程刚，男，1974年9月12日出生，住西安市新城区。被执行人：王江力，女，1976年10月21日出生，住西安市新城区。陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称秦农银行高新支行）与西安宽显商贸有限公司、陕西长江融资担保有限公司、杨加艺、刘小莉、董学真、孙梓纳、程刚、王江力借款合同公证一案，陕西省西安市汉唐公证处出具的（2016）陕证经字第003694号公证书与（2017）陕证执字第424号执行证书已经发生法律效力，因义务人西安宽显商贸有限公司、陕西长江融资担保有限公司、杨加艺、刘小莉、董学真、孙梓纳、程刚、王江力未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦农银行高新支行向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，案外人袁爱琴以本院查封的被执行人刘小莉名下位于西安市经济技术开发区××室房屋为其所有为由向本院提出执行异议申请，并提交了相应证据，因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院依法组成合议庭对本案进行了书面审查，本案现已审查完毕。案外人袁爱琴称：法院在执行（××）××案件当中××被××人××名下××经济技术开发区××室房屋系案外人通过合法方式取得，属于案外人所有，而且案外人自取得该房产后一直享有该房产的占有使用收益的权利，由于法院的查封行为导致案外人不能处分该房产，致使案外人不能充分使用该房产的全部权利，为维护申请人的合法权益，现向法院提出书面异议，请求法院解除案外人房产的查封，并停止该房产的评估拍卖。申请执行人秦农银行辩称，被执行人刘小莉名下的涉案房产是法院通过西安市不动产中心查询到的，并于2018年4月18日予以查封，根据我国《物权法》及解释的相关规定。不动产的权利以登记为准，该套房产登记在刘小莉名下，是刘小莉的个人房产，申请执行人有权向法院申请评估拍卖执行，案外人没有任何证据证明该房产系其所有，且案外人所提交的材料与本案毫无关系，更与其所提异议内容没有关系，故案外人的异议理由没有任何事实和法律依据依法应予以驳回。本院查明，陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称秦农银行高新支行）与西安宽显商贸有限公司、陕西长江融资担保有限公司、杨加艺、刘小莉、董学真、孙梓纳、程刚、王江力借款合同公证一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月12日作出（2018）陕01执628号之一执行裁定书裁定：“二、查封被执行人刘小莉名下位于西安市经济技术开发区××室房产（产权证号为：1100114020-11-1-5-20301-0；建筑面积为93.5㎡）和西安市高新区太白南路139号2幢10608室（产权证号为：1075102023-4-1-2-10608-1；建筑面积为：35.67㎡）；三、查封期限为三年”。根据本院执行法官至西安市不动产登记服务中心××经济技术开发区××室房产（产权证号为：1100114020-11-1-5-20301-0；建筑面积为93.5㎡）的房屋登记簿中房屋所有人一览记载为刘小莉，身份证号码：。为支持其异议请求，案外人袁爱琴向本院提交了如下证据：1、房屋转让协议。出让人陕西东方濠璟广场有限公司于2007年7月31日以224400元出让给袁爱琴西安市经济技术开发区××室房产；2、收款收据，内容为：袁爱琴2号楼6单元301室购房款贰拾贰万肆仟肆佰元，日期为2007年7月31日；3、陕西中讯经济发展有限公司与刘小莉签订协议书及退房报告。刘小莉与陕西中讯经济发展有限公司于2003年8月5日签订借款协议，同年10月18日将龙岗花园五号楼20301房屋无偿交予陕西中讯经济发展有限公司；4、刘小莉按揭还款银行流水、银行转账凭证等（时间从2010年起至2016年12月）以上事实有公证书、执行证书、执行裁定书、不动产登记簿等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封时，涉案房产西安市经济技术开发区××室（产权证号为：1100114020-11-1-5-20301-0；建筑面积为93.5㎡）仍登记在被执行人刘小莉名下，故本院的查封行为于法有据，并无不当，案外人袁爱琴提供的陕西中讯经济发展有限公司与刘小莉签订协议书及刘小莉按揭还款等证据，不能证实袁爱琴对案涉房屋享有权属，其提供的与陕西东方濠璟广场有限公司签订房屋转让协议及收款收据的落款时间在2007年2月，与前述证据亦存在逻辑冲突，无法形成有关联性的证据链条。综上，案外人袁爱琴所提供的证据无法证实其在人民法院查封之前已签订合法有效买卖合同，支付购房款并合法占有案涉房屋。其提出的执行异议请求不能成立，本院依法不予支持。若案外人对涉案房产主张其他实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人袁爱琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  童 超审 判 员  冯 健审 判 员  黄金华二〇二〇年三月二十六日法官助理  冯宝华书 记 员  张韵浛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更908号 罪犯王孟华，男，1973年5月23日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2016年2月25日作出(2016)浙0203刑初61号刑事判决，以被告人王孟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月2日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王孟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王孟华减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王孟华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。本院前次减刑裁定送达时间为2018年7月7日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王孟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王孟华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月11日起至2022年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十三日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执437号之三 申请执行人:福建福能融资租赁股份有限公司，住所地福建省平潭北厝镇天山北路6号平潭海峡如意城云座二期（G001地块二期）5幢919号，统一社会信用代码91350128593493030T。 法定代表人:王盛银，董事长。 申请执行人:福建省能源集团有限责任公司，住所地福建省福州市省府路1号，统一社会信用代码913500000035922677。 法定代表人:林金木，董事长。 上述申请执行人委托代理人：**照、王晓艳，国浩律师（福州）事务所律师。 被执行人:福建省三联化工股份有限公司，住所地福建省沙县城关大洲路156号，统一社会信用代码：91350400158165358C。 法定代表人:聂尚琴，董事长。 申请执行人福建福能融资租赁股份有限公司、福建省能源集团有限责任公司与被执行人福建省三联化工股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，厦门仲裁委员会于2019年7月16日作出的厦仲裁字20190294号裁决书已发生法律效力，由于被执行人福建省三联化工股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建福能融资租赁股份有限公司、福建省能源集团有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日依法立案执行,申请标的22529022元，执行过程中，本院对被执行人已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息(有两部车辆、两处房产)，但根据裁决书裁决和申请执行的事项，被执行人的义务是以股权变卖抵偿债务，执行事项具有特定的内容，并非简单的给付债务，故不能对被执行人的房产、车辆评估拍卖处置，只能针对股权进行处置。 3、申请执行人请求将福建省能源集团有限责任公司持有的沙县农商行2.25%股权进行转让或变卖，并以转让款或拍卖款清偿福建省沙县侨丹实业有限公司尚欠福建福能融资租赁股份有限公司的债务。由于申请执行人对本院驳回其执行申请不服，已向省法院提出复议，目前正在复议审查中，本案执行需要等待复议结果。因此在复议结果尚未生效之前，本案由于客观原因暂时无法对股权进行处置。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人福建省三联化工股份有限公司发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、被执行人福建省三联化工股份有限公司不存在妨害执行的行为，也不存在纳入失信被执行人名单的条件，无需作出拘留和纳入失信名单的决定书。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面形式告知申请执行人，听取其意见（疫情期间无法上门入户调查和当面约谈，故采取电话约谈方式）。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190294号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高锦状 审判员  邓水清 审判员  兰峻锋 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴 瑶 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4044号之一 申请执行人叶军，男，1990年11月12日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 被执行人杭州爱由游网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号2幢603室，组织机构代码:31139318X。 法定代表人闫光远。 申请执行人叶军与被执行人杭州爱由游网络科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）957号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶军向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为12401.94及之后的相应利息，执行费86元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人杭州爱由游网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州爱由游网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州爱由游网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州爱由游网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，无工商登记信息，银行账户均只有少量存款，与标的额差距较大，无车辆登记信息，无房产登记信息。截至2020年3月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州爱由游网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州爱由游网络科技有限公司拒不履行亦未申报财产，本院已对被执行人杭州爱由游网络科技有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定并采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人杭州爱由游网络科技有限公司列入最高人民法院失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶军，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人杭州爱由游网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕婷 执行员  吴煜 执行员  陈威 二〇二〇年三月十三日 书记员  汪亮
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执复5号复议申请人（被执行人）：田金山，男，1962年12月30日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区。申请执行人：刘三留，男，1963年7月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市开发区。第三人：乔喜平，男，1975年3月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区。复议申请人田金山因不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802执异121号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西省榆林市榆阳区人民法院（以下简称榆阳法院）在执行刘三留与田金山民间借贷纠纷一案中，异议人田金山提出书面异议，请求撤销（2016）陕0802民初7861号之一裁定书。榆阳法院查明，刘三留与田金山的民间借贷一案该院立案后，经刘三留申请，该院作出(2016)陕0802民初7861号之一民事裁定书，裁定：“查封被告田金山名下的位于榆林市南郊上郡北路x号楼x幢x室（产权证号：yyyyy）的房产一处；查封期间，不得对该房转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为三年。”后该案经该院审理后作出的（2016）陕0802民初7861号调解书，载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人一致达成协议如下：一、被告田金山所借原告刘三留款项，被告自愿偿还原告10万元；该款项于2016年11月17日前一次性偿还原告1万元，于2016年12月17日前一次性偿还原告1万元，于2017年1月17日前一次性偿还原告1万元，于2017年2月17日前一次性偿还原告1万元，于2017年3月17日前一次性偿还原告1万元，于2017年4月17日前一次性偿还原告1万元，于2017年5月17日前一次性偿还原告1万元，于2017年6月17日前一次性偿还原告1万元，于2017年7月17日前一次性偿还原告1万元，于2017年8月17日前一次性偿还原告1万元。二、如被告未能按上述约定偿还借款，则原告可对未到期债务申请一次性强制执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1920元，共计3570元；由原告刘三留负担570元，被告田金山负担3000元。”榆阳法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼第二百二十五条规定进行审查……，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。本案中，异议人所提出的异议理由是在本院调解时，其已经偿还了申请执行人5万元，系实体方面的事由，且在（2016）陕0802民初7861号调解书生效之前发生的，故其请求并不符合执行异议的审查范围，异议人应当依法申请再审或者通过其他程序解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定：驳回异议人田金山的执行异议申请。田金山复议请求：1.依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802执异121号执行裁定书；2.由被申请人刘三留赔偿申请人的经济损失连本带息共计83000元及精神损失费。事实与理由：2016年9月，刘三留将异议人田金山诉至法院，要求偿还借款10万元。之后因刘三留在北京看病，期间申请人在乔喜平处贷款5万元给了刘三留。但后来刘三留不承认该5万元的还款，并将申请人起诉至法院，因当时乔喜平不愿意出庭作证，申请人没有充足证据证明该5万元的还款事实，故与刘三留达成调解协议。之后，因刘三留在乔喜平起诉申请人民间借贷纠纷一案中承认了该5万元还款的事实，申请人现已有充足的证据能够证明已向刘三留偿还过5万元，故请求法院依法支持申请人的复议请求。申请执行人辩称：2015年田金山从乔喜平处贷款5万元不是偿还案涉借款，而是偿还的其他零散借款。且田金山向其原始借款15万元，调解书显示的10万元，是答辩人当时考虑到田金山的履行能力给其作出的让步。第三人乔喜平述称：2015年刘三留的儿子给其打电话说要贷款了，其去刘三留家里，当时有刘三留、田金山和史建忠，田金山给其打了条子，史建忠当了保人，约定半年还款，利息2分，田金山让其把钱打给刘三留，其就把钱打给了刘三留。本院查明的事实与榆阳法院查明的事实相同。本院认为，本案争议的焦点是：田金山复议主张能否排除强制执行。本案中，复议申请人田金山主张榆阳法院（2016）陕0802民初7861号民事调解书错误，请求终止该调解书的执行程序，其针对的是执行依据，并不是榆阳区人民法院的具体执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、三款：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”之规定，田金山所提异议请求不属于执行异议的审查范围，应通过审判监督程序或者其他程序解决。榆阳法院驳回其异议申请并无不当，其复议理由不能成立，其复议请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回田金山的复议申请，维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802执异121号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年三月三十日书记员  朱慧园
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审48号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。 被执行人济南中全建筑工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：胡守全。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局于2020年3月11日向本院申请强制执行对被执行人济南中全建筑工程有限公司作出的济槐综执处字（2019）第030293号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。济南市槐荫区综合行政执法局于2020年3月24日，以济南中全建筑工程有限公司已交纳执行罚款为由，向本院提出撤销强制执行申请书。 本院认为，济南市槐荫区综合行政执法局自愿撤销强制执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王 雯
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执恢25号申请执行人：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：崇义县城中山北路56号。法定代表人：邱小宇，系该公司董事长。委托代理人：赖春熙，该联社计划信贷管理部科员。代理权限为特别授权。被执行人：崇义县三合矿产品有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县人民路196号。法定代表人：黄作平，该公司执行董事。被执行人：黄作平，男，1973年1月26日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：赵春余，男，1975年7月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司与被执行人崇义县三合矿产品有限公司、黄作平、赵春余金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崇义县三合矿产品有限公司、黄作平、赵春余至今未履行义务。本院于2019年6月25日以（2018）赣0725执694号执行裁定书查封了被执行人赵春余所有的位于赣州市章贡区嘉福·尚江尊品（一期）5＃1102室房产一套【不动产权证号：赣（2016）赣州市不动产权第××号】，现申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司向本院申请依法拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵春余所有的位于赣州市章贡区嘉福·尚江尊品（一期）5＃1102室房产一套【不动产权证号：赣（2016）赣州市不动产权第××号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年三月十二日书记员 王先志
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执444号之八申请执行人：梁仕刚，男，1974年8月9日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘刚明，男，1967年9月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行梁仕刚与刘刚明借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘刚明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚明在中国工商银行240XXXX086账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月四日书记员 陈泉泉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执529号之一 申请执行人：巩崇池，男，1971年1月17日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：巩玉兰，女，1975年5月22日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：田春玲，女，1968年10月9日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：田铠铭，男，1974年5月30日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：田云霞，女，1971年4月15日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人巩崇池与被执行人田春玲、巩玉兰、田铠铭、田云霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0321民初3800号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人田春玲、巩玉兰、田铠铭、田云霞的银行存款190000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××05）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 娟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1160号申请人郑现增，男，汉族，生于1962年11月18日，住禹州市。被执行人杜运许，男，汉族，生于1971年9月15日，住禹州市本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初5324号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜运许的银行存款11471元；或扣留、提取被执行人杜运许在有关单位的收入11471元；或查封、扣押被执行人杜运许价值11471元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月二十三日书记员 ：李晓峰
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行申1号 再审申请人（原审原告）：河北炜华物业服务有限公司，住所地：邯郸市复兴区四季青1号院2号楼6单元1号。 法定代表人：卢晓辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董文珺。 被申请人（原审被告）：邯郸市人力资源和社会保障局，住所地邯郸市人民东路508号。 法定代表人：殷立君，系该局局长。 被申请人（原审第三人）：乔星洲，男，1963年7月3日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 再审申请人河北炜华物业服务有限公司因与被申请人邯郸市人力资源和社会保障局、原审第三人乔星洲行政确认纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403行初65号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河北炜华物业服务有限公司申请再审称：1、原判认定申请人与乔星洲之间存在劳动关系属于认定事实错误，双方之间不存在劳动关系。2、原判认定乔星洲属于工伤系认定事实错误。乔星洲没有任何证据证明其受伤属于应当被认定为工伤的情形，只有其本人的陈述。3、一审对于仲裁程序的错误没有进行审理。《工伤保险条例》第二十条规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内做出工伤认定的决定。但邯郸市人力资源和社会保障局2017年9月11日受理乔星洲申请，2018年9月11日才向申请人送达举证通知书，程序不合法。4、一审法院依据常理猜测聂建忠住院实际是乔星洲住院，认定乔星洲属于申请人的员工，属于适用法律错误。请求撤销原判，裁定再审，一、二审诉讼费用由二被申请人承担。 被申请人邯郸市人力资源和社会保障局、乔星洲没有提交答辩。 本院经审查认为：本案乔星洲在工作时间，为领取员工的福利外出而受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项认定工伤的条件,邯郸市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2017）04054346号工伤决定书认定为工伤正确。邯郸市人力资源和社会保障局受理乔星洲的工伤认定申请后，依法向原告送达了相关法律文书，认定程序合法。邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初824号民事判决认定，乔星洲以聂建忠名义入住冀中能源峰峰集团有限公司总医院邯郸院区。2016年9月申请人向邯郸人保理赔中心报案称，其公司员工聂建忠因骨折住入冀中能源峰峰集团有限公司总医院邯郸院区。该公司向申请人理赔后，经调查聂建忠住院不实，又收回了理赔款项。聂建忠系申请人公司员工，申请人明知其没有受伤，而以其名义申请理赔；而乔星洲却以聂建忠名义住入该院，说明：乔星洲所称，河北炜华物业服务有限公司为解决其住院费用问题，安排了其以聂建忠名义住院的事实存在，也证明乔星洲系申诉人单位员工。申请人主张与乔星洲不存在劳动关系，乔星洲不属于工伤与以上事实相悖。据此认为，再审申请人河北炜华物业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定的应当再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下： 驳回申请人河北炜华物业服务有限公司的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23527号原告深圳市德林酒店有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道深汕路6号粤长辉大厦，统一社会信用代码：914403003119218004。法定代表人戴建辉。委托代理人陈波，广东广和律师事务所律师。被告深圳市众鼎商学院有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道深汕路6号粤长辉大厦11层，统一社会信用代码：91440300691172310L。法定代表人查慎。上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市德林酒店有限公司的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告深圳市众鼎商学院有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月1日原告与被告签订了《粤长辉大厦租赁合同》，合同约定：原告将位于深圳市龙岗区龙岗街道深汕路6号粤长辉大厦11层物业出租给被告使用，建筑面积共计1024.65平方米，租赁期限为6年，即从2014年6月1日至2020年5月31日，租赁场地用途为办公及培训，租金按层计算为每月70000元（币种：人民币，下同），含管理费，租金每3个月缴纳一次，租金自第3年起每年递增5%，水、电、空调的使用按量计收，收费标准按照本大厦收费标准。以上合同生效后，原告按照合同约定时间提供了场地给被告使用，被告自2018年10月1日起即拖欠场地租金，截至2019年9月30日，被告共拖欠场地租金988612元，另外，被告尚欠2018年8、9两个月的水电费共计59635元未付。经原告多次追讨，被告仍未付款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《粤长辉大厦租赁合同》；2、被告向原告支付所拖欠的场地租金988612元（2018年10月1日至2019年9月30日）；3、被告向原告支付所拖欠的2018年8、9两月的水电费59635元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告深圳市众鼎商学院有限公司经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，原、被告双方于2014年签订了《粤长辉大厦租赁合同》，主要约定有：1、原告将坐落于深圳市龙岗区龙岗街道深汕路6号粤长辉大厦11层物业（以下称涉案房屋）出租给被告使用，建筑面积共计1024.65平方米；2、租赁期限为2014年6月1日起至2020年5月31日止；3、租金按层计算，该层租金每月70000元（含管理费），租金三个月缴纳一次，涉案房屋月租金第三年起每年递增5%，即第三年起月租金为73500元，第四年起月租金为77175元，第五年起月租金为81034元，第五年起月租金为85085元；4、被告租赁涉案房屋时，水电空调使用按量计收，收费标准按本大厦收费标准计收；5、被告因故拖延拒不交付租金一个月以上，原告有权解除租赁合同。《粤长辉大厦租赁合同》落款处加盖了原、被告双方的公章并有双方负责人签字确认。另查明，被告自2018年10月1日起未向原告支付租金，尚欠付2018年8月、9月的水电费。以上事实有《粤长辉大厦租赁合同》《众鼎公司2018年8月份耗用水、电登记》《众鼎公司2018年9月份耗用水、电登记》《德林酒店用电详情表》以及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告深圳市众鼎商学院有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未对原告的主张及其提交的证据提出异议，应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。关于解除《粤长辉大厦租赁合同》的问题。原告主张被告自2018年10月1日起拖欠租金至今，依据双方合同约定，要求解除《粤长辉大厦租赁合同》。本院认为，《粤长辉大厦租赁合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行。依据双方签订的上述合同第二十条的约定：“因下列情形之一，甲方有权解除本合同，乙方应赔偿由此给甲方造成的损失：（一）乙方因故拖延拒不交付租金一个月以上”，另，根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，被告自2018年10月1日起欠付租金至今，原告有权解除《粤长辉大厦租赁合同》。因原告无法联系上被告，原告未向被告作出解除涉案租赁合同的意思表示，故本院确认原、被告签订的《粤长辉大厦租赁合同》自原告向本院起诉之日起即2019年10月23日起解除。关于租金及水电费，原告主张被告应支付其2018年10月1日至2019年9月30日的欠付租金988612元及2018年8月、9月的水电费59635元。本院认为，根据《粤长辉大厦租赁合同》对租金、水电费的约定及《众鼎公司2018年8月份耗用水、电登记》《众鼎公司2018年9月份耗用水、电登记》《德林酒店用电详情表》记载的用水用电情况，被告2018年10月1日至2019年9月30日的租金合计为988612元（81034元/月×8个月+85085元/月×4个月），2018年8月、9月的水电费合计59635元，原告的该项主张合法有据，本院予以支持。被告深圳市众鼎商学院有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告深圳市德林酒店有限公司与被告深圳市众鼎商学院有限公司签订的《粤长辉大厦租赁合同》于2019年10月23日解除；二、被告深圳市众鼎商学院有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市德林酒店有限公司支付2018年10月1日至2019年9月30日的租金合计988612元；三、被告深圳市众鼎商学院有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市德林酒店有限公司支付2018年8月、9月的水电费合计59635元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14234元（原告已预交），由被告深圳市众鼎商学院有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  翟新立审判员  彭职威审判员  黄丽仲二〇二〇年三月六日书记员  陈惠苗
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保105号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托代理人：胡玉敏，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811032366。委托代理人：邹峰，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201210549578。被申请人：陈艳强，男，1975年8月27日生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：傅燕，女，1981年11月11日生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：江西恒韵实业有限公司，住所地江西省樟树市药都南大道166号（中国医药保健品交易中心）中天豪苑1栋-6栋12层3-1-1201号，统一社会信用代码：913609825686689196。法定代表人：陈艳强。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈艳强、傅燕、江西恒韵实业有限公司的银行存款130万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年三月三十日书记员  李 军
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执385号申请执行人：鄢昌胜，男，汉族，吉水县人，1971年7月20日出生，住吉水县。被执行人：邓孝凡，男，汉族，吉水县人，1971年6月1日出生，住吉水县。关于申请执行人鄢昌胜与被执行人邓孝凡民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2486号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人邓孝凡在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币309004元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年三月十六日书记员  高仁佳