wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终267号上诉人（原审原告）：李惠，女，汉族，1983年10月26日出生。身份证住址：广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：深圳市光明区凤凰街道办事处。住所地：广东省深圳市光明新区凤凰街道甲子塘社区工作站。法定代表人：陈思凯，该办事处主任。委托代理人：陈思凯，职务同上。委托代理人：潘蓉，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市光明区人民政府。住所地：广东省深圳市光明区光明街道广场路1号。法定代表人：刘胜，区长。委托代理人：袁明略，深圳市光明区司法局工作人员。上诉人李惠因与被上诉人深圳市光明区凤凰街道办事处（以下简称凤凰街道办）、深圳市光明区人民政府（以下简称光明区政府）行政协议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行初223号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院二审认为，本案为行政协议纠纷，二审争议的焦点问题是上诉人李惠提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，上诉人请求撤销的《光明区连片产业用地项目-凤凰牛场周边地块补偿安置协议》（以下简称《安置协议》）系凤凰街道办与黄亚二所签订，光明区政府并非该《安置协议》的签订机关。根据上述法律的规定，光明区政府不是本案的适格被告，本案应以凤凰街道办为单独被告，由具有管辖权的基层法院审理。现上诉人将光明区政府和凤凰街道办一同列为被告并选择中级人民法院为一审法院提起本案诉讼，属于错列被告且违反级别管辖规定的情形。经原审法院释明，上诉人仍拒绝变更，坚持列光明区政府为共同被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人提出的光明区政府作为涉案地块土地整备的实施主体，应为房屋征收实施单位凤凰街道办的行为承担责任等上诉理由，欠缺事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人凤凰街道办、光明区政府提出凤凰街道办是涉案地块整备项目的实施主体，光明区政府不是本案适格被告等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年三月二十七日法官助理陈丹书记员温瑜
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保401号关于申请保全人刘通与被保全人韩冬借款合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保401号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执150号 申请执行人：吴明德，男，生于1957年10月，汉族，住巴州区。 被执行人：四川千禾木物业管理有限公司。 法定代表人：张帆，该公司经理。 本院在执行申请执行人吴明德与被执行人四川千禾木物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初1835号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已全部履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初1835号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨智文
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审39号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州市萧山区所前镇东复村村民委员会，住所地杭州市萧山区所前镇东复村。 法定代表人周庆法，系该村主任。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行萧土处字〔2016〕第197号行政处罚决定一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人杭州市萧山区所前镇东复村村民委员会于2015年12月，未经批准，非法占用萧山区所前镇东复村集体土地1996平方米，其中耕地1826平方，非耕地170平方，基本农田1826平方米，建筑面积1323平方米，用于建水仙庙及附属设施。萧山区所前镇土地利用总体规划为河流水面、基本农田。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年11月8日对被申请执行人杭州市萧山区所前镇东复村村民委员会作出萧土处字〔2016〕第197号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的1996平方米土地。二、限期拆除在非法占用的河流水面、基本农田1996平方土地上新建的1323平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并处河流水面、基本农田1996平方每平方米30元的标准处罚59880元。申请执行人于2016年11月8日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2016年11月25日缴纳罚款59880元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2017年5月12日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的河流水面、基本农田1996平方土地上新建的1323平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2016年11月8日作出的萧土处字〔2016〕第197号行政处罚决定中拆除被申请执行人杭州市萧山区所前镇东复村村民委员会在非法占用的河流水面、基本农田1996平方土地上新建的1323平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区所前镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年三月十三日 书记员  冯 怡
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初278号 原告：薛某，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：赵某，女，1988年11月5日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告薛某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告薛某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛某撤诉。 案件受理费50元，系减半收取，由原告薛某负担。 审判员  邱震平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘晶哲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12134号原告：长沙诚和金属材料有限公司，住所地长沙市天心区大托铺湖南钢材大市场7栋109号。法定代表人：杨旭辉，总经理。委托诉讼代理人：胡薇茜，湖南简单律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芝慧，湖南简单律师事务所律师。被告：长沙市景佳金属材料有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场7#7栋109号。法定代表人：周亚龙。委托诉讼代理人：杨旭红，女，1968年11月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙诚和金属材料有限公司（以下简称“诚和公司”）与被告长沙市景佳金属材料有限公司（以下简称“景佳公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告诚和公司的委托诉讼代理人胡薇茜、刘芝慧，被告景佳公司及其委托诉讼代理人杨旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1367838元及资金占用利息（以本金1367838元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，自起诉之日起计算至被告实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方各自经营金属钢材生意，被告因生产、经营需要，自2015年8月起不定期向原告借款，原告通过长沙银行以往来款形式向被告交付借款。截至2019年11月25日，被告向原告借款共计3627170元，期间被告陆续还款共计2259332元，至今尚欠原告共计1367838元未还。原告为维护自身合法权益遂提起诉讼。被告景佳公司辩称：诚和公司由杨旭红出资成立并实际控制，法定代表人原为杨旭红的父亲杨忠山，后公司为申请联保贷款需要，将法定代表人变更为杨旭红的弟弟杨旭辉，并将杨旭辉及其配偶陈芳亦登记为股东，但公司的实际出资人与控制人均系杨旭红，杨旭红决策公司资金和业务、杨旭辉负责跟进具体业务操作、陈芳担任出纳。景佳公司的原法定代表人系杨旭红前单位同事，其退休时将景佳公司稳定的对火电公司业务介绍给杨旭红，因火电公司需固定的业务对象，双方遂将景佳公司的工商登记变更为杨旭红的配偶周亚龙担任该公司法定代表人，以景佳公司名义对火电公司开展业务，但实际上景佳公司与诚和公司仍是相同人员在相同办公地址经营业务，实际控制人均为杨旭红，两公司虽对外有各自的银行账户但在资金使用上并未严格区分。陈芳作为公司出纳在公司支付业务支出时可以自行用诚和公司与景佳公司的账户调配资金，诚和公司诉称的款项均系因此产生。2019年7月份，杨旭红资金不能回笼导致负债但并未以诚和公司名义负债，杨旭辉便提出希望杨旭红退出诚和公司以让诚和公司可以继续经营，杨旭红遂退出了诚和公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：诚和公司于2003年9月4日注册成立，法定代表人杨旭辉，股东登记为杨旭红、杨旭辉及陈芳，经营门面地址为长沙市天心区大托铺钢材大市场7栋109号。杨旭红与杨旭辉系姐弟，杨旭辉与陈芳系夫妻。该公司主要经营钢材业务，由杨旭红实际控制，杨旭辉负责具体业务操作，陈芳为公司出纳。杨旭红的配偶周亚龙成为景佳公司法定代表人后，景佳公司即在诚和公司办公门面经营钢材业务，景佳公司实际亦由杨旭红控制，诚和公司的工作人员同时为景佳公司人员，陈芳亦同时为诚和公司与景佳公司的出纳。自2015年8月至2019年杨旭红退出诚和公司前，由陈芳经手通过长沙银行账户操作在诚和公司账户与景佳公司账户间频繁发生资金往来，备注名称为“往来款”，其中从诚和公司账户汇入景佳公司账户的金额共计3627170元，景佳公司账户汇入诚和公司账户的金额共计2259332元。2019年7月1日，杨旭红将所持诚和公司股份无偿转让给杨旭辉后退出诚和公司。本院认为，原、被告双方对诚和公司与景佳公司之间的款项往来数额并无争议，本案的争议焦点为诚和公司与景佳公司是否存在民间借贷合意。根据庭审查明的事实，在2015年至2019年期间诚和公司与景佳公司虽在法律上相互独立，但从两公司的实际经营状况来看，两公司均经营钢材业务，实际控制人均为杨旭红，经营地址及工作人员均为共用，两公司实际为关联企业；从双方相互转账的情况来看，双方之间相互转账频繁且转账金额有零有整，双方转账用途由出纳陈芳备注为“往来款”且未约定借期与利率，有别于通常企业之间资金拆借的表现形式，可见双方之间的转账实质系关联企业之间的资金流转；此后，杨旭红于2019年7月将个人股份无偿转让给杨旭辉退出诚和公司时，诚和公司与景佳公司之间亦未就此前的关联情况进行清算并达成债权债务协议，可见双方之间不存在民间借贷合意，对于诚和公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：驳回原告长沙诚和金属材料有限公司的诉讼请求。本案因适用简易程序案件受理费减半收取8555元、保全费5000元，由原告长沙诚和金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  董娟娟二〇二〇年三月十八日法官助理严梓豪书记员蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保114号申请人：临朐顺德塑业有限公司，统一社会信用代码91370714L02500802H,住所地:临朐县杨善镇招商引资工业园。法定代表人:孙中德,董事长。被申请人：吕丕美，女，1970年12月23日生，汉族，周村普城塑料厂业主，住淄博市周村区。申请人临朐顺德塑业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕丕美银行存款50000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕丕美银行存款50000元（冻结期限为一年）；二、若被申请人吕丕美的银行存款不足上述数额，则查封或冻结其相应价值的其他财产或权益（详见查封清单；查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年）。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。保全费520元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新建二〇二〇年三月二十日书记员  相益新
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执487号于海河、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人于海河与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特88号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人于海河与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额8070.71元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初380号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：王龙辉，男，1977年5月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告王龙辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。南宁市康业物业服务有限责任公司以王龙辉已与本公司达成和解为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初730号原告：王天军，男，甘肃省永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：蔡文书，男，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：金昌和顺农牧业发展有限公司。住所地：永昌县。法定代表人：陈辉军，该公司经理。原告王天军与被告金昌和顺农牧业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王天军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王天军撤回起诉处理。审判员  董奎德二〇二〇年三月二十七日书记员  李佳源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢683号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路B区，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人刘俊珊，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C16栋西1-5楼，东5楼，西6楼，7楼，东8楼，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥。 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币1243523元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈福星
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5271号上诉人（原审原告）：北京林源达园林苗木种植有限责任公司。住所：北京市顺义区。法定代表人：孟庆维。委托诉讼代理人：王影，吉林名瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春高新绿化工程有限公司。住所：长春市高新区。法定代表人：王福臣，总经理。委托诉讼代理人：孙琳凤，吉林司鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。上诉人北京林源达园林苗木种植有限责任公司因与被上诉人长春高新绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2018）吉0193民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2018）吉0193民初1947号民事判决；二、本案发回长春新区人民法院重审。上诉人北京林源达园林苗木种植有限责任公司预交的二审案件受理费12,737元予以退回。审判长  李雨萍审判员  王 博审判员  王忠旭二〇二〇年三月十日书记员  王 杨
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2888号之一 申请执行人：苏允和，男，1966年5月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：杨连海，男，1974年5月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行苏允和与杨连海民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款350000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并查封被执行人所有的闽Ｄ×××××号车辆，未能实际控制无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院还有多起案件未执行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄秋燕
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申132号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭尊，男，1937年10月30日出生，回族，住福建省福安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄翠玉，女，1944年5月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福安市自然资源局，住所地福建省福安市新华南路5号。 法定代表人陈加龙，局长。 一、二审第三人刘丽萍，女，1952年4月10日出生，汉族，住福建省福安市。 一、二审第三人郭轩（权属人陈玉容的继承人之一），男，1943年10月16日出生，汉族，住福建省福安市，系郭尊的堂兄弟。 一、二审第三人郭亮（权属人郭翰潮的继承人之一），男，1971年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系郭尊的堂兄弟。 一、二审第三人王乐清，男，1950年3月3日出生，汉族，住福建省福安市。 再审申请人郭尊、黄翠玉因诉福安市自然资源局土地行政管理一案，不服宁德市中级人民法院（2019）闽09行终69号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郭尊、黄翠玉向本院申请再审称，原审认定事实不清、证据不足，请求撤销一、二审行政裁定，改判支持其一审全部诉讼请求。理由：1991年9月26日，福安市人民政府作出安政（1991）综219号《关于韩阳镇第五批颁发土地使用权证和房屋所有权证的批复》，准予向王乐清、陈玉容、郭翰潮等三户颁发《国有土地使用权证》。上述颁证行为所依据的原地籍档案、房产权证均系伪造，与历史真实不符，并且存在程序违法等情形。故上述权属登记应当被撤销，行政机关纠正错误不应受时效的限制。 本院认为，本案被诉土地登记行政行为是福安市人民政府于1991年为王乐清、陈玉容、郭翰潮等三户颁发《国有土地使用权证》（安政国用[1991]字第02515号、第02502号、第02501号）的行为，涉及不动产。郭尊、黄翠玉于2019年才向人民法院提起行政诉讼，自被诉行政行为作出之日起超过了20年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，人民法院不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原一审裁定驳回郭尊、黄翠玉的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，再审申请人郭尊、黄翠玉的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭尊、黄翠玉的再审申请。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  覃 丹 代理审判员  聂文佳 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  林 珊 附：本案相关的法律条文 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执371号 申请执行人：安益添，男，汉族，1974年12月5日出生，住所地定南县。 被执行人：谢小燕，女，汉族，1984年3月9日出生，住所地江西省定南县。 安益添申请执行谢小燕借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民特50号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议申请执行人安益添向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民特50号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年三月二十六日 书记员  钟胜平
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执307号 申请执行人：杨克保，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王述琼，女，1966年11月28日出生，汉族，住四川省通江县。 本院（2019）川1921民初321号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王述琼至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经双方在一起协商，自愿达成和解协议。本院认为，申请人杨克保与被执行人王述琼在执行中双方达成的和解协议符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执321号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇二〇年三月九日 书记员  郭佳乐
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审51号 申请执行人龙岩市永定区烟草专卖局，组织机构代码00410825-4，住所地龙岩市永定区凤城街道下坑广场。 法定代表人黄成章，局长。 委托代理人谢乾锋，男，1979年1月6日生，汉族，龙岩市永定区烟草专卖局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人李好容，女，1971年3月8日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区烟草专卖局于2019年8月20日向本院申请强制执行其作出的永烟处［2019］第074号《龙岩市永定区烟草专卖局行政处罚决定书》中的2747.9元罚款。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区烟草专卖局于2019年12月2日作出永烟处［2019］第074号《龙岩市永定区烟草专卖局行政处罚决定书》，该处罚决定书已于同日依法送达给被执行人李好容，决定：对李好容销售非法生产的烟草专卖品的违法行为，按销售非法生产的烟草专卖品计45条的总价值共计13211.1元处以45%的罚款，计5944.9元的罚款，并将45条非法生产卷烟依法予以公开销毁。被执行人李好容在收到烟草处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区烟草专卖局于2020年2月28日向被执行人李好容送达履行催告书，限期履行义务，但被执行人至今未予履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区烟草专卖局对被执行人李好容作出的上述行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未按期履行缴纳罚款义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永烟处［2019］第074号《龙岩市永定区烟草专卖局行政处罚决定书》中的5944.9元罚款。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终80号 原公诉机关河北省大城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王中华，男，1954年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大城县，住大城县。2019年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。 原审附带民事诉讼原告人高某，男，1981年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富裕县。 河北省大城县人民法院审理大城县人民检察指控原审被告人王中华犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月19日作出（2019）冀1025刑初425号刑事判决。原审被告人王中华不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被害人高某与被告人王中华之女因婚姻家庭矛盾而双方不睦，2019年6月17日19时许，高某至被告人王中华家中，与王中华发生争执，被告人王中华用铁管殴打高某，致高某头部、肘部、臂部、腿部多处开放性损伤，左腓骨及右胫骨骨折，构成二级轻伤。案发后，被告人王中华即打电话报警，警方接警后到达现场，王中华承认其将高某打伤，之后的到案过程中，被告人王中华配合公安机关的工作，讯问时如实供述了主要事实。 附带民事诉讼原告人高某被被告人王中华打伤后至医院治疗，因伤给高某造成经济损失共计人民币50131.4元，其中包括：医疗费45031.18元、误工费2378.24元（按误工37日，每日按河北省农业职工平均工资计算）、护理费939.98元（住院6日为护理日数，每日按北京市服务业职工平均工资计算）、住院伙食补助费500元、鉴定费用1282元。 上述事实，被告人王中华在开庭审理过程中亦无异议，且有其相应供述、王中华伤害高某所用的铁管、证人王某的证言、被害人高某的相应陈述、司法鉴定意见书、公安机关的办案说明、相关票据、出院诊断证明书等证据证实。 原审法院认为，被告人王中华故意非法损害被害人高某身体，致被害人二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王中华使用凶器伤害被害人，酌情从重处罚，其犯罪后能主动投案，如实供认罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王中华故意伤害高某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某造成经济损失人民币50131.4元，应由王中华予以赔偿，高某超出的赔偿请求无事实和法律依据，不予支持。根据被告人王中华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、第二款的规定，判决：被告人王中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人王中华在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某损失人民币五万零一百三十一元四角。没收被告人王中华作案工具铁管一根。 上诉人王中华提出，原审量刑过重。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人王中华故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失依法应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。对上诉人王中华的原审量刑过重的意见，经查，原审判决依据其犯罪的事实、性质、情节、认罪认罚情况，以故意伤害罪判处其有期徒刑十个月，理据充分，并无不当。对此意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈克祥 审 判 员 徐 兵 审 判 员 张建华 二〇二〇年三月三日 法官助理 陈其虎 书 记 员 张晓林
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4320号申请执行人：廖某，男，汉族，2014年09月22日出生，住重庆市合川区。法定代理人：廖某1（廖某之母），1988年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：孙某，男，汉族，1988年04月02日出生，住重庆市合川区。申请执行人廖某与被执行人孙某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初3973号民事调解书已生效。依据该民事调解书，孙某应从2019年5月1日起每月15日前按1000元/月的标准给付廖某生活费；从2019年5月1日起廖某的教育费、医疗费凭正式票据由孙某承担一半。因孙某未按该民事调解书履行义务，申请执行人廖某向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。本案立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知，被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，被执行人孙某在重庆美心集团有工资收入每月5000余元。本院执行的廖某1与孙某婚姻家庭纠纷一案作出（2019）渝0117执3884号执行裁定，从2019年10月起每月扣留孙某的工资收入3000元。2020年2月25日将被执行人孙某纳入被执行人失信名单并限制高消费措施。本院将前述财产查控情况告知了申请执行人之法定代理人廖某1，其不持异议，并表示同意待另一案件提取孙某的工资收入提取完毕后，本案再作出执行裁定扣留其工资收入，同时，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执，执行裁定，协助执行通知书，告知笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的经生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的经济能力及其财产是否符合处置条件。本次执行中，被执行人虽有工资收入，但已被另一执行案件扣留，本案需待该案件提取完毕后才可采取执行措施，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待被执行人的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张安国审判员 胡 兵二〇二〇年三月二日书记员 陈 卓
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执25号 申请执行人：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚，该行董事长。 被执行人：李远冬，女，生于1987年，汉族，住南江县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李远冬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初1186号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请人借款本金195488.19元及利息、滞纳金、律师费。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月四日 书记员 杨智文
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初108号原告：李某，现住沈阳市沈河区。被告：抚顺某信息服务有限公司，登记住所抚顺市望花区。法定代表人：张某某。原告李某诉被告抚顺某信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告抚顺某信息服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代办出国费用3000元。2、判令被告返还原告护照及交通银行卡。3、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实及理由:原告与被告于2019年7月10日签订委托代办出国协议书，约定由被告为原告办理出国劳务，邀请国家为西班牙，工种为司机，费用总计7.7万元，原告预交1万元。此后被告未给原告办理出国劳务签证，而是给原告办理了法国旅游签证。被告违反合同约定，不履行合同义务，应返还原告已缴纳费用。在原告多次索款的情况下，被告返还原告7000元，剩余3000元拒不返还。因与被告协商不成，诉至法院，请求依法判决。被告抚顺某信息服务有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提供了证据一、委托代办出国协议书，证明原告与被告签订合同办理出国劳务，工种为司机，国家为西班牙。证据二、法定代表人的身份证复印件、收款收据，证明张某某的身份及原告交纳费1万元的事实。证据三、手机转账凭证截图，证明由于办理出国没成，退回出国费用7000元，并且附言标注了退出国费用。证据四、手机微信截图，证明同意退钱10000元，但未退全，只退了7000元。本院对事实认定如下：原告李某为甲方与被告抚顺某信息服务有限公司为乙方于2019年7月10日签订委托代办出国协议书，约定：“一、甲方的责任和义务：……2、协议办理期限为审核资料通过后2-3个月出境，材料齐全上交后，在乙方办理期间，甲方因故需终止办理的，已经缴纳的前期费用不予退回。……二、乙方的责任和义务……2、如果乙方没有在规定的期限内（由于战争，瘟疫，政府政策取消项目等不可抗拒的原因期限顺延）办理出国成功，乙方须退回甲方交纳的全部费用（以本协议签订之日为准）。三、邀请国家为（西班牙）。工种为司机。出国办理费用为7.7万元。前期先交保证金及费用1万元。工资待遇等其他事项以甲方和雇主签订的《境外劳务人员派遣和雇佣合同》为准。……”原告于签订合同当日向被告抚顺某信息服务有限公司付款10000元，收款事由为办理西班牙保证金，收款人为张某某。2020年1月1日张某某通过手机银行向原告李某转账7000元，并附言该款项用途为退出国费用。剩余3000元被告未返还，原告提起诉讼。本院认为，原、被告间的约定是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告未按约履行，应按约定返还原告缴纳的费用。被告已返还原告7000元，尚有3000元未返还，应予以返还。原告告诉有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚顺某信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告抚顺某信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  王志坚二〇二〇年三月二十五日代理书记员  吴 鹏
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执335号申请执行人：潘某某，男，汉族，1986年12月23日出生，住重庆市云阳县。被执行人：曾某某，男，汉族，1972年03月06日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人潘晓林与被执行人曾明军婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人如实申报财产，并履行义务。2020年3月16日，申请人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2016)渝0235民初1454号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗发明审判员  梁迎春审判员  黄拥军二〇二〇年三月二十五日书记员  姜 佩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更46号罪犯王金云，女，1978年2月27日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。赤峰市元宝山区人民法院于2015年4月13日作出（2015）元刑初字第32号刑事判决，以被告人王金云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年11月16日起至2023年5月15日止。判决发生法律效力后，于2015年6月24日交付监狱服刑改造。2018年6月12日减去有期徒刑五个月。刑满日期为2022年12月15日。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核期内，累计表扬三次（即2018年6月、12月各记表扬一次，2019年6月记表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时所处罚金已全部缴纳。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减刑五个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区第二女子监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。但该犯因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元，结合该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度等，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王金云减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2014年11月16日起至2022年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然 二〇二〇年三月二十六日书记员 刘冬晖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初999号原告郭红安，男，汉族，1956年12月10日出生，住河南省濮阳县。原告王丰杰，男，汉族，1969年2月16日出生，住濮阳市华龙区。二原告委托诉讼代理人孙超，河南银铎律师事务所律师，联系。被告王建庄，男，汉族，1954年12月7日出生，住濮阳市。原告郭红安、王丰杰诉被告王建庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在缴纳诉讼费期间自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭红安、王丰杰撤回起诉。审判员  王方剑二〇二〇年三月九日书记员  王胜凯
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终796号 上诉人（原审原告）：李海亮，男，1965年3月15日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李恒，男，1974年6月21日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：池亚彬，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 上诉人李海亮因与被上诉人李恒建设工程合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李海亮的上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的一审上诉请求；判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决程序违法、认定事实不清。一审庭审时，我方依法定程序提交了证人出庭申请书及证人的书面证人证言，一审法院仅依据被告代理人称对书面证人证言不认可，称证人与我方有利害关系，在我方强烈要求证人出庭的情况下，一审法院违反法定程序拒绝让我方证人出庭，甚至连证人的身份情况及与我方有没有厉害关系都没有查明，就认定证人证言均与我方有厉害关系，且被告否认，对证人证言不予采纳的判决，明显是认定事实不清。我方提交的与被告的录音以及被告给我方转账的银行账单明细可清楚的印证被告拖欠我方工程款的事实，且在祥和饭店的对账过程自始至终有第三人在场，但一审法院违反法定程序拒绝让我方证人出庭，以原被告之间的转账记录即使是真实的也不能证实我方给被告施工。对我方证人证言以及所有证据不予采纳，甚至对我方在该工地长达近两年的施工事实也没有查明。我方提交的对建设工程的工程价款进行鉴定的申请，一审法院也没有对为什么没有给予委托鉴定进行说明，根本没有理会。一审法院明显就是主观臆断，偏袒被告。综上所述。望二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判支持我方的一审诉讼请求。 李恒辩称，1.一审判决程序合法。一审法院认为证人没有必要出庭，我方也不要求证人出庭，也认为证人没有出庭的必要。上诉人没有其他证据，只有证人证言，且我方不认可。一审没有认定上诉人为我施工，上诉人申请工程价款鉴定没有任何意义。2.一审认定事实清楚。上诉人在诉状中起诉196340元，其提交的饭店对账单写明欠226340元，又支30000元，按这个数正好196340元。上诉人提交的李宽亮证言称双方当事人对账后，用饭店的纸写了总数。可是，上诉人庭审时又变更诉讼请求为193525.5元。证人证言与上诉人陈述相矛盾，上诉人的证言怎么让法官相信呢？张建强、田全乐、韩某是上诉人雇佣的工人，上诉人还没有给清人家工资，这是与上诉人有极大厉害关系的证人，三人的证言当然也不可信。被上诉人不是大款，没有多少钱，怎么会有六栋别墅一处平房。从双方当事人的录音看，被上诉人称等政府拨款下来，上诉人所说的应当是使用政府资金，如果是使用政府资金，会让被上诉人个人施工吗？再说上诉人提交的证言没有能说明被上诉让上诉人干了多少工程量，单价是多少，说着说明了总价款是多少。所以上诉人提交的证言根本不可信，没有任何效力。上诉人其他证据均不能证实自己为被上诉人施工。3.上诉人说跟我对了账，按上诉人的说法我欠他多少应该是很清楚的，但上诉人当庭变更诉讼请求，就充分说明上诉人是在说谎。上诉人与我即使有其他纠纷，但怎么也扯不到本案上。上诉人没有证据证明为我施工，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 李海亮向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告给付其工程款193525.5元及利息。 一审法院认定事实：一审法院组织当事人进行了证据交换和质证：被告称，对原告陈述我方不认可。对四份证人证言我方不认可，该证人均与原告有利害关系，所以其书写的证明不应得到支持。对祥和饭店的对账单我方不认可，该对账单中并没有被告的签名，其内容均是原告自己书写的，该证据也不能作为证据使用。对原告提交的账单明细我方不认可，该明细中并没有公章予以证实其真实性，并且该证据也不能证实被告就是给付本案争议的工程款，也不能证实原告给被告进行了木工施工。该录音中也不能证实原告给被告在旧址进行了木工施工。因为证人与原告有利害关系不应作为证人出庭，我方不再要求证人出庭。 一审法院认为，原告提交的证言其证人均与原告有利害关系，且被告否认，对证人证言不予采纳。原告提交的录音只能证实原被告间可能存在经济纠纷，但不能证实原告为被告施工。原被告之间的转账记录即使是真实的也不能证实原告为被告施工。原告提交的在祥和饭店的对账单没有被告的字迹也不能证实原告为被告施工。综上原告没有证据证实为被告施工，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，遂判决：驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2113元由原告负担2085元，退还原告28元。 本院二审期间，上诉人提供了其雇员韩某、田某、刘某、郭某、李某的证人证言及同村与其关系不错的李宽亮证人证言，拟证明上诉人承揽了被上诉人位于旧址的建筑工程的木工工程及被上诉人拖欠其工程款的事实。被上诉人的质证意见为：几个证人均与上诉人有利害关系，是其雇员，在旧址，证人证实是在2014年-2016年完工，在上诉人的诉状中，支持和理由上写明2015-2016年，时间上不符，所以证人证言不具有真实性；证人均不能证实上诉人承包被上诉人的工程，只是证实了被上诉人到工地挑毛病等，所以证人证言不能证实其上诉人主张，关于李宽亮的证言与上诉人提交的祥和饭店的单据不相符，存在矛盾，所以其证人证言也不能得到证实其上诉人的主张。 经本院审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第（一）项之规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人主张被上诉人给付其工程款193525.5元及利息，应当承担举证责任。但上诉人提供的证人韩某、田某、刘某、郭某、李某，虽出庭作证，但上述证人均系上诉人之雇员，且其证言内容亦不足以证明双方当事人存在建设工程合同关系。上诉人提供的与其同村李宽亮的证言，该证言内容涉及到上诉人提供的祥和饭店单据，因该单据为上诉人书写，二者不能证明上诉人主张被上诉人欠其款项的事实，故李宽亮的证言亦不足以证明上诉人的证明目的。上诉人提交的证据，不足以证明其主张，故其应承担举证不能的法律后果。 综上所述，李海亮的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4170元，由上诉人李海亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡希荣 审判员  范秉华 审判员  潘艳辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  苏洪文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初11090号之一原告:银川市第一幼儿园，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张欣，该园园长。委托诉讼代理人：白羽，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：**阳，宁夏浩晟律师事务所律师。被告:银川市星光华幼儿园，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张俊，该校校长。委托诉讼代理人：吴广贤，宁夏兴业律师事务所律师。原告银川市第一幼儿园与被告银川市星光华幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生重大疫情），致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 刘 城人民陪审员 徐永芬人民陪审员 陈 磊 二○二○年三月五日法官助理 黄慧波书记员 牛 娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执492号张福、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人张福与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特92号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人张福与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额5427.07元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初111号 原告：赵建英，女，1971年4月9日出生，汉族，现住曹妃甸区。 委托诉讼代理人：石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。 被告：谷峰，男，1974年7月5日出生，汉族，现住曹妃甸区。 被告：郑艳萍，女，1974年11月27日出生，汉族，现住曹妃甸区。 原告赵建英与被告谷峰、郑艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建英委托诉讼代理人石艳芳到庭参加诉讼，被告谷峰、被告郑艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵建英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付货款99627元，并以99627元为基数按每日千分之一给付自2016年11月1日起至履行完毕之日止的逾期付款违约金；2.要求由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营养虾，二被告自原告处购买虾药及虾料用于养虾。自2015年11月16日至2016年9月10日，二被告共计欠付原告货款99627元，被告谷峰为原告出具了欠条，双方在欠条中约定，被告应当于2016年10月31日前还清所欠货款，逾期不还按照每日千分之一收取违约金。到期后，二被告拒不还款，后经原告多次催要，二被告仍拒绝给付。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。 被告谷峰提交书面答辩状称：欠条中约定答辩人应于2016年10月31日前还清欠款，而原告起诉状落款时间为2019年12月5日，故已超过法律规定的三年诉讼时效，应予驳回；原告的实际损失为银行同期贷款利率的利息损失，欠条中约定的日千分之一的违约金过高，根据合同法相关规定，请求对违约金的数额予以减少。 被告郑艳萍提交书面答辩状称：欠条中无答辩人签字，根据最高院相关司法解释规定，原告应举证证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，否则，答辩人不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告谷峰与郑艳萍系夫妻关系。被告谷峰自原告赵建英处购买虾料、虾药，并由被告谷峰为原告出具欠条，双方在欠条中均约定“以上货款于2016年10月31日前还清，逾期未还者按每日千分之一收取违约金”。现尚有货款99627元未予给付。原告自欠款到期后每年均向被告主张权利。 上述事实，有唐山市曹妃甸区民政局出具的二被告婚姻状况查档证明、原告提交的欠条、证人韩某的证言等证据予以佐证。 本院认为，被告谷峰、郑艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未对原告赵建英提交的证据进行质证，视为对原告提交证据的认可，原、被告买卖合同关系明确。被告应按欠条中约定的日期、金额给付货款。对于被告谷峰所称原告起诉已超过诉讼时效的答辩意见，证人韩某当庭证言可证实原告自欠款到期后每年均向被告主张权利，故原告本次起诉未超过诉讼时效期间。对于被告谷峰辩称的欠条中约定违约金过高请求予以减少的答辩意见，本院予以采纳，同时对原告庭审中要求的按照年利率24%给付逾期付款违约金的主张，因不违反法律规定，本院予以支持。对被告郑艳萍所称其未在欠条上签字不应承担还款责任的答辩意见，本院认为，二被告系夫妻关系，被告谷峰经营虾池养虾，应推定为系二被告家庭共同经营，故被告购买虾料、虾药用于养虾，所欠货款应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还该欠款。 综上所述，被告谷峰、郑艳萍应共同偿还原告赵建英欠款99627元，并自2016年11月1日起至实际履行之日止，按照实际欠款数额年利率24%支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谷峰、郑艳萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵建英欠款99627元，并自2016年11月1日起至实际履行之日止，按照实际欠款数额年利率24%支付逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2290元，减半收取计1145元，由被告谷峰、郑艳萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周汉强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 妍 ——
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保56号 申请人：郭某某，男，1972年10月16日出生，汉族，住魏县。 被申请人：刘某某，男，1997年4月5日出生，汉族，住魏县。 申请人郭某某于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘某某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车扣押于魏县公安交通警察大队，期限为2020年3月26日至2022年3月26日。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯现锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  肖 耿
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执745号 移送人巴中市巴州区人民法院 被执行人张家萍，男，汉族，生于1993年11月，住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院审理被执行人张家萍犯危险驾驶罪并处罚金一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902刑初252号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初252号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 威
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1577号原告：熊英，女，1969年11月5日出生，住石首市。被告：江声平，男，1963年5月28日出生，住址石首市。被告：成娟，女，1964年9月7日出生，住址同上，系被告江声平之妻。原告熊英与被告江声平、成娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊英到庭参加诉讼，被告江声平、成娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金800000元及自2012年3月14日截止2019年9月23日，按照年利率24%支付利息1466133元，及后段利息（从2019年9月24日起按借款本金800000元计算至清偿之日止）；2、请求判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告江声平于2011年向原告借款500000元用于投资房地产开发，双方约定年利率50%，原告于2011年3月10日向被告账户转款500000元。借款到期后，被告继续向原告借款，原告将2011年借款本息加上自己另添置的50000元现金凑成800000元借出，被告江声平于2012年3月14日向原告出具收条一张，载明收到原告800000元整，按照年利率50%计息。后因原告需要用钱，屡次向被告催促还款，但被告至今未偿还本息分文。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望依法判决。被告江声平、成娟未答辩，亦未向本院提交证据。原告熊英围绕诉讼请求依法提交了收条、湖北省农村信用社个人账户存款凭条、二被告的离婚登记信息、石首市育才双语幼儿园民间借款明细表、二被告所住小区居委会证明等证据，经本院审查，对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告熊英与被告江声平、成娟系同事关系。被告江声平因投资房地产开发项目向原告熊英借款，原告熊英于2011年3月10日通过银行转账方式向被告江声平给付借款500000元。借款一年后，被告江声平未能还款，要求继续借款，原告熊英同意续借，双方确定借款数额为800000元，由未还的本金500000元、一年利息250000元、原告另给付现金50000元组成。被告江声平于2012年3月14日向原告熊英出具收现金800000元的收条一张，约定按年利率50%计付利息。此后，原告熊英多次向被告催款，被告均分文未还。另查明，被告江声平与被告成娟原系夫妻关系，双方于2014年8月12日登记离婚。本院认为，原告熊英与被告江声平之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。原告陈述的借款到期后，继续借款给江声平，借款数额800000元由原本金500000元、一年借款利息250000元，另给付现金50000元组成的事实，符合常理，也由转款凭证及被告江声平出具的收条给予了证明。但借款本金800000元中包含第一次的借款利息250000元，该利息是按年利率50%计算而来，利率高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率，本院应当按年利率24%予以调整，故本院认可原告计入本金的借款利息为120000元，确认被告江声平应偿还的借款本金为670000元，应当按年利率24%给付借款利息。被告江声平未按约还款，应承担还款及偿违约责任。原告熊英主张被告江声平经手的借款系被告江声平、成娟的夫妻共同债务，因提供的证据不足，本院不予采纳。故本院对原告熊英要求被告成娟承担共同还款并支付利息的诉讼请求不予支持。被告江声平、成娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江声平于本判决生效之日起十日内向原告熊英偿还借款本金670000元及利息（自2012年3月14日起至还款之日止，以670000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告熊英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告江声平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  申开红审 判 员  徐晓鸣人民陪审员  卢明波二〇二〇年三月二十三日书 记 员  郑明霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终491号 上诉人（一审原告）：胡电波，男，1959年1月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：向洪春，四川爱众律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：四川圣梓律师事务所，住所地四川省广安市广安区兴安中街342号。 负责人：周克虎，主任。 被上诉人（一审被告）：广安巨丰司法鉴定所，住所地四川省广安市广安区凌云路104号。 法定代表人：唐蕊，主任。 上诉人胡电波因与被上诉人四川圣梓律师事务所、广安巨丰司法鉴定所管理人责任纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民初52号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡电波上诉请求：1.撤销四川省广安市中级法院（2019）川16民初52号民事裁定；2.依法裁定四川省广安市中级人民法院审理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律不准确，作出的裁定结论错误。1.上诉人的债权受偿期限已逾期2年，损失已经发生。上诉人请求损失赔偿责任而不是要求债务人清偿债务。被上诉人的过错赔偿责任和债务人的清偿义务是基于不同的法律关系，不同的责任主体依据不同的事实和法律关系而承担责任，两者之间法律关系不同。2.上诉人提交的证据已证明被上诉人四川圣梓律师事务所作为管理人在履职过程中存在三个方面的过错：（1）未对债务人开展“清资核产”工作，只进行了账载价值的司法会计鉴定和司法资产评估，且程序不合法、鉴定结果失真。（2）重整计划执行监督失职，随意处置破产财产。（3）其主导下制定的《重整计划》表决规则违法，违反公序良俗和公平正义原则。被上诉人广安巨丰司法鉴定所存在两个方面的过错：（1）委托机构和鉴定机构存在自我交易。（2）鉴定机构出具的鉴定数据不具有合法性。3.本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，属于公民和法人之间的侵权之债，且《中华人民共和国破产法》第一百三十条、《四川省司法鉴定条例》第三十四条等法律、法规对此有明确规定，因此，人民法院应当受理并依法作出实体判决。 四川圣梓律师事务所、广安巨丰司法鉴定所未提交书面答辩意见。 胡电波向一审法院起诉请求：1.判令被告共同赔偿原告损失93100元;2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认为，胡电波系破产重整企业四川广安建设集团有限公司的债权人，其债权应通过债务人四川广安建设集团有限公司执行重整计划而受清偿，现重整计划尚处于执行阶段，人民法院并未裁定终结破产程序，破产案件仍处于审理中，胡电波的债权能否得到全部清偿须先通过破产程序解决，胡电波现在不能另行提起民事诉讼，故胡电波提起本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回胡电波的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第一百三十条规定：“管理人未依照本法规定勤勉尽责，忠实执行职务的，人民法院可以依法处以罚款；给债权人、债务人或者第三人造成损失的，依法承担赔偿责任。”根据该规定，债权人对破产管理人有权提起侵权诉讼。上诉人胡电波以四川广安建设集团有限公司债权人身份，要求四川广安建设集团有限公司破产管理人对其未正确履职造成的损失承担侵权责任，故本案属于与破产有关的纠纷项下的管理人责任纠纷，依照最高人民法院《关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》精神，原审法院作为受理四川广安建设集团有限公司破产案件的人民法院，对本案应予受理。胡电波的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定驳回起诉属适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市中级人民法院（2019）川16民初52号民事裁定； 二、本案指令四川省广安市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 王学东 二〇二〇年三月二十日 法官助理 卢 佳 书 记 员 何 维
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初501号 原告:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。住所开鲁县。 法定代表人:刘仲翼，系董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司职员，男，现住开鲁县。 被告：开鲁县鲁发农牧业有限公司。住所开鲁县。 法定代表人：赵惠波。 被告：开鲁县金福达商贸有限公司，住所开鲁县。 法定代表人：刘金付。 本院在审理原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告开鲁县鲁发农牧业有限公司、开鲁县金福达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告开鲁县鲁发农牧业有限公司、开鲁县金福达商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告开鲁县鲁发农牧业有限公司、开鲁县金福达商贸有限公司的起诉。 案件受理费8250.00元，由原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司负担。（已交纳） 审判员  李清雪 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马新颖
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6585号原告：别如奎，男，1953年9月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：蒋文领，男，1967年1月17日出生，汉族，住江苏射阳县。被告：胥正芹，女，1971年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告别如奎与被告蒋文领、胥正芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告别如奎、被告蒋文领到庭参加诉讼，被告胥正芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告别如奎向本院提出诉讼请求：1.判令蒋文领、胥正芹立即归还借款本金40万元，罚息2.5万元，利息3.2万元，合计45.7万元（自2018年12月31日至2019年12月31日，按年利率20%计算的利息加上出具40万元借条时减免的利息1.2万元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2013年10月18日借给被告10万元用于工程施工周转，2014年1月28日又借20万元给被告用于工人工资结算，被告承诺按年利率20%结算利息。起初，被告均按承诺给付了两年多利息。2016年，被告开始不守信用，双方于2016年7月28日签订一份《还款协议》。后被告又与原告协商，2017年的利息按4万元算，本息三年还清，2018年至2020年年底的利息按7.2万元算，本息合计41.2万元，两被告说按40万元算，向我出具40万元的借条，双方另签订了一份《还款协议》。协议签订之后，两被告未能按约定还款，仅在2019年除夕前一天，给付5000元违约金，其余款项，两被告一直未能偿还，故原告具状诉至法院，请求判如所请。被告蒋文领辩称：原告诉称属实，借款本金是30万元，年利率为20%，本金没有还过，利息还了16万元，另在2019年春节前给了5000元的罚息。借款都是为了做工程。胥正芹是我的老婆，知道我借款的事，也在借条和还款协议上签名。因工程亏损，未能还款，同意分期还钱。被告胥正芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年-2014年期间，被告蒋文领两次共向原告别如奎借款30万元用于工程资金周转，口头约定借款利率20%，其中2013年10月18日，别如奎向蒋文领转账10万元；2014年1月28日，别如奎从银行取款20万元交付蒋文领。借款后，蒋文领共按约归还16万元的利息，后再未还款。2017年11月22日，原、被告双方签订一份《还款协议书》，协议约定：别如奎借给蒋文领、胥正芹40万元，2018年12月31日前归还13.4万元；2019年12月31日归还13.4万元；2020年12月31日前归还13.4万元，如蒋文领、胥正芹不按协议金额还清当年应还款项，别如奎有权当年加罚利息3万元，如蒋文领、胥正芹只要有一年不履行此还款协议，别如奎就在此期限的下一个月按借款总额加处罚利息总额，累计相加诉讼到射阳县人民法院。被告蒋文领、胥正芹在该协议上签字按手印。当日，蒋文领、胥正芹向别如奎出具一份40万元的借条，该借条未载明利息的约定。庭审中，双方认可蒋文领、胥正芹出具的40万元借条中，借款本金是30万元，剩余部分为2017年的利息4万元、2018年的利息3.6万元、2019年的利息2.4万元、2020年的利息1.2万元，本金与利息合计41.2万元，双方协商一致，扣除2020年的利息1.2万元，由被告蒋文领、胥正芹出具40万元的借条。被告蒋文领、胥正芹仅在2019年春节前结付5000元罚息，其余分文未还，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告别如奎与被告蒋文领、胥正芹之间的自然人借款合同、还款协议书，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽经催要，被告蒋文领、胥正芹迄今未还，原告依法有权要求其偿还全部债务。原、被告协商一致，确定2017年的利息为4万元、2018年利息3.6万元、2019年的利息2.4万元，上述利息均不超出法律规定的范围，本院予以支持。另因两被告未能于2018年12月31日前还款，应给付协议约定的当年罚息，扣除已给付5000元，还应给付2.5万元。综上，截止2019年12月31日，被告蒋文领、胥正芹应偿还原告别如奎42.5万元（30万+4万元+3.6万+2.4万+2.5万）。另原告主张的利息3.2万元，与双方的约定不符，亦于法无据。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋文领、胥正芹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告别如奎偿还借款本金30万元、利息12.5万元，合计42.5万元。二、驳回原告别如奎的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8155元（原告已预缴），由原告别如奎负担480元，被告蒋文领、胥正芹负担7675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 兰人民陪审员  俞文中人民陪审员  袁敬宁二〇二〇年三月七日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  许元鑫附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1757号 原告：三河市佳乐汇网络科技有限公司，住所地河北省廊坊市三河市区阳光小区西侧新天地花园一区C-4-301号，统一社会信用代码91131082MA07P29K6T。 法定代表人：冯乐，该公司经理。 被告：三河市联航质诚商贸有限公司，住所地河北省廊坊市三河市南环路北侧科技局商住楼5号，统一社会信用代码91131082MA08XBJA7R。 法定代表人：张秋丽，该公司经理。 原告三河市佳乐汇网络科技有限公司与被告三河市联航质诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告三河市佳乐汇网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三河市佳乐汇网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵亚光 二〇二〇年三月二十五日 书记员  田 雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初74号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人罗泽峰，男，1997年8月20日出生于广东省揭阳市，汉族，中专文化，无业，住广东省揭阳市东山区，户籍在广东省揭阳市揭东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月21日被取保候审。辩护人陈建兴，江苏天倪律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人罗泽峰犯诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人罗泽峰及其辩护人陈建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月4日，在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，被告人罗泽峰利用群众对紧缺防护物品的需求，在其加入的微信群，将该群内有求购口罩需求的被害人张某加为微信好友，虚构自己有口罩货源的事实，以出售口罩为名，骗得被害人张某人民币5100元。2020年2月5日，被害人钟某在某微信群看到被告人罗泽峰发布的出售口罩的信息，遂加被告人罗泽峰为好友，被告人罗泽峰虚构自己有口罩货源的事实，以出售口罩为名，骗得被害人钟某人民币3600元。2020年2月4日，张某向公安机关报案，公安机关于同日立案。2020年2月5日，被告人罗泽峰主动将人民币5100元返还给张某。2020年2月21日，被告人罗泽峰向公安机关自动投案，如实供述了自己的犯罪事实,并提供了人民币3600元，交公安机关扣押，作为给被害人钟某的退赔款.公安机关已将退赔款发还给被害人钟某。上述事实，被告人罗泽峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、钟某的陈述，公安机关出具或调取的刑事案件侦破经过、户籍信息、扣押和发还清单、微信及支付宝转账记录、聊天记录，被告人对自己和被害人张某的支付宝账号的辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。被告人罗泽峰的辩护人提出如下辩护意见：被告人罗泽峰诈骗被害人张某的5100元，在诈骗次日就主动全部退赃，对这部分，应当不予起诉或免除处罚；被告人罗泽峰有自首情节，已全部退赃，认罪认罚，无前科劣迹，请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人罗泽峰利用电信网络技术手段诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗泽峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗泽峰在疫情防控期间，假借销售防控用品的名义实施诈骗，依法予以从重处罚；犯罪后在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；犯罪后积极退出全部赃款，有较好的悔罪表现，无前科劣迹，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人诈骗5100元部分应不予起诉或免除处罚、本案适用缓刑的意见，经查，被告人罗泽峰归还5100元是在公安机关立案后，应当计入犯罪数额，被告人罗泽峰系在疫情防控期间，假借销售防控用品名义2次骗取他人钱财，不宜免除处罚和适用缓刑，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人罗泽峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈莉波二〇二〇年三月二十四日书记员  吴晓丹本案援引法律条款第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》：二、依法严惩电信网络诈骗犯罪（一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1648号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐乃堂，男，1927年12月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：唐满江，男，1961年8月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。系唐乃堂之子。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡惠敏，女，1956年2月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈彩琴，女，1939年11月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：李冰，男，1965年8月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。系陈彩琴之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省兰溪市人民政府。住所地：兰溪市兰江街道府前路81号。 法定代表人：王新锋，该市人民政府市长。 再审申请人唐乃堂、胡惠敏、陈彩琴诉被申请人浙江省兰溪市人民政府（以下简称兰溪市政府）土地行政征收一案，浙江省金华市中级人民法院于2019年2月27日作出（2017）浙07行初740号之一行政裁定：驳回唐乃堂等57人的起诉。唐乃堂等57人不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月27日作出（2019）浙行终587号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。唐乃堂、胡惠敏、陈彩琴仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐乃堂、胡惠敏、陈彩琴向本院申请再审，请求撤销二审裁定，对本案起诉直接予以受理，并支持二审诉讼请求。主要事实和理由为：1.案涉征收并不符合90%同意改造的法定条件。2.案涉征收的前置行政行为未依法履行完毕，兰政征字〔2017〕1号《兰溪市人民政府房屋征收决定》（以下简称《房屋征收决定》）不具有合法性存在基础。3.从兰溪市政府作出案涉征收行为所依据的规范性文件是否全面的审查角度出发，兰溪市政府未提交违建认定方面法律规范，未提交社会风险评估所依据的规范性文件，该行为于法无据。 本院认为：本案的核心问题是唐乃堂、胡惠敏、陈彩琴的起诉是否受生效裁判的羁束。唐乃堂、胡惠敏、陈彩琴因对兰溪市政府作出的《房屋征收决定》不服，起诉要求撤销该征收决定。从一审法院查明的事实看，另案当事人何素韵曾以《房屋征收决定》以及浙江省金华市人民政府对该征收决定作出的复议决定为标的向金华市中级人民法院提起诉讼，金华市中级人民法院作出（2018）浙07行初148号行政判决，驳回了何素韵的诉讼请求。何素韵不服，提起上诉。浙江省高级人民法院作出（2018）浙行终1238号行政判决，驳回上诉，维持原判。在事实认定和法律适用方面，本案和何素韵案件相比并不存在独特之处，故一审、二审法院认定本案受生效裁判的羁束并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应驳回起诉，故一审法院驳回唐乃堂、胡惠敏、陈彩琴的起诉并无不当。 综上，唐乃堂、胡惠敏、陈彩琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人唐乃堂、胡惠敏、陈彩琴的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱 萌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10648号 原告：余亚兵，男，汉族，1987年5月11日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：牛青原，四川亚峰律师事务所律师。 被告：肖建洪，男，汉族，1991年7月24日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告余亚兵与被告肖建洪合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告余亚兵的委托诉讼代理人牛青原到庭参加诉讼。被告肖建洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 余亚兵提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.判令肖建洪返还余亚兵3万元及利息（利息以3万元为基数，自2019年4月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止，截止起诉日，利息暂计为335元）；2.本案诉讼费、保全费、律师费（律师费5000元）由被告承担。 事实和理由：余亚兵因社保条件达不到天府新区购房资格委托肖建洪代办社保事宜。2019年1月24日，余亚兵通过微信转账方式向肖建洪支付3万元，肖建洪同日出具收条。后经余亚兵多次催问，肖建洪仍无法成功办理社保。2019年4月3日，双方一致同意由肖建洪退还余亚兵已支付的3万元，但肖建洪至今未付，故起诉来院。 肖建洪未到庭答辩。 余亚兵围绕诉讼请求依法提交了收条、城镇职工养老保险缴费信息、微信记录等，肖建洪未予质证。对余亚兵提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据余亚兵陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月24日，余亚兵向肖建洪微信转账3万元。同日，肖建洪出具收条，载明收到余亚兵委托办理社保相关事宜款项3万元。后，余亚兵多次在微信中询问办理情况，肖建洪在微信中承诺如果没有买进去就退还款项，退款时间就5.1过后。 另查明，余亚兵的成都市城镇职工养老保险信息中未有天府新区单位为其购买养老保险的缴费信息。 本院认为，余亚兵和肖建洪形成了有偿的委托合同关系。现肖建洪未按双方约定的完成委托事项，肖建洪亦承诺退还相应款项，肖建洪应当予以退还。故余亚兵主张肖建洪退还3万元及利息，符合法律规定，本院予以支持，利息起算的时间本院酌定为2019年5月10号。关于律师费，因双方并未对律师费进行约定，故对余亚兵的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、肖建洪于本判决发生法律效力之日起十日内向余亚兵退还3万元并支付资金占用利息（以3万元为基数，自2019年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回余亚兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，公告费600元，由肖建洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 李 琳 审判员 卢光一 审判员 何 玲 二〇二〇年三月十二日 书记员 邓郁锚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11400号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：光泽县今日出租汽车有限公司，住所地光泽县鸾凤乡服务大楼2号楼(坪山路)。被告：许雪军，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省光泽县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年9月19日的本金15321.46元、利息195.96元、罚息51.02元、违约金330.25元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年9月20日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款2240.9元；基本月利率0.87083％，优惠月利率0.59167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年9月19日，被告尚欠本金15321.46元、利息195.96元、罚息51.02元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月19日的贷款本金15321.46元、利息195.96元、罚息51.02元，并支付自2019年9月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金330.25元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告光泽县今日出租汽车有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十日书记员  柏振芳
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0629执526号之一 申请执行人：陈志艺，男，1991年2月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：李文斌，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人陈志艺与被执行人李文斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人李文斌送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，因被执行人李文斌未在本院指定的期限内履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产，本院将被执行人李文斌列入失信被执行人名单，并已委托厦门市集美区人民法院对被执行人李文斌名下大迪牌车辆（车牌号：闽Ｄ×××××）予以查封。另，经查，被执行人李文斌在银行、房管、土地、工商等部门未发现有存款、房产、土地、股权有价证券或其他可供执行财产。本院上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示无异议，暂无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  苏祥和 附： 法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3105号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：刘秀敏，女，1963年11月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市××镇营林街××号，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与刘秀敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10402号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘秀敏应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金7643.66元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下份额的房产，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3105号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十八日 书记员  温 彦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初254号 原告：某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。统一社会信用代码：91450300737606576L。 法定代表人：刘某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦某某，女，1989年6月1日生，壮族，住广西大化瑶族自治县，系该公司法务。 被告：苏某某，男，1975年9月9日生，汉族，现住广西桂林市临桂区。 原告某物业服务有限责任公司与被告苏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告某物业服务有限责任公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业服务有限责任公司自愿撤回对被告苏某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某物业服务有限责任公司撤回对被告苏某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某物业服务有限责任公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年三月十二日 书记员 邓慧琳
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更126号罪犯阳德军，男，1983年9月11日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）赣07刑初10号刑事判决，认定被告人阳德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人阳德军不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年12月19日作出（2016）赣刑终259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯阳德军在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阳德军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2019年10月期间，先后获得监狱计分考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯阳德军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳德军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2015年5月24日起至2029年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇二〇年三月三十日书记员 张淑芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执894号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷45件案〔依据：本院作出的(2018)粤0604民初12873-12917号和佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终12034-12078号，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项48375元，上述款项扣缴执行费2250元，退申请执行人46125元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1244号原告：裴叶君，男，1975年11月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐军，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：杨文明，男，1985年9月5日生，汉族，住宜兴市。原告裴叶君与被告杨文明劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告裴叶君的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼。被告杨文明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裴叶君向本院提出诉讼请求：1、判令杨文明立即支付工资37000元及利息（自2018年2月15日起至实际给付之日止按银行同期借款利率计算）。在审理中，裴叶君将利息部分诉讼请求变更为依本金17000元自2018年2月15日起至2018年12月31日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息；本金37000元自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、判令杨文明承担本案诉讼费。事实与理由：其为杨文明做钢结构平台，2018年2月3日，经双方结算后，杨文明出具欠条确认欠其工资37000元，但至今未付，其催要无果只得诉至法院。被告杨文明未作答辩。裴叶君围绕其诉讼请求向本院提供了欠条作为证据，杨文明未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认定该证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，杨文明向裴叶君出具欠条1份，载明：本人杨文明欠裴叶君工资款37000元，定于2018年2月15日前支付17000元，剩余20000元于2018年12月前支付。但之后杨文明并未按约支付，2020年2月27日，裴叶君向本院起诉。本院认为，根据本案所涉欠条可以认定杨文明欠裴叶君工资款37000元，杨文明应当及时支付该工资款并承担逾期付款利息,裴叶君主张的逾期付款利息,符合法律规定,本院予以支持。杨文明应承担依本金17000元自2018年2月15日起至2018月12月31日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率;本金37000元自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。裴叶君的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：杨文明于本判决发生法律效力之日起十日内支付裴叶君工资款37000元及逾期付款利息（其中依本金17000元自2018年2月15日起至2018月12月31日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算;依本金37000元自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由杨文明负担。裴叶君同意其预交诉讼费632元由杨文明直接向其支付，本院不再退还，杨文明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给裴叶君。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱叶平二〇二〇年三月二十七日书记员  葛桑桑本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11406号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：光泽县今日出租汽车有限公司，住所地光泽县鸾凤乡服务大楼2号楼(坪山路)。被告：许雪军，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省光泽县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年9月19日的本金15321.46元、利息195.96元、罚息51.02元、违约金330.25元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年9月20日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款2240.9元；基本月利率0.87083％，优惠月利率0.59167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年9月19日，被告尚欠本金15321.46元、利息195.96元、罚息51.02元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月19日的贷款本金15321.46元、利息195.96元、罚息51.02元，并支付自2019年9月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金330.25元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告光泽县今日出租汽车有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十日书记员  柏振芳