wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2834号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张艳忠。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张艳忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张艳忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金39,210.33元，支付利息1,440.76元、逾期还款违约金2,781.21元、分期付款手续费2,719.41元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金39,210.33元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张艳忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币39,210.33元；二、被告张艳忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币39,210.33元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告张艳忠负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4302号 韦日强： 关于你危险驾驶一案,根据（2019）粤0604刑初1198号刑事判决书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2020年1月20日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保19号 陈卫东： 关于陈卫东与常靖宇财产保全纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行，现依据（2020）冀0727财保12号民事裁定书扣押被申请人常靖宇所有的蒙Ａ×××××号小型轿车一辆，2020年3月16日本案按照保全完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执268号申请执行人：上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟。委托代理人：张颖。委托代理人：姚利。被执行人：吴增杰，男，1989年5月3日生，汉族，住浙江省台州市。关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初1951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年1月13日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人于2020年1月22日上午来院执行谈话。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年三月十九日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2961号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：施昕妤。原告上海浦东发展银行金山支行与被告施昕妤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告施昕妤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月16日的本金222,756.41元，支付利息20,710.48元、逾期还款违约金21,151.92元、分期付款手续费7,078.06元，并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金222,756.41元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告施昕妤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施昕妤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币222,756.41元；二、被告施昕妤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币222,756.41元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,641元，减半收取计2,321元，由被告施昕妤负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初934号原告王广友，男，1970年10月10日生，汉族，户籍地山东省。原告张焕景，女，1970年2月26日生，汉族，户籍地山东省。委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人王朕，女。委托代理人俞秋兰，女。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。委托代理人柴春英，女。原告王广友、张焕景诉被告上海市社会保险事业管理中心、上海市人力资源和社会保障局行政诉讼一案，本院于2019年10月9日立案受理。在审理过程中，本院于2020年3月10日收到原告的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王广友、张焕景撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告王广友、张焕景负担。审 判 长  郭寒娟人民陪审员  华伟忠人民陪审员  虞 敏二〇二〇年三月十日法官 助理  刘 莉书 记 员  汪雯绮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初355号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人陈某如，男，汉族，1999年2月4日出生，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市，在深圳市无固定住所。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人梅雨，广东拓万律师事务所律师。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人陈某如犯盗窃罪，向本院提起公诉。经被告人同意,本院适用简易程序,适用独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人陈某如及其辩护人梅雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月23日3时许，被告人陈某如进入深圳市龙华区某街道某社区某科技园，将被害人李某放在床头处的一部黑色小米8手机（鉴定价值为1375元）盗走，随后以600元的价格销赃。2019年12月1日4时许，被告人陈某如进入某某科技园，将被害人万某放在床头的一部白色iphone11手机（鉴定价值为4820元，已发还被害人万某）盗走，并将该手机藏匿在某学校大门口的一个水泥管内。2019年12月2日，民警抓获被告人陈某如，并根据其供述查获被害人万某被盗手机。另查明，在案发后，被告人陈某如的家属积极赔偿被害人李某、万某的经济损失，并获得谅解。上述事实,被告人陈某如及其辩护人均无异议，并有经庭审举证、质证的手机（照片）等物证，受案登记表、立案决定书、被告人身份材料、违法犯罪前科查询情况说明、发还清单、抓获经过、情况说明等书证，被害人李某、万某的陈述，被告人陈某如的供述和辩解，鉴定意见，视听资料，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某如以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如在归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失且获得谅解，依法可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以支持。综合考虑被告人陈某如的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某如犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 苏  华  文二〇二〇年三月十八日书记员 符海晶（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1685号之一 申请执行人：郑兆俊，男，1965年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福建天恒建设集团有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：王世谊，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人郑兆俊与被执行人福建天恒建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为100000.00元。在执行过程中，1、本院提取被执行人福建天恒建设集团有限公司在温州市公安局龙湾区分局工程尾款68656.34元，但案外人方会胜提出执行异议，正在审查，尚未结案；2、被执行人福建天恒建设集团有限公司名下有一辆车牌号为闽Ｊ×××××的北京现代牌车辆已被本院查封扣押，并在（2019）闽0982执483号一案予以拍卖，本案无处置权。经执行司法查控系统对福建天恒建设集团有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其所在村委会调查其财产情况，目前被执行人福建天恒建设集团有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  潘章瑶 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22643号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吴国荣,男,1977年10月15日出生,汉族,住广西梧州市万秀区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告吴国荣金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。吴国荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴国荣归还截至2019年6月27日的借款本金48000元、利息1120.69元，并自2019年6月28日起至实际给付之日止，以前述本金和利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2019年6月27日的罚息144元、催收工本费1000元；2、确认丰田金融公司对吴国荣所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2019年1月25日，丰田金融公司与吴国荣签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但吴国荣多次逾期还款。被告吴国荣未作答辩。丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2019年1月25日，吴国荣（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为48000元；贷款期限为48个月；合同利率=实际利率（8.32500‰）-贴息利率（2.32500‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款1153.88元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，丰田金融公司按约定发放了贷款。2019年2月28日，吴国荣开始逾期还款。截至2019年6月27日，尚欠借款本金48000元、利息1120.69元、罚息144元未还。诉讼中，丰田金融公司未提供吴国荣所购车辆的车牌号等信息，亦未提供机动车登记证书。本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。吴国荣未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求吴国荣偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。汽车抵押贷款合同中并未载明车辆的车牌号等基本信息，丰田金融公司亦未提供机动车登记证书，未提供车牌号等基本信息，故本院对丰田金融公司主张的优先受偿权不予支持。吴国荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国荣于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月27日的借款本金48000元、利息1120.69元，并自2019年6月28日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；二、被告吴国荣于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月27日的罚息144元、催收工本费1000元；三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告吴国荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年三月二十日书记员  林 松
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保32号 申请人：邬登煌，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟。 申请人邬登煌向马鞍山仲裁委员会申请保全，要求冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款18000元或查封其他等值财产，并已提供担保。现马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 根据申请人邬登煌的申请,本院已作出（2020）皖0521财保19号民事裁定书,裁定冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款18000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款18000元或查封其他等值财产。 案件申请费200元，由申请人邬登煌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月二日 书记员  周 铭
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初306号原告：刘秋艳，女，1981年5月29日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：肖卫华，男，1970年1月12日生，汉族，住上海市金山区。原告刘秋艳与被告肖卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘秋艳及其委托诉讼代理人沈振佳到庭参加诉讼，被告肖卫华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款98,700元；2.判令被告支付借款利息，以70,000元为基数，自2018年6月22日起按年利率24%计算至实际支付之日止；以28,700元为基数，自2019年11月11日起按年利率6%计算至实际支付之日止。事实和理由：原、被告是朋友关系，自2018年6月3日起，被告以还房贷、生活急用等理由，分13次向原告借款，其中2018年6月21日原告向被告出借的70,000元为原告从银行取款后以现金方式向被告交付;其余12次借款合计金额28,700元均为微信转账方式交付。2018年6月21日的借款被告单独向原告出具借款协议，并约定加30,000元利息计入本金，利息为月3%，同时被告将宅基证及一张借条交付原告作为担保。其余12次借款因金额较小，并未单独出具借条，而由被告于借款明细中予以确认。经原告催讨，被告均表示愿意归还，但没有能力，故原告起诉。被告未到庭应诉也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司取款20,000元，向上海农商银行取款50,000元。同日，原告将该70,000元出借给被告，被告向原告出具借款100,000元的借条，并约定在借款期间以6人宅基证为抵押物，另加借条13万元整，并约定每月3分向原告支付利息。除上述借款外，自2018年6月3日起至2019年3月7日，原告通过微信向被告转账28,700元，2019年11月10日，被告对总计借款98,700元进行了确认。现未有证据显示被告归还过借款。庭审前，2020年3月23日，本院拨打被告XXXXXXXXXXX电话未接，后被告回电，本院询问其关于借款事实，其回复，100,000元的借条中实际收到款项为70,000元，另有零星借款，总计九万多。以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、借条一张、借款协议一张、取款记录2份、微信转账凭证12份、被告借款明细确认单及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方之间的借款金额以被告实际收到为准。本案中，1.原告自认2018年6月21日借条中实际现金给付被告70，000元并提供了相应的取款凭证，且被告电话中对该金额进行了确认，故2018年6月21日的借款金额为70,000元。2.2018年6月3日起至2019年3月7日，原告共计12笔向被告转账28,700元，均有转账凭证，且2019年11月10日被告进行了确认。综上，本院认定被告共计向原告借款98,700元，现未有证据显示被告已按约履行还款义务，对此被告应承担相应的民事责任。借条及明细确认单均未约定还款日期，原告可随时主张，故原告要求归还借款于法有据，本院予以支持。2018年7月21日的借条中约定了借款期内的利息为月息3%，原告现按照年利率24%计算借款期内的利息及逾期还款利息在法律允许的范围内，本院予以支持。2019年11月10日被告确认借款金额为28,700元时未约定还款时间及利息标准，被告应从起诉状副本送达之次日(2020年1月14日)起按照法律规定的年利率6%的标准支付占用原告资金期间的逾期还款利息。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖卫华于本判决生效之日起十日内返还原告刘秋艳借款98,700元；二、被告肖卫华于本判决生效之日起十日内支付原告刘秋艳借款利息(以70,000元为基数，自2018年6月22日起按年利率24%计算至实际支付之日止；以28,700元为基数，自2020年1月14日起按年利率6%计算至实际支付之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1134元，由被告肖卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 静二〇二〇年三月二十六日书记员 李晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初171号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：张帆，男，1966年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告张帆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张帆经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张帆偿还原告信用卡透支款74,838.40元(暂计至2018年11月2日，其中本金45,110.61元、利息27,523.93元、滞纳金1,714.50元、分期手续费489.36元)；2、判令被告张帆支付自2018年11月3日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：72,634.54元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张帆承担。事实和理由：被告张帆在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年11月2日累计欠款74,838.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告张帆未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张帆持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帆应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金45,110.61元；二、被告张帆应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,670.96元，由被告张帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长 卢 颖审判员 李 轶审判员 杨立文二〇二〇年三月二十三日书记员 叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾钢，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李果，重庆渝一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丽，女，1973年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市花溪区。一审第三人：李佩兰，女，1968年2月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市花溪区。再审申请人曾钢与被申请人李丽、一审第三人李佩兰民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终4235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾钢申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、曾钢根据李佩兰的要求将存款55万元交予其侄女李丽进行投资，没有出具借条和合同。造成曾钢不能收回借款。重庆市渝北区人民法院以不能认定民间借贷关系为由驳回了曾钢的诉讼请求，曾钢迫不得已以委托代理合同纠纷起诉，原判决以重复起诉驳回了曾钢的请求不当。2、曾钢认为2015年，新的民间借贷司法解释出来后，人民法院应当依法认定曾钢与李丽之间的民间借贷关系。否则曾钢将得不到法律的保护。3、相似案件曾钢诉叶春案以及得到了判决。据此，曾钢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，曾钢就案涉款项在重庆市渝北区人民法院起诉，重庆市渝北区人民法院对此作出（2014）渝北法民初字第15991号民事判决，曾钢又就同一事实在贵州省贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定。裁定驳回曾钢的起诉，并无不当.曾钢的再审申请理由不成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。综上，曾钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾钢的再审申请。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年三月六日书记员  秦雯
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异15号异议人（被执行人）:河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市广安街71号。法定代表人：郑青昌，董事长。被申请人（申请执行人）：浙江东南网架股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇。法定代表人：徐春祥，总经理。本院在执行申请执行人浙江东南网架股份有限公司与被执行人河北省第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，河北省第二建筑工程有限公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。在本案审查过程中，河北省第二建筑工程有限公司向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，河北省第二建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许河北省第二建筑工程有限公司撤回异议。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年三月十日书记员  宋 甜
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初13027号原告：张芳梅，女，1982年3月21日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：朱仕绪，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省。被告：上海合律家居用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐宇。原告张芳梅与被告上海合律家居用品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱仕绪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张芳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还质保金2万元、加盟金1万元；2.差旅费(441元)和诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2015年1月25日与原告签下一份欧卡罗橱柜在银川区域内销售权(加盟合同书)，合同期空白，是因为当时被告说每年都要签合同，所以合同期是一年。3月原告的加盟店开始运营，5月第一批货到银川，工艺、颜色、门板均存在缺陷，原告通知被告方的刘经理，没有结果，后面的订货也屡次出错，没有按照定制的图纸提供一致的产品，导致客户投诉，原告被商场处罚，严重亏损，之后就没有生意了，无法继续经营，9月原告提出撤店申请，刘经理先说这个店由被告公司直营，后又说不直营了，同意原告撤店，原告打印了书面申请交给被告，并于11月18日撤场；根据合同书第3页第九条第5款约定：加盟保证金一年后归还。此外，2017年6月26日，被告给加盟商发出1份盖有公司红印章的重要通知中写道：“自2017年7月1日起公司正式启用上海欧卡罗家居有限公司，原上海合律家居用品有限公司销售业务即日起终止，业务全部由上海欧卡罗家居有限公司统一经营，原有的业务关系和服务承诺由上海欧卡罗家居有限公司对接。”被告自行更换合同履行一方，原告也有权要求退款，但催要未果，约定的最后退款期2016年11月18日已过,被告至今分文未退。故诉至法院。被告上海合律家居用品有限公司未应诉。经审理查明：2015年1月25日，原、被告签订《加盟合同书》，被告为特许人、原告为受许人。合同主要约定：双方本着互相协作和信任原则，就使用特许人开发和完善成型的系统和形象，开发欧卡罗橱柜加盟店事业签订合同，受许人销售区域为宁夏银川市，合同执行期间，特许人给予受许人在合同规定销售区域内使用也许人品牌、商标、经营管理模式、培训机制等属于特许人所有的系列无形资产；如合同内允许解约，及合同到期不续约等非受许人责任的情况，在受许人撤除所有表示特许人的招牌等并书面通知特许方，书面到达后一年内归还保证金。合同中的合同期限条款、加盟金金额处、加盟保证金金额处均空白未填。根据被告开具的加盖发票专用章的收据原件，被告实际于2015年1月6日收取原告品牌加盟费1万元、保证金2万元。签约时，被告向原告出示加盖被告公章的商标注册证复印件一份，商标注册号第XXXXXXX号欧卡罗图文商标，核定使用商品第20类餐具柜等，商标注册人为何滨。签约前，2015年1月5日，被告即向原告出具加盟商授权书，允许原告使用欧卡罗品牌及商标，授权期限为2015年1月1日至2015年12月31日。审理中，原告当庭演示手机QQ聊天记录，系被告在2017年6月26日发布的《重要通知》，内容为：“自2017年7月1日起公司正式启用上海欧卡罗家居有限公司，原上海合律家居用品有限公司销售业务即日起终止，业务全部由上海欧卡罗家居有限公司统一经营，原有的业务关系和服务承诺由上海欧卡罗家居有限公司对接。”为参加本案庭审，原告代理人从银川坐火车至上海，车票441元。上述事实，有涉案合同、收据、授权书、聊天记录、商标证复印件、庭审笔录等为证，本院依法予以认定。本院认为：商业特许经营是拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业(以下简称“特许人”)，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者(以下简称“被特许人”)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。涉案合同约定被告授权原告使用的品牌，并非被告注册的商标，商标注册人也并非被告的股东。被告未到庭应诉，视为放弃答辩权利，未有证据证明被告依法享有许可他人使用该商标的权利，被告存在过错，其无权收取原告品牌加盟金、保证金，应当全额退还。被告向原告出具的授权书期限一年，至2015年底截止，合同履行期间，原告陈述被告供应的定制橱柜多次存在质量问题并提供了相应照片和详情，原告有权向被告提出解约，有权要求退还加盟金和保证金，并有权要求被告承担原告为诉讼造成的交通费损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海合律家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张芳梅品牌加盟费1万元、保证金2万元，共计3万元；二、被告上海合律家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张芳梅交通费损失441元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  华碧芳人民陪审员  张凤珠人民陪审员  杨德荣二〇二〇年三月十三日法官 助理  王 燕书 记 员  王春花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1106-2号申请执行人王贵林，男，1973年7月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人温州兴安矿山建设有限公司。申请执行人王贵林与被执行人温州兴安矿山建设有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2018）第138号裁决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温州兴安矿山建设有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币570000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月二十三日书记员  战农涛
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0119刑初209号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人韩永，男，1966年3月5日出生，蒙古族，出生地河北省承德市，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县。因犯故意伤害罪，于2006年11月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，于2006年12月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月11日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年8月22日被北京市公安局延庆分局执行逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。指定辩护人付博，北京李自永律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人韩永涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉。被告人韩永及其指定辩护人付博到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：2019年7月2日18时许，在北京市延庆区，被告人韩永与高某（男，48岁）因生活琐事发生口角，后被告人韩永从厨房拿出菜刀将高某右肩及右臂砍伤。经鉴定，高某身体所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人韩永明知他人报警而在现场等候民警处理，到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为:被告人韩永故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩永明知他人报警而在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人韩永曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。综上，建议判处被告人韩永有期徒刑六个月至一年。被告人韩永对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人付博对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同时认为被告人韩永具有自首、认罪认罚之情节，赔偿了被害人的部分经济损失,及被害人存在一定过错，建议对被告人韩永从轻处罚。经审理查明:2019年7月2日18时许，在北京市延庆区，付某（女，44岁）与高某（男，48岁）因生活琐事在高某住的房间内发生口角，后高某往外推付某，两人撕拽起来，后被告人韩永参与进来并从厨房拿出菜刀将高某右肩及右臂砍伤。经鉴定，高某身体所受损伤属轻伤二级。案发后，在场人王某报警。被告人韩永明知他人报警而在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪的主要事实并赔偿给被害人高某部分经济损失。在案扣押的作案工具菜刀一把，已随案移送。在审理阶段，被害人高某表示就民事部分，另行诉讼解决。上述事实,有菜刀一把，被害人高某的陈述，证人付某、赵某、王某、滕某、兰某的证言，诊断证明，扣押清单、扣押笔录，人体损伤程度鉴定书,情况说明，微信截图，刑事判决书，释放证明，户籍证明，案件来源、到案经过及被告人韩永的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩永故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人韩永犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩永曾因犯故意伤害罪，被判处刑罚；另其持械致伤被害人，均予从重处罚。被告人韩永明知他人报警而在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪的主要事实，系自首，且自愿认罪认罚，另赔偿了被害人的部分经济损失，予以从轻处罚。被告人韩永的指定辩护人付博关于被告人韩永具有自首、自愿认罪认罚之情节，赔偿了被害人的部分经济损失，建议从轻处罚的辩护意见，本院已采纳；但其认为被害人存在一定过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。根据被告人韩永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人韩永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年4月10日止）。二、在案扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭延景人民陪审员  白书霞人民陪审员  段金爽二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杜海旭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66295号原告石祖耀，男，1955年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李青，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人詹陈朋，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邱龙弟，男，1963年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告石祖耀与被告邱龙弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告石祖耀及其委托代理人李青，被告邱龙弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石祖耀诉称，原、被告系朋友关系。自2007年11月1日起至2010年5月1日期间，被告因资金问题分七次向原告借款共计本金555,000元(人民币，下同)，其中五次被告均当场出具借条，两次借款是后续对账时补写。2011年6月28日，双方经对账，重新书写了借条七张(其中一张落款2010年5月1日，六张落款2011年6月28日)，重新书写的借条包含了本金及届时的利息。2018年5月30日，双方再次对账，并约定于2018年9月底前全部归还。然借款到期后，其向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金555,000元；二、被告支付原告借款利息(计算方式：以100,000元为基数自2007年11月1日起至2011年7月30日止按照年利率24%计算的利息；以100,000元为基数自2007年11月5日起至2011年7月30日止按照年利率24%计算的利息；以40,000元为基数自2009年6月26日起至2011年7月30日止按照年利率24%计算的利息；以50,000元为基数自2008年1月16日起至2011年7月30日止按照年利率24%计算的利息；以150,000元为基数自2009年10月1日起至2011年7月30日止按照年利率24%计算的利息；以45,000元为基数自2008年5月3日起至2011年7月30日止按照年利率24%计算的利息；以485,000元为基数自2011年7月31日起至实际清偿之日止按照年利率12%计算的利息；以70,000元为基数自2019年7月16日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息)。被告邱龙弟辩称，原、被告确系朋友关系。其因资金问题于2007年11月1日向原告借款100,000元，2007年11月5日向原告借款100,000元，2008年1月16日向原告借款50,000元，2009年6月26日向原告借款40,000元，2009年10月1日向原告借款150,000元，共计借款440,000元。现被告同意归还440,000元本金并支付以440,000元本金为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。关于原告所述的2008年5月3日的借款45,000元，其不记得借过，虽其在2011年6月28日书写过借条，但系酒后书写，故不认可该笔借款。关于原告所述的2010年5月的借款70,000元，借条落款是其所签，手印不记得是否按捺，但由于时间太久，不记得是否借过此款。经审理查明，原、被告确系朋友关系。2007年11月1日起至2010年5月1日期间，被告因资金问题分七次向原告借款共计本金555,000元，其中五次均当场出具借条，2008年5月3日的借款45,000元与2010年5月1日的借款70,000元，均于2011年6月28日对账后补写借条。2011年6月28日，双方经对账后重新书写了七张借条，重新书写的借条包含了本金及届时的利息，约定的利息高于年利率24%。双方对于上述所有借款于2018年5月30日再次对账，并约定被告于2018年9月底前全部归还，利息以借条支付。上述所有借条均由被告本人签字。后因原告向被告催讨上述借款未果，故于2019年7月16日至本院递交上诉状，请求判如所请。以上事实，由原告提交的《借条》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对于被告主张的只收到本金440,000元的主张，其并未提供相应证据，故本院不予采纳。本案被告向原告借款后未按约归还，显然违反了原、被告之间的约定，现原告要求被告归还借款本金555,000元，并提供相应的借条为证，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题(其中以借款本金100,000元为基数，自2007年11月1日起至2011年7月30日止，按年利率24%计算的利息；其中以借款本金100,000元为基数，自2007年11月5日起至2011年7月30日止，按年利率24%计算的利息；其中以借款本金40,000元为基数，自2009年6月26日起至2011年7月30日止，按年利率24%计算的利息；其中以借款本金50,000元为基数，自2008年1月16日起至2011年7月30日止，按年利率24%计算的利息；其中以借款本金150,000元为基数，自2009年10月1日起至2011年7月30日止，按年利率24%计算的利息；其中以借款本金450,000元为基数，自2008年5月3日起至2011年7月30日止，按年利率24%计算的利息)，计算并无不当，故本院予以照准；综上，利息共计347,596.67元。对于原告主张的以借款本金485,000元为基数，自2011年7月31日起至实际清偿日止，按年利率12%计算的利息;以借款本金70,000元为基数，自2019年7月16日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算的利息，亦并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告邱龙弟于本判决生效之日起十日内归还原告石祖耀借款555,000元；二、被告邱龙弟于本判决生效之日起十日内偿付原告石祖耀利息347,596.67元；三、被告邱龙弟于本判决生效之日起十日内偿付原告石祖耀以借款本金485,000元为基数，自2011年7月31日起至实际清偿日止，按年利率12%计算的利息；四、被告邱龙弟于本判决生效之日起十日内偿付原告石祖耀以借款本金70,000元为基数，自2019年7月16日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12,826元(原告石祖耀已预交)，减半收取计6,413元，由被告邱龙弟负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇二〇年三月四日书记员  童 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2923号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：何敏敏。原告上海浦东发展银行金山支行与被告何敏敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告何敏敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金200,397.65元，支付利息7,407.82元、逾期还款违约金36,602.37元、分期付款手续费20元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金200,397.65元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告何敏敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何敏敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币200,397.65元；二、被告何敏敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币200,397.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,306元，减半收取计2,153元，由被告何敏敏负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3075号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：赵约。原告上海浦东发展银行金山支行与被告赵约信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告赵约经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金83,742.58元，支付利息8,388.16元、逾期还款违约金5,558.04元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金83,742.58元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵约未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年3月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵约应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币83,742.58元；二、被告赵约应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币83,742.58元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,894元，减半收取计947元，由被告赵约负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初779号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈安玲，女，1972年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈安玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告陈安玲经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈安玲归还原告信用卡透支款129,540.54元(其中本金109,997.99元、利息17,212.11元、手续费2,330.44元，暂计至2019年9月30日止)；2、判令被告陈安玲偿付自2019年10月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：127,210.10元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈安玲承担。事实和理由：被告陈安玲在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月30日累计欠款129,540.54元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告陈安玲未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈安玲持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈安玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金109,997.99元；二、被告陈安玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,890.81元，由被告陈安玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初816号 原告：牛某，女，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市黎苑路26号华松时代北区。 被告：翟某，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告牛某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告牛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告牛某撤回起诉处理。 审判员  王永跃 二〇二〇年三月三十日 书记员  任 静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初38200号原告：李婷，女，1983年11月11日出生，汉族，工银金融租赁有限公司员工，住北京市西城区。被告：谭永亮，男，1983年1月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告李婷与被告谭永亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加诉讼。被告谭永亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告李婷向本院提出诉讼请求：1．判令被告谭永亮向原告李婷返还借款本金2．50万元并支付逾期还款的利息损失（以2．50万元为基数，按照年利率10%的标准，从2017年10月1日计算至实际返还之日）；2．诉讼费由被告谭永亮承担。事实与理由：谭永亮分三次向李婷共计借款3万元，2016年9月27日借款1．50万元，2016年10月4日借款1万元，2016年10月14日借款0．50万元。谭永亮借款时承诺一个月内还款。李婷从2016年10月开始不停地向谭永亮催款，但谭永亮只是在2017年4月还款0．50万元。对于剩余的2．50万元，谭永亮于2017年9月立下借据，承诺2017年9月底还清，但一直未还。本案审理过程中，李婷向法庭提交了以下证据予以佐证：证据1，借据原件1张，证明借贷关系。证据2，转账记录打印件4张，李婷从自己的支付宝账户转到谭永亮的银行账户。（当庭登陆支付宝账户查看）证据3，微信聊天记录截图9张（当庭出示手机查看），李婷的微信号是×××，谭永亮的微信号是×××。被告谭永亮未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。谭永亮未出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院依法确认李婷提交的证据的真实性、关联性和合法性，可以作为本院认定相关事实的依据。本院依职权向财付通支付科技有限公司调取的微信号×××绑定的财付通账户信息资料亦可作为本院认定相关事实的依据。经审理查明：2016年，谭永亮向李婷借钱。李婷于2016年9月27日、10月4日、10月14日通过支付宝账户向谭永亮共计转账3万元。2016年11月28日，李婷通过微信要求谭永亮还钱。2017年4月28日，谭永亮向李婷偿还0．50万元。2017年9月25日，双方签订一份《借据》，内容如下：“李婷（出借人）于2016年9月至10月期间，分四次借给谭永亮共计3万元人民币。谭永亮于2017年4月向李婷归还5000元，尚有25000元未还清。借款人现承诺在2017年9月底之前归还全部借款，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付罚息，自2017年10月1日开始按剩余本金计息，年利率10%，按天计息。”本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百一十条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，谭永亮向李婷借钱，李婷于2016年9月27日、10月4日、10月14日向谭永亮支付了借款3万元，且双方又于2017年9月25日签订《借据》，确认了借款的事实，并约定了还款期限，足以说明双方之间存在借款合同关系。该借款合同系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。因此，谭永亮应当在2017年9月底之前还清剩余的借款2．50万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定了逾期利率为年10%，并未超过24%，现李婷要求谭永亮从2017年10月1日开始按照年利率10%的标准支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。谭永亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭永亮于本判决生效之日起七日内向原告李婷返还借款本金2．50万元；二、被告谭永亮于本判决生效之日起七日内向原告李婷支付资金占用利息（以2．50万元为基数，按照年利率10%的标准，自2017年10月1日计算至实际还清借款本金之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告谭永亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆俊芳人民陪审员  林志勇人民陪审员  孟 燕二〇二〇年三月二十三日法官 助理  李博宸书 记 员  周 瑶
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2924号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：何清廉。原告上海浦东发展银行金山支行与被告何清廉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告何清廉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金37,250.45元，支付利息6,716.23元、逾期还款违约金2,908.43元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金37,250.45元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告何清廉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年11月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何清廉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币37,250.45元；二、被告何清廉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年11月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币37,250.45元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，减半收取计366元，由被告何清廉负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22268号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：柯连叠，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市英林镇护厝垵村中区。被告：施秋华，女，1986年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市英林镇护厝垵村中区。原告与被告柯连叠、施秋华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,由审判员张开力独任审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年7月4日的本金47045.53元、利息479.64元、罚息150.42元、违约金1193.64元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年7月5日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告柯连叠所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告施秋华、柯连叠承担。被告柯连叠未作答辩。被告施秋华未作答辩。经审理查明：2017年10月3日，二被告作为借款人、共同借款人为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额87000元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款2548.51元；基本月利率0.7575%，优惠月利率0.29%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告柯连叠购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告柯连叠逾期还款。截至2019年7月4日，被告尚欠本金47045.53元、利息479.64元、罚息150.42元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原告表示在诉讼请求中主张二被告承担连带还款责任，系指二被告均应承担还款责任之意思。本院认为，二被告为借款人、共同借款人，应承担共同还款责任，故对原告相应的诉讼请求予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯连叠、施秋华于本判决生效之日起七日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月4日的贷款本金47045.53元、利息479.64元、罚息150.42元，并支付自2019年7月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告柯连叠、施秋华于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1193.64元、催款函费200元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告柯连叠所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告柯连叠、施秋华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执297号 申请执行人：兰洪楷，男，1968年12月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人:叶胜友，男，1979年1月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人兰洪楷与被执行人叶胜友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0522民初4166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶胜友应归还申请执行人兰洪楷借款借款200000元，并负担案件受理费2150元。由于被执行人叶胜友未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶胜友银行账户存款202150元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  罗健 二〇二〇年三月十日 书记员  陈杏
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初272号原告：方正县恒成物业管理有限公司（以下简称恒成物业），住所地方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五层。法定代表人：吕成凯，该公司总经理。被告：孙广江，男，出生年月日不详，民族不详，业主，住址方正县。原告恒成物业与被告孙广江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，恒成物业于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒成物业自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告恒成物业负担。审判员  曹艺玲二〇二〇年三月三十一日书记员  石志强
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执164号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人王维坡，理事长。被执行人阿日贡娜，女，1990年3月17日出生，现住正蓝旗。被执行人敖其，男，1986年12月31日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与阿日贡娜、敖其借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年3月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿日贡娜、敖其的存款或其他款项人民币94740元、利息（以94740元为基数，自2018年12月31日至2019年6月4日止，按照月利率10.15‰计算，自2019年6月5日起2020年1月21日止，按照月利率14.21‰计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年1月22日起按日利率0.0175%计算至付清为止）案件受理费2168.50元、执行费1321元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年三月六日书记员  乌雅汉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2590号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：郑辉。原告上海浦东发展银行金山支行与被告郑辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告郑辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金66,166.52元，支付利息3,106.74元、逾期还款违约金5,238.32元、分期付款手续费4,952.29元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金66,166.52元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币66,166.52元；二、被告郑辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币66,166.52元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,454元，减半收取计727元，由被告郑辉负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9066号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王建兵，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省攸县城关镇西阁社区。被告：罗平香，女，1980年10月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年4月29日的借款本金109343.6元、利息5440.54元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年4月30日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年4月29日的罚息1504.13元及催收工本费1400元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月7日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，月还款本息6761.93元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年4月29日，被告尚欠借款本金109343.6元、利息5440.54元、罚息1504.13元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建兵、罗平香于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月29日借款本金109343.6元、利息5440.54元、罚息1504.13元，并支付自2019年4月30日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告王建兵、罗平香于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王建兵名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，由被告王建兵、罗平香负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩