贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2085号 原告刘恩全，男，1966年10月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住福泉市。 原告都匀市第三建筑工程公司，住所地都匀市广惠路154号，统一社会信用代码：915227012162507J。 法定代表人朱佳，系该公司总经理。 委托代理人马骏，系贵州煜众律师事务所律师。 委托代理人朱靖，系贵州煜众律师事务所律师。 被告贵州滋味生态发展有限公司福泉公司，住所地福泉市洒金北路东福花园福庆楼一二三单元二号，统一社会信用代码：9152270233735501w。 法定代表人杨毅，系该公司总经理。 被告李成伟，男，1981年5月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵阳市观山湖区。 被告贵州滋味生态发展集团有限公司，住所地贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B211室，统一社会信用代码：9152011532321810357。 法定代表人杨毅，系该公司总经理。 被告福泉市兴盛高岭土采选厂，住所地福泉市陆坪镇福兴村，统一社会信用代码：91522702666954927J。 法定代表人李长明，系该个人独资企业投资人。 原告刘恩全、都匀市第三建筑工程公司诉被告贵州滋味生态发展有限公司福泉公司（以下简称福泉滋味公司）、李成伟、贵州滋味生态发展集团有限公司（以下简称贵州滋味公司）、福泉市兴盛高岭土采选厂（以下简称福泉兴盛采选厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘恩全、都匀市第三建筑工程公司的共同委托代理人马骏到庭参加诉讼，被告福泉滋味公司、李成伟、贵州滋味公司、福泉兴盛采选厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘恩全、都匀市第三建筑工程公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除二原告与第一、二被告签订的《建设工程施工合同》、《补充协议特别说明》；2、判决第一、二被告连带向二原告支付拖欠的工程款2,580,000元，并向二原告支付违约金500000元；3、判决第三被告在未出资本息范围内对前述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月12日,二原告与第一、二被告签订《建设工程施工合同》，合同约定由二原告承建第一、二养殖场、合作社及公司所属的项目,承包方式为包工包料,并对工程期限、工程价款、结算及付款方式、建筑材料与设备的供应和采购、施工与设计变更、工程质量管理及验收、安全施工、质量保修、违约责任、管辖权等作出了明确约定。合同签订后，二原告组织人力、原材料及机械设备等进行位于陆坪镇的养殖场的施工。2015年12月28日，第一原告与第二被告就位于牛场加工厂项目签订《补充协议特别说明》，由二原告继续承建第一、二被告牛场加工厂项目,对相关事项作出书面的补充说明。对于二原告承建的第一、二被告位于福泉市陆坪镇养殖场项目、牛场镇加工厂项目,因第一、二被告自身原因导致部分项目停工,对于已完工项目交由第一、二被告占用、使用和管理等。对于二原告施工项目折合的工程价款,经第一原告与第二被告于2016年9月30日结算，第一、二被告尚欠施工工程款2580000元未予以支付完毕。为此，第二被告向第一原告出具欠条，确认欠到现金2580000元，并承诺于2016年春节前支付580000元，余款在2017年8月30日前归还完毕。时至今日，第一、二被告未按照欠条所承诺的内容向二原告支付拖欠的施工工程款，严重损害了二原告的合法权益。对于第一、二被告拖欠二原告的施工工程款,第一、二被告依法负有相应的支付义务，并依法承担相应的违约责任。同时,现经查明:第一被告系第二、三被告于2015年4月28日投资设立，公司注册资本为11880000元，并由第二被告担任法定代表人。2016年5月8日，第一被告的法定代表人由第二被告变更为杨毅，第二被告仍然保留第一被告的股东身份。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》的规定,第二、三被告应当在未出资本息范围内对第一被告债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。现原告为依法维护自身合法权益,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向贵院依法提起本次民事诉讼，恳请贵院依法支持如前诉讼请求为谢。2019年9月26日，原告申请担保人福泉市兴盛高岭土采选厂作为被告。2019年12月9日原告增加、变更诉讼请求为：一、放弃民事起诉状第三项诉讼请求，即放弃判决第三被告在未出资本息范围内对前述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；二、增加诉讼请求：由第一、二被告对原告2580000本金及500,000元违约金承担清偿；由第三、四被告在本金和违约金范围内承担连带担保责任。被告福泉滋味公司、李成伟、贵州滋味公司、福泉兴盛采选厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明，二原告于2015年6月12日与第一、二被告签订《建设工程施工合同》，合同约定由二原告承建第一、二养殖场、合作社及公司所属的项目（单独项目单独签订），承包方式为包工包料，并对工程期限、工程价款、结算及付款方式、建筑材料与设备的供应和采购、施工与设计变更、工程质量管理及验收、安全施工、质量保修、违约责任、管辖权等作出了明确约定。合同签订后，二原告组织人力、原材料及机械设备等对位于陆坪镇的养殖场进行施工。2015年12月28日，第一原告与第二被告就位于牛场加工厂项目签订《补充协议特别说明》，由二原告继续承建第一、二被告牛场加工厂项目，对相关事项作出书面的补充说明。对于二原告承建的第一、二被告位于福泉市陆坪镇养殖场项目、牛场镇加工厂项目,因第一、二被告资金缺乏导致部分工程项目停工。对于二原告施工工程项目折合的工程价款，经第一原告与第二被告于2016年9月30日结算,第一、二被告尚欠施工工程款2580000元未予以支付。为此,第二被告向第一原告出具欠条,确认欠到现金2580000元，并承诺于2016年春节前支付580000元，余款在2017年8月30日前归还完毕。因第二被告未按约定履行给付义务,第二被告于2017年7月28日再次向第一原告出具欠条，确认原告所施工的工程总价款为3800000元,在之前已给付122000元,还下欠2580000元,由第三、四被告作担保。因第一、二被告未按照欠条所承诺的内容向二原告支付拖欠的施工工程款,原告于2019年7月23日诉至本院，并提出如前请求事项。 本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李成伟作为被告福泉滋味公司的法定代表人以公司名义和自然人身份与二原告签订《建设工程施工合同》和《补充协议特别说明》，协议签订后，二原告组织施工,后因故停工,经与被告李成伟结算，尚欠工程款2580000元，该结算款未区分陆坪养殖场和牛场加工厂各所欠的工程款，但该款均系被告福泉滋味公司的工程项目，被告李成伟作为自然人在签订合同和结算中与公司人格混同,应承担连带清偿责任。双方对工程已进行结算，并将工程交付被告，双方已事实上解除了两个合同。所欠工程款约定付款期限在2017年8月30日，现已逾期违约，故对二原告请求第一、二被告给付2580000元工程款，本院予以支持。此外第一、二 被告因资金缺乏导致部分工程项目停工而解除合同，按照合同约定工程款的20%违约金。根据第一、二被告违约付款的期限，二原告主张违约金500000元，本院亦予以支持。第三、四被告作为2580000元工程款给付的担保人，还应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权，承担由此产生的不利法律后果。本院依法缺席审理并作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州滋味生态发展有限公司福泉公司、李成伟于本判决生效后十日内给付原告刘恩全、都匀市第三建筑工程公司工程款二百五十八万元、违约金五十万元； 二、被告福泉市兴盛高岭土采选厂、贵州滋味生态发展集团有限公司对被告贵州滋味生态发展有限公司福泉公司、李成伟给付原告刘恩全、都匀市第三建筑工程公司的工程款二百五十八万元承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费31440元,公告费300元，合计31740元，由被告贵州滋味生态发展有限公司福泉公司、李成伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长 杨  宗  霏 人民陪审员 王  思  琪 人民陪审员 王  旭  刚 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 刘晓勤(兼)