福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5834号 原告：李国炎，男，1952年6月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师，特别授权。 被告：李忠钦，女，1968年11月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：黄美英，女，1948年2月15日出生，汉族，住福州市长乐区，系李忠钦母亲。 被告：陈集乐，男，1962年8月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告李国炎与被告李忠钦、黄美英、陈集乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国炎的委托诉讼代理人俞顺源到庭参加诉讼，被告黄美英经本院传票传唤，李忠钦、陈集乐经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国炎向本院提出诉讼请求：1.判令李忠钦、陈集乐共同偿还李国炎借款本金100000元及相应利息，利息以100000元为基数从2011年4月6日起按月利率1%计算至款项结清之日止，黄美英对上述借款承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由李忠钦、黄美英、陈集乐承担。事实与理由：2011年4月6日李忠钦以经营农用商品供销社资金周转之需向李国炎借款10万元，约定借款利息按月利率1%计算，每月付息一次。李国炎通过妻子冯桂香账户取款10万元交付李忠钦。李忠钦就此向李国炎出具了借条,黄美英就在借条上签字确认对该笔借款承担连带保证责任。此后，李忠钦未依约还款付息。李国炎多次催讨，李忠钦与黄美英均以各种理由拖延。同时本案债务发生于陈集乐与李忠钦婚姻关系存续期间，陈集乐应当承担共同还款责任。 李忠钦、陈集乐未应诉答辩。 黄美英向本院提交答辩称，案涉借条系在其女儿李忠钦因赌博欠债离家出走后，李国炎拿来诱骗其在担保人处签名的，其本人并不知道签名经手人李依钦的借条是否李忠钦所写，其因文化水平所限在李国炎诱骗下照着李国炎所写的纸条上的内容在案涉借条上抄写了“担保人林美英”，后又照李国炎要求改写为黄美英，其仅写了一个黄字就不再续写了，其所写的“我女儿李忠钦又叫李依钦，她的事与我无关”的声明，也是按李国炎所写的样式抄写的,借条与声明均应认定无效。 李国炎围绕诉讼请求依法提交了1.黄美英身份证，以证明黄美英身份信息；2.结婚证，以证明李国炎与冯桂香的夫妻关系；3.借条，以证明2011年10月6日李依钦即李忠钦向李国炎借款100000元，约定月利率1%，黄美英提供担保；4.存折复印件，以证明李国炎配偶冯桂香2011年10月6日取现99990元，该款项是用于支付给李忠钦的借款；5.自来水调查表，以证明李忠钦又名李依钦，李依钦的身份证号码即李忠钦的身份证号码；6.黄美英出具证明，以证明2019年8月25日李国炎向黄美英催讨债务，黄美英以李忠钦已经出嫁为由，该款项不应由其偿还拒绝还款，明确李忠钦又名李依钦；7.婚姻登记档案，以证明李忠钦与陈集乐的夫妻关系，双方登记结婚时间为1989年12月7日；8.离婚登记材料，证明李忠钦与陈集乐于2017年1月5日离婚，本案债务发生于其二人婚姻存续期间。李忠钦、黄美英、陈集乐均未到庭应诉，李忠钦与陈集乐未提出异议并提交证据，黄美英亦未对其抗辩提交证据予以佐证，由此产生的不利法律后果,应当由其自行承担。李国炎提交的证据，符合证据的合法性、客观性，并与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。 经审理，本院认定事实如下： 李国炎与李忠钦、黄美英系同乡关系。李忠钦与陈集乐原系夫妻关系(双方于2017年1月5日离婚)。2011年4月6日，李忠钦以经营供销社资金周转之需向李国炎借款100000元，并出具了借条一张，约定借款利息按月利率1%计算，每月付息一次。黄美英作为担保人在借条上签字捺印。借款后，李忠钦未依约还款付息，黄美英未履行担保义务。李国炎多次催讨未果，遂于2019年9月3日诉至本院。 本院认为，李国炎与李忠钦的借贷关系有李忠钦出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，且借条的内容无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。李忠钦作为债务人，依法负有按约偿还借款100000元及约定月利率1%计付利息的义务。黄美英所作的抗辩，无事实与法律依据，本院不予采纳，黄美英作为李忠钦的母亲自愿为李忠钦的借款提供担保,应对案涉债务承担连带偿还责任。李国炎主张案涉债务系夫妻共同债务，本院分析认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，案涉借贷发生在李忠钦与陈集乐婚姻存续期间，借条虽由李忠钦个人出具,但李忠钦系出于经营供销社资金周转的需要而向李国炎借贷，而陈集乐未提出经营所得收益未用于家庭日常生活的抗辩，且借款数额未超出了家庭日常生活所需,应认定为夫妻共同债务，双方虽已离婚，但对原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此，本院李国炎的主张予以支持。李忠钦、黄美英、陈集乐经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李忠钦、陈集乐应于本判决生效之日起十日内向李国炎偿还借款100000元及利息（利息按月利率1%计算，自2011年4月6日起计算至借款清偿之日止）。 二、黄美英对上述借款承担连带清偿责任。黄美英承担还款责任后，有权向李忠钦、陈集乐追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，由李忠钦、黄美英、陈集乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 捷 人民陪审员  周丽华 人民陪审员  林丽云 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  林 晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。