成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0108刑初27号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人宋志强，男，1974年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市成华区。因犯盗窃罪于2006年4月5日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年6月7日刑满释放。因盗窃，于2007年8月19日被双流县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，成都市成华区人民检察院以被告人宋志强涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2019年9月5日批准逮捕，于同日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陈晓刚，四川开山律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人宋志强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，因被告人对指控事实提出异议，于2020年1月15日依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员黄通治出庭支持公诉，被告人宋志强及指定辩护人陈晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年7月31日8时许，被告人宋志强在成都市成华区12号成康雅筑1栋2单元1002号家中以100元人民币价格卖给吸毒人员张某荣（已行政拘留）两颗红色片剂状物质（经鉴定：0.2克，检出甲基苯丙胺和吗啡成分）。 2019年7月27日20时许，被告人宋志强在成都市成华区12号成康雅筑1栋2单元1002号家中容留吸毒人员郭某鹏（已行政拘留）在此以烤吸方式吸食冰毒；2019年7月28日16时许，被告人宋志强在其家中容留吸毒人员冯某（已行政拘留）在此以烤吸方式吸食冰毒；2019年7月30日20时许，被告人宋志强在其家中容留吸毒人员张某荣（已行政拘留）在此以烤吸方式吸食冰毒。 2019年7月31日18时许，民警在成都市成华区挡获被告人宋志强以及吸毒人员张某荣、郭某鹏、冯某，民警当场从张某荣右侧裤包查获其以100元价格从宋志强处购买的两颗红色片剂状物质（净重：0.2克，经鉴定：检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）、在宋志强位于成都市成华区12号成康雅筑1栋2单元1002号家中查获一个粉红色绿箭薄荷糖圆盒内装的黄白色晶体状物质（净重：10.3克，经鉴定：检出甲基苯丙胺成分）、四个自制吸毒工具（经鉴定：工具内液体均检出甲基苯丙胺成分）等物。 公诉机关认为，被告人宋志强违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋志强提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宋志强一人犯两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人宋志强到案后如实供述向他人贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。 被告人宋志强对公诉机关起诉指控容留他人吸毒的事实及罪名予以认可，但对指控贩卖毒品部分不予认可，辩称其并未贩卖毒品，实际是张某荣向其贩卖了麻古；公安机关从其家中查获的10余克毒品不是其所有。 辩护人对指控被告人宋志强犯容留他人吸毒的犯罪事实和罪名没有异议，提出公诉机关指控贩卖毒品罪事实不清、证据不足，不应认定。 公诉机关当庭出示了以下指控证据： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案案件来源及被告人被动到案的经过。 2.被告人宋志强的户籍证明、辨认说明，证实被告人具有刑事责任能力。 3.被告人宋志强的庭前供述及辨认，证实其以100元价格向张某荣出售2颗“麻古”，并在2019年7月27日容留郭某鹏吸食冰毒，2019年7月28日容留冯某吸食冰毒，2019年7月30日容留张某荣吸食冰毒。其辩称：公安机关从茶几下和床上查获的白色晶体状物质是添加在冰毒里的“辅料”，是拿来准备以后买毒品加进去赚钱的。薄荷糖盒子里的黄白色晶体状物质是郭某鹏的，当天下午5点过其回家时郭某鹏和张某荣都在家里玩，其发现茶几上放了薄荷糖圆盒并拿起摇了下问郭某鹏是不是“辅料”，郭某鹏称是冰毒并从身上又摸出一小袋同样的冰毒一起倒进盒子里。 其辨认出吸毒人员郭某鹏、张某荣、冯某。 4.证人张某荣的证言及辨认，证实其向被告人宋志强购买毒品以及在宋志强家中吸食毒品的事实。针对查获的冰毒，陈述其和一男子（经辨认为郭某鹏）在宋志强家里一下午都没看见过粉色绿箭薄荷糖盒子，宋志强回家后就去上厕所了，被警察在厕所里挡获后出来才看见盒子放在茶几上，宋志强之前用这盒子加过冰毒“辅料”，所以肯定盒子是宋志强的。 其辨认出被告人宋志强及吸毒人员郭某鹏、冯某。 5.证人冯某的证言及辨认，证实其在宋志强家中吸食毒品以及公安民警从宋志强家查获涉案物品的事实。 其辨认出被告人宋志强和吸毒人员张某荣、郭某鹏。 6.证人郭某鹏的证言及辨认，证实其在宋志强家中吸食冰毒的事实。针对查获的冰毒，陈述其和一男子（经辨认为张某荣）在宋志强家里等时都没有看见粉色绿箭薄荷糖盒子，宋志强下午5点过回来，张某荣当时去上厕所，自己和宋志强谈还钱的事，宋志强进了房间出来时就拿了这个盒子放在茶几上，打开后里面有冰毒问600元可不可以用冰毒抵押，自己称需要现钱，宋志强就还了600元现金，之后就被挡获了。 其辨认出被告人宋志强和吸毒人员张某荣、冯某。 7.指认照片，证实被告人及吸毒人员指认现场及涉案物品。 8.检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关查获扣押涉案物品的情况。 9.称量笔录、毒品指认照片，证实公安机关对涉案毒品称量的情况。 10.现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，证实公安机关对查处现场勘验的情况。 11.取样笔录、检验报告，证实公安机关对涉案毒品、吸毒工具内液体进行提取并送检的情况。 12.现场检测报告书，证实被告人及吸毒人员尿液样本均呈冰毒阳性。 13.行政处罚决定书，证实吸毒人员已被公安机关行政处罚。 14.刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书，证实被告人宋志强曾被判处刑罚以及被治安处罚。 以上证据，经庭审举证、质证，被告人宋志强对其在案庭前供述及证人证言反映其贩卖毒品以及查获的粉红色绿箭薄荷糖圆盒及毒品由其所有的相关内容不予认可，辩护人提出证人证言存在主观推测。本院认为，被告人宋志强的庭前供述稳定描述了其贩卖毒品给张某荣的经过，与张某荣的证言、查获毒品情况相互印证，而被告人宋志强当庭翻供没有合理解释，本院对其庭前供述、证人张某荣的证言予以采信；证人郭某鹏的证言反映粉色绿箭薄荷糖盒子盛装的冰毒系被告人宋志强在下午返回家中后放于茶几，与证人张某荣所述该盒子系被告人宋志强返家后才出现且曾看见宋志强使用该盒的内容相互印证，足以证实前述物品由宋志强所持有，本院予以采信；被告人宋志强所提该冰毒系郭某鹏所有且郭某鹏在三人在场的情况下还向该盒内装入冰毒的供述与在案证据相矛盾且无其他证据予以证实，本院不予采信。其他证据，能够相互印证，确认为有效证据，本院予以采信。 本院根据采信证据查明以下案件事实： 2019年7月31日8时许，被告人宋志强在成都市成华区12号成康雅筑1栋2单元1002号家中以100元人民币价格卖给吸毒人员张某荣（已行政拘留）两颗甲基苯丙胺片剂（净重0.2克）。 2019年7月27日20时许，被告人宋志强在成都市成华区12号成康雅筑1栋2单元1002号家中容留吸毒人员郭某鹏（已行政拘留）在此以烤吸方式吸食冰毒；2019年7月28日16时许，被告人宋志强在其家中容留吸毒人员冯某（已行政拘留）在此以烤吸方式吸食冰毒；2019年7月30日20时许，被告人宋志强在其家中容留吸毒人员张某荣（已行政拘留）在此以烤吸方式吸食冰毒。 2019年7月31日18时许，民警在成都市成华区挡获被告人宋志强以及吸毒人员张某荣、郭某鹏、冯某，民警当场从张某荣右侧裤包查获其以100元价格从宋志强处购买的两颗甲基苯丙胺片剂（净重：0.2克），并在宋志强位于成都市成华区12号成康雅筑1栋2单元1002号家中客厅茶几上查获用粉红色绿箭薄荷糖圆盒盛装的甲基苯丙胺（净重：10.3克）、四个自制吸毒工具，在茶几下查获一袋用透明塑料口袋包装的白色晶体状物质（净重35.2克，未检出常见毒品成分），在卧室床上查获两袋用透明塑料口袋包装的黄白色晶体状物质（净重共计69克，未检出常见毒品成分）。前述查获的物品现扣押于成都市公安局成华区分局。 本院认为，被告人宋志强违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人宋志强作为贩毒人员，从其住处查获的毒品应计入贩卖毒品的数量，故被告人宋志强贩卖毒品达10.5克，数量较大，法定刑为七年以上有期徒刑。被告人宋志强容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持。被告人宋志强到案后如实供述自己容留他人吸毒的罪行，依法可从轻处罚。被告人宋志强有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人宋志强一人犯数罪，依法应数罪并罚。本院结合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度等综合量刑。 关于被告人宋志强所提其并未贩卖毒品且从其住处查获的冰毒并未由其所有的辩解以及辩护人所提指控贩卖毒品证据不足的辩护意见，结合前文分析，与查明事实不符，本院不予采纳。 扣押在案的毒品、吸毒工具依法予以没收，其他物品由扣押机关依法处置。 综上，为了维护国家对毒品的管理制度以及社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2027年1月31日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人宋志强的违法所得，上缴国库。 三、扣押于成都市公安局成华区分局的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、自制吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 韵 人民陪审员  林亨荣 人民陪审员  赵永红 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  杨颖竹 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。