广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初24629号原告：东莞市南城美雅建材店，经营场所:东莞市南城区白马先锋路高盛家居馆第B区02号铺，统一社会信用代码:92441900MA4WH8H57K。经营者：刘贤娥。委托诉讼代理人：罗清初，广东可园律师事务所律师。被告：东莞市联旭建材有限公司，住所地:东莞市常平镇金美村常朗大道康大建材市场G幢G9号，统一社会信用代码:914419003453002019。法定代表人：蔺小军，执行董事。被告：蔺小军，男，1979年1月8日出生，汉族，住甘肃省清水县，原告东莞市南城美雅建材店与被告东莞市联旭建材有限公司、蔺小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗清初到庭参加诉讼,被告东莞市联旭建材有限公司、蔺小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市南城美雅建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告东莞市联旭建材有限公司支付原告款项100000元及违约金(违约金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部货款之日止)；2.被告蔺小军对被告东莞市联旭建材有限公司的债务承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月起至2016年12月5日止，原告与被告东莞市联旭建材有限公司之间发生油漆、涂料等货物买卖合同法律关系，双方口头约定：原告供应油漆涂料等货物给被告东莞市联旭建材有限公司，被告东莞市联旭建材有限公司收货后再行付款。随即，原告依约供应了货物。但被告东莞市联旭建材有限公司未及时全部付款。经双方对账，被告蔺小军（被告蔺小军为被告东莞市联旭建材有限公司法定代表人）出具欠条，欠原告款项100000元，后，原告多次向两被告催收，但两被告均拒绝支付。被告东莞市联旭建材有限公司为自然人独资有限责任公司，被告蔺小军作为被告东莞市联旭建材有限公司股东，应对被告东莞市联旭建材有限公司债务承担连带支付责任。被告东莞市联旭建材有限公司、蔺小军本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2015年8月至2016年12月，被告东莞市联旭建材有限公司多次向原告购买涂料、油漆等货物，期间被告蔺小军多次签署对账单确认各笔欠款金额，其中2015年10月15日的订货单除被告蔺小军签名外，还有被告东莞市联旭建材有限公司盖章，该送货单结算金额为60300元，其他交易均由被告蔺小军个人签名确认货款金额。2016年12月6日，经原告与被告蔺小军对账，被告蔺小军向原告出具《欠条》，确认拖欠原告经营者刘贤娥2015年8月至2016年12月5日的货款共计为100000元。《欠条》末尾注明：“总金额十万元整（包货款玖万伍千元，我儿子人工陆千元正），总钱减一千元给补车费总共欠款十万整。规定半年内还清，或一年内还清”。原告庭审中陈述所欠原告经营者刘贤娥之子的6000元款项，是由为两被告提供服务而产生。另查，被告东莞市联旭建材有限公司为自然人独资企业，经营范围包括销售建材、家具、装饰材料、五金产品、瓷砖、卫浴等。被告蔺小军是被告东莞市联旭建材有限公司法定代表人及唯一股东。以上事实，有原告提供的订购单、送货单、《欠条》以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞市联旭建材有限公司、蔺小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告蔺小军拖欠货款共计100000元的事实，有《欠条》为证，被告蔺小军对此未提出抗辩意见和证据，故本院予以确认。《欠条》中明确债权人为刘贤娥，即原告的经营者，原告作为案涉货物的出卖者，以买卖合同纠纷提起诉讼，是对欠款真实主体身份的归位，原告在本案中债权人主体身份，本院予以确认。现《欠条》约定的还款期限已届满，被告蔺小军应依约向原告归还所欠货款本金100000元。被告蔺小军逾期未有付清全部货款，应当支付违约金。原告主张违约金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算，根据最高人民法院最新公布的《全国民商事审判工作会议纪要》,本院予以调整，确定违约金应以100000元为本金，从2019年7月26日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于被告东莞市联旭建材有限公司应承担责任。本案中，被告东莞市联旭建材有限公司有盖章确认部分交易，原告出售的涂料、油漆等货物属于被告东莞市联旭建材有限公司经营业务范围，原告基于上述原因，有理由认为其实际交易对象为被告东莞市联旭建材有限公司。案涉《欠条》未明确排除被告东莞市联旭建材有限公司的还款责任，被告东莞市联旭建材有限公司应与被告蔺小军共同承担还款责任。原告在诉讼请求中，要求被告东莞市联旭建材有限公司以主债务人身份清偿责任，被告蔺小军承担连带清偿责任，该选择并未超出两被告应承担的责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市联旭建材有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市南城美雅建材店支付货款100000元及违约金（违约金以100000元为本金，从2019年7月26日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告蔺小军对被告东莞市联旭建材有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告已预交），由被告东莞市联旭建材有限公司、蔺小军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  曾 明人民陪审员  莫炳强二〇二〇年三月二十三日书 记 员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。