辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终494号上诉人（原审原告）：王晓丹，女，1981年9月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：潘杨，辽宁律安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴成杰，男，1968年2月7日出生，汉族，住灯塔市铧西新区。被上诉人（原审第三人）：唐鹏飞，男，1978年7月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人王晓丹因与被上诉人吴成杰、唐鹏飞案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人王晓丹的委托诉讼代理人潘杨，被上诉人吴成杰到庭参加诉讼，被上诉人唐鹏飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓丹上诉请求：一、撤销（2019）辽1081民初3050号民事判决。二、依法支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定（2019）辽1081执恢3号执行裁定书所确认的将属于上诉人与第三人共同所有的房屋流拍并全部抵顶给被上诉人的行为不适用执行异议程序是错误的，该判决应依法撤销。根据原审调查可以确认，本案执行的标的房屋为上诉人与第三人共同所有的夫妻共同财产，而执行依据所确认的债务人不包括上诉人，仅为第三人。这说明该笔债务与上诉人无关，上诉人无义务对该笔债务承担偿还责任。在这种情况下，灯塔市法院作出的（2019）辽1081执恢3号执行裁定书将属于上诉人与第三人共同所有的房屋流拍并全部抵顶给被上诉人的行为明显侵害了上诉人的财产权利。为此，上诉人依照《民事诉讼法》第二百零四条的规定提起民事诉讼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，一审法院未对该争议事实予以判决和处理，明显不符合法律规定，应被依法撤销。二、灯塔市法院在对第三人予以强制执行期间所做出的所有法律文书，均未将上诉人部分财产予以确认，明显是错误的。灯塔市法院所做出的（2017）辽1081执893号执行裁定书所确认的执行内容中，并没有确认上诉人的个人财产的保护问题。这也是最终导致法院在作出执行裁定时，将全部房屋抵顶给被上诉人。所以上诉人认为，灯塔法院在对本案执行初期，就没有按生效判决来予以执行，违反法律规定。综上所述，上诉人认为，一审判决未对上诉人的合法权益予以认定和保护，违反法律规定。请求贵院依法支持上诉人的上诉请求，公正判决。吴成杰辩称，2010年唐鹏飞从我借钱搞运输，2011年唐鹏飞买的房子，一直答应我还钱，始终也没有还钱，2018年我起诉唐鹏飞要求还钱，判决生效执行后，二拍流拍后上诉人才提出异议，我不认可，我认为是拖延时间。唐鹏飞二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王晓丹向一审法院起诉请求：一、判决立即停止对原告与第三人共有的位于辽阳市白塔区142.57平方米房屋的强制执行。二、依法撤销灯塔市法院作出的（2019）辽1081执恢3号执行裁定书；三、依法保留原告对该房屋的所有权部分财产权利。事实与理由：原告与第三人于2003年5月19日依法登记结婚，婚后于2011年共同出资购买位于辽阳市白塔区142平方米房屋，该房屋虽然登记在第三人名下，但属于二人的共同财产，现原告与第三人共同居住在该处。贵院执行依据为（2017）辽1081民初558号民事判决书，该判决书中所确认的欠款人为第三人个人，说明该笔债务并非原告与第三人的共同债务，应由第三人个人财产予以偿还。现贵院未经调查核实，将原告与第三人共同所有的房屋进行拍卖，在流拍后，将全部房屋抵顶给申请执行人吴成杰，并作出（2019）辽1081执恢3号执行裁定书。该行为侵害了原告的个人合法财产权利。为此，原告于2019年6月21日依法向贵院提出执行异议，原告于2019年7月22日收到贵院做出的（2019）辽1081执异22号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。现原告根据《民事诉讼法》第227条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》304条：“案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。第305条：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”。第307条：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”。第312条：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的”；以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条“案外人依照民事诉讼法的规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判”之规定，原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。吴成杰一审辩称：第三人唐鹏飞跟我借钱用于搞运输，原告王晓丹知晓此事，灯塔法院执行本案争议的房屋没有问题。唐鹏飞一审未作答辩。一审法院认定事实：吴成杰与唐鹏飞民间借贷纠纷一案，一审法院于2017年3月28日作出（2017）辽1081民初558号民事判决，判决内容为：“一、唐鹏飞于本判决发生法律效力后十日内偿还吴成杰借款本金27万元并支付约定利息19万元；二、唐鹏飞自2016年1月1日起至借款付清日止以本金27万元按照年利率6%向吴成杰支付逾期资金占用利息。”2017年3月29日，一审法院作出（2017）辽1081民初558号民事裁定，裁定第三项内容为：“三、查封唐鹏飞名下坐落于辽阳市白塔区建筑面积为142.63平方米的房屋（产权证号：00××74）价值46万元的份额，查封期限为三年。”（2017）辽1081民初558号民事判决发生法律效力后，吴成杰向一审法院申请执行。一审法院于2018年10月28日作出（2017）辽1081执893号执行裁定书，拍卖被执行人唐鹏飞名下所有的位于辽阳市白塔区建筑面积142.63平方米（产权证号为00××74）的房屋。2019年3月26日，一审法院作出（2019）辽1081执恢3号执行裁定，裁定内容为：“一、被执行人唐鹏飞所有的位于辽阳市白塔区房屋按拍卖保留价627,572元抵顶给申请执行人吴成杰。被执行人唐鹏飞对该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人吴成杰时转移。二、申请执行人吴成杰可持本裁定书到登记机构办理相关房产的产权过户登记手续。”王晓丹与唐鹏飞于2003年5月19日登记结婚，婚姻关系存续至今。辽阳市白塔区房屋与辽阳市白塔区滨河城市经典小区1号楼8楼18号系同一处房屋。一审法院在执行吴成杰与唐鹏飞民间借贷纠纷一案中，王晓丹于2019年7月15日对执行标的提出书面异议，一审法院于2019年7月18日作出（2019）辽1081执异22号执行裁定书，裁定内容为：“驳回案外人王晓丹的异议请求。”上述事实，有当事人陈述、（2019）辽1081执异22号执行裁定书等证据在卷为凭。一审法院认为，被执行人未履行人民法院生效判决，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。位于辽阳市白塔区房屋系王晓丹与唐鹏飞婚姻关系存续期间所取得，为王晓丹与唐鹏飞的夫妻共同财产，但因本案执行标的物为不可分物，故一审法院执行位于辽阳市白塔区房屋并无不当。一审法院将流拍的房屋抵顶给吴成杰系涉及法院的执行行为，并非执行标的，不应通过执行异议之诉解决。王晓丹如认为一审法院作出的（2019）辽1081执恢3号执行裁定书将二拍流拍的案涉房屋抵顶给吴成杰时，未为其保留权益，可向上级人民法院申请执行监督。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回王晓丹的诉讼请求。案件受理费100元，由王晓丹负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案案涉执行标的已由一审法院作出生效裁定确认给被上诉人吴成杰，上诉人王晓丹在案涉执行标的物权变更后提起案外人执行异议之诉不符合上述规定，其主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，王晓丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王晓丹负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年三月三十日法官助理尚莉莉书记员白如冰