广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民初13号原告：阳江市阳东区通达混凝土有限公司，住所地：阳江市阳东区北惯万象工业城赤诚五路C3-1号。法定代表人：李敢，该公司总经理。委托代理人：麦国宽，广东彖典律师事务所律师。委托代理人：黎珊珊，广东彖典律师事务所律师。被告：阳江市宏盛实业有限公司，住所地：阳江市阳东区东风四路188号。法定代理人：卓某，该公司总经理。被告：卓某，男，1958年10月10日生，香港特别行政区居民，现住阳江市阳东区，原告阳江市阳东区通达混凝土有限公司（以下简称通达公司）与被告阳江市宏盛实业有限公司（以下简称宏盛公司）、卓某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告通达公司的委托诉讼代理人麦国宽到庭参加诉讼，被告宏盛公司、卓某经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通达公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏盛公司、卓某共同向通达公司支付货款564020.00元及违约金（违约金计至2018年9月6日为53497.2元，2018年9月7日起至本案货款付清之日止，按每日千分之一计算）；2.本案诉讼费由宏盛公司、卓某承担。事实与理由：原告与被告宏盛公司于2017年11月6日签订了《预拌商品混凝土买卖合同》，约定由原告为被告宏盛公司购买预拌混凝土，用于被告宏盛公司开发的、位于阳东区美景花园工程项目建设使用，原告与被告宏盛公司在该合同第九条约定买方逾期支付货款，按拖欠货款数额以千分之一的标准支付违约金。在合同履行过程中，原告分别于2018年4月18日，同年8月7日和8月27日向被告宏盛公司做出调价通知；并分别于2018年9月6日、同年9月18日签订补充协议，确认被告宏盛公司从2017年11月起至2018年8月31日止，共欠原告货款564020.00元，从2018年6月1日至2018年9月6日止共产生违约金53497.2元，被告宏盛公司应当在2018年11月18日付清。被告卓某是被告宏盛公司自然人独资股东，被告卓某应当对本案债务承担连带支付责任。被告宏盛公司、卓某未作答辩。原告通达公司围绕诉讼请求依法提交了五组证据：证据一、营业执照；拟证明原告的主体身份情况。证据二、企业公示信息查询、香港永久性居民身份证；拟证明宏盛公司、卓某主体身份情况。证据三、《预拌商品混凝土买卖合同》；拟证明原告与被告宏盛公司于2017年11月6日签订了《预拌商品混凝土买卖合同》（合同编号：171106），约定由原告为被告宏盛公司购买预拌混凝土，用于被告宏盛公司开发的、位于阳东区美景花园工程项目建设使用。证据四、《调价通知》、《关于价格调整确认的函》；拟证明原告在履行《预拌商品混凝土买卖合同》过程中，就部分价格作出调整，并经被告宏盛公司同意、确认。证据五、《对账单》、《补充协议之一》、《混凝土供应补充协议》、《美景花园工程项目混凝土补充协议》；拟证明被告宏盛公司拖欠原告货款人民币564020.00元，从2018年6月1日至2018年9月6日止违约金人民币53497.2元，被告宏盛公司应当在2018年11月18日付清。根据通达公司的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告宏盛公司成立于2016年5月13日，系台港澳自然人独资有限责任公司，被告卓某系唯一股东。2017年11月6日，原告与被告宏盛公司签订了一份《预拌商品混凝土买卖合同》，合同约定由原告向美景花园工程项目供应混凝土，并对供货方式、验收和确认、计量、价款结算、付款方式及管辖法院等均作出明确约定，同时合同约定，如被告宏盛公司逾期支付货款，按拖欠货款数额以千分之一的标准支付违约金。2018年9月18日，原告分别与宏盛公司签订《混凝土供应补充协议》《美景花园工程项目混凝土补充协议》，双方确认从2017年11月开始至2018年8月31日止，被告宏盛公司共欠原告货款564020元，违约金53497.2元，共计617517.2元，上述款项应在2018年11月18日前付清，但被告宏盛公司至今未付款。诉讼过程中，根据原告的申请,本院依法作出(2019)粤17民初13-1号民事裁定书,查封了被告宏盛公司名下位于广东省阳江市××南边及××路西边地段的国有建设用地使用权。本院认为，本案系涉港买卖合同纠纷。合同约定案涉争议由卖方所在地法院解决，故本院对本案享有管辖权。双方未约定发生争议后的法律适用,因合同履行地为阳江,本院按照最密切联系原则适用中华人民共和国内地法律。原告与被告宏盛公司签订的《预拌商品混凝土买卖合同》,是双方真实的意思表示,且符合法律规定,该买卖合同成立并生效。原告已按约定履行了交付货物的义务,被告宏盛公司应按约定履行支付货款的义务。被告宏盛公司尚欠原告货款564020元,有原告提供的《预拌商品混凝土买卖合同》、补充协议等为证,证据确实充分,本院予以认定。对账核算后,被告宏盛公司没有按照约定期限履行支付货款义务,其行为已构成违约,现原告请求被告支付尚欠货款564020元及违约金,合法合理,本院予以支持。关于本案违约金如何计算问题。因原告没有举证证明因对方逾期支付货款对其造成经济损失情况,其主张按每日千分之一(即年利率36.5%)计算违约金,明显偏高,根据公平合理原则,本院调整违约金按年利率24%计算。结合原告的诉请，2018年6月1日至2018年9月6日的违约金调整为35664.8元（53497.2元×24%÷36.5%），2018年9月7日起以所欠货款为基数按年利率24%计算至本案货款付清之日止，对原告请求超出本院核算部分不予支持。关于被告卓某是否应对上述债务承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。被告卓某是被告宏盛公司的一人股东,且其未提交证据证明被告宏盛公司的财产独立于股东自己的财产,故被告卓某应对被告宏盛公司的上述债务承担连带清偿责任。被告宏盛公司、卓某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃相关诉讼权利,本院依法作缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告阳江市宏盛实业有限公司于本判决生效后十日内向原告阳江市阳东区通达混凝土有限公司支付货款564020及违约金(违约金计至2018年9月6日为35664.8元，2018年9月7日起以所欠货款为基数按年利率24%计算至本案货款付清之日止)；二、被告卓某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告阳江市阳东区通达混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费9975元、保全费3570元，合计13545元（原告阳江市阳东区通达混凝土有限公司已预交）,由原告阳江市阳东区通达混凝土有限公司承担275元,被告阳江市宏盛实业有限公司、卓某承担13270元。如不服本判决,阳江市阳东区通达混凝土有限公司、阳江市宏盛实业有限公司可在判决书送达之日起十五日内,卓某可在判决书送达之日起三十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省高级人民法院。审判长  潘丽婵审判员  肖 军审判员  阮超颖二〇二〇年三月三十一日法官助理徐玉莹书记员叶秋红附：相关法律司法解释条文中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。中华人民共和国公司法第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。中华人民共和国涉外民事关系法律适用法第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。