福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初841号 原告：汤新建，男，1968年8月25日生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：汤孙旺，福建宁仁律师事务所律师。 被告：吴明，男，1982年3月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告汤新建与被告吴明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤新建的委托诉讼代理人汤孙旺到庭参加诉讼，被告吴明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤新建向本院提出诉讼请求：1．判令吴明立即偿还汤新建借款40万元及相应的利息（月利率按2%计算），利息暂计从2018年3月1日起至2019年2月10日为90667元，以后直至本息还清之日止；2．本案诉讼费由吴明承担。事实和理由：2017年8月10日，吴明以经营盐业缺乏资金为由，出具借条向汤新建借款40万元，口约月利率3%。汤新建依约于2017年8月9日、10日分别俩次各20万元共计40万元从汤新建妻子肖翠林农行个人账户（账号62×××14）汇入吴明指定的自己上海农行账户（账号62×××71）。2017年9月7日还息8千元（按月利率3%计算，作为借款当月余期20天利息）。2017年11月2日还息1.2万元（作为一个月利息），2018年4月19日还息6万元（作为五个月利息）。2019年2月10日，经双方结算，吴明在同一张“科作业纸”上出具两张借据和一张还款计划，吴明随即收回原40万元借条。该重新出具40万元借据系新借条，另一张13600元借据实为对从2018年3月1日起至2019年2月10日未还息的结算。已还总利息8万元是按月利率3%计算用于抵消借款之日至2018年2月28日期间的利息。吴明同时还亲笔书写“还款计划”，分三期还款：第一期于2019年3月10日前还款13.6万元，第二期于2019年6月10日前还款本金20万元及利息，第三期于2019年9月10日前还款本金20万元及利息，但吴明未按还款计划偿还分文款项。故汤新建诉至法院请求判如所请。 吴明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴明因资金周转需要向汤新建借款40万元，汤新建分别于2017年8月9日、10日通过其妻子肖翠林中国农业银行账号为62×××14的账户各转账20万元至吴明中国农业银行账号为62×××71的账户，并口头约定借款利息按3%月利率计算。借款后吴明分别于2017年9月7日还款8000元、2017年11月2日还款1.2万元、2018年4月19日还款6万元，共计向汤新建支付利息8万元。2019年2月10日经结算，吴明向汤新建出具两份借据，分别确认借款本金40万元及结欠利息13.6万元，并出具还款计划，约定：2019年3月10日前还款13.6万元，2019年6月10日前还款本金20万元及利息，2019年9月10日前还款本金20万元及利息。此后经汤新建多次催讨，吴明至今分文未还，故汤新建诉至法院请求判令支持其诉讼请求。 上述事实有汤新建居民身份证、借据、还款计划、中国农业银行银行卡交易明细清单、肖翠林居民身份证、肖翠林与汤新建结婚证、吴明户籍证明以及当事人的当庭陈述等为证，经庭审审核，本院予以确认。汤新建提交的微信聊天记录及周素莺居民身份证，不符合证据的形式要件，本院不予采信。吴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，汤新建与吴明之间订立的借据系双方真实意思表示，债权债务关系明确、合法有效，依法应予以保护。吴明未返还借款已构成违约，应承担本案还款的全部责任。故汤新建要求吴明偿还借款本金40万元的主张，本院予以支持。因汤新建自认2019年2月10日双方结算借款13.6万元借据上的13.6万元系借款40万元按3%月利率计算的结欠利息，而按2%月利率计算系汤新建的真实意思表示，并不违反当事人之间的约定及相关法律规定，故对汤新建要求吴明支付按2%月利率计算从2018年3月1日起至2019年2月10日的借款利息为90667元的主张，本院予以支持，但计算至2019年2月10日的借款利息应为90666.67元。因2019年2月10日借款40万元借据未约定利息，还款计划亦未明确利息，且汤新建未提供其他合法有效证据予以证明双方重新结算后约定借款利息按3%月利率计算，故汤新建与吴明对2019年2月10日后借款利息约定不明。因此对汤新建要求吴明支付按2%月利率计算从2019年2月10日起至本息还清之日止的利息的主张，本院不予支持，但因汤新建主张借款利息，且双方约定的第一期还款日为2019年3月10日，汤新建可要求吴明支付自逾期还款之日即2019年3月11日起按照年利率6%资金占用期间的利息。吴明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、吴明应于本判决生效之日起十五日内返还汤新建借款本金40万元及利息90666.67元，并按6%年利率支付从2019年3月11日起计算至借款本金还清之日止的利息； 二、驳回汤新建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9720元，由汤新建负担770元，吴明负担8950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  徐芳兰 人民陪审员  李圣章 人民陪审员  陈丽芩 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  詹小琴 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。