广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6825号 原告：陈博雷，男，1964年1月22日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：谢家银，广西方园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏锦华，广西方园律师事务所律师。 被告：李凤，女，1964年11月8日出生，汉族，住南宁市。 被告：林月华，女，1963年4月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：庞玉生，男，1962年6月1日出生，汉族，住南宁市。 被告：李志泉，男，1958年10月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告陈博雷与被告李凤、林月华、庞玉生、李志泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈博雷及其委托诉讼代理人谢家银到庭参加诉讼。被告李凤、林月华、庞玉生、李志泉经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈博雷向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款本金80000元；2、判令四被告向原告支付违约金（计算方式：以80000元为基数，按月利率1.5%计算，自2010年5月7日起计算至被告偿清上述借款之日止，暂计至2019年5月6日为129600元）；3、本案诉讼费、财产保全费由四被告承担。事实与理由：2010年2月7日，被告李凤、被告林月华因资金周转困难，向原告借款80000元，借期为2010年2月7日至2010年5月6日。借款到期后，两被告未能按时归还借款，2012年1月19日，原告与两被告签订《借款补充协议》，将还款期限延长至2012年6月30日。期限到期后，两被告仍然未能偿还原告借款，最后一次延长还款期限截止日期为2018年12月30日。期间，被告庞玉生系被告李凤的丈夫，被告李志泉系被告林月华的丈夫，均以书面形式表示为被告李凤、被告林月华偿还借款。但借款期限届满后，四被告仍然没能偿还原告借款。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告李凤未作答辩。 被告林月华未作答辩。 被告庞玉生未作答辩。 被告李志泉未作答辩。 根据到庭当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月7日，被告李凤、林月华共同向原告出具借条一份，大致内容为：今借到原告80000元，借期为3个月（从2010年2月7日到2010年5月6日止），超期不能按时还款，超期部分按每月5%付给原告违约金。该款为李凤与林月华共同借款，两人任何一人均有全部偿还借款及违约金的义务。李凤以其在南宁市产作抵押。借条上两被告签名并摁手印。但未见双方办理了抵押登记。 之后以原告为甲方，李凤为乙方签订《借款补充协议》，大致内容为：乙方曾于2010年2月7日向甲方借款80000元，当时约定借期3个月，从2010年2月7日至2010年5月6日。但由于各种原因，乙方不能按时还款给甲方。甲乙双方于2012年1月19日经协商补充协议如下：一、2010年2月7日乙方向甲方借款及借条上约定的条款继续有效。乙方还款本息及其他费用延期至2012年6月30日；二、乙方仍以南宁市作抵押；三、林月华对该借款有连带还款义务的责任。甲方陈博雷、乙方李凤、林月华在《借款补充协议》上签名并摁手印。该协议背面，载到：2014年4月15日，经双方协商一致本借款补充协议按原条款继续有效至2014年12月30日。2014年11月16日，经双方协商一致，本借款补充协议按原条款继续有效至2015年12月30日。增加了被告庞玉生的签名。2017年6月2日，经双方协商一致同意，本借款补充协议按原条款继续有效到2107年12月30日。2018年5月20日，经双方协商一致同意，本借款补充协议按原条款继续有效至2018年12月30日。增加了被告李志泉的签名字样。原告自述，李志泉的签名由林月华代签。 此后，原告经向被告催讨债权未果，遂向本院提起本案诉讼。 另查明：2019年12月12日，南宁市国家档案馆出具的查阅婚姻登记档案证明（编号：20190068）查到李志泉与林月华于1986年8月14日在新城区民政局办有结婚登记记录。 2015年12月18日，李志泉出具个人授权委托书，大致内容为：本人工作忙，不能亲自办理签字的相关手续，将委托林月华作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中新签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。委托期限：自签字之日起至上述事项办完为止。 2017年6月1日，李志泉出具委托书，大致内容为：由于本人工作忙，不能亲自到您处办理相关手续，将委托林月华作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事项，对委托人在办理过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。委托期限：自签字之日起至上述事项办完为止。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李凤、林月华、庞玉生、李志泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、陈述意见及质证的权利。 原告主张与被告李凤、林月华建立了民间借贷关系，有其提交的借条、《借款补充协议》等证据原件在案佐证，各被告均未予反驳，故本院采信债权凭证载明的借贷事实。双方约定的借款期限届满后，被告李凤、林月华未能如期清偿借款，原告要求被告李凤、林月华共同返还借款本金80000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借贷双方约定的违约金高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，现原告自愿按月利率1.5%降低逾期利息的标准，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告庞玉生、李志泉是否共同承担债务。因《借款补充协议》上有被告庞玉生本人的签名，有理由采信被告庞玉生对借款是知情的且作出了愿意共同负担的意思表示。李志泉于2017年6月1日出具的委托书与《借款补充协议》背面2017年6月2日续签日期吻合，且委托书委托期限为自签字之日起至上述事项办完为止，《借款补充协议》2018年5月20日李志泉的签名虽为林月华代签，但结合林月华与李志泉之间夫妻的密切关系以及借贷双方的交易惯例，本院采纳原告的主张，支持原告要求被告庞玉生、李志泉一并承担本案债务的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凤、林月华、庞玉生、李志泉共同向原告陈博雷返还借款本金80000元； 二、被告李凤、林月华、庞玉生、李志泉共同向原告陈博雷支付违约金（违约金计算方式：以借款本金80000元为基数，自2010年5月7日起至债务清偿之日止，按月利率1.5%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4444元，财产保全费1568元，共6012元（原告已预交），由被告李凤、林月华、庞玉生、李志泉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  欧红燕 书 记 员  梁 琪