成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7019号 原告：成都农村商业银行股份有限公司成华支行,营业场所四川省成都市成华区双林路102-116。 负责人：龙晓艳，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢玮，女，系该行员工，一般授权。 委托诉讼代理人：龙丽，女，系该行员工，一般授权。 被告：朱红全，男，汉族，1971年7月21日出生，住四川省简阳市。 原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行（以下简称农商银行成华支行）与被告朱红全信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告农商银行成华支行的委托诉讼代理人卢玮到庭参加了诉讼，被告朱红全经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行成华支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还其在原告处的信用卡逾期欠款本息及违约金共计59306.71元（截止2019年5月31日）；判令被告从2019年6月1日起以59306.71元为基数按照日利率万分之五支付利息并按月计算复利至还清本息时止；判令被告从2019年6月1日起以59306.71元为基数按照每月最低还款额（月最低还款额为当月应还款金额的百分之十）的5%支付每月的违约金至还清本息时止；2.判令被告承担并支付原告为实现债权所花费的相关费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2018年1月12日，被告向原告申请办理“天府优分卡信用卡”，填写并提交了《天府信用卡.优分卡在先申请表》等材料，经原告核查同意后为被告办理了天府信用卡。截至2019年5月31日，被告信用卡透支本金、利息及滞纳金共计59306.71元未予归还（其中本金50000元、利息3917.19元、费用5389.52元）。后经原告多次催收，被告均未归还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望法院判如所请，依法支持原告的诉讼请求。 被告朱红全未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月12日，朱红全在线向农商银行成华支行申请办理天府信用卡，在《天府信用卡·优分卡在线申请表》上签署：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《成都农商银行信用卡申请人申明条款》、《成都农商银行信用卡线上申办领用合约》……的各项规则。原告提供的《成都农商银行信用卡线上申办领用合约》，其中第四条利息和费用约定：3、除章程和本合约另有约定的情形之外，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，持卡人应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息、透支利息日利率为万分之五，采取循环计息方式按月计收复利。4、持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付违约金，并承担其他违约责任。……成都农商银行天府信用卡收费标准中载明：预借现金手续费为按金额1%收取，每笔最低人民币3元。透支利息为日利率0.5‰（折算年化利率为18.25%），持卡人在逾期、预借现金、未全额还款情况下收取，按月计收复利。如遇变动，按照人民银行等监管部门及本行公告的最新规定执行。违约金为最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币10元”。 同时查明，朱红全名下的案涉天府信用卡卡号为62×××04。截止到2019年11月30日，朱红全欠付的信用卡透支金额为64432.07元，其中授信额度50000元，利息为9042.55元，费用5389.52元。对于5389.52元费用，根据原告提交的消费明细和账单明细载明，截止到2019年6月1日，被告案涉信用卡产生分期付款费用3300元，已还3025元，尚欠275元；产生违约金5185.87元，产生利息3917.22元。2019年1月27日被告还款71.35元，2019年3月27日被告另还款0.03元。庭审中，原告陈述欠息情况中费用一栏包括违约金及手续费，如被告手续费清偿完毕则只有违约金；对于实现债权的费用，原告陈述暂时产生案件受理费，公告费是否产生以法院判定为准。 上述事实有原被告身份信息、信用卡在线申请表、天府信用卡面谈记录表、信用卡线上申办领用合约、信用卡欠息明细、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，朱红全与农商银行成华支行签订的《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。朱红全透支使用信用卡后未按照约定归还透支本金以及因此而产生的利息，其行为构成违约，故朱红全应按照《天府信用卡（个人卡）领用合约》中约定支付截止到2019年11月30日的透支本金50000元、利息9042.55元，共计59042.55元，之后的利息以本金50000元为基数，自2019年12月1日起按照领用合约约定标准计算至实际付清之日止。对于农商银行成华支行要求以59306.71元为基数计算利息，无事实依据，本院对超出部分不予支持。 对于农商银行成华支行要求朱红全支付复利的主张，虽然双方在《成都农商银行信用卡线上申办领用合约》中约定了“采取循环计息方式按月计收复利”，但上述领用合约及信用卡收费标准并未对复利的计算标准进行明确约定，故本院对此不予支持。 对于农商银行成华支行要求朱红全支付违约金，双方在《成都农商银行信用卡线上申办领用合约》中明确约定“持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付违约金，……违约金为最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币10元”，原告关于违约金的主张符合上述约定，于法有据，本院予以支持。 关于除违约金外的其他费用问题，虽然原告在起诉状的事实和理由部分记载金额包含本金、利息及费用，但原告在诉讼请求中明确其所主张的项目为截止至2019年5月31日的透支本金、利息、违约金以及之后至还清之日止的利息、复利、违约金，并未包含除违约金外的其他费用。根据原告诉请金额、被告还款明细、便于案件处理等因素，本院认为截止到2019年11月30日被告尚欠案涉违约金5185.87元，尚欠分期付款费用275元，扣除被告于2019年1月27日偿还的71.35元，剩余金额为5389.52元，该5389.52元包括违约金5185.87元以及未付分期付款费用203.65元；对于被告2019年3月27日偿还的0.03元，本院认定该款项系偿还利息为宜。综上被告尚欠的203.65元分期付款费用，并非原告诉请本金、利息、复利、违约金范围，本院在本案中不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱红全自本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行支付截止到2019年11月30日的透支本金50000元、利息9042.55元、违约金5185.87元，以及自2019年12月1日起至实际付清之日止的利息（该期间利息的计算方式：以所欠透支本金为基数，自2019年12月1日起，按照日利率0.5‰计算至本金付清之日止）； 二、被告朱红全自本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行支付从2019年12月1日起至透支本息还清之日止的违约金（违约金计算方式为：以每月最低还款额未还部分的5%为标准按月计算，每笔最低10元）； 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行的其他诉讼请求。 如果被告朱红全未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取641元，由被告朱红全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨 丽