wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初7030号 原告：方不亚，男，1995年4月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：胡航波，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：李林杰，男，1989年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告方不亚诉被告李林杰民间借贷纠纷一案，于2019年11月28日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序审理，嗣后又组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告方不亚的委托诉讼代理人胡航波到庭参加诉讼，被告李林杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告方不亚诉称：2018年11月26日起，被告向原告陆续借款。2019年7月10日，双方对借款事实进行结算和确认。截止2019年3月15日，被告共向原告借款人民币本金118万，月息1.5%。双方约定在2019年9月30日前被告向原告归还借款本金人民币30万，并支付2019年6月至9月期间的利息6.8万元，剩余款项在2019年12月31日前归还，如逾期所有本金118万归还。双方结算后被告并未按照约定在2019年9月30日前履行还款义务。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉，请求判令：1.被告立即向原告归还借款本金人民币118万；2.请求法院依法判令被告向原告支付自2019年6月1日起至2019年9月30日的借款利息人民币6.8万元；3.自2019年10月1日起至实际还清之日的利息，按本金118万，月息1.5%据实计算；4.本案诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告方不亚提交下述证据材料： 1、借条、收条，证明2019年7月10日原、被告双方2018年11月26日以来的借款事实进行结算和确认。经结算双方确认，截止2019年3月15日被告共计向原告借款本金118万。双方约定借款月息为1.5%，并约定被告在2019年9月30日前归还本金30万，支付2019年6月至9月的利息6.8万元，如逾期所有本金118万立即归还的事实； 2、银行转款记录5份，证明原告向被告支付借款，截止2019年3月15日分5次共计向被告支付借款本金人民币118万的事实。 被告李林杰未做答辩，亦未提交证据。 对原告提供的证据均有原件，真实有效，与本案均存在关联性，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述案件事实： 2019年7月10日，被告李林杰向原告方不亚出具借条和收条各1份，载明被告向原告借款人民币118万元整，月息1.5%，定于2019年9月30日前归还本金6.8万元，剩余本金定于2019年12月31日前归还，如有逾期所有本金118万元归还。被告李林杰确认收到方不亚打款共计118万元，分别由原告于2018年11月26日通过招商银行转账至案外人沈利600000元、唐丽丽308000元、被告李林杰132000元，2019年12月3日通过招商银行转账至李林杰60000元，2019年3月15日转账给李林杰80000元。 本院认为，根据原告提供的借条、收条以及转账凭证，可以证明被告李林杰向原告方不亚借款的事实，两人之间存在民间借贷关系，被告李林杰应当根据双方借条约定向方不亚履行还款义务并支付相应利息。对于原告主张的被告占用的本金1180000元自2019年6月至2019年9月的利息68000元，符合双方借贷约定，亦未超过法律规定标准，本院予以支持。被告李林杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应自行承担由此导致的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及之规定，判决如下： 一、被告李林杰于本判决生效后十日内归还原告方不亚借款本金1180000元； 二、被告李林杰于本判决生效后十日内支付原告方不亚利息68000元（以1180000元本金为基数，按照月利率1.5%自2019年6月1日计算至2019年9月30日），此后以1180000元本金的未支付部分为基数，按照年利率18%计算至实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15420元，由被告李林杰负担。原告方不亚于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告李林杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 张 悦 人民陪审员 杨 磊 人民陪审员 丁 蓉 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员 孙梦娜
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执637号申请执行人：吴浩，男，1995年10月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：高一超，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人吴浩与被执行人高一超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初5918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴浩于2020年3月22日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人高一超及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款10000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇二〇年三月二十三日书记员 王加红
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执182号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606816724173944，住所地江西省贵溪市冶金大道。负责人：**，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗川，男，系该支行员工。被执行人：周智华，男，1971年5月13日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人周智华信用卡纠纷一案中，责令被执行人周智华将（2018）赣0681民初1120号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人周智华的银行存款及收入126339.31元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周智华同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月十六日书记员  汪 亮
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执异10号 异议人（被执行人）：高国峰，男，汉族，住沂南县。 申请执行人：高怀明，男，汉族，住沂南县。 申请执行人：刘兆良，男，汉族，沂南县科技局干部，住沂南县政府家属院。 本院在执行申请执行人高怀明、刘兆良与被执行人高国峰买卖合同纠纷一案过程中，异议人不服本院立案执行，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 高国峰向本院提出异议请求：驳回高怀明、刘兆良的执行申请。事实与理由：本案执行依据（2010）沂南民重字第16号民事判决书于2011年5月份发生法律效力，2014年高怀明、刘兆良申请执行时已超过法定执行时效期间。 本院查明，因原告高怀明、刘兆良与被告高国峰、高志民买卖合同纠纷案，本院于2004年8月3日作出（2004）沂民一初字第50号判决书，确认：一、被告高志民、高国峰返还原告高怀明、刘兆良货款105961.30元，偿付酒店结转款12965元；二、二被告承担尚欠货款自2003年5月23日起至执行完毕之日止的同期银行贷款利息。同年9月6日，高志民、高国峰向山东省临沂市人民检察院提起申诉。2005年5月26日，本院以（2004）沂民监字17号裁定驳回申诉。同年12月14日，临沂中院作出（2005）临民监抗字第80号裁定书，裁定本案再审。2007年7月18日，本院作出（2006）沂南民再初字第11号判决书后，高志民、高国峰不服提起上诉。2007年12月3日，临沂中院（2007）临民再终字第70号裁定按撤回上诉处理。2009年11月10日，山东省高院（2009）鲁民抗字第190号裁定提审本案。2010年7月26日，山东高院作出（2010）鲁民提字第350号裁定，撤销原判、发回沂南法院重审。2011年5月12日，本院作出（2010）沂南民重字第16号判决。2011年12月13日，临沂中院作出（2011）临民再终字第45号判决，维持原判。 本院认为，申请执行的期限是权利人有权请求人民法院依国家强制力强制义务人履行生效法律文书所确定的义务的期限，其目的是督促当事人行使权力，尽快实现法律文书确定的权利义务关系，保证法律文书的严肃性和有效性。权利人申请执行的期间为二年，法律有特殊规定的除外，申请执行的期限届满，被执行人对执行期间提出异议的，法院不予执行。本案执行依据（2010）沂南民重字第16号民事判决书生效时间为2011年12月份，但高怀明、刘兆良于2014年提起执行申请，在执行中异议人高国峰对执行期间提出异议，申请执行人高怀明、刘兆良未能举证证实本案执行期间存在中止、中断的情形，故异议人高国峰提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十七条的规定，裁定如下： 不予执行（2010）沂南民重字第16号民事判决书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李庆建 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  朱立志 二〇二〇年三月四日 书 记 员  张海韵
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初1672号原告：杨纯巍，男，1963年2月17日出生，汉族，营口市人，现住盖州市。委托诉讼代理人：杨帅，男，汉族，1986年3月18日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘石禄，辽宁成启律师事务所律师。被告：李茂奇，男，1965年3月26日出生，汉族，营口市人，现住营口市西市区。被告：常桂清，女，1965年10月25日出生，汉族，营口市人，现住营口市西市区。原告杨纯巍与被告李茂奇、常桂清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2017）辽0804民初4142号民事判决书，二被告不服，提起上诉，营口市中级人民法院于2018年1月26日作出了（2018）辽08民终3570号民事裁定书，撤销本院作出的上述判决书，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨帅、刘石禄，二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨纯巍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告返还原告购房款28万元，并自2011年9月12日按同期银行贷款利率承担利息直至实际给付之日止；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年9月12日，原告与二被告签订购房协议，二被告将坐落在鲅鱼圈盛福小区5号楼1单元302室114.14平方米房屋出售给原告，房屋价款28万元，二被告承诺：协助原告办理房证，一个月内将房证办好。原告将购房款交给二被告后，一直催促二被告办理房照。二被告表示积极办理，让原告再等一等，原告一直等到现在，二被告讲了真话，办不了个人房照。二被告的违约行为损害了原告合法权益，给原告造成了经济损失。故诉至法院。被告李茂奇、常桂清辩称，一、答辩人不是案涉房屋买卖的交易主体。案涉房屋原产权人是营口经济技术开发区隆盛物业有限公司（以下简称“物业公司”），房屋位于盛福小区5#楼的132室。答辩人从物业公司购房时，案涉房屋与其他五处住房使用一个房照，没有分户。物业公司需要把六户住房分户后，才能为答辩人等六户购房者办理更名过户手续。所以答辩人在2011年初从物业公司购买案涉房屋后，当时没有取得房照，也没有办理入住手续，没有实际交付，但物业公司承诺会进行分户，为答辩人等购房者办理房屋过户手续。2011年9月，答辩人后因将案涉房屋转卖给原告，答辩人如实向原告介绍案涉房屋的产权状况，原告同意购房，答辩人协助原告直接与物业公司办理相关手续，待能够办理房屋产权证书时，直接由物业公司过户至原告名下。所以，答辩人已从案涉房屋交易关系中退出，履行出卖义务的主体是物业公司而非答辩人。二、2012年11月8日，物业公司已将原六户一个房照分成六户单个房照，案涉房屋产权人是物业公司，坐落位置是13-盛福小区五号楼-132，面积是114.14平方米。此时，原告办理房屋过户手续已经具备。物业公司和原告于2012年11月12日到房屋登记部门申请办理所有权转移登记。后因双方及六户之间有关办理过户手续的税费分担等存在分歧，现在仍在协商沟通当中，所以过户事宜搁置至今。上述事实说明，案涉房屋是完全可以办理过户手续，并非因为答辩人的原因而无法办理。三、答辩人没有欺诈或违约行为。答辩人将案涉房屋转卖原告时已将相关情况如实全部告知原告，没有任何隐瞒。根据双方约定，答辩人协助原告与物业公司建立房屋买卖关系，由该双方直接办理交易过户手续。同时，答辩人在2012年11月3日，支付原告房屋交易差价12000元。至此，答辩人已按约定履行全部义务，没有任何违约行为。现原告没有办理房屋过户手续，不是答辩人的欺诈或违约所致，与答辩人没有任何关系。四、原告诉称答辩人一个月内为其办理房证房照交给原告，与案件实际不符。首先答辩人没有上述承诺，这个时限是答辩人无法确定的。何时能够办理房证房照，取决于物业公司何时分户，房屋登记部门需要哪些资料，经过哪些程序等。其次，即使该答辩人将房屋转卖原告后，一直是原告与物业公司直接联系，答辩人没有介入其中。五、原告对答辩人的诉讼请求已超过诉讼时效。答辩人转卖原告房屋的时间是2011年9月12日，原告与物业公司申请办理房屋所有权登记时间是2012年11月12日，如果原告认为是因为答辩人原因致使其买受房屋的目的无法实现，至迟应当在2014年11月12日前向答辩人主张权利。然而，原告自2012年11月3日收取答辩人的12000元，与答辩人没有任何联系，双方从未因此发生争议。所以原告对答辩人的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明，原告（乙方）与二被告（甲方）于2011年9月12日签订《购房协议》，约定：一、甲方将座落在鲅鱼圈区盛福小区室114.14平方米房屋卖给乙方，总计金额：28万元；二、甲方协助乙方的房证办理，乙方承担房产局过户的评估、契税、住房维修基金、办证工本费，其他无正规收据的交费，乙方不承担费用；三、甲方在一个月内负责办理房证房照交给乙方。当日，二被告收到原告28万元。另查，二被告提供房屋所有权转移登记申请书复印件，其中载明，受让人为原告杨纯巍，共有人任凤晶。营口市国土资源局鲅鱼圈不动产登记中心出具回函称，案涉房屋所有人为营口经济技术开发区隆盛物业有限公司，可以进行转移登记。本院所确认的上述事实，有原、被告庭审笔录、购房协议、收条、营口市国土资源局鲅鱼圈不动产登记中心回函等证据载卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，现原告主张二被告未能按照约定办理房屋变更登记，被告予以否认，而原告就其主张未能举证加以证明，且经营口市国土资源局鲅鱼圈区不动产登记中心回函称：本案涉案房屋登记在案外人营口经济技术开发区隆盛物业有限公司名下，可以进行转移登记。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告不能举证证明房屋未能办理产权变更登记系二被告原因导致，原告应承担举证不能的不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨纯巍的诉讼请求；案件受理费5500元，由原告杨纯巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 韩 娜人民陪审员 王 岭人民陪审员 梁德成二〇二〇年三月三日书 记 员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执449号 申请执行人沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人曹繁荣，局长。 被执行人山东地球村集成房有限公司，住所地沂南县砖埠东岳庄。 法定代表人高芳菊，经理。 申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院于2020年2月13日立案执行，申请执行标的291840元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中查明，申请执行人于2020年3月17日以被执行人已自动履行完毕为由向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为：申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李庆建 二〇二〇年三月十八日 书记员  张海韵
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执403号申请执行人：郭海东，男，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王凤，女，汉族，高邮市人，住高邮市。关于郭海东申请执行王凤离婚纠纷一案，经本院立案执行，本案执行标的1500元，执行费50元，被执行人王凤已全部履行完毕。至此，郭海东依据（2019）苏1084民初4965号民事调解书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋02执73号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰该公司执行董事被执行人：苗荣鲜，女性，1978年02月12出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxxx，住大同市城区。本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第99014号裁决书，于2020年3月17日向被执行人苗荣鲜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中因申请执行人向本院申请撤销对被执行人苗荣鲜的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2020）晋02执73号案件的执行。本裁定立即执行审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇二〇年三月二十四日书记员  李久清
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申2415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨俊波，男，汉族，1984年4月11日出生，住贵州省息烽县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎应敏，女，汉族，1986年10月27日出生，住贵州省开阳县冯三镇。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：李仁虎，男，1990年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。法定代表人：曾阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。再审申请人杨俊波、黎应敏因与被申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终8728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨俊波、黎应敏申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院未充分考虑义信公司逾期办理房屋权属证书给申请人造成的损失无法确定的事实，导致判决结果显失公平。因本案双方合同约定的逾期办证违约金标准仅为已付房款的0.1%，该约定标准明显过低，不能弥补申请人的损失，也无法达到督促义信公司积极采取措施尽快完成验收并协助申请人办理权属证书的违约金功能。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条明确规定了申请人有权要求对过低的违约金标准予以调高，但原审法院对此却未予适用，并片面的理解、适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的相关规定，申请人关于上调逾期办证违约金为已付房款总额参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的诉请应当得到支持。据此，杨俊波、黎应敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的问题。第一，经查，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。涉案《商品房买卖合同》第八条约定“出卖人应当在2013年8月5日前向买受人交付房屋”；第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……买受人不要求退房的，本合同继续履行，出卖人按已付房款的0.1%赔偿给买受人”，据此，双方当事人已经对被申请人逾期办证时应当承担的违约金进行了明确约定，故原判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定并无不当，申请人提出该项诉请不能成立。第二，申请人一审诉讼请求为“请求判令将原被告双方签订的购房合同中第十五条逾期办理房地产权属证书（不动产权利证书）违约金调整为按照已付房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，申请人提出的诉请为合同变更之诉。虽然《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，但之后生效实施的《中华人民共和国民法总则》对此已经进行了修改。按照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”、第一百五十条“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”的规定，受欺诈、被胁迫的合同当事人只能提出撤销合同内容的诉请。按照新法优于旧法的法律适用原则，在《中华人民共和国民法总则》已经生效的情况下，对于当事人提出的变更合同内容的诉请，人民法院不得予以支持。故原判决对申请人提出的要求判令变更合同条款的诉请不予支持符合法律规定，申请人提出的该项再审理由不能成立。第三，如前所述，因申请人的诉讼请求为变更合同约定条款而非诉请被申请人支付违约金，本案不存在适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的问题，故申请人以此为由主张原判决适用法律错误的主张不能成立。综上，杨俊波、黎应敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨俊波、黎应敏的再审申请。审判长 张 宇审判员 何大银审判员 刘荟宇二〇二〇年三月十八日法官助理谭玉婷书记员韩艳红
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执2446号曾嘉颖、广州通微物联科技有限公司：关于曾嘉颖与广州通微物联科技有限公司劳动报酬纠纷一案，被执行人广州通微物联科技有限公司已还款5893.23元（其中本金5843.23元、执行费50元）。本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1267号申请执行人：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市。负责人：贾志财，该行总经理。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被执行人：李兴宝，男，现住呼和浩特市。被执行人：方彦鹏，女，现住呼和浩特市。本院在执行中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与李兴宝、方彦鹏公证债权文书纠纷一案中，以司法专邮的形式向被执行人李兴宝、方彦鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以网络查询和传统调查的方式查询了被执行人李兴宝、方彦鹏的银行存款、车辆、不动产等财产信息，申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部对被执行人名下位于呼和浩特市××区两侧“半山半水”第E19号楼的房产享有抵押权，申请执行人不要求查封处置。在执行中，本院对被执行人李兴宝、方彦鹏采取了限制高消费措施。综上所述，现因被执行人无财产可供执行，本院已向申请执行人释明了被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二〇二〇年三月十二日书记员 贺晓旺
青海省班玛县人民法院   执行裁定书   （2020）青2622执恢1号之九   申请执行人：达达久贡，住班玛县。   被执行人：李毛吉，住同仁县。   本院依据已经发生法律效力的班玛县人民法院（2018）青2622民初19号民事判决书，于2019年03月07日立案执行达达久贡与李毛吉、穷知合同纠纷一案。执行当中，被执行人穷知已按（2018）青2622民初19号民事判决书确定的义务履行完毕，被执行人李毛吉履行了2万元后，剩余107090元于申请执行人达达久贡达成和解协议，本院以（2019）青2622执3号之十二执行裁定书终结了（2019）青2622执3号案件的执行，但被执行人李毛吉至今未按和解协议确定的期限内未全部履行。2020年03月18日申请执行人达达久贡向我院申请恢复对（2019）青2622执3号案件的执行，本院于2020年03月18日恢复对（2019）青2622执3号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人李毛吉在中国建设银行×××账户内存款人民币111096.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南拉旦   审 判 员 南  加   审 判 员 李 生 梅     二〇二〇年三月十八日   书 记 员 胡 李 加   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执969号 郭白女、广州东湛房地产开发有限公司： 关于申请执行人郭白女与被执行人广州东湛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州东湛房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初8417号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月四日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初708号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地金乡县缗城路东段路南（金宇家居），统一社会信用代码：91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，经理。委托诉讼代理人：王学军（特别授权），男，1975年7月17日出生，汉族，该公司职工，住金乡县。被告：李洪军，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住金乡县。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司诉被告李洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告金乡县盛嘉物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县盛嘉物业服务有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，拟裁定如下：准许原告金乡县盛嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县盛嘉物业服务有限公司负担。审判员  郝明臣二〇二〇年三月二十五日书记员  周慧敏
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执324号 申请执行人：安庆市迎江区人力资源和社会保障局,住安庆市锡麟街东四巷7号,统一社会信用代码:11340802683610026R。 法定代表人:杨晓克。 被执行人：安庆市新潮建筑安装工程有限公司,住安徽省安庆市大湖路中宜大厦六楼,统一社会信用代码:91340800151317638D。 法定代表人:叶恒。 申请执行人安庆市迎江区人力资源和社会保障局诉被执行人安庆市新潮建筑安装工程有限公司行政非诉执行一案，作出的（2020）皖0802行审2号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安庆市迎江区人力资源和社会保障局于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市新潮建筑安装工程有限公司银行存款293194元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年三月二十日 书记员  李宝平
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2466号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山市全富智自动化设备有限公司，法定代表人万伟东，公司住所地昆山市张浦镇阳光西路424号，增值税一般纳税人。诉讼代表人陈修有，昆山市全富智自动化设备有限公司员工。被告人万伟东，男，1979年11月6日生，汉族，中专文化，昆山市全富智自动化设备有限公司经营人，住广东省五华县(现住昆山市张浦镇顺城名湾20幢106室)。2014年10月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。2018年6月21日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被苏州市公安局苏州高新区分局取保候审。辩护人李月芬，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕2073号起诉书指控被告单位昆山市全富智自动化设备有限公司、被告人万伟东犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年12月17日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员司现静出庭支持公诉。被告单位昆山市全富智自动化设备有限公司诉讼代表人陈修有，被告人万伟东及其辩护人李月芬到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年6月至2017年7月期间，被告单位昆山市全富智自动化设备有限公司法人代表万伟东及财务李凤兰(另案处理)为非法牟利，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，向崔阿发(另案处理)购买昆山郭创金属制品有限公司虚开的增值税专用发票6份，涉案金额496020.94元，税额84323.56元，后由昆山市全富智自动化设备有限公司进行抵扣，骗取国家税款84323.56元。2018年6月21日，被告人万伟东接民警电话通知自行到狮山派出所接受讯问，如实供述了自己和单位的犯罪事实，并补缴增值税款人民币84323.56元。公诉机关认为，被告单位昆山市全富智自动化设备有限公司、被告人万伟东让他人为其虚开增值税专用发票6份，骗取国家增值税税款人民币84323.56元，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山市全富智自动化设备有限公司、被告人万伟东自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告单位昆山市全富智自动化设备有限公司对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均无异议。被告人万伟东对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均无异议。辩护人的辩护意见被告人认罪态度较好，已补缴了增值税款，有自首、认罪认罚的情节。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年6月至2017年7月期间，被告单位昆山市全富智自动化设备有限公司法人代表万伟东及财务李凤兰(另案处理)为非法牟利，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，向崔阿发(另案处理)购买昆山郭创金属制品有限公司虚开的增值税专用发票6份，涉案金额496020.94元，税额84323.56元，后由昆山市全富智自动化设备有限公司进行抵扣，骗取国家税款84323.56元。2018年6月21日，被告人万伟东接民警电话通知自行到狮山派出所接受讯问，如实供述了自己和单位的犯罪事实，并补缴增值税款人民币84323.56元。另查明，被告单位昆山市全富智自动化设备有限公司、被告人万伟东均自愿认罪认罚。上述事实，被告单位昆山市全富智自动化设备有限公司、被告人万伟东在开庭审理过程中均没有异议，并有证人赵某、伍某、邓某等人的证言，辨认笔录，人身检查笔录，接受证据材料清单，案件线索移送函、工商登记资料、走账图，协助查询财产通知书、银行资料，稽查查补入库证明、申报抵扣证明、记账凭证、增值税专用发票、明细账、纳税申报表、昆山市水务税务局出具的税款补缴证明，到案经过、发破案经过，刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人万伟东身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山市全富智自动化设备有限公司、被告人万伟东让他人为其虚开增值税专用发票6份，骗取国家增值税税款人民币84323.56元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山市全富智自动化设备有限公司、被告人万伟东自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告单位昆山市全富智自动化设备有限公司、被告人万伟东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均从宽处理。公诉机关指控被告单位昆山市全富智自动化设备有限公司、被告人万伟东犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山市全富智自动化设备有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人万伟东依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位昆山市全富智自动化设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人万伟东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  张美玲人民陪审员  刘巧云二〇二〇年三月三十一日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初6445号原告：聂新计，男，汉族，1974年7月8日生，住西安市高陵区。原告：聂荣，女，汉族，2003年1月30日生，住新疆五家渠市。法定代理人：聂新计，系聂荣父亲。原告：杨连芝，女，汉族，1949年12月10日生，住新疆五家渠市。三原告委托代理人：韩玉振，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张豪，男，汉族，1993年11月4日生，住尉氏县。被告：韩跃红，男，汉族，1967年6月14日生，住扶沟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。（以下简称：保险公司）负责人：石卫东，任总经理。委托代理人：郑瑞友，该公司法律顾问，特别授权。原告聂新计、聂荣等与被告张豪、韩跃红等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员师玉洁公开开庭进行了审理。原告聂新计等及其委托代理人韩玉振，被告张豪等均到庭参加了诉讼，被告韩跃红经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告聂新计的诉讼请求：1.依法判决被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理交通事故亲属交通费、住宿费、误工费共计866435.28元；2、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，1、保险公司不应承担诉讼费2、不应承担赔偿责任。因为豫Ｐ×××××号小型普通客车在我司投保时，该车的使用性质为家庭自用，而发生事故时是经改装且从事非法运输又超载增加了危险难度，属严重违法行为并违反保险合同规定，故保险公司不承担赔偿责任3、原告主张数额过高，应按法律规定。被告张豪辩称，张亚可开车我不知道，我不应该承担责任。经审理查明，2018年11月11日4时50分，张亚可（在该事故中死亡）醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S102线由西向东行驶至事故地点超车时，与相对方向行驶张锦坤（已在该事故死亡）驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，后豫Ｐ×××××号小型普通客车起火燃烧，造成张亚可、张锦坤、王五英、邵雪当场死亡，海福妮受伤经抢救无效死亡，严井明、张跃林、郭瑞杰、路永亮、马文秀、王正华、张豪七人受伤，两车损坏的交通事故。经尉氏县公安机关认定，张亚可承担此事故的主要责任，张锦坤承担此事故的次要责任。原告聂新计系邵雪的丈夫，聂荣系邵雪的女儿，杨连芝系邵雪的母亲，邵雪共有姐弟三人。另查明另查明豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告张豪，在事故发生时没有投保交强险和商业险。豫Ｐ×××××号小型普通客车登记车主为被告韩跃红，使用性质为非营运小型普通客车，在事故发生时正在从事营运活动。该车辆在被告保险公司投保有交强险、不计免赔商业三责险和车上人员责任保险（乘客）30,000元/座×8座。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中原、被告对公安机关所做的事故责任认定书无异议，本院予以确认。被告张豪作为事故车辆的所有人，将未购买机动车交通强制责任险的车辆交付给醉酒的张亚可驾驶对损害的发生有过错，且张亚可在该事故中承担主要责任，被告张亚可首先在交强险各分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司在座位险范围内予以赔偿，下余损失由被告张亚可承担70%的责任。被告韩跃红作为车辆所有人，擅自改变机动车登记的结构构造，将非营运车辆交给张锦坤进行运营，且没有制止张锦坤机动车载人不得超过规定的人数，对损害的发生有过错，酌定其承担30%的责任，原告在此次交通事故中因邵雪死亡所造成损失如下：1、丧葬费27998.5元2、死亡赔偿金：31874.19×20年=637483.8元3、被扶养人生活费：20989.15/年×2÷2=20989.15元（女儿）；20989.15元×10年÷3=69963.83元4、精神抚慰金50000元5、处理交通事故亲属交通费、住宿费、误工费酌定3000元，以上共计809435.28元。被告张豪在交强险范围内承担37897.4元，被告保险公司在座位险范围内赔偿30000元，下余741537.88元，由被告张豪赔偿70%即519076.52元，被告韩跃红赔偿30%即222461.36元。被告被告张豪辩称，他不知道张亚可开其车不应承担责任，因没有证据且张亚可系酒后驾驶，故辩称理由不予采信，被告保险公司辩称不应承担责任，因证据不足不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：一、被告张豪于本判决生效后十日内偿还原告556973.92元。二、被告保险公司于本判决生效后十日内偿还原告30000元。三、被告韩跃红本判决生效后十日内偿还原告222461.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6232元，由被告张豪承担4232元，被告韩跃红承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年三月十一日书记员  杨 航
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘申祥，男，汉族，1978年10月15日生，住云南省昆明市东川区，现住云南省昆明市呈贡区。再审申请人（一审被告）：田孟芬，女，汉族，1976年12月30日生，住云南省昆明市呈贡区。再审申请人（一审被告）：云南祥东商贸有限公司。住所地：云南省姚安县栋川镇梅葛文化园D组团2-1号。法定代表人：田孟芬。再审申请人共同委托诉讼代理人：张春霞、杜娜（实习），云南三仪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴旭波，男，汉族，1974年6月19日生，住广东省揭东县，现住云南省昆明市官渡区。再审申请人刘申祥、田孟芬、云南祥东商贸有限公司（以下简称祥东公司）因与被申请人吴旭波民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终8804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘申祥、田孟芬、祥东公司申请再审称，二审人民法院仅凭当事人认可了签订债权债务确认及保证清偿合同书等结算文书，认定借款已经实际履行缺乏证据证明。证人曾某、周某、蒋某的身份以及证人与吴某存在的经济关系无法证实，从三人的每日现金取款数额的银行流水以及当今流行的支付宝、微信等简便转账支付功能看，根本无需吴某提取现金进行交易，吴某以现金支付五笔共计117万元的借款不符合日常情理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴某提交了如下证据证明借款给付刘申祥的事实：《债权债务确认及保证、清偿合同书》记载“2014年7月30日，借款人刘申祥又向出借人吴旭波借款18万元，按照借款人刘申祥的要求，出借人以现金方式向借款人刘申祥交付了上述款项》。”“刘申祥承诺在2015年12月31日前，向出借人吴旭波偿还全部借款本金”《保证合同》记载“祥东公司自愿为刘申祥在2015年7月8日签订的《债权债务确认及保证、清偿合同书》项下的债务”，《股东会决议》载明：“同意公司作为保证人为股东刘申祥向吴旭波借款353万元提供连带责任保证，借期以《债权债务确认及保证、清偿合同书》为准。”“同意我公司（祥东公司）以名下25套房屋出售给吴旭波，以出售上述商品房所得价款用以偿还刘申祥所欠吴旭波的353万元债务本金及利息、违约金、实现债权费用等，同意公司与吴旭波签订《债权债务确认及保证、清偿合同书》及《债务清偿协议》……”《债务清偿协议》载明：“甲方吴旭波、乙方云南祥东商贸有限公司。乙方承诺以名下25套房屋与借款人签订《商品房购销合同》并公证，以出售上述商品房所得价款用于偿还乙方股东刘申祥所欠吴旭波的债务，包括但不限于债务本金、利息、违约金及实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。”上述书证记载事项反映刘申祥、祥东公司的真实意思表示，内容客观真实，刘申祥、祥东公司明确认可收到以现金方式支付的借款，并由祥东公司提供连带保证责任，承诺以祥东公司名下房屋出售所得价款偿还刘申祥所欠吴旭波的债务本金、利息、违约金等，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定关于自然人之间借款以现金支付的自借款人收到借款时的生效要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原审判决认定吴旭波向刘申祥提供相应数额借款的事实有证据证明，并且符合本案实际情况。刘申祥在一审开庭当天书面提出请求证人周某、蒋某等人出庭作证，一审人民法院认为刘申祥申请证人出庭作证不符合民事诉讼证据规则规定，且证人证言以及银行流水凭证与本案不具有关联性，不予采信作为认定案件事实的依据。现再审申请人提出证人身份等申请事由缺乏事实基础，亦不符合申请再审条件。综上，刘申祥、田孟芬、云南祥东商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘申祥、田孟芬、云南祥东商贸有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年三月十八日书记员 罗 丹
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1124民初372号原告：安徽康倍宝纸业有限公司。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人:马宜海，该公司职工。委托诉讼代理人:王诚，安徽衡远律师事务所律师。被告：安徽天鹰实业有限公司。法院指定代表人:安徽天鹰实业有限公司管理人。负责人:王家和，安徽儒林律师事务所律师。原告安徽康倍宝纸业有限公司（以下简称康倍宝公司）与被告安徽天鹰实业有限公司（以下简称天鹰公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康倍宝公司的委托诉讼代理人马宜海、王诚、被告天鹰公司管理人的负责人王家和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康倍宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方继续履行2019年8月29日签订的《协议书》；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年被全椒县人民法院裁定破产清算，并指定了管理人。原告经过司法拍卖在2019年8月29日与被告签订了《协议书》，约定被告将房屋建筑物、构筑物及辅助设施、机器设备、土地、土建工程以5000万元转让给原告，原告已付500万元保证金，合同签订后作为首付款，余款在2019年10月25日前一次性付清。协议签订后，原告积极履行协议内容，对天鹰公司的生产车间、办公楼、宿舍做了屋顶防水、外墙涂料施工，维修费用约600万元，同时应政府部门要求完成前期建设，原告又购买了2900万元的设备，基础建设包括通电、大门、行车等相关设备花费了150万元。在履行协议过程中，原告需要被告的房产证、土地证及建设许可证等相关证件进行融资，然而直到2019年11月20日原告才取得部分竣工验收报告，故原告未能在约定时间内支付剩余款项。2019年12月30日，被告向原告发出《解除合同通知》。原告认为，在整个协议的签订和履行过程中，原告没有违约的故意，只是意志以外的因素造成的，故被告要求解除合同的条件不能成立，请求法院依法支持原告的请求。天鹰公司辩称，原告未按期付款已构成实质性违约，依据双方合同的约定，被告有权解除合同。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，全椒县人民法院裁定受理申请人合肥天马装饰工程有限公司对被申请人天鹰公司的破产清算申请，并指定安徽儒林律师事务所担任天鹰公司管理人。2019年8月29日，康倍宝公司（乙方）与天鹰公司（甲方）签订了《协议书》，协议主要内容：1、根据《企业破产法》的有关规定，甲方在淘宝网司法拍卖平台对天鹰公司的房屋建筑物、构筑物及辅助设施、机器设备、土地、土建工程等进行拍卖。因两次流拍，改为对外变卖，乙方参与竞争性谈判，并成为最终购买人。2、本次交易标的物成交价为5000万元，乙方已经支付保证金500万元，合同签订后作为首付款，余款于2019年10月25日前一次性付清。逾期应按欠付款的日万分之六支付违约金至付清之日止。3、如乙方逾期付款达30天，甲方有权单方宣布解除合同并通知乙方。乙方应自甲方通知之日起十日内腾让房屋，乙方投入的设备自行拆除，装修和维修归甲方所有。协议签订后，康倍宝公司未能按约支付欠款4500万元。2019年12月30日，天鹰公司管理人向康倍宝公司下达书面《解除合同通知》。康倍宝公司于2020年1月20日向本院提起诉讼，请求继续履行该《协议书》。审理中，康倍宝公司于2020年3月16日将全部欠款4500万元汇入本案兑现款账户。以上事实有当事人的陈述、《协议书》、《解除合同通知》、全椒县人民法院（2016）皖1124民破3号民事裁定书、（2016）皖1124民破3号决定书及4500万元汇款凭证等证据在卷予以证实。本院认为，康倍宝公司与天鹰公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。该协议虽然约定了单方解除合同的条件，但合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，人民法院应当审查违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则，确定合同应否解除。违约方的违约程度显著轻微，不影响守约方合同目的实现，守约方请求解除合同的，人民法院不予支持。而判定合同违约方的违约程度是否严重、是否构成根本违约，主要应从以下两个方面考量：一是违约的情节，即一方的违约使合同的履行成为不必要或不可能，不必要是指订立合同所期望的经济利益或者主要合同意图不能实现，不可能是指按合同约定的给付义务，在事实上不能给付；二是违约的后果，即一方的违约将导致合同相对方的主要目的落空。因此，合同一方迟延履行其主要债务，还不能称之为根本违约，只有当其迟延履行行为致使相对方合同目的无法实现时，才能构成根本违约。本案中，康倍宝公司未能按约支付欠款4500万元，已构成违约，但该公司在天鹰公司下达《解除合同通知》后积极筹款，并在诉讼期间付清欠款4500万元，其违约情节比较轻微，也未影响合同相对方的主要目的实现，且不损害国家、集体或他人的合法权益，故康倍宝公司诉请继续履行2019年8月29日与天鹰公司签订的《协议书》，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：原告安徽康倍宝纸业有限公司与被告安徽天鹰实业有限公司2019年8月29日签订的《协议书》，双方继续履行。案件受理费40元，由原告安徽康倍宝纸业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张国兵二〇二〇年三月十九日书记员  唐 月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保166号申请人贵阳市黔中泉小额贷款股份有限公司与被申请人倪杰、令狐荣英财产保全一案[(2020)黔0181财保163号]，已冻结倪杰的银行账户存款546.15元（冻结期限为2020年2月12日至2021年2月12日）,查封倪杰、令狐荣英房屋(查封期限为2020年3月17日至2023年3月16日)。本案以保全完毕结案。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果”，申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院递交书面申请。二〇二〇年三月二十五日执行员 ：张文涛联系电话：0851-82526139
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4562号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐洪二，男，1990年1月5日生，汉族，现住贵州省六枝特区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田孟露，女，1992年10月28日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。一审被告：杨孝敏，女，1991年6月12日出生，汉族，住址贵州省六枝特区。一审被告：周祖贵，男，1970年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人唐洪二因与被申请人田孟露、一审被告杨孝敏、周祖贵民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院于作出的（2019）黔01民终1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐洪二申请再审称，1．原判认定的基本事实不清。首先，被申请人提供的《借条》系贵州颢腾建设工程有限公司法定代表人邬沁珍胁迫下让被申请人出具的，并非再审申请人的真实意思表示。其次，被申请人田孟露仅以贵州颢腾建设工程有限公司财务人员，涉案80万元的款项并非属于被申请人田孟露所有。故，被申请人在本案中的原告主体不适格。再次，本案的法律关系应属于投标保证金的返还，不应属于借款的归还。2．原判决未依法追加贵州铭星建设有限公司作为本案的当事人出庭核实案件事实，程序错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案民间借贷关系成立，有田孟露的转账凭证、唐洪二向田孟露出具借条等证据予以佐证，应予确认。因此，申请人的此项再审事由不能成立，本院不予支持。关于原判决是否遗漏或者超出诉讼请求的问题。经查，一审诉请为返还借款和利息，原判决并未超出诉请。根据金钱作为特殊动产谁持有就谁所有的特性以及合同的相对性，本案借款通过田孟露账户转出，并且唐洪二出具的借条认可田孟露是出借人，故本案应当认定田孟露是出借人，是适格原告。贵州铭星建设有限公司不是本案民间借贷纠纷的当事人。唐洪二关于本案借条胁迫形成的主张，没有证据予以证明，依法不应予以采信。因此，申请人的此项再审事由不能成立，本院不予支持。综上，唐洪二的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐洪二的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年三月二十四日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（２０１8）辽0624民初1873号原告：孙丽霞，女，1972年2月20日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被告：孙丽华，女，1965年6月20日出生，满族，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：徐运，系宽甸满族自治县石湖沟乡法律服务所法律工作者。原告孙丽霞与被告孙丽华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽霞、被告孙丽华及其委托诉讼代理人徐运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽霞向本院提出诉讼请求：要求被告给付医疗费5410.50元、误工费10400元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、精神损害抚慰金1000元，共计18910.50元。事实与理由：2017年10月12日9时许，原被告因赡养母亲的问题在宽甸镇城厢法庭门口发生争执，二人争吵后，被告将原告打到在地，致使原告受伤住院，被告应赔偿原告相应损失。被告孙丽华辩称：我没有击打致伤原告，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人孙丽娟系姐妹关系，2017年10月12日9时许，该三人在宽甸镇城厢法庭门口因赡养母亲事宜发生争执，原告与孙丽娟相互殴打，后被告上前将原告推到在地，原告倒地过程中，以右手触地致伤。原告受伤后于同日入宽甸满族自之前中心医院住院治疗，2017年10月26日出院，住院14天。出院诊断为:右尧骨远端骨折；腹壁挫伤，医嘱休息三个月。对原告的各项损失本院认定如下：一、医疗费。根据医疗机构出据的票据确认为5410.50元；二、护理费1260.99元（辽宁省2017年度城镇居民年人均可支配收入32876元÷365天×14天）；三、伙食补助费700元（50元/天×14天）；四、误工费10400元（3000元每月÷30天×104天），根据原告单位丹东市第一建筑工程有限公司项目部出具的工作及病休证明以及工资表，原告在受伤时有固定工作，月收入3000元。以上损失共计17771.49元。原告主张的精神损害抚慰金1000元于法无据，本院不予确认。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、公安行政案件卷宗、现场监控视频、病例、医疗费收据、护理证明、工作证明、工资表等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证、认证及本院审查，具有证明力，可以采信。本院认为，因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。原、被告发生肢体冲突过程中，原告未主动与被告发生肢体冲突，被告主动将原告推到，应承担主要责任。原告在与被告及案外人交涉过程中，未能尽力保持冷静理智，对自身损害的发生具有一定过错，应承担一定责任。酌定被告赔偿原告损失的80%，原告自行承担自身损失的20%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告孙丽华赔偿原告孙丽霞各项损失14217.19元，于本判决发生法律效力后十日内给付；二、驳回原告孙丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告孙丽霞负担67元，被告孙丽华负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 王石峰*人民陪审员 王  强人民陪审员 付 维 维二〇二〇年三月二十日书 记 员 王 翠 芳
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初1000号之一原告：王翠英，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：韩兴安，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇伟，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：张桂平（系王桂忠妻子），女，无业，现住河北省张家口市。被告：王利鹏（系王桂忠儿子），男，学生，住河北省沧州。被告：徐正娥（系王桂忠母亲），女，无业，住河北省。共同委托诉讼代理人：于洁，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：毛国斌，男，住河北省张家口市崇礼县。被告：刘勇，男，住河北省张家口市崇礼县。被告：苗宝宝，男，住河北省张家口市。被告：席慧腾，男，住河北省张家口市。被告：席慧峰，男,住河北省张家口市。被告:中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥西东区胜利路16号；负责人：魏建文，总经理。委托诉讼代理人:张林,内蒙古若辉律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市经济开发区钻石南路17号丰泰风光苑小区3号楼18号商铺；负责人：贺翠霞，总经理。委托诉讼代理人：赵海，员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座写字楼16楼；负责人：李岩，经理。委托诉讼代理人：田晓东，员工。被告：华泰财产保险有限公司西安中心支公司，住所地西安市莲湖区南二环西段395号（亚美伟博广场）4幢1单元10705室；负责人：潘涛，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦702-705；负责人：杨文广，总经理。委托诉讼代理人：侯旭东，员工。原告王翠英与被告张桂平、王利鹏、徐正娥、毛国斌、刘勇、苗宝宝、席慧腾、席慧峰、渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、华泰财产保险有限公司西安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，在诉讼过程中因受疫情影响，本院为保证当事人的合法权益得到保证，防止审限超时，依职权进行了诉讼中止。故本案需等待疫情结束后再做相关审理和裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 牛 涛审 判 员 王志刚人民陪审员 张挨成 二〇二〇年三月五日书 记 员 李 飞
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民初522号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市紫薇路西汽车站西侧。 负责人:沈忆，该支行主任。 委托诉讼代理人：范豪金，上海金苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。 被告：董富，男，1978年2月19日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，法律文书送达地址启东市南阳镇。 被告：王桂花，女，1987年6月10日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，法律文书送达地址启东市南阳镇。 被告：王桂志，男，1967年1月26日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，法律文书送达地址启东市汇龙镇亚光村。 被告：沈永龙，男，1982年7月29日生，汉族，住江苏省灌云县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称常熟银行启东支行）与被告董富、王桂花、王桂志、沈永龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟银行启东支行的委托诉讼代理人范豪金、被告王桂志到庭参加诉讼，被告董富、王桂花、沈永龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟银行启东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董富、王桂花归还原告借款本金35793.32元、利息4585.93元（暂计算至2019年9月12日），总计40379.25元,并要求按本金35793.32元为基数，按照月利率10.92‰从2019年9月13日起计算利息至实际还款之日。2、判令被告董富、王桂花承担律师费3000元。3、判令被告王桂志、沈永龙就诉讼请求第一、二项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告董富、王桂花因经营所需向原告借款8万元，并约定了还款方式、还款利息、违约责任等，被告王桂志、沈永龙就上述借款承担连带清偿责任，借款到期后被告董富、王桂花未按约归还上述借款。故原告提起诉讼。 王桂志辩称，没有答辩意见。 董富、王桂花、沈永龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，常熟银行启东支行（作为贷款人）与董富（作为借款人）、王桂花（作为共同借款人）签订个人借款合同一份。该合同约定：贷款金额为8万元；贷款期限自2017年6月21日至2018年6月15日；贷款利率为固定月利率8.4‰；还款方式为按月不等额本息（共12期，具体详见董富签字确认的还款计划表）；逾期罚息为实际贷款利率水平上加收30%（即月利率10.92‰）；借款人未按本合同约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，担保人违反担保合同约定，或在与贷款人或其他机构之间的其他合同项下发生违约事件，构成违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并且要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，行使担保物权或要求保证人承担担保责任；该合同还约定了其他事项。同日，常熟银行启东支行（作为债权人）与王桂志、沈永龙(作为保证人)签订了保证合同一份。该合同约定：保证人对上述个人借款合同项下的债务提供担保；被担保主债权本金金额为8万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；保证方式为连带责任保证。 2017年6月21日，董富、王桂花、王桂志、沈永龙分别向常熟银行启东支行出具了文书送达地址确认书，同意其提供的地址作为法院的相关法律文书的有效送达地址。同日，常熟银行启东支行向借款人董富账户发放贷款8万元，董富、王桂花在借据上签字确认。该借据载明借款期限为2017年6月21日至2018年6月15日。 借款后，董富、王桂花按期归还了1-11期（截止2018年5月15日）的贷款，自第12期开始未按约还清本息。截止2019年9月12日，董富、王桂花结欠常熟银行启东支行借款本金35793.32元，利息4585.93元，之后，未再归还本息。 另查明，常熟银行启东支行为本案诉讼支出律师代理费3000元。 上述事实，由常熟银行启东支行提供的个人借款合同、保证合同、文书送达地址确认书、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、法律服务协议、律师费发票及到庭当事人在庭审中陈述等证据佐证。 本院认为，常熟银行启东支行与董富、王桂花签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。常熟银行启东支行按约履行了出借义务，董富、王桂花未按约还清借款本息，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。故常熟银行启东支行主张收回贷款，要求董富、王桂花归还结欠的借款本息、并按罚息利率支付逾期付款利息的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。董富、王桂花结欠常熟银行启东支行借款本金35793.32元，至2019年9月12日的利息4585.93元，有相应的证据予以证实，本院予以确认。王桂志、沈永龙作为保证人，依约应对主合同项下的保证债务承担连带清偿责任。常熟银行启东支行主张的律师费3000元，有合同依据，且与法不悖，本院予以支持。董富、王桂花、沈永龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董富、王桂花归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行借款本金35793.32元、利息4585.93元（计算至2019年9月12日），并支付自2019年9月13日起至实际还款之日止以借款本金35793.32元为基数，按照月利率10.92‰计算的逾期利息。 二、被告王桂志、沈永龙支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行律师费用3000元。 以上两项限被告董富、王桂花于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 三、被告王桂志、沈永龙对被告董富、王桂花上述一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元,依法减半收取计442元（原告已预交），由被告董富、王桂花、王桂志、沈永龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费884元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 (此页无正文) 审 判 员 朱永美 二〇二〇年三月三十日 法官助理 詹向阳 书 记 员 沙嘉炜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执361号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地：南宁华侨投资区建百路25号。统一社会信用代码：91450100796832020U。 被执行人陈刚，男，1987年6月22日生，住四川省长宁县。 被执行人李秀全，男，1973年1月4日生，住四川省长宁县。 被执行人陈军，男，1968年2月23日生，住四川省长宁县。 被执行人张仁金，男，1962年5月8日生，住四川省长宁县。 被执行人陈华秀，女，1963年3月11日生，住四川省长宁县。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被执行人陈刚、李秀全、陈军、张仁金、陈华秀等人金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初2939号民事判书，被执行人应返还申请执行人借款本金150000元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费、保全费3294元。现因未发现被执行人可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有财产可供执行的,可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年三月二十五日 书记员  莫淑丽
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执100号 申请执行人左虎与被执行人临沂正直阳都汽车驾驶员培训有限公司劳动合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请执行立案。本案执行标的4400元，被执行人与申请人左虎协商支付2200元结案，上述款项自行支付了申请人，依照法律规定本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁15执29号之二 申请执行人：武汉市十建集团有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路赛达国际小区。 法定代表人：李保琪，董事长。 被执行人：阳谷县红星房地产开发有限公司。住所地：山东省阳谷县侨润街道办事处城角徐村。 法定代表人：徐明生，董事长。 本院在执行申请执行人武汉市十建集团有限公司与被执行人阳谷县红星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法采取了以下执行措施：1.经全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。2.对被执行人名下的36套房产进行了评估，对其中的29套房产在淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖。第一次拍卖流拍，第二次拍卖成交1套房产，但有案外人提出异议。3.对被执行人采取了限制消费措施。 从第二次拍卖结束至今，陆续有26名案外人对本案查封的房产提出执行异议。被执行人表示，查封的房产在查封之前均已卖出，因手续不正规，没有在登记部门办理登记。被执行人说的情况与异议人提交的异议材料所述内容基本相符。 执行人员 将该案执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及终结本次执行程序后可以申请办理查封、扣押、冻结手续等信息，告知了申请执行人。 综上，本院依法采取了查询、评估、拍卖、限制消费等执行措施，现查封的房产因有异议不宜处分，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省高级人民法院（2018）鲁民终1133号民事判决的本次执行程序。 申请执行人的债权本金957.729万元及利息、迟延利息、实现债权的费用等未能受偿。被执行人负有继续清偿的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长范洪江 审判员刘俊峰 审判员周怀成 二○二○年三月二十四日 书记员王晓蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9096号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：毛斌，男，1992年4月5日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年7月30日的借款本金95307.41元、利息3145.15元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年7月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年7月30日的罚息1129.91元及催收工本费1778.94元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月21日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额199500元，贷款期限36个月，月还款本息6343.12元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年7月30日，被告尚欠借款本金95307.41元、利息3145.15元、罚息1129.91元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛斌于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月30日借款本金95307.41元、利息3145.15元、罚息1129.91元，并支付自2019年7月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告毛斌于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告毛斌名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告毛斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执17号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾。被执行人：叶兵，男性，1990年07月11出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxxxx，住山西省大同县巨乐乡。本院依据已发生法律效力的（2019）保裁网字第14932号仲裁裁决书，于2020年3月17日向被执行人叶兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶兵银行存款1978.70元及利息及迟延履行期间的利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇二〇年三月十七日书记员  李久清
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申2011号再审申请人（一审被告）：张迫生（张柏生、张学良），男，1963年1月30日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：罗春宇，贵州慧原律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州鼎来集团建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金仓路60号宅学风尚1单元22层6号。法定代表人：陈桂仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建军，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈中华，男，1980年11月14日出生，汉族，原住四川省岳池县镇龙乡双河口村5组18号，现住贵州省盘州市。再审申请人张迫生、贵州鼎来集团建筑工程有限公司（以下简称鼎来建筑公司）因与被申请人陈中华承揽合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终2070号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张迫生申请再审称，（一）原审程序违法。陈中华故意隐瞒张迫生联系方式，导致一、二审法院未能向张迫生送达开庭传票，且原一法院仅仅只在张迫生居住的金家庄村门口粘贴公告，未采用直接送达或留置送达的方式，送达上存在严重程序错误。（二）原判决认定事实错误。1.双方于2013年10月28日签订了《合同》，2014年9月19日签订《工程结算明细》载明本案对建筑面积的确认，仍应以“最终计算结果为准”，原判决未查明案涉工程的工程项、结算情况等事实，仅以张迫生2014年9月25日所写欠条认定张迫生拖欠的工程款项，属认定事实错误。2.根据2016年5月9日盘县审计局作出的《审计报告》载明的内容，本案建筑面积应按13919.54㎡计算，故本案中张迫生应支付给陈中华的工程款为1899540元。根据陈中华向张迫生出具的《收条》等文件，可以证明张迫生已向陈中华或其指定的第三方支付工程款合计人民币2183355元。退一步说，即便本案认定张迫生仍欠陈中华16万元，但2014年9月25日后，张迫生已支付了396355元，已经不欠陈中华任何款项。据此，张迫生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项之规定申请再审。鼎来建筑公司申请再审称，有新证据足以推翻原判决。张迫生是本案实际施工人，鼎来建筑公司未参与相关管理，故一、二审未能提供相关证据。现找到了一、二审未出庭的张迫生，才找到相关证据凭证，证明张迫生已经付款的事实。据此，鼎来建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于是否有新证据足以推翻原判决的问题。张迫生、鼎来建筑公司申请再审时提交了《工程结算明细》、盘县审计局2016年5月9日出具的《审计报告》、收条和收据共12份、2013年10月28日张迫生与陈中华签订的《合同》作为新证据。经查，上述证据形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”规定的几种情形，不属于新证据。张迫生、鼎来建筑公司此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2014年9月25日张迫生出具一份《欠条》给陈中华，内容为：“截止至2014年9月25日本人张柏生欠陈中华在盘县职业技术学校1#、2#教学楼外架、支模人工工资费用共计￥160000.00元（大写壹拾陆万元整），此款定于2014年12月25日之前付清给陈中华，超过规定时间按每月3%的利息支付给陈中华，欠款人张柏生2014年9月25日”。上述《欠条》载明张迫生与陈中华已对案涉人工工资进行结算，且案涉工程已经完工交付使用，故原判决以《欠条》认定外架、支模人工工资费用具有事实依据。张迫生此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。关于原审是否未经传票传唤，缺席判决的问题。经查阅原审卷宗，本案卷宗中存有照片证明一审法院在张迫生住所地口张贴了应诉通知书、开庭传票的公告并在报纸上刊登了应诉通知书、开庭传票等公告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，二审法院在张迫生下落不明的情况下，已采用公告方式向张迫生送达了开庭传票，不存在未经传票传唤，缺席判决的问题。张迫生此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，张迫生、鼎来建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张迫生、贵州鼎来集团建筑工程有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 刘珊涌审判员 陈 卫二〇二〇年三月二十日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初174号原告：单志芳，女，1979年11月9日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。原告：代林杰，男，1976年2月2日，汉族，住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：石勇，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南钱之隆花卉贸易有限公司，统一社会信用代码：91530121MA6MXTGK2K，住所地：云南省昆明市呈贡区昆明国际花卉拍卖交易中心西侧KIFA第一街第B栋4号、5号一楼二楼，法定代表人：钱扣花。被告：钱扣花，女，1973年4月4日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：韦海，男，1974年10月3日生，汉族，住江苏省宝应县。原告代林杰、单志芳与被告云南钱之隆花卉贸易有限公司、钱扣花、韦海买卖合同纠纷一案中，原告代林杰、单志芳在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韦海名下的位于云南省昆明市官渡区房屋（房产证号：ＧＤ××06；证书编号：2317326），并提供永安财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，原告代林杰、单志芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告韦海名下的位于云南省昆明市官渡区房屋（房产证号：ＧＤ××06；证书编号：2317326）。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春浩人民陪审员  段学英人民陪审员  王顺才二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李 丹
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执393号 被执行人：陈鹏，男，1994年8月7日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住宁国市,（服刑中）。 被执行人陈鹏盗窃一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）皖1881刑初371号刑事判决书，现已发生法律效力。刑事审判庭于2020年2月18日移送执行，要求执行判决书第一项并处罚金人民币2000元。案件执行过程中，已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，但没有查询到可供执行的有效财产信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李梦琳
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初374号之一 解除保全申请人:山东渊泰国际贸易有限公司，住所地：安丘市兴安街道华安路与221省道交叉北50米（安丘农谷）。 法定代表人：董汉营，总经理。 委托诉讼代理人：孙晓云，律师。 被申请人：贺晓晓，男，1987年11月27日生，汉族，住址：坊子区， 被申请人：田娜娜，女，1988年2月21日出生，汉族,住址：坊子区， 本院在审理解除保全申请人山东渊泰国际贸易有限公司与被申请人贺晓晓、田娜娜买卖合同纠一案中，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁0784民初374号民事裁定书，对被申请人的银行账户存款冻结。解除保全申请人于2020年3月11日以撤回起诉为由，向本院申请解除对被申请人所有账户存款冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人贺晓晓、田娜娜所有账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘晔
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终121号上诉人（原审被告）:蔡桂林，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱刚，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周国发，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小龙，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李剑飞，男，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人蔡桂林因与被上诉人周国发、李剑飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初8528号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡桂林的上诉请求：1.请求依法撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初8528号民事判决，在查明事实的基础上，依法改判或者发回重审，不服金额为10000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决多判了利息一万元，计算有误。周国发向一审法院起诉请求:1、判令蔡桂林向周国发偿还借款本金50万元及利息（利息自2016年1月28日开始计算，按照月息2%计息，支付至本息还清时止）；2、李剑飞对上述债务承担连带责任；3、由蔡桂林承担诉讼费。一审法院认定事实:2014年9月19日，蔡桂林向周国发借款100万元，双方口头约定月息3分，未明确约定借款期限。周国发通过案外人李理想的银行账户向蔡桂林指定的钱芬的银行账户转账交付了借款本金100万元。自借款后，蔡桂林按照本金100万元月息3%支付周国发借款利息直至2014年12月23日，蔡桂林于当日向周国发偿还了借款本金50万元。其后，蔡桂林继续按照月息3分支付周国发剩余本金50万元的借款利息直至2016年1月28日。2016年1月28日之后的借款利息及借款本金50万元，蔡桂林至今未偿还周国发。另查明：借款时，李剑飞给周国发出具了担保书一份，该担保书载明“我愿意为蔡桂林担保上述借条借款人民币壹佰万元正，直到还清为止……”。周国发称其自2016年1月28日蔡桂林停止偿还借款本息时起，多次向蔡桂林进行了催要。一审法院认为:周国发与蔡桂林之间存在借贷合同关系。蔡桂林拖欠周国发借款本金50万元及利息，经周国发催要至今未予偿还，存在合同违约情况，应向周国发承担偿还借款本息的合同义务。蔡桂林称借款时双方并未约定借款利息，与其在借款后按照月息3%多次向周国发转账交付借款利息，并在转账时注明支付利息的客观事实不符，对蔡桂林的该项辩称事实，不予采信。蔡桂林称其在借款后已经实际向周国发偿还了借款本金80万元，未就其还款情况向法院举证证明。对此，应由蔡桂林承担举证不力的不利后果。周国发与蔡桂林、李剑飞之间存在保证合同关系，李剑飞出具给周国发的保证书载明“担保上述借条借款人民币壹佰万元正直到还清为止”，应视为双方对保证期间约定不明，李剑飞的保证期间应自周国发向主债务人蔡桂林主张还款之日（2016年1月28日）起两年的时间。周国发虽然主张在保证期间内向李剑飞主张了权利，但并未就其主张的该项事实向法院举证证明，且李剑飞并不予以认可。对此，应由周国发承担举证不力的不利后果。李剑飞的保证期间已过，保证责任已经免除。对周国发要求李剑飞向其承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、蔡桂林偿还周国发借款本金500000元及利息（自2016年1月19日开始，以月息2%计息，支付至该款还清时止），于判决生效后五日内一次性偿还完毕；二、驳回周国发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6550元，由蔡桂林负担。双方当事人所举证据与一审一致,本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：原判是否多判了一万元利息。本院认为，蔡桂林和周国发于2014年9月19日签订借条，借款1000000元，蔡桂林偿还了500000元本金及部分利息，利息偿还至2016年1月份，原审法院根据停止偿还利息之日起算剩余借款本息的计算，判决蔡桂林偿还周国发借款本金500000元及利息（自2016年1月19日计算利息）并无不当，不存在上诉人称原审判决多判了一万元利息的情况，对于蔡桂林的上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蔡桂林负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年三月二十七日法官助理**书记员李光磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初245号 原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，统一社会信用代码9137100026419243X7。 法定代表人：孙佑状，董事长。 委托诉讼代理人：张培军，该公司经理。 被告：杨雪，女，1978年11月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 原告威海佑好物业服务有限公司与被告杨雪物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张红雨 二〇二〇年三月十八日 书记员  阎文超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初16926号原告：蔡申道，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：高星星，男，1987年3月10日出生，汉族，住江苏省如东县。本院在审理原告蔡申道与被告高星星买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告蔡申道撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，两项合计325元，由原告蔡申道负担。审 判 员  李 勇人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年三月九日书 记 员  徐**
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执901号 申请执行人：庞小芳，女，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层，组织机构代码:72631838-4。 负责人：吕亮。 被执行人：李继东，男，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初7699号民事判决书，依法向被执行人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、李继东发出执行通知书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、李继东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、李继东至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、李继东存款人民币8976.93元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年三月二十四日 书记员 章俊卿
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执27号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾。被执行人：朱树伟，男性，1987年02月06出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxxxx，住山西省浑源县永安镇。本院依据已发生法律效力的（2019）保裁网字第10517号仲裁裁决书，于2020年3月17日向被执行人朱树伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱树伟银行存款4878.96元及利息及迟延履行期间的利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇二〇年三月十七日书记员  李久清
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25216号原告:许冬红，女，1990年2月11日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：张陶，男，1988年10月15日出生，汉族，住北京市平谷区。原告许冬红与被告张陶民间借贷纠纷一案，本院予以立案后通知原告许冬红预交案件受理费，其在收到本院的交费通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许冬红撤回起诉处理。审 判 长  江正春人民陪审员  白秀伯人民陪审员  张玉玲二〇二〇年三月二十七日书 记 员  赵艳雪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘申祥，男，汉族，1978年10月15日生，住云南省昆明市东川区，现住云南省昆明市呈贡区。再审申请人（一审被告）：田孟芬，女，汉族，1976年12月30日生，住云南省昆明市呈贡区。再审申请人（一审被告）：云南祥东商贸有限公司。住所地：云南省姚安县栋川镇梅葛文化园D组团2-1号。法定代表人：田孟芬。再审申请人共同委托诉讼代理人：张春霞、杜娜（实习），云南三仪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴旭波，男，汉族，1974年6月19日生，住广东省揭东县，现住云南省昆明市官渡区。再审申请人刘申祥、田孟芬、云南祥东商贸有限公司（以下简称祥东公司）因与被申请人吴旭波民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终8805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘申祥、田孟芬、祥东公司申请再审称，二审人民法院仅凭当事人认可了签订债权债务确认及保证清偿合同书等结算文书，认定借款已经实际履行缺乏证据证明。证人曾某、周某、蒋某的身份以及证人与吴某存在的经济关系无法证实，从三人的每日现金取款数额的银行流水以及当今流行的支付宝、微信等简便转账支付功能看，根本无需吴某提取现金进行交易，吴某以现金支付五笔共计117万元的借款不符合日常情理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴某提交了如下证据证明借款给付刘申祥的事实：《债权债务确认及保证、清偿合同书》记载“2014年7月21日，借款人刘申祥又向出借人吴旭波借款18万元，按照借款人刘申祥的要求，出借人以现金方式向借款人刘申祥交付了上述款项》。”“刘申祥承诺在2015年12月31日前，向出借人吴旭波偿还全部借款本金”《保证合同》记载“祥东公司自愿为刘申祥在2015年7月8日签订的《债权债务确认及保证、清偿合同书》项下的债务”，《股东会决议》载明：“同意公司作为保证人为股东刘申祥向吴旭波借款353万元提供连带责任保证，借期以《债权债务确认及保证、清偿合同书》为准。”“同意我公司（祥东公司）以名下25套房屋出售给吴旭波，以出售上述商品房所得价款用以偿还刘申祥所欠吴旭波的353万元债务本金及利息、违约金、实现债权费用等，同意公司与吴旭波签订《债权债务确认及保证、清偿合同书》及《债务清偿协议》……”《债务清偿协议》载明：“甲方吴旭波、乙方云南祥东商贸有限公司。乙方承诺以名下25套房屋与借款人签订《商品房购销合同》并公证，以出售上述商品房所得价款用于偿还乙方股东刘申祥所欠吴旭波的债务，包括但不限于债务本金、利息、违约金及实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。”上述书证记载事项反映刘申祥、祥东公司的真实意思表示，内容客观真实，刘申祥、祥东公司明确认可收到以现金方式支付的借款，并由祥东公司提供连带保证责任，承诺以祥东公司名下房屋出售所得价款偿还刘申祥所欠吴旭波的债务本金、利息、违约金等，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定关于自然人之间借款以现金支付的自借款人收到借款时的生效要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原审判决认定吴旭波向刘申祥提供相应数额借款的事实有证据证明，并且符合本案实际情况。刘申祥在一审开庭当天书面提出请求证人周某、蒋某等人出庭作证，一审人民法院认为刘申祥申请证人出庭作证不符合民事诉讼证据规则规定，且证人证言以及银行流水凭证与本案不具有关联性，不予采信作为认定案件事实的依据。现再审申请人提出证人身份等申请事由缺乏事实基础，亦不符合申请再审条件。综上，刘申祥、田孟芬、云南祥东商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘申祥、田孟芬、云南祥东商贸有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年三月十八日书记员 罗 丹
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执776号 申请执行人江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地：高安市汽运城9栋10号，统一社会信用代码：913609836937029016。 法定代表人：金煜生，该公司经理。 被执行人冷佰林，男，1981年8月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人江西江龙集团兴海汽运有限公司与被执行人冷佰林民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5115号民事判决书已发生法律效力，但被执行人冷佰林至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冷佰林存款计人民币23464.24元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年三月十二日 书记员  刘景龙
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督198号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：李莉，女，汉族，1992年10月5日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人郑州锦艺物业服务有限公司称，金水XXXX小区位于河南省郑州市金水区XXXX号，申请人自2017年12月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被申请人系该小区XXXX室的业主，房屋面积129.5平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.2元收取，每月应交纳物业服务费284.9元，但自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计3418.8元。申请人郑州锦艺物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》一份。要求被申请人李莉给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业服务费3418.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李莉自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业费3418.8元。申请费17元，由被申请人李莉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年三月二十四日书记员  赵淑霞
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执156号申请执行人：张志慧，女，1992年7月12日出生，汉族，河南省沈丘县人，家住河南省沈丘县。被执行人：琚志文，男，1976年10月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初2211号民事判决书，依法向被执行人琚志文发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划被执行人琚志文银行存款及收入计玖万元整及利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人琚志文同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年三月十九日书记员  彭佳敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6946号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：金虎，男，1975年1月26日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金虎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告金虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告金虎偿付原告截至2020年1月31日止信用卡欠款共计321,340.47元，包括本金108,510元、利息203,955.87元、滞纳金(违约金)及其他费用8,874.60元；二、判令被告金虎承担自2020年2月1日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为108,510元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告金虎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金虎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2014年7月31日的信用卡欠款本金108,510元；二、被告金虎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,510元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、不予支持原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,470.20元，减半收取计1,235.10元，由被告金虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初503号原告：尉氏县富泰橡胶厂，住所地尉氏县张市镇吴岗村。法定代表人：沈付太。被告：杜保民，男，汉族，1952年5月20日出生，住周口市商水县。原告尉氏县富泰橡胶厂与被告杜保民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告尉氏县富泰橡胶厂在本院已发送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按尉氏县富泰橡胶厂撤诉处理。审判员  师玉洁二〇二〇年三月一日书记员  马丹阳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民特104号 申请人：童冠魁，男，1931年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：章连弟，女，1940年7月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人童冠魁申请确定章连弟监护人一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人童冠魁称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人从2002年开始语言不清。经医院检查后诊断为老年性脑改变。2012年起，被申请人完全失语，生活不能自理。2017年，申请人向法院提出申请宣告被申请人为无民事行为能力人，法院于2017年1月23日判决宣告被申请人为无民事行为能力人。因为需要处理双方名下财产及其他事宜，需要指定被申请人的监护人，申请人童冠魁为此向法院提出申请指定童冠魁为章连弟的监护人。 经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系。2017年1月23日，本院依法判决宣告章连弟为无民事行为能力人。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，申请人童冠魁与章连弟系夫妻关系，申请人童冠魁作为章连弟的配偶依法具有监护资格。故此，申请人童冠魁申请指定其为章连弟的监护人，该申请合法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 指定童冠魁为章连弟的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吕凤祥 二〇二〇年三月六日 书记员  王超男
昆山江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初2776号原告：苏州鑫灿建设工程有限公司，统一社会信用代码91320583066212663F，住所地昆山市花桥镇商银路1255号双联国际商务中心3号楼2室。法定代表人：韩文林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施克宁，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：昆山市坤筠金属制品有限公司，统一社会信用代码913205837961128162，住所地昆山市玉山镇娄汀路1号。法定代表人：陆坤弟。被告：意瑞纳米科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码9132058375848132XQ，住所地昆山市周市镇迎宾路南侧。法定代表人：张忠强。本院受理原告苏州鑫灿建设工程有限公司诉被告昆山市坤筠金属制品有限公司、意瑞纳米科技（昆山）有限公司建设工程合同纠纷一案后，于2020年3月12日向原告送达催缴诉讼费通知，要求原告在七日内交纳诉讼费，原告至今未交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年三月二十三日书记员  潘诗婧