wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初560号原告：刘某某，男，1972年1月1日出生，回族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。被告：杨某某，男，2000年11月17日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：谢某某，男，2000年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。以上两被告共同诉讼委托代理人：张国松，安徽省天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。原告刘某某诉被告杨某某、谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人陈福海，被告杨某某、谢某某共同诉讼委托代理人张国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告支付原告医疗费88168.7元，住院伙补510元，共计88678.7元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月16日02时35分许，原告刘某某驾驶电动自行车沿洪武路非机动车道由北向南（经检测其车速约为22千米/小时）至天丰大酒店门口附近时，为避让饮酒后横卧在非机动车道内的被告杨某某和谢某某，采取紧急制动时摔倒，摔倒过程中与杨某某相撞，造成刘某某、杨某某受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，刘某某、杨某某、谢某某三人分别承担事故的同等责任。受伤后，原告刘某某即到南京邦德骨科医院、南京鼓楼医院进行治疗，由于治疗过程中产生了高额的医疗费，原告目前无力承担，故先行起诉已经产生的医疗费用等，请求依法支持诉请。被告杨某某、谢某某辩称：对事故的发生没有异议，事故责任认定书原来是认定原告承担事故的同等责任，二被告承担事故的同等责任，后来因原告申请复核，被改成三人分别承担事故的同等责任，被告方不予认可，其违背了相关规定，二被告最多同意共同承担20%的赔偿责任。另外原告提供的住院清单里已经含有伙食费504元，不能重复计算。其他没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、病历、住院记录、抢救费发票、住院费用清单、医疗费票据、交通事故卷宗材料等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2019年6月16日02时35分许，原告刘某某驾驶电动自行车沿洪武路非机动车道由北向南（经检测其车速约为22千米/小时）至天丰大酒店门口附近时，为避让饮酒后横卧在非机动车道内的被告杨某某和谢某某，采取紧急制动时摔倒，摔倒过程中与杨某某相撞，造成刘某某、杨某某受伤的交通事故。2019年7月30日，南京市公安局交通管理局二大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘某某承担事故的同等责任，杨某某、谢某某承担事故的同等责任。2019年8月9日，刘某某对该事故认定书有异议，提出复核申请，2019年9月12日，南京市公安局交通管理局二大队出具《道路交通事故认定书》重新作出认定，刘某某、杨某某、谢某某三人分别承担事故的同等责任。受伤后，刘某某被救护车送到南京邦德骨科医院治疗，后又转入南京鼓楼医院住院治疗，被诊断为：左胫骨平台骨折。期间，共计花费医疗费88168.7元（含伙食费504元）。审理过程中，由于本案当事人对责任认定争议较大，本院至交警二大队核实事故认定过程，承办警官表示：事故发生时，刘某某骑电动自行车经过事发地点，杨某某、谢某某醉酒垂直卧于非机动车道内，刘某某为躲避二人紧急刹车，导致摔倒受伤。最初的事故责任认定书，交警部门将刘某某作为一方，杨某某、谢某某作为另一方，作出了双方责任均等的责任认定。后来刘某某提出复核申请，经研究认为，在该起事故中，杨某某、谢某某作为两个不同的民事主体，事发时均醉卧在非机动车道内，分别影响了刘某某的行车安全，应作为两个独立的主体对事故的发生分别承担责任，故更改了原先的事故责任认定书，认定刘某某、杨某某、谢某某三人分别承担事故的同等责任。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。公安机关交通管理部门制作的事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，根据《道路交通事故认定书》的认定，刘某某、杨某某、谢某某三人分别承担事故的同等责任。虽然被告杨某某、谢某某抗辩称对该事故认定书持异议，但既未在规定的时间内向交警二大队申请复核，也未在本案中提供证据证明自己的观点，故本院不予采纳。本院认定原告刘某某、被告杨某某、谢某某三人分别承担事故的同等责任，二被告分别赔偿原告损失的33.33%，原告自行承担损失的33.33%。关于损失：1、医疗费，原告刘某某提供了截止至辩论终结前即2020年3月11日的医疗发票，合计88168.7元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张510元，扣除医疗费中包含的504元伙食费后，计6元，本院予以确认。两项费用合计88174.7元。根据责任比例由被告杨某某、谢某某各承担29388.63元（88174.7元×33.33%），剩余损失由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费共计29388.63元。二、被告谢某某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费共计29388.63元。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费787元，减半收取为393.5元，由原告刘某某负担133.5元，被告杨某某、谢某某各负担130元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛 岚二〇二〇年三月二十六日见习书记员  冯则帝
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1668号 本院执行广州市番禺区石壁立达塑料制品厂申请执行李钦雄买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李钦雄已支付执行款52968元，执行费694元，被执行人李钦雄已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初20694号原告:张舜诚，男，1999年12月15日出生，汉族，学生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张旭，北京君颜律师事务所律师。被告：杜泽铭，男，1994年6月25日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王志华，北京市华文通用律师事务所律师。原告张舜诚与被告杜泽铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张舜诚的委托诉讼代理人张旭，被告杜泽铭及其委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张舜诚向本院提出诉讼请求：1.判令杜泽铭返还100万元；2.判令杜泽铭支付以100万元为基数的，自2018年6月19日起至实际给付之日止的利息（按年利率24%计算）。本案诉讼费由杜泽铭承担。事实和理由：张舜诚与杜泽铭系朋友关系。2018年6月，杜泽铭向张舜诚提出借款，称用于购买理财产品，承诺三个月左右偿还。2018年12月20日，杜泽铭向张舜诚出具借条，张舜诚当日按照杜泽铭的要求将100万元汇入其指定的彭焕然的账户。双方在借条中明确约定，借款本金100万元，月息7.8%，借款于2018年9月20日前还清，逾期偿还则利息增至10%，最迟于2019年2月4日前还清。现还款期限已过，经多次催要，杜泽铭一直拖延还款，故张舜诚诉至法院。杜泽铭辩称：第一，双方之间不存在民间借贷法律关系。能够证明双方借贷关系的只有这张借条，但借条是杜泽铭在受胁迫的情况下出具的。张舜诚自述借条的形成日期是12月20日，借条出具当天，杜泽铭就报了110，公安机关有报警记录。第二，一般情况下，借条都应该是手写的，但本案的借条却是打印形成的，只预留了借款人签名和身份证号的位置，这不符合生活常识，可以认定为受胁迫的一个标准。第三，张舜诚明确表明写借条的日期有误，不是6月19号，是2018年的12月20号，该日期与杜泽铭报警的时间是一致的。第四，既然张舜诚认为是借款，按照其逻辑推导下去，其应将借款打到杜泽铭的账户上，然而这笔钱从来没有到过杜泽铭的账户。杜泽铭向法庭提供的借款合同可以说明张舜诚与北京抱财金融信息服务有限公司和担保方北京海大富林融资担保有限公司之间存在投资关系，而并不是给杜泽铭的借款。张舜诚与杜泽铭原系朋友，经杜泽铭介绍，张舜诚与彭焕然相识。张舜诚的100万元打入了彭焕然的账户，而彭焕然从事理财，彭焕然又将款项打到了理财账户。现张舜诚理财失败，欲将损失转嫁给杜泽铭，因此，二人之间不存在真实的借贷关系，请求驳回张舜诚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张舜诚向本院提交有杜泽铭签名的借条一张，载“张舜诚现金壹佰万元（小写）：1000000元，张舜诚的款项来源于其父母给付的学费、生活费。借款方式为银行转账至彭焕然账户，约定借款利率为每月7.8%，该借款于2018年9月20日前还清。逾期不还利率增至10%并于2019年2月4日前本金一次性还清。借款人：杜泽铭。2018年6月19日。”张舜诚称借条的实际形成时间为2018年12月20日。张舜诚称其应杜泽铭的要求于2018年6月19日通过手机银行分别转付彭焕然1万元、99万元。诉讼中，杜泽铭申请调查取证，申请本院调取其向北京市公安局朝阳分局大屯路派出所的报警记录及录音，以证明其系受胁迫书写的借条。2020年1月13日，本院前往北京市公安局朝阳分局大屯路派出所调取报警记录及录音，该所向本院出具了“110”接警单，接警单显示2018年12月20日杜先生报警称在安立路润枫德尚苑4号楼发生纠纷，请民警处理；无杜泽铭所称的报警通话录音。上述事实，有借条，交通银行零售客户交易清单，接警单及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。张舜诚提交了有杜泽铭签名的借条，提交了其已将借款给付杜泽铭的转账凭证，完成了其与杜泽铭之间存在民间借贷关系的证明义务。杜泽铭虽主张其系受胁迫书写的借条、张舜诚与案外人之间存在理财关系，与其之间不存在民间借贷关系，但却未能就其主张提供充足有效的证据予以证明，其无法推翻张舜诚提交的证据，对其主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，杜泽铭返还张舜诚100万元；二、本判决生效之日起三十日内，杜泽铭给付张舜诚以100万元为基数的，自2019年2月5日起至实际给付之日止的利息（按年利率24%计算）；三、驳回张舜诚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由杜泽铭负担（于本判决生效之日起三十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李思涛人民陪审员  冯协怡人民陪审员  刘 凤二〇二〇年三月二十七日法官 助理  马 斌书 记 员  周 瑶
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执1018号申请执行人龚声鹏，男，汉族，生于1977年10月9日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人张真，云南北上律师事务所律师。委托代理人康泽勇，云南北上律师事务所律师。被执行人云南润景建筑有限责任公司，住所地：云南省大理白族自治州祥云县城镇花鸟市场6-2一层。统一社会信用代码：915329230776005221。法定代表人张廷春，董事长兼总经理。关于龚声鹏与云南润景建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，镇雄县人民法院于2019年3月26日作出的(2018)云0627民初4651号民事判决书，确定由云南润景建筑有限责任公司支付申请人龚声鹏工程款288224.38元，并从2018年11月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付差欠龚声鹏工程款的利息直至付清之日止。因被执行人云南润景建筑有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，龚声鹏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法网络查控、实地调查等查明被执行人云南润景建筑有限责任公司在大理白族自治州祥云县城镇花鸟市场6-2一层的住所地即办公房产已转卖他人，其名下无房、无车、无存款，也无其他可供执行的财产，本院执行手段已穷尽。且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人云南润景建筑有限责任公司在大理白族自治州祥云县城镇花鸟市场6-2一层的住所地即办公房产已转卖他人，其名下无房、无车、无存款，也无其他可供执行的财产，本院执行手段已穷尽，对该案作终结本次执行程序处理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2019）云0627执1018号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李绍基二〇二〇年三月二十七日书记员  许 海
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4469号 申请执行人：丁芳，女，1975年6月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘洋，男，1991年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行丁芳与刘洋民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人进行了财产查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执4469号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王秋灵 审判员 胡 波 二〇二〇年三月二十四日 执行助理游浩成 书记员周化文
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执105号申请执行人：乐山市人民防空办公室。住所地：四川省乐山市市中区尖子山巷236号。统一社会信用代码：11511000008550971G。法定代表人：黄东升，主任。委托诉讼代理人：陈波（公司员工），男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区委托诉讼代理人：龚明祥（公司员工），男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：乐山城市房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道258号。统一社会信用代码：91511100786661117H。法定代表人：宋刚，总经理。委托诉讼代理人：王瑷，女，1976年12月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区关于乐山市人民防空办公室与乐山城市房地产开发有限公司行政纠纷一案，申请执行人乐山市人民防空办公室依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院(2019)川1181行审53号行政裁定书，于2020年1月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人追缴“乐山岷山饭店”项目防空地下室易地建设费1057870.8元。执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现建设费45984元；就剩余款项，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人其发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年三月十日书记员 谢诗佳
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执恢183号 （2019）皖0111执230号 李红芳、王军： 关于本院执行的李红芳与王军民间借贷一案，现该案已按(2018)皖0111民初4793号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初2713号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视天津公司）与被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乐视天津公司委托诉讼代理人王磊，被告爱奇艺公司委托诉讼代理人赵海宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐视天津公司向本院提出诉讼请求：就被告在爱奇艺网站（www.iqiyi.com）及视频软件（安卓系统手机客户端、iPad客户端）上提供电视剧《江南四大才子》在线播放服务的侵权行为，请求依法判令被告赔偿原告经济损失57000元及合理支出律师费3000元，合计60000元。事实和理由：电视剧《江南四大才子》由浙江绿城文化传媒有限公司出品。2014年2月25日，浙江绿城文化传媒有限公司出具授权书，将该剧独占专有的信息网络传播权授予本案原告，授权期限2014年3月6日至2024年3月5日。被告未经原告许可，在爱奇艺网站（www.iqiyi.com）及视频软件（安卓系统手机客户端、iPad客户端）上，向公众提供涉案电视剧的在线播放服务。原告于2019年6月13日依法申请北京市信德公证处对被告的侵权情况进行了证据保全。请依法支持原告的诉讼请求。爱奇艺公司辩称，原告没有提供原件或复制件，无法证明主张的作品与取证内容一致。部分作品版权存在瑕疵，无法证明原告取得信网权，涉案作品均为2011-2012年上映的作品，年代久远，经济价值较低，本案中公证日期为2019年6月，被告在原告提起诉讼后，在12月份已经对相关内容进行下线，侵权时间极短，原告索赔金额没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：（浙）剧审字（2014）第001号国产电视剧发行许可证显示电视剧《江南四大才子》（以下简称涉案作品）申报机构为浙江绿城文化传媒有限公司。2014年2月25日，浙江绿城文化传媒有限公司出具授权书，将该剧独占专有的信息网络传播权、制止侵权的权利、转授权的权利授予本案原告，授权使用期限自2014年3月6日至2024年3月5日。2019年6月19日，北京市信德公证处做出（2019）京信德内民证字第00617号公证书，显示网站www.iqiyi.com及“爱奇艺HD”软件是被告爱奇艺公司运营，提供了涉案电视剧在线播放服务。原告主张律师费3000元，但未提供相应票据。本院认为，根据法律规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。除有相反证据外，可以根据电影、电视剧等影视作品上明确表明的权属信息确定著作权人。本案中，根据原告提交的证据，可以认定原告在授权期限内取得了对涉案作品的专有信息网络传播权，并有权以自己名义就侵权行为提起诉讼。爱奇艺公司未经许可在其网站和“爱奇艺HD”软件（安卓系统手机客户端、iPad客户端）中传播了乐视天津公司享有信息网络传播权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了乐视天津公司对涉案作品依法享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的相应责任。对于赔偿损失的具体数额，本案中，原告的实际损失和被告的违法所得均无证据直接证明，本院将综合考虑涉案作品的知名度及商业价值、侵权行为的性质及影响范围、被告的经营规模等因素，酌情确定经济损失数额。关于维权合理费用，原告主张律师费用，但未提交律师费发票，考虑到原告确已委托律师出庭，为必要支出，故本院对原告律师费将酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京爱奇艺科技有限公司赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失30000元及维权合理费用2000元；二、驳回原告乐视网（天津）信息技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担300元（已交纳），由被告北京爱奇艺科技有限公司负担350元，鉴于原告乐视网（天津）信息技术有限公司已经交纳该笔费用，被告北京爱奇艺科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告乐视网（天津）信息技术有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  袁建华二〇二〇年三月十八日书记员  袁雪梅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执复20号复议申请人（异议人、被执行人）：张文富，男，1956年10月27日出生，汉族，绥中县。申请执行人：绥中县自然资源局（原绥中县海洋与渔业局），住所地：绥中县绥中镇和平街西段8号。法定代表人王玉常：该局局长。复议申请人张文富不服绥中县人民法院（2019）辽1421执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。绥中县人民法院查明，该院于2013年11月5日做出的（2013）绥行审第00134号行政裁定书，裁定准予执行绥中县自然资源局（原绥中县海洋与渔业局）做出绥海执处罚【2013】020号海洋行政处罚决定。该院立案执行后，被执行人张文富未实际履行。鉴于该案执行期限即将届满的实际情况，该院院于2014年3月12日做出（2014）绥行执字第00002号执行裁定书，终结本次执行程序。待终结执行程序消失后，申请执行人绥中县自然资源局（原绥中县海洋与渔业局）可随时向该院院申请恢复执行。现申请执行人绥中县自然资源局（原绥中县海洋与渔业局）于2019年5月10日向绥中县人民法院申请强制执行，该院于同日立案执行。绥中县人民法院认为，张文富提出的行政处罚认定事实错误，处罚主体错误以及行政机关行政程序、行政行为违法不属于执行行为异议审查的范畴，应予以驳回。另外，张文富提出的根据《中华人民共和国行政强制法》第三十九条（二）、（三）、（四）项规定，中止执行满三年未恢复执行的，行政机关不再执行。本案系绥中县自然资源局向绥中县人民法院提出强制执行，不适用上述时效规定。应依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议申请人张文富的异议。张文富不服，向本院申请复议称，绥中县自然资源局绥海执处罚【2013】020号海洋行政处罚决定书认定事实错误、处罚主体错误、处罚程序违法。请求终止执行该行政处罚决定书。本院查明事实与绥中县人民法院查明事实一致。本院认为，复议申请人张文富提出的行政处罚认定事实错误，处罚主体错误以及行政机关具体行政行为违法不属于执行异议审查范畴，应通过其他法律途径解决。绥中县人民法院依法恢复执行，程序合法。绥中县人民法院（2019）辽1421执异33号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人复议理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人张文富的复议申请，维持绥中县人民法院（2019）辽1421执异33号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  孙志远审判员  李跃杰审判员  谭西杰二〇二〇年三月十九日法官助理袁皓楠书记员张伟艳本裁定援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。第二十三条第一款“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；……（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初240号 原告：朱继荣，男，1988年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：钟文强，男，1990年5月18日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。 原告朱继荣与被告钟文强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱继荣到庭参加诉讼，被告钟文强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱继荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款人民币90000元给原告。2、请求判令被告立即偿还利息从2017年1月10日到2019年12月30日年利率18%，共计48600元。事实和理由：被告于2017年向原告借款共计9万元，经原告一再要求被告于2017年1月10日出具借条一张由原告收执，并承诺于2018年3月10日前还款，但还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，提起民事诉讼。 钟文强未作答辩。 朱继荣提交了证据，钟文强未到庭参加诉讼，也未提交书面质证或反驳证据，视为其放弃举证质证的权利，对朱继荣提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 钟文强于2017年1月10日出具一份借条给朱继荣收执，该借条载明：本人钟文强向朱继荣借款人民币玖万元整（90000）（现金）于2017年1月10日借款于2018年3月10日归还本息。借款人：钟文强。日期：2017.1月10日。经向钟文强催讨偿还借款未果，朱继荣遂向本院提起诉讼。 本院认为，钟文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，并且没有提交书面答辩和书面质证意见，应自行承担相应的法律后果。朱继荣和钟文强之间的民间借贷关系有朱继荣提供的借条和当事人陈述为证，可以认定，且合法有效，受法律保护。钟文强经催讨后未还款，故朱继荣要求钟文强偿还尚欠的借款，有事实和法律依据，本院予以支持。朱继荣请求判令被告立即偿还利息从2017年1月10日到2019年12月30日按年利率18%计算（共计48600元），由于借条中未约定利息标准，朱继荣要求钟文强支付按年利率18%计算的利息，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”由于借条约定了钟文强应于2018年3月10日前归还本息，故本院判决钟文强应支付给朱继荣的利息为9761元（以9万元为本金，自2018年3月11日到2019年12月30日按年利率6%计算）。钟文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、钟文强应于本判决生效之日起十日内向朱继荣偿还借款90000元和利息9761元； 二、驳回朱继荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3072元，减半收取计1536元，由朱继荣负担431元，钟文强负担1105元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 吴 晶 二〇二〇年三月二十日 书记员 吴歆萍 判决书所引用的法律条文执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33524号原告：谢绍龙，男，1968年10月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑志超，北京恒略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英凯，北京恒略律师事务所实习律师。被告：慕喜娥，女，1953年1月20日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：苟博程，北京市康达律师事务所律师。原告谢绍龙与被告慕喜娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢绍龙委托诉讼代理人郑志超、张英凯，被告慕喜娥及委托诉讼代理人苟博程，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢绍龙向本院提出诉讼请求：1.慕喜娥返还谢绍龙50,000元；2.慕喜娥给付50,000元的中国人民银行同期贷款利息，自2013年8月29日起至付清本金之日止；3.慕喜娥承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月29日，谢绍龙妻子接到当时朋友徐冰川电话，说她同事慕喜娥需要用钱，让谢绍龙借她50,000元，如果有问题徐冰川同意抵扣谢绍龙夫妻欠她的债务。谢绍龙依约向慕喜娥账户转入50,000元，后徐冰川拒不承认上述口头担保的事实，慕喜娥至今未予偿还，故诉至法院。慕喜娥答辩称：不同意谢绍龙诉讼请求，谢绍龙和慕喜娥并不认识，也没有任何法律上的民间借贷法律关系。如果谢绍龙与徐冰川有电话沟通及所述谢绍龙与徐冰川有借款的法律关系，谢绍龙应直接起诉徐冰川，而不是本案慕喜娥。直到谢绍龙起诉慕喜娥时，慕喜娥才知道该案件。请法院驳回谢绍龙诉讼请求。谢绍龙向法庭提供如下证据材料：1.牡丹灵通卡账户历史明细清单；2.（2014）海民初字第02491号民事判决书、（2014）海民初字第02492号民事判决书。慕喜娥向法庭提供如下证据材料：1.股权转让协议书；2.国博鉴定中心的营业执照以及工商信息。根据当事人陈述及提举的证据，本院审查认定事实如下：谢绍龙与鲁秀娟系夫妻关系。2013年8月29日，谢绍龙（账号×××）通过ATM转账方式向慕喜娥（账号×××）转账5万元。法庭上，慕喜娥述称，上述5万元是徐冰川向其支付的股权转让款的一部分。为证明该陈述，慕喜娥提供了一份《北京国博文物鉴定中心股权转让协议书》，该协议书相关内容包括：甲方（慕喜娥）将持有的北京国博文物鉴定中心名下33%股份以200万元价格转让给乙方（徐冰川），另外给甲方一套100平米的住宅，乙方同意按此协议价格购买上述股份；签订本协议在六个月内乙方付清全部转让款，一年之内解决住房，甲方马上负责办理股权转让、税务登记等，十五天内办理完毕；协议签订日期2012年6月20日。北京国博文物鉴定中心的工商登记信息显示，该公司于2012年6月21日变更投资人，徐冰川受让慕喜娥部分股份后，成为该公司股东。另查，徐冰川曾在本院起诉鲁秀娟，请求判令鲁秀娟返还借款本金40万元及利息。本院于2014年9月作出（2014）海民初字第02491号民事判决。该判决书在认证部分写明：“被告鲁秀娟提交的证据2牡丹灵通卡账户历史明细清单和北京农商银行结算业务申请书，证明鲁秀娟向徐冰川还款的事实。原告徐冰川对此证据不予认可。本院认为，牡丹灵通卡账户历史明细清单体现的户名是谢绍龙，该清单未能体现出与本案的关联性……故本院对此份证据与本案的关联性，不予确认。”基于“鲁秀娟辩称已向徐冰川归还了借款，但未提供有效证据予以证明”的理由，该判决没有采信鲁秀娟“已经还款”的抗辩意见，最终判定鲁秀娟返还徐冰川借款本金40万元及利息。该判决已经生效。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告谢绍龙要求被告慕喜娥返还5万元及利息的诉讼请求，是基于其妻鲁秀娟向朋友徐冰川的同事慕喜娥提供借款5万元，但“徐冰川拒不承认上述口头担保，慕喜娥至今未予偿还”的陈述理由。被告慕喜娥抗辩称，该“5万元是徐冰川向其支付的股权转让款的一部分”，因而原、被告之间“没有任何法律上的民间借贷关系”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”基于此规定，慕喜娥向法庭提供了《北京国博文物鉴定中心股权转让协议书》及相关股权变更登记文件，意在证明上述5万元是徐冰川支付的股权转让款。但是，综合分析双方陈述及在案证据可以得出：（1）谢绍龙与慕喜娥并不相识，也没有证据证明双方之间存在上述规定中的“其他债务”；（2）涉案5万元转账款与慕喜娥提供的《股权转让协议书》之间缺乏关联性，没有证据能够直接指明或佐证该5万元是股权转让价款的一部分；（3）徐冰川在（2014）海民初字第02491号案件中否认谢绍龙名下《牡丹灵通卡账户历史明细清单》中载明的5万元转账款，导致生效判决排除了该5万元与徐冰川的关联性。因此，本院认定，在徐冰川与慕喜娥同属北京国博文物鉴定中心股东的前提下，谢绍龙藉由徐冰川而向慕喜娥转账5万元的基本事实成立，慕喜娥未能提供证据有效证明其与谢绍龙之间存在“其他债务”的抗辩主张，应当承担不利后果。谢绍龙要求慕喜娥返还5万元的诉讼请求，应予支持。关于利息损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。鉴于谢绍龙没有提供证据证明其所提供借款的期限、利息存在相应约定，且本案双方围绕该款项的性质存在明显的认识偏差，本院酌定慕喜娥应当在收到谢绍龙起诉状后的合理期限内承担还款责任，并赔偿按同期银行存款利率计算的利息损失。综上，谢绍龙所提诉讼请求，主要部分具有事实和法律依据，可予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：一、慕喜娥于判决生效之日起十日内向谢绍龙返还50,000元；二、慕喜娥于判决生效之日起十日内向谢绍龙赔偿利息损失（以50,000元为基数，自2019年5月15日起按中国人民银行同期存款基准利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回谢绍龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由慕喜娥负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 范  君人民陪审员 王  艳人民陪审员 文 飞 凤二〇二〇年三月六日书 记 员 马跃白云
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11807号 本院执行朱妙芬申请执行胡小颖、李建光房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人胡小颖已支付执行款110551元，执行费1556元，被执行人胡小颖、李建光已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执915号 申请执行人：陈景楠,男,1940年10月14日出生,汉族,住南雄市。 被执行人：陈耀斌，男,1969年10月27日出生，汉族，住南雄市。 被执行人：陈耀琼，女,1964年11月3日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：陈秀英，女,1973年2月3日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人陈景楠与被执行人陈耀斌、陈耀琼、陈秀英赡养纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2013）韶雄法全民初字第64号民事判决书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人陈景楠支付执行款7620.00元，并承担本案执行费50元。现已履行1000元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 吉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1054号 上诉人（一审起诉人）：浙江省浦江县宏光建筑劳务有限公司。住所地:浦江县浦南街道丰安路288号。 法定代表人：黄晨聪，总经理。 上诉人浙江省浦江县宏光建筑劳务有限公司因起诉被起诉人苏通致成（北京）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10826号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 浙江省浦江县宏光建筑劳务有限公司上诉请求：依法撤销（2019）冀10民初10826号民事裁定，指令三河市人民法院立案审理。事实和理由：本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于三河市对面，应当由不动产所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案双方当事人签订《建筑工程施工劳务扩大分包合同》以及《建筑工程劳务分包补充协议》，涉案工程名称为中国收藏文化产业园项目，工程地点为三河市燕郊迎宾路理工大学对面。现上诉人起诉请求解除涉案合同并判令被起诉人返还合同履约金，故三河市人民法院作为工程所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华中人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10826号民事裁定； 二、本案指令河北省三河市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13252号原告：北京苹果树文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院万达广场12号楼9层1007。法定代表人：阎平，总经理。委托诉讼代理人：张丹今，北京市正平律师事务所律师。被告：西藏中信国安房地产项目管理有限公司北京分公司，住所地北京市房山区阎富路69号院46号楼1至4层101二层03。法定代表人：赵钺，总经理。委托诉讼代理人：李治，北京柏枫臻信律师事务所律师。原告北京苹果树文化传播有限公司（以下简称苹果树公司）与被告西藏中信国安房地产项目管理有限公司北京分公司（以下简称中信国安公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苹果树公司的委托诉讼代理人张丹今，被告中信国安公司的委托诉讼代理人李治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苹果树公司向本院提出诉讼请求：1.判令中信国安公司支付广告费165600元；2.判令中信国安公司支付逾期付款损失（以165600为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案的诉讼费用由中信国安公司承担。事实和理由：2018年8月1日，苹果树公司与中信国安公司签订《广告服务合作协议》（以下简称《合作协议》）。约定，由苹果树公司为中信国安公司自有、代理、合作的地产项目进行广告设计及推广服务。合同服务期限为2018年8月1日-2019年7月31日，合同总价款为496800元。付款方式为月度结算，月度结算价款为41400元。自2018年8月1日至2018年12月31日，苹果树公司按照《合作协议》约定为中信国安公司履行了广告服务，并按要求按月提供了有关工作清单、开具发票等。现中信国安公司仅支付2018年8月份的广告服务费，尚欠2018年9月-2018年12月广告费合计165600元。中信国安公司的行为构成违约，应向苹果树公司支付逾期付款损失。中信国安公司辩称，认可双方合作的事实，认可拖欠苹果树公司广告费165600元。对损失赔偿不认可，因为《合作协议》中没有约定延迟支付的违约责任，而且中信国安公司现在业务停滞、大量裁员，不是主观上违约，是客观上不能。经审理查明：2018年8月1日，中信国安公司作为甲方与乙方苹果树公司签订《合作协议》，约定：甲方委托乙方为其自有、代理、合作的地产项目进行广告设计及推广服务。乙方负责广告设计及推广服务的全部内容，包括但不限于主视觉及延展设计、平面设计、项目价值点提炼及推文撰写等。合作项目为国安家新房事业部全部地产项目。甲方应按合同规定的时间向乙方支付费用，以便乙方顺利进行工作。合同服务期限自2018年8月1日起至2019年7月31日至。本项目的合同总价款为496800元，其中包括合同总价款468679.25元，税费28120.75元。本项目月度结算价款为41400元，其中包括月度结算价款39056.6元，税费2343.4元。本合同付款方式为月度结算。以一个月为一个服务周期，乙方在每一个服务周期结束后，按甲方要求提交请款材料【包含月度结算清单及税点为6%的增值税专用发票等】，甲方收到上述材料30日内，经甲方确认，向乙方支付月度服务费，乙方需在甲方请款前，提供与本合同内容及付款额相符的正式发票，否则甲方有权顺延支付且不构成违约。本《合作协议》后附文件：工作明细及人员配置。苹果树公司提交2018年9月-12月的工作清单、金额均为41400元的对应月份的增值税专用发票4张及非工程合同付款审批。证明苹果树公司已经按照《合作协议》的约定完成了广告设计及推广服务，并向中信国安公司出具了发票，中信国安公司对于拖欠苹果树公司2018年9月-12月的广告费已经完成审批流程，但仍未付款。中信国安公司对上述证据均予以认可。发票开具时间分别为2018年10月23日、2018年11月16日、2019年3月10日。2018年9月-12月的付款审批申请时间分别为2018年11月6日、2018年11月23日及2019年4月1日。上述事实，有苹果树公司提供的《合作协议》、工作清单、增值税专用发票及非工程合同付款审批及当事人陈述等在案佐证。本院认为，中信国安公司与苹果树公司签订的《合作协议》、系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方均应依约履行合同义务。诉讼中，双方均认可合同总价款为496800元，中信国安公司已支付2018年8月份的广告服务费41400元，现中信国安公司对欠付苹果树公司2018年9月-12月的广告服务费共计165600元不持异议，本院予以认可。因中信国安公司未按约履行支付义务，造成迟延付款，故本院对苹果树公司主张逾期付款损失的诉讼请求予以确认，但因《合作协议》约定，本合同付款方式为月度结算，且约定了请款流程，故本院对损失计算基数及起始时间予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西藏中信国安房地产项目管理有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内向原告北京苹果树文化传播有限公司支付广告费165600元；二、被告西藏中信国安房地产项目管理有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内向原告北京苹果树文化传播有限公司支付逾期付款损失（以41400元为基数，自2018年12月6日起至2018年12月22日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；以82800元为基数，自2018年12月23日起至2019年4月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；以165600元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；以165600元为基数，,自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告北京苹果树文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1906元，由被告西藏中信国安房地产项目管理有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李佳佳二〇二〇年三月二十九日书记员  杨 玥
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4980号再审申请人（本案直接利害关系人）：马彬，男，1988年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区青山路7号11栋4单元4楼8号。被申请人（一审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。法定代表人:卢均，该公司董事长。原审被告：贵阳花溪手机之家手机店,住所地：贵州省贵阳市花溪区。经营者：马彬。再审申请人马彬系本案直接利害关系人因与被申请人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司及原审被告贵阳花溪手机之家手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民初1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马彬申请再审称：（一）原判认定事实错误，本案审理过程中，被告贵阳花溪手机之家手机店在国家信息公示系统已显示注销，即主体资格消亡，不应承担民事责任。被申请人代理人购买的自拍杆位于贵阳市南明区店铺，与被告贵阳花溪手机之家手机店经营场所不一致，没有证据证明被申请人代理人购买的自拍杆系贵阳花溪手机之家手机店销售，原判据此认定贵阳花溪手机之家手机店承担侵权责任错误。（二）原审法院送达程序违法，导致被告没有收到任何法律文书，侵害了贵阳花溪手机之家手机店的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，申请再审。本院经审查认为，马彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永成审判员  刘珊涌审判员  周 方二〇二〇年三月九日书记员  周 玲
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初116号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人关伟，男，1974年10月30日出生，满族，初中文化，无业，群众，户籍所在地吉林省辽源市西安区，住河北省保定市。2010年11月22日因盗窃被劳动教养一年三个月。2019年7月16日因本案被刑事拘留，同年8月16日执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2019）105号起诉书指控被告人关伟犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人关伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年6月5日早上，被告人关伟在盛兴路早市盗窃林某ＯＰＰＯＲ15手机一部。被盗手机经鉴定价值1550元。 2、2019年6月28日早上，被告人关伟在盛兴路早市盗窃刁某ＯＰＰＯＡ37手机一部。被盗手机经鉴定价值339元。 3、2019年7月13日早上，被告人关伟在盛兴路早市盗窃牛某华为ＭＡＴＥ9手机一部。被盗手机经鉴定价值856元。 4、2019年7月16日傍晚，被告人关伟在五号区菜市场盗窃王某1华为ＭＡＴＥ20手机一部。被盗手机经鉴定价值3442元。 上述事实，被告人关伟在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被害人林某、刁某、牛某、王某1陈述，证人李某、王某2证言，辨认笔录，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关伟以非法占有为目的，多次且扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人关伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日至2021年1月15日止 二、责令被告人关伟退赔被害人林某经济损失人民币1550元、退赔被害人刁某经济损失人民币339元、退赔被害人牛某经济损失人民币856元、退赔被害人王某1经济损失人民币3442元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  朱 超 审判员  赵 宁 二〇二〇年三月四日 书记员  崔梦慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初578号 原告：陈良美，女，1973年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：纪优贯，男，1971年1月25日出生，汉族，居民，住福建省三明市尤溪县。 本院在审理原告陈良美与被告纪优贯运输合同纠纷一案中，原告陈良美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由陈良美负担。 审判员 章   华 二〇二〇年三月十三日 书记员 饶珊(代)
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初102号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人岩应那，男，1985年5月6日出生，布朗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年12月27日被云南省西双版纳州森林公安局取保候审，于2019年12月27日被云南省景洪市人民检察院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              景检一部刑诉（2020）42号                  指控事实              1、2002年11月，被告人岩应那为增加经济收入，在未经林业主管部门许可的情况下，擅自到景洪市勐龙镇陆拉村委会曼播中寨村小组当地人称“散拉”林区内毁林种茶，后于2003年开始，以逐年围剥树皮等方式管理林地至今。      经鉴定，毁林面积39.7亩，围剥树皮19株，损失活立木蓄积量2.43立方米，折合原木材积1.46立方米，林地权属为西双版纳布龙州级自然保护区，现场林地原有植被遭到严重破坏。      2、2002年11月，被告人岩应那为增加经济收入，在未经林业部门批准的情况下，擅自到景洪市勐龙镇陆拉村委会曼播中寨村小组当地人称“恩陆”的林区内毁林种茶，后于2003年开始，以逐年围剥树皮等方式管理林地至今。      经鉴定，毁林面积35.4亩，围剥树皮3株，损失活力木蓄积量0.443立方米，折合原木材积0.266立方米，林地权属为西双版纳州布龙州级自然保护区，现场林地原有植被遭到严重毁坏。                  指控罪名              非法占用农用地罪                  量刑建议              有期徒刑一年零六个月，适用缓刑，并处罚金5000元                  被告人意见              被告人岩应那对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人岩应那违反国家对土地的管理制度，非法占用林地75.1亩，并改变林地用途，造成林地损毁，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人岩应那犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，且自愿接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十二条,第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人岩应那犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 三 月 三十一日            书  记  员     杨 永 娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初11011号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场1号楼16层。 法定代表人：邹百定，董事长。 委托诉讼代理人：严旭辉、赵玲,浙江全厚律师事务所执业律师。 被告：营口嘉隆物流有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市五一街高铁里（粮贸一条街二期4#11）。 法定代表人：李国军。 被告：盖州万达汽贸有限公司，住所地盖州市太阳升办事处工业园区。 法定代表人：王鹏。 被告：中瑞创业（北京）资产管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区9号-03-36。 法定代表人：孙谱。 被告：高荣洋，男，1987年5月7日出生，汉族，住辽宁省益州市。 被告：王鹏，男，1970年2月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：王新，女，1970年12月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 本院在审理原告浙江中大元通融资租赁有限公司与被告营口嘉隆物流有限公司、盖州万达汽贸有限公司、中瑞创业（北京）资产管理有限公司、高荣洋、王鹏、王新融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江中大元通融资租赁有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中大元通融资租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江中大元通融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3182元，财产保全申请费2210元，合计5392元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司负担。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年三月二十三日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初1362号原告：山东中船线缆股份有限公司，住所地山东省威海市荣成市东山街道龙跃北路108号。法定代表人：王祥生，董事长。委托诉讼托代理人：王文庆，山东蔚昌律师事务所律师。被告：周海萍，女，1969年3月10日出生，汉族，居民，住荣成市。原告山东中船线缆股份有限公司与被告周海萍劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东中船线缆股份有限公司之诉讼代理人王文庆、被告周海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东中船线缆股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令驳回被告要求原告支付其独生子女父母一次性养老补助20019.90元的请求；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以其为独生子女父母为由，在2019年10月24日向荣成市劳动人事争议仲裁委员会提出要求原告支付其独生子女父母一次性养老补助20019.90元的仲裁请求。2019年11月25日，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案字（2019）第666号《仲裁裁决书》。支持了被告的仲裁请求。由于被告不符合领取条件，仲裁委的裁决缺乏事实与法律依据，故诉至法院。被告辩称，计生委给其发了优待证，且其和丈夫都是企业职工，每人退休时均应当依法享有独生子女父母一次性养老补助。本院经审理认定的事实如下，被告周海萍于1996年6月1日生一女姚洁茹，荣成市计划生育委员会于1996年6月4日发给被告独生子女优待证。被告系原告职工，于2019年3月退休，原告未给被告发放独生子女父母一次性养老补助。原被告对2018年度威海职工平均工资为66733元均无异议。另查明，被告因退休时原告未支付其独生子女父母一次性养老补助向荣成市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构于2019年11月25日作出荣劳人仲案字（2019）第666号《仲裁裁决书》，裁决由被申请人于本裁决生效之日起十日内向申请人支付独生子女父母一次性养老补助20019.9元。庭审中原告陈述，《中华人民共和国人口与计划生育法》规定国家实施全面两孩政策，删除了对晚婚晚育、独生子女父母进行奖励的规定。按照上位法优于下位法的原则，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定已经不具效力，不能作为本案裁判依据。即使适用该条例，根据该条例第二十六条规定，按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，是发给独生子女的父母双方，而不是父母一方。上述事实有原被告陈述、独生子女优待证、收入证明、荣劳人仲案字（2019）第666号《仲裁裁决书》等证据证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。本案中，周海萍系山东中船线缆股份有限公司退休职工，周海萍提交的独生子女优待证，足以认定周海萍符合独生子女父母一次性养老补助的领取资格。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，故原告山东中船线缆股份有限公司应当支付退休职工周海萍独生子女父母一次性养老补助，具体金额为20019.90元(66733元×30%)，故原告的相关诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，判决如下：驳回原告山东中船线缆股份有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5元，由原告山东中船线缆股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁洪逢二〇二〇年三月二十日书记员  王莉婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢80号 陈金发、梁深、广东茂名电白城海建设工程有限公司、电白城市交通建设投资集团有限公司： 关于广州市番路混凝土有限公司与陈金发、梁深、广东茂名电白城海建设工程有限公司、电白城市交通建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第484号民事判决已经发生法律效力。因你方没有履行，经权利人广州市番路混凝土有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执恢80号【原执行案:（2016）粤0115执1945号】立案恢复执行。经本院执行，被执行人陈金发、梁深、广东茂名电白城海建设工程有限公司、电白城市交通建设投资集团有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢80号 广州市番路混凝土有限公司： 关于你方与陈金发、梁深、广东茂名电白城海建设工程有限公司、电白城市交通建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第484号民事判决已经发生法律效力。因陈金发、梁深、广东茂名电白城海建设工程有限公司、电白城市交通建设投资集团有限公司没有履行，经你方申请，本院依法以（2020）粤0115执恢80号【原执行案:（2016）粤0115执1945号】立案恢复执行。经本院执行，被执行人陈金发、梁深、广东茂名电白城海建设工程有限公司、电白城市交通建设投资集团有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2501号 原告：中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段35号。 法定代表人：王兴财，职务董事长。 委托诉讼代理人：鄢敏，女，汉族，1989年6月23日出生，住四川省简阳市，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：曾昭贻，女，汉族，1970年9月7日出生，住成都市成华区，公司员工，特别授权。 被告：高兰，女，汉族，1972年8月26日出生，住成都市青羊区。 本院审理的原告中房集团成都物业有限公司与被告高兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中房集团成都物业有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中房集团成都物业有限公司提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中房集团成都物业有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘奕
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执6295号 申请执行人：翟雪仪，女，汉族，1971年10月2日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：陈权胜，男，汉族，1965年10月26日出生，住址：惠州市惠城区。 关于原告翟雪仪与被告陈权胜委托理财合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出（2018）粤13民终3039号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书判项二，被上诉人陈权胜自本判决生效之日起十日内向上诉人翟雪仪支付港币8898242元并计付利息（利息以港币8898242元为本金，自2014年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止），本案一、二审案件受理费172802元，上诉人翟雪仪负担45600元，被上诉人陈权胜负担127202元。因被执行人陈权胜未履行生效法律文书确定的义务，权利人翟雪仪向本院申请强制执行，本院予以受理立案。在执行过程中，经核算，截止至2020年1月15日，翟雪仪对陈权胜享有的债权总额为人民币10790030.23元。在陈权胜申请执行翟雪仪民间借贷纠纷一案中，依据广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4517号民事判决书，截止至2020年1月15日，陈权胜对翟雪仪享有的债权总额为人民币10839982.77元。本院依法对双方上述的债权债务相互抵销后，翟雪仪应向陈权胜支付人民币49952.54元。综上，翟雪仪申请执行陈权胜委托理财合同纠纷一案已执行完毕，被执行人陈权胜向本院缴纳执行费67388元。现本院依法通知双方，广东省惠州市中级人民法院作出（2018）粤13民终3039号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初458号 原告：涂新理，男，汉族，1975年9月17日出生，住成都市成华区。 被告：陈启建，男，汉族，1978年3月1日出生，住重庆市荣昌县。 被告：钟元华，女，汉族，1972年7月12日出生，现住成都市成华区。 原告涂新理与被告陈启建、钟元华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告涂新理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告涂新理自动撤回起诉处理。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年三月十八日 书记员 张  瑾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）最高法行赔再2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆呼图壁桃源农场清算组。住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙区红庙子6巷745号。 负责人:张美芳，该清算组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区呼图壁县自然资源局。住所地:新疆维吾尔自治区呼图壁县东风大街41号。 法定代表人：刘英斌，该局局长。 委托诉讼代理人：徐云峰，该局工作人员。 委托诉讼代理人：吴瑞，新疆新蓝天律师事务所律师。 再审申请人新疆呼图壁桃源农场清算组（以下简称清算组）与新疆维吾尔自治区呼图壁县自然资源局（原新疆维吾尔自治区呼图壁县国土资源局，以下简称县国土局）行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新行终字第7号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院于2017年3月14日作出（2015）行监字第1697号行政赔偿裁定，裁定本案由本院提审，并依法组成由审判员梁凤云、审判员仝蕾、审判员王海峰参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 清算组向本院申请再审称，被申请人与评估机构串通，使评估报告失真，原审判决压缩评估价格不符合法律规定。主要是：1.关于水库的赔偿。应为596万元，评估报告是215万元（评估机构并无保留意见），原审法院认定50％，即1075000元。2.关于农场道路。应为19.4公里，评估机构逐米丈量为18.076公里，原审法院无依据减掉8公里。3.关于厂房基础。评估报告为3389041元（评估机构无保留意见），原审法院认定赔偿50％，即1694521元。4.关于农场运土添洪沟。评估机构和原审法院均认为难以分辨自然形成还是施工形成。申请人已经提供证据证明属于人工形成。原审法院无故压价的行为，没有法律依据。以上共需赔偿2226.65万元。请求依法纠正一、二审行政赔偿判决。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，行政机关工作人员在行使行政职权违法侵犯公民、法人和其他组织财产权时，受害人有取得赔偿的权利。县国土局作出的《关于收回呼图壁桃源农场土地使用权的决定》已被确认为违法，依法应当承担赔偿责任。关于赔偿项目及赔偿数额问题。一审法院委托新疆正祥资产评估有限责任公司作出《财产价值鉴定报告书》后，认定该《财产价值鉴定报告书》中农田道路项目应系农场开发过程中必需项目，但当时道路状况不清及施工主体不明，双方对评估结果争议较大，评估机构对此项有保留意见，故对农田道路长度酌定为10公里，确认赔偿587575元；认定水库面积自然形成部分双方对评估结果争议较大，评估机构对此项有保留意见，故对水库工程的评估值2150000元认定评估价值的50%，确认赔偿1075000元；认定双方对厂房基础评估结果争议较大，评估机构对此项有保留意见，故对厂房基础评估值3389041元认定可赔偿50%，确认赔偿1694521元。但该《财产价值鉴定报告书》对于农田道路部分载明“有桃园农场申报的道路19.4公里，评估人员现场对有痕迹的部分核实长度为18.076公里，桃园农场与张其东签订有承包经营合同，张其东承包桃园农场二号井以北500亩土地，自2003年1月1日至2022年12月31日，该项资产是承包经营期间形成，还是桃园农场自己建设，对于权属本所不发表意见”；对于厂房基础部分载明“有桃园农场申报的资产清单和工程费用计算表，我公司根据桃园农场提供的资料和现场勘查计算。对于权属本所不发表意见”；对于水库工程部分载明“有桃园农场申报的资产清单和工程费用计算表，…,难以分辨是自然沟道还是施工形成，无法确定当时开发数量及开发程度，我公司仅根据桃园农场提供的数量计算”。此外，中国注册会计师协会印发《注册资产评估师关注评估对象法律权属指导意见》的通知第五条规定，注册评估师不得明示或暗示具有对评估对象法律权属确认或者发表意见的能力，不得对评估对象的法律权属提供保证。据此，上述评估内容并不足以证明评估机构对农田道路项目、水库工程及厂房基础持有保留意见。一审法院认定评估机构持有保留意见、双方对评估结果争议较大，酌定农田道路长度为10公里，并对厂房基础部分及水库工程按照50％确定赔偿数额，系认定事实不清，裁判结果不当，二审法院予以维持亦不当，应一并予以纠正。 综上，清算组的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条、第一百二十二条之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新行终字第7号行政赔偿判决及新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2011）昌中行初字第1号行政赔偿判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区高级人民法院重审。 审判长  梁凤云 审判员  仝 蕾 审判员  王海峰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理任必恒 书记员宋芳菲
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执73号 申请执行人：许必浙，男，1984年9月11日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人：舒夏玲，女，1985年6月14日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人许必浙与被执行人舒夏玲为商事仲裁纠纷一案中，经被执行人舒夏玲主动履行27558.47元执行款、315.87元执行费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初79号 原告：四川链家房地产经纪有限公司，住所地成都市高新区锦城大道。 法定代表人：党杰，总经理。 委托诉讼代理人：周成燕，女,公司员工，特别授权。 被告：成都锦棣置业有限责任公司，住所地成都市成华区二仙桥西路。 法定代表人：王明星，总经理。 原告四川链家房地产经纪有限公司与被告成都锦棣置业有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告四川链家房地产经纪有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川链家房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇二〇年三月三日 书记员  张典
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初150号原告：庞志宇，男，1983年4月26日出生，汉族，无职业，现住肇州县。被告：李智慧，男，1986年10月23日出生，汉族，无职业，现住肇州县。原告庞志宇与被告李智慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告庞志宇到庭参加诉讼，被告李智慧经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。原告庞志宇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付借款人民币四万元整40，000.00元，并从2018年10月12日开始按照月利1.5分计算利息至实际给付之日为止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月12日被告向原告借款人民币40，000元用于做买卖，当时被告给原告出具借条一枚，并约定月利息1.5分。后被告给付借款自2016年10月12日至2018年10月12日的利息，但未给付借款本金。自2018年10月12日起至今未给付原告借款本金和利息。原告诉讼至人民法院，要求被告给付借款和利息。被告李智慧在答辩和举证期内未向本院提交书面答辩状，但在与本院的通话录音中陈述，被告向原告借款40，000元事实存在，已按借据向原告偿还了借款自2016年10月12日至2018年10月12日的利息款，未偿还借款本金。庭审中，原告为证明自己主张，向本院依法提交证据如下：出示借条原件一枚。内容：借条，借款人李智慧，，借款人民币肆万元整，月利壹分五厘，担保人赵建军，2016年10月12日。证明，被告李智慧向原告庞志宇的借款4万元的事实，而且当时双方约定月利1.5分。经审理查明，2016年10月12日被告向原告借款人民币40，000元用于做买卖，当时被告给原告出具借条一枚，并约定月利息1.5分。后被告曾给付原告借款自2016年10月12日至2018年10月12日两年的利息款，但未给付借款本金。后，自2018年10月12日起至今被告未给付原告借款本金和利息，原告诉讼至人民法院，要求被告给付借款本金和自2018年10月12日起至今的利息款。本院认为，原、被告间的民间借贷关系事实清楚，该借款合同不违反法律规定，合法有效。被告李智慧应按借款合同约定履行还款义务，但被告未按合同约定履行全部还款义务，原告要求被告给付借款本金人民币40，000元，并自2018年10月12日起按月利1.5分给付利息至实际给付之日止的诉讼请求合法、有理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决被告李智慧于本判决生效后立即给付原告庞志宇借款本金40，000元，并自2018年10月12日起按月利1.5分给付利息至实际给付之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告李智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曲春兴二〇二〇年三月二十七日书记员  史晓明
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019豫1628执2328号申请执行人：赵栋栋,男,汉族，1986年8月26日出生,住鹿邑县。被执行人：张静，女，汉族，1989年1月30日出生，住鹿邑县。赵栋栋与张静借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初4282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张静于本判决生效之日起七日内偿还原告赵栋栋借款100000元。因张静未按上述生效法律文书履行义务，赵栋栋向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张静负有继续向申请执行人赵栋栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年三月二十六日书记员 黄利龙
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执69号之一被执行人胡玉荣，男性，江苏省射阳县。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执69号之一裁定书，依法向被执行人胡玉荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡玉荣在中国农业银行62×××75账户内存款人民币47759.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年三月十一日代书记员 沈 晨
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执14号之一 被执行人朱某某，男性，辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603执14号之一裁定书，于2020年03月25日向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱某某在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朋斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗 丹
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执133号之二申请执行人张道颜，女，1984年9月11日出生，侗族，住贵州省黎平县。身份证号码：522631198409111281。被执行人胡守刚，男，1980年5月20日出生，汉族，住贵州省黎平县。身份证号码：522631198005201213。关于申请执行人张道颜申请执行被执行人胡守刚婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人胡守刚在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币143523.00元，现因本案在审理阶段，申请执行人张道颜向本院申请财产保全，本院已于2019年7月16日冻结了被执行人胡守刚在贵州黎平农村商业银行股份有限公司账户6228930001066055611的存款190000.00元。为此，本院决定依法解除对被执行人胡守刚在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币143523.00元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡守刚在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币143523.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲二〇二〇年三月二日书记员 吴凡迪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终315号上诉人（原审原告）：尚鹏，男，1978年8月9日出生。被上诉人（原审被告）：马尚军，男，1987年2月5日出生。被上诉人（原审被告）：高玉玲，女，1987年3月2日出生。上诉人尚鹏与被上诉人马尚军、高玉玲排除妨害纠纷一案，不服靖边县人民法院（2019）陕0824民初3928号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人尚鹏上诉请求：一、撤销靖边县人民法院（2019）陕0824民初3928号民事判决；二、依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；三、本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人恶意非法占用涉案房屋，严重侵害了上诉人合法权益。上诉人尚鹏向案外人毕剑、朱清艳购买靖边县张家畔镇河东玉河路东二层的房屋后，案外人向上诉人交付了该房屋的二层，并将一层的占用权、使用权、处分权、收益权、管理权等所有权全部移交给上诉人，被上诉人拒不从该房屋一层腾出，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的请求。尚鹏起诉请求：1、依法判令马尚军、高玉玲立即搬出尚鹏所有的位于靖边县张家畔镇河东玉河路东二层房屋；2、依法判令马尚军、高玉玲支付从2017年4月18日起至实际搬离该房屋期间的房屋使用费，每年15000元；3、本案诉讼费用由马尚军、高玉玲承担。一审法院查明：2017年4月18日，尚鹏与案外人毕剑、朱清艳就案外人所有的位于靖边县张家畔镇玉河路东房屋一院出售给尚鹏，双方签订了《房屋出售合同》。合同约定了尚鹏所转让房屋的位置及四至界限、转让价格、转让费的支付方法、双方的权利及义务、违约责任等条款。合同签订后，尚鹏向案外人支付了购房款46万元，案外人毕剑在收取了尚鹏的购房款后向尚鹏交付了该房屋的二楼，马尚军、高玉玲一直居住在一楼。靖边县人民法院于2019年3月28日作出（2019）靖民初字第311号民事判决书，认定尚鹏与案外人毕剑、朱清艳于2017年4月18日所签订的《房屋出售合同》合法有效。马尚军、高玉玲一直未从该房屋一楼搬离，尚鹏涉诉该院。另查明，尚鹏与案外人毕剑、朱清艳签订《房屋出售合同》时，未就房屋交付时间进行约定。一审法院认为，尚鹏与案外人毕剑、朱清艳所签订的《房屋出售合同》虽经靖边县人民法院确认该协议有效，但尚鹏与毕剑、朱清艳在签订协议时未就房屋何时交付进行约定，所涉房屋一直处于待交付状态，房屋产权未能转移。故尚鹏请求马尚军、高玉玲搬离尚鹏所购买的房屋请求以及赔偿占用房屋的损失，无法律依据，对其请求不予支持，依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回尚鹏的诉讼请求。案件受理费300元，由尚鹏负担。本院查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，本案上诉人尚鹏虽与案外人签订《房屋出售合同》，并经靖边县人民法院确认该合同有效，但尚未办理房屋所有权的变更登记，即上诉人并未取得争议房屋的所有权，其主张被上诉人腾房于法无据。上诉人可待条件成就时，向房屋出售人主张权利。综上，一审判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人尚鹏承担。本判决为终审判决。审判长  徐晓炯审判员  白成钰审判员  吴凤凤二〇二〇年三月二十七日书记员  白婷婷
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执328号之一申请执行人：刘洪英，女，1975年02月11出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：刘延江，男，1972年11月03出生，汉族，住辽阳县。本院依据辽阳县人民法院（2019）辽1021民初3183号民事判决书，于2020年3月20日对刘洪英与刘延江民间借贷纠纷一案立案执行。因被执行人刘延江至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘延江在中国工商银行07×××91账户内存款人民币199855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年三月二十三日书记员 荆福贵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保693号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：贾欢欢、黄天桂，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市顺德区路特仕精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海村委会烈士中路146首层，统一社会信用代码914406060825863159。 法定代表人：张传侠。 被申请人：朱优玲，女，汉族，1983年8月9日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市顺德区路特仕精密机械有限公司、朱优玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区路特仕精密机械有限公司、朱优玲的银行存款1054121.40元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区路特仕精密机械有限公司、朱优玲的银行存款1054121.40元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  严嘉琪
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2404号申请执行人：申小力，男，汉族，1973年8月16日生，住河南省。被执行人：侯学标，男，汉族，1971年11月22日生，住河南省。申请执行人申小力申请执行侯学标建筑工程合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人38000元。被执行人负担诉讼费750元、执行费470元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在执行申小力申请执行侯学标建筑工程合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年10月17日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年10月9日、2019年12月2日、2020年3月16日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无房产、已银行卡存款，无车辆、除此之外暂无财产可供执行。3.本院依职权于2020年3月24日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2019年12月20日约谈申请人，申请人表示同意终本。现本案执行到位金额0元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初561号民事判决书的本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇二〇年三月二十四日书记员  侯 真
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0202刑初7号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人彭会洲，男，1970年9月14日出生，满族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，因涉嫌危险驾驶罪，经大连市公安局直属分局批准，于2019年8月22日被取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年1月3日以中检公诉刑诉（2019）467号起诉书指控被告人彭会洲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款项的规定，裁定如下：对被告人彭会洲犯危险驾驶罪一案，恢复审理。审判员  于丽娟二〇二〇年三月二十四日书记员  姜 兴
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4945号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人：项延梭，男，1975年3月26日出生，汉族，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6371号民事判决，于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月19日向被执行人项延梭发出执行通知书、报告财产令。被执行人项延梭未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人项延梭的财产情况，查明被执行人项延梭的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人项延梭主动履行0元。截止2020年03月26日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费558元、执行费650元。因被执行人项延梭在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项延梭发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4945号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年三月二十六日代书记员 朱文科
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执174号 申请执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏昊业房地产开发有限公司。 法定代表人：陈某。 李某、杨某申请执行宁夏昊业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第326号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付逾期办理房屋所有权证书违约金46272.77元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）、承担仲裁费1726元，向本院缴纳执行费620元，以上共计48618.77元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏昊业房地产开发有限公司名下银行存款48618.77元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、若被执行人名下银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安宁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马伟
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初7010号 原告：叶小红，女，1976年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所律师。 被告：姚晓奇，男，1982年5月12日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告叶小红与被告姚晓奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告叶小红之委托诉讼代理人林毅诚到庭参加诉讼。被告姚小奇经本院公告送，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶小红向本院提出以下诉讼请求：判令姚晓奇偿还给叶小红借款人民币323600元及利息，利息以323600元为基数自立案之日起按年利率6%计利息到偿清之日。事实和理由：叶小红、姚晓奇系朋友关系。因姚晓奇经营生意缺乏资金，自2018年春节之后至2018年5月17日前先后六次向叶小红借款现金175000元。2018年5月17日，姚晓奇又向原告借款185000元，叶小红以银行转账方式将该款转到姚晓奇的银行账号内。为此姚晓奇出具给原告借条一份，载明：“本人姚晓奇（身份证号码3503221982××××××××），2018年5月17日向叶小红（身份证号码5123011976××××××××）借款人民币叁拾陆万元整。定于2019年8月16日还清叁拾陆万元整。如果到期未还此款，姚晓奇（身份证号码3503221982××××××××）愿意承担一切。借款人：姚晓奇（身份证号码3503221982××××××××），地址福建省仙游县，借款时间：2018年5月17日。”之后，被告在2018年5月底至10月偿还给叶小红借款100000元。2019年1月，姚晓奇再次提出向叶小红借款，叶小红只凑了93600元现金借给姚晓奇，姚晓奇收到款项后又出具借条一份给叶小红，借条载明：“本人姚晓奇（身份证号码3503221982××××××××）2019年元月1日向叶小红借款玖万叁仟陆佰元整（93600）一个月之内还清。（2019年元月1日至2019年2月1日）。借款人姚晓奇（身份证号码3503221982××××××××），时间2019年元月1日”。该借款被告在2019年春节前后只还给叶小红30000元。姚晓奇共向叶小红借款453600元，只偿还130000元，尚欠借款323600元，经叶小红催讨，均遭到推诿，为此向法院提起诉讼，请求法院支持叶小红诉求。 姚晓奇没有向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：姚晓奇因经营生意缺乏资金，自2018年春节之后至2018年5月17日前先后六次向叶小红借取现金175000元。2018年5月17日，姚晓奇又向叶小红借款185000元，叶小红以银行转账方式将该款转到姚晓奇的银行账号内。为此姚晓奇借条一份交由叶小红。借条内容：“本人姚晓奇（身份证号码3503221982××××××××），2018年5月17日向叶小红（身份证号码5123011976××××××××）借款人民币叁拾陆万元整。定于2019年8月16日还清叁拾陆万元整。如果到期未还此款，姚晓奇（身份证号码3503221982××××××××）愿意承担一切。借款人：姚晓奇（身份证号码3503221982××××××××），地址福建省仙游县，借款时间：2018年5月17日。”之后，姚晓奇在2018年5月底至10月间偿还借款100000元。2019年1月，姚晓奇再次向叶小红借取现金93600元并再出具借条一份交由叶小红。借条内容：“本人姚晓奇（身份证号码3503221982××××××××）2019年元月1日向叶小红借款玖万叁仟陆佰元整（93600）一个月之内还清。（2019年元月1日至2019年2月1日）。借款人姚晓奇（身份证号码3503221982××××××××），时间2019年元月1日”。2019年春节前后，姚晓奇又偿还给借款30000元，尚欠借款323600元，经叶小红催讨，姚晓奇未予偿还，致叶小红于2019年10月8日诉至本院并提出上述诉讼请求。 上述事实，有叶小红的陈述、借条原本二份、转账凭证一份、等证据在卷佐证。案件诉讼期间，本院依法向姚晓奇进行公告，姚晓奇未在法定的期限内提出答辩，也没有到庭参加诉讼，故本院可视其放弃诉讼权利，并对叶小红的陈述及提供的相关证据予以确认。 综上所述，本院认为，合法的借贷受法律保护。姚晓奇尚欠叶小红借款323600元，依据涉案当事人所作的陈述、提供的证据可予认定，因没有在案证据证明该借贷关系系非法，则姚晓奇应依法偿还借款本金323600元的责任。因双方未对案涉借款约定利息，故叶小红主张借款利息自其向本院起诉之日起按年利率6%给予计息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院亦予以支持。姚晓奇经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚晓奇应在本判决生效之日起十日内偿还给叶小红尚欠借款本金323600元及利息（利息计算方法：自2019年10月8日起以借款本金323600元为基数，按年利率6%计至还清本款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6154元，由姚晓奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈新发 人民陪审员  李金模 人民陪审员  陈明霞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理林晓霞 书记员张慧真 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7945号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：范志强,广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东,广东百思威律师事务所律师。被告：李哈子，男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省电白县。被告：广州鼎韵歌会娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区大源中路613号三、四层。法定代表人：李哈子。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李哈子、广州鼎韵歌会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩明洁人民陪审员  王肇霞人民陪审员  何就娟二〇二〇年三月十九日书 记 员  凌靖怡
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执648号之一 （648号）申请执行人：莫国锋，男，汉族，1992年10月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 （649号）申请执行人：叶杨波，男，汉族，1996年8月29日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳前海明星科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003598950317。 法定代表人：张明星。 关于申请执行人莫国锋、叶杨波与被执行人深圳前海明星科技有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】26620-26621号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币38238.87元及利息等，本院于2020年2月12日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动将执行款人民币38238.87元直接支付至两位申请人账户，并将执行费人民币374元支付至深圳市财政局账户。两申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案【2019】26620-26621号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执648、649号案件执行完毕，两案予以结案； 二、解除对被执行人深圳前海明星科技有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制，期限自2020年3月13日至2023年3月12日。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘月瑜
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初221号原告：陈小燕，女，1989年5月20日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：陈荣春，男，1965年7月25日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告陈小燕与被告陈荣春健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小燕、被告陈荣春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医药费3561.54元、误工费1164.48元、护理费1164.48元、住院伙食补助费800元、营养费160元、交通费225元、财产损失费12627.5元，精神损害抚慰金1000元；2.依法判决由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年11月25日，被告在原告经营的鲜面粮油超市购买馒头和面条时，与原告发生冲突，对原告进行辱骂和殴打，致原告身体受到伤害，店内货物损失。纠纷发生后，被告对原告的损失未赔偿。陈荣春辩称，原告辱骂、撕扯被告在先，还用钢管殴打被告，被告才出手打了原告。被告也在纠纷中受伤，在家休息了一月，不同意赔偿。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，被告在原告经营的馒头鲜面粮油超市购买馒头和面条时，未经允许进入操作间，原告要求被告退出，双方发生口角，继而发生打架。原告用手撕扯被告，将被告的眼镜打落，并踩在脚下。被告就用拳头在原告的胸部、脸部打了几拳，接着又用卷砸门上的钢筋在原告的左小腿打了一下，致原告受伤。原告受伤后，当日前去正宁县人民医院诊查，支出医疗费373.5元。并于当日入正宁县人民医院治疗，2019年12月3日出院，实际住院8天，支出医疗费2772.44元。该院诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤；1.1、脑震荡；2、双眼钝挫伤；3、右侧球结膜下出血；4、多处软组织损伤（右手、左肩、左大腿、鼻部）；5、T1牙冠折裂（未露髓）。2019年12月4日，原告在庆阳市人民医院门诊治疗，支出医疗费415.6元。共计支出医疗费3561.54元。2019年12月26日，甘肃省宁县公安局米桥派出所作出宁公（米）行罚决字〔2019〕357号行政处罚决定书对被告行政拘留七日，并处罚款贰佰元。结合陈小燕治疗的时间、地点、次数本院认定陈小燕交通费支出200元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈荣春殴打陈小燕，侵犯了陈小燕的身体健康权，应当对陈小燕的损失负赔偿责任。陈小燕对损害的发生也有过错，可以减轻陈荣春的赔偿责任。陈小燕主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院依法予以支持。陈小燕主张营养费，因医疗机构无加强营养的建议，不予支持。陈小燕主张精神损害抚慰金，因未造成严重精神损害，不予支持。陈小燕主张财产损失，因未提交证据证实，不予支持。综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、陈小燕医疗费3561.54元、误工费1164.48元（145.56元/天×8天）、护理费1164.48元（145.56元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、交通费200元，共计6490.5元，由陈荣春赔偿3890元，陈小燕自行负担2600.5元；二、驳回陈小燕主张营养费、财产损失费、精神损害抚慰金的诉讼请求。上述款项，限判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由陈小燕负担40元，陈荣春负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 方满满 二〇二〇年三月二十七日书记员 王鹏辉
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执180号之一申请执行人：千微（杭州）科技有限公司武昌分公司，住所地：武昌区昙华林202号南国昙华林泛悦中心写字楼7层02、03单元。法定代表人：孙小卫，该公司负责人。被执行人：冯君，女，汉族，1981年2月15日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第43523号裁决书，在执行申请执行人千微（杭州）科技有限公司武昌分公司（下称千微公司）与被执行人冯君追偿权纠纷一案中，于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月3日作出（2019）鄂07执180号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人冯君名下车辆一辆，车牌号鄂Ａ×××××，查封期限从2019年9月4日至2021年9月3日。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提交评估拍卖申请书，要求评估、拍卖被执行人上述资产。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人冯君名下，车辆识别代号为LSVX025NXG2222779，车牌号码为鄂Ａ×××××的大众牌小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐武港审判员  刘 刚审判员  江红春二〇二〇年三月二十七日书记员  周 举
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初692号原告：梁胜好，女，1972年11月26日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************086。委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。被告：梁修建，男，1972年9月25日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************530。被告：张晓梅，女，1984年4月28日出生，汉族，住广东省阳西县**************。原告梁胜好诉被告梁修建、张晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按本院的《广东省非税收入缴款通知书》的要求缴交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁胜好撤回起诉处理。审 判 员 程美然二〇二〇年三月十六日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1102号 申请执行人：蔡烨嘉，男，汉族，1992年1月16日出生，地址：广东省惠州市。 被执行人：骆旺来，男，汉族，1982年4月15日出生，地址：广西省。 关于申请执行人蔡烨嘉与被执行人骆旺来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12810号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书确定：一、被申请执行人骆旺来应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人蔡烨嘉支付货款10000元；二、驳回申请执行人蔡烨嘉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费35元（原告已预交，已减半收取），由被执行人骆旺来负担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人蔡烨嘉向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人于2020年3月16日将案款10253元汇入本院账户，扣除本案执行费50元、诉讼费35元，向申请执行人支付案款10168元(包含本金10000元、利息168元)。现本院依法通知双方，本院作出的（2019）粤1302民初12810号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日