苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9411号原告：朱凤珍，女，1948年1月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：韩祎，江苏执着律师事务所律师。被告：刘银花，女，1967年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：朱剑华，男，1964年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州市花奈尔服饰厂，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村。投资人：刘银花。原告朱凤珍与被告刘银花、朱剑华、苏州市花奈尔服饰厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，因被告刘银花、朱剑华、苏州市花奈尔服饰厂下落不明，依法转为适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱凤珍及其委托诉讼代理人韩祎到庭参加诉讼，被告刘银花、朱剑华、苏州市花奈尔服饰厂经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱凤珍向本院提出诉讼请求：判令1、三被告归还欠款本金432300元；2、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为要求被告刘银花、朱剑华归还借款277794元，要求三被告归还10万元借款。诉讼中原告对第1项诉讼请求明确为2018年9月20日被告朱剑华归还5万元借款本金后，原告主张利息构成：24万元和55000元均自2018年10月1日起按年利率8%计算至起诉之日，10万元本金自2018年11月16日按年利率8%计算至起诉之日，2019年8月21日的2万元借款本金不主张利息。事实和理由:被告朱剑华与原告系亲姐弟关系。被告刘银花、朱剑华为夫妻关系共同经营苏州市花奈尔服饰厂。自2006年起至2019年被告刘银花、朱剑华因经营服饰厂需要资金向原告多次借款，截止起诉合计借款本金465000元，利息38300元。2019年被告刘银花、朱剑华在归还121000元后就断绝了与原告的联系。据原告了解苏州市花奈尔服饰厂已经关停。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘银花、朱剑华、苏州市花奈尔服饰厂均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、江苏银行个人业务回单、江苏银行业务专用凭证、江苏银行存折、江苏银行交易明细、中国农业银行账户交易流水、中国农业银行个人转账汇款回单、结婚证、户口登记表、结婚登记申请书、审查处理结果。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，被告刘银花向原告朱凤珍出具借条，载明：“借朱凤珍人民币贰拾玖万元整（￥290000.00元）借期：2018年10月1号起至2018年12月30号，年息捌利身份证：。”原告称，2006年2月27日借给被告刘银花5万元，2009年1月16日借给被告朱剑华3万元，2011年4月5日借给被告刘银花、朱剑华2万元，被告朱剑华与2016年3月在原告家中交付原告10万元现金，还清以上三笔借款，但三笔借款的利息未归还，按6%计算至2015年2月的利息为42800元，被告刘银花、朱剑华承诺以42800元按6%计息至2018年9月30日为9200元。2010年4月22日借给被告刘银花、朱剑华总计35000元，2012年2月15日借给被告刘银花3万元，2014年3月15日借给被告朱剑华5000元，2015年5月19日借给被告刘银花、朱剑华2万元，2016年5月20日借给被告刘银花5万元，2016年9月14日借给被告刘银花、朱剑华3万元,2017年12月5日借给被告朱剑华18000元，2018年2月9日借给被告朱剑华8万元，2018年7月21日借给被告朱剑华2万元，合计本金288000元，均按年利率6%计息至2018年9月30日为49515元，因原告父母房屋拆迁，原告及被告朱剑华各获得25万元，全部拆迁款于2018年9月19日汇至原告农行卡中由原告进行分配，原告于2018年9月20日将10万元汇给被告刘银花、15万元汇给被告朱剑华；后被告朱剑华同日汇给原告10万元，系归还288000元借款本金部分。以上42800元、9200元、49515元利息、188000元本金合计为289515元，被告刘银花为能继续向原告借款，将该289515元作29万元本金，出具了2018年10月1日本金29万元的借条。2018年10月1日，被告刘银花向原告出具借条，载明：“借朱凤珍人民币伍万伍仟元整（￥55000元）借期：2018年10月1号止2018年12月30号年息捌利身份证：。”原告称，2009年6月9日，原告从家里拿了35000元现金交给了被告朱剑华，55000元与3万元的差额系2009年6月9日至2018年10月1日期间的利息。2018年11月16日，被告刘银花、苏州市花奈尔服饰厂向原告出具借条，载明：“借朱凤珍人民币壹拾万元整（￥：100000元）利息捌利，借期：2018年11月16号”。原告称，2018年11月16日从江苏银行存单取现5万元交付被告朱剑华，同日原告通过中国农业银行转给被告朱剑华5万元。2019年8月21日，被告刘银花、朱剑华向原告出具借条，载明：“今借朱凤珍人民币贰万元正”。同日，原告通过中国农业银行转给被告朱剑华2万元。原告称，2018年9月20日被告朱剑华转给原告5万元系归还29万元借款。2019年5月31日被告朱剑华转给原告21000元系归还之前借款的利息。2019年6月27日被告朱剑华转给原告5万元系归还之前借款的本金。原告陈述，原告与被告朱剑华系姐弟关系。从2006年开始，被告刘银花因为经营服装厂需要资金向原告借款，之后基本都是被告朱剑华到原告家找原告借款，也是基于相同的理由，后来原告陆续交付借款，总共交给被告借款465000元，被告归还本息合计121000元。原告出借款项的来源：全部是原告自有的款项。原被告之间没有其他的借贷关系或经济纠纷。被告刘银花、朱剑华于1991年2月12日登记结婚。原告称，没查到离婚信息。原告于2019年11月7日诉至本院。本院认为，本案中被告刘银花向原告朱凤珍出具了29万元、55000元的借条；被告刘银花、朱剑华向原告出具了2万元的借条；被告刘银花、苏州市花奈尔服饰厂向原告出具了10万元的借条，应认定原告朱凤珍与被告刘银花之间、原告与被告刘银花、朱剑华之间、原告与被告刘银花、苏州市花奈尔服饰厂之间的民间借贷关系均成立有效，受法律保护。关于29万元的借条，原告提供了之前借款的多张借条，并对借条形成过程及借条中金额的形成进行了详细陈述，其中本金188000元，利息101515元，该利息符合法律规定，可转化为借款本金，故29万元的借条借款本金认定为289515元。关于55000元的借条，原告提供了之前35000元借款的借条，陈述了差额2万元系2009年6月9日至2018年10月1日期间的利息，该利息符合法律规定，可转化为借款本金，故该笔借款本院认定为55000元。关于2万元和10万元的借条，原告提供了相应转账凭证及取款凭证，本院均予以认定。被告朱剑华分别于2018年9月20日、2019年6月27日归还原告借款5万元、5万元，于2019年5月31日支付原告利息21000元。关于利息，应以294515元为基数自2018年10月1日起、以10万元为基数自2018年11月16日起均按照原告主张的年利率8%计算至2019年11月7日止，支付的利息超过年利率8%的部分应冲抵本金，经计算，剩余本金为363775元，应付利息为12523元。本案中，被告刘银花及苏州市花奈尔服饰厂向原告出具了借条，原告将大部分借款交付给被告朱剑华，考虑到原告与被告朱剑华系亲姐弟关系，原告主张该部分借款系夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘银花、朱剑华于本判决生效之日起10日内归还原告朱凤珍借款263775元、支付利息和逾期利息4612元。二、被告刘银花、朱剑华、苏州市花奈尔服饰厂于本判决生效之日起10日内归还原告朱凤珍借款10万元、支付利息和逾期利息7911元。三、驳回原告朱凤珍的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6967元，由原告朱凤珍负担28元，由被告刘银花、朱剑华负担6939元（其中1990元由被告苏州市花奈尔服饰厂共同负担）；公告费600元，由被告刘银花、朱剑华、苏州市花奈尔服饰厂负担，各被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告朱凤珍。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判长 姜 宁审判员 张 睿审判员 姚梦悦二〇二〇年三月二十七日书记员 杨浩珑