江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初379号原告：白某某，女，1968年12月13日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。被告：陈兴旺，男，1979年10月20日生，汉族，住盐城市射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告白某某与被告陈兴旺、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告白某某的委托诉讼代理人徐宏全，被告陈兴旺，被告人保财险盐城分公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿各项损失77959.3元（由被告人保财险盐城分公司在保险范围内赔付，超出部分由其余被告赔偿），其中医疗费49774.1元、住院伙食补助费1300元（50元/天*26天）、营养费4500元（50元/天*90天）、护理费9120元[5720元+100元/天*（60-26）天]、交通费500元、误工费12565.2元（4188.4元/月*3个月）、车损200元；2、各被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月28日10时48分，被告陈兴旺驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿中山东路维景大酒店门口由北向南驶出经过非机动车道过程中，遇原告白某某骑电动车沿中山东路北侧非机动车道由东向西行至此处，原告白某某为避让横在非机动车道的苏Ｊ×××××小型轿车急刹车后摔倒在地受伤。南京市公安局交通管理局二大队于2019年8月28日出具《道路交通事故认定书》，其中认定被告陈兴旺负全部责任。经查，事故车辆苏Ｊ×××××小型轿车在被告人保财险盐城分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及保额100万的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）含不计免赔。事故发生后，原告白某某即被送往中国人民解放军东部战区总医院急救，并办理住院手续，于2019年9月23日出院，出院诊断为：1、左踝皮肤软组织缺失伴感染，2、左侧第五肋骨腋缘骨折。原告白某某认为，被告陈兴旺的侵权行为，侵害了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失和精神损害，其应该对原告的损失承担赔偿责任，被告人保财险盐城分公司应当在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。审理中，原告放弃住院伙食补助费的诉讼请求。被告人保财险盐城分公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在被告人保财险盐城分公司处投保了交强险和100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，法院可依法判决。但保险公司要求在医疗费中扣除10%的非医保费用且不承担本案诉讼费。被告陈兴旺辩称，同意保险公司意见，但赔偿费用都应该由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、护工费票据、误工证明、工资银行明细等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2019年8月28日10时48分，被告陈兴旺驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿中山东路维景大酒店门口由北向南驶出经过非机动车道过程中，遇原告白某某驾驶电动自行车沿中山东路北侧非机动车道由东向西行至此处，原告白某某为避让横在非机动车道的苏Ｊ×××××小型轿车急刹车后摔倒在地受伤，致原告白某某受伤。2019年8月28日，南京市公安局交通管理局第二大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告陈兴旺负全部责任，原告白某某无责任。事故发生后当日，原告白某某即被送往中国人民解放军东部战区总医院急诊救治。次日，原告入住该院，入院诊断为：1、左踝皮肤软组织缺失伴感染；2、左侧第5肋骨腋缘骨折。2019年9月4日，原告白某某在该院行大清创术。2019年9月11日，原告在该院继续行左大腿取皮、游离皮片移植术。2019年9月23日，原告出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、保持局部清洁干燥，加强创面清洁护理，术后2周拆线；2、加强功能锻炼，休息1个月；3、抗疤痕治疗；4、门诊随诊。另查明，苏Ｊ×××××小型轿车在被告人保财险盐城分公司处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。该车登记在被告陈兴旺配偶名下，被告陈兴旺使用该车辆期间发生本起交通事故，其自愿承担赔偿责任。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保财险盐城分公司处投保了交强险、商业三者险，故被告人保财险盐城分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，依法应由被告陈兴旺承担民事赔偿责任。对于被告人保财险盐城分公司主张的扣除10%非医保费用问题，本院认为，保险人不承担非医保费用属于免除保险人责任的约定，被告人保财险盐城分公司并未提供相应证据证明上述约定在订立保险合同时已向投保人明确说明，且被告人保财险盐城分公司也未就医保外用药对应的医保内替代性药品费用进行举证，故本院对被告人保财险盐城分公司的上述抗辩不予采纳。对于原告各项损失，本院作出如下认定：1、医疗费。原告主张49774.1元，有出院记录、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、费用清单予以证明。审理中，被告人保财险盐城分公司要求扣除医保统筹费用1933.87元，原告对此没有异议，本院予以确认。医疗费用中包含伙食费1000元，系原告住院期间伙食费实际支出，原告不再重复主张，本院予以准许。故此，本院按照医疗费费票据依法认定医疗费为47840.23元（49774.1元-1933.87元）。2、营养费。原告主张4500元（50元/天*90天）。本院认为，根据原告的伤情，本院酌定原告的营养期限为60天。结合年龄、本地平均生活水平等因素，本院酌定营养费为1800元（30元/天*60天）。3、护理费。原告主张9120元[5720元+100元/天*（60-26）天]，并提供住院期间护理费票据予以证明。本院认为，根据原告的伤情，本院酌定原告的护理期限为60天。审理中，原告主张其住院期间护理费5720元，有相应票据为凭，本院予以支持。关于出院期间护理费，考虑原告伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准,原告出院期间34天（60天-26天）护理费酌定为80元/天，护理费为2720元（80元/天*34天）。综合计算，原告护理费损失合计为8440元。4、交通费。原告主张500元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告交通费为300元。5、误工费。原告主张12565.2元（4188.4元/月*3个月），并提供误工证明、工资银行明细予以证明。本院认为，根据原告的伤情，本院酌定误工期限为90天。关于收入状况，根据工资银行明细，本院确认原告的实际收入为（3843.9元+4028.14元+2970.75元+4448.53元+4488.52元+4775.82元+3849.25元+3815.24元+3752.85元）/9个月=3997元/月。故此，原告的误工费为11991元（3997元/月*90天/30天/月）。6、车损。原告主张200元。本院认为，原告因交通事故摔倒受伤，其所驾电动自行车因此损坏是完全可能的，该损失同样属于原告因交通事故导致的损失。原告虽未提供证据证明其当时车损的价值，但根据本案实际情况等因素，原告的该项主张并无不妥，本院依法予以支持。以上损失中，医疗费47840.23元+营养费1800元+护理费8440元+交通费300元+误工费11991元+车损200元=70571.23元，由被告人保财险盐城分公司在交强险、商业三者险范围内承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白某某各项损失共计70571.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取为338元，由被告陈兴旺负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王小娣二〇二〇年三月十二日见习书记员  夏骏雅