营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初592号原告：石忠忱，男，1974年4月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：潘玉宝，男，1976年1月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住辽宁省盖州市。被告：营口鸿吉物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区疏港路中段海星物流312室。法定代表人：高佰华，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。法定代表人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告石忠忱与被告潘玉宝、营口鸿吉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）辽0804民初3157号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司不服提起上诉，营口市中级人民法院作出（2019）辽08民终2818号民事裁定书，发回本院重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石忠忱、被告潘玉宝、营口鸿吉物流有限公司的委托代理人罗夕、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石忠忱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等总计327131.38元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日原告驾驶被告潘玉宝所有的挂靠在营口鸿吉物流有限公司的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车，从黑龙江省讷河市通南镇粮库往拉哈站场院内运输玉米，当日原告在使用车辆时，因车辆发生移动致原告掉落受伤。原告受伤后被送至富裕县人民医院紧急救治，住院3日后，于2018年6月29日转入海城市正骨医院经诊断原告胸椎骨折、肋骨骨折，住院93天。事故车辆在被告人保保险公司投有交强险、第三者责任险及车身人员责任险，被告保险公司应在保险范围内承担相应保险责任。综上原告依法诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等总计327131.38元；诉讼费由被告承担。被告潘玉宝辩称，事故车辆辽Ｈ×××××号车辆系答辩人所有，该车辆挂靠在第二被告处经营。事故车辆在第三被告处投保有第三者责任保险，限额100万元并投保有不计免赔，根据第三者保险条款，第三者保险的保障范围系“被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任”。根据哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处拉哈站派出所查证，事故发生系原告在停车整理篷布时，车辆发生轻微滑动致使原告掉落受伤。此时原告在车辆外部，是由于车辆发生滑动致其受伤，属于车辆的第三者，属于第三者责任保险的范畴，对于原告的损失应由第三被告保险公司予以赔偿。被告营口鸿吉物流有限公司辩称，事故车辆辽Ｈ×××××号车辆系第一被告所有，该车辆挂靠在我公司处经营，事故责任与我公司无关，我公司不负赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，辽Ｈ×××××号车在我司投保有交强险，三者商业险100万元、另投保车上人员（司机）责任险，保额为20万元，约定不计免赔，被保险人为营口鸿吉物流有限公司。本案原告系投保车辆的驾驶人，出险时投保车辆已处于停车状态，原告即在整理篷布时由于布绳突然断了致原告掉落隔壁集装箱内致意外摔伤。由此经过可知，原告的摔伤并非是驾驶车辆过程中而导致的受伤，其受伤系其篷布绳索断了所致，不属于交通事故，与车辆的行驶无关，且篷布绳索也非机动车的主体构件，故原告的伤势产生的费用与本车的保险无关联性，我司不承担赔偿责任。其二，原告在工作中意外受伤，其应属于工伤，但其未在我司承保雇主责任险，故而我司也不应承担赔偿责任。根据条款第26条第4款即被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡，保险人也不负责赔偿。综上所述，答辩人非本案的赔偿主体，故请求法院驳回原告对我司的诉求。另外，原告应对车辆操作行为知晓，其受伤与车辆驾驶无关，请法院驳回其诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了证据交换与质证，对无异议的证据予以确认，并载卷佐证。有异议的证据分别为：1.原告提供的事故证明，证明发生事故的事实。被告潘玉宝、物流公司质证为真实性无异议，通过该组证据可以看出原告受伤是在使用车辆过程中由于车辆的原因造成的属于第三者责任险的赔偿范畴。本起事故的发生是经过派出所调查的，其出具的证明有详细的说明，与原告陈述不矛盾，不存在骗取保险金的事实。被告保险公司质证为有异议，陈述的事实均系当事人的陈述，派出所并未立案侦查也未对发生的事实进行核查陈述的事实经过，与原告诉状中陈述的事实并不一致，由此可看出原告系后期恶意存在使用本车保险的嫌疑，针对出险时也未经交警部门的查勘认定可知本起事故并非交通事故，不应使用与车辆相关联的本车保险。本院对该证据予以采信，理由为该证据明系哈尔滨铁路局齐齐哈尔公安处拉哈站派出所出具并加盖公章，具有真实性。2.原告提供的行驶证、驾驶证、准驾证、微信聊天记录及转款记录、营业执照，证明原告具有驾驶资质，其职业为重型半挂牵引车司机，收入来源于城镇，每月工资为8000元。被告潘玉宝、物流公司质证为无异议。被告保险公司质证为证明问题有异议，并未提供收入的银行流水和相应的劳动合同，不能证明其收入真实性。本院对该证据予以采信，理由为能够证明原告的职业及收入情况。3.原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残为八级伤残，鉴定费1200元。被告潘玉宝、物流公司质证为真实性无异议。本案系2020年之前立案，只能适用之前的标准，不能适用新标准。被告保险公司质证为真实性无性无异议，原告的损失与我公司无关，原告的计算标准应为全体居民人均可支配收入标准计算。本院对该证据予以采信，理由为该鉴定程序合理，鉴定人员具有资质，鉴定结果客观公正。3.被告保险公司提供的保险条款一份，证明第26条4款原告受伤造成的损失不在理赔范围内。投保时公司对被保险人已进行告知。原告质证为有异议。我在使用车辆过程中有滑动情形，应由保险公司承担。被告潘玉宝及物流公司质证为真实性无异议，证明观点有异议，通过事故证明可以认定原告在使用车辆过程中受伤，其身份已经发生转化并不使用该免责条款，就该免责条款保险公司未尽到告知义务。本院对该证据真实性予以采信，理由为系保险条款具有真实性。4.原告提供的原审起诉状、证明原告对出险经过的自认行为，其的内容更接近于客观事实。原告质证为同一审意见。被告潘玉宝质证为同一审意见。被告鸿吉物流质证为同潘玉宝意见。本院对该证据予以采信，理由为系原告自认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日下午4时30分左右，原告驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车，从黑龙江省讷河市通南镇粮库往拉哈站场站院内运输玉米，因需要将敞口集装箱的篷布系牢，原告将车停靠在哈拉站场站南端一个空集装箱的边上，熄火后踩着边上集装箱的沿上整理自己车上的篷布，在系第二个箱子上的篷布时，由于辽Ｈ×××××号车辆轻微滑动，原告双手拽住所系的绳索，而绳索发生断裂原告掉落在边上的集装箱内意外摔伤。原告受伤后，案外人陈光祥向当地拉哈站派出所报案，该所调查后于2010年6月26日出具一份证明，内容为：“2018年6月25日17时许，拉哈站派出所接陈光祥报案称：其带领集装箱车队在拉哈站工作期间，一名叫石忠忱的驾驶员在工作期间意外摔伤。经查，2018年6月25日17时许，当事人石忠忱驾驶辽Ｈ×××××重型半挂牵引车进入拉哈站货场南端，该人在停车整理篷布时，车辆轻微滑动，石忠忱掉落隔壁集装箱内，发生意外摔伤。此事经调取事发地拉哈站货场内监控录像，找事发现场见证人员徐保柱、陈光祥调查了解，确定情况属实。”庭审中原告陈述车辆熄火后挂在空档位置，是否拉手刹记不清了，车停的位置有点坡度。在审理过程中，被告人保保险公司向本院提出申请，要求对“大型车是否能空档停车及停车后车辆能否产生滑动进行司法技术鉴定。”事故发生后原告被送至富裕县人民医院住院3天，经该医院诊断为第6、8、9、11胸椎椎体骨折，右侧第6肋骨骨折，左侧第6、7肋骨骨折。2018年6月29日，原告到海城市正骨医院住院治疗，共计住院93天，经医院诊断为1.胸6、8、9、11胸椎压缩性骨折，血瘀气滞；2、左侧第4-10-11肋骨闭合性骨折合并胸腔积液，血瘀气滞。西医诊断为1、胸6、8、9、11胸椎压缩性骨折；2、左侧第4、10、11肋骨闭合性骨折合并胸腔积液。以上两次治疗共计住院96天，花费医疗费19218.38元，被告潘玉宝垫付医药费6091.94元。石忠忱为居民户口，受伤前从事交通运输业，并于2013年起在营口市鲅鱼圈区房屋居住。受伤期间，其由妻子董庆君护理。鉴于原告的申请，本院经营口市中级人民法院技术处委托，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所于2019年11月11日作出司法鉴定意见书，鉴定原告石忠忱伤残等级为胸椎骨折捌级。原告垫付鉴定费1000元。辽Ｈ×××××号车辆系被告潘玉宝所有，该车辆挂靠在被告营口鸿吉物流有限公司处运营。辽Ｈ×××××车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险(限额为12.2万元)、商业险(限额为100万元)、车上人员责任险(限额为20万元/座)，保险期间为2017年12月16日至2018年12月15日，事故发生在保险期限内。本院认为，哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处拉哈站派出所的证明是经过公安机关的调查所出具的证明材料，具有真实性，本院予以采信。原告在本次意外事故中能否作为“第三者”获得交强险及商业险的赔偿是本案争议的焦点。首先原告石忠忱在停车熄火后下车整理篷布时已经脱离本车，由于在时空上的变化，已由驾驶人员转化为第三者。其次，车辆停稳后再次发生轻微滑动属于意外事故，此时原告已在车外无法操控车辆，车辆的移动肯定是由于外力的影响造成的，何种原因造成的不得而知，但确实是这种意外的外力造成原告受伤的后果。第三“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡和财产损失的事件。本案中的拉哈站货场是公众通行的场所，属于法律意义上的道路，故本案应属交通事故。综上以上三点，本次交通事故致原告受伤，原告的损失应由被告人保公司在交强险及商业险三者险的限额内承担赔偿责任。就本起事故造成的原告各项损失明细为：1.医疗费25310.32元(其中包含被告潘玉宝垫付的6091.94元),原告已提供相应票据，本院予以支持；2.伤残赔偿金部分，虽然石忠忱系居民户口，但生前从事司机工作，其主要的生活来源来自于城镇且在城镇居住，故伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算，结合伤残等级，确定伤残赔偿金为209958元(34993元/年×20年×30%)；3.伙食补助费，根据原告的住院时间确定原告的伙食补助为4800元(50元/天×96天)；4.护理费为11088元(42157元/365天×96天)；5.原告主张的交通费3000元，结合原告的住院天数及实际情况，本院认为给付2000元为宜；6.对于原告主张的精神损害赔偿金20000元，本院认为原告主张过高，结合原告的实际伤残情况，本院认为给付9000元为宜；7.原告主张误工标准为8000元/月计算，但其并未提供受伤前连续的工资证明，故其误工标准应按交通运输行业标准计算，误工天数结合原告的住院时间及所受伤害情况，确认误工天数为150天，误工费为29537元(71873元/365天×150天)；对于原告诉请的营养费并未提供相应的医嘱，本院不予支持。以上费用总计291693.32元。以上损失应由人保保险公司应在交强险限额内赔偿原告12万元，剩余171693.32元，由人保保险公司在商业三者险限额内赔付原告。关于被告人保公司提出对“大型车是否能空档停车及停车后车辆能否产生滑动进行司法鉴定”的请求，对于空档停车问题，凡是开过手排档车的司机都知道无论是在档位上还是空档时均能停车，故根本不需要鉴定。关于停车后车辆能否产生滑动的问题，因时间、场地、气候、车辆状态、载货量等多种因素的影响，可能会出现不同的结果，公安派出所的证明是经查看监控录像和调查后得出的结论，能够证明车辆在当时确实已经滑动，故对此亦无必要进行鉴定。综上，为了维护当事人合法权益，正确处理道路交通事故赔偿纠纷，维护交通秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告石忠忱113908.06元，给付被告潘玉宝垫付款6091.94元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十五日内在商业险限额内赔偿原告石忠忱171693.32元；三、驳回原告石忠忱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6207元，由被告潘玉宝负担5675元，由原告石忠忱负担532元；鉴定费1000元，由被告潘玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  霍建军人民陪审员  郭明明人民陪审员  王 龙二０二０年三月三十一日法官助理路鑫书记员王丽梅附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。