福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终315号 原公诉机关福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨浪，绰号“光头”，男，1994年6月22日出生于四川省达州市通川区，汉族，文化程度小学，务工，户籍地四川省达州市通川区，暂住福建省福州市长乐区。曾因犯盗窃罪于2014年3月14日被四川省达州市通川区人民法院单处罚金人民币1500元；因吸毒于2017年2月17日被四川省达州市公安局通川区分局罚款人民币500元。因涉嫌抢劫罪于2019年5月22日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年6月19日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 上诉人（原审被告人）祁良军，男，1992年7月26日出生于云南省临沧市，汉族，文化程度小学，务工，户籍地云南省临沧市永德县，暂住福建省福州市长乐区。因涉嫌抢劫罪于2019年5月22日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年6月19日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 原审被告人赵小康，男，1998年4月16日出生于四川省达州市通川区，汉族，文化程度初中，务工，户籍地四川省达州市通川区，暂住福建省福州市长乐区。曾因吸毒于2018年2月1日被四川省达州市公安局通川区分局罚款人民币500元。因涉嫌抢劫罪，于2019年5月22日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年6月19日经福州市长乐区人民检察院不批准逮捕，次日被福州市长乐区公安局取保候审，同年9月5日经福州市长乐区人民法院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民法院审理福州市长乐区人民检察院指控原审被告人杨浪、祁良军、赵小康犯抢劫罪一案，于2019年11月22日作出（2019）闽0182刑初556号刑事判决。原审被告人杨浪、祁良军不服提出上诉。经审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年5月19日晚，被告人杨浪、赵小康、祁良军与同案人周某某（未成年，已判决）在福州市长乐区江田环岛一家超市门口喝酒，酒后杨浪萌生抢劫歹念，对赵小康、祁良军、周某某谎称一男子欠其表妹人民币2000元未还，请求他们一同前往网吧帮忙讨债，赵小康、祁良军、周某某答应了杨浪的请求。后杨浪安排赵小康、周某某在福州市长乐区子等候，杨浪则与祁良军走进该网吧将杨浪选定的被害人刘某（男，2001年11月5日出生）带到小巷内，逼迫刘某偿还欠款2000元，杨浪、赵小康挥拳殴打刘某肩膀、腿部等处。祁良军见刘某始终否认欠款，向杨浪提出打电话给其表妹问明情况，杨浪谎称其表妹电话没人接听，祁良军、赵小康、周某某见状遂怀疑杨浪讨债有假，但祁良军仍与杨浪继续逼迫刘某打电话借钱。赵小康、周某某则在一旁观看。期间，赵小康因担心刘某报警，抢过刘某的手机进行查看，确认非报警后将手机还给刘某。后见刘某拨打电话时向他人告知其被拦截等情况，杨浪便拳打刘某脸部，又与祁良军先后拿起周某某驻地用的铝质管殴打刘某头部等处并致其倒地。刘某倒地后，杨浪趁机抢走刘某掉落在地的苹果6ｐｌｕｓ手机。后四人逃离现场至正鑫纺织厂，在正鑫纺织厂草坪处，为避免截取的手机被公安民警定位，周某某烧毁了手机卡，杨浪砸破手机将手机扔进花圃，周某某、赵小康认为手机可以卖钱，周某某又捡回手机交给赵小康，赵小康将该手机藏匿于正鑫纺织厂宿舍Ａ栋416室。经物价鉴定，被抢的苹果6ｐｌｕｓ手机价值人民币800元；经法医鉴定，刘某左颞部头皮创口长1.7厘米，损伤程度为轻微伤。 2019年5月21日，被告人赵小康与同案人周某某自动向福州市长乐区公安局投案，公安民警在赵小康的协助下分别在江田二棉纺厂、久新机械厂抓获了被告人杨浪、祁良军，随后赵小康又带着民警到正鑫纺织厂宿舍主动交出苹果6plus手机，后返还刘某。 原判认定上述事实的证据有：同案人周某某的供述、证人吴熙的证言、户籍证明、违法犯罪核查情况说明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、到案说明、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认现场笔录、福州市长乐区价格认定中心价格认定结论书、福州市长乐区公安局物证鉴定室损伤程度鉴定书，三被告人的供述等。 原审法院认为，被告人杨浪、祁良军、赵小康以非法占有为目的，结伙暴力劫取他人财物，价值计人民币800元，并致人轻微伤，其行为均构成抢劫罪，且系共同犯罪。杨浪、祁良军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。赵小康在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。杨浪、祁良军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赵小康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，赵小康协助抓捕同案被告人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，决定对杨浪、祁良军予以从轻处罚，对赵小康予以减轻处罚。同时鉴于赵小康有明显悔罪表示，且符合缓刑适用条件，故对赵小康予以宣告缓刑。为此，对杨浪、祁良军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人赵小康依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨浪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 二、被告人祁良军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 三、被告人赵小康犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人杨浪提出：原判量刑过重。 上诉人祁良军提出：其是受蒙骗参与犯罪，在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重。 经审理查明，原判认定上诉人杨浪、祁良军、原审被告人赵小康犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，且经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨浪、祁良军、原审被告人赵小康以非法占有为目的，结伙暴力劫取他人财物，价值计人民币800元，并致人轻微伤，其行为均构成抢劫罪。杨浪、祁良军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。赵小康在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。杨浪、祁良军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赵小康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，赵小康协助抓捕同案被告人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，决定对杨浪、祁良军予以从轻处罚，对赵小康予以减轻处罚。并对赵小康适用缓刑。关于杨浪提出原判量刑过重的上诉理由，经查，杨浪系本起犯罪的犯意提起者，在整个犯罪过程中积极主动，原判据其犯罪事实，归案后的认罪悔罪态度，对其作出的处刑意见，并无不当。关于祁良军提出的上诉理由，经查，祁良军在怀疑杨浪系以讨债为名行抢劫之实后，仍然与杨浪继续逼迫被害人，其主观上已经从被欺骗参与犯罪，转化为积极实施犯罪，期间，还与杨浪一同殴打被害人，行为积极主动，不宜认定为从犯。故杨浪及祁良军提出的上诉理由，不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 程     颖 审判员 李颖审判员林伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 林     微 附：本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。