wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初812号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人梁振焕，男，1999年10月28日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，务工，住英德市******委会洞心组。公民身份号码：44188*****1028*014。羁押时间二〇一九年十月十四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕654号指控罪名盗窃罪量刑建议八个月有期徒刑以下刑罚，并处或单处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年10月10日5时许，被告人梁振焕在东莞市长安镇厦边社区静香网吧内，趁被害人葛明星睡着之机，盗走葛放在身前桌面上的OPPO牌R17型手机1部（价值1444.15元），后逃离现场。同月14日12时许，梁振焕被抓获，起回上述手机发还被害人。本院意见被告人的行为已构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述罪行，且所盗财物已起回并发还被害人，依法可以从轻处罚。判决被告人梁振焕犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元（刑期自2019年10月14日起至2020年4月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο二Ο年三月十九日书记员李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 江玉棠： 关于申请执行人江玉棠申请执行詹政法物权保护纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1969号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十九日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执567号 申请执行人：胡健柱，男，汉族，1983年4月5日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：张玉莲，女，汉族，1977年7月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人胡健柱与被执行人张玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初324号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人张玉莲应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人胡健柱偿还借款94000元；案件受理费2150元（申请执行人已预交1150元），由被执行人张玉莲负担。本案执行费1342元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年01月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并无财产可供执行。发现有部分银行存款，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划本院账号内，现已执行到位案件款7069元，扣缴本案受理费2150元、执行费1342元，剩余款项3577元已支付给申请执行人。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执567号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年三月十八日 书记员  何家慧
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执454号本院在执行申请执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙与被执行人陈某丁继承纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0104民初5014号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年三月二十六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8163号之一 被执行人：彭志平，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：肖阳桥，男，1990年8月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。 关于本院受理的被执行人彭志平、肖阳桥刑事退赔及罚金执行一案，本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1027号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月15日立案强制执行。两被执行人须共同向被害人屈某退赔2853.13元；被执行人彭志平须向被害人谢某退赔1200元并缴交罚金1000元；被执行人肖阳桥须缴交罚金2000元。 在本案执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书及报告财产令。经被害人屈某确认，两被执行人在本案立案强制执行前已向其退赔完毕。本院依法扣划被执行人彭志平的存款2200元，其中1000元已作罚金划归国库。本院多次通知被害人谢某前来办理领款手续，其均未前来办理且未提供领款账户信息。经查询，本院已将退赔款1200元划付至被害人谢某在中国农业银行电白沙琅支行开立的账户62×××75中。至此，被执行人彭志平的退赔及罚金义务已执行完毕。本院依法扣划被执行人肖阳桥的存款1211.44元，并已划归国库，其仍有罚金788.5元未执行到位。本院依法轮候档案查封被执行人肖阳桥名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，因未查获该车，本院暂不作进一步处理。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年三月三日 书记员  朱江涛
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323执保65号 申请人：武玉玺，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：刘兆余，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人武玉玺与被申请人刘兆余民间借贷纠纷一案，申请人武玉玺于2020年3月23向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行账户存款采取财产保全措施，保全标的为9000元。原告以自己名下的10000元存单作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘兆余的银行账号存款9000元或查封同等价值的财产。银行存款查封期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。保全价值为9000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘春富 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 程玉强 书 记 员 李贝贝
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执59号 申请执行人：周小敏，女，汉族，1983年10月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：陈文涛，广东法村律师事务所律师。 委托代理人：陈宇佳，广东法村律师事务所律师。 被执行人：张振锋，男，汉族，1984年10月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人周小敏与被执行人张振锋合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1375号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、申请执行人周小敏与被执行人张振锋于2017年9月13日签订的《闲置土地使用权出让合同》无效。二、被执行人张振锋应在本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人周小敏土地转让费人民币84150元；本案受理费994元（申请执行人周小敏已预交），由申请执行人周小敏、被执行人张振锋各负担497元。本案执行费1170元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年01月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执59号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年三月十八日 书记员  何家慧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行合融民军餐饮管理（广州）有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2318号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十五日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1170号 申请执行人:葛朋朋，男,1987年10月07日出生，汉族，住本市。 被执行人：单雅婷，女,1991年11月09日出生，汉族，住本市。 申请执行人葛朋朋与单雅婷房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民一初字第01805号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： —、将位于芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里海顿公馆××＃楼××室房屋过户至申请执行人葛朋朋名下； 二、申请执行人葛朋朋可持本裁定到房产登记管理机关办理房产登记手续。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 浩
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执257号之一 申请执行人:李光东,男,1969年07月22日出生，汉族，住夏津县 被执行人：山东宏诺建设工程有限公司，住所地德城区。 法定代表人：罗富宝。 本院在依法执行李光东与山东宏诺建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中查明，被执行人山东宏诺建设工程有限公司未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东宏诺建设工程有限公司在中国建设银行3705****022_2账户内存款人民币29132.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱瑞华
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢253号申请执行人刘启胜被执行人曹晓丽、南京天永晖食品有限公司刘启胜申请执行曹晓丽、南京天永晖食品有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)苏0115民初6367号民事调解书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十二日
山西省长子县人民法院   民事判决书   （2020）晋0428民初34号   原告：连小飞，男，1987年10月23日出生，汉族，现住长子县。   被告：长子县十方商贸有限公司（“十方商贸”）。住所地：长子县丹朱镇精卫路新建巷7号。   法定代表人：张妮杰，职务：总经理。   联系电话：133XXXXXXXX。   委托代理人：张恒杰，男，1989年3月6日出生，汉族，现住长治县北呈乡上村0602号。身份证号码：×××。联系电话：137XXXXXXXX。   原告连小飞与十方商贸抵押合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连小飞、被告十方商贸的委托代理人张恒杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告连小飞向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还剩余的风险保证金和抵押金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系圆通快递在长子县的区域总代理，2019年9月15日原、被告签订了为期一年的圆通城区承包合同，由被告将长子县城的的片区长子××县承包给原告，双方约定原告向被告支付风险保证金和货款抵押金共计20000元（实际支付了15000元）。2019年9月15日，原告向被告支付了风险抵押金后，于9月18日进入经营，经被告同意，原告于2019年10月2日将承包代理权转让给他人，按合同约定，被告应退还所有的押金15000元，但被告于2019年11月20日支付原告10000元，拒不支付剩余的5000元。   被告十方商贸辩称，我们合同约定原告不能私自转让，必须在我公司同意下才能转让，原告在我公司同意下，就应遵守我公司的规定，5000元是过户手续费，这是我公司的规定，不应当返还。   根据原、被告双方签订的《圆通城区承包合同》、原告提供的收据、微信转账截图及双方当事人当庭诉辩意见，本院确认如下事实：   被告系圆通快递在长子县的区域总代理。2019年9月15日原告与被告签订了为期一年的圆通城区承包，同日原告向被告支付风险保证金和货款抵押金15000元。2019年9月18日进入经营。经被告同意，2019年10月2日原告将承包代理权转让给他人。被告于2019年11月20日退还原告10000元。   本院认为，依法成立的合同，自成立时有效。原、被告双方签订《圆通城区承包合同》不违反法律规定，该合同对双方当事人均具有约束力，但该合同中并未约定过户手续费退扣事宜。原告在被告同意下进行承包代理权转让，不违反合同约定。被告以公司规定扣除5000元过户手续费既无证据支持，亦无法律依据，原告请求其返还5000元符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：   被告长子县十方商贸有限公司于本判决书生效后十日内返还原告连小飞剩余的风险保证金和货款抵押金5000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告长子县十方商贸有限公司负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 何江文     二0二0年三月三日   书记员 张 苹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执128号 申请执行人：陈竖聪，男，汉族，1974年01月28日出生，住址：惠州市惠城区。 委托代理人：王高军，广东鸿浩律师事务所律师。 被执行人：陈爱平，男，汉族，1964年02月19日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人陈竖聪与被执行人陈爱平民间借贷纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终6524号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人陈爱平应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人陈竖聪偿还借款人民币5万元及利息（利息以人民币5万元为本金，按中国人民银行同期同贷月利率计算，但如果该利率超过月利率2%，应按月利率2%计付利息，从2014年12月26日起至清偿之日止，利息总额以5万元为限）；案件受理费1550元（申请执行人惠州市金创工程装饰有限公司已预交775元），由申请执行人惠州市金创工程装饰有限公司负担775元，被执行人陈爱平负担775元。被执行人陈爱平应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人陈竖聪返还人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2019年3月29日起按年利率6%计息至还清借款本息之日止）；本案受理费1050元（申请执行人已预交），由被执行人陈爱平负担。本案执行费650元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年01月06日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执128号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何家慧
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初6363号原告：冉凯，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。被告：裴益旺，男，1973年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告冉凯因与被告裴益旺买卖合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉凯及其委托诉讼代理人张复到庭参加诉讼。被告裴益旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉凯向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告给付原告涂料款19000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因工地需要涂漆，便向原告购买涂料。2016年1月28日，原、被告经结算，被告还欠原告112000元。并出具书面欠据。后被告给付93000元，余下19000元欠款经原告数次催要，至今未给。因此，具状起诉，敬请依法裁判。裴益旺未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告系从事建筑涂料销售的个体户，在家乡及浙江等地设有销售网点，被告系从事建筑施工的包工人，原、被告经人介绍认识，被告曾多次从原告处购买建筑涂料。2016年1月28日，原、被告对之前发生的业务进行结算，被告尚欠原告材料款112000元，被告给原告出具一份欠条，称：欠条今欠到冉凯材料款112000元欠款人裴益旺2016年1月28号362330197309027915。之后，被告又陆续给付货款93000元，尚欠19000元未付。本院认为：原、被告之间存在买卖关系，有欠条等证据佐证，应予确认；被告在支付部分货款后便不与原告发生业务关系，也不支付余下货款，原告因此诉讼主张权利，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：裴益旺应于本判决生效后十日内给付冉凯材料款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由裴益旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李朝刚人民陪审员  程红梅人民陪审员  卢书江二〇二〇年三月十二日书 记 员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0404民初6567号原告：常州市矫马工程机械有限公司，统一社会信用代码9132040457030580XQ，住所地江苏省常州市钟楼区龙城大道1999号。法定代表人：赵立羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘为帅,江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：段李莉，江苏常江律师事务所律师。被告：许尔奇，男，汉族，1965年3月3日生，户籍地江苏省泗洪县。原告常州市矫马工程机械有限公司诉被告许尔奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段李莉到庭参加了诉讼，被告许尔奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币75000元；2、判令被告立即向原告支付违约金暂计30000元（以75000元为基数，按照年利率百分之24计算至实际支付之日止，自2018年1月18日暂计至2019年9月17日）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。审理过程中，原告调整第二项诉讼请求的违约金起算点为2018年5月1日。事实与理由：原被告双方在2017年10月24日签订了一份编号为20171021-001的销售合同，约定被告向原告购买一台型号为JM1950的破碎锤，合同金额为280000元，原告依约履行合同完毕，被告向原告出具承诺函约定剩余款项150000元分期支付原告，经原告催要，被告仍欠货款75000元。现原告诉至法院，要求判如所请。被告许尔奇未出庭应诉，也未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。经审理查明，原、被告双方于2017年10月24日签订了一份编号为20171021-001的《销售合同》，约定被告向原告购买一台型号为JM1950的破碎锤，合同金额为280000元；原告已收订金30000元，安装完成后被告付100000元，余款150000元6个月内结清；如买方未按约定付款方式支付货款，买方应按未付货款总额的同期贷款利率的4倍计算标准向卖方支付违约金。嗣后，被告向原告出具还款承诺函一份，载明尚欠原告15万元，并承诺分期支付：2017年11月30日支付20000元，2017年12月30日支付20000元，2018年1月30日支付20000元，2018年2月28日支付30000元，2018年3月30日支付30000元，2018年4月30日支付30000元，如不能按时按期还款，只要逾期三天，自愿被原告拖回机械，并承担日千分之六的逾期罚息及有关合同约定的义务，自逾期之日起欠款人自愿先交纳逾期罚息，后付本金。2018年11月19日，原告向被告发书面催款律师函，要求被告支付尚欠原告的货款75000元。上述事实，有销售合同、还款承诺函、催款律师函、快递单及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告与被告签订的销售合同及被告向原告出具的还款承诺函均系当事人真实意思表示，本院予以确认。原告按约履行交货义务后，被告未按约付款构成违约，原告主张被告支付货款75000元，并承担自2018年5月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止的违约金，符合法律规定以及合同约定，本院依法予以支持。被告许尔奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许尔奇于本判决生效之日起十日内向原告常州市矫马工程机械有限公司支付货款75000元，并承担此款自2018年5月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元、公告费600元，合计3000元（原告已预交），由被告许尔奇负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王海岸审 判 员  钱金华人民陪审员  戴晓燕二〇二〇年三月十七日书 记 员  邹 沫
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州堂盛娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州堂盛娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1843号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴其樑： 关于吴其樑罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执2700号，现本案已执行完毕，特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十七日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1528号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市维也纳文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27750元，扣除执行费2900元（每案50元）后，余款24850元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执289号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。法定代表人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李春华，男，1970年5月19日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人李春华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初807号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人李春华向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还透支本金69874.93元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年9月18日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费1063元，由被执行人负担797.3元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，委托查封被执行人名下苏Ｊ×××××号车辆，但因该车已注销，故无法查封；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已注销的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年三月二十五日见习书记员  孙若楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执257号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：曹健，该行行长。 被执行人:王亚辉，男，1979年1月11日出生，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。 本院作出的(2019)川0411民初2939号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王亚辉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王亚辉在中国建设银行62×××41_156_1账户内存款人民币162858.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 普 光 红 二〇二〇年三月六日 书 记 员 杨 琴
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执80号申请执行人：王熙越，男，1968年8月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：包荣生，男，1971年9月8日出生。汉族，辽宁省本溪市人，系本钢储运中心油库职员，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在王熙越与包荣生买卖合同纠纷执行一案中，依据（2019）辽0503民初1003号民事调解书，于2020年2月25日立案执行。本院对被执行人包荣生发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，暂无可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。到本溪市住房公积金管理中心查明被执行人无公积金。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年3月25日，我院约谈了申请执行人王熙越，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世权审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年三月二十七日书记员  王 晨附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初2694号原告：河南祥野工程机械销售有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道四矿口西一千米路南陆顺建材大世界门面房四号楼北楼一至八号。被告：王现义，男，1972年5月10日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山市泰瑞森实业有限公司，住所地河南省叶县廉村镇湾张村委会南500米南，统一社会信用代码：91410422317674898L。本院在审理河南祥野工程机械销售有限公司诉王现义、平顶山市泰瑞森实业有限公司买卖合同纠纷一案，河南祥野工程机械销售有限公司于2020年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，河南祥野工程机械销售有限公司的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南祥野工程机械销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由河南祥野工程机械销售有限公司承担。审判长  孙运涛审判员  赵小飞审判员  安 全二〇二〇年三月十三日书记员  刘煜君
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初第59号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人王正兵，男，汉族，小学文化，农民，云南省富宁县人，家住富宁县。                               指控意见                       2019年11月22日20时许，被告人王正兵饭后驾驶云XXXXX正三轮载货轮摩托车送杨文林回家，并在杨文林家喝了二两高度白酒，后王正兵醉酒驾车返程。2l时许，途径富宁县新华镇城区迎宾路与新华派出所30米路段时，被富宁县公安局交警大队值勤民警当场查获。经使用呼气式酒精测试仪对王正兵呼出气体进行检测，结果为141毫克／100毫升。为进一步确认王正兵体内酒精含量，值勤民警将其带到富宁县人民医院提取血液送鉴定，经鉴定，王正兵的血液酒精含量为159.24mg／100m1。根据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量闽值与检验》第4.1条之规定，王正兵的行为已构成醉酒后驾驶机动车的危险驾驶行为。                               辩护意见                       对指控的犯罪事实及情节无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       本院认为，被告人王正兵违反交通运输管理法律法规，无视公共交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人王正兵到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿接受处罚，可依法从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                               判 决                       被告人王正兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币3000元。限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省文山州壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                         审 判 员 王 征 强             二0二0年三月二十三日             书 记 员 李 国 宁
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执263号之五 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司,住所地德州市。 被执行人：臧傅邦，男，1967年1月25日出生，汉族。住夏津县。 本院在依法执行中国人民财产保险股份有限公司德州市分 公司与臧傅邦追偿权纠纷一案中查明，被执行人臧傅邦未按生 效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人臧傅邦在财付通支付科技有限公司085e**4a10@wx.tenpay.com账户内存款人民币4214.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱瑞华
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初53号之一原告:解天佑，男，1953年12月17日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：高罡斗、王相领（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：李招财，男，1993年7月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东），统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告解天佑与被告李招财、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员胡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，由于本案案情较为复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  胡鹏二〇二〇年三月十九日书记员  丁红
上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪03刑初11号公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告人单某某，男，1995年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，住浙江省宁波市。辩护人秦瑜，浙江政法联律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分金融刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人单某某犯侵犯著作权罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人单某某及其辩护人秦瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市人民检察院第三分院起诉指控，2017年6月至2019年8月期间，被告人单某某以营利为目的，注册名为“神马微影院”(网址：www.520fhwdy.cn)视频网站，向王力(另案处理)等人购买解析工具程序，在未经著作权人许可的情况下，利用该解析工具程序，避开权利人设置的广告及付费会员技术措施，从优酷、爱奇艺、搜狐等网站链接影视作品，以及从最大资源网(网址：http：//www.zuidazy1.com)等盗版视频网站链接影视作品，嵌入其租借的服务器数据库，通过上述视频播放链接向用户提供在线观看服务。经鉴定，“神马微影院”后台视频管理菜单中共存在视频18,659部，用户通过解析工具程序访问上述正版网站视频共计9,817,586次。“神马微影院”网站运行期间，被告人单某某通过“点推广告联盟”“辛巴联盟”招揽，在网站主页设置各类广告，并通过广告推广平台收取广告费用共计人民币404,121.28元。2019年9月10日，被告人单某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人单某某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其影视作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。被告人单某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人单某某有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。据此提请本院依法审判。被告人单某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及罪名无异议，认为被告人到案后认罪态度好，具有坦白情节，其系初犯，因法律意识淡薄才犯罪，所开设的网站受众小，未开设会员注册等缴费模式收取费用，犯罪情节较轻，庭前预缴了全部罚金，希望法庭对被告人最大幅度从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相同。上述事实，有经庭审质证、确认的上海市公安局出具的搜查笔录、扣押清单、抓获经过、户籍资料，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，北京爱奇艺科技有限公司、湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、上海宽娱数码科技有限公司、优酷信息技术(北京)有限公司、上海聚力传媒技术有限公司、咪咕视讯科技有限公司出具的《证明书》、作品清单及光盘，国家广播电视总局媒体融合发展司出具的《信息网络传播视听节目许可证》持证机构名单，被告人单某某与王力QQ聊天截图，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，徐州牛犊信息科技有限公司出具的《情况说明》、“点推广告联盟”网页截屏、相关银行账户流水等证据证实，被告人单某某亦供认不讳，足以认定。本院审理期间，被告人向本院缴纳了人民币二十万元。本院认为，被告人单某某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其影视作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人单某某具有坦白情节，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚,并于庭前预缴了罚金，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，以营利为目的实施侵犯著作权行为的，非法经营数额在25万元以上的，属于有其他特别严重情节，被告人的非法经营数额达40余万元，不符合缓刑犯罪情节较轻的条件，不能宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第(一)项、第十一条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人单某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2022年9月9日止)。二、违法所得予以追缴，扣押在案的供犯罪所用的本人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高卫萍审 判 员  程亭亭人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年三月十二日书 记 员  顾佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条……以营利为目的，实施刑法第二百一十七条所列侵犯著作权行为之一，违法所得数额在十五万元以上的，属于“违法所得数额巨大”；具有下列情形之一的，属于“有其他特别严重情节”，应当以侵犯著作权罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上的；……第十一条……通过信息网络向公众传播他人文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的行为，应当视为刑法第二百一十七条规定的“复制发行”。……三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执418号之二 申请执行人：许明水，男，1951年7月12日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 被执行人：李德尧，男，1965年8月27日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。 被执行人：张德雄，男，1964年12月18日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。 本院在执行关于许明水与李德尧、张德雄买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张德雄有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张德雄在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币1,023.44元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月二十五日 书记员 殷海云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执784号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市皇星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道东2号新南达大厦四层401铺至417铺，统一社会信用代码91440605MA4WY1CE2J。法定代表人：**。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初6631号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执739-795号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执738号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执739-795号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执738-795号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执739-795号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执739-795号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨健航
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初284号原告：董博，女，1982年2月27日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被告：朱娜，女，1983年11月12日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被告：景雷，男，1980年8月15日出生，汉族，无业，现住辽阳县。本院在审理原告董博诉被告朱娜、景雷民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董博撤回起诉。案件受理费438.00元，减半收取219.00元，由原告负担。审 判 长 王洪宝审 判 员 赵东升审 判 员 辛绍富二〇二〇年三月六日代书记员 孔杉杉
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执235号关于南京信翔物业管理有限公司与李军物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2017）苏0104民初8944号民事判决确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初936号原告：刘俊麟，男，1962年12月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***********，确认的送达地址：广东省阳江市*************。公民身份号码:441************711。委托诉讼代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所。委托诉讼代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所。被告：曾广卫，男，1970年8月4日出生，汉族，住址及确认的送达地址：广东省阳江市江城区*******。公民身份号码：441************310。原告刘俊麟与被告曾广卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊麟的委托诉讼代理人谭建华、被告曾广卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾广卫立即偿还借款本金10万元，并从2016年10月30日起至还清款项时止按年利率6%支付该款利息给原告刘俊麟（算至起诉时止利息约19500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告曾广卫因资金周转向原告借款10万元现金，约定借款期限3个月。经原告多次向被告偿还借款，但被告至今从未偿还过借款给原告，尚欠原告借款本金10万元。所以被告曾广卫立即偿还借款本金10万元，并从2016年10月30日起至还清款项时止按年利率6%支付该款利息给原告刘俊麟。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起民事诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告曾广卫辩称，被告不认识原告，没有向原告借过钱。经审理查明：被告曾广卫因需资金周转向案外人敖通达借款100000元，敖通达将借款现金交付给被告，并由被告签写《借据》一张交由原告收执，该张《借据》主要载明：“兹借到刘俊麟现金人民币拾万元正（￥100000），借款期限3个月。借款人：曾广卫；2016.7.29”。借款到期后，原告多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。庭审中，被告抗辩其是向案外人敖通达借款，签写《借据》时敖通达要求出借人写“刘俊麟”的名字，且其已经偿还部分借款11600元给敖通达。对此，原告主张是其将本案借款现金交给敖通达，并由敖通达转交给被告，所以敖通达要求被告签写借据时出借人写原告名字；另外，被告未向原告偿还过借款。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷，争议的焦点是原告刘俊麟与被告曾广卫之间是否存在借贷法律关系。原告持有被告签写的《借据》证明双方之间存在借贷法律关系，而被告抗辩原告不是本案借款的适格债权人，但未能提供事实的依据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，被告对其举证不能应承担相应的法律后果，故本院认定被告向原告借款100000元。关于尚欠借款数额问题，被告抗辩其已向案外人敖通达偿还部分借款，但未能提供证据证明是偿还本案借款，对于被告该抗辩，本院不予采信。现原告请求被告偿还借款100000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，从2016年10月30日起计至还清款项时止），合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告曾广卫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘俊麟偿还借款本金100000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，从2016年10月30日起计至还清款项时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1345元（已减半收取，原告已预交），由被告曾广卫负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 陈瑞峰二〇二〇年三月十六日法官助理 杨嫣嫣书 记 员 蔡定娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初280号原告：田建南，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张猛，安徽鸿才律师事务所律师。被告：刘焕球，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告田建南因与被告刘焕球民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田建南的委托诉讼代理人张猛、被告刘焕球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田建南向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院依法裁决被告偿还原告本金5万元及利息3500元(暂按照月息2分从2019年8月15日起计算至2019年11月30日止，后期利息按照月息2分计算至借款还清之日止)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告以资金周转为由于2016年9月12日向原告借款10万元，并约定月息2分，约定借期为三个月左右，后被告向原告偿付了5万元本金，剩下5万元被告按照借条约定向原告给付利息，然自2019年5月份以来被告就不能及时给付利息，原告向被告催要本金及利息，被告一直拖延不给，截至2019年11月30日被告尚欠原告3个半月利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。刘焕球辩称：案涉款项不是借款，是原告的投资款，2016年初，原、被告共同投资经营歌厅，后原告同我商量，要求退出，在原告再三央求下，我考虑两人关系不错，就同意原告退出，原告的投资款10万元，我给原告写了一张借条，借条上的利息是月息一分，之后，我给了原告本金5万元，利息已付到起诉前三个月，就因为这三个月的利息没给，才起诉的，我不是不想给，是因为歌厅生意一直亏损，今年碰上疫情，也没能营业，外面还欠人租金等款几十万元，我打算和原告商量一下，以前给他的本利加起来够10万元，就不给了，不够差多少补多少；本来就是投资，考虑关系不错，才让原告退出的，歌厅生意一直不好，我只能弥补一下原告的本金损失。经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年9月，被告给原告出具一张借条，称：今借田建南10万元整月息壹分用三个月左右刘焕球2016.9.12号。案涉款项已付本金5万元，利息结算至2019年8月15日。本院认为：案涉款项有原、被告陈述、借条、微信记录等证据佐证，应予确认。至于案涉款项利息，借条上写的是月息壹分，被告自称按二分利给过两年多利息，本案中原告要求按月息二分计算利息；本院认为，案涉款项利息应以月息壹分计算，事由是，首先，借条上约定的利息是月息壹分；其次，被告虽然自称按二分利给过利息，但是被告现又以经济困难为由明确表示无力承担本利；其三，原告没有提交证据证明双方有过按二分利计算利息的约定。综上，原告要求被告给付本金5万元及利息（以5万元为基数，按月利率1%，自2019年8月16日计算至款清之日止）的事实和理由成立，本院予以支持；要求按月息二分计算利息的事实和理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘焕球应于本判决生效后三十日内给付田建南本金5万元及利息（以5万元为基数，按月利率1%，自2019年8月16日计算至款清之日止）。二、驳回田建南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取569元，由刘焕球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇二〇年三月十六日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0591行初40号 原告邯郸市鑫昌物流有限公司，住所地邯郸市经济开发区姚寨乡李寨村1区195号，统一社会信用代码：91130405MA09UDA912。 法定代表人杨松卫，男，该公司经理。 被告沙河市公安交通警察大队，住所地沙河市文谦大街329号，统一社会信用代码：111305004048918239。 负责人杨涛，男，该大队大队长。 委托代理人赵捧苏，女，该大队法制监督室负责人。 本院在审理原告邯郸市鑫昌物流有限公司诉被告沙河市公安交通警察大队行政强制一案中，原告邯郸市鑫昌物流有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告邯郸市鑫昌物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告邯郸市鑫昌物流有限公司负担。 审 判 长  王晓洁 人民陪审员  王若颖 人民陪审员  侯 阳 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  李慧志 书 记 员  杨凯欣
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初192号 原告：杨碧霞，女，1968年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李述豪，福建士恒律师事务所律师。 被告：郑国新，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告杨碧霞与被告郑国新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨碧霞的委托诉讼代理人李述豪到庭参加诉讼，被告郑国新经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨碧霞向本院提出诉讼请求：1．判令郑国新偿还杨碧霞借款本金300000元及利息（利息自2017年4月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2．诉讼费用由郑国新负担。事实和理由：2016年4月中旬，郑国新因生意周转需要资金，杨碧霞经杨某介绍，同意出借300000元与郑国新，双方约定月利率为2.5%，每月付息一次。2016年4月19日，杨碧霞将300000元借款汇向郑国新指定的高丽芸账户，郑国新也于借款当天出具借条一张。后郑国新仅付还借款的利息至2017年3月31日止，借款本金及2017年4月1日以后的利息均未付还。杨碧霞多番催讨未果。 郑国新未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月中旬，郑国新因生意周转需要资金，杨碧霞经杨某介绍，同意出借300000元与郑国新，双方约定月利率为2.5%，每月付息一次。2016年4月19日，杨碧霞通过银行转账交付郑国新借款本金300000元，郑国新亦于借款当天向杨碧霞出具借条确认该笔借款，借条载明“今兹向杨碧霞借到人民币参拾万元整，每月1日人民币现金付息一次。随时使用，第二天还清。此据。3501261977××××××××。借款人：郑国新。2016年4月19日。”后郑国新仅向杨碧霞付还借款的利息至2017年3月31日止，借款本金及2017年4月1日以后的利息均未付还。杨碧霞多番催讨未果，遂于2020年1月9日诉至本院。 郑国新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。上述认定的事实，有杨碧霞提交的借条、账户历史交易清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、视听资料，证人杨某的出庭证言，以及庭审笔录等证据材料佐证。本院予以确认。 本院认为，杨碧霞与郑国新之间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。双方约定还款期限为随时使用、第二天还清，郑国新应当在杨碧霞向其催讨时按照约定的期限返还借款。郑国新未能及时返还借款已构成违约，应承担清偿责任。双方约定案涉借款月利息为2.5%，郑国新已付还借款利息至2017年3月21日止。现杨碧霞要求自2017年4月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。郑国新经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑国新应于本判决生效之日起十日内偿还杨碧霞借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，按月利率2%自2017年4月1日起算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由郑国新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈金福 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 云 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8314号 申请执行人：汪兴，男，汉族，1978年5月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：赖向全，男，汉族，1974年3月15日出生，住址：四川省巴中市巴州区。 关于申请执行人汪兴与被执行人赖向全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5674号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人赖向全应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人汪兴支付货款123192元及利息（以123192元为基数，自2019年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。本案受理费1383元(申请执行人已预交)，由被执行人赖向全负担。本案执行费1748元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并无财产可供执行。发现有部分银行存款，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划本院账号内，现已执行到位案件款50129.26元，扣缴本案受理费1383元及执行费1748元，剩余款项46998.26元已支付给申请执行人。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执8314号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年三月二十四日 书记员  魏向武
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0111执998号 关于申请执行人何云塘申请执行被执行人广州圣熙伦科技有限公司劳动争议纠纷一案【案号为(2020)粤0111执998号】，被执行人广州圣熙伦科技有限公司已履行完毕义务，案件已执行完毕结案。 特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十日 经办人：冯子鸿（020）83007494 地址：广州市机场路1668号广州市白云区人民法院执行局
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2916号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与陆凤琳、佛山市顺德区永盛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款50750元，扣除执行费2900元后，余款47850元已向申请人退付。本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初729号 原告刘会平，男，1979年5月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告刘会臣，男，1972年3月7日出生，汉族，住山东省兰陵县。 二原告委托诉讼代理人刘瑞，山东达融律师事务所律师。 被告周银厂，男，1989年7月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告刘会平、刘会臣与被告周银厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会平及二原告的委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼，被告周银厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠劳务费9600元及违约金（自2019年10月16日至付清之日按每日100元计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月左右，被告找到二原告给其开半挂车，因被告拖欠二原告劳务费，被告于2019年10月5日出具欠条一份，承诺于2019年10月15日前付清，后被告逾期不履行，为此原告诉至法院。 被告周银厂未作答辩。 经审理查明，二原告刘会平、刘会臣为被告周银厂开半挂车，2019年10月5日，被告周银厂为二原告出具欠条一份，载明：欠刘会臣、刘会平2月份工资共9600元，到10月15日结清。逾期不给，滞纳金1天100元。欠条出具后，被告周银厂未按时支付所欠劳务费，为此二原告诉至法院。 上述事实，根据原告的陈述、原告提供的欠条及庭审调查所认定，均收录在卷。 本院认为，原告刘会平、刘会臣向被告周银厂提供劳务，被告周银厂有向原告刘会平、刘会臣支付劳务费的义务。被告周银厂欠二原告劳务费共计9600元，有被告周银厂出具的欠条予以证实，本院依法予以认定。至于双方约定的滞纳金损失明显高于因被告滞于支付工资给二原告造成的损失，因此本院酌情调整为2000元。被告周银厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周银厂于本判决生效后十日内支付原告刘会臣、刘会平劳务费9600元并赔偿违约损失2000元。 二、驳回原告刘会臣、刘会平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告周银厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二〇年三月三十日 书记员 马晶晶
广东省广州市白云区人民法院 结案通知书 蔡玉金： 关于申请执行人广州奈瑞儿美容科技有限公司申请执行蔡玉金租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执22号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十六日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8801号 申请执行人：张金海，男，汉族，1957年6月22日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：张丽丽，女，汉族，1987年4月3日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 关于张金海与张丽丽侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8395号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因张丽丽未按上述生效法律文书履行义务，张金海向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年三月十六日 书记员  袁海荣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执141号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。主要负责人：王明海。被执行人：江国栋，男1986年8月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行平安银行股份有限公司泰州分行和江国栋金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏1291民初135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江国栋未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江国栋的银行存款145045元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇二〇年三月二十四日书记员  田金花
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执283号 申请执行人：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司,住所地:惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元。 法定代表人：袁名林。 委托代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。 被执行人：罗志峰，男，汉族，1983年10月16日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被执行人罗志峰财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10930号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人罗志峰在判决生效之日起七日内向申请执行人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付先行赔偿的保险赔偿金120000元。本案受理费2700元（申请执行人已预交1350元）及公告费（具体以票据为准），由被执行人罗志峰负担。本案执行费1741元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执283号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年三月二十四日 书记员  魏向武
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初8272号原告：南京市秦淮区火鑫酒店用品销售中心，住所地南京市秦淮区路子铺16号。经营者：任玉琴，女，1977年8月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周广军（系任玉琴丈夫），男，1977年6月10日出生，汉族，南京金城集团有限公司员工，住南京市秦淮区。被告：南京市港际大酒店，住所地南京市秦淮区大光路142号金陵尚府A03综合楼。法定代表人：陈亚坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，男，该酒店员工。原告南京市秦淮区火鑫酒店用品销售中心（以下简称火鑫酒店用品销售中心）与被告南京市港际大酒店（以下简称港际大酒店）合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2020年1月21日再次公开开庭进行了审理。原告火鑫酒店用品销售中心的经营者任玉琴及其委托诉讼代理人周广军，被告港际大酒店的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。火鑫酒店用品销售中心向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告退还铺货货物或支付铺货货款5675.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年10月12日开始合作，由被告代销原告的酒店用品。当初铺货货物金额为9451元，未结账。2015年6月，原告与被告当时的负责人高建明协商结清货款，原告开具了发票9341元，但仅收到货款4600元。后原告多次向高建明催要，高建明推脱说发票遗失，在索要发票无果的情况下，原告又与高建明签订新的铺货协议，铺货价值是已开具发票未结账4725.5元。2019年6月被告取消与原告合作，原告要求被告退还货物或结清铺货货款，被告仅认可2017年7月27日铺货600元货款及9月20的铺货350元货款，对2015年6月铺货不认可，即使110警察出面协调，双方也未达成一致意见。现诉至法院，要求处理。港际大酒店辩称，原告所主张的950元我们认可，另外的4725.5元不认可。1.2015年6月，原告向被告开具2013年10月在被告酒店送货款的发票9341元，被告经办人高建明按惯例办理全额付款手续，被告以现金方式付清了全部货款。2015年6月至2019年6月的4年间原告从未向被告提出尚欠余款的事情，2019年6月原告莫名其妙地提出被告尚欠其货款5675元，这纯属是生意不合作，就采取无中生有的报复行为。原告的主张也超过了诉讼时效。2.原告现提出当时未收到全部铺货货款，因种种原因于2015年6月私下与高建明个人签订新的铺货协议，但原告提供的铺货协议上并没有被告的公章，被告对此协议不知情，纯属原告与高建明个人私下弄虚作假，被告对此协议不认可。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，其中有原告递交的署期2013年10月12日《协议书》一份、发票复印件10张、报销单复印件、送货单复印件、署期2015年7月8日《协议书》、2014年送货单4份、银行转账流水、微信聊天记录、2019年9月23日电话录音等证据为证。有被告提交的报销单复印件1份、发票复印件10张、协议书复印件等证据为证。根据以上证据，结合原、被告的陈述，本院经审理查明如下事实：原、被告于2013年10月12日签订《协议书》一份，约定原告向被告供应男内裤、剃须刀、压缩毛巾等货物。付款方式按批结算。被告应当每月及时向原告结清货款。合同签订后，原告向被告供应了相应的货物，货款为9341元。原告于2015年6月5日向被告的经办人高建明出具了金额为9341元的发票。后被告向原告支付了4600元货款，余款一直没有支付。原告向被告的经办人高建明主张返还余款发票，高建明表示找不到发票了，于是与原告于2015年7月8日再次签订《协议书》一份。该份《协议书》与2013年10月12日签订的《协议书》相比较，除部分货物名称不一致外，其他内容基本相同。高建明在该《协议书》上特别备注“发票多开4725.5”。该份《协议书》有被告经办人高建明的签名，但未盖被告的公章。被告认可高建明在此时间段是其酒店采购员。诉讼中，被告举证署期2015年6月5日其内部《报销单》一份，该《报销单》载明的货物名称为酒店客房小商品，载明的金额为9341元。该《报销单》有高建明的签名。被告以此辩称其已以现金方式向原告支付了9341元货款。2019年9月23日，原告与135××××8628通话，接电话的人承认高建明的养母与被告法定代表人陈亚坤是亲兄妹，高建明是被告酒店主要负责人之一。在原、被告多年的业务往来过程中，被告有时以现金方式付款，有时以银行转账方式付款，有时以微信转账方式付款，等等。但被告辩称其每次都是把现金支付给高建明，由高建明支付给原告，至于高建明以什么方式向原告支付货款，与其无关。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人不得擅自变更或解除。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有提供证据或证据不足以证明其主张的，由其承担不利后果。原、被告双方于2013年10月12日签订《协议书》后，原告向被告提供了相应的货物，按约向原告支付货款是被告的基本义务，被告未及时向原告付清货款，是违约行为，应承担相应的违约责任。被告自2013年10月12日与原告的业务往来过程中，其经办人都是高建明，在2015年7月8日再次签订《协议书》时，高建明仍是被告的员工。2019年9月23日原告与135××××8628通话时，接电话的人承认高建明的养母与被告法定代表人陈亚坤是亲兄妹。综合以上情况，可以认定2015年7月8日的《协议书》系高建明代表被告与原告所签订，该《协议书》对被告具有法律效力，可以证明被告尚欠原告货款4725.5元。被告举证的署期2015年6月5日的《报销单》虽有高建明的签名，但该《报销单》仅仅是被告内部的报销单，即使能够证明高建明领取了相应的款项，但并不能证明高建明向原告支付了相应的款项。原、被告之间的业务往来及款项结算虽然很不规范，存在缺陷，但根据以上证据，被告对原告欠款4725.5元的事实成立，加上被告自认的950元，合计5675.5元。原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：被告南京市港际大酒店于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市秦淮区火鑫酒店用品销售中心支付货款5675.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  祝剑泰人民陪审员  颜 华人民陪审员  李亚宁二〇二〇年三月九日书 记 员  姜正姗
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初3769号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：端木玉芳，江西利元律师事务所律师。 被告：邹艳，女，汉族，1965年9月13日生，住址萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告邹艳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人端木玉芳到庭，被告邹艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金224755.3元、借款利息24674.94元、违约金40281.75元、分期手续费7616.07元（利息、滞纳金、违约金已计算至2018年12月6日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币298728.06元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2012年12月7日，被告邹艳向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为40×××35的信用卡，发卡额度为200000元，临时额度225000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2018年12月6日，被告逾期未偿还原告借款本金224755.3元、借款利息24674.94元、违约金40281.75元，分期手续费7616.07元。经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告邹艳未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约与章程、信用卡办理审批材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。 被告邹艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明： 一、2012年12月7日，被告邹艳向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：302中银威士精英白金卡 2、卡号：40×××35 3、授信额度：200000元，临时增额达225000元 三、因被告未按约履行还款义务，截至2018年12月6日，被告邹艳用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：224755.3元 2、利息：24674.94元 3、分期手续费：7616.07元 另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼支付了律师费 1400元。 本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息、分期手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中存在明确约定，且已实际发生，应予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持，其后续滞纳金亦不再计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹艳于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金224755.3元、分期手续费7616.07元及截至2018年12月6日的利息24674.94元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、被告邹艳于本判决生效后一个月内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行律师费1400元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费5780元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担779元，被告邹艳负担5001元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  叶伟 人民陪审员  吴萍 人民陪审员  李济 二〇二〇年三月二日 代理书记员  陈旭
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4251号 原告：唐良荣，男，1974年5月15日出生，汉族，户籍地住四川省金堂县，现住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。 被告：王红，女，1987年5月10日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：廖建枫，男，1977年8月9日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：陈长勇，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告唐良荣与被告王红、廖建枫、陈长勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐良荣的委托诉讼代理人冯文建到庭参加诉讼。被告王红、廖建枫、陈长勇经本院合法传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐良荣向本院提出诉讼请求：1、判令王红、廖建枫向唐良荣返还借款本金100000元，并支付利息（利息计算方法：以借款本金100000元为基数，按月利率2%，从2019年5月28日起计算至给付之日止)；2、判令陈长勇对王红、廖建枫承担的给付义务承担连带保证责任。事实和理由：唐良荣与王红、陈长勇于2017年4月28日签订《借款协议》，约定王红向唐良荣借款100000元，用于水果经营，陈长勇为借款本息提供连带责任保证担保。唐良荣按约支付了借款，王红出具的了收款凭证。借款期限届满后，王红、廖建枫未偿还借款本息，唐良荣与三被告于2019年6月20日签订《借款补充协议》，对借款期限进行了展期，但三被告仍未按期还款。唐良荣认为，陈长勇作为连带责任保证人，为王红、廖建枫的借款本息提供担保，应承担连带保证责任，故起诉来院，请求判如所请。 王红、廖建枫、陈长勇未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2017年4月28日，唐良荣与王红签订《借款协议》，约定：王红向唐良荣借款100000元，用于水果经营，借款期限2017年4月28日至2017年6月28日，借期利率月息3%，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍加0.5%。陈长勇以担保人的身份在《借款协议》上签字。同日，唐良荣按约向王红转账支付100000元，王红向唐良荣出具《借条》。后因王红未按期还款，2019年6月20日，唐良荣与王红、廖建枫、陈长勇签订《借款补充协议》，确认：王红与廖建枫系夫妻，案涉借款用于资金周转及二人家庭生活。截止2019年6月20日，王红、廖建枫尚欠唐良荣借款本金100000元。各方在该补充协议中约定：王红、廖建枫于2019年9月20日前偿清借款本息，利息按月利率3%计算至全部债务清偿之日止。陈长勇为王红、廖建枫清偿的借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证担保，担保期限为两年。 另查明，唐良荣承认王红、廖建枫利息计付至2019年5月27日。 上述事实有借款协议、转账凭证、借条、借款补充协议、担保书、微信转账凭证及唐良荣的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，唐良荣、王红、廖建枫、陈长勇签订的《借款协议》及《借款补充协议》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应属有效。王红、廖建枫应按约定期限向唐良荣返还借款本金并支付利息。唐良荣主张王红、廖建枫返还借款本金100000元，本院予以支持。关于唐良荣主张的利息，未超过年利率24%，本院亦予以支持。利息计算方法：以欠付借款本金100000元为基数，按年利率24%的标准，从2019年5月28日起计算至实际给付之日止。各方在《借款补充协议》中约定，陈长勇对王红、廖建枫承担的借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证担保，唐良荣主张陈长勇对王红、廖建枫应偿还的借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。陈长勇承担保证责任后，有权向王红、廖建枫追偿。 王红、廖建枫、陈长勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王红、廖建枫于本判决生效之日起五日内向唐良荣返还借款本金100000元，并支付利息（计算方法：以借款本金100000元为基数，按年利率24%，从2019年5月28日起计算至借款本金给付之日止）； 二、陈长勇对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任; 三、陈长勇履行本判决确定的给付义务后，有权向王红、廖建枫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费600元，由王红、廖建枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  廖述花 审判员  胡 剑 审判员  熊 熠 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐 娜
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0402刑初436号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人王光迎，男，1978年8月22日出生，汉族，小学文化。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人王光迎犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员朴明淑、常延超出庭支持公诉，被告人王光迎到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年9月19日13时08分时许，被告人王光迎酒后驾驶豫Ｄ×××××小型轿车沿平顶山市新华区平郏快速通道自北向南行驶至东果店村南10米左右时与对向行驶的豫Ｄ×××××号罐车发生碰撞，民警到达现场后对王光迎进行呼吸式酒精含量测试，结果为211mg/100ml，遂将其带至解放军九八九医院进行抽血，经鉴定，王光迎体内血液中含量为195.52mg/100ml。2019年9月27日王光迎与被害人达成谅解。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了证人李某、刘某、的证言、被告人王光迎的供述与辩解、被告人王光迎的户籍证明、前科证明、抓获经过、血样提取登记表、驾驶证及车辆信息等证据。据此，公诉机关认为，被告人王光迎醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王光迎到案后能如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人王光迎拘役二个月，并处罚金。被告人王光迎对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及量刑建议无异议并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，019年9月19日13时08分时许，被告人王光迎驾驶豫Ｄ×××××小型轿车沿平顶山市新华区平郏快速通道自北向南行驶至东果店村南10米左右时与对向行驶的豫Ｄ×××××号罐车发生碰撞，民警到达现场后对王光迎进行呼吸式酒精含量测试，结果为211mg/100ml，遂将其带至解放军九八九医院进行抽血，经鉴定，王光迎体内血液中含量为195.52mg/100ml。2019年9月27日王光迎与被害人达成谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王光迎供述，被告人户籍证明、无前科证明、抓获经过、血样提取登记表、驾驶证及车辆信息、鉴定意见、视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人王光迎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王光迎犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王光迎对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议。鉴于被告人王光迎到案后如实供述，属坦白，可依法从轻处罚，公诉机关量刑适当。根据被告人王光迎的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王光迎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 毅人民陪审员  韩红玲人民陪审员  张秀丽二〇二〇年三月十三日书 记 员  吴晓丽附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1545号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市维也纳文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27750元，扣除执行费2900元（每案50元）后，余款24850元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保28号关于申请人王书杰、车丽君与被申请人车利霞财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初208号民事裁定书依法对被申请人车利霞的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年三月十日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初827号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邵云飞，男，1994年5月10日出生，居民身份证号码：371************85X，汉族，山东省莘县人，初中文化，务工，户籍所在地为山东省莘县*******280号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]374号起诉书指控被告人邵云飞犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人邵云飞到庭参加诉讼。因受新型冠状肺炎疫情影响，本院于2020年2月10日对本案中止审理，于同年3月4日恢复审理。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月20日凌晨2时许，被告人邵云飞在东莞市******铭盛五金厂员工宿舍504房，趁同宿舍员工熟睡的时候，先去到隔壁的503号宿舍，在该宿舍内盗走被害人欧阳泳林的一部华为牌Y75型手机（价值395.2元）、被害人陈雄军的一部小米牌手机（价值167.3元）。之后邵云飞去到505宿舍盗得被害人袁存刚的一部VIVO牌X9i型手机（价值377元）和一部苹果牌平板电脑（价值1527.5元），最后返回自己的504宿舍。在宿舍内见宿舍的同事被害人林石良正在熟睡，邵云飞将林石良放在床边的一部华为牌手机（价值714.35）盗走。当天早上9时许，公安人员将邵云飞抓获归案。破案后，缴回上述被盗手机并已发还给各被害人。上述事实，被告人邵云飞在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被害人欧阳泳林、陈雄军、袁存刚、林石良的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定结论书，到案经过，户籍证明，扣押、发还物品清单，现场检验报告书，被告人邵云飞的供述、辨认笔录及指认照片等证据，足以证实。本院认为，被告人邵云飞无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邵云飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵云飞归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人邵云飞判处七个月至九个月有期徒刑的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。视被告人邵云飞的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邵云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的黑色荣耀手机一部，因权属不明，本院无依据处理，退回给移送机关（检察院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  刘树棠审判员  李沛雄审判员  蔡叶利二〇二〇年三月二十三日书记员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初124号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王彩红，男，1967年8月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度小学，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2019年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人张佳，广东南天星律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]100号起诉书指控被告人王彩红犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院经审查，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人王彩红及其辩护人张佳到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月30日凌晨3时许，被告人王彩红到本市海珠区XXX，利用衣架伸入窗户勾出钥匙，入户企图盗窃被害人张某某的财物，后因被被害人张某某发现而未得逞。被告人王彩红随后逃离现场。2、2019年10月5日10时许，被告人王彩红到本市海珠区XXX，入户企图盗窃被害人周某的财物，后因被害人周某发现而未得逞。被告人王彩红随后在逃离现场过程中被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王彩红在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人王彩红表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人王彩红的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人王彩红是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王彩红有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王彩红自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出请求对被告人王彩红从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王彩红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年7月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押的涉案物品钥匙一串，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  陈少东人民陪审员  叶雪玲二〇二〇年三月二十日书 记 员  林晓佳唐秀懿