云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初119号原告：刘玉容，女，汉族，1994年6月6日生，本科文化，务工，住所地云南省盈江县。被告：刘耀民，男，汉族，1996年2月8日生，高中文化，经商，住所地云南省盈江县。被告：寸老连，男，傣族，1972年6月4日生，文盲，务农，住所地云南省盈江县。委托诉讼代理人：杨发润，云南象城法律服务所法律工作者，执业证号云司援证字第642号，特别授权代理。原告刘玉容诉被告刘耀明、被告寸老连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月28日与（2020）云3123民初120号原告刘耀明诉被告寸老连机动车交通事故责任纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告刘玉容、被告刘耀明（另案原告）、被告寸老连及其委托诉讼代理人杨发润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉容向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告按责任份额赔偿原告各项经济损失共计84,517.56元。2.本案诉讼费用、保全费由二被告承担。事实及理由：2019年2月9日，原告刘玉容乘坐被告刘耀民驾驶的云Ｎ×××××号面包车在盈江县线岸坎村民小组岔路口与被告寸老连驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成原告受伤，经送往盈江县人民医院住院治疗24天后出院。此事故经盈江县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘耀民在此事故中承担主要责任，被告寸老连在此事故中承担次要责任。原告的伤情经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，原告刘玉容需后期医疗费8,000元及其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。此事故给原告造成经济损失共计84,517.56元，其中：1.医疗费41,017.56元；2.误工费18,000元（180天×100元/天）；3.护理费9,000元（90天×100元/天）；4.住院期间伙食补助费2,400元（24天×100元/天）；5.营养费4,500元（90天×50元/天）；6.后期医疗费8,000元；7.鉴定费1,600元。经查，被告刘耀民驾驶的云Ｎ×××××号面包车仅投保交强险，未购买其他保险，被告寸老连所驾驶车辆未购买交强险。本案经盈江县道路交通事故人民调解委员会组织调解未能达成调解协议，现原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘耀明辩称，同意按照交通事故认定书划分的责任来承担责任。被告寸老连辩称，1.对交通事故认定书中认定其承担次要责任无异议。2.关于费用，原告误工期为180日，其为农村户口，应按30元/天计算其误工费为5,400元；护理期为90日、按50元/天计算护理费为4,500元；营养期为90日，按30元/天计算营养费为2,700元；医疗费用要按实际情况计算，对其他费用计算无异议。3.此次交通事故中被告刘耀民负主要责任，被告寸老连应承担原告损失的30%。本院依法组织各方当事人进行举证、质证，原告刘玉容围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1.原告刘玉容的身份证复印件1份，证实原告系适格诉讼主体；2.道路交通事故认定书1份，证实原告刘玉容在交通事故中受伤及交通事故责任认定的情况；3.盈江县人民医院病情证明书、出院记录、费用汇总单各1份及收费票据1组，证实原告刘玉容因交通事故受伤住院，病情诊断及治疗产生费用的情况；4.德宏州从民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证实原告刘玉容因此次交通事故受伤需后期医疗费8,000元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；5.云南增值税普通发票1份，证实原告刘玉容开支鉴定费1,600元；6.道路交通事故人民调解终止告知书1份，证实经盈江县道路交通事故人民调解委员会调解未能达成赔偿协议。经审查，被告刘耀明对原告刘玉容提交的证据1、2、3、4、5、6均予认可；被告寸老连对原告刘玉容提交的证据1、2、4、5、6予以认可，对证据3的真实性认可、对关联性及证明观点部分有异议，具体是对病情证明书记载的腓骨开放性骨折及右侧小腿骨裂伤无异议，对中度贫血及医疗费总额有异议，认为对治疗其贫血的费用应从其医疗费用中扣减三分之一。本院认为被告寸老连要求对原告所举证据3中医疗费扣减三分之一，因其未能提供相关证据，本院不予采纳，且原告刘玉容所举证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故本院予以采信。被告刘耀明、被告寸老连未向本院提交证据。根据原、被告的陈述、举证质证及庭审调查，本院确认如下法律事实：2019年2月9日，原告刘玉容乘坐被告刘耀民驾驶的云Ｎ×××××号面包车在盈江县线岸坎村民小组岔路口与被告寸老连驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成原告刘玉容、被告刘耀明（另案原告）、被告寸老连受伤及车辆受损的道路交通事故。此次事故经盈江县公安局交通警察大队处理，认定被告刘耀民在此事故中承担主要责任、被告寸老连在此事故中承担次要责任。原告刘玉容系乘客在此事故中无责任。被告寸老连系其所驾驶无号牌手扶拖拉机的所有人，该车未投保交强险。事故发生后原告刘玉容送经盈江县人民医院住院治疗24天，开支医疗费41,018元。经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，原告刘玉容需后期医疗费8,000元及其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。本次事故给原告刘玉容造成的经济损失为77,318元，具体如下：1.医疗费41,018元及后续治疗费8,000元；2.住院期间伙食补助费2,400元；3.营养费2,700元；4.误工费14,400元；5.护理费7,200元；6.鉴定费1,600元。另查明，被告刘耀明（另案原告）因本次事故开支医疗费85元。现各方当事人因赔偿问题发生纠纷，原告刘玉容诉至本院要求解决。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。一、各方当事人的责任应如何确定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交解释》）第二十七条的规定，本案中盈江县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书合法有效，各方当事人无异议，本院予以确认，故被告刘耀明承担事故主要责任、被告寸老连承担事故次要责任、原告刘玉容在事故中无责任。二、原告刘玉容的损失应如何确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十七条的规定，原告刘玉容因本次事故受伤产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、误工费、护理费、鉴定费应予计算赔偿，具体如下：1.医疗费41,018元及后续治疗费8,000元，根据《人损解释》第十九条的规定，原告刘玉容因本次事故受伤住院产生的医疗费票据均系盈江县人民医院出具的正规票据，被告寸老连认为原告的医疗费应予扣减三分之一，因其未向本院提供证据，本院不予采纳其主张，故本院确认原告刘玉容开支医疗费41,018元；二被告对原告刘玉容需要后续治疗费8,000元无异议，本院予以确认。2.住院伙食补助费2,400元，根据《人损解释》第二十三条的规定，原告刘玉容住院24天，其住院期间伙食补助费应以24天、100元/天为标准计算为2,400元。3.营养费2,700元，根据《人损解释》第二十四条的规定，结合鉴定机构出具的意见，本院以90天、30元/天为标准计算其营养费为2,700元。4.误工费14,400元，根据《人损解释》第二十条的规定，结合本案实际，本院以180天、80元/天为标准计算其误工费为14,400元。5.护理费7,200元，根据《人损解释》第二十一条的规定，结合本案实际，本院以90天、80元/天为标准计算其护理费为7,200元。6.鉴定费1,600元，原告刘玉容为鉴定开支1,600元，系实际产生的费用，本院予以确认。以上各项损失共计77,318元。三、原告刘玉容的损失77,318元应如何赔偿。根据《道交解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，本案中被告寸老连系无号牌手扶拖拉机所有人，其作为该车辆的投保义务人未投保交强险，其应在交强险责任限额范围内对原告刘玉容、被告刘耀明（另案原告）的损失承担赔偿责任，对超出交强险责任限额范围的损失根据事故责任由被告刘耀明承担70%的赔偿责任、由被告寸老连承担30%的赔偿负责。（一）原告刘玉容的各项损失中应计入交强险医疗费项下的费用为54,118元（医疗费41,018元、后续治疗费8,000元、住院期间伙食补助费2,400元、营养费2,700元），另案（2020）云3123民初120号刘耀明应计入交强险医疗费项下的费用为85元，本次交通事故共产生医疗费项下损失为54,203元，原告刘玉容开支54,118元占医疗费项下54,203元的比例为99.84%，被告刘耀民（另案原告）医疗费85元占医疗费项下54,203元的比例为0.16%，被告寸老连应在交强险医疗费限额10,000元范围内按照原告刘玉容所占比例99.84%、被告刘耀明（另案原告）所占比例0.16%分别予以赔偿，即在交强险医疗费限额范围内赔偿原告刘玉容9,984元（10,000元×99.84%）、赔偿被告刘耀民（另案原告）16元（10,000元×0.16%）。原告刘玉容的剩余损失44,134元，由被告刘耀明承担70%的赔偿责任即30,894元（44,134元×70%），由被告寸老连承担30%的赔偿责任即13,240元（44,134元×30%）。（二）原告刘玉容的各项损失中应计入交强险伤残赔偿项下的费用为23,200元（误工费14,400元、护理费7,200元、鉴定费1,600元），因23,200元未超出交强险伤残赔偿限额110,000元，故应由被告寸老连在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告23,200元。综上，原告刘玉容因本次事故造成的损失77,318元，应由被告刘耀明负责赔偿30,894元，应由被告寸老连负责赔偿46,424元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告刘玉容因本次交通事故造成各项损失共计77,318元，由被告刘耀明于本判决生效后十五日内赔偿原告刘玉容30,894元，由被告寸老连于本判决生效后十五日内赔偿原告刘玉容46,424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告刘耀明负担595元（未付），由被告寸老连负担255元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 晔审 判 员  彭贵鸾人民陪审员  杨荣维二〇二〇年三月三日书 记 员  欧上敏