wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12712号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：侯建，男，1988年7月8日出生，汉族，住辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告侯建信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告侯建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯建支付截至2019年11月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)61,150.38元及自逾期之日起至2019年11月16日的利息4,408.98元、逾期还款违约金3,360.34元、分期付款手续费1,554.55元；2.判令被告侯建支付2019年11月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告侯建负担。事实和理由：被告侯建于2018年5月4日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告侯建未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告侯建未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告侯建未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2019年11月16日，被告侯建拖欠信用卡本金61,150.38元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告侯建在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告侯建借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金61,150.38元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告侯建在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告侯建签收与否，均视为送达。被告侯建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月16日的信用卡欠款本金61,150.38元；二、被告侯建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,328元，减半收取计664元，由被告侯建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初488号原告：济南天锐升降机械有限公司，住所地山东省济南市济阳区济阳街道武家村东首100米（239省道以西）。法定代表人：王茂利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王茂雷，男，该公司职工。被告：葫芦岛市载大瀛嘉化工有限公司，住所地辽宁省葫芦岛经济开发区综合服务楼602室。法定代表人：孙大猛。济南天锐升降机械有限公司与葫芦岛市载大瀛嘉化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南天锐升降机械有限公司撤诉处理。审判员  林圆圆二〇二〇年三月二日书记员  马丽华
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初5744号原告刘丛分，女，汉族，生于1960年2月18日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人邓云紫，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告成乾，男，汉族，生于1964年7月9日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告刘丛分诉与被告成乾民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年十一月二十日受理后，依法组成合议庭，于二〇二〇年三月二日公开开庭进行了审理。原告刘丛分及其委托代理人邓云紫到庭参加诉讼，被告成乾外出下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丛分诉称，2018年1月7日，被告成乾书写借条向我借款2万元，约定每月支付利息600元。被告借款后已给付2018年的利息。之后，被告不予偿还借款本息，特请求法院判令被告偿还借款2万元，并从2019年1月1日起按月利率2%计算利息至兑现完毕时止。被告成乾未作答辩。原告针对其主张向法庭提交借条1份，借条载明：今借到刘崇芬、曾某两人现金20000元，每月支付红利600元，提前支付红利。借款人成乾，身份证5321281964××××××××，电话157××××6398,2018年1月7号。并申请曾某和王某出庭作证，曾某证实：2018年1月，刘丛分带着一个人到我家，说他叫成乾，成乾书写借条，刘丛分给成乾2万元，说每月利息600元。钱是刘丛分借的，因为我在场，所以借条上有我的名字。王某证实：大概是2018年1月，我在曾某家玩耍，刘丛分带着成老板到曾某家，成老板书写借条，刘丛分拿了2万元现金给成老板，说是每月付利息600元。用以证明被告向原告借款2万元，约定每月利息600元。被告成乾未予质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的借条与证人曾某和王某的证实相印证，能够证明被告成乾向原告借款2万元，约定每月付利息600元，应予采信。经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：2018年1月7日，被告成乾书写借条向原告刘丛分借款2万元，约定每月支付利息600元。被告借款后已给付原告2018年的利息。之后，被告不予偿还借款本息，原告请求判令被告偿还借款2万元，并从2019年1月1日起按月利率2%计算利息至兑现完毕时止。本院认为，被告成乾向原告刘丛分借款后未予偿还，原告请求被告偿还借款，并按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告成乾于本判决生效后30日内偿还原告刘丛分借款人民币2万元，并从2019年1月8日起按月利率2%计算利息至兑现完毕时止。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告成乾交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判长  毛定燕审判员  马宪云审判员  刘祖芳二〇二〇年三月三日书记员  陈 凡附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第205条：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第206条；“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2319号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨艳苹。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨艳苹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终62号 上诉人（原审被告）：莫桂林，男，1985年10月28日出生，汉族，住广西博白县。 上诉人（原审被告）：莫婷婷，女，1988年8月5日出生，汉族，住广西博白县。 上诉人（原审被告）：邓昌运，男，1987年8月17日出生，汉族，住所地广西博白县。 被上诉人（原审原告）：叶小林，男，1971年1月16日出生，汉族，住广西博白县。 上诉人莫桂林、莫婷婷、邓昌运因与被上诉人叶小林民间借贷纠纷一案，不服博白县人民法院（2019）桂0923民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 莫桂林、莫婷婷、邓昌运上诉请求：1、撤销博白县人民法院（2019）桂0923民初1197号民事判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人出借本金后，莫桂林未归还借款利息的行为应当视为莫桂林已明确表明不履行归还借款利息及本金的义务，被上诉人此时应当及时向莫桂林及担保人主张权利，而被上诉人未及时主张权利，上诉人认为本案已超过法律保护的诉讼时效,被上诉人对莫桂林的诉讼请求不应当得到支持，莫婷婷、邓昌运对本案债务的担保时效也应当从莫桂林第一个月未支付借款利息时起算，即从2016年9月19日起计算，根据法律规定，担保的时效为6个月，本案中，上诉人对债务的担保时效已过，不定对莫桂林的债务承担连带清偿责任。 叶小林答辩称：借条没有约定还款日期，因此本案没有超过诉讼时效，一审判决正确，请求维持一审判决。 叶小林一审法院起诉请求：1、请求判令莫桂林归还叶小林借款本金人民币4万元整；2、请求判令莫桂林支付叶小林借款利息（利息计算：以4万元为基数，自从2016年8月19日起，按年利率24%计算至借款本息付清之日止）；3、请求莫婷婷与邓昌运对第一、第二项的债务承担连带清偿责任；4、请求判令莫桂林、莫婷婷、邓昌运承担本案所有诉讼相关费用。 一审法院认定事实：2016年8月19日，莫桂林以做生意资金周转困难为由向叶小林借款4万元，双方约定月利率为4%，按月结算利息，担保人对借款人的债务承担连带清偿责任。同日，叶小林按照约定通过转账方式付款，将4万元汇入莫桂林指定的莫婷婷名下账户，莫桂林出具了收据。莫桂林在借条的借款人处签名捺印，莫婷婷、邓昌运分别在借条的担保人处签名捺印。借款后，叶小林多次向莫桂林、莫婷婷、邓昌运催还，莫桂林、莫婷婷、邓昌运至今本息未还。 一审法院认为，莫婷婷、邓昌运经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其本人自行承担。莫桂林向叶小林借款40000元，其本人已承认，且与其向叶小林出具的借条等证据印证，双方的借贷关系明确。双方未约定借款期限，视为不定期借款，叶小林可在合理期限内催还。莫桂林在叶小林合理期限内催还本息而拒不归还借款给叶小林，其已构成违约，应承担相应的违约责任。现叶小林请求莫桂林偿还借款并按年利率24%计算利息，于法有据，一审法院依法予以支持。莫桂林主张归还过利息，但其不清楚归还时间、数额，又未能提供任何证据，且叶小林不予认可，其应承担举证不能的法律后果。因此，莫桂林该主张一审法院依法不予采信。莫婷婷、邓昌运为莫桂林的借款提供担保，其应承担相应的担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、莫桂林从本判决生效之日起七日内归还借款本金40000元及支付利息给叶小林（利息计算，从2016年8月19日起至清偿债务之日止，以本金40000元为基数，按年利率24%计算）；二、莫婷婷、邓昌运对莫桂林的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费800元（叶小林已预交），由莫桂林、莫婷婷、邓昌运负担。 本院二审期间，上诉人邓昌运向本院提交了两份证据：1、电子回单，欲证实这份回单是其向叶小林转账4万元，但这4万元不是归还本案的借款，而是其曾经也向叶小林借款4万元，这4万元是其归还自己向叶小林的借款，2017年5月5日前叶小林无法打通莫桂林的电话，5月5日其向叶小林还款时，叶小林才开始催其归还莫桂林的借款；2、短信截图，欲证实叶小林曾于2017年9月8日、2017年12月6日发短信叫邓昌运还钱，从2018年2月15日之后，其就没有再接到叶小林叫其还款的短信或者电话。被上诉人叶小林向本院提交了一份证据：银行转账回执单，欲证实其2016年6月16日向邓昌运出借4万元，邓昌运于2017年5月5日向其转账4万元并不是本案的借款。经组织质证，叶小林认为：邓昌运提供的银行回单是事实，其和邓昌运之间有其他的民间借贷关系，对于短信截图没有异议，其一直在向邓昌运、莫桂林追款。邓昌运对叶小林提供的银行转账回执单没有异议。本院认为，邓昌运、叶小林提交电子回单、银行转账回执单客观真实，但与本案没有关联，不予采纳。短信截图客观真实，可以作为本案认定事实的依据，依法予以采纳。 本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 二审另查明，叶小林曾于2017年9月8日、2017年12月6日发短信催邓昌运还款。邓昌运曾于2018年2月15日承诺还款给叶小林。邓昌运在二审询问时陈述，2017年5月5日前叶小林无法打通莫桂林的电话，一直无法联系莫桂林。 本院认为，上诉人莫桂林与被上诉人叶小林之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。关于本案诉讼时效的问题，双方于2016年8月19日立写借条，且对本案的借款没有约定借款期限，应视为不定期借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被上诉人叶小林有权催告莫桂林在合理期限内返还，本案未超过诉讼时效，对上诉人提出本案已超过诉讼时效的主张不予采纳。关于邓昌运、莫婷婷对本案债务的担保是否已超过时效的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条:“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，结合在案的证据，双方并未约定借款期限，也未有证据证实叶小林在向莫桂林追还借款的过程中约定了还款期限，因此邓昌运、莫婷婷上诉提出其对本案债务的担保时效应从莫桂林第一个月未支付借款利息时起算，本案债务的担保时效已超过的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人莫桂林、莫婷婷、邓昌运的上诉无理，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元（上诉人已预交），由上诉人莫桂林、莫婷婷、邓昌运承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  李小莉 审 判 员  钟 平 二〇二〇年三月三日 法官助理  陈伟君 书 记 员  何 环
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2391号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初4764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯延军、于亦文未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董振起向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年3月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初4764号民事判决书全部执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇二〇年三月三十一日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5432号申请人：王绍明，男，1947年9月4日出生，汉族，住济源市。被执行人：徐顶山，男，1962年10月18日出生，汉族，住济源市。被执行人：姚小软，女，1950年10月29日出生，汉族，住济源市。被执行人：姚国玲，女，1960年2月8日出生，汉族，住济源市。王绍明与徐顶山、姚小软、姚国玲合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初8742号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告徐顶山、姚国玲、姚小软于本判决生效后十日内共同支付原告王绍明面粉、麸皮款项共计2987.2元。因徐顶山、姚小软、姚国玲未按上述法律文书履行义务，王绍明向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐顶山、姚小软、姚国玲的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人徐顶山、姚小软、姚国玲名下无房产。3.查明被执行人徐顶山、姚小软、姚国玲名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3277.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐顶山、姚小软、姚国玲负有继续向申请执行人王绍明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月二十三日书记员  王腊梅
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初499号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：班金青，男，1968年3月10日出生，广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告班金青电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  欧阳阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周 玲
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初5528号原告谭立，男，汉族，生于1994年1月30日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告韩本玉，男，汉族，生于1991年2月28日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告谭立诉与被告韩本玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二〇一九年十一月五日受理后，依法组成合议庭，于二〇二〇年三月五日公开开庭进行了审理。原告谭立到庭参加诉讼，被告韩本玉经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书后，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭立诉称，2019年3月8日晚，我在镇雄县365医院对面做广告施工，被告驾驶三轮摩托到我施工地点时，撞着我施工的楼梯架，导致我从楼梯架上坠落受伤，经双方协商，被告同意赔偿我受伤损失25025元，约定自2019年5月起每月底付款2000元。之后，被告仅给付6000元，遂不按约定时间付款，请求法院判决被告给付欠款19025元。我起诉后，被告通过微信转款3500元，现请求法院判决被告给付欠款15025元。被告韩本玉未予答辩。原告针对其主张向法庭提交欠条1份，欠条载明：本人韩本玉，身份证号码：5321281991××××××××，今天，2019年5月4日，欠谭立（身份证号码：5321281994××××××××）25025元，备注：此款为谭立在施工中，被韩本玉驾车撞伤，经双方共同协商自愿达成协议：一、韩本玉每月底准时打款2000元；二、自2019年5月底开始打款；三、到期不打款以20%的利息。欠款人韩本玉，2019年5月4日。用以证明被告撞伤原告，经双方协商，被告同意赔偿原告受伤损失25025元。本院认为，被告韩本玉外出无法联系，本院依法公告送达民事诉状等法律文书后，届时未到庭。之后，电话联系上被告韩本玉，韩本玉愿意加入承办人微信，承办人将民事诉状及欠条发送被告，被告认可欠条是真实的，尚欠原告款15025元。本院对原告提交的欠条予以采信。原告在审理中陈述，原告起诉前，被告已付款6000元，起诉后又付款3500元，请求法院判决被告给付欠款15025元，与被告微信回复内容一致，应予采信。经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：2019年3月8日晚，原告在镇雄县365医院对面做广告施工，被告驾驶三轮摩托经过原告施工地点时，撞着原告施工的楼梯架，导致原告从楼梯架上坠落受伤。2019年5月4日，经双方协商，被告同意赔偿原告受伤损失25025元，约定自2019年5月起每月底付款2000元。之后，被告给付原告6000元，遂不按约定时间付款，原告请求法院判决被告给付欠款19025元。原告起诉后，被告付款3500元，原告在法庭审理中请求判决被告给付欠款15025元。本院认为，被告韩本玉过失撞伤原告谭立，经双方协商达成赔偿协议，协议属于双方的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。被告不按约定时间付款，原告请求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩本玉于本判决生效后30日内给付原告谭立欠款人民币15025元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币276元，由被告韩本玉交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判长  毛定燕审判员  马宪云审判员  刘祖芳二〇二〇年三月六日书记员  陈 凡附：本判决引用法律条文第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12298号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：姜艳宾，男，1992年3月12日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告姜艳宾信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告姜艳宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜艳宾支付截至2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)41,442.26元及自逾期之日起至2020年1月6日的利息436.79元、逾期还款违约金1,837.68元、分期付款手续费3,268.92元；2.判令被告姜艳宾支付2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告姜艳宾负担。事实和理由：被告姜艳宾于2016年9月12日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告姜艳宾未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告姜艳宾未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告姜艳宾未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月6日，被告姜艳宾拖欠信用卡本金41,442.26元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姜艳宾在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姜艳宾借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金41,442.26元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告姜艳宾在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告姜艳宾签收与否，均视为送达。被告姜艳宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜艳宾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡欠款本金41,442.26元；二、被告姜艳宾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取计418元，由被告姜艳宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4109号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蔡某，女，1981年3月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币72,991.74元(币种下同)(截止至2020年1月13日，欠款本金66,713.98元，利息3,117.11元，分期付款手续费3,160.65元)；2、要求被告支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2006年3月23日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止至2020年1月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计72,991.74元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告蔡某未到庭参加诉讼，其书面答辩称：2015年2月17日与周某登记结婚，婚后用该卡申请贷款主要目的是为给周某使用，并未用于夫妻日常生活，故名下信用卡债务应由周某个人承担还款义务。2019年1月，双方经法院调解离婚，但尚未分割债务，故本案应追加周某为共同被告参与诉讼。被告蔡某未向本院提交相关证据。鉴于被告蔡某未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2019年1月，蔡某向本院起诉要求与周某离婚；同月17日，在本院调解笔录中，蔡某与周某均同意财产问题另行解决；同日本院出具了(2019)沪0109民初2771号民事调解书；调解书中并未对双方财产问题作出处理。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告辩称此卡为周某使用，应由其承担还款责任，然信用卡申请表、领用合约均系被告本人填写、签订，合同关系发生在原、被告之间，根据合同相对性原则，原告起诉被告蔡某并无不当，被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。被告如认为本案所涉信用卡欠款为与周某夫妻关系存续期间共同债务，可另案予以主张。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币66,713.98元；二、被告蔡某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,624.79元，减半收取812.40元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结案通知书 关于申请执行人吴明超申请执行广州城市之星运输有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执1389号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十八日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初302号原告：李永年，男，1962年3月24日出生，汉族，现住辽阳市。被告：辽宁斯利特胶业有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市古城街道邵二台村。统一社会信用代码：91211022MA0YPCP22H。本院在审理原告李永年诉被告辽宁斯利特胶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李永年撤回起诉。案件受理费175元,减半收取88元，由原告李永年负担。审判员  杜丽媛二〇二〇年三月二日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执204号之二 申请执行人:蔡艺林，男，1967年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人:胡杰，男，1973年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。 本院在执行蔡艺林与胡杰建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人胡杰名下登记有位于安徽省庐江县××黄山北路××花园××房（××、××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人胡杰名下的位于安徽省庐江县××黄山北路××花园××房（××、××），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙 涛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初328号原告：田某1，男，1986年10月16日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：王某，女，1985年10月27日出生，汉族，户籍登记地黑龙江省拜泉县。原告田某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托诉讼代理人宫吉明到庭参加了诉讼，被告王某经依法公告送达无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告田某1向本院提出讼诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决儿子田某2的抚养权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年5月初自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育儿子田某2，原、被告双方婚初感情尚好，但后因原告经营车辆运输效益较差，外债太多，被告感觉承受压力太大，并对原告逐渐心中不满，双方感情破裂。被告自2015年3月左右带当时不满六周岁的儿子出走，至今未归，双方之间的夫妻感情已经破裂，婚姻确已名存实亡，鉴于此种情况，原告特向法院提起诉讼。被告王某未到庭答辩，亦未提交书面意见和证据材料。原告田某1向法庭提交证据及证明观点如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格及自然情况；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、原告及儿子的户籍登记卡复印件、社区证实，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一子田某2，婚后原、被告生活在星淮小区，被告于2015年三四月份离家，至今未归。本院经审理认定事实如下：原告田某1和被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子田某2。原、被告在婚初感情尚可，后因琐事产生矛盾，现原告起诉离婚，被告未到庭应诉。本院认为，原告田某1要求与被告王某离婚，但未能提供足以证明原、被告之间感情确已破裂的证据。为了维护家庭的稳定及社会的和谐，且考虑双方尚有儿子需要抚养照顾。原、被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中互相关心、互相爱护，加强夫妻之间感情沟通和交流，以维护家庭的和睦与团结。综上所述，对于原告田某1要求与被告王某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告田某1与被告王某离婚。案件受理费300元、公告费560元，由原告田某1自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 孟 震审判员 刘 杰审判员 韩 娜二〇二〇年三月四日书记员 王子蕴附本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3268号申请执行人：陈裕生，男，1956年5月15日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：龚浚，男，1987年8月9日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：龚生发，男，1944年4月27日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：陆友珍，女，1940年7月6日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：龚卫平，男，1965年6月13日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：施瑞兰，女，1965年1月3日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人陈裕生与被执行人龚浚、龚生发、陆友珍、龚卫平、施瑞兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0151民初6745号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人龚浚、龚生发、陆友珍、龚卫平、施瑞兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈裕生向本院申请强制执行，要求被执行人龚浚、龚生发、陆友珍、龚卫平、施瑞兰履行下列义务：一、支付申请人借款1,520,000元(人民币，下同)及利息(以1,520,000元为本金，自2017年12月22日至实际清偿之日止以年利率20%计算)；二、支付申请人案件受理费9,240元。本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人龚浚、龚生发、陆友珍、龚卫平、施瑞兰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人龚浚、龚生发、陆友珍、龚卫平、施瑞兰至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、金融机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除下列财产外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人龚浚、龚卫平、施瑞兰名下有坐落于上海市崇明区堡镇桃源村江边302号宅基地房屋一套，本院已向上海市崇明区堡镇规划和土地管理所送达了执行裁定书、协助执行通知书，对该房屋予以轮候查封，已向上海市崇明房屋征收服务事务所有限公司送达了执行裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人可期待的拆迁利益。2、查明被执行人龚生发、陆友珍名下有坐落于上海市崇明区堡镇桃源村江边301号宅基地房屋一套，本院已向上海市崇明区堡镇规划和土地管理所送达了执行裁定书、协助执行通知书，对该房屋予以轮候查封，已向上海市崇明房屋征收服务事务所有限公司送达了执行裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人可期待的拆迁利益。三、本院通过走访调查等形式对被执行人龚浚、龚生发、陆友珍、龚卫平、施瑞兰户籍地进行了调查和了解，未能发现被执行人龚浚、龚生发、陆友珍、龚卫平、施瑞兰财产线索，未能查询到被执行人龚浚人员去向。四、已向被执行人龚浚、龚生发、陆友珍、龚卫平、施瑞兰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、查明被执行人龚浚为我院(2019)沪0151执1858号案件被执行人，该案未能执行到位，以终结本次执行程序结案。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余459,240元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执3268号案件终结本次执行程序。被执行人龚浚、龚生发、陆友珍、龚卫平、施瑞兰负有继续向申请执行人陈裕生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案中不动产查封期限为三年，申请人最迟在查封期届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审 判 长  黄 新审 判 员  朱卫军审 判 员  袁雪峰二〇二〇年三月二十七日法官助理  沈天伦书 记 员  沈天伦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市阎良区人民法院 西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2020)陕0114民初264号  原告：中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行。住所地：西安市阎良区。负责人：王全胜，该行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王建华，男，1961年2月28日出生，汉族，住西安市阎良区。被告：张艳，女，1960年8月16日出生，汉族，住西安市。原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一和被告二偿还贷款本金246696.95元、利息16518.92元，罚息3810.76元，复息1141.46元，共计268168.09元（截止2019年8月8日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、判令被告一、被告二名下位于阎良区XX大道北XX道XX幢XX单元XX层XX号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、本案公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：第一被告和第二被告为夫妻关系，2013年1月31日，由原告与第一被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币42万元，借款期限为120个月，按月等额本息还款，借款用于购买阎良区XX大道北XX道XX号XX幢XX单元XX层XX号房产，后在房屋管理部门办理了抵押登记；合同签订后原告按约履行了合同义务，被告未按照合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约，已经明显违反合同约定，为维权，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，王建华与张艳于2018年1月17日死亡，故本院对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》>解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  刘  路  二〇二〇年三月十三日 书  记  员   贾 柳     1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4146号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邱璐卿，男，1989年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邱璐卿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告邱璐卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币69,354.06元(币种下同)(截止至2020年1月13日，欠款本金60,205.47元，利息4,468.59元，分期付款手续费4,680元)；2、要求被告支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2017年1月3日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年1月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计69,354.06元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告邱璐卿未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告邱璐卿未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱璐卿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币60,205.47元；二、被告邱璐卿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,533.85元，减半收取766.93元，由被告邱璐卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初619号原告：纪某某，女，汉族，住湖北省。被告：上海伯思立医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈国平。委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。原告纪某某与被告上海伯思立医疗美容门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告以其居住于湖北省因疫情原因无法参与诉讼活动为由，于2020年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告以上述理由撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪某某撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  王朝莹二〇二〇年三月十七日书记员  张维健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执270号之二申请人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：遂平县。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。被执行人：申双立，男，汉族，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行申双立借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2074号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申双立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申双立在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币3864733.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇二〇年三月二十五日书记员  李冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初105号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人陈志军，男，1980年2月5日出生，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年2月7日被本院判处拘役六个月。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月18日因涉嫌诈骗罪被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年7月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人陈志军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人陈志军及其辩护人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月至2019年7月期间，被告人陈志军以帮忙办理工作需要好处费的名义，在通辽市科尔沁区分别骗取王某1、杜某、董某1等十三名被害人人民币共计290200元。具体事实如下： 1、2018年10月至2019年7月期间，被告人陈志军以帮忙办理工作需要好处费为由，多次骗取被害人王某1人民币共计23800元。 2、2018年11月至2019年6月期间，被告人陈志军以帮忙办理工作需要好处费为由，多次骗取被害人杜某人民币共计21000元。 3、2018年12月14日及2019年6月4日，被告人陈志军以帮忙办理工作需要好处费为由，分二次骗取被害人那某人民币共计21000元。 4、2018年12月20日，被告人陈志军以帮忙办理工作需要好处费为由，骗取被害人马某人民币20000元。 5、2018年12月23日，被告人陈志军以帮忙办理工作需要好处费为由，骗取被害人田某人民币20000元。 6、2018年12月至2019年7月期间，被告人陈志军以帮忙办理工作需要好处费为由，多次骗取被害人董某1人民币共计22000元。 7、2019年1月至2019年6月期间，被告人陈志军以帮忙办理工作需要好处费为由，多次骗取被害人吕某人民币共计21000元。 8、2019年1月至2019年6月期间，被告人陈志军以帮忙办理工作需要好处费为由，多次骗取被害人董某2人民币共计28000元。 9、2019年2月，被告人陈志军以帮忙办理工作需要好处费为由，骗取被害人徐某人民币共计20000元。 10、2019年1月至2019年6月期间，被告人陈志军以帮忙办理工作需要好处费为由，多次骗取被害人李某1人民币共计21000元。 11、2019年2月至2019年7月期间，被告人陈志军以帮忙办理工作需要好处费为由，多次骗取被害人王某2人民币共计23000元。 12、2019年2月至2019年7月期间，被告人陈志军以帮忙办理工作需要好处费为由，多次骗取被害人李某2人民币共计21400元。 13、2019年6月，被告人陈志军以帮忙办理工作需要好处费为由，多次骗取被害人石某人民币共计28000元。 2019年7月17日，被告人陈志军经被害人王某1追问后承认诈骗的事实，之后被害人董某1当场报警。被告人陈志军在现场被赶来的公安民警抓获。经讯问，陈志军如实供述了上述事实。 上述事实，被告人陈志军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、情况说明、被害人报案及陈述、收款条、微信转账截图、被告人陈志军的供述等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陈志军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈志军以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，侵犯财产人民币290200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人陈志军曾因故意犯罪被判处刑罚，却不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚。被告人陈志军明知他人报警而在现场等待抓捕，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈志军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2024年7月17日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、被告人陈志军违法所得，责令退赔各被害人，于判决生效后立即执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王 野 审判员 尹长兴 审判员 安海军 二〇二〇年三月二十七日 书记员 苗 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保572号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：李凤娟，女，满族，1969年11月25日出生，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李凤娟信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李凤娟的银行存款117924.11元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李凤娟的银行存款117924.11元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1143号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初22194-22259号民事判决书均已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳了70950元，上述款项退作上述系列案的执行费共3300元（每案50元，共66件案），余67650元（每案1100元，共66件案件，受理费1650元）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2278号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：田国伟。原告上海浦东发展银行金山支行与被告田国伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告田国伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金206,378.77元，支付利息19,365.04元、逾期还款违约金20,237.55元、分期付款手续费14,979.42元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金206,378.77元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告田国伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田国伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币206,378.77元；二、被告田国伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币206,378.77元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,396元，减半收取计2,198元，由被告田国伟负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0903民初191号 原告：蒋琪，男，1960年5月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托代理人：江志中，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。 被告：沈桂奇，男，1966年11月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告蒋琪与被告沈桂奇担保追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  李宏言 二〇二〇年三月六日 书 记 员  刘 晶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟惠仪、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人钟惠仪申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执1970号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初6875号原告：颜景贤，男，1958年3月8日出生，居民身份证号码32072119580308121X汉族，住连云港市赣榆区。被告：张义坤，男，1971年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张杰，女，1970年3月20日出生，汉族，住址同上。原告颜景贤与被告张义坤、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告颜景贤到庭参加了诉讼，被告张义坤、张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜景贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张义坤偿还借款本息144840元（本金13万元、利息14840元）及诉后利息；2、被告张杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下，被告张义坤与张杰系夫妻关系，被告张义坤为资金周转向原告借款13万元，被告张杰提供担保，并出具欠条一份，约定自欠款之日即2019年1月6日是起每日按欠款总额千分之一支付违约金，以此作为利息。后经原告多次催要，被告张义坤每次都答应还款，但都没有按时偿还，仅于2019年6月15日、7月8日分别偿还了2000元和5000元。原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息。被告张义坤、张杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告颜景贤与被告张义坤曾系同事关系，后被告张义坤因资金周转向原告借款。2014年11月17日，原告向江苏赣榆农村商业银行贷款15万元，贷款约定月利率10‰，银行当日完成授信并将贷款发放至原告账户，第二日，原告将上述15万元通过转账的方式出借给被告张义坤，借款发生后，被告张义坤于2015年3月23日、11月20日分别支付利息6000元和12000元，合计18000元。2016年2月5日，被告张义坤再次向原告借款8万元，并由二被告共同向原告出具借条一份。上述借款发生后，被告于2016年5月17日偿还利息10900元；于2018年8月-12月累计偿还借款本金10万元。2019年1月6日，双方当事人经结算后由被告张义坤重新向原告出具欠条一张，欠条载明了欠款金额为13万元，并约定从欠款之日起按每日欠款总额的1‰支付违约金，被告张杰提供担保，未约定保证方式、范围、期间。欠条出具后，被告于2019年6月15日支付2000元，7月8日支付5000元。诉讼中，原告自愿将利息调整为月利率10‰。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张义坤尚欠原告颜景贤借款本金13万元没有偿还，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原告向被告出借的款项中，虽有15万元来源于金融机构的信贷资金，但原告收取被告的利息并不高于其融资成本，故本院认为原告并不构成高利转贷，原、被告之间的借款行为有效。上述借款经原告催要后，被告张义坤至今未还，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。被告张杰提供保证责任担保，鉴于借款并未约定还款时间，且未约定保证方式、期限、范围，故被告张杰应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。诉讼中，原告自愿将利率调整为月利率10‰，是对其权利的自行处分，本院予以确认。综上，对原告颜景贤要求被告张义坤、张杰连带偿还借款本金13万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜景贤借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，自2019年1月6日起至实际给付之日止，按月利率10‰计算，被告已支付的7000元予以扣除）。二、被告张杰对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3197元，由原告负担140元，二被告共同负担3057元（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3197元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹书源审 判 员  肖永明人民陪审员  张爱丽二〇二〇年三月三十日书 记 员  武 菲法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）（二）《中华人民共和国担保》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初227号 原告：泰安百禄通货运有限公司，住所地：泰安高新区西对旧村，统一社会信用代码：91370900564067120R。 法定代表人：于心洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被告：济南市紫林物流有限公司（原莱芜市紫林物流有限公司），住所地：山东省济南市钢城区艾山街道徐家庄村，统一社会信用代码：9137120357546464XJ。 法定代表人：栾兆俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 原告泰安百禄通货运有限公司与被告济南市紫林物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告泰安百禄通货运有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安百禄通货运有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰安百禄通货运有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告泰安百禄通货运有限公司负担。 审判员  马蕾 二〇二〇年三月二十三日 法官助理吕心英 书记员张冉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保470号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡洁兴、潘汝炽，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：付宏伟，女，汉族，1971年4月13日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人付宏伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人付宏伟的财产在价值790043.02元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人付宏伟的财产在价值790043.02元内予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月十四日 书记员  严嘉琪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初26395号原告：浙江裕林隆工贸有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：袁晖，执行董事。委托诉讼代理人：拜守华，上海市海燕律师事务所律师。被告：任骏，男，1992年1月24日出生，汉族，住上海市静安区。原告浙江裕林隆工贸有限公司(以下简称裕林隆公司)与被告任骏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告裕林隆公司的委托诉讼代理人拜守华到庭参加诉讼。被告任骏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。裕林隆公司向本院提出诉讼请求：一、判令任骏向裕林隆公司支付拖欠货款32,513元；二、判令任骏向裕林隆公司支付利息(以32,513元为基数,按照日千分之一的标准,自2019年9月1日起计算至实际付清之日止；三、判令任骏承担本案诉讼费用。事实与理由：裕林隆公司、任骏存在多年防盗门买卖合同关系，裕林隆公司为卖方，任骏为买方。截止2018年12月30日止，经过双方对账确认：任骏拖欠裕林隆公司货款52,513元。2019年8月24日，双方签订《货款清偿协议书》，任骏除当场向裕林隆公司支付拖欠货款2万元，并承诺在2019年8月底前一次性支付剩余货款32,513元，如逾期支付，则以拖欠货款为计算基数，按照日千分之一标准支付逾期付款违约金。嗣后，任骏未能按约向裕林隆公司支付剩余货款32,513元，裕林隆公司多次催讨未果，诉至法院。任骏未作答辩。经审理查明，2018年12月30日，裕林隆公司向任骏出具对账单，其中载明截止2018年12月31日任骏欠款52,513元，安排2019年3月31日付清，欠款人处由任骏签字确认，对账单中以手写体备注“52,513元里边包含费用(切边、灌水泥、打发泡)2,080元，货款是50,433元”。2019年4月14日，任骏向裕林隆公司出具欠条，载明“今欠浙江裕林隆工贸有限公司防盗门货款总计52,513元，将于2019年6月30日之前付清全部货款”。2019年7月19日裕林隆公司向任骏发出律师函，要求任骏按约支付货款52,513元。2019年7月31日，双方签订《货款清偿协议书》，甲方为裕林隆公司、乙方为任骏，约定：截止2018年12月30日止，乙方共计拖欠甲方货款32,513元(原文处存在修改，打印体“52513”经手写划掉修改为“32513”)，其中防盗门货款30,433元(原文处存在修改，打印体“50433”经手写划掉修改为“30433”)；切边、灌水泥、打发泡等安装费用为2,080元；乙方承诺2019年8月底前，乙方向甲方一次性支付拖欠货款32,513元(原文处存在修改，打印体“52513”经手写划掉修改为“32513”)；乙方如违反上述约定逾期付款、则乙方以拖欠货款为计算基数，按照日千分之一标准，向甲方支付逾期付款违约金。协议书落款处由双方签名盖章，落款时间为2019年9月24日(手写)、二〇一九年七月三十一日(打印体)，协议中数额修改处，均有“付勇”、“任骏”共同签名。审理中，裕林隆公司称该份协议最初签订日期为2019年7月31日，当时欠款数额为52,513元，后任骏于2019年9月24日还款2万元，但双方并未重新签订协议，而是在2019年7月31日签订的协议上将欠款数额进行修改，然后由裕林隆公司员工“付勇”与任骏共同签字确认，故落款处另写有日期“2019.9.24”。以上事实由裕林隆公司提供的对账单、欠条、律师函、快递详情单、《货款清偿协议》以及当事人陈述等证据予以证明。上述证据经核对原件无误，本院予以确认。本院认为，裕林隆公司、任骏签字确认的《对账单》及《货款清偿协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据双方对账结果，任骏尚欠32,513元货款未予支付，显属违约，任骏应当承担相应违约责任。裕林隆公司要求任骏支付欠付货款32,513元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，裕林隆公司主张以每逾期一日按拖欠货款的0.1%计算，符合协议约定，本院亦予支持。关于逾期付款违约金的起算日期，根据协议中付款日期的约定，任骏应当在2019年8月底前一次性支付拖欠货款，虽然任骏曾于2019年9月24日归还过部分款项，但双方未就协议中原约定的还款日期作出变更，故裕林隆公司以2019年9月1日作为逾期利息的起算日期，并无不妥，本院予以支持。审理中，任骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任骏于本判决生效之日起十日内向浙江裕林隆工贸有限公司支付货款32,513元；二、任骏于本判决生效之日起十日内向浙江裕林隆工贸有限公司支付以32,513元为计算基数，自2019年9月1日起算至实际支付之日止，按照每日千分之一利率计算的利息。案件受理费减半收取计319元，由任骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 静二〇二〇年三月九日书记员 庄大宏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初198号   原告：李玉珍（系刘志学之妻），女，汉族，1977年7月20日出生，青海省乐都县人，住甘肃省敦煌市，农民。   原告：赵玉珍（系刘志学之母），女，汉族，1949年10月2日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市，农民。   委托诉讼代理人：刘志辉（系赵玉珍之子），男，汉族，1971年1月21日出生，青海省格尔木市人，住青海省格尔木市，现住甘肃省敦煌市。   原告：刘书浩（系刘志学之子），男，汉族，2000年1月2日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市，学生。   原告共同委托诉讼代理人：张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。   被告：潘多军，男，汉族，1962年11月4日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市，农民。   委托诉讼代理人：魏强，甘肃鸣沙律师事务所律师。   李玉珍、赵玉珍、刘书浩与潘多军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告李玉珍、刘书浩、赵玉珍的委托诉讼代理人刘志辉，原告的共同委托诉讼代理人张永锋、被告潘多军及委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李玉珍、赵玉珍、刘书浩于2020年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1、潘多军赔偿李玉珍、赵玉珍、刘书浩丧葬费36852元、死亡赔偿金599140元、处理事故人员误工费3000元、被抚养人生活费30215元、精神抚慰金20000元，以上费用689207元应先承担交强险应赔偿的110000元；2、超出交强险的部分579207元，潘多军按事故责任比例承担50％计289603.5元；以上1、2项合计399603.5元，减去潘多军己支付33000元，应再赔偿366603．5元。事实及理由：2019年9月10日21时18分许，在敦煌市阳关镇原南工村一组40号住宅前道路，刘志学驾驶“福田劲霸”牌电动三轮车由东向西行驶时驶入左道，与由西向东行驶未取得有效机动车驾驶证的潘多军驾驶的×××号(事故发生时未悬挂)“河北石家庄”牌四轮拖拉机后牵引改装挂车(车上装载超宽木板和葡萄空筐)相撞，造成刘志学受伤经敦煌市医院抢救无效死亡，双方车辆及拖拉机所装木板部分受损的道路交通事故。交警部门的责任认定结果：敦煌市公安局交通警察大队第622103120190000064号《道路交通事故认定书》认定，刘志学负事故主要责任，潘多军负事故次要责任，后原告不服该事故认定向酒泉市公安局交通警察支队申请复核，酒泉市公安局交通警察支队维持了敦煌市公安局交通警察大队对该起事故的调查认定。现原告起诉至法院。   李玉珍、赵玉珍、刘书浩向本院提交的证据有：1、《道路交通事故认定书》；2、酒泉市公安局交通警察支队复核结论；3、尸体处理书；4、甘肃科正司法鉴定所司法鉴定书；5、敦煌市公安局鉴定中心鉴定文书；6、被扶养人赵玉珍身份证、户口本、村委会证明。   潘多军辩称，潘多军对事故发生及责任认定均无异议，事故发生后支付35319.76元。对原告方主张的丧葬费、死亡赔偿金及被扶养人生活费没有异议，但对丧事处理人员误工费过高，精神抚慰金不应支持。虽然潘多军驾驶的拖拉机属于机动车，但该车辆仅在农忙时使用，故交强险赔付部分不应由潘多军承担，刘志学驾驶的电动车亦属机动车，赔偿责任应按事故责任认定书确定的责任确定。   潘多军向本院提交的证据有：敦煌市医院支付费用票据。   双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。   本院查明事实如下：2019年9月10日21时18分许，在敦煌市阳关镇原南工村一组40号住宅前道路，刘志学驾驶“福田劲霸”牌电动三轮车由东向西行驶时驶入左道，与由西向东行驶未取得有效机动车驾驶证的潘多军驾驶的×××号(事故发生时未悬挂)“河北石家庄”牌四轮拖拉机后牵引改装挂车(车上装载超宽木板和葡萄空筐)相撞，造成刘志学受伤经敦煌市医院抢救无效死亡，双方车辆及拖拉机所装木板部分受损的道路交通事故。敦煌市公安局交通警察大队第622103120190000064号《道路交通事故认定书》认定，刘志学负事故主要责任，潘多军负事故次要责任。原告不服该事故认定向酒泉市公安局交通警察支队申请复核，酒泉市公安局交通警察支队维持了敦煌市公安局交通警察大队对该起事故的调查认定。事故发生后，潘多军向原告方支付了35319.76元赔偿款，双方就赔偿协商未果，李玉珍、赵玉珍、刘书浩遂向本院提起诉讼。   本院对李玉珍、赵玉珍、刘书浩主张的各项损失核定如下：   一、医疗费：2319.76元   二、死亡伤残项下：   1、死亡赔偿金：599140元（29957元/年×20年）；   2、丧葬费：36852元（73704元/年÷2）；   3、被扶养人生活费：30215元（刘志学之母赵玉珍，1949年10月2日出生，9064.6元/年×10年÷3人）；   3、精神损害抚慰金：酌情认定10000元;   4、处理丧事人员误工费：1747元，考虑3人4天，每天145.6元。   以上合计：677954元   三、受害方已获得赔偿情况：潘多军已支付赔偿款35319.76元   本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故车辆所有人潘多军未依法投保交强险，其应在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，按照各方在事故中所负责任大小承担。潘多军侵权致刘志学死亡，依据交警部门对事故责任的认定，本院确认潘多军承担次要责任。原告方各项损失共计677954元，由潘多军先行在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额内赔付110000元，超出的567954元，由潘多军承担40%，即227181.6元，扣除已支付的35319.76元，计191861.84元。潘多军要求对刘志学驾驶的电动车进行鉴定，因该车辆交警部门已认定，且不影响案件的处理，故其请求不予准许。   综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，判决如下：   一、潘多军在交强险限额内赔偿李玉珍、赵玉珍、刘书浩110000元；   二、潘多军赔偿李玉珍、赵玉珍、刘书浩丧葬费、死亡赔偿金、误工费、被扶养人生活费，共计191861.84元；   以上一、二项合计301861.84元，限于本判决生效后十五日内履行。   三、驳回李玉珍、赵玉珍、刘书浩的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6799元（李玉珍、赵玉珍、刘书浩已预交），由李玉珍、赵玉珍、刘书浩负担971元，潘多军负担5828元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 胡占荣   人民陪审员 高 宏   人民陪审员 龚晓燕     二Ο二Ο年三月十二日   （法官助理 朱 飞   书记员 李晓双
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初517号原告：辽阳市欣盛隆轻型墙体材料有限公司，统一社会信用代码91211022747102996G，住所地辽宁省灯塔市万宝桥街道土门子村。法定代表人：陈忠春，厂长。委托诉讼代理人：田伟，辽宁正久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被告：薛剑，男，1987年2月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律服务工作者。原告辽阳市欣盛隆轻型墙体材料有限公司（以下简称“辽阳欣盛隆公司”）与被告薛剑确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳欣盛隆公司的诉讼代理人吴军、被告薛剑的诉讼代理人金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳市欣盛隆轻型墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告虽为原告提供劳务，但不属于劳动用工关系，原告在劳动仲裁时提到的所谓的工资不属实，因为原告不需要坐班。原告公司分为红砖厂和黑砖厂，但用的是一个营业执照，本案在劳动仲裁时的争议应适用民法来调整，不应适用劳动法来调整，被告不受原告单位劳动规章制度管理控制，与其他工人不一样。仲裁庭认定事实不清，错误作出了灯市劳人仲字[2019]162号仲裁裁决书，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告薛剑辩称：1、不同意原告的诉讼请求，要求法院依法认定原、被告之间劳动关系存在，原告公司分为红砖厂与黑砖厂，使用同一个营业执照，说明被告的工作是在原告的安排下统一管理统一分配的。是否区分红砖厂、黑砖厂是原告企业内部管理行为。从法律上讲，它是单独的独立的用工单位，与劳动者之间应该形成劳动关系，因此其诉讼请求没有法律依据。双方当事人围绕原告的诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。原告辽阳欣盛隆公司提交证据如下：1、灯塔市劳动人事争议仲裁院灯市劳人仲字[2019]162号仲裁判决书；2、劳动人事争议仲裁委员会送达回证两份。被告薛剑提交证据如下：1、灯塔市劳动人事争议仲裁院灯市劳人仲字[2019]162号仲裁裁决书复印件；2、平安养老保险股份有限公司团体人身保险保险单；3、平安养老保险股份有限公司团体人身险保险人清单（短期险）。原告辽阳欣盛隆公司对被告薛剑提交的证据1无异议，对被告提交的证据2有异议。被告薛剑对于原告所出示的证据均无异议。经本院审查，对双方当事人所提交的全部证据的真实性予以确认，并予以采信。本院经审理认定事实如下：原告辽阳市欣盛隆轻型墙体材料有限公司于2003年2月20日成立，经营范围包括空心砖、页岩砖、蒸养砖、蒸压砖瓦等生产销售。2016年3月，被告薛剑进入原告辽阳市欣盛隆轻型墙体材料有限公司工作，司职电工。2018年6月，原告在平安养老保险股份有限公司投保团体人身保险，被保险人包括被告薛剑，保险期限为2018年6月29日至2019年8月28日。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中所建立的经济社会关系，是劳动者主张权利、承担义务的基础法律关系。而雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案中，被告薛剑于2016年3月进入原告辽阳欣盛隆公司从事电工工作，每个月都有相对固定的工资收入，对此原告并无异议。虽然双方未能签订书面的劳动合同，综合双方当庭陈述以及提交的证据，可以认定双方之间存在事实劳动关系。原告是一家从事建筑材料生产、销售的公司法人并非自然人主体，与其属员工之间应当为劳动关系，而原告主张其与被告之间系劳务关系，于事实不符，也缺乏相关证据予以证明，原告的抗辩理由并不成立，本院不予认可。综上所述，原告辽阳欣盛隆公司在本案中的诉讼请求，缺乏事实依据以及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、并参照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告辽阳市欣盛隆轻型墙体材料有限公司与被告薛剑之间劳动关系存在。案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽阳市欣盛隆轻型墙体材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年三月十三日法官助理曹健书记员赵莹莹附：本案所适用的法律、规章及司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2915号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：高云。原告上海浦东发展银行金山支行与被告高云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告高云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月16日的本金45,762.33元，支付利息1,406.40元、逾期还款违约金2,784.89元，并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金45,762.33元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告高云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年7月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币45,762.33元；二、被告高云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币45,762.33元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取计472元，由被告高云负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4208号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谷姚波，男，1976年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谷姚波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告谷姚波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币67,756.85元(币种下同)(截止至2020年2月24日，欠款本金63,922.62元，利息3,834.23元)；2、要求被告支付自2020年2月25日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2018年7月4日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年2月24日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计67,756.85元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告谷姚波未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告谷姚波未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年2月25日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷姚波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币63,922.62元；二、被告谷姚波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,493.92元，减半收取746.96元，由被告谷姚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执586号 申请执行人邹平市综合行政执法局，住所地邹平市黄山南路13号，统一社会信用代码11371626494720074U。 被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司，住所地邹平市经济开发区会仙四路。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626行审147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司银行存款10000或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年三月六日 书记员 马学梅