wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22680号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：宾灿，男，1995年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡山县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年11月16日的本金46209.47元、利息713.55元、罚息138.91元、违约金1185.79元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年11月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额80450元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2415.28元；基本月利率0.7575％，优惠月利率0.42617％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2018年11月16日，被告尚欠本金46209.47元、利息713.55元、罚息138.91元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宾灿于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年11月16日的贷款本金46209.47元、利息713.55元、罚息138.91元，并支付自2018年11月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告宾灿于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1185.79元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告宾灿名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告宾灿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审22号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：沂南县东方之星幼儿园，住所地沂南县县城卧龙路以东迎春路以南。 负责人：王伟。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT86号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.沂南县东方之星幼儿园将非法占用的1815平方米土地退还给村集体；2.没收沂南县东方之星幼儿园在非法占用1815平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对沂南县东方之星幼儿园违法占地的行为，处以罚款54140元，并自2020年1月3日逾期之日起每日3%的加处罚款。事实和理由：被申请人沂南县东方之星幼儿园未经批准，擅自于2018年9月份开始非法占用界湖街道团山庄村村集体土地1815平方米建设保卫科、厕所及硬化地面等，其中水浇地1784平方米，村庄31平方米，不符合土地利用总体规划，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省行政处罚裁量标准》的规定，于2019年5月31日依法作出行政处罚决定书，对沂南县东方之星幼儿园作出如下行政处罚：1、将非法占用的1815平方米土地退还给村集体；2、没收在非法占用1815平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用耕地1784平方米建设保卫科及硬化地面等的行为，按照每平方米30元的标准处以罚款，对违法占用建设用地31平方米建设厕所的行为，按照每平方米20元的标准处以罚款，合计54140元(大写：伍万肆仟壹佰肆拾元整)人民币罚款。并限沂南县东方之星幼儿园自收到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，并告知逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。后经沂南县综合行政执法局书面催告，沂南县东方之星幼儿园逾期仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了沂南县自然资源和规划局移送函、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、沂南县东方之星幼儿园信息材料、询问笔录、勘测定界图、现场图片、沂南县土地利用总体规划图（局部）、沂南县土地利用现状图（局部）、行政处罚告知书、听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2019〕GT86号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT86号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.沂南县东方之星幼儿园将非法占用的1815平方米土地退还给村集体。2.没收沂南县东方之星幼儿园在非法占用1815平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3.对沂南县东方之星幼儿园违法占地的行为处以罚款54140元，并自2020年1月3日起每日按罚款数额的3%加处罚款； 二、上列第一项之第2项准予强制执行事项由沂南县人民政府界湖街道办事处依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生发生效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  朱明元 人民陪审员  蒋仁锋 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  刘慧 书 记 员  尹晓霞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初377号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴叶玉，女，1972年1月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴叶玉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告吴叶玉经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴叶玉归还原告信用卡透支款124,333.96元(其中本金108,439.88元、利息15,894.08元，暂计至2019年9月30日止)；2、判令被告吴叶玉偿付自2019年10月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：124,333.96元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吴叶玉承担。事实和理由：被告吴叶玉在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月30日累计欠款124,333.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告吴叶玉未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告吴叶玉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴叶玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金108,439.88元；二、被告吴叶玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,786.68元，由被告吴叶玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  张晓立审判员  朱云华审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执182号申请执行人：陈双双，女，1996年9月16日生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人：潍坊雨竹文化传媒有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区春鸢路107号城建顺通花园4号楼301室，统一社会信用代码：91370702MA3M6P4P3X。法定代表人：刘菲菲。本院在执行陈双双与潍坊雨竹文化传媒有限公司工资争议纠纷一案中，经查，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字（2019）第7号仲裁裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊雨竹文化传媒有限公司银行存款10050元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××60。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊雨竹文化传媒有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇二〇年三月十六日代书记员  李晓哲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保27号申请人：李信龙，男，1965年2月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被申请人：黄利民，男，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市。申请人李信龙于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄利民名下银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人李信龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄利民的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费人民币3,020元，由申请人李信龙负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  薛广文二〇二〇年三月二十七日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初264号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]739号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年9月17日0时48分许，被告人吴某某在上海市青浦区白鹤镇某烧烤摊偶遇同事米某、卢某某、王某甲、后某某、李某某等人与陈某、徐某等人（以上七人均另案处理）互殴，后被告人吴某某参与互殴。期间，米某、王某甲、卢某某持酒瓶或塑料凳随意殴打对方。经鉴定，李某某遭外力作用，致左前臂创口，右手食指创口，均构成轻微伤；陈某遭外力作用，致面部软组织创，构成轻微伤。另查明，被告人吴某某自动投案并如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人米某、李某某、卢某某、王某甲、后某某、陈某、徐某、王某乙、王某丙、郑某某的证言笔录，辨认笔录，监控录像，验伤通知书，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某伙同他人聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人吴某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年三月三十日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14581号之一原告：漳州东泰雨具实业有限公司，注册地福建省漳州市。法定代表人：肖有余，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭杰，福建讴斯森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，福建讴斯森律师事务所律师。被告：誉嘉(上海)商贸有限责任公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：CLAIRELOUISETHOMSON，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡绍辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书田，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告漳州东泰雨具实业有限公司与被告誉嘉(上海)商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陆明权审 判 员  张海平人民陪审员  纪春兰二〇二〇年三月二十六日法官 助理  钟益青书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初248号原告：攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司，住所地为贵州省德江县青龙镇玉溪路。法定代表人：郝雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊成，贵州亿和律师事务所律师。被告：李奎，男，1993年1月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司与被告李奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，在审理过程中，原告攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司以“被告李奎已履行合同义务”为由提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  黎明二〇二〇年三月三十一日法官助理张稳书记员曹斌
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3056号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：黄付芹。原告上海浦东发展银行金山支行与被告黄付芹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告黄付芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金183,813.39元，支付利息16,592.93元、逾期还款违约金51,242.63元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金183,813.39元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄付芹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年2月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄付芹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币183,813.39元；二、被告黄付芹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年2月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币183,813.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,976元，减半收取计1,988元，由被告黄付芹负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5638号申请人：李吉军，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍地山东省莱州市。委托诉讼代理人：曲辉静，上海市君和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月萍，上海市君和律师事务所律师。被申请人：张华有，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省。申请人李吉军诉被申请人张华有买卖合同纠纷一案，申请人李吉军向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人银行存款人民币1,043,453元或查封、扣押同等价值的财产，并以保函作为担保。本院经审查认为，申请人李吉军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张华有银行存款人民币1,043,453元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金花二〇二〇年三月二十六日书记员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初10985号原告：许春伟，男，1974年3月8日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被告：曹东，男，1971年10月16日出生，汉族，住江阴市。被告：郭红霞，女，1972年7月5日出生，汉族，住江阴市。原告许春伟与被告曹东、郭红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告许春伟及其委托诉讼代理人薛荷娣到庭参加诉讼，被告曹东、郭红霞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许春伟向本院提出诉讼请求：1、判令曹东、郭红霞立即支付借款本金18万元，并承担自2015年9月29日起至实际付清之日止的逾期利息（按年息10%计算，暂计算至起诉之日为72000元)，共计252000元；2、本案诉讼费用由曹东、郭红霞承担。事实与理由：曹东、郭红霞系夫妻关系。二人于2015年9月29日以开店需要资金周转为由向许春伟借款18万元，约定借期一年，年利率10%，到2016年9月28日还款。到期后，许春伟多次催要无果。现曹东、郭红霞仍拖欠许春伟本息252000元未归还，许春伟多次要求曹东、郭红霞履行还款义务，曹东、郭红霞寻找各种理由推脱，始终不肯还钱。曹东、郭红霞未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，曹东向许春伟借款18万元，二人签订借款协议一份。协议约定，借款用途为开店周转，借款利率为年利率10%，借款期限自2015年9月29日至2016年9月28日。同日，曹东向许春伟出具借据、收据各一份。后曹东未能按约还本付息，许春伟起诉来院，形成本诉。另查明，曹东与郭红霞于2006年6月26日登记结婚。以上事实，由借款协议、借据、收据、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人许春伟与借款人曹东之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，借款行为合法有效。曹东结欠许春伟借款18万元，有双方签订的借款协议及曹东出具的借据、收据为凭，事实清楚，本院予以确认。曹东未能及时还本付息，是引起纠纷的的原因，曹东应承担还本付息的民事责任。故许春伟要求曹东还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，曹东与许春伟的借款虽发生在曹东与郭红霞夫妻关系存续期间，但借款数额已超过普通家庭日常生活需要，许春伟未能提供证据证明该借款用于曹东与郭红霞夫妻共同生活、共同生产经营，亦未能提供证据证明该借款基于曹东与郭红霞的共同意思表示，故许春伟主张本案借款系夫妻共同债务、郭红霞应负共同还款责任，本院不予支持。曹东、郭红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付许春伟借款本金18万元及利息（自2015年9月29日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；二、驳回许春伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元、公告费460元，合计5540元（许春伟已预交），由曹东负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付许春伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 山人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇二〇年三月十三日书 记 员  郑华丽附：相关法律、司法解释全文1、《中国人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2033号上诉人（原审被告、再审申请人）：绥中县运联出租车有限公司，住所地住绥中县文化路42号2楼4-6室。法定代表人：高永斌，该公司经理。委托诉讼代理人：夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告、再审被申请人）：陈文珍，女，1963年1月14日出生，汉族，农民，住绥中县。委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴新宇，男，1983年1月25日出生，个体，住绥中县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。上诉人绥中县运联出租车有限公司与被上诉人陈文珍、吴新宇、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，绥中县人民法院作出（2018）辽1421民初819号民事判决，已经发生法律效力，绥中县运联出租车有限公司不服，向本院申请再审，本院作出（2018）辽14民申268号民事裁定提审本案，本院作出（2019）辽14民再5号民事裁定，撤销绥中县人民法院（2018）辽1421民初819号民事判决，发回绥中县人民法院重审，绥中县人民法院作出（2019）辽1421民初2315号民事判决，绥中县运联出租车有限公司不服该判决，向本院上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。温朗是否为实际车主，需温朗参加诉讼查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初2315号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人绥中县运联出租车有限公司预交上诉费4870元，予以退回。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 薛 丽二〇二〇年三月五日书记员 刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初41568号原告：胡霞，女，1961年10月9日出生，汉族，退休人员，住北京市海淀区。被告：孙景亮，男，1965年12月24日出生，汉族，军官自主择业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张伟，河北询诺律师事务所律师。原告胡霞与被告孙景亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。胡霞向本院提出诉讼请求：1.判令孙景亮返还借款本金20万元；2.判令孙景亮承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月16日至8月6日期间，孙景亮因投资需要分四次向胡霞借款合计20万元，孙景亮承诺投资汇款后还清。胡霞多次向孙景亮催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，胡霞仅依据其向孙景亮转账的银行凭证，以民间借贷为由提起本案诉讼，主张其与孙景亮之间存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”庭审中，孙景亮辩称该款项并非借款，而是胡霞委托其投资给案外人宁夏银川爱飞翔兔业有限公司（以下简称“爱飞翔公司”）的投资款，并提供微信聊天记录、证人证言为证。证人颜某与孙景亮系夫妻,存在利害关系，本院对证人证言不予采信；孙景亮提供的微信聊天记录显示，胡霞在得知爱飞翔公司涉嫌犯罪之后，曾积极联系孙景亮向爱飞翔公司主张权利。胡霞在庭审中自认，其在向孙景亮转账后，收到过孙景亮向其交付的爱飞翔公司的两份合同，也在孙景亮的指导下看过爱飞翔公司网站上的账户，参与过爱飞翔公司组织的投资人外出活动，自行加入爱飞翔公司事件维权微信群。上述行为，与胡霞主张的涉案款项系其出借给孙景亮的说法互相矛盾。且，胡霞称孙景亮向其承诺高息，却在庭审中对借款利率、利息支付时间均陈述不清。综上，本院认为孙景亮已经就其主张提交了相应证据，胡霞仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据本案现有证据及查明的事实，无法认定胡霞与孙景亮之间存在民间借贷法律关系，胡霞坚持以民间借贷纠纷为由起诉，故根据现有证据，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙真真二〇二〇年三月二十五日书记员  江红梅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1005号原告：江苏联濠资产管理有限公司，住所地南通市崇川区启瑞广场3101室。法定代表人：江健,董事长。委托诉讼代理人：包亚南，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沁，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：江苏国通商贸发展有限公司，住所地南通市板桥路44号店面房。法定代表人：卢兵。被告：南通东大商贸发展有限公司，住所地南通市通州开发区金通公路1388号。法定代表人：单守芬。被告：卢兵，男，1969年6月13日生，汉族，住南通市崇川区。被告：许晓萍，女，1968年8月25日生，居民身份证号码320611196808253427汉族，住南通市崇川区。被告：单正馨，男，1962年7月21日生，汉族，住南通市崇川区。被告：沈继业，女，1963年5月24日出生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏联濠资产管理有限公司与被告江苏国通商贸发展有限公司、南通东大商贸发展有限公司、卢兵、许晓萍、单正馨、沈继业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告江苏联濠资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏联濠资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员 高 洁二〇二〇年三月三十一日书记员 吴梦瑶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢888号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被执行人：王秀茹,女,1987年1月2日生,汉族,住连云港市海州区。被执行人：王万军,男,1962年6月6日生,汉族,住连云港市海州区。被执行人:薛晓梅,女,1963年3月17日生,汉族,住连云港市海州区。被执行人：张苏,女,1988年6月8日生,汉族,住连云港市连云区。被执行人：连云港九龙旋耕机械有限公司,住所地在连云港市连云区。法定代表人:王秀茹,该公司总经理。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人王万军、王秀茹、薛晓梅、张苏、连云港九龙旋耕机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初3302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金145万元及利息等。执行过程中，本院依法查封了被执行人薛晓梅名下位于连云港市东辛农场海南新村房产以及王万军、薛晓梅共同所有的位于连云港市新浦区解放中路房产，并分别向首封法院连云港市中级人民法院、南京市六合区人民法院发送了参与分配函。本案已执行到诉讼费金额为1851元。现经查，被执行人名下无银行存款、房产等财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户和支付宝、财付通账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0102民初3302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇二〇年三月十一日书记员  刘清文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9169号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：许景海，男，1967年12月12日出生，汉族，住广西藤县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年9月29日的借款本金73007.31元、利息1488.46元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年9月30日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年9月29日的罚息285.47元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月13日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额77400元，贷款期限48个月，月还款本息1785.98元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆。截至2019年9月29日，被告尚欠借款本金73007.31元、利息1488.46元、罚息285.47元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。《汽车抵押贷款合同》中并未载明车辆的车牌号等基本信息，原告亦未提供机动车登记证书，未提供车牌号等基本信息，故本院对原告主张的优先受偿权不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许景海于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月29日借款本金73007.31元、利息1488.46元、罚息285.47元，并支付自2019年9月30日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告许景海于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告许景海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2692号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：田欣。原告上海浦东发展银行金山支行与被告田欣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告田欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月9日的本金173,703.71元，支付利息15,123.28元、逾期还款违约金14,906.17元，并支付自2019年9月10日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金173,703.71元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告田欣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年4月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田欣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币173,703.71元；二、被告田欣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年4月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币173,703.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,774元，减半收取计1,887元，由被告田欣负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初9796号原告：李永付，男，1988年4月2日出生，汉族，住山东省。被告：蒋建国，男，1972年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李永付与被告蒋建国劳务合同纠纷一案中，因原告李永付在接到人民法院预交诉讼费用通知后，未在预交期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李永付撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  金剑二〇二〇年三月九日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执692号邓泽权：关于你方缴纳罚金一案，在执行过程中，由于你方已将本案全部案款汇入法院代管款账户，本案案款全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年三月十一日
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)川04刑辖9号 黄春风、黄种松、袁飞、孙涛、林镇智、王鸿瑜、林其明、王焕超、郭育群、黄长安、李炳森开设赌场一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定,决定： 指定四川省攀枝花市东区人民法院依照刑事审判第一审程序对黄春风、黄种松、袁飞、孙涛、林镇智、王鸿瑜、林其明、王焕超、郭育群、黄长安、李炳森涉嫌开设赌场一案进行审判。 二〇二〇年三月四日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10497号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路20号。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。被告：刘炳和，男，1967年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市和县。被告：汲自春，男，1977年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。被告：陶修娟，女，1976年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。被告：陶茂发，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。被告：舒贤好，男，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：南京肯定商业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区淮海路50号一楼。法定代表人：陶广英。被告：江苏肯定酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路110号和平影视娱乐城六楼。法定代表人：汲自春。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（简称民生银行）与被告刘炳和、汲自春、陶修娟、陶茂发、舒贤好、南京肯定商业管理有限公司（简称肯定商业管理公司）、江苏肯定酒店管理有限公司（简称肯定酒店管理公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。后依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭审理。原告民生银行的委托诉讼代理人洪韬、被告汲自春（同时系肯定酒店管理公司法定代表人）、舒贤好到庭参加诉讼。被告刘炳和、陶修娟、陶茂发、肯定商业管理公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘炳和支付原告截止2019年6月25日欠款本金1695000元，利息49506.33元，罚息1320.9元，本息合计1745827.23元；2、判令被告刘炳和按照合同约定支付自2019年6月26日起至实际清偿日产生的罚息；3、判令被告刘炳和支付律师代理费80000元；4、判令被告汲自春、陶修娟、陶茂发、舒贤好、肯定商业管理公司、肯定酒店管理公司对被告刘炳和的上述款项承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年6月29日，原告与被告刘炳和签订《借款合同》一份，用于借新还旧，借款金额为169.5万元。原告与其余被告签订《担保合同》一份，由被告汲自春等为《借款合同》项下债务提供连带保证责任。当日，原告按约向被告刘炳和发放贷款169.5万元。后被告刘炳和未能按约还款，原告催要未果，故诉至法院。被告汲自春（同时系肯定酒店管理公司法定代表人）辩称：本案系借用刘炳和名义向原告贷款，用于宾馆经营，因宾馆效益不好，致无力还款，同意由其偿还，但无法一次性清偿。被告舒贤好辩称：其帮汲自春贷款用于投资宾馆，应由汲自春偿还。被告刘炳和、陶修娟、陶茂发、肯定商业管理公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告民生银行与被告刘炳和签订《借款合同》（编号：HT××85）一份，该合同约定：被告刘炳和向原告借款169.5万元；借款用途为归还原贷款；借款期限12个月，自2018年6月29日至2019年6月29日；按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮确定固定年利率为5.50014%；逾期利率按约定利率上浮50%；保证人为汲自春、陶修娟、陶茂发、舒贤好、肯定商业管理公司、肯定酒店管理公司；借款本息发生逾期的，原告民生银行有权要求被告刘炳和赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。同日，原告又与被告汲自春、陶修娟、陶茂发、舒贤好、肯定商业管理公司、肯定酒店管理公司签订《担保合同》（编号：HT××85）一份，该合同约定：被告汲自春、陶修娟、陶茂发、舒贤好、肯定商业管理公司、肯定酒店管理公司作为保证人，为《借款合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证；任一担保人的担保范围包括被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主债权履行期限届满后两年等。《零售授信业务面签事项告知书》向借款人、保证人提示：您自愿作为本次授信的借款人/保证人签署相应的合同文本以确认本人的相关权利、义务；您已充分知晓签署事项中所提及本人的相关权利义务，并自愿办理面签等。被告刘炳和、汲自春、陶修娟、陶茂发、舒贤好、肯定商业管理公司、肯定酒店管理公司在告知书落款处签字、盖章。此后，原告按约发放借款169.5万元，并出具《借款凭证》一份，载明：执行年利率5.50014%；到期日为2019年6月29日；借款凭证与借款合同约定不一致的，以借款凭证确定双方权利、义务等。借款到期后，被告刘炳和未能按约还款，截至2019年6月25日，被告刘炳和共积欠本金169.5万元及利息49506.33元、罚息1320.9元。原告催要未果，委托江苏德序律师事务所诉至本院，为此支付律师费80000元。以上事实有当事人陈述、《借款合同》《担保合同》《借款凭证》、欠款明细、委托代理协议、律师费发票及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，本案所涉《借款合同》《担保合同》均合法有效，各方均应按约履行。现原告按约发放借款，被告刘炳和应按约履行还款义务，但被告刘炳和未能足额偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张的借款本金、利息、罚息、律师费有明确的合同依据及充分的法律依据，本院予以支持。被告汲自春、陶修娟、陶茂发、舒贤好、肯定商业管理公司、肯定酒店管理公司为《借款合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证，上述保证人对案涉贷款的由来、用途、保证责任等事项应当清楚知晓。现被告刘炳和未能按约还款，被告汲自春、陶修娟、陶茂发、舒贤好、肯定商业管理公司、肯定酒店管理公司均应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘炳和于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金169.5万元及相应的利息、罚息（截至2019年6月25日利息为49506.33元、罚息为1320.9元。自2019年6月26日起，以169.5万元本金为基数，按年利率8.25021%的标准计算罚息至实际清偿借款本金之日止），并支付律师费80000元；二、被告汲自春、陶修娟、陶茂发、舒贤好、南京肯定商业管理有限公司、江苏肯定酒店管理有限公司对被告刘炳和的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告刘炳和追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费21232元、保全费5000元，合计26232元，公告费（凭票据实收取）,由被告刘炳和、汲自春、陶修娟、陶茂发、舒贤好、南京肯定商业管理有限公司、江苏肯定酒店管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 赟人民陪审员  韩中强人民陪审员  黄 光二〇二〇年三月十六日法官 助理  慎 思书 记 员  吴晓梅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2437号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：祝颂华。原告上海浦东发展银行金山支行与被告祝颂华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告祝颂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金213,166.26元，支付利息10,633.13元、逾期还款违约金8,416.84元、分期付款手续费80元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金213,166.26元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告祝颂华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝颂华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币213,166.26元；二、被告祝颂华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币213,166.26元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,497元，减半收取计2,249元，由被告祝颂华负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初27号原告刘林，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住重庆市渝北区。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。原告刘林不服被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的《政府信息公开告知书》（自然资公开告知〔2019〕855号，以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2019年6月6日，被告收到原告提交的政府信息公开申请，申请公开：“渝府地〔2006〕701号征地批复是否备案内容的政府信息”。2019年6月26日，被告作出被诉告知书，答复如下：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十条‘行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开’，第三十六条‘（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息’。现将‘渝府地〔2006〕701号’备案信息复印件提供给你。原告不服被诉告知书，向本院提起行政诉讼。原告刘林请求撤销被诉告知书并责令被告重新作出答复，其诉讼理由为：被诉告知书所附的渝府地〔2006〕701号征地批复经被告备案的备案表证实了被告超越法定备案行政职权范围进行备案的行政行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十五条的规定。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告自然资源部辩称：一、被告负有信息公开和行政复议的法定职责。二、被诉告知书的程序符合法律规定。三、被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经查：2019年6月6日，被告收到原告提交的政府信息公开申请，申请公开“渝府地〔2006〕701号征地批复是否备案内容的政府信息”。2019年6月26日，被告作出被诉告知书并于2019年7月1日向原告邮寄。原告于2019年7月3日签收并于2019年12月23日诉至本院。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。政府信息公开条例第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。在政府信息公开案件中，法院审查的是信息公开行为本身是否合法，至于所公开的信息是否合法，不属于司法审查的范围。本案中，原告认为被诉告知书所公开的备案信息违反了土地管理法的相关规定，实质上是质疑被告所公开信息的合法性，而被告所公开的信息是否合法与政府信息公开行为本身的合法性无关，故原告针对被诉告知书提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告刘林的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告刘林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 茜审 判 员  杨晓琼审 判 员  徐钟佳二〇二〇年三月十九日法官助理  张馨心书 记 员  易 梦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20582号原告：唐凤兰，女，1950年9月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周明芳。被告：孙长虎，男，1963年1月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告唐凤兰与被告孙长虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告唐凤兰于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐凤兰撤诉。案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.50元，由原告唐凤兰负担。审 判 长  董庆波人民陪审员  严建华人民陪审员  杨德荣二〇二〇年三月二十三日法官 助理  倪春桦书 记 员  胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1101-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人王希茂，男，1964年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人王希茂等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2744号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王希茂在中国建设银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月二十三日书记员  战农涛
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执375号之三申请人某某银行。被执行人某某某公司。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执375号之三裁定书，于2020年03月5日向被执行人某某某公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某某公司在阜新银行xxx账户内存款人民币0元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 亮二〇二〇年三月五日书记员 李奎军
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保70号 申请人：姚玉根，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟。 申请人姚玉根向马鞍山仲裁委员会申请保全，要求冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款16000元或查封其他等值财产，并已提供担保。现马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 根据申请人姚玉根的申请,本院已作出（2020）皖0521财保57号民事裁定书,裁定冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款16000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款16000元或查封其他等值财产。 案件申请费180元，由申请人姚玉根预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月十六日 书记员  周 铭
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初19号 原告：柯模信，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：谢启胜，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告柯模信与被告谢启胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。2020年3月2日原告向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告柯模信撤回起诉。 案件受理费用1320元（原告已预交）,由原告柯模信承担。 审判员  王有才 二〇二〇年三月三日 法官助理沙娟娟 书记员沙娟娟
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执269号申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。被执行人：曾科，男，汉族，1983年03月12日出生，重庆市沙坪坝区。本院办理涉及被执行人曾科财产刑执行纠纷一案，于2020年3月10日立案执行，经本院对被执行人曾科名下的财产进行调查，暂无可供执行的财产，经征询受害人意见，受害人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2020)渝0104执269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正勇二〇二〇年三月二十日书记员  苟建伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终8号 上诉人（原审原告）：黄凤连，女，1964年6月16日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区荔浦市。 被上诉人（原审被告）：桂林安和药业有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦市。 法定代表人：邓宴芳,该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫祖财，男，桂林安和药业有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：莫祖财，男，1964年8月2日出生，壮族，桂林安和药业有限公司员工，住广西壮族自治区荔浦市。 上诉人黄凤连因与被上诉人桂林安和药业有限公司（以下简称安和公司）、莫祖财买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦市人民法院（2019）桂0331民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄凤连上诉请求：1、撤销原审判决，判令被上诉人向上诉人支付药材货款59719.8元。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人药材买卖合同纠纷一案，原审法院认为上诉人的主张没有证据能够证实而驳回上诉人的诉讼请求。上诉人在一审立案时因出售药材的原始凭据已交付被上诉人核对账目，无法提供给法庭。上诉人申请法院调取证据，但一审法院没有依职权调取相关证据，损害当事人合法权益。 安和公司辩称，一、一审程序合法，适用法律正确，上诉人在一审中从未提出调取证据，以此为由请求撤销一审判决不合法；二、公司按规则办理原材料进出库、领款手续，如未付款，绝对不会收取客户入库单。 莫祖财辩称，一、一审程序合法，适用法律正确，上诉人在一审中从未提出调取证据，以此为由请求撤销一审判决不合法；二、公司按规则办理原材料进出库、领款手续，如未付款，绝对不会收取客户入库单；三、上诉人所诉债务无论真假，均是公司债务，不是被上诉人个人债务。 黄凤连向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付货款59719.8元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年至2016年5月27日期间，原告向被告安和公司销售中草药，被告莫祖财系公司经理，负责公司日常事务。原告主张安和公司、莫祖财在上述期间总共尚欠其货款合计59719.8元，原告未提供证据证实，二被告均不予认可。 一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告主张二被告尚欠原告货款59719.8元，未提供证据证实，该院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，本案由原告承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告黄凤连的诉讼请求。本案受理费646.5元，由原告黄凤连负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄凤连提供了：证据⒈账目，证明与安和公司交易的货品、货款金额；⒉玉林市中药港专业市场信誉卡，证明上诉人从外地进货后销售给安和公司的事实；⒊银行交易明细，证明安和公司支付货款的事实。安和公司、莫祖财的质证意见是不认可上诉人提交的全部证据的真实性、合法性和与待证事实的关联性。本院对黄凤连提交证据认证如下：证据1系黄凤连自己制作，未经对方当事人认可，不具有证据证明力；证据2系黄凤连购货证明，不能证明所购货物销售给安和公司，不具有与待证事实的关联性；证据3只能证明黄凤连与安和公司之间存在买卖合同关系，但不能证明安和公司拖欠货款的事实。故本院对黄凤连二审提交的证据均不予采信。经释明，当事人对一审法院查明的案件事实没有异议，本院依法予以确认。 本院认为，黄凤连与安和公司之间形成的买卖合同关系系当事人真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是黄凤连向安和公司主张货款是否有事实依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”人民法院在审理民事案件当中处于中立立场，对当事人诉讼利益予以平等保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实向人民法院提供证据是当事人的法定义务。而人民法院不负举证责任，而只是进行补充性收集，仅在特定条件下，依照一定的程序承担有限的补充作用。在本案涉案药材买卖过程中，上诉人黄凤连理应保存其与安和公司进行药材买卖的相关证据并完成初步举证证明责任。但黄凤连未向法院提供其有权向安和公司主张货款的有效证据。黄凤连申请人民法院调取安和公司2012年至2016年原材料进货结算凭证，根据当事人陈述及在案证据亦无法证明安和公司持有黄凤连所称的原材料进货结算凭证。故一审法院和本院未依申请进行调查取证不违反民事诉讼关于人民法院调查收集证据的规定。因黄凤连没有完成举证证明责任，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，黄凤连的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1293元，由黄凤连负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 锦 审 判 员  阳志辉 审 判 员  李 柳 二〇二〇年三月十六日 法官助理  黄 荣 书 记 员  周 红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9076号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：方芳，女，1987年1月3日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告：曲文浩，男，1986年2月14日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年6月27日的借款本金102585.16元、利息6241.82元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年6月28日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年6月27日的罚息924.65元及催收工本费1400元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月7日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额143000元，贷款期限60个月，月还款本息3420元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年6月27日，被告尚欠借款本金102585.16元、利息6241.82元、罚息924.65元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方芳、曲文浩于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月27日借款本金102585.16元、利息6241.82元、罚息924.65元，并支付自2019年6月28日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告方芳、曲文浩于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告方芳名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告方芳、曲文浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初25号 原告：四川重向房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇枣南街75号。 诉讼代表人：杨晓华，该公司管理人负责人。 被告：广安市重向学府置业有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇枣罗街40号。 法定代表人：郑学福，执行董事。 原告四川重向房地产开发有限公司与被告广安市重向学府置业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告四川重向房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、免、缓未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川重向房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 张登贵 审 判 员 阳晓川 审 判 员 罗乔军 二〇二〇年三月十九日 法官助理 尹 庆 书 记 员 何 旭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16706号之一 原告：潘虹，女，1990年11月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区,公民身份号码为。 被告：黄玲，女，1989年2月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区,公民身份号码为。 原告潘虹与被告黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，原告于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘虹撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘虹负担。 审 判 员 卢宁 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 侯燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执337号 申请执行人:刘晓红,女,汉族,1969年7月28日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 委托代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。 被执行人:黄山市三江实业有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人:方根来,董事长。 被执行人:方根来,男,汉族,1962年8月18日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行刘晓红与黄山市三江实业有限公司、方根来民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄山市三江实业有限公司、方根来立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市三江实业有限公司、方根来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山市三江实业有限公司、方根来存款1011706元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人黄山市三江实业有限公司、方根来收入1011706元。 本裁定立即执行。 审判员  吴洁宇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姜 莉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19557号原告：俞鑫尧，男，1983年2月16日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：胡蓓，上海市方正律师事务所律师。被告：上海金港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。原告俞鑫尧与被告上海金港砼制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告上海金港砼制品有限公司送达庭审传票等材料，本院予以公告送达。2019年11月19日，本案转普通程序审理，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告俞鑫尧的委托诉讼代理人胡蓓到庭参加诉讼。被告上海金港砼制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告俞鑫尧向本院提出诉讼请求，要求判令被告上海金港砼制品有限公司支付：1、2016年5月至7月工资人民币(币种下同)15,000元；2、2016年5月奖金200元；3、2016年5月至7月补贴养老金1,500元。事实和理由：2016年4月，原告进入被告处从事试验员工作，双方未签订劳动合同，正常上班时间为早上8点至下午16点，没有休息日，月基本工资为5,000元，以现金形式发放，不考勤。2016年8月，被告因经济原因，与原告协商解除劳动关系，并出具了应发工资汇总，但被告至今未支付。原告为此向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称青浦仲裁委)申请仲裁，青浦仲裁委裁决对原告的请求不予支持。原告不服，故诉至法院。被告上海金港砼制品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告处员工。2016年8月，被告与原告协商一致解除劳动关系，并于2016年9月出具应发工资汇总表。应发工资汇总表载明：原告职位为“试验室”；2016年5月至7月未发基本工资15,000元；2016年5月奖金200元；2016年5月至7月补贴养老金1,500元。落款处有原告签字确认，并加盖有被告公章。另查明，原告于2019年5月22日申请仲裁，要求被告支付1、2016年5月至7月工资15,000元；2、2016年5月奖金200元；3、2016年5月至7月补贴养老金1,500元。青浦仲裁委作出的青劳人仲(2019)办字第1186号裁决书，以原告的请求超过仲裁时效期间为由，对原告的请求均不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。以上查明的事实，有原告的陈述、应发工资汇总表、仲裁庭审笔录及裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。在无其他相反证据予以推翻的情况下，被告出具的应发工资汇总表应视为原、被告双方真实意思表示，被告理应履行相应款项的支付义务。原告称其至今未收到被告支付的款项，被告亦未予以抗辩，本院对原告的意见予以采信。故，本院对原告的诉讼请求均予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告俞鑫尧2016年5月至2016年7月工资15,000元；二、被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告俞鑫尧2016年5月奖金200元；三、被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告俞鑫尧2016年5月至2016年7月补贴养老金1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告上海金港砼制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 峰人民陪审员  陈建中人民陪审员  刘美娟二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终347号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路109号。负责人：王连海，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁宝珠，女，1982年5月13日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：袁宝石，男，1985年10月29日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。原审被告：刘桂娥，女，1966年9月10日生，汉族，个体，现住河北省秦皇岛市海港区。原审被告：单玉东，男，1991年1月28日生，汉族，司机，现住辽宁省绥中县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海泰禾广场11.11a号楼商业106.107.22-24层。负责人：姜涛，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人袁宝珠、袁宝石，原审被告刘桂娥、单玉东、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初4424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条，人民法院审理案件应查明、核对当事人和其他诉讼参与人的身份、到庭情况。本案，原审被告刘桂娥并未出席一审庭审，参与庭审的“印冉”身份、与刘桂娥的关系等不明，其参与诉讼行为是否代表刘桂娥的意志不明。为保障当事人参与诉讼的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定,裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初4424号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司预交的二审案件受理费2410元予以退回。审判长  钟金芹审判员  王艳春审判员  刘纪世二〇二〇年三月十一日书记员  张儒雅本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑核31709999号 被告人毛代富，男，1972年2月14日出生于四川省德阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省德阳市罗江区。2019年2月14日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。 指定辩护人王羽，四川中法律师事务所律师。 四川省德阳市中级人民法院审理四川省德阳市人民检察院指控原审被告人毛代富犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人廖桂蓉提起附带民事诉讼一案于2019年12月18日作出（2019）川06刑初19号刑事附带民事判决，认定被告人毛代富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具数据线及水果刀予以没收。民事部分做出相应判决。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省德阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经讯问被告人毛代富，听取指定辩护人的辩护意见后，合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。 本案复核期间，指定辩护人辩护提出：毛代富有坦白情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，系激情犯罪，被害人有过错，建议从轻处罚。 经复核查明，被告人毛代富与被害人李某英（本案被害人，女，殁年52岁）有不正当男女关系。2019年2月2日中午，毛代富到李某英位于四川省德阳市罗江区的租住房找李某英，期间二人发生争执，毛代富用卧室书桌上的白色数据线勒住李某英颈部，致李某英死亡，并拿房间内书桌上的水果刀捅刺李某英颈部、划割李某英双眼球，后逃离现场。同月13日，毛代富被抓获归案。经鉴定：李某英系被他人勒颈致机械性窒息死亡；毛代富作案时无××；对其2019年2月2日违法行为评定为有刑事责任能力。 上述事实，有经第一审庭审质证确认的证实本案侦破、揭发情况、毛代富被抓获情况的立案决定书、受案登记表、抓获经过；证实毛代富、李某英身份信息的常住人口基本信息；证实现场情况及现场物证情况的现场勘查笔录、现场方位图、平面图及照片、提取痕迹物证登记表；证实毛代富被抓获时人身损伤情况、提取血样等检材的人身检查笔录、提取痕迹物证登记表及照片；证实公安机关提取毛代富作案所穿衣物、李某英银行卡的情况的搜查笔录及照片、扣押清单；证实公安机关依法调取监控视频、李某英银行卡交易情况、医院出诊情况、毛代富与李某英通话情况、毛代富前往新疆情况的调取证据通知书及清单、银行交易明细、出诊记录、通话单、乘车记录、住店记录；证实毛代富、李某英银行账户交易情况的查询申请书、采取资金查控手段申请表、提取笔录、银行交易明细；证实侦查人员讯问毛代富同步录音录像的情况说明；证实毛代富作案后行踪的监控视频；证实李某英死亡，现场提取的血迹、水沟中数据线等检材上检出李某英的ＤＮＡ、李某英与毛代富混合ＤＮＡ的法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书；证实毛代富作案时无××，对其2019年2月2日违法行为评定为有刑事责任能力的四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书；证实案件发生现场情况的证人何某政的证言；证实毛代富作案前经济状况的证人刘某刚、刘某蓉、毛某、毛某生、刘某明、毛某祥的证言；证实毛代富在2019年2月2日到邮政银行更换纸币情况的证人刘某会的证言。被告人毛代富亦供认不讳，足以认定。本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人毛代富持数据线勒李某英脖子致其当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。毛代富作案手段残忍，后果严重，依法应予严惩。毛代富归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。毛代富的指定辩护人提出的“毛代富有坦白情节，认罪态度好”的辩护意见，原判已经认定并在量刑时予以考虑；所提“毛代富系初犯、偶犯，系激情犯罪，被害人有过错，建议从轻处罚”的辩护意见，经查，毛代富供述与李某英有经济纠纷，但没有其他证据印证，也不构成刑法意义上的过错，虽然毛代富没有犯罪前科，但是毛代富仅因口角纠纷就用数据线勒李某英颈部致其死亡，后又持刀刺、割李某英颈部、眼球，犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，不足以对其从轻处罚，故该辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 核准四川省德阳市中级人民法院（2019）川06刑初19号以故意杀人罪判处被告人毛代富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  刘睿丹 审判员  周学英 审判员  王 健 二〇二〇年三月三十日 书记员  周智斌 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； ……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3862号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李超，男，1991年11月5日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。审理中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费53.28元，减半收取计26.64元，由原告负担。审判员  张丹红二〇二〇年三月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5465号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：闻杭平，总经理。被告：王佃波，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍地山东省郯城县，公民身份号码×××。原告杭州锦圆货运有限公司与被告王佃波劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第411号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。王佃波就同一裁决已于2019年12月18日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30320号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30320号案件审理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年三月二十五日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初1948号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：何天,男,1977年3月21日出生,汉族，住广西壮族自治区。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告何天融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告何天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何天给付原告按全部未付租金数额计算的损失114,050.04元,截至2020年1月6日的逾期付款违约金655.46元；2、请求法院判令被告何天承担原告支付的律师费3,000元。事实和理由：2019年1月9日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买东风牌汽车一辆(车架号为：LGJF1FE0XJT415309)并租给被告何天使用，被告何天支付车辆首付款27,125元，原告支付剩余购车款等119,900元；租赁期限为36个月；被告何天应按合同约定每月向原告支付车辆租金3,932.76元。被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告付清全部逾期租金及违约金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告何天接受租赁物。2019年1月15日，车辆向车管所进行登记，登记编号为“桂A3XXXX”，原告于同月16日取得了车辆的抵押权。被告何天自2019年9月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告何天未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1组，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告租金支付日期义务；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《电话催收记录》，证明原告已履行催告通知义务;7、《法律服务合同》、发票，证明原告为本次诉讼支付了律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告何天逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告何天未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告何天支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。律师费未超相关收费标准，于法不悖，应予支持。被告何天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何天于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失114,050.04元,截至2020年1月6日的逾期付款违约金655.46元；二、被告何天于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,327.06元，由被告何天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年三月二十四日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执347号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人，蔡良毕，男，汉族，1984年7月3日出生，住白琳镇旺兴头村蔡厝62号公民身份证号码。 被执行人，林元端，男，汉族，1973年1月9日出生，住中国福建省宁德市福鼎市白琳镇旺兴头村赤竹垅1号，公民身份证号码。 被执行人，詹新峰，男，汉族，1970年12月18日出生，住中国福建省宁德市福鼎市白琳镇下炉村竹兰里18号，公民身份证号码。 本院在执行××人福鼎市农村信用合作联社与被执行人蔡良毕、林元端、詹新峰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为33150.01元及利息。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人蔡良毕、林元端、詹新峰的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人蔡良毕、林元端、詹新峰所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博