wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初465号原告：贾彦娜，女，汉族，1982年3月6日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：赵书战，河南葛天律师事务所律师。被告：冯伟红，女，汉族，1969年8月22日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：赵春峰，河南德典律师事务所律师。原告贾彦娜与被告冯伟红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾彦娜及其委托诉讼代理人赵书战，被告冯伟红的委托诉讼代理人赵春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾彦娜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款15万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告共向原告借款共计15万元，并出具借条两份。原告多次向被告催要借款未果，遂提起诉讼。被告冯伟红辩称，本案实情是原告通过被告向案外人张军岭出借款项，原告明知借款人是张军岭，因张军岭犯非法吸收公众存款罪，故本案所涉款项应是非法集资款的一部分；本案原告起诉已超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》2份、村委会证明1份、原、被告通话录音1份，（2015）长刑初字第00246号刑事判决书（来源于裁判文书网）、公安机关对原告的婆婆李正连的询问笔录2份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案民间借贷是否应当继续审理。被告提供刑事判决书和询问笔录证明本案借款是张军岭非法吸收公众存款的一部分。本院审查后认为，本案是原告与被告之间的民间借贷关系，被告提供的证据是张军岭非法吸收公众存款案，被告在该案中是证人，该案与本案民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实，故本院应当继续审理民间借贷纠纷案件。2.10万元借款是否约定有借款期限。被告认为，原告提供的5万元借条约定借款期限两个月，10万元借条的后半截被撕掉了，撕掉部分是否约定了借款期限现无法查清，因借条中的日期有修改，由此可以推断该10万元借款也约定了两个月的借款期限。本院审查后认为，10万元借条中的日期虽有修改，但原告在庭审中说明了修改的原因是被告每两个月支付一次利息，支付利息后直接在原借款日期上进行修改。被告在通话录音中也说给过原告三次利息，由此本院可以确认双方当时约定有利息，借款日期的修改是因支付利息而修改，但该日期的修改并不能直接说明约定借款期限为两个月。而且原告提供的该10万元借条有借条名称、借款内容、被告签名、借款日期，具备完整性，被告也未提供相应证据加以证明双方约定了借款期限，故被告的辩称不成立。综上，本院认定该10万元借款未约定借款期限。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告向原告借款现金5万元，约定借期两个月。后被告支付了利息，并直接在借条上修改借款日期，借款日期最后一次被修改为2014年10月9日。2014年，被告又向原告借款现金10万元。后被告也支付了利息，也是在支付利息后直接在借条上修改借款日期，借款日期最后一次被修改为2014年11月17日。本院认为：被告认可收到借款15万元，结合原告提供的证据，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告作为借款人应当承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方均未明确说明借款利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称本案超过诉讼时效，借款10万元双方未约定借款期限，原告起诉符合法律规定，该笔借款并未超过法定诉讼时效。借款5万元虽约定了两个月借款期限，但借款期限因支付利息而多次修改，由此可以说明借款到期后，被告继续使用借款，此实为双方对借款期限的实质性变更，2014年10月9日被告最后一次修改借款日期后，双方未再明确约定借款期限，故原告可随时要求返还借款。因此该5万元借款也未超过诉讼时效。综上，被告应偿还原告借款15万元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告冯伟红于本判决生效后十日内偿还原告贾彦娜借款15万元,并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告冯伟红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇二〇年三月三十日书记员  孟 启
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢29号之一 申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。 法定代理人：梁某，该联社理事长。 委托代理人：叶鹏，该联社员工。 委托代理人：玉柳杰，该联社员工。 被执行人：秦小玲，女，1972年12月10日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 被执行人：甘晓锋，男，1986年3月14日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人依据生效的（2017）桂0421民初828号民事调解书于2020年1月9日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付借款本金28689.49元及利息48378.51元（利息暂计至2019年12月20日），承担案件受理费1394元。本院依法恢复执行。 本院在执行申请执行人苍梧县农村信用合作联社与被执行人秦小玲、甘晓锋金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人甘晓锋名下有车牌号码为桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆。本院已依法查封，未实际扣押，暂不宜处置。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已向被执行人甘晓锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结执行的意见。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意撤销执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执恢29号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  林 芸 审 判 员  杨 坤 二〇二〇年三月十三日 法官助理  柳 思 书 记 员  肖溙鋙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2356号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：朱泽江，男，1968年8月9日出生，汉族，户籍地河南省信阳地区固始县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告朱泽江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告朱泽江经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金85537.52元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利10415.95元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与朱泽江签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，朱泽江未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。朱泽江既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与朱泽江签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额282000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向朱泽江发放贷款后，朱泽江未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，朱泽江尚欠平安银行贷款本金85537.52元、利息、罚息、复利10415.95元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与朱泽江签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向朱泽江发放贷款，朱泽江应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱泽江于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金85537.52元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利10415.95元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告朱泽江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元、公告费（以实际发生为准），由被告朱泽江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初433号 原告：玖龙智能包装（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇麻二村。 法定代表人：张茵，董事长。 委托诉讼代理人：杨胜鑫，男，公司职工。 被告：唐建军，男，1984年5月2日生，汉族，住广西全州县。 原告玖龙智能包装（东莞）有限公司与被告唐建军不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告玖龙智能包装（东莞）有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玖龙智能包装（东莞）有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 谭 婧 二〇二〇年三月三十一日 书记员 蒋海艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6953号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：唐国星，男，1989年11月8日出生，汉族，户籍地广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐国星信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告唐国星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告唐国星偿付原告截至2020年1月31日止信用卡欠款共计219,073.07元，包括本金79,487.70元、利息128,228.24元、滞纳金(违约金)及其他费用11,357.13元；二、判令被告唐国星承担自2020年2月1日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为79,487.70元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告唐国星未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐国星应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2015年3月31日的信用卡欠款本金79,487.70元；二、被告唐国星应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,487.70元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、不予支持原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,787.19元，减半收取计893.60元，由被告唐国星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初218号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某，男，1978年3月19日生，汉族，户籍地本区亭林镇，住本区山阳镇。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕874号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月底某日，被告人王某某至本区亭林镇松隐地区亭枫公路松金公路加油站附近，以500元人民币的价格将一包重约0.5克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员姚某某。2019年11月28日，被告人王某某在强制隔离戒毒期间主动供述了上述事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有其辨认笔录，证人姚某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过及调取的强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月23日起至2020年7月22日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴被告人违法所得人民币500元并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年三月二十三日书记员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78864号原告：韩超，男，1982年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郭美岐，女，1999年3月8日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告韩超（以下简称原告）诉被告郭美岐（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元；2.判令被告向原告支付利息，以本金3万元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年5月5日起至实际清偿之日止。事实与理由：2018年5月4日，被告因开美甲店向原告借款3万元，原被告签订借款合同。双方约定借款期限自2018年5月4日至2018年6月3日，借款到期后，被告没有按约定还款，也未向原告提供债务履行的担保，原告多次向被告催要还款未果，被告采取无视拖延等恶意方式逃避债务。为实现债权，维护自身合法权益，起诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原告与被告签订《借款合同》一份。约定被告向原告借款3万元，借款期限自2018年5月4日至2018年6月3日。如不能按时归还，每天应付全额5‰的违约金。2018年5月5日，原告通过银行转账的方式支付给被告出借款3万元，被告向原告出具收据一份。上述事实，有《借款合同》《收据》、转款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据《借款合同》《收据》、转款凭证，可以认定原告与被告形成借贷关系。现借款已到期，被告未履行还款义务，原告主张被告向其偿还借款本金3万元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。关于借期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，双方未约定借期内的利息，故原告主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息。《借款合同》约定，被告不能按时还款应付日5‰违约金。庭审中，原告主张逾期利息按照月利率1.5%的标准计算，不超过双方约定，亦不违反法律规定。故，被告应当以3万元为基数，按照月利率1.5%之标准，支付原告自2018年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭美岐于本判决生效之日起七日内偿还原告韩超借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数,按照月利率1.5%之标准，自2018年6月4日起至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭美岐负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告郭美岐负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘坤鹏人民陪审员  向 硕人民陪审员  姚怀生二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李文伟
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初833号原告虞永其，男，1952年5月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海市普陀区桃浦镇人民政府，住所地上海市普陀区。负责人许春辉。委托代理人王亮。委托代理人林则达，上海原本律师事务所律师。被告上海市普陀区人民政府，住所地上海市普陀区。法定代表人周敏浩。委托代理人邵俊。原告虞永其不服被告上海市普陀区桃浦镇人民政府(以下简称桃浦镇政府)作出的责令改正通知书及被告上海市普陀区人民政府(以下简称普陀区政府)作出的行政复议决定书一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。原告虞永其诉称，2019年4月15日，被告桃浦镇政府作出(沪普)桃浦改字〔2019〕第090970号责令改正通知书(以下简称被诉责令改正通知)，要求原告自行拆除河道管理范围内搭建的房屋、棚舍等建筑物或构筑物，恢复原状。原告向被告普陀区政府申请行政复议，后该区政府作出的普府复(2019)第51号行政复议决定书(以下简称被诉行政复议决定)，维持了被诉责令改正通知。原告认为：1、涉案房屋建造至今从未有相关部门要求原告补办手续或提供合法建造证明；该房屋也不属于乡村庄规划区范围，涉案河道亦不是乡(镇)管河道，故被告桃浦镇政府涉嫌超越法定职权；2、涉案房屋建造时政府是允许的，仅因政府单方未履行承诺，及时审批并下发相关文件，致房屋被认定为违法，政府存有过错；现房屋进入征收阶段，政府应对房屋补办手续并对未登记建筑面积进行合法认定；涉案房屋原本有相关使用卡，后因种种原因遗失，原告曾就房屋的登记情况申请政府信息公开，但均被回复信息未保存，原告认为该法律后果不应由原告承担，故被告桃浦镇政府认定事实错误；3、被告桃浦镇政府未召开听证会、未出示执法证、未履行调查程序、裁量也明显不当，程序违法。因此，原告诉请1、撤销被告桃浦镇政府作出的被诉责令改正通知；2、撤销被告普陀区政府作出的被诉行政复议决定。被告桃浦镇政府辩称，根据相关规定镇政府依法集中负责本辖区内城市管理行政执法工作，而涉及河道水域和陆域的违法行为均属于城市管理范畴，故其对于本辖区内发生的城市管理违法行为具有查处职权。自2019年4月以来，被告对原告在红柳路柳园路新杨村9队，月湾浜北岸月湾支河交界处河道管理范围内搭建房屋、棚舍等建筑物的行为开展了持续的调查处理工作。调查中，被告向原告出具了被诉责令改正通知，并在之后的进一步调查中，被告于2020年1月14日，向原告送达了责令限期拆除违法建筑决定书，责令原告在2020年1月21日之前自行拆除涉案的违法建筑。由此，原告在提起本案诉讼时，被告尚未对原告的涉案行为作出最终的行政决定。被诉责令改正通知仅系过程性行为，不具有终局性，故请求驳回原告起诉。被告普陀区政府辩称，该府作出的行政复议决定，主体、程序均合法，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，因被告桃浦镇政府认为原告虞永其具有在红柳路柳园路新杨村9队，月湾浜北岸月湾支河交界处河道管理范围内搭建房屋、棚舍等建筑物或构筑物的违法行为，于2019年4月15日对原告虞永其作出被诉责令改正通知书。原告不服，向被告普陀区政府申请行政复议，普陀区政府于2019年7月11日作出被诉行政复议决定，维持了被诉责令改正通知。原告仍不服，诉至本院。审理中，被告桃浦镇政府于2020年1月14日对原告虞永其的上述行为作出(普)城管责限拆决字[2020]第090001号责令限期拆除违法建筑决定书并送达。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定的起诉条件。本案中，被告桃浦镇政府所作的被诉责令改正通知系其在案件调查处理中所作的过程性行为，并不具有终局性。且在此之后，被告桃浦镇政府对原告的相关行为作出了责令限期拆除违法建筑决定书。因此，被告桃浦镇政府所作的被诉责令改正通知及被告普陀区政府针对该责令改正通知所作的被诉行政复议决定，未对原告的合法权益产生实际影响。原告虞永其就此提出本案诉讼不符合法定起诉条件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告虞永其的起诉。案件受理费50元，退还原告虞永其。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  孙 迪审 判 员  沈 丹审 判 员  童娅琼二〇二〇年三月二日法官助理  周莹青书 记 员  尹 伊附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1246号之一原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX层。负责人：徐振裕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王威。被告：李振利，男，汉族，1974年5月29日生，住河北省沧州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司，营业场所南皮镇西环路。负责人：朱云。上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，原告以被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案受理费850元，减半收取425元，保全费440元，合计金额865元，由原告负担。审 判 员 顾敏华二〇二〇年三月十九日法官助理 石 翀书 记 员 张樱璐附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保84号申请人：刘进武，男，1969年1月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：车玉荣，女，1978年7月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：孙元庆，男，1971年2月18日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人刘进武向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人车玉荣、孙元庆名下银行存款200万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。2020年3月13日，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，刘进武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人车玉荣、孙元庆名下银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李旭二〇二〇年三月二十五日法官助理 周静书 记 员 李佳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执598号之二申请执行人：郭爱香，女，1972年1月3日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：宁顺利，男，1968年3月12日出生，住汤阴县瓦岗乡大江××村××区××号。本院作出的(2019)豫0523民初2929号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宁顺利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁顺利在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币2875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石永斌二〇二〇年三月二十七日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高峰联系方式：17603721026
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执恢72号 申请执行人：王道俊，男性，1939年08月12出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：唐瑞英，女性，1941年01月02出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：王潇琴，女性，2001年01月22出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：王心碟，女性，2002年02月11出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：王某，男性，2003年10月19出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：杨开兰，女性，1969年01月13出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：**华，男性，1969年05月09出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人王道俊、唐瑞英、王潇琴、王心碟、王某与被执行人杨开兰、**华机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年三月五日 书记员  邓 睿
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1930号之一申请执行人:武汉和欣商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区21号公路旁(凤凰山加油站旁)。法定代表人：霍建钢，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李晓明，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人:八洲建设工程（上海）有限公司，住所地上海市闵行区春申路1955号1121室（工商注册地上海市奉贤区南桥镇解放中路300号）。法定代表人：唐海军，该公司执行董事。关于武汉和欣商品混凝土有限公司与八洲建设工程（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)鄂0107民初1765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉和欣商品混凝土有限公司于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人八洲建设工程（上海）有限公司履行下列义务：1、向申请执行人武汉和欣商品混凝土有限公司支付货款2608526元并支付截至2019年4月3日的逾期付款违约金185437.81元；2、向申请执行人武汉和欣商品混凝土有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以2608526元为基数，自2019年9月27日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费14577元、保全费5000、执行费30535元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人八洲建设工程（上海）有限公司及其财产状况进行了调查，查无可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2020年3月15日将被执行人八洲建设工程（上海）有限公司限制高消费，并于2020年3月24日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0107民初1765号民事判决书的本次执行程序。被执行人八洲建设工程（上海）有限公司应继续履行本院(2019)鄂0107民初1765号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇二〇年三月二十四日书记员  汪 辉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执444号 申请执行人：刘振东，1979年8月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北安兴古镇文化旅游开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行刘振东与淮北安兴古镇文化旅游开发有限责任公司、安徽安兴华安物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3835号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人淮北安兴古镇文化旅游开发有限责任公司、安徽安兴华安物业管理有限责任公司银行账户存款20860元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月六日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续.。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初562号原告：钟诚，男，1981年11月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：罗锋，男，1971年3月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：吴仙梅，女，1976年9月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：邓高贤，男，1982年9月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告钟诚与被告罗锋、吴仙梅、邓高贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。2020年3月4日，原告钟诚向本院申请撤回对被告吴仙梅、邓高贤的起诉。本院认为，原告钟诚的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟诚撤回对被告吴仙梅、邓高贤的起诉。审判员  温斌二〇二〇年三月四日法官助理徐可书记员雷毅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3009号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：余碎娟。原告上海浦东发展银行金山支行与被告余碎娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告余碎娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月16日的本金166,668.21元，支付利息10,030.45元、逾期还款违约金9,297.26元，并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金166,668.21元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告余碎娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年7月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余碎娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币166,668.21元；二、被告余碎娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币166,668.21元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,633元，减半收取计1,817元，由被告余碎娟负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初541号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏轶，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告苏轶信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告苏轶经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏轶归还原告信用卡透支款100,496.93元(其中本金86,967.98元、利息11,506.24元、滞纳金2,022.71元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告苏轶偿付自2019年8月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：98,474.22元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告苏轶承担。事实和理由：被告苏轶在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款100,496.93元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告苏轶未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告苏轶持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏轶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金86,967.98元；二、被告苏轶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,309.94元，由被告苏轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3798号原告：上海市奉贤区奉城春英金属五金加工厂，住所地上海市奉贤区奉城镇蔡家桥村9组。经营者：王春英。委托诉讼代理人：王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。被告：上海市奉贤区奉城镇人民政府，住所地上海市奉贤区奉城镇兰博路2008号。法定代表人：陈纪忠，镇长。委托诉讼代理人：徐洁，上海理帅律师事务所律师。原告上海市奉贤区奉城春英金属五金加工厂（以下简称春英厂）诉被告上海市奉贤区奉城镇人民政府（以下简称奉城镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后依法进行了审理。原告春英厂向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告12,191,800元，审理中原告变更诉讼请求为：1、确认奉贤区奉城镇蔡叶路992号地块及地上建筑物系合法建筑；2、原告继续使用奉贤区奉城镇蔡叶路992号地块及地上建筑物。事实和理由：2005年5月26日被告奉城镇政府与原告签署《动迁协议书》，2005年8月18日原告与上海奉城镇经济园区管理委员会签署《项目投资协议书》，上海奉城镇经济园区管理委员会安置原告奉贤区奉城镇蔡叶路992号地块（下称“涉讼地块”）原告在涉讼地块上建筑房屋。但被告奉城镇政府认定涉讼地块房屋为违章建筑。2018年上海青诚资产评估有限公司评估涉讼地块房屋12,191,800元。原、被告就涉讼地块事宜赔偿无法达成一致。为维护权益，原告遂涉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告诉请确认奉城镇蔡叶路992号地块及地上建筑物系合法建筑并继续适用该地块及地上建筑物，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。由此，原告的起诉，依法应予以驳回。另原告起诉时以上海市奉城镇经济园区管理委员会为被告，经本院审查，上海市奉城镇经济园区管理委员会不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海市奉贤区奉城春英金属五金加工厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  刘卫华二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59239号原告：孙凤祥，男，1963年2月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：徐龙华，男，1972年3月26日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县。委托诉讼代理人：张晓光，北京九融律师事务所律师。原告孙凤祥（以下称原告）与被告徐龙华（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人张晓光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2017年3月20日至实际给付之日止，按照年息24%标准计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年3月20日被告由于做生意需要资金周转，向原告借款50万元。经过原告多次催要，被告承诺2019年1月份将该款项归还原告，时至今日，被告仍未归还上述款项，故原告诉至法院。被告辩称，不认可借款事实，此笔款项不是借款。原告称将拆迁获得的房屋出售给被告一套，价格50万元，但后来原告反悔了，原告就将50万元退还给了被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.原告提交银行回单一份载明2017年3月20日向被告转账50万元。被告人认可该证据真实性，认为这是原告退还给被告的购房款。2.原告提交电话录音，证明向被告催要款项。第一段录音，原告称要用10万元，让被告先给10万，剩余40万以后再说，被告称现在没有钱，双方约好了10月1日后见面谈谈。第二段录音，原告要求被告给10万元急用，被告称现在没有钱，得到年底，要求双方见面谈谈，被告称双方之间相互都拿过对方的钱，算算账，原告回答就给被告转过50万，被告追问原告拿被告的钱怎么办，原告未正面回答。3.被告称原告向其转账50万系退还的购房款；案外人李x、骆x作为被告证人出庭，证明2016年春天被告拿着50万元现金在李x的办公室向孙凤祥购买房屋，当时原、被告及两证人均在场，李x称之所以在李x办公室交易系为了找人做见证。原告对两个证人的证人证言不认可。4.被告称未与原告签订书面房屋买卖合同，没有收条；无关于买房、退钱的聊天记录；被告称购房款系做生意的自有存款，没有取现记录。5.原告称除了本案诉争款项外，2008年建房时被告给了原告4万元，双方再无其他经济往来；同意向被告偿还该4万元。被告称有其他经济往来，具体说不清楚，也没有相应的债权凭证，与原告之间的其他纠纷再另行解决。本院认为，当事人应当对自己主张的事实提供证据；不能提供证据证明自己主张事实的，应承担不利的法律后果。关于款项性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”；本案中，原告提交了转账记录，载明原告将款项交付给被告；另结合原告提交的录音，原告要求被告先给10万元，剩余40万元以后再说，被告称没有钱，并未称不欠原告钱；当原告提及向原告转账50万元时，被告称双方要算一算相互之间拿的钱，被告并未表示该款项是购房款；至此原告已经完成了初步的举证责任。被告辩称涉案款项系原告退还给被告的购房款，仅有两位证人出庭作证，没有书面合同或者其他微信、短息记录等证明双方存在房屋买卖关系的证据佐证；且根据双方电话录音，原告提及50万元时，被告并未反驳称系退还购房款，只是说要清算双方的债权债务；另关于支付50万元现金购房款，未提交款项来源的证据；证人称当时交易时在现场是为了做证明，既然被告想到找人作证明，却不书写书面合同，不符合常理；综上，被告提交的证据不能证明双方存在房屋买卖关系，故对于涉案款项系退还的购房款之抗辩，本院不予采信。关于利息，双方并未约定利息，亦未约定具体的还款期限；故原告要求自转账之日按照年息24%支付逾期利息，没有法律及合同依据。双方未约定借款期限，原告随时有权要求被告在合理期限内还款，鉴于之前原告打电话催要款项，故自起诉之日视为给了被告合理期限；自起诉之日视为被告逾期还款，应当支付逾期利息；结合本案情况，本院自起诉之日起按照年息6%支持逾期利息。关于原告与被告之间其他的债权债务关系，被告明确与原告另案解决，并未要求在本案中予以抵消，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐龙华于本判决生效后十日内向原告孙凤祥偿还借款本金五十万元及利息（以五十万元为基数，自二〇一九年五月三十日起至实际还款之日止，按照年息百分之六计算）；二、驳回原告孙凤祥其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告徐龙华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 陈 峰审判员 赵 娜审判员 韩 龙二〇二〇年三月二十日书记员 王鹏宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初106号原告：徐玲，女，1988年10月29日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：江信南，上海博群律师事务所律师。被告：汤文龙，男，1991年4月10日生，户籍地上海市嘉定区。原告徐玲与被告汤文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于同年3月6日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐玲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 邹 敏二〇二〇年三月十二日书记员 姜梦蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初46号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人张洪涛，男，1993年5月20日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月9日被羁押，同年3月16日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人张洪涛犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控，2020年2月7日，被告人张洪涛在本市门头沟区永定镇惠康家园6区1号楼1单元303号其住处，通过微信群聊添加被害人刘某微信好友，在自身没有口罩货源的情况下，虚构从泰国进购口罩的虚假事实，骗取刘某购买6000个口罩并通过微信转账方式支付货款人民币19200元，后用于赌博和还债。2月8日，经刘某索要退款，张洪涛于当日通过微信转账退还刘某人民币1500元。2020年3月9日，被告人张洪涛在其住处被公安机关抓获。公诉机关认为被告人张洪涛具有到案后如实供述、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人张洪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张洪涛以非法占有为目的，虚构其拥有口罩货源、销售口罩的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人张洪涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张洪涛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。为依法惩治妨害新冠肺炎疫情防控违法犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2021年3月8日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、继续追缴被告人张洪涛违法所得人民币一万七千七百元，发还被害人刘某。三、在案扣押手机一部由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  闫洪升二〇二〇年三月二十七日书记员  解文娟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2434号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：周驰宇。原告上海浦东发展银行金山支行与被告周驰宇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告周驰宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金75,515.13元，支付利息7,523.58元、逾期还款违约金19,173.09元、分期付款手续费1,101.80元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金75,515.13元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周驰宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年6月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周驰宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币75,515.13元；二、被告周驰宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币75,515.13元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,688元，减半收取计844元，由被告周驰宇负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22733号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：钟金来，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月22日的本金120878.68元、利息1828.36元、罚息268元、违约金3236.08元；2、判令被告支付自2019年7月23日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额124100元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3697.27元；基本月利率0.80751％，优惠月利率0.38352％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年7月22日，被告尚欠本金120878.68元、利息1828.36元、罚息268元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟金来于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月22日的贷款本金120878.68元、利息1828.36元、罚息268元，并支付自2019年7月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告钟金来于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3236.08元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告钟金来名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告钟金来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1052号原告：青岛奥正通贸易有限公司，住所地莱西市院上镇永安路东。法定代表人：刘淑芝，经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：张雷，男，1982年12月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告青岛奥正通贸易有限公司与被告张雷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛奥正通贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇二〇年三月十二日书记员  周卫艳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3518号原告：孙召杰，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。被告：北京万信众合企业咨询服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院5号楼3层303。法定代表人：任宝库，职务不详。原告孙召杰与被告北京万信众合企业咨询服务有限公司(以下简称：万信众合公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日后，依法进行了审查。原告孙召杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令万信众合公司退还出国费用保证金15000元；2、请求判令万信众合公司退还护照一本、照片4张合健康证一本；3、请求判令万信众合公司赔偿利息1500元；4、请求判令万信众合公司赔偿精神损失费2000元、误工费1500元、诉讼费100元、因出国不成而办理护照和健康证的费用700元、往返车费514元。事实与理由：孙召杰于2018年10月8日至2018年11月20日分两次向万信众合公司交纳出国费用保证金共计15000元，约定万信众合公司为孙召杰办理被外派至澳大利亚工作的劳务服务，但万信众合公司至今未办理成功，故孙召杰诉至法院。本院经审查认为，原告孙召杰提交的《外派劳务合同》第二十三条仲裁条款“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应按（1,2）项仲裁：（1）在中国国际经济贸易仲裁委员会按照该仲裁程序规则进行仲裁；（2）在被诉方所在国的仲裁机构按照其仲裁程序规则进行仲裁”明确约定争议解决方式为提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，该约定没有违反相关法律、行政法规的效力性强制规定，为有效条款。且本案诉争双方系为平等主体之间的合同纠纷，属于可以仲裁的范围。有效的仲裁条款排除了法院管辖，该案不属于法院主管范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙召杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李运普二〇二〇年三月二十七日书记员  张瑞瑞
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初424号原告：苟爱云，女，汉族，生于1969年6月20日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：白军，男，回族，生于1965年11月23日，中专文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告苟爱云与被告白军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告苟爱云的诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借原告的人民币10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告住在同一小区，原告与被告妻子系朋友。2019年9月3日，被告因急需用钱，从原告处借去10000元，原告帮其渡过难关，当时被告承诺3个月还清（有被告亲笔书写签字的借条为证）。到期后原告多次向被告追要借款，被告态度蛮横，并拉黑原告电话，使原告追索无果。原告借钱给被告应急后，被告不知感恩，却不按期偿还，损害了原告的合法权益。综上，原告认为：该借款合法有效，被告理应依法偿还。被告违背诚实信用原则，有固定工资收入却无故拖欠原告借款的行为，给原告造成了极大的经济损失。现依据《中华人民共和国民法通则》之规定诉至法院，望判如所请。被告白军口头辩称。借款属实，他于1个月之内还清原告借款10000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告白军于2020年4月30日之前一次性给付原告苟爱云借款10000元；二、其他无争议。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟爱云承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 马永伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5499号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A（1/2）。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司员工。被告：阎国庆，男，1979年9月1日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。原告杭州锦圆货运有限公司与被告阎国庆劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第409号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。阎国庆就同一裁决已于2019年12月13日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30292号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30292号案件审理。审 判 员  石 帅二〇二〇年三月二十四日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执176号之一申请执行人:黄海鹏，男，1973年11月26日生，汉族，住连云港连云区。被执行人:张义忠，男，1981年9月12日生，汉族，住连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2020）苏0703民初211号民事调解书申请执行人黄海鹏与被执行人张义忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0703民初211号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法强制执行。第三人自愿以其在（2018）苏0703执1302号案件分得的拍卖房产款项为被执行人偿还该案执行款，被执行人张义忠自愿放弃房租支付申请人。经合议庭评议意见将（2018）苏0703执1302号案件中张义忠的剩余款项均转给本案。本院从（2018）苏0703执1302号扣划款项381750.86元，扣除执行费6585元，余款支付申请人，申请人与被执行人对于尚未能执行款项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇二〇年三月二十日书记员  刘一龙
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2447号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：厉慧青。原告上海浦东发展银行金山支行与被告厉慧青信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告厉慧青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金110,217元，支付利息4,433.90元、逾期还款违约金3,631.69元、分期付款手续费5,571.79元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金110,217元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告厉慧青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉慧青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币110,217元；二、被告厉慧青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币110,217元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,504元，减半收取计1,252元，由被告厉慧青负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初21号原告：丁星楠，男，1989年9月23日出生，汉族，住辽阳市宏伟区，系辽宁速服达数据科技有限公司员工。被告：李永振，男，1973年8月20日出生，汉族，住辽阳县，无业。原告丁星楠与被告李永振民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告丁星楠、被告李永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁星楠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠款本金10万元人民币及1万元人民币利息，共11万人民币；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月11日，被告李永振通过刘小民向原告丁星楠借款20万元，被告李永振还了本金10万元，剩下本金10万元及利息至今未偿还。为了维护自身权益，特提起民事诉讼。被告李永振辩称，我和刘小民是朋友，刘小民是原告舅舅，我是通过刘小民认识的原告。2013年我在辽阳县做工程用钱，当时跟刘小民说，跟谁借都是二分利，刘小民就说他姐手里有钱，就借了。2013年9月11日，原告给我的现金，我写的借条，没定还钱时间，当时认为工程款下来就能还上。当时工程是由我弟弟管，还钱都是由我弟弟处理。我弟弟告诉我都还给刘小民了，利息也都给了。我弟弟告诉我一共还过两次，一次10万元，一次5万元。另5万元是刘小民在我从原告借钱当时在我这儿拿走了借给别人了，原告不知道。其他15万元原告知道不知道我不清楚。第一次还钱的事记不住了。原告找我要过钱，我把钱给刘小民了，时间过程记不住了。我给刘小民钱时没有告诉原告。我把钱已经还完了。应该刘小民在场说这钱给没给，如果他说没给我就仍然还10万元。本院经审理认定事实如下：被告李永振因建设工程用款，通过原告丁星楠的舅舅刘小民向原告借款20万元。2013年9月11日，原告在建设银行本人名下存折取款200,085.56元,在辽阳市内西大街天阳水果超市附近被告的车里,原告给付被告20万元现金,在场人有原告、被告、刘小民三人，被告当场为原告出具借条一张，内容为：“今借丁星楠人民币贰拾万元整（200000元）。2013年9月11日，借款人：李永振。”。原、被告口头约定借款利息为月息二分。2014年初，被告偿还原告借款本金10万元并给付利息2.8万元。后又通过刘小民给付原告利息1.8万元。原告多次向被告讨要借款无果后诉至本院。上述事实，有原告出示的证据借条一张、电话录音文字材料一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经本院综合审查后，予以认定。本院认为，法律规定合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。关于借款金额及尚欠借款金额的问题，原、被告以借条的形式书面明确写明被告向原告借款20万元，被告辩称其收到20万元后，刘小民从其手中拿走5万元借给他人，原告对此不知情，故本院认定被告借款本金为20万元。被告辩称对原告的借款已还清，一共还过两次，一次10万元，一次通过刘小民还给原告借款本金5万元，另5万元是刘小民在原告借钱当时在被告处拿走借给他人，现原告只认可被告偿还过本金10万元，被告亦未提供证据证明其辩称的给付刘小民的另10万元借款由刘小民已给付原告。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未在本院通知的举证期间内向本院提交证据材料及证人出庭申请来证明其已还清借款的主张，故应当承担相应不利后果，本院认定被告尚欠原告借款本金为10万元。关于利息一节，原告称被告给付过两次利息，一次2.8万元，一次1.8万元，被告亦予以认可，故本院亦予认定。原、被告均认可口头约定借款利率为月息二分，现原告向被告主张再次给付利息1万元，少于约定利息数额，系对自己权利处分行为，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李永振于本判决生法律效力后3日内一次性偿还原告丁星楠借款本金及利息合计11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元（原告预交）,减半收取1,250元,由被告李永振负担。保全费1,070元（原告预交），由被告李永振负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  徐作英二〇二〇年三月二十七日书记员  张瑞云附：本案判决相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3028号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：闫钊。原告上海浦东发展银行金山支行与被告闫钊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告闫钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金44,298.28元，支付利息2,323.28元、逾期还款违约金6,907.71元、分期付款手续费5,881.59元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金44,298.28元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告闫钊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年5月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫钊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币44,298.28元；二、被告闫钊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币44,298.28元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，减半收取计454元，由被告闫钊负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初744号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张细文，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张细文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告张细文经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张细文归还原告信用卡透支款160,965.37元(其中本金130,897.45元、利息30,067.92元，暂计至2019年9月30日止)；2、判令被告张细文偿付自2019年10月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：160,965.37元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张细文承担。事实和理由：被告张细文在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月30日累计欠款160,965.37元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告张细文未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张细文持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张细文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金130,897.45元；二、被告张细文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,519.31元，由被告张细文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22667号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：彭军，男，1990年7月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月17日的本金181700元、利息6809.69元、罚息450.04元、违约金5066.9元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年10月18日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额181700元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款6024.62元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.98999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年10月17日，被告尚欠本金181700元、利息6809.69元、罚息450.04元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭军于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月17日的贷款本金181700元、利息6809.69元、罚息450.04元，并支付自2019年10月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告彭军于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5066.9元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告彭军名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，由被告彭军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执345号之三申请人耿某，男。被执行人刘某，女。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执345号之三裁定书，于2020年03月05日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在阜新银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱想然二〇二〇年三月五日书记员  李奎军
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初12815号原告：谢顺芝，女，1993年5月19日出生，汉族=，上海市虹口区。委托诉讼代理人：冯玲(系原告之母)，1963年1月21日出生，汉族，上海市虹口区。被告：焙一电子商务(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐延勋。原告谢顺芝与被告焙一电子商务(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。原告谢顺芝向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2018年11月22日签订的西式面点师(初级)合作协议；2.要求被告退还原告培训费3,580元。事实和理由：2018年10月，原告在公众号“上海本地宝”上看到被告发布的西点烘焙培训报名信息，并署明有政府补贴。2018年11月22日原告与被告签订西式面点师(初级)合作协议，并缴纳了培训费3,580元。原告完成报名后，被告从未主动联系原告及安排课程等事宜。2019年2月15日后原告已无法联系被告，同时原告联系其他学员发现均未收到被告的退款，且被告没有承担职业技能补贴培训的资质，属于超范围经营。故原告诉至本院，如上所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案经查涉及经济犯罪嫌疑，本案依法裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回谢顺芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  缪 欢人民陪审员  曲旭滨人民陪审员  陈惠娟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初413号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王丽华，女，1974年10月13日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告王丽华经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽华归还原告信用卡透支款150,104.52元(其中本金108,980元、利息32,556.52元、手续费7,968元、年费600元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告王丽华偿付自2019年7月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：141,536.52元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王丽华承担。事实和理由：被告王丽华在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月2日累计欠款150,104.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告王丽华未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王丽华持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金108,980元；二、被告王丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,302.09元，由被告王丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。