江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初14369号原告：朱庆珍，女，1986年3月5日出生，汉族山东省临沂市人，居民，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁玉旺，江苏怀容律师事务所实习律师。被告：姜飞，男，1991年8月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号，统一社会信用代码：913203008364134380。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王家柱，该公司员工。原告朱庆珍诉被告姜飞、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告朱庆珍委托诉讼代理人孙树成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托诉讼代理人王家柱到庭参加诉讼，被告姜飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼；于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告朱庆珍委托诉讼代理人孙树成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托诉讼代理人王家柱到庭参加诉讼，被告姜飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修理费127327元以及延期付款利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际支付之日）、施救费5000元、评估费7500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姜飞所有的车辆（车号为苏Ｎ×××××，挂苏N559）与案外人唐某驾驶的鲁Ｑ×××××自卸车发生交通事故，致使两车损坏；事故发生后经过交警部门认定，双方承担事故的同等责任。唐某驾驶的鲁Ｑ×××××车辆在临沂升恒汽车服务有限公司进行维修，修理费127327元、施救费5000元、评估费7500元，共计139827元，因案外人唐某无力支付维修费用，经过协商，由原告代为垫付维修费用，案外人唐某将对被告享有的保险权益转让给原告，后经和被告协商未果，为此原告特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对事故发生真实性无异议，对事故责任认定有异议。事故认定书为简易程序，应该由双方当事人签字，且驾驶员伍某没有在认定书上签字认可，事故认定书载明当事人唐某违反第52条第3条转弯的机动车应该让直行车辆先行的规定，且严重超载，应该承担全部责任。故该份认定书认定存在严重损害第三方情形，事故认定书赔偿调解结果中两车的损失交强险范围内互碰自赔，超出部分由双方当事人各承担50%责任，互碰自赔是双方财产损失不超过2000元且没有人伤的情况下才可以使用该条款，对事故认定书我司不予认可。原告不是本案的直接利害关系人，其和保险公司不具有侵权关系，本案权益转让不具有法律效力，原告不具有诉讼主体资格。涉案车辆鲁Ｑ×××××初次登记日期为2011年11月24日，至事故发生前已经接近八年整，按照物品折旧算，该车维修价值超出事故发生时车辆的实际价值，已经没有维修价值。申请对涉案车辆损失进行重新评估。涉案车辆驾驶员伍某是持A2实习期驾驶证驾驶牵引半挂车，违反了法律禁止性规定。根据机动车驾驶证申领和使用规定及机动车商业险第24条第2项第5款规定，实习期内驾驶牵引半挂车是属于责任免除范围，故我司在商业三者险内不承担赔偿责任，应该由侵权人承担。我司不承担诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日4时许，唐某驾驶鲁Ｑ×××××重型货车沿国道206线由北向南行驶至新天物流门口左转弯时，与沿国道206线由南向北行驶的伍某驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队于2018年10月11日作出道路交通事故认定书，认定唐某、伍某负事故同等责任；损害赔偿调解结果：两车的损失交强险范围内互碰自赔，超出部分由唐某承担50%，伍某承担50%。本次事故，鲁Ｑ×××××重型货车产生施救费5000元。唐某委托青岛中商保险公估有限公司临沂分公司对鲁Ｑ×××××重型货车车辆损失进行评估，青岛中商保险公估有限公司临沂分公司于2018年11月2日作出公估报告：鲁Ｑ×××××重型货车车损价值为252654元。鲁Ｑ×××××重型货车登记车主为临沭县盛达货物运输有限公司。临沂县盛达货物运输有限公司出具证明称鲁Ｑ×××××重型货车实际车主是唐文义（身份证号码），并称该车的经营权、车辆所有权及收益权归其个人所有。2018年12月15日，唐文义与朱庆珍签订《转让协议》约定：鲁Ｑ×××××重型货车修理完毕后，唐文义未筹措到修理费用，唐文义将鲁Ｑ×××××重型货车车辆损失的保险索赔权转让朱庆珍。苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。苏Ｎ×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保商业三者险5万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。2018年9月27日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车辆险业务批改申请书载明：投保人、被告保险人、索赔权益人，行驶证车主由丁建柱320823197109131018更改为姜飞，车号由苏Ｎ×××××改为苏Ｎ×××××，苏Ｎ×××××改为苏Ｎ×××××。本院依被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请委托江苏宁价保险公估有限公司宿迁分公司对鲁Ｑ×××××重型货车车辆损失进行评估，江苏宁价保险公估有限公司宿迁分公司于2020年1月19日作出公估报告:鲁Ｑ×××××重型货车车辆损失金额为131000元（已扣除残值1050元）。现原告朱庆珍向被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司索赔未果遂成讼。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告、发票、驾驶证、行驶证、保险单、转让协议、批改申请书等证据证实，本院予以认定。本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经公安机关认定唐某、伍某负事故同等责任；损害赔偿调解结果：两车的损失交强险范围内互碰自赔，超出部分由唐某承担50%，伍某承担50%。唐某驾驶鲁Ｑ×××××重型货车登记车主为临沭县盛达货物运输有限公司，实际车主为唐文义，实际车主又将该保险利益转让予原告朱庆珍，并通知了被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。故原告朱庆珍取得了鲁Ｑ×××××重型货车车辆损失的赔偿请求权。伍某驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险（牵引车100万，挂车5万元，含不计免赔）。原告的各项损失在交强险范围内“互碰自赔”，超出交强险限额的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险限额内承担50%的赔偿责任。根据江苏宁价保险公估有限公司宿迁分公司作出公估报告，可以认定鲁Ｑ×××××重型货车车辆损失为131000元。原告支付施救费5000元，有原告提交的施救费发票为证，本院予以认定。上述费用共计136000元，扣除交强险限额2000元“互碰自赔”，剩余134000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任即67000元。原告朱庆珍对被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请本院委托评估的评估报告不认可，应以其提交的青岛中商保险公估有限公司临沂分公司作出的公估报告为准。本院认为，原告提交青岛中商保险公估有限公司临沂分公司作出的公估报告系单方委托，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司不认可。故鲁Ｑ×××××重型货车车辆损失应以本院委托评估公司作出的评估报告为准。原告主张鉴定费7500元，因原告提交的公估报告，本院不予认定，又因该票据非正式发票，故本院对该费用不予认定。原告主张利息损失。本院认为本案系因交通事故产生的纠纷，原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩解，事故发生时肇事车辆驾驶员伍某在事故发生是属于增驾实习期驾驶牵引挂车，根据保险合同约定及法律规定，其商业三者险范围内不承担赔偿责任。本院认为，国务院颁布的《道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证后的12个月为实习期。公安部制定的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。保险条款中未对实习期系哪种实习期进行明确。按照保险法的规定，对于保险公司提供的格式条款存在多种解释时，以不利于保险人的解释确定条款的含义。保险公司不能举证证明免责条款中的实习期含义包括增驾车型实习期，仍应负担赔偿责任。故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的辩解理由不予采信。被告姜飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱庆珍车辆损失、施救费，合计67000元；二、驳回原告朱庆珍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告负担811元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3098元。审 判 员 何占付二〇二〇年三月三十日法官助理 梁 雪书 记 员 刘 璐书 记 员 舒星星附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××89（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。