重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16901号 原告：重庆两江新区瀚曦小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号上峰上座6-5，统一社会信用代码915000005801838507。 法定代表人：ERICMCLEANSLIGHTON。 委托诉讼代理人：吴秀娟，公司员工。 被告：徐聆，男，汉族，1971年12月14日出生，住重庆市南岸区。 被告：熊俊杰，男，土家族，1971年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆品岱建材科技有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道739号，统一社会信用代码915002275540811562。 法定代表人：熊璐。 被告：重庆德贝投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路166-2#11-2，工商注册号500901000107816。 法定代表人：熊俊杰。 被告：王朝霞，女，汉族，1967年11月26日出生，住重庆市渝中区。 原告重庆两江新区瀚曦小额贷款有限公司（以下简称：瀚曦小额贷款公司）与被告徐聆、熊俊杰、王朝霞、重庆品岱建材科技有限公司（以下简称：品岱公司）、重庆德贝投资有限公司（以下简称：德贝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员杨礼超、向维界组成合议庭适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告瀚曦小额贷款公司的委托诉讼代理人吴秀娟到庭参加了诉讼，被告徐聆、熊俊杰、王朝霞、品岱公司、德贝公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚曦小额贷款公司提出诉讼请求：1、判令被告徐聆向原告支付借款本金50万元及利息、复利、罚息、违约金（截止2018年8月24日，应收未收复利5114.54元，罚息358390.76元，违约金393370.78元，并支付自2018年8月25日起至还清之日止的罚息、违约金，罚息以本金50万元为基数，按贷款利率上浮50%计算，违约金以应收未收本金为基数，按照年利率24%计算）；2、判令原告对被告王朝霞名下位于重庆市九龙坡区房屋享有抵押权，对拍卖、变卖、处置该房屋的价款享有优先受偿权；3、判令被告熊俊杰、被告品岱公司、被告德贝公司对第一项诉讼请求中被告徐聆所欠的全部债务承担连带支付责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由五被告承担。 事实与理由：2015年2月15日，原告与被告徐聆签订《借款合同》，主要约定，原告向被告徐聆提供借款50万元，借款期限6个月，利率为月利率18.65‰。同日，原告与被告熊俊杰、品岱公司、德贝公司签订《保证合同》，上述被告作为保证人承诺对上述借款向原告提供连带责任保证担保。原告还与被告王朝霞签订了《抵押合同》，被告王朝霞提供诉请中的房屋作为借款的抵押担保。原告依约向被告徐聆发放了借款。现债务已到期，借款人及担保人均未清偿债务，故依法诉至法院，请求判如所请。 被告徐聆、熊俊杰、王朝霞、品岱公司、德贝公司均未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：借款合同、借款借据、保证合同、抵押合同、重庆房地产抵押合同、同意抵押承诺书、房地证、催收债务公告、担保贷款代偿通知书、诉讼费电子缴款收据、保全缴费凭证、执行裁定书、民事裁定书。 经审查，对于原告举示的其他证据，本院对其三性予以确认。 根据原告举示的证据和庭审中的陈述，本院认定以下事实:2015年2月15日，原告（贷款人、甲方）与被告徐聆（借款人、乙方）签订了《借款合同》，主要约定：1、甲方同意向乙方发放借款50万元；2、借款期限6个月，月利率18.65‰，贷款时一次性收息，到期还本；3、本合同项下贷款用途仅限于品岱公司原材料采购；4、乙方指定的接收贷款资金的账户为：户名重庆品岱建材科技有限公司，开户银行工商银行璧山支行；乙方未如约归还导致贷款逾期，应就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率向甲方支付利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同执行的贷款利率上浮50%；乙方对于应付而未按期支付的利息，应向甲方支付复利，复利标准为本合同支持贷款利率上浮100%；乙方有逾期还款等违约情形时，每日应按照本合同项下贷款本金的千分之三向甲方支付违约金；乙方应承担与本合同项下因签订和履行本合同所发生的所有相关费用，包括但不限于税费、公证费，或因乙方违约所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等。 同日，原告分别与被告品岱公司、德贝公司以及熊俊杰签订了《保证合同》，三被告作为保证人同意为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，保证期间为主债务清偿期届满之日起两年。 同日，原告还与被告王朝霞签订了《抵押合同》，被告王朝霞以其名下的位于重庆市九龙坡区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。 2015年2月16日，原告向合同约定的收款账户转款50万元。原告称，借款发放后，借款人及担保人并没有还款或履行担保责任。原告分别向三保证人发出了担保贷款代偿通知书，要求保证人代为履行还款义务。三保证人均于2017年6月28日签字或者盖章签收。原告为实现本案债权向本院申请财产保全并委托中国人民财产保险公司提供财产保全担保，支付担保服务费1000元。 另查明，原告原公司名称为重庆市北部新区瀚曦小额贷款有限公司，于2016年5月20日变更为重庆两江新区瀚曦小额贷款有限公司。被告德贝公司在签订《保证合同》时公司股东为熊俊杰、王霞飞、熊逸，于2015年4月30日变更为熊俊杰、熊逸。品岱公司的公司股东为熊璐、德贝公司，其中德贝公司持股比例为99%，熊璐持股比例为1%。 本院认为，原告与被告徐聆签订的《借款合同》，与被告王朝霞签订的《抵押合同》以及与被告熊俊杰签订的《保证合同》 均是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定，行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告徐聆发放了借款，被告徐聆未按约还款，已构成违约，应当承担继续还本付息，并支付逾期利息的违约责任。原告要求被告徐聆偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的利息、罚息、复利、违约金之和远高于法律规定的年利率24%的上限，本院依法调整为按照年利率24%从借款发放之日起计算至本清之日止。原告主张的超出的部分，本院不予支持。 关于原告主张的担保服务费1000元，因合同中未明确约定由被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告王朝霞提供其名下的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已有效设立，原告作为抵押权人享有对抵押物处置价款的优先受偿权。 被告熊俊杰自愿就被告徐聆所负的上述债务向原告提供连带责任保证担保，原告在保证期间内向保证人主张了权利，被告熊俊杰应当对上述债务承担连带清偿责任。被告品岱公司、德贝公司分别与原告签订了《保证合同》，承诺为本案借款提供保证担保，虽然原告未举示股东会决议等证明公司的担保行为经过公司决议机关表决。但本案借款系用于品岱公司的经营，且借款直接打入了品岱公司的账户。品岱公司系为其自己的利益提供的担保，不存在通过担保损害股东权益的情形。德贝公司作为品岱公司的股东，享有99%的股权，为其直接控制的公司的利益提供担保。被告品岱公司、德贝公司提供的担保有效，原告在保证期间向其主张了权利，二被告作为保证人应当对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告徐聆、熊俊杰、王朝霞、品岱公司、德贝公司无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十条第一款、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐聆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区瀚曦小额贷款有限公司借款本金50万元以及从2015年2月16日起至本清之日止的利息（利息以本金50万元为基数，按照年利率24%计算）； 二、原告重庆两江新区瀚曦小额贷款有限公司对被告王朝霞名下的位于重庆市九龙坡区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 三、被告熊俊杰、重庆品岱建材科技有限公司、重庆德贝投资有限公司对被告徐聆所负的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告重庆两江新区瀚曦小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11368元，保全申请费3020元，共计14388元，由原告重庆两江新区瀚曦小额贷款有限公司负担2300元，由被告徐聆、熊俊杰、王朝霞、重庆品岱建材科技有限公司、重庆德贝投资有限公司负担12088元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  吴 伟 人民陪审员  杨礼超 人民陪审员  向维界 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  庞 博