湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初904号原告：长沙丰博环保科技有限公司，住所地浏阳制造产业基地鼎盛路12号。法定代表人：柳泽湘，执行董事。委托诉讼代理人：蒋仲义，湖南金凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭姗，湖南金凯华律师事务所律师。被告：陈久根，男，1977年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。委托代理人：王德裕，湖南复合税会律师事务所律师。原告长沙丰博环保科技有限公司（以下简称丰博环保公司）与被告陈久根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰博环保公司委托诉讼代理人蒋仲义、被告陈久根委托诉讼代理人王德裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰博环保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款182000元及逾期付款违约金（计算方法：自2017年1月25日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈久根的主要答辩意见：1、被告是原告的临时业务员，其与原告之间不存在买卖合同关系；2、案涉货款是案外人欠原告的货款，被告仅有督促收回货款的职责，而没有偿还货款的义务；3、由被告经手，原告未收回的货款金额为182000元，并且其中2000元已经作为了被告的费用，故案涉货款的实际金额应为180000元。本院经审理认定事实如下：原告系生产玻璃化粪池的企业。自2014年开始，被告以自己或原告的名义对外销售原告生产的玻璃化粪池，其具体操作模式为：由原告按一定的销售价格给被告拿货，被告则通过销售差价获取个人的报酬和费用。2016年2月6日，原告工作人员汤海江与被告就2016年2月6日前的往来进行核对，并以《记账便签》的形式确认欠款金额为248000元；2017年1月25日，被告又在原告工作人员的《记账便签》上签名，该《记账便签》载明：“陈久根：2016年欠款14000元，2015年欠款248000元，总计欠长沙丰博公司款262000（贰拾陆万贰仟元整），截止2017.01.25号止陈久根.2017.元.25”。此后，被告陆续向原告支付款项80000元。因原告尚有货款未能收回，遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告陈述其仅是原告的临时业务员，原告未收回的货款主要是东湖山庄、金侨城老板及郴州一老板欠的，并且被告在其中还有一部分报酬。为此，被告向本院提交了2015年9月25日的《湘潭金侨城化粪池对账单》一份、2015年4月发货至湘潭九华金侨城的《发货单》二份、2015年4月8日长沙丰博环保科技有限公司与湖南兴旺建设有限公司签订的《购销及施工合同书》一份、2015年3月17日长沙丰博环保科技有限公司与署名购买方为天元建设公司签订的《购销及施工合同书》（系复印件，且合同尾部无购买方公司盖章，亦未在本院指定的时间提交原件）一份。原告对被告的陈述不予认可，并陈述原告不清楚被告将货物具体卖给了谁，也不知情对应卖家所欠的货款金额，即使有部分合同是以原告名义签订的，但均是应被告要求从有利于销售的角度而向被告提供的方便。另查明：1、被告在销售案涉产品时，未将案涉货款债权凭证移交给原告；2、原告已经收取的80000元货款均是由被告向原告支付的；3、原告在诉讼中承诺，凡被告经手且以原告名义开展的业务所产生的债权均归被告所有。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案的争议焦点是原、被告之间是买卖合同关系还是委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。买卖合同与委托合同的根本区别是，委托合同的委托人须向受托人支付报酬，受托人对受托销售的货物没有所有权，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。而买卖合同的出卖人无需支付报酬，买受人对所购货物拥有所有权。本案中，原、被告虽没有签订书面的合同，但经双方协商，原告按照一定的价格给被告拿货，并根据被告的要求发货；销售过程中被告无需按照原告的指示决定对外销售价格，原告也不向被告支付任何销售或委托费用，被告的利润点是案涉产品的差价，而在经被告确认的《记账便签》上也是载明为年度欠款、总计欠款，已给付的80000元货款也是通过被告给付，未付款项的债权凭证也均由被告持有，故原、被告之间更符合买卖合同的法律特征，被告应向原告履行给付案涉货款的义务；双方没有约定付款时间，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；双方也没有约定逾期付款违约金的计算方法，原告可请求参照中国人民银行公布的同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此，对原告要求被告支付货款182000元及自2017年1月25日起至实际履行之日的逾期付款违约金的请求，本院予以支持。诉讼中，被告主张其系原告公司的临时业务员，但因没有提交证据证实且原告不认可，本院对此不予采信。虽然被告在销售过程中有以原告名义对外签订合同的情形，但由于被告没有提交证据证明其已将与案外人签订的相关合同或债权凭证移交给原告，也没有证据证明被告及时向原告披露了相关销售合同的相对人及债权金额，原告对此也无法向案外人主张权利，现原告同意由被告经手的以原告名义对外签订合同而产生的债权均归被告所有，符合权利义务对等原则，故该部分债权继续归被告享有更为适宜，若因原告的原因导致上述债权无法实现，被告可以另行向原告主张债权侵权责任。审理中被告提出的其他意见，因无证据证实且原告不予认可，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、陈久根于本判决生效后十日内偿付长沙丰博环保科技有限公司货款182000元及逾期付款违约金（计算方法：以182000元为基数，自2017年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回长沙丰博环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，减半收取2675元，由长沙丰博环保科技有限公司负担375元，由陈久根负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何志远二〇二〇年三月十九日书记员  陈 航附相关法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。