河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6389号原告孙连红，男，汉族。委托代理人刘自刚，河南卓诚律师事务所律师。委托代理人宋豫黔，河南卓诚律师事务所律师。被告程志民，男，汉族。被告杨道选，男，汉族。被告姚涛，男，汉族。被告姚涛委托代理人李命锋，北京市京师（郑州）律师事务所。被告河南省惠浦建设发展有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街37号。统一社会信用代码：91410581665981907B。法定代表人吴福卿，系该公司经理。原告孙连红诉被告程志民、杨道选、姚涛、河南省惠浦建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理费后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告孙连红委托代理人刘自刚、宋豫黔，被告杨道选，被告姚涛委托代理人李命锋到庭参加诉讼，被告程志民、河南省惠浦建设发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙连红诉称，2018年6月份，原告跟着工头程志民、杨道选到被告河南省惠浦建设发展有限公司在三门峡市灵宝市承建三门峡黄河桥YJLFJ-2标项目部高速服务区的工地活，被告姚涛是工地负责人。2018年7月31日，原告在工地架子上干活时，因架子方木突然断裂，致使原告掉下，当时疼痛难忍。在场施工人员杨道选、孙丙山、程亚洲等人将原告送至三门峡陕州区人民医院救治，经诊断为双侧跟骨骨折。2018年8月1日，原告转至濮阳市中医院治疗。原告住院期间，被告程志民先后支付医疗费28,500元，其后不再支付医疗费，经原、被告协商，也未能达成一致意见。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，要求依法判令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、鉴定费等共计218,649.39元，本案诉讼费由被告承担。被告杨道选辩称，1、合同不是被告的；2、记工，要钱被告管不了；3、派活，安排活，也不是被告；4、公司每月算账被告不知道，只是拿被告每月的工资；5、被告在那里只是帮忙；6、孙连红住院到底怎么说的，被告也不知道。综上，原告诉求与被告无关，被告不应承担任何的责任。被告姚涛辩称，1、原告孙连红受程志民、杨道选雇佣，与姚涛、河南省惠浦建设发展公司并无直接关联，原告损失应由雇主程志民，杨道选承担。2、事故发生后，被告姚涛积极解决问题，向程志民、杨道选工程队垫付40,000元。3、原告作为施工人员，工作中疏忽大意，不注重安全防范应对自身过错承担主要责任。4、原告系农村人员，相应赔偿标准应适用农村标准并且部分诉请标准过高。被告程志民、河南省惠浦建设发展有限公司未应诉、未作答辩。经审理查明，2017年11月29日，被告姚涛与被告程志民签订建筑施工劳务承包合同，被告姚涛以包清工、按建筑面积包干单价（含机械设备及五金耗材）的形式将三门峡至淅川高速公路豫晋省界至灵宝段房建工程（西服务区）承包给被告程志民。被告姚涛提供的建筑施工劳务承包合同末页手写部分显示“现场负责人杨道选15933336799096”。2018年7月31日，原告在淅川高速公路豫晋省界至灵宝段房建工程干工过程中从方木架子上坠落摔伤，于当日入住三门峡市陕州区人民医院住院治疗，并于当日出院，出院经诊断为：双跟骨骨折，花费医疗费74.28元。2018年8月1日，原告以双跟骨粉碎性骨折入住濮阳市中医院，于2018年9月11日出院，共计住院41天，花费医疗费32,607.41元。濮阳市中医院出院诊断为：××、血淤症；西医诊断双侧跟骨骨折，出院医嘱第二条显示：卧床休息2月，抬高患肢1月。原告曾于2019年1月15日以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，案件审理过程中，经本院主持，原、被告委托鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2019年7月15日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所［2019］临鉴字第153号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙连红外伤导致双侧跟骨粉碎性骨折，其损伤程度构成九级伤残。鉴定费700元，由原告垫付。原告自认，其受伤住院期间，被告程志民垫付医疗费28,500元。庭审中，原告提交郑州市乐康医疗器械有限公司出库单一份（出库单显示销售单位为：焦作市爱心大药房零售连锁有限责任公司，销售日期为：2018年8月3日，销售商品为轮椅1辆、轮椅餐桌一个），予以证实其住院期间购买医疗辅助器具花费410元。原告另提交鹤壁市人民医院门诊收费票据一张，予以证实为鉴定伤残等级在鹤壁市人民医院花费医疗费280元。另查明，原告孙连红母亲胡秀菊于1938年4月15日出生，育有二子二女，其中长子孙连红，次子孙建红，长女孙桂玲、次女孙素玲。还查明，2018年河南省农村居民人均收入为13,830.74元/年；2018年度河南省农村居民人均消费支出为10,392.01元/年。2018年度河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资为40,990元/年；2018年度河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为39,552元/年。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，依据原告提交的证据及被告姚涛、杨道选当庭陈述内容，可以认定原告受雇于被告程志民为其承包的三门峡至淅川高速公路豫晋省界至灵宝段房建工程（西服务区）提供劳务，双方之间形成雇佣关系，原告在工作期间从方木架子上坠落摔伤并住院治疗，原告由此产生的损失作为雇主的被告程志民应承担赔偿责任。原告在施工过程中未做好防护措施，未尽到相关注意义务，对于事故的发生，其本人亦有一定的过错，对自己的损失亦应承担相应的责任。对于被告杨道选是否应当承担赔偿责任问题，理应查明其与被告程志民是否为合伙关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张被告程志民、杨道选均系其雇主，被告姚涛亦提交其与被告程志民签订的建筑施工劳务承包合同证实被告程志民、杨道选系合伙承包人，但该证据承包人及落款签名处仅有程志民签名，依据原、被告提交的证据，并不能证实程志民、杨道选系合伙承包人，原告诉求被告杨道选承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。对于被告姚涛、河南省惠浦建设发展有限公司是否应当承担责任问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国建筑法》第十二条第一款第二项规定：从事建筑活动的建筑施工企业应当有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员。依据上述法律可知，雇员在提供劳务过程中受伤而诉求发包人、分包人与雇主承担连带赔偿责任，首先应明确发包人及分包人身份并以承包业务的雇主是否有资质为前提。原告提交的三门峡至淅川高速公路豫晋省界至灵宝段房建工程（服务区）施工招标中标候选人结果公示截图，可以证实该工程的施工中标人为被告河南省惠浦建设发展有限公司，但对于被告河南省惠浦建设发展有限公司与被告姚涛存在何种关系，亦应提供相关证据予以证明。虽然被告姚涛自认其为河南省惠浦建设发展有限公司三门峡至淅川高速公路豫晋省界至灵宝段房建工程项目负责人，但在无其他证据证实姚涛上述主张的情形下仅凭姚涛自认，并不能证实被告姚涛上述自认事实。依据现有的证据，并不能证实被告姚涛与被告河南省惠浦建设发展有限公司之间存在何种关系，亦不能证实其是否为该项工程的发包人或分包人，原告诉求被告河南省惠浦建设发展有限公司承担连带清偿责任，证据不足，本院予以支持。被告姚涛与被告程志民签订施工合同显示，被告姚涛作为发包人将三门峡至淅川高速公路豫晋省界至灵宝段房建工程（服务区）发包给被告程志民，依据现有证据可以证实被告姚涛系上述服务区工程分包人。被告姚涛作为分包人，将服务区工程发包给无相应资质的被告程志民，作为分包人的被告姚涛应与作为原告直接雇主的被告程志民对原告孙连红的损害，承担连带赔偿责任。综上所述，根据法律规定，结合本案实际情况，原告孙连红对其损失自担20％的责任，被告程志民、姚涛连带承担80％的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中，原告孙连红因受伤造成的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、伤残鉴定费及精神抚慰金。原告受伤后，为治疗伤情先后入住三门峡市陕州区人民医院、濮阳市中医院住院治疗，共计花费医疗费32,681.69元，并提供住院证、出院证及医疗单据予以证实，本院予以认定。原告住院期间护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告并未提交医疗机构出具的护理人员意见，且出院医嘱仅显示卧床休息2月，抬高患肢1月，并未嘱明护理情形，故原告诉求的院后护理，本院不予支持。因原告共计住院42天（三门峡市陕州区人民医院住院1天，濮阳市中医院住院41天，共计42天），故护理费为4,551.19元（39,522元/年÷365天×42天）。原告误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受伤人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。本案中，原告于2018年7月31日受伤，于2019年7月15日定残，自原告受伤至其定残日前一天共计349天，故原告误工时间应为349天。原告虽在建筑过程中受伤，但未提交证据证实其长期从事建筑行业，对其主张以建筑行业标准计算误工费，本院不予支持。因原告系农村户口，考虑到原告的身体及实际收入状况，其误工费参照2018年度河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资40,990元/年计算为宜，故原告误工费为39,193.18元（40,990元/年÷365天×349天）。原告残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算，本案中，原告孙连红系农村户口，截止定残日（2019年7月15日）已63周岁，经鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定，原告孙连红损伤程度构成九级伤残，故原告的残疾赔偿金为47,024.52元（13,830.74元/年×17年×20%）。原告残疾生活辅助器具费，因原告已构成九级残疾，依据法律规定，应当赔偿残疾生活辅助具费，原告住院期间购买的轮椅1辆、轮椅餐桌1个，属于残疾生活辅助器具，且原告提交有郑州市乐康医疗器械有限公司出库单予以证实，故对原告诉求的残疾生活辅助器具费410元，本院予以支持。被扶养人胡秀菊抚养费，胡秀菊于1938年4月15日出生，并育有二子二女，现胡秀菊已满75周岁，其抚养费应为12,990元（10,392.01元/年×5年÷4人）。原告住院伙食补助费及营养费，因此次受伤共计住院41天，故原告住院伙食补助费为2,050元（41天×50元）；营养费应为820元（41天×20元）。原告交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到原告先入住三门峡市陕州区人民医院后转院至濮阳市中医院，转院及住院期间确实有交通花费，本院酌定住院期间交通费按每日20元计算，自三门峡市陕州区人民医院转院至濮阳市中医院交通费为400元，原告共计住院42天，故交通费应为1,240元（42天×20元＋400元）。对于原告诉求因鉴定事宜所花费的交通费用，于法无据，本院不予支持。因此次事故造成原告孙连红外伤导致双侧跟骨粉碎性骨折，损伤程度构成九级伤残，原告要求被告支付精神抚慰金的诉求本院予以支持。考虑到本案实际情况，本院酌定原告精神抚慰金为10,000元。原告为确定自身伤残情形，在鹤壁市人民医院检查花费280元，花费鉴定费700元，共计980元，对于该项费用，本院予以支持。综上，原告受伤损失为医疗费32,681.69元、护理费4,551.19元，误工费39,193.18元，残疾赔偿金47,024.52元，住院伙食补助费2,050元、营养费820元、交通费1,240元、精神抚慰金10,000元，被扶养人生活费12,990元，残疾生活辅助器具费410元，伤残鉴定花费980元，上述共计151,940.58元，扣除原告自认被告程志民垫付的28,500元，其损失应为123,440.58元。被告程志民、姚涛连带承担80%的赔偿责任，即98,752.46元（123,440.58元×80%）。对于被告姚涛支付被告程志民的40,000元，与本案无关，双方可另行协商处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第二款，第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告程志民、姚涛连带赔偿原告孙连红医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金及精神抚慰金等98,752.46元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告孙连红对被告杨道选、河南省惠浦建设发展有限公司的诉讼请求。三、驳回原告孙连红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,580元，原告孙连红承担2,511元，被告程志民承担2,069元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  冯素平人民陪审员  李平杰人民陪审员  杨 惠二〇二〇年三月十八日书 记 员  梅 威