福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初346号 原告：罗桂珍，女，1978年9月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：刘月红，女，1974年9月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市建阳区。 被告：胡某，女，2001年11月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告罗桂珍与被告刘月红、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告罗桂珍、被告刘月红到庭了参加诉讼，被告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗桂珍向本院提出诉讼请求：依法判令刘月红、胡某立即偿还罗桂珍借款本金60000元整，月利息按2分计算，自2018年9月13日暂算至2020年1月5日利息15280元，本息合计75280元，今后利随本清。事实和理由：刘月红、胡某以家庭急需资金周转为由，于2018年7月13日向罗桂珍借款60000元，当时银行转账了30000元到刘月红的农行账户，另30000元现金当面点清给了对方，约定月息3分计算，利息付了2个月计3600元。2018年9月电话上刘月红直接说没有能力偿还借款，如今电话不接至今迟迟不肯归还本金及利息。为保障罗桂珍的合法利益，故诉至法院，请求判如所请。 刘月红辩称，向罗桂珍借款属实，但实际借款金额为30000元，罗桂珍陈述30000元当面清点支付不属实，刘月红未曾收到现金支付30000元。双方约定的利率为每月6%，并非借条中载明的每月3%。借款当天刘月红支付罗桂珍利息现金2100元，次月刘月红支付罗桂珍丈夫周建春利息1800元，之后未再支付款项。该款的实际借款人系刘月红，与胡某无关。在借款的当时胡某还是未成年人，不应该由胡某来承担责任。请求法院依法判决。 胡某未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘月红与胡某系母女关系。罗桂珍与周建春系夫妻关系。刘月红经周建春介绍认识罗桂珍。2018年7月13日，刘月红、胡某共同向罗桂珍借款，当日，刘月红、胡某向罗桂珍出具借条一份，借条载明：今向罗桂珍借到现金人民币陆万元整（￥60000.00），用于生意周转，月息按3分计算。借条出具当天，胡某17周岁。当天，罗桂珍通过中国建设银行个人账户转账30000元给刘月红。刘月红当天现金支付罗桂珍借款利息2100元，2018年8月16日，刘月红以微信转账方式支付1800元至周建春用以支付罗桂珍借款利息，之后未再支付任何款项。罗桂珍经多次催收未果，故诉至法院。 另查明，2017年至2020年3月，罗桂珍作为原告在南平市建阳区人民法院提起民间借贷诉讼案件共计40件（其中2017年4件，2018年17件，2019年16件，2020年1-3月3件）。借条上载明的借款利率为2%、2.5%、3%/月不等。借款人共计41人，其中部分借款人为罗桂珍朋友，部分借款人为罗桂珍朋友介绍来的朋友。 以上事实有罗桂珍提供的证据《借条》《中国建设银行个人账户支出交易明细》各一份，刘月红提供的证据《微信转款凭证》一份以及双方当事人当庭陈述在案为据，足以认定。 本院认为，职业放贷人是指未经批准，以经营性为目的，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，擅自从事经常性贷款业务的法人、非法人组织和自然人。从本案查明事实可知，从2017年至2020年3月，罗桂珍作为原告在南平市建阳区人民法院提起民间借贷诉讼案件高达40件，借条中载明的利率为每月2%-3%不等，借款对象多达41人，且为不特定对象。罗桂珍通过对外出借资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，该规定为效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第52条第5项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。故罗桂珍与胡月红、胡某、胡月兰之间的借款合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因罗桂珍实际支付借款30000元，刘月红已偿还3900元，尚欠26100元未偿还。故对罗桂珍主张刘月红、胡某偿还借款本金60000元的诉讼请求，予以支付26100元，超出部分，不予支持。对罗桂珍主张刘月红、胡某支付从2018年9月13日起至60000元本金偿还之日止按每月2%标准计算的利息的诉讼请求，本院酌情予以支持，即要求刘月红、胡某支付罗桂珍从2018年9月13日起至26100元本金偿还之日止按每年6%标准计算的资金占用费，超出部分，不予支持。刘月兰辩称，借款时，胡某未满18周岁，属限制民事行为能力人，不应由其承担偿还责任。本院认为，借款时，胡某虽未年满18周岁，但刘月红作为其法定代理人知晓并作为借款人签字确认，应认定为系经法定代理人同意，故应承担共同返还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘月红、胡某应于本判决生效之日起十日内偿还罗桂珍借款26100元及资金占用费（该资金占用费以26100元借款为基数，自2018年9月13日起按年利率6%计算至上述款项实际清偿之日止）； 二、驳回罗桂珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，减半收取计841元，由罗桂珍负担614.5元，由刘月红、胡某负担226.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  戴琳丰 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢翔苑 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。