wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3043号原告:李利敏,男,1970年1月14日出生,汉族,住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：吕幸乐，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所律师。被告:宋春雨,男,1964年5月11日出生,锡伯族,住洛阳市涧西区。被告:胡道渝,女,1965年4月20日出生,汉族,住址同上。被告:宋戈,男,1990年3月6日出生,锡伯族,住址同上。原告李利敏与被告宋春雨、胡道渝、宋戈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李利敏委托诉讼代理人吕幸乐、王璐璐到庭参加了诉讼，被告宋春雨、胡道渝、宋戈经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金43万元及利息200000元(按月息2%从2015年4月计算至被告实际支付全部欠款之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月22日,三被告以资金周转为由向原告借款人民币100万元,双方在借款合同中约定,借款期限为两个月,从2013年8月22日至2013年10月21日;借款利率按固定利率,月利率35%，如被告发生违约事项,因本合同订立、履行及争议解决发生的费用(包括但不限于为催讨借款产生的律师代理费、诉讼费用、评估费、拍卖费、过户费等)由被告承担。双方因订立、履行本合同发生争议的,任何一方可以依法向本合同签署地人民法院起诉,本合同签署地为洛阳市洛新工业园区。当日,原告即按照合同约定将借款支付给被告,被告向原告出具借条。原被告双方的借款合同是在平等自愿的基础上签订的,是真实有效的,且原告已按合同约定将借款支付给被告。现借款已届清偿期,经原告多次催要,被告仅于2015年4月偿还原告部分借款,对于剩余借款,被告至今一直推脱不还。为依法维护原告合法权益,根据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院在查清事实的基础上,依法支持原告的诉讼请求。被告宋春雨、胡道渝、宋戈缺席未答辩。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，对以下事实予以确认：2013年8月22日，原告李利敏与被告宋春雨签订《人民币借款合同》，合同编号：主借字008号。合同主要内容为：出借人(甲方)：李利敏，借款人(乙方):宋春雨，配偶:胡道渝，甲、乙双方经平等协商,就乙方向甲方借款事宜达成一致,共计借款壹佰万元整，（小写￥1000000.00），自2013年8月22日至2013年10月21日，共两个月。借款利率按固定利率,月利率35%，合同有效期内合同利率不变。利息从乙方实际放款日起算,按实际放款额计算。每月的放款目前一日为结息日,乙方应于当月结息日前将当月利息支付甲方付息账号，若乙方未按约定期限偿还本金和利息,就逾期部分,除继续执行双方约定的借款利率之外,乙方还应按照逾期部分的15%向甲方支付违约金。本合同签署地为洛阳市洛新工业园区。在本合同生效后,因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议,双方可协商解决。协商不成的,任何一方可以依法向本合同签署地人民法院起诉。被告宋春雨、胡道渝系夫妻关系，双方1988年登记结婚。被告胡道渝在上述借款合同上借款人宋春雨配偶位置签名捺印并于同日向原告出具一份保证人承诺书。内容为：“我自愿为（借款人）宋春雨向李利敏申请的借款人民币壹佰万元整提供担保，并对借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带清偿保证责任。履行合同编号:主借字008号。保证期限自借款期限届满之日起两年。承诺人：胡道渝签字按印，2013年8月22日”。借款合同签订当日，被告宋春雨给原告出具有相应的借条及借款凭证各一张，其中借条上加盖有保证方洛阳市矿特铸管有限公司及洛阳矿特机械有限公司印章。借款凭证载明：“李利敏账号62×××41，开户行：工行丽新路支行，宋春雨账号62×××34，开户行：工商银行建西支行（宋戈），约定借款壹佰万元整，自2013年8月22日起至2013年10月21日止，借款利率为月息35‰，备注：建设银行汝阳支行魏闯国，6227075040892172”。当日，原告李利敏预扣一个月利息后通过案外人魏闯国账户（中国建设银行卡，6227075040892172）转至被告宋戈账户（工商银行，62×××34）96.5万元。借款到期后，原告自认被告方于2015年4月偿还53万元，2016年12月份或者2017年1月份前后偿还0.5万元，共计偿还53.5万元。之后索要欠款未果，故诉至法院。另查明，案外人魏闯国认可通过其账户转给宋戈的96.5万元，系李利敏资金，同意由原告李利敏主张该96.5万元相关债权。本院认为：原告李利敏与被告宋春雨签订的《人民币借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告李利敏按照合同约定向被告宋春雨出借款项，被告宋春雨未按照约定期限偿还借款构成违约，应承担还本付息的违约责任。根据《最高人民法院》第二十七条规定,借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中,虽然借款合同载明的借款本金为100万元,但原告预扣1个月利息，实际转账支付96.5万元，应当将实际给付金额96.5认定为本金，扣除原告自认被告已偿还53.5万元，被告还应再偿还原告借款本金43万元。关于原告主张的利息，双方借款协议约定利息过高，原告主张按照月息2%自2015年4月计算至起诉之日2019年9月20日共计20万元，不超出合理范围，本院予以支持，剩余借款利息按照月息2％自2019年9月21日计算至借款本金清偿完毕之日。本案借款发生在被告宋春雨、胡道渝夫妻关系存续期间，且被告胡道渝在借款协议上签字、按印，并出具保证人承诺，足以说明本案借款系夫妻双方共同意思表示，故该债务为夫妻共同债务，被告胡道渝应对该借款承担共同还款责任。被告宋戈虽为本案借款的账户接收方，但原告并无证据证明其系共同借款人，故不承担本案还款责任。被告宋春雨、胡道渝、宋戈未到庭参加诉讼视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋春雨、胡道渝于本判决生效后十日内偿还原告李利敏借款本金43万元及利息20万元，剩余借款利息以43万元为本金按照年利率24％自2019年9月21日起计算至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告李利敏的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10100元，由被告宋春雨、胡道渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张迪人民陪审员  王杏人民陪审员  郭晴二〇二〇年三月二十六日书 记 员  龚雪
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申31号再审申请人（一审原告，二审上诉人）重庆正合建筑劳务有限公司,住所地重庆市璧山区健龙乡场镇。法定代表人凌世伟，董事长。委托代理人王来香，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托代理人冉琴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市璧山区人力资源和社会保障局,住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。法定代表人魏晓凤，局长。一审第三人谢帮云,男,汉族,住重庆市江津区。重庆正合建筑劳务有限公司（简称正合建筑劳务公司）因诉重庆市璧山区人力资源和社会保障局（简称璧山区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终327号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。正合建筑劳务公司申请再审称，申请人已将案涉工程分包给包工头罗雨，谢帮云系为罗雨务工，工资也是由罗雨发放，日常工作接受罗雨的安排管理，申请人与谢帮云之间不存在劳动关系，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法再审。璧山区人社局未向本院提交书面答辩意见。谢帮云未向本院提交书面意见。本院认为，本案的争议焦点是璧山区人社局在其作出的璧人社伤险认字[2018]311号《认定工伤决定书》（简称《认定工伤决定书》）中认定正合建筑劳务公司与谢帮云之间存在劳动关系是否正确。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，璧山区人社局依职权调查核实后在一审庭审中举示的谢帮云身份证复印件、正合建筑劳务公司的基本情况、华语温莎小镇二期劳务工程分包合同复印件、正合建筑劳务公司管理人员张春、谢帮云的工友周兴奎和吴启平的书面证言、张春参加工伤保险的打印记录、璧山区人社局工作人员与正合建筑劳务公司法定代表人凌世伟通话录音的光盘及其文字材料等证据与周兴奎、吴启平当庭陈述的证言能够相互印证，证实谢帮云在正合建筑劳务公司承包的华宇温莎小镇二期项目工地上做工；而正合建筑劳务公司在收到璧山区人社局寄出的《工伤认定限期举证通知书》后，在通知书规定的期限内未向璧山区人社局举示相关证据，其应承担举证不能的法律后果。因此，可认定谢帮云与正合建筑劳务公司之间存在事实劳动关系，正合建筑劳务公司在再审申请中提出的其已将案涉工程分包给包工头罗雨，故其与谢帮云之间不存在劳动关系的理由不能成立。璧山区人社局依据《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，认定谢帮云所受伤害为工伤，认定事实清楚，适用法律正确。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，正合建筑劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆正合建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  许 勇审 判 员  刘佳佳审 判 员  张 桦二〇二〇年三月二十三日法官助理  王 伟书 记 员  王乐之
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1714号申请执行人**，女，1975年12月8日出生，汉族，无职业，住所地扎赉特旗音德尔镇。被执行人邢立微，男，1983年7月3日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。**与邢立微民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初1259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人**于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人邢立微履行生效法律文书确定的给付**人民币40,366.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人邢立微有可供执行财产，申请人**也未能提供邢立微有可供执行财产线索。本院已将邢立微纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1714号案件的本次执行程序。对申请执行人**尚未实现的上述债权，应由被执行人邢立微继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后邢立微有履行能力或其他条件成就时，**可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。**再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年三月三十日书记员  陶 鸣
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执496号之一 被执行人陈德程，男，1973年01月30日出生，住晋江市。 本院于2020年01月21日立案执行被执行人陈德程罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1702号刑事判决书，被执行人陈德程应缴交罚金2000元，追缴违法所得350元。 执行过程中，本院向被执行人陈德程发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈德程至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈德程发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈德程有可供执行的财产。现被执行人陈德程尚应缴交罚金2000元，追缴违法所得350元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈德程暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十一日 书记员  龚晓茵
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初327号原告：黄某，男，1966年10月11日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：孙某，男，52岁，汉族，农民。住会宁县。原告黄某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。原告黄某以与被告孙某达成和解协议为由，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。审判员 李少平二〇二〇年三月二十日书记员 曹喜军
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初368号 原告：李广路，男，汉族，农民，住临邑县。 被告：马德格，男，汉族，农民，住德州市陵城区。 原告李广路与被告马德格追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬款7800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，原告经人介绍到被告承包的河北省廊坊市新绎七修酒店工作，从事室内木作安装，实行日薪工资制，工资的发放形式是现金或者被告微信转账。截止2017年7月，被告拖欠原告劳动报酬款7800元。被告打欠条的时间为2018年2月20日，双方约定5月1日前还清。到期后被告多次拒接电话，微信不予回复，因此提起民事诉讼。 被告在本案审理期间未到庭应诉，亦未答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交欠条一张，证明被告欠原告劳动报酬7800元。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月，原告受被告雇佣，在其承包的河北省廊坊市新绎酒店从事室内木作安装工作。工程完工后，被告欠原告劳动报酬款7800元，被告于2018年2月20日向原告出具欠条一份，承诺于2018年5月1日前还清。到期后因被告未及时向支付，双方由此形成本案纠纷。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。 被告向原告出具欠条，欠条明确记载了欠款数额、还款期限，双方之间债权、债务关系明确。被告拖欠原告劳动报酬，依法应当继续支付，故对原告要求被告支付劳动报酬的要求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马德格于本判决生效之日起五日内偿还原告李广路劳动报酬7800元； 如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  黄培富 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 双
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0682刑初306号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人杨荣欣，女，1971年3月13日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省定州市，现住该处。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、拒不支付劳动报酬罪于2019年3月18日被北海市公安局抓获，临时羁押于北海市第一看守所，同年3月28日被定州市公安局刑事拘留，5月1日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 指定辩护人李亚玲，河北归元律师事务所律师。 定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉［2019］252号起诉书指控被告人杨荣欣犯非法吸收公众存款罪、拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，定州市人民检察院以需要补充侦查为由向本院提出延期审理建议书，补充侦查完毕后，于2020年1月16日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员张红刚，被告人杨荣欣及其辩护人李亚玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、非法吸收公众存款罪 2014年至2016年期间，被告人杨荣欣伙同其丈夫刘顺起（另案处理）未经国家金融部门批准，以承包保定市满城区四季花园小区建筑工程为名，采取高息诱惑，承诺还本付息手段，通过口口相传的方式，在定州市吸收刘社中等139人存款共计13452000元，未归还118人本金共计6571797.80元。 上述事实，被告人杨荣欣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某4的证言，集资参与人刘某1、张某、宁某、宁某1、刘某2、刘某3、刘某4、房某、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、李某、刘某10、李某1、刘某11、刘某12、刘某13、李某2、刘某14、刘某15、刘某6、李某2、李某3、刘某16、刘某17、刘某18、刘某19、刘某20、房某1、刘某21、刘某22、刘某23、刘某24、甄某的陈述，收款收据，河北金鑫司法会计鉴定中心司法鉴定意见书及补充鉴定意见书，报案人员统计表，非法吸收存款统计表，中国银行业监督管理委员会保定监管分局定州办事处出具的证明，记账凭证、收据，开户信息及银行流水，抓获、破案经过，羁押证明等证据证实，足以认定。 二、拒不支付劳动报酬罪 2015年至2016年期间，被告人杨荣欣与本村宁胜全（已死亡）合伙承建保定市满城区四季花园小区2号楼、4号楼及地下车库等工程过程中，将水电暖工程发包给陶某4班组负责施工，被告人杨荣欣在工程款拨付到位的情况下，扔拖欠陶某4班组17名民工工资506233.89元，2018年1月18日保定市满城区人力资源和社会保障局下达《劳动保障检查责令限期改正通知书》后，被告人杨荣欣仍不支付拖欠民工工资并逃匿。案发后，杨荣欣拖欠的民工工资已由发包单位及陶某4全部垫付。 上述事实，被告人杨荣欣在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙人宁胜全的供述，被害人李某1、陶某1、陶某2、杨某1、敬某、张某1、董某、商某、王某、陶某3、郑某、杨某2、杨某3、朱某、张某2、李某2的陈述，证人陶某4、冉某、张某3、魏某的证言，死亡注销证明，撤销案件决定书，四季花园2号、4号住宅楼建筑安装工程施工补充协议，地下车库工程施工补充协议，建筑工程水电承包合同，工资对账单，保定市满城区人力资源和社会保障局调查报告、涉嫌犯罪案件移送书、移送审批表，劳动保障监察责令限期改正通知书及立案审批表，调查报告，劳动保障监察调查询问笔录，建设行政执法调查询问笔录，考勤表，杨荣欣、宁胜全支取工程款凭证及借支条，满城城建房地产集团有限公司垫付陶某4班组工人工资协议书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨荣欣违反国家金融管理法律规定，未经有关金融管理部门依法批准，伙同他人采取口口相传的方式面向社会公开宣传、承诺在一定期限内还本付息等手段非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪；被告人杨荣欣在工程款拨付到位的情况下以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人杨荣欣一人犯数罪，应数罪并罚。辩护人提出河北金鑫司法会计鉴定中心做出的会计鉴定及补充鉴定中非法吸收公众存款总额及造成损失数额包含复投金额不能作为定案的依据，经查，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第五条第（三）项的规定，非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。集资参与人收回本金或者收回回报后又重复投资的数额不予扣除。该鉴定中心做出的补充鉴定中对造成损失的数额扣除了复投金额，故对辩护人提出的会计鉴定不能作为定案依据的辩护意见不予采纳。被告人杨荣欣与其丈夫刘顺起共同实施了非法吸收公众存款的行为，应当对共同犯罪的数额承担责任，辩护人提出的应将刘顺起吸收存款数额扣除的辩护意见，不予采纳。辩护人提出的被告人杨荣欣拖欠劳动报酬的数额证据不足的辩护意见与庭审查明的事实与证据不符，不予采纳。被告人杨荣欣到案后坦白自己的罪行，在庭审中自愿认罪，对辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨荣欣向社会公众非法吸收的资金属于违法所得，应当退赔给集资参与人，其以吸收的资金向集资参与人支付的利息，应当予以追缴，尚未偿还本金的折抵本金。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人杨荣欣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币六万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2024年9月17日止。罚金限自判决生效之日起十日内缴纳。) 二、追缴被告人杨荣欣的违法所得退赔集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 鹏 审 判 员  陈军强 人民陪审员  赵国民 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张 瑜
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2020）陕民申122号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：同志文，男，1952年12月10日出生，汉族，住陕西省志丹县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：万全战，男，1962年11月24日出生，汉族，住陕西省志丹县。一审被告：南太平，男，1963年11月1日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。再审申请人同志文因与被申请人万全战及一审被告南太平合伙协议纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2019）陕06民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。同志文再审请求：1.撤销陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终1144号民事判决书；2.依法改判，支持申请再审人的诉讼请求。事实和理由:（一）二审主审法官当庭告知被申请人万全战的代理人马文君7天以内双方进行清算账务。但一个月后，由于万全战只调取了中国农业银行万全战账户的交易明细，而未调取万全战邮政储蓄及信用合作社银行卡上的银行流水，致使双方合伙期间的账务无法清算。被申请人拒不提供邮政储蓄、信用社银行的流水，致使双方无法清算，不能因为被申请人与申请人合伙账务未清算，而让被申请人独自占有本案10万元。一审法院基于合伙期间利润均分、债务均担，判决万全战返还5万元是正确的。（二）二审期间，被申请人提供的证据只能证明双方是合伙关系，未对合伙账务进行清算。但本案涉及的10万元是双方合伙收益，被申请人独自占有，有悖于双方的约定，其应该向申请人同志文返还5万元。本院经审查认为，申请人同志文与被申请人万全战从2014年8月至2016年5月期间合伙经营山桃胡、杏胡、羊绒等物品，应认定为个人合伙关系。合伙终止后全体合伙人应当对合伙经营期间的债权债务或合伙人之间的债权债务进行清算。本案中，万全战认可其收到南太平给付的10万元货款，但由于同志文与万全战并未对合伙期间的盈余、亏损、投入、支出进行清算，依据现有证据，无法认定该10万元为合伙经营的盈利。故二审法院判决对该款不予以分配并无不当。综上，同志文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回同志文的再审申请。   审判长朱玉红审判员刘育伟审判员赵艳华  二○二○年三月十二日  法官助理吕剑书记员张茹雪   1
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1389号原告：袁野，男，汉族，1961年11月12日出生，住辽宁省沈阳市沈河区************-1，身份证号：210************314。委托诉讼代理人：马庆恒，广东旭利律师事务所律师。被告：廖贵明，男，汉族，1969年8月3日出生，住广东省惠州市惠城区******，身份证号：442************013。本院在审理原告袁野诉被告廖贵明装饰装修合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费，收到通知后仍不预交该费用。本院认为：原告经本院通知在法定期间无正当理由未按规定缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告袁野自动撤回起诉处理。审 判 员 陈国新二〇二〇年三月二十七日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初1572号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。 法定代表人：杨震，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，女，该公司职工。 被告：肖凤珠，女，1959年2月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈焕灯，男，1955年12月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告肖凤珠、陈焕灯物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以拟与被告庭外另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初220号原告：张某1，住甘肃省静宁县。被告：王某1，住甘肃省静宁县。被告：王某2，住甘肃省静宁县。被告：张某2，住甘肃省静宁县。原告张某1与被告王某1、王某2、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张某1于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费4826元，减半收取2413元，由原告张某1负担。审判员 孔晓斌 二〇二〇年三月二十日书记员 苟煜杰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行终98号 上诉人（一审起诉人）夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人夏胜深因诉北流市人民政府、北流市自然资源局不履行信息公开职责一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人夏胜深上诉请求：撤销一审行政裁定，对本案立案受理，依法直播开庭审理，调查一审有没有干预司法公正。事实和理由：一审法院作出的一审行政裁定认定事实不清，程序违法，上诉人没有重复诉讼，一审法院应立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。上诉人夏胜深提起本案诉讼请求判决确认北流市人民政府、北流市自然资源局的行政行为违法，属对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，故本案不属于一审法院管辖。一审法院裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  张业忠 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  李永丽 书 记 员  甘思媚
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初739号 原告：资阳市雁江区东武培训学校有限公司，住所四川省资阳市雁江区外西街48号3层，统一社会信用代码 91512002MA66DMT333。 法定代表人：张朝友，总经理。 委托诉讼代理人：王强，系四川法助律师事务所律师。 被告：刘富菊，女，1973年6月20日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 原告资阳市雁江区东武培训学校有限公司与被告刘富菊劳动争议一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 资阳市雁江区东武培训学校有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决原告给付被告9月工资5000元，10月工资1500元；2．判决原告无须支付被告解除劳动关系赔偿金5000元；3．判决原告无须支付被告未签订书面劳动合同赔偿金20,000元。事实和理由：一、被告于2015年3月起在原告处从事兼职财务工作，工资是1500元/月。2019年8月，9月期间因为原告要求被告额外承担注销睿腾体育组织服务有限公司的工作，这期间工资临时增加了3500元。睿腾体育组织服务有限公司于2019年9月20日完成注销工作。10月的工资应为1500元。裁决书裁决原告支付被告2019年9月、10月工资共计10,000元（5000元/月×2个月）与事实不符，是错误的。二、被告在原告处从事兼职会计工作，自行安排上班时间，只要完成相关财务会计工作即可，原告与被告之间是非全日制劳动用工关系。对于非全日制用工，《劳动合同法》第六十九条规定双方可以订立口头协议，第七十一条规定任何一方可随时通知对方终止劳动用工，终止用工，用工单位不向劳动者支付经济补偿。裁决书裁决原告向被告支付解除劳动合同赔偿金及未签订书面劳动合同赔偿金于事实和法律相悖。基于以上事实和理由，诉请法院依法判决支付原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告诉讼事项已由资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日以资雁劳人仲案（2019）112号-1号及-2号《仲裁裁决书》作出仲裁裁决，并于2019年12月18日送达于原告资阳市雁江区东武培训学校有限公司。如该公司不服仲裁裁决，应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，但是该公司于2020年3月5日向本院起诉，超出了法律规定的起诉期限，仲裁裁决书已发生法律效力。 依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回资阳市雁江区东武培训学校有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年三月十日 书记员  雷 雷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执381号申请执行人：张振平，男，1978年5月10日出生，汉族，现住榆阳区小纪汗镇奔滩村二组16号，身份证号：612701197805106219。被执行人：马永强，男，1986年7月20日出生，汉族，住榆林市榆阳区小纪汗乡黄土梁村六组72号，身份证号：61270119860720623X。申请执行人张振平与被执行人马永强劳务合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张振平于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年三月二十六日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初100号原告：广东金添动漫股份有限公司，住所地广东省东莞市南城街道袁屋边社区宏二路1号蜂汇广场1栋3楼。法定代表人：蔡建淳，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：侯荣腾，广东展豪律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委诉讼托代理人：庞敏，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第253250号关于第29060022号“添乐卡通王”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月21日。本院受理时间：2020年1月8日。开庭审理时间：2020年3月23日。被诉决定认为：第29060022号“添乐卡通王”商标（简称诉争商标）与第6875999号“添乐TARLA”商标（简称引证商标一）、第4350360号“添添乐”商标（简称引证商标二）已构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）第三十条所指的同一种或类似商品上的近似商标，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标系原告在先第4374265号“添乐卡通王”商标的延续性注册；二、引证商标一在“苹果酱、以果蔬为主的零食小吃”商品上被撤销，原告放弃诉争商标在“酸奶”商品上的申请，引证商标一不再构成诉争商标权利障碍；三、诉争商标与引证商标二在文字构成及含义方面存在较大区别，不构成近似商标；四、原告“添乐卡通王”品牌经多年推广、使用，已获得较高知名度，与引证商标一、二并存于市场，不会造成相关公众混淆误认。故原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请号：290600223．申请日期：2018年2月1日4．标识：5．指定使用商品（第29类）：紫菜；番茄酱；加工过的坚果；酸奶；以果蔬为主的零食小吃。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：新疆土耳卡进出口贸易有限公司2．注册号：68759993．申请日期：2008年8月4日4．专用权期限至：2020年4月27日5．标识：6．核定使用商品（第29类）：芝麻油；果冻；豆奶（牛奶替代品）；苹果酱；以果蔬为主的零食小吃。（二）引证商标二1．注册人：舒成鹏2．注册号：43563603．申请日期：2004年11月8日4．专用权期限至：2027年5月27日5．标识：6．核定使用商品（第29类）：豆腐制品；牛奶制品；蔬菜色拉；水果色拉；冬菇；加工过的瓜子；蔬菜汤料；食用酪蛋白；食物蛋白；干食用菌。三、其他查明的事实2018年11月20日，引证商标一因连续三年不使用被撤销在“苹果酱；以果蔬为主的零食小吃”上的注册。（撤销公告为第1624期商标公告）商标评审程序中，原告提交了在先注册商标证书、网站页面、产品照片、2010-2016年部分销售发票、品牌授权文件、参展合同及照片、电视广告合同及发票、媒体杂志报道、荣誉资料、2014-2017年度审计报告等证据材料证明诉争商标的使用情况。本案诉讼阶段，原告向本院补充提交了2017至2019年各大知名媒体的宣传报道等证据，用以证明原告品牌的知名度和市场认可度。庭审中，原告明确表示放弃诉争商标在“酸奶”商品上的注册申请，并主张在此基础上，引证商标一不再构成诉争商标注册申请的障碍，被告对此亦予以确认。同时，原告对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品亦不持异议。上述事实，有各商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合当事人的诉辩主张，本案的焦点问题在于诉争商标与引证商标一、二是否构成2014年《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。2014年《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，引证商标一在“苹果酱；以果蔬为主的零食小吃”上的注册申请被撤销，同时，原告亦明确放弃诉争商标在“酸奶”商品上的申请，鉴于原被告皆认可在此情况下引证商标一已不再构成诉争商标注册申请的障碍，本院对此亦予以确认。故本案争议焦点主要为诉争商标与引证商标二是否构成近似商标。诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品构成同一种或类似商品，原告对此不持异议，本院经审查亦予以确认。诉争商标为“添乐卡通王”，与引证商标二“添添乐”在文字构成、呼叫、含义方面相近，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众认为其所标识的商品的提供者为同一主体或具有关联性，进而使消费者产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告另主张诉争商标系其在先注册商标的延续性注册。对此，本院认为，商标注册人先后注册的商标之间不具有当然延续关系，在先商标的使用和知名度情况也不能当然地延及本案诉争商标。且商标驳回复审案件为单方程序案件，在缺少引证商标权利人参与的情况下，引证商标的知名度和使用情况无法查明，原告在案证据不足以证明诉争商标可以和引证商标二相区分。故对于原告的上述主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告广东金添动漫股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由广东金添动漫股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 青人民陪审员 李 迎人民陪审员 仝连飞二〇二〇年三月二十六日法官 助理 何 昊书 记 员 常婷婷
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初63号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人王磊，男，1992年3月25日出生于河北省定州市，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省定州市,现住该处。2019年10月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪投案，同日被定州市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 辩护人王玉东，河北世纪三和律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人王磊犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员刘璟出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人王玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月7日23时许，被告人王磊在杨文彬（已判决）因琐事与人产生矛盾后，在杨文彬的纠集下积极伙同杨文彬及李宁、王海龙、张天（三人均已判决）在定州市殴打梁某、辛某、赵某，毁损梁某等人乘坐的车辆。经司法医学鉴定，梁某的损伤程度属轻伤一级，辛某和赵某的损伤程度为轻微伤；经定州市物价局价格认证中心认定，被砸汽车等物品的损失价值为15745元。 公诉机关认为，被告人王磊为发泄情绪，逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王磊投案后如实供述自己的罪行，是自首；取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，建议判处其二年六个月至二年九个月有期徒刑。公诉机关提交了被告人的供述，被害人梁某、辛某、赵某的陈述，同伙人杨文彬、李宁、王海龙、张天的供述，证人王某、鲍某、杨某、陈某、温某、李某、张某的证言,司法鉴定意见书，价格认定结论书，破案经过，本院（2018）冀0682刑初168号刑事判决书，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王磊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首情节，自愿认罪认罚且取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年1月7日19时许，被告人王磊在杨文彬（已判决）因琐事与杨某产生矛盾后，在杨文彬的纠集下积极伙同杨文彬及李宁、王海龙、张天（三人均已判决）携带辣椒水、铁管、长刀、棒球棍开车到公路处，将杨某找来的梁某、辛某、赵某等人的车辆截住，对车辆进行打砸，并对梁某等人喷辣椒水和持械实施殴打，致梁某左内外踝骨骨折，体表软组织挫伤面积四处累计278ｃｍ²，经鉴定为轻伤一级；致辛某躯干两处缝合伤口累计7ｃｍ；致赵某右眼睑青紫肿胀、右面部4.5ｃｍ²擦伤、右上臂48ｃｍ²挫伤，经鉴定，二人损伤均为轻微伤。被砸北斗星牌、东风标致牌、丰田牌轿车损失经鉴定价值15745元。案发后，被告人王磊取得了被害人梁某、辛某、赵某的谅解。 本院认为，被告人王磊在杨文彬的纠集下积极伙同他人为逞强耍横，无事生非，持械随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王磊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，对公诉机关的量刑建议及辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2022年6月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘 鹏 审判员 陈军强 审判员 吕 敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张 瑜
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1021号倪某某、王某某：申请执行人倪某某与被执行人王某某赡养纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2011)长民初字第691号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人倪某某向本院申请执行，请求被执行人王某某支付其自2019年1月至2019年12月的赡养费，每月赡养费100元，共计1200元；并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人王某某及时将案件款1200元缴纳至本院执行款专户，并承担本案执行费50元。本院依法将案件款1200元发放给申请执行人倪某某。西安市长安区人民法院（2011）长民初字第691号民事判决书确定的义务（被执行人王某某支付申请执行人倪某某自2019年1月至2019年12月的赡养费，每月赡养费100元，共计1200元）即执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执1021号执行案件执行完毕，于2020年3月31日结案。二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执353号 被执行人李明盛，男，1965年10月6日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人李明盛贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）桂0721刑初607号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月10依职权移送强制执行，2019）桂0721刑初607号第一项中“并处罚金4000元”执行内容为：即：强制被执行人李明盛缴纳罚金4000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人李明盛的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人李明盛可供执行财产，且被执行人李明盛在黎塘监狱服刑。本案暂没能强制被执行人李明盛缴纳罚金人民币4000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执353号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇审判员黄耀辉 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨            斌
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执157号本院立案执行的申请执行人宁波美洋国际物流有限公司与被执行人青岛道森伟业进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，被执行人已自动履行，执行款已到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）浙72民初55号民事判决书已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年三月二十三日
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初192号之一 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹海辉，女，该公司员工。 被告：赵学伟，男，1981年12月4日出生，住河北省卢龙县。 被告：彭爱臣，男，1966年3月3日出生，住河北省卢龙县。 被告：赵伟，女，1988年5月14日出生，住河北省卢龙县。 被告：刘杰，男，1983年2月20日出生，住河北省卢龙县。 本院在审理原告中和农信项目管理有限公司与被告赵学伟、彭爱臣、赵伟、刘杰借款合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1262元，减半收取631元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。 审判员  张艳军 二〇二〇年三月二十日 书记员  侯艳红
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0103行初36号 起诉人重庆市山点水园林绿化有限责任公司,住所地重庆市沙坪坝区新山路29号，统一社会信用代码91500106793534159D。 法定代表人：饶思霞，该公司执行董事。 本院收到重庆市山点水园林绿化有限责任公司（以下简称重庆山点水公司）的起诉状，重庆山点水公司称其于2019年12月19日以书面形式向重庆市公安局渝中区公安分局（以下简称渝中区公安分局）提出举行游行示威活动的申请。2020年1月3日，渝中区公安分局出具渝中公（治）集不许字[2019]第3号《集会游行示威不予许可决定书》，决定不予许可。起诉人不服，向重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区人民政府）行政复议。渝中区人民政府就起诉人的复议申请作出渝中府复[2020]1号《行政复议决定书》，维持了渝中区公安分局作出的行政决定。起诉人不服，来院起诉渝中区公安分局，渝中区人民政府，提出诉讼请求：“1.撤销被告渝中区公安分局2019年12月31日所作渝中公（治）集不许字[2019]第3号《集会游行示威不予许可决定书》；2.撤销被告渝中区人民政府2020年1月13日所作渝中府复[2020]1号《行政复议决定书》；3.责令被告渝中区公安分局重新作出行政处理决定”。 本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。重庆山点水公司向渝中区公安分局申请游行示威事项涉及政治权利，不属于人身权、财产权，必须要有法律、法规明确规定可以提起行政诉讼的，人民法院才可以受理。《中华人民共和国集会游行示威法》第十三条规定：“集会、游行示威的负责人对主管机关不许可的决定不服，可以自接到决定通知之日三日内，向同级人民政府申请复议，人民政府应当自接到申请复议书之日起三日内作出决定”。法律只规定对关于集会、游行示威等政治权利的行政行为不服可以依法申请行政复议，未规定可以向人民法院提起行政诉讼。据此，针对集会游行示威不予许可的行政行为和行政复议决定不服提起的行政诉讼，人民法院不应受理。本案中，起诉人对渝中区公安分局所作渝中公（治）集不许字[2019]第3号《集会游行示威不予许可决定书》、渝中区人民政府所作渝中府复[2020]1号《行政复议决定书》不服而提起的行政诉讼，不属于人民法院受案范围。起诉人的起诉，应不予立案。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人重庆市山点水园林绿化有限责任公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  何 滢 人民陪审员  龙先碧 人民陪审员  钱有群 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  刘智铭 书 记 员  田 雨
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执292号申请执行人：胡昌海，男，1977年2月7日生,布依族，住贵州省三都县。被执行人，杨彬，男，1978年9月3日生,布依族，住贵州省都匀市。本院在执行胡昌海与杨彬借款合同纠纷一案中，于2020年03月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人杨彬向申请人胡昌海支付清偿本息12000.00元。二、负担本案件申请执行费80.00元。共计12080.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨彬银行存款12080.00元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年三月二十五日书记员 莫芝娇
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初828号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘取文，男，1997年10月12日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，住耒阳市。因本案于2019年11月28日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。辩护人朱爱金，广东红棉律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人刘取文犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉，被告人刘取文及其辩护人朱爱金到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年11月28日22时许，被告人刘取文饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌的小型普通客车，行驶至本市白云区太和南路米龙路段被查获。经检验，刘取文血液中乙醇(酒精)含量为151.3ml/100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、鉴定结论等证据证实，足以认定。被告人刘取文对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人刘取文归案后如实供述犯罪事实，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年11月28日22时许，被告人刘取文饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌的小型普通客车，行驶至本市白云区太和南路米龙路段被查获。经检验，刘取文血液中乙醇(酒精)含量为151.3ml/100ml。上述事实，被告人刘取文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证、行驶证复印件，驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询结果，酒后驾车人血样提取登记表，现场照片，南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘取文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘取文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘取文归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘取文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年三月二十七日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执232号 吕房胜： 被执行人吕房胜罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金3000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2657号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州江河水利电力建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区9栋1单元33层10号。法定代表人：杨凌，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭进，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪明政，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路356号（体育场对面）金贸大厦。法定代表人：吴的一。委托代理人：张雪滢，贵州联通律师事务所律师。再审申请人贵州江河水利电力建设工程有限公司（以下简称贵州江河水利电力公司）因与被申请人安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州江河水利电力公司申请再审称，（一）二审认定事实不清。本案设施损坏的原因至今没有查清，二审法院在被申请人没有证据证明系申请人造成损坏的情况下，将维修费认定由申请人承担系认定事实错误。案涉工程的保修期是1年，二审认定为2年错误。被申请人主张申请人承担维修义务已经超过保修期，并且承担维修义务并不能说明必须承担维修费。质量保证书中没有2年质保期的约定，二审却认定为“质保期”，属于概念认定错误。（二）二审错误认定本案基本事实导致了案件适用法律错误。综上，贵州江河水利电力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是，原判决认定事实是否错误，原判决适用法律是否错误。（一）关于原判决认定事实是否错误根据原审查明的事实，2014年5月12日，当事人双方签订《建设工程施工合同》，约定被申请人将“安顺市北山片区拆迁安置房配电工程”发包给申请人。同日，双方还签订了《房屋建筑工程质量保修书》，双方在第二条约定：保修期双方根据《建设工程质量管理条例》、《市政公用工程质量保修办法》及有关规定，约定本工程的保修期如下：1、2、3、……。4、电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年。5、6、……。7、其他项目保修期限约定如下：该工程保修期为1年，设备质保期按国家相关规定执行。并约定原告在接到被告质量问题通知后，应在24小时内派出技术人员到现场检修，否则，被申请人有权另行委派他人处理，并从质保金中扣除相应费用。2015年7月22日，申请人、被申请人、该工程的监理单位及安顺城投物业公司北山管理处共同签订《工程移交表》，申请人将该工程移交给被申请人指定的接收人安顺城投物业公司北山管理处。2016年12月，因北山安置房8、9号楼的住户配电箱到住户电表配电电缆损坏，被申请人安排物管公司购买材料进行维修，花费人民币4600元。2017年1月20日，被申请人致函申请人，称因申请人施工的设备损坏，要求申请人到场维修。申请人工作人员签收后，未到场维修。2017年2月28日，被申请人与贵州黔勃电力建设有限公司签订《电力施工承包合同》，约定由贵州黔勃电力建设有限公司为被申请人更换安顺市北山路的部分高、低压电缆等，并对变压器进行调试，合同价款为人民币196000元。根据以上查明的事实，申请人与被申请人签订《房屋建筑工程质量保修书》，保修书中约定“电气管线、给排水管道、设备安装工程保质期为2年。”，本案中被申请人支付的维修款项主要是用于更换电缆线，电缆线属于电气管线类，质保期应为2年（自验收合格之日起计算）。由于该部分工程为单项验收，双方均无法提供验收报告以证明验收时间，故二审法院根据“安顺市工程支付申请表”中的验收时间为该部分工程的验收时间，即2015年7月6日，质保期截至2017年7月5日并无不当。在质保期内，涉案工程中的部分楼层停电，在被申请人要求申请人进行维修而申请人未配合的情况下，被申请人自行联系施工单位对损坏部分进行维修。根据被申请人与第三方公司签订的《电力施工承包合同》所约定“更换部分为低压电缆、高压电缆、高压保险一组、电缆及变压器调试”的内容，证实《电力施工承包合同》所更换的设备在电力公司所施工的范围之内。原审根据《建设工程质量管理条例》第四十一条“建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。”的规定，认为在质保期内申请人负责施工的范围出现质量问题，应由申请人承担维修责任，由于申请人未及时进行维修，故被申请人自行维修产生的费用196000元以及2016年12月12日案涉工程住户配电箱到住户电表箱配电电缆损坏产生的维修费用4600元应由申请人承担有事实和法律依据，并无不当。综上，贵州江河水利电力公司该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。（二）关于原判决适用法律是否错误根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”之规定，本案并无适用法律错误的情形。贵州江河水利电力公司该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，贵州江河水利电力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州江河水利电力建设工程有限公司的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年三月三十日法官助理李锋书记员罗文琴
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初138号 原告：段连江，男，1970年12月12日生，汉族，现住长春市朝阳区，公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。 被告：长春市龙峰殡葬服务中心，住所地长春市绿园区西新乡双丰村雷家店。 法定代表人：李守仁。 委托诉讼代理人：齐江涛、张进一，吉林常春律师事务所律师。 原告段连江与被告长春市龙峰殡葬服务中心劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段连江的委托诉讼代理人胡淼，被告长春市龙峰殡葬服务中心的委托诉讼代理人齐江涛、张进一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段连江向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告与被告自2003年4月至2019年12月30日之间存在劳动关系;2、要求被告支付原告加班工资1285423.34元;3、要求被告支付原告应休未休年休假工资9066.00元;4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年4月原告应聘至被告处。原告与被告签订了多份劳动合同，2019年1月1日原告与被告签订了无固定期限劳动合同，职务为车队司机，工资标准为月工资3100.00元。原告从2003年4月开始工时标准为：工作24小时休息24小时,无双休日及法定节假日,但原告与被告签订的劳动合同中约定实行标准工时工作制。即每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时。原告与其他工友找到单位领导,单位领导均表示原告与其工友均是工作24小时休息24小时，存在工作超时的情况，主管车队队长王志军，副总经理王志家于2019年11月19日出具《情况说明》确认原告及其工友共计50人，存在超时加班的事实。原告从入职工作至今已16年多,被告从没有安排原告休过年休假。原告认为上述事实及法律规定，能够说明原告存在加班及未休年休假的事实，被告没有支付相应的加班工资及未休年休假工资，依据上述法律法规及相关法律法规、司法解释的规定，被告应当承担支付加班工资及未休年休假工资的法律责任。 被告长春市龙峰殡葬服务中心辩称，1、原告与被告存在劳动关系，所确认的劳动关系的时间应当按照职工履历表标注的时间为准，离职时间没有问题，第一项请求无异议，2、原告不存在加班的事实，原告平时休息的天数远远超过年休假天数，如果存在加班的事实，计算的标准不正确，关于年休假，原告平时休息的天数远远超过年休假天数，不应该存在年休假补偿,且计算方式不正确。3、原告与被告虽然签订了劳动合同，但是实际上属于不定时工作。4、双方已经签订解除劳动合同，并确认无劳动争议。 经审理查明，原告自2003年4月到被告处工作，离职时间为2019年12月22日，职务为车队司机。入职后，原、被告自2006年1月1日起先后签订了数份书面劳动合同，最后一份于2019年1月1日签订，为无固定期限劳动合同，月工资3100.00元。自2016年1月1日合同签订起，双方在劳动合同中即约定了被告实行标准工时工作制，每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时。双方在履行合同期间，实际并未按此约定实行标准工时工作制。 又查明，被告在原告工作期间，没有安排原告带薪年休假。2020年1月3日，原、被告签订一份解除劳动合同协议书，确认双方于2019年12月22日解除劳动合同。原告于2019年12月24日提起劳动争议仲裁申请，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月28日作出长绿劳人仲不（2019）529号不予受理通知书，原告不服，向本院提起民事诉讼。现本院综合评判如下： 关于原告主张的加班费，被告当庭否认存在加班事实。原告主张双方合同约定为标准工时工作制，但实际执行的是上24小时休24小时。按此工时制，原告存在加班事实。对此，本院认为，原告自到被告处工作，现行工时制已执行10余年，自劳动合同有标准工时制约定以来，从未执行过。被告单位采取现行工时制，是根据其单位的工作特点及工作性质的特殊需要，符合实际情况。双方在履行劳动合同时，已根据单位上述情况对工时制进行了变更，虽未签订相关书面协议，但在履行多年期间，原告从未对被告支付工资数额和计算方式提出任何异议。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，原告没有提供充分证据以证实其存在基础的加班事实，其应承担举证不能的责任后果。综合上述分析，本院对原告主张的加班费不予支持。 关于原告主张的带薪年休假工资，本院认为，虽然原、被告签订了解除劳动合同协议书，约定了支付经济补偿金及缴纳相关保险的时间，亦约定双方之间不再存在其他任何劳动争议，但依据《职工带薪年休假条例》第三条第一款“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”和《企业职工带薪年休假实施办法》第三条“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”的规定，年休假制度属于国家规定的企业应当给予职工的一种法定福利待遇，不能根据解除劳动合同协议书即免除被告的法定义务。原告在被告处工作已满10年不满20年，主张带薪年休假工资，应当予以支持。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条的规定，原告主张两年的年休假工作，其按离职前12个月平均工资统一进行计算，计算方式有误，应当分别按照2019年和2018年的平均工资进行计算，其中2019年带薪年休假工资为2959.67元[3218.64元÷21.75天×200%×10天]，2018年为3012.80元[3276.42元÷21.75天×200%×10天]，两项合计5972.47元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告段连江与被告长春市龙峰殡葬服务中心在2003年4月至2019年12月22日之间存在劳动关系； 二、被告长春市龙峰殡葬服务中心于本判决生效之日立即向原告段连江支付年休假工资人民币5972.47元； 三、驳回原告段连江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告长春市龙峰殡葬服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  刘韦廷 审判员  邹华娟 审判员  黄晓颖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李文杰
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云31刑初32号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人杨团，女，1962年10月18日出生于云南省盈江县，汉族，文盲，农民，户籍地云南省盈江县，住云南省盈江县。2019年11月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被盈江县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于盈江县看守所。指定辩护人段托，云南昭明律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检二部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人杨团犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵出庭支持公诉，刀晨恩担任记录。被告人杨团及其指定辩护人段托到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2019年11月15日14时许，盈江县公安局勐腊派出所民警根据匿名群众举报，在盈江县兴和村委会振兴村民小组抓获被告人杨团。通过搜查，公安民警从被告人杨团住所内查获其持有的毒品甲基苯丙胺片剂共计净重178.33克、毒品鸦片9.17克。针对上述指控，公诉机关当庭出示物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人杨团的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人杨团的刑事责任。被告人杨团归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人杨团对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人杨团被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪态度好，且毒品仅用于自己吸食，主观恶性小，又系初犯，请对被告人从轻处罚。被告人杨团及其指定辩护人均无证据提交。经审理查明，2019年11月15日14时许，盈江县公安局勐腊派出所民警根据匿名群众举报，在盈江县兴和村委会振兴村民小组抓获被告人杨团。通过搜查，公安民警从被告人杨团住所内查获其持有的毒品甲基苯丙胺片剂共计净重178.33克、毒品鸦片9.17克。上述事实有经庭审质证、确认的电话记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辅助出警经过、物证照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、计量授权证书、检定证书、称量/取样笔录、检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、电话通讯勘查笔录、现场检测报告、情况说明等证据证实，被告人杨团对上述事实亦予以明确供认，足以认定。本院认为，被告人杨团无视国法，非法持有毒品的行为，已侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨团归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻判处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出“被告人杨团被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪态度好，请从轻判处”的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨团犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2026年11月14日止。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂178.33克、毒品鸦片9.17克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  雷自荣审判员  周崇珍审判员  桂云燕二〇二〇年三月二十六日书记员  方 杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初263号 原告：铜陵市满冠物资有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜都大道北段4245号（铜陵大市场）。 法定代表人：王春霞。 被告：陈祥玉，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告铜陵市满冠物资有限公司与被告陈祥玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  孙国兵 人民陪审员  朱 蕊 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执556号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号。负责人：杨慧，该支行行长。被执行人：刘武江，男，1975年6月12日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院作出的（2019）赣0102民初1213号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人刘武江向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行归还欠款本金2953.71元及利息、违约金（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，总额不超过年利率24%），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元、执行费50元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘武江的银行存款3028.71元及相应利息。二、如被执行人刘武江的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人刘武江的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年三月十七日书记员  杨 佳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1247号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：丁海旺，男，1965年7月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告丁海旺（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金14447.4元，利息1338.74元，违约金3787.72元，合计19573.86元（利息、违约金暂算至2019年12月6日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年7月31日，被告向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：1、被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。二、被告使用卡号为62×××83的信用卡进行消费后，未按约定及时还款。截至2019年12月6日，被告尚欠原告透支本金14447.4元，利息1338.74元，违约金3787.72元，合计19573.86元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年12月6日，被告尚欠原告透支款本金14447.4元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2019年12月6日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计19573.86元（后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁海旺应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行透支本金14447.4元，利息1338.74元，违约金3787.72元，合计19573.86元（利息、违约金算至2019年12月6日，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费145元，由被告丁海旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月二十六日法官助理廖雄书记员王航
广东省广州市白云区人民法院支 付 令（2020）粤0111民督30号申请人：廖小英，女，1978年10月29日出生，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：陈杰泉，广东安国律师事务所律师。被申请人：何镜清，男，1973年7月29日出生，身份证住址广州市白云区，申请人廖小英于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人廖小英认为，申请人与被申请人系亲戚关系。2018年2月，被申请人何镜清由于资金紧张，无力支付其子学费，遂向申请人借款5000元。2018年2月26日，被申请人何镜清出具借条一份，载明：何镜清借廖小英人民币伍仟元整（5000元），2018年6月份还钱，不可推延时间。被申请人何镜清至今未还，申请人廖小英请求法院发布支付令，要求被申请人何镜清给付5000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人何镜清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廖小英5000元。本案申请费17元，由被申请人何镜清负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  宋富长二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 连
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保233号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满。委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：唐育婷，广东诺臣律师事务所实习律师。被申请人：龚小英，女，1991年4月10日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人龚小英价值共99851.66元的财产，并提供了信用担保。申请人于2020年3月12日补齐材料到本院。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人龚小英（公民身份号码：）的银行存款共99851.66元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费1019元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年三月十六日书记员  丘丽怡苏庆聪
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初512号原告王春海，男，1979年10月20日生，汉族，个体户，住宾县。被告张贵君，男，1960年6月7日生，汉族，农民，住延寿县。被告高忠林，男，1986年8月21日生，汉族，农民，住延寿县。原告王春海与被告张贵君、高忠林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告王春海到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下。2016年1月18日被告张贵君由被告高忠林为其提供担保在原告王春海处购买玉米种子，欠款7700.00元，约定同年11月1日还款。逾期后经多次索要被告未给付以致原告诉讼来院。原告主张及证据：一、请求二被告立即给付欠款7700.00元。二、由被告承担本案的诉讼费用。原告举示证据A1书证一份证明被告张贵君欠款及被告高忠林担保的事实。二被告经传唤未到庭无抗辩意见及证据。法院认定及理由：原告所举证据具有合法性、真实性、关联性具有证明力予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第130条、第159条，《中华人民共和国担保法》第19条、31条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第162条的规定，判决如下：一、被告张贵君于本判决生效后7日内给付原告王春海欠款人民币7700.00元。二、被告高忠林对上述欠款承担连带保证责任，高忠林给付欠款后有向主债务人追偿的权利。案件受理费50.00元减半收取25.00元由二被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐新波二〇二〇年三月二十一日书记员  徐景明
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执254号 陆天威、惠州市同顺汽车服务有限公司： 申请执行人陆天威与被执行人惠州市同顺汽车服务有限公司劳动人事争议一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异469号申请人：辽宁省担保集团有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区金枫街75-1号。法定代表人：赵宏，该公司董事长。委托代理人：张丹，该公司员工。委托代理人：马梓茗，该公司员工。申请执行人：辽宁省中小企业信用担保中心，住所地：沈阳市和平区抚顺路64号。法定代表人：苏文权，该担保中心主任。被执行人：沈阳帅亨制衣有限公司，住所地：沈阳胜利经济开发区关家屯村。法定代表人：郑传敬。被执行人：沈阳帅亨服饰商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路88号701-2。法定代表人：郑传敬。被执行人：郑传敬，女，汉族，1962年11月2日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：郑传江，男，汉族，1969年2月10日出生，住址：沈阳市东陵区。被执行人：秦璐，女，汉族，1985年6月19日出生，住址：沈阳市沈河区。申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心与被执行人沈阳帅亨制衣有限公司、沈阳帅亨服饰商贸有限公司、郑传敬、郑传江、秦璐保证合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市中级人民法院（2009）沈中民三初字第64号民事判决书，本院于2010年7月28日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第377号。在执行过程中，申请人辽宁省担保集团有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，辽宁省中小企业信用担保中心与沈阳帅亨制衣有限公司、沈阳帅亨服饰商贸有限公司、郑传敬、郑传江、秦璐保证合同纠纷一案，本院于2010年4月9日作出（2009）沈中民三初字第64号民事判决书，判决：一、被告沈阳帅亨制衣有限公司于本判决生效后10日内，返还原告辽宁省中小企业信用担保中心代偿款本金7,062,196.47元；二、被告沈阳帅亨制衣有限公司于本判决生效后10日内，支付原告辽宁省中小企业信用担保中心上述代偿款的资金占用费（资金占用费自2009年2月10日起至本判决确定的给付之日止，按日万分之五标准计付）；三、原告辽宁省中小企业信用担保中心对被告沈阳帅亨制衣有限公司用于本案抵押的坐落于康平县开发区关家村，使用面积为14400平方米的建设用地使用权，以及坐落于康平县关东××村，建筑面积分别为8007.60平方米、235.46平方米和坐落于康平县××经济开发区，建筑面积为1884.40平方米的三座房屋，在上述代偿款本金、资金占用费内享有优先受偿的权利；四、被告沈阳帅亨服饰商贸有限公司、郑传敬、郑传江、秦璐对被告沈阳帅亨制衣有限公司上述应付欠款承担连带清偿责任；五、驳回原告辽宁省中小企业信用担保中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查明，根据申请人提供的《事业单位法人债权债务接收证明》中记载，2019年7月2日，辽宁省财政厅、辽宁省担保集团有限公司、辽宁省中小企业信用担保中心共同出具债权债务接收证明一份，主要内容为：根据《中共辽宁省委办公厅关于印发的通知》（辽委办发〔2018〕64号）《中共辽宁省委办公厅关于印发的通知》（辽委办发〔2018〕65号）《辽宁省人民政府关于组建辽宁省担保集团有限公司的批复》（辽政〔2018〕84号）要求，辽宁省中小企业信用担保中心已并入辽宁省担保集团有限公司，辽宁省中小企业信用担保中心的资产、债权债务由辽宁省担保集团有限公司接收。2020年1月8日，辽宁省中小企业信用担保中心向本院出具《情况说明》一份，主要内容为：根据《中共辽宁省委办公厅关于印发的通知》（辽委办发[2018]65号）、《辽宁省人民政府关于组建辽宁省担保集团有限公司的批复》（辽政[2018]84号）、《辽宁省财政厅事业单位法人债权债务接收证明》，辽宁省中小企业信用担保中心转企改制组建辽宁省担保集团有限公司。目前，我中心在办理事业单位注销手续，我中心的资产、债权债务均由辽宁省担保集团有限公司接收，贵院作出的（2009）沈中民三初字第64号民事判决书确定的我中心项下的权利义务亦由辽宁省担保集团有限公司承继，特此说明。2019年11月25日，辽宁省担保集团有限公司在《辽宁法制报》发布公告，通知辽宁省中小企业信用担保中心各债务人、反担保人及相关当事人直接向辽宁省担保集团有限公司履行义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人辽宁省担保集团有限公司提供的《事业单位法人债权债务接收证明》、申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心出具的书面说明等证据材料申请变更其为本案的申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，对于申请人辽宁省担保集团有限公司的变更请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：变更申请人辽宁省担保集团有限公司为本院（2010）沈中执字第377号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  解全晖审 判 员  张卓琦代理审判员  高 聪二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李春蕊
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2601行审7号申请执行人黔东南州生态环境局，地址：贵州省凯里市北京东路11号州政府综合楼6楼。法定代表人杨锦春，局长。委托代理人（特别授权）王建福，黔东南州生态环境局凯里分局政策法规科科长。被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市大风洞乡峡谷岩煤矿，地址贵州省凯里市大风洞乡峡谷岩煤矿。注册号520000000037391。负责人张传飞。申请执行人黔东南州生态环境局于2020年1月20日向本院提出申请，请求依法强制执行原凯里市环境保护局于2019年4月9日作出的凯环罚字[2019]17号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人黔东南州生态环境局的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人黔东南州生态环境局称：对凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市大风洞乡峡谷岩煤矿主井及副井矿区露天堆放大量煤矸石、煤渣和煤泥，未采取有效防治扬尘措施一案，原凯里市环境保护局于2019年4月9日向被执行人下达了凯环罚字[2019]17号《行政处罚决定书》。经公告送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也不履行处罚决定。我局于2020年1月6日向被执行人下达了黔东南环催字[2020]3号《黔东南州生态环境局督促履行义务催告书》，经书面催告送达后，被执行人仍未按期履行义务。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特依法申请你院强制执行：1。请求强制执行原凯里市环境保护局凯环罚字[2019]17号《行政处罚决定书》中要求被执行人缴纳的罚款本金10万元人民币；2.请求强制执行原凯里市环境保护局凯环罚字[2019]17号《行政处罚决定书》中规定被执行人因逾期不缴纳罚款而加处的罚款10万元人民币。申请执行人黔东南州生态环境局提供了《凯里市环境保护局立案审批表》；《凯里市环境保护局行政处罚案件调查报告》；现场检查（勘查）笔录、现场照片、调查询问笔录及被调查人所附身份证复印件；被执行人的营业执照（副本）复印件、《责令改正违法行为决定书》及送达回执、《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回执、《凯里市环境保护局行政处罚专题会议纪要》、凯环罚字[2019]17号《行政处罚决定书》及公告送达材料、《督促履行义务催告书》及送达回证等相关证据在卷，证明被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市大风洞乡峡谷岩煤矿主井及副井矿区露天堆放大量煤矸石、煤渣和煤泥，未采取有效防治扬尘措施的事实及立案、处罚前告知等相关处罚程序。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实及相关处罚程序的证据，并予以确认。我院于2020年3月2日向被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市大风洞乡峡谷岩煤矿送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被执行人在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。本院认为：被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市大风洞乡峡谷岩煤矿违反《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，在其煤矿的主井及副井矿区露天堆放大量煤矸石、煤渣和煤泥，未采取有效防治扬尘措施的事实存在。原凯里市环境保护局于2019年4月9日依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项的规定，作出的凯环罚字[2019]17号《行政处罚决定书》，决定对被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市大风洞乡峡谷岩煤矿罚款的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，是生效的行政行为，具有可执行的内容，被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市大风洞乡峡谷岩煤矿应当履行。申请执行人黔东南州生态环境局因被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市大风洞乡峡谷岩煤矿拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行原凯里市环境保护局于2019年4月9日作出的凯环罚字[2019]17号《行政处罚决定书》，即：1.由被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市大风洞乡峡谷岩煤矿缴纳罚款本金10万元人民币；2.由被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市大风洞乡峡谷岩煤矿缴纳因逾期未缴纳罚款而加处的罚款10万元人民币。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 江人民陪审员  赵华洪人民陪审员  鲍先国二〇二〇年三月十日法官助理李维君书记员王滢
本溪市溪湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0503执保12号之三 申请人：肖长松，男，汉族，1987年4月1日出生，现住址：本溪市溪湖区。 被申请人：黄迪，女，汉族，1987年11月29日出生，现住址：本溪市明山区。 申请人肖长松于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄迪位于本溪市明山区消防路71栋1单元4层4号房产；位于本溪市明山区解放北路97-4栋1-2-5房产；辽Ｅ×××××号宝来轿车一辆；银行账户存款及公积金账户。申请人肖长松通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。 本院经审查认为,申请人肖长松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人黄迪(身份证证件号码：2105041987××××××××)71×××40浦发银行账户内的存款人民币2000000.00元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。 本裁定立即开始执行。 审判员 孟 辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杨元娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1389号之一 申请执行人：王继东，男，满族，1976年9月12日出生，住承德市双桥区。 被执行人：刘东丰，男，汉族，1977年4月13日出生，住隆化县。 申请执行人王继东与被执行人刘东丰民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2970号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王继东向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2970号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  冯立国
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执170号之一申请执行人：杨玲兰，女，1964年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘才珍，女，1962年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。杨玲兰申请执行刘才珍健康权纠纷一案，依据已经生效的安义县人民法院（2019）赣0123民初2190号民事判决书，被执行人刘才珍应履行赔偿义务但至今仍未履行，本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘才珍银行存款计人民币4.807998万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘才珍与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年三月十九日书记员  万力铭
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保57号 申请保全人：贵州恒丰暖通科技有限公司，住所地龙里县水场工业园，统一社会信用代码91522730065774373T。 法定代表人：温文华，总经理。 被保全人：贵州科迈消防工程有限公司，住所地毕节市七星关区大道（创美世纪城一期1号楼6楼），统一社会信用代码91520500709552208L。 法定代表人：高帆，执行董事兼总经理。 申请保全人贵州恒丰暖通科技有限公司与被保全人贵州科迈消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被保全人的银行存款279919.14元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，申请保全人以其向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买诉讼财产保全责任保险（保险金额279919.14元）作为担保。 本院经审查认为，申请保全人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人贵州科迈消防工程有限公司的银行存款279919.14元或查封同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 保全申请费1920元，申请保全人贵州恒丰暖通科技有限公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封手续。 审判员  陈伟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理罗英列 书记员熊伯苹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8112号原告:米根莲,女,住呼和浩特市。被告:温利军,男,住巴彦淖尔市。原告米根莲诉被告温利军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告米根莲到庭参加诉讼，被告温利军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告米根莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告温利军偿还2013年所欠原告米根莲钢材款33516元及2013年1月1日至2019年10月8日期间所产生的钢材款利息14860元，利率为人民银行2013年贷款利率5年以上年利率6.55%。合计48376元整；2.判令被告温利军承担本次诉讼的所有费用。事实与理由：2012年9月,被告温利军以在工地施工需要钢材为由,在原告米根莲处购买钢材。当原告本着友好的原则暂时赊欠于被告,后因多次催促在2015年12月16日被告来到原告钢材市场办公室签下欠条一张金额为33516元。被告标注为2013年欠款。而后每个月在原告对被告进行索要钢材欠款,被告以资金暂时周转不开为由拖延,故依法请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告温利军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2012年9月，被告温利军从原告米根莲处购买钢材。2015年12月16日，被告温利军向原告米根莲出具欠条，载明：“今欠米根莲钢材款33516元”并由被告温利军本人签名确认。以上事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，依据庭审中原告米根莲对被告温利军欠款事实的陈述及被告向原告出具的欠条，可以证实原告米根莲与被告温利军存在买卖合同法律关系，被告温利军应承担给付货款的义务，逾期未支付，构成违约。原告米根莲要求被告温利军给付货款33516元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，因原被告双方对违约责任及起算时间未有约定，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款利率，从出具欠条次日起计算利息较为合适。综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温利军于本判决生效之日起十日内向原告米根莲支付货款33516元及利息（以33516元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月17日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告米根莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告温利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 胡 振 江人民陪审员 张 文 青人民陪审员 孟 丽 旌 二〇二〇年三月十九日书 记 员 闫佳新昀
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执669号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。负责人：廖雪俊，系该支行行长。被执行人：沈文军，男，1968年6月4日生，汉族，住青海省西宁市湟源县。被执行人：孙文惠，女，1967年7月16日生，汉族，系江西省公路桥梁工程有限公司第三分公司职工，住南昌市西湖区。本院于2019年4月2日依据已经发生法律效力的（2019）赣0102财保187号民事裁定书及（2019）赣0102执保659号协助执行通知书，依法查封了登记在被执行人沈文军名下坐落于南昌市西湖区的房产［不动产权证号：西字428299］。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求拍卖上述查封房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人沈文军名下坐落于南昌市西湖区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇二〇年三月二十六日书 记 员  喻莎莎
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初326号 原告：兰陵县卞庄街道办事处向阳社区村民委员会，地址：山东省兰陵县卞庄街道办事处向阳社区。 法定代表人：刘广，主任。 委托诉讼代理人：周慧，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 被告：刘宝存，男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告兰陵县卞庄街道办事处向阳社区村民委员会诉被告刘宝存农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。2020年3月3日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兰陵县卞庄街道办事处向阳社区村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  赵启龙 二〇二〇九年三月三日 书记员  徐兰霞
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初559号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被告：徐锦，男，1974年11月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告徐锦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。 本案受理费598元，减半收取计299元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  陈 旭
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116财保24号申请人：北京众源诚昌供应链管理有限公司，住所地北京市房山区燕山向阳路58号230。法定代表人：李中洋，董事长。委托诉讼代理人：李圣，北京至普律师事务所律师。被申请人：北京鑫远达货运有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑3号楼1室。法定代表人：申杰。申请人北京众源诚昌供应链管理有限公司与被申请人北京鑫远达货运有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下的车牌号为×××的重型半挂牵引车一辆，并以现金提供担保。本院经审查认为，申请人北京众源诚昌供应链管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人北京鑫远达货运有限公司名下的车牌号为×××的重型半挂牵引车一辆。案件申请费886元，由申请人北京众源诚昌供应链管理有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王燕军二〇二〇年三月二十七日法官助理 聂 颂书 记 员 王 也
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5054号原告:曹骏，男，汉族，1973年9月1日出生，住重庆市渝中区。被告:万容，女，汉族，住重庆市渝中区。原告曹骏与被告万容相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年3月24日，原告曹骏向本院提交自愿撤回对被告万容的起诉。本院认为，申请人曹骏的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹骏撤回对被告万容的起诉。案件受理费减半收取171元，由原告曹骏负担。审 判 员 蔡  彬二〇二〇年三月三十日法官助理 薛 飞 飞书 记 员 欧阳琴怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执974号之一 申请执行人：周应铜，男，1987年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区XXX号，公民身份号码。被执行人：周锡滔，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区XXX号，公民身份号码。 关于周应铜与周锡滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，本案执行费717元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执974号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年三月三十日 书记员  安俊泽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢193号之三 申请执行人李福娣，女，汉族，1965年6月22日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人李婉群，女，汉族，1973年1月7日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初108号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金100000元及利息，并负担受理费1150元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法拍卖被执行人李婉群名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖得款7140元，扣除拖车费650元、评估费71.4元、总执行费100元后，余款6318.6元可供分配。经依法分配，本案分得案款1812.64元，该款已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年三月二十日 书记员  钟汝祥
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执116号申请保全人辽阳创兴钢结构彩板有限公司，住所地辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村。法定代表人陈枫，该公司经理。被保全人辽阳志发机械设备制造有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路3000号2号楼一层。法定代表人孙志生，该公司经理。本院在执行申请保全人辽阳创兴钢结构彩板有限公司与被保全人辽阳志发机械设备制造有限公司合同纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被保全人辽阳志发机械设备制造有限公司银行存款或收入50000元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被保全人辽阳志发机械设备制造有限公司相应价值的财产三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被保全人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请保全人自行承担。五、责令被保全人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年三月三十日书记员  陈新
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更163号罪犯艾春雨，男，1979年11月13日出生于辽宁省绥中县，满族，现在辽宁省。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2011年6月15日作出（2011）朝双刑初字第00144号刑事判决，以被告人艾春雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月8日、2018年1月26日先后以（2015）锦审一监执减字第00536号、（2018）辽07刑更78号刑事裁定，对其减刑十一个月、八个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯艾春雨在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯艾春雨能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯艾春雨在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯艾春雨减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯艾春雨减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年1月17日至2020年4月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月十一日法官助理刘丰书记员姚旸
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执38号之二申请执行人陈春娥，女，1956年12月25日生，寿阳县人。被执行人郝永东，曾用名郝瑞军，男，1985年8月23日生，寿阳县人。被执行人郝继清，曾用名郝志德，1950年8月28日生，寿阳县人。申请执行人陈春娥与被执行人郝永东、郝继清刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初47号刑事附带民事调解书，于2019年1月9日立案受理。在执行过程中，查明被执行人郝继清在山西寿阳农村商业银行股份有限公司xx支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人郝继清在山西寿阳农村商业银行股份有限公司xx支行账户内存款人民币42000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年三月十六日书记员  许 杰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2588号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：重庆捷安吊装运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区，确认送达地址为重庆市沙坪坝区西园北街6号附10号24-5#。法定代表人：张清，该公司总经理。被执行人：张清，男，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，确认送达地址为重庆市沙坪坝区西永西园北街康田企业港24层-5#。徐州重型机械有限公司与重庆捷安吊装运输有限公司、张清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初4433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为11388233.00元,在执行过程中，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司提出书面申请，同意终结执行程序。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。因双方达成的和解协议履行期限过长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二〇年三月三十日书记员 卢亚男