杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初11606号 原告：数源科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号。 法定代表人：章国经，董事长。 委托诉讼代理人：沈雄杰、潘露露，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州中科际发实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长河路100号600室。 法定代表人：林安寿（已亡）。 被告：杭州中显环保能源有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州萧山临江工业园区经八路1188号。 法定代表人：林安寿（已亡）。 委托诉讼代理人：赵启新、杜晨东，浙江方策律师事务所律师。 被告：杭州明匠供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道明月江南公寓商铺10号213室。 法定代表人：林安寿（已亡）。 委托诉讼代理人：赵启新、杜晨东，浙江方策律师事务所律师。 被告：浙江龙游交易城实业有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道交易城西侧。 法定代表人：王国林。 委托诉讼代理人：徐巍、叶盛凯，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：谢胡海，男，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：姚泽川，男，1991年4月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告数源科技股份有限公司与被告杭州中科际发实业有限公司（以下简称中科际发公司）、杭州中显环保能源有限公司（以下简称中显环保公司）、杭州明匠供应链管理有限公司（以下简称明匠公司）、浙江龙游交易城实业有限公司（以下简称龙游交易城公司）合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。诉讼中，原告申请追加林安寿、谢胡海、姚泽川作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈雄杰、潘露露，被告中显环保公司、明匠公司的共同委托诉讼代理人赵启新、杜晨东，被告龙游交易城公司的委托诉讼代理人徐巍到庭参加诉讼。被告中科际发公司、林安寿、谢胡海、姚泽川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年2月17日，林安寿去世，原告申请放弃对林安寿的诉讼请求。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告中科际发公司、中显环保公司、明匠公司支付货款总额31176905.66元，赔偿暂计至2018年12月5日的利息损失及逾期付款利息725643.95元（此后的利息损失及逾期付款利息以31176905.66元为基数按日万分之五的标准另行计算至实际归还之日止）;2.被告中科际发公司、中显环保公司、明匠公司赔偿律师费485025元、诉讼财产保全担保保险费22671.3元；3.原告对被告龙游交易城公司所有的位于衢州市龙游县龙洲街道交易城的“龙洲街道交易城内103室［土地使用权证号：龙游国用（2010）第101-231号，房产证号：龙房权证龙洲街道字第××号］”、“龙洲街道交易城内204室［土地使用权证号：龙游国用（2010）第101-238号，房产证号：龙房权证龙洲街道字第××号］”的土地使用权和房屋及其所有地上建筑物、定着物及附属设施享有抵押权（他项权证号：浙（2018）龙游不动产证明第0000443号），并对以上抵押物折价、拍卖、变卖所得价款就原告对被告中科际发公司、被告中显环保公司、被告明匠公司在上述第一项至第二项所有债权范围内享有优先受偿权。4.不退还被告中科际发公司、被告中显环保公司、被告明匠公司已支付的保证金6200081元；5.被告谢胡海、姚泽川对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2018年1月3日，原告及浙江数源贸易有限公司（以下简称数源贸易公司）作为甲方，杭州中显实业有限公司（被告中科际发公司前称）、被告中显环保公司、被告明匠公司作为乙方，各方签订《购销合作协议》一份，约定:合作方式为每单业务操作前，双方签订具体的购销合同，明确买卖货物的具体品名、规格、数量、价格、交货期限等，分批交货，乙方应按具体合同约定支付保证金，若未按时付清协议约定的各款项，则已付费用不予退还，由此产生的一切损失由乙方承担等。同日，原告与数源贸易公司作为甲方，与被告龙游交易城公司签订了《最高额抵押合同》一份，约定：抵押物为衢州市龙游县龙洲街道交易城103室、204室，担保的主合同包括前述《购销合作协议》以及自2018年1月3日至2019年4月3日期间根据《购销合作协议》所签订的具体贸易合同及其他形成债权债务关系的法律文件或补充协议，担保最高限额为人民币2500万元，保证范围为主合同项下的主债权、主债权利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的律师费、差旅费等一切费用。抵押期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。上述抵押合同签订后，双方办理了抵押登记手续。2018年3月5日，根据前述《购销合作协议》，数源贸易公司与杭州中显实业有限公司签订《购销合同》一份，约定杭州中显实业有限公司向数源贸易公司购买锌锭，单价为26912元，货款金额按照仓库提供货物的实际重量为准，杭州中显实业有限公司在合同签订后两个工作日支付2250081元保证金，并自收到货物之日起175日内支付货款。2018年7月16日，数源贸易公司与杭州中显实业有限公司再次签订《购销合同》一份，约定杭州中显实业有限公司向数源贸易公司购买电解铜，单价为50093元，货款金额按照仓库提供货物的实际重量为准，杭州中显实业有限公司在合同签订后两个工作日支付3950000元保证金，并自收到货物之日起175日内支付货款。上述合同均约定如杭州中显实业有限公司不按约支付货款，则数源贸易公司不退还保证金。上述合同签订后，杭州中显实业有限公司分别于2018年3月7日、2018年7月17日支付保证金2250081元、3950000元。杭州中显实业有限公司分别于2018年3月13日收到579.862吨锌锭，货款金额为1560524.64元；于2018年7月19日收到电解铜310.855吨，货款金额为155759.52元。但被告中科技发公司、中显环保公司、名匠公司至今均未支付货款。原告多次催讨未果。又，被告明匠公司的注册资本金为5000万元，但尚未缴纳。林安寿及被告谢胡海作为被告明匠公司的股东，被告姚泽川作为被告明匠公司多次的历史股东应当对被告明匠公司的债务承担连带清偿责任。 被告中显环保公司、明匠公司共同答辩称，一、本案从表面形式上看虽为买卖合同纠纷，但实质上并无真实的买卖合意，原告与被告中科际发公司签订的《购销合同》系为了达到“过单不过货”的目的，案涉《购销合同》并未真正履行。二、即使原告和被告中科技发公司之间存在买卖合同关系，但被告中科际发公司至今未收到货物，仅有形式上的收货。在未实际发货的情况下，原告要求支付货款缺乏依据。三、本案部分诉讼主体不适格。首先，原告据以起诉的主要证据为原告与被告中科际发公司签订的《购销合同》，合同相对方为原告与被告中科际发公司，被告中显环保公司、明匠公司均未参与签订《购销合同》，亦未实际履行过《购销合同》项下的权利义务，故中显环保公司、明匠公司并非适格的被告。其次，如果原告根据《购销合作协议》向被告中显环保公司、明匠公司主张权利，《购销合作协议》的卖方为原告及数源贸易公司，则数源贸易公司亦应作为原告参加本案诉讼，现仅原告一方起诉，其诉讼主体不适格或有缺失。四、根据原告提供的证据显示，林安寿及被告谢胡海、姚泽川的注册资本出资均已经到位，原告追加被告谢胡海、姚泽川并无事实和法律依据。五、关于原告的第一项诉讼请求，案涉两份《购销合同》均未实际履行，原告诉称“被告于2018年3月13日收到579.862吨锌锭”、“于2018年7月19日收到电解铜310.855吨”不属实，被告中科际发公司从未收到过原告提供的任何货物，故原告要求支付货款及逾期付款利息的诉讼请求并无事实依据，应予驳回，且该两笔交易与被告中显环保公司、明匠公司并无关系。关于原告的第二项诉请，案涉《购销合作协议》、《购销合同》均未对律师费、保险费的承担作出约定，原告就本案支出的律师费、保险费与各被告无关。关于原告的第三项诉请，因原告与被告中科际发公司之间为虚假交易，故针对案涉两笔虚假交易的抵押并不发生法律效力，原告无权向被告龙游交易城公司主张抵押权。即使双方确存在货物买卖的合意，《购销合同》所涉及的交易亦非《购销合作协议》框架下的交易，而《最高额抵押合同》所担保的债权系《购销合作协议》框架内的债权，与本案不具有关联性。且《最高额抵押合同》约定抵押担保最高限额为2500万元，但本案起诉金额已达3000多万元，原告主张在起诉的全部债权范围内行使抵押权以及将律师费、保险费计入抵押债权缺乏依据。关于原告的第四项诉请，原告没有实际供货，案涉《购销合同》未实际履行，故案涉保证金应当返还给被告中科际发公司。关于原告的第五项诉请，被告谢胡海、姚泽川已出资到位，原告要求其承担法律责任并无依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告龙游交易城公司答辩称，同意被告中科技发公司、中显环保公司的答辩意见。最高额抵押已设限，原告主张的抵押权已超额。如果被告中科技发公司确已支付保证金，原告主张不予退还缺乏依据。如果案涉买卖合同关系不存在，那么被告龙游交易城公司亦无须履行抵押担保责任。另，对于原告滥用申请财产保全权利，被告龙游交易城公司保留追诉的权利。 被告中科际发公司、谢胡海、姚泽川未作答辩。 本院认定事实如下： 2018年1月3日，原告、数源贸易公司共同作为甲方，杭州中显实业有限公司、被告中显环保公司、明匠公司共同作为乙方，各方签订编号为S-2018-MYB-001的《购销合作协议》一份，载明“……一、合作方式1、在每单业务操作前，甲方与乙方共同或分别签订具体的购销合同，明确买卖合同的具体品名、规格、数量、价格、交货期限等，并根据合同约定分批交货。2、为保证履约，乙方为甲方提供合法有效的抵押，具体抵押物及抵押金额由双方提前确认一致。3、双方约定操作的每一笔业务或同时操作的多笔业务最高不超过人民币3000万元（产品包括大宗商品、电子产品、油脂、煤炭）或等额外币，具体由双方在购销合同中约定。二、货款结算1、结算方式：货款以T/T方式结算。2、付款时间：乙方分期向甲方支付货款：①双方具体购销合同签订后，乙方应在两个工作日内向甲方支付一定金额的保证金（金额以具体购销合同为准），保证金可冲抵最后一批货款。②当批货物收货前，乙方向甲方支付本批货物款项（含税价）的15%。③每批货物的剩余货款乙方在该批货物收货后一定期限内支付到甲方账户。3、在甲方收到全部货款前，货物的所有权归甲方所有。若乙方未按时付清协议规定的各款项，则甲方有权处理货物，乙方已付费用不予退还，由此造成的一切损失由乙方承担，包括延期付款给甲方造成的利息损失（按每日万分之五计息）、处理货物的差价损失和产生的相关费用等。三、交货验收1、双方约定在指定港口交货，货到指定港口后乙方自提，乙方提货或应该提货后的风险转移给乙方。乙方应根据合同约定的交货期限或甲方的通知，在货到港前完成港口的一切接卸准备工作，并负责到港后的接卸工作，货物到港口后的相关保险由乙方负责办理并缴费。若乙方不办理的，相关后果由乙方承担。2、乙方提货前应完成对货物数量、质量的检验，向甲方出具货物验收单，若有异议，应在提货前向甲方书面提出，否则视为验收合格。双方约定，对货物的数量、质量有异议的，以甲方进口时的商检报告为准……” 同日，原告、数源贸易公司共同作为甲方、抵押权人，被告龙游交易城公司作为乙方、抵押人，三方签订《最高额抵押合同》一份，约定：一、本合同担保的主合同1、甲方与债务人在2018年1月3日所签订的购销合作协议（合编号：Ｓ-2018-ＭＹＢ-001）合同；2、甲方与债务人自2018年1月3日至2019年4月3日期间，根据上述合同约定所签订的具体贸易合同及其他形成债权债务关系的法律文件或补充协议。二、乙方同意以龙洲街道交易城内103室（“抵押物一”）及龙洲街道交易城内204室（“抵押物二”）（详见本合同附件一《抵押物基本情况》）设定抵押,……以上抵押物的名称、权属证书编号、基本状况描述、价值评估等基本信息由乙方提供清单作为本合同的附件。若乙方所提供的抵押财产与清单不符，低于清单所描述的价值致使担保债权不能完全实现则乙方应当承担违约责任。三、本合同担保的最高限额为人民币2500万元。本合同担保的债务为主合同项下的主债权、主债权利息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权和抵押权的一切费用。四、抵押权的存续期间本合同项下抵押期限至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。期满后抵押权人在主合同项下的权利未全部实现的，抵押权人有权要求展期，抵押人应予配合。本条关于抵押期限的约定不影响甲方依法行使抵押权。五、发生下列情形之一的，甲方有权行使其作为抵押权人而拥有的全部权利，有权依法处分本协议项下抵押物，并以所得价款优先受偿，处分方式由甲方自行决定，包括但不限于协议转让、拍卖、变卖等处分方式，乙方应提供一切必要协助。甲方还有权采取法律允许的其他措施：1、主合同项下全部或部分债权的履行期限届满，甲方未获清偿的；2、根据主合同的约定甲方可以提前实现债权的其他情形。六、乙方违反本合同约定的，应赔偿甲方遭受的损失。甲方有权要求乙方限期纠正违约、提供相应担保，并有权提前处分抵押物。因抵押人违约致使抵押权人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，抵押人应当承担抵押权人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，甲方有权将处分抵押物所得价款用于清偿或提前清偿主合同项下债权及相关费用。七、本合同项下有关登记等费用以及诉讼、律师代理费等实现抵押权等一切费用，均由乙方承担。双方并在合同附件中明确了抵押物“所在地龙洲街道交易城内103室；产权所有人浙江龙游交易城实业有限公司；房屋产权证号龙房权证龙洲街道字第××号；总建筑面积1686.81平方米；土地性质和用途非住宅；土地使用权面积1955.03平方米；土地使用年限2054年5月30日；土地证号龙游国用（2010）第101-238号；备注经批准于2010年11月11日进行分割登记。所在地龙洲街道交易城内204室；产权所有权人浙江龙游交易城实业有限公司；房屋产权证号龙房权证龙洲街道字第××号；总建筑面积2105.18平方米；土地性质和用途非住宅；土地使用权面积2439.92平方米；土地使用年限2054年5月30日；土地证号龙游国用（2010）第101-231号；备注经批准于2010年11月11日进行分割登记。”2018年1月10日，原告、数源贸易公司与被告就上述抵押物办理了抵押登记手续。 2018年3月15日，数源贸易公司作为甲方，杭州中显实业有限公司作为乙方，双方签订编号为Ｓ-2018-ＭＹＢ-022《购销合同》一份，约定：一、乙方向甲方购买锌锭580吨，单价26912元，含税总价15608960元，交货时间为2018年3月；二、交（提）货地点、方式和费用负担：需方自提。出库费用由需方承担。三、货款结算1、结算方式：货款以Ｔ／Ｔ方式结算，供方在交货当月向需方开具17%的增值税专用发票。2、付款时间：①合同签订后，乙方应在两个工作日内向甲方支付2250081元保证金，保证金可冲抵最后一批货款。②乙方自收到该批货物之日起175日内将货款支付到甲方账户。3、在甲方收到全部货款前，货物的所有权归甲方所有。若乙方未按时付清本协议规定的各款项，则甲方有权处理货物，乙方已付费用不予退还，由此造成的一切损失由乙方承担，包括延期付款给甲方造成的利息损失（按每日万分之五计息），处理货物的差价损失和产生的相关费用等。四、验收标准、方法及提出异议期限：质量、重量以供方质保书、磅码单为准，若有异议在收到货物后5日内以书面形式提出。五、沟通联系1、双方通知以电子邮件或书面通知的方式确认。双方用于合作来往的邮箱分别为：甲方邮箱（ｍｙｓ×××＠ｓｏｙｅａ.ｃｏｍ.ｃｎ），乙方邮箱（330×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）双方约定邮件发出时间即为送达时间。合同另对保密、争议解决等作出约定。2018年3月7日，杭州中显实业公司向数源贸易公司支付保证金2250081元。2018年3月13日，杭州中显实业有限公司出具一份收货单，确认在“已经良好状态下收妥”579.862吨锌锭以及货款金额为15605246.14元。 2018年7月16日，数源贸易公司作为甲方，杭州中显实业有限公司作为乙方，双方再次签订编号为S-2018-MYB-061《购销合同》一份，约定：乙方向甲方购买310吨电解铜，单价50093元，含税总价15528830元，交货时间2018年7月，合同签订后，乙方应在两个工作日内向甲方支付3950000元保证金，保证金可冲抵最后一批货款，双方未就发票开具进行约定。关于货款结算的其他约定、质量要求技术标准、验收标准方法及异议期、沟通联系、保密等内容均同编号为S-2018-MYB-022《购销合同》。2018年7月17日，杭州中显实业有限公司向数源贸易公司支付保证金3950000元。2018年7月19日，杭州中显实业有限公司出具一份收货单，确认“已经在良好状态下收妥”310吨电解铜以及货款金额为15571659.52元。 数源贸易公司分别于2018年3月27日、2018年7月20日向杭州中显实业有限公司出具了总额为31176905.66元的增值税专用发票。 2018年7月23日，杭州中显实业有限公司变更名称为被告中科技发公司。 2019年1月14日，数源贸易公司（甲方）与原告（乙方）签订《协议》一份，载明“债务人：杭州中科际发实业有限公司（原名称“杭州中显实业有限公司”）、杭州中显环保能源有限公司、杭州明匠供应链管理有限公司抵押人：浙江龙游交易城实业有限公司鉴于：1、2018年1月3日，浙江数源贸易有限公司（以下简称“浙江数贸”）与数源科技股份有限公司（以下简称“数源科技”）作为共同“甲方”与杭州中科际发实业有限公司、杭州中显环保能源有限公司、杭州明匠供应链管理有限公司作为共同“乙方”签订编号为S-2018-MYB-001《购销合作协议》一份，约定合作方式为每单业务操作前，浙江数贸、数源科技与杭州中科际发实业有限公司、杭州中显环保能源有限公司、杭州明匠供应链管理有限公司签订具体的购销合同，明确买卖货物的具体品名、规格、数量、价格、交货期限等，并根据约定分批交货，同时约定所签署的具体购销合同是《购销合作协议》的一部分。2、2018年1月3日，浙江数贸、数源科技作为共同甲方与抵押人浙江龙游交易城实业有限公司签订了编号为S-2018-MYB-002《最高额抵押合同》一份，约定担保的主合同包括：编号为S-2018-MYB-001《购销合作协议》以及自2018年1月3日至2019年4月3日期间，根据《购销合作协议》所签订的具体贸易合同及其他形成债权债务关系的法律文件或补充协议。3、2018年3月5日，甲方与杭州中科际发实业有限公司依据《购销合作协议》签订具体的编号为S-2018-MYB-022《购销合同》（以下简称“购销合同1”），约定杭州中科际发实业有限公司向甲方购买锌锭事宜，并约定相关权利义务。2018年7月16日，甲方与杭州中科际发实业有限公司签订编号为S-2018-MYB-061《购销合同》（以下简称“购销合同2”），约定杭州中科际发实业有限公司向甲方购买电解铜事宜，并约定相关权利义务。4、截止本协议签署之日，债务人与甲乙双方在上述《购销合作协议》、购销合同1及购销合同2项下产生货款共计人民币31176905.66元（包括购销合同1项下货款15605246.14元、购销合同2项下货款15571659.52元），至今未能及时支付，并已经产生了相应利息损失及逾期付款损失。鉴于以上，甲乙双方经友好协商，在平等、自愿的基础上，就甲乙双方共同对债务人享有债权达成如下协议，以资信守：一、权利归属及转让：甲乙双方一致同意，甲乙双方将其在《购销合作协议》、购销合同1以及购销合同2项下对债务人共同享有的全部权利归属于乙方单独享有；在上述《购销合作协议》、购销合同1以及购销合同2项下如有单独归属甲方的权利，则甲方亦将其所有单独享有的权利转让给乙方，乙方同意受让。（即上述协议项下甲方将其与乙方共同享有及单独享有的权利全部归属及转让于乙方，由乙方向债务人主张所有权利。甲乙双方与抵押人所签署的《最高额抵押合同》中的所有甲乙双方共同享有及甲方单独享有的权利，甲方同意同时随之归属于乙方单独享有及转让给乙方享有）二、S-2018-MYB-002《最高额抵押合同》归属及安排：经过本协议前述第一条之安排，甲乙双方一致同意，甲乙双方将其在《最高额抵押合同》项下对抵押人共同享有的全部权利归属于乙方单独享有；在上述《最高额抵押合同》项下如有单独归属甲方的抵押权权利，则甲方亦将其所有单独享有的权利转让给乙方享有。三、乙方有权单独向所有债务人主张《购销合作协议》项下债权，有权单独向所有债务人主张购销合同1项下债务人欠付的所有货款以及购销合同2项下债务人欠付的所有货款，且有权依据《购销合作协议》、购销合同1以及购销合同2的约定向所有债务人主张相应的违约责任及其它所有权利，同时有权要求抵押人承担抵押担保责任。乙方在向债务人及抵押人主张债权的过程中，甲方应提供配合及协助。四、因债务人逾期支付货款，乙方已经先行单独向杭州市西湖区人民法院对所有债务人及抵押人提起诉讼，请求归还所有拖欠的款项及相关逾期利息损失和逾期付款损失、承担抵押责任等【案号为（2018）浙0106民初11606号】，杭州市西湖区人民法院并已经于2018年12月14日对案涉抵押物采取了诉讼财产保全措施。甲乙双方一致同意：本协议签订后，在债务人及抵押人清偿前述所有款项之前，甲乙双方任何一方不再与债务人中的一方或多方发生新业务往来，不再与债务人中的一方或多方签订新的具体购销合同等……” 同日，数源贸易公司出具《通知函》一份，载明“杭州中科际发实业有限公司（原名称“杭州中显实业有限公司）、杭州中显环保能源有限公司、杭州明匠供应链管理有限公司、浙江龙游交易城实业有限公司：2018年1月3日，杭州中科际发实业有限公司、杭州中显环保能源有限公司、杭州明匠供应链管理有限公司（以下合称“贵司”）作为共同“乙方”与我司、数源科技股份有限公司（以下简称“数源科技”）作为共同“甲方”签订编号为S-2018-MYB-001《购销合作协议》一份。同日，抵押人浙江龙游交易城实业有限公司与我司、数源科技作为共同“甲方”签订了编号为S-2018-MYB-002《最高额抵押合同》一份，约定担保的主合同包括：编号为S-2018-MYB-001《购销合作协议》以及自2018年1月3日至2019年4月3日期间，根据《购销合作协议》所签订的具体贸易合同及其他形成债权债务关系的法律文件或补充协议。2018年3月5日，杭州中科际发实业有限公司与我司依据《购销合作协议》签订具体的编号为S-2018-MYB-022《购销合同》（以下简称“购销合同1”），约定杭州中科际发实业有限公司向我司购买锌锭事宜，并约定相关权利义务。2018年7月16日，杭州中科际发实业有限公司与我司签订编号为S-2018-MYB-061《购销合同》（以下简称“购销合同2”），约定杭州中科际发实业有限公司向我司购买电解铜事宜，并约定相关权利义务。我司及数源科技已按上述合同约定履行供货义务，但贵司未能及时履行付款义务，并已经产生了相应利息损失及逾期付款损失。现我司已经将上述编号为S-2018-MYB-001《购销合作协议》、购销合同1、购销合同2项下所有与数源科技共同享有的权利归属于数源科技单独享有，如有单独属于我司所有的权利亦全部转让给数源科技享有（以上权利包括但不限于主张全部货款本金、利息、违约金、逾期付款损失等债权权利以及抵押权等）。我司、数源科技共同与抵押人浙江龙游交易城实业有限公司所签署的《最高额抵押合同》项下中，我司和数源科技对抵押人共同享有的全部权利及我司所单独享有的权利亦随之归属于数源科技单独享有及转让给数源科技享有。鉴于以上，特向贵司及抵押人浙江龙游交易城实业有限公司通知如下：请贵司自接到本通知书之日起，有关上述合同项下应支付的所有货款本金、利息、违约金、逾期付款损失等款项，直接支付给数源科技股份有限公司，同时抵押人浙江龙游交易城实业有限公司应向数源科技股份有限公司承担抵押担保责任……请贵司接到本通知函起立即向数源科技股份有限公司履行全部义务。特此通知……”2019年4月3日，数源贸易公司通过EMS快递及电子邮件的形式分别向被告中科技发公司、中显环保公司、龙游贸易城公司。2019年4月8日，数源贸易公司向姚泽川名下18858757851号码的手机发送了上述《通知函》的内容。 另查明，1.被告姚泽川曾系被告名匠公司的股东，其于2019年1月9日将持有的名匠公司99%的股份转让给林安寿。截至2019年2月20日，林安寿、被告谢胡海为被告明匠公司自然人股东，出资额分别为49500000元、500000元；占股比分别为99%、1%。明匠公司2019年1月8日的《公司章程修正案》显示“股东一：谢胡海……以货币方式认缴出资50万元，占注册资本的1%，已足额缴纳；股东二：林安寿……以货币方式认缴出资4950万元，占注册资本的99%，已足额缴纳。”2.原告与北京大成（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定北京大成（杭州）律师事务所指派律师代理原告为本案所涉纠纷一审诉讼、诉前调查、非诉讼调解提供法律服务，律师费为485025元。3.原告为本案所涉纠纷支付诉讼财产保全保险费22671.3元。 上述事实有《购销合作协议》、《最高额抵押合同》、《购销合同》（合同编号分别为：S-2018-MYB-022、S-2018-MYB-061）、《浙江中显实业有限公司收货单确认单》、银行回单、增值税发票（两份购销合同项下货物）、《协议》、通知函、公证书及邮寄凭证、中国移动收款收据、保险单及支付凭证、《法律服务委托合同》及发票等证据及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉《购销合作协议》、《购销合同》及《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《购销合同》的约定，被告中科际发公司应分别在收到货物之日起175日内向原告支付货款。被告中科际发公司分别于2018年3月13日、2018年7月19日确认收到两份《购销合同》项下的货物，故其最迟应分别于2018年9月4日前、2019年1月10日前分别支付货款15605246.14元、15571659.52元。被告中科际发公司未按时支付上述货款，已经构成违约，应承当相应的违约责任。因数源贸易公司已将其对《购销合作协议》、《购销合同》及《最高额抵押合同》项下的权利转让给原告，并与原告就转让事宜以通知函形式通知到被告中科技发公司、中显环保公司、龙游贸易公司。故上述债权转让对被告中科技发公司、中显环保公司、龙游贸易城公司均发生法律效力。虽然无证据显示原告已将转让事宜通知到被告名匠公司，但被告名匠公司在庭审中并未就此提出异议，应视为其已收到通知函并无异议。上述债权转让对被告名匠公司亦发生法律效力。现原告要求被告中科际发公司支付货款，于法有据，本院予以支持。被告中显环保公司、名匠公司关于原告或数源贸易公司与被告中科技发公司之间不存在真实的买卖合同关系以及原告的诉讼主体不适格的抗辩意见，本院不予采信。 关于利息损失和保证金。根据查明的事实，被告中科技发公司分别于2018年3月7日、2018年7月17日支付保证金2250081元、2950000元。原告主张的利息损失以及保证金不予退还，均系针对被告中科技发公司未按时支付货款的这一违约行为所应承担的责任，明显过高，且原告未能提供证据证明因被告中科技发公司的违约行为给其造成的实际损失，本院综合考虑上述情况以及合同的其他履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情确定已付保证金分别在被告中科技发公司应付货款中予以抵扣，利息损失分别以抵扣上述保证金后的货款即13355165.14元、自2018年9月4日起，以11621659.52元为基数、自2019年1月10日起，均按日万分之五计算至款清之日止。 关于律师费、诉讼财产保全保险费用。现无证据证明原告或浙江数源贸易有限公司和被告中科技发公司已就律师费以及因诉讼财产保全而支出的保险费的承担问题进行明确约定，且上述费用亦非必要支出，故本院对原告关于上述费用的诉讼请求不予支持。 关于被告龙游交易城公司的责任承担。被告龙游交易城公司以其名下位于及对应的土地使用权为案涉债务提供抵押担保，双方并已办理抵押登记手续。现原告要求以上述房产及对应的土地使用权的折价或拍卖、变卖所得价款有优先受偿，理由正当，本院予以支持。根据《最高额抵押合同》约定，最高限额为2500万元，抵押担保范围为主合同项下的主债权、主债权利息、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的一切费用，故被告龙游交易城公司应以上述抵押物在最高限额2500万元的范围内为被告中科际发公司前述债务承担抵押担保责任。 关于被告中显环保公司、名匠公司、谢胡海、姚泽川的责任承担。虽然被告中显环保公司、名匠公司和原告及数源贸易公司签订了《购销合作协议》，但《购销合作协议》已明确约定“每单业务操作前，甲方与乙方共同或分别签订具体的购销合同”，本案所涉纠纷系数源贸易公司和被告中科技发公司基于履行《购销合同》项下的权利义务而发生，原告亦未能提供证据证明证明被告中显环保公司、名匠公司已实际履行了上述《购销合同》，故上述《购销合同》与被告中显环保、名匠公司不具有关联性。原告要求被告中显环保公司、名匠公司以及谢胡海、姚泽川承担责任，缺乏依据，本院不予支持。 被告中科际发公司、林安寿、谢胡海、姚泽川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州中科际发实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付数源科技股份有限公司货款24976824.66元，并支付利息损失（以13355165.14元为基数，自2018年9月4日起按每日万分之五计算至款清之日止；以11621659.52元为基数，自2019年1月10日起按每日万分之五计算至款清之日止）； 二、数源科技股份有限公司有权就浙江龙游交易城实业有限公司名下的位于浙江省龙游县（房屋产权证号：龙房权证龙洲街道字第××号）、龙洲街道交易城内204室（房屋产权证号：龙房权证龙洲街道字第××号及对应的土地使用权［土地证号：龙游国用（2010）第101-238号、土地证号：龙游国用（2010）第101-231号］折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高限额25000000元的债权范围内优先受偿； 三、驳回数源科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203851元、财产保全申请费5000元，合计208851元，由数源科技股份有限公司负担59500元，由杭州中科际发实业有限公司、浙江龙游交易城实业有限公司共同负担149351元。 数源科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州中科际发实业有限公司、浙江龙游交易城实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 公告费650元，由杭州中科际发实业有限公司、浙江龙游交易城实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给数源科技股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  潘若愚 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  王文仙 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  吴佳萍