wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1603号之三 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路36好院112号楼5层501。 法定代表人刘籣奇经理 被执行人李海通，男，1972年4月4日出生，汉族，住所地河间市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李海通民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003639187号裁决书书，已发生法律效力。因被执行人李海通未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月14日向被执行人李海通送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人欠款本金26862.35元及利息（以尚欠本金欠款为基数，自2017年11月30日计算至付清之日止，按月利率2﹪计付）；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费305元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月18日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年11月15日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款3200元，已经扣划并支付给申请执行人，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2019年11月18日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月26日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年3月30日本院进行第二次网络查控，查到银行存款3200元，已扣划并支付给申请执行人,此外未查找到其他可供执行财产。 六、依法将被执行人李海通限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人李海通作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 八、2020年3月30日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权23662.35元及利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003639187号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘润龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵志峰
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执120号申请执行人：浦瑞才，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：唐树国，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住凌源市。本院在执行浦瑞才申请执行唐树国民间借贷纠纷一案过程中，被执行人分期履行，申请执行人同意，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1382执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  刘 洋执行员  卢洪超二〇二〇年三月十六日书记员  任泽众
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初113号 原告：河北贝铂节能科技股份有限公司，住所地：河北省邯郸开发区世纪大街3号甲（富强路北），统一社会信用代码：911304055854469558。 法定代表人：王洪波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律服务工作者。 被告：吴爱军，女，汉族，1965年2月3日出生，住址：河北省邯郸市。 原告河北贝铂节能科技股份有限公司与被告吴爱军劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于对劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条即当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力之规定，裁定如下： 准许原告河北贝铂节能科技股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北贝铂节能科技股份有限公司承担。 审判员  刘海峰 二〇二〇年三月十一日 书记员  李柏伟 ——
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3045号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陈波。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告陈波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月28日的本金17,970.08元，支付利息5,587.58元、逾期还款违约金11,048.61元，并支付自2019年12月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金17,970.08元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年1月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币17,970.08元；二、被告陈波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年1月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币17,970.08元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取计125元，由被告陈波负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1938号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路370号。 法定代表人：陆晓栋，该区区长。 再审申请人赵继华诉被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）政府信息公开申请告知一案，上海市第二中级人民法院于2018年3月26日作出(2017)沪02行初120号裁定，裁定驳回赵继华的起诉。赵继华不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年7月31日作出（2018）沪行终419号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。赵继华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵继华向本院申请再审，请求：撤销二审裁定。主要事实和理由为：原审裁定认定“两次申请实质上内容相同”缺乏依据，逻辑混乱；赵继华对被诉告知提起的诉讼，具有诉的利益；原审裁判认定静安区政府已经就赵继华的第一次申请作出答复，缺乏事实依据；原审裁定适用法律错误，不当地限缩行政诉讼法受案范围。 本院认为，本案的焦点问题是赵继华的起诉是否属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据原审已查明的事实，赵继华向静安区政府两次申请实质内容相同，均为“强迁执法过程的信息记录”，静安区政府已就赵继华的第一次申请作出了答复，对第二次申请认定为重复申请，并作出不再重复处理的告知并无不当。又因第二次答复申请告知并不对赵继华的权利义务产生影响，一审、二审对赵继华的起诉裁定驳回起诉，并无不当。 综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵继华的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年三月十四日 书记员 于 露
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执7号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路一号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：李欣，女，汉族，1983年12月5日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李欣借款纠纷一案中，于2020年3月17日立案执行。案在执行期间，经审查卷中无被执行人李欣收到衢州仲裁委员会裁决书的证据，无法认定仲裁裁决书已发生法律效力。本院认为，不同法律文书的送达可以产生一系列法律后果。送达证明是证实送达程序合法、有效的重要依据，在诉讼程序中会引起相应的法律效果，对诉讼程序的进展具有十分重要的作用。本案中存在以下问题：一是无法认定仲裁裁决书已发生法律效力。《中华人民共和国仲裁法》在多个条款中赋予当事人依据民事诉讼法的规定，向人民法院主张救济权利。如仲裁法第五十八条赋予了当事人提出证据证明裁决有该条列举情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的权利；第六十三条赋予了被执行人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百三十七条第二款规定的情形之一的，有权向人民法院提出不予执行的权利。从以上规定可以看出，仲裁委员会作出的仲裁裁决书，必须经双方当事人签收后发生法律效力，生效后仍享有程序上的救济权利。现案卷中没有向被执行人李欣送达仲裁裁决书的证据，亦即不能认定仲裁裁决书生效，同时也就剥夺了被执行人李欣向人民法院主张救济的权利，属于程序瑕疵，人民法院可不予执行。二是仲裁委的自证生效证明《裁决文书生效证明书》违反民诉法规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：经受送达人同意，人民法院可以采取传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。据申请执行人提供的卷中材料显示，仲裁裁决书作出之日为2019年6月28日，衢州仲裁委员会于2020年3月5日出具的《仲裁法律文书生效证明书》显示，该裁决书“已于2019年6月28日通过电子送达方式送达给深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李欣，已发生法律效力”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条的规定，只有加盖印章的正式原件文本，才能发生相应的法律效力，故民诉法在电子送达适用诉讼文书范围中采用了一般加排除法，将判决书、裁定书和调解书等实体文书排除在可电子送达的文书范围内，即不宜采取电子送达方式。综上，鉴于衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第48525号裁决书存在程序瑕疵和违反诉讼法的相关规定等情形，故依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出的（2019）衢仲网裁字第48525号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  孙晓滨审判员  苏贺宇二〇二〇年三月十九日书记员  邹 浩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4440号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：易舒，男，1988年3月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告易舒信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告易舒经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、易舒支付截至2019年11月6日的信用卡透支本金78575.15元、利息13826.49元、现金分期手续费7717.5元、账单分期手续费3698.98元、违约金18817.46元，利息自2019年11月7日起至欠款付清日止以信用卡透支本金78575.15元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：易舒向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月6日累计欠款本息共计122635.58元未给付。招行信用卡中心多次催款，易舒仍未清偿。被告易舒未答辩。经审理查明，2016年12月20日，易舒向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。易舒在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向易舒发放了信用卡一张。易舒以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年11月6日，易舒尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金78575.15元、利息13826.49元、现金分期手续费7717.5元、账单分期手续费3698.98元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，易舒与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向易舒发放了信用卡，易舒使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。易舒应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与易舒通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告易舒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易舒在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月6日的信用卡透支本金78575.15元、利息13826.49元、现金分期手续费7717.5元、账单分期手续费3698.98元，并支付自2019年11月7日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金78575.15元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1376元，由被告易舒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1521民初2965号原告:周卫国，男，汉族，1954年5月24日出生，居民，住罗山县。委托诉讼代理人：潘琪，河南冠南律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:罗宏文，男，汉族，1963年11月15日出生，居民，住罗山县。被告:李秀红，女，汉族，1968年4月1日出生，居民，住址同上，系罗宏文妻子。原告周卫国与被告罗宏文、李秀红债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周卫国的委托诉讼代理人潘琪到庭参加诉讼。被告罗宏文、李秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告立即偿还借款70000元，并承担自起诉之日起，按银行同期贷款利息标准付息至全款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告方共同承担。事实与理由:被告罗宏文于2016年以前，以个体工商户身份开办家庭经营型予制厂，生产水泥制品构件，后因资金周转困难，便通过熟人关系向原告借款人民币现金7万元，并言明三年内还清。但是，近年来原告发现，被告方已将其家庭成员共有的予制厂转让他人，借款却不还，打罗宏文电话他不接，人也东躲西藏不见面;现三年还款期限业已届满，二被告毫无还款诚意，原告特诉求法院判决二被告立即偿还借款债务并承担逾期利息。诉讼中原告的委托诉讼代理人撤回对被告李秀红的起诉获本院允许。被告罗宏文未予答辩。经审理查明，2016年之前，被告罗宏文曾与他人合伙经营水泥予制厂，期间因经营之需向原告借款，后因经营效益不好合伙终止。2016年10月7日被告个人自愿承担合伙期间的部分债务，向原告出具借条一张，内容为“借周卫国现金柒万元正（叁年内还清），罗宏文413028196311150173”。欠款逾期后，被告没有偿还欠款，原告索要欠款未果诉至本院。上述事实，有当事人陈述，借条，宝城街道西小桥社区证明等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告罗宏文作为合伙人之一，自愿承担其与他人合伙期间的部分债务，并向原告出具借条为凭，是被告罗宏文的真实意思表示，双方由此产生法律上的债权债务关系，借条出具后被告理应按照双方约定的还款期限偿还欠款，现双方约定还款期限届满经原告催讨被告仍不偿还欠款，有违双方约定和法律规定，故原告持借条向被告主张债权，于法有据，本院予以支持。因借条中没有利息的约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗宏文于本判决生效之日起十日内偿还原告周卫国欠款70000元。二、驳回原告周卫国的其他诉讼请求。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告罗宏文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  祁怀志审判员  陈长斌审判员  高 控二〇二〇年三月十六日书记员  沈艳玲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终3653号之一上诉人（原审被告）：叶青，女，1969年8月18日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春红，女，1967年3月23日生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：**，江苏明港律师事务所律师。上诉人叶青因与被上诉人李春红保证合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因出现新证据，致原判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初1615号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市高港区人民法院重审。上诉人叶青预交的二审案件受理费3340元予以退回。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年三月十七日书记员  袁 媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执924号申请执行人:沈阳市皇姑区明廉街道办事处被执行人:李世森申请执行人沈阳市皇姑区明廉街道办事处与被执行人李世森合同纠纷一案，申请执行标的共计24840元立案执行，现已执行到位24840元。本院已于2020年3月9日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初12271号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年三月九日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执27号之一 申请执行人:王立芳，男，50岁，1969年9月25日出生，汉族，住河间市，证件号码130984196909250910。 被执行人:肖红记，男，38岁，1981年5月7日出生，汉族，住大城县，证件号码13282919810507481Ｘ。 本院在执行申请执行人王立芳与被执行人肖红记买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初2855号民事判决书，依法对被执行人银行账户进行了冻结，现因双方和解，并达成还款协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人肖红记银行存款30160元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年三月十六日 书记员  葛建冲
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初110号 原告：河北贝铂节能科技股份有限公司，住所地：河北省邯郸开发区世纪大街3号甲（富强路北），统一社会信用代码：911304055854469558。 法定代表人：王洪波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律服务工作者。 被告：王甜甜，女，汉族，1984年9月18日出生，住址：河北省邯郸市丛台区。 原告河北贝铂节能科技股份有限公司与被告王甜甜劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北贝铂节能科技股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北贝铂节能科技股份有限公司承担。 审判员  刘海峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  李柏伟 ——
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢968号胡圣军：关于杜咏与胡圣军民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年三月二十六日书记员  卢瑶
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初22805号原告：重庆客途汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道51号附109号，统一社会信用代码91500108MA5U5XDQ63。法定代表人：肖建伟，职务经理。委托诉讼代理人：杨春燕，女，汉族，住重庆市武隆县，系公司员工。被告：王伟，男，汉族，1991年1月29日出生，住重庆市丰都县。原告重庆客途汽车租赁有限公司诉被告王伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告送达传票传未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《租赁合同》（合同编号18-066）；2、判令被告向原告支付租金11229元；3、判令被告向原告支付违约金36160.8元；4、判令被告向原告退还租赁期间享受的优惠款项4460元；5、判令被告立即偿还原告代为缴纳的违章罚款3850元。事实和理由：2018年7月3日，原、被告签订《租赁合同》及《合同补充协议书》，约定被告向原告租赁起亚凯绅汽车一辆，合同还约定了租金的金额、支付方式以及违约责任。原告按照合同约定将车辆交付给被告，被告支付首付款以及7期租金后从2019年2月开始未支付租金。原告于2019年5月9日将向被告表示解除合同，并收回了租赁车辆。原告代被告缴纳了租赁期间的违章罚款3850元。原告认为被告未按期足额支付租金，构成违约，原告有权解除合同，要求被告继续支付欠付租金11229元，支付租金总额的20%即36160.8元作为违约金、返还优惠款项4460元并偿还原告代为缴纳的违章罚款3850元，遂向本院起诉提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月3日，原、被告签订《租赁合同》，约定：1、原告将起亚凯绅汽车一辆租赁给被告使用，租赁期限为36个月，自2018年7月3日起至2021年7月2日止；2、租金总额为180804元，被告先行支付30000元，再按每月4189元支付剩余租金，共计支付36期，被告提车之日支付首期租金，以后每月20日为租金到期日，被告必须在租金到期日之前5个工作日支付下一个月的租金；3、租赁期间被告必须在原告指定的维保单位进行维保；4、租赁期间因交通违章等原因造成的罚款造成原告损失的，应当全额赔偿；5、被告连续逾期交纳租金7天及7天以上，原告有权解除合同，收回车辆，并扣除合同租金总额的20%作为违约金。同日，双方签订《合同补充协议书》，约定：1、车辆应在原告指定修理厂进行保养，最多每8000公里保养一次；2、被告享受原告的“轻松还”、“履约有礼”优惠活动，每月租金变为3743元；3、被告享受上述优惠活动的前提是严格按照合同约定按时支付租金及履行合同项下各项支付义务，若被告违反合同的任意款项支付之义务，原告有权要求被告返还全部已优惠租金。上述合同签订后，原告于同日将车辆交付被告。租赁期间，被告按照3743元/月的租金标准支付7期租金后，从2019年2月起不再支付租金。2019年5月9日，原告通知被告因其未按期支付租金，原告解除合同，并将车辆收回。被告在租赁期间，因交通违章产生罚款3850元，已由原告代为缴纳。2019年6月11日，原告通知被告要求其在七日内结清尾款并支付违约金，被告未予理睬，原告遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的《租赁合同》、《合同补充协议书》、新车交接单、行政处罚决定书、罚款缴款凭证以及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》以及《合同补充协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《租赁合同》约定，被告逾期七天以上支付租金，原告有权解除合同并收回车辆。因被告从2019年2月开始未支付租金，原告于2019年5月9日通知被告解除合同，并收回了车辆，符合合同约定，故《租赁合同》已于2019年5月9日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿。按照《合同补充协议书》约定，被告支付的租金采用附条件优惠方式。现被告未依约履行租金支付义务，应当以原价格4189元/月支付租金，故本院对原告要求被告支付2018年7月至2019年1月的租金差额以及2019年2月至4月租金＝（4189元/月-3743元/月）×7个月+4189元/月×3个月＝15689元的诉讼请求予以支持。因被告交通违章被罚款3850元，基于合同约定，也应当由被告负担，故本院对原告垫付罚款3850元后向被告追偿的诉讼请求亦予以支持。关于原告按照租金总额的20%主张违约金。本院认为，原、被告约定的租金总额已经超过了租赁车辆的购置费用，双方对于租赁合同仅履行了十个月且被告仅逾期支付三期租金，原告也没有对其实际损失提供证据，故本院认为双方关于总租金180804元20%的违约金约定过高，原告可以欠付租金15689元为基数，从2019年5月9日开始按照中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算资金占用损失至2019年8月19日，从2019年8月20日开始以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清为止；对于原告主张超出部分的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆客途汽车租赁有限公司与被告王伟签订的《租赁合同》于2019年5月9日解除；二、被告王伟限本判决生效后十日内向原告重庆客途汽车租赁有限公司支付欠付租金15689元（包含租赁期间享受优惠4460元），并以15689元为基数，从2019年5月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算资金占用损失，从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清为止；三、被告王伟限本判决生效后十日内向原告重庆客途汽车租赁有限公司支付其垫付的罚款3850元；四、驳回原告重庆客途汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1192元、公告费560元，共计1752元，由原告重庆客途汽车租赁有限公司负担1000元，由被告王伟负担752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗阳清人民陪审员  胡雁冰人民陪审员  周锡兰二〇二〇年三月十日法官 助理  彭 华书 记 员  陈江游
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初470号之三原告：唐楠，男，1976年5月28日出生，汉族，住西青区。被告：安志增，男，1983年4月3日出生，汉族，住天津市北辰区。原告唐楠与被告安志增民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 沛审 判 员  李 伟人民陪审员  马春艳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘少江
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1498号原告：李雪芬，女，汉族，1938年03月13日出生。住址：原河南省孟津县。现住所地：孟津县。委托代理人：许利莎，女，汉族，1988年2月3日出生，住孟津县，与原告系祖孙关系，特别授权。被告：裴乐，男，汉族，1987年3月20日出生，籍贯：河南省新安县仓头乡养土村四组，现住：孟津县。被告：孟津申通快递服务有限公司，地址：孟津县城关镇建设北路。法定代表人：乔云杰。被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所：杭州市下城区体育场路105号凯喜雅大厦14楼。负责人：辛信燕。委托代理人：韩江涛，公司员工，特别授权。原告李雪芬诉被告裴乐、孟津申通快递服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司（机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许利莎、被告裴乐、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人韩江涛到庭参加了诉讼。被告孟津申通快递服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告李雪芬诉称，2019年1月23日14时左右，原告李雪芬在孟津中兴路与平乐路交叉口北街从西往东行走到路东时，被告驾驶三轮电动车由南向北行驶的裴乐撞伤，造成原告李雪芬受伤的交通事故。原告2019年1月23日入住孟津公疗医院，经公疗医院诊断原告伤情为：左侧股骨颈骨折，2019年2月16日出院。原告共支付住院医疗费21662.51元，2019年9月25日,经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，原告受伤后伤残程度为九级伤残，原告支付鉴定费1300元。本次交通事故经公安部门做出孟公交认字[2019]第090号认定书，认定裴乐负事故的主要责任,事故车辆在被告都帮财产都邦财产保险股份有限公司浙江分公司处投保有非机动车第三者责任保险。原告根据我国法律相关规定：1、请求法院依法判令三被告赔偿因交通事故给原告造成的损失：住院医疗费21662.51元、护理费13754.1元、住院伙食补助费1350元、营养费2340元、损伤程度鉴定费1300元、残疾赔偿金31874元、交通费600元、精神损害抚慰金费20000元，以上共计92880.61元。2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司辩称，1、出事故的非机动快递三轮车在我公司投保非机动车第三者责任保险，我公司愿意在保险责任范围内按照保单约定承担赔偿责任。2、本案事故经交警部门事故认定，被告裴乐负事故主要责任，我公司愿意在非机动车责任保险的责任限额内根据事故责任并按保单约定承担赔偿责任。被告裴乐辩称，人是我撞的，但我是在上班时间，在送快递的过程中发生的事故，都邦财产保险股份有限公司浙江分公司不赔的部分，应由快递公司赔付，我不应承担赔偿责任。审理查明，2019年1月23日14时左右，原告李雪芬在孟津中兴路与平乐路交叉口北侧从西往东横过道路时，被驾驶三轮电动车由南向北行驶的裴乐撞伤，造成原告李雪芬受伤及三轮车损坏的交通事故。经孟津公安交通警察大队出具的孟公交认字（2019）第090号道路交通事故认定书认定，被告裴乐负本次事故的主要责任，原告李雪芬负本次事故的次要责任。事故发生后，原告到孟津公疗医院进行检查，经诊断为：左侧股骨颈骨折等。原告在孟津公疗医院共住院27天，花费医疗费21662.51元。原告伤情经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定评定为九级伤残，伤后护理期以90-100天为宜。原告支付鉴定费1300元。另查明，被告裴乐所驾驶的三轮电动车在被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司处承保有非机动车责任险，其中人身赔偿限额中死亡伤残限额500000元，医疗费用赔偿限额100000元。被告裴乐具备驾驶该肇事车辆的资格，车辆依法审验，事故发生在保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、病历、医院收费票据、鉴定意见书、保险单、以及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。因在本次交通事故中，被告裴乐负主要责任，原告李雪芬负次要责任，裴乐驾驶的肇事车辆在都帮财产都邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保有非机动车责任险，该事故发生在保险期限内，对原告李雪芬的合理损失，应首先由都邦财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内直接承担赔偿责任。对超出保险限额之外的损失，由原告李雪芬和被告裴乐、孟津申通快递服务有限公司按事故责任划分比例承担，本院酌定对原告的合理损失，被告承担70%，下余30%由原告自行负担。在原告的诉讼请求范围内，本院认定原告在本次事故中所产生合理损失为：1、医疗费21662.51元；2、住院伙食补助费50元／天×27天=1350元；3、营养费20元/天×27天=540元；4、护理费39522元/年÷365天×95天=10286.55元；5、残疾赔偿金31774元；6、精神抚慰金酌定10000元；7、交通费酌定270元；8、鉴定费1300元，以上合计为77183.06元。被告都帮财产都邦财产保险股份有限公司浙江分公司在保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金75883.06元。鉴定费1300元由被告裴乐、孟津申通快递服务有限公司承担70%的责任应为910元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之相关规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李雪芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、等共计75883.06元；二、被告裴乐、孟津申通快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李雪芬910元；三、驳回原告李雪芬的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告裴乐、孟津申通快递服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  杜万寿人民陪审员  常利红二〇二〇年三月十二日书 记 员  张莹莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1419号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：黄妙，女，1990年4月14日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。被告：黄志腾，男，1989年2月9日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告黄妙、黄志腾金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，黄妙、黄志腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令黄妙、黄志腾偿还截至2019年7月8日的借款本金30231.13元、利息1298.85元、罚息330.01元，以及自2019年7月18日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令黄妙、黄志腾支付贷款管理费175元；3、判令黄妙、黄志腾支付违约金4712.13元；4、判令原告对黄妙所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。黄妙、黄志腾未作答辩。经审理查明：2017年4月，黄妙、黄志腾为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，贷款利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。黄妙、黄志腾购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，黄妙、黄志腾未按约定如期还款，截至2019年7月8日，黄妙、黄志腾尚欠借款本金30231.13元、利息1298.85元、逾期罚息330.01元、贷款管理费175元、违约金4712.13元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。黄妙、黄志腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄妙、黄志腾于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年7月8日的借款本金30231.13元、利息1298.85元、罚息330.01元，并支付自2019年7月18日起至实际付清之日止的利息（以借款本金30231.13元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告黄妙、黄志腾于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金4712.13元、贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄妙所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告黄妙、黄志腾负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月十八日书记员  李慧双
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执103号 关于高振元申请执行阳原县永锋养殖有限公司、常永峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月24日向申请人高振元送达了提供被执行人财产状况通知书。2020年3月24日向阳原县永锋养殖有限公司、常永峰送达了执行通知书和报告财产令。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人常永峰现在履行12万元，剩余部分分三个月履行，每月履行剩余部分三分之一，在2020年6月30日前全部履行完毕，双方同意按此协议还款，并在相关文书上签字确认。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，本案将以和解长期履行方式终结该案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3970号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街XXX号。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NicholasJohnMurrayGawne)，董事。原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街XXX号。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NicholasJohnMurrayGawne)，财务主管。上列两原告的共同委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：陈翠萍，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海叶里仙信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX楼。法定代表人：郭忠祥。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告上海叶里仙信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。两原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司共同负担。审判长  宫晓艳审判员  袁 田审判员  徐弘韬二〇二〇年三月二十三日书记员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初111号 原告：张春荣，女，1968年9月13日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：季刚，男，1972年2月16日出生，住江苏省张家港市，现住江苏省沭阳县。 原告张春荣与被告季刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用小额诉讼程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告张春荣的委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告季刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春荣向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬4230元及利息（自2019年3月26日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告在沭阳县万匹工业园区经营服装厂，该服装厂没有办理工商登记。原告自2018年在被告的上述服装厂打工。2019年2月14日，被告就欠原告的工资4230元出具欠条，并承诺于2019年3月25日前付款，如违约每天按欠款金额的2%支付违约金，发生争议由债权所在地法院管辖。因被告至今未付款，原告遂提起诉讼。 被告季刚未作答辩。 原告张春荣为支持其诉讼请求，向法庭提供欠款条一张，被告季刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的欠款条系书证原件，由被告签名确认，且与原告主张的待证事实相关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务。2019年2月14日，经双方结算，被告欠原告工资4230元，并由被告向原告出具欠款条一张，内容为：“欠款条，日期2019年2月14日，今欠张春荣工资款大写肆仟贰佰叁拾元正，小写4230元，该欠款定于2019年3月25日前全部归还。如有违约，每天按欠款金额的2%支付违约金。如发生争议，由债权所在地人民法院管辖。欠款人：季刚，身份证：，电话号码：153××××9968”。因被告至今未向原告付款，原告遂诉至本院要求处理。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。原告在向被告提供劳务后，被告应当及时足额向原告支付相应劳动报酬。根据被告出具的欠款条，原、被告之间已形成明确的债权债务关系。被告未能按约定时间付清原告劳动报酬，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告给付劳动报酬4230元并自2019年3月26日起支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，因双方对违约责任有明确约定，但双方约定的违约金标准过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告季刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告季刚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张春荣劳动报酬款4230元及利息（利息以4230元为基数，自2019年3月26日起至实际付清款之日止，按照月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告季刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈小芹 二〇二〇年三月二十日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××39 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初917号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被告：陈艳丽，女，1986年4月28日出生，汉族，住河南省新安县。原告维仕担保有限公司与被告陈艳丽追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年三月二十五日书记员 许晓丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3828号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海星城休闲娱乐会所、周文侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案〔依据：本院作出的（2019）粤0604民初6845-6904号，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周文的银行账户38169元，上述款项扣缴执行费2650元，退申请执行人35519元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢891号 申请执行人贾迎新，男，1986年5月15日生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人孙超，男，1983年7月24日生，满族，住张家口市高新区。 被执行人孙精海，男，1957年11月6日生，汉族，住张家口市高新区。 被执行人李艳君，女，1958年12月15日生，满族，住张家口市高新区。 本院在执行申请执行人贾迎新与被执行人孙超、孙精海及李艳君民间借贷纠纷一案，因被执行人孙超、孙精海及李艳君未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙超、孙精海及李艳君的银行存款194053元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇一九年十二月七日 书记员  刘晓辉
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执96号 申请执行人：鲁亚峰，男，1972年10月2日出生，汉族。住陕西省咸阳市。 被执行人：咸阳城投置业有限公司。住所地咸阳市秦都区长虹路城投时代小区25号楼南一层。统一社会信用代码：916104006715126645。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 本院在执行鲁亚峰与咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人鲁亚峰以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为申请执行人鲁亚峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕04执96号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  董 桥
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执871号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷45件案〔依据：本院作出的(2018)粤0604民初12873-12917号和佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终12034-12078号，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项48375元，上述款项扣缴执行费2250元，退申请执行人46125元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执保395号申请执行人：尚术琴，现住榆树市。被执行人：钱久海，现住榆树市。本院在执行申请执行人尚术琴与被执行人钱久海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱久海在中国农业银行股份有限公司榆树支行有存款217.59元、在中国农业银行股份有限公司海林市支行有存款436.91元、在中国工商银行股份有限公司吉林省长春榆树支行有存款203.44元，被执行人钱久海名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人钱久海在中国农业银行股份有限公司榆树市支行(帐户：62XX74)的存款217.59元，期限为一年；二、冻结被执行人钱久海在中国农业银行股份有限公司海林市支行(帐户：62XX74)的存款436.91元，期限为一年；三、冻结被执行人钱久海在中国工商银行股份有限公司吉林省长春榆树支行（帐户：42XX01）的存款203.44元，期限为一年;四、查封被执行人钱久海所有的吉A×××07号思迪牌小型客车车籍，期限为二年，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  李景林审判员  姜海峰审判员  单海晶二〇二〇年三月二十七日书记员  殷凤东
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初202号 原告：古晓凤，女，1965年1月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被告：杨锦，女，1976年2月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告古晓凤诉被告杨锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告古晓凤的委托诉讼代理人周雄伟到庭参加了诉讼，被告杨锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。 古晓凤向本院提出诉讼请求：1、判令杨锦立即偿还古晓凤借款61000元；2、判令杨锦从2020年1月15日起以61000元为基数按照年利率6%支付至实际付清之日止的利息。事实和理由：古晓凤和杨锦系朋友关系，2016年间杨锦因资金短缺为由经常向古晓凤借款，但每次都按时偿还了。2017年5月25日和2019年4月10日杨锦两次以资金短缺为由向古晓凤借款共计61000元，其中2017年5月25日借款50000元，2019年4月10日借款11000元。2019年4月10日杨锦向古晓凤出具书面借条一份。古晓凤为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 杨锦未到庭应诉，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，杨锦向古晓凤出具借条一份，载明：“今借到古晓凤现金50000元（伍万元整）。借款人：杨锦2017.5.25510130197602260041（现金已收到）”。借条未约定利息，也未约定还款时间。2019年4月10日，杨锦向古晓凤出具借条一份，载明：“今借到古晓凤现金61000（元）（陆万壹仟元整）。借款人：杨锦2019.4.10510130197602260041（现金已收到）”。借条未约定利息，也未约定还款时间。2019年4月10日，杨锦向古晓凤出具承诺书一份，载明：“我本人杨锦向古晓凤承诺：于2019年10月9日回家（邛）取公积金还古晓凤30000元（叁万元）承诺人：杨锦2019.4.10510130197602260041”。 认定上述事实的证据有：经庭审质证的古晓凤提供的借条两份、承诺书及古晓凤的当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，杨锦向古晓凤借款61000元，并向古晓凤出具了借条，属合法的民间借贷关系，受国家法律保护。杨锦借款后，经古晓凤多次催收至今未偿还，应当承担相应的民事责任。古晓凤在庭审中陈述，2019年4月10日61000元的借条系对2017年5月25日50000元借条及11000元借款的总结，杨锦出具承诺书后未偿还任何款项。因此古晓凤要求杨锦偿还借款本金61000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。杨锦向古晓凤出具的借条未约定利息，也未约定还款时间，古晓凤可以按照法律规定主张利息，因此古晓凤要求杨锦以61000元本金为基数从2020年1月15日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨锦于本判决生效之日起十日内偿还原告古晓凤借款本金61000元及利息，利息计算方式：以61000元本金为基数从2020年1月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由被告杨锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  茹敏 二〇二〇年三月十八日 书记员  付姣
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0824民初240号 原告：叶柏杉，男，拉祜族，1984年9月28日生，系云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇人，现住景谷县。 被告：武春明，男，汉族，1986年9月9日生，系景谷县人，现住景谷县。 被告：王婌苓，女，汉族，1991年1月1日生，系景谷县人。 原告叶柏杉与被告武春明、王婌苓民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，2020年3月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶柏杉、被告武春明到庭参加诉讼，被告王婌苓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶柏杉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由两被告武春明、王婌苓共同连带偿还原告借款本金100000.00元，并支付从2015年3月12日起至2020年2月19日月利率2%的利息118000.00元，2020年2月20日起至还清为止按月利率2%支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日被告武春明因资金周转需要向原告借款100000.00元，为此被告武春明本人于2015年3月12日出具给原告一张《借款合同》予以确认该借款事实，同时被告武春明还在《借款合同》中承诺：还款日期为2019年3月12日，月利率为4%，还款方式为到期本息一次性还清。但时至今日两被告分文未还。另由于两被告武春明和王婌苓系夫妻关系，且该借款是在被告武春明与王婌苓婚姻关系存续期间发生，因此根据婚姻法及相关司法解释的规定，被告王婌苓同样具有与被告武春明共同还款的义务。为维护原告的合法利益，遂向人民法院提起诉讼。 武春明辩称：欠原告借款本金100000.00元是事实，不同意支付原告从2015年3月12日起至本金还清为止月利率2%的利息，请求按信用社同期贷款利率支付原告利息。王婌苓没有用着这笔钱，这笔钱当时其借给永平的贺元志，其现在在法院起诉贺元志，已经到执行阶段。 本院经审理认定事实如下：2015年3月12日被告武春明因资金周转向原告叶柏杉借款，叶柏杉通过银行转账和现金支付方式将100000.00元交给武春明。后双方补签一份《借款合同》，合同中载明：武春明向叶柏杉借款人民币现金100000.00元，叶柏杉于2015年3月12日全部交付武春明。借款月利率为4%，利息按月支付。借款期限为48个月，即2015年3月12日至2019年3月12日。 另查明，武春明与王婌苓2014年9月领取结婚证，2019年6月办理离婚手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，叶柏杉于2015年3月12日将借款100000.00元交给武春明，双方之间的债权债务关系合法、有效，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，武春明未按约定的时间向叶柏杉归还借款，已构成违约，对叶柏杉要求武春明归还借款本金100000.00元的主张，于法有据，本院予以支持。 关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方合同中约定借款利息为月利率为4%，叶柏杉主张利息月利率为2%不超过年利率24%，于法有据，本院予以支持，即2015年3月12日起至2020年2月19日的利息，本院支持按借款本金100000.00元、年利率24%计算，共计118000.00元（100000.00元×24%÷12个月×59个月），自2020年2月20日起至还清为止的利息，本院支持以所欠本金为基数、按年利率24%计算。 关于王婌苓是否应当承担偿还责任的问题？根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定。本案中，叶柏杉未提交证据证明本案及涉借款用于武春明与王婌苓共同生活及共同生产经营，故本案涉及债务不属于武春明与王婌苓夫妻共同债务，王婌苓不承担偿还责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、由被告武春明在本判决生效后三十日内向原告叶柏杉偿还借款本金100000.00元、利息118000.00元，合计218000.00元，并支付自2020年2月20日起至还清借款为止的利息（以所欠本金为基数、按年利率24%计算)。 二、驳回原告叶柏杉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570.00元，减半收取2285.00元，被告武春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  张益琼 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张雨燕
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终122号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周业，男，1987年1月20日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖南省新邵县，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人周业犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月十一日作出（2019）湘1202刑初660号刑事判决，认定被告人周业犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后30日内缴纳）。被告人周业不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周业申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。上诉人周业申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周业撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202刑初660号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许云生审判员  刘哲艺审判员  荆 成二〇二〇年三月二十三日法官助理李静书记员徐娟娟附相关法律法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1300号申请执行人:王双胜，男，1975年2月19日出生，汉族，住河北省衡水阜城县。被执行人：刘成权，男，1967年10月26日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。王双胜与刘成权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初1153号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人王双胜申请，本院于2019年9月3日立案执行，执行标的为15892.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年11月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、于2019年11月3日、2020年3月11日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人刘成权名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款，未查询到被执行人刘成权名下车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁县不动产登记服务中心查询被执行人房产登记情况，询到被执行人名下有房产信息，已被我院轮候查封。4、向辽宁省桓仁县林业局查询被执行人林产登记情况，未查询到被执行人刘成权名下有林产信息。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），未查询到被执行人名下有续存登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过谈话方式将被执行人刘成权名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的15892元，尚未执行到位15892元。本次执行程序中，因本案被执行人刘成权暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王双胜释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。）（此页无正文）审判长 ： 何 彦审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇二〇年三月十一日书记员 ：关泽思
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1325执2176号 申请执行人费县农友畜禽养殖专业合作社。 法定代表人姚尊财，理事长。 被执行人王如强，男，汉族，居民，住费县。 被执行人朱京才，男，汉族，居民，住费县. 申请执行人费县农友畜禽养殖专业合作社与被执行人王如强、朱京才民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初4664号民事判调解已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。 申请执行内容：案款27000元及利息，诉讼费525元，保全费520元，执行费321元。 本案在执行过程依法实施了下列执行行为：2019年9月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2019年10月8日对被执行人予以限制高消费。2019年9月29日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，均未查控到有价值执行财产，网络查控王如强银行存款1425.31元，已经予以扣划，朱京强已经履行14000元。现查被执行人无其他财产可供执行。经电话约谈申请人费县农友畜禽养殖专业合作社，其同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结申请人费县农友畜禽养殖专业合作社依据本院作出的（2019）鲁1325民初4664号民事调解书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2019）鲁1325民初4664号民事调解书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  吕 超 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 笑
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初543号原告：瞿学雷，男，1972年2月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：桑金柱，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告瞿学雷诉被告桑金柱买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告桑金柱的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瞿学雷撤回对被告桑金柱的起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告瞿学雷负担。审判员 姚 洁二〇二〇年三月十一日书记员 徐雪茹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8838号 原告：厦门欣尚品商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街161号之81。 法定代表人：曾永志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。 被告：曾双喜，男，1984年5月22日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告厦门欣尚品商贸有限公司（以下简称欣尚公司）与被告曾双喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣尚公司的委托诉讼代理人陈永厅到庭参加诉讼。被告曾双喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欣尚公司向本院提出诉讼请求：1.曾双喜向欣尚公司支付货款109795.72元及逾期付款利息损失（按年利率4.35%，自2018年2月23日起计算至实际付清款项之日止）；2.本案保全申请费1101元由曾双喜负担。事实和理由：曾双喜向欣尚公司购买水电器材用品，截止2018年2月23日，曾双喜尚拖欠欣尚公司货款109795.72元。欣尚公司多次催讨，曾双喜均以各种理由为借口，拒不支付。 曾双喜未作答辩。 欣尚公司围绕诉讼请求提交了结算单等作为证据。曾双喜未到庭参加诉讼，未提出抗辩和质证意见，故本院结合欣尚公司的陈述认定事实如下：曾双喜曾向欣尚公司购买水电材料，截止2018年2月23日，曾双喜尚欠欣尚公司货款109795.72元。曾双喜为此签署一份结算单，确认尚欠上述货款。 本院认为，曾双喜向欣尚公司购买货物，双方建立买卖合同关系。曾双喜作为买受人应当依约向欣尚公司支付价款。欣尚公司主张曾双喜支付尚欠的货款109795.72元，应当予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。曾双喜未向欣尚公司支付货款，构成违约。欣尚公司主张曾双喜自2018年2月23日起按年利率4.35%支付逾期付款的利息损失，未超过前述规定，应当予以支持。保全申请费1101元，属于诉讼费用，应当由曾双喜承担。曾双喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾双喜于本判决生效之日起十日内，支付原告厦门欣尚品商贸有限公司货款109795.72元及逾期付款利息损失（自2018年2月23日起，按年利率4.35%计算至实际付清款项之日止）； 二、被告曾双喜于本判决生效之日起十日内，支付原告厦门欣尚品商贸有限公司保全申请费1101元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2625元，由被告曾双喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  洪华娇 人民陪审员  邹 霞 二〇二〇年三月九日 书 记 员  郑 杰 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0684民初750号 原告：黄德兴，男，1940年7月1日生，汉族，住海门市。 被告：江苏强盛置业有限公司（统一社会信用代码9132068413877181XF），住所地海门市解放东路380号。 法定代表人：沈琢宾，董事长。 委托诉讼代理人：朱锦燕、孙青，江苏联佑律师事务所律师。 原告黄德兴与被告江苏强盛置业有限公司（以下简称强盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄德兴，被告强盛公司诉讼代理人孙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄德兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告依照双方签订的编号为000039号《海门市城市房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称0039号拆迁协议）与原告结算锦绣花园307幢（原104幢）210室房屋价款并开具相应购房发票；2.要求被告依照编号为002223号《海门市城市房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称2223号拆迁协议）安置面积约为28平方米的房屋，并结清账目开具相应发票；3.要求被告补偿原告未及时安置所造成的的停业损失。事实与理由：被告于2003年与原告签订了0039号及2223号拆迁协议后，拆除了原告所有的位于海门市静海新村505幢203室及原印机厂宿舍3号楼103室。因0039号拆迁协议约定了采用产权置换的方式安置，故双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的海门市锦绣花园307幢（原104幢）210室房屋出售给原告，房款由拆迁补偿款折抵。虽然原告于合同签订后占有使用了该房屋，但被告至今未与原告结算，未开具相应的发票，致原告至今未能办理产权登记。2223号拆迁协议虽约定了相应的补偿款，但未依照拆迁政策“拆一还一”的要求进行相等面积的房屋安置，且在原告信访过程中，被告也承诺安置一间相当面积的房屋给原告，但至今被告未履行。据此，原告起诉至法院。 强盛公司辩称，0039号及2223号拆迁协议是原、被告经多次协商自愿达成，且被告已经按照0039号及2223号拆迁协议履行了相应的义务，并不存有原告所述的违约行为。原、被告依照0039号及2223号拆迁协议约定的安置方式签订了《商品房买卖合同》，但原告在双方就房屋价款未协商一致即擅自强占房屋使用至今，且该合同约定由此产生的纠纷应当提交南通仲裁委员会仲裁，故原告所提出的第1项诉讼请求不应由人民法院处理。此外，2223号拆迁协议并不存有原告所述进行房屋安置的约定，虽然在原告信访中，经政府协调，被告曾同意由原告按照安置价格选购一间面积为12.38平方米左右的车库，但因原告坚持要求选购28平方米的车库而未能达成一致，据此被告也不负有安置房屋的义务。原告对于2223号拆迁协议有异议的，应当提出相应的行政诉讼，不应属于民事案件受理范围。综上，请求驳回原告的起诉。 本院经审理后查明：2003年2月28日，原、被告签订了0039号拆迁协议，约定因印机厂地块改造需要，原告将其所有的位于海门市面积为49.95平方米的房屋交由被告拆除；被告向原告支付各项拆迁补偿费用64753元等。 2003年9月29日，原、被告又签订了2223号拆迁协议，约定原告将其所有的位于海门市印机厂宿舍3号楼103室面积为28.81平方米的房屋交由被告拆除；被告向原告支付各项拆迁补偿费用101880元，并特别明确“该户营业用房因素以停业补助已作补偿，营业因素中考虑糖烟酒、浴室、锅炉等因素已全部做了补偿”。 2003年12月16日，原、被告又签订了《补充协议》一份，约定被告一次性再补偿原告39028元；原告在2003年12月19日前搬迁完毕，将房屋钥匙交由被告，并于同年12月20日领取补偿费支票；原告不得再有增加补偿的要求，被告一概不予认可等。 上述协议签订后，原、被告于2004年9月6日签订了《商品房买卖合同》一份，约定：被告将其开发的海门市锦绣花园307幢（原104幢）210室，面积约99.75平方米的房屋出售给原告；根据拆迁实施细则以0039号及2223号拆迁协议确定的补偿款折抵部分房款；因履行所产生的纠纷由南通仲裁委员会仲裁等。 2006年3月31日，因原告就本案所涉的拆迁问题多次信访，原海门市建设局经调查核实后作出[2006]海建设[信访]第22号《信访事项答复书》，明确因原告在达成0039号及2223号拆迁协议后仍以补偿不到位为由拒交房屋钥匙，经拆迁主管部门进一步协调后，双方达成了补充协议，由被告再一次性补偿原告39028元，并明确原告不再增加补偿要求。房屋拆除后，原告再次提出要求优先购买一间车库并补偿停业损失，经该局多次协调，被告曾同意原告以拆迁安置价格购买12.38平方米的车库一间，但因双方差距过大未能达成一致。嗣后，因原告自行进入其拆迁时订购的安置房（海门市锦绣花园307幢210室），并装修入住，被告以原告未办理交接，强占住房为由拒绝参加调解，并明确保留提起诉讼的权利。 本院认为，因原、被告就原告拆迁订购的安置房（海门市锦绣花园307幢210室）所签订的《商品房买卖合同》明确约定因履行该合同所产生的纠纷交由南通仲裁委员会仲裁，现原告所提出的要求被告就海门市锦绣花园307幢210室房款进行结算并开具发票的诉讼请求，属于履行该合同所生纠纷，应当由南通仲裁委员会仲裁处理，原告起诉应当予以驳回。虽然被告参加了庭审，但原告所提交的起诉状中始终将0039号拆迁协议作为其该项诉请的依据，而非《商品房买卖合同》，也未在开庭前将该份合同作为证据提交，而被告在原告当庭提交《商品房买卖合同》后当即表示因履行该份合同所生争议应由南通仲裁委员会处理，故不符合《中华人民共和国仲裁法》第二十九条所规定的排除仲裁约定的情形。 审理中，因原告经释明明确其认为2223号拆迁协议违反的相关的拆迁政策，被告应当安置与所拆除的28.81平方米面积相当的房屋，故原告所提出的第2、3项诉讼请求系对拆迁安置补偿结果的异议，不属于民事案件受理的范围，其起诉亦应当予以驳回。原告认为拆迁安置方式及结果不符合相关拆迁政策的，存有异议的，应当通过行政复议、行政诉讼的方式予以救济。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告黄德兴的起诉。 案件受理费1817元（已减半收取），原告黄德兴已预交，由本院退还原告黄德兴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 员 杜开宇 二〇二〇年三月三十日 法官助理 季珊珊 书 记 员 季婧婕
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更143号罪犯唐某，男，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2018年4月12日作出（2018）吉0581刑初79号刑事判决，以被告人唐某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币50000.0元。被告人不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2018年5月17日作出(2018)吉05刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（2017年10月18日起至2020年10月17日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯唐某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯唐某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯唐某减去有期徒刑五个月（刑期：自2017年10月18日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王均红审判员  薛征平二〇二〇年三月二十五日书记员  孙祚龙
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执774号 厦门市同安区人民法院立案庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市同安区人民法院立案庭与黄勇强其他案由一案，申请执行标的共计563.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市同安区人民法院立案庭（申请执行人）。至此，厦门市同安区人民法院立案庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0212民初4428号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执397号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人：李建，男，汉族，生于1972年6月1日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民督59号支付令，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李建的银行存款34781.44元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请费223元、执行费425元，一并从被执行人李建处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年三月十二日 书记员  田雪
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初763号 原告：闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社,住所地闽侯县青口镇大义村坊口。 负责人：**峰，主任。 委托诉讼代理人：林微微，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张圣洁，男，该单位工作人员。 被告：张杰，男，1988年12月13日出生，汉族，住福建省闽侯县 被告：唐霞，女，1989年11月29日出生，汉族，住福建省永泰县 原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社与被告张杰、唐霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社的委托诉讼代理人张圣洁到庭参加诉讼，被告张杰、唐霞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社（以下简称“闽侯汽车城信用社”）向本院提出诉讼请求：1.判令张杰立即归还普惠金融卡本金99989.94元,利息、违约金10924.06元，合计110914元(利息、违约金暂计至2019年11月22日，之后的利息、违约金按照合同的约定计至还款之日止)；2.判令唐霞对上述债务承担连带偿还责任；3.判令闽侯汽车城信用社实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由张杰、唐霞承担。 事实与理由：2016年11月20日，张杰向闽侯汽车城信用社申请普惠金融卡一张，信用额度为10万元，并由唐霞承担连带保证责任。张杰收到卡片后于2017年1月5日开卡激活使用（卡号：xx），卡片期限为3年，同时闽侯汽车城信用社与张杰签订了《福万通普惠金融卡借款合同》，约定由唐霞对张杰的债务承担连带保证责任。张杰开卡激活使用后只偿还利息至2019年5月18日，本金至今未还清。截至2019年11月22日结欠本金99989.94元，利息、违约金10924.06元（其中利息暂计至2019年11月22日为9157.82元，之后的利息按日利率0.375‰标准计算，计至还清款项之日止；违约金暂计至2019年11月22日为1766.24元，之后的违约金按照《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的计算方式，计至还清款项之日止）,合计110914元。依张杰的申请，闽侯汽车城信用社经核准后向张杰发放了普惠金融卡。由于张杰没有按约履行还款义务，为此闽侯汽车城信用社多次催讨，但张杰均借故不还，其行为已严重违约。 张杰、唐霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，张杰向闽侯汽车城信用社申请普惠金融卡一张，信用额度为10万元。同时，《福万通普惠金融卡申请表》（领用合约）、《福万通普惠金融卡借款合同》约定：1.普惠金融卡授信额度为10万元；2.持卡人透支利息按日计算，透支日利率按0.375‰执行；3.卡片的有效期自系统开卡之日起三年；4.闽侯汽车城信用社向张杰催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为张杰承担；5.唐霞作为保证人 自愿在有效期内对普惠金融卡的债务进行担保，担保的债权本金最高余额为10万元，并承担连带责任；6.保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；7.保证范围包括借款本金、利息、滞纳金、超限费、年费等其他使用普惠金融卡产生的相关费用，以及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。张杰、唐霞对文书送达地址及通信方式进行了确认。 闽侯汽车城信用社按约向张杰发放信用额度为10万元普惠金融卡。张杰开卡激活使用后，未按照约定偿还借款本息。截至2019年11月22日尚欠闽侯汽车城信用社本金99989.94元及约定的利息、违约金。另查，闽侯汽车城信用社向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月3日作出了（2020）闽0121财保3号《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人张杰名下坐落于福建省福州市仓山区的房产（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）。 本院认为，闽侯汽车城信用社与张杰订立的《福万通普惠金融卡申请表》（领用合约）、《福万通普惠金融卡借款合同》为当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。闽侯汽车城信用社依合同约定履行了发放贷款的义务，张杰借款后也应按约履行还款义务，但其至今未还清贷款本息已构成违约。闽侯汽车城信用社诉讼请求张杰偿还借款本金、利息、违约金，依法有据，本院予以支持。唐霞作为借款的连带保证人，也应依合同约定履行保证义务，故其对张杰的上述债务依法应承担连带偿还责任。张杰、唐霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张杰应于本判决生效之日起十日内偿还闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社借款本金99989.94元及利息、违约金[计至2019年11月22日为10924.06元；自2019年11月23日起至欠款还清之日止的利息、违约金按《福万通普惠金融卡申请表》（领用合约）的约定计付（利息、违约金等合计计算标准不得超过月利率2%的标准）]； 二、唐霞对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元，减半收取1259元，诉讼保全申请费5000元，由张杰、唐霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  邱继莲 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陈燕 书记员陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3819号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海星城休闲娱乐会所、周文侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案〔依据：本院作出的（2019）粤0604民初6845-6904号，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周文的银行账户38169元，上述款项扣缴执行费2650元，退申请执行人35519元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初675号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所云南省瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，系公司执行董事兼总经理。被告：罗某某，女，汉族，1979年9月15日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市，现住云南省瑞丽市。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年三月二十三日法官助理施翠芳书记员段娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16389号 原告：黄丹妮，女，1988年12月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：翟亚男，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈日灿，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：施盛伟，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄丹妮与被告施盛伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丹妮的委托诉讼代理人翟亚男到庭参加诉讼；被告施盛伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 黄丹妮向本院提出诉讼请求：施盛伟向黄丹妮支付积欠的房屋、车库租金40233元及违约金8500元、其他损失17000元。事实与理由：黄丹妮经案外人黄和（朱裕华代签）与施盛伟签订《房屋租赁合同书》，约定黄丹妮将其所有的位于厦门市思明区（下称讼争房产）及世纪海湾一期二层48号车位（下称讼争车位）一并租赁给施盛伟使用，租赁期限自2018年4月9日至2023年4月8日止。然施盛伟自2019年1月起即严重违约，黄丹妮多次交涉未果，故提起诉讼并提出如上请求。 施盛伟未作答辩。 黄丹妮围绕诉讼请求提交了《房屋租赁合同书》、案外人情况说明（黄和、朱裕华）、不动产权证书、银行流水、微信聊天记录截图、告知函等证据，施盛伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄丹妮为位于厦门市思明区车库的产权人；黄丹妮系案外人黄和之女。 2018年4月9日，案外人黄和作为出租方、甲方（代理人朱裕华）与施盛伟（承租方、乙方）签订一份《房屋租赁合同书》，约定：租赁房屋位于厦门市思明区，租赁用途为住宅使用；租赁期限自2018年4月9日至2023年4月8日止，每月租金第一、二年7500元，第三、四、五年8000元；乙方应每季度向甲方交付第一、二年租金22500元，第三、四、五年租金24000元，下次付款应提前7天付清；合同签订之日，乙方应向甲方交付8000元作为押金，到合同期满，且乙方交清租赁期间应交的一切费用后，甲方应将押金无息退还乙方；租赁期间，乙方应负责交付水电费、煤气费、小区管理服务费等费用；租赁期间乙方如有拖欠租金，则每天按拖欠租金部分的2%加收滞纳金，拖欠租金达15天，甲方有权可自行提前解除合同，收回房屋，若有家俱杂物等不搬者，甲方则视为废物，任由甲方处理，乙方不得有异议，并有权追回所欠租金及滞纳金；租赁期间，双方不得借故解除合同，如当事人一方如有正当理由要求解除合同时，须提前一个月通知对方，经对方同意后解除合同，由提出解除合同的一方支付一个月的租金作为违约赔偿金；合同并备注：另有世纪海湾一期二层48号车位（库）一个随房屋一并出租，月租金1000元，租期及租金支付方式同房屋。 2019年5月25日，黄丹妮在租赁房屋大门上张贴《告知函》，要求施盛伟于前交清自2019年1月至5月的房屋租金及预交下一季度租金，否则房东有权根据合同约定，单方解除租赁合同，并强行收回房屋及追讨所欠房屋租金和物业、水电等费用，同时扣除违约一个月租金的押金。 审理中，黄丹妮称，讼争合同签订后，施盛伟缴交押金及三个季度的租金，租金每月8500元（其中房屋租金7500元、车库租金1000元，另押金8000元现在黄丹妮处）；施盛伟以其女儿施乃榕的账户将租金转至朱裕华名下银行账户，再由朱裕华转账至黄丹妮母亲黄淑媛的银行账户；施盛伟租金缴交到2019年1月9日，之后未再缴交；朱裕华系其父亲黄和的朋友，因其与父亲均不在厦门居住，故委托朱裕华处理讼争房屋相关事宜；黄丹妮自2019年1月中旬开始即联系不上施盛伟，后于2019年5月25日到讼争房屋处张贴《告知函》，但因施盛伟仍未缴交房租，黄丹妮便于2019年更换讼争房屋钥匙至今。 综上事实，本院认为，施盛伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。黄丹妮针对施盛伟主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。讼争《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应严格予以履行。本案中，施盛伟未依约支付租金等费用，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故黄丹妮要求施盛伟支付拖欠的房屋、车库租金40233元及违约金8500元，依法有据，本院予以支持；至于黄丹妮主张的其他损失，因无相关证据予以佐证，且施盛伟尚有押金8000元在黄丹妮处，该押金可抵扣其相关损失，故对于黄丹妮要求施盛伟支付其他损失17000元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施盛伟于本判决生效之日起十日内向原告黄丹妮支付尚欠的房屋、车库租金40233元及违约金8500元； 二、驳回原告黄丹妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1443元，由原告黄丹妮负担373元，被告施盛伟负担1070元；款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 林月蓉 审 判 员 刘宪昌 审 判 员 辛 鹏 二〇二〇年三月十六日 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初14043号原告:无锡思宇物业服务有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路1号1幢B614，统一社会信用代码9132028268830516XT。法定代表人：堵寒琦,该公司总经理。委托诉讼代理人：周仲南，该公司员工。被告：孙锁喜，男，1953年1月12日出生，汉族，住宜兴市。原告无锡思宇物业服务有限公司（以下简称思宇公司）与被告孙锁喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思宇公司的委托诉讼代理人周仲南、被告孙锁喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。思宇公司向本院提出诉讼请求：判令孙锁喜缴纳物业服务费等各项费用827元并承担本案诉讼费用。事实和理由：孙锁喜购买了桃溪人家5幢14单元102室拆迁房一套，于2015年12月18日办理房屋交接手续并入住，入住后就享受了思宇公司的物业管理服务，但自2017年12月18日至2019年10月18日以来拖欠物业费22个月之久，已影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，故向人民法院提起诉讼要求支持诉请。孙锁喜辩称，签订过物业服务合同，拿房屋的时候已经交了2年的物业费，还有500元押金在原告处，因为小区没有防盗门，乡下的房屋被拆迁了，冰箱、2米*3米的防盗门放在现在小区楼梯旁边，原告要搬走，其不让原告拿，放在这里不碍事，原告说他们拿去，要是丢了我们赔偿你；还有一辆自行车放在那里也被盗走了，大概价值200元-300元；其13岁的孙子走失，要去小区调监控，也没有调到监控，后来当天晚上找到的，跑到隔壁楼上去了。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，孙锁喜签订前期物业管理服务协议一份，选聘思宇公司为桃溪人家提供前期物业管理服务，孙锁喜系桃溪人家5幢102室的业主，该房屋建筑面积125.36平方米。该协议第一条约定在本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为小区交付至业主委员会成立与选聘的新物业管理企业签订协议并生效止，前期物业管理服务费收费标准为：多层住宅每月每平方米0.3元。约定孙锁喜不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，思宇公司有权要求孙锁喜补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。双方并对其他权利义务等内容进行了约定。合同签订后，思宇公司向桃溪人家提供了物业管理服务。孙锁喜自2017年12月18日起未再交纳物业管理费，思宇公司经催要无果诉至本院。上述事实，有前期物业管理服务协议、来电登记表、催款通知书及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，孙锁喜签订的前期物业管理服务协议合法有效。思宇公司系桃溪人家的物业管理服务单位，为该小区提供了物业管理服务，孙锁喜作为该小区的业主，由此应按约交纳物业管理费等费用。前期物业管理服务协议对物业服务费的收费标准作出了约定，且至今该小区未成立业主委员会，未对物业服务费的收费标准作出更改，故按协议约定的收费标准收取本院予以确认。另前期物业管理服务协议对交费的时间未作约定，孙锁喜则应在催要的合理期限内交纳。孙锁喜未在规定的期限内交纳而引起诉讼，应承担相应的违约责任，思宇公司主张物业管理费以每月0.3元/㎡计算，孙锁喜的房屋建筑面积为125.36㎡，应交纳2017年12月18日至2019年10月18日物业管理费827元，符合法律规定，本院予以支持。孙锁喜辩称防盗门、自行车丢失，仅有口头陈述，未能有其他证据证明，对其辩称，本院不予采信，孙锁喜可提供证据后另行起诉要求赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第六条、第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：孙锁喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡思宇物业服务有限公司2017年12月18日至2019年10月18日的物业管理费827元。如果孙锁喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由孙锁喜负担。思宇公司预交诉讼费用25元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，孙锁喜应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员 孙跃君二〇二〇年三月二日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1488号 申请执行人李文对，男，1975年6月11日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码。 委托代理人潘云于，律师，平果县马头镇法律服务所。 被执行人黄荣金，男，1967年12月17日出生，壮族，住所地平果县，证件号码 李文对申请黄荣金建设工程施工合同纠纷一案，平果县人民法院据已发生法律效力的百色市人民法院（2018）桂10民终1951号民事判决书已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人偿还借款本金及利息257563元，承担执行费3763.00元。 在执行过程中,经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请要求：如果被执行人已优先处置的财产在法院拍卖之后，如有剩余要求参与分配，同意暂时结案。其次，被执行人采石场正常运营后，每月按时还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1599号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益