山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初17号原告：朔州市长运公交运输有限公司（以下简称长运公司），住所地：朔州市开发区振武东街。法定代表人：张一弓，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜礼洲，男，1953年11月24日出生，汉族，朔州市长运公交运输有限公司安全顾问，现住朔州市开发南路渤海商务大厦1325号（身份证号：×××）。被告：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称阳光财保朔州中心支公司），住所地：朔州市朔城区张辽路东马邑路西七里河畔汽配城4号商铺。负责人：谭琴，职务：经理。委托诉讼代理人：蔚冠兰，女，1989年4月26日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工，现住朔州市朔城区开发北路市委花园小区2号楼3单元401号(身份证号：×××)。原告朔州市长运公交运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1日2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市长运公交运输有限公司委托诉讼代理人杜礼洲，被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托诉讼代理人蔚冠兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。长运公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因客运合同违约造成经济损失239300元。事实与理由：原告为其所有的×××号客车，在被告处按核定载客24人（包括司乘人员）投保“道路客运承运人责任保险”，每座限额50万元以及不计免赔率等。保险期间自2019年1月10日至2020年1月9日。2019年7月18日18时50分许，唐清耀履行职务驾驶原告所有的×××号安凯牌客车执行旅客运输任务时，在朔城区境内省道303线与开发南路交叉路口，与闫才文驾驶×××号福田自卸货车发生碰撞，造成客车驾驶人唐清耀及乘车人杨妙玲、张江山、侯福、李海兵、王丽凤、贺洁、张梓萱、林世宝、梁亚茹等12人受伤，两车受损的道路交通事故。本事故经交警部门认定，唐清耀负事故的全部责任，闫才文无责任，乘车人无责任。事故发生后，上述受伤人员经各医院住院治疗后，原告根据各伤者住院时间、治疗费等实际损失情况，分别与其中10位（除宫文彬、苏秀芳）伤者予以调解处理，一次性赔偿了经济损失共计239300元整。原告认为，被告作为原告车辆“道路客运承运人责任保险”的保险人，应当依法在保险责任限额内理赔原告因此造成的经济损失，请求贵院支持全部诉求。阳光财保朔州中心支公司辩称：对保险事故发生和保险情况无异议。其他意见在质证时发表。对当事人无争议的事实与证据，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于受伤人员住院时间问题。根据原告提供的各受伤人员医疗机构病案显示的实际住院时间，结合其年龄、伤情及治疗情况，经本院审查，各被告住院时间均符合实际，本院予以采信。被告认为部分受伤人员存在挂床现象，相关费用应予核减，因无相应证据支持，本院不予采纳。2.关于每次事故每座绝对免赔问题。被告阳光财保朔州中心支公司提供《道路客运承运人责任保险投保单》，拟证明保险合同特别约定“每次事故医疗部分绝对免赔人民币200元或损失的金额10%，二者以高者为准”。对此，本院认为，该投保单特别约定内容属制式文本，属于格式条款；每座绝对免赔条款又属于免除保险人责任条款，被告保险公司并未在投保单、保险单或者其他保险凭证上对该免责条款作出足以引起投保人注意的提示，原告亦未提交以书面或者口头形式对该条款的内容履行向投保人作出明确说明的义务的相关证据，本院对被告保险公司抗辩每座绝对免赔意见不予采纳。3.关于扣除另一事故车辆交强险无责任赔偿限额11000元的问题。被告阳光财保朔州中心支公司抗辩应当扣除另一事故车辆交强险无责任赔偿限额11000元，与本案不具有关联性，本院不予认可。被告阳光财保朔州中心支公司向原告赔偿后可依法向第三方追偿。4.对于赔付受伤人员的相关费用，本院依法予以重新核定。对受伤乘客产生的医疗费应以正规票据为准，营养费凭医疗机构意见，住院伙食补助费按住院时间计算，误工费、护理费应按收入状况、住院时间结合其伤情酌定，原告主张的施救费因不具有保险利益，本院不予支持。根据当事人陈述和经过审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，原告为其所有的×××号客车，在被告处按核定载客24人（包括司乘人员）投保“道路客运承运人责任保险”，每座限额50万元。保险期间自2019年1月10日至2020年1月9日。2019年7月18日18时50分许，唐清耀驾驶原告所有的×××号安凯牌客车执行旅客运输任务时，在朔城区开发南路与洗朔线（南环路）交叉路口，未按交通信号灯指示通行，且未确保安全，与沿洗朔线（南环路）由东向西行驶的闫才文持证驾驶自有的×××号北京福田牌自卸低速货车碰撞，造成客车驾驶人唐清耀及乘车人杨妙玲、张江山、侯福、李海兵、王丽凤、贺洁、张梓萱、林世宝、梁亚茹、宫文彬（另案处理）、苏秀芳（另案处理）12人不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。经朔州市公安局交通警察支队二大队认定，唐清耀负事故全部责任，闫才文无责任，乘车人无责任。事故发生后，上述受伤人员在各医院住院治疗后，原告根据各伤者住院时间、治疗费等损失情况，分别与其中10位（除宫文彬、苏秀芳）伤者予以调解处理，一次性赔偿了各伤者经济损失共计239300元整。其中事故车辆驾驶人唐清耀诊断伤情为“右胫平台骨挫伤，右小腿大面积皮擦伤”，经医院对症治疗后，于2019年11月5日出院，实际住院108天，支付治疗费10354.77元，出院情况“右膝关节疼痛稍缓解”，出院医嘱“定期复查一月一次，功能锻炼，必要时上级医院治疗”；乘车人杨妙玲诊断伤情为“全身多处软组织损伤等”，经医院对症抗感染治疗后，于2019年9月11日出院，住院55天，支付治疗费5863.72元，出院情况“左侧胸壁轻微疼痛”，出院医嘱“不适随诊”；事故发生时杨妙玲已达法定退出劳动市场年龄，本院对其误工损失不予支持；乘车人张江山诊断伤情为“右眼下睑皮肤裂伤，右侧前臂皮肤裂伤，右侧下肢皮肤裂伤，右眼眼眶骨折，全身多处软组织损伤等”，经医院清创缝合对症治疗后，于2019年8月2日出院，住院15天，支付治疗费6802.87元，出院医嘱“门诊复查不适随诊”；乘车人侯福诊断伤情为“头皮血肿、全身多处软组织损伤”，经医院对症抗感染治疗后，于2019年9月11日出院，住院55天，支付治疗费5975.45元，出院情况“左侧胸壁活动疼痛”，出院医嘱“不适随诊”，事故发生时侯福已达法定退出劳动市场年龄，本院对其误工损失不予支持；乘车人李海兵诊断伤情为“右侧第10肋骨折”，经医院对症抗感染、止痛、促骨折愈合治疗后，于2019年8月28日出院，住院39天，支付治疗费6253.6元，出院医嘱“院后休养、不适随诊”，支付住宿费160元，李海兵与护理人李杰均系大同某煤矿职工，李海兵提供银行工资明细清单证明平均月收入8784元，李杰提供银行工资明细清单证明平均月收入7047元；乘车人王丽凤诊断伤情为“右肩袖、右膝关节半月板损伤，右膝皮肤裂伤等”，经医院对症抗感染、止痛治疗后，于2019年8月28日出院，住院39天，支付治疗费6963.07元，出院医嘱“院后休养、不适随诊”，王丽凤提交证据不足以证实其与护理人员实际收入状况，相关费用应按照山西省居民服务业标准予以计算；乘车人贺洁诊断伤情为“全身多处软组织损伤”，经医院对症抗感染治疗后，于2019年8月28日出院，住院41天，支付治疗费4860.95元，出院医嘱“不适随诊”；乘车人张梓萱(贺洁之女)诊断伤情为“左肱骨干骨折，左眼周围软组织损伤，头皮擦伤”，经医院对症左肱骨干骨折外固定术、抗感染治疗后，于2019年8月28日出院，住院41天，支付治疗费3333.54元，出院医嘱“一月后返院复查，加强营养，不适随诊”；乘车人林世宝诊断伤情为“全身多处软组织损伤”，经医院对症抗感染治疗后，于2019年8月28日出院，住院41天，支付治疗费3978.3元，出院医嘱“不适随诊”，林世宝提交证据可以证实其在麻家梁煤业有限公司工作，但其主**均月收入6600元没有确凿证据，本院按照采矿业收入标准计算其误工损失。乘车人梁亚茹经检查无伤情，原告支付检查费518.5元。原告共计赔付上述受伤人员236700元，支出施救费2600元。本院认为，原告朔州市长运公交运输有限公司为案涉事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保“道路客运承运人责任保险”，原告作为投保人已按合同约定支付保险金。双方已形成保险合同法律关系。保险合同订立后，原告驾驶人员在履行旅客运输职务活动过程中发生交通事故，造成上述乘车人受伤，且原告驾驶员负事故的全部责任，原告依法应当承担赔偿责任。鉴于事故客车在被告处投保道路客运承运人责任保险之实际，被告应当依照法律规定和保险合同约定，在其每座保险责任限额内承担保险责任，不足部分由原告承担。原告按照运输合同规定履行承运人义务，对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，其与受伤乘客达成赔偿协议并履行赔偿义务，不违反法律规定。但对各乘车人的经济损失，本院依法予以重新核定。对于被告主张扣除另一事故车辆交强险无责赔偿11000元，因本案系基于合同关系而致的追偿权纠纷，其抗辩事由与本案不具有关联性，本院不予支持。被告保险公司可另行追偿。依据相关法律规定及赔偿标准，经核定，原告驾驶人唐清耀因本次事故造成经济损失为：医疗费10354.77元，住院伙补费10800元（100元×108天），护理费13816元（46693元/年÷365天×108天），误工费应按交通运输业标准确定26370元（89123元/年÷365天×108天），合计61341元。乘车人杨妙玲因本次事故造成经济损失为：医疗费5863.72元，住院伙补费5500元（100元×55天），护理费7036元（46693元/年÷365天×55天），合计18400元。乘车人张江山因本次事故造成经济损失为：医疗费6802.87元，住院伙补费1500元（100元×15天），护理费1918.9元（46693元/年÷365天×15天），误工费1918.9元（46693元/年÷365天×15天），合计12140.67元。乘车人侯福因本次事故造成经济损失为：医疗费5975.45元，住院伙补费5500元（100元×55天），护理费7036元（46693元/年÷365天×55天），合计18511.45元。乘车人李海兵因本次事故造成经济损失为：医疗费6253.6元，住院伙补费3900元（100元×39天），护理费9161.1元（7047元/月÷30天×39天），误工费11419.2元（8784元/月÷30天×39天），住宿费160元，合计30893.9元。乘车人王丽凤因本次事故造成经济损失为：医疗费6963.07元，住院伙补费3900元（100元×39天），护理费4989元（46693元/年÷365天×39天），误工费4989元（46693元/年÷365天×39天），合计20841.07元。乘车人贺洁因本次事故造成经济损失为：医疗费4860.95元，住院伙补费4100元（100元×41天），护理费5245元（46693元/年÷365天×41天），误工费5245元（46693元/年÷365天×41天），合计19450.95元。乘车人张梓萱（贺洁之女）因本次事故造成经济损失为：医疗费3333.54元，住院伙补费4100元（100元×41天），营养费据医嘱按营养期标准结合骨折之伤情酌定4500元（50元×90天），护理费据医嘱按营养期标准结合骨折之伤情酌定7675.56元（46693元/年÷365天×60天），合计19609元。乘车人林世宝因本次事故造成经济损失为：医疗费3978.3元，住院伙补费4100元（100元×41天），护理费5245元（46693元/年÷365天×41天），误工费8298元（73871元/年÷365天×41天），合计21621.3元。乘车人梁亚茹检查费518.5元。以上共计223327.84元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朔州市长运公交运输有限公司223327.84元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 董玉晶 二〇二〇年三月三十日书记员 段 瑜