wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执289号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：黄启有，男，汉族，1982年12月13日出生，住址：湖南省**瑶族自治县。 关于被执行人黄启有追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初793号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向本院交纳受理费843.76元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年1月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，于2020年1月21日依法冻结被执行人财付通存款,期限一年,并于2020年2月21日划拨,得款760.48元。本院查明被执行人名下有粤Ｅ×××××号车辆，由于该车去向不明，且与本案未履行标的差距较大，故暂不处置。除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、本院于2019年1月13日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院于2019年1月17日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案共执行得款760.48元，扣除执行费50元后，余款710.48元已退部分受理费。 本院认为，案经执行，本案已退部分受理费710.48元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年三月三日 书记员  钟妙芹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62342号原告：张新玲，女，1959年5月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京我还年轻餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区台湖北里27号楼5层546-2。法定代表人：唐迎春。被告：中业银通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙英明。原告张新玲与被告北京我还年轻餐饮管理有限公司、中业银通投资管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新玲到庭参加了诉讼，被告北京我还年轻餐饮管理有限公司（以下简称我还年轻公司）、中业银通投资管理（北京）有限公司（以下简称中业公司）经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告张新玲向本院提出诉讼请求：判令我还年轻公司、中业公司偿还借款本金30万元、利息（以30万元为基数，自2018年3月27日至实际给付之日止，按照年利率12%的标准计算）。事实和理由：2018年3月27日，张新玲与我还年轻公司、中业公司签订《出借咨询与服务协议》，约定张新玲向我还年轻公司出借款项30万元，年利率12%，借款期限自2018年3月27日至2019年3月26日。中业公司为借款提供担保。后借款期限届满，我还年轻公司、中业公司未能还款，故张新玲诉至法院。被告我还年轻公司未到庭应诉，亦未提交证据。被告中业公司未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2018年3月27日，张新玲（甲方）、我还年轻公司（乙方）、中业公司（丙方）签订编号为ZYHX：1712301的《出借咨询与服务协议》，约定甲方（出借人）指自主选择投资一定数量资金给他人的自然人。乙方指有资金需求，经丙方筛选推荐甲方并得到甲方一定数量投资资金的自然人。甲方享有其所投资款项带来的利息收益，乙方有义务对甲方定期还本付息。甲方选择银通宝产品，投资金额30万元，投资期限12个月，自2018年3月27日至2019年3月26日，预期年化收益12%。甲方投资一笔资金后，在合同期内乙方将按月为甲方偿还收益。甲方投资资金合同期满后，在3个工作日内向甲方指定账户支付甲方投资本金和最后一个月收益。如乙方到期不能兑付甲方本息，则丙方在3个工作日内支付甲方本金及最后一个月收益。同日，我还年轻公司（乙方/回购方）向张新玲（甲方）出具《回购函》，载明：甲方在2018年3月27日至2019年3月26日期间，向中业银通信息咨询服务（北京）有限公司推荐项目投资30万元，用于投资北京“我还年轻”餐饮连锁门店及产业链建设项目，我还年轻公司承诺到期回购编号为ZYHX：1712301《出借咨询与服务协议》债权。同日，张新玲向我还年轻公司名下银行账户转款30万元。关于还款情况，张新玲认可我还年轻公司仅支付借期内利息33000元，未偿还借款本金。上述事实，有张新玲提交的《出借咨询与服务协议》、《回购函》、银行账户对账单及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据张新玲提交的《出借咨询与服务协议》、《回购函》、银行账户对账单，可以认定张新玲与我还年轻公司之间存在借贷合意，且张新玲已经履行出借义务。本院对张新玲与我还年轻公司之间的借贷关系予以认定，借款本金30万元。张新玲认可我还年轻公司已经支付借期内利息33000元，本院不持异议。张新玲要求我还年轻公司偿还借款本金30万元于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《出借咨询与服务协议》约定，张新玲主张我还年轻公司按照借期内利息标准支付利息于法有据，但起算时间有误，本院予以调整。关于张新玲要求中业公司承担还款责任，《出借咨询与服务协议》约定，如我还年轻公司到期不能兑付张新玲本息，则中业公司在3个工作日内支付张新玲本金及最后一个月收益。中业公司为本金及最后一个月收益承担一般保证责任，未约定保证期间的保证期间为6个月。本案借款履行期限于2019年3月29日届满，张新玲在保证期间内于2019年7月4日向本院起诉我还年轻公司、中业公司，中业公司应对借款本金及最后一个月收益承担一般保证责任。中业公司承担一般保证责任后，有权向我还年轻公司追偿。我还年轻公司、中业公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京我还年轻餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张新玲借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，自2019年2月27日至实际给付之日止日，按照年利率12%的标准计算）；二、被告中业银通投资管理（北京）有限公司对被告北京我还年轻餐饮管理有限公司在上述第一项所负债务在借款本金30万元、利息（以30万元为基数，自2019年2月27日至2019年3月26日，按照年利率12%的标准计算）范围内承担一般保证责任，被告中业银通投资管理（北京）有限公司承担保证责任后，有权向被告北京我还年轻餐饮管理有限公司追偿；三、驳回原告张新玲之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费260元，由被告北京我还年轻餐饮管理有限公司、中业银通投资管理（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田 青人民陪审员  刘和兰人民陪审员  张 利二〇二〇年三月二十三日书 记 员  边美琛
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1502号之二 申请执行人：河北冀赢融资担保有限公司，住所地河间市京开北路。 法定代表人：荣建文，总经理。 委托代理人：贾建军，男，公司职员。 被执行人：田建国，男，汉族，1971年1月11日出生，住所地甘肃省永靖县。 申请执行人河北冀赢融资担保有限公司与被执行人田建国民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)冀0984民初2289号民事判决书，2019年8月15日发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款200000元并支付利息，缴纳案件受理费2150元、执行费2932元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年11月2日发出执行裁定书、限制消费令、纳入失信被执行人决定；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，冻结了被执行人银行帐户，但余额不足；； 三、2019年9月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2019年10月30日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2019年10月18日、11月5日、12月10日、12月21日、2020年1月8日、2月11日、3月3日本院依次进行网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年3月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权借款200000元及利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2019)冀0984民初2289号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年三月三十日 书记员  王向东
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初93号 原告：李贵德，男，1939年1月7日出生，汉族,北京铁路局唐山车务段退休工人，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。 被告：李振远，男，1963年2月12日出生，汉族，北京铁路局唐山车务段工人，现住唐山市古冶区。 原告李贵德与被告李振远赡养费纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵德的委托诉讼代理人蒋子军、被告李振远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贵德向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2019年11月起每月给付赡养费800元；２．判令被告给付已发生的医疗费384.46元；3．判令被告按照四分之一给付原告今后发生的医疗费；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与老伴任淑芹婚生子女四人，即长子李振远、次子李振国、长女李秀君、次女李秀娟，老伴任淑芹于2008年8月31日去世，老伴去世后，原告就自己生活。2009年10月，原告因年老体弱不能自理就一直和次女李秀娟共同生活。2019年11月9日，原告因多种老年疾病住院治疗十日，次子李振国、长女李秀君、次女李秀娟均能履行一定的赡养义务，只有长子李振远没有履行赡养义务，原告找到李振远，但李振远一直以存款和房子都给了女儿为由拒绝履行赡养义务，现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李振远辩称，原告所诉与事实完全不符，请求人民法院驳回原告不合理、不合法的诉讼请求。原告每月有5000元左右的退休金，远远高于本地城市居民可支配收入（每年32997元），并不缺少赡养费用，但被告基于法律规定，同意每月给付原告50元。原告此次住院的费用（自购药品依法不应计算在内）凭住院票据（扣除医保报销部分）被告愿承担四分之一。今后原告住院的费用凭票据（扣除医保报销部分）被告愿承担四分之一。原告说他因多种老年疾病住院时我因存款、房子都给了女儿而没有履行赡养义务不是事实，我从来没有争过原告的任何财产，原告住院时，我接到我弟弟的电话就马上从青龙山往家赶，到家后马上打车去了医院，到医院后就给原告打电话询问在几层几病房，第二次去医院询问原告在哪，原告说在家，在小花园玩，我问是咋回事，原告说是跟老闺女生气了，我听完很着急，要原告在我弟弟李振国家等我，等我到我弟弟家，我就发现他们在争论啥事，我当时就表了态，不谈论家产的事，就是询问原告的病情。关于家产，我曾多次表态，原告的财产就是原告的，理应老人享受，剩余部分原告要给谁就给谁，我作为原告的儿子，理应尽自己应尽的赡养义务。但是原告的两个闺女为了家产前几年就找我谈，说我们姐弟四人轮流赡养原告，每人给1000元生活费，剩下的都归老闺女保管，当时我们提出钱存在原告名下，但两个闺女不同意，必须存在老闺女名下。原告的养老金每月有5000元左右，老闺女过去抢着养，现在却想推出来，养老金还不给，孝敬老人是我们做儿女的最基本的责任，不能为了财产才赡养老人。我母亲过世后，原告都是自己过，但逢年过节我也会买老人爱吃的东西前去探望，过年我也请原告来我家过年，原告的家务活也都是我们两口子给干。关于原告的医疗费，铁路有二次报销，车务段医保科给报，报完后基本花不了多少钱。综上所述，我认为原告在诉状中所说的不是事实，原告的诉请也不合理，我已经尽了赡养义务，将来原告回了自己家以后我也会去照顾原告的日常生活，我认为老人的养老金理应由老人享受，请求人民法院查明事实真相，作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：原告李贵德与被告李振远系父子关系，原告李贵德与妻子任淑芹共生育四个子女，即长子李振远（本案被告）、次子李振国、长女李秀君、次女李秀娟，原告李贵德的妻子任淑芹于2008年8月31日去世，原告现随次女李秀娟共同生活。原告李贵德是北京铁路局唐山车务段退休工人，有医保，其自述每月收入4180元。被告李振远是北京铁路局唐山车务段工人，其自述每月收入5500元。原告李贵德因后循环缺血、高血压病3级、冠状动脉性心脏病、心率失常、心房纤颤、2型糖尿病、帕金森病于2019年11月9日至2019年11月18日在唐山市古冶区中医院住院治疗9天，除医保统筹支付外个人自付医疗费人民币1537.84元。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的唐山市古冶区中医院住院病历、诊断书及住院收费票据在卷佐证。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法定义务，有行为能力的人不得以任何理由拒绝赡养老人。本案原告李贵德已八十多岁高龄又身患多种疾病，而被告李振远作为原告的长子，具有完全民事行为能力，是法律规定的赡养义务人，对原告负有法定的赡养义务。根据法律规定，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女支付赡养费的权利，故本院对原告李贵德要求被告李振远支付赡养费的主张予以支持。关于赡养费的数额，因原告共育有四个子女，考虑到原告的身体状况及收入情况、当地的生活消费水平、被告的收入情况，本院酌定被告李振远每月给付原告李贵德赡养费人民币260元。同时，成年子女对父母的赡养扶助义务不仅包括为父母提供必要的生活保障，而且要对父母精神上给予慰藉，满足父母就医等合理需求，故本院对原告要求被告李振远分担已发生医疗费四分之一的主张予以支持，根据庭审查明的事实，原告李贵德共产生个人自付医疗费1537.84元，按四分之一计算，被告李振远应给付原告李贵德医疗费人民币384.46元。关于原告李贵德要求被告李振远按照四分之一给付今后发生医疗费的主张，因该项费用属于尚未发生的费用，本院无法确定该项诉请的具体数额，故对原告的该项主张不予支持。 综上所述，赡养父母是子女应尽的法定义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告李振远自2020年1月起每月给付原告李贵德赡养费人民币260元； 二、被告李振远于本判决生效后五日内给付原告李贵德因2019年11月9日至2019年11月18日住院产生的个人自付医疗费用1537.84元的四分之一，即人民币384.46元； 三、原告其他诉讼请求理据不足，不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币40元，由被告李振远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王胡一 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李金玲 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执恢9号申请人：开封市开发区吴昱建筑设备租赁站。被执行人：周学军。本院执行开封市开发区吴昱建筑设备租赁站与周学军租赁合同纠纷一案，依据已生效的法律文书被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5422号申请执行人：臧成兵，男，1968年6月15日出生，务工，住泗洪县。被执行人：刘然军，男，1961年7月8日出生，务工，住泗洪县。本院在执行臧成兵与刘然军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘然军履行（2019）苏1324民初6710号民事判决书确定的被执行人刘然军偿还原告臧成兵借款50000元及利息（自2014年8月23日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）的义务。但被执行人刘然军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月23日以（2019）苏1324民初6710号民事裁定书，裁定查封被执行人刘然军所有的位于泗洪县陈圩乡陈圩林场马浪湖分场场部东侧猪圈六排计160间、平方两间、民房四间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人刘然军所有的位于泗洪县陈圩乡陈圩林场马浪湖分场场部东侧猪圈六排计160间、平方两间、民房四间。二、责令被执行人刘然军及房屋内相关人员在2020年3月27日前迁出房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁海鸿审判员  秦 雷审判员  李 明二〇二〇年三月十一日书记员  王成红
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4122号申请执行人：唐云，男，1989年4月27日生，汉族，住东海县。被执行人：沈奎明，男，1975年5月7日生，汉族，住东海县。被执行人：杨学贵，男，1977年2月25日生，汉族，住东海县。唐云与沈奎明、杨学贵借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初5857号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额33895.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、本院到被执行人户籍所在地调查，发现被执行人沈奎明，因沈奎明患××未治愈，无法拘传，未发现被执行人有可供执行的财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 瑞
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审5号申请执行人建平县林业和草原局，住所地建平县红山街道办事处。法定代表人张士联，局长。委托代理人宋琦，建平县林业和草原局中队长。委托代理人冯文涛，建平县林业和草原局队员。被执行人高连军，男，1963年3月6日出生，汉族，无业，住建平县。申请执行人建平县林业和草原局于2020年1月20日向本院申请强制执行建林草罚决字[2019]018号《林业行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对建平县林业和草原局作出行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，该《林业行政处罚决定书》认定，被执行人于2018年春季开始，在未经县级以上林业主管部门审批的情况下，擅自改变建平县沙海镇南洼村花果山林业用地用途用于建设房屋，经GPS实地测量占用林地面积为225平方米。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款之规定，依法作出行政处罚，处罚内容如下：1、限六个月内恢复原状；2、处擅自改变林地用途每平方米15元的罚款，合计人民币：3375.00元。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请执行人已履行催告程序。被执行人已履行缴纳罚款的义务。本院认为，根据《行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授权行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只能法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度，《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。依照前述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。具体到本案来说，建平县林业和草原局申请执行“限六个月内恢复原状”的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。综上所述，因建平县林业和草原局“限六个月内恢复原状”的强制执行申请不符合申请法院强制执行的条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对建平县林业和草原局“限六个月内恢复原状”的强制执行申请，本院不予受理；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李艳革审判员王晓庆人民陪审员 李   德   林二〇二〇年三月二日书 记 员 狄       禹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17166号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：黄世智，男，1989年12月1日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告黄世智（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金5884.93元、罚息225.15元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费45元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月27日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为47080元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年9月28日，被告尚欠贷款本金5884.93元、罚息225.15元、账户管理费45元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄世智于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金5884.93元、罚息225.15元，并支付自2019年10月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告黄世智于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄世智所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄世智负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6980号原告:云阳县东旭商贸有限公司，住所重庆市云阳县双江街道大雁路181号，统一社会信用代码915002355771898057。法定代表人：孙林江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师，一般代理。被告:贺大勇，男，1986年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县东旭商贸有限公司与被告贺大勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县东旭商贸有限公司法定代表人孙林江及其委托诉讼代理人黎帅到庭参加诉讼，被告贺大勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳县东旭商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告所欠货款11231元，并按月利息2分支付利息（截至起诉时所欠利息为2920元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供应酒水和饮料，2018年5月22日原、被告对双方的货款情况进行了核对，被告尚欠原告货款11231元，并出具欠条，约定该款于2018月7月30日前付清，如未付清，则按月利息2分计算利息。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告贺大勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告云阳县东旭商贸有限公司于2011年6月20日成立，经营范围为预包装食品、散装食品批发兼零售,办公用品、土特产、日用百货批发兼零售。被告贺大勇因经营火锅店从2016年开始在原告处购买酒水、饮料，2018年5月22日，经原、被告双方结算，被告贺大勇向原告出具欠条一张，载明：“今欠到东旭商贸酒水货款11231.00元（壹万壹千贰百叁拾壹元整），此货款在2018年7月30日之前付清，如到期没有付清，则按月利息2分计算资金占用利息。”被告贺大勇在欠款人处签名并捺印。2020年1月23日被告通过微信转账3000元给原告工作人员刘小平。被告下欠原告货款至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告在原告处购买酒水、饮料后，经双方结算，被告就下欠原告货款出具欠条，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已向被告交付货物，被告未按欠条约定支付所欠货款，已构成违约。被告除了应当向原告支付下欠货款外，还应承担违约责任即支付欠条中约定的资金占用利息。原告请求被告自2018年7月31日起按月利率2%支付资金占用利息，欠条中有明确约定，且不违法法律规定，本院予以确认。被告于2020年1月23日向原告工作人员刘小平支付3000元，原告认为系支付的资金占用利息，本院认为，原、被告对该笔款项的性质没有明确约定，当事人对已付款项的冲抵顺序没有约定，买受人所付款项不足以清偿全部货款本金及违约金的，所付款项应先冲抵其所欠货款本金，再冲抵违约金。经本院计算，截至2020年1月23日，被告下欠原告货款8231元，应支付原告的资金占用利息为：11231元*2%/30*542天=4058.13元。原告主张的货款数额及计算资金占用利息的方式有误，本院予以纠正。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺大勇于本判决生效后十日内支付原告云阳县东旭商贸有限公司货款8231元、支付截至2020年1月23日的资金占用利息4058.13元；并从2020年1月24日起以8231元为基数按月利率2%支付资金占用利息至付清货款之日止；二、驳回原告云阳县东旭商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告贺大勇负担107元，原告云阳县东旭商贸有限公司负担47元；公告费660元由被告贺大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  唐清英人民陪审员  王小玲二〇二〇年三月十九日书 记 员  向童瑶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11345号 申请执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：艾吉庆。 申请执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司与被执行人艾吉庆融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11416号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人艾吉庆名下财产3000元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动履行完毕。本案执行费2597.99元已由被执行人缴纳。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘婷玉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2767号 申请执行人：王某,住平罗县。 被执行人：唐某,住甘肃省临夏县。 本院在执行申请人王某与被执行人唐某建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1014号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。依据（2019）宁0221民初1014号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款424851元。 本院于2019年10月24日依法向被执行人唐某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年10月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人唐某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人名下有财产信息。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年11月11日将被执行人唐某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的424851元，执行费6273元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现该案件执行不能，本院通过合议庭合议决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1014号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初77号 原告：张广帅，男，1984年4月20日出生，汉族，现住前郭县。 委托诉讼代理人：李牧，吉林群兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。 被告：曾凡旭，女，1985年5月26日出生，汉族，干部，住松原市。 委托诉讼代理人：焦鹏飞，松原市宁江区沿江街法律服务所法律工作者。 原告张广帅与被告曾凡旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广帅及委托诉讼代理人陈大刚、被告曾凡旭的委托诉讼代理人焦鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广帅向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销双方签订的《房屋买卖合同》。二、判令被告返还原告交付的2万元定金。三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年10月10日，经第三人张雪介绍，原被告双方签订房屋买卖合同，原告购买被告位于松原市宏宇富辰小区x幢x号x单元201室的房屋。双方约定，案涉房屋被告以336000元出卖给原告，原告在合同签订日交纳2万元定金给被告，剩余房款在60日内补齐。原告在确定购买案涉房屋时一再向被告确认该房屋是否是回迁房，如果为回迁房原告就不购买，被告向原告确认该房屋是商品房，不是回迁房。原告轻信被告所说，向被告交纳了2万元定金。后来，原告经多方打听该房屋为回迁房。原告认为，被告隐瞒事实存在欺诈行为，根据《合同法》的有关规定，原告为维护自身合法权益诉请撤销房屋买卖合同，被告返还2万元定金。 曾凡旭辩称，对房屋买卖的事实无异议，但被告没有违约，是原告不想买房了，如果主张不买回迁房，为什么没有签订在合同中？被告已经如实告知，原告多次看房，被告没有隐瞒欺诈。回迁房与商品房并无区别，均为商品。原告没有在规定时间内交纳购房款，对原告的违约行为被告保留诉权。 本院经审理认定事实如下：曾凡旭所有的位于前郭县阿拉坦社区宏宇富宸嘉园小区x号1单元201室，建筑面积87.46㎡，权利性质为“出让/动迁房”的房屋欲出售，该房于2019年6月28日取得不动产登记证书。房屋中介人员张雪带领林跃斌（名字为音同）看房后，林跃斌向曾凡旭交纳了2万元的意向金。后林跃斌放弃购买，张雪便找到也欲购房的张广帅。张广帅在与曾凡旭商谈后，双方于2019年10月10日签订了《房屋买卖合同》，约定张广帅以336000元的价格购买该房屋，合同签订之日张广帅向曾凡旭交纳2万元定金，在合同签订之日起60日内，张广帅交付扣除定金后的房款316000元，双方办理产权交割。《房屋买卖合同》第一条载明“乙方同意购买甲方拥有的坐落在松原市宏宇富宸嘉园小区x幢x号x单元201室拥有的房产住宅，建筑面积为87.46平方米（详见土地房屋权证第xxxx号）”。签订合同后，张广帅按几方口头约定将2万元定金交与林跃斌。后张广帅认为曾凡旭隐瞒出卖房屋为回迁房的事实，要求返还2万元定金，曾凡旭拒绝，引发本案诉讼。 本院认为，本案双方争议的焦点是张广帅主张曾凡旭隐瞒案涉房屋为回迁房屋的事实是否存在，如果该事实存在能否认定为民法上的欺诈行为，从而导致撤销双方签订的《房屋买卖合同》。对于双方争执的事实，双方均无异议的《房屋买卖合同》中第一条载明“乙方同意购买甲方拥有的坐落在松原市宏宇富宸嘉园小区x幢x号x单元201室拥有的房产住宅，建筑面积为87.46平方米（详见土地房屋权证第xxxx号）”。本院注意到，该条中已经明确将案涉房屋的不动产权证号标出，证明张广帅在签订合同时已知晓该权利证书的存在，该权利证书明确载明案涉房屋的权利性质为“出让/动迁房”，由此推定张广帅了解该权利证书载明的内容，即案涉房屋权利性质为“出让/动迁房”的事实。退一步而言，案涉房屋是回迁房还是商品房通过查看权利证书或询问同一小区居民等多种途径即可简单判明。同时，不动产登记依法具有公示性质，案涉房屋为商品房亦或是回迁房系该幢或该成套单元房屋具有的普遍属性，不是案涉房屋具有的单一属性。从自由交易的角度出发，出卖人即使存在隐瞒房屋具有普遍属性的事实，该行为也不宜被评价为民法上的欺诈行为。综上所述，张广帅主张的欺诈事实不能认定，其主张撤销合同的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回张广帅的诉讼请求。 案件受理费已减半收取150元，由张广帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  肖坤 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11255号张等霞：申请执行人张等霞与被执行人宁夏金备建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2019】1220号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张等霞与被执行人宁夏金备建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2019】1220号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知 二〇二〇年三月二十七日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1548号尹华：被执行人尹华没收财产一案。经本院立案执行，现已强制执行到位14944.00元，被执行人已经履行完毕生效法律文书索票确定的义务。至此，被执行人尹华的(2019)云0114刑初76号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年三月二十五日书记员  张恒硕
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初609号 原告：方明，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：汤彬，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：栾珊珊，女，汉族，住辽阳市白塔区。 原告方明为与被告汤彬、栾珊珊民间借贷纠纷一案，于2020年3月6日向本院提起诉讼。 原告方明诉称：被告汤彬及被告栾珊珊自2019年7月26日以各种理由拒不按期还款，造成原告名下两张信用卡（卡号为62×××64,62×××03)严重逾期，原告多次催要无果后，为保证原告个人征信不受影响，原告分别于2019年9月30日，2019年10月15日，2019年12月2日，2019年12月12日，2019年12月26日向原告信用卡（卡号为62×××64,62×××03)卡内代被告汤彬、被告栾珊珊归还所欠逾期款9500元及利息。此后原告和两名被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告认为被告汤彬及被告栾珊珊没有占有该款的合法根据，并给原告造成了损失。因此被告汤彬、栾珊珊的行为以《中华人民共和国民法通则》第92条之规定属于不当得利。请求法院依法判决被告汤彬、栾珊珊共同支付原告方明代为归还的不当利益逾期款9500元其中包括利息违约金，分期手续费（按建行同期同类利率计算），并支付原告代为归还的逾期款暂定自2019年8月25日起至逾期款的本金利息违约金，分期手续费还清之日止，本案诉讼费用由二被告承担。 经本院审查，原告方明于2019年9月11日以汤彬、栾珊珊为被告向本院提起诉讼，请求判令被告汤彬归还本金6.3万元及其卡号为62×××64、62×××03两张信用卡被告使用期间所产生的分期通手续费、违约金及利息（按建设银行利率计算）。本院于2019年12月20日作出（2019）辽1002民妆3041号民事判决书，判决被告汤彬、栾珊珊于判决生效后十日内将原告方明名下中国建设银行信用卡（卡号为：62×××64、62×××03）内拖欠的款项还清并承担相应的手续费、违约金、利息（均按中国建设银行的相关标准计算）。 本院认为，原告方明在本院已作出生效判决确定被告汤彬、栾珊珊将原告方明名下中国建设银行信用卡（卡号为：62×××64、62×××03）内拖欠的款项还清并承担相应的手续费、违约金、利息的情况下，再次起诉要求二被告偿还由其代为偿还的上述两张银行卡的逾期款9500元及利息。其起诉内容应为生效判决所确定的执行内容，其就生效判决未履行部分提起民事诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告方明的起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），退还原告方明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘美君 附录： 本裁定所依据的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初56号原告：王自明，男，1958年6月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：高军，男，1973年8月16日出生，汉族，住舞钢市。原告王自明与被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王自明到庭参加诉讼。本院按照2017年7月19日最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知的相关规定，根据被告高军在本院一年内进行诉讼提供的送达地址确认书对高军依法传唤，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王自明向本院提出诉讼请求：判令高军归还借款本金7.5万元及按照年利率24%计算截止2020年1月6日利息9.82万元（1万元的利息为1.24万元，6.5万元的利息为8.58万元），本息合计17.32万元。事实与理由：高军于2014年6月16日、2014年10月16日经朋友介绍向王自明借款7.5万元并出具欠条两份。后经王自明多次催促偿还，高军迟迟不予偿还。现诉至法院，望依法判决。高军在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借据一份，内容显示“今借到王自明人民币陆万伍仟元整（65000元），借款利率月息2分，2014年6月16日，借款人高军，本借据由原来借据合并而成于2017年4月11日写，高军2019.7.20”。借条一份，内容显示“今借王自明人民币壹万元整（10000），高军2014.10.16，高军2019.7.20”。本院认为，高军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据王自明提供证据及所作陈述，可以确认高军向王自明借款7.5万元未归还的事实成立。故本院对王自明主张高军偿还借款本金7.5万元的请求予以支持。关于王自明主张的利息部分，对于6.5万元的借据，根据王自明的陈述及高军出具的借据内容可以确定双方约定的借款利息为月利率2％。王自明主张按照月利率2％支付自借款发生之日至2020年1月6日的利息8.58万元未超出法律规定，本院予以支持。对于1万元的借条，因在案涉借条中未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此对王自明主张的该1万元借款的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、高军于本判决生效之日起十五日内向王自明偿还借款本金7.5万元及利息8.58万元，本息共计16.08万元。二、驳回王自明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，由王自明负担269元，高军负担3495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  王素芳二〇二〇年三月十八日书 记 员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初664号原告：大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人：郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市龙凤区。被告：王品双，女，1986年10月12日出生，汉族。本院在审理原告大庆市庆峰物业管理有限公司诉被告王品双物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大庆市庆峰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员  王庆娟二〇二〇年三月十七日书记员  常松玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1726民初303号原告：苏兆忠，男,1968年9月14日出生，汉族，住鄄城县。被告：济南顺利太阳能设备有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区美里湖办事处栗山路589号二层201宅。统一社会信用代码：91370104MA3DJT306M。法定代表人：胡长锋。原告苏兆忠与被告济南顺利太阳能设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏兆忠到庭参加诉讼，被告济南顺利太阳能设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏兆忠向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告支付原告劳务工资款8600元；2，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月底，被告雇佣原告在鄄城县奥斯卡发制品厂、新达发制品厂、新华发制品厂、裕兴发制品厂等企业安装太阳能，被告承诺每天支付原告150元，并且被告在2019年5月4日给原告出具了两份欠条，一份为3200元，另一份是36个工5400元两份合计8600元，被告法定代表人胡长峰亲笔签名按手印，后原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延至今，原告无奈之下只能起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告济南顺利太阳能设备有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告法定代表人胡长锋出具的证明原件两份，证明：被告尚欠原告劳务费8600元。济南顺利太阳能设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告提交的证据予以确认，并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月底开始，原告向被告提供劳务，双方约定劳务报酬为每日150元。2019年8月4日，被告法定代表人胡长锋向原告出具证明两份，一份载明：总工36个×150元＝￥5400，欠工资款￥5400元（大写伍仟肆佰元正）；一份载明：今欠到工资款￥3200元，上述劳务报酬经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原告向被告提供劳务，被告向原告支付报酬，故原被告之间成立合法有效的劳务关系。被告法定代表人胡长锋出具欠原告工资款的证明系职务代表行为，其法律后果应由被告承受，被告应支付原告劳务费。原告请求被告支付劳务报酬8600元，本院予以支持。本案中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南顺利太阳能设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏兆忠劳务报酬8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南顺利太阳能设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周文涛二〇二〇年三月十八日书记员  张艺馨
河北安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执7号 关于申请执行人李玉芹申请执行王玮为民间借贷纠纷一案，安国市人民法院（2019）冀0683民初1798号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王玮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉芹于2019年12月3日向本院请强制执行，请求被执行人按调解书约定还款9000元，本院依法受理。 在执行过程中，法院冻结被执行人王玮中国银行账户9000元，经网络扣划因系统衔接问题未扣划成功。被执行人王玮于2020年3月24日支付现金9000元及滞纳金214元、诉讼费75元、执行费50元，此案执行完毕。 本院认为，安国市人民法院（2019）冀0683民初1798号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币50元已由被执行人王玮交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2019）冀0683民初1798号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初309号 原告：屏南县农村信用合作联社城东信用社，营业场所屏南县古峰镇文化东路208号101店、102店，统一社会信用代码91350923666895867J。 负责人：何洁容，主任。 委托诉讼代理人：张世锦，系屏南县农村信用合作联社城东信用社客户经理。 被告：包晓云，女，1981年6月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：江素莲，女，1974年9月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：林忠屏，女，1971年10月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告包晓云、江素莲、林忠屏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按屏南县农村信用合作联社城东信用社撤回起诉处理。 审判员  韩敏 二〇二〇年三月二十五日 法官助理林建英 书记员周玲艳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终102号 上诉人（原审原告）:福建恒荣置业集团有限公司，住所地：福建省福州市仓山区金山街道浦上大道208号红星点金商务中心第2幢20层06单元。 法定代表人：余锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温雪生，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞素娴，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建安大房地产开发有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道彩虹社区三角洲花苑22号。 法定代表人：杜聪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程存秋，北京市惠诚律师事务所律师。 原审第三人：张聿敏，男，1957年2月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原审第三人：姚钰，女，1965年10月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原审第三人：福建省恒盛鞋业有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道福宁工业园区3号区。 法定代表人：张聿敏，该公司执行董事。 上诉人福建恒荣置业集团有限公司因与被上诉人福建安大房地产开发有限公司以及原审第三人张聿敏、姚钰、福建省恒盛鞋业有限公司债权人代位权纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，审理了本案。 本院审理过程中，上诉人福建恒荣置业集团有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建恒荣置业集团有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建恒荣置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费305391.4元，减半收取152695.7元，由上诉人福建恒荣置业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  林培阳 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈 平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初876号原告：**只，男，1979年2月14日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。被告：张国平，男，1964年7月31日出生，汉族，住河南省安阳县。原告**只与被告张国平合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告**只于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告**只自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**只撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由**只负担。审判员  户月娟二〇二〇年三月十九日书记员  宋永华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1367号 申请执行人：林晨，男，汉族。 被执行人：深圳前海聚天弘资产管理投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031199214XP。 法定代表人：于文涛。 被执行人：于文涛，男，1978年4月21日出生，汉族，身份证住址安徽省阜阳市颖州区。 申请执行人林晨与被执行人深圳前海聚天弘资产管理投资有限公司、于文涛租赁合同纠纷一案，本院(2019)粤0305民初13037号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项38310.94元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，2020年3月21日，申请执行人以被执行人已向其履行应尽的义务为由，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费482元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1367号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  庄炳东
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初884号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建军，该行员工。被告：陈慧娟，女，1971年10月24日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告陈慧娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍、王建军到庭参加诉讼，被告陈慧娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.陈慧娟立即归还借款本金48142.53元、至2019年11月13日的利息6614.08元、逾期还款违约金2547.04元及以本金48142.53元为基数自2019年11月14日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，陈慧娟向他行申办金穗贷记卡，他行核准并发放了信用卡，陈慧娟激活后多次使用该卡消费、取现等。截至2019年11月13日，陈慧娟尚欠信用卡透支款本金48142.53元、利息6614.08元、逾期还款违约金2547.04元。陈慧娟未予还款已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任，他行为此诉至法院。被告陈慧娟未作答辩。本院认为：农业银行诉称事实有信用卡申请表、领用合约及章程等证据在卷证实，农业银行与陈慧娟之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。纠纷的引起是陈慧娟未及时归还透支款所致，责任在陈慧娟。陈慧娟所欠信用卡透支款应予归还，并应按约支付利息、逾期还款违约金。陈慧娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供反驳农业银行主张的证据，故本院对农业银行主张的透支款本金、利息、逾期还款违约金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈慧娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款本金48142.53元、至2019年11月13日的利息6614.08元、逾期还款违约金2547.04元及以本金48142.53元为基数自2019年11月14日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息。如陈慧娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费616.5元（已减半收取），由陈慧娟负担。农业银行同意预交的受理费本院不予退还，由陈慧娟于本判决生效之日起十日内直接向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费用的受理费。审判员  许梦莹二〇二〇年三月十八日书记员  沈雯娟
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终117号原公诉机关弋阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘其兴，男，1980年12月21日出生于弋阳县，汉族，文盲，户籍所在地弋阳县；因犯盗窃罪，2010年1月21日被弋阳县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；2018年11月10日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2019年9月24日被弋阳县公安局刑事拘留；因涉嫌放火罪，2019年10月28日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕；现羁押于弋阳县看守所。弋阳县人民法院审理弋阳县人民检察院指控原审被告人刘其兴犯放火罪一案，于2019年12月19日作出（2019）赣1126刑初169号刑事判决。原审被告人刘其兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘其兴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月7日晚23时许，被告人刘其兴在弋阳县弋江镇滨江公园附近未偷窃到财物后，走到弋江镇福华商城沿河路19栋单元楼门口时，一时头脑发热，使用打火机点燃停放在单元楼门口的燃油助力车并引燃停放在旁边的电动车，致使两车起火（完全烧毁），浓烟滚滚，居住在该居民楼的居民因烟雾太大，无法逃离。所幸被附近的居民及时发现后用灭火器将火扑灭才未导致严重后果。原审判决认定以上事实，采信了被告人刘其兴的供述，证人姜某、姚某、范某的证言，归案情况说明、前科证明、户籍证明，现场勘查笔录，电子证据光盘二张，现场指认笔录，释放证明材料等证据证明。原审判决认为：被告人刘其兴在居民楼前故意放火焚烧车辆，危害公共安全，其行为已构成放火罪。弋阳县人民检察院指控被告人刘其兴犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘其兴归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘其兴刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，认定被告人刘其兴犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人刘其兴上诉提出：1.其没有用打火机点燃燃油助力车，并燃烧电车，而是无意失火，并且第一时间求救灭火，未导致严重后果；2.其常年有哮喘，不适合刑期过重。请求二审法院减轻处罚。经审理查明：原审判决认定2019年9月7日晚23时许，上诉人刘其兴使用打火机点燃停放在弋江镇福华商城沿河路19栋单元楼门口的燃油助力车并引燃停放在旁边的电动车，致使两车起火被完全烧毁的事实，有上诉人刘其兴的供述、现场指认笔录及照片证明，并有证人姜某、姚某、范某的证言，现场勘验笔录及照片，电子证据光盘等证据佐证。另查明，上诉人刘其兴因犯盗窃罪于2010年1月21日被弋阳县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；2018年11月10日刑满释放的事实，有弋阳县人民法院（2010）弋刑初字第11号刑事判决书和江西省饶州监狱出具的《释放证明材料》证明。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人刘其兴在居民楼前故意放火焚烧他人停放的电瓶车和摩托车，其行为已危害到公共安全构成放火罪。上诉人刘其兴上诉提出“其没有用打火机点燃燃油助力车，并燃烧电车，而是无意失火，并且第一时间求救灭火，未导致严重后果”的意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。上诉人刘其兴上诉还提出“其常年有哮喘”的意见，经查没有证据证明，且该上诉意见不是对本案予以改判的法定理由，本院也不予采纳。原审判决认定上诉人刘其兴犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱艳红审判员  赵凌云审判员  林上庆二〇二〇年三月十日书记员  徐茜雅
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初130号原告：薛某某，男，汉族。被告：李某某，男，汉族。原告薛某某诉被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：2018年11月5日原、被告口头达成协议，由原告将挖掘机用拖板车拖到被告工地开始施工，租赁费为每小时180元，拖板费500元由被告承担。共施工14天，租赁费共计18576元，机械拖运费500元，共计19076元。施工结束后，被告称一星期左右将以上款项打款给原告。到期后，被告以各种借口推脱，至今未打款。诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的工程机械租赁款18576元，机械拖运费500元，共计19076元；2、本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李某某欠原告薛某某设备租赁款、拖运费共计19076元，于2020年6月27日前付清；其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费138元由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  马明福二〇二〇年三月二十七日书记员  马彩玲
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初7079号原告：苏夕英，女，1949年12月14日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：杜汉华，系原告苏夕英的丈夫，男，1946年11月25日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陆健，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：杨广华，男，1961年7月30日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：曹军，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地南通市崇川区崇川路58号4幢201室。负责人：邵颖，总经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告苏夕英与被告杨广华、长安责任保险股份有限公司南通市城区支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏夕英的委托诉讼代理人陆健、被告杨广华的委托诉讼代理人曹军、被告长安保险公司的委托诉讼代理人杜建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏夕英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费267463.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日6时18分左右，被告杨广华驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型普通客车，途经南通市通富北路世纪大道路口，由北向东左转弯行驶时，所驾车前部左侧与由东向西行驶的原告发生碰撞，致使原告受伤，所戴玉手镯损坏，两车不同程度损坏。原告现昏迷不醒仍在医院抢救治疗，原、被告对该起事故承担同等责任。事故发生后，被告支付了部分医疗费用，原告家属为了能够继续给原告治疗，请求判决支持先期已发生费用。原告医药费共花费429186.6元，交强险外要求被告承担60%赔偿责任。被告杨广华答辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。原告的损失应该由保险公司承担。本次事故，被告杨广华垫付了住院期间医药费104373.45元、急救费1606.3元、现金20000元，已向保险公司理赔45000元，要求在本案中一并处理，返还垫付款80979.75元。被告长安保险公司答辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，案涉车辆在被告保险公司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告长安保险公司垫付10000元，商业险理赔45000元。对原告的医疗费损失，要求扣除15%非医保用药和住院期间的伙食费。原告在上海新仁慈药房的5460元医药费，没有相关医嘱，不予认可。原、被告双方围绕诉讼请求进行了举证、质证，对双方无争议的事故责任认定书、驾驶证、保单、门诊病历、医疗费发票、用药明细清单、出院小结等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日6时18分左右，被告杨广华驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型普通客车，途经南通市通富北路世纪大道路口，由北向东左转弯行驶时，所驾车前部左侧与由东向西行驶的原告苏夕英所驾悬挂南通市区992108号牌的电动自行车右侧前部碰撞，发生交通事故，致原告苏夕英受伤，苏夕英所戴玉手镯损坏，两车不同程度损坏。后经交警部门认定，原告苏夕英和被告杨广华承担该起事故同等责任。事故发生当天，原告苏夕英被送往南通市第三人民医院住院治疗，2019年9月3日出院，当天转入南通市老年康复医院住院，经治疗于2019年10月25日出院，当日转入南通大学附属医院住院，经治疗于2019年11月6日出院，后于当日转入南通市老年康复医院住院治疗，于2019年12月24日出院，当日转入上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗，经治疗于2020年1月8日出院，出院诊断为：脑外伤术后，脑积水，颅内压增高，肺部感染，强直性脊柱炎。经查，苏Ｆ×××××小型普通客车在被告长安保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。事故发生后，被告杨广华垫付80979.75元（已扣除由保险公司先行理赔的垫付款45000元）。被告长安保险公司垫付10000元，并已在商业险内理赔45000元。本院认为，一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的原告苏夕英、被告杨广华承担事故同等责任的事故认定，双方当事人均没有异议，本院对该事故责任认定依法予以确认。考虑到原告苏夕英系驾驶非机动车，被告杨广华驾驶机动车，对原告苏夕英因本次事故造成的损失，本院酌定由被告杨广华承担60%的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，被告长安保险公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额的损失，由被告长安保险公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。二、关于原告主张的医疗费损失。原告在上海新仁慈药房购买的复方曲肽注射液（超维）5460元，有医院处方笺为证，且发生在原告住院治疗期间，本院予以支持。关于被告长安保险公司提出扣除15%非医保用药的抗辩意见，其未举证可替代性用药，且医院所用药物均是根据病情开具，患者无自主权，对该抗辩意见本院不予采信。根据原、被告提供的医药费票据，本院确认原告于2019年8月22日至2020年1月8日间（住院138天）的医疗费损失为422662.5元（已扣除四次住院的伙食费6524.1元）。上述损失，被告长安保险公司已在交强险责任限额内承担了10000元，其余损失412662.5元，由被告长安保险公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任，即202597.5元（已扣除商业险先行理赔的45000元）。被告杨广华的垫付款80979.75元，可由被告长安保险公司代为给付，并在给付原告的赔偿款中扣除。综上，被告长安保险公司需赔偿原告苏夕英损失121617.75元（202597.5-80979.75），支付被告杨广华80979.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司南通市城区支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告苏夕英人民币121617.75元（苏夕英，江苏银行南通中南支行，6228760301001222028）。二、被告长安责任保险股份有限公司南通市城区支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告杨广华人民币80979.75元（杨广华，中国建设银行南通政务中心分行，6217001270000818452）。三、驳回原告苏夕英的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币673元（已减半），由被告长安责任保险股份有限公司南通市城区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1346元（诉讼费账户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  姚丽二〇二〇年三月二十三日书记员  苏露
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72财保3号 申请人：涂棋春，男，1976年11月4日生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：许炀炀，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被申请人：谢智聪，男，1973年8月21日生，汉族，住福建省东山县。 申请人涂棋春于2020年3月18日向本院提起诉前财产保全申请，请求禁止被申请人谢智聪所属的“闽东渔2589”号渔船办理过户、抵押、更名等手续，保全金额以135329.4元为限。为此，申请人提供了大家财产保险有限责任公司出具的财产保全责任险担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人涂棋春的诉前财产保全申请； 自即日起，禁止被申请人谢智聪对其所属的“闽东渔2589”号渔船办理过户、抵押、更名等处分手续； 上述查封、扣押、冻结被申请人谢智聪财产的价值，以135329.4元元为限。 案件申请费1197元，由申请人涂棋春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄建群 二〇二〇年三月十九日 法官助理林倩 代书记员 吴培佳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢53号申请执行人王保安，男，1958年9月14日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人褚立月，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住河北省邱县。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3328号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人的银行存款18万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年三月二十日书记员 刘新园
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3866号申请执行人：解杰，男，1967年11月6日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人：许鑫德，江苏创格律师事务所律师。被执行人：奚建强，男，1965年5月31日生，汉族，住常州市。被执行人：彭美霞，女，1975年9月5日生，汉族，住常州市。申请执行人解杰与被执行人奚建强、彭美霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）苏0404民初1602号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人奚建强、彭美霞于本判决生效之日起十五日内向申请执行人解杰归还借款本金260000元，利息98643元（暂计算至2019年3月18日），本金260000元自2019年3月19日起至全部本金还清之日止的利息按年利率24%继续计算；二、被执行人奚建强、彭美霞于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人解杰因本案为实现债权而支出的律师代理费33000元；三、案件受理费减半收取3588元，保全费2770元，合计6358元，由被执行人奚建强、彭美霞负担，并于本判决生效之日起十五日内直接向申请执行人支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人奚建强、彭美霞名下银行账户存款（冻结期限一年：2019年12月11日至2020年12月11日），扣划被执行人奚建强名下账户存款6897.47元，扣划被执行人彭美霞名下账户存款6042.3元，扣除本案执行费，共向申请执行人交付案款12789.77元。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人奚建强、彭美霞名下并无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人奚建强、彭美霞采取了限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初1602号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 马胜强审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年三月二十六日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执325号王安斌、贵阳合纵置业有限公司：本院执行的王安斌与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院强制执行到案款27203.21元，于2020年3月27日将该案款发放给申请执行人王安斌，申请执行人王安斌确认本案已全部履行完毕。至此，（2020）黔0113执325号案件已全部执行完毕。特此通知。审判员 石 玉二〇二〇年三月二十七日书记员 周程洁
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14969号原告：惠州市康一佳电器有限公司，住所地广东省惠州市惠环斜下21号小区（1号楼）410室。法定代表人：周维财，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王丽，女，1986年2月16日出生，汉族，北京市银奥律师事务所实习律师，住河北省邯郸市曲周县。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地中国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：卓慧，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第255855号关于第31616726号“OPPEIN”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月28日。本院立案时间：2019年12月5日。开庭审理时间：2019年12月19日。被诉决定认定：诉争商标与第22023979号、第28081707号、第14097190号商标(简称引证商标四、五、七)构成近似商标，诉争商标指定使用的电开关、断路器、照明设备用镇流器、电器联接器、稳压电源商品与引证商标四、五、七核定使用的电开关等商品属于同一种或类似商品，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指的情形，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标五处于异议程序中，引证商标四、引证商标七均处于无效宣告程序中，各引证商标权利状态均待定，请求法院待引证商标状态确定后再审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：316167263、申请日期：2018年6月14日。4、标识：5、指定使用的商品（第9类第0906；0913；0915群组）：电开关；断路器；照明设备用镇流器；电器联接器；光学纤维（光导纤维）；信号铃；稳压电源；电磁线圈；集成电路。二、引证商标（一）引证商标四1、注册人：孔祥武。2、注册号：220239793、申请日期：2016年11月24日。4、专用期限：2018年1月14日至2028年1月13日。5、标识6、核定使用的商品（第9类0901-0902；0905；0907；0912-913群组）：计算机外围设备；数量显示器；投币计数启动设备用机械装置；量具；网络通讯设备；电插座；电开关；接线盒（电）；电器接插件；电源材料（电线、电缆）。（二）引证商标五1、注册人：孔祥武。2、注册号：280817073、申请日期：2017年12月14日。4、初审公告期：2019年12月14日。5、专用期限：2019年12月14日至2029年12月13日。6、标识7、核定使用的商品（第9类0901-0902；0905；0907；0912-0913；0920群组）：计算机外围设备；数量显示器；投币计数启动设备用机械装置；量具；网络通讯设备；电插座；电开关；接线盒（电）；电器接插件；电源材料（电线、电缆）；生物指纹门锁；数字门锁。（三）引证商标七1、注册人：孔祥武。2、注册号：140971903、申请日期：2014年3月3日。4、专用期限：2018年1月14日至2028年1月13日。5、标识6、核定使用的商品（第9类0913群组）：电开关；电器接插件；接线盒（电）；插头、插座和其他接触器（电连接）。三、其他事实原告明确认可诉争商标与引证商标四、五、七构成使用在相同或类似商品上的近似商标。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条和三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标与引证商标四、五、七构成使用在相同或类似商品上的近似商标，本院对此不再评述。原告主张引证商标五处于异议程序中，引证商标四和引证商标七均处于无效宣告程序中，请求法院待引证商标状态确定后再审理本案。因截至本案开庭审理时引证商标四、五、七异议程序或无效宣告程序均未终结，对于上述各引证商标的稳定性尚无定论，引证商标四、五、七仍为有效在先申请商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告惠州市康一佳电器有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告惠州市康一佳电器有限公司负担（已交纳）。审 判 长  杨 钊人民陪审员  刘梦娇人民陪审员  高丽新二〇二〇年三月二十五日法官 助理  王嗣卓书 记 员  白 洁
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1971号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京中视国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：黄冬英。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京中视国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年三月二十三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初587号 原告：徐良，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈顺枝，男，1988年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告徐良与被告陈顺枝确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告徐良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐良撤回起诉处理。 审判员 李      林      娴 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈瑜玲附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执142号之五 申请执行人：丰镇市人民法院依职权移送执行。 被执行人郝某某，男，1971年9月4日出生，汉族，初中文化，丰镇市黑土台镇小学退休职工，户籍所在地及住址为内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981刑初62号刑事判决书，向被执行人郝某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郝某某在中国农业银行6228 23306522701XXXX账户内存款人民币160.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 俊
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更110号罪犯叶斌，男，1988年10月28日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）深中法刑二初字第116号刑事判决，认定被告人叶斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并判令连带赔偿附带民事诉讼原告人损失580305元。宣判后，被告人叶斌不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年12月30日作出（2008）粤高法刑三终字第133号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2014年1月20日作出(2014)粤高法刑执字第547号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年5月15日作出(2015)吉中刑执字第326号刑事裁定、于2017年8月30日作出(2017)赣08刑更869号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十个月十天、五个月十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关吉安监狱认为罪犯叶斌在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年10月期间，先后获得监狱计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，且未积极履行原判财产性判项，故依法应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年1月20日起至2030年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员 张淑芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11448号原告：尤涵如(曾用名：尤介明)，男，1964年5月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：丁华，江苏智和律师事务所律师。被告：阙华新，男，1977年6月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：阙寿兴，男，1948年10月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告尤涵如与被告阙华新、阙寿兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告尤涵如及其委托代理人丁华、被告阙寿兴到庭参加诉讼，被告阙华新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。尤涵如向本院提出诉讼请求：1.判令阙华新立即归还借款12万元，并赔偿迟延支付的利息损失（按照12万为基数年利率6%的标准，自2016年11月21日起计算至实际归还之日止）；阙寿兴就上述债务承担连带责任。2.本案诉讼费由阙华新、阙寿兴承担。事实和理由：其是2015年下半年通过朋友朱献荣介绍认识阙华新，2016年8月底阙华新以装修工程上需要向其借款2万现金，一周后又向其借现金1.2万元，口头约定一个月左右归还。2016年10月21日，阙华新又以工程投入需要为由向其借款8.8万元（其中2万元系给付的现金，其余为转账），当日由阙华新出具借条，承诺一个月内归还并支付2万元报酬，该借条上由阙寿兴签名担保。借款到期后，经催讨两被告一直未归还。阙寿兴辩称：其和阙华新是父子关系，现在也找不到他人。本案借款其不知情，其不同意承担连带责任。其担保人的签字肯定是在其住院期间，当时其身体不好脑子混乱。阙华新未予答辩。尤涵如针对诉讼请求依法提交借条及转账凭证1份，借条载明：“今借尤介明12万元，到时2016年11月21日归还。”尤涵如在庭前会议中陈述：“阙华新于2016年10月20日左右在东亭自己家里写的借条，阙寿兴在场表示担保并签名，过了一个月要钱时，阙华新说要拖几天，再后来拖了半年，阙华新一直就是说手头困难。其想想他家里条件还可以，到2017年下半年再打他电话，他就关机了，找不到阙华新后，其就在2017年12月左右和阙寿兴通过2次电话，其在2017年12月以前从未向阙寿兴要过钱”。开庭时，尤涵如陈述：“其以前是记错了，向阙寿兴要钱的时间是在2016年年底2017年春节前”。阙寿兴对上述借条及转账、担保人签名的真实性未提出异议，但认为：“其对借款不知情，2016年10月21日其在住院。其不认识尤涵如，也不知道谁来催还款。尤涵如向本院提供了住院病历，病历反映：其在2016年10月21日至11月10日因急性胰腺炎出院治疗。对此，尤涵如认为该病历不能证明阙寿兴当日不在家，更不能否定担保的效力。经质证，因双方对借条、转账凭证、病历等真实性未提出异议，可予认定，至于阙寿兴是否住院，并不能否定阙寿兴签名担保的真实性。因此，对尤涵如主张的借款及担保事实，本院予以认定。关于催讨借款的事实，尤涵如在庭前会议时作出明确陈述，现予以推翻，但并未提供证据，因此，本院认定其第一次陈述内容。综上，本院认定事实如下：阙华新2016年8月至10月21日，阙华新向尤涵如借款12万元，并于2016年10月21日出具借条，约定于2016年11月21日归还，未约定利息。阙寿兴在该借条上签名担保，未明确担保证保方式及保证期间。2017年12月前，尤涵如未向阙寿兴主张归还借款。本院认为，尤涵如与阙华新间借贷关系合法有效，受法律保护。阙华新未按约还款，应当承担支付逾期还款的违约责任阙寿兴在借条的担保人项下签名，但未约定保证方式及保证期间，故应认定为提供连带责任保证，保证期间为借款期限届期后6个月。因尤涵如未在保证期间内向阙寿兴主张保证责任，故阙寿兴可不再承担保证责任，本院对尤涵如主张阙寿兴承担保证责任的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、阙华新于本判决发生法律效力之日起十日内归还尤涵如借款12万元并按年利率6%计付逾期利息（以12万元为基数自2016年11月21日起计付至归还之日止）。二、驳回尤涵如的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由阙华新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆华朝人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  李 萍二〇二〇年三月十日法官 助理  吴鸿达书 记 员  王辰智本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初13号原告：张以龙。被告：德州市京福东工贸有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区抬头寺镇南环路4008号。法定代表人：刘健，总经理。被告：刘成兵。被告：刘健。被告：范路民原告张以龙诉被告德州市京福东工贸有限公司、刘成兵、刘健、范路民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，诉讼过程中，原告张以龙于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告德州市京福东工贸有限公司、刘成兵、刘健、范路民的起诉。本院认为，原告张以龙申请撤回对被告德州市京福东工贸有限公司、刘成兵、刘健、范路民的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张以龙撤回对被告德州市京福东工贸有限公司、刘成兵、刘健、范路民的起诉。案件受理费6900元，由原告张以龙负担。审判员  赵义修二〇二〇年三月二十三日书记员  赵静静
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初577号 原告：马金国，男，1977年12月5日出生，汉族，住平罗县。 被告：王飞，男，1990年8月25日出生，汉族，住平罗县。 原告马金国与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马金国到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马金国向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款6000元、支付占用资金期间利息800元，合计6800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，原告为被告承包的工程安装烟桶，后共结算劳务费6000元，被告承诺工程结束后给原告支付劳务费。但经原告多次催要，被告总以各种理由推拖不予支付。后被告于2019年4月2日给原告写下欠条一张，至今仍未支付劳务费。故为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告王飞未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，原告为被告承包的工程安装烟桶。工作结束后，经结算被告王飞欠原告马金国劳务费6000元，并于2019年4月2日出具欠条一张。后原告多次催要，被告均推拖不予支付，引发诉讼。 以上事实有原告的陈述及欠条在卷予以佐证，本院依法予以采信。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务一方应当及时向提供劳务一方支付报酬。本案中原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，被告欠原告劳务费6000元有原告的陈述及欠条予以证实，故对原告诉请被告支付6000元劳务费的请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息800元，因欠条中没有约定付款期限，故对原告该请求本院不予支持。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告王飞于本判决生效之日起五日内支付原告马金国劳务报酬6000元； 二、驳回原告马金国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  何志兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐婉君
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保25号 关于张红伟申请执行张池江借款合同纠纷一案，本院于2020年03月24日立案执行，并于2020年03月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初604号 原告：刘家成，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张艳，四川英冠律师事务所律师。 被告：王慧，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。 被告：于勇，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘家成与被告王慧、于勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家成及其委托诉讼代理人张艳、被告王慧之委托诉讼代理人王强、被告于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告清偿借款人民币20万元；2.判令二被告自起诉之日起至实际清偿欠款之日止按年利率6%支付利息；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年，经于勇担保，原告向王慧出借现金20万元。王慧手书了一份借条给原告，当时，于勇的地位写错为了“见证人”，于是王慧划掉修改为“担保人”，于勇全程在场。借款当时未约定利息，直到2019年5月时，因原告另有贷款压力很大，因此要求被告每月给付利息2000元，但被告仅给付了一个月，再没给付。于是年底，就要求王慧归还本金，亦告知了于勇。 被告王慧辩称，⒈借款是自2016年陆陆续续发生，2017年3月重新结算后出具的借条。自2016年到2017年12月期间，王慧亲自转账15500元给刘家成之妻。又通过打款给于勇，于勇再现金转交给刘家成的方法，归还了11万左右，总计127490元。实际上，双方最初约定的利息是5分的高息，但既然原告认为没有给利息，则所有还款应折抵本金。⒉于勇仅仅是见证人，是在于勇离开后，王慧才把见证人三个字涂改为了保证人。 被告于勇辩称，王慧给自己的转账，都取现交付给了原告。每月1万，因为还的都是利息，所以就没有要求原告打收条。自己在场时，借条上签的是见证人，什么时候改成的担保人自己不清楚。 双方围绕诉讼请求，向法院提交了证据，对于原告提交的《商品房买卖合同》及房产相关信息，权利人均系张群仙，与本案无关，不予采信。王慧提交的与于勇之间的转账，无证据证明已交付给原告，故对其已归还借款的证明目的，不予采信。转账给原告妻子的15500元，已与原件核实，予以采信。于勇自己转给自己的9990元，与本案无关，不予采信。证人证言的认定，本院将在本院认为部分阐述。其余证据，均予以采信。根据经审理采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年3月3日，王慧向刘家成出具借条，上书借到刘家成现金20万元，并在借款人处签名。于勇亦在借条上签名，但其签名前的身份地位由证明人涂改为了担保人。实际共同出借人张明勇及其妻子刘云芳在场，二人与证人罗某在本次庭审中出庭，证明于勇对于涂改是明知并不持异议的。于勇当庭否认。2017年12月14日，王慧向刘家成妻子魏琼利转款7900元及7600元；2019年5月，刘家成收到王慧转款2000元。 另查明，王慧知道张明勇系本次借款的共同出借人之一。2019年1月31日起，王慧陆续向张明勇发送“老辈子你莫急哈！还在催！我是小王，这个号是我的”、“你们莫打了！我知道这个事情的重要性”、“他转给我了，我会立马给你打电话转你们的”等信息。关于利息，刘家成陈述，双方在借据出具时未约定利息，仅在2019年5月后约定了每月2000元的利息。王慧及于勇陈述，借款时约定的利息是月息5分。王慧与魏琼利的微信记录，部分摘要如下：王慧“刘姐，我是给不起利息的了……”；魏琼利“王妹……这个月的2000元你要尽快哦……”。 再查明，刘家成首次向于勇主张保证责任的时间为2019年年底。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王慧向刘家成借款，则应按约偿还本息。本案中，出借人刘家成自认借款时未约定利息，仅主张在2019年5月后约定了每月2000元，而王慧自述的利息与微信聊天记录都显示其认可利息存在，故本院对刘家成关于2019年5月的2000元系给付的利息的主张予以支持。同样，根据刘家成无利息约定的自述，发生在2017年12月的还款7600元、7900元，则应视为归还的本金。结合刘家成的诉请，本院最终认定王慧尚欠刘家成借款本金184,500元，并应自起诉之日起按年率6%支付利息。 于勇是否应承担责任的问题。保证人承担保证责任的条件有两项：⒈保证人作出担保的意思表示；⒉债权人在保证期内向保证人主张了权利。本案中，双方未约定保证期，则按照法律规定，保证期间为6个月。保证期的起算点是自主债务履行期限届满之日起计算。根据张明勇与王慧的短信记录可知，出借人早在2019年1月31日之前就已经在催促王慧还款。又根据刘家成无利息约定的陈述可知，该催款针对的就是本金。双方都认可，王慧知道张明勇是共同出借人，因此张明勇与王慧之间的协商效力亦及于刘家成。综上，本案的主债务履行期限在2019年1月31日前已经届满，刘家成最迟应于2019年7月31日前要求于勇承担保证责任，但刘家成首次要求于勇承担保证责任的时间是2019年年底，因其保证期间已经过，故无论于勇是否是保证人，都不再承担保证责任。 综上，王慧尚欠刘家成借款本金184500元，并应自起诉之日起按年率6%支付利息。原告申请了张明勇、罗某、刘云芳和魏琼利出庭作证，均询问，魏琼利出庭要证实的内容以及方式均与张明勇、罗忠辉和刘云芳一样，且考虑魏琼利系刘家成妻子身份这一因素，法庭当庭释明魏琼利无出庭作证之必要，对该证人出庭作证之申请，不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王慧于本判决生效后十五日内给付原告刘家成借款184,500元及利息（利息以184,500元为基数，自2020年2月25日起，按年率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告刘家成的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王慧负担。保全费1520元，由原告刘家成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈苓丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 玲