wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1532号上诉人（原审被告）：杨其飞，男，汉族，1986年2月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：岳建，男，汉族，1989年4月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系遵义润安商贸有限公司员工。被上诉人（原审原告）：曾登祥，男，汉族，1979年12月18日出生，住贵州省贵阳市小河区。上诉人杨其飞因与被上诉人曾登祥承揽合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨其飞上诉请求：1.撤销一审判决，改判曾登祥交付一套正规、完整并附加设计师资格证的装修施工设计图纸后，再进行支付余款，余款的百分之六十（30000元）待装修完工验收后再进行支付;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人曾登祥承担。事实和理由：1.上诉人杨其飞至今没有收到被上诉人曾登祥一套正规、完整的装修施工设计图纸，目前收到的只是初定设计图，还有很多地方需要修改；2.一审中的借条与本案无关联，上诉人杨其飞与被上诉人曾登祥无借贷关系，借条不能成为本案证据。曾登祥辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人杨其飞陈述不是事实，双方口头约定的相关图纸已经以电子版形式发送给上诉人杨其飞，整套完整图纸已经交付完毕；关于借条问题，是基于双方是朋友关系，且上诉人杨其飞没有钱支付全部款项才对欠付的余款出具的借条；关于被上诉人曾登祥没有设计师资质的问题，双方在口头约定时，上诉人杨其飞对该情况已经知晓。曾登祥向一审法院起诉请求：1.请求判决杨其飞偿还曾登祥欠款人民币50000元整；2.诉讼费用由杨其飞承担。一审法院认定事实：2019年3月，被告委托原告为其足疗中心的内饰装饰作设计图，双方约定设计费80000元，被告在4月2日支付了首付款30000元。2019年2月29日设计图完成后，被告承诺在2019年7月1日前将尾款50000元支付给原告并出具《借条》，但被告至今仍未支付该款。一审法院认为，被告杨其飞承认原告曾登祥在本案中主张的事实，故对曾登祥主张的事实予以确认。杨其飞辩称，支付尾款应附条件，但没有举证证明双方有附条件付款的约定。同时，杨其飞出具《借条》载明了尚欠曾登祥50000元的事实，故杨其飞的抗辩不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告杨其飞在本判决生效后十五日内，支付原告曾登祥报酬50000元。案件受理费525元(已减半收取)，由被告杨其飞承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：杨其飞应付报酬50000元的支付方式。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人杨其飞未能提交证据证明剩余设计费应当在足疗中心竣工验收后支付，应当自行承担举证不能的法律后果。一审庭审中上诉人杨其飞承认已经收到了曾登祥提交的平面图、施工图和效果图，故杨其飞主张应当交付完成的设计图纸的请求，本院不予支持。综上所述，杨其飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由杨其飞负担。本判决为终审判决。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年三月三十日法官助理邹波书记员胡邦邦
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终412号 上诉人（原审被告）：***，女，1962年11月18日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 上诉人（原审被告）：汪克安，男，1963年5月19日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 共同委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：欧阳艳玲，女，1962年11月13日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：杨俊珍，广西君川律师事务所律师 委托诉讼代理人：莫新友，广西君川律师事务所实习律师。 上诉人***、汪克安因与被上诉人欧阳艳玲民间借贷纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人***、汪克安上诉请求：1.请求撤销富川瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1123民初857号民事判决，驳回被上诉人的请求。2。本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实和理由：一、一审法院审理程序错误。本案在一审庭审中，上诉人汪克安明确提出被上诉人欧阳艳玲提交的欠条中“汪克安的签名、手机号”非上诉人汪克安所写而是被上诉人书写，将汪克安列为被告错误，并当庭申请作笔迹鉴定，但一审法院在庭审时就先入为主武断“确认该债务系夫妻共同债务，不依据上诉人的申请启动鉴定程序”而剥夺上诉人汪克安的申请鉴定权，从而错误的将上诉人汪克安列为共同被告，这明显违反法定程序。二、一审法院实体判决错误。一审法院推理式地认定上诉人将拿取被上诉人的款项用于购车，明显违反证据采信、认定的法度。一审法院认为上诉人“对自己主张的借款用于缴纳传销份额款的事实未能提供证据证实”错误，事实和理由有二：1.依据富川瑶族自治县人民法院“（2016）桂1123刑初132号刑事判决书”（案卷第84、85页）认定的事实，证实被上诉人之夫汪祖友收取传销人员份额款237.72万元。2.一审法院判决书认定“本庭依职权调取的（2016）桂1123刑初132号刑事判决书……上诉人有缴纳份额款的事实”（见一审法院判决书第3页）。三、2012年12月18日上诉人***书写的欠条上的18万元系被上诉人欧阳艳玲支付给上诉人***、汪克安的报酬和奖励，并非借款。 被上诉人欧阳艳玲辩称，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。同时，对上诉人主张案涉18万元是被上诉人欧阳艳玲给其的报酬和奖励不予认可，上诉人借款的理由是用于买车，且在写下欠条的第二天即2012年12月19日就购买了一台价值30多万元的宝马车，完全有理由相信该借款确实用于买车。 欧阳艳玲向一审法院起诉请求：1．判令两被告偿还原告借款本金180000元及利息（利息以180000元为基数，自起诉之日起按年利率6％计算至债务清偿完毕之日止）；2．两被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告***、汪克安于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告借款本金180000元及利息（以180000元为计算基数，自2019年9月4日起按年利率6％支付至本案判决规定的履行期限最后一日止）。 一审法院认定的事实和理由详见富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初857号民事判决书。 本院二审期间，双方当事人均未提供有符合民事诉讼法规定的新证据。 本院经审理查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，关于案涉18万元的性质问题。本案中，上诉人***在一审庭审时认可案涉欠条为其本人所写，且通过银行转账方式收到了被上诉人欧阳艳玲的18万元，上诉人***收到该18万元后，所书写的材料名称为“欠条”，内容为“***借欧阳燕玲壹拾捌万元正（180000元）”，故从欠条的名称和内容来看，应为借款。上诉人主张案涉18万元系被上诉人支付的奖金和报酬的意见，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人***辩称其在收到18万元后应出具的是“收条”，但因分不清“欠条”和“收条”的区别，所以才书写为“欠条”。上诉人***陈述其文化程度为小学毕业且曾在富川县城从事建材生意，其主张分不清“欠条”和“收条”的辩解不能成立。对上诉人主张案涉18万元系被上诉人支付给其的奖金和报酬的意见，由于其未能提供证据证明，本院不予采纳。 关于上诉人汪克安是否应承担共同偿还责任的问题。本院认为，从上诉人在出具欠条后的第二天即2012年12月19日购买了一辆宝马牌BMW7200MD小型汽车（自称价值30多万元）并登记在上诉人汪克安名下以及被上诉人主张上诉人借款用于买车的情况来看，借款买车具有高度盖然性，故案涉18万元借款属于夫妻共同债务，上诉人汪克安应承担共同偿还责任。一审法院根据案件具体情况，未准许上诉人汪克安的申请启动鉴定程序，符合相关法律规定。上诉人汪克安认为案涉欠条中的“汪克安签名、手机号”并非其本人所写，并申请笔迹鉴定未获准许，因此剥夺了其申请鉴定的权利，从而违反法定程序的意见，本院不予采纳。 综上所述，上诉人***、汪克安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元（上诉人已预交），由上诉人***、汪克安负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年三月三十日 法官助理 傅 媛 书 记 员 莫文馨
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申119号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李某（曾用名李阁芬），女，1950年3月9日出生，汉族，住新乡市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张某1，女，1963年9月17日出生，汉族，住新乡市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1970年11月10日出生，汉族，住新乡市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张某3，男，1966年9月16日出生，汉族，住新乡市。李某与张某1、张某2、张某3继承纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1200号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。李某申请再审称，涉案房屋系李某所有，登记在母亲关瑞先名下。原审判决认定事实缺乏证据证明，应予再审。本院经审查认为，本案中涉案房屋的宅基地使用权人是关瑞先，房屋所有权证载明的所有权人为关瑞先，共有人为张文生。李某并非国家相关部门登记的涉案房屋宅基地使用权人或者房屋所有权人、共有人，虽然涉案房屋在建造时李某参与了该房的建造，提供了劳务，但这并不能证明李某因此而取得房屋所有权，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李某的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年三月三十日书记员  史婉悦
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初138-3号解除保全申请人：昆明明超电缆有限公司，统一社信用代码：91530100767064202T，住所地：云南省昆明市呈贡区七甸街道办事处大哨片区，法定代表人翟喜宾。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：独山鑫源实业开发有限公司，统一社会信用代码：915227267501852512,住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇南通北路151号，法定代表人陈修年。委托诉讼代理人：罗健，贵州信仲恒律师事务所律师，特别授权代理。昆明明超电缆有限公司与独山鑫源实业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）云0114民初138-1号民事裁定书，冻结被申请人独山鑫源实业开发有限公司银行账号24×××38内资金1708227元。解除保全申请人昆明明超电缆有限公司于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，昆明明超电缆有限公司与独山鑫源实业开发有限公司已达成调解协议，解除保全申请人昆明明超电缆有限公司于2020年3月30日向本院提出申请，要求解除对被申请人独山鑫源实业开发有限公司银行账号24×××38内资金1708227元的冻结。故对本院依法冻结的被申请人独山鑫源实业开发有限公司银行账号24×××38内资金1708227元已无继续冻结的必要，以免造成不必要的损失，应当依法及时解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人独山鑫源实业开发有限公司银行账号24×××38（开户行：贵州独山农村商业银行股份有限公司中南路分理处）内资金1708227元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春浩人民陪审员  段学英人民陪审员  顾崇元二〇二〇年三月三十日书 记 员  樊 超
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初35号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人祁某某，曾用名祁某岗，男，1990年4月18日出生，甘肃省永昌县人，汉族，初中文化，装载车司机。因殴打他人于2009年7月10日被永昌县公安局行政罚款五百元，于2015年8月4日被永昌县公安局行政拘留七日并处罚款五百元，于2019年3月21日被金昌市公安局金川分局行政拘留七日。因本案于2019年11月27日被金昌市公安局金川分局取保候审。 指定辩护人郭嘉，甘肃维正律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人夏某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人祁某某及其辩护人郭嘉、附带民事诉讼原告人夏某某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日凌晨，被告人祁某某夏某某租住屋内，为琐事与夏某某发生争执后，将夏某某殴打致轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、住院病历及伤情照片、鉴定文书、归案情况说明、户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人祁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处；被告人有殴打他人被三次行政处罚之酌情从重处罚情节，又有自首、认罪认罚及赔偿、取得谅解等法定或酌定从轻情节，建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑范围内科以刑罚，可以适用缓刑。 被告人祁某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，本案因旧怨口角引发，被告人主观恶性较小，且有自首和认罪认罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月11日晚上，被告人祁某某与被害人夏某某等4人在祁某某租住屋喝酒。次日凌晨酒局结束，夏某某将同饮人员送回家，返回其与祁某某同院的租住屋后，祁某某从其租住屋来到夏某某的租住屋，为以往旧事与夏某某发生口角引起争执，遂持拳在夏某某脸面部及胸、腹部击打，致夏某某受伤。经鉴定，夏某某右侧第9、10肋骨骨折评定为轻伤二级。 2019年9月16日，被告人祁某某主动到公安机关投案，如实供述了其罪行，并于2020年2月12日自愿签署了认罪认罚具结书。 案件审理过程中，被告人祁某某一次性赔偿了被害人夏某某经济损失28000元，取得了谅解。 上述事实，被告人祁某某在开庭审理中不持异议，且有被害人的陈述、被告人的供述、证人张某的证言、住院病历及伤情照片、司法鉴定意见书、归案情况说明、认罪认罚具结书、人口基本信息资料、收条及谅解书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人祁某某酒后滋事，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人祁某某曾因三次殴打他人被行政处罚，酌情从重处罚；其有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于本案系以往旧事引发，被告人现已赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的合理意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  张 成 人民陪审员  孙 喻 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  吕 阳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初784号原告：孙仲一，男，1971年9月19日出生，汉族，现住营口市盖州市。被告：***，男，1971年3月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告孙仲一与被告***运输合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仲一、被告***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙仲一向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费款18000元及利息，利息自2019年6月12日起至实际给付运费款之日止，按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告从事运输工作，产生运费，截止至2019年6月12日，被告尚欠原告运费18000元，被告给原告出具了欠条。原告多次催要，被告至今未给付。被告***辩称：欠条是我打的，我现在没有钱，跟原告都是哥们儿，我有钱就会还的。本院经审理认定事实如下：被告***欠原告孙仲一运费，于2019年6月12日给原告出具欠条，载明欠孙仲一运费款18000元。出具欠条后，原告多次催要，被告仅偿还给原告2000元，尚有16000元至今未还。本院认为，原告孙仲一提供被告***给其出具的《欠条》，主张被告应偿还其尚欠的运费款16000元，被告对所欠运费款事实无异议，仅抗辩称无力偿还，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的利息主张，鉴于被告在出具欠条后经原告催要仍未还清欠款，有违约行为，应向原告支付该笔款项的利息损失，结合本案实际情况，酌定支持从原告起诉之日即2020年2月26日起至欠款全部还清之日止的利息，利率标准按照原告主张的年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告***于本判决生效后立即给付原告孙仲一运费16000元，并按照年利率6%的标准从2020年2月26日起支付给原告利息至欠款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年三月十八日书记员 王子蕴附本判决相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2019）内0522民初10115号   原告黄爱民，男，1975年1月17日出生，蒙古族，农民。   委托诉讼代理人朝木力格，律师。   被告包海龙，男，1973年2月12日出生，蒙古族，农民。   原告黄爱民与被告包海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱民及其委托诉讼代理人朝木力格到庭参加诉讼，被告包海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄爱民向本院提出诉讼请求：1、要求被告包海龙偿还借款本金10000元及利息2300元，合计12300元；2、自2019年11月15日以后产生的利息继续按月利率0.5%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：被告包海龙于2016年1月11日，向原告黄爱民借款10000元，定于5日内即2016年1月15日前偿还，并向原告出具一枚包含利息1000元在内的金额为11000元的借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金10000元及利息2300元（2016年1月15日至2019年11月15日止，共46个月，按月利率0.5%计算），合计12300元。自2019年11月15日以后产生的利息继续按月利率0.5%计算支付至实际清偿之日止。   被告包海龙未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告黄爱民围绕诉讼请求依法提交了被告包海龙向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告黄爱民与被告包海龙之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，被告向原告出具的借据的金额中包含1000元利息。在诉讼过程中，原告要求被告包海龙自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率0.5%）标准计算支付资金占用期间的利息的请求不违背法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，按原告要求的月利率标准计算支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告包海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告黄爱民借款本金人民币10000元；   二、被告包海龙支付原告黄爱民自双方约定的还款之日即2016年1月15日起至实际偿清之日止，按年利率6%（月利率0.5%）计算的利息。   案件受理费107.5元，由被告包海龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包 丁 山   审 判 员 朝 鲁 门   人民陪审员 张格日勒图     二〇二〇年三月六日   书 记 员 伊和白乙拉   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17033号原告：王燕良，男，汉族，1979年8月26日出生，住北京市昌平区。被告：云南鼎润房地产开发有限公司，住所地云南省禄劝屏山镇向阳路43号。法定代表人：冉涌，董事长。被告：冉涌，男，土家族，1978年12月10日出生，住重庆市酉阳县。上述二被告委托诉讼代理人：张鑫，云南高姿律师事务所律师。被告：熊魁，男，土家族，1978年12月16日出生，住广东省珠海市香洲区。原告王燕良与被告熊魁、云南鼎润房地产开发有限公司、冉涌民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告王燕良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王燕良撤回起诉处理。审 判 长  雷俊平人民陪审员  张 峰人民陪审员  李新立二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨 蕊书 记 员  闫迎春
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6589号之一 原告：邹风，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：叶石滔，福建科衡律师事务所执业律师。 被告：福建世通新材料科技有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道闽侯经济技术开发区东岭1号（福建斯坦扉乐器有限公司厂房），统一社会信用代码：9135012131576999XR。 法定代表人：雷钦。 原告邹风与被告福建世通新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，需公告向被告福建世通新材料科技有限公司送达开庭材料文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  何雅林 人民陪审员  连纯机 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执428号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：侯金虎。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字（西集）第166号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯金虎在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年三月十一日书记员  陈洁
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申64号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宗山，男，1962年5月23日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省渔业互保协会。住所地：山东省济南市历下区解放路162号。 法定代表人：杜若谦，该协会理事长。 再审申请人王宗山因与被申请人山东省渔业互保协会（以下简称互保协会）海上保赔合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院于2019年1月24日作出的(2018)鲁民终1962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王宗山向本院申请再审称，（一）本案诉讼时效期间应自王宗山与金斯特瑞特斯海运有限公司（GoldenStavraetosMarinInc.,以下简称金斯特公司）达成和解协议的次日即2016年12月27日起算，王宗山于2018年1月22日提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。（二）互保协会未就雇主责任互保条款中的免责情形，向王宗山履行充分告知义务，该部分免责条款并未生效。（三）王宗山与金斯特公司达成和解协议，以在此次碰撞事故中遭受的各项损失赔偿请求抵偿了应支付的船员死亡赔偿部分，王宗山已经实际承担了雇主赔偿责任。综上，原判决认定事实错误，互保协会应支付王宗山互保金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。 关于互保协会应否承担赔偿责任的问题。2014年5月，王宗山就其所有的“鲁日开渔73016”渔船参加互保协会雇主责任互保，成为互保协会会员。互保协会渔船雇主责任互保条款第八条第一项规定，船舶不适航或从事渔业生产活动不符合安全生产条件的，该协会不承担赔偿责任；第二十二条规定船舶不适航的情形包括船上未能配备合格职务船员和按规定数量配置人员。雇主责任互保凭证正面签章栏上方用加粗加黑加大字体载明:“本互保凭证一经出具,将视作会员已充分了解并接受条款内容，除外责任及会员义务已被明确告知”，会员签章栏有“王宗山”字样签字。王宗山申请再审称互保协会未就免责情形履行充分告知义务的理由不能成立。根据日照海事局水上交通事故责任认定书关于事故原因的记载，“鲁日开渔73016”渔船事发时船长不在船且值班驾驶员不具备有关渔业法规定的任职资格，与“维纳斯”轮对于该次事故负有同等责任。该配员不当的情形违反了《中华人民共和国海上交通安全法》关于船舶应当按照标准定额配备足以保证船舶安全的合格船员的规定，符合案涉海上保赔合同约定的免赔事由。原审判决认定互保协会对王宗山不承担赔偿责任并无不当。 关于王宗山是否承担了雇主赔偿责任及诉讼时效问题。根据（2015）青海法海事初字第91号、第167号案判决，金斯特公司在向死亡船员家属履行赔偿责任后向王宗山追偿。金斯特公司与王宗山就船员人身损害追偿及财产性损失等达成一揽子和解协议。虽然该和解协议中对已支付款项的解决方案表述为“不再向对方追偿”，但因双方均放弃索赔，并非金斯特公司单方放弃向王宗山索赔，对此不应理解为金斯特公司放弃向王宗山追偿船员死亡赔偿金，而应理解为双方互相抵偿了债务。对王宗山主张其向雇员承担了雇主赔偿责任，本院予以支持，但对其以此为由申请再审，因互保协会存在不承担赔偿责任的抗辩事由，本院不予支持。此外，二审判决并未认定本案超过诉讼时效期间，王宗山以此为由申请再审不能成立。 综上，王宗山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王宗山的再审申请。 审判长  李桂顺 审判员  郭载宇 审判员  侯 伟 二〇二〇年三月三十日 法官助理李训民 法官助理丁一 书记员肖伯伦
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0403行初10号 原告：枣庄聚鑫保安服务有限公司。住所地薛城区永兴东路35号。统一社会信用代码91370403088937139C。 法定代表人：刘凯文，总经理。 委托代理人：薛成利，山东薛国律师事务所律师。 被告：枣庄市薛城区人力资源和社会保障局。住所地枣庄市薛城区珠江路SOHO珠江D1楼。统一社会信用代码113704030042449424。 法定代表人：李景东，局长。 出庭负责人：于军涛，副局长。 委托代理人：吴承猛，男，1983年2月19日出生，汉族，系该单位工作人员，住薛城区。 委托代理人：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。 第三人：潘运玲，女，1965年4月25日出生，汉族，住微山县。 第三人：王洪，女，1989年3月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 第三人潘运玲、王洪的委托代理人：赵计锋，山东德亿律师事务所律师。 第三人：章金銮，女，1934年12月2日出生，汉族，住济宁市微山县。 委托代理人：王艾，男，1964年5月8日出生，汉族，住微山县。 本院在审理原告枣庄聚鑫保安服务有限公司诉被告枣庄市薛城区人力资源和社会保障局及第三人潘运玲、王洪、章金銮工伤行政确认一案中，因原告本院合法传唤，无正当理由未准时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄聚鑫保安服务有限公司负担。 审 判 长  徐 菊 人民陪审员  刘启会 人民陪审员  靖文青 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  梁 凤
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初304号 原告：六安市裕安区绿保建材商行，住所地：六安市裕安区城南镇皖西大市场14幢A2-4，统一社会信用代码：92341503MA2NNXE575。 个体经营者：张福浩，男，汉族，1972年5月3日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 被告：万开德，男，汉族，1968年5月13日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市裕安区绿保建材商行与被告万开德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法进行审理。 原告六安市裕安区绿保建材商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款26600元，并自2019年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清息止；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告因装修需要，向原告购买板材。经双方结算，被告欠原告材料款26600元，被告出具欠条一张。经原告多次催要，被告分文未付。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。 本院在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址及联系电话，无法送达相关被告的诉讼材料。 本院认为，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告六安市裕安区绿保建材商行的起诉。 案件受理费470元，予以退回。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李朝平 二〇二〇年三月十日 书记员  毛星星 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2849号被执行人：沈光鹤，男，1973年12月11日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王彩红，女，1973年4月14日出生，汉族，居民，住滨海县。沈光鹤、王彩红罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初225号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告单位江苏山鹤铝业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币八万元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）被告人沈光鹤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一八年十月十六日起至二Ｏ二二年一月十五日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）被告人王彩红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年11月1日立案执行。本院在执行被执行人沈光鹤、王彩红罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年三月二十七日书记员  王俊翔
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3097号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘正超，男，1987年5月5日出生，回族，住山东省青州市。 委托代理人：袁曼曼，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省青州市人民政府。住所地：山东省青州市范公亭西路1601号。 法定代表人：鞠立强，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省潍坊市人民政府。住所地：山东省潍坊市胜利东街99号。 法定代表人：田庆盈，该市人民政府市长。 再审申请人刘正超诉被申请人山东省青州市人民政府（以下简称青州市政府）、山东省潍坊市人民政府（以下简称潍坊市政府）土地行政违法、行政复议一案，山东省潍坊市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）鲁07行初42号行政裁定：驳回刘正超的起诉。刘正超不服提起上诉后，山东省高级人民法院于2019年6月30日作出（2019）鲁行终694号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。刘正超仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘正超请求本院依法撤销一、二审行政裁定，指令原审法院重新审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：青州市政府作出的涉案124号《拟征收土地公告》对再审申请人的实体权利义务产生实质性的影响，属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院认定其属于过程性行为，从而推导出该行为对再审申请人权利义务不产生实际影响，属于严重的事实认定错误和法律适用错误。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第六项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被申请人青州市政府作出的涉案124号《拟征收土地公告》仅是其作出拟征收土地的公示公告程序行为，系为征收土地所作的准备性、阶段性工作，并未对再审申请人刘正超的权利义务产生实际影响，因而属于前述司法解释规定的过程性行为，不具有可诉性。应当指出，由于涉案124号《拟征收土地公告》不属于行政诉讼的受案范围，亦不属于行政复议的受理范围，因此，被申请人潍坊市政府对刘正超就涉案124号《拟征收土地公告》提出的行政复议申请，经实体审查后作出维持决定实无必要，也不意味着刘正超藉此可以通过对涉案124号《拟征收土地公告》申请行政复议而获得诉权。故一、二审法院裁定驳回刘正超的起诉和上诉，处理结果并无不当，本院予以支持。 综上，刘正超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘正超的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员  李林涛
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初389号原告:锡林浩特市其祥铝塑门窗厂。经营者:逯其祥,该门窗厂经理。被告:哈尔滨双龙门窗结构有限公司。法定代表人:王某,该公司执行董事。本院在审理原告锡林浩特市其祥铝塑门窗厂诉被告哈尔滨双龙门窗结构有限公司承揽合同纠纷一案中，原告锡林浩特市其祥铝塑门窗厂于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市其祥铝塑门窗厂以被告无法送达为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市其祥铝塑门窗厂撤诉。案件受理费807元（已减半），由原告锡林浩特市其祥铝塑门窗厂负担。审判员 袁 静二〇二〇年三月三十日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执566号申请执行人龙小八，男，1976年9月8日生，汉族，贵州省水城县人，住该县。被执行人杨臣跃，男，1970年10月5日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。本院依据生效的（2018）黔0423民初1453号民事判决书，在执行申请执行人龙小八与被执行人杨臣跃不当得利纠纷一案中，向被执行人杨臣跃发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的退还申请执行人龙小八保证金人民币20000元，并承担案件受理费人民币455元、申请执行费人民币200元的义务，但被执行人逾期未履行。在执行中，本院分别通过总对总系统对执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆登记及不动产信息等进行了查询，均无财产登记信息。且经本院到被执行人户籍所在地调查，被执行人现外出务工，去向不明，无法联系。综上，该案暂不具备执行条件，本次执行程序不能执结，只能依法终结本次执行程序。同时，本院依法已对被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单。经向申请执行人释明执行情况后,其亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执566号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周盛勇二〇二〇年三月九日书记员  曹子才
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初21号原告冯茂亭，男，1942年6月4日出生，汉族，户籍所在地天津市河北区。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。原告冯茂亭因不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定（建复决字〔2019〕218号，以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年11月15日，被告作出被诉复议决定，认为：申请人（冯茂亭）向被申请人（天津市住房和城乡建设委员会，以下简称天津市住建委）提交的“举报信”，系要求被申请人对河北区住房和建设委员会（以下简称河北区住建委）履行层级监督职责，被申请人于2019年4月2日作出的《告知书》对申请人的权利义务不产生实际影响。因此，申请人的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第五项规定的受理条件。根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项规定，决定驳回申请人的复议申请。原告诉称：1.河北区住建委针对原告提出的有关“河北区拆迁办上报有关证件资料进行核查、核准，由市拆迁办主管领导签署核准意见。对核准发证的，市拆迁办通知的津房拆许字（2003）第087号《房屋拆迁许可证》发证通知”等信息的公开申请，告知原告上述信息不存在，原告据此认为河北区住建委颁发津房拆许字（2003）第087号《房屋拆迁许可证》未违反原《城市房屋拆迁管理条例》第七条、《天津市城市房屋拆迁管理规定》第八条以及“房拆（2002）299号关于印发《天津市房屋拆迁许可审批程序》的通知”的规定，属违法行为。2.天津市住建委于2019年4月2日作出的《告知书》系为掩盖其在房屋拆迁行政许可核准履职监督过程中不作为的行为，严重违反原《城市房屋拆迁管理条例》、《中华人民共和国行政许可法》（以下简称行政许可法）等法律规定。被告故意混淆被拆迁人与房屋承租人的法律关系，违反原《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第二十七条第二款的规定。3.根据行政许可法第六十条、第六十五条、第七十四条第一项、第七十七条及《中华人民共和国宪法》第四十一条、行政复议法第四条、第六条等法律规定，原告有权请求天津市住建委对河北区住建委违法发证的行为予以监督纠正，有权请求被告对天津市住建委未依法履行房屋拆迁行政许可监督职责进行查处的违法行为予以监督纠正，被告及天津市住建委具有上述监督纠正的法定职责。综上，原告请求撤销被诉复议决定，判令被告重新作出行政复议决定。被告辩称：1.原告的行政复议申请系要求被申请人履行层级监督职责，不属于行政复议范围。2.被诉复议决定事实清楚、依据充分、证据确凿、内容适当、程序合法。综上，原告的诉讼请求与事实不符，缺乏法律依据，不应得到支持，被告请求法院依法予以驳回。经查：2019年2月10日，冯茂亭向河北区住建委提交《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，申请公开内容描述为：“天津市河北区建设管理委员会（河北区拆迁办）在履责行政职权过程中依据：房拆（2002）299号关于印发《天津市房屋拆迁许可审批程序》的通知；第四条、核准；河北区拆迁办上报有关证件资料进行核查、核准，由市拆迁办主管领导签署核准意见。对核准发证的，市拆迁办通知的《〈津房拆许字（2003）第087号房屋拆迁许可证〉发证通知》。2019年2月22日，河北区住建委作出编号：（信函）2019-009《信息公开告知书》，告知冯茂亭其申请的信息该机关不存在。2019年3月2日，冯茂亭以河北区住建委为被举报人向天津市住建委提交举报信，举报事项为：一、请依据书证审查《信息公开告知书》编号：信函2019-009，依法确认原拆迁许可行政行为违法。二、请依法审查超越职权发放“津房拆许字（2003）第087号《房屋拆迁许可证》”行为，确认具体行政行为违法。三、请依据《侵权责任法》第三条，确认对举报人造成侵权。天津市住建委于2019年4月2日作出《告知书》，告知冯茂亭：关于您反映的问题，已经河北区政府和住建部复议。根据《信访条例》第二十ー条中“对已经或依法应当通过诉讼仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理”的规定。请您依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出。冯茂亭不服，向住建部申请行政复议，因其复议请求不明确，后经补正，冯茂亭于2019年8月21日以天津市住建委为被申请人，向住建部提交行政复议申请书，复议请求为：一、请求依法审查书证《告知书》未对举报的《信息公开告知书》编号：（信函）2019-009的政府信息公开行为履职监督职责，确认违法。二、请求依据原《城市房屋拆迁管理条例》第五条二款、行政许可法第六十条审查《告知书》未对举报信息公开涉及津房拆许字（2003）第087号《房屋拆迁许可证》超越职权的发证行为履职监督，确认渎职。住建部于2019年10月12日作出《住房和城乡建设部行政复议延期审理通知书》（建复延字〔2019〕218号），告知冯茂亭复议决定延期30日作出。2019年11月15日，住建部作出被诉复议决定，驳回了冯茂亭的复议申请。冯茂亭不服，于2019年12月10日诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，原告向天津市住建委提交举报信，要求其履行对河北区住建委相关行政许可行为进行监督的职责，该请求属于公民要求上级行政机关对下级行政机关履行层级监督的职责。上级行政机关对下级行政机关的层级监督系行政机关的内部管理关系，故天津市住建委对原告的举报作出告知书将有关情况对原告进行告知，是一种拒绝性答复。原告针对天津市住建委作出的告知书提起行政复议，实质上仍系对天津市住建委不履行层级监督职责不服提出的行政复议，明显不属于行政复议范围。被诉复议决定据此驳回冯茂亭的复议申请，亦明显对其合法权益不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定,裁定如下：驳回原告冯茂亭的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告冯茂亭。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  魏浩锋审 判 员  王 坤二〇二〇年三月三日法官助理  代景川书 记 员  隋雨霞
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初25号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人王令，男，1987年9月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省渭南市华州区。2014年2月因犯敲诈勒索罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月7日刑满释放。2016年2月24日因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑四年又七个月，2019年7月16日减刑释放。2019年9月6日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被监视居住，同年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人王令犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序,公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员任晓利出庭支持公诉，被告人王令到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控： 1、2019年8月8日凌晨，被告人王令欲实施盗窃，遂窜至西安市临潼区环卫站西关压缩站（XX小区XX+附近）东侧寻找盗窃目标，发现李某恩停放在马路停车位的陕AXXXXX路虎揽胜越野车，即将该车两个后视镜偷走后藏匿。李某恩发现后视镜被盗后，根据王令所留电话，通过短信索要未果。经鉴定，被盗路虎揽胜后视镜价格为1798元。 2、2019年8月8日凌晨，被告人王令欲实施盗窃，遂窜至西安市临潼区XX街XX村XX村（XX小区XX+附近）寻找盗窃目标，发现高某强停放在XX村XX大厦XX路停车位的辽CXXXXX宝马730轿车，即将该车两个后视镜偷走后藏匿，并在车上留下联系电话。经鉴定，被盗宝马730后视镜价格为11326元。 3、2019年8月8日凌晨，被告人王令欲实施盗窃，遂窜至西安市临潼区XX小区XX+附近寻找盗窃目标，发现杨某明停放在XX小区XX+胖娃驴蹄子面店门前东侧停车位的陕宝马X4车，即将该车两个后视镜偷走后藏匿，并在车上留下联系电话。经鉴定，被盗宝马X4后视镜价格为2960元。 4、2019年8月8日凌晨，被告人王令欲实施盗窃，遂窜至西安市临潼区XX路寻找盗窃目标，发现马某林停放在XX路XX店前停车位的陕AXXXXX宝马530车，即将该车两个后视镜偷走，并在车上留下联系电话。马某林发现车辆后视镜被盗后，通过短信与王令联系，以1000元价格将后视镜要回。经鉴定，被盗宝马530后视镜价格为3720元。 5、2019年8月8日凌晨5时许，被告人王令欲实施盗窃，遂窜至西安市临潼区XX城XX路寻找目标，发现王某停放在XX城XX路XX酒店”门前停车场的陕AXXXXX宝马M4车，即将该车两个后视镜偷走后藏匿，并在车上留下联系电话。经鉴定，宝马M4轿车后视镜镜片总价值3560元。 上述事实，被告人王令在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片、转账记录、短信记录、涉案物品简易价格鉴定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王令以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人王令采取破坏性手段实施盗窃，且在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王令在审理中能如实供述自己的罪行，又主动供述司法机关尚未掌握的同种罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。为确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人王令犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，实际刑期即自2019年9月12日起至2021年9月7日止）。（罚金限判决生效后一月内缴纳） 二、非法所得24364元依法予以追缴。 三、作案工具三星翻盖手机一部、华为荣耀8A手机一部均依法予以没收（由扣押机关予以上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  王佑勋 审判员  党粉丽 审判员  马 煜 二〇二〇年三月五日 书记员  张甜甜 判后寄语 被告人王令： 你曾受过两次刑罚，刑满释放后本应痛改前非，重新做人，而你又采用破坏性手段秘密窃取他人数额较大财物，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。你采取破坏性手段盗窃，又系累犯，依法应从重处罚。法庭鉴于你自愿认罪认罚，如实供述司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，依法给予你从轻处罚。通过这次审判，希望你能切实从中吸取教训，积极投劳，加强改造，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13482号原告：上海葡萄纬度科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路500号22幢3001室。法定代表人：朱伟松，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：王华，北京派道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：董秀秀，北京派道律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李佳洁，该局审查员。（未到庭）第三人：许林枝，汉族，1983年9月7日出生，住福建省周宁县。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第186462号关于第25249455号“很萄putao及图”商标无效宣告请求裁定被诉裁定做出时间：2019年8月9日本院受理时间：2019年11月4日开庭审理时间：2020年3月26日被诉裁定认定：现有证据不足以证明原告在第三人的第25249455号“很萄putao及图”商标（简称诉争商标）申请注册前对其主张的作品（以下简称涉案作品）享有著作权；依据现有证据不足以认定诉争商标的申请注册构成2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十二条“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之情形，诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第三十二条之规定。综上，裁定诉争商标予以维持。原告不服被诉裁定，向本院起诉称：诉争商标与原告在先创作完成的涉案作品构成实质性相似，且在诉争商标申请日前，第三人有接触涉案作品的可能性，因此诉争商标的注册违反了2014年商标法第三十二条之规定，诉争商标应予宣告无效，故请求法院判决撤销被诉裁定，并判令被告重新做出裁定。被告未出庭应诉，其向本院提交书面答辩状称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告诉讼理由和请求不能成立。第三人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见陈述。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：252494553.申请日期：2017年7月10日4.专用权期限至：2028年8月27日5.标识：6.核定使用商品（第31类）：树木、树苗、未加工的草本植物、植物、藤本植物、新鲜水果、新鲜葡萄、水果种子二、其他事实2018年11月30日，原告请求被告宣告诉争商标无效，并向被告提交了以下主要证据：1．荣誉证书；2．著作权登记证书；3．国内及国际商标注册证；4．公司大楼外观照、展会照片；5．各大卫视视频广告截图、宣传单；6.APP及公众号、微博截图；7.官网及天猫、京东店面截图；8.门店、发布会、产品、活动照片。第三人在规定期限内未予答辩。原告在诉讼中向本院补充提交了以下证据：1.著作权登记证书；2.原告其他商标档案；3.原告与其他公司签订的合同及发票；4.关于原告产品及活动的网络报导；5.原告参加国际玩具博览会的相关网络报导；6.其他网络宣传报导材料。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案中发布会邀请函、网站报导的该发布会信息等证据可以证明在诉争商标申请注册日前，原告已经公开使用与诉争商标标志近似的图案。被告仅以该图案著作权登记证书所署登记日期晚于诉争商标申请注册日为由对此予以否认，属于查明事实有误。另，被告并未审核原告主张享有著作权的图案是否符合我国著作权法对于作品独创性的要求，是否构成著作权法意义上的作品，这应是确认诉争商标的申请注册是否构成2014年商标法第三十二条所指侵害他人在先著作权的前提，被诉裁定未查清该事实。因此被告应对涉案图案是否构成符合著作权法要求的作品以及诉争商标的申请注册是否损害原告在先权利进行审查认定。综上，原告起诉理由部分成立，被告作出被诉裁定证据不足，认定事实不清，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局做出的商评字[2019]第186462号关于第25249455号“很萄putao及图”商标无效宣告请求裁定；二、被告国家知识产权局重新做出裁定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审判长  张琳琳审判员  李 雪审判员  陶明涛二〇二〇年三月三十日书记员  李悦榕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1288号 申请执行人：林岩松，女，1972年12月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被执行人：孙跃辉，男，1965年4月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初11196号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人孙跃辉的银行存款人民币及其它款项人民币157617元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年三月十三日 书记员 冯丹丽
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初4822号原告：蔺胜洋被告：范成勇原告蔺胜洋与被告范成勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告蔺胜洋到庭参加诉讼，被告范成勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔺胜洋向本院提出诉讼请求：判令范成勇返还汽车修理垫支款35000元；诉讼费用由范成勇承担。事实与理由：范成勇因其开设的射阳县勇成机电设备安装有限公司与中太建设集团股份有限公司的工程款纠纷，于2018年12月25日在泗阳县人民法院开庭，我作为代理人需要与范成勇一起去泗阳参加庭审。范成勇的车辆正在修理中，叫我帮忙找人借车，我向李恒超借车去泗阳开庭。开庭结束后，回射阳途中，范成勇驾驶车辆与他人发生交通事故，经射阳县交警大队认定范成勇负全部责任，蔺胜洋无责任。后所借车辆在射阳县中泰汽车服务有限公司修理，各项费用计38821元，打折为35000元，蔺胜洋垫付了上述修理费用。范成勇一直承诺车辆修好后付修理费，但至今未付。蔺胜洋催要无果，遂提起诉讼。范成勇未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蔺胜洋向本院提交了事故责任认定书1份，驾驶证复印件1份，射阳县中泰汽车服务有限公司修理清单原件3份及车辆修理费票据，35000元的银行转账记录，录音等证据，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，范成勇因需使用车辆，委托蔺胜洋向他人借取车辆，蔺胜洋借取苏Ｊ×××××号车辆后交由范成勇使用。2018年12月25日，范成勇驾驶载有蔺胜洋的上述车辆，与他人发生碰撞造成交通事故，致蔺胜洋受伤、车某，射阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定范成勇负事故的全部责任，蔺胜洋无责任。后因该事故车辆在盐城中泰汽车服务有限公司进行修理，蔺胜洋向盐城中泰汽车服务有限公司支付修理费35000元。蔺胜洋向范成勇追要无果，遂提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。蔺胜洋是案涉车辆的合法占有人，范成勇在使用车辆时造成车某，应对车某的后果承担赔偿责任。蔺胜洋提交的证据能够证明车辆损失及数额，且蔺胜洋支付了35000元的车辆修理费，故本院对蔺胜洋要求范成勇返还35000元车辆修理费用的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范成勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔺胜洋返还35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告范成勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张晓剑人民陪审员  王锦源人民陪审员  徐明奎二〇二〇年三月二十七日法官 助理  秦来娣书 记 员  杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2.《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异54号申请执行人：徐小勇，男，1971年6月7日出生。被执行人：北京蓝天飞行通用航空科技有限公司，住所地北京市平谷区通用航空产业基地零号区125号。法定代表人：马林忠。第三人：马林忠，男，1988年2月7日出生。本院在执行徐小勇与北京蓝天飞行通用航空科技有限公司（以下简称蓝天飞行公司）仲裁一案中，徐小勇向本院申请追加马林忠为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人徐小勇称，被执行人蓝天飞行公司注册资本为人民币9800万元，实缴人民币2000万元，该公司股东尚未履行剩余7800万元的出资义务。马林忠作为该公司法定代表人和控股股东，占股百分之九十。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加马林忠为本案被执行人，在未足额缴纳出资范围内承担清偿责任。被执行人蓝天飞行公司、第三人马林忠未发表答辩意见。本院查明，徐小勇依据北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2130号裁决向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行，执行案件号为（2019）京03执1291号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年12月11日裁定终结北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第2130号裁决的本次执行程序。另查，蓝天飞行公司工商登记显示，蓝天飞行公司注册资本9800万元，其中刘海龙出资980万元，马林忠出资8820万元。根据2015年7月15日该公司股东会决议显示，马林忠实缴出资1800万元，刘海龙实缴出资200万元。该公司章程显示，马林忠出资8820万元，其中1800万元认缴时间为2015年7月14日，7020万元认缴时间为2025年5月28日。以上事实，有执行卷宗材料、工商登记材料等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。执行程序中据此追加被执行人，应以该被执行人股东未完成相应的出资义务为前提。本案中，马林忠对蓝天飞行公司7020万元出资的认缴时间尚未届满，申请执行人亦未提交证据证明马林忠存在出资不实的情形，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐小勇申请追加第三人马林忠为（2019）京03执1291号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长 金 星审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇二〇年三月三十日书记员 曲赞竹
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢42号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：许典武,男，1992年5月10日出生，27岁,汉族,住铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县级人民法院（2018）皖0222刑初196号刑事判决书，于2020年03月16日向被执行人许典武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许典武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许典武银行存款人民币3000.00元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇二〇年三月十六日 书记员  彭 苗
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初5246号 原告：宋国庆，男，1985年1月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人张辉辉、解品宏，沂水宏晟法律服务所法律工作者。 被告：中国联合网络通信有限公司沂水县分公司（以下简称李培竹），住所地沂水县沂城路南西区。 法定代表人孙新春，该单位总经理。 委托诉讼代理人程新杰，男，1969年11月26日出生，汉族，居民，住沂水县，该公司职工。 委托诉讼代理人马中华，山东琅琊律师事务所律师。 原告宋国庆与被告李培竹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国庆委托诉讼代理人刘冰、被告李培竹委托诉讼代理人李培叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋国庆向本院提出下列诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告损失35194元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月25日，原告发现家中墙体出现大面积泡水，地面具有大量积水且大部分家具、家电装饰均被损坏无法继续使用，随后，原告向所在小区物业反映情况，经物业查实系被告楼房水管漏水所致。此后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告一直拒绝赔偿。为此，依法提起诉讼，望贵院支持原告的诉求。 被告李培竹辩称，对原告起诉数额有异议，当时商量时是2万元，起诉数额过高。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对于原告提供的沂水县佳诺物业有限公司出具的证明的真实性本院予以认可，对于原告的证明其房屋受损系被告房屋漏水所致本院予以认可。2、对于原告提供的价格评估结论书，被告于2019年11月12日提出重新鉴定申请，2019年12月21日，原告涉案楼房漏水侵蚀财产损失经临沂易安价格评估有限公司重新鉴定为19716元。对于该份鉴定原被告双方均无异议，对该份评估报告本院予以认可。对于双方鉴定费由双方各自承担。3、对于被告提供的房屋租赁合同及不动产租赁备案证明、收到条本院予以认可。 根据原、被告各方提供的证据，原、被告的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 原被告双方系上下楼邻居关系，原告宋国庆住在被告李培竹楼下，2019年8月25日，原告宋国庆回家时发现，家中墙体出现大面积泡水，地面存有大量积水，致使家中沙发、吊灯等部分家居装饰、家电损害。后经小区物业联系被告李培竹，发现系被告李培竹厨房自来水管漏水所致。原告损失经临沂易安价格评估有限公司评估为19716元，因家中无法居住，原告宋国庆一家在外租房居住，花费租赁费12000元。就该赔偿事宜原被告双方未达成一致意见，遂致该纠纷。 本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案因被告家中自来水管漏水造成原告财产损失，对此被告方存在过错，对于原告的损失被告应当承担相应的赔偿责任。对于原告租赁房屋所支出的房屋租赁费，系因房屋损坏无法居住所产生的必要损失，对此被告应当承担。原告起诉过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李培竹于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋国庆经济损失31716元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告李培竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋文萍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林淑云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初287号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人李东林（绰号阿福），男，1980年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址广西博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于横县看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2020]59号起诉书指控被告人李东林犯寻衅滋事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人李东林到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2014年5月1日凌晨，被告人李东林在广西南宁市青秀区延长线华丽汇国际会所501包厢消费，因对会所服务员心生不满而与同去的“六六”（另案处理）拿砖头砸坏该会所一楼大门的四块钢化玻璃。经鉴定，被砸坏的钢化玻璃案发时价值人民币7958元。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，确认被告人李东林为发泄情绪，随意打砸他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李东林归案后如实供述，可以从轻处罚，建议对被告人李东林在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。 被告人李东林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，2014年5月1日凌晨，被告人李东林在广西南宁市青秀区延长线华丽汇国际会所501包厢消费，因对会所服务员心生不满而与同去的“六六”（另案处理）拿砖头砸坏该会所一楼大门的四块钢化玻璃。经鉴定，被砸坏的钢化玻璃案发时价值人民币7958元。2019年9月26日，被告人李东林被抓获。 上述事实，被告人李东林在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、在逃人员信息表、装修合同、证人覃某、黄某、尤某证言、被告人李东林供述、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李东林为发泄情绪，随意打砸他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李东林如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李东林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李东林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年5月25日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 光 人民陪审员  张桂凤 人民陪审员  胡晓婷 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  韦淙镪 附：判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终205号 上诉人（原审被告）：袁燕辉，女，1982年3月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被上诉人（原审原告）：李金球，女，1973年12月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。 原审被告：广西大众房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市新竹路6－6号好运公寓2单元306号房，现主要办事机构所在地贺州市太白社区凤凰巷68－1号。 法定代表人：朱江，该公司经理。 原审被告：广西惠农融资性担保有限公司，住所地：广西贺州市太白社区凤凰巷68－1号。 法定代表人：唐金姑，该公司经理。 上诉人袁燕辉因与被上诉人李金球，原审被告广西大众房地产开发有限公司、广西惠农融资性担保有限公司合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初2126号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人袁燕辉于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人袁燕辉的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人袁燕辉撤回上诉，一审民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人袁燕辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年三月三十日 法官助理 常国慧 书 记 员 曾俊豪 白桂妹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1559号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王思宇，女，1991年1月28日出生，汉族，住山东省泰安市。 委托诉讼代理人：华玉会，女，1964年4月26日出生，汉族，住山东省泰安市。系王思宇之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人：龚正，该省人民政府省长。 再审申请人王思宇诉被申请人山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议决定一案，山东省济南市中级人民法院于2018年5月10日作出(2018)鲁01行初180号行政判决：驳回王思宇的诉讼请求。王思宇不服提起上诉后，山东省高级人民法院于2019年8月5日作出(2018)鲁行终1936号行政判决：驳回上诉，维持原判决。王思宇仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王思宇请求本院依法撤销一、二审判决，确认山东省政府作出的鲁政复驳字（2017）683号驳回行政复议申请决定（以下简称683号复议决定）违法。其申请再审的事实和理由为：1.山东省泰安市人民政府（以下简称泰安市政府）于2016年5月24日作出《土地资产管理委员会会议纪要（第1期）》（以下简称涉案会议纪要）前，针对再审申请人的房屋补偿决定尚未作出，再审申请人依然是涉案房屋的所有权人，与涉案会议纪要具有利害关系。2.涉案会议纪要的效力已外化，对再审申请人的权利义务产生了影响。3.涉案会议纪要违法，作出前没有收回国有土地使用权，没有履行告知义务，违反先补偿后搬迁原则。4.原审法院认为对再审申请人权益产生直接影响的是征收决定和补偿行为，但该涉案征收决定违法，违法的征收决定不能剥夺再审申请人的房屋所有权。 本院认为：本案的核心问题系再审申请人王思宇的复议申请是否属于行政复议的受理范围。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：(一)有明确的申请人和符合规定的被申请人；(二)申请人与具体行政行为有利害关系；(三)有具体的行政复议请求和理由；(四)在法定申请期限内提出；(五)属于行政复议法规定的行政复议范围；(六)属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；(七)其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”本案中，王思宇向被申请人山东省政府申请复议，请求确认泰安市政府作出的涉案会议纪要违法，并予以撤销。从涉案会议纪要的具体内容及表现形式看，具有较为典型的内部性特征。683号复议决定认为该会议纪要效力尚未外化，对王思宇的权利义务并不直接产生实际影响，对其权益产生直接、实际影响的是相关征收决定和补偿行为，故其复议申请不属于行政复议的受理范围。上述认定于法有据，无明显不当。故山东省政府决定驳回王思宇的行政复议申请，符合法律规定。一审法院据此判决驳回了王思宇的诉讼请求，亦无不妥。二审法院则进一步指出，王思宇与征收补偿之间存在直接法律关系，与土地出让相关行为之间并不存在直接法律关系，即上述会议纪要对其权利义务不产生直接影响，故其复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定的受理条件，并指出683号复议决定存在的笼统适用法条未列明具体款项的法律适用瑕疵，故判决驳回上诉、维持原判决。二审法院的分析更为严谨，本院予以认可。 综上，王思宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王思宇的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月三十日 法官助理袁岸乔 书记员李林涛
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1041号 原告：杨家惠，女，1989年04月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴玉蘋，女，1984年05月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告杨家惠与被告吴玉蘋民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨家惠向本院提出诉讼请求：判令吴玉蘋归还杨家惠借款70000元。诉讼中，变更诉讼请求为：判令吴玉蘋归还借款67971元。事实和理由：杨家惠与吴玉蘋均是浦口卫生院职工，双方系同事关系。2019年11月20日，吴玉蘋因资金周转需要向杨家惠借款120000元，杨家惠以转账方式交付借款，双方口头约定借期半个月，未约定利息。借款到期后，杨家惠曾多次向吴玉蘋催讨，吴玉蘋只于2020年01月08日归还50000元，同年02月19日归还2029元，现尚欠借款67971元。杨家惠为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 吴玉蘋辩称，答辩人确实有向杨家惠借款120000元，借款后，答辩人先后两次归还借款52029元，现尚欠借款67971元。因经济困难，请求分期慢慢归还。 本院经审理认定事实如下：杨家惠与吴玉蘋系同事关系。2019年11月20日，吴玉蘋因资金周转需要向杨家惠借款120000元，杨家惠以转账方式交付借款，双方口头约定借期半个月，由吴玉蘋出具一张借条交杨家惠执存。借款后，吴玉蘋已归还借款52029元，现尚欠借款67971元，杨家惠经催讨无果后诉至本院。以上事实有杨家惠提供借条、银行账户交易清单为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴玉蘋欠杨家惠借款67971元，有杨家惠提供借条、银行账户交易清单为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，吴玉蘋依法应当承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 吴玉蘋应于本判决生效之日起十日内归还杨家惠借款67971元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由杨家惠负担26元，吴玉蘋负担749元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴淑光 二〇二〇年三月三十日 书记员  王冰珺 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初2314号原告：朱世超，男，1992月4日5日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：金鹏，盘锦市双台子区诚义法律服务所法律工作者。被告：刘乐，男，1988年6月8日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。原告朱世超与被告刘乐合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱世超及其委托诉讼代理人金鹏，被告刘乐经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告合伙补偿款50万元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月，原、被告达成口头协议合伙做水果生意。合伙结束后，双方对散伙达成协议，被告同意给付原告50万元合伙补偿款，并承诺半年之内给付。到期后，被告并未履行给付50万元的承诺，原告多次找被告索要，被告均以无钱为由拒绝给付。请法院依法判决。被告未提交答辩状亦未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告朱世超与被告刘乐达成口头协议合伙做水果生意，双方约定均出资，由被告刘乐负责采购，原告朱世超负责经销。2018年2月至2019年2月期间原告朱世超通过微信转账、汇款的形式给被告刘乐账户转入100余万元用于合伙经营，后来由于经营不善，原告朱世超与被告刘乐解除合伙关系，被告刘乐给原告朱世超出具《经济往来》证明一张，承诺给予原告朱世超补偿款人民币500,000元。另，原告朱世超诉被告刘乐合伙纠纷案件受理后，本院多次与被告刘乐电话沟通应诉问题，未果后，2019年11月委托江苏省丰县人民法院按被告刘乐的户籍所在地依法进行送达，根据江苏省丰县人民法院对孙新芳（与被告刘乐系母子关系）做的询问笔录，能够证明被告刘乐不在户籍所在地,本院在穷尽所有送达方式后，于2019年12月3日对被告刘乐依法公告送达开庭传票。2019年12月11日被告刘乐以邮寄的方式向本院提交管辖权异议申请书，但邮寄件中未留存邮寄地址和联系方式，我院曾多次与被告刘乐电话沟通要求被告确认送达地址，被告均拒绝。2019年12月17日本院作出（2019）辽1102民初2314号民事裁定书，依法驳回被告刘乐的管辖权异议申请，因被告刘乐拒绝向本院提供送达地址，本院采取短信的方式向被告刘乐送达裁定书。在2020年3月13日本案开庭前，本院再次以电话的形式通知被告刘乐到庭应诉，被告刘乐明确表示拒绝到庭。本院于2020年3月13日上午9时，依法缺席审理。本院所确认的上述事实，有原告提供的《经济往来》证明、原告与被告的聊天记录、微信转账记录、银行卡交易明细清单、短信截图、询问笔录及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项，订立书面协议。虽然原告朱世超与被告刘乐关于合伙经营水果生意的约定没有书面协议，但是系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原告朱世超提供的银行交易明细清单和微信聊天记录能够证明合伙经营已经实际发生。关于原告朱世超要求被告刘乐给付经济补偿50万元的请求，因被告刘乐经本院合法传唤未出庭答辩，视为对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据能够证明被告刘乐承诺给付原告朱世超经济补偿50万元的事实，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘乐于本判决生效后十五日内一次性给予原告朱世超经济补偿人民币500，000元。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800.00元、公告费560元，由被告刘乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长 王 飞审判员 郝雪梅审判员 刘晓侠二〇二〇年三月二十四日书记员 周晓曼
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保77号 申请人：乐至县高新房地产开发有限公司，住所地四川省乐至县。 法定代表人：邓鸿国，董事长。 委托诉讼代理人：陶涛，四川履枰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：则金华，四川履枰律师事务所律师。 被申请人：都江堰市国有资产投资经营公司，住所地四川省都江堰市。 法定代表人：贺宏霞，职务不详。 申请人乐至县高新房地产开发有限公司与都江堰市国有资产投资经营公司合同纠纷一案，申请人乐至县高新房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人都江堰市国有资产投资经营公司的财产在价值35139556.4元范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初76号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人都江堰市国有资产投资经营公司在浦发银行都江堰支行的账户（73100154800000017）内的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人都江堰市国有资产投资经营公司在交通银行都江堰支行的账户（511606011018170041858）内的存款。冻结期限一年。 三、冻结被申请人都江堰市国有资产投资经营公司在都江堰银行的账户（32011015201110000169）内的存款。冻结期限一年。 四、冻结被申请人都江堰市国有资产投资经营公司在工商银行都江堰支行的账户（4402224009022515968）内的存款。冻结期限一年。 对以上银行存款的冻结，限额35139556.4元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年三月十九日 书记员  张作林
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1323执3314号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：解忠良。委托代理人：赵连华，山东沂水农村商业银行股份有限公司资产经营中心客户经理。被执行人：秦富田，男，身份证号码372827197307069418，汉族，居民，住沂水县杨庄镇南仉林村。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人秦富田借款合同贷纠纷一案，现已审结，该案已立案执行。但被执行人一直未能履行判决书确定的还款义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人秦富田在中国邮政储蓄银行股份有限公司0303371122616469204账户上的存款50000.0元，未经本院准许不得擅自处分。二、冻结期限12个月，自2020年3月19日起至2020年3月18日至。本裁定书送达后立即执行。执行员  程淑峰二〇二〇年三月十九日书记员  王海涛
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初448号 原告：**，男，1984年6月2日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：董岩、张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄华鲁置业有限公司，住所地市中区胜利路3号。统一社会信用代码：913704005509407777。 法定代表人：冯英华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李宗超，山东薛国律师事务所律师。 原告**与被告枣庄华鲁置业有限公司（以下简称华鲁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人董岩、张浩，被告华鲁公司的委托诉讼代理人李宗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金67,247.56元（截止至2019年11月21日）以及自2019年11月21日起至实际取得房屋产权证书之日止的违约金（每日按已付房款614,133元的万分之一计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月13日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买国运花苑小区6号楼东1单元1401室房屋。合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则应承担违约责任。合同签订后，其已支付房款，被告至今未履行义务。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉请。 华鲁公司辩称，原告诉请没有事实依据，其公司开发建设的涉案房产，因政府财政没有及时返还规划费导致无法办理建设规划许可证，应参照不可抗力的规定，免除其公司违约责任；房屋的用途为居住，有无权属证书不影响房屋功能使用，无权属证书并没有造成原告损失，原告主张的违约金金额，尤其是主张至其取得涉案房产权属证书之时，将远远超过法律规定的实际损失的30%，违反公平原则。如果对原告主张的违约金予以支持，其总额最高不应超过购房价款中银行贷款利息的30%为宜，请求酌情调低违约金金额。部分业主未按规定交存专项维修资金、契税等导致无法办理房屋产权登记。因此，产权登记部门不受理备案登记申请，原告主张尚未发生的违约金无事实及法律依据。请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理认定，原、被告双方于2013年6月13日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于薛城区国运花苑小区6号楼东1单元1401室商品房一套，预测建筑面积149.57平方米，总价款为614,133元；被告应当在2013年9月30日前向原告交付房屋；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，双方同意按下列方式处理：原告选择不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原告依约支付了全部购房款，并于2013年6月25日交纳了维修基金。2013年6月，被告向原告交付了涉案房屋，并于2020年1月23日将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。被告未按照合同约定期限将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任并向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。双方对违约金约定的计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。 根据法律规定和合同约定，被告负有将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行备案的义务，其不具有直接办理房屋权属证书的职能和合同义务，办理房屋权属证书需由原告申请，相关房地产登记部门负责办理，被告已经对涉案房屋进行了产权备案登记，原告至实际办理不动产权证止违约金的诉请，已无事实依据，本院不予支持。 根据最高人民法院关于《民法总则》施行后适用诉讼时效制度的参考意见，原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金以起诉之日向前推算三年计算的诉请，结合被告已经办理不动产权属登记备案的实际情况，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告枣庄华鲁置业有限公司于本判决生效后十日内向原告**支付逾期办理房屋所有权证违约金67,247.56元（自2017年1月24日起至2020年1月23日止，每日按已付购房款614,133元的万分之一计算）； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,481元，减半收取740.5元，由被告枣庄华鲁置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇二〇年三月十二日 书记员  薛 娜
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初350号 原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市东光县邮政路58号,统一社会信用代码：91130900078795739P。 法定代表人：罗永，董事长。 委托诉讼代理人：李元恒，男，1963年10月2日生，住河北省沧州市东光县。 被告：林子涛，男，1966年5月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 东光县农村信用联社股份有限公司与林子涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由东光县农村信用联社股份有限公司承担。 审判员  郑东凯 二〇二〇年三月十九日 书记员  邢彦达
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执207号之一 申请执行人：四川川联建筑机械租赁有限公司。 法定代表人：唐剑。 被执行人：四川燊坤建筑劳务有限公司。 法定代表人：刘开凤。 四川省广元市利州区人民法院(2019)川0802民初2483号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川燊坤建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川燊坤建筑劳务有限公司银行存款38470.00元（租赁费及资金占用利息38000.00元、执行费470.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年三月十三日 书记员  向谦
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执181号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：张国梁,男,1986年8月19日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县级人民法院（2019）皖0222刑初11号刑事判决书，于2020年03月03日向被执行人张国梁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张国梁银行存款人民币5000.00元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇二〇年三月三日 书记员  彭 苗
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初360号 原告：何国刚，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号32303021100024。 被告：攀枝花网源电力有限公司盐边分公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号，统一社会信用代码：91510422577574359E。 法定代表人：马斌炜，该公司经理。 被告：四川明顺达电力工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区冼面桥街35号1栋12楼1203号，统一社会信用代码：91510107595948633C。 法定代表人：李大满，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周帅，男，该公司项目部负责人。 被告：周帅，男，1978年7月15日出生，汉族，住广州市天河区。 原告何国刚与被告攀枝花网源电力有限公司盐边分公司、四川明顺达电力工程有限公司、周帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告何国刚于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何国刚撤诉。 案件受理费212元，减半收取计106元，由原告何国刚负担。 审判员  杨茜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  兰茜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2300号 原告：陈某，歌手，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：李某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：银川市兴庆区香渔朝歌音乐茶餐厅，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东×××。 经营者：鲁侠。 原告陈某与被告银川市兴庆区香渔朝歌音乐茶餐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告陈某于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费1767元，减半收取计883.5元，由原告陈某负担。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年三月九日 书记员  王小茹 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (五)准许或者不准许撤诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2031号 申请执行人：刘丽娜，女，1990年8月1日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：海蓝(广州)房地产营销策划有限公司。住所地广州市白云区永平街陈泰路铜鼓岭丛云路913-981号B座303房（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA5CLH5XXD。 法定代表人:寻游。 申请执行人刘丽娜与被执行人海蓝(广州)房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，英德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的英劳人仲案字(2019)91号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日依法立案执行，执行标的为1300元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年三月六日 书记员 单小龙
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执299号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：钱伟,男,1980年6月16日出生，41岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县级人民法院（2019）皖0222刑初181号刑事判决书，于2020年03月16日向被执行人钱伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱伟银行存款人民币11000.00元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇二〇年三月十六日 书记员  彭 苗
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1034号原告：雷本丽，女，1980年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：申桂资。委托诉讼代理人：彭丽，系该公司员工。原告雷本丽诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告雷本丽，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人彭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷本丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8754元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区小关猫冲贵阳天誉城地块住宅楼11号楼2单元33楼3号的商品房。该商品房总价款444584元，原告已支付全部购房款及公用设施设备维修基金、预售登记费。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能按期交付上述文书的，应自约定日期至实际交付上述文书之日止按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方约定的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失间接损失以及诸多不便。被告逾期394天办证，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿违约金8754元。综上，根据相关法律规定，特诉至法院请求如前。被告贵州誉浚房地产开发有限公司辩称，原告诉我公司逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致我方办证时间被拖延，故逾期为原告办证存在不可抗力，故我公司不应承担违约责任，请求驳回原告诉请。经审理查明：2015年7月21日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区小关猫冲贵阳天誉城11号楼2单元33层3号住宅房屋，购房款总额444584元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12号栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告于2015年7月21日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。被告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料，应从2017年12月31日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款444584元的每日万分之0.5作为违约金直至违约行为终止的2019年1月28日，逾期天数共计394天，被告应支付的违约金444584元×0.00005×394天≈8758.3元，原告主张8754元，本院从其自愿，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷本丽逾期办证违约金8754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年三月四日书记员  许微巍
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4603号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：何刚，男，出生于1999年4月2日，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。关于重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人何刚罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110刑初267号刑事判决书已发生法律效力。被执行人何刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2019年11月14日向执行局移送执行。本案在执行中，于2019年11月25日发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现暂未发现被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆等可供执行的财产。本院发出限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中，被执行人何刚暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4603号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年三月三十日书记员 熊光灿