江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0681民初5925号 原告：王本飞，男，1969年12月2日生，汉族，住启东市。 原告：朱东升，男，1974年2月23日生，汉族，住启东市。 两原告共同委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：韩永健，男，1983年11月3日生，汉族，住启东市。 被告：张沈利，男，1978年4月5日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：邵忠兵，启东市民主法律服务所法律工作者。 被告：王力申，男，1983年2月18日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：陆永辉，褚文柳（实习），江苏江海明珠律师事务所律师。 被告：黄林，男，1977年2月20日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：俞晓燕，江苏江海明珠律师事务所律师。 被告：南通四建集团有限公司，住所地南通市高新区新世纪大道999号。 法定代表人：瞿羌军，董事长。 委托诉讼代理人：顾亚东，上海美易律师事务所律师。 原告王本飞、朱东升与被告韩永健、张沈利、王力申、黄林、南通四建集团有限公司（以下简称四建集团）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王本飞及两原告的委托诉讼代理人吴亚梅、被告张沈利的委托诉讼代理人邵忠兵、被告王力申的委托诉讼代理人陆永辉、褚文柳、被告黄林的委托诉讼代理人俞晓燕、被告四建集团的委托诉讼代理人顾亚东到庭参加了诉讼，被告韩永健经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王本飞、张沈利向本院提出诉讼请求：要求被告韩永健、张沈利支付工资144000元，被告王力申、黄林、四建集团在未付工程款范围内承担连带责任。事实与理由：2016年初，两原告经人介绍与被告韩永健、张沈利相识。被告韩永健、张沈利称启东市人才公寓项目的水电安装工程需工人，让两原告联系部分工人来干活。两原告均是水电工，又联系了部分工友一起至人才公寓项目上干活。施工期间，被告方经常拖欠发放生活费。2016年12月12日，原、被告谈妥，原告及其他工人可以离场，并结算工资，被告承诺于2017年1月24日前结清。2016年底，两原告收到60万元，同时，双方对余下的15万元约定分两次付清。2017年4月19日，被告通过微信支付给原告朱东升6000元，余款144000元至今未付。 被告韩永健未作答辩，也未提交相交证据。 被告张沈利辩称，结欠原告工资属实，但实际欠款为112170元，2016年12月12日结算单中的75万元有误差。2017年1月，原告方向被告韩永健、张沈利提供的工资发放表显示实际欠款为718170元，其后已支付606000元，故尚欠112170元。该欠款同意偿还，但目前无偿还能力。 被告王力申辩称，案涉工程是其从被告黄林处分包而来，后其又将案涉工程分包给被告韩永健、张沈利。其对被告韩永健、张沈利施工部分的工程款已全部支付完毕，其不应承担责任。请求法庭驳回原告对其的诉请。 被告黄林辩称，被告韩永健、张沈利安排原告等人前往启东市人才公寓工作，且于2016年12月12日对工资进行了结算，原告与其之间不存在直接的劳务关系。根据合同相对性原则，原告只能向被告韩永健、张沈利主张相应的工资。根据相关司法解释，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，而其与被告王力申间的工程款已全部结清，不存在欠付的情况。其不应承担相关责任。请求法庭驳回原告对其的诉请。 被告四建集团辩称，1、原告的主要证据是被告张沈利、韩永健的结算凭证，从该结算凭证的内容看，原告与被告张沈利、韩永健间是分包关系，原告的实际施工人身份应予确认。2、根据被告黄林的答辩意见，黄林与分包人王力申间已结算完毕，不存在欠付分包合同工程款的客观情况，黄林不承担欠付工程款范围内的法律责任。在此情况下，作为黄林的发包人四建集团，当然不承担在欠付工程款范围内的相应的民事责任，请求法院依法驳回原告对四建集团的诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，启东市御龙房地产开发有限公司与四建集团签订了《协议书》一份，约定启东市御龙房地产开发有限公司将人才公寓1-5号楼的土建、安装等工程发包给四建集团施工，双方约定了承包施工的相关内容。2015年4月7日，四建集团与黄林签订了《南通四建集团有限公司工程项目承包协议书》，双方约定四建集团将其在启东市御龙房地产开发有限公司承接的工程整体转包给黄林，由黄林负责施工。2015年11月13日，黄林以启东市半岛机电有限公司的名义，与王力申签订了《安装工程承包协议书》，约定黄林将上述工程中的部分工程分包给王力申，由王力申承包施工。2016年3月，王力申将其在黄林处承接的工程及东疆花园项目等分包给了张沈利、韩永健，2016年4月5日，王力申与张沈利、韩永健签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，明确了案涉工程的项目单价等。张沈利、韩永健承接案涉工程后，又将该工程分包给了王本飞、朱东升，王本飞、朱东升承接案涉工程后即组织了部分工人开始施工，至同年12月12日，张沈利、韩永健与王本飞、朱东升进行了结算并形成了结算单，明确案涉工程款为802670元，其中张沈利、韩永健在施工期间已发放生活费84500元，另张沈利、韩永健另应支付王本飞、朱东升提供的工具、劳保用品等管理费用，经协商张沈利、韩永健再给付王本飞、朱东升工程款750000元，于2017年1月24日前结清。2017年1月25日，王力申在张沈利、韩永健在场的情况下，代张沈利、韩永健向王本飞、朱东升支付了工程款600000元，同时张沈利、韩永健在原结算单补写了还款计划：2017年3月10日打给朱东升20000元，2017年5月底打款给朱东升130000元。事后，张沈利通微信转账方式向朱东升汇款6000元，余款144000元至今未付。 另查明，四建集团与黄林间目前尚未结算，黄林已向王力申付清了工程款。案涉工程施工期间，王力申多次向张沈利、韩永健支付工程款，累计达4073190元（其中本案案涉工程款为1481978.30元，余款为王力申向张沈利、韩永健支付的其他工程的工程款）。 本院认为，原告王本飞、朱东升及被告黄林、王力申、韩永健、张沈利均无相应的施工资质，故案涉工程在本案当事间的转包、分包均违反了法律的强制性规定，属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告王本飞、朱东升已经完成了分包的工程，同时与被告韩永健、张沈利已形成了结算协议，明确了结欠的工程款数额及相应的还款计划，被告韩永健、张沈利应当按约向原告王本飞、朱东升支付工程款，故原告王本飞、朱东升要求被告韩永健、张沈利支付工程款144000元的诉请，本院予以支持。同时，被告韩永健、张沈利合伙承包案涉工程，应对结欠原告王本飞、朱东升的工程款，承担共同还款责任。被告王力申举证了其向被告韩永健、张沈利支付相关工程款的依据，目前无证据证实被告王力申尚结欠被告韩永健、张沈利的案涉工程款，故被告王力申在本案中不承担责任。作为王力申前手的被告黄林、四建集团，在本案中也不承担责任。庭审中，被告张沈利虽对结算单中的相关数据提出异议，但未能提供证据证实结算单中的相关数据存在错误，故对被告张沈利的该主张，本院不予支持。被告韩永健经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩永健、张沈利应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王本飞、朱东升支付工程款144000元。 二、驳回原告王本飞、朱东升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3180元，公告费350元，合计3530元（两原告已预交），由被告韩永健、张沈利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3180元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  吴永飞 人民陪审员  张卫标 人民陪审员  汤慧娟 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  陆 昊 书 记 员  陈 瑾 附：《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： 一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。