河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初4570号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，地址：衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：赫立波，分行行长。 委托诉讼代理人：张焕响、王昊，该银行职员。 被告：顾某，男，1981年8月2日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：刘某，女，1983年8月17日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：崔某，男，1973年1月6日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：陈某，男，1965年10月29日出生，汉族，户籍所在地：河北省衡水市枣强县，现于衡水监狱服刑。 被告：张某，男，1981年1月5日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：枣强县天意祥裘皮有限公司，住所地枣强县大营镇郭庄。 法定代表人：姜西孔。 被告：枣强县友和嘉诚皮草制品有限公司，住所地枣强县营大路西侧。 法定代表人：陈某。 被告：枣强县坤泽皮草有限公司，住所地河北省衡水市枣强县营段路东侧。 法定代表人：刘某。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告顾某、刘某、崔某、陈某、张某、枣强县天意祥裘皮有限公司（以下简称天意祥公司）、枣强县友和嘉诚皮草制品有限公司（以下简称友和嘉诚公司）、枣强县坤泽皮草有限公司（以下简称坤泽公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行的委托诉讼代理人张焕响到庭参加诉讼，被告顾某、刘某、崔某、陈某、张某、天意祥公司、友和嘉诚公司、坤泽公司未到庭。本案现已缺席审理终结。 民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告顾某、刘某共同偿还原告贷款本金1714044.34元及截至2019年6月27日的利息9208.33元，逾期罚息1049556.80元，本息共计2772809.47元（以后罚息按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；2．判令被告陈某、崔某、张某、枣强县天意祥裘皮有限公司、枣强县友和嘉诚皮草制品有限公司、枣强县坤泽皮草有限公司对提供担保的贷款本息承担连带清偿责任；3．判令八被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月19日，原告与被告崔某、陈某、枣强县天意祥裘皮有限公司、枣强县友和嘉诚皮草制品有限公司、枣强县坤泽皮草有限公司订立编号为X201588016的《联保体授信合同》，约定原告为被告顾某提供个人贷款人民币250万元，期限两年，执行年利率7.8%，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同之前，被告刘某同意以夫妻共同财产对该笔贷款本息提供担保。在订立前述合同的同时，被告崔某、陈某、张某、枣强县天意祥裘皮有限公司、枣强县友和嘉诚皮草制品有限公司、枣强县坤泽皮草有限公司为该笔贷款本息提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告顾某于2014年7月1日申请支用了借款250万元，原告如约履行了合同义务。但在约定的借款期限届满后，被告顾某虽经催要但至今未能偿还借款本息。被告崔某、陈某、张某、枣强县天意祥裘皮有限公司、枣强县友和嘉诚皮草制品有限公司、枣强县坤泽皮草有限公司亦未履行担保义务。被告刘某系被告顾某的配偶，理应对其婚姻存续期间的借款承担共同还款义务。原告为维护自身合法权益，对八被告提起诉讼，请依法公断。 顾某、刘某、崔某、陈某、张某、天意祥公司、友和嘉诚公司、坤泽公司未答辩。 本院经审理查明，2013年7月19日，顾某、陈某、崔某作为联保体成员（甲方）与民生银行衡水分行作为授信人（乙方）、天意祥公司、友和嘉诚公司、坤泽公司作为联保体成员的控制企业（丙方）签订《联保体授信合同》，约定乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为750万元，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，使用期限自2013年7月19日至2015年7月19日。其中顾某的授信额度为250万元。该合同约定，合同项下的每笔贷款的利率及调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；任一授信提用人在该合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。另约定，甲方和丙方均对除本人外的其他授信提用人在该合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任，甲方和丙方全部成员作为保证人，在该合同约定的最高债权额内，为乙方除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额保证责任，担保范围包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，保证期间为该合同生效日起至合同项下具体主债权的履行期限届满之后两年。2014年7月1日，顾某与坤泽公司向民生银行衡水分行提交《借款支用申请书》申请借款金额为250万元，期限自2014年7月1日至2015年7月1日，双方确认贷款年利率为7.8%，按月付息、到期还本。2014年7月1日，张某作为保证人（甲方）与民生银行衡水分行作为担保权人（丁方）签订编号X201588016的《最高额担保合同》，约定甲方自愿为编号为X201588016的《联保体授信合同》项下丁方的全部债权提供最高额连带保证责任，担保范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，担保的债权本金最高额为250万元，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的担保范围内所有应付款项，担保人均承担担保责任；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之后满两年。同日，民生银行衡水分行将250万元借款本金发放给顾某。刘某系顾某妻子，其二人曾于2013年5月20日作为借款人配偶签署声明“本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”。截至2019年6月27日，顾某尚欠原告贷款本金1714044.34元及利息9208.33元、逾期罚息1049556.80元。2017年3月21日，民生银行衡水分行曾就本案债权向八被告提起诉讼，因陈某当时涉嫌刑事犯罪羁押于看守所，本院于2017年5月19日裁定驳回民生银行衡水分行的该次起诉。2019年11月5日，本庭向陈某及其作为法定代表人的友和嘉诚公司送达开庭传票时，陈某表示对本案所诉贷款本金、利息及罚息没有异议，同意承担担保责任。以上事实有原告提交证据及庭审笔录、询问笔录在卷为据。 本院认为，合法债务应当清偿。顾某向民生银行衡水分行申请贷款但未能按期偿还贷款本息，刘某作为顾某的妻子签署声明，表明对其该笔贷款知晓并同意以夫妻共同财产予以清偿，因此被告顾某、刘某应当共同承担偿还责任。被告崔某、陈某、天意祥公司、友和嘉诚公司和坤泽公司与民生银行衡水分行、顾某签订了《联保体授信合同》，根据合同约定应当在合同约定的最高债权额内对顾某未能清偿的贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任。张某自愿作为保证人为顾某在《联保体授信合同》项下的借款本金250万元及利息、罚息、实现债权的费用等提供连带责任保证，亦应当按照合同约定承担相应保证责任。截至2019年6月27日，顾某尚欠原告借款本金1714044.34元及利息9208.33元、逾期罚息1049556.80元，之后的利息、罚息按照双方签订的《联保体授信合同》及《借款支用申请书》中的相关约定，自2019年6月28日起计算至清偿完毕之日止。本案各被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告顾某、刘某于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金1714044.34元、利息9208.33元及截至2019年6月27日的罚息1049556.8元，之后的罚息按照双方签订的编号为X201588016的《联保体授信合同》及《借款支用申请书》中的约定，自2019年6月28日起计算至清偿完毕之日止； 二、被告崔某、陈某、枣强县天意祥裘皮有限公司、枣强县友和嘉诚皮草制品有限公司、枣强县坤泽皮草有限公司对本判决第一项所述的债权按照编号为X201588016的《联保体授信合同》的约定承担连带保证责任； 三、被告张某对本判决第一项所述的债权按照编号为X201588016的《最高额担保合同》的约定承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28982元，由被告顾某、刘某、崔某、陈某、张某、枣强县天意祥裘皮有限公司、枣强县友和嘉诚皮草制品有限公司、枣强县坤泽皮草有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  常 青 人民陪审员  乔贵钦 人民陪审员  王淑冬 二〇二〇年三月四日 书 记 员  张文景 1