wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2020）琼0107民初638号   原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。   法定代表人：朱某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡某，海南昌宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：时某，海南昌宇律师事务所实习律师。   被告：琼某，住所地海南省琼海市。   经营者：王某，女，1991年10月28日出生，汉族，住海南省琼海市××镇。   原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称：石焱公司）与被告琼某侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡某、时某到庭参加诉讼，被告琼某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石焱公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失30300元（包括合理费用支出）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年10月,原告发现并经公证的方式确认被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中101首原告拥有著作权的作品（详细歌曲内容见证据歌单）。   被告琼某未作答辩。   原告向本院提供了证据，被告未提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：出版物（《原创经典MTV》、《原创音乐电视作品集》，共计14张光盘）、侵权歌单、公证书、太平洋影视公司的证明、公证书［原告与吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称：青咖公司）签订的《著作权转让协议》］，本院确认其真实性、关联性。   本院经审理认定事实如下：太平洋影音公司出版了标有“ISBN978-7-7991-6682-7”和“ISBN978-7-7991-6848-7”   等出版号的音乐电视作品合辑，合辑的外包装正面有“石焱音乐”的字样及图标，封底载明了：“制片人石焱公司；著作权人石焱公司；敬告：本合辑全部音乐电视作品著作权归属石焱公司，未经许可，不得使用，违者必究”等字样，其DVD光盘正面及播放画面中有“石焱音乐”字样及图标。   2019年10月21日，湖南省衡阳市衡州公证处接受原告委托的衡阳市汉鑫知识产权代理有限公司的申请，指派公证员陈晓芳、公证员助理邓世浩一同到被告经营的位于海南省琼海市××镇一处标有“罗马城KTV”字样的经营场所，以消费者的身份进入“205”包间，在点歌系统上对选取的歌曲进行播放，并对播放过程进行录像，之后公证人员制作成光盘。公证书所附光盘所储存的内容与现场实际情况相符，确认是原告合辑中的《敖包再相会》、《遇到真爱》等101首音乐电视作品。原告为此支付取证消费298元。   另查，原告曾是中国音像著作权集体管理协会（以下简称：音集协）的会员，2019年1月9日，原告与青咖公司签订《著作权转让协议》，约定原告转让给青咖公司为附件《作品清单》中所列401个音像作品的包括放映权在内的著作权；该转让协议并经公证。经本院核实，涉案的《敖包再相会》等101首音乐电视作品均不在该《作品清单》所列转让的作品范围内。2019年1月9日，原告与青咖公司共同向音集协发出《著作权转移声明》，其中，原告表示自当日起终止与音集协的的会员关系，由青咖公司办理入会手续。   本院认为，原告提供的音乐电视作品合辑，包括歌手现场表演，场景转换，多镜头的切换，有连接音乐、画面的内容，反映了制作者构思，该视听作品具有独创性，属于以类似摄制电影的创作方法制作的作品。该合辑的外包装封底载明了著作权人、制作人为原告的信息，在被告未提供相反证明的情况下，可以认定原告系涉案音乐电视作品的著作权人，其享有的放映权应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的在其经营场所向顾客提供涉案音乐电视作品的点唱和播放服务，侵害了原告作为著作权人的放映权，应依法承担停止侵害和赔偿原告损失的责任。因原告未能举证证明其实际损失或被告侵权的违法所得，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的数量，流行程度，侵权人的主观过错程度，被告经营场所的位置、规模及所属区域的消费水平等因素，酌情确定赔偿金额为15150元，对原告超出该部分的诉讼请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告琼某于本判决生效之日起停止在其经营场所放映原告松原市石焱文化传媒有限公司享有著作权的101首音乐电视作品（详见附件《涉案音乐电视作品清单》），并从曲库中删除前述音乐电视作品；   二、限被告琼某于本判决生效之日起十日内向原告松原市石焱文化传媒有限公司赔偿经济损失（包括合理费用支出）15150元；   三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费558元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担279元，被告琼某负担279元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 陈晓倩   审判员 郭 煊   审判员 靳铁志     二Ｏ二Ｏ年三月三十一日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   速录员 符周婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国著作权法》   第四十八条第一项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：   （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；   第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。   权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执42号之一 申请执行人杨再付，男，1964年5月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园，住所地：沿河土家族自治县和平街道凉风洞。 法定代表人：田娟。 杨再付与沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初854号民事调解书生效后，因沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园未按生效文书确定的时间偿还杨再付借款5万元及利息，杨再付向本院申请执行。 本案在执行执行过程中。查明，本院于2019年3月28日因申请人杨再付申请对沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园全部资产予以查封、冻结。被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园现停止办学，即将被棚户区改造拆迁，本院已对被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园（统一社会信用代码：525206273224479998、登记证号：黔民政字第0607－01025）棚户区改造征收款54030元（含利息、诉讼费、保全费等）予以冻结、划拨。本院认为，因棚户区改造征收款到账时间较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执42号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何倩倩
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826财保12号申请人：平凉市静宁县XX小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：吴某。被申请人：柳某，住静宁县。申请人平凉市静宁县XX小额贷款有限责任公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳某在甘肃静宁XX银行股份有限公司古城支行XXX账户予以冻结。申请人平凉市静宁县XX小额贷款有限责任公司以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：冻结被申请人柳某在甘肃静宁XX银行股份有限公司古城支行XXX账户，期限为一年。案件申请费1046元，由平凉市静宁县XX小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李  勇 二Ο二Ο年三月三十日书记员 李媛
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初237号原告：王民菊，女，1988年6月1日生，汉族，贵州省望谟县人，望谟县孕婴世界连锁店店长，住贵州省兴义市。被告：冉俊飞，男，1986年6月1日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。原告王民菊诉被告冉俊飞身体权纠纷一案，本院于2020年2月26日受理。由审判员韦腊梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王民菊以及被告冉俊飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王民菊向本院提出诉讼请求：判决被告冉俊飞支付原告医疗费、误工费、护理费、康复营养费共计20665.54元。事实与理由：原告与被告于2019年5月15日在望谟县民政局协议离婚，离婚时原告净身出户，房子以及孩子的抚养权均给被告冉俊飞，双方无任何财产纠纷。2019年5月22日被告冉俊飞给原告发短信提出：要求原告带孩子三年，原告未作出任何答复。2019年6月3日原告在望谟县天马城聚餐时，被告伙同他人酒后进入天马城以孩子成长权益为由将原告打伤。王母派出所赶到现场将原告送往望谟县人民医院进行救治。原告本在母婴店做销售，因被告的行为导致原告头部留下伤口，面部留下肿块和淤青，从而导致原告67天不能回到工作岗位，造成原告经济损失。因被告的行为给原告造成的损失如下：缝针自费200.00元、住院7天产生医疗费1130.54元、住院期间家人护理误工7天×105.00元=735.00元、家人护理生活费7天350.00元、经济损失11600.00元、住院期间生活费350.00元、出院后休养期间花费6300.00元，共计20665.54元。被告的行为已侵害了原告合法权益，为此，特诉至法院，请求公正裁判。被告冉俊飞辩称：被告只同意赔偿原告的医药费和住院期间的生活费，其他费用被告不应赔偿。本院经审理认定事实如下：原告与被告原为夫妻，双方于2019年5月15日协议离婚，并办理离婚登记。2019年6月3日原告与朋友一起在望谟县天马城KTV聚会，被告于同日22时许找到原告，要求原告代为照顾孩子，双方因带孩子事宜发生口角，后发生殴打，致原告额部皮肤裂伤被送往望谟县人民医院治疗。经诊断，原告伤情为：右眉弓皮肤裂伤，急诊行清创术，住院治疗7天，共产生医疗费1130.04元。同时查明，原告的伤情经望谟县公安司法鉴定中心鉴定，作出：（望）公（司）鉴（法临）字【2019】30号《鉴定书》，得出：王民菊右眉弓损伤的体操作程度评定为轻微伤。另查明，原告住院期间其嫂子周荣梅进行护理，周荣梅系在望谟县城打临工。上述事实，有原告提交的起诉状、离婚协议书（望）公（司）鉴（法临）字【2019】30号《鉴定书》、疾病证明书、行政处罚决定书、医疗收费票据，以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告发生口角系因在双方离婚后，被告要求原告代为照顾孩子而发生口角后再发生殴打事件，造成原告身体受伤住院治疗，被告应对此损害结果承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉请于法有据，本院应予以支持。针对误工收入及误工时间问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。该条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证实其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上年度职工的平均工资计算。本案中，虽然原告向本院提交了工资证明及不能到岗的证明材料，但该两份证明并非有资质的机构作出，同时，该证据不足以证实原告月平均工资收入数额，且在医疗机构出具的《出院记录》中亦未对原告出院后的休息时间作出医疗建议，由于原告未向本院列举其他证据与其提交的工资证明、不能到岗证明予以相互佐证，因此，本院对原告提交的工资证明及不能到岗证明不予采信。鉴于原告为销售员，该行业包含在服务行业范围内，因此，误工费按照其他服务业标准43654.00元/年以实际住院天数7天计算为宜。对于护理费的问题。护理人员系在望谟县城打临工，因此，护理费亦应按照其他服务标准进行计算。针对原告主张护理人员生活费问题，因该主张于法无据，故不予支持。针对营养费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。对于原告的伤情医疗机构未对该项提出医疗建议，故不予支持。参照《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告应得的损失数额为：1、医疗费1130.04元；2、误工费43654.00元/年÷365天×7天=837.20元；3、护理费43654.00元/年÷365天×7天=837.20元；4、住院伙食补助费100.00元/天×7天=700.00元，由于原告对其住院期间的生活费仅主张350.00元，故本院予以确认（即住院伙食补助费以350.00元计算）；以上共计3154.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、限被告冉俊飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王民菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3154.44元。上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的利息。二、驳回原告王民菊的其他诉讼请求。案件受理费316.62元，减半收取158.31元，由被告冉俊飞承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。如义务人未按期履行其义务，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  韦腊梅二〇二〇年三月三十一日书记员  韦晓玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初6465号原告:张尧晙，男，2016年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：顾丹丹，女，1982年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区垡头北里2号楼9单元402。被告：北京爱乐乐享教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路22号楼02内2层BL201-202单元。法定代表人：任重，总经理。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东十里堡路1号楼6层601室。法定代表人：任重，总经理。原告张尧晙与被告北京爱乐乐享教育科技有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告张尧晙向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张尧晙申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张尧晙撤诉。审判员  蒙镭二〇二〇年三月二十五日书记员  樊虹
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初213号原告：马某，住甘肃省静宁县。原告：王某，住静宁县。二原告委托诉讼代理人：邵某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：杜某，住静宁县。原告马某、王某与被告杜某土地租赁纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告马某、王某于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告马某、王某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某、王某撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告马某、王某负担。审 判 员 杨学文 二〇二〇年三月三十一日法官助理 高翠芳书 记 员 张嘉奇
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初462号                            立案时间                       2020年1月13日                       开庭时间                       2020年3月24日                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               当事人                       原 告                       林燕成，男，1976年2月21日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被 告                       林耀强，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。                               诉辩             主张                       原告             诉讼             请求                       1.判令林耀强立即偿还林燕成借款8,000元；             2.林耀强承担本案诉讼费用。                               被告答辩                       林耀强未作答辩。                               案件             基本             事实                       2017年1月26日，林耀强向林燕成借款18,500元，并出具一张《借条》给林燕成收执。双方未约定借款利息，但约定2017年12月前还清借款。出具借条后，林耀强于2017年3月30日偿还3,500元、2018年1月28日偿还2,000元、2019年2月3日偿还1,000元、2019年6月22日偿还1,000元、2019年7月18日偿还1,000元、2019年8月22日偿还1,000元、2019年10月20日偿还1,000元，合计偿还10,500元。                               裁判             要旨                       本院认为，林燕成与林耀强之间设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。林燕成的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。林耀强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               判决             主文                       林耀强应于本判决生效之日起10日内向林燕成偿还借款8,000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由林耀强负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 吴瑜虹                                                             二〇二〇年三月二十五日                         书 记 员 蔡洁如
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1822号 上诉人邹树金，男，1957年7月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人邹树金因诉四川省人民政府（以下简称四川省政府）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初33号行政裁定，向本院提起上诉。 邹树金上诉称，四川省政府发放给四川泛华融资担保有限责任公司的《融资性担保机构经营许可证》使上诉人相信四川泛华融资担保有限责任公司具备担保资格且具有足够代偿能力。因此，一审法院认定“被诉行政行为与起诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切联系”错误。一审法院不予立案裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，判决四川省人民政府于2014年1月8日核发给泛华公司的编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》为违法发放并监管不力。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否具有提起本案的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。我国行政诉讼法关于原告资格认定采取利害关系的标准。利害关系是指原告的合法权益受到了行政行为的侵害。债权的相对性决定了债权的实现应当向债务人提出，而非向包括行政机关在内的第三方提出。在法律没有特殊规定的情况下，债权人以其债权受到侵害为由提起的行政诉讼，其不具有原告主体资格。 本案中，上诉人因四川省政府为四川泛华融资担保有限责任公司颁发《融资性担保机构经营许可证》的行为损害其债权实现为由提起诉讼，但法律没有规定四川省政府在颁发《融资性担保机构经营许可证》时应当保护或考虑债权的实现，因此该债权不属于行政法规范保护的范畴，不能认定上诉人与颁发《融资性担保机构经营许可证》的行为具有利害关系。 综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审对邹树金的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳丹东 审判员 李  旭 审判员 王 轶 贤 二〇二〇年三月二十五日 书记员 魏 葭 陵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15266号之一原告：东莞市雄誉实业有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：周志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏财亮，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美静，广东秦仪律师事务所实习律师。被告：中山大洋电机股份有限公司，住所地：广东省中山市西区沙朗第三工业区。法定代表人：鲁楚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄涛林，男，汉族，1980年9月9日出生，住广东省中山市西区*****************，公民身份号码：421************210。该公司员工。原告东莞市雄誉实业有限公司（以下简称雄誉公司）与被告中山大洋电机股份有限公司（以下简称大洋电机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告雄誉公司向本院提出诉讼请求：1．被告大洋电机公司支付模具款价差183820元及逾期付款利息（以183820元为基数，自2017年6月18日起按同期贷款利率上浮50%计算至清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原、被告存在业务往来，双方交易模式为被告向原告订购接线盒等多种产品，原告按照被告的要求先制作相应模具后再根据被告订单生产产品。2016年3月23日原、被告签订报价单，约定被告向原告订购接线盒产品并约定了订购数量，签订报价单后被告订购的产品没有达到约定数量，故被告应向原告补齐模具款差价，至今被告仍拖欠原告模具款差价183820元。被告大洋电机公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉合同为买卖合同，双方确认的采购订单条款中已经明确约定了需方仓库或需方指定地点为合同履行地，交货地址为大洋电机公司，订购单所涉及的合同履行地双方约定为大洋电机公司仓库所在。故本案应由中山市第一人民法院管辖。针对被告大洋电机公司提出的管辖权异议，原告雄誉公司答辩称：1.大洋电机公司的管辖权异议申请已经超过提出管辖异议的法定期限。2.案涉款项为原告为被告开发模具的价款差额，本案应定为承揽合同纠纷，该模具是在原告雄誉公司完成开发制作的，故原告所在地应当认定为合同履行地。本院经审查认为，本院向被告登记住所地邮寄送达应诉材料被退件，后委托中山市第一人民法院送达，该院于2019年12月5日现场送达，被告大洋电机公司于2019年12月5日签收应诉材料并在2019年12月12日向本院提出管辖权异议，故被告未超出提出管辖权异议的法定期限。被告主张本案应由中山市第一人民法院管辖，提交了电子邮件及邮件附件采购订单予以佐证，采购订单约定交货地址“中山大洋”；附注2约定“交货地址：需方仓库或需方指定地点并作为合同履约地”。原告提交的证据中也有前述采购订单但无附注内容，原告提交的其他证据的电子邮件中部分邮箱地址与被告提交的电子邮箱地址一致。原告认为订单是被告出具的格式模板无原告签署确认，应当认定双未约定合同履行地。本院认为，原被告均提交了相同的采购订单，且原告提交的证据中也包含了被告提交的邮箱地址，原告收到采购订单后也未对采购单订单条款提出异议，故对被告提交的采购订单本院予以采信，认定双方约定交货地址即为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，本院认定双方约定的合同履行地为交货地址即被告所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地在被告住所地，故本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案应移送中山市第一人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告中山大洋电机股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送中山市第一人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇二〇年一月二日书记员  邵雪文李晓幼
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1238号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              龚某，男，1971年12月13日生，汉族，住本市南明区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2015年12月31日起按已付房款1015355元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）10559.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B3栋14层7号房屋，总价款1015355元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定                    1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B3栋14层7号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币1015355元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由                    1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：1015355元×0.00002×521天≈10580元。现原告仅主张10559.69元，本院从其自愿。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告龚某违约金10559.69元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章              审  判  员   邵 泓 泽                    二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执515号申请执行人：熊伟平，男，汉族，1979年6月29日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：刘建军，男，汉族，1975年6月24日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1759号民事调解书，向被执行人刘建军发出执行通知书，责令被执行人刘建军立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建军银行存款396765元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  聂文吝二〇二〇年三月三十一日书记员  彭鑫妮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4452号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈新伟，男，1971年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陈新伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。以需进一步收集证据为由，平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。案件受理费人民币1,898.99元，减半收取共计949.5元，由原告负担。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初95号 原告：彭远升，男，1985年12月14日生，回族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 委托诉讼代理人：熊兴伦，贵州集法律师事务所专职律师，执业证号15223201610433133。代理权限为特别授权代理。 被告：**，男，1988年05月11日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告彭远升与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月08日立案，因被告**下落不明，依法公告向其送达应诉。并依法适用普通程序，于2020年03月31日公开开庭进行了审理。原告彭远升的全权委托诉讼代理人熊兴伦到庭参加诉讼，被告**经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭远升向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30,000元，并支付利息（以30,000元为基数，按月利率2%从2016年12月01日起计算至本息还清之时止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年10月31日，被告向原告借款30,000元。双方约定，借款期限为2016年10月31日至2016年11月30日；逾期不还，每日须按借款金额的10%支付利息。当日，被告向原告出具借条一张。期满后至今，被告未偿还原告借款本息，且无法联系。 综上，被告的行为已构成违约，损害了原告的财产权益。为此，原告向法院起诉，请依法判决。 原告对其诉讼请求提交下列证据予以证明自己的主张： 1、原告身份证、被告计生信息表复印件各1份，证明原、被告身份信息及其诉讼主体适格； 2、借条原件1份，证明被告**于2016年10月31日向原告借款30,000元的事实； 3、德卧镇坡告村村民委员会出具证明原件1份，证明被告**下落不明，无法联系的事实。 **在法定期间内未到庭应诉答辩、提交证据和参加诉讼。 经审查，原告提交的第1、3组证据系公安机关、基层组织出具，均予以采信；原告提交的第2组证据，结合借条上记载的**的身份证号与计生信息表上记载的身份证号码一致，对该组证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告彭远升与被告**系朋友关系，被告**于2016年10月31日向原告彭远升借款人民币30,000元，**在原告制作的格式借条上签写其姓名、身份证号、电话、借款金额，还款期限等，并在借款人处签名捺印。该借款用于给其兄王飞做周转资金之用，约定借款期限为一个月，未约定借款期限内利息，约定在规定期限内不能还清借款，每日按借款金额的10%支付利息。借款期限届满后，被告**未归还原告借款本金。原告催要借款期间被告**下落不明，原告经催要无果，遂诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告**以其兄缺乏周转资金为由向原告借款，并向原告出具了借条。被告在约定期限内未予偿还原告借款，经原告催要后仍未及时返还原告借款，且在原告催要借款期间外出下落不明，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告及时偿还借款本金30,000元应予支持。对于逾期利息的约定，已超过相关民间借贷利率的限制性规定，现原告请求从逾期还款之日起按月利率2%计付利息至款项还清时止符合相关法律规定，亦予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告**于本判决生效后十日内偿还原告彭远升借款本金人民币30,000元，并从2016年12月01日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计付利息至款项还清时止。 案件受理费550元，其他诉讼费（公告费）300元，由被告**负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  湛晓鸿 审 判 员  张方敏 人民陪审员  何先伦 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张桂荣
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2020）琼0107民初651号   原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。   法定代表人：朱某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡某，海南昌宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：时某，海南昌宇律师事务所实习律师。   被告：澄迈金江爱丽长昇娱乐会所，住所地海南省澄迈县金江镇。   经营者：徐仁炳，男，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省××区。   原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称：石焱公司）与被告澄迈金江爱丽长昇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡某、时某到庭参加诉讼，被告澄迈金江爱丽长昇娱乐会所经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石焱公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失29400元（包括合理费用支出）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年10月,原告发现并经公证的方式确认被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中98首原告拥有著作权的作品（详细歌曲内容见证据歌单）。   被告澄迈金江爱丽长昇娱乐会所未作答辩。   原告向本院提供了证据，被告未提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：出版物（《原创经典MTV》、《原创音乐电视作品集》，共计14张光盘）、侵权歌单、公证书、太平洋影视公司的证明、公证书［原告与吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称：青咖公司）签订的《著作权转让协议》］，本院确认其真实性、关联性。   本院经审理认定事实如下：太平洋影音公司出版了标有“ISBN978-7-7991-6682-7”和“ISBN978-7-7991-6848-7”   等出版号的音乐电视作品合辑，合辑的外包装正面有“石焱音乐”的字样及图标，封底载明了：“制片人石焱公司；著作权人石焱公司；敬告：本合辑全部音乐电视作品著作权归属石焱公司，未经许可，不得使用，违者必究”等字样，其DVD光盘正面及播放画面中有“石焱音乐”字样及图标。   2019年10月24日，湖南省衡阳市衡州公证处接受原告委托的衡阳市汉鑫知识产权代理有限公司的申请，指派公证员陈晓芳、公证员助理邓世浩一同到被告经营的位于海南省××县一处标有“爱丽KTV”字样的经营场所，以消费者的身份进入“207”包间，在点歌系统上对选取的歌曲进行播放，并对播放过程进行录像，之后公证人员制作成光盘。公证书所附光盘所储存的内容与现场实际情况相符，确认是原告合辑中的《爱情对对碰》、《桃花开满三月天》等98首音乐电视作品。原告为此支付取证消费68元。   另查，原告曾是中国音像著作权集体管理协会（以下简称：音集协）的会员，2019年1月9日，原告与青咖公司签订《著作权转让协议》，约定原告转让给青咖公司为附件《作品清单》中所列401个音像作品的包括放映权在内的著作权；该转让协议并经公证。经本院核实，涉案的《爱情对对碰》等98首音乐电视作品均不在该《作品清单》所列转让的作品范围内。2019年1月9日，原告与青咖公司共同向音集协发出《著作权转移声明》，其中，原告表示自当日起终止与音集协的的会员关系，由青咖公司办理入会手续。   本院认为，原告提供的音乐电视作品合辑，包括歌手现场表演，场景转换，多镜头的切换，有连接音乐、画面的内容，反映了制作者构思，该视听作品具有独创性，属于以类似摄制电影的创作方法制作的作品。该合辑的外包装封底载明了著作权人、制作人为原告的信息，在被告未提供相反证明的情况下，可以认定原告系涉案音乐电视作品的著作权人，其享有的放映权应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的在其经营场所向顾客提供涉案音乐电视作品的点唱和播放服务，侵害了原告作为著作权人的放映权，应依法承担停止侵害和赔偿原告损失的责任。因原告未能举证证明其实际损失或被告侵权的违法所得，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的数量，流行程度，侵权人的主观过错程度，被告经营场所的位置、规模及所属区域的消费水平等因素，酌情确定赔偿金额为14700元，对原告超出该部分的诉讼请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告澄迈金江爱丽长昇娱乐会所于本判决生效之日起停止在其经营场所放映原告松原市石焱文化传媒有限公司享有著作权的98首音乐电视作品（详见附件《涉案音乐电视作品清单》），并从曲库中删除前述音乐电视作品；   二、限被告澄迈金江爱丽长昇娱乐会所于本判决生效之日起十日内向原告松原市石焱文化传媒有限公司赔偿经济损失（包括合理费用支出）14700元；   三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费535元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担267.5元，被告澄迈金江爱丽长昇娱乐会所负担267.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 陈晓倩   审判员 郭 煊   审判员 靳铁志     二Ｏ二Ｏ年三月三十一日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   速录员 符周婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国著作权法》   第四十八条第一项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：   （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；   第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。   权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1084民初7413号 原告：李秀英，女，汉族，1949年2月24日出生，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。 被告：许竹淋，男，汉族，1986年9月17日出生，住江苏省高邮市。 被告：龙誉（扬州）置业有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区文游北路。 法定代表人：范犇屋。 原告李秀英诉被告许竹淋、龙誉（扬州）置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：撤销对高邮市帝景龙庭小区15号402室的执行措施，依法将该房屋恢复登记至龙誉（扬州）置业有限公司名下。事实和理由：原告与被告龙誉公司于2011年5月达成购房意向，并支付全部房款及其他费用。双方于2012年7月19日签订购房合同并办理备案登记，约定于2012年12月30日交房，但因龙誉公司的原因，未能开具发票，致该房屋一直未办理产权证。2019年8月底，原告收到贵院通知，称：本院（2018）苏1084民初3777号判决书已进入执行程序，对帝景龙庭小区15号402室房屋，本院将依据判决书过户至许竹淋名下。上述情况，告知你方。如有不同意见，请在十日内以书面形式向本院提出。原告收到通知书后，立即提出执行异议，贵院裁定驳回了原告的异议。该裁定书内容显示：贵院于2019年8月21日即向高邮市不动产登记中心送达了执行材料，完成了对房屋的执行措施。现原告提起执行异议之诉，提出以上请求。 本院经审查认为：本院对高邮市帝景龙庭小区15号402室采取的执行措施是依据已生效的（2018）苏1084民初3777号民事判决书作出的。相关法律规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第119条规定外，还因具备的条件之一为：有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。因为在执行标的与执行依据所确认标的相同时，如执行标的错误，实质上不是执行行为本身存在错误，而是执行依据存在错误，仅仅排除执行行为并不足以保护案外人对该标的所享有的实体权益。案外人应通过其它方式主张权利。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李秀英的起诉。 本院收取的受理费8490元予以退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  刘传勇 人民陪审员  许兆定 人民陪审员  黄 玲 二〇二〇年三月十日 法官 助理  张 玮 书 记 员  陶香静
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初377号原告：李财祥，女，1966年3月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。支持起诉人：新干县人民检察院。被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：91360802775859793A。法定代表人：邹玲萍，系该公司总经理。原告李财祥与被告江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴小健到庭参加诉讼，新干县人民检察院指派检察员曾红珍出庭支持起诉，被告江西新绿农业科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告李财祥的诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬4021元；2.本案诉讼费由被告承担。二、新干县人民检察院支持起诉认为，原告在被告处工作，付出了劳动，被告应当支付相应的劳动报酬。被告拖欠原告工资4021元至今未付，故原告要求被告支付劳动报酬4021元的诉讼请求应得到法律的支持。三、被告江西新绿农业科技发展有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实：2015年1月16日，被告注册成立了江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司（以下简称：神政桥分公司）。此后，神政桥分公司雇请原告等多人为其从事农业种植等。2016年，神政桥分公司因拖欠员工的工资被新干县劳动监察局调查。2016年9月26日，新干县劳动监察局经调查，形成了《江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司拖欠员工工资表》，被告法定代表人邹玲萍在该工资表上签名确认了拖欠18名员工工资的事实，其中拖欠原告的工资为4021元。此后，被告仍未向原告支付工资。本院认为，神政桥分公司系被告的分支机构，其产生的民事责任依法应由被告承担。原告在神政桥分公司处提供有偿劳动，被告依法应向原告支付劳动报酬。神政桥分公司拖欠原告工资4021元的事实，有原告提交的经被告法定代表人签字确认的《江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司拖欠员工工资表》予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告至今未向原告支付劳动报酬，故原告要求被告支付其劳动报酬4021元，符合法律规定，本院予以支持。新干县人民检察院的支持起诉意见符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西新绿农业科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李财祥工资款4021元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年三月三十一日书记员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终2057号 上诉人肖弟聪，女，1972年10月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人肖弟聪因诉四川省隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初137号行政裁定，向本院提起上诉。 肖弟聪不服一审裁定，上诉称：本案应属行政诉讼法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为,公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，也非因此就可任意提起基于该请求的履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，肖弟聪为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。肖弟聪以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，肖弟聪的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院不予立案符合法律规定。肖弟聪的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年三月九日 书记员  李 凡
江苏省高邮市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）苏1084刑初95号   公诉机关江苏省高邮市人民检察院。   被告人翟某某，男，1987年7月8日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市。曾因犯盗窃罪，2009年12月3日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；2012年6月19日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；2018年9月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年5月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2019年11月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2019年11月13日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。   江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年11月11日0时许，被告人翟某某在高邮市孙厂南路东七巷3号，采用推门入室等手段，窃得被害人周某放于二楼客厅茶几上的黄金项链1条并销赃，经鉴定，项链价值人民币55948元。被告人翟某某归案后如实供述主要犯罪事实，被窃项链被追回并发还被害人。   上述事实，被告人翟某某在庭审中无异议，并有被害人周某的陈述，证人陶巧来、陆某、陶某、吴某等人的证言，高邮市公安局制作及调取的辨认笔录及照片、现场勘查工作记录、现场图及照片、扣押笔录、清单及照片、发还清单、抓获经过，江苏省黄金珠宝检测中心有限公司检测报告，高邮市价格认定局价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。   被告人翟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；入户盗窃且有多次盗窃前科，酌情从重处罚；被害人损失被追回，酌情从轻处罚。   为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2023年11月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长  金晓丽   人民陪审员  孙桂兰   人民陪审员  徐庆坚   二〇二年三月三十日   书 记 员  谢 茜
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6469号之二申请执行人：张德荣，男，汉族，1968年12月5日生，住重庆市万州区。被执行人：牟丰，男，汉族，1969年9月2日生，住重庆市万州区。张德荣与牟丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初7551号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的借款本金14.8万元及利息等。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，但可执行余额不足。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。申请执行人申请的其余款项暂不能兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年三月三十一日法官助理  田建宝书 记 员  施孟馨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初6839号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：张梦彤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王路路，女，该公司员工。被告：吴明石，男，住北京市丰台区。本院在审理北京热能鸿业投资管理有限公司与吴明石供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京热能鸿业投资管理有限公司的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。审判员 梁 艳二〇二〇年三月三十一日书记员 杨舒淇
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终332号 上诉人（原审被告）：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖南东路1765号。 法定代表人：张枝女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：傅雪梅，女，1968年10月11日出生，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春龙，安徽明博律师事务所律师。 上诉人马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称宏普公司）因与被上诉人傅雪梅房屋买卖合同纠纷一案,不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初6292号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月5日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏普公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原判认定事实和适用法律错误。首先，双方约定：“买受人同意委托出卖人在初始登记180日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”双方关于违约金约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，”按日万分之一计算。前者仅约定的是其在受傅雪梅委托后有“申请办理”的义务。但买受人并没有证据证明向其出具了委托书，无法证明委托关系已经成立。其次，合同约定的申请办理房屋权属转移登记的时间并非双方约定的取得房屋所有权证书的时间，且合同并未明确约定取得房屋所有权证的时间。该情形依法应当由双方协商确定，但双方并未通过协商的方式进行确定。另外，买受人主张逾期交房和逾期办证两项违约金，过度加重了其的违约责任，应当顺延逾期办证违约金的起始时间。故违约金计算的起始时间不应当为原判认定的2018年1月1日。 傅雪梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 傅雪梅向一审法院诉讼请求：判令宏普公司支付逾期办证违约金204454.618（以3683867元为基数按日万分之一自2018年1月1日计算至2019年7月30日）；宏普公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年4月，傅雪梅与宏普公司签订《马鞍山市商品房预售合同》十二份，约定：傅雪梅购买宏普公司开发建设的位于马鞍山市花山区，总价款为3683867元。合同第十九条约定：出卖人承诺在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，双方共同在初始登记180日内，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款的万分之一违约金。合同签订后，傅雪梅支付房款3683867元。涉案房产已于2019年6月24日具备办证条件。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。宏普公司与傅雪梅之间签订的《马鞍山市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。傅雪梅履行付款义务后，宏普公司应按合同约定于2017年12月31日为傅雪梅办理房屋过户手续，现宏普公司违约，傅雪梅主张办证违约金，予以支持。根据查明的情况，确定逾期办证违约金数额为198560元。判决：一、马鞍山宏普房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付傅雪梅逾期办证违约金198560元；二、驳回傅雪梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2183元，由马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审确认一审对证据和事实的认定。 本院认为，本案二审的争议焦点为：原判认定逾期办证的违约金计算的起始时间为2018年1月1日，有无事实和法律依据。 宏普公司的上诉理由既不合常理，也与合同目的不符，更割断了合同约定内容的上下文联系，不能成立。分析如下：首先，该条列明的主题为“产权登记”，傅雪梅与宏普公司签订《马鞍山市商品房预售合同》的目的就是取得案涉房屋产权，即将涉案房屋的产权从宏普公司名下转移登记至傅雪梅名下。其次，该条第一款约定的“出卖人承诺”内容体现了傅雪梅依法实现产权登记的法定程序：即宏普公司承诺在2017年6月30日前取得房屋初始登记；双方在初始登记180日内即在2017年12月31日前，共同到权属登记机关完成房屋权属转移登记，由傅雪梅取得涉案房屋的所有权证书。最后，该条第二款约定的“如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，双方同意的处理方式”内容，与前述第一款内容，上下文有机衔接，明确了宏普公司在傅雪梅无法按照约定于2017年12月31日前取得房屋所有权证书时应当承担的逾期办证违约金的计算方法。因宏普公司未能在合同约定的期间取得初始登记，导致傅雪梅无法按照约定于2017年12月31日前取得房屋所有权证书，故原判认定宏普公司承担逾期办证违约金计算的起始时间为2018年1月1日，并无不当。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宏普公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4366元，由马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 钟 源 审判员 汪和平 审判员 费长城 二〇二〇年三月三十一日 法官助理艾海涛 书记员李云娇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3855号之三 申请执行人：张艳，女，1979年3月6日出生，蒙古族，无职业，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：杨晓帆，男，1980年8月6日出生，满族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：颜世敏，女，1981年11月1日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人张艳与被执行人杨晓帆、颜世敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人张艳依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8772号民事调解书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款488587.42元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院已依法查封被执行人杨晓帆位于通辽市科尔沁区明仁办事处三委浙江名品城X-XX号营业房，并于2020年2月20日在阿里巴巴司法拍卖平台进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人张艳拒绝接受且不要求进行第二次拍卖，故本院已依法解除对上述房屋的查封，本院发现的被执行人杨晓帆位于通辽市科尔沁区明仁办事处新华小区X号楼X层X室房屋、位于通辽市科尔沁区明仁办事处露天楼X层第X户营业房，因上述房屋均已抵押且申请执行人张艳不要求对其进行处置，故本院未予查封，现未发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，尚有488587.42元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇二〇年三月十六日 书记员  马德玉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4392号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：聂日康，男，1992年7月3日出生，汉族，住南昌市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告聂日康信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告聂日康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币69,697.11元、利息25,665.83元、滞纳金及违约金6,560.02元，并支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计110,331元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告聂日康未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金69,697.11元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告聂日康应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计69,697.11元；二、被告聂日康应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,542.43元，减半收取计771.21元，由被告聂日康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十一日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢1050号之一申请执行人：李韶平，男，1970年6月17日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：胡余辉，男，1971年10月15日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：陈海英，女，1978年1月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：江西天幕实业有限公司，住所地：南昌市高新区火炬大街188号丰源商务花园会展中心1号楼四楼407，统一社会信用代码：91360106081455735J。法定代表人：龚福妹。申请执行人李韶平依据已发生法律效力的（2017）赣0102民初580号民事判决书于2017年9月6日向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行，后于2017年12月28日终结本次执行程序，于2019年8月30日恢复执行，并向被执行人胡余辉、陈海英、江西天幕实业有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院审理期间于2017年4月28日冻结被执行人江西天幕实业有限公司在南昌蓝海天幕电影城有限公司持有的51%股权、于2017年5月4日冻结被执行人江西天幕实业有限公司在抚州市天幕文化传播有限公司持有的50%股权，上述两股权冻结期限均为三年。在本案执行过程中，于2020年2月24日继续冻结了被执行人胡余辉在江西省天幕文化传播股份有限公司持有的股权，冻结期限为三年,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，执行中本院继续冻结了被执行人胡余辉在江西省天幕文化传播股份有限公司持有的股权，冻结期限为三年于2019年5月13日启动拍卖江西天幕实业有限公司在南昌蓝海天幕电影城有限公司持有的51%的股权及其在抚州市天幕文化传播有限公司持有的50%股权的程序，拍卖期间，申请执行人李韶平与被执行人达成协议，要求法院撤回拍卖。被执行人胡余辉于2019年10月向申请执行人李韶平自动履行50万元。本院于2020年3月30日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。于2020年3月30日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人胡余辉、陈海英、江西天幕实业有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行606.888万元，截至2020年3月30日已经执行到位50万元，未执行556.888万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月31日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚江川
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初783号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：赵容奭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：冯能垂，女，生于1963年12月28日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 原告平安普惠融资担保有限公司与被告冯能垂追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，原告平安普惠融资担保有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安普惠融资担保有限公司撤诉。 案件受理费2920元，本院减半收取1460元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。 审 判 员 叶欣荣 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 杨 乐 书 记 员 孙琪敏 1
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执83号谭某：你/你单位与孔某继承纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1005民初265号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孔某于二Ｏ二Ｏ年三月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向孔某履行义务39805.33元。特此通知。执行员 ：李晓玲二Ｏ二Ｏ年三月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4424号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄义生，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄义生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告黄义生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币127,895.02元、利息205,558.20元、滞纳金及违约金8,625.93元，并支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计352,219.15元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄义生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金127,895.02元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄义生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计127,895.02元；二、被告黄义生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,857.90元，减半收取计1,428.95元，由被告黄义生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十一日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初55号 原告：安龙县龙山镇北乡村民委员会，地址：贵州省安龙县龙山镇北乡村。 负责人：陈国秀，女，系龙山镇北乡村村支书。 被告：贺德贵，男，布依族，1969年11月12日生，地址：贵州省安龙县。 原告安龙县龙山镇北乡村民委员会诉被告贺德贵不当得利纠纷一案，本院立案审理后，原告安龙县龙山镇北乡村民委员会经过村支两委调查，被告贺德贵在担任村主任时为该村支出7000元属实，有被告贺德贵提供的证据证实。安龙县龙山镇北乡村民委员会对被告贺德贵提供的证据无异议，原告自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告安龙县龙山镇北乡村民委员会向本院自愿提出撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安龙县龙山镇北乡村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告安龙县龙山镇北乡村民委员会承担。 审判员  韦景木 二〇二〇年三月二十五日 书记员  彭文友
陕西省白水县人民法院民事裁定书 (2019)陕0527民初2158-2号  原告张敏,女,1985年XX月XX日出生, 汉族,住陕西省蒲城县XX镇XX镇二期,居民。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告于鑫,男,1994年XX月XX日出生, 汉族,住陕西省白水县XX街道XX村XX组,村民。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张敏与被告于鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告于鑫立即归还原告借款68200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月原、被告商量开洗车店，约定双方各出资20000元，原告张敏遂给被告20000元，但洗车店是否开，被告于鑫拒不告知。同年3月被告于鑫又以其父生病为由多次从原告张敏处借款共计48200元。原告多次被告催款，被告于鑫找各种借口不还，甚至不接电话，无奈诉至法院，请求依法处理。本院认为，被告于鑫从原告张敏处获得资金行为涉嫌构成诈骗罪，蒲城县公安局已经刑事立案，故该案不是法院民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张敏的起诉。案件受理费1580元退还原告张敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判   长    孙志刚审   判   员     魏  鸿         审   判   员     刘忍丽 二0二0年三月二十七日            书  记  员   贾康伟    20190527215819850908610XXXXXXXXXXXXXXX199402096610XXXXXXXXXXXXXXX201910291220200326
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终893号上诉人(原审被告)：毛琼英，女，1986年11月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人(原审原告)：深圳市皇庭物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号6栋9-1，统一社会信用代码915001073051150792。主要负责人：颜国林，总经理。上诉人毛琼英因与被上诉人深圳市皇庭物业管理有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初9590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人毛琼英送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人毛琼英在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛琼英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年三月九日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初54989号原告：张祺，男，1991年7月1日出生，住北京市西城区。被告：北京八八空间舞蹈文化艺术有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号金源时代购物中心六层E29号。法定代表人：谭梅，董事长。委托诉讼代理人：陈丹丹，北京丽水律师事务所律师。原告张祺与被告北京八八空间舞蹈文化艺术有限公司（以下简称八八空间舞蹈公司）劳务纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祺与被告八八空间舞蹈公司之委托诉讼代理人陈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祺向本院提出诉讼请求：八八空间舞蹈公司支付我2018年10月至2019年1月的兼职剩余工资2320元。事实和理由：我于2018年10月在北京八八空间国际艺术中心石景山校区做市场兼职，2019年1月由于八八空间舞蹈公司没有给我结算2018年10月至2019年1月的工资，因此自2019年2月开始我没有再去兼职。八八空间舞蹈公司直至2019年5月向我支付3760元兼职费，还差2320元未支付，现我不服仲裁不予受理决定，故起诉至人民法院。八八空间舞蹈公司辩称，张祺兼职期间的所有费用3760元我公司已经支付，我公司不同意张祺的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：张祺自2018年10月份（具体日期双方均无法核清）起至八八空间舞蹈公司兼职，工作内容为至小学摆展台，发放宣传单进行采单登记，约定报酬为周一至周五每天90元，周六日每天160元。出勤情况由张祺根据八八空间舞蹈公司需求自行安排，张祺提供劳务至2019年1月份（具体日期双方均无法核清）。八八空间舞蹈公司于2019年5月30日支付张祺3760元。出勤总天数双方均无法核清。张祺提交兼职地推人员缺款表，其中显示张祺兼职欠费2320元。八八空间舞蹈公司不认可该证据的真实性，称其公司工作人员陶某核实张祺的出勤情况。本院认为，张祺在八八空间舞蹈公司兼职期间由八八空间舞蹈公司工作人员核实出勤情况，故八八空间舞蹈公司应当就张祺的兼职出勤情况负有举证义务，现在八八空间舞蹈公司无法提交证据证明张祺的出勤情况，故其公司应当承担举证不能的法律后果，本院对其公司已经足额支付张祺劳务报酬的主张不予采信。本院采信张祺的主张，即八八空间舞蹈公司尚欠其劳务费2320元，八八空间舞蹈公司应当予以支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：北京八八空间舞蹈文化艺术有限公司于本判决生效后七日内支付张祺2018年10月至2019年1月的劳务费差额2320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京八八空间舞蹈文化艺术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 耿 余二〇二〇年三月二十五日书记员 张会芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4387号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：邵沛，女，1983年1月5日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邵沛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告邵沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币82,939.17元、利息14,699.28元、滞纳金及违约金1,905.95元，并支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计107,578.80元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邵沛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金82,939.17元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告邵沛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计82,939.17元；二、被告邵沛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,873.48元，减半收取计936.74元，由被告邵沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十一日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终581号 上诉人（原审被告、案外人）：邱崇钦，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：卢冲祥，男，1982年5月15日出生，汉族，住福建省永定县。 被上诉人(原审原告、申请执行人)：凭祥祥兴国际商业街开发有限公司，住广西壮族自治区凭祥市南大路7号祥兴国际商业街一幢铺面123-128号。 法定代表人：覃爱民，该公司总经理。 原审被告（被执行人）：欧玲玲，女，1998年8月13日出生，汉族，住广西凭祥市。 原审被告：张春桃，女，1975年4月25日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 上诉人邱崇钦因与被上诉人凭祥祥兴国际商业街开发有限公司、原审被告欧玲玲、张春桃申请执行人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2019）桂1481民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，邱崇钦以本案不属于上诉受案范围为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，邱崇钦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邱崇钦撤回上诉。广西壮族自治区凭祥市人民法院（2019）桂1481民初1641号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄智忠 审判员  杨凤莲 审判员  柳成功 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄燕南
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初583号 原告：南昌致乾物业管理服务有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇建设街江西第二机床厂家属区。 统一社会信用代码91360102556013173E。 法定代表人：王进，系公司执行董事。 被告：江东，男，汉族，住江西省永新县。 原告南昌致乾物业管理服务有限公司与被告江东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告南昌致乾物业管理服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌致乾物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告南昌致乾物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌致乾物业管理服务有限公司负担。 审判员  刘琼 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张腾
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终344号上诉人（一审被告）：张文山，男，1980年1月19日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，被上诉人（一审原告）：深圳市优志电子有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑村宝桐南路88号彩迅工业园2栋4楼，统一社会信用代码：91440300306285264T。法定代表人：陈光专，总经理。委托诉讼代理人：贾玉琢，广东胜领律师事务所律师。一审被告：深圳市昌凯顺电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田石龙仔金凯进工业园A栋3楼，统一社会信用代码914403005977745346。法定代表人：张文涛。上诉人张文山因与被上诉人深圳市优志电子有限公司（以下简称优志公司），一审被告深圳市昌凯顺电子有限公司（以下简称昌凯顺公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3256号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。优志公司一审诉讼请求：1、昌凯顺公司支付货款人民币319161元及逾期付款利息(以319161元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自付款之日起计至实际还清之日止，暂计至起诉之日为133745.72元），合计为452907元;2、张文山对上述债务承担连带清偿责任；3、昌凯顺公司、张文山承担本案诉讼费、保全费。一审判决：一、深圳市昌凯顺电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付深圳市优志电子有限公司货款人民币319161元；二、张文山对深圳市昌凯顺电子有限公司上述第一项付款义务承担连带责任；三、深圳市昌凯顺电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付深圳市优志电子有限公司逾期付款利息（以货款本金144802.08元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年2月1日起计算至144802.08元实际付清之日止；以货款本金148168.84元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月1日起计算至148168.84元实际付清之日止；以货款本金8500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年4月1日起计算至8500元实际付清之日止；以货款本金17680元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月1日起计算至17680元实际付清之日止；以货款本金10.08元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年6月1日起计算至10.08元实际付清之日止）；四、驳回深圳市优志电子有限公司的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6087.41元，由深圳市昌凯顺电子有限公司负担。保全费2115.8元，由深圳市昌凯顺电子有限公司迳付深圳市优志电子有限公司。上诉人张文山上诉请求：请求撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3256号民事判决，发回重审。被上诉人优志公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为上诉人张文山出具的《个人担保书》属于保证性质还是债务加入性质？上诉人张文山出具的《个人担保书》明确写明其对本案债务承担连带担保责任，故其认为属于债务加入的理据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费6087.41元，由上诉人张文山负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年三月三十一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初641号 原告：韦万裕，男，1959年7月9日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：邹剑锋，男，1986年2月28日出生，汉族，住广西北流市。 被告：紫金财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区西园路126号融城优郡B5座十楼。 负责人：鲍胜尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢承伟，该公司员工。 原告韦万裕与被告邹剑锋、紫金财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称:紫金财产保险公司云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韦万裕的委托诉讼代理人廖春羽，被告邹剑锋，被告紫金财产保险公司云南分公司的委托诉讼代理人卢承伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦万裕向本院提出诉讼请求：1.判决被告紫金财产保险公司云南分公司在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等32050元，不足部分由被告邹剑锋承担连带赔偿责任。庭审中变更赔偿原告误工费、护理费等40890元；2.本案诉讼费、申请查封费、鉴定费由被告承担。（后期拆钢板及伤残另行起诉）。 事实与理由：2019年12月20日3时50分，被告邹剑锋驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿北流市南园一路由北往南方向行驶，原告韦万裕驾驶桂Ｋ×××××普遍二轮摩托车沿北流市桂南路由东往西方向行驶。双方行至北流市红绿灯路口时发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，被告邹剑锋发生事故后未及时报警而是弃车离开现场，经交警认定被告邹剑锋承担该起事故的全部责任，原告韦万裕无事故责任。此次事故造成原告以下经济损失：1、护理费23600元（2人×59天×200元/天）；2、误工费8850元（59天×150元/天）；3、交通费200元；4、住院伙食费5900元；5、营养费1770元（30元/天×59天）；6、摩托车修理费770元，共计40890元。由于被告邹剑锋在被告紫金财产保险公司云南分公司购有强制保险，应先在被告紫金财产保险公司云南分公司承保范围内承担赔偿，不足部分由被告邹剑锋赔偿。 被告邹剑锋辩称，桂Ｋ×××××号小型轿车在紫金财产保险公司云南分公司购买有交强险，原告损失应由紫金财产保险公司云南分公司在保险范围内赔偿。原告请求护理费应以1人住院59天，按农林牧渔业计，误工费要求原告提供工资条，营养费、交通费、摩托车修理费损失由法院认定。认可住院伙食费5900元。已支付原告住院治疗的医疗费47983.43元。 被告紫金财产保险公司云南分公司答辩称，桂Ｋ×××××号小型轿车在本公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告邹剑锋无证驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，若我公司赔偿后，要行使对被告邹剑锋追偿权。原告请求护理费应以1人住院59天，按农林牧渔业计，误工费要求原告提供工资条，营养费、交通费、摩托车修理费损失由法院认定。认可住院伙食费5900元。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日3时50分，被告邹剑锋未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿北流市南园一路由北往南方向行驶，原告韦万裕驾驶桂Ｋ×××××普遍二轮摩托车沿北流市桂南路由东往西方向行驶。双方行至北流市红绿灯路口时发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，被告邹剑锋发生事故后未及时报警而是弃车离开现场，经北流市公安局交通管理大队认定被告邹剑锋承担该起事故的全部责任，原告韦万裕无事故责任。原告受伤后从2019年12月20日至2020年2月17日在北流市人民医院住院治疗59天，住院医疗费47983.43元，被告邹剑锋已支付。经诊断：1、右胫,腓骨远端粉碎性骨折；2、右胫骨平台骨折；3、右足软组织挫裂伤；4、额顶部头皮挫伤并血肿；5、高尿酸血症。原告韦万裕维修桂Ｋ×××××普遍二轮摩托车支付修理费770元。 参照《广西壮族自治区2019年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本次道路交通事故造成原告的经济损失有：1、住院伙食费5900元；2、营养费1770元（30元/天×59天）；3、护理费15571.28元（2人×59天×131.96元）；4、交通费200元；5、摩托车修理费770元。共计24211.28元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。因此，邹剑锋对原告受伤应承担侵权责任，对原告因受伤造成经济损失应承担全部民事赔偿责任。由于被告邹剑锋驾驶的桂Ｋ×××××号车在紫金财产保险公司云南分公司购买有交强险，因此，被告邹剑锋应承担民事赔偿责任应由紫金财产保险公司云南分公司在交强险赔偿范围内承担。原告请求其损失先由紫金财产保险公司云南分公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，有事实和法律依据，依法予以准许。原告请求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车修理费符合法律规定，依法予以支持。根据原告的受伤情况，原告请求按2人计算原告住院期间护理费，并无不当，但没有提供护理人员收入证明，应参照2019年度农林牧渔业在岗平均工资131.96元/天计护理费，经核算护理费15571.28元。原告在发生本案交通事故时已年满60周岁，达到法定退休年龄，且没有提供原告继续从事工作及收入证明，因此，原告主张赔偿误工费，理由不成立，本院依法不予支持。综述，原告的经济损失住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、摩托车修理费共计24211.28元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。原告的经济损失住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、摩托车修理费没有超医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额，因此，被告紫金财产保险公司云南分公司应在交强险的赔偿限额内赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、摩托车修理费共24211.28元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司应在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、摩托车修理费共24211.28元给原告韦万裕； 二、驳回原告韦万裕的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取计301元（原告已预交），由被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司负担180元，原告韦万裕负担121元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦锦良 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 罗文凤