北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60682号原告：高光清，男，1971年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苗猛，北京亚欧雍文律师事务所律师。被告：陈**，男，1993年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码：91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李希，北京晋熙律师事务所律师。原告高光清与被告陈**、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高光清委托诉讼代理人苗猛与被告陈**、被告保险公司委托诉讼代理人李希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高光清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告伤残赔偿金146711.5元、精神损害抚慰金5000元、医疗费47436.72元、误工费81000元、护理费19100元、营养费3600元、住院伙食补助费2400元、残疾辅助器具费100元、鉴定费3150元、财产损失450元、交通费1002元，以上合计309977.22元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月18日10时30分，在北京市海淀区北四环西路保福寺桥至中关村三桥段保福寺桥西公交车场站南口，陈**驾驶车牌号为×××的小型普通客车东向东行驶，原告骑电动车停在原地没有行驶，陈**撞倒原告导致原告受伤及车辆损坏，北京公安局交通管理局海淀交通支队中关村大队出具了交通事故认定书，认定陈**承担事故的主要责任，原告为次要责任。原告不服，认为陈**应承担全部责任，故诉至法院。保险公司辩称，事故事实无异议，陈**所驾车辆在保险公司投保交强险及100万元商业三者险（不计免赔）。对原告主张的部分金额不认可，伤残赔偿金不认可，我们仅同意按原告户籍性质计算赔偿金，包含母亲的抚养费，因为没有提供合法证据证明，不予认可；精神抚慰金请法院酌情考虑；医疗费我们认可其中41330.22元，其余因为未提供票据或者提供的票据不符合法律要求不予认可；误工费不认可，原告没有提交合法证据证明误工的事实；护理费不认可，原告提供的证据证明不了聘用护工进行护理的事实，并且原告没有提交合法的证据证明其他护理人员有误工及护理的事实；营养费不认可，没有加强营养的遗嘱，原告没有提供证据证明；住院伙食补助费我方认为过高，我方认可1200元，按照50元一天计算；残疾辅助器具100元，证据关联性无法核实，我们不予认可，以法院裁量为准；鉴定费认可真实性，但不应由保险公司承担；财产损失不认可，没有经过我们公司定损；交通费不认可，提供的证据不具有关联性。陈**辩称，我垫付了26457.33元，包括检查费262.45元、拍片费用124.88元、医事服务费70元、交给医院的26000元押金，要求法院一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月18日10时35分，在北京市海淀区北四环西路保福寺桥至中关村三桥段保福寺桥西公交车场站南口，陈**驾驶×××的小型普通客车由东向东行驶，高光清骑电动自行车由东向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部分损坏，高光清受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队出具了交通事故认定书，认定陈**驾车时有其他妨碍安全行车的过错行为，为主要责任；高光清驾车时有其他妨碍安全行车的过错行为，为次要责任。庭审中，高光清对事故责任认定提出异议，认为陈**应该承担事故全部责任，并提供事故现场照片佐证。事故发生后高光清至中国中医科学院望京医院治疗，于2019年3月18日至2019年4月11日住院24天，出院诊断：踝关节骨折、踝关节半脱位、踝三角韧带损伤等症。高光清医疗费共计41587.55元，其中高光清支付41130.22元，陈**支付457.33元；另，陈**向高光清支付26000元现金。高光清至北京龙晟交通事故司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年7月19日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人高光清致残等级为十级，致残率为10%，误工期180日，护理期90日，营养期90日。高光清支付3150元鉴定费。高光清主张住院伙食补助费，称住院24天，每天主张100元。高光清主张营养费，称按照每天40元标准主张90天。高光清主张护理费，称护理人系配偶，护理期90天，一天200元，住院期间请过一个护工，产生1100元，提供了护理费票据、护理人误工证明。高光清主张交通费，称系住院期间的护理人员及本人复查打车费用，提供了交通费票据。高光清主张残疾辅助器具费，称系购买拐杖等产生，提供了购买票据。高光清主张误工费，称误工180天，是瓦工，负责带其他工人一起干活，相当于包工头，工资每天450元，现金发放，故无完税证明及银行流水等证据，提供了误工证明。高光清主张残疾赔偿金，称按照城镇标准主张，含被扶养人母亲生活费，提供了居住证、暂住证、租房合同及其母亲张元凤（1944年12月27日出生）无劳动能力、收入来源、育有两个子女的证明。高光清主张精神损害抚慰金，称根据伤残等级估算。高光清主张财产损失，称系修车费，提供了修车费票据。陈**所驾车辆在保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定陈**负主要责任，陈**所驾车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由陈**负担。对高光清超出交强险的合理损失，根据事故双方的过错，本院判定由陈**承担75%的赔偿责任。庭审中，高光清对事故责任认定提出异议，主张陈**应承担全部责任，自己无责，但其所提交证据不足以支持其异议，本院不予采信。现高光清主张的住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、财产损失、精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持；主张的医疗费计算错误，本院依核实金额予以支持；主张的护理费过高，除其已支付护工的护理费外，其余家属护理部分本院考虑其伤情、伤残程度、鉴定意见、护工标准等因素按150元/日判定；主张的误工费过高，其提供证据不足以支持其主张，本院按个人所得税完税起征点标准判定至定残前一日。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就陈**所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，高光清的损失为：医疗费41587.55元、住院伙食补助费2400元、营养费3600元、残疾辅助器具费100元、护理费13850元、误工费20500元、交通费1002元、残疾赔偿金146711.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、财产损失450元，以上共计238351.05元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下:一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿高光清医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、残疾辅助器具费、交通费110000元，财产损失450元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿高光清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器具费、交通费86063.29元，以上共计206513.29元（其中24094.83元直接支付给陈**）；二、陈**赔偿高光清鉴定费2362.5元（已支付）；三、驳回高光清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元（高光清已预交），由高光清负担764元，已交纳；由陈**负担2211元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孔京朝二〇二〇年三月二十日书记员  刘玲玉