wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执488号之一申请执行人：张孝球，男，1956年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：周继生，男，1976年11月24日出生，汉族,居民，住。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初6446号民事调解书，向被执行人周继生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周继生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周继生在财付通支付科技有限公司085×××tenpay.com账户内存款人民币1930.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1203号 原告：林爱金，女，1988年8月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：董开荣，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告林爱金与被告董开荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爱金到庭参加诉讼，被告董开荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林爱金向本院提出诉讼请求：1.判令解除林爱金与董开荣于2019年4月28日签订的《合作协议书》；2.判令董开荣退还给林爱金款项4800元；3.判令本案诉讼费用由董开荣承担。事实与理由：2019年4月28日，董开荣以共同投资一个宋代汝窑瓶为由，与林爱金共同合作，双方签订《合作协议书》一份。约定经费6000元由林爱金垫付，董开荣承诺自协议签订之日起20天左右卖出，分红给林爱金26000元；如若没卖出，应退还林爱金投入的6000元。然而协议签订后，董开荣就一直回避该宋代汝窑瓶的事情，之后承诺解除合同并尽快退还投资款。经林爱金多次催讨，董开荣仅退还1200元，剩余投资款拒不返还，致诉讼。 董开荣未作答辩。 林爱金在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1、林爱金的身份证复印件一份。欲证明林爱金的诉讼主体适格。 2.《合作协议书》一份。证明林爱金与董开荣签订《合作协议书》，约定合伙投资的汝窑瓶没卖出，应退回投资款6000元的事实。 3.微信聊天记录一份。欲证明董开荣承诺解除《合作协议书》，已向林爱金退还1200元的事实。 4.欠条一份。欲证明董开荣确认尚欠林爱金投资款4800元未还的事实。 董开荣未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，林爱金提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月28日，林爱金与董开荣签订《合作协议书》，约定双方合伙投资一个宋代汝窑瓶，经费6000元由林爱金垫付，董开荣承诺自协议签订之日起20天左右卖出，即分红给林爱金26000元；如若没卖出，应退还林爱金投资款6000元。后因该合伙事项未能如期履行，董开荣退还林爱金1200元。剩余投资款经林爱金多次催讨，董开荣拒不退还，致诉讼。另查明，2019年12月26日，董开荣出具欠条一份，确认尚欠林爱金4800元，承诺于2020年1月10日前还清。案经审理，因董开荣未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，董开荣尚欠林爱金投资款4800元未还，有双方签订的《合作协议书》及董开荣出具的欠条在案为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。董开荣未能依约履行协议内容，双方约定解除合同的条件已成就，且董开荣已退还部分投资款，故案涉《合作协议书》已实际解除，林爱金要求解除案涉《合作协议书》，不予认定。案涉《合作协议书》解除后，董开荣拒不退还投资款的行为已构成违约，现林爱金要求董开荣退还剩余投资款4800元，合法有据，应予支持。董开荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、董开荣应在本判决生效之日起五日内退还给林爱金4800元； 二、驳回林爱金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由董开荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 萍 二〇二〇年三月五日 书记员 田丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13172号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司工作人员，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：崔冰冰，男，该公司工作人员，特别授权代理人。 被告：敬平，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司（以下简称伟创公司）与被告敬平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告伟创公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告敬平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟创公司向本院提出诉讼请求：1．判令敬平偿还伟创公司代为清偿的月供款11176元（截至2019年5月15日）；2．判令敬平支付违约金2235元；3．判令由敬平承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年6月，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工商银行）与敬平签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定敬平通过工商银行的信用卡办理汽车专项分期付款业务购买长城哈弗H6牌汽车壹台，信用卡透支的金额为83600元，约定分36期偿还，并为此支付分期手续费8861.60元，敬平每期应偿还的金额为2568.38元，每月最迟在次月的15日前偿还，成都嘉吉汇汽车销售有限公司（以下简称嘉吉汇公司）作为该合同中的保证人为敬平向工商银行提供担保，若敬平超过最后还款日未履行还款义务或未足额履行还款义务时，嘉吉汇公司应承担连带责任，为此嘉吉汇公司与敬平在同日又另行签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》，明确了各自的权利与义务，以及若对方发生违约行为应承担的违约责任。之后，工商银行依约发放了该笔购车款项，在贷款合同履行期间敬平未履行还款义务，拖欠缴纳月供款，发生了违约行为，为此嘉吉汇公司承担了担保责任，截至2019年5月15日嘉吉汇公司为敬平代偿逾期月供款共计11176元。伟创公司于2019年8月19日与嘉吉汇公司签订了《债权转让协议》，购买了该笔债权。伟创公司为维护自身的合法权益，诉至法院。 敬平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，敬平与工商银行、嘉吉汇公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《分期付款合同》），主要约定：1．敬平向嘉吉汇公司购买汽车（品牌型号为长城哈弗H6），车辆总价为119500元，敬平自行支付首付款35900元，剩余购车款由敬平通过申请工商银行购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为83600元。敬平以按月分期等额方式偿还透支资金，分36期，每期偿还2568.38元，每期透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还；2．敬平向工商银行支付分期付款手续费8861.60元。 2018年6月7日，嘉吉汇公司（甲方）与敬平（乙方）签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》（以下简称《担保协议书》），约定：1．乙方向工商银行申请购买长城哈弗H6牌车辆的贷款，请求甲方为其提供担保服务。甲方应乙方请求，在乙方向借款银行按揭借款期间为乙方提供保证担保，承担借款合同项下乙方债务的连带责任，担保金额为83600元，担保范围包括乙方在《分期付款合同》项下全部债务及相关费用；2．甲方为乙方提供担保的期限与乙方与借款银行签订的《分期付款合同》约定的借款期限一致；3．乙方自愿以其协议项下所购车辆在本协议约定范围内向甲方提供物的反担保；4．乙方未按期足额向银行归还借款，致使甲方承担连带责任的，甲方既可以就物的反担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；5．违约金应按照担保金额的30%，且不低于5000元的标准计算。 2018年6月12日，工商银行向敬平发放了借款。后敬平未按约还款，工商银行于2019年5月15日从嘉吉汇公司的保证金结算账户上划扣11176元，该款系嘉吉汇公司代敬平偿还案涉欠款。 2019年8月19日，伟创公司与嘉吉汇公司签订了《债权转让协议》，约定：嘉吉汇公司向伟创公司转让其对敬平享有的债权。协议生效后，伟创公司有权依据该协议和《担保协议书》向债务人主张权利。该协议所附的债权名单上载明了姓名及金额。2019年8月20日，伟创公司以转账方式向嘉吉汇公司支付了11176元，备注转账内容为购买债权款敬平。2019年8月20日《天府早报》上刊登了伟创公司与嘉吉汇公司之间的债权转让公告。截至目前，敬平未偿还上述款项。 上述事实，有伟创公司的当庭陈述及提供的《分期付款合同》《担保协议书》《债权转让协议》《天府早报》、银行查询分期付款凭证、特种转账凭证、银行电子回单、银行情况说明等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采纳。 本院认为，敬平与工商银行、嘉吉汇公司签订的《分期付款合同》、嘉吉汇公司与敬平签订的《担保协议书》，及嘉吉汇公司与伟创公司签订的《债权转让协议》，均系签约各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《债权转让协议》转让的债权真实，且伟创公司已履行了通知债务人的义务，对债务人发生债权转让的效力。在敬平未按期偿还工商银行借款的情况下，嘉吉汇公司履行了代偿义务，为敬平向工商银行代偿了欠款，后伟创公司向嘉吉汇公司支付了11176元，受让了该债权，故本院认为，伟创公司享有对敬平的追偿权，对于伟创公司要求敬平偿还代偿款11176元的请求，本院予以支持。 关于伟创公司违约金的请求，敬平出现违约行为应当按约支付违约金，根据伟创公司与嘉吉汇公司之间签订的《债权转让协议》的约定，伟创公司可以依据《担保协议书》向敬平主张债权。故本院认为，伟创公司有权向敬平主张违约金。关于违约金的具体金额，《担保协议书》约定了违约金的计算方式为依照担保金额83600元的30%计算，现伟创公司主动以低于约定的标准请求违约金，即以代偿金额的20%主张违约金，案涉代偿款金额为11176元，其20%应为2235.20元。本院认为，伟创公司主张2235元的违约金系其权利行使之自由，且未加重敬平违约责任，故对于伟创公司要求敬平支付违约金2235元的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告敬平于本判决生效之日起十日内向原告成都伟创商务信息咨询有限公司支付代偿款11176元及违约金2235元，共计13411元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元、公告费260元及后续公告费，由敬平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  安 宁 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  高妮娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4352号 原告：李志，男，1984年10月12日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李建华，山东杰盟律师事务所律师。 被告：李红伟，男，1973年11月01日生，汉族，原住淄博市博山区，现下落不明。 被告：张芝玲，女，1978年6月1日生，汉族，原住淄博市博山区，现下落不明。 原告李志与被告李红伟、张芝玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志及其委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。被告李红伟、张芝玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金110000元及利息18370元（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂算至2019年6月27日，按年利率6%计算），共计128370元；2、请求依法判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告一、被告二系夫妻关系。因被告周转资金需要，向原告借款，原告先后以现金交付及银行转账的形式向被告出借款项共计110000元。被告于2016年9月28日向原告出具借条，载明：“今有李红伟、张芝玲借李志现金拾壹万元整（110000元）”后原告多次向被告催要借款及利息，但被告一再推拖，拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 李红伟、张芝玲未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年5月26日通过中国农业银行向张芝玲转款5万元、2016年9月28日原告通过其妻张明玉账户向被告李红伟转款5万元、支付现金1万元。二被告于2016年9月28日向原告出具借条：今有李红伟、张芝玲……借李志现金拾壹万元整（110000元整）。二被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求判如所请。 以上事实有原告提交的借条、银行卡交易明细、结婚证等证据及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据可以证实二被告向其借款本金11万元的事实。二被告应当偿还上述借款。故对原告要求二被告偿还借款本金11万元的诉求，本院予以支持。因原、被告并未约定借款期限和利息，根据相关法律规定，二被告应当自2019年7月1日支付原告利息（以11万元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止），对原告主张的利息超出部分，于法无据，本院不予支持。被告李红伟、张芝玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告李红伟、被告张芝玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李志借款本金11万元及利息（以11万元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告李志的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2867元，公告费260元，由原告李志负担410元，被告李红伟、张芝玲负担2717元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 王 娟 人民陪审员 张 红 人民陪审员 刘玲玲 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 郭雪莹
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执640号之一白塔区澳杰全民共享健身中心、张宇：你与申九洲劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人申九洲于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一：向申请人支付执行款元10727.5。二：向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三：负担申请执行费61元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年三月二十七日书记员  曹 博
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1726行初3号原告赵忠建,男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告菏泽市牡丹区北城街道办事处，住所地菏泽市牡丹区黄河路中段。法定代表人张强，主任。委托代理人李红军，山东雷泽律师事务所律师。委托代理人张作明，山东雷泽律师事务所实习律师。原告赵忠建诉被告菏泽市牡丹区北城街道办事处行政强制及行政赔偿一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告在本案宣告判决前，自愿申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告赵忠建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张艳红审 判 员  李随兴人民陪审员  孙占菊二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨 旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂01执216号 申请执行人:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。 被执行人：广西南宁新歌星娱乐有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀西路。 法定代表人：彭光义。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广西南宁新歌星娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件中[执行案件号为：（2020）桂01执190-227号；分别对应执行依据为：（2019）桂01民初234-271号民事判决书]，申请执行人向本院提交撤回执行申请，请求申请撤销对上述系列案件被执行人的强制执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执190-227号系列案件共38件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张静
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执236号之一 申请执行人：姚东红，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人:丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 法定代表人：丁光黔，该公司总经理。 姚东红与丁光黔、铜陵广森皮具科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵广森皮具科技有限公司银行账户存款23066.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月二十三日 书记员  查 鹏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初260号 原告：吴培玲，女，1948年8月20日出生，汉族，住北流市。 被告：关武祥，男，成年，汉族，住北流市。 原告吴培玲与被告关武祥演出合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴培玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告吴培玲负担。 审 判 员 林惠志 二〇二〇年三月一日 法官助理 邓水金 书 记 员 黎倍兰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初858号 原告：陈志杰，男，1997年12月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：山东华宇合金材料有限公司，住所地临沂市罗庄区文化路东首。 法定代表人：高喜柱，董事长。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 原告陈志杰与被告山东华宇合金材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月17日立案。陈志杰于2020年3月26日向本院提出与同一种类其他案件合并审理的申请。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。陈志杰基于劳动争议纠纷向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2020）鲁1311民初812号原告刘兆成与被告山东华宇合金材料有限公司劳动争议一案的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1311民初812号案件审理。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  廖柯森
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初1005号 原告：陈兆友，男，汉族，1950年8月18日出生，住山东省东平县。 被告：淄博博爱医院股份有限公司，住所地，淄博市张店区潘庄社区迎春街38号。 法定代表人：伍庆华，董事长。 本院在审理原告陈兆友与被告淄博博爱医院股份有限公司劳务合同纠纷一案，现原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈兆友的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈兆友撤回起诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙宝童
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执145号之五申请执行人:谢兴江，男，1989年6月5日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：许启波，男，1985年6月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。谢兴江与许启波民间借贷纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初349号民事判决书，本院依法向被执行人许启波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许启波一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许启波在招商银行6214***********20001账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年三月十日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执465号之一被执行人刘亚能。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院（2019）云0324民督18号支付令，因被执行人刘亚能至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚能在云南省农村信用社联合社17×××89账户内存款人民币208209.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年三月二十日书记员  刘坤丽
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执72号之二被执行人江河。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江河在达州银行XX账户内存款人民币312510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖海军二〇二〇年三月十六日书记员  黄 迪
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执279号申请执行人：海南盈实物业服务有限公司，住所地海南省海口市美兰区蓝天路12-1号国机中洋公馆2号楼2-3A2房。法定代表人：唐涛，董事长。被执行人：林向东，男，1963年11月10日出生，汉族，住海南省文昌市。关于申请执行人海南盈实物业服务有限公司与被执行人林向东物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9005民初3899号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人林向东主动向本院缴纳了执行案款676.92元、执行费50元、案件受理费25元，共计751.92元。本院已将执行案款676.92元拨付给申请执行人海南盈实物业服务有限公司，申请执行人海南盈实物业服务有限公司自愿放弃超出该676.92元部分的款项。至此，双方债务已经清偿完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执279号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保34号申请人李庆，男，汉族，1983年2月22日出生，住河南省封丘县。被申请人胡济超，男，汉族，1978年1月26日出生，住河南省封丘县。申请人李庆因被申请人胡济超有转移财产的可能，于2020年3月23日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人胡济超名下豫Ｇ×××××号车辆。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封胡济超名下豫Ｇ×××××号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇二〇年三月二十三日代书记员 杜 玲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2193号申请人：郝宏朝，男，1965年10月3日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：杨凯兵，男，1978年11月16日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告郝宏朝诉被告杨凯兵民间借贷纠纷一案，申请人郝宏朝向本院申请财产保全，请求本院对被申请人杨凯兵名下银行存款5000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供担保。本院审查认为，申请人郝宏朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人杨凯兵在银行的存款5000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费70元,由申请人郝宏朝负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年三月二十六日书记员  申晨伟
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执17号 申请执行人：内蒙古呼铁旅游广告集团有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街恒诺大厦四层。 法定代表人：曹臣，该公司董事长。 被执行人：京能电力后勤服务有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县六苏木镇八苏木村。 法定代表人张建翔，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初105号民事判决书及呼和浩特铁路运输中级法院作出的（2019）内71民终31号民事判决书，向被执行人京能电力后勤服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人京能电力后勤服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人京能电力后勤服务有限公司在兴业银行账户内存款人民币2170589.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 承 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘忠伟
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执145号之二申请执行人:谢兴江，男，1989年6月5日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：许启波，男，1985年6月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。谢兴江与许启波民间借贷纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初349号民事判决书，本院依法向被执行人许启波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许启波一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许启波在中国邮政储蓄银行62***********72账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年三月十日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初686号原告张艳芬，女，1979年1月29日生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人郭淑玲，山东潍青律师事务所律师。被告侯发贤，男，1971年10月19日生，汉族，住临朐县，被告华海财产保险股份有限公司。负责人赵小鸣，总经理。地址：烟台市经济开发区长江路28号华新国际大厦。社会统一信用代码：91370600310386738C。原告张艳芬与被告侯发贤、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年3月310日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳芬在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取258元，由原告张艳芬负担。审判员  高志海二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 暖
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5791号原告：徐杰，女，1985年12月31日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：徐胜勇，男，1982年10月25日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：山东凯旋国际物流有限公司，住所地：东营市东营区西四路与嘉祥路交叉口。统一社会信用代码913705025640876312。代表人：温涛，总经理。委托诉讼代理人：张伟伟，男，1981年9月19日出生，汉族，山东凯旋国际物流有限公司员工，住山东省东营市河口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市黄河路153号。统一社会信用代码913705008647519367。代表人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：杨栋梁,山东正义之光律师事务所律师。原告徐杰与被告徐胜勇、被告山东凯旋国际物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平，被告徐胜勇，被告山东凯旋国际物流有限公司委托诉讼代理人张伟伟，被告平安财险东营中心支公司委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年04月30日03时58分许，被告徐胜勇驾驶鲁Ｅ×××××号重型自卸货车（登记所有人：被告山东凯旋国际物流有限公司）沿西二路由南向北行驶至北三路路口处时，与前方停车等待交通信号灯的陈某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车（所有人：原告徐杰）相撞，致陈某受伤及车某，造成道路交通事故。交警部门认定被告徐胜勇承担事故的全部责任。经查询鲁Ｅ×××××号重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险和商业三者险且事故发生在保险期间内。二、财产损失构成：原告申请对鲁Ｅ×××××号小型轿车车辆损失进行鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定该车损失为496984元。原告支出鉴定费4960元。被告平安财险东营中心支公司对该鉴定报告持有异议，申请鉴定机构对涉案车辆发生时的实际价值及事故发生后车辆残值进行说明，东营市天元旧机动车签定评估有限公司出具说明，鲁Ｅ×××××号小型轿车事发前实际价值517750元，事故发生后整车残值76000元。原告支出鉴定费5000元。三、车辆保险情况：经查询鲁Ｅ×××××号重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险2000000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。四、其他情况：徐胜勇驾驶的涉案车辆挂靠在山东凯旋国际物流有限公司名下运营。被告徐胜勇及被告山东凯旋国际物流有限公司自愿支付原告10000元。该款不作为保险赔偿款。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告徐胜勇承担事故的全部责任，对原告合理合法的损失承担全部赔偿责任。被告山东凯旋国际物流有限公司作为挂靠单位应承担连带赔偿责任。原告的车辆损失应按照事发前的实际价值扣减事发后的残值予以确定更合理，原告的车辆损失确定为441750元，原告主张的施救费具有合理性，本院予以支持。原告的上述损失由平安财险东营中心支公司在保险范围内赔偿原告车辆损失441750元、施救费870元。原告主张的鉴定费不在保险公司赔偿范围，由被告徐胜勇根据本院认定的车辆损失与鉴定的车辆损失按比例承担4409元。原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐杰损失442620元。二、被告徐胜勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐杰损失4409元。三、被告山东凯旋国际物流有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。四、驳回原告徐杰其他的诉讼请求。款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告徐杰在东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行62×××20账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8828.14元，减半收取4414.07元，由原告徐杰负担490.07元，由被告徐胜勇和山东凯旋国际物流有限公司负担3924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年三月二十五日书记员  周 原
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53890号原告：上海蜜淘影业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶碧云，执行董事。委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯勇志，上海贝通律师事务所律师。被告：程智鹏，男，1986年3月4日生，汉族，住福建省莆田市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告上海蜜淘影业有限公司与被告程智鹏、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告上海蜜淘影业有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海蜜淘影业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海蜜淘影业有限公司负担。审 判 长  杨 捷审 判 员  刘嘉洛人民陪审员  刘克裕二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11947号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司工作人员，特别授权代理人。 被告：何林，男，1991年11月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司（以下简称伟创公司）与被告何林追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告何林下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告伟创公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告何林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟创公司向本院提出诉讼请求：1．判令何林偿还伟创公司为其代偿月供款12166元（截至2019年3月15日）；2．判令何林支付违约金2433元；3．判令何林承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月19日中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工商银行）与何林签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定何林通过工商银行的信用卡办理专项购车分期付款业务购买长安福特汽车一台，透支金额为69100元，分36期偿还，并支付分期手续费7601元，每月应还账单最迟在次月15日前偿还。成都嘉吉汇汽车销售有限公司（以下简称嘉吉汇公司）作为该合同中的保证人向工商银行提供担保，若何林超过最后还款日未履行还款义务或未足额履行还款义务时，嘉吉汇公司应承担连带责任，为此嘉吉汇公司与何林另行签订《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》，明确了各自的权利义务，以及发生违约时应承担的违约责任。2018年1月2日，工商银行依约发放了该笔款项，后何林未按约履行还款义务，拖欠交纳月供款，发生了违约行为，为此嘉吉汇公司承担了担保责任，截至2019年3月15日嘉吉汇公司代何林偿还月供款共计15163元，后何林存在部分还款情况。伟创公司于2019年5月20日与嘉吉汇公司签订了《债权转让协议》，购买了剩余债权12166元。伟创公司为维护自己的合法权益，诉至法院。 何林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等相关权利。 经审理查明，何林与工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》），约定：何林向嘉吉汇公司购买汽车（品牌型号为长安福特），车辆总价为98900元，何林自行支付首付款29800元，剩余购车款由何林申请通过其在工商银行办理的购车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为69100元，何林以按月分期等额方式偿还透支资金，分36期，并为此支付分期手续费7601元，每期偿还2130.59元，每期透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。 2017年12月19日，嘉吉汇公司（甲方）与何林（乙方）另行签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》（以下简称《担保协议书》），约定：1．乙方向工商银行申请购买汽车的贷款，请求甲方为其提供担保服务。甲方应乙方请求，在乙方向借款银行按揭借款期间为乙方提供保证担保，承担借款合同项下乙方债务的连带责任，担保金额为69100元，担保范围包括乙方在《分期付款合同》项下全部债务及相关费用；2．甲方为乙方提供担保的期限为乙方与借款银行签订的《分期付款合同》约定的借款期限一致；3．乙方自愿以其协议项下所购汽车在本协议约定范围内向甲方提供抵押担保；4．乙方未按期足额向银行归还借款，致使甲方承担连带责任的，甲方有权进行追偿；5．违约金应依照担保金额的30%，且不低于5000元的标准计算。 2017年12月20日，何林名下的案涉车辆（登记编号为川Ｑ×××××）办理了抵押登记，抵押权人为工商银行。2018年1月2日，工商银行依约向何林发放了贷款。后何林存在未按约还款的情形，工商银行分别于2018年12月14日、2019年3月15日从嘉吉汇公司的保证金结算账户上划扣8580元、6583元，共计15163元，该款系嘉吉汇公司代何林偿还案涉信用卡欠款。伟创公司当庭陈述，何林已偿还2997元。 2019年5月20日，伟创公司与嘉吉汇公司签订了《债权转让协议》，约定：嘉吉汇公司向伟创公司转让其对何林享有的12166元债权。协议生效后，伟创公司有权依据该协议和《担保协议书》向债务人主张权利。该协议所附的债权名单上载明，姓名：何林，金额：12166元。2019年5月21日，伟创公司以转账方式向嘉吉汇公司支付了12166元，备注转账内容为购买何林债权款。2019年5月21日《天府早报》上刊登了伟创公司与嘉吉汇公司之间的债权转让公告。截至目前，何林再未偿还上述款项。 上述事实，有伟创公司的当庭陈述及其提供的《分期付款合同》《担保协议书》《债权转让协议》《天府早报》、车辆登记情况（复印件）、特种转账凭证、电子回单、银行情况说明等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采纳。 本院认为，何林与工商银行签订的《分期付款合同》、嘉吉汇公司与何林签订的《担保协议书》，及嘉吉汇公司与伟创公司签订的《债权转让协议》，均系签约各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《债权转让协议》转让的债权真实，且伟创公司履行了通知债务人的义务，对债务人发生了债权转让的效力。在何林未按期偿还工商银行借款的情况下，嘉吉汇公司为其向工商银行代偿了欠款，后伟创公司向嘉吉汇公司支付了12166元，受让了该笔债权，故本院认为，伟创公司对何林享有追偿权，对于伟创公司要求何林偿还代偿款12166元的请求，本院予以支持。 关于伟创公司违约金的请求，何林出现违约行为应当按约支付违约金，根据伟创公司与嘉吉汇公司之间签订的《债权转让协议》的约定，伟创公司可以依据《担保协议书》向何林主张债权。故本院认为，伟创公司有权向何林主张违约金。关于违约金的具体金额，《担保协议书》约定违约金应按照担保金额69100元的30%计算，现伟创公司主动以低于约定的金额请求违约金，即以代偿金额的20%主张违约金，案涉代偿款金额为12166元，其20%应为2433.20元，伟创公司主张2433元的违约金系其权利行使之自由，且未加重何林违约责任，故对于伟创公司要求何林支付违约金2433元的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告何林于本判决生效之日起十日内向原告成都伟创商务信息咨询有限公司支付代偿款12166元及违约金2433元，共计14599元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元、公告费300元及后续公告费，由何林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  吴清华 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  高妮娜
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初9号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（仅作办公室使用）。法定代表人：李翠萍，公司总经理。委托诉讼代理人：赖泽停，男，该公司员工。被告：沈月明，男，1957年6月8日出生，汉族，住韶关市武江区****廉租住房小区*******（福彩路8号204房）。原告韶关市**物业服务有限公司（以下简称“安居物业公司”）与被告沈月明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韶关市**物业服务有限公司公司的委托诉讼代理人赖泽停，被告沈月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安居物业公司向本院提出诉讼请求：1判令被告交纳物业服务（管理）费、公摊电费等费用合计1950元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告受韶关市房地产管理所的委托，为武江区沙洲四路廉租住房小区提供物业服务管理，并与房地产管理所签订了《沙州尾廉租住房小区物业管理服务委托合同》，协议约定了被告承担物业管理服务费和在小区内所产生的其他费用。韶关市人民政府令（第53号）《韶关市区直管公有住房管理办法》第二十七条：承租人应当及时向供水、供电、燃气、有限电视、电信、环卫、物业管理等部门申请办理开户及变更等手续，相关费用由承租人独立承担，自行缴纳。韶关市人民政府令（第53号）《韶关市区直管公有住房管理办法》第四十一条：承租人有违反房屋管理和物业管理法律、法规和房屋管理规定行为的，依法承担相应责任。但被告自2011年3月起欠交物业管理服务费和其他费用，欠缴费用具体如下：1、2011年3月至2019年6月物业管理服务费18元/月×100个月＝1800元；2、2011年3月至2019年6月公摊电费1.5元/月×100个月＝150元，以上合计1950元。就被告上述欠费，经原告数次催收无果，唯有向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令被告交纳上列应交费用。被告沈月明答辩称：我也不清楚怎么回事被起诉了。我是从部队回来的，我一直享受低保，享受国家优抚对象，我也与原告商量过，原告十分傲慢。我已经交了房租，不存在物业。并且我家电动车被盗，原告不理不问，原告与房管所签订合同，应当房管所给钱，不应该我们付钱，我交了房租费，我与房管所有合同关系，但是我与物业公司没有合同关系。本院经审理查明，被告沈月明是韶关市武江区****廉租住房小区*******（福彩路8号204房）的租户，该房的建筑面积为61.7㎡。原告安居物业公司受韶关市房地产管理所委托对该小区进行物业管理服务，被告沈月明租住的房屋物业费为每平方米0.3元。原告称被告自2011年3月起未再向原告交纳物业服务费、公摊电费，截止至2019年6月，原告主张被告拖欠物业服务费1800元、公摊电费150元共计1950元。另查明，原告曾于2013年12月23日以被告拖欠物业服务费及违约金、公摊电费为由向本院提起诉讼，案号为（2014）韶武法民一初字第19号。本院经审理后判决被告沈月明向原告支付2011年3月至2013年8月的物业服务费270元及违约金（从2011年4月1日起至2013年8月31日止，按逾期每日以欠款金额的1‰计算），并驳回了其他诉讼请求，该判决已生效。案件审理过程中，原告向本院提交一份《申请》，以被告情况特殊为由，申请将物业服务费收取标准调整为9元/月。本院认为，被告作为韶关市武江区****廉租住房小区的租户，原告受该小区的有权管理机关委托对该小区进行物业管理服务。虽然原、被告之间未签订书面的《物业服务合同》，但被告已实质上接受了原告的物业服务，故原、被告之间已形成事实上的物业服务合同关系。根据国务院《物业管理条例》第四十一条的规定，原告作为物业服务公司，按约定履行了物业管理服务义务后，享有按核定或约定的收费项目、标准收取相关费用的权利。被告作为物业租户，享受了原告提供的物业管理服务后，负有按约定支付物业服务费用的义务。被告辩称原告对其电动车被盗一事不理不睬，但未向本院提交相关证据证明原告存在管理不当致其电动车被盗，故对被告该答辩意见本院不予采纳。现被告未按时向原告交纳物业管理费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因本院作出的生效判决书已判决被告向原告支付2011年3月至2013年8月的物业服务费270元，且原告在案件审理过程中明确表示按9元/月标准计收物业服务费，故被告还应向原告支付2013年9月至2019年6月的物业服务费630元（9元/月×70个月），2013年9月至2019年6月公摊电费105元（1.5元/月×70个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：一、被告沈月明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年9月至2019年6月物业服务费630元、公摊电费105元，共计735元给原告韶关市**物业服务有限公司；二、驳回原告韶关市**物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告沈月明负担。本判决为终审判决。审判员  彭志光二〇二〇年三月六日书记员  袁吉盛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2680号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：邓晨海，男，1962年8月9日出生，住江西省奉新县。 本院执行邓晨海罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2871号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院刑庭于2020年2月28日移送执行，立案标的1000元，执行费0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2680号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  姚金龙 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月十八日 书记员  戴毅锋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初130号   原告布日格德，男，1962年7月22日出生，蒙古族，医生。   被告海山，男，1984年4月16日出生，蒙古族，农民。   原告布日格德与被告海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布日格德到庭参加诉讼，被告海山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告布日格德向本院提出诉讼请求：1、要求被告海山偿还借款本金4000元及利息1360元，合计5360元；2、自2019年12月19日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。   事实和理由：被告海山于2018年7月9日向原告布日格德借款4000元，定于十日内即2018年7月19日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金4000元及利息1360元（2018年7月9日至2019年12月19日止，共17个月，按月利率2%计算），合计5360元。自2019年12月19日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告海山未作答辩。   在庭审中，原告布日格德围绕诉讼请求依法提交了被告海山向其出具的一枚借据。因被告海山未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告布日格德与被告海山之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院不予支持原告要求被告支付按月利率2%计算的借期内利息和逾期利息请求。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应支付原告自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率0.5%）计算的资金占用期间的利息。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告海山于本判决生效之日起十日内偿还原告布日格德借款本金人民币4000元；   二、被告海山支付原告布日格德，自双方约定的还款之日即2018年7月19日起至2020年3月19日止，共20个月，按年利率6%（月利率0.5%）计算的资金占用期间的利息400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告海山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山     二〇二〇年三月二十四日   书记员 春布如   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执216号 被执行人：高运升，男，1991年2月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人高运升罚金纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行标的额为50000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人高运升拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人高运升因犯赌博罪等，于2019年7月31日被判处有期徒刑十个月，并处罚金50000元。 本院于2020年1月21日和2020年2月18日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人有大众牌轿车一辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年3月10日向被执行人居住地进行实际调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额50000元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年三月十一日 书记员  韩大明
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7210号原告高永现，男，1978年6月2日生，汉族，住内黄县。被告王建波，男，1971年6月26日生，汉族，住内黄县。原告高永现与被告王建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告高永现到庭参加诉讼，被告王建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高永现向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告56000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日被告向原告借款56000元，现原告急需用钱，多次催要借款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还，为维护原告合法权益，特起诉至贵院。被告王建波未答辩且未提供证据。经审理查明，2018年10月15日，被告向原告借款56000元，被告王建波向原告出具了一张借条，并在借据上签字，双方未约定还款期限及利息。该笔借款后经原告多次催要，被告王建波没有偿还。上述事实，有原告提供的借据予以证实，经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供被告向其出具借条一份，证明被告欠原告借款56000元，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。被告王建波在原告向其主张权利后理应积极还款，久拖不还酿成本案纠纷，被告应负全部责任。现原告要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。为早日解决双方之讼争，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王建波于本判决生效后十日内偿还原告高永现借款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告王建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  孙俊卿审判员  常红波审判员  李红亚二〇二〇年三月九日书记员  张帅磊
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1012号 原告：蒋强，男，汉族，1978年9月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈辉，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199180519441。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。 被告：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码91130623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。 法定代表人：杨素娥。 原告蒋强诉被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（以下简称素娥建司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋强的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告素娥建司的法定代表人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告蒋强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠的工资20000元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月在被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（原河北国素建筑工程有限公司）承建的宜宾亿豪钢结构集团有限公司位于向家坝工业集中区工程处上班，职务为泥工班班长，工作到2017年9月。被告拖欠原告工资20000元（2月＊10000元／月），被告出示工资明细表，并盖有被告印章。原告多次找被告协商处理无果，故依法起诉。 被告素娥建司未作答辩。 原告蒋强围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息资料、河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，（2018）川1521刑初248号刑事判决书，仲裁申请书及叙劳人仲不〔2019〕75号不予受理案件通知书，以此证明其事实主张。 被告素娥建司未提交证据。 根据原告举证和当庭陈述，本院认定事实如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司原名称为河北国素建筑工程有限公司，2018年5月10日经核准变更登记为现用名称。2017年8月，原告蒋强通过熟人介绍到被告承接的宜宾亿豪钢结构集团有限公司向家坝工业集中区豆坝工业园区二期工程担任泥工班班长。后双方经结算形成河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，记载应支付蒋强班长，工作时间2个月，单价10000元，工资20000元。被告在该工资表上盖章确认，但一直未支付上述工资。2019年7月1日，原告蒋强向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会以已由劳动行政部门处理、移送为由作出不予受理通知书。 本院认为，原告通过熟人介绍到被告承接工程处担任泥工班班长，双方形成劳务关系，被告在《河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表》上加盖公司公章的行为既视为对双方劳务关系的确认，也系对应付工资的结算和认可。此外，本院（2018）川1521刑初248号刑事判决书已认定苏星以被告名义承接案涉工程，组织施工并与72名农民工和12名管理人员清算工资的事实，与本案查明事实相互印证，足以证明被告基于授权行为应当承担支付劳务工资的民事责任。原告的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋强劳务费20000元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北素娥振茹建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘显慧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 航
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51243号原告唐婉娴,女,汉族,1992年3月21日出生,住址广东省深圳市南山区,被告林雨昕,女,香港居民,1998年7月25日出生,本院在审理原告唐婉娴诉被告林雨昕民间借贷纠纷一案过程中，原告唐婉娴于2020年3月11日向本院申请撤回对被告林雨昕的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告唐婉娴申请撤回对被告林雨昕的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告唐婉娴撤回对被告林雨昕的起诉。本案案件受理费53.4元（原告已预交），因原告申请撤诉，按规定减半收取26.7元，本院退回原告26.7元。审 判 长  周显榕人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  罗祝红二〇二〇年三月十八日书 记 员  梁裕梅
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执681号胡学华：你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失元；2、案件受理费2000元，执行费0元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年三月三十日()联系人：黄勇联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1413号 罪犯于茜，女，1985年4月19日出生，汉族，高中文化，浙江省兰溪市人，户籍地浙江省兰溪市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2015年11月26日作出(2015)杭拱刑初字第441号刑事判决，以被告人于茜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元；非法所得责令予以退赔。判决生效后，该犯于2015年12月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯于茜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于茜减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯于茜前次减刑裁定送达时间为2018年5月15日，间隔时间共计1年10个月。罪犯于茜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯共履行财产性判项人民币6000元。2019年6月4日兰溪市司法局云山司法所证实，该犯家庭经济条件一般，收入较差。该犯在考核期内月均消费人民币291.2元，现账户余额人民币2401.49元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于茜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性义务绝大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯于茜减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月30日起至2026年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初344号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张银，男，1976年11月30日出生，汉族，大学本科文化，住深圳市南山区深南大道9030号世纪假日广场D座2309，深圳市尚优名品电子商务有限公司业务经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，2020年3月19日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人张银犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金人民币八千元。                  辩护意见              被告人张银对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年1月17日3时许，被告人张银饮酒后驾驶粤 B8JW56号牌小型汽车，从深圳市福田区巴登街出发，行驶至深圳市福田区滨对大道益田立交路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人张银进行呼气式酒精检测，结果为175mg/100ml。随后，执勤民警将被告人张银带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人张银血液中检出乙醇，含量为 178.92mg/100ml。                  本院意见              被告人张银的行为已构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人张银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  员  李君男            二○二○年三月二十四日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1632号申请执行人孙芸。被执行人海洋国际旅行社有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初15686号文书，已向被执行人海洋国际旅行社有限责任公司发出执行通知，责令被执行人海洋国际旅行社有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人海洋国际旅行社有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人海洋国际旅行社有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人海洋国际旅行社有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人海洋国际旅行社有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人海洋国际旅行社有限责任公司财产以人民币1.957686万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 晶二〇二〇年三月二十四日书记员 李江南
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执恢112号张青：你与陈信友借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈信友于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿陈信友各项损失元；2、案件受理费404750元，执行费5971元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年三月十六日()联系人：黄勇联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0117刑初19号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人赵晓庆，男，1977年4月5日出生，汉族，大专文化程度，居民，家住西安市高陵区，2018年6月4日到西安市公安局高陵分局泾河派出所投案，同日因涉嫌盗窃罪被该分局刑事拘留，同年6月15日被该分局取保候审，2019年6月14日被西安市公安局经济技术开发区分局（原办案单位泾河派出所划转并入该分局）监视居住。辩护人赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]259号起诉书指控被告人赵晓庆犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人赵晓庆及其辩护人赵栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2018年5月15日凌晨0时50分许，被告人赵晓庆在西安市高陵区XX街XX村XX店结账时，发现前台放了一部红色OPPO-R15手机（黑色手机壳），趁前台人员不注意时先将手机放在自己的钱包下，随后盗走。后经西安市高陵区XX中心认定，被盗手机价值人民币3000元。2018年6月4日赵晓庆到公安机关投案并退还所盗手机，后取得了被害人的谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人赵晓庆对指控的事实、罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人赵晓庆涉嫌盗窃罪的定罪没有异议。同时提出以下辩护意见：一、被告人赵晓庆当庭自愿认罪认罚，并深刻悔罪；二、被告人赵晓庆归案前一贯表现良好主观恶性不深，是初犯，没有犯罪前科。且在取保候审期间配合司法机关的工作，能够做到随传随到，因此请法庭在量刑时综合考虑对其从轻处罚；三、被告人赵晓庆系临时起意的犯罪，本次案件的发生系被告人酒后的行为，其无事前预谋；四、被告人赵晓庆具有坦白情节，可以从轻处罚；五、被告人赵晓庆已经向被害人赔偿了损失并取得了被害人的谅解。综上，希望法庭给被告人一个改过自新的机会，建议对其免于刑事处罚或者由有关部门予以行政处罚。经依法审理查明，2018年5月15日凌晨0时50分许，被告人赵晓庆在西安市高陵区XX街XX村XX店结账时，发现前台放了一部红色OPPO-R15手机（黑色手机壳），趁前台人员不注意时先将手机放在自己的钱包下，随后盗走。后经西安市高陵区XX中心认定，被盗手机价值人民币3000元。2018年6月4日赵晓庆到公安机关投案并退还所盗手机，后取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵晓庆在庭审中不持异议，并有被害人严某某的陈述，证人王某某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、发票、银行流水、谅解书，西安市高陵区XX中心价格认定结论书，被告人赵晓庆的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵晓庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币3000元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人赵晓庆自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵晓庆犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逄振亮人民陪审员  贾红妮人民陪审员  祁迎军二〇二〇年三月十三日书 记 员  穆知懿1
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2452号之一原告：齐建军，男，汉族，1966年1月19日出生，住延津县。委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县，由延津县魏邱乡齐村村民委员会推荐。被告：刘喜峰，男，汉族，1975年3月24日出生，住延津县。原告齐建军与被告刘喜峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告齐建军于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐建军的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐建军撤诉。案件受理费10611元，减半收取计5306元，由原告齐建军负担。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年三月六日书 记 员  张瑞冬
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执495号之三李岩：你与冦英追缴违法所得一案，本院作出的（2016）辽1002刑初190号刑事判决书已发生法律效力。本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：赃物三脚架一个依法返还特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年三月四日书记员  曹博
贵州省安顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔04执49号 申请执行人：赵顺留，男，1955年3月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被执行人：贵州宏川能源有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路凌云街8号中天商务港23层E座。 法定代表人：蒋有勇，董事长。 被执行人：湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区八一路17号凉都花园。 法定代表人：周丕国，执行董事。 本院在执行申请执行人赵顺留与贵州宏川能源有限公司、湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院于2019年12月12日作出的（2019）黔民终844号民事判决书，向被执行人贵州宏川能源有限公司、湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司发出执行通知书，责令二被执行人向赵顺留支付股权转让款4,430万元及逾期付款违约金；承担案件受理费311,650元及本案执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州宏川能源有限公司、湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司所有的银行存款及收入。如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵州宏川能源有限公司、湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 张   健 二〇二〇年三月二十四日 书记员 韦玮（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执931号之一 申请执行人：许争,男1981年2月14日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司,住宿州市埇桥区东十里汽车城东风日产4S店。 法定代表人:曹阳 机构代码:91341302583011413W。 本院在执行申请执行人许争依据埇劳仲字（2019）509号申请执行被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案与埇劳仲字（2019）499号确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执931号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年三月三十日 执行员 宁国栋 书记员 雷贝贝
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初342号原告：姬秀娟，女，汉族，1972年10月20日出生，住新安县。被告：郭瑞，男，汉族，1981年12月10日出生，住河南省渑池县。原告姬秀娟诉被告郭瑞民间借贷纠纷一案，因原告姬秀娟无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  靳利君二〇二〇年三月二十日书记员  党天宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执549号 江苏省建筑工程集团有限公司： 你公司与王庆安工伤待遇劳动争议一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2019〕合劳人仲案字第1727号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月六日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执549号 江苏省建筑工程集团有限公司： 你公司与王庆安工伤待遇劳动争议一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2019〕合劳人仲案字第1727号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月六日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28344号之一 申请执行人：刘湛标，男，1962年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：江建元，男，1966年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄玉婵，女，1967年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人刘湛标与被执行人江建元、黄玉婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人江建元应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金160000元及以该款为本金从2018年11月20日起至付清款日止按年利率18%计算的利息予申请执行人刘湛标；二、被执行人黄玉婵对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人归还借款160000元及利息19883.84元（暂计至2019年9月29日止）、迟延履行期间的利息8679.45元（暂计至2019年9月23日止）。本院于2019年10月16日立案执行，应收执行费2300元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月21日按判决地址以法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后并没有按期履行。 二、本院于2019年10月18日、12月30日通过全国法院网络执行查控系统、2019年10月22日通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息： 不动产：被执行人江建元名下有位于佛山市南海区XXXXX号[土地证号为集用（2015）XXXXX]的土地使用权,已由本院（2019）粤0605执保591号案首查封，期限自2019年2月1日起至2022年1月31日止；有位于佛山市南海区XXXXX号之一[土地证号为南府集用（2015）第XXXXX号]的土地使用权，已由本院（2019）粤0605执保3253号案首查封，期限自2019年6月4日起至2022年6月3日止。上述土地使用权及地上建筑物正由本院（2019）粤0605执10447号案处置中。 三、本院向佛山市南海区里水镇胜利河塱沙股份经济合作社送达（2019）粤0605执28344号执行裁定书及（2019）粤0605执28344号协助执行通知书，请求该社协助冻结、扣留、提取两被执行人在该社的所有收入，直至扣划满162300元止。 四、2019年11月4日，依法对两被执行人实施限制高消费。 五、2019年12月30日，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本次执行无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人江建元的财产正在本院另案处置当中，需等待分配，除此之外，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年三月六日 书记员  简静文
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初220号 原告：聂春玉，女，1972年7月2日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区， 委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。 被告：张国富，男，1977年1月19日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区， 被告：张磊元，男，1979年9月27日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区， 被告：张钦磊，男，1981年11月10日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区， 原告聂春玉与被告张国富、张磊元、张钦磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告聂春玉及其委托诉讼代理人赵炳吉到庭参加诉讼，被告张国富、张磊元、张钦磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告聂春玉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款100000元及利息。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告在2016年8月26日借原告现金100000元并约定月息2%，用于企业资金周转并约定2016年11月26日前还清，由第二被告张磊元、第三被告张钦磊作担保。到期后原告在向三被告索要时，三被告总以种种理由拒不偿还。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告张国富未作答辩。 被告张磊元未作答辩。 被告张钦磊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款合同一份及证明条一份，经审查，本院予以确认并佐证在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂春玉与被告张国富于2016年8月26日签订《借款合同》一份，约定借款金额为十万元整，借款利率为月息百分之二，借款期限为三个月，于2016年11月26日前本金共计100000元还清。被告张磊元与张钦磊为其提供担保，担保期限到借款还清之日止。 被告张国富向原告聂春玉出具证明条一份，内容为：“今证明张国富2016年8月26日借聂春玉现金十万元整，已全部收到。” 被告张国富已偿还原告聂春玉利息两万元。 本院认为，原告聂春玉与被告张国富之间的民间借贷关系，及与被告张磊元、张钦磊之间的担保关系，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张国富未及时偿还原告聂春玉借款，被告张磊元、张钦磊未及时履行担保责任是形成本案纠纷的原因，应承担向原告偿还借款及利息的法律义务。因此，原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告主张按照每月2分计算利息的诉讼请求符合法律规定及当事人之间的约定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张国富偿还原告聂春玉借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张国富按照年利率24%向原告聂春玉支付利息，自2016年8月26日起计算至本判决指定的给付之日止（扣除已支付的两万元）； 三、被告张磊元、张钦磊对上述一、二款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被告张磊元、张钦磊有权向被告张国富追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张国富、张磊元、张钦磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王宏志 二〇二〇年三月十七日 法官助理 张璐璐 书 记 员 魏 超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3526号申请人：昆山蝴蝶塑业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南湾路62号5号房。被申请人：宁波市创隆建材有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。申请人昆山蝴蝶塑业有限公司与被申请人宁波市创隆建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山蝴蝶塑业有限公司于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波市创隆建材有限公司价值75000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山蝴蝶塑业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宁波市创隆建材有限公司价值75000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年三月二十四日书记员  曹梦绮
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初160号 原告：隆安县扬翔饲料有限公司，住所地：南宁市隆安华侨管理区西环大道，统一社会信用代码：9145012368518725XK。 法定代表人：黄明亮，总经理。 委托诉讼代理人：郑昌骅，男，1963年4月12日出生，汉族，住广西南宁市，系该公司员工。 被告：孟红生，男，1973年1月31日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被告：方红先，女，1974年11月14日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告隆安县扬翔饲料有限公司与被告孟红生、方红先民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告隆安县扬翔饲料有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告隆安县扬翔饲料有限公司提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隆安县扬翔饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费870元，减半收取计435元，由原告隆安县扬翔饲料有限公司负担。 审判员  卢寿德 二〇二〇年三月二十四日 书记员  零珊珊
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2726执52号申请执行人：李良鹏，男，1990年5月29日生，汉族，住修文县。被执行人：刘辉，男，1983年9月15日生，汉族，住渠县。本院依据已经发生法律效力的(2019）黔2726民初1422号民事调解书，向被执行人刘辉发出执行通知书，责令被执行人刘辉向申请执行人李良鹏履行支付工程款20000元、申请执行费200元的义务。但被执行人刘辉至今未履行。现查明被执行人刘辉名下有东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人刘辉名下东风日产牌汽车一辆。二、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚茂江二〇二〇年三月四日法官助理 艾琪煊书 记 员 杨小海
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执491号 申请执行人:张某某，男1963年04月23日出生,汉族，住安徽宿州灵璧县。 被执行人：刘某某，男1987年6月20日出生，汉族，住安徽宿州灵璧县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 尤 宇 审判员 徐 虎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张西威
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终231号上诉人（原审原告）：曹宗敏，男，1985年4月10日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。被上诉人（原审被告）：荣成市夏庄盛平海洋食品加工厂，住所地山东省威海市荣成市夏庄镇东藏村。投资人：王晓锋，经理。上诉人曹宗敏因与被上诉人荣成市夏庄盛平海洋食品加工厂网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初13183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人主张其已于网页就购物发生争议适用的管辖条款发布声明，但所提交的订单快照等证据不足以证明其已采取合理方式提请消费者注意，故上诉人主张购物网页管辖协议无效，本院予以采纳。本案应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案买卖合同以信息网络方式订立，通过物流方式交付货物，故收货地深圳市龙华区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙华区（2019）粤0309民初13183号民事裁定；二、本案由深圳市龙华区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月三日书记员 陈 媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审56号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：王启林，局长。 委托代理人：曹振平,宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：陈刚,男,1975年4月2日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2020年3月12日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕311号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自占用土地建设活动板房和蓄水池,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款19160元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年7月22日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕311号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年3月未经批准，擅自在解集乡××台村山闵路北侧非法占用1260平方米（1．89亩）土地建设活动板房和蓄水池，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的1260平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的184平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款19160元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明,宿埇自然资规执罚〔2019〕311号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款19160元，对占用土地面积未经被执行人认可；被执行人占用土地建设的蓄水池应认定为农业用地，建设的活动板房应认定为配套设施用地。 本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕311号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款19160元，对占用土地面积未经被执行人认可,占用土地应认定为农业用地及配套设施用地，处罚决定明显缺乏事实及法律、法规根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕311号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款19160元,本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 昕
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初206号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人周某某，男，汉族，大学本科文化，户籍地址深圳市罗湖区，暂住深圳市罗湖区，公司文员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被抓获并被深圳市公安局取保候审，2020年2月20日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币一万元，符合条件，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年12月26日0时许，被告人周某某饮酒后驾驶粤 Bxxxxx号牌小型汽车，从深圳市福田区华强北九方乐宴地下停车场出发，途经深南中路、华富路，行驶至深圳市福田区泥岗西路体育馆西门附近路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人周某某进行呼气式酒精检测，结果为169mg/100ml。随后，执勤民警将被告人周某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人周某某血液中检出乙醇，含量为195.72mg/100ml。                  本院意见              被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  员  李君男            二○二○年三月十日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初664号原告闫晓龙，男，1993年5月30日生，汉族，住高密市，被告杨艳慧，女，1973年5月15日生，汉族，住临朐县，原告闫晓龙与被告杨艳慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告闫晓龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫晓龙撤回起诉处理，保全费220元由原告闫晓龙负担。审判员  高志海二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 暖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7393号原告：程宇龙。被告：顾雪珍。被告：徐彐珍。被告：徐仁傲。被告：徐和英。本院在审理原告程宇龙与被告顾雪珍、徐彐珍、徐仁傲、徐和英民间借贷纠纷一案中，因被告顾雪珍、徐彐珍、徐仁傲、徐和英无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵建荣二〇二〇年三月二日书记员  吴心依
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执521号申请执行人：王闯，男，1990年5月22日出生，汉族，住许昌县。被执行人：赵建锋，男，1973年1月13日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：员素芬，女，1967年3月27日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3554号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵建锋、员素芬银行存款、收入115050元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年三月四日书记员 程新杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初280号 原告：蔡某某，女，汉族，1992年6月22日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：谭小燕，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被告：邓某某，男，汉族，1988年4月24日出生，住广西北海市合浦县。 原告蔡某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托诉讼代理人谭小燕到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某某偿还原告蔡某某借款人民币80000元及支付利息（利息以本金80000元为基数，按年利率6%，自2019年12月6日起计至还清借款本金之日止）；2、被告邓某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月初，被告邓某某因其经营的家庭企业广西合浦老邓五酒业有限公司（微型企业）出现资金周转困难，向原告蔡某某提出借款80000元。为此，原告于2017年10月8日以现金支付的方式将借款80000元出借给被告，被告即向原告出具了一张《借条》，载明：今借到蔡某某人民币捌万元正（80000.00),被告在《借条》上签名捺印并写上身份证号码、住址等。考虑到出借的资金不多，被告会在短时间内偿还借款，故双方未约定借款期限，也未约定借款利息。后原告多次要求被告返还所借款项，但被告却以种种理由拖延还款,被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权利。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、借条，证明被告邓某某于2017年10月8日借到原告蔡某某人民币80000元；2、企业信用信息公示报告，证明被告邓某某经营广西合浦老邓五酒业有限公司（微型企业），其向原告蔡某某借款80000元用于该公司经营。 被告邓某某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实： 2017年10月8日，被告邓某某向原告蔡某某出具《借条》一份，内容载明：今借到蔡某某人民币捌万元正（80000.00），被告邓某某在借款人处签名捺印予以确认。 庭审中，原告主张该80000元借款的支付方式为现金支付。 本院认为：被告向原告借款80000元是事实，有原告提交的《借条》及庭审笔录予以证实，故原、被告双方的借贷关系成立，本院予以确认。虽该借款并未约定借款期限，但根据法律规定，出借人即本案原告可随时要求借款人即本案被告进行返还，故对于原告要求被告返还借款本金80000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于本案利息，原告主张要求被告按照年利率6%的标准从逾期之日起计算至被告实际清偿借款之日止支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但案涉借款并未约定借款期限，因此本案的逾期之日应为原告向本院提起诉讼之日即本院收案之日2019年12月11日，而非原告诉状中的落款时间2019年12月6日，故被告应以80000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年12月11日起计算至实际清偿之日止支付利息给原告，原告主张要求被告从2019年12月6日开始支付利息无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓某某须返还借款本金80000元及支付利息（利息的计算方式：以80000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年12月11日起计算至实际清偿借款之日止）给原告蔡某某； 驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邓某某负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽