湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0422民初1960号 原告：陈敏，女，1988年3月25日出生，汉族，衡南县人，小学文化，收银员，户籍地湖南省衡南县****。 委托诉讼代理人：邓沼利，湖南衡州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕璇，湖南衡州律师事务所实习律师。 被告：柳来根，男，1984年10月24日出生，汉族，长沙县人，大学本科文化，教师，户籍地湖南省长沙县*****。 委托诉讼代理人：廖运华，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡邵路107号。 负责人：马雪平，经理。 委托诉讼代理人：凌晨，湖南业达律师事务所律师。 原告陈敏与被告柳来根、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称中华财保衡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托诉讼代理人邓沼利、吕璇、被告柳来根及其委托诉讼代理人廖运华、被告中华财保衡阳公司的委托诉讼代理人凌晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告414,459.1元（详见赔偿清单），庭审中原告增加赔偿金额940元，故要求被告赔偿损失的总金额为415,399.1元，被告中华财保衡阳公司在保险责任范围内先予赔付（精神损害赔偿金在交强险责任范围内先予计赔）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日0时30分许，柳来根驾驶湘A1K87L小型轿车，沿衡南县云集大道由西往东方向直行行驶至衡南县云集大道云集大桥东桥头地段追尾前方由陈敏驾驶的同方向行驶的二轮电动车。造成两车受损，电动车驾驶员陈敏受伤的道路交通事故。本次事故经交警认定，当事人柳来根承担此次事故的全部责任，当事人陈敏不承担此次事故的责任。事故发生后，原告被送往南华大学附属医院住院治疗，共住院96天。本次事故，被告柳来根共需赔偿原告损失414,459.1元，庭审中原告增加赔偿金额940元，故要求被告赔偿损失的总金额为415,399.1元。事故车辆湘A1K87L小型轿车在被告中华财保衡阳公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险，被告中华财保衡阳公司应在保险责任范围内先予赔偿。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告柳来根辩称：对原告所做的司法鉴定，被告柳来根申请重新鉴定，故对误工期、护理期、营养期待重新鉴定结果出来后再计算；对原告要求赔偿的项目的计算标准有异议，其中住院伙食补助费应按30元/天，总共天数为96天计算，为2,880元；医疗费在刑事部分开庭时，原、被告双方已确认被告支付了原告的全部医疗费，且经法院认定被告柳来根先期支付了原告的全部医疗费213,500元，另外，被告还为原告支付了在衡南县人民医院急诊科花费的门诊检查费3,657.35元；被告柳来根支付了原告住院期间的全部营养费，故不应再支付营养费；被告柳来根的妻子杨益已于2019年5月9日转账支付了“谅解费”20,000元，该费用可作原告陈敏的后续治疗费；交通费应按有效的发票赔付，或者一次性赔付400元；护理费原告主张32,273.2元，原告按二人计算护理费，实际护理人只有一人，且被告柳来根已为原告支付了住院期间的一名护理工的工资13,660元，被告柳来根不应再支付护理费；误工费的标准应采用湘南地区（包含衡阳、郴州、永州）城镇居民平均可支配收入或衡南县标准；原告未丧失劳动能力，不存在抚养费；伤残赔偿金标准应与误工费标准相同；两份鉴定存在严重错误，鉴定费应由原告自负；精神损害赔偿金不该赔偿；车损应进行残值鉴定确定赔偿金额。被告已实际支付250,817.35元（住院医院费213,500元、门诊费3,657.35元、护理费13,660元、谅解费20,000元）。 被告中华财保衡阳公司辩称：被告柳来根酒后驾驶造成本案交通事故，并已构成交通肇事罪，根据保险合同约定，被告中华财保衡阳公司仅在约定内进行赔偿，超出保险合同约定范围的损失应由被告柳来根承担，被告柳来根已经接受刑事处罚并赔偿了一定的金额，原告已经得到安慰，不存在再赔偿精神损害抚慰金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，即原告陈敏提供的证据1道路交通事故认定书；证据2南华大学附属南华医院住院病历首页、出院记录；证据3医疗费发票中的复查费用258元；证据4身份证、户口本、结婚证、出生证、房产证、社区居委会证明、衡南县自来水有限公司缴费记录、工作证明、学校就读证明、亲属关系证明。被告柳来根提供的证据1南华大学附属南华医院医疗费票据；证据2衡南县人民医院急诊科的门诊医疗费票据；证据3赔偿协议书；证据4谅解书；证据5护理费转账清单；证据6湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422刑初182号刑事判决书；证据7原告2019年1月24日入院记录1份2张、出院记录1份、衡南县人民医院影像诊断报告单1份；证据8湖南省脑科医院专家诊断系统报告单；证据9湖南省脑科医院躁狂、汉密顿抑郁量表；证据10湖南省脑科医院韦氏成人智力、记忆量检测结果分析与报告；证据11医疗费用清单（包含有胰岛素注射液）。被告中华财保衡阳公司提供的证据1保险单抄件、保险合同（机动车综合保险免责事项说明书）。 对当事人没有争议的事实，本院确认如下：2019年1月24日0时30分许，被告柳来根驾驶湘*****小型轿车，沿衡南县云集大道由西往东方向直行行驶至衡南县云集大道云集大桥东桥头地段追尾前方由原告陈敏驾驶的同方向行驶的二轮电动车，造成两车受损，原告陈敏受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往衡南县人民医院救治，后转送南华大学附属医院住院治疗，共计住院96天。经衡南县公安局交通警察大队对本次事故作出南公交认字（2019）第00153号交通事故认定书，认定被告柳来根承担本次事故的全部责任，原告陈敏不承担责任。被告柳来根酒后驾驶造成本案交通事故构成交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。本案所涉湘A1K87L小型轿车在被告中华财保衡阳公司投保了交强险和商业三者险，且本案所涉交通事故发生在保险期内。 对有争议的证据即原告提供的证据3医疗费发票、司法鉴定费发票、购车收据；证据5司法鉴定意见书。被告柳来根申请所作的司法鉴定意见书。本院认定如下：对原告提供的医疗费发票，被告柳来根虽提出异议，但没有提供相反证明力的证据来否定原告所举的证据，故本院对原告所提供的医疗费发票予以采信。对原告所提供的司法鉴定发票，因该司法鉴定费属于处理本案所涉交通事故的合理费用，故本院对该证据予以采信。对原告所提供的购买电动车的收据，因该收据并非正式的税务发票，且未对该电动车进行定损，无法证明电动车受损时的价值，故本院对该证据不予采信。被告柳来根申请所作的司法鉴定意见书，因该司法鉴定是本院组织当事人选定的司法鉴定机构进行的鉴定，具有合法性，本院予以采纳。 依据对上述证据的有效认定，对双方有争议的事实本院认定如下：本案争议焦点为，原告陈敏的损失能得到支持的具体金额及二被告如何承担责任问题。本院认定原告陈敏因本次交通事故造成的损失为：1．医疗费根据医疗费发票确定为218,875.34元（原告陈敏垫付1,717.99元+被告柳来根垫付217,157.35元）；2．住院伙食补助费4,800元（50元/天×96天）；3．营养费3,600元（30元/天×120天）；4．后续治疗费因未实际发生，且重新进行司法鉴定后未确定该费用，故本院对该费用不予认定，原告可以在后续治疗产生费用后主张权利；5．交通费600元（原告陈敏虽未提供票据证明，但原告陈敏因此次交通事故必然产生交通费损失，故本院酌情认定交通费600元）；6．护理费25,161.78元（按居民服务和其他服务业标准计算即61,227元/年÷365天×150天）；7．误工费24,130.19元（按全年城镇居民人均可支配收入标准计算36,698元/年÷365天×240天）；8．被扶养人生活费76,568.1元=子全伟勋25064×（18－9）×21%÷2+女全安之25064×（18－11）×21%÷2+女全雪琳25064×（18－14）×21%÷2+父陈光武（按四川省全年农村居民人均生活消费支出标准计算）11397×20×21%÷2；9．残疾赔偿金154,131.6元（按全年城镇居民人均可支配收入标准计算36,698元/年×20年×21%）；10．精神损害抚慰金10,500元（原告构成一个十级伤残及一个九级精神伤残，给其精神带来较大痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金10,500元）；11．司法鉴定费5,000元；12．因原告提供的证据无法确定车辆受损价值，故本院对车辆损失不予认定。原告陈敏的损失合计为523,367.01元。因被告柳来根在本案所涉交通事故中负全部责任，故被告中华财保衡阳公司应在交强险限额内赔付给原告陈敏的款项为120,000元，因被告柳来根饮酒驾驶造成本案交通事故，属于被告柳来根与被告中华财保衡阳公司签订的商业三者险合同约定的免除赔偿责任范围，故对原告陈敏除交强险赔偿后的损失403,367.01元（523,367.01元-120,000元），被告中华财保衡阳公司免除赔偿责任，该损失应由被告柳来根赔偿。因被告柳来根已垫付了250,817.35元，故被告柳来根实际应赔付给原告陈敏的款项为152,549.66元（403367.01－250817.35）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在判决生效后三十日内赔偿原告陈敏医疗费等损失120000元； 被告柳来根在判决生效后三十日内赔偿原告陈敏医疗费等损失152549.66元； 三、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7516元，减半收取3758元，由原告陈敏负担1,287元，由被告柳来根负担2,471元。原告陈敏已向法院缴纳本案受理费，不再从法院退回，直接由被告柳来根支付给原告陈敏2,471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭海鹰 二〇二〇年三月十三日 书记员  梁 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明书等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 …… 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……