wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执10113号申请执行人：王婷，女，1989年5月11日出生，汉族，住银川市。被执行人：北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区北京东路502号。法定代表人：李广宇，该公司经理。申请执行人王婷与被执行人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】1083号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司支付申请执行人王婷工资共计16935元。依法缴纳执行费154元，以上共计17089元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志军审判员  龙文臣审判员  吴 楠二〇二〇年三月十九日书记员  黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1327号原告：丁照红，男，1969年12月13日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。被告：长沙精弘装饰设计工程有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：孙波。本院在审理原告丁照红与被告长沙精弘装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆虹二〇二〇年三月四日书记员  崔咏附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初323号 起诉人：陈松海，男，1957年3月5日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院收到起诉人陈松海诉大连金玛商城企业集团有限公司（以下简称金玛集团）民间借贷一案的起诉状。起诉人诉称，金玛集团于2013年5月15日向起诉人借款160000元且出具借款单，并分别于2014年5月14日、2015年10月9日、2016年10月21日、2017年11月23日、2018年5月22日向起诉人出具借款单。起诉人曾多次要求金玛集团履行合同义务，但金玛集团仍未偿还借款本金及利息，故诉至法院。请求法院判令被告向原告偿还支付借款本金160000元，利息239999元，合计399999元。 经审查，本院认为，大连金玛商城企业集团有限公司及其关联公司就此类案件有涉嫌刑事犯罪的情形，此案不属于人民法院民事案件受理范围。故对此案，我院不应予以受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 对起诉人陈松海的民事起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  时丽丽 二〇二〇年三月三日 书记员  柏 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初71号之七 申请人：宋有志，男，1946年8月8日出生，汉族，居民，住安丘市， 申请人：王素莲，女，1944年7月24日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：王宏，女，1981年1月6日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人宋有志、王素莲与被申请人王宏民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，要求查封潍坊高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0791执652号案件对于潍坊高新技术开发区健康东街7977号华晟现代家具商城11号楼1-410室拍卖款，并以财产保全责任保险担保书作担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封潍坊高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0791执652号案件对于潍坊高新技术开发区健康东街7977号华晟现代家具商城11号楼1-410室的拍卖款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请，逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1887元，由申请人宋有志、王素莲预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪霞 二〇二〇年三月十九日 书记员  曹炳彬
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢80-2号申请人：袁忠玉，男，汉族，生于1969年7月14日，住西峡县城区莲花南路138号。身份证号：412923196907141514。被执行人：李圳波，男，汉族，生于1967年9月10日，住西峡县城区白羽路1号。身份证号：41072319670910009X。本院对袁忠玉申请执行李圳波买卖合同一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3449号民事判决书已经发生法律效力。于2018年11月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人李圳波的银行存款41533元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛锋二〇二〇年三月三十日书记员  申振
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终215号上诉人（原审原告）王晓军，男，汉族，1965年11月20日出生，住广东省梅州市梅江区。被上诉人（原审被告）梅州市人民政府，住所地广东省梅州市江南新中路市政府综合大楼。法定代表人张爱军，市长。委托代理人房敏玲、陈荣泉，均系梅州市司法局工作人员。上诉人王晓军因诉被上诉人梅州市人民政府（下称梅州市政府）行政处理纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，一审裁定认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点为上诉人王晓军提起本案诉讼是否符合行政诉讼法定起诉条件。上诉人不服梅州市梅江公安分局作出的梅江公（三）不罚决字[2017]7号《不予行政处罚决定书》，向梅州市政府申请行政复议，因不服梅州市政府作出的《告知书》将其认定为限制民事行为能力人，提起本案诉讼，请求确认上述《告知书》违法并要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”因《告知书》是梅州市政府在审查行政复议申请过程中针对上诉人行政复议申请资格作出的补正通知，属于过程性行为，且梅州市政府在上诉人未提交补正材料的情况下，已经受理上诉人的申请并作出《行政复议申请决定书》，《告知书》未对上诉人的权利义务产生实际影响，故本案不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”根据上述规定，本案被诉行为不属于人民法院受理行政案件的范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人提出一审法院篡改案由，拒绝追加被告程序违法，应撤销一审裁定，发回重审，依法判决被上诉人赔偿因不作为而给上诉人造成的人身权、财产权等合法权益的损失的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年三月二十六日法官助理严崇哲书记员钟能英
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2028号之一申请执行人:周长宁，男，1960年6月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人：胡中伟，男，1980年12月3日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初6858号民事调解书，已向被执行人胡中伟发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人胡中伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡中伟的银行存款人民币1190160元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年三月十二日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴桂梅，女，1937年9月14日出生，汉族，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：李杰(吴桂梅女儿)，1969年3月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村村民委员会，住所地本溪市溪湖区石桥子银石街。负责人：李德强，该村委会书记。原审被告：本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村村民委员会三组，住所地本溪市溪湖区石桥子下石村。负责人：黄庆国，该石村委会三组组长。再审申请人吴桂梅因与被申请人本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村村民委员会及原审被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村村民委员会三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1465号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。吴桂梅申请再审称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“征占土地，即使户口迁出，只要土地所有人没变，依然可以获得补偿”。再审申请人虽然户口迁出，但土地所有权未变，且根据被申请人2011年6月29日召开的村民代表会议记录第三项规定：“分到土地后变户的，将户口迁入社区市及迁入小城镇的变户人土地被征用时，只给土地补偿款，不给安置补偿费”之规定，再审申请人符合该条规定应给付土地补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,土地补偿款分配权作为集体经济组织成员的重要权益之一，其在性质上是对农村集体土地所有权丧失的一种补偿，其目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农村集体经济组织成员的基本生活，具有集体经济组织成员资格是享有土地补偿款分配权的前提。本案中，李宝康（已故）、吴桂梅一家五口于1999年第二轮土地承包中分得4.15亩土地，2005年3月吴桂梅一家将户口迁入本溪市溪湖区石桥子镇华岩街，变更为非农业户口，其不以农村集体土地作为基本生活保障，已失去该集体经济组织成员资格。且村民代表会议决定，李宝康一家不参加土地补偿费分配。故二审法院以此为由驳回起诉并无不当。综上所述，再审申请人的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴桂梅的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年三月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保101号 宁灿永、广西森楠房地产开发有限公司、刘泽阳 关于申请人宁灿永与被申请人宁灿永财产保全一案，本院根据2020年3月11日生效的（2020）桂0108民初598号民事裁定书执行。 在执行过程中，本院于2020年3月17日冻结广西森楠房地产开发有限公司名下银行存款以65919元为限，实际控制65919元（招商银行：771901402710101），冻结期限为2020年3月17日至2021年3月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保权期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： （2020）桂0108民初598号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月十八日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更372号罪犯丘树明。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2002年11月22日作出(2002)苏中刑初字第65号刑事判决，认定被告人丘树明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2003年1月22日作出（2003）苏刑复字第001号刑事裁定，对被告人丘树明的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2003年2月27日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）苏刑执字第201号刑事裁定，将罪犯丘树明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年4月7日作出(2008)苏刑执字第0017号刑事裁定，将罪犯丘树明的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2008年4月7日起至2027年1月6日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年3月31日作出(2010)锡刑执字第1187号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4288号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第01063号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的现刑期至2021年1月6日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯丘树明在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丘树明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯丘树明，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯丘树明，在2019年7月至2019年12月考核积分累计638.8分。为此,2016年10月、2017年1月、2017年1月、2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月及2019年9月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬九个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丘树明在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯丘树明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月6日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  邵炜烨
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1181民初1808号 原告：周长栓，男，1973年1月4日出生，汉族，现住衡水市。 委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：侯志宏，男，1976年2月27日出生，汉族，现住衡水市。 被告：岳奎，女，1976年7月5日出生，汉族，现住衡水市。 第三人：郭洪卫，男，1972年6月21日出生，汉族，衡水市人。 第三人：郭洪敬，男，1977年6月25日出生，汉族，衡水市人。 原告周长栓与被告侯志宏、岳奎及第三人郭洪卫、郭洪敬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告周长栓的委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼。被告侯志宏、被告岳奎、第三人郭洪卫、第三人郭洪敬经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 周长栓向本院提出诉讼请求：1.请依法责令被告及第三人配合原告办理冀州区及附属小房的过户手续。2.相关过户费用由被告承担。事实与理由：2001年原告与两被告签订房屋买卖协议书，约定原告购买被告位于冀州区及附属小房，该房产系两被告于2001年2月14日从第三人父亲郭成银处购买。双方没有办理过户手续，该房产房产证登记的是第三人父亲郭成银。原、被告签订协议后，被告将该诉争房产的房产证及国有土地使用证交付给原告，并承诺配合原告办理过户。但在原告催促被告配合办理过户时，被告却拒不配合。经原告了解，郭成银现已去世。因此原告将郭成银两个儿子列为第三人参与诉讼。现原告要求将涉案房产及储藏间过户至原告名下，依照《合同法》《继承法》《物权法》的相关规定，应由二被告及第三人予以配合。请贵院查明事实，依法支持原告的诉请。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、2001年2月14日被告侯志宏与郭成银签订的买卖协议一份，证明郭成银将房产证号0房及楼下小房出卖给侯志宏； 证据二、2001年11月13日被告侯志宏、岳奎与原告周长栓签订的房屋买卖协议书一份以及于当日侯志宏出具的购房款收条一份，证明被告将房产证号0房及楼下小房出售给原告； 证据三、房屋所有权证及国有土地使用证复印件各一份，证明现诉争房产的情况，暂未配合原告办理过户手续。 岳奎、侯志宏未答辩。 郭洪卫、郭洪敬未陈述。 本院经审理查明，被告侯志宏、岳奎系夫妻关系。第三人郭洪卫、郭洪敬均为郭成银之子，郭成银已死亡。冀州区及附属小房登记的权利人为郭成银，2001年2月14日郭成银将案涉房产出售给侯志宏。侯志宏、岳奎于2001年11月13日将案涉房产出售给周长栓。以上转让房款均已付清，但均未办理过户登记手续。现原告诉至法院，请求判令被告及第三人配合原告办理冀州区及附属小房的过户登记手续，过户费用由被告承担。 本院认为，原告与被告侯志宏、岳奎及被告侯志宏与郭成银签订的房屋买卖合同，均系各方自愿签订，符合法律相关规定，应属有效。城市房屋经多次转手买卖，均未办理过户登记手续时，房产登记的权利人可列为第三人参加诉讼，参与中间流转的其他出卖人，亦可列为第三人。本案中，郭成银并非原告房屋买卖合同相对人，但其作为房产登记的权利人和第一手出卖人，在将房产转让后负有协助买受人办理过户登记的义务。因郭成银在将房产转让后死亡，其继承人郭洪卫、郭洪敬作为第三人参加本案诉讼符合法律规定。郭洪卫、郭洪敬作为第一手出卖人郭成银的继承人应积极协助办理房产变更登记手续，被告侯志宏、岳奎依照其与原告签订的房屋买卖合同，亦负有协助原告办理诉争房产变更登记手续的义务。原告要求办理诉争房产变更登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告与二被告签订的房屋买卖协议上约定过户费用由原告负担，故原告要求被告承担过户费用的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限第三人郭洪卫、郭洪敬、被告侯志宏、岳奎于本判决生效之日起三十日内协助原告周长栓依法办理衡水市冀州区及附属小房【房产证号为：冀，土地使用证号为：冀国用（2000）字第110号】产权变更登记手续。 二、驳回原告周长栓其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告侯志宏、岳奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  王凤计 审判员  李春密 审判员  李铁柱 二〇二〇年三月十一日 书记员  李玉珊 ——
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执153号之九被执行人：李季，男，1975年1月25日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初86号刑事判决书，追缴被执行人李季违法所得37万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李季在中国建设银行0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币370000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1218号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。代表人：丁浩，经理。被执行人:马科，男，1991年10月31日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人:王楚涵，1990年11月17日生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被执行人马科、王楚涵金融服务合同纠纷一案中，威海诚益汽车销售有限公司济南分公司于2020年3月27日自愿撤回对被执行人马科、王楚涵的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初11300号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月二十七日书记员  周晓燕
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0925执221号 关于申请执行人尹发与被执行人王涛、姜鹏借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初2355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人王涛、姜鹏已经自动履行全部案款，本案执行费被执行人王涛已缴纳。 本院认为，河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初2355号民事判决书确定的内容被执行人王涛、姜鹏已经履行完毕，申请执行人尹发基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初2355号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10034号申请执行人：杨凤江，男，1963年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：贺家黎，男，1962年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人杨凤江与被执行人贺家黎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初11460号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人贺家黎向申请执行人杨凤江偿还借款35万元、利息15万元，并按照月利率2%向申请执行人杨凤江支付借款自2019年7月17日起至实际还款之日止的利息，承担案件受理费4400元，依法缴纳执行费7444元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院告知申请执行人本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现经本院合议庭合议终结该案的本次执行程序，本案执行费7444元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年三月四日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢226号申请执行人：张玉红，女，1964年10月9日出生，现住淄川区。被执行人：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地淄川区寨里镇邹家村工业园158号。法定代表人：郭训连，总经理。关于张玉红与淄博荣和泰陶瓷有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）鲁0302民初1106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉红于2020年3月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年三月五日代理书记员  刘小乐
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5423号原告：马云成，男，1956年11月25日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人:许浩浩,山东钧钰律师事务所律师。被告：韩庆斌，男，1991年10月12日出生，蒙古族，内蒙古呼伦贝尔市人，现住东营市。原告马云成与被告韩庆斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许浩浩，被告韩庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年5月9日17时2分许，韩庆斌无证驾驶无牌二轮摩托车沿西四路由南向北行驶至北三路路口处时，与沿北三路由东向西行驶至此处左转弯的张志忠驾驶的原告所有的鲁Ｅ×××××号小型越野客车相撞，致韩庆斌受伤及车某，造成道路交通事故。交警部门认定韩庆斌承担事故的全部责任，张志忠无责任。二、经原告申请本院委托，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具了“滨州光正（2019）车鉴字第82号”鉴定评估意见书，鲁Ｅ×××××小型越野客车损失价值为64570元。被告韩庆斌主张部分配件非事故造成损坏而对鉴定报告提出异议。滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具了回复函，主要内容如下：鉴定人员同委托方、申请方、被申请方共同对该车进行了现场勘验，勘验时该车辆已维修完毕在用状态，在场人员对更换后的配件进行了逐一确认。根据现场勘验情况及委托方提供的委托材料综合分析出具了“滨州光正（2019）车鉴字第82号”鉴定评估意见书。三、财产损失构成：车辆损失64570元、鉴定费3000元、施救费350元。共计67920元。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。综上所述，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告韩庆斌对鉴定结论提出异议，被告韩庆斌鉴定时到场对涉案车辆更换后的配件进行了逐一确认，被告韩庆斌目前未有证据推翻该鉴定报告，该鉴定报告具有证明力，本院予以采信。被告韩庆斌承担此事故的全部责任。原告的上述损失由被告韩庆斌赔偿原告67920元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：被告韩庆斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告马云成损失67920元。款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告马云成在中国农业银行股份有限公司垦利叠翠公园分理处62×××71账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取749元，由被告韩庆斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年三月二十三日书记员  周 原
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1999号 申请执行人：韩凤玲，女，1968年3月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。 被执行人：韩淑丽，女，1966年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人韩凤玲与被执行人韩淑丽借款合同纠纷案件执行一案中，申请执行人韩凤玲于2018年7月19日依照（2018）内2221民初3182号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人韩淑丽履行给付执行款3200元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人韩淑丽邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年9月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、有车辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。 经本院调取被执行人韩淑丽未显示有可供执行财产。 据申请人提供的线索，本院干警到被执行人韩淑丽居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人韩淑丽到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为3200元。 2020年3月20日本院将被执行人列入限制高消费名单。 在执行过程中，本院将被执行人韩淑丽纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人韩淑丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221民初3182号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  夏晓伟 二〇二〇年三月二〇日 书记员  刘 哲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢215号 申请执行人：卢由云，男，生于1962年，汉族，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王朗元，男，生于1968年，汉族，农民，小学文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院受理申请执行人卢由云与被执行人王朗元民间借贷纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2019）川1902民初1375号民事判决书，本案在执行中，被执行人王朗元已自动履行该民事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1375号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月十一日 书记员 张译丹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖2号原告：西安银信汽车销售服务有限公司，住所地：西安市碑林区文艺北路59号新艺城A805室。法定代表人：敬小峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海军，陕西策盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽颖，陕西策盈律师事务所实习律师。被告：邵刚磊，男，1990年1月12日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。原告西安银信汽车销售服务有限公司与被告邵刚磊追偿权纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2019年1月31日立案。原告西安银信汽车销售服务有限公司诉称，2016年8月8日，被告与中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行（简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（简称《分期付款合同》）约定：被告向工商银行透支129236.80元用于以分期付款方式支付从原告处购买汽车的价款。同日，原告以连带保证人的身份向工商银行出具《担保承诺函》对上诉带宽为被告提供担保。2016年9月16日，原、被告与工商银行三方共同就《分期付款合同》及《担保承诺函》在西安市公证处进行了公证。后被告未按期向工商银行偿还贷款，工商银行遂要求原告承担保证责任，故原告于2018年6月11日至2018年7月19日期间共计向工商银行替被告偿还243841.49元。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定诉至法院，请求判令：1、被告偿还由原告替被告承担的债务243841.49元；2、被告支付利息6185.72元（按照银行同期贷款利率4.35%，从各笔款项还款之日计算至2018年9月27日）并支付至实际给付之日；3、诉讼费由被告承担。西安市碑林区人民法院认为，原告给工商银行的《担保承诺函》未涉及原、被告诉讼管辖法院，双方之间纠纷系基于法律规定，而非合同约定，故本案应由被告住所地人民法院管辖。故于2019年2月22日作出（2019）陕0103民初2540号民事裁定书，将本案移送至西安市未央区人民法院处理。西安市未央区人民法院以原告称被告经常居住地位于西安市未央区，但其提供的证据不足，因此，不能认定被告经常居住地位于西安市未央区辖区，本案应由被告户籍所在地陕西省富平县人民法院管辖为由，于2019年12月1日报请我院指定管辖。本院经审查认为，本案系因担保合同引发的追偿权纠纷，属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因原告西安银信汽车销售服务有限公司住所地位于西安市碑林区文艺北路59号新艺城A805室，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。有管辖权的人民法院不应将案件移送其他人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由西安市碑林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张彩玲审 判 员 赵 兆审 判 员 孙叶花二〇二〇年三月三日法官助理 冯 凡书 记 员 王颖超
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2313号 原告：崔梦飞，男，1987年1月20日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：康建忠，男，1968年11月5日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告崔梦飞诉被告康建忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：被告因经济困难于2018年3月29日向原告借款51000元，并于当日出具《借款条》1份，约定月利息500元。被告出具《借款条》后，于2018年6月底偿还原告12000元（包含3个月的利息1500元，本金10500元），剩余本息不再偿还，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金40500元及利息（自2018年6月30日起至款项还清之日止，每月利息500元，截止到起诉之日暂计8500元）；判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费用。 本院认为，本案在审理过程中，经核实，原告未提交被告确切有效的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告崔梦飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏维艳 二〇二〇年三月十六日 书记员  向 艺
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初250号原告：张志国，男，1971年2月2日生，汉族，住内黄县。被告：刘俊民，男，1967年9月27日生，汉族，住内黄县。原告张志国诉被告刘俊民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志国到庭参加了诉讼，被告刘俊民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13?000元并自借款之日起按照月息1.5分支付利息至还清款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，原告起诉柴海娣借款纠纷一案，经法院调解，刘俊民自愿承担本债务，并向原告出具了借条一份，并约定每月还款3?000元至5?000元，原告撤诉后，被告拒不履行协议，现提起诉讼。被告刘俊民未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告刘俊民妻子柴海娣向原告张志国借款10?000元，约定利息为月息1.5分，2018年1月份，原告要求柴海娣返还借款，2018年1月15日被告刘俊民与原告达成协议，由刘俊民全部承担该债务，经双方将利息折算后，被告刘俊民向原告出具了13?000元借条一份，约定利息为月息1.5分，后经原告催要，被告未偿还该债务。本院认为,被告刘俊民为柴海娣承担该债务，并经过原告同意，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告未按照约定返还借款，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款13?000元之诉请，合法有据，本院予以支持，原、被告约定借款利息为月息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘俊民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告张志国要求被告刘俊民返还借款13?000元并自2018年1月15日起按照月息1.5分支付利息至还清款之日止之诉请，合法有效，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊民于本判决生效后十日内向原告张志国返还借款13?000元并自2018年1月15日起按照月息1.5分支付利息至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告刘俊民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  尚留伟审 判 员  牛砚洲人民陪审员  赵瑞英二〇二〇年三月二十八日书 记 员  白瑞丹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初422号 原告：杨成，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张建付，男，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王丽，女，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨成与被告张建付、王丽健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨成向本院提出诉讼请求：1．判令两被告赔偿原告各项经济损失共计11337.18元（医疗费1037.18元、营养费900元、误工费5085元、护理费1695元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费600元、交通费20元）；2．本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2019年5月14日8时许，在阜南县，原告与两被告因生意琐事发生争执，原告在公共道路出口站着，两被告不让原告站在公共道路上，称道路是他家的，两被告强行猛推原告，致使原告倒地受伤。原告受伤到医院检查后找两被告协商处理未果，原告只好报警处理，经阜南县公安局段郢派出所调解，原、被告于2019年6月24日签订调解协议。2019年11月13日，原告在安徽中天司法鉴定所进行三期鉴定，鉴定结果为右侧肋骨骨折，误工期为伤后45日、护理期为伤后15日，营养期为伤后30日。对于原告受伤所产生的各项损失，两被告至今拒不承担全部赔偿责任，原告为维护合法权益提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。 张建付、王丽共同辩称：原告要求赔偿数额过高，误工费、营养费等不合理，事发后，被告一直在正常从事工作，没有误工。 根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：两被告系夫妻关系，原告与二被告同在阜南县上经营生意，2019年5月14日8时许，杨成与张建付、王丽夫妇因生意琐事发生争执并互相厮打，后被群众拉开，杨成用铁锹把张建付、王丽的塑料桌砸烂。 2019年5月16日，杨成到阜南县中心卫生院门诊检查，被诊断为右侧第十根肋骨骨折，2019年8月1日、2019年11月9日分别拍片复查，以上共开支医疗费967.18元（票据7张）。 2019年5月20日，杨成到阜南县公安局段郢派出所就双方于2019年5月14日发生打架事件报警，2019年6月24日，杨成与张建付、王丽达成调解协议，内容为：1、双方互不追究对方任何法律责任；2、杨成保留民事诉讼权利；3、双方调解后不再为此事发生争执；4、杨成主动到公安机关撤案；5、双方签字后生效。杨成于当日向公安机关撤案。 2019年11月13日，杨成自行委托安徽中天司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，2019年11月28日，安徽中天司法鉴定中心出具皖中天司鉴﹝2019﹞临鉴1072号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨成右侧第十肋骨骨折，误工期为伤后45日，护理期为伤后15日，营养期为伤后30日为宜。开支鉴定费600元（票据1张）。 经本院释明，张建付、王丽珍对杨成的误工期、护理期、营养期未申请重新鉴定。 本案原告误工费的赔偿标准，本院参照安徽省2018年全省农、林、牧、渔业职工每人每年41274元执行，每天按113元（41274元÷365天）计算。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任，受害人自身亦有过错的，亦应承担相应的责任。本案中，原告与二被告因做生意产生矛盾本应互相协商，理性沟通，通过合法途径解决。现双方因生意纠纷发生争执互相厮打，二被告的行为致原告身体损伤，有诊断证明、医疗票据、公安机关询问笔录等予以证明，事实清楚，二被告应对原告承担侵权责任，赔偿原告的合理损失。原告对本案的发生也存有一定的过错，本院酌情确定二被告赔偿原告合理损失的70%。 原告的合理损失为：原告开支医疗费967.18元，系合理开支，本院予以支持，超出部分未提供医疗票据，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费5085元，被告虽提出异议，但经本院释明后未申请重新鉴定，鉴定意见误工期45日本院予以采纳，误工费为5085元（113元/天×45天）。原告要求二被告赔偿护理费1695元，其在庭审中自认在受伤后自行护理，没有护理人员，原告要求护理费本院不予支持。营养期按鉴定意见，结合原告的伤情，本院酌情确定为900元（30元／天×30天）。鉴定费600元，系合理开支，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费20元，其向本院提供交通费票据仅11元，超出部分本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，缺乏法律依据，本院不予支持。以上各项费用合计7563.18元。由二被告赔偿70%，应为5294.2元（7563.18元×70%），综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张建付、王丽于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告杨成各项损失合计5294.2元； 二、驳回原告杨成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元（原告预交），由原告杨成负担22元，被告张建付、王丽负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  饶云超 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李淑静 附本案所适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话：0558—67××××6。
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0927刑初26号 公诉机关南皮县人民检察院。 被告人张玉，男性，1996年6月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月19日被南皮县公安局刑事拘留，经南皮县人民检察院批准，于2019年11月29日被南皮县公安局执行逮捕，无前科。现羁押于南皮县看守所。 南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉〔2020〕8号起诉书，指控被告人张玉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察长李国庆、检察员张月新出庭支持公诉，被告人张玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南皮县人民检察院指控：2019年10月5日18时40分，在338国道（海天线）81ｋｍ＋128ｍ处，河北省沧州市南皮县村民张玉（男，23岁），驾驶拖拉机由西向东行驶与相对方向行驶的南皮县鲍官屯镇鲍官屯村790号村民宋某（男，52岁）驾驶的普通二轮摩托车相撞，致宋某受伤，双方车辆不同程度损坏，造成道路交通事故，张玉负此事故的主要责任，2019年11月12日经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，被鉴定人宋某的损伤构成重伤二级。 公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人张玉的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。 被告人张玉认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明,2019年10月5日18时40分，在338国道（海天线）81ｋｍ＋128ｍ处，被告人张玉驾驶无牌照拖拉机由西向东行驶与相对方向行驶的宋某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致宋某受伤，经鉴定宋某的损伤构成重伤二级，双方车辆不同程度损坏，造成道路交通事故，张玉负此事故的主要责任。 另查明，本案审理过程中，被告人和被害人家属达成了协议书，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实： 被告人张玉的供述与辩解，主要内容是，2019年10月5日18时20分左右，我驾驶拖拉机在孙清屯××由北向东左转弯后向东行驶30米左右，当时天有点黑，这时我对面行驶来一辆摩托车，因为我车速太慢，我向左躲了一把方向，然后又向右打了一把方向，但是没有躲开我对面行驶的摩托车，造成我车前方与摩托车相撞的交通事故。随后我拨打的120，我伯伯拨打的122，我也报了警，等到交警到达现场后，我向交警叙述了交通事故的经过。发生交通事故时，我驾驶的拖拉机压着道路的中心虚线了，刚开始时我靠着道路中心虚线南侧行驶，因为我南侧有一辆电动三轮车，对面有一辆摩托车，我为了躲避摩托车向左打了一把方向逆行后，与摩托车相撞。我持有Ｃ1驾驶证，没有行驶证。我驾驶的拖拉机是我自己家的，拖拉机上没有保险，也没有灯光，当时我戴着一个头灯。 2、被害人宋某的陈述，主要内容是，2019年10月5日18时20分左右，我驾驶二轮摩托车在孙清屯××由东向西行驶，当时天已经有点黑，我开着大灯戴着头盔在东西公路的北侧行驶，当时我对面逆向行驶来一辆拖拉机，拖拉机没有灯，驾驶员戴着一个头灯，我躲不开被拖拉机撞了，我醒来时就到医院了。相撞时我驾驶的二轮摩托车在东西公路的北侧行驶。我持有Ｅ本，没有行驶证。我驾驶的二轮摩托车是我自己的，我车上有灯。 3、南皮县公安局驾驶人信息查询结果单。证实被告人张玉持有C1车型驾驶证。 4、南皮县公安局驾驶人信息查询结果单。证实被害人宋某持有Ｅ车型驾驶证。 5、南皮县行政审批局证明。证明经查询，截止到2019年11月27日，未查询到南皮县村民张玉（身份证：1309271996××××××××）登记拖拉机或联合收割机行驶证的信息。 6、河北省沧州中西医结合医院诊断证明书。证明被害人宋某于2019年10月5日在该医院就诊。 7、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，沧渤［2019］临鉴字第0760号。证明被鉴定人宋某损伤构成重伤二级。 8、南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故复核结论及送达回执。证明张玉负此次事故的主要责任，宋某负此次事故的次要责任。 9、南皮县交通警察大队无犯罪前科证明。证明被告人张玉无犯罪前科。 10、南皮县交通警察大队抓获经过说明:被告人张玉于2019年11月19日向南皮县交警大队投案。 11、现场勘验笔录、示意图、照片。 12、河北省南皮县人民法院民事裁定书，（2020）冀0927民特2号、协议书、谅解书。证明案发后，被告人张玉与被害人宋某达成了赔偿协议，并取得了被害人宋某的谅解。 13、户籍证明信息。证明被告人张玉出生于1996年6月11日。 以上证据经开庭质证，被告人张玉不持异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张玉无证驾驶无牌照机动车，造成一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人和被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张玉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经本院委托的被告人所在地司法机关调查，对被告人适用非监禁刑，不会对社会造成重大影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  庞爱民 审 判 员  张爱红 人民陪审员  刘桂成 二〇二〇年三月六日 书 记 员  刘 萍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保203号申请人：淄川区海伟包装箱经营部，住淄川区将军路街道办事处二里社区钢材城7号。被申请人：李衍勇，男，汉族，1979年10月14日出生，住山东省高密市。申请人淄川区海伟包装箱经营部于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李衍勇的银行存款150000元或查封相应价值的财产。申请人淄川区海伟包装箱经营部以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为06020504071112812020000018）提供担保。本院经审查认为，申请人淄川区海伟包装箱经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李衍勇的财产在价值150000元以内予以查封或冻结。案件申请费1270元，由申请人淄川区海伟包装箱经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年三月十六日代理书记员  王悦冰
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审84号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地，朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人郭艳芹，男，1968年6月12日出生。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第3017号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市朔城区自然资源局认为郭艳芹违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出朔城自然资（罚）字[2019]第3017号行政处罚决定书，决定：1.被执行人郭艳芹退还非法占用的702.76平方米土地；2.拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款21082.8元。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第3017号行政处罚决定书符合相关法律规定，但根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第3017号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 豫 生审 判 员 李  成审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年三月二十三日法官助理 赵 晓 玲书 记 员 曹 艳 萍
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1882号之一 申请执行人：汪福验，男，1983年11月25日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：夏芝连，男，1974年1月3日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人汪福验与被执行人夏芝连借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为206000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对夏芝连的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其所在村委会调查其财产情况，目前被执行人夏芝连无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执143号申请执行人：陈娜申请执行人：陈艳群被执行人：陈红被执行人：聂红平被执行人：桂国林被执行人：桂斌被执行人：石志雄被执行人：吕柏琼被执行人：尹志斌本院在执行已经生效的（2019）鄂1121民738号民事判决书的过程中，因为湖北椿烨置业有限公司破产，股权处于冻结状态，所以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第3项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121执143号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年三月二十七日书记员  丁晨达
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4727号原告：顾秀强，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。被告：于海霞，女，1970年4月11日出生，汉族，住济南市。原告顾秀强与被告于海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告顾秀强委托诉讼代理人陈存礼到庭参加诉讼。被告于海霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾秀强向本院提出诉讼请求：1.判令于海霞偿还借款100000元；2.本案诉讼费由于海霞承担。事实与理由：于海霞经营鱼饲料、鱼苗生意，顾秀强通过拉鱼饲料与于海霞认识，于海霞为偿还饲料厂的货款，到顾秀强家借款100000元，并出具借条。现经顾秀强多次催要未果，为维护顾秀强的合法权益，特诉至法院，望判如所请。于海霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。于海霞未到庭予以质证，对顾秀强提交的借条，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾秀强系山东省东平湖鱼业养殖户，2009年因购买于海霞的鱼饲料与其相识。2015年11月1日，于海霞以需偿还饲料厂货款为由向顾秀强借款100000元，顾秀强因长期从事鱼业养殖家中存有经营所得现金，故于当日在于海霞与其丈夫到顾秀强家中时将家中现金100000元交付于海霞，于海霞于当日出具借条，借条载明：借款条，今借到顾秀强现金壹拾万元整（100000）。落款于海霞。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾秀强主张于海霞偿还借款，提交借条，于海霞未到庭答辩，亦未提交证据予以反驳，故对双方的民间借贷关系，本院予以确认。顾秀强主张于海霞偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告顾秀强借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告于海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李振花人民陪审员  薛令来人民陪审员  崔秀莲二〇二〇年三月十二日书 记 员  董 恺
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申310号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢风辰，男，1964年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北大越装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路321号居然广场建材区2号2A-4-5号。 法定代表人：崔晓伟，该公司总经理。 再审申请人卢风辰因与被申请人河北大越装饰工程有限公司（以下简称大越公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢风辰申请再审称，本案案由应为居间合同纠纷，而非装饰装修合同纠纷。案涉《居间服务合同》应为无效。案涉《石家庄市家庭居室装饰装修工程施工合同》系伪造的，案外人张磊刚装修时没有提供图纸和报价单。大越公司并未履行《居间服务合同》中约定的义务，应当返还卢风辰居间费260元和不当得利18700元。综上，卢风辰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，卢风辰与案外人张磊刚、大越公司签订的《居间服务合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据原审查明的事实，大越公司已按合同约定履行义务，卢风辰在一审庭审时亦认可案涉房屋已装修完毕，故卢风辰要求大越公司返还居间费260元及合同约定的55%装修首付款无事实和法律依据，原审法院对其主张不予支持，并无不当。原审法院将本案案由定为装饰装修合同纠纷，并无不妥。综上，卢风辰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢风辰的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  张志刚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孟祥辉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更248号罪犯王秉连。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年5月19日作出(2011)徐刑初字第0044号刑事附带民事判决，认定被告人王秉连犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币158582.9元。判决发生法律效力后，2011年6月29日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年12月7日作出(2013)苏刑执字第0605号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2013年12月7日起至2032年6月6日止，剥夺政治权利改为八年。因其确有悔改表现，本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03248号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3011号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后现刑期至2030年10月6日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王秉连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王秉连减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯王秉连在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王秉连在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯王秉连的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年3月6日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 瑛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初189号 原告：疏陶兴，男，1982年4月28日出生，汉族，住鹿寨县。 被告：黄小飞，男，1965年10月1日出生，汉族，住鹿寨县。 疏陶兴诉黄小飞装饰、装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文建适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。原告疏陶兴到庭参加诉讼，被告黄小飞无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告疏陶兴诉称，2018年l2月11日，被告在我店里购买房屋装修材料，总价款是21000元，因为我们是包安装的，被告付了2000元的定金后，答应在装修完时付清全部款项。2018年12月18日原告为其装修好，扣除定金后，剩下的19000元被告没钱给，经多次催讨后，被告于2019年3月2日给我写了个借条，答应在2019年9月30日前一次性付清，但是被告在2019年9月10日只付给10000元，余下的9000元至今未付。原告为此起诉，请求判令被告支付尚欠原告装修款9000元，并承担本案诉讼费。 被告黄小飞没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄小飞经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利，因此，对原告提供被告所写的“借条”本院予以采信，并对原告所述的被告拖欠其装修款的违约事实予以确认。 本院认为，原、被告双方口头上达成了房屋装修协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，当事人双方均应按协议全面履行各自义务。在履行过程中，原告已按要求完成预订装修工作并交被告使用，其已履行了合同义务，而被告则没有按时支付装修款给原告，已构成违约，原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄小飞应支付尚欠原告疏陶兴装修款9000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告黄小飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘文建（速裁） 二〇二〇年三月十二日 书记员 李龙玲（速裁）
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终284号上诉人(原审原告)：山西翼智汇信息咨询有限公司，住所地:山西省太原市晋源区新晋祠路188号阳光汾河湾A区1号楼2单元603室。法定代表人:尹运忠，该公司总经理。委托诉讼代理人:张鹏杰，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：冯丽萍，女，1976年9月21日生，汉族，和顺县人。被上诉人（原审被告）：李小花，女，1984年1月27日生，汉族，和顺县人。委托诉讼代理人：冯丽萍，住址同上，系李小花之妹。被上诉人（原审被告）：张海青，男，1975年1月17日生，汉族，和顺县人。委托诉讼代理人:冯丽萍，住址同上，系张海青之妻。上诉人山西翼智汇信息咨询有限公司因与被上诉人李小花、冯丽萍、张海青债权转让合同纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2019）晋0723民初492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。山西翼智汇信息咨询有限公司上诉请求：1.撤销原裁定；2.请求法院依法改判支持上诉人一审中的诉讼请求；3.一、二审涉诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一审认定事实错误,山西翼智汇信息咨询有限公司可以提供北京同城翼龙网络科技有限公司收购债权的凭证,证明山西翼智汇信息咨询有限公司合法拥有案涉债权。首先,原始贷出方的基本信息可以举证证明，该债权人是真实存在的;其次，该债权转让事实已经真实发生,原告已经向法庭提交了债权转让协议等证据进行了证明。据此，原告的主体资格适格，可以通过诉讼方式追偿该笔债权。李小花、冯丽萍、张海青辩称，还钱的时候一直出利息，从翼龙贷公司借6万拿5万，利息给了公司人员，截止2018年10月、11月没有付，后期是断断续续给过，钱是李小花借的，张海青是担保人。山西翼智汇信息咨询有限公司向一审法院起诉请求:1、请求法院判令李小花支付借款本金60000元及借款利息9000元;2、请求法院判令李小花支付上述借款自逾期之日起至起诉之日止按年利率24%计算的利息11953.97元;3、请求法院判令李小花支付自起诉之日起到全部欠款偿还完毕之日止的利息（按年利率24%计算）;4、冯丽萍、张海青承担连带责任;5、诉讼费由上述三人承担。借款利息当庭变更为1500元。一审法院经审查认为，本案的争议焦点为山西翼智汇信息咨询有限公司的诉求是否合法有据?山西翼智汇信息咨询有限公司向李小花等主张的债权系从北京同城冀龙网络科技有限公司转让而来，北京同城冀龙网络科技有限公司持有的债权是从原债权人处自动收购而来，但山西翼智汇信息咨询有限公司未提供北京同城冀龙网络科技有限公司收购债权的凭证，不能证明该公司合法拥有案涉债权，该公司再转让给山西翼智汇信息咨询有限公司债权的合法性也就无从谈起。因山西翼智汇信息咨询有限公司所举证据不能证明主张的债权的合法性，不能证明该诉争债权归其实际所有,山西翼智汇信息咨询有限公司与本案没有直接利害关系，不符合起诉实质要件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定。一审法院裁定：驳回山西翼智汇信息咨询有限公司的起诉。本院认为，根据现有已生效的司法文书，本案应进行实体处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省和顺县人民法院（2019）晋0723民初492号民事裁定；二、本案指令和顺县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年三月三十日书记员  张 帆
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:枣庄民贸实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区中央花城B区1-06号房。法定代表人：冯飞，总经理。委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜建华，女，1976年10月27日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。再审申请人枣庄民贸实业有限公司（以下简称民贸公司）因与被申请人杜建华商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。民贸公司申请再审称,（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定“杜建华与民贸公司签订的《延期交房补充协议书》（以下简称《补充协议》）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予确认”，该补充协议是其受业主胁迫情况下订立，内容不公平、不合理。（二）原判决适用法律确有错误。民贸公司在原审中已举证证明杜建华的违约金标准显著高于其实际可能的损失，应当按照其损失标准调低违约金。原审未予采纳，属适用法律错误。本案应按照讼争房屋同地段同期租金标准调低违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。杜建华提交意见称，民贸公司申请再审所称的证明租金的证据不能起到证明效力，其所陈述受压力威胁签署延期交房补充协议的事实没有证据证明，其认为原审判决违约金标准过高的理由没有事实和法律依据。原审判决以一次性的固定违约金标准取代按日计算违约金的标准，已下调兼顾了民贸公司的利益。民贸公司在至今持续不交房违约的同时，申请再审希望再次下调违约金，利用法律实现其不公平的目的，最大化其非法利益，其申请理由是不成立的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为,根据民贸公司的再审申请，本案审查的焦点是：民贸公司与杜建华签订的《补充协议》是否受胁迫订立及双方约定的违约金应否按民贸公司要求标准调低。根据查明的事实，民贸公司与杜建华签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，杜建华依约向民贸公司支付了全部购房款，但民贸公司未按合同及补充协议约定时间履行交房义务，构成违约，应依法承担违约责任。《补充协议》对交房时间及违约金的计算方法进行了明确约定，且协议签订后民贸公司仍未如期交房，故原审判令其支付逾期交房违约金并无不妥。民贸公司在原审中主张双方约定的违约金过高要求予以调减，原审结合双方合同履行情况及民贸公司的违约程度等因素，根据公平原则及诚实信用原则，对违约金数额予以综合考量和调整处理，符合本案实际，适用法律并无不当。本案双方当事人对违约金的约定明确具体，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的情形，原审对民贸公司要求参照同地段同类房屋租金标准调低违约金的请求未予支持亦无不当。民贸公司在原审及申请再审称，《补充协议》是其在业主胁迫情况下订立，经审查，枣庄市住房和城市建设局虽召开专题会议对民贸公司与购房业主签订《补充协议》提出了要求，但无证据证明民贸公司与杜建华签订《补充协议》时受到了胁迫，民贸公司申请再审也未向本院提供新的证据，故原审对其该项抗辩未予支持并无不当。对民贸公司的申请理由，本院不予支持。综上，民贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回枣庄民贸实业有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年三月二十日书记员  孙小颖
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0103民初4393号 原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。 负责人：杨宁，分行行长。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：叶建雨，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告叶建雨信用卡纠纷一案中。原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2020年3月20日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。 本案减半收取受理费636元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年三月三十日 法官助理 杨 丁 书 记 员 张楠楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初12896号原告：孙朝云，男，1966年11月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：谢保林，男，1964年2月28日出生，汉族，住濮阳市。被告：刘久龙，男，1968年9月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。三原告委托诉讼代理人：李磊，河南优诚律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：李利琴，河南优诚律师事务所律师。被告：濮阳市太极数码科技有限公司，住所地，濮阳市振兴路北段路东。统一社会信用代码：9141090074073317L。法定代表人：董东坡，该公司执行董事。原告孙朝云、谢保林、刘久龙与被告濮阳市太极数码科技有限公司（以下简称太极数码公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告起诉时一并将河南振兴建设工程集团有限公司（以下简称振兴公司）作为被告起诉，后撤回了对振兴公司的起诉，本院予以准许。三原告委托诉讼代理人李磊、李利琴到庭参加了诉讼。被告太极数码公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告太极数码公司支付原告工程款1200万元及利息（利息自2017年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。2、依法判令原告对其承建工程应得工程款1200万元，就工程折价或拍卖所得的价款具有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月30日，原告借用被告振兴公司资质与被告太极数码公司签订《建设工程系协议书》，约定：濮阳赛博数码港由被告振兴公司承建，工程总价款为56469467.18元。之后原告作为实际出资人和实际施工人建设了涉案工程。在工程建设施工过程中，被告太极数码公司陆续支付工程款。因涉案工程一直未竣工，至2017年4月30日，原告与被告太极数码公司进行协商，对已经完成的施工工程应付工程款1200万元双方进行确认并签订了《以房抵债协议书》，约定：1、双方约定尚欠工程款1200万元未付；2、被告太极数码公司自愿将原告承建工程濮阳赛博数码港880平方米房屋过户给原告，并于签订之日交付原告占有使用。之后，原告对房屋进行装修并陆续对外出资使用。在2018年12月，原告发现以房抵债的房屋（濮阳赛博数码港第008幢三层）被案外人常方景申请濮阳市华龙区人民法院强制执行并拍卖。原告向濮阳市华龙区人民法院提出执行异议申请被驳回。根据《合同法》第二百八十六条以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，涉案工程濮阳赛博数码港项目目前仍未竣工验收，原告作为工程的实际出资人和实际施工人，对其承建工程应得工程款1200万元，就工程折价或拍卖所得价款具有有限受偿权。为此，原告诉至法院。被告太极数码公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年9月30日，振兴公司（承包人）与被告太极数码公司（发包人）签订《建设工程施工合同》一份，主要约定振兴公司承包被告太极数码公司发包的位于振兴路××、××以南的濮阳赛博数码港。合同并约定了承包范围、工期、价款等内容。三原告主张自己系上述合同的实际施工人，并提交了其作为甲方于2017年4月30日与被告太极数码公司（乙方）签订《以房抵债协议书》，主要内容为：2012年10月17日，孙朝云等三人受河南振兴建设工程集团的委托与乙方签订了建设工程施工合同，并对乙方的赛博数码港项目进行施工建设，实际出资人和实际施工人均为孙朝云、谢保林、刘久龙。目前孙朝云三人将工程竣工并交付乙方投入使用。因乙方无力清偿工程款项，双方经过充分协商，达成如下以房抵债协议：一、双方一致认可尚欠工程款1200万元未付。二、乙方自愿将甲方施工建设的濮阳市太极数码科技有限公司名下（房产证号：濮阳市黄河路北振兴路东009-04-008第3层）房屋实测建筑面积880平方米过户给甲方用于抵销乙方欠付甲方的工程款，并与本协议签订之日起交付甲方使用。三、上述抵债房屋具备办理产权登记条件时，乙方无条件配合甲方办理产权登记。四、本协议一式五份，甲方持三份，乙方持有两份，自双方签字盖章之日起生效。原告认可被告太极数码公司将毛坯房屋交付其占有使用，称真正占有房屋时间为2018年10月，2018年底办理过户时发现无法办理房产证，且已被案外人查封。现三原告要求被告太极数码公司支付工程欠款1200万元及利息，并对涉案房屋折价或者拍卖享有优先受偿权。另查明，本院在案外人常方景申请执行太极数码公司保证合同纠纷一案中，三原告以其为该商住楼的实际施工人对该商住楼享有优先受偿权为由，对本院查封太极数码公司名下赛博数码港商住楼008幢三层房产拍卖的执行措施提出书面异议。在该异议中，三原告提交了建设工程施工合同、以房抵债协议作为证据。本院经审理后，作出（2019）豫0902执异69号执行裁定书，驳回三原告的异议请求。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。三原告称其为实际施工人，借用振兴公司资质实施了太极数码公司发包的赛博数码港商住楼项目，并提交了《建设工程施工合同》、《以房抵债协议》欲证明其主张。对此本院认为，三原告与被告太极数码公司已经签订《以房抵债协议》，对涉案工程款款进行结算，并约定被告太极数码公司以其名下房屋抵销原告工程款，现被告太极数码公司已交付房屋归原告实际占有使用，原、被告之间的工程欠款之债已转化为以房抵债，至于被告太极数码公司是否完全履行了《以房抵债协议》约定的义务，系双方在履行该协议过程中产生的争议，属于另外的法律纠纷。在原告已经根据协议约定占有被告太极数码公司房屋的情况下，再向被告太极数码公司主张支付工程款并享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙朝云、谢保林、刘久龙的诉讼请求。本案受理费93800元，由三原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年三月三十日书记员  任蒙蒙
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初8928号原告：泰兴市济川街道办事处南郊村村民委员会，住所地泰兴市济川街道南郊村。法定代表人：陶鹏飞，系村委会主任。委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：泰兴市东阳精密机械有限公司，住所地泰兴市济川街道南郊村。法定代表人：叶佩凤。原告泰兴市济川街道办事处南郊村村民委员会（以下简称南郊村村委会）与被告泰兴市东阳精密机械有限公司（以下简称东阳公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南郊村村委会委托诉讼代理人朱玲玲到庭参加诉讼。被告东阳公司经公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南郊村村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年3月1日至2020年2月28日年度租金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月1日被告因经营需要，由公司职工戴德彩与原告签订《租赁协议》，原告将坐落于济川街道办事处南郊村曹二组老围墙内的闲置厂房场地租赁给被告，租赁期限自2011年3月1日至2021年2月28日止。合同签订后，被告支付了2011年3月至2018年2月28日的租金，2018年3月1日至今的租金未能给付。原告多次催要未果，故诉至法院。原告围绕诉讼请求提供下列证据：1、租赁协议，证明原被告于2011年3月1日签订的租赁协议，租赁期限自2011年3月1日至2021年2月28日。年租金在当年公历12月31日前一次性给付，2011年3月1日至2016年2月28日年租金为35000元，2016年3月1日至2021年2月28日年租金为50000元。2、江苏省农村合作经济组织结算凭证复印件、记账凭证，证明被告仅支付了2011年3月至2018年2月的租金。3、公司变更登记申请材料，证明戴德彩是东阳公司员工，曾代表公司进行工商变更的事实。被告东阳公司未作答辩亦未举证。本院经审理查明，2011年3月1日，原告与东阳公司员工戴德彩签订《租赁协议》一份，内容为：出租方：泰兴市济川街道办事处南郊村村民委员会（以下简称甲方），承租方：戴德彩（以下简称乙方）……一、出租厂房座落地址：济川街道办事处南郊村曹二组老围墙内。二、出租期限及租金交付方式1、租赁期限：乙方自2011年3月1日续租日起至2016年2月28日止为前五年，后五年由2016年3月1日起至2021年2月28日止租赁期满起算，第一年至第五年，每年缴叁万伍仟元人民币，第六年至第十年每年缴伍万元人民币。总计租金为人民币肆拾贰万伍仟元整……3、乙方的上缴款必须在当年公历12月31日前一次性结清，凭村收据付款……”。合同签订后，东阳公司每年向原告交付租金，分别于2011年5月12日交纳2011年3月1日至2012年2月28日期间的租金35000元，于2012年6月12日交纳2012年3月1日至2013年2月28日期间的租金35000元，于2013年12月9日交纳2013年3月1日至2014年2月28日期间的租金35000元，于2015年2月6日交纳2014年3月1日至2015年2月28日期间的租金35000元，于2016年1月21日交纳2015年3月1日至2016年2月28日期间的租金35000元，于2017年1月20日交纳2016年3月1日至2017年2月28日期间的租金50000元，于2018年2月1日交纳2017年3月1日至2018年2月28日期间的租金50000元，剩余租金未能交付，原告持诉称理由诉至本院。另查明，被告东阳公司法定代表人叶佩凤与戴德彩原是夫妻关系。2003年被告东阳公司租赁南郊村村民顾耀祖的房屋，戴德彩于2004年代表被告东阳公司进行公司变更登记，公司住所地由泰兴市大庆西路变更为泰兴镇南郊村北首。2011年戴德彩与原告签订租赁协议，被告东阳公司搬至南郊村曹二组老围墙内。戴德彩现已去世。本院认为，合法的租赁合同受法律保护。戴德彩与原告签订租赁合同，租赁泰兴市济川街道办事处南郊村曹二组老围墙内的厂房，用于被告东阳公司的生产经营。戴德彩是东阳公司的员工，其与东阳公司法定代表人叶佩凤为夫妻关系，东阳公司亦由其夫妇二人共同经营，结合东阳公司缴纳部分租金的情况，本院确认，戴德彩与原告签订厂房租赁合同为职务行为，其行为后果由东阳公司承担。根据原告提交的证据及当庭陈述足以证明原、被告之间存在租赁的事实，被告应给付原告租金100000元。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院依法对原告举证和所诉事实进行了审查，结合原告所作承诺，本院确认原告所诉事实成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰兴市东阳精密机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴市济川街道办事处南郊村村民委员会租金100000元。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担(原告垫付的2300元，予以退还，被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，收款账号：95×××59）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 丁 异人民陪审员 黄 乐人民陪审员 刘 云二〇二〇年三月二十六日法官 助理 伏平卫书 记 员 徐 网本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申413号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁树均，男，1952年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李龙成，女，1954年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭纯云，女，1948年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：廖知成，四川省自贡市恐龙法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林铭宗，男，1944年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：廖知成，四川省自贡市恐龙法律服务所法律工作者。 再审申请人梁树均、李龙成因与被申请人郭纯云、林铭宗债权人代位权纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁树均、李龙成申请再审称，（一）原审法院认定基本事实缺乏证据证明。郭纯云、林铭宗原审提交的证明“借钱”给刘金玉的证据相互矛盾，付款方式、借款原因等均未查清，不能证明其借钱给刘金玉，对刘金玉和徐上涛享有债权。相反，郭纯云、林铭宗举示的证据可以证明徐上涛借钱给郭纯云，刘金玉为郭纯云提供过担保，其爱人徐上涛为此赔了几万元的事实。（二）郭纯云、林铭宗持有刘金玉签名的“借条”与潘培先持有的两张借条上“刘金玉”的签名书写风格明显不同，应该不是同一人书写，该“借条”不具有真实性。（三）本案案情复杂，一审法院按照简易程序审理本案程序错误，应转为普通程序。（四）郭纯云、林铭宗没有要求变更案由，法院也未就是否变更案由向当事人进行释明就直接变更，剥夺了申请人针对债权人代位权纠纷进行辩论的权利。综上，梁树均、李龙成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项的规定申请再审。 郭纯云、林铭宗提交意见称，（一）原审法院认定事实清楚，证据确实充分。经公安机关现场勘验，徐上涛留有多份书面遗言。徐上涛夫妇死亡后，梁树均、李龙成曾承认向徐上涛、刘金玉借款事实，后反悔不予归还。（二）郭纯云、林铭宗是徐上涛、刘金玉的债权人，徐上涛、刘金玉系梁树均、李龙成的债权人，原审认定代位权法律关系定性准确。（三）原审法院审理程序合法，适用法律正确，请求驳回梁树均、李龙成的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于梁树均、李龙成主张原审法院认定案件基本事实缺乏证据证明的申请理由。经查，梁树均、李龙成原审期间对其尚欠刘金玉、徐上涛的债务认可，对郭纯云、林铭宗尚有刘金玉、徐上涛的债权不予认可。原审法院确认郭纯云、林铭宗与刘金玉、徐上涛之间的债权，不仅有刘金玉向林铭宗出具的借条，还有徐上涛的遗嘱，刘金玉、徐上涛邻居的证人证言，公安机关的情况说明等证据予以印证。梁树均、李龙成虽然主张刘金玉与郭纯云、林铭宗之间系担保关系，但并无充分证据证明，故原审法院综合案件证据认定郭纯云、林铭宗与刘金玉、徐上涛之间的债权并无不当，梁树均、李龙成的该项申请理由不能成立。（二）关于梁树均、李龙成主张刘金玉向林铭宗出具的借条不具有真实性的申请理由。梁树均、李龙成该项申请理由的依据是其认为该借条与另案的借条书写不一致，该理由为其主观臆断，并无证据证明，且原审法院认定该事实还依据了刘金玉、徐上涛的笔记，证人证言等其他证据，故梁树均、李龙成的该项申请理由也不能成立。（三）关于梁树均、李龙成主张一审法院适用简易程序审理本案程序错误的申请理由。经查，二审法院已经依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，一审法院适用简易程序并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故该项申请理由不能成立。（四）关于梁树均、李龙成主张原审法院变更本案案由剥夺了梁树均、李龙成辩论权的申请理由。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第三条的规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，故原审法院在审理本案过程变更案由并无不当。二审法院在庭审中并无限制或剥夺梁树均、李龙成辩论权的情形，故该项申请理由也不能成立。 综上，梁树均、李龙成的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁树均、李龙成的再审申请。 审 判 长 刘丽君 审 判 员 郭张锋 审 判 员 蔡莹莹 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘琴容 书 记 员 章梦梦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22867号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：陈富兰，女，1980年1月19日出生，汉族，住江苏省东海县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月18日的借款本金101607.51元、利息2366.53元、罚息770元，以及自2019年7月24日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费200元；3、判令被告支付违约金4064.3元；4、判令原告对被告陈富兰所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月2日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额141760元，贷款期限36个月，贷款年利率6%，每月还款额前24个月每月应还本付息4003.82元，第25月至第36月每月应还本付息5307.52元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月18日，被告尚欠借款本金101607.51元、利息2366.53元、罚息770元、贷款管理费200元、违约金4064.3元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈富兰于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年7月18日借款本101607.51元、利息2366.53元、罚息770元，并支付自2019年7月24日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金101607.51元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告陈富兰于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金4064.3元、贷款管理费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈富兰所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告陈富兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢55号 申请执行人浙**昌融资担保有限公司。 被执行人杭州科鼎电子设备有限公司、赵国荣、林丽英、林士伟、许慧珍。 本院在执行申请执行人浙**昌融资担保有限公司与被执行人杭州科鼎电子设备有限公司、赵国荣、林丽英、林士伟、许慧珍追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执611号                  案  由              劳动争议纠纷                  受送达人              周芳、泗阳县果园医院                  执行当事人情况              申请执行人：周芳，女，1980年10月11日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县果园医院，住所地泗阳县爱园镇。法定代表人刘学梅，该单位院长。                  案件执行情况及通知内容              本院在执行周芳与泗阳县果园医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，本案执行标的10040.65元，执行费51元。现被执行人泗阳县果园医院已全部履行完毕，此案结案。      特此通知。                        二〇二〇年三月二十六日
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执344号王大州、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行王大州申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初6058号判决书、（2019）黔01民终8844号判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人贵阳合纵置业有限公司未其主动履行法律文书所确定的义务，本案与（2020）黔0113执362号案件并案执行，并用（2020）黔0113执362号案件强制扣划了被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款，经双方当事人确认本案债权金额为21397.99元，本院于2020年3月26日已将执行案款21397.99元支付给申请执行人王大州，其已向本院确认收到上述执行案款并确定本案已全部执行完毕。至此，（2020）黔0113执344号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 石 玉二〇二〇年三月二十六日书记员 周程洁
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执113号申请执行人：殷洪伟，男，1971年12月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，住所地辽宁省本溪市平山区。被执行人：洪伟，男，1978年12月12日出生，汉族，吉林省四平市人，系本溪伟达商贸有限公司法人，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行殷洪伟与洪伟不当得利纠纷一案中，依据本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1570号民事调解书，于2020年2月26日立案执行。本院对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。到本溪市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年3月19日，我院约谈了申请执行人殷洪伟，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年三月二十日书记员 景巧玉
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     (2020)鲁0784执508号之一     申请执行人：潍坊百刚电力器材有限公司，住所地：安丘市经济开发区明湖北路21号，统一社会信用代码：91370784068721269J。     法定代表人：张广福，总经理。     被执行人：山东泰格斯精密机器有限公司，住所地：济南市市中区白马山西路55号，统一社会信用代码：913701030611960941。     法定代表人：宋义星，经理。     本院在执行上述当事人定作合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：     冻结被执行人山东泰格斯精密机器有限公司在齐鲁银行11×××10账户内存款人民币184579.00元，冻结期限为十二个月。     因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。     本裁定立即执行。     审判员  王明林     二〇二〇年三月十二日     书记员  魏丽娇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执325号 申请执行人：杨靖，男，生于1976年9月5日，汉族，住通江县。 被执行人：巴中市中润实业集团有限公司。 法定代表人：刘伟樑。 本院在执行杨靖与被执行人巴中市中润实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4955号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4955号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨智文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11984号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：葛文博，男，1987年8月9日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月21日的本金20305.64元、罚息71.28元、违约金501.67元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年5月22日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额43000元，贷款期限36个月，每期还款1194.44元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠本金20305.64元、罚息71.28元、违约金501.67元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛文博于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金20305.64元、罚息71.28元，并支付自2019年5月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告葛文博于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金501.67元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告葛文博所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告葛文博负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初96号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人胡海波，男，汉族，1994年6月10日出生于临沂市罗庄区，中专文化，个体，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。2020年3月19日经本院决定被取保候审。 辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人胡海波犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉，被告人胡海波及其辩护人王攀攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月24日21时40分许，被告人胡海波饮酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｑ×××××号“比亚迪牌”小型轿车沿××大道由西向东行驶至××线路口时，与前方顺行的肖治驾驶的鲁Ｑ×××××号“别克牌”小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。后经抽取胡海波静脉血，检测其乙醇含量为183.7mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。经交警部门认定，胡海波负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人胡海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡海波自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了鉴定文书，现场勘查笔录，现场照片、道路交通事故认定书、被告人胡海波身份证复印件、机动车行驶证复印件、被害人肖某车驾驶证和行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、和解协议书、认罪认罚具结书等书证，被告人胡海波的供述等证据证实。 被告人胡海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出以下辩护意见：被告人胡海波系初犯、偶犯，主观恶性较小，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害方损失，并已取得谅解，建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡海波已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人胡海波无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡海波主动到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  季会会 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈凤珍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执353号申请执行人：曹海东，男，1973年6月27日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：卢广亮，男，1960年9月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人曹海东依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初6258号民事判决书，申请执行被执行人卢广亮买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：卢广亮于本判决发生法律效力之日起十日内向曹海东支付货款16400元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。本院在执行过程中：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已查明被执行人卢广亮银行无可供执行的存款，本院已将其银行账户予以冻结。查明被执行人无房产、无车辆。3、已于2020年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、2020年3月12日申请人曹海东向本院表示同意被执行人延期履行且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因申请人曹海东同意被执行人长期履行且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年三月十七日书记员  林韦廷