wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3127执119号 申请执行人吴娟娟，女，土家族，1981年6月27日出生，住址湖南省永顺县。 被执行人何耀，男，土家族，1974年12月25日出生，住址湖南省永顺县。 本院受理执行的申请执行人吴娟娟与被执行人何耀民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初193号民事调解书已发生法律效力，但被执行人何耀没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人吴娟娟已向本院申请强制执行。本院受理执行后已给被执行人送达了执行通知书及报告财产令各一份。本案在执行过程中，双方当事人于2020年3月19日达成执行和解协议，即法院提取被执行人何耀的住房公积金108800元，兑付给申请执行人后余款11200元，被执行人自愿于2020年6月30日前自动偿还给申请执行人。本院已于2019年3月16日依法提取了被执行人何耀的住房公积金108800元，并于2019年3月19日兑付给申请执行人吴娟娟。 本院认为，申请执行人吴娟娟与被执行人何耀民间借贷纠纷一案已达成执行和解协议，因按照协议余款11200元需长期履行，依照相关法律法规的规定，本案应予以终结执行，若被执行人何耀未按和解协议按期履行，申请执行人向远龙可向本院就该案申请恢复原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下： 终结永顺县人民法院（2020）湘3127执119号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋祖文 二〇二年三月二十日 法官助理杨晓蓉 书记员李绍平
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执548号之二 申请执行人：山东科盟电力铁塔制造有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市金冢子镇团埠村。统一社会信用代码：913707846817051873。 法定代表人：张继勇，总经理。 被执行人：山西宏厦第一建设有限责任公司，住所地：山西省阳泉市矿区桥西街11楼。统一社会信用代码：911403008105842474。 法定代表人：李子长，董事长。 本院在执行上述当事人承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山西宏厦第一建设有限责任公司在中国建设银行14050163880800000083_1账户内存款人民币1250275.32元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年三月二十日 书记员  韩 莉
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行终545号 上诉人（原审原告）吴乃城，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市公安局交通警察支队市区二大队，住所地盐城市大庆东路9号。 负责人徐勤，该大队副大队长。 委托代理人张元佐。 委托代理人唐茂鑫，盐城市公安局交通警察支队法制宣传科四级警长。 上诉人吴乃城因诉被上诉人盐城市公安局交通警察支队市区二大队（以下简称交警二大队）确认行政行为违法暨行政赔偿一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初324号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年6月8日，被告依法对原告实施传唤。在传唤过程中，原告受伤。2019年2月27日，盐城市亭湖区人民法院立案审理吴乃城与徐标、市公安局健康权纠纷一案。后原告于2019年7月15日向原审法院提起本案诉讼。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，案涉的行为发生在2017年6月8日，原告在2017年6月8日就知道案涉行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》于2018年2月8日起实施，原告向法院起诉的时间为2019年7月15日，即使原告向盐城市亭湖区人民法院提起民事诉讼的期间不计算在起诉期限内，亦已经超过了一年的起诉期限。因此，原告提起的确认行政行为违法暨行政赔偿诉讼，依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告吴乃城的起诉，案件受理费50元，予以退还。 上诉人吴乃城不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人在事发当日不存在违法行为，没有驾驶电动车逆向闯红灯，而是逆向推行，走向交警。即使逆向、闯红灯，依法均没有强制传唤的处罚种类，被上诉人未能提供任何“传唤”的证据。故一审法院认定被上诉人“依法传唤”是无稽之谈。二、上诉人延迟起诉不是自身的原因，而是被上诉人耽误的。上诉人被殴打导致九级伤残属实，被上诉人依法应予赔偿。被上诉人未告知案涉行为属行政行为，也未告知诉权。且被上诉人一直协调并承认赔偿，在上诉人提起民事诉讼，经一、二审法院裁定均认为属于行政法律关系，上诉人才知晓应通过行政诉讼解决，故应从2019年二审裁定生效后上诉人从知道案涉行为属于行政法律关系之日起计算诉讼时效。一审法院裁定驳回起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。 被上诉人交警二大队答辩称，上诉人提起本案诉讼已超过法定的起诉期限，一审法院无需对实体进行审查和判断，裁定驳回其起诉符合法律规定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人吴乃城诉讼的案涉传唤行为发生在2017年6月8日，因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》于2018年2月8日起实施，从2018年2月8日起距离上诉人吴乃城于2019年7月15日提起行政诉讼，已经超过了一年的起诉期限。另，上诉人吴乃城向盐城市亭湖区人民法院提起民事诉讼不属于行政案件起诉期限中止、中断的法定事由，上诉人吴乃城未能提交证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限被耽误的情形，故一审法院以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人吴乃城的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 村 审判员 吕 红 审判员 秦广林 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李 晖
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初403号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：姚华炜，男，1971年9月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告姚华炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 **军 二〇二〇年三月十八日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执338号刘明：申请执行人刘明与被执行人田晓丽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13138号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人田晓丽已经履行了全部义务，申请执行人刘明向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人刘明与被执行人田晓丽劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初13138号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月十一日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8060号原告：杨国勤，男，1968年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：潘俊，江苏泽群律师事务所律师。被告：宗平，男，1978年5月22日，汉族，溧阳市人，户籍所在地：溧阳市，现住：溧阳市。被告杨国勤与被告宗平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告溧阳市森茂机械有限公司的起诉，并已得到本院的准许。原告杨国勤的委托诉讼代理人潘俊到庭参加了诉讼，被告宗平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月底，原告经工友李科介绍前往被告宗平承包的丹阳大亚木板添加系统改造项目干活，从事铆工作业，双方当时口头约定铆工每天劳务报酬350元。原告在该项目工地共干活一个多月，在干活期间被告发放劳务报酬2000多元，剩余工资未能结清。后原告与工友在2019年2月4日（大年三十）前往被告宗平家中要求付清劳务报酬，双方进行了结算，被告宗平向原告出具了欠条一张。但至今被告未支付该笔9900元欠款。综上，原告认为，原告已经提供了劳务，应当按约享有劳务报酬。被告拒不支付工资的行为已经构成违约。现原告为维护自身的合法确已，依据我国《民事诉讼法》第一百一九条，《中华人民共和国民法总则》第一百十八条、第一百七十六条，《民法通则》第一百一十一条等相关法律规定，具状法院，请求：一、判令被告立即向原告支付劳务报酬9900元，并以9900元为基数承担自2019年5月21日起至实际付清之日止，按年息24%计算的利息。二、判令被告承担本案诉讼费用。被告宗平未作答辩。经审理查明，2018年4月底，原告经工友介绍前往被告宗平承包的丹阳大亚木板厂添加系统改造项目工作，从事铆工作业，原、被告双方口头约定原告每天工资350元。原告共计在被告工地工作一个多月，在工作期间被告支付了原告工资2000元，余欠原告工资经原告与其他工友在2019年2月4日（大年三十）前往被告宗平家中催要，双方当场进行结算，确认被告尚欠原告工资9900元，被告当场出具欠条一张给原告。该欠条载明：“今欠杨国勤在丹阳大亚木板厂添加系统改造项目工人工资9900元（玖仟玖佰元正）到2019年5月中旬归还，如果违约本人支付违约金200元一天。溧阳市森茂机械有限公司。欠款人：宗平（手印）。2019.2.4.身份证号：。”约定的付款时间届满后，被告未按约支付原告上述结欠的工资，经原告多次催要，被告至今分文未付原告，为此原告于2019年9月27日诉至本院，要求判令被告宗平立即支付原告杨国勤工资9900元，并承担以9900元为本金，自2019年5月21日起至实际付清之日止，按年息24%计算的利息。上述事实有原告提供的被告出具的欠条一张、原告调取的被告的户籍证明一张及原告代理人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告宗平结欠原告杨国勤工资款9900元事实清楚，证据确实，有原告提供的被告出具的欠条一张、原告调取的被告的户籍证明一张及原告代理人的庭审陈述附卷作证。被告宗平拖欠原告工资不付对引起本案讼争应负全部责任，原告要求判令被告宗平立即支付拖欠原告的工资9900元并承担以9900元为本金，自2019年5月21日起至实际付清之日止，按年息24%计算的利息及本案诉讼费用的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告宗平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告宗平于本判决生效之日起十日内支付原告杨国勤工资9900元，并承担以9900元为本金自2019年5月21日起至实际付清之日止按年息24%计算的利息。案件受理费50元，由被告宗平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费50元，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  韦建军人民陪审员  唐卫平人民陪审员  谈国才二〇二〇年三月三十日书 记 员  芮彬玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终139号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区北岸华庭小区F22#-/-106。责任人：李海娟，职务，总经理。委托诉讼代理人：张明学，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：韩金福，男，1966年1月29日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。委托诉讼代理人：侯晓凤，内蒙古辉东律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司因与被上诉人韩金福人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽铁路运输法院（2019）内7104民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司上诉请求：1、请求撤销原审判决,依法改判上诉人不承担赔付责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在保险合同成立之前已发生投保事故,随后再投保，保险人不应该承担赔偿责任。上诉人与投保人约定，无论投保人的员工在投保前是否患有疾病，都能投保，但是对投保前的疾病保险人不负责赔付，此免责事由属于特别约定，优先使用。三、一审法院混淆免责条款的效力与被保险人告知，属于适用条款错误。被上诉人韩金福答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：原告于2018年12月25日通过原告的上级单位中电投蒙东能源集团有限责任公司在被告太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司处为原告等13641名职工投保了团体重大疾病保险、附加团体补充重大疾病保险(保险单号:AHETG09A9418B000003Z),重大疾病保险金200000元/人,保险期间为2019年1月1日00:00:00分起至2020年1月1日00:00:00分止。原告于2019年2月25日在北京肿瘤医院入院治疗,被诊断为膀胱肿物,住院治疗4天。2019年3月12日,北京肿瘤医院诊断原告为膀胱癌,并于2019年2月27日行膀胱肿瘤电切术。术后病理(膀胱肿瘤):一形态符合低级别乳头状尿路上皮癌,未见浸润(直径0.2-0.8m);-(膀胱肿瘤基底)未见癌。免疫组化结果显示肿瘤细胞:GATA3(+),HER(1+),PD-1(-)。2019年8月29日,北京肿瘤医院出具诊断书,内容为:2019年2月27日行膀胱肿瘤电切术,术后病理(膀胱肿瘤):-形态符合低级别乳头状尿路上皮癌,未见浸润(直径0.2-0.8m);-(膀胱肿瘤基底)未见癌,免疫组化结果显示肿瘤细胞:GATA3(+),HER(1+),PD-1(-),膀胱癌术后、膀胱癌、恶性肿瘤。原告在2019年2月25日提出理赔,被告于2019年5月16日不予赔付的调查报告单。一审法院认为，保人与被告公司签订的团体重大疾病保险合同是双方当事人的真实意思表示,该合同不违反法律、行政法规的强制性规定,予以确认。《中华人民共和国保险法》第二条规定:“本法所称保险,是指投保人根据合同约定,向保险人支付保险费,保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任,或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”原告韩金福经专科医师诊断患合同约定的重大疾病-恶性肿瘤,符合合同约定的理赔条件,被告应当予以理赔。被告辩称原告在投保前已经查出疾病,在未如实告知的情况仍然予以投保,根据保险法第十六条的规定,被告予以解除合同,但被告不能提供原告未如实告知患病史的证据及在投保时对投保人、被保险人进行健康询问事项的有效证据,故对被告的该项辩解意见不予采纳。被告拒付保险金的理由不成立,应按合同约定予以理赔重大疾病保险金,被告理赔后,该重大疾病保险合同对韩金福的保险责任终止。综上,依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司原告韩金福重大疾病保险金200000元,于本判生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被保险人在保险期间内发生了保险事故,保险公司应当按照合同约定履行给付保险金的义务。依据《中华人民共和国保险法》第十六条“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。……”上诉人作为保险人未向投保人进行询问，且上诉人与投保人约定“无论投保人的员工在投保前是否患有疾病，都能投保，但是对投保前的疾病保险人不负责赔付”系属免除保险人责任的免责条款，上诉人未提供证据就其履行了询问义务及就免责条款向投保人进行了提示和说明，故本院对上诉人的主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽 二○二○年三月二十日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3194号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张瑶，男性，1986年8月21日出生于北京市，汉族，专科文化，户籍所在地北京市朝阳区,公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。辩护人张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3165号起诉书指控被告人张瑶犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员许宁出庭支持公诉，被告人张瑶及其辩护人张红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张瑶于2018年11月18日14时许，在北京市朝阳区某某医院10层呼吸科诊室门口，因排队问题与被害人周某（男，30岁，北京市人）发生冲突,被告人张瑶用拳头击打被害人周某面部,致被害人左晶状体半脱位，左瞳孔散大，左视网膜脱离，经鉴定被害人周某所受损伤为轻伤二级。被告人张瑶被民警抓获。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据，认为被告人张瑶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪，提请法庭依法惩处。被告人张瑶对起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为被告人张瑶有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人有过错，建议法庭对被告人张瑶从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人张瑶于2018年11月18日14时许，在北京市朝阳区某某医院10层呼吸科诊室门口，因排队问题与被害人周某（男，30岁，北京市人）发生冲突,被告人张瑶用拳头击打被害人周某面部,致被害人左晶状体半脱位，左瞳孔散大，左视网膜脱离，经鉴定被害人周某所受损伤为轻伤二级。被告人张瑶明知他人报警而在现场等待民警，后归案。在本院审理期间，经依法调解，被告人张瑶一次性赔偿被害人周某医疗费、交通费、营养费等经济损失共计人民币38万元。被害人周某对被告人张瑶的行为表示谅解。上述事实，被告人张瑶在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人吴某1、吴某2的证言，辨认记录，司法鉴定意见书，诊断证明书，本院调解协议及收条，公安机关出具的归案经过、被告人张瑶的身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张瑶法制观念淡薄，不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体并造成轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张瑶犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张瑶明知他人报警而在现场等待民警，归案后如实供述所犯罪行，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且认罪认罚，故对被告人张瑶所犯故意伤害罪依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人张瑶犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 军审判员 丁 旭审判员 齐丽青二〇二〇年三月二十四日书记员 张 静
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21225号原告：武坤，女，1972年6月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：卢建军，男，1974年10月28日出生，汉族。原告武坤与被告卢建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武坤到庭参加诉讼，被告卢建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武坤向本院提出诉讼请求：1．判令卢建军向武坤偿还借款本金30万元；2．判令卢建军向武坤支付利息从2015年6月30日起至实际付清之日止，以30万元为基数，按年利率24%计算；3．本案诉讼费用由卢建军承担。事实与理由：2014年8月14日，卢建军因家事所需向武坤借款30万元，并写有借款协议，卢建军自愿向武坤支付利息，月息为2%。款项到期后，武坤多次催要未果，故诉至法院。卢建军未参加本院庭审，但其庭后向本院邮寄答辩状一份，卢建军称，本案借款不是向武坤借的，而是向何冬平借的，借条是在武坤的威胁下出具的，武坤与何冬平已经离婚，其向武坤、何冬平支付过利息，现卢建军负债累累且家人病重，请求将2015年8月之后的还款作为对借款本金的偿还，并且2015年8月以后的利息按月利率1%计算，争取尽快还款。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，武坤通过其前夫何冬平的账户向卢建军转账30万元。后卢建军向武坤出具借条一张，载明：卢建军今借到武坤人民币叁拾万元整（300000），借款期间自愿按每月2%利息，每满三个月付息一万八千元整（18000元）给武坤。借款人：卢建军，身份证：×××，出借人：武坤，身份证：×××，借款日期：2014年8月14日。以上内容唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款后，卢建军向武坤还款情况如下：2014年9月30日转账21000元（其中偿还本案借款9000元），2014年12月31日转账30000元（其中偿还本案借款18000元），2015年3月31日转账30000元（其中偿还本案借款18000元），2015年7月3日转账30000元（其中偿还本案借款18000元）。武坤称上述转账均系卢建军偿还本案借款利息，共计63000元。本案审理过程中，何冬平到庭陈述，本案30万元借款通过何冬平的账户向卢建军转账，实际系由武坤出借给卢建军，本案借款与何冬平无关，何冬平也不会单独向卢建军主张该笔借款。武坤称本案借条系卢建军于2016年4月份出具，落款日期写为借款日期2014年8月14日。2014年12月31日，卢建军曾就另案20万元与本案30万元借款向何冬平出具50万元的总借条，后因何冬平与武坤离婚，卢建军将原借条收回，重新向武坤出具本案借条和另案20万元借条。另，武坤与何冬平于xx年x月x日登记结婚，于xx年x月x日离婚。上述事实，有借条、转账记录、银行流水以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，卢建军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，卢建军向武坤借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卢建军应当依约履行还款义务。故对武坤要求卢建军偿还借款本金30万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，双方在借条中明确约定借款月利率2%，现武坤认可卢建军自借款之日2014年8月14日起至2015年6月30日偿还利息共计63000元，经核算，该利息未超过法律规定，故对武坤要求卢建军支付以30万元为基数，按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息起算日期应为2015年7月1日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告卢建军给付原告武坤借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告武坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告卢建军负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 夏 璐二〇二〇年三月十八日书记员 杨海萌
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终115号上诉人（原审被告）：元谋农美丽食品有限责任公司。法定代表人：辛学镇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：阮新里，男，汉族，1965年3月13日生，初中文化，农民。被上诉人（原审原告）：於庆苏，男，汉族，1969年10月21日生，初中文化，农民。委托诉讼代理人：聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师，特别授权代理。上诉人元谋农美丽食品有限责任公司与被上诉人阮新里、於庆苏物权保护一案，不服云南省元谋县人民法院（2019）云2328民初1193号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定本案基本事实不清，适用法律不当，判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省元谋县人民法院（2019）云2328民初1193号民事判决；二、本案发回元谋县人民法院重审。上诉人元谋农美丽食品有限责任公司预交的二审案件受理费8612元，予以退还。审判长  纪艳茜审判员  杨培松审判员  李晓黎二〇二〇年三月十七日书记员  王 力
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10145号之一原告：商丘市梁园区张会涛干鲜销售部（个体工商户营业执照，经营者张会涛，男，1977年8月12日出生，汉族，住商丘市梁园区双八镇乔庄村薛庄154号，身份证号：412322197708122754）。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：夏邑县车站镇建国大酒店，住所地：夏邑县车站镇工业路。统一社会信用代码：92411426MA43EUKD9E。负责人：刘守勤，职务：经理。被告：刘守勤，女，汉族，1975年10月6日出生，住河南省夏邑县。二被告委托诉讼代理人：沈建国，男，1975年11月27日出生，汉族，住河南省虞城县，系刘守勤之夫。原告商丘市梁园区张会涛干鲜销售部与被告夏邑县车站镇建国大酒店、刘守勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告商丘市梁园区张会涛干鲜销售部于2020年3月6日向本院提出对被告夏邑县车站镇建国大酒店的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区张会涛干鲜销售部对被告夏邑县车站镇建国大酒店的撤诉。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年三月六日书记员 魏红丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15317号原告：昆明海巍科技有限公司，统一社会信用代码:91530100738097208A。住所：云南省昆明市高新区二环西路220号云南软件园B座五层511-2室。法定代表人：罗杏春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴潇，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南颠峰众成软件有限公司，统一社会信用代码:91530100693056794F。住所：云南省昆明市高新技术开发区科高路999号高新阳光大厦1幢A座7楼。法定代表人：邵剑飞。被告：邵剑飞，男，1970年12月10日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市盘龙区。原告昆明海巍科技有限公司与被告云南颠峰众成软件有限公司、邵剑飞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告昆明海巍科技有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告昆明海巍科技有限公司撤诉。案件受理费4811元，减半收取计2405.5元，由原告昆明海巍科技有限公司负担。审判员 王 凡二〇二〇年三月十二日书记员 涂馨月
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更200号罪犯邹良清，男，1972年11月26日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省安福县人民法院于2017年11月6日作出（2017）赣0829刑初130号刑事判决，认定被告人邹良清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金100000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹良清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹良清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹良清减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年3月18日起至2023年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员  李小红
河北省涞水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0623行审14号 申请执行人涞水县自然资源和规划局（以下简称资源和规划局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452×××0。统一社会信用代码：11130623ＭＢ19903253。 法定代表人：刘松，局长。 委托代理人郄贵锋，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股副股长。 委托代理人王海青，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股股员。 被执行人:丁云花，女，汉族，1948年9月11日出生，住河北省保定市涞水县。 申请执行人涞水县自然资源和规划局于2020年3月10日向本院提出申请，要求强制执行涞水县自然资源和规划局对被执行人丁云花作出的涞自土罚字［2019］1-10号行政处罚决定（以下简称1-10号决定）的第1项。本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，涞水县自然资源和规划局因被执行人丁云花，未办理合法用地手续，在涞水县线南侧占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定，于2019年8月7日作出涞自土罚字［2019］1-10号行政处罚决定。决定送达后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，涞水县自然资源和规划局于2020年2月13日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未完全履行决定所确定的义务。 本院认为：被执行人丁云花，未办理合法用地手续，在涞水县线南侧占地建房，有涞水县自然资源和规划局对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。经立案、调查、告知权利、听证,作出处罚决定,发出履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具有强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对涞水县自然资源和规划局作出的涞自土罚字［2019］1-7号行政处罚决定第1项，即：“责令退还在涞水县铺村民委员会。”准予强制执行，并由涞水县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年三月十七日 书记员  申连朝
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执551号 申请执行人：刘佳，女，汉族，1996年3月25日出生，住址内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被执行人：深圳菲力克斯运动产业管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道留仙大道2188号悦方广场L214，统一社会信用代码91440300MA5DD6MX5N。 法定代表人：郝青龙。 申请执行人刘佳与被执行人深圳菲力克斯运动产业管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3485号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）5665.00元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人收到执行通知书后已将执行款项支付至本院账户，申请执行人领取款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3485号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3485号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈晓敏
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初201号 原告：季宝田，男，1955年11月26日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：陆志才，海门市树勋法律服务所法律工作者。 被告：季振东，男，1971年12月27日生，汉族，海门市人，住海门市。 原告季宝田与被告季振东买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告季宝田及其委托诉讼代理人陆志才到庭参加诉讼；被告季振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 季宝田向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款41000元并支付利息损失（按年利率10%自2019年2月17日计算至实际给付之日止）；2.要求被告承担律师费用4000元及本案诉讼费用。事实与理由：原告从事钢材经营，被告因承建村部办公楼等工程于2018年7月向原告购买各类型钢材，后经结算欠原告货款41000元，并多次承诺付款，但经原告催要，被告至今未付。 季振东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供了被告签收的送货单、被告出具的欠条，原告自书明细及营业执照。 上述本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证。被告未到庭质证亦未以书面方式提出异议。本院认为，原告所提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告系海门市余东镇富业食品经营部的经营者，经营范围为食品、钢材、烟。 2018年7月至12月，被告多次向原告购买各种类型钢材，由原告送货至被告指定地点，但双方未订立书面买卖合同。经结算，被告于2019年2月17日向原告出具欠条一份，载明结欠钢筋款41000元，年利息为1万元年1千元，但未载明具体付款期限。原告后向被告催款无果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方虽未订立书面买卖合同，但有送货单等证据予以证实，本院对于原、被告之间的买卖关系予以确认。关于所欠款项，由送货单载明数量、价款及被告所出具的欠条予以确认，双方债权债务关系明确，对于原告依据欠条主张货款41000元的诉请，本院予以支持。双方未订立书面买卖合同，对于货款具体给付期限未作明确约定，双方在之后结算时亦未作补充约定，故被告作为买受人应在收到标的物时支付货款；被告在结算时明确逾期付款利息为一万元一年利息一千元即年利率10%，原告据此主张之后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，并依法调整自结算次日起计算。双方未订立书面合同，对于催要债权中所产生的其他费用并未作约定，原告要求被告承担律师代理费用，无事实及法律依据，本院不予支持。 被告季振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季振东于本判决发送法律效力之日起十日内给付原告季宝田货款41000元并支付逾期付款利息损失（以41000元为基数，按年利率10%自2019年2月18日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告季宝田的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取计413元，由被告季振东负担（原告同意其预交案件受理费413元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费825元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  彭文甫 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨晓燕
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执200号之一申请执行人：刘运喜，男，汉族，1970年6月11日出生，住上蔡县。被执行人：河南省吉晟泰食品有限公司。所在地郑州市管城区航海路28号楼8层805号。法定代表人:聂红卫，该公司经理。被执行人：聂红卫，男，汉族，1973年12月14日出生，住郑州市管城区。被执行人：朱红霞，女，汉族，1972年9月26日出生，住开封市鼓楼区。系聂红卫之妻。本院在执行刘云喜与聂红卫、朱红霞、河南吉晟泰食品有限公司买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人朱红霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱红霞在银行内存款人民币55725元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年三月十日书记员  杨新忠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢921号 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号。统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川。 被执行人胡斌青，男，汉族，1963年4月17日出生，住湖南省双峰县。 被执行人凌花娇，女，汉族，1967年2月13日出生，住湖南省双峰县。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉胡斌青、凌花娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初12894号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡斌青于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金175万元及利息41707.94元、罚息2080.49元（罚息计算方式：暂计至2016年12月20日，自2016年12月21日起至全部款项清偿完毕之日止，罚息应分别以拖欠的本金及利息为基数，按照发放贷款时中国人民银行一年至三年期同类贷款利率标准上浮215.7895％后再上浮50％计算。基准利率调整的，自次年1月1日起执行）；偿还律师费8000元。被执行人凌花娇对本判决上述确定的债务在最高额担保债权本金200万元范围内承担连带清偿责任。上述被执行人负担案件受理费、财产保全费15000元。因未履行上述生效法律文书确定义务，权利人向本院申请恢复执行。 在案件执行过程中，本院以（2017）粤0604执4652号案拍卖了被执行人胡斌青、凌花娇名下位于云南省瑞丽市金滇路南侧CD-1号北侧旺民综合农贸市场二期1-21号房（合同编号：旺民二期（2014）037号），得款共计1296000元。因被执行人财产不足以清偿其所有案件的债务，本院已另案制作分配方案。本案债权根据本院（2017）粤0604执4652号案分配方案受偿。除此之外，本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢921号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  温 彦
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初50号原告：王瑞华，女，1954年12月30日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：刘文，系贵州森黔律师事务所律师。执业证号：15201201010920765。代理权限：特别代理。被告：惠水龙王山陵园有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依苗族自治州惠水县涟江街道星光村沙子哨。统一社会信用代码：91522731755390422C。法定代表人：孙亚洲。原告王瑞华诉被告惠水龙王山陵园有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。原告王瑞华于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞华的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞华撤回起诉。案件受理费人民币2040元（已减半收取），由原告王瑞华承担。审判员  胡晓芳二〇二〇年三月二十五日书记员  王 黎
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10461号原告依瑞奥体育股份公司，住所地意大利共和国帕尔马圣保罗迪托里维克多利亚大街2/1号。法定代表人罗桑娜·法比亚尼，常务董事。委托代理人楼英，上海恒峰律师事务所律师。委托代理人虞文隆，上海恒峰律师事务所律师。被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人项佳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托代理人郭攀，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人赵小波。原告依瑞奥体育股份公司（简称依瑞奥公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称原商标评审委员会）于2018年5月31日作出的商评字[2018]第94927号关于第15680760号“Essea·岸仕”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。因国家部委调整，由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）继续行使由原商标评审委员会行使的职权，并作为本案被告参加诉讼。本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭，并通知与被诉裁定有关的利害关系人赵小波作为第三人参加本案诉讼。本院于2019年11月14日依法公开开庭审理了本案。原告依瑞奥公司的委托代理人楼英，被告国家知识产权局的委托代理人项佳到庭参加诉讼。经本院合法传唤，第三人赵小波无正当理由未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，不影响案件的审理。本案现已审理终结。被诉裁定系原商标评审委员会就依瑞奥公司针对赵小波已获准注册的第15680760号“Essea·岸仕”商标（简称诉争商标）提出的商标无效宣告请求而作出的，该裁定认定：2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第七条、第九条为原则性条款，其具体内容已体现在实体条款中。诉争商标由汉字“岸仕”及英文“Essea”组成，与依瑞奥公司的国际注册第1046626号“errea及图”商标（简称引证商标一）在文字构成、呼叫、视觉效果等方面尚可区分，未构成近似商标，共存不易导致消费者对服务来源产生混淆误认，诉争商标的注册未构成2014年商标法第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。依瑞奥公司的第18031210A号“ERPEA｀”商标的申请日晚于诉争商标的申请日，故据此依据2014年商标法第三十条主张诉争商标无效的主张于法无据。此外，诉争商标的标志未构成商标法第十条第一款第八项所指对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响的情形，故该项主张不能成立。依瑞奥公司未提交相关证据证明诉争商标在申请注册过程中存在扰乱商标注册管理秩序、损害公共利益的情形，故其依据2014年商标法第四十四条第一款请求对诉争商标予以无效宣告的理由亦不能成立。因此，原商标评审委员会裁定：诉争商标予以维持。原告依瑞奥公司不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：诉争商标与引证商标一的显著识别部分在文字构成、发音、含义等方面高度近似，双方商标核定使用的服务构成相同或类似，鉴于引证商标具有较高知名度，第三人与原告系同业竞争者，诉争商标与引证商标共存于市场极易导致相关公众混淆误认，诉争商标与引证商标一已构成使用在相同或类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册违反2014年商标法第三十条的规定。被诉裁定认定事实有误，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告国家知识产权局辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人赵小波未向本院陈述意见。本院经审理查明：诉争商标系第15680760号“Essea·岸仕”商标（商标图样附后），申请日为2014年11月13日，核准注册日为2015年12月28日，注册人为赵小波，核定使用在国际分类第35类“广告、广告设计、组织商业或广告展览、替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、市场营销、人员招收、开发票、会计、寻找赞助”服务上，专用权期限至2025年12月27日。引证商标一系国际注册第1046626号“errea及图”商标（商标图样附后），基础注册日期为2009年2月4日，核定使用在国际分类第35类“为了他人利益，收集香料、眼镜、钟表仪器和珠宝、文具、行李、服装、运动用品（不包括运输），以便消费者方便看到并购买上述商品；上述商品的电子商务”服务上，经续展，专用权期限至2020年1月28日。2017年7月24日，依瑞奥公司针对诉争商标向原商标评审委员会提出无效宣告请求，并提交了以下主要证据：1.百度百科网站中对依瑞奥公司及其“ERREA”品牌的介绍；2.2005年起部分网络媒体、报刊杂志对依瑞奥公司及其“ERREA”品牌的宣传报道；3.淘宝网上“ERREA”品牌服装产品销售情况；4.2007-2013年“ERREA”品牌产品销售额和广告费用统计等。2018年5月31日，原商标评审委员会作出被诉裁定。诉讼中，依瑞奥公司向本院补充提交了以下证据：1.赵小波名下的主营服装鞋包批发零售的个体工商户的公示信息查询网页；2.赵小波在第25类服装等商品上申请注册的“岸仕”商标的详细信息等。以上事实，有诉争商标和引证商标一的商标档案，依瑞奥公司向原商标评审委员会和本院提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，诉争商标的标志由英文“Essea”和中文“岸仕”组合构成；引证商标一的标志则由图形和英文“errea”构成。诉争商标与引证商标一的标志在整体外观、文字构成及呼叫等方面均有较大差异，未构成近似商标。原告提交的证据主要涉及其在服装类商品上注册使用的相关商标的使用宣传情形，尚不足以证明引证商标一具有较高知名度。因此，上述两商标即使共同使用在同一种或类似服务上，也不易使相关公众对服务来源产生混淆误认。原告所提第三人与其系同业经营者故易造成混淆误认等诉讼理由缺乏事实和法律依据，不能成立。故诉争商标与引证商标一未构成同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第三十条的规定。被诉裁定对此认定正确，本院应予支持。综上，被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告依瑞奥体育股份公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告依瑞奥体育股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告依瑞奥体育股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人赵小波可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  陈锦川人民陪审员  韩君华人民陪审员  王青华二〇二〇年三月十九日法官 助理  刘欣蕾书 记 员  宋云燕商标图样：诉争商标引证商标一
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执144号之十三被执行人：赵学斌，男，1972年9月15日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的（2019)晋1081刑初108号刑事判决书，责令被执行人赵学斌缴纳罚金四万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵学斌在中国邮政储蓄银行6v7账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9139号原告：翟献凯，男，汉族，1985年2月1日出生，住濮阳市华龙区。被告：锦实建设工程有限公司，住所地安阳市林州市林州建筑总部大厦PO15号。法定代表人：牛润君，该公司经理。委托诉讼代理人：牛海云，该公司员工。原告翟献凯与被告锦实建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告翟献凯、被告委托诉讼代理人牛海云到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，被告承建濮阳县龙苑路龙苑壹号项目，原告自2019年8月19号在该工地务工，担任该项目水电工。截至目前，被告仍欠付原告工资共计15326元，经多次催要未果，故诉至贵院，望依法裁判。被告辩称，我公司与原告没有签订任何合同，也不认识原告，该笔款项不应该由我公司支付。经审理查明，原告提交以下证据支持自己的诉讼请求：1、程志刚个人向其出具的欠条；2、被告营业执照（复印件）；3、被告委托程志刚代理濮阳县中南北方置业龙苑壹号项目工程所有事项的授权委托书（复印件），该营业执照和授权委托书中加盖有被告公司印章。庭审中，被告否认其与原告之间存在劳务合同关系，并称不认识程志刚，而且营业执照和授权委托书中加盖的锦实建设工程有限公司印章也不是被告公司印章。本院认为，原告提交的证据不能证明原告与被告之间存在劳务合同关系，被告也不认可与原告之间存在有劳务合同关系，根据合同的相对性，应认定被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告翟献凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二〇年三月十七日书记员 王振东
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初418号原告：刘贺山，男，汉族，吉水县人，1951年7月21日出生，住吉水县。被告：刘三根，男，汉族，吉水县人，1968年3月27日出生，户籍所在地：吉水县，现住吉水县。原告：江西省吉水县金桥建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91360822736396060F。住所地：江西省吉安市吉水县县城文化中路190号。法定代表人：周春玲，任董事长。原告刘贺山与被告刘三根、第三人江西省吉水县金桥建筑工程有限公司（以下简称金桥建筑公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法对原、被告的合伙进行清算，从合伙财产中返还原告合伙出资款160982元；2、判决由原、被告按照出资比例分配合伙利润，分配给原告利润70530元；3、（2019）赣0822民初216号案件诉讼费、（2019）赣0822民初1157号案件诉讼费以及本案诉讼费由被告承担。事实及理由：吉水县会要建设盘谷镇小江村委会综合服务楼，原告与被告承包了案涉工程，并挂靠在第三人金桥建筑公司名下。案涉工程于2017年11月10日开工，于2018年8月15日竣工验收合格，工程造价为753027.79元。原、被告承包案涉工程后，双方口头约定合伙事务中产生的开支，哪一方付的款，就由哪一方保留好票据并记账，以便清算。在工程竣工后，原、被告在兄弟刘新根主持下，三人在被告家中进行了清算，后来因为原告发现被告在重复报账的问题导致双方都未在清算单上面签字。原告为了解决案涉工程合伙问题，于2019年上半年起诉至吉水县人民法院，法院于2019年7月16日判决确认了原、被告是合伙关系，但因证据不足，驳回了原告返还合伙出资以及分配合伙利润的请求。上述案件结束后，原、被告之间的合伙纠纷问题依然没有得到解决。为了解决该纠纷，原告积极寻找从原告手中领钱的供应商以及提供劳务的人，跟他们说明了本案的情况，这些人在了解案件事实情况下，都主动为原告补开领条。原告新获取的这些证据，和原告在上一次案件中提供的记账清单证据里面的数据都是吻合的，可以印证原告的记账是真实可靠的，为合伙清算提供了一个可靠的证据。目前，原告手中已经有原、被告和刘新根三方一起制作的合伙清算单、原告支出的记账流水清单、从原告手里领款的领条以及各种收据发票。从这些证据链中能够得出合伙清算结果，故诉至法院。本院经审理认为，同一纠纷经人民法院作出裁判并生效后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案和审理，即“一事不再理”民事诉讼原则。2019年5月9日，原告刘贺山向本院起诉被告刘三根、第三人金桥建筑公司合伙协议纠纷，请求判决：1、确认原告与被告在盘谷镇小江村委会综合服务楼建设工程项目中是合伙关系；2、对原被告合伙期间的财产进行清算，从合伙财产中返还原告合伙出资款160982元；3、原被告按照出资比例分配合伙利润；4、诉讼费由被告负担。本院于2019年7月18日对该案作出（2019）赣0822民初1157号判决：一、确认原告与被告在吉水县综合服务楼建设工程项目中的合伙关系；二、驳回原告刘贺山的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。现原告再次起诉，与（2019）赣0822民初1157号一案当事人相同、诉讼标的相同，除确认原被告合伙关系及诉讼费负担外，诉请亦相同，本案诉讼的实质是否认前诉的部分裁判结果，属于重复诉讼，违反了“一事不再理”民事诉讼原则，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘贺山的起诉。原告刘贺山已缴纳的诉讼费2386元，退回原告刘贺山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 晖审 判 员  刘美华人民陪审员  杨欢欢二〇二〇年三月十七日书记员罗志章
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10335号上诉人（原审原告）：黄非,男，回族，1978年1月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：昆明东昇达洋浦夫子楼房地产开发有限公司住所：云南省昆明市官渡区官渡小板桥镇中街10号1024室。法定代表人：于欣册，执行董事。委托诉讼代理人：黄丹丹，云南恒矩律师事务所律师，特别授权代理。上诉人黄非与被上诉人昆明东昇达洋浦夫子楼房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人黄非又以服从一审判决为由，于2020年3月5日向本院申请撤回上诉。经本院审查，上诉人黄非的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄非撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人黄非负担，其已预交的二审案件受理费予以退还50元。本裁定为终审裁定。审判长  褚晓云审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇二〇年三月二十日法官助理李德江书记员王希辰
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初126号原告：云南格物融和机电工程有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区漾濞路214号，统一社会信用代码：91532900557762926X。法定代表人：李宗贤，职务总经理。委托诉讼代理人：唐**，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：李秀云，女，1985年5月27日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：云南福瑞霞美容服务有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关漾濞路洱海天域国际公寓酒店商铺A201，统一社会信用代码：91532901MA6P0T3M99。法定代表人：李秀云，职务执行董事兼总经理。原告云南格物融和机电设备有限公司与被告李秀云、云南福瑞霞美容服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南格物融和机电设备有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南格物融和机电设备有限公司向本院提出撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告云南格物融和机电设备有限公司撤回对被告李秀云、云南福瑞霞美容服务有限公司的起诉。案件受理费627元，减半收取313元，由原告云南格物融和机电设备有限公司承担。审判员  赵建城二〇二〇年三月十日书记员  张 涵
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初13543号原告：许文华，男，1963年2月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭程玲，宜兴市民生法律服务所法律工作人员。被告：张秀明，男，1987年2月26日生，汉族，住宜兴市。原告许文华与被告张秀明身体权、健康权纠纷一案,本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告许文华的委托诉讼代理人孙曙亮、被告张秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用139743.91元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年10月30日11时10分许，张秀明骑电动自行车沿宜兴市丁蜀伏东白泥村道通溪路由东向西行驶至靠近戒毒所路段时，与沿通溪路北侧同向步行的行人许文华发生碰撞，造成许文华受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，张秀明负事故全部责任，许文华无责任。请求支持诉讼请求。被告张秀明辩称：事故发生后，其已为许文华支付住院期间的医疗费2万余元、护理费3千余元以及营养费2000元；许文华伤残没有那么严重，残疾赔偿金过高；许文华主张的误工费过高;对其他赔偿项目无异议。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定同诉讼请求所述。许文华共住院治疗29天，经诊断为：1、脑挫伤，2、外伤性蛛网膜下腔出血，3、前颅底、左中颅底骨折，4、右枕骨骨折，5、左顶、右枕头皮血肿等。后根据许文华的申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对其精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其精神损失因果关系，该所出具的鉴定意见为：许文华于2018年10月30日外伤事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，精神损伤因果关系为“完全作用”。本院还委托宜兴市中医医院司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：许文华因交通事故致脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮下血肿等，依据法医精神病鉴定意见，其精神残疾程度符合十级伤残的评定标准，其误工期150天、护理期60天、营养期60天。许文华定残时56周岁。许文华住院期间的医疗费、护理费均系张秀明支付，此外张秀明还支付给许文华2000元。本案双方一致同意剩余的护理费按31天计算。上述事实，有许文华提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,自然人享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，许文华与张秀明之间发生交通事故，交警部门认定张秀明承担事故全部责任，许文华无责任，故应由张秀明对本起交通事故造成许文华的人身损害承担全部赔偿责任。误工费部分，许文华未提供证据，本院酌情按本地区在岗职工最低工资2020元/月计算。张秀明对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，张秀明虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。许文华主张的残疾赔偿金51056元/年不超过2019年度江苏省居民人均工资性收入+2019年度江苏省居民人均经营净收入，本院予以支持。其他赔偿项目张秀明均无异议，本院予以确认。张秀明已经支付的2000元应当在赔偿款总额中革除。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据等住院伙补50元/天*29天营养费30元/天*60天交通费本院酌定护理费31天*120元/天误工费20981.91150天*2020元/月残疾赔偿金10211220年*51056元/年*0.1102112精神抚慰金综合认定原告总损失136263.91125382张秀明赔偿许文华：125382-2000=123382123382依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、张秀明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许文华123382元。二、驳回许文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7209元，其中案件受理费1099元减半收取计549元、鉴定费6660元。由许文华负担844元，由张秀明负担6365元。（许文华同意其预交的诉讼费用中的剩余部分6365元由张秀明向其直接支付，本院不再退还，由张秀明在本判决生效之日起十日内向许文华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇二〇年三月三十日书记员 蒋小莉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终283号 上诉人（原审被告）：南宁市欢乐迪音乐城，经营场所广西壮族自治区南宁市经济技术开发区星光大道223号星光大厦三楼，统一社会信用代码92450100MA5MFWJR7H。 经营者：黄志强，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：方向，该音乐城经理。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市欢乐迪音乐城（以下简称欢乐迪音乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本案在审理过程中，欢乐迪音乐城于2020年3月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由南宁市欢乐迪音乐城负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年三月十二日 法官助理  潘曌东 书 记 员  邓海鹏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执349号之二申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：张应应，女，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执349号之二裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张应应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张应应在财付通支付科技有限公司085e9858e5485b88af6c2cd78@wx.tenpay.com账户内存款人民币574.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年三月三日书记员  刘 鑫
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执399号 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院洪镇法庭。 被执行人：彭金金，女，1996年1月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被执行人：彭和林，男，1969年11月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被执行人：张能凤，女，1970年2月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人陈加伟与被执行人彭金金、彭和林、张能凤婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初1730号民事判决书，于2020年3月16日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭和林的银行存款2270元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年三月十八日 书记员  曹丽娅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7722号原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1诉被告马某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告马某1于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某1负担。审判长蒋耀武审判长贾淑玲人民陪审员熊建荣人民陪审员郝小玲 二〇二〇年三月二十三日书记员 张爱琴人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。条民事诉讼应当遵循诚实信用原则第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。民事权利和诉讼权利。员张爱琴审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0602刑初第26号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人王成富（曾用名王成付），男，1965年1月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大庆市让胡路区（户籍所在地黑龙江省肇州县）。2015年12月2日，因殴打他人被大庆市公安局萨尔图分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2017年11月2日，因殴打他人被大庆市公安局东安分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。2019年12月6日因涉嫌妨害公务罪被大庆市公安局东安分局刑事拘留，当月19日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，次日由大庆市公安局东安分局执行。现羁押于大庆市第一看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉［2020］23号起诉书，指控被告人王成富犯妨害公务罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、毕佳贺出庭支持公诉，被告人王成富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月30日12时许，被告人王成富驾驶白色桑塔纳轿车（黑Ｅ×××××）在大庆市萨尔图区新玛特商场附近非法营运时，被正在此处查处非法营运车辆的大庆市交通运输局（以下简称交通局）工作人员发现。随后，交通局工作人员驾驶三台便车（黑Ｅ×××××索纳塔轿车、黑Ｅ×××××现代伊兰特轿车、黑Ｅ×××××本田雅阁轿车）跟随王成富驾驶的车辆，欲将该车辆截停。在跟随过程中被王成富发现，王成富驾驶车辆加速逃离。12时45分，交通局工作人员驾驶车辆在万寿路处将王成富驾驶的车辆封堵截停。在截停过程中，王成富驾驶车辆先后三次撞击交通局工作人员驾驶的车辆，造成车辆损失共计人民币28364.20元。随后，被告人王成富在案发现场被大庆市公安局东安分局民警抓获。案发后，大庆市交通稽查支队出具对王成富案件谅解的函。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、交通局工作人员工作证复印件、车辆查询单、关于对王成富案件谅解的函、户籍证明；证人毛某、杜某、陈某、马某、宋某1、林某、修航、王某证言；被告人王成富供述与辩解；大庆市价格认证中心价格认定结论书、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书；案发现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人王成富以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人王成富判处有期徒刑六个月至八个月。被告人王成富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年5月30日12时许，被告人王成富驾驶白色桑塔纳轿车（黑Ｅ×××××）在大庆市萨尔图区新玛特商场附近非法营运时，被正在此处查处非法营运车辆的大庆市交通运输局（以下简称交通局）工作人员发现。随后，交通局工作人员驾驶三台便车（黑Ｅ×××××索纳塔轿车、黑Ｅ×××××现代伊兰特轿车、黑Ｅ×××××本田雅阁轿车）跟随王成富驾驶的车辆，欲将该车辆截停。在跟随过程中被王成富发现，王成富驾驶车辆加速逃离。12时45分，交通局工作人员驾驶车辆在万寿路处将王成富驾驶的车辆封堵截停。在截停过程中，王成富驾驶车辆先后三次撞击交通局工作人员驾驶的车辆，造成车辆损失共计人民币28364.20元。随后，被告人王成富在案发现场被大庆市公安局东安分局民警抓获。案发后，大庆市交通稽查支队出具对王成富案件谅解的函。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、交通局工作人员工作证复印件、车辆查询单、关于对王成富案件谅解的函、户籍证明；证人毛某、杜某、陈某、马某、宋某1、林某、修航、王某证言；被告人王成富供述与辩解；大庆市价格认证中心价格认定结论书、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书；案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成富以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人王成富在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，取得对方谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王成富犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判长 谢 华审判员 柳玉才审判员 林美玲二〇二〇年三月十七日书记员 王 磊附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1975号之一 申请执行人：苏海波，男，1988年10月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：林阿波，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人苏海波与被执行人林阿波承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为27900元及利息。本案执行过程中，（1）经执行司法查控系统对林阿波的车辆进行查询，查封林阿波所有的闽Ｊ×××××车辆但未实际扣押;（2）经执行司法查控系统对林阿波的银行存款、房地产、工商登记情况进行查询,并向其所在村居调查林阿波的财产情况，均未发现林阿波有其他可供执行的财产，苏海波也未能提供林阿波有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执240号申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号，统一社会信用代码：91520122577118193D。法定代表人：高俊峰，董事长。委托诉讼代理人：龙毅，男，该公司风险合规部员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘进静，男，该公司风险合规部员工，特别授权代理。被执行人：方天国，男，1983年9月18日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：刘大军，男，1978年12月12日生，汉族，贵州省息烽县人，公务员，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初405号民事判决书，依法受理了息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与方天国、刘大军金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人方天国、刘大军发出执行通知书，责令被执行人方天国、刘大军支付申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司借款本金10万元及截止到2018年6月16日的欠息14,487.46元、复利1,445.91元、罚息60元，并支付自2018年6月17日起以实际欠付本金为基数按年利率21.6%计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利，违约金5,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被申请人刘大军对被申请人方天国的上述债务承担连带清偿责任，被申请人刘大军承担责任后有权向被申请人方天国追偿；承担本案案件受理费1,360元；承担本案的执行申请费1,735元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人方天国、刘大军的银行存款、收入人民币124,088.37元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年三月九日书记员  王从坤
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执146号之十一被执行人：闫建民，男，1979年6月11日出生，汉族，住吉县本院依据已经发生法律效力的（2019)晋1081刑初86号刑事判决书，责令被执行人闫建民缴纳罚金一万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫建民在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxx34@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执884号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷45件案〔依据：本院作出的(2018)粤0604民初12873-12917号和佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终12034-12078号，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项48375元，上述款项扣缴执行费2250元，退申请执行人46125元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申140号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯其春，男，1963年8月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。 委托诉讼代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王树山，男，1961年7月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡希友，男，1954年2月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 再审申请人冯其春因与被申请人王树山、胡希友买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯其春申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，申请人与被申请人之间是合伙关系，不是委托关系。被申请人既没有提交双方签订的委托合同，也没有提交被申请人给付申请人代理费的证据，被申请人依据申请人与四川绵竹大地红运酒业有限公司签订的粮食买卖合同主张双方之间是委托关系不能成立。案涉录音证据不能证明申请人欠被申请人货款66000元。原审法院在被申请人没有提交证据证明其主张的情况下，以推定的方式判决申请人承担责任无事实和法律依据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院依据王树山、胡希友提交的案涉银行转款记录、通话录音资料、微信聊天记录等证据和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，认定冯其春应当返还王树山、胡希友欠款66000元，并无不当。综上，冯其春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯其春的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟祥辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5027号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案案件受理费25元，均由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更142号罪犯刘仁，男，1968年6月2日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省安福县人民法院于2011年8月2日作出（2011）安刑初字第92号刑事判决，认定被告人刘仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年8月5日作出(2016)赣08刑更字第519号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天，剥夺政治权利二年不变。本院于2018年5月28日作出(2018)赣08刑更第394号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理,建议对该犯减去有期徒刑四个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘仁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至22019年10月，获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于监狱报请时间受限，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘仁减去有期徒刑二个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年4月14日起至2020年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员  戴丽蓉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6437号原告：毛某，1956年9月5日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，1972年9月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：苏某，住宁夏回族自治区吴忠市。（以上信息由原告毛某提供）本院在审理原告毛某与被告马某、苏某民间借贷纠纷一案中，原告毛某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某的撤诉申请符合法律规定，本院对原告毛某撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛某撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告毛某负担。审判长 吴 斌人民陪审员 薛彩霞人民陪审员 杨美霞 二〇二〇年三月三十日书记员 金 辉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执612号申请执行人：董某某，女，汉族，1955年05月04日出生，住重庆市云阳县。被执行人：王某某，男，汉族，1955年10月21日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人董远秀与被执行人王天全婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人如实申报财产，并履行义务。2020年3月18日，申请人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2018)渝0235民初2352号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗发明审判员  梁迎春审判员  黄拥军二〇二〇年三月二十五日书记员  姜 佩
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初442号 原告:宝鸡惠友工贸有限公司,住所地：宝鸡市金台区，统一社会信用代码：91610303719712930J。 法定代表人：张彦芳，任执行董事。 委托诉讼代理人：杨高社，系公司员工。代理权限：特别授权。 被告:翟保军,男,汉族,生于1975年4月3日，住宝鸡市渭滨区。 本院于2020年1月13日受理了原告宝鸡惠友工贸有限公司（以下简称惠友工贸公司）与被告翟保军买卖合同纠纷一案，依法由审判员张素适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告翟保军经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结 原告惠友工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告工程车加油款17000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告长期以来与本公司有供油业务往来，并建立了诚信约定，2019年下半年，由于各种原因停止了被告工程机械的供油，停供后公司多次追要油料欠款未能兑现。去年由于原告公司基础建设开支大，资金周转困难，春节前需要发放农民工工资，原告公司在多次讨要无奈的情况下，特请求法院维护原告的合法权益。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 被告翟保军出具的欠据书。 被告翟保军未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。 经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下： 被告在收到民事诉状后，对该欠据的真实性并未提出异议，只是提出已支付10000元，但支付日期在出具欠据书前一年，因此原告不予认可。本院对该欠据书真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原、被告有长期业务关系，原告为被告所经营的工程机械供油。截止2019年7月10日，经双方结算，被告共欠原告油款17000元，被告于同日向原告出具欠据书：“保军挖机购惠友加油城汽（柴）油，暂未付款，故欠该加油城油款壹万柒仟元整。购油方欠款人签字：翟保军”。之后，原告多次催款未果，致其诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖关系，有原告提交的证据印证，被告欠原告油款17000元事实清楚，本院依法予以认定，对原告要求被告支付货款的诉请，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告翟保军于本判决生效之日起三日内清付宝鸡惠友工贸有限公司加油款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告翟保军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张素 二〇二〇年三月五日 书记员  林枫
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921财保4号之二 申请人：四川省革文建筑工程有限公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇蜀北中路390号。统一社会信用代码：915109216899379358。 法定代表人：苏健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘勇，四川泰仁律师事务所律师。执业证号：15101200810781637。 被申请人：遂宁市鑫卢苑投资有限公司。住所：四川省遂宁市高新区中国西部现代物流港。统一社会信用代码：91510903570710880R。 法定代表人：卢海军，该公司执行董事。 申请人四川省革文建筑工程有限公司行于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人遂宁市鑫卢苑投资有限公司在中国工商银行遂宁市分行南津支行、四川大英农村商业银行股份有限公司、中国工商银行蓬溪县支行、遂宁农村商业银行股份有限公司仁里支行的银行账户的存款共冻结590万元，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保函担保。2020年3月19日申请人变更请求，要求冻结被申请人在四川大英农村商业银行股份有限公司的存款510万元、遂宁农村商业银行股份有限公司仁里支行的银行存款80万元。 本院认为，申请人变更后的保全请求，比原请求更具体、更易执行，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条（四）项之规定，裁定如下： 一、解除被申请人遂宁市鑫卢苑投资有限公司在四川大英农村商业银行股份有限公司、遂宁农村商业银行股份有限公司仁里支行的存款590万元的冻结。 二、冻结被申请人遂宁市鑫卢苑投资有限公司在四川大英农村商业银行股份有限公司的存款510万元、遂宁农村商业银行股份有限公司仁里支行的存款80万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王国洪 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 言
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初200号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市管城区货栈街杨西元烟酒店，住所地郑州市管城区城东路6号与货站街交叉口。经营者：杨西元。被告：李小玲，女，1973年12月11日出生，汉族，住郑州市管城区。原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑州市管城区货栈街杨西元烟酒店、李小玲侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  王玮娜二〇二〇年三月二十七日书记员  杨万红
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初628号原告：刘奇伟，男，1993年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：孙思，女，1991年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告刘奇伟与被告孙思民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告孙思下落不明，无法联系，需公告送达，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百四十条、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  储德水人民陪审员  董 文人民陪审员  王 培二〇二〇年三月十日书 记 员  黄佳玲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申112号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王二夯，男，1948年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马瑞菊，女，1965年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。 一审被告:郭美菊，女，1949年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。 再审申请人王二夯因与被申请人马瑞菊及一审被告郭美菊民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王二夯申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。马瑞菊提交的其与石家庄邦信小额贷款有限公司签订的《借款合同》、石家庄木本商贸有限公司与石家庄邦信小额贷款有限公司签订的《保证合同》及石家庄邦信小额贷款有限公司出具的《贷款结清证明》等证据不足以证实双方当事人之间存在借贷关系。王二夯已将案涉90万元款项中的84万元汇入了马瑞菊为股东的石家庄木本商贸有限公司账户，没有占有使用案涉款项。二审判决结果与其发回重审裁定的意见不一致。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，应认定本案借款事实不存在。（二）马瑞菊并未提供书面借据，原审判决违反了《中华人民共和国合同法》第一百九十七条等相关规定，适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，王二夯对收到马瑞菊于2015年6月4日向其转款90万元的事实并无异议，王二夯在原审中主张其收到90万元后按照马瑞菊的指示将该款项转入石家庄木本商贸有限公司账户，但其并未提交受马瑞菊指示将该款项转入石家庄木本商贸有限公司的证据，亦未说明此笔款项转入的用意及用途，且王二夯在另案庭审时认可“后来因为被告二（王振锡）和我之间有经济纠纷，所以我扣了这笔钱，说是还了原告（张玉娟），但实际没有还”。故原判决依据本案查明的事实，认定王二夯应当承担还款责任，并无不当。综上，王二夯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王二夯的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟祥辉
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终235号上诉人（原审原告）：王桂桃，女，1965年11月26日出生，汉族，住浑源县永安镇迎宾街宝丰巷12号。被上诉人（原审被告）：山西昕利房地产开发有限公司，住所地:浑源县永安镇恒山北路西侧。法定代表人：薛利敏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。上诉人王桂桃因与被上诉人山西昕利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。王桂桃上诉请求:1、撤销浑源县人民法院(2019)晋0225民初902号民事判决书,改判被上诉人承担合同违约金20933元。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2013年9月28日王桂桃与山西昕利房地产开发有限公司签订上城时代隆懋苑小区楼房《认购协议书》，双方就楼房的价格、面积、交款方式、交付楼房的时间、违约责任等在合同中一一标明，依照约定王桂桃首付给山西昕利房地产开发有限公司房款137718元，其余按揭贷款，山西昕利房地产开发有限公司应在2014年11月1日交付房屋，但山西昕利房地产开发有限公司违反约定直至2018年12月28日才交付王桂桃楼房，为此王桂桃依照约定要求山西昕利房地产开发有限公司承担违约责任。王桂桃向一审法院提出诉讼请求:要求山西昕利房地产开发有限公司承担逾期交付房屋违约金20933元。一审法院认定事实:2013年9月28日王桂桃与山西昕利房地产开发有限公司签订上城时代隆懋苑小区楼房《认购协议书》,依照约定王桂桃认购山西昕利房地产开发有限公司开发建设上城时代隆懋苑在建小区房屋4栋2单元2层01号房屋,房款总价337718元,原告王桂桃首付房款137718元,其余按揭贷款,山西昕利房地产开发有限公司应在2014年11月1日交付房屋,合同签订后,由于各种原因合同约定的购房屋款未办理按揭贷款,山西昕利房地产开发有限公司与王桂桃于2018年12月29日又签订了《购房分期付款协议》,在购房款总价不变的情况下,原告王桂桃再次交付房款100000元,被告山西昕利房地产开发有限公司交付了房屋,对剩余100000元购房款付款方式重新进行约定。一审法院认为,原告王桂桃与被告山西昕利房地产开发有限公司签订的《认购协议书》约定房屋总价,原告王桂桃首付部分房款,剩余为银行按揭贷款,在合同履行过程中,因原、被告双方的原因剩余房款按揭贷款未办理成功,依据该合同约定交付房屋期限予以延期,原、被告又签订了《购房分期付款协议》,在购房款总价不变的情况下,原告王桂桃与被告山西昕利房地产开发有限公司对给付房款、交付房屋重新进行约定,双方并履行了协议大部分内容。现原告王桂桃依据《认购协议书》要求被告山西昕利房地产开发有限公司给付延期交付房屋的违约金,因原、被告签订《认购协议书》由于双方的原因而未办理按揭贷款,且双方重新签订了《购房分期付款协议》,该协议是对双方权利义务的重新约定,原协议中关于房屋交付时间及违约责任条款予以变更,故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告王桂桃诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，2018年12月29日上诉人王桂桃与被上诉人山西昕利房地产开发有限公司重新签订了《购房分期付款协议》是对原签订《认购协议书》内容的重新约定，构成合同的变更，双方应当按照变更后合同约定的内容，履行双方的权利义务。故上诉人王桂桃主张由被上诉人山西昕利房地产开发有限公司承担违约金的请求，缺乏事实和法律依据。一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，上诉人王桂桃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费323元，由上诉人王桂桃负担。本判决为终审判决。审判长 高存慧审判员 马卉妍审判员 张丽娟 二〇二〇年三月二十五日书记员 王毅伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执199号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：孙淑梅，女,1975年1月16日生,汉族，住吉林省长春市。 被执行人：朱炳华，男,1981年7月14日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：李彦志，男,1974年8月29日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：毕中革，男,1982年5月10日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：吉林省众兴新型建筑材料有限公司，住所地农安县。 被执行人：长春市楼森家具有限公司，住所地长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人孙淑梅、朱炳华、李彦志、毕中革、吉林省众兴新型建筑材料有限公司、长春市楼森家具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4553号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙淑梅、朱炳华、李彦志、毕中革、吉林省众兴新型建筑材料有限公司、长春市楼森家具有限公司应履行以下义务：一、于2020年1月6日给付申请执行人722860.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初6898号原告：李琰，女，1996年12月22日生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：徐建华，男，1964年12月19日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：徐胜男，女，系被告徐建华的女儿，1991年9月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被告：韩江澎，女，2000年8月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告李琰与被告徐建华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）、韩江澎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琰的委托诉讼代理人毕丽华、被告徐建华的委托诉讼代理人徐胜男、被告平安财险上海公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。被告韩江澎经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第七项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2019年10月14日16时20分左右，被告徐建华驾驶苏Ｆ×××××汽车在南通市崇川区行驶途经十字路口时，与由西向东行驶的韩江澎驾驶并搭载李琰的电动自行车发生交通事故，致韩江澎、李琰受伤，两车受损。事故发生后，被告平安财险上海公司已在商业险范围内赔偿韩江澎损失132850.8元。二、交警部门的责任认定结果：徐建华、韩江澎承担事故的同等责任，李琰无责任。三、肇事车辆投保情况：肇事车辆在被告平安财险上海公司处投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。四、原告在事故后的治疗情况：原告李琰于事故发生当天被送至南通大学附属医院住院治疗，经治疗于2019年10月30日出院。五、医疗费：原告李琰主张62651.32元（已扣除垫付款10000元）。被告平安财险上海公司抗辩称医疗费中应扣除伙食费、床位费、救护车使用费及20%非医保用药。六、被告垫付的费用：被告平安财险上海公司先行垫付10000元。被告徐建华先行垫付医疗费18791.43元、护理费2910元。七、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费62651.32元。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的徐建华、韩江澎承担事故的同等责任，李琰无责任的事故责任认定，双方当事人均无异议，对该事故责任认定本院予以确认。原告因交通事故造成的损失，由被告徐建华承担60%的赔偿责任，由被告韩江澎承担40%的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告平安财险上海公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告平安财险上海公司、韩江澎在各自的责任比例限额内承担赔偿责任。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：医疗费，被告平安财险上海公司提出扣除床位费、急救费和非医保用药，本院认为，床位费是患者就医所必然支出的住院费用，急救费中含院前抢救费，均应计入医疗费计算，而医院所用药物均是根据患者病情开具，患者并无自主权，故对上述抗辩意见不予采信。根据原告提供的医疗费发票、急救费收据，本院认定原告2019年10月14日至2019年11月18日间（其中住院23天）的医疗费损失72173.62元（已扣除伙食费477.7元）。被告平安财险上海公司已在交强险责任限额内赔偿了10000元，其余损失62173.62元，由被告平安财险上海公司赔偿60%，即37304.17元，由被告韩江澎赔偿40%，即24869.45元。被告徐建华先行垫付了21701.43元，可由被告平安财险上海公司直接代为返还，并在给付原告的赔偿款中扣除。故被告平安财险上海公司还需赔偿原告15602.74元（37304.17-21701.43），支付被告徐建华21701.43元。被告韩江澎经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其享有的抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李琰人民币15602.74元（招商银行南通分行营业部，6214835134322583）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告徐建华人民币21701.43元（农业银行刘桥支行，6228480428925575170）。三、被告韩江澎于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李琰人民币24869.45元（招商银行南通分行营业部，6214835134322583）。四、驳回原告李琰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币264元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。上述款项原告李琰已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内一次性汇入原告李琰上述账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币528元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  姚丽二〇二〇年三月十一日书记员  苏露
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执恢22号袁国/王立娟/王宇峰：本院执行的袁国申请执行王立娟、王宇峰借款合同纠纷一案，执行标的136514元。在执行过程中，被执行人王立娟、王宇峰先后共计履行了136514元，现该案已执行完毕，案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二日（院印）