辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初15467号 原告：王萍，女，1973年5月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳施宇心港心理咨询有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：朱开宇。 被告：朱开宇，女，1974年8月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告王萍与被告沈阳施宇心港心理咨询有限公司（以下简称“施宇心港公司”）、被告朱开宇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王萍，被告施宇心港公司的法定代表人，被告朱开宇均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还借款利息10000元（以10万元本金为基数，从2017年4月25日至2019年4月24日，按照年利率5%计算）；2.判令被告二对被告一的第一项还款义务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月25日，因被告一急需10万元钱购买房屋从事经营活动，故原告口头约定，被告一向原告借款10万元，借款期限五年，年息5%，利息一年一结，合同到期后归还全部本金及剩余利息，具体以双方事后签订的书面《借款合同》为准。2017年4月26日，原告通过银行账户向被告一的法定代表人被告二的银行账户转账100000元整，完全履行了双方约定的出借义务。2017年5月18日，原告与被告一对上述借款正式签订《借款合同》一份，按约定，被告一应当分别于2018年4月24日前支付原告2017年度借款利息5000元，于2019年4月24日前支付原告2018年度借款利息5000元，共计10000元。虽经原告多次催要，被告一至今未向原告支付任何利息。二被告的欠款行为属于拖延拒不履行合同义务的行为。被告的行为已经严重违反了双方《借款合同》的约定及《中华人民共和国合同法》的规定。被告二作为被告一的法定代表人及借款的实际收款人，应当将借款转入被告一对公账户，且使用应当符合合同约定的借款用途，否则，应对上述债务承担连带责任。综上，原告起诉到法院。 被告施宇心港公司辩称，原告主张公司向其借款，应该出示借款依据。原告2016年到被告公司学习，2016年末提出以入股的形式，入股到被告公司。经协商，原告负责公司的财务。2017年3月，所有股东的投资用于购买公司的房产，共计41万元。2017年的7月，原告提出撤资，在此过程中所有的财务由原告负责，财务记录上面出现了非常多的疑问，所以，现在对原告的主张表示置疑。并且，原告作为公司的股东，不断的到施宇公司闹事，公司无奈多次报警，后原告又在公司学员群里面损毁公司名誉，对公司造成极大的影响和损失，要求原告就这些事情加以说明，并对公司的损失给予赔偿。 被告朱开宇辩称，原告在2016年12月提出跟被告共同出资，成立新的公司，并且达成协议，以现金形式购买被告手中公司10%的股份，签订了书面协议，后原告提出撤资，单方面收回全部的协议，对被告造成极大经济损失，要求原告给予说明并赔偿损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月1日，王福春（委托人）向原告王萍（受委托人）出具《授权委托书》，载明委托人系沈阳施宇心港心理咨询有限公司（下称“公司”）股东，持股比例20%，现委托受委托人在公司筹备与经营过程中按照委托人的持股比例代为行使对应的股东权利，并代表委托人签署相关文件。具体委托内容如下：代为签订《股东合作协议》；设立公司并签署公司章程等设立相关文件；代为行使股东表决权并代为签署相关决议、报告、方案、会议记录、修改公司章程等；代为签署与公司经营有关的合同类文件；为查询、复制公司章程、股东会会议记录、董事会决议、财务会计报告、查阅公司会计账目及原始凭证等；代为收取分红；代为行使法律及公司章程规定股东享有的其他权利，但法律及章程规定只能由股东本人享有的除外；本委托书长期有效，自授权委托书签发之日起至委托人书面撤销授权之日止，受委托人无转委托权；受委托人在其上述权限期限范围内依法签署的相关文件，均代表委托人真实的意思表示，委托人予以承认，并由委托人承担相应法律后果。 又查明，2017年4月26日，王萍通过银行转账方式向朱开宇账户汇入100000元。2017年5月18日，王萍（出借方）与施宇心港公司（借款方）签订《借款合同》，该合同约定：借款方向出借方借款人民币壹拾万元整（小写100000元），用于借款方购买沈阳市皇姑区昆山西路85-13号5门的房屋从事经营活动；借款期限为5年，自2017年4月25日起，至2022年4月24日止，双方确认借款利息为年息5%，出借方按年收取利息，借款方应于借款期限开始第二年每年4月24日一次性偿付出借方上年利息人民币五仟元整（50000元）；借款方应于借款期限届满之日前一次性偿还出借方本金壹拾万元整及最后一年利息，借款方有权提前偿还本息，利息按实际借款天数计算；本合同签订地沈阳市于洪区沈大路43号辽宁名熙律师事务所。出借方由王萍签字确认，借款方由郝珊姗、朱开宇、刘宏哲、王福春（王萍代签）、张高扬签字确认，上述借款方签字人员均系该公司股东。 又查明，2019年12月5日，经被告朱开宇申请，对原告提供的《借款合同》中“朱开宇”签字的真实性进行鉴定，经沈阳市中级人民法院摇号，确定鉴定机构为辽宁德恒司法鉴定所。2019年12月19日，被告朱开宇申请撤回该鉴定。同时，该司法鉴定所向本院出具《终止鉴定告知书》。 本院认为，公民的合法财产权应受到法律保护。 关于二被告提出借款合同真实性问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，二被告虽对借款合同中的签字不予认可，但事后撤回鉴定申请。同时，二被告亦主张该笔款项系原告入股款，但未提供充分有效证据予以证明，故本院对被告施宇心港公司及被告朱开宇的提出的反驳意见不予采纳，本院对该借款合同的真实性予以确认。 关于原告主张被告施宇心港公司偿还借款本金及利息问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告、被告施宇心港公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。按合同约定，被告应于2018年4月24日偿还利息5000元，于2019年4月24日偿还利息5000元，现因被告违约合同约定，未及时偿还约定利息，原告主张被告偿还利息共计10000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告朱开宇承担连带责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中，原告未举证证明被告朱开宇个人财产与被告施宇心港公司之间财产存在混同，故原告主张被告朱开宇承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告施宇心港公司提出原告给被告公司造成损失问题及赔偿问题。本案系借款合同纠纷，被告上述主张与本案并非同一法律关系，本院不予处理，被告应另行诉讼解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳施宇心港心理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告借款利息10000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告沈阳施宇心港心理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王庆丽 二〇二〇年三月十日 书记员  王艺宁