陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终30号上诉人（原审被告）：陕西通达实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路30号。法定代表人：郭明耀，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：朱志林，男，1973年1月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛爽，西安市莲湖区青年路法律服务所实习法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄映平，女，1974年8月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛爽，西安市莲湖区青年路法律服务所实习法律工作者。上诉人陕西通达实业有限公司（以下简称通达公司）因与被上诉人朱志林、黄映平房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，依法由审判员辛娟独任审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，通达公司于2013年4月8日通过拍卖方式取得位于西安市莲湖区双仁府迎春小区501号楼和502号楼共计144套房屋的所有权，并办理的产权登记手续。2015年11月18日，通达公司与朱志林、黄映平签订《房屋买卖合同》一份，约定通达公司将坐落于西安市莲湖区迎春小区501号楼3单元501室、房产证登记面积为82.77平方米的房屋出售给朱志林、黄映平，房屋总价款为488000元，朱志林、黄映平于协议签订之日一次性付清购房款。朱志林、黄映平一次性付清购房款的，付清全款之日三日内通达公司将房屋交付朱志林、黄映平使用。通达公司将房屋交付朱志林、黄映平后，180日之内办理房屋产权证，如因通达公司原因导致逾期办理房屋产权证，通达公司向朱志林、黄映平支付房款1%的违约金。该《房屋买卖合同》签订后，2015年11月13日，朱志林、黄映平支付全部购房款488800元，通达公司向朱志林、黄映平交付了房屋。2016年8月15日，朱志林与通达公司办理涉案房屋买卖合同的网签备案登记，合同备案号为C16021652。但该网签合同签订后，通达公司没有协助朱志林、黄映平将涉案房屋产权过户至朱志林、黄映平名下。2019年5月13日，通达公司向购买其迎春小区501号楼、502号楼的业主发出《关于办理房产证的承诺》，承诺“今年年底与税务局、房管局协调好土地增值税的交纳事宜，2019年12月1日开始分批办理，2020年6月30日之前办理完；若未能按上述时间办理房产证，愿意承担住户为此诉讼中产生的律师代理费用每户人民币壹仟壹佰元整。”朱志林、黄映平认为通达公司已经逾期办理产权证，故于2019年5月14日诉至原审法院。朱志林、黄映平起诉至西安市莲湖区人民法院提出诉讼请求：1、判令通达公司协助朱志林、黄映平办理位于西安市莲湖区房屋的所有权转移登记手续；2、判令通达公司支付黄映平、朱志林违约金4880元；3、判令诉讼费由通达公司承担。事实与理由：朱志林、黄映平于2015年11月18日与通达公司签订了位于西安市莲湖区户面积为82.77平方米的房屋的二手房买卖合同，房屋共计488000元，黄映平、朱志林按照协议约定于合同签订之日一次性付清购房款，但通达公司却迟迟不履行其协助办理房屋产权转移登记手续的义务。经朱志林、黄映平催促无果，故朱志林、黄映平为维护自身合法权益不受侵害，诉至法院，望判如所请。通达公司辩称，因2016年税务制度改革，依据相关规定，房地产开发企业销售已经装修的房屋，装修费用可以计入房地产开发成本，但与本案相关的增值税抵扣装修款项目在税务部门现行的金三系统中暂时无法抵扣，致使涉案房产的完税证明迟迟无法办理，直接影响到涉案房屋产权证书的办理进度。因逾期办证原因完全系不可抗力，并非通达公司所致，故通达公司不应就此承担违约责任，无需向朱志林、黄映平支付违约金。通达公司同意协助朱志林、黄映平办理涉案房屋所有权转移登记手续，目前正在积极沟通涉案房屋所有权转移登记手续相关事宜，且朱志林、黄映平与通达公司双方就办证期限已经达成一致约定，现在期限尚未届满，朱志林、黄映平不应诉至法院。原审法院认为，通达公司取得涉案房屋的所有权，将该房屋出售给朱志林、黄映平，签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，系合法有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方均应依约履行。朱志林、黄映平已经按照合同约定向通达公司支付了全部购房款，履行了合同义务。通达公司将该房屋交予朱志林、黄映平使用后，还负有协助朱志林、黄映平办理产权过户手续的义务。然而直至本案诉讼期间，通达公司仍未能协助朱志林、黄映平办理产权过户登记的手续，朱志林、黄映平起诉主张其履行协助义务，原审法院依法予以支持。通达公司辩称，因涉案房屋装修费用抵扣增值税的问题与税务部门协调，致房屋产权过户事宜拖延至今，但相关税费如何承担是通达公司的问题，涉案房屋拖延至今没有办理产权过户，系通达公司对朱志林、黄映平违约，其应当向朱志林、黄映平承担违约责任。双方合同中约定违约金为购房款的1%，朱志林、黄映平主张通达公司支付违约金4880元，原审法院依法予以支持。通达公司辩称其向业主出具《关于办理产权证的承诺》，承诺于2019年12月1日开始办理产权转移登记手续，约定期限尚未届至，故其不承担违约责任，因该承诺函系通达公司单方行为，对朱志林、黄映平没有约束力，并不产生拖延办证期限的法律效力。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、陕西通达实业有限公司于本判决生效后十日内协助朱志林、黄映平将位于西安市莲湖区房屋（建筑面积82.77平方米，产权证号为1100108002Ⅰ-96-1-30501～1）过户登记至朱志林、黄映平名下，过户过程中产生的相关税费，由双方按照法律规定各自承担；二、陕西通达实业有限公司于本判决生效后十日内支付朱志林、黄映平逾期办证违约金4880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，朱志林、黄映平已预交，原审法院减半收取后由陕西通达实业有限公司承担25元。宣判后，通达公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、涉案房屋未办理产权变更登记是因为税务机关不可抗力导致，通达公司不应就此承担违约责任。因2016年国家税制改革，涉案房屋相关增值税抵扣装修款项目在税务部门现行的金三系统中暂无法抵扣，完税证明迟迟无法办理，直接影响了房屋产权证书的办理进度。客观上，通达公司也一直在积极履行合同义务，且已在约定期限内对涉案房屋所在小区部分业主完成了房屋产权变更登记手续。二、根据双方签订的《西安市二手房买卖合同》第七条第四款约定，若因通达公司原因导致尚未办理产权登记手续的，被上诉人有权解除合同；解除合同的，通达公司承担违约责任。被上诉人早已对涉案房屋接收并一直占有使用，不存在解除合同的客观事实。在不解除合同的前提下，原审判令通达公司向被上诉人支付逾期办理违约金是错误的。上诉请求：1、撤销原审判决第二项，或将本案发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。朱志林、黄映平提交书面答辩状辩称，驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，通达公司和朱志林、黄映平签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约享有权利、履行义务，未能依约履行合同义务的，应当承担相应违约责任。按照双方《房屋买卖合同》的约定，通达公司应在涉案房屋交付之日起180天内协助朱志林、黄映平取得房屋权属证书。现因通达公司没有缴纳税款导致朱志林、黄映平至今未能取得涉案房屋权属证书，其行为违反了《房屋买卖合同》约定，应当承担相应的违约责任。朱志林、黄映平要求通达公司按照已付款的1%赔偿逾期办证违约金符合双方《房屋买卖合同》约定，而通达公司辩称不能办理房屋产权更名系因不可抗力导致之理由无事实及法律依据，其主张不能成立。综上，原审判决正确，应予维持。通达公司的上诉请求依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，陕西通达实业有限公司已预交，由其自行承担。本判决为终审判决。审判员 辛 娟二〇二〇年三月二十三日书记员 杨洁珊