wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢195号之二申请执行人:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街220号。负责人：任航，职务行长。被执行人：于艳，女，1967年10月29日出生，汉族，住黑龙江省兰西县新安社区哈黑西路官威家园C栋2单元1402门。被执行人：哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街463号。法定代表人：魏承旭，该公司董事长。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与于艳、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人于艳、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司发出执行通知书，责令其履行本院[2019]黑0104民初4844号民事判决确定的义务，但于艳、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人于艳的存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇二〇年三月二十日书记员  孟昭鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2237号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院民事审判部门。 被执行人：欧奎豹，男，汉族，1970年1月4日出生，身份证住址江苏省宝应县。 被执行人欧奎豹与申请执行人林洪祥买卖合同纠纷诉讼费执行一案，本院（2019）粤0305民初4786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人欧奎豹未履行上述生效民事判决书所确定的诉讼费缴纳义务，本院民事审判部门将诉讼费人民币219元移送立案执行，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院已足额从被执行人欧奎豹名下银行账户内扣划到诉讼费219元并已上缴国库。 本院认为，被执行人欧奎豹依据本院（2019）粤0305民初4786号民事判决书确定应付的诉讼费缴纳义务已经履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2237号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年三月二十日 书记员 郭素珍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执368号之一 申请人：莫艳华，男，汉族，1983年11月22日出生，住桂林市七星区。 被执行人：桂林海锐光电科技有限公司，住所地：桂林市秀峰区西凤路49号北栋1-1-1号。 法定代表人：罗应有，总经理。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初77号民事判决书。由于被执行人桂林海锐光电科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费共计73415.73元，诉讼费825元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人桂林海锐光电科技有限公司账号内的存款74240.73元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈喻婕
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终59号 上诉人（原审原告）：黄某1，女，2007年12月30日出生，壮族，住广西上思县。 法定代理人：黄某2，女，1982年3月20日出生，壮族，住广西上思县，系黄某1母亲。 被上诉人（原审被告）：上思县思阳镇华加村渠离第二村民小组。 代表人：黄以冠，该组组长。 上诉人黄某1因与被上诉人上思县思阳镇华加村渠离第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服上思县人民法院（2019）桂0621民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人黄某1于2020年3月4日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人黄某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1052元（上诉人黄某1已预交），减半收取526元，由上诉人黄某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔  静 审 判 员   禤汉奇 审 判 员 李启宁 二〇二〇年三月十日 法官助理 蔡澄莎 书 记 员 刘德明
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8477号原告：陈泓锦，男，1987年10月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：郭卉，女，1988年4月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告陈泓锦与被告郭卉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈泓锦到庭参加诉讼，郭卉经法院公告送达起诉状和开庭传票，在公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈泓锦向本院提出诉讼请求：判令郭卉偿还我借款74790元。庭审时，陈泓锦将诉讼请求变更为要求郭卉偿还借款2000元。事实和理由：我和郭卉原系情侣关系，截至2018年4月1日止，郭卉累计向我借款74790元，郭卉拒不还款。借款合同关系合法有效，郭卉应当履行合同义务，现郭卉无正当理由拒不还款，应当承担违约责任。我现在要求郭卉偿还我借条上的2000元及公告费、诉讼费等费用，其他金额另案起诉。故诉至法院请求判决。郭卉经法院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后既未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：陈泓锦与郭卉于2014年2月底认识。2014年2月28日郭卉向陈泓锦借现金2000元（陈泓锦称其中1500元为2014年2月27日银行现金取款），郭卉为陈泓锦出具借条一张，载明：“本人郭卉从陈泓锦处借2000元整，借款人郭卉”。陈泓锦称向郭卉借款后1个月与郭卉确定了情侣关系，但称没有与其一起生活并且一年见不了几次。庭审中，陈泓锦就其请求提交了郭卉的身份证复印件、借条、银行流水、短信聊天记录和录音光盘及录音文字材料等证据。郭卉经法院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，本案依法进行了缺席审理。上述事实，有陈泓锦当庭陈述及其提交的证据在案佐证。本院认为，被告郭卉经法院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩和质证的权利，造成的不利后果由其自行承担。本案中，陈泓锦出借现金后郭卉为陈泓锦出具了借条，双方的借贷关系已经成立，郭卉据此应及时履行还款义务。因郭卉未偿还陈泓锦借款2000元，故陈泓锦要求郭卉偿还借款2000元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭卉于本判决生效后七日内偿还陈泓锦借款2000元。如果郭卉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭卉负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由郭卉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  傅玉英审判员  曹小澎审判员  赵守红二〇二〇年三月二十日书记员  王梦桐
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初10249号原告：常明，女，汉族，1988年4月19日出生，住南阳市卧龙区。被告：齐正龙，男，汉族，1969年2月15日出生，住南阳市卧龙区。原告常明与被告齐正龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常明向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付借款9万，并自2019年6月26日起按照年息6%支付利息至本息付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告由于需要购房和被告相识，在购房接触过程中，被告由于资金紧张，于2019年2月11日借支给被告5.8万元，2019年2月29日借支给被告2万元，2019年3月17日借支给被告6000元，被告于2019年4月11日加算6000元利息，并出具欠条落款日期为2019年2月11日的欠条一份。由于原告需要资金，向被告索要借款，被告以种种理由推诿，至今分文未还，无奈之下只有向贵院依法提起诉讼。被告齐正龙未答辩亦未举证。经审理查明，被告以为原告买房为由要求原告支付购房款，原告于2019年2月11日从建设银行账户取款58000元并现金支付给被告，后该款被被告挪用；被告以欠别人的债务需要偿还为由向原告借款，原告于2019年2月28日从工商银行账户取款2万元并现金支付给被告；被告以人情支出为由向原告借款6000元，原告现金支付给被告。经结算，加上6000元利息，被告于2019年4月11日给原告出具欠条一份，内容记载“欠条，今欠常明人民币玖万元，定于三个月内偿还，每一个还叁万元，从2019年4月11日开始至2019年6月26日还完，欠款人齐正龙，欠款日期2月11日，2019年2月11日”。经催要，被告未偿还借款，原告诉至本院。另查明，被告向原告借款时化名郑辉，原告存的微信备注名称原为郑辉，后改为齐正龙。被告出具借条时以齐正龙名义出具。上述事实，由原告庭审陈述、借条、银行取款记录、原被告微信聊天记录予以证实，已经庭审举证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借借款给被告，被告给原告出具借据，原、被告之间系民间借贷法律关系。原告已履行出借义务，被告应按约定及时还款，现被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款本金及逾期利息的违约责任。关于本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告于2019年2月11日出借给被告58000元，于2019年2月28日出借给被告2万元，于2019年3月17日出借给被告6000元，截止被告给原告出具借条的日期即2019年4月11日（虽然欠条上落款日期为2019年2月11日，但出具欠条的实际日期为2019年4月11日），双方约定的上述三笔借款利息6000元超出了年利率24%，未超出年利率24%部分2937.3元利息在结算时应计入本金，超出部分无效，故本金数额为58000元+2万元+6000元+2937.3元=86937.3元，原告主张的本金超出部分本院不予支持。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。本案中，双方对借款未约定利息，约定被告于2019年6月26日还清借款，原告可以自逾期之日即2019年6月27日起按年利率6%主张资金占用期间利息，故原告要求被告自2019年6月27日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告齐正龙偿还原告常明借款本金86937.3元，并2019年6月27日起按年利率6%向原告常明支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告常明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1056元，由被告齐正龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇二〇年三月十三日书记员  王骞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初426号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：谢新开，男，1979年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告谢新开物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。南宁市康业物业服务有限责任公司以谢新开已与本公司达成和解为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初113号 原告：张方娟，女，1977年9月3日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：季刚，男，1972年2月16日出生，住江苏省张家港市，现住江苏省沭阳县。 原告张方娟与被告季刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用小额诉讼程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告张方娟的委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告季刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张方娟向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬3900元及利息（自2019年3月26日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告在沭阳县万匹工业园区经营服装厂，该服装厂没有办理工商登记。原告自2018年在被告的上述服装厂打工。2019年2月14日，被告就欠原告的工资3900元出具欠条，并承诺于2019年3月25日前付款，如违约每天按欠款金额的2%支付违约金，发生争议由债权所在地法院管辖。因被告至今未付款，原告遂提起诉讼。 被告季刚未作答辩。 原告张方娟为支持其诉讼请求，向法庭提供欠款条一张，被告季刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的欠款条系书证原件，由被告签名确认，且与原告主张的待证事实相关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务。2019年2月14日，经双方结算，被告欠原告工资3900元，并由被告向原告出具欠款条一张，内容为：“欠款条，日期2019年2月14日，今欠张方娟工资款大写叁仟玖佰元正，小写3900元，该欠款定于2019年3月25日前全部归还。如有违约，每天按欠款金额的2%支付违约金。如发生争议，由债权所在地人民法院管辖。欠款人：季刚，身份证：，电话号码：153××××9968”。因被告至今未向原告付款，原告遂诉至本院要求处理。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。原告在向被告提供劳务后，被告应当及时足额向原告支付相应劳动报酬。根据被告出具的欠款条，原、被告之间已形成明确的债权债务关系。被告未能按约定时间付清原告劳动报酬，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告给付劳动报酬3900元并自2019年3月26日起支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，因双方对违约责任有明确约定，但双方约定的违约金标准过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告季刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告季刚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张方娟劳动报酬款3900元及利息（利息以3900元为基数，自2019年3月26日起至实际付清款之日止，按照月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告季刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈小芹 二〇二〇年三月二十日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××47 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1893号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：徐红，总经理。被告：王烁，男，1994年6月6日出生，汉族，住济南市。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被告王烁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司明确不再缴纳诉讼费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年三月三十日书记员  梁腾飞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2129号申请人:贾某某，男，1980年出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵炎，天津银河律师事务所律师。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星。本院在审理贾某某与天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人贾某某于2020年3月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人天津市山华运业有限公司名下1237923元的财产予以保全。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人贾某某的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人天津市山华运业有限公司名下1237923元财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇二〇年三月三日书记员  张铎
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢887号 申请执行人：蔡喜军，男，1986年4月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：裴军，男，1952年7月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：刘瑞，男，1952年10月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人蔡喜军与被执行人裴军、刘瑞合同纠纷一案中，申请人蔡喜军于2020年3月23日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初308号民事判决书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  牛媛媛
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执604号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市广化街弋桥堍金都大厦。负责人：尹家健，该分行行长。委托代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。被执行人：陈晓和，男，汉族，1974年2月20日生，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：郑小兰，女，汉族，1976年8月25日生，住安徽省宣城市宣州区被执行人：江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3882号。法定代表人：钱建东，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人陈晓和、郑小兰、江阴兰星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行于2020年3月24日向本院提出撤销执行申请，不再要求法院执行（2017）苏0404民初6340号民事判决书。本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）苏0404民初6340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马胜强审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年三月二十四日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12619号 申请执行人：深圳正中物业经营管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路15号科兴科学园B栋3单元18楼A区，统一社会信用代码：91440300769156709A。 法定代表人：邓学勤。 被执行人：深圳孔雀智慧文化产业发展有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园中区科兴科学园B4座14楼，统一社会信用代码：914403000846457103。 法定代表人：陈鹏福。 申请执行人深圳正中物业经营管理有限公司与被执行人深圳孔雀智慧文化产业发展有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初3171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项83480.92元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结被执行人名下持有的深圳前海孔雀智慧物业管理有限公司、深圳市大能猫极客餐饮投资管理有限公司各100%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  庄炳东
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初119号 原告：吴东国，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住唐山海港经济开发区。 被告：吴立稳，男，1985年5月24日出生，汉族，农民，住唐山海港经济开发区。 被告：杨小东，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住唐山海港经济开发区。 原告吴东国与被告吴立稳、杨小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东国、被告吴立稳、被告杨小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴东国向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金7000元及利息6000元；2、二被告承连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，原被告曾经是非常要好的朋友，2018年5月5日被告因用于家庭生活开支和原告借款了20000元人民币，当时约定2019年3月11日还清，支付利息6000元，并由被告杨小东作为担保人，被告为原告出具借条并亲笔签名，此款经原告曾多次催要未果。为了维护原告的合法权益。原告起诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴立稳辩称：原告说的2018年5月份和原告借钱是事实，原告是职业放贷人，当时借款是20000元原告通过微信转账给我了13200元，原告所说6800元现金不是事实应该是直接充当利息了，原告所说的证人没在现场我没看见，我从6月至10月一直使用微信支付宝向原告还款每月2600元，11月份是原告在三岛中南小区安排赌局时还了2600元现金，12月份在港口安平小区原告安排赌局时还了2600元现金，原告所说的后期没还有两个原因1．原告一个朋友放高利安排赌局时我输了现金30多万元，还给高利贷打了5万元欠条导致我无力偿还。2．原告放的是高利贷利息过高，原告实际只是微信转账给我了13200元，合同上写的是20000元实际是那6800元是充当利息扣除了，每月还款时再还600元利息，请求法官公平执法。 被告杨小东辩称：我担保就是被告没有能力时和出现其他意外时我替被告还款，现在这钱不用我还，原告不应该找我，合同上已经写清。当时就我们原被告三人在场没有别人，没有给现金。 经审理查明：2018年5月5日，被告吴立稳因资金紧张从原告吴东国借款，双方签订了由原告提供的格式性民间借款抵押担保合同。并由被告杨小东为被告吴立稳借款提供担保。合同注明：如借款人出现意外，丧失还款能力，抵押财产如丢失损毁，不足以支付所借款本息，均由担保人偿还本息。合同显示被告借款用途是家庭开支，借款金额为20000元，双方约定借款期限为10个月，合同到期本息共计26000元，合同约定还款方式为本息一次性还清。经计算原被告约定月息为3分。原告通过转账方式向被告吴立稳转账13200元，双方没有异议；原告主张剩余6800元借款系交付被告吴立稳的现金，交付现金后无收据，对此被告吴立稳、杨小东均不予认可，原告提供证人吴某出庭作证。证人称其看到原告给付被告吴立稳现金6800元。被告借款后自2018年6月开始还款，于2018年6月11日还款2600元，2018年7月11日还款2600元，2018年8月20日还款2600元，2018年9月25日还款1600元，2018年10月20日还款3600元，累计通过转账方式还款13000元，对此原被告均无异议。被告吴立稳另主张在2018年11月、2018年12月在原被告共同玩牌过程中两次分别偿还借款2600元，还款后原告未向被告出具收据，对此原告不予认可，被告吴立稳提供吴健、王小路证人出庭作证。原告主张被告未能及时还款诉至法院，要求被告偿还借款本金7000元及利息6000元，并要求二被告承担连带还款责任。 以上事实，由书证和原被告陈述可证实。 本院认为，被告吴立稳由被告杨小东担保从原告吴东国处借款，双方签订了民间借款抵押担保合同，双方债权债务法律关系明确，被告应承担归还原告借款的法律责任。但原被告对借款本金数额产生争议，被告吴立稳承认收到借款本金13200元，对于原告主张的交付现金6800元，二被告均不予认可，对此原告只提供了证人吴某出庭作证，对此本庭不予确认。因此借款本金应按13200元计算。被告吴立稳借款后通过转账方式还款13000元，对此原告没有异议。被告吴立稳主张后期通过现金方式两次还款，对此原告不予认可，被告只是通过两名证人出庭作证，本庭不予确认。因原被告约定到期还本付息，因此原告偿还部分认定为借款本金，故被告已偿还借款本金13000元，尚欠本金200元。对于原告主张利息因原被告间约定利率过高超出年息24%部分本院不予支持，应以年息24%为利率按照被告实际欠款的数额和欠款时间段进行计算，2018年5月5日至2018年6月10日期间按本金13200元，计息天数为37天，期间利息为325.6元；2018年6月11日至2018年7月10日期间以本金10600元，计息天数30天计算利息为212元；2018年7月11日至2018年8月19日期间以本金8000元，计息天数40天进行计算利息为213.33元；2018年8月20日至2018年9月24日期间按本金5400元，计息天数36天计算利息为129.6元；2018年9月25日至2018年10月19日期间按本金3800元，计息天数25天计算利息为63.33元；2018年10月20日至原告起诉之日2020年1月10日期间按借款本金200元，计息天数447天计算利息为59.60元；以上利息共计1003.47元。根据原告提供的原被告签署的借款合同注释条款显示，被告杨小东的担保应为一般担保，因此原告要求被告杨小东承担连带责任保证的诉求，本院不予支持。该案经调解未果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴立稳偿还原告吴东国借款本金200元，借款利息1003.47元，本息共计1203.47元，限于本判决生效之日起五日内给付。 二、自2020年1月11日始，被告吴立稳以本金200元为基数，按年息24%给付原告利息至款还清时止。 三、如被告吴立稳不能偿还上述欠款本息，由被告杨小东承担还款责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，原告吴东国负担40元，被告吴立稳负担25元，限被告吴立稳于本判决生效之日起五日内交付本院，如吴立稳无给付能力，由被告杨小东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张庆伟 二〇二〇年三月十七日 法官助理张伟伟 书记员吴帅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初643号 原告：王超，男，汉族，1990年12月07日出生，住临沂经济开发区。 被告：牛文荣，女，汉族，1979年12月11日出生，住临沂市罗庄区。 原告王超与被告牛文荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告牛文荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告牛文荣支付租赁费、物业费等22958元；2.请求本案诉讼费由被告牛文荣承担。事实和理由：2018年12月26日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定被告租原告位于临沂市罗庄区间，用于开零食店，合同约定租赁期限从2019年1月1日至2020年12月31日，租金按年支付，每年租金人民币58000元，被告所租店面的水费、电费、物业费等由被告自己支付。签订合同后，被告应一次性付清一年房租费用人民币58000元。由于被告新开店面，资金紧张，原告体谅被告，给予方便延后交费，从签订合同至今.原告共收到被告房租费用人民币37500元。后因被告生意不好，想将店面转租出去。被告与原告签订合同已写清不得转租、转借承租房屋，且有人民币5000元作为违约金。但原告体谅被告的困难，协商后允许其转租，且未收其违约金。被告于2019年06月15日将房屋转租出去用于开麻辣烫店。被告在收到麻辣烫店房租及转让费后并未及时结清所欠原告之房租等费用，被告拖欠原告房租、物业费、电费、水费等合计人民币22958元，后来经原告多次催要，被告方一直没有支付该笔费用。 牛文荣应诉后未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审核后认为，符合法律规定，本院对其证据予以确认，上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同主要约定，被告承租原告位于临沂市罗庄区间，租赁期限从2019年1月1日至2020年12月31日，租金按年支付，每年租金人民币58000元，被告所租店面的水费、电费、物业费等由被告自己支付等。双方当事人签订合同后，原告王超共收到被告牛文荣房租费用37500元。后双方结算，被告欠原告房租、物业费等共计22958元，并由被告牛文荣出具欠条一张，欠条内容载明：今欠优拓教育王超××沿街店面××号租金22958元，欠款人牛文荣。该欠款经原告多次催要，被告方一直没有支付该笔费用，为此成诉。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同应系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经双方当事人结算，被告牛文荣欠付原告王超租赁费22958元，事实清楚，证据充分，现被告牛文荣拒不支付租赁费，于法相悖，原告要求被告支付租赁费22958元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证、答辩的权利，由此造成的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告牛文荣于本判决生效之日起十日内支付原告王超租赁费22958元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元减半收取计187元，由被告牛文荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年三月九日 书记员  杜 欣
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异22号异议人（案外人）：张洛民，男，汉族，1964年12月3日出生，住河南省伊川县。申请执行人：张黑娃，男，汉族，1947年2月14日出生，住河南省伊川县。被执行人：张代民，男，汉族，1956年8月27日出生，住河南省伊川县。在本院执行张黑娃与张代民借款合同纠纷一案中，异议人张洛民对伊川县人民法院强制执行位于伊川县城关镇文化路中段北侧张代民名下土地（土地证号：31-××2）及该土地上登记在张树杰名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人张洛民称，伊川县城环城北路教堂对面房产证号：2××3号房产为异议人张洛民所有，2××3号房产为父母遗产，原由张代民、张玉民、张洛民三人共有，2014年8月26日，因张代民借张玉民10万元无力偿还，于2015年8月，三人共同协商后，张代民将其所有的份额转让给了张玉民，至此，张代民已无所有权，该房屋属异议人和姐姐张玉民所有，至于张代民变更土地使用证，张玉民、张洛民概不知情，且与本案无关。（2019）豫0329执1286号执行裁定侵犯了异议人合法权益。本院经书面申查查明，2019年9月18日，伊川县人民法院查封被执行人张代民名下位于伊川县××镇××中段北侧张代民名下土地（土地证号：31-××2），该土地上房屋登记在案外人张树杰名下，张树杰系被执行人张代民及异议人张洛民、案外人张玉民父亲，且已经过世，该房产由张代民、张洛民、张玉民继承。本院认为，案外人异议应该审查三个方面的内容：一、案外人是否系权利人，二、该权利的合法性、真实性，三、该权利能否排除执行。关于案外人是否系权利人，已登记的不动产按不动产登记簿判断。未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设施工规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，位于伊川县××中段北侧土地（土地证号：31-××2）登记在被执行人张代民名下，张代民是该土地使用权的权利人，异议人张洛民对该土地的的异议请求不能成立，应予驳回。该土地上的房产登记在张树杰名下，系张树杰去世后的遗产，因当事人均未提交有相关遗嘱，故由张代民、张玉民、张洛民法定继承，为三人共有，张代民、张玉民、张洛民各占三分之一份额，故异议人张洛民对争议土地上房产享有三分之一份额的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第十六条第二款、第十七条的规定，裁定如下：一、驳回张洛民对位于伊川县文化路中段北侧土地（土地证号：31-××2）的异议。二、张洛民对位于伊川县文化路中段北侧土地（土地证号：31-××2）上的房屋在拍卖时享有优先购买权，并对房屋享有价值三分之一的财产权利。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵孟欣审判员  王 磊审判员  马富伟二〇二〇年三月三日书记员  刘梅兰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3096号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：玉晶晶，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：许进英，男，1965年10月22日出生，壮族，住广西平果县。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告许进英挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.解除原告与被告于2018年4月23日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》；2.被告向原告支付挂靠服务费3250元，涉诉专项违约金5000元，合计8250元；3.本案诉讼费由被告负担。 本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告许进英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2018年4月23日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《车辆挂靠合同》及《保证书》，约定乙方将其桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2018年4月23日至2021年4月22日。 三、挂靠服务（管理）费：原告每月在提供挂靠服务的同时，收取被告相应挂靠服务费250元/月。被告自2018年5月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：双方在《车辆挂靠合同》中约定合同届满前30日内，乙方必须到甲方处办理续签挂靠协议或车籍转出手续。如合同到期车辆仍登记在甲方名下的，车辆引发的甲方损失概由乙方负担，并且甲方有权从合同届满日起按日计收100元直至车籍转出或续签挂靠合同为止。原告对被告违约所给予的延期或接受，不视为原告放弃对被告已发生或将来类似违约行为的追究，不得限制原告作为守约方所拥有的法定或约定权利。原告因被告违约而提起诉讼的，可在诉讼中主张5000元人民币的涉诉专项违约金。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期均至2018年12月。 六、车辆保险期限至2018年12月6日。 本院裁判意见 一、原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，亦未依照合同约定按时交纳管理费，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。 二、挂靠服务费方面，双方约定原告为被告提供代办规税费、保险、季检年审等挂靠服务，被告按月向原告支付挂靠服务费250元。由于原告代被告办理车辆年审至2018年12月，故原告诉请被告支付从2018年5月至2018年12月的挂靠服务费2000元（250元/月×8个月），本院予以支持。而原告诉请2019年1月至2019年5月的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。 三、合同约定，原告因被告违约而提起诉讼的，可在诉讼中主张5000元人民币的涉诉专项违约金。现被告在合同期未满时，拒绝接受原告管理，已经构成违约，本院酌情确定违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告南宁市顺威运输有限公司与被告许进英于2018年4月23日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》； 二、被告许进英于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付挂靠服务费2000元以及违约金2000元； 三、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，公告费260元，由被告许进英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年三月五日 书 记 员  孔秋婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执363号之一 申请执行人：彭渊,女,瑶族,1987年12月15日出生,住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：桂林市皓博置业投资有限公司，住所地：桂林市象山区平山北路33号。 法定代表人：周世勇，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2019]第448号仲裁裁决书。由于被执行人桂林市皓博置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付在职期间休息如加班工资3448.26元、法定节假日加班工资413.79元、转正工资差额733元、未订立书面劳动合同二倍工资差额13393元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人桂林市皓博置业投资有限公司账号内的存款18157.87元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈喻婕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22905号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：陈文兵，男，1967年4月21日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月16日的借款本金34758.96元、利息472.61元、罚息766.39元，以及自2019年12月22日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费610元；3、判令原告对被告陈文兵所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月19日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额55000元，贷款期限24个月，贷款年利率2.99%，每月还款额2398.72元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年12月16日，被告尚欠借款本金34758.96元、利息472.61元、罚息766.39元、贷款管理费610元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文兵于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年12月16日借款本34758.96元、利息472.61元、罚息766.39元，并支付自2019年12月22日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金34758.96元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告陈文兵于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费610元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈文兵所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告陈文兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申354号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王辉友，男，1958年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：曾悦，江西求正沃德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉安市万家房地产开发公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路湖滨花园B栋。 法定代表人：顾文礼，该公司总经理。 二审上诉人（一审被告）：吉安市第四建筑工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道32号1、2幢。 法定代表人：刘福海，该公司总经理。 再审申请人王辉友因与被申请人吉安市万家房地产开发公司（以下简称万家公司）、二审上诉人吉安市第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王辉友申请再审称：一、原审判决认定王辉友与万家公司对欠付工程款的利息计算标准未达成一致错误。（一）现有证据足以证明，万家公司已就按月息1.8%-2%向王辉友支付利息作出承诺。首先，2014年10月4日的《协议书》印证，2014年8月21日晚王辉友与万家公司等召开了座谈会，结合王某的证言，足以确认王辉友提交的两份座谈会记录的真实性。其次，2014年8月21日晚的座谈会记录记载王辉友提出利息按“1.8%-2%从合同规定时间计算”应当视为要约，而2014年10月4日《协议书》第2条约定“甲方（万家公司）必须遵照座谈会上乙方（四建公司）提出的要求补偿标准报告和方式10个工作日内进行回复”，可以认定万家公司对王辉友提出的利息计算标准进行了承诺。因此，双方就欠付工程款的利息计算标准已经达成一致。（二）原审判决在万家公司迟延支付工程款构成违约的情形下，仅按同期贷款利率计算逾期利息，有违公平原则。（三）仅以同期银行贷款利率计算逾期工程款利息，不足以弥补王辉友的损失，且万家公司对其违约给王辉友造成的损失远超按银行同期贷款利率计算的利息早已明知。二、原审判决对于案涉工程款数额的认定错误，万家公司欠付的工程款本金还应增加外运砂及水电预埋款。首先，江西华赣工程造价咨询有限责任公司（以下简称华赣公司）作出的《工程造价鉴定意见书》就总造价是否增加外运砂费用，认为应当由法院确定。王辉友已提供了必要的证据证明其施工所用砂在当地根本无法购买或获取，故万家公司应增付538241.05元材料款。其次，《工程造价鉴定意见书》鉴定价12元/㎡显然过低，水电预埋的人工费就已达11.5元/㎡，加上材料价，两项合计将超过24元/㎡，故鉴定价脱离合理的工程造价标准，应予调整。华赣公司作出《工程造价鉴定意见书》后，在未征求王辉友意见的情况下，于2019年4月16日出具《调整意见》，对水电预埋款进行了调整。王辉友提供了配电系统图、电照平面图、消防平面图、防雷平面图共七张施工图纸，清楚显示了水电预埋施工工程量的客观存在。因此，万家公司欠付的工程款还应增加外运砂和水电预埋款合计1742930.65元。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。 万家公司提交书面意见称：一、原审判决认定当事人对欠付工程款利息没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息正确。王辉友所称两份座谈会记录，实际上是其员工王某所写，无其他参会人员签字确认，不具有法律效力。且双方于2014年10月4日签订的《协议书》约定“三天内，乙方提交补偿报告，甲方必须遵照座谈会上乙方提出的要求补偿标准报告和方式10个工作日内进行回复”。王辉友在3天内提出补偿方案，但是万家公司并未在10个工作日内予以回复，故要约失效。结合2014年10月4日王辉友向万家公司提交的“关于资金占用费补偿报告”的内容，也说明双方在欠付工程款利息标准上未达成一致意见，万家公司并未在座谈会上明示承诺。原审判决已执行完毕，因万家公司要求王辉友提交7660万元建筑安装工程发票，但王辉友不愿补缴税费，故引发本案。二、原审判决未予支持王辉友主张的外运砂及水电预埋款正确。一审时，王辉友向鉴定机构提出外运砂及水电预埋款事宜，因缺少万家公司签证，王辉友也未提供外运砂的采购合同及付款凭证，因此原审判决未予支持该项费用并无不当。综上，请求驳回王辉友的再审申请。 本院经审查认为：首先，案涉工程造价经一审法院委托具有相应资质的华赣公司进行鉴定，后华赣公司出具了《工程造价鉴定意见书》，亦出庭接受了质询，并在庭审后又作出了《调整意见》。上述鉴定程序合法，原审判决依据华赣公司作出的鉴定结论认定本案事实正确。《工程造价鉴定意见书》关于总造价是否增加王辉友主张的材料费（混凝土浇筑等所使用的砂），表述应由法院确定。但因王辉友未能提供其购买上述材料费的购销合同、付款凭证，以及万家公司就上述材料费的签证等证据，因此原审判决在案涉工程造价中未增加该部分费用，并无不当。其次，关于王辉友主张的水电预埋工程款。水电预埋工程为隐蔽工程，华赣公司作出的《调整意见》就预埋费用明确已按提供的预埋施工图据实计算，故对该部分费用不再计算。原审中，王辉友虽提供了有关施工图纸，但未提供监理单位或者万家公司的签章，无法确认其是否按照施工图纸进行施工，原审判决据此对王辉友主张的该项费用未予支持，并无不当。再次，关于欠付工程款的利息计算问题。王辉友向万家公司出具的2014年10月4日《关于资金占用费补偿报告》中载明，王辉友提出“所欠工程款总额按月息1.8%-2%计算”，并要求万家公司“在三日内作出回函”。同日，万家公司和四建公司所签订的《协议书》载明，“甲方（万家公司）必须遵照座谈会上乙方（四建公司）提出的要求补偿标准报告和方式10个工作日内进行回复”。可见，王辉友曾就欠付工程款利息计算标准向万家公司提出过按照月息1.8%-2%计算的请求，但是现有证据不能证明万家公司已同意了王辉友的这一请求。王辉友提交的两份座谈会记录，既无王辉友的签字，也无万家公司的盖章确认，不能作为认定万家公司同意按月息1.8%-2%向王辉友支付欠付工程款利息的依据。原审判决认定双方当事人未就欠付工程款利息支付标准达成一致，并确定案涉工程款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，并无不当。 综上，王辉友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王辉友的再审申请。 审判长  张爱珍 审判员  尹颖舜 审判员  肖 峰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理潘琳 书记员黄哲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初6294号原告：无锡市北塘区启运自配商店，住所地江苏省无锡市北塘区。经营者，高连祥，男，1970年4月15日生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。被告：无锡卡摩动力科技有限公司，,住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：苏圣坚。原告无锡市北塘区启运自配商店（以下简称启运商店）与被告无锡卡摩动力科技有限公司（以下简称卡摩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告启运商店委托诉讼代理人顾晨曦到庭参加诉讼。被告卡摩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。启运商店向本院提出诉讼请求：1、判令卡摩公司支付货款58200元及逾期付款利息损失（以58200元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由卡摩公司承担。事实和理由：双方自2016年5月起发生业务往来，由启运商店向卡摩公司供应轮胎，但卡摩公司至今尚结欠货款58200元经多次催讨仍未支付，故启运商店无奈诉至法院。卡摩公司未作答辩。启运商店围绕诉讼请求依法提交了客户对账单、转账凭证、销售清单等证据，卡摩公司未对启运商店提交的证据提出异议，本院依法审查启运商店所提供的证据，确认启运商店所依据的事实与理由属实。本院认为：启运商店与卡摩公司之间的买卖合同关系成立、合法、有效。在收到启运商店交付的货物后，卡摩公司未付清货款，应当承担支付支付货款的民事责任。现启运商店主张货款及利息损失计算不违反法律规定的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡卡摩动力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市北塘区启运自配商店货款58200元及逾期付款利息损失（以58200元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，公告费560元，合计1816元（已由无锡市北塘区启运自配商店预交），由无锡卡摩动力科技有限公司负担（无锡市北塘区启运自配商店同意其预交的诉讼费用由无锡卡摩动力科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡卡摩动力科技有限公司在本判决生效之日起十日内向无锡市北塘区启运自配商店支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙 森审 判 员  徐晓磊人民陪审员  杨 玲二〇二〇年三月二日书 记 员  陈 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2989号原告：杨兴忠，男，汉族，1971年4月1日出生，住平阴县，委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山东科创律师事务所实习律师。被告：付延春，男，1965年12月3日出生，汉族，住平阴县，被告：付云，女，汉族，1967年12月15日出生，住平阴县，原告杨兴忠与被告付延春、付云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告付延春、付云需公告送达应诉材料，依法转为普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨兴忠及其委托诉讼代理人苏道金、**到庭参加诉讼，被告付延春、付云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息（自2018年10月28日起以10万元为基数按年息20%至付清止）；2.本案诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年，被告以资金周转为由向原告借款5万元，2018年又借5万元，约定月息2分。后经多次催要，被告仅更换了新借条未归还借款本金，无奈起诉来院。被告付延春、付云均未作答辩。原告杨兴忠围绕其诉讼请求依法提交了借条、企业信用信息、婚姻登记审查表等证据，并申请证人王长峰出庭作证，被告付延春、付云未出庭参加庭审质证。关于借款利率，原告主张年息20%，付延春亦是按一年2万元支付利息，借条中的“年息0.02”系笔误，并申请证人王长峰出庭作证，本院经审查认为，原告提交的证据能够证实其主张，对原告提交的上述证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付延春、付云系夫妻关系，两人系济南鑫康物资有限公司的股东。2016年，为公司经营周转资金，付延春经王长峰介绍向杨兴忠借款5万元，2017年再次借款5万元，约定年利率20%。经杨兴忠催要，付延春只支付了利息，分别于2018年6月20日、2018年10月28日为杨兴忠出具了5万元的新借条，内容均为“今借到杨兴忠现金伍万元（?100000）（利率为0.02）付延春”。借条中“利率为0.02”系笔误，实际利率为0.2。上述借款10万元付延春至今未还，杨兴忠于2019年11月11日起诉来院。本院认为，付延春向杨兴忠借款10万元至今未还，事实清楚，证据充分，付延春应偿还杨兴忠借款10万元，并按年利率20%支付借款利息。杨兴忠主张两笔借款均自2018年10月28日起算利息系对自身权利的处分，本院予以准许。案涉借款虽以付延春个人名义举债，但系用于其与付云夫妻共同生产经营，该笔债务应认定为付延春、付云的夫妻共同债务，原告要求付云承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告付延春、付云于本判决生效后十日内归还原告杨兴忠借款本金10万元；二、被告付延春、付云于本判决生效后十日内支付原告杨兴忠借款利息（以10万元为基数，自2018年10月28日起至付清之日止，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费260元，由被告付延春、付云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵新丽人民陪审员  陈淑玉人民陪审员  贺怀峰二〇二〇年三月三十日书 记 员  马金飞
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初78号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人邹海华，男,1974年12月2日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉［2020］26号起诉书指控被告人邹海华犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭审理，2020年2月3日转为普通程序组成合议庭，于同年3月16日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员陈桂文出庭支持公诉，被告人邹海华到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年11月19日12时许，被告人邹海华与吸毒人员廖某用微信转账的方式，在合浦县火车站附近贩卖给购毒人员廖某价值130元的毒品海洛因。 2019年11月20日10时许，被告人邹海华与吸毒人员廖某用微信转账的方式，在合浦县火车站附近贩卖给购毒人员廖某价值100元的毒品海洛因。 2019年11月21日13时许，被告人邹海华与吸毒人员廖某用电话联系约好交易地点，廖某通过微信支付的方式先行支付80元毒资。14时许，被告人邹海华在合浦县廉州镇东较场路与廉州大道交叉路口处的合浦县国民村镇银行门口，将0.05克毒品海洛因以80元的价格卖给廖某时被合浦县公安局民警抓获，民警当场缴获邹海华的0.03克海洛因以及红米手机一台，缴获购毒人员廖某的0.05克海洛因。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邹海华多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人邹海华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年11月19日12时许，被告人邹海华在合浦县火车站附近贩卖价值130元的毒品海洛因给吸毒人员廖某，廖某通过微信支付130元给邹海华。 2019年11月20日10时许，被告人邹海华在合浦县火车站附近贩卖价值100元的毒品海洛因给吸毒人员廖某，廖某通过微信支付100元给邹海华。 2019年11月21日13时50分许，吸毒人员廖某通过电话联系被告人邹海华购买价值80元的毒品海洛因，双方约定交易地点，后廖某通过微信先行支付毒资80元给邹海华。当日14时45分许，被告人邹海华在合浦县廉州镇东较场与廉州大道交叉路口合浦县国民村镇银行门口，将0.05克毒品海洛因贩卖给廖某时被合浦县公安局民警当场抓获，民警从邹海华处缴获毒品海洛因0.03克及红米手机一台，从吸毒人员廖某处缴获毒品海洛因0.05克。 上述事实，被告人邹海华在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，微信支付交易明细证明，扣押清单，称量笔录，提取笔录，称量提取笔录，毒品取样笔录，刑事照片，证人廖某的证言，被告人邹海华的供述，北公物鉴（理化）字[2019]390号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹海华违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。邹海华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。邹海华作案使用的红米手机一台，依法予以没收。根据被告人邹海华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人邹海华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2022年11月20日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、在案扣押并随案移送的被告人邹海华贩卖毒品使用的红米手机一台予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  黄镜红 人民陪审员  庞彩先 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  王义鑫 法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民监3号原审原告：陶伟军，男，1976年5月25日生，住盐城市亭湖区。原审被告：徐冬冬,男,1986年10月12日生，住盐城市亭湖区。原审被告：李丹丹,女,1989年3月5日生，户籍地盐城市大丰区。原审被告：徐国荣,男，1965年6月2日生，住盐城市亭湖区。原审原告陶伟军诉原审被告徐冬冬、李丹丹、徐国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）苏0902民初6118号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 陈爱莲审 判 员 单丽华审 判 员 陈艳红二〇二〇年三月二十六日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17058号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：谢欣然，女，1993年1月8日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告谢欣然（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金15152.81元、利息102.57元、罚息213.72元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月10日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为40000元，贷款期间24个月，贷款利率为2.12％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年9月28日，被告尚欠贷款本金15152.81元、利息102.57元、罚息213.72元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢欣然于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金15152.81元、利息102.57元、罚息213.72元，并支付自2019年10月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告谢欣然于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谢欣然所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告谢欣然负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终2299号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地莱芜区鲁中东大街15号。负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：时冉，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：朱从党，男，1971年7月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：乔秀伟，莱芜凤城法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司因与被上诉人朱从党机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初6011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于2020年3月19日向本院递交撤诉申请，以达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4734元，减半收取2367元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  武绍山审判员  王立强审判员  孙 磊二〇二〇年三月二十六日书记员  倪晏荣
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初17号之一原告：杨亮，男，1988年12月24日出生，汉族，居民，住江西省瑞金市。被告：刘红阳，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告杨亮与被告刘红阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情，无法正常开展诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  古红娟二〇二〇年三月二日代理书记员  范丽华
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3202号原告：王保权，男，1982年4月15日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。原告王保权与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称“人民财险鹤壁市分公司”）保险纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保权及其委托诉讼代理人栗彩涛，被告人民财险鹤壁市分公司委托诉讼代理人李现亮到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告王保权向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告车辆损失、施救费、代步费、停车费共计131000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日23时0分许，原告王保权驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县黎阳路自西向东行驶至县委门口时，与前方同向行驶的唐克花驾驶的三轮车发生交通事故，致唐克花和三轮车乘坐人陈伯森受伤，两车受损。由于原告在该次事故中车辆受损，且事故发生在保险期间，便向被告申请理赔车辆损失，被告拒不赔偿，故提起诉讼。被告人民财险鹤壁市分公司辩称，原告与我公司之间不存在保险合同，原告主体不适格。原告事故发生后逃逸，按照合同约定我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的浚县公安交通警察大队事故认定书、保险单、维修发票、施救费发票，被告对上述证据的真实性无异议，且上述证据符合证据的形式要件，故本院对上述证据予以采信。原告提交的停车费票据，该部分费用为事故发生后原告支付的间接损失，且该部分费用也不是必须支付的费用，故对停车费票据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王保权驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车在被告处投有保险，约定该车投保的机动车损失保险金额为254408元，且投保有不免赔特约险，保险期间为2019年2月8日至2020年2月7日。2019年3月7日23时0分许，王保权驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县黎阳路自西向东行驶至县委门口时，与前方同向行驶的唐克花驾驶的三轮电动车发生交通事故，三轮电动车在被撞后失控又撞向交通护栏，致唐克花和三轮电动车乘坐人陈柏森受伤，两车和交通护栏受损，事故发生后豫Ｆ×××××小型轿车驾驶人王保权离开现场。该事故经浚县公安交通警察大队处理，认为王保权违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十九条之规定，应当承担事故的全部责任，唐克花、陈柏森不承担事故责任。唐克花以王保权、亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司、人民财险鹤壁市分公司为被告向我院提起了诉讼，我院作出（2019）豫0621民初1368号民事判决，后人民财险鹤壁市分公司不服该判决，提出了上诉，鹤壁市中级人民法院作出了（2019）豫06民终1073号民事判决，该判决中载明：关于上诉人人民财险鹤壁市分公司提出的本案交通事故发生后肇事司机王保权弃车离开现场存在逃逸行为，人民财险鹤壁市分公司应免赔的上诉理由。本案中，事故发生后，虽事故认定书载明王保权弃车离开了现场，但事故发生后王保权接受了交警大队的询问，陈述了事实，并未逃避法律的追究，故一审法院据此认定该行为不构成逃逸，不属于上诉人人民财险鹤壁市分公司免责事由并无不当，人民财险鹤壁市分公司上诉理由不能成立。另查明，王保权驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车为购买黄宁宁车辆。事故发生后，王保权支付施救花费500元，因维修车辆花费维修费120100元。由原告王保权申请，本院委托鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司对豫Ｆ×××××小型轿车的车辆损失价值进行鉴定评估，结论为：该车的损失价值为119120元。因此次鉴定王保权支付鉴定费5900元。本院认为：所谓保险，是投保人根据合同约定，向保险人支付保费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案中，原告王保权作为投保人，被告人民财险鹤壁市分公司作为保险人，双方在意思表示真实的情况下签订了保险合同，且原告也按照合同约定交纳了保费，作为保险人的被告也应按照合同约定对原告的损失进行赔付。在本次事故中，原告王保权的损失有：车辆损失为119120元；施救费500元；评估费5900元；以上损失共计125520元。被告人民财险鹤壁市分公司应在保险限额内对原告的上述损失予以赔付。原告的其他诉请，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。被告人民财险鹤壁市分公司辩称王保权存在逃逸行为，对原告的损失被告不应承担赔付责任，但事故发生后王保权接受了交警大队的询问，陈述了事实，并未逃避法律的追究，故对被告的辩称意见本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔付原告王保权保险金125520元；二、驳回原告王保权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由原告王保权负担122元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担2798元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  刘希普审判员  李恕超审判员  姜素娟二〇二〇年三月二十五日书记员  郭永飞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初857号原告：苏州宣熙钣金有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道方浜村永方路。法定代表人：蒋建珍。被告：苏州长风自动化科技有限公司，住所地苏州工业园区和顺路33号。法定代表人：张发宇。原告苏州宣熙钣金有限公司与被告苏州长风自动化科技有限公司定作合同纠纷一案，审理中，原告苏州宣熙钣金有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州长风自动化科技有限公司名下的银行存款人民币1101341.92元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州宣熙钣金有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州宣熙钣金有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州长风自动化科技有限公司名下的银行存款人民币1101341.92元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  舒 馨二〇二〇年三月五日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执142号之一被执行人：刘水生，男，1977年3月13日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的（2019)晋1081刑初108号刑事判决书，责令被执行人刘水生缴纳罚金三万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘水生在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxx3@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执3541号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司,住南京市建邺区。 被执行人:李功军,男,1957年8月26日出生,汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初6030民事调解书，申请执行被执行人李功军追偿权纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人李功军返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付医药费23851.95元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户予以冻结。无房，无车。无其他可供执行财产。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已于2020年3月5日和申请人谈话，因无可供执行财产本案依法终结本次执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复 执行。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇二〇年三月十日 书记员  成 忻
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执5656号 申请执行人：姜玉祥，男，53岁，满族，个体，住址：内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：香美，女，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：李华，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12792号民事调解书,执行申请执行人姜玉祥申请香美、李华买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12792号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初991号原告卓建利，男，汉族，1975年11月10日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。被告庞振龙，男，汉族，1991年1月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告卓建利诉被告庞振龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在缴纳诉讼费期间自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按原告卓建利撤回起诉。审判员  王方剑二〇二〇年三月十八日书记员  刘晓玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0802行初314号 原告沈金美，女，1945年11月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告祝惠荣，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告郑玉香，女，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告祝自力，女，1996年10月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人（特别授权代理）周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告龙游县自然资源和规划局，统一社会信用代码11330825MB1912087K，住所地浙江省龙游县龙洲街道幸福路148号。 法定代表人吴浩，局长。 出庭应诉的行政机关负责人马骏，副局长。 委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）徐琦，浙江达正律师事务所律师。 原告沈金美、祝惠荣、郑玉香、祝自力诉被告龙游县自然资源和规划局（以下简称龙游资规局）土地行政强制一案，于2019年10月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。四原告特别授权代理人周涛，被告龙游资规局的负责人（副局长）马骏、委托代理人汪钢、徐琦通过互联网云庭系统参加了诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。 2019年5月6日，被告龙游资规局作出龙自资规交地决定字（2019）第14号《交出土地决定书》，责令原告沈金美户在收到该决定书之日起十日内，自行腾空搬迁位于龙××县××街道××（以下××）××路××号被征收房屋和清除地上附属物（构筑物），交出所使用的集体土地175.5㎡。 原告沈金美、祝惠荣、郑玉香、祝自力起诉称，原告在唐尧村中路3号位置合法拥有房屋，房屋所在地系集体土地。因相关项目建设需要，原告的上述房屋及土地被纳入征收范围。征收单位未与原告达成征收补偿安置协议。2019年5月6日，被告龙游资规局作出龙自资规交地决定字（2019）第14号《交出土地决定书》，责令原告在收到决定书之日起十日内自行腾空前述房屋、清除地上附属物，交出所使用的集体土地。原告认为，被告作出的上述责令交地决定违反了《中华人民共和国土地管理法》及实施条例等相关法律法规的规定，侵害了原告的合法权益。请求：1.撤销被告作出的龙自资规交地决定字（2019）第14号《交出土地决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告在起诉时向本院提供了以下证据： 1.龙自资规交地决定字（2019）第14号《交出土地决定书》，证明被告作出责令交出土地决定，原告不服依法提起本案诉讼； 2.农村私人建房用地呈报表、土地使用权登记审批表、勘丈记录表，证明涉案房屋及土地系经过合法审批，全部属于原告的合法财产； 3.衢州市人民政府《行政复议决定书》（衢府复〔2018〕7号），证明涉案房屋所在地块的《征收土地补偿安置方案》程序和内容均违反法律规定，本应撤销，基于项目已经实施，被衢州市人民政府确认违法，被告作出的涉案补偿安置决定缺乏事实和法律依据。 被告在答辩期内向本院提交了答辩状，并提供以下证据、依据： 一、行政起诉状（原告沈金美、祝惠荣、郑玉香、祝自力对龙自资规征收决定字（2019）第5号集体土地房屋征收补偿安置决定案）及被告的证据清单，证明原告于2019年5月5日对补偿决定书不服提起行政诉讼，被告举证时将涉案土地征收行为合法性、被征收人安置人口核定和被征收房屋产权认定及听证纪要等证明补偿决定书合法性证据提交法院，且在庭审中经原告进行质证； 二、1.龙土资征补交地告字（2018）第27号《集体土地房屋征收补偿安置（交出土地）方案告知书》及送达回证；2.龙自资规征收决定字（2019）第5号《集体土地房屋征收补偿安置决定书》及送达回证；3.龙自资规交地告字（2019）第14号《交出土地告知书》及送达回证；4.龙自资规交地决定字（2019）第14号《交出土地决定书》及送达回证，证明作出涉案责令交出土地决定程序合法。 法律依据：1.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款； 2.《浙江省国土资源厅关于印发〈省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要〉的通知》（浙土发〔2013〕31号）第四条； 3.《龙游县城市规划区内村庄搬迁改造实施办法（试行）》第十五条。 经审理查明，2017年11月3日，龙游县人民政府发布〔2017〕第05号《征收土地方案公告》。同日，原龙游县国土资源局发布〔2017〕第05号《征收土地补偿安置方案公告》，龙游县人民政府于同日批准同意。该《征收土地补偿安置方案》被衢州市人民政府作出的《行政复议决定书》（衢府复〔2018〕7号）确认违法。 坐落于唐尧村中路3号的房屋在该征收范围内，该房屋集体土地登记使用权人为祝卸松。原告沈金美系祝卸松妻子，原告祝惠荣系沈金美、祝卸松之子，原告郑玉香系祝惠荣前妻，原告祝自力系祝惠荣、郑玉香之子。 被告龙游资规局对原告户作出集体土地房屋征收补偿安置决定后，于2019年5月6日作出龙自资规交地决定字（2019）第14号《交出土地决定书》，以被告已经依法对原告户所有的集体土地房屋及其地上附属物进行了安置补偿，但原告未在规定期限内履行安置补偿决定关于腾空被征收房屋交付被告拆除的义务为由，责令原告沈金美户在收到该决定书之日起十日内，自行腾空搬迁被征收房屋和清除地上附属物（构筑物），交出所使用的集体土地。原告不服，提起本案诉讼，诉请如前。 本案审理过程中，被告龙游资规局于2020年1月14日作出龙自资规撤交地决字〔2020〕第6号《关于撤销〈责令交出土地决定书〉的决定书》，因《征收土地补偿安置方案》（〔2017〕第05号）被衢州市人民政府作出的《行政复议决定书》（衢府复〔2018〕7号）确认违法，决定撤销上述《交出土地决定书》。该撤销决定送达原告后，原告仍坚持本案诉讼。 上述事实有被告提交的龙自资规交地决定字（2019）第14号《交出土地决定书》、龙自资规撤交地决字〔2020〕第6号《关于撤销〈责令交出土地决定书〉的决定书》、相应送达回证及原告提交的衢州市人民政府《行政复议决定书》（衢府复〔2018〕7号）以及双方当事人陈述等证据所证实。 本院认为，原告沈金美、祝惠荣、郑玉香、祝自力请求撤销被告龙游资规局作出的龙自资规交地决定字（2019）第14号《交出土地决定书》，该决定书在本案审理期间已经被被告自行撤销，不再发生法律效力，对原告的合法权益不再产生实际影响。在此情况下，原告坚持对已经不存在的行为进行诉讼没有实际意义，缺乏违法确认的利益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告沈金美、祝惠荣、郑玉香、祝自力的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告沈金美、祝惠荣、郑玉香、祝自力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  胡笑跃 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡天姿 二〇二〇年三月二日 书 记 员  杨晨媛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8957号之三申请人:**，女，1987年8月1日出生，汉族，聊城光明眼科医院员工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘书利，山东万航律师事务所律师。被申请人：吉林省好前程教育信息咨询有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路58号润天国际大厦1302室。法定代表人：杨颂，董事长。申请人**与被申请人吉林省好前程教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初8957号之一民事裁定书，冻结被申请人吉林省好前程教育信息咨询有限公司银行存款25000元或其他相应价值的财产。2020年3月15日，申请人**向本院申请解除对被申请人吉林省好前程教育信息咨询有限公司银行存款25000元或其他相应价值的财产的冻结。本院经审查认为，申请人**与被申请人吉林省好前程教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本案已审理终结。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吉林省好前程教育信息咨询有限公司银行存款25000元或其他相应价值的财产的冻结。案件申请费270元，由申请人**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席守田二〇二〇年三月十八日书记员  刁文佼
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9476号 申请人成聚林，男，1970年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人胡吉荣，男，1976年1月13日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县东乐乡西屯村七社，现住甘州区。 申请执行人成聚林与被执行人胡吉荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2018）甘0702民初11593号民事调解书，（2018）甘0702民初11593号民事调解书确定：被告胡吉荣欠原告成聚林租赁费90000元，限于本判决生效后一月内付清。案件受理费1192元（已减半收取），由原告负担163元，被告胡吉荣负担1029元，原告已缴纳，由被告直接付给原告，本院收取原告受理费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人成聚林已向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月25日、2019年12月7日、2020年2月21日本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人胡吉荣名下有可供执行的财产。 3.2019年10月24日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 4.2019年10月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人胡吉荣名下没有房产。 5.2019年7月30日本院执行人员向甘州区盛和名苑14号楼1单元调查，经调查被执行人胡吉荣已不在该地址居住，具体下落不明。 6.2019年10月25日，本院将胡吉荣全部银行卡予以冻结。 7.2020年10月25日，本院依法对被执行人胡吉荣限制高消费。 8.2020年3月16日，本院将本案的执行情况告知申请执行人成聚林，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。 9.2020年3月18日，本院依法扣划被执行人胡吉荣财付通余额3128.16元。 本案执行标的91029元，执行到位3128.16元，87900.84元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被告的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：汤增国 审判员 ： 李 匀 审判员 ： 陈 丽 二〇二〇年三月二十日 书记员 ： 龚 飞
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审38号 申请人厦门市湖里生态环境局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号三楼，统一社会信用代码11350200004161290L。 法定代表人刘凯华，局长。 委托代理人石纯胜，该局工作人员。 被执行人厦门车盛达汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路296号1202室，统一社会信用代码91350206MA2XN2KB9K。 法定代表人：董再旺，男，1981年8月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人厦门市湖里生态环境局于2019年7月23日作出闽厦环罚［2019］376号《行政处罚决定书》，认定2019年6月25日，被执行人厦门车盛达汽车服务有限公司实施了以下环境违法行为：喷漆房喷漆、烤漆过程产生的有机废气未设置废气处理装置。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治条例》第四十二条第一款第四项的规定，依据《中华人民共和国大气防治条例》第七十七条第一款第一项，决定给予被执行人厦门车盛达汽车服务有限公司罚款30000元的行政处罚，罚款自收到行政决定书之日起15日内缴至指定银行账号:40×××01，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因厦门车盛达汽车服务有限公司在规定的时间内不履行该行政处罚决定书所确定的缴交罚款义务，厦门市湖里生态环境局遂于2020年3月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人厦门市湖里生态环境局作出涉案决定后，于2019年7月23日将《行政处罚决定书》送达给被执行人厦门车盛达汽车服务有限公司，厦门车盛达汽车服务有限公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因厦门车盛达汽车服务有限公司在法定期限内未履行该决定书所确定的缴交罚款义务，厦门市湖里生态环境局遂于2020年2月11日作出闽厦（湖）环催字[2020]1号《督促履行义务催告书》，并于2020年2月11日向厦门车盛达汽车服务有限公司送达，但厦门车盛达汽车服务有限公司在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定书已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里生态环境局于2019年7月23日作出的闽厦环罚[2019]376号《行政处罚决定书》。 二、被执行人厦门车盛达汽车服务有限公司应于收到本裁定之日起十日内，向申请执行人指定银行和账号缴纳罚款30000元，加处罚款30000元，共计60000元整。逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。执行费800元，由厦门车盛达汽车服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏天胜 审判员  于鲁燕 审判员  曾莉侠 二〇二〇年三月二十日 法官助理曾靖贻 书记员林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执115号之十五申请执行人：梁保恒，男，1951年10月2日出生，汉族，住侯马市文明路。被执行人:程慧斌，男，1974年4月23日出生，汉族，住侯马市紫金城小区。关于梁保恒申请执行程慧斌民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初644号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程慧斌在中国建设银行0账户内存款人民币55730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十二日书记员  于慧珍
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于平，男，1963年8月20日出生，鄂温克族，个体业主，住嫩江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘立志，男，1965年1月24日出生，汉族，工人，住嫩江市。再审申请人于平因与被申请人刘立志农机作业服务合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初1273号民事判决和本院（2019）黑11民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于平申请再审称，请求撤销（2019）黑11民终794号民事判决，对本案进行再审，改判驳回刘立志的诉讼请求，一、二审诉讼费用由刘立志承担。事实和理由：1.于平与刘立志系合伙关系，原审法院认定事实错误。2014年8月，于平与刘立志口头约定：二人合伙收获青储玉米送至中兴牧业，刘立志负责雇佣青储玉米收获机，成本、盈利、亏损由二人各承担50%。后刘立志与李某签订了《玉米青储收获机作业合同》，对作业费、付款方式、违约责任等进行了约定。该合同系刘立志以雇用方身份与李某签订，而不是于平与李某签订。现于平已找到该合同，能够证实于平与刘立志系合伙关系。2016年11月，刘立志找到于平，称李某向刘立志索要收割费，如刘立志无法支付要承担违约责任。刘立志让于平出具欠据，以便刘立志与李某协商尾款支付事宜。于平因与刘立志系合伙关系，又是多年好友，没过多考虑便按照刘立志所说向李某出具欠据。2.原审中，证人李某与于良斌证实刘立志向李某支付310,000元的地点、支付方式说法相悖，原审法院不应采信。刘立志未提供银行转账或现金取款凭证，不能证实其已向李某给付作业费尾款。综上，于平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定向本院申请再审。本院经审查认为，于平对于其为刘立志出具的欠据真实性无异议，虽然于平主张该欠据是在违背其真实意愿下形成的，但未提供充分有效的证据予以证实。于平举示的“新证据”是刘立志与案外人李某签订的《玉米青储收获机作业合同》复印件，该合同并不能体现出刘立志与于平之间系合伙关系。退一步讲，即便于平与刘立志最初存在合伙关系，但自于平为刘立志出具欠据时，即表示二人已对合伙期间因收割费产生的债权债务进行了处分，将刘立志支出的310,000元收割费转化为二人之间的债权债务。因此，一、二审判决于平给付刘立志310,000元欠款并无不当。由于李某本人已证实收到310,000元款项，故无论刘立志是以何种方式支付的，均不会侵害到于平的合法权益。综上，于平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于平的再审申请。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇二〇年三月四日法官助理张婷婷书记员刘晓宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保130号申请保全人：聊城市沃尔德斯激光设备有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区嘉明开发区嘉明路33号。法定代表人：曲其瑞，执行董事兼总经理。被保全人：河北鹰览自动化科技有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区翟营大街452号众美现代城2号商住楼A座一区0102号。法定代表人：董平均，经理。申请保全人聊城市沃尔德斯激光设备有限公司与被保全人河北鹰览自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初632号之一民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人河北鹰览自动化科技有限公司名下银行存款20000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月二日书记员  杜 军
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1670号再审申请人（一审被告、二审上诉人）禹州市钧台街道办事处，住所地禹州市北关大桥北路9号。法定代表人申云龙，该办事处主任。委托代理人宋建勇，该办事处工作人员。委托代理人张华伟，河南陆达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王遂群，男，1945年10月14日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人王新昌，男，1960年2月10日出生，汉族，住河南市禹州市。原审被告禹州市城市管理局，住所地禹州市北关花园路口。法定代表人韩业栋，该局局长。委托代理人韩永普，该局工作人员。委托代理人陈光普，该局法律顾问。原审被告禹州市自然资源和规划局，住所地禹州市禹王大道东段103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人魏战芳，该局工作人员。委托代理人陈光普，该局法律顾问。再审申请人禹州市钧台街道办事处（以下简称钧台办）与王遂群、禹州市自然资源和规划局、禹州市城市管理局确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，许昌市中级人民法院作出（2019）豫10行终138号行政判决，该判决已发生法律效力，钧台办不服，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人钧台办申请再审称：1．判决无争议的事实中“拆除简易房造成第三个大棚中间塌陷”是错误的，本案王遂群的自认和其提交的证据证明没有造成第三个大棚中间塌陷。2．钧台办没有组织实施拆除行为，原审判决依据中共禹州市办公室禹办［2015］25号文件认定申请人组织实施拆除行为与该文件规定不符。钧台办既没有组织拆除的法定职权，也没有授权组织实施，只是被动参与本案拆除行为，不是本案适格被告。3．王遂群的简易房是违章临时建筑，依法应当拆除，原审判决赔偿数额显失公平，没有证据支持。请求：撤销襄城县人民法院（2019）豫1025行初11号行政判决、许昌市中级人民法院（2019）豫10行终138号行政判决，改判驳回王遂群的起诉。被申请人王遂群答辩称：一、二审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律得当。1．大棚与简易房现场保存完好，简易房的拆除是造成大棚中间塌陷的原因，对此事实可以现场进行勘查。2．王遂群承包土地是经过多个单位批准的，简易房建筑符合规定。请求驳回申请人的再审申请。原审被告禹州市城市管理局答辩称：禹州市城市管理局接到禹州市制止私搭乱建办公室电话，要求配合钧台办在制止私搭乱建行为中维持外围秩序，没有参与拆扒行为，不是本案适格被告。原审被告禹州市自然资源和规划局答辩称：禹州市自然资源和规划局不是拆扒主体，系在拆除当天接到禹州市制止私搭乱建办公室电话要求配合执法，不是本案的适格被告。本院经审查认为，根据中共禹州市委办公室、禹州市人民政府办公室《关于进一步改进制止私搭乱建工作的意见》，涉案建筑物的拆除应由钧台办负责牵头组织实施拆除。但钧台办作为禹州市人民政府的派出机构，是依据禹州市人民政府的要求实施的组织行为，故在钧台办没有能力独立承担责任时，禹州市人民政府应承担相应的法律责任。在强制拆除过程中，钧台办没有依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，履行告知、催告义务，听取王遂群的陈述和申辩，制作强制拆除决定书等法定程序，故涉案强制拆除行为违法。王遂群的建筑物因前述违法强拆行为所遭受的经济损失，有获得国家赔偿的权利。原审综合王遂群所提供的证据及查明的案情，酌定钧台办赔偿王遂群各项损失9万元并无不妥。综上，钧台办的再审申请的缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回禹州市钧台街道办事处的再审申请。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇二〇年三月十八日书记员  赵琛琛
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0727执异5号 异议人（被执行人）：张俊德，男，1954年2月27日生，汉族，住阳原县。 申请执行人：毛元伟，男，1982年4月12日生，蒙古族，住阳原县。 被执行人：张晓明，男，1982年10月13日生，汉族，住阳原县。 本院在执行（2019）冀0727执415号申请执行人毛元伟申请执行被执行人张晓明、张俊德民间借贷纠纷一案中，异议人张俊德于2020年1月16日向本院提起执行异议。2020年3月25日异议人张俊德自愿向本院申请撤回执行异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人张俊德撤回执行异议申请，本案终结审查。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程东风 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张少卿 书记员马瑞龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执876号申请人：朱洪海被申请人:大庆市让胡路区钻井公司申请执行人朱洪海与被执行人大庆市让胡路区钻井公司司法确认人民调解协议一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特215号民事裁定书所确定的义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中被执行人自动履行案款12321元，本案执行费由被执行人承担，本案已经全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0402执保99号 申请人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区。 负责人：林永武，行长。 委托诉讼代理人：林玲，女，该行员工。 委托诉讼代理人：张伟，男，该行员工。 被申请人：福建三明家园木业有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：陈航，执行董事兼总经理。 被申请人：陈航，男，1976年9月12日出生，汉族，住三明市梅列区。 被申请人：陈政爱，男，1967年1月7日出生，汉族，住长乐市。 被申请人：陈炎英，女，1975年10月24日出生，汉族，住三明市梅列区。 被申请人：陈滨，男，1979年9月6日出生，汉族，住三明市梅列区。 被申请人：吴斌，男，1975年9月11日出生，汉族，住建宁县。 被申请人：三明市金璐木业有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：吕勇，执行董事兼总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被申请人福建三明家园木业有限公司、陈航、陈政爱、陈炎英、陈滨、吴斌、三明市金璐木业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建三明家园木业有限公司、陈航、陈政爱、陈炎英、陈滨、吴斌、三明市金璐木业有限公司银行存款6529574.54元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建三明家园木业有限公司、陈航、陈政爱、陈炎英、陈滨、吴斌、三明市金璐木业有限公司存款6529574.54元或查封、扣押价值相当的财产； 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑文红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高雨馨