山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1391民初1966号 原告：邓征启，男，1975年7月2日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：鲁守章，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：郑传宝，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住址：临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。 被告：临沂凯越运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区半程镇小湖村。 法定代表人：高仁彩，总经理。 原告邓征启与被告鲁守章、临沂凯越运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称：“人保临沂分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓征启的委托诉讼代理人管庆龄，被告鲁守章的委托诉讼代理人郑传宝、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人闫笛、李云到庭参加诉讼，临沂凯越运输有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邓征启向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计500000元，庭审中变更为550000元后又变更为570000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日5时12分许，鲁守章驾驶鲁Ｑ×××××号“福田”牌重型自卸货车沿高新区泉重路由南向北行驶至事故地点右转弯时，其车辆右侧中间车身与沿泉重路非机动车道由南向北行驶的邓征启驾驶的无号牌“圣峰”牌二轮摩托车前部发生碰撞，造成邓征启受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，鲁Ｑ×××××“福田”牌重型自卸货车超过核定载质量100%以上。事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具事故认定书认定，认定被告鲁守章负该事故主要责任，原告邓征启负该事故次要责任。事后原、被告双方未达成调解一致，原告特诉至法院，请求法院依法判决。 被告人保临沂分公司辩称，鲁守章驾驶车辆在我司投保交强险及第三者责任险50万含不计免赔，事故发生后我公司已经先行垫付医疗费1万元，要求法庭一并处理，在结算原告损失时，将该费用扣除。事故发生后因我公司未收集到驾驶证行驶证从业资格证要求被告提供，如上述证件不真实有效，我公司在商业险责任范围内不承担责任，如从业资格证不能在官方网站查询对商业险部分我司不予承担，原告为农村居民相关赔偿标准按照农村标准计算。鲁守章在本事故中超载，依据保险条款的约定对原告合法合理的损失应扣除10%免赔。对责任划分请法庭根据双方过错依法审查，原告在本事故中无证驾驶无牌车辆且在非机动车道行驶，应当负主要责任，程序性费用不予承担，投保单中投保人已在投保人声明处盖章确认收到保险条款，确认保险公司尽到告知说明义务，且保险条款中的责任免赔部分字体已经加黑加粗，因此依据保险法解释二足以证实保险公司已经尽到如实告知义务，免责条款应当为有效条款。原告变更诉讼请求程序违法，本次案件已经法庭辩论终结，根据民诉法关于诉讼请求的变更应当在指证期间内进行变更，该变更诉讼请求不应得到支持，山东高院发布的《山东省高院关于开展人身侵害赔偿标准城乡统一试点工作意见》的通知适用的期间虽为尚未审结的案件，但前提应在程序合法辩论终结前不应单纯的套用该意见，我公司申请对假肢费用的相关鉴定应予以支持，一次鉴定意见残疾器具费用过高不适用于国家普通适用的标准，其他同第一次答辩意见。 被告鲁守章辩称，同保险公司答辩意见，被告车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔属实，在投保范围内所有损失均应当由保险公司承担。第二被告已经赔付原告谅解金3万元，保险公司以外的费用被告不应再行承担。 被告临沂凯越运输有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年5月22日5时12分许，鲁守章驾驶鲁Ｑ×××××号“福田”牌重型自卸货车沿高新区泉重路由南向北行驶至事故地点右转弯时，其车辆右侧中间车身与沿泉重路非机动车道由南向北行驶的邓征启驾驶的无号牌“圣峰”牌二轮摩托车前部发生碰撞，造成邓征启受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，鲁Ｑ×××××“福田”牌重型自卸货车超过核定载质量100%以上。事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具事故认定书认定，认定被告鲁守章负该事故主要责任，原告邓征启负该事故次要责任。事故发生后，原告邓征启被送往临沂市人民医院住院治疗21天，花费医疗费53564.33元。原告于2019年7月29日申请对原告邓征启的伤残等级及三期进行鉴定，根据原告的申请，本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行鉴定，临沂民信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定意见为：“邓征启左踝关节不全离断致踝关节以上缺失，评定为七级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；安装假肢费用及假肢使用年限请参照临沂市人民医院假肢证明”。原告到临沂市人民医院假肢矫形科安装了假肢，并由该机构出具关于邓征启配置残疾器具（假肢）的费用证明：邓征启假肢装配标准为国产储能型组件式小腿假肢，假肢费用为28000元，假肢平均使用寿命为3年。假肢每年的维修保养费用为假肢造价的5%；该假肢初次穿戴需住院训练2周。 再查明，被告鲁守章驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田”牌重型自卸货车登记车主为被告临沂凯越运输有限公司，鲁Ｑ×××××号“福田”牌重型自卸货车在被告人保临沂分公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。被告人保临沂分公司已先行垫付医疗费1万元，被告鲁守章已赔付原告谅解金3万元。 再查明，根据山东高院发布的《山东省高院关于开展人身侵害赔偿标准城乡统一试点工作意见》，尚未审结的一审二审案件适用该意见，本案尚未审结，原告要求变更诉讼请求由55万元变更为57万元。 本院认为，本案争议焦点一：关于原告医疗费及鉴定意见书的问题。原告受伤入院治疗，其对用药无自主权，均由医生用药，保险公司对原告的用药有异议应承担举证责任，但其并未提交相关证据证实其主张，因此对于被告的辩解，本院不予采信。司法鉴定意见书是由本院依法委托有资质的鉴定机构作出的，对其营养期、护理期本院予以支持，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工期予以计算至定残前一天。假肢证明由三甲医院出具且加盖印章并有执业技师签字确认，被告人保临沂分公司虽提出保留对假肢费用鉴定的权利，但并未在规定时间内提出申请，故本院对被告人保临沂分公司的辩称不予采信。 本案争议焦点二：关于事故发生时，被保险车辆超载，被告人保临沂分公司是否免赔10%的问题。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条及《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，保险人提供的格式合同文本中的免赔额、免赔率等免除或减轻保险人责任的条款，可以认定为“免除保险人责任的条款”，保险公司应当在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。人保临沂分公司提供的投保单中投保人签名一栏中运输公司已签章确认，且责任免除条款已加黑加粗，可以认定保险公司已尽到明确提示告知义务。因此，对被告主张的车辆超载应扣除10%的免赔，本院予以采信。 本案争议焦点三：原告各项损失的赔偿标准问题及变更诉讼请求是否违法，根据山东高院发布的《山东省高院关于开展人身侵害赔偿标准城乡统一试点工作意见》，尚未审结的一审二审案件适用该意见，该意见出台时本案尚在审理过程中，应予以适用，故对于被告保险公司的辩解不予采信。但该意见仅适用于死亡赔偿金、残疾赔偿金、被抚养人生活费，误工费、护理费等不适用该意见。原告居住地为兰陵县沂堂镇后峰山村43号，属于临沂市罗庄区丰山社区，相关损失应按照城乡结合计算。 临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告鲁守章承担此次事故的主要责任，原告邓征启承担此次事故的次要责任，本院予以确认。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书及庭审查证事实，事故责任赔偿比例以鲁守章承担70%，邓征启承担30%为宜。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保临沂市分公司应先在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于原告主张的医疗费53564.33元，有相关医疗费发票、用药明细予以证实，本院予以支持；对于原告主张的误工费16549.2元（180天*108.35元/天），依据临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，结合事故发生时间及鉴定意见书出具时间，本院予以支持14618.46元（159天*91.94元/天）；对于原告主张的护理费9751.5元（108.35元/天*90天），依据临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，结合护理人员居住地，本院予以支持8274.6元（90天*91.94元/天）；对于原告主张的伤残赔偿金316392元（790980元*0.4）、营养费2700元（90天*30元/天），依据鉴定意见书，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费630元（21天*30元/天），结合原告住院天数，本院予以支持；对于原告主张的交通费1000元，结合原告实际住院天数，本院支持210元（21天*10元/天）；对于原告主张的精神抚慰金5000元，依据原告伤残等级，本院酌情支持4000元；对于原告主张的鉴定费2000元，结合原告提供的鉴定发票，本院予以支持；对于原告主张的车辆损失费1090元，根据山东铭诚价格评估有限公司出具的评估结果，本院予以支持；对于原告主张的残疾辅助器具费336000元（28000元*12次），根据临沂市人民医院假肢矫形科安装假肢费用证明，假肢使用寿命为3年，事故发生时原告年龄44岁且于2019年安装了假肢，结合山东省人均平均寿命76岁，原告更换假肢的次数以10次为宜，本院予以支持280000元（28000元*10次）；对于原告主张的初次安装假肢住宿费1400元（14天*50元/天*2人）、伙食补助费840元（14天*30元/天*2人），根据临沂市人民医院假肢矫形科安装假肢费用证明，假肢初次安装需训练调试2周，本院予以支持；对于原告主张的安装假肢期间的护理费1516.9元（14天*108.35元/天），本院予以支持1287.16（14天*91.94元/天）；对于原告主张的器具维修费33600元（28000元*0.05*24年），依据临沂市人民医院假肢矫形科安装假肢费用证明，假肢需每年进行维修，维修费用为假肢款的5%，除假肢安装的年份不需要维修外，至原告76岁还需维修假肢22次，本院予以支持30800元（28000元*5%*22）；对于原告主张的车辆评估费300元，结合原告提交的评估费发票，本院予以支持。综上，原告因该次事故发生的损失为医疗费53564.33元、误工费14618.46元、护理费8274.6元、营养费2700元、伤残赔偿金316392元、住院伙食补助费630元、交通费210元、精神抚慰金4000元、鉴定费2000元、车辆损失费1090元、残疾辅助器具费280000元、初次安装假肢住宿费1400元、伙食补助费840元、安装假肢期间的护理费1287.16元、假肢器具维修费30800元、车辆评估费300元，以上共计718106.55元。因被告人保临沂分公司已为原告垫付医疗费10000元，故被告人保临沂分公司在交强险内赔偿原告精神抚慰金4000元、误工费14618.46元、护理费8274.6元、交通费210元、伤残赔偿金82896.94元、车辆损失1090元，共计111090元；被告人保临沂分公司在商业险内赔偿原告医疗费27445.53（43564.33元*0.7*0.9）、营养费1701元（2700元*0.7*0.9）、住院伙食补助费396.9元（630元*0.7*0.9）、伤残赔偿金147101.89元（233495.06元*0.7*0.9）、残疾辅助器具费176400元（280000元*0.7*0.9）、初次安装假肢住宿费882元（1400元*0.7*0.9）、安装假肢伙食补助费529.2元（840元*0.7*0.9）、安装假肢期间的护理费810.9元（1287.16元*0.7*0.9）、假肢器具维修费19404元（30800元*0.7*0.9），共计374671.42元，两项合计485761.42元。被告鲁守章赔偿原告医疗费3049.5元（43564.33元*0.7*0.1）、营养费189元（2700元*0.7*0.1）、住院伙食补助费44.1元（630元*0.7*0.1）、伤残赔偿金16344.66元（233495.06元*0.7*0.1）、残疾辅助器具费19600元（280000元*0.7*0.1）、初次安装假肢住宿费98元（1400元*0.7*0.1）、安装假肢伙食补助费58.8元（840元*0.7*0.1）、安装假肢期间的护理费90.1元（1287.16元*0.7*0.1）、假肢器具维修费2156元（30800元*0.7*0.1）、鉴定费1400元(2000元*0.7)、车辆评估费210元（300元*0.7），共计43240.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告邓征启经济损失共计485761.42元； 二、被告鲁守章赔偿原告邓征启损失共计43240.16元； 三、驳回原告邓征启的其他诉讼请求。 上述第一项、第二项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81838010142100×××06的账户内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，保全费520元，共计10020元（原告已预交），由原告邓征启负担420元，由被告鲁守章负担9080元，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  张同瑞 人民陪审员  邱俊刚 二〇二〇年三月三十日 法官助理王今 书记员栗建瑞