wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初169号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：姚永明，男，1964年12月14日出生，汉族，住汾西路XXX弄XXX号XXX室。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告姚永明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告姚永明经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚永明偿还原告信用卡透支款75,451.50元(暂计至2018年10月10日，其中本金49,024.80元、利息25,044.29元、滞纳金1,098.73元、分期手续费283.68元)；2、判令被告姚永明支付自2018年10月11日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：74,069.09元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告姚永明承担。事实和理由：被告姚永明在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月10日累计欠款75,451.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告姚永明未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告姚永明持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚永明应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金49,024.80元；二、被告姚永明应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,686.29元，由被告姚永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长 卢 颖审判员 李 轶审判员 杨立文二〇二〇年三月二十三日书记员 叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初397号   原告：梁清华，男，1992年4月3日出生，蒙古族，企业职工，住开鲁县。   被告：中国人民人寿保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市。   法定代表人：张建，系公司经理。   本院在审理原告梁清华与被告中国人民人寿保险股份有限公司内蒙古分公司保险公司纠纷一案中，原告梁清华于2020年3月18日向本院提出对被告中国人民人寿保险股份有限公司内蒙古分公司的撤诉。   本院认为，原告的申请不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告梁清华撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁清华自行负担。   审判员 王安文     二〇二〇年三月十八日   书记员 郭 磊
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执585号之二申请执行人:朱金城,男，汉族,1952年5月20日生,住河南省汤阴县。被执行人:戴燕飞,男，汉族,1977年10月22日生,住河南省汤阴县。被执行人:王国荣,女，汉族,1979年8月7日生,住河南省汤阴县。本院在执行朱金城与戴燕飞、王国荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴燕飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴燕飞在郑州银行623531000100371×××01账户内存款人民币20809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月二十五日书记员  陈延龙
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1836号 郭心鹏： 申请执行人崔雪娟与被执行人郭心鹏机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初8390号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人崔雪娟与被执行人郭心鹏机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十四日
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0112刑初146号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人自报万雪飞，男，1994年8月8日出生，汉族，户籍地四川省。 辩护人董弢，上海熊兆罡律师事务所律师。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人万雪飞犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人万雪飞及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人董弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月26日8时许，被告人万雪飞在本市闵行区XX镇某楼车间，因工作琐事与被害人原某某发生争执后引发肢体冲突。期间，被告人万雪飞挥拳击打原某某面部致原鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，面部、眼部软组织挫伤；经鉴定，分别构成一处轻伤二级及两处轻微伤。 2019年10月29日，被告人万雪飞接民警电话通知后到案，并如实供述了上述事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人原某某的陈述及辨认笔录，证人证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、到案经过及被告人万雪飞的供述等证据。 据此，公诉机关认为被告人万雪飞犯故意伤害罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑七个月以上十个月以下。 被告人万雪飞对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人以被告人万雪飞具有自首情节等为由建议对万从宽处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人万雪飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人万雪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月28日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 长  周 波 人民陪审员  陆明兴 人民陪审员  马晓风 二〇二〇年三月十日 法官 助理  陈 琦 书 记 员  范晨怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4909号申请人:陈一鸣，男，1944年12月22日出生，汉族，南通德胜建筑工程有限公司退休职工，住济南市。被执行人：山东明珠怡和国际酒店有限公司，住所地济南市市中区经一路88号第八层。法定代表人：郭庆磊，总经理。申请人陈一鸣与被执行人山东明珠怡和国际酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9081号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、原告陈一鸣与被告山东明珠怡和国际酒店有限公司签订的2015-061、2015-062、2015-063、2015-064、2015-067、2015-069号《房屋租赁合同》于2019年6月28日解除；二、被告山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内将其所租赁的济南市市中区经一路88号825、801、816、818、817、802六套房屋(产权登记号分别为825、814、808、807、821、813室)返还原告陈一鸣；三、被告山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈一鸣支付2017年11月1日至2019年6月28日的租金343177.92元（注：计算租金时，不满三个月，按月计算；不满一个月的，按天计算）；四、被告山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈一鸣支付逾期付款违约金，计算方式为：以51682元为基数，自2017年10月17日至2018年1月16日止；以103364元为基数，自2018年1月17日起至2018年4月15日止；以155046元为基数，自2018年4月16日起至2018年7月16日止；以206728元为基数，自2018年7月17日起至2018年10月16日止；以258410元为基数，自2018年10月17日起至2019年1月16日止；以310092元为基数，自2019年1月17日起至2019年4月15日止；以343177.92元为基数，自2019年4月16日起至实际支付之日止；按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；五、被告山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈一鸣支付解除合同的违约金83031.03元；六、驳回原告陈一鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16948元，财产保全申请费5000元，合计21948元，由原告陈一鸣和被告山东明珠怡和国际酒店有限公司各负担10974元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月25日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。在被执行人住所地进行现场调查时，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人其他的财产。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2020年3月25日对申请人进行终本约谈，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月二十五日书记员  周晓燕
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1264号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：王树平，行长。被告：王俊彭，男，汉族，1978年10月28日生，住长春市南关区。被告：于狄，女，汉族，1988年5月21日生，住长春市南关区。被告：孙德云，女，汉族，1960年10月1日出生，住吉林省农安县。被告：***，男，汉族，1962年7月12日生，住吉林省农安县。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告王俊彭、于狄、孙德云、***借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员 常 菁二〇二〇年三月三十一日书记员 杨相力
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初555号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 法定代表人：何宏。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：管容斌，男，汉族，1985年3月10日出生，住福建省浦城县。 被告：周群，女，汉族，1985年10月1日出生，住福建省浦城县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告管容斌、周群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2020年3月26日以被告贷款已结清为由向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费604元（预收原告1208元），由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5301号原告：孔令尚，男，1971年2月20日出生，汉族，霸州市煎茶铺镇幸福加油站经理，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：孙嘉从，河北圣鼎律师事务所律师。被告：黄宣乐，女，1969年4月14日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告孔令尚与被告黄宣乐、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔令尚、被告黄宣乐、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费2037元、误工费10712元、护理费2250元、营养费1500元、车辆损失费6090元、交通费16100元，合计39689元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日14时25分许，在大兴区德贤路进京方向5公里处，黄宣乐驾驶×××号小客车由南向北行驶，与孔令尚驾驶的×××小轿车相撞，造成双方车辆受损，孔令尚受伤，经北京市公安局交通管理局出具事故认定书认定：黄宣乐负全部责任，孔令尚无责。黄宣乐驾驶车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，因三方就赔偿方案调解无果，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告平安保险公司辩称：事故发生在保险期内，黄宣乐的车辆在我公司投保交强险及商业险100万不计免赔，事故发生后，我公司已赔付交强险医疗项下1万元、财产损失2000元、伤残赔偿金20460元，商业险赔付28862.14元、车损赔付75863元。针对孔令尚的诉讼请求，我公司同意医疗费凭票支付，误工费不同意赔付，没有医嘱，且没有需要护理的相关情形，不同意支付，营养费没医嘱不同意支付，原告车损已经赔付完。此次案件的车辆维修费在事故发生后四个月产生的，因此我方不予承担，孔令尚本次事故造成的伤情都是外观伤，代步等费用属于交通事故的间接损失，我们不予承担，且出行原告应首先考虑公交出行，我们同意其就医的交通费用500元；诉讼费不予承担。黄宣乐辩称：车辆维系费应该是保险公司承担，其他意见同保险公司，诉讼费同意承担。针对车辆损失，孔令尚称车辆最初定损及修理时都是针对车辆外部，从事故发生后一直在4S店维修，2019年3月31日去提车时发现车辆无法启动，检查后发现是内部有毛病，便继续进行维修，增加维修费用6090元。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日14时25分许，在北京市大兴区德贤路进京方向5公里处，黄宣乐驾驶×××号小客车由南向北行驶，车辆头部与孔令尚驾驶的×××小轿车的尾部相撞，造成双方车辆受损、黄宣乐、孔令尚及同车人叶孙良、赵士贵受伤，经北京市公安局交通管理局出具事故认定书认定：黄宣乐负全责，孔令尚无责。2018年12月18日，廊坊市第四人民医院出具诊断证明，建议休息一月，药物治疗。孔令尚支付了医疗费2808元。2019年3月31日至2019年4月8日，孔令尚的车辆在北京国服信奥众汽车有限公司，孔令尚支付车辆维修费6090元。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本次事故大兴交通支队认定黄宣乐负事故全部责任、孔令尚无责任，并无不当，本院予以采信。肇事车辆投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对孔令尚造成的经济损失，应由平安保险公司在交强险和商业三者险限额承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人赔偿。孔令尚要求的各赔偿项目，本院确认如下：医药费2037元、车辆维修费6090元，有票据佐证，支出亦合理，本院予以支持；事故造成了孔令尚眼睛等部位受伤，医嘱建议休息一个月，药物治疗，没有加强营养和需要护理的医嘱，故其护理费本院不予支持，营养费本院支持500元；结合孔令尚的病情及就医情况，交通费支持500元；结合其职业性质与证据情况，本院支持误工费4500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿孔令尚误工费4500元、交通费500元；二、于本判决生效之日起10日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿孔令尚医药费2037元、营养费500元、车辆维修费6090元；三、驳回孔令尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由孔令尚负担252元（已交纳），由黄宣乐负担132元（于本判决生效后七日内交纳）.本判决为终审判决。审 判 员  张 杰二〇二〇年三月二十七日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执414号之一 被执行人：张庆林，男，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初5540号民事判决书，于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆林中国农业银行62×××18账户内存款人民币92265元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执259号申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。被执行人：曾科，男，汉族，1983年03月12日出生，重庆市沙坪坝区。本院办理涉及被执行人曾科财产刑执行纠纷一案，于2020年3月9日立案执行，经本院对被执行人曾科名下的财产进行调查，暂无可供执行的财产，，经征询受害人意见，受害人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2020)渝0104执259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正勇二〇二〇年三月二十日书记员  苟建伟
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执397号之一申请人某某银行。被执行人某某某某公司。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执397号之一裁定书，于2020年03月5日向被执行人某某某某公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某某某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某某某公司在阜新银行xxx账户内存款人民币0元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 亮二〇二〇年三月五日书记员 李奎军
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执恢43号 移送执行人周宁县人民法院刑事审判庭与被执行人兰家平罚金一案，本院于2020年3月30日以执行完毕方式结案。申请执行标的3000.00元，实际到位标的3000.00元。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17064号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：肖俊岭，男，1981年10月13日出生，回族，住辽宁省营口市西市区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告肖俊岭（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金68825.91元、利息3880.79元、罚息592元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月21日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为93000元，贷款期间36个月，贷款利率为14.9％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年9月28日，被告尚欠贷款本金68825.91元、利息3880.79元、罚息592元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖俊岭于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金68825.91元、利息3880.79元、罚息592元，并支付自2019年10月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告肖俊岭于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告肖俊岭所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告肖俊岭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22736号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郜振华，女，1983年9月7日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月17日的本金119685.2元、利息2108.91元、罚息391.91元、违约金3045.62元；2、判令被告支付自2019年7月18日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额217750元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款6612.54元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.49％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年7月17日，被告尚欠本金119685.2元、利息2108.91元、罚息391.91元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜振华于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月17日的贷款本金119685.2元、利息2108.91元、罚息391.91元，并支付自2019年7月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告郜振华于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3045.62元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郜振华名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告郜振华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初73号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人李学品，男，生于1966年2月22日，彝族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年12月15日被彝良县公安局取保候审。2020年2月27日彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人李学品犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员郝志华、书记员李永光出庭支持公诉，被告人李学品到庭参加诉讼，现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2019年11月27日18时，被告人李学品驾驶一辆号牌为云Ｃ×××××号普通两轮摩托车由奎香乡行驶至寸田至奎香Ｋ2＋500Ｍ处，与被害人万某驾驶的小型轮式拖拉机发生碰撞。云昭恒［2019］毒鉴字第478号鉴定意见书，被告人李学品血液乙醇含量为：157.87ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李学品在庭审中亦无异议，自愿认罪。自愿签署了认罪认罚具结书。且有书证户口证明、查获经过、证人李某、陈某的证言、鉴定意见、被害人万某的陈述、被告人李学品的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人李学品违反国家道路交通安全法规,醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全,其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李学品无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。审理中，被告人李学品如实供述犯罪事实，且自愿签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李学品判处五个月拘役宣告缓刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。为了维护正常的交通管理秩序，保护公共安全和人民群众的生命财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李学品犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000.00元。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代 辉二〇二〇年三月三十一日书记员 何书函
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0102民初11852号 原告：宫伟豪，男，1976年11月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：汪素琴，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：黄伟伟，女，1981年12月30日生，汉族，住南京市六合区。 被告：唐玉峰，男，1983年5月18日生，汉族，住南京市六合区。 原告宫伟豪诉被告黄伟伟、唐玉峰担保追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫伟豪及其委托诉讼代理人汪素琴，被告黄伟伟、唐玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫伟豪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告代为支付的贷款本金805535.33元;2、判令两被告立即偿还原告代为支付的诉讼费17960元、律师费29360元、执行费3690元；3、判令两被告立即支付原告代偿款资金占用利息，以856545.33元为基数，按年利率6%自2019年4月17日起计算至清偿之日止;4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月17日，被告黄伟伟与案外人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）签订《最高额保证授信合同》，约定民生银行向黄伟伟提供授信额度100万元的贷款，同日，原告宫伟豪与民生银行签订《最高额担保合同》，约定原告为黄伟伟的借款提供最高债权额为100万元的连带责任保证。2012年11月8日，民生银行向黄伟伟发放100万元贷款。后因借款人黄伟伟无力清偿民生银行贷款，法院判决被告黄伟伟、唐玉峰向民生银行归还借款本息、律师费等费用，宫伟豪对黄伟伟、唐玉峰的债务承担连带责任。因两被告未能向民生银行履行付款义务，上述案件进入执行程序。原告作为担保人，在该执行案件中给付了借款本金805535.33元，诉讼费17960元，律师费29360元，执行费3690元，共计856545.33元。民生银行收到上述款项后，向原告宫伟豪出具《代偿证明书》一份。原告认为，根据担保法等法律规定，原告作为担保人在承担担保责任的前提下，有权向主债务人进行追偿。另外，因原告已承担担保责任，被告占用原告大额资金，原告有权要求被告承担上述资金占用期间的利息。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告黄伟伟、唐玉峰辩称：原告代偿是事实，但借款是南京××纺织有限公司使用的，被告是被南京××纺织有限公司的老板欺骗而办理贷款的。 原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、最高额保证授信合同、最高额担保合同、执行笔录、代偿证明书、银行收费回单、银行转账汇款业务回单、执行费缴款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2012年11月7日，钟某、黄伟伟、周某、汤某（联保体受信人，均为甲方）与民生银行（乙方）签订一份《最高额保证授信合同》，约定：授信提用人（包括甲方成员及其名下经营实体）可在2012年11月7日至2013年11月7日期间向乙方申请最高授信额度为490万元的贷款，其中黄伟伟的授信额度为100万元。 同日，黄伟伟、唐玉峰（均为乙方）、南京××纺织有限公司、钟某、宫伟豪、周某、汤某、魏某、南京××装饰设计工程有限公司、南京××酒业有限公司、南京××制衣有限公司（均为甲方）与民生银行（丁方）签订了一份《最高额担保合同》，约定为担保上述《最高额保证授信合同》项下债务的履行，甲方提供最高债权额为100万元的连带保证担保，该最高债权额指本金最高限额，同时对利息、罚息、诉讼费、律师费等承担担保责任，乙方以20万元为债务提供最高额质押担保，担保范围同甲方，同时约定丁方有权要求任一担保人承担担保责任，所有担保人放弃其他任何担保的优先抗辩权；丁方行使担保权利所得的款项按照下列顺序清偿：实现债权和担保权利的费用、违约金、损害赔偿金、复利、罚息、利息、本金，丁方有权变更上述顺序。 2012年11月8日，民生银行向黄伟伟发放了100万元贷款。此后，因黄伟伟未按合同约定还款，民生银行于2014年4月诉至本院。本院于2014年11月12日作出（2014）玄锁商初字第69号民事判决，判令：一、黄伟伟、唐玉峰于本判决生效之日起十日内共同归还所欠民生银行借款本金805540.14元、罚息13781.22元（罚息计算至2014年1月10日）及律师费36700元，合计856021.36元，并按双方约定支付自2014年1月11日起至本判决确定的履行期限的最后一日止的罚息；二、宫伟豪对上述债务承担连带清偿责任；三、南京××纺织有限公司、钟某对上述债务承担连带清偿责任。该案案件受理费12360元、保全费5000元、公告费600元，合计17960元，由黄伟伟、唐玉峰负担，宫伟豪、南京××纺织有限公司、钟某承担连带清偿责任。 上述判决生效后，民生银行向本院申请执行。执行过程中，宫伟豪于2019年3月25日偿还民生银行借款805535.33元、诉讼费17960元、律师费29360元、执行费3690元，合计856545.33元。民生银行于2019年4月17日向宫伟豪出具了《代偿证明书》，证明宫伟豪已承担了相应的还款责任。 本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，生效判决已认定被告黄伟伟、唐玉峰作为主债务人所欠民生银行的债务情况，并认定原告宫伟豪对黄伟伟、唐玉峰的债务承担连带保证责任。现原告已为被告黄伟伟、唐玉峰所欠民生银行的债务承担了担保责任，其已向民生银行代偿借款本金、诉讼费用等债务合计856545.33元，故原告有权要求被告黄伟伟、唐玉峰归还上述代偿款项，并支付代偿款项的利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院对原告主张自2019年4月17日起按照年利率6%计算代偿款项利息的诉讼请求亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告黄伟伟、唐玉峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宫伟豪代偿款项856545.33元，并支付利息（自2019年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12365元，保全费4820元，合计17185元，由被告黄伟伟、唐玉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  孔亚伟 人民陪审员  赵冬梅 人民陪审员  陆雪萍 二〇二〇年三月四日 书 记 员  包玥玥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9044号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：马洁娥，女，1987年8月28日出生，汉族，住广西浦北县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年7月30日的借款本金130963.03元、利息3486.34元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年7月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年7月30日的罚息1228.9元及催收工本费1459.48元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月1日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额206000元，贷款期限36个月，月还款本息6359.74元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年7月30日，被告尚欠借款本金130963.03元、利息3486.34元、罚息1228.9元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马洁娥于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月30日借款本金130963.03元、利息3486.34元、罚息1228.9元，并支付自2019年7月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告马洁娥于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马洁娥名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，由被告马洁娥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0404执44号之二 申请执行人崔丽，女，1981年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。 被执行人李向东，男，1969年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区西内环社区28委6组。 本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初535号民事判决书，责令被执行人自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李向东在中国农业银行账户内存款人民币237907.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沙家太 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 正
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初558号 原告：蓝建勇，男，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告：尤伟呈，女，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区 共同委托诉讼代理人：俞福庆，浙江德名律师事务所律师。 被告：周安华，男，1971年9月20日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州益邦物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇城北商贸园6号楼208室。 法定代表人：林宜邦。 原告蓝建勇、尤伟呈诉被告周安华、杭州益邦物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告蓝建勇、尤伟呈于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝建勇、尤伟呈撤诉。 案件受理费减半收取900元，由蓝建勇、尤伟呈负担。 审判员  吕凤祥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王超男
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执异11号异议人(案外人)：重庆曦茂建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区步行街远景天下9-6号，统一社会信用代码91500104798043631L。法定代表人：丁健鸿，该公司总经理。申请执行人：陈静明，男，1986年09月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：**安，男，1968年04月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：**勤，女，1964年05月06日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：黄长清，男，汉族，1961年06月05日出生，四川省渠县。被执行人：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。法定代表人：**安，该公司董事长。申请执行人陈静明申请执行**安、**勤、黄长清、重庆海丰建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案，异议人重庆曦茂建筑劳务有限公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。异议人重庆曦茂建筑劳务有限公司称，贵州省德江县人民法院作出的（2018）黔0626民初2932号民事判决，判决重庆曦茂建筑劳务有限公司对折价、拍卖或者变卖备案登记在第三人雷斌、黄长清名下的还未出售的房产中，其中对第三人黄长清享有的份额（价款），享有优先受偿权。异议人在民事判决发生效力后案件执行中，获知黄长清名下的位于贵州省德江县的9套非住宅的房屋50%产权（即享有2465万元的工程款债权）已由重庆市大渡口区人民法院裁定转移给陈静明。异议人认为，上述全部裁定给陈静明的做法明显违反了2016年6月23日四方签署的《债权转让协议书》的内容，侵犯了异议人合法权益。事实上，2015年10月19日，重庆市大渡口区人民法院作出（2015）渡法民初字第03315号民事调解书；2016年5月27日，黄长清（甲方）与重庆曦茂建筑劳务有限公司、雷斌（乙方）和重庆海丰建设工程集团有限公司（丙方）签订了《债权转让协议书；2016年6月23日，黄长清（甲方）与陈静明、重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司（乙方）、重庆海丰建设工程集团有限公司（丙方）、雷斌（丁方）签订了《债权转让协议书》。上述转让协议书均进行了公证，根据协议内容，黄长清名下位于贵州德江县青龙镇的非住宅50%的产权即2465万元，分别转让给重庆曦茂建筑劳务有限公司410万元、雷斌590万元、陈静明1211万元、重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司254万元。综上，请求法院中止对（2016）渝0104执368号执行裁定书裁定将黄长清名下位于贵州德江县青龙镇的9套非住宅的房屋50%产权（即享有2465万元工程款债权）转移给陈静明的执行。本院查明，本院在执行陈静明申请执行**安、**勤、黄长清、重庆海丰建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，委托评估拍卖黄长清名下（共有人雷斌）位于贵州省德江县青龙镇的9套非住宅的房屋50%的产权份额。拍卖流标后，申请执行人陈静明向本院提出以物抵债申请。本院审查后作出（2016）渝0104执368号执行裁定书，裁定：一、将被执行人黄长清名下（共有人雷斌）位于贵州省德江县青龙镇9套非住宅房屋50%的产权份额按现状作价18521850元交付申请执行人陈静明抵偿本案所欠债务，剩余债务由被执行人继续清偿；二、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人陈静明时起转移，房屋产权变更登记为陈静明、雷斌所有，双方各占50%份额；三、申请执行人陈静明可持本裁定书到房屋登记机构办理产权变更登记及过户手续，过户中产生的相关税费由申请执行人、被执行人根据法律规定各自承担自己应缴纳的份额。另查明，本院于2019年7月24日将上述以物抵债执行裁定书和协助执行通知书送达给德江县住房和城乡建设局，于2019年7月30日将执行裁定书送达给申请执行人陈静明。异议人重庆曦茂建筑劳务有限公司于2020年1月7日书写执行异议申请书，后向本院提交，本院于2020年1月20日立案受理。本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。对于特定执行标的所进行的执行程序而言，是指拍卖、变卖成交裁定和以物抵债裁定生效，执行标的物权属移转于受让人或者交付申请执行人等情形。本案中，本院已于2019年7月30日将以物抵债执行裁定书送达受让人陈静明，标的物权属已移转于受让人陈静明。而异议人重庆曦茂建筑劳务有限公司是在执行程序终结之后向本院提出的书面异议，故异议人重庆曦茂建筑劳务有限公司的异议不符合受理条件，依法应驳回其异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人重庆曦茂建筑劳务有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  印志林审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二〇年三月十八日书记员  曹 琴
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1165号原告：祝孟科，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告祝孟科与被告北京博达物流有限公司（以下简称：博达公司）、被告琚建芸委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祝孟科委托诉讼代理人宋博雅，博达公司、琚建芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝孟科向本院提出诉讼请求：1.判令博达公司赔偿汽车配件代收款3624元及利息（以3624元为基数，自2018年11月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.判令琚建芸对上述债务承担无限连带责任。事实和理由：祝孟科与博达公司系货物运输合同关系，博达公司将祝孟科的货物送至指定地点后代收货款并交还祝孟科。现博达公司尚有3624元货款未交还，而琚建芸系博达公司唯一的股东，故提起本案诉讼。博达公司、琚建芸未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。祝孟科围绕诉讼请求依法提交了博达公司确认的汇款专用单作为证据。博达公司、琚建芸未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对祝孟科提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祝孟科提交博达公司确认的汇款专用单。经核算，上述单据载明的代收货款金额共计3624元。根据祝孟科提交的博达公司企业公示信息，琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，博达公司、琚建芸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。祝孟科作为本案原告提交了博达公司汇款专用单，足以证明祝孟科与博达公司成立合法有效的以代收货款为内容的委托合同关系。综上，经法庭核算，博达公司应向祝孟科支付代收货款共计3624元。祝孟科要求博达公司支付利息，但并未证明双方约定应当支付代收货款的具体日期，故本院自立案之日即2020年1月20日计算利息，利息计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京博达物流有限公司于本判决生效后十日内向祝孟科支付代收货款3624元及利息（以3624元为基数，自2020年1月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、琚建芸对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回祝孟科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京博达物流有限公司、琚建芸负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘虎成二〇二〇年三月二十七日书记员  赵家禹
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初752号 原告：**，男，1990年11月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州安贤运输有限公司，住所地泸县云龙镇，统一社会信用代码9151052168610871X9。 法定代表人：周磊，总经理。 委托诉讼代理人：易国荣，公司员工，男，1966年10月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告**与被告泸州安贤运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，原告于2020年3月31日向本院申请撤回对被告泸州安贤运输有限公司的起诉。 本院认为，诉讼过程中，原告**自愿申请撤回对被告泸州安贤运输有限公司的起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准予原告**撤回对被告泸州安贤运输有限公司的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告**负担。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 朱天云 书 记 员 张 洁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2577号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张倩。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张倩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金53,885.13元，支付利息2,727.04元、逾期还款违约金3,049.23元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金53,885.13元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张倩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年11月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张倩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币53,885.13元；二、被告张倩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年11月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币53,885.13元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,147元，减半收取计574元，由被告张倩负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初42号原告：赵娜，女，1980年1月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：丁玉虎，山东昌阳律师事务所律师。被告：李雷，男，1966年5月30日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：于丽纳，女，1966年8月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。二被告共同委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。原告赵娜与被告李雷、于丽纳买卖纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审查。原告赵娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款60万元及违约金、利息；2、负担诉讼费用。事实与理由：2019年5月13日，原告出卖给二被告价值120万的设备与其他物品，双方达成协议约定：2019年5月25日前支付60万元，2019年12月30日前支付60万元。现在尚欠60万元，为此诉至贵院。本院经审查认为，本案原、被告系青岛建源特种混凝土制品有限公司股东，2019年4月23日、4月29日、5月13日，原、被告先后签订多份协议，将公司的设备、办公用品、资产等进行分割，违反了《中华人民共和国公司法》的相关规定。该案应为破产清算案件，不属于买卖合同法律关系。因此原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告赵娜对被告李雷、于丽纳的起诉。案件受理费4900元，退还原告赵娜。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年三月二十三日书记员  周卫艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3336号原告：上海大中建筑设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈萍，董事长。被告：赵云，男，1988年11月1日生，汉族，住江西省南昌市。原告上海大中建筑设计有限公司诉被告赵云劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年3月18日，原告上海大中建筑设计有限公司在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海大中建筑设计有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大中建筑设计有限公司撤诉。审判员  张晓燕二〇二〇年三月二十三日书记员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22297号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：仲召文，男，1989年8月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月27日的本金108960.89元、利息1947.28元、罚息37.71元、违约金2798.25元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年12月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款6077.14元；基本月利率0.8075%，优惠月利率0.49333%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2019年12月27日，被告尚欠本金108960.89元、利息1947.28元、罚息37.71元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲召文于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月27日的贷款本金108960.89元、利息1947.28元、罚息37.71元，并支付自2019年12月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告仲召文于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2798.25元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由被告仲召文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执260号申请执行人：徐后会，男，1968年2月19日出生，汉族，住山东省沂水县崔家峪镇。被执行人：王文中，男，1968年6月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的四川省科学城人民法院作出的(2017)川0791民初70号民事判决，执行申请执行人徐后会与被执行人王文中借款合同纠纷一案，被执行人王文中至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王文中的银行存款73000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年三月十六日法官助理  曾 芹书 记 员  王珊珊
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执295号申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。被执行人：曾科，男，汉族，1983年03月12日出生，重庆市沙坪坝区。本院办理涉及被执行人曾科财产刑执行纠纷一案，于2020年3月11日立案执行，经本院对被执行人曾科名下的财产进行调查，暂无可供执行的财产，经征询受害人意见，受害人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2020)渝0104执295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正勇二〇二〇年三月二十日书记员  苟建伟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2876号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王俊锋。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王俊锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王俊锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金66,736.15元，支付利息3,844.05元、逾期还款违约金7,504.88元、分期付款手续费6,408.11元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金66,736.15元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王俊锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币66,736.15元；二、被告王俊锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币66,736.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,468元，减半收取计734元，由被告王俊锋负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执64号申请执行人：朱辉云，女，1965年12月1日出生，汉族，住所地贵溪市。杨六庆，男，1963年11月6日出生，汉族住所地贵溪市，身份证号为3606811963××××××××。委托诉讼代理人：杨田金，江西首达律师事务所律师。法定代表人：王岗，男，1973年11月22日出生，汉族，所在地贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1130号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王岗在银行的存款428233.0元或查封被执行人王岗相当于428233.0元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年三月二十七日书记员  彭佳敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1366号被执行人：王文君，男，1973年12月3日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人：王国林，男，1974年9月11日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，住海南省三亚市。被执行人：郭秀，男，1979年11月5日出生于黑龙江省齐齐市拜泉县，汉族，住云南省西双版纳州景洪市。王文君、王国林、郭秀犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）辽0522刑初11号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为30000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月14日向被执行人王文君、王国林、郭秀送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月14日,2019年12月17日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人王文君、王国林、郭秀名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人王文君、王国林、郭秀房产情况，查询到被执行人王国林名下有房产登记信息，已被我院查封；未查询到被执行人王文君、王国林、郭秀名下有林权登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），未查询到被执行人王文君、王国林、郭秀名下有续存登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过合议庭决定，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的30000.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人郑忠暂无其他财产可供执行财产，经本院合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年三月十六日书记员 关泽思
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2845号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李婷婷。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告李婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金36,942.42元，支付利息1,732.35元、逾期还款违约金2,278.77元、分期付款手续费18.91元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金36,942.42元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李婷婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币36,942.42元；二、被告李婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币36,942.42元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取计362元，由被告李婷婷负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢59号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段120号（信合大厦）； 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：江油市林达汽贸有限公司，住所地四川省江油市中坝镇花园路中段400号1幢2单元612号； 法定代表人：杨有刚。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010）江法民初字第813号民事判决书，受理江油市农村信用合作联社申请执行江油市林达汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的911918.16元（含本金340000元、利息563718.16元、案件受理费3200元、执行费5000元），执行中申请执行人于2020年3月27日向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执恢59号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年三月二十七日 书记员 谢小丽
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初131号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人黄某某，女，1983年11月14日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，暂住上海市青浦区。辩护人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。辩护人邹一凡，上海市雄风律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案存有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年2月7日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人黄和丽及其辩护人邹一凡到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人黄某某的供述笔录、证人张1、马某、康某某、周某某、李某、沐某某、王某某、高某某、彭某、段某、汤某某、张某2、冷某等人的证言笔录及相关辨认笔录、现场照片，检查证、检查笔录、案发现场照片、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、查封决定书、查封清单，案发经过、抓获经过，人口信息等证据指控，2018年10月至2019年10月，被告人黄某某为牟取非法利益，多次在上海市青浦区学子路XXX号XXX室无证棋牌室内开设以“斗地主”、“牛牛”形式赌博的赌场，从中收取台费、好处费人民币1万余元。2019年10月23日20时10分许，公安机关查获该赌场，当场缴获赌具麻将牌二副、扑克牌一副及赌资人民币6,790元。案发后，被告人黄某某退出了违法所得人民币一万元。综上，公诉机关认为，被告人黄和丽以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述上述事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人黄某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪罪名、犯罪事实均无异议；辩护人以其当事人系如实供述上述事实、退出违法所得、系初犯、偶犯等为由请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年10月至2019年10月，被告人黄某某为牟取非法利益，多次在上海市青浦区学子路XXX号XXX室无证棋牌室内开设以“斗地主”、“牛牛”形式赌博的赌场，从中收取台费、好处费人民币1万余元。2019年10月23日20时10分许，公安机关查获该赌场，当场缴获赌具麻将牌二副、扑克牌一副及赌资人民币6,790元。另查明，被告人黄某某如实供述了上述事实。案发后，被告人黄和丽退出了违法所得人民币一万元。以上事实，有被告人黄某某的供述笔录、证人张1、马某、康某某、周某某、李某、沐某某、王某某、高某某、彭某、段某、汤某某、张某2、冷某等人的证言笔录及相关辨认笔录、现场照片，检查证、检查笔录、案发现场照片、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、查封决定书、查封清单，案发经过、抓获经过，人口信息等证据证明，并经庭审查证属实，被告人黄某某亦作了供述。本院认为，被告人黄某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人系如实供述罪行、退出违法所得、系初犯、偶犯等为由请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具笔记本2本、麻将牌2副、扑克牌1副、被告人黄某某退出的违法所得人民币1万元均予以没收。诫勉语：黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  费雄雄审 判 员  段美玲人民陪审员  叶引芳二〇二〇年三月三十日书 记 员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴郭坤，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15857号原告：田松林，男，1985年7月9日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：姚佳慧，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵强，上海中沃律师事务所律师。被告：李金龙，男，1975年12月6日生，汉族，住上海市宝山区。第三人：上海隆宸房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX楼。第三人：陆庆余，男，1961年12月11日，汉族，住上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。原告田松林与被告李金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法通知上海隆宸房地产经纪事务所(以下简称隆宸事务所)、陆庆余作为第三人参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田松林的委托诉讼代理人姚佳慧、被告李金龙、第三人陆庆余到庭参加诉讼。第三人隆宸事务所经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田松林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告双倍返还定金，扣除被告已经返还的5万元外，被告再向原告支付5万元。事实和理由：2019年3月15日，经隆宸事务所居间，被告作为第三人陆庆余的代理人与原告签订了《房地产买卖居间协议》，约定将第三人陆庆余名下的上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告，定金为5万元。《房地产买卖居间协议》第七条约定，原告和陆庆余应于2019年3月24日前共同赴隆宸事务所处签订《上海市房地产买卖合同》,若陆庆余未能履行签约义务，则被告应向原告承担双倍返还定金责任。原告于签约当日支付了1万元定金，于2019年3月16日向隆宸事务所支付了4万元定金。被告在收到5万元定金之后，一直未能安排陆庆余与原告就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》。后经居间方了解，原告方知陆庆余根本没有授权被告出售系争房屋，被告的行为系无权代理行为。在此情况下，被告将收取的5万元定金返还给原告，但拒绝承担双倍返还定金责任。现陆庆余拒绝追认《房地产买卖居间协议》的效力，被告应当承担无权代理责任，履行该合同，故原告诉至本院。被告李金龙辩称，合同无法履行系原告不再购买系争房屋房屋，而非上家不再出售，被告亦是有权代理。现系争房屋已经出售。第三人陆庆余述称，其不了解系争房屋交易情况。2016年6月，其将动迁分配的系争房屋出售以135万出售给被告。2019年1月，第三人起诉被告后，经协商总价变更为1,565,000元，但当时没有将系争房屋直接过户到被告名下。后来被告称案外人要某某系争房屋，案外人支付给其房款后，其就将房款全部支付给被告，系争房屋也已过户至案外人名下。第三人和原告不认识。系争房屋是被告的，具体卖给谁与第三人无关，第三人配合就可以了。第三人隆宸事务所未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，经隆宸事务所居间，李金龙作为代理人以陆庆余名义与田松林签订《房地产买卖居间协议》，约定田松林以199万元价格向陆庆余购买系争房屋，田松林为表示对系争房屋购买诚意，向隆宸事务所支付意向金1万元，如陆庆余签订本协议，则该意向金转为定金，由隆宸事务所转付陆庆余，待陆庆余签订本协议后二日内，田松林应补足定金至5万元；双方同意在签订本协议后于2019年3月24日前共同赴隆宸事务所处签订登记文本，若陆庆余未能履行本条所述事项，则应向田松林双倍返还定金，若田松林未能履行本条所述事项，则已支付陆庆余的定金不予以返还。嗣后，李金龙收取定金5万元。2019年4月，李金龙将定金5万元退还给了田松林。另查明，2016年6月25日，陆庆余与李金龙就系争房屋签订出售转让合同，约定陆庆余将系争房屋以135万元价格出售给李金龙。2019年5月22日，陆庆余与李金龙签订补充协议，将系争房屋价格变更为155万元。陆庆余与李金龙现一致确认系争房屋已过户至案外人名下。另，2019年1月，陆庆余曾因系争房屋纠纷将李金龙诉至本院，并于2019年6月撤回起诉。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。根据查明的事实，李金龙在未得到陆庆余授权委托的情况下，擅自代陆庆余与田松林签订居间合同，故李金龙的上述行为属于无权代理。鉴于合同签订后并未得到陆庆余的追认，故该居间合同对陆庆余不发生效力，应由李金龙承担责任。本案中，系争房屋系李金龙在陆庆余处购置所得，但尚未办理产权过户登记手续，基于上述情况，田松林认为李金龙有权代为出售系争房屋可以认定田松林系善意。田松林现选择要求李金龙赔偿定金损失5万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告李金龙于本判决生效之日起十日内，赔偿原告田松林5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告李金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武恩强二〇二〇年三月二日法官助理 汤 娜书 记 员 张紫嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初48号原告：黄裕万，男，1957年8月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：康春生，男，1971年4月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：钟满香，女，1974年5月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告黄裕万与被告康春生、钟满香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄裕万到庭参加诉讼,被告康春生、钟满香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还原告借款156750元和未付的利息；2、诉讼费由康春生和钟满香承担。事实和理由：2017年9月30日，被告康春生因经营资金紧张向原告借款156750元用于周转，写下借条并约定12个月后一次性还清，利息按合约两分支付，到期后被告以没钱为由拒绝还款，望判如所请。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告康春生、钟满香身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明两被告的夫妻关系；3、借款合同原件一份、借条原件一份，证明被告于2017年9月30日向原告借款156750元的事实。被告康春生、钟满香未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明：被告康春生因资金周转向原告黄裕万借款。2017年9月30日，经双方结算，被告康春生尚欠原告黄裕万借款本金7.5万元，利息8.175万元，约定按月利率20‰计息，借期一年，并出具借条一张，其内容为“今借到黄裕万人民币壹拾伍万陆仟柒佰伍拾元整（￥156750.00元整）借期一年月息2分（3135元）此据属实经借人：康春生2017年9月30日”。借期届满后，被告康春生未依约还款，经原告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的证据及其当庭陈述证实，予以认定。本院认为，被告康春生向原告黄裕万借款并出具借条，双方民间借贷关系依法成立、合法有效。被告康春生未按约定偿还借款构成违约，应当承担本案民事责任。原告主张被告钟满香与康春生系夫妻关系，应共同偿还本案借款，但原告提交的结婚证复印件仅有“持证人：钟满香”的信息，无法证明两被告是夫妻关系，也未提交其他证据证明是两被告夫妻共同债务，故对原告该项诉请本院依法不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，借款156750元中有本金7.5万元、利息8.175万元，对于利息款不应再计算复利，故利息应以7.5万元为本金按月利率20‰从2017年9月30日起计算至付清之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康春生偿还原告黄裕万借款本金7.5万元、利息8.175万元（剩余利息以7.5万元为本金按月利率20‰从2017年9月30日起计算至付清之日止）；二、驳回原告黄裕万其他诉讼请求。案件受理费减半收取1718元，原告黄裕万已预交，由被告康春生负担。本案所涉给付内容，限被告康春生在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年三月十日法官助理徐可书记员吕旭东
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2942号原告：北京市政路桥建材集团有限公司通州沥青厂，住所地北京市通州区。法定代表人：王雄虎，厂长。委托诉讼代理人：孟凡利，北京圣伟律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：荣树森，董事长。原告北京市政路桥建材集团有限公司通州沥青厂（以下简称通州沥青厂）与被告中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，通州沥青厂于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中通州沥青厂自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市政路桥建材集团有限公司通州沥青厂撤诉。审 判 长  杜 鹏审 判 员  梁睿诗人民陪审员  郑淑琴二〇二〇年三月二十七日书 记 员  郭思雨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异102号异议人(被申请人)：黄磊，男，1980年2月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市黄桥镇米巷4号9幢208室。异议人(被申请人)：苏荀，女，1985年11月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市泰兴镇鼓楼北路XXX号。申请人：王艮华，女，1981年11月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在受理原告王艮华与被告黄磊、苏荀民间借贷纠纷一案中，原告王艮华向本院提出财产保全申请。本院出具(2020)沪0112民初2408号民事裁定书予以执行。被申请人黄磊、苏荀遂向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人黄磊、苏荀称：本院依据原告的财产保全申请，查封了黄磊名下的房屋，该房屋市场价在500余万元，虽设置有银行抵押，但是正常还贷，净价值也在400余万元；另外本院又同时冻结了黄磊名下的银行账户，余额为108万余元。鉴于本院目前查封和冻结的财产远远超出保全金额，故要求立即解除对异议人名下所有银行账户的查封。经审查查明，本院立(2020)沪0112民初2408号受理原告王艮华与被告黄磊、苏荀民间借贷纠纷一案。审理中，原告王艮华向本院提出财产保全申请，本院立(2020)沪0112执保199号案，并出具(2020)沪0112民初2408号民事裁定书，裁定：冻结被申请人黄磊、苏荀的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年1月20日，本院依据上述民事裁定书冻结了被申请人黄磊名下浙商银行上海分行营业部、南京银行上海普陀支行的银行账户，当时上述账户本院冻结到位为0元。同年1月21日，本院又查封了被申请人黄磊名下位于上海市昌化路XXX弄XXX号6F的房屋(以下称涉案房屋)。另查明，涉案房屋设置有兴业银行股份有限公司上海武宁支行债权数额为148万元的抵押。根据异议人提供的兴业银行手机短信，至2020年1月21日未归还贷款余额为人民币1,162,005.98元。审查中，异议人黄磊向本院提供了上述银行账户的对账单，其中南京银行尾号为5706账户截止2020年2月28日的余额为人民币1,082,432.06元；浙商银行尾号为6777账户截止2020年2月28日的余额为人民币41.89元。以上事实，由(2020)沪0112民初2408号民事裁定书、保全办理信息、涉案房屋的上海市不动产登记簿、异议人提供的兴业银行手机短信、银行账户对账单等材料予以证实，可以认定。本院认为，原告提出财产保全申请并提供担保，本院采取财产保全措施，查封并冻结被告名下的财产，符合法律规定。现查封的涉案房屋虽未经过评估，但是该房屋上已设置有银行贷款抵押，且尚有100余万元贷款本息未偿还，涉案房屋的剩余可执行价值无法估算。即使异议人黄磊名下另有银行账户余额108万余元被冻结，由于涉案房屋的价额是否足以清偿保全标的，存在不确定性。故本院采取的财产保全措施不存在明显超标的情况，本院的执行行为并无不当。异议人提出的执行异议，缺乏法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人黄磊、苏荀的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  奚国华审判员  陆云霞审判员  张 瑾二〇二〇年三月九日书记员  李晓芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执211号申请执行人：耿兴荣，女，1966年9月18日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：宋忠明，男，1984年10月19日出生，汉族，现住辽宁省凤城市。本院在执行耿兴荣与宋忠明人格权纠纷一案中，依据本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初861号民事判决书，于2020年3月16日立案执行。本院对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，被执行人银行账户已冻结，没有可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。到本溪市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年3月27日，我院致电了申请执行人耿兴荣，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年三月三十日书记员 景巧玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保32号申请人：李祝义，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：解本平，浙江天富律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立峰，浙江天富律师事务所律师。被申请人：刘继生，男，1966年6月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：王永强，男，1972年8月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人李祝义于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘继生、王永强名下银行存款人民币1,007,000元或查封、扣押其相应价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人李祝义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘继生、王永强的银行存款人民币1,007,000元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人李祝义负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  薛广文二〇二〇年三月二十五日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722财保25号 申请人：郑采蘋，女，1989年7月24日出生，汉族，住东海县。 被申请人：南充苑坤贸易有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西湖街37号3幢1层17号。 法定代表人：戚坤鹏。 本院受理的申请人郑采蘋与被申请人南充苑坤贸易有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人郑采蘋申请保全被申请人南充苑坤贸易有限公司的银行存款，保全限额27760元，并已提供担保。 本院认为，申请人郑采蘋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封冻结被申请人南充苑坤贸易有限公司的银行存款27760元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 单迎霞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 刘奕辰