广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初1590号 原告：岳受观，男，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：钟毅杰，广西君言（梧州）律师事务所律师。 被告：陈雨轩（曾用名：陈国杰），男，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：杨偲洺，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告岳受观诉被告陈雨轩、杨偲洺合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，被告陈雨轩于2019年12月12日向本院申请追加杨偲洺作为本案被告参加诉讼，本院依法追加杨偲洺为本案被告参加诉讼，并于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告岳受观及其委托诉讼代理人钟毅杰，被告陈雨轩、杨偲洺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳受观向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付劳务费用14000元。事实和理由：2019年5月11日至2019年6月22日期间，原告为二被告在南宁市青秀区银宇大厦佰迪乐装修中央空调，双方协议约定，原告日工资为350元，原告工作总计40日，经原、被告一致确认，二被告应支付原告工资14000元。后原告多次催要未果，遂诉至法院。 原告岳受观向法庭提供了如下证据：1.《证明》，拟证实原告为二被告工作后，没收到工资的事实；2.聊天记录截图，拟证实原告实际工作天数和确认被告陈雨轩身份信息；3.通话记录截图，拟证实二被告故意拖欠原告劳务费的事实；4.居民身份证（黄某、吴某）、情况说明（黄某、吴某），拟证实黄某、吴某的身份情况，二人和原告一起为被告陈雨轩安装空调的工作事实，二人均已得到相应劳务费以及被告陈雨轩劳务费的计算方式；5.考勤表原件4页，拟证实原告确实为二被告工作安装空调，以及原告工作的天数和考勤情况；6.照片彩色打印件4页，拟证实原告在二被告处打工的情况。 被告陈雨轩辩称，其对原告所讲有异议，其与原告之间的关系不是单方面雇佣关系，而是原、被告三方合作。其当时接到一个工程，即为南宁佰迪乐旗下的酒吧安装空调，但因为其没有相关经验，故就找到其朋友即被告杨偲洺，被告杨偲洺则介绍他堂哥即原告，原、被告三方合作做该工程，所得款项原、被告三人平分。 被告陈雨轩向法庭提供了如下证据：1.转账记录（岳受观、杨偲洺），拟证实被告陈雨轩已结清了南宁佰迪乐中央空调工程项目的工资；2.聊天记录（岳受观、杨偲洺），拟证实原、被告其实是三方合作关系而不是雇佣关系，项目得来的工钱三人平分；3.证人蒋某证人证言，拟证实原、被告其实是三方合作关系而不是雇佣关系。 被告杨偲洺辩称，原、被告三方之间是合作关系并非劳务关系，故应将工程的收入扣减成本后剩余的利润进行分配，原告不应在工程亏本后就声称退出合作，转而要求二被告支付劳务费。 被告杨偲洺向法庭提供了如下证据：1.微信聊天截图打印件31页、照片打印件3页；2.光盘一张，证据1-2拟证明原、被告之间为合作关系，并非原告声称的劳务关系。 经开庭质证，被告陈雨轩对原告提供的证据认为：证据1，内容有异议，不是被告杨偲洺介绍原告来工作，而是原、被告三方合作来装空调，认可吴某、黄某的工资已结清和工作的时间；证据2，因图片太小看不清，但认可被告陈雨轩的身份信息；证据3，真实性无异议，对拟证明内容有异议；证据4，内容有异议，不认可黄某、吴某称仅为被告陈雨轩工作，黄某、吴某的工资不是全由被告陈雨轩支付，而是由被告杨偲洺支付的，被告陈雨轩将工资转给被告杨偲洺，再由被告杨偲洺转给二人；证据5，有异议，不是其制作、填写的，平时工地的工作人员并不由其管理，而是由原告直接管理，所以不清楚考勤表的内容；证据6，无异议。被告杨偲洺对原告提供的证据认为：证据1，证明内容有异议，并不是其介绍原告去打工，与实际事实不符，且原告在工程结束前就离开了工地，故不清楚原告所写的工资标准、工作时长是否属实，黄某、吴某是原告介绍来工作的，不是被告杨偲洺聘请的；证据2，无异议；证据3，为原告与被告陈雨轩之间的通话记录，其不清楚；证据4，对某、吴某的身份信息不清楚，但二人确实已经拿到了工资，但劳务费的计算标准是原告定的；证据5，其今天才得知考勤表中关于原告的工作天数记录，原告之前从来未发过出来；证据6，只能证实原告在工地上打工，但不能证明原、被告之间是合作关系还是劳务关系。原告对于被告陈雨轩提交的证据认为：证据1，对其中转账5000元有异议，该款项中有3000元是原告和黄某、吴某的伙食费各1000元，剩余2000元用来帮被告陈雨轩购买杂物，因原告有被告陈雨轩的微信，所以由原告替二人领取，对其他的转账记录，与原告无关，也不清楚被告陈雨轩转给谁的；证据2，这份聊天记录确实是原、被告三人的聊天记录，二被告是老板，原告是师傅，拉原告进群聊天很正常，原告没有签过三方合作的合同，项目所得的款项原告也没得过，原告亦不清楚项目支出情况；证据3，由于证人与被告陈雨轩之间是多年相识的朋友关系，被告陈雨轩也结清了证人的工资，因此对其证言的证明力存疑，关于合作关系，证人作为工人并未见过原、被告签订的合作协议，证人的工资由被告陈雨轩支付，被告陈雨轩没有证据能够证实证人的工资与原告有关，证人对另外两个工人的工资的发放情况，仅是通过平日的交流及其推测所得，因此不具参考性。被告杨偲洺对被告陈雨轩提交的证据均无异议。原告对于被告杨偲洺提交的证据认为：证据1、2的真实性、合法性由法院认定，对关联性不予认可，原告作为师傅，与二被告交流工作是正常的，这些聊天记录不能证明原告与二被告之间是合作关系，反而能够证明原告为二被告打工的事实。被告陈雨轩对被告杨偲洺提交的证据均无异议。 本院对双方当事人提供的证据认证如下：原、被告提交的证据没有争议的部分，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，有争议的部分本院结合案情予以综合审查和认证。 本院经审理认定事实如下：原、被告口头协商合作承接南宁市青秀区银宇大厦佰迪乐安装空调工程，并达成口头合伙协议，2019年5月中旬，原、被告以及工人黄某、吴某、蒋某开始安装工作，至2019年6月下旬左右结束安装工作。工程结束后，被告陈雨轩收取了该工程价款，并支付了黄某、吴某、蒋某的报酬。2019年8月21日至2019年8月23日期间，原、被告通过微信群聊对上述工程的利润进行结算，经核算最终合伙利润为17257.60元，二被告对原告已实际领取的款项进行冲减后，得出尚有合伙利润2038.50元未支付给原告的结论，被告陈雨轩则将相关利润款项转给被告杨偲洺。后原告认为被告陈雨轩应按每天350元的工资标准向其支付40天的劳务费合计14000元，原告为此以本案诉请诉至法院。 另查明，原告主张本案属劳务合同纠纷，但同意其主张的法律关系的性质与本院认定不一致时，在本案予以处理。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。关于原、被告之间法律关系定性问题，原告认为其与二被告之间属劳务关系，并提交黄某、吴某的证人证言予以证明，二被告则认为原、被告系三方合作关系，并提供原、被告三人以及原告与被告杨偲洺之间的微信聊天记录予以证明。虽然在原告提交的证人证言中，原告及黄某、吴某均认为被告陈雨轩为其雇主，但原告对于双方如何约定劳动报酬计算标准以及支付时间、方式等均未予举证证明，同时结合二被告提交的微信聊天记录中，原、被告在承接工程前、工程准备及施工期间就工程多项事宜进行协商，以及工程结束后对相关款项进行核算等，能够证实原、被告三人系共同合作承接空调安装工程的事实。原、被告口头约定合作承接空调安装工程，并达成口头协议，符合合伙经营、共同劳动、分享利益的特征，故三人的口头协议属合伙协议。原、被告合伙承接空调安装工程进行施工，工程施工完毕，收取了全部工程款，应当认定原、被告的合伙事项全部完成，而工程所得利润属于原、被告的合伙所得。根据被告陈雨轩提交的微信聊天记录，原、被告三人在2019年8月21日至2019年8月23日期间通过微信对工程获得的价款、各项支出、已发放款项等进行核算，应视为原、被告对合伙期间的利润进行结算、分配，并最终得出结算结果为尚有2038.50元剩余利润未支付给原告，二被告在庭审中对此结算结果均予以认可。因该款已由被告陈雨轩支付给被告杨偲洺，故被告杨偲洺应将剩余的2038.50元合伙利润款支付给原告。对于原告在庭审中认为其对上述结算过程不清楚，亦没有过问，与查明事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨偲洺于本案判决生效之日起十日内支付2038.50元给原告岳受观； 驳回原告岳受观对被告陈雨轩的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费150元，减半收取为75元（原告已预交），由原告岳受观负担64元，被告杨偲洺负担11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  甘丽雯 二〇二〇年三月三日 书记员  黄惠思 附录适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。