山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9633号原告：朱爱民，女，1955年5月30日出生，汉族，中铁十局退休人员，住济南市市中区，被告：济南公共交通集团有限公司，住所地济南市解放路18号。法定代表人：石军，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1991年4月4日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：宗彬彬，男，1984年9月10日出生，汉族，该公司职工，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。主要负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。原告朱爱民与被告济南公共交通集团有限公司（以下简称济南公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱爱民、被告济南公交公司法定代表人石军的委托诉讼代理人王斌、宗彬彬到庭参加诉讼。后依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告朱爱民、被告济南公交公司法定代表人石军的委托诉讼代理人王斌、宗彬彬、被告人保济南公司主要负责人孙建的委托诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼。后适用简易程序，于2020年3月10日再次公开开庭进行了审理。原告朱爱民、被告济南公交公司法定代表人石军的委托诉讼代理人王斌、宗彬彬、被告人保济南公司主要负责人孙建的委托诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿鉴定费4300元、残疾赔偿金88467元、护理费27000元、营养费9000元、住院伙食补助费14500元、住院时杂费（便盆、湿巾、抽纸、热水袋等）785.3元、住院期间护工伙食费4290元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1100元、复印费229元、药费7440.8元、交通费6179元、后续治疗费80万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年5月24日交通事故，住院治疗，因双腿无法站立，因此住院4个月，正值6、7、8、9月份夏季炎热季节，足足受了4个月的空调寒气和冷风的严重侵蚀，在这4个月中，在骨折手术半个月后，医生要求恢复锻炼，虽然不能站，也想办法克服疼痛的练，盲目的仅练了三天，双膝、双踝渐肿，致使无法下床，动也动不得，瘫在了病床上。2018年5月为拆除钢板，再次住院，因一年来身体恢复没有进展，出行还在坐轮椅，经公交公司领导同意，做了磁共振检查，检查结果：1、双踝双侧跟腱损伤（报告单），2、双膝外侧半月板损伤，右膝前交叉韧带撕裂损伤（报告单），3、颈椎、腰椎都有不同程度的损伤（报告单）。被告济南公交公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，对原告的诉讼请求数额有异议，我司认为应以最终的鉴定意见结果为参照。被告人保济南公司辩称：原告系车上人员，根据机动车交通事故强制保险条例第3条的规定，本车交强险依法不适用，我公司不应承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等系间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日17时48分许，李振驾驶鲁Ａ×××××号金旅牌大型公交客车沿济南市英雄山路由南向北行驶至二七公交站牌停车上下乘客，乘客即原告朱爱民下车时李振关门起步，鲁Ａ×××××号大型公交客车将乘客即原告朱爱民带倒，造成原告朱爱民受伤的道路交通事故。2017年6月6日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字[2017]第052401号道路交通事故认定书，认定李振承担此次事故的全部责任，原告朱爱民不承担此次事故责任。被告李振系被告济南公交公司的驾驶员，本次事故发生在其履行职务活动过程中。鲁Ａ×××××号车辆在人保济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该交通事故发生在交强险合同期间内。本案审理过程中，原告朱爱民申请对其伤残等级、护理期限及护理人数（含后续治疗期间）、营养期限（含后续治疗期间）、后续治疗费进行司法鉴定，山东银丰司法鉴定所接受本院委托后于2020年1月14日出具该所[2019]临鉴字第483号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告朱爱民左踝关节功能障碍构成十级伤残，其右膝关节功能障碍构成十级伤残；伤后护理时间为6个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后需增加营养3个月；被鉴定人朱爱民与本次外伤有关的损伤今后无需特殊治疗。被告济南公交公司申请对原告朱爱民双腿无法站立与本案事故伤害因果关系进行司法鉴定，山东银丰司法鉴定所接受本院委托后，于2020年1月14日出具该所[2019]临鉴字483-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱爱民双下肢无法站立与本次事故存在因果关系的依据不足。被告济南公交公司支付因果关系鉴定费3500元，不包含在原告朱爱民的诉讼请求中。事故发生后，被告济南公交公司垫付门诊医疗费2870.94元、住院医疗费196354.6元、护理费33480元，共计232705.54元。上述费用均不包含在原告朱爱民的诉讼请求中。对于以上事实，本院予以认定。关于原告朱爱民主张的各项费用及其计算方式：1、原告朱爱民主张鉴定费4300元，系做司法鉴定支出的费用，提交鉴定费发票2张金额共计4300元。被告济南公交公司称，有异议，由于第一次鉴定是原告自行委托进行的鉴定。被告人保济南公司称，属间接损失，不予赔偿。2、原告朱爱民主张残疾赔偿金88467元，依据鉴定意见，原告伤后左踝关节功能障碍构成十级伤残，其右膝关节功能障碍构成十级伤残，按2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元乘以19年乘以11%伤残系数计算得出。被告济南公交公司有异议，称残疾赔偿金应当按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549为准，依据人身损害赔偿司法解释，应当以一审辩论终结前上一年度的数据为准，原告朱爱民已年满64周岁，应计算16年，对伤残系数无异议。被告人保济南公司称，同答辩意见。3、原告朱爱民主张护理费27000元，依据鉴定意见，伤后护理时间为6个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，按1人150元每天主张，无证据提交。第一次庭审主张，2019年4月1日至11月30日，原告聘请护工齐桂花护理，提交济南市天桥区德福康家庭服务部营业执照复印件1份、服务合同1份、护理人员齐桂花身份证复印件1份、上岗证1份、护理费发票1张金额17600元。现在主张27000元，系根据鉴定意见重新计算的最终护理费数额。被告济南公交公司称，无异议。被告人保济南公司称，同答辩意见。4、原告朱爱民主张营养费9000元，依据鉴定意见，原告伤后需增加营养3个月，按100元每天主张。被告济南公交公司称，有异议，主张过高，应按50元每天计算。被告人保济南公司称，同答辩意见。5、原告朱爱民主张住院伙食补助费14500元，原告伤后住院治疗145天，按100元每天计算。被告济南公交公司称，无异议。被告人保济南公司称，同答辩意见。6、原告朱爱民主张医疗费7740.8元，提交医疗费发票2张金额300元，系原告复查支出的费用；提交出库单1张、电子发票及服务清单共计19张，金额7440.8元，系原告购买中药产生的费用。被告济南公交公司称，对复查的费用有异议，对于复查的项目应当遵照住院医疗机构的医嘱予以复查，未经医嘱私自复查的，我方不予认可；对购买中药的费用我方不予认可，应依照住院医疗机构的医嘱进行购买。被告人保济南公司称，同答辩意见。7、原告朱爱民主张住院时杂费（便盆、湿巾、抽纸、热水袋等）785.3元，系原告住院期间购买生活用品支出，提交生活用品费用收据及发票共9张金额1421.1元。被告济南公交公司称，有异议，住院期间的生活用品非属法定赔偿项目，我方不予认可。被告人保济南公司称，同答辩意见。8、原告朱爱民主张住院期间护工伙食费4290元，住院期间为护工垫付伙食费，按30元每天主张143天，无证据提供。被告济南公交公司称，有异议，不予认可。被告人保济南公司称，同答辩意见。9、原告朱爱民主张精神损害抚慰金5000元，因本次交通事故给原告精神造成很大的伤害，情绪低落、食欲不振、疼痛无法入眠、行动不便、不能自理，故主张精神损害抚慰金5000元。被告济南公交公司称，主张过高，我方认为，因侵权行为造成的精神损害，应当达到严重损害的程度，我方以原告最后的伤残鉴定意见结果进行判断是否达到严重的标准，对原告主张的精神损害抚慰金有异议。被告人保济南公司称，同答辩意见。10、原告朱爱民主张残疾辅助器具费1100元，系原告购买轮椅及双拐支出，提交单据2张630元。被告济南公交公司称，认可有票据的630元。被告人保济南公司称，同答辩意见。11、原告朱爱民主张复印费229元，系原告复印病历支出，提交票据6张、手写明细1份。被告济南公交公司称，我方认为，手写费用明细不具有证明作用，复印费非属本次事故伤害所直接产生的赔偿项目，不应当由我方承担。被告人保济南公司称，同答辩意见。12、原告朱爱民主张交通费6179元，系原告自南部山区往返医院、法院、做司法鉴定等交通费用支出，提交手写明细1张金额6179元、交通费发票7张金额682元、济南市历城区柳埠街道岳阳村民委员会出具的证明1份。被告济南公交公司称，主张过高，而且原告在济南市市中区有房屋，有条件在市里居住，因此在南部山区到市里医疗机构进行系列的复查等所支出的交通费不属于必要产生的费用，对证明真实性有异议，仅从该证明并不足以证明原告产生该部分交通费的必要性、合理性；另，交通费发票应与就医时间、地点、次数、人数相吻合，对于去其他机构产生的交通费我方不予认可。被告人保济南公司称，同答辩意见。13、原告朱爱民主张后续治疗费80万元，依据住院病历记载，原告因本次事故造成颈椎2-7都有不同程度损伤，造成原告双臂活动受限；腰椎3/4、4/5椎间盘膨出并腰4/5水平双侧隐窝狭窄，腰5/骶1椎间盘突出等；双膝内、外侧半月板后角及右膝外侧半月板体部撕裂，双膝股骨内外侧髁、胫骨平台剥脱性骨软骨炎、右侧为著，右膝前交叉韧带损伤；左踝关节术后改变，双侧踝关节骨性关节病、滑膜炎，双侧踝关节积液，双侧跟腱异常；出院时大夫确诊为类风湿，我原来没有类风湿，住院期间因一直在空调环境中，导致得了类风湿；综上，导致本人行动不利，生活无法自理，故此主张后续治疗费80万元。被告济南公交公司称，对后续治疗费费用有异议，原告颈椎、腰椎、类风湿与本次事故所造成的伤害没有因果关系，鉴定意见为原告无需特殊治疗。被告人保济南公司称，同答辩意见。原告朱爱民主张鉴定时颈椎、腰椎、类风湿不包含在鉴定内，颈椎、腰椎、类风湿、肌肉萎缩都需后续康复治疗，以防综合病症的发生。关于原、被告有争议的各项费用，本院认为：（1）鉴定费。本案中，原告朱爱民单方委托山东新康司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定支出1300元，该鉴定系其为取得证据而进行，所产生的费用系取得证据产生的费用，且原告朱爱民未依据该鉴定意见主张权利；原、被告双方委托法院进行相关项目的鉴定，故原告朱爱民主张的该1300元鉴定费本院不予支持。关于山东银丰司法鉴定所支出的3000元鉴定费，该鉴定机构系双方共同选定，鉴定意见是确定原告朱爱民的损失的依据，对于该费用本院予以认定。（2）残疾赔偿金。本案中，经鉴定原告朱爱民左踝关节功能障碍构成十级伤残，其右膝关节功能障碍构成十级伤残，本院予以认定。截止定残前一日，原告朱爱民已满64周岁，残疾赔偿金应按16年计算，原告朱爱民主张按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元乘以11%伤残系数并无不当，故本院认定其残疾赔偿金为74499.04元。（3）护理费。本案中，原告朱爱民主张护理费27000元，被告济南公交公司无异议，本院予以认定。（4）营养费。本案中，原告朱爱民经鉴定伤后营养期限为3个月，故购买营养品加强营养并无不当，根据原告朱爱民的伤情，被告济南公交公司认可每天50元的赔偿标准，故本院认定原告朱爱民的营养费为4500元。（5）住院伙食补助费。本案中，原告朱爱民主张住院伙食补助费14500元，被告济南公交公司无异议，本院予以认定。（6）医药费及后续治疗费。本案中，原告朱爱民提交山东省千佛山医院门诊病历2张金额共计300元，载明系检查费，但是没有相应的医嘱予以佐证，无法证实与本次交通事故的关联性，本院不予认定。提交漱玉平民大药房电子发票、明细及交款小票等证据，能够证实其自2018年11月份至2019年11月份购买中药饮片支出5320.8元，没有相应的医嘱，且经鉴定因本次交通事故导致的外伤无需后续治疗，其下肢无法站立与本次事故存在因果关系的证据不足，故其购买中药饮片的费用本院不予支持。提交出库单一张金额2120元，无正规发票亦无相应的医嘱予以佐证，本院不予认定。经山东银丰司法鉴定所鉴定原告朱爱民与本次外伤有关的损伤今后无需特殊治疗，该鉴定机构同时出具鉴定意见，原告朱爱民双下肢无法站立与本次交通事故存在因果关系的依据不足，故其主张因本次交通事故产生的后续治疗费无依据，本院对其主张的后续治疗费不予支持。（7）住院用品费。原告朱爱民主张住院期间购买生活用品的费用没有法律依据，本院不予支持。（8）护工伙食费。本案中，原告朱爱民已主张护理费，且护工伙食费应包含在护理费中，并非其应支出费用，其该主张没有法律依据，本院不予支持。（9）精神损害抚慰金。本案中，原告朱爱民因本次事故构成两处伤残，对其精神造成较大伤害，故被告应给予其经济赔偿以弥补其精神伤害，根据原告朱爱民的伤残情况，本院酌情认定其精神损害抚慰金为5000元。（10）残疾辅助器具费。本案中，原告朱爱民因本次事故造成踝关节、膝关节等骨折，故为辅助其行动购买残疾辅助器具是必要支出，被告济南公交公司认可原告朱爱民提交的证据，故本院认定其残疾辅助器具费为630元。（11）复印费。本案中，原告朱爱民主张复印费无法律依据，本院不予支持。（12）交通费。本案中，根据原告朱爱民的就诊治情况结合原告朱爱民的伤情及本地交通状况，本院酌情认定其交通费为5000元。关于被告人保济南公司是否承担责任的问题。原告朱爱民称，事故发生时没有完全离开车，右脚落地，左脚在车上，左手拉着车门，右手抓着我的小拉车，听到关车门的起动声，左手松开车门，左脚赶快往地上落的同时公交车就启动了，车辆将我带倒摔到地上。被告济南公交公司对原告陈述的事故发生过程无异议，认为原告当时身体已经在车外，应属于车下人员。被告人保济南公司称，原告陈述的过程，是单方陈述，没有相关的证据佐证，我方认为原告属于车上人员，尚未完成下车，依法不适用本车交强险。对于该问题，本院认为：根据事故认定书记载，本次事故的发生是在公交站点，公交车停靠乘客下车后司机李振关门再次起步时将正在下车的原告朱爱民带倒，造成朱爱民受伤；再根据原告朱爱民陈述的事故发生时右脚及右手所带物品已离开公交车，左手扶着车门，左脚仍在公交车上，被告济南公交公司亦认可原告朱爱民陈述的内容，上述陈述能够证实事故发生时，原告朱爱民的左脚在车上、左手也抓着车门，其身体未完全脱离车体，仍未完成下车动作，应当认定其为车上人员。故被告人保济南公司不应在交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。综上所述，本院认为，原告朱爱民与李振于2017年5月24日发生的道路交通事故，公安交警部门认定李振承担此次事故的全部责任，朱爱民不承担事故责任，本院予以认定。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因李振系被告济南公交公司员工，本次事故发生在其履行职务过程中，故李振的赔偿义务应当由被告济南公交公司予以承担。因本次事故发生时原告朱爱民仍为车上人员，故人保济南公司在交强险内不承担责任。本院认定的原告朱爱民因本次事故产生的鉴定费3000元、残疾赔偿金74499.04元、护理费27000元、营养费4500元、住院伙食补助费14500元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费630元、交通费5000元，由被告济南公交公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告济南公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱爱民鉴定费3000元、残疾赔偿金74499.04元、护理费27000元、营养费4500元、住院伙食补助费14500元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费630元、交通费5000元等共计134129.04元。二、驳回原告朱爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12980元，减半收取6490元，由原告朱爱民负担5000元，被告济南公共交通集团有限公司负担1490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二〇年三月二十三日书记员 孙燕荣