wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执594号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4，统一社会信用代码91510600590458010F; 法定代表人：李真。 被执行人：吕春林，女，汉族，生于1976年3月26日，住四川省江油市。 被执行人：吕桂林，男，汉族，生于1969年9月20日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3322号民事判决书，受理四川省中和农信小额贷款有限责任公司申请执行吕春林、吕桂林借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吕春林、吕桂林的银行存款42594.6元（含本金29310元、借期内利息1960元、逾期利息10551.6元、案件受理费773元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费539元，从被执行人吕春林、吕桂林处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年三月二十七日 书记员 谢小丽
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执327号之十六申请人张某，男。被执行人王某，男。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执327号之四裁定书，于2020年03月05日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢某在邮政储蓄xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李方明二〇二〇年三月五日书记员  李奎军
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执198号之二十四申请人阜新市细河区人民法院。被执行人项某，男。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执198号之二十四裁定书，于2020年03月05日向被执行人项某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人项某在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏宇轩二〇二〇年三月五日书记员  李奎军
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执90号之一 申请执行人叶义柳，男，汉族，1963年3月8日出生，住陆川县。 委托代理人范春林，广西华锦律师事务所律师。 被执行人徐宗强，男，汉族，1961年7月12日出生，陆川县人，现住。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初515号民事判决书。本院在执行叶义柳与徐宗强（原陆川县永发装卸队投资人）经济补偿金纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付经济补偿金12375元、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳执行费85.62元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年三月十七日 书记员  李宗保
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9011号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：苏嘉雄，男，1984年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年10月30日的借款本金353331.07元、利息13822.48元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年10月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年10月30日的罚息1923.32元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年3月4日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额371200元，贷款期限36个月，月还款本息11960.16元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年10月30日，被告尚欠借款本金353331.07元、利息13822.48元、罚息1923.32元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏嘉雄于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月30日借款本金353331.07元、利息13822.48元、罚息1923.32元，并支付自2019年10月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告苏嘉雄于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告苏嘉雄名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，由被告苏嘉雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初627号之一原告:中国民生银行股份有限公司太原分行，住所，山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，山西轩明律师事务所律师。被告：曾庆伟，男，1967年3月26日出生，汉族，住山西省太原市。被告：韩继斌，女，1969年8月29日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告曾庆伟、韩继斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 席凤昌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 薛玉龙 二〇二〇年三月二十四日书 记 员 田星星
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2729号原告：东海县蝶妆电子商务有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：戴晶晶，总经理。委托诉讼代理人：包乃义，湖南人和律师事务所上海分所。被告：张正平，男，1982年5月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：王蓓珺，女，1988年1月25日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告东海县蝶妆电子商务有限公司与被告张正平、王蓓珺股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东海县蝶妆电子商务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告共同返还原告货款292,531.55元，并按全国银行间同业拆解中心发布的利率标准共同赔偿原告自2019年7月9日起至实际付清之日止的逾期还款利息损失；2、两被告共同赔偿原告保证金10,000元。事实与理由：原告与案外人上海欢兽实业有限公司(以下简称为上海欢兽公司)签订《淘集集平台合作协议》，原告在淘集集平台上实名注册五家商铺，分别为爱尚生活(店铺id：46912)、名品家纺专营店(店铺id：67519)、俏情人(店铺id：67506)、尚层衣舍(店铺id：67474)、新时代数码(店铺id：67520)。原告通过五家店铺销售美妆、日用百货、数码电器等产品，消费者将货款打入淘集集账户，收到货款后原告店铺会显示相对应的货款金额，原告再根据金额发起提现申请。根据协议约定，确认货款金额后15个工作日内付款，但原告自2019年7月9日起申请提现至今未收到货款。经核算，五家店铺货款总计292,531.55元，提现状态显示“待财务审核”，上海欢兽公司的行为明显违约。两被告系上海欢兽公司股东，二人系夫妻关系，原告认为两被告财产与公司财产混同，被告张正平曾用个人账户接收投资公司给上海欢兽公司的融资款，故两被告应对上海欢兽公司的债务承担连带赔偿责任。经审理，本院查明以下事实：1、原告提交《淘集集平台合作协议》，淘集集官方网站、淘集集APP及淘集集微信商城的运营方为甲方(即被告)，以独立第三方经营者身份入住淘集集的法律实体为乙方(即原告)，主要内容包括：第2条合作方式，乙方在淘集集设立店铺，直接销售商品给消费者，乙方根据甲方系统规则安排产品上线销售，甲方负责淘集集平台的日常维护、技术支持，保证平台的正常运作，甲方向乙方收取一定平台费用(包括但不限于技术服务费、交易佣金等)；第7条保证金及货款结算，乙方应根据甲方要求，应自甲方提出缴纳保证金3日内向甲方预付保证金，具体金额以实际交易凭证为准，对于该保证金，甲方无需支付任何利息或孳息，双方将根据甲方销售记录中的有效订单及结算价，结算出当期应付乙方的结算总金额，结算总金额=商品结算价总金额-活动抵扣金额-退货款额-暂不结算金额-问题订单金额-服务费-违约金数额，正常情况下，乙方发货满15日(海外直邮商品30日)或消费者确认收货后(以较早者为准)，乙方可通过平台的商家端申请提取货款；第17条协议的生效及其他，本协议有效期自2019年2月17日至2020年2月17日，到期如未续签，可自然顺延不超过三个月，对因本协议产生的争议，如协商不成，任何一方可向上海静安区人民法院提起诉讼。2、原告提交截图，图片信息主要包括：爱尚生活(店铺id：46912)、名品家纺专营店(店铺id：67519)、俏情人(店铺id：67506)、尚层衣舍(店铺id：67474)、新时代数码(店铺id：67520)等五家商铺所有人均系原告，保证金余额累计10,000元，提现中货款金额累计292,531.55元3、原告提交书面声明，尾部注明张正平，主要内容包括：淘集集本轮并购重组失败，接下来将寻求破产清算和破产重整；破产清算和破产重整的处理思路；淘集集支付宝账户于11月28日被司法冻结，直接导致货款、退款无法结算；10月份上海欢兽公司将资金转移到青岛子公司，目的是为了避免公司账户被冻结，所有资金都用于结算货款及公司正常经营，目前子公司无资金可用。另查明，2017年5月31日，上海欢兽公司经上海市静安区市场监管局登记设立，法定代表人为被告张正平，公司股东包括被告张正平、王蓓珺。审理中，本院多次与原告诉讼代理人沟通，明确告知应追加上海欢兽公司为共同被告，否则将裁定驳回起诉。原告诉讼代理人明确表示本案系侵权之诉，可以直接起诉股东，《淘集集平台合作协议》中存在协议管辖条款，故拒绝追加上海欢兽公司为共同被告。本院认为，原告的诉请主张，实为否定上海欢兽公司人格，从而要求两被告就滥用股东权利行为承担侵权责任。根据公司法相关规定，公司独立法人资格系公司法基本原则，公司人格否认制度的适用前提是公司债务确定且公司不能清偿债务，在此基础上再审查股东是否存在滥用权利且损害公司债权人利益的情形。具体到本案，原告与上海欢兽公司之间债权债务关系尚未经生效裁判确定，无法确定上海欢兽公司是否拖欠债务，也无法确定上海欢兽公司能否以公司财产偿还债务，不满足公司人格否认制度适用前提。在本院反复释明情况下，原告仍拒绝追加上海欢兽公司为共同被告，本案被告主体不适格，本院依法裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告东海县蝶妆电子商务有限公司在起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年三月六日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保63号申请人：中信银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，行长。委托诉讼代理人：范熙雁，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朔，北京初亭律师事务所律师。被申请人：张晓平，男，1966年6月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被申请人：侴新颖，女，1969年7月25日出生，满族，户籍地北京市西城区。申请人中信银行股份有限公司北京分行于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓平名下价值1734077．90元的财产进行保全，并向本院提供中信银行股份有限公司北京分行出具的金额为1734077．90元的担保函作为担保。本院认为，中信银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封张晓平名下位于北京市朝阳区望京路4号1号楼10层x门xxxx（房屋所有权证号：京房权证朝私03字第XXXX号）房屋。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 杰二〇二〇年三月六日书记员 吕致元-2--1-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22677号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：廖海波，男，1984年7月19日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年11月12日的本金41964.43元、利息552.82元、罚息118.74元、违约金1093.04元；2、判令被告支付自2018年11月13日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月8日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额67000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1987.06元；基本月利率0.7575％，优惠月利率0.35833％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2018年11月12日，被告尚欠本金41964.43元、利息552.82元、罚息118.74元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖海波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年11月12日的贷款本金41964.43元、利息552.82元、罚息118.74元，并支付自2018年11月13日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告廖海波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1093.04元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告廖海波名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告廖海波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0623民初496号原告：甘肃川和汽车销售服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区团结新村街道红星巷64号昶荣城市印象1715室，统一社会信用代码：91620100MA748UYF8M。（以下简称原）委托诉讼代理人：莫冰梅，系公司员工。委托诉讼代理人：杨瑞丰，系公司员工。被告：贵州省利达丰润汽车贸易有限公司，住所地：石阡县泉都街道办事处高寨村二组，统一社会信用代码：91520623MA6DTPG67N。法定代表人：杨飞，总经理。委托诉讼代理人：刘应奎，贵州辅正律师事务所律师。（特别代理）被告：河南腾宇汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市金水区郑汴路南建业路东3幢20层2010号。统一社会信用代码：91410100MA40JCHX48。法定代表人：李玲玲。第三人：张磊仁，男，1990年6月6日生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县兰州新区。本院在审理原告甘肃川和汽车销售服务有限公司诉被告贵州省利达丰润汽车贸易有限公司、河南腾宇汽车销售有限公司、第三人张磊仁合同纠纷一案中，原告甘肃川和汽车销售服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃川和汽车销售服务有限公司的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃川和汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费10，898元，由原告甘肃川和汽车销售服务有限公司负担。审判员  沈冬青二〇二〇年三月十六日法官助理徐志富书记员王纯
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初378号之一解除保全申请人：任艳丽，女，1974年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区东张村委霍庄91号，公民身份号码：412801197411091446。被申请人：无锡博达能源科技有限公司。住所地：无锡新区清源路18号530大厦B栋7楼。法定代表人：柳敬麒，公司经理。任艳丽与无锡博达能源科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）豫1727民初378号民事裁定，冻结被申请人无锡博达能源科技有限公司在河南阳星科技有限公司的工程款86万元。任艳丽于2020年3月18日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，任艳丽的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人无锡博达能源科技有限公司在河南阳星科技有限公司工程款86万元的冻结措施。案件申请费4825元，由任艳丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 峥二〇二〇年三月十八日书记员 仲鹏飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9725号原告：王1，女，1973年2月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘新艳，上海道朋律师事务所律师。被告：王2，男，1980年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王1与被告王2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王1在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王1撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 龙二〇二〇年三月三十日法官助理  张恺翔书 记 员  张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2446号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：闻旭，女，1968年5月23日出生，蒙古族，户籍地辽宁省丹东市岫岩满族自治县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告闻旭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告闻旭经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金22486.42元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利31873.52元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与闻旭签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，闻旭未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。闻旭既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与闻旭签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额300000元，贷款期限36个月，贷款年利率为22.68%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向闻旭发放贷款后，闻旭未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，闻旭尚欠平安银行贷款本金22486.42元、利息、罚息、复利31873.52元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与闻旭签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向闻旭发放贷款，闻旭应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻旭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金22486.42元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利31873.52元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告闻旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元、公告费（以实际发生为准），由被告闻旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初7994号 原告：田源，女，1962年8月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。 被告：陈青强，男，1980年7月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地贵州省仁怀市。 原告田源与被告陈青强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田源委托诉讼代理人田景波到庭参加诉讼，被告陈青强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田源向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付欠款33000元及利息（从起诉之日计算至全部付清之日，利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营钢材生意，被告多次向原告购买钢材。2013年4月11日原告向被告供应了33791元的钢材；2013年4月13日原告向被告供应2100元的钢材，共计人民币35891元，被告支付2891元，尚欠33000元拒不支付，经原告多次催收无果，只能诉至法院要求被告付款。 被告陈青强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告田源经营钢材生意，2013年，被告陈青强在原告处购买钢材。2013年4月11日,被告在原告店中购买钢材，在另销单上注明“锌扁管、锌管、角钢，已付2891元，下欠30000元，欠款人陈青强，另加5支锌管900元，总欠30900元”，被告陈青强在另销单上签名；2013年4月13日,被告又在原告处购买钢材，原告将价值2100元的热镀管通过遵义红四方货运有限责任公司运到被告处（茅台镇）。后被告未将货款支付给原告，经原告催收未果，遂诉至法院，双方酿成诉争。 上述事实有原告提供的另销单、货运凭证等证据及原告陈述在卷佐证，经庭审认证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但原告多次向被告供货，且被告在另销单上签名，并实际收到原告货物，双方之间形成了事实上买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告向原告出具了欠款的另销单，应支付该价款，所以原告要求被告支付货款33000的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期付款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，双方虽未约定违约金，但被告经原告催收后未支付货款，所以应承担违约责任，故本院对原告要求被告承担逾期付款利息的诉请予以支持。被告陈青强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈青强自本判决生效后立即支付给原告田源货款人民币33000元，并支付从2019年7月23日起计算至被告还清款之日止的逾期付款利息，按照同期人民银行基准贷款利率计付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费630元，公告费200元，合计830元，由被告陈青强承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  贺恩武 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  王成忠 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李诗雨 书记员陈光
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢52号 申请执行人：吴和平，男，1965年生，汉族，住泊头市。 被执行人：郝炳刚，男，1974年3月17日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行吴和平与郝炳刚租赁合同纠纷一案中，经查，发现被执行人郝炳刚名下有桑塔纳牌汽车（车牌号：京Ｐ×××××）及大众牌汽车（车牌号：京Ｆ×××××）各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郝炳刚名下桑塔纳牌汽车一辆（车牌号：京Ｐ×××××），期限为二年。 查封被执行人郝炳刚名下大众牌汽车一辆（车牌号：京Ｆ×××××），期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘锡和 二〇二〇年三月四日 书记员  孟 君
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执955号之一申请执行人:咸阳某某汽车服务有限公司。住所地:陕西省西咸新区秦汉新城苏家寨风机厂对面。法定代表人:赵某某，系该公司经理。被执行人:周某，男。被执行人:韩某某，男。咸阳某某汽车服务有限公司申请执行周某、韩某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2018)陕0404民初1443号民事判决书，责令:1.被执行人周某向申请人咸阳某某汽车服务有限公司给付本金2351元以及利息1056元；2.被执行人韩某某对第一项债务承担连带责任；3.被执行人周某向申请人咸阳某某汽车服务有限公司给付本金21465元以及利息(利息自2013年9月16日起按照月利率1.5%计算至本金付清之日止)；4.被执行人周某向申请人咸阳某某汽车服务有限公司给付本金8823元以及利息(利息自2013年3月21日起按照月利率1.5%计算至本金付清之日止)；5.被执行人周某向申请人咸阳某某汽车服务有限公司给付本金4478元以及利息(利息自2014年8月27日起按照月利率1.5%计算至本金付清之日止)；6.承担案件受理费1583元，由被执行人周某负担1483元、被执行人韩某某负担50元；案件执行费495.59元由被执行人周某、韩某某承担。案件在执行过程中，向被执行人周某、韩某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书；被执行人韩某某向本院履行3652.59元(包括执行费195.59元)，已将被执行人韩某某应履行款项3457元支付给申请人咸阳某某汽车服务有限公司。现被执行人韩某某对本院(2018)陕0404民初1443号民事判决书确定的给付内容已全部履行完毕。同时通过全国网络查控办案系统查询被执行人周某的相关财产信息，反馈显示无财产，现被执行人周某目前暂无财产可供执行。本院已依法将周某纳入限消以及失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人咸阳某某汽车服务有限公司。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇二〇年三月二十九日书记员 王天怡
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执235号之十一 申请人：章美生，男，1943年10月5日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：汪大荣，男，1962年4月15日出生，汉族，住铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初1370号民事调解书，于2020年03月19日向被执行人汪大荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪大荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪大荣在安徽省农村信用社联合社62XXX69账户内存款人民币20200.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇二〇年三月十九日 书记员  阮宏芳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2852号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：任朝林。原告上海浦东发展银行金山支行与被告任朝林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告任朝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金119,866.90元，支付利息4,495.80元、逾期还款违约金7,765.82元、分期付款手续费3,930.09元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金119,866.90元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告任朝林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任朝林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币119,866.90元；二、被告任朝林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币119,866.90元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,697元，减半收取计1,349元，由被告任朝林负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执644号李海宾：关于你方缴纳罚金一案，在执行过程中，由于你方已将本案全部案款汇入法院代管款账户，本案案款全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年三月十一日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2807号 蔡名球： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初2282号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2707号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨明玉。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨明玉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告杨明玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金43,755.78元，支付利息3,207.09元、逾期还款违约金5,554.75元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金43,755.78元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨明玉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年3月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币43,755.78元；二、被告杨明玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币43,755.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取计447元，由被告杨明玉负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91629号之一原告：孙佳英，女，1989年6月16日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邵佳龙，上海君澜律师事务所律师。被告：丁文建，男，1953年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告孙佳英与被告丁文建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙佳英以双方达成和解为由，于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙佳英撤回对被告丁文建的起诉。审判员  郁菊芳二〇二〇年三月二十六日书记员  华泽思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3934号申请执行人：优格文化传媒有限公司，住所地浙江省上城区钱江苑1幢4单元165室。法定代表人：高立臣，总经理。被执行人：山东合达文化传媒有限公司，住所地济南市市中区绿地中心商务办公1号楼602室。法定代表人：满彦论，经理。优格文化传媒有限公司与山东合达文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6929号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、原被告双方签订的《张韶涵2018年世界巡回演唱会济南站演唱会合作协议书》于判决生效之日解除；二、被告山东合达文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告优格文化传媒有限公司经济损失50万元；三、驳回原告优格文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26400元，其中8800元由被告山东合达文化传媒有限公司负担。原告优格文化传媒有限公司负担17600元。因山东合达文化传媒有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人山东合达文化传媒有限公司名下无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东合达文化传媒有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人优格文化传媒有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月二十五日书记员  周晓燕
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申45号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安灵境科技有限公司。住所地：陕西省西安市科技五路3号橡树星座B座22层。法定代表人：徐建荣，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州富友祥云实业有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场16层1、2号。法定代表人：王红雨,系该公司总经理。一审被告：翟全福，男，1964年7月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。一审被告：苏涤坡，男，1954年12月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。一审被告：朱建国，男，1984年3月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。一审第三人：贵阳睿德信电子系统工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市金阳世纪城龙泉苑17栋2单元502室。法定代表人：苏涤坡，该公司总经理。再审申请人西安灵境科技有限公司（以下简称灵境公司）与被申请人贵州祥云实业有限公司（以下简称祥云公司）、一审被告翟全福、苏涤坡、朱建国及原审第三人贵阳睿德信电子系统工程有限公司（以下简称睿德信公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终2491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。灵境公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、二审将祥云公司代三股东出资验资承担的举证责任分配给灵境公司错误。祥云公司协助三股东抽逃出资就构成协助抽逃出资，是否出资验资不影响协助抽逃出资的构成，二审以灵境公司未能举证证明祥云公司出资验资就不构成协助抽逃出资，属于事实认定错误。2、基于错误认定，二审认定灵境公司举证不能属于适用法律错误。3、二审认为《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》删除了原十五条，认定祥云公司不承担责任错误。祥云公司协助三股东抽逃出资，构成共同侵权，应当承担连带责任。（二）二审审理程序违法。1、原判决只做调查，不开庭审理，程序违法。2、本案主持法庭调查的只有柳凡法官，另外两名法官没有参与法庭调查。名为合议庭审理，实为独任审理。据此，灵境公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为灵境公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年三月六日书记员  秦雯
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执827号 申请执行人：邹传祥，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵中利，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人邹传祥与被执行人赵中利民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）皖0621民初4589号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人180000元及利息等各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵中利名下的银行存款210000元。冻结期限1年。冻结期限届满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前7日内，向本院提出继续冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结的书面申请的，则视为放弃继续冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13872号原告：上海紫显信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孔祥军，总经理。被告：上海东樱房地产有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临沂北路XXX号。法定代表人：曹兢，总经理。原告上海紫显信息科技有限公司诉被告上海东樱房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。经本院委托上海市工商联民商事人民调解委员会进行诉前调解后，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海紫显信息科技有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解后，原告上海紫显信息科技有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  吴智永二〇二〇年三月九日书记员  秦 男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保33号 申请人：王渊，男，1985年3月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟。 申请人王渊向马鞍山仲裁委员会申请保全，要求冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款17000元或查封其他等值财产，并已提供担保。现马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 根据申请人王渊的申请,本院已作出（2020）皖0521财保23号民事裁定书,裁定冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款17000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款17000元或查封其他等值财产。 案件申请费190元，由申请人王渊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月二日 书记员  周 铭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1439号 申请执行人：百色汇金商贸有限公司，住所地广西百色市右江区那毕大道百色投资大厦东塔楼1单元17层1706号。统一社会信用代码914510003306238411。 法定代表人：黄丽萍，该公司总经理。 委托代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被执行人：韦孟昆，男，1985年10月20日出生，壮族，住广西田东县。 本院在执行申请执行人百色汇金商贸有限公司与被执行人韦孟昆买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）桂1002民初2181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦孟昆向申请执行人百色汇金商贸有限公司支付货款87715元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1227元、申请执行费1215元。执行过程中，韦孟昆自动向申请执行人偿还30000元。现因双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执1439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执25号之七 被执行人詹大成，男，汉族，1997年7月14日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初1195号民事调解书，向被执行人詹大成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人詹大成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人詹大成在中国工商银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0923刑初25号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人马树义，男，1967年6月13日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，住东光县。2019年1月26日因涉嫌盗窃罪被东光县公安局取保候审。2020年1月7日由东光县人民检察院决定对其取保候审并由东光县公安局执行。2020年2月14日由东光县人民法院决定对其取保候审并由东光县公安局执行。 被告人李淑清，女，1964年2月13日出生，汉族,群众，小学文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，住东光县。2019年1月26日因涉嫌盗窃罪被东光县公安局取保候审。2020年1月7日由东光县人民检察院决定对其取保候审并由东光县公安局执行。2020年2月14日由东光县人民法院决定对其取保候审并由东光县公安局执行。 东光县人民检察院以东光县院一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人马树义、李淑清犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月5日应用互联网公开开庭进行了审理。东光县人民检察院指派检察员宋海博在线出庭支持公诉，被告人马树义、李淑清在线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东光县人民检察院指控，被告人马树义、李淑清夫妻二人与被害人贾某1之间存在债务纠纷。2019年1月4日8时许，被告人马树义和李淑清驾驶四轮货车来到东光县贾某1家，马树义将贾某1家的院门锁砸坏后进入院内及南房西数第一间屋内，并将院门内18袋小麦和20袋农用肥料搬到货车上分两次拉回家。被告人马树义将麦子卖到面粉厂获利1803元钱，将20袋农用化肥存放到自家房后仓库内。经东光县价格认证中心认定，被害人贾某1家被盗小麦、农用化肥价格共计4763元。2019年1月27日，东光县公安局将20袋农用化肥发还被害人贾某1。 东光县人民检察院认为，被告人马树义、李淑清入户盗窃，盗窃财物共计4763元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人马树义、李淑清适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定。 被告人马树义、李淑清对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明，被告人马树义、李淑清在值班律师的帮助下自愿签署认罪认罚具结书,且取得了被害人贾某1的谅解，并请求对二被告人从轻从宽处理。上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，并有被告人马树义、李淑清供述、证人贾某2、李某、王某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、搜查照片、东光县价格认证中心价格认定结论、河北驰正价格评估有限公司价格评估报告书、谅解书等证据证实，本院依法予以认定。 受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人马树义、李淑清进行了调查评估，评估意见：马树义、李淑清社区矫正环境较好。经质证，公诉机关、被告人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人马树义、李淑清入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，依法应予支持。案发后二被告人取得被害人谅解，依法可从宽处罚。被告人自愿认罪认罚，予以从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪表现，并结合司法行政机关出具的调查评估意见，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人马树义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人李淑清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 峰 人民陪审员  陈兰忠 人民陪审员  梁仁广 二〇二〇年三月五日 书 记 员  闫 一
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初23832号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：郭辉军，男，1966年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金41183.42元、罚息557.22元，并支付自2019年9月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月23日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为148260元，贷款期间36个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年8月28日，被告尚欠贷款本金41183.42元、罚息557.22元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭辉军于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金41183.42元、罚息557.22元，并支付自2019年9月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告郭辉军于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郭辉军所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费260元，由被告郭辉军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年三月二十日书记员  林 松
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0881刑初3号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人于国良，曾用名于民，男，1960年7月6日出生，汉族，初中文化，黑龙江省同江市人，住同江市。户籍地址：黑龙江省双鸭山市尖山区。2019年11月19日被告人于国良因涉嫌犯非法占用农用地罪被同江市公安局取保候审。指定辩护人孙元海，男，黑龙江繁兴律师事务所律师。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2019）128号起诉书指控被告人于国良犯非法占用农用地罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人于国良及其指定辩护人孙元海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月份，被告人于国良承包了同江市街津口第二石场。2015年至2019年期间，被告人于国良在生产及堆放石料过程中毁坏大片植被。2019年7月3日被告人于国良主动到同江市森林公安局投案自首。经司法鉴定认定：同江市街津口第二石场自2014年末以来占用国有林地开采砂石改变林地用途总面积为14.614亩。占用林地改变林地用途对林地原有植被及林业种植条件造成毁坏。案发前，被告人于国良已还林0.45公顷。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、现实表现、自首证明、同江市街津口林场第二采石场采石场承包合同、同江市街津口林场第二石场营业执照、同江市街津口第二采石场权属用途证明、同江市林业局准予行政许可决定书、同江市街津口林场第二采石场位置示意图及林班情况、临时占用林地还林情况说明、同江市街津口林场第二石场恢复临时占用林地施工现场照片、同江市街津口林场第二采石场办理使用林地的申请、还林承诺书、关于第二采石场非法占用林地还林所需资金情况说明、收据；证人曾某2、王某、董某、曾某1等人的证言；被告人于国良的供述与辩解；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人于国良违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地追究其刑事责任。被告人于国良主动投案，系自首。量刑审理中，公诉机关量刑建议为判处被告人于国良一年缓刑二年，并处罚金人民币10000元。被告人于国良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见认为，1、被告人于国良主动到案，系自首，依法从轻、减轻处罚。2、被告人于国良系初犯、偶犯。3、被告人于国良主动还林，案发后主动交纳保证金，积极挽回损失。4、被告人于国良在审查起诉阶段认罪认罚。建议对被告人于国良判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10000元。经审理查明，被告人于国良于2014年12月份承包了同江市街津口第二石场。2015年至2019年期间，被告人于国良在生产及堆放石料过程中毁坏大片植被。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书鉴定意见：确定同江市街津口第二石场自2014年末以来占用国有林地开采砂石改变林地用途总面积为14.614亩，占用林地改变林地用途对林地原有植被及林业种植条件造成毁坏。2019年7月3日，被告人于国良主动到同江市森林公安局投案自首。另查明，被告人于国良已还林0.45公顷。2020年3月13日，被告人于国良与同江市街津口林场签署还林承诺书，承诺2020年5月1日前还林14.614亩。交纳还林保证金7599元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、现实表现、自首证明、同江市街津口林场第二采石场采石场承包合同、同江市街津口林场第二石场营业执照、同江市街津口第二采石场权属用途证明、同江市林业局准予行政许可决定书、同江市街津口林场第二采石场位置示意图及林班情况、临时占用林地还林情况说明、同江市街津口林场第二石场恢复临时占用林地施工现场照片、同江市街津口林场第二采石场办理使用林地的申请、还林承诺书、关于第二采石场非法占用林地还林所需资金情况说明、收据；证人曾某2、王某、董某、曾某1等人的证言；被告人于国良的供述与辩解；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于国良违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人于国良主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人自愿植树修复林木生态，依法酌情从轻处罚。综上，对被告人于国良从轻处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议适当予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人于国良犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王金涛审 判 员  张清军人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年三月三十一日书 记 员  冷 言
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初359号原告：刘习文，男，1957年3月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。被告：孙建州，男，1956年2月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：孙怀周，男，1958年3月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。二被告共同委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。原告刘习文与被告孙建州、孙怀周建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘习文及其委托诉讼代理人张雷、被告孙建州、孙怀周及其共同委托诉讼代理人沃兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘习文向本院提出诉讼请求：判决二被告给付原告工程款46624元及利息（自2016年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2011年，原、被告合伙建设高墟镇邱谷商住示范村工程，原告承建其中模板工工程和部分土建工程。经结算，合伙体欠原告工程款69936元，由被告孙建州出具条据一张。后原告多次索要未果。请求支持原告的诉讼请求。被告孙建州、孙怀周辩称，原、被告三人合伙建设小区及原告承包相关工程属实，但涉案条据不具有给付内容和给付义务，原告应当进一步举证证明该条据属于哪方面款项。如果法庭认定该条据属于三方共同债务，原告私自收取的农户购房款60000元应当视为合伙体已经支付给原告的款项。本院经审理认定事实如下：原告与二被告曾合伙建设沭阳县高墟镇邱谷村居住区工程，并约定三人合伙份额均等，由被告孙建州负责合伙体账务。工程建设过程中，原告（无建筑施工资质）从合伙体承包模板工工程和部分土建工程。后工程完工并投入使用。经结算，被告孙建州于2016年2月21日向原告出具金额为69936元的今到据一张。2019年7月5日，原告委托诉讼代理人王咏组织原告和二被告进行谈话，并形成谈话笔录一份。笔录中，被告孙建州称：“2012年5月17日的17350元、2016年2月21日的1000元、2016年2月21日的69936元都是我们合伙欠刘习文的钱，有的是欠他工钱，有的是欠他材料钱，由我打欠条给他的。”被告孙怀周称：“没有异议，是事实。”后二被告未向原告付款，原告提起诉讼。庭审中，二被告提交原告出具的收据三张，主张原告收取购房户刘春购房款10000元、30000元，收取购房户邱怀习购房款20000元。原告质证认为，对条据的真实性及由原告个人收取相应款项均无异议，邱怀习购房款20000元在另案中已经与其他债务冲除，刘春的两笔是不是购房款不记得，即使是购房款，与本案也没有关联性，不同意和工程款一并处理。以上事实，由当事人陈述、今到据、谈话笔录、收据等证据在卷佐证。本院认为，原告与二被告合伙建设工程，为个人合伙关系，各合伙人应对合伙债务承担连带责任。合伙体建设涉案工程时，将部分工程发包给原告施工，双方之间形成建设工程施工合同关系。因原告无建筑施工资质，该合同无效，但涉案工程已经完工并投入使用，故合伙体应参照合同约定支付原告工程款。结合负责合伙体账务的被告孙建州向原告出具的今到据及原告和二被告的谈话笔录，可以认定合伙体欠原告工程款69936元。根据合伙人对合伙份额的约定，原告要求二被告支付工程款46624元（69936元/3×2），依法应予支持。关于逾期利息，因国家利率标准变化，自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告辩称原告收取的购房款应与本案债务抵销，原告不予同意，且二者属不同的法律关系，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙建州、孙怀周应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘习文工程款46624元及逾期利息（以46624元为基数，自2019年2月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元（原告刘习文已预交），由被告孙建州、孙怀周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1166元。审判员  刘大伟二〇二〇年三月十一日书记员  王欣怡附录一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××42不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执702号申请执行人：华伟，男，1969年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：徐志慧，上海浩荡律师事务所律师。被执行人：姜涛，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初20113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人姜涛银行存款人民币115000元以及产生的利息、延迟履行金或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年三月十八日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初515号 原告：广西全州农村合作银行。住所地广西全州县全州镇桂黄中路95号。 法定代表人：周晓林，该行董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：蒋桂全，男，1963年12月16日生，汉族，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告蒋桂全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告广西全州农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行撤回起诉处理。 审判员 谭 婧 二〇二〇年三月二十七日 书记员 蒋海艳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3660号原告：上海翼瀚货物运输代理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：尤治强，总经理。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被告：上海国东建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海翼瀚货物运输代理有限公司(以下称“翼瀚公司”)诉被告上海国东建筑装饰工程有限公司(以下称“国东公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人占波、吕合阵到庭参加诉讼。被告国东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翼瀚公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还房屋租金人民币(以下币种均为人民币)138,308元。事实与理由：2019年5月1日，尤治强作为原告法定代表人，代表原告与被告签订《房屋租赁合作合同》，由原告向被告承租位于上海市青浦区沪青平公路XXX号仓库一处(以下称“系争房屋”)用于办公和仓储，租赁期限自2019年5月1日起至2020年4月30日止。原告于2019年8月19日将全年租金及物业费合计265,000元付清。由于系争仓库所属地区处于政府安全整治范围内，经双方协商，于2019年10月15日同意提前解除合同关系，合同截止日期为2019年10月23日。原告于2019年10月22日正式搬离系争房屋，被告认可此协商并于2019年10月28日签署《应退单》凭条，根据原告租用日期计算得出应退还原告房租138,308元。截止2019年11月8日期间多次与被告沟通，被告拒绝退还房屋应退租金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告国东公司未作答辩。经开庭审理查明：2019年4月，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订《房屋租赁合作合同》，约定：甲方将系争房屋出租合作给乙方使用；甲方出租合作给乙方使用的属于产权证房子面积为422平方米，价格为1.7元/平方米；乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为仓储、办公、物流使用；租赁期共一年，自2019年5月1日至2020年4月30日止；本合同项下租赁物厂房年租金26万元；乙方在签订合同时支付房屋一个月使用费保证金/元，保证金不计利息，在合同履行完毕，扣除乙方应付未付的费用后，余款退还乙方，不足部分甲方有权追偿。合同另对其他内容进行了约定。2019年10月28日，被告向原告出具《应退单》，载明：现应退上海翼瀚货物运输代理有限公司房租138,308元、押金0元，共计138,308元。以上查明的事实，由原告的陈述，房屋租赁合作合同、应退单予以证明，并经庭审出证，本院经审核后依法予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，案涉应退单是被告的真实意思表示，原告也予以认可，故本院认定双方对应退租金金额达成一致意见，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守。原告主张于法有据，应予支持。被告国东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：被告上海国东建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海翼瀚货物运输代理有限公司租金138,308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,066.16元，减半收取计1,533.08元，由被告上海国东建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 分二〇二〇年三月二十三日法官助理  杨 洁书 记 员  黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初637号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴常夫，男，1973年3月7日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴常夫信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告吴常夫经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴常夫归还原告信用卡透支款135,208.41元(其中本金111,040.40元、利息24,168.01元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告吴常夫偿付自2019年7月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：135,208.41元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吴常夫承担。事实和理由：被告吴常夫在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月2日累计欠款135,208.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2019年7月3日至2020年3月24日总计归还原告欠款55元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告吴常夫归还原告信用卡透支款135,153.41元(其中本金110,985.40元、利息24,168.01元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告吴常夫偿付自2019年7月3日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：135,153.41元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吴常夫承担。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告吴常夫未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告吴常夫持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴常夫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金110,985.40元；二、被告吴常夫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,004.17元，由被告吴常夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3076号 申请执行人：蒙成邦，男，1993年4月14日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人：丘凤香，女，广东粤鑫律师事务所律师。 被执行人：杨史兴，男，1996年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市德保县。 被执行人：黄宏明，男，1998年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区靖西市德保县。 关于蒙成邦与杨史兴、黄宏明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初887号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨史兴、黄宏明应履行向申请人蒙成邦支付221,471.44元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因杨史兴、黄宏明没有履行，经权利人蒙成邦申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨史兴、黄宏明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院依法委托被执行人杨史兴、黄宏明的户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，亦未发现有可供执行财产。本院对被执行人杨史兴、黄宏明消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨史兴、黄宏明纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初887号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年三月十七日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终264号上诉人（原审原告）：卜四轩，男，1967年10月16日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审被告）：张亚丽，女，汉族，1959年4月13日出生，住上蔡县。被上诉人（原审被告）：马新华，男，汉族，1958年3月8日出生，住上蔡县。系张亚丽之夫。上诉人卜四轩因与张亚丽、马新华房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院(2019)豫1722民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卜四轩，被上诉人张亚丽、马新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜四轩上诉请求：原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定双方协商一致解除合同错误，上诉人是在被上诉人强迫威逼之下解除合同，因被上诉人严重违法强迫解除合同，给上诉人造成的房屋差价、违约金、交通费、误工费等经济损失应予以赔偿。二、双方签订的房屋买卖合同是有效的合同，被上诉人收取房租费是无中生有，上诉人是在被上诉人的强迫下交的房租费。张亚丽答辩称:一审认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，应予以维持。上诉人上诉请求不明确，不符合法律规定，应予以驳回。上诉人请求答辩人赔偿解除合同后的经济损失无事实和法律依据。上诉人居住答辩人的房屋一年多直至双方协商解除房屋买卖合同，资金托管部门将上诉人的购房款及利息退还上诉人，答辩人收取租金是双方协商一致同意后收取，有中间人在场，收条也是上诉人所写，不存在任何强迫行为。马新华答辩称：马新华非合同的相对方，不应当承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：被告张亚丽在上蔡县白云观大道南段路东(烟草局家属楼)402拥有住房一套,房屋建筑面积61.67平方米。2017年8月30日,原告卜四轩与被告张亚丽签订《上蔡县存量房(二手房)买卖合同》,合同约定:“张亚丽同意将其位于上蔡县白云观大道南段路东(烟草局家属楼)402号房屋出售给卜四轩,总价款150000元。卜四轩于2017年8月31日前支付该房屋的全部价款,出卖人张亚丽于2017年8月31日前将房屋交付买受人,于本合同生效后7日内共同到房管部门办理房屋所有权转移登记,本次交易金额双方自愿接受存量房资金监管,所交房款存入上蔡县明信房地产咨询服务有限公司账户;同时第五条第四款第(1)项约定了出卖人逾期交房的,每逾期一天,按总房款的1％支付违约金”。原告依约于2017年8月30日交付购房款15万元,被告依约向原告交付房屋。被告没有按照约定期限办理房屋所有权转移登记手续。从驻马店市烟草公司上蔡县分公司出具的证明显示：涉案房屋属于上蔡县白云大道南段的家属院，2002年白云大道扩路，土地边界向东移动，目前没有办理新的土地使用证。2018年10月31日,双方协商解除房屋买卖合同,原告同意交易终止,把房屋一切手续退还给卖方张亚丽,被告张亚丽把房款退还买方卜四轩。2018年11月7日,上蔡县明信房地产信息咨询有限公司将15万元购房款及利息525元转至卜四轩账户,原告亦认可收到该购房款。后被告向原告追要占用房屋期间的费用4430元，原告给付被告后,被告于2018年11月6日为原告出具收条一份,收条内容载明:“今收到卜四轩交来的2017年8月31日-2018年10月31日的房租费4430元,交款人:卜四轩,收款人马新华,2018年11月6日”。现原告要求被告给付因解除合同给其造成的各项损失93830元,双方未达成一致意见。另查明，被告张亚丽与被告马新华系夫妻关系。一审法院认为，原、被告签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律法规规定,系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行各自义务。合同签订后,原告按照约定交付了购房款，被告按照约定时间交付出卖房屋，并把有关手续交给原告。涉案房屋所处位置因扩路没有统一办理新的土地证，导致被告没有在规定期限内办理房屋所有权转移登记手续。后经双方协商达成解除合同协议,终止房屋买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告双方经协商自愿达成解除合同的意愿，该意愿系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定,“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”合同解除后，原告收到上蔡县明信房地产信息咨询有限公司退还的购房款15万元及所产生的利息525元，也证明双方已就解除合同后相关事项进行了履行。故原告要求被告赔偿因解除房屋买卖合同给其造成的房屋损失差价60000元、违约金21000元及交通费、误工费8000元、房屋评估费400元的诉请，证据不力，不予支持。关于原告要求被告退还租赁费4430元的诉请，庭审中，原告予以认可其于2018年11月2日搬离被告房屋，在被告房屋中居住共计14个月，支付租赁费4430元。原、被告均在收条上签字予以认可，证明原告同意按租赁费支付给被告。故原告要求退还租赁费的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十二条之规定,判决:驳回原告卜四轩的诉讼请求。案件受理费2146元,由原告卜四轩承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人卜四轩与被上诉人张亚丽签订的房屋买卖合同合法有效，合同签订后，上诉人依约交纳了购房款，被上诉人依约交付出卖房屋。涉案房屋有房屋所有权证，因房屋所处土地扩路土地边界移动没有统一办理新的土地证，导致被上诉人无法在规定期限内办理房屋所有权转移登记手续。后经双方协商达成解除房屋买卖合同协议，终止了房屋买卖合同关系。合同解除后，存量房资金监管部门将购房款15万元及利息退还上诉人，上诉人搬出了案涉房屋，并支付租赁费，双方均在收条上签字予以认可，双方已就解除合同后相关事项予以履行。上诉人主张被上诉人违法强迫其解除合同、支付租金，未提供证据予以证实，要求被上诉人赔偿经济损失，退还租赁费的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2146元，由上诉人卜四轩负担。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二〇年三月十九日书记员  郑晓帅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2690号 申请执行人：李万豪。 被执行人：深圳市宏颖建筑工程有限公司。 法定代表人：漆能杜。 被执行人：广东长宏公路工程有限公司。住所地：广东省广州市增城石滩镇三江四丰广汕公路153号，统一社会信用代码91440183734937476B。 法定代表人：何小中。 申请执行人李万豪与被执行人深圳市宏颖建筑工程有限公司、广东长宏公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终26054号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市宏颖建筑工程有限公司、广东长宏公路工程有限公司名下财产239950.52元，本院依法受理。 执行过程中，当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0305执2690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘婷玉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执230号申请执行人：张才军，男，1962年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：兰良陈，男，1949年7月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4751号民事判决，执行申请执行人张才军与被执行人兰良陈借款合同纠纷一案，被执行人兰良陈至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人兰良陈的银行存款20300元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二〇年三月四日书记员  王理
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初494号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：严钢，男，1982年9月16日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告严钢信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告严钢经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严钢归还原告信用卡透支款249,301.73元(其中本金215,359.75元、利息22,127.01元、滞纳金6,399.97元、手续费5,415元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告严钢偿付自2019年7月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：237,486.76元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告严钢承担。事实和理由：被告严钢在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月2日累计欠款249,301.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告严钢未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告严钢持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严钢应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金215,359.75元；二、被告严钢应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,039.53元，由被告严钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。