wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执279号申请执行人：涂仁科，男，1965年8月18日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。被执行人：董莉丽，女，1982年8月30日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。申请执行人涂仁科与被执行人董莉丽劳动报酬纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年7月9日作出的(2019)苏0116民初2269号民事判决书，业已生效。依该判决：被告董莉丽在本判决生效之日起十日内向原告涂仁科支付劳务款99300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，由被告董莉丽负担，款于本判决生效之日起十日内交付本院。现申请执行人涂仁科以被执行人董莉丽未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人董莉丽发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人及其法定代表人未按传唤时间到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人董莉丽仅有零星存款，本院已冻结并扣划被执行人名下部分银行账户内存款。2、查明被执行人董莉丽名下无不动产登记信息。3、查明被执行人董莉丽名下无车辆登记信息，无车辆可供执行。三、通过电话联系、询问申请执行人、申请执行人自行查找、调查等形式对被执行人董莉丽户籍地南京市秦淮区XX路XX号进行了调查和了解，上述地址为空挂户，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人董莉丽发出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人董莉丽发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0116民初2269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  夏 雨审 判 员  王启洽审 判 员  徐 伟二〇二〇年三月九日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执360号之六申请执行人吴天浩，男，1969年2月11日出生，汉族，住址莱西市。被执行人卢见恒，男性，1969年1月16日出生，汉族，住址莱西市。关于申请执行人吴天浩与被执行人卢见恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人卢见恒在中国农业银行62×××67账户内存款人民币1586.17元，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卢见恒在中国农业银行62×××67账户内存款人民币16272.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇二〇年三月十一日书记员  吕肖霖
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4675号原告：尹开彩，男，1965年12月17日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：刘必仲，男，1966年12月27日生，汉族，居民，住滨海县。原告尹开彩与被告刘必仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告尹开彩及其委托诉讼代理人李章蘅到庭参加诉讼，被告刘必仲经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹开彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金40000元，并从2012年11月1日起至履行完毕止按月利率1.6%承担利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告刘必仲因需资金周转，于2011年1月30日向原告借款40000元，约定月息为1.6%，并出具借条一张。借款后，原告多次向被告催要借款，被告均未能归还。故原告特具状起诉，请求法院判令被告刘必仲立即归还原告借款本息，诉讼费用由被告承担。被告刘必仲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告尹开彩与被告刘必仲是朋友关系，被告因在苏州做建筑材料生意需要资金，于2011年元月30日向原告借款4万元，该借款是原告尹开彩通过现金直接给付被告刘必仲，并由被告刘必仲出具借条一张，借条载明：“今借到尹开彩现金人民币肆万元正（￥40000元）。（月息1分六厘）借款人刘必仲2011.元.30。”。被告刘必仲分别于2015年、2016年、2017年、2018年共计归还了原告利息13000元。后原告多次催要未果，原告遂诉至本院。以上事实有原告的庭审陈述，借条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘必仲向原告尹开彩借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告尹开彩可以随时要求被告刘必仲归还借款。原、被告约定月利息为1.6%，对该利息的主张未超过法律规定的标准。因被告刘必仲已归还利息13000元，应予以扣除，故原告要求被告偿还借款并承担从2012年11月1日起至履行完毕止按月利率1.6%计算利息，本院予以支持。被告刘必仲经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘必仲限本判决生效后十日内偿还原告尹开彩借款40000元并承担利息（自2012年11月1日起至履行完毕之日止按月利率1.6％计算）。上述款项可双方自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××25）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056.5元，由被告刘必仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1056.5元。审 判 长  季 东审 判 员  尹虹霞审 判 员  杨 黎二〇二〇年三月十一日法官助理  王黎蕾书 记 员  邵 静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执恢6号 申请执行人：隆元伟，男，生于1942年9月22日，汉族，四川省渠县人。 被执行人：雷长江，男，生于1968年1月24日，汉族，四川省渠县人。 被执行人：周延清，女，生于1963年11月12日，汉族，四川省渠县人。 申请执行人隆元伟与被执行人雷长江、周延清民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1725民初331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人隆元伟于2020年1月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本院在执行隆元伟与被执行人雷长江、周延清民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日、3月23日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依职权对被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。本院已对被执行人雷长江、周延清作出失信被执行人决定书、限制高消费令，对被执行人雷长江、周延清作出拘传并移送公安机关查找其下落。 被执行人雷长江、周延清无房产、银行存款、证券、车辆、工商企业登记等，被执行人雷长江虽有房屋（位于渠江镇渠光社区渠光路217-1-2）已于2004年7月14日与余春江签订住房转让协议至今未过户，现余春江已起诉至本院（附：2019川1725民初1542号民事调解书）故无法处置其房屋，本案在执行过程中于2020年2月6日通过总对总网络查控冻结了被执行人雷长江在上海浦东发展银行的存款2441.25元但不足额，不足以支付案款，暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产及被执行人下落情况。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  寇 涛
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执791号申请人：重庆尚众汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号名车广场D7-3，统一社会信用代码915000000788064426。法定代表人佟加月，总经理。被执行人：隆小华，男，1980年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院受理的申请执行人重庆尚众汽车销售有限公司与被执行人隆小华追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初351号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日立案执行，执行中，双方达成执行和解，申请执行人向本院提交申请书，自愿撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执791号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年三月十二日书记员 李欣竹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11817号原告：苏州市欧福贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏慕路96号，统一社会信用代码91320594733334614J。法定代表人：舒菁。委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。被告：苏州烨嘉瑞食品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭双马街90号，统一社会信用代码91320594MA1MEUGP3R。法定代表人：刘州。被告：刘州，男，1975年11月22日生，汉族，住江苏省苏州。原告苏州市欧福贸易有限公司（以下简称欧福贸易）诉被告苏州烨嘉瑞食品有限公司（以下简称烨嘉瑞食品）、刘州买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，并转为普通程序审理。因本案属于法律适用明确的案件，依法适用普通程序独任制审理。本案于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告欧福贸易的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼,被告烨嘉瑞食品、刘州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告欧福贸易向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付货款71728元；2、判令二被告连带支付违约金暂计500元(以71728元为基数，按日3‰从2019年10月21日起计算至实际清偿完毕之日止)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月、9月，被告向原告采购货物40640元、31088元，原告依约送货后被告未付款，故原告诉至法院。在案件审理中，原告明确诉请1、2：要求被告烨嘉瑞食品支付货款71728元及相应违约金，并要求被告刘州承担连带清偿责任。被告烨嘉瑞食品、刘州未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2018年4月4日，原告欧福贸易（乙方）与被告烨嘉瑞食品（甲方）签订《购销合同》一份，约定：乙方向甲方持续出售商品；甲方接受乙方交付的商品，在交货时对交货品种、价格、数量和质量进行当场检验，若甲方于交货现场无书面的质量及数量问题投诉，视为交货商品合格；甲方授权收货人为王潇潇，甲方承诺以上收货人收货有效；乙方商品的供给价格，由甲方双方协商决定，详见乙方提供的商品价格表；商品结算货款方式为月结30天，本月发出的商品，于次月20日之前，向乙方支付货款，若甲方不能按照约定时间结算货款，乙方有权向甲方追收违约金，违约金每逾期一天按逾期货款金额的千分之三追收。2018年8月2日，原告向被告发送WhippingCreamELV0012铁塔淡奶油960盒、斯歌丽速冻带枝红加仑40盒，合计40640元；2018年9月4日，原告向被告发送WhippingCreamELV0012铁塔淡奶油804盒31088元。上述销售单收货人签名均为王潇潇，金额合计71728元。2019年9月5日，原告为被告开具票号为18570的江苏增值税专用发票1张，货物为ELV0012铁塔淡奶油960盒、斯歌丽速冻带枝红加仑40盒，金额为40640元。另查明，烨嘉瑞食品于2016年1月26日登记成立,该公司为自然人独资有限责任公司,股东为刘州。上述事实，由原告提交的购销合同、销售单、增值税专用发票、工商登记资料查询以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立并有效，现原告已按约向被告交付货物，但被告烨嘉瑞食品未按期付款，已构成违约，故原告有权要求被告支付未付货款71728元。关于原告要求被告支付自2019年10月21日起至清偿日止以本金71728元未付部分为基数按日利率3‰计算的违约金，亦有合同依据，且不违反法律规定，本院予以准予。原告主张被告刘州为被告烨嘉瑞食品的法定代表人及股东,且被告烨嘉瑞食品为自然人独资有限责任公司,刘州应为烨嘉瑞食品所欠的上述债务承担连带责任,由于被告刘州未能提交证据证明其公司财产独立于个人财产,故其应当对公司债务承担连带责任,原告的该诉讼主张，本院予以支持。被告烨嘉瑞食品、刘州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于印发〈民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法〉的通知》第十六条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州烨嘉瑞食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市欧福贸易有限公司货款71728元，并偿付自2019年10月21日起至清偿日止以本金71728元为基数按年利率10.8%计算的违约金；二、被告刘州对被告苏州烨嘉瑞食品有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1606元，公告费300元，合计1906元，由被告苏州烨嘉瑞食品有限公司、刘州负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 柳海峰二〇二〇年三月三十一日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11967号 原告：常熟市辛庄镇罗怡金鑫服装厂，住所地常熟市辛庄镇辛中村辛西组。 经营者：龚家珍，女，1962年8月11日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所律师。 被告：常熟市新蓝服饰有限公司，住所地常熟市常昆工业园区。 法定代表人：葛晓刚。 原告常熟市辛庄镇罗怡金鑫服装厂与被告常熟市新蓝服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。依法适用简易程序进行审理，因被告常熟市新蓝服饰有限公司下落不明，本案依法组成合议庭，并向被告常熟市新蓝服饰有限公司公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等材料，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告常熟市辛庄镇罗怡金鑫服装厂的委托诉讼代理人周华宏到庭参加诉讼，被告常熟市新蓝服饰有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市辛庄镇罗怡金鑫服装厂向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告151180元及自起诉之日起的逾期付款利息损失（以151180元为本金，按照银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年3月23日原被告签订《加工合同》约定原告为被告加工女童棉衣。原告按约交付货物之后，被告支付了部分款项。经双方核算被告仍拖欠151180元款项未支付，被告表示愿意支付款项并出具相应金额的转账支票，但是被告未按约及时支付款项。后原告多次催讨无果。故向法院起诉。 被告常熟市新蓝服饰有限公司未作书面答辩。 经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2017年3月23日签订加工合同一份，约定：加工单号女童棉衣，产品货号10216/11216,数量20000件，单件16元，总金额320000元；产品货号10212/11212,数量5000件，单件16元，总金额80000元；产品货号1125/6125,数量3000件，单件16元，总金额48000元；交货时间数量按生产单分批交货。质量要求：乙方必须按甲方的技术工艺要求和质量标准生产，具体要求详见生产工艺单及首件封样实物样品为准。结算方式：货物保质保量交清后，1个月之内凭本公司验收合格的入库单据和17%的增值税发票结算。合同对其他事项还进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告交付了加工物，被告支付了原告加工款220000元。余款未支付，经原告催讨，被告出具了中国建设银行转账支票三份，其中编号为20638107的转账支票出票日期为2019年8月30日，金额为50000元；编号为20638108的转账支票出票日期为2019年9月30日，金额为71180元；编号为20638109的转账支票出票日期为2019年7月31日，金额为30000元。收款人均为武汉市布瑞特纺织品有限公司。后由于被告原因上述三份转账支票均未能兑现。 审理中，原告提供了武汉市布瑞特纺织品有限公司出具的情况说明一份，内容为：就常熟市辛庄镇罗怡金鑫服装厂起诉常熟市新蓝服饰有限公司加工合同纠纷一案，案号为（2019）苏0581民初11967号，说明人作如下说明：1、本案原被告双方交易因原告无对公开户行账户，原告不具备开票资格，故双方委托说明人开具发票和代收款，说明人收到款项亦是再转账至原告处。2、被告出具的三张转账支票单号20638107、20638108、20638109总计金额151180元虽然收款人抬头为说明人，但实际收款人为原告，与说明人无关。3、本案原被告交易与说明人没有任何债权债务关系，说明人未参与任何实际交易。4、说明人与常熟市新蓝服饰有限公司不存在任何经济纠纷，不存在任何加工或其他法律关系。 上述事实，有加工合同、转账支票、情况说明及庭审笔录等证据证实。 本院认为，原被告之间签订的加工合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告在交付加工物给被告后，被告应按约定向原告支付加工款。被告未全部支付加工款已构成违约。原告诉请要求被告给付加工款151180元及支付逾期付款利息的主张，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常熟市新蓝服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市辛庄镇罗怡金鑫服装厂加工款151180元及利息（以151180元为基数，自2019年9月10日起至实际给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款由被告直接给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324元，保全费1276元，合计4600元，由被告常熟市新蓝服饰有限公司负担，在本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户名：常熟市人民法院法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账户：62×××66）；公告费600元，由被告常熟市新蓝服饰有限公司负担，在本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  邵宝华 人民陪审员  何凤英 人民陪审员  钱春梅 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  潘 莉
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初28号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人雷某,男,汉族,初中文化,油漆工,住所地安徽省池州市青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月2日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2020〕25号起诉书指控：2020年1月19日20时15分许,被告人雷某酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型普通客车沿青阳县城某某大道某某超市路段由东往西方向行驶,行至某某大道与某某路交叉口向西50米处,被执勤交警查获。现场对其进行酒精呼气测试,测试结果为144mg/100ml。随后,执勤交警将雷某带至青阳县中医院抽取静脉血样2份。 经安徽公立司法鉴定所鉴定,雷某血样中酒精含量为146.9mg/100ml,属醉酒驾驶。 公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪，并向本院提出量刑建议，建议对被告人雷某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人雷某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文贵 二〇二〇年三月十九日 法官助理王琴 书记员吴川 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                                      （2020）陕0116刑初130号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人姜某某，男， 2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审姜某某。    西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员高战海出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年1月4日22时许，被告人姜某某驾驶陕AXXXXX号白色奥迪牌小型轿车，沿西安市长安区XX路由北向南行驶至XX路与樱花一路十字处，被在此执勤的民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。经陕西省西安市XX中心鉴定：被告人姜某某的血醇浓度为100.07mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经审查，被告人姜某某对其醉酒后驾驶机动车的行为供认不讳。    据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人姜某某刑事责任。建议判处被告人姜某某拘役一个月又十五日并处罚金。提请依法判处。   上述事实，被告人姜某某在庭审中亦无异议，且有查获及破案经过；认罪认罚告知书及承诺书；当事人血样提取登记表；驾驶人信息及车辆信息查询；现场查获、抽血及涉案车辆照片；户籍证明；被告人的供述与辩解；血醇鉴定意见等证据证实，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人姜某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人姜某某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人姜某某自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（限判决生效后一个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。       审判长  杨平昌   人民陪审员  韩战良   人民陪审员  袁文生   二〇二〇年三月十二十三日     书 记 员  韩青            1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3809号之一 申请执行人:杨永安，男，汉族，1969年8月4日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人:谭奇江，男，汉族，1983年4月28日出生，住四川省开江县。 本院在杨永安与谭奇江劳务合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初7984号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人谭奇江支付赔偿金14500元、资金占用利息2610元、案件受理费228元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询后，查封了被执行人谭奇江名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但未实际控制，本院暂无法处置；同时对被执行人名下银行账户也进行了冻结，但冻结金额不足以抵扣申请执行标的额。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月十日 书记员  张 颖
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执124号之三被执行人:山东火炬大成投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执124号之三裁定书，于2020年03月25日向被执行人山东火炬大成投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东火炬大成投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东火炬大成投资有限公司在中国建设银行账户内存款人民币209798.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年三月二十五日书记员  史磊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8105号 原告：何俊，男，汉族，1974年12月10日出生，住成都市成华区。 被告：易乾论，男，汉族，1990年08月24日出生，住成都市青白江区。 原告何俊与被告易乾论民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立民预立案件，2019年10月9日立案，适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告何俊到庭参加诉讼。被告易乾论经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告何俊向本院提出请求：1、请求判令被告归还借款人民币4000元；2、被告向原告支付利息（以年利率24%计算，从2016年8月25日起至还清欠款止）；3、判被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告均是成都借贷宝科技有限公司开发的借贷宝登记用户。2016年8月25日，被告向原告借款4000元，双方通过借贷宝平台签订电子协议，约定被告于2016年9月10日归还。原告通过借贷宝平台交付与被告4000元，现被告逾期未归还借款本息，故请求依法判决。 被告易乾论未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举证如下：1、当事人身份信息；2、借出协议、补充协议、用户注册信息、转账记录、还款记录。经审查，前述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，本院查明如下事实： 一、原、被告之间的关系：借贷宝平台用户。 二、原告出借款项资金来源：自有资金。 三、被告借款的用途：资金周转。 四、双方是否签订借款合同：签订电子协议。 五、合同约定的借款的数额：4000元,出借方式：转账。 六、被告实际收到的借款数额、时间、方式：2016年8月25日以即时转账方式收悉借款本金。 七、双方约定的借款期限和还款方式：2016年8月25日至2016年9月10日；按期付息，到期还本。 八、双方对利息如何约定：年利率24%。 九、是否存在担保（保证、抵押、质押）事宜：否。 十、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：未归还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系应依法保护。原被告形成合法有效借款关系，被告逾期未归还原告借款本金4000元以及欠付借期内利息和逾期利息的行为构成违约，应承担违约责任。原告主张被告归还借款本金和按照年利率24%的标准支付利息的请求符合法律规定和约定，本院予以支持。 被告经本院向其登记户籍地直接送达、邮寄送达并公告送达，依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据本案事实和法律规定作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易乾论于本判决生效之日起十日内向原告何俊归还借款本金4000元； 二、被告易乾论于本判决生效之日起十日内向原告何俊支付借款利息（借款利息计算方式为：以借款本金4000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年8月25日起计算至借款本金实际付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告易乾论负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭有志 人民陪审员  赵雪英 人民陪审员  杨 欢 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  杜京城
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执379号申请执行人张荣举，男，1976年1月10日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路329号枣山家园5号楼2单元1102户。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人张荣举与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初3981号民事判决书已发生法律效力。本案已将青岛市李沧区枣山路329号5号楼2单元1102户房屋过户到张荣举名下，执行费500元申请执行人已缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年三月十六日书记员  乔培清
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠龙法执字第371号 （2020）粤1324执恢48号 被执行人：林托，男性，1988年3月1日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人林托没收财产一案，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法刑一初字第9号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，应没收被执行人林托个人全部财产。本院于2020年3月18日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1324执恢48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年三月二十四日 法官助理曾素红 书记员董文俊
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初544号之二解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。被申请人：许亮，男，汉族，1978年1月28日出生，住肥城市。被申请人：罗爱云，女，汉族，1979年6月23日出生，住肥城市。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人许亮、罗爱云信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020）鲁0983民初544号民事裁定书，并采取了保全措施。现保全申请人以双方和解为由，于2020年3月30日向本院提交解除保全申请书，申请解除对被申请人许亮、罗爱云名下银行账户12.2万元的冻结或相应价值的其他财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人许亮、罗爱云名下银行存款12.2万元的冻结或相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武军二〇二〇年三月三十日法官助理王俊俊书记员李立
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4621号 原告：江西之信汽车有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源经济转型产业基地，统一社会信用代码：9136030059652228XQ。 法定代表人：吴正红，总经理。 委托诉讼代理人：杨洪，江西赣天律师事务所律师。 被告：卢春，女，1974年2月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：钟毅刚，江西金鳌律师事务所律师。 原告江西之信汽车有限公司（以下简称之信公司）与被告卢春劳动争议一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洪、被告卢春及其委托诉讼代理人钟毅刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西之信汽车有限公司向本院提出诉讼请求：撤销萍乡市劳动人事争议仲裁委员会萍劳人仲字[2019]211号仲裁裁决第一项，判令原告向被告支付经济补偿金2655.25元。事实与理由：被告于2018年6月1日入职到原告处工作，从事财务内勤，并与原告签订了固定期限劳动合同，合同期限一年（2018年6月1日至2019年5月31日)。2019年5月31日合同到期后未续签，双方已经解除劳动合同关系。合同期间，被告平均工资2655.25元，原告应支付被告经济补偿金2655.25元，但劳动仲裁裁决明显与事实不符，原告不能接受，为维护原告的自身合法权益，原告特诉贵院，请求依法公正判决。 被告卢春辩称，请求法院参照仲裁裁决书判决原告向被告支付工资、经济补偿金，以及补发截至2019年7月底的工资。 原告为支持其诉请向本院提交以下证据： 1、劳动仲裁委裁决书，拟证明所陈述的事实在裁决书里面得到证明。被告质证后对关联性有异议，因被告工作性质、范围等没有改变的情况下，原告单方面解除合同是违法的。本院对该份证据的真实性予以采信，有关证明目的另行认定。 2、劳动合同书，拟证明之信公司与卢春之间存在劳动合同关系。被告质证后认为签字是真实的，但签字的时候没有内容，内容是之后加上去的，合同工资并不是实际工资。本院将结合其他证据另行认定。 3、出勤及放假通知，拟证明2019年1、2月公司放假，龙庭无出勤记录，6月1日开始至今未出勤。被告质证后对三性无异议，但6月1日后没有考勤是因为公司通知放假，没有上班，所以没有考勤记录。本院予以采信。 4、工资表，拟证明2018年6月至2019年5月卢春平均工资为2655.25元。被告质证后对三性无异议，但统计的金额有异议，工资是3000元一个月，但并不是工资表上所表示的数字。本院对其真实性予以采信，其工资数额的认定另行在说理部分进行阐述。 被告向本院提供以下证据： 1、原告公司的工商登记信息及营业执照，拟证明用人单位的主体资格。原告质证后对三性无异议。本院予以采信。 2、解除劳动合同协议、离职补偿协议，拟证明原告单方违法解除与被告的劳动关系，并只同意按1000元每月的标准计算经济补偿金，原告所计算的2019年6、7月拖欠的工资低于萍乡市最低工资标准。原告质证后认为因没有双方签字盖章，不是作为完整的证据，不能作为本案证据，对三性不予认可。本院认为，该组证据与本案存在关联性，其证明目的另行结合其他证据认定。 3、蚂蚁工资条、银行账户明细清单，拟证明被告的月平均工资3000元。原告质证后认为工资流水无银行盖章，真实性有异议，蚂蚁工资条证明江西之信公司发给被告的工资是扣除了社保医保之后的金额，与原告的主张一致。本院认为，该组证据相互印证，应予采信。 4、工作群放假通知书、放假通知书及养老保险失业保险查询单，拟证明2019年6、7、8三个月原告都还在给被告缴纳保险，被告还是原告的员工，应当发放工资。原告质证后对三性无异议。本院予以采信。 本院综合当事人陈述、经审查确认的证据及庭审情况，认定事实如下： 2011年4月21日，被告卢春进入萍乡安源旅游客车制造有限公司工作，岗位为财务部内勤人员，双方签订了劳动合同。2018年6月1日，被告卢春与原告江西之信汽车有限公司签订了劳动合同，约定劳动期限为2018年6月1日至2019年5月31日，工作岗位为财务，工资2800元。被告卢春在萍乡安源旅游客车制造有限公司及原告江西之信汽车有限公司工作内容及地点相同，近12个月平均工资为3000元。合同到期后，双方未再续签合同，被告亦未继续在原告处工作。 另查明，江西之信汽车有限公司曾用名有两个，分别为萍乡安泰尔矿业科技有限公司和萍乡弘德圆专业车制造有限公司。萍乡安泰尔矿业科技有限公司系萍乡安源旅游客车制造有限公司的股东。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持；用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位…（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同”的规定，本案中，萍乡安源旅游客车制造有限公司与原告江西之信汽车有限公司系关联企业，二者与被告先、后签订劳动合同，并未更换工作内容及地点，该事实符合上述法律规定，故被告的工作年限及平均工资均以在两企业工作情况结合认定，其中，在萍乡安源旅游客车制造有限公司工作年限不足七年半，在江西之信汽车有限公司工作工作年限不足一年，被告的月平均工资为3000元，故原告江西之信汽车有限公司应向被告支付1个月的经济补偿金为3000元。因双方在仲裁阶段对欠付工资8039.22元的事实予以了确认，且在本案庭审中亦未提出异议及证据，故本院对此予以认定。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告江西之信汽车有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告卢春支付经济补偿金3000元； 二、原告江西之信汽车有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告卢春支付工资8039.22元； 三、驳回原告江西之信汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告江西之信汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十日 代理书记员  陈旭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执798号 申请执行人：张玉琼，女，汉族，1995年7月18日出生，身份证住址湖南省辰溪县。 被执行人：广州型动健身有限公司。住所地广州市白云区黄石北路71号201、202房02商铺。 法定代表人：廖爱忠。 被执行人：广州型动健身有限公司黄边分公司。住所地广州市白云区鹤龙街黄边北路212号时代商务中心四、五楼。 法定代表人：邱初炜。 申请执行人张玉琼与被执行人广州型动健身有限公司、广州型动健身有限公司黄边分公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终18804号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为56501.75元，执行费为748元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，除此暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过短信及电话的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议并书面同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执798号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈敏健
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4623号 原告：江西之信汽车有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源经济转型产业基地，统一社会信用代码：9136030059652228XQ。 法定代表人：吴正红，总经理。 委托诉讼代理人：杨洪，江西赣天律师事务所律师。 被告：黄昌军，男，1979年3月20日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：钟毅刚，江西金鳌律师事务所律师。 原告江西之信汽车有限公司（以下简称之信公司）与被告黄昌军劳动争议一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洪、被告黄昌军及其委托诉讼代理人钟毅刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西之信汽车有限公司向本院提出诉讼请求：撤销萍乡市劳动人事争议仲裁委员会萍劳人仲字[2019]213号仲裁裁决第一项，判令原告向被告支付紧急补偿金2906元。事实与理由：被告于2018年6月1日入职到原告处工作，从事装配工，并与原告签订了固定期限劳动合同，合同期限一年（2018年6月11日至2019年5月31日)。2019年5月31日合同到期后未续签，双方已经解除劳动合同关系。合同期间，被告平均工资2906元，原告应支付被告经济补偿金2906元，但劳动仲裁裁决明显与事实不符，原告不能接受，为维护原告的自身合法权益，原告特诉贵院，请求依法公正判决。 被告黄昌军辩称，请求法院参照仲裁裁决书判决原告向被告支付工资、经济补偿金，以及补发截至2019年7月底的工资。 原告为支持其诉请向本院提交以下证据： 1、劳动仲裁委裁决书，拟证明所陈述的事实在裁决书里面得到证明。被告质证后对关联性有异议，因被告工作性质、范围等没有改变的情况下，原告单方面解除合同是违法的。本院对该份证据的真实性予以采信，有关证明目的另行认定。 2、劳动合同书，拟证明之信公司与黄昌军之间存在劳动合同关系。被告质证后认为签字是真实的，但签字的时候没有内容，内容是之后加上去的，合同工资并不是实际工资。本院将结合其他证据另行认定。 3、出勤及放假通知，拟证明2019年1、2月公司放假，龙庭无出勤记录，6月1日开始至今未出勤。被告质证后对三性无异议，但6月1日后没有考勤是因为公司通知放假，没有上班，所以没有考勤记录。本院予以采信。 4、工资表，拟证明2018年6月至2019年5月黄昌军平均工资为2906元。被告质证后对三性无异议，但统计的金额有异议，工资是5000元一个月，但并不是工资表上所表示的数字。本院对其真实性予以采信，其工资数额的认定另行在说理部分进行阐述。 被告向本院提供以下证据： 1、原告公司的工商登记信息及营业执照，拟证明用人单位的主体资格。原告质证后对三性无异议。本院予以采信。 2、解除劳动合同协议、离职补偿协议，拟证明原告单方违法解除与被告的劳动关系，并只同意按1000元每月的标准计算经济补偿金，原告所计算的2019年6、7月拖欠的工资低于萍乡市最低工资标准。原告质证后认为因没有双方签字盖章，不是作为完整的证据，不能作为本案证据，对三性不予认可。本院认为，该组证据与本案存在关联性，其证明目的另行结合其他证据认定。 3、蚂蚁工资条、银行账户明细清单，拟证明被告的月平均工资5000元。原告质证后认为工资流水无银行盖章，真实性有异议，蚂蚁工资条证明江西之信公司发给被告的工资是扣除了社保医保之后的金额，与原告的主张一致。本院认为，该组证据相互印证，应予采信。 4、工作群放假通知书、放假通知书及养老保险失业保险查询单，拟证明2019年6、7、8三个月原告都还在给被告缴纳保险，被告还是原告的员工，应当发放工资。原告质证后对三性无异议。本院予以采信。 本院综合当事人陈述、经审查确认的证据及庭审情况，认定事实如下： 2006年6月1日，被告黄昌军进入萍乡安源旅游客车制造有限公司工作，岗位为装配工，双方签订了劳动合同。2018年6月1日，被告黄昌军与原告江西之信汽车有限公司签订了劳动合同，约定劳动期限为2018年6月1日至2019年5月31日，工作岗位为装配工，工资2800元。被告黄昌军在萍乡安源旅游客车制造有限公司及原告江西之信汽车有限公司工作内容及地点相同，近12个月平均工资为3593.68元。合同到期后，双方未再续签合同，被告亦未继续在原告处工作。 另查明，江西之信汽车有限公司曾用名有两个，分别为萍乡安泰尔矿业科技有限公司和萍乡弘德圆专业车制造有限公司。萍乡安泰尔矿业科技有限公司系萍乡安源旅游客车制造有限公司的股东。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持；用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位…（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同”的规定，本案中，萍乡安源旅游客车制造有限公司与原告江西之信汽车有限公司系关联企业，二者与被告先、后签订劳动合同，并未更换工作内容及地点，该事实符合上述法律规定，故被告的工作年限及平均工资均以在两企业工作情况结合认定，其中，在萍乡安源旅游客车制造有限公司工作年限为十二年，在江西之信汽车有限公司工作工作年限不足一年，被告的月平均工资为3593.68元，故原告江西之信汽车有限公司应向被告支付1个月的经济补偿金。因双方在仲裁阶段对欠付工资10189.22元的事实予以了确认，且在本案庭审中亦未提出异议及证据，故本院对此予以认定。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告江西之信汽车有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告黄昌军支付经济补偿金3593.68元； 二、原告江西之信汽车有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告黄昌军支付工资10189.22元； 三、驳回原告江西之信汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告江西之信汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十日 代理书记员  陈旭
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初252号原告：贾某，女，1986年8月27日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李小立，河南新大地律师事务所律师。被告：张某1，男，1987年12月19日生，汉族，住安阳市北关区。原告贾某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人李小立到庭参加诉讼。被告张某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产位于安阳市××平原路北段路××木××楼××单元××室房屋××套，车牌照为豫Ｅ×××××江淮汽车一辆，北关张金安西医内科诊所；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2005年相识，经过一段时间接触，两人于2006年农历十月十六按照本地风俗习惯举行了典礼仪式，××××年××月××日生育一男孩张某2。××××年××月××日原被告办理了结婚登记手续。2014年4月23日原被告按揭购买位于安阳市××平原路北段路××木××楼××单元××室房屋××套，2015年9月30日购买车牌照为豫Ｅ×××××江淮汽车一辆，原被告于2012年4月出资设立北关张金安西医内科诊所。原被告婚后因性格不合经常吵架，长期间断分居。2018年4月底被告酒后发酒疯给原告争吵，吓得原告和孩子不敢回家，后来双方家属多次撮合原告才勉强回家，之后至今被告多次故伎重演，变本加厉，在家中乱摔东西，严重影响了原告及孩子的正常生活。综上所述，原被告因感情不和经常吵架，长期分居，夫妻感情确已破裂，已无共同生活的必要，故原告特提起诉讼，望贵院依法查明，判如所请。被告张某1未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：原告贾某与被告张某1于××××年××月××日生育有一子张某2,于××××年××月××日办理结婚登记。双方因家庭琐事未能正确处理，致使夫妻关系不和睦。本院认为，原告贾某与被告张某1在共同生活中，因家庭琐事双方未能正确处理，致使夫妻关系不和睦，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通、互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告贾某与被告张某1离婚。案件受理费1945元，减半收取972.5元，由原告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年三月二十四日书记员  周 航
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执453号之一 申请执行人：王学时，男，1966年9月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：白正惠，女，1971年6月19日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王学时与白正惠借款合同纠纷一案，经查，被执行人白正惠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白正惠在中国工商银行24XXXXXX94账户内存款人民币31654.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月四日 书记员 陈泉泉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执492号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911714-X。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：郑春明，男，1983年2月26日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人郑春明金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初4190民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郑春明名下有豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑春明名下豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人郑春明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月六日书记员  刘建纯
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0591民初13034号之二 原告：苏州长风自动化科技有限公司，住所地苏州工业园区和顺路33号，统一社会信用代码91320594798302592L。 法定代表人：张发宇。 被告：湖北博晟睿达建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街东江村142号，统一社会信用代码91420113MA4KW2TQX1。 法定代表人：王忠。 原告苏州长风自动化科技有限公司与被告湖北博晟睿达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，适用简易程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠货款人民币140760元，并支付逾期付款利息暂计8325.6元(自2018年12月1日暂计至2019年9月30日，自2019年10月1日起按照同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际付款之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告于2018年9月28日签订了《采购合同》，合同约定被告向原告采购直流汇流箱，并约定了型号、规格、数量、金额等事项。合同确立后，原告已按约履行了全部义务，但被告并未依照约定支付全部货款。经原告多次催促，被告至今仍未履行付款义务。 被告在答辩期间对管辖权提出异议认为：《采购合同》第14条第4款约定如发生诉讼，合同签订地的人民法院有管辖权，第14条第11款明确指出合同签订地为湖北武汉，涉案《采购合同》签订地为被告办公所在地武汉东湖新技术开发区大学园路长城工业园科威晶机关大楼B座3层，且湖北博晟睿达建设工程有限公司是本案被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由合同签订地法院即武汉东湖新技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，原告提交的采购合同、到货验收单、发票等初步证明双方存在买卖合同关系。合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，采购合同第十四条第4款约定：“甲、乙双方之间因履行本合同而产生的任何争议，均应协商解决。协商不成的，应通过向合同签订地有管辖权的人民法院起诉的方式解决。”第十四条第11款载明“本合同签订于湖北武汉。”采购合同所载被告单位地址及被告提供的租赁合同均显示被告地址位于武汉东湖新技术开发区，涉案采购合同已经进行了协议管辖约定，该约定不违反法律规定，故本案应由合同签订地法院即武汉东湖新技术开发区人民法院管辖，被告的管辖权异议符合法律规定，异议成立，本案应当移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 李雅静 二〇二〇年三月二日 法官助理 于洪康 书 记 员 朱泽培
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0523执315号之一申请执行人：赵小芳，女，1979年4月6日出生，汉族，住址广饶县。受委托人：赵淑义，男，1953年4月2日，现住广饶县，系赵小芳父亲。被执行人：耿晓胜，男，1971年3月15日出生，汉族，住址广饶县。本院在执行申请执行人赵小芳与被执行人耿晓胜买卖合同纠纷一案中，上述被执行人未履行本院作出的（2019）鲁0523民初5527号民事判决书确定的法律义务。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0523执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  李学海审判员  燕 斌二〇二〇年三月三十一日法官助理朱其超书记员杨成钢
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢314号之三 申请执行人：韩梅，女，1953年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：李伟，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行韩梅与李伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初203号民事判决书，依法向李伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向韩梅发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年9月16日作出（2019）皖0603执恢314号执行裁定书，拍卖了被执行人李伟名下位于安徽省××相山区金色云天××＃××室房产。经处置，本案到位案款437242.5元，其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知韩梅，要求其提供李伟其他可供执行财产线索，其亦不能提供李伟其他可执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李伟有可供执行财产，韩梅也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 峥 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执恢326号申请人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，系董事长被执行人：王青林，男，汉族，1966年10月22日出生，住河南省叶县。被执行人：勾木兰，女，汉族，1963年11月11日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：杨建营，男，汉族，1963年5月21日出生，住河南省平顶山市新华区。本院在执行申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人王青林、勾木兰、杨建营借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行部分义务，且申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0422执恢326号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年三月二日书记员  陈焕宇
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1605号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙路街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长被执行人：平顶山瑞鑫宾源商贸有限公司。住所地：叶县城关乡广安路南段路西。统一社会信用代码：91410422054726421Y法定代表人：王亚星。被执行人：叶县中小企业投资担保有限公司。住所地：叶县人民政府办公楼一楼东头。统一社会信用代码：91410422687138187A。法定代表人：弓晓刚，经理。被执行人：艾二宾，男，1979年2月19日出生，汉族，现住河南省叶县。被执行人：郭小瑞，女，1980年11月17日出生，汉族，现住河南省叶县。本院在执行申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人平顶山瑞鑫宾源商贸有限公司、叶县中小企业投资担保有限公司、艾二宾、郭小瑞借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0422执1605号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二〇年三月二十六日书记员  王秋东
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3103号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9349号 申请执行人：临沂市中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码91371300695429750X，住所地山东省临沂市兰山区北城新区北京路临沂商会大厦1号楼2513。 法定代表人：胡顺昌，负责人。 被执行人：刘本帅，男，1979年01月01日生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘艳，女，1982年10月26日生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张海涛，男，1980年11月30日生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本俊，女，1976年11月25日生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘晓丽，女，1979年11月10日生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：孟凡新，男，1974年05月09日生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：临沂美迪家用纺织品有限公司，统一社会信用代码755440194，住所地临沂市沂南县。 法定代表人：刘本俊，负责人。 被执行人：山东曼诗兰家用纺织品有限公司，统一社会信用代码493024165，住所地山东省临沂市沂南县芙蓉路47号。 法定代表人：周圣忠，负责人。 被执行人：沂南县中泰工艺品有限公司，统一社会信用代码747844236，住所地山东省临沂市沂南县朝阳路北段外贸加工区。 法定代表人：杜军，负责人。 本院在执行申请执行人临沂市中小企业融资担保有限公司与被执行人刘本帅、刘艳、张海涛、刘本俊、刘晓丽、孟凡新、临沂美迪家用纺织品有限公司、山东曼诗兰家用纺织品有限公司、沂南县中泰工艺品有限公司追偿权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初5570号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年12月16日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，冻结并扣划了被执行人所有的银行存款，申请执行人已支取该笔款项，但账户余额不足执行标的；查封了被执行人所有的车辆，暂未实际控制。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1025640.70元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹永振
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5111号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦。负责人：何斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢虹，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗琪，贵州仪程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何娟，女，1980年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州华辉房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。法定代表人：罗军，该公司总经理。再审申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融贵州分公司）因与被申请人何娟、贵州华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。华融贵州分公司申请再审称，（一）申请人是案涉商品房的抵押权人，且在另案中人民法院已经判决确定申请人对案涉房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先权受偿权，故在本案中申请人是具有独立请求权的第三人，二审判决认定申请人属于无独立请求权的第三人，适用法律错误。（二）申请人的抵押权可以对抗被申请人何娟依据《购房合同》享有的权利。本案不能适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》。何娟并未办理物权登记，案涉商品房仍属于华辉公司享有。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定，担保物权优先于债权。本案华辉公司出售已抵押房产，未经抵押权人同意，违反《房屋登记办法》第三十四条的规定，二审判决判令华辉公司协助办理房屋产权登记手续直接侵害了抵押权人的基本权利，适用法律错误。据此，华融贵州分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，华辉公司因代建贵州水城矿业（集团）贵阳矿灯有限公司“康城?花溪”经济适用房项目，于2010年12月1日向贵州六盘水商业银行借款5000万元人民币，并于2012年12月12日分别以在建工程及所建住宅、商业用房、车库办理了抵押登记。此后，华辉公司将所建经济适用房对外大量出售。本案何娟于2012年6月7日与华辉公司签订《认购协议书》，交清全部房款，2012年11月23日，华辉公司在《贵州日报》刊登《交房通知》，华辉公司将于2012年11月25日至29日按栋号分批次交房，何娟已收房入住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2012]16号）第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条“消费者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，本案购房人的物权期待权应予以保护。华融贵州分公司于2013年3月26日受让贵州六盘水商业银行的4300万元债权，取得相应抵押权利，但囿于前述理由，其取得的抵押权利不能及于购房人。据此，原一、二审判决未适用“担保物权优先于债权”的相关法律规定，而是依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，认定购房合同有效，判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续并无不当。本案审理的是何娟诉请确认购房合同效力，请求判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续的诉讼纠纷，华融公司作为第三人参与诉讼。华融公司虽享有案涉商品房的抵押权利，但根据本案具体情形，原审判决支持了购房人的诉请，未判令华融公司承担任何责任，而其享有的抵押权利在本院（2017）黔民终825号民事判决中已经获得支持，其是否属于有独立请求权的第三人在本案中无实际意义。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”之规定，本案不存在上述适用法律确有错误的情形。故申请人所提原判适用法律错误的再审申请理由不能成立。另申请人在申请再审时提交了2015年1月28日登记的《抵押情况》表册作为新证据，拟证明案涉房屋已设定抵押，因该证据不影响原判决认定的事实及法律适用，不能作为新的证据使用，本院不予采纳。综上，华融贵州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年三月四日法官助理李锋书记员罗文琴
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1714号 原告：蒲振华，男，汉族，1989年7月19日出生，住四川省大竹县。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 原告蒲振华与被告成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告蒲振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒲振华撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 琦
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执389号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，地址青岛市。被执行人代守荣，男性，1962年10月9日出生，汉族，住址莱西市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人代守荣追偿权纠纷一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人代守荣在中国银行24×××Y0账户内存款人民币6717.00元，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人代守荣在中国银行24×××Y0账户内存款人民币6717.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇二〇年三月十二日书记员  吕肖霖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6075号之五申请执行人：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。被执行人：许世秀，女，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市梁平县。关于重庆佰景聚美物业管理有限公司申请执行许世秀服务合同纠纷一案，因被执行人许世秀未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初13271号民事判决书确定的义务，重庆佰景聚美物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人许世秀发出执行通知书，因被执行人许世秀未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人许世秀纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人许世秀的银行存款等财产，除扣划被执行人许世秀625.07元存款（支付给申请执行人重庆佰景聚美物业管理有限公司575.07元，本院收取执行费50元）外，未发现被执行人许世秀有可供执行财产。申请执行人重庆佰景聚美物业管理有限公司也提供不出被执行人许世秀其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人许世秀可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人许世秀有可供执行的财产，申请执行人重庆佰景聚美物业管理有限公司也提供不出被执行人许世秀明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆佰景聚美物业管理有限公司释明后，申请执行人重庆佰景聚美物业管理有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆佰景聚美物业管理有限公司仍有权要求被执行人许世秀继续履行债务，被执行人许世秀负有继续向申请执行人重庆佰景聚美物业管理有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆佰景聚美物业管理有限公司发现被执行人许世秀有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月十三日书记员  陆攀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）内0522民初226号之一                         原告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。   法定代表人：蔡瑞，职务总经理。   委托诉讼代理人：王雷平，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。   被告：郝额尔敦乌拉，男，1968年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被告郝额尔敦乌拉追偿权纠纷一案，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情干扰，原被告双方因交通管制无法出庭，此案于2020年3月2日作出（2020）内0522民初226号民事裁定，裁定本案中止审理，现可以正常开庭，故应恢复审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项二款之规定，裁定如下：   本案恢复审理。                                                                                                                        审判 员 齐 晓 敏                                                                                                                    二〇二〇年三月十三日                                                                                                                        书记 员 张   瑜
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初827号原告：马文正，男。委托诉讼代理人：李安云，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。被告：莒县和味斋食品有限公司，住所地莒县长岭镇洙流社区葛家洙流村。法定代表人：张际明，该公司经理。委托诉讼代理人：董瑞富，山东德与法律师事务所律师。原告马文正与被告莒县和味斋食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告马文正于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文正自愿申请撤诉，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马文正撤诉。案件受理费775元，由原告马文正负担。审判员  刘志刚二〇二〇年三月四日书记员  钱 霞
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初230号原告：洛阳吉牛科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新延光路与翠微路高新技术创业中心科研楼二层2A1室。法定代表人：卢宁，总经理。委托诉讼代理人：朱心爱，女，汉族，1989年11月11日出生，洛阳市洛龙区。被告：驻马店市汝南县民政局，住所地：驻马店市汝南县汝宁大街与西城大道口行政服务中心三楼。法定代表人：罗方，局长。原告洛阳吉牛科技有限公司诉被告驻马店市汝南县民政局合同纠纷一案，在诉前调解阶段，原告洛阳吉牛科技有限公司撤回起诉，原告洛阳吉牛科技有限公司撤回起诉表明其将不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告洛阳吉牛科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员  张衡二〇二〇年三月十七日书记员  苏婷
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1306号原告：赵纪强，男。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：崔荣仕，男。被告：赵启飞，男。被告：山东百浩汽车贸易有限公司，住所地日照市经济开发区绍兴路凌云二手车市场E二区2-001号。法定代表人：崔荣仕，该公司经理。原告赵纪强与被告崔荣仕、赵启飞、山东百浩汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告赵纪强于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵纪强以补充证据为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许赵纪强撤诉。案件受理费25元，由赵纪强负担。审判员  刘志刚二〇二〇年三月四日书记员  仇广萍
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6300号原告:胡安生，男，1974年3月16日出生，汉族，住上蔡县。被告:张江涛，男，1973年5月1日出生，汉族，住上蔡县。原告胡安生与被告张江涛劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡安生、被告张江涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年，原告胡安生承包了被告张江涛的外墙保温工程，该工程由原告工人王杰具体进行施工。在施工过程中，原告胡安生陆续向工人支付生活费和其他费用共计14000元，当时因原告没有带纸，工人就把这个14000元的收条打到了张江涛本子上。后被告张江涛依据该收条扣了原告工程款14000元，并说是其向工人王杰支付的，拒不向原告胡安生支付。工人王杰与原告胡安生因劳务合同发生纠纷，经驻马店市驿城区人民法院作出了（2019）豫1722民初8074号民事判决书，对上述事实进行了认证。为维护其合法权益，原告诉至法院要求被告张江涛归还原告应得工程款14000元，并按同期银行贷款利率支付迟延履行利息。被告张江涛辩称，其不欠原告胡安生14000元，不应当偿还。经审理查明，被告张江涛承包驻马店十五中外墙保温工程，被告张江涛以大清包的形式将该工程转包给原告胡安生，原告胡安生将部分工程分包给案外人王杰。王杰施工完毕后，针对劳务费原告胡安生与案外人王杰发生纠纷。2019年案外人王杰诉至驻马店市驿城区人民法院，案件审理中王杰提供证据载明如下：“①欠条，今欠十五中内外粉280元，贰佰捌拾元（不含姜涛手里14000元的收条）。特此证明。胡安生。2018.9.29号；②总款65280-51000-（收条14000）＝280元。（280+收条14000）＝14280元。王杰；③14000元收条是王杰打给胡安生的，当时没有纸，我让王杰打到张江涛本子上的，当时有刘哥（刘某），就这情况。证人刘某，胡安生。2018.9.29号”。驻马店市驿城区法院经过审理作出（2019）豫1702民初8074号民事判决书，判决本案原告胡安生向案外人王杰支付下欠劳务费14280元。根据已生效的法律文书证明，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初8074号民事判决书已将本案被告手中的14000元欠条的金额判决由本案原告支付给案外人王杰。本案原告要求本案被告支付其已支付给王杰的14000元，被告认为该14000元其已支付给王杰，双方为此发生争议，遂形成本案诉讼。上述事实有原、被告陈述，民事判决书，庭审笔录等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，原告胡安生承包被告张江涛的外墙保温工程，双方形成承包合同关系，原告胡安生将部分工程分包给案外人王杰，双方形成劳务合同关系，三方的合同系三方的真实意思表示，本院予以确认。庭审中原告提供的证据拟证明案外人王杰施工期间，原告陆续向工人支付生活费和其他费用合计为14000元，案外人王杰出具了收据在本案被告张江涛本子上。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众锁周知的事实…….（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初8074号民事判决书已经生效，根据已生效的法律文书证明，涉案14000元系原告胡安生支付给案外人王杰的，并不是被告张江涛支付给王杰的。为此，被告张江涛不应扣除原告胡安生工程款14000元，原告要求被告返还工程款14000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的延迟利息，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张江涛于本判决生效之日起十日内返还原告胡安生工程款14000元。二、驳回原告胡安生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告张江涛负担。本判决为终审判决。审判员  任秋莲二〇二〇年三月十一日书记员  王开欣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2203号原告：中山市宝翠物业管理有限公司，住所地广东省中山市***************之四。法定代表人：梁惠贤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘秋霞，系广东南磁律师事务所律师。被告：吴亮东，女，1990年12月30日出生，汉族，住湖南省涟源市******复兴组。原告中山市宝翠物业管理有限公司与被告吴亮东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中山市宝翠物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市宝翠物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市宝翠物业管理有限公司负担（原告已交纳）。审判员  胡铭德二〇二〇年三月十二日书记员  杨明山
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民保令1号 申请人：刘娣，女，1995年2月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人：尹必涛，男，1987年6月25日出生，汉族，住泰兴市。 申请人刘娣与被申请人尹必涛申请人身安全保护令一案，本院于2020年3月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人刘娣称，申请人和被申请人于2016年3月2日登记结婚，在婚姻关系存续期间被申请人多次殴打申请人并出轨，申请人多次与被申请人提出离婚，并于2019年11月25日搬离共同居住处，开始分居。被申请人多次因家庭琐事对申请人采取打眼睛、勒脖子的方式施行暴力，还多次至申请人父母家里进行骚扰、恐吓。2020年3月16日被申请人持刀至申请人母亲处，扬言要是申请人不赔偿10万元，将捅死申请人，同年3月17日凌晨1点申请人报警，被申请人对民警的警告不予理睬，事后继续发短信威胁及恐吓申请人，并声称将一直携带硫酸找机会对申请人实行报复。 本院经审查认为，申请人的到庭陈述以及其提交的公安机关的接处警工作登记表等，可以证明申请人及其近亲属具有面临家庭暴力的现实危险。申请人刘娣的申请符合发出人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人尹必涛对申请人刘娣实施家庭暴力。 二、禁止被申请人尹必涛骚扰、跟踪申请人刘娣及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如尹必涛违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 湘 二〇二〇年三月二十日 书记员 吕云侠 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠龙法执字第293号 （2020）粤1324执恢42号 被执行人：杨岸辉，男性，1978年5月19日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人杨岸辉没收财产一案，惠州市中级人民法院作出的（2012）惠中法刑一初字第30号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，应没收被执行人杨岸辉个人全部财产。本院于2020年3月18日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1324执恢42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年三月二十四日 法官助理曾素红 书记员董文俊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执237号 申请执行人东莞市懋鑫电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人黄强。 被执行人东莞市源帅电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人**国。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初208号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款366093.95元及逾期付款利息，并负担受理费7144.66元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年三月十七日 书记员  张志彬
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初663号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：王顺利，男，1963年10月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告王顺利信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告王顺利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王顺利向原告偿还贷记卡本金20605.96元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王顺利于2017年12月27日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××08，额度20000元。自2018年8月18日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金20605.96元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。王顺利无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王顺利于2017年12月27日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2016年4月20日向王顺利核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××08，信用额度为20000元。王顺利在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2020年5月29日，王顺利拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计24836.77元，其中本金为20605.96元。并称“2020年5月29日后的利息可按日万分之五计算。”“2020年2月19日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2020年5月29日，被告未偿还信用卡本金20605.96元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2020年5月129至多不超过其诉请的4230.81元（即24836.77元－20605.96元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王顺利于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金20605.96元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2020年5月29日至多不超过4230.81元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告王顺利负担。本判决为终审判决。审判员  张小磊二〇二〇年三月三十日书记员  张旭东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1298号原告：周升芳，女。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙绪圣，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：崔荣仕，男。被告：赵启飞，男。被告：山东百浩汽车贸易有限公司，住所地日照市经济开发区绍兴路凌云二手车市场E二区2-001号。法定代表人：崔荣仕，该公司经理。原告周升芳与被告崔荣仕、赵启飞、山东百浩汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告周升芳于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周升芳以补充证据为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许周升芳撤诉。案件受理费25元，由周升芳负担。审判员  刘志刚二〇二〇年三月四日书记员  仇广萍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初877号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴振煌，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：陈思蓉，女，1997年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后库东区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商银行罗山支行）与被告陈思蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行罗山支行的委托诉讼代理人吴振煌、张杨培到庭参加诉讼，被告陈思蓉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行罗山支行向本院提出诉讼请求：判令陈思蓉归还晋江农商银行罗山支行借款本金30000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利5078.25元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 陈思蓉未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行罗山支行于2018年1月14日与陈思蓉签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行罗山支行自2018年1月14日起至2021年1月13日止，向陈思蓉提供最高额30000元，月利率8.5‰的贷款，按季结息，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，陈思蓉通过福建农信APP申请自助放款共计30000元，晋江农商银行罗山支行依约发放了贷款，但陈思蓉未依约还本付息且逾期已达10日以上。 本院认为，晋江农商银行罗山支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈思蓉应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行贷款本金30000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利5078.25元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，因适用简易程序减半收取计338.5元，由陈思蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月十二日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初431号原告：谢全海，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：黄继兵，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：杜永敏，女，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告谢全海与被告黄继兵、杜永敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告谢全海于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢全海的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢全海撤诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告谢全海负担。审判员  苗传君二〇二〇年三月十七日书记员  李学宇
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执恢789号 广发银行股份有限公司惠州分行： 关于本院受理申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人曾伟寿金融借款合同纠纷一案，申请标的为本金319365.21元及利息。经本院立案执行，将被执行人曾伟寿名下位于惠东县稔山镇亚婆角地段海头埔苑36号楼3单元301房进行评估、拍卖，并拍得案款530882.88元，现申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行领取案款376715.87元。本院已将该款转付给广发银行股份有限公司惠州分行，至此，（2018）粤1302民初12147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1059号 申请执行人：黄子杰，男，1996年11月17日出生，住广东省云浮市云城区。 被执行人：海蓝(广州)房地产营销策划有限公司,住所地广州市白云区永平街陈泰路铜鼓岭丛云路913-981号B座303房，统一社会信用代码：91440101MA5CLH5XXD。 法定代表人：寻游。 申请执行人黄子杰与被执行人海蓝(广州)房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，英德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的英劳人仲案字（2019）91号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日依法立案执行，执行标的为4376元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年三月五日 书记员 单小龙