山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终125号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。法定代表人：钱修铓，职务：总经理。公司地址：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。委托诉讼代理人：常志飞，男。被上诉人（原审原告）:郭建国，男。被上诉人（原审原告）：赵秀萍，女。被上诉人（原审原告）：杜慧霞，女。被上诉人（原审原告）：郭子薇，女。被上诉人（原审原告）：郭子皓，男。法定代表人：杜慧霞，女。被上诉人（原审被告）：秦庆永，男。被上诉人（原审被告）：崔伟伟，男。上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中联财险安阳中心支公司）因与被上诉人郭建国、赵秀萍、杜慧霞、郭某1、郭某2，被上诉人秦庆永、崔伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2019）晋0430民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中华联合财产保险公司安阳中心支公司提起上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人353189元，不服金额32675元；二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院计算被扶养人生活费错误，郭建国63岁，赵秀萍65岁，郭某110岁，郭某29岁，前9年的扶养费数额已经超出上年度人均消费性支出，前9年应为178110元，加上其父母尚需的扶养年份，合计费用应为270463.33元。被上诉人赵秀萍等答辩称：一审计算没有超出，扶养费少算了年限，郭瑞于2017年8月9日死亡，一审从2019年起算，郭建国少算3年，赵秀萍少算2年，郭某1少算2年，郭某2少算3年，且保险公司承担的份额为30%，并未超出限额。不同意上诉人上诉请求。被上诉人赵秀萍等向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿经济损失1095589元，并承担案件受理费。一审法院认定：2017年8月9日，郭瑞驾驶雇主秦庆永×××号福田牌轻型普通货车为秦庆永运输饲料。17时30分车行驶至国道208线898公里加450米路段时，与前方同向申高云驾驶的实际车主为崔伟伟的×××、×××号大运牌重型半挂牵引货车发生碰撞，造成郭瑞当场死亡，两车损坏的道路交通事故。武乡县公安交通警察大队责任认定本起交通事故中，郭瑞负主要责任，申高云负次要责任。一审法院另查明：郭瑞驾驶的×××号福田牌轻型普通货车所有人是被告秦庆永。申高云驾驶的×××、×××号大运牌重型半挂牵引车的实际经营车主是崔伟伟，该车在中联财险安阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限间。事故发生后，被告崔伟伟垫付了10000元费用，被告秦庆永赔付了49500元费用。一审法院对原告主张各项损失费用认定如下：1、死亡赔偿金620700元。按照山西省上年度城镇居民人均生活可支配收入31035元计算二十年为31035×20=620700元。原告主张符合法律规定，依法予以确认。2、丧葬费30000元。原告主张33834.5元没有相关法律依据，但系实际发生费用，酌情认定为30000元。3、被抚养人生活费379380元。根据山西省上年度城镇居民人均生活消费支出19790元计算分别为：郭建国63周岁，计算17年，其有三个子女，为112143元；赵秀萍65周岁，计算15年，其有三个子女，为98950元；郭某110周岁，计算8年为79160元；郭某29周岁，计算9年为89055元。以上四项共计379380元。五原告主张445274.6元不符合法律规定，依法认定为379380元。4、精神损害抚慰金30000元。五原告主张50000元没有相关法律依据，依法酌情认定为30000元。5、办理丧葬事宜近亲属误工费2000元。五原告主张没有相关法律依据，但确系实际发生费用，酌情认定为2000元。6、交通费800元。五原告没有相关法律依据，但确系实际发生费用，酌情认定为800元。以上各项费用共计1062880元。一审法院认为：郭瑞受雇于被告秦庆永从事运输活动，在运输过程中与申高云驾驶的被告崔伟伟所有的×××、×××号大运牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成郭瑞死亡。车辆在被告中联财险安阳中心支公司投有交强险，被告中联财险安阳中心支公司应当在保险限额范围内予以赔偿。被告中联财险安阳中心支公司应当在交强险限额内赔偿110000元。剩余部分952880元按照主次责任划分，由被告中联财险安阳中心支公司在商业三者险保险范围内承担30%，即285864元。被告中联财险安阳中心支公司应当赔偿五原告赔偿款395864元，减去被告崔伟伟之前垫付的10000元，被告中联财险安阳中心支公司支付五原告赔偿款385864元。被告中联财险安阳中心支公司支付被告崔伟伟垫付款10000元。原告自行承担70%，即667016元。对于五原告诉求被告秦庆永承担雇主责任的诉讼请求，一审认为郭瑞受雇于被告秦庆永从事饲料运输业务，双方形成雇佣关系，被告秦庆永作为雇主其所有车辆×××号福田牌轻型普通货车不符合安全标准，应当对事故发生承担一定的过错责任，郭瑞作为司机明知车辆有安全隐患情况下，仍旧超速超载驾驶，其行为是造成事故发生的主要原因。故一审法院依法认定被告秦庆永作为雇主对郭瑞的死亡应当承担部分责任，其在原告自行承担70%部分即667016元范围内承担20%的赔偿责任，即133403.20元，减去之前被告秦庆永垫付的49500元，被告秦庆永支付五原告赔偿款83903.20元。故据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条规定，一审法院判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内一次性支付五原告各项赔偿款385864元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内一次性支付被告崔伟伟垫付款10000元。三、被告秦庆永自本判决生效之日起三十日内一次性支付五原告各项赔偿款83903.20元。四、驳回五原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，由被告崔伟伟承担2199元，五原告承担5131元。二审审理过程中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为被扶养人生活费的计算，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。本案一审法院计算的前9年的被扶养人生活费已经超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，计算不当，应当予以更正。同时，结合被上诉人赵秀萍等二审提出的答辩意见，本院从郭瑞死亡时间点即2017年8月9日起算被扶养人生活费年限。被扶养人郭建国在郭瑞死亡时年满60周岁，计算20年；被扶养人赵秀萍当时年满63周岁，计算17年；被扶养人郭某1当时年满8周岁，计算10年；被扶养人郭某2当时年满6周岁，计算12年。按照郭瑞应当承担扶养比例，前12年赔偿额超出上一年度城镇居民人均消费性支出，应当以每年最大赔偿额19790元计算，该阶段总额为237480元，被扶养人赵秀萍按照郭瑞应承担扶养比例继续计算5年为32983.33元，被扶养人郭建国按照郭瑞应承担扶养比例继续计算8年为52773.33元，本案被扶养人生活费共计应为323236.66元。累加一审确定的其它各项赔偿费用，郭建国等五被上诉人损失共计应当确定为1006736.66元，除去上诉人在交强险范围之内承担的110000元，剩余部分其承担30%应为269021元，上诉人应承担的赔偿款共计应为379021元，减去返还崔伟伟之前垫付10000元，上诉人实际应当赔偿被上诉人郭建国等五人共计369021元。综上，原审认定事实清楚，但关于被扶养人生活费部分确定有误，应当予以更正。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省沁县人民法院（2019）晋0430民初538号民事判决第二、三项；即：被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内一次性支付被告崔伟伟垫付款10000元；被告秦庆永自本判决生效之日起三十日内一次性支付五原告各项赔偿款83903.20元。二、撤销山西省沁县人民法院（2019）晋0430民初538号民事判决第一、四项；即：被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内一次性支付五原告各项赔偿款385864元；驳回五原告的其它诉讼请求。三、上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内一次性支付被上诉人郭建国、赵秀萍、杜慧霞、郭某1、郭某2各项赔偿款369021元。四、驳回被上诉人郭建国、赵秀萍、杜慧霞、郭某1、郭某2的其他诉讼请求。五、驳回上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7330元，由被上诉人崔伟伟负担2199元，被上诉人郭建国、赵秀萍、杜慧霞、郭某1、郭某2负担5131元；二审案件受理费617元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担317元，被上诉人郭建国、赵秀萍、杜慧霞、郭某1、郭某2负担300元。本判决为终审判决。审判长 李艳军审判员 郭庆菊审判员 李国君 二〇二〇年三月十三日书记员 李 茜