wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初52号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人李丽云，女，1968年2月17日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月20日被福鼎市公安局刑事拘留，同月29日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人李丽云犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员林翼出庭支持公诉，被告人李丽云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月至2018年8月间，被告人李丽云以其丈夫陈维实为会首，在本市嵛山镇召集他人组织多场民间标会，优先无息收取全体会员交纳的首月基本会金，后每月由会员逐次交纳基本会金并标贴利息竞标当月会款，中标会员收取会款 后按标贴的利息作为应付利息数额，逐次支付给其他会员。2019年8月间，被告人李丽云因部分会员收会后未继续交纳会款等原因，致使其组织的多场民间标会相继倒会，造成16名参会人员经济损失共计人民币（币种，下同）857980元，其中李如喜89000元、林成凤54000元、李如勇89000元、林吓菊59500元、叶月珍28000元、谢美辉25300元、庄凤英28000元、叶友长136400元、李爱春30500元、林财宝58000元、华孝同28000元、欧永金26000元、庄俊30500元、陈丽寿89000元、冯存田60280元、马振捌26500元。 2019年9月20日，被告人李丽云在浙江省苍南县被当地公安民警抓获。在本院审理过程中，被告人李丽云对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人李丽云在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的参会人员李如喜、林成凤、李如勇、林吓菊、叶月珍、谢美辉、庄凤英、叶友长、李爱春、林财宝、华孝同、欧永金、庄俊、陈丽寿、冯存田、马振捌的陈述，证人蔡某证言，辨认笔录，会单，福鼎市不动产登记查询证明，查询违法犯罪记录情况说明，认罪认罚具结书，抓获经过，户籍证明及被告人李丽云供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李丽云为吸收公众资金，召集社会公众组织民间标会，并在吸收和支付资金过程中以支付利息为条件，属变相吸收公众存款行为，造成社会公众直接经济损失达857980元，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李丽云到案后能如实供述罪行，属坦白，可予以从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李丽云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2022年9月19日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人李丽云于本判决生效之日起十日内退出非法吸收的公众资金857980元，分别返还涉会人员李如喜89000元、林成凤54000元、李如勇89000元、林吓菊59500元、叶月珍28000元、谢美辉25300元、庄凤英28000元、叶友长136400元、李爱春30500元、林财宝58000元、华孝同28000元、欧永金26000元、庄俊30500元、陈丽寿89000元、冯存田60280元、马振捌26500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  戴传保 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  吕春娥 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘 丽 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2285号申请执行人:王得功,男。被执行人:山东圣运化工有限公司，住所地莒县阎庄镇小河村。法定代表人:马居民，该公司总经理。申请执行人王得功与被执行人山东圣运化工有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月3日作出的莒劳人仲案字[2019]第263号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2019年11月4日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：5115.03元)。本案在执行过程中，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行山东圣运化工有限公司名下房产已轮候查封，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月五日书记员  毕纪法
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保88号 申请人：吴晋，男，1988年6月22日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张昭鑫，山东坤泽律师事务所律师。 被申请人：济南华强市政工程有限责任公司，住所地济南市。 被申请人：张登顺，男，1972年12月26日出生，汉族，住济南市。 申请人吴晋于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人济南华强市政工程有限责任公司名下的鲁工牌“********”轮式装载机一辆予以查封。申请人吴晋以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：***********************）提供担保。 本院经审查认为，申请人吴晋的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人济南华强市政工程有限责任公司名下的鲁工牌“********”轮式装载机一辆予以查封。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人吴晋在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年三月十六日 法官助理  刘 佳 书 记 员  张芳谦
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执恢23号申请人：赵军旗。被执行人：邹海龙。本院执行赵军旗与邹海龙合同纠纷一案，依据已生效的法律文书被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11882号 申请执行人：董顺花，女，汉族。 被执行人：孙德义，男，汉族。 申请执行人董顺花与被执行人孙德义借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初15275号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币4000元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人孙德义名下中国邮政储蓄银行临泉县长官镇营业所60×××31账户内银行存款，已扣划人民币899.82元；二、查封被执行人孙德义名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的五十铃牌汽车两辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，扣划到的款项本院已通知申请执行人领取。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭素珍
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执36号 申请人：王巍，女，汉族，1981年12月3日生，住河北省沧州市青县。 被执行人：张洪彬，男，汉族，1971年11月6日生，住河北省沧州市青县。 申请人王巍申请执行张洪彬婚后财产纠纷一案，王巍于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明执行标的不明确，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下： 驳回申请人王巍的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院提起复议。 审判员  王建东 二〇二〇年三月二十二日 书记员  赵一鸣
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执429号邱某、王某:邱某与王某婚约财产纠纷一案，(2019)苏1302民初3888号民事判决书确定的义务，被执行人王某已履行。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11849号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李珍，女，1982年9月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月5日的本金232613.52元、利息3763.31元、罚息530.4元、违约金6207.66元；2、判令被告支付自2019年3月6日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月1日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额245300元，贷款期限36个月，每期还款7351.53元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.41642％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年3月5日，被告尚欠本金232613.52元、利息3763.31元、罚息530.4元、违约金6207.66元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李珍于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金232613.52元、利息3763.31元、罚息530.4元，并支付自2019年3月6日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李珍于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金6207.66元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李珍所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元，由被告李珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7442号原告：睢宁县社会保险基金管理中心，统一社会信用代码12320324466890770M，住所地睢宁县东升街人才市场内。法定代表人：金石。委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：李大新，男，1970年8月26日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县社会保险基金管理中心（以下简称睢宁社保中心）与被告李大新追偿权纠纷一案，本院2019年10月10日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告睢宁社保中心的委托诉讼代理人甘露到庭参加诉讼，被告李大新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁社保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告先行垫付的工伤赔偿款73490.93元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月16日19时左右，李大新驾驶电动三轮车与仝太平（江苏瑞特钢化破璃制品有限公司员工）驾驶的电动自行车碰撞（事发时仝太平正处于下班途中），致使仝太平受伤。2017年5月，仝太平工作单位为其申报工伤。2017年7月20日，睢宁县人力资源和社会保障局作出睢人社工认字[2017]第099号工伤决定书，认定仝太平伤情为工伤。仝太平受伤住院期间侵权人李大新分文未付，仝太平诉讼到睢宁县人民法院，业经法院审理后作出（2017)苏0324民初5444号民事判决书。判决书生效后李大新仍未履行给付义务，仝太平后申请法院强制执行。2018年3月23日睢宁县人民法院作出（2017)苏0324执4009号执行裁定书，执行程序终结，仝太平各项费用未支付到位。2018年4月，仝太平到原告处申请先行支付，原告依据相关法律法规规定，支付了仝太平工伤赔偿款共73490.93元。原告代为垫付后，多次向被告李大新追偿未果，故提起本案诉讼。被告李大新未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日19时许，被告李大新驾驶电动三轮车沿S121线北半幅非机动车道由西向东行驶至259KM+100M处时，车辆与由东向西行驶的案外人仝太平驾驶的电动自行车发生碰撞，致仝太平受伤，两车不同程度损坏，发生一起交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告李大新负此次事故的全部责任，仝太平无责任。事故发生后，仝太平住院，支出医疗费等费用。2017年7月20日，睢宁县人力资源和社会保障局认定仝太平构成工伤。2017年8月28日，仝太平向本院提起诉讼，要求李大新赔偿医疗费、护理费、营养费等共86799元。本院作出（2017）苏0324民初5444号民事判决书，判决李大新赔偿仝太平医疗费82651元、住院伙食补助费600元等各项费用共计86259元。判决书生效后，李大新未履行判决义务，仝太平向本院申请强制执行。因李大新无可供执行的财产，本院2018年3月23日作出（2017）苏0324执4009号执行裁定书，终结执行程序。因仝太平未从李大新处获得赔偿，2018年5月4日，仝太平向原告睢宁社保中心申请工伤保险先行支付门诊医疗费641.90元、住院医疗费用78162.93元、住院伙食补助240元，合计79044.83元。经原告睢宁社保中心主管单位核准后，原告睢宁社保中心同意先行垫付，并向李大新寄送《催告通知书》，要求被告李大新及时向仝太平支付各项赔偿款，但未能有效送达。2019年2月1日，原告睢宁社保中心将核定后的工伤保险费用73490.93元（其中医疗费73250.93元、住院伙食补助费240元）支付给仝太平。原告睢宁社保中心向李大新追偿未果后，提起本案诉讼，诉请如前。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的工伤认定决定书、（2017）苏0324民初5444号民事判决书、（2017）苏0324执4009号执行裁定书、工伤保险待遇申请表、工伤保险基金先行支付申请表、工伤待遇核定表、睢人社发〔2019〕5号文件、催告通知书及邮寄单、付款业务回单等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，仝太平工伤系被告李大新造成，仝太平经诉讼、强制执行仍不能从被告处获得赔偿，原告睢宁社保中心先行支付给仝太平医疗费73250.93元、住院伙食补助费240元，共计73490.93元。现原告睢宁社保中心向被告李大新行使追偿权，符合上述法律规定，本院予以支持。被告李大新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大新于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县社会保险基金管理中心73490.93元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元、公告费600元，共计2238元，由被告李大新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张志瑶审 判 员 张园园审 判 员 纪永胜二〇二〇年三月十八日法官助理 吴皓月书 记 员 王茹婷附:相关法律条文《中华人民共和国社会保险法》第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初761号原告：冯伟申，男，1974年7月12日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李志中，男，住北京市昌平区，北京市昌平区北七家镇平西府村村民委员会推荐。被告：颜新华，男，1975年1月20日出生，汉族，自由职业，户籍地址湖北省团风县。原告冯伟申与被告颜新华不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟申的委托诉讼代理人李志中，被告颜新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯伟申向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告钱款共计人民币3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份，原告冯伟申想租个房子做生意使用，后经朋友曾玉忠介绍认识被告颜新华。恰好颜新华租了一套房子想转租，房屋具体地址在北京市丰台区丰台镇张仪村73号。后经协商，被告同意将自己承租的房屋转租给原告冯伟申，被告颜新华将自己和房主张信签订的《房屋租赁合同》交给原告冯伟申。被告颜新华收取原告房租人民币3万元，为此，被告颜新华为原告写了一份《收条》，具体内容详见《收条》。被告颜新华收取原告冯伟申钱款后，涉案房屋迟迟不腾退并交付原告使用，后经原告多次交涉，被告颜新华以各种理由向后推拖，时至今日双方没有办理任何房屋交接手续。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益！为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》及相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告合法所求。颜新华辩称：原告交了3万，钱是交给了房主。我也打了条，但是房子一直空着，买卖没有开始做，我和原告是合伙做生意的关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颜新华向冯伟申出具收条，上载明：颜新华于2019年5月11日，收到冯伟申老板房租叁万元人民币。该收条落款日期为2019年5月11日。上有收款人颜新华和证明人曾玉忠的签名。庭审中，冯伟申向法院提交房屋租赁合同一份，拟证明颜新华作为承租方租赁北京市丰台街道张仪村73号房屋，租期自2019年6月1日至2020年6月1日。颜新华将该房屋转租给冯伟申，并将该房屋租赁合同交付冯伟申。颜新华认可该房屋租赁合同的真实性，但主张其与冯伟申系合作关系，双方拟共同经营棋牌室，由冯伟申交纳房租，自己购买设备，但棋牌室并未开业经营，设备购买后存于租赁房屋中，房屋亦空置至今。颜新华并未就其主张向法院提交证据。双方均认可冯伟申将3万元现金交付涉案房屋的原出租方，但冯伟申陈述系基于颜新华的指示进行交付。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：一是一方取得利益，二是另一方受损，三是取得利益与受损失之间存在因果关系，四是取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据，是认定不当得利构成的首要和关键要件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，主张成立不当得利的给付人冯伟申应当对构成不当得利的四个要件事实负举证责任，不仅应当证明受益人获得利益、给付人因此而受损，还应同时证明受益人获得利益没有法律上的根据。根据冯伟申提交的收条显示，颜新华收取其3万元钱款的性质系房租。在庭审中，冯伟申亦陈述，其与颜新华之间系房屋租赁合同关系，房屋租赁具体事宜未签订书面合同，系口头约定。据其表述，冯伟申与颜新华双方之间应存在房屋租赁合同的基础法律关系，其经颜新华指示向涉案房屋的原出租方交付3万元钱款正是基于上述原因，并非没有法律上的依据。虽颜新华在庭审中不认可冯伟申的上述主张，但其亦表示双方之间系合作关系，双方之间对合作的具体事宜有口头约定。故从上述冯伟申自认的案件事实、双方往来，提交的证据以及双方当事人陈述等情况，本院认为，依据现有证据，冯伟申没有完成对于不当得利法律关系要件事实的举证责任，其主张的不当得利返还请求权不成立。冯伟申以不当得利为由要求颜新华返还3万元钱款，依据不足，本院不予支持。冯伟申可依据与颜新华的基础法律关系，另案主张权利。综上所述，依照《中华人民其和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回冯伟申的诉讼请求。案件受理费275元，由冯伟申负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郝彬彬二〇二〇年三月二十三日法官助理 张 瑶书 记 员 陈利明
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执202号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县奎文东路30号。法定代表人:李力，董事长。被执行人：董强（曾用名：孙锰），男，1975年7月12日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人董强借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）微商初字第161号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人董强所有登记在孙锰（身份证号码）名下位于微山县的房产（房产证号码：微房权证字第××号），期限为三年。本裁定送到后立即执行。审判员  马儒英二〇二〇年三月十日书记员  赵中伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执417号苑国斌、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人苑国斌与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特48号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人苑国斌与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额9022.11元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初32号原告：吴桐，男，1991年2月28日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。法定代表人：许传林。原告吴桐诉被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桐到庭参加诉讼，被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桐向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告维修基金3854元、契税款4351元、代理费940元，共9145元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年由沈阳宏发经龙房地产开发有限公司介绍被告代办，于洪区的房产的相关手续，将手续费交给被告（维修基金3854元、契税款4351元、代理费940元），有被告所开具收据为证，被告称无条件配合原告办理相关手续，但是被告未按约定办理各种手续，原告多次前往被告处要求办理上述事项未果，现原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，依法判决。被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴桐购买位于洪区的房产，委托被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司为其代办购房贷款、房屋抵押登记、契税证、维修基金、产权证、他项权利证的事宜，并作为甲方与被告作为乙方签订了《委托协议书》一份，《委托协议书》约定原告委托被告为其代办房屋抵押登记、契税证、维修基金、产权证、他项权利证等所需费用由被告按递件时政策收取，办理时如遇政策变更，以实际发生金额为准，多退少补。原告向被告交付共9145元，被告出具收款收据，收据金额为9145元，收据载明：“维3854元、契4351元、代940元”。因无法联系被告，原告已自行办理房证、缴纳契税。现原告因被告未完成委托事项，诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原、被告签订书面委托合同，并向被告缴纳委托费用，原、被告之间形成委托合同关系。原告委托被告为其代缴契税、维修基金并代为办理相关证件，被告作为受托人应当按照委托人的指示办理委托事务，现被告未完成委托人委托事务，故应当返还相应的费用，原告要求被告返还委托费符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告吴桐9145元；二、驳回原告吴桐其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，由原告预交），由被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年三月十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24759号原告:姜震，男，1976年7月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：余伟，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区松湖镇港北村港北内里自然村248号附1号。原告姜震与被告余伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。姜震到庭参加诉讼，余伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜震向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告26000元；2.判令被告按年息24%支付自2018年11月14日起至实际付清之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月13日，被告因资金紧张，从原告处借现金26000元，于当日出具借条一张，言明于当年11月13日前还清，否则按月息30%偿还，但时至今日，仍未还分文。为维护原告的合法权利，故诉至法院。余伟经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，余伟向姜震出具借条一份，内容为“今借姜震现金贰万陆仟元整于11月13日前还清，如有延期本人愿按借支总额百分之（每月30%）还（本人余伟自愿）”。余伟在落款处签字，并备注其电话、身份证号及住址等信息。上述事实有原告方陈述、借条等证据在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，余伟向姜震借款，双方之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。余伟向姜震借款后未按期偿还借款，故姜震要求余伟返还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对于姜震要求余伟按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。余伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余伟于本判决生效之日起十日内返还姜震借款26000元；二、余伟于本判决生效之日起十日内偿还姜震逾期利息（以26000元为基数，按照年利率24%的标准，自二〇一八年十一月十四日起计算至实际清偿欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由余伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二〇年三月十九日书记员  苏 娜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初27230号原告：龚丹丹，女，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区珊瑚路1号2单元22-6号，统一社会信用代码91500108MA5URPJXXB。法定代表人曾祥彬，职务不详。原告龚丹丹与被告重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司（以下简称祥彬公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由审判员郑亚军独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚丹丹到庭参加了诉讼。被告祥彬公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院遂决定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚丹丹诉称，原告是被告公司的员工。2019年8月30日，原、被告解除劳动关系，但被告未支付原告的工资。现原告起诉来院，要求判决：一、被告重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司立即支付原告龚丹丹补偿款项11325元（工资10140元和餐补1185元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告祥彬公司未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2019年8月30日，原、被告签订《解除劳动合同》，主要内容如下：原、被告协商一致解除劳动合同，解除日期为2019年8月31日，被告同意在原告妥善办理所有工作交接手续后支付原告包括但不限于经济补偿金、提前解除劳动合同的赔偿金、相应比例的年终奖，共计11325元。本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和决定，双方之间不存在其他任何劳动争议。2019年10月28日，原告作为申请人，以被告为被申请人，就上述诉讼请求向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委逾期未作出任何决定。故原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。上述事实，有《收件回执》《解除劳动合同书》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告经公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，放弃了举证质证的权利，其不利的法律后果由被告承担。原被告在合同解除时达成了一致协议，由被告支付原告款项11325元，一次性解决双方之间的纠纷。此协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。现原告持此协议要求被告支付补偿款项11325元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告龚丹丹补偿款项11325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  郑亚军二〇二〇年三月二十六日书记员  龙 佳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2355号之一申请执行人:黄子梅，女，1964年12月7日出生，汉族，职工，住新野县。委托代理人：程相军（系黄子梅丈夫），男，住址同上。被执行人:新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179-4。法定代表人:王金停，总经理。被执行人:黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。被执行人：黄玉江，男，1967年10月25日出生，汉族，职工，住新野县。申请执行人黄子梅与被执行人黄玉涛、黄玉江、新野县福临东方商务酒店有限公司为民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终3533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄玉涛应当返还申请执行人黄子梅77600元。新野县福临东方商务酒店有限公司、黄玉江对黄玉涛退赔黄子梅的77600元不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。因被执行人黄玉涛、黄玉江、新野县福临东方商务酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄子梅向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄玉涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体情况如下：1、对被执行人黄玉涛名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，查明其名下有零星存款，无执行价值；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人黄玉涛名下无车辆登记信息；3、对被执行人黄玉涛名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人黄玉涛的不动产信息及工商信息进行查询，均未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过对被执行人黄玉涛的住所地进行走访调查和了解，查明被执行人黄玉涛因犯非法吸收公众存款罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2016年7月22日起至2018年7月21日止，刑满释放后去向不明，申请执行人亦不能提供黄玉涛的确切地址。四、已向被执行人黄玉涛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄子梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄玉涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄子梅亦不能向本院提供被执行人黄玉涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另查明，被执行人黄玉江因在本案的执行依据再审前已履行了其相应的义务，且足够支付本案中黄玉涛应退赔数额77600元的三分之一，应视为黄玉江应履行部分已执行完毕，故本院不再对黄玉江采取执行措施。申请执行人在申请执行时对被执行人黄玉涛的履行能力及不能清偿部分不能确定，现申请执行人在本次执行中暂撤销对被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司的执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。本院认为，在本次执行中经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄玉涛有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对被执行人黄玉涛的本次执行程序。被执行人黄玉涛负有继续向申请执行人黄子梅履行债务的义务，被执行人黄玉涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄子梅发现被执行人黄玉涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人黄子梅有权在对被执行人黄玉涛终结本次执行程序后，在执行时效届满前，可持本裁定向本院申请在被执行人黄玉涛退赔黄子梅77600元不能清偿部分的三分之一范围内对新野县福临东方商务酒店有限公司执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月十八日书记员 刘阳烁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院  结 案 通 知 书 （2019）内0522执5289号 申请执行人：科左后旗朝鲁吐镇老毕种子、化肥、农药经销处。 被执行人：通拉嘎，男，41岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初6335号民事判决书,执行申请执行人科左后旗朝鲁吐镇老毕种子、化肥、农药经销处申请通拉嘎买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初6335号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申6686号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海华油置业有限公司，住所地山东省乳山市经济开发区东山路南（立交桥北面）。 法定代表人：高琦昊，经理。 委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：魏建福，男，1970年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人威海华油置业有限公司（以下简称华油公司）因与被申请人魏建福房屋买卖合同一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终2457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华油公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案商品房系现房，魏建福多次验看楼盘项目，明确知道涉案商品房为二层结构才购买，涉案合同系其真实意思表示。二层系一层的附属楼层，不可分割，建筑面积实际系两层建筑面积之和。本案不属于根本性违约的法定条件，且魏建福对涉案商品房改装修并缴纳水、电、物业费等，说明其已经接收交付，原审法院认定为根本性违约错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，特申请再审。 魏建福提交意见称，双方签订的《商品房买卖合同》约定明确，华油公司构成根本违约，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华油公司的再审申请。 本院经审查认为，第一，华油公司与魏建福签订两份商品房买卖合同，约定涉案101房建筑层数为地上1层、建筑面积131.28平方米；102房建筑层数为地上1层、建筑面积为146.19平方米。而涉案房屋所属楼号的房权证注明：18-1（101）面积为131.28平方米、18-2（102）面积为146.19平方米；房产幢平面图注明二层为附属。因此，可以认定涉案房屋建筑面积131.28平方米、146.19平方米实际包括附属的二层面积。第二，根据上述房权证，涉案房屋竣工时间为2011年，涉案商品房买卖合同签订时间为2015年1月30日，魏建福作为房屋购买人，在签订合同时应当知道涉案房屋是仅有一层还是包括附属的二层。同时，根据原审查明的事实，魏建福签订合同后已经接收了房屋，并安装了防盗门、防盗网及隔断。因此，原审判决认定华油公司未向魏建福交付地上一层面积为131.28、146.19平方米的房屋，构成根本违约，该事实缺乏证据证明。 综上，华油公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令山东省威海市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原审判决的执行。 审判长  程卫华 审判员  刘 敏 审判员  苏 瑁 二〇二〇年三月九日 法官助理付辉 书记员韩琳琳
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初273号原告：杨金柱，男，1976年12月12日生，汉族，农民，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告：袁老荣，男，1980年10月7日生，汉族，农民，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：刘金桂，女，1960年6月24日生，汉族，农民，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，(未到庭）。原告杨金柱、袁老荣与被告刘金桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨金柱、袁老荣到庭参加诉讼，被告刘金桂未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨金柱、袁老荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付二原告欠款67600元；2、请求判决被告支付二原告欠款利息16449.33元（2017年10月-2019年10月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾于2016年到云南省曲靖市会泽县委托原告收购洋芋，原告按被告的指示按质按量收购洋芋，被告当时付了部分收购洋芋的款项给原告，仍欠原告67600元，经原告多次催要，被告迟迟不愿意支付。被告刘金桂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。针对其诉讼主张，原告杨金柱、袁老荣向本院提交了欠条一份。被告刘金桂未向本院提交证据材料。被告刘金桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据材料进行质证抗辩的权利，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。根据庭审和原告提交的有效证据，本院确认如下法律事实：二原告系亲属关系，被告刘金桂曾到二原告住所地云南省曲靖市会泽县收购洋芋，与原告袁老荣认识。2015年7、8月至2016年期间，二原告共同收购洋芋卖给被告刘金桂，未签订书面买卖合同。后经原、被告结算，被告尚欠67600元货款未支付。2017年10月31日，被告刘金桂出具“欠条”一份，“欠条”载明：“欠云南省会泽县驾车乡水塘村二组袁老荣、杨金柱去年2016年度收购洋芋金钱下欠67600元（陆万柒仟陆佰元整）；今年2017年度收购洋芋金钱下欠袁老荣106090元（十万零陆仟零玖拾元整）。经双方同意签成此协议，到付时间为2016年的2018年10月前，2017年的2019年10月前。”因二原告催要款项无果，于2020年1月14日诉至本院解决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”《最高人民法院》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，二原告与被告之间虽未签订买卖洋芋的书面合同，但被告刘金桂向二原出具的“欠条”系其真实意思表示，能证实二原告与被告存在买卖关系，该买卖关系合法有效且已结算。被告理应按照“欠条”所约定的内容及时向二原告支付货款，故二原告主张被告支付欠款的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，二原告所主张的欠款利息，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告刘金桂应于本判决发生法律效力后十日内向原告袁老荣、杨金柱支付货款67600元；二、驳回原告袁老荣、杨金柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1901元，由被告刘金桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘建萍人民陪审员  张德存人民陪审员  刘兴华二〇二〇年三月三十日书 记 员  倪春英
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执514号申请人李艳梅，女，1979年10月11日生，汉族，住辉县。被执行人张静，女，1981年10月28日生，汉族，住辉县。李艳梅申请执行张静民间借贷纠纷一案，申请人李艳梅依据生效的（2019）豫0782民初7086号民事判决书，于2020年3月25日向我院申请执行，要求被执行人张静给付其借款6900元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元。执行期间查明，被执行人张静名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张静名下存款以6975元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月二十六日书记员 牛 珞
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执181号申请人：钟明宏，男，1973年2月6日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：钟启焰，男，1972年7月10日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2020)川3424执181号裁定书，于2020年03月24日向被执行人钟启焰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟启焰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟启焰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5361.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 勇二〇二〇年三月二十四日书记员 肖鸿体
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执365号申请执行人：张廷垒，男。被执行人:巴中市华峰建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市南龛路16号。法定代表人：余兴国，该公司经理。被执行人：彭强，男。申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行的申请执行人张廷垒与被执行人巴中市华峰建筑劳务有限公司、彭强劳务合同纠纷一案，执行标的20100元。在执行期间，本院于2020年2月20日通过网络查控划拨被执行人巴中市华峰建筑劳务有限公司20667元，申请执行人因疫情暂无法支取。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张廷垒与被执行人巴中市华峰建筑劳务有限公司、彭强劳务合同纠纷一案的(2020)鲁1122执365号案件予以结案。二〇二〇年三月五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初15704号原告：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄C区33号2层。法定代表人：李艳敏，董事长。委托诉讼代理人：樊凡，男，汉族，1985年10月5日出生，山水文园凯亚房地产开发有限公司员工。被告：王丽莎，女，汉族，1985年11月14日出生，住北京市顺义区。原告山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告王丽莎（以下简称被告）劳动争议一案，原告于2019年12月6日向本院邮寄起诉材料。经查，原告不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字〔2019〕第25272号裁决书，于2019年12月6日向邮寄起诉材料。被告亦不服该裁决，已于2019年12月5日向本院起诉，案号为（2020）京0105民初12273号。本院经审查认为，原告与被告不服同一仲裁裁决，均向本院起诉，双方基于同一事实发生纠纷，后受理的案件应并入先受理的案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0105民初12273号案件审理。审判员  王有成二〇二〇年三月二十五日书记员  齐旭牧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初344号原告：吉冠进，男，1970年11月4日出生，汉族，住濮阳县。诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李广江，男，1988年11月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：李广闯，男，1995年5月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：程翠翠，女，1988年11月20日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告吉冠进诉被告李广闯、李广江、程翠翠民间借贷纠纷一案中，原告吉冠进于2020年2月28日向本院提出对被告程翠翠的撤诉申请，于2020年3月27日向本院提出对被告李广江、李广闯的撤诉申请，自愿撤回对被告程翠翠、李广江、李广闯的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告程翠翠、李广江、李广闯的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉冠进撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  翟国玺二〇二〇年三月二十七日书记员  候明均
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终945号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张广忠，男，1981年12月4日生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：贾淑兰，女，1957年8月22日生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：张桂英，女，1984年3月8日生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：杨广龙，男，1981年5月21日生，汉族，住江苏省灌云县。张广忠、贾淑兰、张桂英与杨广龙、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，人保苏州分公司不服昆山市人民法院(2019)苏0583民初10919号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人保苏州分公司上诉称：一、请求撤销一审判决中上诉人赔偿81940元的判决，依法改判上诉人无需承担赔偿责任。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据保险法中的近因原则，保险人只有在造成损失的最直接、最有效原因为承保范围内的保险事故时才承担保险责任，对承保范围外的原因引起的损失，不负赔偿责任。本案中从昆山市公安局交通警察大队2019年4月1日出具的道路交通事故认定书及苏州大学司法鉴定中心2019年3月20日出具的苏大司鉴中心[2019]病鉴字第91号鉴定意见书载明的“死者张开顺符合因重症冠心病急性发作致心功能衰竭而亡”的内容可知，死者张开顺死亡的主要的、直接的、决定性的原因系其自身疾病，交通事故碰擦与死者死亡之间不存在必然的因果关系，死者死因为疾病而非交通意外，根据保险基本原则中的近因原则，死者死亡不属于保险责任，故上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人张广忠、贾淑兰、张桂英、杨广龙未发表答辩意见。原审原告张广忠、贾淑兰、张桂英向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令杨广龙赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等共计人民币516300元，人保苏州分公司在交强险及商业险限额内先行赔付；2、杨广龙、人保苏州分公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2019年2月19日9时26分，张开顺驾驶电动三轮车沿昆山市山淞路机动车道由南向北行驶至昆山市山淞路劳士领汽车配件(昆山)有限公司门口路段时，因身体原因身体向右侧倾倒，电动三轮车在失控偏向左侧过程中，车辆左侧与沿山淞路机动车道内由南向北行驶至事故地点的由杨广龙驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车身右侧发生刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。张开顺现场死亡(根据苏大司鉴中心【2019】病鉴字第91号苏州大学司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书鉴定意见：死者张开顺符合因重症冠心病急性发作致心功能衰竭而死亡。)。交警部门认定本案事故属于交通意外事故，张开顺与杨广龙在本案事故中均无责任。根据张广忠、贾淑兰、张桂英申请，昆山市公安局交通警察大队发函要求苏州大学司法鉴定中心就张开顺的死亡原因与交通事故之间的因果关系及交通事故在其死亡过程中的参与度大小进行说明。苏州大学司法鉴定中心答复为：死者张开顺的死亡系重症冠心病急性发作致心功能衰竭所致，但不能排除交通事故在其死亡过程中起到一定的促进、加重作用，考虑为轻微因素。杨广龙驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在人保苏州分公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔）。张广忠为张开顺儿子，贾淑兰为张开顺配偶，张桂英为张开顺女儿。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明、鉴定意见书及当事人陈述证实，一审法院予以认定。一审法院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案事故属于交通意外，杨广龙与张开顺均无责任，因杨广龙驾驶机动车，张开顺驾驶非机动车，故杨广龙应承担全部赔偿责任。根据苏州大学司法鉴定中心的鉴定意见，张开顺死亡系重症冠心病急性发作致心功能衰竭所致，本案交通事故对张开顺死亡产生的影响为轻微因素。根据本案实际情况，一审法院酌情认定本案交通事故对张开顺死亡的参与度为5%。杨广龙驾驶车辆在人保苏州分公司投保交强险及商业险，故应由人保苏州分公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由杨广龙赔偿。关于张广忠、贾淑兰、张桂英损失，一审法院认定如下：1.死亡赔偿金。根据有关伤残标准计算，死亡赔偿金为896800元，结合5%的参与度为44840元。2.精神损害抚慰金。本案事故造成张开顺死亡，对其家属造成了精神上的伤害，结合本案事故的参与度5%，一审法院认定精神损害抚慰金为2500元。3.丧葬费。张广忠、贾淑兰、张桂英主张丧葬费33600元符合法律规定，一审法院予以支持。4.交通费。根据本案实际情况，交通费酌情认定1000元。上述损失共计81940元，由人保苏州分公司在保险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：人保苏州分公司赔偿张广忠、贾淑兰、张桂英81940元，于本判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费2982元，由人保苏州分公司负担。二审中各方当事人未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。根据苏州大学司法鉴定中心的答复意见，死者张开顺的死亡系重症冠心病急性发作致心功能衰竭所致，但不能排除交通事故在其死亡过程中起到一定的促进、加重作用，考虑为轻微因素。故一审法院酌定本案交通事故对张开顺死亡的参与度为5%，涉案损失共计81940元，由人保苏州分公司在保险范围内赔偿，并无明显不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费719元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 亮审判员 张 蕾审判员 姜雨昊二〇二〇年三月十八日书记员 严立群
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审37号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局，住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：金庆云，男，1983年5月21日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局于2020年3月4日向本院申请强制执行茌林罚书字【2018】第09号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局作出茌林罚书字【2018】第09号林业行政处罚决定，认定被执行人金庆云在没有办理任何土地相关手续的情况下，在建设养殖大棚。经核定，该地土地属性为林地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第四十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定对被执行人处以以下行政处罚：1.责令2019年7月31日前将改变林地用途的林地恢复林业生产条件；2.处罚非法改变林地用途每平方米10元的罚款：肆佰元整（400元）。限接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2018年8月20日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2018年8月21日缴纳罚款肆佰元整（400元），未履行该行政处罚第1条内容。本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局向我院提交申请时，已经超过了法定期限，且无正当逾期理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对聊城市茌平区自然资源和规划局作出的茌林罚书字【2018】第09号林业行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年三月九日书 记 员  张 倩
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖24号 石家庄市正定县人民法院： 犯罪嫌疑人刘莎莎、韩云飞等3人涉嫌污染环境罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由正定县人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年三月十二日 抄送：石家庄市人民检察院
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0411民初119号原告：刘向峰，男，1976年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。被告：沈阳华强建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路57号，统一社会信用代码91210100711124667Y。法定代表人：周世超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚远、李俊达，均系该公司职工。原告刘向峰诉被告沈阳华强建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘向峰诉称，2019年6月4日，我与被告签订《建筑工程劳务分包合同》一份，约定由我分包被告承建的汇银东樾42-1#地块二期20#-29#楼、C2#地下车库工程，同日，我与被告签订《协议》一份，写明我向被告缴纳履约保证金85万元，待项目±0.00施工完成后，返还给我。该工程项目自2019年10月25日最后一次浇筑混凝土后，早已完成±0.00形象，后我向被告主张返还履约保证金，被告拒不返还，故诉至法院，要求被告返还履约保证金85万元及利息（利息以85万元为本金，自2019年10月25日至实际返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），诉讼费、保全费均由被告负担。被告沈阳华强建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系欠款纠纷，根据法律规定，应由被告住所地管辖，现被告住所地为沈阳市和平区文化路57号，故贵院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告在双方签订的《建筑工程劳务分包合同》中第十五条约定：“在履行施工合同过程中，双方因施工合同发生争议以及施工合同未尽事宜由双方友好协商解决，如无法协商解决，争议双方到工程所在地的劳动仲裁部门或人民法院诉讼解决。”本案的工程所在地为抚顺市顺城区，且该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告沈阳华强建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨利二〇二〇年三月五日书记员  王萌
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初6509号原告：高友赵，男，2001年8月10日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张兴度，男，住江苏省无锡市惠山区，兴化市大邹镇万家村村民委员会推荐。被告：江苏优速快递有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道华友东路6-1号。法定代表人：黄阔，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝国英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王恩华，男，该公司员工。原告高友赵与被告江苏优速快递有限公司（以下简称优速公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告高友赵及其委托诉讼代理人张兴度，被告优速公司的委托诉讼代理人祝国英、王恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高友赵向本院提出诉讼请求：确认高友赵与优速公司于2019年7月30日存在劳动关系。事实和理由：高友赵于2019年5月9日至优速快递惠山十部从事快递员工作，工作时间为8:00至20:00，工资由优速快递惠山十部的经营者邵正新的配偶张某通过微信、支付宝或现金形式发放，优速公司未与高友赵签订劳动合同，也没有为高友赵缴纳社会保险。2019年7月30日上午，高友赵驾驶电动三轮车送快递在前洲镇印桥村委附近的十字路口不慎侧翻，造成受伤，经诊断为0.5%深Ⅱ°-Ⅲ左足电解液灼伤。高友赵为申报工伤需要，向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新吴区仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委超期未裁，诉至法院要求判如所请。优速公司辩称：优速公司将前洲地域范围内的快递经营业务特许给案外人邵正新。高友赵称其在前洲镇新州家园南门门面房上班，该地是邵正新的经营地点，优速公司并非本案适格被告。优速公司从未招聘、录用、管理过高友赵，从未向高友赵发放过任何工资报酬，优速公司与高友赵间不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：张某分别通过支付宝、微信于2019年6月25日转账2370元、转账500元，于7月25日转账683元，于8月25日转账3613元给高友赵。张某在与高友赵的微信聊天记录中于8月25日称“高友赵月份工资：底薪1000+派费1343+提成1270”。2019年7月30日15:33高友赵至无锡市第三人民医院就诊，主诉左足电解液灼伤疼痛5小时，称系因在工作中不慎摔倒所致，经初步诊断确诊为0.5%深Ⅱ°-Ⅲ左足电解液灼伤。张某在就诊时填写的门诊病历本上签字。2019年8月30日，高友赵向新吴区仲裁委申请仲裁，要求确认2019年7月30日与优速公司存在劳动关系。新吴区仲裁委超期未裁，高友赵诉讼来院。诉讼中，高友赵称其5月8日在小黄鸭平台上看到邵正新以优速快递公司名义发布的招聘信息，其与招聘信息中预留的邵正新电话取得联系并在当晚与邵正新面谈薪水情况，约定5月、6月是实习阶段，仅有底薪3500元/月，7月开始底薪1000元/月加上派件费和收件费，收件费按照从客户收件总收运费额的10%计算，派件费按照10公斤以内1元、10公斤以上首重1元加上续重0.1元/公斤计算；次日邵正新将其带至前洲网点上班，工作地点门头上有优速快递惠山十部的门头，其工作内容为8:30至洛社镇西站物流园分拣快递，后至前洲派送快递，送完货方可下班，平时没有打卡等考勤制度，工作内容的分派都是邵正新通过微信群进行，请假也是向邵正新请假的，其工作半个月后邵正新向其发放工作服及工作车辆；张某向其转账的款项均是工资，5月工资为2370元（因其8号才入职）、6月工资是转账的500元+683元，另2400元为张某现金支付（因其请假一天，工资为3383元，另200元为高温补贴）、7月工资是3613元。为此高友赵提供网页招聘信息打印件、工作服及工作车辆照片、优速快递惠山十部微信群聊天记录截图、张某转账记录截图为证。优速公司对上述证据的关联性均不予认可，称招聘信息发布、工作服及工作车辆提供、款项支付主体均非优速公司，优速公司也从未对高友赵进行过招聘、管理、发放报酬。诉讼中，优速公司提供其与邵正新于2018年12月21日签订的《优速物流特许经营（加盟）合同》、邵正新身份证复印件，称公司已将前洲地域范围内的业务授权邵正新经营，授权期限自2019年1月1日至2019年12月31日，高友赵亦认可通过邵正新招聘、管理及发放工资，与其公司无关。高友赵对合同的真实性予以认可，称前洲网点是优速公司的加盟网点，根据优速公司的规定经营管理，优速公司收取前洲网点利润的5%，应认定高友赵与优速公司存在劳动关系。诉讼中，优速公司申请证人张某出庭作证。张某称优速快递惠山十部前洲网点是邵正新经营的，高友赵并不是通过面试入职，是高友赵母亲找到邵正新，称其需要增长社会经验，高友赵的工作任务是邵正新安排的，其与邵正新并非夫妻关系，其是该网点的客服，帮邵正新发放报酬，其在微信中说的工资并非实质意义上的工资，就是高友赵干活的工钱，高友赵摔倒后打电话给其，其至医院作为家属在病历本上签字。高友赵对张某的证言的真实性不予认可。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动，由用人单位给付报酬而产生的权利义务关系。劳动关系具有人格上、组织上、经济上的从属性特征，认定是否存在劳动关系的重要因素之一为用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，关于劳动报酬方面。根据高友赵的陈述，其主要收入来源于两部分，一是向相关快递业务对象收取快递费，其提取收取的快递费的10%作为报酬；二是送快件费用，10公斤以内每件1元，超重的按照首重1元加上续重0.1元/公斤计算。从高友赵的收入来源情况来看，其收入既不符合劳动合同法所规定的固定制工资形式，也不符合计件制或计时工资形式。且高友赵的劳动报酬由张某代邵正新发放，优速公司并未参与。关于管理方面，高友赵称工作期间由邵正新进行管理，而邵正新是依据与优速公司签订的特许经营合同开展快递收、送件业务，并不是代表优速公司进行相应管理行为，不能证明优速公司对高友赵的工作进行相关管理行为。综合分析，现有证据不能认定高友赵与优速公司形成人格上、组织上及经济上的从属关系。综上，高友赵要求确认其与优速公司于2019年7月30日存在劳动关系，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认高友赵与江苏优速快递有限公司于2019年7月30日不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元（此款已由高友赵预交），由高友赵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 程加干二〇二〇年三月二日法官助理 曹 欣书 记 员 薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0323刑初4号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人苏付长，男，1975年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月17日被灵川县公安局刑事拘留，同年10月29日经灵川县人民检察院批准逮捕，次日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2019]211号起诉书指控被告人苏付长犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员孙玉平出庭支持公诉，被告人苏付长到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月23日17时许，被告人苏付长驾驶桂Ａ×××××重型自卸货车由灵川县兰田乡往九屋镇方向行驶至文某线5km+200m处时，与同向行驶的被害人唐某1驾驶并搭乘被害人石某1的电动车相碰撞，造成两车损坏、唐某1和石某1死亡的道路交通事故。案发后，苏付长报警并在现场等待配合公安机关处理。经灵川县公安局交通警察大队调查认定，苏付长承担此道路交通事故的主要责任。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人苏付长违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人苏付长对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年7月23日17时许，被告人苏付长驾驶桂Ａ×××××重型自卸货车由灵川县兰田乡往九屋镇方向行驶至文某线5km+200m处时，与同向行驶的被害人唐某1驾驶并搭乘被害人石某1的电动车相碰撞，造成两车损坏、唐某1和石某1死亡的道路交通事故。经灵川县公安局交通警察大队调查认定，苏付长承担此道路交通事故的主要责任。 案发后，被告人苏付长报警并在现场等待配合公安机关处理。 上述事实，被告人苏付长在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、案件受理登记表、立案决定书，证实灵川县公安局对该案受案、立案的情况。 2、户籍证明，证实被告人苏付长的身份情况，作案时已达刑事责任年龄。 3、到案经过，证实被告人苏付长案发后报警并在现场等待配合公安机关处理的情况。 4、无犯罪记录证明，证实被告人苏付长无违法犯罪记录。 5、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证实被告人苏付长准驾车型B2及涉案车辆的情况。 6、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、国内货物运输承运人责任保险单复印件，证实桂Ａ×××××重型自卸货车已购买机动车商业保险、交通事故责任强制保险。 7、户口簿复印件，证实被害人石某1、唐某1的身份情况。 8、电动自行车行驶证复印件，证实涉案桂Ｃ×××××号牌电动自行车的情况。 9、鉴定意见通知书，证实被告人苏付长的血样司法检验结果已告知相关当事人。 10、道路交通事故认定书，证实被告人苏付长承担此次事故的主要责任。 11、道路交通事故经济赔偿凭证，证实涉案货车车主阳某赔偿被害人石某1、唐某1丧葬费每人人民币3700元。 12、当事人血样提取登记表，证实灵川县公安局提取苏付长血样的情况。 13、接警记录，证实案发后被告人苏付长报警的情况。、 14、现场检测报告书，证实经检测，被告人苏付长甲基安非他明、氯氨酮尿检结果呈阴性。 15、证人唐某2的陈述，证实唐某2知道其女儿唐某1发生交通事故的情况。 16、证人石某2的陈述，证实石某2知道其女儿石某1发生交通事故的情况。 17、证人石某3的陈述，证实石某3案发后看到石某1躺在路上的情况。 18、证人石某4的陈述，证实涉案的两轮电动车是石某4购买的情况。 19、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人唐某1、石某1的死亡原因为全身多部位挤压伤。 20、交通事故车辆技术检验报告，证实事故车辆台铃牌两轮电动车转向系、制动系、行驶系、灯光及喇叭于事故前符合该车出厂技术条件要求。 21、交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆桂Ａ×××××重型自卸货车转向系、灯光及喇叭于事故前符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求，制动系、行驶系、车身外观于事故前不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求。 23、被告人苏付长的供述。 本院认为，被告人苏付长违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。苏付长犯罪后向公安机关报警，并在现场等待、配合公安机关处理，并如实供述其犯罪事实，应当视为自动投案，依法可以从轻处罚。为严肃国法，确保公民的人身财产安全及国家交通安全，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人苏付长犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月17日起至2022年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石 兵 人民陪审员  陶志强 人民陪审员  张惠淑 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  朱林萍 代书 记员  杨玲艳
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初63号原告：孟海宁，男，1977年9月24日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告：占星星，男，1992年2月1日生，汉族，居民，住湖北省浠水县。原告孟海宁与被告占星星劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孟海宁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟海宁撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  武向阳二〇二〇年三月二十七日书记员  李晓霞法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初2100号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孔德玥，女，该公司员工。被告：北京阳光飞华科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼3层C303室。法定代表人：张权威，首席运营官。委托诉讼代理人：李薇，女，该公司员工。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告北京阳光飞华科技发展有限公司（以下简称阳光飞华科技公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔德玥，被告的委托诉讼代理人李薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美好景象公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿著作权侵权赔偿金10000元。事实和理由：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。现原告发现，被告在其所属的网站中使用原告享有著作权的摄影作品（图片号cpmh-70993f07z），该作品收录在原告的网站及供片目录《景象图片库》中。被告的上述使用行为并未获得原告的授权，也未向原告支付著作权使用费。原告认为，摄影作品受法律保护，根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，任何人使用他人享有著作权的作品，都必须获得权利人的授权并支付报酬。被告未经原告授权，擅自对原告享有著作权的摄影作品作商业性使用，是侵权行为，应当承担相应的侵权责任。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告阳光飞华科技公司认可原告在本案中主张的事实，但认为不存在侵权恶意和使用涉案图片进行营利，所使用的图片均是科普医疗健康方面的知识且已经删除，同时原告索赔的金额过高，请求法院综合考虑案件及被告情况。本院认为，被告阳光飞华科技公司承认原告美好景象公司在本案主张的事实，故对美好景象公司主张的权属和侵权事实予以确认。庭审中，因被告已删除涉案图片，原告遂撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京阳光飞华科技发展有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失900元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京美好景象图片有限公司已预交），由被告北京阳光飞华科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京美好景象图片有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年三月二十三日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初196号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州西环支行。 负责人：刘玉良，该行行长。 统一社会信用代码：911309008066929312。 委托诉讼代理人：张文义，该行职员。 被告：李建秀，女，汉族，1984年7月15日出生，住河北省沧州市南皮县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行与被告李建秀信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行撤回对被告李建秀的诉讼。 本案免交诉讼费。 审判员  曹铁城 二〇二〇年三月三十日 书记员  任 静
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执351号申请执行人：李大生，男，汉族，1972年8月29日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李世旭，男，汉族，1980年6月12日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2945号民事调解书，被执行人应向申请人支付10,000.00元，并承担案件执行申请费50.00元，共计10,050.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李世旭的存款、收入10,050.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 路
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初629号 原告：申洪秋，女，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘立明，女，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告申洪秋与被告刘立明民间借贷纠纷一案中，原告申洪秋于2020年3月25向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告申洪秋撤回对被告刘立明的起诉。 审判员  李清雪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  肖伟晗
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初535号 原告孟庆斌，男，1980年11月生，汉族，住山西省清徐县。 被告赵铁军，男，1972年1月生，汉族，住吉林省梨树县。 被告长春市融兴物流有限公司。 统一社会信用代码证号：91220101MA15A80L12。 法定代表人尹彦魁，经理。 住所地：长春市汽车经济技术开发区。 被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司。 统一社会信用代码证号：912201016687496016。 法定代表人赵建平，经理。 地址：吉林省长春市二道区。 本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月14日向本院提出撤回对被告的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告撤回诉讼。 案件受理费390元，由原告承担。 审判员  王建国 二〇二〇年三月二十三日 书记员  倪世涛
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执353号 申请执行人：肖战，男，生于1986年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：罗成，男，生于1973年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：程海蓉，女，生于1975年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行肖战与被执行人罗成、程海蓉民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2616号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2616号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨智文
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更69号罪犯曾令高，男，1982年12月11日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，捕前住海南省澄迈县永发镇卜罗村委会卜罗村。现在海南省海口监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2013年3月18日作出(2013)海南一中刑初字第12号刑事判决，以被告人曾令高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年6月8日作出（2013）琼刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月22日起至2027年8月21日止。罪犯曾令高于2013年6月26日入监服刑。罪犯曾令高在服刑期间，于2016年3月16日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年；于2018年3月15日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2026年3月21日止。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯曾令高在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议认为，罪犯曾令高符合减刑条件，但该犯为涉毒品犯罪罪犯，且被判处十年以上有期徒刑，综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，应从严掌握减刑幅度，建议对其减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯曾令高在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾令高自2017年11月起至2019年10月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。另查明，罪犯曾令高应没收个人财产人民币20000元，已执行完毕。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾令高在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，该犯是毒品犯罪罪犯，并且是主犯，应从严掌握其减刑幅度，检察机关提出对该犯调整减刑幅度的意见有理，应予采纳，应扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯曾令高减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行自2012年8月22日起至2025年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇二〇年三月二十六日  《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执174号之一申请人：蒋鹏，男，汉族，1982年10月19日出生，四川省越西县人。被执行人：周伟，男，汉族，1986年1月15日出生，村民，四川省德昌县人。本院于2020年3月5日立案受理蒋鹏申请执行周伟民间借贷纠纷一案。经查，被执行人周伟在中国建设银行股份有限公司昆明昆交会支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人周伟在中国农业银行股份有限公司德昌城郊分理处开设的账号为的账户存款人民币131850元（冻结期限自2020年3月17日至2021年3月16日)；二、冻结被执行人周伟在凉山农村商业银行股份有限公司茨达分理处开设的账号为的账户存款人民币131850元（冻结期限自2020年3月17日至2021年3月16日)。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年三月十七日书记员 肖鸿体
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0116刑初84号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人刘凯，男，1996年8月25日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，山东世纪开元电子商务有限公司职工，住山东省济南市莱芜区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于济南市第六看守所。 指定辩护人孙燕霞，山东鲁中宏正律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）51号起诉书，指控被告人刘凯犯交通肇事罪一案，于2020年3月6日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，因不可抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  谷 月 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  赵其山 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  何 晓
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终1656号 上诉人（原审被告）：肖绪青，男，1966年10月27日出生，汉族，住河北省泊头市。 上诉人（原审被告）：林殿兴，男，1971年1月15日出生，汉族，住河北省泊头市。 二上诉人委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省泊头市裕华路599号。 法定代表人：邢其祥，该公司董事长。 上诉人肖绪青、林殿兴因与被上诉人泊头市农村信用联社股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖绪青、林殿兴以与被上诉人泊头市农村信用联社股份有限公司已自行和解为由于2020年3月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，肖绪青、林殿兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许肖绪青、林殿兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人肖绪青、林殿兴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘晓丽 书记员马君
文书内容甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特13号申请人：甘肃亚太建设工程有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县东部工业园区。法定代表人：杨福，该公司经理。申请人：永昌县润庆房地产开发有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇玫瑰花园2号楼107商铺。法定代表人：温庆水，该公司经理。本院于2020年3月17日立案受理申请人甘肃亚太建设工程有限责任公司与永昌县润庆房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因债权转让合同纠纷，于2020年3月17日经永昌县东寨镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甘肃亚太建设工程有限责任公司和永昌县润庆房地产开发有限公司及杨福于2019年4月9日经三协商对其债权债务的转让签署了协议，协议明确约定其债权人杨福在债务人永昌县润庆房地产开发有限公司处的债权（借款）2960000元自该协议签订之日起由甘肃亚太建设工程有限责任公司持有所有权。二、甘肃亚太建设工程有限责任公司的债权（借款）2960000元由永昌县润庆房地产开发有限公司承担、偿还，双方协定对所欠款项（债权）自签订之日起至偿还付清所有款项之日时的债务人要承担百分之二十四的欠款利息（年息）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人甘肃亚太建设工程有限责任公司与永昌县润庆房地产开发有限公司于2020年3月17日经永昌县东寨镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董奎德二〇二〇年三月十七日书记员  杨舒雅
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1226刑初18号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人夏伟，男，1987年1月11日出生，汉族，大专文化，颍上县农业商业银行三十铺分行职工，住安徽省颍上县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年3月28日被颍上县公安局取保候审，2020年1月10日被本院决定取保候审。现在家中候审。 辩护人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]497号起诉书指控被告人夏伟犯赌博罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人夏伟及其辩护人余鸿飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月初至7月下旬期间，被告人夏伟在自家经营的饭店二楼包间内，组织十余名赌博人员，以打麻将、斗牛形式聚众赌博，持续一个多月时间，累计赌资达六十万余元，违法所得二万余元。 另查明，被告人夏伟于2019年3月28日主动到颍上县公安局中山派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。2019年9月3日夏伟到颍上县公安局举报称，颍上县慎城镇城北新区“古井君莱”酒店和“七天连锁”酒店内有人组织卖淫，经侦查人员对其询问，夏伟称其举报的线索系其朋友李某1提供。颍上县公安局接到举报线索后，于2019年10月8日立案侦查，目前该涉嫌组织卖淫案件正在侦办中。 上述事实，被告人夏伟及其辩护人余鸿飞在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某1、李某2、姚某、郑某2、白某、吴某、韩某1、张某、韩某2、杨某、段某、屈某、靳某等人的证言，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询、情况说明、调查评估意见书等书证，现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人夏伟以营利为目的，在自家经营的饭店内聚集十余人进行赌博，赌资累计达六十万余元，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控被告人夏伟犯赌博罪的罪名成立，本院应予以支持。案发后，被告人夏伟主动到公安机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚，其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。其辩护人基于上述情节建议对其从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人夏伟及其辩护人辩解辩护的夏伟有立功情节的意见，经查，被告人夏伟虽然向公安机关举报有人涉嫌犯罪，但是其举报的线索过于简单，公安机关立案侦查后，并未查证属实，依法不构成立功，被告人夏伟及其辩护人有关此节的辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人夏伟聚众赌博持续时间较长，赌资数额较大，不符合缓刑适用条件，本院决定不对其适用缓刑，其辩护人建议对其适用缓刑及公诉机关建议可适用缓刑的意见本院均不予支持。颍上县人民检察院建议对被告人夏伟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，根据被告人夏伟的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人夏伟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起五日内缴纳） 二、违法所得人民币二万元予以没收，赌资予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张树立 审 判 员  谌 敏 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年三月十八日 法官助理韩莎莎 书记员韩程 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初251号原告：陈蓉萍，女，1987年10月9日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李秀春，系江西仁天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹丹，男，1987年11月28日生，住江西省赣州市章贡区。被告：朱静，女，1987年4月28日生，住江西省赣州市章贡区。原告陈蓉萍与被告曹丹、朱静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈蓉萍的委托诉讼代理人李秀春到庭参加诉讼。被告曹丹、朱静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈蓉萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付逾期还款资金占用利息10500元（自2017年12月27日起按年利率6%暂算至2017年12月27日起按年利率6%暂算至2019年9月27日，此后继续计算至款清止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹丹与朱静系夫妻关系。2017年，两被告以家庭生活需要为由陆续向原告借款，原告依约按被告的指示向两被告转账共计二十余万元。2017年11月25日，原告要求两被告还款，两被告表示暂时无法还款，但其承诺在2017年12月26日前会归还10万元，并就该十万元向原告出具借条一份。出具借条后，被告未依约归还借款本金。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告曹丹、朱静未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告陈蓉萍与被告曹丹、朱静系朋友关系。2017年起，被告曹丹、朱静因生意周转需要资金及日常生活需要资金向陆续原告借款。原告分别于2017年8月15日通过微信转账向被告曹丹支付借款本金4500元、于2017年8月26日通过银行转账向被告曹丹支付借款本金9000元、于2017年9月25日通过银行转账向被告曹丹支付借款本金3395元、于2017年9月28日通过银行转账向被告曹丹支付借款本金5000元、于2017年10月2日通过银行转账向被告曹丹支付借款本金13395元、于2017年10月8日通过银行转账向被告曹丹支付借款本金6500元、于2017年10月10日通过银行转账向被告曹丹支付借款本金2150元、于2017年10月11日通过银行转账向被告曹丹支付借款本金6000元、于2017年10月12日通过银行转账向被告曹丹支付借款本金4000元、于2017年10月13日通过银行转账向被告曹丹支付借款本金4000元、于2017年10月14日通过银行转账向被告曹丹支付借款本金3700元、于2017年10月17日通过银行转账向被告曹丹支付借款本金5000元、于2017年10月20日通过银行转账向被告曹丹支付借款本金5500元、于2017年10月21日通过银行转账向被告曹丹支付借款本金3400元、于2017年10月22日通过银行转账向被告曹丹支付借款本金1900元、于2017年10月23日通过银行转账向被告曹丹支付借款本金2400元、于2017年10月24日通过银行转账向被告曹丹支付借款本金2400元、于2017年10月26日通过银行转账向被告曹丹支付借款本金4770元、于2017年10月29日通过银行转账向被告曹丹支付借款本金200元、于2017年11月2日通过微信转账向被告曹丹支付借款本金500元、于2017年11月3日通过微信转账向被告曹丹支付借款本金500元、于2017年11月4日通过微信转账向被告曹丹支付借款本金300元、于2017年11月6日通过微信转账向被告曹丹支付借款本金600元、于2017年11月9日通过微信转账向被告曹丹支付借款本金3200元、于2017年11月10日通过微信转账及银行转账共向被告曹丹支付借款本金9000元、于2017年11月12日通过微信转账向被告曹丹支付借款本金1000元、于2017年11月13日通过微信转账向被告曹丹支付借款本金500元、于2017年11月16日通过银行转账及微信转账共计向被告曹丹支付借款本金4600元、于2017年11月22日通过银行转账向被告曹丹支付借款本金1400元，共计向被告支付借款本金108810元。2017年11月25日，被告曹丹向原告出具借条一张，载明：“今向陈蓉萍借款壹拾万元周转（100000元），此款将分批打入曹丹建行账户，款项已全部收齐。本人于2017年12月26日前如数还清”。出具借条后，被告未依约归还借款。原告多次催索未果，遂起诉。另查明，被告曹丹与被告朱静于2014年7月11日在赣州市章贡区民政局登记结婚。以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的户籍信息、婚姻登记信息、借条、转账凭证、电话录音及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告曹丹未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告曹丹归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息，虽原告与被告曹丹未对借款利息进行约定，但被告曹丹的迟延还款行为，已给原告造成了资金占用期间的利息损失，故对原告诉请按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，本院予以支持。关于被告朱静是否应对涉案借款承担共同清偿责任的问题。本案中，虽然原告提交了其分别于2017年11月6日、2017年11月9日以支付宝方式向被告朱静支付1000元、2000元的支付明细，但结合借条中载明的借款本金数额以及原告向被告曹丹的支付借款本金明细数额，不足以认定原告向被告朱静所付款项为案涉借款本金，且借条中亦仅有被告曹丹以借款人身份在借条中签名，故依现有证据不足以证明被告朱静系案涉借款的共同借款人。虽然本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但因原告未能提交相关证据予以证明本案借款用于了两被告的共同生活或共同生产经营，也未提交相关证据证明本案借款系两被告的共同意思表示，故依现有证据不足以认定案涉借款属于两被告的夫妻共同债务。综上，原告主张要求被告朱静对案涉借款承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。被告曹丹、朱静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告曹丹于本判决生效之日起七日内向原告陈蓉萍归还借款本金100000元；二、由被告曹丹于本判决生效之日起七日内向原告陈蓉萍支付利息（以100000元为基数，自2017年12月27日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告陈蓉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告曹丹、朱静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年三月二十五日法官助理何磊婷书记员彭楚君
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初79号原告：杜尔伯特蒙古族自治县鑫宏林化肥种子商店，经营者：才志红，女，1962年10月6日出生，蒙古族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王洪君（又名王洪军），男，1964年3月19日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：付丽辉，女，1964年2月29日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫宏林化肥种子商店与被告王洪君、付丽辉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫宏林化肥种子商店的经营者才志红到庭参加了诉讼，被告王洪君、付丽辉经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫宏林化肥种子商店诉称，被告王洪君分别于2017年5月10日和2017年6月27日在原告处赊购种子和化肥，赊欠的种子和化肥款总计158750.00元，被告王洪君分别为原告各出具欠据一张，双方约定自欠款之日起按月利1分计算利息。后来，被告王洪君为先后分三次共向原告还款50000.00元。余款经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。为了保护原告的合法利益不受非法侵害，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告种子、化肥款本金108750.00元；利息分别自2017年5月10日起以104750.00元为基数和2017年6月27日起以4000.00元为基数按月利1分计算至给付之日止，并由被告承担诉讼费用。被告王洪君、付丽辉在法定期限内未提出答辩。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫宏林化肥种子商店在举证期间内向本院提供以下证据，并在庭审中出示：出示欠据两张，欲证明，被告王洪君分别于2017年5月10日和2017年6月27日在原告处赊购种子和化肥，赊欠的种子和化肥款总计158750.00元，被告王洪君分别为原告各出具欠据一张，双方约定自欠款之日起按月利1分计算利息。后来，被告王洪君为先后分三次共向原告还款50000.00元，余款尚欠108750.00元的事实。由于被告王洪君、付丽辉没有到庭进行质证，应当视为其对该证据的默认。被告王洪君、付丽辉在举证期间内未向本院提供证据。依据上述证据及法庭调查，认定本案的法律事实：被告王洪君与付丽辉系夫妻关系。被告王洪君分别于2017年5月10日和2017年6月27日在原告处赊购种子和化肥，赊欠的种子和化肥款总计158750.00元，被告王洪君分别为原告各出具欠据一张，双方约定自欠款之日起按月利1分计算利息。后来，被告王洪君向原告还款50000.00元。余欠款被告没有给付。另，本案在审理过程中，本院与二被告通话，二被告均表示对欠款事实与数额没有异议。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供被告王洪君为其出具的欠据证明双方间存在真实的买卖关系。被告王洪君、付丽辉实际使用了种子和化肥。二被告应当按照约定全面履自己的给付货款的义务，原、被告双方约定了欠款期间按月利率1分计算利息，该主张亦不违反法律规定，因此，本院对原告的诉讼请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告被告王洪君、付丽辉于本判决生效后十日内给付原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫宏林化肥种子商店欠款本金108750.00元；利息分别自2017年5月10日起以104750.00元为基数和2017年6月27日起以4000.00元为基数按月利1分计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238.00元,由被告王洪君、付丽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二〇年三月三十日书记员  李凤军附法条如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。