wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院   管辖裁定书   （2020）内02民辖2号   原告：郝洪维，男，1953年5月17日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：邓鹏飞，内蒙古维创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古维创律师事务所实习律师。   被告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司包头货运中心，营业场所：包头市东河区巴彦塔拉大街65号三层综合楼，统一社会信用代码：91150202067529398E。   负责人：曲平。   委托诉讼代理人：孙忠清，公司法律顾问。   原告郝洪维与被告中国铁路呼和浩特局集团有限公司包头货运中心财产损害赔偿纠纷一案，包头铁路运输法院于2019年4月16日立案受理。   原告郝洪维诉称，被告所有的九原物流园与原告居住的村子仅一墙之隔。2018年夏季，包头出现强降雨天气，九原物流园南侧积水严重，致使物流园内的积水从南墙处倒灌至原告所在村子，从而导致原告房屋受到大水冲刷和浸泡，房屋整体受损严重，以致于无法继续居住。灾情发生后，九原区人民政府作出会议纪要和函件，要求被告尽快解决该问题。被告一直未解决，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿损失十万元和承担本案诉讼费。   包头铁路运输法院认为，本案系相邻主体间因排水造成一方主体的房屋损坏引起的物权纠纷，系不动产纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，本院不具有管辖权。原告郝洪维所有的房屋在内蒙古自治区包头市九原区人民法院辖区，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定本案移送包头市九原区人民法院处理。   包头市九原区人民法院认为，本案被告系铁路运输企业。被告在生产运营过程中因处置不当发生侵权行为，属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条所规定受理案件的范围。该案属于系列案，共有7件。立案后，包头铁路运输法院对案件涉及的房屋进行了评估，并且已经开庭审理，应当知道对案件具有管辖权。因铁路运输法院的管辖权由最高人民法院确定，属于专属管辖，故包头市九原区法院对案件没有管辖权。2020年3月10日，包头市九原区人民法院报请本院指定管辖。   本院经审查认为，从原告主张来看，本案系由被告所属的九原物流区内雨水倒灌原告房屋引发，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条所规定的关于财产损害的侵权纠纷。本案系财产损害赔偿纠纷，可以由侵权行为地法院管辖。本案侵权行为地在包头市九原区，故包头市九原区人民法院对本案有管辖权。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案由包头市九原区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。     审 判 长  高  丽  琴   审判员  魏治 中   审判员  宋    炜     二〇二〇年三月十三日     法官助理    乔   锁   书 记 员 崔      淙    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十六条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》   第三条 下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：   （一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；   （二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；   （三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；   （四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；   （五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；   （六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；   （七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；   （八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；   （九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；   （十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；   （十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0105执3113号之一 申请执行人吴汝荣，男，1956年1月16日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人唐志新，男，1964年7月2日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人吴汝荣与被执行人唐志新健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初13322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴汝荣向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为7570.4元，受理费50元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人唐志新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐志新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐志新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐志新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，无股权信息，无不动产登记信息、无车辆登记信息、从被执行人唐志新银行账户扣划1230.3元，扣除执行费、诉讼费后发放给申请人1155.3元，现被执行人银行账户已无存款。截至2020年3月13日，本案执行标的已执行到位1155.3元。暂未发现被执行人唐志新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐志新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐志新作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人唐志新采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴汝荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐志新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘雪莹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2969号上诉人（原审被告）招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园财智中心八楼，统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静，北京德恒律师事务所律师，执业证号：11101200411354675。系特别授权代理。委托诉讼代理人：周晶，女，系上诉人工作人员。被上诉人（原审原告）：叶梅花，女，1990年5月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：张競，贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15205201311395378。委托诉讼代理人：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15205201911084502。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人叶梅花商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决生效之日起十日内按下列方式向原告叶梅花计付逾期办证违约金：以原告已付购房款419700元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍从2016年8月1日计算至2019年3月15日；驳回原告叶梅花的其他诉讼请求。案件受理费1067元，由原告负担356元，被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担711元。上诉人不服一审判决，上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人已进行多次有效通知，并于2018年8月23日又一次通过邮寄“办理房屋不动产权证告知书”的形式，向被上诉人披露了案涉房屋符合办理转移登记的事实。据此，上诉人至迟已于2018年8月23日履行完毕通知义务。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院另查明，被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》及申请办证的《登记申请人》中留的通讯地址皆是“贵州省毕节市亮岩镇核桃村湾子组15号”。上诉人一审提交的2018年8月23日邮寄单中的地址为“七星关区区政府科技办”。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。上诉人一审所举2018年8月23日的邮政快递单，地址与被上诉人预留地址不符，该证据不能证明上诉人已向被上诉人邮寄送达了通知。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1134元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月十日书记员 陈思印
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执137号 申请执行人：金文林，男，1966年5月6日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：庞亮，男，1984年9月11日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行金文林与庞亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人庞亮名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年三月三十日 书记员  马洪波
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更486号罪犯张金素，女，1962年3月4日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2010年4月6日作出(2010)渝三中法刑初字第31号刑事判决，以被告人张金素犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2010年9月6日作出(2010)渝高法刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）渝高法刑执字第00332号刑事裁定，将罪犯张金素无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2013年4月15日起至2033年4月14日止。本院于2015年7月21日作出（2015）渝五中法刑执字第03116号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年12月4日作出（2017）渝05刑更2741号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2031年9月14日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯张金素在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯张金素在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张金素在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯张金素犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张金素减去有期徒刑七个月（刑期至2031年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年三月二十四日书记员 雷 钧
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1083民初1470号原告：矫良，男，1980年2月27日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：刘春杰，女，1979年2月5日出生，汉族，住址同上。系矫良之妻。被告：孙善旭，男，1963年4月26日出生，汉族，住乳山市。原告矫良与被告孙善旭土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫良及委托诉讼代理人刘春杰、被告孙善旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。矫良向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的租赁合同，返还租金12000元；2.判令被告赔偿损失20000元；3.诉讼费用依法承担。事实和理由：2016年5月1日，原、被告签订了租赁合同，被告将位于乳山市，以车站南墙到树前空地租赁给原告，租期3年，租金12000元。由于政府部门禁止租赁该场地，原告要求返还租金，被告口头同意返，但一直拖欠至今。现起诉要求被告返还租金并赔偿损失。孙善旭辩称，我将车站南承包的土地租赁给原告属实，到期后我才收回来。不同意原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2004年8月，被告孙善旭承包了乳山市崖子镇崖子村村民委员会位于崖子镇车站南的3亩土地。2016年5月1日，被告孙善旭与原告签订了租赁合同，被告将该土地租赁给原告，合同约定：孙善旭将崖子车站南、以车站南墙往南16米东到树前租给矫良，三年1.2万元一次性付清。2016.5.1—2019.5.1至。合同签订后，原告支付了租金。因该地块位于乳山市红色教育基地沿线，严禁在道路两侧占地经营，故该合同未履行。本院认为，原被告签订的租赁合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同有效。但因该地块位于乳山市红色教育基地沿线，不允许在该地块进行经营活动，因此，该合同应予解除。被告应当返还原告的租赁费。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告没有提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告矫良与被告孙善旭签订的租赁合同；二、被告孙善旭于判决生效之日起十日内返还原告矫良租赁费12000元；三、驳回原告矫良要求被告孙善旭赔偿损失的诉讼请求。案件受理费300元，由矫良负担200元，孙善旭负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二〇年三月五日书记员  任霄寒
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4313号上诉人（原审被告）：深圳市汉科电子股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区簕竹角居民小组鸿业工业园8栋厂房东侧2-7层，统一社会信用代码：91440300552113652B。法定代表人：周育春，总经理。委托诉讼代理人：张亮，男，汉族，系公司人力资源部主管。委托诉讼代理人：刘沙，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏鹤，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾子娟，女，汉族，1991年11月25日出生，住址：湖南省常德市鼎城区，委托诉讼代理人：钟经跃，广东德崇律师事务所律师。上诉人深圳市汉科电子股份有限公司因与被上诉人顾子娟劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21875号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顾子娟一审诉讼请求：1.判令深圳市汉科电子股份有限公司支付拖欠顾子娟2018年10-12月份的提成工资计24333.4元；2、判令深圳市汉科电子股份有限公司支付顾子娟未休年休假的工资3000元；3.判令深圳市汉科电子股份有限公司支付顾子娟被迫解除劳动关系经济补偿金6000元；4.判令深圳市汉科电子股份有限公司赔偿顾子娟的律师费用5000元。一审判决结果：一、深圳市汉科电子股份有限公司于判决生效之日起五日内向原告顾子娟支付2018年10-12月份的提成工资24333.4元；二、深圳市汉科电子股份有限公司于判决生效之日起五日内向原告顾子娟支付律师费3650元；三、驳回原告顾子娟的其他诉讼请求。上诉人深圳市汉科电子股份有限公司的上诉请求：1、请求依法撤销（2019）粤0306民初21875号一审判决第一项和第二项，驳回被上诉人全部诉讼请求。被上诉人顾子娟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人和被上诉人未提交任何证据。本院认为，本案争议焦点为上诉人能否以订单亏损为由不支付被上诉人提成工资。上诉人主张公司有规章制度规定在订单亏损的情况下上诉人无需支付被上诉人提成工资，但上诉人并未提交公司规章制度证明其主张。同时上诉人主张《业务提成统计表》中载有订单严重亏损不支付提成工资的内容，但该《业务提成统计表》为上诉人单方制作，并未取得被上诉人同意，因此，该《业务提成统计表》不能作为上诉人拒付被上诉人提成工资的依据。综上，上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费10元，由上诉人深圳市汉科电子股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年三月三十日书记员 魏楚娟（兼）
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1446号原告：门某，男，1989年8月6日生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人:赵秀,山东鲁蔚律师事务所律师。被告：孙某，女，1990年3月28日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：徐军，山东乐和律师事务所律师。原告门某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。门某向本院提出诉讼请求：1.分割婚后共同出资购买的济南市历下区中海天悦府二区11号楼XXX室（房产证号20××28）及地下室（房产证号20××27）归我所有；2.判令孙某协助我将济南市历下区中海天悦府二区11号楼2-202室及地下室过户至我名下；3.诉讼费用由孙某承担。事实与理由：因我与孙某感情破裂，我于2019年3月15日诉至济南市市中区人民法院要求离婚，法院于2019年8月26日作出（2019）鲁0103民初2643号民事判决，判决离婚。后孙某不服向济南市中级人民法院提起上诉，该院于2019年12月19日作出（2019）鲁01民终9281号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。现上述案件已判决生效。我与孙某曾在夫妻关系存续期间于2015年11月11日购买济南市历下区中海天悦府二区11号楼XXX室及地下室，该房产在双方上述离婚中未予处理，且双方不能就房产分割达成一致意见，为此我诉至法院，望判如所请。孙某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起诉讼由被告所在地管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，且因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。我的经常居住地在济南市历下区中海天悦府二区11号楼XXX室，涉案房产也在济南市历下区，为便于审理，查清案件事实，请求依法将本案移送至济南市历下区人民法院审理。提交中海天悦府物业管理处出具的证明，内容为孙某为济南市历下区中海天悦府二区11号楼XXX室业主，自2016年8月入住至今，物业费已缴至2019年12月31日；提交房屋所有权证，载明济南市历下区中海天悦府二区11号楼XXX室权利人为孙某。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。孙某主张其经常居住地在济南市历下区，向本院提交中海天悦府物业管理处出具的证明及房屋所有权证，上述证据能够证明孙某自2016年8月起居住在济南市历下区中海天悦府二区11号楼XXX室，根据行政区划，该地址位于济南市历下区。因孙某住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。孙某对管辖权提出的异议成立。综上，本案应移送至济南市在历下区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告孙某对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范晓静二〇二〇年三月十九日书记员  侯文霞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1684号之一申请执行人：梁晓燕，女，1989年2月27日出生，汉族，居民，住。被执行人：吴平，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初3615号民事判决书，已向被执行人吴平发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴平的银行存款人民币102567元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年三月二日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                     （2019）陕0102民初5390号 原告：李亚娟，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），女，1964年1月14日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李青，陕西斯莱沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏羽，陕西斯莱沃律师事务所实习律师。被告：王龙，（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX），男，1988年8月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：中银保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市新城区。负责人：恒贤维，总经理。委托诉讼代理人：刘赞，女，1985年11月19日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在受理原告李亚娟诉被告王龙、被告中银保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李亚娟于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚娟自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚娟撤回起诉。诉讼费198元，减半收取99元,由原告李亚娟承担。                              审  判  员     王  洋 二0二0年三月十日 书  记  员    张丹丹   1
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0391民初360号原告：山东天宝建设集团有限公司。住所地，山东省济南市高新区舜华路1118号。法定代表人：周峰，总经理。委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。被告：熊少兵，男，1964年10月30日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。原告山东天宝建设集团公司（以下简称“天宝公司”）与被告熊少兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宝公司的委托诉讼代理人胡长义，被告熊少兵的委托诉讼代理人党虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告熊少兵退还原告劳务费101664.4元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月26日，原告与被告签订《劳务承包协议书》，约定原告将福润大舜天诚第1、2期3#、4#楼的劳务分包给被告，该协议签订地为甲方公司所在地，即天宝公司的住所地济南市高新区，协议第十八条约定，甲乙双方协商，协商不成的在协议签订地人民法院解决。该协议生效后，2012年3月份被告入场施工，在施工过程中因被告管理混乱，未按施工进度进行施工，又因被告拖欠工人工资，致使工程施工质量及工期都受到极大的影响。2012年年底，被告以过春节给农民工回家发工资为由向原告请求支付人工费，其拿到人工费后自行离去，并未向工人发放工资，因此造成部分工人到政府部门上访。为维护社会稳定，原告在已按协议约定足额支付人工劳务费的情形下，经政府部门协调，代被告向其工人支付了劳务费，使工人们能够带着劳动报酬回家过年。2013年至2018年每年年底被告均以上述理由向原告请求支付人工费。经审计工程结算，被告施工的工程量结算造价为5297244.15元，但原告已经向被告支付5998908.55元，超过701664.4元，现原告诉至法院，只主张其中的101664.4元。被告熊少兵辩称，1、原告所述不实，开工时间不是2012年6月，而是2011年7月；2、涉案工程已经烂尾，并已经被淄博市政府拆除，责任及过错均不在被告；3、被告是与济南市守信建筑劳务有限公司签订的合同，而非原告，原告主体不适格；4、被告与济南市守信建筑劳务有限公司没有进行工程决算，无法准确得知被告是否欠款，即使欠款，也应由适格主体向被告进行追索，况且事实是原告及下属的济南守信建筑劳务有限公司针对涉案工程尚欠被告相关款项，原告没有超付；5、原告提交的鉴定为单方委托的，没有通知被告，不对被告发生效力，不能以此成为断案依据；6、济南市守信建筑劳务有限公司及本案原告尚欠被告工程款约2000000元，被告及其他施工队已向淄博市政府进行信访，且信访答复由原告进行善后处理，承担责任，原告提起本诉的目的不在于追索款项，而只是拖延信访的手段。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日，被告与济南守信建筑劳务有限公司（以下简称“守信公司”）签订《工程项目内部劳务承包协议书》一份，协议约定由被告承包福润大舜天诚第1、2期3#、4#楼的施工蓝图范围内的土建、安装和装饰工程，同时约定了合同工期、质量标准、合同价款与支付、工程款支付、工期要求等内容，在协议第九条约定工程竣工结算报告资料由被告进行编制整理后由甲方统一上报建设单位，被告积极做好工程竣工结算工作。合同的封面的发包人处载明的主体为守信公司，骑缝处及落款的甲方处均盖有守信公司的公章，原告在上述协议的主文第一页的最上端、骑缝处以及落款的甲方代理人处均有盖章，原告称该两个公司系关联公司，守信公司出具证明材料证实其公司是天宝公司的关联公司，主要是经营天宝公司承包工程的劳务分包。协议签订后被告进行了施工，施工过程中天宝公司和守信公司均向被告支付过相关进度款。施工后原告单方委托山东弘润天成建设咨询有限公司就涉案工程进行了结算，结算报告的结论为：1、工程结算造价为11942332.24元（含甲方供材），此造价未经建设单位、施工单位、咨询单位共同确认；2、未共同确认的原因如下：我单位于2015年6月受天宝公司的委托对工程进行结算核对，核对期间，我方多次通过天宝公司联系承包人熊少兵来我单位沟通，期间承包人来接洽二次，之后我方多次联系未果。该结算报告的附表中载明，甲方供材的金额为6645088.09元（只包括钢筋和混凝土）。被告认为该结算报告为单方委托，对结算报告不予认可。庭审中，经本院释明，原告明确表示不再对涉案工程的造价申请司法鉴定。原告称被告多次以过春节给农民工回家发工资为由向原告请求支付人工费，但其拿到人工费后并未如约支付给农民工而是自行离去，导致农民工到政府上访进而致使原告又一次代被告向工人支付了劳务费，原告认为在扣除管理费和代扣的税金后，其向被告超付了劳务费401481.72元(系原告在庭审时主张的超付数额，原告起诉时主张的超付数额为701664.4元），现其只主张其中的101664.4元。本院认为，本案双方争议的焦点问题有二个，一是原告的主体资格问题；二是原告有没有超付被告相关款项。关于第一个焦点问题，本院认为，首先,根据原告陈述，案外人守信公司系其关联公司，同时守信公司已经出具证明证实涉案协议的实际签订和履行甲方系本案的原告；其次，根据原告提供的相关付款证明可以证实，在被告施工过程中，原告通过银行承兑汇票的方式，向被告支付过多次进度款，以实际行动履行了合同约定的相关义务；再次，根据合同约定和原告自行提供的结算报告可以看出，被告在涉案工程的施工过程中并非单纯的提供劳务，除了供材钢筋和混凝土外，其余的土建、安装和装饰工程均由被告施工，这些工程的施工直接涉及到垫资以及自筹建材等行为，被告系实际施工人，而案外人守信公司作为登记的劳务公司，其业务范围系单纯的对外分包劳务，并不包括上述实际施工人实际履行的诸多行为；最后，原告在合同的主文首部、骑缝处以及落款附近处均有盖章，对合同的签订进行了确认。综上，本院确认原告具有提起本案诉讼的主体资格。关于第二个焦点问题，根据双方签订的协议，双方并未约定竣工后原告具有单方进行结算的权利，在没有建设单位以及实际施工单位的共同确认下，经本院释明，原告在诉讼中坚持就涉案工程不再进行司法鉴定，因此，本院不能依法确认涉案工程的总价款，进而无法确定原告是否向被告超付了工程款。对于原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告山东天宝建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1166.5元，由原告山东天宝建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李鸿飞二〇二〇年三月二十日书记员  彭 娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初432号原告：张国生，男，1963年11月26日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：王树章，男，1971年10月18日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：张勇，男，1994年7月6日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张国荣，系张勇之父。特别授权代理。原告张国生诉被告王树章、张勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告张国生、被告王树章、被告张勇的委托诉讼代理人张国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国生诉称，我与二被告是亲戚，2019年10月6日晚上，因张国荣的父亲去世我们去张国荣家烧纸，我到张国荣家灵堂里安慰张国荣的家人，被告王树章看见我二话不说就辱骂我，我们就发生争吵，因在灵堂里吵闹不好，我们就出来到张国荣家场院上，在场院上被告王树章问我为什么一个族内会有两班吹手，我说“这个事不能怪我，是你们故意舍弃我，不要我的，是你们做在前的”，被告王树章就从场院上捡起一个凳子要打我，在场的人就将王树章拉开，接着王树章就用拳头打了我左眼一拳，在场的人员见状就将王树章拉开，当我走到张国荣家大门口时，被告张勇二话不说就把我推倒在路边的沟里，后张勇被在场的人劝说后才回家。事情发生后，我被送到寻甸县第一人民医院检查，后到功山卫生院住院治疗，经诊断为：1、脑外伤综合征；2、左眼眶挫伤；3、右手扭伤；4、胸壁软组织损伤，共花费医药费4780.33元，后因无钱治疗才回家休养。现请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计19380.33元；2、由二被告负担本案诉讼费。被告王树章辩称，发生这件事我的确有错，当时我喊原告出来商量事情，但原告一出来就骂，还掐着我的脖子，张勇来劝架，还有人从后面踢了我一脚，我也医掉1000多块钱，我最多愿意赔原告1000元医药费。被告张勇辩称，原告张国生与被告王树章是为雇吹手的事发生争吵，当时在场的人很多，到底是谁打着谁我没有看见，我确实去拉过架，但我没有打着原告，他们是故意来我家闹事，我心里不平衡，不同意赔偿。庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、寻甸县中心卫生院出具的住院费收据及门诊费收据各1张、住院病人费用汇总清单2张、出院记录、出院证明书、病情证明书、陪护证明各1份，证明原告于2019年10月9日至2019年11月8日到寻甸县中心卫生院住院治疗，经诊断为：1、脑外伤综合征；2、左眼眶挫伤；3、右手扭伤；4、胸壁软组织损伤；5、肝功能受损；6、高脂血症；7、高尿酸血症，住院30天，共用去医疗费3512.33元，住院期间需要一名陪护人员在院陪护。二、寻甸县第一人民医院出具的门诊费收据4张，证明原告到寻甸县第一人民医院作过检查，共用去门诊检查费1268元。三、寻甸县公安局功山派出所对张国生、张勇、王树章、金道岗、张国林、金道云6人所作的询问笔录，证明2019年10月6日原告与被告王树章为原告另行雇请了一班吹手到被告张勇家烧纸的事发生吵打，被告王树章打了原告左眼眶上一拳、被告张勇把原告推倒在水沟里导致原告受伤的事实。庭审中，被告王树章、张勇没有向本院提交证据。经质证，被告王树章、张勇对原告提交的上述证据均无异议。对上述证据，本院均予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：原告张国生与被告王树章、张勇均是亲戚。2019年10月6日晚，原告张国生与被告王树章为原告另行雇请了一班吹手到被告张勇家烧纸的事发生吵打，被告王树章打了原告左眼眶上一拳，被告张勇把原告推倒在水沟里，致原告受伤。原告于2019年10月8日到寻甸县中心卫生院检查，于第二天到该院住院治疗，经诊断为：1、脑外伤综合征；2、左眼眶挫伤；3、右手扭伤；4、胸壁软组织损伤；5、肝功能受损；6、高脂血症；7、高尿酸血症，住院30天，共用去医疗费3512.33元，住院期间需要一名陪护人员在院陪护。期间，原告还到寻甸县第一人民医院作过检查，共用去门诊检查费1268元。本院认为，公民享有生命、健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告王树章在雇请吹手时既未通知同是张氏族门的原告参与，事发当晚又在酒后去找原告理论，是导致此次事故发生的主要原因，应对原告的损伤后果承担主要责任，被告张勇劝解打架的方式不当，致把原告推倒摔伤，亦是造成此次损伤后果的主要原因之一，应与被告王树章承担连带赔偿责任，但原告在被告王树章没有邀约自己一起雇请吹手的情况下即另行雇佣了一班吹手，处理事情的方法不当，其自身也有一定过错，可适当减轻二被告的赔偿责任，本院权衡原被告双方的过错和原因力大小，酌定被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。对原告的损失，本院认定如下：医疗费4780.33元，误工费4800元（160元/天×30天），护理费4800元（160元/天×30天），住院期间的伙食补助费3000元（100元/天×30天），交通费，本院酌情认定300元，对营养费，因无医院出具书面说明证实原告确需此项费用，故本院不予支持，以上合计17680.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王树章、张勇在判决生效后10日内赔偿原告张国生医疗费、误工费、护理费等经济损失共计17680.33元的70%，即12376.23元。二、驳回原告张国生的其他诉讼请求。案件受理费280元，减半收取140元，由被告王树章、张勇负担100元，原告张国生负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为判决书确定的义务履行期满后的两年内。审判员  龙正勇二〇二〇年三月三十日书记员  余春丽
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1803号申请执行人：张成林，男，1948年10月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人：姚萍，女，1963年12月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：罗德宏，男，1966年4月28日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2053号民事调解书，受理了张成林、姚萍申请执行罗德宏民间借贷纠纷一案。被执行人罗德宏应偿还申请执行人张成林、姚萍借款人民币400,000.00元及利息，负担案件受理费人民币4100.00元、执行费人民币5900.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未履行。本院在本次执行过程中采取了以下措施：1.通过总对总查控对被执行人进行了财产调查，查询结果反馈罗德宏无证券登记信息，无收益类保险信息；2.经到金沙县不动产登记中心查询，罗德宏与周定娥名下在金沙有不动产登记信息，因罗德宏在我院作为被执行人的案件较多，涉案金额较大，查明的不动产均已被我院裁定查封；3.本院已冻结已查明的被执行人银行账户，但因有多条在先冻结信息，本案仅轮候冻结。本院约谈申请执行人，申请执行人张成林对本院在执行过程中采取的查控措施无异议，张成林、姚萍与被执行人罗德宏达成分期履行的协议后向我院书面申请终结本次执行程序，经审查，其申请不违反法律的规定、不损害第三人的利益，应予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年三月十四日书记员  李佩娟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初24751号原告彭诗懿，女，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人罗亚雄，重庆百事得律师事务所律师。被告重庆车杰盟科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英8栋52号，统一社会信用代码915001083048625825，（现下落不明）。法定代表人罗波，职务不详。原告彭诗懿与被告重庆车杰盟科技有限公司（以下简称车杰盟公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员董泽芬、熊鸿猷组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭诗懿到庭参加了诉讼。被告车杰盟公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院遂决定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭诗懿诉称，原告是被告公司的员工。原、被告解除劳动关系后，但被告未支付原告的工资。现原告起诉来院，要求判决：一、被告重庆车杰盟科技有限公司立即支付原告彭诗懿拖欠的工资31663.56元；二、被告重庆车杰盟科技有限公司立即支付原告彭诗懿经济补偿金19350元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告车杰盟公司未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年12月26日，原、被告签订《劳动合同书》，主要内容如下：合同期限为2014年12月26日至2017年12月25日。原告的月基本工资为3800元。2017年12月26日，原、被告签订《劳动合同书》，主要内容如下：合同期限为2017年12月26日至2020年12月25日。原告的月基本工资为4300元。2019年11月11日，原、被告签订《员工离职结算单》，主要内容如下：基于被告拖欠原告工资，原告提出解除劳动关系。被告支付原告拖欠的工资数额为29773.56元。2019年9月26日，原告作为申请人，以被告为被申请人，就上述诉讼请求向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委逾期未作出任何决定。故原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。在审理中，原告陈述原、被告解除劳动关系的时间为2019年11月11日，索要经济补偿金的理由为被告拖欠原告的工资。上述事实，有《劳动合同书》《员工离职结算单》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告经公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，放弃了举证质证的权利，其不利的法律后果由被告承担。结合原告举示的《解除劳动合同》、《劳动合同书》和原告的陈述，对被告未发放原告劳动报酬29773.56元、原告的月平均工资4300元，原、被告解除劳动关系的时间为2019年11月11日等事实，本院依法予以采信。被告作为用人单位，应当及时足额的向原告发放劳动报酬。在本案中，原、被告就原告的未发工资金额已在《员工工资结算单》达成一致约定，被告拖欠原告的工资数额为29773.56元，现原告要求被告支付31663.56元，但原告未举示其他证据予以证明，此举证不能的不利后果应由原告承担。被告应支付原告拖欠的工资为29773.56元。关于原告要求被告支付经济补偿金19350元的诉讼请求，在本案中，因被告拖欠原告工资，原告据此提出解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院依法予以支持。原被告建立劳动关系的时间为2014年12月26日，解除劳动关系时间为2019年11月11日，经济补偿金的计算年限为5个月，经济补偿金的计算基数为4300元/月，被告应支付给原告的经济补偿金为21500元，但原告仅要求19350元，此为原告对自己权益的处分，本院依法予以尊重。故被告支付给原告的经济补偿金为19350元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆车杰盟科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告彭诗懿拖欠的工资29773.56元。被告重庆车杰盟科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告彭诗懿经济补偿金19350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆车杰盟科技有限公司负担，本院决定予以免收。本案公告费600元，由被告重庆车杰盟科技有限公司负担（此款原告彭诗懿已垫付，被告重庆车杰盟科技有限公司于本判决生效之日起五日内将该款支付给原告彭诗懿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郑亚军人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年三月二十六日书 记 员  龙 佳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2134号之三申请执行人方梅英，女，1969年10月8日生，汉族，住新蔡县涧头乡申桥村委程庄。公民身份号码412828196910081846。被执行人张秋，女，1987年9月19日生，汉族，住新蔡县今是街道办事处黎庙村委前刘庄。公民身份号码412828198709196384。本院在执行申请执行人方梅英申请被执行人张秋侵权纠纷一案中。经查，被执行人张秋有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人张秋在中国银行757565105891CNY0账户内存款人民币10919.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月十九日书记员  张德鸿
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2299号原告：鲍金秋，女，1967年5月20日生，汉族，住邳州市。被告：赵锋波，男，1982年10月5日生，汉族，住邳州市。原告鲍金秋诉被告赵锋波民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。后依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告鲍金秋参加诉讼；被告赵锋波下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。原告鲍金秋诉称：2015年12月10日，被告赵锋波因资金周转向原告鲍金秋借款使用，借款数额为3万元，并给原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告均置之不理，至今仍尚未支付。为此，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告：偿还借款3万元；被告承担诉讼费用。被告赵锋波未答辩。经审理查明：2015年12月10日，被告赵锋波向原告出具借条一份，写明借原告鲍金秋3万元。后偿被告赵锋波偿借款3000元，余款27000元未予偿还。经检索全省关联案件，原告鲍金秋除本案外未涉诉，不能够认定为职业放贷人。经对原告鲍金秋本人调查，尚未发现原告鲍金秋涉嫌套路贷、虚假诉讼的证据。上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告持有被告向其出具的借条，写明借款事实，原、被告之间形成借款合意，借贷关系依法成立，原告的权利受法律保护。经原告催要后，被告理应及时还款，原告主张被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。被告赵锋波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对相关抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵锋波于本判决生效后十日内偿还原告鲍金秋借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告赵锋波负担1075元，由原告鲍金秋负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  武源涛人民陪审员  吴国华二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王琴文
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4427号原告：济南星商信息咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：李靖尧，总经理。委托诉讼代理人：蔡萌，山东国盾律师事务所律师。被告：北京优学锦程商贸有限公司，住所地北京市。被告：王晓新，女，1970年12月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告济南星商信息咨询有限公司（以下简称星商公司）与被告北京优学锦程商贸有限公司（以下简称优学公司）、王晓新合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星商公司委托诉讼代理人蔡萌到庭参加诉讼，被告优学公司、王晓新经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星商公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《赴国外就职项目合作协议》。2、判令被告返还原告15000元及利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年签订了《赴国外就职项目合作协议》，合同约定，双方合作开展赴国外工作相关业务，甲方负责与境外机构业务洽谈等相关工作，乙方负责招收学员等工作。合同签订后，乙方向甲方支付工作签证押金等费用共计15000元，但被告收到款项后，就既不再接电话，也不回复微信，与原告不再进行任何联系，其行为根本违反了合同约定，致合作协议无法继续履行，合同目的根本无法实现。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。诉讼过程中，原告星商公司不再主张利息。被告优学公司未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。被告王晓新未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：甲方优学公司与乙方星商公司签订《赴国外就职项目合作协议》一份，主要约定甲方负责和境外合作机构进行赴国外工作等业务的洽谈，并获得外国名额，对乙方提供的学员资料进行审核整理等，乙方负责为甲方提供高素质人员等，如任何一方未能完成本协议中的责任义务，均可视为违约，需承担相应违约责任，且另一方有权要求赔偿和终止本协议。合同签订后，原告通过微信转账方式向被告优学公司法定代表人即被告王晓新转款2000元，后又通过原告股东孙雪青向被告王晓新转账13000元。后被告优学公司未履行《赴国外就职项目合作协议》，故原告提起诉讼。另查明，被告优学公司系被告王晓新设立的一人有限责任公司。本院认为，本案系合同纠纷。原告星商公司与被告优学公司签订的《赴国外就职项目合作协议》，不违反法律强制性规定，为有效合同。上述合同签订后，原告向被告优学公司法定代表人王晓新支付费用15000元，但被告优学公司实际未按照约定履行上述合同，构成违约，应当承担违约责任。原告请求解除原告与被告优学公司签订的《赴国外就职项目合作协议》，因被告优学公司未按照约定履行合同，致使合同目的已经不能实现，故原告请求解除上述合同，于法有据，本院予以支持。因合同解除，被告优学公司应当返还原告支付的15000元，故原告请求被告优学公司向其返还15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告优学公司系被告王晓新设立的一人有限责任公司，二被告也没有证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告王晓新应当对被告优学公司上述债务承担连带责任。被告优学公司、被告王晓新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告济南星商信息咨询有限公司与被告北京优学锦程商贸有限公司签订的《赴国外就职项目合作协议》于本判决生效之日解除；二、被告北京优学锦程商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南星商信息咨询有限公司15000元；三、被告王晓新对被告北京优学锦程商贸有限公司上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告北京优学锦程商贸有限公司、被告王晓新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  吕强华人民陪审员  李善勇人民陪审员  张红英二〇二〇年三月十七日书 记 员  李 松
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执387号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，该行董事长。被执行人：黄志坚，男，1967年12月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5517号民事判决书，向被执行人黄志坚发出执行通知书，责令被执行人黄志坚立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄志坚银行存款104629.04元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇二〇年三月十二日书记员  郭 超
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民辖4号   原告：钟志亮，男，1967年9月26日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：邓鹏飞，内蒙古维创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古维创律师事务所实习律师。   被告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司包头货运中心，营业场所：包头市东河区巴彦塔拉大街65号三层综合楼，统一社会信用代码：91150202067529398E。   负责人：曲平。   委托诉讼代理人：孙忠清，公司法律顾问。   原告钟志亮与被告中国铁路呼和浩特局集团有限公司包头货运中心财产损害赔偿纠纷一案，包头铁路运输法院于2019年4月16日立案受理。   原告钟志亮诉称，被告所有的九原物流园与原告居住的村子仅一墙之隔。2018年夏季，包头出现强降雨天气，九原物流园南侧积水严重，致使物流园内的积水从南墙处倒灌至原告所在村子，从而导致原告房屋受到大水冲刷和浸泡，房屋整体受损严重，以致于无法继续居住。灾情发生后，九原区人民政府作出会议纪要和函件，要求被告尽快解决该问题。被告一直未解决，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿损失十万元和承担本案诉讼费。   包头铁路运输法院认为，被告虽为铁路运输企业，但本案系财产损害赔偿纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条所规定的案件受理范围之内。由于原告房屋所在地和被告所有的九原物流园所在地均在包头市九原区人民法院管辖范围之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定本案移送包头市九原区人民法院处理。   包头市九原区人民法院认为，本案被告系铁路运输企业。被告在生产运营过程中因处置不当发生侵权行为，属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条所规定受理案件的范围。该案属于系列案，共有7件。立案后，包头铁路运输法院对案件涉及的房屋进行了评估，并且已经开庭审理，应当知道对案件具有管辖权。因铁路运输法院的管辖权由最高人民法院确定，属于专属管辖，故包头市九原区法院对案件没有管辖权。2020年3月10日，包头市九原区人民法院报请本院指定管辖。   本院经审查认为，从原告主张来看，本案系由被告所属的九原物流区内雨水倒灌原告房屋引发，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条所规定的关于财产损害的侵权纠纷。本案系财产损害赔偿纠纷，可以由侵权行为地法院管辖。本案侵权行为地在包头市九原区，故包头市九原区人民法院对本案有管辖权。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案由包头市九原区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇二〇年三月十三日   法官助理 乔 锁   书 记 员 崔 淙   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》   第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：   （一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；   （二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；   （三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；   （四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；   （五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；   （六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；   （七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；   （八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；   （九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；   （十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；   （十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
西安市中级人民法院 西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终3447号 上诉人(原审原告)：王某某，男，1942年9月13日出生，汉族，高陵区村民，住陕西省。委托诉讼代理人：王某某，男，1965年12月9日出生，汉族，陕西省女子监狱干警，住西安市XX城XX路XX号陕西省省，系王某某之子。委托诉讼代理人：嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：西安浐灞生态区世园园区管理办公室。住所地：西安浐灞生态区北。法定代表人王辉，主任。委托诉讼代理人：陈媛，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：宋刚，主任。委托诉讼代理人：于汉卿，北京市盈科(西安)律师事务所律师。上诉人王某某因与被上诉人西安浐灞生态区世园园区管理办公室、西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初3327号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依照最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，依法由审判员朱筱滢独任审理了本案。本院审理过程中，一审原告王某某向本院申请其自愿撤回起诉。本院认为，上诉人王某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初3327号民事裁定；二、准许王某某撤回起诉。一审案件受理费2150元，王某某已预交，由西安市灞桥区人民法院予以退还。本裁定为终审裁定。 审  判  员   朱筱滢   二〇二〇年三月二十三日(院印) 书  记  员   胡雨欣 1
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初75号原告：胡坤,男,汉族,住泗县。原告:胡方云,女,汉族,住泗县。原告:胡壮,男,汉族,住泗县。原告:朱乐萍,女,汉族,住泗县。原告:张自英,女,汉族,住泗县。五原告共同委托诉讼代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。被告:刘利,男,汉族,1972年11月6日生,安徽省泗县人,住安徽省泗县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地:宿州市淮海西路219号国土资源局办公楼东裙楼，企业信用代码：91341300678905233B。单位负责人:王金锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王雪冰，公司员工。原告胡坤、胡方云、胡壮、朱乐萍、张自英诉被告刘利、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡坤等五人于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘利的起诉。本院认为：原告胡坤等五人的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡坤等五人撤回对被告刘利的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年三月十二日书记员 姚妮妮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保273号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码：913708000808950502。法定代表人：许占忠。被执行人：山东凯顺汽车销售有限公司，住济宁市古槐商务楼9楼，统一社会信用代码：91370811085139203T。法定代表人：王娟，董事长。被执行人：济宁银联融资担保有限公司，住济宁市环城西路23号写字楼，统一社会信用代码：91370811773186353P。法定代表人：王娟，董事长。被执行人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司，住济宁市环城西路23号，统一社会信用代码：91370811683234032M。法定代表人：徐国柱，董事长。被执行人：王娟，女，1957年6月12日出生，住济宁市任城区。被执行人：徐国柱，男，1968年8月6日出生，住济宁市阳光城市。被执行人：刘士云，女，1964年3月29日出生，住济宁市。申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行向本院申请诉前财产保全一案中，本案作出的（2020）鲁0811财保196号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东凯顺汽车销售有限公司、济宁银联融资担保有限公司、济宁市任城区融通小额贷款有限公司、王娟、徐国柱、刘士云名下的银行存款560万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年三月九日书记员  方 园
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1571号 上诉人魏良清，男，1971年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人魏良清因诉资阳市雁江区人民政府其他行政行为一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2017）川20行初39号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人魏良清向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人魏良清申请撤回上诉，系当事人对其诉权的自由处分，且申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人魏良清撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年三月十日 书记员 李 凡
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执316号 申请执行人：临沂市河东区东昊小额贷款股份有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾17楼，统一社会信用代码91371300328432333M。 法定代表人：李军，董事长。 被执行人：王玲芳，女，1968年2月12日出生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：王新昌，男，1960年8月25日出生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：战红丽，女，1977年8月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市河东区东昊小额贷款股份有限公司与被执行人王玲芳、王新昌、战红丽民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初10165号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人王新昌名下车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务308070元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 洋
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民申9号 再审申请人（原审被告）：王永泉，男，1965年7月13日出生，汉族，住定州市西城区。 被申请人（原审原告）：侯庆坡，男，1966年6月20日出生，汉族，住定州市。 再审申请人王永泉因与被申请人侯庆坡承揽合同纠纷一案，不服本院（2018）冀0682民初5331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王永泉申请再审称，侯庆坡给我焊铁架子只干了半天，活没干完，后来我找不到他，我没有给他出具过欠条，原审中侯庆坡提交给法院的内容为“用铁管焊架子每平方米55元121平方（11×11米）共欠款6655元欠款人：西关东街王永泉11/17号”的欠条，内容并非我所写，“王永泉”三个字系侯庆坡伪造。该欠条不具有证据效力，不能作为定案根据。原审判决认定事实的主要证据是伪造的，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，依法提起再审申请。 侯庆坡提交意见称，2018年11月，王永泉让我给他用铁管焊架子，当天没给我钱，后来我找他去要，我写了欠条的内容，王永泉看后在欠款人处签上自己名字，给我干活的侯从民见了王永泉签字过程。王永泉所称不是事实，应驳回其再审申请。 本院经审查认为，侯庆坡与王永泉承揽合同纠纷一案审理过程中，原审被告王永泉于2019年1月8日收到本院开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，（2018）冀0682民初5331号民事判决书送达王永泉后，王永泉在法定上诉期限内未提起上诉，现以原审判决认定事实的主要证据是伪造的为由申请再审，但未提交相关证据予以证实，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王永泉的再审申请。 审 判 长  王保义 人民陪审员  马佩云 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张 献
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终954号     上诉人（原审原告）：姜娜，女，1986年5月14日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民。   委托诉讼代理人：鲁佳佳，陕西圣迪律师事务所律师   委托诉讼代理人：郭萌，陕西圣迪律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：韦变，女，1985年4月20日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。   上诉人姜娜因与被上诉人韦变民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初3073号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。   原审法院查明，姜娜与韦变系朋友关系，姜娜先后经韦变指定于2019年4月2日向杨博银行账户转账80万元；2019年4月17日向任新宁银行账户转账10万元；2019年4月17日向陈红莉银行账户转账10万元。2019年7月15日向韦变银行账户转账8万元、向佳伟公司的童文莉的账户转账8万元，以上共计116万元。关于何人借款，姜娜表示韦变于2019年3月因工程项目需用招投标保证金为由向其借款，约定借款利息为月息二分，后根据韦变要求向第三人转款，其并不认识安兴福和杨博。韦变则表示向杨博、任新宁、陈红莉三人转账共计100万元实际是安兴福借的款，向韦变、童文莉转款16万元实际是孟晓智借的款。根据姜娜与韦变聊天记录显示，“我这边有个朋友合作的，他有项目，很多，经常性用保证金...我才知道你可以打，这些人袁博是第一次给我代打，其他人陆陆续续打了好几次了”。证人安森梅证明，之前曾通过韦变介绍认识了姜娜，从姜娜处借入20万元招投标保证金，最后连本带息给姜娜还款，韦变就是一个中间人。姜娜与韦变2019年4月3日聊天内容有“利息给我了，我明早给你转，过个流水，你把账号发给我”。2019年4月18日聊天内容有“利息到我卡了，我明天给你们，过下流量”。之后通过韦变的银行账户先后于2019年4月4日（利息32000元）、5月20日（16000元）、6月1日（16000元）、7月6日（16000元）向姜娜支付利息。2019年8月6日通过韦变的老公银行账户向姜娜转账8万元，2019年8月27日分三次由郭洋洋银行账户向姜娜转账1万元、3万元、4万元，2019年8月6日及2019年8月27日共计16万元的还款系归还2019年7月15日向韦变银行账户转款8万元及向佳伟公司的童文莉的账户转款8万元。姜娜在庭审时，认为韦变尚欠100万元。另，韦变提交安兴福出具借条一份，借条内容为“本人安兴福：身份证XX33，因资金周转向姜娜借款人民币（大写壹佰万元整，小写1000000.00元）借款时间：2019.4.2、2019.4.17，月利息3分，截止2019年7月16前利息已全部付清，其余部分在3个月内连本带息付清借款人：安兴福，日期：2019.7.16”。该借条现在韦变处，对该借条，姜娜表示一直没有见过，条子是起诉后韦变拍照发给其的。关于利息，韦变表示安兴福借款给姜娜的利息是三分，其中一分息姜娜说是给其佣金，姜娜对此不认可。庭后，邮寄传票通知安兴福到庭了解情况，安兴福无法送达。韦变提交材料显示安兴福涉嫌非法吸收公众存款。   姜娜原审诉称，韦变2019年3月29日因工程项目需用保证金为由向其借款，约定借款利息为月息二分，后根据韦变要求，其分别于2019年4月2日转款800000元，2019年4月17日转款200000元，2019年7月16日转款160000元。后韦变仅支付了部分借款利息，借款本金一直未向其返还，经其多次催要，韦变均以各种理由搪塞，此借款事项有微信聊天记录、银行转款回单、银行转款流水为证。韦变拒绝还款的行为已严重侵犯了其合法权益，故提起诉讼。请求判令：1、韦变偿还借款116万元；2、韦变支付借款利息2694元（利息自借款第二天起算至实际支付日止，暂算至2019年7月28日）；3、韦变承担全部保全费用；4、诉讼费由韦变承担。   韦变原审辩称，其没有借姜娜的钱，实际借款人是安兴福；姜娜也知道是安兴福借的钱，请求驳回姜娜诉请。   原审法院审查认为，首先，根据法律规定，对于合法成立的民间借贷法律主张一方应当承担举证责任。姜娜提交的向杨博、任新宁、陈红莉转款共计100万元并不能证明其与韦变之间有借贷的意思表示。双方聊天内容有“我这边有个朋友合作的，他有项目，很多，经常性用保证金...我才知道你可以打，这些人袁博是第一次给我代打，其他人陆陆续续打了好几次了”。本案存在代打保证金的可能。双方2019年4月3日聊天内容有“利息给我了，我明早给你转，过个流水，你把账号发给我”。2019年4月18日聊天内容有“利息到我卡了，我明天给你们，过下流量”。韦变支付利息的行为，不排除其代第三人转付利息的可能。通观双方聊天记录，双方的借贷关系并不明确，虽然姜娜与安兴福等第三人之间的资金往来涉及韦变，但借款合意却是在姜娜与安兴福等第三人之间形成，韦变为第三人倒手保证金，收取佣金较为确切；其次，韦变提交安兴福的借条，姜娜虽不认可，但亦可佐证双方不存在借贷关系的可能。第三，本案安兴福涉嫌刑事犯罪，由于刑事证据制度与民事证据制度在证明对象、证明标准、举证责任分配等方面存在的差异，刑事证据的证明标准比民事证据要高，民刑判决对牵连法律事实进行不同认定时，要以刑事判决认定的事实为准。在民刑案件分别审理的情况下，可能出现两者认定的事实不一致、甚至相互矛盾的情形。因此，本案不宜作出判决，待刑事案件处理结束后，姜娜再行主张权益。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，作出裁定：驳回姜娜的起诉。本案案件受理费计15270元，予以退付。   宣判后，姜娜不服原审裁定，向本院提起上诉。姜娜上诉称，原审未查明借贷关系主体，本案系其与韦变之间的借贷纠纷，双方借贷关系明确且与他人无关；韦变通过微信聊天向其借款数笔，并陆续用自己个人账户支付利息；其与安兴福无任何经济往来，安兴福涉嫌刑事犯罪与本案无关联关系。请求：撤销原审裁定，指令西安市高陵区人民法院审理本案。   韦变答辩称，姜娜上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回姜娜上诉，维持原裁定。   本院审查认为，涉案资金需求及收款人账户信息均由韦变向姜娜作出意思表示而非案外他人，姜娜向指定的案外人账户交付款项系履行与姜娜所达成的合意，且相应利息亦系韦变向姜娜支付，姜娜与案外人并未直接发生意思联络或资金往来，故韦变辩称借款人为安兴福和孟晓智之理由不能成立， 安兴福涉嫌刑事犯罪与否，并不影响姜娜与韦变之间的权利义务关系。综上，原审查明事实基本清楚，但裁定驳回姜娜起诉不当，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：   一、撤销市高陵区人民法院（2019）陕0117民初3073号民事裁定；   二、指令西安市高陵区人民法院对本案进行审理。       审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽     二○二○年三月三日     书记员 刘    静
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执452号之一申请执行人：许杰，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：章金山，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：钱元国，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终9322号民事判决书，向被执行人章金山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章金山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章金山在安徽省农村信用社联合社62×××82账户内存款人民币113502.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初218号 原告：资阳市胜威驾驶培训有限公司，住所地资阳市雁江区莲花路二段11号附2号，统一社会信用代码91512002797877722R。 法定代表人：刘太平，董事长。 委托诉讼代理人：黄昭郁，男，公司员工。 被告：李小军，男，1972年10月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告资阳市胜威驾驶培训有限公司与被告李小军企业承包经营合同纠纷一案中，原告资阳市胜威驾驶培训有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市胜威驾驶培训有限公司自愿撤回对被告李小军的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告资阳市胜威驾驶培训有限公司撤回起诉。 案件受理费1198元，减半收取599元，由原告资阳市胜威驾驶培训有限公司负担。 审判员  伍建波 二〇二〇年三月二十日 书记员  甘宇帆
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执563号之十六申请执行人：兴仁县李关乡达利租赁行，注册号：522322600049079，住所地：贵州省兴仁市城南街道办事处李关村。经营者：姚宏波。被执行人：刘继发，男，1991年10月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：郑昌秀，女，1991年7月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘本友，男，1975年5月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：郑昌会，女，1975年10月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁县李关乡达利租赁行与刘继发、郑昌秀、刘本友、郑昌会借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘继发、郑昌秀、刘本友、郑昌会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘继发在中国工商银行525xxx558账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月二十四日书记员 陈泉泉
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3号原告：王登林，女，汉族，1985年6月2日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者。被告：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。法定代表人：谭小平，总经理。原告王登林与被告重庆瀚方装饰工程有限公司(以下简称“瀚方公司”)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登林及其委托诉讼代理人莫正友出庭参加诉讼。被告瀚方公司委托代理人唐琰出庭，因该代理人未提交证明其与被告关系的证明材料，本院庭上限其3日内补交相关材料并告知了未补交相关材料的法律后果，即其庭上发言不具有法律效力。现被告瀚方公司及唐琰在本院限期内均为提交前述证明材料，本院对唐琰的庭审陈述依法不予采纳，并视本案为缺席审理。本案现已审理终结。原告王登林向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告从2018年5月23日至今形成事实劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，原告王登林到重庆昌华置业有限公司承包给被告重庆瀚方装饰工程有限公司的荣昌区海棠湾小区售楼部及样板房装修项目从事漆工工作，双方未签订书面劳动合同。2018年5月28日，被告以重庆三华建筑工程(集团)有限公司的名义为原告参加工伤保险。2018年6月22日18时许，原告在荣昌区海棠湾小区售楼部工地从事涂料粉刷过程中，站在铁桶上刷涂料时，不慎踩滑从铁桶上跌倒在地面上受伤。原告认为劳动关系自劳动者提供劳动之日起建立，被告与原告未签订书面劳动合同，双方形成事实劳动关系。综上所述，原告认为，被告系上述装修项目的承包单位，原告在该工程项目从事粉刷工作，原、被告之间形成事实劳动关系。为此，原告向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告瀚方公司辩称：一、原告诉称的内容仅能说明被告与昌华置业公司有施工合同关系，原告与三华建筑公司存在保险关系，不能证明原告与被告之间存在劳动关系。二、重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告提出的确认与被告之间存在劳动关系的仲裁请求，裁决理由及结果正确，请求驳回原告本案诉求。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告瀚方公司与重庆昌华置业有限公司签订《海棠湾小区售楼部及样板房内装施工合同》，约定由瀚方公司承包海棠湾小区售楼部及样板房室内装修工程。被告施工过程中，原告经人介绍至该装修工程从事漆工工作，并由重庆三华建筑工程(集团)有限公司为其购买建设项目工伤保险。2019年3月27日，原告以其在上述工程工作过程中受伤为由向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，该局于2019年5月17日作出《驳回工伤认定申请决定书》，驳回了原告的工伤认定申请。2019年10月29日，原告以本案被告为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决双方自2018年5月23日起形成事实劳动关系。该委于2019年12月3日作出仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，遂向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告为证明其在涉案工程工作情况，向本院申请其弟王登彪为证人出庭作证，本院依法予以准许。王登彪证实，王登彪于2018年5月与涉案工程的“刘总”联系，以13元/㎡的价格承包涂料劳务，并组织原告在内的人员施工，原告的工资由王登彪与原告结算。上述事实，有原、被告陈述，《海棠湾小区售楼部及样板房内装施工合同》、《驳回工伤认定申请决定书》、仲裁裁决书、证人证言等予以证实，本院予以确认。本院认为：劳动关系的成立以用人单位与劳动者存在用工事实为基础。本案中，原告虽在被告承包的工程施工，但根据原告申请的证人证实，原告所从事的涂料工作系由其弟王登彪承包，并由王登彪组织施工及结算工资，故原告与被告之间并未形成直接的用工关系。同时，与王登彪联系涂料工程和进行结算的“刘总”是否是被告单位的员工，原告亦未提供证据予以证实，原告不能证实与被告形成直接的用工和管理关系，原告的主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王登林的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计5元，由原告王登林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 刘向琼二〇二〇年三月十日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保104号 申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托代理人：胡玉敏，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811032366。 委托代理人：邹峰，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201210549578。 被申请人：王祺，女，1985年7月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：邓琦浩，男，1991年11月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：南昌市泰戈体育用品有限公司，住所地江西省南昌市东湖区中山路197-199第四层，组织机构代码563806550。 法定代表人：王祺。 申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王祺、邓琦浩、南昌市泰戈体育用品有限公司的银行存款7万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 军
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更802号 罪犯张军，男，1960年1月1日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，住河南省息县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年5月17日作出（2018）浙0782刑初858号刑事判决，以被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年6月12日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯张军符合假释条件，同意执行机关假释建议。 经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  戴皖涢
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初341号原告：陈学兰，女，1960年3月18日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：王玉祥，男，1953年1月12日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告陈学兰与被告王玉祥离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告陈学兰于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈学兰以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈学兰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由陈学兰负担。审 判 员  藏 明二〇二〇年三月三日法官助理  吕 田书 记 员  邹家莉
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1481执247号本院在执行申请执行人乐陵市邦众民间资本管理有限公司与被执行人李洪英、董军为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初2989号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李洪英、董军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇二〇年三月三日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0391民初361号原告：山东天宝建设集团有限公司。住所地，山东省济南市高新区舜华路1118号。法定代表人：周峰，总经理。委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。被告：李渠，男，1964年9月10日生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。原告山东天宝建设集团公司（以下简称“天宝公司”）与被告李渠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宝公司的委托诉讼代理人胡长义，被告李渠的委托诉讼代理人党虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李渠退还原告劳务费120077.6元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月1日，原告与被告签订《劳务承包协议书》，约定原告将福润大舜天诚第1、2期9#、10#楼的劳务分包给被告，该协议签订地为甲方公司所在地，即天宝公司的住所地济南市高新区，协议第十八条约定，甲乙双方协商，协商不成的在协议签订地人民法院解决。该协议生效后，2012年6月份被告入场施工，在施工过程中因被告管理混乱，未按施工进度进行施工，又因被告拖欠工人工资，致使工程施工质量及工期都受到极大的影响。2012年年底，被告以过春节给农民工回家发工资为由向原告请求支付人工费，其拿到人工费后自行离去，并未向工人发放工资，因此造成部分工人到政府部门上访。为维护社会稳定，原告在已按协议约定足额支付人工劳务费的情形下，经政府部门协调，代被告向其工人支付了劳务费，使工人们能够带着劳动报酬回家过年。2013年至2018年每年年底被告均以上述理由向原告请求支付人工费。经审计工程结算，被告施工的工程量结算造价为4760015.36元，但原告已经向被告支付5245915.13元，超过485899.77元，现原告诉至法院，只主张其中的120077.6元。被告李渠辩称，1、原告所述不实，开工时间不是2012年6月，而是2011年7月；2、涉案工程已经烂尾，并已经被淄博市政府拆除，责任及过错均不在被告；3、被告是与济南市守信建筑劳务有限公司签订的合同，而非原告，原告主体不适格；4、被告与济南市守信建筑劳务有限公司没有进行工程决算，无法准确得知被告是否欠款，即使欠款，也应由适格主体向被告进行追索，况且事实是原告及下属的济南守信建筑劳务有限公司针对涉案工程尚欠被告相关款项，原告没有付超；5、原告提交的鉴定为单方委托的，没有通知被告，不对被告发生效力，不能以此成为断案依据；6、济南市守信建筑劳务有限公司及本案原告尚欠被告工程款约2000000元，被告及其他施工队已向淄博市政府进行信访，且信访答复由原告进行善后处理，承担责任，原告提起本诉的目的不在于追索款项，而只是拖延信访的手段。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月1日，被告与济南守信建筑劳务有限公司（以下简称“守信公司”）签订《工程项目内部劳务承包协议书》一份，协议约定由被告承包福润大舜天诚第1、2期9#、10#楼的施工蓝图范围内的土建、安装和装饰工程，同时约定了合同工期、质量标准、合同价款与支付、工程款支付、工期要求等内容，在协议第九条约定工程竣工结算报告资料由被告进行编制整理后由甲方统一上报建设单位，被告积极做好工程竣工结算工作。合同的封面的发包人处载明的主体为守信公司，骑缝处及落款的甲方处均盖有守信公司的公章，原告在上述协议的主文第一页的最上端、骑缝处以及落款的甲方代理人处均有盖章，原告称该两个公司系关联公司，守信公司出具证明材料证实其公司是天宝公司的关联公司，主要是经营天宝公司承包工程的劳务分包。协议签订后被告进行了施工，施工过程中天宝公司和守信公司均向被告支付过相关进度款。施工后原告单方委托山东弘润天成建设咨询有限公司就涉案工程进行了结算，结算报告的结论为：1、工程结算造价为10731021.92元（含甲方供材），此造价未经建设单位、施工单位、咨询单位共同确认；2、未共同确认的原因如下：我单位于2015年6月受天宝公司的委托对工程进行结算核对，核对期间，我方多次通过天宝公司联系承包人李渠来我单位沟通，期间承包人来接洽二次，之后我方多次联系未果。该结算报告的附表中载明，甲方供材的金额为5971006.56元（只包括钢筋和混凝土）。被告认为该结算报告为单方委托，对结算报告不予认可。庭审中，经本院释明，原告明确表示不再对涉案工程的造价申请司法鉴定。原告称被告多次以过春节给农民工回家发工资为由向原告请求支付人工费，但其拿到人工费后并未如约支付给农民工而是自行离去，导致农民工到政府上访进而致使原告又一次代被告向工人支付了劳务费，原告认为在扣除管理费和代扣的税金后，其向被告超付了劳务费485741.32元（系原告在庭审时主张的超付数额，原告起诉时主张的超付数额为485899.77元），现其只主张其中的120077.6元。本院认为，本案双方争议的焦点问题有二个，一是原告的主体资格问题；二是原告有没有超付被告相关款项。关于第一个焦点问题，本院认为，首先,根据原告陈述，案外人守信公司系其关联公司，同时守信公司已经出具证明证实涉案协议的实际签订和履行甲方系本案的原告；其次，根据原告提供的相关付款证明可以证实，在被告施工过程中，原告通过银行承兑汇票的方式，向被告支付过多次进度款，以实际行动履行了合同约定的相关义务；再次，根据合同约定和原告自行提供的结算报告可以看出，被告在涉案工程的施工过程中并非单纯的提供劳务，除了供材钢筋和混凝土外，其余的土建、安装和装饰工程均由被告施工，这些工程的施工直接涉及到垫资以及自筹建材等行为，被告系实际施工人，而案外人守信公司作为登记的劳务公司，其业务范围系单纯的对外分包劳务，并不包括上述实际施工人实际履行的诸多行为；最后，原告在合同的主文首部、骑缝处以及落款附近处均有盖章，对合同的签订进行了确认。综上，本院确认原告具有提起本案诉讼的主体资格。关于第二个焦点问题，根据双方签订的协议，双方并未约定竣工后原告具有单方进行结算的权利，在没有建设单位以及实际施工单位的共同确认下，经本院释明，原告在诉讼中坚持就涉案工程不再进行司法鉴定，因此，本院不能依法确认涉案工程的总价款，进而无法确定原告是否向被告超付了工程款。对于原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告山东天宝建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1351元，由原告山东天宝建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李鸿飞二〇二〇年三月二十日书记员  彭 娟
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终114号原公诉机关安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓蒙(曾用名王小蒙)，男，1990年11月15日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地河南省汤阴县，住安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被安阳市公安局直属分局取保候审，同年12月2日经北关区人民法院决定被取保候审。安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人王晓蒙犯危险驾驶罪一案，于2019年12月25日作出（2019）豫0503刑初367号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人王晓蒙拘役一个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人王晓蒙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王晓蒙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王晓蒙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王晓蒙在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王晓蒙撤回上诉。安阳市北关区人民法院（2019）豫0503刑初367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 昭
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执20-4号 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：李长青，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人李保治，男，生于1968年6月10日。 被执行人李秋芳，女，生于1967年9月1日。 被执行人李自信，男，生于1969年9月20日。 被执行人卯玉，女，生于1971年11月19日。 本院在执行陕西陇县农村商业银行股份有限公司与李保治、李秋芳、李自信、卯玉金融借款合同纠纷，因被执行人李秋芳已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条之规定，裁定如下： 对李秋芳账户解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建敏 二〇二〇年三月三十日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6636号上诉人（原审被告）：深圳市德威精密模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房1、2层，2号厂房1、2层，3号厂房1、2、3层，4号厂房1层，5号厂房1、3层，6号厂房1层，厂房1栋1、2、3层，厂房7栋，厂房8栋1、2、4层。诉讼代表人：杨宝凯，深圳市德威精密模具有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈婷婷，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓丹，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市奥能工程塑料有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇茶山工业园。法定代表人：汪剑伟，总经理。委托诉讼代理人：钟洁，广东大术律师事务所律师。原审被告：吴珊珊，女，1976年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李琴琴，广东一米律师事务所律师。上诉人深圳市德威精密模具有限公司因与被上诉人东莞市奥能工程塑料有限公司、原审被告吴珊珊买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市德威精密模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月十三日书记员 陈 媛
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终1175号上诉人（原审被告）：李前，男，1979年1月29日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：冯洋，男，1980年10月5日出生，汉族，住济南市。上诉人李前因与被上诉人冯洋民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初5500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李前上诉请求：1.撤销济南市槐荫区人民法院2019年11月26日作出的（2019）鲁0104民初5500号民事判决书，改判驳回冯洋的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由冯洋承担。事实和理由：1、原审法院确定该案案由是民间借贷纠纷，原审法院认定借贷关系的依据是上诉人向被上诉人于2018年7月7日出具借条，该借条内容为“今借冯洋现金壹拾万元整，（￥100000）元整，借款日期为壹个月，到期归还本金。”但事实是上诉人并未向被上诉人借款，被上诉人也从未将约定的十万元支付给上诉人，故该借款并不属实。另外，在被上诉人的起诉状事实与理由中，被上诉人称其因开展业务需要借给上诉人十万元，但实际情况被上诉人所称的业务已经形成，是济南博金厨具有限公司与山东戎之情餐饮管理有限公司签订了《厨房设备采购安装合同》，并且山东戎之情餐饮管理有限公司还欠济南博金厨具有限公司相关设备款，被上诉人没有理由出借给上诉人钱，所以上诉人向被上诉人借款的事情是被上诉人虚构的。如民间借贷成立，因未约定利息，原审法院也不应判决上诉人支付利息，即便有利息也应在被上诉人向法院主张权利之日开始计算，且应按被上诉人主张的同期银行存款利息。2、上诉人与被上诉人是因山东戎之情餐饮管理有限公司向济南博金厨具有限公司购买厨房设备相识，两公司于2018年6月6日签订了《厨房设备采购安装合同》，形成的是合同关系，合同主体是两公司，并非上诉人与被上诉人两自然人。如果是因该合同引起欠款的纠纷应以济南博金厨具有限公司为原告起诉被告山东戎之情餐饮管理有限公司，诉讼管辖地也应在山东戎之情餐饮管理有限公司的住所地，而非原审法院。原审法院认定共计还款55000元，除此之外，上诉人还支付过相关款项，所以因前述合同引起的欠款不是45000元。原审法院在未向上述两家公司调查的情况下就认定了上诉人与被上诉人借款事实，剥夺了济南博金厨具有限公司的诉权，也剥夺了山东戎之情餐饮管理有限公司的抗辩权，而且原审法院在判决中并未认定因该案的形成，山东戎之情餐饮管理有限公司可以不再履行《厨房设备采购安装合同》的付款义务。综上所述，上诉人认为，原审法院有认定事实不清，适用法律不当的错误。被上诉人辩称，李前承认欠条的真实性，其上诉仅是为了拖延时间。冯洋向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及同期银行存款利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月6日，山东戎之情餐饮管理有限公司（以下简称戎之情公司）与济南博金厨具有限公司（以下简称博金公司）签订《厨房设备采购安装合同》一份，约定戎之情公司从博金公司处购买厨房设备若干，该合同加盖二公司印章。李前在戎之情公司的法定代表人或授权代理人处签名。冯洋系博金公司的法定代表人。因欠付货款，2018年7月7日，李前向冯洋出具借条一张，载明今借现金10万元，借款周期一个月，到期归还本金。后李前通过银行转账及微信转账方式于2018年8月15日偿还4万元，11月16日偿还1万元，12月24日偿还3000元，2019年6月3日偿还2000元，共计55,000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李前与冯洋因所在公司之间的买卖合同存在债务关系，后李前向冯洋出具借条，根据该借条，双方之间形成民间借贷法律关系，且李前偿还部分借款，证实该借贷关系合法有效。根据借条，李前共借款10万元，已偿还55,000元，剩余45,000元李前应予偿还。在借条中双方约定借款周期一个月，到期归还本金，故李前应于2018年8月6日前归还本金。后李前分次归还部分款项，现冯洋另主张逾期利息，一审法院予以支持，应参照具体还款时间分段计算资金占用期间的利息，利率按照年利率6%计算。判决：一、李前于判决生效之日起十日内偿还冯洋借款45,000元；二、李前于判决生效之日起十日内支付冯洋自2018年8月7日起至2018年8月15日止，以10万元为基数计算的利息；自2018年8月16日起至2018年11月16日止，以6万元为基数计算的利息；自2018年11月17日起至2018年12月24日止，以5万元为基数计算的利息；自2018年12月25日起至2019年6月3日止，以47,000元为基数计算的利息；自2019年6月4日起至实际给付之日止，以45,000元为基数计算的利息。上述利息均按年利率6%计算；三、驳回冯洋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由李前负担462.5元，冯洋负担737.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2018年7月7日李前向冯洋出具借条一份，载明欠现金10万元。李前对该借条的真实性无异议，本院予以确认。涉案借款虽起源于李前担任法定代表人的戎之情公司欠付冯洋担任法定代表人的博金公司的货款，但鉴于李前已向冯洋出具借条，且偿还部分借款，故一审法院以此认定李前与冯洋之间存在民间借贷关系并无不当。关于欠款数额问题，李前主张除一审认定的还款55000元外，还有其他部分还款，但未能提供有效证据予以证实，故一审法院认定李前尚欠冯洋45000元并无不当。综上所述，李前的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人李前负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 静审 判 员  闵 雯审 判 员  焦玉兴二〇二〇年三月三十日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0691执547号申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆高新区火炬新街24号。负责人刘文峰，该行行长。被执行人李进成，男，1971年11月29日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人陈庆艳，女，1976年6月22日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人李进才，男，1969年12月12日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被执行人尹丽敏，女，1972年9月12日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行与被执行人李进成、陈庆艳、李进才、尹丽敏借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李进成、陈庆艳、李进才、尹丽敏未履行法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行于2019年2月25日向本院申请执行。申请执行标的为3947037.7元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年2月25日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人名下可供执行财产信息，本院依法于2020年7月1日作出执行决定书，对被执行人李进成、陈庆艳、李进才、尹丽敏采取了限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零元。本院认为，被执行人李进成、陈庆艳、李进才、尹丽敏无财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年三月三十日书记员  郑 旋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8440号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：缪雪峰，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告缪雪峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月30日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  王 玮二〇二〇年三月三十日法官助理  张磊蕾书 记 员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2715号申请人：江阴市兆锦机械有限公司，统一社会信用代码913202815822878640，住所地江阴市南闸街道东盟路12-3号。法定代表人：朱金锋，该公司总经理。被申请人：常州市拓盟机械有限公司，统一社会信用代码91320412083102765J，住所地常州市武进区洛阳镇戴溪村。法定代表人：陆叶。江阴市兆锦机械有限公司与常州市拓盟机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市兆锦机械有限公司于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常州市拓盟机械有限公司的银行存款人民币14万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市兆锦机械有限公司提供了担保。本院认为，江阴市兆锦机械有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市拓盟机械有限公司的银行存款人民币14万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 薇
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保255号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201房和301房负责人：肖万满，职务行长。委托代理人：袁谦、古小婷，均为广东诺臣律师事务所律师。被申请人：庄义川，男，1981年11月13日出生，汉族，住所地广东省普宁市。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人庄义川价值共212272.73元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人庄义川（公民身份号码：）的银行存款共212272.73元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费1581元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年三月二十三日书记员  屠小玲王颖琪