wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初561号 原告：张敏，男，1980年11月28日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。 被告：朱祥泰，男，1985年11月13日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。 原告张敏诉被告朱祥泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭审理。原告张敏的委托诉讼代理人黄健华，被告朱祥泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款人民币596000元并支付利息（从2018年1月1日起计算至被告实际履行还款义务之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的4倍计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月25日，被告向原告借款人民币10万元。后被告向原告购买瓷砖用于工程所需，共计结欠原告货款人民币50万元。2017年8月27日，被告向原告出具借条一份，将上述货款转化为借款，被告共计结欠原告借款人民币60万元。因原告多次催要借款无果，故诉讼至法院，要求法院依法支持其诉讼请求。 被告朱祥泰辩称，对原告主张其欠款的数额无异议。但其因经济困难，无法履行付款义务。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月25日，被告因工程所需，向原告借款人民币10万元，双方口头约定利息为月利率2%，当扣两个月的利息人民币4000元后，原告通过银行转账向被告汇款人民币96000元。后被告因工程所需，向原告购买瓷砖。2016年6月3日，原告为被告送货，共计货款人民币419194元；2016年9月1日，原告再次为被告送货，共计货款为人民币144788元。2016年12月8日，双方经对账，被告向原告出具欠条一份，扣除被告已经支付的货款人民币5万元，被告尚欠原告货款人民币513982元，并承诺于2017年6月30日结清。被告之后支付了货款人民币13982元，剩余货款以及借款被告均未按约支付，故于2017年8月27日，被告向原告出具借条一份，约定共计结欠原告借款人民币60万元（含上述货款人民币50万元），并约定还款日期为2017年12月30日。如逾期未支付，逾期利息按照人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。因被告至今未能支付上述款项，故原告诉讼来院并提出如上诉讼请求。 以上事实，由原告提交的欠条、销售单、借条以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，虽然借条上载明的借款金额为人民币10万元，但原告实际出借的金额为人民币96000元，故应当以实际出借的数额为准，即原告于2016年3月25日出借的本金为人民币96000元。被告拖欠原告货款，原、被告经过清算，对各自的权利义务达成一致，合意将拖欠的货款转化为借款，被告通过出具借条的方式予以确认，双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，是当事人意思自治的结果，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。现原告持被告出具的借条向被告主张权利，本院予以确认。被告未按约归还借款，原告主张逾期付款利息并无不当，但应以年利率不超过24%的标准为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告朱祥泰于本判决生效之日起十日内归还原告张敏借款人民币596000元并支付逾期付款的利息【从2018年1月1日起计算至被告朱祥泰实际履行还款义务之日止，以人民币596000元并基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍计算（以年利率不超过24%的标准为限）】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4880元（已减半收取），由被告朱祥泰负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的人民币4880元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9760元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 施俊峰 二〇二〇年三月九日 法官助理 廖莉莎 书 记 员 李凯燕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7880号之三 申请执行人一：杨城,男,1992年6月25日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人二：杨慧,女,1989年7月22日出生,汉族,住惠州市惠城区。 委托代理人：张颜匀，系广东伍邦律师事务所律师。 被执行人一：范子彬,男,1988年12月17日出生,汉族,住广东省紫金县。 被执行人二：惠州市立信家居有限公司,住惠州市惠城区河南岸鹤地路1号方直城市时代花园3、5号楼3号楼1层12号。 法定代表人：范子彬。 关于申请执行人杨城、杨慧与被执行人范子彬、惠州市立信家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于作出的（2019）粤1302民初738号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、被执行人范子彬应向申请执行人杨城、杨慧支付2018年5月至2018年11月涉案房屋租金96500元。二、被执行人范子彬应在涉案商铺移交之日按照《房屋租赁合同》约定的租金标准，向申请执行人杨城、杨慧支付2018年11月起至交还涉案商铺之日止的占用费。三、被执行人范子彬应向申请执行人杨城、杨慧支付物业管理费、水电费共计13074元，支付违约金130000元。四、被执行人惠州市立信家居有限公司对上述债务承担连带清偿责任。六、被执行人范子彬、惠州市立信家居有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内将位于惠州市惠城区河南岸鹤地路1号方直城市时代花园3、5号楼3号楼1层12号商铺交付给申请执行人杨城、杨慧。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人范子彬在位于惠州市惠城区XXXXXXXX路1号XXXXXXX花园3、5号楼3号楼1层12号商铺内有财物一批【名称：中央空调1部、挂式空调2部、皮沙发1套、大理石茶台2张、大理石电视台1张、消毒柜2个、吊灯2个、办公桌2台、大班椅1张、皮凳3张、棕红色沙发1套、时尚沙发1套、水晶吊灯1套、实木茶具1套、显示屏2个、木制办公台1张】，本院对上述财物依法进行评估、拍卖处理，拍卖所得款为19034.4元。 三、本院已对被执行人范子彬、惠州市立信家居有限公司作出限制高消费令。 四、本院于2020年2月24日已将位于惠州市惠城区河南岸鹤地路1号方直城市时代花园3、5号楼3号楼1层12号商铺交付给申请执行人杨城、杨慧。 五、被执行人范子彬、惠州市立信家居有限公司应向申请执行人杨城、杨慧支付租金96500元；占用费以月租金每月26500元，从2018年11月29日起计至2020年1月17日共计359032元；管理费、水电费共计13074元；违约金130000元；并承担案件受理费4319元，案件执行费3494元，拍卖佣金290元，合计606709元。本案拍卖所得款为19034.4元，先行扣除本案执行费3494元及支付拍卖佣金290元，现剩余执行款15250.4元作为案件款已支付给申请执行人杨城，被执行人范子彬、惠州市立信家居有限公司合计尚未履行案件款为587674.6元。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述所支付的执行款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执7880号终结本次执行程序。 被执行人范子彬、惠州市立信家居有限公司负有继续向申请执行人杨城、杨慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇二〇年三月二日 执行员  罗 军 书记员  郑焕亮
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初347号之一 原告：曹金忠，男，1963年1月3日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：王国青，男，1968年7月8日出生，汉族，住大城县。 被告：孙爱民，女，1965年1月8日出生，汉族，住大城县。 原告曹金忠与被告王国青、孙爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年3月27日，原告曹金忠以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹金忠撤诉。 案件受理费498元减半收取计249元、保全费300元，共计549元由原告曹金忠负担。 审判员  王书栋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王吉凯
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1425民初1020号 原告：章燕芬，女，1984年8月3日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：陈华清，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：李树彬，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：龚建华，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告章燕芬与被告李树彬、龚建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章燕芬及其委托诉讼代理人陈华清，被告龚建华到庭参加诉讼。被告李树彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章燕芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告李树彬立即返还原告借款195500元及利息（以借款195500元为基数，从2017年7月8日起以月利率2%计付至付清借款之日止）；2、由被告龚建华承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告李树彬向原告借款200000元，约定每月利息4500元。被告李树彬向原告出具了借条，并由被告龚建华在借条上签字对该借款进行担保。被告李树彬借款后，未按约还款，且经原告催要无果。故原告提起诉讼，请求依法裁判。 被告李树彬未作答辩。 被告龚建华辩称，承认原告主张的借款事实，但因无力偿还利息，请求仅对借款本金承担偿付责任。 本院经审理查明：2017年3月5日，李树彬作为借款人，龚建华作为担保人，向章燕芬出具借条一份，载明：“今借到章燕芬现金小写200000元，大写贰拾万元整，每个月利息4500元，大写肆仟伍佰元整，借款日期从2017年3月5日至2018年3月4日止。借款人：李树彬，担保人：龚建华，2017年3月5日”。2017年3月7日、8日，章燕芬预先在借款本金中扣除当月利息4500元后，指定其母黄伯玉向李树彬分别转账50000元、145500元，共计转账195500元。李树彬收到借款后，将每月利息4500元付至2017年7月7日，实际付息（不包括预扣利息4500元）共计18000元。此后，李树彬未支付任何本息。 上述事实，有原告提供的当事人身份信息、借条、银行卡交易明细清单、黄伯玉出具的书面说明，以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据章燕芬提供的借条以及章燕芬向李树彬提供借款的银行卡交易明细清单，能够证明双方之间形成了民间借贷关系。章燕芬在出借借款时，预先在借款本金中扣除利息4500元，依法应以实际出借的借款金额认定为本金，故确认章燕芬最初借款本金为195500元。法律规定，对于月利率2﹪–3﹪之间约定的利息当事人已自愿履行的，人民法院不予干预；出借人对尚未支付的利息，要求法律保护的利率不得超过月利率2﹪。本案借款约定利息每月4500元，折算月利率为2.25﹪，故李树彬已支付的利息18000元，应按月利率为2.25﹪计算。按此利率标准并以最初本金195500元为基数计算，截止2017年7月7日李树彬实际多付利息405元（18000元－4398.75元／月×4个月），该部分利息应抵扣本金，故截止2017年7月7日李树彬尚欠章燕芬借款本金应为195095元（195500元－405元），之后计息基数应按195095元计算。李树彬未按约还款，构成违约，故章燕芬主张李树彬返还借款本金，应予支持，但超过195095元的部分，不予支持；章燕芬主张李树彬从2017年7月8日起按月利率2﹪支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，予以支持。龚建华为李树彬借款提供保证担保，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。故章燕芬主张龚建华对李树彬所欠借款本息承担连带清偿责任，亦予以支持。 综上所述，对原告章燕芬的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告李树彬返还原告章燕芬借款本金195095元并支付利息（该利息计算方式为：以借款本金195095元为基数，从2017年7月8日起以月利率2%计算至还清该借款本金之日止）； 二、被告龚建华对上述第一项判决债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告章燕芬的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告李树彬、龚建华负担（限于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  钟建成 人民陪审员  罗华冲 人民陪审员  徐 耀 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  周建飞
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初112号原告：南京和雅商业管理有限公司，住所地南京市玄武区杨将军巷9号曼度广场。法定代表人：王晓飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨定松，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪欣，江苏益和律师事务所实习律师。被告：李奇琦，男，1992年3月30日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京和雅商业管理有限公司（以下简称“和雅公司”）与被告李奇琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和雅公司的委托诉讼代理人杨定松、洪欣、被告李奇琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和雅公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的房屋租金、物业费37278元（截止到2019年12月31日）及逾期付款滞纳金（按每日千分之一的标准计算至实际付清之日）；二、判令被告支付合同提前解除的违约金6412.5元，由被告向原告交还承租房屋并按照每天130元（日租金1.3倍，自2019年12月31日起）支付房屋占用费至实际交房之日；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年7月1日签订《房屋租赁经营合同》，原告将位于南京市高淳区商铺（约47平方米）出租给被告使用。合同约定租赁期限自2017年7月1日起至2023年3月31日止；租金按每6个月为一个支付期，先支付后使用，首期租金支付的时间为合同签订之日，以后被告应于距上一期所对应租赁期限届满I5日前全额付清下一支付期的房租；若被告逾期支付租赁费用，每逾期一天需按照应缴纳款的千分之一支付滞纳金；如不足额支付租金、物业费及其他费用达到30天的，原告有权解除双方租赁合同，被告应按照剩余租赁期间租金总额的5%支付违约金。上述合同签订后，原告依约将出租房屋交付被告使用，而被告却未能履行合同义务，已拖欠2018年4月1日至2018年9月30日期间的租金18846元、2019年4月1日至2019年9月30日的租金8580元、2019年10月1日至2019年12月31日的租金9006元和物业费846元。原告已多次催缴，被告均未付清。原告根据合同约定的条款，依约解除了双方合同。被告拖欠租赁费用致使租赁合同解除，依法应将承租房屋交还原告。根据合同约定，被告还应支付合同提前解除违约金6412.5元。如被告继续占用房屋，自2019年I2月31日起将按照约定支付房屋占用费。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告李奇琦辩称，对原告的各项诉讼请求均无异议，现因经营不善，暂无力支付租金；愿意与原告协商解决。原告围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1、不动产登记证书及土地使用权证、租赁物经营管理授权书；2、《房屋租赁经营合同》及补充协议、承诺书；3、律师函及快递业务回单；4、租金及违约金计算明细单等。上述证据，本院审查后认为证据真实、合法，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应遵守各自合同义务。本案中，被告李奇琦对原告的各项诉讼请求均无异议，本院予以确认。原告主张的逾期付款利息已超出国家规定，本院予以调整为按年利率24%标准计算，原告的其他诉讼请求，有相应的合同及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李奇琦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京和雅商业管理有限公司租金36432元、物业费846元，合计37278元，并支付逾期付款利息（以37278元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、被告李奇琦应于本判决发生法律效力之日起十日内将承租的“××路××号××幢××”房屋返还给原告南京和雅商业管理有限公司，并支付提前解除合同的违约金6412.5元及房屋占用损失（自2020年1月1日起至实际交付房屋之日止，按每日130元标准计算）；三、驳回原告南京和雅商业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告李奇琦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年三月三十日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34914号之三原告：江月萍，女，1981年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：江永潜，广东谨然律师事务所律师。被告：领寓酒店管理（广州）有限公司，住所地广州市海珠区新港东路620号1402房（自主申报）。法定代表人：张爱华。被告：上海领昱公寓管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇唐城街28弄7号3065室。法定代表人：张爱华。原告江月萍诉被告领寓酒店管理（广州）有限公司、上海领昱公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告江月萍于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江月萍撤回起诉。案件受理费5773元由原告江月萍负担。审判员  关则深二〇二〇年三月六日书记员  周家怡
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执87号之一 申请执行人：刘惠忠，男，1965年01月07日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：李维生，男，1966年04月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行申请执行人刘惠忠与被执行人李维生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李维生名下川Ｄ×××××别克牌汽车，期限为二年。 需续行查封的，申请执行人刘惠忠应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年三月三日 书记员  周佳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初405号原告：乔某某，女，1965年5月11日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：张丰圈，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张某某，女，1984年12月21日出生，汉族，住河南省遂平县。原告乔某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按乔某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年三月二十七日法官助理韩飞书记员姬彩红
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2726行审2号 申请执行人独山县农业农村局，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇虹桥路，统一社会信用代码115227265806953890。 法定代表人黎兴勇，局长。 委托代理人吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被执行人陈波，男，1994年2月7日生，贵州省大方县人，住大方县。 申请执行人独山县农业农村局于2020年3月18日向本院申请强制执行独动监（防疫）罚〔2019〕100号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人独山县农业农村局以被执行人陈波于2019年7月5日（非洲猪瘟防控期间）用翟松松驾驶的浙Ｊ×××××重型半挂牵引车、浙Ｊ×××××车，从广东省佛山市南海大沥双鼎食品加工厂装运“精肥膘”1120袋（每袋净重25公斤），货物总重量为28吨，货值214200元，准备运往重庆市荣昌县交货，于2019年7月6日6时左右运经贵州省独山县麻尾镇210国道时被查获，该批生猪产品无动物检疫合格证明和调运备案手续，违反《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第（三）项、第四十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十六条之规定，原独山县动物卫生监督所于2019年7月19日作出了独动监（防疫）罚〔2019〕100号行政处罚决定:一、没收猪肉（精肥膘）28吨；二、罚款人民币214200元（货值一倍）。申请执行人向本院提交了以下证据：行政处罚决定书、立案审批表、询问笔录、陈波驾驶证复印件、现场检查（勘验）笔录、现场照片、陈波提供的肉品品质检验合格证及动物检疫合格证明复印件、移交函、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、陈波申请书、行政处罚决定审批表、送达回证、邮寄凭证、复议申请书、复议决定书、履行行政处罚决定催告书等。另查明，原独山县动物卫生监督所已撤销，并入独山县农业农村局。 本院认为，被执行人陈波经营、运输未经检疫，未取得《动物检疫合格证明》的动物产品，违反《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第（三）项、第四十三条第一款之规定，应当予以行政处罚。根据《动物检疫管理办法》第四十三条：“依法应当检疫而未经检疫的肉、脏器、脂、头、蹄、血液、筋等，符合下列条件的，由动物卫生监督机构出具《动物检疫合格证明》，并依照《动物防疫法》第七十八条的规定进行处罚；不符合下列条件的，予以没收销毁，并依照《动物防疫法》第七十六条的规定进行处罚：（一）货主在5天内提供输出地动物卫生监督机构出具的来自非封锁区的证明；（二）经外观检查无病变、无腐败变质；（三）农业部规定需要进行实验室疫病检测的，检测结果符合要求。”本案中，被执行人陈波未提供该批生猪产品输出地动物卫生监督机构出具的来自非封锁区的证明，其所提供的肉品品质检验合格证及动物检疫合格证明也与其经营、运输的该批生猪产品不符，无法证明该批生猪产品的真实来源，申请执行人独山县农业农村局依照《动物防疫法》第七十六条的规定进行行政处罚适用法规正确，其所作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，虽然在法定期限内申请行政复议，但在复议机关作出行政复议决定后，未在法定期限内提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人提出的强制执行申请依法应予支持。为保护人体健康，维护公共卫生安全，维护正常的动物防疫行政管理程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人独山县动物卫生监督所作出的独动监（防疫）罚〔2019〕100号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 明 审 判 员  莫义军 人民陪审员  韦支晓 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陆盛姗 书记员戴钰 附：相关法律适用 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9058号原告：林伊静，女，1999年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省电白县,委托诉讼代理人：李宛锶，广东广信君达律师事务所律师（法律援助指派）。被告：广州振云网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街百花岭南街5巷2号201房。法定代表人：张伟。本院在审理原告林伊静诉被告广州振云网络科技有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告林伊静于2020年3月24日以邮寄方式书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林伊静的撤诉申请属对民事权利的行使，不违反法律强制性或禁止性的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林伊静撤回起诉。本案受理费25元，由原告林伊静负担。审判员  卜曼曼二〇二〇年三月三十日书记员  柯芷榕
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973民申1号 再审申请人（一审被告）：罗观龙，男，汉族，1968年11月15日出生，住广东省东莞市***********************，公民身份号码：452************716。 被申请人（一审原告）：张汉灵，男，汉族，1972年10月18日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码：441************036。 委托诉讼代理人：刘国锋、谢筱艳，均系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 原审被告：冯国英，女，汉族，1979年12月20日出生，住广东省湛江市市辖区******************,公民身份号码：440************723。 张汉灵与罗观龙、冯国英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）粤1973民初11822号民事判决书，已于2019年6月26日发生法律效力。2019年12月25日，罗观龙向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人罗观龙申请再审称，在一审开庭时，张汉灵承认申请人已归还借款990000元，但系归还其他借款。由于申请人庭前未想到张汉灵要将以前的多笔借款一起算，来不及收集证据，导致一审法院作出错误判决。为维护申请人合法权益，请求：1.撤销东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11822号民事判决书；2.诉讼费由张汉灵承担。 本院经审查认为，申请人在原审中提交了书面答辩状、证据材料，并参加了2019年3月12日的庭前会议及开庭，已充分行使其诉讼权利。在该案作出判决后，申请人在法定期限内无正当理由未提起上诉，视为接受一审判决结果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，本院对申请人的申请再审事由不予审查，对申请人提交的调查取证申请不予准许。 综上所述，申请人对本院于2019年3月26日作出的（2019）粤1973民初11822号民事判决的申诉理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗观龙的再审申请。 （本页无正文） 审判长  郑水强 审判员  孙 菊 审判员  李 媚 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈采红 附相关法律法规条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉 第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《最高人民法院关于的理解与适用》第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11458号原告：仇宝华，男，1961年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：仇宝平，男，1964年9月25日生，汉族，住上海市杨浦区。原告仇宝华与被告仇宝平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，因疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵文龙二〇二〇年三月九日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初71号原告：胡桂香，女，1968年10月16日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：沈大明，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：郑金柱，男，1980年4月24日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：张传利，女，1986年3月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁云凤，女，该公司员工。原告胡桂香与被告郑金柱、张传利、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下至判决主文前简称人保合肥分公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂香的委托诉讼代理人沈大明，被告郑金柱、张传利、人保合肥分公司的委托诉讼代理人钱刚，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人丁云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂香向本院提出诉讼请求：判令上述被告承担原告的各项损失共计人民币172816.2元，并依法承担本案诉讼费用。第三人紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告优先偿还垫付的医药费77703.04元。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（郑金柱和赵桂新各承担本次事故同等责任，胡桂香无责任）；郑金柱驾驶资质、皖Ａ×××××小型轿车所有权（车辆登记在张传利名下）及该车辆在保险公司投保情况；二、胡桂香因本起事故受伤住院治疗，共住院79天，本案中原告及紫金保险公司提交的医药费票据金额合计184961.92元，其中紫金保险公司垫付77703.04元，其余由原告支付。另外，交通事故发生后郑金柱共支付给原告人民币110000元。2019年10月25日，胡桂香委托南京金陵司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年11月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为胡桂香颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，六根以上肋骨骨折构成十级伤残，骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成十级伤残。误工期限以360日为宜，护理期限以150日为宜，营养期限以180日为宜，胡桂香支付鉴定费3720元。三、人保合肥分公司、郑金柱、张传利对南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书无异议。另对原告主张的医疗费数额无异议。双方争议的要素：原告因本起事故造成的其他损失数额。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告主张的损失认定如下：1.医药费：按照原告及紫金保险公司提交的医药费票据及实际支付金额核算，认定184961.92元；人保合肥分公司抗辩称医药费需扣除10%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。2.住院伙食补助费：认定1580元（20元/天×79天）；3.营养费认定3600元（20元/天×180天）；4.护理费：认定10580元（80元/天×79天+60元/天×71天）；5.误工费：根据原告提交的证据本院对其交通事故发生前务工的事实予以认定，根据其提交的收入流水清单误工费应按照月工资2865元的标准计算，认定34380元[2865元/月×360日（12个月）]；6.残疾赔偿金：认定230824.7元[（23836元+5636元）×1.78×20年×22%]；7.精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的伤残等级等因素考虑，酌定6600元；8.交通费：结合原告治疗、鉴定的地点、次数等因素考虑，对原告主张的2000元予以支持；9.鉴定费：按照鉴定机构出具的票据核算，认定3720元。以上损失合计478246.62元。郑金柱驾驶的机动车在人保合肥分公司投保了交强险和保额100万元不计免赔商业三者险，交强险责任限额已全部用于赔偿此次交通事故中另一死者赵善平的损失。根据事故责任，考虑到机动车与非机动车发生事故，机动车方负有更多的安全注意义务，原告上述损失467926.62元（不含精神损害抚慰金及鉴定费）由人保合肥分公司在第三者责任商业保险限额内承担60%的赔偿责任，即赔偿原告280756元。鉴定费3720元，根据保险条款及事故责任，应由郑金柱承担60%，即赔偿原告2232元。精神损害抚慰金6600元，由郑金柱承担。因郑金柱已支付原告110000元，原告还应返还郑金柱101168元。紫金保险公司垫付的医药费77703.04元已纳入上述损失中处理，故原告返还郑金柱的款项及紫金保险公司的垫付款项可由人保合肥分公司从支付给原告的款项中扣除后直接给付郑金柱、紫金保险公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿胡桂香交通事故造成的损失合计280756元，该款支付给胡桂香101884.96元，支付给郑金柱101168元，支付给紫金财产保险股份有限公司77703.04元，均限本判决书生效后10日内付清；二、驳回胡桂香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由原告胡桂香负担459元，被告郑金柱负担689元（该款胡桂香已预缴，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在支付给郑金柱的款项中扣除并直接支付给胡桂香）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年三月二十六日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9948号原告：唐巧灵，女，1977年6月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：鲁学成，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐迈，辽宁竞业律师事务所律师。被告：赵方旭，男，1970年12月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告唐巧灵与被告赵方旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案,依法由审判员颜秀玮以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  颜秀玮人民陪审员  蒋玉梅人民陪审员  刘 佳二〇二〇年三月十日书 记 员  王志伟
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初161号之一原告：江苏红日防静电地板有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：张耀明。被告：上海新丽装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾伟文。原告江苏红日防静电地板有限公司与被告上海新丽装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江苏红日防静电地板有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2683元、保全费2020元，合计4703元，由原告江苏红日防静电地板有限公司负担。审判员  刘玉凤二〇二〇年三月十日书记员  张 倩
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初10740号原告：泰兴市分界建筑安装工程公司，住所地泰兴市分界镇分界村15组。法定代表人：丁仁太，总经理。委托诉讼代理人：戴颖，江苏卓为律师事务所律师。被告：李开伟，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。原告泰兴市分界建筑安装工程公司与被告李开伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市分界建筑安装工程公司的法定代表人丁仁太及委托诉讼代理人戴颖，被告李开伟的委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴市分界建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：判决被告不承担工伤保险待遇。事实和理由：2016年11月7日12时30分，被告与他人发生交通事故。2017年6月15日泰兴市人力资源和社会保障局作出泰兴人社工（2017）第339号工伤认定书。2019年6月26日经泰州市劳动能力鉴定委员会鉴定其劳动能力障碍程度为九级。原、被告不存在劳动关系，且被告的交通事故也不是发生在上下班途中，原告不应当承担工伤保险义务。被告李开伟辩称，原告陈述的理由不成立，请求法院判决原告支付被告工伤保险待遇，诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：泰兴市分界建筑安装工程公司将承建的江苏XX电子设备有限公司工程分包给案外人蒋某某，蒋某某招用李开伟在该工程工作，泰兴市分界建筑安装工程公司未为李开伟交纳工伤保险费。2016年11月7日李开伟驾驶摩托车载李红官，于下班途中发生交通事故，后被认定为工伤，评定为劳动能力障碍程度九级，经复核后仍为九级。李开伟受伤后住院27天，出院医嘱建议休息8个月，其中卧床休息2个月。2018年12月22日李开伟因“取出内固定装置”进行了二次手术，住院8天，出院医嘱休息1个月。另查明，交通事故认定书认定案外人季X林负事故的主要责任，李开伟负次要责任。后李开伟向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2019年11月27日作出泰兴劳人仲案字[2019]第541-2号仲裁裁决书，裁决内容为：一、原告一次性支付被告一次性伤残补助金43137元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资48728.8元、护理费7600元、住院伙食补助费700元、交通费500元，合计165665.8元。二、对被告要求支付营养费的仲裁请求不予支持。原告不服即诉至本院。本院认为，中华人民共和国境内的企事业单位的职工，有依照法律规定享受工伤保险待遇的权利。本案被告在下班过程中发生交通事故，构成工伤，原告未依照法律规定为其办理工伤保险，应当按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准负担职工依法应享受的工伤保险待遇的相关费用。关于被告一次性伤残补助金的请求，因被告构成九级伤残，故根据《工伤保险条例》第三十七条的相关规定，原告应向被告支付九个月的本人工资，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，由于原、被告均未能提供相关证据证明被告受伤前的工资标准，故本院参照2016年度我市在岗职工月平均工资4793元的标准确认原告应支付被告一次性伤残补助金43137元（4793元／月×9个月）。关于被告一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的请求，根据《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条之规定，参照泰州市的相关标准，原告应支付被告一次性伤残就业补助金20000元、一次性工伤医疗补助金45000元。关于被告停工留薪期工资的请求，被告受伤后共住院35天，医嘱建议休息9个月，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，原告应支付被告停工留薪期工资48728.8元（4793元／月÷30天×305天）。对于被告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费，被告住院35天，本院确定住院伙食补助费700元；被告住院及卧床休息期间需人护理，本院酌定为7600元；交通费本院酌定500元。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条，《江苏省工资支付条例》第五十一条之规定，判决如下：原告泰兴市分界建筑安装工程公司自本判决生效之日起十日内支付被告李开伟一次性伤残补助金43137元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资48728.8元、护理费7600元、住院伙食补助费700元、交通费500元，合计165665.8元。以上款项履行完毕后，原被告双方终止工伤保险关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  严 超二〇二〇年三月十一日法官助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初169号原告：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路2号。负责人：姬海，行长。委托诉讼代理人：赵德荣，该行员工。委托诉讼代理人：顾伟，江苏博诚律师事务所律师。被告：周德林，男，1968年12月8日生，汉族，住泰兴市。被告：丁中美，女，1968年2月1日生，汉族，住泰兴市。原告中国银行股份有限公司泰兴支行与被告周德林、丁中美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国银行股份有限公司泰兴支行在本院依法送达《诉讼费预缴通知书》后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泰兴支行撤回起诉处理。审 判 员 张展二〇二〇年三月十九日法官助理 周筠书 记 员 王辉
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1718号 原告：株洲兆富房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区万泥塘一村41栋一层102号。 法定代表人：郑庆玉。 委托诉讼代理人：谭福平，湖南湘江律师事务所律师。 被告：周存良，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：谢冬莲，女，1963年11月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。 第三人：中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地株洲市石峰区建设北路87号。 负责人：刘路晗。 委托诉讼代理人：周照红，男，1975年3月6日出生，系第三人中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行员工。 原告株洲兆富房地产开发有限公司诉被告周存良、谢冬莲、第三人中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告株洲兆富房地产开发有限公司委托诉讼代理人谭福平、第三人中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行委托诉讼代理人周照红到庭参加诉讼，被告周存良、谢冬莲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲兆富房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原、被告间签订的《株洲市商品房（预）销售合同》从2016年12月16日解除；2、请求判决被告向原告支付房屋总价款2%的违约金11168.2元；3、请求判决被告向原告退还第三人已转扣原告的保证金、利息及罚息339470.19元；4、请求判决从被告支付的首付款中抵扣上述违约金、保证金及保证金利息和罚息；5、请求判决被告配合原告办理有关解除合同手续；6、请求判决被告向原告支付律师代理费10000元。事实与理由：2012年12月16日，原告与被告签订了《株洲市商品房（预）销售合同》，约定两被告以首付款加按揭贷款付款的方式购买兆富佳园2栋1608号、3栋1604号房屋，总房款为558410元，其中首付款为168410元，按揭贷款为390000元。2013年3月21日，原、被告及第三人签订《个人购房担保借款合同》，合同约定原告对被告从第三人处的贷款行为承担阶段性连带保证责任。截止2016年12月16日，被告已连续逾期未履行偿还贷款义务，致使第三人已扣划原告保证金、利息及罚息共计339470.19元。根据原、被告签订的合同第七条的规定，原告有解除合同及要求被告承担赔偿责任的权利，同时根据担保法的规定，原告有权向被告追偿。 被告周存良、谢冬莲未到庭应诉答辩。 第三人述称：原告所述属实。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月16日，原告与被告签订了《株洲市商品房（预）销售合同》，约定两被告以首付款加按揭贷款付款的方式购买兆富佳园2栋1608号、3栋1604号房屋，总房款为558410元，其中首付款为168410元，按揭贷款为390000元；其中违约条款约定：1、如被告未按约定付款，原告有权解除合同，被告应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的2%；2、被告在签订按揭借款合同后，未能按合同的约定及时偿还分行或公积金的贷款，导致银行或公积金管理中心追究原告的担保责任，被告应当赔偿原告因此所受到的所有损失（包括因此导致诉讼而发生的诉讼费、律师费）。2013年3月21日，原、被告及第三人签订《个人购房担保借款合同》，合同约定原告对被告从第三人处的贷款行为承担阶段性连带保证责任。截止2016年12月16日，因被告连续逾期未履行偿还贷款义务，第三人已扣划原告保证金、利息及罚息共计339470.19元。2019年12月13日，被告周存良、谢冬莲名下房屋已被株洲市石峰区人民法院组织拍卖并已成交。另查明，原告因本案花费律师费10000元。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告双方应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同全部履行了合同义务，本案被告未按合同的约定偿还第三人银行按揭贷款，其违约行为导致第三人从原告保证金账户中转扣了原告保证金、利息、罚息合计339470.19元，故被告周存良、谢冬莲应支付原告该款并应按合同的约定支付原告违约金11168.2元及律师费10000元。因诉争房屋已被法院组织拍卖，买受人已合法取得该房屋的所有权，原、被告签订的《株洲市商品房（预）销售合同》已无法解除，故本院对原告诉请解除原、被告间签订的《株洲市商品房（预）销售合同》的请求及从被告首付中抵扣违约金、保证金、及保证金利息和罚息的请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周存良、谢冬莲应支付原告株洲兆富房地产开发有限公司的保证金、利息、罚息339470.19元，违约金11168.2元，律师费10000元，合计360638.39元，该款应在本判决生效后十日内一次性支付； 二、驳回原告株洲兆富房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6709元，保全费2320元，公告费560元，共计9589元，由被告周存良、谢冬莲共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  康铁球 人民陪审员  吴群辉 人民陪审员  邓 云 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  李嶷佳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保94号 申请人：张启勇，男，1985年9月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：公衍增，男，1979年5月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：蒙阴县丰顺货物运输有限公司。 住所地：蒙阴县赵峪村448号1号楼。 法定代表人：公晓鸣，经理。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。 住所地：济南市经十路13777号。 法定代表人：戴荣达，经理。 本院在审理申请人张启勇与被申请人公衍增、蒙阴县丰顺货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张启勇向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在蒙阴县人民法院的（2019）鲁1328民初1123号、（2019）鲁13民终8053号案件的理赔款110540元、诉讼费2630元，保全金额113170元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人在蒙阴县人民法院的（2019）鲁1328民初1123号、（2019）鲁13民终8053号案件的理赔款110540元、诉讼费2630元。 案件申请费1085.85元，由申请人张启勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  于金兰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5327号 原告：陈平，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：江声华，男，1977年3月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告陈平与被告江声华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼。被告江声华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈平向本院提出诉讼请求：江声华偿还借款本金40000元及利息（按月利率2％，自2017年10月16日起计至借款还清之日止）。事实和理由：陈平与江声华系朋友关系,2017年10月16日,江声华因资金需要立借条向陈平借款40000元,约定月利率2%，于2017年11月15日前归还借款。借款后，经陈平多次催讨，江声华均未还本付息，陈平遂提起诉讼。 江声华未作答辩。 陈平围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收据》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单。江声华未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。陈平提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据陈平的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，陈平通过其账号为62×××99的银行账户向江声华账号62×××72的银行账户转账40000元。同日，江声华向陈平出具《借条》、《收据》各一份，确认其收到陈平借款40000元，约定利息为月利率2%，借款期限至2017年11月15日止。后江声华均未还款，陈平遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈平与江声华之间的借贷关系，有江声华出具的《借条》、《收据》以及陈平向江声华支付借款的银行转账记录为证，故双方的借贷关系明确、合法，应予保护。江声华未按约定期限偿还借款本金，且双方约定借期内利率为月利率2%，未约定逾期利率，该利息约定未超过年利率24%，故陈平主张江声华偿还借款本金40000元以及自2017年10月16日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。江声华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江声华应于本判决生效之日偿还原告陈平借款本金40000元及利息（按月利率2%，自2017年10月16日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，由被告江声华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  魏凡新 人民陪审员  蓝孝镇 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初9709号之四原告：泰兴市港能环保设备销售中心，住所地泰兴市江平中路新世纪公寓1#109。经营者：季松明，经理。委托诉讼代理人：王国辉，上海申浩律师事务所律师。被告：中绿环保科技股份有限公司，住所地山西省太原高新区中心北街以南山西环保科技园。法定代表人：白慧宾，董事兼总经理。委托诉讼代理人：毕波，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦士强，山西华炬律师事务所律师。原告泰兴市港能环保设备销售中心与被告中绿环保科技股份有限公司委托合同纠纷一案，本案审理过程中，原告泰兴市港能环保设备销售中心于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市港能环保设备销售中心撤回起诉。案件受理费23535元减半收取11768元、诉讼保全费5000元，合计16768元，由原告负担。审 判 长 刘 凌人民陪审员 孙 明人民陪审员 李 萍二〇二〇年三月十一日书 记 员 朱音谚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初1541号 原告：浙江多弗物业管理服务有限公司成都分公司，营业场所成都市成华区。 负责人：王红国，职务总经理。 委托诉讼代理人：李康，泰和泰律师事务所律师。 被告：黄申龙，男，汉族，1988年11月19日出生，住成都市新都区。 原告浙江多弗物业管理服务有限公司成都分公司与被告黄申龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告浙江多弗物业管理服务有限公司成都分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江多弗物业管理服务有限公司成都分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江多弗物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江多弗物业管理服务有限公司成都分公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜京城
汕头市潮南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0514财保3号 申请人：汕头市创新德美化工有限公司。 法定代表人：钟创林。 委托诉讼代理人：钟学庆，广东练江律师事务所律师。 被申请人：汕头市潮南区鸿兴织造印染有限公司。 法定代表人：庄景颖。 申请人汕头市创新德美化工有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人拥有的国有土地使用权（宗地编号：XX,用地面积17335.86平方米），保全金额以10361044元为限。并提供了中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人汕头市创新德美化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 预查封被申请人汕头市潮南区鸿兴织造印染有限公司位于汕头市潮南区XX的国有建设用地使用权（面积1.733586公顷，宗地编号为XX），价值以10361044元为限，预查封期限为三年。 预查封的效力等同于正式查封。 期限届满仍需要续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人汕头市创新德美化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张曙生 审 判 员  郑文生 人民陪审员  谢丽娣 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张燕纯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10682号之三 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心。住所地：广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座。统一社会信用代码：124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 诉讼代理人（含执行）:苟晟，系广东迅衡律师事务所律师。 诉讼代理人（含执行）:胡嘉雯，系广东迅衡律师事务所律师。 被执行人：王斌，男，汉族，1968年6月29日出生。住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：张三娣，女，汉族，1971年12月22日出生。住所地：广东省乐昌市。 一、基本情况 关于佛山市住房公积金管理中心与王斌、张三娣金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初26868号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，王斌、张三娣应向佛山市住房公积金管理中心支付借款本金163286.14元及利息，支付律师费10000元;佛山市住房公积金管理中心对王斌名下的佛山市禅城区金澜二街6号B座507房享有优先受偿权;案件受理费3944元，由王斌、张三娣负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行，（2019）粤0604执10682号,本案执行费2789元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院案依法拍卖了被执行人王斌名下的佛山市禅城区金澜二街6号B座507房，得拍卖款共计773188元。另外，拍卖产生服务费2000元。 1.本案费用和生效法律文书确定的金钱债务。具有优先性，应优先清偿。本案拍卖款依法退拍卖服务费2000元、执行费2789元后，再退给了申请执行人195277.06元（包含案件受理费3944元）。除加倍部分债务利息外，本案债务已全部清偿完毕。 2.本案加倍部分债务利息。该债权原则上属劣后债权，在普通债权后受偿，更不具有优先受偿性。本案被执行人作为债务人还涉及其他执行案件，本案剩余拍卖款不足清偿其他案件的一般债务，故无款清偿包括本案加倍部分债务利息。本案余下未清偿债务：加倍部分债务利息7399.32元。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10682号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行加倍部分债务利息7399.32元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  钟 杰 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心。 法定代表人：冯颢。 诉讼代理人（含执行）:苟晟，系广东迅衡律师事务所律师，联系电话：×××。 诉讼代理人（含执行）:胡嘉雯，系广东迅衡律师事务所律师，联系电话：×××。 二、收款账户信息 收款人：佛山市住房公积金管理中心 开户行：建行轻工路支行 收款账户：44×××55
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11197号原告：周宏良，男，1964年11月17日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：吴茂良，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：何文松，男，1973年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周宏良与被告何文松民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，因疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵文龙二〇二〇年三月九日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初580号 原告：海门市雪盾冷冻设备有限公司，统一社会信用代码：913206841387967935，住所地江苏省海门市余东镇新宇村。 法定代表人：姜卫柽，总经理。 委托诉讼代理人：何培松，男，执行董事。 委托诉讼代理人：林超，江苏诚谨律师事务所律师。 被告:恒浦（大连）国际物流有限公司，统一社会信用代码：91210242782499271D，住所地辽宁省大年保税物流园区。 法定代表人：张勇，董事长。 原告海门市雪盾冷冻设备有限公司（以下简称雪盾公司）与被告恒浦（大连）国际物流有限公司（以下简称恒浦公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告雪盾公司的委托诉讼代理人何培松、林超到庭参加诉讼，被告恒浦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雪盾公司向本院提出诉讼请求:要求被告支付加工定作款人民币（以下币种同）294426.35元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：2014年5月12日，原、被告订立加工定作合同,由原告为被告提供电动冷库门、电动高提升保温门、液压装卸平台及相关附件，合同总额为410万元。以上货物，除18套手动平移门，因被告方案变动未发货，其余原告都已于2016年8月5日送交被告现场并安装结束。双方实际结算的价款为3774626.35元，后被告支付了3480200元。2019年3月31日，经双方结算确认，被告尚欠加工定作款294426.35元。截至目前，被告仍未支付该款。 被告恒浦公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交加工定作合同、往来对账单、工作联系函，证明被告结欠原告加工定作款未付。上述证据，本院向被告合法送达，被告既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月12日，原告雪盾公司与被告恒浦公司签订《加工、定作合同》一份，约定由原告为被告加工定作冷库门、保温门、液压装卸平台等，总价款410万元，预付款到账，六十天发货关安装，产品质量保修一年；加工方负责托运抵定作方工地，定作方负责按期验收并签收及在安装之前的保管，货到现场，按合同验收外观和数量，安装结束验收技术性能，有异议当即提出，加工方在约定期限内给予解决；结算方式为一周内预付30%，发货前再付60%，安装验收合格凭合同全额发票，二十天内再付7%，余3%自安装验收合格之日起满一年付清。合同签订后，原告于2016年8月5日将冷库门等送至被告现场并安装结束，双方实际结算的金额为3774626.35元。被告支付了3480200元后未再履行付款义务，2019年3月31日，原、被告确认往来对账单及工作联系函各一份，明确被告尚欠款项294426.35元。被告在该对账单上盖章确认。嗣后，被告仍未履行支付尾款的义务。原告催要未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，案涉加工定作合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现原告作为加工人完成了交付加工产品的义务后，被告作为定作人应当及时按期付款。原告为被告加工玻璃制品，原告按约完成加工任务后，被告应及时支付相应加工价款。被告在书面确认欠款金额后仍未能继续履行支付义务，应当承担清偿的民事责任。原告主张自起诉之日起的逾期付款利息，于法有据，并无不当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告恒浦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告恒浦（大连）国际物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告海门市雪盾冷冻设备有限公司加工定作款294426.35元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月19日起至实际给付之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2858元，由被告恒浦（大连）国际物流有限公司负担（原告同意其预交案件受理费2858元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5716元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审判员  张丽丽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张佳妮
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初710号 原告:洪爱珍,女,1971年08月21日出生,汉族,安徽省淮南市人,厨师,住安徽省淮南市大通区。 被告:窦莲琴,女,1987年10月14日出生,汉族,安徽省淮南市人,安徽省淮南市大通区朝阳东路三翼文华东郡营销中心销售员，住址安徽省淮南市田家庵区。 原告洪爱珍诉被告窦莲琴合同纠纷一案,本院于2020年3月10日立案。原告洪爱珍于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告洪爱珍的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告洪爱珍撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告洪爱珍负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年三月十日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8837号 原告：蹇某，女，汉族，1983年4月15日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周红梅，四川律治律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师，特别授权。 被告：王某，男，汉族，1982年11月11日出生，住成都市成华区。 原告蹇某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院2019年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告蹇某的委托诉讼代理人冯浩伦到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蹇某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付补偿金387000元。事实和理由：2017年3月3日，原被告协议离婚，签订《离婚协议书》并在民政局登记备案，约定被告需向原告支付38.7万元补偿金。协议签订并登记备案后，被告没有按照协议约定向原告支付补偿金，经原告多次催要，被告至今仍未支付。 被告王某未答辩。 经审理查明，原告蹇某与被告王某原系夫妻关系，二人于××××年××月登记结婚。2017年3月3日，王某与蹇某办理离婚登记，双方在《离婚协议书》中约定男方一次性补偿女方387000元，于2018年1月前付清。双方均签字认可自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同的意见。 上述事实，有双方当事人身份信息、离婚协议书、原告方当庭陈述在案证实。 本院认为，原被告双方于2017年3月3日离婚时约定了男方王某补偿女方蹇某人民币387000元，上述约定是双方真实意思表示，合法有效。现双方因履行上述离婚协议发生纠纷，蹇某按照离婚协议书内容诉请王某支付上述补偿金，于法有据，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，其法律后果由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内，向原告蹇某支付补偿款387000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。 案件受理费7105元，公告费600元，合计7705元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  孙建伟 人民陪审员  王恒召 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  杨 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8499号 原告：四川省绵阳市金象机械有限责任公司。住所地：绵阳市经开区南郊工业园。 法定代表人：冯占秋。该公司执行董事。 委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉川，四川风行律师事务所律师。 被告：张维勇，男，汉族，生于1967年6月18日，住绵阳市涪城区。 原告四川省绵阳市金象机械有限责任公司诉称，2001年11月28日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将其所有的位于绵阳市的房屋出租给被告使用，并约定了租金标准等事项。但被告从2011年1月起至今未向原告缴纳水、电、房租等费用。故请求判令解除双方之间的房屋租赁协议、被告返还租赁物并补缴欠付的房租。 本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷案件应由租赁物所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于塘汛镇，应由绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送绵阳经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  文 波 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  黄雯慧
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）鲁06刑辖16号蓬莱市人民法院：关于蓬莱市人民检察院指控被告人孟某涉嫌犯罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的蓬莱市人民检察院。二〇二〇年三月十三日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢76号济南方圣混凝土有限公司与山东港基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0103民初4886号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东港基建设集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年1月20日立案执行（2020）鲁0103执恢76号案件，至2020年3月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）鲁0103民初4886号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保629号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：王卓奇，男，汉族，1991年7月22日出生，住所地湖南省祁东县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王卓奇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王卓奇的银行存款155752.96元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王卓奇的银行存款155752.96元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  严嘉琪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3209号之二 申请执行人王平，男，1982年1月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人张生林，男，1985年10月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 王平与张生林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2018）苏0111民初6462号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告张生林于本判决生效之日起十日内偿还原告王平本金33万元并支付逾期利息（其中10万元自2016年10月31日起至实际还清之日止，其中4万元自2018年1月1日起至实际还清之日止，其中6万元自2018年9月4日起至实际还清之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，利率超出年利率6%的，以年利率6%为限）；驳回原告王平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费600元，由被告张生林负担。因被执行人张生林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王平向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张生林名下无房产权属登记，无大额银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××长安牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已扣划到1462元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位328538元及利息。本院已将被执行人张生林纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3209号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张生林名下无房产权属登记，无大额银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××长安牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已扣划到1462元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位328538元及利息。本院已将被执行人张生林纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初6462号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇二〇年三月十六日 书记员  汪如琴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢713号 （2018）粤0604执3502号 关于招铁与张玉雄民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2017）粤0604民初13360号民事判决书】，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，被执行人张玉雄与申请执行人招铁达成和解协议，被执行人已按照和解协议向申请执行人支付案款180000元，并自行缴纳原执行案件（2018）粤0604执3502号执行费2051元。现申请执行人招铁向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初783号 原告：张鹏，男，1992年12月4日出生，蒙古族，现住通辽市。 委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田险峰，职务：经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 原告张鹏与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人马腾、宋滟汝，被告通辽京汉置业有限公司的委托诉讼代理人周国耀、祁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息17184.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金13023.00元。二项金额合计30207.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室房屋，总价款290713.00元。原告于2016年12月11日前付清购房款290713.00元，被告实际交房时间为2019年3月24日。被告逾期交付商品房的处理方式为合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按房价款的万分之一向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了房款，被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应根据合同约定承担违约责任。 被告通辽京汉置业有限公司辩称对延期交房的事实没有异议，但双方约定违约金过高，请求人民法院予以调整。 本院经审理查明认定如下事实：2016年12月11日，原告张鹏与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室，设计用途为住宅，建筑面积103.09平方米。商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为2820.00元，价款为290713.80元。双方约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的第1种约定，追究被告违约责任：1、合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。被告实际于2019年3月24日向原告交付了合同约定的房屋。 上述事实，有原告出示的《商品房买卖合同》、发票、业主验房单及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点为原告主张逾期交房期间的已付款利息及违约金是否有事实依据及法律依据，《商品房买卖合同》第三条约定，“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方（被告）于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方（原告）使用。”故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2019年3月24日原告实际接收房屋之日，逾期交房448天。 针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2019年3月24日，被告已逾期交房448天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为17184.42元【计算方式：290713.80元×4.75%÷360天×448天（2018年1月1日至2019年3月24日）】。按合同约定，按照原告支付的购房款290713.80元计算，每天的违约金为29.07138元，被告逾期交房448天，违约金为13023.98元。综上，被告应支付原告已付款利息17184.42元、逾期交房违约金13023.98元，合计30208.40元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告通辽京汉置业有限公司支付原告张鹏已付款利息17184.00元、逾期交付房屋违约金13023.00元，合计30207.00元，于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取278.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员 梁 琦 二〇二〇年三月十七日 书记员 路馨瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4446号上诉人（原审原告）况直甫，男，1976年3月30日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被上诉人（原审被告）鑫港基（深圳）科技开发有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区荣泰佳厂房一栋一楼，统一社会信用代码91440300568508616H。法定代表人马金玲。上诉人况直甫因与被上诉人鑫港基（深圳）科技开发有限公司（以下简称鑫港基公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13387号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人况直甫一审起诉请求：一、鑫港基公司支付2011年6月3日至2011年6月15日的工资1822元人民币（含加班费）；二、鑫港基公司支付2011年6月3日至2011年6月15日50%经济补偿金2102.5元人民币；三、鑫港基公司支付2011年6月3日至2011年6月15日未购买的社保893.8元人民币；四、鑫港基公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额3,644元人民币。一审判决：驳回况直甫的起诉。上诉人况直甫上诉请求：一、鑫港基公司支付2011年6月3日至2011年6月15日的工资1822元人民币。（含加班费）；二、鑫港基公司支付2011年6月3日至2011年6月15日50%经济补偿金2102.5元人民币；三、鑫港基公司支付2011年6月3日至2011年6月15日未购买的社保893.8元人民币；四、鑫港基公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额3644元人民币；五、鑫港基公司支付额外经济补偿金1051元人民币（内涵精神损害及名誉损失，企业流言非语，不办侵权案件）；五、鑫港基公司支付解除劳动关系的80%赔偿金1458元人民币；六、鑫港基公司支付误工费20000元。《内含律师费劳动争议仲裁收费5000元，宝安法院劳动争议仲裁案件执行案件收费5000元，宝安法院劳动争议一审收费5000元，宝安法院一审执行案件收费5000元》。(以上诉讼请求共计人民币30971.3元）本院审理查明，原审查明事实正确，本院依法予以确认。本院认为，况直甫已经在2012年4月19日向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求鑫港基公司支付克扣的工资、解除劳动关系的经济补偿金、额外经济补偿金和间接损失，况直甫就该仲裁委员会做出的深光劳人仲（光明）不予受理案件通知书提起了诉讼。况直甫又于2019年3月22日向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求鑫港基公司支付正常工作时间加班工资、经济补偿金、未购买社保费用、违法解除或终止劳动合同赔偿金。经审查，况直甫再次申请仲裁的事实和理由与前一次申请仲裁的事实和理由相同，况直甫在一审中也认可其系就相同事由再次起诉，至于况直甫主张因鑫港基公司股东变更导致出现新事项，因公司股东变更并不影响公司的独立主体地位，况直甫的该主张缺乏依据，本院不予支持。综上，原审认定况直甫违反了一事不再理原则并无不当，本院不予支持。况直甫在二审阶段要求鑫港基公司支付未签劳动合同的二倍工资差额、50%的经济补偿金、误工费均未经仲裁前置程序，本院不予审查。社保问题不属于法院审理劳动争议案件范围，本院不予处理。综上所述，况直甫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年三月六日书记员 刘慎杰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
汉中市汉台区人民法院   收监执行决定书     (2020)陕0702刑更1号     罪犯谷某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市。2019年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局直属分局取保候审。    2019年11月6日，汉中市汉台区人民检察院以被告人谷某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，2019年12月2日，本院作出（2019）陕0702刑初235号刑事判决书,判决被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决书生效后，被告人谷某某被送往汉中市汉台区看守所执行，2019年12月19日，汉中市汉台区看守所以谷某某患有“1、高血压3级，BP190/110mg；2、DR主动脉结钙化；3、心电图：左前分支阻碍，ST-T改变”为由暂缓收押。2019年12月24日，汉中市公安局直属分局申请对罪犯谷某某暂予监外执行。   根据陕西省高级人民法院《关于对被告人变更强制措施、罪犯交付执行前暂予监外执行进行法医学技术审核工作有关问题的通知》的有关规定，2020年1月13日，本院委托汉中市中心医院对罪犯谷某某作出医学诊断，意见为“1、3级高血压；2、主动脉硬化症、主动脉瓣少量返流；3、左前分支传导阻滞”。2020年2月25日，委托汉中市中级人民法院司法技术室对罪犯谷某某作出是否符合相关规定的审核意见书。2020年2月28日，汉中市中级人民法院司法技术室审核后认为，“罪犯谷某某所患疾病不符合暂予监外执行严重疾病范围。”   本院认为，经汉中市中级人民法院司法技术室审核认为：“罪犯谷某某所患疾病不符合暂予监外执行严重疾病范围”。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十四条的规定，决定将罪犯谷某某收监执行。           二〇二〇年三月五日                1
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执恢50号申请执行人张九海，男，1961年10月8日出生，汉族，农民，住。申请执行人孙长生，男，1966年8月10日生，住址同上。申请执行人王立耀，男，1969年9月13日生，住址同上。申请执行人郑衍林，男，1954年6月2日生，住址同上。申请执行人郑中泽，男，1970年4月5日生，住址同上。申请执行人徐忠玉，男，1964年9月15日生，住址同上。申请执行人张庆民，男，1965年10月30日生，住址同上。申请执行人张长海，男，1969年1月29日生，住址同上。被执行人孙长山，男，1963年9月19日生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初735号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人的银行存款15000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年三月二十四日书记员 刘新园
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初680号原告：泰兴市浩宇卫星科技有限公司，住所地泰兴市城区工业区（大生园区内）。法定代表人：蔡海澄，总经理。委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。被告：润远建设发展有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业区一区。法定代表人：胡磊。本院在审理原告泰兴市浩宇卫星科技有限公司与被告润远建设发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许泰兴市浩宇卫星科技有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泰兴市浩宇卫星科技有限公司负担（已付）。审判员  鞠绮二〇二〇年三月五日书记员  张楠
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初92号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人刘某军（曾用名刘某某），男，生于1975年4月21日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，户籍地四川省仁寿县。2003年12月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2016年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2017年12月13日因犯因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2018年5月13日刑满释放。因盗窃，于2019年11月13日被行政拘留13日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被仁寿县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 被告人梅某，男，生于1970年9月25日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，户籍地四川省仁寿县。因犯放火罪，于1991年12月18日被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被仁寿县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 被告人谢某光，男，生于1963年9月24日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，户籍地四川省仁寿县。因犯故意伤害罪，于1998年12月8日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被仁寿县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉﹝2020﹞45号起诉书指控被告人刘某军、梅某、谢某光犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员黄旭丽出庭支持公诉，被告人刘某军、梅某、谢某光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，1.2019年10月28日凌晨，刘某军与梅某在四川省仁寿县夏某鱼塘边盗狗一只，其中刘某军负责盗狗，梅某负责望风。后梅某驾驶川Ｚ×××××豪爵牌红色摩托车载着刘某军将盗窃的狗托运至彰加镇街上贩卖，非法获利180元，其中刘某军分得130元，梅某分得50元。 2.2019年10月29日凌晨，刘某军与梅某在四川省仁寿县杨某2家围墙边盗狗一只，作案过程中刘某军负责盗狗，梅某负责望风。随后刘某军与梅某以同样的方式再到四川省仁寿县杨某1家房屋旁盗狗一只。后梅某驾驶川Ｚ×××××豪爵牌红色摩托车载着刘某军将盗窃的狗托运至乐山市井研县北门市场去贩卖，非法获利380元，其中刘某军分得280元，梅某分得100元。 3.2019年11月8日凌晨，刘某军与谢某光到四川省仁寿县金太阳农家乐养鸡场一起将大门门锁弄开后盗狗一只，作案过程中刘某军负责盗狗，谢某光负责望风。随后刘某军与谢某光以同样的方式再到四川省仁寿县戴某家大门口盗狗一只。后刘某军驾驶自己的三轮摩托车载着谢某光将盗窃的狗托运至乐山市井研县北门市场贩卖，非法获利580元，其中刘某军分得300元，谢某光分得280元。 4.2019年11月9日凌晨，刘某军伙同谢某光在四川省仁寿县周某1家地坝盗狗一只，作案过程中刘某军负责盗狗，谢某光负责望风。后刘某军驾驶自己的三轮摩托车载着谢某光将盗窃的狗托运至乐山市井研县北门市场贩卖，非法获利320元，其中刘某军分得170元，谢某光分得150元。 5.2019年11月11日凌晨，刘某军伙同谢某光在四川省仁寿县余某家楼下楼梯口盗狗三只，作案过程中刘某军负责盗狗，谢某光负责望风。后刘某军驾驶自己的三轮摩托车载着谢某光将盗窃的狗托运至乐山市井研县北门市场贩卖，非法获利680元，其中刘某军分得350元，谢某光分得330元。 6.2019年11月13日凌晨，刘某军驾驶自己的三轮车行驶至仁寿县王子俊家旁，将事先准备好的麻药扔至王子俊家院坝毒狗。后刘某军在去盗王子俊家养的狗的路上被王子俊发现并抓获。 案发后，刘某军、谢某光被抓获，梅某自动投案。谢某光、梅某家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，刘某军取得部分受害人谅解。 上述事实，被告人刘某军、梅某、谢某光在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明，被告人刘某军、谢某光、梅某的供述，证人周某1、余某、戴某、杨某1、周某2、杨某2、夏某、廖某均的证言，辨认笔录、指认现场笔录，扣押决定书、清单及照片，情况说明、谅解书，被告人的前科材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某军、梅某、谢某光以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某军、梅某、谢某光犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人刘某军在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某军、谢某光到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人梅某经电话通知，主动到案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人谢某光、梅某积极赔偿受害人经济损失，三被告人取得受害人的谅解，且到案后，三被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以酌情从宽处罚。 综上，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押13日折抵刑期13日，即被告人的刑期从2019年11月25日起至2020年11月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳） 二、被告人谢某光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2019年12月3日起至2020年7月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳） 三、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2019年12月4日起至2020年6月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳） 四、对扣押在案的作案工具三轮摩托车一辆、二轮摩托车一辆予以没收，交公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张维维 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 玲
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初300号之一 原告：张志庆，男，1979年2月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。 被告：新余前程生物质能源科技股份有限公司，住所地江西省分宜工业园区。 法定代表人：廖卫兵，该公司董事长。 被告：廖卫兵，男，1977年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市，现住江西省分宜工业园区。 原告张志庆与被告新余前程生物质能源科技股份有限公司、廖卫兵股权转让纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。 本案在审理过程中，查明江西省新余市渝水区人民法院受理的（2019）赣0502民初6433号原告新余前程生物质能源科技股份有限公司诉被告张志庆、张志清、第三人廖卫兵股东出资纠纷发回重审一案的审理结果对本案有直接影响，该案原告新余前程生物质能源科技股份有限公司因不服新余市渝水区人民法院一审判决，已在法定期限内就（2019）赣0502民初6433号股东出资纠纷向新余市中级人民法院提起上诉，该案尚未审结。 本院经审查认为，本案必须以新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6433号股东出资纠纷一案的上诉案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张冬根 人民陪审员  彭才梅 人民陪审员  眭燕翔 二〇二〇年三月十二日 法官助理汪玥 书记员张红玉
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初378号 原告：王祝华，男，1969年7月11日出生，汉族，住泰兴市。 被告：马十斤，男，汉族，住泰兴市。 被告：周春林，男，汉族，住。 本院在审理原告王祝华与被告马十斤、周春林民间借贷纠纷一案中，原告王祝华于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王祝华撤回起诉。 案件受理费减半收取计213元，由原告王祝华负担（已交）。 审 判 员  赵 玮 二〇二〇年三月十七日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健