北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初29971号原告：程传贵，男，1982年7月14日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，现在该地，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。被告：胡彦计，男，1985年12月23日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市，现住北京市昌平区，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。原告程传贵与被告胡彦计、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李青独任审判，公开开庭进行了审理。原告程传贵之委托诉讼代理人孟祥海，被告胡彦计，被告平安北京分公司之委托诉讼代理人耿玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.医疗费290404.7元、住院伙食补助费7100元、营养费6000元、误工费46600元、护理费35400元、交通费2600元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费214630元、残疾辅助器具费278元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金6000元、电动车及施救费2000元。超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）外要求被告方按照50%的责任比例进行赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日8时25分许,在北京市顺义区南环路六环路口,程传贵驾驶二轮摩托车(后乘坐王香荣)在南环路道路中心南侧由东向西逆行至南环路六环路口后向北行驶时,适有胡彦计驾驶尤勇所有×××小型轿车由南向东行驶,小型轿车前部与二轮摩托车左侧相撞,造成程传贵、王香荣受伤,两车受损。本起交通事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，胡彦计负事故同等责任。事后,程传贵在北京市顺义区医院接受治疗,左胫平台粉碎性骨折等,北京市中正司法鉴定所鉴定程传贵伤情属于×级伤残。为维护原告合法权益,特诉至法院,判令被告平安北京分公司在保险责任和保险范围内赔偿原告损失,超出部分由胡彦计赔偿。被告平安北京分公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险（以下简称三者险）100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失同意按照责任比例赔偿。此外，交强险已先行垫付医疗费1万元，要求在本案赔偿费用中扣除。二次手术与交通事故无关，因此医疗费应当扣除二次手术费用；住院伙食补助不认可二次手术期间的；营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、电动车损失数额有异议；残疾赔偿金和被扶养人生活费应该按照农业标准计算；残疾辅助器具费和施救费认可；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。被告胡彦计辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议，其他意见同保险公司。另，我在本案已垫付医疗费88516元，并垫付原告住院伙食补助费3000元，希望在本案一并解决。经审理查明：2018年10月15日8时25分许,在北京市顺义区南环路六环路口,程传贵驾驶二轮摩托车(后乘坐王香荣)在南环路道路中心南侧由东向西逆行至南环路六环路口后向北行驶时,适有胡彦计驾驶小型轿车由南向东行驶,小型轿车前部与二轮摩托车左侧相撞,造成程传贵、王香荣受伤,两车损坏。发生道路交通事故后,北京市公安局顺义分局交通支队认定，程传贵为同等责任,胡彦计为同等责任,王香荣为无责任。事故发生后,程传贵被送至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，于2018年10月15日至2018年12月12日住院58天，被诊断为左股骨干骨折、左胫腓骨中下段骨折、脑挫裂伤等。2018年12月12日北京市红十字会急诊抢救中心向程传贵出具诊断证明书载明：“全休二周，二周后门诊复查；按时服药；二次入院行内固定物取出术约需要费用三万元左右；左膝关节情况建议运动医学科专科诊治；住院期间陪护一人。”其后，程传贵分别至北京市红十字会急诊抢救中心和北京市顺义区医院复查，其提交的9张诊断证明书载明，自2018年12月12日至2019年8月，医院均称其骨折术后行动不便，建议休息。2019年8月21日至2019年9月3日，程传贵在北京积水潭医院住院治疗13天，被诊断为股骨干骨折术后畸形愈合（左），胫骨平台骨折术后畸形愈合（左）。2019年10月23日，北京积水潭医院出具休假证明书载明：“左股骨干骨折术后，全休三个月”。程传贵支出医疗费290920.7（含平安北京分公司在交强险医疗费项下垫付的10000元及胡彦计垫付的88516元）。2019年4月10日，经北京中正司法鉴定所鉴定，程传贵构成×级伤残（致残率×%），程传贵为此支付鉴定费2250元。车号为×××小客车在平安北京分公司处投保了交强险和三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。程传贵为农业家庭户口。程传贵主张按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，并提交了其本人的社保缴费证明。程传贵主张的被扶养人为其父亲程华云，于1961年2月21日出生，其母亲武超玲，于1960年6月6日出生，其长女程某1，于2009年11月11日出生，其次女程某2，于2011年12月2日出生。程华云与武超玲育有1名子女。程传贵主张残疾辅助器具费278元，称其购买了轮椅。另，经本案交通事故受害人协商一致，同意交强险内预留1万元死亡伤残赔偿金给王香荣使用，剩余额度优先赔付程传贵。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、鉴定意见书、户口本、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。平安北京分公司作为车号为×××小客车的交强险及三者险的保险公司，应在交强险及三者险限额内按照保险合同直接向程传贵承担相应的保险赔偿责任。综上，胡彦计、平安北京分公司均为本案中适格的赔偿义务人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、残疾辅助器具费、施救费及电动车损失属于程传贵因此事故造成合理损失的范围。平安北京分公司辩称二次手术与交通事故无关，但未向本院提交充分证据证明亦未提出鉴定申请，故本院对于该辩解意见不予采信。故对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认程传贵因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费290920.7元（含胡彦计垫付的88516元及平安北京分公司垫付的10000元）、住院伙食补助费7100元（含胡彦计垫付的3000元）、护理费11280元、营养费3550元、残疾赔偿金264758元(含被扶养人生活费128778元）、误工费46000元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元、交通费2000元、残疾辅助器具费278元、财产损失900元（含施救费400元、电动车损失500元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。程传贵的上述各项合理损失，首先由平安北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。对于交强险赔付不足的部分，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由平安北京分公司按照50%的比例在三者险范围内根据保险合同予以赔偿，平安北京分公司赔偿仍有不足的，由胡彦计按照50%的比例赔偿。对于胡彦计及平安北京分公司垫付的款项，双方均同意在本案一并解决，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程传贵医疗费用赔偿金一万元（已支付），死亡伤残赔偿金十万元，财产损失九百元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告程传贵二十六万零四百四十三元三角五分（其中支付给原告程传贵十六万八千九百二十七元三角五分，支付给被告胡彦计九万一千五百一十六元），于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告程传贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2250元（原告程传贵已预交），由原告程传贵负担1125元，由被告胡彦计负担1125元，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费3917元（原告程传贵已预交），由原告程传贵负担482元（已交纳），由被告胡彦计负担3435元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李青二〇二〇年三月六日书记员  石笑