wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申515号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章明，男，汉族，1972年12月20日出生，住江苏省南京市溧水区柘塘镇交山村章家村87-1号。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：朱红，该局审查员。 一审第三人：黄汉康，男，壮族，1987年7月31日出生，住广西壮族自治区南宁市横县镇龙乡凤丹村委下塘村15-1号。 再审申请人章明因与被申请人国家知识产权局、一审第三人黄汉康商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京行终3018号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 章明申请再审称，北京知识产权法院（以下简称一审法院）及二审法院认定章明未在2014年2月3日至2017年2月2日（以下简称指定期间）内使用其于2007年1月22日申请注册的第5858210号“亚莎娜ASANA及图”商标（以下简称诉争商标）缺乏事实依据。章明提交使用诉争商标的证据包括指定期间及其该期间前后的带有诉争商标的商品实物、商品包装或容器及其广告宣传、委托设计或生产、销售和使用的证据。如：印有诉争商标及标明生产日期的实物，部分实物的生产日期在指定期间内；国家食品药品监督管理总局的备案信息和检测报告上显示诉争商标的实物照片，其申请日期均在指定期间内，部分实物的生产日期在指定期间内；章明在海关总署知识产权海关保护系统中，申请了诉争商标备案保护，备案号为T2017-53860号，该备案审核通过时间为指定期间内的2017年1月13日；2016年11月9日，章明在阿里巴巴集团知识产权保护平台申请诉争商标保护并通过审核，随后在该平台发起近20起维权行动，相关被诉侵权产品链接均已下架，上述维权行动均在指定期间内；自2016年11月12日起，章明在京东知识产权平台发起近10起维权行动，相关被诉侵权产品链接均已下架，该维权行动均在指定期间内；加工合同的落款时间属于打印失误，结合加工合同的内容、产品实物生产日期及其前述备案日期可以证明加工合同日期在指定期间内，且符合商业惯例；委托生产合同已实际履行并通过广东省指定化妆品备案检测机构检测；律师函以及2017年1月6日章明另案提起的商标侵权案等商标维权行为，也属于商标使用行为。综上，一审、二审法院认定诉争商标连续三年未进入流通领域错误。此外，黄汉康在商标撤三程序中的签名与其在一审期间的签名明显不同，章明多次申请笔迹鉴定，一审、二审法院不予采纳，认定黄汉康自行录制视频的真实性错误。综上，请求法院：再审本案；撤销一审、二审判决；本案一审、二审诉讼费用由国家知识产权局负担。 国家知识产权局提交意见称，章明提交的证据无法形成完整的证据链，不能证明诉争商标在指定期间于核定使用的商品上进行真实的商业使用，故原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2018年7月10日作出的商评字[2018]第120916号关于诉争商标撤销复审决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法予以维持。 本院审查查明，根据中央机构改革部署,商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，本案各方当事人再审期间的争议焦点为：章明的诉争商标是否于指定期间在“洗面奶；清洁制剂；香精油；化妆品；香”等商品上进行了真实、有效的商业使用。 《中华人民共和国商标法》第四十四条第（四）项规定：“连续三年停止使用的注册商标，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。”上述规定的目的在于促使商标注册人对其商标进行使用，发挥其商标功能，避免商标资源的闲置及浪费。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。商标的使用应在该商标核定的商品或服务上使用，在其他商品或服务上的使用不能维持诉争商标的注册。判断所涉行为是否构成商标使用，应结合在案证据综合考量使用者在主观上是否具有真实使用商标的意图，以及所涉行为在客观上是否能使相关公众在商标与其所标识的商品或服务之间建立联系。仅以维持商标注册效力为目的的象征性使用，不属于商标法意义上真实、有效的使用。 本案中，在诉争商标行政程序中，章明提交的秀妍美容公司美容卡及P0S机刷卡凭证均为复印件，且美容卡的内容均为手填，部分美容卡有明显修改痕迹、部分显示时间在指定期间之后、部分编号在后的美容卡显示交款日期却早于编号在先的美容卡；广告发布合同上未显示诉争商标，宣传册、产品及包装图片系自制证据，证明力较弱，且无法确定形成时间，不能证明诉争商标在指定期间内的使用情况；一份广州元弘生物科技有限公司（以下简称元弘公司）委托广东康容事业有限公司生产“亚莎娜”品牌产品的委托加工生产协议中虽体现了诉争商标且在指定期间内，但未提供对应的发票以证明该协议已实际履行，亦无法证明使用诉争商标的商品已投入市场并进入流通领域，另一份协议的落款时间为2019年10月19日，不在指定期间内；付款方为南京秀妍化妆品有限责任公司、收款方为元弘公司的4张发票形成时间均不在指定期间内，且付款方与收款方均为章明担任法定代表人的公司或其经营的个体工商户；检测报告仅能证明商品检测情况，无法证明商品实际进入市场流通领域。本案二审期间，章明补充提交委托加工合同显示的时间晚于指定期间；律师函仅反映维权情况，均不能证明使用诉争商标的商品已实际进入市场流通领域；付款方为南京明煌超妍美容中心加盟店、收款方为元弘公司的3张发票上显示的时间均晚于指定期间，且付款方与收款方均为章明担任法定代表人的公司或其经营的个体工商户；收据一张，内容为手填，未显示诉争商标与收款单位。因此，章明提交的证据未能形成完整的证据链，不足以证明其于指定期间在诉争商标核定使用的商品上对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。一审、二审法院及商标评审委员会认定诉争商标连续三年停止使用并无不当。章明关于诉争商标在指定期间进行了商业使用的再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。 关于章明提出黄汉康的签名系伪造及其有关笔迹鉴定的问题。经一审法院询问，黄汉康在行政程序中提交的材料均系其本人的真实意思表示。二审期间,黄汉康针对章明有关其签名系他人伪造的主张以及有关笔迹鉴定的申请,向二审法院提交了视频文件。黄汉康在视频中称其于2017年11月委托北京超凡知识产权代理有限公司针对诉争商标提起商标权撤销申请及撤销复审,该案进入诉讼程序后,其委托北京超成律师事务所代理其参与诉讼,本案全部材料均经过其授权及签名。章明对于视频中为黄汉康本人不持异议。因此，二审法院认定黄汉康的委托代理人针对诉争商标提起撤销申请、复审申请均获得黄汉康的合法授权、无笔迹鉴定之必要亦无不当。 综上，章明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回章明的再审申请。 审判长  钱小红 审判员  李 嵘 审判员  戴怡婷 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘海珠 书记员  纪明伟
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3357号原告：汝阳县织带厂恢复生产领导小组。代表人：陈武韩，男，汉族，住汝阳县，任汝阳县织带厂恢复生产领导小组组长。委托诉讼代理人：崔起来，男，汉族，1945年7月29日生，住汝阳县，特别授权代理。委托诉讼代理人：申金晏，男，汉族，1947年10月4日生，住汝阳县，特别授权代理。被告：姬光杰，男，汉族，1975年8月2日生，住汝阳县。原告汝阳县织带厂恢复生产领导小组与被告姬光杰占有物返还纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日进行了公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告汝阳县织带厂恢复生产领导小组向本院提出诉讼请求：1.依法判令原织带厂领导小组组长姬光杰履行织带厂领导小组全体会议决议，向织带厂新一届领导小组移交公章、文件资料、账目、办公室、钥匙和以个人名义在洛阳银行所存集资户公款五十九万余元及利息（原告掌控3位数密码）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月4日，织带厂集资户代表小组依法推选被告姬光杰为织带厂恢复生产领导小组组长。自此，织带厂的公章等办公用品由其保管，织带厂的集资款五十九万余元以姬光杰的名字存入洛阳银行至今。近几年来，身为组长的姬光杰不召开会议，不开展工作，工作不作为，引起代表们极大不满和严重关切2019年7月13日，织带厂集资户依法进行第四届换届选举，上届原代表13人，在一人缺席，一人弃权的情况下，一致推选陈武乾为新一届领导小组组长，崔起来为副组长。会议决定委派与会代表吴宝献、王好女二人向姬光杰通报换届选举结果，并通知姬光杰向新一届领导班子移交公章、存款等公共财产，但无果。本月23日，本届新班子以行文字形式通知姬光杰移交公章、集体财产等手续，遭姬光杰拒收。姬光杰时至今日仍拒不移交公章手续，致使新一届领导班子无法开展工作。综上所述，为尽快解决织带厂遗留问题，确保社会大局稳定，使新一届班子及时开展工作，请求汝阳县人民法院依法判定姬光杰即速向新一届领导班子移交公章等集体财产手续。本院经审理后认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条对其他组织进行了明确的规定，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但不具备法人资格的组织……。本案中汝阳县织带厂恢复生产领导小组既非法人又非其他组织，没有经过相关部门的登记备案，故不具备作为民事诉讼当事人的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，裁定如下：驳回汝阳县织带厂恢复生产领导小组的起诉。预收案件受理费4850元，退回汝阳县织带厂恢复生产领导小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李宽社审 判 员  吴文波人民陪审员  陈水平二〇二〇年三月二十三日书 记 员  韩玺瑞
河北省南皮县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0927执46号 （2019）冀0927民初1014号民事判决书 2020年01月06日申请执行的 申请执行人天津联拓金属贸易有限公司申请执行被执行人沧州富华五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求已于2020年03月10日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执843号 申请执行人宝生，男，56岁，蒙古族，农民。 被执行人八十三，男，45岁，蒙古族，农民。 本院执行宝生申请八十三民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2931号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月15日，2020年2月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执843号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年三月二十九日 书记员 吕 智 明
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执506号申请执行人杨帆被执行人薛素溦本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人薛素溦银行存款50000元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月二十日书记员 苏 杭
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1597号   申请执行人白某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人杨某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人白某申请执行被执行人杨某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年4月28日作出了（2019）宁0324民初1688号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人白某向本院提出申请执行，要求被执行人杨某支付申请执行人执行标的款21000元。   本案在执行过程中，被执行人杨某向申请执行人白某偿还10000元，下剩11000元，双方达成了还款协议，即被执行人杨某于2020年5月31日前付清下剩标的款11000元。申请执行人白某申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324执1688号民事调解书的执行。   申请执行人白某就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年三月三十日   书记员 杨 凡   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执118号之十七 申请执行人谷亚楠。 申请执行人李某。 申请执行人李彦军。 被执行人李广欣。 关于人格权纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人李广欣在中国建设银行6217000140037366521_156_1账户内存款人民币26474.35元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李广欣在中国建设银行6217000140037366521_156_1账户内存款人民币59494.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 巍 二〇二〇年三月十九日 书记员 黎静云
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1543号原告:中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴路11号。负责人：刘建民，行长。被告：赵记忠，男，1973年1月20日出生，汉族，住莘县。被告：高改芝，女，1971年8月5日出生，住址同上。被告:聊城市焱宝汽车销售服务有限公司,住所地：聊城市开发区物流园现代农机商城D区3号。法定代表人：黄广同，经理。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告赵记忠、高改芝、聊城市焱宝汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二〇年三月十四日书记员  房 宽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执459号 周某2、周某1、周某3 本院执行的申请执行人周某1、周某2与被执行人周某3遗嘱继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初179号 原告：陈泽平，女，1964年10月1日出生，汉族，住重庆璧山县。 被告：贾兴奎，男，1939年7月29日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 委托诉讼代理人：李俊，四川蜀信律师事务所律师。 原告陈泽平与被告贾兴奎合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽平、被告贾兴奎的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈泽平向本院提出诉讼请求：1.判令贾兴奎支付陈泽平2019年10月至12月生活补助金5400元；2.判令贾兴奎从2020年1月起每月向陈泽平支付1800元生活补助金直至贾兴奎去世为止；3.本案诉讼费由贾兴奎承担。事实与理由：陈泽平与贾兴奎原系夫妻，2019年9月9日，双方办理离婚登记时自愿达成协议，离婚后男方每月12日支付女方生活补助1800元直至男方去世为止。陈泽平强调该协议是双方在平等、自愿前提下达成。陈泽平无经济来源，身体不好。贾兴奎为退休教师，每月退休金6000余元，完全有支付能力。但贾兴奎仅支付了2019年9月1800元生活补助，之后经陈泽平多次催告未果。 贾兴奎辩称，合同相关条款显失公平，是贾兴奎在陈泽平胁迫下签订的，属于可撤销合同。签订离婚协议时，陈泽平55岁，贾兴奎80岁，一方面贾兴奎处于弱势群体；另一方面，陈泽平一直控制贾兴奎银行卡、身份证等。结婚后，陈泽平未尽照顾责任，置年迈贾兴奎于不顾，每月仅从贾兴奎退休工资中给其1000元。离婚时，陈泽平55岁，身体健康。贾兴奎年迈多病。相关条款显失公平，应予以撤销。并且，从合同条款性质讲，相关条款性质实质是贾兴奎将自己财产无偿赠与陈泽平，具有赠与性质。一方面，贾兴奎可以撤销赠与；另一方面，从贾兴奎经济情况看，履行能力严重不足，可以免除赠与义务。 本院经审理认定事实如下：陈泽平与贾兴奎原系夫妻关系，2019年9月9日，双方协议离婚。当日，贾兴奎与陈泽平签订《离婚协议书》，对双方共同债权债务等进行了约定。该协议书第五条约定：“双方离婚后男方每月12号支付女方生活补助1800元整（壹仟捌佰元整）至男方去世为止”。签订该协议书后，贾兴奎支付陈泽平当月生活补助1800元，之后未再按照约定支付陈泽平生活补助。 上述事实有《离婚协议书》等及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：贾兴奎是否应当按照案涉《离婚协议书》约定每月支付陈泽平生活补助1800元。对此，本院做如下评述： 本案中，贾兴奎与陈泽平签订的《离婚协议书》，其性质既是双方作为平等的具有完全民事行为能力主体，在离婚时对双方权利义务的约定；也是贾兴奎作为完全民事行为能力人，对自己财产的处置。因此，双方因履行《离婚协议书》产生纠纷，应适用《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定。 从双方签订的《离婚协议书》内容看，不违反法律、行政法规禁止性规定，应视为双方真实意思表示，属合法有效，对贾兴奎与陈泽平具有法律约束力。因此，贾兴奎应按照《离婚协议书》约定支付陈泽平生活补助。否则，不仅有悖《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人共和国合同法》第六条所规定的诚实信用原则，也与《中华人共和国合同法》第八条相关法律规定相悖。 本案中，贾兴奎主张案涉《离婚协议书》系其在被胁迫的情形下签订，但未提交证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，贾兴奎应承担举证不能的不利后果。 贾兴奎还主张案涉《离婚协议书》显失公平，应予以撤销。但从案涉《离婚协议书》内容看，双方离婚时，贾兴奎作为有固定工资收入的一方向缺乏固定收入来源的陈泽平按月支付一定的生活补助并无显失公平的情形。此外，贾兴平主张《离婚协议书》中关于支付陈泽平生活补助的约定的性质系赠与。但结合本案事实，双方《离婚协议书》的相关约定，实质属于《中华人民共和国婚姻法》第四十二条所规定的“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的情形。《离婚协议书》中，双方对权利义务的约定，系基于双方存在夫妻关系共同生活、离婚等基本事实，显然不属于《中华人民共和国合同法》关于赠与的规定。故本院对贾兴奎关于相关约定系赠与因此可撤销的主张不予采纳。 综上，陈泽平要求贾兴奎支付生活补助的诉讼请求具有事实依据、合同依据和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告贾兴奎于本判决生效之日起十五日内支付陈泽平2019年10月至12月生活补助金5400元； 二、被告贾兴奎从2020年1月12日起，以1800元/月标准，按月向原告陈泽平支付生活补助金，至被告贾兴奎去世之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贾兴奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年三月十六日 书记员  罗琪琪
中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初19号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人GILLALAMBIRSINGH,男，1992年12月22日出生，印度国籍，高中文化程度，被抓前暂住深圳市罗湖区穆斯林宾馆402。因本案，于2019年7月24日被羁押，9月17日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人吴长部，罗湖区法律援助处指派律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1861号起诉书指控被告人GILLALAMBIRSINGH犯偷越国（边）境罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员张月出庭支持公诉，被告人GILLALAMBIRSINGH及辩护人吴长部、翻译李某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人GILLALAMBIRSINGH为偷越我国国（边）境到香港务工，分别于2016年、2019年两次编造虚假事由，骗领商贸签证。2016年1月1日，被告人GILLALAMBIRSINGH持印度护照（护照号K3778808、商贸签证号码J1268117）从深圳市蛇口港口岸入境，后于2016年1月22日从深圳市蛇口经水路出境偷渡到香港，2018年12月27日，被香港遣返回印度。2019年7月23日，被告人GILLALAMBIRSINGH持印度护照（护照号T0811839、商贸签证号码L1432302）从珠海市拱北口岸入境，并于当日来到深圳市罗湖区。当日23时许，被告人GILLALAMBIRSINGH在线，在其沿铁路线往香港方向逃跑时被武警广东总队第三支队巡逻执勤队员发现并当场抓获。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人GILLALAMBIRSINGH拘留审查材料、护照复印件、口岸出入境记录、外国人签证信息、深圳市公安局罗湖分局出入境管理大队情况说明、移交证明、香港特别行政区政府入境事务处专责调查组复函等。2.证人证言：武警队员出具的抓获经过。3.被告人的供述与辩解：被告人CILLALAMBIRSINGH的供述与辩解。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人GILLALAMBIRSINGH违反我国国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人GILLALAMBIRSINGH归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人GILLALAMBIRSINGH自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人GILLALAMBIRSINGH在法庭上对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。辩护人辩称：对罪名没有异议。有以下从轻、减轻情节。一、第一次偷渡是既遂，第二次偷渡是未遂；二、归案后如实供述罪行，表示认罪悔罪；三、被告人文化低，偷渡香港打工，没有造成严重后果。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人GILLALAMBIRSINGH的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人GILLALAMBIRSINGH违反我国国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人GILLALAMBIRSINGH犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人GILLALAMBIRSINGH如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人GILLALAMBIRSINGH在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。对辩护人关于被告人第二次偷渡是未遂的辩护意见，本院认为，偷越国（边）境罪系行为犯，被告人已经着手实施偷越国(边)境的行为，构成既遂。该辩护意见与法律不符，本院不予采纳；其他辩护意见与事实及法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人GILLALAMBIRSINGH犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，附加驱逐出境（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年4月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  洪沪淞审判员  连 亮审判员  龙 烁二〇二〇年三月三十日书记员  李鸿雅法官助理黄欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初2635号原告：吴娱，女，汉族，1985年06月27日出生，住重庆市南岸区铜元局，公民身份号码XX。被告：刘志珍，女，汉族，1985年12月24日出生，重庆市南岸区涂山路，公民身份号码XX。本院在审理吴娱与刘志珍合同纠纷一案中，原告吴娱于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴娱撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴娱负担。（此页无正文）审 判 员  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨 念
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审20号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人陈丽环，女，1991年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 违建地址：厦门市××里××室。 申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年1月3日作出厦湖城执［2018］78号《责令改正违法行为决定书》，认定2018年7月16日，陈丽环未经相关行政主管部门批准，在厦门市××里××室存在以下违法行为：1.在其餐厅南侧增设一面墙体（墙1），呈砖混结构，面积为7平方米（含门1面积为1.89平方米）；2.在其客厅北侧增设一面墙体（墙2），呈砖混结构，面积为10.64平方米（含门2面积为1.89平方米）；3.拆除其卫生间1东侧部分墙体（墙3），呈砖混结构，面积为2.8平方米；拆除卫生间1西侧部分外墙墙体（墙4），并在拆除位置增设一扇门，面积为1.89平方米。陈丽环上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令陈丽环于收到《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行拆除位于厦门市××里××室餐厅南侧增设的一面墙体（墙1），呈砖混结构，面积为7平方米（含门1面积为1.89平方米）；拆除在其客厅北侧增设的一面墙体（墙2），呈砖混结构，面积为10.64平方米（含门2面积为1.89平方米）；恢复其卫生间1东侧部分墙体（墙3），呈砖混结构，面积为2.8平方米；恢复卫生间1西侧部分外墙墙体（墙4），并拆除在该位置增设的一扇门，面积为1.89平方米。恢复房屋原状。因陈丽环在规定的时间内不履行该行政决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局遂于2020年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年4月3日经公告向陈丽环送达案涉《责令改正违法行为决定书》。因陈丽环在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局遂于2019年10月21日作出厦湖城执催告[2019]132号《行政强制执行催告书》，并于2020年1月13日经公告向陈丽环送达，但陈丽环在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人陈丽环在法律规定的期间内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年1月3日作出的厦湖城执[2018]78号《责令改正违法行为决定书》。 二、被执行人陈丽环于收到本裁定书之日起十日内自行拆除厦门市××里××室餐厅南侧增设的一面墙体（墙1），呈砖混结构，面积为7平方米（含门1面积为1.89平方米）；拆除在其客厅北侧增设的一面墙体（墙2），呈砖混结构，面积为10.64平方米（含门2面积为1.89平方米）；恢复其卫生间1东侧部分墙体（墙3），呈砖混结构，面积为2.8平方米；恢复卫生间1西侧部分外墙墙体（墙4），并拆除在该位置增设的一扇门，面积为1.89平方米。恢复房屋原状。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈丽环承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏天胜 审判员  于鲁燕 审判员  曾莉侠 二〇二〇年三月十日 法官助理曾靖贻 书记员林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初355号原告：范中余，男，1968年12月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：范中元（系范中余兄弟），男，1963年12月28日生，汉族，住宜兴市。被告：徐立，男，1986年12月5日生，汉族，住宜兴市。被告：曾丹慧，女，1994年7月11日生，汉族，住宜兴市。原告范中余与被告徐立、曾丹慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范中余及其委托诉讼代理人范中元，被告徐立到庭参加诉讼，被告曾丹慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范中余向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币18万元及相应利息（自2018年11月1日起至付款之日止按照月息2分利率计算的利息）；2、被告坐落于宜兴市的房产产权证号：苏（2018）宜兴不动产证明第0016138号）在其价值范围内优先偿还上述借款本息以及由于本次诉讼产生的费用；3、诉讼费用依法承担。事实和理由：2018年11月1日，被告因需资金周转，向原告借款人民币18万元，并出具借条，约定利息为月息2分，借款期限从2018年11月1日至2019年10月30日。后经原告催要，至今未予归还。现原告诉至法院，请求支持。诉讼中，范中余变更第1项诉讼请求，要求被告归还借款本金17.64万元及该款自2018年11月1日起至付款之日止按照月息2分利率计算的利息。被告徐立辩称：借款是事实，曾丹慧对借款事实不清楚，抵押是徐立与曾丹慧签字办理的。借款是通过徐立原工作单位老板曹东介绍向范中元借的，借款手续是与范中余办理的。徐立借款后将款项汇给了曹东，借款由曹东使用，借款利息也是由曹东支付。被告曾丹慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告徐立通过曹东介绍，向原告范中余借款人民币18万元，并由徐立、曾丹慧出具借条，约定利息为月息2分，借款期限从2018年11月1日至2019年10月30日，到期不还，违约金为10万元，费用由借款人承担（包括诉讼费、律师费）。同日，范中余与徐立、曾丹慧签订不动产抵押借款合同，徐立、曾丹慧用其位于宜兴市房屋对上述借款作抵押担保，该房屋不动产权证为苏（2017）宜兴不动产权第××号，权利人为徐立、曾丹慧。合同签订同日，原被告双方办理了上述房屋的抵押登记手续，为苏（2018）宜兴不动产证明第0016138号不动产登记证明，抵押方式:一般抵押，被担保主债权数额:18万元，债权履行期限：2018年11月1日至2019年10月30日。抵押面积：土地面积43.54㎡，房屋面积150.67㎡。同日范中余扣除第一个月利息3600元后，通过侄女范腾姣的银行卡汇给徐立17.64万元。审理中，范中余变更第1项诉讼请求，要求被告归还借款本金17.64万元及该款自2018年11月1日起至付款之日止按照月息2分利率计算的利息，其他请求不变。另查明，徐立、曾丹慧用位于宜兴市于2017年4月7日为其向兴业银行股份有限公司宜兴支行借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被担保主债权数额为40万元。诉讼中，双方对是否归还借款利息存有争议，原告范中余称借款后徐立支付过1、2个月的利息。被告徐立则称，借款由曹东使用的，利息也是由曹东直接支付给范中元的，并提供了转帐记录，曹东于2019年4月22日先转给其2880元，后转给范中元。范中余对收到2880元利息予以认可，但否认曹东向其支付过利息。对此，被告徐立未能进一步举证。故本院认定，借款后徐立归还借款利息2880元。以上事实有借条、不动产抵押借款合同、银行往来明细、不动产权证、不动产登记证明以及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：范中余与徐立、曾丹慧之间发生借款往来，除范中余交付借款本金时先行扣除利息违反法律规定，其他部分不违反法律规定，应为有效。纠纷的引起是徐立、曾丹慧未能及时归还借款本息，责任在徐立、曾丹慧。范中余变更后的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；徐立、曾丹慧所欠债务的履行期限已届满。范中余有权以徐立、曾丹慧抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款分别按抵押登记的先后顺序在登记债权额内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐立、曾丹慧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范中余借款本金17.64万元，并承担该款自2018年11月1日至实际支付之日止按月息2%计算的利息（扣除已支付的2880元利息）。二、被告徐立、曾丹慧届期不履行上述第一项付款义务及本案诉讼费用的，范中余可以与徐立、曾丹慧协议，以该抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的债权数额或抵押金额范围内，按照抵押顺序优先受偿。具体抵押物：坐落于宜兴市，不动产权证为苏（2017）宜兴不动产权第××号，权利人为徐立、曾丹慧。被担保主债权数额18万元。抵押登记顺序：第一位兴业银行股份有限公司宜兴支行，第二位范中余。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元（已减半收取），由徐立、曾丹慧负担。范中余预交的诉讼费2145元本院不再退还，由徐立、曾丹慧于本判决发生法律效力之日起十日内直接向范中余支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋立军二〇二〇年三月十二日书记员  陈 洁
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执110号申请执行人：朱向林，男，1956年10月22日出生，汉族，宜都市人，住宜都市.被执行人：杨太莲，女，1947年5月28日出生，汉族，宜都市人，住宜都市.被执行人：朱尚平，男，1974年10月18日出生，汉族，宜都市人，住宜都市松木坪镇社区居委会二组，现住宜都市.被执行人：朱常进，男，1977年12月18日出生，汉族，宜都市人，住宜都市.本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1462号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨太莲的银行存款31293.8元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人朱尚平、朱常进的银行存款9409元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年三月十八日书记员  张 阳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3800号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海星城休闲娱乐会所、周文侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案〔依据：本院作出的（2019）粤0604民初6845-6904号，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周文的银行账户38169元，上述款项扣缴执行费2650元，退申请执行人35519元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初10172号原告:鲜化龙，男，汉族，1948年1月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告:褚清科，男，汉族，1966年3月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告鲜化龙与被告褚清科民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜化龙到庭参加了诉讼，被告褚清科经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲜化龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金15万元，并从借款之日起按月息2分计算利息至借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在招投标时相识，被告人以信用卡贷款到急还贷款为由向原告借款15万元。分三次借款共计15万元，第一次借款10万元（借期45日），第二次借款3万元，第三次借款2万元（期限一个月），名义是救急用款，当时约定不计息，被告向原告出具了借条。被告到期不还款，所以原告要求计息。经原告多次催款，担保人多次催促褚清科还原告借款，至今本金分文未还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告褚清科未答辩亦未举证。经审理查明，2018年9月13日，原告尾号为5335的银行卡取现金10万元支付给被告，同日，被告向原告出具借条一张，上面记载“借条，今借到鲜化龙现金壹拾万元整（100000.00元），借用时间45天，无息还款，借款人褚清科，借款时间2018年9月13日”。2019年1月15日，原告尾号为5335的银行卡向被告转账3万元，同日，被告向原告出具借条一份，上面记载“借条，今借到鲜化龙现金叁万元整（30000.00元），借款人褚清科，2019年1月15日”。2019年4月2日，原告尾号为5335的银行卡向被告指定收款账户褚小龙账户转账2万元，同日，被告向原告出具借条一份，上面记载“借条，褚清科今借到鲜化龙贰万元整（20000元），以褚小龙建行卡汇的款，褚清科，2019年4月2日”。后经催要，被告未偿还借款，原告诉至本院。上述事实，由原告庭审陈述、三份借条、三条银行转账短信予以证实，经庭审举证，并记录在卷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元，并给原告出具借条，原告将借款支付给被告或汇入被告指定银行账户，原、被告之间系民间借贷法律关系。原告已依约履行了出借义务，被告应履行及时偿还借款的义务，现被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款本金及逾期利息的违约责任。关于逾期利息的计算，原告请求被告自从借款之日起按月息2分计算利息至借款付清之日止，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。本案中，借款时双方未约定借期内利息，视为无偿，原告仅可以按照年利率6%主张逾期利息，其中10万元借款应自2018年10月29日（2018年9月13日出借借款，借款期限为45天）起开始计算逾期利息，另外2万元和3万元借款出借时未约定还款时间，应自起诉之日即2019年12月13日起开始计算逾期利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告褚清科偿还原告鲜化龙借款本金15万元，并按照年利率6%向原告鲜化龙支付逾期利息至借款付清之日止（其中，10万元借款本金自2018年10月29日起计算利息，5万元借款本金自2019年12月13日起计算利息）；二、驳回原告鲜化龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2058元，由被告褚清科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇二〇年三月十日书记员  王骞
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1036号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号，统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：陈耀华，该行行长。 被执行人李七英，女，1974年10月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人李七英信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5739号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李七英至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李七英存款计人民币12645.18元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年三月二十三日 书记员  刘景龙
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执231号 申请执行人张文娟，女，1984年05月04出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人艾飞，男，1987年05月05出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1589号民事判决书，判决：被执行人艾飞向申请执行人张文娟赔偿修车费16591元、车辆贬值损失9800元、鉴定费4500元，共计30891元。被执行人艾飞未按期履行该义务，张文娟于2020年3月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人艾飞的银行存款、收入、财产，金额以31835元为限。 二、被执行人艾飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人艾飞立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年三月九日 书记员  黄金龙
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初173号原告：陆春所，男，1962年6月30日出生，汉族，居民，住昆山市。原告：王伯珠，女，1962年11月2日出生，汉族，居民，住昆山市。两原告委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被告：南通中南房地产开发有限公司，住所地南通市人民中路153号中南大厦B座21楼。诉讼代表人：方建华，南通中南房地产开发有限公司管理人的负责人。原告陆春所、王伯珠与被告南通中南房地产开发有限公司（以下简称中南房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陆春所、王伯珠诉称，请求法院判令：中南房地产公司协助两原告办理位于东台市车库的不动产登记。事实和理由：2009年10月31日，两原告与中南房地产公司设立的东台分公司签订商品房买卖合同，向其购买位于东台市车库，两原告已经交清房款和相关税款。交房后，两原告因长期在外地，故未立即办理不动产登记手续。2015年中南房地产公司被裁定破产清算，两原告向中南房地产公司的管理人南通万隆会计师事务所有限公司要求协助办理过户手续，被拒绝，故诉至法院提出诉称之请求。经查，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。而江苏省南通市中级人民法院于2015年6月18日已作出（2015）通中商破字第0002-1号裁定书、（2015）通中商破字第0002-1号决定书，裁定受理申请人南通隆都时装有限公司对被申请人中南房地产公司的破产清算申请，并指定南通万隆会计师事务所有限公司为管理人，故本案应移送至江苏省南通市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至江苏省南通市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 于志丽二〇二〇年三月二日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执164号之一申请执行人：魏晓文（魏小文），男，1970年11月生，住长顺县。被执行人：**，男，1969年11月生，住长顺县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2017)黔2729民初2号民事调解书，于2020年03月04日向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**至今未履行。经查：被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武永胜二〇二〇年三月四日书记员  许业玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执339号付尚东、付娟、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行付尚东、付娟申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初6026号判决书、（2019）黔01民终8822号判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人贵阳合纵置业有限公司未其主动履行法律文书所确定的义务，本案与（2020）黔0113执362号案件并案执行，并用（2020）黔0113执362号案件强制扣划了被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款，经双方当事人确认本案债权金额为20784元，本院于2020年3月26日已将执行案款20784元支付给申请执行人付尚东、付娟，其已向本院确认收到上述执行案款并确定本案已全部执行完毕。至此，（2020）黔0113执339号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 石 玉二〇二〇年三月二十六日书记员 周程洁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初41619号原告：王迎迎，女，1988年10月22日出生，汉族，户籍地山东省夏津县。委托诉讼代理人林玉键，北京市京师律师事务所律师。被告：赵伟，男，1991年2月28日出生，汉族，户籍地山东省济南市济阳区。原告王迎迎与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告王迎迎于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王迎迎的撤诉申请未违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王迎迎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王迎迎负担。审判长 范  君审判员 张 建 文审判员 柏  梅二〇二〇年三月五日书记员 马跃白云
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执483号 黄美薇、何宝林： 本院执行的黄美薇申请何宝林人格权纠纷一案，被执行人何宝林已按生效法律文书（2019）桂1002民初1443号民事判决书确定的义务自动履行，已支付精神抚慰金2000元、案件受理费100元、执行费50元。至此，申请执行人的权益已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初628号 原告：三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路华元大厦9楼905、906号。 统一社会信用代码：91130903MA09P3GE6E。 负责人：陈乐乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李英、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。 被告：于翠翠，女，1984年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司与于翠翠民间借贷纠纷一案，原告三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司撤诉。 本案免交诉讼费。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李艳娇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执265号申请执行人：岳长青被执行人：张子全被执行人:邢玉辉本院在执行岳长青与张子全、邢玉辉民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2020）吉0822执265号案件的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兴福二〇二〇年三月十八日书记员  荆 帅
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初543号 原告:覃容妮，女，1969年9月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人:冯钧，广西桂东律师事务所执业律师。 被告:黄春校，男，1972年2月11日出生，汉族，广西贺州市人，住贺州市八步区。 被告：苏停弟，女，1969年1月10日出生，汉族，广西贺州市人，住贺州市八步区。 本院在审理原告覃容妮与被告黄春校、苏停弟民间借贷纠纷一案中，原告逾期未预交受理费，又不提出缓减免交申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。 本院认为，原告逾期未预交受理费，又不提出缓减免交申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李南昌 二〇二〇年三月十日 书记员  李金泉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3793号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海星城休闲娱乐会所、周文侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案〔依据：本院作出的（2019）粤0604民初6845-6904号，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周文的银行账户38169元，上述款项扣缴执行费2650元，退申请执行人35519元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执684号之一申请执行人：示范区新东方办公家具店。住所地：本市鼓楼区宏学街20号楼2单元9号。经营场所：开封市示范区大梁路18号（红星圆梦家具广场C2-8号）统一社会信用代码：92410211MA43WLTN12。经营者：潘丽萍，任总经理。被执行人：开封市鼓楼区南苑街道办事处杨砦社区居民委员会。住所地：开封市鼓楼区杨砦。统一社会信用代码：5541020408226499X2。法定代表人：韩海军，任主任。关于本院执行的申请人示范区新东方办公家具店与开封市鼓楼区南苑街道办事处杨砦社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，开封市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）豫02执监141号执行裁定书，指定我院执行开封市鼓楼区人民法院（2018）豫0204民初1954号民事判决书。本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人示范区新东方办公家具店代理人樊金胜自愿撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0205执684号案件的执行。申请执行人示范区新东方办公家具店可在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年三月八日书记员  李慧珍
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1325执2290号 申请执行人孙士现，男，汉族，居民，住费县。 被执行人王如民，女，汉族，居民，住费县。 申请执行人孙士现与被执行人王如民买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初4647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。 申请执行内容：案款7266元及利息，诉讼费25元，执行费50元。 本案在执行过程依法实施了下列执行行为：2019年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2019年10月23日对被执行人予以限制高消费。2019年10月21日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，均未查控到有价值执行财产，网络查控银行存款919.49元，已经予以扣划。现查被执行人无其他财产可供执行。经电话约谈申请人孙士现，其同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结申请人孙士现依据本院作出的（2019）鲁1325民初4647号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2019）鲁1325民初4647号民事判决书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  吕 超 二〇二〇年三月九日 书记员  陈 笑
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0425民初1811号原告：紫云县悦芭芘音乐汇，统一社会信用代码：92520425MA6HJ0324，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇麒龙广场C1-3-1至C1-3-23号商铺。法定代表人：张亿，系负责人。原告代理人:廖应学，紫云自治县和瑞法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告:上海沪燊设计装饰有限公司，税号：91310107076452417N，住上海市普陀区交通路4711号806室C。法定代表人：王浩。被告:王岩，男，汉族，1986年4月23日出生，住山东省枣庄市市中区安全中巷9号，公民身份号码：37040219860423839X。被告:何海波，男，汉族，1985年7月16日出生，住湖南省耒阳市大市乡排一村9组，公民身份号码：430481198507161257。被告:梁福成，男，1975年10月15日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国镇大兴村10组502号，公民身份号码：152301197510153517。本院在审理原告紫云县悦芭芘音乐汇诉被告上海沪燊设计装饰有限公司、王岩、何海波、梁福成追偿权纠纷一案中，原告紫云县悦芭芘音乐汇以需要重新组织新的证据为由，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫云县悦芭芘音乐汇申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告紫云县悦芭芘音乐汇撤回起诉。案件受理费1944元，减半收取972元，公告费460元，共计1432元，由原告紫云县悦芭芘音乐汇承担。审 判 长  景贵政人民陪审员  肖成海人民陪审员  杨子江二〇二〇年三月二十五日法官 助理  韦 倩书 记 员  张德美
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执157号之二 被执行人：陈国辉，男，汉族，1978年3月15日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初2287号民事调解书，向被执行人陈国辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国辉在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币961.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月三十日 书记员  卯昌勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省同江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0881执异6号 异议人（案外人）：汪丽娟，女，1975年5月28日出生，汉族，公民身份号码：230881197505280228，农民，住同江市三村镇四村一组。 原案申请执行人：同江市润昌小额贷款有限责任公司，地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场二期4号楼。法定代表人王晓冬，该公司经理。 原案被执行人：刘常波，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住同江市三村镇四村一组。 异议申请人汪丽娟称：刘常波因欠申请执行人欠款未能清偿，申请执行人将刘常波诉至同江市人民法院，并作出（2016）黑0881民初1255号民事判决书，判令刘常波偿还借款，但刘常波未履行还款义务，申请执行人申请法院对刘常波账户予以冻结异议人与被执行人于2017年2月6日在同江市民政局婚烟登记处办理离婚手续，并签署离婚协议书，离婚协议书约定三村镇四村3.3垧土地及补贴、直补归异议人所有。土地一直由异议人耕种管理，未办理补贴更名手续，该补贴款系异议人合法财产，法院冻结该账户，侵害了异议人合法权利根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若千问题的规定》相关规定，特向贵院提出异议，要求解除（2017）黑0881执1485号执行裁定书中对被执行人刘常波在同江市农村商业银行的个人存款中属于异议人存款的冻结。 本院查明，本院申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人刘常波借款合同纠纷一案，本院在2018年10月17日查封被执行人刘常波在银行的账户存款，现异议人汪丽娟提出异议，要求解除对刘常波在银行个人账户存款的冻结。 本院认为，案外人汪丽娟提出的异议是主张法院冻结被执行人刘常波账户中的存款所有权问题，所提交的证据仅能证明土地是异议人汪丽娟与原丈夫刘常波及两个孩子一家四口所有，不能证明刘常波账户存款是案外人汪丽娟的个人存款。案外人汪丽娟不享有足以排除强制执行的权益,异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人汪丽娟的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张晓秋 审判员  马长征 陪审员  孟凡荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  鞠文慧
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初466号原告：侯某，男，汉族，1976年10月13日出生，住沈阳市于洪区。被告：全某，女，汉族，1978年6月4日出生，住沈阳市铁西区。本院在审理原告侯某与被告全某离婚纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。审判员  陈柏博二〇二〇年三月二十五日书记员  杨东锦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1249号 原告：石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司，住所地石狮市永宁黄金海岸渡假村，统一社会信用代码913505006115444290。 法定代表人：林金国，该公司总经理。 委托代理人：蔡晓迎，该公司职员。 委托代理人：李燕婵，该公司职员。 被告：戴高锋，男，1979年2月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司与被告戴高锋追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司因欲与被告另行解决而未缴纳受理费，并于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司因欲与被告戴高锋另行解决而申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司撤诉。 审判员  曾文龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  董 瑶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执519号闫师胜、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人闫师胜与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特151号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人闫师胜与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额7990.00元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初109号 原告：张艳，女，1982年3月16日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：季刚，男，1972年2月16日出生，住江苏省张家港市，现住江苏省沭阳县。 原告张艳与被告季刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用小额诉讼程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告季刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬7500元及利息（自2019年3月26日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告在沭阳县万匹工业园区经营服装厂，该服装厂没有办理工商登记。原告自2018年在被告的上述服装厂打工。2019年2月14日，被告就欠原告的工资7500元出具欠条，并承诺于2019年3月25日前付款，如违约每天按欠款金额的2%支付违约金，发生争议由债权所在地法院管辖。因被告至今未付款，原告遂提起诉讼。 被告季刚未作答辩。 原告张艳为支持其诉讼请求，向法庭提供欠款条一张，被告季刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的欠款条系书证原件，由被告签名确认，且与原告主张的待证事实相关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务。2019年2月14日，经双方结算，被告欠原告工资7500元，并由被告向原告出具欠款条一张，内容为：“欠款条，日期2019年2月14日，今欠张艳工资款大写柒仟伍佰元正，小写7500元，该欠款定于2019年3月25日前全部归还。如有违约，每天按欠款金额的2%支付违约金。如发生争议，由债权所在地人民法院管辖。欠款人：季刚，身份证：，电话号码：153××××9968”。因被告至今未向原告付款，原告遂诉至本院要求处理。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。原告在向被告提供劳务后，被告应当及时足额向原告支付相应劳动报酬。根据被告出具的欠款条，原、被告之间已形成明确的债权债务关系。被告未能按约定时间付清原告劳动报酬，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告给付劳动报酬7500元并自2019年3月26日起支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，因双方对违约责任有明确约定，但双方约定的违约金标准过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告季刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告季刚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张艳劳动报酬款7500元及利息（利息以7500元为基数，自2019年3月26日起至实际付清款之日止，按照月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告季刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈小芹 二〇二〇年三月二十日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××21 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏8601执36号被执行人祁凤银因滥伐林木一案，本院作出的（2017）苏8601刑初105号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人祁凤银被判处的附加刑尚有1000元罚金未履行，本院已立案执行。执行过程中，本院于2020年3月18日通过网络扣划被执行人祁凤银银行存款1000元，现应缴罚金全部执行到位。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初29号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，汉族，1987年9月出生，住，该公司员工。被告：枣庄市华通汽车销售服务有限公司，住所地山东省枣庄市市中区西华路（齐村后村）北首，统一社会信用代码913704023103183722。法定代表人：张健，经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告枣庄市华通汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司承担。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇二〇年三月二十日书记员  徐龙辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10539号之一申请执行人：张书华，男，1994年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：徐佐利，男，1988年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张书华与被执行人徐佐利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7900号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人徐佐利向申请执行人张书华偿还借款55000元，承担案件受理费650元，依法缴纳执行费735元，以上共计56385元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人徐佐利名下有号牌为宁AXXX车辆，本院于2019年12日31查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆本院并未实际扣押，暂无法处置；无房产等其他可供执行的财产信息。上述车辆查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费735元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年三月二十五日（法官助理 郭亚川书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3334号 申请执行人:陈为学，男，1972年7月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：姜术龙，男，1971年2月22日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初4656号民事判决书，在执行申请执行人陈为学与被执行人姜术龙买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为22283元。本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2019年10月16日、2020年2月17日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查到可供执行的财产。 2、于2020年3月3日到诸城市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未查询到登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初4656号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年三月四日 书记员 张 惠
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执恢58号王小勇、王洪泉、王洪斌、王红梅（申请执行人）、吴美兰（被执行人）：王小勇、王洪泉、王洪斌、王红梅与吴美兰继承纠纷一案。经本院立案执行，被执行人吴美兰已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，王小勇、王洪泉、王洪斌、王红梅向本院申请执行的（2016）云0114民初2085号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年三月十九日书记员  张恒硕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更299号罪犯顾伟伟。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2012年6月25日作出(2012)盐刑二初字第0005号刑事判决，认定被告人顾伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元，未退赃物继续追缴。刑期自2011年8月1日起至2022年7月31日止。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年3月20日作出（2012）苏刑二终字第0016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年4月23日交付镇江监狱执行，2013年5月10日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02040号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1274号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2021年2月28日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯顾伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾伟伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯顾伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。罪犯顾伟伟被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯顾伟伟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年三月二十六日书记员  张一华
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺市春缘物业供暖有限公司。住所地：辽宁省抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人：张秀清，该公司经理。委托诉讼代理人：郝富，辽宁立诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市人力资源与社会保障局，住所地：辽宁省抚顺市新抚区琥珀街7号。法定代表人：邸志刚，系该局局长。一审第三人：李海军，男，1956年9月2日，汉族，住抚顺市东洲区。再审申请人抚顺市春缘物业供暖有限公司因与被申请人抚顺市人力资源与社会保障局、一审第三人郝富工伤认定一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04行终133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。抚顺市春缘物业供暖有限公司申请再审称：请求撤销原判，依法再审，改判撤销被申请人作出的案涉《工伤认定决定书》。二审法院回避一审法院及被申请人作出的工伤认定中存在的违法事实问题，对再审申请人的上诉请求及事实理由未予开庭核实，明显偏袒被申请人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是被申请人作出的工伤认定决定是否正确。本案中，被申请人依照《工伤保险条例》的规定，向一审第三人李海军的用人单位抚顺市春缘物业供暖公司下发了举证通知书，在法定期限内未收到用人单位提供有效证据的情况下，依法定程序作出认定决定并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，抚顺市春缘物业供暖有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回抚顺市春缘物业供暖限公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年三月二十四日法官助理于海华书记员栾晶
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初269号 原告：何世祥，男，壮族，1958年2月4日生，住丘北县。 被告：赵正明，男，壮族，1969年12月20日生，住丘北县。 被告：赵春云，男，壮族，1981年10月13日生，住丘北县。 本院在审理何世祥与赵正明、赵春云劳务合同纠纷一案中，何世祥以重新组织证据为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何世祥申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何世祥撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  赵兴和 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾红娥
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终891号上诉人(一审被告)：毕节市永鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办事处翠西社区草海大道小龙滩安家井农改超大市场，统一社会信用代码：91520502098308264P。法定代表人：黎亮，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：郑敏，女，汉族，1982年3月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：郑勇，男，汉族，1977年7月16日出生，住毕节市七星关区，系郑敏哥哥。被上诉人（一审被告）：左遗智，男，汉族，1960年10月7日出生，住贵州省毕节市。一审被告：付正舟，男，汉族，1984年6月4日出生，住贵州省大方县。一审被告：毕节市安家井农改超大市场有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区市西街道办草海大道安家井小龙滩农改超大市场内。统一社会信用代码：91520502MA6DKTJB9A。法定代表人：杨凤。上诉人毕节市永鑫房地产开发有限公司因与被上诉人郑敏、左遗智及一审被告付正舟、毕节市安家井农改超大市场有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告郑敏与被告毕节市永鑫房地产开发有限公司于2019年6月6日签订的《灵翠雅居（安家井农改超大市场）预购协议》；二、被告毕节市永鑫房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还原告郑敏预购款134,000.00元，并支付利息损失（利息损失以134,000.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2019年6月6日起计算付至被告毕节市永鑫房地产开发有限公司实际退还完毕之日）；三、驳回原告郑敏的其他诉讼请求。案件受理费1,540.00元，由被告毕节市永鑫房地产开发有限公司负担。上诉人毕节市永鑫房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人郑敏的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、合同效力是人民法院审理合同纠纷案件的先决条件，案涉房屋至今未取得预售许可证，故上诉人与左遗智签订的协议及之后产生纠纷的协议均为无效协议，一审认定为有效合同不当；二、上诉人系受左遗智委托转卖，并未从中获利，差价部分应由左遗智返还，不应由上诉人承担。被上诉人左遗智答辩称：一、一审法院认定事实清楚，上诉人与郑敏是合同的当事人，郑敏系向上诉人支付款项，答辩人不是相对人，与郑敏之间无债权债务关系，不应承担权利义务；上诉人返还答辩人购房款及相应损失的行为系为解决答辩人与上诉人之间的纠纷，答辩人不应承担返还差价的责任。二、一审法院适用法律正确，在上诉人不能取得预售许可的情况下解除上诉人与郑敏之间的合同符合法律的规定。被上诉人郑敏、一审被告付正舟、毕节市安家井农改超大市场有限公司二审未作答辩。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案中，上诉人与被上诉人郑敏签订的《灵翠雅居（安家井农改超大市场）预购协议》系预约合同，并非正式的商品房买卖合同，上诉人以案涉房屋未取得预售许可主张该预约合同无效的理由不成立，本院不予采纳。上诉人系以自身名义与被上诉人郑敏签订案涉《灵翠雅居（安家井农改超大市场）预购协议》并收取相应款项，与被上诉人左遗智签订委托转让协议的是安家井农改超大市场有限公司，并无证据证明上诉人已向被上诉人郑敏披露其系受被上诉人左遗智委托出卖。上诉人以其系受被上诉人左遗智的委托出卖，差价部分应由左遗智支付的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。现因案涉房屋未能取得商品房预售许可，上诉人不能与被上诉人郑敏签订正式的商品房买卖合同，合同目的不能实现，被上诉人郑敏主张解除其与上诉人签订的上述协议，返还已付价款并支付利息损失符合法律的规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3080元，由上诉人毕节市永鑫房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月十九日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初480号原告：张楷民，男，1985年1月13日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：李浩，男，1986年9月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告张楷民与被告李浩租赁合同纠纷一案，原告张楷民在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张楷民撤诉处理。审判员  丁伟二〇二〇年三月九日书记员  刘添
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5167号原告：郝亚雯，女，2006年8月11日出生，汉族，住安阳县。法定代理人：赵书香，女，1970年2月13日出生，汉族，住安阳县。系原告郝亚雯母亲。委托诉讼代理人：陈京海，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：任昂，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：路荣花，女，1969年7月11日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：崔红军，男，1971年10月28日出生，汉族，住址同上。系被告路荣花丈夫。原告郝亚雯与被告路荣花健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝亚雯的法定代理人赵书香、委托诉讼代理人陈京海、任昂、被告路荣花及其委托诉讼代理人崔红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝亚雯向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、治疗期间降温费等各项费用共计64086元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郝亚雯因身体健康原因，被告路荣花多次向原告推销健康治疗设备，并让原告到其住所给原告做电疗治疗。2018年7月18日下午，被告给原告做艾灸（明火）治疗时，因操作不当将原告右侧手肘、躯干、大腿等部位烧伤。被告当时说烧伤属于意外，并愿意承担责任。2018年7月24日，原告被送至安阳市人民医院治疗，但对于原告的损失不予赔偿，特提起诉讼，请依法判决。被告路荣花辩称，原告所诉不实，被告不认识原告，也从未给原告做过艾灸治疗，原告的损害和自己无关，不应赔偿，即使是被告给原告做的艾灸治疗，做治疗6天后原告才报警，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郝亚雯因身体健康原因偶尔到被告处免费做康复治疗（电疗）。2018年7月18日下午，被告为原告免费用艾灸治疗时不慎将原告右上肢、躯干、右大腿等处烧伤，因被告系为原告免费治疗，当日原告自行到安阳市人民医院进行创面清创包扎，之后定期门诊换药治疗。2018年7月28日原告郝亚雯母亲赵书香就郝亚雯被烧伤一事到安阳县公安局韩陵派出所报警。事故发生后原告在安阳市人民医院治疗共支付医疗费8616.4元。经本院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及护理依赖程度进行了鉴定，原告郝亚雯的损伤不构成伤残，护理期限为60日，护理人数为2人/日，鉴定费1300元由原告支付。上述事实，有原告郝亚雯提交的安阳市人民医院诊断证明、医疗费票据、安阳县公安局韩陵派出所接处警登记表、安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定意见书及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定,公民的民事权益受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当依法承担侵权责任。本案中，被告路荣花为原告做艾灸治疗时不慎将原告身体多部位烧伤，路荣花作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。被告关于自己不认识原告、从未给原告做过艾灸治疗、原告的损害不应赔偿的辩驳意见，原告提供的安阳县公安局韩陵派出所接处警登记表上处警情况明确记载：路荣花对2018年7月18日下午在家中为郝亚雯免费做艾灸治疗时将郝亚雯烧伤一事予以签名认可，故被告的而辩驳意见不能成立。本案中原告的损失为：医疗费8616.4元，护理费12993.5元(39522元/年÷365天×60天×2人),营养费1200元（60天×20元/天），交通费500元(酌定)，鉴定费1300元，以上各项共计24609.9元。原告要求的其他损失或没有法律依据，或明显偏高，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告路荣花于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝亚雯医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计24609.9元；二、驳回原告郝亚雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原告郝亚雯负担400元，被告路荣花负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  燕文光人民陪审员  韩金霞人民陪审员  袁 涛二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王 芳
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执177号之二 申请执行人：王爱萍，女，1982年4月3日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：曾从才，男，1966年6月12日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人王爱萍与被执行人曾从才民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初1008号民事调解书，于2020年3月4日向被执行人曾从才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾从才在收到执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人曾从才相当于20275元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年三月九日 书记员  喻 仁
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初64号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人王某某，男，1999年12月11日出生于广西壮族自治区融安县，侗族，初中文化，无业，住融安县。曾因犯盗窃罪，于2017年1月19日被融安县人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月19日被三江侗族自治县公安局取保候审。2020年1月15日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。2020年3月2日经本院决定对其取保候审。 立案日期2020年2月28日 开庭日期2020年3月4日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕41号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 查明事实2019年10月3日，被告人王某某与韦某某（另案处理）相约一起从融安县到三江县城盗窃摩托车。二人到达三江县城后与已经先来三江的杨某某（另案处理）汇合。当天晚上，王某某、杨某某、韦某某等人一起在三江县城内寻找作案目标。10月4日凌晨两点左右，王某某先回宾馆休息，杨某某、韦某某等人则继续寻找盗窃目标。后杨某某、韦某某在古宜镇厘金滩易安小区11栋单元口处发现被害人胡某某停放在该出的一辆灰色电动车，并将该车盗走藏匿在厘金滩加油站旁的小公园内。凌晨四点左右，韦某某回到宾馆告知王某某其偷得了一辆电动车。2019年10月7日，王某某与韦某某等人再次从融安到三江县城盗窃车辆。并在准备回融安的时候，到厘金滩加油站旁小凉亭内将之前藏匿在该处的灰色电动车开回融安县藏匿于一废弃小学教学楼楼梯口处。经鉴定，被害人胡某某被盗车辆价值2542元。 另查明，2019年10月11日公安机关在融安县内将被告人王某某抓获，并于次日对王某某执行刑事拘留，王某某归案后如实供述了上述作案事实。王某某曾因犯盗窃罪，于2017年1月19日被融安县人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。被害人胡某某被盗车辆经公安机关追回后于2020年1月8日发还被害人。庭前王某某预缴纳罚金二千元至本院账户。 本院意见被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，被告人王某某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后王某某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。经公安机关追缴的赃物已发还被害人，未造成被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。王某某自愿认罪认罚，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  石天媛 二〇二〇年三月四日 书记员  覃逢献
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀10刑终617号 抗诉机关河北省三河市人民检察院。 原审被告人王玉林，男，1958年4月23日出生于河北省徐水县，汉族，大学文化，退休职工，户籍登记地三河市燕郊开发区，住。2015年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局取保候审，2018年12月25日被三河市公安局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕，2019年11月18日被三河市人民法院决定取保候审。 辩护人杜耀龙，河北京拓律师事务所律师。 辩护人王尚，男，1984年10月21日出生，住北京市朝阳区。系原审被告人王玉林之子。 河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人王玉林犯故意伤害罪一案，于2019年11月18日作出（2019）冀1082刑初69号刑事判决，认定公诉机关指控被告人王玉林故意伤害的事实不清，证据不足，判决被告人王玉林无罪。三河市人民检察院以本案确有确实、充分证据证明王玉林构成故意伤害罪，原审判决错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院虽然以事实不清、证据不足为由判处原审被告人王玉林无罪，但本案部分诉讼程序违反法律规定，可能影响案件的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082刑初69号刑事判决； 二、发回河北省三河市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 张建华 审判员 赵志勇 二〇二〇年三月十二日 书记员 周林芳
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初7号 公诉机关:三穗县人民检察院。 被告人杨木乔（苗名乔），男，1980年02月04日出生，苗族，贵州省三穗县人，小学文化，务农，住三穗县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月24日被汕头市公安局潮阳分局谷饶派出所民警抓获，2019年10月30日被三穗县公安局刑事拘留，同年11月08日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 三穗县人民检察院以穗检捕诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人杨木乔犯盗窃罪，于2020年01月03日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人杨木乔到庭参加诉讼。现已审理终结。 三穗县人民检察院指控：2018年02月26日凌晨，被告人杨木乔伙同他人从三穗县城驾车至镇远县，用铁棍撬开被害人唐某经营的副食店门，进入店内将价值3900元的香烟盗走。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息表、在逃人员登记表、刑事判决书等书证；证人邰某的证言；被害人唐某的陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨木乔以非法占有为目的，伙同他人采取撬门入室的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨木乔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年04月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张光琴 人民陪审员  张晓林 人民陪审员  章 惠 二〇二〇年三月四日 法官助理袁雪维 书记员欧盛坤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保362号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:袁乃强，男，汉族，1979年12月29日出生，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁乃强名下银行存款100414.86元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁乃强名下银行存款100414.86元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1022元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年三月十日书记员 李丹妮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17143号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：林卡，男，1987年4月8日出生，汉族，住河南省虞城县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告林卡（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金13680元、罚息193.74元，并支付自2019年9月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月26日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为36480元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年8月28日，被告尚欠贷款本金13680元、罚息193.74元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林卡于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金13680元、罚息193.74元，并支付自2019年9月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告林卡于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告林卡所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告林卡负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终739号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号。负责人：张旭东，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘益良，该公司员工。被上诉人（原审原告）：辛泽俊，男，1979年8月23日出生，汉族，住邓州市。被上诉人（原审被告）：郭香玲，女，1973年2月15日出生，汉族，住邓州市。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人辛泽俊、郭香玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初7606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司以与被上诉人辛泽俊达成和解为由于2020年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费871元，减半收取435.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇二〇年三月二十七日法官助理陈文杰书记员李梦
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执恢200号之二 申请执行人：郑玫瑰，女，1942年11月15日出生，汉族，退休职工，住福建省福鼎市。 被执行人：郑永康，男，1969年1月10日出生，汉族，户籍地重庆市市辖区，现住福建省福鼎市。 被执行人：连峰，女，1969年2月8日出生，汉族，户籍地重庆市市辖区，现住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人郑玫瑰与被执行人郑永康、连峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案执行，执行标的金额为35万元。本案在执行过程中,（1）本院于2019年5月14日拍卖被执行人郑永康所有的坐落于福鼎市××商城××房地产，成交价为753950元，扣除系列案件诉讼费40326.5元、执行费37563元、预留本房产抵押权人陈本福、陈宝珠主债务200000元及利息257600元，剩余可分配款项为214912.5元。本案可参与分配（具体分配比例详见分配方案）;（2）经执行司法查控系统对郑永康、连峰的银行存款、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在社区、村居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月十日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐建富，男，汉族，住南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局崇川分局，住所地南通市崇川区青年西路198号。法定代表人丁忠明，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市人民政府，住所地南通市崇川区世纪大道6号。法定代表人王晖，该市市长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）朱振华，男，汉族，住南通市崇川区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）奚建明，男，汉族，住南通市崇川区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）顾羽翔，男，汉族，住南通市崇川区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）钱智东，男，汉族，住南通市港闸区。再审申请人徐建富因诉南通市公安局崇川分局(以下简称崇川公安分局)治安行政处罚及南通市人民政府（以下简称南通市政府）行政复议一案,不服江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06行终742号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐建富申请再审称：1、申请人于2017年12月5日上午被朱振华等人非法限制人身自由，期间申请人的手机被没收，朱振华等人对申请人进行殴打及威胁恐吓，使申请人的人身及精神遭受了巨大的损害，原审法院未进行调查取证就否认该事实的存在，属于认定事实不清。2、原审法院适用法律错误。3、原审法院一方面认可朱振华等人的行为扰乱了申请人的正常生活秩序，另一方面又认为申请人主张的违法行为缺乏充分的证据证实，判决结果难以令人信服。请求本院撤销原审判决；撤销崇川公安分局作出的崇公（文）不罚决字[2018]11号《不予行政处罚决定书》（以下简称《11号不予处罚决定》）；撤销南通市政府作出的[2018]通行复第52号《行政复议决定书》（以下简称《52号复议决定》）。本院经复查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，徐建富虽坚持指控朱振华、奚建明、顾羽翔、钱智东（以下简称朱振华等四人）于2017年12月5日限制其人身自由并对其实施了殴打行为，但崇川公安分局接到报案后，经多次调查，朱振华等四人均否认对徐建富采取强制措施限制其人身自由并对其进行殴打，且没有其他证据能够证明朱振华等四人对徐建富采取强制措施限制其人身自由并对其实施了殴打行为。现有证据尚不足以认定朱振华等四人有限制徐建富人身自由并对其进行殴打的事实，崇川公安分局据此对朱振华等四人作出《11号不予处罚决定》，决定对朱振华等四人不予行政处罚符合上述规定，并无不当。南通市政府经审查，在法定期限内作出《52号复议决定》，对崇川公安分局作出的《11号不予处罚决定》予以维持，亦无不当。原审法院判决驳回徐建富的诉讼请求正确。需要指出的是，本案基于证据的原因无法认定朱振华等四人存在徐建富所指控的违法事实，但朱振华等四人在与徐建富商谈拆迁事宜的过程中存在方式不当的问题，对此，原审法院已予以指出。朱振华等四人应在今后的拆迁工作中加以改正。综上，徐建富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐建富的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年三月二十六日书记员 陈 晨