wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0702执恢772号申请执行人：罗赟，男，1988年9月8日生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：东方鑫泰置业（赣州）有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区中航城办公楼10B-09室。法定代表人：周荣，系该公司总经理。申请执行人罗赟与被执行人东方鑫泰置业（赣州）有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）赣0702民初137号民事判决书，于2018年8月20日向本院申请强制执行。本院于2018年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人无房产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记记录。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2017年4月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行130.8289万元及相应利息，截止2020年3月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  赖国海审判员  徐章平二〇二〇年三月十九日法官助理***书记员王家涛
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执95号 申请执行人：李远鹏，男，1990年5月6日出生，汉族。住陕西省咸阳市。 被执行人：咸阳城投置业有限公司。住所地咸阳市秦都区长虹路城投时代小区25号楼南一层。统一社会信用代码：916104006715126645。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 本院在执行李远鹏与咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人李远鹏以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为申请执行人李远鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕04执95号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  董 桥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1514号原告:中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴路11号。负责人：刘建民，行长。被告：祁茂凯,男，1987年6月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告:聊城市焱宝汽车销售服务有限公司,住所地：聊城市开发区物流园现代农机商城D区3号。法定代表人：黄广同，经理。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告祁茂凯、聊城市焱宝汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二〇年三月十四日书记员  房 宽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1280号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程华禅，男，1937年11月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省建瓯市人民政府。住所地：建瓯市行政中心大楼十一层。 法定代表人：周安有，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省南平市人民政府。住所地：南平市延平区八一路439号。 法定代表人：刘洪建，该市人民政府市长。 再审申请人程华禅诉被申请人福建省建瓯市人民政府（以下简称建瓯市政府）不履行行政征收公告及福建省南平市人民政府（以下简称南平市政府）行政复议一案，南平市中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）闽07行初42号行政判决：驳回程华禅的诉讼请求。程华禅不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月12日作出（2019）闽行终14号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。程华禅仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 程华禅向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.依法改判确认建瓯市政府未依法履行征收土地公告职责违法，责令其依法履行公告职责；3.撤销南平市政府作出的《驳回行政复议申请决定书》。主要事实和理由为：1.建瓯市政府未依法履行征收土地公告职责的行为，已经严重侵害了程华禅的合法权益。2.南平市政府未依法全面审查本案情形，作出的驳回程华禅复议申请的决定，存在事实认定不清、法律适用错误的情形，且已程序违法。 本院认为：本案的核心问题是建瓯市政府是否履行了公告职责。程华禅以建瓯市政府在征收土地过程中未履行公告职责为由，向南平市政府申请行政复议。从一审法院查明的事实看，建瓯市政府收到涉案《福建省人民政府关于建瓯市2014年度第六批次农用地转用和土地征收的批复》后，作出瓯政〔2015〕15号征收土地公告，送达水西村民委员会，水西村民委员会签收后在村务公开栏张贴公告，故南平市人民政府驳回程华禅的复议申请并无不当。 综上，程华禅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人程华禅的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱 萌
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初411号原告：付某，女，汉族，1967年3月12日生，身份证住址河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：潘必铎，系河南省信阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：信阳欧凯机械制造有限公司，地址信阳市平桥区光明路16号。本院于2020年1月15日受理了原告付某诉被告信阳欧凯机械制造有限公司劳动争议一案。原告付某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告尽快向社会保险部门补缴2012年7月至2015年9月共39个月的养老保险金和滞纳金35611元；2、判令被告另补缴2019年11月27日至2020年7月底35611元的滞纳金；3、如果被告到2020年7月底逾期不缴，往后继续产生的滞纳金仍由被告承担；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2007年5月集体从二纺机转入被告公司上班，上班期间应该由被告缴纳的养老保险金被告一直拖欠未缴。2017年6月原告与被告解除劳动关系后，被告在协议中向原告等员工承诺：“甲方从2017年7月份开始，每月缴纳拖欠养老保险金35611元至2020年7月份全部缴清”。此后被告履行了部分承诺，自2017年6月往前逐月缴，经平桥区社保部门核算，自2012年7月至2015年9月，仍有39个月的养老保险金和滞纳金35611元拖欠未缴。平桥区社保部门核算的时间截止于2019年11月26日。依据原被告双方签订的协议，被告承诺到2020年7月底全部交清,35611元费用还要产生8个月的滞纳金，被告依据协议还要继续缴纳8个月的滞纳金，才算履行了协议。如果被告逾期不能结清欠缴的费用,2020年7月底以后继续产生的滞纳金被告仍应承担。因被告欠缴养老保险金，直接影响原告退休时办理养老保险手续，原告为此数次找到被告要求尽快补齐欠缴数额，被告一直推拖，现被告因欠款已被法院强制执行，原告无奈于2019年11月29日向平桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过时效为由裁决不予受理，并告知原告若不服不予受理决定可以向人民法院起诉。原告因此诉至法院，恳请法院判如所请，以维护原告的合法权益。经审查，本院认为本案的焦点在于付某主张缴纳养老保险金的诉求是否属于人民法院民事诉讼受案范围的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。由此可知，社会保险费征缴属于社会保险部门的行政职责，由此引起的纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围。如果付某认为被告信阳欧凯机械制造有限公司为其缴纳养老保险金而未缴纳，可向劳动行政部门或社会保险部门申请解决，而不应当通过民事诉讼程序主张。另，原告付某于2020年3月6日以“今春疫情严重、无法参与诉讼”等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。本案受理费5元，由原告付某承担。审判员  易松二〇二〇年三月六日书记员  胡运
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1366号 原告：三河市虹科开关厂，住所地三河市燃料公司一煤站南侧商住楼第10号。 经营者：张少雄，男，1985年6月8日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市北方冶金机械有限公司，住所地三河市李旗庄镇政府东侧。 法定代表人：张万国，该公司执行董事。 被告：张万国，男，汉族，住三河市。 原告三河市虹科开关厂与被告三河市北方冶金机械有限公司、张万国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告三河市虹科开关厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三河市虹科开关厂撤回起诉处理。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张铁平 书 记 员 田 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3085号 本院在执行中国工商银行股份有限公司佛山分行与欧阳雪芳信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初10439号民事判决书】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项45247.45元，上述款项扣缴执行费434元，退申请执行人44813.45元。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执914号申请人：昆明淼秋商贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源大道1号中国东盟云南商品交易中心1层1F-117A号。法定代表人：付柱伟，系公司总经理。被执行人：丽江新威力企业管理有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道复华一号院。法定代表人：朱勇峰。在执行昆明淼秋商贸有限公司与丽江新威力企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人因涉嫌刑事犯罪，其名下财产暂不能处理。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月十八日书记员  李晓源
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执661号王保龙、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人王保龙与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特173号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人王保龙与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额6055元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6080号 申请执行人：一米阳光投资（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路4001号深圳市世纪工艺品文化市场309A栋G5-05.15，统一社会信用代码91440300562776070T。 法定代表人：庞柱平。 被执行人：深圳市城市优品商业管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路TCL国际E城C7A-101，统一社会信用代码91440300MA5ED4HJ4M。 法定代表人：胡俊。 申请执行人一米阳光投资（深圳）有限公司与被执行人深圳市城市优品商业管理有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初1816号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：冻结并扣划了被执行人深圳市城市优品商业管理有限公司名下中国农业银行深圳市分行41×××69账号内银行存款，已扣划人民币40794.85元，剩余冻结限额为人民币279205.15元，冻结期限自2019年11月20日至2020年11月19日。此外，通过电话沟通，被执行人主动向本院转账人民币64700元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年三月四日 书记员  钟琼莹
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初29号 公诉机关:三穗县人民检察院。 被告人缪应军，男，1965年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月20日被三穗县公安局取保候审,2020年3月3日被本院取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]04号起诉书指控被告人缪应军涉嫌危险驾驶罪，于2020年02月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人缪应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2019年11月28日，被告人缪应军饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号正三轮摩托车，由东门南路左转弯驶入文昌路通过王朝路口时，碰撞直行车康某某驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车肇事，发生事故后缪应军未立即停车保护现场，而是继续驾驶车辆驶离现场，当车辆驶至“千里山”厂门前段时被康某某拦截并报警。被三穗县公安局交通警察大队民警对缪应军进行呼气式酒精检测，结果为197ｍｇ／100ｍｌ。经抽取其血液送黔东南州苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为血液中含有乙醇成分，其乙醇含量为201.44ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人缪应军判处拘役二个月，并处罚金1000元。 被告人缪应军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人缪应军违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车肇事承担全部责任，且逃逸，酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人缪应军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光琴 二〇二〇年三月五日 书记员  欧盛坤
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审40号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人胡友亮，男，1951年7月9日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年3月11日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2019］80号《林业行政处罚决定书》中第一项行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人胡友亮未经林业主管部门批准，擅自在龙岩市永定区下洋镇富川村“田科里”山场非法占用林地，于2019年6月17日作出永林罚决字［2019］80号林业行政处罚决定，该行政处罚决定已于当日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令胡友亮于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积426.7平方米，每平方米10元的罚款计人民币4,267元，即：426.7平方米×10元／平方米=4,267元。被执行人胡友亮收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年6月17日缴纳了罚款人民币4,267元，但未履行决定书第一项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年1月6日向被执行人胡友亮依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的限期恢复原状的义务，但被执行人胡友亮仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人胡友亮作出的永林罚决字［2019］80号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人胡友亮在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第一项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2019］80号林业行政处罚决定书中第一项行政处罚决定，由龙岩市永定区下洋镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区下洋镇人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年三月十二日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执114号之一申请执行人:中国银行股份有限公司射阳支行,住所地江苏省射阳县。负责人：程旋，该支行行长。被执行人：朱正鲲，男，1983年6月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初482号民事判决书，申请执行被执行人朱正鲲信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定朱正鲲于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金77500.66元，支付截止至2018年10月23日的利息9085.75元，合计86586.41元；并自2018年10月24日起至偿清之日止，以本金77500.66元为基数，按日利率万分之五支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年1月9日进行财产查询，查明被执行人朱正鲲银行少量存款已被冻结，被执行人朱正鲲名下无房产；被执行人朱正鲲名下的车辆一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2020年3月27日与申请执行人谈话，同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产；被执行人名下的车辆一时无法查找，暂未能处置，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期限履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年三月二十七日书记员  王胜东
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5326号申请执行人：扶江碧，女，汉族，1960年05月04日出生，重庆市云阳县。被执行人：谭汉森，男，汉族，1964年10月11日出生，重庆市云阳县。被执行人：张应芳，女，汉族，1967年08月29日出生，重庆市云阳县。被执行人：谭坤，男，汉族，1990年02月20日出生，重庆市云阳县。本院在执行申请执行人扶江碧与被执行人张应芳,谭坤,谭汉森借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人扶江碧与被执行人张应芳,谭坤,谭汉森借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初6794号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付借款本金29.5万元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费3350.00元，申请执行费4375.00元。本院于2019年9月5日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人张应芳无银行存款，无车辆登记信息，无城市住房登记信息，有工商登记信息（云阳县凤鸣镇张应芳副食店）；被执行人谭汉森无银行存款，无车辆登记信息，无城市住房登记信息，无工商登记信息；被执行人谭坤无银行存款，无车辆登记信息，无城市住房登记信息，无工商登记信息。2019年9月6日，本院将三被执行人张应芳、谭汉森、谭坤采取限制高消费令措施。2020年3月9日，经双方当事人协商，双方现已达成如下执行和解协议：一、被执行人谭汉森、张应芳、谭坤从2020年4月30日起每月偿还申请执行人扶江碧、马泽琼、马世清、扶江全（共5案）5000.00元，在2021年1月31日前另偿还10万元，对所欠申请执行人扶江碧、马泽琼、马世清、扶江全其余借款本息，若被执行人谭汉森、张应芳、谭坤在今年能够向他人索要到钱款，则于2021年1月31日前还清借款本息，若未能索要到钱款，则最迟于2022年1月31日付清借款本息，利随本清，双方再最后进行结算；二、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执5326号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年三月十一日书记员  李炳璇
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初45号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚成科，男，1964年1月6日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：范小刚，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：范庆奎，男，1969年4月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉被告范小刚、范庆奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚成科、被告范小刚到庭参加诉讼，被告范庆奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范小刚立即偿还借款本金45000元及利息4466.68元（利息算至2018年6月28日），以后利息按合同利率计算至本金还清日；被告范庆奎承担连带清偿责任。2.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告范小刚于2017年1月20日从原告处贷款48000元，到期日为2018年1月19日。该借款由被告范庆奎提供连带责任担保。原告按合同约定发放了贷款，被告于2019年3月18日偿还欠款3000元，剩余欠款被告拒不归还。为维护合法权益，诉诸法院，请求判如所请。 被告范小刚辩称，借款48000元属实，后归还借款3000元，对剩余借款本息无异议。 被告范庆奎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告范小刚与原告签订《个人借款合同》，约定借款种类农户贷款，用途借新还旧，借款金额48000元，期限自2017年1月20日至2018年1月19日；月利率为10.15‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，如贷款逾期在借款执行利率的基础上上浮50%计收逾期利息，对应付未付的利息，按中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告范庆奎与原告签订《最高额保证合同》，为2017年1月20日起至2018年1月19日止期间（最高额担保债权的决算期间）原告与范小刚之间形成的债权最高余额72000元提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费等，保证期间为上述决算期届满之日起二年。2017年1月20日，原告将借款48000元存入被告范小刚的账户内，期限至2018年1月19日，利率为月利率10.15‰。至2018年6月28日，被告范小刚尚欠借款本金45000元及利息4466.68元未还，担保人亦未履行担保责任。 以上事实有当事人陈述、《借款合同》《最高额保证合同》《借款借据》及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原告与被告范小刚签订的《个人借款合同》，与范庆奎签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告范小刚在合同约定期间内向原告借款48000元，至2018年6月28日，尚欠借款本金45000元及利息4466.68元未还，担保人亦未履行担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在保证期间内起诉要求被告范小刚偿还欠款本息，被告范庆奎承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告范庆奎承担保证责任后有权向被告范小刚追偿。被告范庆奎经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定，依法应当缺席判决。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告范小刚偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息4466.68元（计算至2018年6月28日），共计49466.68元；并按约定利率计付自2018年6月29日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告范庆奎对上述第一项借款本息在72000元内承担连带清偿责任；被告范庆奎承担保证责任后有权向被告范小刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，减半收取计518元，由被告范小刚、范庆奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘怀涛 二〇二〇年三月二十日 书记员  程 恺
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1003民初1819号原告：时学刚，男，汉族，1978年11月20日生，现住辽阳市辽阳县。被告：左胜勇，男，1980年1月1日生，汉族，现住辽阳市白塔区。被告：袁媛，女。1979年9月30日生，汉族，现住辽阳市白塔区。本院在审理原告时学刚诉被告左胜勇、袁媛民间借贷纠纷一案中，原告时学刚于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时学刚自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告时学刚撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告时学刚承担。审 判 员  解光浩二〇二〇年三月十日代理书记员  于美玲
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执305号之一 申请执行人：张鹤卿，男，汉族，1969年10月12日出生，住所地河北省河间市。 被执行人：王天桥，男，汉族，1965年2月6日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人张鹤卿与被执行人王天桥承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人王天桥至今未履行生效的（2019）冀0984民初2894号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王天桥银行存款30000元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年三月二日 书记员  王向东
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执158号之三被执行人：韩俊学，男，1968年10月16日出生，汉族，住山西省运城市本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初101号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金二千元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩俊学在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1311号 上诉人（原审原告）：唐山量文安庆药房连锁有限公司福泽堂店，住所地遵化市怡园小区。 负责人：许骥，女，1975年8月9日出生，汉族，住遵化市。 被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地唐山市路北区华岩路30号。 法定代表人：任林，该行行长。 被上诉人（原审被告）：唐山天晟医药商场连锁有限公司，住所地遵化市小厂乡小厂村。 法定代表人：刘品存，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：刘品存，男，1969年5月28日出生，汉族，住遵化市。 被上诉人（原审被告）：刘品娥，女，1973年5月14日出生，汉族，住遵化市。 上诉人唐山量文安庆药房连锁有限公司福泽堂店与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行、唐山天晟医药商场连锁有限公司、刘品存、刘品娥执行异议之诉一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4327号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院经审查认为，唐山量文安庆药房连锁有限公司福泽堂店的诉讼请求第一项中的“停止执行唐山市中级人民法院（2017）冀02执第8885号之一执行裁定书”，是对执行行为提出的异议，应向上一级人民法院申请复议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定驳回唐山量文安庆药房连锁有限公司福泽堂店的起诉。 上诉人唐山量文安庆药房连锁有限公司福泽堂店上诉请求：依法撤销一审法院（2019）冀0203民初4327号民事裁定书。事实及理由：上诉人是对医保账户内的医保款项提出执行异议，系对执行标的提出执行异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应经过诉讼程序起诉。一审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定属于适用法律错误。 本院查明，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行、唐山天晟医药商场连锁有限公司、刘品存、刘品娥借款合同纠纷一案中，于2017年5月8日作出（2017）冀02执8885号执行裁定书，冻结了被执行人唐山天晟医药商场连锁有限公司在遵化医保部门的医保款项，包括其名下全部连锁药店。2019年1月，本院作出（2017）冀02执8885号之一执行裁定书，将唐山天晟医药商场连锁有限公司及其分公司在医保部门的医保款项扣划至执行账号中。上诉人唐山量文安庆药房连锁有限公司福泽堂店不服，向一审法院提出执行异议，异议请求为：请求停止本院（2017）冀02执8885号之一执行裁定书，但是其请求的理由为涉案医保手续已经办理过户手续，本院执行的医保账户内的款项归其所有。一审法院于2019年2月1日作出（2019）冀0203执异39号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，驳回唐山量文安庆药房连锁有限公司福泽堂店的异议，并释明如不服该裁定，可在该裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉，后形成本案。 本院认为，本案的争议焦点为唐山量文安庆药房连锁有限公司福泽堂店是否具有执行异议之诉原告的主体资格，一审法院裁定驳回其起诉是否正确。本案中，唐山量文安庆药房连锁有限公司福泽堂店于一审法院时的异议请求虽为请求停止本院（2017）冀02执8885号之一执行裁定书，但是结合其事实及理由部分，其系对涉案款项具有所有权为由而请求不予执行，系基于实体权利既对执行标的提出的排除执行异议，又作为利害关系人提出执行行为异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定。一审裁定认定上诉人的异议属于执行行为异议错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4327号民事裁定书。 二、指令唐山市路北区人民法院审理。 审判长  刘学军 审判员  刘玉秋 审判员  周 欣 二〇二〇年三月三十日 书记员  任颖超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50142号原告：胡则军，男，汉族，1991年10月20日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：韩建，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：张延海，男，汉族，1985年11月30日出生，住河南省商城县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩建到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金291000元及利息（以本金291000元为基数，按年利率36%自2018年11月9日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、借贷关系的成立及借款利率、期限、用途等：2018年6月9日，被告向原告出具借条一份，载明：今被告因生意周转向原告借款30万元，特立此据。被告以借款人的身份签字及捺印；借条下方载明：平安银行深圳龙岗支行，6230582000005676930。二、借款交付情况：2018年6月9日、6月10日，原告通过招商银行向被告名下平安银行尾号为6930的银行账户分别转账100000元、191000元。三、还款情况：原告确认被告通过微信转账方式分别于2018年7月9日、8月12日、9月12日、10月13日向原告转账还款各9000元，合计36000元。四、其他：庭审中，原告称与被告系老乡关系，被告实际收到借款291000元，借款期限未书面约定，利息口头约定为月息3%，2018年6月至10月被告按照月息3分的标准每月付息9000元。判决结果本院认为，被告向原告借款291000元的事实，有借条、招商银行转账业务回单为证，足以认定。现无证据证明原、被告约定了借款期限，故原告有权随时要求被告还款；双方虽未书面约定借款利息，但结合被告规律性的还款时间及金额，本院认定涉案借款约定的利息为月息3分，因涉案借款预扣了一个月利息9000元，实际交付本金金额为291000元，涉案借款实际利率已超过年利率36%，根据法律规定，借款人已还利息中超出年利率36%的部分应当从支付之日起抵扣本金。对于尚未支付的利息，出借人最高可按年利率24%的标准主张利息。经核算，截至2018年10月13日被告最后一次还款，被告尚欠原告借款本金290539元，拖欠利息891.75元。故原告有权要求被告偿还借款本金290539元、拖欠利息891.75元并继续支付利息（以本金290539元为基数，按照年利率24%自2018年10月14日起计至实际清偿之日止）。原告超出部分诉请，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张延海应于本判决书生效之日起十日内向原告胡则军偿还借款本金290539元、拖欠利息891.75元并继续支付利息（以本金290539元为基数，按照年利率24%自2018年10月14日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡则军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6974.5元（已由原告预交），由原告负担348.5元，被告负担6626元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阳 文人民陪审员 黎 锦人民陪审员 范威海二〇二〇年三月九日书 记 员 陈靖淇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执320号 申请执行人：岳某，女，生于2016年，汉族，现住陕西省南郑县。 申请执行人：邹书芬，女，生于1978年，汉族，初中文化，居民，现住陕西省南郑县。 被执行人：李远德，男，生于1963年，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 本院在执行岳某、邹书芬与李远德民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5751号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将李远德纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5751号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月十日 书记员 张译丹
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初1170号原告：刘从华，男，生于1968年11月2日，汉族，住云南省普洱市思茅区。被告：彭松，男，生于1983年4月17日，汉族，住景东彝族自治县。原告刘从华与被告彭松买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告彭松离开住所地外出且住所不详，于2019年10月28日依法向被告彭松公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，定于2020年3月23日上午9时00分在本院第一法庭公开开庭审理。届时，原告刘从华到庭参加诉讼，被告彭松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘从华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠农药款269490元，并以该款为基数按年利率6%计算支付自2016年12月20日起至欠款付清之日止资金占用费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告称其在景东县、勐大镇、振太乡、按板镇范围内承包种植烟草，向原告购买农药用于烟草作物。2015年12月2日，原、被告进行结算，被告出具欠条载明欠原告农药款269490元，承诺于2016年12月20日之前付清全款。逾期经多次催要未果，故起诉要求依法裁判。被告未到庭应诉，未作出答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据即原、被告身份证复印件及欠条各一份，被告未到庭质证。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，被告欠原告农药款269490元，为此被告出具欠条给原告，约定：“今欠刘从华农药款269490元，还款日期为2016年12月20日”。逾期经催要，被告至今未给付农药款269490元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告交付农药，被告接受农药并与原告进行结算确认出具欠条，故原、被告之间的买卖法律关系依法成立有效，应受法律保护。被告向原告出具的欠条约定：“今欠刘从华农药款269490元，还款日期为2016年12月20日”。系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。因此，原告要求被告支付农药款269490元的诉讼请求，符合当事人约定，且不违反法律规定，本院予以支持；至于原告要求被告按年利率6%计算支付资金占用费的诉讼请求，因双方对资金占用费支付未进行约定，其证据不足，本院不予支持。被告彭松经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告彭松于本判决生效之日起三十日内支付原告刘从华农药款269490元；二、驳回原告刘从华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由被告彭松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  李健审判员  杨柳审判员  李婷二〇二〇年三月二十五日书记员  周燕
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执60号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。委托代理人：何轲。被执行人：程晓兰。北京恒元信业信息技术有限公司与程晓兰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003668908号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案。本院受理后查明：北京恒元信业信息技术有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人未提交其具备从事受让债权等网贷相关业务资质的证明材料。我院对该公司是否超出核准登记的经营范围从事经营向北京市朝阳区市场监督管理局去函查询，该局回函中说明：“我区局分别于2019年10月10日、2020年1月22日对企业注册地址进行实地核查，现场查无下落。我局已依据《企业经营异常名录管理暂行办法》相关规定，将其列入企业经营异常名录，并通过国家信用信息网进行公示。”本院认为，申请人北京恒元信业信息技术有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人不能提交其具备从事受让债权等网贷相关业务资质的证明材料，且相关部门已将其列入企业经营异常名录，并通过国家信用信息网进行公示。申请人的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年三月二十三日书记员 柯 尔
辽宁省凤城市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）辽0682刑更3号 罪犯姜秀增，男，1947年10月10日出生，汉族，大专文化，无职业，住凤城市凤凰城区。 2004年6月24日，本院作出（2004）凤刑初字第78号刑事判决，以贪污罪、受贿罪判处罪犯姜秀增有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币20万元。 因凤城市看守所将罪犯姜秀增投送监狱执行时被监狱拒收，本院于2005年7月21日、2006年7月7日、2007年7月30日、2008年8月21日、2009年8月18日、2010年11月29日、2011年8月25日、2012年8月29日、2013年11月18日、2014年10月21日、2015年12月11日、2016年7月22日、2017年9月20日、2018年12月21日十四次决定对其暂予监外执行。2020年1月10日凤城市司法局以罪犯姜秀增暂予监外执行一年即将期满，其患有Ⅱ型糖尿病、糖尿病肾病(Ⅳ)期、高血压病3期、脑梗塞为由，建议对罪犯姜秀增继续暂予监外执行。 经审查，罪犯姜秀增确系患有Ⅱ型糖尿病、糖尿病肾病(Ⅳ)期、高血压病3期、脑梗塞，其病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知司发通【2014】112号文件附件：保外就医严重疾病范围附件第三条第四款之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）项之规定，决定如下： 对罪犯姜秀增暂予监外执行。 凤城市人民法院 二〇二〇年三月十二日
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执149号之八 申请执行人张某，男，汉族，1982年2月12日出生，辽宁省彰武县人，现住河北省彰武县。 被执行人刘某某，男，汉族，1983年7月19日出生，河 北省张家口市人，现住河北省张家口市怀来县。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初600号民事判决书，于2020年03月14日冻结了被执行人刘某某在中国建设银行621700017000862XXX_156_1账户内存款人民币4692.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘某某在中国建设银行621700017000862XXXX_156_1账户内存款人民币59343.50元的 冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执424号徐新豹、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人徐新豹与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特55号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人徐新豹与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额31001.15元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初287号原告：李某某，女，汉族，生于1953年1月26日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：陆飞，贵州多年律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王欢，贵州多年律师事务所实习律师，一般代理。被告：罗某某，女，汉族，生于1981年9月14日，贵州省习水县人。第三人：罗某某1，男，汉族，生于1987年1月15日，贵州省习水县人。第三人：罗某某2，女，汉族，生于1973年11月2日，贵州省习水县人。第三人：罗某某3，女，汉族，生于1976年12月1日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：罗某某2，系该被告之姐姐，一般代理。原告李某某诉被告罗某某，第三人罗某某1、罗某某2、罗某某3赡养费纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人陆飞、被告罗某某、第三人罗某某2（第三人罗某某3的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，第三人罗某某1经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告、第三人共同承担原告赡养费1,000.00元/月（每人每月分别支付250.00元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫（已故）婚后生育三女一子，分别为罗某某、罗某某2、罗某某3、罗某某1。原告向其子女履行了抚养义务，被告和第三人理应对原告尽赡养义务；原告一个人生活且体弱多病，每月除生活开销外，还有必要的药物开销，原告主张被告和第三人每人每月支付250.00元赡养费符合现在的生活水准，且被告和第三人均有能力支付，故请求支持原告诉请。被告罗某某辩称：原告是我母亲，我愿意赡养，但我现在在家带孩子没有固定收入，不能每月支付固定金额，只能有多少拿多少。第三人罗某某2、罗某某3辩称：母亲应该赡养，但以诉讼这样的方式不对，拿钱要和家里人商量，而且平时给原告的钱都不止原告申请的那么多。第三人罗某某1未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告李某某与其丈夫（已故）婚后共同生育三女一子，分别为被告罗某某，第三人罗某某2、罗某某3、罗某某1。原告现已年满67岁，现与儿子罗某某1一起居住，由罗某某1负责其主要生活来源，其余子女逢年过节会给原告购买东西或补贴少许经济。原告衣食起居可自理，患有高血压、胃炎等疾病。现原告要求自己单独居住，诉请四个子女共同负担其每月1,000.00元的生活费。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，这不仅是法律的强制性规定，更是子女不可推卸的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”、第十九条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务……”之规定，为切实保障原告的合法权益，让其老有所养，本院根据原告诉请，结合本地生活水平及原告、被告、第三人的实际情况，酌定被告罗某某，第三人罗某某3、罗某某2、罗某某1自2020年4月份开始每人每月15日前分别按月给付原告李某某赡养费250.00元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗某某，第三人罗某某3、罗某某2、罗某某1自2020年4月份开始每人每月15日前分别向原告李某某给付赡养费250.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告罗某某、第三人罗某某2、罗某某3、罗某某1各承担50.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  王艳秋人民陪审员  袁昌容人民陪审员  任栋琴二〇二〇年三月二十日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6614号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。负责人刘加隆，该中心总经理。被执行人宋国红，男，1975年4月14日出生，住河南省宜阳县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋国红银行卡一案，本院于2019年12月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初7342号民事判决书，于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人宋国红名下有位于郑州市中原区（权证号：号）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋国红所有位于郑州市中原区（权证号：号）房屋一套。二、查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪学军二〇二〇年三月三十日书记员  尚琳惠
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初231号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人向朋，曾用名向明，男，1996年11月10日出生，土家族，初中文化程度，务工，住湖北省恩施市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月1日被福清市公安局刑事拘留，2020年1月21日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人向朋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2019年8月的一天，被告人向朋到福清市大桥超市，趁该超市收银员不备，盗走两瓶5ＯＯｍｌ的景田牌百岁山矿泉水。 2.2019年9月底的一天，被告人向朋在福清市内，趁宿舍无其他人，盗走同宿舍舍友被害人熊某放在衣柜的钱包内的现金人民币300元。 3.2019年12月31日23时许，被告人向朋到福清市旺川菜店，撬开后门进入店内，盗走收银台内现金约人民币2000元。 2020年1月1日13时许，被告人向朋在福清市幸福网吧内被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人向朋具有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人向朋判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人向朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人向朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向朋的刑期自2020年1月1日起至2020年6月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人向朋的违法所得人民币2300元退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 铭
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初309号原告罗晓仁，女，1962年2月2日生，汉族，住遂川县。被告彭亮生，男，1957年9月6日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人肖爱民、李苏芃，江西映山红律师事务所律师。原告罗晓仁诉与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓仁、被告委托诉讼代理人肖爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金10万元,并按月利率2.5%标准自2014年5月25日起至还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年5月25日，被告以资金紧张为由向原告借款10万元，并由被告出具一张借条，约定按月息2.5分，借期一年，按季付息。到期后，经原告多次催收，被告未能还本付息，原告具状要求判如所请。原告向法庭提交了以下证据材料以证明其主张：1.身份证，拟证明原告的主体资格；2.被告出具的借条复印件1份、存折复印件1份，拟证明借款事实。被告委托诉讼代理人提出以下质证意见，对1无异议；对2借款金额应与转账凭证相佐证，约定利息超过法律上限。被告方辩称，1.原告应举证来确定借款金额；2.出具借条后，后被告按月息2.5分标准向原告支付了三个季度的利息；3.月息2.5分已超过法律上限；4.法院未支持诉请的受理费应由原告承担。被告向本院提交了以下材料：1.借款统计表，2.借条原件，1-2拟证明被告已支付三个季度的利息。原告经质证后认为无异议。本院经审理认定事实如下：被告彭亮生因资金周转需要向原告罗晓仁借款10万元，2014年5月25日，被告确认向原告借款本金10万元，并于当天出具了借条给原告，约定月息2.5分，借期为一年，按季付息，逾期按15%支付违约金。出具借条后，被告向原告按借条约定的月息2.5分标准支付了三个季度的利息。经原告多次催收，被告未能还本付息，原告具状诉至法院要求处理。另查，原告罗晓仁，生活中经常将“罗小玲”作为其姓名进行使用。上述事实有原、被告提供的借条、借款统计表及庭审陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款后，应依约履行还款义务。被告怠于履行还款义务构成违约，依法应承担违约责任。原、被告借条上约定月息2.5分，超过法律规定的年利率24%，未支付的利息中超过年利率24%的部分，本院不予支持。出具借条后，被告已经支付三个季度的利息，故被告应从2016年2月25日起按月利率20‰标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭亮生在本判决生效后10日内归还原告罗晓仁借款本金人民币10万元以及支付该款按照月利率20‰标准自2016年2月25日起至还清之日止计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2673元，由被告彭亮生负担1950元、原告承担723元。前款原告已预交，限被告于判决生效后10日内径行给付原告1950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年三月三十日书记员  罗 群
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更148号罪犯肖小华，男，1975年11月29日出生，汉族，江西省吉水县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2006年5月17日作出（2005）吉中刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人肖小华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿87074.42元（已缴纳30000元）。江西省高级人民法院于2006年7月25日作出（2006）赣刑一复字第29号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年9月28日作出(2008)赣监刑执字第53号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2010年12月16日作出(2010)赣监刑执字第477号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年8月17日作出(2015)吉中刑执字第591号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2017年11月28日作出(2017)赣08刑更第1076号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖小华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年10月，获得监狱计分考核表扬6次。另查明，该犯系因暴力性犯罪并被判处有期徒刑十年以上的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产性判项，且系暴力性犯罪并被判处有期徒刑十年以上，对其减刑幅度应从严掌握。综合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖小华减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年12月16日起至2024年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇二〇年三月三十日书记员  戴丽蓉
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执恢226号李前瑞、资兴粤华房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人李前瑞与被执行人资兴粤华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人李前瑞同意以第二次拍卖保留价接受资兴粤华房地产开发有限公司所有的位于资兴市鲤鱼江大兴东路天马商业广场西区2栋101商铺，并自愿放弃其他请求，同意案件就此结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年三月二十七日
河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫12行终13号上诉人（原审被告）渑池县城关镇人民政府，住所地渑池县会盟大道西段。法定代表人王华昭，镇长。委托诉讼代理人王甫，渑池县城关镇人民政府民政所所长。委托诉讼代理人王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李万明，男，1965年2月14日出生，汉族，住渑池县。委托代理人冉杰，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人何新增，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。原审被告渑池县城市管理综合执法局，住所地渑池县会盟大道中段。法定代表人赵红军。原审被告渑池县自然资源局（原渑池县国土资源局），住所地渑池县会盟大道中段。法定代表人侯清华，局长。上诉人渑池县城关镇人民政府诉被上诉人李万明确认行政行为违法一案，不服河南省卢氏县人民法院（2019）豫1224行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对上诉人进行询问，以书面审理的方式审理本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年左右，原告李万明在渑池县城关镇西河南村东三组投资建立养猪场。2018年10月2日，渑池县城关镇在李万明的养猪场张贴《自行拆除通知》，2018年11月13日，渑池县城关镇人民政府在李万明的养猪场张贴强制拆除公告，内容为：“李小晚：我镇政府于2018年10月2日向你依法下达的《自行拆除通知书》已产生法律效力。你没有在规定的期限内履行拆除义务。依据相关法律的规定，请你在2018年11月14日上午8:00前，自行拆除违法建筑物并自行清理违法占地、违法建设内物品。如逾期未拆除，我镇政府将于2018年11月14日上午8:00后依法组织强制拆除”。2018年11月14日，渑池县城关镇人民政府、渑池县自然资源局、渑池县城市管理综合执法局采取联合行动将原告李万明的养猪场拆除。原告李万明以被告渑池县城关镇人民政府、渑池县自然资源局和渑池县城市管理综合执法局对原告在渑池县城关镇西河南村的养猪场拆除的行为违法为由，诉至卢氏县人民法院。原审另查明：1.2019年1月18日，渑池县国土资源局作出渑池县李万明养猪场占用土地地类认定，认定李万明养猪场占用土地面积为2.24亩，其中旱地（基本农田2.2亩）、其他草地（0.04亩）。2.李万明又名李小万。原审法院认为，一、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过1年。本案中，被告渑池县城关镇人民政府在拆除李万明的猪场的过程中，未告知原告李万明起诉期限，故李万明的起诉未超过法律规定的起诉期限。二、根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”；第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”；第三十七条规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期”；第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人”；第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案中，被告渑池县城关镇人民政府在原告李万明的养猪场张贴《自行拆除通知书》、《强制拆除公告》，但被告渑池县城关镇人民政府未对原告进行拆除催告，也未作出限期拆除或强制拆除的行政决定，亦未提交证据证明告知了原告陈述、申辩的权利，属于程序违法，故渑池县城关镇人民政府对李万明猪场的强制拆除行为违法。三、原告称三被告联合实施了所诉的拆除行为，但《自行拆除通知书》和《强制拆除公告》均系渑池县城关镇人民政府作出的，渑池县自然资源局和渑池县城市管理综合执法局非本案适格被告。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十八条、第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，判决：确认被告渑池县城关镇人民政府于2018年11月14日拆除原告李万明位于渑池县城关镇西河南村东三组的猪场的行政行为违法。案件受理费50元，由被告渑池县城关镇人民政府负担。宣判后，渑池县城关镇人民政府不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人渑池县城关镇人民政府诉称：一、被上诉人李万明的养猪场属违法建筑，依法应当及时拆迁并关停。二、上诉人于2018年10月2日依法向被上诉人送达了《自行拆除通知书》并告知其享有陈述和申辩的权利，被上诉人并未向上诉人提交书面陈述、申辩材料，上诉人在被上诉人逾期不拆除场地的情况下，于2018年11月13日决定对其养猪场进行强制拆除并向被上诉人送达《强制拆除通知书》，行政行为不存在程序违法情形。请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人李万明的诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。被上诉人李万明提交书面答辩意见：一、上诉人认为被上诉人的养猪场属于违章建筑无事实与法律依据。二、上诉人没有依法向被上诉人送达《自行拆除通知书》、《强制拆除通知书》，违反法定程序，其于2018年11月14日实施的行政强制拆除行为程序违法。请求驳回上诉，维持原判。原审被告渑池县城市管理综合执法局、渑池县自然资源局未答辩。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案的焦点是上诉人实施拆除被上诉人李万明的猪场的行为合法性问题。行政机关实施行政行为应遵循合法性原则。从本案上诉人对被上诉人的猪场实施强制拆除的过程看，上诉人没有作出限期拆除或者强制拆除的行政决定，也没有保障被上诉人的陈述权和申辩权。上诉人诉称被上诉人李万明的猪场属违法建筑，依法应当及时拆迁并关停,以及其送达了《自行拆除通知书》并告知被上诉人享有陈述和申辩的权利，认为其实施拆除被上诉人的猪场不存在程序违法。上诉人的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费用50元，由上诉人渑池县城关镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 王 博审判员 李 黎审判员 崔传军二〇二〇年三月二十七日法官助理徐翠竹书记员李洪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执167号申请执行人朱秀政，男，1968年6月26日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司（下称永喆公司）。住所地：襄阳高新区深圳工业园无锡路8号。法定代表人肖德兵，永喆公司经理。本院于2019年4月9日作出的[2019]鄂0691民特63号民事裁定书已发生法律效力，被执行人永喆公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人永喆公司61000元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年三月十八日书记员  冯 喆
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初778号 原告：姜超，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：夏学军，男，汉族，个体，现住开鲁县。 本院在审理原告姜超与被告夏学军劳务合同纠纷一案中，原告提供的被告夏学军身份信息有误，未能向被告送达。 本院认为，原告提供的被告夏学军住址有误，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，没有明确的被告地址，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告姜超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 李志会 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 殷雪静 书 记 员 韩秋实
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1989号申请执行人：牛战洪，男，1969年6月21日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人:刘国帅，男，1978年8月28日生，汉族，河南省伊川县组。被执行人：苏可义，男，1966年9月8日生，汉族，河南省伊川县组。申请人牛战洪与被执行人刘国帅、苏可义借款合同纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2016）豫0329民初3108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛战洪于2019年12月3日依法向本院申请执行，要求被执行人支付案件款30000元及利息。在执行过程中1、本院于2019年12月3日通过邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年12月3日、2020年2月18日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及其他可供执行的财产。3、于2020年1月2日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年1月3日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地登记信息。5、于2020年1月6日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息。6、本院已于2020年1月15日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年1月15日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年3月18日对被执行人作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为30000元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年三月十八日书记员  李煜博
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更336号罪犯周毅。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2012年9月24日作出(2012)崇刑初字第0204号刑事判决，认定被告人周毅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元，继续追缴被告人的犯罪所得，予以没收。刑期自2012年2月18日起至2027年2月17日止。判决发生法律效力后，2012年10月30日交付镇江监狱执行，2012年12月14日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第5064号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年9月28日作出（2016）苏02刑更2594号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年6月28日作出(2018)苏02刑更1657号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年6月17日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯周毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周毅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯周毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬4次；未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周毅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯周毅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年10月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 瑛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申55号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司，住所地四川省泸州市纳溪区永宁路127号。 负责人：胡华，经理。 委托诉讼代理人：陈思，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭旗聪，四川辞鉴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸州市奔行物流有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区打古镇文化街。 法定代表人：陶孟顺，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，四川聚德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，四川聚德律师事务所律师。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司因与被申请人泸州市奔行物流有限公司保险合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  袁 均 审 判 员  漆光碧 审 判 员  郭张锋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  蔡茂华 书 记 员  张凌燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初25610号原告：胡信磊，男，1983年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐长青，男，1973年7月20日出生，住北京市朝阳区。被告：北京郊区电信实业有限公司，住所地北京市密云区工业开发区大盛路168号。法定代表人：马维森，董事长。委托诉讼代理人：王宏伟，北京市国联律师事务所律师。委托诉讼代理人：童元玲，女，北京市国联律师事务所实习律师。被告：福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司，营业场所北京市昌平区回龙观镇科星西路106号院5号楼6层604。负责人：李军，经理。委托诉讼代理人：刘超，男，福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：马郡，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。委托诉讼代理人：韩砚珠，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告胡信磊（以下简称原告）与被告北京郊区电信实业有限公司（以下简称郊区电信公司）、被告福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司（以下简称福建优科公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐长青，郊区电信公司的委托诉讼代理人王宏伟到庭参加诉讼，福建优科公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，人保北分公司在庭前会议中到庭，但在开庭审理时经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿修车费5350元、车辆贬值损失1605元、车辆租赁费1800元、误工费3600元，以上共计12355元。事实和理由：2017年10月22日0时50分，在朝阳区安立路，杨某驾驶的×××小客车（以下简称肇事车辆）与我驾驶的×××小客车发生交通事故，造成我所驾驶车辆受损。双方签订快速处理协议书，确认杨某负事故全部责任。杨某系福建优科公司工作人员，肇事车辆在人保北分公司投保。现我起诉要求赔偿相关损失。郊区电信公司辩称，我方系肇事车辆所有权人，事发前肇事车辆已出租北京神州汽车租赁有限公司，我方对事故及原告损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。福建优科公司提交书面答辩状辩称，杨某系我公司员工，事故发生时其驾驶肇事车辆执行公司工作任务。肇事车辆在人保北分公司投保相关保险，原告的损失应首先由人保北分公司在保险限额内赔偿。就原告的各项诉讼请求：修车费，原告提交的维修结算单加盖了保险专用章，故其修车费可能已经获赔。车辆贬值费、车辆租赁费、误工费都没有法律依据，不同意赔偿。人保北分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司对原告车辆定损金额为5350元，我方同意按照定损金额赔偿。其他诉讼请求于法无据，均不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2017年10月22日0时50分，在朝阳区安立路，杨某驾驶的肇事车辆与原告驾驶的×××小客车发生追尾事故，造成×××小客车受损。双方签订机动车交通事故快速处理协议书，确认杨某负事故全部责任。×××小客车注册日期为2016年6月6日，登记所有人为北京市利达德汽车租赁有限责任公司，肇事车辆登记所有人为郊区电信公司，肇事车辆事发时在人保北分公司投保交强险、商业三者险5万元（含不计免赔）。×××小客车事发后被送往北京中文德利行汽车维修服务有限公司维修，发生修车费5350元。原告向本院提交了修车费发票和结算单，其中结算单记载的来场日为2017年10月23日11时59分，预定交车日为2017年10月23日16时54分，但该结算单显示的打印时间为2017年12月5日10时11分，前述修车费发票的开票日期亦为2017年12月5日；原告另向本院提交一份北京市利达德汽车租赁有限责任公司出具的《情况说明》，该说明记载：“我单位车辆×××租赁给胡信磊使用。2017年10月22日0时55分，在北京市朝阳区安立路，被杨某驾驶的×××汽车追尾后部，车辆后部损失严重。交警判定杨某负此次事故的全部责任，胡信磊与杨某填写了《机动车交通事故快速处理协议书》。事发后，胡信磊垫付了×××车辆维修费5350元、车辆贬值损失（加速折旧费）1605元、车辆租赁费1800元。以上垫付费用共计8755元，全部由胡信磊垫付。”原告依据上述《情况说明》主张车辆贬值损失及车辆租赁费。就误工费，原告称事发时其租用×××小客车从事网约车营运，因车辆维修停运发生损失，故按日均300元标准计算12天，就此原告提交了2017年10月16日至10月21日的流水一览表佐证。郊区电信公司向本院提交一份《融资租赁合同》，据此证明事故发生时其并非肇事车辆的管理人。福建优科公司向本院提交一份其与杨某签订的《劳动合同书》，证明其与杨某的雇佣关系。本院认为，原告与杨某已通过签订快速处理协议书的方式确认了事故责任，故本院根据该快速处理协议书确认本案的民事赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：修车费，原告的主张有修车费发票、结算单、《情况说明》佐证，本院支持。就车辆贬值损失，原告的本项主张没有法律依据，本院不予支持。就车辆租赁费，原告虽然提交了《情况说明》，但其未提交租赁合同以及足以证明其实际支付了1800元租金的证据，故本院对原告的本项诉讼请求不予支持。就误工费，原告虽主张其驾驶车辆进行网约车营运，但其提交的所谓流水一览表出处不明，本院认为仅凭该流水一览表不能证明其事发前驾车从事网约车营运的事实，故本院对原告的本项诉讼请求亦不予支持。因肇事车辆在人保北分公司投保交强险、商业三者险，故本院认定的原告修车费，应由人保北分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。人保北分公司、福建优科公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险分项限额内赔偿原告胡信磊修车费二千元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告胡信磊修车费三千三百五十元；三、驳回原告胡信磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由原告胡信磊负担61元（已交纳），由被告福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司负担47元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  王求是人民陪审员  陈 楠二〇二〇年三月二十四日书 记 员  吴 丹
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0381民初4693号原告：张美丽，女，1955年11月4日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。被告：王大伟，男，1965年2月10日出生，汉族，住公主岭市。被告：中华联合财产保险股份有限公司珲春支公司。原告张美丽与被告王大伟、中华联合财产保险股份有限公司辉春支公司(以下简称中联财险辉春支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用速裁程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告张美丽及其委托诉讼代理人孙晶、被告王大伟到庭参加诉讼，被告中联财险辉春支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费1419.46元、交通费800元，计2219.46元，误工费、护理费、营养期限、鉴定费等待鉴定后确定具体数额；2.要求被告保险公司在保险限额范围内优先赔偿，不足的部分由被告王大伟赔偿；3.案件受理费、律师代理费由被告负担。庭审中其变更诉讼请求，医疗费1809.46元，误工费按金融业标准计算为42700.8元，护理费9715.8元，营养费6000元，鉴定费1800元，交通费1200元，律师代理费4000元，合计67226.06元。王大伟辩称，我的车停在停车位，我已经下车，是原告为了躲避对面的车，砸向我的车，原告所说与我说的不符。误工费、营养费、护理费过高，不同意承担。我给过原告500元营养费。中联财险辉春支公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年5月5日9时30分，王大伟驾驶的×××号小型轿车头西尾东停在范家屯镇东胜利大街锐翔房地产门前，隔离绿岛南侧车位处，王大伟开车门时，车门与沿东胜利大街由东向西行驶张美丽驾驶的自行车相刮，张美丽受伤。经公主岭交警大队认定，王大伟承担全部责任,张美丽无责任。吉林衡德司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人张美丽评定误工期120日，护理期60日，营养期60日。案涉×××号车辆在中联财险辉春支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。王大伟转账给张美丽500元费用。本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，张美丽遭受的人身损害应由中联财险辉春支公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由王大伟承担赔偿责任。张美丽各项经济损失如下：1、医疗费经核算为1795.06元，护理费为9715.8元（161.93元/日×60日），误工费为30957.68元（7739.42元/月×4月），营养费为1800元（30元/日×60日），鉴定费为1800元，律师费4000元；2、交通费应为张美丽在就医中发生的费用，其提交票据为连号发票，无法证实真实性与关联性，本院酌情保护300元。综上，张美丽各项合理经济损失为50368.54元，超出此部分的请求，本院不予支持。张美丽的合理经济损失由中联财险辉春支公司在交强险限额内赔偿44568.54元（包括医疗费1795.06元、营养费1800元、护理费为9715.8元、交通费300元、误工费为30957.68元），尚余5800元（包括鉴定费为1800元、律师费4000元）由王大伟赔付，因已给付500元，故王大伟赔偿张美丽5300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司珲春支公司在交强险限额内赔偿张美丽44568.54元。二、王大伟赔偿张美丽5300元。上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由中华联合财产保险股份有限公司珲春支公司负担457元,王大伟负担25元,张美丽负担258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇二〇年三月二日书记员  **晨
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1621号之三 申请执行人：朱卫华，男，44岁，1975年6月16日出生，汉族，地址河间市。 被执行人：郭亮亮，男，28岁，1991年1月10日出生，汉族，地址河间市。 本院于2019年10月28日作出（2019）冀0984执1621号执行裁定书，冻结了被执行人郭亮亮银行存款138115元，现因申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭亮亮银行存款138115元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何建光
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执56号 赵洪芬、四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司： 赵洪芬与四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。本院已于2020年3月4日将该款转付给赵洪芬。至此，赵洪芬（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3433民初118号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执42号之一申请执行人徐余福，男，1960年5月11日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省铅山县。申请执行人江清明，男，1962年4月15日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。被执行人陈发生，男，1950年5月23日，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。本院在执行申请执行人徐余福、江清明与被执行人陈发生民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈发生的存款账户，现因申请执行人徐余福、江清明与被执行人陈发生已经达成执行和解协议，申请执行人徐余福、江清明申请解除对被执行人陈发生存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈发生在中国农业银行62×××14账户的冻结。二、解除对被执行人陈发生在财付通支付科技有限公司085e9858e2c725fe98e8a603d@wx.tenpay.com的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李梦莹
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5739号 原告：方国平，男，1969年11月20日出生，汉族，住所地福建省福清市。 原告：蔡琴（暨方国平的委托诉讼代理人），女，1973年4月8日出生，汉族，住所地福建省福清市。 被告:欧文焕，男，1960年12月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告方国平、蔡琴与被告欧文焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡琴和被告欧文焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方国平、蔡琴向本院提出诉讼请求：依法判令欧文焕向方国平、蔡琴偿还借款44万元及该款自2018年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用等由欧文焕负担。事实和理由：欧文焕与方国平系战友关系。欧文焕、林凤莺夫妇以投资加油站缺乏资金为由于2014年6月10日起至2016年2月17日止共计向方国平、蔡琴借款44万元，分别为2014年6月10日借款10万元、2014年9月12日借款12万元、2015年1月17日借款10万元、2015年2月16日借款12万元，该四笔借款均有欧文焕、林凤莺夫妇出具的借条为凭。后经多次催讨，欧文焕、林凤莺未偿还借款本金及剩余利息。故请求判如所诉。 欧文焕辩称：一、本案款项系其原配偶林凤莺（已去世）向方国平、林凤莺借款，其在借条上的签名均是后来转条时补签的。二、林凤莺在世时，其二人确实有向方国平、蔡琴借款，到底借多少、如何结账转单，均由林凤莺在处理，林凤莺在去世前一年有告知其。三、本案借款属实，请求依法判决。 在本院审理过程中，方国平、蔡琴在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、方国平、蔡琴身份证两份、户口簿一份，欲证明其诉讼主体适格的事实。二、福清市新厝镇凤迹村委会出具的《证明》一份，欲证明借条中“林国平”与方国平系同一个人的事实。三、《借条》四份、中国工商银行历史明细清单三份，欲证明欧文焕、林凤莺向方国平、蔡琴借款的事实。 对方国平、蔡琴提供的证据，欧文焕质证表示对方国平、蔡琴提供的证据均没有异议。 本院审查认为，欧文焕对方国平、蔡琴提供的证据均没有异议，本院予以确认，上述证据可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，欧文焕向本院提交以下证据：证据一、户籍注销证明二份、火化证明一份、亲属关系证明一份、离婚证一份，欲证明欧文焕与林凤莺于2018年8月27日办理离婚登记手续，林凤莺于2019年1月15日死亡的事实。 对欧文焕提供的证据，方国平、蔡琴表示没有异议。 本院审查认为，欧文焕提供的上述证据客观真实，且方国平、蔡琴没有异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，欧文焕、林凤莺向方国平、蔡琴借款10万元，约定每月利息为2000元，借款期限为一年，三个月结清利息一次。同年9月12日，欧文焕、林凤莺又向方国平、蔡琴借款12万元，约定每月利息为2640元，借款期限为一年，三个月结清利息一次。2015年1月17日，欧文焕、林凤莺再次向方国平、蔡琴借款10万元，约定按每月2200元计息，借款期限为一年，三个月结清利息一次。2015年2月17日，欧文焕、林凤莺再次向方国平、蔡琴借款12万元，约定按每月2400元计息，借款期限为一年，三个月结清利息一次。借款后，欧文焕、林凤莺偿还2014年6月10日的10万元借款利息至2018年12月10日止、偿还2014年9月12日的12万元借款利息至2017年12月12日止、偿还2015年1月17日的10万元借款利息至2017年10月17日止；偿还2015年2月16日的12万元借款利息至2017年11月16日止。欧文焕与林凤莺于2018年8月27日办理离婚登记手续，林凤莺于2019年1月15日死亡。后因欧文焕未偿还借款本金及剩余利息，方国平、蔡琴即于2019年12月31日向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。欧文焕、林凤莺共同向方国平、蔡琴借款44万元未偿还，该事实有其出具的现仍由方国平、蔡琴持有的四份借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现方国平、蔡琴要求欧文焕偿还借款44万元有理，本院依法予以支持。四次借款双方约定的借款利率至少为月利率2%，结合庭审陈述，欧文焕应向方国平、蔡琴支付2014年6月10日的10万元借款自2018年12月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、支付2014年9月12日的12万元借款自2017年12月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、支付2015年1月17日的10万元借款自2017年10月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；支付2015年2月16日的12万元借款自2017年11月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，超过部分不予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、欧文焕应于本判决生效之日起二十日内偿还给方国平、蔡琴借款本金人民币44万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中借款本金10万元自2018年12月11日起至还清之日止按月利率2%计息、借款本金12万元自2017年12月13日起至还清之日止按月利率2%计息、借款本金10万元自2017年10月18日起至还清之日止按月利率2%计息；借款本金12万元自2017年11月17日起至还清之日止按月利率2%计息）。 二、驳回方国平、蔡琴的其他诉讼请求。 案件受理费人民币9960元，减半收取为人民币4980元，由欧文焕负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  **锋 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执478号杨树慧、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人杨树慧与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特84号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人杨树慧与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额4225.30元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执682号申请执行人:王凯，女，1967年12月15日生，汉族，住方城县。被执行人:毛政，男，1968年9月24日生，汉族，住方城县。被执行人：赵燕，女，1969年4月12日生，汉族，住方城县。关于王凯申请执行毛政、赵燕为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初6071号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人毛政、赵燕名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务100000元及利息、案件受理费1810元及保全费1370元和本案有关费用。需要续行查封/冻结的，应当在查封/冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封/冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张明明
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈柱，男，1981年4月7日出生，公民身份号码1201101981××××××××，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市津滨大道与天山南路交口。法定代表人张玉国，主任。再审申请人陈柱因诉被申请人天津市东丽区人民政府万新街道办事处确认行政行为违法一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03行终46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈柱申请再审称：1.一审裁定查明事实错误。一审裁定“查明，在实际工作中村级印章还会被使用”。二审认可了该查明事实。依据《国务院办公厅转发民政部公安部关于规范村民委员会印章制发使用和管理工作意见的通知》“……村民委员会的印章一律由乡级人民政府负制发。……村民委员会撤销或者合并，被撤销或合并前的村民委员会的印章不得继续使用，制发机关应予及时收缴。”两审法院认定的“作废村章还可以继续使用”的事实错误。2.二审法院适用法律错误。二审裁定认为再审申请人非行政行为相对人，非行政法律关系上的利害关系人，故无权起诉。正是被申请人不收回作废公章的行政行为，导致其使用作废公章与再审申请人签订《拆迁协议》，导致协议不适用于《民事诉讼法》的违反《宪法》第十三条的事情发生，再审申请人是该行政行为受害人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（四）项的规定，再审申请人申请再审。请求：1.撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0116行初106号行政裁定；2.撤销天津市第三中级人民院（2019）津03行终46号行政裁定。本院认为：本案争议焦点是再审申请人是否具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉是否符合起诉条件。再审申请人一审起诉状称，其于2010年11月29日与天津市东丽区万新街道办事处南大桥村委会签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议由南大桥村民委员会盖章确认。2010年5月25日前，南大桥村已经撤销更名为南大桥社区管理委员会，南大桥村不再存在。再审申请人认为协议中使用的作废公章，说明天津市东丽区万新街道办事处未依法封存或销毁作废公章，进而导致包括原告在内的200多户拆迁户的拆迁协议无法履行。故起诉请求判定被申请人没有依法收缴并封存作废公章的行政行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。天津市东丽区万新街道办事处收缴公章的对象是现南大桥社区管理委员会，再审申请人并非其所主张的天津市东丽区万新街道办事处未依法收缴并封存村民委员会作废印章行为的相对人，收缴或封存作废公章的行政行为亦与再审申请人不存在行政法律上的利害关系，故再审申请人不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确。再审申请人的再审请求缺乏法律依据，本院不能支持。综上，陈柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈柱的再审申请。审判长 蔡 力审判员 廖希飞审判员 刘 迪二〇二〇年三月二十五日法官助理袁敏书记员满开琳
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初989号起诉人：原培友，男，1950年9月18日出生，汉族，住营口市西市区。起诉人：孙喜，男，1954年9月14日出生，汉族，住营口市西市区。2020年3月25日，本院收到原培友、孙喜的起诉状。起诉人原培友、孙喜向本院提出诉讼请求：1.解除海域使用权转让协议，收回海域使用权证书；2.由营口市荣发参蜇有限公司承担诉讼法。事实和理由：2010年1月1日营口市西市区沿海街道办事处黄旗村与将权属于黄旗村两块大网地海域出租于原培好经营，《租赁合同》约定租期10年，租金每年7.6万元。2015年1月17日营口市西市区沿海街道办事处黄旗村，营口市荣发参蜇有限公司、原培好及黄旗村村民代表同意将该出租海域另租于被告经营，订立《海域使用权转让协议书》约定，租期5年，租金每年10万元。时至2019年12月31日《海域使用权转让协议书》合同届满，被告理应按合同约定归还承租海域及海域使用权证书，且被告不能按约定履行义务，违反合同约定条款，故至起诉人不能如期经营该海域，为切实维护起诉人之合法权益，特诉至人民法院判令。本院经审查认为，起诉人提交的《浅海水域滩涂承包合同》、《海域使用权转让协议》合同主体为原培好，并非起诉人，故起诉人预作为本案原告，主体不适格。另，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件应由海事法院管辖的规定，本案为海域使用权纠纷，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条以及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条规定，裁定如下：对原培友、孙喜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年三月二十五日法官助理贾丽娜书记员方煜瑾
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初2522号原告：郭庆华，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住泗水县。原告：郭庆玉，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人：朱明臣，泗水同志法律服务所法律工作者。被告：吴彦军，男，1949年4月14日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：吴彦德，男，1942年12月8日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。原告郭庆华、郭庆玉与被告吴彦军、吴彦德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆华、郭庆玉的委托诉讼代理人朱明臣、被告吴彦军及其委托诉讼代理人孟现祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆华、郭庆玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两被告返还树木或折价赔偿树木款5600元；2.由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：我父亲在为村委看管村吃水井时，栽植了杨树8棵，后我父亲去世，该树由我方进行管理，2019年5月18日，两被告无故将该树进行砍伐出售，经我方多次找被告协商，被告拒不理睬，后经村委会调解，双方也未能达成一致意见，为此诉至法院。被告吴彦德、吴彦军答辩称，1.涉案树木是由被告吴彦德栽植，且栽植树木的土地系被告吴彦德多年前所分得，因高速公路修路被占用了一部分，村委会并未给被告吴彦德补分土地，此后，高速公路占用之外的部分仍由被告吴彦德使用。后来村委会在被告吴彦德与村民郭秀忠两家土地的中间部分修建了护井房，但这不能改变该土地一直由被告吴彦德使用的事实，故原告的起诉缺乏事实依据；2.本案与被告吴彦军无关，被告吴彦军既不是该地的使用人，也没有栽植过树木，更没有对外出售过树木，原告对被告吴彦军的起诉缺乏相应依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年，两原告之父郭秀乾在为村委看管机井房时，在机井房屋后栽植了8棵杨树，后两原告之父郭秀乾去世，该树由本案两原告进行管理，2019年上半年间，被告吴彦德无故将该涉案的8棵杨树树砍伐，并出售给陈善功获利3600元。另查明，涉案杨树所栽植的地块原系被告吴彦德的承包经营地，承包期限为1999年7月1日到2029年7月1日，在2000年该地块因修建高速公路而被征用，被村委收回。上述事实，主要依据泗水县圣水峪镇于家庄村民委员会出具的证明、证人杜某所作证人证言、当事人陈述、现场照片及本院所作调查笔录、询问笔录予以认定，且均已记录在卷。本院认为，人对于物管领控制的状态即是占有，占有不是一种民事权利，占有是一种受法律保护的财产利益，是一种物的归属秩序，因此，占用受法律保护。本案中，两原告之父郭秀乾在吃水井期间，在护井房屋后栽植了8棵杨树，两原告之父郭秀乾对其所栽植的杨树成立占有，后两原告之父郭秀乾去世，根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，作为继承人的两原告就取得被继承人生前对物的占用，故两原告因继承而取得对该涉案杨树的占有。后被告吴彦德于2019年5月间，无故将上述杨树砍伐出售，被告吴彦德正是在违背涉案树木原占有人意思的前提下，通过法律禁止的私力剥夺了本案两原告对涉案树木的占用，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定：“因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”，故被告吴彦德应当对原告郭庆华、郭庆玉承担损害赔偿责任。原告无证据证明被告吴彦军参与了卖树行为，因此被告吴彦军不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十五条之规定，判决如下：一、被告吴彦德于本判决生效后十日内赔偿原告郭庆华、郭庆玉财产损失合计3600元。二、驳回原告郭庆华、郭庆玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴彦德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  臧 华审 判 员  马鹏飞人民陪审员  马 金二〇二〇年三月二十七日书 记 员  常睿齐