wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执1177号 申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号，统一社会信用代码91130900072081356X。 法定代表人：刘世忠，董事长。 被执行人：谢德斗，男，1953年9月11日生，汉族，住沧县。 被执行人：谢铁栓，男，1956年10月9日生，汉族，住沧县。 本院在执行沧县农村信用联社股份有限公司与谢德斗、谢铁栓金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕世林 人民陪审员  年兴国 人民陪审员  刘桂荣 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  田 力
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执36号之一申请执行人高建平，男，1967年10月6日生，汉族，子长县杨家园则镇杨一村村民，现住该村。被执行人杨树田，男，1962年3月13日生，汉族，子长县杨家园则镇杨一村村民，现住该村。被执行人冯海琴，女，1970年8月26日生，汉族，子长县杨家园则镇杨一村村民，现住该村。被执行人黄怀，男，1958年6月19日生，汉族，子长县杨家园则镇杨一村村民，现住该村。被执行人任旺兴，男，1959年2月12日生，汉族，子长县杨家园则镇杨一村村民，现住该村。被执行人高建卫，男，1970年9月26日生，汉族，子长县杨家园则镇杨一村村民，现住该村。本院在执行申请执行人高建平与被执行人杨树田、冯海琴、黄怀、任旺兴、高建卫合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初103号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令被执行人杨树田、冯海琴、黄怀、任旺兴、高建卫给付申请执行人高建平垫付的工程款7097.08元(42582.5元÷6)；案件受理费541元，由被执行人杨树田、冯海琴、黄怀、任旺兴、高建卫负担。但被执行人杨树田、冯海琴、黄怀、任旺兴、高建卫至今未履行义务，现查明被执行人高建卫在中国工商银行股份有限公司延安兰家坪支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人高建卫在中国工商银行股份有限公司延安兰家坪支行的存款7255.28元，账号：2609011701041658608。划拨至中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部，账号：6228402927026914860，户名：子长县人民法院执行工作局。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年三月九日书 记 员  闫 强
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1458号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：尹一帆，女，汉族，1978年9月21日出生，住湖南省桂东县。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告尹一帆信用卡纠纷，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告尹一帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告尹一帆立即向原告归还拖欠的信用卡本金203005.96元，利息31206.55元，违约金36568.25元，其他费用18964.56元，合计289745.32元（此利息、费用暂计至2020年1月28日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告尹一帆核发了卡号为49×××08的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年1月28日，被告拖欠信用卡透支款合计289745.32元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告尹一帆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2013年11月4日；卡号为49×××08。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年1月28日，共拖欠本金203005.96元，利息31206.55元，违约金36568.25元，其他费用18964.56元，合计289745.32元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告尹一帆于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金203005.96元，利息31206.55元，违约金36568.25元，其他费用18964.56元，合计289745.32元（计算至2020年1月28日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5646元因适用简易程序减半收取2823元，由被告尹一帆负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执526号申请执行人：牟真燕，女，汉族，1991年1月25日生，住四川省泸州市纳溪区永宁五顶街518号附3号，公民身份证号码：510503199101250023。申请执行人：白国华，男，汉族，1974年12月23日生，住四川省泸州市江阳区酒城大道一段269号8栋1单元9楼4号，公民身份证号码：519004197412230079。被执行人：杨家明，男，汉族，1974年3月14日，住四川省泸州市江阳区华阳乡卫星村一社28号，公民身份证号码：510502197403145733。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4298号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付申请执行人欠款88600元及利息、案件受理费1037元、负担申请执行费1245元，共计90882元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨家明的银行存款90882元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年三月九日书记员 韩安靖
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初294号 原告：成都德雨生物科技有限公司，住四川省成都市邛崃市桑园镇童桥村9组。 法定代表人：肖国才，董事长。 委托诉讼代理人：高子军（公司员工），男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：晏启旭，男，1970年8月13日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都德雨生物科技有限公司（以下简称德雨生物公司）与被告晏启旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告德雨生物公司的委托诉讼代理人高子军到庭参加诉讼，被告晏启旭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德雨生物公司向本院提出诉讼请求，请求判决晏启旭立即支付德雨生物公司有机肥料款65200元。事实与理由：晏启旭系有机蔬菜种植户。自2016年1月起，德雨生物公司向晏启旭提供有机肥料。2017年1月24日，双方经结算确认，晏启旭欠德雨生物公司有机肥料款67200元。经德雨生物公司多次催收，晏启旭支付了2000元，尚欠65200元至今未支付。德雨生物公司为维护其合法权利，遂起诉至本院。 晏启旭未做答辩。 经审理查明，2016年1月起，德雨生物公司为晏启旭提供有机肥料。2017年1月24日，晏启旭向德雨生物公司出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到成都德雨生物科技有限公司有机肥料款现金67200正（大写陆万柒仟贰佰元正）欠款人晏启旭2017.1.24日”。欠条出具之后，晏启旭支付了2000元。以上事实有德雨生物公司的陈述、欠条在案证实，本院予以确认。 本院认为，德雨生物公司与晏启旭之间的买卖合同合法有效，德雨生物公司按约向晏启旭提供了有机肥料，晏启旭应该依约支付对价。晏启旭向德雨生物公司出具欠条之后，未完全履行货款支付义务，其行为已构成违约，现德雨生物公司要求晏启旭继续履行货款支付义务的诉讼请求，应该得到支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告晏启旭于本判决生效之日起十日内支付原告成都德雨生物科技有限公司有机肥料款65200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，由被告晏启旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘咪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邢超
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35423号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。被告：何泽恩，男，1975年2月12日出生，汉族。被告：四川省速瑞汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚荟街461号1幢3单元6号。法定代表人：钟子龙，职务不详。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司（以下简称沣邦公司）与被告何泽恩、四川省速瑞汽车服务有限公司（以下简称四川速瑞公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沣邦公司的委托诉讼代理人贾佳到庭参加诉讼。何泽恩、四川速瑞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令何泽恩支付到期及未到期租金合计86802.56元（32个月×2712.58元）；2.判令何泽恩偿付原告违约金17360.51元，律师费3000元；3.判令四川速瑞公司对上述款项承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：2018年9月3日，何泽恩以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)，约定原告按照被告何泽恩的要求向四川速瑞公司购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告何泽恩使用，被告何泽恩按照合同约定向原告支付租金及其他款项，被告四川速瑞公司对上述款项承担连带清偿责任。同日，原告与二被告签订了《补充协议》，合同约定四川速瑞公司为该车辆名义登记人，后原告与四川速瑞公司签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车抵押合同》，约定四川速瑞公司以该车辆为抵押物，为《汽车融资租赁合同》项下全部租金、尾付款、税费、滞纳金、违约金等应付款项的费用提供担保，后双方办理了机动车抵押登记手续。上述合同签订后，原告发放了融资款，但被告支付四期租金后其余租金至今未付，故原告诉至法院。何泽恩、四川速瑞公司未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车融资租赁合同》、《补充协议》、《汽车抵押合同》、抵押权登记证明、华夏银行电子回单、车辆交接单、还款计划表、律师费发票及委托代理合同等证据。本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，确认原告证据真实性。经审理查明：2018年9月3日，沣邦公司（出租人）与何泽恩（承租人）、四川速瑞公司（保证人）签订汽车融资租赁合同。合同约定沣邦公司按照何泽恩的要求购买汽车，并将该车辆以融资租赁的方式出租给何泽恩使用，何泽恩按照合同约定向沣邦公司支付租金及其他款项，车辆融资额80550元，租赁期限36个月，每期租金2712.58元；租赁期限届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆；要求支付出租人因保护和追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；出租人有权按本合同规定解除合同收回车辆前先行控制车辆，承租人应予配合，并承担因此产生的一切费用；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为，承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%。四川速瑞公司在汽车融资租赁合同的保证人处捺印。合同签订后，沣邦公司履行融资义务，并将车辆交付何泽恩，但何泽恩仅支付四期租金，其余租金未付。故沣邦公司诉至法院。沣邦公司为提起诉讼，支付律师费3000元。本院认为，沣邦公司与二被告签订的《汽车融资租赁合同》系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，现何泽恩未能按约支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金、律师费。四川速瑞公司在融资租赁合同的保证人处捺印，应视为其知晓车辆所有权的实际状况，并同意作为保证人，则其应依约承担保证责任。本案中，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何泽恩于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金86802.56元；二、何泽恩于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金17360.51元，律师费3000元；三、四川省速瑞汽车服务有限公司对何泽恩的上述债务承担连带保证责任；四、四川省速瑞汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向何泽恩追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，公告费560元，由何泽恩、四川省速瑞汽车服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 刘 芳审判员 杨 灵审判员 曹 蕾二〇二〇年三月十六日书记员 杜明婕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2374号原告李军广，男，汉族，1978年6月12日出生，住址河南省遂平县。被告李宁富，男，汉族，1982年12月25日出生，住址河南省宁陵县。本院在审理原告李军广诉被告李宁富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李军广应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李军广自动撤诉处理。审判员 刘 佳二〇二〇年三月二十六日书记员 高丽娟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2154号之五 申请执行人：于延海，男，1950年2月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：公维证，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人公维证的银行存款3000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年三月九日 书记员  韩大明
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1005执111号高媛、王旭：二被执行人与王亚萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1005民初351号判决书已发生法律效力。申请执行人王亚萍于二Ｏ二Ｏ年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。特此通知。审判长 窦 闯二〇二〇年三月十八日书记员 张明志
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7441号原告刘寿庆，男，1935年10月31日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人刘建蔷（系原告女儿），女，1982年7月5日出生，汉族，住兴化市。被告李维国，男，1947年5月9日出生，汉族，户籍所在地兴化市，现住兴化市。原告刘寿庆诉被告李维国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员张艳独任审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘寿庆的委托代理人刘明亮、刘建蔷到庭参加诉讼。被告李维国经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月27日，原、被告通过兴化市小杨房屋中介签订租房合同，约定原告将所有的兴化市房屋租给被告居住使用，租期自2018年8月28日至2019年8月28日。现租期已届满，被告拒不从承租房屋中迁让。原告多次交涉无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即从原告所有的兴化市房屋中让出，并承担损失（自2019年8月29日至实际让房之日，按每日24.97元计算），2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，2016年8月27日，原告之女刘建蔷（出租方）与被告（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：刘建蔷将其父即原告刘寿庆所有的座落在原兴化市车站居委会车站西巷14幢108室房屋出租给被告使用，租期一年，租金支付方式为年付，先付款后入住，下期租金须提前一个月支付，如下期不再续租或出租方不再出租，须提前一个月通知对方。承租方付给出租方租房押金500元，租用期满，承租方如无欠租、水电等费用，没有人为损坏房屋及附属设施，出租方退还承租方所交押金；出租房屋中物品清单：床一张、电热水器、油烟机、家俱等。合同签订后，被告按约支付了租金与押金。2017、2018年，被告向刘建蔷续租上述房屋并支付租金。2018年签订的租房合同约定的租期至2019年8月28日止。原告于2019年9月20日起诉至法院，要求被告让出承租房屋。被告至今未搬离让出承租房屋。以上事实，有原告代理人的当庭陈述及其提交的房屋所有权证、《房屋租赁合同》复印件在卷佐证。本院认为，原告之女与被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律法规，为有效合同，对双方均具有法律约束力。2019年8月28日第三租期届满，被告未向本院提交证据证明双方签订了第四租期的租房合同或已向原告支付了第四租期的租金，本院认定，被告未与原告续签第四租期租房合同。原告于2019年9月20日起诉要求被告让房，虽未举证证明其在第三租期届满前提前一个月通知被告不再出租，本院认为原告已经以起诉方式向被告通知其房屋不再出租给被告。案涉租房合同约定的第三租期已于2019年8月28日届满，双方未续签租房合同，被告亦未支付下一租期租金，被告应于收到原告起诉状后一个月内让出承租房屋，并自2019年8月29日起至实际让房之日止按上一期的租金标准向原告支付房屋使用费。对于被告所付租房押金，待被告让房结算时由双方自行处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李维国于本判决生效后七日内让出原告刘寿庆所有的座落于原兴化市房屋，并向原告支付房屋使用费（自2019年8月29日起至实际让房之日止，按每日24.66元计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费200元，合计300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  张 艳人民陪审员  陆殿榆人民陪审员  徐 奕二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘丛洋
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执338号之二申请执行人崔庆林，男，1995年7月9日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人李琨，男，1998年10月25日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人张伦亮，男，1995年2月1日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人崔庆林与被执行人李琨、张伦亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院(2018)黔0521民初4203号民事调解书，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李琨在中国工商银行2406XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币29107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德彬二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 阳
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏10行终40号 上诉人（原审原告）佴明圣，男，1963年4月6日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。 被上诉人（原审被告）扬州市江都区公安局，住所地在扬州市江都区纬三路616号。 法定代表人夏忠平，局长。 上诉人佴明圣因不履行法定职责一案，不服高邮市人民法院（2019）苏1084行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，佴明圣于2019年2月25日以国内挂号信函方式向扬州市江都区公安局邮寄《控告书》，内容为：“被控告人：1、张金华；2、崔国平。控告事由：1、依法对被控告人涉嫌诈骗的行为立案侦查；2、请求公安机关依法追究被控告人诈骗罪刑事责任；3、责令被控告人归还控告人的借款；4、请贵局书面回复控告人（含受理、处理结果等法律文书）”。该《控告书》于2019年2月26日由扬州市江都区公安局收发室签收。佴明圣认为扬州市江都区公安局收到《控告书》后至今未对其作出答复违法，故提起本案诉讼。 原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，佴明圣向扬州市江都区公安局提起控告，控告内容是要求履行刑事侦查职责并追究相关当事人刑事责任，并非公安机关履行行政管理过程中的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回佴明圣的起诉。 上诉人佴明圣上诉称：2019年2月25日，上诉人向被上诉人扬州市江都区公安局邮寄《控告书》，被上诉人于2019年2月26日签收，至今未向上诉人作出任何回复。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或未作出处理的……本案中，被上诉人至今未向上诉人作出任何形式的回复，违反《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条的规定。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，改判或发回重审。 被上诉人扬州市江都区公安局答辩称：公安机关具有行政管理和刑事侦查双重职责。本案中，上诉人佴明圣控告张金华、崔国平涉嫌诈骗罪，要求被上诉人履行刑事侦查职责并追究相关当事人刑事责任，非公安机关履行行政管理过程中的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 一审查明的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。本案中，上诉人佴明圣向原审法院提起本案诉讼的诉讼请求是确认被上诉人扬州市江都区公安局未在法定期限内履行法定职责的行为违法，判决被上诉人在法定期限内履行法定职责，并书面告知上诉人。依据本案查明的事实，上诉人向被上诉人控告张金华、崔国平涉嫌诈骗罪，要求立案侦查，追究被控告人刑事责任。根据上述法律及司法解释的规定，上诉人所诉系公安机关需依照刑事诉讼法实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人提起本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉与受理条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。 综上所述，上诉人佴明圣的上诉请求无事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 勉 审 判 员  苗 鸿 审 判 员  徐沐阳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  仇 琳 书 记 员  居 真 文书附页： （2020）苏10行终40案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9031号 原告：成都合兴包装印刷有限公司，住所地成都市新都区工业东区君跃路。 法定代表人：康春华，董事长。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都市国大食品有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇滨江路50号。 法定代表人：刘宗泰。 原告成都合兴包装印刷有限公司（以下简称“合兴包装公司”）与被告成都市国大食品有限公司（以下简称“国大食品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告合兴包装公司的委托诉讼代理人林贞祥到庭参加诉讼，被告国大食品公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 合兴包装公司向本院提出诉讼请求：国大食品公司向合兴包装公司支付货款43894.36元和逾期付款利息（以43894.36元为基数，从2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实与理由：2017年，合兴包装公司与国大食品公司签订《采购合同》，合同约定：由合兴包装公司为国大食品公司生产瓦楞纸箱，国大食品公司向合兴包装公司支付货款。合同签订后，合兴包装公司严格按国大食品公司订单要求生产了瓦楞纸箱，但国大食品公司未严格按照《采购合同》之约定按期足额向合兴包装公司支付货款。2018年1月24日双方对2017年12月31日前所欠货款进行了结算。2018年1月31日，合兴包装公司要求国大食品公司对2018年1月期间货款进行结算时，国大食品公司却已经停止经营，无法联系。根据双方结算及合兴包装公司统计，国大食品公司共计拖欠合兴包装公司货款43894.36元。国大食品公司恶意拖欠货款的行为不仅有违诚信经营原则，更是侵犯了合兴包装公司的合法权益。合兴包装公司在多次催收未果的情形下，迫不得已诉至人民法院。 国大食品公司未到庭作答辩。 合兴包装公司为证明其主张，出示了下列证据： 1.合兴包装公司营业执照、国大食品公司工商信息，证明双方当事人的诉讼主体资格； 2.《采购合同》及价格表，证明双方建立了买卖合同关系及合兴包装公司供应货物的单价； 3.两张《对帐单》，证明国大食品公司欠付货款的事实，合兴包装公司所起诉的金额就是两张《对帐单》上载明的金额； 4.《送货单》，载明了送货的数量以及产品的规格及名称，结合合同附件的计算表，可以证明国大食品公司欠合兴包装公司货款17684.96元，2017年7月31日《送货单》上“汤丽”的签字可以证明2018年1月25日的《送货单》是真实有效的。 国大食品公司未到庭质证。 国大食品公司未当庭出示证据。 本院认证:合兴包装公司所出示的证据1、2、3均系原件，具有真实性、合法性，其中2018年2月8日所形成的《对帐单》由于并无国大食品公司盖章确认，本院对于关联性不予确认，对其余证据的关联性予以确认。合兴包装公司所出示的证据4签字人“汤丽”的身份信息不明，无相关证据证明“汤丽”具有国大食品公司的收货权限，故本院对于该份证据的关联性不予确认。 经审理查明：合兴包装公司（乙方）与国大食品公司（甲方）签订《成都市国大食品有限公司采购合同》，约定：甲方向乙方采购瓦楞纸箱，货物数量以甲方订单为准，货物品名、规格及单价见附表，本合同为非固定总价合同，甲方采购价格是指乙方出售的现场交货价格，具体包括原材料费、加工费、包装费、运费、17%的国家税费和可能出现的所有税费，知识产权费。本合同价款还包含乙方应当提供的伴随服务／售后服务费用。乙方应按照本合同或招投标文件规定的时间和方式向甲方交付货物，交货地点为成都市金堂县淮口镇滨江路50号，联系人134××××0688，乙方收到甲方订单后3天内送达甲方仓库。乙方交付的货物应当完全符合本合同所规定的货物、数量和规格要求。甲方应当在到货的1个工作日内对货物进行验收，验收包括：型号、规格、数量、外观质量及货物包装是否完好。支付方式为货到采购商验收合格后，由供应商向采购商开具增值税发票（税率17%），60天转账支付。乙方用铺货的方式，交由甲方5万元保证金。如双方合同到期不再续签合同，甲方把乙方所供的原料用完后，没有出现质量问题一个月内退还保证金。甲方无正当理由拒收货物、拒付货物款，或逾期付款且未与乙方约定的，造成乙方的经济损失由甲方承担。 2018年1月24日，合兴包装公司向国大食品公司发送《对帐单》，载明：“送货日截止2017年12月31日止，贵司尚未支付我司纸箱货款金额为人民币贰万陆仟贰佰零玖元肆角整￥26209.40。”国大食品公司于2018年2月5日签章确认。 本院认为，合兴包装公司与国大食品公司之间的买卖合同关系成立，根据2018年1月24日的《对帐单》，本院确认：截止2017年12月31日，国大食品公司欠付合兴包装公司货款26209.4元的事实。对于合兴包装公司所主张的2018年1月25日所产生的货款，由于其仅提供了一份关联性存疑的送货单据，亦未明确送货价值，因此本院对于这部分货款不予支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，合兴包装公司主张国大食品公司赔偿自起诉之日——2019年11月1日起计算货款的资金占用利息损失于法有据，其利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率亦于法不悖，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都市国大食品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向成都合兴包装印刷有限公司支付货款26209.4元及逾期付款资金占用利息（计算方式：以26209.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月1日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回成都合兴包装印刷有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，公告费600元，合计1498元，由成都合兴包装印刷有限公司负担442元，由成都市国大食品有限公司负担1056元（此款已由成都合兴包装印刷有限公司全额预交，成都市国大食品有限公司应负担部分在本判决发生法律效力之日起7日内一并向成都合兴包装印刷有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 韵 审 判 员  陈善元 人民陪审员  张心强 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初77号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人卢红行，男，1991年7月22日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，务农，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年1月9日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审,同年3月3日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年2月17日 开庭日期2020年3月6日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2020）4号起诉书，指控被告人卢红行犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金二千元至三千元，可适用缓刑。 辩护意见被告人卢红行对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月23日5时许，被告人卢红行酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市武鸣区城厢镇香山大道由南往北行驶至城厢镇合旗村路段时，被现场勘查交通事故的警察查获。经鉴定，卢红行的静脉血液中乙醇含量为140.8mg/100ml。 本院意见被告人卢红行的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、自愿认罪认罚情节等从轻情节。结合被告人的酒精含量情况，根据被告人犯罪性质、情节、危害后果，对其适用缓刑确实不至于对其所居住社区产生重大不良影响，决定对其适用缓刑。 判决主文被告人卢红行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄品雁 二〇二〇年三月六日 书记员  张均霞 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执483号之二辽阳恒盛置业有限公司：你与中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2308号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于二Ｏ二Ｏ年三月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告李某偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行借款本金379833.52元、利息7778.63元，并自2019年3月23日起按照《个人购房担保借款合同》约定的利息计算标准给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行利息至本金付清之日止。二、被告辽阳恒盛置业有限公司在被告李某取得房地产权属证书并办妥原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为抵押权人的抵押登记手续前对上述款项承担连带保证责任。上述款项于本判决生效后立即给付。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担申请执行费5768元。特此通知。执行员  李兴健二〇二〇年三月三日书记员  曹 博
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执631号马彦辉：你与郑州市惠济区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2018）豫0108刑初250号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）马彦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币15000元。（2）向郑州市惠济区人民法院刑事审判庭支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413630494特此通知二〇二〇年三月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初87号原告：田伏兴，男，1966年7月30日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：李合宾，男，1975年7月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告田伏兴与被告李合宾健康权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本案查明，田伏兴涉嫌故意伤害李合宾、田伏兴对李合宾提起刑事附带民事诉讼一案尚未审结。本院经审查认为，本案必须以田伏兴涉嫌故意伤害犯罪一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姬爱国二〇二〇年三月十三日书记员  崔雪峰
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初254号原告：李帆，男，1983年3月4日生，汉族，居民，住昆明市西山区。被告：红河州天宇投资开发有限公司。住所地：云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区L8号路。法定代表人：王剑，职务：经理。委托诉讼代理人：张兴有，方圆法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。原告李帆与被告红河州天宇投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告李帆、被告红河州天宇投资开发有限公司的委托诉讼代理人张兴有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年6月14日商定，原告为被告在云南省境内提供有偿商品车运输服务，并向被告交付送车保证金20000元，至2019年9月原、被告不再合作，原告提出退还送车保证金，但被告一直以各种理由拒绝退还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告红河州天宇投资开发有限公司辩称：1、原、被告双方没有签订合同，双方具体如何约定不清楚，原告的交易记录不能认定为保证金；2、收取20000元是事实，但公司的财务人员不固定，不清楚这20000元的资金性质，该资金应认定为双方的业务往来经费，不应退还给原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、原告向被告支付的资金性质是保证金还是业务往来经费？2、被告是否应当退还原告给付的资金？当事人围绕诉讼请求，原告向本院提交了《身份证》、《企业信用信息公示》、加盖被告公章的《收据》、《银行转账交易凭证》、《银行交易流水清单》复印件，欲证实原、被告的诉讼主体资格、原告将20000元转账给被告，被告向原告出具“运输合同保证金”收据的情况。被告向本院提交了《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《身份证》复印件，欲证实被告的诉讼主体资格及自然情况。本院组织原、被告对证据进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，但不认可证明的目的；原告对被告提交的证据无异议。本院认为原、被告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能够证明所要证明的事实，予以采信。根据原、被告的当庭陈述及所举示的证据本院认定如下事实：2016年6月14日，原告李帆通过银行转账的方式向被告红河州天宇投资开发有限公司支付人民币20000元，被告红河州天宇投资开发有限公司向原告李帆出具名为“运输合同保证金”的收据，但双方未签订书面的运输合同。现原、被告双方未再开展相关业务，原告向被告提出退还保证金，被告未予退还，故起诉至法院要求判如所诉。本院认为，本案原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但原告将人民币20000元转账至被告的公司账户，被告认可收到该款，并出具名为“运输合同保证金”的收据，该行为视为双方已经建立合同关系，该款的资金性质应认定为保证金。现原、被告双方未再开展相关业务，原告要求被告退还保证金的诉讼请求，应予支持；被告辩称该款的资金性质是业务往来经费而非保证金，其应当承担举证责任，但被告未提交相关证据予以证实，故被告应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告红河州天宇投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李帆保证金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告红河州天宇投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  周琼梅二〇二〇年三月十八日书记员  杨思程
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1040号 原告：陈敏，男，1979年6月29日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：宁波启发电子有限公司（统一社会信用代码为91330212790062758F）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道袁家村(启明路599号)。 法定代表人:董玲娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海波，北京盈科(宁波)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，该公司员工。 原告陈敏为与被告宁波启发电子有限公司劳动合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2019）1998号仲裁裁决，于2020年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘丹适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈敏、被告宁波启发电子有限公司的委托诉讼代理人郑海波、张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敏向本院提出诉讼请求：被告支付原告16000元经济补偿金。事实和理由：原告于2018年5月20日进入被告处工作，担任生产部副经理，劳动合同期限为3年，月薪8000元。2019年4月初，被告以公司将进行调整为由要求原告自行离职，后经协商，双方在同月18日签订《协商解除劳动关系协议》，约定双方解除劳动关系，被告于2019年5月18日前支付原告经济补偿金16000元。原告按约离职后，被告一直未付经济补偿金，故提起诉讼。 被告宁波启发电子有限公司辩称，被告因开展“福马”项目所需于2018年5月20日招聘原告担任公司生产二部副经理，后发现原告并不具备相应的五金件工作经验，且无法协调、管理相关部门工作，最终导致项目终止；2019年年初，经与原告协商并征得其同意后，被告将其调岗至品管部工作，薪酬待遇没有变化，但之后原告发现与其入职时的工作预期存在差距，故主动提出离职，随后办理离职交接手续，并对薪资发放和社保问题进行明确，双方从未达成经济补偿协议，也未签订过《协商解除劳动关系协议》。原告诉请与事实不符。 经审理，本院认定如下事实： 原告陈敏于2018年5月20日入职被告宁波启发电子有限公司，担任生产部副经理。劳动关系存续期间，原告于2019年4月20日办理工作交接并在《工作交接清单》上签字，于2019年5月5日办理离职手续并签署《员工离职手续清单》，备注事项载明离职手续办结后需知：1.社保终止单每月3日-20日；2.关于您的薪资，公司会在发薪日将工资打入您个人银行卡中。双方当事人均认可劳动合同于2019年5月5日解除。原告2018年5月份至2019年4月份的实发工资分别为2700元、6175.13元、7480.13元、7165.13元、7285.03元、7139.53元、7430.53元、7158.93元、7945.53元、7022.26元、7364.05元、7459.11元。 2019年12月2日，原告就解除劳动合同劳动争议纠纷向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁令：被告支付经济补偿金16000元。该委审理后，于2020年2月3日作出浙甬鄞州劳人仲案（2019）1998号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服，提起诉讼。 上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的《员工离职手续清单》、《陈敏工作交接清单》、工资发放明细以及双方当事人庭审陈述予以证明。 本案主要争议焦点为：被告是否应向原告支付经济补偿金。为此，原告提供《协商解除劳动关系协议》打印件和录音光盘各一份，拟证明其与被告协商后，双方就解除劳动关系达成协议，被告同意在2019年4月18日前支付16000元经济补偿金；2019年7月5日，原告与被告常务副总曾勇、总经理雷娜就款项支付问题进行沟通，过程中两人均认可向原告支付上述款项的事实。经质证，被告对《协商解除劳动关系协议》的真实性有异议，认为双方从未签订过该协议，原告也无法提供原件，系原告自行伪造；对录音的关联性不认可，其中并未提到协议和经济补偿金。被告补充提供《宁波市用人单位终止（解除）劳动合同证明书》一份，拟证明原告系因个人原因提出离职以及双方于2019年5月5日解除劳动合同的事实。经质证，原告认为该证据系被告自行制作，不具有真实性。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。案涉《协商解除劳动关系协议》系照片打印件，原告无法提供原件，谈话录音中也未明确提及该协议以及被告需支付解除劳动合同经济补偿金，被告对此亦不认可，故该些证据不足以证明原告待证事实，本院不予认定。被告称原告系因个人原因主动提出辞职，但其作为用工单位，提供的《宁波市用人单位终止（解除）劳动合同证明书》系其自行制作，也未能提供离职申请、审批流程等相关证据，对其主张本院不予认定；原告称被告要求其自行辞职，但未能提供相关证据予以证明，对其该项主张本院亦不予认定；现原告称被告就解除劳动关系事宜与其沟通并达成一致，结合本案实际情况以及原告办理离职交接手续的内容，对原告所称的被告与其协商一致解除劳动合同的主张，本院予以采信，但其按照协议证据16000元经济补偿金，证据不足。原告对被告提供的工资明细中实发金额没有异议，但对工资构成、应发金额等有异议，故本院以其劳动合同解除前12个月的平均实发工资作为经济补偿金的计算基数，结合原告在被告处的工作年限以及2018年5月的实际工作日天数，对其经济补偿金本院认定为7179.20元[（2700元÷9天×21.75天+6175.13元+7480.13元+7165.13元+7285.03元+7139.53元+7430.53元+7158.93元+7945.53元+7022.26元+7364.05元+7459.11元）÷12个月×1个月]。原告其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告宁波启发电子有限公司支付原告陈敏经济补偿金7179.20元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元、减半收取5元，本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  王文嫣
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1074号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。 统一社会信用代码：91320300724171067P（1/1）。 法定代表人：赵远，职务经理。 委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。 委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。 被告：郑强，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司与被告郑强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本案在审理过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王肖凤
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1364号 罪犯李芳，女，1972年10月6日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。现在浙江省女子监狱服刑。 杭州市上城区人民法院于2017年9月13日作出（2017）浙0102刑初238号刑事判决，以被告人李芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元；对赃款人民币13100元予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年12月7日作出(2017)浙01刑终903号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯李芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李芳减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬，已履行罚金人民币14000元，已追缴赃款人民币13100元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李芳减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月10日起至2023年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  李 云 审判员  吕 健 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴宏丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初195号原告：张志忠，男，汉族，1966年1月10日出生，住河南省。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。被告：新乡皮鞋厂，住所地新乡市红旗区劳动路（原北大街4号）。诉讼代表人：新乡皮鞋厂管理人。委托诉讼代理人：杨凤领、高祥，河南国豪律师事务所律师。原告张志忠与被告新乡皮鞋厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志忠的委托诉讼代理人常斌，被告新乡皮鞋厂的诉讼代表人新乡皮鞋厂管理人的委托诉讼代理人杨凤领、高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志忠向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于1992年1月至2010年2月间存在劳动合同关系；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告于1985年11月到被告处工作，工作岗位是绷楦工，国有企业固定职工。2017年12月28日，被告进入破产程序，2018年12月5日新乡市中级人民法院宣告被告破产。在职工安置过程中，原告发现被告并不认可原告在1992年1月至2010年2月这一期间的劳动关系，并且也没有为原告缴纳该时间段内的社会保险。在与被告多次协商要求其确认该段期间的劳动关系，并补缴该期间的社会保险，但被告不予认可。原告特诉至法院。被告新乡皮鞋厂管理人辩称，无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：皮鞋厂2017年12月26日以严重亏损，不能清偿到期债务为由向新乡市中级人民法院申请破产清算。新乡市中级人民法院经审查于2017年12月28日作出（2017）豫07民破9-1号民事裁定书，受理皮鞋厂的破产申请。2018年7月22日皮鞋厂管理人以皮鞋厂财产不足以清偿破产费用为由请求新乡市中级人民法院宣告皮鞋厂破产，并终结破产清算程序。新乡市中级人民法院于2018年8月6日作出（2017）豫07民破9-2号民事裁定：宣告皮鞋厂破产；终结皮鞋厂破产程序。新乡皮鞋厂于2018年12月17日作出新鞋厂（2018）第001号文件载明因新乡皮鞋厂破产，自2018年12月5日起与张志忠等43名职工解除劳动合同关系。新乡皮鞋厂因破产解除与职工的劳动关系而对职工进行了经济补偿，在皮鞋厂制定的《新乡皮鞋厂领取补偿金名单》中载明张志忠参加工作的时间为1985年11月1日，实际工龄33年2个月。张志忠于2019年3月领取了补偿金。另查明，2019年12月5日，张志忠向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日新乡市劳动人事争议仲裁委员会下达了不予受理通知书。本院认为，张志忠的主张与《领取补偿金名单》记载张志忠自1985年11月1日开始工作，工龄33年2个月相符合，本院予以认可，即1992年1月至2010年2月张志忠与新乡皮鞋厂存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：张志忠1992年1月至2010年2月与新乡皮鞋厂存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由新乡皮鞋厂管理人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年三月二十三日书记员  路 瑶
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执161号申请执行人：邓勇明，男，汉族，1981年12月23日生，住南昌县。被执行人：张继辉，男，1981年8月24日生，汉族，住南昌县。本院在执行邓勇明与张继辉借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人张继辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张继辉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张继辉银行存款、收入12080元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月十日书记员  肖 旭
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执635号孙和杰：你与郑州市惠济区人民法院刑事审判庭没收财产一案，本院作出的（2018）豫0108刑初176号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）孙和杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，违法所得人民币13.2万元，责令被告人孙和杰退缴后,予以没收。（2）向郑州市惠济区人民法院刑事审判庭支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413630503特此通知二〇二〇年三月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执514号之三 被执行人周明浩，男性，住辽宁省盖州市太阳升办事处。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执514号之三裁定书，于2020年03月24日向被执行人周明浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周明浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周明浩在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××52账户内存款人民币961.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈国纬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初663号原告:东莞市鸿鼎高周波机械有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：罗峻坡，广东世高律师事务所律师。被告：陈某1，男，汉族，1981年7月10日出生，住河南省淮滨县***********，公民身份号码：413************030。被告：惠州市杰杭塑胶制品有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县***********。法定代表人：陈某1。原告东莞市鸿鼎高周波机械有限公司与被告陈某1、惠州市杰杭塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告东莞市鸿鼎高周波机械有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市鸿鼎高周波机械有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市鸿鼎高周波机械有限公司撤诉。本案受理费4480元（已减半收取），由原告东莞市鸿鼎高周波机械有限公司负担。审判长  丘其军审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二〇年三月十一日书记员  邵雪文李晓幼
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初267号 原告：李秀红，女，1965年10月11日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：安宁争，男，1980年12月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：衡水泰达货运有限公司，住所地河北省衡水市桃城区河沿镇河东李村东316号。 法定代表人：魏根胜，执行董事。 被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区前进南大街1199号丽景福苑创谷大厦12层。 法定代表人：王志新，总经理。 原告李秀红与被告安宁争、衡水泰达货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告李秀红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李秀红撤回起诉处理。 审判员  刁俊功 二〇二〇年三月十三日 书记员  郑淑根
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11522号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司工作人员，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：苏剑秋，男，该公司工作人员，特别授权代理人。 被告：周田，男，1993年3月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司（以下简称伟创公司）与被告周田借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告周田下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告伟创公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告周田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟创公司向本院提出诉讼请求：1．判令周田偿还伟创公司为其垫付购车款70000元；2．判令周田承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月7日，周田为向银行贷款购车，与成都嘉吉汇汽车销售有限公司（以下简称嘉吉汇公司）签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司自行购车及垫款协议书》，明确了各自的权利义务。2018年12月25日，嘉吉汇公司委托刘红梅向周田委托的收款人转款70000元，后周田未按约定还款。伟创公司于2019年7月12日与嘉吉汇公司签订了《债权转让协议》，以70000元购买了该笔债权。伟创公司为维护自己的合法权益，诉至法院。 周田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2018年12月7日，嘉吉汇公司（甲方）与周田（乙方）签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司自行购车及垫款协议书》（以下简称《垫款协议书》），约定：1．乙方为购买品牌型号为北京现代的汽车，请求甲方为其提供垫款。甲方应乙方请求，为乙方提供垫款，垫款金额为70000元。由甲方员工刘红梅向乙方指定收款人何亮支付；2．若因借款银行拒绝发放乙方申请的购车专项款时，乙方必须在甲方垫款之日起的五日内将垫款资金全数退还或补齐差额，否则视为乙方违约，除赔偿甲方损失外还应另再承担违约责任。2018年12月25日，刘红梅向何亮账户分别转款50000元、20000元，共计70000元。 另据伟创公司当庭陈述，银行未向周田发放其申请的购车专项贷款。 2019年7月12日，伟创公司与嘉吉汇公司签订了《债权转让协议》，约定：嘉吉汇公司向伟创公司转让其对周田享有的债权。协议生效后，伟创公司有权向债务人主张权利。该协议所附的债权名单上载明，姓名：周田，金额：70000元。2019年7月15日，伟创公司以转账方式向嘉吉汇公司支付了70000元，备注转账内容为购买周田债权款。2019年7月15日《天府早报》上刊登了伟创公司与嘉吉汇公司之间的债权转让公告。截至目前，周田未偿还上述款项。 上述事实，有伟创公司的当庭陈述及其提供的《垫款协议书》《债权转让协议》《天府早报》、银行电子回单等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采纳。 本院认为，嘉吉汇公司与周田签订的《垫款协议书》及嘉吉汇公司与伟创公司签订的《债权转让协议》，均系签约各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《债权转让协议》转让的债权真实，且伟创公司履行了通知债务人的义务，对债务人发生债权转让的效力。伟创公司已经向嘉吉汇公司支付了70000元，受让了该笔债权，故对于伟创公司要求周田偿还70000元的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周田于本判决生效之日起十日内向原告成都伟创商务信息咨询有限公司支付垫付购车款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1900元、公告费300元及后续公告费，由周田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  吴清华 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  高妮娜
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执36号申请执行人：星子同顺典当有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇柳絮北路，统一社会信用代码：913604275965262137。法定代表人：黄舒。被执行人：袁青，女，汉族，1990年4月10日出生，丰城市人，住所地江西省庐山市。被执行人：熊安水，男，汉族，1965年8月7日出生，庐山市人住所地江西省庐山市。被执行人:熊健康，男，汉族，1988年12月1日出生，庐山市人，住所地江西省省庐山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0483民初477号民事调解书，于2020年3月6日向被执行人袁青、熊安水、熊健康发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人袁青、熊安水、熊健康至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人熊健康所有的位于南昌市的房产。查封期限为三年本裁定送达后立即生效。审判员  罗光辉二〇二〇年三月十日书记员  王 健
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执501号之一王忠杰：你罚金一案，本院作出的（2017）辽1002刑初4号判决书已发生法律效力。于二Ｏ二Ｏ年三月四日移送强制执行，本院于于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付罚金10000元。特此通知执行员  安东冉二〇二〇年三月四日书记员  曹 博
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3698号 原告：刘美荣，女，1976年3月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘春，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。 被告：王磊，男，1970年8月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告刘美荣与被告王磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美荣的委托诉讼代理人刘春，被告王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告垫付款及其它损失共计11,000元(赔偿楼下住户损失9,000元,鉴定费2,000元)2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，原告与被告签订施工合同，原告位于薛城区站前鑫苑5号楼东单元3001室房屋改造工程，合同第四条约定，乙方作为本工程的施工单位，对工程施工过程中发生的人身伤害，设施损坏事故承担安全责任。第十一条第二项约定甲方不承担乙方和第三方任何安全责任。在施工过程中，被告未按规定施工，造成原告楼下住户漏水，造成楼下住户财产损失，因被告迟迟不予处理，多次协商，被告未赔偿，为处理好邻里关系，原告先行进行了赔偿。 被告王磊辩称，当时对案外人张飞龙造成的损失被告方说进行恢复，张飞龙不同意。如果被告做4,000元足够，包含保洁费都足够。被告对9,000元及2,000元鉴定费不予认可。因为原告支付预付款时仅支付15,000元，费用跟不上导致施工人员和材料跟不上所以才造成楼下房屋损失。依据双方签订的施工合同，由此造成的损失应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织证据交换和质证，经审理查明，本院认定事实如下： 2019年9月16日，原告（甲方）与案外人张飞龙（乙方）签订《协议书》一份，载明由于甲方房屋改造施工不当对乙方造成的损失，甲方一次性赔偿乙方人民币9,000元。当日，原告通过支付宝向案外人张飞龙转账9,000元。 2019年9月18日，枣庄市城建物业有限公司出具证明载明案外人张飞龙在站前鑫苑5号楼1单元2901室有住房一套。2019年10月14日，枣庄政伟价格评估公司出具枣政评字（2019）第018号装修损失评估意见书载明站前鑫苑5号楼1单元2901室的装修损失为9,617元。枣庄政伟价格评估公司出具山东增值税普通发票载明评估服务费为2,000元。 本院认为，从被告庭审中的抗辩可以认定被告认可与原告存在装饰装修合同关系并对因装修施工造成案外人张飞龙在站前鑫苑5号楼1单元2901室住房损失事实予以认可。被告辩称操作不当系因原告未及时支付相应款项导致人员材料跟不上，此属另一法律关系，不能形成因被告在装修中操作不当给案外人造成损失的抗辩。虽被告对原告向案外人赔偿9,000元数额提出异议，但未提交相应证据，进一步结合原告提交的装修损失评估意见书判断，原告赔偿的数额并未超过合理范围，且原告确实实际支出该笔赔偿款，故对原告要求被告支付赔偿款9,000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在装修过程中操作不当导致原告为实现追索赔偿款支出的鉴定费，系必要性支出，被告亦应赔偿原告。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告刘美荣支付赔偿款9,000元及鉴定费2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  于秀洪 二〇二〇年三月十三日 书记员  **雯
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3460号 申请执行人：赵芳臣，男，1944年4月5日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：柳双锁，男，1950年4月12日出生，汉族，住莘县。 被执行人：柳方振，男，1961年10月22日出生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县十八里铺振前柳屯永运面粉厂，住所地：莘县莘州街道前柳屯村。 负责人：柳方振。 本院在执行赵芳臣与柳双锁、柳方振、莘县十八里谱镇前柳屯永运面粉厂借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行均无存款，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产，已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张振刚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30223号之一 申请执行人：佛山市南海区官窑远安运输有限公司，住所地：佛山市南海区。 法定代表人：严灿星。 委托代理人：叶凤丹、黄浩辉，广东国慧律师事务所律师。 被执行人：佛山市瑞鼎鑫旺金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：张琪。 关于申请执行人佛山市南海区官窑远安运输有限公司（以下简远安运输公司）与被执行人佛山市瑞鼎鑫旺金属有限公司（以下简称瑞鼎鑫旺公司）运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8461号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、瑞鼎鑫旺公司应于判决发生法律效力之日起十日内向远安运输公司返还押金300000元及支付截至2018年9月20日的逾期退款利息损失303.90元，以300000元为本金从2018年9月21日起至付清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；二、瑞鼎鑫旺公司应于判决发生法律效力之日起十日内向远安运输公司补偿100000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述判决事项共计人民币416518.9元。本院于2019年11月11日立案执行，应收执行费6147.78元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月14日按判决地址以法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年11月13日、2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统、2019年11月14日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法冻结了被执行人在中国农业银行南海分行51×××09的账号，冻结限额406208.46元，实际冻结0元，轮候冻结，冻结期限自2019年11月20日起至2020年11月19日止。 上述冻结期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续冻的，须在冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院在（2019）粤0605执2184号案拍卖了属被执行人瑞鼎鑫旺公司所有的办公设备等动产一批，得款57569元；扣划银行存款，得款95.64元。经分配后，本案申请执行人没有执行得款。 四、2019年11月26日，依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院（2019）粤0605执2184号案已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人无执行得款，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年三月五日 书记员  简静文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1615号 申请执行人：韩桂东，男，汉族，1974年1月1日出生，住址为安徽省阜南县。 被执行人：乔峰，男，汉族，1973年3月21日出生，住址为安徽省阜南县。 被执行人：乔九龙（曾用名：九龙），男，汉族，1987年12月24日出生，住址为安徽省阜南县。 被执行人：徐永利（曾用名：明永利），男，汉族，1989年4月15日出生，住址为安徽省阜南县。 被执行人：吴新旺，男，汉族，1989年5月18日出生，住址为安徽省阜南县。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973刑初815号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月21日。 三、执行内容：被执行人乔峰、乔九龙、徐永利、吴新旺应赔偿申请执行人韩桂东160242.9元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查，均未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈育涛
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10704号原告：金星，男，1989年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：季景红，江苏博晓律师事务所律师。被告：张蒙，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省广德县。本院于2019年12月3日立案受理原告金星与被告张蒙债权转让合同纠纷一案，本案由审判员杜荣尚适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开进行了审理。原告金星的委托诉讼代理人季景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金星向本院提出的诉讼请求：1.判决原、被告于2018年10月20日、10月22日、10月31日签订的《债权转让合同》解除；2.被告返还原告债权转让款210000元及该款自2018年10月20日起至实际返还之日止、按照年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月，其经朋友介绍认识被告，双方签订了三份《债权转让合同》，被告将享有对第三人债权及车辆质押权作价210000元转让原告，其按约支付了转让款，被告将质押的车辆交付给其。后案外人租赁公司至其处将被告交付的质押车辆取走，其才知晓，被告虚构对第三人享有债权及质押权事实，为维护其合法权益，诉至法院。被告张蒙未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年10月20日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《债权转让合同》，约定甲方享有对登记在王银芳名下、车牌号为皖Ｐ×××××宝马小型轿车享有质押权及转押权利，转押价为9万元，甲方保证对该车为正规抵押的车辆，绝非盗抢、诈骗、走私、套牌车辆。该合同下方为收条，收条载明：今收到金星债权转让款玖万元。收款人处由被告签名、捺印。2018年10月22日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《债权转让合同》，约定甲方享有对登记在彭晓丹名下、车牌号为皖Ｐ×××××现代牌小型轿车享有质押权及转押权利，转押价为2万元，甲方保证对该车为正规抵押的车辆，绝非盗抢、诈骗、走私、套牌车辆。该合同下方为收条，收条载明：今收到金星债权转让款贰万元。收款人处由被告签名、捺印。2018年10月31日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《债权转让合同》，约定甲方享有对登记在武浩名下、车牌号为皖Ａ×××××宝马牌小型轿车享有质押权及转押权利，转押价为10万元，甲方保证对该车为正规抵押的车辆，绝非盗抢、诈骗、走私、套牌车辆。该合同下方为收条，收条载明：今收到金星债权转让款拾万元。收款人处由被告签名、捺印。2018年11月11日，宣城市宣安汽车租赁服务有限公司（以下简称宣安汽租公司）法定代表人喻方华以被诈骗为由向苏州市公安局相城分局漕湖派出所报案，本院至该派出所调取了相关材料。喻方华在询问笔录中称，2018年10月17日，张蒙经其同行殷俊介绍向其经营的公司租赁宝马5系轿车，这种情况属于同行调车，押金由殷俊收取，每月租赁费12000元，租期一个月，双方协商张蒙先付6000元，等过10天再付余款6000元。公司将登记在王银芳名下、车牌号为皖Ｐ×××××小型轿车出租张蒙，事后其听张蒙陈述殷俊于租车当日收取了张蒙月租车费24000元，殷俊之后支付其3000元。2018年10月30日，殷俊再次找其称张蒙朋友想租一辆宝马7系轿车，租期一个月，因张蒙朋友在苏州，让其将车交给殷俊，由殷俊将车开到苏州交给张蒙，其与殷俊签订了租赁合同，将登记在武浩名下、车牌号为皖Ａ×××××宝马牌小型轿车出租给殷俊，但实际承租人系张蒙，月租赁费15000元，次日殷俊转账支付其1万元。上述两辆轿车出租以后，殷俊一直未支付剩余租赁费。2018年11月5日左右，其发现宝马5系轿车上三个GPS装置处于掉线状态，宝马7系上的两个GPS处于在线状态，又过了几天，宝马5系轿车上三个GPS装置仍处于掉线状态，其联系殷俊让张蒙将租赁车辆拍视频看看，但张蒙一直未未提供，其怀疑可能出问题。2018年11月10日晚上，其根据宝马7系的定位在苏州漕湖花园五区找到了该车，发现该车左前轮和方向盘均被上锁，其随即通过殷俊联系上张蒙，张蒙称两辆车都是张蒙朋友在开，怕被别人开走，故上锁，当时其已不相信张蒙，其要求张蒙将两辆车开过来，张蒙提供了一个姓金的男子联系方式，当晚其与该姓金男子见了面，该男子称张蒙将两辆宝马车都作价抵押了。后其与张蒙、姓金的男子三方碰面，姓金的男子将债权转让合同给其看了，其也向两辆车的实际车主核实过了没有将车抵押出去的事实，张蒙承认车主同意转押的合同系伪造，另外张蒙称还有一辆索纳塔8代轿车也抵押给姓金的，其要求姓金的把车子交还，姓金的男子称张蒙已收取了20万元转让费，不同意交还，为此三方协商未果，次日张蒙跑掉了，因此其向派出所报案。当日，金星在派出所笔录中称，其做汽车抵押贷款，2018年10月20日左右，其朋友介绍张蒙要用车做抵押贷款，后张蒙开了一辆车牌号为皖Ｐ×××××黑色宝马5系轿车，张蒙称从事汽车抵押，手上抵押的车辆很多，现资金周转困难，黑色宝马5系轿车是车主王银芳抵押给张蒙，同时向其出示了借款合同和汽车抵押协议，张蒙提出将该债权及车辆暂时转让给其，拿点钱暂时周转，十天半个月在将车辆赎回，为此双方商定转让价9万元，其扣除了1万元利息，支付了张蒙6万元现金，转账2万元，双方签订了债权转让合同。同年10月22日，经朋友介绍，和上述宝马5系车辆情况一样，张蒙出示了一份借款合同和车辆抵押协议，车主为彭晓丹，张蒙再次将对彭晓丹享有的债权及一辆灰色现代索纳塔轿车享有的质权作价2万元转让给其，其扣除了利息1500元，后转账张蒙1.85万元，当时张蒙称待过段时间和宝马车一起赎回。2018年10月31日，和前两次一样，经其朋友介绍，张蒙出示了一份借款合同和车辆抵押协议，张蒙再次将对一辆宝马7系轿车车主享有的债权及该车辆质权作价10万元转让给其，其扣除了利息1万元，交付张蒙现金1万元，转账8万元。2018年11月10日晚上，张蒙打电话给其称宝马7系车主找过来了，要求其前往宝马7系车停的地方漕湖花园五区，并称最好把宝马5系车一起开过去。至现场后，有个自称宝马7系车主喻方华的人在等其，双方沟通交流后，其联系张蒙到场对质，张蒙承认原先出示给其看的三份借款合同及抵押协议均为张蒙自己伪造，车辆都是张蒙从租赁公司租的，意图从其处周转资金，张蒙和喻方华约定次日将款项退给其，其将车辆交还，次日，张蒙就跑路了，（截至当日）上述三辆车停放在其小区车库。另查明，2018年11月29日，苏州市公安局相城分局出具立案决定书，决定对喻方华被诈骗案立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院受理本案后，经审查发现，公安机关已对喻方华被诈骗立案侦查，根据喻方华与金星在公安机关的陈述，张蒙的行为涉嫌经济犯罪。因此，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告金星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  杜荣尚人民陪审员  柳雪峰人民陪审员  周洪明二〇二〇年三月三十日书 记 员  单 文
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初365号原告：王某，女，1999年11月24日出生，汉族，住汝南县。被告：方某1，男，1997年10月18日出生，汉族，住汝南县。原告王某与被告方某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于同年3月11日通过微信公开视频进行了审理。原、被告在线参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生一女由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，到女儿成年为止；3、夫妻财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女。在原、被告共同生活期间，被告脾气暴躁，在原告怀孕期间经常因为琐事争吵、殴打原告。2020年1月29日双方因生气分居至今，现夫妻感情破裂。被告方某1辩称，婚后没有生气打架，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。××××年××月××日原告生育一女方某2。2020年1月29日，原告与被告因琐事争吵后回到娘家，双方分居至今。本院认为，原、被告婚后生育一女，双方已建立一定的感情基础，原、被告应当共担抚养子女责任。虽然二人因琐事有生气、打架现象，但双方如果多为孩子着想，冷静处理家庭矛盾，并能够在今后生活中彼此尊重，互相理解、加强沟通，夫妻关系仍有改善可能。原告未提供充分证据证明夫妻感情破裂，亦未有其他法定离婚情形，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民中共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告王某与被告方某1离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年三月十七日书记员 施纪安
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执79号 申请执行人：沛县路通汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320322MA1MCLA64K，住所地徐州市沛县。 法定代表人：王令群。 被执行人：华丽，女，1973年3月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：刘忠平，男，1985年7月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院在执行申请执行人沛县路通汽车贸易有限公司与被执行人华丽、刘忠平清算责任纠纷一案中，沛县路通汽车贸易有限公司于2020年3月4日向本院提交申请书，申请撤回执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沛县路通汽车贸易有限公司自愿撤销执行，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0322民初1836号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 思
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执578号安徽成大房地产有限公司：你与田付亚、王桂玲房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初5684号判决书已发生法律效力。申请执行人田付亚、王桂玲于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：(2019)皖1204民初5684号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月三十一日联系人：王孝芹联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保98号 关于沧州凯瑞达斯五金有限公司申请执行王兆雪、沧州杰泰瑞兆机械设备有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年03月04日立案执行，并于2020年3月13日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初440号 原告暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生汉族，住福州市晋安区。 原告暨诉讼代表人张建兵，男，1962年1月22日出生汉族，住福州市晋安区。 原告暨诉讼代表人陈建国，男，1963年4月19日出生汉族，住福州市晋安区。 原告暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生汉族，住福州市晋安区。 原告暨诉讼代表人陈善佃，男，1952年1月1日出生汉族，住福州市晋安区。 原告袁国金，男，1962年3月21日出生汉族，住福州市晋安区。 原告汤景华，男，1957年7月18日出生汉族，住福州市晋安区。 原告邱靖玮，男，1978年6月27日出生汉族，住福州市晋安区。 原告郑振武，男，1963年3月30日出生汉族，住福州市晋安区。 原告陈传佺，男，1954年12月11日出生汉族，住福州市晋安区。 原告廖永华，男，1973年9月7日出生汉族，住福州市晋安区。 原告吕优福，男，1975年7月22日出生汉族，住福州市晋安区。 原告陈传兵，男，1968年11月23日出生汉族，住福州市晋安区。 原告池增国，男，1955年2月8日出生汉族，住福州市晋安区。 原告陈红光，男，1974年1月5日出生汉族，住福州市晋安区。 原告汤文豪，男，1967年3月12日出生汉族，住福州市晋安区。 原告吕咸文，男，1970年6月9日出生汉族，住福州市晋安区。 原告陈传清，男，1965年5月5日出生汉族，住福州市晋安区。 被告福建省自然资源厅，住所地福州市鼓楼区金泉路38号。 法定代表人叶敏，厅长。 原告汤俩伟等18人诉被告福建省自然资源厅行政复议，于2019年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。 原告汤俩伟等18人诉称，2019年5月17日，诸原告通过中国邮政快递的形式向福州市自然资源和规划局递交《查处申请书》，请求：1、依法处理地方政府未依照《基本农田保护条例》第九条、《福建省基本农田保护条例》（2001年）第十三条、《福建省基本农田保护区调整实施意见》的规定对宦溪镇湖山村、湖中村、垅头村2402亩基本农田进行调整的违法行为；2、请求处理有关政府部门私自将2402亩基本农田违法变更为建设用地的违法行为；3、请求一并解决申请人关于宅基地、承包地、自留山土地用益物权的争议，依法保障申请人对这些地类的使用权。因福州市自然资源和规划局在法定期限内未履行法定职责，原告于同年7月16日到福州市自然资源和规划局请求对原告递交的材料进行立案处理，福州市自然资源和规划局告知，第3项请求事项需要划掉。2019年7月25日，福州市自然资源和规划局作出榕自然信告［2019］73号告知单，告知原告：根据属地管理原则，已转晋安区自然资源和规划局办理。2019年8月19日，原告向被告递交行政复议申请书。晋安区自然资源和规划局于2019年8月27日作出榕晋自然信［2019］6号答复：基本农田已经依法调整。原告认为，被告存在不正确履行行政复议职责的情形。原告向福州市自然资源和规划局递交的请求事项不属于信访事项，原告请求事项属于自然管理部门的法定职责，政府部门应该查处的事项属于违反法律法规的情形。因此，为维护原告合法权益，特诉请：1、依法撤销被告作出的闽自然资复不受［2019］6号决定书；2、本案诉讼费由被告承担。原告于起诉时向本院提交如下证据：1、《政府信息公开申请表》、快递单；2、榕晋公开［2017］23号告知书及《晋安区宦溪镇1997-2010年土地利用总体规划》第34页；3、宦溪镇（湖山、湖中和垅头村）土地利用总体规划图（1997-2010年）局部；4、榕晋公开［2019］11号告知书；5、榕晋自然告［2019］1号告知书；6、福州市人民政府2019年67号告知书；7、福州市自然资源和规划局2019年60号告知书；8、福建省人民政府［2019］第13号告知书；9、闽自然资公开告知［2019］027号告知书；10、宦溪镇人民政府2019年01号信息公开申请办理告知书；11、闽政文［2011］283号、闽政文［2011］294号、闽政地［2011］652号、闽政地［2011］579号、闽政文［2011］267号、闽政地［2012］237号、闽政文［2012］325号、闽政地［2013］142号、闽政地［2013］396号、闽政地［2013］332号、闽政地［2013］161号、闽政地［2013］200号、闽政地［2015］881号文件；12、《桂湖森林温泉小镇（山溪片区）控制性详细规划》（2013年5月）；13、闽政文［2012］289号《福建省人民政府关于晋安区土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》；14、榕政综［2012］229号《福州市人民政府关于晋安区宦溪镇等3个乡镇土地利用总体规划的批复》；15、福州市国土资源局作出的（2017）33号政府信息公开告知书（含附件）；16、自然资源部于2018年11月6日在其官网公开发布的《违法占用永久基本农田案件通报》；17、查处申请书、证据清单、快递单、快递详单；18、榕自然信告［2019］73号告知单；19、行政复议申请书、快递单；20、闽自然资复不受［2019］6号决定书；21、榕晋自然信［2019］6号答复。以上证据均为复印件。 本院认为，《信访条例》第二条规定，“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，原告向被告提交书面查处申请书，要求对地方政府的行为予以查处。从其内容来看，该申请书的实质是向福州市自然资源和规划局反映情况。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故福州市自然资源和规划局针对原告的来信作出的答复不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，从诉的利益考虑，当事人如果认为地方政府的行政行为侵犯其合法权益，可以通过直接针对地方政府提起行政诉讼的方式寻求救济，且该种救济方式更为便捷直接。鉴于本案原行为不可诉，涉案行政复议决定亦不再审查。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告汤俩伟等18人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄人堃 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇二〇年三月十日 书 记 员  林丽芳 附录： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初101号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人蒙科钧，男，1992年8月25日出生于广西百色市右江区，壮族，大专文化，无业，住广西百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被取保候审。 立案日期2020年3月16日 开庭日期2020年3月24日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕93号起诉书，指控被告人蒙科钧犯危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月5日23时许，被告人蒙科钧酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××小型轿车从百色市右江区三祺城光中心小区往东合大桥方向行驶，行至城乡路东合大桥十字路口处等红绿灯时，蒙科钧在车内睡着。交警接群众报案到达现场后，将蒙科钧叫醒并带至百色市人民医院抽取血样送检。经鉴定，从蒙科钧的血液中检测出乙醇，含量为184.12mg/100ml。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪的从轻情节。 判决主文被告人蒙科钧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗凌方 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张如意 书 记 员 江馥馨
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初135号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人朱炳洪，男，1968年4月15日出生，汉族，初中文化，务农，出生地及户籍所在地福建省仙游县，现住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2020年1月9日和2020年2月20日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］73号起诉书指控被告人朱炳洪犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人朱炳洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年10月24日15时40分许，被告人朱炳洪醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车，行经324国道枫亭东南酒店路段时，被公安机关当场查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定：案件时被告人朱炳洪血样中的乙醇含量为90.64ｍｇ／100ｍｌ血。属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人朱炳洪于2019年10月24日被查获到案，次日被处以行政拘留并执行，同年11月8日被刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审予以释放，期间共被羁押23日；在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币100元，因本案被处以行政罚款人民币900元（已缴纳）。 上述事实，被告人朱炳洪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证当事人血样提取登记表、人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、车辆未返还的工作说明、查获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、本院代保管款收据、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、交通罚没款账单凭证，证人黄某的证言，被告人朱炳洪的庭前供述，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴［2019］醇检字第1294号法医毒物司法鉴定意见书，现场调查记录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人朱炳洪违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达90.64mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶已达报废标准机动车，应当从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，能主动预缴罚金，故予以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的23日可予折抵刑期23日。因本案被处以的行政罚款人民币900元可予折抵罚金人民币900元。据此，根据被告人朱炳洪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人朱炳洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日,并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年三月五日 书记员  张 宇 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖8号原告：安纪玲，女，1974年4月16日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告：张玲，女，1982年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张奇，男，1978年1月18日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。原告安纪玲与被告张玲、张奇民间借贷纠纷一案，河南省获嘉县人民法院于2020年3月3日立案。原告安纪玲起诉要求判令张玲偿还借款本金50万元及利息，张奇承担连带保证责任。获嘉县人民法院审查认为，张玲因对该院审理案件不信任长期反映相关问题，其不宜行使管辖权，报请指定管辖。本院认为，为充分体现人民法院审理案件的公开、公平、公正原则，节约审判资源，及时审理民事案件，维护当事人的合法权益，根据本案情况，本院决定本案指定辖区其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由河南省辉县市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年三月二十四日书记员  齐盈盈
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执恢219号陆霞、薛松：申请执行人陆霞与被执行人薛松保证合同纠纷一案，执行依据（2018）苏0602民初241号民事调解书，经本院立案受理执行，现已全部执行完毕，现申请人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7067号原告：李万森，男，1978年4月30日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。被告：夏智勇，男，1984年6月16日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。被告：费丽，女，1986年3月28日生，汉族，住兴化市，现在江苏省南通女子监狱服刑。原告李万森与被告夏智勇、费丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李万森撤回起诉。案件受理费减半收取5150元，由原告负担。审 判 长  陆传美人民陪审员  金 华人民陪审员  严正寿二〇二〇年三月二日书 记 员  吉 庆
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初764号原告张艳，女，1977年11月出生，汉族，住长垣市。被告庞朝帅，男，1990年8月出生，汉族，住长垣市。被告张盼盼，女，1988年11月出生，汉族，住长垣市。本院在审理原告张艳诉被告庞朝帅、张盼盼民间借贷纠纷一案中，张艳于2020年3月11日向本院提起财产保全申请，要求查封、冻结庞朝帅、张盼盼名下的65366.67元存款或同等价值的财产。本院认为，张艳的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结庞朝帅、张盼盼名下的65366.67元存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵利军二〇二〇年三月十一日书记员  景续磊