湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初219号原告：彭德华，男，汉族，居民，1942年9月11日出生，住。原告：刘艳辉，女，汉族，居民，1968年2月17日出生，住。原告：彭浩，女，汉族，居民，1988年10月17日出生，住。原告：彭姿，女，汉族，居民，1997年1月5日出生，住。原告：彭烽，男，汉族，居民，1998年12月16日出生，住。法定代理人：刘艳辉，女，汉族，居民，1968年2月17日出生，住，系原告彭烽之母。共同委托代理人：夏文利，湖南光阳律师事务所律师。被告：唐敏，女，汉族，居民，1992年8月6日出生，住。被告：唐日新，男，汉族，居民，1968年9月2日出生，住。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，营业场所湖南省长沙市岳麓区麓谷大道677号办公楼3024房。负责人：贺峰，该支公司总经理。委托代理人：罗若嘉，湖南纲维律师事务所律师。原告彭德华、刘艳辉、彭浩、彭姿、彭烽诉被告唐敏、唐日新、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭德华、刘艳辉、彭浩、彭姿、彭烽共同委托代理人夏文利、被告唐敏、唐日新及平安保险公司委托代理人罗若嘉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭德华、刘艳辉、彭浩、彭姿、彭烽向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续赔偿原告损失费用720276.1元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月31日21时许，被告唐敏驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿宁乡市金洲大道由东至西行驶至金洲西线湖南曙光电子信息职业技术学校前地段时因超速行驶未注意安全，与同方向驾驶摩托车行驶的彭建文发生碰撞，彭建文的摩托车继而与万建文驾驶的湘Ｈ×××××重型仓栅式货车相撞，导致彭建文受伤送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。2019年11月25日,宁乡市交警大队作出《道路交通事故认定书》（第430124120190000347号），认定唐敏和彭建文在本次事故中负同等责任，万建文不负责任。原告认为，唐敏在本次事故中应负主要责任。湖南省龙人司法鉴定中心鉴定认为，彭建文和唐敏系驾车由东往西在临双黄线内侧道路上同向行驶，彭建文驾驶摩托车在前，唐敏驾驶小车在后，车辆位于直立状态，两车发生追尾碰撞，唐敏驾驶小车追尾彭建文驾驶的摩托车，唐敏驾驶的湘Ａ×××××小型轿车车身左前部与彭建文驾驶的摩托车车身后部碰撞，唐敏驾驶湘Ａ×××××小型轿车速度为每秒103.17公里，超速50%，宁乡市交警大队作出的道路交通事故认定书明显有失公平。被告唐敏的行为造成彭建文死亡，严重侵犯了彭建文的生命健康权，给彭建文第一顺位继承人的原告带来了巨大的经济损失，对原告受到的经济损失理应承担赔偿责任。被告唐敏驾驶的湘Ａ×××××小型轿车车主系其父亲唐日新，2019年2月3日在被告平安保险公司购买了交强险和商业第三者责任险100万元不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告的经济损失应由被告平安保险公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分以及不属于保险公司赔偿的部分由被告唐敏、唐日新共同赔偿。被告平安保险公司当庭答辩称，被告唐日新在我司购买了100万的商业三者险，购买了不计免费，如超出交强险医疗费用，我司按照扣除非医保用药的15%进行赔付。我司只同意按照交通事故认定书进行责任划分，原告提起的诉讼请求金额过高，我司不承担本案的鉴定费和诉讼费用。被告唐敏、唐日新当庭答辩称，在本次事故中我们垫付了10万元及其他费用74000元，全部按照责任划分之后要求还款。其他同意保险公司的答辩意见。经审理查明，2019年8月31日21时许，被告唐敏驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿宁乡市金洲大道由东至西行驶，在宁乡市金洲西线湖南曙光电子信息职业技术学校前地段碰撞彭建文驾驶的无号牌普通二轮摩托车后，又撞到相对方向行驶过来由万建文驾驶的湘Ｈ×××××重型仓栅式货车上，造成无号牌普通二轮摩托车与湘Ｈ×××××重型仓栅式货车相撞、彭建文受伤送至医院抢救无效死亡、唐敏受伤、三车受损的交通事故。事故发生后，宁乡市交警大队进行了现场勘验。2019年11月25日，宁乡市交警大队作出《道路交通事故认定书》（第430124120190000347号），认为彭建文未取得机动车驾驶证驾驶未在公安交通管理部门注册登记的摩托车在道路上变更机动车道，未让机动车道内通行的湘Ａ×××××小型轿车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定；唐敏驾驶湘Ａ×××××小型轿车夜间在道路超速行驶，未注意安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定；万建文驾驶湘Ｈ×××××重型仓栅式货车在道路上正常行驶，无道路交通违法行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”之规定，认定彭建文负此次事故的同等责任，唐敏负此次事故的同等责任，万建文无责任。彭建文第一顺序继承人有原告刘艳辉（配偶）、彭浩（女）、彭姿（女）、彭烽（子）、彭德华（父），其中彭烽系贰级智力残疾人，无法从事脑力和体力劳动，无收入来源。诉讼中，被告平安保险公司认为原告彭烽不是无劳动能力的人，但对此未向本院提供相关证据予以证实。彭建文因交通事故受伤经抢救无效死亡给原告造成的经济损失，本院核定如下：1、死亡赔偿金：36698元／年×20年＝733960元；2、丧葬费：73300元／年÷2年＝36650元；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费：8800元，其中交通费酌情确定4000元，误工费酌情确定4800元；4、精神损害抚慰金酌情确定50000元；5、被扶养人生活费：292413元，其中原告彭德华77周岁25064元／年×5年÷3＝41773元，原告彭烽21周岁25064元／年×20年÷2＝250640元；6、摩托车损失费：2000元。上述经济损失合计1123823元。另查明，被告唐敏准驾车型为Ｃ1，事故发生时，唐敏驾驶的湘Ａ×××××小型轿车行驶证登记所有人为被告唐日新，该车在被告平安保险公司购买了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实，有《道路交通事故认定书》（第430124120190000347号）、保险单、残疾人证、司法鉴定意见书等证据以及原、被告当庭陈述在卷，予以证实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分适当，可作为认定本案事实和划分交通事故民事赔偿责任的依据。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案讼争交通事故经交警部门认定死者彭建文与被告唐敏均负事故同等责任，事故发生在保险期内，原告的经济损失死亡赔偿金、丧葬费等合计1123823元，应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿其死亡赔偿金、财产损失合计112000元；剩余部分1011823元按责由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿500000元，由被告唐敏赔偿5911.5元。被告唐敏在事故中造成的经济损失可另案起诉。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在交强险限额内赔偿原告彭德华、刘艳辉、彭浩、彭姿、彭烽保险金112000元，在商业三者险限额内赔偿原告彭德华、刘艳辉、彭浩、彭姿、彭烽保险金500000元，合计赔偿原告彭德华、刘艳辉、彭浩、彭姿、彭烽保险金612000元；二、被告唐敏赔偿原告彭德华、刘艳辉、彭浩、彭姿、彭烽经济损失5911.5元；三、驳回原告彭德华、刘艳辉、彭浩、彭姿、彭烽其他诉讼请求。上述应付款项，限被告唐敏、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，原告彭德华、刘艳辉、彭浩、彭姿、彭烽与被告唐敏各承担975.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘健二〇二〇年三月十七日书记员  周静附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。