四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3813号 原告：胡某1，女，2008年2月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：成某，女，1988年8月16日出生，汉族，住成都市天府新区，系胡某1母亲。 委托诉讼代理人：王欣，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：陈某，女，1983年5月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈芬，女，1985年5月29日出生，汉族，住成都市天府新区，系陈某之姐。 委托诉讼代理人：陈震华，男，1987年11月16日出生，汉族，住成都市天府新区，系陈某之弟。 被告：胡某2，男，2017年11月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：陈某，女，1983年5月21日出生，汉族，住成都市天府新区，系胡某2母亲。 被告：李桂珍，女，1958年5月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：胡宗杰，男，1954年9月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告胡某1与被告陈某、胡某2、李桂珍、胡宗杰共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的法定代理人成某，委托诉讼代理人王欣，被告胡某2的法定代理人即被告陈某及其委托诉讼代理人陈芬、陈震华，被告李桂珍、胡宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割胡先贵工亡补偿金700000元；2.将胡某1分得的部分交付给其法定代理人成某保管。胡某1在庭审中陈述，具体分配方案为扣除50000元丧葬费后由五人平均分割，胡某1分得130000元。事实与理由：胡某1的父母胡先贵与成某于2005年开始恋爱，2008年2月22日生育胡某1，2008年8月18日登记结婚。2014年1月10日，胡先贵与成某离婚，胡某1随母亲成某生活。此后，胡先贵与陈某结婚并于2017年11月9日生育弟弟胡某2。2019年6月27日，胡先贵在甘孜县境内工作期间，因山体滑坡不幸遇难。事发后，用人单位通知了家属。陈某在没有告知胡某1的情况下与用人单位签订了补偿协议，并领取了补偿款。处理完父亲丧葬事宜后，胡某1让母亲与李桂珍沟通，其以没有协议为由拒绝，且不愿意将属于胡某1的补偿款交付给胡某1。成某与李桂珍协商几次无果。胡某1认为，自己是胡先贵的亲生女儿，与弟弟胡某2享有同等法律地位。父亲胡先贵因意外死亡，其补偿款应当依法予以分割。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 陈某辩称，陈某并不认识成某，也不知道成某家住哪里。陈某接到胡先贵出事的消息后于2019年6月27日早上5点多就赶去现场，并嘱咐家里人联系成某。成某和胡某1是2019年6月28日下午到白沙家里面的，证明她们是知情的。2019年6月30日，胡先贵火化的时候，胡某1并没有来。成某和胡先贵离婚后，胡某1和胡先贵的关系并不好。胡先贵的死亡是因泥石流引起的，并不是工亡。是用工方出于人道主义赔偿的，总金额是700000元。当时赔偿是在当地政府的调解下进行的，并且有一个具体分配方案。如果证明胡某1是胡先贵的亲生子女，同意按照协议上约定给付胡某130000元。 李桂珍辩称，胡先贵出事时李桂珍是打算要去的，但是都喊其在家里面等。没有人让其通知成某，成某是自己来的。认可胡某1是胡先贵的女儿，赔偿金如何分割请求法院依法判决。 胡宗杰辩称，胡某1是胡先贵的女儿，对于胡某1说650000元如何分割的问题，请求法院依法判决。 本院经审理查明，2008年3月25日，《出生医学证明》载明，胡某1于2008年2月22日出生，母亲成某、父亲胡先贵。2008年8月18日，成某与胡先贵登记结婚。2014年1月10日，成某与胡先贵签订《离婚协议书》载明，双方于2008年8月18日登记结婚，经协商，达成如下协议：一、双方子女。婚后双方有一个儿女胡某1，生于2008年2月22日，离婚后随女方生活并由女方承担一切费用；二、双方共同财产及分配，婚姻期间共同拥有小汽车一辆，归女方所有；三、婚姻期间双方无债权、无债务；四、离婚后，男方协助女方办理女儿胡某1的迁户手续。 2016年9月19日，陈某与胡先贵登记结婚。2017年11月9日，陈某与胡先贵生育一子胡某2。 2019年6月30日，陈某作为甲方与作为乙方的四川嘉腾建设工程有限公司签订《补偿协议书》，载明因甲方亲属胡先贵（死者）于2019年6月27日晨3时许在甘孜县境内遭遇山体滑坡意外中不幸罹难，乙方作为死者的生前雇佣单位，经相关政府职能部门协调，现甲乙双方本着平等自愿原则就善后事宜达成本协议：1.死者系自然灾害导致死亡，乙方出于人道主义，自愿向甲方支付补偿费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等一切费用700000元；2.乙方于本协议签订后3日内，将上述费用一次性支付给甲方，甲方向乙方出具收据并由甲方全体共同签字按印，且将身份证复印件附于本协议后方可生效。甲方收到乙方上述款项后，自行合理分配，乙方概不参与。如甲方因补偿款分配事宜等产生争议，与乙方无关。此后，四川嘉腾建设工程有限公司按照约定向陈某支付700000元。胡先贵的丧葬事宜由陈某负责处理。 另查明，上述赔偿款中，陈某已向李桂珍支付120000元。 本院认为，本案的争议焦点为：1.胡某1是否享有分割赔偿款的权利；2.胡某1应当分割的赔偿款的金额。关于焦点1，陈某对胡某1是否是胡先贵的亲生子女持异议。胡某1在庭审中提交了出生医学证明及其母亲成某与胡先贵的离婚协议书。上述证据均明确载明胡某1是成某与胡先贵之女，故本院对胡某1要求分割赔偿款的请求予以支持；关于焦点2，赔偿金额的分配问题。依照最高人民法院人身损害司法解释的规定，死亡赔偿金的赔偿权利人为死者近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿。因此，死亡赔偿金是基于死者死亡对其近亲属所支付的赔偿款，不属于死者遗产，不能依照法定继承确定的遗产分配原则进行分割，应根据家庭组成人员、死者生前对其抚养、共同生活的紧密程度等实际情况予以综合考虑，合理分配。陈某在庭审中主张，赔偿方已列明赔偿明细，胡某1应分配的金额为30000元。胡某1、李桂珍、胡宗杰对其提交的分配明细均不予认可。本院认为，陈某提交的该明细系手写，未载明书写人姓名亦未加盖任何公章，未有相关人员签字确认，故对该分配明细的真实性本院不予采信。因赔偿协议只列明了赔偿总金额，未明确赔偿项目，应视为对权利人物质损失和精神损失的混合赔偿。在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费用。庭审中，胡某1主张扣除丧葬开支50000元，该金额高于法定赔偿的丧葬费金额，本院予以确认。根据成某与胡先贵签订的《离婚协议书》载明，胡某1在双方离婚后随母亲成某生活并由成某承担一切费用。故本院根据胡先贵生前对胡某1抚养、共同生活的紧密程度等实际情况予以综合考虑，酌定由胡某1分得赔偿款中的90000元为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起三十日内给付原告胡某1赔偿款90000元； 二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由原告胡某1负担1620元，被告陈某负担3780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 姚雪莉 二〇二〇年三月二日 法官助理 朱 江 书 记 员 周文莉