山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初309号 原告：陈兆远，男，汉族，1988年04月26日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王晓玉，山东行周律师事务所律师。 被告：姚如实，男，汉族，1968年06月26日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：杨静，山东品众元律师事务所律师。 被告：亓树桂，男，汉族，1956年10月13日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 原告陈兆远与被告姚如石、亓树桂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兆远向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告陈兆远施工受伤造成的医疗费、误工费、护理费、伤残费等各项损失共计150000元；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日9时许，被告姚如石雇佣原告陈兆远给被告亓树桂院内盖钢结构大棚，地址：(临沂市罗庄区××办事处××村××号)，原告陈兆远在钢结构柱子上焊接正常施工时，由于姚如石开铲车施工时不小心碰到钢结构柱子，导致钢架倾斜，原告陈兆远从钢结构架子掉下两脚着地摔伤，当时亓树桂把原告送到人民医院，经医生诊断为双脚后跟粉碎性骨折需住院治疗。亓树桂帮忙办的住院手续并且垫付给原告医疗费6万元，原告治愈出院后，原告因此事故造成医疗费、误工费、护理费、伤残费与被告经多次协商双方赔偿事宜未果。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 姚如石辩称，被答辩人陈兆远诉状中所述不实，陈兆远并非受雇于答辩人姚如石，答辩人与被告亓树桂系同一村，被告亓树桂要建钢结构大棚，让答辩人介绍包工队，因答辩人未联系上包工队，亓树桂就让姚如石介绍几个工人一起干；答辩人姚如石与陈兆远均是为被告亓树桂提供劳务，为其建设大棚，本案赔偿责任的主体是接受劳务者亓树桂，被答辩人陈兆远是案外人孔得中介绍为亓树桂建设厂房，其与被告亓树桂形成劳务关系，答辩人姚如石没有相应的建设资质，从未承揽过工程，亓树桂不可能将工程发包给没有资质的个人，事实上在建设中亓树桂购买了所有的建筑材料，亓树桂给他们发工资；被答辩人的损伤是答辩人姚如石造成的，双方过错如何分配，不属于本案审理的内容；被答辩人陈兆远作为完全民事行为能力人，在不具备施工资质且明知存在安全风险的情况下仍从事作业，自身存在重大过错；被答辩人所诉赔偿数额过高且无法律依据，误工、护理时间显著过长，后续治疗费显著过高。综上，答辩人姚如石与被答辩人陈兆远不存在劳务关系，答辩人姚如石不应承担任何赔偿责任，请求法院查明事实依法驳回原告陈兆远要求姚如石承担责任的诉讼请求。 亓树桂辩称，第一原告要求被告亓树桂承担赔偿责任没有法律依据，正如原告诉状所述，原告受雇于被告姚如石，实际也是姚如石操作不当所致，姚如石是实际雇主，也是实际责任人；第二2019年07月被告亓树桂因大棚改建，联系了姚如石，双方约定包清工，按每平方26元承包给姚如石，工程完工后，被告亓树桂一次性按照约定向姚如实支付了工钱，原告等人的工资也是被告姚如石发放；第三事发后被告亓树桂为原告陈兆远垫付了医疗费7万元，原告应当予以返还；第四原告作为完全民事行为能力人，在高空作业时没有尽到安全注意义务，其本身存在过错，应当承担一定的责任。 陈兆远围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年07月，被告亓树桂将其钢结构大棚改建工程依照包清工的方式交由被告姚如石承建，口头约定每平方26元，工程完工后根据工程量一次性支付姚如石工钱。姚如石召集原告陈兆远等人进行了施工，原告陈兆远在施工中从事电焊工工种，庭审中原告陈兆远陈述其没有从事电焊工种的相关资格证书。2019年07月23日09时许，原告陈兆远在提供劳务过程中，自钢结构架子上摔下导致身体不同程度受伤，同日，陈兆远先后到山东医学高等专科学校附属医院、临沂市人民医院就诊，并在临沂市人民医院住院接受治疗，共计24天，产生医疗费共计69668.41元（其中由被告亓树桂垫付68759.11元，原告陈兆远自行支付909.3元），陈兆远住院期间由被告姚如石、亓树桂安排案外人孔得中等人护理13天，剩余11天系由其姐陈兆丽护理。原告陈兆远于2019年12月03日自行在临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年12月11日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人陈兆远左踝关节功能丧失达50%以上、右跟骨粉碎性骨折内固定术后并畸形愈合，分别评定构成十级伤残、十级伤残；其三枚内固定物行二期手术取出，预计费用约需16000元至18000元；评定其误工期为270日，评定护理期为90日、营养期为90日”，产生鉴定费2300元。2020年01月07日，原告陈兆远向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其损失150000元。 另查明，原告陈兆远及陪护人员陈兆丽均无固定工作。 本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。发包人知道或者应当知道接受发包一方的没有相应资质或者安全生产条件的，应当与接受劳务一方承担连带赔责任。本案中，原告陈兆远经工友介绍到被告姚如石处提供劳务，工作内容安排及工资发放均由被告姚如石负责，且原告陈兆远在对被告姚如石承包的钢结构大棚工程施工时，因其从钢架上摔下，致使原告陈兆远受伤，应认定原告陈兆远在为被告姚如石提供劳务过程中发生事故。被告姚如石疏于管理，未能尽到安全管理义务，亦未为原告陈兆远提供高空必需的安全配套设施，以致原告受伤，是此次事故发生的重要原因，依法应承担相应的民事赔偿责任；原告陈兆远要求被告姚如石承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对被告姚如石所持与原告陈兆远之间不存在雇佣或用工关系的抗辩意见，没有充分证据证实，本院不予采信。原告陈兆远在高处施工过程中不慎从钢架上摔落，其自身未能尽到谨慎的安全注意义务，导致损害后果的发生，原告具有较大程度的过错，根据过错程度可以减轻赔偿义务人20%的赔偿责任。被告亓树桂明知姚如石无相应施工资质，仍将钢架构大棚的改建工程交由其承包，存在发包不当，致使原告陈兆远受伤，被告亓树桂应当与被告姚如石对外承担连带赔偿责任。 根据查明的事实，本院对陈兆远所主张的费用核定如下：1.医疗费，庭审中双方当事人核实原告陈兆远共计产生医疗费69668.41元（其中被告亓树桂垫付68759.11元，原告陈兆远支付909.3元）；2.后续治疗费，二被告均辩称该笔费用未实际发生不同意在本案中处理，故本案对该项诉讼请求不予审查，原告陈兆远可在实际发生后另行主张权利；3.误工费，陈兆远主张误工费按照鉴定意见270天计算，二被告均辩称误工天数过长，本院酌定由事发之日即2019年07月23日计算至原告陈兆远作出伤残鉴定前一日即2019年12月11日，共计139天，即误工费为10498.67元（75.53元×139天），原告陈兆远多主张的部分依法不予支持；4.护理费，陈兆远住院治疗24天，仅由其亲属陈兆丽陪护11天，本院仅支持陈兆远住院治疗期间由陈兆丽陪护产生的护理费830.83元（75.53元×11天），其多主张的部分不予支持；5.住院伙食补助费，陈兆远主张的住院伙食补助费720元（30元×24天），于法有据，本院予以支持；6.交通费，陈兆远主张的交通费500元虽未提交证据证明，但结合事件发生的地点、检查治疗地点等因素考虑，本院对陈兆远的交通费500元的损失予以认定；7.营养费，陈兆远主张营养费2700元，本院结合其伤情以及当地的实际生活水平酌情认定2000元，陈兆远多主张的部分不予支持；8.伤残赔偿金，陈兆远主张依据山东省城镇居民标准计算伤残赔偿金共计94917.6元，于法有据，予以支持；9.司法鉴定费，陈兆远主张司法鉴定费2300元，于法有据，予以支持；10.陈兆远主张的精神抚慰金2000元，陈兆远的伤残并未造成严重后果，本院对该项诉讼请求依法不予支持。以上共计181435.51元。 综上所述，被告姚如石、亓树桂连带赔偿原告陈兆远各项损失145148.41元（181435.51元×80%），扣除被告亓树桂已垫付68759.11元后为76389.3元，原告陈兆远多主张的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告姚如石、亓树桂于本判决生效后十日内连带赔偿原告陈兆远医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费等各项损失共计76389.3元； 二、驳回原告陈兆远的其他诉讼请求。 案件受理费3300元减半收到计1650元，由被告姚如石、亓树桂负担840元，原告陈兆远负担810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑海洋