wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执152号之一 申请执行人：刘川奇，男，1988年2月10日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：方秀云，女，1982年7月17日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行刘川奇与方秀云民间借贷纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2019）皖0402民初62号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产线索，但被执行人财产不足以支付案件款。2020年3月5日双方当事人经协商达成如下协议：刘川奇申请执行方秀云民间借贷纠纷一案，案件款32000.00元，执行费380.00元，除去方秀云已支付的2000元后，剩余案件款于2020年3月20日支付14000元，余款16000元于2020年12月31日付齐。执行费由被执行人承担，该协议双方当事人均予以认可，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执152号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年三月六日 书记员  程晓晓
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执523号敖明江、贾洪文：敖明江与贾洪文劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1853.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1853.00元发还申请人。至此，敖明江向本院申请执行的（2019）黔0121民初2230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年三月二十五日书记员 罗海芳
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初52号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人黄喜天，男，壮族，小学文化，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。因本案于2019年7月10日被龙州县公安局取保候审，2020年3月12日被本院继续采取取保候审强制措施。现居住在家。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人黄喜天犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄小群出庭支持公诉，被告人黄喜天到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2019年4月15日16时30分，被告人黄喜天酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｆ×××××三轮摩托车到龙州县检车，在交警大队院内，与黎佩群驾驶的二轮电动车对向碰撞。经事故认定和血液检测，黄喜天负事故的全部责任，其血液乙醇含量为270.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄喜天醉酒后驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；但案发后，黄喜天能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了相关的书证、证人证言、鉴定意见以及被告人的供述等证据证实。 被告人黄喜天对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄喜天的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄喜天到案后能如实供述自己的罪行系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄喜天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张胜民 二〇二〇年三月十七日 书记员  农银玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ．．．．．． 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终248号 上诉人（原审原告）：李周岐，男，生于1958年1月29日，汉族，农民，住陕西省扶风县。 委托诉讼代理人：李靖东，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：梁周宽，男，生于1960年3月22日，汉族，农民，住陕西省扶风县。 上诉人李周岐因与被上诉人梁周宽名誉权纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2019）陕0324民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 李周岐上诉请求：1、撤销原判,发回重审；2、要求被上诉人赔偿上诉人精神损失费1万元；3、追回财产损失费13700元。 李周岐向一审法院起诉请求：被告梁周宽赔偿精神损失费10000元。 一审法院认定事实：2018年5月，李周岐在扶风县XX镇XX村XX组为他人进行彩钢棚施工。李周岐称，梁周宽在此期间来到其施工工地，当众诽谤其干活不行，专会打官司，导致主家改变主意，让其停工，造成其直接经济损失13700元之多。 一审法院认为，名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉，并排除他人侵害的权利。名誉权的客体是名誉，而非名誉感。所谓名誉，是对特定民事主体的品德、才干、信誉、商誉、资历、声望、形象等方面的社会性评价。所谓名誉感，是人们对自身的人格价值所持有的个人的主观评价，是民事主体内心的自我感受。本案中，根据李周岐的陈述和提交的证据，不能证实梁周宽对李周岐的名誉权实施了不法侵害行为。另外，即使梁周宽存在李周岐所述的行为，也不能证实这些行为造成李周岐的社会性评价被降低。李周岐认为梁周宽侵害其名誉，只是其内心的自我感受，故对其诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定，判决：驳回原告李周岐的诉讼请求。案件受理费500元，予以免交。 二审中，上诉人当庭提交了三段电话录音，欲证明一审开庭时常文刚威胁王战宁，证明其提交的豆建亭的调查笔录的真实性。经查，上述三段录音与待证事实不能形成完整证据锁链，不能达到证明目的，本院不予采信。上诉人当庭还提交个体工商户准予登记通知书一份，欲证明营业执照不是自己申请注销的，是被强制吊销的。该证据与其诉请无关联性，不能达到证明目的，本院不予认定。 经二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，案件实体审理范围不能超出当事人一审诉请范围。经查，上诉人上诉请求中主张“追回财产损失费13700元”一节，上诉人在一审审理时并未提起此项诉讼请求，系在二审上诉中第一次提及，对于此项诉请，本院依法不予处理。关于上诉人要求被上诉人赔偿上诉人精神损失费1万元的问题，法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。一、二审中上诉人对自己的此项主张未能提供充分的证据予以证实，其主张的法律事实无法得到法院的认定，故上诉人应承担举证不利的法律后果。一审根据查明案件事实，在裁判合理范围内，依据相关法律规定，进行判处，并无不妥之处，本院予以尊重。 综上，上诉人的上诉理由无事实依据和法律依据，上诉请求不能成立。原判查明事实清楚，判决论理充分，适用法律正确，审判程序合法，判处得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，予以免交。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王云飞 书 记 员 黄 鑫 1
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执161号申请执行人：居锦松，男，1975年7月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市八桥镇被执行人：徐兵，男，1970年2月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市卸甲镇。关于居锦松与徐兵提供劳务者受害责任纠纷一案，执行金额50650元（含执行费650元）。本院立案执行后，已全部强制执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初43421号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内，统一社会信用代码911101077621928974。法定代表人:张效新，总经理。委托诉讼代理人:孙海清，北京孙海清律师事务所律师。被告：包刚升，男，1976年9月7日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣物业公司）与被告包刚升物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首欣物业公司委托诉讼代理人孙海清到庭参加了诉讼，被告包刚升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首欣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决包刚升支付我公司2015年7月1日至2016年12月31日物业服务费6043．84元，违约金500元，合计6543．84元；2、诉讼费由包刚升承担。事实和理由：2007年6月28日，我公司与北京市海淀区圆明园花园别墅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，由我公司为包刚升居住的圆明园花园别墅小区（圆明园西路88号院）业主提供物业服务，合同到期后，双方续签合同，我公司服务到2016年12月31日止。包刚升为北京市海淀区圆明园西路88号院×号楼×单元×号业主，房屋建筑面积159．89平方米。根据《物业服务合同》第17条约定，业主应当按照季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度前十日。我公司按照合同履行了义务，包刚升未交纳2015年7月1日至2016年12月31日的物业费共6043．84元。根据合同约定，业主逾期交纳物业服务费，我方可以自逾期之日起每日按应缴纳费用万分之三加收违约金。经发律师函催要无果，故诉至法院，请求依法判决。包刚升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：包刚升系北京市海淀区圆明园西路88号院×号楼×号（以下简称×号）房屋业主，该房屋建筑面积159．89平方米。2007年6月28日，北京市海淀区圆明园花园别墅小区业主大会（甲方，以下简称圆明园花园业委会）与首欣物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，主要内容为：甲方将北京市圆明园花园别墅小区委托乙方提供物业管理服务；物业用途为中高档商品住宅小区，坐落位置北京市海淀区肖家河圆明园西路88号；业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，物业服务收费标准为不含电梯1．8元平方米每月、含电梯2．16元平方米每月；收取时间每季度的前十日内按季度向业主收取；收费面积按房屋建筑面积计算，房屋建筑面积包括套内建筑面积加公摊面积，具体面积按房产证或购房合同为准；业主逾期交纳物业服务费的，如无特殊情况，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之三加收违约金；委托管理期限为二年，自2007年7月1日起至2009年6月30日止；合同期满，甲方没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续。2015年3月14日，圆明园花园业委会与首欣物业公司签订补充协议，约定：经过业主大会表决通过，2015年2月1日起，物业费调整为不带电梯2．1元平方米每月，带电梯2．6元平方米每月。上述合同签订后，双方依约履行，首欣物业公司为涉案小区提供物业服务至2016年12月31日。首欣物业公司确认，包刚升未交纳自2015年7月1日至2016年12月31日的物业费。在本案审理过程中，包刚升经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，圆明园花园别墅小区业主大会与首欣物业公司签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同，该合同对圆明园花园别墅小区全体业主具有约束力。首欣物业公司为涉案小区提供了物业服务，包刚升作为业主亦接受了物业服务，故其理应交纳相应的物业服务费。因此首欣物业公司要求包刚升交纳物业服务费及违约金的诉讼请求，有法律及合同依据，本院予以支持。诉讼中，包刚升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：包刚升于本判决生效后七日内向北京首欣物业管理有限责任公司交纳2015年7月1日至2016年12月31日物业费6043．84元及违约金500元，共计6543．84元。公告费260元（北京首欣物业管理有限责任公司已预交），由包刚升负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费50元（北京首欣物业管理有限责任公司已预交），由包刚升负担，于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟昕伟人民陪审员  胡宝兰人民陪审员  陈萍芳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  杨萧菁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11838号 原告：申蕊，女，1991年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏功夫潘哒健身管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：郭延东。 原告申蕊诉被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申蕊到庭参加诉讼。被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告申蕊向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《熊猫游泳健身会所入会协议》；2、请求判令被告退还原告入会费用和储物柜费用合计1566元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月17日，原告与被告签订编号为0000596的《熊猫游泳健身会所入会协议》，协议约定：“会籍起始日为2018年11月17日，会籍终止日为2020年11月18日，入会费用1690元、两年私人储物柜500元，两项合计2190元”。上述协议签订后，原告如约向被告全部支付上述入会费用，原告于2018年11月开卡，因装修气味太大投诉被告公司，要求退卡，被告“以合同约定不得退卡”为由拒绝原告的请求，并帮原告停卡两个月。2018年10月开始，被告公司经营管理不善，导致两次停业闭馆，但是仍与原告签订入会协议，向原告收取会费。截止2019年8月22日张贴停业公告。因此，被告导致原告不能实现合同目的，构成根本违约。原告与被告多次沟通，要求与被告解除上述协议，退还入会费用，但被告均以各种理由进行推脱。综上所述，为维护原告合法权益，根据相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查并入卷附查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月17日，原告与被告签订《熊猫游泳健身会所入会协议》（编号：0000596），协议约定原告在被告开设的熊猫游泳健身会所办理双人两年卡，价格为合计3380元，期限为2018年11月17日至2020年11月18日。实际原告与案外人拼卡共同购买健身服务，无亲属及其他关系。会员第一次锻炼为开卡时间。如会员因个人原因不能正常参加锻炼，可申请报停，报停必须以书面形式提前办理并取得会所管理处同意方可生效。协议签订后，原告向被告缴纳入会费用及储物柜费用共计2090元。2018年8月22日，被告停止营业。原告认为被告侵害其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《熊猫游泳健身会所入会协议》（编号：0000596）真实合法，双方均应依约履行。被告承诺原告办理会员卡后可使用至2020年11月18日，但却于2019年8月22日停止营业，原告在被告处健身的合同目的无法实现。原告要求解除案涉《熊猫游泳健身会所入会协议》的诉请，本院予以支持。且停业之日（2019年8月22日）起至原告会籍到期之日（2020年11月18日）共计455天的费用被告应予以退还。经核算为1303元（2090元÷365天÷2年×455天）。故原告要求被告退还1566元入会费用及储物柜费用的主张，本院支持1303元，其他金额本院不予支持。原告称其经过被告同意停卡两个月，停卡期间费用应予以退还，因其未提交有效证据证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告申蕊与被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司于2018年11月17日签订的《熊猫游泳健身会所入会协议》（编号：0000596）； 二、被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告申蕊费用1303元； 三、驳回原告申蕊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  路 玮 人民陪审员  李仲琴 人民陪审员  唐玉华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  胡彬雪
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执643号之四 申请执行人：刘兴毛，男，1967年10月3日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张翔，男，1974年5月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现居住地安徽省滁州市。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初5829号民事判决书，于2020年03月04日向被执行人张翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张翔在安徽省农村信用社联合社10027×××32账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年三月五日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1126执恢9号之一 申请执行人周忠英，女，1968年7月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人彭恩群，男，1964年7月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住上海市松江区。 本院在执行申请执行人周忠英与被执行人彭恩群离婚纠纷一案中，于2020年3月20日对被执行人彭恩群名下位于上海市松江区（产权证号为松20××43）在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖。2020年3月21日，买受人王密（身份证号：4306241981××××××××）以5168672.08元的最高价竞得上述拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人彭恩群名下位于上海市松江区（产权证号为松20××43）的房产归买受人王密所有。所有权自本裁定送达买受人王密时起转移。 二、买受人王密可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  郭 丽 人民陪审员  杨丽华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  杨 凯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒兴云，男，汉族，1974年11月20日出生，住云南省昆明市东川区。委托代理人：李伦，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱林，男，汉族，1965年7月18日出生，住云南省昆明市东川区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：任太坤，男，汉族，1970年7月10日出生，住云南省昆明市东川区。再审申请人舒兴云因与被申请人朱林、任太坤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2018）云01民终9230号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。舒兴云申请再审称:一、二审法院认定申请人与被申请人朱林存在雇佣关系缺乏证据证实，错误适用举证责任规则，一审证人杨某、张某、任太坤等的证人证言依法不能单独作为认定案件事实的依据。被申请人朱林主张由申请人赔偿各项损失则首先应对双方之间存在雇佣关系进行证明，二审法院在对杨某、张某进行调查核实后仍单独采信第三人任太坤一人的书面证明材料，认定双方存在雇佣关系及5000元转款系劳务费错误。任太坤在本案中系第三人，案件的处理结果与其有法律上的利害关系，证明材料不是任太坤所写，而是被申请人朱林单方面制作并出具该份证明，法院未依法对真实性进行核实。申请人与被申请人朱林系旁系亲属关系，申请人在朱林因意外住院急需用钱的情况下以转账方式交付借款，未要求对方出具书面借款凭证符合民间借贷习惯。综合全案证据，均无法证明申请人承包了任太坤家的外墙瓷砖施工工程，更无证据证实被申请人朱林系接受申请人安排而从事外墙瓷砖的粘贴工作。现申请人收集到的任太坤妻子的录音、杨某、张某等书面证人证言，足以证实原审判决认定事实错误。综上，请求将本案进入再审。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系提供劳务者受害责任引发的纠纷，根据本案双方当事人提交的证据、陈述及查明事实，从原审第三人提交的证人证言中关于朱林受伤原因的陈述，被申请人朱林的陈述，结合申请人关于其承揽建盖案涉房屋的陈述，以及其向朱林交付5000元的陈述，能够合理证实朱林夫妇和舒兴云之间形成雇佣法律关系，原审法院对此所作认定并无不当，申请人认为该第三人证言应不予采信的理由，未提交有效证据予以反驳，也与本案查明事实不符。申请人对于上述5000元认为借款的抗辩，并未提交有效证据加以证明。申请人提交第三人任太坤妻子的录音、杨某、张某等的证人证言、证明，欲证实其与朱林之间未形成雇佣关系，不应当承担赔偿责任，经审查，上述书面材料不能充分有效证实其主张，与本案查明事实不符。故对申请人的再审申请，依法应予驳回。综上，舒兴云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回舒兴云的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年三月十日书记员  马 娜
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保422号 申请人：深圳联宇华电子有限公司，住所：广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路4号同为光电厂区**厂房。 法定代表人：李文河，总经理。 委托代理人：马宝柔、温晓伦，分别为广东深信律师事务所律师及实习律师。 被申请人：东莞市锐亿电子有限公司，住所：广东省东莞市***************。 法定代表人：蒲某1。 申请人深圳联宇华电子有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市锐亿电子有限公司相应价值3167448.02元的财产。申请人深圳联宇华电子有限公司以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额3167448.02元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市锐亿电子有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人深圳联宇华电子有限公司于2020年3月26日预交诉前保全费5000元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市锐亿电子有限公司相应价值3167448.02元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  李 媚 审判员  孙 菊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黎顺珍
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执516号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地:南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：张健阁，男，1990年7月17日出生，汉族，住址:辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人张健阁仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第39251号《裁决书》所确定的给付义务，本院于2020年3月19日立案执行。经查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第39251号《裁决书》主要内容为：“一、向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司履行（2019）衢仲网裁字第39251号《裁决书》所确定的给付借款本金4000元；二、截止2019年5月5日的利息、贷后管理费及逾期违约金245.26元；三、自2019年5月6日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止的逾期违约金；四、仲裁服务费110元；五、仲裁案件受理费40元”。执行中发现，衢州仲裁委员会生效仲裁裁决书认定的事实为“本案事实与申请人陈述基本相符”。而申请人陈述的事实为：“2018年5月4日，被申请人向出借人孙金虎、林海胜、任劲松、陈华杰、吴友源、吴昆红（下称出借人）借款4000元······。就此借款被申请人在线签订了《借款协议》、《融资服务协议》”。执行中还发现，申请执行人立案时提交《借款协议》第3.4内容为：“为集中维护甲方（孙金虎、林海胜、任劲松、陈华杰、吴友源、吴昆红）权利，一旦出现乙方（张健阁）逾期还款的情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方已一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方（广西钱盆科技股份有限公司），由丙方统一向乙方追索，该债权转让即生效，无需另行通知乙方。债权转让后，丙方应穷尽一切手段向乙方追索，经追索取得的款项经丙方书面通知甲方后重新转让还给甲方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束”。执行中再发现，广西钱盆科技股份有限公司提交的《营业执照》记载经营范围为：网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，人民法院有权依职权审查仲裁裁决是否违背社会公共利益。依据本院发现的事实，衢州仲裁委员会在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人孙金虎、林海胜、任劲松、陈华杰、吴友源、吴昆红到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，明显违反了法定程序。且申请执行人广西钱盆科技股份有限公司无法证实出借人是否真实存在，《借款协议》是否是出借人、借款人签名亦无法核实。根据仲裁裁决认定的《借款协议》第3.4条款的约定，即在债权转让时直接约定受让出借人的债权而无需通知债务人。该条款属于格式条款，且在未转让债权时就免除了对债务人的法定通知义务，违反了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定。根据广西钱盆科技股份有限公司提交的《营业执照》中记载的经营范围、《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二条“网络借贷信息中介机构是指依法设立，专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司。该类机构以互联网为主要渠道，为借款人与出借人（即贷款人）实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务”、第二十八条“网络借贷信息中介机构应当实行自身资金与出借人和借款人资金的隔离管理，并选择符合条件的银行业金融机构作为出借人与借款人的资金存管机构”、第三十五条“资金存管机构承担实名开户和履行合同约定及借贷交易指令表面一致性的形式审核责任，但不承担融资项目及借贷交易信息真实性的实质审核责任”的规定及申请执行人在另案中提交的多份借款协议，可以认定即使出借人与借款人授权广西钱盆科技股份有限公司，其亦无权对出借款项进行划扣、支付及代为收取。而申请执行人违反上述规定，存在向社会不特定对象收取资金，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，该行为违反了金融管理秩序。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项、第五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第39251号《裁决书》的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  曹桂岩执行员  王东海执行员  陶 翠二〇二〇年三月二十三日书记员  曾 威本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项规定：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情况之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0202行审2号 申请执行人：芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码00301238-1。 法定代表人：李声啟，区长。 被执行人：沈定非，男，1941年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人芜湖市镜湖区人民政府以被执行人沈定非在法定期限内不提起诉讼，也不履行（2018）镜政征补第148号房屋征收补偿决定为由，于2020年3月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，芜湖市镜湖区人民政府于2018年9月21日作出的（2018）镜政征补第148号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 对芜湖市镜湖区人民政府2018年9月21日作出的（2018）镜政征补第148号房屋征收补偿决定准予强制执行，由芜湖市镜湖区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓强 审判员  何 媛 审判员  王学忠 二〇二〇年三月九日 书记员  姚 婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初25号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人郑同辉，男，1967年5月15日出生于河北省定州市，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省定州市,现住定州市。2006年10月24日因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月11日投案，同日被定州市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉［2020］19号起诉书指控被告人郑同辉犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月4日适用普通程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员刘璟出庭支持公诉，被告人郑同辉及其辩护人李伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郑同辉是河北省定州市中基房地产开发有限公司承建的河北省定州市清风店西街新民居项目第一期的搬迁户，于2015年间入住新居。2018年清风店西街新民居第三期工程开工建设，被告人郑同辉无理要求河北省定州市中基房地产开发有限公司多给其库房，多次寻衅滋事。其中2018年8月28日，在施工工地门口随意辱骂他人；2018年9月24日到施工工地骂街阻止工人施工；2018年10月11日强行拆除施工工地支好的盒子板，破坏、阻挠施工；2018年10月23日在施工工地随意殴打工地工人丁某，并踹倒工地的电闸箱。被告人郑同辉投案后自愿如实供述自己的罪行，是自首；积极与被害人达成调解协议，取得被害人丁某和河北省定州市中基房地产开发有限公司的谅解。 公诉机关认为，被告人郑同辉借故生非，发泄情绪，逞强耍横，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑同辉具有自首情节，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，建议判处其八至十个月有期徒刑。 被告人郑同辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年，被告人郑同辉在河北省定州市中基房地产开发有限公司承建的定州市新民居项目第三期工程开工建设后，无理要求房地产开发公司多给其库房，到施工工地实施多次拦截、辱骂他人及随意殴打他人等寻衅滋事行为，破坏、阻挠施工，严重影响他人工作、生产经营。具体犯罪事实如下： 一、2018年8月28日，被告人郑同辉到施工工地门口随意辱骂他人，破坏、阻挠施工； 二、2018年9月24日，被告人郑同辉到施工工地骂街阻止工人平整土地，破坏、阻挠施工； 三、2018年10月11日，被告人郑同辉强行拆除施工工地支好的盒子板，破坏、阻挠施工； 四、2018年10月23日，被告人郑同辉在施工工地骂街，因索要施工材料未果，随意殴打工地工人丁某，并踹倒工地的电闸箱，破坏、阻挠施工。案发后，被告人郑同辉积极与被害人达成调解协议，取得被害人丁某和定州市中基房地产开发有限公司的谅解。 上述事实，被告人郑同辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、党某的陈述，证人郑某1、马某、贾某、郑某2、杜某、王某、刘某1、刘某2、张某、齐某、郑某3、郑某4、刘某3的证言,辨认笔录，拆迁标准证明，拆迁改造协议书，合作建房协议书，现场视频录像及截图，定州市人民医院诊断证明书、出院证及受伤照片，破案经过、抓获经过，报案登记表、受案登记表、立案决定书，调解协议书，谅解书，保定市南市区人民法院（2006）南刑初字第126号刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑同辉为达到无理要求，借故生非，逞强耍横，多次拦截、辱骂他人，造成恶劣社会影响，严重影响他人工作、生产经营，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑同辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且自愿认罪认罚，与被害方达成调解协议，取得了被害方的谅解，可从轻处罚，对公诉机关的量刑建议及辩护人提出的从轻处罚意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人郑同辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年7月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 鹏 审 判 员  陈军强 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张 瑜
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1566号之五 申请执行人：廖江，男，1966年1月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：罗定军，男，1968年12月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市璧山区。 廖江与罗定军建设工程合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年6月4日作出的(2019)渝0156民初163号民事判决已发生法律效力。被执行人罗定军逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人廖江于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人返还保证金100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月7日起计算至付清之日止），同时承担案件受理费和公告费。 本院受理后，于2019年9月3日向被执行人罗定军送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗定军的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到罗定军名下有桑塔纳小轿车一辆和其与前妻婚姻存续期间购买的位于重庆市璧山区房屋一套，本院作出执行裁定对上述车辆和房屋予以查封。但由于车辆的登记机关不明确无法查封，加之未能对上述车辆实际控制，因此无法处置。而对于上述房屋因本院系轮侯查封无法处置。同时还查询到被执行人名下有小额存款，本院作出执行裁定予以冻结。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人罗定军纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人罗定军未履行案款。现被执行人罗定军无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人罗定军有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初163号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 晗
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49382号原告：北京农村商业银行股份有限公司海淀支行，住所地北京市海淀区苏州街77号。负责人：叶文胜，行长。委托诉讼代理人：陶春华，北京农村商业银行股份有限公司海淀支行职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马晓雪，北京农村商业银行股份有限公司海淀支行职员，住北京市海淀区。被告：郭晓蒙，女，1974年3月3日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省涿州市，公民身份号码：xxx。北京农村商业银行股份有限公司海淀支行（以下简称农商行海淀支行）与郭晓蒙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商行海淀支行的委托诉讼代理人陶春华、马晓雪到庭参加诉讼。郭晓蒙经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行海淀支行向本院提出的诉讼请求：请求判令郭晓蒙偿还信用卡欠款本金21814.35元及截至2019年7月15日的利息17314.61元、复利8819.58元、违约金48350.65元，合计96299.19元；并支付自2019年7月16日起至每账单应还款项还清之日止的利息、复利、违约金（以北京农商银行凤凰信用卡领用合约收费标准为依据）；诉讼费、财产保全费、公告费由郭晓蒙承担。事实和理由：2014年4月13日，郭晓蒙提供身份证复印件、企业法人营业执照、中国民生银行信用卡、机动车行驶证、机动车销售发票、租赁合同、商品房预售合同、中国民生银行流水等资料，并持填写完整的信用卡申请表向我行申请办理信用卡。2014年4月24日，总行信用卡中心审批核准发卡，卡种为标准金卡，信用卡卡号xxx，额度为30000元。2014年6月4日，郭晓蒙激活信用卡。2014年6月5日，郭晓蒙首次刷卡15000元，至2015年2月，郭晓蒙均能正常还本付息。自2015年3月开始，郭晓蒙未按时归还账单金额，现逾期本金合计21814.35元，产生于2014年12月12日至2015年1月14日账单。郭晓蒙刷卡及还款情况如下：2014年12月12日至2015年1月14日，郭晓蒙POS机消费5笔，共计46054元，2015年1月26日，郭晓蒙通过信用卡预借现金2笔共计4000元，上期账单还款结余2570.68元还入当期本金。2015年1月11日至2017年9月21日，郭晓蒙通过同城跨行自助转入和我行批量扣款方式共还款6次，金额27076.76元，其中21668.97元还入本金、4000元还入预借现金，剩余1307.79元还入利息、违约金。欠款本金21814.35元未予偿还。截至2019年7月15日，郭晓蒙逾期本金21814.35元，利息17314.61元，复利8819.58元，违约金48350.65元，合计96299.19元。虽经多次催收，郭晓蒙始终未能偿还贷款本金、利息、复利、违约金。综上，郭晓蒙的行为已严重违反合同约定，故我行根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法保护农行行合法权益。农商行海淀支行为证明其主张的成立，向法庭提供了信用卡申请表（含领用合约、信用卡利率及收费标准）、郭晓蒙欠款总额明细、交易明细、对账单、银行卡、郭晓蒙身份证复印件、企业营业执照复印件、个体工商户营业执照复印件、行驶证复印件、购车发票、商品房预售合同。证明郭晓蒙申请信用卡，双方并约定了权利义务及郭晓蒙资信情况、使用信用卡进行消费及违约事实。郭晓蒙经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且农商行海淀支行提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性予以确认。郭晓蒙未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审理查明：2014年4月13日，郭晓蒙（乙方）在农商行海淀支行（甲方）签署了北京农商银行凤凰信用卡申请表。申请表的主要内容：申请卡种为标准金卡，刷卡消费方式：凭密+签名，账单邮寄方式：电子账单，开通短信功能，还款方式：全额还款；乙方并在申请表的“声明及签名栏”处签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（合约协议）的各项规则”，该申请表并附有领用合约条款、章程及信用卡利率收费标准。信用卡收费标准记载了：透支利息：持卡人在逾期、未全额还款、预借现金等情况下，记收循环利息，按月计收复利，日利率0.05%，年化利率18%，滞纳金：当持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款时收取，按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元∕笔；备注：各项费用如有变动，以我行最新公告为准。2014年4月24日，农商行海淀支行依约向郭晓蒙发放了信用卡，额度为30000元。郭晓蒙自2015年3月起未按约偿还账单款项，截至2019年7月15日，郭晓蒙尚欠逾期借款本金21814.35元，利息17314.61元，复利8819.58元，违约金48350.65元。2015年3月22日，郭晓蒙所持信用卡被农商行海淀支行停卡。庭审中，农商行海淀支行称截至2019年7月15日的违约金数额中，未计算自2017年7月16日起至2019年7月15日止的违约金。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，农商行海淀支行依据郭晓蒙签署的北京农商银行信用卡申请表及信用卡领用合约书的约定，依约向郭晓蒙发放了信用卡，并依约向该卡内发放贷款，郭晓蒙并持卡进行消费，双方间形成了金融借款合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。郭晓蒙在使用信用卡消费过程中，未完全依据信用卡领用合约书及收费标准的约定履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款本金，并支付利息、复利及滞纳金。故农商行海淀支行要求郭晓蒙偿还贷款本息、复利、违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于农商行海淀支行主张的利息、复利、违约金的计算标准问题。本院认为，双方虽在领用合约书及收费标准约定了利息、复利及违约金的计算标准，该计算标准未违反当时相关法律规定的计算标准，但超出了现有相关法律规定的标准，其超出部分应属无效。本院应依法予以调整。庭审中，农商行海淀支行称截至2019年7月15日的违约金数额中，未计算自2017年7月16日起至2019年7月15日止的违约金，对此，本院不持异议。郭晓蒙经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法缺席进行裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭晓蒙于本判决生效后十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司海淀支行尚欠欠款本金21814.35元及利息、复利、违约金（截至2019年7月15日的利息17314.61元、复利8819.58元、违约金48350.65元，合计96299.19元；自2019年7月16日起至欠款本金21814.35元付清之日止的利息、复利、违约金，总计按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元、财产保全费983元、公告费260元（北京农村商业银行股份有限公司海淀支行均已预交），均由郭晓蒙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  史金凤人民陪审员  石亚华二〇二〇年三月二十日书 记 员  郭妍君
本溪市溪湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0503执保11号之十一 申请人：彭哲，女，汉族，1987年2月12日出生，辽宁省本溪市人，现住址：辽宁省本溪市明山区。 被申请人：佟圣武，男，满族，1965年1月20日出生，辽宁省本溪市人，系本钢职工，现住址：辽宁省本溪市经济技术开发区。 被申请人：王亚丽，女，汉族，1974年3月21日出生，辽宁省本溪市人，现住址：辽宁省本溪市经济技术开发区。 申请人彭哲于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人佟圣武、王亚丽名下工资卡、公积金账户及各种金融账户，申请人彭哲通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。 本院经审查认为,申请人彭哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被执行人（或其他法律地位）王亚丽兴业银行62×××13账户内的存款余额人民币（或其他币种）120000.00元，冻结期限自2020年03月26日至2021年03月26日。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孟 辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨元娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执恢90号之一 申请执行人：陈志昌，男，1945年6月4日出生，汉族，住海南省，公民身份号码：×××。 被执行人：刘衍胜，男，成年，原住海南省。 本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2010）儋民初字第562号民事判决书，立案执行申请执行人陈志昌与被执行人刘衍胜房屋买卖合同纠纷一案。依据上述法律文书，责令被执行人刘衍胜向申请执行人陈志昌偿付房屋转让款50000元及利息（利率从2010年3月19日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付至偿清购房款之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元、公告费800元，并负担执行费677.75元。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但上述被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人的财产线索如下： 名下有位于儋州市八一总场华光路第五栋1房[不动产权证书号：八一00156]。该房产所占用土地未办理基础登记信息，不具备房地一体登记条件，无法办理转移过户登记。其次，本案执行案款本金50000元、利息（利率从2010年3月19日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付至偿清购房款之日止，截止2020年3月30日，共计3665天，利息共计50000元×4.95%÷365天×3665天=24851.71元），本案执行标的与该房产的价值相差较大，本次执行程序暂不予处置。 此外，未发现被执行人有其他房产及地产；经到被执行人户址所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产，且被执行人现已下落不明。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款本金50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元、公告费800元、执行费677.75元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇二〇年三月三十日 书记员 王 慧 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0927民初44号原告：闫全喜，原籍内蒙古乌兰察布市，现住乌兰察布市。被告：褚志强。被告：郭云生。被告：储三占。原告闫全喜诉被告褚志强、郭云生、储三占民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 马敬波审 判 员 邓旭明人民陪审员 丁丽君 二〇二〇年三月十六日书 记 员 王慧芳
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执221号申请执行人:张娜，女，1979年7月14日出生，汉族，陕西省安塞县，住西安市。被执行人：武鸿雁，男，1983年1月19日出生，汉族，陕西省子长县，住西安市。本院在执行申请执行人张娜与被执行人武鸿雁租赁合同纠纷一案中，因被执行人武鸿雁拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武鸿雁银行存款82578.62元(含执行费1122元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人武鸿雁与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人武鸿雁上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  黄小锋二〇二〇年三月三十日书记员  王 萍
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初969号 原告：孙某1，男，2003年4月20日出生，汉族，住安徽省。 法定代理人：孙某2（系孙某1父亲），1967年10月19日出生，汉族，住安徽省。 原告：孙强，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省。 原告：奚家山，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省。 三原告共同委托诉讼代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：胡彪，安徽慎诚律师事务所实习律师。 被告：王玉法，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告孙某1、孙强、奚家山与被告王玉法民间借贷纠纷一案中，原告孙某1、孙强、奚家山于2020年3月11日申请将其诉讼请求标的额130050元变更为10000元。原告孙某1、孙强、奚家山于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告孙某1、孙强、奚家山撤回起诉。 案件受理费2901元，因原告孙某1、孙强、奚家山在案件审理中变更诉讼请求为10000元，诉讼数额减少后的受理费为50元，减半收取25元，由原告孙某1、孙强、奚家山负担。 审判员 白 蕾 二〇二〇年三月十八日 书记员 张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1486号 申请执行人：张丽君，女，1973年03月18日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：孙荣侠，女，1973年12月07日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：时强，男，1970年6月08日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人张丽君与被执行人孙荣侠、时强借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执1486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程仁山 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱宗庆
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执48号之一 申请执行人：沈敬波，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 申请执行人：沈青云，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 被执行人：沈小科，男，1988年11月27日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 本院在执行沈敬波、沈青云与沈小科个人合伙协议纠纷一案中，被执行人沈小科至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人沈小科有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈小科在财付通支付科技有限公司的存款18903.22元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年三月二十二日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执107号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街8号，电话：010-578××××0。法定代表人：王占峰被执行人：山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区乌金山镇东蒜峪村，电话：0354-25××××2。法定代表人：南海本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司与被执行人山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司借款合同纠纷一案中。本院于2019年6月13日立案并执行，申请执行标的511665458元。在执行中，本院已采取以下措施：一、向被执行人山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司送达了执行通知书、财产报告令。二、在全国执行网络查询系统查询了银行账户、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息、保险等信息，无发现可供执行的财产。三、对被执行人山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司采矿证采取了查封措施，但该证矿业权价款未缴清，故未能处置。四、本院于2019年12月25日对被执行人山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司的法定代表人采取了限制消费的措施。五、本院于2019年12月25日对被执行人山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司采取了列入失信名单的措施。六、在传唤被执行人公司的主要负责人时，该矿发生了重大责任事故，经核实，公安机关已对事故煤矿法人代表、矿长等10名责任人进行了控制，山西煤监局已经责令该公司停产整顿9个月，因此该公司无人负责处理本案。对该公司矿上的财产无法财产查封、扣押措施。综上所述，本院于2020年3月25日与申请人中国华融资产管理股份有限公司员工康富电话约谈，申请人对本案执行现状无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建军审判员  王新明审判员  赵保军二〇二〇年三月二十六日书记员  李枭凤
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3625号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街15号，统一社会信用代码91210400941654807L。 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：裴兆伦，该行员工。 委托诉讼代理人：刘丹宇，该行员工。 被告：娄东兴,男,满族,1989年9月10日出生,户籍地址抚顺市新宾满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告娄东兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴兆伦到庭参加诉讼，被告娄东兴经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金2100元、利息130.66元、罚息71.10元,共计2301.76元(截止至2019年3月22日)；2.请求判令被告给付子2019年3月23日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息、罚息(按借款合同约定的方式计算)；3.请求判令被告承担案件受理费、公告费。事实与理由：2017年11月19日,被告通过电子渠道,凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。约定建行提供2100元借款额度,有效期自2017年11月19日至2018年11月19日,在额度有效期内,借款人可根据需要申请借款,经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷,还款方法为在贷款额度有效期内,随借随还,按日记息,还款方式为委托扣款和自主还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××29。2017年11月19日,被告通过手机以自主支付的方式支用了2100元。2018年11月19日,借款额度到期后,被告未偿还贷款本息。原告多次催要无果，故诉至法院 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明：2017年11月19日,原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行下属的新宾支行（贷款人）与被告（借款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》,借款合同约定的主要内容为:建行新宾支行向被告提供借款额度2100元,借款期限为2017年11月19日至2018年11月19日,合同利率为固定利率，按照6.3%执行,逾期罚息利率为贷款利率上浮50%等。2017年11月19日,被告支用了2100元信用额度。2018年11月19日,借款额度到期后,被告未偿还贷款本息。截止至2019年3月22日，被告尚欠借款本金2100元、利息130.66元、罚息71.10元，共计2301.76元 本院所确认的上述事实，有原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款对账单、资金流向一览表以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，应予采信。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方在平等自愿，协商一致的原则下达成，是双方真实意思表示，其内容并未违反法律规定，应视为有效。原告已经按照约定向被告履行放款义务，被告未按照约定偿还全部贷款本息，应按照借款合同的约定承担偿还贷款本息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告娄东兴于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金2100元、利息130.66元、罚息71.10元，共计2301.76元，并自2019年3月23日起至实际清偿之日止，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定向原告支付利息、罚息。 若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告娄东兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  牛文静 人民陪审员  张璐璐 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  杨晓婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初301号原告：刘少云，男，1965年8月7日出生，汉族，上饶市人，住上饶市广丰区。被告：江西金宝源实业有限公司，住所地：宜春市袁州区洪塘镇大崚村乐家组。统一社会信用代码：9136090235205204XP。法定代表人：涂加献。被告：涂加献，男，1976年5月25日出生，汉族，上饶市人，住上饶市广丰区。两被告的共同委托诉讼代理人：罗贤勇，江西利元律师事务所律师。原告刘少云（以下简称原告）与被告江西金宝源实业有限公司（以下简称金宝源公司）、涂加献劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少云，被告金宝源公司、涂加献及其委托诉讼代理人罗贤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告金宝源公司支付原告劳动工资及差旅费等共计191763元；2.判决被告金宝源公司按照合同向原告支付违约金200000元；3.判决被告金宝源公司根据劳动合同法第八十五条规定赔偿原告90000元；4.判决被告金宝源公司承担诉讼费用和原告往来差旅费以及判决后的总金额到执行完毕止的利息（按月息1.5分计）；5.判决被告涂加献按照双方签订的合同对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告涂加献是金宝源公司的法定代表人，2016年10月5日被告聘请原告为该公司总经理一职，并于2017年3月16日签订《劳动合同》，合同约定工资的数额、支付方式、差旅费、违约金等事项。2017年6月28日，被告因资金短缺单方面解除劳动合同，原告自上班之日起累计工作9个月，被告未支付分文工资。甚至原告自己垫付的11763元差旅费都未报销。原告多次向两被告讨要，但都被被告以各种理由拒绝。现原告具状诉至贵院，请求查明事实，依法支持原告的合法权益。两被告的答辩要点：1.原告的诉讼请求已经超过了仲裁时效，应当予以驳回。金宝源公司于2017年6月20日下发《解除劳动合同通知书》，要求原告2017年6月28日前办理离职手续，原告在诉状中也陈述累计工作9个月，认可劳动关系于2017年6月28日终止，按照法律规定原告应于2018年6月27日前提请仲裁，而根据袁州区人事劳动争议仲裁委员会的《不予受理通知书》，原告在2019年12月才提交申请，早已超过一年的仲裁时效。2.原告严重违反劳动合同的约定，严重违反公司的规章制度，金宝源公司解除劳动合同于法有据，无需支付任何工资报酬和赔偿金。3.原告提出的各项诉请没有任何事实和法律依据，依法不应当得到支持。结合庭审调查，本院认定本案事实如下：2017年3月16日，金宝源公司与原告签订《总经理聘用合同》，聘任原告担任公司总经理一职，合同期间为2017年3月16日至2022年3月15日，工资为税后2万元/月，每月5日之前发放上月工资。合同约定了休息休假、管理报酬、年底奖励、差旅费报销、岗位职责、劳动合同的变更及终止等内容。2017年6月20日金宝源公司以原告未按劳动合同要求履职、严重违反公司规章制度、损害公司利益为由向原告下发《解除劳动合同通知书》，要求原告于2017年6月28日前办理离职手续。原告在诉状中自述至2017年6月28日已累计工作9个月。2019年12月9日，原告向宜春市袁州区人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，于12月12日下发《不予受理通知书》。现原告起诉至本院。另查，金宝源公司与原告曾于2016年10月5日签订《黑滑石加工技术合作协议》，于2017年2月8日签订《补充协议》，由金宝源公司提供原矿、设备、化工材料、原告提供技术对黑滑石进行加工。嗣后，因金宝源公司违约，原告将其起诉至上饶市中级人民法院，要求支付试验费、股份分红及违约金。上饶市中级人民法院于2018年12月3日判决金宝源公司赔偿原告股份分红10200元并支付违约金220000元，涂加献对债务承担连带责任。金宝源公司及涂加献不服判决提起上诉，江西省高级人民法院于2019年6月17日维持一审判决。本院认为，金宝源公司于2016年10月起与原告开展技术合作，2017年3月16日金宝源公司聘请原告担任公司总经理，双方即存在技术合作关系，又存在劳动关系。劳动者的合法权益受法律保护，劳动者权益受到侵害时应当依法维护权益。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。金宝源公司于2017年6月单方面解除与原告的劳动关系并拖欠原告劳动报酬，原告应当自劳动争议发生之日一年仲裁时效内提起劳动仲裁。根据原告提交的证据，其于2019年12月9日才向宜春市袁州区人事劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，已经超过了劳动仲裁时效，该委出具《不予受理通知书》的处理结果正确。原告虽曾向上饶市中级人民法院提起过诉讼，但该案诉求与劳动争议无关。原告现向本院提起诉讼，其诉请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘少云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计币5元，由原告刘少云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 敖志海二〇二〇年三月三十日代书记员 彭 琪
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0118民初736号    原告:王论论，男，1970年7月8日生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:崔粉如，女，1978年7月11日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王论论与被告崔粉如民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。庭审中，原告王论论当庭放弃要求被告崔粉如归还8000元的诉讼请求。    本院认为，原告当庭放弃诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王论论撤回起诉。    本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告王论论承担。   审判长  卜凯丰   人民陪审员  李新翔   人民陪审员  魏小妮   二〇二〇年三月十九日    书记员  苏浣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3162号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人杨定飞，男，2002年2月13日出生，汉族，户籍所在地为贵州省兴义市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2410号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月4日。 三、执行内容：杨定飞缴纳罚金500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  周敏华
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执719号之一 申请执行人：徐忠厚，男，1953年2月27日出生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。 申请执行人：徐卫民，男，1977年1月9日出生，满族，市民，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：徐卫军，男，1978年8月1日出生，满族，市民，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：徐卫芬，女，1980年9月26日出生，满族，市民，住河北省承德市隆化县。 被执行人：师洪岩，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 本院在执行徐忠厚、徐卫民、徐卫军、徐卫芬与师洪岩机动车交通事故责任纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高舒博 二〇二〇年三月十六日 书记员  冯立国
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢132号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：廖雪俊，系该支行行长。被执行人:黄帅，男，1993年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。江西银行股份有限公司南昌东湖支行申请执行黄帅借款合同纠纷一案，根据已生效的（2019）赣0102民初200号民事判决书规定，本院向被执行人黄帅送达执行通知书，责令被执行人黄帅自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已查封被执行人黄帅名下位于南昌市东湖区房屋，且该房屋系本案抵押房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人黄帅名下位于南昌市东湖区房屋。二、限被执行人黄帅及其他占有人在本裁定生效之日起十日内腾空上述房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇二〇年三月十二日书 记 员  汪 川
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0785民初1433号原告：宿祥印。委托诉讼代理人：王峰。被告：诸城市宏耀通机械有限公司。被告：徐光毅。被告：赵培波。原告宿祥印与被告诸城市宏耀通机械有限公司、徐光毅、赵培波买卖合同纠纷一案，于2019年3月21日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿祥印撤回起诉。案件受理费1843元，减半收取922元，由原告负担。审 判 长  张 莉人民陪审员  王卫华人民陪审员  邱玉红二〇二〇年三月十六日书 记 员  单秋香
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初630号 原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。 法定代表人：刘春祥。 被告：米驴旅行网（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道东门南路3002号华都园大厦19GH。 法定代表人：林芳廷。 原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告米驴旅行网（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年三月九日 书记员  陈祎淑
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保115号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店镇阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，该公司法律事务部员工。委托代理人：王树明，该公司法律事务部员工。被申请人：韩春伟，男，1978年10月16日出生，汉族，住沈丘县，联系。被申请人：李劝，女，1977年7月17日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：韩金安，男，1974年6月14日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人沈丘农商行的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款12万元；二、如银行存款不足，则查封（扣押）其不足部分相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人沈丘农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年三月十二日书记员  齐玉倩
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终693号上诉人（原审原告）：张伟涛，男，汉族，1988年10月25日生，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：李可顺，男，汉族，1956年8月16日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李军明，男，汉族，1984年10月6日生，住河南省辉县。与李可顺系父子关系，特别授权。上诉人张伟涛因与被上诉人李可顺民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初6132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张伟涛、被上诉人李可顺的委托诉讼代理人李军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟涛上诉请求：1.撤销河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初6132号民事判决，发回重审或改判李可顺偿还张伟涛借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数，从2013年3月29日起至借款本金还清之日止按月息1分计算利息，扣除已支付的利息860000元）；2.本案一、二审诉讼费用由李可顺承担。事实和理由：2012年12月29日李可顺借到张伟涛3000000元，双方约定按月息1分计算利息，并出具借据一张。后李可顺称还需要再用1000000元，张伟涛称如果两分息还能再借1000000元，在李可顺同意的情况下，于2013年2月1日张伟涛让闫保金用其银行卡又借给李可顺1000000元（实际支付960000元，于支付当日扣除两个月的利息40000元）。李可顺分两次共计借到张伟涛4000000元。2013年5月份李可顺称两分的利息过高，想将第二次所借的1000000元先偿还，之后李可顺于2013年5月20日向闫保金的账户内打回930000元，并口头承诺剩余的几万元会尽快偿还，由于双方系熟人朋友，张伟涛就将其出具的1000000元借据交给了李可顺。李可顺偿还的930000元与本案无关联性，系其偿还其他债务。李可顺辩称，一审中提交的证据可以证明还款情况，对于张伟涛上诉主张不予认可，应当维持原判。张伟涛向一审法院起诉请求：李可顺偿还张伟涛借款本金3000000元（以3000000元为基数，从2013年7月1日起至借款本金还清之日止按月息2分计算利息）。一审法院认定事实：2012年12月29日，李可顺在张伟涛处借款3000000元，期限为半年，双方约定利息为月息1分，李可顺为张伟涛出具了借据。李可顺支付利息至2013年3月29日，2013年5月20日，李可顺通过中国农业银行股份有限公司辉县青年文明支行给张伟涛指定的闫保金账户转账93万元；2015年1月8日李可顺通过河南省农村信用社辉县农村商业银行给张伟涛指定闫保金账户转款36万元；2018年2月12日李可顺支付闫保金现金50万元。下欠案涉借款及利息经张伟涛催要，李可顺没有偿还。案经调解未果。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息或违约金的合同，依法成立的合同，受法律保护。关于本案，李可顺向张伟涛借款3000000元，李可顺与张伟涛之间就形成了借款合同的权利义务关系。李可顺作为借款人应按照约定期限偿还借款，关于借款本金，李可顺借款之后支付了三个月的利息，即付至2013年3月29日，2013年5月20日，李可顺归还张伟涛930000元，扣除2013年4月29日以前应支付的利息30000元,其剩余900000元按常理应为李可顺归还张伟涛的本金，李可顺欠到张伟涛本金应为2100000元。因此，一审法院对张伟涛要求李可顺归还借款2100000元的部分予以支持。关于张伟涛要求李可顺一并按月息2分支付利息的请求，由于双方约定利息为月息1分，故对张伟涛该请求予以部分支持。李可顺应以2100000元为基数，按月息1分从2013年4月29日至付清借款之日止支付利息，李可顺已支付利息860000元（360000元＋500000元）应予以扣除。关于李可顺所称其归还的其他案款均为本金的辩称，由于其没有举出相关证据，故一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、李可顺于判决生效后十日内归还张伟涛借款2100000元，并以2100000元为基数按月息1分从2013年4月29日起至付清借款之日止支付利息（李可顺已支付利息860000元应予以扣除）；二、驳回张伟涛其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由张伟涛负担5400元，由李可顺负担10000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张伟涛为支持其上诉主张，向本院提交银行转账凭证一张，证明尾号为7519银行卡2013年2月1日向尾号为7199账户转款960000元，本案中李可顺偿还的930000元款项系归还该笔借款，并不包含在案涉3000000元之内。李可顺对上述证据发表质证意见称，对该证据的真实性有异议，且该证据与本案无关。二审中，李可顺未提交新证据。对于张伟涛提交的转账凭证，该凭证系复印件且无银行签章，李可顺对该证据真实性不予认可，且经庭审询问，张伟涛称该尾号为7519的银行卡并非其本人银行卡，尾号为7199的收款账户亦非李可顺本人账户而是案外人李娟账户，对该证据与本案的关联性及证明目的本院不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于李可顺偿还的930000元款项是否系偿还本案案涉3000000元的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张伟涛为证明案涉3000000元民间借贷关系的存在，提交李可顺向其出具的借据，李可顺为证明其偿还案涉借款情况提交转款凭证、收到条等证据。对于2013年5月20日李可顺向闫保金转账的930000元，张伟涛上诉称该笔款项系李可顺偿还其2013年2月1日让闫保金用其银行卡又借给李可顺的1000000元（实际支付960000元），并在偿还该笔款项后将1000000元借据交还了李可顺，李可顺偿还的930000元与本案无关联性。但根据张伟涛二审提交的转账凭证及其陈述可以认定，转出该笔960000元款项的银行卡并非张伟涛本人银行卡，收款账户也并非李可顺本人账户，仅依据该转账凭证无法认定张伟涛与李可顺之间存在该笔960000元的借贷法律关系。张伟涛上诉称其将该笔1000000元借款借据归还李可顺，但当庭又陈述称双方对该笔借款并未出具借据，其陈述前后不一致，且偿还的款项数额930000元与其主张的出借数额不一致，与常理不符。因此，张伟涛的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张伟涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由张伟涛负担。本判决为终审判决。审判长  冯卓群审判员  陈 洁审判员  冯艳婷二〇二〇年三月二十六日书记员  王静豪
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执89号 申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码：91360000858263872B。 负责人：蔡兴华，该行行长。 被执行人：江西省智达科技产业有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新一路D片团标准厂房，统一社会信用代码：91360106727757282G。 法定代表人：黄崑。 被执行人：黄崑，男，汉族，1992年12月27日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：黄雅矜，女，汉族，1990年4月8日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西广辰实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区福州路8号，统一社会信用代码：91360000612654785M。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年11月20日作出的（2019）赣01民初293号民事判决书，向被执行人江西省智达科技产业有限公司、黄崑、黄雅矜、江西广辰实业有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西省智达科技产业有限公司、黄崑、黄雅矜、江西广辰实业有限公司银行存款1381.23万元及提取其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 东 二〇二〇年三月三十日 书记员 邹丽娜
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执335号之八 被执行人杜香国，男性，住辽宁省大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执335号之八裁定书，于2020年03月06日向被执行人杜香国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜香国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜香国在浦发银行84×××01账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月六日 书记员  沈国纬
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执保字14号 申请人刘桂红，女，1973年5月28日出生，满族，住隆化县。 被申请人隆化县众鑫房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇西环城景泰世纪新城1期30号底商。 法定代表人：李文国，经理。 申请人刘桂红与被申请人隆化县众鑫房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，申请人刘桂红于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，查封隆化县众鑫房地产开发有限公司所有的位于隆化县，期限为一年。在执行过程中，查明隆化县众鑫房地产开发有限公司无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条一款（三）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）冀0825财保字8号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 满 二〇二〇年三月二十日 书记员 徐浩煊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7645号原告：王建国，男，1962年10月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高强，辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：辽宁祥威建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路99号。法定代表人：王建祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永，该公司员工。原告王建国与被告辽宁祥威建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国及委托诉讼代理人高强，被告辽宁祥威建设集团有限公司委托诉讼代理人王永均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于1997年5月15日签订的《房屋买卖协议书》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年5月15日签订了《房屋买卖协议书》，约定被告将座落于沈阳市沈河区热闹路99号1单元2楼111室，面积为81.70平方米的房屋以每平方米1900元的价格出售给原告，原告于1997年5月10日交付了总房款15230元，被告开具了购房款收据，同时还给原告开具了住房分配通知书。此后原告将户籍迁到此房，在此房居住。多年来原告多次找被告协商办理产权事宜未果，现原告提起诉讼，请求法院予以支持。被告辽宁祥威建设集团有限公司辩称，原告所述事实存在。本院经审查认为，民事诉讼中的诉，是当事人就特定的民事争议向人民法院提出保护自己民事权益的请求。本案原告提出的为确认合同有效的确认之诉，诉的利益是一个必要的诉讼要件，就确认之诉而言，只有当原告的权利或法律上的地位现实的处于不安之状态，法律才有认可的确认利益。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。即合同双方在签字、捺印之时，只要合同签订时没有胁迫、欺诈等法律规定合同无效或撤销的条件出现，就应当认定为有效。即合同有效是常态，在没有出现导致合同无效的情形之前，有效的合同无需通过人民法院确认合同有效。本案中，被告对原告主张的合同效力均认可，双方不存在争议，权利义务关系明确、稳定，原告没有诉的利益，原告起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王建国的起诉。案件受理费3404元，退还原告王建国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 鹏人民陪审员  王东梅人民陪审员  吕洪芹二〇二〇年三月十六日书 记 员  孙 皓
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初8180号原告：恽文斌，男，1983年9月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：许志伟，男，1981年8月16日生，汉族，住张家港市。原告恽文斌与被告许志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序审理。因被告适用公告送达，本院依法裁定转为普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告恽文斌到庭参加诉讼；被告许志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恽文斌向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款2000元。事实和理由：2019年4月3日，被告在微信上向原告借款2000元，称4月15日培训结束回来归还。原告通过支付宝向被告转账2000元，但被告拖延未还。被告许志伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2019年4月3日，被告通过微信向原告提出借款2000元，称“15号培训结束回来了还你”。原告遂通过支付宝向被告转账2000元，但被告未按约返还借款。上述事实，由原告恽文斌提交的微信聊天记录、支付宝转账记录以及当事人陈述在案证实。本院认为，原、被告系民间借贷关系，依法受保护，故对于原告要求被告立即返还借款2000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许志伟于本判决生效之日起10日内返还原告恽文斌借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告许志伟负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判长  黄伟忠审判员  毛萍萍审判员  朱勇健二〇二〇年三月十二日书记员  石巧丽
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1631号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，注册地址:沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，总经理。 委托代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滕令夷，男，汉族，1987年10月20日出生，住黄骅市。 委托代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称人保财险沧州市分公司)因与被上诉人滕令夷保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决中上诉人多承担的30000元或发回重审；2.本案的一审、二审诉讼费用及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定被上诉人车辆损失过高，被上诉人应该提供车辆实际的维修清单及修理费发票，证实其实际维修金额，但是被上诉人在一审中并未提交，原审直接依据公估报告判决上诉人承担车损金额缺乏事实依据。上诉人要求复勘车辆，对于该车是否按照公估报告将所有配件更换依法核实。依据《中华人民共和国保险法》第59条之规定，“保险事故发生后，保险人已支付全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的全部权利”，依法要求同时履行抗辩权，因评估报告中对于涉案车辆做了明确的更换清单，在上诉人给付车损保险金的同时由被上诉人给付上诉人车辆残件，但是由于被上诉人保管不善，导致更换下来的残值配件灭失，致使上诉人权利受损，其应当承担不利后果。在其不能向上诉人交付残件的情况下，上诉人亦不应履行给付保险金的义务。上诉人认为《中华人民共和国保险法》第59条第2款则是针对发生部分损失时，即保险金额低于保险价值的情况下，由保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的全部权利，也就是说更换下来的受损配件应当归上诉人所有。在整个鉴定及维修过程中，被上诉人方没有妥善保管残值配件，维修过程中也没有开具维修发票及维修清单，其过错后果不应由上诉人承担，原审法院支持被上诉人全部诉求，驳回上诉人诉求没有事实与法律依据。 滕令夷答辩称，本案为了查清损失，特申请法院委托有资质的鉴定机构对损失进行鉴定，程序合法，结果公正合理，上诉人如对法院鉴定结果作出的有异议，应当重新鉴定，否则视为放弃权利。本案是通过专门机构对车辆损失进行了专项鉴定，是不存在上诉人所说的旧件权利归属的问题，保险法第59条不符合本案的情况，不应在本案适用，所以上诉人的上诉理由不成立，驳回上诉，维持原判。 滕令夷向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车损等各项损失共计167211元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：：2018年5月9日0时40分，田健驾驶辽Ｐ×××××号大货车行驶至北京市房山区米处时与前车晋Ｂ×××××车后部接触，造成辽Ｐ×××××号车前部受损的交通事故，事故发生后，前车驶离现场。事故经北京市公安局公安交通管理局处理并作出交通事故认定书，认定田健负事故的全部责任。另查：原告滕令夷为辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××号车的实际车主，该车挂靠在葫芦岛市华福众和运输有限公司并在被告人保财险沧州市分公司投有车损险，主车车损险限额为329840元，挂车车损险限额为169430元，均投有不计免赔，保险期间均为2017年11月27日至2018年11月26日止，事故发生在保险期间内。两份保单均有特别约定，约定第一受益人为庞大乐业租赁有限公司。再查，庞大乐业租赁有限公司出具声明书一份，载明“我公司是辽Ｐ×××××号车在中国人民财产保险公司沧州市分公司投保商业险的第一受益人，滕令夷系该车的所有权人，该车于2018年5月9日0时40分因发生交通事故，向贵院提起保险合同诉讼。对于此次事故本公司现作出以下声明：该事故中辽Ｐ×××××号车的车损由滕令夷进行主张，所得的车辆损失费、鉴定费以及施救费等相关损失的保险金归滕令夷所有，特此声明”。以上事实由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保单、证明、声明书及当事人当庭陈述在案佐证。综合原被告诉、辩意见及庭审意见，确认原告方的损失为：1、车损151535元，关于辽Ｐ×××××号车的车损，原告提交由法院委托的鉴定机构出具的公估报告书一份，被告对鉴定报告的关联性存在异议，保留鉴定人员出庭的权利，要求回收残值。在法庭指定的期限内，被告未提交书面申请且未在规定时间内缴纳相关费用，视为放弃该申请。对于被告保险公司主张收回车辆残值的要求，没有证据证明该车达到回收的标准，不予支持。辽Ｐ×××××号车车损的鉴定报告数额合理，予以采纳。2、鉴定费：7676元，证据为鉴定费发票一张，一审法院予以确认。2、施救费：8000元，原告提交施救费发票一张，予以支持。以上确认原告滕令夷损失为167211元。 一审法院认为，辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××号车在被告人保财险沧州市分公司投有车辆损失险，有保险单予以证实，予以确认。辽Ｐ×××××号车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司对原告的损失应依法承担保险责任。被告人保财险沧州市分公司应在辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××号车所投保险的范围及限额内给付原告保险金共计167211元。故一审法院遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××号车所投保险的理赔范围及限额内给付原告滕令夷保险金167211元。上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户。案件受理费1822元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，涉案评估报告书系黄骅市人民法院委托评估公司所作，评估机构具备相应资质，出具的评估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。上诉人主张被上诉人应提交车辆的维修发票、维修清单证明车辆的实际维修费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，且被上诉人已经提交了评估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。关于车辆残值，被上诉人起诉主张时已将车辆残值金额予以扣减，上诉人关于被上诉人不交付残值配件其就不给付保险金的主张无法律依据。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年三月二十日 法官助理槐倩颖 书记员郭洪宇
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执250号申请执行人:江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人：周永清，系该行董事长。被执行人:林小军，男，1972年9月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：洪小珍，女，1977年4月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初464号民事判决书，向被执行人林小军、洪小珍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林小军、洪小珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林小军、洪小珍银行存款人民币208，093元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年三月六日书记员  章 蕾
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9497号原告：李杰，男，1962年11月24日出生，汉族，中世之光天津科技发展有限公司总经理，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：段玮玮，天津万钧律师事务所律师。（特别授权）被告：丁智英，女，1970年4月26日出生，汉族，天津市泓宇达科技发展有限公司职员，住天津市河西区。被告:宁宝麟，男，1955年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宁宇，系宁宝麟之女。原告李杰诉被告丁智英、宁宝麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙兆敏二〇二〇年三月五日书记员  朱 洁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1256号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：晏伟峰，男，1967年10月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告晏伟峰（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金10819.84元，利息1433.3元，违约金1868.57元，合计14121.71元（利息、违约金暂算至2019年12月6日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年6月20日，被告向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：1、被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。二、被告使用卡号为62×××32的信用卡进行消费后，未按约定及时还款。截至2019年12月6日，被告尚欠原告透支本金10819.84元，利息1433.3元，违约金1868.57元，合计14121.71元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年12月6日，被告尚欠原告透支款本金10819.84元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2019年12月6日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计14121.71元（后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告晏伟峰应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行透支本金10819.84元，利息1433.3元，违约金1868.57元，合计14121.71元（利息、违约金算至2019年12月6日，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费77元，由被告晏伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月二十六日法官助理廖雄书记员王航
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执567号申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1398号，统一社会信用代码:913601006937478780。负责人：龚隽，系该分行行长。被执行人：魏子文，男，1989年8月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院作出的（2019）赣0102民初943号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人魏子文向申请执行人九江银行股份有限公司南昌支行偿还借款本金136378.60元、利息6636.24元及罚息1613.14元（利息、罚息均计算至2019年5月15日，自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定标准计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3100元、执行费1990元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏子文的银行存款149717.98元及相应利息。二、如被执行人魏子文的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人魏子文的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年三月十七日书记员  任昕悦
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执46号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱瑾路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。委托代理人：李震，辽宁安则泰律师事务所律师。被执行人：巴如意，男，1988年8月11日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）申请执行被执行人巴如意借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（以下简称衢州仲裁委）于2019年5月23日作出（2019）衢仲网字第35062号裁决书（以下简称裁决书）。裁决书内容为：一、巴如意归还钱盆科技公司借款本金4,000.00元；二、巴如意向钱盆科技公司支付截止至2019年5月10日止的利息、贷后管理费、逾期违约金221.59元；三、巴如意向钱盆科技公司支付逾期违约金，自2019年5月11日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24％计算至本金还清之日止；四、巴如意向钱盆科技公司支付仲裁服务费110.00元；五、仲裁费39.00元由巴如意承担；六、驳回钱盆科技公司其他诉讼请求。2020年3月17日，钱盆科技公司以巴如意未履行还款义务为由，向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院查明，2018年5月18日，巴如意通过钱盆科技公司运营的钱盆网平台，与吴永金、马超平签订三方电子文本借款协议。协议约定，巴如意向吴永金、马超平借款4,000.00元，年化利率为10％，借款期限为12个月。协议同时还约定，各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请衢州仲裁委仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行书面审理。衢州仲裁委的仲裁裁决是终局的，对各方均有法律约束力。2019年5月15日，衢州仲裁委受理了该民间借贷纠纷案件。2020年1月10日，衢州仲裁委出具裁决书生效证明书，称2019年5月23日，通过电子送达方式向钱盆科技公司、巴如意送达了裁决书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定,经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，衢州仲裁委送达裁决书方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委以电子送达方式向双方当事人送达裁决书，不能证明当事人已确认收悉，送达程序违反法律规定。综上所述，钱盆科技公司依据衢州仲裁委的裁决书向本院申请执行不符合法律规定，对钱盆科技公司的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立奇审判员  杨 源审判员  李 军二〇二〇年三月二十三日书记员  王振军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初435号 原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：南宁市亚桂米粉店，住所:南宁市兴宁区明秀东路88号荣和山水绿城A组团7号楼一层131号商铺。 经营者：陈锋训，男，1981年8月27日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告李海林与被告南宁市亚桂米粉店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李海林于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李海林撤诉。 案件受理费25.00元,由原告李海林负担。 审判员  凌伟东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴文君