wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2162号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：王荣枝，男，1970年1月4日出生，汉族，住福安市。 被告：王少锋，男，1981年4月3日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告王荣枝、王少锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼。被告王荣枝、王少锋经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.王荣枝偿还福安信用社借款本金19726.84元及支付利息（利息含罚息、复利，自2019年8月20日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算)；2.王荣枝赔偿福安信用社为实现债权而支付的律师费2000元；3.王少锋对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月6日，福安信用社与王荣枝、王少锋签订一份《保证借款合同》，约定：王荣枝向福安信用社借款2.7万元，借款期限从2018年9月6日起至2020年9月5日止，借款固定月利率为9.805‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%贷款罚息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；王少锋自愿为福安信用社与王荣枝所形成的债权提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于律师费等），保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社与王荣枝、王少锋签订《中长期贷款还款补充协议》，协议约定：对上述合同的还款方式进行变更，新的还款方式为：上述贷款本金2.7万元分24期偿还，自2018年10月20日至2020年9月5日，每月20日偿还借款本金1000元，2020年9月5日偿还借款本金4000元；借款合同项下借款按季结息，结息日为每季的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保人同意，还款方式变更后，继续为变更后的债务提供担保。签订合同之日，福安信用社向王荣枝发放贷款2.7万元。王荣枝在未按照还款协议约定还款，依照《保证借款合同》第七条约定，福安信用社向两被告主张贷款提前到期，并至两被告家中进行催讨及通知贷款提前到期。截止2020年3月20日，王荣枝结欠福安信用社借款本金19726.84元、利息（含罚息、复利）1167.55元，王少锋亦未还款。 王荣枝、王少锋未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》《中长期贷款还款补充协议》《贷款提前到期通知书》《委托代理合同》、借款借据、按揭贷款交易明细查询、照片、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明：福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，上述《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但王荣枝在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。王少锋提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王荣枝自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款19726.84元及支付利息（利息含罚息、复利，自2019年8月20日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算)； 二、王荣枝自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2000元； 三、王少锋对上述两项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向王荣枝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，减半收取计171.5元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  王耀楠 二〇二〇年三月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员  谢巧丹 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ⒊《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5474号 申请执行人:郑胜英，女，1943年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人:竺洪春，男，1954年12月28日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人郑胜英与被执行人竺洪春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑胜英向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人竺洪春归还郑胜英借款200000元并支付自2014年4月21日起按年利率24%计算至2019年11月12日的利息270666.6元，之后按上述标准继续支付至借款本息实际清偿完毕之日止及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费8096元，执行费6960元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。截至2020年3月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年三月十九日 书记员  钱 波
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1364号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，北京市河图创意图片有限公司员工。被告：悦航阳光网络科技集团有限公司，住所地贵州北京市朝阳区东直门外大街26号楼4层401内402。法定代法人：郭曼。委托诉讼代理人：王艳，女，悦航阳光网络科技集团有限公司员工。原告北京河图创意图片有限公司与被告悦航阳光网络科技集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月25日，原告北京河图创意图片有限公司经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员 崔 璐二〇二〇年三月二十五日书记员 张广正
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执1005号 申请执行人:陆贞本，男，1962年7月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：叶作团，男，1969年12月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：黄良勇，男，1972年10月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人陆贞本与被执行人叶作团、黄良勇合同纠纷一案，申请执行人陆贞本与被执行人叶作团双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止（2019）闽0923民初1725号民事调解中对被执行人叶作团的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 周少丹 二〇二〇年三月十九日 书记员 苏维芳
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0329执1830号柴龙昌、刘云：本院执行的柴龙昌申请执行刘云责令退赔纠纷一案，案件标的3384元，履行标的572元，剩余案件款申请人自愿全部放弃，现被执行人刘云已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1210号申请执行人高存业，男，1966年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人高国宏，男，1969年1月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人高国宏的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年三月三十日书记员 翟丽娜
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0922证保1号 申请人：李某，现住化德县。 被申请人：郭某，现住化德县。 申请人李某于2020年3月2日向本院申请诉前证据保全，请求对死者李广位于化德县云鹏絮片厂内的保险柜内证据及实物（约100万元）进行保全。申请人李某以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（责任限额100万元）保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人李某父亲李广意外死亡，位于化德县云鹏絮片厂的保险柜内存放有死者生前生意往来账目证据及其他实物，保险柜钥匙由死者再婚配偶郭某保管，为确保后续事项正常处理，申请人李某申请保全死者李广保险柜中证据及实物，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款规定，裁定如下： 查封死者李广位于化德县云鹏絮片厂保险柜内证据及实物(价值约100万元）。期限为2020年4月1日。 案件申请费5000元，暂由申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭文宇 二〇二〇年三月二日 书记员  曹国锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢85、87-111号 申请执行人姚史烈等26人。 被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人张育奇。 申请执行人姚史烈等26人与被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司劳动报酬等争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】3676-3709号仲裁裁决书及本院作出的（2019）粤0307民初3277-3279号民事调解书均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付劳动报酬合计人民币207884元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司已主动向上述申请执行人姚史烈等26人支付履行完毕劳动报酬合计人民币207884元。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】3676-3709号仲裁裁决书及本院作出的（2019）粤0307民初3277-3279号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】3676-3709号仲裁裁决书及本院作出的（2019）粤0307民初3277-3279号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年三月三日 书记员  黄 捷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内05刑更47号罪犯刘彩凤，女，1973年8月23日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。罪犯刘彩凤曾因开设赌场于2011年6月9日被通辽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，所外执行。现因开设赌场罪、诈骗罪、赌博罪被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年12月30日以（2015）科刑初字第511号刑事判决书,判处有期徒刑十九年，附加罚金人民币650000元（未缴纳）,责令退赔2951000元（已履行286097.5元）。被告人刘彩凤不服，提出上诉，经本院二审审理，于2016年4月6日作出（2016）内05刑终55号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月27日起至2033年8月26日止。判决发生法律效力后，于2016年7月5日交付执行，2019年1月17日调入内蒙古自治区第二女子监狱。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，罪犯刘彩凤在考核期内累计记功1次，表扬4次,（即2017年6月记功一次，2017年12记表扬一次，2018年7月、12月各记表扬一次，2019年5月记表扬一次）。该犯在判决时罚金人民币650000元未缴纳，2018年8月24日缴纳20000元，仍有630000元未缴纳；责令退赔2951000元,公安机关扣押个人财产286097.5元先行赔付，仍有2664902.5元未履行。该犯为确有履行能力而不全部履行财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减五个月刑期。经审理查明，罪犯刘彩凤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期内累计记功1次，表扬4次，确有悔改表现。该犯在判决时罚金人民币650000元未缴纳，2018年8月24日缴纳20000元，仍有630000元未缴纳；责令退赔2951000元,公安机关扣押个人财产286097.5元先行赔付，仍有2664902.5元未履行。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘彩凤在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因该犯为确有履行能力而不全部履行财产性判项，故减刑幅度应予适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彩凤减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，自2014年8月27日起至2033年5月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年三月二十六日书记员 刘冬晖
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执146号之五被执行人：闫建民，男，1979年6月11日出生，汉族，住吉县本院依据已经发生法律效力的（2019)晋1081刑初86号刑事判决书，责令被执行人闫建民缴纳罚金一万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫建民在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxx9_0xxxx0账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初18号原告：何忠范，男，1952年10月18日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：朱秀丽，女，1970年8月21日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：刘春光，男，1973年4月29日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告何忠范与被告朱秀丽、刘春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。何忠范向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70,000元，利息25,200元（自2016年12月20日至偿还之日止按月利壹分利息计算），合计95,200元；2.本案产生的诉讼费由二名被告承担。事实与理由：原告与二名被告是同村人，朱秀丽与刘春光是二婚，因朱秀丽的儿子结婚缺钱，让刘春光向原告借款本金70,000元，说倒几天就还。在原告的多次催要下，刘春光给原告出具一份欠据，双方约定月利壹分，并承诺有钱就还此款，但被告拖欠至今分文未付。综上，原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据何忠范提供的朱秀丽住址进行送达未找到朱秀丽，朱秀丽亦不在何忠范提供的地址居住，且何忠范未能提供朱秀丽的其他住址或下落不明证明，致使本院无法向朱秀丽送达相关法律文书。该情况属于被告不明确的情形，依法应驳回何忠范的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回何忠范的起诉。案件受理费1,090元，依法退还何忠范。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 武 爽二〇二〇年三月十八日书记员 马艺桐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25115号原告：唐乾清，女，汉族，1994年1月13日出生，户籍地重庆市南岸区。被告：王亮，男，汉族，1999年4月29日出生，户籍地重庆市合川区。本院在审理原告唐乾清诉被告王亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐乾清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告唐乾清经依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐乾清撤诉处理。案件受理费275.00元，减半收取137.5元，由原告唐乾清负担。审判员  余伶俐二〇二〇年三月二十三日书记员  傅曾珍
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执86号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江幢汉区中央商务区泛海国际ＳＯＨＯ城（一期）7幢13层4号，统一社会信用代码：91420103ＭＡ4ＫＱＴＭ115，联系电话：130××××8742。法定代理人：魏力。被执行人：朱云锋，男，住所地：江西省九江市庐山区。武汉融易租汽车服务有限公司依据已发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第1007号裁决书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱云锋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2020年3月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月26日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣04执86号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年三月二十六日书记员 杨良军
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执110号申请执行人：许海军,男,1978年3月16日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：许峰洪,男,1977年6月23日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人许海军与被执行人许峰洪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初02720号民事判决书，本院于2020年1月7日立案执行。根据该判决书及申请执行人许海军的申请，本案的执行内容为：许峰洪给付许海军借款14000元，并承担案件受理费150元、公告费600元。执行过程中，本院向被执行人许峰洪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人许峰洪未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月8日，本院对被执行人许峰洪的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2020年1月13日，本院对被执行人许峰洪限制高消费；3、2020年1月20日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年2月27日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人许海军申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许海军表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月三日书记员 潘 祥
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初708号原告：陈睿志，男，1991年5月23日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住宜兴市。委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。被告：房悦，男，1981年7月30日生，汉族，住宜兴市。被告：张京京，女，1988年5月2日生，汉族，住宜兴市。原告陈睿志与被告房悦、张京京民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈睿志及其委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼，被告房悦、张京京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈睿志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即归还原告借款106万元并承担该款自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告以转贷等名义于2019年4月10日、5月7日、6月17日、7月16日分别向原告借款5万元、3万元、135万元、5万元，合计148万元，经原告催要被告归还了42万元，二被告于2019年10月25日重新出具了借条。后原告多次向二被告催要未果，特诉至法院。被告房悦未作答辩。被告张京京未作答辩。本院经审理认定事实如下：房悦、张京京系夫妻，房悦于2019年4月10日、5月7日、6月17日、7月16日分别向陈睿志借款5万元、3万元、135万元、5万元，合计148万元。借款后，房悦于2019年9月2日、9月6日分别归还25万元和17万元。2019年10月25日，房悦、张京京出具借条1份，载明“截止2019年10月25日，因转贷款借陈睿志148万元整，已分两次归还27万元和15万元整，尚欠陈睿志人民币壹佰零陆万元整（￥1060000元）。其中2019年6月17日壹佰叁拾伍万元转房贷，拾叁万元转车贷”。房悦、张京京出具借条后未能归还借款，陈睿志遂诉至法院。上述事实，有借条、汇款凭证及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：陈睿志与房悦、张京京之间的借贷关系合法有效。双方在借条中对借款的归还期限未作约定，陈睿志可以催告房悦、张京京在合理期限内返还，陈睿志向本院提出诉讼，即是对借款的催告，陈睿志的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。房悦、张京京既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房悦、张京京于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈睿志借款本金106万元，并承担该款自2020年1月15日至实际支付之日止按年息6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7887元（已减半收取），财产保全费5000元，合计12887元，由房悦、张京京负担。陈睿志预交的诉讼费12887元本院不再退还，由房悦、张京京于本判决发生法律效力之日起十日内直接向陈睿志支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋立军二〇二〇年三月九日书记员  陈 洁
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初14676号 原告张凤铎男，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托代理人郭明，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告辽宁万融劳务工程有限公司，统一社会信用代码91210502MAOY9LHR36，住所本溪市平山区生源街5栋5层2单元14号。 法定代表人李洪胜，系该公司董事长。 本院在审理原告张凤铎与被告辽宁万融劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告辽宁万融劳务工程有限公司账户存款138900元，原告提供由永安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，原告张凤铎的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告辽宁万融劳务工程有限公司账户存款138900元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁伟 二〇一九年十月三十日 法官助理高娣 书记员邢宇阳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执411号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人罗建有，男，住卢氏县。被执行人王粉层，女，住卢氏县。被执行人罗艳辉，男，住卢氏县。被执行人罗新朝，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行王粉层、罗建有、罗艳辉、罗新朝借款合同一案，因被执行人王粉层、罗建有、罗艳辉、罗新朝未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2182号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人王粉层、罗建有、罗艳辉、罗新朝在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结王粉层在中国邮政储蓄银行6217975050001986868账户。二、冻结王粉层在河南省农村信用社联合社6230591094003501930001账户。三、冻结罗建有在河南省农村信用社联合社000000254282409478890001、6215851094002036540001账户。四、冻结罗建有在中原银行6236600608497699账户。五、冻结罗建有在中国农业银行6228481206023282462、6228482072210887417账户。六、冻结罗建有在中国邮政储蓄银行6217975050001985753账户。七、冻结罗艳辉在河南省农村信用社联合社6215851094000588430001、000000254285209498890001、6230591094007579340001账户。八、冻结罗艳辉在中国邮政储蓄银行6217975050001986017账户。九、冻结罗新朝在中国农业银行16-183100460105049、6228481740216800318、6228482078504629274账户。十、冻结罗新朝在中国工商银行1713022001104545525账户。十一、冻结罗新朝在中国邮政储蓄银行十一、冻结罗新朝在中国邮政储蓄银行605054101201463715、6221885050005967428账户。十二、冻结罗新朝在河南省农村信用社联合社6215851094000588350001、6230594094001667750001、6230591094011062060001账户。十三、冻结罗新朝在中国建设银行6210812540003090877_156_1账户。十四、冻结罗新朝在财付通支付科技有限公司085e9858e5f9a3f3e0e678368@wx.tenpay.com、085e9858e9e84bac3bd3f7479@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月四日书记员  莫其昌
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执129号 申请执行人：粟某某，男，1968年12月7日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：吴某某，男，1972年10月23日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人粟某某依据本院（2019）桂0312民初2936号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50525元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行粟某某与吴某某民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人吴某某发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人吴某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人吴某某暂无财产可供执行，申请执行人粟某某的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴某某暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初2936号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初2936号民事判决书的执行，被执行人吴某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1996号 原告：福建省天晴互动娱乐有限公司，住所地福建省福州市长乐区湖南镇大鹤村。 法定代表人：郑辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈频，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：上海月灵网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢JT2712室。 法定代表人：邱秀英，执行董事兼总经理。 原告福建省天晴互动娱乐有限公司与被告上海月灵网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告福建省天晴互动娱乐有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建省天晴互动娱乐有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执73号 申请执行人：邹炎辉，男，1966年9月19日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：詹瑞华，男，1988年2月1日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人邹炎辉与被执行人詹瑞华民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹炎辉于2020年3月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执73号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇二〇年三月十九日 书记员  苏祥和 附：法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0212执338号 邵欣茹： 申请执行人邵欣茹与被执行人罗真发生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案经本院强制执行，被执行人罗真发已缴纳3769.52元，该案已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审54号 申请执行人南通市海安生态环境局，住所地海安市长江东路11号，统一社会信用代码11320621014222069L。 法定代表人吴金祥，南通市海安生态环境局局长。 委托代理人王浩、王晓娣。 被执行人王连辉，男，1949年8月3日出生。 申请执行人于2019年6月14日，对被执行人作出通01环罚决字[2019]13号行政处罚决定书，并向被执行人邮寄送达。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行。申请执行人于2020年3月4日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1.责令被执行人立即停止豆制品项目的建设，立即改正环境违法行为；2.罚款人民币202000元；3.执行加处罚款人民币202000元。本院于2020年3月4日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，被执行人王连辉未按要求编制环境影响评价报告表，且未通过环保"三同时"验收，擅自在城东镇葛家桥村10组10号从事豆制品项目的生产加工。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，作出责令被执行人立即停止豆制品项目的建设,罚款2000元的行政处罚；根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，作出责令被执行人立即改正违法行为，罚款200000元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，使用法律法规正确。申请执行人申请加处罚款202000元，符合《行政强制法》第四十五条第二款的规定，应予准许。依照《行政诉讼法》第九十七条、《行政强制法》第四十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海安生态环境局申请强制执行的通01环罚决字[2019]13号行政处罚决定书，本院准予强制执行。处罚决定书中责令被执行人立即改正环境违法行为由申请执行人进行实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐爱贤人民陪审员王 祖谟人民陪审员张曼 法官助理 二〇二〇年三月十一日于正江书记员陈星羽
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初95号 原告：刘勇，男，1977年11月14日出生，汉族，住河北省蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：齐建全，男，1960年2月1日出生，汉族，住河北省蠡县。 原告刘勇与被告齐建全为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董国江到庭参加诉讼，被告齐建全经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款33200元；2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告购买原告棉纱共计货款33200元，经原告多次催要拒不给付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，以达上述请求。 齐建全未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条三张、蠡县大曲堤镇大曲堤村村民委员会证明一份，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述证据，本院认定如下事实：2015年3月22日、3月25日、4月9日被告齐建全分三次购买原告棉纱，货款共计33200元。当时被告未付款，分别向原告出具欠条三张。被告出具欠条签名为“齐章宽”，蠡县大曲堤镇大曲堤村村民委员会证明被告齐建全又名“齐章宽”同属一人。 本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应及时履行给付货款义务，经原告催要，被告仍未支付，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告所诉，理据充足，应予支持。被告经公告传唤未到庭，不影响本案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告齐建全自本判决生效之日起五日内给付原告刘勇货款33200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由被告齐建全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  和顺通 审判员  付锁柱 审判员  宋新来 二〇二〇年三月三十日 法官助理韩微 书记员齐纯纯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2050号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：烟台张裕集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区大马路56号。 法定代表人：周洪江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲延兴，山东同济律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建七匹狼集团有限公司。住所地：福建省泉州市金井中兴南路655号。 法定代表人：周永伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗丽珍，北京锦臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海龙，北京锦臻律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人烟台张裕集团有限公司（以下简称张裕公司）因与被申请人福建七匹狼集团有限公司（以下简称七匹狼公司）、一审被告、二审上诉人国家知识产权局商标权无效宣告行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京行终3401号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张裕公司申请再审称，张裕公司于2016年3月7日申请注册第19233461号“张裕花开富贵”文字商标（以下简称诉争商标）。七匹狼公司于2010年1月22日申请注册的第8018479号“花开富贵及图”商标（以下简称引证商标）系图文组合商标。两者从整体上看不构成近似。商标近似不仅要考虑商标标志本身是否构成近似，还应考虑商标的知名度与显著性，即要考虑两商标对于相关公众的影响程度，使用两个商标是否会导致相关公众的混淆。本案诉争商标是“张裕花开富贵”文字商标，张裕公司将“张裕”与“花开富贵”一起作为商标使用，意在使用“花开富贵”的“牡丹花开、繁荣富贵”含义，在酒的包装装潢上再配有寓意富贵吉祥的牡丹图案，采用红色基调，以彰显该款葡萄酒花团锦簇、富贵吉祥的美好意境，从而吸引更多的消费者。张裕公司是1892年由我国著名爱国华侨实业家张弼士投资创办，是中国第一家工业化生产葡萄酒的企业。该公司的“张裕”商标具有极高的知名度和美誉度，于1993年被原国家工商行政管理总局认定为中国驰名商标。七匹狼公司的引证商标是“花开富贵及图”图文组合商标，缺乏显著性且知名度低。图文组合商标起识别特征的是文字，引证商标起识别特征的是文字“花开富贵”，而“花开富贵”系描述性词汇，其第一含义是吉祥用语“牡丹花开、繁荣富贵”。“花开富贵”作为吉祥用语已被相关公众所熟知，其在酒类商品上使用缺乏显著性，也未经使用获得一定的知名度。因张裕公司的“张裕”商标知名度极高，诉争商标上的“花开富贵”系具有描述性的固有词汇。诉争商标具有识别特征的是“张裕”而非“花开富贵”，故相关公众在葡萄酒商品上看到诉争商标，首先想到的是张裕公司的一款葡萄酒，不会与七匹狼公司的引证商标产生混淆误认。因此，诉争商标的注册未违反《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条的规定，与引证商标不构成商标法意义上的近似商标。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）作出的商评字[2018]第103623号《关于第19233461号“张裕花开富贵”商标无效宣告请求裁定书》（以下简称被诉裁定）认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，请求法院：撤销二审判决，改判维持被诉裁定；本案的全部诉讼费用由七匹狼公司负担。 七匹狼公司提交意见称，诉争商标与引证商标在商标文字组成、含义等方面高度近似，两商标构成近似商标，且引证商标使用时间较长，已经具有一定知名度，故诉争商标的注册违反了商标法第三十条的规定，国家知识产权局作出维持诉争商标注册的被诉裁定，破坏了商标审查秩序，请求法院驳回张裕公司的再审申请。 本院审查查明，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，本案各方当事人的争议焦点为诉争商标的注册是否违反商标法第三十条的规定，与引证商标构成类似商品上的近似商标。鉴于各方当事人对诉争商标与引证商标核定使用的商品构成类似商品均无异议，本院仅审查诉争商标与引证商标是否构成近似商标。 商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断商标是否相同或者近似，应以相关公众的一般注意力为标准，并采取整体比对与比对主要部分相结合的方法，将诉争商标与引证商标在隔离状态下进行比对。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。在判断商标是否近似时，商标标志本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。 本案中，将诉争商标与引证商标在隔离状态下进行比对：诉争商标为“张裕花开富贵”中文文字商标；引证商标由中文文字“花开富贵”及图构成，其文字部分为该商标的主要识别部分。诉争商标读音为“张裕花开富贵”；引证商标读作“花开富贵”。诉争商标与引证商标在含义上均包含“花开富贵”固有词汇的含义。诉争商标从字形、读音、含义方面均完整包含了引证商标的显著识别部分“花开富贵”。“花开富贵”虽属于固有词汇，但并未直接描述指定使用商品的特征，将该标志核定使用在第33类葡萄酒等商品上，具有识别商品来源的显著特征。诉争商标虽然包含具有一定知名度的商标标志“张裕”，但其同时完整包含引证商标的主要识别部分，将诉争商标核定使用在第33类的酒类商品上，容易导致相关公众认为两商标所指代的商品来源具有某种特定的联系，从而产生混淆误认。因此，北京知识产权法院及二审法院认定诉争商标的注册违反了商标法第三十条的规定，与引证商标构成类似商品上的近似商标，并无不当。张裕公司关于诉争商标与引证商标不构成近似商标的再审主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，张裕公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回烟台张裕集团有限公司的再审申请。 审判长  钱小红 审判员  李 嵘 审判员  江建中 二〇二〇年三月二十六日 法官助理刘海珠 书记员丁烨
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4749号 申请执行人赵倩 被执行人徐达能、潘典生、丰新生 本院在执行申请执行人赵倩与被执行人徐达能等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初525号原告宋青军，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告张国庆，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告苑庆英，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院审理原告宋青军诉被告张国庆、苑庆英买卖合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋青军的申请。案件受理费436元，减半收取218元由原告承担。审判员  宫自峰二〇二〇年三月十八日书记员  高琪琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢472号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：魏风龙，男,1975年5月12日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 被执行人：邵井春，男,1976年7月4日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 被执行人：王立杰，女,1977年3月16日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 被执行人：王云龙，男,1981年11月13日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人魏风龙、邵井春、王立杰、王云龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初1125号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人魏风龙、邵井春、王立杰、王云龙应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初268号 原告：冯秋伟，男，汉族，1980年8月26日出生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：祝爱国，男，汉族，1974年12月22日出生，住浙江省海盐县。 原告冯秋伟诉被告祝爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理,原告冯秋伟、委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告祝爱国经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯秋伟向法院提起诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款50000元、2016年7月至2016年11月应付利息5000元以及2016年12月1日之后的利息（以50000元为基数按年百分之六计算从2016年12月1日起计算至实际清偿日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告开办的嘉善欧派衣柜店做设计师，被告因生意周转向原告借款50000元，并由被告出具借条一张，后经原告多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望予以裁决。 被告祝爱国未答辩。 原告冯秋伟围绕诉讼请求依法向法院提交了原告身份证、被告祝爱国户籍查询信息复印件各一份、借条原件1份。被告祝爱国没有向法院提供证据。本院予以确认并卷佐证。 对于原告向法院提供的证据，由于被告祝爱国未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，本院对原告提供的证据的真实性，本院予以确认，对于其所证明的内容予以认定。 经审理查明事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告系民间借贷关系，被告在2014年底向原告借到50000元后，在2016年3月5日向原告出具借条一张，并承诺于2016年7月份开始归还，同时确认前期利息5000元，两项欠款合计55000元承诺于2016年11月还清。但被告迟迟不肯归还所欠借款，造成纠纷，责任在被告，现原告要求被告归还50000元欠款本金和前期利息5000元的诉讼请求，本院予以支持；同时，原告要求被告支付自2016年12月1日起至借款还清之日止，按年息百分之六计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但其表述方式本院予以调整，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零五条，第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝爱国于本判决生效之日起七日内归还原告冯秋伟借款50000元、前期利息5000元； 二、被告祝爱国赔偿原告冯秋伟利息损失，以50000元为本金，自2016年12月1日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.75%的1.3倍计算，随前款一并支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050，减半收取525元，被告祝爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王一川 二〇二〇年三月四日 书记员  陈 嫣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初248号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，执行董事、经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：巩义市城区爆米花歌厅，住所地巩义市市区建设路华树广场25号楼B座3楼。法定代表人：赵强。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告巩义市城区爆米花歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  王玮娜二〇二〇年三月二十日书记员  杨万红
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1026民初2857号 原告：王国辉，男，1969年2月1日生，汉族，住文安县。 原告：翟艳菊，女，1971年1月7日生，汉族，住文安县。 二原告的委托诉讼代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。 被告：李瑞强，男，2000年8月24日出生，汉族，住文安县。 被告：李红军，男，1970年12月5日出生，汉族，住文安县。 二被告的委托诉讼代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。 原告王国辉、原告翟艳菊与被告李瑞强、被告李红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告王国辉、翟艳菊及其委托诉讼代理人孟俊香，二被告李瑞强、李红军的委托诉讼代理人王增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国辉、翟艳菊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李瑞强、李红军连带赔偿二原告误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、法医鉴定费等共计748756.5元。二、依法判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年2月14日16日40分左右，李瑞强无证驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车（车上乘坐王子夫，高妍星）沿106国道由南向北行驶至雄县鄚州高速口南侧700Ｍ处时，因雪天路滑发生侧滑撞到公路东侧的树上，造成王子夫死亡，李瑞强、高妍星受伤及车辆损坏的交通事故。该交通事故经雄县公安局交通管理大队雄公交认字2019第20190312号道路交通事故认定书认定：李瑞强负此事故的全部责任，王子夫、高妍星无事故责任。 被告李瑞强、被告李红军辩称，受害人王子夫为农村户籍且不属于行政区划的城镇，其死亡赔偿金应按照上年度河北省农村居民年人均可支配收入计算；被告李瑞强在李红军不知情的情况下拿走的车钥匙，李红军不应成为本案被告；受害人王子夫在明知被告李瑞强没有驾驶证的情况下，和高妍星打电话叫李瑞强驾车去任丘，且乘车未系安全带所以应减轻被告的赔偿责任；受害人未满十八周岁原告疏于监护应当承担一定责任。 经审理查明，2019年2月14日16日40分左右，李瑞强无证驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车（车上乘坐王子夫，高妍星）沿106国道由南向北行驶至雄县鄚州高速口南侧700Ｍ处时，因雪天路滑发生侧滑撞到公路东侧的树上，造成王子夫死亡。李瑞强、高妍星受伤及车辆损坏的交通事故。该交通事故经雄县公安局交通管理大队雄公交认字2019第20190312号道路交通事故认定书认定：李瑞强负此事故的全部责任，王子夫、高妍星无事故责任。被告李瑞强由于此事故，犯交通肇事罪于2019年7月9日被雄县人民法院判处有期徒刑4年5个月。王子夫，男，2001年8月8日出生。原告王国辉、原告翟艳菊系王子夫之父母。被告李红军系被告李瑞强之父，冀Ｒ×××××号小型面包车实际所有权人。上述事故造成乘坐人王子夫、高妍星（经抢救无效）死亡。 上述事实有事故责任认定书、刑事判决书、案卷材料等证据予以证实。 庭审过程中，被告方举出赵中泽等人的证人证言，以证实被告李瑞强开车外出时，被告李红军并不知情。 本院认为，公民的生命健康权利受国家法律保护。交通事故造成受害人王子夫死亡的严重后果，相关权利人应得到民事赔偿。道路交通事故认定书认定被告李瑞强承担事故的全部责任，此结论应予采信。被告李红军作为车主应当对自有车辆进行有效的管控，其子被告李瑞强在未取得驾驶资格的情况下能够驾驶车辆，足以说明车主存在管控不当的情形。被告李瑞强开车外出时，被告李红军是否知情，不能影响其对车辆管控不当这一事实成立。就民事责任而言，本次事故系二被告各自的行为间接结合而发生，二被告应承担按份责任。受害人为汽车乘坐人，无事故责任。原告作为监护人，对未成年子女负有保护的义务，应适当扣减被告的赔偿金额，以10%为宜。受害人的居住地执行城镇标准，原告的获偿项目及数额为：死亡赔偿金659940（32997×20）元，丧葬费35816.5（71633÷2），计695756.5元。对于原告主张的精神损失费等项目不予支持。损失以被告李瑞强承担60%，被告李红军承担30%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告李瑞强向二原告支付赔偿金417453.90元，于判决生效之日起5日内履行； 二、被告李红军向二原告支付赔偿金208726.95元，于判决生效之日起5日内履行； 三、驳回二原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费11287元，由被告李瑞强承担9293元，由被告李红军承担3146元，由二原告负担1848元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李鉴心 人民陪审员  高文鹏 人民陪审员  谷 伟 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  赵旭晨
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初330号 原告：成都天府新区古佛新型墙体材料厂（个人独资企业），住所地四川省成都市天府新区煎茶街道茶林村。 投资人：夏绪琼，总经理。 委托诉讼代理人：张遂德，男，汉族，系原告员工。 委托诉讼代理人：杨敏，四川律治律师事务所律师。 被告：发达控股集团有限公司，住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街。 法定代表人：徐丰贤，职务不详。 原告成都天府新区古佛新型墙体材料厂（以下简称“古佛材料厂”）与被告发达控股集团有限公司（以下简称“发达控股公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古佛材料厂投资人夏绪琼及其委托诉讼代理人张遂德到庭参加诉讼，被告发达控股公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法缺席审理终结。 原告古佛材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款36495.36元，并从2018年6月7日起按银行同期贷款利率1.5倍计算违约金到实际付清为止；2.本案诉讼费（包括受理费、保全费、公告费等）由被告承担。主要事实和理由：被告系“京蓉时代·杉众广场项目”的建设单位，原告于2018年4月29日至2018年5月6日期间为被告供应页多孔岩转，双方当时未签署书面购销合同。2018年5月15日，双方对账确认实际供货金额36495.36元。此后，原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由推诿。后原告应被告要求向其开具相应金额的发票，但被告仍然拒付货款。被告的行为侵犯了原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告发达控股公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2018年4月29日至5月6日期间，发达控股公司在古佛材料厂处购买页岩多孔砖，古佛材料厂分三批向发达控股公司供货，每批次发货16896匹。2018年5月15日，古佛材料厂、发达控股公司签章确认材料对账单，对古佛材料厂提供的货物数量、单价、金额予以结算，该对账单载明发达控股公司收到页岩多孔砖共计50688匹，货款金额总计36495.36元。古佛材料厂于2018年6月6日向发达控股公司开具了相应金额的增值税专用发票。后发达控股公司未向古佛材料厂履行付款义务。 上述事实，有原被告主体信息、《发达控股集团有限公司—京蓉时代·杉众广场代项目材料对账单》、发货单、增值税专用发票、原告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，根据古佛材料厂当庭陈述事实及出示的证据显示，古佛材料厂、发达控股公司就页岩多孔砖形成买卖合同关系。发达控股公司应当按照双方一致确认的对账单载明金额向古佛材料厂履行货款支付义务。因发达控股公司一直怠于履行付款义务，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中买卖双方未约定逾期付款违约金及剩余货款支付时间，古佛材料厂有权主张自开具发票的次日起计算逾期付款利息，即发达控股公司应以尚欠货款36495.36元为基数，自2018年6月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（LRP）1.5倍支付至全部货款清偿之日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告发达控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都天府新区古佛新型墙体材料厂支付欠付材料款36495.36元及资金占用利息（利息计算方式为：以36495.36元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准1.5倍自2018年6月7日支付至2019年8月19日；以36495.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2019年8月20日支付至全部货款清偿之日）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计401元，由被告发达控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年三月二十六日 书记员 熊仕琼
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初63号原告：胡秀容，女，1972年11月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：黎昌英，女，1979年7月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告胡秀容与被告黎昌英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡秀容的委托诉讼代理人苏容到庭参加诉讼。被告黎昌英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡秀容向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款7770元及资金占用利息（从2017年10月31日起以7770元为基数，按人民银行逾期贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，胡秀容放弃资金占用利息请求。事实和理由：被告在原告处购买干鲜、调料等食品，一直未向原告支付货款。2017年10月20日，双方进行结算，被告尚欠原告货款10770元并出具欠条一张，约定2017年10月30日结清。到期后，被告仅支付3000元，余款7770元至今未付，原告催收未果。黎昌英未作答辩。胡秀容围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告向被告经营的超市供货，2017年10月20日，双方进行结算，被告尚欠原告货款10770元，并出具欠条一张，约定2017年10月30日结清。到期后，被告仅支付3000元，余款7770元至今未付。本院认为，原告胡秀容向被告黎昌英供货，双方已形成买卖合同关系。被告就欠付货款向原告出具欠条并约定付款时间，被告理应按约定时间结清货款，其久拖不付，构成违约，因此原告要求被告给付货款7770元的诉请，符合法律规定，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由其自行承担法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告黎昌英于本判决生效后3日内给付原告胡秀容货款7770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黎昌英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 杨 帅审 判 员 郭 建人民陪审员 陈 力二〇二〇年三月二十六日法官 助理 毛振东书 记 员 唐鹏飞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初537号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳华、胡飞（实习），河南明商律师事务所律师。被告：张华山，男，汉族，1978年8月25日出生，住郑州市惠济区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张华山追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月19日以原被告双方愿意私下友好协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1704元，减半收取852元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年三月二十日书记员  刘 方
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初4464号原告：董伟，男，1956年11月16日出生，汉族，北京地博天成珠宝城有限公司法定代表人，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：王玫，女，住北京市丰台区，北京地博天成珠宝城有限公司推荐。被告：北京恒基泽元商贸有限公司，住所地北京市西城区大糖房胡同8号。法定代表人：董影。原告董伟与被告北京恒基泽元商贸有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告董伟于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告董伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董伟撤诉。审 判 员  赵 凯二〇二〇年三月二十四日法官助理  甘雯稳书 记 员  郭莹莹
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执230号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：邵伟 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行邵伟行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执144号之十被执行人：赵学斌，男，1972年9月15日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的（2019)晋1081刑初108号刑事判决书，责令被执行人赵学斌缴纳罚金四万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵学斌在中国银行1xxxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李端，男，1951年8月2日出生，汉族，天津市合成材料研究所退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙元国，天津行通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成乐军，男，1972年3月27日出生，朝鲜族，天津市河西区天池艺体幼儿园经理，住天津市河西区。再审申请人李端与被申请人成乐军民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终7084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。李端依据《民事诉讼法》第二百条第六项申请再审,请求撤销两审判决，再审改判成乐军偿还李端借款人民币254000元。事实理由：1、两审法院适用最长诉讼时效20年规定驳回李端无借款期限的返还借款请求,属于适用法律错误。起诉前成乐军每年均以现金或银行转账的方式返还借款。根据合同法第二百零六条规定,李端可以随时要求成乐军返还借款。原审法院以借条出具时间作为权利被侵害之日,适用《民法通则》第137条规定,作出不予保护的判决,属适用法律错误。2、两审法院要求李端举证二十年前已实际给付借款,违背了“谁主张谁举证”的原则。成乐军未发表书面答辩意见。本院经审查认为，李端共提交了6张书面凭证支持其诉讼请求。其中内容为：“今收人民币叁万元现金和支票叁万元共陆万元正V1卫04581209支04366036支成乐军1997年11月14日”的收条，该收条落款时间为1997年，李端提起本案诉讼时间为2018年，该诉讼请求超过法定最长诉讼时效期间。至于其他借条，从借条的形式看，均为事后补签，在李端不能证明其实际交付的情况下，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不妥。综上所述，李端的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李端的再审申请。审判长  徐志兰审判员  秦 爽审判员  刘云龙二〇二〇年三月二十五日书记员  于思源
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2360号之一 申请执行人：山东省路丰工程有限公司，住所地青岛市市南区福州南路99号二层203室。 法定代表人：高凤梅。 被执行人：青岛金宏顺房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市南区台湾路6号。 法定代表人：王希伟，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字(2018)第39号裁决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查明，青岛金宏顺房地产开发有限责任公司金宏酒店系被执行人青岛金宏顺房地产开发有限责任公司的分支机构，且其名下有银行存款，本院可以直接执行青岛金宏顺房地产开发有限责任公司金宏酒店的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下: 冻结被执行人青岛金宏顺房地产开发有限责任公司金宏酒店银行存款人民币600万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执456号梁冬、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人梁冬与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特124号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人梁冬与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额26602.87元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终10号抗诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。上诉人（原审被告人）王英明，男，1976年10月25日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，初中文化，无职业，住哈尔滨市呼兰区。2019年3月26日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕。现羁押于甘南县看守所。上诉人（原审被告人）郎金霞，女，1985年9月5日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，小学文化，无职业，住哈尔滨市呼兰区。2019年3月26日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘方龙，男，1988年3月24日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，初中文化，无职业，住哈尔滨市呼兰区。2019年3月25日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。上诉人（原审被告人）高立君，男，1959年9月4日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，小学文化，农民，住哈尔滨市呼兰区石人镇姜家屯2019年3月25日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕。现羁押于甘南县看守所。辩护人杨伊宁，黑龙江百发律师事务所律师。上诉人（原审被告人）魏新喜，男，1990年6月1日出生于黑龙江省甘南县，汉族，高中文化，农民，住甘南县。户籍所在地甘南县。2010年因犯盗窃罪被甘南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。2019年3月24日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人明光，黑龙江嵩岩律师事务所律师。辩护人王小翠，黑龙江嵩岩律师事务所律师。原审被告人景文君，男，1975年4月7日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，初中文化，无职业，住哈尔滨市呼兰区。2018年1月22日因犯假冒注册商标罪、妨害作证罪被黑龙江省牡丹江农垦法院判处有期徒刑二年，缓刑四年，罚金十二万元。2019年4月1日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕。现羁押于甘南县看守所。原审被告人郎金富，男，1982年10月17日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，满族，小学文化，无职业，住哈尔滨市呼兰区。2019年3月25日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕。现羁押于甘南县看守所。原审被告人郎士忠，男，1964年1月7日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，满族，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2019年3月25日因犯涉嫌生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。原审被告人李平，男，1971年11月3日出生于黑龙江省甘南县，汉族，专科文化，无职业，住甘南县。2019年4月10日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。原审被告人毛双城，男，1983年5月10日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，汉族，小学文化，农民，住哈尔滨市双城区。2013年8月29日因犯故意伤害罪被哈尔滨市双城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年4月17日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。黑龙江省甘南县人民法院审理甘南县人民检察院指控被告人景文君、王英明、郎金霞、郎金富、郎士忠、刘方龙、高立君、李平、魏新喜、毛双城犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2019年11月10日作出（2019）黑0225刑初143号刑事判决。甘南县人民检察院向本院提起抗诉。被告人王英明、郎金霞、刘方龙、高立君、魏新喜不服，向本院提出上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审法院在审理本案中，存在诉讼程序不符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225刑初143号刑事判决；二、发回黑龙江省甘南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  潘书东审判员  李 娜审判员  **芳二〇二〇年三月十二日书记员  田博聪本裁定所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一)违反本法有关公开审判的规定的;；二)违反回避制度的;(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的;(四)审判组织的组成不合法的;(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更87号罪犯刘成龙，男，1988年9月23日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化。现在吉安监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年8月1日作出（2013）绍越刑初字第373号刑事判决，认定被告人刘成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。宣判后，被告人刘成龙不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）浙绍刑终字第261号刑事判决，认定被告人刘成龙犯盗窃罪，改判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月28日、2018年3月20日分别作出(2016)赣08刑更212号、(2018)赣08刑更144号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月、有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关吉安监狱认为罪犯刘成龙在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘成龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年10月期间，先后获得监狱计分考核表扬5个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，且未积极履行原判财产性判项，故依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘成龙减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利两年不变。（减刑后刑期：自2012年10月17日起至2022年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员 张淑芳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执697号申请执行人：王福善，男，1964年11月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人:何永鹏，男，1974年4月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人王福善与被执行人何永鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）甘0321民初918号民事调解书，已于2019年3月14日发生效力。申请执行人王福善于2020年3月24日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，何永鹏于2020年3月24日交纳案件款5400元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初918号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇二〇年三月二十四日书记员  张丽娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7556号原告：叶某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告叶某诉被告杨某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告叶某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告叶某撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告叶某负担。审判长蒋耀武审判长贾淑玲人民陪审员熊建荣人民陪审员郝小玲 二〇二〇年三月二十七日书记员 张爱琴人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。条民事诉讼应当遵循诚实信用原则第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。民事权利和诉讼权利。员张爱琴审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初955号原告：济南诚成物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王希苹，总经理。委托诉讼代理人：刘继柱，山东统河律师事务所律师。被告：李绪军，男，1972年1月9日出生，汉族，住济南市。原告济南诚成物业管理有限公司与被告李绪军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告济南诚成物业管理有限公司于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南诚成物业管理有限公司以现处在疫情期间，不宜开庭审理为由撤回对被告李绪军的起诉。经审查，原告济南诚成物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南诚成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南诚成物业管理有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年三月二十九日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执608号张志国、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人张志国与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特165号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人张志国与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额15080元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初346号 原告：陈某。 法定代理人：张某。 被告：李某。 原告陈某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，原告陈某不能提供被告李某准确的送达地址，同时经法院查证后仍不能确定被告送达地址。本院依据《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 案件受理费50元，退回原告陈某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张晋鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩一鸣
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执288号之二 申请执行人：宿琳，女，1986年12月17日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：郑奎英，女，1972年12月29日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2020)鲁0784执288号之一裁定书，于2020年03月10日向被执行人郑奎英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑奎英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑奎英在中国工商银行16×××56账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人郑奎英在中国建设银行6217002200021799075_156_1账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  别怀明 二〇二〇年三月十日 书记员  刘以杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3475号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：刘裕龙，男，1985年6月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与刘裕龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5050号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘裕龙应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金46462.74元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3475号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  温 彦
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更52号罪犯周明全，男，1964年11月9日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。本院于2010年4月1日作出（2010）吉中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人周明全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2013)吉中刑执字第438号、(2016)赣08刑更387号、(2018)赣08刑更324号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十八个月、十五个月、九个月。执行机关吉安监狱认为，罪犯周明全在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周明全在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年2月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周明全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周明全减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2009年9月24日起至2020年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 阳
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初3027号 原告:裴天颖，男，汉族，生于1969年11月，住高台县。 原告:柴菊兰，女，汉族，生于1965年6月，住高台县。 被告：刘兴专，男，汉族，生于1978年6月，户籍地高台县。 被告：曹晓英，女，汉族，生于1979年7月，户籍地同上。 原告裴天颖、柴菊兰与被告刘兴专、曹晓英追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴天颖、柴菊兰到庭参加诉讼,被告刘兴专、曹晓英经简便方式通知未到庭应诉。本案现已审理终结。 裴天颖、柴菊兰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还二原告代其偿还高台县鑫隆小额贷款有限责任公司的担保贷款本息120000元；2、判决二被告偿还原告自2016年12月31日向高台县鑫隆小额贷款有限责任公司的担保贷款本息120000元至还清为止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月18日，二原告共同保证担保，二被告向高台县鑫隆小额贷款有限责任公司借款10万元，借款期限三个月，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，高台县鑫隆小额贷款有限责任公司向被告刘兴专发放贷款10万元，二被告按时偿还了借款期限内利息。借款期限届满后，出借人寻找二被告还款和通过原告催收借款未果。2016年3月25日，高台县鑫隆小额贷款有限责任公司起诉原被告偿还借款本息151200元。经法院调解当事人达成协议“被告刘兴专、曹晓英偿还高台县鑫隆小额贷款有限责任公司借款100000元，并承担利息52000元，合计152000元；限于2016年12月30日前偿还50000元，2017年7月30日前偿还50000元，2017年12月30日前偿还52000元，如任何一期违约，由被告刘兴专承担违约金10000元。被告裴天颖、柴菊兰承担连带清偿责任”。但此后二被告并未积极依据（2016）甘0724民初850号民事调解协议偿还借款，刘兴专无法联系，曹晓英推诿、拖延不按时还款，而原告又按约要承担担保责任，故在还款到期时，经法院主持二原告与出借人协商，出借人高台县鑫隆小额贷款有限责任公司放弃利息32000元，二原告一次性还清本金100000元、利息20000元，共计本息120000元。现提起上述追偿请求。 被告刘兴专、曹晓英未到庭亦未提出答辩意见。 二原告围绕诉讼请求及主张事实举证（2016）甘0724民初850号民事调解书、高台县人民法院执行笔录1份、案件款收据1张。二被告未到庭放弃了质证的权利，但该证据系司法文书和法院出具给当事人的收据，对上述证据本院予以确认。能够证明原被告诉讼时的法律地位，债务关系以及原告履行保证债务的事实。 根据原告陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：2016年3月28日，高台县人民法院受理高台县鑫隆小额贷款有限责任公司诉与刘兴专、裴天颖、柴菊兰担保借款合同纠纷一案，经审理以（2016）甘0724民初850号民事调解书结案，确定被告刘兴专偿还高台县鑫隆小额贷款有限责任公司借款100000元，并承担利息52000元，合计152000元；限于2016年12月30日前偿还50000元，2017年7月30日前偿还50000元，2017年12月30日前偿还52000元，如任何一期违约，由被告刘兴专承担违约金10000元；被告裴天颖、柴菊兰承担连带清偿责任。此后，被告刘兴专未按调解书履行付款义务，经法院主持二原告与高台县鑫隆小额贷款有限责任公司达成协议，二原告于2017年1月4日偿还出借人借款100000元，利息20000元，合计120000元。二原告履行协议后向被告追偿未果提起本案诉讼。 另查明，二被告系夫妻。被告曹晓英在保证担保借款合同和借款凭证上分别曾以借款人和配偶签字。 本院认为，二原告为被告刘兴专借款提供保证责任，被告逾期未履行还款义务时，经诉讼调解确定了双方的给付责任，但此后被告仍未履行给付义务，而由二原告承担了担保责任，二原告承担责任未超过担保范围，不损害被告利益。依据《担保法》第31条“保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定，原告向被告提起追偿的请求具有事实与法律依据，依法予以支持。二被告系夫妻，被告刘兴专借款时，被告曹晓英签字同意，双方具有共同举债的意思表示，故被告刘兴专涉案借款系二被告共同债务。本案原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担还款利息，因原告行使的是追偿权，应以其清偿行为使被告所受利益为限求偿，原告超出清偿范围追偿的请求缺乏依据，不予支持。 综上所述，二原告在其清偿范围追偿并要求二被告承担共同清偿责任的请求成立。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘兴专、曹晓英偿还原告裴天颖、柴菊兰担保履行其债权人高台县鑫隆小额贷款有限责任公司的借款及利息120000元；限于本判决生效20日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘兴专、曹晓英负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院预收案件受理费退还1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  尹建功 二〇二〇年三月二十六日 书记员  段雅楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行终56号上诉人（原审原告）王建革，男，1967年10月26日出生，公民身份号码1201061967××××××××，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。法定代表人何智能，区长。上诉人王建革因诉被上诉人天津市红桥区人民政府请求确认强制拆除行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2017年9月15日，被告天津市红桥区人民政府作出津红政房征补〔2017〕691号《房屋征收补偿决定书》，认定被征收房屋地址为天津市红桥区西于庄纸厂街20号（现66号），建筑面积21.46平方米，系私产平房住宅，该房屋坐落在上述征收范围内，房屋所有权人是被征收人王建革。被告决定对坐落在天津市红桥区西于庄纸厂街20号（现66号）登记在原告名下的房屋予以征收。2018年11月6日，被告向天津市红桥区人民法院申请强制执行上述房屋征收补偿决定，天津市红桥区人民法院于2018年11月9日作出（2018）津0106行审692号《行政裁定书》，裁定准予执行津红政房征补〔2017〕691号《房屋征收补偿决定书》，由被告组织实施。该房屋旁另有未登记的建筑。原告认为与其证载房屋相连接的未登记房屋不属于（2018）津0106行审692号《行政裁定书》的执行范围，要求确认被告拆除原告的与其证载房屋相连接的未登记房屋的行为违法。原审法院认为，原告的诉讼请求是：确认被告拆除原告无证未登记房屋的行为违法；判决被告将其拆毁原告的无证未登记房屋恢复原状。本案的争议焦点为：被告天津市红桥区人民政府是否扩大了执行范围，拆除了原告诉称的与其证载房屋相连接的未登记的房屋。被告天津市红桥区人民政府作出津红政房征补〔2017〕691号《房屋征收补偿决定书》，对坐落在天津市红桥区西于庄纸厂街20号（现66号）原告名下的房屋予以征收补偿，并据此申请人民法院强制执行。天津市红桥区人民法院于2018年11月9日作出（2018）津0106行审692号《行政裁定书》，裁定准予执行津红政房征补〔2017〕691号《房屋征收补偿决定书》，由被告组织实施。原告起诉要求确认被告拆除原告的与其证载房屋相连接的未登记房屋的行为违法，被告主张其实施强制拆除的部分为其作出的房屋征收补偿决定确定的征收范围内的房屋，原告诉称的与其证载房屋相连接的未登记房屋并非由被告实施强制拆除，而是由天津市红桥区人民政府西于庄街道办事处实施的强制拆除。天津市红桥区人民政府西于庄街道办事处对此予以确认，且现有证据亦不能证明原告所诉行为系被告实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉缺乏事实根据，应予驳回。因原告请求确认强制拆除行为违法的诉讼请求被驳回，故其要求对无证未登记房屋恢复原状的诉讼请求一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王建革的起诉。案件受理费50元，退还原告王建革。王建革不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定,并依法进行重审。其主要上诉理由为：一、上诉人诉讼有具体的诉讼请求和事实根据。区政府的执行行为就是事实根据。执行行为是否扩大了执行范围，应当是法庭经过依法审查后才能确定的问题。上诉人的证载院落中、房屋相关用途中,有实际使用但没有办理房本的厨房。没有办理房本是历史条件下历史情况,但厨房确属远年无契小屋,属于生活的必须建筑。但补偿中没有包括该小屋。然而区政府组织实施的执行行为中,一并对此予以了拆除,这显然是扩大了执行范围。二、行政诉讼是以“有无具体行政行为”为根据的。上诉人的诉讼是:行政行为的执行行为扩大了执行范围。有没有具体的执行行为,是执行行为是否合法的案件实体。在庭审中,对方出示的相关证据以及《执行笔录》,已经充分证实了实体行为的存在,这就是诉讼的事实根据。是否扩大了执行范围应是经审理后才能确定。原审法院适用相关法律法规有关规定错误。三、被上诉人的证据缺失,案件事实未予查清。上诉人认为其执行行为扩大了执行范围。显然,合议庭的开庭审理,就应是为了调查清楚此事实。庭审中,被上诉人依法应出示其作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。庭审的证据中,依法应有的执行行为的全程录音录像,庭审中被上诉人没有出示此证据。我们当庭向合议庭提出了调取此证据的请求,并在庭后向合议庭递交了书面申请。四、事实未审查清楚,驳回起诉是适用相关规定错误。区政府的具体执行行为是事实根据,是否扩大了执行范围,合议庭在案件审理中,应是事实调查清楚的重点,并以此为基础作出判决。其驳回起诉的裁定,不符合《行政诉讼法》的审理和判决的程序规定,显然是确有错误。被上诉人天津市红桥区人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案焦点是上诉人的起诉是否符合起诉条件。上诉人起诉请求确认被上诉人拆除其无证未登记房屋的行为违法并判决被上诉人将其拆毁上诉人的无证未登记房屋恢复原状。被上诉人天津市红桥区人民政府作出津红政房征补〔2017〕691号《房屋征收补偿决定书》，对坐落在天津市红桥区西于庄纸厂街20号（现66号）上诉人名下的房屋予以征收补偿，并据此申请人民法院强制执行。天津市红桥区人民法院于2018年11月9日作出（2018）津0106行审692号《行政裁定书》，裁定准予执行津红政房征补〔2017〕691号《房屋征收补偿决定书》，由被上诉人组织实施。关于上诉人主张的其未登记建筑的拆除行为，根据天津市红桥区人民政府西于庄街道办事处出具的相关证明，其自认涉案未登记建筑系由其实施的强制拆除。且卷内证据亦不能证明涉案未登记建筑的强制拆除行为系由被上诉人实施。因此，上诉人的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于起诉条件的规定，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 迪审判员 蔡 力审判员 廖希飞二〇二〇年三月二十三日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27567号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路126号。法定代表人：金官铭。委托诉讼代理人：何伟彬，男，1986年9月23日出生，该司员工。被告：梁玉成，男，1969年4月30日出生，汉族，户籍住址广东省广州市花都区。被告：高镇河，男，1988年4月25日出生，汉族，户籍住址广东省广州市花都区。被告：邓国秋，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告梁玉成、高镇河、邓国秋借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司（以下简称“白云民泰村镇银行”）的委托诉讼代理人何伟彬到庭参加诉讼，被告梁玉成、高镇河、邓国秋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白云民泰村镇银行诉称：1.请求判令被告梁玉成向原告偿还借款本金468791.02元并支付利息、复利计付至欠款清偿之日止，其余被告对上述借款本金、利息、复利承担连带清偿责任；2.诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。事实和理由如下：被告梁玉成因归还马浩荣贷款向原告借款473791.18元并签订《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，借款期限自2018年12月28日至2021年12月24日，月利息5‰，按月付息，同时约定自贷款发放起，2019年每月21日前归还贷款本息2500元，年底一次性偿还30000元，2020年每月按时偿还5000元，年底一次性偿还50000元，2021年每月按时偿还10000元，剩余贷款到期后一次性归还，如未能按约定还款按借款利率加收50%计付逾期利息，并按逾期罚息利率计收复利，借款人、保证人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款并自逾期之日起计收逾期利息、复利等。同日，被告高镇河、邓国秋在《保证合同》上签字，同意对上述借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。原告已经依约向被告梁玉成支付了借款本金473791.18元，被告梁玉成没有按约定还款，保证人也没有履行保证责任。被告梁玉成、高镇河、邓国秋辩称：无答辩，亦无提交任何证据材料。经审理查明：2018年12月28日，原告白云民泰村镇银行（贷款人）与被告梁玉成（借款人）以及高镇河、邓国秋（均为保证人）签订《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人中长期经营性贷款，本合同项下借款用途为归还马浩荣贷款；本合同项下借款金额为473710.18元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2021年12月24日止，月利率为5‰的固定利率；本合同项下的贷款资金按全部受托支付执行；双方约定的其他事项：2019年每月按时偿还2500元，年底一次性偿还30000元，2020年每月按时偿还5000元，年底一次性偿还50000元，2021年每月按时偿还10000元，到期一次性偿还所有剩余本息。借款人未按时足额偿还贷款本息或者其他费用的，应及时将款项存入资金回笼账户，并授权贷款人随时划收；贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回借款；本合同保证方式为连带责任保证，保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；本合同自双方签署之日起生效，至借款人、保证人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止。2018年12月28日，原告白云民泰村镇银行向被告梁玉成发放了涉案的贷款本金共计473791.18元。庭审中，原告白云民泰村镇银行确认被告梁玉成仅于2019年1月29日、2019年8月14日分别归还了本金2500元、2500.16元。上述事实，有《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》《承诺书》、借款借据、对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告白云民泰村镇银行与被告梁玉成、高镇河、邓国秋签订的《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应恪守履行。上述合同签订后，原告白云民泰村镇银行已依约发放了贷款本金473791.18元，履行了合同义务，被告梁玉成应按照合同约定还本付息。但截至本案一审庭审结束之日，被告梁玉成仅向原告白云民泰村镇银行清偿了借款本金5000.16元，被告梁玉成的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，虽借款合同未到期，但借贷双方约定借款人未按时足额偿还贷款本息时贷款人有权提前收回借款，因此原告白云民泰村镇银行要求被告梁玉成立即偿还借款本金468791.02元及利息并按合同约定标准计付逾期利息、复利，合理合法，应予以支持。因被告高镇河、邓国秋自愿为被告梁玉成的涉案债务提供连带保证担保，且本案诉讼在约定的保证期内提出，原告白云民泰村镇银行要求被告高镇河、邓国秋对被告梁玉成的涉案借款债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告梁玉成、高镇河、邓国秋经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告梁玉成向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司偿还贷款本金468791.02元、利息及逾期利息、复利（利息以473791.18元为基数自2018年12月28日起按照月利率5‰计算至2019年1月28日，以471291.18元为基数自2019年1月29日起按照月利率5‰计算至2019年8月13日，以468791.02元为基数自2019年8月14日起按照月利率5‰计算至本金清偿之日止；复利则从2019年2月21日起以当月所欠的利息为基数按照月利率7.5‰计付至利息清偿之日止）；二、被告高镇河、邓国秋对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8370元，由被告梁玉成、高镇河、邓国秋负担并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  刘健财人民陪审员  甄晓明二〇二〇年三月二十三日书 记 员  何丽欣