wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27166号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：姚健，男，1971年10月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告姚健保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程茜茜律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告偿还原告代偿款48,920.08元；2.被告支付原告未付保险费3,809.57元；3.被告支付原告以52,729.65元为基数自2019年1月14日起至判决生效日止按日千分之一计算的违约金。审理中，原告变更第三项诉讼请求为：判令被告支付原告以48,920.08元为基数，自2019年1月14日至判决生效日止按年利率24%计付的违约金。事实与理由：2017年5月19日，被告因向银行贷款之需向原告申请投保个人贷款保证保险，申请贷款金额为150,000元，分36期缴费。2017年5月23日原告向被告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定：被告为投保人，被保险人为中国光大银行股份有限公司上海淮海支行(以下简称光大银行淮海支行)，保险金额为98,687元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为约定扣款之日，月保费率为1.7%；每月保险费为1,411元整；投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费,未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30等；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2017年5月24日，被告与光大银行淮海支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》，约定被告向光大银行淮海支行借款83,000元；贷款期限为36个月，自2017年5月24日起至2020年5月24日；年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2017年5月24日，光大银行淮海支行向被告个人账户转入83,000元。后被告未按期归还借款，逾期已达80天以上，原告经被保险人催讨，原告依保险合同向被保险人进行理赔。2019年1月14日，原告自保证金账户向光大银行淮海支行指定领款账户转账支付48,920.08元。光大银行淮海支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》(以下简称《权益转让确认书》)，载明收到原告支付48,920.08元代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给原告。此外，截止2019年1月14日，被告尚欠原告保费3,809.57元。原告为支持其诉请向本院提交《个人贷款合同(无担保条款)》、《个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、放款凭证、银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应予恪守。被告借款后未按约还款，致保险事故发生。原告已按照保险合同约定向被保险人光大银行淮海支行支付理赔款，履行了保证责任，故其有权在保险金赔偿范围内要求被告归还理赔款项并支付违约金，因保险合同约定的违约金较高，原告自愿调整至年利率24%，与法不悖，本院予以确认。另，原告诉请要求被告支付按保险合同约定的尚欠保费，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚健于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司理赔款48,920.08元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告保险费3,809.57元；三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以48,920.08元为基数，自2019年1月14日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,118.24元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张 静人民陪审员  沈会平人民陪审员  沙光华二〇二〇年三月十六日法官 助理  王佳玮书 记 员  王 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2830号申请执行人：韩宋柱，男，1990年5月5日生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住南通市通州区。被执行人：杨立威，男，1994年2月7日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住无锡市锡山区。关于韩宋柱与杨立威承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211民初985号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、杨立威于本判决发生法律效力之日起五日内给付韩宋柱承揽价款30000元，并支付违约金（以25500元为基数，自2018年10月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以4500元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止按按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回韩宋柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费685元，由韩宋柱负担90元，由杨立威负担595元。因杨立威未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据韩宋柱的申请，本院依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得杨立威名下有银行存款，杨立威名下各银行账户已经被本院于2019年9月24日予以冻结（部分轮候冻结）。经向不动产登记中心查询，未查得杨立威名下登记有不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得杨立威名下有车辆信息。此外，未发现杨立威有其他可供执行的财产信息。因杨立威拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。执行过程中，本院至其无锡居住地进行拘传，未查到其行踪。综上，本案尚余30000元、判决确认的违约金、审理阶段案件受理费595元、迟延履行的债务利息暂未执行到位。在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211民初985号民事判决书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年三月十一日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张梓雯、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人张梓雯申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执1962号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执200号 申请执行人：韩某某，男，1995年1月29日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：蔡亲蒋，男，1989年4月4日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于申请执行人韩某某与被执行人蔡亲蒋合伙协议纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023民初1860号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人返还合作款100000元及利息（按利率6%计付利息，自2018年12月18日起计算至全部清偿完毕之日止），还应向本院支付强制执行申请费1497.5元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡亲蒋的银行存款人民币101497.5元及利息或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年三月六日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执454号 被执行人：荣子维，女,1994年4月18日出生，汉族，住淮北市烈山区。 本院在执行荣子维追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初486号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人荣子维银行账户存款2100元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月十七日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执315号之一申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：史磊本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406执315号之一裁定书，于2020年03月17日向被执行人史磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史磊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币95002.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇二〇年三月十七日书记员  王慎瑜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5040号申请执行人：李国群,男，汉族，1959年8月23日出生,住济源市。被执行人：崔成虎,男，汉族，1983年11月24日生，住河南省济源市。本院在执行申请执行人李国群与被执行人崔成虎合同纠纷一案中，申请执行人撤销对崔成虎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫9001执5040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹英涛二〇二〇年三月二十五日书记员  张静超
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申15号 林春记： 你因合同诈骗罪一案，对福建省泉州市丰泽区人民法院于2018年7月9日作出的（2017）闽0503刑初56号刑事判决和本院于2018年12月20日作出的（2018）闽05刑终1246号刑事裁定，以事实不清、证据不足、主观上没有诈骗故意、客观上没有实施诈骗行为为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 一、关于你提出本案事实不清、证据不足的问题。经查，你犯合同诈骗罪的事实有徐民权的陈述、证人陈某、黄某、杨某、张某、王某1、林某1、莫某、成某、占某、王某2、蒋某、林某2的证言、欠条、借条、收款收据、发票、中国建设银行转账凭条、建设工程施工合同、《劳动合同书》、工资表、金福环保科技有限公司项目案件情况说明、诏安警方出具的相关资料、漳州市中级人民法院（2013）漳刑初字第25号刑事判决书、南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书、泉州市第三医院司法鉴定所鉴定意见等证据予以证实。 以上各证据间能相互印证，形成完整的证据链，足以认定你在金福公司法定代表人张某因故意隐瞒金福公司、漳州佳鑫顺环保科技有限公司工程没有经济实力、尚未取得该项目地块和漳州佳鑫顺环保科技有限公司工程址于漳浦县旧镇工业园区工业项目地块且该项目无法开工的的情况下，对徐民权等隐瞒该真相，并谎称自己系金福公司的副总经理及林雅华具有经济实力且系接管金福公司上述项目的负责人等情况，与林雅华互相配合，在与徐民权洽谈、签订承包上述工程的施工合同过程中,以金福公司账户被冻结、需要资金办理证件、公司年检及将项目工程发包给徐民权需要解除合同终止补偿金为由，骗取徐民权70万元的事实。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 二、关于你提出你主观上没有诈骗故意、客观上没有实施诈骗行为的问题。经查，你在明知金福公司的项目无法开工的情况下仍然伙同他人隐瞒该事实并以金福公司账户被冻结、需要资金办理证件、公司年检及将项目工程发包给徐民权需要解除合同终止补偿金为由骗取其钱财，可见你在主观上具有合同诈骗故意，客观上实施了合同诈骗行为，符合合同诈骗罪的构成要件。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初601号原告：陈学祥，男，1945年3月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。被告：卢强，男，1991年9月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。被告：上海纬清贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：贾济香。被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司，营业场所浙江省杭州市。负责人：汪建军。本院经审查认为，本案因公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常 忻审 判 员  庄玲玲人民陪审员  陆萍花二〇二〇年三月十日法官 助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2251号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘宝。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘宝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初902号 原告：福建三木物业服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区旺路49号白麒麟公寓（自贸实验区内），统一社会信用代码91350105154581522Y。 法定代表人：曾伟英，总经理。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远群，福建品典律师事务所律师。 被告：杨星，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省南平地区建瓯县。 原告福建三木物业服务有限公司与被告杨星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。因原告在本院指定的期间逾期未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建三木物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 何 磊 二〇二〇年三月十七日 书记员 林梦娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终59号 上诉人（原审被告）：魏立春，男，1961年2月4日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：贺州市永胜汽车销售有限责任公司，住所地：贺州市迎宾大道旁金龙摩托车城内B座2号。 法定代表人：王仕杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟飞鸿，该公司员工。 上诉人魏立春因与被上诉人贺州市永胜汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初842号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人魏立春上诉请求：撤销一审判决并予以改判，即驳回一审原告的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人与被上诉人于2019年6月7日签订的《汽车销售合同》，其中主要条款的第一条中的合同车辆主要配置，第二条中的货物交付时间和交付地点均未约定，视为合同不能成立；二、上诉人与被上诉人于2019年6月7日签订的《汽车销售合同》，其中主要条款中的第三条中约定违约金的比例为车辆总价款的百分之一，《汽车销售合同》第一条写得明明白白，车辆总价款是53100元，百分之一是多少呢？百分之一就是531元，何来25000元呢？而合同中却标注为25000元，这显然是计算错误或笔误。同理逆推，当25000元为百分之一时，百分之一百就是2500000元，请问，250万元的车，这还是普通小货车的价格吗；三、《汽车销售合同》只约定了首付款而没有预付款。《汽车销售合同》第一条写得明明白白，车辆总价款是53100元，上诉人付给对方的只是首付款25000元，并没有向被上诉人（一审原告）支付25000元预付款；四、众所周知，以分期付款方式购买车辆的销售方式销售汽车的汽车销售行业都是附有促成银行贷款义务的，否则，这单买卖就做不成。被上诉人（一审原告）没有履行其义务，将银行贷款义务改为金融借贷业务，人为拔高了贷款利率，损害了上诉人的权利，没法促成银行贷款，这就是上诉人只交了首付款而没有提货却要解除合同的真正原因。 被上诉人贺州市永胜汽车销售有限责任公司答辩称：一、合同中货物交付时间和地点没有约定的问题。双方没有作出特殊约定，所以按照汽车销售行业的常规交付方式，即直接在签合同的门店交付，无需特别约定细节；二、对方是从事法律工作的人员，他应该有能力看懂合同，签订的时候也应该认真看过并确认，一审的判决是合理的；三、签约只约定了首付款没有约定预付款的问题。上诉人当时支付的25000元约定为预付款和定金，签订的时候有写定金收据给上诉人，之前上诉人发的消息也是要求退还预付款；四、银行利息问题。答辩人无法控制银行对单独的利息调整，上诉人过来我们也会咨询他的购买方式是全款还是贷款，也写过预算给他确认，没有问题才继续下一步，在期间任何时候上诉人认为月供或利息有问题都可以提出，但是签订合同之后他才说他儿子在柳州看了一辆二手车，拖着这边一直没有办理贷款手续。 被上诉人贺州市永胜汽车销售有限责任公司向原审法院提出诉讼请求：1.原、被告签订销售合同真实有效；2.判决预付金25000元作为违约金归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认定事实如下：2019年6月7日，原、被告协商一致签订《贺州市永胜汽车销售有限责任公司销售合同》，被告在原告处订购长安跨越X3双排标准型小车一辆，单价为53100元，并支付了首付款25000元，合同约定付款方式为分期付款：在本合同签订之日起1日内向甲方支付本合同总价款的1%即人民币25000元作为预付款，并在日内向甲方支付合同总价款的余下部分，如果乙方欲解除本合同，则预付款作为乙方的违约金归甲方所有。原告办理好车辆相关手续后，于2019年6月9日通知被告办理入户手续，被告以合同无效为由，拒绝办理，并要求原告退还预付款。 原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告协商一致自愿签订《贺州市永胜汽车销售有限责任公司销售合同》，该合同未违反法律规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务，现被告拒绝履行合同，已违约，应承担相应的违约责任。原告要求按合同约定预付款25000元作为违约金归原告所有，该违约金差不多达到合同价款的50%，明显过高，被告提出应按合同约定价款的1%计算违约金，但此算法明显过低，未能达到违约的惩罚效果，故该院参照定金规定，将本案违约金酌情定为合同价款的20%即10620元。被告交纳首付款25000元中的10620元作为违约金给付原告。综上所述，原告贺州市永胜汽车销售有限责任公司的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：被告魏立春向原告贺州市永胜汽车销售有限责任公司交纳的购车首付款25000元中的10620元抵作违约金给付原告贺州市永胜汽车销售有限责任公司。 二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提交有符合民事诉讼法规定的新证据。 本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，关于合同是否成立问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定，当事人对质量要求、履行地点，履行时间约定不明确的，可以通过协议补充、交易习惯、国家标准、行业标准等进行确定，上诉人以双方对车辆主要配置、货物交付时间和交付地点未约定为由，主张双方签订的汽车销售合同不成立，其理由不成立，本院不予支持。故双方签订的合同合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人在签订合同后，无正当理由不履行办理贷款手续及支付购车尾款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 首付款是分期付款中的第一次付款。预付款是买方在买卖合同签订后，货款交付前向卖方预支付的款项。预付款在合同正常履行后，即成为货款的一部分。如买受人需要分期付款，预付款即可转化为首付款。因此，同一笔款项基于合同履行的不同阶段及不同功能，可以有不同表述，上诉人认为其支付的25000元为首付款而不是预付款，其主张与客观事实不符，本院不予支持。双方合同已明确约定，如上诉人解除合同，其已支付的25000元预付款作为违约金归被上诉人所有。但因双方约定的违约金过高，一审判决参照定金规定，将本案违约金酌情调整为合同价款的20%即10620元，公平合理，本院予以确认。 综上分析，上诉人魏立春上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费66元（上诉人已预交），由上诉人魏立春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二〇年三月五日 法官助理 常国慧 书 记 员 曾俊豪
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执527号之九 被执行人王某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131执527号之九裁定书，于2020年03月30日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币13583.43元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董利强 二〇二〇年三月三十日 书记员  秦瑞一
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初373号原告：杜国营，男，1968年10月28日出生，汉族，住河南省。被告：上海斯珀制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔建国。原告杜国营与被告上海斯珀制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、董琳琳、人民陪审员蒋富组成合议庭。依法对本案进行了公开开庭审理。原告杜国营到庭参加诉讼。被告上海斯珀制衣有限公司经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杜国营向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资人民币8,174元。事实和理由：原告于2016年进入被告处工作，担任后道质量检验工作。自2019年9月起被告未支付工资，原告于2019年11月20日被迫离职。2019年11月26日，被告出具未发工资确认书一份，内容为：“本公司上海斯珀制衣有限公司，因经营资金困难，导致无法正常发放工资(包括基础工资、津贴、补贴、加班工资等)，现与员工杜国营(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)确认未发放款项，2019年9月工资6,222元；2019年11月工资4,452元，总计10,674元。本公司承诺以上款项壹万零陆佰柒拾肆元整(￥10,674元)第一期于2019年12月6日前发放陆仟贰佰贰拾贰元整(￥6,222元)，剩余款项于2019年12月30日前发放至杜国营工资账户。如本公司未在上述承诺期内发放对应款项，员工可凭此确认书向对应属地劳动仲裁院申请仲裁。”后被告仅支付了2,500元再未支付分文，故请求判如所请。原告提交了未发工资确认书一份以证明其主张。被告上海斯珀制衣有限公司未到庭亦未作答辩。鉴于被告上海斯珀制衣有限公司未到庭应诉，本院对原告杜国营的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告杜国营所述事实属实。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。现原告根据被告出具的未发工资确认书要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释(二)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海斯珀制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜国营工资款8,174元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元(原告杜国营已预交)，由被告上海斯珀制衣有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷审 判 员  董琳琳人民陪审员  蒋 富二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六第一款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执852号 吴仁峰： 你与刘峰、丁祥珍劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘峰、丁祥珍于2020年3月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人刘峰、丁祥珍3.4万元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费650元、公告费800元、执行费430元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××36. 二〇二〇年三月二十六日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执653号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张宏进，男，1972年11月18日出生，汉族，住贵州省天柱县。本院刑事审判庭移送执行被执行人张宏进缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1017号刑事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的刑事判决，张宏进犯破坏电力设备罪、盗窃罪，被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二千元。（刑期从2019年1月15日起至2022年10月14日止）。因张宏进未履行生效判决确定的罚金义务，根据本院刑事审判庭的移送执行，本院于2020年1月9日立案强制执行，立案标的为2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人张宏进发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询张宏进名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到被执行人张宏进名下贵州省农村信用社联合社账户内少量银行存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下上述账户，并扣划416.38元。因被执行人张宏进尚在监狱服刑，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院认为，被执行人张宏进依法负有缴纳罚金的义务，但本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执653号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  胡琳琳二〇二〇年三月十一日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执855号 周运海： 你与景岗岗纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人景岗岗于2020年3月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人景岗岗元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年三月二十七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广 东 省 东 莞 市 第 一 人 民法 院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25355号之二 申请执行人李方银，男，汉族，1981年10月25日出生，住四川省犍为县。 申请执行人翁德国，男，汉族，1965年1月23日出生，住重庆市云阳县。 被执行人蔡玉林，男，土家族，1986年11月6日出生，住湖北省利川市。 申请执行人李方银、翁德国与被执行人蔡玉林其他案由一案，本院作出的（2019）粤1971民初14658号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蔡玉林应向申请执行人翁德国支付1500元、向申请执行人李方银支付8580元、受理费60元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封被执行人蔡玉林名下粤Ｓ×××××号小型普通客车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人蔡玉林限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25355号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年三月十六日 书记员  钟耀文
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1788号上诉人（原审被告）：广东东田投资股份有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区丽峰路23号东田丽峰大厦写字楼1301号。统一社会代码：91441900722438493E。法定代表人：刘向荣，总经理。委托代理人：路娇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：龙琳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：党斌华，男，1968年8月25日出生，汉族，居民身份证住址为广东省东莞市***************，公民身份号码为***************。被上诉人（原审原告）：梁慧，女，1975年3月8日出生，汉族，居民身份证住址为广东省东莞市***************，公民身份号码为***************。上列两被上诉人共同委托代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所辅助人员。原审被告：东莞市常平房地产开发实业公司。住所地：广东省东莞市常平镇河东路1号。统一社会信用代码：91441900198046740F。法定代表人：任兆楼，总经理。委托代理人：周妙云，该公司员工。上诉人广东东田投资股份有限公司（以下简称广东东田公司）因与被上诉人党斌华、梁慧、原审被告东莞市常平房地产开发实业公司（以下简称常平房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初13894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。党斌华、梁慧起诉请求：1.广东东田公司、常平房地产公司连带支付党斌华、梁慧逾期办证违约金，以购房款547771元为本金，从2018年12月31日起按照年利率6%计算至2019年8月2日为19537.17元；2.本案诉讼费由广东东田公司、常平房地产公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、常平房地产公司、广东东田公司应于判决发生法律效力之日起五日内连带向党斌华、梁慧支付逾期办证违约金人民币17108.46元；二、驳回党斌华、梁慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费144元（党斌华、梁慧已预交），由党斌华、梁慧负担18元，由常平房地产公司、广东东田公司共同负担126元。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初13894号民事判决书。广东东田公司上诉请求：1.变更原审判决第一项之逾期办证违约金计算数额，改判为273.89元（547771元×0.05%）；2.党斌华、梁慧承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决在对违约责任约定及办证延期的事实认定存在错误，导致错误判决，应予纠正。一、合同条款已明确约定逾期办证违约金的计算方式，应予参照适用。案涉《商品房买卖合同》的第20条、附件十一“补充协议”第4条第二款约定了“……出卖人承诺在交楼之日起730天内协助办妥房地产权属证书。如逾期办理超过180天，买受人有权要求解除合同，并要求出卖人退还全部购房款及承担已付购房款的万分之五的违约金”。案涉合同是双方共同签署的，合法有效。在补充协议中针对逾期办证的情形做了约定，表明逾期办理超过180天的，约定可以解除合同，退还购房款及承担已付购房款万分之五的违约金。广东东田公司认为，该条款从文义上理解，即是对于承担违约金的明确约定，是可以参照适用在逾期办证的情形中。二、案涉不动产权证逾期原因主要是政策因素所致，非开发商故意所为。2016年以前，住宅和地下室一起办理报建手续，属同一张工程规划许可证的，均可以分开单独办理确权手续，但2016年以后，因全国实施不动产统一登记，房管部门要求住宅和地下室不可分开单独办理确权手续，需要同时申报。案涉物业楼下的地下室因该政策要求又需要完成实测、权籍调查、建档、合同模板上传等手续。2016年8月，国家层面的操作规范——国土资源部关于印发《不动产登记操作规范（试行）的通知》国土资规（20160809）才出台，到达地方上落实有一定的时差，因确权手续的办事流程、所提供资料均发生改变，常平当时先选一个楼盘作为试点以熟悉相关业务流程，试点楼盘在2017年1月才完成确权手续，之后，房管部门才接受其他楼盘的确权申报工作，有近7个月时间无法办理相关手续的申报。案涉楼盘不存在规划证不齐、税款未交等情形，更不存在广东东田公司懈怠情形，相反，广东东田公司已积极为党斌华、梁慧开出了《办证证明》。三、党斌华、梁慧提交的房屋买卖合同完全可以证明，案涉房屋无法办证期间，根本未影响其使用、收益、处分。而且，从出售价款与购房价格比较，已然反映其在不足三年期间，赚近100万元利润，可以看出只有收益，没有损失。综上，原审判决未能查明本案逾期办证的政策因素，未能结合违约人的过错程度及党斌华、梁慧的获利情况酌定违约金数额，广东东田公司恳请二审法官查明本案事实，依法改判，维护广东东田公司的合法权益。党斌华、梁慧均没有在法定期限内提交书面答辩意见。常平房地产公司没有在法定期限内提交书面意见。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕广东东田公司的上诉，归纳本案的争议焦点为：广东东田公司是否需要承担逾期办证的违约责任，逾期办证违约金应如何计算。根据《商品房买卖合同（预售）》及附件的约定，广东东田公司、常平房地产公司未能于2018年12月30日将办理权属登记需要由其提交的资料提交至产权登记机关备案，已构成违约。广东东田公司存在违约，根据合同及附件的约定，应承担逾期办证的违约责任。广东东田公司主张逾期办证的违约金应按合同第20条、附件十一补充协议第四条的约定计算，但该约定并未明确已经逾期超过180天，不解除合同的违约金计算标准。原审法院采信党斌华、梁慧的主张认定本案的违约金按已付购房款年利率6%的标准计算并无不当，本院予以维持。另，广东东田公司提交《不动产登记受理凭证》证明其在2019年7月8日向房管办证部门提交了不动产登记申请，且党斌华、梁慧亦于2019年8月3日已签收相关的《不动产权证书》，故应认定广东东田公司提交案涉办证所需资料至房管办证部门签收时间为2019年7月8日，逾期办证违约金应从2018年12月31日计算至2019年7月8日，共计17108.46元。一审法院对此认定正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人广东东田公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费221元，由广东东田投资股份有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年三月二十五日书记员  谭 立冯颖欣
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初472号 原告：张友木，男，1947年5月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市夏阁镇竹柯村（原万山行政村委会和法人代表王长元），住所地巢湖市夏阁镇竹柯村万山埠。 原告张友木与被告巢湖市夏阁镇竹柯村农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。 原告张友木向本院提出诉讼请求：1、请求判定《荒地承包开发合同》符合法定程序，合法有效；2、请求判定发包方违法违约侵权，承包人享受65亩退耕还林国家补助合法；3、请求判定发包方立即停止违约、侵权，承担违约责任，主动赔偿因发包方违约侵权造成的一切经济损失，或强制违约方赔偿经济损失；4、判令违约方签注上报申请颁发土地使用权证、经营权证和相关产权证明的各项发包方应提供的法定证明手续；5、判令承包人将根据发包方违约侵权的改正态度决定追究违约侵权造成经济损失的赔偿范围和赔偿额度；6、本案诉讼费由败诉方承担。 本院经审查认为，原告起诉应将被告具体准确的名称提供给法院，现原告起诉时提供的被告名称为巢湖市夏阁镇竹柯村（原万山行政村委会和法人代表王长元），无法确定其诉讼的被告是巢湖市夏阁镇竹柯村还是王长元。因此，属被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张友木的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，予以退回原告张友木。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈媛 二〇二〇年三月五日 法官助理肖金菊书记员朱雅柔
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执190号申请执行人：屈栋，男，1967年2月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：岳阳市中南化学工程建设有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路144号（楼区建筑安装工程总公司2、3、4楼）。法定代表人：李方涛，系该公司总经理。申请执行人屈栋申请执行被执行人岳阳市中南化学工程建设有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初145号民事调解书并已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，本院依法于2020年2月24日受理并于同日立案执行。我院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日履行调解书中确定的金钱给付义务。被执行人岳阳市中南化学工程建设有限公司于2020年3月19日向我院提交申请书、三方签字确认单、工程款结算书，证实已按约定履行调解项，工程款应按结算书确定的525954元支付给申请执行人屈栋，故申请执行人屈栋依调解书第五项申请执行，无执行依据。本院受理后，查明申请执行人的执行依据调解书第五项申请执行，主文内容载明“二、原告的土建工程存档资料、结算资料，单独成册，合格完整交付。由三方签字确认（建设方、监理方、施工方）；三、资料完整交付后，原告方应配合好工程审计部门进行工程审计，如有纠纷造成的时间拖延，由原告方负责。被告方积极配合好完成上述工作；四、工程审计时间从三方签字最后时间算起，五个月内完成工程审计，审计结果双方核对，按照有关规定进行结算，结算从之后7日内支付最后工程款；五、如五个月内没有正常完成审计，被告中南化学按106万元给付原告屈栋工程款。”本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，从被执行人岳阳市中南化学工程建设有限公司提供的材料来看，工程审计时间从三方签字最后时间算起，五个月内已完成了工程审计。故对申请执行人屈栋依据（2019）辽0403民初145号民事调解书第五项（如五个月内没有正常完成审计，被告中南化学按106万元给付原告屈栋工程款）的执行申请予以驳回。以上有被执行人岳阳市中南化学工程建设有限公司提供的现场工程量签证单、结案定案书、工程结算书在卷为凭。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人屈栋关于抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初145号民事调解书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 ： 宋 越审 判 员 ：徐丽娜代理审判员 ：于翠彬二〇二〇年三月三十一日书 记 员 ： 姚 旺
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0391民初2514号 原告：刘贤玲，女，1971年3月25日出生，无业，汉族，住徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周勇，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。 被告：刘君文，男，1962年12月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被告：吴世梅，女，1963年4月6日出生，汉族，住址同上。 被告：刘明亮，男，1989年3月19日出生，汉族，住址同上。 原告刘贤玲与被告刘君文、吴世梅、刘明亮追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤玲的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。被告刘君文、吴世梅、刘明亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贤玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付垫付款59000元（其中执行款58000元，执行费935元）以及延期利息（其计算方法为以人民币58935元为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利率自欠款之日起计算至给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告刘君文、吴世梅向徐传新借款40000元，并由被告刘明亮和原告刘贤玲担保。因被告迟迟没有还款，造成徐传新提起诉讼并经执行。后原告代为偿还了59000元。后被告给原告出具欠条并约定了还款事项，但被告违约迟迟不还。根据法律规定，为了维护原告的合法权益，特提起本案之诉，请求人民法院依法判决。 被告刘君文、吴世梅、刘明亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月4日，案外人徐传新以民间借贷纠纷为由将原、被告诉至徐州经济技术开发区人民法院，请求依法判令原告刘贤玲以及被告刘君文、吴世梅、刘明亮向其偿还借款本金及利息。2017年2月20日，本院作出（2017）苏0391民初22号民事判决，该判决经审理查明：“2014年7月11日,被告刘君文、吴世梅向原告（注，即徐传新）借款40000元，被告刘君文、吴世梅向原告出具借条并约定还款期限和违约责任，担保人为刘明亮及刘贤玲。借款到期后，被告刘君文、吴世梅迟迟不还，原告多次找被告及担保人协商还款事宜，被告始终不还。原告多次追索未果提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款40000元，利息28000元，合计68000元，并承担本案诉讼费用”据此，该判决认为：“被告刘君文、吴世梅、刘明亮、刘贤玲向原告徐传新出具的借条是双方真实意思表示，不违反法律规定，该民间借贷合同合法有效。合同的当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已完成其举证责任，履行了出借义务，其诉讼请求有证据证明，本院予以支持。被告刘君文、吴世梅应履行还款义务，被告刘明亮、刘贤玲作为担保人应承担担保责任。”在此基础上，该民事判决判令：“被告刘君文、吴世梅于本判决发生法律效力后十日内向原告支付借款40000元，利息28000元，合计68000元；被告刘明亮、刘贤玲对该债务承担连带担保责任。” 后案外人徐传新向本院申请强制执行。2017年12月28日，本院出具（2017）苏0391执842号执行案件办理结果告知书，该告知书载明：“徐传新、刘君文、吴世梅、刘明亮、刘贤玲：徐传新申请执行刘君文、吴世梅、刘明亮、刘贤玲民间借贷纠纷一案，本院自2017年7月7日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）：1、督促被执行人，现已履行完毕。本案标的：68750.00元。至今已经实际执行到位的（种类、价值）：58000.00元。实际收取执行费：935元。现本案以结案，结案方式：和解履行。特此告知。”原告实际向徐传新履行案款58000元，支付执行费935元。 本院认为，首先，根据原告刘贤玲提供的本院民事判决书以及执行案件办理结果告知书、收据等证据证明，可以证明原告刘贤玲作为保证人已经就被告刘君文、吴世梅所欠徐传新的借款实际履行了58000元及支付执行费935元，并通过本院强制执行程序执行到位，依据担保法第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，原告刘贤玲就其实际偿还徐传新的58935元可以向被告刘君文、吴世梅追偿。其次，对于原告主张的逾期利息，没有明确法律依据，本院不予支持。 同时，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告未提供证据证明其与被告刘明亮就向债务人不能追偿的部分进行了约定，故上述债务中，原告不能向被告刘君文、吴世梅追偿的部分，由被告刘明亮承担二分之一。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘君文、吴世梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘贤玲款项人民币58935元； 二、对上述款项中原告刘贤玲不能追偿的部分，由被告刘明亮承担二分之一的责任； 三、驳回原告刘贤玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1275元，公告费人民币606元，以上共计人民币1881元（原告已预付），由被告刘君文、吴世梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  聂新国 人民陪审员  张爱金 人民陪审员  刘振书 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  高 悦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：柏延俊，男，1986年2月20日生，回族，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告柏延俊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告柏延俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告柏延俊支付截至2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)188,707.42元及自逾期之日起至2020年1月6日的利息14,036.35元、违约金38,051.28元、分期付款手续费21,741.06元；2.判令被告柏延俊支付截至2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告柏延俊负担。事实和理由：被告柏延俊于2016年3月28日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告柏延俊未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告柏延俊未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表、催收记录作为证据。被告柏延俊未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月6日，被告柏延俊拖欠信用卡本金188,707.42元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告柏延俊在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告柏延俊借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金188,707.42元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告柏延俊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告柏延俊未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告柏延俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏延俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡欠款本金188,707.42元；二、被告柏延俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,074元，减半收取计2,037元，由被告柏延俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2795号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：胡百文。原告上海浦东发展银行金山支行与被告胡百文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告胡百文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金44,922.50元，支付利息1,617.96元、逾期还款违约金1,835.41元、分期付款手续费4,691.83元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金44,922.50元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告胡百文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡百文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币44,922.50元；二、被告胡百文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币44,922.50元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，减半收取计462元，由被告胡百文负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初565号原告：刘炳芳，女，1974年7月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：上海斯珀制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔建国。原告刘炳芳与被告上海斯珀制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、董琳琳、人民陪审员蒋富组成合议庭。依法对本案进行了公开开庭审理。原告刘炳芳到庭参加诉讼。被告上海斯珀制衣有限公司经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘炳芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资人民币12,140元。事实和理由：原告于2006年9月进入被告处工作，担任缝纫车工工作，月工资5,500元。自2019年9月起被告未支付工资，原告于2019年11月20日被迫离职。2019年11月26日，被告出具未发工资确认书一份，内容为：“本公司上海斯珀制衣有限公司，因经营资金困难，导致无法正常发放工资(包括基础工资、津贴、补贴、加班工资等)，现与员工刘炳芳(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)确认未发放款项，2019年9月工资5,500元、加班费750元,合计6,250元;2019年10月工资5,500元;2019年11月工资3,390元，总计15,140元。本公司承诺以上款项壹万伍仟壹佰肆拾元整(￥15,140元)第一期于2019年12月6日前发放陆仟贰佰伍拾元整(￥6,250元)，剩余款项于2019年12月30日前发放至刘炳芳工资账户。如本公司未在上述承诺期内发放对应款项，员工可凭此确认书向对应属地劳动仲裁院申请仲裁。”后被告仅支付了3,000元再未支付分文，故请求判如所请。原告提交了未发工资确认书一份以证明其主张。被告上海斯珀制衣有限公司未到庭亦未作答辩。鉴于被告上海斯珀制衣有限公司未到庭应诉，本院对原告刘炳芳的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告刘炳芳所述事实属实。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。现原告根据被告出具的未发工资确认书要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释(二)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海斯珀制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘炳芳工资款12,140元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元(原告刘炳芳已预交)，由被告上海斯珀制衣有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷审 判 员  董琳琳人民陪审员  蒋 富二〇二〇年三月二十八日书 记 员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六第一款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2304号 原告:宋虹蕾，女，汉族，1976年11月16日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：郑坚，河北万强律师事务所律师。 被告：温大勇，男，汉族，1970年1月26日生，住邯郸市丛台区。 被告：张慧媛，女，汉族，1971年1月5日生，住邯郸市丛台区。 原告宋虹蕾与被告温大勇、张慧媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑坚到庭参加诉讼，被告温大勇、张慧媛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宋虹蕾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还本金430000元，其中本金150000元的利息165000元从2014年10月2日计算至2019年5月1日止，以及从2019年5月2日至还清本息之日止的利息；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：被告温大勇与被告张慧媛在夫妻存续期间于2011年8月份至2013年12月份分别多次向出借人王新志、王龙和原告借款。王新志借给被告本金共计160000元，分别是借给张慧媛100000元，约定年息24﹪。借给温大勇60000元，张慧媛作担保。王龙借给张慧媛50000元，年利息24﹪。原告借给温大勇220000元，张慧媛做担保。2014年10月2日之后，被告就再未支付利息。经多次催要无果，王新志、王龙将其享有被告温大勇、张慧媛的债权于2019年4月30日转让给原告，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告温大勇、张慧媛均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件。2、借据5张；3、银行流水7张；4、债权转让协议、王新志和王龙的身份证复印件；5、微信截图；6、（2018）冀0403民初1554号民事判决书一份。 被告温大勇、张慧媛均未向本院提交证据。 经审理本院认定如下事实：2013年3月28日、2013年12月11日被告温大勇给原告宋虹蕾出具“借据”各一份，内容分别为“今借到宋虹蕾现金拾肆万元整（140000），借款人温丁一（温大勇），被告张慧媛签名。”“今借到宋虹蕾现金80000（捌万元整），借款人温丁一（温大勇），被告张慧媛签名。”2013年3月28日、2013年12月11日当日原告宋虹蕾通过银行转账将该两笔款共计22万元转入被告张慧媛的银行卡内。2011年9月2日被告张慧媛给王龙（原告的丈夫）出具“借条”一份，内容为“今借到王龙现金伍万元整（50000），年息24%，按月付息，可随时支取，被告张慧媛签名。”2011年9月2日当日王龙通过银行转账将5万元转入被告张慧媛的银行卡内。2011年8月30日，被告张慧媛给王新志（原告的公公）出具“借据”一份，内容为“今借到王新志现金拾万元整（100000），年息24%，按月付息，可随时支取，被告张慧媛签名。”2011年8月30日当日王新志通过银行转账将10万元转入被告张慧媛的银行卡内。2013年10月31日被告温大勇给王新志（原告的公公）出具“借据”一份，内容为“今借到王新志现金陆万元整（60000），借款人：温丁一（温大勇），被告张慧媛签名。”2013年10月31日当日王新志通过自己和原告宋虹蕾的银行卡分别转款2万元和4万元，共计转款6万元转入被告张慧媛的银行卡内。原告认可被告温大勇和张慧媛通过张慧媛的银行卡，按月偿还原告利息至2014年10月1日止。自2014年10月2日起至今，二被告未再偿借款本金及利息。2019年4月30日王龙、王新志将上述21万元债权以签订书面协议的方式转让给原告宋虹蕾，并通过微信形式通知被告。 又查明，根据原告提交的（2018）冀0403民初1554号民事判决书显示，温大勇与张慧媛曾系夫妻关系，2015年9月24日两人在邯郸县民政局登记离婚。 本院认为，根据本案原告提交的由二被告出具的“收款收据”及银行转账明细，能够确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若按问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”关于债权转让的效力问题，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”债权转让应当通知当事人的立法目的是为了避免债务人重复履行、错误履行债务或者加重债务履行的负担。本案中，王新志、王龙与原告宋虹蕾签订《债权转让协议》，将享有的21万元债权转让给原告宋虹蕾，并未加重债务人履行债务的负担亦未导致债务人错误履行，故本院对该债权转让的效力予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，判决如下： 一、被告温大勇、张慧媛于本判决生效之日起十日内偿还原告宋虹蕾借款本金430000元，并对其中150000元本金按年息24%支付自2014年10月2日起至债务清偿之日止期间的利息； 二、驳回原告宋虹蕾的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9750元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王 辉 人民陪审员  李贝贝 人民陪审员  薛 晶 二〇二〇年三月十日 书 记 员  及少伟 适用法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初670号原告：罗信求，1948年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，公民身份号码440************510。被告：黎炽文，男，1963年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************810。原告罗信求与被告黎炽文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法由审判员彭智聪适用小额诉讼程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告罗信求到庭参加了诉讼，被告黎炽文经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款人民币15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因其鸡场运作缺资金周转，特向原告借款，于2015年4月22日在文华路农业银行门口借给被告20000元，被告写下借据，借款期限一个月，定于2015年5月22日前归还。被告一直未归还，截止2019年2月15日归还了5000元，并承诺2019年的春节后还清所有借款，之后被告一直未还款。诉讼中，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以养鸡资金流转需要为由向原告借款，原告于2014年4月22日以现金方式支付20000元给被告，被告于借款当日向原告出具由其亲笔手写的《借据》，载明：“今借到罗信球现金贰万元正，定于2015年5月22日前归还，借款人黎炽文。”2019年2月15日，被告向原告现金还款5000元。本案立案后，被告于2020年2月29日向原告现金还款5000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护，原告向被告支付借款20000元的事实，有被告出具的借据为证，且被告在本案立案后法院对其进行电话调解的过程中亦确认了向罗信求借款20000元，本院对借款事实予以确认。《借据》约定借款定于2015年5月22日前归还。现借款期限已至，被告仍未足额偿还借款，对于原告请求被告归还借款的请求，本院予以支持。经核算，截止本案庭审辩论终结时，被告已经偿还借款10000元，剩余10000元借款未偿还，故被告应偿还10000元借款给原告。原告请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎炽文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗信求偿还借款本金10000元；二、驳回原告罗信求的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告罗信求负担29.2元，被告黎炽文负担58.3元。原告罗信求多预交的受理费58.3元，由原告罗信求在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告黎炽文负担的受理费58.3元，由被告黎炽文在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 彭智聪二〇二〇年三月二十五日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初86号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人李某某，男，1975年11月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市莱芜区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2020﹞53号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员白莹洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2019年8月2日15时4分许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿莱芜区胜利路由南向北行驶至张家洼街道办事处大芹村铁路桥洞处时，交警莱芜区大队执勤民警对李某某进行呼气式酒精检测，检测结果为144mg/100ml。李某某于当日15时37分在济南市中西医结合医院被抽取静脉血。经检测，李某某血液中检出乙醇成分，含量为154.4±6.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有如实供述其犯罪事实、认罪认罚等量刑情节，建议判处李某某三个月以下拘役，并处罚金。 被告人李某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况说明、案件侦破情况说明、查获经过说明及现场照片、李某某身份证复印件及其驾驶证、行驶证、电子档案、鲁Ｓ×××××号机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试仪检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、济公交物鉴化字[2019]3834号道路交通物证检验鉴定文书及鉴定意见通知书、执法录像、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。李某某到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵景来 二〇二〇年三月十二日 书记员  唐迎冬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执恢29号申请执行人:岳莉,女,汉族,陕西省咸阳市，无业，住宝鸡市渭滨区。被执行人:李从本,男,汉族,陕西省安康市人，无业，住宝鸡市渭滨区。被执行人:杨小莉,女,汉族,陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3666号民事判决书受理执行岳莉与李从本、杨小莉民间借贷纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款105550元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年三月十四日书记员  周 涛
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1510号之一 申请执行人：叶碧清，女，1968年8月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蔡星，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：王婷，女，1986年3月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人叶碧清与被执行人蔡星、王婷民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0426民初242号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案执行。本案申请执行金额100000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款。本院依法另案拍卖被执行人所有的位于尤溪县房产，现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院被执行人户籍地进行传统调查，据其户籍地居委会反映，被执行人无其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，依法拍卖被执行人房产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初242号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年三月十三日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1325号申请执行人：马根义，男，回族，生于1962年8月31日，住禹州市。被执行人：薛新德，男，汉族，生于1962年5月8日，住禹州市。本院在执行申请执行人马根义申请执行被执行人薛新德民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初534号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛新德在银行的存款80000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项80000.00元，或查封、扣押被执行人其价值相当于80000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月二十七日书记员 ： 陈 勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1617号原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地：郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城。负责人王义钦，行长。委托代理人高伟，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人张玲利，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告：王鸿宪，男，汉族，1983年8月19日出生，住河南省新郑市。被告：周春燕，女，汉族，1987年5月19日出生，住河南省新郑市。二被告共同委托代理人李帅，河南仟问律师事务所律师。被告：黄亚龙，男，汉族，1979年11月7日出生，住郑州市惠济区。被告：王丰仙，女，汉族，1980年9月7号出生，住郑州市惠济区。委托代理人黄亚龙，男，汉族，1979年11月7日出生，住郑州市惠济区，与被告王丰仙系夫妻关系。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行(以下简称原告)诉被告王鸿宪、周春燕、黄亚龙、王丰仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为：原告提交的《小额宝借款合同》约定争议处置向本合同签订地人民法院起诉解决，该合同虽显示签订地位于郑州市××区，但原告未提交证据予以证明，现亦无证据显示与本案争议有实际联系的地点属于本院管辖，故原告的起诉，不符合法定条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行的起诉。案件受理费减半后收取8169元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 贾 威二〇二〇年三月三十日书记员 王伟亮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2754号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：檀美凤。原告上海浦东发展银行金山支行与被告檀美凤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执306号之一申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：胡大忍本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406执306号之一裁定书，于2020年03月09日向被执行人胡大忍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡大忍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡大忍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4728.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇二〇年三月九日书记员  王慎瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初2615号原告：张伟，女，1976年8月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。原告张伟与被告山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。张伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款本金47万元及利息（自2018年1月1日起至实际付清之日止并按月利率1%计算）。事实与理由：2012年4月20日原告向被告出借款项5万元，2013年1月15日出借5万元，2014年12月12日出借37万元，共计47万元。约定还款期限为1年，月息1分。借款到期后被告拒不偿还，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告张伟与被告山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2020年3月5日立案受理，且当事人和诉讼请求相同，属于重复起诉，应依法驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二〇年三月六日书记员 王佳璇
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执510号申请执行人：仰庆归，男，1997年7月出生，汉族。被执行人：林贻拯，男，1992年9月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1785号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林贻拯银行账户余额3550元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年三月二十日书记员 张倩雅
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初5250号原告：王爱民，女，1970年12月8日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：王运安，系原告王爱民的哥哥。被告：白胜利，男，1972年8月5日出生，汉族，住温县。原告王爱民与被告白胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民及其委托诉讼代理人王运安到庭参加诉讼。被告白胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱民向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款6400元及利息（利息按照月利率3%从2016年1月5日起算至借款还清之日止）；2．判令被告支付原告违约金5000元；3．本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告申请将第1、2项诉讼请求变更为：要求被告偿还原告货款6400元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从出具借条之日起算至款项还清之日止）。事实和理由：2016年1月5日，被告白胜利因经营汽车运输向原告借款6400元，约定利息按月利率3%计算，并约定有违约金，被告向原告出具借据一张。后经原告催要，被告久拖不还。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。围绕诉讼请求，原告王爱民所举证据为：借条一张，证明被告借原告款6400元，约定月利率3%，违约金5000元的事实。被告白胜利在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。证据的分析与认定：关于原告王爱民所举证据，因被告白胜利未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述、举证以及庭审情况，本院查明的案件事实如下：2016年1月5日，被告白胜利购买原告王爱民轮胎，因无钱支付货款，向原告王爱民出具借条一张，载明“借条今借到王爱民人民币陆仟肆佰元（6400元）。利息按3%月息计。借款人：白胜利；住址：赵堡14队；身份证号：；借款人电话：188××××2508；借款日期：2016年元月5日。违约者，加收伍仟元违约金，并转交温县人民法院处理。王爱民电话：138××××3616”。后经原告催要，被告未按时支付该款，双方形成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告白胜利欠原告王爱民货款6400元，有借条为证，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告支付货款6400元，本院应予支持。被告未按时支付货款必然会给原告造成损失，根据双方的协议，原告要求被告从2016年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，并无不当，本院应予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故2016年1月5日至2019年8月19日的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白胜利支付原告王爱民货款6400元及利息（其中2016年1月5日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至款项实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元、公告费600元，共计654元，由被告白胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张英凡人民陪审员  郑利芳人民陪审员  王东华二〇二〇年三月七日书 记 员  闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初5250号本院（2019）豫0825民初5250号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：1．《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3．《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同4．《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23054号原告：宋泽宝,男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省阆中市，被告：伍思福，男，1964年9月23日出生，汉族，住贵州省思南县，原告宋泽宝诉被告伍思福劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋泽宝到庭参加诉讼，被告伍思福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋泽宝向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告18260元。原告宋泽宝对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：欠条1张。因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告伍思福，以及被告伍思福下落不明，本院依法于2019年12月4日向被告伍思福公告送达诉状副本和开庭传票。公告届满后，被告伍思福未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。本院认定事实如下：2019年8月16日，伍思福向宋泽宝出具欠条一张，载明“新安村两姐妹处地板、墙砖、防水等一切工作另加以前余款4500元＋920元，上共合计33268元，已支付15000元，剩余18260元，在2019年8月26日先付10000元，余下款在2019年9月20日全付清”。宋泽宝主张伍思福出具欠条后未付余款，诉至本院，主张前述权利。本院认为：根据原告陈述被告雇请其施工的事实，双方为劳务合同关系，本案系劳务合同纠纷。原告主张被告拖欠其余款18260元，并提交由被告出具的欠条为证，被告未到庭提出抗辩，亦未提交相反证据，现未存在其他影响原告证据证明力的情形，故本院采信原告证据及陈述，确认被告尚欠原告余款18260元的事实，被告应及时向原告偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告伍思福于本判决生效之日起七日内向原告宋泽宝支付款项18260元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  刘爱诗人民陪审员  彭 红二〇二〇年三月一日书 记 员  郭小琪谢俊花
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3669号之一申请执行人：俞慧君，女，19571年1月293日生，汉族，住上海市卢湾区XXXXXXXXXXX。被执行人：上海紫坤实业股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈卓群，总经理。俞慧君与上海紫坤实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，上海市崇明区人民法院作出的(2019)沪0151民初5992号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，上海紫坤实业股份有限公司应给付申请执行人俞慧君人民币929490元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人的法定代表人到庭接受调查询问，并向本院提供了被行人名下的财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人上海紫坤实业股份有限公司名下无银行存款、证券等登记信息。2、被执行人上海紫坤实业股份有限公司名下的沪BEXXXX汽车一辆作了查封，但申请执行人反映该辆车早已抵押给他人，仅是没有办理过户手续，本案不需要处理。3、被执行人上海紫坤实业股份有限公司名下坐落于上海市崇明区大通路XXX号房屋作了查封，因无权证，故无法处置。4、被执行人上海紫坤实业股份有限公司名下的坐落于上海市虹口区四平路XXX号名义20A室房产、华昌路XXX号XXX室房产、江西省南昌县东新乡东江路XXX号XXXXXXXXXXXXXXXXX室房产均作了轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执3669号案件终结本次执行程序。被执行人上海紫坤实业股份有限公司有继续向申请执行人俞慧君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 樊 利审判员 王 勤审判员 范 彬二〇二〇年三月二十二日书记员 于正超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人徐丕均申请执行广州城市之星运输有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执1418号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十四日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4222号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：裴圣振，男，1986年7月1日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告裴圣振信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告裴圣振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币70,164.59元(币种下同)(截止至2020年2月25日，欠款本金65,230.06元，利息4,454.53元，分期付款手续费480元)；2、要求被告支付自2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2016年3月18日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计70,164.59元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告裴圣振未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告裴圣振未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴圣振应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币65,230.06元；二、被告裴圣振应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,554.11元，减半收取777.06元，由被告裴圣振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。