重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初6044号原告：魏建，男，生于1994年3月3日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王方才，重庆文才律师事务所律师。被告：游礼见，男，生于1981年6月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：高保山，男，生于1986年3月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地：重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，统一社会信用代码91500115559047950N。法定代表人：蒋显红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，生于1969年2月18日，汉族，重庆市大度口区人，住重庆市大渡口区，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该单位总经理。委托诉讼代理人：唐晓中，男，生于1983年8月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该公司员工。原告魏建诉被告游礼见、高保山、重庆奔挥汽车运输有限公司(以下简称奔挥公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月29日立案受理后，依法由审判员郑娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建及其委托诉讼代理人王方才，被告高保山，被告奔挥公司委托诉讼代理人张伟，被告太平洋财保重庆分公司委托诉讼代理人唐晓中到庭参加诉讼，被告游礼见经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费42949.26元、护理费14400元（78天×120元/天+60天×120元/天×70%）、误工费36000元（6个月×6000元/月）、住院伙食补助费3900元（78天×50元/天）、营养费6900元（78天×50元/天+60天×50元/天）、残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）、被扶养人生活费36231元（24154元/年×14年×10%÷2人+24154元/年×16年×10%÷2人）、精神抚慰金5000元、续医费15205元（12000元+7天×200元/天+7天×120元/天+7天×50元/天+5次×123元/次、交通费500元（200元+100元+200元）、鉴定费3422元、财产损失2160元（1600元+260元+300元），合计236445.26元，扣除被告高保山已经垫付的11450元后，被告还应支付原告224995.26元。2、案件诉讼费由被告承担。原告诉称事实及理由：2019年5月27日被告游礼见驾驶渝××号重型货车沿梁明线由明达镇方向往梁平城区方向行驶，当日14时43分许，车行至梁平区梁明线16公里300米路段时，因操作不当致使该车与前方道路停车让行的原告魏建驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告魏建及无号牌电动车乘坐人屈骏臣受伤、两车不同程度受损的交通事故。经梁平区公安局交通巡逻警察大队礼让公巡大队作出责任认定被告游礼见承担事故全部责任。被告游礼见驾驶车辆登记所有人为被告奔挥公司，实际所有人为被告高保山，该车在被告太平洋财保重庆分公司投保交强险和商业险。原、被告因本案交通事故赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼。被告游礼见未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告高保山辩称，同意被告奔挥公司答辩意见，被告游礼见是我雇请的驾驶员，事故发生在履行职务期间。被告奔挥公司辩称，对公安机关对本案交通事故作出的责任认定书真实性无异议。渝××号车辆实际车主为被告高保山，2015年3月27日与我公司签订车辆挂靠服务合同纠纷。我公司仅为被告高保山办理车辆相关事宜，不参与车辆运营及管理，不享受该车运营收益，被告高保山独立享有该车的经营权、获利权，所以赔偿责任应当由被告高保山承担。事故发生后，被告高保山为原告垫付医疗费42892元、护理费7980元、住院伙食补助费3950元、拐杖费306元、座便椅680元、生活用品费187元请求在本案中一并处理扣减。原告诉讼请求项目由法院根据法律、法规依法判决。精神抚慰金应当在交强险限额内优先赔付。鉴定费是确定损失所支付合理损失，应当由保险人承担。渝××号车辆在被告太平洋财保重庆分公司投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期内，被告太平洋财保重庆分公司应当在承保范围内予以赔偿。被告太平洋财保重庆分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元以及不计免赔险，事故发生在保险期内，事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元。医疗费超出交强险部分应当剔除20%作为非医保费用。经审理查明，2019年5月27日被告游礼见驾驶渝××号重型货车沿梁明线由明达镇方向往梁平城区方向行驶，当日14时43分许，被告游礼见驾驶该车行至梁平区梁明线16公里300路段时，因操作不当致使该车与前方道路停车让行的原告魏建驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告魏建及无号牌电动车乘坐人屈骏臣受伤、两车不同程度受损的交通事故。经梁平区公安局交通巡逻警察大队礼让公巡大队作出责任认定被告游礼见承担事故全部责任，原告魏建不承担事故责任。原告魏建受伤后被送往梁平区人民医院住院治疗78天，用去医疗费42827元，伤情诊断为：左（L）侧开放性胫骨远端骨折、左小腿多处皮肤裂伤。出院医嘱要求：患肢禁止负重，术后三月根据骨折愈合情况，逐渐部分负重扶双拐保护下行走，加强踝关节被动功能锻炼，建议休息2-3月，出院后1、2、3、6、12月摄片复查了解骨折愈合情况，加强营养促进骨折愈合，待骨性愈合后取出内固定物，如出现骨折延迟愈合或不愈合需进一步行植骨手术处理，不适我科门诊随访、复查。2019年9月26日原告魏建在梁平区人民医院复查用去医疗费122.26元。2019年9月26日经重庆市梁平区司法鉴定所鉴定：魏建伤残程度为十级，续医费评定为壹万贰仟元整，误工期评定为180日，出院后营养期评定为180日，部分护理期评定为60日。原告为此次鉴定支出鉴定费3410元。庭审中被告太平洋财保重庆分公司申请对原告魏建伤残等级重新进行鉴定，在本院主持下，原、被告共同选定了重庆市法庭科学司法鉴定所对原告魏建伤残等级重新进行鉴定。2020年1月2日经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定：魏建左踝关节功能障碍属十级伤残。原告魏建户籍性质为家庭户，自2012年起长年外出务工，未在户籍地居住。原告魏建之女魏延巧出生于2015年6月9日，原告魏建之子屈骏臣出生于2017年10月7日。另查明，被告游礼见驾驶的渝××号车辆实际车主为被告高保山，将该车挂靠在被告奔挥公司名下，在被告太平洋财保重庆分公司投保交强险、商业三者险100万元以及不计免赔险，事故发生在保险期内。被告游礼见系被告高保山雇请驾驶员，事故发生在履行职务期间。事故发生后，被告高保山为原告魏建垫付医疗费32827元，住院护理费7980元、79天住院生活费3950元，被告太平洋财保重庆分公司为原告魏建垫付医疗费10000元。庭审中，被告高保山、奔挥公司、太平洋财保重庆分公司协商达成一致意见，原告魏建医疗费超出交强险部分剔除20%作为非医保医疗费。上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述及由原告提交的户口页、交通事故责任认定书、被告高保山身份证复印件、被告奔挥公司营业执照复印件、被告太平洋财保重庆分公司工商信息、交强险保单、住院病历、房屋租赁合同、鉴定费发票、医疗费发票、维修手机票据、重庆市梁平司法鉴定所鉴定意见书、工作收入证明、住院费用清单、村委会证明、出生医学证明、营业执照复印件，被告高保山提交的医疗费发票、药房购药发票、收据、收条，被告奔挥公司提交的挂靠合同复印件、保单复印件，被告太平洋财保重庆分公司提交的损失计算书在案证实。本院认为，梁平区公安局交通巡逻警察大队礼让公巡大队对本案交通事故作出的被告游礼见承担事故全部责任，原告魏建不承担事故责任的责任认定，原、被告均无异议。经审查，该责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告游礼见应对原告魏建因本案交通事故造成合理损失承担赔偿责任。被告游礼见系被告高保山雇请驾驶员，事故发生在履行职务期间，被告游礼见应承担的赔偿责任由被告高保山承担。被告太平洋财保重庆分公司作为被告游礼见驾驶机动车交强险及商业三者险承保公司，事故发生在保险期内，则原告魏建因本案交通事故造成的损失应先有被告太平洋财保重庆分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告太平洋财保重庆分公司在商业三者险保额内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告高保山承担赔偿责任。被告奔挥公司作为事故车辆挂靠公司，就车辆发生交通事故对外造成的损失，被告奔挥公司与被告高保山承担连带赔偿责任。原告魏建主张各项损失本院核定如下：1、医疗费，根据原告魏建及被告高保山提交的医院医疗费发票核定共42949.26元，超出交强险部分剔除20%即6589.85元作为非医保费用。2、后续治疗费，根据梁平司法鉴定所鉴定结论确定为12000元。3、营养费，原告提交加强营养医嘱，根据原告伤情本院酌情认定为1200元。4、住院伙食补助费，原告主张实际住院78天，按照50元/天计算，符合法律规定，共计3900元。5、护理费，其中原告实际住院78天护理费按照被告高保山实际垫付7980元计算，出院后部分护理60天按照60元/天计算，共计11580元。6、误工费，原告主张误工费6000元/月，但原告未提交劳动合同、纳税证明、社保缴纳证明或者银行流水佐证工资标准，其误工费按一般标准100元/天计算，误工期为原告实际住院78天及出院医嘱要求休息时间3个月共168天，共计16800元。7、残疾赔偿金，原告户籍虽为家庭户，但常年在外务工未在户籍地居住,可参照城镇人口标准计算残疾赔偿金，按照重庆市2018年城镇人口人均可支配收入标准34889元/年计算20年，原告因伤致十级伤残，系数为10%，共计69778元。8、被扶养人生活费，根据原告子女出生年月及原告定残日期，原告女儿魏延巧计算13年5个月，原告儿子屈骏臣计算15年8个月，扶养人均为二人，原告主张被扶养人生活费按照重庆市2018年度城镇人口人均消费性支出24154元/年计算，共计35123.94元。9、精神抚慰金，原告因伤致残，根据其因本案交通事故造成精神损害严重程度，本院酌情认定为3000元。10、交通费，根据原告入院、出院、复查时间地点，本院酌情认定为300元。11、财物损失，原告主张的衣服、鞋子损失，原告未提供证据证实，原告主张的手机损失，原告提交手机修理票据非正式票据，也无缴款人，本院不予采信，故对原告主张的财物损失，本院均不予支持。12、鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票核定为3410元。上述本院核定原告纳入赔偿范围各项损失共计200041.20元。被告高保山按照50元/天为原告垫付79天住院生活费，原告实际住院为78天，超出1天生活费50元由高保山自行承担。为减轻当事人诉累，本院核定本案中被告高保山为原告垫付住院护理费7980元、医院治疗医疗费32827元、住院生活补助费3900元，共计44707元，以及被告太平洋财保重庆分公司为原告垫付医疗费10000元纳入本案一并处理。被告高保山为原告垫付的拐杖费、座便椅、生活用品费不在原告诉讼请求范围内，不宜在本案一并处理。综上，原告魏建纳入赔偿范围各项损失200041.20元，由被告太平洋财保重庆分公司在交强险限额内赔付120000元，在商业三者险范围内赔付70041.35元，共计190041.35元，品除被告太平洋财保重庆分公司为原告垫付医疗费10000元后，被告太平洋财保重庆分公司尚需赔偿原告180041.35元；由被告高保山赔偿原告非医保费用及鉴定费共计9999.85元，品除被告高保山为原告垫付医疗费、护理费、住院生活费共计44707元后，原告需返还被告高保山垫付费用34707.15元。为减轻当事人诉累，原告需返还被告高保山垫付费用，在被告太平洋财保重庆分公司支付原告赔偿款中予以扣除，直接支付被告高保山。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告魏建各项损失共计145334.20元，限本判决生效后10日内付清。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付被告高保山垫付费用34707.15元，限本判决生效后10日内付清。三、驳回原告魏建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取791元，由被告高保山负担700元，由原告魏建负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 郑 娜二〇二〇年三月三十一日书记员 贺垠芝