上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初9848号原告：焦腊枝，女，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。被告：孙伟，男，1980年11月17日出生，汉族，住湖北省。被告：浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司，住所地湖北省天门市。负责人：王卫朝，总经理。委托诉讼代理人：张莉，女。原告焦腊枝与被告孙伟、浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司(以下简称浙商财险天门中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦腊枝之委托诉讼代理人黄小同、被告孙伟、被告浙商财险天门中心支公司之委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼。诉讼中，经被告浙商财险天门中心支公司申请，本院委托鉴定部门对部分医疗费用与本起交通事故之间的因果关系进行了鉴定。本案现已审理终结。原告焦腊枝向本院提出诉讼请求：两被告赔偿医疗费55,476.39元、误工费40,000元、营养费2,400元、护理费5,640元、住院伙食补助费2,460元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、车损600元、衣物损500元、鉴定费1,950元、交通费1,000元、律师费4,000元，其中被告浙商财险天门中心支公司在交强险限额内优先赔付(包括精神损害抚慰金)，超出交强险限额的在商业三者险内优先赔付，仍有不足的部分由被告孙伟承担。主张的事实和理由：2017年12月9日被告孙伟驾驶号牌为“鄂D9XXXX”的小客车(以下简称甲车)行驶至闵行区申北路沪闵路西，与其所骑行的自行车(以下简称乙车)相撞，致其人伤车损。其受伤后在多家医院住院治疗计82天，陆续支出医疗费用五万余元。经上海市东方医院司法鉴定中心鉴定，其损伤构成XXX伤残及相应三期需要。经闵行交警支队认定，在本起事故中，被告孙伟负事故全部责任，其无责任。甲车在被告浙商财险天门中心支公司处投有保险，此次事故发生在保险期间。故诉至法院主张上述权利。此外，其确认被告孙伟曾另行垫支部分医疗费用，要求由被告浙商财险天门中心支公司负担。被告孙伟辩称，对事故经过、责任认定没有异议。鉴定费及律师费属保险责任范围，应由保险公司承担，且原告主张的律师费用偏高。此外，其曾垫付医疗费用747元，要求由被告浙商财险天门中心支公司向其赔付。被告浙商财险天门中心支公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议。甲车在其处投有交强险及保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，上述事故在保险期间，其愿意在保险责任的合理范围内进行赔付。就原告主张的各项损失，医疗费用中应扣除非医保部分；误工费的依据不足，应按最低工资标准计算；营养费按每天30元计算；护理费按每天40元计算；住院伙食补助费按每天20元计算；残疾赔偿金、精神损害抚慰金的金额没有异议；车损未经其核定，不予认可；衣物损缺乏依据，不予认可；交通费没有相应票据支持，酌情认可400元；鉴定费、律师费不属其保险理赔范围。此外，其对被告孙伟垫付的医疗费用747元没有异议，但要求扣除非医保部分金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证，原、被告提供的证据来源真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经本院委托的鉴定结论，原、被告对证据三性均无异议，应认定其证明力。因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，一、原告经住院治疗，自行支出住院及门急诊等费用累计55,386.42元，以及2018年5月26日至6月5日期间的护工护理费800元。被告孙伟另行垫支医疗费用747元。2018年12月上海市东方医院司法鉴定中心对原告伤残等级及三期期限进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人焦腊枝因道路交通事故，构成人体损伤XXX伤残，酌情给予治疗休息期150日、营养期60日、护理期60日。二、原告持有家政服务员的职业技能鉴定证书，并在家政服务公司主持下与他人签订家政服务合同。在上述服务合同中记载的二名雇主出具书面证明，分别载明2015年11月聘原告为家庭保姆的工资为4,550元，2016年1月聘原告为家庭保姆的工资为3,500元。该家政服务公司出具收入证明，载明原告连续在单位工作两年，近一年该职工在单位平均月收入8,000元。三、诉讼中，经被告浙商财险天门中心支公司申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告第二次住院期间产生的医疗费与交通事故受伤的关联性进行鉴定，鉴定意见为存在因果关系。被告浙商财险天门中心支公司为此次鉴定支出费用2,400元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，经交警部门对涉案交通事故责任作出认定，在无相反证据予以推翻的情况下，本院予以确认，并据此认定甲车应承担全部责任。甲车同时投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据相关法律规定，原告因本起交通事故发生的合理损失，由被告浙商财险天门中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险责任限额内赔偿，超出保险理赔范围的其余损失由被告孙伟赔偿。就原告主张赔偿的各项损失金额，以合理、必要为限，核定如下：1、原告自支的医疗费用55,386.42元及被告孙伟垫支医疗费用747元。被告浙商财险天门中心支公司未提供保险条款证明其对非医保部分免责，且无证据表明原告在接受治疗时滥用非医保药费，涉案医疗费用均应纳入保险理赔范围。2、误工费2万元。原告举证证明其有相关劳务技能及从业经历，应认定其因本起事故确造成收入损失，但其所举证据缺乏银行流水、纳税凭证等直接依据支持，证明力较弱，本院根据本市相应服务行业的经济收入水平予以酌定。3、营养费1,800元。4、护理费4,800元。原告仅提供部分时段的护理费单据，未能证明其主张费用金额与实际支出相符，本院结合其伤情对应的护理程度需求及本市护工市场行情予以酌定。5、住院伙食补助费1,640元。6、残疾赔偿金136,068元；7、精神损害抚慰金5,000元；8、车损300元。本起交通事故造成乙车车损，原告有权要求被告赔偿，但其未能提供与车辆价值或损失情况相关的依据，本院予以酌定。9、衣物损200元。原告虽未提供证据，但根据其伤情系合理发生的费用，本院予以酌定。10、交通费800元。虽然原告未提供相关交通票据，但根据其伤情可以选择包括出租车在内的交通工具至医院治疗，现其提供多家医院的多次诊疗记录，足以证明会产生一定的交通支出，本院予以酌定。上述损失合计226,741.42元，在被告浙商财险天门中心支公司的保险责任范围内，应由该公司进行赔付(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)。原告有偿委托伤残及三期鉴定系明确其具体经济损失，委托律师系为主张权利所必然产生相应费用，均属于因赔偿义务人未履行赔偿义务所发生的诉讼成本，不在保险理赔范围内，由被告孙伟赔偿。其中原告主张的鉴定费用有票据为凭，主张的律师费用金额与本市律师行业收费标准相符，本院均予以支持，故被告孙伟应向原告赔付5,950元。被告孙伟垫支的医疗费用747元具有预赔性质，为减少诉累于本案中一并处理，考虑到给付便利及减少履行风险，采用由被告浙商财险天门中心支公司将可纳入保险理赔范围的损失全数向原告赔付，该损失中所包括的被告孙伟垫支医疗费用部分与该被告应支付赔款折抵的给付方案。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦腊枝226,741.42元；二、被告孙伟于本判决生效之日起十日内支付原告焦腊枝5,203元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,561.71元(已减半收取)，由原告焦腊枝负担230.65元，被告孙伟负担2,331.06元；鉴定费2,400元，由被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇二〇年三月十三日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险“）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。