wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21520号 原告：厦门市杰程贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区斗西路203号119单元。 法定代表人：纪幸福，总经理。 委托诉讼代理人：戴**、蔡婷婷，福建牛京律师事务所律师。 被告：沈汉福，男，1962年6月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈石华，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省东山县。 原告厦门市杰程贸易有限公司（以下简称杰程公司）与被告沈汉福、沈石华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杰程公司的委托诉讼代理人戴**、蔡婷婷到庭参加诉讼，被告沈石华、沈汉福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杰程公司向本院提出诉讼请求：1、沈汉福、沈石华对厦门市金锦源娱乐有限公司根据（2007）思民初字第5318号民事调解书尚欠杰程公司货款985632元、违约金10000元、逾期付款违约金2135132.82元（以995632元为基数，自2007年11月11日起按利率日万分之五计至实际付款之日）及迟延履行期间的加倍利息（以995632元为基数，自2007年11月11日起按同期银行贷款利率计算至2014年7月31日为441240.33元，自2014年8月1日起按利率日万分之一点七五计至2019年10月10日为325646.34元）承担连带清偿责任。2、沈汉福、沈石华承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年10月22日，经（2007）思民初字第5318号民事调解书确认，厦门市金锦源娱乐有限公司（以下简称金锦源公司）尚欠杰程公司货款985632元，并同意分20期支付上述款项及逾期付款违约金10000元。上述调解书于2007年10月29日生效。2007年12月18日，（2007）思执行字第2427-1号民事裁定书裁定因暂查无其他财产故而终结该案执行程序。金锦源公司尚余本息997463.96元未还。2012年3月7日，金锦源公司被厦门市工商管理局吊销，未办理注销。2018年10月20日，（2018）闽02强清20号民事裁定书裁定金锦源公司由于无任何财产、账册、重要文件，且公司人员下落不明，终结清算程序。根据相关法律规定，沈汉福、沈石华系金锦源公司股东，怠于履行义务导致公司无法清算，应对公司债务承担连带清偿责任，故杰程公司提出如上诉请。 沈石华、沈汉福未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2007年8月31日，杰程公司作为原告向本院起诉要求被告金锦源公司支付货款及逾期付款违约金。本院于2007年10月22日做出（2007）思民初字第5318号调解书，双方达成如下调解协议:一、金锦源公司尚欠杰程公司货款985632元，金锦源公司同意分20期支付上述款项985632元及其逾期付款违约金1万元。其中：第一期于2007年11月10日前支付5万元；第二期于2007年11月20日前支付5万元；之后每期款项支付时间为每月20日前，每期支付5万元；最后一期于2009年5月20日前支付余款45632元；二、金锦源公司、杰程公司双方无其他债权债务争议；三、若金锦源公司存在任何一期款项逾期支付，杰程公司有权就剩余全部款项向法院申请强制执行，且有权就未清偿部分要求金锦源公司支付每日万分之五的逾期付款违约金。四、杰程公司应于调解书生效后三日内向法院申请解除对金锦源公司账户的财产保全措施。此后因金锦源公司未按期执行上述调解书，杰程公司向本院申请强制执行。2007年12月18日，本院出具（2017）思执行字第2427-1号，裁定被执行人金锦源公司名下的银行账户存款仅400余元，终结该次执行程序。2012年3月7日，金锦源公司因未经年检被厦门市工商行政管理局吊销营业执照处理。2018年3月26日，杰程公司向厦门市中级人民法院申请对金锦源公司清算，2018年10月20日，厦门市中级人民法院出具（2018）闽02强清20号民事裁定，载明经金锦源公司清算组出具《清算报告》，确认金锦源公司无经营场所、下落不明，金锦源公司的法定代表人、股东、董事、监事及高级管理人员均未能向清算组移交任何财产、印章、证照等相关文件，金锦源公司的财务、财产状况确实已属于无法查清的状态。故清算组无法对金锦源公司继续进行清算，裁定终结金锦源公司的清算程序。金锦源公司于2018年11月12日注销。 另查明，金锦源公司注册资本为400万元，股东沈汉福出资比例95%、沈石华出资比例5%。 以上事实，有杰程公司提供的（2007）思民初字第5318号民事调解书及生效证明、（2017）思执行字第2427-1号民事裁定书、企业信息、（2018）闽02强清20号民事裁定书及本院庭审笔录佐证。沈汉福、沈石华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利，对上述证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，金锦源公司所欠杰程公司货款及逾期违约金经本院（2007）思民初字第5318号民事调解书确认并生效。金锦源公司依法被吊销营业执照，其股东沈汉福、沈石华因怠于履行义务，导致公司无法进行清算，杰程公司主张其对公司上述债务承担连带清偿责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈汉福、沈石华应在本判决生效之日起十日内对厦门市金锦源娱乐有限公司就（2007）思民初字第5318号民事调解书项下未能清偿的债务向原告厦门市杰程贸易有限公司承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费37981元，由被告沈汉福、沈石华负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （孙 蕾） 人民陪审员 （苏兴旺） 人民陪审员 （**龙） 二〇二〇年三月三日 代书记员（ 庄娟 娟） 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》 第十八条第二款有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执136号之一申请执行人：雷生方，男，1990年3月29日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：刘让朋，男，1972年5月8日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人雷生方与被执行人刘让朋民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2019）湘1224民初1139号民事判决书，责令被执行人刘让朋偿还申请执行人雷生方借款本金20000元及利息2400元（利息计算至2019年9月11日），之后的利息按照年利率18%号另行计算至偿清之日，承担案件受理费360元及执行费200元，共计22960元。但被执行人刘让朋至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人刘让朋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人刘让朋在银行的存款22960元。本裁定立即执行。审判员  向军华二〇二〇年三月六日书记员  王爱民
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7650号原告：徐中凯，男，出生于1982年10月24日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：韦建，河南荣元律师事务所律师。被告：玖盛（山东）供应链管理有限公司，住所地：山东省日照市东港区石臼街道海滨二路316。统一社会信用代码：91371102MA3PQ31G20。法定代表人：代洁。被告：万国志，男，出生于1979年6月5日，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。原告徐中凯与被告玖盛（山东）供应链管理有限公司（以下简称“玖盛公司”）、万国志合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐中凯的委托诉讼代理人韦建到庭参加了诉讼，被告玖盛公司、万国志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐中凯向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款31710元及利息（以31710元为基数，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告玖盛公司是经营海产品的公司，被告万国志是被告玖盛公司的业务员，自2019年6月份以来原告通过被告万国志采购海产品，2019年7月16日原告给被告玖盛公司打款后，被告玖盛公司迟迟未发货，原告通过被告万国志多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告玖盛公司、万国志在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告玖盛公司是经营海产品的公司，原告通过被告万国志从被告玖盛公司采购海产品，2019年7月16日，原告将购货款27400元汇至被告玖盛公司的账户，但被告玖盛公司一直未发货，该货款通过被告万国志多次讨要未果，故原告诉至法院。本院认为，原告通过被告万国志从被告玖盛公司采购海产品，被告玖盛公司收到原告的货款后一直未发货，故原告要求被告玖盛公司返还货款27400元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的其替被告玖盛公司代发的货物及垫付的运费共计4310元，因没有相关的发货凭证予以佐证，本院不予支持。原告要求被告万国志承担连带还款责任，因被告万国志为被告玖盛公司的业务员，属于职务行为，故被告万国志不应承担还款责任。原告要求按年利率6%支付利息，因双方未约定利息，故被告玖盛公司应支付以27400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日（即2019年9月29日）起计算至货款全部清偿之日止的利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玖盛（山东）供应链管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐中凯货款27400元；二、被告玖盛（山东）供应链管理有限公司向原告徐中凯支付以27400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告徐中凯起诉之日（即2019年9月29日）起计算至货款全部清偿之日止的利息；三、驳回原告徐中凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元，由被告玖盛（山东）供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  段占奎人民陪审员  楚丙欣人民陪审员  姚海芳二〇二〇年三月十九日书 记 员  王 进
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保526号 申请人：深圳市华拓至远投资企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030036000710XY。 法定代表人：李佳彬，总经理。 委托诉讼代理人：陈奇俊，广东德纳律师事务所律师。 被申请人：陈然，女，XXX。 本院在审理申请人深圳市华拓至远投资企业（有限合伙）诉被申请人陈然、陈唯债权人撤销权纠纷一案中，申请人深圳市华拓至远投资企业（有限合伙）于2020年1月14向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人陈然名下价值人民币275403元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号2997499041320200000831《财产保全担保函》，为申请人提供担保。 本院认为，申请人深圳市华拓至远投资企业（有限合伙）的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈然名下价值人民币275403元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈一榕 二〇二〇年三月十日 书记员  王淑文
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初808号原告：韩守国，男，1969年9月20日出生，汉族，住邹城市。被告：邹城市中心建筑安装有限责任公司。住所地：邹城市邹鲍路东段路北。法定代表人：饶兴鲁，总经理。本院在审理原告韩守国诉被告邹城市中心建筑安装有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩守国撤诉。案件受理费减半收取10元，由原告负担。审判员  苗家瀛二〇二〇年三月十二日书记员  孙三妮
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初1174号原告：关晓彤，女，1990年3月26日出生，满族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。法定代表人：张蕊，系该公司法定代表人。本案在审理原告关晓彤诉被告沈阳军辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告关晓彤经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李 宇人民陪审员 周 荧人民陪审员 马艳驰二〇二〇年三月九日法官 助理 张歆笛书 记 员 李丹阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执964号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：宋青春。被执行人：车季和，男，1981年6月13日生，住江苏省泗阳县。被执行人：陈继雷，男，1977年11月14日生，住泗阳县。被执行人：周红卫，女，1979年6月13日生，住泗阳县。被执行人：季雷，男，1958年10月18日生，住江苏省泗阳县。被执行人：季晓舟，男，1987年1月20日生，住江苏省泗阳县。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与车季和、陈继雷、周红卫、季雷、季晓舟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人车季和、陈继雷、周红卫、季雷、季晓舟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人季雷名下位于泗阳县重兴镇泽园太阳城罗马假日2-1幢302室不动产，季晓舟名下位于名流新天地C098幢401室不动产，车季和名下位于泗阳县众兴镇相交路西侧新能源瀚学苑15B幢104室不动产，期限为三年；二、被执行人车季和、陈继雷、周红卫、季雷、季晓舟负责保管被查封的财产，在查封期间内,因被执行人车季和、陈继雷、周红卫、季雷、季晓舟的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年三月二十三日书记员  刘家明
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初797号 申请人绵阳市天力融资担保有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区临园路中段78号，统一社会信用代码：9151070073831724X0。 法定代表人：周勇，公司董事长。 被申请人绵阳嘉鹏森林业开发有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇氐羌南路禹福苑2栋2单元3层302号，统一社会信用代码：915107260603481648。 法定代表人：李洪兵。 被申请人四川汉鑫软木制品有限公司。住所地：绵阳市农科区创业服务中心，统一社会信用代码：91510700784722174F。 法定代表人：李华栋。 被申请人李洪兵，男，汉族，生于1973年4月8日，户籍地址：四川省三台县。 被申请人李华栋，男，汉族，生于1963年4月24日，户籍地址：四川省绵阳市游仙区。 被申请人吴小均，女，汉族，生于1968年6月4日，户籍地址：四川省江油市。 申请人因追偿权合同纠纷于2020年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人价值700万元的财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为此次保全提供了保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以700万元为限，对被申请人绵阳嘉鹏森林业开发有限公司、四川汉鑫软木制品有限公司、李洪兵、李华栋、吴小均名下的银行账号存款予以冻结或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年三月五日 书记员 何炆倪
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初173号 原告：孙希发，1957年11月23日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市槐荫区美里湖街道办事处新沙王庄村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：孙耀，主任。 委托诉讼代理人：赵树营，山东树营律师事务所律师。 原告孙希发与被告济南市槐荫区美里湖街道办事处新沙王庄村民委员会（以下简称新沙王庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙希发，被告新沙王庄村委会的委托诉讼代理人赵树营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙希发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40万元；2.判令被告立即支付原告约定利息14400元；3.自2019年12月12日起至实际付清之日止，以40万元为基数，按年利率2%向原告支付利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原告出借给济南冠甲牧业有限公司（以下简称冠甲公司）人民币50万元，年利息12%，借期一年。期限届满冠甲公司偿还原告本金10万元，一年的利息6万元，又于2016年12月11日为原告重新出具40万元的借据，年息12%。截止起诉时，本息分文未还。经查，冠甲公司成立于2015年7月2日，注册资金人民币800万元，股东为新沙王庄村委会（即本案被告）和自然人王X国，其中被告认缴出资799.92万元，王X国认缴出资0.08万元，认缴期限2025年6月26日。冠甲公司于2019年1月8日注销，注销前被告没有实际履行出资义务，根据公司法及相关司法解释，股东应在未出资本息范围内对公司债务承担责任。综上，冠甲公司在未偿还原告债务的情况下注销，被告应在未出资范围内对冠甲公司的债务承担偿还责任。为此，提起诉讼，请求依法裁判。 新沙王庄村委会辩称，我方对原告的诉讼请求没有异议，没有付款是因为村民群众代表会没有通过，所以现在我方没有支付原告的款项。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，孙希发提交冠甲公司的企业信息、中国工商银行凭证、收据，新沙王庄村委会提交《对公活期账户交易明细》。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以上证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院依以上证据并结合当事人的陈述，经审理认定事实如下： 一、冠甲公司成立于2015年7月2日，注册资本800万元；股东为新沙王庄村委会及王X国，其中新沙王庄村委会认缴出资799.92万元，出资比例99.99%，认缴出资日期2025年6月26日。2019年1月8日，冠甲公司注销。新沙王庄村委会对冠甲公司认缴的出资未实际缴纳。 二、孙希发于2015年12月10日通过中国工商银行账户向冠甲公司转账50万元。其在本案诉讼中提交冠甲公司出具的《收据》，载明其为“交款单位”，金额40万元，收款事实“借款，年息12%”。（该《收据》的开具日期不清晰。）孙希发说明其于2015年12月10日出借给冠甲公司50万元，冠甲公司在一年后偿还了本金10万元及利息6万元，另就借款本金40万元于2016年12月11日出具该《收据》。新沙王庄村委会对孙希发的陈述无异议。 对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，孙希发在本案中提出的诉讼请求为要求新沙王庄村委会偿还借款40万元并按照年息12%的标准支付利息。其对该主张提供了冠甲公司的企业信息及银行转账记录和《收据》，新沙王庄村委会对孙希发的主张未提出异议。由此可以确认冠甲公司于2015年12月10日向孙希发借款50万元，一年后偿还了借款本金10万元及相应利息，尚有借款本金40万元及约定的利息（年利率12%）未偿还。新沙王庄村委会作为冠甲公司的出资股东，在认缴出资未实际支付的情形下，将冠甲公司注销，且未对冠甲公司对孙希发的债务进行清偿，损害了孙希发的债权。《中华人民共和国公司法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。/有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”该法第二十八条第一款规定，“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”以本案审理查明的事实，并依照以上法律规定，孙希发要求新沙王庄村委会偿还借款本金40万元并按照年利率12%的标准支付利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、济南市槐荫区美里湖街道办事处新沙王庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向孙希发偿还借款40万元； 二、济南市槐荫区美里湖街道办事处新沙王庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向孙希发支付以上借款的利息，以借款本金40万元为基数，按照年利率12%的标准，自2016年12月11日起计算至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9240元，减半收取计4620元，由济南市槐荫区美里湖街道办事处新沙王庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春疆 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘书宁
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0922执44号之五申请执行人：韩某某，男性，住化德县长顺镇。被执行人：贺某某，女性，住化德县长顺镇。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2020)内0922执44号之五裁定书，向被执行人贺某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺某某在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇二〇年三月十三日书记员  罗飞宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16410号原告:昆明市五华区祺杰建材经营部,住所地云南省昆明市五华区黑林铺自卫小村289号,统一社会信用代码92530102MA6L3LML26。经营者：祝存权，男，汉族，1966年10月10日出生，住湖北省孝感市南区。委托诉讼代理人：刘志平，云南有成律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南蓝霓市政工程有限公司，住所地昆明市五华区大成蔚蓝时代C幢901，统一社会信用代码91530111316238031A。法定代表人：周永。本院审理的原告昆明市五华区祺杰建材经营部与被告云南蓝霓市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告昆明市五华区祺杰建材经营部于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本案审查后认为，原告昆明市五华区祺杰建材经营部在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市五华区祺杰建材经营部撤回对被告云南蓝霓市政工程有限公司的起诉。案件受理费人民币3515元，减半收取人民币1757.5元由原告昆明市五华区祺杰建材经营部负担。审判员  罗振兴二〇二〇年三月二十七日法官助理张海彤书记员范津海
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审10号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被申请执行人郭兴华，男，1981年11月30日生，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年3月9日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2019]4012号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人郭兴华未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县定远寨镇金郭庄村集体土地237.5平方米建设钢构车间，形成违法占地事实。被申请执行人郭兴华的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出（冠）综行执罚字[2019]4012号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的237.5平方米的集体土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》处以每平方米25元罚款，共计罚款伍仟玖佰叁拾柒元伍角（5937.5元）。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2019年6月4日作出的（冠）综行执罚字[2019]4012号《行政处罚决定书》已于2019年5月4日送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年12月3日向被申请执行人送达了《行政强制执行催告书》，责令被申请执行人自行自觉履行，被申请执行人尚未履行第一、二项行政处罚。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2019]4012号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，参照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2019]4012号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、上述行政处罚决定确定的拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年三月十九日书记员  刘云波
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执374号 关于磁县齐鲁村镇银行有限责任公司申请执行王飞、陈双双、黄利民借款纠纷一案，本院于2020年02月24日立案执行，并于2020年3月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1824号 原告：陈丽华，女，汉族，1963年10月4日出生，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：刘传伟，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：胡文耀，男，汉族，1979年7月8日出生，住福州市鼓楼区。 原告陈丽华与被告胡文耀债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陈丽华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈丽华撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年三月十八日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23156号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：梁学娇，女，1984年5月11日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，被告：吴晓荣，男，1983年7月27日出生，汉族，身份证住址福建省顺昌县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告梁学娇、吴晓荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告梁学娇拖欠信用卡款项，被告梁学娇与被告吴晓荣是夫妻关系，而向本院提出诉讼请求：1.被告梁学娇向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金29372元、利息4078.6元、违约金5627.8元【暂计至2019年6月11日共计39078.4元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日】；2.被告吴晓荣对被告梁学娇的上述债务承担连带清偿责任。被告梁学娇、吴晓荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：梁学娇。申请时间：2015年1月21日。信用卡卡号：62×××26。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。日利率为万分之五。欠款情况：梁学娇持卡消费未按时还款，截至2019年6月11日，尚欠中国银行中山分行信用卡本金29372元、利息4078.6元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与梁学娇达成一致协议。又查：梁学娇与吴晓荣是夫妻关系，双方于2007年11月8日登记结婚。本院认为，梁学娇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁学娇持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还本息。关于本息的欠款数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，梁学娇没有提供证据反驳，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与梁学娇就违约金的收费项目达成协议，故其主张梁学娇支付违约金至实际清偿之日的诉求，本院不予支持。关于吴晓荣应否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，梁学娇以个人名义申请信用卡进行透支消费，从中国银行中山分行提供的信用卡欠款明细不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务，亦不能据此认定吴晓荣具有举债的共同意思。故中国银行中山分行主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，要求吴晓荣承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。梁学娇、吴晓荣经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁学娇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月11日的信用卡透支本金29372元、利息4078.6元以及从2019年6月12日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担112元，被告梁学娇负担665元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年三月二日书 记 员  林兆诗杨莉芳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申407号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京华府大厦有限公司，住所地北京市东城区东华门大街26号。 法定代表人：刘奎元，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市健兴利珠宝有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房七Bl0-801。 法定代表人：许先坚，该公司总经理。 再审申请人北京华府大厦有限公司（以下简称华府公司）因与被申请人深圳市健兴利珠宝有限公司（以下简称健兴利公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2019)京民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华府公司申请再审称，（一）有新的证据足以认定健兴利公司与解云飞之间系虚假交易，健兴利公司并没有实际支付购房款项。二审判决后，华府公司打印的公司账户的对账单显示，健兴利公司向华府公司账户支付了共计4000万元的购房款，又多次以“往来结算”“工程款”的名义转入鄂尔多斯市万基建筑安装有限责任公司（以下简称万基公司）账户。首先，华府公司自开业以来从来没有开展经营，更没有基建业务，不可能产生“工程款”或者“往来结算”；其次，健兴利公司第二次到第四次向华府公司账户汇“购房款”，时间均为华府公司将收到的款项汇出之后，数额与华府公司汇出的数额相同，足以证明健兴利公司与解云飞控制的华府公司之间是虚假交易。（二）原判决认定案涉房屋成交价为人民币7500万元，缺乏证据证明。首先，依照华府公司在北京市国土资源局东城分局调取的编号为CW275045号的《存量房屋买卖合同》，载明合同价款为3100万元，该合同是经房屋买卖主管机关备案的合同，证明力大于健兴利公司提交的合同。其次，从实际付款情况来看，健兴利公司实际支付给华府公司的款项为4000万元，购房款发票、缴税凭据证明的房屋成交价为3100万元。华府公司账户收到的款项也是4000万元，与健兴利公司提供的票据载明的付款时间、金额完全一致。再次，健兴利公司在一审中称，7500万元购房款中有27522750元系为华府公司在北京市东城区人民法院的(2014)东民初字第00210号案件提供解除诉讼保全的担保，但经华府公司查实，该案原告郭耀凯最终撤回了对华府公司的起诉，诉讼保全也因此解除，上述担保款项应已退回。需要特别说明的是，在本案二审开庭审理过程中，主审法官要求健兴利公司提交“付款金额明细表说明”，但健兴利公司自始至终没有提供。（三）原审没有查明案涉房屋买卖合同是否成立。合同订立应当采取要约、承诺方式。本案中，华府公司在一审程序中提供的证据已经证明，解云飞通过非法手段成为华府公司的股东和法定代表人，2015年5月20日北京市东城区人民法院判决撤销上述变更登记并于2016年1月29日经强制执行更正上述变更登记，因此在2011年2月16日至2016年1月29日期间，解云飞以华府公司股东或者法定代表人名义作出的意思表示均不是华府公司的意思表示，案涉《存量房屋买卖合同》不能成立。（四）原判决适用法律错误。华府公司的诉讼请求是依《物权法》第106条的规定主张不动产追回权。二审判决混淆了“诉讼请求”与“诉的理由”、“诉讼主张”，忽略华府公司“返还房产”这一诉讼请求的理由之一即为双方恶意串通，以华府公司没有提出认定合同无效的诉讼请求为由，认定“恶意串通，损害第三人利益”不属于法院主动审查的范围，属于适用法律错误。综上，华府公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于原判决认定不予撤销案涉《存量房屋买卖合同》是否正确问题。首先，根据原审查明的事实，2011年2月16日，解云飞利用非法手段获取华府公司股东身份，并于2012年4月28日将华府公司的法定代表人由刘奎元变更为解云飞。后依照2015年5月20日北京市东城区法院作出(2014)东行初字第174号行政判决书，北京市工商行政管理局东城分局于2016年1月29日恢复登记神石高科公司为华府公司100%股东，恢复登记刘奎元为华府公司法定代表人，并重新为华府公司核发营业执照。但并不能因此否定之前华府公司对外的所有民事行为，华府公司以此主张案涉《存量房屋买卖合同》并非华府公司真实意思表示，合同不能成立，依据不足。 其次，健兴利公司主张案涉房屋成交价为7500万元人民币，提交《存量房屋买卖合同》《装修款补偿协议》以及健兴利公司与刘水利（居间方）签订的《佣金服务确认书》作为证据。华府公司虽主张3100万元合同价款，但其提交的《存量房屋买卖合同》，与健兴利公司提交《存量房屋买卖合同》并无不同，华府大厦7500万元成交价格包含房屋配套设施折价及现有装饰物补偿款4400万元，房屋交易价款3100万元。华府公司该项申请理由不能成立。 再次，华府公司在申请再审中提交华府公司账户打印的对账单作为新证据，根据该对账单显示，华府公司账户在收到健兴利公司支付的4000万元购房款后，又以“工程款”或者“往来结算”转出。但该对账单记载转出款项的收款人并非健兴利公司，尚不足以推翻原判决认定的事实。华府公司主张，健兴利公司提供诉讼保全担保的款项应当已予退回，健兴利公司并未实际支付该笔购房款，亦未提交证据证明。且健兴利公司实际支付购房款数额与认定合同约定的成交价格是否显示公平，并无直接关联关系。综上，原判决在有关案涉《存量房屋买卖合同》不符合《合同法》第五十四条第一款第（二）项规定的“显失公平”构成要件的认定并无不当。 （二）关于原审未予审查合同效力是否存在错误。人民法院依职权审查合同效力，除合同具有明显违法性事由外，仍应由当事人明确提出合同无效的具体事由，并针对该事由对合同效力相关事实加以举证证明。同时，因本案华府公司向一审法院提出“1.撤销2014年6月25日解云飞以华府公司名义与健兴利公司签订的CW275045号《存量房屋买卖合同》”的诉讼请求，其主要理由为：“从解云飞与健兴利公司签订CW275045号《存量房屋买卖合同》的过程和结果来看，该合同明显系虚假合同，同时该合同既存在无效事由，又存在可撤销事由。”由此可知，华府公司起诉时，在认为案涉合同既存在无效事由，又存在可撤销事由的情况下，仍然选择以撤销合同作为诉讼请求，人民法院判如所请并无不妥。二审法院已经释明，如华府公司认为《存量房屋买卖合同》存在因恶意串通，损害第三人利益导致无效之情形，仍可另案加以主张，不妨碍华府公司行使权益。故，二审法院对此问题所作认定亦无不妥。 综上，华府公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京华府大厦有限公司的再审申请。 审判长  张纯 审判员  汪军 审判员  潘杰 二〇二〇年三月三十日 法官助理唐倩 书记员  **
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初275号原告：徐锡敏，女，汉族，1988年5月26日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙婷婷，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：安广志，男，汉族，1992年2月7日生，住安徽省宿州市埔桥区。原告徐锡敏与被告安广志名誉权纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告徐锡敏于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐锡敏撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐锡敏负担。审判员  鲍蓉蓉二〇二〇年三月九日书记员  汪慧娣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执777号 叶正祥： 你与昌子成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昌子成于2020年3月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人昌子成借款本金15000元及逾期利息（自2019年8月1日起按年利率6%计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费90元、执行费130元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××82. 二〇二〇年三月二十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初3950号原告：周广平，男，1960年12月31日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐小焕（系原告配偶），女，1964年4月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：周团结，男，1959年3月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：韩迎新（系被告配偶），女，1960年1月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：束忠清，江苏忠清律师事务所律师。原告周广平与被告周团结民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告周广平及委托诉讼代理人徐小焕、被告周团结及委托诉讼代理人韩迎新、束忠清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周广平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金181496.91元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月1日被告向原告借款29万元，原告通过银行将款汇入被告帐户，但被告一直未向原告签订明确的借条。2018年8月23日，被告向原告补签了借款条，借条载明：“今欠周广平借款29万元”。目前被告尚欠181496.81元借款未归还，此款经原告多次催要未果，诉至法院。被告周团结辩称，我和原告之间的借贷关系，只有10万元是属于原告的，其他是父母的钱，原告无权以自己的名义起诉，被告不认可起诉的欠款金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下。徐锡兰、周长德出具的证明应为证人证言，但未到庭陈述，且无其他证据佐证，对其真实性无法认定，不作为定案依据。有关存单的相关明细为双方对父母存款的确认，与本案无关联性，不作为定案依据。诊断证明不是本案借贷关系发生期间的诊断，与本案无关联性，不作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，被告周团结出具借款条一张，“今欠周广平借款29万元”，在此借条下添加了说明，说明的内容为：“2016年9月30日借款条上写明48万元，其中38万元是母亲徐西兰分别给周团结和周广平两人的，其中周团结得19万，周广平得19万，这38万已全部由周团结借用了，另有周广平向江苏银行借款10万，转借给周团结使用，所以周团结共借周广平29万元。”2016年8月1日，原告周广平从江苏银行贷款30万元，于当日向被告周团结转款30万元，2019年7月13日，被告周团结在收据存根上签字，收据存根记载：交款单位周团结，收款方式现金，金额2000元，收款事由：还借款（上次借款余额183496.91元，本次还借款2000元，尚欠181496.91元）。2016年9月30日，被告周团结出具借条一张，借弟弟周广平现金20万元整，在20万元整处更正为实际18万元。双方在庭审中均认可2019年9月30日应为2016年9月30日。2016年9月12日，被告周团结出具借条一张，通过广平借妈妈徐西兰现金20万元整。2016年9月3日，被告周团结出具借条一份，借妈妈徐西兰现金10万元整。2019年1月1日，原、被告双方签订还款协议一份，主要内容为：被告周团结向原告周广平于2016年9月30日向原告周广平借款29万元，经协商达成如下协议：1、若父母同意，将父母房屋所有权平均分于原、被告双方，被告同意用属于自己的部分，偿还原告的款项及利息，多出部分，原告归还被告，不足部分，若父母同意分配存款，被告同意用父母存款中属于被告的部分抵偿。2、若父母不同意分配房产，父母同意分配存款，被告同意优先用父母家存款中属于被告的部分抵偿与原告的款项及利息，被告在未还清原告欠款前，被告同意不支取父母存款中属于自己的款项，父母去世后，拍卖父母房产，被告同意第一用拍卖房产款属于自己的部分抵偿原告的欠款及利息，被告在还清原告欠款及利息前，不支取拍卖父母房产中属于自己的部分，拍卖父母房产，若被告用属于自己的部分不足以抵偿原告欠款及利息，被告需在拍卖房屋之日起1年内还清归还剩余款项及利息。2019年2月12日，被告周团结出具欠款条一份，今欠周广平借款198996.91元。同日，被告周团结作为同意人在承诺上签字，同意内容为：从2019年7月起，周团结欠周广平借款，从父母工资本中逐月扣还。另查明，2016年8月29日，原告周广平作为领取人签字，确认领取父母存单金额共计385275元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。结合本案，分析如下。关于借款本金金额问题。本案中，原、被告双方均认可借款29万元中19万元系父母的财产，但原告没有提供证据证明该19万元已由父母赠与原、被告双方，原告也未提供证据证明父母授权原告将19万元出借给被告。由于原告无权处分涉案19万元，该19万元不能作为原告主张的借贷关系的本金构成，同理，原告主张因该19万元产生的利息差也不能作为本金构成。而剩余10万元系原告出借给被告的款项，被告也予以认可，故涉案本金金额为10万元，对此部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。原告主张涉案10万元是其银行贷款产生的利息应由被告承担，但在借款时，双方对此没有约定，原告的主张没有法律依据，故该部分利息不能计算在借款本金金额内，对其该主张，本院不予支持。关于被告抗辩还款问题。被告主张还款1.75万元，但从原、被告双方提供的证据显示该还款也是用父母的工资（财产）抵扣，被告未提供证据证明除此之外有其他的还款行为，但该还款系父母的财产，不应作为被告的还款予以抵扣。被告同时抗辩，涉案借款未达还款条件，但根据证据显示，原、被告双方约定的还款方式，均是以处置父母财产或用父母工资来还款，有违社会公序良俗，系无权处分行为，未经追认不产生法律效力。原、被告双方作为子女，应当尽自己能力照顾父母，而不应当在父母健在的情况下随意处分父母的财产，更不应当将父母的财产作为自己偿还借款的来源。孝子之至，莫大乎尊亲，原、被告双方作为子女应在此案中深深反省自己的行为，多尽孝道，多考虑如何更好地照顾父母，而不应擅自处分父母财产。故对被告关于还款未达条件的抗辩，本院不予采信。由于双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告诉至法院要求被告归还欠款，有法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告周团结一次性返还原告周广平借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元、保全费1427元，合计5357元（原告已预付），由原告负担2000元，由被告负担3357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  朱随荣二〇二〇年三月二十五日法官 助理  李 英书 记 员  董 波
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执529号之二 申请执行人浙江腾颀资产管理有限公司。 法定代表人成德秋。 委托代理人杨国红。 被执行人李华，男，1974年09月26日。 本院在执行浙江腾颀资产管理有限公司与李华民间借贷纠纷一案中，依据南郑区人民法院作出并发生法律效力的(2019)陕0703民初262号民事调解书，被执行人李华应向归还浙江腾颀资产管理有限公司借款本金163000元，利息7000元及后续利息（从2019年2月26日起按照月息1.5%承担利息至借款还清为止）因被执行人未履行义务,浙江腾颀资产管理有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对李华所有的车牌号为陕FM1669沃尔沃牌车辆裁定查封，进行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下 拍卖被执行人所有的车牌号为陕FM1669沃尔沃牌车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈发瑞 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二〇年三月二十二日 书记员  熊小雨
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初438号之二本院于2020年3月11日对原告徐富国诉被告陈丰军建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）豫1326民初438号及（2020）豫1326民初438号之一裁定书中，存在笔误，应予补正。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：上述两份法律文书中，“申请人徐富国，男，汉族，1987年11月10日生，住淅川县毛堂乡曹庄村四组37号，身份证号。”补正为“申请人徐国富，曾用名徐富国，男，汉族，1987年11月10日生，住淅川县毛堂乡曹庄村四组37号，身份证号。”审判员  靳晓英二〇二〇年三月十三日书记员  杨一卓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初39419号原告：上海银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（南区）二期101、1101至1701，统一社会信用代码91440300685374119F。负责人：林利群。委托诉讼代理人：陈秋萍，广东嘉得信律师事务所律师。被告：陈鹏，男，汉族，1985年4月30日出生，住址四川省莲溪县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈秋萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告诉称，2017年11月9日，原告与被告签订《个人信用消费贷款授信合同》，约定：原告向被告提供15万元的循环授信额度，用于消费，期限3年，自2017年11月9日起至2020年11月9日止；合同第九条约定：对于受信人通过电子银行渠道的提款申请，经授信人审核同意后，根据贷款资金支付方式，授信人将贷款资金划至约定的账户；还款方式为按比例按月分期还款（每月本金归还比例为0.5%；月还利息=已使用的贷款余额×贷款执行利率×实际占用天数）；贷款执行利率为固定年利率6.8875%；对于未按时归还贷款本息的，对所欠本金在合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收罚息，对所欠利息在合同约定执行利率基础上加收50%按日计收复利。合同签订后，被告通过电子银行渠道向原告申请提款，原告依约于2017年11月9日向被告账户发放贷款5万元，于2017年11月10日向被告账户发放贷款10万元，但被告却未按约履行还款义务，现已连续6期未按期足额还款。截至2019年1月20日，被告尚欠本金143247.92元、利息4976.94元、罚息98.69元、复利112.64元，共计148436.19元。据此，请求判令：1、被告立即向原告偿还《个人信用消费贷款授信合同》（编号57022017300317009397）项下贷款，贷款本息合计148436.19元，其中本金143247.92元、利息4976.94元、罚息98.69元、复利112.64元（以上利息、罚息、复利暂计至2019年1月20日,之后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告承担本案的全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告未作答辩，庭审缺席。经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。另查，涉案的《个人信用消费贷款授信合同》约定：贷款期间（包括贷款提前到期），被告未按照合同约定按时归还贷款本息或其它应付款项的，即构成违约，原告有权宣布所有贷款到期，提前收回已发放的贷款本息；被告未按合同约定履行还款义务的，原告有权解除或终止合同并要求被告归还贷款本息和其它应付款项。本院认为，原告与被告签订的《个人信用消费贷款授信合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按照合同约定归还借款，构成违约，原告有权宣布所有贷款到期并要求被告偿还拖欠贷款本金及相应的利息、罚息及复利。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鹏应于本判决生效之日起10日内向原告上海银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金143247.92元、利息4976.94元、罚息98.69元、复利112.64元，共计148436.19元（利息为正常贷款期内利息，罚息以逾期本金为计算基数，复利以逾期的正常贷款利息为计算基数，利息、罚息、复利均暂计至2019年1月20日，此后产生的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计算至实际履行之日止）。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3269元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王慧贞人民陪审员  汪礼海人民陪审员  解利民二〇二〇年三月十三日书 记 员  王宗宝
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4717号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工 被告：韦光建，男，汉族，1977年09月23日出生，住四川省富顺县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告韦光建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景振宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告韦光建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告韦光建在2016年03月08日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年3月23日发放贷款53000元，用于被告购买车辆“比亚迪速锐”（车牌号：川EXXXXX，车架号：LGXCXXX16109），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年12月27日，被告已经逾期307天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告韦光建偿还原告剩余贷款本金：23062.5元，到期未偿利息：1789.42元，罚息：1570.37元，寄送法律函件费用：0元，以上共计：26422.29元(以上利息、罚息截至2018年12月27日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：川EXXXXX，车架号：LGXXXXX16109）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告韦光建经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2016年03月08日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告韦光建（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款53000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12.9%，贴息利率0%，贷款利率12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告韦光建（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪速锐（车架号：LGXC16DF0G0016109）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年03月22日，被告取得了比亚迪速锐（车牌号：川EXXXXX，车架号：LGXXXXX6109）机动车登记证书。2016年03月22日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2016年3月23日向被告指定账户发放贷款53000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年12月27日，被告下欠原告本金23062.5元，到期未偿利息：1789.42元，罚息：1570.37元,寄送法律函件费:0元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告韦光建应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金23062.5元，到期未偿利息1789.42元，罚息1570.37元，并按合同约定支付自2018年12月28日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告韦光建未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪速锐（车牌号：川EXXXXX，车架号：LGXXXXX6109）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费461元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜佩珍
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783财保5号 申请人：福建省建瓯市金三元竹木有限公司，住所地建瓯市东游镇良种场62号。统一社会信用代码：913507837960678679。 法定代表人：洪慧涛，执行董事。 委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱绍红，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被申请人：福建万峰投资有限公司，住所地建瓯市万春一品9#楼17层。统一社会信用代码：913507835595803768。 法定代表人：游万太，董事长。 被申请人：游万太，男，1959年5月27日出生，汉族，住建瓯市城市。 申请人福建省建瓯市金三元竹木有限公司于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建万某投资有限公司名下所有的坐落建瓯市放生池片区改造项目A-1#地块（地号16-8-61，图号2990.50-480.75），国有土地使用权号为瓯国用（2014）第001484号土地使用权予以查封。对被申请人福建万某投资有限公司在中国农业银行瓯宁分理处开设的账号为13×××49的银行存款予以冻结。以上保全价值以400万元为限。申请人福建省建瓯市金三元竹木有限公司以天安财产保险股份有限公司南平中心支公司提供财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人福建省建瓯市金三元竹木有限公司以与被申请人福建万某投资有限公司、游万太存在民间借贷纠纷，为防止被申请人转移或隐匿财产，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请保全被申请人福建万某投资有限公司所有的坐落于建瓯市放生池片区改造项目A-1#地块（地号16-8-61，图号2990.50-480.75），国有土地使用权号为瓯国用（2014）第001484号土地使用权及被申请人福建万某投资有限公司在中国农业银行瓯宁分理处开设的账号为13×××49的银行存款，以上财产的保全金额以400万元为限，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人福建万峰投资有限公司所有的坐落建瓯市放生池片区改造项目A-1#地块（地号16-8-61，图号2990.50-480.75），国有土地使用权号为瓯国用（2014）第001484号土地使用权，查封期限为三年。 二、冻结被申请人福建万峰投资有限公司在中国农业银行瓯宁分理处开设的账号为13×××49的银行存款，冻结期限一年。 以上二项保全措施，保全金额共计以400万元为限。 案件申请费5000元，由申请人福建省建瓯市金三元竹木有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李立新 二〇二〇年三月三日 书记员  张轩镇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请续行财产保全提示 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执1187号申请执行人：李小华,男,1970年3月20日出生,住本市。委托代理人：李本卫，广水市应山法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人：汤辉，男,1972年9月18日生，汉族，住钟祥市。本院在执行申请执行人李小华与被执行人汤辉民间借贷纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人汤辉送达执行通知书、报告财产令，被执行人汤辉至今未履行。2019年11月5日，本院作出(2019）鄂1381执1081号限制消费令，对被执行人汤辉采取了限制高消费措施。经查，无登记在被执行人汤辉名下的银行存、工商登记信息、房产、车辆信息等财产。申请执行人李小华无法提供被执行人汤辉有可供执行的其他财产状况，不同意终结本案的本次执行程序，并认可本院查询的结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  刘全运审判员  乐金军二〇二〇年三月三十日书记员  陈双桥
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终46号 上诉人（原审原告）耿丽萍，女，1966年8月12日生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被上诉人（原审被告）唐山市自然资源和规划局，住所地：唐山市北新西道23号。 法定代表人高怀军，局长。 被上诉人（原审被告）唐山市人民政府，住所地：唐山市路北区西山道3号。 法定代表人丁绣峰，市长。 上诉人耿丽萍因举报事项告知书及行政复议决定一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初291号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定认定，原告耿丽萍系甘瑞庭之妻，甘瑞庭于唐山市路南区南新道偏坡大队路东十五排七号曾享有宅基地使用权及房屋所有权。2008年9月10日，甘瑞庭与唐山市市政工程环境卫生管理处就拆迁安置方面签订了《学院南路房屋拆迁搬家费过渡费发放协议书》（房拆协字【2008】0063号），2008年9月11日，双方就该协议书进行了公证，《公证书》（【2008】唐南证民字第3234号）。原告认为唐山市市政工程环境卫生管理处存在非法侵占甘瑞庭宅基地行为，向被告唐山市自然资源和规划局邮寄土地违法查处申请书，被告于2019年4月4日作出《举报事项告知书》（监察【2019】02号），称并该项目地块已经办理了农用地转用征收手续，甘瑞庭已经签订《学院南路房屋拆迁搬家费过渡费发放协议书》（房拆协字【2008】0063号），并且已经进行了公证。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府作出唐政复决字【2019】137号《行政复议决定书》，对《举报事项告知书》予以维持。 原审认为，原告之夫甘瑞庭已于2008年9月10日与唐山市市政工程环境卫生管理处签订了《学院南路房屋拆迁搬家费过渡费发放协议书》（房拆协字【2008】0063号），且已经进行了公证，现该项目土地为国有建设用地。被告作出的《举报事项告知书》对原告权利义务并不产生实际影响，对于原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定驳回原告耿丽萍的起诉。 上诉人耿丽萍上诉称，一审法院裁定无证据支持，与事实不符。上诉人方不是曾享有宅基地使用权及房屋所有权，而是直到现在一直享有使用权。因为没有对房屋和宅基地使用权进行补偿，原宅基地使用权人仍然对土地享有使用权，是其使用权的主体。上诉人持有的是“集体宅基地使用权证”，所以案涉房屋所在地是集体土地。依据土地管理法之规定，建设用地必须使用国有土地，集体土地只有被批准征收，才能转为国有土地。但被上诉人并未提交该集体土地性质的宅基地被征收为国有土地的批准征收手续。上诉人提交了集体宅基地使用权证书。《举报事项告知书》监察[2019]02号严重侵害了上诉人对该宅基地的使用权，致使上诉人无法取得对该宅基地使用权的补偿，使上诉人的生活水平大大降低，严重侵犯上诉人的合法权益。本案原审法院仅依据《学院南路房屋拆迁搬家费过渡费发放协议书》，认为该宅基地已为国有土地，被上诉作出的《举报事项告知书》对原告权利义务不产生实际影响的理由是不能成立的。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：1、撤销唐山市路北区人民法院(2019)冀0203行初291号行政裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。2、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人唐山市自然资源和规划局、唐山市人民政府在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人唐山市自然资源和规划局收到上诉人耿丽萍提交的《土地违法查处申请书》后作出了《举报事项告知书》，该《举报事项告知书》仅是对上诉人举报事项进行告知，并未减损上诉人的权益或增加其义务，对上诉人的权利义务并不产生实际影响。原审裁定驳回耿丽萍的起诉并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀敏 审判员  刘天永 审判员  杜 倩 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑玉环
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初2134号原告：王某某，住址抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李某，系辽宁某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，系辽宁某律师事务所律师。被告：于某，户籍地抚顺市顺城区。原告王某某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人李某、张某某到庭参加诉讼。被告于某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告于某给付原告欠款人民币44000元；2、请求法院判决被告孟某依法承担连带责任；3、律师代理费4000元由二被告人承担；4、要求二被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求律师代理费由4000元减少为2000元，同时撤销对孟某的起诉。事实及理由：被告于某于2017年8月20日向原告借款人民币44000元，双方当日签订了借款协议，借期为一年，还款日期为2018年8月20日，原告并于当日将借款以现金的方式交付给被告于某，现借款期限已到，原告多次催要该欠款，被告于某均以手头资金不足为由，拒绝偿还欠款。要求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告于某未答辩。经审理查明，被告于某向原告借款，后于2017年8月20日向原告又出具借款人民币44000元的借款协议，借期为一年，还款日期为2018年8月20日，并约定借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，有权向法院追究责任，产生一切费用由借款方负责。现借款期限已到，被告尚欠26800元未偿还。本院确认上述事实，有借款协议、律师代理合同及收据、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证及本院审理，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及庭审陈述，可以认定被告与原告之间的民间借贷关系。被告借款后应按约定及时还款。对于原告的借款，应认定借款为44000元。对于被告还款数额一节，原告认可被告已还款17200元，因在现借款协议未约定利息，本院认定被告已还17200元本金，被告还应偿还原告借款本金26800元。对于原告要求律师代理费一节，由于当事人约定产生费用由借款方负担，且并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某某借款26800元及律师代理费2000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交），由原告负担400元，被告负担600元；公告费560元由被告负担。以上由被告负担部分随还款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王志坚审 判 员  任 俊人民陪审员  杨素英二〇二〇年三月二十五日代理书记员  张春雪
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终849号上诉人(原审被告)：王俊伟，男，1988年6月3日出生，汉族，住山西省襄汾县。上诉人(原审被告)：李洁，女，1990年6月8日出生，汉族，住山西省襄汾县。被上诉人(原审原告)：曹丽艳，女，1973年6月29日出生，汉族，住襄汾县。上诉人王俊伟、李洁因与被上诉人曹丽艳民间借贷纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王俊伟、李洁虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王俊伟、李洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年三月三十日书记员 李 辉
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初264号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人金海涛，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市方城县。曾因盗窃分别于2011年4月27日、2011年11月4日、2015年4月10日被行政拘留。曾因犯故意损坏财物罪，于2015年7月16日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，2019年4月9日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人金海涛犯盗窃罪，建议对其判处七个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人金海涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人金海涛于2019年12月31日14时许，路过深圳市福田区下梅林润裕花园后面一楼停车场，金海涛发现被害人莫某某停放在该处的一辆粤R*****号牌小汽车没有关好车门，金海涛便打开该车左前车门，在车内方向盘左下角储物柜里找到受害人莫某某的钱包，金海涛将莫某某钱包里的现金人民币3208元窃取后逃离现场。      2020年1月1日，民警经过侦查在福田区将被告人金海涛抓获。      另查明，扣押在案的人民币2725元已发还被害人。                  本院意见              被告人金海涛的行为构成盗窃罪。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条及第六十四条。                  判决              一、被告人金海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民一千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年7月31日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人金海涛向被害人莫某某退赔人民币483元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                               审  判  员    慕  锋                  二○二○年三月十七日            书  记  员    吴剑琴
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执563号申请执行人：尤秀春。被执行人：高杰民。关于申请执行人尤秀春与被执行人高杰民借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初4017号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：冻结被执行人高杰民（370402196806080536）住房公积金86000元。查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宇宏二〇二〇年三月十一日书记员  邢再宇
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初229号原告：石某，女，1974年3月25日出生，汉族，农民，住所地：宁陵县城郊乡三里郭村103号。身份证号码：412324197403254548。被告：徐某，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住所地：宁陵县。原告石某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告石某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石某撤诉处理。审判员  陈兰芝二〇二〇年三月十八日书记员  李含宇
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀02民终790号 上诉人（原审原告）：李大海，男，1981年6月11日生，汉族，医生，现住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江艳，女，1980年5月12日生，汉族，个体，现住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：薛辉，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭建立，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 上诉人李大海因与被上诉人江艳租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2017年4月4日，上诉人李大海作为甲方与被上诉人江艳作为乙方签订了房屋租赁合同。该租赁合同约定的租期为2017年4月4日至2022年5月9日，年租金为税后36万元，上打租等。上述合同签订以后，虽然江艳称在履行租赁合同的过程中向李大海提出解除双方当事人所签订的租赁合同，并于2018年5月15日向李大海交纳了12万元款项作为解除合同的补偿金。但是李大海不予认可，认为江艳通过招商银行股份有限公司唐山分行营业部给其汇款的12万元明确注明为“四个月房租”，其与江艳所签订的租赁合同并未解除。一审法院重审时应当结合当事人所提交的证据，对江艳转款给李大海的12万元的性质、江艳是否应当给付李大海2018年8月5日至2018年11月25日的租金以及违约金予以综合认定，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3800号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。 二审案件受理费5665元，退还上诉人李大海。 审判长 沈 军 审判员 姚春涛 审判员 徐万启 二〇二〇年三月十日 书记员 郑 悦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执285号 申请执行人：张磊，女，1985年9月4日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：锦江区鹏林涮烤店，经营场所：成都市锦江区新街后巷子10号1幢3层1—75。 经营者：袁兆林。 本院在执行张磊与锦江区鹏林涮烤店健康权一案中，双方达成执行和解协议，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川0104执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李秋露
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初44号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人董富明，男，1975年5月2日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，居民，家住南涧县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月20日被南涧县公安局取保候审，同年3月12日被南涧县人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人董富明犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日依法公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人董富明到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2020年1月18日23时许，被告人董富明趁被害人陈某户家人入睡之机，从其户大门左侧围墙翻入院内，盗窃得其户挂于院内一楼耳房房梁上的4串腌制香肠、2块牛干巴、1只腌制猪手、3块腌制三线肉、1块腌制里脊肉。被告人董富明将盗窃得的上述物品拿回家中藏于卧室床下，同年1月20日被公安机关查获并发还被害人。经南涧县发展和改革局认定，上述被盗物品在认定基准日的市场价格合计为人民币1358元。该院认为，被告人董富明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价格共计人民币1358元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董富明归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；取得被害人谅解。建议判处被告人董富明一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人董富明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。当庭表示认罪认罚。上述事实，被告人董富明在开庭审理过程中亦无异议，并有：报案记录、受案登记表、受案回执、立案决定书，抓获经过、被告人正侧面照片、户口证明，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、称量记录及照片，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，发还物品清单、谅解书，现场勘验检查记录、现场辨认笔录及照片，被害人陈某陈述以及被告人董富明供述和辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人董富明以非法占有为目的，入户盗取他人财物价值人民币1358元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董富明归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。案发后，被盗财物已全部追回，被害人对被告人予以谅解，可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董富明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹培忠二〇二〇年三月二十三日书记员  张金娟
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执238号李建录：你与赵乃岐追索劳动报酬纠纷一案，岐山县人民法院作出(2019)陕0323民初973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院于2020年03月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：支付执行案件款10902.5元，执行费63元，共计10965.5元。特此通知。二〇二〇年三月六日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终77号上诉人（原审原告）：徐广才，男，1944年10月7日生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人（原审原告）：沈良英，女，1946年5月12日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人:蒲孝东,江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋金阳,江苏锋源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭兰芬，女，1949年10月11日生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人徐广才、沈良英因与被上诉人郭兰芬返还原物纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初11681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐广才、沈良英的上诉请求：撤销原审判决，改判支持我方一审的诉讼请求。事实和理由：1、根据《民法通则》的规定，民事法律行为被确认无效或者被撤销后,当事人因该行为取得的财产,应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《合同法》也规定了同样的原则。双方签订的《私房出售协议书》系无效协议，已经被生效判决书所确认，我方主张返还财产合法有据。2、人民法院作出判决，只应当考虑案件事实和法律适用。原审法院以考虑双方《私房出售协议书》时间较长和房屋的使用现状为由，驳回我方的诉讼请求，完全是错误的，依法应当予以改判。郭兰芬二审中未作答辩。徐广才、沈良英向一审法院起诉请求：判令原审被告返还位于张家港市的房屋。本案诉讼费用由原审被告承担。原审法院经审理查明：徐广才与沈良英系夫妻关系，2003年11月6日，徐广才与郭兰芬签订一份《私房出售协议书》，约定由徐广才将位于张家港市的平房两间出售给郭兰芬，价款7800元。嗣后，双方履行了协议。2018年11月28日，徐广才、沈良英提起诉讼，请求确认上述《私房出售协议书》无效。2019年1月14日，原审法院作出（2018）苏0582民初14572号民事判决书，判决确认徐广才与郭兰芬在2003年11月6日签订的《私房出售协议书》无效。因郭兰芬目前居住在上述房屋中，为此，徐广才、沈良英提起诉讼，要求郭兰芬返还位于张家港市的房屋。原审法院认为：徐广才与郭兰芬在2003年11月6日签订一份《私房出售协议书》后，双方履行了协议。原审法院（2019）苏0582民初14572号民事判决书确认徐广才与郭兰芬签订的《私房出售协议书》无效。现徐广才、沈良英要求郭兰芬返还上述房屋，综合考虑双方签订该房屋买卖时间较长及现在房屋的使用状况，原审法院对徐光才、沈良英的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条的规定，判决：驳回徐光才、沈良英的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由徐光才、沈良英负担。二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为：双方当事人签订的《私房出售协议书》，因违反法律、法规的强制性规定，应属无效合同。上诉人徐广才、沈良英在本案中诉请返还房屋，因前述《私房出售协议书》早已履行完毕，涉案房屋交付后一直由被上诉人郭兰芬居住、使用至今，原审法院综合考虑案件实际情况，判决驳回徐广才、沈良英的诉讼请求并无不当。徐广才、沈良英的上诉理由依据不足，二审碍难采信。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人徐广才、沈良英负担。本判决为终审判决。审判长  祁锋审判员  赵东审判员  周红二〇二〇年三月十日书记员  孙贞法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初71号原告：马某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：景某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付羊肉款2470元；2.要求被告支付本案诉讼费用。事实与理由，被告于2015年至2019年3月期间，在原告经营的牛羊肉店购买羊肉，总计欠款2470元至今未支付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的欠条，证明被告拖欠羊肉款的事实。本院认为，原告提交的证据符合证据属性，本院对其证明效力予以确认。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告景某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马某羊肉款2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告景某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇二〇年三月十六日书记员 陈 英附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6921号之一申请执行人：汪响荣，女，1963年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨淼，男，1968年8月26日出生，汉族,住济宁市任城区。本院在执行申请执行人汪响荣与被执行人杨淼合伙协议纠纷一案中，本院于2019年12月13日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年12月16日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下位于南池水景园小区A13号楼1单元21层中户房地产，已查封，因属轮候查封，暂不符合处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他收入来源。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的120000元及利息，已受偿6079.99元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年三月十四日书记员  姜海青
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执48号之三申请执行人：高某，女。被执行人：辛某，男。被执行人：艾某，女。被执行人：辛某某，男。米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初1188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人辛某、艾某、辛某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人辛某在米脂农村商业银行营业部账户***8588、米脂农村商业银行银北路支行账户***2823、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户***3425内有存款，被执行人艾某在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户***3336、中国民生银行股份有限公司西安土门支行账户**7206内有存款，被执行人辛某某在米脂农村商业银行营业部账户***3114、中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账户***9489内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人辛某在米脂农村商业银行营业部账户****8588、米脂农村商业银行银北路支行账户***2823、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户***3425内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人艾某在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户****3336、中国民生银行股份有限公司西安土门支行账户****7206内的存款，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人辛某某在米脂农村商业银行营业部账户****3114、中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账户****9489内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年三月三十一日书记员  惠 娜
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终110号 上诉人（原审原告）：高树雄，男，1980年11月3日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：许天一，男，1970年12月8日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人高树雄因与被上诉人许天一民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1396号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高树雄以证据不足于2020年3月30日提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人高树雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高树雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6325元，予以免交，高树雄已交的上诉费6325元依法予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  王亚娟 审判员  吴 杰 审判员  王 丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  段 岑
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1170号 原告：四川恒沧建设有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：邓学文，经理。 委托诉讼代理人：吴帅，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红美，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 被告：朱凯旋，男，1982年3月2日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被告：蒋必杨，男，1968年8月21日出生，汉族，住江苏省淮安市。 原告四川恒沧建设有限公司山东分公司（以下简称恒沧山东分公司）与被告朱凯旋、被告蒋必杨（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告恒沧山东分公司的委托诉讼代理人吴帅、张红美到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 恒沧山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱凯旋偿还原告借款本金22万元；2.判令被告朱凯旋自2019年9月5日起以本金22万元为基数按月息2%支付利息、逾期利息至实际清偿之日；3.判令被告朱凯旋支付原告律师费14000元；4.判令被告蒋必杨对上述1-3项请求承担连带清偿责任；5.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月5日，被告朱凯旋以承包枣庄市玉兰花园劳务钢筋工单项工程项目需发放农民工工资为由向原告方借款，同时双方签订《借款协议》一份，并约定借款金额22万元，款项由原告直接支付给附件1、2、3记载的农民工名下账户内，借款期限自2019年9月5日起，借款期限内按照每月百分之二计算利息，如被告朱凯旋不按期偿还借款，则按合同规定2%计算加收逾期利息，并承担原告追讨该借款而发生的差旅费、律师费、诉讼费等全部费用。被告蒋必杨自愿为被告朱凯旋就协议约定的借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息及原告追讨该借款而发生的差旅费、律师费、诉讼费等全部费用。2019年9月5日、2019年9月6日，原告将22万元已分别汇至附件1、2、3约定的农民工银行账户内。后原告多次索要未果，特诉至法院，判如所请。 两被告未作答辩。 恒沧山东分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《借款协议》及附件、中国农业银行《对公账户交易明细》、收到条、中国农业银行转账记录、《委托代理合同》及代理费发票、《中国工商银行网上银行电子回单》。本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院对恒沧山东分公司提交的以上证据予以确认并在卷佐证。 本院依以上证据并结合恒沧山东分公司的陈述，经审理认定事实如下： 一、2019年9月6日，恒沧山东分公司作为甲方（出借人）、朱凯旋作为乙方（借款人）、蒋必杨作为丙方（保证人），三方签订《借款协议》，约定：一、借款金额：22万元。二、借款用途：乙方因承包枣庄市玉兰花园劳务钢筋工单项工程项目，用于发放农民工工资，特向甲方借款。具体农民工明细详见附件1、2、3。甲方将借款直接支付给附件1、2、3工人名下银行账户，乙方确认视为其收到上述借款。三、借款利率：借款期限内按照每月百分之二计算利息。四、借款期限：借款时间自2019年9月5日起。五、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定2%计算加收逾期利息。同时，乙方承担甲方追讨该借款而发生差旅费、律师费、诉讼费等全部费用。六、丙方自愿为乙方就本合同借款向甲方提供连带责任保证，保证的范围包括但不限于本金、利息及甲方追讨该借款而发生差旅费、律师费、诉讼费等全部费用。七、本合同履行过程中甲乙丙三方协商解决；协商不成的，向甲方住所地人民法院起诉。八、本协议甲乙丙三方签字后生效。 该《借款协议》后附有三页《朱凯旋承包枣庄玉兰花园劳务项目工人工资发放明细》，载明了包括杨XX在内等33人的姓名、朱凯旋出具收到条，写明“本人朱凯旋确认收到上述借款协议项下的借款220000元”。 在以上《借款协议》签订前的2019年9月5日，恒沧山东分公司通过中国农业银行“网上银行”向杨XX等人转账支付了《朱凯旋承包枣庄玉兰花园劳务项目工人工资发放明细》中载明的金额。 二、2020年1月14日，恒沧山东分公司作为委托人（甲方）与委托代理人（乙方）上海兰迪（济南）律师事务所签订《委托代理合同》，约定甲方因与朱凯旋、蒋必杨民间借贷纠纷一案，委托乙方律师代理诉讼，甲方应向乙方支付代理费14000元。合同另对其他内容进行了约定。1月16日，恒沧山东分公司通过中国工商银行“网上银行”向上海兰迪（济南）律师事务所支付“朱凯旋代理费14000元”。上海兰迪（济南）律师事务所于同日出具律师费发票。 本院认为，通过本案审理，可以确认恒沧山东分公司于2019年9月5日向杨立坤等人转账支付了22万元款项。次日即2019年9月6日，恒沧山东分公司与朱凯旋及蒋必杨签订《借款协议》，明确了以上款项的性质与用途，恒沧山东分公司与朱凯旋之间形成民间借贷法律关系。该《借款协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，协议合法有效。朱凯旋作为借款人未按协议约定时间向恒沧山东分公司偿还借款本息，蒋必杨作为保证人未履行协议约定的保证责任，导致恒沧山东分公司出借款项未能收回，引起本案诉讼的发生，对此两被告应当承担相应的民事责任。恒沧山东分公司依《借款协议》的约定及实际支付款项的事实，要求朱凯旋偿还借款本息、支付律师费并要求蒋必杨承担连带清偿责任符合《借款协议》的约定，本院对恒沧山东分公司的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱凯旋于本判决生效之日起十日内向四川恒沧建设有限公司山东分公司偿还借款本金22万元； 二、朱凯旋于本判决生效之日起十日内向四川恒沧建设有限公司山东分公司偿还以上借款的利息，以本金22万元为基数，按每月2%的利息标准，自2019年9月5日起至计算至本金清偿之日止； 三、朱凯旋于本判决生效之日起十日内向四川恒沧建设有限公司山东分公司支付律师代理费14000元； 四、蒋必杨对朱凯旋的以上债务向四川恒沧建设有限公司山东分公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5010元，减半收取计2505元，由朱凯旋、蒋必杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春疆 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 微