wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0703民初17号 原告：双花，女，1976年6月30日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。 被告：安洪伟，男，1981年2月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：安洪君，男，1979年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告双花与被告安洪伟、安洪君买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告双花、被告安洪伟、安洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双花向本院提出诉讼请求：1.判令被告安洪伟给付原告羊款56000元，判令被告安洪君负连带给付责任；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年10月9日，被告安洪伟在原告处购买了364只母羊，每只730元，共计265720元，被告安洪伟给付了部分羊款，剩余羊款56000元一直没有给付。2019年10月11日，被告安洪伟给原告出具欠据，承诺在2019年10月11日至11月11日期间给付羊款，被告安洪君自愿为被告安洪伟提供担保。还款期限届满后二被告未能偿还羊款，二被告的行为侵犯了原告的权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告安洪伟承认原告在本案中所主张的事实,但是所欠羊款没有还上是因为被告把羊卖给了姓沙的人，已起诉至法院但尚未执行，故被告打工每个月还款2000元至3000元。 被告安洪君承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.对安洪伟从原告处买羊的事实不知情；2.欠条上写有保人是后期被告签字并捺手印的，因为被告跟原告的姐姐霍玉花是邻居，所以才签字的，并主张对原告双花不承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告安洪伟在原告处购买了364只羊，每只730元，共计265720元，被告安洪伟给付了部分羊款，剩余羊款56000元一直没有给付。2019年10月11日，被告安洪伟给原告出具欠据一份，载明：“欠双花买羊钱伍万六千元（56000元）欠款在一个月内还欠款人：安洪伟签字并捺手印，身份证：232103198102192054保人：安洪君签字并捺手印15049088227时间2019年10月11号至11月11号”。被告安洪君认为对原告双花不承担连带给付责任，但未能举证。 上述事实，有原、被告陈述、欠条一份在卷为凭，二被告无异议，故本院对原告举证上述证据证明的事实予以采信。 本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护，双方当事人应全面履行买卖合同的内容，原告双花按照约定履行了给付羊只的义务，被告安洪伟作为债务人应当按时履行还款的义务。原告要求被告安洪伟偿还羊款56000元，有欠条为证，本院予以支持。原告主张被告安洪君负连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第十六条规定：保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中被告安洪君在欠条上未明确保证方式，依据法律规定，被告安洪君应对被告安洪伟尚欠原告羊款负连带清偿责任，故原告此主张本院予以支持。被告安洪君认为对原告双花不承担连带给付责任，未能举证，故本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安洪伟偿还原告双花羊款56000元； 二、被告安洪君对被告安洪伟偿还原告双花上述羊款负连带清偿责任。 上述给付羊款于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告安洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  慈有财 二〇二〇年三月二十五日 书记员  萨如拉 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国担保法》第十六条：保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初747号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该社理事长。 委托诉讼代理人：苏辉河，该联社湖前分社客户经理。 委托诉讼代理人：陈建兴，该联社合规风险部员工。 被告：梁光锋，男，1975年6月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：梁丽蓉，女，1976年9月4日出生，汉族，住福建省德化县。系被告梁光锋之妻子。 被告：梁成潘，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告梁光锋、梁丽蓉、梁成潘信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告德化县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按德化县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  曾金赞 二〇二〇年三月十八日 书记员  王雅雯 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终662号上诉人（一审被告）：长春新城悦盛房地产发展有限公司，住所地：长春市绿园区皓月大路1170号508室。法定代表人：唐云龙，执行董事。被上诉人（一审原告）：孙万方，男，汉族，1965年1月4日生，住长春市绿园区。上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司因与被上诉人孙万方房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3941号民事判决；二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司预交二审案件受理费21408元予以退回。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 张海蛟二〇二〇年三月二十六日书记员 张维峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4474号 原告：吕文，男，1969年4月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：陈家朝，男，1962年4月21日出生，汉族，住玉林市。户籍所在地玉州区。 被告:邓深红，女，1970年9月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告吕文诉被告陈家朝、邓深红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕文到庭参加诉讼，被告陈家朝、邓深红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本金360000元以及利息（第一笔以100000元为基数，至2011年9月5日起至本案履行完毕之日止，按照月息2%计算；第2笔以200000元，自2015年1月20日起至本案履行完毕之日止，按照月息2%计算；第三笔以80000元，自2015年8月30日起至本案履行完毕之日止，按照月息2%计算，以上利息约240000元）2、案件受理费、财产保全申请费等诉讼费由两被告承担。被告承担。事实和理由：原告与被告原是好朋友，被告陈家朝与被告邓深红于1993年7月13日登记结婚，2016年12月1日登记离婚。2011年9月开始，被告以家庭做生意为由三次向原告借款38万元，由被告陈家朝出具借条给原告，借条约定月息2%，除2015年8月30日偿还2万元外，尚欠36万元，现因原告经济困难，多次找两被告讨要欠款，两被告均避而不见拒不还款。无奈，只能起诉法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、欠条复印件，证明被告欠款情况。 陈家朝、邓深红在举证期限内没有提交证据及答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2011年9月5日、2015年1月20日被告陈家朝向原告借款三次,共计人民币38万元,被告陈家朝收到银行转款后,共立下三张借条交由原告收执。其中2011年9月5日借款100000元，未约定归还期限也未约定利息，2015年1月20日借款80000元，约定按月利率2%计算利息，借条未约定归还期限，被告陈家朝于2015年8月30日偿还20000元本金。2015年1月20日借款200000元，约定按月利率2%计算利息，未约定归还期限。2019年10月18日，原告提起诉讼。 本院认为，被告陈家朝向原告借款36万元，有被告陈家朝书写的借条、银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分。借条未约定期限,原告有权随时主张权利,对原告主张被告偿付欠款360000元的主张，本院予以支持,关于利息问题，2011年9月5日，出具的借条中双方末约定借款期限及利息，在借期内，视为不支付利息,利息应从起诉之日起按年利率6%计付利息；2015年1月20日，出具的两张借条中，原告主张利息按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。原告未能提供证据证明被告陈家朝和被告邓深红是夫妻关系，并且未能提供证据证明被告陈家朝向其借款用于了被告陈家朝与被告邓深红双方共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告陈家朝向原告借款为其个人债务，邓深红并无共同偿还的义务，对原告主张被告邓深红共同偿还借款本息请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈家朝归还借款本金360000元给原告吕文； 二、被告陈家朝支付借款利息给原告吕文（自2011年9月5日起,以100000元为基数按年利率6%计算至还清借款之日止，自2015年1月20日起，以200000元为基数按月利率2%计算至还清借款之日止，自2015年8月30日起，以60000元为基数按月利率2%计算至还清借款之日止）； 三、驳回原告吕文其他诉讼请求； 本案受理费9800元，由原告承担1225元，被告陈家朝承担8575元。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨春雷 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  钟范林 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  吴大建
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执93号之六被执行人高俊平，男性，身份证，142332197108215612，下枣林。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执93号之六裁定书，于2020年03月20日向被执行人高俊平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高俊平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高俊平在中国建设银行6227000335012516657_156_1账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张映泰二〇二〇年三月二十日书记员  苏海花
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执2号之一申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县太平镇府北大街9号，统一社会信用代码12211122MB160982XW。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被执行人：郭贺付，男，1963年6月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。盘山县农业水利事务服务中心与郭贺付供用水合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日以（2020）辽1122执2号执行裁定书，冻结了被执行人郭贺付的银行账户，因被执行人郭贺付已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭贺付银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年三月五日书记员  张帝
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执300号之一申请执行人：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住贵州省三都水族自治县。法定代表人：曾洪超，系该公司董事长。被执行人：贵州凯都房地产开发有限公司，住贵州省三都县。法定代表人：杨银芬，系该公司执行董事长。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初1515号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州凯都房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2353423.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年三月二十六日书记员  张希军
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执120号申请执行人:李兵江，男，汉族，1966年4月8日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路990号，统一信用代码：91340100149192784U，法定代表人：王正年，董事长。本院立案执行李兵江申请执行安徽同济置业有限公司委托合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2019）皖1621民初918号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。本案于2020年1月17日立案执行，在执行过程中查明，本院立案执行（2020）皖1621执10号的栗行建申请执行安徽同济置业有限公司委托合同纠纷一案中的被执行人安徽同济置业有限公司系同一被执行人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项规定，裁定如下：本案与（2020）皖1621执10号案件合并执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇二〇年三月二十六日书记员 邵 威
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申261号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏西夏城文化旅游开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市临河横城堡。   法定代表人：刘建军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王富福，宁夏平瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘娅婷，宁夏平瑞律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏某，男，1975年10月30日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。   被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：雷某，男，汉族，无业,住甘肃省宁县平子镇蒋邑村二组039号。   再审申请人宁夏西夏城文化旅游开发有限公司（以下简称西夏城公司）因与被申请人苏某、雷某追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   西夏城公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。证据一：录音八份，系西夏城公司于2019年9月分别向秦志宁、水均仓、刘新锋、杨吉、脱祥祥、魏福兴、苏某、吴文龙所作的录音。秦志宁、水均仓、刘新锋、杨吉陈述未在西夏城公司提供过劳务，其不认识雷某；脱祥祥称其从事弱电施工，吴文龙称其从事监控施工，均与西夏城公司发包的装修工程不相符；魏福兴称其与魏福健、苏某系给李兵提供劳务，李兵拖欠其三人的工资与法院裁判的数额并不一致。用以证明该系列案件涉嫌虚假诉讼。证据二：银川市公安局滨河新区分局刑侦大队于2019年12月20日出具的受案回执一份。用以证明：西夏城公司以雷某在该系列案件中涉嫌诈骗及虚假诉讼为由向公安机关报案，银川市公安局滨河新区分局已立案侦查。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。115名被申请人主张的人工费用与实际费用存在巨大差额。西夏城公司与雷某共同委托第三方机构对涉案工程进行造价评估，评估价为603364.75元，现115件案件被申请人共计主张工资1033140元，人工费比工程总造价高出近50万元，且西夏城公司已实际支付56万元，雷某出具的《工资表》明显不合理，且没有现场考勤表等证据相印证，原审以《工资表》作为定案依据，系认定事实缺乏证据证明。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。雷某承包装修工程后，将水暖施工分包给李兵，腻子施工分包给刘军宁，电施工分包给杨小龙，木工施工分包给曹丙涛，由上述分包人组织人员进行施工，上述四人为实际施工人，雷某制作的115名农民工《工资表》系伪造。四、原判决适用法律确有错误。该系列案件中均遗漏了各个工种所对应的包工头，导致法院在认定劳务合同相对性时出现适用法律错误；因《工资表》系伪造，法院在采信该证据时适用法律错误；原审依据伪造的证据认定该115件系列案的金额最终由西夏城公司承担系适用法律错误。西夏城公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，西夏城公司再审审查期间提交的录音及2019年12月20日银川市公安局滨河新区分局刑侦大队出具的受案回执不足以推翻原判决。原审法院依据当事人提交的经庭审质证的《工程承包合同》、《黄河横城酒店补充工程承包合同书》、《工资表》等证据认定西夏城公司将工程发包给不具备用工主体资格的雷某，应对雷某拖欠苏某的工资承担连带清偿责任，不存在原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形。西夏城公司未提交充分证据证明《工资表》是伪造的。原审法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，判决西夏城公司对雷某拖欠苏某的工资1380元承担连带清偿责任，适用法律正确。西夏城公司申请再审的理由均不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回宁夏西夏城文化旅游开发有限公司的再审申请。   审判长 桂 红   审判员 张玉秋   审判员 魏元景     二○二○年三月二十五日   书记员 佘佳音
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执462号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊华，男，1981年1月6日生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住南昌市，户籍所在地江西省南昌市新建区。 本院作出的（2019）赣0102刑初706号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人熊华缴纳罚金人民币4000元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人熊华的银行存款4000元。 二、如被执行人熊华的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人熊华的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 本裁定立即生效。 审判员  朱金辉 二〇二〇年三月十二日 书记员  任昕悦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终289号上诉人（原审原告）：朱燕，女，1977年10月30日生，汉族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：刘衡,云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：陈巧玲，女，1984年10月23日生，汉族，农民，住弥勒市。上诉人朱燕因与被上诉人陈巧玲合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理过程中，上诉人朱燕经慎重考虑，于2020年3月11日向本院递交书面《撤回上诉申请书》：决定撤回上诉，愿意执行云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初2743号民事判决。本院认为，上诉人朱燕申请撤回上诉，不违反相关法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3366元，撤诉的减半收取计1683元，由朱燕承担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年三月十一日书记员 钱则功
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2423号之一 申请执行人：隋云柏，男，满族，1986年10月18日出生，住隆化县。 被执行人：承德县铭冠工贸有限责任公司，住所地承德县高寺台镇。 法定代表人：秦树军 被执行人：承德县育青冶金有限公司，住所地承德县高寺台镇。 法定代表人：刘晓英 被执行人：秦树军，男，1969年12月20日出生，住承德市双滦区。 张如芳，女，1964年4月4日出生，住隆化县隆化镇。 申请执行人隋云柏与被执行人承德县铭冠工贸有限责任公司、承德县育青冶金有限公司、秦树军、张如芳民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初931号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人隋云柏向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初931号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  冯立国
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5926号之一 申请执行人石狮市雄燕建材有限公司，住所地：泉州市石狮市灵秀镇南洋路与八七路交叉路汇龙酒店二楼。 法定代表人邱玉燕。 被执行人许清裕，男，1970年04月15日出生，住石狮市。 本院于2019年12月03日立案执行申请执行人石狮市雄燕建材有限公司与被执行人许清裕买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4725号民事判决书，被执行人许清裕应支付申请执行人石狮市雄燕建材有限公司款项195905元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许清裕发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许清裕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许清裕发出限制高消费令（2019年12月19日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了许清裕名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了许清裕名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了许清裕名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了许清裕名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人许清裕有其他可供执行的财产。现被执行人许清裕尚有款项195905元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了许清裕名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了许清裕名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了许清裕名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了许清裕名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人许清裕暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  龚晓茵
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执227号之一申请人：山西绛县农村商业银行股份有限公司地址：绛县涑水大街紫金山路东。法定代表人：吉晓光，职务：董事长。被执行人郭光柱，男，汉族，1984年1月20日出生，汉族。被执行人朱蓉蓉，女，1985年11月12日出生，汉族。被执行人韩立明，男，1978年3月7日出生，汉族。申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭光柱、朱蓉蓉、韩立明借款合同纠纷一案，因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭光柱、朱蓉蓉、韩立明在银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鸿志二〇二〇年三月二十三日书记员  赵伦伦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3310号 被执行人李莲，女，1984年7月2日出生，汉族，住广西德保县，公民身号码XXX。 关于被执行人李莲诉讼费纠纷一案，本院（2019）粤0604民初7942号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李莲应负担案件受理费130元。因被执行人未向本院缴纳上述诉讼费，本院于2020年2月20日立案强制执行。 执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人经查暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3310号案终结本次执行。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年三月二十七日 书记员  安俊泽
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖01民终113号上诉人（原审被告）：汪洪，女，1960年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被上诉人（原审原告）：张福洲，男，1957年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。委托诉讼代理人：董渡新，安徽今点律师事务所律师。上诉人汪洪因与被上诉人张福洲民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初6506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪洪上诉请求:1．撤销原判，依法改判汪洪不承担借款利息；2．依法追加实际借款人王文瑞为第三人参加诉讼3．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年11月王建飞、王文瑞请汪洪帮忙联系借款，用于投资创办机动车检测站，汪洪介绍张福洲与王建飞、王文瑞认识后，张福洲多次到王建飞、王文瑞经营场所考察，他们之间经多次协商，达成了借贷合意，张福洲认为汪洪是介绍人，就让汪洪出具借条，通过汪洪账户转到借款人王文瑞账户，汪洪起到证明人的目的。因此，张福洲将出借款汇入汪洪账户，汪洪当着张福洲的面，即将全部款项汇入王文瑞账户。由此可见，张福洲与案外人达成借贷合意后，只是委托汪洪经手代办出借款，汪洪只是名义借款人，真实借款人和实际使用人是王建飞、王文瑞父子。张福洲二审辩称：1.一审判决汪洪承担的是资金占用期间的利息，具有法律依据。2.张福洲已经提交了汪洪出具的借条和转账记录，无需追加王文瑞。张福洲向一审法院提出诉讼请求：1.判决汪洪返还张福洲借款本金20万元；2.判决汪洪支付自2019年7月10日至实际还清借款之日期间的资金占用利息（按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费由汪洪承担。一审经审理认定事实如下：2017年11月1日，汪洪向张福洲出具借条一份，载明：今借到张福洲人民币贰拾万元整（200000.00元）。当日，张福洲向汪洪银行账户转款20万元。现张福洲以汪洪未履行还款义务，诉至本院。一审法院认为:关于汪洪抗辩王文瑞是案涉借款实际出借人和使用人，要求追加王建飞和王文瑞为被告，首先汪洪作为成年人，向张福洲出具了20万元的借条，应该知晓出具借条的法律后果；其次张福洲亦将20万元转至汪洪的银行账户；再次汪洪只提供了借款当日将20万元转给了王文瑞的银行流水，该银行流水只能证明汪洪在收到张福洲20万元转款后的资金流向，不能证明王建飞和王文瑞与张福洲存在民间借贷关系，故对汪洪的抗辩，不予采信；根据汪洪出具的20万元借条及张福洲向汪洪转账20万元银行流水，对汪洪向张福洲借款20万元的事实予以确认；该借条未约定利息，张福洲主张汪洪按照年利率6%支付利息，自起诉之日即2019年7月10日起至借款还清之日资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。故汪洪应向张福洲偿还借款本金20万元及资金占用期间的利息，利息以20万元借款本金为基数，按照年利率6%，自2019年7月10日起至借款清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：汪洪于判决生效之日起十日内偿还张福洲借款本金20万元及资金占用期间的利息（以20万元为基数，按照年利率6%，自2019年7月10日起至借款清偿完毕之日止）。案件受理费减半收取为2230元，由汪洪负担。二审期间双方均未提供新证据。一审就本案查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，合同具有相对性，案涉借条系汪洪作为借款人向张福洲出具，张福洲亦将借款转至汪洪账户，故案涉借贷关系发生于汪洪与张福洲之间，对两者具有约束力，汪洪作为借款人，应承担相应的还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。汪洪向张福洲借款并未约定借期内利息及逾期利息，故一审法院判决汪洪按照年利率6%支付资金占用期间的利息，并无不当，本院予以维持。汪洪上诉称王文瑞系实际借款人，其仅是王文瑞向张福洲借款的介绍人，该陈述与其向张福洲出具借条并接收20万元款项的事实不符，汪洪收到20万元借款后随即转给王文瑞，仅能证明借款的去向，不能否定汪洪作为借款人进行借款的事实。对汪洪要求追加王文瑞作为第三人的理由，本院不予采纳。综上所述，汪洪的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由汪洪负担。本判决为终审判决。审判长 程 镜审判员 王养俊审判员 于海波二〇二〇年三月二十六日法官助理马惠琳书记员彭瑜琳附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3615号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓某1，女，1995年10月02日出生，汉族，住贵州省安龙县，监护人：邓某2，男，1960年12月08日出生，汉族，住贵州省安龙县。系邓某1之父。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓某2，男，1960年12月08日出生，汉族，住贵州省安龙县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某1（又名赵某2），女，1964年10月12日出生，汉族，住贵州省安龙县。系邓某1之母。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：关某，男，1993年11月05日出生，汉族，住贵州省安龙县。再审申请人邓某1、邓某2、赵某1因与被申请人关某婚约财产纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓某1、邓某2、赵某1申请再审称，邓某1与关某属于事实婚姻，订婚前，关某知道邓某1有病，属于自愿与邓某1按地方风俗结婚。同居后三、四年，邓某1到法定婚龄，关某没有提出办结婚登记。同居期间，关某多次遗弃邓某1，构成遗弃罪。关于彩礼，多部分用于购买结婚家具，少部分用在邓某1身上。没有办结婚证是关某的过错。邓某1虽神志不清，但属正常劳动力，如果双方不属于法定婚姻，那么邓某1在关某家三、四年，按正常的小工计算，彩礼钱远远不够关某应该付邓某1的小工费，关某应支付申请人小工费。申请人不应该偿还关某的彩礼。综上，邓某1、邓某2、赵某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。关某提交意见称，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，判决客观公正，应依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，邓某1、邓某2、赵某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。经审查，2014年关某与邓某1经媒人介绍习俗定亲，在结亲期间男方拿出的现金方面，订婚时男方拿有现金2600元到女方家，烧香时拿有现金46600元到女方家，合计49200元，由邓某1父母邓某2、赵某1收管现金。按习俗举行婚礼时，邓某1未达法定婚龄。同居期间，关某与邓某1未生育子女，亦未在邓某1达到法定婚龄后补办结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”，对基于结婚为目的而按照习俗给付的彩礼，在未办理结婚登记手续的情况下，当事人请求返还彩礼的，原则应予返还。本案中，关某与邓某1按照习俗订立婚约后，在订婚、烧香时交付给女方的49200元，属于彩礼性质。因双方在按习俗举行婚礼后，未依法办理结婚登记，双方同居关系不受法律保护，在2018年2月17日邓某1回娘家生活从此未回关某处起，邓某1与关某的同居关系已自行解除。原审法院根据本案实际情况，即女方陪嫁的嫁妆在共同生活三年多时间里价值必然贬损和按习俗彩礼中包含有女方出嫁时自备酒肉产生的开支，判决申请人返还被申请人彩礼18000元并无不当。申请人认为被申请人构成遗弃罪，该主张不属于民事案件审查范围。申请人认为被申请人应支付小工费，该主张无事实和法律依据。综上，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律错误的情形。邓某1、邓某2、赵某1申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，邓某1、邓某2、赵某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓某1、邓某2、赵某1的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年三月十日法官助理李锋书记员罗文琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂01执271号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。 法定代表人：田明，总经理。 被执行人：广西歌迪纯娱乐有限责任公司。 法定代表人：韦卫信，经理兼执行董事。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广西歌迪纯娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马战峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈永俊
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初306号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，地址：博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，该有限公司董事长。委托代理人吕斌，男，该有限公司职工。冯志伟，男，有限公司职工。被告：陈海军，男，1978年4月28日出生，汉族，住河南省。被告：陈小臭，男，1963年10月19日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：杨菊义，女，1963年3月17日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：张霞，女，1974年9月9日出生，住河南省博爱县。被告：王小国，男，1975年1月23日出生，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告陈海军、陈小臭、杨菊义、王小国、张霞借款合同纠纷一案，本案与2020年3月23日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张有清二〇二〇年三月三十一日书记员  范吉庆
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3760号之一申请执行人：张冰，男，汉族，1988年01月12日出生，重庆市綦江区。被执行人：邓霞，女，汉族，1981年03月03日出生，重庆市璧山区。张冰申请执行邓霞民间借贷纠纷一案，因被执行人邓霞逾期未履行本院(2019)渝0110民初1689号民事判决书确定的义务，申请执行人张冰于2019年10月8日向本院申请执行，本次申请执行标的20300元（含案件受理费300元）及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人邓霞送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人邓霞至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人邓霞名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人邓霞名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。三、本院通过实地走访对被执行人邓霞进行人身查找和财产核查，经查被执行人邓霞已搬离户籍地，目前实际居住地不明，户籍地无可执行的财产。四、鉴于被执行人邓霞逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人张冰本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人邓霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张冰同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金20300元（含案件受理费300元）及迟延履行期间的债务利息尚未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓霞有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3760号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇二〇年三月二十五日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执保字20号 申请人黄秀萍，女，1965年6月27日出生，满族，住隆化县。 被申请人隆化县众鑫房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇西环城景泰世纪新城1期30号底商。 法定代表人：李文国，经理。 申请人黄秀萍与被申请人隆化县众鑫房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，申请人黄秀萍于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，查封隆化县众鑫房地产开发有限公司所有的位于隆化县，期限为一年。在执行过程中，查明隆化县众鑫房地产开发有限公司无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条一款（三）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）冀0825财保字14号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 满 二〇二〇年三月二十日 书记员 徐浩煊
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初355号 原告：任海良，男，1972年2月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：石岩，女，滦州市光明法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区平乐大道15号。 负责人：宣浪，职务：经理。 委托诉讼代理人：怡佳颖，女，河北瀚海律师事务所律师，特别授权代理。 原告任海良与被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称被告保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海良委托诉讼代理人石岩、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司委托诉讼代理人怡佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任海良向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告损失220500元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由;2019年6月1日，原告雇佣的司机曹新刚驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在迁安市与韩敏光驾驶的冀Ｂ×××××号车发生交通事故，导致车辆受损。该事故经交警部门出具事故认定书：曹新刚承担事故的全部责任。本次事故中，因原告车辆损失严重，经评估已经达到报废程度，损失为213500元。2019年12月12日，由河北省唐山市公安局交通警察支队车辆管理所为冀Ｂ×××××号车出具了《机动车注销证明书》。原告在本次事故中另有施救费、吊车费共计7000元，总损失合计220500元。原告为冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了商业保险，保险期间为2018年6月5日至2019年6月4日。本次事故发生在保险期间内，故被告应根据保险合同约定对原告损失承担赔偿责任。就赔偿问题，原告多次与被告协商未果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投有机动车损险、不计免赔险，事故发生在保险合同期间内，在事故真实、驾驶人员驾驶资格证、从业资格证、机动车道路运输许可证、行驶证年检合法有效，且无法律规定及保险合同条款约定的免赔拒赔的事由下，且原告具有保险受益权之下，对原告的合理合法损失承担不超过保险限额的赔偿责任。事故车辆损失与实际不符，且为单方委托，未通知我司参与公估拆解定损，不属于司法鉴定意见，其残值扣减过低，车辆损失情况与实际不符，我司申请重新鉴定。施救费与吊车费，高于河北省道路救援收费标准，且存在二次施救情况，我司不予认可。鉴定费为单方扩大损失我司不予认可。诉讼费，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，提交了如下证据：1.事故认定书；2.原告身份证；3.冀Ｂ×××××号车行驶证、营运证、注册登记信息；4.登记车主滦县瑞祥运输有限公司证明、营业执照；5.司机曹新刚驾驶证、从业资格证；6.冀Ｂ×××××号车保单；7.公估报告书（损失213500元）；8.施救费发票（7000元）；9.冀Ｂ×××××号车注销证明；10.报废汽车回收证明。 本院经审理认定事实如下：原告自有冀Ｂ×××××号车一辆，登记在滦县瑞祥运输有限公司名下。原告为冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了机动车损失险，保险限额为218500元，保险期间为2018年6月5日00时至2019年6月4日24时止。2019年6月1日，司机曹新刚驾驶冀Ｂ×××××号车在迁安市与韩敏光驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，发生交通事故，导致车辆受损。经迁安市交警大队事故认定，曹新刚承担事故的全部责任。经鉴定，冀Ｂ×××××号车已经达到报废程度，损失为213500元，残值为5000元。2019年12月12日，由河北省唐山市公安局交通警察支队车辆管理所为冀Ｂ×××××号车出具了《机动车注销证明书》以及唐山市商务局、唐山市商务局市场管理处、唐山开尔报废汽车回收拆解有限公司盖章的报废汽车回收证明，该车已经报废并交由报废汽车回收拆解有限公司回收。原告在本次事故中支出施救费7000元，总损失合计220500元。庭审中被告保险公司申请重新鉴定。 登记在滦县瑞祥运输有限公司出具证明，证实冀Ｂ×××××号车实际车主为原告，保险权益归原告所有。 本院认为，原告就自己的冀Ｂ×××××号车与被告保险公司签订的机动车损失保险合同合法有效，双方应根据合同约定履行自己的义务。现冀Ｂ×××××号车在保险期间发生保险事故时，因此被告保险公司对冀Ｂ×××××号车的损失应当承担赔偿责任。现冀Ｂ×××××号车已经达到报废标准，且已经交由报废汽车回收拆解有限公司回收，因此被告保险公司应当按照保险合同约定，赔偿原告损失。原告的损失为213500元（218500元-5000元）。施救费7000元，是原告为确定和减少损失支出的必要费用，被告保险公司应当赔偿。被告保险公司申请重新鉴定，但未提交证据支持其主张，本院不予支持。 综上所述，原告的冀Ｂ×××××号车损失213500元，施救费7000元，合计220500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效后10日内赔偿原告任海良各项损失人民币220500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2303元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张学海 二〇二〇年三月三十日 书记员  董建春
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋02执58号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰该公司执行董事被执行人：乔俊桧，男性,1990年6月18日生，居民身份证号码140xxxxxxxxx，汉族，住山西省灵丘县东河南。本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第99029号裁决书，于2020年3月17日向被执行人乔俊桧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中因申请执行人向本院申请撤销对被执行人乔俊桧的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2020）晋02执58号案件的执行。本裁定立即执行审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇二〇年三月二十六日书记员  李久清
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4011号申请人：赵昌渝，男，1961年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人：陈开明，总经理。本院受理的申请执行人赵昌渝与被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初6685号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月29日立案执行，执行中，申请执行人向本院提交申请书，自愿撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执4011号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年三月二十日书记员 李欣竹
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初708号 原告：陈永善，男，1984年11月1日出生，汉族,住福建省福鼎市。 被告：福建省万科智能系统工程有限公司，住所地福建省福鼎市桐城万辉嘉园3栋3梯511室。统一社会信用代码：91350982583126309R。 法定代表人：郑启雪，该公司执行董事。 原告陈永善与被告福建省万科智能系统工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告陈永善于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈永善在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈永善撤诉。 案件受理费33元，由陈永善负担。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年三月三十日 书记员  周依婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初347号 原告：王志生,男,1979年9月12日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 被告：李雪燕,女，1982年4月18日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 原告王志生与被告李雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志生到庭参加诉讼，被告李雪燕经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王志生向本院提出诉讼请求：判令李雪燕偿还王志生借款本金18500元及该款从2019年3月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，王志生变更诉讼请求为：判令李雪燕偿还王志生借款本金18500元及该款从2019年6月8日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：王志生与李雪燕系朋友关系。2015年9月8日，李雪燕以资金周转为由向王志生借款18500元。王志生于当日通过现金方式将18500元支付给李雪燕,李雪燕向王志生出具借条一张，确认借款事实，并约定借款利率为月利息2%，另约定“借款人每月还1000元本金付200元利息，若不是这样还则每月须还400元利息”。借款后，李雪燕向王志生支付从借款之日起至2019年5月的利息，每月400元。之后，李雪燕再未履行还款义务。王志生多次向李雪燕催讨借款，无果，故诉至本院。 李雪燕未作答辩。 王志生围绕诉讼请求依法提交了借条原件、微信转账记录截图、支付宝转账电子回单及微信聊天记录截图，李雪燕未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对王志生提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与王志生主张的事实一致。 本院认为，李雪燕向王志生借款18500元，事实清楚，予以确认。李雪燕未返还王志生借款18500元及利息，侵犯王志生合法权益，应限期偿还。对王志生的诉请，符合法律规定，予以支持。李雪燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李雪燕应于本判决生效之日起十日内返还王志生借款本金18500元，并支付该款从2019年6月8日起至本金还清之日止，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，减半收取计171.5元，由李雪燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  俞志银 二〇二〇年三月二十五日 法官助理叶茂 书记员肖付萍（代） 附：主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32586号上诉人（原审原告）：深圳市顺捷丰达速运有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003119172547。法定代表人：谢家新，总经理。委托诉讼代理人：舒建国，男，汉族，1981年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，该公司人事专员。委托诉讼代理人：魏耀红，广东博伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:周冬丹，男，汉族，1980年12月24日出生，身份证住址广西兴安县，委托诉讼代理人：王潘锋，广东金唐律师事务所律师。上诉人深圳市顺捷丰达速运有限公司（以下简称顺捷公司）因与被上诉人周冬丹劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初2405号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顺捷公司一审诉讼请求：一、顺捷公司无须向周冬丹支付2018年10月26日至2018年12月16日期间未订立劳动合同的二倍工资差额18080.46元；二、顺捷公司支付周冬丹律师费3583.96元；三、周冬丹承担本案诉讼费。一审判项：一、确认顺捷公司与周冬丹之间存在劳动关系；二、顺捷公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向周冬丹支付2018年10月26日至2018年12月16日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额18080.46元；三、顺捷公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向周冬丹支付3583.96元；四、驳回顺捷公司的诉讼请求。上诉人顺捷公司上诉请求：一、维持深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初2405民事判决第一项；二、撤销深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初2405号民事判决第二、三、四项；三、改判顺捷公司无须向周冬丹支付2018年10月26日至12月16日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额18080.46元；四、改判顺捷公司无须向周冬丹支付律师费3853.96元；五、判决周冬丹承担本案的全部诉讼费用。被上诉人周冬丹未提交答辩意见。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，本案争议的焦点为：一、顺捷公司是否应支付周冬丹2018年10月26日至12月16日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额；二、顺捷公司是否应支付周冬丹律师费3583.96元。对于无争议事项，本院予以确认。关于焦点一，顺捷公司主张，顺捷公司因经营模式转变导致未及时与周冬丹签订书面劳动合同，且周冬丹以各种理由迟迟不签订合同，意图恶意非法获取经济利益，因此，顺捷公司无须支付周冬丹2018年10月26日至12月16日期间未订立劳动合同的双倍工资差额。本院认为，首先顺捷公司经营模式转变并非不与周冬丹签订书面劳动合同的正当理由；其次关于顺捷公司主张未签订书面劳动合同的过错在于周冬丹，其无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务，对此本院认为根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因此，一审认定顺捷公司应当支付周冬丹2018年10月26日至2018年12月16日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额18080.46元，有事实与法律依据，本院予以确认。关于焦点二，顺捷公司主张，基于顺捷公司无须支付周冬丹未订立书面劳动合同的双倍工资差额的上述理由，顺捷公司支付律师费没有事实和法律依据。本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。同时，基于本院关于焦点一所述，一审法院根据胜诉比例，判决顺捷公司支付周冬丹律师费3583.96元，处理并无不当，本院予以支持。综上，顺捷公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本院二审案件受理费10元，由深圳市顺捷丰达速运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年三月二十五日书记员 王昱（兼）
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0202民初1715号原告：徐小川，男，1948年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市。原告：陶星新，女，1951年3月6日出生，汉族，住浙江省台州市。被告：于倩，女，1977年7月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告徐小川、陶星新与被告于倩返还原物纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，2020年3月11日依法向原告送达交纳诉讼费用通知，通知原告应于7日内向本院交纳诉讼费用。原告收到通知后未在法定期限内交纳诉讼费。本院认为，因原告在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李人鹤二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈星彤书 记 员 马晓彪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更85号 罪犯吴小均，男，1986年5月15日出生于四川省达县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）柳市刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人吴小均犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼与原告人李建平等人经济损失人民币145000元。判决发生法律效力后，于2010年8月31日交付执行。（法院名称有误）于2012年7月19日减为有期徒刑期十八年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2014年12月18日减去有期徒刑期一年八个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2017年6月2日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2028年11月18日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（644）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯吴小均在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴小均予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯吴小均的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴小均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年8月（改造表现有误），获2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴小均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴小均的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年5月18日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  赵欣荣 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初321号   原告：于海军，男，1959年10月2日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：郭玉山，男，1968年8月10日生，蒙古族，农民，原住同上，现无法联系。   原告于海军诉被告郭玉山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海军到庭参加了诉讼，被告郭玉山经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告于海军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠款20000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，被告以收回金宝屯林场1960亩林地权属、扩大森林资源，改善生态环境，提高防风固沙能力为名，收取原告100亩林地承包款20000元，并出具双方签字的“收回金宝屯林场协议书”一份，于2015年3月30日由被告签名捺印出具欠据一枚。原告后来了解到根本没有这片林地，并多次索要承包款，被告均以种种理由拒绝还款，现被告外出打工，下落不明无法联系。故诉至本院，请求法院依法判决被告偿还欠款20000元。   被告郭玉山未提出答辩。   本院经审理认定事实如下，被告郭玉山于2014年10月1日承包给原告100亩林地并收取20000元承包费，事实上根本不存在这100亩林地，原告要求被告返还林地承包费，2015年3月30日双方重新协商后被告郭玉山签名、捺印为原告出具欠款20000元的欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出打工，下落不明，无法联系。故原告于海军诉至本院，请求依法判令被告郭玉山返还林地承包费20000元。   证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的欠据一枚、收回金宝屯林场协议书一份、查日苏镇汗呼都嘎嘎查委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告于海军诉被告郭玉山农村土地承包合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，被告未按约定给付欠款的行为有悖于法律规定。原被告签订的欠据是双方真实意思表示，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告郭玉山自本判决生效十日内，给付原告于海军欠款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告郭玉山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 何 炜   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣     二〇二〇年三月二十六日   书 记 员 孙佳丽   《合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初276号原告：石海，男,1974年4月7日出生,汉族,重庆市人,住重庆市渝中区,被告：麻城市博康大药房，住所地：麻城市西环路67号，统一社会信用代码：91421181MA490M9R0A。法定代表人：丁明清，该药房投资人。本院在审理原告石海诉被告麻城市博康大药房买卖合同纠纷一案中，原告石海因与被告和解，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告石海负担。审判员 蔡 华二〇二〇年三月二十五日书记员 田凯利
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初133号原告：白某某，男，1963年8月19日出生，汉族，住广东省大埔县********,公民身份号码510************072。被告：黄某某，男，1973年12月17日出生，汉族，现羁押于大埔县看守所,公民身份号码352************035。原告白某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告白某某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某以纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白某某撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由白某某负担。审 判 员 林德胜二〇二〇年三月二十四日法官助理 杨善松书 记 员 刘 妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7590号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：李凌宇，系原告的员工。委托诉讼代理人：司坤华，系原告的员工。被告：艾特贝尔（广州）贸易有限公司，住所地广州市黄埔区万腾街8号215房。法定代表人：许洪喆。本院在审理原告广州市万科物业服务有限公司与被告艾特贝尔（广州）贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广州市万科物业服务有限公司于2020年3月31日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告广州市万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费216元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  宋富长二〇二〇年三月三十一日书记员  郑 连
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2727号 申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地桐城市孔城镇中心大道207号，统一社会信用代码91340881050163000W。 负责人：张超，该支行行长。 被执行人：刘益，男，1985年5月10日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：刘芳，女，1984年10月12日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：刘克斌，男，1958年3月20日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：金丽，女，1963年02月24日出生，汉族，住桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行与被执行人刘益、刘芳、刘克斌、金丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初2495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款249869.84元、执行费3648元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人金丽位于桐城市××路玫瑰园小区××号门面及附属物【桐房地权2007字第××号、桐国用（07）第××号】，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人金丽位于桐城市××路玫瑰园小区××号门面【桐房地权2007字第××号、桐国用（07）第××号】及附属物。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年三月十日 书记员 汪亚婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1227号申请执行人:中信银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华,行长。委托代理人:余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所实习律师。被执行人:林丽钦，女，1983年02月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省莆田市。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行与被执行人林丽钦信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初9570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求林丽钦支付中信银行股份有限公司北京分行申请标的金额142305.44元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，跟据反馈结果，查封机动车3辆，车牌号分别为：×××、×××、×××，因该机动车未实际扣押，此财产无法处置。3、本院已将被执行人林丽钦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案执行到位金额元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 健审判员 童 飞审判员 邱 凯二〇二〇年三月二十五日书记员 刘雨笛
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0123民初372号 原告：正定县丰泽人造板厂。 经营者：康建国，男，1963年10月28日生，住正定县。 被告：祁军龙，男，1982年3月22日生，汉族，住正定县。 被告：韩丽霞，女，1986年1月6日生，汉族，住正定县。 原告正定县丰泽人造板厂与被告祁军龙、韩丽霞为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告正定县丰泽人造板厂于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正定县丰泽人造板厂申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正定县丰泽人造板厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正定县丰泽人造板厂负担。 审判员 张 剑 二〇二〇年三月二十日 书记员 张婷婷
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3614号原告：张献民，男，汉族，1960年5月10日出生，住河南省新安县。被告：王振渠，男，汉族，1959年6月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告张献民与被告王振渠为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张献民到庭参加了诉讼，被告王振渠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,缺席审理。本案现已审理终结。原告张献民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿所欠原告的借款本金10万元及利息（利息从起诉之日起按照月利率2分计息至借款全部清偿完毕之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年好友，2015年1月16日被告以急需用钱为由，向原告借款10万元，借款当日被告为原告出具借条一张，对于被告借取原告的10万元本金，经原告的数次讨要，被告总以暂时无钱为由一拖再拖。至今也没有清偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告王振渠缺席未答辩。根据当事人的陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2014年12月19日被告王振渠以干工程急需用钱为由，向原告张献民借款17万元，原告从银行取出现金17万元交于被告王振渠，双方没有约定利息。过了将近一个月，被告向原告归还借款本金7万元，对于下欠的10万元借款被告王振渠于2015年1月16日向原告出具“借条”一张，内容表明：“今借现金壹拾万元整（100000元），王振渠，2015.1.16号”。打“借条”时双方口头约定以月利率3分计息。原告张献民经多次讨要未果，后被告王振渠下落不明，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王振渠向原告张献民借款，有原告提供的被告王振渠出具的“借条”以及工商银行取款明细清单佐证，属双方真实的意思表示，借贷关系成立。故对原告要求被告王振渠偿还100000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告张献民要求被告王振渠支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告诉请的自2019年11月1日起诉之日起，按照借款本金100000元为基数、年利率24%计算至实际还款完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王振渠经本院依法传唤后无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王振渠于本判决生效后五日内向原告张献民偿还借款本金100000元及利息（利息自2019年11月1日起诉之日起，按照借款本金100000元为基数、年利率24%计算至实际偿还完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告王振渠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 联审 判 员  苏文东人民陪审员  王 佳二〇二〇年三月十五日书 记 员  杨 慧
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执15号之十一 申请执行人山西恒利安商贸有限公司，地址山西省太原市小店区晋阳街68号。 法定代表人赵言文，该公司执行董事长。 被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，地址呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人赵建军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初501号民事调解书，向被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1059031.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐 斌
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执43号之七 被执行人齐立军，男，阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执43号之七裁定书，于2020年01月16日向被执行人齐立军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人齐立军在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币3230.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年三月二十五日 书记员 关智昊
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执458号唐清：唐清罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，本院刑庭移送的（2018）黔0121刑初88号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年三月四日书记员 罗海芳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执487号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：赵闯，男，1989年5月13日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人赵闯仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第20233号裁决书确定的给付义务，本院于2020年3月18日立案执行。经查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第20233号裁决书主要内容为：“一、向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司履行（2019）衢仲网裁字第20233号裁决书所确定的给付借款本金4000元；二、截止2019年4月15日的利息、贷后管理费及逾期违约金124.27元；三、自2019年4月16日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止的逾期违约金；四、仲裁服务费100元；五、仲裁案件受理费38元”。执行中发现，衢州仲裁委员会生效仲裁裁决书认定的事实为“本案事实与申请人陈述基本相符”。而申请人陈述的事实为：“2018年5月29日，被申请人向出借人李林、周正直等2人（下称出借人）借款4000元······。就此借款被申请人在线签订了《借款协议》、《融资服务协议》”。执行中还发现，申请执行人立案时提交《借款协议》第3.4内容为：“为集中维护甲方（李林、周正直）权利，一旦出现乙方（赵闯）逾期还款的情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方已一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方（广西钱盆科技股份有限公司），由丙方统一向乙方追索，该债权转让即生效，无需另行通知乙方。债权转让后，丙方应穷尽一切手段向乙方追索，经追索取得的款项经丙方书面通知甲方后重新转让还给甲方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束”。执行中再发现，广西钱盆科技股份有限公司提交的《营业执照》记载经营范围为：网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，人民法院有权依职权审查仲裁裁决是否违背社会公共利益。依据本院发现的事实，衢州仲裁委员会在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人李林、周正直到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，明显违反了法定程序。且申请执行人广西钱盆科技股份有限公司无法证实出借人是否真实存在，《借款协议》是否是出借人、借款人签名亦无法核实。根据仲裁裁决认定的《借款协议》第3.4条款的约定，即在债权转让时直接约定受让出借人的债权而无需通知债务人。该条款属于格式条款，且在未转让债权时就免除了对债务人的法定通知义务，违反了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定。根据广西钱盆科技股份有限公司提交的《营业执照》中记载的经营范围、《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二条“网络借贷信息中介机构是指依法设立，专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司。该类机构以互联网为主要渠道，为借款人与出借人（即贷款人）实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务”、第二十八条“网络借贷信息中介机构应当实行自身资金与出借人和借款人资金的隔离管理，并选择符合条件的银行业金融机构作为出借人与借款人的资金存管机构”、第三十五条“资金存管机构承担实名开户和履行合同约定及借贷交易指令表面一致性的形式审核责任，但不承担融资项目及借贷交易信息真实性的实质审核责任”的规定及申请执行人在另案中提交的多份借款协议，可以认定即使出借人与借款人授权广西钱盆科技股份有限公司，其亦无权对出借款项进行划扣、支付及代为收取。而申请执行人违反上述规定，存在向社会不特定对象收取资金，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，该行为违反了金融管理秩序。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项、第五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第20233号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  白云良执行员  陈 欣执行员  姜元科二〇二〇年三月二十三日书记员  张 瑛本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项规定：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情况之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6950号原告：刘强，男，1978年2月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：郭荣芳、郭富翔（实习），河南国厚律师事务所律师。被告：河南省安阳县第二建筑工程公司，住所地：河南省安阳县水冶镇辅岩路39号，统一社会信用代码：91410522172471116F。法定代表人：宁全新。委托诉讼代理人：闫立明，河南金太行律师事务所律师。第三人：安阳县水冶镇人民政府，住所地：安阳县水冶镇辅岩路102号，统一社会信用代码：11410522005603740G。法定代表人：郝海涛。委托诉讼代理人：王爱军、朱志勇，河南今鼎律师事务所律师。原告刘强与被告河南省安阳县第二建筑工程公司、第三人安阳县水冶镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  魏志强审判员  赵向明审判员  范亚男二〇二〇年三月三十一日书记员  李慧慧
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0202民初1713号原告：赵建青，男，1959年6月30日出生，汉族，住所地：山东省青岛市市南区。被告：薛峰，男，1969年5月30日出生，汉族，住所地：青岛市市北区。被告：刘长青，男，1968年6月3日出生，汉族，住所地：青岛市市北区。原告赵建青与被告薛峰、刘长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，2020年3月11日依法向原告送达交纳诉讼费用通知，通知原告应于7日内向本院交纳诉讼费用。原告收到通知后未在法定期限内交纳诉讼费。本院认为，因原告在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李人鹤二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈星彤书 记 员 马晓彪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终278号上诉人（原审被告）：夏伟，男，汉族，1974年8月20日出生，住辽宁省营口市西市区。被上诉人（原审原告）：浩东（营口）物业服务有限公司，地址辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：郑子和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊学军，系单位员工。上诉人夏伟因与被上诉人浩东（营口）物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人夏伟于2020年3月12日向本院提出书面撤回上诉申请。撤诉原因为双方当事人针对争议事实达成庭外和解。本院认为，夏伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人夏伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  李嘉琪审判员  孟宪云审判员  杨 健二〇二〇年三月十二日法官助理宫剑书记员徐鹏媛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3331号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：胡汉青，男，1974年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：张东群，女，1983年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：时侠祥，男，1958年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：巩平，女，1959年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：向国文，男，1966年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：袁瑞芬，女，1968年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告胡汉青、张东群、时侠祥、巩平、向国文、袁瑞芬金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡汉青、张东群、时侠祥、巩平、向国文、袁瑞芬名下银行存款450000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告胡汉青、张东群、时侠祥、巩平、向国文、袁瑞芬名下银行存款450000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王爱宁
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执3783号申请执行人：张晓玲，女，汉族，1968年8月18日出生，住重庆市綦江区。被执行人：王国勇，男，汉族，1965年9月7日出生，住重庆市綦江区。被执行人：邵伦先，女，汉族，1967年10月23日出生，住重庆市綦江区。被执行人：韩军，男，汉族，1966年4月12日出生，住重庆市巴南区。被执行人：陈莉萍，女，汉族，1969年6月20日出生，住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人张晓玲与被执行人王国勇,邵伦先,陈莉萍,韩军借款合同纠纷一案中，查明：双方达成和解申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110执3783号案件的执行。终结执行后，若未在履行期限內履行二年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年三月二十三日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执555号之二被执行人：祁秀国，男性，汉族，1972年3月27日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院内（2018）内0721刑初89号刑事判决书，因被执行人祁秀国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁秀国在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月十八日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执327号之三 申请执行人营口金安物业管理有限公司。 法定代表人桑增仁，系总经理。 被执行人孟繁凯，男性，住盖州市。 关于合同纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人孟繁凯在中国工商银行0709007101105XXXXXX账户内存款人民币840.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孟繁凯在中国工商银行0709007101105XXXXXX账户内存款人民币840.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  沈国纬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4551号 上诉人(原审被告)：贾某。 被上诉人(原审原告)：灵武市能源有限公司。 法定代表人：段某。 委托诉讼代理人：李某，宁夏灵州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某。 上诉人贾某因与被上诉人灵武市能源有限公司供用热力合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初5882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对于上诉人的送达程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初5882号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。 上诉人贾某预交的二审案件受理费374元予以退回。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省临江林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7601民初13号 原告：隋贵斌，男，1968年11月16日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇金厂村一组，现住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。 被告：秦绪艳，女，1979年3月10日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省临江市六道沟镇错草顶子村六社，现住吉林省临江市。 原告隋贵斌与被告秦绪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋贵斌委托诉讼代理人孙宝民、被告秦绪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋贵斌向本院提出诉讼请求：1.被告秦绪艳偿还借款35000元；2.被告秦绪艳按照年利率24%支付2018年7月8日至借款付清日期间借款利息。事实和理由：秦绪艳在2018年的时候经营康力保健眼镜，并劝说隋贵斌也进行经营。隋贵斌由于对该眼镜不了解而未经营。2018年7月8日，秦绪艳因缺乏经营资金向隋贵斌借款35000元，约定此借款于2019年10月1日前还清，秦绪艳为此向隋贵斌出具借据一张。2018年7月9日，隋贵斌按照秦绪艳的通知将30000元转入田少荣的账户，后又将自己带的5000元现金交给秦绪艳，共计35000元。约定的还款期限届满后，隋贵斌多次向秦绪艳索要借款，秦绪艳均以无款偿还为由拒绝。 秦绪艳辩称，隋贵斌的钱是用于投资健康产品，有保健品、有负离子眼镜、眼罩等。借据是我写的，但一分钱也没见到，也没用过。借据是隋贵斌以诱导的方式让我写的，当时隋贵斌说他投资康力产品的时候没有经过他爱人同意，他爱人不知道这笔款项的支出，所以让我写个35000元的借据，回家跟他爱人解释，过后借据作废。我当时不想因为这件事让他两口子打架，就在隋贵斌的要求下好心打了这个借据。当时打借据的时候有人在场，可以证明我说的属实，因此这份借据是没有法律效力的。隋贵斌在起诉状中主张的现金5000元，我也并没有收到。故我不同意支付隋贵斌主张的款项，请法院作出公平、公正的判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对相关证据认定如下：1.隋贵斌提供的借据、银行流水单及其与秦绪艳对话录音，秦绪艳对其真实性无异议，本院予以确认；2.秦绪艳提供的顺丰速运单据、出货单。对顺丰速运单据，隋贵斌无异议，本院予以确认；对出货单，隋贵斌虽提出异议，但该出货单所载收货人、联系电话、收货地址均与顺丰速运单据所载一致，可以认定其真实性，本院予以确认；3.秦绪艳提供的证人田少荣、刘月仙、徐艺峻的证言。证人田少荣出庭作证并提供了其通过微信接收的订货单手机截图（订货单中记载：推荐人秦绪艳，经销商隋贵斌及身份证号、银行卡号、订货明细、收货地址）。田少荣提供的订货单中的订货明细与出货单中的产品明细一致，收货地址亦与出货单及顺丰速运单据所载一致，且该订货单中所载的身份证号、银行卡号均为隋贵斌葆有且他人不易获取的个人信息，由此可以确认该订货单的真实性。对田少荣证言，隋贵斌虽有异议，但与其提供的订货单可以互相佐证，故对田少荣证言本院予以确认；对证人刘月仙的证言，隋贵斌虽提出异议，但刘月仙所述能够与证人田少荣所述事实互相佐证，可以认定其证言的真实性，本院予以确认；对证人徐艺峻证言。通过田少荣、刘月仙的证言及订货单、顺丰速运单据、出货单可以认定隋贵斌隐瞒其妻子向康力公司订购产品的事实。结合上述事实，按照逻辑推理和日常经验生活法则，证人徐艺峻所述的隋贵斌为应付其妻子要求秦绪艳出具借据、秦绪艳按照隋贵斌请求出具借据的事实具有高度盖然性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在”的规定，对该事实予以采信，对徐艺峻的证言予以确认。 本院经审理认定事实如下：隋贵斌在秦绪艳的介绍、推荐下，于2018年7月9日通过其临江市工商银行账户向田少荣转账30000元并委托田少荣订购康力公司负离子眼镜等产品。后田少荣按照隋贵斌订货单内容向康力公司订购产品并将隋贵斌转账的30000元支付康力公司。康力公司根据订货单地址通过顺丰速运将产品邮寄至田少荣临江贵人鸟专卖店，隋贵斌委托秦绪艳在田少荣处取货并将所取货物存放于秦绪艳位于临江市森工街的化肥店内。2018年9、10月份左右，隋贵斌来到秦绪艳化肥店称，订购康力公司产品其妻子不知道，为了应付其妻子，请求秦绪艳出具借据。秦绪艳按照隋贵斌的要求向其出具了35000元的借据，借据内容为：今借隋贵斌现金三万五千元（35000元），于2019年10月1日之前还清。秦绪艳在借据中签名并注明其身份号码，借据记载时间为2018年7月8日。2019年10月份，隋贵斌来到秦绪艳化肥店要求秦绪艳还款。 本院认为，隋贵斌在本案中主张秦绪艳向其借款35000元，秦绪艳予以否认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”及《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，其应提供与秦绪艳形成民间借贷法律关系且已向秦绪艳实际交付借款的证据。 隋贵斌虽提供由秦绪艳出具的借据及向秦绪艳催款的录音资料，但该借据系隋贵斌为向妻子隐瞒其订购康力公司产品而要求秦绪艳所出具，不能作为证明借贷关系存在的债权凭证，录音中双方对话内容亦不能证明二人曾经达成借贷合意并形成民间借贷法律关系。隋贵斌称其向秦绪艳提供借款35000元，其中30000元按照秦绪艳的通知转账支付田少荣，5000元以现金方式支付秦绪艳，但隋贵斌转账给田少荣的30000元系其订购康力公司产品而支付的货款，且其主张的5000元现金秦绪艳否认收到，而对该款项的支付隋贵斌未有其他证据加以证明，亦无法予以确认。 综上所述，隋贵斌系以民间借贷作为请求权基础提起本案诉讼，其未能证明与秦绪艳形成民间借贷法律关系，亦未能证明其已向秦绪艳实际交付借款，故对隋贵斌的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告隋贵斌的诉讼请求。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告隋贵斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员      马力明 二〇二〇年三月二十六日 书记员      王 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初335号 原告：杨玉壮，男，1983年7月19日出生，壮族，系南宁酒店员工，现住南宁市。 被告：周秀，女，1976年10月25日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 原告杨玉壮与被告周秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈永峰独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。书记员杨天洋担任记录。原告杨玉壮到庭参加诉讼。被告周秀经本院通讯送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨玉壮诉称：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元，并按银行同期利率支付利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年10月29日，被告向原告借款20000元，原告通过微信转账20000元。被告于当日向原告出具借条一张并口头承诺1个月内偿还，借款到期后，原告要求被告还款，但其均以各种理由推脱，故向法院起诉。 被告周秀缺席无答辩，也没有向本院提供证据。 经审理查明：原告与被告系朋友关系，2019年10月29日，被告以向原告借款20000元，原告即通过自己的微信转账20000元被告，被告于当日向原告出具内容为“今借到杨玉壮现金20000元，此款1个月内还清”的借条一张并签名捺印，双方未书面约定还款期限及利息，之后，原告向被告催收借款未果，诉至本院。 上述事实有原告提交的《借条》及微信转账凭证佐证。 本院认为，被告周秀向原告杨玉壮借款20000元，有银行转账凭证及被告出具的借条证实，事实清楚，本院予以采信，双方的借贷关系成立，对当事人具有法律约束力，均应当履行各自的义务。原告依约向被告出借借款，被告收到借款后至今未能偿还，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。 关于利息，因被告在借条上明确约定于2019年11月29日向原告还款，但未明确约定利息给付及计算，故原告主张的逾期还款利息应从被告约定还款之次日即2019年11月30日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计付至被告还清全部借款之日止 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告周秀偿还原告杨玉壮借款20000元； 二、由被告周秀支付原告杨玉壮逾期还款利息（以20000元为基数，从被告约定还款之次日即2019年11月30日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计付至借款偿清之日止）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周秀负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈永峰 二〇二〇年三月二十日 法官助理 马丹丹 书 记 员 杨天洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更249号 罪犯蒋春喜，男，1971年1月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）普中刑初字第56号刑事判决，以被告人蒋春喜犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）云高刑终字第1211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月6日交付云南省普洱监狱执行，2017年8月30日调入我监狱执行刑罚。（法院名称有误）于2017年7月28日减为有期徒刑期二十二年，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期至2039年7月27日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第906号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯蒋春喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒋春喜予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯蒋春喜的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒋春喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计7个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋春喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蒋春喜的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2039年1月27日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文曙光 审判员  吴小嫦 审判员  蔡 勇 2020-03-26 书记员  文胜昔
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0119刑初96号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人余立职，男，1973年1月30日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月17日被取保候审在家。公诉机关以渝南川检刑诉[2020]52号起诉书指控，2020年1月7日20时14分许，被告人余立职饮酒后驾驶牌照为渝GXXXXX的轻型普通货车搭载杨志平、杭仕美、宋玉强沿重庆市南川区鸣玉至大观公路向鸣玉镇方向行驶，至大观镇供电所路段时被民警查获。经鉴定，被告人余立职案发时静脉血液中检出乙醇含量为160.2mg／100m1。公诉机关认为，被告人余立职的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余立职如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余立职犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决书确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇二〇年三月二十五日书记员  王 超
河北省正定县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0123执16号 本院在执行刘瑞山与刘英利、郭志波买卖 合同纠纷一案中，向被执行人发出报告财产令后，被执行人拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将刘英利、郭志波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终568号上诉人（原审被告）：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺二楼。法定代表人：杨庆云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周亚莉，女，1970年6月29日生，汉族，居民，住开远市。委托诉讼代理人：邱浩、李艺薇（实习），北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人云南吉成投资有限责任公司因与被上诉人周亚莉房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南吉成投资有限责任公司于2020年3月27日向本院递交了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人云南吉成投资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南吉成投资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费404元，减半收取202元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年三月三十日书记员 钱则功
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执98号张春林：于生忱与张春林劳务合同纠纷一案，本案已终结本次执行程序，案件执行完毕。执行员  王进才二〇二〇年三月三十日书记员  张 爽
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民初59号原告：赵毅，男，汉族，1967年12月25日出生，住广东省深圳市*************，身份证号432************317。被告：湖南建锋工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区***************************。法定代表人：吕某1。原告赵毅因与被告湖南建锋工程有限公司案外人执行异议之诉一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年1月21日通知原告在接到通知书之次日起七日内预交案件受理费141562.4元，但原告未在指定的期限内交纳案件受理费，亦未办理缓交、免交手续，也未向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告收到本院交费通知后，逾期没有交纳，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵毅自动撤诉处理。(此页无正文)审 判 长 黄仲民审 判 员 赖锦荣审 判 员 白 雪二〇二〇年三月十八日法官助理 谷 峰书 记 员 周韦吟
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执61号之一申请执行人：王乃兵，男，1998年07月06出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：陈小燕，女，1998年01月15出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行申请执行人王乃兵与被执行人陈小燕离婚纠纷一案中，被执行人陈小燕未按生效文书确定的义务履行义务，申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行，被执行人陈小燕应向申请执行人王乃兵支付2019年7月至2019年12月抚养费人民币1800元，并承担申请执行费50元，共计1850元，在本院执行过程中，2020年3月16日，申请执行人以“被执行人现已外出务工，下落不明，”为由自愿向本院撤销执行申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0425执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 杨延开审判员 林 健二〇二〇年三月十二十日书记员 于先耀