广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初519号 原告：广西玉柴机器股份有限公司，住所地：广西玉林市天桥西路88号，统一社会信用代码：91450900619723149C。 法人代表：晏平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张奕永，1990年10月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系该公司员工。 被告：一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区北苑经济技术开发区，统一社会信用代码：91230200560618255X。 法定代表人：**俊。 委托诉讼代理人：李开利，男，1966年4月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系公司法律顾问。 委托诉讼代理人：王臣，男，1973年11月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系公司采购部长。 原告广西玉柴机器股份有限公司与被告一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张奕永与被告的委托诉讼代理人李开利、王臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款884138元人民币，并承担相应欠款利息（利息从2019年10月13日开始以884138元为基数，截至至2020年1月3日止利息计8640元，剩余利息按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至还清之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年，原告与被告签订了《买卖合同》，约定被告向原告购买发动机货物。之后原告陆续向被告提供货物，但被告收到货物后没有按时付款。2019年10月13日经双方对账确认，被告尚欠原告的货款为884138元。经原告多次追索，被告仍拒绝付款。要求判如所请。 被告辩称，1、原告公司未能及时提供本案涉及标的160马力国四发动机核准证书，造成被告生产产品积压严重，已售出的产品补贴款无法结算，其研究的玉米收割机是根据市场需求开发的畅销产品，该产品配套160马力的发动机，按照计划2019年推广和申请补贴，但是由于原告公司未能及时提供160马力发动机的证书，导致被告推广产品鉴定未能进行，补贴资格无法取得，导致机型无法正常销售，原告公司作为专业发动机制造商，对国家政策把握不准，未能提供证书文件，导致被告公司损失420万元，原告公司应承担主要责任；2、原告公司的220马力的发动机未能及时发货，交货进度严重拖后，致该研发项目未能在2019年度完成，本年度项目研发经费款集团未予拨付；3、对于原告诉请的货款是根据原告开具的票据来确认的，对于884138元的数额没有异议。综上所述，正是由于玉柴公司不能为其产品提供相应的正式核准证书或合格证明文件，以及延期交货的行为，导致被告产品无法正常销售，未能取得产品研发经费，从而形成延迟付款的局面。被告恳请人民法院充分考虑被告的答辩意见，公正审理，保护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 经过质证，被告对原告提交的证据2《销售合同》有异议，认为该合同签字日期是2018年9月30日，同时在合同的第十二条第一款同时确定了本合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日止，该合同对本案标的起不到证明作用。对证据3《玉柴机器股份有限公司销售验收单》的真实性没有异议，但是两份验收单不是指向延期收货的220马力发动机的验收单，请原告方补充220马力发动机的验收单。对证据4《应收账款对账调整表》的真实性不予否认，但是对账表只是基于双方发生货物往来，不能证实在双方合同履行合同过程中双方的违约行为。对证据5《2019年度销售合同》不发表意见。 本院认为，上述证据能证明原被告之间存在买卖合同关系，经双方对账，被告尚欠原告884138元货款的事实。 经质证，原告对被告提交的证据1《微信聊天记录》的真实性有异议，认为不能证明是原被告双方的真实对话，同时也没有授权委托手续证明原被告双方的延期得到公司的认可。对证据2、《2019年8月9日订单、微信聊天记录》的真实性有异议，认为上面没有原告的盖章，同时也是微信截图，无法证明是原被告双方的真实意思表示。 本院认为，上述证据只能证明原被告双方对发货问题进行沟通的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年度及2019年度，原告与被告均签订了《销售合同》，约定被告向原告购买柴油机，合同期限分别为2018年1月1日起至2018年12月31日止及2019年1月1日起至2019年12月31日止，均约定款付清后发货。原告陆续向被告提供货物，被告收到货物后未付款。2019年10月13日，经原被告对账，确认被告尚欠原告的货款829138元。后被告又于2019年10月16日购买了原告柴油机一台，价值55000元，以上被告共计欠款884138元。经原告多次追索未果，遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告与被告签订的《销售合同》，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，无违约行为。被告收到货物后未支付货款给原告，经双方对账后，被告至今共拖欠货款884138元，此有原告提供的被告盖章确认的《应收账款对账调整表》为证，且被告在庭审中也对原告诉请的数额无异议，事实清楚。故对原告要求被告支付货款884138元的诉讼请求本院予以支持。 对原告要求被告支付利息损失给其的诉讼请求。本院认为，被告未按约定支付原告货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告双方签订的合同并没有约定逾期付款违约金或者该违约的计算方法，现原告要求被告以884138元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，从结算之日即2019年11月13日起计至债务清偿之日止，此诉请基数和日期有误，应以829138元为基数，自2019年10月13日起；以55000元为基数，自2019年10月16日起，并表述为“按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告一拖黑龙江农业装备有限公司支付货款884138元给原告广西玉柴机器股份有限公司； 二、被告一拖黑龙江农业装备有限公司支付占用资金期间利息损失给原告广西玉柴机器股份有限公司（利息计算方法：以829138元为基数，自2019年10月13日起；以55000元为基数，自2019年10月16日起，均至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 案件受理费12727元，财产保全费5000元，合计17727元，由被告一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄健才 人民陪审员  宁耀均 人民陪审员  罗海贞 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  牟健敏 书 记 员  伍正宏