河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终557号 上诉人（原审被告）：广州鑫民建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路2951号215-216房。 法定代表人：叶青，总经理。 委托诉讼代理人：罗峰华，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋果志，男，1982年12月3日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：赵东旭，河北兴蔚律师事务所律师。 原审被告：李鑫，男，1983年6月20日出生，汉族，住住福建省厦门市海沧区。 原审被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。 法定代表人：成祥，董事长。 上诉人广州鑫民建筑劳务有限公司（以下简称鑫民劳务公司）因与被上诉人宋果志、原审被告李鑫、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（以下简称广东电力公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人委托诉讼代理人到庭参与诉讼，原审被告未到庭。本案现已审理终结。 鑫民劳务公司上诉请求：撤销蔚县人民法院（2019）冀0726民初825号民事判决第二项。事实和理由：一审判决以李鑫是实际施工人与鑫民劳务公司存在挂靠关系为由，判定鑫民劳务公司承担连带责任没有任何法律依据。李鑫是以自己名义向宋果志承租钢管、扣件等建筑材料，宋果志在出租上述材料时并不知道鑫民劳务公司的存在。李鑫的挂靠行为与租赁关系不存在法律或事实上的关联性，更不能构成表见代理。根据合同相对性原则、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释中的规定，挂靠人以自己名义对外发生合同关系，仅由挂靠人对外承担合同责任，被挂靠人无需对外承担合同责任。本案的基本事实也没有查清，本案所涉及的租赁物是否使用于鑫民劳务公司所承接的工地项目是本案的关键性事实，李鑫既是鑫民劳务公司承接工地的实际施工人，同时也在其他工地上担任负责人，并且该部分事实经过生效判决（蔚县人民法院2018冀0726民初582号）也已经确认。李鑫的身份存在冲突，其单方面出具的欠条及陈述内容不能直接作为认定本案事实的依据。李鑫所出具的结算单据存在诸多瑕疵，租赁的时间和金额都存在矛盾，在宋果志和李鑫都不能对此作出合理性解释的情况下，不应当采纳李鑫的个人陈述及该证据。综上，一审判决认定事实与适用法律错误，请二审法院查明事实，支持鑫民劳务公司的上诉请求。 宋果志答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请维持一审判决。 宋果志向一审法院起诉请求：李鑫、鑫民劳务公司、广东电力公司支付吊车租赁费28万元。 一审法院认定事实：广东电力公司承揽了河北大唐蔚县电厂2×660MW机组“上大压小”工程4#标段辅助系统建筑及安装工程，2015年5月广东电力公司又将该工程分包给鑫民劳务公司。对双方有争议的事实和证据，认定如下：广东电力公司和鑫民劳务公司对宋果志提供的“欠款单位：广东电力工程局蔚县电厂项目部、项目部负责人：李鑫”欠条及租赁协议合同、收货单、宋果志的记录单不予认可，李鑫对上述证据无异议，法院认为，宋果志提供的欠条与租赁协议合同、收货单、记录单相互印证，且租赁合同协议、收货单上有涉案工程工作人员的签名，故对宋果志提供的欠条及租赁协议合同、收货单予以确认，具有证明效力；广东电力公司对李鑫的广东电力工程局蔚县电厂项目部负责人的身份不予认可，李鑫提供了河北大唐蔚县电厂新建工程出入证予以证实，但结合宋果志提供的鑫民劳务公司给蔚县人力资源社会保障局出具的“关于李鑫欠薪情况说明的复函”、广东电力公司与鑫民劳务公司签订的分包合同及鑫民劳务公司提供的其与李鑫签订的合作(挂靠)协议，可以证明李鑫系鑫民劳务公司蔚县项目部负责人，是工程实际施工人。一审法院认为，宋果志与李鑫之间租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定履行合同义务，李鑫对拖欠宋果志租赁费28万元无异议，宋果志请求其给付拖欠的租赁费事实清楚，证据充分，予以支持。李鑫与鑫民劳务公司签订了合作（挂靠）协议，约定由李鑫对涉案工程进行生产、经营、合同、质量、安全等工作，鑫民劳务公司对工程的施工管理进度、质量和安全进行监督检查，并按比例收取管理费，双方系挂靠关系，宋果志请求其对欠付的租赁费承担连带责任不违反法律规定，予以支持。宋果志请求被告广东电力公司承担给付责任没有法律依据，不予支持。判决：一、李鑫于本判决生效之日起十日内一次性支付宋果志租赁费280000元；二、广州鑫民建筑劳务有限公司对上述债务承担连带还款责任。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审无异。 本院认为，李鑫承租宋果志的钢管、扣件等建筑材料施工，双方形成口头租赁合同关系，并对租金及其他内容进行了约定，上述行为是双方真实意思的表示，约定内容亦不违反法律规定，租赁合同依法成立并生效。李鑫向宋果志出具欠条的行为应视为对拖欠租金数额的认可，一审法院依据宋果志所提交的证据及李鑫的个人陈述认定本案事实并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋果志认为李鑫系工地实际施工人，与鑫民劳务公司为挂靠关系，鑫民劳务公司又通过银行转账向宋果志支付过租金，应当对李鑫所拖欠的租金承担连带责任。对此，宋果志应当提交证据加以证明，结合本案证据，李鑫与宋果志之间仅为口头协议，并无证据能够证实李鑫在缔约时向宋果志出示了有关鑫民劳务公司的任职证明或授权委托书，庭审中，经向宋果志一方询问，其陈述在本案诉讼前，并不清楚李鑫、鑫民劳务公司及广东电力公司之间的关系，由此可知，李鑫承租钢管、扣件等材料属于其个人行为，本案所涉租赁合同的缔约双方应为李鑫与宋果志。关于鑫民劳务公司通过银行转账支付租金的问题，一审中，鑫民劳务公司已经提交了相关的证据，证实其支付宋果志租金的行为是通过李鑫的申请，委托鑫民劳务公司代为支付，仅凭该转账的记录，并不能作为认定鑫民劳务公司与宋果志之间存在合同关系的依据。一审法院以鑫民劳务公司与李鑫为挂靠关系，认定鑫民劳务公司应当承担连带责任不具有法律依据，应予纠正。鑫民劳务公司认为其与宋果志不存在合同关系，且李鑫亦不构成表见代理的上诉理由成立，本院予以支持。关于李鑫所承担责任的部分，一审中李鑫对其出具的欠条表示认可，且在法定期间内并未提出上诉，鑫民劳务公司对此亦不持异议，对此本院予以确认。 综上所述，广州鑫民建筑劳务有限公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初825号民事判决第一项“李鑫于本判决生效之日起十日内一次性支付宋果志租赁费280000元”； 二、撤销河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初825号民事判决第二项“广州鑫民建筑劳务有限公司对上述债务承担连带还款责任”； 三、驳回宋果志的其他诉讼请求。 如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2750元，由李鑫负担。二审案件受理费5500元，由宋果志负担。 本判决为终审判决。 审判长 闫 格 审判员 宋凯阳 审判员 马瑞云 二〇二〇年三月三十一日 书记员 田 佳