四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初58号 原告:攀枝花市仁和区东申机电经营部，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道413号、415号，统一社会信用代码:92510411MA621XQE5M。 经营者：王东，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：徐子时，男，经营部员工。 被告：张国城，男，1970年3月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市仁和区东申机电经营部（以下简称东申经营部）与被告张国城租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告东申经营部的委托诉讼代理人徐子时、被告张国城到庭参加诉讼。因疫情防控，本案于2019年2月3日至3月5日中止诉讼。本案现已审理终结。 原告东申经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费18866元、修理费2700元，合计21566元；2.被告支付原告违约金4735元（21566元×15%）。事实及理由：被告在金江工业园对面修路，2019年7月1日在原告处租赁空压机1台、佳成钻机1台，含风管及冲击器等，于7月2日运到工地投入使用。分别于2019年8月14日、8月28日还回空压机及钻机。被告仅在签合同时交了1万元押金。至今被告既不结算，也未付款。原告多次催要未果，请求依法判决。 被告张国城辩称，被告7月1号去租赁站签合同，7月2号机子交到被告手上，租赁费是2万元一个月。7月3号，钻机就坏了，被告还拍了照片发给修理工，后面原告安排人来修，修了几天，钻机修好了，空压机又坏了。7月12号被告就把空压机和钻机的钥匙还给了租赁站，当时王东不在，钥匙放在了王东的办公室。王东在电话里叫被告把机子还回去，被告表示运费太高，希望赶快找人去修。还空压机时是用挖掘机吊出来的，吊装时空压机坠落砸坏了。空压机运走后，钻机无法开动，其中的一个配件要发货，等了20多天才修好。在还钻机的时被告和王东协商，机子就用了几天，应当退给被告钱，王东表示还需要再交钱。被告租赁的机器多次修理，造成被告停工，挖机无法施工，三台挖机的租赁费都是10多万元，给被告造成了损失。空压机砸坏也是原告方强行让被告吊运。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《机械设备租赁合同》、《证明》2张、《收条》1张、《收据》1张具有真实性、合法性、关某，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的照片四张、证人王某1、王某2的证人证言具有真实性、合法性、关某，本院予以确认并在卷佐证，但证人王某1并不能证明被告租赁设备的具体使用时间。被告申请对维修人员进行核实，本院对原告东申经营部维修人员李崇海进行了询问，双方当事人对李崇海的询问笔录无异议。 本院经审理认定事实如下：原告（甲方）、被告（乙方）于2019年7月1日签订《机械设备租赁合同》，约定由原告向被告出租空压机1台、钻机1台，合计租赁费2万元/月，其中空压机9000元/月、钻机11000元/月。《机械设备租赁合同》载明：“一、机械设备出库前甲方主动请乙方仔细检查机械设备是否正常运转，备件是否齐全，乙方检查确认机械设备一切正常，双方签定机械设备租赁合同，再吊装车。租期自2019年7月1日起租，在甲方货场上下吊车费200元由乙方负责。二、经双方商定，乙方向甲方缴纳押金10000元。押金不抵扣租赁费。在租赁费结算清后返还押金。如乙方既不支付租赁费，又不退还机械，甲方有权收回租赁给乙方的所有机械，在收回过程中产生的一切费用及损失由乙方自负，原租赁费、维修费照付。三、甲方不承担乙方运输、吊装机械和使用机械设备过程中的一切费用和安全事故责任。四、设备为不带操作手租赁，乙方负责机械在使用过程中的日常保养与维修，并支付易损件、耗材、正常消耗的润滑油等费用，若需要甲方提供技术服务，乙方应支付技术人员往返车费和工时费。五、机械设备使用时间每天不超过12小时，每月设备正常使用时间为27天，3天的维修维护时间，此时间不抵扣租赁费。租赁保底时间最少不低于1个月，不足保底时间按保底时间收取租赁费、超过保底时间后按实际天数计算……七、乙方返还机械时，应主动配合甲方检查机械是否正常运转，备件是否齐全，甲方检查确认机械一切正常，备件齐全，退还的机械应保持干净、清洁，否则收取200元的清洗费。乙方支付清租赁费，本合同随之终止效力。乙方应按时付清每月租赁费，逾期不足额付款，乙方每天应承担所欠租赁费额8%的违约金。租赁费必须每月结算，不得用押金抵租赁费。” 合同签订后，被告向原告缴纳了押金10000元，7月2日原告向被告交付了空压机和钻机。2019年7月3日，钻机出现故障，原告派人进行了维修。2019年8月14日，被告准备归还原告空压机和钻机，原告为被告联系了两台车前往装载。在被告用其租赁的装载机吊装空压机时，空压机坠落，致空压机外壳凹陷、折叠，被告给原告出具《证明》一份，载明：“今发回15-13空压机一台，吊装过程中损坏轴，外壳撞伤”。因空压机外壳系冷轧板，需要重新扳金，校修，原告无法修复，委托他人修理，原告支付修理费2700元。在8月14日当天，因钻机故障，无法开动，原告修理人员现场无法修复，当天钻机未能归还原告。后原告的修理人员李崇海到现场检查，故障原因为钻机的四连阀损坏，需要更换，但无配件，需要订货。李崇海回经营部后及时订货。四连阀从订货到货物送达的期间，李崇海已记不清，但其表示配件从浙江发货，不会超过十天。四连阀到货后，李崇海又到钻机使用地进行了维修，在2019年8月28日配合被告把钻机开出来归还了原告。 被告租赁的钻机和空压机使用的地方位于金江工业园对面，李崇海共为被告维修过三次，有两次由被告派证人王某2用船接李崇海过江，每次维修的时间大约3个小时。 本院认为，原、被告之间的租赁合同，合法、有效，应受到法律保护，双方均应按照约定履行自身的合同义务。原告向被告出租了空压机和钻机，被告应当履行支付租赁费及相关费用的义务。被告辩称所租用的机械设备仅使用十多天后，即损坏无法开工，被告在7月12日将设备的钥匙放在了王东的办公室。但被告仅提供了7月3日的照片一张，且原告及时派人对设备进行了维修。被告在2019年8月14日才准备归还原告空压机和钻机，对被告的该辩解意见本院不予采信。被告8月14日归还设备过程中，被告租赁的装载机在吊装空压机过程中，致空压机轴及外壳损坏。依照双方“甲方不承担乙方运输、吊装机械和使用机械设备过程中的一切费用和安全事故责任”的约定，被告对所产生的维修费2700元应承担赔偿责任。被告在2019年8月14日未能归还原告钻机是因钻机故障无法开动，同时所需配件需要订货致使被告在8月28日才归还了原告的钻机。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期”的规定，8月14至8月28日属钻机维修期间，被告不应当承担该期间的租赁费用。因此，被告应支付的租赁费为2019年7月20000元，2019年8月的租赁费计算至8月13日，租赁费为8671元［（20000元/月÷30天）×13天］，合计28671元。对原告主张被告支付违约金4735元的诉讼请求，依合同约定，被告应按时付清每月租赁费，但未约定付款时间，属约定不明。对该诉讼请求，本院不予支持。 综上，被告应支付原告租赁费28671元，扣除押金10000元后，还应支付租赁费18671元、维修费2700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张国城应于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市仁和区东申机电经营部租赁费18671元、维修费2700元，合计21371元； 二、驳回原告攀枝花市仁和区东申机电经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费229元，减半收取115元，由被告张国城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年三月九日 书记员  蒲 杨