北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初17064号原告：罗世怀，女，1972年4月7日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张靖权，北京银隅律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹胜任，北京银隅律师事务所律师。被告：北京油惠宝网络科技有限公司，住所地北京市丰台区芳群园三区4号楼19层1901—A。法定代表人：严国镇，执行董事。被告：严珍华，男，1982年4月29日出生，住福建省仙游县。原告罗世怀与被告北京油惠宝网络科技有限公司（以下简称油惠宝公司）、严珍华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗世怀及其委托诉讼代理人曹胜任到庭参加了诉讼，被告油惠宝公司、严珍华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗世怀向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告立即偿还原告借款人民币本息合计2083200元及利息（以1500000元为基数，自2019年3月5日起计算至实际给付之日止，计算标准：年息24%）；2．诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告油惠宝公司因资金困难，2017年9月5日，被告油惠宝公司与原告签订了《借款协议》，向原告借款本金为1500000元。2017年9月5日，原告按照被告油惠宝公司的指令，通过工商银行将1500000元转账到被告油惠宝公司的法定代表人严珍强的个人账户上。2018年12月21日，原告与被告油惠宝公司和被告严珍华（担保人）签订了《借款协议（续签）》，对借款本金和利息的数额进行了明确约定，截止到2019年3月4日，被告油惠宝公司共欠原告本息合计2083200元。被告严珍华作为担保人保证担保的范围：该协议项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用；担保方式：无限连带责任担保；保证期间：该协议生效之日起直到借款人在该协议项下所有债务全部偿还完毕之日止。经原告多次催要，被告至今未还。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望贵院判如所请。被告油惠宝公司、严珍华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，原告罗世怀（甲方）与被告油惠宝公司（乙方、借款人）《借款协议》，约定：1、借款本金额人民币1500000元；2、借款期限一年：自2017年9月5日起至2018年9月4日止；3、借款利息：年息24%；4、借款人的借款用途：流动资金；5、本息支付方式：本息合计1860000元，本息到期一次还清。如果经双方协商展期，应到期先行支付本期利息36万元整，且续签展期合同。是否续签，以展期合同为准；6、资金往来账号：甲方罗世怀工行×××，乙方北京油惠宝网络科技有限公司法定代表人严珍强，开户行：工商银行石家庄建华支行，账号×××；7、违约责任：为保障甲方到期资金的合理利用，如乙方未按合同约定偿还借款及支付利息，乙方每日支付给借款人借款总金额的万分之三的违约金…。当日，原告罗世怀通过银行汇款方式向户名为严珍强的账户中转账150万元。2018年12月21日，原告罗世怀（甲方、出借人）与被告油惠宝公司（乙方、借款人）及被告严珍华（丙方、担保人）订立《借款协议（续签）》，约定：1、根据2017年9月5日甲乙双方签订的《借款协议》，因协议到期，乙方无法偿还借款本金及利息1860000元。经甲乙丙三方友好协商，借款本息金额1860000元延期六个月，即2018年9月5日至2019年3月4日。2、借款利息：年息24%。3、借款人的借款用途：用于正常生产经营活动的流动资金。4、本期本息支付方式：本息合计2083200元，本息到期一次还清。如果经双方协商延期，应到期先行支付本期利息22．32万元整，且续签延期合同。是否续签延期合同，以延期合同为准。5、甲乙丙三方资金往来账号：甲方罗世怀工行×××，乙方法人变更前，乙方资金往来账号：北京油惠宝网络科技有限公司法定代表人严珍强，开户行：工商银行石家庄建华支行，账号×××。法人变更为严国镇后，乙方还款账号仍为严珍强账号×××。6、本协议的担保方式：无限连带责任担保。丙方作为担保人保证担保的范围：本协议项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用。保证人保证责任的保证期间自本协议生效之日起，直至借款人在本协议项下所有债务全部清偿完毕之日止。本协议项下，担保人的一切义务均具有连续性，对合法继承人具有完全的约束力。7、违约责任：为保障甲方到期资金的合理利用，如乙方未按合同约定偿还借款及支付利息，乙方每日支付给出借人借款本金及利息总金额的万分之十五的违约金。同时，乙方还应承担机房因此所遭受到的经济损失以及因诉讼发生的诉讼费、律师费、差旅费等…。另查，罗世怀工行×××账户中曾入账信息：2018年5月4日15万元，10月14日6万元，2018年12月12日3万元，2019年1月11日至2019年4月10日期间共15万元，对方户名为严*强。对此，罗世怀主张上述入账系因其与油惠宝公司有其他借贷纠纷，油惠宝公司对其进行的还款，上述还款情况已在（2019）京0107民初17065号案件中予以确认并处理。被告油惠宝公司一直未向罗世怀归还过上述款项，严珍华亦未承担过保证责任。上述事实，有《借款协议》、《借款协议（续签）》、电子回单、银行流水及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，罗世怀与油惠宝公司签订的《借款协议》及罗世怀与油惠宝公司、严珍华签订的《借款协议（续签）》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在导致合同无效的其他情形，应属合法有效。当事人应当按照合同约定，完全履行各自义务。罗世怀与油惠宝公司签订的《借款协议》到期后，油惠宝公司未依约向罗世怀返还本金并支付利息。双方又就前述债务的本金及利息共186万元作为后期借款本金，年利率为24%，重新出具并形成了《借款协议（续签）》，同时严珍华对该笔债务承担连带保证责任。现罗世怀主张以186万元作为本金，年利率24%，计算2018年9月5日至2019年3月4日期间的本金及利息，并主张逾期还款利息。对此，关于后期借款本金方面，本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故罗世怀主张以186万元作为后期借款本金金额并无不当。关于后期借款利息方面，本院认为，主张后期借款利息，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故而，罗世怀以186万元作为本金、24%年利率，主张后期借款利息共208．32万元（186×24%×6/12+186），对于超过以150万元本金为基数，24%年利率计算，整个借款期间本息上限为204万元（150万×24%×1．5年+150万）的部分，本院依法不予支持。另外，本院认为，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故罗世怀以150万元为基数，年利率24%，主张自2019年3月5日起计算至实际给付之日止的利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于罗世怀主张上述债务由油惠宝公司、严珍华连带承担的诉讼请求，本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。具体到本案中，《借款协议（续签）》中约定，严珍华作为连带责任保证人承担保证责任，保证担保范围为本协议项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用；保证期间为自该协议生效之日起，直至借款人在本协议项下所有债务全部清偿完毕之日止。故则保证期间应当为主债务履行期届满之日即2019年3月4日，起二年。现罗世怀在保证期限内向严珍华主张权利，其针对严珍华的主张借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。严珍华承担保证责任后，有权向油惠宝公司追偿。油惠宝公司、严珍华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京油惠宝网络科技有限公司于本判决生效后七日内偿还罗世怀借款本金186万元及2018年9月5日至2019年3月4日期间利息18万元；二、北京油惠宝网络科技有限公司于本判决生效后七日内偿还罗世怀逾期还款利息（以150万元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月5日起计算至实际给付之日止）；三、严珍华对本判决第一项、第二项确定的北京油惠宝网络科技有限公司给付金钱义务承担连带保证责任，严珍华承担保证责任后，有权向北京油惠宝网络科技有限公司追偿；四、驳回罗世怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23466元，由罗世怀负担346元（已交纳），由北京油惠宝网络科技有限公司、严珍华负担23120元（罗世怀已预交，于本判决生效后七日内给付罗世怀）。公告费560元，由北京油惠宝网络科技有限公司、严珍华负担（于本判决生效后七日内直接给付罗世怀）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长 赵 欣人民陪审员 陈 鹏人民陪审员 蔡 浩二〇二〇年三月二十五日书 记 员 刘海燕