wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1825号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：吴育鹏，该联社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：周雅静，该联社职员，一般代理。 被告：黄益敏，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：吴津钦，女，1986年12月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告黄益敏、吴津钦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人吴育鹏到庭参加诉讼，被告黄益敏、吴津钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令黄益敏、吴津钦立即偿还仙游信用社信用卡透支本金19930.41元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金计算办法：暂计至2019年11月21日透支利息、违约金5840.47元，2019年11月22日起以透支本金19930.41元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止）；2.判令由黄益敏、吴津钦承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，黄益敏（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，填写《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》吴津钦作为配偶在《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》配偶处签名并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。合同签订后，仙游信用社向黄益敏发放卡号为62×××01的信用卡，授信额度2万元，开户日期2016年4月13日，每月21日为账单日，有效期为3年，黄益敏激活普惠金融卡后开始消费，因黄益敏使用上述信用卡期间多次逾期还款，目前该卡因逾期处于停用卡片状态，暂计至2019年11月21日透支本金19930.41元，透支利息、违约金5840.47元。维护仙游信用社合法权益，仙游信用社特诉至法院。 黄益敏未作答辩,也未提交证据。 吴津钦未作答辩,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，黄益敏（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，填写《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》，并签署《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。领用合约中约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”以透支金额按日计收利息，使用普惠卡后，需要按照约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取。普惠卡有效期为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。普惠卡逾期自动失效，但甲方使用普惠卡所发生的未清偿债权债务不因卡片失效而终止。黄益敏还签署《普惠金融·富民卡账户约定协议》表示了解“富民卡”费率及授信额度调整的相关规则，并约定了调整账户。吴津钦作为黄益敏的配偶在《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》签名，表示知悉并愿意共同承担因申请人黄益敏使用普惠卡而发生的全部债务。合同签订后，仙游信用社依约向黄益敏发放卡号为62×××01的信用卡，授信额度2万元，开户日期2016年4月13日，每月21日为账单日，有效期为3年。2016年11月10日，仙游信用社在其官网发布“福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告”表示将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。黄益敏激活普惠金融卡后开始消费，因黄益敏使用上述信用卡期间多次逾期还款，暂计至2019年11月21日尚欠透支本金19930.41元，透支利息、违约金5840.47。为维护仙游信用社合法权益，仙游信用社特诉至法院。案件进入诉讼程序后，黄益敏于2020年3月21日偿还了欠款本金1136元和2878元，故暂计至2020年3月21日尚欠透支本金15916.41元，透支利息、违约金7095.53元。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证、《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《普惠金融·富民卡账户约定协议》、公告、欠款汇总表、信用卡流水明细账单。 本院认为，涉案《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。黄益敏在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。吴津钦在《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》上作为配偶签署名字，同意与黄益敏共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，仙游信用社主张吴津钦与黄益敏共同偿还讼争债务有理，本院予以支持。案件进入诉讼程序后，黄益敏偿还的款项应予以折抵。综上，仙游信用社诉讼请求中合理的部分，予以支持；不合理的部分，予以驳回。黄益敏、吴津钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄益敏、吴津钦应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金15916.41元并支付相应透支利息、违约金，透支利息、违约金计算办法：暂计至2020年3月21日透支利息、违约金为7095.53元，自2020年3月22日起以透支本金15916.41元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额，已经结算的透支利息、违约金合计数如有超过年利率24%的部分应予以扣减）； 二、驳回仙游县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取计222元，由黄益敏、吴津钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  施超婧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初467号原告：陈国平,男,1983年5月17日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝县。被告：高杰，男，1985年10月9日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝县。原告陈国平诉被告高杰恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国平，被告高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告恢复占用原告耕种的地块埂子（长13.5米、宽0.8米）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系村乡关系。2018年，原告经所在生产队分得一份宅基地，在宅基地上建盖了二层半砖混结构住房。现想建挡墙。被告家强行霸占原告家房屋旁的耕地，占用耕地长13.5米、宽0.8米。当时原告就阻止，但还是被被告强行占用。上述侵权行为发生后，被告还叫人殴打原告及家人。2018年7月4日原告请求司法所、村委会、村小组解决此纠纷，已达成协议，但被告依然继续侵占。原告有权获得村集体的宅基地和承包地，被被告占为己有。被告辩称：原、被告系村乡关系。但原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。诉争耕地是村上分给被告的，属被告所有。被告母亲与彭光秀调换了长8米、宽2.2米的土地从2002年做停车位，原告建房后强行占用了被告的停车位，双方发生纠纷，经司法所调解达成协议，明确原告如果建挡墙，挡墙脚应建在垂直于现在原告耕种的土地，埂子与停车位扯平。但原告不遵守协议，建挡墙时占用了被告的耕地面积。经审理，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。原告1999年取得禄劝县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，由原告家承包经营大石板村“对门”0.167亩土地，承包期限为1999年8月30日至2029年8月30日。该地块下方有一条高约3米的土埂子，埂子底部是被告家的一块承包土地。2018年，原告在农危改中在“对门”的土地上建盖了二层半砖混结构住房。被告家在与原告家相邻的土埂子距地埂顶部约1米处开挖了一块宽约0.8米的土地耕种，该耕地未占用到原告的承包土地面积。双方因此发生纠纷，经人民调解委员会组织调解，双方达成协议，约定：高杰现在耕种地块的埂子，陈国平家如果建挡墙，挡墙的墙脚位置应建在垂直于现陈国平耕种的地块埂子。如果陈国平家建挡墙后，高杰家因各种原因致使陈国平家挡墙出现损害，责任认定为高杰家。埂子与停车位扯平等内容。后原告建挡墙时，欲将墙脚支砌在被告与原告家相邻土埂子上开挖的地块内，双方再次发生争议。认定上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证、现场照片、证人证言等经双方质证的证据在案证实。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条规定：任何组织和个人侵犯承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告1999年取得禄劝县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，是登记土地的合法承包经营权人，对登记土地享有承包经营权，但对超过《农村土地承包经营权证》登记以外的土地，原告并不享有承包经营权。因此，原告并非双方相邻土埂子的合法权利主体。原告在庭审中也认可，被告家在与原告家相邻的土埂子上开挖耕种的土地未占用到原告的承包土地面积，且原、被告双方在人民调解委员会组织调解时达成协议：陈国平家如果建挡墙，挡墙的墙脚位置应建在垂直于现陈国平耕种的地块埂子。后原告建挡墙时，欲将墙脚支砌在被告开挖地块内再次引发争议。故被告的行为不构成对原告的侵权，原告诉请被告恢复占用其耕种的地块埂子的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈国平的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张永川二〇二〇年三月二十七日书记员  保 岛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2762号之一申请执行人：陈某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张某1，宁夏回族自治区贺兰县人。被执行人：张某2，宁夏回族自治区贺兰县人。本院在执行（2018）宁0122民初4399号民事判决书，即申请执行人陈某与被执行人张某1、张某2借款合同纠纷一案，确定由被执行人张某1偿还申请执行人陈某借款40000元，案件受理费800元，公告费600元，由被执行人张某1负担。申请执行人陈某于2019年11月5日向本院申请强制执行，执行费521元,执行标的共计41921元。本案在执行过程中，扣划被执行人张某1、张某2银行存款共计3006.32元，下剩欠款被执行人张某1、张某2至今仍未履行。经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人张某1名下有位于××县的房屋，该房屋不动产产权本院已轮候查封；查明被执行人张某1名下有车牌号为×××，该车辆户籍本院已查封，车辆未实际控制，未查询到被执行人张某1、张某2名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人张某1、张某2采取了限制高消费的强制执行措施，并将案件执行情况告知了申请执行人陈某，申请执行人陈某亦不能向本院提供被执行人张某1、张某2名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年三月二十日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1315号 原告：安徽华誉装饰工程有限公司,住所地合肥市包河区芜湖路347号城市华庭B1201-1205，统一社会信用代码:9134010061030946X3(1-1). 法定代表人:张玉龙,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐达妃，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯贵祥，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告：安徽工商管理学院，住所地合肥市徽州大道1129号，统一社会信用代码12340000485006135X。 法定代表人：黄岳忠，院长。 委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：安徽凯立胜工程咨询服务有限公司，住所地合肥市包河区玉龙路6232号湖南大厦办1—1703，统一社会信用代码91340111MA2RHA6J9P。 法定代表人：张学力，总经理。 委托诉讼代理人：张松，安徽凯立胜工程咨询服务有限公司员工。 原告安徽华誉装饰工程有限公与被告安徽工商管理学院、安徽凯立胜工程咨询服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 安徽华誉装饰工程有限公向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告投标保证金165000元;2.请求被告支付逾期银行贷款利息5901.5元（注暂计算至2019年11月8日止,以上二项合计约170901.5元）;3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2019年1月15日，安徽工商管理学院（以下简称“工商学院”）向安徽凯立胜工程咨询服务有限公司（以下简称“凯立胜”）发出《安徽工商管理学院院史馆装修施工说明函》,“说明函”载明:“为了加强对外交流,扩大影响,全面提升学校形象,经研究,决定重新装修本单位位于一楼的院史馆,主要展示我校自建校以来的漫漫历程和丰硕成果。邀请投标企业见附表!感谢贵单位（代理人标:凯立胜）长期以来对我们的大力支持”。同日,工商学院发出《安徽工商管理学院院史馆施工邀请投标企业名单》,邀请原告安徽华誉装饰工程有限公司参与投标。随后,凯立胜向原告发出《投标邀请函》,邀请原告参与投标工商学院院史馆施工项目,并写明投标人资格要求,要求原告回函告知是否参与投标,原告于2019年1月17日发送《回执》,表示原告满足邀请函确定的投标资格条件,且参加本次投标。被告二于2019年1月16日向原告送达《投标保证金》缴纳通知,明确载明:“投标保证金:拾陆万伍仟圆整（¥165000.00）;缴纳时间及账户:投标保证金从投标单位基本账户转入并到达以下招标代理机构账户并确保到账／现金,户名:安微凯立胜工程咨询服务有限公司账号17×××37开户行:中国银行合肥滨湖支行。”接到通知后,原告于同日即2019年1月16日按约定向被告汇款16.5万作投标保证金。参与投标后,原告积极配合申报投标文件,多地调查考察,但截至目前,因被告方原因,案涉项目无法继续开展,原告多次向两被告催要归还上述投标保证金,但两被告拒不还款。原告认为,被告至今仍未履行退还原告投标保证金义务,长时间占用原告的保证金不予退还,已构成违约,侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。 本院经审查认为，根据安徽工商管理学院提交的合肥市公安局包河分局责任区刑警一队于2020年3月6日出具的《情况说明》及安徽凯立胜工程咨询服务有限公司提交的刑事报案书、2019年8月5日《合肥市公安局包河分局立案告知书》的内容，可以证实案涉装饰装修合同纠纷涉及安徽工商管理学院公章涉嫌被他人伪造使用，并已纳入原安徽工商管理学院员工王春林虚构事实、涉嫌诈骗案侦查中，且尚未终结。故本案不属经济纠纷而有犯罪嫌疑，应由公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徽华誉装饰工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初8184号 原告：黄德忠，男，汉族，1947年12月18日出生，住成都市成华区。 被告:付龙,男，汉族，1981年6月16日出生，住成都市金牛区。 原告黄德忠与被告付龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月10日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德忠到庭参加了诉讼；被告付龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄德忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款本金60000元及利息19000元；2.判令被告支付逾期利息到实际还款之日止（按每月1000元计算）。事实和理由：原被告原是邻里关系。原告于2018年1月17日通过建设银行转账给被告60000元人民币，被告于当日向原告出具借条，定于2018年4月30日之前归还，借款期间利息为每月1000元。目前，被告已经超过还款期限一年多时间，被告多次推诿，拒接电话，逃避还钱。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告向原告出具欠条一份，载明“今借黄德忠转账60000元整，大写：陆万元整，借于2018年4月30日前归还。（借款期中每月支付黄德忠利息1000元整，大写：壹仟元整）。同日，原告通过银行转账的方式向被告转款60000元。庭审中，原告陈述，被告支付了2018年1月17日至2018年12月16日的11个月利息。 以上事实，有原被告的身份信息、借条、银行交易明细及原告的当庭陈述在案证实。 本院认为，被告向原告出具了欠条，原告按照借条的约定向被告提供了借款，原被告的借贷关系成立并生效。被告应当按照借条的约定履行还款义务。被告逾期未偿还借款，应当承担继续还款和支付逾期利息的违约责任。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，故对原告主张逾期利息，本院予以支持。原告自认被告偿还了11个月的利息，对于其自认，本院予以确认。被告付龙经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付龙于本判决生效后十五日内向原告黄德忠偿还借款本金人民币60000元及利息（计算方法：以本金60000元为基数，以年利率20%为标准，从2018年12月17日起计算至本金实际付清时止）； 二、驳回原告黄德忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，公告费600元，由被告付龙承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 曾 官 蓉 人民陪审员 刘  莉 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 陈  莉
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初9870号 原告：陕西嘉事堂医药有限责任公司。委托诉讼代理人：段孟博，陕西旺园律师事务所律师。被告：安康市汉滨区同康药业有限责任公司。原告陕西嘉事堂医药有限责任公司（以下简称陕西嘉事堂医药公司）与被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司（以下简称安康同康药业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西嘉事堂医药公司之委托诉讼代理人段孟博到庭参加诉讼，被告安康同康药业公司经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西嘉事堂医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款150802.9元；2.判令被告向原告支付暂计算至2019年5月20日的逾期付款违约金18859.79元及2019年5月20日后至实际履行之日的逾期付款违约金（违约金以150802.9元为基数，自2017年6月30日起，按年利率4.75%上浮50%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2016年12月15日，原告与被告签订买卖合同，约定由原告按照被告的提货计划向被告供应药品，被告按期支付货款。根据双方的往来对账函显示，截止2017年6月30日，被告累计拖欠原告货款150802.9元。原告多次向被告催款，被告仍未履行付款义务，原告遂诉至法院。被告安康同康药业公司经依法公告传唤未到庭，无书面答辩意见。原告陕西嘉事堂医药公司向本院提交证据如下：1.原告的营业执照副本1张，证明原告的主体资格；2.被告的工商信息打印件1张，证明被告的主体资格；3.买卖合同1份，证明原、被告之间的合同关系；4.往来对账函1份，证明被告的欠款时间及金额。原告提交的上述四组证据，足以相互印证，本院予以采信。被告经依法传唤未到庭，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订买卖合同。该合同约定：乙方向甲方购买药品；结算方式为货到付款、现金结算；乙方计划本年度在甲方采购药品200万元，甲乙双方约定45天为一结算周期，乙方按照约定在每月25日结清甲方当期货款；乙方不能按时结清甲方的货款，乙方按照所欠货款总额的每日0.5%向甲方支付违约金。本年度12月25日前，乙方必须将甲方的货款全部结清，否则，乙方按所欠货款总额的5%向甲方支付违约金；本协议有效期自2017年1月1日至2017年12月30日止。该合同甲方签字栏加盖原告的公章并有其委托代理人柯丽的签名，乙方签字栏加盖被告的合同专用章并有其委托代理人洪波的签名。上述合同签订后，原告陆续向被告供应药品。2017年7月5日，原告向被告发送《往来对账函》，上载：截止2017年6月30日，被告欠付原告的应收账款为150802.9元。被告在该对账函的“请核实信息后经办人签字并加盖公司公章”一栏处加盖被告的财务专用章，并有工作人员的签名。原告陈述该处签字的工作人员为被告的财务人员李小红。再后，被告未向原告支付前述款项，原告遂诉至本院，请求：1.判令被告向原告支付货款150802.9元；2.判令被告向原告支付暂计算至2019年5月20日的逾期付款违约金18859.79元及2019年5月20日后至实际履行之日的逾期付款违约金（违约金以150802.9元为基数，自2017年6月30日起，按年利率4.75%上浮50%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间于2016年12月15日签订买卖合同，该合同上有双方的盖章及委托代理人的签字，未违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应依据合同约定履行相应义务，违约者应当承担相应的违约责任。原告已于合同签订后依约供货，被告即应依约支付相应货款。因被告未支付上述交易的部分货款，后双方经往来对账函确认，截止2017年6月30日，被告欠付原告货款150802.9元，故对原告要求被告支付货款150802.9元的诉讼请求，本院认为，事实清楚，证据充分，予以支持。对原告主张以欠付货款150802.9元为基数，自2017年6月30日起，按年利率4.75%上浮50%计算逾期付款的违约金一节，因双方签订的买卖合同约定“本年度12月25日前，乙方必须将甲方的货款全部结清，否则，乙方按所欠货款总额的5%向甲方支付违约金”，而被告未在该年度12月25日前结清货款，故本院认为，被告应支付逾期付款的违约金，但违约金应按欠付货款总额即150802.9元的5%计算为7540.15元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司于本判决生效后立即向原告陕西嘉事堂医药有限责任公司支付货款150802.9元；二、被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司于本判决生效后立即向原告陕西嘉事堂医药有限责任公司支付违约金7540.15元；三、驳回原告陕西嘉事堂医药有限责任公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3693元，原告已经预交，由原告承担246元，由被告承担3447元，连同上列判决之款项一并给付原告。公告费560元，原告已经预交，由被告承担，连同上列判决之款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长   韩艳梅审  判  员      王  婷审  判  员      郭复萍 二O二O年 三 月 十二 日 书  记  员      张  秦 1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初4471号 原告穆丽丽，女，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人叶超程（特别授权），浙江中格律师事务所律师。 被告杨治良，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省商城县。 本院在审理原告穆丽丽与被告杨治良民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告穆丽丽申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告穆丽丽撤回起诉。 案件受理费减半收取计1013元，由原告自行负担。 审判员  常孝永 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁荣华
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执206号之一 申请执行人：岑万年，男，汉族，1954年9月15日出生，身份证住址：浙江省慈溪市。 被执行人：向玲，女，1974年9月10日出生，身份证住址：浙江省慈溪市。 被执行人：沈新华，男，1948年12月8日出生，身份证住址：浙江省慈溪市。 被执行人：徐素芬，女，1949年8月27日出生，身份证住址：浙江省慈溪市。 被执行人：沈某，女，2003年7月31日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人岑万年与被执行人向玲、沈新华、徐素芬、沈某借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3960号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7600元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向申请人支付款项人民币7600元，另向本院支付执行费50元。执行费50元被执行人已付至深圳市财政委员会账户内。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）粤0391民初3960号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执206号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  黄月莹
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑终17号原公诉机关山西省壶关县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1992年7月16日出生，汉族，专科，山西省长治市长子县人，住长子县，农民。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月14日被壶关县公安局刑事拘留，同年7月19日经壶关县人民检察院批准逮捕，当日由壶关县公安局执行。现羁押于长治县看守所。辩护人刘志勇，男，山西健杰律师事务所律师。山西省壶关县人民法院审理山西省壶关县人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2019年12月10日作出（2019）晋0427刑初156号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2018年3月至2019年6月期间，被告人王某在青岛、长治等地，冒充考研机构人员或各大学硕士研究生学长身份，使用手机在百度贴吧、考研帮APP等互联网考研论坛发布消息，宣称其有专业课考研资料并可出售，继而在×××、微信等聊天工具与被害人聊天取得信任后骗取被害人购买考研资料的费用。被告人王坤采用该诈骗方式对刘某等300余名被害人实施诈骗，共计诈骗人民币91493元。另公安机关查扣被告人王坤使用的手机一部、银行卡三张。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人王某到案经过、长治市公安局指定管辖决定书、受案登记表、户籍证明、银行卡交易明细、微信×××聊天截图、转款记录等书证；扣押银行卡、手机物证；赵爱平的证人证言；勘验笔录；被害人刘某、王某等人的陈述；被告人王某的供述与辩解；支付宝电子数据等证据予以证实。原审认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相、通过电信网络的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某通过发送短信、利用互联网等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的，可酌情从严惩处。被告人王某诈骗在校学生的，酌情从重处罚。案发后，被告人王某能如实供述其犯罪行为，系坦白，愿意接受处罚，可从轻处罚。辩护人提出被告人王某当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见，与查明的事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二万元；二、扣押的手机、三张银行卡予以没收，由扣押机关依法处理；三、责令被告人王某退还被害人91493元。判后，原审被告人王某提出上诉，请求撤销山西省壶关县人民法院（2019）晋0427刑初156号刑事判决，依法改判。其认为，1.公安机关指定管辖违反法定程序；2.以银行流水作为上诉人实施诈骗金额的证据认定没有事实和法律依据，导致一审认定事实不清，证据不足。3.一审法院量刑过重。上诉人王某辩护人的辩护意见为，1.本案程序违法，侦查机关指定管辖的原因存疑，违反了公安机关办理刑事案件程序规定。2.一审法院对上诉人王某诈骗数额认定没有证据予以证实，属于推断。3.公诉机关量刑意见存在重复评价，一审量刑过重。二审审理查明的事实及证据与一审认定的事实及证据一致。本院认为，上诉人王某利用电信网络技术发布虚假信息，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人王某及其辩护人提出的侦查机关指定管辖程序违法的上诉理由，经本院审查，本案经长治市公安局对管辖问题进行审查后，决定由壶关县公安局管辖，符合法律规定，该上诉理由没有法律依据，不予采纳；关于上诉人王某及其辩护人提出的一审仅依据银行流水认定王某的诈骗数额属于推断的上诉理由，经本院审查，综合书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据，能够形成完整的证据链条，证明上诉人王某利用电信网络发布能够提供考研资料的虚假信息，取得被害人信任后骗取钱款的事实，其诈骗金额亦是综合全案证据，通过银行流水，排除其他合理怀疑后予以认定，对于不能排除合理怀疑或现有证据无法认定来源的金额，均给予核减，未列入犯罪金额，且上诉人王某及其辩护人主张王某给部分人员实际发送过考研资料的辩解，与审理查明事实不符亦没有提出证据予以证明该主张，故上诉人王某及其辩护人认为原判事实不清、证据不足的意见不予采纳；关于上诉人王某及其辩护人认为一审量刑过重存在重复评价的上诉理由，原判根据犯罪事实、被告人认罪悔罪态度、社会影响等情节作出罪责刑相一致的刑事处罚，综合全案，上诉人王某利用网络技术发布不实信息，骗取在校大学生，人数众多，影响恶劣，应从重处罚，鉴于其认罪态度较好可以酌情从轻，一审量刑并无不当，重复评价的辩解没有法律和事实依据，不予采纳。综上，上诉人王某及其辩护人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实和适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 付丽萍审判员 王 瑾审判员 范 宁 二〇二〇年三月十九日书记员 贾海霞
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终57号上诉人(原审被告):王金牛，男，1960年5月8日出生，汉族，山西省黎城县人，黎城波涛泵业有限公司退休职工，住长治市黎城县。委托诉讼代理人：王栋锐，男，1989年11月20日出生，汉族，山西省黎城县人，山西金牛永兴建筑安装有限公司法人，住山西省黎城县,系王金牛之子。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地,长治市潞州区西大街187号。负责人：陈艳玲，经理。被上诉人(原审原告)：***，女，1965年10月3日出生，汉族，长治市人，出租车司机，住长治市。上诉人王金牛因与被上诉人***、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王金牛上诉请求认为一审法院依据山西省城镇单位交通运输业从业人员在岗职工平均工资计算***的营运损失费1221元无依据。事实和理由：山西省城区交通运输行业运营收入与长治同行业收入具有一定的差异性，长治本地交通运输业个人之间也有一定差距，***应当提供事故发生前3个月每个月的具体收入证明和个人所得税来计算营运损失费方合理。***向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营运损失费、误工费及交通费共计3600元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2019年5月18日11时25分，原告驾驶×××牌出租车潞州区凯丰市场附近由南向北行驶中被被告王金牛驾驶的×××牌轻型普通货车追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。经长治市道路交通事故快处快赔服务中心处理，原告与被告王金牛签订《道路交通事故自行协商协议书》，注明被告负事故全部责任，原告无责任。原告与被告王金牛分别在该协议书中签字确认。事故发生次日，原告驾驶的×××车辆被送往上海大众长治众众汽车销售服务有限公司进行修理，共计修理天数5天。被告保险公司已支付车辆修理费用1456元，另查明，×××号出租车系长治市郊区商业总公司汽车出租中心的挂靠车辆，该车辆实际经营者为原告。被告王金牛驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。又查明，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”一审法院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告王金牛负事故全部责任，×××号车辆仅在被告保险公司投保了交强险，故对于原告合理损失，先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王金牛承担100%赔偿责任。原告因本次事故造成的损失有：原告主张车辆营运损失，仅提供单位出具的证明不足以证明其营运损失收入，一审法院结合原告因本次事故停驶天数等因素，参照2018年度山西省城镇单位交通运输业从业人员在岗职工平均工资89123元/年，酌情支持原告营运损失1221元，该损失属于交通事故导致的间接损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，该损失不在机动车辆保险责任范围之内，故应由侵权人王金牛予以赔偿。原告主张的误工损失与车辆营运损失系重复主张，一审法院不予支持。原告主张交通费100元，结合修理天数、路程远近及往返次数，一审法院认为原告该项主张尚属合理。因该项损失系直接损失，故应由被告保险公司在交强险财产损失责任限额范围内予以赔付。×××车辆虽挂靠于长治市郊区商业总公司出租中心，但车辆的实际经营者为原告，原告因本次事故停运数日，系实际受害人，其与本案有直接利害关系，故被告保险公司关于原告非车辆所有人，原告主体不适格的辩解一审法院不予支持。被告王金牛对事故责任划分及原告车辆的停运天数有异议，因未举证证明，且其陈述同《道路交通事故自行协商协议书》确认的事故责任划分及机动车维修结算单载明的车辆送修与出厂日期相悖，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告***支付交通费100元；二、被告王金牛于本判决生效之日起五日内向原告***支付营运损失费1221元；三、驳回原告***的其他诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取，由被告王金牛承担。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审查明的一致。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定王金牛承担事故全部责任，***无责任。一审判决***因本次事故造成的损失由承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司及王金牛予以赔付是正确的。关于上诉人认为***的营运损失1221元计算不合理，其修理时间过长、计算标准不正确的问题。依据***提供上海大众长治众众汽车销售服务有限公司出具的修理单据，***驾驶的车辆系营运车辆，实际维修车辆天数为5天，在车辆维修期间，***存在营运损失符合常理，因此一审法院以实际的维修天数计算营运损失是正确的。关于计算标准，一审中各方对×××车辆系营运车辆的事实无异议，根据一审中长治市郊区商业总公司汽车出租总公司出具的证明，***系×××车辆的实际出资人及经营者。因此，一审法院参照2018年度山西省城镇单位交通运输业从业人员在岗职工平均工资计算并无不妥，应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王金牛负担。本判决为终审判决。审判长 李艳军审判员 郭庆菊审判员 李国君 二〇二〇年三月六日书记员 李 聪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保574号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：徐沛婷、肖权东，均系广东泽康律师事务所律师。 被申请人：张丽贞，女，汉族，1979年3月24日出生，住所地广东省肇庆市端州区。 被申请人：黄伟锋，男，汉族，1966年11月27日出生，住所地广东省高要市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张丽贞、黄伟锋金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张丽贞、黄伟锋的银行存款694145.11元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张丽贞、黄伟锋的银行存款694145.11元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  严嘉琪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢595号之三 申请执行人：祝恩，男，汉族，1969年3月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：杨运发，男，汉族，1957年7月21日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：杨琪，男，汉族，1984年2月7日出生，住址：惠州市惠城区。 本院受理申请执行人祝恩申请执行被执行人杨运发、杨琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1929号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书：一、被执行人杨运发应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请人祝恩返还借款人民币10万元及利息（以人民币10万元为本金，自2013年9月26日起至本息清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、被执行人杨琪对本案借款本金10万元及利息承担连带清偿责任；本案受理费2320元，由被执行人杨运发负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的还款义务，权利人祝恩向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本案在首执阶段本院作出（2014）惠城法执字第1923号之一执行裁定书，查封了被执行人杨琪名下位于惠州市花边××路××翠竹楼××房[证号：CXXXX号，建筑面积：185.41平方米]房产，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院作出(2019)粤1302执恢595号执行裁定书，裁定拍卖被执行人上述房产及室内物品。经本院依法拍卖处置上述财产，得款935737.6元。经查，上述房产抵押给中国银行股份有限公司惠州分行，本院已作出（2013）惠城法民二初字第553号民事判决书，确认中国银行股份有限公司惠州分行对上述房产处置所得价款享有优先受偿权，截至2020年3月6日被执行人欠中国银行股份有限公司惠州分行抵押贷款719561.36元。执行过程中，惠州市中级人民法院发来（2014）惠中法执恢字第175号之二《参与分配申请函》，案外人周庶国向本院申请参与分配。经本院召集申请执行人祝恩与参与分配申请人周庶国协商一致，拍卖得款935737.6元在扣除抵押权719561.36元、拍卖辅助费10157元、评估费2000元、执行费1804元后，余款202215.24元申请执行人祝恩分配得107151.92元、参与分配申请执行人周庶国分配得97063.32元。申请执行人祝恩受偿107151.92元后，被执行人仍欠申请执行人本案案件款160088.08元未偿还。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序 本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢595号案件终结本次执行程序。 被执行人杨运发、杨琪负有继续向申请执行人祝恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  黄志平 二〇二〇年三月二十五日 执行员  蔡俊威 书记员  陈佳希
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1635号原告：高某，个体工商户。被告：武某，个体工商户。本院于2019年11月13日立案受理了原告高某诉被告武某民间借贷纠纷一案。2020年3月9日，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,且未损害国家、集体及第三人的合法权益、应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告高某负担。审 判 长 沙 如 拉审 判 员 阿 利 玛人民陪审员 金达楞太二〇二〇年三月九日书 记 员 陈  佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25359号 原告：陈刚，男，1993年3月19日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被告:窦炜杰，男，1996年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告陈刚与被告窦炜杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加了诉讼，被告窦炜杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院起诉请求：1、判令被告窦炜杰偿还借款本金29000元;2、判令被告向原告支付罚息(以29000元为基数,自2018年3月22日起至实际还清日止,按年化利率24%计付)。事实和理由:人人信科技有限公司是一家依法设立的互联网公司,自主开发运营手机软件今借到,今借到是一家网络借条管理平台,今借到的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为今借到的实名注册用户,被告2018年3月14日在今借到平台发布借款要约，约定到期还本付息。原告2018年3月14日在今借到平台阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告29000元，借款时间2018年3月14日至2018年3月21日，年化利率是0%，原告将此笔款项划转至被告的账户。被告窦炜杰于借款到期后未足额还本付息,经催促仍未还款。 被告窦炜杰未作答辩。 本院经审理确认如下事实：今借到是北京人人信科技有限公司（以下简称人人信）运营管理的平台。2018年3月14日，被告窦炜杰作为甲方（借款人），原告陈刚作为乙方（出借人），人人信作为丙方（居间服务商）签订《借款协议》（编号：JJD201803141816213330），主要约定：1、借款金额29000元，借款期限自2018年3月14日至2018年3月21日，年化利率0%，到期还本付息，还款总额29000元。2、出借人通过今借到平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人银行账户（以下简称支付账户），并授权人人信通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户（经丙方转付）。3、借款人必须按本协议的约定按时、足额偿还乙方的本金和利息，还款日（即本协议约定的借款期限届满当日）前必须还款。如逾期未还款，从还款日的次日计算罚息，以截至当日未偿还借款本金、利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息。4、本协议经甲、乙双方通过丙方今借到平台以网络在线点击确认的方式签订，各方点击确认后本合同生效。各方委托今借到平台保管所有与本协议有关的书面文件或电子信息，且认可今借到平台在未来发生的相关纠纷中向有关裁判机构提交该文件信息的权利和证明争议事实的效力。2018年3月14日，原告向被告转账支付29000元。 上述事实，有原告举示的《借款协议》、《借款记录》、《用户注册信息》、《原告转账记录》、《借款人提现记录》等证据为证，足以认定。 本院认为，原告陈刚通过今借到平台向被告窦炜杰提供借款29000元，双方因此建立民间借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。根据合同约定，本案借款期限为2018年3月14日至2018年3月21日，借款划转完毕即视为借款成功，逾期还款的，自还款期限届满次日起，按照年利率24%计收利息。现该借款的还款期限已届满，被告未按约定还本付息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金29000元及利息（以29000元为本金，从2018年3月22日起按照年利率24%计算至本息付清时止）的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告窦炜杰于本判决生效之日起十日内向原告陈刚支付借款本金29000元； 二、被告窦炜杰于本判决生效之日起十日内向原告陈刚支付借款利息（以29000元为基数从2018年3月22日起按照年利率24%计算至本息付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费526元，公告费260元，合计786元，由被告窦炜杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  马李飞 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  姜全美 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  蒋雨吉
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初67号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人朱绍江，男，1970年7月14日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，农民，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因犯盗窃罪于2013年10月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2014年6月12日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪于2015年1月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年12月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年7月14日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年6月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年4月11日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2019年4月19日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月24日刑满释放。因本案于2020年1月7日被尤溪县公安局刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 公诉机关以尤某一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人朱绍江犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月1日10时许，被告人朱绍江到尤溪县上，趁被害人林某购买东西时，将林某放在其腰包内的一部华为荣耀畅玩8A手机盗走，后将该手机以人民币300元的价格卖给符清富，该款项已被朱绍江用于日常消费。经尤溪县发展和改革局认定，被盗手机价值人民币1000元。现该手机已追回并返还给林某。 2020年1月7日，被告人朱绍江在尤溪县城关镇西门建设银行网点被尤溪县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人朱绍江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，涉案金额达人民币1000元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱绍江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；朱绍江到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对朱绍江判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人朱绍江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱绍江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱绍江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月7日起至2020年9月6日止。罚金应在判决生效之日缴纳。） 二、被告人朱绍江犯罪所得人民币三百元，继续追缴，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞和勇 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄珑燕 书记员陈金妹 附相关法律、司法解释条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初7131号 原告：成都黄蜂行动房产经纪有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段9号C区1栋1层10号。 法定代表人：张建，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：向小平，女，系公司员工。 被告：吴桐，男，汉族，1993年3月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都黄蜂行动房产经纪有限公司与被告吴桐财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年8月20日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都黄蜂行动房产经纪有限公司的委托诉讼代理人向小平到庭参加了诉讼；被告吴桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都黄蜂行动房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告款项6000元及赔付原告商誉损失费10000元。事实和理由：被告于2019年3月25日至原告处入职，形成事实劳务关系。2019年6月8日，原告经理李先彬促成成华区驷马桥路23号水畔经典小区4幢1单元13楼5号买卖成交，并签订房屋买卖合同。合同约定居间服务费12000元。后由于李先彬身体不适将该单后续事宜交由被告接手处理。2019年6月27日，被告收到客户银行转账的居间费6000元，隐瞒该笔款项，未按照公司规定在24小时内上交原告。2019年6月30日，原告发现后，原被告约定2019年7月1日上交。但到约定时间，被告在未告知任何人的情况下将其私人物品搬离公司宿舍后失联。原告通过多种渠道联系被告无果。 被告吴桐未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系房屋中介公司，被告原系原告公司员工。2019年6月27日，被告收取了客户支付的中介费6000元后，未将该笔款项上交给原告。经原告催收后，被告同意上交，但嗣后被告在未告知原告的情况下，自动离职。案涉的6000元未返还给原告，原告遂起诉来院。 以上事实，有原被告的身份信息、劳动合同书、房屋买卖合同、业务完成表、银行交易记录、收款收据复印件、微信聊天记录以及原告的当庭陈述在案证实。 本院认为，被告在原告公司任职期间，以原告公司工作人员的身份收取相关客户的中介费6000元，未上交给原告，后又自行离职，其行为损害了原告的财产权利，被告应当向原告返还。原告要求被告赔付原告商誉损失，但未提供证据证明被告侵占原告财产对原告的商业信誉造成了损害，故原告要求被告赔偿商誉损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。被告吴桐经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴桐于本判决生效后十五日内向原告成都黄蜂行动房产经纪有限公司归还本金人民币6000元。 二、驳回原告成都黄蜂行动房产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费600元，由被告吴桐承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 曾 官 蓉 人民陪审员 吴 晓 奎 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 张  瑾
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执643号 申请执行人：戴士维，男，1976年5月1日出生，汉族，住故城县。 被执行人：苗桂阳，男，1982年7月15日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人戴士维与被执行人苗桂阳为民间借贷纠纷一案中，于2019年11月8日向被执行人苗桂阳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人苗桂阳偿还申请执行人戴士维30000元及利息，但被执行人苗桂阳一直未履行。执行过程中，依法将被执行人苗桂阳纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。经财产调查，被执行人苗桂阳名下无房产、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息。本案实现的债权数额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢向东 审判员  宋晓红 审判员  苏建平 二〇二〇年三月五日 书记员  于新胜
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执35号 申请执行人：杨清爽，男，汉族，1968年8月16日出生，住址：广东省深训市福田区。 申请执行人：谢清芬，女，汉族，1975年10月8日出生，住址：广东省深训市福田区。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区。 法定代表人：袁克俭。 关于申请执行人杨清爽、谢清芬申请执行惠州市时代光耀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11003号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书确定，被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将办证资料提交给法定办证部门，为申请执行人杨清爽、谢清芬办理位于惠州市东平半岛5号小区不动产权证，申请执行人杨清爽、谢清芬应予以配合。本案执行费500元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杨清爽、谢清芬向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已于2020年2月25日向惠州市不动产登记中心发出执行裁定书及协助执行函，将位于惠州市东平半岛5号小区的不动产权证书办理至申请执行人杨清爽、谢清芬名下。 至此，（2018）粤1302民初11003号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费500元已由申请执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19396号原告：中山翰华锡业有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路28号2区厂房，统一社会信用代码914420006904611105。法定代表人：李茶花，职务总经理。委托诉讼代理人：张珍秀，广东威格信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，广东威格信律师事务所实习律师。被告：惠州市威之麦电子科技有限公司，住所地广东省惠州大亚湾西区响水河工业园启懋（惠州）工业有限公司（D号厂房）D栋二楼、三楼，统一社会信用代码91441300MA51TD1G8M。法定代表人：黄继青。原告中山翰华锡业有限公司(以下简称翰华公司)诉被告惠州市威之麦电子科技有限公司（以下简称威之麦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告翰华公司的委托诉讼代理人张珍秀到庭参加了诉讼。被告威之麦公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翰华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿货款390150元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以每月逾期付款金额为基数，按照每月1.5%的标准计算，其中2019年4月份付款金额以163750元为基数，逾期时间从2019年6月16日起计算；2019年5月份付款金额以162000元为基数，逾期时间从2019年7月16日计算；2019年6月份付款金额以64400元为基数，逾期时间从2018年6月16日计算）；2.判令本案案件受理费及其他诉讼费均由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月1日至2019年5月29日向原告下订单采购无铅锡条，双方约定月结30天付款，逾期付款按照逾期付款金额每月1.5%支付违约金。被告收货后未按约定支付货款，仅支付了少部分货款，经双方对账被告尚欠原告货款390150元，已超过付款期限。经多次追讨，被告仍一直拖欠货款未付，被告已不能按约定支付拖欠的货款，被告的行为已构成违约，给原告造成了严重的损失，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告翰华公司就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.采购清单；2.送货单；3.对账单；4.催款函；5.催款函。被告威之麦公司在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，自2019年4月1日起至2019年5月29日止，原告翰华公司与被告威之麦公司有业务往来。被告通过采购订单方式向原告采购无铅锡条，采购订单载明物料名称、规格、数量、交货日期、金额等，并约定付款方式为月结30天。原告按要求送货至被告处，由被告公司员工签收后并在送货单上签名。该送货单抬头为“中山翰华锡业有限公司送货单”，载明客户“惠州市威之麦电子科技有限公司”、客户订单号、产品名称、数量等，并约定货物签收后，收货方应按约定付款方式付款，逾期付款，收货方按逾期付款金额每月1.5%的比例向交货方计违约金。被告收货后，未按月足额支付货款。经对账，原告总应收款390150元。2019年7月18日，原告向被告发出催款函，内容有：4月份未付货款金额163750元，到期支付时间为2019年6月15日；5月份未付货款金额162000元，到期支付时间为2019年7月15日；6月份未付货款金额64400元，到期支付时间为2019年8月15日。被告在上述催款函注明还款计划：8月2日付100000元，8月6日付63750元，9月5日付162000元，10月5日付64400元，并加盖公章。其后，被告未向原告支付过货款。诉讼过程中，原告以深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具的保函作担保，申请保全被告威之麦公司相当于价值395049元的财产。经审查，本院依法作出（2019）粤2071民初19396号民事裁定，冻结被告威之麦公司的银行存款395049元。由于冻结存款不足额，原告申请追加保全被告威之麦公司相当于价值395049元的财产。经审查，本院依法作出（2019）粤2071民初19396号之二民事裁定，查封被告威之麦公司所有的机器设备等价值相当于395049元财产。本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合原告的陈述及所提供的采购订单、送货单、对账单、催款函形成较为完整的证据链，可以综合佐证原、被告之间存在买卖合同关系。且原告保证所提交的全部证据及陈述的真实性合法性，故本院对原告要求被告威之麦公司支付货款390150元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。涉案送货单中约定逾期付款的应按逾期付款金额每月1.5%的比例计收违约金，现原告主张违约金以每月逾期付款金额为基数，按每月1.5%标准计算至实际清偿之日止，其中，4月份付款金额以163750元为基数从2019年6月16日起计算，5月份付款金额以162000元为基数从2019年7月16日起计算，6月份付款金额以64400元为基数从2019年8月16日起计算，于法有据，本院予以支持。被告威之麦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、当庭抗辩等诉讼权利的主动放弃，不影响本案的审理，且应自担相应的诉讼风险和后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告惠州市威之麦电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山翰华锡业有限公司支付货款390150元及逾期付款违约金（违约金计算方式：按每月1.5%标准计算至实际清偿之日止，其中，4月份付款金额以163750元为基数从2019年6月16日起计算，5月份付款金额以162000元为基数从2019年7月16日起计算，6月份付款金额以64400元为基数从2019年8月16日起计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7226元、保全费2495元，计共9721元（原告已预交），由被告惠州市威之麦电子科技有限公司承担，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黎叶祥人民陪审员  郑 冰人民陪审员  章 枢二〇二〇年三月二十日书 记 员  何丽钊冯莹
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7923号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：范志强,广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东,广东百思威律师事务所律师。被告：李哈子，男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省电白县。被告：广州鼎韵歌会娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区大源中路613号三、四层。法定代表人：李哈子。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李哈子、广州鼎韵歌会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  王肇霞人民陪审员  何就娟二〇二〇年三月十九日书 记 员  禤婉婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初365号 原告：苏丽萍，女，1991年7月5日出生，汉族，住广西藤县。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 委托诉讼代理人：左志昂，该公司股东、监事。 原告苏丽萍与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告苏丽萍，被告金汇公司的法定代表人黄永红及委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返回指标费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告的宣传下购买了钱鉴路房屋。2015年3月9日金汇公司销售人员告知原告要收取8000元的指标费，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取指标费。经多次要求被告退回指标费，被告一直未理会，被告收取指标费系属于不正当收入，要求退回指标费。 被告金汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的8000元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取指标费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司庭前提交的书面意见称，其公司委托金汇公司销售温馨嘉园的房子，签订了书面代理销售合同和公租房代理合同，按照2%、3%来支付代理费，已经支付完毕。关于金汇公司向购房者收取指标费，其公司并不知情，其公司从来没有委托金汇公司收取过指标费，指标费与其公司无关。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告指标费8000元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取指标费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费8000元给原告苏丽萍。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取计50元(原告已预交)，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李燕君 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄佳仪 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初126号原告：谷某。被告：曹某，个体工商户。被告：杨某，个体工商户。被告：巴某，个体工商户。本院在审理原告谷某与被告曹某、杨某、巴某劳务合同纠纷一案过程中，原告谷某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,且未损害国家、集体及第三人的合法权益、应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谷某撤回起诉。案件受理431.5费，减半收取215.75元，由原告谷某负担。审 判 员 阿利玛二〇二〇年三月二十七日法官助理 陈 佳书 记 员 杨志宝
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执373号之一 申请人执行人：韩建华，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：施建臣，男，1983年12月18日出生，彝族，农民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人韩建华与施建臣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人施建臣在财付通支付科技有限公司085e9858e88a01bb6a6576e52@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人施建臣在财付通支付科技有限公司085e9858e88a01bb6a6576e52@wx.tenpay.com账户内的存款人民币722.58元。 二、冻结期限为一年（从2020年3月6日起至2021年3月6日）。 本裁定立即执行。 审判员  尚红祥 二〇二〇年三月六日 书记员  李丽娜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执3466号之一 申请执行人：中聚（福建）新材料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔涵中大道1531号。统一社会信用代码：91350304MA347NR335。 法定代表人：李慧，董事长。 被执行人：丁瑞造，男，1972年1月22日出生，回族，住所地福建省晋江市。 申请执行人中聚（福建）新材料有限公司与被执行人丁瑞造因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初4742号号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币206318.7元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有部分银行存款可供执行，扣除诉讼费执行费后，剩余款项已发放于申请执行人。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年三月十三日 书记员  林仙芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3709号 申请执行人黄瑞娥，女，1981年1月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人严永明，男，1971年6月4日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初7691号民事判决书，依法向被执行人严永明发出执行通知书，责令被执行人严永明履行给付民间借贷纠纷款66178元及利息和本案执行费，但被执行人严永明至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人严永明的银行存款及其它款项66178元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年七月三十日 书记员 顾小梅
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4129号原告：师朝阳，男，1977年8月19日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：朱向阳，男，1993年11月4日出生，汉族，住河南省原阳县。原告师朝阳与被告朱向阳车辆租赁合同纠纷一案，于2019年11月14日立案。后本院依法适用普通程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告师朝阳到庭参加诉讼，被告朱向阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告师朝阳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告租车费28000元。事实与理由：2018年7月，原告将自己所有的别克商务车出租给被告使用，约定租金每月6000元。2018年12月14日，被告将车返还给原告。经双方核算，被告共应支付原告租车费28000元。因被告无钱支付，被告为原告书写欠条一份。后经原告多次催要，被告仍拒不支付，故诉至贵院，请求依法判决。被告朱向阳未到庭、未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为被告应否支付原告租车费28000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告朱向阳书写的欠条一份。被告朱向阳经公告传唤未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据证据认定规则的相关规定，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告租用原告别克商务车一辆，双方口头约定每月租金为6000元。2018年12月14日，被告将车返还给原告，经结算被告应支付原告租金共计28000元，被告并于当日向原告出具欠条一份载明：“朱向阳欠师朝阳租车费28000元，朱向阳，2018.12.14。”后经原告催要，被告未予支付，故原告起诉至法院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告租用原告车辆，经结算，租车款为28000元，有被告出具的欠条为证，应予认定，被告应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱向阳于本判决生效后十五日内支付原告师朝阳租车款28000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，公告费600元，共计1100元，由被告朱向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇二〇年三月十九日书 记 员  吴 倩
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6624号 原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：唐海涛。 委托诉讼代理人：杨奇，男，公司员工，特别授权。 被告：谭松松，男，汉族，1989年10月3日出生，住重庆市忠县。 原告成都时利和汽车租赁有限公司（以下简称时利和公司）与被告谭松松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告时利和公司的委托诉讼代理人杨奇到庭参加了诉讼，被告谭松松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 时利和公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付车辆交通违法罚款1200元；2.请求判令被告支付处理违章的代替履行费共计3300元。事实与理由：2017年3月24日，原、被告双方签订了有关车辆川Ａ×××××，车架号ＬＤＣ6432Ｔ0Ｇ3009339的《汽车租赁合同》，合同签订后原告依约履行了全部义务，但被告在使用车辆过程中，长期不遵守交通法规，导致该车辆产生多次罚单，严重违反了合同约定，给原告造成了巨大经济损失。 谭松松未作答辩。 经审理查明，2017年3月24日，原告时利和汽车公司（甲方、出租方）与被告谭松松（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》及附件，约定租赁车辆厂牌型号为东风雪铁龙（爱丽舍），发动机号4124770，车架号G3009339，双方确认租赁车辆为新车，合同约定的租赁期限为三年，自2017年3月24日起至2020年3月23日止，双方定于2017年3月24日交车，若实际交车日期与本条约定租赁起始日期不一致的，租赁期限相应顺延；租赁管理费由乙方承担，乙方选择分期支付，管理费总额为112400元，乙方按周支付，每周应付金额为650元；租金是乙方占有和使用甲方租赁车辆而应支付给甲方的费用，租金分为首期租金和分期租金两部分，首期租金为18800元，乙方应于签订本协议之日支付给甲方，分期租金按日计算，每日租金为87元，分期租金总额为2600元，分期租金按周支付，每周租金为650元；租赁期内，租赁车辆的所有权归甲方享有，租赁期内的使用权归乙方；乙方负责租赁期间租赁车辆的违章处理工作，乙方应在甲方通知后10日内或违章发生后30日内完成违章的处理；租赁期内，乙方未及时处理违章的，甲方给予通知，甲方通知后10日内仍未处理的，甲方按照未处理违章个数每个500元的标准给予罚款，若因乙方未及时处理违章可能给甲方带来的其他影响，甲方可以代为先行处理违章，甲方代处理违章的，乙方自行承担相应的罚金和其他行政责任外，按照每个500元的标准支付代办费。同时，《汽车租赁合同》附件一《租赁物移交确认单》载明品牌型号雪铁龙爱丽舍，发动机号码4124770，车辆识别代号G3009339，交接车辆日期2017.3.24，上述交车时间为签收人实际收到租赁车辆的日期，若与实际收到车辆日期不符，则以上述日期为准，并由签收人承担一切后果，该《租赁物移交确认单》有承租方谭松松的签字；附件二《车辆转让协议》载明租赁期满后，乙方已完全按《汽车租赁合同》及其他关联合同的约定履行义务的，甲方将租赁车辆以1元的价格转让给乙方。 庭审中，原告还提交了以下证据： 1.成都市公安局交通管理局第一分局针对案涉车辆出具《公安交通管理简易程序处罚决定书》10份，于2017年6月13日予以100元罚款，记3分；于2017年6月24日予以100元罚款，记2分；于2017年8月15日予以100元罚款，记3分；于2018年1月25日予以100元罚款，记3分；于2018年4月19日予以100元罚款，记3分；于2018年5月11日予以100元罚款，记3分；于2017年11月29日予以100元罚款，记2分；于2017年12月5日予以100元罚款，记3分；于2017年12月8日予以100元罚款，记3分；于2017年12月24日予以100元罚款，记3分； 2.《解除告知书》，拟证明因被告长期拖欠车辆租金，原告于2018年8月14日通知被告解除合同； 3.《合作协议》，拟证明其与案外人成都捷成人力资源有限公司签订了该协议，约定其旗下车辆违章事宜处理全权委托乙方办理，收费标准为每次违章150元，如违章涉及驾驶证扣分，则按照80元/分收取违章分数清理服务费，车辆违章罚款由时利和公司承担； 4.缴费明细查询截屏，拟证明原告代为处理了案涉车辆的其他违章。 诉讼过程中，原告在本院工作人员的见证下，通过使用手机软件“熊猫驾信”对案涉车辆现有违法未处理情况进行了查询，显示未处理的违法记录的违法日期均为2019年10月13日。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：当事人身份信息、《汽车租赁合同》及附件、《公安交通管理简易程序处罚决定书》、当事人陈述及庭审笔录等。 本院认为，原被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，现有在案证据未证实该合同存在法定无效情形，应认定有效，各方当事人均应按照合同内容履行各自义务。 关于交通罚款，根据双方在《汽车租赁合同》中的约定，谭松松负责租赁期间租赁车辆的违章处理工作，使用租赁车辆产生的各类罚款由谭松松承担，若因谭松松未及时处理违章可能给时利和公司带来的其他影响，时利和公司可以代为先行处理违章，时利和公司代处理违章的，谭松松自行承担相应的罚金，故根据时利和公司提交的《公安交通管理简易程序处罚决定书》以及案涉车辆现未处理违章情况，应当认定时利和公司垫付了谭松松使用案涉车辆期间的交通罚款1000元，对于时利和公司要求谭松松支付其垫付的交通罚款1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于其他罚款，因其提交的证据并非原件，不足以证明该违章罚款真实存在且由时利和公司代为处理，故本院对原告的该项主张不予支持。 关于代替履行费，案涉《汽车租赁合同》约定时利和公司可以代为先行处理违章，时利和公司代处理违章的，谭松松自行承担相应的罚金和其他行政责任外，按照每个500元的标准支付代办费，根据故根据时利和公司提交的《公安交通管理简易程序处罚决定书》以及案涉车辆现未处理违章情况，应当认定时利和公司代为处理了谭松松使用案涉车辆期间的违章扣分十次，扣分分别为3分、2分、3分、3分、3分、3分、2分、3分、3分、3分，共计28分。时利和公司主张其因处理违章向案外人支付了服务费，故谭松松应当以每分110元的标准向其支付代替履行费用，虽时利和公司提交的证据不足以证明其在代为处理违章扣分时实际支付了相关费用，但鉴于双方有“按照每个500元的标准支付代办费”之约定，结合时利和公司每分110元的主张，本院认定谭松松应向时利和公司支付代办费3080元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭松松于本判决生效之日起十五日内向原告成都时利和汽车租赁有限公司支付垫付的交通罚款1000元； 二、被告谭松松于本判决生效之日起十五日内向原告成都时利和汽车租赁有限公司支付代替履行费3080元； 三、驳回原告成都时利和汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭松松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范灵 二〇二〇年三月十六日 书记员  梁晨
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川行赔终12号 上诉人（原起诉人）邓韵忠，男，1944年1月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人邓韵忠因诉四川省人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行赔初6号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。 上诉人邓韵忠上诉称，四川省人民政府发放给四川泛华融资担保有限责任公司的《融资性担保机构经营许可证》是上诉人相信该公司具备担保资格且具有足够代偿能力的必要条件，也是上诉人债权产生的必要条件。因此，一审法院认定“被诉行政许可行为与起诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联”的事实认定错误，其作出不予立案的裁定错误。请求撤销一审裁定，判令四川省人民政府赔偿上诉人本金5万元及自2014年9月30日至今的合同约定的利息、赔偿金、罚息及违约金1000元。 本院认为，上诉人邓韵忠起诉对应的被诉行政许可行为是四川省人民政府向四川泛华融资担保有限责任公司发放《融资性担保机构经营许可证》同邓韵忠债权的增减得失不具有行政法律意义上的密切关联，也就是说，邓韵忠与该行政行为没有行政法上的利害关系。因此，一审法院认为邓韵忠不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定符合提起行政诉讼的公民，即邓韵忠不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为法律上的利害关系人，其起诉不符合法律规定的条件，一并提起的行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件，裁定对邓韵忠的起诉不予立案，适用法律正确，并无不当。邓韵忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 凡
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执69号之四被执行人胡玉荣，男性，江苏省射阳县。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执69号之四裁定书，依法向被执行人胡玉荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡玉荣在交通银行62×××75账户内存款人民币47759.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年三月十一日代书记员 沈 晨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1722号 原告：周建，男，汉族，1974年12月6日出生，住四川省成都市彭州市。 被告：叶兴友，男，汉族，1964年3月26日出生，住成都市龙泉驿区。 原告周建与被告叶兴友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告周建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告周建自动撤回起诉处理。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年三月十八日 书记员 张  瑾
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执242号申请执行人：马占凡，男，1971年12月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘艳锋，男，1982年8月2日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初2938号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘艳锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘艳锋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年三月二十日书记员  赵萌萌
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0223民初3198号原告：山某，住青海省湟中县。被告：杨某，住青海省互助土族自治县。被告：马某，住青海省互助土族自治县。原告山某与被告杨某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山某，被告杨某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告两尊铜制佛像欠款100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为佛像制作匠人，2016年原告通过朋友认识了二被告杨某和马某，原告经朋友处得知二被告是做佛像买卖生意的。二被告和原告认识后，二被告经常来到原告家中和原告交流探讨佛像生意。2017年4月11日，二被告再次来到原告家中拜访，当二被告谈及是否有佛像需要出售时，原告说原告兄弟制作了两尊铜佛像，一尊药师佛，一尊站卓玛佛像需要出售。二被告声称可以代为将两尊佛像出售，二被告与原告当时签订一份欠条，欠条中书明药师佛一尊价值45000元，站地卓玛一尊55000元，原告承诺一月之内将两尊铜制佛像出售，出售的钱财共计100000元归还给原告，如不能出售将奉还两尊铜制佛像给原告，原告听后也欣然接受。二被告将佛像拿走后，原告等待到了双方约定的日期向二被告询问是否出售了两尊佛像，二被告声称没有售出，并且一两日之内将返还两尊佛像。但是过了三个月之后，二被告仍然没有归还佛像，原告再次打电话询问二被告，二被告声称已经和别人谈好了生意，可以将两尊佛像出售，待出售后就将100000元佛像款归还给原告，原告欣然接受。但是后经过原告多次索要佛像，二被告仍以各种理由推诿拒绝返还。为了保护原告的合法权益，现原告根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告杨某辩称，事先我不认识山某，因马某没有车，所以让我开车带他到山某家中。佛像的价款是他们两人协商的，并由马某书写了收到佛像的书面材料后让我签字，我便以中间人（证明人）身份签了字。去外地出售佛像未成功后由马某运走佛像，本人不是合同当事人，所以不承担责任。被告马某经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应当视为其自动放弃了答辩权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告山某围绕诉讼请求依法提交了照片3张和书面证据1份，被告杨某对以上证据的真实性无异议，但提出是以中间人的身份在书面材料上署名。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。依据有效证据的认定，本院查明的案件事实如下：2016年山某通过朋友认识了马某。2017年4月11日，马某搭乘杨某的车到山某家中商谈购买两尊铜佛像事宜，二人商定好价款后由马某出具了内容为：“药师佛一尊价值45000元，站地卓玛一尊55000元。经拿人马某”的材料一份，并让杨某在马某署名的下方签名并书写了其身份证号码。后杨某开车将佛像运到互助后俩人又换乘他人车辆去外地出售佛像未成交返回后两尊佛像均由马某运走。现原告山某起诉要求被告马某、杨某支付佛像价款或返还两尊佛像（庭审中变更诉求）。庭审中山某提出当初因担心被骗，所以在书面材料上让马某和杨某两个人署名。本院认为，到庭当事人争议的焦点是被告杨某是否是买卖合同的当事人？首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告山某举证的有被告马某、杨某署名的书面材料视为双方当事人之间的买卖合同，该合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同。被告杨某作为完全民事行为能力人,对于在买卖合同上签字所可能产生的权利义务及风险责任应当知晓,其在合同书上签字亦应当基于一定的合理事由(如买卖或担保关系等),否则有违常理，况且他还参与到外地出售佛像的行为，应当认定被告杨某是买卖合同的当事人，其主张是中间人身份署名，未提供证据,应承担举证不能的法律后果，故杨某应当与被告马某共同承担返还佛像或支付价款的民事责任。综上所述，原告山某主张被告马某、杨某返还原物或支付货款的诉讼请求事实清楚，证据确凿，其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马某、杨某于判决生效后三十日内返还原告山某的2尊佛像（药师佛和站地卓玛佛）或支付价款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2300元，公告费600元由被告马某、杨某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 曹淑兰审判员 李三中人民陪审员 张霖基 二〇二〇年三月二十七日书记员 代彦彦审理案件依据的法律规定一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”二、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3219号申请执行人：薛保立，男，汉族，1965年2月14日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王书飞，河南濮兴律师事务所律师。被执行人：胡立会，男，1985年5月30日，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院执行薛保立与胡立会借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初2692号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告胡立会欠原告薛保立458600元，被告胡立会于2019年2月3日之前偿还原告本金200000元，于2020年1月22日之前偿还原告本金150000元，下余108600元本金于2021年2月9日之前一次性偿还完毕。利息原告薛保立自愿放弃。保险费1627元于2021年2月9日之前一次性偿还完毕。案件受理费5113元、保全费3233元，由被告胡立会承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。将被执行人胡立会名下中国银行255938974325CNY0账户内存款人民币8100元予以扣划；将被执行人胡立会名下在中国建设银行6217000010041391726_156_1账户内存款人民币51000元予以扣划。以上款项共计59100元，申请执行人已领取。申请执行人申请不查封被执行人车辆。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年三月六日书记员  郑俊伟
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初79号之一原告：江西钜龍包装有限公司，住所地南昌市青山湖区京川村后李小组，统一社会信用代码：91360111356560762L。法定代表人：王曼英，该公司总经理。被告：江西远耕农业机械股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇工业园区望城新区璜溪大道168号2栋，统一社会信用代码：91360100MA35F4WP8Q。法定代表人：李光。原告江西钜龍包装有限公司与被告江西远耕农业机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。本院认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  匡宗平二〇二〇年三月二日书记员  周 勇
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初6064号原告：马某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码136XXXXXXXX。原告：乌某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码139XXXXXXXX。被告：姚某，现住浙江省温州市平阳县。公民身份号码×××。上列原告马某、乌某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某、乌某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某、乌某因被告姚某拒不偿还借款，向法院提起诉讼请求:1、判令被告姚某返还借款530000元，并支付利息（按月利率2%,从2016年9月13日起至付清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更请求为：判令被告姚某偿还借款本金220000元，月息按2分计算，利息起算时间从庭审中核算的时间开始起算至清款之日止。本院经审理查明的事实如下：二原告是兄妹关系。2011年，原告马某与被告姚某在武川县大鑫矿业有限公司打工时认识。被告姚某为了给工人发工资，向二原告分四次借款，分别为：2011年10月27日借款60000元（被告姚某出具借条是2011年10月28日，即利息起算日），2011年11月30日借款50000元和2011年12月8日借款30000元（被告姚某出具借条是2011年11月30日和12月8日，即利息起算日），2011年12月16日借款80000元（被告姚某出具借条是2011年12月17日，即利息起算日）。共计220000元。被告姚某分别给原告马某写下四张借条。2016年9月13日，二原告找到了被告姚某，被告姚某重新给二原告写下本利合计530000元的借条，并在借条上借款人处又多签了一个“林妹”的人名。二原告认为该“林妹”的人名是姚某代笔写的，手印也是被告姚某在“林妹”的名字上按的。该借款与“林妹”的人名无关，故原告起诉时就把“林妹”二字涂掉了。被告姚某早已下落不明无法查找。上述事实有原告提供的借条，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。被告姚某向二原告借款的事实清楚、证据充分，有借条为凭，双方形成合法有效的借贷关系。被告姚某在借条中约定的利率超过了国家规定利率，原告主张按照月息2分计算利息符合规定。借款利息的起算时间应按照核对日期起算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告姚某于判决生效后十日内偿还原告马某、乌某借款本金220000元，并负担利息（其中80000元从2011年12月17日起算；50000元从2011年11月30日起算；30000元从2011年12月8日起算；60000元从2011年10月28日起算，均至清款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告马某、乌某已缴纳4400元，缓交4400元），公告费600元，由被告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  秦建勋人民陪审员  王 丽人民陪审员  杨德勇二〇二〇年三月二十七日书 记 员  宫雪峰附:本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2854号原告：赵燕平，女，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙月川，安徽天德律师事务所律师。被告：安徽牛牛装饰工程有限公司，住蒙城县城南新区政通路北逍遥路西侧凯尊合体（群楼），统一社会信用代码91341622MA2NRT0596。法定代表人：许进进，总经理。被告：安徽盐业金融信息服务有限责任公司，住安徽省合肥市胜利路1366号盐业大厦9楼，统一社会信用代码91340000327977841E。法定代表人：徐静文，董事长。原告赵燕平与被告安徽牛牛装饰工程有限公司、安徽盐业金融信息服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日立案。在审理中，原告将要求被告返还本金利息共计225200元的诉讼请求变更为支付货款20000元，并于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵燕平撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵燕平负担。审判员  徐勇二〇二〇年三月九日书记员  熊源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。