山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初124号 原告：张雨,男,1997年2月16日出生,汉族，居民,住费县。 原告：王召芹,女，1998年7月26日出生，汉族，居民，住费县。 二原告委托诉讼代理人：葛真真,山东鼎元律师事务所律师。 被告：吴云雨，男，1989年3月25日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李占燕、吴云强，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：费县成达运输有限公司。 住所地:费县327国道西50米经济开发区一中对过。 负责人：刘辉，经理。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：王桂梅，经理。 住所地：临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张德海，该公司职工。 被告：高磊，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，经理。 原告张雨、王召芹与被告吴云雨、费县成达运输有限公司（以下至判决主文前简称运输公司）、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称永安财保）、高磊、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告吴云雨的委托诉讼代理人、被告永安财保的委托诉讼代理人、被告高磊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼;被告运输公司、平安财保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告张雨各项损失32659.14元，赔偿原告王召芹各项损失29282.14元,共计61941.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2019年11月12日11时50分许，被告吴云雨驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车，沿奇石城路由南向北行驶至费县上冶镇大青太村路口，恰逢被告高磊驾驶的鲁Ｑ×××××号福田牌轻型普通货车由北向南行驶至该路口左转弯，被告吴云雨因处理该情况驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车驶入对行车道，与对行的吴某驾驶的电动自行车及原告张雨驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车（车载原告王召芹）相撞，致吴某死亡，原告张雨、王召芹受伤，车辆部分受损。本次事故经交警部门认定，被告吴云雨负事故的主要责任，被告高磊负事故的次要责任，原告张雨、王召芹无事故责任。二原告受伤后，在费县人民医院住院治疗，造成医疗费等损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判准。 被告吴云雨辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告运输公司未答辩。 被告永安财保辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，吴云雨驾驶的涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实。已核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证均合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告高磊辩称，事故发生属实，我方认为我方在本次事故中不应承担事故责任，高磊驾驶的车辆仅在平安财保购买了交强险，如果法院不能采纳我方关于事故中不应承担责任的主张，对于责任划分时也应适当降低被告高磊承担的赔偿损失。 被告平安财保书面辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××在我司投保交强险一份属实，事故造成张雨、王召芹受伤，另有三者吴某死亡，在核实驾驶员驾驶证及车辆行驶证等证件合法有效且无拒赔免赔情形后，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法证据予以证实的损失，同时应当为吴某案预留相应的交强险份额，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告张雨围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书；证据二、住院病案；证据三、医疗费票据；证据四、费县人民医院住院病人费用明细表；证据五、司法鉴定意见书；证据六、鉴定费票据8张；证据七、邮寄费票据一张；证据八、车辆损失评估费票据1张；证据九、车损评估报告书；证据十、交通费票据。原告张雨主张的损失为：医疗费3665元、误工费2265.9元（75.53元×30天）、护理期604.24元（75.53元×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、营养费240元（30元×8天）、鉴定费800元、评估费700元、车辆损失23699元、邮寄费160元、交通费197.6元，合计32571.74元。 经庭审质证，被告永安财保质证意见为：证据一至四无异议；证据五，该法医鉴定系其单方委托鉴定，我司未参与，不予认可；证据九有异议，该车损评估报告与车辆实际价值不符，我司不予认可；我司要求重新鉴定，其余鉴定费等程序性费用，我司不予承担。损失明细同质证意见。被告吴云雨无异议。被告高磊质证意见为：证据一，对事故认定书划分的责任有异议，被告高磊在事故发生前驾驶车辆左转弯时已经减速并打转向，其驾驶行为并无明显的违法或不当之处，在事故中不应承担次要责任；证据二至四无异议；证据五、六有异议，原告的伤情通过住院病历能够看出是多处软组织挫伤,没有构成伤残，没有委托鉴定的必要，因此发生的鉴定费不应由我方承担，误工期应按原告实际住院天数确定误工期；证据七不应作为原告合法的经济损失；证据八评估费收据并不是符合法律规定的票据；证据九车损评估报告，数额明显过高，因保险公司已提出重新评估，应以重新评估后的结论作为认定原告损失的依据；证据十，交通费票据真实性有异议，数额由法院酌定。损失明细同质证意见。 原告王召芹围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、住院病案；证据二、诊断证明书；证据三、医疗费票据2张；证据四、费县人民医院住院病人费用明细表；证据五、司法鉴定意见书；证据六、鉴定费票据12张；证据七、交通费票据3张。原告王召芹主张的损失为：医疗费4444.51元、误工费2265.9元（75.53元×30天）、护理费604.24元（75.53元×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、营养费240元（30元×8天）、鉴定费1200元、后续治疗费20000元、交通费327.2元，合计29321.85元。 经庭审质证，被告永安财保质证意见如下：证据一至四无异议；证据五，该鉴定系其单方委托鉴定，我司未参与，不予认可，由法院酌定；证据六，鉴定费等程序性费用，我司不予承担；证据七无异议。对损失明细：后续治疗费应待实际发生后另行主张，其他同质证意见。被告吴云雨无异议。被告高磊质证意见为：证据二诊断证明建议后续治疗费20000元缺乏依据，并未实际发生；证据五，司法鉴定意见后续治疗费20000元缺乏证据证实，如实际发生可另行主张；结合原告伤情应按实际住院天数确定误工期；证据六，鉴定费，结合原告的伤情并不够伤残，实际并无委托鉴定的必要；证据七，结合原告的家庭住址和居住的住院治疗的医院，交通费票据数额180余元、70余元、60余元不符合实际情况，数额由法院酌定。损失同质证意见。 被告吴云雨未举证，但辩称为原告垫付医疗费2000元，不再要求原告返还。 被告高磊提交了驾驶证复印件。 经庭审质证，原、被告均无异议。 其余被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院经审理认定如下： 2019年11月12日11时50分许，被告吴云雨驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车，沿奇石城路由南向北行驶至费县上冶镇大青太村路口，恰逢被告高磊驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车由北向南行驶至该路口左转弯，吴云雨因处理该情况驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车驶入对行车道，与对行的吴某驾驶的电动自行车及原告张雨驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车（车载王召芹）相撞，致吴某死亡，王召芹、张雨受伤，车辆部分受损。该事故经费县交警大队认定，吴云雨负事故主要责任，高磊负事故次要责任，王召芹、张雨、吴某无事故责任。 原告张雨受伤后在费县人民医院住院治疗8天。同年12月20日，原告委托的临沂西城法医司法鉴定所对其伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张雨系面部裂伤、多处软组织伤达不到伤残程度。其误工期为30天，护理期、营养期参照实际住院天数。 原告王召芹受伤后在费县人民医院住院治疗8天。同年12月20日，原告委托的临沂西城法医司法鉴定所对其伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王召芹系面部裂伤、多处软组织伤。其误工期30天，护理期、营养期参照实际住院天数。面部疤痕如需治疗，费县人民医院诊断证明示费用约需20000元。 同年11月12日，原告张雨委托的山东金诚价格评估有限公司对其车辆损失进行了评估：鲁Ｑ×××××桑塔纳牌小型轿车车损为23699元。 二、原告张雨驾驶的车辆行驶证登记所有人为张雨，张雨与王召芹系夫妻关系。被告吴云雨驾驶的涉案车辆行驶证登记所有人为被告运输公司，实际车主为吴云雨，在被告永安财保投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔。被告高磊驾驶的涉案车辆行驶证登记所有人为高磊，在被告平安财保投保交强险。 三、在案件审理过程中，原告张雨与被告永安财保自愿达成如下协议：对事故车辆损失一次性定损（含施救）总价16500元，残值归张雨个人处理。被告永安财保不再申请重新评估。 四、原告张雨主张的损失： 1、医疗费3665元，被告无异议，本院根据原告提交的医疗费票据等证据，认定为3650.96元，其余15元应为复印费用，不应计入医疗费。 2、误工费2265.9元，被告永安财保和高磊有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定误工期为25天，误工费为1888.25元。 3、护理费604.24元，本院认为符合法律规定，予以认定。 4、住院伙食补助费240元，本院认为符合法律规定，予以认定。 5、营养费240元，本院认为，原告伤情未评定为伤残，医疗机构也未出具加强营养的意见，故不予认定。 6、车辆损失23699元，本院认为，虽被告永安财保保留重新评估权，但原告已与被告永安财保达成协议，约定为16500元。本院认为符合法律规定，予以认定。 7、交通费197.6元，被告有异议，本院认为，原告实际住院8天，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应予认定。 8、鉴定费800元、评估费700元、邮寄费160元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 综上，原告张雨的损失应为：医疗费3650.96元、住院伙食补助费240元、误工费1888.25元、护理费604.24元、车辆损失16500元、交通费197.6元、鉴定费800元、评估费700元、邮寄费160元，合计24741.05元。 五、原告王召芹主张的损失： 1、医疗费4444.51元，被告无异议，本院根据原告提交的医疗费票据等证据，认定为4432.01元，其余12.5元应为复印费用，不应计入医疗费。 2、误工费2265.9元，被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定误工期为25天，误工费为1888.25元。 3、护理费604.24元，被告无异议，本院认为符合法律规定，予以认定。 4、住院伙食补助费240元，本院认为符合法律规定，予以认定。 5、营养费240元，本院认为，原告伤情未评定为伤残，医疗机构也未出具加强营养的意见，故不予认定。 6、鉴定费1200元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 7、交通费327.2元，被告有异议，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为160元。 8、后续治疗费20000元，被告有异议，本院认为，原告应待该项损失实际发生后提交相关证据另行主张，故不予认定。 综上，原告王召芹的损失应为：医疗费4432.01元、住院伙食补助费240元、误工费1888.25元、护理费604.24元、交通费160元、鉴定费1200元，合计8524.5元。 本院认为，被告吴云雨驾驶机动车与被告高磊驾驶机动车、吴某驾驶电动自行车及原告张雨驾驶机动车（车载王召芹）发生的交通事故已经交警部门认定，吴云雨负事故主要责任，高磊负事故次要责任，张雨、王召芹、吴某无事故责任。被告高磊虽对事故责任划分有异议，但未提交证据证实，本院不予采信。本院认为，交警部门对本次交通事故作出的事故责任认定并无不当，应予采信。被告吴云雨和被告高磊驾驶的车辆均为机动车，被告吴云雨应承担70%的事故责任，被告高磊应承担30%的事故责任。 被告吴云雨驾驶的涉案车辆在被告永安财保投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔。被告高磊驾驶的涉案车辆在被告平安财保投保交强险。故对本院认定的原告的保险内的损失，被告永安财保、平安财保应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再由被告永安财保在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任、被告高磊承担30%的赔偿责任。 对本院认定的原告的保险外的损失，由被告吴云雨承担70%的赔偿责任，被告高磊承担30%的赔偿责任。原告与被告均未提交证据证实被告吴云雨驾驶的车辆挂靠在被告运输公司，故被告运输公司不应承担赔偿责任。 本次事故还造成吴某死亡，故本院应在交强险责任限额内为其预留相应份额。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定、第一百四十四条，判决如下： 一、原告张雨的损失：医疗费3650.96元、住院伙食补助费240元、误工费1888.25元、护理费604.24元、交通费197.6元，合计6581.05元。由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿50%即3290.53元及车辆损失2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿50%即3290.53元及车辆损失2000元。 二、原告张雨的损失：剩余车辆损失12500元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿70%即8750元，被告高磊赔偿30%即3750元。 三、原告王召芹的损失：医疗费4432.01元、住院伙食补助费240元、误工费1888.25元、护理费604.24元、交通费160元，合计7324.5元。由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿50%即3662.25元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿50%即3662.25元。 四、原告张雨的损失：鉴定费800元、评估费700元、邮寄费160元，合计1660元，由被告吴云雨赔偿70%即1162元，被告高磊赔偿30%即498元。 五、原告王召芹的损失：鉴定费1200元，由被告吴云雨赔偿70%即840元，被告高磊赔偿30%即360元。 六、驳回原告张雨、王召芹的其他诉讼请求。 负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告张雨、王召芹负担312元，被告吴云雨负担254元，被告高磊负担109元。保全费420元，由被告吴云雨负担210元，被告高磊负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理徐萍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张立民