云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初107号原告：罗家周，男，1971年10月13日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：皇信丽，女，1975年4月17日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：罗家金（系皇信丽丈夫），男，1975年6月20日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告罗家周诉被告皇信丽土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于同年2月25日、3月3日公开开庭进行了审理。原告罗家周、被告皇信丽及其委托代理人罗家金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.拆除被告建盖在原告户林地内的房产一院（砖混结构房屋一栋、石棉瓦房一间、围墙、大门）；2.赔偿原告经济损失2000元。事实与理由，原被告户属同村同社人，2008年南涧县政府将地名“干田口”的林地确权给原告管理使用，四至分别为东至外村地、南至罗绍恩地、西至沟下、北至瓦窑口，此地自分家到户后一直由原告管理使用。2018年1月，被告在没有征得原告同意的情况下，擅自在原告管理使用的“干田口”林地西边大沟下建盖房产一院。2019年农历六月二十七，被告黄信丽砍死原告栽种约1年的桉树30棵左右，双方因此发生打架引发(2019)云2926民初1034号案。原告户营养袋中的桉树苗被移动，导致桉树苗死亡500棵左右，营养袋是别人给原告的，原告不清楚价值多少，原告是事后才知道营养袋被移动，至于是谁移动营养袋原告没有看见，也不清楚是谁所为。被告的上述行为，已侵害原告的合法权益，原告诉请的2000元经济损失是通过原告付出的劳力（栽种、浇水、挖土、施肥）大概估算出来。原告曾向拥翠乡政府提交申请要求解决纠纷，乡政府工作人员到争议现场之后劝被告停止建房，但是没有明确答复双方争议林地权属归哪家。罗家金父亲罗应元户管理地名为“干田口”的林地与原告户管理地名为“干田口”的林地，两户林地间西边以大沟为界，原告户的林地在沟下，罗应元户的林地在沟上，之前的大沟位置就是现在的富小路位置。被告辩称：一、原告所诉被告将房产一院建在原告户的林地内纯属无中生有，理由是1983年第一次林权分到户时，政府将地名为“干田口”的林地分到罗家金父亲罗应元名下，罗应元多年在该林地里种植桉树，1998年罗家金与弟弟罗家银分家时，罗应元把“干田口”的桉树地以及耕种经济作物和农作物的林地分给罗家金户管理。2008年政府颁发林权证时将“干田口”的林地确权到罗家银名下，四至分别为东至罗绍恩、南至罗应红、西至罗应红、北至大沟上。原告户林权证所载与罗家银持有的林权证所载地名均为“干田口”，但两户林地间的四至界线清晰，西边以大沟为界，原告户的林地在沟下，罗家银户的林地在沟上，之前的大沟位置就是现在的富小路位置，虽然后来修筑了富小路，但富小路的两头还有之前的大沟痕迹。被告属于易地扶贫搬迁户，被告家不愿意搬到涧东佳园，乡政府工作人员告诉被告户可以自己选地点挖一院宅基地，所以被告户挖宅基地盖房，建房申请已经递交拥翠村委会，但是审批手续没有下来。2018年被告户建盖砖混结构正房一间五格二层半、石棉瓦平房一格、修建围墙、建盖大门，房产一院是建盖在大沟上边（即罗家银持有林权证所载地名“干田口”的北至大沟上），而不是建盖在大沟下边，这一事实本村的新老干部可以帮忙证实。被告户建房用地是父亲罗应元分给被告户的桉树地，与原告户的林地没有任何关系，被告并没有将房产一院建盖在原告户的林地范围内，故被告没有侵权，所以也不存在赔偿原告经济损失之说。二、被告户围墙外栽种的核桃树和开挖水井的用地，是1998年罗家金与弟弟罗家银分家时父亲罗应元分给被告户的菜园地，后来才改种核桃树，此地是在被告户持有的经济林权证所载地名为“干田”的四至范围内，并非原告户的林林。三、毁坏原告栽种的桉树事实存在，被告户于2018年建盖房屋，2018年农历五月初三原告到被告家盖房子的地皮上栽种桉树，被告跟原告及原告妻子电话上沟通要求把桉树拔除，但原告不来拔，农历五月初五被告才把原告栽种的桉树拔掉大约15棵，价值约75元，被告认为（2019)云2926民初1034号案中由被告承担20%的责任就是赔偿原告桉树的损失，所以被告认为不应该再赔偿原告诉请的经济损失2000元。原告到被告户建盖房子的地皮上装营养袋，2019年火把节被告电话中要求原告把营养袋移走未果，被告丈夫、被告公公才把营养袋移到原告户的林地上，营养袋移动后桉树苗因缺水死亡300棵左右。综上所述，请依法驳回原告的全部诉讼请求。原告就其诉讼主张向本院提交证据：南林证字2008第1703号林权复印件1份，用以证明被告户把房屋建盖在“干田口”西边沟下，属于原告持有的林权证所载林地四至范围内，双方争议地点为“干田口”西边沟下。经质证，被告对该证据三性无异议，对证明方向提出异议，认为争议地点确实是“干田口”西边沟下，但被告户的房屋是建盖在罗加银持有林权证所载“干田口”北边沟上，而原告持有的林权证所载是西边沟下。被告就其答辩主张向本院提交下列证据：1.南林证字2008第1688号林权证复印件1份，用以证明被告户的房屋是建盖在罗家银持有的林权证所载“干田口”北边沟上；2.南经林证字2012第030102001号经济林木（果）权证复印件1份，用以证明被告户围墙外种植的核桃树、挖的井是在被告户持有的经济林果权证所载“干田”的四至范围内；3.分单复印件1份，用以证明分单上所载的“大干田”全部分给被告户管理耕种，“大干田”即被告户建盖房子的“干田口”。经质证，原告对该证据三性无异议，对证明方向提出异议，认为与本案争议地点无关。本院依职权对双方争议现场进行勘验，制作并当庭出示《现场勘验笔录》1份（含现场图、照片）。经质证，原被告对该证据均无异议。对以上证据，本院经综合审查，认证如下：一、原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认。二、被告提供的1、2号证据，具备证据的三性，予以确认；3号证据所载分地部分的内容，真实、与本案有关联，能与被告陈述相互印证的部分，予以确认，其余内容，与本案无关，不予确认。三、本院出示的《现场勘验笔录》，具备证据的三性，经双方质证无异议，予以确认。根据当事人陈述和以上确认证据，本院确认如下法律事实：原被告户同属于南涧县拥翠乡拥翠村委会富谷村二组的成员。原告户所持《林权证》载明，其户管理的地名“干田口”面积2.8亩，四至分别为东至外村地、南至罗绍恩地、西至沟下、北至瓦窑口。罗家银所持《林权证》载明，其户管理的地名“干田口”，四至分别为东至罗绍恩、南至罗应红、西至罗应红、北至大沟上。2018年被告户在罗家金弟弟罗家银持有的林权证所载地名“干田口”大沟上（即富小路上边）建盖砖混结构正房一间五格二层半、石棉瓦平房一格、修筑围墙、建盖大门（没有建房审批手续，即集体土地使用证）。庭审中双方一致陈述罗应元（系罗家金父亲）户管理的地名“干田口”的林地与原告户管理的地名“干田口”的林地，两户林地西边界线以大沟为界，原告户的林地在沟下，罗应元户的林地在沟上，之前的大沟位置大致是现在的富小路位置。被告自认2018年农历五月初五，其把原告栽种的桉树拔掉大约15棵，价值约75元。经本院勘验，争议现场状况为：富小路呈南北向，被告户在地名“干田口”的林地内、富小路上边（东方）建盖房产一院（砖混结构正房一间五格二层半、石棉瓦平房一格、围墙、大门）。本院认为：原被告户属同村同组的集体经济组织成员。我国实行农村土地承包经营制度，农村土地包括集体所有的和国家所有的农民集体使用的耕地、林地、草地。原告、罗家银分别依据南涧县林业局颁发的《林权证》取得南涧县拥翠乡拥翠村委会富谷二组地名“干田口”林地的经营管理权。根据原被告的一致陈述两户“干田口”林地的西边界线以大沟为界，原告户的林地在沟下，罗家银户的林地在沟上，之前的大沟位置即现在的富小路，而被告户建盖的房产一院位置在“干田口”林地内、富小路上边（东方），非原告所主张的“大沟下”，即被告对“干田口”林地的使用并不构成对原告的侵权，故对原告关于被告在原告户管理使用的“干田口”林地上建盖房产一院、对原告构成侵权的主张，依法不予支持。至于被告未取得建房审批手续即建盖房产一院，所建盖的房屋是否应予拆除则不属于民事案件审理的范畴，故对原告要求拆除被告建盖的房产一院的诉讼请求，依法不予支持。关于经济损失，原告主张被告黄信丽砍死其栽种的约30棵桉树，诉请2000元经济损失是通过原告付出的劳力大概估算得出，而不能提供证据证明具体的经济损失依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担举证不能的不利后果。结合被告自认其拔掉原告栽种的桉树约15棵、价值约75元，以酌情由被告赔偿原告经济损失150元为宜。原告主张营养袋中的桉树苗被移动、导致桉树苗死亡500棵左右，被告否认，原告未能举证证明被告实施了该侵权行为，应承担举证不能的不利后果，对该诉请依法不予支持。被告关于（2019)云2926民初1034号案中由被告承担20%的责任就是赔偿原告桉树损失、不应再赔偿原告经济损失的辩称，无事实和法律依据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告罗家周要求拆除被告皇信丽建盖的房产一院的诉讼请求。二、被告皇信丽赔偿原告罗家周桉树损失150元，限于本判决生效次日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）50元,由原告罗家周40负担（已交纳），被告皇信丽负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇二〇年三月九日书记员  姚文军