江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初5824号原告：中材科技股份有限公司，统一社会信用代码91320000710929279P，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花西路安德里30号。法定代表人：薛忠民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨青磊，江苏臻宇律师事务所律师。被告：江苏中科节能环保技术有限公司，统一社会信用代码91320902787656635W，住所地在江苏省盐城市亭湖区环保产业园经六路1号。法定代表人：何小芳，该公司执行董事。原告中材科技股份有限公司（以下简称：中材科技公司）诉被告江苏中科节能环保技术有限公司（以下简称：中科环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告中材科技公司的委托诉讼代理人杨青磊到庭参加诉讼。被告中科环保公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中材科技公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告支付合同款720880元及利息（计息期间及标准：从2019年4月24日起至实际履行之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：2011年11月16日，原告与案外人江苏科行环境工程技术有限公司（以下简称：江苏科行公司）签订《工矿产品加工合同》一份，合同编号为：**,江苏科行公司向原告采购滤袋，合同总金额为132.088万元。后因经营需要，该合同需方由江苏科行公司变更为被告中科环保公司，原告仍为供方。针对上述变更，虽未签订三方协议，但原、被告双方均以实际履行合同确认了合同主体的变更。原告向被告供货后，共计收到被告支付的60万元合同款，原告亦已开具发票给被告，但余款72.088万元至今未能收到。被告经原告多次催要，于2019年4月13日向原告出具《说明》一份，对上述事实予以认可。现原告为维护自身合法权利，特诉至贵院，望判如所请。被告中科环保公司未出庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月16日，“买受方：中材科技公司”，与“乙方：江苏科行公司”签订《工矿产品加工合同》一份，约定由中材科技公司为江苏科行公司提供玻纤P84复合毡覆膜滤袋，设备总价计1320880元。交货地点在需方指定地点，内蒙赤峰鲁蒙项目现场。运输方式及运费承担为运费由供方承担。结算方式为及期限为合同签订生效，先付10%预付款，滤袋加工过程中付20%进度款，收到40%货款后供方即开始发货，安装调试运行一个月或货到现场三个月开具全额增值税发票后一周内（以二者先到为准）付20%货款，其余10%为质保金，设备正常运行1年或货到现场18个月后一周内（以二者先到为准）付清，交货期为合同生效后一个半月，交货期如有顺延，需方传真通知，供方免费响应。本案审理中，中材科技公司陈述：案涉合同系原告与江苏科行公司签订，但货物实际送至被告在内蒙古赤峰鲁蒙的项目现场。为便于交货等事宜，原、被告及江苏科行公司协商，由原告直接向被告履行交货、质保等义务，就案涉合同权利、义务转让三方达成一致意见，因三方公司所在地与实际施工现场相距较远，故未签订书面的合同。原告就针对上述主张的事实，向本院提交了下列证据：1、2012年2月10日，中科环保公司向中材科技公司付款两笔5万元，合计10万元；2012年2月29日，江苏科行公司向中材科技公司付款20万元；2012年5月25日，中科环保公司向中材科技公司付款6笔5万元，合计30万元。2、江苏科行公司、中科环保公司共同出具给中材科技公司的证明一份，载明:“由于中科公司银行账户有异常，现由我公司代江苏中科节能环保技术有限公司支付贵公司货款200000.00元，实际采购单位是中科公司，请贵公司将发票开给中科公司。”3、中材科技公司已于2012年1月13日向被告中科环保公司开具了两份金额均为660440元的增值税专用发票，合计金额为1320880元。4、2019年4月23日，被告中科环保公司出具给原告中材科技公司说明一份，载明：“2011年11月16日江苏科行环境工程技术有限公司（现：江苏科行环保股份有限公司，以下简称“科行环保”）与中材科技股份有限公司（以下简称“中材科技”）签订内蒙古赤峰鲁蒙项目用滤袋合同，合同编号：**,滤袋材质：P84复合毡覆膜滤袋，数量：3002条，金额共计：壹佰叁拾贰万零捌佰捌拾元整（￥1320880.00）。因经营需要，该笔合同转由江苏中科节能环保技术有限公司（以下简称中科节能）来执行，并将发票开给中科节能，截止目前已收到中科节能支付货款陆拾万元整（￥600000.00），还剩柒拾贰万零捌佰捌拾元整（￥720880.00）。目前中科节能正在努力改善公司经济状况，中科节能承诺在公司经济状况好转后对剩余未付合同款及时付清。”本案审理中，原告于2019年9月5日向本院提出申请，要求保全被申请人中科环保公司价值75万元的财产。本院于2019年9月5日作出裁定，裁定冻结被申请人中科环保公司在金融机构的存款75万元或查封、扣押其等额财产。本案因被告未到庭未能组织双方进行调解。本院认为：原告中材科技公司与江苏科行公司之间的买卖合同关系符合法律规定，双方买卖合同关系成立，双方均应按合同约定履行自己的义务。江苏科行公司经原告中材科技公司同意，将自己在合同中的权利和义务一并转让给被告中科环保公司，原、被告虽未签订书面的合同，但结合江苏科行公司出具给原告的付款证明及被告出具给原告的说明可以印证案涉合同权利义务关系转让的事实。根据中材科技公司陈述及举证，可以确认本案买卖合同标的总额为1320880元。原告陈述，中科环保公司已经支付了60万元货款，尚欠720880元余款未支付。被告于2019年4月23日出具给原告的说明中对于上述已支付款项、未支付款项均予以了确认。故原告主张要求被告向其支付剩余货款720880元的请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿从2019年4月23日起至实际履行之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率标准计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告中科环保公司未到庭参加诉讼，放弃了对本案原告诉讼请求的抗辩及证据的质证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十八条、第八十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中科节能环保技术有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中材科技股份有限公司货款人民币720880元及利息（计息期间及标准：从2019年4月23日起至实际履行之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率标准计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11008元，案件保全申请费4270元，合计15278元，由被告江苏中科节能环保技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 飞人民陪审员  杨谢东人民陪审员  江 蓝二〇二〇年三月十九日书 记 员  戴媛媛附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第八十九条权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。