wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更270号罪犯张黎明。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2005年9月15日作出(2005)锡刑初字第30号刑事判决，认定被告人张黎明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2006年4月3日作出（2005）苏刑二终字第0137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以抢劫罪判处被告人张黎明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。裁定发生法律效力后，2006年4月14日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年8月1日作出(2008)苏刑执字第0544号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2010年11月18日作出（2010）苏刑执字第0576号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月，刑期自2010年11月18日起至2029年4月17日止，剥夺政治权利改为八年。该犯因有悔改表现，本院于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5374号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；又于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00912号刑事裁定，裁定不予减刑；又于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02037号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；又于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3021号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2024年10月17日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张黎明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张黎明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯张黎明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月、2019年12月获得表扬5次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张黎明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行财产性判项，故在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯张黎明的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年3月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 瑛
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初376号原告：王坤华，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市法律援助工作管理局竹园法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告王坤华与被告赵红生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤华的委托诉讼代理人杨忠友，被告赵红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王坤华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠原告的藕款15637元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，被告向原告收购莲藕，其中大藕1659公斤（单价9元/公斤），金额14931元；小藕283公斤（单价2.5元/公斤），金额707元；藕款共计15637元。被告至今未将藕款支付原告。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。赵红生辩称：原告主张的金额属实。藕是2019年6月份购买,其中2019年6月4至6月12日收的藕由我、严树才、蔡文林合伙收购，但订藕老板陈月生将藕运走，其没有将藕款、代购人员的代购费、包装费支付给我，故我无法支付藕款；2019年6月14日至6月15日收购的藕是我和罗刚一起代收的，但藕被严树才和蔡文林运给他们认识的老板卖掉了，我与罗刚没有收到他们的藕款，故我无法支付藕款。我与严树才、蔡文林、罗刚是合伙关系，我们是帮订藕老板陈月生代收，利润在扣除收藕时的场地费后均分，代收费0.2元/公斤。因未支付原告藕款发生纠纷，经竹园镇人民调解委员会主持调解，调解员建议我和罗刚前往上海找陈月生追要藕款，我们去了但找不到陈月生，现也联系不上陈月生。我向弥勒市公安局报案，其也未能联系上陈月生，但将陈月生的身份信息提供给我，告知我和农户起诉陈月生。我认为我只是代收藕人员，不应承担给付义务。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：藕款结算清单1份，欲证实被告是购货人。被告未向本院提供证据。经质证，被告认为结算单上的名字系其所签，但结算单是田玉琼拟好的格式让被告签字，田玉琼等人才能拿单子到公安机关报案查实被告与陈月生买藕的事。本院认为，原告提供的证据，“购货人”处有被告的签名，能证实原告欲证实的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告向原告收购莲藕，藕款共计15637元。后被告在藕款结算清单上“购货人”处签名。因原告未收到藕款，现原告起诉要求被告支付藕款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告购买莲藕，并在藕款结算清单“购货人”处签名，其认可原告主张的藕款金额15637元，其应按此金额履行支付义务。被告主张其与蔡文林、严树才、罗刚系合伙关系，但现原告仅向被告主张权利，系原告对自己权利的处分；被告还主张其系受陈月生委托代购莲藕，不应承担付款义务，然依原告提供的证据，对被告的主张不予支持。被告表示，陈月生未向其支付藕款，其无法向原告支付藕款，然陈月生与被告系另一法律关系，不能阻却被告在本案中应承担的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：由被告赵红生于判决生效之日起三十日内一次性支付原告王坤华藕款15637元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告赵红生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  者丽萍二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 勇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3694号申请执行人：徐瑞，男，汉族，1988年12月5日生，住江苏省常州市天宁区。被执行人：柏年展诚（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区立清路7号院3号楼5层2单元605。法定代表人：姜鹏。申请执行人徐瑞与被执行人柏年展诚（北京）信息咨询有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月17日作出的常钟劳人仲案字[2019]第112号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、自本裁决书生效之日起十五日内，被执行人柏年展诚（北京）信息咨询有限公司一次性支付申请人徐瑞拖欠的工资8139.74元；二、自本判决生效之日起十五日内，被执行人柏年展诚（北京）信息咨询有限公司一次性支付申请执行人徐瑞经济补偿金25300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。执行过程中，查明被执行人柏年展诚（北京）信息咨询有限公司名下并无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人柏年展诚（北京）信息咨询有限公司采取了限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]第112号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马胜强审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年三月九日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22851号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：吾尔坎·胡尔曼哈吉，男，1990年10月22日出生，哈萨克族，住新疆玛纳斯县。被告：别格扎提·木他西，女，1987年11月25日出生，哈萨克族，住新疆玛纳斯县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月17日的借款本金40846.92元、利息2693.99元、罚息395.81元，以及自2019年6月23日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费90元；3、判令被告支付违约金1633.88元；4、判令原告对被告吾尔坎·胡尔曼哈吉所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年3月23日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额51380元，贷款期限36个月，贷款年利率16.88%，每月还款额1846.77元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月17日，被告尚欠借款本金40846.92元、利息2693.99元、罚息395.81元、贷款管理费90元、违约金1633.88元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吾尔坎·胡尔曼哈吉、别格扎提·木他西于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年6月17日的借款本金40846.92元、利息2693.99元、罚息395.81元，并支付自2019年6月23日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金40846.92元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告吾尔坎·胡尔曼哈吉、别格扎提·木他西于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金1633.88元、贷款管理费90元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吾尔坎·胡尔曼哈吉所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告吾尔坎·胡尔曼哈吉、别格扎提·木他西负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更151号 罪犯王岚，女，1979年7月13日出生，汉族，河北省张家口市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 北京市昌平区人民法院于2018年7月9日作出（2018）京0114刑初348号刑事判决，以被告人王岚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2017年9月27日起至2020年12月26日止。判决发生法律效力后于2018年8月28日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王岚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王岚的减刑意见。 经审理查明，罪犯王岚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王岚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王岚减去自2020年3月26日起至2020年12月26日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币六千元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  戴昊宏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  俞金姝
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终323号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）乔文林，男，汉族，1977年6月1日出生，云南省昆明市东川区人，小学文化，农民，住云南省昆明市东川区。因犯盗窃罪于2000年2月23日被云南省昆明市东川区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。2000年5月15日刑满释放。2019年2月6日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于云南省昆明市东川区看守所。辩护人黄云龙，云南中天律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人乔文林犯故意杀人罪一案，于2019年12月10日作出（2019）云01刑初404号刑事判决。宣判后，原审被告人乔文林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月5日19时30分许，夏某、吕某在昆明市东川区施某家饮酒，后被告人乔文林也到施某家串门。其间，夏、吕二人压酒让乔文林喝，乔文林喝完后，二人又叫乔文林下跪，乔文林不从，夏、吕二人遂动手打乔文林，乔文林挣脱往家跑，夏某在后追逐。乔文林进家拿一把菜刀冲出门外，和追逐到此的夏某打斗，过程中乔文林打翻被害人夏某，又持菜刀砍切其颈部数下致其颈部双侧动、静脉断离失血性休克当场死亡。尔后，乔文林主动到昆明市东川区公安局拖布卡派出所投案自首。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以故意杀人罪判处被告人乔文林无期徒刑，剥夺政治权利终身；扣押的作案工具菜刀一把依法予以没收。宣判后，原审被告人乔文林上诉称，被害人夏某酒后殴打和侮辱其，其反击，其是防卫过当；被害人夏某有重大过错；其系自首；其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了书面谅解，原判量刑过重，请求从轻判处。辩护人提出相同辩护意见。经审理查明，2019年2月5日19时30分许，在昆明市东川区施某家，夏某、吕某强迫上诉人乔文林喝酒、下跪，因乔文林不从，二人动手打乔文林。乔文林挣脱往家跑，夏某在后追逐。乔文林回家拿一把菜刀冲出门外，和追逐到此的夏某打斗，乔文林持刀砍杀夏某致夏某死亡。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书、到案经过材料，证实乔文林作案后到案情况。2019年2月5日，乔文林携带作案工具到派出所投案，自称杀死了夏某。2.现场勘验检查笔录及照片，证实本案中心现场位于昆明市东川区拖布卡镇新街村委会石门坎小组赵某家猪圈东侧巷道内，现场见头北脚南仰卧状男尸一具。民警现场提取血迹、手串等备检。3．尸体检验报告及照片，证实死者夏某系被他人用锐器（刀类）多次砍切颈部致颈部双侧动、静脉断离失血性休克死亡。4．提取笔录、ＤＮＡ鉴定书，证实经检验鉴定，（1）尸体西南侧地面血迹、赵某家猪圈东墙上血迹、尸体北侧地面血迹、尸体东侧地面血迹以及乔文林家大门口地面血迹，乔文林右脸、右手虎口处血迹，乔文林外衣左袖口可疑血迹均检出被害人夏某的人血，乔文林投案所携带的菜刀刀体擦拭物以及现场地面提取的手串表面擦拭物均检出被害人夏某的基因分型；（2）死者系夏某。5.法医毒物鉴定意见书，证实经抽取夏某尸体血样进行检验，检出乙醇成份，含量为337.70ＭＧ／100ＭＬ。6．辨认笔录及照片，证实（1）归案后，乔文林指认了作案现场；（2）经对照片混杂辨认，赵某辨认出案发当天作案的男子是乔文林，吕某、施某分别辨认出乔文林、夏某；（3）夏金祥辨认出死者系其弟夏某。7．证人证言（1）吕某证实：2019年2月5日下午，其和夏某在施某家喝酒，乔文林后来也走进施某家。夏某让乔文林喝完一碗酒，又叫乔文林跪着，乔文林没有跪，站起往外跑，夏某追出去，其也追上去打过乔文林。乔文林跑走后，夏某又去追他，之后发生的事就不清楚了。第二天从派出所处得知乔文林杀死夏某。（2）施某证实：2019年2月5日下午，吕某到其家吃饭喝酒，期间夏某也来到其家喝酒。后乔文林进入其家，感觉他也喝过酒，他见大家在喝酒说他也要喝，他端碗喝了一口，夏某说不行，要他全喝掉，吕某也呛他喝完。乔文林平时惧怕夏某，所以端碗喝完。之后吕某对夏某说：“二哥训话！”夏某叫乔文林跪下，乔文林不从朝外跑，夏、吕二人去追，结果夏某被门槛绊倒，吕某追上乔文林打伤他鼻子，乔文林最终逃脱。夏某爬起继续追，吕某没有再去追。之后发生的事不清楚，第二天其接到派出所电话才知道乔文林杀死夏某。（3）赵某证实：2019年2月5日晚上，其见乔文林骑在夏某身上，左手捏着对方脖子，右手持菜刀，夏某没有叫也没有反抗。乔文林说不宰夏某，夏某就会宰他，接着他用菜刀来回割对方脖子两三下，后扔菜刀用手打对方脸，边打边骂。他见夏某死了，就提起菜刀跑了。其见到村民李某，就叫他报警。（4）李某证实：案发当晚，其骑摩托车路过道路口，赵某拦住其说乔文林和夏某打架，乔文林用刀杀死夏某，让其报警。（5）乔某证实：案发当晚20时许，其听到房外有人在闹，出去见到其子乔文林在其家斜对面赵某家门口骑在夏某身上打他脸，其家菜刀放在旁边地上，夏某脖子流很多血。乔文林随后拿着刀去派出所。乔文林和夏某喝醉常闹事，二人关系也不好，以前吵过架。8.被告人乔文林供述：2019年2月5日下午，其到施某家，看到夏某和吕某，夏某强迫其喝了一碗酒，又让其下跪，其不从，夏某过来踹了其一脚，紧接着夏、吕二人殴打其。其挣脱逃出施某家，不料夏某一直追赶其到其家房外。其跑回家中拿了一把菜刀走出家门，在巷子里面遇到夏某，就和夏某厮打起来。厮打过程中，其用左手掐他脖子，夏某说“借你一百个胆也不敢”，其就右手持刀朝他脖子抹了几下，脖子全是血，人死了。随后其提着菜刀去派出所投案。9.刑事判决书、释放证明、户口证明材料，证实乔文林、夏某的身份情况及乔文林的前科情况。上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人乔文林无视国家法律，故意杀人并致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，评判如下：1．关于乔文林及辩护人提出被害人夏某酒后殴打和侮辱乔文林，乔文林进行反击，其行为构成防卫过当的意见。经查：乔文林在和夏某发生争执后，乔文林逃离现场回到家中，此时其与外界已形成有效阻隔，夏某在外部的追逐行为客观上不对乔文林人身造成现实紧迫侵害，不具有对夏某防卫的紧迫性和必要性，随后，乔文林持刀冲出门外与夏某打斗，其在打翻夏某的情况下，仍继续持刀砍杀夏某，明显不具有防卫性质和意图，其行为不符合防卫过当的构成，故对该意见不予采纳。2．关于乔文林提出其系自首，其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了书面谅解，被害人夏某有重大过错，原判量刑过重的上诉理由及辩护人所提相同意见。经查，被害人夏某事先挑衅乔文林，后又进行殴打、追逐，对矛盾产生、激化致本案引发有重大过错；乔文林主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首；其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了书面谅解，原审法院根据本案具体情况，以及被告人乔文林犯罪的事实、犯罪的性质、社会危害程度、认罪、悔罪态度、被害人有过错等，对乔文林进行判处，量刑并无不当，故对要求再从轻判处的意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李江鹏审判员  庆 文审判员  陈 欣二〇二〇年三月二十三日书记员  庞 鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执复30号 复议申请人(申请执行人）:梁翠丽，女，1973年11月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王某，男，1982年4月9日出生，汉族，现羁押于银川监狱服刑。 第三人：马某，女，1984年4月15日出生，回族。 复议申请人梁翠丽不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104执异333号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）查明，申请执行人梁翠丽与被执行人王某民间借贷纠纷一案，该院作出的（2019）宁0104民初6852号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王某支付申请执行人梁翠丽借款25万元，并按年利率6%支付自2019年4月1日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2975元。在执行过程中，经查，2019年4月12日，第三人马某与案外人李某签订存量房买卖合同，约定将贺兰县德胜商住××区房作价280万元出卖给李某，并已办理房屋过户手续。被执行人王某与第三人马某于2009年9月23日登记结婚，2019年4月26日协议离婚，离婚协议中约定将坐落于贺兰县德胜商住××区房归王某所有。申请执行人梁翠丽认为第三人马某持有王某卖房款280万元，王某对马某享有到期债权，申请法院追加马某为本案被执行人。 兴庆区法院认为，第三人马某在婚姻关系存续期间与案外人李某签订存量房买卖合同出卖房屋，后离婚时协议将贺兰县德胜商住××区房屋归王某所有。梁翠丽申请法院追加马某为案件被执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、三十条之规定，裁定：驳回梁翠丽的追加申请。 复议申请人梁翠丽向本院复议称，请求贵院依法撤销兴庆区法院（2019）宁0104执异333号执行裁定，依法追加第三人马某为本案被执行人，向复议申请人履行本案全部债务。事实与理由如下：一、兴庆区法院（2019）宁0104执异333号执行裁定认定事实错误，依法应予撤销。该裁定书认定王某与马某于2019年4月27日离婚系认定事实错误，已生效的（2019）宁0104民初6852号民事判决书认定王某与马某的协议离婚时间为2016年12月1日，离婚协议约定将坐落于贺兰县德胜商住××区房归王某所有。2019年4月12日，第三人马某与案外人李某签订存量房买卖合同，将上述房屋以280万元价格出售给案外人李某。第三人马某持有被执行人王某的房款280万元，本案应当将马某追加为第三人，兴庆区法院可以向第三人马某发出履行到期债务通知。二、兴庆区法院（2019）宁0104执异333号执行裁定程序错误，依法应予撤销。兴庆区法院并未按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定组成合议庭并召开听证，程序错误。且即使被执行人王某与第三人马某在签订《房屋买卖合同》后离婚，王某对涉案房产的购房款依然享有侵害的权利，故马某作为第三人应当履行债务。综上，请求贵院依法支持复议申请人的复议请求。 本院查明的事实与兴庆区法院查明的事实基本一致。 另查明，被执行人王某与第三人马某于2016年12月1日协议离婚。 兴庆区法院于2019年12月20日作出（2019）宁0104执异333号执行裁定，梁翠丽不服，向本院申请复议。 本院认为，在执行程序中变更、追加当事人，应当严格按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中列明的可追加情形和追加范围进行，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。上述规定中并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定。故兴庆区法院驳回复议申请人梁翠丽的追加申请符合法律规定，并无不当。但兴庆区法院在认定被执行人王某与第三人马某的协议离婚时间确实有误，对此应予以裁定补正。复议申请人梁翠丽认为被执行人王某对第三人马某享有到期债权，可向执行法院申请按照第三人到期债权的规定办理。综上，复议申请人梁翠丽的复议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人梁翠丽的复议请求；维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104执异333号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田少珍 审判员  乔 强 审判员  牟 锦 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初80号 原告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007573129899，住所地江苏省南通市青年西路29号房号4、房号6。 负责人：杜炳冲，总经理。 委托诉讼代理人：东冬，上海市金石（南通）律师事务所律师。 被告：陈红涛，男，1976年5月1日生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，统一社会信用代码91440500892725313K，住所地广东省汕头市红领巾路55号。 负责人：苏大存，总经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告陈红涛、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。 审 判 员 孙云霞 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张建伟 书 记 员 陈胜楠
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保33号 申请人：王磊，男，1996年4月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。 申请人：冯强，男，1994年1月18日出生，汉族，住北票市。 申请人：黄博，男，1994年12月31日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 申请人：林圣涵，男，2000年4月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 四原告委托代理人：孙浩，辽宁弘鼎盛律师事务所律师。 四原告委托代理人：钟薇，辽宁弘鼎盛律师事务所律师。 被申请人：杨轶，男，1971年3月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：车美杨，女，1980年5月20日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 本院在审理申请人王磊、冯强、黄博、林圣涵与杨轶、车美杨民间借贷财产保全中，申请人王磊、冯强、黄博、林圣涵向本院申请财产保全，请求对被保全人杨轶、车美杨的财产进行查封，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封被申请人杨轶、车美杨名下价值1361000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人王磊、冯强、黄博、林圣涵预付。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张久莹 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨志爽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初183号原告：马桂成，男，1976年3月10日出生，回族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：冯永发，男，1982年5月13日出生,汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付彩钢板款15400元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告于2017年4月3日，在原告经营的店里购买彩钢板，欠款15400元至今未支付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的欠条，证明被告拖欠彩钢板的事实。本院认为，原告提交的证据符合证据属性，本院对其证明效力予以确认。本院查明的事实与原告陈述相一致。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯永发于本判决发生法律效力之日起三个月内支付马桂成彩钢板款15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取计93元，由被告冯永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇二〇年三月十七日书记员 高 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执610号被执行人山莹莹本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323刑初326号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人山莹莹银行存款6000元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月三十日书记员 庞淑媛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执186号之一申请执行人：储广建，男，1990年12月27出生，汉族，住大连市开发区。申请执行人：徐铭泽，男，1989年03月26出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人：**，男，1975年05月06出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：叶伟，男，1987年10月04出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行储广建、徐铭泽、**与叶伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶伟未履行（2019）辽0203民初1647号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶伟银行存款231000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年三月三十日书记员  唐学谦
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3756号之二原告：杨智杰。委托诉讼代理人：周铁刚，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂海剑，广东海埠律师事务所实习律师。被告：华业骏嘉置业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道上步中路1043号深勘大厦21楼A室。统一社会信用代码：914403000887219287。法定代表人：ZHOUWENHUAN。被告：华业发展（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区上步中路1043号深勘大厦20层。统一社会信用代码：9144030061885741XM。法定代表人：ZHOUWENHUAN。委托诉讼代理人：杨硕，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李黎芳，万商天勤深圳）律师事务所律师。被告：深圳市骏嘉投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区上步中路1043号深勘大厦21楼。统一社会信用代码91440300797992261U。法定代表人：李建雄。被告：ZHOUWENHUAN。被告：重庆恒韵医药有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二路137号26层2-1、2、3、4、5号，25层1号。统一社会信用代码：91500107678695520B。本院受理的原告杨智杰与被告华业骏嘉置业（深圳）有限公司、华业发展（深圳）有限公司、深圳市骏嘉投资有限公司、ZHOUWENHUAN、重庆恒韵医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。本院审理过程中，杨智杰向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杨智杰向本院请求撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨智杰撤诉。案件受理费541800元，减半收取计270900元，由原告杨智杰承担。审判长 邓  晓  琴审判员 林  建  益审判员 赵  雪  琳二〇二〇年三月十九日书记员 陈永雪（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4426号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：余利，女，1988年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区春晖园９９号附５号３－５，公民身份号码50022119881210476X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告余利信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告余利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、余利支付截至2019年11月6日的信用卡透支本金94826.1元、利息14853.57元、现金分期手续费8471.5元、账单分期手续费1868.8元、违约金24482.97元，利息自2019年11月7日起至欠款付清日止以信用卡透支本金94826.1元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：余利向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月6日累计欠款本息共计144502.94元未给付。招行信用卡中心多次催款，余利仍未清偿。被告余利未答辩。经审理查明，2014年11月8日，余利向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余利在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向余利发放了信用卡一张。余利以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年11月6日，余利尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金94826.1元、利息14853.57元、现金分期手续费8471.5元、账单分期手续费1868.8元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余利与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向余利发放了信用卡，余利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。余利应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与余利通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告余利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余利在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月6日的信用卡透支本金94826.1元、利息14853.57元、现金分期手续费8471.5元、账单分期手续费1868.8元，并支付自2019年11月7日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金94826.1元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1595元，由被告余利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17201号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李远国，男，1989年11月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告李远国（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金14999.38元、罚息319.64元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月25日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为60000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年9月28日，被告尚欠贷款本金14999.38元、罚息319.64元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李远国于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金14999.38元、罚息319.64元，并支付自2019年10月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李远国于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李远国所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告李远国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初129号 原告：柯吓落，女，1979年8月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告:林天福，男，1992年3月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区新县。 原告柯吓落与被告林天福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯吓落到庭参加诉讼。被告林天福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯吓落向本院提出诉讼请求：依法判令林天福偿还欠款5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；依法判令柯吓落因本案支出的委托律师代理费3000元由林天福承担；本案诉讼费用等由林天福负担。事实和理由：2018年4月8日，柯吓落与林天福经结算确认林天福尚欠柯吓落3万元整及黄金价值2万元，共计5万元，并约定本案由城厢区人民法院管辖，本案借贷所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费等其他实际支出均由林天福承担。后经催讨，林天福至今仍未偿还欠款。故请求判如所诉。 林天福未作答辩。 在本院审理过程中，柯吓落在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、《借条》一份，欲证明2018年4月8日，林天福向柯吓落借款3万元及黄金价值2万元的事实。二、收款收据及（2018）闽0302民初3855号民事裁定书各一份，欲证明柯吓落因催讨欠款花去律师代理费6000元的事实。 对柯吓落提供的证据，林天福表示没有异议。 本院审查认为，柯吓落提供的借条书写清晰流畅，且有林天福签名捺手印确认，林天福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。收款收据的落款时间系2018年6月8日，而本案的立案时间系2020年1月3日，故该收款收据并非本案而支出的费用，与本案不具关联性，不能作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，林天福未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，林天福向柯吓落出具借条一份，内容为：“兹本人林天福，身份证号码7。因经营生意需要，今向柯吓落，借到人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整。另计黄金贰万元整（20000）。如不能按期足额归还借款，发生经济纠纷由莆田市城厢区人民法院受理。所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用均由本人承担。注：该借款金额现金已如数收到。特立此据！借款人：林天福。联系电话151××××71699。2018年4月8日”。后因林天福未偿还剩余欠款，柯吓落即于2020年1月3日向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林天福向柯吓落借款3万元并欠黄金价值2万元未偿还，该事实有其出具的现仍由柯吓落持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现柯吓落要求林天福偿还欠款5万元有理，本院依法予以支持。双方未约定借款利息，现柯吓落要求欠款自起诉之日（2020年1月3日）起至还清之日止按年利率6%计息，于法有据，本院依法予以支持。柯吓落提供的收款收据的落款时间系2018年6月8日，而本案的立案时间系2020年1月3日，故该收款收据的费用并非本案而支出的费用，故柯吓落要求林天福支付因本案支出的律师代理费3000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。林天福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林天福应于本判决生效之日起二十日内偿还柯吓落欠款本金人民币5万元及该款自2020年1月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回柯吓落的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1125元，减半收取为人民币562.5元，由柯吓落负担25元，由林天福负担537.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  **锋 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执96号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。统一社会信用代码：915300007252892200K。负责人：高存宏，总经理。被执行人：玉溪方圆预应力基础工程有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区兴科路17号。统一社会信用代码：91530405501187671。法定代表人：史荣建，执行董事兼总经理。被执行人：玉溪方正新型建材有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔工业园区观音山片区。统一社会信用代码：91530402790291817B。法定代表人：薛玉文，执行董事兼总经理。被执行人：晋宁活力预制构件制造有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁工业园区晋城基地。统一社会信用代码：915301225688167902。法定代表人：史林刚，执行董事兼经理。被执行人：玉溪金轴科技股份有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔工业园区观音山片区。统一社会信用代码：91530400MA6K6Y5Q6E。法定代表人：杨贵娟，执行董事兼总经理。被执行人：薛玉文，男，1971年12月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：朱晓媛，女，1976年12月31日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：余安玉，女，1975年6月5日生，汉族，住玉溪市易门县。中国工商银行股份有限公司玉溪分行（以下简称工行玉溪分行）与玉溪方圆预应力基础工程有限公司（以下简称方圆公司）、玉溪方正新型建材有限公司（以下简称方正公司）、晋宁活力预制构件制造有限公司（以下简称活力公司）、玉溪金轴科技股份有限公司（以下简称金轴公司）、薛玉文、朱晓媛、余安玉借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）云04民初30号民事判决，判决确认：一、解除工行玉溪分行与方圆公司于2017年9月25日签订的0251700322-2017年（牡丹）字00081号《流动资金借款合同》；二、由方圆公司于判决生效之日起15日内偿还工行玉溪分行借款本金3210万元并支付利息、复利300427.03元（计至2018年3月20日）及2018年3月21日至2018年4月2日的利息、复利（以借款本金3210万元为基数，按年利率5.655％计算利息；对于拖欠的利息，按年利率8.4825％计算复利）、2018年4月3日之后至款项清偿完毕之日止的罚息、复利（以借款本金3210万元为基数，按年利率8.4825％计算罚息；对于拖欠的罚息，按年利率8.4825％计算复利；自2018年9月28日之后，若遇利率调整，则按照中国人民银行公布的基准利率上浮30％作为正常执行利率、然后再在正常执行利率基础上上浮50％计算罚息及复利利率）。每年度的前述利息、罚息、复利总计以770.4万元为限；三、方正公司、活力公司、金轴公司、薛玉文、朱晓媛、余安玉对上述第二判项确定的债务承担连带保证清偿责任。其在承担清偿责任后，有权向方圆公司追偿；四、方圆公司不履行前述第二项确定的义务时，工行玉溪分行有权以方圆公司的抵押物即位于玉溪市红塔区春和街道办事处观音山的玉红国用（2014）第0202号国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。案件受理费203802元，由方圆公司、方正公司、活力公司、金轴公司、薛玉文、朱晓媛、余安玉连带负担。方正公司、活力公司、金轴公司、薛玉文、朱晓媛、余安玉承担前述诉讼费用的支付责任后，有权向方圆公司追偿。因债权转让，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称华融资产云南分公司）于2019年3月5日向本院申请执行，要求各被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人方圆公司、方正公司、活力公司、金轴公司、薛玉文、朱晓媛、余安玉名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记情况进行了查询，未查询到被执行人方圆公司、方正公司、活力公司、金轴公司、薛玉文、朱晓媛名下有可供执行财产；被执行人余安玉名下虽有银行存款，但全部银行账户均被玉溪市公安局红塔分局冻结；被执行人方圆公司、活力公司、金轴公司的公司股权均被另案冻结。通过传统调查，查询到被执行人方圆公司名下有用于本案抵押位于红塔区春和街道办事处观音山的国有土地使用权一宗（证号：玉红国用（2014）第0202号）及地上房产八宗（无抵押、无相关产权证照）；被执行人余安玉名下有位于玉溪市××区××单元××房产××套,已被另案查封。未查询到其他被执行人的可供执行财产。因各被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人方圆公司名下用于本案抵押位于红塔区春和街道办事处观音山的国有土地使用权一宗（证号：玉红国用（2014）第0202号）及地上房产八宗（无抵押、无相关产权证照）进行评估、拍卖，但以上财产经两次拍卖和一次变卖均因无人报名竞卖而流拍。鉴于上述情况，本院发函征询申请执行人华融资产云南分公司对流拍标的是否以流拍价接受以物抵债，但申请执行人华融资产云南分公司未在规定的时限内予以回复。现因申请执行人华融资产云南分公司不能向本院提供各被执行人的其他可供执行财产或财产线索，本院也未能查询到各被执行人的其他可供执行财产，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人华融资产云南分公司对此也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云04执96号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇二〇年三月二十六日书记员  王思思
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初4295号原告：王中文，男，1979年3月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：王丽辉，女，汉族，1985年12月10日生，住徐州市鼓楼区。二原告共同委托诉讼代理人：岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：李飞，男，1975年1月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：祁祺，女，汉族，1984年1月5日生。共同委托诉讼代理人：王栋，江苏典锐律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘然，江苏典锐律师事务所律师。原告王中文、王丽辉与被告李飞、祁祺民间借贷协议纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王中文、王丽辉被告李飞、祁祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中文、王丽辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李飞、祁祺偿还原告19950元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日至2017年6月28日，被告李飞、祁琪以处理房屋事宜为由，向两原告分三次共借款26950元，上述款项微信转账方式支付给了被告祁琪，后祁琪金偿还原告7000元，两被告尚欠原告19950元。原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李飞、祁祺辩称：原告起诉的19950元本身是房屋定金，不是借款。并且被告已经归还除了诉状中自认的7000元外，又归还了15000元，因此原告主张的法律关系被告不予认可，对请求数额也不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日、6月28日，原告分别向被告祁琪账户汇款7000元，10000元、9950元，后被告祁琪归还原告7000元，为此原告诉至法院主张二被告向其借款19950元。另查明，原告王中文、王丽辉与被告李飞、祁祺、祁永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，于2017年12月2日，依法作出了（2017）苏0302民初3782号民事判决书。判决如下：一、被告李飞、祁祺于本判决生效后十日内偿还原告王中文、王丽辉借款本金22万元及利息（自2017年9月19日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告祁永祥对上述债务中的22万元承担连带责任；三、驳回原告王中文、王丽辉的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。还查明，2016年1月6日祁祺（甲方）与王丽辉（乙方）签订房地产买卖合同。后双方发生纠纷，原告祁祺诉被告王中文、王丽辉返还原物纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后依法作出（2019）苏0302民初2736号事判决书判决：一、被告王中文、王丽辉于本判决生效后七日内向原告祁祺支付家具、家电费用40000元；二、驳回原告祁祺的其他诉讼请求。现原告主张被告要求二被告偿还借款。庭审中二被告主张该款项是双方买卖房屋时交纳定金，双方各执己见，经本院调解无效。本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，原告称被告向其借款19950元，为此向法庭提供向被告祁琪汇款的凭证，但没出具被告书写借条予以佐证，被告对于原告主张的民间借贷法律关系予以否认，主张原、被告双方系房屋买卖关系。从原、被告提供的证据看出，双方确实存在过房屋买卖关系，因此原告提供汇款凭证不足以证明与被告的借贷关系的真实性，也不能证明原告与被告存在借贷的主观合意，现原告尚未完成证明其与被告存在民间借贷法律关系的举证责任，对原告主张要求二被告偿还借款的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王中文、王丽辉的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预付），由原告王中文、王丽辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张向阳审 判 员  张艳玲人民陪审员  温海林二〇二〇年三月二十五日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1320号原告：中国某银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市解放东路219号。法定代表人：邵国威。委托诉讼代理人：周园，湖南崇民律师事务所律师。被告：周某，男，1972年4月26日出生，汉族，住湖南省舞钢市。原告中国某银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称某长沙铁银支行）与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某长沙铁银支行的委托诉讼代理人周园到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某长沙铁银支行向本院提出诉讼请求：1、周某偿还某长沙铁银支行截至2019年11月1日的借款本金11000元、利息1179.66元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、周某承担某长沙铁银支行为实现债权所发生的律师代理费670元。事实和理由：2018年4月26日、2018年5月10日，某长沙铁银支行与周某订立两份《中国某银行“快e贷”借款合同》，合同约定：周某向某长沙铁银支行分别申请7900元、3100元借款额度，借款利率为年利率6.3%，罚息利率为贷款利率上浮50%。如周某逾期还款，须承担某长沙铁银支行实现债权的全部费用。某长沙铁银支行按照约定向周某发放了11000元贷款后，周某未按期履行还款义务。周某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：周某曾与某长沙铁银支行签订两份《中国某银行“快e贷”借款合同》，双方约定：1、周某向某长沙铁银支行分别借款7900元、3100元，借款期限分别为2018年4月26日至2019年4月26日、2018年5月10日至2019年5月10日；2、借款年利率为6.3%，若周某逾期还款，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、某长沙铁银支行为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由周某承担。合同还对其他事项进行了约定。某长沙铁银支行向周某提供了共计11000元借款本金，借款期限届满后，周某未按约定偿还全部借款本息，截至2019年11月1日，尚欠某长沙铁银支行借款本金11000元、利息1179.66元。另查明，某长沙铁银支行委托湖南崇民律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南崇民律师事务所支付律师代理费670元。本院认为：某长沙铁银支行与周某签订的《中国某银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某长沙铁银支行已按约向周某履行了发放了借款本金11000元的义务，但周某在借款期限届满后，未偿还全部借款本息，故某长沙铁银支行起诉请求周某向其偿还截至2019年11月1日的借款本金11000元及利息1179.66元的诉讼请求合法，本院予以支持。周某未按约定还款，还应当向某长沙铁银支行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金11000元为基数，以合同约定的罚息利率为标准，自2019年11月2日起计算至实际清偿之日止。某长沙铁银支行为实现债权向湖南崇民律师事务所支付了670元律师代理费，该费用标准过高，本院酌情调整为按本案标的5%计算，故某长沙铁银支行起诉请求周某向其支付670元律师代理费的诉讼请求，本院在608.98元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周某向中国某银行股份有限公司长沙铁银支行偿还截至2019年11月1日的借款本金11000元、利息1179.66元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金11000元为基数，以《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年11月2日起计算至实际清偿之日止；二、周某向中国某银行股份有限公司长沙铁银支行支付为实现债权所发生的律师代理费608.98元。以上金钱给付义务，周某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国某银行股份有限公司长沙铁银支行的其他诉讼请求。本案受理费121元，因适用简易程序，减半收取60.50元，由中国某银行股份有限公司长沙铁银支行负担5.50元，周某负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年三月十九日书记员  颜滔
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保208号本院受理的申请保全人武伟杰与被保全人王井昌人格权纠纷一案，经本院立案执行，冻结了被保全人王井昌银行账户存款人民币221.64元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案部分保全，现已结案。特此通知二〇二〇年三月五日
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初40号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人王某某，男，1987年11月23日生，汉族，初中文化，农民，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2008年因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，2019年1月15日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2019年1月22日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2020年1月20日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2020年3月13日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉［2020］17号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2019年1月4日23时30分许，被告人王某某酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，由南向北行驶至丰宁满族自治县大阁镇宁丰路车站南侧路段时，与由北向南的韩雪峰驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，事故造成两车部分损坏，事故发生后，王某某驾驶车辆逃离现场。经检测，被告人王某某血液中酒精含量为236.4㎎／100ｍｌ。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队调查认定，王某某负此次事故全部责任，韩雪峰无责任，事故发生后被告人王某某赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人王某某酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，负事故全部责任，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任；被告人案发后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可从轻处罚，建议对被告人适用认罪认罚程序判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。指控上述事实，有公诉机关提供的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周世魁 二〇二〇年三月三十日 书记员  于晓东
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初41号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人范晓江，男，1980年5月11日出生于广西河池市金城江区，毛南族，中专文化，无业，户籍所在地金城江区，现住金城江区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月31日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 立案日期2020年3月2日 开庭日期2020年3月11日 指控意见公诉机关根据金检刑诉（2020）23号起诉书，指控被告人范晓江犯容留他人吸毒罪，建议判处6至7个月有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人范晓江对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实被告人范晓江居住于金城江区民族路一巷10号4楼，2019年12月19日前，林榆翔、玉立渊、唐静、兰向腾先后到此留宿。2019年12月19日凌晨，范晓江和林榆翔、玉立渊、唐静、兰向腾等人利用之前已使用过的吸毒工具中的残液，以提纯的方式获取得毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）用于吸食。当天早上，民警到来将范晓江、林榆翔、玉立渊、唐静、兰向腾抓获。经对上述五人的尿液进行毒品成份检测，结果均为阳性。同日五人应吸毒被行政拘留十五日，范晓江因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月31日被逮捕。 另查明，被告人范晓江因赌博并为赌博提供条件被河池市劳动教养管理委员会决定实行劳动教养六个月，期限自2005年6月1日起至2006年11月30日止。 本院意见被告人范晓江提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。其具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节。 判决主文被告人范晓江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  覃文努 二〇二〇年三月十一日 书记员  孙玉莹
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2624民初201号原告：黄佐兰，女，1988年1月26日出生，汉族，住贵州省三穗县。被告：杨海芝，女，1985年7月5日出生，侗族，住贵州省三穗县。原告黄佐兰与被告杨海芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告以被告已偿还欠款为由，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄佐兰申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄佐兰撤回起诉。案件受理费人民币25元，原告黄佐兰自愿负担。审判员  欧胜杰二〇二〇年三月九日书记员  彭开渠
雄县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执恢16号 申请执行人:梁德民，男，1971年10月4日出生，汉族，住雄县。 被执行人:郑明素，女，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 本院在执行申请执行人梁德民与被执行人郑明素民间借贷纠纷一案中，雄县人民法院（2016）冀0638民初1116号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年3月10日立案恢复执行。 经查，在执行中，双方私下达成执行和解，且履行完毕。申请执行人梁德民基于执行依据的权利全部得到了实现，本案视为执行完毕。申请执行费50元已由被执行人郑明素交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 雄县人民法院（2016）冀0638民初1116号民事判决书中本案申请执行标的额全部执行完毕，本案予以结案。 审判员  薛永辉 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭 荣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22814号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：卞双，男，1990年9月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：李双双，女，1989年10月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还截至2019年7月29日的本金142421.21元、利息3504.2元、罚息665.88元、违约金3506.49元、催款函费200元；2、判令被告连带支付自2019年7月30日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额300000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款9425.84元；基本月利率0.90667％，优惠月利率0.68167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年7月29日，被告尚欠本金142421.21元、利息3504.2元、罚息665.88元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞双、李双双于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月29日的贷款本金142421.21元、利息3504.2元、罚息665.88元，并支付自2019年7月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告卞双、李双双于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3506.49元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告卞双所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，由被告卞双、李双双连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年三月十日书记员  戴 畅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初631号 原告：陈烁，男，汉族，1998年08月21日出生，住临沂市罗庄区。 被告：临沂星辉农贸市场有限公司。住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂河路与临册路交汇向南1000米。 法定代表人：马效军，总经理。 第三人：马程龙，男，汉族，1986年6月27日出生，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告陈烁与被告临沂星辉农贸市场有限公司、马程龙租赁合同纠纷一案中，原告陈烁于2019年03月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中陈烁主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈烁撤回起诉。 案件受理费300元减半收取计150元，由原告陈烁负担。 审判员  解洪法 二〇二〇年三月十日 书记员  郑海洋
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢197号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人东营市益华橡塑有限公司，住所地广饶县大王镇苏庙村。法定代表人：李会涛，该公司经理。被执行人东营市昊润工贸有限公司，住所地广饶县经济开发区安家。法定代表人：任立祥，该公司经理。被执行人李会涛，男，1971年9月17日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院2018年6月28日作出的（2018）鲁0523民初501号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人东营昊润工贸有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营昊润工贸有限公司在中国民生银行股份有限公司东营分行营业部5901014170003132账户存款至2040287元。冻结期限一年。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年三月十八日书记员  尹梦飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执133号之一 申请执行人：刘秋文，女，汉族，1994年8月18日出生，住广西灵川县。 被执行人：秦雅伦，男，汉族，1991年1月7日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初183号民事判决书。由于被执行人秦雅伦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款46300元及逾期还款利息，诉讼费1316元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦雅伦账号内的存款47616元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年三月九日 书记员 陈喻婕
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初26号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人张喜龙，男，1988年12月8日出生于广西壮族自治区忻城县，汉族，小学文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月27日忻城县公安局决定对其取保候审，2020年3月11日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，2020年3月17日本院决定对其继续取保候审。 立案日期2020年3月16日 开庭日期2020年3月19日 指控意见公诉机关根据忻检公刑诉（2020）21号起诉书，指控被告人张喜龙犯危险驾驶罪。 辩护意见被告人张喜龙对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月19日23时许，被告人张喜龙酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车从忻城县百货大楼往加仁村方向行驶，于当晚23时54分行驶至芝州二路国土局门前路段时，被执勤的公安民警查获。经柳州市明桂司法鉴定中心检测报告，张喜龙当时的血液乙醇含量为209.25mg/100ml，属于醉酒驾驶。 本院意见被告人张喜龙的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪等从轻情节。 判决主文被告人张喜龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。 缓刑五个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考 验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蓝波 二〇二〇年三月十九日 书记员  蓝翼
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初137号 原告：刘杰宇，男，1986年1月7日生，水族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：黎默默，广西周道律师事务所，一般代理。 被告：南丹县金海矿业有限公司。住所地：南丹县大厂镇大厂村五米桥。 法定代表人：谢炳松，该公司总经理。 原告刘杰宇与被告南丹县金海矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告刘杰宇于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘杰宇申请撤诉符合法律规定，无损害国家、集体和他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘杰宇撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘杰宇负担。 审判员吴函芮 二〇二〇年三月十七日 法官助理叶香伶 书记员韦佳丽
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终718号上诉人（原审原告）：高保江，男，汉族，1933年10月11日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金榜，男，1988年1月6日出生，汉族，住邓州市。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。负责人：吴国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵继鹏，河南洪旭律师事务所律师。上诉人高保江因与被上诉人刘金榜、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初7764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销邓州市人民法院（2019）豫1381民初7764号民事判决；二、本案发回邓州市人民法院重审。上诉人高保江预交的二审案件受理费296元予以退回。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇二〇年三月二十四日法官助理陈文杰书记员李梦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执541号任长财、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人任长财与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特102号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人任长财与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额39266.18元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执462号之三被执行人贾宏涛，男，住鹤壁市淇滨区。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执462号之三裁定书，于2020年03月10日向被执行人贾宏涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾宏涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾宏涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈克勇二〇二〇年三月十日书记员  冯存良
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执80号 申请执行人：王凯伦，男，生于1991年，汉族，小学文化，个体工商户，住巴中市恩阳区。 被执行人：李通，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区，现住址巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人王凯伦与被李通劳动合同纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初340号民事调解书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应支付申请人材料费、工资48000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨智文
莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0305行审6号 申请执行人莆田市秀屿区应急管理局，住所地莆田市秀屿区人民政府机关大院内。统一社会信用代码：11350304MB17708328。 法定代表人肖耀华，局长。 委托代理人黄丽华，福建绩学律师事务所律师。特别代理。 被执行人莆田鸿途鞋塑有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石工业园区。统一社会信用代码：91350305MA31DU188T。 法定代表人李晶晶，主要负责人。 申请执行人莆田市秀屿区应急管理局于2020年3月11日向本院申请强制执行其作出的（秀）应急罚[2019]5号《行政处罚决定书》一案，本院于当日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人莆田市秀屿区应急管理局申请称：被执行人莆田鸿途鞋塑有限公司因1.未按照规定对从业人员进行安全生产教育和培训，2.未制定生产安全事故应急救援预案、未组织应急救援演练，违反了《安全生产法》第二十五条第一款和第七十八条的规定。其根据《安全生产法》第九十四条第三项和第六项的规定，对该被执行人作出如下行政处罚：1.处人民币柒万伍仟元罚款；2.以上罚款限在收到决定之日起15日内缴纳，逾期每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。现申请人民法院强制执行。 随案，申请执行人莆田市秀屿区应急管理局向本院提交以下证据：1.立案审批表；2.现场检查记录、莆田鸿途鞋塑配胶房图片、责令限期整改指令书、现场处理措施决定书；3.交办函；4.营业执照、任命书；5.询问笔录、执法证、身份证、整改复查意见书、安全培训记录；6.调查终结报告、行政处罚集体讨论记录、案件处理呈批表；7.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书；8.陈述书、案件处理呈批表；9.行政处罚决定书（单位）；10.结案审批表；11.缴纳罚款催告书；12.行政强制执行事先催告书；13.文书送达回执；14.法律依据：行政处罚法、安全生产法、行政强制法。 经审查，本院认为，行政机关在作出行政处罚前必须充分查清行政相对人的违法事实，严格依据法律法规的相关规定，依照法定程序作出相应的行政行为。申请执行人莆田市秀屿区应急管理局认定被执行人的违法事实，仅凭证人苏某的证言，所提供的其他证据均无法佐证该证言，故证据不足，该行政行为违法，不符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对莆田市秀屿区应急管理局作出的（秀）应急罚[2019]5号行政处罚决定不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  陈春发 人民陪审员  许荔航 二〇二〇年三月××日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：。（二）明显缺乏事实根据的；。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初587号原告：王绍英，女，1940年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾斌，上海君之程律师事务所律师。被告：丁心虎，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈志明，安徽乐途律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园东区3#B楼101室-103室，统一社会信用代码91341200664215565B。负责人：李强。原告王绍英与被告丁心虎、都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告王绍英于2020年3月12日向本院申请撤回对被告丁心虎、都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。本院认为，原告王绍英的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王绍英撤诉。案件受理费25元，由原告王绍英承担。审判员  李田艳二〇二〇年三月十二日法官助理杜翠书记员刘杨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁中太房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街220号。法定代表人：袁传海，该公司经理。委托诉讼代理人：周洋，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟凡旭，男，1985年11月3日出生，汉族，住辽宁省建昌县。再审申请人辽宁中太房地产开发有限公司（以下简称中太公司）因与被申请人孟凡旭商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。辽宁中太房地产开发有限公司申请再审称，1、请求贵院依法撤销沈阳市和平区人民法院（2018)辽0102民初6600号民事判决及沈阳市中级人民法院（2019)辽01民终9422号民事判决；2、请求贵院依法再审改判驳回被申请人诉讼请求；3、请求贵院判决一审、二审的诉讼费用由被申请人承担。具体理由如下：原审法院判决存在适用法律错误，被申请人主张逾期办证违约金的诉讼请求不符合合同条款的约定及法律的明确规定。一、被申请人的主张没有合同条款依据。申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中并无逾期办证违约金或违约金标准的约定。除非逾期办证系由于申请人原因造成且申请人拒不承担协助办证义务，否则依据合同的明确约定，申请人有权不承担任何责任。二、被申请人的主张没有法律依据。《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六、七条明确规定：“第六条：备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。第七条：工程质量监督机构应当在工程竣工验收之日起5日内，向备案机关提交工程质量监督报告。”根据申请人二审庭审提交的《建设工程竣工档案初验合格证》及工程验收整改材料等文件可以证明：案涉房屋所在建筑物己于2013年10月4日完成验收整改，2013年10月4日将符合交付条件的房屋交付给被申请人，且工程竣工档案己于2014年6月30日交于备案机关。但沈阳市建设工程质量监督站（以下简称“质监站”）于2016年5月25日，才作出《工程质量监督报告》并提交给备案机关，而备案机关沈阳市浑南区城乡建设局（以下简称“区城建局”）于2018年7月6日才下发案涉房屋《房屋建筑工程竣工验收备案书》。由此可见，申请人早于2014年便己完成案涉工程施工、验收、工程质量整改、交付房屋、交付竣工档案等全部应尽义务。根据现行法律法规规定，质监站向备案机关按期提交《工程质量监督报告》，备案机关也应及时向申请人出具竣工备案手续，只有完成竣工备案方可向产权登记机关申请初始登记。故逾期办证系由于质监站及区城建局审批周期原因，申请人对于逾期办证不存在过错。因此，本案不存在适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的前提，即不符合“出卖人原因”的前提条件，原一、二审判决存在严重的适用法律错误。本院经审查认为，关于再审申请人提出被申请人主张逾期办证违约金的诉讼请求不符合合同约定及法律规定的问题。经审查，《商品房买卖合同》约定出卖人应在商品房交付买受人使用后一年内报产权登记机关备案，但再审申请人在合理期限内未能履行合同义务，构成违约。《商品房买卖合同》虽未约定逾期办证违约金标准，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，且被申请人未明示放弃逾期办证违约金请求权，原审据此裁判并无不当。再审申请人该项再审理由无事实及法律依据，不能成立。关于再审申请人提出逾期办证系因质监站和区城建局审批周期原因所致，申请人不存在过错，不存在适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的前提，原审适用法律错误的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故再审申请人主张因第三人原因造成其逾期办证，不影响其向被申请人承担违约责任。且经审查再审申请人提供的落款日期为2014年6月30日的《建设工程竣工档案初验合格证》、2016年5月25日的《工程质量监督报告》及2018年7月6日的《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》等证据，不能证明其提交质监站和区城建局的报请审批时间、审批周期及是否存在审批延误的问题。故再审申请人该项再审理由不成立，原审判决其承担违约责任并无不当。综上，辽宁中太房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁中太房地产开发有限公司的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年三月十八日法官助理王晓曦书记员杨悦
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1672号之四 解除保全申请人：山东同霖节能科技有限公司，住所地：济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场2号楼19层1901室。 统一社会信用代码：91370102MA3F7NCT07。 法定代表人：马庆奇。 解除保全申请人：马庆奇，男，1987年7月12日出生，汉族，住山东省微山县。 被申请人：李兵，男，1969年10月17日出生，汉族，住济南市天桥区。 李兵与山东同霖节能科技有限公司、马庆奇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0116执保1672号之一执行裁定，冻结申请人名下银行存款460万元；冻结期限一年。申请人山东同霖节能科技有限公司、马庆奇于2020年3月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人山东同霖节能科技有限公司、马庆奇的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款的规定，裁定如下： 解除对马庆奇名下在中国建设银行的银行存款460万元的冻结，账号：62×××66。 本裁定立即开始执行。 审判员  段伦星 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 悦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执312号之二申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：黄玉凤，女，1979年11月29日出生，汉族，身份证住址安徽省南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与黄玉凤信用卡纠纷一案中，经查，被执行人黄玉凤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄玉凤在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款40.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年三月十七日书记员  梁斌
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审34号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州市萧山区楼塔镇大同一村村民委员会，住所地杭州市萧山区楼塔镇大同一村。 法定代表人楼建庆，系该村主任。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行萧土处字〔2016〕第34号行政处罚决定一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人杭州市萧山区楼塔镇大同一村村民委员会于2015年6月，未经批准，非法占用萧山区楼塔镇大同一村集体土地1980平方米，其中耕地1980平方米，基本农田778平方米，构筑物面积1980平方米，用于建文体广场及附属设施。萧山区楼塔镇土地利用总体规划为允许建设区、基本农田。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年2月24日对被申请执行人杭州市萧山区楼塔镇大同一村村民委员会作出萧土处字〔2016〕第34号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的1980平方米土地。二、限期拆除在非法占用的基本农田778平方土地上新建的778平方米构筑物及其他设施，恢复非法占用的基本农田778平方米土地原种植条件。三、没收在非法占用的允许建设区土地上新建的1202平方米构筑物和其他设施。并按非法占地面积处允许建设区1202平方米每平方米20元和基本农田778平方米每平方米30元的标准处罚47380元。申请执行人于2016年2月24日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2016年7月18日缴纳罚款47380元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2019年11月27日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的基本农田778平方土地上新建的778平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2016年2月24日作出的萧土处字〔2016〕第34号行政处罚决定中拆除被申请执行人杭州市萧山区楼塔镇大同一村村民委员会在非法占用的基本农田778平方土地上新建的778平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区楼塔镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年三月十三日 书记员  冯 怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执839号郭飞远：我院受理的(2020)苏1302执839号郭飞远罚金一案，执行依据为(2019)苏1302刑初819号刑事判决书，我院执行立案标的额为2000元。经本院强制执行，被执行人郭飞远履行罚金2000元。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0303刑初54号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人张博，男，1988年10月24日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，无职业，户籍所在地四平市铁西区，现住址同上。因赌博，于2008年1月11日被四平市公安局直属分局行政罚款人民币500元。因吸食毒品，于2016年7月2日被公主岭市公安局行政拘留5日。因涉嫌贩卖毒品，于2019年11月19日被四平市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2019年11月21日被四平市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人张博犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员刘国宏、赵春出庭支持公诉，被告人张博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张博于2019年11月14日17时许、2019年11月15日19时许，在四平市铁东区鑫达小区,两次向于某贩卖冰毒共计约0.3克，获赃款人民币1600元。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口数据查询详细信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、尿样毒品检测实验笔录、辨认笔录、通话记录、转账交易记录、微信转账截图、指认交易现场照片、扣押清单、行政处罚决定书、被告人张博的供述、证人于某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张博无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款（贩卖毒品罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金交纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）条之规定，判决如下： 一、被告人张博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1万元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁 押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年11月18日止。 罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。 二、公安机关扣押的被告人张博作案工具Vivo黑色x21i手机一部，依法予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人张博违法所得款人民币1600元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 宋 煜 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄拥政
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初467号 原告：叶贤亮，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：杨英海，男，1963年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告叶贤亮与被告杨英海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶贤亮到庭参加诉讼。被告杨英海经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的权利。本案现已审理终结。 原告叶贤亮向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付辣椒苗款300.00元、番茄苗款920.00元，合计1,220.00元。事实与理由：原告每年出售辣椒苗和番茄苗，被告于2019年在原告处购买辣椒苗1200株，0.25元/株，计人民币300.00元；番茄苗1150株，0.80元/株，计人民币920.00元。两项苗种共计1,220.00元。原告售出的所有苗种价款均已收齐，唯独杨英海的苗款未付分文。经原告多次催收，被告均以原被告发生交通小摩擦为由，故意拖欠，不予以支付，侵害了原告的合法权益。为此，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨英海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告向法庭提交原告记账本复印件一份，记账本上有原告记录被告下欠原告辣椒苗、番茄苗株数，记账本上无被告签字确认。原告提交电话录音记录一份，并当庭予以播放，录音记录为原告给永河镇司法所所长胡益东的通话，胡益东未就原被告之间的争议作出表述。 本院认为，本案争议的焦点为：被告是否下欠原告辣椒苗款、番茄苗款。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告起诉要求被告偿还下欠的辣椒苗款、番茄苗款，原告应向法庭提交证据证明被告下欠原告上述款项的事实。通过庭审，原告提交的证据中既不能证明案涉事实也没有被告的自认，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告叶贤亮的诉讼请求。 案件受理费减半收取25.00元，由原告叶贤亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨森 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李莎 书 记 员 梁雯
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执87号申请执行人：张某，女，1952年4月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人：万某，女，2009年1月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。法定代理人：张某，女，1952年4月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县,系万某之祖母。被执行人：安徽省华江海运有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：陈继贤，该公司董事长。本院在执行申请执行人张某、万某与被执行人安徽省华江海运有限公司先予执行一案中，申请执行人张某、万某于2020年3月30日向本院递交了撤销申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津72执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冬审判员 吴彦军审判员 胡英杰二〇二〇年三月三十日书记员 穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保128号申请保全人：逯保华，男，汉族，1969年10月2日出生，住聊城市东昌府区利民东路付5号柳园新村6号楼309室。被保全人：季茂新，男，1967年4月11出生，汉族，住聊城市东昌府区文化中路柳园小区9号楼四单元508室，身份证号：372501196704113318.被保全人：李玲，女，1965年10月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区文化中路柳园小区9号楼四单元508室，身份证号：372501196510301142.被保全人：刘全民，男，1964年2月29日出生，住聊城市东昌府区文化中路柳园小区9号楼4单元407室，身份证号：372501196402291119.申请保全人逯保华与被保全人季茂新、李玲、刘全民借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初478号之一民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人季茂新、李玲、刘全民名下银行存款460000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月二日书记员  杜 军
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4920号起诉人：徐州天禹辰熙资产管理有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区河清路64号楼505室。法定代表人：李熹，总经理。委托诉讼代理人：张盛冬，江苏彭嘉律师事务所律师。本院收到起诉人徐州天禹辰熙资产管理有限公司起诉被起诉人胡卫东股权转让纠纷一案的民事起诉状。起诉人诉称：起诉人与被起诉人签订股份回购协议一份，约定被起诉人将起诉人购买的10000股安徽省合肥嘉东光学股份有限公司发行股份以130000元人民币予以回购，在安徽省合肥嘉东光学股份有限公司取得全国中小企业股份转让系统有限责任公司出具的“股票嘉东光学终止在全国中小企业服从转让系统挂牌的函”后三个月内（即2019年6月19日）支付回购款130000元，然而至起诉之日，被起诉人仍未支付任何款项，故依法提起诉讼，请求判令被起诉人继续履行合同支付回购起诉人所持有证券“嘉东光学”10000股股份的款项130000元，判令被起诉人支付至实际履行之日的违约金共83460元（按总额日千分之三计算，暂计算自2019年6月20日至2020年1月20日共214天金额为83460元），并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉的股份回购协议中写明甲方胡卫东的地址为安徽省合肥市高新区习友路3336号嘉东光学，约定争议解决方式为守约方有权向安徽省合肥市有管辖权的人民法院提起诉讼，而股份回购协议中涉及的合肥嘉东光学股份有限公司的住所地为合肥市高新区黄山路626号高新集团大楼318室。虽然股份回购协议中约定守约方有权向安徽省合肥市有管辖权的人民法院提起诉讼，而未明确具体是哪家人民法院，但股份回购协议中胡卫东的地址、合肥嘉东光学股份有限公司的住所地均在安徽省合肥市高新区，同时因股权转让纠纷的诉讼，要综合考虑公司所在地等因素确定管辖法院，基于以上因素，可以确定股份回购协议中约定的安徽省合肥市有管辖权的人民法院应为安徽省合肥市高新区人民法院，故该约定管辖有效，此案不属于我院管辖。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下:对起诉人徐州天禹辰熙资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 康洪二〇二〇年三月二十四日法官助理 朱珠书 记 员 李彤
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初267号原告：宋丰情，男，1980年7月26日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：许冰，江苏华为律师事务所律师。被告：中铁十七局集团上海轨道交通工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：廖日才，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐庆山，该公司员工。原告宋丰情与被告中铁十七局集团上海轨道交通工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告宋丰情于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：宋丰情提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋丰情撤回起诉。案件受理费减半收取200元（此款已由宋丰情预交），由宋丰情负担。审判员 戴 雷二〇二〇年三月二十三日书记员 钱冰清
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初48号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人王红超，男，1974年4月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月26日被正定县公安局刑事拘留，同年12月3日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。2020年1月16日本院决定对其取保候审，现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人王红超犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人王红超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月27日，被告人王红超驾驶冀Ａ×××××号货车沿正定县华安路由东向西行驶至城东街交叉口向北右转弯时，与潘某驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏，潘某受伤，电动车乘车人刘玉花受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，此事故中，王红超负全部责任，潘某、刘玉花无责任。事故发生后，被告人王红超拨打120急救电话、让同事拨打110报警电话并在现场等候。2019年12月26日，被告人王红超赔偿被害人近亲属并取得谅解、达成刑事和解协议。 公诉机关认为，被告人王红超交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王红超自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王红超有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明信等书证、证人刘某、潘某的证言、被告人王红超的供述与辩解、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人王红超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王红超构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人王红超拨打120急救电话、让同事拨打110报警电话并在现场等候，属自首，对其可从轻处罚；赔偿被害人家属并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王红超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  张君华 人民陪审员  李亚男 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  冯 培