山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初5796号 原告：亓墨海，男，1970年4月28日出生汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所律师。 被告：郭新，女，1987年1月2日出生汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。 委托诉讼代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵俊学，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 诉讼代表人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 被告：赵丙祥，男，1964年3月26日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心），统一社会信用代码91371100X13591700M。 诉讼代表人：孔杰，总经理。 被告：国任财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区济南路279号传输局办公楼，统一社会信用代码91371102MA3BYCD46L。 诉讼代表人：李斌，总经理。 委托诉讼代理人：相同君，该公司职工。 原告亓墨海诉被告郭新、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保保险公司）、赵丙祥、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安保险公司）、国任财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亓墨海的委托诉讼代理人张晖，被告郭新及其委托诉讼代理人许尧，被告人保保险公司的委托诉讼代理人马彦宝，被告赵丙祥，被告国任保险公司的委托诉讼代理人相同君到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亓墨海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失644139元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日7时46分，被告郭新驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿青岛北路由南向北行驶至事故地点处，被告赵丙祥驾驶的停放在路口附近的鲁Ｌ×××××号牌重型非载货专项作业车阻挡视线，被告郭新驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与原告相撞，致使原告受伤。被告郭新驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司处投保交强险和商业三者险，被告赵丙祥驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保交强险，在被告国任财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保商业三者险。 被告郭新辩称，事故发生属实，但是被告赵丙祥驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型非载货专项作业车，在事故发生时遮挡视线并且事发现场擅自挪动车辆、改变现场，导致事故责任无法查清，后经交警部门询问，才根据其口供进行责任划分的推断，根据法律规定，赵丙祥应承担次要责任以上的责任；原告亓墨海驾驶车辆违法停靠路边，事发时违法下车行走，也是事故发生的原因，其作为机动车驾驶人违反了交通规则；原告亓墨海有十年的糖尿病史并且具有严重的××疾病，其左侧眶壁受伤不可能导致双眼视神经萎缩，不排除其病情与其他疾病相关；原告亓墨海主张数额过高，请求法庭依法判决。 被告人保保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｌ×××××号牌车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险50万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，对原告医疗费中治疗糖尿病、××及与自身疾病有关联的费用不予承担；答辩人已经在交强险限额内赔付10000元，在商业三者险限额内赔付40096元，不承担本案的诉讼费等间接损失。 被告赵丙祥辩称，事故发生属实，请求法庭依法处理。 被告平安保险公司提交答辩状辩称，鲁Ｌ×××××号牌车辆在答辩人处投保交强险属实，事故发生在保险期间，因原告亓墨海的损失已经超过交强险限额，答辩人已经将赔偿款120000元支付至法院账户，履行了赔偿义务；不承担本案的诉讼费等间接损失。 被告国任保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｌ×××××号牌车辆在答辩人处投保商业三者险100万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间；答辩人对事故责任划分没有异议，对于原告在交强险限额外的损失答辩人依据事故责任比例承担，对诉讼费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日7时46分许，被告郭新驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市青岛北路由南向北行驶至青岛北路竹溪村路口处时，赵丙祥驾驶的停放在路口附近的鲁Ｌ×××××号牌重型非载货专项作业车阻挡视线，鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与行人亓墨海相撞，致亓墨海受伤、车某。该事故经日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队认定，郭新承担事故主要责任，赵丙祥承担事故次要责任，亓墨海承担事故次要责任。 事故发生后，原告即到日照市人民医院入院治疗，原告实际住院49天，经诊断为创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、鼻中隔骨折、鼻骨骨折、筛窦骨折、吸入性××、皮肤挫伤、颅底骨折、面部裂伤、唇裂伤、眉弓裂伤、鼻损伤、头皮血肿、糖尿病、慢性××病毒性××等病症。 另查明，郭新驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际所有人系其本人，该车辆在被告人保保险公司处投保交强险一份、商业三者险50万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。赵丙祥驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型非载货专项作业车登记所有人系其本人，该车辆在被告平安保险公司投保交强险一份，在被告国任保险公司投保商业三者险100万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告主张了如下经济损失：1、后续治疗费6800元；2、住院伙食补助费2450元，按照50元/天×49天计算；3、护理费5880元，按照120元/天×49天计算；4、营养费3920元，按照80元/天×49天计算；5、误工费61333元，按照10000元/30天×184天计算；6、交通费1470元，按照30元/天×49天计算；7、精神损害抚慰金7000元；8、残疾赔偿金553686元，按照39549元/年×20年×70%计算；9、鉴定费1600元。以上损失共计644139元。 原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书复印件、鉴定费发票、用药清单、住院病案、门诊病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、亓墨海驾驶证复印件、行驶证复印件、网上银行流水转账。 对原告主张的损失和提供的证据，被告人民保险公司质证认为：对伤残等级有异议，从原告的住院病历中可以看出，原告患有糖尿病，而该病会严重影响到原告的视力，所以原告诊断中双侧视神经萎缩与交通事故不存在关联性，原告的伤残等级因视力所评定的，而原告的视力下降与其自身患有糖尿病有直接关系，所以保险公司申请对原告的伤残等级和自身疾病对伤残等级的参与度进行鉴定；对鉴定费不予承担；对原告的驾驶证无异议，但应提供行驶证原件核对；对网上银行回执单有异议，应提供原件，不能证实与本案的关联性；对营养费不予承担，原告未提供原告需要加强营养的证据；对误工费有异议，原告按照每月10000元主张没有事实依据，且原告提供的驾驶证和行驶证也不能证实原告从事交通运输业，认可误工费按照城镇居民人均可支配收入标准计算；交通费、精神损害抚慰金主张过高，请法庭依法认定；对残疾赔偿金有异议，应当根据程序鉴定的参与度进行计算。 对原告主张的损失和提供的证据，被告国任保险公司同被告人民保险公司的质证意见。 对原告主张的损失和提供的证据，被告郭新质证认为，原告视神经萎缩是其发生交通事故之后，过了一段时间之后才出现的病况，且通过住院病历能够看出，原告自身患有糖尿病、慢性××，而记载的视神经萎缩是过了一段时间之后才出现的，在住院病案首页以手写的方式填写进去的，其他同人民保险公司质证意见。 对原告主张的损失和提供的证据，被告赵丙祥对赔偿责任划分有异议，认为承担的赔偿责任比例过高，且原告的损失应由保险公司承担。 案件审理过程中，原告亓墨海申请将诉讼请求数额减少至81853元，申请撤回对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费的起诉。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。郭新驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆行驶过程中，因赵丙祥驾驶的停放在路口附近的鲁Ｌ×××××号牌车辆阻挡视线，与原告亓墨海发生道路交通事故，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，郭新承担事故主要责任，赵丙祥承担事故次要责任，亓墨海承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由被告郭新、被告赵丙祥与原告亓墨海按6:3:1的比例分担事故责任，故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告郭新按照60%的比例承担赔偿责任，由被告赵丙祥按照30%的比例承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告人保保险公司投有交强险和商业三者险，被告人保保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告人保保险公司作为鲁Ｌ×××××号牌车辆商业三者险的承保人应按照60%的事故责任比例赔偿。鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告平安保险公司投有交强险，在被告国任保险公司投保商业三者险，被告平安保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告国任保险公司作为鲁Ｌ×××××号牌车辆商业三者险的承保人应按照30%的事故责任比例赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告郭新、被告赵丙祥按照各自的事故责任比例予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、后续治疗费6800元，原告提供司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认；2、关于住院伙食补助费2450元（50元/天×49天），被告没有异议，本院予以确认；3、关于护理费5880元（120元/天×49天），被告没有异议，本院予以确认；4、关于营养费，考虑原告伤情较重，本院酌情支持其住院期间的营养费，标准酌定为20元/天，故营养费损失为980元（20元/天×49天）；5、关于误工费，原告未提供相关的从业资格证，对其主张按照交通运输业标准计算误工费，本院不予支持。原告提供的网上银行电子回单仅能证明精锐电器付拖盘款项，但不能证实其收入的连续性，对其误工标准，可以参照《日照市2017年度人力资源市场部分职位（工种）工资价位》中的挖掘铲运和桩工机械司机标准58647元/年计算。原告的误工时间可以自其受伤之日（2018.11.2）计算至其伤残评定前一日（2019.5.5），计187天，原告仅主张184天，系其对民事权利的处分，本院予以支持，故误工费损失为29564.52元（58647元/365天×184天）；6、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通等情况，本院酌情支持1000元。以上予以确认的损失合计46674.52元。 对原告的上述损失，其中交强险限额的损失护理费5880元、误工费29564.52元、交通费1000元，以上共计36444.52元，由被告人保保险公司在交强险责任限额内赔偿原告亓墨海18222.26元，由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告亓墨海18222.26元；对于超出交强险限额的后续治疗费6800元、住院伙食补助费2450元、营养费980元，共计10230元，由被告人保保险公司在商业三者险保险金额范围内按照60%责任比例赔偿6138元，由被告国任保险公司在商业三者险保险金额范围内按照30%责任比例赔偿3069元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告亓墨海各项经济损失18222.26元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告亓墨海各项经济损失18222.26元，于判决生效后七日内付清； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告亓墨海各项经济损失6138元，于判决生效后七日内付清； 三、被告国任财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告亓墨海各项经济损失3069元，于判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846元，减半收取923元，由原告亓墨海负担500元，由被告郭新负担250元，由被告赵丙祥负担173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  陈祥勇 人民陪审员  朱桂荣 人民陪审员  许传好 二〇二〇年三月十七日 法官助理郑文 书记员李爽