wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖01民终1351号上诉人（原审被告）：合肥凡年建筑装饰有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、桃源路西方兴园33幢303室，统一社会信用代码91340100573014880H。法定代表人：孟凡年，总经理。委托诉讼代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张万海，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：陈丽丽，女，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人合肥凡年建筑装饰有限公司（以下简称凡年装饰公司）与被上诉人张万海、被上诉人陈丽丽买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人凡年装饰公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人减少支付货款7万元，并判令被上诉人承担一、二审诉讼费及鉴定费。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人向被上诉人支付了现金7万元，被上诉人收到后即出具了收条。被上诉人辩称该7万元收条是应上诉人的要求，对应的是上诉人的银行转账，但该抗辩不具有合理性，且与银行转账流水不符。此外，被上诉人之前出具的转账收条均明确记载被上诉人转账的账号，而该收条中的金额是现金支付的，故没有记载账号。西南政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》不能证明上诉人没有向被上诉人支付7万元现金，即该《司法鉴定意见书》与被上诉人出具的收条内容之间没有因果关系。上诉人提供的证据材料能够相互印证，且说明也具有合理性，应认定上诉人已支付现金7万元。被上诉人张万海辩称：一审法院已对7万元是否支付以及是否现金支付进行了审查，并进行了笔迹鉴定。一审判决结果合理。被上诉人陈丽丽辩称：同意张万海的意见。张万海、陈丽丽向一审法院起诉请求判令：凡年装饰公司支付张万海、陈丽丽货款48万元、利息（以48万元为基数，自2016年9月12日起按年利率6%计算至本判决生效时止）。一审法院认定事实：杜同华、张万海分四次与凡年装饰公司进行了结算，单价分别为325元/吨、330元/吨，结算价格分别为884428元、317222元、327743元、292500元，共计1821893元。2015年1月1日，凡年装饰公司从张万海、杜同华处购买石灰42.8立方米（49.22吨）。2016年8月至9月，凡年装饰公司承建水家湖石塘村公路分5次从张万海、杜同华处购买石灰215.06吨，上述购买石灰量共计264.28吨，双方未签订书面合同，未约定石灰单价。凡年装饰公司通过转账方式向张万海、杜同化支付货款1554085元，通过微信转账方式支付1万元，通过委托付款方式支付5万元，共计付款1614085元。杜同华向凡年装饰公司出具收条1张，写明“今收到合铜路石灰款7万元”，落款时间从2017年2月17日修改成了2015年2月17日。一审法院认为：本案的争议焦点为：一、自2015年1月1日起凡年装饰公司从杜同华、张万海处购买的264.28吨石灰的单价为325元/吨还是330元/吨。因凡年装饰公司与杜同华、张万海未签订书面合同，未约定购买价格，张万海、陈丽丽亦无证据证明凡年装饰公司同意按照330元/吨购买石灰，凡年装饰公司辩称应按照双方签订的《石灰买卖合同》中约定的325元/吨计算价格的理由，依法予以采信，据此，该264.28吨的石灰价格应为85891元（264.28吨*325元/吨）。二、杜同华是否收到凡年装饰公司的现金付款7万元。虽然凡年装饰公司提交了杜同华出具的收条，显示收款7万元，但该收条落款时间由2017年手动改成了2015年，明显与常理不符，且凡年装饰公司未提交其他证据予以佐证其向杜同华支付现金，故对凡年装饰公司辩称其已经支付7万元现金的理由不予采信。综上，凡年装饰公司尚欠张万海、杜同华货款293699元（已决算货款1821893元+85891元-1614085元（已支付款项））。陈丽丽作为杜同华对凡年装饰公司债权的受让人，作为本案原告适格，凡年装饰公司应对陈丽丽承担还款责任。张万海、陈丽丽主张按照年利率6%计算货款逾期支付的利息没有法律依据，一审法院依法按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、凡年装饰公司应于判决生效之日起十日内支付张万海、陈丽丽货款293699元（利息以293699元为基数，自2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决生效日止）；二、驳回张万海、陈丽丽的其他诉讼请求。案件受理8500元，减半收取计4250元，由张万海、陈丽丽承担1650元，凡年装饰公司负担2600元。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点在于凡年装饰公司是否已通过现金方式支付了7万元货款。虽然杜同华向凡年装饰公司出具了7万元的收条，但落款时间由2017年手改为2015年，不符合常理，且凡年装饰公司对7万元款项的支付时间多次陈述不一致。在凡年装饰公司未提供有效证据证明其已实际支付7万元现金的情况下，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，本院对其上诉理由不予采信。一审判决结果并无不当。综上所述，凡年装饰公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由合肥凡年建筑装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇二〇年三月三十日书记员  马玢馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1342号 罪犯张晓红，女，1966年5月11日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2017年1月19日作出(2016)浙0681刑初1221号刑事判决，以被告人张晓红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；继续追赃，上缴国库。宣判后，被告人张晓红不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年6月15日作出(2017)浙06刑终110号刑事判决，撤销原判对被告人张晓红的量刑部分；以被告人张晓红犯组织、领导传销活动罪，改判有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯张晓红在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯张晓红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯罚金已履行完毕，赃款已退缴完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、社区矫正调查评估材料、财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张晓红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张晓红予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初6094号 原告：郑丹花，女，汉族，1981年12月19日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：颜巧铃、宋丽平，福建福晓事务所律师。 被告：林嗣善，男，1963年8月29日出生，台湾地区居民。 原告郑丹花与被告林嗣善民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜巧铃、宋丽平，被告林嗣善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑丹花向本院提出诉讼请求：1、判令被告林嗣善立即返还原告郑丹花借款本金人民币（币种下同）50000元，并按月利率1.5%支付自2018年8月1日至2019年3月31日期间的利息6000元，按月利率1%支付自2019年7月1日起暂计至2019年9月30日止的利息1500元，之后的利息按照月利率1%的标准支付至实际付清之日止；2判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实理由：2015年5月4日，被告林嗣善向原告郑丹花借款50000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，按月支付。同日，原告通过银行转账方式将50000元借款转入被告银行账户。被告按约付息至2018年7月，后无故停付利息。2019年3月底，经原被告双方协商一致，将后续借款利率变更为月利率1%。但被告自2019年7月起再次停付利息，原告多次催讨无果。为此，原告诉至本院。 被告林嗣善对原告的诉讼请求与事实理由没有异议。 原告围绕诉讼请求提交证据：《中国建设银行个人活期账户交易明细》，上述证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据上述证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实： 2015年5月4日，被告向原告借款50000元，并约定按月利率1.5%计息。当天原告通过其银行账户向被告转账49250元（扣除首月利息750元）。双方在庭审中确认案涉借款本金分文未还，并对利息部分的支付情况确认如下：自借款之日起被告按月支付利息750元至2018年7月31日止；双方约定自2019年4月起的利息调整至月利率1%计算，被告在此之后仅支付三个月利息共计1500元；其余利息均未支付。 本院认为，本案是涉台民商事纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。 原告主张与被告之间存在民间借贷关系，有《中国建设银行个人活期账户交易明细》为据，且被告对案涉的借款事实不持异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金并依此偿还利息。本案中，案涉借款本金应按实际出借金额认定，应为49250元，并以此计算利息；被告按约定的本金数额为基数所支付的利息，超出部分应予以逐次抵扣相应本金。原告于庭后提交《利息计算明细》，该明细按照实际出借金额计算利息，确认如下金额：1.截至2018年8月4日，被告尚欠原告借款本金48660元；2.以尚欠本金48660元为基数，按月利率1.5%计算2018年8月5日至2019年3月31日期间的应付利息为5539.2元；按月利率1%计算2019年4月1日至2019年6月30日期间的应付利息为1459.8元；上述应付利息共计6999元，扣除被告已支付的利息1500元，尚欠利息为5499元。上述尚欠本息数额经审查后无误，本院予以照准。被告应按约向原告偿还上述借款本息，此后的利息按月利率1%计付至款项实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 被告林嗣善应于本判决生效之日起十日内向原告郑丹花偿还尚欠借款本金48660元及利息（1.截至2019年6月30日止的尚欠利息为5499元；2.以本金48660元为基数，自2018年7月1日起按月利率1%的标准计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由被告林嗣善负担。被告林嗣善应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，原告郑丹花可以在判决书送达之日起十五日内，被告林嗣善可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋存龙 人民陪审员  张尧波 人民陪审员  林 宁 二〇二〇年三月十六日 法官助理钱红 书记员林建达 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初32号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人张梦猛，男，1995年3月16日出生于河北省定州市，汉族，群众，小学文化，农民。2019年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被定州市公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。户籍所在地河北省定州市,现住该处。 指定辩护人张杰，河北顺治律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉［2020］25号起诉书指控被告人张梦猛犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员刘璟出庭支持公诉，被告人张梦猛及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月24日晚上21时30分左右，被告人张梦猛饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××轻型普通货车，沿定魏线由南向北行驶至7ＫＭ＋600Ｍ东车寄医院南侧时，与被害人李某骑行的电动自行车相撞，致两车受损、李某当场死亡。事故发生后，被告人张梦猛驾车逃逸，于3月25日到定州市公安局投案。经定州市公安局交通管理大队认定，张梦猛承担此次事故的全部责任。案发后，被告人赔偿了被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，并签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人张梦猛违反道路交通安全法的相关规定驾驶机动车辆，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，取得了被害人近亲属的谅解，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人张梦猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人构成自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人张梦猛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、白某的证言,现场勘查笔录及现场图，交通事故现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，车辆检验报告，法医学尸体检验意见书，被害人死亡证明，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，破案经过、抓获经过，民事赔偿调解书、收条、谅解书，定州市司法局调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张梦猛在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡后驾车逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张梦猛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；并积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，在庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人张梦猛犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经定州市司法局调查评估认为，对被告人张梦猛适用非监禁刑罚不会对其居住社区产生不良影响，适宜社区矫正。对公诉机关的量刑建议及辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人张梦猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘 鹏 审判员 李永康 审判员 陈军强 二〇二〇年三月三十日 书记员 张 瑜
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执141号 申请执行人:刘保军，男，1958年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:葛兵，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资款8221元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人葛兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年三月二十六日 法官助理徐跃 书记员刘娟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保110号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋兴明，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810025111。委托诉讼代理人：邹峰，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201210549578。被申请人：李明海，男，1960年6月2日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被申请人：胡水云，女，1962年10月2日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被申请人：李梦龙，男，1975年3月2日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被申请人：胡军，男，1981年5月19日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被申请人：吴国琴，女，1977年5月9日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被申请人：江西省梦龙果业有限公司，住所地江西省抚州市南丰县富溪工业区，统一社会信用代码9136102374196486X5。法定代表人：李梦龙。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李明海、胡水云、李梦龙、胡军、吴国琴、江西省梦龙果业有限公司的银行存款63万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年三月三十日书记员  李 军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初24136号 原告：高岩，男，1957年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门联亿汽车运输有限公司，住所地厦门市思明区前埔中二路835号五层。 法定代表人：郑智鹏，董事长。 委托诉讼代理人：卢耿贤、刘露，福建开元大同律师事务所律师。 原告高岩与被告厦门联亿汽车运输有限公司（以下简称联亿公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高岩到庭参加诉讼，被告联亿公司的委托诉讼代理人刘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高岩向本院提出诉讼请求：1.联亿公司向高岩归还2013年11月至2017年7月向其缴交的45个月旅客险10800元（240元／月*45个月）及司机责任险2025元（45元／月*45个月）及利息9811元，共计22636元；2.诉讼费由联亿公司承担。事实和理由：高岩自2013年10月与联亿公司签订闽Ｄ×××××号出租车《出租汽车企业挂靠共同投资协议书》，高岩依约向联亿公司缴交旅客险240元、司机责任险45元。联亿公司从未把两种保险单据交给过高岩。经过多次诉讼，联亿公司也没有在法庭上出示过这两种保险单据。旅客险240元、司机责任险45元，是保证乘客与司机的商业保险，且有完全的责任风险。出租车公司与保险公司的交易是有规则的，无论如何交易都会签订《交易合同》，无论整批资购买还是零星购买都会相应对每部出租车，整批资购买更会有一个细分的清单，但是联亿公司无论在法庭还是在日常的出租车经营及理赔，都没有向出租车司机出示过。高岩认为联亿公司根本没有为高岩购买此两种险种，要求联亿公司依法退还。 联亿公司辩称，一、根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，高岩关于2016年12月7日之前的诉讼请求均已超过诉讼时效；二、高岩要求联亿公司退还2013年11月至2017年7月的旅客险、司机险款项没有相应的事实与法律依据。首先，讼争协议书第十六条已对车辆保险进行明确约定，由高岩承担。其次，联亿公司提交的保险单、保险费发票足以证实联亿公司自2013年12月12日起至2017年12月31日均有为闽Ｄ×××××车辆投保旅客险、司机险。最后，2013年11月至2017年7月期间，联亿公司仅向高岩收取2013年12月12日至2017年7月31日旅客险、司机险费用，且司机险2015年10月前每月25元，2015年10月后每月45元，并非高岩诉求金额，联亿公司向高岩收取的旅客险、司机险均已交保险公司，不存在侵占现象。 本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，高岩、联亿公司作为合同双方、厦门市道路运输管理处作为见证方共同签订《2012-2013年厦门市出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》一份，约定：高岩与联亿公司依照《2012-2013年厦门市出租汽车经营权使用合同》的有关要求，共同投资的出租汽车实行统一管理、责任经营的经营管理模式；双方确认共同投资的出租汽车车型为现代，发动机号为ＤＢ164175，车辆识别码为ＬＢＥＥＦＡＶＡＸＤＸ338155，该车投资总额为113338.36元，按联亿公司11.73%、高岩88.27%的比例投资，联亿公司投资13294.59元，高岩投资100043.77元。联亿公司每月固定从高岩取得投资收益500元，当月收益由高岩于次月5日前支付给联亿公司，如高岩逾期，须向联亿公司增加支付当月收益额0.3‰／日的滞纳金。高岩逐月向联亿公司支付折旧费221.58元，折旧费的支付方式与投资收益的支付方式相同。驾驶员的社会保险费（扣险个人应承担部分），工作服装费、车辆洗涤费、ＧＰＳ使用费、车辆日常维护的费用、车辆各项保险、车船税及各项税收等由高岩承担。高岩所缴交车辆的保险费及政府规定缴费项目，联亿公司不得随意加价，并应公开、透明，优惠政策由高岩享有。闽Ｄ×××××号购置后，登记在联亿公司名下。 联亿公司自2013年12月12日起为登记在其名下的闽Ｄ×××××出租车向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保道路客运承运人责任险，保险费每车每月240元。另投保附加司乘人员险，保险费（2015年10月前每车每月25元，2015年10月后每车每月45元）。保险期间自2013年1月1日零时起至2017年12月31日二十四时止。上述保险费已由联亿公司支付给中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 以上事实，有联亿公司提供的《2012年~2013年厦门市出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》、《道路客运承运人责任保险保险单》、保险费发票及本院依法制作的庭审笔录佐证，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，负有举证义务。根据双方约定，车辆各项保险由高岩承担。2013年11月至2017年7月期间闽Ｄ×××××号出租车旅客险、司机责任险，联亿公司缴纳相关保险费用时，是以登记在联亿公司名下的出租车统一缴纳，由保险公司统一出具发票。联亿公司已向保险公司缴交各项费用，并不存在侵占款项情形，故高岩该项诉求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告高岩的诉讼请求。 本案案件受理费366元，减半收取计183元，由原告高岩负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年三月十七日 代书记员魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执915号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈小媚，女，1989年5月17日出生，汉族，住广东省高州市。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人陈小媚追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7976号民事判决书已于2019年12月12日发生法律效力。依上述判决，被执行人陈小媚应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费465.78元。因被执行人陈小媚未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年1月7日依职权立案执行，应收执行费50元。在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人陈小媚邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件被退回，被执行人亦未缴纳相关款项。 二、本院于2020年1月8日通过全国法院网络执行查控系统、1月10日通过佛山查控网查询被执行人陈小媚的财产信息： 根据查询反馈信息，于2020年1月16日依法冻结了被执行人陈小媚在深圳前海微众银行9999XXXXX09005账号存款，期限至2021年1月16日止，扣划得款347.57元，退本案执行费50元后，余款299.57元已退本院诉讼费收款代管款账内。 三、本院于2020年2月28日依职权对被执行人陈小媚采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，已执行得款299.57元，尚有166.21元未执行到位，被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年三月二日 书记员  简静文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初52号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人靳安全，男，1954年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍泉区,现租住安徽省蚌埠市龙子湖区。2018年8月10日因犯盗窃罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月3日被该分局监视居住。辩护人彭学兵，安徽百济律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人靳安全犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因新冠肺炎疫情防控的影响，本院依法决定由简易程序转化为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人靳安全及其辩护人彭学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月20日5时许，被告人靳安全骑三轮车行至本市恒大翡翠华庭7栋104号商铺时，趁该商铺装修期间，进入施工工地，将被害人孟某存放在工地内1楼房间角落里的14卷未拆封的电线盗走，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗电线的价格为人民币1865元。被告人靳安全于2019年11月20日被抓获归案，被盗财物被追回返还给被害人，并取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、指认现场照片、扣押决定书、发还清单、抓获经过、人口信息、入所健康体检表、刑事判决书、谅解书；被害人孟某的陈述；被告人靳安全的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人靳安全曾因盗窃被判处过刑罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1000元以上，达到数额较大的标准，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人靳安全自愿认罪认罚，建议判处被告人靳安全拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人靳安全对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人靳安全犯罪时年满65周岁、有坦白情节、主动认罪认罚、取得被害人谅解，可从轻处罚。经审理查明，2019年11月20日5时许，被告人靳安全骑三轮车行至本市恒大翡翠华庭7栋104号商铺时，趁该商铺装修期间，进入施工工地，将被害人孟某存放在工地内1楼房间角落里的14卷未拆封的电线盗走，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗电线的价格为人民币1865元。被告人靳安全于2019年11月20日被抓获归案，被盗财物被追回返还给被害人，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、被告人靳安全抓获经过、入所健康体检表、指认现场照片、扣押决定书、发还清单、蚌山区法院刑事判决书、蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局蚌价认定（2019）451号价格认定结论书、谅解书、被害人孟某的陈述、被告人靳安全的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人靳安全曾因盗窃被判处过刑罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值1000元以上，达到数额较大的标准，其行为构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人靳安全犯罪时年满65周岁、有坦白情节、主动认罪认罚、取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人靳安全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人全部退赃并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人靳安全犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  常艳芳审判员  陈 雷审判员  王 林二〇二〇年三月二十四日书记员  阚文婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0726行审24号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路226号，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人宋邦涛，该单位工作人员，特别授权。委托代理人布安月，该单位工作人员，特别授权。被申请人：延津县本玉农业种植专业合作社，地址，延津县魏邱乡齐村。法定代表人：钮本玉，男，1967年9月21日生，汉族，住延津县。被申请人延津县本玉农业种植专业合作社在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2014年5月份动工建设，占用位于延津县魏邱乡齐村延丰路东土地建彩钢棚，已成事实，经实地勘验测量，实际占地面积为1291.98平方米，占用地类为设施农用地1279.34平方米、村庄用地12.64平方米，其中12.64平方米符合土地利用总体规划、1279.34平方米不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年6月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]100号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用1279.34平方米土地上新建的彩钢棚1279.34平方米，恢复土地原状。2、对违法占用1291.98平方米其他用地，处以每平方米3元的罚款，共计罚款：3875.94元。3、责令退还非法占用1291.98平方米的土地。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县自然资源局于2020年3月4日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第2、3项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]100号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]100号行政处罚决定书中的第2、3项,本院准予执行。第3项由延津县人民政府责成魏邱乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇二〇年三月十三日书记员  张婷婷
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2372号原告：宋秀菊，女，1962年11月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：户杰，男，1989年2月28日出生，汉族，住卫辉市。原告宋秀菊与被告户杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀菊到庭参加诉讼，被告户杰经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告宋秀菊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款合计30万元及利息（利息按照中国人民银行日期贷款利息变更为资金占用费年利率6％从起诉之日起至清偿完毕止）。事实与理由：被告是原告的邻居,双方关系都非常好。被告于2018年4月25日至5月9日期间,以做生意资金紧张为由向原告借款,先后借款合计30万元,开始被告还能支付一部分利息,后来多次催要被告以种种理由予以拖延，无奈诉至法院，请求依法支付原告的诉讼请求。被告户杰未答辩。原告宋秀菊围绕诉讼请求提交的证据有：1、2018年4月25日被告出具借据一份；2、2018年5月9日被告出具借据一份；证明被告向原告借款出具借据的事实。3、农业银行卡交易明细清单一份；证明部分借款17余万元是更换借条之前通过银行转账支付给被告的事实。被告户杰未提交证据。被告户杰未到庭，对原告提交的证据未质证，视为放弃质证权利。本院确认原告提交的借条合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的证据使用。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系邻居关系。被告户杰因经营生意需要资金多次向原告宋秀菊借款。2016年期间，被告户杰分两次向原告宋秀菊借款2万元、4万元，共计6万元。后将两笔借款合并成一笔借款，每三个月更换借条一次，最后一次更换借条时间为2018年4月25日。2017年11月9日被告户杰又向原告借款24万元，部分款项通过银行转账支付，部分现金支付。每三个月更换借条一份，最后一次更换借条时间为2018年5月9日。2018年4月25日借据内容为：“本人户杰，今借到宋秀菊现金60000（陆万园整）于2018年06月25日还，借款人：户杰，2018年04月25日”。2018年5月9日借据内容为：“本人户杰，今借到宋秀菊现金240000（贰拾肆万园整）于2018年06月09日还，借款人：户杰，2018年05月09日”。借款逾期后，经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告户杰向原告宋秀菊借款30万元的事实，有被告户杰向原告出具的借据和部分银行转账凭证所证实。现原告要求被告偿还借款30万元及从起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间利息至付清款之日止的诉请。符合法律规定，本院予以支持。被告户杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告户杰于本判决生效后十日内偿还原告宋秀菊借款本金30万元及利息（利息从原告起诉的2019年8月21日起，以本金30万元为基数，按照年利率6％支付资金占用期间的利息至清偿完毕止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告户杰承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  郭喜彦二〇二〇年三月十日书 记 员  孙克华
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢227号之二申请人：李杰，男，汉族，1978年10月2日出生，住河南省辉县。被执行人：芦玉斌，男，汉族，1974年3月20日出生，住新乡市。本院在执行李杰与芦玉斌买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民一初字第1762号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月28日作出（2016）豫0711执1397号之三执行裁定书终结本次执行程序，2019年9月17日立案恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月18日、2019年10月15日、2019年12月10日、2020年1月6日、2020年3月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，房产已查封暂无法处分，车辆已查封暂无法处分，无证券、无工商信息。2、本院于2019年9月18日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下的中国建设银行账户，账户余额为89.65元，该账户为被执行人工资卡。3、本院于2020年1月7日通过线下银行柜台扣划了被执行人名下的中国建设银行账户57000元，该款项申请执行人于2020年1月9日已领取。4、本院于2020年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月12日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年三月十七日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执37号之三申请执行人：兴成友。被执行人：高学凯。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2020）辽1003民初564号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高学凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高学凯在中国建设银行账户内存款人民币1164.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈育宏二〇二〇年三月十三日书记员  范 越
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢34号之二 申请执行人蒲俊义，男，汉族，生于1970年10月25日，住四川省西充县。 被执行人舒斌，男，汉族，生于1969年10月14日，住西充县。 被执行人蒋天情，女，汉族，生于1976年11月5日，住四川省广安市广安区。 执行担保人曹忠宇，男，汉族，生于1965年7月18日，住四川省西充县观凤乡杨家庙村4组78号。 申请执行人蒲俊义与被执行人舒斌、蒋天情、执行担保人曹忠宇民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1838号民事调解书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本息270000.00元，若未按约定的期限及金额偿还从2017年6月19日起以270000.00元为基数按月利率2%计算利息至款清息止。承担诉讼费、保全费3000.00元。执行担保人曹忠宇逾期按照2019年2月22日执行和解协议履行支付义务，接受强制执行的范围包含二被执行人应履行的全部支付义务。因二被执行人及执行担保人未按照生效调解书和执行和解协议履行支付义务，申请执行人申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋天情在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月五日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初567号 原告：邱桂然，男，1944年9月1日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林金春，漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：漳浦县杜浔镇文卿村民委员会，住所地漳浦县杜浔镇文卿村，统一社会信用代码54350623782163225G。 法定代表人：邱小平，职务村委主任。 原告邱桂然与被告漳浦县杜浔镇文卿村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告邱桂然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱桂然撤回起诉处理。 审判员  陈立毅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑萃红
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初259号原告侯希满，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，现住大洼县。委托诉讼代理人李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告刘存军，男，1968年6月22日出生，现住辽宁省盘锦市大洼区。被告辽宁九月建设工程有限公司，住所地，本溪市溪湖区竖井街道华阳社区华阳2号地J区13号楼2号公建。法定代表人史玲芹，该公司经理。委托诉讼代理人贾蕊，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人赵琨，本溪市明山区明坤法律服务所法律工作者。原告侯希满与被告刘存军、辽宁九月建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯希满及其委托诉讼代理人李香莹、被告辽宁九月建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾蕊、赵琨均到庭参加诉讼，被告刘存军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯希满向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳动报酬10080元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月至3月到被告辽宁九月建设工程有限公司承建的太子城商贸综合体内部装修工程项目从事装修工作，受雇于包工头黄桂元和被告刘存军。原告及其他12名工友也是通过被告刘存军来到此项目工地工作。原告工作一个多月后，仍没有收到工资，所以原告于2019年3月29日停止工作。约定工资款每个工280元，据被告辽宁九月建设工程有限公司相关负责人说包工头之一黄桂元已携带原告及其他工友工资潜逃且被告已到公安机关报案，现原告已无法找到包工头黄桂元索要工资款。故原告认为，被告刘存军应支付原告劳动报酬10080元；被告辽宁九月建设工程有限公司应承担拖欠原告劳动报酬的连带责任。请求法院依法判决被告支付原告劳动报酬10080元。被告辽宁九月建设工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，因我公司已将农民工工资给付给我公司承建的富虹太子城商贸综合体内部装修工程工地的带班工长案外人黄桂元25万元，该人携款潜逃，我公司已向溪湖区刑警队报案，该案正在初查中，我公司认为应追加黄桂元为本案被告，以便查清本案的事实，另外按照农民工领取工资的惯例都是在黄桂元处领取，所有的农民工也是黄桂元招来的，综上原告领取工资的相对人一直是黄桂元，并非九月建设集团，因此建议原告追加黄桂元为本案被告，否则无论法定给付工资款的义务人是谁都无法认定工资款数额。另外本案系黄桂元将工资款及出勤记录工资发放表等原始资料全部带走，本案可能涉嫌恶意欠薪刑事犯罪，而该案侵犯的对象即为本案的原告，故此原告应向劳动或公安部门主张权利进行报案，以便追回损失及认定欠薪数额，民事审判应诉讼中止。被告刘存军未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告侯希满在被告辽宁九月建设工程有限公司承建的太子城商贸综合体内部装修工程项目从事电焊工工作，工作完成后，原告未收到与被告刘存军口头约定每天280元的2019年2月、3月工资。2019年4月15日，原告到本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，出具不予受理通知书。现原告认为被告刘存军应支付其按照出勤30天计算的拖欠工资8400元，因诉讼导致原告误工费的误工费1120元、差旅费560元，共计10080元，被告辽宁九月建设工程有限公司应承担拖欠原告劳动报酬的连带责任，故原告诉至法院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告自诉其受雇于被告刘存军，故其工资应由被告刘存军为其发放，原告提供的出勤表虽记载出勤天数，但没有黄桂元和被告刘存军的签字确认，亦没有被告辽宁九月建设工程有限公司公章确认，口头约定的工资数额也无法认定，显系证据不足。故原告提出的要求被告刘存军支付工资，被告辽宁九月建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的要求二被告承担的误工费、差旅费一节，于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告侯希满的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告侯希满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  都伟二〇二〇年三月十七日书记员  陆娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢851号之一申请人：周世龙，男，汉族，1982年1月16日生，住天津市塘沽区。被执行人：李萍，女，汉族，1953年7月11日生，住大连市沙河口区。被执行人：阎永苍，男，汉族，1952年1月7日生，住大连市沙河口区。本院在执行周传君与李萍、阎永苍民间借贷纠纷一案中，申请人周世龙于2020年3月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了户籍证明、死亡证明、户口簿、独生子女证、放弃继承声明书等证据。本院查明，本院于2017年7月2日作出的（2014）沙民初字第581号民事判决已发生法律效力，周传君于2014年12月16日向本院申请执行。在执行过程中，周传君于2018年7月16日死亡。**洁（210204195409020049）系周传君的妻子，二人婚后育一子周世龙（2102041982××××××××），周传君的父母均已死亡。本院认为，周传君在本案执行过程中死亡，申请人周世龙提供的相关证据证明了其与**洁系周传君的法定继承人，现**洁放弃对该笔债权的继承权，故周世龙作为继承人申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更刘周世龙为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年三月二十九日书 记 员  钟 帅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终900号上诉人(原审被告)：杨祥忠，男，1969年8月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人(原审原告)：吴光智，女，1973年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被上诉人(原审被告)：谢禄明，男，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人(原审被告)：重庆市博然物流有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道13号“满庭芳”小区5幢1-3号，统一社会信用代码91500119577191948X。法定代表人：李光海。被上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道1号香格里拉西苑3幢1-1、1-2，统一社会信用代码91500119795883053K。主要负责人：王兴禹，经理。被上诉人(原审被告)：周文友，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人杨祥忠因与被上诉人吴光智、谢禄明、重庆市博然物流有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司、周文友机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初4839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，向上诉人杨祥忠送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人杨祥忠在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨祥忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年三月六日法官助理 吴 平书 记 员 刘书岑
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执538号之一 申请执行人：安徽博艺建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场客运南站办公北楼五楼，统一社会信用代码91340300719957049H。 法定代表人：徐安廷，该公司董事长。 被执行人:安徽省传奇农业机械制造有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路北，统一社会信用代码91340321055908663P。 法定代表人：路桂萍，该公司总经理。 本院在执行安徽博艺建设工程有限公司与安徽省传奇农业机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人安徽博艺建设工程有限公司于2020年3月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院(2020)皖0321执538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈立新 二〇二〇年三月九日 书记员  蒋顺妹
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1597号申请执行人胡俊东，男，汉族，1984年10月4日生，住卫辉市。被执行人闫义锋，男，汉族，1972年12月16日生，住卫辉市。申请执行人胡俊东与被执行人闫义锋民间借贷纠纷一案中，河南省卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初字1816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案，立案后通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书；多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、银行、工商等登记信息，发现被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××轿车两辆，于2020年3月2日查封，但未实际控制，2019年10月14日前往卫辉市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息，2019年12月12日对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单；2020年3月19日前往被执行人所属居委会进行调查，显示被执行人长期不在村中居住，具体下落不详。2020年1月17日对申请执行人进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行线索及下落，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年三月十九日书记员  裴云涛
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4032号 申请执行人孟佳娜，女，1995年4月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省杭州市西湖区。 被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道银泰城2幢701室-32，组织机构代码:MA28MMG34。 法定代表人周春霞。 申请执行人孟佳娜与被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）681号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孟佳娜向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司返还申请执行人孟佳娜劳动报酬12265元并负担案件执行费84元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江天熙文化传媒集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及其他财产。截至2020年3月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司法定代表人周春霞作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司法定代表人周春霞采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孟佳娜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执4032号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员 何秀容
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执157号之七申请执行人：鲍春林，男，1963年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：刘革生，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初2293号民事判决书，向被执行人刘革生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘革生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘革生在光大银行76×××24账户内存款人民币2789.60元。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年三月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申388号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝燕强，男，1993年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏天目神威建设有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇环镇西路6号1幢。 法定代表人：朱锡平，董事长。 再审申请人祝燕强因与被申请人江苏天目神威建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1050号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 祝燕强申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案由于江苏天目神威建设有限公司以江苏天目神威交通工程有限公司邱县分公司通过提供虚假材料、伪造江苏天目神威交通工程有限公司的印章、伪造股东签名的方式骗取登记机关的登记为由，已向工商登记部门举报及向公安机关报案，现工商登记部门已注销该分公司的工商登记。江苏省溧阳市公安局已经决定对江苏天目神威交通工程有限公司公章被伪造一案立案侦查，故该刑事案件的侦查处理结果，将影响到祝燕强的身份是否属于刑事案件受害人，以及江苏天目神威建设有限公司应否为本案的责任主体以及责任承担形式的问题。鉴于本案与伪造印章罪案件具有关联性，且可能涉嫌其他经济犯罪，故原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定认定本案不属于民事案件的受理范围并无不当。 综上，祝燕强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回祝燕强的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 柯 燕 审判员 任冀川 二〇二〇年三月十日 书记员 邱茂桂
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初157号原告：长海县环境保护局。住所地：长海县大长山岛镇东山A园1号。法定代表人：刘禄训，局长。委托诉讼代理人：梁利民，长海县环境保护局工作人员。委托诉讼代理人：吴卫国，辽宁宪义律师事务所律师。被告：杨德臣，男，1952年6月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告长海县环境保护局（以下简称长海环保局）与被告杨德臣海域使用权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。长海环保局向本院提出诉讼请求：1、判令解除长海环保局与杨德臣签订的《协议书》；2、判令杨德臣返还大坨子岛屿。事实和理由：2007年1月22日，长海环保局与杨德臣签订了《协议书》，约定将位于长海县小长山乡的大坨子岛屿及所属海域由杨德臣承包经营管理（长海环保局于1988年12月取得案涉大坨子的《国有土地使用证》；杨德臣具有大坨子所属海域的《海域使用权证书》），约定承包经营期限为签订协议之日至2021年12月31日。后，由于被告杨德臣承包经营的大坨子岛屿及所属海域位于省级自然保护区——大连长海海洋珍贵生物省级自然保护区，根据《中华人民共和国自然保护区条例》的规定，禁止任何人进入自然保护区的核心区，禁止在自然保护区的缓冲区开展旅游和生产经营活动。原被告双方签订的《协议书》违反法律法规的规定，被政府和上级部门要求整改。长海环保局为此多次与杨德臣协商解除《协议书》，但均被杨德臣拒绝，故诉至法院。本院经审查认为，长海县环境保护局已根据《大连市生态环境机构监测监察执法垂直管理制度改革实施方案》的规定，变更为大连市长海生态环境分局，属于大连市生态环境局的派出机构，由大连市生态环境局直接管理，不具备独立的法人资格，不具备原告的主体资格，不符合起诉条件，对此应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回长海县环境保护局的起诉。案件受理费100元，退还给长海县环境保护局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇二〇年三月十日法官助理卞鑫法官助理姜明超书记员王晓智
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2926民初477号原告：临洮县同路农牧有限责任公司法定代表人：梁伟，男，汉族，生于1985年8月9日，住甘肃省临洮县。被告：马某某，男，东乡族，生于1974年8月1日，住甘肃省东乡族自治县。本院在审理原告临洮县同路农牧有限责任公司诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告临洮县同路农牧有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告临洮县同路农牧有限责任公司撤回起诉。案件受理费1331元，减半收取665.5元，由原告临洮县同路农牧有限责任公司承担。审判员  汪生峰二〇二〇年三月三十日书记员  马 鑫
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民申34号 再审申请人（原审原告）：邢长勇，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍所在地邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。 被申请人（原审被告）：邯郸市中船久华房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路32号，统一社会信用代码：91130400055459572G。 法定代表人：孙春宇，该公司董事长。 再审申请人邢长勇因与被申请人邯郸市中船久华房地产开发有限公司相邻采光纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1284号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人邢长勇申请再审主张：撤销原判，依法改判或者发还重审，并由被申请人承担诉讼费用。其理由是：1、申请人的住房是邯郸市联纺路与中华大街交叉口东北角汉城华府小区4号楼2单元3层3号房屋，在楼体东侧，被申请人公司在楼体东侧建有二层门市，门市高度超出了申请人房屋的窗户，使得申请人根本无法采光，常年被阴影遮盖，无法正常居住，原审法院没有到现场勘验，片面听取被申请人的一面之词，就草率下达判决，该判决是错误的，应予以撤销。2、一审法院建议申请人与对方协商处理纠纷，申请人并未拒绝进行鉴定。 被申请人邯郸市中船久华房地产开发有限公司没有提交答辩。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定了谁主张谁举证的诉讼原则。申请人主张被申请人的所建门市房，影响其采光。但原告在原审开庭时当庭表示不申请对于是否影响采光进行鉴定。故申请人对其主张，举证不足，原判驳回其诉讼请求正确。故申请人邢长勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回申请人邢长勇的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 娜
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执510号之三申请执行人：朱坤富，男，1963年11月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：朱坤秀，女，1966年9月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：朱坤国，男，1968年2月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：朱坤琼，女，1969年10月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：朱坤碧，男，1972年6月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：朱坤绿，男，1974年9月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：江维学，男，1965年3月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行朱坤富、朱坤秀、朱坤国、朱坤琼、朱坤碧、朱坤绿与江维学确认合同效力纠纷一案，经查，被执行人江维学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江维学在中国农业银行62XXX18账户内存款人民币10545.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月十日书记员 陈泉泉
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5554号原告：吴根生，男，1965年12月10日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：许德顺，山东垠鹏律师事务所律师。被告：卞伟远，男，1985年11月27日生，汉族，住山东省商河县。原告吴根生与被告卞伟远买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许德顺到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付原告拖欠的油漆12561元。原告提供的证据有1.欠条1份2.聊天记录1份3.证明1份4.托运货物单2份。被告未到庭应诉亦未提交答辩意见。经审理查明：原被告系买卖关系，原告向被告供应油漆，被告于2017年9月25日向原告出具欠条一份，载明欠款1万元；原告认为被告迟迟未将欠款付清，遂诉至本院要求处理。以上事实由原告提供的1.欠条1份2.聊天记录1份3.证明1份4.托运货物单2份以及开庭笔录为证。本院认为：原告与被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，原告诉称被告应当偿还油漆款1万元，遂诉至本院要求处理，事实清楚、证据确凿，应予支持；本案其他诉求事实不清不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起10日内支付原告油漆款1万元。二、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由原告负担14元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李志龙人民陪审员  高俊峰人民陪审员  李桂萍二〇二〇年三月三日书 记 员  马新月
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执50号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司睢县营销服务部,住河南省商丘市睢县。被执行人：褚广伟，男，汉族，1962年1月19日出生,住河南省商丘市睢县。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司睢县营销服务部与褚广伟合同纠纷一案。申请人来院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年三月十一日书记员  宋慧慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3643号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司新集支行，住所地江苏省徐州市贾汪区汴塘镇新集村。负责人：朱信强，该支行行长。委托诉讼代理人：潘振，男，1982年10月14日生，汉族，住徐州市泉山区，该支行职工。被告：王超超，男，1991年2月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：王健，男，1991年10月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司新集支行（以下简称彭城农商行新集支行）诉被告王超超、王健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行新集支行的委托诉讼代理人潘振到庭参加诉讼，被告王超超、王健经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭城农商行新集支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令1、第一被告偿还拖欠原告的借款本金5万元及利息、罚息（以5万元为基数，自2018年6月14日至2019年6月13日止，按年利率11.88%计算；自逾期之日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮30%计收罚息）；2、被告王健对上述债务承担连带还款责任；3、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年6月14日订立一份个人担保借款合同。合同约定：第一被告向原告借款人民币5万元，借款期限为2018年6月14日至2021年6月13日。贷款利率年息为11.88%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮百分之三十计收罚息，该合同由其余被告承担连带担保责任。合同订立后，原告依约向第一被告发放了贷款，履行了合同约定的法律义务。但被告未按约还款，其行为已损害了原告的合法权益，构成合同违约。后经原告多次催要，被告拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向法院具状诉讼，请查明本案事实，依法予以判决。被告王超超、王健未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，彭城农商行新集支行与王超超、王健签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的审批分次向借款人发放借款。借款期限为自2018年6月14日至2021年6月13日止，最高借款额为人民币（大写）：伍万元整（小写：50000.00）。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。担保人自愿为该笔最高额借款提供担保，在本合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款利率以借据记载利率为准即年利率为11.88%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人王健自愿为王超超担保借款5万元及利息。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权费用。一次性还款的，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后2年等。2018年6月14日，彭城农商行新集支行向王超超发放贷款5万元。依据借款借据的记载，借款日期为2018年6月14日，借款到期日期为2019年6月13日，借款年利率11.88%，结息方式为每季20日结息。本院认为，原告彭城农商行新集支行与被告王超超、王健签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。彭城农商行新集支行按约发放贷款，被告王超超应按约还本付息，逾期还款还应承担逾期罚息。《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十条规定：短期贷款按季结息的，每季度未月二十日为结息日，按月结息的，每月的二十日为结息日。具体的结息方式由借贷双方协商确定。故原告彭城农商行新集支行要求被告王超超偿还借款本金5万元及利息、罚息（以5万元为本金，自2018年6月14日至2019年6月13日止，按年利率11.88%计算利息；以5万元为本金，自2019年6月14日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮30%计收罚息），于法有据，本院予以支持。被告王健作为连带责任保证人，应依法对王超超的债务承担保证责任。被告王超超、王健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超超于本判决生效之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司新集支行支付借款本金5万元及利息、罚息(以5万元为本金，自2018年6月14日至2019年6月13日止，按年利率11.88%计算利息；以5万元为本金，自2019年6月14日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮30%计收罚息)；二、被告王健对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告王超超、王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  仇慎齐审 判 员  马勇中人民陪审员  阚世忠二〇二〇年三月二日书 记 员  夏 婷
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执400号之一 申请执行人：宁波交通工程建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞奉路32-2号，统一社会信用代码91330200254076590F。 法定代表人：李寒,董事长。 委托代理人：黄美奇。 被执行人：漳州市浦南大桥建设指挥部，住所地漳州市长泰县供销社三楼。 法定代表人：谢毅泰。 被执行人：长泰县交通发展开发公司，住所地长泰县武安镇人民路84号，统一社会信用代码913506251567841202。 法定代表人：林水成，总经理。 本院在执行申请执行人宁波交通工程建设集团有限公司与被执行人漳州市浦南大桥建设指挥部、长泰县交通发展开发公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人正在和解当中，书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽06执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年三月三十日 书记员  赖锦晖
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复40号 复议申请人（申请执行人）：兰州银行股份有限公司银河支行，住所地：兰州市七里河区西津西路572号。 负责人：张建伟，该支行行长。 被执行人：岷县新兴房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省岷县岷阳镇新民街20号。 法定代表人：王鹤翔，该公司总经理。 被执行人：甘肃瑞奇商贸有限公司，住所地：兰州市城关区大雁滩637号。 法定代表人：剡倍龙，该公司总经理。 被执行人：剡倍龙，男，汉族，1988年11月5日出生，住兰州市红古区。 被执行人：孙怡，女，汉族，1986年4月24日出生，住甘肃省成县。 被执行人：孙波，女，汉族，1973年11月22日出生，住甘肃省陇西县。 复议申请人兰州银行股份有限公司银河支行（以下简称兰州银行银河支行）不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）在执行兰州银行银河支行与岷县新兴房地产开发有限责任公司（以下简称新兴公司）、甘肃瑞奇商贸有限公司（以下简称瑞奇公司）、剡倍龙、孙怡、孙波借款合同纠纷一案中作出的（2019）甘01执异594号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院查明，2016年12月2日兰州中院作出（2016）甘01民初448号民事判决，该判决主文第四项表述：原告兰州银行股份有限公司银河支行在借款本金183万元及实际支付之日的逾期利息（利息按照月利率12.6‰计算）范围内对被告岷县新兴房地产开发有限责任公司所有的位于甘肃省卓尼县供销社大院3幢（房产证号：卓私字第××号，面积2400㎡）的房屋享有优先受偿权。该判决生效后，2019年8月22日本院依据该判决作出（2019）甘01执恢241号执行裁定和协助执行通知书。于2019年8月27日查封了异议人新兴公司名下位于岷县土地使用权。异议人不服，于2019年9月3日向兰州中院提出执行异议。 兰州中院认为，生效的（2016）甘01民初448号民事判决是本案的执行依据，该判决中关于事实的认定与判决主文的表述，可以认定异议人承担的是抵押责任，其责任财产的范围应限于抵押财产。且本院（2019）甘01执恢241号执行裁定亦明确了对异议人财产的执行范围，其中并没有对异议人除抵押财产外其他财产查封的表述。故异议人异议理由成立，本院予以支持。本院（2019）甘01执恢241号协助执行通知书表述不当，应对异议人财产中除抵押财产外的土地使用权查封部分予以撤销。本院据此查封异议人土地使用权应同时解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定：一、撤销本院（2019）甘01执恢241号协助执行通知书；二、解除对岷县新兴房地产开发有限责任公司名下位于岷县土地使用权的查封。 复议申请人兰州银行银河支行称，一、兰州中院异议裁定未依法查明案件事实。兰州银行银河支行与新兴公司、瑞奇公司、剡倍龙、孙怡、孙波借款合同纠纷一案，兰州中院判决兰州银行银行支行对抵押人新兴公司所有的位于卓尼县的抵押房产（已办理抵押登记）享有优先受偿权，但在诉讼过程中，新兴公司擅自处置了已经被兰州中院诉讼保全的上述抵押房产。由于被执行人新兴公司的违法（甚至属于犯罪）行为，导致了申请人无法实现抵押权，故兰州银行银河支行申请对被执行人新兴公司名下位于岷县的土地进行了查封。二、异议裁定适用法律错误。被执行人新兴公司虽然是抵押人，但同时也是被执行人，故依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定的“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。被执行人擅自处置了抵押物，导致申请人无法实现抵押权，就应当执行被执行人的其他财产。兰州中院2019年9月5日作出（2019）甘01执异594号执行裁定，直到2019年12月11日向兰州银行银行支行送达时，兰州银行银行支行才知道新兴公司提出了执行异议，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条规定的立案后三日内通知相关当事人的规定。综合以上理由，认为兰州中院（2019）甘01执异594号执行裁定认定事实不清，适用法律错误。 本院查明的事实与原审裁定一致。 本院认为，人民法院执行案件，应当在生效法律文书确定的被执行人承担民事责任的范围内督促或强制执行。就本案而言，兰州中院作出的（2016）甘01民初448号生效民事判决确定兰州银行银河支行在借款本金183万元及实际支付之日的逾期利息（利息按照月利率12.6‰计算）范围内对新兴公司所有的位于甘肃省卓尼县供销社大院3幢（房产证号：卓私字第××号，面积2400㎡）的房屋享有优先受偿权。该判决确定新兴公司对瑞奇公司的借款在183万元本金和逾期利息范围内以抵押房产承担担保责任，并不承担连带清偿责任，故执行法院查封被执行人新兴公司抵押担保财产之外的财产，超出了执行财产的范围，应予纠正。关于复议申请人提出的新兴公司擅自处置了已经被兰州中院诉讼保全查封的抵押房产的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，此种行为应当按照妨害民事诉讼行为予以处罚并责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。截至目前，执行法院尚未认定被执行人新兴公司具有妨碍民事诉讼的行为并作出相关裁决，故对抵押财产之外的其他财产的查封尚无事实和法律依据。综上所述，兰州中院异议裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人兰州银行股份有限公司银河支行的复议申请，维持兰州市中级人民法院（2019）甘01执异594号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王小东
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2170号之一申请执行人曾献军，男，1964年8月17日生，汉族，住新蔡县古呂镇人民街新北关街二组。公民身份号码412828196408170018。被执行人李春梅，女，1973年7月18日生，汉族，住新蔡县古吕镇人大对面一小巷向里20米。公民身份号码412828197307180027。本院在执行申请执行人曾献军申请被执行人李春梅借款合同纠纷一案中。经查，被执行人李春梅有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李春梅在中国邮政储蓄银行6217994910106041272账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月十三日书记员  张德鸿
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3181号原告：庄华，男，1980年8月10日出生，汉族，北京翔鲲水务建设有限公司职员，住北京市昌平区。被告：徐智，男，1976年8月30日出生，汉族。原告庄华与被告徐智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄华通过电子诉讼平台参加诉讼，被告徐智经公告送达起诉书副本、证据及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄华向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐智偿还原告借款本金89000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%计算，自2019年10月29日起至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2011年5月10日，被告从原告处借款人民币300000元，定于2011年6月30日前还款，借款到期后并未归还。原告曾于2013年向丰台法院起诉，后原被告双方庭外和解，被告承诺每年还原告部分欠款。后被告五年内陆续还款131000元，还款均是由被告妻子魏丽娟支付。现还剩余169000元欠款未偿还，原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告徐智未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。庄华围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，庄华提交的《借据》及中国工商银行个人业务凭证等证据符合证据的形式要件，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2010年9月28日，庄华通过其名下的中国工商银行账户向被告徐智转账支付借款本金124000元；次日，庄华通过上述银行账户向徐智转账支付借款本金26000元；2010年10月1日，庄华通过上述银行账户向徐智转账支付借款本金56000元；同日，李海雷通过其本人名下的中国工商银行账户向徐智转账支付款项14000元。2011年5月10日，徐智向庄华出具《借据》一张，载明：“今借取庄华人民币现金叁拾万圆整（300000），定于2011年6月30日前还款。借款人：徐智。2011年5月10日”。2019年1月20日，李海雷出具《证明》一份，载明：“本人李海雷于2010年10月1日在北京中国工行银行帮助庄华向徐智转账人民币壹万肆仟元整（??14000元），特此证明，证明人：李海雷，日期：2019年1月20日”。案件审理过程中，庄华称，原被告系朋友关系，双方相识至今已有十年，被告在借款初期未书写借条，后因一直未还款，便向原告出具借条，借条中载明的借款金额300000元多于原告实际向被告出借的借款数额，原告实际出借的借款数额为220000元，其中14000元系原告通过朋友李海雷的银行账户向被告转账支付的，后原告将该笔款项偿还给李海雷。《借据》出具后，徐智陆续偿还借款本金131000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐智经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，徐智从庄华处借款，并出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系。该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应各自履行义务。本案中，虽借据中载明借款数额为300000元，但庄华陈述其向徐智实际出借金额为220000元，现庄华主张的尚欠借款金额亦为在实际借款金额220000元的基础上扣减徐智已偿还的数额，该主张不违反法律规定，本院对此予以支持。关于逾期利息，庄华的主张于法有据，本院予以支持。被告徐智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐智于本判决生效之日起七日内向庄华偿还借款本金89000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自二〇一九年十月二十九日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，公告费560元，均由徐智负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年三月十日书记员  李少航
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初737号 原告：吴增席，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：吴增祥，男，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李莉，女，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告吴增席与被告吴增祥、李莉民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴增席、被告吴增祥、李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴增席向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款63000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，两被告系夫妻关系。被告因审车购置车辆轮胎，数次向原告借款共计63000元，当时口头约定年利率24%，自2019年1月12日计息，被告向原告出具借条，约定2019年6月1日付清，如不付清，愿承担诉讼费、代理费及相应的利息。当原告向被告催要借款时，被告一拖再拖。为此，特提出诉讼。 吴增祥辩称：向原告所借款项63000元是用于夫妻共同生活开支，应由被告李莉与其共同偿还。但现在自己经济能力有限，可以分期偿还。 被告李莉辩称：向原告所借款项63000元是用于审车，并非用于与共同生活开支，不应承担偿还借款的义务。 经审理查明：吴增祥于2019年1月12日向原告出具借条，借条内容为：“今借吴增席人民币63000元，陆万叁仟元全款收到，2019年6月1日付清，如果未按时付清，将产生滞纳金每天总金额的1%支付，后期律师代理费都有吴增祥承担。2019年1月12日，欠款人吴增祥”。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中吴增祥向吴增席借款63000元事实清楚，吴增祥应当承担还款责任。吴增席要求被告李莉承担共同偿还义务，但原告要求被告李莉共同承担偿还义务的前提是本案的借款必须是夫妻共同债务。对于此，原告并没有提供足够的证据证明。此案借款仅有被告吴增祥个人签字，李莉否定双方共同意思的表示。吴增席也无证据证明该款用于两被告夫妻共同生产、生活。吴增祥提供的证据，亦不能证明该款用于共同生活支出。综上所述，对吴增席诉请李莉偿还借款的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吴增祥于判决生效之日起十日内偿还原告吴增席借款63000元； 二、驳回原告吴增席的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告吴增祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 王同威 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 张高胜 书 记 员 况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释 第三条夫妻一方在婚姻关系期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初1209号 原告：邢军帅，男，1994年7月28日生，汉族，住定州市。 被告：侯秀娟，女，1984年10月9日生，汉族，住定州市。 本院受理的原告邢军帅与被告侯秀娟民间借贷纠纷一案，原告邢军帅于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢军帅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢军帅撤回对被告侯秀娟的起诉。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  王培义 人民陪审员  夏晨阳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  商 灿
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执50号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码914403006820147918，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生,总经理。 被执行人：魏衍辛，男，1978年9月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人魏衍辛借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月7日作出（2018）北国仲字第45890号裁决，该裁决发生法律效力后，因魏衍辛未履行生效法律文书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，执行标的4600.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月3日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人魏衍辛的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人魏衍辛无任何财产可供执行，依法冻结被执行人魏衍辛相应的银行账户额度。 2、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人魏衍辛邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 3、2020年1月9日，本院依法向被执行人魏衍辛发出限制消费令。 4、2020年1月16日，本院到被执行人魏衍辛户籍登记地山东省桓台县起凤镇起南村进行现场调查，被执行人魏衍辛因伤病在家，暂无履行能力。 5、2020年3月13日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏衍辛的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产等财产情况，反馈结果与第一次基本一致。 6、2020年3月9日，本院和申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通电话，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并征求是否书面申请发布悬赏公告查找被执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，暂不申请执行悬赏。 本案执行标的4600.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人魏衍辛的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘晨雨
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执584号之五申请执行人：杨昌富，男，1992年5月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：罗梦国，男，1992年2月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行杨昌富与罗梦国买卖合同纠纷一案中，被执行人罗梦国至今未履行生效法律文书中所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗梦国在中国农业银行6228xxxx0276账户内存款人民币29437.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月二十四日书记员 陈泉泉
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执14号 申请执行人:彭春美，女，1959年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：许怀文，男,1951年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人彭春美与被执行人许怀文民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人400000元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚 帅
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执2211号之三十一申请执行人：黔西南州金龙投资有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处南山小区。法定代表人：荣权壁。被执行人：李德洪，男，1986年4月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：赵学深，男，1986年6月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行黔西南州金龙投资有限公司与李德洪、赵学深借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院(2019)黔2322执2211号之三十裁定书，于2020年03月05日向被执行人李德洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李德洪在交通银行62XXXXX38账户内存款人民币200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 玮二〇二〇年三月五日书记员 陈泉泉
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执517号之二申请执行人：杨弟兵，男，1986年6月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：张银贵，男，1962年12月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：简汉军，男，1991年10月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。本院在执行杨弟兵、张银贵与简汉军合同纠纷一案，经查，被执行人简汉军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人简汉军在中国邮政储蓄银行62XXX18账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月十日书记员 陈泉泉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保290号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满。委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被申请人：张泳洁（曾用名：张奡洁），女，1971年10月25日出生，汉族，住所地广州市番禺区。被申请人：林志光，男，1970年8月23日出生，汉族，住所地广州市番禺区。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人张泳洁、林志光价值共179193.95元的财产，并提供了信用担保。申请人于2020年3月27日补齐材料到本院。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张泳洁（曾用名：张奡洁，公民身份号码：）、林志光（公民身份号码：）的银行存款共179193.95元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费1416元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年三月三十日书记员  王颖琪苏庆聪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2168号之一申请执行人龚明红，男，1989年10月生，汉族，住湖北石首市东升镇，公民身份号码421081198910216059。被执行人时春绿，女，1993年4月10日生，住新蔡县李桥镇狮子口前寨五组身份证，公民身份号码412828199304103922。关于龚明红申请执行时春绿不当得利纠纷一案中，经查被执行人时春绿有银行存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人时春绿在交通银行6222620140025536697账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月二日书记员  肖东辉
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0724民初871号 原告：徐道寿，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告：陈水银，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：徐道云，男，1964年7月5日出生，汉族，住松溪县。 被告：伊兰枝，女，1966年12月16日出生，汉族，住松溪县。 原告徐道寿、陈水银与被告徐道云、伊兰枝合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐道寿、陈水银到庭参加诉讼，被告徐道云、伊兰枝经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐道寿、陈水银向本院提出诉讼请求：1．判令徐道云、伊兰枝偿还房屋补偿款500000元及利息315000元（利息按月利率1.5%计算，从2016年1月1日起至2019年7月31日止）；2．判令徐道云、伊兰枝支付以500000元为基数，按月利率1.5%计算，从2019年8月1日起至该款还清之日止的利息。事实和理由：2013年11月18日，徐道寿、陈水银、徐道云、伊兰枝约定，因徐道云、伊兰枝将属于徐道寿、陈水银的产权部分作在其名下，造成徐道寿、陈水银损失940000元，经过折抵徐道云、伊兰枝仍欠徐道寿、陈水银500000元，同时约定徐道云、伊兰枝应于2015年年底付清该款。但经徐道寿、陈水银多次讨要，徐道云、伊兰枝均未偿还，无奈诉至法院，请求判如所诉。 徐道云、伊兰枝未作答辩。 徐道寿、陈水银为证明其主张，向本院提交了如下证据： 证据一、2013年2月22日**富、贺光英，徐道云、伊兰枝，徐道寿、陈水银《合伙建房协议》一份，拟证明**富、贺光英，徐道云、伊兰枝，徐道寿、陈水银共同投资购买松溪县块，共同投资建造地上六层商住楼及底层南面夹层、地下车库及合伙人对该房屋的产权进行划分的事实。 证据二、2013年11月18日徐道云、伊兰枝，徐道寿、陈水银签订的《协议书》一份，拟证明徐道云、伊兰枝，徐道寿、陈水银根据《合伙建房协议》对房屋的产权进行再调整及徐道云、伊兰枝应支付折价款500000元的事实。 徐道云、伊兰枝经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为徐道寿、陈水银提交的证据一、证据二是当事人真实意思的表示，符合证据的真实性、客观性和关联性，能证明本案的基本事实，本院予以采信。 经审理查明：**富、贺光英，徐道云、伊兰枝，徐道寿、陈水银共同投资购买松溪县块，并共同投资建成一座地上六层及底层南面夹层、地下车库的商住楼。2013年2月22日，六合伙人签订《合伙建房协议》一份，对该房屋的产权、产权调整的折价补偿等问题进行约定。2013年11月18日，以徐道云、伊兰枝为甲方，徐道寿、陈水银为乙方，根据六合伙人签订的《合伙建房协议》，又签订了一份《协议书》，该协议的主要内容为：1．原商定第三层楼产权甲、乙双方各占一半，由于产权证暂做到甲方名下，现根据目前楼面参考价格按每平方5780元计，双方确认三层一半房总价为940000元整。2．因甲方无法兑现款项支付给乙方，经甲乙双方协商，属于甲方地下室部分按200000元对抵给乙方，屋面临时加盖属于甲方使用部分，按50000元对抵给乙方，原协议第5条，乙方应补甲方差价款182900元，以上共计：432900元。3．剩下500000元，甲方分二年支付乙方完毕，2015年12月底付清。此后，徐道云、伊兰枝未按约支付该款，徐道寿、陈水银诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，徐道云、伊兰枝、徐道寿、陈水银共同签订的《协议书》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律效力。徐道云、伊兰枝未按约定支付价款，已构成违约，故徐道寿、陈水银要求徐道云、伊兰枝支付房屋补偿款500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于徐道寿、陈水银要求判令徐道云、伊兰枝支付房屋补偿款利息的诉讼请求，因本案协议中未约定利息，只能参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计算资金占用费。伊兰枝、徐道云经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐道云、伊兰枝于本判决生效之日起十日内支付给原告徐道寿、陈水银房屋补偿款500000元； 二、被告徐道云、伊兰枝以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费，资金占用费从2019年9月2日起计至该款实际还清之日止。 三、驳回徐道寿、陈水银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11950元，由原告徐道寿、陈水银负担3150元，被告徐道云、伊兰枝负担8800元。公告费560元,由被告徐道云、伊兰枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  周建军 人民陪审员  陈维权 人民陪审员  吴美容 二〇二〇年三月三十日 法官助理余艳 书记员吴胗妮 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。