广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初60号 原告：黄惠华，女，壮族，1973年7月1日出生，现住广西象州县。 被告：熊卫宗，男，壮族，1986年7月12日出生，住址广西象州县象州镇古才村民委小下田村13号，现住象州镇建新路92号县。 委托诉讼代理人：覃异华，女，汉族，1983年12月13日出生，住广西象州县。 原告黄惠华与被告熊卫宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄惠华、被告熊卫宗委托诉讼代理人覃异华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄惠华向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告熊卫宗立即偿还原告借款本金81,740元，支付逾期还款资金占用利息700元（利息以20,000元为基数，按年利率6%分别自2019年8月1日起暂计至2019年12月31日、自2019年11月1日计至2019年12月31日，以后按年利率6%计算至还清借款时止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：梁丽君系被告的原配偶，以经营门面需资金周转为由向原告借款，原告分别于2012年5月20日、2012年5月26日从自己的银行卡向梁丽君银行卡转账100,000元、50,000元。2012年5月24日，梁丽君作为借款人，被告作为共同债务人向原告出具借条，借条载明：今向黄惠华借来人民币150，000元，月息2%计算，次月支付。经结算，被告至2019年1月30日尚欠原告借款81,740元，被告向原告出具新借条，约定分别在2019年7月30日还款20,000元，2019年10月30日还款20,000元，2019年12月30日还款41,740元。被告不履行还款义务，应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告熊卫宗辩称：原告起诉的借贷事实不清，证据不足。因借款人是梁丽君，应追加梁丽君为共同被告。原告的诉讼时效已过。 本院经审理认定法律事实如下：梁丽君与被告原是夫妻关系，原租用象州县日杂公司的仓库经营批发商品，因资金周转需要，梁丽君通过他人介绍与原告达成借款协议，原告于2012年5月20日、2012年5月26日从自己的银行卡分别向梁丽君银行卡转账100,000元、50,000元。2012年5月26日，梁丽君作为借款人，被告作为共同债务人向原告出具借条。借条载明：今向黄惠华借来人民币150,000元，月息2%计算，次月支付。落款日期双方约定是2012年5月24日。2017年8月5日，梁丽君付清2017年7月前的利息，同时偿还本金50,000元；2018年9月3日梁丽君结清至2018年8月前的利息；2018年9月4日，从被告熊卫宗的银行账户转30,000元给原告偿还本金；2019年2月4日，经结算，被告尚欠原告借款本金67,000元。后经原告夫妇与梁丽君、熊卫宗协商，同意被告熊卫宗以67,000元为基数，按月息2%计算2019年2月到12月共11个月的利息14,740元，与欠款本金67,000元相加得81,740元，作为被告2019年整年的欠款金额。被告熊卫宗单独给原告出具借条，认可借到原告81,740元，并约定在2019年7月30日还款20,000元，2019年10月30日还款20,000元，2019年12月30日还款41,740元，同时销毁了2012年5月24日的借条。 另查明，梁丽君与熊卫宗已于2019年5月27日登记离婚。 本案在审理过程中，原告明确表示只起诉被告熊卫宗。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同以借款实际交付为生效条件，被告承担到期还清本息的义务，逾期不履行的应承担违约责任。本案梁丽君与被告熊卫宗在婚姻期间为共同经营，梁丽君与原告联系借款150,000元，有原告的转账凭证与借条为证，借款证据充分，事实清楚，双方约定没有违反法律规定，借贷关系依法成立有效。借款人应按约定还本付息，逾期的应承担违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案，梁丽君与被告熊卫宗共同在借条上签名，2019年结算后被告熊卫宗又单独出具借条给原告，被告熊卫宗完全认可梁丽君的借款，因此该笔借款属夫妻关系存续期间的共同债务，债权人有权要求梁丽君和被告熊卫宗共同偿还，也可要求其中一人偿还。现原告明确表示只要求被告熊卫宗偿还欠款，不向梁丽君主张权利，是原告诉讼权利的自我处分，没有违反法律规定，本院予以支持。2019年2月4日结算后，双方认可尚欠借款本金67,000元，本院予以确认。被告给原告出具了新的借条，已重新确认借款，诉讼时效应重新计算，被告主张原告的诉讼时效已超过，理由不成立。双方同意先把2019年2月到12月的利息计入本金，并约定了还款时间，因利息的计算没有违反法律规定的最高限额，实际是被告至2019年12月31日欠原告本息共计81,740元，原告主张被告支付逾期还款资金占用利息700元，属重复计算利息，本院不予支持。原告要求从2020年1月1日起按年利率6%计算利息至还清借款时止，符合法律规定，本院予以支持，但应按被告实际欠款本金67,000元为基数计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，判决如下： 被告熊卫宗在本判决生效之日起十日内偿还原告黄惠华借款本金67,000元及支付至2019年12月的利息14,170元，从2020年1月1日起至还清之日止的利息以借款本金67,000元为基数，按年利率6%另行计算。 本案受理费931元（原告已预交），减半收取465.5元，由被告熊卫宗负担（在本判决生效后七日内交纳）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年三月九日 法官助理 韦如意 书 记 员 韦慧敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。