广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30377号原告：朱某，女，1967年7月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：萧奕雯，女，1994年11月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：萧静雯，女，2002年8月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，法定代理人：朱某（系萧静雯的母亲），身份情况同上。上述三原告共同委托诉讼代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。原告:萧玉艮，女，1956年5月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：萧振来，男，1965年4月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：肖玉莲，女，1961年11月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：萧振成，男，1953年6月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,原告：萧丽颜，女，1975年11月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：萧赞高，男，1979年8月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告:萧赞昌，男，1977年11月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：李凤，女，1951年12月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告萧振来、肖玉莲、萧振成、萧丽颜、萧赞高、萧赞昌、李凤的共同委托诉讼代理人萧玉艮，身份情况同上。原告：肖梓康，男，2008年6月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，法定代理人：李某（系肖梓康的母亲），女，1975年7月15日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，被告：萧赞安，男，1975年2月21日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，委托诉讼代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洛鑫，广东百思威律师事务所律师。原告朱某、萧奕雯、萧静雯、萧玉艮、萧振来、肖玉莲、萧振成、萧丽颜、萧赞高、萧赞昌、李凤、肖梓康与被告萧赞安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其与萧奕雯、萧静雯的共同委托诉讼代理人黄海勇，原告萧振来、肖玉莲、萧振成、萧丽颜、萧赞高、萧赞昌、李凤的共同委托诉讼代理人及原告萧玉艮，被告萧赞安的委托诉讼代理人许洛鑫、罗斌到庭参加诉讼，原告肖梓康经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某、萧奕雯、萧静雯共同诉称：请求判法院判令被告向原告归还借款250000元及利息（以250000元为本金，按年利率6%自原告起诉之日起计算至被告实际偿还之日）。事实理由：原告朱某系被继承人萧振锋的妻子；萧静雯、萧奕雯为被继承人萧振锋的女儿；被告萧赞安为被继承人萧振锋的儿子。被继承人萧振锋在世时，被告多次向被继承人借款，其中，2010年11月19日，被告向被继承人萧振锋借款50000元，2008年8月，被告向被继承人借款200000元，两次借款共计250000元，但直至被继承人萧振锋2012年6月24日去世，被告仍未向原告或者其他法定继承人归还上述两笔借款。2016年，原、被告双方因法定继承纠纷一案，业经你院审理，并作出（2016）粤0111民初2969号民事判决，在该案中，原告曾以被告拖欠被继承人萧振锋上述借款未还，要求一并处理，但未在该案中处理。原告认为被告拖欠被继承人借款的事实清晰，其理应及时归还，依据相关法律规定，被告拖欠的借款属于被继承人的合法财产，被继承人去世时，该财产应当作为遗产由法定继承人予以继承，被告经多次催促未归还，故向法院提起诉讼要求归还。庭审中，原告认为被告有权继承借款250000的十四分之一的份额，故变更诉讼请求为要求被告将其中的十四分之十三份额归还各原告，变更后的诉讼请求为：1.请求判令被告向原告归还借款232100元及利息（以232100元为本金，按年利率6%自原告起诉之日起计算至被告实际偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。庭审结束后，原告撤回其中200000元借款的主张，再次变更诉请为要求被告归还50000元中的十四分之十三的借款即为46428.57元及利息（以46428.57元为本金，按年利率6%自原告起诉之日起计算至被告实际偿还之日）。在本案中，本院依职权追加萧玉艮、萧振来、肖玉莲、萧振成、萧丽颜、萧赞高、萧赞昌、李凤、肖梓康为原告参加诉讼，上述原告未提出诉讼请求，其中原告萧振来、肖玉莲、萧振成、萧丽颜、萧赞高、萧赞昌、李凤与原告朱某、萧奕雯、萧静雯的意见一致。原告肖梓康未到庭参加诉讼，未发表意见。被告萧赞安答辩称：不同意原告诉请。关于2010年11月萧振锋借款5万元的情况，萧振锋已经免除被告的还款义务，被告无需承担还款责任。2010年11月19日，被告与朋友合伙经营山庄餐饮项目，因资金不足向萧振锋借款50000元用于投资，但是在即将营业时，因未能通过相关部门审核，无法开门营业，被告的投资血本无归。萧振锋在被告的陪同下前往现场观看之后并对被告表示该笔借款就当作他本人的投资，无需被告偿还了，如果萧振锋想要被告偿还该笔借款，就不会这么多年都没要求被告偿还。故实际上已经免除了被告的偿还义务，且该笔借款并未约定还款时间及利息。经审理查明，被告于2010年11月19日向其父亲萧振锋借款50000元，并出具借条，借条载明“现借父亲萧振锋现金伍万元整（50000元正）”。本院在（2016）粤0111民初2969号案中查明，萧振锋于2012年6月24日因病离世，未立遗嘱，萧振锋的第一顺序继承人分别为林环（系萧振锋母亲）、萧钜洲（系萧振锋父亲）、朱某（系萧振锋妻子）、萧静雯（系萧振锋女儿）、萧奕雯（系萧振锋女儿）、萧赞安（系萧振锋儿子）、肖梓康【萧振锋儿子萧赞敏（先于萧振锋死亡）的儿子】。萧钜洲于2016年11月15日死亡，萧钜洲的法定继承人为林环（系萧钜洲妻子）、萧玉艮（系萧钜洲女儿）、萧振钿（系萧钜洲儿子）、肖玉莲（系萧钜洲女儿）、萧振来（系萧钜洲儿子）、萧振成（系萧钜洲儿子）、萧静雯、萧奕雯、萧赞安、肖梓康。萧振钿于2018年2月9日死亡，萧振钿的法定继承人为林环、李凤（系萧振钿妻子）、萧赞昌（系萧振钿儿子）、萧丽颜（系萧振钿女儿）、萧赞高（系萧振钿儿子）；林环于2019年4月30日死亡，林环的法定继承人为萧玉艮、肖玉莲、萧振来、萧振成、萧赞昌、萧丽颜、萧赞高、萧静雯、萧奕雯、萧赞安、肖梓康。原告朱某、萧静雯、萧奕雯主张被告萧赞安向被继承人萧振锋生前借款50000元未还，该款项应为被继承人萧振锋的遗产由其法定继承人予以继承，被告仅享有其中十四分之一的继承份额，故应当将剩余的46428.57元归还给原告。被告萧赞安确认向被继承人借取50000元，但主张被继承人萧振锋已经免除其还款义务，原告朱某否认已免除被告债务且认为该款出借发生于其与萧振锋婚姻存续期间，萧振锋未经其同意，免除被告还款义务的意思表示无效，被告应当予以返还。上述事实，有借条、民事判决书、死亡证明、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告萧赞安向其父亲萧振锋借款50000元并出具借条，被告对此借款负有偿还的义务。被告辩称萧振锋已经免除其还款义务但未能提交证据证明，本院依法不予采信，被告应当归还萧振锋该笔借款。现萧振锋已经死亡，该债权应由其法定继承人继承。该债权为萧振锋与朱某夫妻共同债权，萧振锋的第一顺序继承人分别为林环（系萧振锋母亲）、萧钜洲（系萧振锋父亲）、朱某、萧静雯、萧奕雯、萧赞安、肖梓康（萧赞敏儿子）。在第一顺位继承分配中，被告萧赞安、林环、萧钜洲分别享有该债权1/14的继承份额。因第一顺位继承人萧钜洲继承该债权1/14的份额后已死亡，其继承份额应由林环、萧玉艮、萧振钿、肖玉莲、萧振来、萧振成、萧静雯、萧奕雯、萧赞安、肖梓康继承。因萧振锋先于其父亲萧钜洲死亡，故萧钜洲继承的份额中由萧振锋享有的继承份额由原告萧静雯、萧奕雯、肖梓康及被告萧赞安代位继承，故被告萧赞安可代位继承该债权中的1/14×1/14×1/4的份额；萧振钿从中继承该债权的1/14×1/14的份额。萧钜洲继承该债权份额属于夫妻共同财产，故林环从萧钜洲继承的份额中分得总债权中1/14×（1/2+1/14）的份额；萧振钿后于萧钜洲死亡，其继承的财产发生转继承，由林环、李凤、萧赞昌、萧赞高、萧丽颜继承，林环继承其中1/14×1/14×1/10的份额。综上，林环从萧振锋、萧钜洲、萧振钿处继承（分得）的债权为债权总额的1/14+【1/14×（1/2+1/14）】+【1/14×1/14×1/10】的份额。林环后于萧振钿去世，林环继承及转继承的财产由萧玉艮、肖玉莲、萧振来、萧振成、萧赞昌、萧赞高、萧丽颜、萧静雯、萧奕雯、萧赞安、肖梓康进行继承及代位继承，其中萧静雯、萧奕雯、萧赞安、肖梓康代位继承萧振锋享有的1/6份额，而萧赞安享有1/6中的1/4份额，故被告萧赞安从林环享有债权总额的1/14+【1/14×（1/2+1/14）】+【1/14×1/14×1/10】份额可分得其中的1/24。综上，萧振锋对被告萧赞安现有的50000元债权，由朱某、萧静雯、萧奕雯、萧赞安、肖梓康、萧玉艮、肖玉莲、萧振来、萧振成、李凤、萧赞昌、萧赞高、萧丽颜继承。其中，萧赞安直接继承萧振锋该债权中的1/14份额、代位继承萧钜洲继承的债权份额中的1/14×1/14×1/4份额及代位继承林环继承债权份额中的{1/14+【1/14×（1/2+1/14）】+【1/14×1/14×1/10】}×1/24份额，合计，被告萧赞安可继承金额为3870.11元。故被告萧赞安扣除其继承份额后应当将46129.89元归还给原告朱某、萧静雯、萧奕雯、肖梓康、萧玉艮、肖玉莲、萧振来、萧振成、李凤、萧赞昌、萧赞高、萧丽颜。该借款未约定归还期限也未约定利息，原告朱某、萧静雯、萧奕雯可随时要求被告萧赞安归还，并主张从起诉之日起要求被告支付利息符合法律规定，被告应当从起诉之日即2019年8月29日起，以46129.89元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告萧赞安向原告朱某、萧静雯、萧奕雯、肖梓康、萧玉艮、肖玉莲、萧振来、萧振成、李凤、萧赞昌、萧赞高、萧丽颜偿还借款本金46129.89及利息（以46129.89元为基数，从2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至清偿之日）；二、驳回原告朱某、萧静雯、萧奕雯、肖梓康、萧玉艮、肖玉莲、萧振来、萧振成、李凤、萧赞昌、萧赞高、萧丽颜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960.70元，由被告萧赞安负担953.25元（诉讼费已由原告朱某、萧静雯、萧奕雯交纳，本院不作退回，本判决生效之日起三日内由被告萧赞安向原告朱某、萧静雯、萧奕雯迳付），原告朱某、萧静雯、萧奕雯、肖梓康、萧玉艮、肖玉莲、萧振来、萧振成、李凤、萧赞昌、萧赞高、萧丽颜负担7.45元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  常康华人民陪审员  黎秀梅人民陪审员  刘秀娟二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李 丹