wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2760号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：赖碖。原告上海浦东发展银行金山支行与被告赖碖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告赖碖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金92,647.11元，支付利息4,668.38元、逾期还款违约金5,524.21元、分期付款手续费5,725.24元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金92,647.11元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赖碖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖碖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币92,647.11元；二、被告赖碖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币92,647.11元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,116元，减半收取计1,058元，由被告赖碖负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0105执2302号各方当事人：济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王顺利未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人朱宝林向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年3月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105执2302号案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇二〇年三月十一日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 支 付 令 (2020)桂1302民督1号 申请人：姚康明，男，1979年7月23日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：卢彪，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被申请人：汤大强，男，1987年2月9日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请人姚康明于2020年3月6向本院申请支付令。申请人姚康明称，被申请人汤大强因需要支付他人医药费，向姚康明借款30000元，并出具借条给姚康明，借条上约定了偿还期限及利息，借款到期后，经多次催讨汤大强未按时偿还借款，姚康明因此向本院提出支付令申请。要求被申请人汤大强给付申请人姚康明30000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汤大强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚康明30000元。 申请费183元，由被申请人汤大强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年三月九日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执276号之一 申请执行人：林立亭，男，1969年11月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王淮北，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：周方皊，女，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人林立亭与被执行人王淮北、周方皊民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2017)皖0603民初303号民事判决书。因被执行人王淮北、周方皊未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人林立亭申请，本院于2020年1月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王淮北、周方皊发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向林立亭发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王淮北、周方皊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；于2020年2月17日作出（2020）皖0603执276号执行裁定书，冻结（划拨）被执行人王淮北、周方皊银行账户存款130350元或其他等值财产,其不足额。王淮北、周方皊无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知林立亭，要求其提供王淮北、周方皊其他可供执行财产线索，其亦不能提供王淮北、周方皊其他可执行的财产线索。 申请执行人林立亭已受偿债权0元，未受偿债权130350元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王淮北、周方皊有可供执行财产，林立亭也未能提供王淮北、周方皊其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年三月十七日 书记员  董昕童 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初72437号原告：上海颜彩国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曲双，执行董事。被告：上海铭友化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑小红。原告上海颜彩国际贸易有限公司与被告上海铭友化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告上海颜彩国际贸易有限公司的法定代表人曲双到庭参加诉讼，被告上海铭友化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海颜彩国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种相同)171,480.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月8日、2019年3月26日、2019年3月28日，原、被告签订销售合同，约定由原告向被告交付共计15吨，价值221,750元的R218钛白粉。被告应于货到后7天内向原告支付货款。2019年2月18日、2019年3月26日、2019年3月29日，原告按约向被告交付货物。按照合同约定，被告应于2019年2月25日、2019年4月2日、2019年4月4日前向原告支付上述合同之货款，然截止目前，被告共计向原告支付货款50,269.56元，尚欠原告货款171,480.44元未能支付，原告经多次催讨无果，故原告无奈诉至法院，诉请如前。被告上海铭友化工有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、销售合同3份，证明原、被告双方签订销售合同，约定价款支付方式和期限，3份合同总金额为221,750元。2、货物签收单3份，证明原告于2019年2月18日、2019年3月26日、2019年3月29日向被告交付了合同约定的R-218钛白粉共计15吨。3、出库单3份，证明原告于2019年2月18日、2019年3月26日、2019年3月29日向被告交付了合同约定的R-218钛白粉共计15吨。4、对账函，证明被告于2019年8月2日与原告对账确认，截至2019年7月31日被告尚欠原告货款221,750元。5、电子银行承兑汇票、网上银行电子回单，证明对账后，截止目前被告已付货款共计50,269.56元。6、微信聊天记录，证明双方之间合同订立及货款签收单出具的过程。被告未到庭质证，亦未提供证据材料。经本院审查，原告已提供证据4、5、6的原件，本院对其真实性予以确认，因其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以反映原告与被告存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款171,480.44元的事实，故对于原告要求被告支付货款171,480.44元的诉讼请求，本院予以支持。被告上海铭友化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海铭友化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海颜彩国际贸易有限公司货款171,480.44元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,868.81元，财产保全费1,377元，合计5,245.81元，由被告上海铭友化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孟筱晖人民陪审员  张月兰人民陪审员  张群兰二〇二〇年三月二十日书 记 员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8727号原告：王冠，男，1994年8月4日出生，汉族，住新沂市。被告：**，男，1975年8月11日出生，汉族，住新沂市。原告王冠与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冠到庭参加诉讼，被告**经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王冠向本院提出诉讼请求：判令**偿还借款31.5万元及逾期利息（以本金31.5万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日至2017年6月28日期间，**以资金需要为由多次向王冠借款，于2017年10月8日进行结算，借款总额为31.5万元，口头约定利息为月息2分，未约定具体的还款期限。经王冠催要，**未予偿还。**未作答辩。**经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据王冠的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：**向王冠多次借款，双方于2017年10月8日进行结算，**向王冠出具借据，载明“今借到王冠现金叁拾壹万伍仟元整￥315000**2017.10.8”，同时该借据还注明“以前所写的借条全部作废”。借据未注明借款利率及还款期限。**曾于2016年底偿还0.1万元，对于该还款，王冠自认为偿还的借款本金，即实际借款本金应为31.4万元。本院认为，**向王冠借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，**应依法履行还款义务。王冠主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持，但应以本金31.4万元为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：**于本判决生效之日起十日内偿还王冠借款本金31.4万元及利息（自2019年9月9日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6026元，由**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  王新功人民陪审员  刘子鸣二〇二〇年三月六日法官 助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1206号申请执行人王有虎,男，回族，生于1974年9月，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人黄树伟，男,汉族,生于1980年8月,农民,高中文化,宁夏海原县人,住宁夏回族自治区中卫市海原县，现住银川市西夏区镇北堡镇。申请执行人王有虎与被执行人黄树伟民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初1881号民事调解书确定，由被执行人黄树伟支付申请执行人王有虎借款46096元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年7月16日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人黄树伟名下无其他可供执行的财产线索。现因被执行人黄树伟无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年三月十七日书记员  马小虎本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5302号申请执行人:吴晓毅，男性，1981年6月30日出生，河南省孟州市。被执行人:冯红山,男性,1968年7月16日出生,济源市承留镇大峪新村。吴晓毅与冯红山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初2921号民事票据书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告冯红山应于判决生效之日起十日内支付吴晓毅8000元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因冯红山未按上述法律文书履行义务，吴晓毅向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冯红山的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人冯红山名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯红山负有继续向申请执行人吴晓毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月十一日书记员  王腊梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2387号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：彭政方。原告上海浦东发展银行金山支行与被告彭政方信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文
山东省冠县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1525行初8号原告杨建，男，1972年4月27日出生，汉族，住冠县。原告梁敏，女，1971年3月15日出生，汉族，住冠县。被告冠县住房和城乡建设局，住所地冠宜春路西首。法定代表人王学广，局长。委托代理人程星，该局工作人员。委托代理人刘朝华，该局工作人员。原告杨建、梁敏诉被告冠县住房和城乡建设局确认征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员曹书臣独任审理，本案现已审理终结。原告杨建、梁敏诉称，原、被告双方根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规和政策，按照《冠县三里片区二期棚户区改造项目房屋征收方案》，于2019年10月20日签订了编号为1-134的《冠县房屋征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的房屋补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判决如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的编号为1-134的《冠县房屋征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告冠县住房和城乡建设局辩称，对原告要求的诉讼请求没有异议。被告提供的证据如下：1．冠政发（2019）27号《冠县人民政府关于确定三里片区二期棚户区改造项目房屋征收建设项目组织实施单位的通知》；2.房屋征收决定（附房屋征收补偿方案）一份，证明依法征收的事实；3.房屋征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，冠县人民政府因旧城区棚户区改建，决定对冠县三里片区二期棚户区改造项目征收范围内国有土地上的房屋及附属物实施征收。冠县人民政府于2019年10月20日做出征收决定，同时确定冠县住房和城乡建设局为房屋征收部门，负责组织实施房屋征收与补偿工作。原告杨建、梁敏房屋在征收范围内。经双方协商一致，原告与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订了编号为1-134的《冠县房屋征收补偿安置协议》。协议约定双方在履行本协议的过程中发生争议，应当协商解决，协商不成的，可向人民法院提起诉讼。为了上述征收补偿安置协议合法有效执行，原告杨建、梁敏要求确认上述协议有效。本院认为，冠县住房和城乡建设局系冠县人民政府确定的负责国有土地上房屋征收工作的组织实施单位，其具备与被征收人签订征收补偿安置协议的主体资格。原告杨建、梁敏与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-134的《冠县房屋征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该征收补偿安置协议，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认征收补偿协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告杨建、梁敏与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-134的《冠县房屋征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年三月五日法官助理王红蕾书记员刘云波
广东省惠来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5224执51号 被执行人：翁俊润,男,1995年7月28日出生,汉族,住惠来县。 本院在执行被执行人翁俊润罚金一案中，经查，被执行人翁俊润没有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈振明 审判员  林炳雄 审判员  黄增光 二〇二〇年三月四日 书记员  杨泽鹏
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29607号原告：李广城，男，1995年5月2日出生，汉族，户籍地广东省揭西县。被告：广州爱愿望信息科技有限公司，住所地广州市白云区机场路18号421房（仅作办公用）。法定代表人：梁伟坚。原告李广城与被告广州爱愿望信息科技有限公司（以下简称爱愿望公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法受理。原告李广城向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与被告的买卖合同并退货款8028元；2.请求判令被告赔偿10000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过淘宝网络，于2019年5月13日，在被告经营的名为“婕斯全球会员店”的网店内购买了6盒“美国美商婕斯飞乐青春胶囊FINITI增长细胞端粒美国直邮现货”，以8028元成交并付款。原告收到对应快递包裹后，经朋友提醒发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品没有中文标签，不适宜人群，产品原产地，境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容，其次涉诉产品没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字），属于普通食品，但产品的成分中却含有:辅酶Q10。根据《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》国食药监许[2009]566号，“辅酶Q10”只能用作保健食品原料。另查询“辅酶Q10”已被列入《中华人民共和国药典》（2015版第二部），属于药品。涉诉产品存在非法添加的情况。原告认为被告作为经营者，理应审查产品的情况，对进口产品是否符合食品安全进行审查，但是涉诉产品明显并没有经过被告审查，直接销售给原告，致使原告的合法权益受到了严重的侵犯，因此起诉至法院，以维护原告的合法权益。而且涉诉产品的网络销售页面大量宣传保健功效“延缓衰老，促进细胞修护，避免DNA遭到破坏，维持健康的免疫系统”等，虚假宣传保健功能，严重误导欺诈消费者。综上，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》，《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国食品安全法》，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告爱愿望公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告的经营地址在广东省广州市白云区，因此，广东省广州市白云区人民法院管辖更为适宜。被告与原告之间系因对合同服务、商品质量产生的纠纷，本案诉讼争议标的金额较小，为了便于快速审查案件事实，就近检验、核实产品的质量情况以及减少贵院及双方的司法诉累，结合被告住所地所在地区拥有大量专业从事网店销售经营业务的自然人、法人及个体工商户，被告希望贵院将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于网络购物合同纠纷，应当按照法律关于合同纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法司法解释）第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本案中，涉案商品收货地为北京市房山区拱辰街道良乡东路56号院阳光邑上，该地址不准确、不具体，原告虽提交了租房合同，但该租房合同只有首页，无法核实真实性，故对此证据本院不予认可。且原告提交的居住登记卡上的地址与收货地也不一致。故对李广城以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。被告主张将本案移送到被告住所地法院审理的管辖异议申请，本院予以支持。同时依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件，包括通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷。因此，本案被告的住所地为广州市白云区，故本案应移送至广州互联网法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：本案移送广州互联网法院处理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 方淑梅二〇二〇年三月十三日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执恢94号刘玉伟：刘玉伟与泰安市昌达汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案本院已发生法律效力的（2015）岱民初字第2071号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完结。特此通知审判员 ：苏雪娥书记员 ：侯信文二〇二〇年三月十二日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异24号 申请人：中国华融XX分公司，住所地：广东省广州市天河区XX层整层。 负责人：黄XX。 委托诉讼代理人：齐章生，广东合邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。 申请执行人：招商银行XX支行，住所地：广东省广州市越秀区XX。 负责人：冼XX。 被执行人：广州XX公司，住所地：广东省广州市白云区XX1。 法定代表人：吴XX。 被执行人：吴XX，女，1961年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市。 被执行人：吴XX，女，1974年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁XX，男，1969年7月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：何XX，女，1970年2月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：张XX，男，1970年9月27日出生，汉族，住广东省江门市。 本院在执行申请执行人招商银行XX支行与被执行人广州XX公司、吴XX、吴XX、梁XX、何XX、张XX金融借款合同纠纷一案，申请人中国华融XX分公司向本院申请将其变更为（2015）穗中法执字第1232号案件的申请执行人。为此，中国华融XX分公司向本院提交了如下证据：1.债权转让协议；2.2018年8月10日南方日报A11版；3.确认函。 经审查查明，关于申请执行人招商银行XX支行与被执行人广州XX公司、吴XX、吴XX、梁XX、何XX、张XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）穗中法金民初字第187号民事调解书，确认各方达成的和解协议。招商银行XX支行为甲方，广州XX公司为乙方、吴XX为丙方、吴XX为丁方、梁XX为戊方、何XX为己方、张XX为庚方，协议条款内容为：乙方确认截止至2014年11月13日，欠甲方融资款本金及利息（含利息、复息、罚息）共计人民币103919808.22元，自2014年11月13日起的利息、罚息、复息等按甲乙间的约定以及国家法律法规和央行的相关规定计算至实际清偿之日止。二、丙、丁、戊三方确认对乙方所欠甲方的上述债务负有最高额连带保证义务，有连带清偿上述债务的责任。三、己、庚两方确认甲方对己方名下位于江门市新会区会城冈州大道中XX房，江门市新会区会城中心南路XX、XX……房，江门市新会区会城中心南路XX号XX层XX区、XX区的房产享有抵押权，甲方有权以该19处房产变现所得优先受偿，以偿还乙方拖欠甲方的上述债务以及甲方为实现债权支出的所有费用。四、七方一致同意乙方的如下还款计划：2014年11月30日前归还甲方2000万元垫款本金及相应利息、2014年12月31日前归还甲方1000万元垫款本金及相应利息、2015年1月31日前归还甲方2000万元垫款本金及相应利息、2015年2月28日前归还甲方3000万元垫款本金及相应利息、2015年3月31日前再归还甲方剩余全部垫款本金（19993463.09元）及相应利息。五、乙方如未及时足额履行第四条的任何一期还款义务的，则乙方应立即向甲方归还全部欠款本息，且丙丁戊三方应立即向甲方履行保证义务，且甲方有权就上述19处房产立即主张抵押权，等。上述调解书生效后，因各被执行人未履行生效调解书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月10日以（2015）穗中法执字第1232号立案执行。 招商银行XX支行的上级银行招商银行XX分行与中国华融XX分公司于2018年6月12日签订《债权转让协议》，约定招商银行XX分行将其下属支行的债权转让给中国华融XX分公司，双方于2018年8月10日在《南方日报》A11版刊登了资产转让通知暨债权催收联合公告，将债权转让事宜以公告形式告知有关债务人。上述协议及公告均已含借款人为广州XX公司的债权。招商银行XX支行于2020年1月8日出具《确认函》，确认中国华融XX分公司受让了涉案债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案的执行依据为（2014）穗中法金民初字第187号民事调解书，该案申请执行人招商银行XX支行上级银行招商银行XX分行于2018年6月12日将涉案债权转让给中国华融XX分公司，双方签订了《债权转让协议》并于2018年8月10日在《南方日报》A11版刊登了债权转让通知暨催收公告。招商银行XX支行亦于2020年1月8日出具《确认函》，确认中国华融XX分公司受让了上述债权。因此，中国华融XX分公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国华融XX分公司为（2015）穗中法执字第1232号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 皓 审判员 叶洁靖 审判员 黄 征 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张玉思 -5-
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2337号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初1408号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴浩华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人济南市天桥区侨亚服饰商行、陈凡义向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年3月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初1408号民事判决书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇二〇年三月十六日
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执193号之一申请执行人宁宝钢，男性，满族，住贵阳市观山湖区世纪城龙锦苑，公民身份证号码2310841987xxxxxxxxx。被执行人王建钢，男性，汉族，住赫章县平山乡发香河村，公民身份证号码52242xxxxxxxxx。关于宁宝钢申请执行王建钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人王建钢在中国农业银行6228481198xxxxxxxxxx账户内存款人民币6226.60元，现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王建钢在中国农业银行6228481198xxxxxxxxx账户内存款人民币72980.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年三月十日书记员  付立军
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州超越餐饮管理有限公司、祝明军： 本院立案的（2020）浙1002执1283号，申请执行人祝明军与被执行人台州超越餐饮管理有限公司劳动争议、人事争议执行一案，现台州超越餐饮管理有限公司已履行完毕法律文书所确定的义务，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1194号原告：张兵兵，1990年8月17日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，该公司法律事务部员工。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人解建忠，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张兵兵向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5427元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，双方订立房屋买卖合同，合同总价款542768元，被告交付房屋的时间是2015年6月30日前。双方约定的办证时间为交房后90日内，但时至今日原告不能办理产权登记。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。被告辩称：对原告起诉的事实没有异议。我公司已经将办证所需的材料移交不动产登记处，不动产登记处于2019年3月份已经向我公司出具了接收登记手续。之所以到2019年3月份是因为原登记单位变更为不动产登记处，因双方职能交叉，且职责不明确，存在推诿现象，造成我公司无法提交备案材料，直到2018年下半年才接收，非被告责任造成，被告不应承担责任。原告提交了房屋买卖合同、收款收据支持自己的主张：上列证据经质证，被告对证据及证明的事实无异议。经审理认定事实如下：2013年10月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于本市东昌府区，价款542768元。原告依约交付了购房款，涉案房产于2015年6月30日交付原告居住使用。原、被告在商品房买卖合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限取得产权证书的，双方同意按照下列第2、3项处理。第2项为：买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金；第3项为：除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能在700日内办理产权的，出卖人不承担违约责任。涉案房产自2015年6月30日交付后，被告称2018年下半年将涉案房产的备案手续才交付登记机关，2019年上半年登记机关给原告出具了收据，但未能提交证据支持自己的主张。本院认为：原、被告订立的商品房买卖合同不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应受合同约定的约束。被告未能按照合同约定及时将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，按照双方的合同约定，应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支撑，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张兵兵逾期办证违约金5427元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  蒋国强二〇二〇年三月十六日法官助理张峰书记员王风丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4141号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：马云龙，男，1986年2月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马云龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告马云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币109,892.74元(币种下同)(截止至2020年1月13日，欠款本金100,070.37元，利息5,293.53元，分期付款手续费4,528.84元)；2、要求被告支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2013年8月6日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年1月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计109,892.74元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告马云龙未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告马云龙未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马云龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币100,070.37元；二、被告马云龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,497.85元，减半收取1,248.93元，由被告马云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟雅静、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人钟雅静申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执1787号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30945号之一 申请执行人：李幸徽，女，1990年6月10日出生，身份证住址广西崇左市江州区。 被执行人：梁雪婷，女，1989年12月20日出生，身份证住址广西崇左市江州区。 申请执行人李幸徽与被执行人梁雪婷借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初16148号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币529301.43元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁雪婷名下银行存款478.87元，扣除执行费50元，剩余款项428.87元已向申请执行人支付。此外，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年三月二十日 书记员 李 超
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4105号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：章顺娣，女，1956年11月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告章顺娣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告章顺娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币113,158.19元(币种下同)(截止至2019年12月23日，欠款本金99,983.73元，利息6,067.72元，分期付款手续费5,856.74元，年费1,250元)；2、要求被告支付自2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2007年9月26日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月23日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计113,158.19元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告章顺娣未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告章顺娣未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、分期付款手续费及年费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章顺娣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币99,983.73元；二、被告章顺娣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,563.16元，减半收取1,281.58元，由被告章顺娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执944号申请执行人：刘子彬，男，汉族，生于1964年3月8日，住禹州市。被执行人：李花君，女，汉族，生于1979年8月2日，住禹州市。被执行人：禹州市晋源隆发制品有限公司。住所地：禹州市轩辕大道东侧产业园区。法定代表人：张红旭，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘子彬申请执行被执行人李花君、禹州市晋源隆发制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5147号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李花君、禹州市晋源隆发制品有限公司在银行的存款130000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项130000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于130000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月十七日书记员 ： 陈 勇
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初729号申请人：山东广耀牧业集团有限公司，住栖霞市桃村镇西庄村。法定代表人：柳洪耀，该公司总经理。被申请人：宫宁宁，男，1982年2月11日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：张庆娣，女，1982年7月26日出生，汉族，住莱阳市。原告山东广耀牧业集团有限公司与被被告宫宁宁、张庆娣买卖合同纠纷案，本院于2020年3月17日立案，本案在审理的过程中，申请人山东广耀牧业集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被申请人宫宁宁、张庆娣的银行存款310000元或者查封相同价值的财产。本院认为，为了案件的顺利执行，督促相关当事人履行法律义务，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宫宁宁、张庆娣的银行存款310000元或者查封相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 远二〇二〇年三月二十四日书记员 李红永
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初221号 原告：温桂荣，女，1964年9月19日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：胡守国，河北运达律师事务所律师。 被告：承德金稻田生物科技有限公司。 统一社会信用代码证号：91130823674686547L。 法定代表人：吴宇辉，经理。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 本院在原告温桂荣与被告承德金稻田生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，在审理过程中，因疫情影响，导致案件无法正常排期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  祁云龙 二〇二〇年三月六日 书记员  薛嘉奇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2893号之一申请执行人于海建，男，汉族，1991年10月12日出生，住河南省社旗县。被执行人王朱氏，女，汉族，1949年8月11日出生，住河南省周口地区鹿邑县。于海建诉王朱氏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27050号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王朱氏未履行生效法律文书确定的义务，权利人于海建于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王朱氏应继承的王四军名下位于金水区南阳路258号11号楼2单元6层23（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0017355号）房产予以查封；二、责令被执行人王朱氏于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年三月二十五日书记员  田彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执3065号之一 申请执行人：陈亮亮，男，1995年12月2日生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：无锡乐乎科技有限公司，住所地无锡市滨湖区。 法定代表人：李浒，该公司总经理。 本院在执行陈亮亮与无锡乐乎科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因与被执行人达成和解，陈亮亮向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。现陈亮亮在与无锡乐乎科技有限公司达成和解后撤回本案执行申请，本院准许并终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院锡滨劳人仲案字[2019]第645号仲裁调解书的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书自送达后立即生效。 审 判 长  杨 峰 人民陪审员  杨桂丽 人民陪审员  唐仪枫 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  周 飞 书 记 员  朱振华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保502号 申请人：杨金宏，男，汉族，1977年11月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：何建文，广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭佩仪，广东瀛双律师事务所实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：张月新，女，汉族，1967年5月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人杨金宏诉被申请人张月新民间借贷纠纷一案，申请人杨金宏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张月新银行账户上的存款200000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张月新的财产在价值200000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人杨金宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 陈 超 二〇二〇年三月十二日 书记员 卢俐桦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保624号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：蒙俊宇，男，汉族，1975年11月10日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：邓玉清，女，汉族，1977年3月20日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人蒙俊宇、邓玉清金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒙俊宇、邓玉清的银行存款161682.14元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蒙俊宇、邓玉清的银行存款161682.14元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  严嘉琪
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0105民初5220号 原告：李圣辉，住济南市。 委托诉讼代理人：李彩钰，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯亚男，山东豪才律师事务所律师。 被告：宗佩山，户籍地址济南市，现住址不详。 原告李圣辉与被告宗佩山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向被告宗佩山邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。后因邮寄送达未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李圣辉及其委托诉讼代理人李彩钰到庭参加诉讼，被告宗佩山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李圣辉向本院提出以下诉讼请求：1.判令宗佩山偿还李圣辉借款本金41.5万元及利息4.15万元（暂计算至2019年10月10日，嗣后利息按合同约定计收至款项付清之日止）；2.判令宗佩山支付李圣辉律师代理费3万元；3.判令李圣辉对宗佩山提供抵押的位于，某区朝山街xx号房产（房产证号：历字xxxxxxx、历字xxxxxx）享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由宗佩山承担。事实与理由：2019年6月30日，李圣辉与宗佩山签订了借款协议，约定宗佩山向李圣辉借款41.5万元，借款期限自2019年6月30日起至2019年7月29日止。合同同时约定了借款利率、还款方式、保证条款及争议解决方式等事项。宗佩山以其名下位于某区朝山街xx号房产（房产证号：历字xxxxxx、历字xxxxxx）对上述借款提供抵押担保，合同同时约定了抵押担保范围、被担保的主债权及违约责任等事项。借款到期后，宗佩山未能如约按时偿还借款本息，经多次催要未果后，李圣辉诉至法院，望判如所请。 宗佩山未答辩，亦未提交证据。 本案中李圣辉围绕诉讼请求依法提交了证据，但因宗佩山未到庭故未发表质证意见。对李圣辉提交的证据，本院予以附卷佐证，经审查该证据及依据李圣辉的陈述，本院认定事实如下：2019年6月30日，李圣辉与宗佩山签订《借款协议》一份，约定：宗佩山向李圣辉借款41.5万元；借款利率为月利率3%；借款期限自2019年6月30日起至2019年7月29日止；还款方式为到期偿本付息；宗佩山用其名下位于某区朝山街xx号房产对上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、被担保的主债权及违约责任等事项，借款到期不能归还李圣辉借款，则李圣辉有权处理上述抵押房屋；宗佩山未按本协议约定的期限归还借款本息的，应从逾期之日起按月利率3%向李圣辉支付逾期利息，直至本息清偿之日止；合同履行过程中发生争议应由双方协商解决，协商不成的，双方一致同意由李圣辉所在地人民法院管辖，宗佩山承担李圣辉为实现债权所支付包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等一切费用。双方另就其他事项作出约定。 就上述协议的出具原因及履行情况，李圣辉主张如下:宗佩山系李圣辉的客户，宗佩山为了偿还自己及案外人玄昌军的银行贷款利息向李圣辉借款。李圣辉于《借款协议》签订当晚自其银行账户内共计取款41.4万现金在济南农村商业银行股份有限公司天桥支行营业室内交付给宗佩山。宗佩山收到款项后即向其名下银行账号522319012197xxxx内存款221228.45元，向案外人玄昌军名下银行账号622320010644xxxx内存款192605.36元用于偿还贷款利息。现借款期限已届满，宗佩山未能按约偿还借款本息。 另查，《借款协议》中约定的抵押房产并未在房管部门办理抵押登记。 再查，李圣辉为本案诉讼现已实际支出律师代理费3万元、公告费300元。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。宗佩山在法定期限内未对李圣辉的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，亦未在指定的期限内举证或提交反驳证据，故本院对李圣辉提交的证据及相关庭审陈述的真实性予以认定。 李圣辉与宗佩山签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据法律规定，借款合同系实践性合同，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据李圣辉提交的证据及其庭审陈述，本院认定其实际出借金额为41.4万元。现借款期限届满，李圣辉要求宗佩山偿还借款本金41.4万元，于法有据，本院予以支持。但对其主张剩余的1000元本金，无证据证实已实际支付，故本院对该部分款项不予支持。宗佩山未能按约还款，理应向李圣辉支付相应利息，本院对李圣辉主张利息的诉讼请求予以支持，但其主张的计息标准及计算基数有误，本院依法调整为：以41.4万元为基数，自2019年7月1日（款项出借之日的次日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。关于李圣辉主张宗佩山向其支付本案现已实际产生的律师代理费3万元及公告费300元的诉讼请求，因该两项费用根据合同约定应由宗佩山负担，李圣辉的该项诉讼请求符合双方的合同约定，且并不违背法律法规的禁止性规定，本院亦予以支持。关于房产抵押，双方在《借款协议》中对房产抵押进行了约定，但未在房管部门办理抵押登记。根据《物权法》第187条规定，抵押权自登记时设立，不动产抵押未办理登记，抵押未设立。故本案房屋抵押权未设立，李圣辉不能依据合同享有抵押物权，不产生优先受偿权的法律后果，故本院对李圣辉要求对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。 综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宗佩山偿还原告李圣辉借款本金41.4万元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告宗佩山偿付原告李圣辉利息（以41.4万元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起10日内付清； 三、被告宗佩山支付原告李圣辉律师代理费3万元、公告费300元，于本判决生效之日起10日内付清； 四、驳回原告李圣辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8597元，案件申请费3020元，合计11617元，由被告宗佩山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  胡 滨 人民陪审员  刘宝泉 人民陪审员  刘 冰 二〇二〇年三月三日 书 记 员  杨 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保517号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：胡敏芝、秦豫，均系广东天地正律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区粤海装饰配套工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东海工业区，统一社会信用代码914406062319473657。 法定代表人：左鼐强。 被申请人：佛山市泰汇物业发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城C座九楼C9-301号商铺，统一社会信用代码91440604669819819P。 负责人：陈天成。 被申请人：佛山市顺德区东升管理顾问有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂风华路东日豪庭铺面1号，统一社会信用代码91440606797714405Y。 法定代表人：陈天成。 被申请人：佛山（国际）家居博览城有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城C座九楼C9-102a号商铺，统一社会信用代码91440600680565194D。 法定代表人：左鼐强。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人佛山市顺德区粤海装饰配套工程有限公司、佛山市泰汇物业发展有限公司、佛山市顺德区东升管理顾问有限公司、佛山（国际）家居博览城有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求： 一、对被申请人佛山市顺德区粤海装饰配套工程有限公司的财产在价值98372483.98元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 二、对被申请人佛山市顺德区东升管理顾问有限公司所持有的佛山（国际）家居博览城有限公司33.2%股权予以冻结。 三、对被申请人佛山市泰汇物业发展有限公司所持有的佛山（国际）家居博览城有限公司9.87%股权予以冻结。 四、对被申请人佛山（国际）家居博览城有限公司的家居博览城项目自2012年1月13日至2051年4月1日产生的全部经营收益权利（包括但不限于租金、物业管理费、孳息、转让或出租项目所得、通过项目场所提供服务或进行买卖所得、项目拆迁所得、残值所得等）予以冻结。 五、对被申请人佛山市泰汇物业发展有限公司的家居博览城项目自2012年1月13日至2051年4月1日产生的全部经营收益权利（包括但不限于租金、物业管理费、孳息、转让或出租项目所得、通过项目场所提供服务或进行买卖所得、项目拆迁所得、残值所得等）予以冻结。担保人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市顺德区粤海装饰配套工程有限公司的财产在价值98372483.98元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 二、对被申请人佛山市顺德区东升管理顾问有限公司所持有的佛山（国际）家居博览城有限公司33.2%股权予以冻结。 三、对被申请人佛山市泰汇物业发展有限公司所持有的佛山（国际）家居博览城有限公司9.87%股权予以冻结。 四、对被申请人佛山（国际）家居博览城有限公司的家居博览城项目自2012年1月13日至2051年4月1日产生的全部经营收益权利（包括但不限于租金、物业管理费、孳息、转让或出租项目所得、通过项目场所提供服务或进行买卖所得、项目拆迁所得、残值所得等）予以冻结。 五、对被申请人佛山市泰汇物业发展有限公司的家居博览城项目自2012年1月13日至2051年4月1日产生的全部经营收益权利（包括但不限于租金、物业管理费、孳息、转让或出租项目所得、通过项目场所提供服务或进行买卖所得、项目拆迁所得、残值所得等）予以冻结。 六、上述查封、冻结或扣押的全部财产金额仅限在98372483.98元以内。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月十八日 书记员  严嘉琪
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初47号 原告：李某，女，2006年9月23日出生，汉族，住济南市钢城区。 法定代理人：马某2，女，1981年2月11日出生，汉族，住济南市钢城区，系李某之母。 委托诉讼代理人：徐传伟，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：马某1，男，2007年2月13日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：马成，男，1979年5月27日出生，汉族，住济南市钢城区，系马某1之父。 原告李某与被告马某1、马成健康权纠纷一案，李某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予李某撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。 审判员  都娟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李金凤 书记员周欣冉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：潘理想，男，1994年11月25日生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘理想信用卡合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初121号原告：陶永，男，1989年10月3日出生，傣族，住普洱市景谷傣族彝族自治县。原告：周光才，男，1984年10月25日出生，傣族，住普洱市景谷傣族彝族自治县。原告：段永贤，男，1965年9月22日出生，汉族，住普洱市景谷傣族彝族自治县。原告：王仕贤，男，1965年8月1日出生，汉族，住普洱市景谷傣族彝族自治县。原告：周学荣，男，1977年10月6日出生，彝族，住普洱市景谷傣族彝族自治县。原告：许文春，男，1972年10月20日出生，彝族，住普洱市景谷傣族彝族自治县。原告：李成付，男，1973年2月20日出生，彝族，住普洱市景谷傣族彝族自治县。原告：徐明强，男，1971年6月17日出生，汉族，住普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：解友绍，男，1982年4月5日出生，汉族，住普洱市思茅区。被告：普洱里诚建设工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴北路延长线西侧普洱人家96幢1单元11层1103号，统一社会信用代码：91530800MA6ME0EL59。法定代表人：张峻，该公司经理。原告陶永、原告周光才、原告段永贤、原告王仕贤、原告周学荣、原告许文春、原告李成付、原告徐明强与被告解友绍、被告普洱里诚建设工程有限公司（以下简称里诚建设公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告陶永、原告周光才、原告段永贤、原告王仕贤、原告周学荣、原告许文春、原告李成付、原告徐明强向本院提出诉讼请求：1、判令被告解友绍、被告里诚建设公司共同返还原告陶永、原告周光才、原告段永贤、原告王仕贤、原告周学荣、原告许文春、原告李成付、原告徐明强100000元，并支付自2018年12月28日起至本金清偿为止月利率为1%的利息；2、判令被告解友绍、被告里诚建设公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月25日，被告里诚建设公司与景谷县益智乡人民政府签订了《建设工程施工合同》，被告里诚建设公司取得益智乡综合文化服务中心覆盖工程项目的施工，之后，被告里诚建设公司将该工程交由原告陶永、原告周光才、原告段永贤、原告王仕贤、原告周学荣、原告许文春、原告李成付、原告徐明强实际组织施工。2018年12月，被告里诚建设公司的管理人员即被告解友绍以该公司需缴税款名要求原告陶永、原告周光才、原告段永贤、原告王仕贤、原告周学荣、原告许文春、原告李成付、原告徐明强交纳100000元，2018年12月28日原告陶永、原告周光才、原告段永贤、原告王仕贤、原告周学荣、原告许文春、原告李成付、原告徐明强将100000元转给了被告解友绍，但被告解友绍没有用上述款项代缴税费，私自挪用了该税款，导致被告里诚建设公司从应付原告陶永、原告周光才、原告段永贤、原告王仕贤、原告周学荣、原告许文春、原告李成付、原告徐明强的施工费中代扣代缴税费。为此，被告解友绍于2019年5月27日向原告陶永、原告周光才、原告段永贤、原告王仕贤、原告周学荣、原告许文春、原告李成付、原告徐明强出具了《挪用税款归还保证书》，承诺于2019年7月21日前退还全部款项，如到期未还，自愿支付自2018年12月28日起银行标准利率4倍的利息。现被告解友绍还款项期限已届满，但被告解友绍、被告里诚建设公司至今仍未返还款项，原告陶永、原告周光才、原告段永贤、原告王仕贤、原告周学荣、原告许文春、原告李成付、原告徐明强为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。本院经审查认为，八名原告各自分别向被告解友绍支付12500元的代缴税款，故八名原告对本案诉讼标的不是共同的，也不属于同一种类，八名原告其中一人的诉讼行为无论其他原告承认与否，均对其他原告不发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人的承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”的规定，八名原告提起的本案诉讼不符合上述法律规定共同诉讼的法定条件，八名原告应各自以其各自的诉讼请求和事实主张向本院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，本案八名原告相互之间以及每一名原告对其中一名原告的诉讼请求和事实主张无直接利害关系，其对本案诉讼标的不是共同的，也不属于同一种类，故八名原告共同提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陶永、周光才、段永贤、王仕贤、周学荣、许文春、李成付、徐明强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄海雁二〇二〇年三月十二日书记员  尹慕杰
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执673号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司,住所地无棣县院前街77号。 法定代表人:孟祥亮,董事长。 委托诉讼代理人：郭晓琳，公司员工。 被执行人：高景法，男，1972年10月14日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：温胜兰，女，1972年3月29日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：马洪彬，男，1972年6月29日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：孙淑丽，女，1972年11月2日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人高景法、温胜兰、马洪彬、孙淑丽合同纠纷一案中，现双方达成和解协议,分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4621号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭 通
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保72号之一解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地滕州市滨湖镇驻地。负责人：李祥民，该行行长。被申请人：陈腾，男，1984年8月24日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨洋，女，1987年11月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘希英，女，1968年1月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨加山，男，1966年4月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：陈庆礼，男，1965年6月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：甘宜河，男，1959年9月26日出生，汉族，住滕州市。本院在执行解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行与被申请人陈腾、杨洋、刘希英、杨加山、陈庆礼、甘宜河金融借款合同纠纷一案中，根据（2020）鲁0481财保62号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈腾、杨洋、刘希英、杨加山、陈庆礼、甘宜河130000元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二〇年三月二十四日书记员  黄 霞
济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执52号双方当事人：申请执行人单良喜被执行人山东省交通运输集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，经申请执行人申请，我院于2020年1月2日立案执行，经强制执行，山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4996号民事调解书全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初5776号 原告：卢圣保，男，1967年2月5日出生，户籍地济南市，住济南市。 委托诉讼代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇硕，山东舜元律师事务所实习律师。 被告：济南市历城区鲁农酒店，住所地济南市，注册号370112600746581。 经营者：田玉石，男，1964年2月20日出生，住济南市。 原告卢圣保与被告济南市历城区鲁农酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告卢圣保于2O20年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢圣保的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢圣保撤诉。 案件受理费920元，减半收取计460元，由原告卢圣保负担。 审 判 长  周继贤 人民陪审员  赵绪友 人民陪审员  蒋国霞 二〇二〇年三月六日 法官 助理  梁红敏 书 记 员  李 旋
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执364号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：张广华。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字（西集）第55号民事判决书为执行依据，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张广华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年三月十一日书记员  高 莉
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执恢237号(2019)沪0151执恢237号申请执行人：李军，男，1976年8月20日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：黄徐超，男，1977年9月21日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人李军与被执行人黄徐超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0151民初3752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄徐超应清偿申请执行人李军人民币(以下币种均为人民币)581200元及利息。因被执行人黄徐超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李军向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理,2019年9月23日和解结案，2019年11月13日依法恢复执行立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄徐超发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄徐超至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、金融机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄徐超名下有银行存款账户，账户内有零星存款，且已被冻结，本案于2019年11月14日冻结，冻结期限为2019年11月14日至2020年11月13日，该冻结期限已告知申请执行人，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。除上述存款账户外，对坐落于上海市崇明区城桥镇永凤花园XXX号XXX室房屋(权利人黄徐超、徐振彬)予以查封(有抵押)，其他被执行人黄徐超无可供执行的财产，也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余581200元未能实现。本院认为，除上述存款外，对于查封的房屋，涉及到第三人，需通过法律途径依法处理后，方能对其进行强制执行。因此，就本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执恢237号案件终结本次执行程序。被执行人黄徐超负有继续向申请执行人李军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林永新审判员  黄建华审判员  袁雪峰二〇二〇年三月三十日书记员  管 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长樊形锋审判员黄建华审判员黄建华二〇二〇年三月三十日法官助理管军书记员管军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申67号 泉州市丰泽区金爵酒店： 你方因曹庆洪、陈其财、刘金、章文强犯故意伤害罪一案，对福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年3月29日作出的（2015）丰刑初字第614号刑事附带民事判决和本院于2016年11月4日作出的(2016)闽05刑终656号刑事附带民事判决，以你方对蔡志生的经济损失应免于承担责任为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定曹庆洪、陈其财、刘金、章文强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你方的申诉意见，答复如下： 关于你方提出你方对蔡志生的经济损失应免于承担责任的问题。经查，曹庆洪、陈其财、刘金、章文强作为你方的雇员，在执行工作任务的过程中与蔡志生发生冲突继而追赶、殴打蔡志生。曹庆洪、陈其财、刘金、章文强的前述侵权行为与履行职务有内在联系，应由用工单位即由你方承担侵权责任，因此二审判决蔡志生的经济损失应由你方承担赔偿责任，并无不当。故你方提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，你方的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10450号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜。 被执行人：蓝文婷，女,1992年9月10日生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人蓝文婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3461号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝文婷应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行支付209875.07元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已轮候查封被执行人蓝文婷名下位于广州市花都区狮岭镇尚勤路35号9栋203房的房产，该房产于（2020）粤0114执3607号案进行处置，需等候另案处理结果。另查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年三月二十五日 书记员  任文俊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2769号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王江水。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王江水信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王江水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金46,350.03元，支付利息3,987.42元、逾期还款违约金1,478.46元、分期付款手续费1,344.45元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金46,350.03元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王江水未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王江水应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币46,350.03元；二、被告王江水应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币46,350.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，减半收取计479元，由被告王江水负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执102号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市。负责人：吴雅英，该行行长。委托代理人：徐瑛、周叶弢，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：倪行香，女，1969年6月28日生，汉族，住金湖县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人倪行香信用卡纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初554号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、被告倪行香于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行欠款33930.11元，并支付利息（自2018年6月1日起至实际给付之日止，以29992.96元为基数，按每日万分之五计算）及律师费4175元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计493元，由原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行负担25元，被告倪行香负担468元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经向相关金融机构查询，未查得被执行人倪行香有其他银行存款。被执行人倪行香的银行账户已经被本院于2020年1月8日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人倪行香名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人倪行香名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，查的被执行人倪行香名下有号牌为苏Ｂ×××××车辆登记信息，本院已依法在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限从2020年3月10日起至2022年3月9日止。上述车辆因下落不明未能够实际扣押，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人倪行香名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人倪行香持有可供执行的证券。本院在执行过程中调查发现被执行人倪行香因欠债较多目前下落不明。因被执行人倪行香拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现尚有欠款33930.11元及逾期利息，律师费4175元，案件受理费468元和执行费479元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初554号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年三月十日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执678号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街77号。 负责人：孟祥亮，该行董事长。 委托代理人:郭晓琳，该行职工。 被执行人：刘凤阁，男，1968年8月30日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王丽兰，女，1973年5月4日出生，壮族，住无棣县。 被执行人：刘凤群，男，1964年5月16日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杨桂芳，女，1967年8月17日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：刘凤华，男，1962年12月30日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王丽芝，女，1962年7月7日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行山东无棣农村商业银行股份有限公司与刘凤阁、王丽兰、刘凤群、杨桂芳、刘凤华、王丽芝借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的252517.69元，已执行30000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2223号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王友辉 二〇二〇年三月三日 书记员  周 杨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执713号申请执行人冯建营，男，1979年1月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人周顺，男，1984年8月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初13840号民事调解书，责令被执行人周顺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周顺银行存款或其它收益6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年三月二日书记员 李   海   鑫
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执异39号申请执行人：赵亮，男，1974年3月5日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：北京市平谷区汽车司机技术学校，住所地北京市平谷区塔山机动车考试场。被申请变更人：北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市平谷区。本院在执行赵亮与北京市平谷区汽车司机技术学校劳动争议一案中，申请执行人赵亮申请变更被执行人为北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司。经查，北京市平谷区汽车司机技术学校系北京市平谷区农业局下属单位。2018年底，根据上级要求，并经有关部门批准，北京市平谷区汽车司机驾驶学校实施改革。在改制撤销的实施方案中表明，相关资产和人员以及债权债务转由北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司接收。现其评估资产236.66万元已经有关部门转至北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司，且北京市平谷区汽车司机技术学校已注销。北京平农兴达机动车技术培训有限公司应于接受的财产范围内承担被执行人原北京市平谷区汽车司机技术学校的相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：变更北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司为（2019）京0117执4702号案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  徐凯声审判员  于思涛审判员  李 辉二〇二〇年三月十一日书记员  贾 勐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初128号原告：桓仁西关装卸服务队，地址：辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇福民街08组9栋602室。负责人：张洪福，系该装卸队队长。被告：辽宁实田电力工程有限公司，辽宁省沈阳市。被告：孙立军，男，1979年9月13日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁西关装卸服务队与被告辽宁实田电力工程有限公司、孙立军劳务合同纠纷一案，本院受理后,原告：桓仁西关装卸服务队于二Ｏ二Ｏ年三月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告：桓仁西关装卸服务队的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告：桓仁西关装卸服务队撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元(原告：桓仁西关装卸服务队预交)，由原告：桓仁西关装卸服务队负担。审 判 长  宋德福人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年三月二十日书 记 员  李菲菲
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢474号山东福牌制药有限公司与汕头市元康医药有限公司买卖阿胶合同纠纷一案，平阴县人民法院依据（2005）平民再初字第11号民事调解书已发生法律效力。因汕头市元康医药有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东福牌制药有限公司向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行后，至2020年3月27日止，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的（2005）平民再初字第11号民事调解书确定的申请数额的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年三月二十七日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1577号原告：张华，男，1982年1月29日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：**俊，男，1985年10月14日出生，汉族，住句容市开发区。原告张华与被告**俊承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人陈华坤到庭参加诉讼，被告**俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款58600元及利息（以58600元为基数，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月、6月、7月，原告先后为被告紫晶公馆、天玺华府做排线业务。2019年10月3日，经双方结算被告还欠原告工资11000元，并出具欠条一张。后原告多次找被告索要，但被告以种种理由推托，拒不给付。被告**俊未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年，原告张华在被告**俊承接的工程处从事瓦工工作。2016年2月22日，被告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到张华工资款壹万壹仟元正（11000），欠款人：**俊，2016.2.22”。2020年1月23日，被告**俊通过微信转账支付原告工资3000元。剩余8000元工资未能给付。认定上述事实，有原告提交的欠条一张，以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告张华为被告**俊提供劳务，被告理应支付工资报酬，其向原告出具的欠条载明了欠付工资的金额，故原告要求被告支付工资8000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告**俊于本判决生效后十日内给付原告张华工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告**俊负担（此款原告已预交，被告**俊于本判决生效后十日内将此款给付原告张华）。本判决为终审判决。审 判 员 周小琳二〇二〇年三月二十三日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10683号 申请执行人：广州桂龙生物技术有限公司,住所地广州市花都区新华街107国道华海工业区内1号，统一社会信用代码9144010134016946XM。 法定代表人：杨进月。 被执行人：黄大胜，男,1982年10月20日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人广州桂龙生物技术有限公司与被执行人黄大胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7470号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄大胜应向申请执行人广州桂龙生物技术有限公司支付16360元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已锁定被执行人黄大胜名下号牌为桂Ｇ×××××的车辆档案。另查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年三月二十五日 书记员  任文俊