北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初35812号原告：查良训，男，1941年11月11日出生，汉族，中国康华总公司退休员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：袁家宝，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市京师律师事务所实习律师。被告：杨昂统，男，1984年1月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：蒋良，男，1977年9月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告查良训与被告杨昂统、蒋良民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查良训的委托诉讼代理人袁家宝、陈瑶到庭参加诉讼，被告杨昂统、蒋良经本院依法公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告查良训向本院提出诉讼请求：1.被告一、被告二向原告归还本金120万元；2.被告一、被告二向原告支付以120万元为基数，1％为月利率，自2010年10月1日起至2015年9月30日的利息730400元；3.被告一、被告二向原告支付以120万元为基数，2％为月利率，自2015年10月1日至实际支付之日止的预期利息（暂计算至2019年7月23日，逾期利息为1113600元）；4.被告一、被告二向原告支付因诉讼产生的律师代理费用5万元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：查良训与杨昂统、蒋良系朋友关系。因杨昂统、蒋良创业需大量资金投入故向查良训借款人民币120万元，并于2010年9月24日向查良训出具《借款协议》，协议载明：“一、乙方（杨昂统）收到甲方（查良训）借给人民币壹佰贰拾万元整，借款期限从2010年10月1日至2015年9月30日，乙方到期一次性归还借款，借款期间利息按月息1％计算，并按月付息。......二、担保方（蒋良）对乙方的借款本息，违约金和实现金债权的费用（含律师代理费）负连带清偿责任。......”2013年3月16日，蒋良向查良训出具《保证书》，表明其愿意作为共同借款人向查良训偿还借款。查良训向杨昂统、蒋良共借出120万元人民币，该笔借款现已届清偿期限，查良训一再督促杨昂统、蒋良还款，杨昂统、蒋良均以资金周转困难为由不履行偿还本金及利息的义务。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。原告查良训为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借款协议；2.被告蒋良向原告出具的保证书；3.还款凭证；4.代理协议。被告杨昂统、蒋良未到庭答辩亦未向本院提交证据。通过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下事实：2010年9月24日，查良训（出借方、甲方）与杨昂统（借款方、乙方）、蒋良（担保人）签订《借款协议》。协议约定：一、乙方收到甲方借给人民币（大写）壹佰贰拾万元整，借款期限从2010年10月1日至2015年9月30日，乙方到期一次性归还借款，借款期间利息按月息1％计算，并按月付息。若逾期，应向甲方支付滞纳金为所欠总额的每日0.2％违约金。二、担保方对乙方的借款本息，违约金和实现金债权的费用（含律师代理费）负连带清偿责任。担保期限自2010年10月1日至2015年9月30日止借款方担保人以其名下的全部财产负连带清偿责任。2010年9月28日，杨昂统名下中国农业银行卡号为×××的银行卡通过银行卡转账存款查良训支取的925628.40元。2010年9月30日雷嘉陵名下卡号为×××的工商银行卡向杨昂统名下卡号为×××的银行卡汇款185000.00元。另查，查良训与雷嘉陵系夫妻关系。2013年3月16日，蒋良向查良训出具《保证书》，保证：一、目前仍欠查先生壹佰万元整，从今年2013年一月一日起每拖欠一天，按所欠总款的千分之一，也就是壹佰万元的千分之一壹仟元赔偿给查先生。二、赔偿金按每月月底结算付给查先生。三、总欠款壹佰万元整，最迟今年六月份底还齐，否则查先生有权加大处罚或走法律程序。2019年7月20日查良训（甲方）与北京市京师律师事务所（乙方）签订了《委托代理协议》，并支付了鉴证咨询服务和律师费共计50000元。以上事实有原告查良训提交的证据以及开庭笔录在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，可以确认被告杨昂统向原告查良训借款的事实，双方之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效。被告杨昂统负有还款付息的义务。现被告杨昂统未依约还款，已构成违约，关于借款本金的数额，根据已经查明的事实，《借款协议》签订后，查良训及其妻子共计向被告杨昂统转账1110628.40元，根据相关法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告查良训要求被告杨昂统偿还借款本金120万的诉讼请求，对于1110628.40元，符合合同约定，亦与法不悖，本院予以支持。超出部分，不予支持。关于利息部分，根据《借款协议》约定，2010年10月1日起至2015年9月30日的利息为月息1％元，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。2015年10月1日后的利息，合同约定逾期违约金按日0.2％计算，现原告查良训按月2％利率主张，符合法律规定，本院予以支持。关于蒋良出具的《保证书》，其于2013年3月16日承诺欠原告查良训100万元款项，并同意按照日千分之一支付赔偿金，上述内容实为债的加入，蒋良加入到原债务人杨昂统与债权人查良训之间的债务关系中，与原债务人杨昂统在100万元范围内共同承担还款责任。故关于原告主张蒋良向其还款100万元，并自2013年1月1日起承担相应的利息损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。关于律师费，根据《借款协议》约定，蒋良对杨昂统的借款本息，违约金和实现金债权的费用（含律师代理费）负连带清偿责任，该约定符合法律规定，故关于律师费部分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨昂统于本判决生效后十日内偿还原告查良训借款本金1110628.40元及利息（以1110628.40元为计算基数，自2010年10月1日起至2015年9月30日按照年利率12％计算；自2016年10月1日起至实际清偿本息之日止，按照年利率24％计算）；二、被告蒋良对上述第一项还款义务中的借款本金100万元及利息（以100万元为计算基数，自2013年1月1日起至2015年9月30日按照年利率10％计算，自2015年10月1日起始实际清偿之日止，按照年利率24％计算）向原告查良训承担共同还款责任；三、被告杨昂统、被告蒋良于本判决生效后十日内向原告查良训支付律师代理费5万元；四、驳回原告查良训的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31552元及公告费（以实际发生的为准），由被告杨昂统、蒋良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程洁玲人民陪审员  张燕生人民陪审员  武丕显二〇二〇年三月三日法官 助理  赵泓翔书 记 员  边雅祺