云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初2556号原告刘大勋，男，汉族，生于1948年2月13日，云南省镇雄县人，城镇居民，小学文化，系镇雄县供电有限公司退休职工，住镇雄县，现住镇雄县。委托代理人武孔荣，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。委托代理人吴富军，云南滇东北（镇雄）律师事务所实习律师。被告陈芳雄，男，汉族，生于1963年12月26日，云南省镇雄县人，城镇居民，初中文化，系镇雄县供电有限公司职工，住镇雄县。委托代理人赵熙，云南雄云律师事务所律师。原告刘大勋诉被告陈芳雄健康权纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年7日25日公开开庭进行了审理，原告刘大勋及其委托代理人武孔荣、吴富军，被告陈芳雄及其委托代理人赵熙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大勋诉称，镇雄县电力小区的大门，原来是由小区保安负责锁门，由于小区住户与保安就锁门问题产生纠纷后，保安不敢锁大门，小区的大门就没有人锁了。我为了保护电力公司的财产安全，就买了锁给保安，并由我晚上义务的为公司锁门。2017年10月25日0时10分许，被告借口要外出吃夜餐，我就告诉被告应当维护公司的规章制度，被告便恼羞成怒，用钢钎打伤我的腰部、手臂、臀部等处。受伤后，我在镇雄县人民医院和镇雄县医结合医院住院治疗68天，花去医疗费10610.15元。经鉴定，我所受伤为轻微伤，由公安机关对被告处以5日的行政拘留，但被告未对我的经济损失作出赔偿。现请求人民法院判决被告赔偿经济损失共计35064.14元。具体费用如下：1.医疗费10614.15元；2.鉴定费350元；3.误工费6800元（68天×100元）；4.护理费（68天×100元）；5.营养费3400元（68天×50元）；6.住院伙食补助费6800元（68天×100元）；7.交通费300元。被告陈芳雄辩称，原告所述不是事实。原告对电力小区的大门没有关锁的权利，其擅自封锁大门，妨碍了小区业主出行自由，而且他还要求小区保安要听他的指挥锁门，如果保安不听他的话指挥，他就把保安的电停掉。因原告多次将小区大门擅自上锁，造成小区业主出行不便，经派出所多次出警解决都未有结果。但派出所的同志在解决时说，如果原告再将大门上锁，就可以将大门的锁撬掉，他锁一次就可以撬一次。事发当晚，我需要外出吃夜宵，原告强行封锁大门，不让我外出，致使双方发生纠纷。发生纠纷时，原告先捡石头殴打我，处于正当防卫，我就用手里的钢钎去抵挡，才造成了原告的手臂受伤，并没有造成原告的腰部和臀部受伤，所以原告有重大过错，应当减轻我的责任。原告主张医疗费10614.15元的诉求，我不完全认可，原告受伤后，已经及时到镇雄县人民医院住院治疗，在没有医院转院证明的情况下，擅自转到镇雄县医结合医院治疗，属于擅自扩大开支，并且在中西医结合医院的住院病历和用药清单上可以清楚看到，原告并没有每天进行治疗，每天只是吃三顿药，不符合受伤治疗的情况；原告已年满60周岁，不应支持其误工费，请求人民法院依法判决。原告刘大勋针对自己的诉讼主张，向法庭提举下列证据：1.《身份证》复印件1页，拟证明原告的身份信息。经质证，被告陈芳雄对该证据无异议。2.《电力服务公司小区门卫值班制度》打印件一份。拟证明夜间超过十二点后，要求锁好大门，任何人未经允许不得出入，原告作为小区住户，对小区的财产安全有监督义务。经质证，被告陈芳雄对该证据不持异议，但不予认可其合法性、关联性。认为小区门卫值班制度并不能限制小区业主的出行自由，原告不是门卫值班人员，不具备对公司财产监督的义务。3.镇雄县公安局西城派出所出具的被询问人刘大勋《询问笔录》一份。主要内容载明：“大概是两年前的一天，我们公司的陈芳雄把放在我们坝子里边的一圈铜芯线推回到自己家里，正好我看见，我就跟陈芳雄说，以前的不拿也拿了，不要那样干了。陈芳雄就因为这事一直记恨我。2017年10月24日中午14时左右，我在公司大门那里站起，陈芳雄也在，我当时说了一句，这个大门拿锁起吗，偷东西的不满意，贩毒的也不满意。陈芳雄听了，可能认为我是在说他是盗窃的，就用拳头打了我的腰部，当时就把我打蹲在地上，我因为年龄大就没有还手。到了2017年10月25日凌晨零点十多分的时候，我到大门那里去，看见保安不在，到处找都没有找到，我就把大门锁了，正好当时陈芳雄也在那里，他就说他要出去宵夜，要把锁砸掉，我跟他说不能砸，他就回家拿了一根铁棍来准备要撬锁，我在旁边说不能撬，他就拿铁棍打我右边的手膀子、背部、右边腿部等处。我被他打后，我就到派出所报案了。”拟证明因原告锁小区大门而遭到被告殴打的事实。经质证，被告陈芳雄对原告刘大勋提举的证据无异议。4.镇雄县公安局西城派出所出具的被询问人陈芳雄《询问笔录》一份。主要内容载明：“2017年10月24日中午12时左右，我在电力小区门口遇见刘大勋，因为之前刘大勋会无缘无故把我们小区的门锁起，让小区的居民进出不方便，我就跟刘大勋说，你不要乱锁门了，有的时间我们出去加班不方便，并且我跟刘大勋讲小区有保安，锁门不关你的事。刘大勋就说是习**喊他锁的，当时我们两个就在大门那里吵了几句，之后我就出去办事去了。2017年10月25日凌晨0时左右，因为我加班有点饿了，就准备出去吃点宵夜，我走到大门那里，正好看见刘大勋在锁门，我就跟他说不要乱锁门，刘大勋不听就一直在哪里锁门，我说了几遍，刘大勋都不听我的，我就说我要撬门了。我就跑走屋里去拿了一把手锤和一根撬杆，当时还有一个驾驶员要出小区，那个驾驶员跟刘大勋求情放他出去，但是刘大勋没有开门。当时我就想我把门撬开，把那个驾驶员放出去，顺便我也要出去吃点东西。我刚刚用手锤砸了一下锁门，刘大勋就从地上捡起一块砖头要打我。我看见刘大勋要来打我，我就用手里的手锤和撬杆去挡，刘大勋还是要过来，我就上去用手里的撬杆打了刘大勋右手两下，顺手又打了刘大勋屁股两三下。刘大勋被我打了几下，就把手里的砖头丢了，当时刘大勋已没有还手打着我，过了两三分钟，刘大勋就回家了，我就把锁撬开，把链条丢了。”经质证，被告陈芳雄对原告提举的该证据无异议。5.《镇雄县公安局行政处罚决定书》复印件1页。拟证明镇雄县公安局对陈芳雄作出行政拘留五日的处罚。经质证，被告陈芳雄对原告提举的该证据无异议。6.《民事裁定书》复印件一份。拟证明原告曾主张过权利，本案并未超出诉讼时效。经质证，被告陈芳雄对原告提举的该证据无异议。7.镇雄县人民医院出具的《云南省医疗住院收费票据》原件1页、《云南省医疗门诊收费票据》3页。拟证明原告受伤后，支付住院费2156.89元及门诊费389.5元。经质证，被告陈芳雄对原告提举的该证据无异议。8.镇雄县人民医院出具的《住院病历》原件24页及《结账明细清单》原件2页。拟证明原告住院5天，全身多处软组织损伤，花去医疗费2546.39元。经质证，被告陈芳雄对原告提举的该证据无异议。9.镇雄中西医结合医院出具的《云南省医疗住院收费票据》原件1页。拟证明原告住院63天，支付医疗费8067.75元。经质证，被告陈芳雄对原告提举的该证据真实性、合法性无异议，但认为与本案此次损伤无关联性。10.镇雄中西医结合医院出具的《住院病历》原件34页及《医疗费用清单》原件15页。拟证明原告在镇雄县医结合医院住院63天进行治疗情况。经质证，被告陈芳雄对原告提举的该证据真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为原告属于扩大开支。11.云南省镇雄县公安司法鉴定中心出具的《收款收据》原件1页。拟证明原告支付鉴定费350元。经质证，被告陈芳雄对原告提举的该证据无异。被告陈芳雄针对自己的辩解主张，向法庭提举下列证据：1.申请证人张某出庭作证，其陈述：“我与原、被告都住在镇雄县电力小区，大家都是认识的，但与他们没有亲戚关系，也没有矛盾。他们发生纠纷的具体时间记不清楚了，当天晚上的十二点左右，陈芳雄坐在一张轿车里，准备要出小区，但是小区的铁门锁上了。小区铁门是刘大勋锁的，原因是不让小区里面的人出去，但小区是有保安的。陈芳雄出不去，就准备撬门，刘大勋不准。但是双方是否打架我不清楚。”经质证，原告刘大勋对被告提举的证据有异议，认为证人陈述相互矛盾，证言虚假。经被告陈芳雄提出书面申请，本院依职权出示镇雄县人民法院受理的（2018）云0627民初4126号案件中关于证人宋某出庭作证的证言及质证情况。主要内容载明：“我是金盾保安公司的保安，被派往电力小区负责值班。刘大勋与陈雄芳发生纠纷的时候，我已经交班给了另一个保安胡传旭，但我没有离开电力小区，在常国珍家的阳台上看到了这个过程。当时陈雄芳要出电力小区，看到门是锁起的，陈芳雄就拿了东西去撬锁，具体是什么东西没有看清楚，在撬锁之前他喊了几声说，再没有人开门就要撬锁了。在撬锁的过程中，刘大勋就出现与陈芳雄发生了抓扯，并报了案。我去当保安的时候，刘大勋就跟我打招呼，不让我们行使开门、锁门的权利，锁都是刘大勋没给我们的。他买了几把锁来锁门，都被人家撬了好几次，钥匙也不在我的身上，是刘大勋自己拿起。电力小区的门分大、小门，锁的时候，刘大勋将两个门都锁了。我们一般只锁大门，就因为刘大勋两个门都锁，导致小区出行不方便，小区住户就和我们吵，我们受不了后，请示公司后就直接将小门卸除并放在陈芳雄家。刘大勋锁门后，我们向公司反映了几次，还向公安机关报过几次案，但都没得到有解决。”该证据经刘大勋在庭审中质证，认为证人证言不真实。经质证，原告刘大勋对该的证据有异议，认为证据是伪证，不真实，刘大勋并没有剥夺保安的权利，保安的证言与本案不具关联性；被告陈芳雄对该证据无异议。经本院审查，原告刘大勋提举证据的第1、2、3、4、5、6、7、8、11项，来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链，且被告质证无异议，本院予以采信。原告提举的第9、10项，系原告在镇雄县医结合医院住院治疗的住院医疗发票及住院病历，虽然原告在镇雄县人民医院住院的出院医嘱载明，原告出院系自行主张，但医嘱同时载明原告的伤情确需继续治疗，因此原告转院至镇雄县医结合医院治疗，并无不当。原告虽然在镇雄县医结合医院住院治疗63天，但该院的《住院患者医疗费用清单》、《住院病历续页》、《长期医嘱单》载明原告进行输液治疗的天数为16天（自2017年10月29日至11月13日）。自2017年11月13日以后，医院停止了对原告进行输液治疗，而是对原告采用内服云南白药胶囊、外敷云南白药喷雾剂及物理治疗。且在之后至出院的《住院病历续页》、《长期医嘱单》记录中，原告的伤情均是记载为：“患者诉右侧大腿及腰部疼痛稍缓解（减轻），右臂多处淤青及裂伤稍缓解（减轻），无发热、无恶心、呕吐及其他不适。查：患者神清，精神。食欲可，睡眠可，睡眠稍差，大小便正常，查体生命体征平稳，心肺未见明显异常。”该记录的患者病情并无变化，均以原告口述疼痛为主，且根据2017年12月31日的查房记录载明：“患者住院期间拒绝做任何辅助检查，多次劝阻无效，患者强烈拒绝。”进行分析，该证据能够证实原告在停止输液治疗后，其病情已经明显好转，可以出院进行修养，但其继续住院治疗，属于小病大养、扩大开支的行为，故本院确定其在该院的合理住院天数为16天，并支持16天的合理医疗费。被告陈芳雄提举的证据1项与本院依职权出示的证据1项，来源合法，内容客观真实，对该证据中与其他证据相印证部分，本院予以采信。根据原、被告的举证质证及陈述，本院认定本案法律事实如下：原告刘大勋与被告陈芳雄均居住于镇雄县电力小区。原告刘大勋未经小区业主同意，自行购买门锁后，对其小区大门进行上锁和开锁的行为。2017年10月25日晚上0时左右，被告陈芳雄准备外出电力小区吃宵夜，因小区大门已经上锁不能出去，便找来一把铁锤和撬杆开始砸锁。因原告刘大勋出面制止被告陈芳雄砸锁，导致双方产生纠纷，被告陈芳雄便用撬杆殴打原告刘大勋的右手和臀部，造成原告刘大勋受轻微伤。2017年12月25日，镇雄县公安局作出镇公（西城）行罚决字[2017]5033号行政处罚决定书，给予被告陈芳雄拘留五日的处罚。为此，原告支付伤情鉴定费350元。2017年12月25日，原告刘大勋前往镇雄县人民医院住院治疗4天（2017年12月25日至2017年12月29日），共计支付医疗费2156.89元及门诊费389.5元，经医院对原告刘大勋伤情诊断为：1.全身多处软组织损伤（右肘部、右前臂、背部、左腰部、右臀部、右小腿）；2.其余损伤及伴随病待查。出院医嘱：1.出院后继续活血化淤，消肿止痛治疗；2.如有不适，及时就医。2017年10月29日，原告刘大勋转院至镇雄县医结合医院住院治疗63天（2017年10月29日至2017年12月31日），其合理的住院天数为16天，其支付的医药费8067.75元中，合理医疗费等费为4435.92元（1.药品费3068.92元；2.床位费176元；3.诊查费96元；4.检查费210元；5.治疗费106元；6.护理费160元；7.化验费619元）。经医院对原告刘大勋伤情诊断为：全身多处软组织损伤。2018年10月9日，本院受理原告刘大勋诉被告陈芳雄生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。庭审后，原告刘大勋于2019年5月23日向本院提交书面的申请撤诉，并经（2018）云0627民初4126号裁定准予撤回起诉。2019年6月5日，原告刘大勋向本院提起诉讼。本院认为，本案中，被告在事发当晚凌晨12点左右，因所居住的小区大门已锁，不能外出吃宵夜，与原告为锁门一事产生纠纷后，未保持克制，手持撬杆将原告殴打致伤的行为违法，根据中华人民共和侵权责任法第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告应当承担原告此次受伤的赔偿责任。原告作为该电力小区住户，为保护小区的财产安全，其自愿参与管理监督小区的想法并无不当，但其未经小区业主和物管的同意，自行购买锁对小区大门进行关锁和开锁的行为，影响了小区的正常物业管理制度，对纠纷的发生亦有一定过错，根据中华人民共和侵权责任法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故应当减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，根据双方的过错责任，本院确定对原告因伤造成的合理损失，应由被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，于法有据，本院予以支持；原告系退休职工，且已年满六十九岁，不应产生误工损失，故对原告的该项主张，本院不予支持；原告要求赔偿交通费300元，但未能提举正规票据予以证实，故本院不予采信。原告前往镇雄县人民医院住院治疗4天，用去医疗等费医疗费2156.89元及门诊费389.5元，有医院住院病历、医疗发票等证据予以证实，故本院予以支持。鉴于原告在镇雄县医院的伤情并未治愈，其转院至镇雄县医结合医院治疗，并无不当。但原告在镇雄县医结合医院住院治疗63天期间，存在小病大养，扩大开支的行为，本院结合医院病历及原告的实际伤情，酌情支持原告在该院的住院天数16天及医疗等费4435.92元。本院根据原告提交的相关票据，结合原告的伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，依法确定原告的各项赔偿费用：1.医疗费6982.31元（2156.89元+389.5元+4435.92元）；2.护理费2000元（20天×100元）；3.营养费1000元（20天×50元）；4.住院伙食补助费2000元（20天×100元）；5.鉴定费350元，以上合计12332.31元。因原告自行承担此次损伤的20%的责任，被告实际应当赔偿原告的合理损失为9865.85元（12332.31元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款（六）项，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十七条，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告陈芳雄赔付原告刘大勋损失合计人民币9865.85元，限判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告刘大勋的其他诉讼请求。赔偿义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币643元，由原告刘大勋承担593元；由被告陈芳雄承担50元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申制执行的期限为二年。审判长  张雄伟审判员  童映晖审判员  严 睿二〇二〇年三月二十八日书记员  赵熙辰附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗结构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的证据。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容以及其他后续费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗结构的意见确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。