wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22177号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：中凯（福建）汽车服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇（福州市青口投资区内）汽车超市。法定代表人：张达凤。被告：肖良灿，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。原告与被告中凯（福建）汽车服务有限公司、肖良灿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年6月28日的本金76379元、利息159.31元、罚息188.25元、违约金2016.01元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年6月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告中凯（福建）汽车服务有限公司所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2018年6月4日，被告中凯（福建）汽车服务有限公司（作为借款人）、肖良灿（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额105400元，贷款期限36个月，第1期至第24期每期还款人民币3242.04元，第25至35期人民币2401.51元，第36期人民币2401.67元；基本月利率0.80748％，优惠月利率0.06681％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，中凯（福建）汽车服务有限公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告中凯（福建）汽车服务有限公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年6月28日，二被告尚欠本金76379元、利息159.31元、罚息188.25元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中凯（福建）汽车服务有限公司、肖良灿于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月28日的贷款本金76379元、利息159.31元、罚息188.25元，并支付自2019年6月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告中凯（福建）汽车服务有限公司、肖良灿于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2016.01元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告中凯（福建）汽车服务有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告中凯（福建）汽车服务有限公司、肖良灿连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十一日书记员 王玮琪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执222号之一申请执行人张永坤，男，1974年11月8日生，汉族，住滑县。被执行人滑县王庄镇丰华粮油购销有限公司，住所地滑县王庄镇王庄。法定代表人郑照林，职务经理。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初10320号民事调解书，于2020年01月17日向被执行人滑县王庄镇丰华粮油购销有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滑县王庄镇丰华粮油购销有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滑县王庄镇丰华粮油购销有限公司在中国农业银行16×××22账户内存款人民币126268.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇二〇年三月十日书记员  张艳梅
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行初10号 原告陆书荣，男，1934年6月3日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人徐耐程，广西济见律师事务所律师。 被告北流市自然资源局，地址：北流市城南一路0290号，统一社会信用代码：11450981007965315T。 法定代表人黄新，局长。 委托代理人李业坚，北流市自然资源局综合股股长。 委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。 第三人广西玉林华朗投资有限公司，地址：广西北流市城南二路（硬骨塘），统一社会信用代码：91450981MA5KDDBW23。 法定代表人梁发源，经理。 委托代理人谢东海，广西冠益律师事务所律师。 本院于2020年1月14日受理原告陆书荣诉被告北流市自然资源局行政规划许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告是北流市新丰镇新丰村圩头组（以下简称新丰村圩头组）的村民，在本组承包了4.48亩的田地，于2018年11月22日取得了北流市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》。第三人广西玉林华朗投资有限公司（以下简称华朗公司）以原告占用其项目范围内的土地种植农作物为由，提起民事诉讼起诉了原告，原告收到诉讼材料后，才获知被告给第三人华朗公司办理了BJ〔2016〕102号A、B地块和BJ〔2016〕126号A、B地块农村集体经营性建设用地规划许可，将原告承包经营的土地全部纳入了上述两地块的用地范围。被告没有经过征收程序，也没有征得原告的同意，就将原告承包经营的土地纳入第三人的建设用地范围，被告的行政行为在程序和实体上存在违法，侵犯了原告的农村土地承包经营权，诉讼请求确认被告为第三人办理的规划许可违法，并予以撤销。 被告辩称，政府机构改革后行使城乡规划职能的行政机关变更为被告，被告的主体资格适格。本案的BJ〔2016〕102、126号A、B地块（以下简称“涉案地块”）的用地规划许可属于农村集体经营性建设用地使用权的用地规划许可，原土地使用权人（出让人）新丰村圩头组经市政府同意涉案地块入市出让并经拍卖成交由第三人华朗公司竞得后，华朗公司向当时行使城乡规划职能的北流市住建局提交了用地规划许可的申请，该局经审核确认涉案地块权属来源清楚，已根据农地入市的政策法律规定由北流市政府以北政函〔2017〕98、305号《批复》同意转为建设用地，北流市住建局已明确了地块的规划条件，第三人华朗公司的申请符合办理用地规划许可的条件，北流市住建局据此作出规划许可行为，认定事实清楚，程序合法，适用依据正确，是正确合法的行为行为。被告的规划许可行为与原告的承包经营权不存在因果关系，土地承包经营权的发包方新丰村圩头组经本组村民民主决议，将包括原告承包的土地在内的土地报批为农村集体经营性建设用地后入市交易，如新丰村圩头组的民主决议与原告的承包经营权有直接的利害关系，原告应向新丰村圩头组提起民事诉讼维权。被告的规划许可行为没有直接损害原告的土地承包经营权，两者不存在因果关系，被告规划许可行为正确合法，原告提起本案行政诉讼没有事实和法律依据，法院应驳回其诉讼请求。 第三人辩称，涉案地块入市是由新丰村圩头组超过三分之二村民民主决议表决通过的，原告也在决议上签名和盖指模，原告在第三人进行土地前期整理时也领取了青苗补偿费等款项。被告接受新丰村圩头组的委托，主持拍卖成交后签订《成交确认书》，第三人和新丰村圩头组签订《农村集体经营性建设用地使用权出让合同》，第三人已履行合同义务，足额支付了土地价款，涉案地块是严格依照法定程序入市拍卖，第三人已依法通过拍卖取得该宗土地使用权。华朗公司向当时行使城乡规划职能的北流市住建局提交了用地规划许可的申请，该局经审核确认涉案地块权属来源清楚，该地块已根据农地入市的政策法律规定由北流市政府以北政函〔2017〕98、305号《批复》同意转为建设用地，北流市住建局已明确了地块的规划条件，第三人华朗公司的申请办理用地规划许可的条件，北流市住建局据此作出规划许可行为，认定事实清楚，程序合法，适用依据正确，是正确合法的行为。请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告是新丰村圩头组的村民，在本组承包了4.48亩的田地，于2018年11月22日取得了北流市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》。新丰村圩头组于2016年12月28日召开本组村民会议，通过民主决议同意将涉案地块报批为农村集体经营性建设用地及申请农地入市，上报材料经所在的村委会、镇政府逐级审查同意，再经市土地管理及建设规划管理等相关部门审查，认为符合调整为农村集体经营性建设用地的条件，办理了报批手续并由北流市政府批复同意农地入市，新丰村圩头组委托被告对批准农地入市的涉案地块进行拍卖，被告作为主持单位组织拍卖，拍卖成交后于2017年12月22日签订《成交确认书》，出让人是新丰村圩头组，竞得人是第三人华朗公司。第三人华朗公司经拍卖竞得涉案地块后，向当时行使城乡规划职能的北流市住建局提交了用地规划许可的申请，该局经审核确认涉案地块权属来源清楚，第三人华朗公司的申请符合办理用地规划许可的条件，北流市住建局据此作出本案被诉的规划许可行为。第三人因原告在其拍卖取得的土地上种植农作物妨碍土地开发，于2019年7月向本院提起民事诉讼，诉讼请求法院判决原告停止侵害、排除妨碍并赔偿经济损失。 本院认为，本案被诉的土地行政规划行为，是第三人华朗公司通过拍卖竞得新丰村圩头组经市政府同意农地入市出让的涉案地块后，华朗公司向当时行使城乡规划职能的北流市住建局提交了用地规划许可的申请，该局依职权经审核作出的规划许可行为。原告不是本案被诉行政行为的行政相对人，也不是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，无权提起本案行政诉讼。原告的主体资格不适格，原告的行政起诉应予以驳回。原告的相关主张可以通过村民民主自治程序提出。原告在诉讼中要求对其在新丰村圩头组农地入市民主决议中的签名进行笔迹鉴定，因鉴定结果对案件的定性认定没有影响，本院不予许可。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五、四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陆书荣的起诉。 案件受理费50元（原告陆书荣已预交），退还原告陆书荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  王文广 人民陪审员  何 莲 二〇二〇年三月九日 法官 助理  周红梅 书 记 员  黄 媛 。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初548号 原告：杨宗凡，男，1990年8月8日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意、王晓豪，福建携晟律师事务所律师。 被告：吴清山，男,1988年7月5日出生，汉族，住晋江市。 原告杨宗凡与被告吴清山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨宗凡的委托诉讼代理人王晓豪到庭参加诉讼，吴清山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宗凡向本院提出诉讼请求：1.吴清山立即偿还杨宗凡借款本金140000元，并支付自2018年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日利息为58800元；2.吴清山立即支付杨宗凡为实现本案债权产生的律师代理费5000元。事实和理由：吴清山因需向杨宗凡借款140000元，于2018年2月1日向杨宗凡出具《借据》确认上述借款事实，双方约定借款利息按月利率3%计算及律师费由吴清山负担。嗣后吴清山仅于2018年2月期间支付部分利息3000元，未偿还剩余借款本金及利息。 吴清山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因吴清山未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。杨宗凡提供的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。杨宗凡自认吴清山已支付利息3000元，不违反法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴清山于2018年2月11日出具借据交予杨宗凡收执，确认向杨宗凡借款140000元，双方约定借款期限为12个月，自2018年2月1日至2019年2月1日，约定借款利息为月利率3%，约定未按时还清借款本息，应承担出借人为实现债权所支出的一切相关费用等。吴清山至今未偿还借款本金，仅支付利息3000元，杨宗凡遂于2020年1月6日诉至本院，为实现债权花费律师费5000元。 综上所述，本院认为，杨宗凡与吴清山之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。吴清山至今尚欠杨宗凡借款本金140000元，事实清楚，证据充分。双方约定借款期限为12个月，自2018年2月1日至2019年2月1日，约定借款利息为月利率3%，约定未按时还清借款本息，应承担出借人为实现债权所支出的一切相关费用等，吴清山经杨宗凡起诉后，仍未偿还借款本金，至今仅偿还借款利息3000元，杨宗凡主张吴清山应支付自2018年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及为实现本案债权产生的律师代理费5000元，不违反法律规定，亦不超过双方约定，本院予以支持。吴清山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴清山应于本判决生效之日起十日内偿还杨宗凡借款140000元，并支付自2018年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、吴清山应于本判决生效之日起十日内支付杨宗凡为实现债权支出的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4357元，减半收取计2178.5元，由吴清山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执445号申请人：颜占海，男，汉族，住济源市。申请人：颜国强，男，汉族，住济源市。申请人：葛玉萍，女，汉族，住济源市。申请人：翟喜娥，女，汉族，住济源市。被执行人：济源市雨佳园艺有限公司，住济源市。本院在执行颜占海、颜国强、葛玉萍、翟喜娥与济源市雨佳园艺有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人济源市雨佳园艺有限公司名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人济源市雨佳园艺有限公司名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年三月三日书记员 黄盼盼
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执178号申请执行人来莉，女，1979年4月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人杭州峥嵘装饰工程有限公司，统一社会信用代码913301066798978458，住所地杭州市西湖区三墩镇西园路10号B341室。法定代表人马普仁。申请执行人来莉与被执行人杭州峥嵘装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）浙0109民初3379号民事判决书，已经发生法律效力。权利人来莉于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为93463元。本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请执行人自愿于2020年3月23日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  凌诗卉审判员  汤祖元二〇二〇年三月二十三日书记员  邱哲平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22183号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：中凯（福建）汽车服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇（福州市青口投资区内）汽车超市。法定代表人：张达凤。被告：肖良灿，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。原告与被告中凯（福建）汽车服务有限公司、肖良灿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年6月28日的本金76579元、利息150.34元、罚息160.49元、违约金2016.01元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年6月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告中凯（福建）汽车服务有限公司所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2018年6月4日，被告中凯（福建）汽车服务有限公司（作为借款人）、肖良灿（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额105400元，贷款期限36个月，第1期至第24期每期还款人民币3242.04元，第25至35期人民币2401.51元，第36期人民币2401.67元；基本月利率0.80748％，优惠月利率0.06681％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，中凯（福建）汽车服务有限公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告中凯（福建）汽车服务有限公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年6月28日，二被告尚欠本金76579元、利息150.34元、罚息160.49元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中凯（福建）汽车服务有限公司、肖良灿于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月28日的贷款本金76579元、利息150.34元、罚息160.49元，并支付自2019年6月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告中凯（福建）汽车服务有限公司、肖良灿于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2016.01元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告中凯（福建）汽车服务有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由被告中凯（福建）汽车服务有限公司、肖良灿连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十一日书记员 王玮琪
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执671号之二申请执行人许国标，男，1964年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人钱汉平，男，1977年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人许国标与被执行人钱汉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）浙0109民特514号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人许国标于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为1020000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人已受偿100000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年3月25日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  凌诗卉审判员  盛红梅二〇二〇年三月三十一日书记员  徐阳芷
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执64号刘冲：你与开封市第二运输总公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市第二运输总公司于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2017）豫0204民初912号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费300元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××68特此通知。二〇二〇年三月二十三日()联系人：杨中阁联系电话：23809613本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执72号周泓舟：你与陈振亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初2048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈振亚于二Ｏ二Ｏ年三月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2018）豫0204民初2048号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费138元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××59特此通知。二〇二〇年三月三十日()联系人：杨中阁联系电话：23809613本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执737号 申请执行人：吕晓艳，女，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张成龙，安徽上成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿小东，安徽上成律师事务所律师。 被执行人：方伯友，男，1973年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住安徽省合肥市。 被执行人：安徽省海伦达医疗投资管理有限公司，现住所地安徽省合肥市。 被执行人：李泽友，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：唐流艳，女，1988年2月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：葛汉军，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：窦菲，女，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行吕晓艳与方伯友、安徽省海伦达医疗投资管理有限公司、李泽友、唐流艳、葛汉军、窦菲追偿权纠纷一案，因被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人吕晓艳予以确认并书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执737号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判员  沈家源 二〇二〇年三月三十日 书记员  陆知翁 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申135号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西众杰建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：欧阳立凤，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵国平，男，住陕西省西安市未央区。再审申请人陕西众杰建筑装饰工程有限公司（以下简称众杰公司）因与被申请人赵国平建设工程合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终5850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众杰公司再审请求：1、撤销二审判决；2改判申请人向被申请人支付工程款187394.68元；3、改判被申请人向申请人提供2644675.14元收入对应的成本发票；4、判令本案保全费及一、二审全部诉讼费用有被申请人承担。事实与理由：一、一审法院审理程序严重违法，二审法院未予纠正。申请人在一审中对被申请人向法院提交的《众杰装饰与赵国平关于华为项目账务情况》真实性提出异议，向法院申请对签章和打印文本的先后顺序进行鉴定，并向法院提供了申请人公司印模等鉴定所需比对材料，但一审法院称鉴定机构未收到法院送的鉴定材料，遂以申请人未提供样本为由退回鉴定申请，据此对财务情况予以采信。根据《民事诉讼法》第七十六条之规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。据此，当事人有申请鉴定的权利，法院应当给以保障。被申请人提交的财务情况在申请人提出异议并申请鉴定的情况下，不排除伪造的可能，不安排鉴定，则无法辨别真伪，不安排鉴定，则难以保障本案的公正，一审法院剥夺了众杰公司应有的诉讼权利，属于程序违法，应当发回重审。为此，申请人向二审法院提起上诉请求予以纠正，但二审法院对此严重程序违法情形并未作出论述说理，避而不谈直接作出维持判决。二、一、二审法院认定事实均不清且错误。本案双方当事人之间的纠纷实际情况为:首先，申请人并未向被申请人出具财务情况；其次，被申请人所称的24894.68元“工程款”并不属实。华为项目施工完成后，华为公司共计支付工程款4571794.85元，申请人共计向华为公司开具4571794.85元发票（包含4张重开发票），申请人支付被申请人工程款4389090.27元，但被申请人仅向申请人提供2788075.87元收入对应的成本发票。因被申请人尚有1783718.98元收入对应的成本发票未提供，故申请人将部分工程款先行扣留，待被申请人补齐剩余成本发票后再予以支付。另外，二审法院关于“申请人主张被申请人开具发票属于合同的附随义务，不能对抗合同付款的主要义务”的认定，有违《合同法》对合同履行的要求是全面履行的精神和要旨。全面履行的内容包含合同主要义务也就是合同的主给付义务，同时包含合同次要义务也就是合同从给付义务，以及履约附随义务，附随义务同样属于合同全面履行的要求。履约附随义务是由诚实信用原则派生的合同义务，需要双方当事人恪守。因此，当一方当事人违反履约附随义务构成违约行为，需要承担的即为违约责任。本案中，首先，关于被申请人的开票义务在其与申请人签订《协议书》第三条中有明确约定:“乙方（赵国平）应缴纳自己所进行施工部分的税收及管理部门的其他收费。”其次，申请人系依法设立的法人组织，其依法开展经营活动的同时需要依法向税务机关履行纳税义务，被申请人系挂靠于申请人承揽华为项目的自然人，对申请人的纳税义务是明知的，且基于本案双方之间系自人与法人挂靠关系，申请人系涉案工程税款扣缴义务人，无论是依据《合同法》或《税收征收管理法》，被申请人均有义务向申请人提供案涉工程对应的增值税发票及成本票。因此，申请人主张被申请人向其开具1783718.8元对于的成本发票的诉请于法有据，不应被驳回。上述事实均有证据予以证明，但因一、二审法院剥夺了申请人申请对财务情况鉴定的权利，未对该重要事实予以查明，亦未予采信申请人所提交的证据材料，在此情况下作出了错误的判决。本院经审查认为，赵国平诉请要求众杰公司支付工程款，众杰公司抗辩认为赵国平应当给付相应的税费，赵国平应当承担相应的举证证明责任。为此，赵国平提供了《众杰装饰与赵国平关于华为项目账务情况》（以下简称《账务情况》），其中载明“共开具发票457万元，税金共计160407元，赵国平已通过转账及我公司从华为汇款中代扣方式全部缴清”，众杰公司虽否认加盖公章的真实性，并申请鉴定。由于双方对于《账务情况》记载的工程总价款并无争议，在被申请人对《账务情况》记载的款项具体内容详细说明后，申请人仅对欠付工程款数额有异议，在众杰公司并未提交相应证据推翻《账务情况》记载内容的情形下，其否认《账务情况》的盖章真实性及对此申请鉴定应不予支持。据此，原审采信《账务情况》并无不当，而根据《账务情况》的记载，众杰公司认可其欠付工程款274894.68元，原审据此判令众杰公司承担清偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西众杰建筑装饰工程有限公司的再审申请。 审  判  长     胡晓晖                         审  判  员     张叡婕                         审  判  员     张奋霆  二〇二〇年三月十九日                            法 官 助 理    高  高 书   记  员    刘鑫玮  1
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初93号 原告：黄堂武，男，1978年7月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰县。 被告：游书火，男，1980年11月30日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。特别授权代理。 原告黄堂武与被告游书火、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄堂武、被告游书火、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司代理人张华宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄堂武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告停运损失人民币19,725元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年6月19日原告将其所有的赣Ｅ×××××北汽新能源车辆挂靠上饶县鑫业汽车服务有限公司。2019年8月16日15时40分，被告驾驶赣Ｅ×××××小型客车从裕丰红绿灯往东街路口方向行驶途径枫桥路口路段时，与原告驾驶的赣Ｅ×××××正常停靠路边的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事发后，原告车辆被拖住4Ｓ店进行维修。该起事故后经广丰区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定游书火负全部责任。事发后，在原告多次的催促下，被告仅支付了原告的车辆维修费，被告对此次事故导致原告停运50天的损失拒不赔偿。原告为了维护其自身的合法权益依法起诉。 被告游书火辩称，我车子在保险公司投保了保险，请法院依法判决，由保险公司承担相应赔偿责任；原告提出的损失过高，没有依据。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，1、我司不是本案适格的被告，原告并未起诉我公司，根据不告不理的原则，我司不是适格被告；2、交通事故发生后，我司及时查勘现场，并对受损车辆进行了定损，已理赔车辆损失和施救费用，保险理赔已经完毕；3、根据保险条款，停运损失属于间接损失，保险条款明确规定不属于保险赔偿范畴，请法院驳回被告游书火追加我司为被告的申请。 经审理，本院确认如下事实：2019年8月16日15时40分，被告游书火驾驶赣Ｅ×××××小型客车从裕丰红绿灯往东街路口方向行驶途径枫桥路口路段时，与原告驾驶的赣Ｅ×××××正常停靠路边的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该起事故后经广丰区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定游书火负全部责任。 原告驾驶的车辆系其现金购得并落户于上饶县鑫业汽车服务有限公司经营，为网约出租汽车。事故发生后，原告车辆到江西国力新能源4S店进行维修，因汽配未能及时到位致使原告车辆共停运50天。 本院认为，本案原、被告之间发生的交通事故经上饶市广丰区交警大队调查认定，被告游书火承担事故的全部责任，原告黄堂武不承担责任，原、被告对此无异议，本院予以确认。原告黄堂武因本起交通事故所产生的直接的财产损失已经由被告保险公司赔付完毕。 原告黄堂武的车辆属网约营运车辆，因本起交通事故而导致的停运的损失属于间接损失亦在保险理赔范围内，故被告游书火在被告保险公司投保，因此该保险公司是本案适格被告；被告保险公司认为其依照合同具有免赔情形，但未提供证据证明其对免赔对投保人尽到了提示和明确说明义务，故被告保险公司负有赔付责任。 原告诉请以50天计算停运损失费用，仅提供上饶县鑫业汽车服务有限公司的停驶证明，该证据仅证明因被告肇事的行为导致原告车辆存在停运的事实，不能证明该事故必然导致其车辆停运50天,通过了解因保险公司与汽车维修店因定损先后问题未能协商一致导致修理不及时；且原告也未提供证据证明本次事故必然导致停运50天的时间，但考虑原告的车辆确实因交通事故停运造成损失，故本院参照江西省交通运输、仓储和邮政业年收入标准，按三倍于该行业的年平均工资38571元计算原告的损失，计算十五天时间。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔付原告黄堂武因交通事故导致营运损失4770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147元，由被告游书火承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇二〇年三月十二日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825财保4号 申请人：邹贵荣，男，1970年11月13日生，汉族，永丰县人，务工，住永丰县。 委托诉讼代理人：李桂英，女，1973年8月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县。系申请人妻子，特别授权。 被申请人：全志勇，男，1975年1月13日生，汉族，抚州市南城县人，司机，住抚州市南城县。 被申请人：南城县安康物流有限公司，地址：抚州市南城县建昌镇秋水园原收费亭旁。统一社会信用代码：91361021MA35Q4UG1G。 法定代表人：江波，该公司负责人。 申请人邹贵荣于2020年3月25向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人全志勇驾驶的南城县安康物流有限公司所有的赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××重型自卸半挂车一辆。申请人已以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，为使申请人的合法权益受到保护，且便于今后案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人全志勇驾驶的南城县安康物流有限公司所有的赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××重型自卸半挂车一辆。期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人邹贵荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖丽华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  袁 芳
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执115号之二申请执行人郎学杰，男，1979年2月17日生，汉族，住赫章县城关镇文化路，公民身份号码：：522428197902xxxxx。被执行人：胡正琼，女，1954年9月16日生，汉族，住赫章县白果镇，公民身份号码：5224281954xxxx。本院在执行郎学杰申请执行胡正琼民间借贷纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人胡正琼发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡正琼在贵州省农村信用合作联合社622893000xxxxxxx账户存款人民币323575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年三月九日本件与原本核对无异书记员  陈 龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更68号 罪犯刘国栋，男，1981年5月20日出生于湖南省隆回县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省珠海市香洲区人民法院于2015年12月24日作出（2015）珠香法刑初字第2798号刑事判决，以被告人刘国栋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。广东省珠海市中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）粤04刑终第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年4月20日交付广东省怀集监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2018年9月7日减去有期徒刑期六个月，并处罚金人民币50000元不变。减刑后刑期至2020年10月12日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（627）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯刘国栋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘国栋予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯刘国栋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘国栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2019年8月（改造表现有误），获2018年度监狱改造积极分子，该罪犯于2019年3月4日缴纳罚金人民币50000元至桂林市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘国栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘国栋的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年2月12日止），并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  赵欣荣 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2121号之一 被执行人：卢少松，男，1987年7月2日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于执行卢少松罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2193号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卢少松应缴纳罚金10000元。因卢少松未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月24日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为桂Ｇ×××××的启辰牌车辆，本院已于2020年3月18日查封上述车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但去向不明的车辆之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邱霖静
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初99号 原告：孙桂凤，男，1932年8月22日生，汉族，住淮安区。 原告：李桂英，女，1931年3月2日生，汉族，住淮安区。 两原告共同委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。 被告：孙爱顶，男，1953年3月12日生，汉族，住淮安区。 被告：孙爱明，男，1960年3月10日生，汉族，住淮安区。 被告：孙爱国，男，1963年11月10日生，汉族，住淮安区。 被告：孙爱云，女，1948年11月17日生，汉族，住涟水县。 原告孙桂凤、李桂英与被告孙爱顶、孙爱明、孙爱国、孙爱云赡养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孙桂凤、李桂英于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孙桂凤、李桂英撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙桂凤、李桂英负担。 审 判 员 李扬 二〇二〇年三月二十日 法官助理 陆伟 书 记 员 周璇
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书          （2020）陕0112民初4173号 原告：徐宁。委托诉讼代理人：刘小钧，陕西德伦律师事务所律师。被告：支明生。原告徐宁与被告支明生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告徐宁于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宁自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐宁撤诉。案件受理费1090元(原告已预交)，减半收取545元，由原告负担。  审  判  员    李  想                             二〇二〇年三月三十日                  书  记  员    李  新   1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1524号之四 申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，住所地杭州市萧山区金城路419-425号。 法定代表人金旭旻。 被执行人浙江宁野农业装备有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇新塘头村。 法定代表人郑国根。 被执行人郑国根，男，1968年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人姚红燕，女，1982年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州龙发机械有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇新塘头村。 法定代表人姚红燕。 被执行人杭州恒美制衣厂，住所地杭州市萧山区新塘街道下潦社区。 法定代表人郑国根。 申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人浙江宁野农业装备有限公司、郑国根、姚红燕、杭州龙发机械有限公司、杭州恒美制衣厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）杭萧商初字第2957号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山支行于2016年1月19日向本院申请执行，本院立案执行后，申请执行人自愿撤销对被执行人的执行，本院于2017年11月9日裁定终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月24日立案恢复执行，申请执行标的为16530000元及利息、罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并另案到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人浙江宁野农业装备有限公司名下有汽车三辆，被执行人杭州龙发机械有限公司名下有汽车一辆，被执行人杭州恒美制衣厂名下有汽车一辆，本院已均登记查封，但均未实际扣押。截止2020年3月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢1524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  邱哲平
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初398号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭伯成，男，1977年6月15日出生于佛山市禅城区，公民身份号码440************830，汉族，中专文化，无固定职业，住禅城区张槎下会村八巷**号，因本案于2019年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]230号起诉书指控被告人谭伯成犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，谭伯成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日凌晨时许，被告人谭伯成饮酒后驾驶粤X*****号小型轿车，当行驶至佛山市南海区*******红绿灯口时与成龙驾驶的粤E*****小型轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，随后被民警查获。经检测，被告人谭伯成的血液中检出乙醇成分，含量为195.9mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谭伯成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谭伯成认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处谭伯成拘役三个月以下,并处罚金。被告人谭伯成在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭伯成危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人谭伯成与事故相对方成龙达成了赔偿协议。本院认为，被告人谭伯成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。谭伯成醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。谭伯成归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且与事故相对方达成赔偿协议，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭伯成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年三月六日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书(2020)鲁0911执恢19号杨兴强:本院依据已发生法律效力的(2014)岱商初字第519号民事调解书进入执行程序后,业经本院依法执行,现已执行完结。特此通知二〇二〇年三月十九日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初346号原告：商丘市京陇铝业有限公司，住所地商丘市梁园区建设路西段。法定代表人：李保林，经理。委托诉讼代理人：韦恒，河南京港律师事务所。委托诉讼代理人：贾文涛，河南京港律师事务所。被告：吴松，男，1984年10月26日出生，汉族，住商丘市（中国石化加油站隔壁）。被告：商丘市兄弟渣土清运有限公司，住所地商丘市梁园区建设路35号（中国石化加油站隔壁）。法定代表人：蔡现现，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地柘城县城关镇兴中道63号。法定代表人：王峰，经理。原告商丘市京陇铝业有限公司与被告吴松、商丘市兄弟渣土清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告商丘市京陇铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告吴松承担给原告商丘市京陇铝业有限公司造成的损失共计302,488元；2．被告商丘市兄弟渣土清运有限公司与被告吴松对造成的损失及评估费用共计302,488元承担连带清偿责任；3．判决被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司在保险责任限额内向原告直接支付赔偿款；4．本案的诉讼费、评估费等诉讼费由三被告承担本院经审查认为，原告商丘市京陇铝业有限公司无法提供被告吴松、商丘市兄弟渣土清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回商丘市京陇铝业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  王海东二〇二〇年三月二日书记员  刘星辰
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1302行审29号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，统一社会信用代码：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人刘庆福，男，1970年3月18日生,汉族，住兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人刘庆福行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2016年2月开始,占用本村不符合土地利用总体规划的林地220平方米(合0.33亩)建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年6月12日作出临国土资罚决字[2019]629号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地0.33亩上新建的房屋。被申请人未按处罚决定履行上述事项。申请人于2019年11月28日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行剩余义务。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临国土资罚决字[2019]629号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2019]629号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地0.33亩上新建的房屋。”由临沂市兰山区半程镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  李文文 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  杨九凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1399号 申请执行人：广西壮族自治区南宁高速公路管理处，住所地：南宁市青秀区民族大道188号。 法定代表人：李明。 被执行人：南宁市运兴隆汽车运输有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道958号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103行审123号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人南宁市运兴隆汽车运输有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币18750元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇二〇年三月十日 书记员  陈瑶
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初705号 原告：四川益瑞房地产发展有限公司，住所地成都市双流区东升街道电视塔路三段46号。 法定代表人：曹洪，总经理。 委托诉讼代理人：王良仲，四川合文律师事务所律师。 被告：崇正喜，男，1963年12月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川益瑞房地产发展有限公司与被告崇正喜劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案，原告四川益瑞房地产发展有限公司于2020年2月10日以双方同意协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川益瑞房地产发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川益瑞房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费5元，由四川益瑞房地产发展有限公司负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年三月三日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1085号之一 申请执行人：李艳杰，男，1996年3月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：威海市合创装饰工程有限公司（统一社会信用代码91371000MAEM7L40M），住所地威海经区乐天世纪城-5-16号-1。 被执行人：刘中林男，1969年10月9日出生，汉族，住威海。 上述当事人之间承揽合同纠纷一案，本院（2019）鲁1092民初1489号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为60284.8元，执行费804元。 本院执行期间，1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下仅零星银行存款、被执行人刘中林名下苏Ｋ×××××号机动车着落不明； 3、通过传统方式查询了被执行人名下房产信息，查询结果为被执行人名下无房产； 4、本院已将被执行人列入失信并限制高消费； 5、因现处于新型冠状病毒疫情期间，不便对被执行人实施拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为602840.8元及利息。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年三月三日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执9223号申请执行人林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人杭州青磐营销策划有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AYH3511，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道文化路261号214室。法定代表人钟永芳。申请执行人林启养与被执行人杭州青磐营销策划有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）浙0109民初4629号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林启养于2019年12月19日向本院申请执行，要求被执行人支付11250元并为林启养缴纳2018年6月至2018年8月期间的社会保险费（具体险种、补缴时段、金额由社保机构依据政策确定），其中个人应负担部分由个人自行缴纳。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月18日，被执行人未履行法律文书确定的义务。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执9223号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年三月十八日书记员  徐阳芷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更48号 罪犯吴达强，男，1981年2月1日出生于广西荔浦县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西阳朔县人民法院于2012年12月24日作出（2012）阳刑初字第172号刑事判决，以被告人吴达强犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年1月17日交付执行。（法院名称有误）于2015年12月28日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金人民币30000元不变。（法院名称有误）于2017年11月3日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误），并处罚金人民币30000元不变。减刑后刑期至2022年1月16日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（607）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯吴达强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴达强予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯吴达强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴达强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年8月（改造表现有误），获2017年度监狱改造积极分子，罪犯吴达强于2018年10月29日缴纳罚金人民币33000元至桂林市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴达强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴达强的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年6月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更40号 罪犯张健，男，1985年10月12日出生于广西贺州市八步区，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2011年12月1日作出（2011）贺八刑初字第451号刑事判决，以被告人张健犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2011年12月29日交付执行。（法院名称有误）于2013年10月10日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金人民币9000元不变。（法院名称有误）于2016年2月2日减去有期徒刑期一年四个月，（剥权有误），并处罚金人民币9000元不变。（法院名称有误）于2018年1月18日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误），并处罚金人民币9000元不变。减刑后刑期至2023年5月6日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（599）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张健予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯张健的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年8月（改造表现有误），获共五个表扬，该犯于2017年8月2日缴纳罚金人民币9000元至贺州市八步区人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张健的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年9月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初502号原告：平顶山市纵顺汽车服务有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道五矿口西200米路南自动向西第二间。统一社会信用代码：91410402572452352K。法定代表人：贾新照，系公司总经理。委托诉讼代理人：乔国锋，河南物华律师事务所律师。被告：唐喜重，男，1973年3月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院受理原告平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司与被告唐喜重民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日立案，并于当日向平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司依法送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司预交案件受理费，但平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司自动撤诉处理。审判员  郭力维二〇二〇年三月三十日书记员  赵梦杰附：本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更153号 罪犯李明波，男，1984年1月8日出生于广西贺州市，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西贺州市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）贺刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李明波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人余某等四人经济损失共计人民币54896元。广西高级人民法院于2008年7月18日作出（2008）桂刑三终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年11月26日交付执行。（法院名称有误）于2010年12月17日减为有期徒刑期十九年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2013年1月25日减去有期徒刑期一年十一个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年3月26日减去有期徒刑期一年九个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2016年12月30日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2025年2月16日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（712）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯李明波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李明波予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李明波的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李明波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2019年8月（改造表现有误），获共七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李明波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李明波的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年8月16日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执785号申请执行人：冯凝，女，汉族。被执行人：郭丽敏，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人郭丽敏履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郭丽敏存款本金150000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十四日书记员  申 琳
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2316号申请执行人：汪银平，男，1988年8月11日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：孙楠，男，1983年2月18日出生，汉族，住河南省通许县。汪银平申请执行孙楠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3961号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙楠下欠汪银平64000元。案件受理费700元，由孙楠自愿承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙楠负有继续向申请执行人汪银平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年三月二十四日书记员  马仲军
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初21号原告：邵志强，男，汉族，1975年8月26日出生，现住河南省焦作市马村区。被告：郑州市辉弘重工机械有限公司，住所地：河南省荥阳市城关乡五龙寨二组。法定代表人：王志辉，执行董事。委托诉讼代理人：李世军，男，公司员工。原告邵志强（以下简称原告）与被告郑州市辉弘重工机械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵志强、被告郑州市辉弘重工机械有限公司法定代表人王志辉、委托诉讼代理人李世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购机款7000元；2、判令被告于判决生效之日起三日内自行处理所涉机器；3、判令被告双倍返还原告购机定金2000元；4、判令被告给付原告利息，分别以2000元为基数，自2019年9月30日起、以5000元为基数，自2019年10月12日起至实际支付日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算；5、判令被告赔偿原告经济损失1000元；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告通过网络平台获悉被告长期生产、销售物料脱水分离机（以下简称涉案机器）等多种机器，并于2019年8月19日赶赴被告处实地参观被告生产车间，被告员工向原告详细介绍了涉案机器的功能、作用、价格等。后原告于2019年9月30日与被告达成购买涉案机器的合意，原告于当天向被告员工王耀辉通过微信转账的方式支付购买涉案机器所需定金2000元，并约定合同履行地为原告处，待被告将涉案机器于约定合同履行地现实交付原告后，原告于2019年10月12日通过微信转账的方式向被告员工王耀辉支付购买涉案机器余款5000元。涉案机器属于物料脱水分离机，其主要功能是通过物理作用将物料进行有效脱水。但原告在使用涉案机器初期发现存在严重质量问题，不能实现对湿红薯渣的脱水处理，当将涉案机器的螺旋丝杠部件置于调紧状态下，涉案机器出料极其缓慢，以致进料口出现严重堵料情形，无法正常、有效地处理物料，当将涉案机器的螺旋丝杠部件置于放松状态下，物料无法被涉案机器通过物理作用达到有效脱水目的，即物料以进料状态出料。原告发现涉案机器存在严重质量问题的第一时间联系被告员工王耀辉，敦促被告履行维修、换货、退货等义务，但被告以种种理由推脱。红薯加工具有季节性限制，每年10月中旬至11月下旬为红薯加工的高峰，由于被告交付的涉案机器质量严重不符合约定，造成原告一定的经济损失。现起诉至法院，请求法院依法公正判决。被告郑州市辉弘重工机械有限公司辩称，对原告所说的机器质量问题有异议，该机器质量没有问题，是原告操作使用不当，没有及时听从被告建议更换相关配件导致的。对原告所说的被告没有履行维修、换货、退货义务，我方不予认可。被告曾建议原告及时更换滤网，且其滤网为原告定制。对货款部分被告没有异议，定金2000元没有异议。原告围绕诉讼请求提交视频两个，证明被告卖给原告的机器有质量问题。被告质证后，对证据的真实性无异议，对证明指向有异议，认为是因为原告定做的滤网太细才造成视频中的现象，不是机器质量问题。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认，对证明指向不予确认。被告未向法庭提交证据。本院经审理确定事实如下：原告通过网络获悉被告生产、销售物料脱水分离机，于2019年8月19日到被告处了解涉案机器的功能、作用、价格等。后双方就购买涉案机器进行磋商，确定机器用途为将红薯渣的多余水分分离出来，以获得湿红薯渣中所残余的红薯淀粉，原告指定用规格为0.3的滤网，被告从专业角度考虑建议原告用规格为0.45-0.5的滤网，原告称看到他人使用过规格为0.3的滤网，可以使用，坚持用规格为0.3的滤网。2019年9月30日，原告通过微信转账向被告支付2000元定金。后被告组装涉案机器（滤网按照原告的要求安装），进行了调试。2019年10月12日，被告通过物流公司将涉案机器交付给原告，同日，原告通过微信转账向被告支付余款5000元。原告在使用涉案机器时，发现不能实现所确定的使用用途，遂向被告告知有关情况，并将所录视频发给被告的工作人员。被告认为是滤网太细造成的，建议更换滤网，原告认为更换滤网费用过高，不同意更换滤网，并认为是机器质量问题，双方因此纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方形成了买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在合同履行中，被告按照原告的指令在涉案机器中安装原告指定的滤网，具有一定的承揽合同性质。本案中，原告认为涉案机器存在严重质量问题，致使合同根本目的不能实现，其认为的质量问题是机器不能给压力，物料进出有问题，被告对该观点不予认可，认为是滤网太细造成的。假设是滤网原因造成合同目的不能实现，因涉案机器为定制机器，安装的是原告指定的滤网，在被告从专业角度建议使用其他规格滤网时，原告仍坚持选用该滤网，按照过错责任相关规定，被告已尽到了建议、说明等义务，不承担责任，不能实现合同目的的责任应当由原告承担；假设是其他原因造成合同目的不能实现，排除操作不当原因外，应当由被告承担责任。本院当庭及庭后向原告释明是否申请对涉案机器质量问题进行鉴定，原告均明确表示不申请鉴定，致使无法查明不能实现合同目的的问题所在，原告应当承担举证不能的不利后果。因原告不能证明不能实现合同目的的问题所在，导致不能确定当事人应当承担的责任，因责任不明，对原告的各项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邵志强的诉讼请求。案件受理费25元，由原告邵志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年三月二十日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初21号（2020）豫0804民初21号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初420号原告：袁刚，男，1979年9月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：徐新民，男，1961年2月8日出生，汉族，住平顶山市叶县。本院受理原告袁刚与被告徐新民民间借贷纠纷一案，于2020年3月9日立案，并于当日向袁刚依法送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知袁刚预交案件受理费，但袁刚未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁刚自动撤诉处理。审判员  郭力维二〇二〇年三月十八日书记员  赵梦杰附：本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1361号 申请执行人胡炳才 被执行人杭州拥江酒店管理有限公司 本院在执行申请人胡炳才申请执行与杭州拥江酒店管理有限公司（2019）浙0109民特3464号装饰装修合同纠纷一案中，杭州拥江酒店管理有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执261号 申请执行人中国银行股份有限公司杭州大江东支行，统一社会信用代码91330100773579608Q，住所地杭州市萧山区义蓬街道义府大街787号。 负责人吴宇锋。 被执行人张旭凯，男，1992年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中国银行股份有限公司杭州大江东支行与被执行人张旭凯信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）浙0109民特3711号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司杭州大江东支行于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为205851.52元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市萧山区经济开发区钱江农场观奥骏景苑的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年3月3日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月三日 书记员  徐阳芷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1569号之一 被执行人：郑欢，男，1991年12月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于执行郑欢罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1996号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑欢应缴纳罚金2000元。因郑欢未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月13日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月九日 书记员  邱霖静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执214号 申请执行人：李勤章，男，汉族，1975年12月28日出生，住合肥市蜀山区。 被执行人：张爱国，男，汉族，1967年4月28日出生，住江苏省南京市溧水区。 本院在执行李勤章与张爱国买卖合同纠纷一案，因被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人李勤章予以确认并书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执214号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判员  沈家源 二〇二〇年三月三十日 书记员  陆知翁 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7467号原告：毛光顺，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张进，男，1957年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：田海燕，女，1982年5月23日出生，苗族，居民，住重庆市彭水。原告毛光顺与被告张进、田海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员湛荣娟、禹玉红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告毛光顺到庭参加了诉讼。被告张进、田海燕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛光顺向本院提出诉讼请求：由被告张进、田海燕共同返还20000元以及此款从2019年11月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由：2014年11月30日,原告之妻陈雪莲与二被告签订《租赁协议》约定，二被告承租原告的位于重庆市涪陵区XX大道XX号XX号门面房屋，租期为2014年12月1日至2019年12月1日，水、电、气、物管费由二被告负担。2018年10月29日，合同终止，二被告尚欠水、电、气、物管费共计20000万元，便给原告出具了欠条。原告缴纳了以上费用后向二被告催收无结果，为了维护其合法权益，请求法院判如所请。被告张进、田海燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在审理中进行了质证。原告毛光顺提交了如下证据：1、租房协议；2、天然气、电费、水费、物业费缴费清单；3、欠条；4、租房情况说明；5、结婚证。被告张进、田海燕未提交证据。对本案的事实，本院认定如下：陈雪莲系原告毛光顺之妻。2014年11月30日,陈雪莲与被告张进签订《租赁协议》约定，被告张进承租原告的位于重庆市涪陵区XX大道XX号XX号门面房屋，租期为2014年12月1日至2019年12月1日，水、电、气、物管费由被告张进负担。2018年10月29日，经协商，双方达成终止合同协议。同日，被告张进、田海燕对在承租期间尚欠的水、电、气、物管费共计20000元，给原告出具了欠条一张，并约定限于2019年10月前分两次付清。原告缴纳了以上费用后向被告张进、田海燕催收无结果，遂诉至本院。本院认为，陈雪莲与被告张进签订租赁合同依法成立并有效。双方经协商达成终止合同协议后，被告张进、田海燕对在承租期间尚欠的水、电、气、物管费共计20000元，给原告出具了欠条一张，并约定限于2019年10月前分两次给付而未给付，实属违约，依法应当承担给付原告所尚欠的水、电、气、物管费及逾期给付的资金利息的民事责任。综上所述，原告毛光顺的诉讼请求，由被告张进、田海燕共同给付所尚欠的水、电、气、物管费20000元以及此款从2019年11月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张进、田海燕在本判决生效后十日内给付原告毛光顺所尚欠的水、电、气、物管费20000元以及此款从2019年11月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张进、田海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何凌云人民陪审员  湛荣娟人民陪审员  禹玉红二〇二〇年三月六日书 记 员  徐思思
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执183号申请执行人杭州萧山商业城朱永军机电批发部，统一社会信用代码92330109MA2BLL2K9A，住所地杭州市萧山区商业城建材市场三区1-95号。经营者朱永军。被执行人杭州仁正建筑装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91330103079327814F，住所地杭州市下城区华丰路228号2号楼213室。法定代表人彭勤。申请执行人杭州萧山商业城朱永军机电批发部与被执行人杭州仁正建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）浙0109民特2448号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山商业城朱永军机电批发部于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为333752.57元及违约金。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月11日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执183号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年三月十一日书记员  徐阳芷
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初209号原告：余兴锦，女，1983年4月19日生，布依族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：王春，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派法律工作者，一般授权代理。被告：付晓龙，男，1982年3月9日生，汉族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市宁城县。原告余兴锦与被告付晓龙劳务合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余兴锦及其委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼，被告付晓龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余兴锦向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资5350元及利息（利息以5350元为基数从2019年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系雇佣关系。原告于2018年11月至12月期间在被告承包的万屯镇贡新村元豪电厂做钢结构焊接工作。在工资结算时，被告尚欠原告工资5350元未付。2019年2月27日，被告出具一张欠条给原告，载明：被告欠原告工资5350元，2019年3月27日前付清，如逾期，按照同期银行计算利息，原告实现债权的诉讼费、律师费、误工费等费用由被告承担。后原告多次向被告索要该款，被告一直拒绝支付。综上所述，原、被告之间系合法的雇佣关系，被告应当支付原告工资，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。付晓龙经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实为：2018年11月，付晓龙与余兴锦达成口头协议，雇请余兴锦为兴义市万屯镇贵州元豪电厂钢架工程从事焊接工作，劳务报酬按300元／日计算。余兴锦按要求完成劳务后，双方于2019年2月27日结算，付晓龙尚欠余兴锦劳务报酬5350元，付晓龙就此向余兴锦出具一份欠条，载明“本人付晓龙（身份证号码：1504291982××××××××）于2018年12月20日因贵州元豪电厂工人工资欠余兴锦金额为伍仟叁佰伍拾元（小写5350元），欠款期限为1个月，本人答应于2019年3月27日偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按同期银行计算……”付晓龙在欠款人处签名捺印予以确认。给付期限届满后，经余兴锦多次追索未果，故诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的原、被告身份证复印件、《欠条》原件等证据予以佐证，故作认定。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。付晓龙与余兴锦口头达成协议，由余兴锦为其从事焊接工作，双方对劳务报酬的计算方式进行了相应约定，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的劳务合同关系成立生效。余兴锦按约定提供劳务，且双方对劳务报酬进行结算，付晓龙就尚欠劳务报酬向余兴锦出具了《欠条》，但未在约定期限内履行给付义务，其行为已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故本院对于余兴锦要求付晓龙给付尚欠劳务报酬的诉讼请求予以支持。对于违约损失，因双方在《欠条》中对违约产生的损失赔偿计算方式进行了书面约定，故应按约定计算，即按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：付晓龙于本判决生效之日起十日内给付余兴锦劳务报酬5350元，并赔偿违约损失，违约损失以5350元为基数从2019年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由付晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 文 钒二〇二〇年三月十日书记员 李宗朕
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢342号 （2017）浙0109执2000号 申请执行人杭州黑木数码印刷科技有限公司 被执行人施跃旭 本院在执行申请人杭州黑木数码印刷科技有限公司申请执行与施跃旭（2016）浙0109民初11668号买卖合同纠纷一案中，施跃旭已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执2508号 申请执行人：林金跃，男，1951年3月9日出生，汉族，住福建省福州市桂香街66号香樟林城市。 被执行人：谢玉双，男，1976年7月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈雅招，女，1977年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人林金跃与被执行人谢玉双、陈雅招民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。执行标的为：本金288000元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇二〇年三月四日 书记员 刘 彬
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执83号之一 申请执行人杭州萧山普威门窗五金商店，统一社会信用代码92330109MA2ABQ625P，经营场所杭州市萧山区城厢街道通惠南路260号一层。 经营者丁利华，女，1975年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人傅明峰，男，1981年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州萧山普威门窗五金商店与被执行人傅明峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）浙0109民特2638号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山普威门窗五金商店于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为14734元及自2020年1月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于杭州市××区××街道××澜北园的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年3月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执83号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  徐阳芷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执563号之一 申请执行人：佛山市顺德区冠羽实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洲大洲十五围。 法定代表人：区国强。 被执行人：陈焕培，男，1968年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。 关于佛山市顺德区冠羽实业有限公司与陈焕培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈焕培于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向佛山市顺德区冠羽实业有限公司支付货款23878元及违约金（违约金计算方法：以货款23878元为本金，从2019年8月12日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算），并支付律师费4000元、负担案件受理费250.71元。因陈焕培未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区冠羽实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人银行存款657.18元，扣交执行费349.92元，余款307.26元已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取拘留十五日的司法拘留措施。申请执行人若发现被执行人下落，可举报给本院“执行110”，举报电话180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三十日 书记员  邱霖静
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初19802号 原告：邱晋，女，汉族，1981年4月30日出生，住重庆市九龙坡区。 委托代理人：田敏仪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：贾科，男，汉族，1976年12月22日出生，户籍地四川省威远县黄荆沟镇。 原告邱晋与贾科离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法由审判员余洪峰任审判长，与人民陪审员董泽芬、李德美依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邱晋之委托代理人田敏仪到庭参加了诉讼，被告贾科经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱晋起诉来院要求：1、请求确认位于重庆市南岸区茶园玉马路1号房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理重庆市南岸区茶园玉马路1号房屋的过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邱晋与被告贾科于2012年4月23日登记结婚。因性格不合，夫妻感情完全破裂难以挽回，双方于2017年5月2日协议离婚。双方签订的离婚协议中明确约定登记于双方名下位于重庆市南岸区茶园玉马路1号房屋由原告所有。在2018年拿到房产证后，被告本应协助原告办理上述房产的过户手续。但被告却以工作繁忙、人外地为由，不愿配合原告办理房屋过户手续。由于原告多次催促未果，现原告起诉来院提出前述诉讼请求。 被告贾科未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年5月2日，邱晋、贾科签订《离婚协议书》，约定：一、男女双方自愿离婚；二、夫妻共同财产的分割：1、夫妻双方婚后购有坐落于重庆市南岸区茶园新城区玉马路1号房屋一套（套内面积235.94平米），登记在男女双方名下，属夫妻共有财产。离婚后，该房屋归女方所有，男方应配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由女方承担。取得房屋所有权的女方无需给予男方任何经济补偿。 2017年5月2日，邱晋、贾科于重庆市九龙坡区民政局办理了离婚登记手续。 重庆市国土资源和房屋管理局南岸区不动产登记中心出具的《房屋登记信息查询证明》载明：位于南岸区玉马路1号房屋，房屋套内面积235.94平方米，现由贾科、邱晋共同共有。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；…”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原、被告在离婚时，自愿对其夫妻关系存续期间取得的共同财产进行了协议分割，因此，原、被告签订的《离婚协议书》合法有效，双方当事人应当根据该协议对财产进行分割。根据双方在《离婚协议书》中的约定，重庆市南岸区茶园玉马路1号房屋由原告所有。至于《房屋登记信息查询证明》所示房屋坐落与《离婚协议书》中载明房屋坐落不一致的问题，结合实际情况，可以推定，《离婚协议书》中所约定房屋实际与本案讼争房屋南岸区玉马路房屋系同一不动产。综上，本院确认南岸区玉马路1号房屋归原告邱晋所有，且被告贾科负有协助原告邱晋办理房屋过户手续的义务。本院对原告提出的诉讼请求，予以支持。涉案房屋的产权变更登记手续而产生的相关费用由原告邱晋自行承担。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认南岸区玉马路1号房屋归原告邱晋所有； 二、被告贾科于本判决生效之日起十五日内协助原告邱晋办理前述房屋的不动产权属变更登记手续。 本案案件受理费30800元，公告费300元，共计31100元，由被告贾科负担（此款原告已垫付，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  余洪峰 人民陪审员  董泽芬 人民陪审员  李德美 二〇二〇年三月十日 书 记 员  邓 欣
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执764号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行，统一社会信用代码913301097682175067，住所地杭州市萧山区临浦镇峙山西路231号。 法定代表人吴栋。 被执行人韩金明，男，1976年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人倪银杰，男，1974年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区，。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行与被执行人韩金明、倪银杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）浙0109民初9104号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为50798元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执764号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十一日 书记员  邱哲平