wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6658号原告：金业，男，1953年9月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：姜海林，男，1973年4月26日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。原告金业与被告姜海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告金业到庭参加诉讼，被告姜海林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金业向本院提出诉讼请求：1.判令姜海林偿还借款本金5万元，并承担自2013年3月28日起至实际偿清之日止，按月利率1%计算的利息；2.姜海林承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年3月28日，姜海林因生产经营需要立据向金业借款5万元，约定月息1分，金业依约将5万元现金交付给姜海林。后金业一直向姜海林催要，未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。姜海林未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：金业与姜海林原系同事关系。2006年3月28日，姜海林向金业借款并出具借条一份，载明：“今借到金业人民币计伍万元整，按月率1分计算，一年时间连本带利合计人民币伍万陆千元整。”因姜海林未能及时还款，金业诉至法院。庭审中，金业陈述，借款初期，姜海林每年偿还利息6000元，直至2013年3月。以上事实，有当事人庭审陈述及金业提交的2006年3月28日的借条等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据金业所举证据及陈述，可以认定姜海林向金业借款5万元，双方之间形成借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，姜海林应偿还借款本金5万元并承担法律保护范围内利息。双方约定借款利率为月利率1%，符合法律规定，故金业主张姜海林偿还自逾期之日起即2013年3月28日起，按照月利率1%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。金业经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利。综上，金业主张姜海林偿还借款本金5万元，并承担自2013年3月28日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率1%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜海林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告金业偿还借款本金5万元，并承担自2013年3月28日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1050元，由被告姜海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长 肖 曙审判员 陈红春审判员 姜海凤二〇二〇年三月二十三日书记员 林小雨附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8894号原告：刘亮亮，男，1983年12月17日生，回族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。被告：李淑华，女，1971年11月21日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：吴峰，孙楼法律服务所法律工作者。原告刘亮亮与被告李淑华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮亮及其委托诉讼代理人周伟，被告李淑华及其委托诉讼代理人吴峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费、交通费等各项损失计29231元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日6时20分许，被告驾驶电动三轮车，逆向行驶至金-丰-李（254省道）芦笋市场南加油站路段时，与对向原告驾驶的电动自行车相碰撞，致原告受伤，并在丰县人民医院诊断治疗。后经丰县公安局交通警察大队认定被告负该事故全部责任，原告无责任。现双方因赔偿问题无法达成一致意见。被告李淑华辩称：原告的伤情不是被告的行为造成的，被告不具有对原告赔偿的责任和义务。本院经审理，认定事实如下：2019年9月30日6时20分许，被告李淑华驾驶电动三轮车，逆向行驶至金-丰-李（254省道）芦笋市场南加油站路段时，与对向原告刘亮亮驾驶的电动自行车相碰撞。原告受伤后，被告李淑华家人将其送至医院检查，经医生诊断为骨裂，被告家人在支付过医疗费及买过膏药之后将原告刘亮亮送回家。当日下午，原告刘亮亮又至丰县人民医院检查，经诊断为右内踝骨折，并进行了保守治疗，该次医疗费用为原告支付。另查明，原告刘亮亮及其妻子均为城镇户口。以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、CT会诊报告单、医疗费票据、器具发票、拆迁补偿协议、结婚证复印件、户口页复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告刘亮亮在本案的交通事故中受伤是客观事实，其相应的法律权益应予以维护。关于事故责任，被告李淑华在庭审中辩称其无过错，不应当承担责任并对交警大队出具的事故认定书提出异议，因交通事故认定书为行政机关出具的对当事人具有约束的法律文书，当事人对认定书有异议应当在规定期限内申请复核，本案中被告李淑华对事故认定书既未申请复核亦未提供证据对自己的主张予以支持，故对于被告的该项辩解不予采信，被告李淑华应承担本次事故的全部责任。关于医疗费，原告提供的医疗费票据显示费用共计411元，其中有一张票据因未加盖医院公章，被告不予认可，原告刘亮亮在庭审中表示对该笔费用予以放弃，该行为系原告意思的真实表示，本院予以认可，故原告的医疗费，本院按照401元予以支持。关于营养费、误工费、护理费，虽然原告按照GA/T1193-2014评定规范主张营养期、误工期、护理期，但是结合本案案情，原告在受伤检查诊断后并未住院治疗，亦未向法庭提交康复期间生活自理困难、全部或者部分需要他人帮助等证明伤势严重的证据，考虑到原告刘亮亮确因事故受伤的事实，本院酌定营养期为30天、误工期为60天、护理期30天。原告主张营养费每日40元，超出法律规定，本院按照每日38元予以支持，故营养费为1140元（38元×30天）。原告主张误工费及护理费每日129元，未超出法律规定，本院予以支持，故误工费为7740元（129元×60天）、护理费为3870元（129元×30天）。关于辅助器具费，被告对使用器具的必要性提出异议，依据原告刘亮亮提供的诊断证明书，该证明明确注明：建议应用外固定支具固定。可以认定原告刘亮亮在受伤后经医院诊断使用辅助器具的合理性及必要性，故对于原告提出的辅助器具费1800元，本院予以支持。关于交通费，因原告未提交交通费发票，但考虑交通费的实际发生等情况，本院酌定交通费为50元。综上，原告刘亮亮因该次事故造成的损失为医疗费401元、营养费1140元、误工费7740元、护理费3870、辅助器具费1800元、交通费50元。上述损失共计15001元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告李淑华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘亮亮各项损失共计15001元。二、驳回原告刘亮亮其他诉讼请求。案件受理费减半收取计200元（原告刘亮亮已预交），由原告刘亮亮负担97元，被告李淑华负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘敬永二〇二〇年三月二日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初182号 原告：张国翠，女，1988年11月8日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。 被告：吴树建，男，1982年5月20日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：邓光亮，男，1981年12月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告张国翠与被告吴树建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案是青县人民法院使用远程方式审理案件，庭前已征得各方同意，在庭外第二现场原告张国翠的委托诉讼代理人常龙安、被告吴树建的委托诉讼代理人邓光亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国翠向本院提出诉讼请求：（1）判令被告给付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计32826.68元；（2）诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年04月09日18时15分，被告吴树建驾驶鲁Ｄ×××××号轿车，沿京福线由北向南行驶，行驶至青县，与前方同时沿西侧非机动车道由北向南行驶原告张国翠驾驶的电动自行车，张长梅驾驶的电动自行车相撞，造成原告张国翠及案外人张长梅受伤及车辆损坏的交通事故。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉诸法律，请求人民法院依法裁决。 被告吴树建辩称，1、本次事故中受伤的人员为张国翠和张长梅，我方车辆未投保交强险，但也应该按照有交强险进行赔偿，本案需要结合另一伤者受伤治疗情况进行划分后再主张赔偿；2、原告已经作出工伤认定，则意味着其就工伤已经对其取得了相应的赔偿，而原告又向我方主张赔偿，则属于赔偿所得竞合。原告如向我方主张赔偿则应该证明其未取得工伤赔偿，如果其在工伤部门已经取得了相应的赔偿，则应对我方进行撤诉，我方不承担赔偿责任；3、原告所主张的误工费、营养费、护理费期限过高，应按照鉴定报告中的最低标准计算；4、原告的工资表没有财务部门的盖章及主管人员签字，因此对其工资收入不予认可，而且其未提交停发工资证明，不能够证明其造成了误工，因此对误工费不予认可；5、邮寄、扫描费、鉴定费不属于赔偿范围，我方不予承担；6、综上，原告的损失已经由工伤部门进行了赔偿，我方不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年04月09日18时15分，被告吴树建驾驶鲁Ｄ×××××号轿车，沿京福线由北向南行驶，行驶至青县，与前方同时沿西侧非机动车道由北向南行驶原告张国翠驾驶的电动自行车，张长梅驾驶的电动自行车相撞，造成原告张国翠及案外人张长梅受伤及车辆损坏。2019年4月23日，青县公安交通警察大队作出了第130922120190000114号道路交通事故认定书，被告吴树建负事故全部责任，原告张国翠不承担责任，张长梅无责任。原告张国翠因交通事故受伤后，在青县人民医院住院15天。青县人民医院出具的河北省医疗住院收费票据，证实原告张国翠向青县人民医院支付住院医疗费8676.01元，青县人民医院出具的河北省医疗门诊收费票据7张，证明原告张国翠向青县人民医院支付门诊医疗费用1818.85元。原告张国翠共支付医疗费10494.83元。青县人民法院依照司法鉴定委托程序，委托沧州渤海法医鉴定中心对原告张国翠的误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2019年7月29日沧州渤海法医鉴定中心作出沧渤［2019］临鉴字第0479号鉴定意见书，鉴定结论为：张国翠误工期限45-150日，营养期限45-60日，护理期限45-60日，二人护理3日，余日一人护理。鉴定书负有被鉴定人照片，并有鉴定人签名和鉴定机构的印章。沧州渤海法医鉴定中心出具的河北增值税普通发票证实原告张国翠支付鉴定费600元。沧州渤海法医鉴定中心出具的收据一张证实该证据载明邮寄费、扫描费80元。沧州渤海法医鉴定中心具有合法资质，鉴定人员具有鉴定资格，沧州渤海法医鉴定中心做出的鉴定意见，本院予以采信。沧州伟鹏化妆用具有限公司与张国翠签订的劳动合同证明原告系沧州伟鹏化妆用具有限公司职工。沧州市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字［2019］09099922号工伤认定书，原告张国翠认定为工伤。沧州伟鹏化妆用具有限公司出具的2019年1月份工资为2578元，2019年2月份工资为1853元，2019年3月份工资为2911元。三个月的日平均工资为81.58元。 以上事实由道路交通事故认定书、原告病历、住院患者费用明细汇总、住院收费票据8张、司法鉴定意见书、发票及收据、劳务合同、工资表、工伤认定书、护理人员张国凤的身份证复印件及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，青县公安交通警察大队作出了第130922120190000114号道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告吴树建负事故的全部责任，原告张国翠因交通事故受伤所造成的损失被告应当予以赔偿。原告张国翠在青县人民医院住院和门诊治疗共支付医疗费10494.83元，原告张国翠与沧州伟鹏化妆用具有限公司签订了劳动合同，受伤后被依法认定为工伤，因此应当认定原告与沧州伟鹏化妆用具有限公司存有劳动关系，沧州伟鹏化妆用具有限公司出具的工资证明本院予以确认，原告张国翠三个月的日平均工资为81.58元，沧州渤海法医鉴定中心鉴定原告误工期45-150日，本院酌定97天，误工费：81.58元*97天=7913.26元。营养费按每天30元计算，沧州渤海法医鉴定中心鉴定原告张国翠营养期限为45-60日，本院酌定52日，营养费为52天*30元/天=1560元。护理费按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其他服务业标准39947元计算，沧州渤海法医鉴定中心鉴定原告的护理期限为45-60日，本院酌定52日，护理费39947元/365天*52元=5691元。住院伙食补助费按照每天100元计算，原告张国翠在青县人民医院住院15天，15天*100元/天=1500元。原告主张交通费1000元，数额过高且没有提供相关票据，本院酌情支持300元。鉴定费600元为查明案件事实所支出的费用，被告应当予以赔偿。邮寄、扫描费80元，原告没有提供合法有效的票据，本院不予支持。以上各项费用共计28059.09元。被告吴树建应当赔偿原告张国翠各项损失28059.09元，被告吴树建认为原告已获得工伤赔偿的辩解意见，因没提供相关证据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告吴树建赔偿原告张国翠各项损失共计28059.09元，于本判决生效后十日内履行。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告吴树建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。 审判员  肖焕生 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 欣
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初6523号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚。被告：上海享春贸易有限公司，住所地上海市奉贤区扶港路1088号5幢479室。法定代表人：林招兵。被告：林招兵。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告上海享春贸易有限公司、林招兵侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  刘书涵二〇二〇年三月二十二日书记员  杨 爽
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206破10号之五 申请人：宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司管理人。 2020年3月30日，宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司管理人向本院提出申请，称宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司破产财产分配方案已执行完毕，破产财产分配已完结，请求本院终结宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司的破产程序。 本院认为：宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司管理人已按照债权人会议通过并经本院确认的《宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司破产财产分配方案》，对宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司破产财产分配完毕，该分配符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长  高 拓 审 判 员  王 群 人民陪审员  罗亚松 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  郑璐娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终199号上诉人（原审被告）：内蒙古中能昊龙房地产有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。法定代表人：贾胜军，董事长。委托诉讼代理人：张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宏君，男，蒙古族，1987年7月12日出生，该公司职工，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：媛媛，女，蒙古族，1993年4月16日出生，社区民生志愿者，现住内蒙古通辽市。上诉人内蒙古中能昊龙房地产有限公司（以下简称中能昊龙房地产公司）因与被上诉人媛媛房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初8183号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人中能昊龙房地产公司上诉请求：1.被上诉人对涉案房屋合同已经作了处分，解除合同剥夺了上诉人的财产权，应予撤销；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人与上诉人签订涉案商品房买卖合同后，被上诉人于2018年5月25日用该合同在科左后旗住房公积金处办理贷款，现在还在抵押中，如解除合同，其他购买人不能再办理公积金贷款；2.涉案房屋买卖合同已经在房产部门备案，该房产已经是被上诉人媛媛所有，具有排他权利。另外，被上诉人的住房公积金贷款是有期限的，一审虽解除合同，但住房公积金贷款合同依然有效并在履行，上诉人的房产不能对他人进行处分，剥夺了上诉人的财产权。被上诉人媛媛辩称，上诉人违约在先，被上诉人有权提出解除合同。被上诉人虽办理了贷款，但上诉人所提供的日期与实际贷款日期不一致，贷款数额23万元，期限12年，申请贷款日期是2018年5月21日。一审法院认定事实：2018年4月4日原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的××住宅楼××元，面积为91.04平方米，每平方米价格为3170元，总价款288597元；合同又约定，被告于2018年12月31日前交付房屋，如不按期交付楼房解除合同，利息自合同约定应交付商品房之日起至退还已付款之日止，按银行贷款同期贷款利率计算。合同签订后，原告当日将楼房全款一次性交清。合同到期后，被告至今未交付楼房，原告诉至一审法院要求解除购房合同，并要求被告退还房款及其利息。一审法院认为，合同解除是合同有效成立以后，当具备合同解除条件时，因当事人一方或双方的意思表示而使合同关系即当事人之间的权利义务关系消灭的法律行为。本案中，原被告签订的《商品房买卖合同》中约定，被告在2018年12月31日前交付房屋，但被告至今未交付房屋已严重违约，具备双方约定的合同解除条件，故原告要求解除合同的理由合理合法，应予支持。合同解除后，被告理应退还原告交付房款，并应按约定向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原被告在2018年4月4日签订的《商品房买卖合同》；二、判令被告内蒙古中能昊龙房地产有限公司退还原告媛媛交付房屋款288597元，利息从2018年12月31日起按照银行同期贷款利率即4.35%计算，给付至实际还款之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6364元，减半收取3182元，由被告负担。本院二审期间，上诉人中能昊龙房地产公司提交两份证据，1.发票复印件5枚，证明上诉人已就双方之间涉案合同为被上诉人开具了正式发票，被上诉人利用开具的正式发票和商品房买卖合同抵押办理了贷款，同样证明该贷款抵押现在仍存在，解除商品房买卖合同剥夺了上诉人的财产权利。2.《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》复印件1份，证明被上诉人以其父亲呼某的名义利用该合同于2018年5月21日在科左后旗住房公积金管理部办理了贷款，贷款期限2018年5月21日至2030年5月21日，该合同还在履行期间。被上诉人要求解除涉案双方之间的商品房买卖合同，但被上诉人使用商品房买卖合同所进行的贷款还在生效之中，两者相互矛盾。被上诉人媛媛质证认为，被上诉人确以父亲名义办理了贷款，但办理贷款的事情没有和开发商说过，不清楚开发商通过什么途径得到的信息。发票至今未交给被上诉人，被上诉人办理贷款时只用了收据，没用发票。经审查，5枚发票复印件抬头为被上诉人媛媛，备注内容为“内蒙古通辽市××区”，5枚发票合计金额恰为被上诉人购房总价款，故对5枚发票真实性予以确认。上诉人提供的《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》复印件，被上诉人对该合同表示认可，故对其真实性予以确认。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案双方当事人签订的商品房买卖合同中明确约定商品房交付日期为2018年12月31日前，因上诉人中能昊龙房地产公司至今不能交付房屋，已构成违约，被上诉人媛媛作为房屋买受人，要求解除房屋买卖合同，符合法律规定，应予支持。上诉人中能昊龙房地产公司认为被上诉人媛媛以涉案商品房买卖合同办理了公积金贷款，剥夺了上诉人财产权。经查，被上诉人媛媛购买涉案房屋时已向中能昊龙房地产公司交付全部购房款。合同订立后，媛媛的父亲呼某以该房屋买卖合同办理了公积金贷款，属于为减轻家庭资金压力的合法借贷行为，不存在损害上诉人中能昊龙房地产公司利益情形。本案因上诉人中能昊龙房地产公司逾期交房而至合同解除，应及时向被上诉人媛媛返还购房款。而为不影响中能昊龙房地产公司继续售房，媛媛在收到返还的购房款后，应及时结清以涉案房屋办理的公积金贷款。综上，本案上诉人内蒙古中能昊龙房地产有限公司的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6364.00元由上诉人内蒙古中能昊龙房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 白 丽审 判 员 董明华 二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘亚男书 记 员 于 磊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7909号原告：眭某1，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：眭某2（原告姐姐），住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权。被告：贺某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告眭某1与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。2020年3月26日，原告以无法确认被告现住址为由，向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为原告眭某1的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告眭某1撤回对被告贺某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告眭某1负担。审判长 张恒宁人民陪审员 龚 旺人民陪审员 郭新民 二○二○年三月二十六日书记员 文 卉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）黑0204民督3号齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司：你方请求本院向姜宏伟发出支付令的申请书，本院于2020年3月30日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执159号 艾碧玲、广西百色市美风冷气有限责任公司： 本院执行的艾碧玲申请广西百色市美风冷气有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人广西百色市美风冷气有限责任公司已按生效法律文书（2019）桂1002民初1380号民事调解书确定的义务自动履行，已支付合同款40270.00元、执行费520元，案件受理费1075元。至此，申请执行人的权益已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执877号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷45件案〔依据：本院作出的(2018)粤0604民初12873-12917号和佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终12034-12078号，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项48375元，上述款项扣缴执行费2250元，退申请执行人46125元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4115号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：骆臣波，男，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告骆臣波信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告骆臣波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年6月10日的信用卡透支本金68323.56元、利息45452.99元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金1372.23元，并支付自2019年6月11日起至付清之日止，以未偿还的本金68323.56元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：骆臣波向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了卡号为6222530518881862的信用卡。截至2019年6月10日，骆臣波透支拖欠欠款本息共计115190.78元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告骆臣波未答辩。经审理查明，2012年12月7日，骆臣波向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向骆臣波发放了信用卡。骆臣波从其信用卡账户中透支，根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年6月10日的信用卡透支本金68323.56元、利息45452.99元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金1372.23元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，骆臣波与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，骆臣波使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。骆臣波应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金和增值服务费。被告骆臣波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆臣波在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月10日的信用卡透支本金68323.56元、利息45452.99元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金1372.23元;并支付从2019年6月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金68323.56元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告骆臣波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1302元，由被告骆臣波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初554号 原告：谢兴友，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：任春华，男，1963年3月1日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告谢兴友与被告任春华网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告谢兴友在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢兴友撤回起诉处理。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年三月九日 书记员  张婉颖
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初20号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人赵某,男,1971年11月1日出生,群众,户籍所在地包头市青山区,现住址同上。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]287号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年09月20日22:29,被告人赵某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿九原区建华南路由南向北行驶至建华南路与纬七路交叉口南50米处,被执勤民警当场查获。经包头市公安局司法鉴定中心交管分中心鉴定,被告人赵某的血中乙醇含量为135.7mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人赵某的行为已经构成危险驾驶罪，提请法院依法判决，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人赵某认罪认罚。 经审理查明，2019年09月20日22:29,被告人赵某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿九原区建华南路由南向北行驶至建华南路与纬七路交叉口南50米处,被执勤民警当场查获。经包头市公安局司法鉴定中心交管分中心鉴定,被告人赵某的血中乙醇含量为135.7mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有以下证据证实： 1、书证：（1）受案登记表（2）查获经过、侦终报告（3）公安交通管理行政强制措施凭证（4）公安交通管理行政处罚决定书（5）身份证复印件、人员基本信息、驾驶证复印件、行车证复印件、机动车信息查询结果单（6）呼出气体酒精含量检测报告（7）当事人血样（尿样）提取登记表；以上证据证明本案的案件来源情况。被告人的基本情况、被查获的经过及抽血处理结果。 2、被告人的供述与辩解，证明被告人对其醉酒后驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实供认不讳。 3、鉴定意见，经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人属于醉酒驾驶机动车，乙醇含量135.7mg/100ml。 4、视频影像资料，证明对被告人查获以及进行抽血的过程。 5、补充书证：（1）证明三份，证明被告人的居住情况及家庭状况，其父母年老体弱，母亲卧床需要被告人照顾；（2）情况说明一份，证明被告人在查获时有不配合民警的情况，在进行说明后配合民警工作。 上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述，认罪态度较好。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质和对于社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  任 义 审 判 员  柴晓彦 人民陪审员  王俊霞 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初56号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人李满锁，曾用名李引军，男，1977年3月27日出生于陕西省陇县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省陇县，羁押前住宝鸡市渭滨区，曾于2016年9月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元，2016年11月27日刑满释放，2019年10月25日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人李满锁犯贩卖毒品罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员代旭东依法出庭支持公诉，被告人李满锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控并经本院审理查明： 2019年19月25日11时许，被告人李满锁在本市金台区凤明春泡馍馆东侧巷子内，向吸毒人员韩银强通过微信转账的方式贩卖价值人民币500元毒品一包，后韩银强被公安民警抓获，现场从其身上查获毒品1包，净重0.06克，当日12时30分许，民警抓获李满锁，从其身上查获毒品四小包，共计净重0.87克。经鉴定，上述毒品均系海洛因。 公诉机关认为被告人李满锁的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人李满锁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李满锁明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李满锁有犯罪前科，可从重处罚，其在归案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李满锁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月二十五日起至二〇二〇年五月二十四日止。） 二、毒资人民币伍百元依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  柳 妍 二〇二〇年三月十日 法官助理  刘沛宏 书 记 员  武 宣 1
徐州铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏8601执32号被执行人刘庆学因污染环境一案，江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03刑终283号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘庆学被判处的附加刑尚有50000元罚金未履行，本院已立案执行。执行过程中，本院于2020年3月23日通过网络扣划被执行人刘庆学银行存款50000元，现应缴罚金全部执行到位。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初272号 原告：广西鹏源律师事务所，住所：防城港市港口区桃花湾广场紫荆小区A25号，统一社会信用代码：31450000MD01138707。 负责人：张元将，该事务所主任。 委托诉讼代理人：庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。 被告：防城港市元一农业综合发展有限公司，住所：防城港市港口区渔洲坪龙山北路工业园区，统一社会信用代码：91450600708634439C。 法定代表人：曾小山，该公司执行董事。 原告广西鹏源律师事务所与被告防城港市元一农业综合发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告广西鹏源律师事务所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西鹏源律师事务所撤回起诉处理。 审 判 员 皮祀昭 二〇二〇年三月十二日 法官助理 何瑞平 书 记 员 黄永永
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初86号原告：无锡市新吴区江溪街道资产经营公司，住所地无锡市新吴区江溪街道欧典家园150-1。法定代表人：李云，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘佩清，江苏泰伯师事务所律师。被告：新吴区仙墙房面馆，住所地无锡市新吴区。经营者：李晓靖。委托诉讼代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。原告无锡市新吴区江溪街道资产经营公司（以下简称江溪街道经营公司）与被告新吴区仙墙房面馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告江溪街道经营公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：江溪街道经营公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市新吴区江溪街道资产经营公司撤回起诉。案件受理费减半收取650元（此款已由无锡市新吴区江溪街道资产经营公司预交），由无锡市新吴区江溪街道资产经营公司负担。审判员  徐晓磊二〇二〇年三月十一日书记员  陈 静
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1137号申请人康占怀，男，汉族，生于1956年9月29日，住禹州市。被执行人马战区，男，汉族，生于1965年4月25日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初3590号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马战区的银行存款83000元；或扣留、提取被执行人马战区在有关单位的收入83000元；或查封、扣押被执行人马战区价值83000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月二十三日书记员 ：李晓峰
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0691财保7号 申请人：南通市中房建设工程有限公司，住所地南通市崇川区将军园26幢206室。 法定代表人：曹毅。 被申请人：南通荣诚食品有限公司，住所地南通市经济技术开发区和兴路91号。 法定代表人：黄韻。 申请人南通市中房建设工程有限公司于2020年3月9日向南通仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人价值16000000元的财产进行保全，申请人南通市中房建设工程有限公司以紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司保险金额为16000000元的保担保函提供担保。2020年3月6日，南通仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人南通市中房建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通荣诚食品有限公司银行存款人民币16000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人南通市中房建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周国建 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 娟
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执76号 申请执行人:尹妮,女,汉族,1982年12月17日出生,住陕西省咸阳市秦都区, 被执行人：咸阳城投置业有限公司。住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：916104006715126645。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 本院在执行尹妮与咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人尹妮以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为申请执行人尹妮的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕04执76号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 勇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3100号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：刘艳华，女，1973年9月5日出生，汉族，住广东省连州市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与刘艳华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10397号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘艳华应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金25981.29元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的房产，首封法院为佛山市南海区人民法院，申请执行人可参与分配。本院还依法轮候冻结了被执行人的银行账户。本院还依法轮候查封了被执行人名下为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3100号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十八日 书记员  温 彦
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执异8号 案外人：郝贤伟，男，1969年9月18日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请执行人：大连国域无疆传媒集团股份有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区星岛路600号2单元8层1号。 法定代表人：王国军，董事长。 被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。 法定代表人：赵明阳。 在本院执行申请执行人大连国域无疆传媒集团股份有限公司与被执行人大连开建房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，案外人郝贤伟对执行大连开发区××楼××单元××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人提出异议请求：中止对大连开发区××楼××单元××号房屋查封并公开拍卖的执行。事实和理由：本案执行中将对大连开建房地产开发区有限公司产权大连开发区××楼××单元××号房屋作为偿还大连国域无疆传媒集团有限公司债务进行查封拍卖，但实际上该房屋产权是大连开发区管委会所有。 经查，2016年9月30日，本院作出（2016）辽0291民初3503号民事判决书，判决如下：一、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连国域无疆传媒集团股份有限公司广告费86600元；二、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连国域无疆传媒集团股份有限公司逾期给付广告费的利息（2014年7月11日至2014年7月24日期间，以9万元为基数；2014年1月10日至2014年7月24日期间，以371000万元为基数；2014年7月25日起至付清欠款之日止，以86600万元为基数，均按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准进行计算）；三、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连国域无疆传媒集团股份有限公司律师费5000元；四、驳回原告大连国域无疆传媒集团股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369元(已减半收取)，由被告大连开建房地产开发有限公司负担1264元，由原告大连国域无疆传媒集团股份有限公司负担105元。被告大连开建房地产开发有限公司未履行义务，原告大连国域无疆传媒集团股份有限公司向本院申请执行。 在执行中，本院作出（2018）辽0291执恢744号执行裁定，裁定强制执行被执行人大连开建房地产开发有限公司名下位于大连开发区××楼××单元××号房屋，对其进行查封并拍卖。 本院认为，案外人郝贤伟以大连开发区××楼××单元××号房屋实际上产权是大连开发区管委会所有为由向法院提出异议，要求中止对该房屋的执行，本案系案外人郝贤伟对本院查封被执行人大连开建房地产开发有限公司名下位于大连开发区××楼××单元××号房屋不动产提出的异议，属对执行标的提出的异议。本该案争议的焦点问题是案外人郝贤伟是否享有阻却执行的实体权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条明确规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性、真实性；该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判定其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判定；……”，本案查封的位于大连开发区××楼××单元××号房屋登记在被执行人大连开建房地产开发有限公司名下，案外人郝贤伟并非涉案房屋的所有权人。因此，案外人请求排除对涉案房屋执行的异议不能成立。综上所述，案外人郝贤伟所提异议理由不能成立，对其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人郝贤伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  孔繁盛 审判员  张 泉 审判员  刘 畅 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初279号之一原告：南通市汇鑫铸造有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道桥东村四组。法定代表人：李德明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。被告：江苏泰来减速机有限公司，住所地在泰兴市张桥镇匡庄村四组。法定代表人：张吉林，职务不详。原告南通市汇鑫铸造有限公司与被告江苏泰来减速机有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年3月5日，原告南通市汇鑫铸造有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市汇鑫铸造有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市汇鑫铸造有限公司撤诉。案件受理费5678元，减半收取计2839元，财产保全费2095元，合计4934元，由原告南通市汇鑫铸造有限公司负担。审 判 员 陈五建二〇二〇年三月五日法官助理 张 钰书 记 员 刘小静
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执64号 被执行人申虎，男，住贵州省榕江县。 关于周书才与申虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人申虎在中国建设银行账户内存款人民币0.96元，现因双方当事人已达成履行协议，可予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人申虎在中国建设银行账户内存款人民币490431.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石宏刚 二〇二〇年三月二十日 书记员  潘海玉
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢174号申请执行人张军。被执行人张凤霞。申请执行人张军与被执行人张凤霞民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2018)陕0825民初6097号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张凤霞偿还申请执行人张军借款96000元，并承担案件受理费1150元。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人张凤霞名下的相关财产，发现被执行人名下无存款信息、工商注册信息、互联网银行信息。三、本院依法查询了被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人由住房公积金信息。四、本院已通过执行网络控制平台对被执行人张凤霞采取限制高消费措施。五、本院通过执行网络平台依法冻结了被执行人张凤霞名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。六、被执行人暂无其他财产可供执行。七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人张凤霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020陕0825执恢174号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 牛正旭二〇二〇年三月二十三日书记员 陈 岩
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁05执4号之一 申请执行人：华通鑫海源（宁夏）建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市上海西路。 法定代表人：武德鑫，该公司总经理。 委托代理人：傅国旺、李秀花，北京市中银（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：中科建设开发总公司，住所地上海市自由贸易试验区。 法定代表人：顾玮国，该公司总经理。 本院在执行华通鑫海源（宁夏）建设工程有限公司与中科建设开发总公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）宁05民初2号民事判决书，被执行人中科建设开发总公司应向申请执行人华通鑫海源（宁夏）建设工程有限公司支付工程款4298656.07元，人工工资和机械费的损失4484308.5元，为实施工程产生的费用583473.46元及工程款利息20776.8元，共计9387214.83元，2019年2月21日之后的利息以贷款利率4.35%为标准和工程款4298656.07元为基数计算至工程款付清之日。因被执行人中科建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华通鑫海源（宁夏）建设工程有限公司向本院申请强制执行，被执行人中科建设开发总公司还应承担本案案件受理费66885元及执行费74671元（暂计）。 执行中，申请执行人华通鑫海源（宁夏）建设工程有限公司向本院提交上海市第三中级人民法院于2019年12月17日依法作出（2019）沪03破申456号确认书，确定受理中科建设开发总公司的预重整且已确定预重整期间的管理人，同时向本院提交由中科建设开发总公司管理人发出的债权申报通知书，本院已将相关材料提供给申请执行人华通鑫海源（宁夏）建设工程有限公司由其进行债权申报，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如上海市第三中级人民法院依法裁定驳回中科建设开发总公司的预重整，申请执行人可参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李树田 审判员  张艳霞 审判员  黄 滢 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗 冲 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终118号 上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼原告人）：陈秋波，男，1990年2月5日出生，汉族，住仙游县，现羁押在仙游县看守所。 委托诉讼代理人：朱青风，福建城内律师事务所律师。 仙游县人民法院审查被告人陈秋波要求提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年一月三日作出（2019）闽0322刑初532号不予受理刑事附带民事裁定。被告人陈秋波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。 原审裁定认为，根据仙游县人民检察院指控，被告人陈秋波系本案聚众斗殴的参加者，其明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴，应当自行承担相应的刑事和民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二款的规定，裁定对被告人陈秋波的附带民事诉讼不予受理。 上诉人陈秋波上诉称：在一审诉讼过程中，仙游县人民法院书面告知其同时是聚众斗殴一案的被害人，依法有权提起刑事附带民事诉讼，后其委托律师向原审法院提交刑事附带民事起诉状，但原审法院又裁定不予受理。上诉人认为仙游县法院的《告知书》与其作出的《刑事附带民事裁定书》相互矛盾，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定，“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”，上诉人在本案中被他人殴打致残，依法享有获得赔偿的权利，原审法院裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理本案。 本院认为，上诉人在双方互殴过程中致受轻伤，其可依法提起刑事附带民事诉讼，原审法院裁定不予受理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销仙游县人民法院作出的（2019）闽0322刑初532号刑事附带民事裁定； 二、本案由仙游县人民法院受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年三月十八日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申30号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，1951年12月13日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，1957年8月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 再审申请人王某1因与被申请人王某2继承纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终5134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某1申请再审称，因王某2不履行赡养义务被其母亲李改珍起诉到人民法院，后王某2只在医院看望李改珍4天，一直没有赡养李改珍。李改珍生前留有遗言，不让王某2继承其遗产。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，王某1以王某2未对其母亲履行赡养义务为由要求继承其母亲全部遗产，但并未提交确实充分的证据予以证实，故原判决对王某1的主张不予支持并驳回其诉讼请求，并无不当。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某1的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟祥辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11959号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王英乾，男，1994年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月12日的本金33750元、罚息77.52元、违约金900元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年4月13日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额45000元，贷款期限36个月，每期还款1250元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年4月12日，被告尚欠本金33750元、罚息77.52元、违约金900元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王英乾于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金33750元、罚息77.52元，并支付自2019年4月13日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告王英乾于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金900元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王英乾所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告王英乾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5377号申请执行人：刘灿，女1993年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：金伟，男，1992年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人刘灿与被执行人金伟借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日作出的(2019)渝0235民初3120号民事调解书已发生法律效力。被执行人金伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘灿于2019年10月08日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2019年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务、限期报告财产、如期到本院接受调查询问。经本院网络查控，查无被执行有人存款、不动产、车辆、工商、保险、基金、债券等可供执行财产。被执行人亦无公积金账户。2020年3月19日，本院到被执行人住所地走访调查其居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，查无被执行人有可供执行财产，亦未查找到被执行人具体下落。被执行人至今未履行义务、亦未报告财产，尚欠申请执行人5000.00元，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费，作出司法拘留十五日决定并纳入公安临控网，但临控至今未果。2020年3月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执5377号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2018)渝0235民初5474号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 姜 皓审判员 沈正安二〇二〇年三月二十五日书记员 袁 伟
武威铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7102民初90号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨斌，甘肃濂继胜律师事务所律师。 被告:刘海卫，男，1979年10月7日出生，汉族，住甘肃省武威市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘海卫保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司以其与被告刘海卫达成和解为由，于2020年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回对被告刘海卫的起诉，属其真实意思表示，理由成立，且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费285元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  程福胜 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晓荣
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更67号罪犯刘立，男，1988年9月22日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年2月17日作出（2010）浙甬刑一初字第207号刑事附带民事判决，认定被告人刘立犯故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元（已缴纳），并判令其与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失402354元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年3月21日作出(2011)浙刑一终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2016)赣08刑更420号、(2018)赣08刑更345号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十七个月二十天、八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。执行机关吉安监狱认为，罪犯刘立在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘立在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年2月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯且原判财产刑未积极履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘立减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2009年12月28日起至2023年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 阳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初400号原告：梁某，男，汉族，1967年12月26日生，身份证住址河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：潘必铎，系河南省信阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：信阳欧凯机械制造有限公司，地址信阳市平桥区光明路16号。本院于2020年1月15日受理了原告梁某诉被告信阳欧凯机械制造有限公司劳动争议一案。原告梁某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告尽快向社会保险部门补缴2012年7月至2015年9月共39个月的养老保险金和滞纳金35875.12元；2、判令被告另补缴2019年11月27日至2020年7月底35875.12元的滞纳金；3、如果被告到2020年7月底逾期不缴，往后继续产生的滞纳金仍由被告承担；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2007年5月集体从二纺机转入被告公司上班，上班期间应该由被告缴纳的养老保险金被告一直拖欠未缴。2017年6月原告与被告解除劳动关系后，被告在协议中向原告等员工承诺：“甲方从2017年7月份开始，每月缴纳拖欠养老保险金35875.12元至2020年7月份全部缴清”。此后被告履行了部分承诺，自2017年6月往前逐月缴，经平桥区社保部门核算，自2012年7月至2015年9月，仍有39个月的养老保险金和滞纳金35875.12元拖欠未缴。平桥区社保部门核算的时间截止于2019年12月11日。依据原被告双方签订的协议，被告承诺到2020年7月底全部交清,35875.12元费用还要产生8个月的滞纳金，被告依据协议还要继续缴纳8个月的滞纳金，才算履行了协议。如果被告逾期不能结清欠缴的费用,2020年7月底以后继续产生的滞纳金被告仍应承担。因被告欠缴养老保险金，直接影响原告退休时办理养老保险手续，原告为此数次找到被告要求尽快补齐欠缴数额，被告一直推拖，现被告因欠款已被法院强制执行，原告无奈于2019年11月29日向平桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过时效为由裁决不予受理，并告知原告若不服不予受理决定可以向人民法院起诉。原告因此诉至法院，恳请法院判如所请，以维护原告的合法权益。经审查，本院认为本案的焦点在于梁某主张缴纳养老保险金的诉求是否属于人民法院民事诉讼受案范围的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。由此可知，社会保险费征缴属于社会保险部门的行政职责，由此引起的纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围。如果梁某认为被告信阳欧凯机械制造有限公司为其缴纳养老保险金而未缴纳，可向劳动行政部门或社会保险部门申请解决，而不应当通过民事诉讼程序主张。另，原告梁某于2020年3月6日以“今春疫情严重、无法参与诉讼”等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本案受理费5元，由原告梁某承担。审判员  易松二〇二〇年三月六日书记员  胡运
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1345号 原告：浙江贺盈实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路398号1幢107室。 法定代表人：贺光萍，董事长。 原告：贺光萍，女，1973年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：潘香瑾，女，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告：贺某，男，2009年8月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 法定代理人：唐阿多，系原告贺某奶奶，1950年2月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。 四原告共同委托诉讼代理人：黄征闽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：北京天健君泽资产管理有限责任公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼108室。 法定代表人：杨娜。 被告：成都娇盈锦联投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区宽巷子38号。 法定代表人：黄勇智。 被告：杨娜，女，1981年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：尹立国，男，1967年8月27日出生，汉族，住北京市东城区。 原告浙江贺盈实业投资有限公司、贺光萍、潘香瑾、贺某诉北京天健君泽资产管理有限责任公司、成都娇盈锦联投资有限公司、杨娜、尹立国股权转让纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 本院经审查认为，涉案当事人讼争的内容，即请求本院审理和裁判的对象涉及原告浙江贺盈实业投资有限公司与被告北京天健君泽资产管理有限责任公司之间，原告浙江贺盈实业投资有限公司与被告北京天健君泽资产管理有限责任公司、成都娇盈锦联投资有限公司之间，原告贺光萍、潘香瑾、贺某与被告杨娜、尹立国之间分别建立的民事法律关系，将不同民事主体之间不同的法律关系的诉混合在一起合并提起，不符合我国民事诉讼法有关起诉必须有具体的事实和理由的规定，也不利于诉讼的顺畅进行。涉案当事人应该基于不同的标的分别提起诉讼，故本案应当按驳回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回浙江贺盈实业投资有限公司、贺光萍、潘香瑾、贺某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  胡雄伟 人民陪审员  姜克宁 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王越阳
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审19号 申请执行人东台市消防救援大队，住所地东台市望海西路7号。 主要负责人仇丽锁，该队大队长。 委托代理人高学成，该队副大队长。 被执行人东台市闻一我家酸菜鱼店，住所地东台市海陵北路7号唯城·七号公馆5幢201、202室。 投资人金连玲。 本院在审理东台市消防救援大队申请执行东台市闻一我家酸菜鱼店行政非诉一案中，现申请执行人东台市消防救援大队于2019年3月4日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人东台市消防救援大队申请撤回强制执行申请，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人东台市消防救援大队撤回强制执行申请。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  裴森辉 二〇二〇年三月二十日 法官助理  李 霞 书 记 员  韦 琦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执1006号云南硕源商贸有限公司、江苏天力建设集团有限公司：关于申请执行人云南硕源商贸有限公司与被执行人江苏天力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云01民终1483号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额881942元，支付执行费10438元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执899号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷45件案〔依据：本院作出的(2018)粤0604民初12873-12917号和佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终12034-12078号，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项48375元，上述款项扣缴执行费2250元，退申请执行人46125元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执3029号 申请执行人：青岛威东科橡塑科技有限公司，住所地青岛市市南区福州南路19号2栋2703户。 法定代表人：宋钦兰，董事。 被执行人：黑龙江通达塑业有限公司，住所地黑龙江省绥化市青冈县青冈经济开发区畜牧产业园区。 法定代表人：傅殿发，1966年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初6368号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黑龙江通达塑业有限公司在中国农业银行股份有限公司青冈县支行×××账户内存款人民币500000元。冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张 林 书 记 员  丁浩文
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执189号被执行人罗德成，男，1974年8月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院于2019年12月18日作出的[2019]鄂0691刑初397号刑事判决已发生法律效力，被执行人罗德成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人罗德成2000元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年三月十八日书记员  冯 喆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58539号原告：熊仕伟，男，1981年3月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李思思，北京市圣奇律师事务所律师。被告：崔晗，男，1990年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告熊仕伟（以下简称原告）与被告崔晗（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李思思到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告50000元；2．判令被告支付原告借期内利息2000元；3．判令被告支付原告逾期还款利息（以50000元为基数，自2018年4月8日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：被告于2018年2月7日因个人原因向原告提出借款要求，并向原告出具借条，约定向原告借款50000元，于2018年4月7日归还，月息五分。上述协议签署后，原告于当天向被告汇出全部款项。但截至借条约定到期之后，被告尚未支付全部借款本金及利息，且在原告索要款项时态度蛮横，拒绝还款。原告与被告签署的借条是各方的真实意思，原告依约履行了款项交付义务，被告在还款期限到期后，未支付本金以及相应利息行为已经属于严重违约。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：2018年2月7日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到熊仕伟人民币伍万元整（50000）约定4月7日归还，约定月息5分（合计还款55000元）2018.2.7崔晗（158XXXXXXXX）110×”。当天，原告通过其招商银行尾号0759账户向被告农业银行尾号1276账户转账50000元。经询，原告称经朋友介绍认识被告，被告以给工人发工资为由向其借款，被告未提供抵押，原告足额支付了借款本金，未提前收取利息。另询，原告称被告未偿还过任何款项，双方无其他经济往来，无其他法律关系。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告出具了《借条》，其上载明了借款金额、还款期限等内容，双方之间的借贷关系成立。根据原告提供的银行交易记录，能够证明原告向被告交付借款50000元的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款，《借条》中约定4月7日还款，结合交易习惯及还款内容的约定，可知还款时间为2018年4月7日。现《借条》约定的还款期限已经届满，被告未偿还借款，则原告有权要求被告偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利息标准超过了该利率标准，对此本院在年利率24%的范围内予以支持。现原告主张借期内利息2000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告按照年利率24%的标准主张逾期利息，于法有据，本院亦予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔晗于本判决生效后七日内偿还原告熊仕伟借款本金五万元；二、被告崔晗于本判决生效后七日内支付原告熊仕伟借期内利息二千元；三、被告崔晗于本判决生效后七日内支付原告熊仕伟逾期利息（以五万元本金为基数，自二〇一八年四月八日起至实际支付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告崔晗负担（原告熊仕伟已交纳，被告崔晗于本判决生效后七日内支付给原告熊仕伟）。公告费560元，由被告崔晗负担（原告熊仕伟已交纳，被告崔晗于本判决生效后七日内支付给原告熊仕伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付 艳人民陪审员  贺建亮人民陪审员  周 青二〇二〇年三月十八日书 记 员  徐川涵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1060号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海，男，1955年8月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省滨海县人民政府。住所地：滨海县城迎宾路1号。 法定代表人：刘永轩，该县人民政府县长。 一审第三人：邵志成，男，1969年12月31日出生，汉族，住江苏省滨海县。 再审申请人王海诉被申请人江苏省滨海县人民政府（以下简称滨海县政府）农村土地承包经营权行政登记一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）苏09行初148号行政判决：驳回王海的诉讼请求。王海不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年6月27日作出（2019）苏行终514号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。王海仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王海向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销滨海县政府于2016年12月24日向第三人邵志成颁发的涉案《农村土地承包经营权证》。主要事实和理由为：1.本案涉嫌地方势力干涉，导致法院枉法判决。2.滨海县政府的确权登记违反法律规定，也违反其制定的文件，依法应予撤销。3.本案确权登记申报和公示程序违法。 本院认为：本案的核心问题是王海和当地村民委员会的土地承包经营权纠纷能否通过行政诉讼的途径解决。 首先，本案的表现形式虽然是王海诉请撤销滨海县政府向第三人邵志成颁发的土地承包经营权证，但实质上是对当地村民委员会取消其土地承包经营权不服。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条的规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商、调解、仲裁或者民事诉讼的途径解决。故行政诉讼无法解决王海和村民委员会之间的承包经营权纠纷。 其次，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。由此可见，农村土地承包经营权证本身并不创设承包经营权，仅仅是对承包人已经享有的承包经营权的确认。在村民委员会未与王海签订土地承包合同的情况下，即便撤销滨海县政府颁发给第三人邵志成的土地承包经营权证，也不会产生王海获得涉案土地承包经营权的法律后果，故该诉讼并无实质性意义。同时，在当地村民委员会已经和第三人邵志成签订土地承包合同、滨海县政府颁发的土地承包经营权证本身不存在错误的情况下，司法机关亦无权撤销该土地承包经营权证。 综上，王海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王海的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱 萌
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1954号 原告：王安伟，男，1988年4月12日生，彝族，住新平县。 被告：舒勇鑫，男，1989年10月8日生，汉族，住新平县。 原告王安伟与被告舒勇鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，于2019年11月20日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因原、被告双方当事人争议较大，法律关系复杂，不适用简易程序审理，本案裁定转为普通程序审理，并于2020年2月25日第二次公开开庭进行了审理，两次开庭原告王安伟，被告舒勇鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王安伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆折价款74225元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告车贷利息13505元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月12日，原告因老人生病急需用钱，便向被告借款15000元，并与被告签订了机动车辆抵押借款合同。该合同约定：借款期限为：1个月，即到2019年10月11日原告必须还款；并约定了以原告合法拥有的机动车为债务设定了抵押。但就在原告将车辆抵押给被告的第二日，被告就将该车辆驶至，后因该车转弯处速度过快发生侧翻，导致该车辆严重损坏。还款日期到，但因被告一直未将该车辆（抵押物）修理好还给原告，原告就一直未向被告偿还借款。后原告就该车辆一事找被告进行协商，但被告却不同意进行协商。原告认为，该车辆即为抵押物，被告理应有保管好抵押物的义务，但被告却在没经过原告的同意之下，私自使用该车辆（抵押物），并且造成该车辆（抵押物）严重损坏，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，综上，为维护原告自身的合法权益，特向新平县人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 舒勇鑫辩称，在2019年1月左右，原告到小李租车行抵押车辆，因为小李租车行的利息较高，原、被告是朋友关系，且被告这边的利息比较低，被告提出：原告把车抵押给被告，被告可以对外出租，也可以由被告自行支配使用，若车辆如出现事故可以就该车的保险报销。原告将车抵押给被告后，当天被告把15000元借给了原告，抵押后的第三天，被告在使用过程中，在漠沙镇曼勒社区大曼妹处侧翻发生事故，双方在签订抵押合同时，因为利息较低，双方协商约定，原告抵押的车辆可以对外出租使用，在办理抵押合同当天双方还签订了售车协议，原告同意把车辆以15000元的价格抵给被告，修理费共计24000元左右，保险公司赔偿后还需出修理费5000元左右，现在车辆已经修好了，原告要求把车辆退还给他，并抵消15000元，被告不同意，车辆修理好后，被告叫原告来赎车，并叫其偿还借款15000元，但是原告一直没有来偿还借款，被告希望原告履行双方之前签订的售车协议。 本院经审理认定事实如下：原告王安伟向被告舒勇鑫借款15000元，将一辆吉利牌，车牌号为云Ｆ×××××的小轿车抵押给被告舒勇鑫作其借款的担保，原告王安伟于2019年9月12日向被告舒勇鑫借款15000元，并出具了《借条》给被告舒勇鑫，原、被告双方签订了《债权转让车辆转（质）押协议书》，当日原告王安伟将云Ｆ×××××车辆交给了被告舒勇鑫。原告王安伟将车辆云Ｆ×××××抵押给被告舒勇鑫期间，被告舒勇鑫驾驶云Ｆ×××××车不慎发生交通事故，造成车辆云Ｆ×××××损坏，车辆云Ｆ×××××损坏后，被告舒勇鑫把车辆送新平县漠沙镇北京汽修厂进行修复。原告王安伟以被告舒勇鑫驾驶车辆发生交通事故造成车辆损坏，要求被告舒勇鑫赔偿损失。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告王安伟以被告舒勇鑫驾驶车辆发生交通事故造成车辆损坏，即使被告舒勇鑫现在把车修好了，但车辆发生交通事故损坏修理过，车辆也因此会贬值，故要求被告赔偿车辆折价款74225元，现原告对该项诉讼请求提供的证据不足证明车辆因交通事故损坏造成的贬损价值，但被告舒勇鑫在庭审中自认，车辆因发生交通事故损坏后，根据当地的市场价值贬损5000元左右，且其也愿意在5000元价值范围内赔偿原告，故对原告要求赔偿车辆折价款74225元，因原告对贬损价值提供证据不足的情况下，本院以被告自愿赔偿5000元予以支持。对车辆受损发生的修理费，被告舒勇鑫称在车辆保险理赔偿后不足部分，由其负责与修理厂结清。对原告主张要求被告支付其车贷利息13505元，该车贷利息系原告购买云Ｆ×××××车时采用分期付款方式支付购车款产生的利息，不是被告舒勇鑫驾驶车辆发生交通事故产生的直接损失，原告王安伟的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照上述法律规定判决如下： 由被告舒勇鑫于判决生效之日起五日内赔偿原告王安伟因云Ｆ×××××号车发生交通事故产生的损失5000元。 案件受理费1994元，由原告王安伟负担1880元，由被告舒勇鑫负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审 判 长  瞿晓红 人民陪审员  刀跃升 人民陪审员  范金光 二〇二〇年三月三日 书 记 员  张恒玮
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢218号申请执行人：殷洪伟，男，1968年10月2日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地淄川区寨里镇邹家村工业园158号。法定代表人：郭训连，总经理。关于殷洪伟与淄博荣和泰陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月15日作出的川劳人仲案字[2019]第252号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人殷洪伟于2020年3月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年三月五日代理书记员  刘小乐
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执448号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人贺建方，男，汉族，住卢氏县。被执行人陈彩霞，女，汉族，住卢氏县。被执行人张宝法，男，汉族，住卢氏县。被执行人贺建峰，女，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行贺建方、陈彩霞、张宝法、贺建峰借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2176号民事判决书，因被执行人贺建方、陈彩霞、张宝法、贺建峰未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人贺建方在中中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市朱阳镇营业所账户（账号：605***25）。冻结被执行人贺建方在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市朱阳镇营业所账户（账号：621****357）。冻结被执行人贺建方在河南灵宝农村商业银行股份有限公司朱阳支行账户（账号：0000***90001）。冻结被执行人贺建方在河南灵宝农村商业银行股份有限公司朱阳支行账户（账号：62305***80001）。冻结被执行人贺建方在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：621***464）。冻结被执行人贺建方在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858***.tenpay.com）。冻结被执行人陈彩霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：621797***49）。冻结被执行人张宝法在河南灵宝农村商业银行股份有限公司朱阳支行账户（账号：62305***01）。冻结被执行人张宝法在河南卢氏农村商业银行木桐支行账户（账号：6215***01）。冻结被执行人张宝法在工行河南省三门峡灵宝老城支行账户（账号：171***37）。冻结被执行人张宝法在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市朱阳镇营业所账户（账号：6217***4953）。冻结被执行人张宝法在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：621***1870）。冻结被执行人张宝法在中原银行灵宝支行账户（账号：62***4）。冻结被执行人张宝法在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e5***.tenpay.com）。冻结被执行人贺建峰在河南卢氏农村商业银行城关支行账户（账号：6229***0001）。冻结被执行人贺建峰在河南灵宝农村商业银行股份有限公司金苑分理处账户（账号：62***01）。冻结被执行人贺建峰在河南卢氏农村商业银行木桐支行账户（账号：6215***90001）。冻结被执行人贺建峰在浦发郑州21世纪支行账户（账号：7602***544）。冻结被执行人贺建峰在工行河南省三门峡灵宝老城支行账户（账号：1713***67）。冻结被执行人贺建峰在中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行账户（账号：62170***7_156_1）。冻结被执行人贺建峰在财付通支付科技有限公司账户（账号：3***71）。冻结被执行人贺建峰在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e985***@wx.tenpay.com）。冻结被执行人贺建峰在支付宝（中国）网络技术有限公司账户（账号：2088***04）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月九日书记员  王垚力
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执571号 申请执行人：张兵昌，男，1974年3月2日生，汉族，住晋州市。 被执行人：刘学兵，男，1974年9月25日生，汉族，住晋州市。 被执行人：安丽姣，女，1975年8月28日生，汉族，住晋州市。 被执行人：刘彤，女，1997年12月4日生，汉族，住晋州市。 被执行人：石家庄祺彤包装有限公司，住所地：晋州市周家庄村（沧石路南）。统一社会信用代码：911301830748598898。 法定代表人：刘学兵，公司总经理。 张兵昌与刘学兵、安丽姣、刘彤、石家庄祺彤包装有限公司贷款担保纠纷一案，河北省晋州市人民法院2019年11月21日作出（2019）冀0183民初4230号民事调解书。该调解书内容为：一、被告刘学兵于2020年1月14日前给付原告张兵昌人民币100000元及利息（利息自2018年6月1日起按月利率1分计算至该笔债务履行完毕之日止）。二、如被告刘学兵未按照上述协议履行，被告安丽姣、刘彤、石家庄祺彤包装有限公司承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，被告刘学兵负担。该民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效民事调解书确定的义务。申请执行人张兵昌2020年4月1日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人张兵昌送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人刘学兵等有可供执行财产。本院依法向被执行人刘学兵等送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘学兵等自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人刘学兵等未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年1月20日和3月20日两次通过最高院查控系统分别对被执行人石家庄祺彤包装有限公司银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能发现被执行人有可供执行财产。另石家庄祺彤包装有限公司系多个案件被执行人，公司厂房、设备等被查封。2020年3月27日发出限制高消费令，限制被执行人石家庄祺彤包装有限公司高消费。因被执行人石家庄祺彤包装有限公司未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人石家庄祺彤包装有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人石家庄祺彤包装有限公司住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年3月24日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人路洋尚未实现债权为4500元及迟延利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年三月三十日 书记员  崔亚华
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2171号申请人：天津市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司，住所地天津市河西区广东路255号招行大厦6层。统一社会信用代码91120102MA07A7998Y法定代表人：史静华，职务经理。被申请人：郝某1，女，1981年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：郝某2，男，1952年9月18日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：宋某，女，1954年4月20日出生，汉族，天津市南开区。本院在审理天津市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司与郝某1、郝某2、宋某借款合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郝某1、郝某2、宋某的1507713元财产采取保全措施，并已提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款之规定裁定如下：对被申请人郝某1、郝某2、宋某的1507713元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文雅二〇二〇年三月三日书记员  许 畅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17142号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：廖青芬，女，1994年8月8日出生，汉族，住福建省福州市惠安县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告廖青芬（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金36763.57元、利息901.96元、罚息372.92元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月20日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款期间36个月，贷款利率为6.74％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年9月28日，被告尚欠贷款本金36763.57元、利息901.96元、罚息372.92元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖青芬于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金36763.57元、利息901.96元、罚息372.92元，并支付自2019年10月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告廖青芬于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告廖青芬所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告廖青芬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初5027号之一 原告：伍国萍，女，汉族，1972年2月25日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人:宋春晖，广西海城律师事务所律师。 被告：熊志广，男，汉族，1974年11月14日出生，住湖南省桃源县。 本院在审理原告伍国萍与被告熊志广民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月29日立案,原告伍国萍于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍国萍撤回起诉。 案件受理费1712元，减半收取856元，诉讼保全费785元，合计1641元，由原告伍国萍负担。 审 判 长  莫雪芳 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  覃静燕 书 记 员  李秋丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7235号原告：潘广明，男，1959年8月27日出生，汉族，居民，住济南市。被告：中国人寿保险股份有限公司章丘市支公司，住所地济南市。代表人：陈法鹏，经理。原告潘广明与被告中国人寿保险股份有限公司章丘市支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年12月3日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2019年12月25日向潘广明下达交纳诉讼费用通知书、裁定书、开庭传票，限其于收到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费204元，潘广明未按时交纳。2020年1月13日，潘广明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘广明撤诉处理。案件受理费408元，减半收取计204元，由原告潘广明负担。审 判 长  王建国人民陪审员  岳建敏人民陪审员  冯念秋二〇二〇年三月二十五日法官 助理  马倩倩书 记 员  于继芳
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0423执恢138号 申请执行人：刘某1，男，汉族。 被执行人:张某某，男，汉族。 被执行人:赵某某，男，汉族。 被执行人:铜川市益成建材有限公司。 法定代表人：张某某、系该公司总经理。 被执行人:刘某2，女，汉族。 本院在执行刘某1与张某某、赵某某、刘某2、铜川市益成建材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据中院已发生法律效力的(2015)泾民初字第00436号民事判决书，被执行人张某某应归还申请执行人刘某1借款人民币600000元及违约金100000元，由刘某2、赵某某对上述给付之项承担连带清偿责任；由张某某、赵某某、刘某2、铜川市益成建材有限公司承担本案执行费9508元及诉讼费10800元。 执行过程中，申请执行人刘某1表示自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0423执恢138号案件的执行。 案件终结后，申请执行人在法定申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 ， 审判长  杨战武 审判员  张 锐 审判员  贾 航 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邹广财
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1544号原告:中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴路11号。负责人：刘建民，行长。被告:姬秋霞,女，1969年7月7日出生，汉族，住聊城市莘县。被告:张洪申，男，1966年12月21日出生，汉族，住址同上。被告:聊城市焱宝汽车销售服务有限公司,住所地：聊城市开发区物流园现代农机商城D区3号。法定代表人：黄广同，经理。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告姬秋霞、张洪申、聊城市焱宝汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二〇年三月十四日书记员  房 宽