重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初18345号原告：重庆柏萨罗汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元15-4号，统一社会信用代码91500108331714390D。法定代表人：唐秋静。委托代理人：陈炼硕，男，汉族，1982年4月19日出生，系该公司员工，住重庆市渝北区（特别授权）。被告：张则元，男，汉族，1962年3月6日出生，住山东省郯城县。委托代理人：何易，重庆合融律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：张璐，重庆合融律师事务所实习律师（一般代理）。原告重庆柏萨罗汽车租赁有限公司（以下简称“柏萨罗公司”）诉被告张则元挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶竹芊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏萨罗公司的委托诉讼代理人陈炼硕，被告张则元及委托代理人何易、张璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏萨罗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险费11981.34元；2、被告赔偿违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告张则元与原告柏萨罗公司签订了《汽车挂靠合同》，该合同中双方约定车辆渝A*****（车架号：LGBF5AE05HR268584）挂靠于原告柏萨罗公司进行网络预约出租车营运。合同总第五条第1项约定：乙方（被告）应于保险到期前15日内将挂靠车辆的保险费、车船使用税等费用支付给甲方，由甲方代为办理。车辆渝A*****商业保险于2018年4月4日到期，车辆渝A*****交强险于2018年9月26日到期，合计保费为11981.34元。原告多次催促被告缴纳未果。合同中第二条约定，挂靠期限从车辆登记之日直至车辆报废为止。合同中第八条第2项约定：若乙方（被告）因故需要解除挂靠关系，需向甲方（原告）提出书面申请，经甲方同意，交清相关费用后，方可办理过户手续。但涉案车辆于2019年4月3日在未与原告协商，在原告不知情的情况下已过户张则元名下。合同中第八条第1项约定：如乙方违约，则应向甲方支付购车时所优惠的价差，并且同时向甲方支付违约金20000元。综上，被告拖欠原告保险费11981.34元，并私自对车辆渝A*****进行过户，严重违反合同约定，故原告诉至本院，提出前述诉请。被告张则元辩称，1、原告所请求要求被告支付保险费无事实法律依据，原因在于，被告将其所有车辆挂靠原告处是通过原告所购买的二手车，在购买该车办理相关手续时，被告除了支付购车款外，也向原告支付了该车辆相关费用，包括车辆保险费用，且保险费也包含了商业险和第三者强制险的费用，由于涉诉车辆系二手车，在购买时，该车辆的商业保险因为不能随车子一起，因此在2018年4月被告将钱交付原告后，由原告购买该车辆商业保险，并且将购买商业保险的相关凭证原件交还给了被告，但由于该车辆的第三者强制险是随车转移继续有效，但该车的第三者强制险是在2018年9月到期，因此原告在收取被告的保险费后，是在2018年9月为被告缴纳了三者强制险，因此原告诉称被告拖欠保险费与本案不符，同时由于原告公司股东情况发生变化，在被告购车时，相关负责人现在已不是原告公司的股东及实际经营者，因此现在原告诉称没有收到被告的保险费也是属于股权转让过程中可能存在双方没有交接清晰的问题，但只是原告公司内部关系，与被告无关，该责任也不应由被告承担。2、原告要求违约金不符合事实法律依据，第一，被告不拖欠保险费，没有违约事实，第二，原告所称我们将车辆进行过户的情况，是因为该车辆身就是被告的车辆，双方是挂靠关系，且被告挂靠原告的主要目的是从事网约专车经营业务，但事实上，在被告挂靠后，由于被告年龄已超过网约专车规定的从业年龄，不具备专车从业资格，原告与被告之间的挂靠目的不能实现，鉴于此被告向原告申请将该车辆恢复至本人名下，原告相关工作人员配合被告提供相关手续，被告按相关部门要求将车辆合法登记至其个人名下，从过户这一情况来看，被告不存在违约的事实。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年4月3日，原告柏萨罗公司（甲方）与被告张则元（乙方）签订了《重庆柏萨罗汽车租赁有限公司汽车挂靠合同》。合同约定，张则元将天籁轿车挂靠在原告柏萨罗公司名下，车牌号为渝A*****，发动机编号720953V，车架号为LGBF5AE05HR268584。挂靠经营期限从车辆登记注册之日起直至车辆报废为止。乙方应于挂靠车辆保险到期前15日内将挂靠车辆的保险费、车船使用税等费用支付甲方，由甲方代为办理，否则视为乙方违约。甲、乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，任何一方违反本合同条款应承担相应的违约责任，其具体条款如下：(1)如甲方违约，不得以任何名目收取任何费用，并同时支付给乙方违约金贰万元整。(2)如乙方违约，则应向甲方支付其购车时所优惠的价差(具体见订购单明细表),并且同时向甲方支付违约金贰万元整。若乙方因故要求解除挂靠关系，须向甲方提出书面申请，经甲方同意，交清相关费用后，方可办理过户手续，过户所产生的费用由乙方自行承担。已缴纳的费用不予退还，经甲乙双方书面同意后，本合同终止。双方就本合同的解释和履行发生的任何争议，应通过友好协商方式解决。未能协商解决的，双方均可提交甲方所在地人民法院诉讼解决。乙方有下列行为之一的，甲方有权解除本合同，乙方向甲方支付违约金两万元，造成的损失乙方应承担赔偿责任①、提供虚假证明文件的；②、拖欠甲方因乙方违法、违规、违约行为所代为承担的费用；③、未按时足额缴纳保险、路桥等应当由乙方承担的费用或未按时向甲方支付各种车辆相关的代办费用。同日，原告柏萨罗公司（甲方）与被告张则元（乙方）签订了《重庆柏萨罗汽车租赁有限公司汽车租赁合同》约定了甲方将前述车辆租赁给乙方，甲方为乙方提供租赁服务，该合同中同时为挂靠相关事宜进行了约定，另约定乙方应于租赁车辆保险到期前15日内将租赁车辆的保险费、车船使用税等支付给甲方，由甲方代为办理，否则视为乙方违约，甲方有权收回租赁车辆，由乙方承担违约责任。甲、乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，任何一方违反本合同条款应承担相应的违约责任，其具体条款如下：(1)如甲方违约，不得以任何名目收取任何费用，并同时支付给乙方违约金贰万元整。(2)如乙方违约，则应向甲方支付其购车时所优惠的价差(具体见订购单明细表),并且同时向甲方支付违约金贰万元整。若乙方因故要求退租，须向甲方提出书面申请，经甲方同意，交清相关费用后，方可办理过户手续，过户所产生的费用由乙方自行承担。已缴纳的费用不予退还，经甲乙双方书面同意后，本合同终止。2018年4月4日，原告为涉案车辆购买了商业险，共计9821.34元。2018年9月25日，原告为涉案车辆购买了交强险及缴纳了车船税，共计2160元。涉案车辆车牌号为渝A*****，登记在原告名下，系预约出租车。另查明，证人曹轩铭于2018年2月13日成为原告重庆柏萨罗汽车租赁有限公司股东并担任法定代表人，2018年5月9日退出柏萨罗公司并不再担任法人。在庭审过程中，被告申请曹轩铭出庭作证，曹轩铭证实：“在我担任法人期间，被告张则元将购买商业保险的钱支付给了我曾经的员工李鑫，我在知道这一情况之后，就代表公司帮张则元的保险购买了，之后就一直在找李鑫追帐。但是我只知道商业险，不清楚交强险。这个钱是被告交给了李鑫的，我是给李鑫做了担保，这个钱算我欠公司的，公司可以起诉我，但是公司也同时差欠我的工资和分红。”重庆市南岸区交通管理局于2019年4月9日向柏萨罗公司出具《网络预约出租汽车运输证注销通知书》，告知其名下的渝A*****号车已经在重庆市公安局车辆管理所办理了车辆所有人转移变更、车辆使用性质已变更为非营运。以上事实有《汽车挂靠合同》、保险费发票、保单、注销通知书、机动车销售统一发票、二手车销售统一发票、机动车登记证书、汽车租赁合同等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《汽车挂靠经营合同》及《汽车租赁合同》均有双方的签字捺印，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。两份合同均约定了乙方应于挂靠（租赁）车辆保险到期前15日内将保险费、车辆使用税等费用支付给甲方，由甲方代为办理，否则视为乙方违约，承担违约责任。故按照合同约定，被告应当将购买保险、车船税的费用支付给原告，由原告统一购买保险、车船税。被告辩称保险费已支付给案外人李鑫，并申请了证人曹轩铭出庭作证，本院认为，对于商业保险的费用9821.34元，张则元已经向李鑫缴纳，作为原告公司时任法定代表人对这个事实予以认可，且同意对李鑫欠付公司的该笔款项承担担保责任，曹轩铭还表示原告可以直接向自己主张权利，至于李鑫没有按照规定向公司缴纳该笔费用，以及原告公司股东变更过程中如何处理该笔欠款，系原告公司内部关系，故对于原告主张的被告支付商业保险9821.34元的诉讼请求，本院不予支持。对于交强险及车船税费用共计2160元，被告抗辩亦支付给了案外人李鑫，但时任法定代表人对该事实并未认可，被告支付给李鑫的款项中没有备注，不能证明款项的组成，且被告在购买涉案车辆时距离交强险、车船税的缴纳时间尚有近六个月的时间，提前近半年即缴纳该费用亦不符合网约车的行业惯例及原、被告的合同约定，故对于原告主张的被告向其支付代缴的交强险、车船税费用2160元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所陈述的涉案车辆在原告不知情的情况下转移登记至张则元名下，本院认为，所有权转移登记系行政行为，如何办理车辆转移登记车管所有明确规定，未经登记车主同意而转移了车辆所有权，涉及该行政行为的效力问题，不属于民事法律关系调整的范围。对于原告请求的违约金，虽然在双方签订的合同中包含未按时缴纳保险费的情形均属于违约的范围，但是原告在起诉状中明确指向主张违约金的基础在于被告未经得原告同意，在原告不知情的情况下将涉案车辆过户这一事实，基于原告主张的违约金有明确的指向性，故对原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下:一、被告张则元于本判决书生效之日起三日内向原告重庆柏萨罗汽车租赁有限公司支付代缴的交强险费、车船税合计2160元；二、驳回原告重庆柏萨罗汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告张则元负担25元，由原告柏萨罗公司承担275元（此费用已由原告向本院缴纳，被告履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶竹芊二〇二〇年三月十六日书记员  马 晶