wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1571号原告：刘晓军，男，汉族，1952年12月2日生，住开封市顺河回族区。被告：河南财智资产管理有限公司。法定代表人：宋立新，总经理。原告刘晓军与被告河南财智资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘晓军到庭参加诉讼，被告河南财智资产管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘晓军诉称，其与被告河南财智资产管理有限公司在2015年3月30日签订了一份理财协议，其向被告投资100,000元，约定投资期限为6个月。到期后，投资款未付。请求判令被告十日内偿还本金100,000元并自2015年3月30日起支付利息。被告河南财智资产管理有限公司未作答辩。经审理查明，2015年3月30日原告刘晓军与被告河南财智资产管理有限公司签订理财协议书一份，约定刘晓军投资金额100,000元，同意河南财智资产管理有限公司将投资款定向投资于特定的投资项目，投资期限为6个月，投资收益为预期年化收益率不低于18%。当日，河南财智资产管理有限公司向刘晓军出具收到100,000元投资款的收据及投资收益分配计划书，投资收益分配计划书载明：投资期限2015年3月30日至2015年9月30日，2015年6月30日分配投资收益4,500元，2015年9月30日分配投资收益4,500元。以上事实由理财协议书、收据、投资收益分配计划书及当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为，根据《合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告刘晓军与被告河南财智资产管理有限公司之间签订的合同，虽名为《理财协议书》，但并不符合委托理财合同的法律特征。双方合同约定原告向被告提供100,000元资金，期限6个月，且投资收益分配计划书载明的投资收益分配已固定为年化收益率18%，这种只收取固定利息而不参加经营管理、不承担经营风险的行为，是典型的借贷行为。因此，双方签订的案涉协议属借款合同，作为借款人被告应当按照约定的期限向原告返还借款、支付利息。本案中原、被告双方约定的利息（年化收益率）18%不超过法律规定的利率上限，故原告主张返还借款支付利息的诉求，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：河南财智资产管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内返还刘晓军借款本金100,000元，并自2015年3月31日起按年利率18%支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由河南财智资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李兴立人民陪审员  王 雪人民陪审员  何立华二〇二〇年三月三十一日书 记 员  霍 佳
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初479号原告：罗凌云，男，1979年8月4日生，汉族，住永新县。被告：刘晓东，男，1984年11月15日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：刘井泉，男，1977年11月14日生，住遂川县，系被告刘晓东之兄。原告罗凌云与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗凌云和被告刘晓东的委托诉讼代理人刘井泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗凌云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告承担原告催索借款支出的路费、餐费等3000元及误工费2000元，共计5000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月24日，被告因资金周转需要，陆续向原告借款30000元。原告以现金方式将前交付被告后，被告向原告出具了借条，约定了还款期限。到期后，原告多次要求被告归还借款，均遭拒绝，请求人民法院依法判决。被告刘晓东答辩称：原告罗凌云实际出借给被告的只有8800元，另外21200元没有实际出借，而是将高额利息计入了本金；对原告罗凌云主张的差旅费5000元不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年间，被告刘晓东在永新县工作期间，与原告罗凌云相识。2019年3月24日，原告罗凌云通过微信向被告刘晓东转账8800元。2019年9月24日，被告刘晓东向原告罗凌云出具借条，载明其向原告罗凌云借款30000元，并承诺于2019年12月24日前连同本金及利息一并归还。借款到期后，原告罗凌云多次催索，被告刘晓东未予归还，为此成诉。上述事实，有身份证明、借条、微信转账凭证及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，结合原、被告双方的陈述，确定本案的争议焦点即是原告罗凌云向被告刘晓东交付借款的实际数额是多少？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告刘晓东主张该笔30000元借款实际只有8800元本金，其余21200元系每月1200元利息计入本金而来。按照被告的辩解，自2019年3月24日微信转账至借条出具之日止，6个月的利息应为7200元，再加上8800元本金，借款金额应该是16000元，而不是30000元。被告刘晓东对其主张的“实际借款本金8800元，其余均是利息”的说法不能自圆其说。原告罗凌云主张除微信转账8800元外，系多次现金出借，其虽不能完整陈述出每次的借款时间、金额、背景，但从被告刘晓东于2019年3月24日收到微信转账8800元后，又于2019年9月24日出具30000元借条来看，原告罗凌云在2019年3月24日至2019年9月24日期间继续向被告刘晓东出借过款项，才符合情理。“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本原则之一。被告刘晓东主张该30000元借条系原告罗凌云强行逼迫其写下，没有提供相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告罗凌云主张的差旅费及误工损失共5000元，没有证据证明，本院亦不予支持。综上，本院对原告罗凌云要求被告刘晓东归还借款30000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、被告刘晓东于判决生效之日起60日内归还原告罗凌云借款30000元；二、驳回原告罗凌云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告刘晓东负担。原告罗凌云已预交，限被告刘晓东于判决生效之日起60日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行），上诉于江西省吉安市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 烽二〇二〇年三月三十一日书记员 郭新星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22732号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈五兵，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月22日的本金80050.52元、罚息313.05元、违约金1953.79元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年7月23日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限24个月；基本月利率0.80749％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年7月22日，被告尚欠本金80050.52元、罚息313.05元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈五兵于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月22日的贷款本金80050.52元、罚息313.05元，并支付自2019年7月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告陈五兵于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1953.79元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈五兵名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告陈五兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执198号之三十二申请人阜新市细河区人民法院。被执行人项某，男。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执198号之三十二裁定书，于2020年03月05日向被执行人项某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人项某在中国建设银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏宇轩二〇二〇年三月五日书记员  李奎军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9091号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张国文，男，1982年10月3日出生，汉族，住广东省高州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年7月30日的借款本金96729.57元、利息5583.02元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年7月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年7月30日的罚息518.5元及催收工本费1200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月21日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限60个月，月还款本息2807.14元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年7月30日，被告尚欠借款本金96729.57元、利息5583.02元、罚息518.5元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国文于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月30日借款本金96729.57元、利息5583.02元、罚息518.5元，并支付自2019年7月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告张国文于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张国文名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告张国文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9022号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：林稳平，男，1980年6月29日出生，汉族，住广东省台山市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年8月29日的借款本金184883.77元、利息5086.04元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年8月30日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年8月29日的罚息878.82元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月3日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，月还款本息6174.5元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆。截至2019年8月29日，被告尚欠借款本金184883.77元、利息5086.04元、罚息878.82元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。《汽车抵押贷款合同》中并未载明车辆的车牌号等基本信息，原告亦未提供机动车登记证书，未提供车牌号等基本信息，故本院对原告主张的优先受偿权不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林稳平于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月29日借款本金184883.77元、利息5086.04元、罚息878.82元，并支付自2019年8月30日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告林稳平于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元，由被告林稳平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初845号原告：江苏春城国际旅行社有限公司，住所地江苏省江阴市毗陵路289号弘扬广场3号门602室。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：丁畅成，远闻（上海）律师事务所律师。被告：南通康辉国际旅行社有限公司，住所地江苏省南通市崇川区城山路28号家和花苑3幢201室。法定代表人：周鹏飞。被告：张雯。原告江苏春城国际旅行社有限公司与被告南通康辉国际旅行社有限公司、张雯合同纠纷一案，本院于2020年3月11日在本院立案受理。诉讼过程中，原告江苏春城国际旅行社有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏春城国际旅行社有限公司自愿申请撤诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏春城国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由江苏春城国际旅行社有限公司负担。审 判 员 张志成法官助理 张 慧二〇二〇年三月三十一日书 记 员 顾雯雯
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2826号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：许国平。原告上海浦东发展银行金山支行与被告许国平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告许国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金70,039.35元，支付利息4,775.80元、逾期还款违约金6,242.99元、分期付款手续费3,675.56元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金70,039.35元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告许国平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许国平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币70,039.35元；二、被告许国平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币70,039.35元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,551元，减半收取计775元，由被告许国平负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终10175号上诉人（一审原告）綦胜芹，女，1965年3月1日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家发展和改革委员会。上诉人綦胜芹因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初1175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。綦胜芹向一审法院提起行政诉讼，诉讼请求描述为：一、请求人民法院依法撤销中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）作出的发改复不受字〔2019〕123号不予受理行政复议申请决定书（以下简称涉案被诉复议决定）；二、请求人民法院依法判令国家发改委遵守国家的法律法规，落实相关政策；三、请求人民法院依法判令国家发改委及山东省人民政府、山东省平度市人民政府、山东省平度市开发区管委会、山东省平度市开发区香店街道办事处芦坊村村民委员会严格执行国办发〔2018〕29号《国务院办公厅关于开展涉及产权保护的规章、规范性文件清理工作的通知》（以下简称29号文）的有关规定，且依法判令山东省人民政府作出及实施的鲁政土字〔2010〕527号《山东省人民政府关于平度市2010年第一批次城市建设用地的批复》（以下简称527号文）的行政行为违法；四、请求人民法院依法判令国家发改委及山东省人民政府、山东省平度市人民政府、山东省平度市开发区管委会、山东省平度市开发区香店街道办事处芦坊村村民委员会向綦胜芹公开其不按照29号文规定的时间和条文规定，进而采取不清理、不废止或者不修改527号文的原因和具体事实理由；五、请求人民法院依法判令国家发改委提供和公开527号文废止或修改的相关信息,同时判令山东省人民政府将该规范性文件清理结果按期报送国家发改委，并依法判令国家发改委向綦胜芹公开该规范性文件具体清理结果汇总后按规定于2018年12月底前报送国务院的这一全程信息；六、请求人民法院依法判令国家发改委严格执行国家的法律法规及党中央所制定的政策；七、请求人民法院依法判令国家发改委停止侵害綦胜芹的民生权、农村集体土地承包权、资格权、知情权等权益。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，綦胜芹针对涉案被诉复议决定、信息公开事项、废止527号文等事项提起的本案诉讼，涉及不同的行政行为，分属不同的法律关系，故，对起诉期限的审查、涉及的案件事实等亦不同，需要分案审理。在诉讼过程中，法院将上述情况向綦胜芹释明，但其仍坚持上述全部诉讼请求。因此，綦胜芹在本案中针对不同行为一并提起诉讼并拒绝分案处理，应视为诉讼请求不具体、不明确，构成缺乏具体的诉讼请求之情形，綦胜芹的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回綦胜芹的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，当事人在一案中针对多个行政行为提出诉讼请求，人民法院应当履行释明义务，经释明仍拒绝明确的，应当裁定驳回其起诉。本案中，綦胜芹提出的七项诉讼请求，涉及不同行政行为和法律关系，经一审法院释明后，拒绝分案处理，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，一审法院所作裁定正确，本院予以支持，綦胜芹的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年三月十日书记员  杨含章
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执15号之十五申请执行人阜新市细河区某某有限公司。被执行人陈某。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执15号之十五裁定书，于2020年03月09日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在阜新农商村镇银行Xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王欣远二〇二〇年三月九日书记员  李奎军
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初444号 原告：保定市佳恒物业服务有限公司，住所地保定市七一西路93号教办楼。统一社会信用代码911306005713368513。 法定代表人：王丽丽，该公司总经理。 被告：李龙，男，1964年9月17日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告保定市佳恒物业服务有限公司与被告李龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告保定市佳恒物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市佳恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭振英 二〇二〇年三月十二日 书记员  崔彦朝
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初231号原告：鲁某，男，1987年8月2日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：李某，男，28岁，住所地内蒙古赤峰市。原告鲁某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告鲁某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁某负担。审 判 员 史红立 二〇二〇年三月十七日法官助理 杲丽娜书 记 员 孙妍妍
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2448号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘润秀。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘润秀信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘润秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金101,082.05元，支付利息5,524.22元、逾期还款违约金3,858.45元、分期付款手续费9,074.67元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金101,082.05元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘润秀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘润秀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币101,082.05元；二、被告刘润秀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币101,082.05元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,322元，减半收取计1,161元，由被告刘润秀负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1222号申请执行人：杨欣，男，1985年1月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：潘千军，男，1975年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行杨欣与潘千军股权转让纠纷一案中，向被执行人潘千军发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初33657号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘千军钱款人民币126,447.16元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年三月六日书记员  王 超附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初45491号原告：曹洁，女，1984年3月22日出生，汉族，住北京市。身份证号：×××被告：北京顺元传奇体育文化发展有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院3号楼1层118。法定代表人：路子恒，总经理。原告曹洁与被告北京顺元传奇体育文化发展有限公司（以下简称顺元传奇公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洁、被告顺元传奇公司法定代表人路子恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹洁向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2018年1月12日签订的《传奇橄榄球俱乐部会员协议书》；2、顺元传奇公司退还未上课时费4641元；3、诉讼费用由顺元传奇公司承担。事实与理由：2018年1月12日，我与顺元传奇公司签订了《传奇橄榄球俱乐部会员协议书》。约定我交纳课时费5712元，成为顺元传奇公司会员，成为会员后可通过“林大校区、798校区、五棵松校区、西二旗校区”四个校区接受橄榄球课程，由顺元传奇公司组织教练并提供教材教具，同时该协议约定了相应的课时数量、课程阶段、课时种类、会员健康评估、会员协议解除及法律责任等。顺元传奇公司承诺在学期内可以持续进行橄榄球课程的学习。但在协议续存期间，顺元传奇公司多次以“教委通知、甲流防范、寒假停课”为由，不履行协议书约定，导致协议书中约定的课程无法在时效内履行完毕。2019年3月29日，我收到顺元传奇公司的停课公告，当我找到顺元传奇公司的办公地点时，发现已无人办公，经多方寻找后，顺元传奇公司负责人表示俱乐部已无力经营，无法履行协议。顺元传奇公司辩称，曹洁没有合同原件，曹洁提供的缴费凭证收款方是我公司，认可曹洁提供的课时记录，上过6次课，还剩26节课没有上。我公司不同意解除合同，要求曹洁接受转校区上课。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月12日，曹洁向顺元传奇公司支付5712元。顺元传奇公司为学员提供的电子会员卡显示曹洁之子武某课时为32课时，剩余26次，支持场馆林业大学校区，使用期限2018年1月13日至2019年12月12日。2019年3月29日，顺元传奇公司员工发布公告：“……本周传奇橄榄球俱乐部林大校区无法开课……俱乐部经营不善，运营成本失控，场地费的攀升递增，现金流压力过大，外教教练以涨工资的方式要挟导致跳槽等综上所述的原因。俱乐部2019.1.1应到账的投资迟迟未到账……截止2019.3.29也就是今日，最终有意向且资质好的还有两家机构，我们把所有的希望寄托在最后的收购方案上。两家还在做策略上的讨论，最终方案还没有确定出来……”2019年4月20日，顺元传奇公司发布转校试课公告：“首先向各位会员深表歉意，抱歉本俱乐部无法持续提供橄榄球课程。但经我方不懈的努力，目前已和某知名橄榄球俱乐部建立初步合作意向……综合我方学员数量，及对方运营情况，会在达成合作后的对方正常开课期间，每周提供大约50名试课名额……当周试课无论到场与否，扣划一课时……”2019年6月20日，顺元传奇公司发布第二轮转校公告：“近日我们与北京锋线达阵橄榄球达成如下转校协议：我机构和传奇达阵橄榄球商议，将接收传奇达阵学员……如在试课（第一次试课免费）期间对我机构课程安排满意，可按照每课时30元补齐差价，并继续完成传奇达阵课程。”2019年3月29日，顺元传奇公司因经营不善无法负担场地费、管理混乱等原因关闭林大校区，不再开放该校区。2019年11月8日，本院向顺元传奇公司送达本案起诉状。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，顺元传奇公司系提供橄榄球培训的机构，曹洁向顺元传奇公司交纳培训费并接受顺元传奇公司提供的培训服务，双方之间形成了教育培训合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。曹洁依约向顺元传奇公司支付培训费，电子会员卡显示培训场地为林大校区。因顺元传奇公司原因导致曹洁之子武某无法继续在林大校区接受培训，曹洁就此要求解除合同、退还剩余费用的主张，于法有据，本院予以支持；合同解除时间本院以起诉书送达时间予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、确认曹洁与北京顺元传奇体育文化发展有限公司于2018年1月12日签订的《传奇橄榄球俱乐部会员协议书》于2019年11月8日解除；二、北京顺元传奇体育文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还曹洁培训费4641元。如果北京顺元传奇体育文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（曹洁已预交），由北京顺元传奇体育文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈穆颜二〇二〇年三月二十七日书记员  朴容萱
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初383号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人史亚涛，男，1990年7月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地河南省范县，中专文化，无业，户籍所在地河南省濮阳市范县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人史亚涛犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员王秋杰出庭支持公诉，被告人史亚涛到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人史亚涛提供了法律帮助。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年11月20日16时许，被告人史亚涛在北京市大兴区北京经济技术开发区中航技广场东门处，将车主马某停放在此、未拔钥匙的铃木牌两轮摩托车（×××）开走并停放在其位于北京市通州区暂住地的停车场内。次日凌晨，被害人马某根据摩托车定位系统找到摩托车并将车辆开走。2019年11月28日，被告人史亚涛再次在上述中航技广场东门处找到该辆摩托车并将其盗走。经鉴定，涉案被盗车辆价值人民币26900元。2019年11月28日，民警将被告人史亚涛抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。民警起获并扣押涉案摩托车一辆、摩托车钥匙一把，现已发还被害人马某。上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人的供述与辩解、被害人陈述、价格认定结论书、鉴定书、现场勘验笔录及照片、工作说明、搜查笔录、扣押及发还清单、书证、报案材料、到案经过、被告人史亚涛的身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人史亚涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人史亚涛到案后如实供述且自愿认罪认罚，建议判处被告人史亚涛有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人史亚涛在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人史亚涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人史亚涛犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人史亚涛到案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人史亚涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史亚涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年三月二十七日书记员  杨春蕊
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审4号申请人：晋城市生态环境局泽州分局，住所地：山西省晋城市城区中原街409号。负责人：郭小伟，任局长。委托代理人：段斌，晋城市生态环境局泽州分局政策法规科科长。委托代理人：李军红，山西省开放律师事务所律师。被申请人：泽州县强基新型建材有限公司，住所地：山西省泽州县犁川镇上犁川村。法定代表人：成云峰。申请人晋城市生态环境局泽州分局与被申请人泽州县强基新型建材有限公司行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其2019年5月20日作出的泽环罚字[2019]061号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。经审查，本院认为，晋城市生态环境局泽州分局作出的泽环罚字[2019]061号行政处罚决定书，认定被申请人在生产过程中未按照规定使用大气污染源在线自动监测，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第三项的规定，对被申请人的违法行为作出处罚：1、责令被申请人立即改正违法行为，2、罚款人民币伍万元整。该行政处罚认定事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，但逾期未缴纳的滞纳金数额不得超出金钱给付义务的数额，即其缴纳滞纳金不得超出5万元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行晋城市生态环境局泽州分局作出的泽环罚字[2019]061号行政处罚决定书罚款50000元及滞纳金50000元。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二0二0年三月十日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6937号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈玉琴，女，1979年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈玉琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告陈玉琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈玉琴偿付原告截至2020年1月2日止信用卡欠款共计117,518.88元，包括本金40,314.03元、利息73,288.53元、滞纳金(违约金)及其他费用3,916.32元；二、判令被告陈玉琴承担自2020年1月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为40,314.03元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告陈玉琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2014年12月31日的信用卡欠款本金40,314.03元；二、被告陈玉琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,314.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、不予支持原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807.85元，减半收取计403.93元，由被告陈玉琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5470号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司员工，公民身份号码×××。被告：王凤龙，男，1988年7月12日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。原告杭州锦圆货运有限公司与被告王凤龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第403号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。王凤龙就同一裁决已于2019年12月13日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30297号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30297号案件审理。审 判 员 胡小静二〇二〇年三月二十五日法官助理 周家辉书 记 员 张宏阳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑初27号之一公诉机关上海市人民检察院第二分院。被告人封顺兴，男，1969年7月27日出生，汉族，户籍地本市金山区，住本市金山区。本院于2020年2月10日以(2019)沪02刑初27号刑事裁定，对上海市人民检察院第二分院起诉的被告人封顺兴诈骗、行贿一案中止审理。经查，本案目前中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  费 晔审 判 员  沈 燕人民陪审员  王顺和二〇二〇年三月十日书 记 员  唐 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条……中止审理的原因消除后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10893号原告：王亚红，女，1994年7月15日出生，汉族，户籍地山西省广灵县，公民身份号码×××。被告：张涛，男，1999年11月19日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，公民身份号码×××。被告：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区空港物流园六街10号1幢等6幢。法定代表人：刘晓利，总经理。委托诉讼代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所律师。原告王亚红（以下简称原告）与被告张涛（以下简称姓名）、被告北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、张涛、顺丰速运的委托诉讼代理人余啸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3645.72元、住院伙食补助费650元，以上共计4295.72元。事实和理由：2018年8月10日8时45分，在北京市朝阳区北苑东路铁建广场桥下，张涛驾驶印有顺丰快递标识的电动三轮车逆向行驶，魏某某驾驶×××小客车逆向行驶，与我正常骑行的自行车的发生交通事故，致我受伤，交管部门认定张涛与魏某某负同等责任，我无责任。事发后×××小客车保险人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）向我理赔医疗费13026.96元、误工费4176元、护理费1300元、住院伙食补助费650元。张涛未支付任何赔偿款，故我诉至法院，要求赔偿各项损失。张涛辩称，我是顺丰速运的员工，系在上班时间发生的交通事故，我不认可事故责任。顺丰速运辩称，我公司不是直接侵权人，损害是由张涛发生交通事故直接造成的，张涛是经由劳务派遣至我公司的员工，我公司是实际用工单位，张涛事发时是在履行职务行为。本院经审理查明的事实如下：2018年8月10日8时45分，在北京市朝阳区北苑东路铁建广场前桥下，张涛驾驶有顺丰标识的电动三轮车由北向南逆向行驶，魏某某驾驶×××小客车由北向南逆向行驶，两车接触后致张涛驾驶车辆与由南向北正常骑行自行车的原告接触，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具了交通事故认定书，认定魏某某与张涛为同等责任，原告无责任。事发时张涛系执行顺丰速运工作任务期间。事发后原告赴航空总医院住院治疗13天，出院诊断为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，出院医嘱全休一周，定期复查。事发后×××小客车的交强险和商业三者险保险人人保北分公司向原告进行了理赔，原告提交的理赔医疗费分割单载，原告提交理赔的医疗费票据总金额为16672.68元，人保北分公司在扣除自费药618.77元后按照同等责任向原告理赔医疗费13026.96元。人保北分公司另向原告理赔误工费4176元、护理费1300元、住院伙食补助费650元。就此原告提交航空总医院住院病案、人保北分公司理赔医药费分割单、交通事故调解协议书佐证。本院认为，张涛虽对交管部门作出的责任认定提出异议，但未提交足以推翻事故认定书的证据，故本院对其主张不予采信，交通事故认定书系交管部门依其职权作出的有权认定，本院对交通事故认定书记载的事故经过以及责任认定予以采信并据此确定本案的民事赔偿责任比例。就原告的各项诉讼请求：医疗费，根据原告提交的人保北分公司理赔分割单，原告理疗费总金额为16672.68元，除去交强险分项限额内不分责的1万元后，剩余的6672.68元应由张涛、魏某某两方按照同等责任进行赔偿，故张涛一方应承担的医疗费应为6672.68元的一半即3336.34元。住院伙食补助费原告主张合理，本院支持。因事发时张涛驾车系执行顺丰速运工作任务，故本院认定的原告上述合理损失，应由顺丰速运承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告北京顺丰速运有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王亚红医疗费三千三百三十六元三角四分、住院伙食补助费六百五十元，以上共计三千九百八十六元三角四分；二、驳回原告王亚红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王亚红负担4元（已交纳），由被告北京顺丰速运有限公司负担46元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  袁 伟二〇二〇年三月十七日书 记 员  王兆博
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2859号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘新芳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘新芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘新芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金132,841.75元，支付利息10,370.55元、逾期还款违约金29,068.83元、分期付款手续费4,767.82元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金132,841.75元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘新芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币132,841.75元；二、被告刘新芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币132,841.75元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,957元，减半收取计1,478元，由被告刘新芳负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10843号原告：国宏（福建）进出口有限公司。住所地：中华人民共和国福建省晋江市陈埭镇坊脚村工业区。法定代表人：林工艺，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：黄绍华，北京运琪律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈红燕，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：沃尔玛百货有限公司。住所地：美利坚合众国阿肯色州本顿维尔第八街西南702号。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第155410号关于第4619963号“SKY及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2018年8月29日本院受理时间：2018年10月24日开庭审理时间：2020年2月3日诉争商标：原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会在被诉决定中认定：原告提交的证据未形成有效证据链，不能证明在诉争商标在指定期间进行了公开、真实的商业使用。故决定诉争商标予以撤销。原告诉称:原告是主营鞋类商品的企业，从未停止对诉争商标的使用，所提交的形象背景墙照片等证据足以说明诉争商标在指定期间进行了公开、真实、有效的商业使用，第三人提出的撤销申请属于恶意行为，不能成立。被诉决定认定事实有误，适用法律错误，请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人未作陈述意见。本院经审理查明：诉争商标由原告法定代表人林工艺于2005年4月22日提出注册申请，于2009年10月7日被核准注册，核定使用商品第25类鞋；足球鞋；婴儿全套衣；游泳衣；防水服；帽；袜；领带。2012年8月27日，诉争商标经核准转让给原告。2017年1月6日，第三人以诉争商标在2014年1月6日至2017年1月5日期间（以下简称指定期间）连续三年不使用为由，向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局提出对诉争商标的撤销申请。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局经审查后决定，驳回第三人的撤销申请，对诉争商标不予撤销。2017年10月9日，第三人向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会申请复审。在撤销和撤销复审阶段，原告提交了形象背景墙照片、原告店铺形象、部分销售记录截屏、产品实物图片、生产流水、样品展示及出货图片、国家部门查处仿冒原告产品的报告、销售合同及发票凭证等证据。在诉讼阶段，原告补充提交了其与晋江市陈埭康达鞋服有限公司、晋江市梅岭家祥鞋服有限公司、晋江足鹏鞋业有限公司签订的《购销合同》、发票及上述公司出具的《证明》、厦门虹荣供应链有限公司出具的《证明》及《出口货物报关单》、《商标使用授权合同》、《国内支付业务收款回单》、网络销售页面、工商网站公证书、第9666251号商标注册证书等证据。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。本案事实，有诉争商标档案、原告在申请撤销、撤销复审及诉讼阶段提交的证据、被诉决定以及庭审笔录在案佐证。本院认为：鉴于本案指定三年期间跨越了2001年商标法和2014年商标法的实施期间，被诉决定的作出时间在2014年商标法施行期间内，故对本案实体问题的审理适用2001年商标法和2002年商标法实施条例，对程序问题的审理适用2014年商标法。本案争议的焦点是诉争商标在2014年1月6日至2017年1月5日期间在核定使用商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。对于原告在申请撤销及撤销复审阶段提交的证据，形象背景墙照片、店铺形象、产品实物图片、生产流水、样品展示及出货图片、国家部门查处仿冒原告产品的报告等，不能直接证明是在指定期间内对诉争商标的使用。部分销售记录截屏、销售合同及发票凭证等，未显示诉争商标，以上证据均不能证明原告在指定期间内对诉争商标进行了商标法意义上的使用。被诉决定认定正确。在原告在诉讼阶段提交的证据中，其与晋江市陈埭康达鞋服有限公司、晋江市梅岭家祥鞋服有限公司、晋江足鹏鞋业有限公司签订的《购销合同》“产品名称”一栏显示的系诉争商标的休闲鞋，合同中相关款式的商品数量、单价与经公证的增值税发票中的数量、金额（单价x税额）相符，且交易时间亦在三年指定期间内，此外，作为受委托加工方，晋江市陈埭康达鞋服有限公司、晋江市梅岭家祥鞋服有限公司、晋江足鹏鞋业有限公司还附带出具了书面《证明》，并附有带诉争商标的休闲鞋照片，证明内容与上述交易细节不矛盾。上述证据能够证明原告在三年指定期间内，在鞋上对诉争商标进行了真实、有效的商业使用。厦门虹荣供应链有限公司出具的《证明》及《出口货物报关单》显示的商标非本案诉争商标，不能证明是对诉争商标的使用，不予采信。其他补充证据与本案无关。故，综合原告提交的证据，能够证明其在指定期限内将诉争商标在核定使用的鞋、足球鞋上进行了商标法意义上的使用，诉争商标在鞋、足球鞋上应维持注册，在其他不同类似群组核定使用商品上的注册应予撤销。综上，鉴于本院的以上认定系采纳了原告在诉讼阶段补充提交的相关证据，导致被诉决定结论明显不当，故对被诉决定予以撤销，而采纳的该部分证据并不是被诉决定作出的依据，故本案诉讼费宜由原告负担。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项之规定，判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第155410号关于第4619963号“SKY及图”商标撤销复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局针对沃尔玛百货有限公司就第4619963号“SKY及图”商标提出的撤销复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由国宏（福建）进出口有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，国宏（福建）进出口有限公司、中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，沃尔玛百货有限公司可在本判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  何 暄审 判 员  张晰昕审 判 员  宋 堃二〇二〇年三月五日法官助理  张凌博书 记 员  邢 芮
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14330号原告刘友生，男，汉族，1988年12月16日出生，住湖南省衡南县。（未到庭）委托诉讼代理人郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人孟令邦，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第219865号关于第30346190号“鳄鱼富豪RICHCROCODILE”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月30日。本院立案时间：2019年11月21日。开庭时间：2020年3月5日。被告以原告申请注册的第30346190号“鳄鱼富豪RICHCROCODILE”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在全部复审商品上的注册申请。原告诉称：诉争商标与第3799119号“鳄鱼恤CROCODILESINCE1952及图”商标(简称引证商标一)、第3800550号“鳄鱼恤CROCODILESINCE1952及图”商标(简称引证商标三)、第3800564号“鳄鱼恤CROCODILESINCE1952及图”商标(简称引证商标四)、第3799123号“鳄鱼恤CROCODILESINCE1952及图”商标(简称引证商标五)在商标的呼叫发音、整体含义、整体外观上，以相关公众的一般注意力为标准，未构成“使用在相同或类似商品上的近似商标”。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30346190。3.申请日期：2018年4月18日。4.标识：5.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2509；2512）：男式套装；皮衣等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：鳄鱼国际控股有限公司。2.申请号：3799119。3.申请日期：2003年11月14日。4.专用权期限至2021年4月20日。5.标识：6.核定使用商品（第25类、类似群2501；2503-2504；2506-2512）：服装；内衣裤等。（二）引证商标三1.注册人：鳄鱼国际控股有限公司。2.申请号：3800550。3.申请日期：2003年11月17日。4.专用权期限至2021年4月20日。5.标识：6.核定使用商品（第25类、类似群2501；2503-2504；2506-2512）：服装；内衣裤等。（三）引证商标四1.注册人：鳄鱼国际控股有限公司。2.申请号：3800564。3.申请日期：2003年11月17日。4.专用权期限至2021年4月20日。5.标识：6.核定使用商品（第25类、类似群2501；2503-2504；2506-2512）：服装；内衣裤等。（二）引证商标五1.注册人：鳄鱼国际控股有限公司。2.申请号：3799123。3.申请日期：2003年11月14日。4.专用权期限至2021年4月20日。5.标识：6.核定使用商品（第25类、类似群2501；2503-2504；2506-2512）：服装；内衣裤等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标与引证商标一、三、四、五均含有显著识别部分“鳄鱼”和“CROCODILE”，且在文字构成、呼叫等方面相近似，易被视为同一系列商标，故诉争商标与引证商标一、三、四、五构成近似。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告刘友生的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告刘友生负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 司品华审 判 员 张晓丽审 判 员 马智辉二〇二〇年三月二十日法官助理 陈少丽书 记 员 刘 群
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3035号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：付建会。原告上海浦东发展银行金山支行与被告付建会信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告付建会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月28日的本金41,878.17元，支付利息8,675.79元、逾期还款违约金9,046.21元，并支付自2019年12月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金41,878.17元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告付建会未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年11月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付建会应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币41,878.17元；二、被告付建会应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年11月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币41,878.17元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，减半收取计423元，由被告付建会负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22289号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：徐向红，女，1988年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：吴聪，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告与被告徐向红、吴聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,由审判员张开力独任审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年6月13日的本金164093.63元、利息2923.84元、罚息480.68元、违约金4311.65元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年6月14日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告徐向红所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告吴聪、徐向红承担。被告徐向红未作答辩。被告吴聪未作答辩。经审理查明：2018年1月17日，二被告作为借款人、共同借款人为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额249000元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款7561.53元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.49%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告徐向红购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告徐向红逾期还款。截至2019年6月13日，被告尚欠本金164093.63元、利息2923.84元、罚息480.68元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原告表示在诉讼请求中主张二被告承担连带还款责任，系指二被告均应承担还款责任之意思。本院认为，二被告为借款人、共同借款人，应承担共同还款责任，故对原告相应的诉讼请求予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐向红、吴聪于本判决生效之日起七日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月13日的贷款本金164093.63元、利息2923.84元、罚息480.68元，并支付自2019年6月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告徐向红、吴聪于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4311.65元、催款函费200元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告徐向红所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告徐向红、吴聪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9663号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市恒生土石方工程有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：郑剑生，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑剑生，汉族，住广东省中山市石岐区。上述两位再审申请人共同委托诉讼代理人：刘洪远，广东锦鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙建强，男，汉族，住广东省中山市东区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。法定代表人：曾广洺，该行行长。一审被告：黄慧敏，汉族，住广东省中山市石岐区。再审申请人中山市恒生土石方工程有限公司（以下简称恒生公司）、郑剑生因与被申请人孙建强、中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行），一审被告黄慧敏民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终7499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒生公司、郑剑生申请再审称，1.原审法院将刑事诈骗案中应附带民事诉讼处理的部分作为民间借贷纠纷案件予以立案，程序错误。2.案涉财物系被郑某宇刑事诈骗，郑剑生亦为刑事诈骗案件的受害人，未追加郑某宇为本案被告，导致案件事实无法查清。3.按照原审判决结果，郑剑生作为与本案直接关联的刑事案件受害人又将被再次侵害，而孙建强不但追回了被刑事诈骗的全部损失，还赚多了钱，原审判决有失公平。其他申诉意见与一、二审中的答辩意见一致。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，1.孙建强与恒生公司签订的《委托贷款借款合同》是双方真实意思表示，孙建强依照合同约定履行了支付借款的义务，郑剑生亦收到案涉借款。孙建强依据借款法律关系提起本案诉讼，与郑某宇实施合同诈骗犯罪行为并非基于相同的法律事实，原审法院受理本案，并无不当。郑某宇并非借贷关系当事人，未予追加其为本案被告，程序上并无不当。2.案涉《委托贷款借款合同》明确约定了借款本息应划入孙建强指定的资金账户，但恒生公司、郑剑生未按照合同约定的方式将还款划入孙建强指定账户，而是将款项转入了郑耀明等案外人的账户，孙建强对此未予确认，一、二审法院认为恒生公司、郑剑生向案外人的还款不构成对案涉债务的有效清偿，仍应向孙建强承担还款责任，并无不当。3.恒生公司、郑剑生向郑某明等案外人的转款，可另循法律途径主张。综上，恒生公司、郑剑生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市恒生土石方工程有限公司、郑剑生的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年三月六日书记员  钟阳娟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2521号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨志明。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨志明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告杨志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金65,204.27元，支付利息2,458.56元、逾期还款违约金4,454.51元、分期付款手续费3,982.66元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金65,204.27元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨志明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币65,204.27元；二、被告杨志明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币65,204.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,430元，减半收取计715元，由被告杨志明负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2647号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陆艳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陆艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告陆艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月24日的本金97,663.59元，支付利息19,470.86元、逾期还款违约金25,562.17元及手续费5,818.14元，并支付自2020年2月25日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金97,663.59元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陆艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年2月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币97,663.59元；二、被告陆艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2019年2月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币97,663.59元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,242元，减半收取计1,121元，由被告陆艳负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92342号原告：张伟红，女，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：陈泽文，上海正策律师事务所律师。被告：上海永达申龙汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：荣思萍，执行董事。委托诉讼代理人：王天成，女。委托诉讼代理人：李雯婕，女。原告张伟红诉被告上海永达申龙汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  唐墨华二〇二〇年三月十六日书记员  叶丹军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1202号之一 申请执行人：陈瑞娥，女，1964年1月31日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：洪聪明，男，1972年12月24日出生，汉族，厦门市同安区。 关于申请执行人陈瑞娥与被执行人洪聪明民间借贷纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初4813号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币29400元及利息、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年3月11日向被执行人送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。 2、分别于2019年2月28日、2019年4月30日、2019年9月2日、2019年12月6日、2020年3月31日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等部门查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下银行账户内无足额存款、无房产、车辆、有价证券等财产可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款。 3、于2019年12月19日在被执行人住所地进行必要调查，未发现被执行人行踪及可供执行的财产。 4、于2019年6月3日至祥平街道办事处农村会计服务站查询被执行人领取征地补偿款、青苗补助款情况，查明被执行人在案件执行后无征地补偿款、青苗补助款领取记录。 5、于2019年2月28日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年3月31日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可，但未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执1202号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。