安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初589号 原告:中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行,住所地安徽省合肥市站西路宝文国际花园5123号,统一社会信用代码91340100758546728J。 负责人:彭梅,支行行长。 委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，安徽大森律师事务所律师。 被告:谢长梅,女,汉族,1976年9月9日出生,住安徽省定远县。 被告:安徽宏达汽车销售有限公司,住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号。统一社会信用代码91340100754885626D。 法定代表人:施迎东，经理。 委托代理人：岳德飞，安徽同川律师事务所律师。 被告:台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司,住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路,统一社会信用代码91341125586134734D。 法定代表人:许炉丰，经理。 原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行（以下简称农行新站高新区支行）与被告谢长梅、安徽宏达汽车销售有限公司（以下简称“宏达公司”）、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行新站高新区支行的委托诉讼代理人孙玮苓到庭参加了诉讼，被告谢长梅、被告宏达公司、被告台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司经依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行新站高新区支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告谢长梅向原告偿还截止2019年9月4日的借款本金113184.24元;二、依法判令被告谢长梅向原告偿还截止2019年9月4日的手续费6570.00元、利息151261.55元,后期利息按照每日万分之五顺延计算直至还清款项之日止;三、依法判令被告安徽宏达汽车销售有限公司对上述所有欠款承担连带保证责任;四、依法判令拍卖、变卖台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司抵押给原告的车牌号为皖Ｍ×××××的重型自卸货车(车辆识别代号:LG6EDASH1CY203155),原告在拍卖、变卖所得的价款中优先受偿;五、依法判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费2000元；六、依法判令本案诉讼费用和其他费用全部由被告承担。 事实与理由:2013年4月12日,被告谢长梅向原告申请办理金穗贷记卡汽车分期业务,原告与三被告于2013年7月5日签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》,同日,原告与被告谢长梅还签订了《金穗贷记卡分期付款购车还款合同》,约定由被告谢长梅向原告借款人民币292000元,分24期偿还,分期手续费为26920元,每期需偿还的手续费为1095元,若未按期偿还本期全部应还款额,原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金及其他相关费用。被告安徽宏达汽车销售有限公司为上述所有债务承担连带保证责任,被告台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司将其名下的车牌号为皖Ｍ×××××的重型自卸货车(车辆识别代号:LG6EDASH1CY203155),抵押给原告,并办理了抵押登记。原告已于2013年5月18日向被告发放贷款,但被告至今未偿清所欠款项,经原告多次催要,被告均拒不偿清贷款,给原告造成了重大损失。 被告宏达公司辩称：对原告所主张的借款本金113184.25元无异议，对所主张的利息151261.55元及手续费6570元，两项合计金额过高，请求予以核减，对原告要求继续承担连带保证责任无异议，所主张的律师费2000元，其并未提供律师费发票及银行转账凭证，无法证明该费用已发生，即使该律师费原告已支付，再加上利息及手续费，三项合计金额明显过高，超过年利率24%的标准，多余的部分应不予支持。 被告谢长梅、被告台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括身份证、企业基本信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、金穗贷记卡分期付款购车还款合同、承诺函、担保确认函、账户详细信息、交易历史查询、中华人民共和国机动车行驶证、机动车登记证书、收款收据、中国农业银行刷卡单、委托代理协议、律师代理费发票、转账凭证。被告谢长梅、宏达公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司未到庭，视为放弃质证、辩论权利。 本院经审查对原告所提交证据予以确认，并认定事实如下。2013年4月12日，谢长梅向原告（原为中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行）申请办理金穗贷记卡汽车分期业务。2013年7月5日，原告与谢长梅、宏达公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，同时原告还与谢长梅签订《金穗贷记卡分期付款购车还款合同》，约定借款金额292000元，分24期偿还，分期手续费为26920元，每期需偿还的手续费为1095元，利息约定为日利率万分之五计息并按月计收复利、滞纳金约定为按照最低还款额未偿还部分的5%。并约定若未按期偿还本期全部应还款额，原告有权按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金及其他相关费用，其中领用合约约定借款人未按期偿还欠款时，贷款人可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。宏达公司提供连带保证。台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司以其名下涉案车辆提供抵押担保。上述合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未按时还款，截至2019年9月4日，谢长梅欠付贷款本金113184.24元及利息151261.55元、手续费6570元。2017年8月30日，中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行由原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行管辖。 另查明:原告提起本案诉讼支付律师代理费2000元。 本院认为，原告就其诉讼请求，均提交相应证据予以证实，经本院审查，本案借款及担保人提供担保责任系当事人真实意思表示，本院对原告诉讼请求合理的部分予以支持。本案借款分24期偿还，最后一期履行期限届满之日为2015年7月23日，主债务诉讼时效期间至2017年7月23日届满，而抵押权人未在该期间内行使抵押权，其抵押权已消灭，原告主张的抵押物车辆的优先受偿权不予支持。原告主张的利息、罚息及手续费符合合同约定。律师代理费原告已经实际支付并有合同约定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谢长梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行借款本金113184.24元及利息152161.55元、手续费6570元（上述利息暂计至2019年9月4日，之后利息以借款本金为基数按每日利率万分之五的标准顺延计算至实际清偿完毕时止）； 二、被告谢长梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行支付该行为实现债权所支付的律师代理费2000元； 三、被告安徽宏达汽车销售有限公司对本判决中谢长梅的支付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5395元、公告费400元由被告谢长梅、安徽宏达汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  谷 雨 人民陪审员  武 月 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  胡静雯 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。