宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2652号原告：靳文龙，男，汉族，农民，现住广东省珠海市。委托诉讼代理人：倪平，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：宁夏福昌实业有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县。法定代表人：辛杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐玉贞，宁夏信用律师事务所律师。原告靳文龙与被告宁夏福昌实业有限责任公司（以下简称福昌实业公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳文龙的委托诉讼代理人倪平、董倩，被告福昌实业公司的法定代表人辛杰及其委托诉讼代理人徐玉贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳文龙向本院提出诉讼请求：1.判决福昌实业公司向靳文龙支付拖欠的设计费190万元；2.判决福昌实业公司向靳文龙支付公证费5000元；3.判决福昌实业公司向靳文龙支付自2015年11月5日起至实际付清之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款年利率计算）；4.本案诉讼费用由福昌实业公司承担。事实和理由：2014年6月，靳文龙受宁夏福昌投资置业有限责任公司（以下简称福昌置业公司）股东委托，为该公司开发建设的彭阳县农贸市场旧城改造项目商场及酒店提供室内装修设计和商场的招商代理服务。双方约定商场室内装修设计费90万元、酒店100万元。靳文龙按期完成室内装修设计工作。商场的装修设计方案经宁夏审图中心审查合格，且经固原市消防支队竣工验收合格后营业；酒店的装修设计方案，因福昌实业公司资金紧缺暂停送审，但已经按照设计方案进行装修施工并经消防竣工验收。福昌实业公司辩称，原告主体不适格，北京中景昊天工程设计有限公司（以下简称中景昊天公司）及其银川分公司是本案适格的原告。靳文龙未向福昌实业公司交付装修设计图纸且酒店至今未装修。请求依法驳回靳文龙的诉讼请求。为证明诉称的事实，靳文龙向本院提供了《彭阳县农贸市场旧城改造项目室内装修设计合同》（以下简称《合同书》）1份、光盘3张、靳文龙与福昌实业公司职员杨旭往来邮件明细1份、公证书1份、公证费票据1份、中国移动通信集团宁夏有限公司预收话费收据1份、个人微信信息详情1份、QQ邮箱联系人信息详情1份、关于彭阳县农贸市场旧城改造项目批复3份、中景昊天公司为靳文龙出具的授权资料1份、室内装饰设计认可书1份、《宁夏回族自治区建设工程施工图设计文件审查报告》1份、审图费用票据2张、《固原市公安消防支队建设工程消防验收意见书》3份；为证明辩称的事实，福昌实业公司向本院提供了照片8张。双方提供的证据，对方均提出异议。经本院审查，上述证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，福昌置业公司更名为福昌实业公司。2014年6月，靳文龙与福昌置业公司签订《合同书》，签订合同时在设计人靳文龙后备注北京中景昊天工程设计有限公司银川分公司（以下简称中景昊天银川分公司）名称，但中景昊天银川分公司在合同文本中未签名盖章，也未出具授权委托书。合同约定由靳文龙为福昌置业公司开发建设的彭阳县农贸市场旧城改造项目商场部分室内装修设计和酒店部分室内装修设计。施工图外审由设计方自行委托第三方审图机构，审图费用由设计方负担。2#商业商场室内装修设计费用90万元，全套施工图提交日期为2015年5月；1#商业酒店室内装修设计费用100万元，全套施工图提交日期为2016年5月。在完成全部施工图的同时结清全部设计费，不留尾款。合同签订以后，靳文龙设计了装修图初稿，并以电子邮件方式交付福昌实业公司，福昌实业公司支付设计费15万元。靳文龙借用中景昊天公司的资质对彭阳县农贸市场旧城改造项目商场部分室内装修图进行修改报批。2015年7月8日，靳文龙取得彭阳县农贸市场旧城改造项目商场部分室内装修设计建设工程施工图设计文件审查合格书，支出审图费2万元。1#商业酒店室内装修图未报批，且1#商业酒店至今未进行装修施工。诉讼过程中，靳文龙申请广东省珠海市珠海公证处对电子邮件进行证据保全，支出公证费5000元。本院认为，本案争议的焦点为：（一）原告主体是否适格；（二）如何认定涉案《合同书》的效力；（三）靳文龙是否向福昌实业公司交付装修图纸；（四）靳文龙的诉讼请求是否成立。（一）关于涉案原告主体问题本案中，靳文龙与福昌置业公司签订《合同书》时在设计人靳文龙后备注中景昊天银川分公司名称，中景昊天银川分公司在《合同书》文本中未签字盖章,也未出具授权委托书，且合同内容由靳文龙实际履行，靳文龙应为该合同一方当事人，依据合同相对性原则，靳文龙为本案适格的原告。合同约定设计人可以借用第三方资质，靳文龙为了报批需求，借用中景昊天公司的资质，中景昊天公司不是涉案合同当事人。（二）关于涉案合同效力问题靳文龙与福昌置业公司签订的《合同书》所涉及的内容是对建筑物装饰装修设计，实际履行合同的自然人靳文龙不具有建筑物装修设计的承揽资质，双方签订的涉案《合同书》违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的强制性规定，涉案《合同书》系无效合同。（三）关于靳文龙是否向福昌公司交付装修图纸问题。双方在《合同书》中约定提交施工图的时间，但未明确约定以何种方式提交。靳文龙以电子邮件的方式向福昌实业公司进行交付，视为已提交。（四）靳文龙的诉讼请求是否成立问题《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，靳文龙进行了一定的创造设计，经相关部门审查，靳文龙设计的彭阳县农贸市场旧城改造项目商场部分室内装修施工图合格，福昌实业公司应按照合同约定的价款支付报酬。双方约定的商场部分室内装修施工图设计费90万元，已支付15万元，剩余75万元；《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理办法》规定，施工图未经审查合格的，不得使用。本案中，靳文龙对彭阳县农贸市场旧城改造项目酒店部分室内装修施工图未报相关部门审查，未全面履行合同义务，其要求福昌实业公司支付该部分设计费的请求不能成立；公证费系靳文龙举证支出的费用，由其自行负担；因涉案《合同书》无效，靳文龙主张利息的请求无事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决如下：一、原告靳文龙与被告宁夏福昌实业有限责任公司签订的《彭阳县农贸市场旧城改造项目室内装修设计合同》无效；二、被告宁夏福昌实业有限责任公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告靳文龙设计费75万元；三、驳回原告靳文龙的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21945元，由原告靳文龙负担10645元，被告宁夏福昌实业有限责任公司负担11300元。审判长 刘具文审判员 王月凤人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年三月三十日书记员 虎 娟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。