北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80537号原告：卫立平，女，1954年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：连蛟，四川英特信律师事务所律师。被告：福建海西中科建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道中山路23号工业品交易中心大楼5层501室。法定代表人：梁闯。被告：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。法定代表人：顾玮国。原告卫立平与被告福建海西中科建设有限公司（以下简称福建海西公司）、中科建设开发总公司（以下简称中科公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫立平的委托诉讼代理人连蛟到庭参加了诉讼，被告福建海西公司、中科公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告卫立平向本院提出诉讼请求：1.福建海西公司、中科公司共同向卫立平归还融资产品本金100万元；2.福建海西公司、中科公司共同向卫立平支付合同期内利息4.5万元；3.福建海西公司、中科公司共同向卫立平支付违约金（以104.5万元为基数，按照每日万分之五的标准，自2018年12月14日起至实际支付完毕之日止）；4.福建海西公司、中科公司共同承担卫立平为实现该债权所花费的律师费6万元;5.诉讼费用由福建海西公司、中科公司负担。事实和理由：卫立平与福建海西公司于2017年12月12日签订了“福建海西中科建设有限公司2017非公开发售定向融资产品（产品编号：PHDR-HXZK-2017002）《认购协议》”。协议约定卫立平认购福建海西公司的金融产品，福建海西公司于2018年6月14日向卫立平支付部分利息，于2018年12月13日向卫立平支付其认购本金及剩余利息。《认购协议》及中科公司出具的《差额补足承诺函》均表示中科公司对卫立平出资及约定利息的按期偿付提供全额无条件不可撤销的连带差额补足义务。卫立平于2017年12月13日向福建海西公司指定账户出资100万元，已履行其全部出资义务。福建海西公司仅向卫立平支付了部分利息45000元，后再未向卫立平支付任何款项，也不积极配合卫立平处理相关事宜。故诉至法院。被告福建海西公司、中科公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年12月12日，福建海西公司（作为发售人、甲方）与成都红橡投资中心（有限合伙）（作为乙方、财务顾问）、卫立平（作为认购人、丙方）签订了“福建海西中科建设有限公司2017年非公开发售定向融资产品（产品编号：PHDR-HXZK-2017002）”《认购协议》约定，甲方拟发售的“福建海西中科建设有限公司2017年非公开发售定向融资产品（产品编号：PHDR-HXZK-2017002）”，已在普惠金融交易中心（大连）有限公司（以下简称普惠金融交易中心）进行了备案登记，《接受备案通知书》编号为PHDR-HXZK-2017002，备案日期为2017年12月14日。乙方作为甲方发售本定向融资产品的财务顾问，协助甲方向普惠金融交易中心申报定向融资产品登记备案材料，乙方不对本次定向融资产品的发售工作承担任何义务及责任。丙方确认已经签署《定向融资产品合格投资者风险认知书》，并符合普惠金融交易中心的合格投资者认定标准，已通过普惠金融交易中心的合格投资者认定程序。《认购协议》约定，定向融资产品的发售规模为备案金额不超过人民币5000万元，拟向具备相应风险识别和承担能力的合格投资者发售。发售方式为向合格投资者非公开发售本定向融资产品的方式。本次发售的定向融资产品期限为12个月。本定向融资产品发售所获募集资金在扣除财务顾问的财务顾问费、普惠金融交易中心的服务费及其他相关费用后将主要用于补充流动资金。产品预期收益率不超过9%/年。本定向融资产品的起息日为2017年12月14日，到期日为2018年12月13日。本定向融资产品的付息日期为2018年6月14日，本定向融资产品的兑付日期为2018年12月13日，计息期限为2017年12月14日至2018年12月13日，计息方式为附息式固定收益。本定向融资产品每半年付息一次，最后一次付息利随本清。中科公司对本定向融资产品的按期偿付提供全额无条件不可撤销的连带差额补足义务。甲方应当按照本协议的约定履行本定向融资产品项下的按时还本付息义务。丙方有权按照本定向融资产品产品说明书及本协议的约定获得投资本定向融资产品的利息及收回投资本定向融资产品的本金。本协议任何一方因违反本协议而造成其他一方或多方损失的，过错方应承担由此产生的一切责任和提供完全有效的赔偿。当甲方未按约定偿付本定向融资产品本息，或发生其他违约情况时，甲方应承担违约责任，其承担的违约责任范围包括本定向融资产品本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和其他应支付的费用（违约金按逾期应付未付的本金及利息金额的每日万分之五计算）。乙方作为定向融资产品受托管理人将代表全体定向融资产品持有人向甲方和/或差额补足义务人进行追索，如乙方未按《定向融资产品受托管理协议》的约定履行其职责，丙方有权直接依法向甲方和/或差额补足义务人进行追索。因甲方违约而导致丙方自行或通过定向融资产品受托管理人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费)及其他相关费用均由甲方承担。2017年中科公司出具的《差额补足承诺函》载明，“经福建西海公司申请，成都红橡投资中心（有限合伙）作为受托管理人，普惠金融交易中心（大连）有限公司备案，福建海西公司于普惠金融交易中心备案登记,福建海西公司2017年非公开发售定向融资产品（产品编号：PHDR-HXZK-2017002）,发售备案金额不超过5000万元，产品期限为12个月，中科公司就本次备案登记的定向融资产品向全体定向融资产品持有人承诺，对于一旦发生福建海西公司的偿付资金来源金额或偿付资金来源时间缺口，则由本公司对本定向融资产品的按期偿付提供全额无条件不可撤销的连带差额补足义务。差额补足义务范围包括应支付的全部偿付价款（本定向融资产品的本金及预期收益）。本公司承诺，无论因任何原因，导致本定向融资产品到期无法按时清偿全部本金及/或预期收益的，本公司将于收到福建海西公司向本公司发送的差额补足通知之日起30个自然日内向全体定向融资产品持有人支付款项。款项金额相当于本定向融资产品截止到期日的未偿本金及/或预期收益总额。如未能按时履行或全部履行偿付义务，本公司与福建海西公司一并承担还款义务，届时将由本公司在本定向融资产品到期日两个工作日前将应付的全部偿付价款（定向融资产品的本金及预期收益）划付至本定向融资产品的偿债保障金专户内。2017年12月13日，卫立平通过银行转账向福建海西公司支付认购款100万元。庭审中，卫立平称于2018年6月13日收到了福建海西公司支付的利息4500元，此后未再收到任何款项。另查，2019年7月31日，卫立平与四川英特信律师事务所签订了《委托代理合同》，卫立平向四川英特信律师事务所支付了律师费6万元。本院认为，卫立平与福建海西公司签订的《认购协议》及中科公司出具的《差额补足承诺函》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务。卫立平依约足额支付了投资款100万元，2018年12月13日，投资期限届满后，福建海西公司未按照合同约定偿还本金及收益，截至2018年12月13日，福建海西公司尚有100万元投资本金及相关收益未偿还，卫立平有权依据《认购协议》约定的收益及违约金支付标准，要求福建海西公司支付投资款、收益及违约金。中科公司在出具的《差额补足承诺函》中明确表示，对案涉定向融资产品截至到期日的未偿本金和预期收益总额，如未能按时履行或全部履行偿付义务，中科公司与福建海西公司一并承担还款义务，故卫立平有权主张中科公司承担共同还款责任，但卫立平要求中科公司承担还款责任的范围有误，本院依法予以调整。《认购协议》明确约定了律师代理费，连蛟律师作为卫立平的委托代理人参加了本案诉讼，相应的律师费属合理支出，故本院予以支持。被告福建海西公司、中科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建海西中科建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卫立平返还投资本金100万元、利息45000元；二、被告福建海西中科建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卫立平支付违约金（以1045000元为基数，按照日万分之五的标准，自2018年12月14日起计算至实际支付之日止）；三、被告中科建设开发总公司对上述第一项付款义务与被告福建海西中科建设有限公司共同承担连带清偿责任；四、被告福建海西中科建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卫立平支付律师费60000元;五、驳回原告卫立平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14745元，由被告福建海西中科建设有限公司、中科建设开发总公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李林强审判员  王 茜审判员  杨 帆二〇二〇年三月十六日书记员  张丰琳