wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终309号上诉人(原审被告)：邰海泉,男,1981年1月29日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王国军，内蒙古恒俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨顺利，男，1971年6月18日出生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。原审被告：白宝音乌力吉,男,1970年2月28日出生,蒙古族,工人,住内蒙古自治区通辽市。上诉人邰海泉因与被上诉人杨顺利民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邰海泉上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判。事实与理由：涉案的款项是好处费，并不是借贷关系。被上诉人杨顺利答辩称，该借款不是好处费，是现金交付的。原审被告白宝音乌力吉述称，不同意一审判决，涉案的款项是好处费。一审法院认定的事实：被告邰海泉因做土地流转生意需要经被告白宝音乌力吉担保于2018年11月6日向原告杨顺利借款10000元，由被告邰海泉、白宝音乌力吉签字、捺印共同为原告杨顺利出具借据一枚，载明：“兹因邰海泉做土地流转生意需要资金周转而向杨顺利借款人民币10000.00元大写壹万元整.（邰海泉已经足额收到上诉借款）.借款日期自2018年11月6日至2018年12月20日到期一次性还清”，并在借据下面备注：“共同承包的活尾款结清时给付此款”。此款到期后经原告杨顺利索要未果。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告邰海泉向原告杨顺利借款，并给原告杨顺利出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告已对还款日期作出了明确约定，被告邰海泉本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告杨顺利要求被告邰海泉偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告白宝音乌力吉作为连带保证人，应对被告邰海泉的借款承担连带保证偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对二被告的辩解理由，其向本院举出的证据不足以证明，至于双方在借据备注：“共同承包的活尾款结清时给付此款”,是关于借款偿还方式的约定,而不是借款偿还的生效条件，且原、被告明确约定了偿还期限，故对于被告邰海泉、白宝音乌力吉的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，对原告杨顺利要求被告邰海泉偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告杨顺利要求被告白宝音乌力吉对上述借款履行连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告邰海泉、白宝音乌力吉的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邰海泉于本判决生效后十日内偿还原告杨顺利借款本金10000元；二、被告白宝音乌力吉对于被告邰海泉上述借款承担连带保证给付责任。案件受理费减半收取25元，由被告邰海泉、白宝音乌力吉负担。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证，上诉人邰海泉提交微信聊天记录截图、录音光盘各一份，证明：被上诉人是领导上诉人的关系，被上诉人是收取利润的好处费。上诉人已经给付被上诉人好处费30000元。被上诉人质证认为，上诉人出示的证据与本案无关。本院经审查认为上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人主张涉案款项是好处费而非借款，但未提供充分有效的证据证明自己的观点，故本院对上诉人的主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邰海泉负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽 二○二○年三月三十日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执583号 申请执行人：孟凡军，男,1971年09月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄国元，男,1972年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理孟凡军申请执行其与黄国元为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7617号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄国元在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄国元在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年三月三十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执149号之三 申请执行人张某，男，汉族，1982年2月12日出生，辽宁省彰武县人，现住河北省彰武县。 被执行人刘某某，男，汉族，1983年7月19日出生，河 北省张家口市人，现住河北省张家口市怀来县。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初600号民事判决书，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行60139900120023XXXX账户内存款人民币59343.50元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年三月十三日 书记员  郑伟
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执27号 申请执行人：王立芳，男，汉族，住河间市，联系电话1308219336。 被执行人：肖红记，男，汉族，1981年5月7日出生，住大城县。 本院在执行申请执行人王立芳与被执行人肖红纪买卖合同纠纷一案中，于2020年3月16日双方达成和解，并达成还款协议，申请执行人王立芳向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的（2020）冀0984执27号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田子岂 二〇二〇年三月十六日 书记员  葛建冲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保110号马良:申请人马良与被申请人宁夏中玺建设工程有限公司（原：宁夏柏晟建设工程有限公司）诉讼保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初1131号民事裁定书已经发生法律效力。申请人马良向本院申请执行诉讼保全，本院于2020年3月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104民初1131号民事裁定书，确定解除对被申请人宁夏中玺建设工程有限公司（原：宁夏柏晟建设工程有限公司）在中国银行银川市湖滨支行106020331968账户内存款708400元的冻结。在执行过程中，经我院执行保全，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人马良与被申请人宁夏中玺建设工程有限公司（原：宁夏柏晟建设工程有限公司）诉讼保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初1131号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月十九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执638号吕高粱、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人吕高粱与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特169号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人吕高粱与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额13448.00元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初411号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱当伟，江西邦隆律师事务所律师。 被告：陈小琴，女。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告陈小琴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人朱当伟到庭参加诉讼，被告陈小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈小琴立即向原告归还透支本金19943.13元，截止至2019年11月18日的利息1540.10元、违约金703.10元，合计22186.33元，并承担2019年11月19日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、违约金、手续费；2、律师费2000元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，被告陈小琴向原告申请信用卡，后原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××33。双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次使用该信用卡，2019年4月4日最后一次透支后，至今未还清透支款项。截止2019年11月18日，被告透支额度共计为22186.33元。原告多次通过电话和当面催款未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、1.原告营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；三、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，证明被告陈小琴向原告申请办理信用卡一张；四、放款交易明细及欠息证明，证明被告信用卡透支本金19943.13元，截止至2019年11月18日的利息1540.10元、违约金703.10元，合计22186.33元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费2000元。 被告陈小琴未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告陈小琴向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告陈小琴使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告陈小琴逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小琴应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金19943.13元，截止至2019年11月18日的利息1540.10元、违约金703.10元，合计22186.33元。并承担2019年11月19日后至本息清偿完毕止，按合约约定计算的利息、违约金、手续费。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告陈小琴承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404.6元，减半收取202.3元，由被告陈小琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  柴晓玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执37号之四 申请执行人：姚俊岳，男，1984年1月3日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：岑凤萍，女，1981年8月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人姚俊岳与被执行人岑凤萍民间借贷纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂1002民初4074号民事调解书，责令被执行人岑凤萍向申请执行人姚俊岳支付款项227048元及利息，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人岑凤萍未完全履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人岑凤萍有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆建华 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初614号原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社，住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西。负责人：李振国，该社主任。诉讼代理人：李传照，该社信贷主任。代理权限：特别授权。诉讼代理人：张俊刚，该社信贷员。代理权限：特别授权。被告：安九红，女，1980年5月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：安文军，男，1975年3月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：魏保平，女，1983年4月5日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被告安九红、安文军、魏保平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇二〇年三月五日书记员  候明均
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执恢26号申请执行人：白祖智被执行人：景留军本院执行的白祖智与景留军借款合同纠纷一案，经本案立案执行，现被执行人景留军已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执57号申请执行人：姜志，男，汉族，1967年9月24日生，住吉林省梨树县金山乡。被执行人：吉林省金纪建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区东四条街25号1044室。申请执行人姜志与被执行人吉林省金纪建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初78号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付劳动报酬12560.00元，案件受理费28.5元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年三月二十六日书记员  王 涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执486号代长春、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人代长春与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特139号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人代长春与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额9210.40元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2729号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：迟春月。原告上海浦东发展银行金山支行与被告迟春月信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告迟春月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金44,371.56元，支付利息5,286.25元、逾期还款违约金6,658.76元、分期付款手续费398.54元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金44,371.56元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告迟春月未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年3月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟春月应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币44,371.56元；二、被告迟春月应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币44,371.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，减半收取计455元，由被告迟春月负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更415号罪犯石峥岩。现在江苏省无锡监狱服刑。常州市新北区人民法院于2017年10月12日作出(2017)苏0411刑初713号刑事判决，认定被告人石峥岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元，继续追缴犯罪所得，依法予以发还被害人。刑期自2017年5月28日起至2029年5月27日止。判决生效后，2017年12月7日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯石峥岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石峥岩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯石峥岩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬3次。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石峥岩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因财产性判项未履行，故对其从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯石峥岩减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年10月27日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年三月二十六日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16633号 彭铭祥： 关于你罚金一案【案号：（2019）粤0604刑初201】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币20000元，你已于2020年3月10日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执109号 申请执行人李浩，男，1978年7月22日出生，住所地。 被执行人张斌，男，1979年5月20日出生，住所地南皮县。 本院作出的（2019）冀0927民初170号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人给付申请执行人借款7.8万元，但被执行人张斌至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张斌银行的存款7.8万元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 晨 二〇二〇年三月十六日 书记员 张海英
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初957号原告：赵某，女，1932年12月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告：路云河，男，1964年11月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告：路某1，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告：路某2，女，1951年1月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告：路某3，女，1961年12月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告赵某、路某1的共同委托诉讼代理人：路云河，男，1964年11月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告赵某、路某1、路云河的共同委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。被告：路某4，女，1985年3月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：路某5，男，1958年10月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。二被告共同委托诉讼代理人：林树智、孙莉莉，山东鲁风律师事务所律师。原告赵某、路云河、路某1、路某2、路某3与被告路某4、路某5法定继承纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后并于2019年4月2日作出判决。判决后，被告路某4、路某5不服提出上诉，山东省聊城市中级人民法院以（2019）鲁15民终1631号民事裁定书将本案发回我院重审。我院重审后依法另行组成合议庭，公开开庭于2020年3月31日审理了本案。原告路云河、路某1及其委托诉讼代理刘国旺，被告路某4、路某5及其委托诉讼代理人林树智、孙莉莉到庭参加诉讼。原告路某2、路某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某、路云河、路某1、路某2、路某3向本院提出以下诉讼请求：1、请求依照继承法的规定对L1-065宅基中属于父母老宅基部分的拆迁权益进行分割；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告赵某与路长银系夫妻关系，原告赵某与路长银有三子两女，长子路某5，次子路云河，第三子为路某1；长女路某2，次女路某3。五个子女均已成家独立生活。原告赵某与路长银自有位于聊城市东昌府区凤凰工业园路庄村L1-065号的房屋及院落（南邻地、北邻路兴会、东邻坑、西邻路云益）一处。2011年，原告赵某的丈夫路长银去世，该宅院未予分割。原告赵某一直在该宅院居住生活。2017年6月30日，该宅院被拆迁，拆迁测量期间工作人员在不知情的情况下，被告路某4将该房产写在其名下办理了该房屋及宅院的拆迁手续。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告路某5辩称，L1-065宅院系赵某夫妇因路某5结婚而于1980年向村委申请住宅并建房三间，后路某5长期在此生活并加盖了房屋。这些房屋及院落的拆迁权益不能作为遗产分配。请求驳回原告诉讼请求。被告路某4辩称，L1-065号宅院的拆迁补偿权益中包含路某4的补偿权益，不属于继承范围，法院应当予以排除。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过庭审质证，认定事实如下：原告赵某与路长银系夫妻关系，原告赵某与路长银有三子两女，长子路某5，次子路云河，第三子为路某1；长女路某2，次女路某3。路长银已于2011年去世，五个子女均已成家独立生活。其中路长银夫妇、路某5、路云河、路某1均在聊城市东昌府区凤凰工业园路庄村生活居住并均有住宅。1980年前后，赵某夫妇为长子路某5申请宅院（以下简称80年宅）一处并建有房屋，该房屋由长子路某5占有使用并有加盖房屋。赵某夫妇仍生活其旧有宅院（以下简称旧宅）中。2001年前后，赵某夫妇与路某5家交换房屋，由路某5进入旧宅居住，赵某夫妇搬入80年宅居住。2015年，被告路某4向村委申请宅基并建房，该宅基与赵某居住的80年宅毗邻。以上原告、被告在路庄村占有使用的宅基地均未办理土地权属证书。2017年因棚户区该造，以上房屋被拆迁并均已签订回迁协议获得回迁期待权益。路某5因其居住使用的旧宅被拆迁，已经与拆迁人签订补偿协议，获得相应补偿期待权益。80年宅因与路某4使用的住宅毗邻，被拆迁部门登记为L1-065宅基。双方对该地号补偿权益中包含80年宅院补偿和路某4宅院补偿无争议。双方对回迁补偿面积计算方式为原有宅基实测面积的2/3无争议。双方对L1-065回迁补偿面积为308.33平方米无争议。本院认为，双方争议的焦点集中在以下两个方面，分别分析如下：一、关于80年宅拆迁权益的归属。对此，本院认为，尽管被告路某5在1980年就在此宅院居住，但其已经在2001年与父母旧宅进行交换，并已经基于旧宅拆迁获得的相关补偿，故其不应继续主张对80年宅拆迁权益的所有权。赵某夫妇在与被告路某5宅院交换后，即获得该处宅院的所有权，在路长银去世后，应当依法继承。二、关于80年宅回迁权益的计算。双方对80年宅院与路某4住宅拆迁时共同登记为L1-065无争议，对L1-065宅院回迁补偿面积为308.33平方米无争议。原告方主张路某4建设宅院时向后占用80年宅院3.4米，但无证据支持。被告路某4承认建设新宅时拆去80年宅的大门，向后占用80年宅1.5米。在原告没有证据证明其主张的情况下，本院以被告的自认作为确定事实的依据。被告自认L1-065号宅院拆迁时80年宅的面积为东西长16米，南北长14.2米，加上其自认的1.5米占用，故80年宅拆迁前的的面积16×（14.2+1.5）=251.2平方米。在此基础上乘以2/3为回迁补偿面积，即167.47平方米。该167.47平方米回迁期待权益中的一半83.735平方米为赵某所有，不能进行继承分配；被继承人路长银所有的另一半应由各继承人各自分得1/6。原告路某2、路某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其撤回起诉。但二人在本案原审中表示其应得的拆迁补偿权益赠与给其母亲原告赵某，本院依照其原意思表示将本人应得份额分配给其母亲赵某，故赵某应得到其夫遗产的1/2（1/6+1/6×2）。综上，原告的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定判决如下：一、在被告路某4名下的L1-065号回迁期待权益中125.6/308.33部分归原告赵某所有；二、在被告路某4名下的L1-065号回迁期待权益中由原告路云河、路某1、被告路某5各自分得比例为13.95/308.33。案件受理费100元，由原告赵某、路云河、路某1负担50元；由被告路某4、路某5负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（上诉需在向本院提交上诉状之日起七日内依法缴纳上诉费，否则视为撤回上诉）。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  杨 丽人民陪审员  赵金玉二〇二〇年三月三十一日法官助理孔艳书记员李茹欣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执524号 申请执行人陆启世，男，1942年6月10日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆启世与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2912号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆启世于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执524号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  莫淑丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1197号申请执行人：长沙市芙蓉区子强装饰材料商行。经营者：谭玉明，男。被执行人：长沙安得门业有限公司。法定代表人：肖继文。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年10月16日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8565号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款80556元，利息7401元（以80556元为基数，从2018年6月16日起暂计算至2020年3月16日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算），迟延履行期间债务利息1423元（以80556元为基数，从2019年12月6日暂计算至2020年13月16日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费969元，执行费1240元，共计91589元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙安得门业有限公司的银行账户存款91589元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年三月十七日代理书记员  易李
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执76号 申请执行人：杨述贵，男，生于1960年3月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：李大林，男，生于1963年2月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行杨述贵与被执行人李大林合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2903号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2903号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨智文
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1820号 原告：福州富利昌电气机械有限公司，住所地福州市晋安区沁园新村1座1404单元。 法定代表人：张子福，董事长。 委托诉讼代理人：吴庆祥，员工。 被告：福建康城建筑工程有限公司，住所地福州市晋安区岭头街38号。 法定代表人：林烨，执行董事兼总经理。 原告福州富利昌电气机械有限公司与被告福建康城建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告福州富利昌电气机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福州富利昌电气机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执568号李全盛、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人李全盛与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特105号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人李全盛与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额34745.72元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11424号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：光泽县今日出租汽车有限公司，住所地光泽县鸾凤乡服务大楼2号楼(坪山路)。被告：许雪军，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省光泽县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年9月19日的本金27551.2元、罚息169.89元、违约金549.8元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年9月20日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额46000元，贷款期限24个月，第1到12期每期还款2306.1元，第13到23期每期还款1527.22元，第24到24期还款1527.38元；基本月利率0.80748％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年9月19日，被告尚欠本金27551.2元、罚息169.89元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月19日的贷款本金27551.2元、罚息169.89元，并支付自2019年9月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金549.8元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告光泽县今日出租汽车有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十日书记员  柏振芳
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执366号郸城县农村信用合作联社：郸城县农村信用合作联社与王之然、王新运、侯清峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初2673号民事判决书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年三月六日书记员 ：王朝阳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18812号原告：郭凯，男，1978年10月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周伟，北京市京畿律师事务所律师。被告：儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵志鹰，职务不详。被告：张晓地，男，1970年11月4日出生，汉族，职业不详。原告郭凯与被告儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司（以下简称：益趣坊公司）、张晓地娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭凯的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告益趣坊公司、张晓地经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令益趣坊公司向郭凯退款6516元，并以6516元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年5月25日起计算至实际给付之日止，张晓地对退款本金及利息承担连带保证责任；2.请求判令张晓地赔偿郭凯为维权支出的律师费1000元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：郭凯曾出资14000元为孩子购买益趣坊公司的游泳课，后因其店面搬迁，导致郭凯的孩子无法继续游泳，为此，双方于2019年2月24日签订《退款协议书》，约定：益趣坊公司需向郭凯退款8145元，于2019年2月24日将退费金额的20%退还给郭凯，剩余款项于2019年5月24日前支付，张晓地作为担保人承担连带保证责任，如益趣坊公司未按协议履行义务，郭凯有权要求张晓地支付退款金额，通过法律维权产生的诉讼费、律师费由张晓地承担。现益趣坊公司仅支付了20%的退款，尚欠6516元未支付，张晓地亦未支付退款，为维护自身合法权益，提起诉讼。益趣坊公司、张晓地未出庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭凯曾向益趣坊公司支付14000元为孩子购买了由益趣坊公司提供的游泳课服务。后益趣坊公司店面搬迁，不能再继续提供游泳课服务。2019年2月24日，郭凯（甲方）、益趣坊公司（乙方）及张晓地（担保人）共同签订《退款协议书》，载明：因乙方店面搬迁，甲方不能继续上课，故经双方协商，剩余课程的退费事宜达成本协议，共同遵守：一、甲方购买的课程是110节，已付款14000元，剩余课程64节，就甲方剩余课程，甲方同意乙方向甲方退还8145元……;二、本协议签订后，乙方在2019年2月24日将退费金额的20%退还给甲方，剩余退费金额在2019年5月24日之前支付至甲方指定的银行卡。此协议的担保人为张晓地（身份证号：×××），张晓地承担连带保证责任。若截止2019年5月24日甲方没有收到乙方支付的剩余退费金额，甲方有权向担保人张晓地要求其个人支付此协议约定的未付剩余退费金额，甲方可通过法律诉讼维权，起诉乙方担保人张晓地，诉讼费及律师费由乙方担保人张晓地承担，双方同意诉讼地点：北京市大兴区人民法院。协议落款处留有郭凯、张晓地签字及益趣坊公司盖章。2019年2月24日，益趣坊公司向郭凯退款1629元，至今，儿童益趣坊尚未退还郭凯未消费储值款共计6516元，张晓地亦未承担连带保证责任。另，郭凯因本案支出律师费1000元。本院认为，益趣坊公司、张晓地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。郭凯、益趣坊公司、张晓地签订的《退款协议书》系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。益趣坊公司应按时向郭凯退款，益趣坊公司未履行协议约定的退款义务，系属违约，郭凯请求益趣坊公司向其退款6516元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持；益趣坊公司承诺于2019年5月24日之前退还剩余款项，但并未按照协议履行，其行为确对郭凯造成一定损失，故对郭凯请求以6516元为基数，自2019年5月25日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，关于利率，本院结合中国人民银行关于贷款利率的相关规定予以确定；张晓地作为担保人，应对以上主债务及利息的支付承担连带保证责任，张晓地在承担保证责任后，有权向益趣坊公司追偿；因《退款协议书》中明确约定诉讼费及律师费由张晓地承担，故对郭凯请求张晓地给付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司于本判决生效后十日内向郭凯退款6516元，并支付利息（以6516元为基数，自2019年5月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、张晓地对儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司的上述债务承担连带保证责任;三、张晓地于本判决生效后十日内支付郭凯律师服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张晓地负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元、判决书公告费（以实际票据金额为准），由儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  朱洪涛人民陪审员  焦福银二〇二〇年三月二十三日法官 助理  杨 赛书 记 员  苏 娜
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初299号 原告：李刚，男，1984年11月15日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：赵陈随，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：龚荣珠，女，1965年3月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：天安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心23层10B-13、15-18单元。 主要负责人：赖士乐，总经理。 委托诉讼代理人:吴丛珊，女，系公司员工。 原告李刚与被告赵陈随、龚荣珠、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚，被告赵陈随，被告天安公司委托诉讼代理人吴丛珊到庭参加诉讼。被告龚荣珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：1.判令赵陈随、龚荣珠、天安公司赔偿李刚误工、医药等损失共计11838.4元[其中医药费1800元，的士费38.4元，误工费4000元（200元×20天），精神损害抚慰金、营养费及日后修复牙齿费用共计6000元，合计11838.4元]；2.判令本案诉讼费由李刚、天安公司、龚荣珠承担。事实与理由：2019年11月11日14时30分，赵陈随驾驶闽Ａ×××××号车辆沿福州市福峡路西侧机动车道由北往南直行时，追尾李刚所驾驶闽Ａ×××××号出租车，致李刚所驾驶闽Ａ×××××号车辆被送至福州晋安区福捷汽车修理厂修理，李刚受伤被120救护车送往福州市第二医院救护。2019年11月21日，双方共同到福州市公安局交通警察支队仓山大队进行事故处理。经认定，该起事故由赵陈随负事故全部责任。同日，修理厂才开始维修闽Ａ×××××号车辆，共计修理10天。李刚则因事故致支出医药费1800元，事发当天打车就诊支出的士费38.4元，误工费4000元（200元/天×20天），精神损害抚慰金、营养费及日后牙齿修复等费用共计6000元，合计11838.4元。赵陈随作为事故闽Ａ×××××号车辆驾驶人，龚荣珠作为该车所有人，天安公司作为该车承保单位，应向李刚承担赔偿责任。现为保护权益，诉至贵院。 天安公司辩称：李刚所诉请医疗费，扣除非医保费用后，同意赔偿1621.27元；误工费认可按159元/天计算10天为1590元；交通费认可38.4元（需核验原件）；营养费与日后修复牙齿费用6000元未见相关凭据，不予认可；精神损害抚慰金无依据，不予认可。 赵陈随辩称：意见同天安公司。 龚荣珠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日14时30分，赵陈随驾驶龚荣珠所有的闽Ａ×××××号小型客车，沿福州市福峡路西侧机动车道由北往南直行时，追尾李刚所驾驶闽Ａ×××××号小型客车，造成李刚受伤、赵陈随手机受损及两车受损的交通事故。2019年11月21日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：赵陈随负事故全部责任、李刚无责任。事发当日及次日，李刚至福州市第二医院门诊治疗，诊断为头部外伤等，医嘱不适随诊等。截至开票日期2019年12月2日，李刚医疗费总计1801.41元。赵陈随系向龚荣珠借用闽Ａ×××××号车辆。闽Ａ×××××号车辆交强险及商业三者险（保额1000000元，并投保有不计免赔率特约险）由天安公司承保，本案事故发生在保险期间内。 本院认为，赵陈随驾驶车辆追尾李刚所驾驶车辆，造成李刚受伤、赵陈随手机受损及两车受损，该事故经交警部门作出合法有效道路交通事故认定书认定，赵陈随负事故全部责任，李刚无责任，到庭当事人均不持无异议，本院予以确认。根据本院认定事实及李刚所提供证据，李刚诉请各项损失本院认定如下：医疗费1801.41元，有门诊病历、疾病证明书、收费票据等予以证实，本院予以确认，李刚诉请1800元，本院予以支持；交通事故受害人由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，医疗机构在诊治过程中无法做到严格区分医保与非医保的用药范围，且天安公司未举证证实李刚医疗费中的非医保用药费用具体金额，其抗辩扣减非医保费用并不予承担，本院不予采纳；考虑交通费于李刚治疗过程中确实发生，李刚因就诊所支出交通费38.4元亦有相应的士发票予以证实，本院予以支持；李刚因事故致头部外伤等损伤，医嘱无建休，天安公司认可误工期10天合理，本院予以采纳，李刚未就其工资收入及减损情况予以证实，考虑事发时其系适龄劳动人员，因事故受伤确有导致误工损失，结合其系出租车司机的情况，其诉请误工费按200元/天计算未超出本院所在福建省上一年度交通运输、仓储和邮政业城镇非私营单位在岗职工（含劳务派遣工）年平均工资87852元/年标准，本院予以认可，故误工费为2000元（200元/天×10天）；李刚因事故致头部外伤等损伤，伤情较轻，营养费酌定300元，其未举证证实身体损伤系构成伤残等级等较重伤情，其诉请精神损害抚慰金，本院不予支持；后续牙齿修复费用尚未产生，可待实际发生后另行主张。 上述损失中，交强险医疗费用赔偿限额项下共计2100元（医疗费1800元、营养费300元），死亡伤残赔偿限额项下共计2038.4元（误工费2000元、交通费38.4元）。事发时，天安公司系闽Ａ×××××号车辆交强险承保单位，应依据交强险合同约定在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任，故天安公司应共计向李刚赔付4138.4元（2100元+2038.4元）。龚荣珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内支付李刚4138.4元； 二、驳回李刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费95.9元，适用简易程序减半收取计47.95元，由李刚负担22.95元，天安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担25元。天安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈春玲
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执复9号复议申请人（被执行人）：赵亮，男，1980年12月15日出生，满族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：荣志家，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所新宾满族自治县新宾镇青年路21-2号。负责人：孙海龙，该支行行长。委托诉讼代理人：孟繁林，男，该行员工。复议申请人赵亮不服抚顺市新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422执异24号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新宾满族自治县人民法院查明：赵亮与中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行（以下简称：邮政银行新宾支行）于2015年6月15日签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》办理了40万元贷款，并于2015年6月16日在新宾××自治县公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2019年7月18日，邮政银行新宾支行依据新宾××自治县公证处（2019）辽抚新证执字第3号执行证书向该院申请强制执行，该院于2019年7月19日发出了执行通知书，于2019年9月10日下达（2019）辽0422执592号民事裁定书，查封了赵亮名下的辽Ｄ×××××号车辆，于2019年10月19日向赵亮送达执行通知书，要求赵亮履行还款义务。赵亮依此向该院提出执行异议。新宾满族自治县人民法院认为，异议人基于执行行为违反法律规定而提出书面异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理。（2019）辽0422执592号执行案件是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定予以立案的，该条规定：对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。经审查，异议人提出的关于执行通知书违背程序问题，执行通知书是依据新宾××自治县公证处出具的《具有强制执行效力的债权文书公证书》和《执行证书》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定立案后向被执行人发出的履行义务的通知，该通知书不违反法律规定；关于执行通知书的日期问题，发出日期和送达日期可以不一致，被执行人应按送达日期履行通知书规定的义务；关于执行通知书署名问题，该署名是承办法官留的联系方式；因借款人是赵亮，故查封被执行人赵亮的财产是按照法律规定执行，不存在违法问题。综上，赵亮的异议申请没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款（一）项、第十六条第一款、第十七条第一款（一）项之规定，裁定驳回赵亮的异议申请。赵亮向本院申请复议称，1、请求撤销新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422执异24号执行裁定。2、撤销复议申请人与邮政银行新宾支行签订的虚假借款合同和新宾××自治县公证处《具有强制执行效力的债权文出公证书》和《执行证书》。3、判令复议被申请人的债权由李晓旭承担。4、解除对复议申请人住宅楼房和车辆的查封。主要事实和理由：2014年，邮政银行新宾支行信贷员李晓旭为偿还债务和案外人国吉华合谋，向复议申请人虚假承诺不用承担任何责任。事后，李晓旭按照贷款程序，虚构了一切贷款手续将邮政银行新宾支行的现金40万元骗出归自己使用，并指使国吉华偿还该笔借款，与复议申请人无任何法律关系。本案从2014年发生借贷事实后，邮政银行新宾支行一直向国吉华追偿借款，到2019年已五年未向复议申请人提出主张权利，已超过诉讼时效。新宾县满族自治县公证处未审查案涉贷款合同的合法性和真实性，其作出的辽抚（2019）新证执字第3号执行证书不具有法律效力。综上，请抚顺市中级人民法院秉公执法，支持复议申请人的请求。本院认为，复议申请人赵亮主张案涉贷款合同是虚假的，与其无关且该公证债权文书的内容与事实不符。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款规定：“被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。”第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。”据此规定，复议申请人赵亮提出公证债权文书不真实不具法律效力而申请不予执行公证债权文书的请求应当通过诉讼程序予以解决，其该项复议事由不属于本案审查范围，本院不予审查。关于赵亮复议提出本案已超过执行时效，亦不属于本案审查范围，本院亦依法不予审查。综上，复议申请人赵亮提出的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条一款的规定，裁定如下：驳回赵亮的复议申请，维持新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 鑫审判员 何福苍审判员 潘 力二〇二〇年三月九日书记员 敦奎松
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2726号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陈西。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈西信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告陈西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金49,958.82元，支付利息8,323.69元、逾期还款违约金9,673.92元、分期付款手续费505.50元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,958.82元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈西未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年12月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈西应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币49,958.82元；二、被告陈西应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年12月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币49,958.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049元，减半收取计524元，由被告陈西负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2035号之二原告：戴羽晖，男，1991年5月19日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：刘栋，男，1992年2月7日出生，汉族，住江阴市。原告戴羽晖与被告刘栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告戴羽晖于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴羽晖自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许戴羽晖撤回起诉。案件受理费减半收取838元、财产保全费920元，合计1758元（戴羽晖已预交），由戴羽晖负担。审判员  陈红英二〇二〇年三月二十三日书记员  邬晨洁
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终420号 上诉人（原审原告）：谢文军，男，1969年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李志海，福建湄海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：张万全，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原审被告：林金练，男，1963年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人谢文军因与被上诉人张万全、原审被告林金练民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢文军上诉请求：1、撤销一审第二项判决，改判张万全对一审判决第一项债务承担连带偿还责任。2、一审案件受理费3212元由林金练、张万全共同负担，二审案件受理费6424元由张万全承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。一审认为“本案在担保人处签字的张万全，因原告与借款人林金练事先均未告知张万全该笔借款出借于2013年，2015年10月24日却叫张万全对陈年旧账提供担保，属于第39条情形”是错误的。本案借款是结算后重新出具借条的结算行为，正是因为谢文军认为原担保人林振善的信用较差，不足以担保本案债务，故要求林金练重新提供保证人。林金练是在明确告知张万全应债权人谢文军要求，需其对本案债务为林金练担保保证后，张万全自愿作为林金练的担保保证人并在借条上签名按指印的。“2015年10月24日却叫张万全对陈年旧账提供担保”即可证实各方均明确是要求张万全对之前借款在2015年10月24日结算提供担保，而不是借新贷还旧贷的行为。张万全在一审中所答辩“但原告2015年10月24日当天并没有汇款”是属于否认借款成立的抗辩理由，而没有抗辩“借新贷还旧贷”，这显然是一审为了偏袒张万全而自行分析认为的理由，没有依据，是错误的。2、一审判决适用法律错误。一审适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十九条，是错误的。首先，现行有效的并无《中华人民共和国担保法若干问题的解释》这一司法解释；其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定的借新贷还旧贷是指产生新的借贷行为后用于偿还旧的借贷，而如前所述，本案并无产生新的借贷行为，而是借条结算重新确认行为；又次，张万全在质证时明确陈述“我只担保2015年10月24日的该笔借款”，足以证实张万全对于本案债务是明知且自愿提供担保，是其真实意思表示，合法有效。最后，张万全并无证据证明其自愿为本案债务提供担保保证是基于新的借款行为。张万全自愿为2015年10月24日结算的债务提供担保保证，不论借款是在当天产生或之前产生结算而来，均没有增加其担保义务，所以该担保是有效。 张万全提交书面意见辩称：当时林金练说其工地因周转资金暂时困难，计划向谢文军借款，但在张万全签名担保后并无汇款，且林金练、谢文军二人均没有告诉张万全他们间之前的债权债务与经济往来情况。这事张万全概不知情，更与其无关，故一审认定其不承担连带偿还责任是正确的。 林金练未作陈述。 谢文军向一审法院起诉请求：1.判令林金练归还谢文军借款本金30万元，并自2019年1月25日起至还清之日止按月利率2%计算利息。2.判令张万全对上述借款本息承担连带偿还保证责任。3.本案案件受理费、保全费等由林金练、张万全共同负担。 一审法院认定事实：2013年间林金练从谢文军借款30万元，由案外人林振善担保。2015年10月24日林金练重新出具借条，此前利息结清，张万全在担保人处签名。林金练偿付利息至2019年1月24日后，再无偿还。2019年8月22日，谢文军诉至一审法院，要求林金练、张万全归还借款本金并自2019年1月25日起按月利率2%支付利息。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。一审法院认为，林金练欠谢文军借款本金30万元未还，有谢文军提供的借条在案为凭，结合双方庭审陈述，足以认定。经法庭调查，林金练偿付利息至2019年1月24日，予以确认。现谢文军自愿将利息下调为按月利率2%计息，予以准许。本案在担保人处签字的张万全，因谢文军与借款人张金练事先均未告知张万全该笔借款出借于2013年，2015年10月24日却叫张万全对陈年旧账提供担保，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条情形。故谢文军请求张万全承担保证责任，不予支持。判决：1、林金练应在判决生效之日起五日内归还给谢文军借款本金300000元并自2019年1月25日起至还款之日止按照月利率2%计息，利随本清。2、驳回谢文军对张万全的诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是张万全对本案借款本息是否要承担连带偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款规定的“新贷”、“旧贷”是指同一出借人与借款人之间形成的前后两个借款合同关系；“以新贷偿还旧贷”是指借款人向出借人所借的前一笔借款期限届满未还的情况下，双方达成协议，由借款人再次向出借人申请借款用于偿还之前尚欠的款项。本案情形并非属于“以新贷偿还旧贷”，一是“以新贷偿还旧贷”中的新贷必须实际发生，本案实系转条并未发生新的贷款行为，借款人也并未取得新的款项，双方并未对所谓的“新贷”有真实的资金往来；二是“以新贷偿还旧贷”的前提是以新债偿还了旧贷，先期的借贷通过后期的借贷已经归还完毕，而本案中原有的债权债务关系未消除，转条客观是对旧条的延展。因张万全担保的主债务已实际发生，转条行为并不影响其保证责任的承担，且双方对保证方式没有约定，故张万全依法应对本案借款本息承担连带偿还责任。 综上，谢文军的上诉请求成立。一审对张万全保证责任的认定有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下： 一、维持福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初4273号民事判决第一项； 二、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初4273号民事判决第二项； 三、张万全对上述第一项的借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6424元，减半收取为3212元，由林金练、张万全共同负担。二审案件受理费6424元，由张万全负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志华 审判员  吴伟凡 审判员  吴远征 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3545号再审申请人（二审上诉人）：刘忠，男，1947年9月26日出生，汉族，住云南省弥勒市,系一审原告、反诉被告刘永刚之父。委托诉讼代理人：刘鹏超（系刘忠孙子），男，1999年1月24日出生，汉族，住云南省弥勒市虹溪镇虹溪村委会东门村民小组。公民身份证号码：5325261999××××××××。特别授权代理。再审申请人（二审上诉人）：刘某2，女，1974年7月3日出生，汉族，住云南省弥勒市,系一审原告、反诉被告刘永刚之妻。公民身份证号码：5325261974××××××××。再审申请人（二审上诉人）：刘鹏超，男，1999年1月24日出生，汉族，住云南省弥勒市虹溪镇虹溪村委会东门村民小组,系一审原告、反诉被告刘永刚之长子。公民身份证号码：5325261999××××××××。再审申请人（二审上诉人）：刘某1，男，2004年7月13日出生，汉族，住云南省弥勒市,系一审原告、反诉被告刘永刚之次子。法定代理人：刘某2（系刘某1母亲），女，1974年7月3日出生，汉族，住云南省弥勒市。公民身份证号码：5325261974××××××××。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陈海云，男，1969年11月12日出生，汉族，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：杨成玲，云南红河谷律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘永生，云南红河谷律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:红河州中誉房地产经纪有限公司，住所地云南省弥勒市弥阳镇温泉小区。统一社会信用代码：915325267571734481。法定代表人：李雯秀，总经理。委托诉讼代理人：刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李雯秀，女，1972年8月8日出生，汉族，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人刘忠、刘某2、刘鹏超、刘某1因与被申请人陈海云、红河州中誉房地产经纪有限公司、李雯秀确认合同有效纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘忠、刘某2、刘鹏超、刘某1申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.对刘永刚提交证据的种类、证据的采信上存在错误；对刘勇的证言、未注明款项用途的转款凭证、录音及录音文字整理等证据未作出客观认定。2.对影响本案判决结果的重要事实未作认定。未采信被申请人于2011年12月15日、2012年1月5日、2012年3月30日出具给刘永刚的三张收据所载金额认定实际收款金额，未采信刘永刚提交的录音证据认定合同双方在履约过程中已就付款时间作了更改的事实，未采信录音证据认定2013年以后租金系刘永刚与承租户协商的事实等。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审中李雯秀、陈海云私下串通、伪造虚假的《授权委托书》，虚构出租人信息、与房屋承租人签订损害刘永刚权益的《租赁合同》。（三）原审判决适用法律确有错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（六）项的规定，申请再审。陈海云提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、裁判结果适当，请求驳回刘忠、刘某2、刘鹏超、刘某1的再审申请。红河州中誉房地产经纪有限公司、李雯秀提交意见称，原审判决认定事实清楚，裁判公平、公正，刘忠、刘某2、刘鹏超、刘某1的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，刘永刚与陈海云、红河州中誉房地产经纪有限公司于2011年6月24日签订的《房地产买卖合同》及刘永刚与红河州中誉房地产经纪有限公司于2012年3月30日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按约定履行各自的义务，不得擅自变更和解除。但鉴于原审过程中双方签订的买卖合同所涉房屋已倒塌的事实，原审法院判令解除合同并无不当。综上，刘忠、刘某2、刘鹏超、刘某1的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘忠、刘某2、刘鹏超、刘某1的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年三月十七日书记员 陈      柏      福
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）内0581执133号之一 内蒙古康拓体育发展有限公司： 刘瑞颖申请执行内蒙古康拓体育发展有限公司劳动争议纠纷一案，霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍劳人仲字[2019]333号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘瑞颖于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 你单位给付案款6274元，执行费50元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：内蒙古康拓体育发展有限公司 缴款账号：6228402147055881167 账号：103199222019 特此通知。 执行员 周 航 二〇二〇年三月二十一日 书记员 马海丽 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执26号之二十八申请人山西太谷农村商业银行股份有限公司法定代表人胡晋忠被执行人孟笑宇，男。关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行孟笑宇借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人孟笑宇在华夏银行账户内存款人民币5.97元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟笑宇在华夏银行账户内存款人民币4351784.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年三月十九日书记员  孟 颖
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执562号被执行人武磊，男，住卢氏县。被执行人常远会，男，住卢氏县。武磊、常远会追缴违法所得一案，因被执行人武磊、常远会未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224刑初160号刑事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人武磊、常远会在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结武磊在平安银行2000269546423账户。二、冻结武磊在中国工商银行0200202401023242148、1102261001060321927、0200049801019635736账户。三、冻结武磊在中国农业银行6228232076027368662、6228480010133094317、6228480010133094416、6228480010266315919、6228480128366608379、6228482078625517176账户。四、冻结武磊在招商银行6225880121040993_00001账户。五、冻结武磊在中国建设银行6217002540005787756_156_1、6227000010110224476_156_1账户。六、冻结武磊在交通银行6222621310018014841账户。七、冻结武磊在中国银行743265786861CNY0、752367420951CNY0账户。八、冻结武磊在中国邮政储蓄银行601002110200929481、605054102210179335、6221881000090848748、6221885050004780897账户。九、冻结武磊在中信银行6217712009148103_000001账户。十、冻结常远会在中国建设银行6217002540005563116_156_1、2548109980130017121_156_1账户。十一、冻结常远会在中国邮政储蓄银行605054102210518524账户。十一、冻结常远会在中国邮政储蓄银行605054102210518524账户。十二、冻结常远会在中国银行257200485293CNY0账户。十三、冻结常远会在中国农业银行16-183101100054746、16-183101100054761、6228482070131103112、6228482079425283274、6228482079425329978、9559982076919626513、9559982076919647717账户。十四、冻结常远会在中国工商银行1713022001109068727账户。十四、冻结常远会在中国工商银行1713022001109068727账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月二十六日书记员  莫其昌
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执2097号方静茹、李晓兰：申请人方静茹依据已发生法律效力的本院(2019)豫0329民初2420号民事判决书，于2019年12月17日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人李晓兰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月四日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初1619-4号本院于二0二0年三月五日对原告康耀电子科技有限公司诉被告深圳市上勤光电科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0883民初1619号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2019）豫0883民初1619号民事裁定书中的案号“（2019）豫0883民初1619号”应为“（2019）豫0883民初1619-3号”。审 判 长  霍跟上审 判 员  卢康康人民陪审员  马 宁二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张 宝
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1136号申请人：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行，经营场所安徽省肥东县店埠镇人民路风景御园1幢108号,统一社会信用代码91340122335650574N。负责人：王燕。被申请人：李世明，男,1983年5月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：王旗，女，1988年9月7日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行与被申请人李世明、王旗金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行于2020年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封李世明名下位于六安市渭河路以东、周集路以南碧桂园100#1404室的房屋，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封李世明名下位于六安市渭河路以东、周集路以南碧桂园100#1404室的房屋一套。查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟成胜二〇二〇年三月二十七日书记员  江云云
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初40号原告（反诉被告）：唐红，女，1967年10月6日出生，汉族，现住任丘市。委托诉讼代理人：王志广，河北金胜律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵玉庆，男，1965年10月7日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。原告唐红（反诉被告）与被告（反诉原告）赵玉庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红的委托诉讼代理人王志广，被告赵玉庆及其委托诉讼代理人郭向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐红向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于任丘市建设路北科研小区西区16-1-102室房屋的过户手续，将诉争房屋办理在原告唐红名下。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年12月，原告与被告签订了《售房协议书》，被告将坐落于任丘市建设路北科研小区西区16-1-102室房屋一套卖予原告，价款83650元。合同签订后，被告将产权证书及相关的手续交付原告，原告已将全额房款交付被告，并入住房屋，买卖协议已实际履行，从2001年12月起房屋由原告实际占用至今。现原告要办理房屋过户手续，需被告配合，但屡屡遭其拒绝，侵害了原告的合法权益。为此特向法院起诉，望判如所请，诉讼费由被告承担。被告赵玉庆辩称，原被告双方签订售房协议书后，原告并未按照合同约定给付购房款，已构成违约。协议签订后，原告只给付部分购房款，剩余3万元未给付，对于该房屋被告常年一直与原告进行协商给付购房款以及过户的事宜，原告至今未付，被告一直在要求原告办理过户手续，原告以各种理由不办理，因原告给付部分购房款，通过朋友协商，被告一直未让原告搬出涉案房屋。协议签订后被告将涉案房屋交付给原告，由于原告未给付购房款的违约行为，被告才未给其办理产权过户。合同签订当时给的是夫妻共同的房产证，后来2007年被告夫妻析产之后办理新证给了原告。依据原告提交的信，按原告的主张原告的权利在2012年之前已经受到侵害，该权利指的是原告本案的请求，原告至今才提起诉讼，要求办理过户，超过法定诉讼时效。反诉原告赵玉庆向本院提出反诉请求：1、请求依法解除原被告之间签订的《售房协议书》，并将本案所涉房屋返还原告，2、反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人和被反诉人于2001年12月签订售房协议书，但是售房协议书签订后，反诉人将房屋交付被反诉人，被反诉人至今没有按照协议约定支付购房款，被反诉人已构成违约，现反诉人要求解除该协议，并返还房屋。为此提出反诉，望判如所请。反诉被告唐红辩称，首先答辩人在售房协议书签订的当日即将全部房款支付给了反诉人，反诉人自认已于2001年将房屋交付给了答辩人，在将近20年的时间里，答辩人一直居住在该房屋中，并交纳相关费用，从2012年8月反诉人给答辩人的信件中可以看到，双方只是在讨论过户的问题，对于房款问题没有提及，反诉人也不可能在答辩人没有支付房款情况下让答辩人在其房屋内居住生活将近20年，答辩人完全彻底履行了合同义务。被告主张原告没有支付全部价款，在2007年换成现有房产证后，被告仍将该证交给原告，且被告说一直在催促原告办理过户手续，在双方交流中没有出现任何一点被告要求原告支付剩余购房款，被告也没有向我们催要过房款。其次合同的解除应在解除权人知道或应当知道解除事由的一年内提出，反诉人如以未支付购房款为由主张解除双方合同，应在2003年以前提出，因为没有支付房款的事由应是其从始至终知道的，所以反诉人的解除权已经消灭，其现在提出解除合同是违反法律规定的，综上，反诉人解除合同的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2001年12月，原告唐红与被告赵玉庆签订《售房协议书》，约定被告将设计院西院16号楼1单1楼102室（任丘市建设路北科研小区西区16-1-102室）房屋以价格捌万叁仟陆佰元整出售给原告。双方签订《售房协议书》后，被告将房屋房产证、任丘华北油田公房出售审批表等证件交付原告，并将涉案房屋交付原告居住使用至今。2007年6月22日，涉案房屋更换新的房产证（证号：任丘市房权证任油字第××号）后，被告将新的房产证交付原告。原告主张签订《售房协议书》后，原告已将全部购房款83600元支付给被告。被告主张原告仅支付购房款53600元，剩余30000元购房款未支付。本院认为，2001年原告与被告签订《售房协议书》后，被告将房产证等证件交付原告，原告对涉案房屋进行占有使用，且在2007年更换新的房产证后，被告仍将新的房产证交付原告，表明双方签订《售房协议书》系双方真实意思表示，对《售房协议书》的效力予以认定，合同双方应当履行自己的义务。被告将涉案房屋交付原告，且被告自认原告给付大部分房款，合同已经实际履行，被告应协助原告办理任丘市建设路北科研小区西区16-1-102室房屋产权变更登记手续，所需费用由原告唐红负担。被告反诉主张原告未支付全部购房款，要求解除合同，但未提交证据证实自合同签订后向原告催要过房款或行使解除权，合同解除权已超过合理期限，故对被告主张解除合同不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、九十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）赵玉庆于本判决生效之日起三十日内协助原告（反诉被告）唐红办理建设路北科研小区西区16-1-102室房屋的产权变更登记手续。二、驳回被告（反诉原告）赵玉庆的反诉请求。案件受理费80元，反诉费80元，由被告（反诉原告）赵玉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张静思二〇二〇年三月六日书记员  纪雯雯
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执206号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：王洪亮 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行王洪亮行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22844号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：陈众，男，1989年3月3日出生，汉族，住山西省忻州市。被告：庄艺云，女，1992年2月10日出生，汉族，住山西省原平市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月13日的借款本金58750.89元、利息2734.26元、罚息417.11元，以及自2019年6月19日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费175元；3、判令被告支付违约金2350.04元；4、判令原告对被告陈众所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年3月9日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额77600元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%，每月还款额2612.06元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月13日，被告尚欠借款本金58750.89元、利息2734.26元、罚息417.11元、贷款管理费175元、违约金2350.04元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈众、庄艺云于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年6月13日的借款本金58750.89元、利息2734.26元、罚息417.11元，并支付自2019年6月19日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金58750.89元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告陈众、庄艺云于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2350.04元、贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈众所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告陈众、庄艺云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2号原告：陈卫春，男，1965年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈艳玲，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉苹，江苏丁晓农律师事务所实习律师。被告：杭晨飞，男，1986年3月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：苏州晓松科技开发有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区外五泾弄6号。法定代表人：胡晓松，执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，经营场所江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：陈盼，该公司员工。原告陈卫春诉被告杭晨飞、苏州晓松科技开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟丰独任审理。审理中，原告陈卫春申请撤回对被告苏州晓松科技开发有限公司的起诉，本院予以准许，并于2020年3月31日公开开庭进行审理，原告陈卫春委托诉讼代理人陈艳玲、被告杭晨飞、被告平安保险公司委托诉讼代理人陈盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿原告各项损失合计190208元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，陈卫春撤回被扶养人生活费的诉讼请求，并明确总损失为216170.22元（含被告垫付款），要求平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由杭晨飞承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月18日，被告杭晨飞驾驶苏Ｅ×××××小型汽车至右转弯时与由西向东驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，车辆受损。经交警部门出具事故责任认定书，认定被告杭晨飞负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告为赔偿事宜，诉讼来院。被告杭晨飞辩称，事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆系其向车主借用，超出保险公司赔偿范围由其承担赔偿责任，事发后垫付17735.72元，要求在本案中一并处理，护理费认可80元/天/人，交通费原告未提供依据，认可300元。被告平安保险公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，事发后垫付10000元，要求在本案中一并处理，护理费认可80元/天/人，交通费原告未提供依据，认可300元，鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：事发时，苏Ｅ×××××小型汽车系驾驶员杭晨飞向苏州晓松科技开发有限公司借用。二、交警部门的责任认定结果：杭晨飞负事故全部责任，陈卫春不负事故责任。三、鉴定意见：陈卫春因本次事故遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，右侧多发肋骨骨折构成十级残疾；误工期为七个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。四、各类人身损害费用：医疗费36587.46元，护理费12397元，住院伙食补助费2450元，误工费30100元，交通费500元，营养费4500元，残疾赔偿金115412.35元，精神损害抚慰金5500元，鉴定费4815元，共计212261.81元。五、财产损失构成：电动自行车车损1000元。六、垫付情况：杭晨飞垫付陈卫春17735.72元，平安保险公司垫付陈卫春10000元。七、车辆保险情况：苏Ｅ×××××小型汽车在平安保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。以上事项中，双方有争议的事项为第四项中护理费、交通费及鉴定费，其他事项双方无争议。本院认为，陈卫春提供护理费票据载明护理期间与其住院期间一致，护理费标准未超过合理范围，因此依据票据认定24天护理费5797元，剩余66天，酌情参照苏州地区护工劳务报酬标准，按照100元/天/人，共计认定护理费12397元；陈卫春未提供交通费依据，本院根据其就医情况酌情认定交通500元；平安保险公司辩称鉴定费不承担，但未提供相应依据，本院不予采纳。综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成陈卫春损失共计213261.81元，先由平安保险公司在交强险范围内赔偿121000元。超出交强险赔偿部分损失共计92261.81元（含鉴定费4815元），由平安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，加上交强险赔付部分并扣除垫付款10000元，平安保险公司共应赔偿陈卫春203261.81元。因平安保险公司已承担全部赔偿责任，杭晨飞无需再承担赔偿责任，其垫付款17735.72元应由原告予以返还，为免诉累，由平安保险公司在赔偿款中代陈卫春返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司尚应赔偿原告陈卫春人民币203261.81元。二、原告陈卫春返还被告杭晨飞人民币17735.72元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币675.5元，由被告杭晨飞负担。（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告杭晨飞直接支付原告陈卫春）综合上述第一、第二项及诉讼费，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应支付原告陈卫春人民币186201.59元，并代原告陈卫春返还被告杭晨飞人民币17060.22元（上述款项汇入当事人指定账户，其中原告陈卫春账户：户名陈卫春，开户行中国农业银行苏州跨塘支行，账号62×××14；被告杭晨飞账户：户名杭晨飞，开户行中国农业银行扬州沙头支行，账号62×××18）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  黄伟丰二〇二〇年三月三十一日书记员  陈牧云
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保4号 李一星： 李一星与徐州天基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，申请保全标的金额1500000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年三月十三日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初294号原告：王桂云，女，1959年12月28日生。被告：徐立岗，男，1969年9月9日生。委托诉讼代理人：李兰香，潍坊高新神洲法律服务所法律工作者。原告王桂云与被告徐立岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂云、被告徐立岗委托诉讼代理人李兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂云向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款80000元和利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年结婚。被告为偿还婚前个人欠款，于2012年6月4日向我方借款80000元并出具借条一份，但被告以种种理由拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院。徐立岗辩称，原、被告双方于2016年5月30日在潍城区民政局协议离婚，在《离婚协议书》第二条就财产处理已作分配说明，双方共同所有的的一套位于青年路民生街路口西北角金元大厦房屋一套面积100.59平方米为女方所有，由此原、被告双方在离婚时已对财产进行分割，已无债权债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《离婚协议书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王桂云提交以下证据：1、借条一份，证明徐立岗向王桂云借款80000元，并于2012年6月4日出具借条一份，承诺自出具借条之日起2个月内归还。2、提供双方当事人在2018年-2019年的短信截屏一份、2019年通话录音一份（徐立岗电话：151××××4928），证明王桂云曾多次向徐立岗要求还款的事实。徐立岗质证意见为，1、涉案借条已经超过诉讼时效。2、151××××4928为其本人使用的手机号，但不能确定短信、通话录音与其有关。本院认为王桂云提供的借条为原件，徐立岗虽辩称该借条超过诉讼时效，但不能否定该借条的真实性，本院对借条予以确认。王桂云提供的短信及通话录音系原始载体，徐立岗也认可手机号151××××4928为其本人使用，其对短信及通话录音不予认可但未提供相反证据，故本院对短信及通话录音予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王桂云与徐立岗于2011年登记结婚，于2016年5月30日登记离婚。徐立岗于2012年6月4日向王桂云出具《借条》一份，该借条载明：“今借王桂云现金捌万元整，自写借条起2个月还清。特此证明”。2018年至2019年期间，王桂云通过电话、短信方式多次向徐立岗催要借款。徐立岗于2018年2月26日在短信中回复王桂云：“我每月扣除保险不到叁仟，你放心还完小玉的还你的”。本院认为，本案争议焦点为:一、本案是否已超过诉讼时效；二、王桂云诉求有无事实及法律依据。一、本案是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，王桂云于2018年-2019年期间通过电话、短信的方式多次向徐立岗要求偿还债务，且在短信记录中也可以看出徐立岗曾于2018年2月26日明确表示同意偿还借款，因此，在徐立岗同意履行还款义务时已产生诉讼时效中断的法律效果。从中断时起，诉讼时效期间重新起算，故至王桂云起诉立案之日即2020年1月10日并未超过法定诉讼时效。二、王桂云诉求有无事实及法律依据。双方当事人借贷关系成立。王桂云已履行出借义务，徐立岗未按时还款，应承担违约责任。离婚协议仅对房产进行了分割处置，并未涉及本案借款，因此，王桂云要求徐立岗偿还借款80000元及利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告徐立岗于本判决生效之日起十日内付偿还原告王桂云借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，自2012年8月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐立岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王文成二〇二〇年三月十日代书记员 刘倩文
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3157号 申请执行人于可淑，男，1970年9月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人周保国，男，1962年3月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人于可淑与被执行人周保国民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终XX号民事判决书向本院申请执行，本案于2019年9月29日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2019年10月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2019年10月11日、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有少量银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年11月18日，本院将被执行人限制高消费。 4、2020年3月23日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终XX号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许毅 审 判 员 李光 审 判 员 钱江 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 惠晖 书 记 员 赵妍