wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初6632号原告：贵州龙德建设工程有限责任公司，地址：贵州省遵义市新蒲新区中桥特色集镇邱谕园2-1，统一社会信用代码：915203030519019096。法定代表人：贾占全，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉秀娟，该公司员工。被告：秦斌，男，1968年11月05日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律服务所法律工作者。被告：黄克会，女，1958年08月15日出生，土家族，住贵州省凤冈县。被告：张文军，男，1969年12月10日出生，土家族，住贵州省凤冈县。被告：刘安常，男，1970年04月01日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：冯桂仙，女，1969年07月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州新柱商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇新柱村四组，统一社会信用代码：91520123308867743B。法定代表人：王普胜，该公司总经理。被告：贵州摩天电缆有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇经开区管委会，统一社会信用代码：91520123353600589U。法定代表人：李建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：余婧，贵州贵达律师事务所律师。本院受理原告贵州龙德建设工程有限责任公司诉被告秦斌、黄克会、张文军、刘安常、冯桂仙、贵州新柱商贸有限公司、贵州摩天电缆有限公司追偿权纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州龙德建设工程有限责任公司撤诉。案件受理费7,300.00元，减半收取3,650.00元，公告费400.00元，共计4,050.00元，由原告贵州龙德建设工程有限责任公司承担。审判长 陈正敏人民陪审员张春义人民陪审员宋贵遵二〇二〇年三月十六日书记员 袁        瑜        萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12754号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。委托诉讼代理人：李民选，河南京港律师事务所律师。被告:金瑾，女，回族，1991年09月04日出生，住河南省民权县。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）诉被告金瑾信用卡纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托代理人李民选到庭参加诉讼。被告金瑾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司商丘分行向本院提出的诉讼请求：1、判令原告与被告签订的信用卡专项分期付款合同提前到期，被告偿还原告借款本金35,033.63元、应收利息3,775.35元、应收费用8,771.41元（合计：47,580.39元，此应收利息、应收费用计算至2019年10月16日）及逾期借款利息、费用（逾期借款利息、费用按合同约定计算，自2019年10月17日至借款还清之日止）；2．判令原告对被告所有的豫Ｎ×××××吉普牌机动车（发动机号0267462）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3．起诉费等诉讼费用由被告承担。事实和理由因被告购车需要资金，经其申请原告于2017年6月29日为被告发放“长城环球通IC金卡”一张，卡号为：62×××46。双方约定了借款利息、罚息、违约责任等内容。合同签订后，原告即按合同约定将其所借款项100000元支付于商丘祥盛汽车销售有限公司。被告在使用本案信用卡过程中没有按约定期限归还借款及利息，自2018年6月份至今违背合同约定，虽经原告多次催要，仍欠原告大量借款本金息不予偿还。被告用其名下机动车为借款担保，并办理了抵押登记。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院。被告金瑾未提交答辩状，亦未出庭答辩。经审理查明，2017年8月28日，被告金瑾以卡分期方式向中国银行股份有限公司商丘分行的分支机构商丘白云支行申请信用卡专向分期付款用于购置豫Ｎ×××××吉普牌机动车（发动机号0267462）。2017年9月5日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《信用卡专向分期付款合同》，约定专向分期付款额度为100,000元，借款期限36个月，手续费11,500元，还款方式为：本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方在每期到期还款日前甲方未全数清偿所提额账户当前所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方人民币账户逾期60天后，乙方将该账户有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，并约定如被告未按期归还借款本息，原告有权利宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2017年9月5日，被告将用该款购置的豫Ｎ×××××吉普牌机动车抵押给原告，并办理了抵押登记。截止2019年10月16日，被告共欠原告借款本金35,033.63元、应收利息3,775.35元、应收费用8,771.41元未偿还，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期抵押合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，而被告未按约定履行归还本金及利息的义务，违反合同的约定，应承担违约责任。涉案的信用卡专向分期付款合同签订、履行在双方办理的抵押登记有效期间内，被告未按约定履行还金付息的义务，原告对涉案的抵押物拍卖、变卖该抵押物所得的价款有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中和人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，判决如下：一、被告金瑾于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行借款本金、利息、费用共计47,580.39元及逾期借款利息、费用（逾期借款利息、费用按合同约定计算，自2019年10月17日至借款还清之日止）；二、原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告金瑾名下的豫Ｎ×××××吉普牌机动车（发动机号0267462）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取495元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 张 峰二〇二〇年三月十三日书记员 曹思宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1951号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路370号。 法定代表人：陆晓栋，该区人民政府区长。 再审申请人赵继华诉被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）行政复议申请不予受理告知一案，上海市第二中级人民法院于2018年1月24日作出（2017）沪02行初770号行政裁定：驳回赵继华的起诉。赵继华不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年6月28日作出（2018）沪行终298号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。赵继华仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵继华请求本院依法撤销二审裁定，再审本案。其申请再审的主要事实和理由为：原审裁定认定事实错误，对被诉告知的合法性未作审查。申请人对被诉告知提起的诉讼，具有诉的利益。原审裁定适用法律错误，限缩了行政诉讼的受案范围。 本院认为：再审申请人赵继华向上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安区房管局）申请公开该局在行政复议过程中向复议机关静安区政府提交的书面答复。赵继华所申请公开的书面答复属于行政复议案卷材料，《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》对行政复议过程中形成的案卷材料的查询作出了规定，有专门的查询途径。行政复议案卷材料不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，静安区房管局据此作出的函复，对申请人的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议受理范围和行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回赵继华的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵继华的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年三月十七日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初45号 原告：甘坤河，男，1970年3月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。 被告：南通华创能源贸易有限公司，住所地如东县长沙镇黄海村村部东200米。 法定代表人：程晓华。 委托诉讼代理人：傅亚华，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。 原告甘坤河与被告南通华创能源贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告甘坤河于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告甘坤河向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘坤河撤诉。 案件受理费1613元，由原告甘坤河负担。 审判员 朱 兵 二〇二〇年三月十六日 书记员 王亚燕
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1737号申请人：天津滨海扬子村镇银行股份有限公司，住所地天津市津南区民营经济示范基地创意中心副楼，统一社会信用代码：91120000300488415X。法定代表人：赵辉虹，董事长。委托诉讼代理人：王玉宾，男，该单位职员。被申请人：天津瑞丰农牧业有限公司，住所地天津市宁河区廉庄子乡大于村北侧，统一社会信用代码：91120221MA05KEWU86。法定代表人：冯桂婷，经理。被申请人：冯桂婷，女，1963年3月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：董玉祥，男，1967年10月4日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理申请人天津滨海扬子村镇银行股份有限公司诉被申请人天津瑞丰农牧业有限公司、董玉祥、冯桂婷金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人天津瑞丰农牧业有限公司、董玉祥、冯桂婷名下价值367434.97元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖正勇二〇二〇年三月十三日书记员  王 瑞
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执437号 申请执行人：王光绪，男，1995年10月01日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：邱祥龙，男，1994年1月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：宋献丙，男，1973年8月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人王光绪与被执行人邱祥龙、宋献丙义务帮工人受害责任纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终2800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱祥龙、宋献丙未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王光绪申请，本院于2020年3月3日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押邱祥龙、宋献丙的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年三月三日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初122号原告：靳许可，男，汉族，1988年9月24日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：罗志锋，河南君志合律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区。负责人：李迅，该支公司总经理。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。原告靳许可诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳许可的委托诉讼代理人罗志锋，被告平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳许可向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、三责车损失共计106065元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告平安财险郑州支公司辩称：1、请法院依法审查原告的驾驶证、行驶证是否年审合法有效，有没有保险免赔情形，如没有免赔情形，保险公司愿意赔偿原告合理损失。2、原告诉讼请求数额过高，请法庭依法判决。3、由于该案件第一受益人是力蕰汽车咨询服务有限公司，所以原告在本案中主体资格不适格，其不应当得到赔款。4、本案涉及诉讼费、鉴定费等间接费用，保险公司不承担。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实，豫Ｋ×××××号小型轿车的车损评估鉴定意见书，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告处投保有交强险、商业三责险、机动车损失险的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实有：1、原告靳许可主体是否适格，原告提供力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司出具的证明足以证明该公司作为第一受益人同意本案事故赔款支付给原告靳许可，故原告有权向被告平安财险郑州支公司主张权利，原告主体适格；2、原告主张的施救费1500元应否支持，原告提供正式发票且加盖相应公章，被告辩称施救费应酌定为1000元但未提供证据证明，故对被告辩称不予支持，对原告该主张予以支持；3、关于原告主张的评估费4000元应否支持，该评估费收据不是正式发票，该评估费系原告单方鉴定产生的，后被告申请重新鉴定、本院委托作出评估鉴定意见书，故对原告该主张不予支持；4、关于原告主张的赔偿陈亚锋损失800元应否支持，原告提供的证据不足以证明陈亚锋的车辆损失等情况，故对原告该主张不予支持。本院查明的事实如下：2018年6月24日18时10分，原告靳许可驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，沿大练237省道行驶至大练237省道180公里200米时，与陈亚锋驾驶的豫Ｋ×××××号轻型货车发生追尾事故，造成交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告靳许可负此事故的全部责任，陈亚锋无责任。事故发生后，原告支出豫Ｋ×××××号小型轿车施救费1500元。经本院委托，河南众哲旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｋ×××××号小型轿车的车辆损失进行评估鉴定于2019年8月21日作出豫众哲评鉴字（2019）第007号评估鉴定意见书，评估原告车辆损失为103965元（扣除残值后）。另，豫Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人为原告靳许可，该车在被告平安财险郑州支公司投保有机动车损失险（保险限额为210000元），本案交通事故发生在上述保险期间内。本院认为，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告平安财险郑州支公司投保有机动车损失险，原告靳许可作为车辆所有人对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应依照合同约定履行义务，保险合同第一受益人书面同意被告向原告支付赔款，故被告应当在保险限额内向原告支付赔偿金。本案中，原告的损失经本院认定有105465元：施救费1500元、车辆损失103965元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告靳许可105465元；驳回原告靳许可的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1211元，由原告靳许可负担6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1205元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年三月十六日书记员  张晓狄
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3115号申请执行人：王建军，男，1974年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：王卫星，男，1978年7月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏启秀置业集团有限公司，住所地南通市。法定代表人：胡永忠，执行董事。被执行人：南通启秀克拉酒店管理有限公司，住所地南通市。法定代表人：胡亚名，执行董事。被执行人：南通启秀宾馆有限公司，住所地南通市南通市。法定代表人：胡亚名，执行董事。本院在执行申请执行人王建军、王卫星与被执行人江苏启秀置业集团有限公司、南通启秀克拉酒店管理有限公司、南通启秀宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执3115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周礼二〇二〇年三月十六日书记员  朱君
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执799号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人谢永忠,男，汉族，生于1980年11月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与谢永忠行政处罚一案中，本院依照已经发生法律效力的（2019）川1902行审417号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将谢永忠纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审417号行政裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 威
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行初86号 原告章水良，男，汉族，1968年8月2日出生住杭州市富阳区。 委托代理人沈权峰，浙江德凡律师事务所律师。 委托代理人邵琛，浙江德凡律师事务所律师。 被告杭州市富阳区常绿镇人民政府，统一社会信用代码113301830025067697，住所地杭州市富阳区常绿镇大章村。 负责人盛海杭，该镇镇长。 出庭负责人夏新颜，该镇副镇长。 委托代理人张琳芳，浙江浙兴律师事务所律师。 原告章水良诉被告杭州市富阳区常绿镇人民政府（以下简称“常绿镇政府”）城建行政强制一案，于2019年11月29日向本院提起行政诉讼，因诉前调解未成，本院于2019年12月12日立案，受理后向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案，原告章水良及委托代理人沈权峰、邵琛，被告常绿镇政府副职负责人夏新颜及委托代理人张琳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章水良诉称：原告家庭于1985年从村委购置了位于常××镇××庙桥头的房屋并一直在居住、使用。2018年5月25日被告常绿镇政府在未通知原告的情况下，派人对该处房屋进行强制拆除。原告认为被告没有强制拆除的行政权力，且其也未按照法定程序对原告予以事先告知，其行政强拆行为属于违法行政行为。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求：1.确认被告对原告所有的位于常××镇××庙桥头的房屋强制拆除的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告常绿镇政府答辩称：一、案涉房屋为违法建筑。原告父亲从集体购置了位于常××镇××庙桥头的房屋，该房屋位于常绿溪主溪道，当时该房屋为一层，用途为水泵房，面积为几个平方米。在1990年左右原告户拆除了水泵房，未经审批进行住宅建房，结构为三层，建筑面积120平方米。在1991年土地确权的时候该房就作为违法建筑未予确权。原告户未经审批在主溪道上建设住宅用房，违反了当时的《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第二款：“农村居民住宅建设，……应当按照乡（镇）村建设规划进行”；第三十八条“农村居民建住宅，应当使用原有的宅基地和村内空闲地。使用耕地的，经乡级人民政府审核后，报县级人民政府批准；使用原有的宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准”的规定，属违法建筑。二、被告拆除案涉房屋系职责所在，并经合法程序。当时《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，农村居民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，责令退还非法占用的土地，限期拆除或者没收在非法占用的土地上新建的房屋。《杭州市富阳区人民政府关于“三改一拆”行动集体土地上违法建筑处置的若干意见》富政函〔2015〕40号明确“存在建筑安全隐患、地质灾害隐患以及侵占交通干线、水库河道、公共设施、公益事业、公共场所用地影响公共安全的”应当拆除，违法建筑当事人应在规定期限内自行拆除或恢复原状，逾期不拆除或不恢复原状的，由乡镇（街道）作为拆除实施主体，会同相关职能部门按照调查取证，事先告知、限期整改等程序组织强制拆除。被告作为处置实施主体，经调查取证，确认案涉房屋属于未经审批侵占主溪道违法建筑后，依法对原告发放了《限期拆除违法建筑通知书（老违建）》、《强制拆除违法建筑通知书》，组织强制拆除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1985年6月29日原告父亲从当时的富阳县常绿人民公社村南大队购买了废旧水泵房一间，该水泵房长2.7米，宽2米，层次为一层，位于常××镇××庙桥头，属于常绿溪主溪道旁。后原告户对水泵房拆除，修建了案涉被拆除房屋。2018年4月11日，被告常绿镇政府向章水良作出《限期拆除违法建筑通知书（老违建）》，通知原告章水良于2018年4月13日前自行拆除案涉房屋。2018年5月25日，被告常绿镇政府向章水良作出《强制拆除违法建筑通知书》，通知原告章水良其将于当日对涉案房屋进行强制拆除。原告不服，遂诉至法院。 另查明，被告常绿镇政府于2018年5月25日上午对案涉房屋进行了强制拆除。 另查明，《限期拆除违法建筑通知书（老违建）》、《强制拆除违法建筑通知书》均留置送达给原告妻子，且拆除当天原告妻子在场，原告本人稍后也到达拆除现场。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”。本案所涉强拆行为发生在2018年5月25日，强拆行为发生时，原告本人在场，即当日就知晓了该行为的内容。原告在拆除当日既已知晓房屋被被告拆除，但原告未在一年内提起诉讼，且原告未能证明其因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误了起诉期限，故原告的起诉已经超过了法定起诉期限，其提起诉讼不符合法定的起诉条件，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告章水良的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告章水良。 原告章水良于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张国其 审 判 员  刘珍玲 人民陪审员  何 伟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张晓青
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初487号   原告：高福玲，女，1974年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   被告：李静，女，1972年3月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   被告：开鲁美生农业服务有限公司，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇梨树村1115-4号。   本院在审理原告高福玲诉被告李静、开鲁美生农业服务有限公司合同纠纷一案中，原告高福玲于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告高福玲撤回起诉。   案件受理费1060.00元，减半收取530.00元。由原告高福玲负担。   审判员 于凤权   二〇二〇年三月二十日   书记员 尉礼莹
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1839号 原告：杨玺新，男，1992年6月20日生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 委托代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：张超，男，1990年1月5日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告杨玺新与被告张超民间借贷纠纷一案，于2019年4月8日向本院起诉。本院立案后依法适用简易程序，后转为普通程序审理，于2020年3月5日通过互联网形式公开开庭进行了审理。原告杨玺新的委托代理人单振强到庭参加诉讼，被告张超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。 杨玺新向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款木金49700元，并按年利率36%给付自2018年5月21日起至借款还请之日止的利息。诉讼中原告变更诉请为：要求被告偿还原告借款本金15899元，利息按年利率24%计付。 事实与理由：2018年5月21日被告向原告借款49700元，年利率36%，原告出借上述款项后，被告未偿还借款本息。现原告起诉，望判准所求。被告承诺还款时给付原告借款49700元，故借款合同、收条的借款数额写为49700元。原告实际支付给被告借款32000元，后被告陆续偿还16101元，原告认可该部分还款均系本金，故尚欠借款本金15899元。 张超未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：一、原告身份证复印件一份；二、被告身份证复印件一份；三、借款合同、收条原件各一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。 以上原告提供证据，本院结合其陈述予以综合认定。 本院认定事实如下：2018年5月21日原、被告签订借款合同约定：被告向原告借款49700元；年息36%，借款每满30日由被告支付当月利息；因本合同发生的争议，由玉田县人民法院管辖（其他内容略）。同日，被告虽为原告出具收条确认收到原告借款49700元，但原告实际支付给被告借款32000元。后被告偿还原告借款16101元，原告认可该部分还款均系本金，故尚欠借款15899元经原告催要未付。 本院认为，原、被告间民间借贷法律关系明确，本院予以确认。借款合同签订后，原告实际给付被告借款32000元，借款数额应以实际交付数额为准。被告借款后只偿还部分本金，原、被告虽未约定还款期限，但原告作为债权人可随时要求被告在合理期限内偿还下欠借款本息。原、被告借款合同约定利息过高，应调整为年息24%。故被告应按原告要求偿还借款15899元及利息，利息自2018年5月21日起给付至借款还清之日止，按年息24%计付。诉讼中原告自愿变更诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张超偿还给原告杨玺新借款15899元，并支付利息(利息自2018年5月21日起给付至借款还清之日止，按所欠借款本金年24%计付)，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年三月六日 书 记 员  邱 月
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初9055号原告（反诉被告一）：宜兴市华丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市新街街道西氿大道118号3号楼。统一社会信用代码91320282681141975G。法定代表人：王小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被告一（反诉原告）：周云，女，1971年10月10日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴忠华，江苏环科园律师事务所。委托诉讼代理人：陆春捷，江苏环科园律师事务所。被告二（反诉被告二）：无锡市金久置业发展有限公司，住所地宜兴市经济开发区袁桥路10号。统一社会信用代码913202826730258009。法定代表人：史息平，该公司董事长。原告（反诉被告一）宜兴市华丰农村小额贷款有限公司与被告一（反诉原告）周云、被告二（反诉被告二）无锡市金久置业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日受理，于2019年10月29日、2020年1月7日公开开庭进行了审理。反诉原告周云于2020年3月25日向本院申请撤回反诉。原告宜兴市华丰农村小额贷款有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现反诉原告周云申请撤回反诉、原告宜兴市华丰农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许反诉原告周云撤回反诉。二、准许原告宜兴市华丰农村小额贷款有限公司撤回起诉。本诉案件受理费减半收取受理费31353.5元，保全费5000元，共计36353.5元，由宜兴市华丰农村小额贷款有限公司负担；反诉案件受理费减半收取1150元，由周云负担。审 判 长 高 峰人民陪审员 吴 敏人民陪审员 曾盘云二〇二〇年三月三十一日书 记 员 袁敏瑶
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2684号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘文江。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘文江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘文江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月17日的本金2,958.86元，支付利息599.88元、逾期还款违约金241.90元，并支付自2019年9月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金2,958.86元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘文江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年6月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币2,958.86元；二、被告刘文江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年6月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币2,958.86元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘文江负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初371号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王朝坤，男，1975年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经昆明市公安局森林公安局官渡分局决定，于2019年7月15日被昆明市森林公安官渡分局取保候审。指定辩护人邹林凌，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人王朝坤犯故意毁坏财物罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，以官检一部量建（2020）133号量建议书提出量刑建议，于2020年3月16日提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出席法庭支持公诉，被告人王朝坤及指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人王朝坤于2012年至2018年11月期间为了使其种植的经济作物（椿树、核桃树）不被原有树木遮挡，在大板桥街道办事处中对龙社区五山村杨家坟山以环割树皮使树木死亡以及用刀砍伐的方式，毁坏多棵林木。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，王朝坤在昆明市官渡区大板桥街道办事处中龙社区五山村杨家坟山砍伐及毁坏的林木共计75棵（冬瓜树38棵、华山松34棵、栎树幼苗3棵），合计原有立木蓄积33.2525m3（材积15.2228m3）。经昆明市官渡区发展和改革局认定，被砍伐及毁坏的林木（材积15.2228m3），市场价值为23400元。案发后，被告人王朝坤补种雪松1.8亩。上述事实及罪名，被告人王朝坤庭审中表示无异议，并有经庭审质证的物证，书证，证人证言，被害人称述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，堪验、检查、辨认等笔录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人王朝坤故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成故意毁坏财物罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人王朝坤犯故意毁坏财物罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关与被告人王朝坤的指定辩护人均提出“被告人王朝坤系坦白；取得谅解；已补种林木1.8亩”的公诉意见和辩护意见，被告人王朝坤的指定辩护人还提出“被告人系初犯；社会危害性较小”的辩护意见，上述公诉意见和辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳，决定对被告人王朝坤从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人王朝坤六个月以上、一年零六个月以下有期徒刑，可适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人王朝坤具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理，符合缓刑适用条件，本院决定对被告人王朝坤宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王朝坤的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王朝坤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱晨人民陪审员  徐春人民陪审员  杨萍二〇二〇年三月十六日书 记 员  朱芸
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执30号 申请执行人：孙*，男，****年*月**日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：杜**（曾用名杜*），男，****年**月**日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人孙*与被执行人杜**装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人杜**未履行本院（2019）冀0402民初862号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜**银行存款16174元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  薛 旺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2626号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：岑志雄，男，1988年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇下西万寿村340号之一，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与岑志雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12563号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人岑志雄应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金10969.38元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2626号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十三日 书记员  温 彦
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审98号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：南通恒恩复合材料科技有限公司，住所地南通市如东县新店镇工业集中区（双虹桥村）。 法定代表人：曹小江，总经理。 申请执行人如东县自然资源局于2019年4月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚新字〔2019〕第5号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令南通恒恩复合材料科技有限公司退还非法占用的位于新店镇双虹桥村7组，南通宝鹏健身器材有限公司东侧面积为916.1平方米的集体土地；2.责令南通恒恩复合材料科技有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为916.1平方米的健身器材厂房；3.并处罚款人民币18322元。被执行人在收到处罚决定书后缴纳了罚款人民币18322元，但未履行处罚决定的其他内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字〔2019〕60号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令南通恒恩复合材料科技有限公司退还非法占用的位于新店镇双虹桥村7组，南通宝鹏健身器材有限公司东侧面积为916.1平方米的集体土地；2.责令南通恒恩复合材料科技有限公司拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为916.1平方米的健身器材厂房。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚新字〔2019〕第5号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚新字〔2019〕第5号行政处罚决定书中第一项、第二项处罚内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  季小萍 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11684号 申请执行人：赖辉朋，男，汉族，1982年8月30日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。 委托代理人：陈佳仪，广东乐融律师事务所实习律师。 被执行人：农冬丽，女，壮族，1980年1月20日出生，住址广西大新县。 申请执行人赖辉朋与被执行人农冬丽借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初1644号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）95306.85元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人农冬丽名下在深圳前海微众银行的9999×××28账户内存款6.66元，冻结限额96636.85元。二、冻结被执行人农冬丽名下在中国农业银行深圳分行的62×××17账户内存款10.34元，冻结限额96636.85元。三、冻结被执行人农冬丽名下在中国银行深圳分行的77×××66账户内存款111.11元，冻结限额110000.00元。四、冻结被执行人农冬丽名下在中国银行深圳分行的74×××72账户内存款173.22元，冻结限额110000.00元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈晓敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初10220号原告：胡金鑫，男，汉族，1986年4月12日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：高某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告：周茜桃，女，汉族，1976年12月27日出生，住南岸区。本院在审理原告胡金鑫诉被告周茜桃民间借贷纠纷一案中，原告胡金鑫于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡金鑫的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡金鑫撤回起诉。本案诉讼费3100元，保全费1220元及公告费，均由原告胡金鑫承担（已缴纳）。审 判 长  邓 婷人民陪审员  舒治成人民陪审员  于 杰二〇二〇年三月十六日书 记 员  李嘉仪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2696号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王梅。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金199,866.33元，支付利息23,530.47元、逾期还款违约金18,033.82元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金199,866.33元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年2月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币199,866.33元；二、被告王梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年2月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币199,866.33元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,297元，减半收取计2,149元，由被告王梅负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执25号之一 申请执行人：郑伟滨，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：蔡伟，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人郑伟滨与被执行人蔡伟借款合同纠纷一案，申请执行标的156800元，本院于2020年1月3日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人名下的位于大田县均溪镇建山路255号房产已在处置中，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年三月十三日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2737号之一申请人：江阴市胜意诚色母料有限公司，住所地江苏省江阴云亭街道中街160号。法定代表人：郭亚成，该公司总经理。被申请人：厦门滨湖印刷有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔虹路六号一、二层南侧。法定代表人：陈义祥。本院在审理申请人江阴市胜意诚色母料有限公司与被申请人厦门滨湖印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市胜意诚色母料有限公司于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人厦门滨湖印刷有限公司的银行存款183405元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人江阴市胜意诚色母料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人厦门滨湖印刷有限公司的银行存款183405元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年三月三十日书记员  陆楠
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民辖终17号上诉人（原审被告）：武某，女，汉族，1965年1月22日出生，住山西省大同市。被上诉人（原审原告）：大同市海外名人装饰有限责任公司，住所地山西省大同市平城区新建北路东风里5号院1号楼。法定代表人：刘某，该公司总经理。上诉人武某因与被上诉人大同市海外名人装饰有限责任公司（以下简称名人装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6145号民事裁定，向本院提起上诉。武某上诉称，上诉人与名人装饰公司之间完全是装潢费用上的纠纷。一审法院将本案定性为不动产纠纷，并依据民诉法第三十三条规定，认定由不动产所在地大同市平城区人民法院管辖，属认定上的错误。本案应适用民诉法第二十一条规定，由上诉人住所地大同市云冈区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案交由大同市云冈区人民法院审理。名人装饰公司未答辩。本院经审查认为，根据名人装饰公司起诉状陈述的事实理由、起诉证据内容及主张的民事法律关系性质，本案案由应认定为装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该规定“建设工程施工合同纠纷”的范围，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的建设工程施工合同纠纷，还包括该项下的装饰装修合同等与建设工程施工相关的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案案涉工程位于大同市平城区，因此，大同市平城区人民法院对本案具有管辖权。武某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇二〇年三月十六日书记员 李星宇
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初283号原告王兆金，男，1965年11月22日出生，汉族，住乐平市。被告王国林，男，1982年8月20日出生，汉族，住乐平市。原告王兆金诉被告王国林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，变更案由为承揽合同关系，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告受被告雇佣为被告的金色海岸工程进行卫生间瓷砖铺贴和砌排水沟，2018年2月15日经原被告双方确认，被告欠原告铺贴瓷砖和砌排水沟费用为9000元，被告于当日向原告出具欠条，并承诺在2018年正月十六付清。后被告偿还了4000元，至今仍欠5000元尚未归还。原告多次催收，被告以种种理由推诿拒不支付。原告起诉，1、责令被告一次性支付拖欠原告铺贴瓷砖和砌排水沟费用人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭也未提交答辩意见。原告为证明其主张向本院提交如下证据：原告身份信息，欠条。经审理查明，2018年，被告王国林因卫生间需装修，由原告为其加工。工程完成后，经双方结算，共计款项13000元，被告王国林支付4000元，余款9000元被告于2018年2月15日出具欠条一张，内容为“今欠到王兆金装修工程款9000元今欠人王国林”。之后，经原告催收，被告偿还4000元。剩余欠款5000元被告未偿还。上述事实有身份证明，欠条，当事人陈述为证，应予认定。本院认为，原告王兆金为被告王国林装修卫生间，按照被告的要求完成工作，属于承揽合同关系。双方对工程进行结算，被告出具欠条认可工程款项。被告应当依据其出具的欠条偿还欠款。经原告催收，被告尚欠5000元未偿还，原告因此起诉要求被告还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国林于本判决生效之日起十日内支付原告王兆金人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，以简易程序结案减半收取为25元，由被告王国林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年三月五日书记员 徐知贤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初26995号原告：欧海松，男，1963年10月28日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：过成，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：中州星升资产管理有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：张艳。被告：德邦证券股份有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。法定代表人：武晓春。被告：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号。法定代表人：王常青。本院受理原告欧海松与被告中州星升资产管理有限责任公司（以下简称中州资产公司）、德邦证券股份有限公司（以下简称德邦证券公司）、中信建投证券股份有限公司（以下简称中信建投公司）合同纠纷一案。欧海松诉称：2017年8月，欧海松购买了一份中州资产公司为管理人，德邦证券公司为销售人，中信建投公司为托管人的“中州星升聚融2号产品”（以下简称该产品）,并签订了《中州星升聚融2号资产管理计划资产管理合同》（以下简称《资产管理合同》）,欧海松认购金额100万元。德邦证券公司在销售过程中向欧海松承诺该产品的收益率为7.8%/年，但其未依照法定程序告知欧海松该产品的性质及投资风险，也未对欧海松进行适当性审慎评估。德邦证券公司承诺以国购投资有限公司（以下简称国购投资公司）及实际控制人袁启宏通过国购产业控股有限公司持有上市公司安徽省司尔特肥业股份有限公司的股份，做为增信措施，但刻意隐瞒了该股权已被全部质押的事实；中州资产公司在《资产管理合同》中释明：以合肥京商融合置地有限公司名下房屋所有权为债务人的还本付息义务提供第一顺位抵押担保，但未就抵押物存在“以租代售”情况进行审核及披露，导致抵押物无法处理；中州资产公司在《资产管理合同》中释明：国购投资公司将资金用于合肥京商商贸城项目的后续开发建设，但中州资产公司、中信建投公司资金监管使用不到位；中信建投公司作为产品的托管人未审核西部信托·国购投资集合资金信托计划的基本情况，未审核资管资金是否最终用于合肥京商商贸城项目的后续开发建设。现自2018年9月21日起，中州资产公司未能收到西部信托有限公司支付利息，导致该产品的收益延期，且一直未支付利息。2019年1月24日，中州资产公司发布延期公告，将该产品的存续期延长至2019年12月31日。2019年11月15日，中州资产公司发布终止《资产管理合同》及计划财产清算的公告。欧海松认为，作为该产品的管理人、销售人、托管人，中州资产公司、德邦证券公司、中信建投公司未尽适当性义务，未审慎尽责，导致欧海松在购买该产品过程中遭受损失，故请求法院判令：1.中州资产公司、德邦证券公司、中信建投公司连带赔偿欧海松本金100万元，并支付自2018年7月1日至实际给付之日止的利息（以7.8%年利率计算）；2.本案诉讼费用由中州资产公司、德邦证券公司、中信建投公司负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《资产管理合同》约定，各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，各方当事人同意，由资产托管人中信建投公司住所地有管辖权的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院受理该案后，分别至北京市朝阳区安立路66号及北京市东城区朝阳门内大街188号进行了调查。调查发现，北京市朝阳区安立路66号为中信建投公司北京安立路证券营业部，中信建投公司总部在北京市东城区朝阳门内大街188号，此为其一；其二，《资产管理合同》中载明的募集结算专用账户信息的账户名称中信建投证券基金外包募集专户中州星升聚融2号，开户行为中信银行北京来福士支行，该开户行亦位于北京市东城区。综合以上两点，本院认为中信建投公司的主要办事机构所在地为北京市东城区朝阳门内大街188号，在北京市东城区人民法院辖区，故本案应移送北京市东城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十六日书记员  青 宇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1502号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地南安市柳城办事处柳东居委会成功街204号，统一社会信用代码:91350583669298275C。 主要负责人：曾伟松，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶伟隆，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：陈振华，男，1977年1月31日出生，汉族，住南安市。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告陈振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄建森 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1573号上诉人（原审原告）：衡阳富衡房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区湘江东路南1号。法定代表人：肖振宇，该公司总经理。委托代理人：陈春季，该公司副总经理。委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府，住所地湖南省衡阳市解放大道16号。法定代表人：邓群策，该市市长。出庭负责人：李育全，衡阳市人民政府副秘书长。委托代理人：肖精华，衡阳市司法局副局长。委托代理人：肖北庚，湖南泓一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳市自然资源和规划局，住所地湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路1号。法定代表人：廖义智，该局局长。委托代理人：李立春，衡阳市自然资源和规划局工作人员。委托代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。原审第三人：衡阳市华耀城项目建设指挥部，住所地湖南省衡阳市解放大道16号。负责人：刘达祥，该指挥部办公室主任。委托代理人：黄璟，衡阳市司法局工作人员。委托代理人：曾广庆，衡阳市重点办主任。上诉人衡阳富衡房地产开发有限公司与上诉人衡阳市人民政府、衡阳市自然资源和规划局及原审第三人衡阳市华耀城项目建设指挥部履行行政协议纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院于2019年6月28日作出（2018）湘04行初141号行政判决。衡阳富衡房地产开发有限公司、衡阳市人民政府、衡阳市自然资源和规划局不服，均提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。衡阳富衡房地产开发有限公司委托代理人秦家湘，衡阳市政府出庭负责人李育全、委托代理人肖精华、肖北庚，衡阳市自然资源和规划局委托代理人蔡熙中，衡阳市华耀城项目建设指挥部委托代理人曾广庆、黄璟到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04行初141号行政判决；二、本案发回湖南省衡阳市中级人民法院重审。上诉人衡阳富衡房地产开发有限公司、衡阳市人民政府、衡阳市自然资源和规划局分别预交的本案二审案件受理费50元，由本院予以退还。审判长  周婷婷审判员  余旭东审判员  向黎丽二〇二〇年三月十三日书记员  刘海涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22176号 原告：李伏英，女，汉族，1968年5月12日出生，住厦门市思明区。 被告：纪妮娜，女，汉族，1976年4月23日出生，住厦门市思明区。 原告李伏英与被告纪妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伏英到庭参加诉讼，被告纪妮娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李伏英向本院提出诉讼请求：1、判令纪妮娜向李伏英偿还借款本金139550元、利息29619元及剩余利息(以本金139550元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年11月2日起计至还清款项之日止）；2、纪妮娜承担公告费300元。事实与理由：2018年5月1日，纪妮娜因资金周转需要向李伏英借款60000元，约定借款期限至2019年5月1日。2018年11月1日，纪妮娜向李伏英借款9550元、70000元，约定借款期限至2019年11月1日。双方约定到期一次性偿还本息，借款期限为一年。但借款到期后，李伏英曾多次催讨，纪妮娜仍未按约定履行还本付息的义务。为维护合法权益，李伏英诉至法院。 纪妮娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 自2015年12月15日起至2018年4月16日止，纪妮娜曾多次向李伏英借款，根据李伏英提供的银行转账凭证显示李伏英以银行转账的方式向纪妮娜提供了合计157025元。2018年5月1日，纪妮娜向李伏英出具一份《借条》，约定借款60000元，借款期限至2019年5月1日。2018年11月1日，纪妮娜向李伏英出具了两份《借条》，分别写明借款70000元、9550元。李伏英主张纪妮娜至今分文未还，李伏英遂诉至法院，支付公告费300元。 以上事实有：李伏英提供《借条》、银行转账凭证及李伏英的庭审陈述为证。纪妮娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，纪妮娜向李伏英出具的《借条》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。李伏英向纪妮娜提供了借款本金139550元，借款到期后，纪妮娜未能偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方系自然人且未明确约定利息，视为无息借贷，李伏英要求纪妮娜偿还借款本金139550元及年利率为6%的逾期利息和承担公告费300元，有事实和法律依据，应予支持。主张超过部分，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告纪妮娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告李伏英借款本金139550元及逾期利息（以本金60000元为基数，自2019年5月2日起计；以本金79550元为基数，自2019年10月14日起计；均按年利率6%计算，均计至款项还清之日止），同时支付原告公告费300元。 二、驳回原告李伏英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费3683元，由原告李伏英负担562元、被告纪妮娜负担3121元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  **龙 人民陪审员  张 思 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执4812号秦小波：秦小波依据（2018）苏1324民初6307号民事判决书向本院申请执行江苏凯峰电子科技有限公司,吕朝峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行到位1266945元，至此已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2787号原告:聊城农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号,法定代表人：颜景元,董事长,被告：辛孟军，男，1970年07月16日出生，汉族，住东昌府区。被告：葛玉华，女，1966年04月29日出生，汉族，住东昌府区。被告：辛显志，男，1990年01月18日出生，汉族，住东昌府区。被告：王保刚，男，1968年02月28日出生，汉族，住。被告：宋义顺，男，1968年12月07日出生，汉族，住东昌府区。被告：宋建军，男，1982年06月13日出生，汉族，住东昌府区。被告：辛孟振，男，1971年08月05日出生，汉族，住东昌府区。被告：何仁彤，男，1962年12月09日出生，汉族，务工，住东昌府区。被告：辛华，男，1972年11月18日出生，汉族，农资销售，住东昌府区。被告：辛孟国，男，1977年01月15日出生，汉族，蔬菜储存，住东昌府区。被告：宗风亮，男，1970年04月04日出生，汉族，住东昌府区。被告：辛孟新，男，1988年09月04日出生，汉族，承包水电暖安装，住东昌府区。被告：宋士喜，男，1966年07月16日出生，汉族，住东昌府区。被告：宋士元，男，1954年08月15日出生，汉族，住东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告辛孟军、宗风亮、辛孟新、宋士喜、宋士元、葛玉华、辛显志、王保刚、宋义顺、宋建军、辛孟振、何仁彤、辛华、辛孟国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告聊城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二〇年三月二十日书记员  许正坤
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初1013号原告：周永红，男，1981年11月13日出生，汉族，住太原市。被告：霍海平，男，1982年6月4日出生，汉族，住太原市。原告周永红与被告霍海平合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告周永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周永红撤回起诉处理。审判员  袁文静二〇二〇年三月十六日书记员  王晓棠
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民辖终14号上诉人（原审被告）：吴某，男，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：大同市伊鑫装饰有限责任公司，住所地大同市云州区周士庄镇三条涧村村南。法定代表人：库某，该公司董事长。上诉人吴某因与被上诉人大同市伊鑫装饰有限责任公司（以下简称伊鑫装饰公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6816号民事裁定，向本院提起上诉。吴某上诉称，民诉法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为浙江省金华市东阳市，故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。伊鑫装饰公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，原告就被告的管辖原则是民事诉讼一般地域管辖原则，而本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应优先适用民事诉讼法关于合同纠纷的管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案中，案涉双方对合同履行地未作约定。现伊鑫装饰公司诉请吴某支付货款及相应利息，争议标的为给付货币。伊鑫装饰公司作为接收货币的一方，其所在地大同市××区南即为合同履行地。为此，大同市云州区人民法院对本案具有管辖权。基于本案被告住所地浙江省东阳市及合同履行地大同市云州区两个其他人民法院都有管辖权，首先应尊重原审原告的选择权。二审中，伊鑫装饰公司向本院提交了愿意移送大同市云州区人民法院管辖的书面申请。故将本案移送大同市云州区人民法院管辖更为适当。综上，原审裁定对本案合同履行地的认定事实错误，本院应予纠正。上诉人认为本案只应由被告住所地人民法院审理的上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6816号民事裁定；二、本案由大同市云州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇二〇年三月十六日书记员 李星宇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执3025号 申请执行人：林培东，男性，1977年08月09出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：桂军，男性，1980年01月19出生，汉族，住黑龙江海伦市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初2541号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人桂军在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人桂军的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人桂军的其它财产（清单另列）。 执行标的为：133878.00元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十一月十二日 书记员  侯璞超
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初6536号原告：孙继见，男，1978年11月8日生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。被告：李仁军，男，1994年3月18日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。原告孙继见与被告李仁军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继见到庭参加了诉讼，被告李仁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙继见向本院提出诉讼请求：1、判令被告按市场现有价向原告支付2019年3月至归还房产之日的拖欠租金及利息（从2019年8月23日起至实际支付之日止,按一天100元给付）；2、依法判决原告不返还被告保证金1500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告名下位于南京市栖霞区房屋（以下简称案涉房屋），租期自2018年6月5日至2019年6月4日，月租金1500元，保证金1500元，水、电、燃气、物业费等均由被告负担。被告承租期间拖欠下半年租金，经原告多次催要，被告补交了下半年前三个月的租金。2019年3月起，被告又未再交纳租金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李仁军既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。经审理查明，原告系案涉房屋所有权人。2018年6月9日，经中介南京市玄武区邱珂珂房产经纪服务中心介绍，原、被告双方与中介签订《房屋租赁合同》一份，内容为“甲方（出租方）：孙继见，乙方（承租方）：李仁军，丙方（中介）；房屋坐落：南京市栖霞区某某家园X幢X单元XXXX室，建筑面积90平方米；租期：2018年6月5日至2019年6月4日，交房时间：2018年6月9日；租金每月1500元，于下一个起租日15日内交清；乙方向甲方交纳履约保证金1500元，合同期满后退还乙方；租赁期内该房屋水、电、燃气费、供暖、电话、有线电视、物业管理等费用均由乙方缴付；租赁期间，任何一方不得违约，违约给对方造成损失的，违约方应赔偿守约方1500元作为违约金支付给对方；其它事项：未尽事宜，双方协商解决，房屋半年一付，水电费6月5日开始已结清，6月10号先付三个月4500元，7月10号再付三个月加押金共6000元”。2018年6月10日，被告通过微信支付给原告两笔合计4500元。2018年7月6日，被告通过微信支付给原告两笔合计6600元，当日被告通过微信向原告发送“2018.6.5到2018.12.5除自用水电气费，其他费用结清”；原告回复“嗯，是的”。后原告通过微信多次向被告催要房租。2019年1月6日，原告通过微信向被告催要2018年12月5日后的租金，被告表示“等二天”。2019年2月4日，被告通过微信向原告支付4800元。2019年3月18日，原告再次通过微信向被告催要，2019年4月9日，原告发送微信“房子你是不租了吗”。2019年4月10日，被告回复微信“房子还租”，原告遂再次催要房租。2019年8月23日，被告通过微信向原告发送借条照片一张，内容为“本人李仁军，借孙房东某某家园X栋XXXX室共计柒仟伍佰贰拾陆圆整，在2019年8月25日还钱。如果逾期壹佰元一天算利息”。庭审中，原告陈述被告按照每月1500元租金实际交房租至2019年3月4日，并在上述期间按照每月100元交纳了物业费及公摊费用，被告另交纳1500元保证金。原告还陈述其于2019年12月8日进入案涉房屋，发现被告尚留有物品。上述事实有当事人的陈述、《房屋租赁合同》、微信聊天记录、产权证、照片及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立且生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告实际交纳房租至2019年3月4日，而剩余租期（2019年3月5日至2019年6月4日）的租金4500元未交纳。租期届满后，被告未依约向原告交付房屋，且被告在微信中发送的借条内容来看被告也认可于租期届满后仍向原告支付房屋占有使用费，故被告应以每月1500元的合同标准向原告支付房屋占有使用费至实际腾空、返还案涉房屋之日止。原告要求被告按照被告在微信中承诺的逾期每天100元支付拖欠租金的利息及被告交纳的保证金1500元不予返还，综合全案证据，虽被告确有欠付租金的情节，但考虑到合同的履行情况、被告的过错程度及原告的实际损失，本院对原告的此项诉讼请求不予支持，被告交纳的保证金1500元直接冲抵被告应支付的租金及房屋占有使用费。被告李仁军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李仁军于本判决生效之日起十日内支付原告孙继见房租4500元，并按照每月1500元的标准支付自2019年6月5日起至实际腾空返还之日止的房屋占有使用费（保证金1500元原告孙继见不予退还，直接冲抵上述费用）。二、驳回原告孙继见的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，公告费300元，由被告李仁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 悦二〇二〇年三月十二日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执280号之八 被执行人吕连艳，女性，汉族，1977年2月19日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730,民初2300号民事判决书，向被执行人吕连艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕连艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕连艳在中国农业银行6228XXXXXXXXXXX8679账户内存款人民币28523.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终547号 上诉人（原审原告）本溪鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地：本溪满族自治县。 法定代表人王洪伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人王雅萍，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）张蕾，女，1983年4月7日生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人李昌玉，辽宁华义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王腾，男，1984年2月29日生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人本溪鑫宇房地产开发有限责任公司因与被上诉人张蕾、王腾房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2353号民事判决； 二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。 上诉人本溪鑫宇房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费四千三百元予以退回。 审判长  潘秀菊 审判员  高广明 审判员  孙 源 二〇二〇年三月二十七日 书记员  霍 颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初355号原告：讷河市华艺房地产开发有限责任公司，住所地：讷河市育才街。统一社会信用代码：9123028175866090X8。法定代表人：王贵发，该公司总经理。委托诉讼代理人：关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。被告：唐伟文，男，1961年10月24日出生，汉族，无职业，住址不详，原告讷河市华艺房地产开发有限责任公司诉被告唐伟文追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市华艺房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告讷河市华艺房地产开发有限责任公司负担。审判员  许冬梅二〇二〇年三月二十七日书记员  李 岩
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0223民初313号之四 本院于2020年3月2日对原告郑道章与被告周浩、南陵县金林矿业有限公司合同纠纷一案作出的（2020）皖0223民初313号之三民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0223民初313号之三民事裁定书中第九行至第十行中“申请人郑道章与被申请人周浩、南陵县金林矿业有限公司合同纠纷一案”补正为“原告郑道章与被告周浩、南陵县金林矿业有限公司合同纠纷一案”。 审判员  万晓华 二〇二〇年三月四日 书记员  徐 晨 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条 民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔01行终145号上诉人（原审原告）：梅仕芹，女，1969年7月23日出生，彝族，住贵州省大方县。委托代理人：蔡芝新，贵州胜腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区兴隆北巷5号。法定代表人：陈刚，该综合行政执法局局长。上诉人梅仕芹因与被上诉人贵阳市南明区综合行政执法局（以下简称南明区综合行政执法局）城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初294号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告梅仕芹向一审法院起诉请求：撤销被告筑南综执罚决字[2019]第0003109号《综合行政执法处罚决定书》并承担本案受理费。一审法院认定事实：案涉房屋编号为6-046、6-071，位于贵阳市南明区灯笼坡，砖混结构，该房屋至今未办理规划建房审批手续。2018年6月18日，被告对案涉房屋未办理相关规划审批擅自修建一事进行立案调查。同年9月3日，被告对原告作出并送达南行责通字（2018）第0011107号责令限期改正通知书，限期原告于2018年9月6日前自行拆除。9月7日，被告对原告作出并送达南行罚告字（2018）第0002730号行政处罚告知通知书，告知原告拟对其作出拆除的行政处罚，并告知原告享有陈述、申辩权利。2019年2月21日，被告对原告作出并送达筑南综执罚决字[2019]第0003109号《综合行政执法处罚决定书》，认定原告在花溪大道灯笼坡未经规划行政主管部门许可擅自建房，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对原告给予拆除的行政处罚，限定原告在2019年2月24日前自行拆除，并告知其享有复议和诉讼权利。原告对筑南综执罚决字[2019]第0003109号《综合行政执法处罚决定书》不服，向一审法院提起行政诉讼，诉请如前。另查明，现已生效的（2018）黔0102刑初1236号《刑事判决书》、（2019）黔001刑终43号《刑事裁定书》中认定案涉编号6-071号房屋系刑事案件被告人张艳修建，并对该房屋判决予以没收。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》、国务院法制办《关于在贵州省贵阳市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》、贵州省政府《关于在贵阳市开展相对集中行政处罚权试点工作实施方案有关问题的批复》及《贵阳市综合行政执法办法》第八条第二款的规定，城市管理行政执法机关行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。被告南明区综合行政执法局作为贵阳市集中行使城市管理相对集中行政处罚的机关，具有在其辖区内对违法建设进行处罚的行政职权。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条规定，在城市规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位应向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。本案中，案涉编号6-071号房屋已有生效裁判文书对其作出处理。因此，被诉行政处罚决定书中认定原告擅自修建的房屋不包含编号为6-071的房屋。被告对此项事实的认定，仅凭原告自己的陈述，存在一定瑕疵，一审法院对此予以指正。但原告在未取得规划建设审批的情况下进行房屋建设的事实客观存在，南明区综合行政执法局经过调查，并经现场勘验，认定原告的行为构成违法建设行为，并无不当。南明区综合行政执法局经依法调查、现场勘验后，依次对原告作出《责令限期改正通知书》、《行政处罚告知通知书》、《行政处罚决定书》并依法送达原告委托的人员，程序合法。综上，被告贵阳市南明区综合行政执法局于2019年2月21日作出的筑南综执罚决字[2019]第0003109号《综合行政执法处罚决定书》认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决如下：驳回原告梅仕芹的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告梅仕芹负担。上诉人梅仕芹向本院上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初294号行政判决；2.撤销贵阳市南明区综合行政执法局《综合行政执法处罚决定书》【筑（南）综执罚决字（2019）第0003109号】；3.一、二审案件受理费由被上诉人南明区综合行政执法局负担。事实及理由：上诉人梅仕芹虽已收到行政处罚决定书，但是，其始终未能明明自己系何时未经规划行政主管部门审批擅自建房，因此，其无法履行该行政处罚决定。一审法院仅根据上诉人梅仕芹的陈述便对事实进行认定有误。被上诉人南明区综合行政执法局无答辩。经本院二审查明之事实与一审法院认定之事实一致。本院认为，行政机关对其行政行为的合法性承担说服责任，是行政诉讼举证责任规则体系中的核心，但这并不免除原告、被告根据各自的主张承担相应的举证责任，对行政行为的违法性承担推进责任，亦即对被诉行政行为合法性的举证责任由被告完成，但并不代表原告完全免于举证责任。本案中，上诉人梅仕芹在尚未取得建设工程规划许可证的情况下即动工修建案涉房屋，其行为严重影响所在区域的整体规划，已违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”之规定，属违法建筑，被上诉人南明区综合行政执法局据此作出限期拆除违法建筑的处罚决定并无不当。上诉人梅仕芹对其上诉事实主张并未提交证据加以证明，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维护。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梅仕芹负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二〇年三月二十七日法官助理杨舟书记员班兴兴
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初23335号原告：清和源（北京）商业顾问服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张海涛。委托诉讼代理人：赵华，北京知果律师事务所律师。被告：浙江广播电视传媒集团有限公司，住所地杭州市莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。委托诉讼代理人：沈杨励，男，该公司员工。原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司与被告浙江广播电视传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清和源（北京）商业顾问服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由清和源（北京）商业顾问服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长  颜 君审 判 员  龚 娉审 判 员  郭 晟二〇二〇年三月二十五日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保90号 申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：张上志，行长。 委托诉讼代理人：张煜、林美芳，该员工。 被申请人：周爱民，男，汉族，1970年4月18日出生，住福建省厦门市思明区。 被申请人：林爱春，女，汉族，1963年1月29日出生，住福建省厦门市思明区。 被申请人：三明中闽林权收储有限公司，住所地梅列区。 法定代表人：陈金曙。 本院在审理申请人福建三明农村商业银行股份有限公司与被申请人周爱民、林爱春、三明中闽林权收储有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人周爱民、林爱春、三明中闽林权收储有限公司价值相当于422470.82元的资产采取保全措施。申请人福建三明农村商业银行股份有限公司已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结周爱民、林爱春、三明中闽林权收储有限公司银行存款合计422470.82元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费2632元，由福建三明农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  项宇辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李晓芳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初96号 原告：石家庄市某某工程有限公司。 法定代表人：吴某某，公司经理。 被告：某某财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 法定代表人：王某，公司经理。 被告：王某，男，汉族，1978年2月3日生，住石家庄市赵县。 原告石家庄市某某工程有限公司（以下简称某某通信）诉被告某某财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称某某财险）、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某通信到庭参加了诉讼。被告某某财险、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某通信诉称：2018年9月7日23时30分，被告王某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的中型货车，沿京港澳高速驶至，与原告吴某某驾驶登记在石家庄市某某通信公司名下的冀Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，该事故经高速交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告王某负事故全部责任。被告王某驾驶的肇事车辆在被告某某财险投保交强险和商业三者险，故保险公司应在保险赔偿范围内赔偿原告经济损失17500元。 被告某某财险缺席，辩称：原告石家庄市某某通信工程有限公司名下的车辆冀Ａ×××××号小型轿车与我司承保的冀Ａ×××××发生交通事故。我司承保车辆冀Ａ×××××的车主为王某。与王某存在保险合同，被保险人为王某，缺少诉讼的主体，并申请追加被告。此次事故与王某沟通。王某垫付了原告拖车费，原告的车辆有旧伤，在与我司承保车辆发生的碰撞前，原告已经被追尾，双方私了。现场交警事故认定书已明确显示碰撞只有左侧。我司承保的车辆只是剐蹭原告车辆的左侧（提交车辆照片）。从车辆的碰撞痕迹看和常理推断，我方承保的车辆冀Ａ×××××右侧剐蹭了原告车辆的左侧。原告车辆后部箱盖的撞击凹陷程度很严重，如果我司承保车辆撞击了后面，就不会剐蹭原告车辆的左侧。原告的车辆左侧撞击处与我司承保车辆的红色相符，同为红色。原告车辆的后侧撞击处却是黑色，与我司承包车颜色不相符。后面的损失不予赔付。经查阅证据后承担合理必要的车损14674元，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 被告王伟缺席。 经审理查明：2018年9月7日23时30分，被告王某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的中型货车，沿京港澳高速驶至，与原告吴更位驾驶登记在石家庄市某某通信公司名下的冀Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经高速交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告王某负事故全部责任。被告王某驾驶的肇事车辆在被告某某财险投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告车辆送至河北某某汽车贸易有限公司修理，花费修理费17500元。被告保险公司辩称，原告车辆在本次事故发生前另发生其他事故，未提供证据。 本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，该认定程序合法，所做结论具有事实与法律依据，本院采纳。本次事故，原告主张其损失如下：车损17500，证据充分，本院支持；被告保险公司辩称原告车辆在本次事故发生前另发生其他事故，未提供证据，应承担举证不能的责任。故原告车损17500元，应由被告阳光财险按照事故责任全部责任比例承担。被告阳光财险、王伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 被告某某财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告石家庄市安顺通信工程有限公司车损17500元。本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。 审判员  耿燕广 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李冀铭
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保47号 申请人：权敬太，男，1974年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：张强，男，1978年7月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人权敬太与被申请人张强申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人张强在金融机构的存款50000元或查封同等价值的其他财产。案外人陈贵香以登记在其名下的苏Ｃ×××××号车辆提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张强在金融机构的存款50000元或查封同等价值的其他财产； 二、查封登记在案外人陈贵香名下的苏Ｃ×××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  周斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  张珏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初90号原告：高李高，男，1971年4月16日生，汉族，住天津市河东区。被告：三福石材（天津）有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村。法定代表人：杨新利，职务执行董事。原告高李高与被告三福石材（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 辰二〇二〇年三月二十五日书记员 宋菁伟