安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初5019号 原告：陈未华，男，1958年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：张坤，男，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：张荣波，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：汪子强，男，1957年2月16日出生，汉族，住颍上县。 原告：张俊安，男，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：崔传辉，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：崔传兵，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：董治强，男，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：郭豹，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：黄维正，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：左孝春，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：王心雨，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：江乃洪，男，1960年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：江万明，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告诉讼代表人：汪子强、张俊安。 以上14原告共同委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司执行董事。 原告陈未华、张坤、张荣波、汪子强、张俊安、崔传辉、崔传兵、董治强、郭豹、黄维正、左孝春、王心雨、江乃洪、江万明（以下简称陈未华等14原告）与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司（以下简称圣锦公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。陈未华等14原告的诉讼代表人汪子强、张俊安和原告共同委托的诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告圣锦公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈未华等14原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告圣锦公司支付陈未华等14原告的借款本金660000元及利息2402元；2.判令被告圣锦公司支付从2018年8月1日起按月息0.5计算逾期利息至还清本息之日止（暂计至2019年6月3日利息为10000元）；3.本案的全部诉讼费用由被告圣锦公司承担。事实和理由：被告系2015年县政府招商引资的大型农业发展企业。2016年7月，为带动本地贫困人口致富，经各方协调，陈未华等14原告与被告签订了“颍上县公司+贫困户小额信贷产业扶贫合作协议”、借款合同、担保合同等，约定：以陈未华等14原告名义从安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）贷款共计660000元给被告使用，使用期限为二年。协议签订后，陈未华等14原告委托颍上农商行将660000元贷款支付被告。在该贷款即将到期时，被告却拒绝偿还该贷款本金660000元及利息2402元（其中，陈未华50000元利息198元、张坤50000元利息193元、张荣波50000元利息193元、汪子强50000元利息193元、张俊安30000元利息105元、崔传辉50000元利息175元、崔传兵50000元利息175元、董治强30000元利息117元、郭豹50000元利息198元、黄维正50000元利息201元、左孝春50000元利息181元、王心雨50000元利息175元、江乃洪50000元利息175元、江万明50000元利息123元）。陈未华等14原告多次与被告沟通，要求其及时偿还贷款，但被告均拒绝支付。2018年7月底，陈未华等14原告被迫借资将该笔贷款本金及利息偿还完毕。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告安徽圣锦科技农业发展有限公司未做答辩，未提供证据。 陈未华等14原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.原告的身份证复印件14份、被告圣锦公司基本注册信息查询单一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2.颍上县“公司+贫困户”小额信贷产业扶贫合作协议14份，证明陈未华等14原告所在的村委会（社区）、颍上农商行、被告圣锦公司与陈未华等14原告分别签订了14份颍上县“公司+贫困户”小额信贷产业扶贫合作协议，约定以原告名义向银行借款给被告使用；3.个人借款合同、保证合同各14份，证明陈未华等14原告、被告圣锦公司分别与颍上农商行签订了个人借款合同及保证合同，陈未华等14原告作为借款人向颍上农商行借款给被告圣锦公司使用，被告为该14笔贷款提供担保；4.放款通知书、借款凭证、受托支付转出凭证，证明陈未华等14原告已按照约定履行借款义务，并由颍上农商行将贷款资金直接转到被告圣锦公司在颍上农商行开立的结算账户；5.银行收回贷款凭证，证明陈未华等14原告已经分别于2018年7月偿还了14笔贷款本息；6.证人王某的证言及陈未华等14原告当庭陈述，证明被告圣锦公司按年利率6%共向陈未华等14原告支付两次红利，借款到期后，陈未华等14原告已经借款偿还该14笔贷款本息。对陈未华等14原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年7月26日至2016年8月22日之间，陈未华等14原告所在的村委会（社区）、颍上农商行、被告圣锦公司与陈未华等14原告分别签订了14份颍上县“公司+贫困户”小额信贷产业扶贫合作协议，协议约定：陈未华等14原告所在的村委会（社区）作为甲方负责：1.落实县扶贫办下达的“精准扶贫”任务；2.负责协调乙丙丁三方合作关系；3.为丙方生产经营提供必要的帮助和产业政策扶持；4.严格按照省扶贫文件规定，负责建档立卡贫困户的逐级评级授信工作。颍上农商行作为乙方负责：1.对符合条件的建档立卡贫困户进行贷前调查、审查、审批、发放、贷后管理、收回和损失追偿等工作；2.委派专人、专业指导贫困户按程序申办小额扶贫贷款，有条件地简化流程，力求方便快捷；3.向甲方及时反馈有关扶贫小额信贷使用，并根据信息进行评估，并提出建设性意见和建议；4.对丙方的生产经营进行检查和督促，并做好优质金融服务工作。被告圣锦公司作为丙方负责：1.负责接收自愿带资参企的贫困户；2.按规定给参企贫困户分红(具体分红比例由丙、丁协商)。陈未华等14原告分别作为丁方负责：1.按照乙方贷款规定提供相关贷款材料，办理扶贫贷款手续；2.自愿以贷款资金投入丙方，接受丙方统一经营管理；3.按照贷款合同约定归还贷款本息。该协议同时约定，贷款期限原则上不超过三年，单笔立据不超过一年；丁方同意将贷款资金直接转到丙方在颍上农商行开立的结算账户作为参企资金；丁方不能按时归还贷款本息时，由丙方承担连带保证责任代为偿还，保证期限为贷款到期后两年；丙方代丁方归还在乙方的贷款本息后，丙方有权无条件收回丁方在丙方所参企资金。 二、签订合作协议同日，颍上农商行垂岗支行分别与陈未华等14原告签订了个人借款合同，约定借款用途为带资参企，借款的提款有效期为三年，每次提款的借款期限最长为12月,借款金额分别是：陈未华50000元、张坤50000元、张荣波50000元、汪子强50000元、张俊安30000元、崔传辉50000元、崔传兵50000元、董治强30000元、郭豹50000元、黄维正50000元、左孝春50000元、王心雨50000元、江乃洪50000元、江万明50000元，合计660000元。同日，被告圣锦公司作为连带责任保证人为陈未华等14原告的借款提供担保，并与颍上农商行垂岗支行签订了保证合同。 三、上述协议签订后，陈未华等14原告与颍上农商行垂岗支行办理了提款和放款手续，颍上农商行垂岗支行按照约定将陈未华等14原告贷款资金合计660000元直接转到被告圣锦公司在颍上农商行开立的结算账户（收款人户名：安徽圣锦科技农业发展有限公司，收款人账号：20000487141710300000106）。被告圣锦公司按年利率6%通过颍上县垂岗乡财政所共向陈未华等14原告支付两年利息。2018年7月底，因该14笔贷款提款的借款期限已满12个月，未重新立据，颍上农商行垂岗支行催收贷款，陈未华等14原告无力偿还，便通过借款方式于2018年7月底偿还了颍上县农商行垂岗支行的该14笔贷款本息。 一审辩论终结前，陈未华等14原告自愿放弃要求被告圣锦公司支付利息2402元及支付按月息0.5%从2018年8月1日起计算至还清本息之日止的逾期利息的诉讼请求。 本院认为，为落实“公司+农户”小额信贷产业扶贫政策，陈未华等14原告按照与其所在的村委会（社区）、颍上农商行、被告圣锦公司签订的颍上县“公司+贫困户”小额信贷产业扶贫合作协议、个人借款合同、保证合同的约定，从颍上农商行借款后，将贷款资金给被告圣锦公司使用。合同虽约定陈未华等14原告贷款系带资参企，但被告圣锦公司并未根据公司盈利情况向陈未华等14原告分配收益，而是按照年利率6%向陈未华等14原告支付利息。陈未华等14原告告不承担公司经营的风险，不享有参与公司重大决策和选择管理者的权利，不是作为股东对公司承担相应责任。陈未华等14原告办理贷款手续的真实意思和目的是根据扶贫政策向颍上农商行垂岗支行贷款给被告圣锦公司使用。被告圣锦公司作为该14笔贷款实际借款人，是该贷款归还责任的最终承担者，理应承担偿还责任。陈未华等14原告偿还银行贷款后，有权要求实际借款人即被告圣锦公司承担还款责任。本案中，根据陈未华等14原告当庭陈述、颍上农商行收回贷款凭证及证人证言，能够证明陈未华等14原告通过借款方式偿还了颍上县农商行垂岗支行的全部贷款，有权要求被告圣锦公司向其清偿债款。原告所在村委会（社区）虽然在颍上县“公司+贫困户”小额信贷产业扶贫合作协议签字，但未参与借贷，与原、被告及颍上农商行没有法律和实质上的权利义务关系。 综上所述，陈未华等14原告主张被告圣锦公司支付债款本金660000元，理由成立，本院予以支持。陈未华等14原告自愿放弃要求被告圣锦公司支付利息2402元及支付按月息0.5%从2018年8月1日起计算至还清本息之日止的逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告圣锦公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告安徽圣锦科技农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈未华债款本金50000元、张坤债款本金50000元、张荣波债款本金50000元、汪子强债款本金50000元、张俊安债款本金30000元、崔传辉债款本金50000元、崔传兵债款本金50000元、董治强债款本金30000元、郭豹债款本金50000元、黄维正债款本金50000元、左孝春债款本金50000元、王心雨债款本金50000元、江乃洪债款本金50000元、江万明债款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10524元，由被告安徽圣锦科技农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余 扬 审 判 员  田 坤 人民陪审员  任春梅 二〇二〇年三月五日 法官助理张小草 书记员马宁 书记员朱传影 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。