北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27115号原告：华润新龙（北京）医药有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：杨四知，董事长。委托诉讼代理人：马东旭，北京双鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓彤，北京双鹏律师事务所律师。被告：思方隆（北京）医药有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨继广，总经理。被告：杨继广，男，1973年7月14日出生，汉族，住北京市西城区。被告：陈良举，男，1979年10月23日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。三被告共同委托诉讼代理人：禚伟，北京市盈科律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：孙真慧，北京市盈科律师事务所实习律师。原告华润新龙（北京）医药有限公司（以下简称：华润新龙公司）与被告思方隆（北京）医药有限公司（以下简称：思方隆公司）、被告杨继广、被告陈良举买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润新龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令思方隆公司向华润新龙公司支付货款739609.92元，及违约金、资金占用利息；2.请求法院判令思方隆公司向华润新龙公司赔偿律师费损失7万元；3.请求判令杨继广、陈良举对上述债务承担连带责任；4.请求判令由三被告承担本案的诉讼费及保全费。后变更诉讼请求为：1.请求判令思方隆公司向华润新龙公司支付货款719282.76元，及违约金（以719282.76元为基数，自2019年6月30日起至实际支付之日止，按照日千分之一计算）；2.请求法院判令思方隆公司向华润新龙公司赔偿律师费损失7万元；3.请求判令杨继广、陈良举对上述债务承担连带责任；4.请求判令由三被告承担本案的诉讼费及保全费4218元。事实与理由：2019年1月1日，华润新龙公司与思方隆公司签订《药品购销（年度）合同》，华润新龙公司自2019年1月1日起向思方隆公司供货，思方隆公司须于每月30号结清全部货款。自合同签订后，华润新龙公司依约向思方隆公司供货，但思方隆公司却怠于履行其付款义务，截至2019年6月30日，思方隆公司欠付华润新龙公司货款共计739609.92元。《合同》第八条约定：“乙方的法定代表人、股东、乙方采购分管人员及采购代理人员均自愿以个人全部资产（含对外投资股份、动产、不动产等）对拖欠甲方的货款、违约金及甲方行使债权产生的一切费用（包含案件受理费、保全费、差旅费、律师费）承担连带保证清偿责任。乙方法定代表人、股东、乙方采购代理在本合同中签字或加盖了法定代表人印鉴，本条款即生效”。另《合同》第九条约定：“甲乙双方均认可，若乙方未完成约定的年购货总值，则应按未完成量的百分之二向甲方支付违约金，本违约金是乙方未能完成本合同中承诺的年购货总额应承担的违约责任；若乙方同时又逾期支付货款的，则另按逾期付款金额的日万分之十向甲方支付逾期付款违约金；两项违约金是针对不同层面而论，甲乙双方自愿认可不属重复计算违约金。另违约方还应赔偿守约方的一切损失（包括行使债权支出的诉讼费、差旅费、律师费等）。”思方隆公司、杨继广共同辩称，一、739609.92元本金中包括退货的金额，退货还在进行中，没有最终的对账单确认数额；二、关于违约金，双方约定过高，请求法院予以调整；三、关于律师费，不予认可。另外，杨继广对债务不应承担连带责任，在合同中签字人是陈良举代表公司进行签字的，合同的本身有担保条款，但是该合同只是签的买卖合同，并不代表陈良举对担保条款的认可，也不代表杨继广、陈良举单独担保承担责任。陈良举辩称，当庭口头答辩。陈良举的签字行为仅仅是职务行为，只是授权陈良举对买卖合同进行签字，并不需要陈良举承担连带责任。我没有承担担保责任的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，华润新龙公司（销售方、甲方）与思方隆公司（购进方，乙方）签订《药品购销（年度）合同》，载明甲乙双方约定：乙方承诺自2018年1月1日至2018年12月31日在甲方购货总值不低于1120万元。分批、次交易。根据乙方承诺的年度购货总额，甲方给予乙方的赊销货值最高授信额度为240万元，即乙方在甲方的最高欠款不得超过此授信额度。甲方有权对授信额度随业务量和回款情况动态调整，调整前会预先通知乙方并说明原因。上述授信额的授信账期为60日。付款方式由甲乙双方协商为：月结每月30日结清上月30日之前的所有货款。甲乙双方均认可，若乙方未完成约定的年购货总值，则应按未完成量的百分之二向甲方支付违约金，本违约金是乙方未能完成本合同中承诺的年度购货总额应承担的违约责任；若乙方同时又逾期支付货款的，则另按逾期付款金额的日万分之十向甲方支付逾期付款违约金；两项违约金是针对不同层面而论，甲乙双方自愿认可不属重复计算违约金。另违约方还应赔偿守约方一切实际损失(包括行使债权支出的诉讼费、差旅费、律师费等）。履约担保：乙方法定代表人、股东、乙方采购分管人员及采购代理人员均自愿以个人全部财产(含对外投资股份、动产、不动产等）对拖欠甲方的货款、违约金及甲方行使债权产生的一切费用（包括案件受理费、保全费、差旅费、律师费）承担连带保证清偿责任。乙方法定代表人、股东、乙方采购代理在本合同中签字或加盖了法定代表人印鉴，本条款即生效。合同有效期自2018年1月1日起至2018年12月31日止。乙方处加盖思方隆公司公章予以确认，杨继广签字确认，陈良举在采购代理人处签字确认。2019年1月11日，华润新龙公司（销售方、甲方）与思方隆公司（购进方，乙方）签订《药品购销（年度）合同》，约定：乙方承诺自2019年1月1日至2019年12月31日在甲方购货总值不低于1000万元。分批、次交易。正是基于此，甲方才给予乙方授信和账期。乙方若未完成前述总购货值的90%，视为乙方未完成认购量即构成违约。根据乙方承诺的年度购货总额，甲方给予乙方的赊销货值最高授信额度为240万元，即乙方在甲方的最高欠款不得超过此授信额度。甲方有权对授信额度随业务量和回款情况动态调整，调整前会预先通知乙方并说明原因。上述授信额的授信账期为60日。付款方式由甲乙双方协商为：每月30日结清上月30日之前所有货款。履约担保：乙方法定代表人、股东、乙方采购分管人员及采购代理人员均自愿以个人全部财产(含对外投资股份、动产、不动产等）对拖欠甲方的货款、违约金及甲方行使债权产生的一切费用（包括案件受理费、保全费、差旅费、律师费）承担连带保证清偿责任。乙方法定代表人、股东、乙方采购代理在本合同中签字或加盖了个人印鉴，本条款即生效。违约责任：甲乙双方均认可，若乙方未完成约定的年购货总值，则应按未完成量的2%向甲方支付违约金，本违约金是乙方未能完成本合同中承诺的年度购货总额应承担的违约责任；若乙方同时又逾期支付货款的，则另按逾期付款金额的日千分之一向甲方支付逾期付款违约金；两项违约金是针对不同层面而论，甲乙双方自愿认可不属重复计算违约金。另违约方还应赔偿守约方一切实际损失（包括行使债权支出的诉讼费、差旅费、律师费等）。合同有效期自2019年1月1日起至2019年12月31日止。乙方处加盖思方隆公司公章予以确认并加盖杨继广签名章予以确认，陈良举在授权代表处签字确认。华润新龙公司提交华润新龙公司（甲方）与北京双鹏律师事务所（乙方）签订的《委托代理协议》，载明针对华润新龙公司与思方隆公司、杨继广、陈良举买卖合同纠纷一案，甲方现委托乙方指派律师担任其代理人。经甲乙双方协商，于2019年9月9日订立，乙方收取本案律师费70000元。华润新龙公司提交华润新龙公司向北京双鹏律师事务所2019年12月10日出具的发票，发票金额共计35000元。杨继广与华润新龙公司员工微信聊天“2019年3月14日，杨继广：我刚刚落实了，下周会有一笔收入到账，下周我会安排给你们付款。2019年3月22日，华润新龙公司员工：杨总，咱家货款今天可以安排吗？2019年4月3日，华润新龙公司员工：杨总，您好咱家今天可以再帮安排点款吗，争取这两天把去年的处理完。2019年7月15日，华润新龙公司员工：杨总您看我家的那个货款是怎么安排付呢？杨继广：继续支付，本周不间断。”庭审中，华润新龙公司与思方隆公司均认可思方隆公司仍欠付华润新龙公司货款719282.76元，其中包括欠付的2018年度货款33555.5元、2019年度货款685727.26元。供货情况，华润新龙公司与思方隆公司均认可2018年购销合同涉及的货物最后一批在2018年11月29日送货完毕，2019年购销合同涉及的货物最后一批在2019年4月24日送货完毕。陈良举提供法人授权委托书以证明思方隆公司授权陈良举与华润新龙公司签订采购合同。本院认为，华润新龙公司与思方隆公司签订的《药品购销（年度）合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，当事人均应据实履行。思方隆公司未按照合同的约定支付货款，构成违约，对于华润新龙公司请求思方隆公司支付欠付货款的请求，有合同及法律依据，本院予以支持。关于华润新龙公司请求支付违约金的请求，合同中约定的标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对于华润新龙公司超出此范围的请求，证据不足，本院不予支持。关于华润新龙公司请求思方隆公司支付律师费的请求，华润新龙公司仅提供35000元发票，本院在此范围内予以支持，对于华润新龙公司超出此范围的请求，未实际发生，证据不足，本院不予支持。关于2019年《药品购销（年度）合同》涉及欠付货款部分，陈良举作为授权代表在《药品购销（年度）合同》上签字确认并加盖思方隆公司法定代表人杨继广签名章，符合合同关于“乙方法定代表人、股东、乙方采购分管人员及采购代理人员均自愿以个人全部财产(含对外投资股份、动产、不动产等）对拖欠甲方的货款、违约金及甲方行使债权产生的一切费用（包括案件受理费、保全费、差旅费、律师费）承担连带保证清偿责任。乙方法定代表人、股东、乙方采购代理在本合同中签字或加盖了个人印鉴，本条款即生效。”的约定，故对于华润新龙公司请求杨继广、陈良举在2019年《药品购销（年度）合同》涉及欠付货款部分承担连带责任的请求，有合同及法律依据，本院予以支持。对于陈良举、杨继广不承担担保责任的抗辩，证据不足，无合同及法律依据，本院不予支持。关于2018年《药品购销（年度）合同》涉及欠付货款部分，合同中没有约定担保期间，根据法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。华润新龙公司仅提供向杨继广在担保期间主张债务的证据，未向本院提交证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月向陈良举主张保证责任，故对于华润新龙公司请求陈良举在2018年《药品购销（年度）合同》涉及欠付货款部分承担连带保证责任的请求，证据不足，本院不予支持。对于华润新龙公司请求杨继广承担保证责任的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于华润新龙公司请求三被告承担保全费的请求，有合同及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、思方隆（北京）医药有限公司于本判决生效后十日内支付华润新龙（北京）医药有限公司2018年度《药品购销（年度）合同》所欠货款33555.5元及逾期付款违约金（违约金以33555.5元为基数，自二〇一九年六月三十日起计算至实际给付之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）；二、思方隆（北京）医药有限公司于本判决生效后十日内支付华润新龙（北京）医药有限公司2019年度《药品购销（年度）合同》所欠货款685727.26元及逾期付款违约金（违约金以685727.26元为基数，自二〇一九年六月三十日起计算至实际给付之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）；三、思方隆（北京）医药有限公司于本判决生效后十日内支付华润新龙（北京）医药有限公司律师费损失35000元；四、杨继广对思方隆（北京）医药有限公司的上述第一项、第二项、第三项债务承担连带保证清偿责任，杨继广履行保证责任后，有权在履行保证责任范围内向思方隆（北京）医药有限公司追偿；五、陈良举对思方隆（北京）医药有限公司的上述第二项、第三项债务承担连带保证清偿责任，陈良举履行保证责任后，有权在履行保证责任范围内向思方隆（北京）医药有限公司追偿；六、驳回华润新龙（北京）医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11693元，由华润新龙（北京）医药有限公司负担519元（已交纳），由思方隆（北京）医药有限公司、杨继广共同负担11174元（于本判决生效之日起七日内交纳），陈良举在10677元的范围内与思方隆（北京）医药有限公司、杨继广共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费4218元，由华润新龙（北京）医药有限公司负担187元（已交纳），由思方隆（北京）医药有限公司、杨继广共同负担4031元（于本判决生效之日起七日内交纳），陈良举在3852元的范围内与思方隆（北京）医药有限公司、杨继广共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 渠阳振审 判 员 卢赞赞审 判 员 李 蕊二〇二〇年三月二十七日法官助理 邵 慧书 记 员 常温馨