福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初605号 原告：李新旦，男，1960年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林旭东，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省永安市库区。 原告李新旦与被告林旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新旦到庭参加诉讼，被告林旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新旦向本院提出诉讼请求：1.林旭东偿还借款本金1,800,000元，利息1,764,000元（按月利率2%从2016年1月1日起计算至2020年1月31日止），并继续按该利率支付利息至欠款清偿之日止；2.林旭东承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年至2014年间,林旭东以生意投资需要资金周转为由向李新旦借款合计1,800,000元（2011年6月4日借款1,000,000元、2013年6月20日借款500,000元、2014年4月18日借款300,000元），2011年6月和2013年6月的借款双方约定的月利率为3%，2014年4月的借款双方约定的月利率为2%。李新旦通过银行转账的方式将人民币1,800,000元汇入林旭东的账户及指定账户，林旭东为此向李新旦出具《借条》三份，确认收到了上述借款。林旭东收到借款后依据《借条》的约定，在2011年6月至2015年12月期间按月向李新旦支付了利息，之后林旭东就再未支付任何利息。李新旦从2016年1月起多次向林旭东催讨借款未果，截止2020年1月31日，林旭东尚欠李新旦借款本金1,800,000元，利息1,764,000元（计算方式为：1,800,000元×2%×49个月=1,764,000元），合计人民币3,564,000元。 林旭东未作答辩。 李新旦围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明身份情况；2.《借条》原件3张、转账凭证原件2张、存款历史交易清单（中国银行）原件1张，证明借款事实及利率的约定；3.中国银行存款历史交易清单原件一份，证明借款后林旭东陆续支付利息的事实。上述证据经庭审举证和质证。林旭东经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行举证、质证及抗辩的诉讼权利。对李新旦提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：李新旦与林旭东系朋友关系，2011年6月4日，林旭东向李新旦借款1,000,000元，林旭东向李新旦出具《借条》一份，载明：“借款人林旭东因投资需要向李新旦同志借款人民币壹佰万元整（小写￥1,000,000），每月按人民币叁分计息。借款人无法偿还该借款及利息时，由特别连带担保人承担连带清偿责任。此据。”林旭东在借条的借款人处签字、捺印，案外人钟林海在特别连带担保人处签字、捺印。当日，李新旦扣除首笔利息20,000元后，通过中国银行向担保人钟林海的账户转账980,000元。2013年6月20日，林旭东再次向李新旦借款500,000元，并出具《借条》一份，载明：“借款人林旭东因投资需要向李新旦同志借款人民币伍拾万元整（小写￥500,000），每月按人民币叁分计息。借款人无法偿还该借款及利息时，由担保人承担连带清偿责任。此据。”林旭东在借条的借款人处签字、捺印。同日，李新旦扣除首笔借款利息10,000元后，按林旭东要求刷卡支付。2014年4月18日，林旭东第三次向李新旦借款300,000元，并出具《借条》一份，载明：“借款人林旭东因投资需要向李新旦同志借款人民币叁拾万元整（小写￥300,000），每月按人民币贰分计息。借款人无法偿还该借款及利息时，由担保人承担连带清偿责任。此据。”林旭东在借条的借款人处签字、捺印。当日，李新旦通过中国银行向林旭东的账户转账243,500元，该笔借款扣除首笔借款利息6,000元，以及林旭东与李新旦其他资金往来所欠款项50,500元。上述三笔借款，林旭东均按照月利率2%支付利息至2015年12月31日止，此后，经李新旦催讨，林旭东于2019年偿还20,000元，其余借款本金及借款利息均未偿还。 本院认为，林旭东向李新旦借款，有林旭东出具的三份《借条》及李新旦银行转账记录为凭，事实清楚，证据充分。李新旦三笔借款均按月利率2％扣除首笔利息，故借款本金应按实际支付数额和双方结算认可的债务总额进行认定1,764,000元（980,000元+490,000元+294,000元）。三份《借条》均未约定借款期限，李新旦主张债权后，林旭东应承担清偿债务之民事责任。李新旦主张按月利率2%计算借款利息，未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。2019年林旭东偿还李新旦20,000元，应先偿还尚欠的借款利息。林旭东经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林旭东应于本判决生效后十日内偿还给李新旦借款本金1,764,000元； 二、林旭东应于本判决生效后十日内支付给李新旦借款利息1,708,720元（按本金1,764,000元、月利率2％，自2016年1月1日至2020年1月31日，扣除已支付的20,000元），并继续按上述利息计算方式支付利息至实际清偿借款之日； 三、驳回李新旦的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35,312元，减半收取17,656元，由李新旦负担365.5元，由林旭东负担17,290.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  胡倩 二〇二〇年三月三十日 书记员  肖莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。