云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1674号 原告：开远市我之道复混肥料厂。 统一社会信用代码：91532502790250038T。 住所地：云南省红河州开远市西南路10号。 法定代表人：林宝清，总经理。 委托诉讼代理人：刘雯雯，云南云誉（开远）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：勐海绿蕉园农业专业合作社。 统一社会信用代码：93532822MA6K3PYW93。 住所地：云南省西双版纳傣族自治州勐海县打洛镇曼轰村委会曼轰村民小组。 法定代表人：谢先德，理事长。 被告：谢先德，男，1987年4月3日出生，汉族，个体工商户，身份证住址贵州省纳雍县，现住勐海县。 被告：饶艳春，女，1976年2月28日出生，汉族，身份证住址勐海县，现下落不明。 被告：谢先贤，男，1984年3月4日出生，汉族，个体工商户，身份证住址贵州省纳雍县，现住勐海县。 被告：马志青（又名标帕），男，1986年6月15日出生，哈尼族，农民，住勐海县。 被告：刘刚，男，1985年5月5日出生，汉族，个体工商户，身份证住址玉溪市江川县，现住景洪市。 原告开远市我之道复混肥料厂（以下简称我之道肥料厂）与被告勐海绿蕉园农业专业合作社（以下简称绿蕉园合作社）、谢先德、饶艳春、谢先贤、马志青、刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告我之道肥料厂的委托诉讼代理人刘雯雯、被告绿蕉园合作社的法定代表人谢先德及被告谢先德、谢先贤、马志青、刘刚到庭参加诉讼，被告饶艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告我之道肥料厂向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告绿蕉园合作社向原告支付货款252950元及资金占用利息（利息自2018年12月21日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）；2．被告谢先德、饶艳春、谢先贤、马志青、刘刚对本案款项承担连带付款责任；3．案件受理费由六被告承担。事实和理由：2016年6月9日至2018年10月23日期间，被告绿蕉园合作社向原告购买复混肥料共计584吨。2018年12月21日，经原告与被告绿蕉园合作社进行结算确认。结算后，被告绿蕉园合作社陆续向原告进行支付，至今尚欠原告货款252950元。被告谢先德、饶艳春、谢先贤、马志青、刘刚系被告绿蕉园合作社的合作社成员，被告绿蕉园合作社的注册资本为1000万元，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条之规定，被告谢先德、饶艳春、谢先贤、马志青、刘刚作为农民专业合作社成员，应以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对被告绿蕉园合作社承担责任，故被告谢先德、饶艳春、谢先贤、马志青、刘刚应当对被告绿蕉园合作社欠付的货款承担连带责任。原告曾多次要求各被告支付剩余货款，但各被告至今未履行付款义务。原告为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告绿蕉园合作社辩称，原告所诉购买复混肥料的事实属实。被告谢先德以被告绿蕉园合作社的名义向原告购买复混肥料，2018年12月21日，被告谢先德以被告绿蕉园合作社的名义与原告共同签署了《开远市我之道复混肥料厂货款结算书》1份，双方确认原告在2016年6月9日至2018年10月23日期间，累计向被告绿蕉园合作社出售复混肥料共计584吨，合计货款为1802050元，扣减被告绿蕉园合作社已支付部分，未支付的复混肥料款为452950元，被告绿蕉园合作社在上述《开远市我之道复混肥料厂货款结算书》中加盖了公章。被告绿蕉园合作社认为，虽然《开远市我之道复混肥料厂货款结算书》加盖了被告绿蕉园合作社的公章，但原告所诉的复混肥料购销行为均系被告谢先德个人行为，与被告绿蕉园合作社无关。 被告谢先德辩称，原告所诉购买复混肥料的事实及与原告结算后确认未支付复混肥料款金额为452950元的事实属实。结算后，被告谢先德已向原告支付了20万元，现尚欠原告复混肥料款共计252950元。原告所诉的复混肥料购销行为系被告谢先德以被告绿蕉园合作社的名义进行，涉案购销行为的合同相对方系原告与被告谢先德，被告绿蕉园合作社及被告饶艳春、谢先贤、马志青、刘刚与本案无关，不应承担付款责任。现因被告谢先德尚未收回前期出售的货款，暂无能力向原告支付剩余货款，希望原告能给予一定的宽限期。 被告谢先贤、马志青、刘刚辩称，被告谢先德、饶艳春、谢先贤、马志青、刘刚于早期达成合意，共同设立了勐海绿蕉园农业专业合作社，并办理了工商登记手续，但该合作社的各成员均未实际出资，设立后，该合作社各成员因个人原因至今均未参与到该合作社的经营、日常管理及盈余分配。被告谢先贤、马志青、刘刚认为，该合作社的各项交易来往均系被告谢先德借用该合作社的名义进行，因其产生的相应民事法律责任应由被告谢先德个人承担。综上，本案中，原告诉请的购销事实系在被告谢先德与原告之间发生，被告谢先贤、马志青、刘刚对此事并不知情亦未参与，被告谢先德才是本案购销行为的相对方，故付款责任应由被告谢先德承担，请求法院依法驳回原告对被告绿蕉园合作社、饶艳春、谢先贤、马志青、刘刚的诉讼请求。 被告饶艳春经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告我之道肥料厂提交的证据： 1．《营业执照》、《企业工商登记信息》、《身份证》（复印件）各1份，欲证明本案诉讼主体资格适格及被告谢先德、饶艳春、谢先贤、马志青、刘刚系被告绿蕉园合作社的成员，应对本案欠付的复混肥料款承担连带付款责任。 2．《开远市我之道复混肥料厂财务核对单》、《开远市我之道复混肥料厂货款结算书》、《开远市我之道复混肥料厂结算明细》（原件）各1份，欲证明原告与被告绿蕉园合作社之间存在合法买卖合同关系及经双方结算，被告绿蕉园合作社至今尚欠原告复混肥料款252950元的事实。 被告饶艳春经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交证据。 经质证，被告绿蕉园合作社、谢先德对原告提交的证据1、2予以认可，被告谢先贤、马志青、刘刚以上述证据与其无关为由不予认可。 本院认为，原告提交的证据1、2符合证据的形式要件和实质要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证实案件待证事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告谢先德系被告绿蕉园合作社的法定代表人，其与原告达成购销复混肥料合意。2018年12月21日，被告绿蕉园合作社与原告共同签署了《开远市我之道复混肥料厂货款结算书》1份，双方确认原告在2016年6月9日至2018年10月23日期间，累计向被告绿蕉园合作社出售复混肥料共计584吨，合计货款为1802050元，扣减已支付部分，未支付的复混肥料款为452950元，原告我之道复混肥料厂与被告绿蕉园合作社共同在上述《开远市我之道复混肥料厂货款结算书》落款处加盖了公章。 另查明，被告绿蕉园合作社于2015年12月4日经勐海县市场监督管理局核准成立，成员为被告谢先德、饶艳春、谢先贤、马志青、刘刚。成员出资额共计1000万元，各成员在合作社章程中记载的出资情况为：“……第五条本合作社成员认购的股金为各成员所有，成员以货币出资，出资总额1000万元，出资比例为：谢先德（身份证号：5224261987××××××××），出资500万元，占50%；刘刚（身份证号：5304211985××××××××），出资470万元，占47%；谢先贤（身份证号：5224261984××××××××），出资10万元，占1%；标帕（身份证号：5328221986××××××××），出资10万元，占1%；饶艳春（身份证号：5328221976××××××××），出资10万元，占1%；……本合作成员以前款规定的财产对本合作社承担责任。……”，企业登记档案虽记载成员出资额为1000万元，但其成员均未实际出资。 本院认为，原告我之道肥料厂与被告绿蕉园合作社之间形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，虽然原告与被告绿蕉园合作社未签订买卖合同，但原告提交的《开远市我之道复混肥料厂货款结算书》中关于复混肥料购销的数量、金额均由被告绿蕉园合作社加盖公章确认，本院认定本案与原告发生买卖合同关系的合同相对人系被告绿蕉园合作社。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，经原告与被告绿蕉园合作社结算，被告绿蕉园合作社现尚欠复混肥料款252950元，应承担向原告支付货款的义务。原告主张的资金占用利息应认定为逾期付款损失，其要求按年利率6%计算，不违反法律规定，应予支持。故对原告要求被告绿蕉园合作社支付复混肥料款252950元及资金占用利息（利息自2018年12月21日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于被告谢先德、饶艳春、谢先贤、马志青、刘刚是否应承担连带付款责任的问题。被告绿蕉园合作社成员为被告谢先德、饶艳春、谢先贤、马志青、刘刚，该合作社出资额共计1000万元，其中，被告谢先德认缴出资额为500万元，被告刘刚认缴出资额为470万元，被告谢先贤、标帕、饶艳春认缴出资额各为10万元。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条：“农民合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。”、第六条：“农民合作社成员以其账户内记载的出资和公积金份额为限对农民合作社承担责任。”的规定，据此，被告谢先德、饶艳春、谢先贤、马志青、刘刚应以其各自认缴的出资额为限对被告绿蕉园合作社不能清偿的债务承担责任。因被告绿蕉园合作社章程中未明确约定各成员的盈余分配及债务承担比例，故本院确定各成员根据各自认缴的出资额比例来分担被告绿蕉园合作社的债务。根据《中华人民共和国民法总则》第八十三条：“……营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人的债权人利益。滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人的债权人利益的，应当对法人债务承担连带责任。”的规定，被告谢先德、饶艳春、谢先贤、马志青、刘刚注册成立绿蕉园合作社，在各成员均未出资的情况下，被告谢先德以被告绿蕉园合作社的名义开展民事活动，滥用法人独立地位和出资人有限责任，严重损害了债权人利益，被告谢先德应对被告绿蕉园合作社的债务承担连带责任。故对于原告主张被告谢先德、饶艳春、谢先贤、马志青、刘刚对本案货款及逾期付款损失承担连带付款责任的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告勐海绿蕉园农业专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告开远市我之道复混肥料厂支付复混肥料款252950元及逾期付款损失（逾期付款损失以252950元为基数，自2018年12月22日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限之日止）； 二、被告谢先德对上述款项承担连带付款责任； 三、被告饶艳春、谢先贤、马志青、刘刚对被告勐海绿蕉园农业专业合作社不能清偿的款项部分在各自认缴出资限额内按认缴出资比例承担清偿责任； 四、驳回原告开远市我之道复混肥料厂其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5094元，由被告勐海绿蕉园农业专业合作社、谢先德负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 员  依坎甩 人民陪审员  岩 洪 人民陪审员  毛志强 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  罗 仟