wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5071号原告：泰州江荫凯澄起重科技有限公司，住所地江苏省泰州市苏陈镇苏陈村十五组。法定代表人：梁方亮，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：弋冬冬，北京儒德律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李亚宁，北京儒德律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄会芳，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李婧，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：凯澄起重机械有限公司，住所地江苏省江阴市澄江东路18号。法定代表人：鬼头芳雄，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张翼，江苏大桥律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：季翔达，凯澄起重机械有限公司职员。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第56942号关于第22322702号“凯澄葫芦kaychenggourd商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年3月22日本院受理时间：2019年5月6日开庭审理时间：2019年9月18日被诉裁定认定：诉争商标构成2014年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定之情形，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标未违反2014年商标法第三十条,请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人陈述意见称：同意被告意见，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：223227023.申请日期：2016年12月20日4.专用权期限至：2028年1月27日5.标志：6.核定使用商品（第7类）：起重葫芦、起重机等二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：9699583.申请日期：1995年8月28日4.专用权期限至：2027年3月27日5.标志：6.核定使用商品（第7类）：起重运输机械等（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：182068263.申请日期：2015年10月30日4.专用权期限至：2026年12月6日5.标志：6.核定使用商品（第7类）：起重机、起重葫芦等三、其他事实原告提交诉争商标标志的作品登记证书作为证据。被告向本院提交诉争商标和引证商标档案、各方当事人证据以及质证意见等作为证据。第三人向本院提交第三人在先商标注册证书、中国重型机械工业协会起重葫芦分会证明、法院判决书、江阴市人民法院开庭笔录、作品登记书作为证据。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第三十条的规定。该条款规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。诉争商标核定使用的“起重机、起重葫芦”等商品与引证商标一核定使用的“起重运输机械”、与引证商标二核定使用的“起重机、起重葫芦”等商品在功能用途、消费对象、销售渠道等方面相同，构成相同或类似商品。诉争商标由“凯澄葫芦kaychenggourd”文字构成，诉争商标汉字部分“葫芦”在起重机械领域指向起重机械的重要组成部件“起重葫芦”，故诉争商标的显著识别汉字部分是“凯澄”。引证商标一“凯澄K”和圆图形构成，引证商标二由“凯澄”文字构成。“凯澄”并非中国相关公众所广泛知悉的具有固定含义的中文词组，诉争商标的汉字部分完整包含两引证商标的汉字“凯澄”，相关公众容易将其认为系列商标或具有某种关联，故诉争商标与两引证商标构成近似商标。诉争商标与两引证商标共存，容易导致相关公众对商品来源的混淆误认，违反了2014年商标法第三十条的规定。原告关于诉争商标的使用证据不足以证明诉争商标经过使用足以和两引证商标相区分，标志的著作权登记情况与本案不具有关联性。因此，被诉裁定认定清楚，适用法律正确，程序合法。原告的起诉不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告泰州江荫凯澄起重科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告泰州江荫凯澄起重科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  李永刚人民陪审员  郭振强二〇二〇年三月十九日法官 助理  胡 婧书 记 员  宋云燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执10210号汇中利通投资管理（北京）有限公司：申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人**民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003919号裁决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人**已经履行了部分义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人**民间借贷纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003919号裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初279号原告：姚明伟，男，1970年4月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：张燕辉，女，1989年12月1日出生，汉族，住卫辉市。被告：豆超凡，男，1991年6月23日出生，汉族，住卫辉市。原告姚明伟诉被告张燕辉、豆超凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。在审理过程中，本院发现，原告所主张的债权系案外人姚霞发放给被告的借款。因姚霞发涉嫌职业放贷，故对原告受让姚霞发的本案债权，本院不予保护。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告姚明伟的起诉。案件受理费853元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年三月十七日书记员  刘 影
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更182号罪犯郭军，男，1995年10月1日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省遂川县人民法院于2017年8月22日作出(2017)赣0827刑初135号刑事判决，认定被告人郭军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。宣判后，被告人郭军不服，提出上诉。本院于2017年10月16日作出（2007）赣08刑终299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬3次，并处警告1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据吉安监狱呈报减刑的时间以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭军减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2017年5月10日起至2020年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员  李小红
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终124号上诉人（原审原告）：陈宇，女，1989年7月7日生，汉族，和顺县喂马乡东喂马村人，现住该村。委托诉讼代理人:焦娟，山西宇清律师事务所律师。委托诉讼代理人:王杰，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和顺县喂马乡东喂马村村民委员会，住所地:和顺县喂马乡东喂马村。法定代表人:苏瑞锋，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。上诉人陈宇与被上诉人和顺县喂马乡东喂马村村民委员会（以下简称“东喂马村委”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2019）晋0723民初717号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈宇上诉请求：1.依法撤销原裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人陈宇系和顺县喂马乡东喂马村村民，从出生至今户籍一直都在本村。且从出生至2018年12月30日，上诉人陈宇一直以本村村集体成员身份享受本村村民一切分红及其他收益。同时从上诉人陈宇年满18周岁至2017年11月21日（本村最近一次选举)，一直享有选举权，参与本村村主任选举工作。但是，在2018年12月20日，被上诉人集体土地被鸿润公司占用而给本村村民每人分得补偿款10万元。2019年1月份，被上诉人给本村其他村民每人10万元均已全部发放完毕。但是，迟迟不给上诉人发放其应得占地人口补偿款。上诉人多次找被上诉人交流，但是被上诉人以明确的态度拒绝给付。上诉人于2019年3月19日向和顺县人民法院依法诉讼，但是，庭审中被上诉人又承诺解决。庭下在2019年5月22日，上诉人找被上诉人，被上诉人仍然拒绝给付。2019年7月17日，上诉人再次起诉被上诉人，请求依法给付上诉人人口占地补偿款10万元。但是，一审法院仍然驳回。上诉人认为上诉人与本村的其他村民一样，同样享有平等的权利。在被上诉人作出2018年12月20日公示决议，对上诉人与本村其他村民区别对待，其行为已经侵犯上诉人合法权益。同时，2019年1月份被上诉人对本村村民已经将每人分得10万元人口补偿款全部发放完毕，并以消极的态度拒绝给付上诉人补偿款10万元，其行为已经侵犯上诉人合法权益。依据《最高院关于土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，人民法院应予支持。东喂马村委辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。一、根据《户口登记条例》第十九条规定，上诉人与他人办理结婚登记后，离开东喂马村居住，与其丈夫长期在其丈夫住所地居住，依法应当办理户口变更手续，将其户口迁移至其丈夫所在地。二、《户口登记条例》第二十条规定，上诉人未及时办理户口变更手续的行为，属于违法行为，依法应当承担治安管理处罚或追究刑事责任。三、上诉人的户口虽登记在东喂马村，但不具有东喂马村集体经济组织成员资格，不应当享受东喂马村村民的待遇。东喂马村类似于上诉人的人员很多，经村支两委会议、党员会议、村民代表会议研究决定，均不享受东喂马村村民的集体收益分配权。陈宇向一审法院起诉请求:1.判令东喂马村委给付陈宇应得人口占地补偿款10万元；2.案件受理费由东喂马村委承担。一审法院经审查认定，和顺县喂马乡东喂马村民委员会在议定人口占地补偿款分配时，对陈宇此类外嫁女，户口保留的，在农业户口分配完后另行议定，陈宇在东喂马村委还没有议定情况下，起诉到法院，有悖于村民委员会民主议定原则，故应予驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定。一审法院裁定：驳回陈宇的起诉。二审中，被上诉人提交村民代表大会会议记录、2020年1月1日关于东喂马村人口福利、红利既定分配方案，证明上诉人已经离开当地居住，经村委会党员会议村民代表会议决定，上诉人已经不具备村民分配资格。上诉人质证称是复印件看不清内容，关于东喂马村人口福利、红利既定分配方案是2020年作出的，上诉人主张的分配方案是2018年发生的。本院认为，陈宇系以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由提起诉讼，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条对于从村集体经济所得收益的使用，经村民会议讨论决定方可办理，即村集体经济所得收益的使用分配属于农村集体经济组织自治范畴，对村集体经济所得收益“分不分”、“如何分”、“分给谁”、“分多少”等问题应当由农村集体经济组织成员通过民主议定程序形成决议。本案属于农村集体经济组织自治范畴，而非人民法院受理民事案件的范围，一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上所述，陈宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年三月二十四日书记员  杨素珍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初347号原告：郑长明，男，1988年6月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾红伟，江苏圆点律师事务所律师。被告：吴博森，男，1979年4月13日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告郑长明诉被告吴博森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑长明及委托诉讼代理人顾红伟到庭参加诉讼，被告吴博森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告郑长明向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还借款本金20000元，利息1286元（以20000元为本金，从2018年11月15日起按照年息6%暂计算至2019年12月6日，其他利息计算至实际给付完毕之日止）；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，被告向原告借款20000元用于资金周转。现原告多次向被告催要借款，被告一直拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告吴博森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月15日，被告向原告借款20000元，当日，原告通过支付宝向被告转账20000元。后，原告电话向被告催要借款，被告认可欠款20000元并表示年底偿还。现被告未还款，原告诉至本院。本院认为：被告吴博森欠款的事实，有原告提供的支付宝转账记录以及电话录音为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告吴博森应当履行还款义务，欠款金额为20000元。关于利息，应以20000元为本金，自2019年12月25日起诉之日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告吴博森一次性支付原告郑长明借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2019年12月25日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以1286元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取为165元，由被告吴博森负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯希斌二〇二〇年三月二十五日法官助理 王 敏书 记 员 徐惠中
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终223号上诉人（原审原告）：赵琦，女，1982年11月30日生，汉族，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：王静，山西元升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刚，山西元升律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：国网山西省电力公司太谷县供电公司，住所地：山西省晋中市太谷县新建路43号。负责人：朱瑞刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，山西良秩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，男，该公司员工。上诉人赵琦因与被上诉人山西省电力公司太谷供电支公司物权保护纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初1156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵琦上诉请求：1.请求二审法院改判被上诉人将太谷县供电支公司雍和家园一号楼综合楼过户于上诉人名下；2.被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：上诉人于2007年承建了被上诉人雍和家园工程建设,2008年12月峻工并经被上诉人验收,但因被上诉人无力清偿工程款,经双方协商,被上诉人用雍和家园一号楼综合楼抵偿工程欠款，并于2009年5月13日达成《转让协议书》，言明用708.9平方米综合楼抵偿所欠工程款2829928.8元,被上诉人应在六个月内将综合楼登记过户至上诉人名下,而后被上诉人一直怠于履行过户义务,多次交涉未果。为保护本人合法权益,依法向太谷人民法院提起诉讼,但一审法院采取了偷梁换柱的说法,以2015年3月1日后不再有房产证的说法为由驳回起诉，上诉人认为这是极其错误的裁定。上诉人诉讼请求为过户并未限定为房产证,一审法院只是借口“房产证”,以2015年《不动产登记暂行条例》施行后,以不能办房产证为理由驳回起诉，事实上2015年之后房产证改为不动产证，只是不同名字而已,但所反映的权利义务基本相同，虽然政策进行了变动,但不影响上诉人的权利诉求,依据协议被上诉人应为上诉人办理权属证书,而且《转让协议书》言明被上诉人应在六个月内将综合楼登记过户至上诉人名下,直到2015年《不动产登记暂行条例》施行的六年时间，不办理过户。反而同一块地址上的住宅,办公楼均已办理了房产手续,其中包括涉案房屋也办在了上诉人名下,被上诉人十年中没有给上诉人办理过户手续,责任和损失应由其自行承担。山西省电力公司太谷供电支公司辩称，一审裁定认定事实正确，适用法律准确，我们于2019年5月13日签订了《转让协议书》，协议中明确约定转让费用由上诉人承担，涉案房屋为国有资产，当时土地是通过划拨取得，现在要变更使用权人需要交一定金额的出让金，上诉人明确拒绝交纳，因此该涉案房屋无法过户的原因主要在于上诉人，同时在签订转让协议时没有考虑国有资产的转让，因此该转让的程序上存在瑕疵，一审法院在审查本案事实的基础上以该房屋现在不具备发放房产证的条件驳回起诉是有依据的。赵琦向一审法院起诉请求：1.判令山西省电力公司太谷供电支公司将太谷县供电支公司雍和家园一号楼综合楼过户于赵琦名下；2.山西省电力公司太谷供电支公司承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，赵琦根据双方于2009年5月13日所签订的《转让协议书》要求对所涉及房屋办理房产证过户，因2015年3月1日《不动产登记暂行条例》施行后，将不再有“房产证”的颁发或过户，因赵琦所诉请求事项已不存在，故驳回赵琦的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定。一审法院裁定:驳回赵琦的起诉。本院认为，本案双方之间订立有《转让协议书》且对“房产证”的理解未超出正常的认知范围，本案应就当事人的诉讼请求进行审理，并就合同效力、土地性质、税费进行查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初1156号民事裁定；二、本案指令太谷县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年三月二十五日书记员  杨素珍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保357号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王彦斌，男，汉族，1974年3月4日出生，住河北省承德市滦平县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王彦斌名下银行存款79,523.29元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王彦斌名下银行存款79,523.29元或查封、扣押其等值财产。案件申请费815元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年三月四日书记员 李丹妮
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0727行审1号申请执行人晋中市生态环境局祁县分局。法定代表人赵宝安，该局局长。委托代理人程海鹏，该局法制股工作人员。被执行人祁县九牛农业开发有限公司。住所地祁县峪口乡鲁村。法定代表人黄小杰。申请执行人晋中市生态环境局祁县分局于2020年3月5日向本院申请执行祁生环罚字[2019]61号行政处罚决定：强制执行行政处罚罚款人民币壹拾万元整。本院受理后，依法组成合议庭，对晋中市生态环境局祁县分局作出的祁生环罚字[2019]61号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，晋中市生态环境局祁县分局于2019年5月18日对祁县九牛农业开发有限公司进行调查，发现该公司实施了以下环境违法行为：（1）未建15平方米医疗废物暂存室；（2）牛粪未经处理堆放于场区外北侧。祁县九牛农业开发有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条、第二十条第一款的规定。2019年6月6日，晋中市生态环境局祁县分局作出祁生环罚字[2019]61号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第二项、第七十一条的规定，对祁县九牛农业开发有限公司决定处罚如下：1.责令立即改正违法行为，于2019年6月29日前按规定建设医疗废物暂存室；对场区外北侧的粪便进行清理，按规定收集、贮存、处置畜禽粪便。2.分处罚款：（1）人民币5万元整；（2）人民币5万元整，合计处罚款人民币10万元整。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经晋中市生态环境局祁县分局催告，未自觉履行其义务，为此晋中市生态环境局祁县分局向本院提出执行申请。本院认为，晋中市生态环境局祁县分局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁生环罚字[2019]61号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对祁生环罚字[2019]61号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申祁军审判员  王志洪审判员  田启荣二?二〇年三月十日书记员  陈 阳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1187号 上诉人（原审被告）：杨卫平， 被上诉人（原审原告）：王建伟， 原审被告：霍东坤 上诉人杨卫平因与被上诉人王建伟，原审被告霍东坤民间借贷纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2772号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人杨卫平上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由： 王建伟向一审法院起诉请求：1.杨卫平、霍东坤偿还借款本金3万元；2.杨卫平、霍东坤支付自2019年7月30日起至实际清偿之日止的以3万元为基数按年利率6%计算的利息；3.杨卫平、霍东坤承担本案的诉讼费用。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人杨卫平负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨鹏章 审判员  刘蒙蒙 审判员  刘 岩 二〇二〇年三月三十日 书记员  么 丽
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4004号之二 原告：宁波市海曙鄞江宁丰钢管租赁站。住所地：宁波市海曙区鄞江镇悬慈村鲍家坎。统一社会信用代码为92330203MA28407H3C。 主要负责人：竺忠华，系该租赁站经理。 委托诉讼代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。 被告：宁波创奋建设有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田镇金钟山脚（甬临线30K+500m）龙潭路399号。统一社会信用代码为91330283698228516C。 法定代表人：宋浩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被告：李如光，男，1962年2月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市海曙鄞江宁丰钢管租赁站与被告宁波创奋建设有限公司、李如光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告宁波市海曙鄞江宁丰钢管租赁站于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市海曙鄞江宁丰钢管租赁站提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市海曙鄞江宁丰钢管租赁站撤诉。 案件受理费7090元，减半收取计3545元，保全费2450元，合计5995元，由原告宁波市海曙鄞江宁丰钢管租赁站负担。 审 判 长  林文姬 人民陪审员  虞布义 人民陪审员  刘德远 二〇二〇年三月十七日 法官助理许驰秋 书记员王佩儿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更330号罪犯杨伟。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2010年8月17日作出(2010)通中刑初字第0016号刑事附带民事判决，认定被告人杨伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币184973.5元，非法所得人民币七千五百元继续予以追缴。江苏省高级人民法院于2010年12月18日作出(2010)苏刑一复字第0075号刑事裁定，经过复核对被告杨伟的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2011年1月14日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年5月16日作出(2013)苏刑执字第0239号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年9月2日作出(2015)苏刑执字第00444号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2015年9月2日起至2034年6月1日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3095号刑事裁定减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2033年11月1日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯杨伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯杨伟，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨伟在2019年7月至12月的考核积分654分。为此，2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月累计获监狱表扬五个。罪犯杨伟判决所处罚金五千元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币184973.5元，非法所得人民币七千五百元继续予以追缴，均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2033年4月1日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  王 丹
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执139号申请执行人刘某1，男，汉族。被执行人刘某2，男，汉族。被执行人李某某，女，汉族。申请执行人刘某1依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初1620号民事判决书于2020年01月08日向本院申请执行。本院于2020年01月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,申请执行人刘某1向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初1620号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年三月二十四日书记员  李 伟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执277号被执行人：田明陆，男，1984年10月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：陈付领，男，1967年6月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：杨惠成，男，1986年11月22日出生，汉族，住曹县。田明陆、陈付领、杨惠成罚金一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）曹刑初字第97号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，曹县人民法院少年审判庭于2014年7月8日向本院移交强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本院于2020年1月19日向被执行人田明陆、陈付领、杨惠成邮寄执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年1月14日在网络执行查控系统对被执行人田明陆、陈付领、杨惠成的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，冻结被执行人田明陆银行存款1213.5元、冻结被执行人陈付领银行存款587.46元、冻结被执行人杨惠成银行存款63.32元。2020年2月11日在网络执行查控系统对被执行人田明陆、陈付领、杨惠成的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，未查询到其他可供执行财产。2020年2月18日在网络执行查控系统对被执行人田明陆、陈付领、杨惠成的网络资金财产情况进行第三次查询，未查询到其他可供执行财产。2020年2月26日在网络执行查控系统对被执行人田明陆、陈付领、杨惠成的银行存款、网络资金财产情况进行第四次查询，未查询到其他可供执行财产。2020年3月4日在网络执行查控系统对被执行人田明陆、陈付领、杨惠成的网络资金财产情况进行第五次查询，未查询到其他可供执行财产。2020年3月11日在网络执行查控系统对被执行人田明陆、陈付领、杨惠成的银行存款、网络资金财产情况进行第六次查询，冻结被执行人田明陆财付通账户余额2120.5元。2020年3月16日，被执行人田明陆交款3000元。本院于2020年3月11日作出（2020）鲁1721执277号限制消费令，对被执行人田明陆、陈付领、杨惠成采取限制消费措施。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执277号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年三月二十一日法官助理杜文康书记员赵军华
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初128号 原告：沈爱容，女，1973年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈祖棋，男，1967年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林金焰，男，1964年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告沈爱容诉被告陈祖棋、林金焰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈爱容到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈爱容向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈祖棋立即归还所借原告人民币90000元及利息自2018年6月5日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止,利息暂计至起诉之日约为26280元；2、判令被告担保人林金焰承担连带责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告沈爱容系被告陈祖棋朋友。陈祖棋以资金需要为由,于2017年6月5日经林金焰担保借款给被告陈祖棋并在2018年6月5日到期后重新向原告沈爱 容出具《借条》一份:【今向沈爱容借到人民币玖万元正(900000元)期限一年,利息一分五里,按季度付息,到期本息还清。】双方约定按照季度利率1.5%计算利息,上述事实由被告陈祖棋出具的《借条》一份可以证实。然而借款发生后,被告根本没有按照约定履行偿还利息的义务,经原告多次催讨未果。为此,为了切实维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》的相关规定,特具状诉至贵院,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈祖棋、林金焰未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告沈爱容向本院提供：1、原告身份证复印件、被告陈祖棋身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、借条两份，证明陈祖棋以资金需要为由,于2017年6月5日经林金焰担保借款给被告陈祖棋并在2018年6月5日到期后重新向原告沈爱容出具《借条》一份:今向沈爱容借到人民币玖万元正(900000元)期限一年,利息一分五里,按季度付息,到期本息还清。双方约定按照季度利率1.5%计算利息的事实。3、中国建设银行个人活期账户交易明细。证明陈祖棋归还了利息8100元。 本院经审查认为，两被告既未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。 两被告未向本院提供任何证据。 根据当事人的庭审记录及上述有效证据，本院查明：2017年6月5日,借款人陈祖棋由林金焰担保，向沈爱容借款90000元，借条内容为“兹向沈爱容借到人民币玖万元正（90000.00元），月利息一分半，期限一年。按季度付息。到期本息还清。”2018年6月5日，陈祖棋向原告再次出具内容一样的借条，但该张借条没有林金焰签字。2018年6月11日，沈爱容收到陈少奇支付宝转帐4050元，2018年9月24日收到支付宝4050元。沈爱容自认是陈祖棋归还的两季度利息。 本院认为，被告陈祖棋向原告沈爱容借款90000元，有两张借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定的利率在法律允许范围之内，应予保护。陈祖棋借款一年后，林金焰并未在借条（转条）上签名担保，原告要求林金焰承担连带责任的主张缺乏事实及法律依据。两被告经合法传唤拒不到庭，应承担不利后果。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈祖棋应在本判决生效之日起五日内归还给原告沈爱容借款90000元，并自2018年12月5日起按月利率1.5%计息，利随本清。 二、驳回原告沈爱容对被告林金焰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告陈祖棋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年三月二十四日 书记员  宋嫔嫔 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初263号 原告：郭莉，女，生于1955年8月3日，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。 被告：马祥利，男，生于1973年6月12日，汉族，居民，住济南市。 原告郭莉与被告马祥利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张怀国到庭参加诉讼，被告马祥利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭莉向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款83，320元及损失100元，计款83，420元。2、涉诉费用由被告承担。诉讼过程中郭莉放弃对损失100元的诉讼请求，请求依法判令被告偿还原告借款83，320元。事实与理由：被告经与原告的一个外甥相识，自2007年左右至2008年左右陆续向原告多次借款，后因被告去外地打工联系不上，原告于2017年1月6日找到被告，经汇总，被告于同日向原告书具借条一份，之后，累计给付3，000元，被告记载于借条尚，截止现住，仍有83，320元借款未还。为此，特依法提起诉讼，请依法判处如上请求事项。 马祥利在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 郭莉围绕诉讼请求依法提交了证据，马祥利未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对郭莉提交的借条一份、马祥利户籍证明一份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2017年1月26日，马祥利向郭莉借款86,320元并书具借条一张，载明：“今借到郭莉现金￥86320元整（捌万陆仟叁佰贰拾元整）”，马祥利在借条上签字并捺印予以确认。经多次催要，马祥利于2018年偿还3000元本金，并在借条上书具付3，000元，余83，320元。截止起诉之日止，马祥利仍欠借款本金83，320元未还，致郭莉诉至法院。 本院认为，马祥利向郭莉借款83，320元并为其出具借条，应当视为其真实意思表示，双方之间形成借贷关系，本院依法予以确认，现郭莉要求马祥利偿付剩余借款本金83，320元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。郭莉放弃对损失100元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。马祥利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告马祥利于本判决生效之日起十日内偿还原告郭莉借款本金83,320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，保全申请费890元，由被告马祥利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇二〇年三月三十日 法官助理 宋芸芸 书 记 员 李 宁
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1210号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郄春生，男，1948年2月1日出生，汉族，现住正定县。 再审申请人郄春生因诉正定县住房和城乡建设局其他一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终210号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郄春生申请再审主要称：请求撤销一二审行政裁定，受理其的起诉。事实和理由：正定县建设局的设计人员违反统一规则的要求，故意将建筑许可证中批准的三层楼按二层设计，破坏了建筑物的整体防震结构，人为的造成质量事故，为弥补过错，建设局给我出具了变更图纸，让我按变更图纸加固基础，将回填好的基础再挖出来，用钢筋水泥加固，用工、用料的花费就不是小数，且延误工期6个月，据此，我以建筑许可证和建设局设计的“施工图纸”及其建设局出具的“加固基础图纸”作为证据，依法提起行政诉讼，要求追究被告的渎职侵权责任，并赔偿损失，完全符合行政诉讼法规定的起诉条件；原判决裁定适用法律错误，其的起诉符合（法释[2000]8号）第41条的规定，未超过20年，我在1999、2015、2016年就起诉。参照民事诉讼法的规定，人民法院应予受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。根据上述法律及司法解释的规定，一审法院裁定对郄春生的起诉不予受理、二审法院裁定维持原裁定，并无不当。 综上，申请人郄春生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郄春生的再审申请。 审判长  宋新华 审判员  常站巍 审判员  梁俊丽 二〇二〇年三月十日 书记员  平卫青
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执816号申请人：于景林被申请人:大庆市让胡路区钻井公司申请执行人于景林与被执行人大庆市让胡路区钻井公司司法确认人民调解协议一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特202号民事裁定书所确定的义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中被执行人自动履行案款6629元，本案执行费由被执行人承担，本案已经全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
山西省大同市云州区人民法院刑事判决书（2020）晋0215刑初7号公诉机关大同市云州区人民检察院。被告人刘某，男，1972年6月1日出生，汉族，小学文化，中广核风力发电项目部工人，籍贯黑龙江省桦南县，户籍所在地黑龙江省桦南县，住山西省大同市。其因涉嫌本案的故意伤害被大同市公安局云州区分局处以行政拘留十日（2019年11月18日至11月28日），并处罚款200元；于2019年11月28日被大同市公安局云州区分局刑事拘留，同年12月11日经大同市云州区人民检察院批准，次日由大同市公安局云州区分局执行逮捕。现羁押于阳高县看守所。指定辩护人赵某，山西得民律师事务所律师。大同市云州区人民检察院以云州检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,大同市云州区人民检察院指派检察员崔晓光出庭支持公诉，被告人刘某（远程视频）及辩护人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市云州区人民检察院指控并经本院审理查明,2019年11月12日15时许，被告人刘某与受害人李津在中广核施工项目部在聚乐山上施工时，因安装风力塔筒螺丝发生口角，后双方互相殴打在一起，李津被刘某用壁纸刀划伤左胳膊和左大腿。后被告人刘某于2019年11月18日向大同市公安局云州区分局巨乐派出所投案。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定：受害人李津损伤属轻伤二级。被告人刘某的辩护人认为被告人的行为认定为犯罪略显牵强，故意伤害作为行为犯罪，主要以犯罪行为来进行判断，即使没有伤害后果也不影响罪的认定，而本案中明显是以结果来进行判断，虽然部分故意伤害都是这样被判决的，但大部分并不代表符合刑法条文及刑法理论。打架斗殴作为轻伤承诺的违法阻却事由，重伤之下，都应当属于民事范畴。本案中被告人如实向侦查机关供述罪行，庭审中被告人具备自首、坦白、主动赔偿及考虑其家庭因素，故请求法庭予以考虑免除处罚或判决至其羁押之日。对上述查明的事实，被告人刘某在开庭过程中无异议，当庭自愿认罪。并有受害人李津的户籍证明、报案材料及陈述；大同市公安局云州区分局巨乐派出所出具的抓获经过；云州区诺尔泰医院、大同市中医医院、大同市第三人民医院票据（共计13582.43元）；证人乔某、李某1、李某2的证言；山西明鉴司法鉴定中心的明鉴司鉴（2019）临鉴第020355号司法鉴定意见书；辨认笔录；作案工具照片；云公行罚决字（2019）000181号行政处罚决定书、罚没款收据；被告人刘某的户籍证明及供述等证据证明。上述证据来源合法，客观真实，足以认定被告人刘某故意伤害他人的事实，本院予以采信。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某主动向公安机关投案，在庭审中如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以对其减轻处罚。本案中，被告人刘某垫付了受害人的部分医药费，且受害人对矛盾激化也有一定的过错，对其可从轻处罚。故对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人刘某因本案曾被行政拘留的十天，应从刑期中扣减。据此，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年4月17日止）二、随案移送的作案工具壁纸刀一把，予以没收，随案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 马晓丰人民陪审员 常翠芳人民陪审员 张 伟 二〇二〇年三月二十六日书 记 员 李晋瑶
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执5号 申请执行人安福先,男,1962年4月8日出生,彝族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人吴情归，男,1963年8月30日生，白族，云南省大理市人，住大理市。 安福先与吴情归房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人安福先依据已发生法律效力的（2019）云2923民初891号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，立案执行标的金额为4460.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下无不动产登记信息、证券信息、工商登记信息、银行存款余额、互联网银行存款余额，其名下有云LD2582五菱牌小型汽车，本院依法进行了查封，但未能实际扣押。2020年3月9日，本院依法到被执行人吴情归住所地进行调查，经调查，吴情归现不在华营村委会居住，去向不明，在住所地未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向我院提供被执行人在祥云县税务局有债权的执行线索，本院依法进行调查，经调查，被执行人吴情归与祥云县水务局并未签订过合同，无债权债务关系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴情归纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的全部标的金额未能实现。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年三月二十六日 书记员  丁志凌
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1507号 申请执行人：冯振旺，男，汉族，1974年4月24日生，住沧州市运河区，电话：177××××1698。 被执行人：沧州农房城建房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911309007314390923，负责人：苏登云。 申请执行人冯振旺与被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）冀0903民初3339号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯振旺于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司一次性支付原告借款本金520000元及利息80000元； 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年10月16日开始通过司法专邮向被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月16日开始,通过线下查控对被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无车辆信息、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年10月18日查封被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司所有的登记在徐超、龚宁宁名下的位于泊头市。 4.本院于2020年3月30日将被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 4.本院于2020年3月20日通过住房公积金管理中心查询被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司名下无住房公积金。 5.本院于2020年3月20日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司无收益性保险。 6．本案的申请执行标的52.45万元，已执行0元，未能执行52.45万元。 7.本院于2020年3月25日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 8.本院于2020年3月20日，通过谈话方式将被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯振旺释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。          审判长  张忠刚 审判员  陈 浩          审判员韩非 二〇二〇年三月二十五日 书记员回晓蕊
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1447号之二 申请执行人：张勇，男，汉族，1984年8月15日，住所地河北省沧州市运河区。 被执行人：韩磊，男，汉族，1985年9月25日出生，住所地河间市。 申请执行人张勇与被执行人韩磊民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)冀0984民初4205号民事判决书，2019年6月6日发生法律效力，申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款90000元及利息，缴纳案件受理费1025元、执行费1371元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年10月16日发出执行裁定书、限制消费令、纳入失信被执行人决定；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，冻结了被执行人银行帐户，但余额不足； 三、2019年9月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月30日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2019年10月18日、11月5日、12月10日、2020年1月8日、2月11日、3月3日本院依次进行网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年3月4日，本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人韩磊限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权借款90000元及利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2019)冀0984民初4205号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年三月五日 书记员  王向东
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执276号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：龚发顺，男，1953年2月27日出生,汉族，农民,秭归县，被执行人龚发顺罚金一案，秭归县人民法院作出的（2019）鄂0527刑初158号刑事判决已发生法律效力。本院于2020年3月18日立案执行。立案执行标的为：交纳罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、龚发顺收到本裁定三日之内交纳罚金1000元。二、冻结、划拨被执行人的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值以本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年三月二十日书记员  乔 松
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执61号 申请执行人:薛雅琪，女，1997年5月13日生，汉族，住阳原县。 被执行人：陈辉，男，1993年02月20日生，汉族，住阳原县。 本院受理的申请执行人薛雅琪与被执行人陈辉婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人陈辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 扣划被执行人陈辉在中国建设银行股份有限公司阳原支行开设的6217000170011689259账户存款5400元。 本裁定立即执行。 审判员  程东风 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张少卿 书记员马瑞龙
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）冀0105执保310号石家庄市自然资源和规划局：关于憋XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项：查封王XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。附：民事裁定书一份二〇二〇年三月七日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申131号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地河北省石家庄市赵县自强路北侧141号。 负责人：**，该公司经理。 委托诉讼代理人，刘凯，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘为彬，男，1972年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司因与被申请人刘为彬财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。1.被申请人车辆发动机的损失不是2016年8月20日托底事故造成的，不应当由机动车车辆损失险予以赔付。2.被申请人车辆发动机特别损失保险的保险期间起始于2016年8月6日，该发动机损失系2016年7月20日涉水事故造成的，该损失不应当由申请人承担。3.即使被申请人的车辆在2016年8月6日至8月20日之间发生过涉水事故，但被申请人没有因车辆涉水事故及时报案，违反了合同约定，导致车辆的损失原因和程度无法查明，因此产生的损失应当由被申请人自行承担。（二）一审法院未组织双方对赵县气象局出具的2016年8月14日气象证明进行质证，该证据不能证明被申请人的车辆是在此次降雨中发生了发动机涉水事故。（三）车辆投保的发动机涉水损失保险条款规定了15%的绝对免赔率，即使原审法院认定申请人应当赔偿被申请人损失，也应当扣除15%。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，被申请人在2016年7月20日曾向申请人报过涉水事故，申请人对此知晓，后被申请人于2016年8月6日在申请人处加投发动机特别损失险，申请人在承保时未对该车车况提出异议，申请人亦无证据证明该车发动机损失是由2016年7月20日涉水事故造成。现申请人以保险期内案涉车辆涉水、托底等为由提起诉讼，原审法院认定申请人应在被申请人投保险种范围内赔付保险金150500元，并无不当。因申请人未提供确实充分的证据证明其已就发动机特别损失保险中关于15%免赔率的条款向被申请人履行了提示和明确说明义务，故申请人主张应扣除被申请人损失15%于法无据，不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司的再审申请。 审 判 长 郭宝永 审 判 员 李冠霞 审 判 员 张志刚 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 徐 磊 书 记 员 孟祥辉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16232号原告：袁风雷，男，1977年8月30日生，汉族，住沭阳县。被告：薛金清，男，1970年4月10日生，汉族，住江阴市。原告袁风雷与被告薛金清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁风雷到庭参加诉讼，被告薛金清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁风雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币8000元，并承担该款自主张权利之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款人民币8000元，并承担该款自2019年11月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告因需要资金，于2019年3月12日向他借款人民币10000元，同时出具了借条一份，载明：今借袁风雷人民币壹万元（10000元）正。借款后经多次催要，被告仅归还了2000元，余款8000元至今未能归还。为维护其合法权益特具状法院，请求依法支持诉讼请求。被告薛金清未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：薛金清于2019年3月12日向袁风雷借款10000元，并向袁风雷出具借条壹张，借条载明“今借袁风雷人民币壹万元（10000元）正。借款人：薛金清，2019.3.12，身份证号3202191970××××××××”。审理中，袁风雷陈述，他与薛金清系朋友关系，已认识多年。2019年3月11日，薛金清因需要资金提出向他借款10000元，他向朋友马某转借后当晚同马某、朱某一起开车到江阴市家饭店门口，在车上将10000元现金交给薛金清，薛金清于2019年3月12日向他出具了借条一份。袁风雷为证明薛金清向其借款10000元的事实，申请了证人马某出庭作证。马某在出庭时陈述：他和袁风雷是老乡，一个村上的，都在江阴打工。2019年3月11日，袁风雷说他朋友有困难，问他借1万块钱给他朋友周转，大概一个月时间，没说哪个朋友。当天晚上他开车，车上还有袁风雷和朱某，在青璜路上一个农家乐门口，当天阴天没下雨，他把1万给袁风雷，袁风雷再给的薛金清，薛金清说他周转一下，一个月后还。他不认识薛金清，后来问袁风雷催要，才知道那个人叫薛金清。证人朱某接受本院调查时称：他和袁风雷、薛金清都是朋友。他和袁风雷很早前在月城的一个钢厂认识的，认识好多年了。薛金清是经朋友介绍和他认识的，认识薛金清三四年了。知道薛金清问袁风雷借钱的事，3月十几号，具体忘记了，是在上，当时薛金清在一个饭店吃饭，让袁风雷到路边。当时是马某开车，袁风雷坐在副驾驶，他坐在后面，后来薛金清来车上坐在他旁边，然后袁风雷拿了钱给薛金清，他听到薛金清说这个1万块用一个月后还。当时要写借条，但是没笔，因为都是朋友，所以薛金清说第二天补写借条。后来薛金清继续去吃饭了，我们就走了。审理中，袁风雷自认，借款后薛金清已经归还2000元，尚结欠借款8000元。袁风雷于2019年11月25日具状起诉来院，请求依法判决。上述事实，有袁风雷提供的借条、证人证言及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中袁风雷为证明薛金清向其借款10000元的事实，向本院提供了薛金清出具的借条，并对借款经过、款项来源、交付时间、地点以及交付方式等细节进行说明，结合证人证言以及当事人在庭审中的陈述，本院对薛金清向袁风雷借款10000元的事实予以认定，袁风雷与薛金清之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于薛金清借款后未能及时归还所致，薛金清应当承担归还借款的民事责任。袁风雷自认薛金清已经归还了借款2000元，尚结欠借款8000元，故薛金清对尚结欠袁风雷的借款8000元应承担给付之责。薛金清经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。因袁风雷与薛金清未约定上述借款借期内的利息，也未约定逾期还款利息，袁风雷主张自2019年11月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：薛金清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还袁风雷借款8000元，并承担该款自2019年11月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告袁风雷已预交），由被告薛金清负担。袁风雷同意其预交的诉讼费用由薛金清直接向其支付，本院不予退还；由薛金清于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给袁风雷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  米国栋二〇二〇年三月二十五日书记员  张 柯附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初3419号原告谭燕，女，1962年7月13日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告冯瑞芝，女，1940年12月21日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。以上两原告共同委托代理人徐国文，北京安博达知识产权代理有限公司专利代理人。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人范启霞，国家知识产权局审查员。委托代理人谭颖，国家知识产权局审查员。原告谭燕、冯瑞芝因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2017年11月28日作出的第136798号复审请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告谭燕、冯瑞芝于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告谭燕、冯瑞芝的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，故将被告国家知识产权局专利复审委员会变更为国家知识产权局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告谭燕、冯瑞芝撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告谭燕、冯瑞芝负担（已交纳）。审 判 长 张晰昕审 判 员 彭文毅审 判 员 林鸿姣二〇二〇年三月二十日法官助理 李春锦书 记 员 张 然
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终162号 原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。 上诉人（原审被告人）伊潼，男，1997年5月4日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，捕前住廊坊市广阳区。2019年9月5日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审，2019年11月25日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2019年12月5日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。 上诉人（原审被告人）刘万凯，男，1992年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省永清县，捕前住永清县。2019年5月6日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2019年6月13日被廊坊市公安局安次分局取保候审，2019年11月25日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2019年12月5日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。 原审被告人**，男，1991年3月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省沽源县，捕前住廊坊市广阳区。2012年3月31日因犯寻衅滋事罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年5月26日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2019年6月13日被廊坊市公安局安次分局取保候审，2019年11月25日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2019年12月5日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。 河北省廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人伊潼、刘万凯、**犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月16日作出（2020）冀1002刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人伊潼、刘万凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：2019年5月3日22时许，被告人伊潼在廊坊市安次区烧烤饭店内，伙同被告人刘万凯、**随意对被害人刘某进行殴打，被告人伊潼用菜刀击砍刘某腿部，被告人刘万凯、**持啤酒瓶、餐具等物品扔向被害人刘某。经法医鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人伊潼、**主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。被告人伊潼、刘万凯、**赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人伊潼、刘万凯、**在一审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人张某、邢某、王某、陈某1、陈某2的证言，鉴定意见，辨认笔录，监控录像，到案经过，赔偿协议书，谅解书，收条，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人伊潼、刘万凯、**酒后随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均积极主动，均系主犯，但被告人刘万凯、**所起作用相对较小。被告人伊潼、**主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人刘万凯到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以酌情从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，判决：一、被告人伊潼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人刘万凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 伊潼上诉提出其有自首和赔偿被害人损失、得到被害人谅解等情节，一审判决量刑过重。 刘万凯上诉提出其应系从犯，且赔偿被害人损失并取得被害人谅解，一审判决量刑过重。 经二审审理，查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述事实和证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。 关于上诉理由，经查，本案现有证据相互联系并印证，能够证实伊潼、刘万凯、**随意对刘某进行殴打，伊潼用菜刀将刘某砍致轻伤的事实。在共同实施犯罪过程中，伊潼等三人均积极主动，均应认定为主犯，刘万凯上诉称其属从犯的理由理据不足，本院不予采纳。案发后，伊潼、**主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；刘万凯到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，伊潼、刘万凯、**赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了被害人的谅解。原审法院根据伊潼、刘万凯、**的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，作出的量刑并无不当。伊潼、刘万凯上诉称一审判决量刑过重的理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人伊潼、刘万凯及原审被告人**酒后随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 赵志勇 审判员 张建华 二〇二〇年三月三十日 书记员 吕致达
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执7236号之二申请执行人：广州市天境房地产开发有限公司，住所地广东省广州市中新广州知识城。法定代表人：李勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱燕霜，系该公司员工。被执行人：杨倩雯，女，1989年12月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：潘超鹏，男，1992年8月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2196号民事判决，潘超鹏、杨倩雯应于判决生效之日起十五日内协助广州市天境房地产开发有限公司（以下简称天境公司）办理位于广州市萝岗区（现为黄埔区）山镜南一街XXX的《广州市商品房买卖合同（预售）》(网签合同编号：XXX)的备案登记注销手续及预购商品房预告登记[编号：粤（2017）广州市不动产证明XXX号]、预购商品房抵押权预告登记[编号：粤（2017）广州市不动产证明第XXX号]的注销手续。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经天境公司申请，本院于2019年12月19日以（2019）粤0112执7236号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月23日向广州市规划和自然资源局送达协助执行通知书，要求该局按（2019）粤0112民初2196号民事判决注销案涉房产的《广州市商品房买卖合同（预售）》的备案登记、预购商品房预告登记及预购商品房抵押权预告登记，但因案涉房产由广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院）于2018年7月9日以（2018）粤0105执5230号案件预查封，因此无法办理前述注销登记手续。经查，海珠法院查封案涉房产后，申请执行人天境公司于2019年3月27日向海珠法院提出执行异议，2019年4月9日海珠法院以（2019）粤0105执异116号执行裁定驳回天境公司的执行异议；2019年4月26日，天境公司向海珠法院提出执行异议之诉，要求解除对案涉房产的预查封措施并立即停止对该房产的执行程序，海珠法院于2019年10月18日以（2019）粤0105民初9789号民事判决驳回天境公司的全部诉讼请求；天境公司不服前述判决提出上诉，广州市中级人民法院于2020年2月17日以（2020）粤01民终2549号案件审理，目前该案尚在审理中。本院认为，因本案案涉房产在其他法院查封状态下无法按生效判决办理注销登记手续，且申请执行人天境公司关于解除案涉房产的查封的相关案件尚在审理中。鉴此，本案无法继续执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执7236号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人发现生效法律文书具备继续执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  刘 思
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初371号原告：贾春富，男，1989年11月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市法律援助工作管理局竹园法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告贾春富与被告赵红生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春富的委托诉讼代理人杨忠友，被告赵红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾春富向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠原告的藕款6280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，被告向原告收购莲藕，其中大藕56公斤（单价10元/公斤），金额560元；小藕1430公斤（单价4元/公斤），金额5720元；藕款共计6280元。被告至今未将藕款支付原告。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。赵红生辩称：原告主张的金额属实。藕是2019年6月份购买,其中2019年6月4至6月12日收的藕由我、严树才、蔡文林合伙收购，但订藕老板陈月生将藕运走，其没有将藕款、代购人员的代购费、包装费支付给我，故我无法支付藕款；2019年6月14日至6月15日收购的藕是我和罗刚一起代收的，但藕被严树才和蔡文林运给他们认识的老板卖掉了，我与罗刚没有收到他们的藕款，故我无法支付藕款。我与严树才、蔡文林、罗刚是合伙关系，我们是帮订藕老板陈月生代收，利润在扣除收藕时的场地费后均分，代收费0.2元/公斤。因未支付原告藕款发生纠纷，经竹园镇人民调解委员会主持调解，调解员建议我和罗刚前往上海找陈月生追要藕款，我们去了但找不到陈月生，现也联系不上陈月生。我向弥勒市公安局报案，其也未能联系上陈月生，但将陈月生的身份信息提供给我，告知我和农户起诉陈月生。我认为我只是代收藕人员，不应承担给付义务。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：藕款结算清单1份，欲证实被告是购货人。被告未向本院提供证据。经质证，被告认为结算单上的名字系其所签，但结算单是田玉琼拟好的格式让被告签字，田玉琼等人才能拿单子到公安机关报案查实被告与陈月生买藕的事。本院认为，原告提供的证据，“购货人”处有被告的签名，能证实原告欲证实的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告向原告收购莲藕，藕款共计6280元。后被告在藕款结算清单上“购货人”处签名。因原告未收到藕款，现原告起诉要求被告支付藕款。另贾春福即是原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告购买莲藕，并在藕款结算清单“购货人”处签名，其认可原告主张的藕款金额6280元，其应按此金额履行支付义务。被告主张其与蔡文林、严树才、罗刚系合伙关系，2019年6月14日至15日收购的藕由被告与罗刚合伙代收，后被严树才、蔡文林运去给他们认识的老板卖了，被告和罗刚并未收到藕款，故无法向原告支付藕款，但现原告仅向被告主张权利，系原告对自己权利的处分且藕被他人出售，系被告与他人的关系，并不因藕的最终出售改变被告是本案买卖合同的相对方，不能阻却被告在本案中应承担的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：由被告赵红生于判决生效之日起三十日内一次性支付原告贾春富藕款6280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵红生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  者丽萍二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14699号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号，统一社会信用代码912101001176693306。负责人：张仕才，该银行行长。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉宁，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：解光全，男，1960年2月28日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告解光全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与审判员张莹莹、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托诉讼代理人赵春梅到庭参加诉讼，被告解光全经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还欠款本金53024.08元及利息45470.23元，费用4956.69元。合计人民币103451元(暂记至2019-8-17,要求算至被告实际给付完毕之日止);2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼相关费用。事实与理由：被告于2009年在原告单位办理交通银行信用卡(卡号：62×××00),并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，按双方约定的方式发放贷款并向原告清偿欠款及各项收费。后被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，截止2019-8-17,被告已累计拖欠欠款合计103451元。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，经原告多次催讨无果，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请，依法支持原告的诉讼请求。被告解光全经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2009年12月23日，被告解光全在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××00。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，截至2019年8月17日，被告尚欠信用卡贷款余额103451元，其中包含贷款本金53024.08元、利息45470.23元及费用4956.69元。原告经多次催收无果后，现诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告解光全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行提供的被告解光全信用卡申请表及与被告解光全签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。原告发卡后，被告解光全使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解光全于本判决发生法律效力后十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡贷款本金53024.08元、利息45470.23元及费用4956.69元（截至2019年8月17日，自2019年8月19日起至实际清偿之日止，利息、费用按合同约定计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。案件受理费2369元，公告费660元，由被告解光全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月四日书 记 员  边建勋
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢626号 申请执行人：徐晓凤，女，1991年4月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：李道友，男，1963年4月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：李佳虹（系李道友女儿），现住张家口市宣化区。 被执行人：张家口宣化区劝业投资有限公司，住所地宣化区宣府大街42号院1号楼2－602，统一社会信用代码130705000022164。 法定代表人：史义亭，经理。 执行担保人：宣化劝业场，住所地张家口市宣化区。 法定代表人：李道友，经理。 本院在执行申请人徐晓凤与被执行人张家口宣化区劝业投资有限公司、李道友借款合同纠纷一案中，责令被执行人张家口宣化区劝业投资有限公司、李道友履行民事调解书确定的给付义务。在执行过程中申请人徐晓凤与被执行人张家口宣化区劝业投资有限公司、李道友于2018年11月20日达成和解协议，执行担保人宣化劝业场为保证上述和解协议的履行以位于张家口市宣化区车库提供担保，同意本院对该担保财产进行查封，并承诺如被执行人张家口宣化区劝业投资有限公司、李道友未按和解协议履行。申请人徐晓凤可向人民法院申请强制执行该担保财产。被执行人张家口宣化区劝业投资有限公司、李道友未履行执行和解协议。2019年7月23日申请人徐晓凤申请恢复对本案的执行。经本院到宣化区不动产登记中心及现场勘查核实，该13号车库的登记信息为宣府大街49号院1排车库111号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖执行担保人宣化劝业场位于张家口市宣化区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学东 审判员  冯建明 审判员  蒙金峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  范 爽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初601号原告：孙某某，女，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：林森，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所实习律师。被告：胡某某，男，汉族，住青岛市市北区。被告：兰某某，男，汉族，住青岛市市北区。被告：闻某，男，汉族，住青岛市市北区。被告：市北区某某某啤酒屋，经营场所：青岛市市北区。经营者：华某某。原告孙某某与被告胡某某、兰某某、闻某、市北区某某某啤酒屋生命权、某康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告孙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某某撤回起诉处理。审判员  吕艳丽二〇二〇年三月二十日书记员  张 娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异29号案外人：崔振元，男，1963年2月27日生，汉族，居民，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：陈廷娣，女，1966年7月30日生，汉族，居民，住住连云港市连云区。申请执行人：王琨，男，1979年1月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：衡亮，男，1973年10月31日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行王琨与衡亮合伙协议纠纷一案中，案外人崔振元对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人崔振元异议称：撤销（2017）苏0382执2310号案件对连云港市郁海名郡南二号楼1单元*室房屋的查封。事实与理由：2015年8月1日崔振元与衡亮签订了《卖房协议》，约定将连云港市郁海名郡南二号楼1单元*室房屋出售给案外人，总价款37万元，案外人付清全部房款并搬进房屋居住。因该房屋有贷款且消防不过关，双方没有在第一时间办理过户。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人为善意第三人，已合法取得房屋的所有权，故应撤销对房屋的查封。申请执行人王琨答辩：在诉讼案件审理时，被告衡亮未到庭参加诉讼，通过公告的方式向其送达判决书。并且在诉讼中，申请查封了衡亮所有的上述案涉房屋。判决书的公告及查封公告均张贴于该房屋门上。案外人称于2015年8月16日搬进房屋居住，不属实，并非实际占有该房产。案外人称于2015年8月16日付清全部房款，没有银行交易记录，不能证明交易的真实性。案外人在房屋查封后三年多才提出异议，已超出时效。房产公司建房前经严格设计，并经住建部审批。故案外人称“房屋有贷款且消防不过关，双方没有在第一时间办理过户手续”，同时又将房款全额支付给衡亮，不符合常理。综上，要求驳回案外人的异议请求。经审查查明：王琨与衡亮合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）苏0382民初6994号民事裁定书：“查封登记为被告衡亮所有的位于连云港市××单元××室房产一处（保全价值范围45万元）”。并将民事裁定书及协助执行通知书送达连云港市房屋产权管理中心。2017年2月7日本院作出（2016）苏0382民初6994号民事判决书：“被告衡亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王琨支付欠款70万元”。判决生效后衡亮未履行义务，王琨向本院申请执行。2017年11月9日本院作出（2017）苏0382执2310号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人衡亮银行存款700000元及迟延履行利息或者扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）”。据《商品房买卖合同》中载明案涉房屋的买受人为衡亮，该合同已在连云港市房屋产权管理中心登记备案。案外人提交卖房协议、收条、天然气供气协议等证据。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权益。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。根据《商品房买卖合同》载明的内容，可以认定对该房屋具有登记备案的权利人为被执行人衡亮。本院对该房屋进行查封，系依法实施的执行措施。案外人认为案涉房屋系其购买，应归其所有，系其与申请执行人王琨、被执行人衡亮之间因所有权产生的争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人崔振元的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  许莺歌人民陪审员  张发光人民陪审员  孟宪云二〇二〇年三月十八日书 记 员  高 慧
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执381号申请执行人：大竹县人民法院。住所地：大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：唐兴川，男，汉族，生于1989年4月21日，住大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人唐兴川罚金一案中，根据已发生法律效力的（2016）川1724刑初201号刑事判决书，被执行人唐兴川应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金2000元。本院于2020年2月27日立案受理后，依法向被执行人唐兴川送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人唐兴川无银行存款、房产、车辆、工商登记、保险和证券信息。同时，本院依法到被执行人唐兴川的住所地进行了调查，被执行人唐兴川也无其他可供执行的财产。本院将查明的被执行人唐兴川的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执381号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人唐兴川继续履行债务及发现被执行人唐兴川有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人唐兴川负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年三月二十八日书记员  邹佳宇
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0827民初374号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地:江西省遂川县泉江镇东路大道7号。负责人：孙咸彪，该行行长。统一社会信用代码：91360827672417175X。委托诉讼代理人：韩立人，该行员工。被告：黄安龙，男，1969年5月25日生，汉族，江西省遂川县人，住江西省遂川县。被告：罗志玲，女，1969年12月29日生，汉族，江西省遂川县人，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被告黄安龙、罗志玲金融借款纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行的委托诉讼代理人韩立人、被告黄安龙到庭参加诉讼，被告罗志玲经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原、被告间签订的合同编号为3699909Ｑ219017612260的小额贷款额度借款合同；2、请求判令两被告立即归还拖欠至2020年3月2日的贷款本金1030000元，利息及罚息20138.87元，合计1050138.87元，并支付自2020年3月3日起至贷款结清日止所产生的所有利息及罚息（罚息计算标准按借款利率加收30%）；3、判决原告对被告黄安龙、罗志玲提供的坐落于遂川县、不动产登记证明赣（2019）遂川县不动产证明第0000340号记载的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告黄安龙、罗志玲向原告申请一笔家庭商务贷款，原告对两被告授信额度为1300000元，额度支用有效期限为60个月，授信方式：循环使用。借款利率及还款方式以借款运用单为准。2019年1月17日至2019年2月3日，两被告分33次自主支用1030000元，期限均为12个月，采用按周期结息到期还本方式还款。2019年12月3日起逾期至今，最长逾期时间多达90多天，经原告多次催收未果，原告故诉至贵院，请求判如所求。被告黄安龙辩称：借款属实，因现在经济困难，希望能分期分批归还借款。被告罗志玲缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告黄安龙、罗志玲向原告申请一笔家庭商务贷款，原告对两被告授信额度为1300000元，额度支用有效期限为60个月，授信方式：循环使用。借款利率及还款方式以借款支用单为准。2019年1月15日，两被告与原告签订了小额贷款额度借款合同（合同编号：3699909Ｑ219017612260），合同约定了贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等。同日，两被告与原告签订了小额贷款最高额抵押合同（合同编号：3699909Ｑ319018606329），约定被告黄安龙、罗志玲将其不动产登记证明赣（2019）遂川县不动产证明第0000340号记载的抵押物即坐落于遂川县（不动产单元号为360827001025ＧＢ00003Ｆ00010032、不动产权证号：遂房权证泉江镇字第××号、遂房权证泉江镇字第××号）进行最高额抵押，被担保主债权数额为1300000元。2019年1月17日至2019年2月3日，两被告分33次自主支用1030000元，期限均为12个月，采用按周期结息到期还本方式还款。但自2019年12月3日起至今，被告逾期未还，最长逾期时间多达90多天。后经原告多次催收未果，遂成本诉。本院认为，原、被告双方签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利与义务。合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的合同义务，被告理应按合同约定的方式及期限偿还贷款本金及相应利息。现被告未按约定向原告偿还借款本金并支付相应利息，其行为已违约，符合合同约定解除的条件，现原告要求解除与被告签订的《小额贷款额度借款合同》，并偿还相应的借款本金及利息，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。此外，因原、被告签订了《小额贷款最高额抵押合同》，故原告主张对被告提供的抵押物进行拍卖或者变卖等方式所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持，但应在双方约定的最高额抵押1300000元内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被告黄安龙、罗志玲于2019年1月15日签订的合同编号为3699909Q219017612260的《小额贷款额度借款合同》；二、被告黄安龙、罗志玲在本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行贷款本金1030000元，利息及罚息20138.87元，合计1050138.87元（截止2020年3月2日），并按合同约定利率计算自2020年3月3日起至还清之日止的利息及罚息；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行对被告黄安龙、罗志玲提供的坐落于遂川县（不动产单元号为360827001025ＧＢ00003Ｆ00010032、不动产权证号：遂房权证泉江镇字第××号、遂房权证泉江镇字第××号）的抵押物进行拍卖或者变卖等方式所得价款在最高额抵押1300000元内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7126元（已减半收取），由被告黄安龙、罗志玲承担，此款原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇二〇年三月十九日书记员  龚艳梅
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0984执恢54号之一 申请执行人马书杰，男，1972年出生，回族，住河间市。 被执行人耿雪梅，女，1972年出生，汉族，住河间市。 被执行人董福建，男，1970年出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0984民初770号民事调解书，于2020年3月2日向被执行人耿雪梅、董福建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿雪梅、董福建的银行存款190000元，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  武占良 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 薇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初651号 原告：临沂市罗庄区盛庄街道花埠圈社区村民委员会，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处花埠圈村。 法定代表人：沙存如，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：王德成，男，回族，1953年09月21日生，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告临沂市罗庄区盛庄街道花埠圈社区村民委员会与被告王德成土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年03月20日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告临沂市罗庄区盛庄街道花埠圈社区村民委员会撤回起诉。 案件受理费273元减半收取计136元，由原告临沂市罗庄区盛庄街道花埠圈社区村民委员会负担。 审判员  解洪法 二〇二〇年三月二十日 书记员  杜 欣
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初284号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：皈榜泽，男，现年24岁，四川省盐源县人。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告皈榜泽追偿权纠纷一案，本院于2020年02月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年03月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告皈榜泽主动向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司履行诉讼请求第一项偿还本息2049.52元的还款义务，原告自愿放弃诉讼请求第二项资金占用利息207.87元，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  董永明 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨 贵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初12518号 原告：甘杰盛，男，1957年12月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄库保，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告：苏志云，女，1969年10月23日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年10月12日 开庭时间：2018年3月1日、2019年12月27日 当事人到庭情况： 原告方：原告甘杰盛及其委托诉讼代理人黄库保到庭 被告方：未到庭 诉讼请求 一、判令被告苏志云归还向甘杰盛借款30000元；二、判令被告苏志云支付利息，即从起诉之日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算；三、本案受理费由被告苏志云承担。 答辩意见 被告苏志云未答辩。 事实认定 2015年10月12日，原告甘杰盛通过名下中国工商银行账号62×××76向被告苏志云名下银行账号62×××34转账10000元。 同日，被告苏志云向原告甘杰盛出具《借条》：“兹借甘杰盛人民币叁万元整（30000.00元）限壹个月内还清，特立此据为证。借款人：苏志云身份证号：”，并在落款签名上按指印。 诉讼过程中，原告甘杰盛提交中国银行个人业务交易单，载明“……2015/10/12……户名甘杰盛……金额*20,040.83……”；提交《补充说明》：“关于借款给苏志云交付情况：当日于2015年10月12日，她要求向我借款30000.00元，于是我从中国银行领取两万元现金交付给苏志云，另从中国工商银行从柜银机从我工商银行卡转走壹万元钱到苏志云卡上（注：有转账及领现金存根）。因为当时约定苏志云在工商行桃源支行营业所见面交付。因为当时工行存款不够，所以另从中行领取两万元现金交付”。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告苏志云经本院公告送达法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃相应的权利。 原告甘杰盛提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单原件、《借条》原件、中国银行个人业务交易单原件相互佐证，并无相反证据推翻，结合《补充说明》，本院采信其借款主张。原、被告之间就涉案款项成立民间借贷关系，收法律保护。债务应当清偿，无证据证明被告苏志云已履行还本义务，原告甘杰盛诉请其偿还本金30000元于法有据，本院予以支持。 关于利息。诉讼请求是起诉状中的重要内容，应简明确切，不能含糊不清、模棱两可。原告甘杰盛应明确提出自己对实体权利的主张，以便本院根据诉讼请求知悉其在诉讼上的要求以及通过诉讼所要达到的目的，据此依照事实和法律作出裁判。原告甘杰盛诉请按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息，但未明确提出利息计算的基数，造成无法计算利息，其应自行承担法律后果，该项诉请本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏志云向原告甘杰盛偿还借款本金30000元； 二、驳回原告甘杰盛其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元、公告费350元，由被告苏志云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年三月十日 书 记 员  杨 蕤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申24号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司，住所地天津市蓟州区兴华大街32号龙港小区一层前半层。主要负责人：王桂华，经理。委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：付合刚，男，1977年3月26日出生，汉族，天津市蓟州区渔阳镇红星里7条建筑公司职工，住天津市蓟州区。再审申请人天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司(以下简称创伟三分公司）申诉称，不服（2019）津01民终1668号民事判决。理由是本案属于居间合同纠纷，所收取的70000元属于居间服务费用。付合刚购房后要求返还居间费用属于违约行为。原审将团购费用和居间费用割裂属于枉法裁判。本案遗漏了重要当事人，就是收取20000元团购费的天津六度网络信息有限公司。本院经审查认为，付合刚与创伟三分公司之间并未有居间服务费的书面约定。创伟三分公司主张70000元属于居间服务费，但未提交收取70000元作为居间服务费的法律依据或者合同依据。创伟三分公司主张付合刚实际享受了以70000元抵90000元的优惠幅度，并认为辽宁恒嘉地产有限公司（以下简称恒嘉公司）实际上也提供了该优惠幅度。但创伟三分公司未能提供证据证明付合刚明知优惠前的房屋价格，且恒嘉公司多次陈述不一致，创伟三分公司提交的证据亦不足以证明恒嘉公司向付合刚提供了购房优惠。付合刚提交的“恒嘉静海蓝湾”成交确认单上载明的购房价格与签订商品房买卖合同约定的购房价格之差，亦不足以表明付合刚享有了以70000元抵90000元的优惠。因此，无论依据创伟三分公司提出的哪一种主张，创伟三分公司均未能证明其收取付合刚70000元具有合法依据，故该70000元属于不当得利，应予返还。二审终审判决应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司的再审申请。审判长  游继文审判员  荣 珩审判员  杨洪宇二〇二〇年三月二十三日法官助理于海涛书记员周靖怡
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初653号 原告：石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地石狮市九二路石狮宾馆内，统一社会信用代码91350581705226747G。 法定代表人：吴为贡，该公司董事长。 委托代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托代理人：吴珊虹，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：陈俊烈，男，1972年11月10日出生，汉族，住石狮市。 第三人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码91350581F307600266。 负责人：连斌良，该行行长。 委托代理人：黄清波，该行员工。 原告石狮市豪富华房地产开发有限公司与被告陈俊烈、第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行抵押权纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴珊虹、第三人的委托代理人黄清波到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告和第三人办理以石狮市灵秀镇港塘村A地块世联华府XX商品房为抵押物的抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人，同时由被告承担办理抵押登记等相关费用，包括抵押登记费、印花税等；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年2月2日签订《商品房买卖合同》(合同编号0465511)及补充协议一份，约定被告购买原告开发的石狮市灵秀镇港塘村A地块世联华府XX商品房一套。总价款742209元，首付款232209元，向第三人按揭贷款510000元。该按揭贷款由原告提供保证，原、被告、第三人为此签订《个人购房借款/担保合同》，原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证的担保责任，保证期间为《个人购房借款/担保合同》保证条款生效之日起至正式抵押登记手续办理完毕，且第三人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书止。2015年2月15日，原告开发的石狮市“世联华府”房屋项目完成了房屋所有权初始登记，涉案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，而被告逾期支付按揭贷款本息，且怠于办理房屋抵押权登记，延长了原告的保证期间，损害了原告的合法权益，根据原、被告双方合同约定，原告有权要求被告继续履行合同，办理房屋所有权登记及抵押权登记。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持如上诉讼请求。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 第三人述称，对原告诉求第三人予以支持。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。第三人对原告提供的证据均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实除涉案房屋已办理产权登记及本案被告有按照合同约定在正常还贷外其他的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为,《个人购房借款/担保合同》约定抵押人获得房屋所有权证书后，应在30天或贷款人要求的合理时间内办理正式抵押登记手续。据此，被告在取得不动产权登记证后，应办理抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下： 被告陈俊烈应与第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行办理以石狮市灵秀镇港塘村A地块世联华府XX商品房为抵押物的抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行，同时由被告承担办理抵押登记的相关费用，包括抵押登记费、印花税等。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈俊烈负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾文龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢菲菲 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 2、《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。