山西省娄烦县人民法院刑事判决书（2020）晋0123刑初5号公诉机关娄烦县人民检察院。被告人李小民，男，1964年5月13日出生于山西省运城市，汉族，中专文化，临汾市机械铸造厂职工，现住太原市。2019年8月30日因涉嫌扰乱法庭秩序罪被太原市公安局万柏林分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现被羁押于太原市第一看守所。辩护人雷富春，山西君翔律师事务所律师。娄烦县人民检察院以娄检刑刑诉【2020】1号起诉书指控被告人李小民犯扰乱法庭秩序罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员李艳花出庭支持公诉，被告人李小民、辩护人雷富春到庭参加诉讼，现已审理终结。娄烦县人民检察院指控，2019年8月29日，被告人李小民在参加万柏林区人民法院法庭开庭审理的一起离婚案件时，与被害人李某1及其母亲侯某发生争吵，争吵中，被告人无视法庭秩序和法庭工作人员的阻拦，使用杯子扔砸被害人李某1及其母亲侯某，进行殴打，并用法庭木质标识牌扔砸被害人。被告人李小民的行为直接导致法庭审理无法正常进行，被迫中止。公诉机关针对其指控的上述犯罪事实，宣读并提供了当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李小民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零九条之规定，应当以扰乱法庭秩序罪追究其刑事责任。被告人李小民对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人雷富春的辩护意见是：一、被告人扰乱法庭秩序的行为，并不直接针对司法工作人员，更不是蓄意冲击法庭，而是被害人李某1出言不逊，激怒李小民而引发的；二、被告人已经与被害方依法自愿达成和解协议，且已经履行；三、被告人一直是一位守法的公民，系初犯、偶犯；四、被告人签署了认罪认罚具结书，有认罪悔罪表现；五、被告人的行为没有造成严重后果，情节一般，也没有再犯罪的危险，请求人民法院采纳检察院的量刑建议。经审理查明，2019年8月29日15时30分许，被告人李小民在参加太原市万柏林区人民法院法庭开庭审理的一起离婚诉讼案件时，与被害人李某1及其母亲侯某发生争吵，争吵过程中，被告人无视法庭秩序和法庭工作人员的阻拦，使用杯子扔砸被害人李某1及其母亲侯某，用拳头殴打侯某，致侯某跌倒在地，还用法庭木质标识牌扔砸李某1。被告人李小民的行为直接导致法庭审理无法正常进行，被迫中止。事后李某1母女均放弃做伤情鉴定。证明以上犯罪事实的证据有：1、太原市公安局万柏林分局和平北路派出所的调查报告证实，被告人李小民于2019年8月29日15时30分许，在参加太原市万柏林区人民法院开庭审理的一起离婚诉讼案件时，与被害人李某1及其母亲侯某发生争吵，争吵过程中，被告人无视法庭秩序和法庭工作人员的阻拦，使用杯子扔砸被害人李某1及其母亲侯某，进行殴打，并用法庭木质标识牌扔砸被害人，其行为直接导致法庭审理无法正常进行，被迫中止。2、到案经过证实，被告人李小民在法庭审理过程中，无视法庭秩序和法庭工作人员的阻拦，用杯子和木质标识牌扔砸被害人李某1及其母亲，殴打被害人，严重扰乱法庭秩序，经法院工作人员报警后，和平北路派出所民警到达现场后将李小民带回派出所进行调查。3、被告人李小民的供述与辩解证实，当天庭审中，因其听到被害人李某1突然骂他，就一气之下冲动的拿自己的保温杯向李某1砸去，不听法官和法警的制止并推开法警，殴打李某1及其母亲，还用木质标识牌扔砸李某1一方，后来被警察带回派出所。4、证人徐某的证言证实，被告人李小民在万柏林法院开庭审理原告李某1与被告李某2的离婚案件过程中，双方发生争吵，期间李小民先后向李某1一方扔了两个喝水杯子，都没有砸中人，随后李小民冲向李某1一方，他作为站庭法警阻拦李小民，但没有阻拦成功，李小民将李某1的母亲侯某头部打了两拳，侯某就倒地了，他紧追李小民，阻拦其继续殴打人，将两方分开，后李小民又拿起被告席上的“被告人”牌子朝李某1扔去，没有砸到人，但牌子被砸坏了。5、证人袁某的证言证实，她是万柏林法院的审判员，事发当日下午，她在第六法庭开庭审理一起离婚案件，原告是李某1，其母亲侯某是她的诉讼代理人，被告是李某1的丈夫李某2，李某2的父亲李小民、母亲李某3作也是他的诉讼代理人，李某1向法庭出示证据时，双方发生争吵，当时李某2的父亲李小民的情绪比较激动，就和李某1争吵开了，还向李某1一方连扔了两个喝水杯子，但是没有砸中人，她当时有些懵了，只记得李小民一家三人冲向李某1一方，在冲突过程中李某1的母亲侯某跌倒了，法庭工作人员将两方人分开后，李小民又拿起被告席上的标识牌朝李某1一方扔去，也没有砸到人，标识牌也被砸坏了，发生冲突时，在场的工作人员都阻拦了，尤其是徐某一直在阻拦李小民动手打人，最后才将双方拉开，后来警察就来了。6、证人李某3、李某2的证言证实，当天开庭审理中，李某1编造谎言辱骂李某3，李小民拿起一个保温杯子砸向李某1，没有打住，随后又李小民非常生气的冲上去打了侯某两拳将其打倒在地，一名法警将李小民拉住，同时李某2母女二人也冲上去和李某1理论并厮打在一起，被法庭的工作人员拉开，李小民又捡起一个标识牌砸向李某1，五分钟后民警就来了。7、被害人侯某的陈述证实，当天庭审中，李小民情绪激动，骂李某1，李某1就说了句“你闭嘴”，李小民就不顾法庭工作人员的阻拦，用拳头将其打倒在地的前后详细情况，她去了医院，经医生诊断是脑震荡。8、被害人李某1的陈述证实，当天庭审举证时，李小民情绪很激动，开始骂她，她就说了句“你闭嘴”，李小民就拿起被告席上的两个喝水杯子朝她和她母亲砸过去，没有砸中，之后李小民冲过法警的阻拦，打了她母亲头部几拳，她母亲就跌倒在地，与此同时，李某3也过去抓她头发和脸上，还用拳头打她的脸，她推了李某3肩部几下,还用脚踹了李某3一脚，这时李某2过来抓住她的头发，打了她脖子上一巴掌，被法庭的工作人员拉开后，李小民又用一个标识牌朝她砸过去，警察来了后就将李小民、李某2和李某3三人带走了，她脸部左侧有擦伤，右侧有抓伤，认为她的行为属于正当防卫，且李某3没有受伤。9、行政处罚决定书、李某3和李某2的罚没款收据证实，因该起打架事件，李某3和李某2分别被行政拘留十日，并处伍佰元的罚款，李某1被行政拘留五日。10、徐某的工作证证实，其是万柏林法院的法警，编号wf2019-025。11、视频资料及采集表、现场图片证实，音视频资料的采集情况、事发现场情况及打架的详细经过。12、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实，被告人李小民无前科劣迹。13、不做伤情鉴定说明书证实，被害人李某1和侯某放弃做伤情鉴定。14、认罪认罚具结书证实，被告人李小民认可公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关提出的量刑建议，并同意适用普通程序审理。15、吸毒现场检测报告书证实，被告人李小民的尿液经现场检测，结果呈阴性。以上证据经法庭调查核实，取证程序合法，内容客观真实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李小民无视法庭秩序，不听法庭工作人员的制止，殴打诉讼参与人，毁坏法庭标识牌，严重扰乱法庭秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零九条之规定，构成扰乱法庭秩序罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人李小民如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法酌情从轻处罚。对于辩护人关于被告人已经与被害方达成了和解协议，且已履行，并取得了被害人的谅解，因其没有提交证据加以佐证，不予采信；但对其关于被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，系初犯、偶犯的辩护意见因与事实相符，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李小民犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月30日起至2020年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 段丽珍人民陪审员 雷旭清人民陪审员 梁幸生 二O二O年三月二十四日书 记 员 刘燕芬