海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2020）琼0107民初240号   原告：海口临沃工程机械有限公司，住所海口市琼山区。社会统一信用代码：XXX。   法定代表人：李福伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张忠和，北京大成（海口）律师事务所律师。   被告：王海青，男，1983年2月10日出生，汉族，住海南省临高县。公民身份号码：×××。   原告海口临沃工程机械有限公司（以下简称临沃公司）与被告王海青分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沃公司的委托诉讼代理人张忠和到庭参加诉讼。被告王海青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告临沃公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告于2019年4月15日签订的《工程机械买卖合同》及被告将装载机返还原告；二、判令被告支付原告该设备占有期间的使用费144000元及为实现债权支付的律师费用10140元、拖车费4000元、诉讼保全保险费1020元,共计159160元；三、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日,原告与被告签订一份《工程机械买卖合同》(合同编号:HKLW-2019041501)，合同约定：被告向原告购买山东临工牌装载机一台(型号为L956F、产品编号/车辆识别代号为VLGL956FCK0603307),总金额为425000元,付款方式为分期付款即合同签订时支付16万元(一台厦工旧机抵16万元首付款),余款265000元分6期支付(被告应在2019年10月15日付清所有货款)；工程机械所有权自被告付清全部价款时转移，此前所有权归原告所有；被告逾期付款或违反约定时，原告有权单方选择解除合同并要求被告赔偿损失或要求被告继续履行合同；原告收回工程机械后，仍有权向被告主张违约责任，有权要求被告支付使用费等，费用可以从已付款中扣减；标的物使用费的计算标准为每台每月按标的物货款总额的20%支付(不足一月的按一月计算)，自被告接收标的物之日起至原告扣回标的物之日止；被告未依照本合同约定付款，应向原告支付违约金，每日违约金按逾期款项的万分之八计算，还应承担原告为实现债权而支出的各项费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、调查费、差旅费、律师代理费等相关费用。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，但被告未按合同约定向原告付款。至今仍拖欠原告装载机货款265000元。原告曾多次电话、短信催收货款,但被告拒绝履行。原告于2019年4月15日将装载机交付给被告，因原告申请诉前保全，2019年11月22日法院依法采取保全措施将装载机扣押并交付原告管理，期间共计7个月7天。根据合同约定，被告占用装载机期间的实际使用费为68万元(425000元×20%×8月=68万元),扣除被告已经支付的首付款16万元，被告还应向原告支付的使用费为52万元。考虑到该占有使用费约定过高，原告主动调低，并向被告主张使用费为144000元(按装载机使用费18000元/月×8月=144000元，该款已经扣除被告支付的首付款)。被告还应承担原告为实现债权而支出的各项费用，其中律师服务费10140元、财产保全保险费1020元，拖车费4000元。原告认为，原告与被告王海青签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应严格按照金同约定履行。被告王海青拒不支付货款的行为构成严重违约，被告作为分期付款的买受人未支付到期价款的金额为265000元，远远超过全部价款的五分之一，故原告作为出卖人有权解除合同。合同解除后，被告应按合同约定向原告支付设备占有期间的使用费及原告为实现债权而支付的律师服务费、诉讼保全保险费、拖车费等一切费用。综上，请法院依法支持原告的诉请。   被告王海青未作答辩。   原告临沃公司为证明其主张，提交了如下证据：1、《工程机械买卖合同》，证明原告与被告存在买卖合同关系，被告未按合同约定向原告支付装载机货款。2、《整机交接记录单》、《机动车整车出厂合格证》，证明原告于2019年4月15日向被告交付了质量合格的装载机。3、承诺函，证明被告承诺如逾期偿还货款同意由原告处分装载机。4、(2019)琼0107财保144号民事裁定书，证明法院于2019年11月22日将装载机扣回，原告支付诉讼保全费2220元。5、《法律事务委托合同》、发票及收据，证明原告为实现债权而支付了律师费10140元、诉前保全保险费1020元、拖车费4000元。被告王海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的权利。本院对以上证据的真实性、关联性、合法性及证明力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年4月15日，原告与被告签订《工程机械买卖合同》(合同编号:HKLW-DZ2019041501)，合同主要条款约定：被告向原告购买山东临工牌装载机一台(产品型号为L956F、产品编号为VLGL956FCK0603307)，总金额为425000元，合同签订时被告向原告支付16万元(一台厦工旧机抵16万元首付款),余款265000元由被告自2019年5月15日起至2019年10月15日止分6期付清（5月付44500元，6月至10月每月付44100元）；工程机械所有权自被告付清全部价款时转移，此前所有权属原告；被告逾期未付款，原告有权单方解除合同并要求被告赔偿损失，可以行使对工程机械的所有权，有权在不事先通知被告的情况下将工程机械收回或通过远程方式停止机械运转；原告收回工程机械后，仍有权向被告主张违约责任，有权要求被告支付使用费等，费用可以从已付款中扣减，标的物使用费的计算标准为每台每月按标的物货款总额的20%支付(不足一月的按一月计算)，自被告接收标的物之日起至原告扣回标的物之日止；被告未依照合同约定及时足额付款的,应向原告支付违约金,每日违约金按逾期款项的万分之八计算；违约方还应承担对方为实现债权而支出的各项费用,包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、调查费、差旅费、律师代理费等相关费用。合同签订当天，原告按合同约定向被告交付了该装载机，但被告未按合同约定向原告支付剩余货款265000元。2019年11月18日，原告向本院申请诉前财产保全，要求法院扣押涉案装载机，并提供安邦财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保，为此支出保全保险费1020元。同日，本院作出（2019）琼0107财保144号民事裁定，查封、扣押王海青购买的上述装载机。2019年11月22日，本院将涉案装载机扣押交由原告保管，原告为此支付拖车费4000元。2019年11月14日，原告与北京大成（海口）律师事务所签订《法律事务委托合同》，就原告与被告买卖合同纠纷案件（两案），该所指派律师担任原告的委托代理人向法院提起诉讼，原告为此支出律师服务费21900元，其中本案律师服务费10140元。   本院认为，一、关于原告请求解除原、被告双方签订的《工程机械买卖合同》及被告将装载机返还原告的问题。原告临沃公司与被告王海青签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同履行过程中，原告临沃公司根据合同约定，履行了向被告王海青交付装载机的义务，但被告王海青在接收到装载机后，除旧机抵首付款16万元外，并未按合同约定在2019年10月15日前分期向原告支付剩余的货款265000元，其行为已构成违约，应承担违约责任。《工程机械买卖合同》约定，被告逾期未付款，原告有权单方解除合同并要求被告赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”涉案装载机价款共计425000元，被告作为分期付款的买受人仅向原告支付了首付款16万元，剩余265000元应于2019年10月15日前支付而未支付，未支付的到期价款金额已经远远超出了全部价款的五分之一，现原告要求解除双方于2019年4月15日签订的《工程机械买卖合同》及被告将装载机返还原告，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因装载机已查封、扣押交由原告保管，合同解除后，原告可申请法院解除查封。   二、关于原告请求被告向其支付装载机占有使用期间的使用费144000元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第二款规定：“出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”原、被告签订的《工程机械买卖合同》约定，工程机械所有权自被告付清全部价款时转移，此前所有权属原告，被告逾期付款或违反约定时，原告有权单方解除合同并要求被告赔偿损失，原告收回工程机械后，仍有权向被告主张违约责任，有权要求被告支付使用费等，费用可以从已付款中扣减。其中，标的物使用费的计算标准为每台每月按标的物货款总额的20%支付(不足一月的按一月计算)，自被告接收标的物之日起至原告扣回标的物之日止。因原告收回装载机的时间为2019年11月22日，被告王海青实际占用装载机的期间为2019年4月15日至2019年11月22日，共计7个月零7天，按合同约定不足一个月按一个月计，则该装载机占用期间应视为8个月，如按合同约定的方式计算，产生使用费为68万元(425000元×20%×8月)，扣除被告已经支付的首付款16万元，仍应向原告支付52万元。现原告除被告已经支付的首付款16万元外，仅主张被告再向其支付使用费144000元(按18000元/月×8月），剩余部分原告自愿放弃，系当事人对自己权利的处分，并未违反法律规定，且其主张的计算标准具有合理性，本院予以支持。   三、关于原告请求被告向其支付实现债权的律师费用10140元、拖车费4000元、诉讼保全保险费1020元的问题。根据原、被告双方签订的《工程机械买卖合同》，被告王海青未按照合同约定及时足额付款的，应承担原告为实现债权而支出的各项费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、调查费、差旅费、律师代理费等相关费用，故原告主张被告支付律师费10140元、拖车费4000元、诉讼保全保险费1020元，符合合同约定，本院予以支持。被告王海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：   一、解除原告海口临沃工程机械有限公司与被告王海青于2019年4月15日签订的《工程机械买卖合同》(合同编号:HKLW-DZ2019041501)，被告王海青将山东临工牌装载机一台(产品型号为L956F、产品编号为VLGL956FCK0603307)返还给原告海口临沃工程机械有限公司（已扣押由原告海口临沃工程机械有限公司保管）；   二、限被告王海青于本判决生效之日起十日内向原告海口临沃工程机械有限公司支付设备占用期间的使用费144000元。   三、限被告王海青于本判决生效之日起十日内向原告海口临沃工程机械有限公司赔偿律师费10140元、拖车费4000元、诉讼保全保险费1020元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1742元，诉讼保全费2220元，由被告王海青负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 李一坚     二〇二〇年三月三十一日   法官助理 贾 璇   书记员 冯 钰   速录员 唐嘉慧   附：相关法律法规条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。   出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。