重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初14322号原告：姜渝霞，女，1977年9月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵紫琦，重庆华栋律师事务所律师。被告：童朝胜，男，1972年4月1日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：四川琥珀涂料有限公司，住所地四川合江临港工业园区联榕坝，统一社会信用代码91510522558212440R。法定代表人：肖应军。原告姜渝霞与被告童朝胜、被告四川琥珀涂料有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜渝霞以及原告的委托诉讼代理人赵紫琦到庭参加诉讼，被告童朝胜、被告四川琥珀涂料有限公司经公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姜渝霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告童朝胜偿还原告借款本金1185300元及利息27152.47元，并自2016年11月10日起，以本金1185300元为基数，按银行同期贷款利率向原告支付利息，至本金付清时止（暂计至2019年5月22日为144351.43元）；2、判令原告对被告四川琥珀涂料有限公司名下的房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中，表示自愿撤回第一项诉讼请求中的利息27152.47元。事实和理由：2015年7月至2016年7月，被告童朝胜因自身经营需要向原告借款，原告遂在被告实际控制的“厚铺街”网络借贷平台上以购买借贷产品的方式，通过借贷平台或银行转账向童朝胜提供了1185300元借款，2016年11月10日，原告与被告童朝胜签订《借款合同》，确认被告童朝胜向原告借款1185300元，并约定借款期限及利息，当日，被告四川琥珀涂料有限公司以房屋为童朝胜提供抵押担保，借款到期后，被告至今未偿还借款本息,为此原告诉至本院。被告童朝胜、被告四川琥珀涂料有限公司均未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月至2016年7月，原告姜渝霞以及案外人代宗敏、姜光华、钟运明通过银行转账及网络支付平台陆续向被告童朝胜账户、被告童朝胜担任法定代表人的重庆汉卓财富管理有限公司账户、与重庆汉卓财富管理有限公司存在权利义务转让关系的北京新浪支付科技有限公司账户共计支付款项1385683.22元。2016年11月10日，原告姜渝霞与被告童朝胜签订《借款合同》，约定原告姜渝霞向被告童朝胜出借资金1185300元，借款期限为2016年11月10日至2017年11月9日，利息为银行同期贷款利率，到期还本付息。同日，原告姜渝霞与被告四川琥珀涂料有限公司签订三份《房地产抵押合同》，约定被告四川琥珀涂料有限公司自愿以其名下三处房屋为被告童朝胜的1185300元借款向原告姜渝霞提供抵押担保。原告作为权利人于2016年11月21日取得合江县国土资源局颁发的上述房屋的抵押权证。2019年4月24日，原告姜渝霞与被告童朝胜签订《借款补充协议》，协议说明2015年3月至2016年8月，原告姜渝霞以原告、代宗敏、姜光华、钟运明的名义累计向被告童朝胜提供借款1185300元，被告童朝胜确认已收到原告实际支付的借款。原告陈述，被告童朝胜系中国农业银行某支行行长，其妻子赵蓓蓓与原告系多年同事关系，被告童朝胜以需要经营资金为由向原告借款，2015年3月至2016年8月，原告基于与被告童朝胜达成的借款合意，通过银行转账及网络支付平台向被告童朝胜账户、重庆汉卓财富管理有限公司账户及该公司运营的网络支付平台共支付借款140余万元，2016年11月10日，原告与被告童朝胜签订《借款合同》，对之前未归还的1185300元借款予以确认，并确定还款期限及利率，被告四川琥珀涂料有限公司以其名下3处房屋为上述债务提供抵押担保，但二被告到期均未偿还债务。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告姜渝霞与被告童朝胜签订的《借款合同》、《借款补充协议》，原告姜渝霞与被告四川琥珀涂料有限公司签订的《房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。《借款补充协议》对《借款合同》载明的借款本金1185300元予以确认，且《协议》说明的借款构成与原告举示的银行流水、付款凭证内容一致，结合原告陈述，能够认定该《借款合同》系原告与被告童朝胜之间对于2015年3月至2016年8月产生的债权债务进行的确认，原告已向被告童朝胜支付了借款本金，现原告主张借款期限届满后被告未按约偿还，被告童朝胜未到庭亦未提供证据证明其还款情况，应承担相应的举证责任，故原告主张被告童朝胜偿还借款本金1185300元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，《借款合同》约定借款期内按照银行同期贷款利率计息，虽未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告童朝胜支付借款期内利息的诉讼请求有合同依据，主张支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院均依法予以支持，同时，鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院现依法将原告主张的2019年8月20日至本金付清时止的逾期利息调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《房地产抵押合同》约定被告四川琥珀涂料有限公司自愿以其名下房屋提供抵押担保，原告作为权利人于2016年11月21日取得合江县国土资源局颁发的上述房屋的抵押权证，故原告主张对被告四川琥珀涂料有限公司上述三处的房屋价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童朝胜在本判决生效之日起十日内支付原告姜渝霞借款本金1185300元及利息（利息计算方式为：以借款本金1185300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月10日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至借款本金支付之日止，利随本清）；二、原告姜渝霞对被告四川琥珀涂料有限公司名下的房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项被告童朝胜应支付款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17010元，公告费300元，由被告童朝胜、被告四川琥珀涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈小刚人民陪审员  贾海涛人民陪审员  王新华二〇二〇年三月九日法官 助理  王 倩书 记 员  刘宏伟