wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初13号 原告：佘润山，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：华池县城壕镇林场。 住所地：华池县城壕镇城壕街道。 法定代表人：曹建宏。 原告佘润山诉被告华池县城壕镇林场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告佘润山于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佘润山以原告诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告佘润山撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取，原告佘润山负担250元，退付原告250元。 审判员  王奇峰 二〇二〇年三月三日 书记员  **林
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3127号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：孟琳，女，1967年03月21日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告孟琳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告孟琳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金207926.8元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）21226.74元、复利1323.02元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与孟琳签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，孟琳未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。孟琳既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与孟琳签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额430000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向孟琳发放贷款后，孟琳未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，孟琳尚欠平安银行贷款本金207926.8元、利息（含罚息）21226.74元、复利1323.02元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与孟琳签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向孟琳发放贷款，孟琳应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟琳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金207926.8元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）21226.74元、复利1323.02元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告孟琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元、公告费（以实际发生为准），由被告孟琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2771号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：杨柏春，男，1981年07月09日出生，回族，户籍地河北省唐山市古冶区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨柏春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告杨柏春经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金145658.11元，截至2020年03月13日的利息（含罚息）18221.9元、复利1537.2元，以及自2020年03月14日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与杨柏春签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，杨柏春未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。杨柏春既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与杨柏春签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额185000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向杨柏春发放贷款后，杨柏春未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月13日，杨柏春尚欠平安银行贷款本金145658.11元、利息（含罚息）18221.9元、复利1537.2元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与杨柏春签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向杨柏春发放贷款，杨柏春应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨柏春于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金145658.11元，支付截至2020年03月13日的利息（含罚息）18221.9元、复利1537.2元，以及自2020年03月14日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告杨柏春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3451元、公告费（以实际发生为准），由被告杨柏春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3567号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：关琳琳，女，1983年10月11日出生，满族，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告关琳琳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告关琳琳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金119653.68元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）91688.98元、复利34103.76元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与关琳琳签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，关琳琳未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。关琳琳既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与关琳琳签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额430000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.75%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向关琳琳发放贷款后，关琳琳未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，关琳琳尚欠平安银行贷款本金119653.68元、利息（含罚息）91688.98元、复利34103.76元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与关琳琳签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向关琳琳发放贷款，关琳琳应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金119653.68元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）91688.98元、复利34103.76元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告关琳琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4742元、公告费（以实际发生为准），由被告关琳琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3936号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：郝晓鹏，男，1976年2月1日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郝晓鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告郝晓鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计65597.56元，并支付自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。郝晓鹏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、郝晓鹏向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年9月16日，被告因透支产生的信用卡欠款共计65597.56元，其中本金37761.75元,利息24721.3元,滞纳金、违约金及费用3114.51元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郝晓鹏于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款65597.56元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元及公告费（以实际发生数额为准），由郝晓鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3967号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：胡全祥，男，1960年7月29日出生，汉族，户籍地北京市延庆区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告胡全祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告胡全祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计25215.51元，并支付自2019年10月3日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。胡全祥未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、胡全祥向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年10月2日，被告因透支产生的信用卡欠款共计25215.51元，其中本金15313.47元,利息7891.22元,滞纳金、违约金及费用2010.82元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：胡全祥于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款25215.51元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月3日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元及公告费（以实际发生数额为准），由胡全祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79375号原告：韩家丽，女，1965年4月2日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：韩雪超，男，1977年9月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告韩家丽（以下简称原告）与被告韩雪超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还我借款本金23400元。事实理由：我与被告是老乡关系，2018年7月被告向我借款50000元，承诺半年内还款，我回复被告说我手头紧只能借给他37400，2018年7月31日我转账支付被告37400元。此后被告通过朋友向我还款14000元，我多次向被告催要剩余款项，被告都没有偿还。故诉至本院，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，原告通过中国民生银行向被告转账支付37400元，2019年3月4日，案外人刘某某向原告转账支付14000元。原告主张该37400系被告向其借款，后被告通过刘某某向其还款14000元。现原告诉至本院，请求偿还剩余借款23400元。被告未到庭答辩，本院当庭致电被告，其能顺畅答出身份证号及身份证地址。被告称与原告没有借款关系，原告于2018年7月31日向其打款是让其将该笔借款给其不认识的案外人，但被告不同意到庭应诉亦未就其上述主张提出反证。原告对被告上述主张不予认可，称钱就是借给被告的。本院认为：债务应当清偿。本案中原告仅转账凭证主张双方之间存在借款关系，被告虽在电话中抗辩双方无借款关系，但未到庭答辩，亦未就其主张提供证据证明，故本院对被告的反驳不予采信。对于原告主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩雪超于本判决生效后七日内偿还原告韩家丽借款本金二万三千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告韩雪超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 墨二〇二〇年三月三十日书记员 李冠颖
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执200号申请执行人：蓬江区天磊装饰工程部，个体工商户，住所地广东省江门市蓬江区群星大道星福尚岭二期二楼208商铺，统一社会信用代码92440703MA4WJW2R83。被执行人：吴海涛，男，1995年4月20日出生，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人蓬江区天磊装饰工程部与被执行人吴海涛的合同纠纷一案，江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初1727号民事调解书已生效，现申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议且自愿撤回执行。经审查，申请执行人撤回执行系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初1727号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年三月二十日书记员 洪亚胜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初876号原告：曹雪江，男，1971年8月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京惠百惠科技有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院17号楼9层909室。法定代表人：王文虎，总经理。被告：王文虎，男，1979年10月15日出生，汉族，住甘肃省庆城县。原告曹雪江与被告北京惠百惠科技有限公司（以下简称：惠百惠公司）、被告王文虎合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。曹雪江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还曹雪江中石化加油卡未充值15000元；2.判令二被告退还车辆商业险买一赠一保险费577.11元；3.判令二被告支付误工费、交通费和通信费2000元；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月9日，曹雪江与惠百惠公司签署《加油卡代理充值协议书》，曹雪江选择了一年套餐三12000元加油卡代充值服务及车辆商业险买一赠一保险，增交强险保险费577.11元，实际支付10800元，惠百惠公司每月向曹雪江账户充值1000元，合计12期。2019年7月30日，曹雪江与惠百惠公司续签了《加油卡代理充值协议书》，曹雪江选择了套餐三12000元加油卡代充值服务，实际支付9710元，惠百惠公司每月向曹雪江账户充值1000元，计12期，两年合计24期。曹雪江自签署上述协议书后收到9期油费，再无收到惠百惠公司的充值。曹雪江多次要求惠百惠公司充值，但其百般推诿。经查，惠百惠公司的注册资金2000万元，实缴3万元，王文虎应当在未出资本息范围内承担法律责任。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经审查，惠百惠公司已被公安机关刑事立案，本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回曹雪江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨会芳二〇二〇年三月三十日书记员  张 萌
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7748号 原告：何方萍，女，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：华东，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告何方萍与被告华东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何方萍到庭参加诉讼，被告华东经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何方萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款人民币31万元及利息（自2009年5月17日起按月利息2分计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原涓桥信用社聘用的代办员，原告丈夫与被告系原涓桥信用社同事关系，2005年左右，被告因资金周转需要，向原告丈夫张学兵借款，原告丈夫张学兵就拿亲属杨跃武、何秀琴、周桂荣身份证在殷汇信用社办理了贷款，以三人名义每人分别贷款10万元，共计30万元。此后，被告又向原告借款3万元，被告后归还了2万元，2009年5月16日，被告向原告换条据，出具了31万元借条，并约定在殷汇信用社贷款的利息由被告承担，另按每年5万元支付利息。2013年原告丈夫张学兵去世，被告出具条据后，一直未归还任何借款利息。 华东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年被告华东以资金周转为由向原告丈夫张学兵借款30万元，张学兵于是拿亲属杨跃武、何秀琴、周桂荣的身份证在殷汇信用社贷款，以三人名义每人分别贷款10万元，共计30万元。原告及丈夫将所贷款30万元以现金方式在殷汇信用社当面交付给华东。此后华东又向何方萍借款3万元，借款后归还了2万元。2009年5月16日，华东向何方萍出具了31万元的借条，载明“今借到何方萍人民币叁拾壹万元整，此款为何方萍在殷汇信用社贷款，利息由华东承担，另按每年5万元付何方萍利润”。2013年张学兵去世。被告华东未归还借款及利息。原告多次催讨无果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华东向原告何方萍借款31万元，有借条佐证，其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。借条中约定“按每年5万元付何方萍利润”应视为双方对借款利息的约定，折合年利率16.13%不超过法律规定的上限。原告要求被告归还借款31万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告华东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华东于本判决生效之日起十日内偿还原告何方萍借款本金31万元元及利息（利息以31万元为基数，自2009年5月17日起按年利率16.13%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450，由被告华东负担，此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费7450元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 斌 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  杨 艳 二〇二〇三月十二日 书记员周礼贵
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执字第4260号 吴颖茵： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1624号刑事判决书，你应缴纳罚金16000元。你已于2020年1月15日缴纳罚金16000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保29号 申请执行人周利华，男，1970年6月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人齐建军，男，1966年6月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人门光华，女，1962年1月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于周利华、齐建军与田凯、李晓梅、门光华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2415号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人门光华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人门光华名下的坐落于河北省围场满族蒙古族自围场镇桃李街底商一处（房产证号：01××67，共有人刘国瑞）予以查封，查封期限自年月日至年月日止。 二、被执行人门光华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人门光华可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。对不动产的查封期限为三年，申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年三月十九日 书记员  李红旭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1894号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李扬扬，男，1987年9月5日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李扬扬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告李扬扬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计29467.05元，并支付自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。李扬扬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、李扬扬向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年10月7日，被告因透支产生的信用卡欠款共计29467.05元，其中本金15969.84元,利息12347.41元,滞纳金、违约金及费用1149.8元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李扬扬于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款29467.05元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元及公告费（以实际发生数额为准），由李扬扬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2015号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：孔祥磊，男，1983年2月13日出生，汉族，户籍地山东省聊城市阳谷县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孔祥磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告孔祥磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计27704.01元，并支付自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。孔祥磊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、孔祥磊向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年10月7日，被告因透支产生的信用卡欠款共计27704.01元，其中本金11877.63元,利息15335.02元,滞纳金、违约金及费用491.36元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孔祥磊于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款27704.01元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元及公告费（以实际发生数额为准），由孔祥磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3507号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：李海深，男，1959年11月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李海深金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告李海深经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金55265.9元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）78001.79元、复利55290.85元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李海深签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李海深未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。李海深既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李海深签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额73000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向李海深发放贷款后，李海深未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，李海深尚欠平安银行贷款本金55265.9元、利息（含罚息）78001.79元、复利55290.85元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李海深签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向李海深发放贷款，李海深应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海深于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金55265.9元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）78001.79元、复利55290.85元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告李海深未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元、公告费（以实际发生为准），由被告李海深负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1254号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行,住所地哈尔滨市道外区北十六道街41号。负责人：李燕茂，行长。委托诉讼代理人：陶逸，男，汉族，1987年11月25日出生，住哈尔滨市南岗区，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行职员。被告：鲁彦庆，男，汉族，1973年3月17日出生住哈尔滨市呼兰区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行（以下简称工商银行靖宇支行）与被告鲁彦庆信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人陶逸到庭参加诉讼，被告鲁彦庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行靖宇支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令鲁彦庆按照合同约定（利息:“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五”；违约金：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”）偿还截止2019年8月27日透支本金19995.32元，利息2970.39元，违约金3539.87元；2.判令鲁彦庆偿还自2019年8月27日起至实际还款日止的利息、违约金。事实与理由：鲁彦庆于2017年2月9日在中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称工商银行哈尔滨分行）营业网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，2018年12月24日至今发生逾期。经工商银行靖宇支行采取短信、电话等多种方式、多次催收，鲁彦庆或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项，给工商银行靖宇支行造成巨大损失。鲁彦庆未出庭，未答辩。工商银行靖宇支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行靖宇支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行哈尔滨分行向鲁彦庆发放牡丹信用卡、鲁彦庆使用信用卡消费未及时还款以及工商银行哈尔滨分行向工商银行靖宇支行转让债权的事实，故本院对工商银行靖宇支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年2月7日,鲁彦庆通过工商银行智能客户端申请办理信用卡业务，办理中承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率15.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核后，鲁彦庆到工商银行哈尔滨分行网点领取卡号为35×××41的信用卡，并书面承诺了解并遵守上述各项规则。后鲁彦庆使用该卡多次透支消费。截止2019年8月27日，鲁彦庆共透支本金19995.32元、拖欠利息2970.39元、违约金3539.87元。后工商银行哈尔滨分行与工商银行靖宇支行签订债权转让协议，约定工商银行哈尔滨分行将包括鲁彦庆在内的53人的所有债权转让给工商银行靖宇支行，协议自双方盖章之日起生效，工商银行靖宇支行可自协议生效之日起直接向债务人主张债权。协议盖章日期为2019年10月8日。工商银行哈尔滨分行通过邮寄的方式通知鲁彦庆债权转让事宜。本院认为：鲁彦庆在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系其真实意思表示，合法有效。工商银行哈尔滨分行已依约向鲁彦庆发放信用卡，鲁彦庆亦已使用该信用卡多次消费，故鲁彦庆应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行哈尔滨分行已将对鲁彦庆享有的全部债权转让给工商银行靖宇支行，并履行告知义务，该转让对鲁彦庆发生效力，故工商银行靖宇支行请求鲁彦庆偿还信用卡透支本金、利息以及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁彦庆于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行透支本金19995.32元以及截止到2019年8月27日的利息2970.39元、违约金3539.87元；二、被告鲁彦庆于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行上述透支款自2019年8月28日起至实际给付之日止的利息、违约金（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231.5元（原告已预付），由被告鲁彦庆负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇二〇年三月二十一日书记员  陈雪冰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3408号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：寇勇，男，1989年01月23日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告寇勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告寇勇经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金150073.13元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）31082.27元、复利3791.57元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与寇勇签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，寇勇未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。寇勇既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与寇勇签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额293000元，贷款期限35个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向寇勇发放贷款后，寇勇未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，寇勇尚欠平安银行贷款本金150073.13元、利息（含罚息）31082.27元、复利3791.57元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与寇勇签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向寇勇发放贷款，寇勇应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金150073.13元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）31082.27元、复利3791.57元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告寇勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3779元、公告费（以实际发生为准），由被告寇勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6567号李辉杰、郑州饭圈文化传播有限公司：你们与郑州市金水区爱心宝保健按摩服务部服务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初2001号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州市金水区爱心宝保健按摩服务部于2020年6月04向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××96特此通知审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  王松鹤二〇二〇年三月十一日书记员  韩凤丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3897号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：郭亚涛，男，1991年1月17日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郭亚涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告郭亚涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计45425.01元，并支付自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。郭亚涛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、郭亚涛向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年10月7日，被告因透支产生的信用卡欠款共计45425.01元，其中本金26072.18元,利息16885.8元,滞纳金、违约金及费用2467.03元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郭亚涛于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款45425.01元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元及公告费（以实际发生数额为准），由郭亚涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初744号原告：杨槟，男，1970年7月9日出生，汉族，住盱眙县。原告：乔光群，女，1970年7月14日出生，汉族，住盱眙县。被告：江苏永江房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830674446308H，住所地盱眙县盱城街道兴府路888号。法定代表人：陆永江，董事长。原告杨槟、乔光群诉被告江苏永江房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案审理。原告杨槟、乔光群以补充证据为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨槟、乔光群向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨槟、乔光群撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨槟、乔光群负担。审判员  余中文二〇二〇年三月二十六日书记员  徐芳芳
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢109号 李方、孙百存： 李方与孙百存借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初2789号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李方于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2019）鲁1325执1246号。2019年6月26日以（2019）鲁1325执1246号之一执行裁定书裁定终结申请执行人李方与孙百存借款合同纠纷一案的执行程序。2020年3月4日，申请执行人李方申请恢复执行，我院以（2020）鲁1325执恢109号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人孙百存送达了执行通知书和报告财产令。被执行人孙百存将案款直接支付给申请执行人李方。申请执行人李方向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初2789号民事调解书确定的被执行人孙百存应履行的义务全部执行完毕，申请执行人李方基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初2789号民事调解书确定的被执行人孙百存应给付的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年三月六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗22号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：方金华，男，1962年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：阳西县领峰房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市阳西县沙扒镇光明路68号。法定代表人：谢克隆。被申诉人（一审第三人）：叶秋生，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。申诉人方金华因与被申诉人阳西县领峰房地产开发有限公司、叶秋生商品房销售合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17民终312号民事裁定，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民（行）复查〔2019〕44000000394号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年三月九日法官助理艾荣书记员林芳华
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1259号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：王树平，行长。被告：苏丹，女，1980年7月20日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：王立国，男，1980年5月15日生，汉族，住吉林省德惠市。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告苏丹、王立国借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员 常 菁二〇二〇年三月三十一日书记员 杨相力
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1435号 原告：万志荣，女，1942年8月17日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：吕一傲，山东中展律师事务所律师。 被告：王某1，男，2006年9月27日出生汉族，学生，住日照市东港区。 法定代理人：王某2，男，1977年8月18日出生汉族，居民，住日照市东港区，系被告王某1之父。 法定代理人：杨某，女，1983年3月12日出生汉族，居民，日照市东港区，系被告王某1之母。 被告：王某2，男，1977年8月18日出生汉族，居民，住日照市东港区，系被告王某1之父。 被告：杨某，女，1983年3月12日出生汉族，居民，日照市东港区，系被告王某1之母。 原告万志荣诉被告王某1、被告王某2、被告杨某交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万志荣的委托诉讼代理人吕一傲、被告王某2到庭参加了诉讼，被告王某1、被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失65137.12元。事实和理由：2019年7月4日9时17分许，被告王某1驾驶自行车沿日照市烟台路东侧辅道由北向南逆行行驶至事故地点时，与沿烟台路东侧辅道由北向南步行的原告万志荣相撞，原告万志荣左股骨颈骨折住院治疗。经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告王某1承担事故主要责任，原告万志荣承担事故次要责任。事故造成原告万志荣医疗费、护理费等多项损失。因被告王某1系未成年人，被告王某2、被告杨某作为被告王某1的法定代理人应承担赔偿责任。 案经送达，被告王某1、被告杨某未作应诉、答辩。 被告王某2辩称，事故发生属实，原告万志荣置换股骨头的时候没有征求答辩人的意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日9时17分许，王某1骑自行车沿日照市烟台路东侧辅道由北向南逆向行驶至烟台路与淄博路交叉路口北侧路段时，与沿烟台路东侧辅道由北向南步行的万志荣相撞，致万志荣受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，王某1承担事故主要责任，万志荣承担事故次要责任。 事故发生后，原告即到日照市人民医院入院治疗，原告实际住院13天，经诊断为左股骨颈骨折、骨质疏松、右髋关节置换术后、肺结节病、双侧少量胸腔积液等病症。 原告主张了如下经济损失：1、医疗费57771.40元；2、护理费22500元，按照150元/天×150天计算；3、住院伙食补助费650元，按照50元/天×13天计算；4、交通费500元。以上损失合计81421.40元，本案诉求金额65137.12元。 原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、门诊病历、费用清单、住院收费票据、诊断证明书、诊断报告单、住院病案。 对原告主张的损失和提供的证据，被告王某2发表如下质证意见：对原告提供的证据真实性无异议，原告置换股骨头的费用过高；护理费、住院伙食补助费要求依法处理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告王某1骑自行车与原告万志荣发生交通事故，致原告万志荣受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，王某1承担事故主要责任，万志荣承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由王某1与万志荣按7：3的比例分担此次事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定……无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任……；被告王某1系学生，在事故发生时不满十八周岁，系限制民事行为能力人，被告王某2、被告杨某作为被告王某1的监护人，应当与被告王某1共同承担赔偿责任。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费57771.35元，被告对其有异议，认为原告左侧人工全髋关节置换术费用过高，但未提供证据证实其主张，亦未提交书面鉴定申请书，对其辩解，本院不予采信。原告提供住院收费票据、住院病历、诊断证明等予以证实，本院予以确认；2、关于护理费，关于护理标准，可以参照日照市护工工资相关标准120元/天予以计算。关于护理期限，根据“三期”的相关标准，本院酌情支持护理期限130天，故护理费损失为15600元（120元/天×130天）3、关于住院伙食补助费650元（50元/天×13天），参照日照市财政部门公布的国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元的标准计算，原告实际住院13天，据此予以确认；3、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持300元。以上予以确认的损失合计74321.40元。 对以上损失，由被告王某1、被告王某2、被告杨某按照70%的比例赔偿52024.98元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告王某1、被告王某2、被告杨某赔偿原告万志荣各项经济损失52024.98元，于判决生效后七日内付清； 二、驳回原告万志荣本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，减半收取714元，由原告万志荣负担144元，由被告王某1、被告王某2、被告杨某负担570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年三月二十四日 法官助理郑文 书记员李爽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初2752号原告：章铁刚，男，1950年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王仰飞，北京市首创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，北京市首创律师事务所律师。被告：御园国际文化交流中心（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：金继朋。原告章铁刚与被告御园国际文化交流中心（北京）有限公司（以下简称御园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员闫伟伟担任审判长，人民陪审员赵建平、丁京莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章铁刚及其委托诉讼代理王仰飞到庭参加了诉讼，被告御园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告章铁刚向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原被告于2016年11月16日签订的《艺术品买卖合同》；2、要求御园公司返还货款12万元并支付利息（以12万元为基数，自2016年11月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费由御园公司承担。事实与理由：2016年11月16日，章铁刚和御园公司签订《艺术品买卖合同》，约定章铁刚以12万元的价格购买御园公司的艺术品一件，章铁刚支付了12万元货款后，御园公司向章铁刚交付了太平尊瓷器一件，御园公司承诺所售艺术品为艺术家晋某某的作品，后章铁刚发现其所售艺术品并非晋某某的作品，为维护其合法权益，现章铁刚向本院提起诉讼。被告御园公司未出庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明：2016年11月16日，甲方（御园公司）和乙方（章铁刚）签订《艺术品买卖合同书》，约定乙方自甲方处购买艺术品，货品金额12万元，购买艺术品明细详见合同附件《艺术品销售清单》。章铁刚提交《说明书》一份，证明其御园公司向其出售的艺术品为晋某某的太平尊一件。2016年11月16日，御园公司向章铁刚出具《收据》，载明今收到章铁刚12万元，刷卡（员工垫付5000元），货已出，概不退款。同时，章铁刚提交银行流水证明其于2016年11月16日向御园公司支付115000元。诉讼中，章铁刚称，另外的5000元为现金支付。章铁刚提供《谈话笔录》一份，证明2018年9月28日，经过晋某某之子晋某某1的鉴定，御园公司所售的艺术品太平尊瓷器并非是晋某某的作品。章铁刚提交一份于2018年9月3日形成的录音，证明御园公司称其所售艺术品为晋某某的作品，章铁刚称该份证据是其与御园公司员工闫某之间的录音。以上事实，有章铁刚提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，根据现有证据可知，章铁刚履行了付款义务后，御园公司所交付的艺术品并非双方约定的晋某某之作品，章铁刚有权要求撤销与御园公司签订的《艺术品买卖合同》，御园公司应当返还章铁刚货款，故本院对章铁刚要求撤销《艺术品买卖合同》及返还货款12万元的诉讼请求予以支持。御园公司作为有过错的一方应当赔偿章铁刚利息损失，章铁刚要求御园公司支付利息的计算基数、计算标准及起止时间均符合法律规定，本院予以确认。御园公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、撤销原告章铁刚与被告御园国际文化交流中心（北京）有限公司于2016年11月16日签订的《艺术品买卖合同》；二、被告御园国际文化交流中心（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章铁刚支付货款12万元；三、被告御园国际文化交流中心（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章铁刚支付利息（以12万元为基数，自2016年11月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告御园国际文化交流中心（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  赵建平人民陪审员  丁京莉二〇二〇年三月三十日书 记 员  单星辰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1073号申请执行人娄底市悦风文化传媒有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街市政工程局0014栋352号。法定代表人邱业飞，公司执行董事。被执行人湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人于吉恩，公司执行董事。申请执行人娄底市悦风文化传媒有限公司与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初2195号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人湖南联合商品交易市场有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人湖南联合商品交易市场有限公司的银行存款1590733.08元，或扣留、提取其应得收入1590733.08元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年三月二十三日法官助理李亦雯书记员喻娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3192号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：郭亚坤，女，1986年7月25日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郭亚坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告郭亚坤经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截至2020年3月23日的贷款共计94806.29元，其中本金58043.79元、利息（含罚息）29340.97元、复利7421.53元，以及自2020年3月24日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与郭亚坤签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，郭亚坤未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.个人信用贷款合同，证据2.个人贷款出账凭证，证据3.对账单。郭亚坤既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与郭亚坤签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额120000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向郭亚坤发放贷款后，郭亚坤未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月23日，郭亚坤尚欠平安银行贷款本金58043.79元、利息（含罚息）29340.97元、复利7421.53元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.个人信用贷款合同，证据2.个人贷款出账凭证，证据3.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与郭亚坤签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向郭亚坤发放贷款，郭亚坤应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭亚坤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金58043.79元，支付截至2020年3月23日的利息（含罚息）29340.97元、复利7421.53元，以及自2020年3月24日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告郭亚坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元、公告费（以实际发生为准），由被告郭亚坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初340号原告：寻正亭，男，汉族，1983年10月19日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：云南恒基创展建筑工程有限公司，住所：昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心主楼。法定代表人：杨洪滨。统一社会信用代码：91530100676597206H。原告寻正亭与被告云南恒基创展建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告寻正亭诉称：原告与被告签订《聘用二级建造师协议书》，原告同意其二级建造师证书在被告注册，被告同意聘用原告担任注册二级建造师，该职务实行不坐班工作制。聘用期限一年（即：2012年10日1日至2013年9月30日）聘用期间每年薪酬为12000元整，2013年底协议到期后原告要求终止续签协议，将建造师证书转走，由于被告弥勒依云时光项目还未竣工验收，证书拖延至2015年2月份转走，但2013年9月30日至2015年2月28日十七个月共计金额17000元未支付给原告，被告提供欠条给原告。其后，原告多次讨要欠款，被告均不予支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付建造师咨询费欠款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告云南恒基创展建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告云南恒基创展建筑工程有限公司的主要办事机构所在地为云南省昆明市北京路575号“泓瑞花园”单元6层606-607号，本案应由被告的主要办事机构所在地法院进行管辖，故本案应移送盘龙区人民法院处理。本院经审查认为，以被告提交《物业管理委托合同》为据，被告的主要办事机构所在地为云南省昆明市北京路575号“泓瑞花园”单元6层606-607号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，被告的主要办事机构所在地为云南省昆明市北京路575号“泓瑞花园”单元6层606-607号，在盘龙区行政区域内，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：原告寻正亭与被告云南恒基创展建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案移送至昆明市盘龙区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年三月十八日书记员 李秀梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3425号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：黄立民，男，1971年02月07日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告黄立民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告黄立民经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金27727.58元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）8742.01元、复利1567.16元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与黄立民签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，黄立民未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。黄立民既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与黄立民签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额42000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向黄立民发放贷款后，黄立民未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，黄立民尚欠平安银行贷款本金27727.58元、利息（含罚息）8742.01元、复利1567.16元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与黄立民签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向黄立民发放贷款，黄立民应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄立民于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金27727.58元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）8742.01元、复利1567.16元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告黄立民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元、公告费（以实际发生为准），由被告黄立民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2407号申请执行人镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913200005794865981，住所地镇江市。法定代表人：李伟，该公司董事长。被执行人陈文重，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，居住地江苏省。被执行人陈金莺，女，1975年1月25日出生，汉族，住镇江市润州区黄山。被执行人镇江中山医院有限公司，统一社会信用代码91321100763579479X，住所地镇江市。法定代表人：陈文重，该公司经理。申请执行人镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司与被执行人陈文重、陈金莺、镇江中山医院有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初3609号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告陈文重欠原告镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（利息从2018年12月7日起按照合同约定计算至本金利息实际付清之日止），由被告陈文重、陈金莺于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告陈文重、陈金莺于本判决生效后十日内给付原告镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司为实现债权而产生的律师代理费17000元。三、被告镇江中山医院有限公司对被告陈文重、陈金莺的上述债务承担连带清偿责任。四、被告镇江中山医院有限公司在履行上述担保责任后，有权向被告陈文重、陈金莺追偿。案件受理费减半收取为2278元、财产保全费2020元，两项合计4298元，由被告负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年9月20日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人陈文重、陈金莺所有的位于镇江市黄山南路2号天和星城D2幢1110室不动产已被本院轮候查封，且设有抵押权，暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏1111民初3609号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年三月三十日书记员 仲 凯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2904号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：王冬梅，女，1964年12月05日出生，汉族，户籍地山西省垣曲县华峰乡胡村一区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告王冬梅经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金118825.63元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）45880.93元、复利9204.2元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王冬梅签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王冬梅未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。王冬梅既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王冬梅签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额220000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王冬梅发放贷款后，王冬梅未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，王冬梅尚欠平安银行贷款本金118825.63元、利息（含罚息）45880.93元、复利9204.2元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王冬梅签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王冬梅发放贷款，王冬梅应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金118825.63元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）45880.93元、复利9204.2元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告王冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3559元、公告费（以实际发生为准），由被告王冬梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3106号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：郭文娟，女，1985年12月07日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郭文娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告郭文娟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金61393.3元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）20256.07元、复利3424.29元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与郭文娟签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，郭文娟未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。郭文娟既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与郭文娟签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额135000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向郭文娟发放贷款后，郭文娟未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，郭文娟尚欠平安银行贷款本金61393.3元、利息（含罚息）20256.07元、复利3424.29元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与郭文娟签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向郭文娟发放贷款，郭文娟应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金61393.3元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）20256.07元、复利3424.29元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告郭文娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元、公告费（以实际发生为准），由被告郭文娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2851号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：刘旭，男，1989年02月18日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀安县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘旭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告刘旭经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金108895.46元，截至2020年03月13日的利息（含罚息）13853.23元、复利902.15元，以及自2020年03月14日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与刘旭签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘旭未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。刘旭既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与刘旭签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额300000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向刘旭发放贷款后，刘旭未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月13日，刘旭尚欠平安银行贷款本金108895.46元、利息（含罚息）13853.23元、复利902.15元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与刘旭签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向刘旭发放贷款，刘旭应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘旭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金108895.46元，支付截至2020年03月13日的利息（含罚息）13853.23元、复利902.15元，以及自2020年03月14日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告刘旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元、公告费（以实际发生为准），由被告刘旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3159号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：黄树亮，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告黄树亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告黄树亮经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截至2020年3月23日的贷款共计58588.65元，其中本金26819.99元、利息（含罚息）22385.66元、复利9383元，以及自2020年3月24日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与黄树亮签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，黄树亮未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.个人信用贷款合同，证据2.个人贷款出账凭证，证据3.对账单。黄树亮既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与黄树亮签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额30000元，贷款期限24个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向黄树亮发放贷款后，黄树亮未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月23日，黄树亮尚欠平安银行贷款本金26819.99元、利息（含罚息）22385.66元、复利9383元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.个人信用贷款合同，证据2.个人贷款出账凭证，证据3.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与黄树亮签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向黄树亮发放贷款，黄树亮应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄树亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金26819.99元，支付截至2020年3月23日的利息（含罚息）22385.66元、复利9383元，以及自2020年3月24日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告黄树亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元、公告费（以实际发生为准），由被告黄树亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3045号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：高瑞英，女，1973年08月25日出生，汉族，户籍地北京市延庆县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告高瑞英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告高瑞英经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金188642.19元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）63662.67元、复利11124.5元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与高瑞英签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，高瑞英未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。高瑞英既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与高瑞英签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额390000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向高瑞英发放贷款后，高瑞英未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，高瑞英尚欠平安银行贷款本金188642.19元、利息（含罚息）63662.67元、复利11124.5元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与高瑞英签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向高瑞英发放贷款，高瑞英应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高瑞英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金188642.19元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）63662.67元、复利11124.5元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告高瑞英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元、公告费（以实际发生为准），由被告高瑞英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3891号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：郭玉兰，女，1973年8月22日出生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郭玉兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告郭玉兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计33809.71元，并支付自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。郭玉兰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、郭玉兰向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年9月16日，被告因透支产生的信用卡欠款共计33809.71元，其中本金19995.08元,利息11977.79元,滞纳金、违约金及费用1836.84元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郭玉兰于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款33809.71元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元及公告费（以实际发生数额为准），由郭玉兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1643号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：刘钢，男，1964年6月15日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘钢信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告刘钢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计55113.82元，并支付自2019年10月3日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。刘钢未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、刘钢向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、诉讼中，刘钢有新的还款，截至2020年3月2日，被告因透支产生的信用卡欠款共计59101.61元，其中本金32640.17元、利息22929.49元、违约金及费用3531.95元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于被告新还款部分，本院不再予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘钢于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款59101.61元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回交通银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元及公告费（以实际发生数额为准），由刘钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5185号原告：张涛，男，1975年7月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：苗登彪，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告：曾涛，男，1974年3月2日出生，汉族，住济南市。被告：济南桐徽艺建筑装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：曾涛。被告：李吉莉，女，1980年7月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告张涛与被告曾涛、济南桐徽艺建筑装饰工程有限公司、李吉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，张涛于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张涛撤诉。案件受理费16573元减半收取计8287元，由张涛负担。审判员  张蕾二〇二〇年三月三日书记员  颜静