广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初1665号 原告：凌津，男，1987年8月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：潘子东，男，1991年9月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：陈冠豪，男，1995年11月22日出生，住广西梧州市万秀区。 原告凌津和被告潘子东、陈冠豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告凌津、被告潘子东到庭参加诉讼，被告陈冠豪经本院公告传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。 原告凌津向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘子东返还原告借款本金7万元及利息2800元（利息的计算至全部清偿日止，现暂从2019年9月10日计算至起诉之日即2019年11月10日，按月利率2%计算利息）；2、被告陈冠豪承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2019年8月5日借款3万元、于8月10日借款2万元、8月25日借款2万元，共计借款7万元，约定了借款利息，并向原告出具借条一张。原告向被告支付借款本金后，被告之间未按时支付每月利息和本金，原告多次向被告催收未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告凌津就其陈述的事实提交的证据有：1、借条；2、转账记录；3、微信记录。 被告潘子东辩称，对原告诉称的借款7万元没有异议，已经按月利率5%的标准归还了两个月的利息，已经还了2019年8月、9月的利息。 被告陈冠豪没有答辩。两被告潘子东、陈冠豪均没有提交证据。 被告潘子东对原告提交的证据质证意见：无异议，借条确实是两被告亲自书写，也收到了三笔借款合计7万元，三笔微信转账都是偿还涉案债务的利息。 本案审理过程中，本院调取了被告潘子东开立在中国农业银行的账户（62×××78）自2019年1月1日至今的银行流水。 原告、被告潘子东对本院调取的证据无异议。 被告陈冠豪无正当理由缺席庭审，依法视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。对证据3，虽双方对第一笔1200元的微信转账是否均属于本案债务的还款有不同意见，不影响该证据的证明效力，本院亦依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告潘子东、陈冠豪于2019年8月10日共同在一张打印好的借条上填写内容，该借条记载：“借款人潘子东身份证号码：．因公司周转于2019年8月10日向出借人：凌津身份证号：借款人民70000元。（大写柒万元整）借款期限为叁个月，每月需支付利息3%。借款期满后一次性还清本金。担保人：陈冠豪身份证：与借款人是公司合伙人。自愿为借款人上述借款债务包括借款本息、违约金、出借人追债权产生的一切费用承担连带清偿责任。如逾期借款本金或利息，借款人需以逾期金额为基数按年利率36%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担，且债务人同意强制执行。”被告潘子东在该借条的借款人处签字、按捺指印、书写日期，被告陈冠豪在该借条的担保处签字、按捺指印、书写日期。 2019年8月5日、8月10日、8月25日，原告分三次向被告潘子东开立在中国农业银行的账户转入了3万元、2万元、2万元，共合计7万元。 被告潘子东通过微信在2019年8月25日向原告转账1200元，在2019年9月11日向原告转账1548元，在2019年10月13日向原告转账1350元。 原告在庭审过程中声称，被告潘子东在2019年8月25日微信转账的1200元是偿还其他债务的欠款，和本案无关，但无法提供证据证明其他债务的存在。其余两笔微信转账都是偿还涉案债务的利息。 本院认为，原告与被告潘子东之间存在债权债务关系，有借条、银行转账记录为证，且被告潘子东对借款事实无异议，故本院确认借款本金为70000元。被告潘子东逾期还款，理应承担违约责任，借条约定按年利率36%计算利息，现原告主张按年利率24%计付利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。关于还款问题，原告对2019年9月11日的微信转账还款1548元，2019年10月13日的微信转账还款1350元均无异议，本院予以确认，对于2019年8月25日微信转账的1200元，原告声称属其他债务，但没有提交证据佐证其他债务的存在，故本院对原告的陈述意见不予采纳，因该转账发生在借期内，应认定属于被告潘子东的还款。因双方对还款抵偿本金、利息的顺序没有约定，故被告潘子东的还款应优先抵偿利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，原告已经取得的利息不应超出年利率36%。根据借条的约定内容，应从2019年8月10日其开始计算借款利息，因只有5万元借款在2019年8月10日前交付完毕，剩余2万元在2019年8月25日才支付，故2019年8月10日至8月25日期间的利息应以5万元为基数计算。截止2019年8月25日按年利率36%所产生的利息金额为493元，被告潘子东在2019年8月25日所还款1200元，扣除利息后剩余1200-493=703元抵扣本金，在2019年8月25日原告再次汇入2万元后，借款本金变成69297元，故自2019年8月26日起按69297元本金计算利息。截止2019年9月11日按年利率36%所产生的利息金额为1094元，被告潘子东在2019年9月11日所还款1548元，扣除利息后剩余1548-1094=452元扣除本金，借款本金变成68845元，故应自2019年9月12日起按本金68845元计算利息。截止2019年10月13日按年利率24%所产生的利息金额为1448元，被告潘子东偿还的1350元不足以抵扣，故本案债务的借款本金应为68845元，利息应自2019年9月12日起，以68845元为基数，按年利率24%计算，被告潘子东已偿还的1350元用于抵扣利息，对于超出部分，本院不予支持。根据借条记载内容，被告陈冠豪自愿对借款债务承担连带清偿责任，故原告的第二项诉讼请求亦合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告潘子东应于本案判决生效之日起十日内向原告凌津偿还借款本金68845元及利息（利息的计算，以实际欠款数为基数，按年利率24%自2019年9月12日起计算至债务清偿之日止，被告潘子东已经偿还的1350元利息予以抵减）； 二、被告陈冠豪对上述第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1620元，由被告潘子东、陈冠豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁木水 人民陪审员  周桂红 人民陪审员  何碧玉 二〇二〇年三月六日 书 记 员  刘家铭 附录法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条第一款第四项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产； 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十六条窗体顶端 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。