wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初789号原告：王秋平，男，汉族，1979年6月14日出生，住广东省开平市*************，公民身份号码：360************41X。被告：江门市****装饰材料有限公司，住所地：广东省开平市****************汇城综合购物中心第三层3015-3018、3111-3115、3150-3153商铺。营业执照号码：914************E。法定代表人：曾某1。被告：马金波，男，汉族，1983年11月18日出生，住湖北省公安县************。原告王秋平与被告江门市****装饰材料有限公司、马金波买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告王秋平于2020年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告王秋平向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告王秋平撤诉。本案受理费147.50元（原告王秋平已预交147.50元），由原告王秋平负担。审判员  张勇坚二〇二〇年三月二十三日书记员  张玉华
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972财保32号 申请人：东莞银行股份有限公司厚街支行。住所地：广东省东莞市**********。统一社会信用代码为914************848。 负责人：戴敬超，该支行行长。 委托代理人：吴端云，广东名成律师事务所律师。 委托代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。 被申请人：吴潮英，男，1965年7月27日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码为440************01X。 被申请人：吴树芬，女，1965年8月27日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码为440************02X。 被申请人：东莞市虎门万方实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区********客天下花园（西区）5号商业楼商铺102。统一社会信用代码为914************953。 法定代表人：林某1。 申请人东莞银行股份有限公司厚街支行于2020年2月17日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴潮英、吴树芬、东莞市虎门万方实业有限公司价值1541656.86元的财产。2020年2月28日，中国广州仲裁委员会将（2020）穗仲案字第96号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供了保证担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司厚街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴潮英、吴树芬、东莞市虎门万方实业有限公司的银行存款1541656.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  谭国洪 审判员  黄凤平 审判员  陈韵菲 二〇二〇年三月五日 书记员  许连梅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4543号申请执行人：胡贵，男，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人胡贵与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人胡贵支付案款11766元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号1幢1-2等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人胡贵4070元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人胡贵案款7696元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人胡贵，约谈中，申请执行人胡贵亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十一日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2151号原告:李周佶，男，汉族，1995年2月12日出生，住重庆市巴南区。被告:姑苏区大奇食品商行，住所地苏州市姑苏区新元路5号，统一社会信用代码：92320508MA1PKN5K9W。被告：青岛川百汇香料萃取有限公司，住所地山东省青岛市平度市云山镇刘河甲村，统一社会信用代码：91370283583673193M。原告李周佶与被告姑苏区大奇食品商行、青岛川百汇香料萃取有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李周佶于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李周佶的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李周佶撤诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告李周佶承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年三月九日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执182号 李智、贺昌燕： 申请执行人李智与被执行人贺昌燕机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付赔偿款5668元、受理费25元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十六日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初12700号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。责任人：陈朝晖。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。被告：夏昌伟，男，1995年5月1日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地苏州相城经济技术开发区嘉元路2号109、110、211、212、215室。责任人：李德武。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告夏昌伟、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月04日立案。原告于2020年3月12日以被告自愿履行相应款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  李雅静人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇二〇年三月十八日书 记 员  朱泽培
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异29号申请人（申请执行人）：张宏伟，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：马振华，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仔濛，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人：左民善，男，1944年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。在本院执行张宏伟与郑州航空港区泓源物流有限公司（以下简称泓源公司）合同纠纷一案中，申请人张宏伟申请追加泓源公司股东左民善为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张宏伟称，在张宏伟申请执行泓源公司合同纠纷一案中，法院以（2019）豫0192执1605号裁定书终结本次执行程序。泓源公司由郭志闯出资3500万、**出资750万、左民善出资750万发起设立，注册资本5000万元，均为认缴方式，认缴期限为2032年3月31日前，实缴为0元。泓源公司法定代表人及股东郭志闯于2019年3月22日将名下全部股权转让给宋明吾，宋明吾未出资，且认缴期限变更为2049年12月31日前。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加左民善为（2019）豫0192执1605号案件的被执行人。申请人张宏伟提交证据有：（2019）豫0192民初2836号民事判决书、（2019）豫0192执1605号执行裁定书、泓源公司的工商登记信息资料等证据。经审查查明，张宏伟与泓源公司合同纠纷一案，张宏伟于2019年7月2日诉至本院，本院于2019年7月31日作出（2019）豫0192民初2836号民事判决书，判决泓源公司返还保证金75000元及利息。因泓源公司未履行（2019）豫0192民初2836号生效判决确定义务，张宏伟向本院申请强制执行。经执行未发现被执行人可供执行财产，本院于2019年12月5日作出（2019）豫0192执1605号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。工商登记信息资料显示，泓源公司注册资本为5000万元。2019年1月2日，股东由柴学英、柴秀兰、左设超变更为郭志闯、**、左民善，并由郭志闯担任法定代表人。其中郭志闯认缴出资3500万元占比70%，**及左民善各认缴出资750万元、各占比15%。出资方式均为货币，出资时间均为2049年12月31日之前。2019年3月22日，郭志闯将其全部股权转让给宋明吾，并由宋明吾担任法定代表人。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”规定，本案中，股东左民善认缴期限虽尚未届满，但泓源公司作为被执行人，无财产可供执行，在人民法院裁定终结本次执行程序后，已具备破产原因，债权人可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对泓源公司不能清偿的债务承担责任。故对张宏伟申请追加左民善为被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条规定，裁定如下：追加左民善为（2019）豫0192执1605号案件的被执行人，对郑州航空港区泓源物流有限公司在该案中不能清偿的债务在尚未出资的范围内承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇二〇年三月五日书记员 慎丽媛
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1063号原告：孙全风，女。被告：梁家杰，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县城阳街道文心东路101号，统一社会信用代码9137112256520377XR。主要负责人：刘爱华，该公司负责人。原告孙全风与被告梁家杰、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。本院经审查，原告未交纳案件受理费。本院认为：原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙全风撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇二〇年三月二十四日法官助理王建英书记员阚文静
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初607号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：李吉星，女，汉族，1986年9月22日出生，住河南省平顶山市郏县。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告李吉星信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告李吉星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李吉星向原告偿还贷记卡本金44422.44元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李吉星于2016年3月22日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××82，额度25000元。自2016年10月8日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金44422.44元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。李吉星无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李吉星于2016年3月22日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2016年3月22日向李吉星核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××82，信用额度为25000元。李吉星在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2017年9月26日，李吉星拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计54913.36元，其中本金为44422.44元。并称“2017年9月26日后的利息可按日万分之五计算。”“2017年9月26日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2017年9月26日，被告未偿还信用卡本金44422.44元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2017年9月26日至多不超过其诉请的10490.92元（即54913.36元－44422.44元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李吉星于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金44422.44元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2017年9月26日至多不超过10490.92元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告李吉星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵烈贞二〇二〇年三月三十日书记员  郑 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异7号异议人（被执行人）：靖宽林，男，1965年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：仇必育，男，1980年1月28日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：扬州炫诺机械有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：靖宽林，该公司总经理。本院在执行仇必育与扬州炫诺机械有限公司（以下简称炫诺公司）、靖宽林民间借贷、保证合同纠纷一案中，以（2017）苏1012执2721号之三执行裁定书冻结了靖宽林在扬州市江都区仙女镇人民政府应得的拆迁补偿款（以130万元为限）。被执行人靖宽林提出书面异议。本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。靖宽林提出异议称，请求予以撤销冻结拆迁款的裁定。理由：1.（2017）苏1012执2721号之三执行裁定书中牵涉到其他多件所谓的案件执行，其他案件情况有其他案件的标的和实际情况，应当另案处理。其中部分案件涉及高利贷，异议人将依法作申诉处理。2.法院裁定冻结以130万元为限，金额含糊，且在异议人并未与拆迁方达成一致，根据规划不一定需要对异议人的房屋全部拆除，故在尚未明确的情况下裁定冻结为时过早，不符合法律规定；3.裁定没有明确数额，落款没有具体日期，非常草率，程序上是错误的。本院查明，仇必育与炫诺公司、靖宽林、魏利军民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）苏1012民初5023号民事调解书，调解书约定：炫诺公司、靖宽林于2016年9月20日偿还仇必育借款本金5万元，2016年11月14日偿还借款本金5万元，自2016年1月起，每月25日前偿还借款本金1万元，直至还清为止，仇必育放弃要求魏利军承担连带担保责任的诉讼请求。另查明，靖宽林在本院作为被执行人的案件有（2017）苏1012执557号、（2018）苏1012执1591号、（2018）苏1012执1603号案件，上述案件均未执行完毕。经核算，截至2019年11月22日，（2017）苏1012执2721号案件及上述案件未执行到位的标的额超过130万元。再查明，中证房地产评估造价集团有限公司作出中证房估（2019）字第7031号房屋拆迁补偿金额估价表，载明评估价值为361109元。本院认为，靖宽林作为被执行人在本院有数个未履行完毕的执行案件，其应当按照生效法律文书确定的内容履行。上述案件均为金钱债权的执行，本院综合未执行到位标的额以（2017）苏1012执2721号案件对拆迁补偿款进行冻结，并未侵害异议人的合法权益，亦无不当。关于冻结金额，因异议人与拆迁主体并未达成一致意见，拆迁补偿款项金额尚未明确，故本院冻结时设定了最高限额，该限额并未超出标的总和，无论拆迁补偿款的数额低于或高于该限额，均不至于侵害异议人的合法权益。靖宽林提出将对部分案件进行申诉，但未提供依据，且在法院裁定中止原生效法律文书执行之前，本院执行并无不当。对于裁定落款无具体日期问题，因裁定自送达协助执行单位时生效，送达回证上已经载明了送达时间，之后，本院已通过裁定方式补正，对异议人的合法权益无实质影响。综上，异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人靖宽林的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 俊人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  帅玉芹二〇二〇年三月五日法官 助理  田 兵书 记 员  高 翔
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5388号 原告：李兴玉，女，汉族，1952年12月4日出生，住重庆市江北区。 原告：钟丕宇，男，汉族，1975年7月24日出生，住重庆市渝北区。 二原告共同委托诉讼代理人：向导，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。 被告：何洪全，男，汉族，1967年5月2日出生，住成都市成华区。 原告李兴玉、钟丕宇与被告何洪全合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理。两原告委托诉讼代理人向导到庭参加诉讼，被告何洪全经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告李兴玉、钟丕宇向本院提起诉讼请求：1．请求依法判决被告何洪全向原告钟丕宇、李兴玉支付12.5万元；2．请求判令被告何洪全自案件受理日起至实际清偿日为止，以12.5万元为基数，按照银行同期贷款利率4倍向原告钟丕宇、李兴玉支付资金占用损失。事实和理由：被告何洪全因与重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司（以下简称“中天公司”）存在业务往来关系及债权债务关系，钟兴华系原告钟丕宇父亲，原告李兴玉丈夫，亦与中天公司存在债权债务关系，由于何洪全收取了中天公司部分款项以后，未按约提供货物及劳务，2012年4月12日，中天公司与何洪全、钟兴华协商一致后出具《证明》一份，记载何洪全欠中天公司砼款在钟兴华承包中天公司的承包费中冲抵扣除，中天公司对何洪全的15万元债权转让给钟兴华。同日，中天公司财务人员黄小平在《证明》签字确认情况属实，2012年7月23日，何洪全在《证明》上签字，同意债权转让。后由于钟兴华因病去世，何洪全于2013年8月27日向原告钟丕宇出具了《欠款说明》，记载何洪全欠钟兴华15万元，因钟兴华病逝，该债权转让给钟兴华儿子钟丕宇。何洪全承诺尽快偿还15万元欠款，但仅在2014年1月29日与2014年5月31日通过现金存款的方式偿还原告共计2.5万元，经过原告催告后仍未归还剩余款项。2017年原告钟丕宇、李兴玉曾向贵院提起起诉，后因试图通过第三人与被告达成和解，故于2017年10月16日申请撤诉，贵院于2017年10月17日裁定准许撤诉。由于被告现已无法联系，截止起诉日被告尚欠12.5万元未还。 被告何洪全未进行答辩。 经审理查明，钟兴华与原告李兴玉系夫妻关系，并生育原告钟丕宇。钟兴华、被告何洪全与案外人中天公司均存在业务往来，2012年4月12日，中天公司出具《证明》一份，记载何洪全欠中天公司砼款，该款已在钟兴华的承包费中冲抵扣除，中天公司对何洪全的150000元债权转让给钟兴华，由钟兴华向何洪全收取。中天公司财务人员黄小平在《证明》签字确认情况属实，2012年7月23日，被告何洪全在《证明》上签字，同意债务转接，按原约定支付。钟兴华于2013年7月5日因病去世。被告何洪全于2013年8月27日向原告钟丕宇出具了《欠款说明》，记载何洪全欠钟兴华款项150000元，因钟兴华病故，该债权转让给钟兴华儿子钟丕宇。被告何洪全在2014年1月29日与2014年5月31日通过现金存款的方式偿还原告共计25000元，后未向原告还款，原告遂以上述请求诉至本院。 另查明，钟兴华的父母已去世。 上述事实有原被告身份信息、《证明》、《欠款说明》、账户明细、重庆市渝北区金山街道奥园社区居民委员会证明、原告的陈述等证据证明。 本院认为，原告出示的《证明》、《欠款说明》、账户明细证明了被告欠到钟兴华款项的事实。由于钟兴华病逝，原告李兴玉、钟丕宇作为其第一顺序继承人，依法享有钟兴华在被告何洪全处的债权，故被告何洪全应向原告支付案涉款项。原告主张的利息标准无证据证明，关于利息，本院依法进行认定。被告何洪全经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何洪全于本判决生效之日起15日内向原告李兴玉、钟丕宇支付款项125000元及利息（利息计算标准：以125000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月4日起计算至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告李兴玉、钟丕宇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，公告费300元，由被告何洪全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  谢雨晨 人民陪审员  刘世冬 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  赵冀平
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初438号 原告：王伟涛，男，1974年4月22日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：韩云秀，女，1978年5月11日出生，汉族，住山东省无棣县城西开发区。 被告:无棣鑫义食品有限公司，住所地山东省无棣县城西开发区。 法定代表人:杨忠义，该公司总经理。 原告王伟涛与被告韩云秀、无棣鑫义食品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告王伟涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王伟涛撤回起诉处理。 审判员  杨秀伟 二〇二〇年三月二日 书记员  宋 欣
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初571号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张海宝，男，1981年9月21日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地广东省汕头市潮南区雷岭镇东老水尾洋42号。公民身份号码：440********921*238。羁押时间二〇一九年九月十七日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕169号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人张海宝已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人张海宝于2019年7月22日，在东莞市大朗镇同发针织厂内盗走被害人余金标的毛料4条（约价值3744元）；于同年9月初，在大朗镇锦麟智能科技有限公司盗走毛料3条（价值不详）；于同年9月12日，在大朗镇竹山村竹园西路7号一楼盗走被害人甘涛的毛料2条（价值989.2元，已缴回并发还）。2019年9月17日，公安机关在大朗镇抓获张海宝。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃的从重情节及如实供述的从轻情节。判决1、被告人张海宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期自2019年9月17日起至2020年4月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。2、责令被告人张海宝于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人余金标3744元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二Ο年三月二十三日本件与原本核对无异书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初325号原告：袁海雁，女，1982年8月3日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨宇，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：乔永柱，男，1981年5月1日出生，汉族，住成武县。被告：李吉升，男，1984年9月11日出生，汉族，住曹县。原告袁海雁与被告乔永柱、李吉升民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宇，被告李吉升到庭参加了诉讼，被告乔永柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁海雁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款30000元及利息（自2019年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告向原告借款30000元，并出具了借条。后经原告多次催要，二被告拒不偿还，原告诉至法院。李吉升辩称，其不承认这个欠款，其和李贵州（原告之夫）合伙做砂石料生意，其和李贵州拉乔永柱的石子（已经付钱）未卖出去，这批砂石料又让乔永柱卖了，多次向乔永柱要货钱，但都说货款没到。乔永柱未提供答辩意见，亦未提交相关证据材料。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：原告提交借据一份，拟证明二被告向其借款3万元，被告李吉升质证意见为借据属实，但其不欠原告货款，其签字起到证明作用。经审查，李吉升在借款人处签字，否认下欠货款但未提供证据证明，故对该借据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因乔永柱、李吉升欠原告一笔货款。2019年10月15日，经一致协商后，被告乔永柱、李吉升向原告出具借据一份，载明：借条，今借袁海雁叁万元整（30000.00元），借人乔永柱李吉升2019年10月25日。出具借据后，被告至今未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告乔永柱、李吉升下欠原告货款30000元，后转化为借款，有二被告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，故袁海雁请求被告乔永柱、李吉升偿还借款30000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……本案中，二被告为原告出具的借据未载明还款日期，故其诉求逾期利息应从其主张之日（2020年1月8日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔永柱、李吉升于判决生效后5日内支付原告袁海雁借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告袁海雁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取275元，由被告乔永柱、李吉升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年三月三十日书记员  闫甲麟
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初527号原告：马某某，男，1960年9月15日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：厉广运，微山瑞琦法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1970年10月7日出生，汉族，住山东省微山县。原告马某某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人厉广运、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付人民币肆万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建房经王某,4介绍，由原告施工，当时口头约定：被告按120元/平方米支付原告工钱，盖两层民房，原告包清工，施工前口头约定在场人王某,4。原告于2013年10月起开始为被告建房施工，被告于2014年3月支付原告工钱10000元；2014年9月支付原告工钱10000元。2014年10月被告所建民房三层竣工。被告又于2016年12月支付工钱10000元，尚欠原告工钱47000元。最初口头约定建民房二层，后期原告按被告要求实际为被告建了三层，吊车3000元、楼梯2000元由被告另外支付。原告多次委托他人向被告索要工钱，被告不仅未支付却要打人。原告家人于2017年1月27日因索要工钱与被告家人争吵，微山县公安局韩庄分局于2017年1月27日主持调解达成协议。可是被告至今未支付工钱47000元，原告愿用其中的7000元作为被告维修房屋的费用。被告张某辩称：1、当时口头协议盖房子是110元每平方，其他书面都没讲；2、当时我说的是三层，最上面隔温层；3、原告说委托人去修房子我没见过，我没在家不知道；4、原告计算工钱没有通过我，我不会算，原告也没告诉我。我欠原告的工钱，原告给我说的是欠四万七，我默认了；5、房子盖好了漏雨，原告给我修好房子我就给钱；6、对于房屋的建造时间没有异议，我一共也给了劳务费三万元。剩余的部分我没给是因为房子漏雨。第一次给钱是因为盖好了第一层给的钱，第二次是因为盖好了第二层给的钱。房子盖好了之后又给了一万。后来我发现漏雨，我去找原告要求维修。当时我已经发现有部分脱落。原告马某某为证明其主张成立，向本院提交了如下证据:证据一，微山县公安局治安调解协议书。证明：被告于2017年1月27日确认欠原告工钱47000元；证据二，2020年3月18日证明一份。证明：韩庄镇多义南村李成于2015年3月份的一天，去被告处维修房屋遭到拒绝。证据三，证人王某,4出庭作证，证明了被告找王某,4介绍原告为其建房，从事劳务。证据四，证人张某,4出庭作证，证明了原告为被告建房，从事劳务；被告在建房时使用了部分旧料。被告张某为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：证据一，照片26张，证明：房屋漏水、下沉、裂纹、瓦面不整齐。经审理查明，2013年10月起，原告经王某,4介绍为被告建房，原告提供劳务，被告提供建筑材料。2014年10月竣工。被告分别于2014年3月、9月以及2016年12月三次支付劳务费共计30000元。后原告多次向被告索要劳务费未果，双方发生争吵。2017年1月27日，微山县公安局韩庄分居主持调解并达成协议，协议载明“1、当事双方自愿达成和解；2、双方互不追求对方的责任；3、马某某负责维修张某的房屋（韩庄石庄村104国道路南侧），维修房屋所产生的材料费、人工费由马某某承担；4、房屋存在的问题修复后，二个月内，张某将欠马某某的47000元工钱一次性结清，计算时间从房屋修复工程结束时开始计算；5、2017年2月4日由双方当事人对张某房屋进行现场检查确认，并就房屋存在的问题和如何修复双方再签订一份协议作为本协议的补充协议；6、2017年1月27日打架一事双方互补追究对方责任，如果上述协议内容有一方违反或不执行。此协议作废，对打架一案依法处理。”原被告均在协议中签字确认。协议签订后原被告双方并没有按照协议内容执行。2020年2月17日原告诉至本院，要求被告偿还劳务费40000元。上述事实有原告陈述、欠条、转账记录及庭审笔录等证实，足以认定。本院认为，被告张某与原告马某某之间存在劳务合同关系,原告马某某作为劳务提供方已向被告张某提供劳务活动,被告张某作为劳务接受方应向原告马某某支付相应的劳务费。本案中，原告提交的微山县公安局治安调解协议书可以证明被告尚欠原告劳务费47000元，因房屋漏雨，原告仅主张40000元劳务费，剩余7000元作为修补房屋漏雨费用，系其自愿，本院予以确认。关于被告主张的涉案房屋存在漏雨等质量问题及以此拒绝支付原告劳务费，经查,该房屋确有质量问题,但被告未能向法庭提交相关证据来证明房屋的质量问题是什么原因造成的,被告可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告张某于本判决生效后三十日内给付原告马某某劳务费40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  常成伟二〇二〇年三月二十五日法官助理马传洋书记员宗照栋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执3号 申请执行人：王序庆，男，汉族，出生于1958年8月19日，住址：四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司，住所地:眉山市东坡区太和镇狮子湾村。 王序庆与四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司劳动争议一案，本院(2019)川1402民初5359号民事调解书已经发生法律效力，四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，王序庆向本院申请强制执行，执行标的：工资78000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费388元,执行费707元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控未发现可供执行财产，申请执行人也无财产线索。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初5359号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年三月二十六日 书记员 赵易可
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5908号之一申请执行人：文娟,女,1985年4月18日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市巴南区。被执行人：重庆旭新悦数控机械有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道团结村一社，统一社会信用代码91500113304917491L。法定代表人：陈先学，经理。关于文娟申请执行重庆旭新悦数控机械有限公司劳动争议一案，因被执行人重庆旭新悦数控机械有限公司未自动履行已发生法律效力的巴南劳人仲案字[2019]第1545号仲裁裁决书确定的义务，文娟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人重庆旭新悦数控机械有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆旭新悦数控机械有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆旭新悦数控机械有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人重庆旭新悦数控机械有限公司的银行存款等财产，未发现被执行人重庆旭新悦数控机械有限公司有可供执行财产。申请执行人文娟也提供不出被执行人重庆旭新悦数控机械有限公司其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人重庆旭新悦数控机械有限公司可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆旭新悦数控机械有限公司有可供执行的财产，申请执行人文娟也提供不出被执行人重庆旭新悦数控机械有限公司明确的可供执行财产线索。经向申请执行人文娟释明后，申请执行人文娟亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人文娟仍有权要求被执行人重庆旭新悦数控机械有限公司继续履行债务，被执行人重庆旭新悦数控机械有限公司负有继续向申请执行人文娟履行债务的义务。申请执行人文娟发现被执行人重庆旭新悦数控机械有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月六日书记员  陆攀
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25109号原告：华农财产保险股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：苏如春。委托诉讼代理人：张春杰，北京市天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高岩，北京市天驰君泰律师事务所律师。被告：上海琦欣餐饮有限公司，地址上海市虹口区。原告华农财产保险股份有限公司与被告上海琦欣餐饮有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高岩律师到庭参加诉讼。被告上海琦欣餐饮有限公司经本院传票传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿款927,961.64元;2、请求判令被告向原告支付以927,961.64元为基数自2019年3月16日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款损失。事实与理由：2018年9月，被告因需要借款向原告申请投保企业小额贷款履约保证保险，申请贷款金额为900,000元。2018年9月14日原告向被告出具《企业小额贷款短期履约保证保险保险单》，约定：被告为投保人，被保险人为浙农金服平台的投资者；保险金额为927,961.49元；保险期间自2018年9月15日0时起至2019年3月13日24时止；保险费为9,152.50元，缴费时间为2018年9月15日；保单特别约定：1)本保险合同的保险期限及保险金额以杭州浙农互联网金融服务有限公司线上实际借款合同为准，但最长不得超过365日。2)基于被保险人已全权委托平台统一向保险人提出索赔，保险人应在收到平台的出险通知启动理赔程序，并最迟不晚于《借故协议》约定的付息日或到期还款日后2个工作日完成理赔。3)保险人认可平台提供的加盖被保险人有效签章(包含电子签名)的理赔委托书。杭州浙农互联网金融服务公司(以下简称浙农金服公司)与被告、与钱觉寿、邱小倩等十二人分别签订了《借款协议》(协议编号借TA-NH3-6212-091004)，约定：出借人(甲方)为，钱觉寿、邱小倩等十二人，借款人(乙方)为被告，中介服务方(丙方)为浙农金服公司；借款生效日为借款到达借款账户当日；借款期限为180天，或以丙方平台向乙方出具的《借款借据》为准；借款到期日2019年3月13日，或以丙方平台向乙方出具的《借款借据》为准；借款总额为900,000元(实际金额以到达本协议借款账户的实际借款金额为准)；借款指定收款账户为被告在中国银行账号为XXXXXXXXXXXX的账户；借款用途为补充企业流动资金；借款利率6.3%/年，实际以丙方平台向乙方出具的《借款借据》为准；本息支付方式为按日计息，一次性还款；乙方申请借款总额为乙方通过浙农金服平台向平台用户提出的其所需借款的总额，甲方出借金额为甲方作为浙农金服平台单一用户通过平台面接受乙方的借款申请,愿意并且实际出借的金额。甲方出借金额总和小于等于乙方申请借款总额,具体金额以本协议第一部分借款明细中的记载为准等。上述协议签订后，2018年9月14日，被告的借款人指定账户收到借款900,000元。借款借据记载：借款人为被告，出借人为邱小倩等共计12个自然人；借款合同编号借TA-NH3-6212-091004；借款起始日期为2018年9月14日，借款期限为180天，借款到期日为2019年3月13日；借款金额为900,000元，借款利率为年6.30%等。后被告未按期归还借款，被保险人委托浙农金服公司向原告申请理赔。2019年3月15日，原告向浙农金服公司支付理赔款927,961.64元。浙农金服公司代表被保险人向原告出具了《权益转让书》，载明收到原告支付927,961.64元代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给原告。原告为支持其诉请向本院提交企业小额贷款履约保证保险投保单、企业小额贷款短期履约保证保险保险单借款协议、借款借据、e签宝签署证明、索赔申请书、权益转让书、付款回单、被告与自然人签署的借款协议、理赔授权委托书、e签宝签署证明等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。另查明，在《借款协议》上的被告签名系电子签名。杭州天谷信息科技有限公司出具了《e签宝签署证明》，证明：上海琦欣餐饮有限公司证书序列号XXXXXXXXXX，证书颁发者CFCAACSOCA31，时间戳时间2018年9月10日11：50：07，电子签名信息未被篡改。理赔授权委托书的被保险人签名亦是电子签名，杭州天谷信息科技有限公司出具了《e签宝签署证明》，证明了上述电子签名的真实性且电子签名和文档自签署以来未被篡改。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应予恪守。被告借款后未按约还款，致保险事故发生。原告已按照保险合同约定向被保险人支行支付理赔款，履行了保证责任，现原告在保险金赔偿范围内要求被告归还理赔款项，与法不悖，本院予以确认。原告要求被告支付代偿款的相关利息，保险合同并未有相关约定，亦未向被告进行过催讨，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海琦欣餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告华农财产保险股份有限公司理赔款927,961.64元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,079.62元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张 毅审 判 员  魏 嘉人民陪审员  潘佩莉二〇二〇年三月二十五日书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2019）豫0411民初3091号原告：陈清德，男，汉族，1962年8月29日出生。被告：河南省鱼羊鲜餐饮服务有限公司。法定代表人：赵小光。被告：赵小光，男，汉族，1982年9月10日出生。委托诉讼代理人：姚银行，河南大乘律师事务所律师。原告陈清德诉被告河南省鱼羊鲜餐饮服务有限公司、赵小光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  岳华锋审 判 员  赵宝华人民陪审员  吕晓娜二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5833号原告：周海艳，女，1990年3月25日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周美林，女，1991年6月18日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。原告周海艳诉被告周美林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告周海艳及其委托诉讼代理人赵正刚到庭参加诉讼，被告周美林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周海艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告周美林赔偿原告医药费等费用合计18891.51元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，被告周美林至原告在滨海县经营的“哈尼炸鸡”店，因琐事与原告发生口角，被告周美林以扇耳光的方式对原告进行殴打，导致原告受伤住院，原告要求被告赔偿损失18891.51元。被告周美林未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，被告周美林至原告周海艳在滨海县经营的“哈尼炸鸡”店，因琐事与原告发生口角，被告周美林以扇耳光的方式对原告进行殴打，导致原告受伤住院。原告因伤于2019年5月13日至2019年5月22日在滨海县人民医院住院治疗，共花费医疗费6941.65元，出院后医嘱休息1个月。以上事实有滨海县公安局出具的滨公（淮）行罚决字[2019]1606号行政处罚决定书、滨海县人民医院出具的出院记录、医疗费票据及病情证明、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，侵权人必须赔偿。对原告周海艳的各项损失认定如下：1、医疗费6941.65元。原告主张医疗费6941.65元，本院予以确认。2、误工费3900元。误工费应按照其实际减少的收入计算，结合原告周海艳从事工作及医嘱，本院酌情支持130元/天×30天=3900元。3、护理费800元。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，支持护理费用80元/天×10天=800元。4、交通费500元。原告主张交通费1500元，综合周海艳就医的时间、地点、人数等客观因素，酌情认定500元。5、营养费450元。原告主张营养费为15元/天×30天=450元，本院予以支持。6、住院伙食补助费300元。原告主张住院伙食补助费为30元/天×10天=300元，本院予以支持。以上各项合计12891.65元。原告主张物品损失5000元，因无相关证据证明，故对原告的该项请求本院不予支持。被告周美林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周美林于本判决生效之日起十日内赔偿原告周海艳12891.65元；二、驳回原告周海艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告周美林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费273元。审 判 长  李东升人民陪审员  闵红林人民陪审员  王丽华二〇二〇年三月二十五日法官 助理  陈 功书 记 员  唐 莉附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3030号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执83号 申请执行人：安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司。 被执行人：徐剑平，男，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，无业，住安徽省祁门县。 被执行人：石润兴，男，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，公务员，住安徽省祁门县。 被执行人：赵莅芳，女，汉族，安徽省祁门县人，教师，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初825号民事判决书，于2020年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐剑平、石润兴、赵莅芳银行存款人民币405900.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二〇年三月四日 书记员  胡 鑫
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18803号原告：孙百参，男，汉族，1975年7月27日出生，公民身份号码：372************919，住址：广东省深圳市龙岗区******************。委托代理人：刘国华，广东普发律师事务所律师。被告：陈国昌，男，汉族，1971年3月4日出生，公民身份号码：441************41X，住址：广东省惠州市惠城区************。原告孙百参与被告陈国昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告孙百参及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈国昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告因对外投资生意需要，向原告借款160000元。2019年1月23日，原告通过网银转账的方式向被告支付了160000元的借款。被告未向原告出具借条，亦未约定具体的还款日期。2019年5月4日，原告要求被告归还全部借款本金，当日被告表示尽快归还。此后，虽经原告多次催促被告要求其归还借款，但被告均以各种借口为由，拒不履行还款义务。截止原告起诉之日，被告并未向原告归还本金及支付利息。原告认为，双方的借款合同合法有效。被告不按时归还本金及支付利息的行为，已经严重违约。为了维护原告的权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告陈国昌立刻向原告归还借款160000元以及利息6035.18元（利率为，中国人民银行同期同贷利率的1.5倍；计算期间为，2019年5月4日起暂计至2019年11月30日），共计166035.18元；2、请求判令本案案件受理费由被告承担。被告陈国昌未答辩，亦未提交证据。本院查明的案件事实经审理查明，被告陈国昌因做生意需要资金周转，向原告孙百参借款。原告于2019年1月23日以银行转帐的方式一次性向被告出借款项人民币16万元整，该笔转帐用途备注为借款。原告提供的微信聊天记录显示“收到了”。被告未向原告出具借条，经原告多次催促，被告至今分文未付给原告。为此，原告遂诉至本院。以上事实由当事人身份信息、银行转帐记录、个人帐户交易明细清单、微信聊天记录以及开庭笔录等证据予以证实。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的银行转帐记录、个人帐户交易明细清单、微信聊天记录能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。被告借款后未按约定履行还款，其行为已经构成违约，应依法承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告诉请被告返还借款本金人民币160000元及其借款占用期间的利息的请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈国昌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙百参偿还借款本金160000元及借款占用期间的利息[利息以16万元为基数，按照年利率6%自起诉之日（即2019年11月20日）起计算至借款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1810元（原告已预交1810元），由被告陈国昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  卢 耀二〇二〇年三月十九日法官助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初643号原告：张军，男，汉族，1971年11月26日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩法律服务所法律工作者。被告：乔长春，男，汉族，1966年9月24日出生，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。原告张军与被告乔长春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告乔长春经本院合法传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张军诉称：请求1、判令被告偿还原告借款37000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年10月28日，被告从原告处借款1000元作为生活费，2018年3月24日借36000元，当时分别书写借条各一张，口头一个月还清。到期后，原告多次向被告催要，被告总以没钱为由一拖再拖，拒不偿还。故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉,请依法判如所请。原告张军对其主张向本院提交证据如下：1、被告于2018年3月24日书写的借条一张，证明被告向原告借款36000元；2、被告于2017年10月28日书写借条一份，证明被告于2017年10月28日向原告借款1000元。被告乔长春未向本院提交答辩，亦未未提供证据。经审理查明：2017年10月28日，被告乔长春称因生活费需要向原告张军借款1000元，当时给原告张军出具了借条。2018年3月24日，被告乔长春称因周转需要向原告张军借款36000元，并给原告张军出具了借条。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告乔长春向原告张军借款的事实清楚，证据充分，被告乔长春应按照约定偿还原告张军借款37000元。被告乔长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔长春于本判决生效后三日内偿还原告张军借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告乔长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年三月二日书记员 王佳琦
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初187号之一 原告：沧州意达花纸印刷材料有限公司，住所地东光县城东开发区。统一社会信用代码：9113092360123876XP。 法定代表人：李全胜，总经理。 委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。 被告：靳月龙，男，1973年12月11日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：朱保华，河北精强律师事务所律师。 原告沧州意达花纸印刷材料有限公司（以下简称沧州意达公司）与被告靳月龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日通过互联网视频的方式公开开庭进行了审理。原告沧州意达公司委托诉讼代理人杨国华、被告靳月龙及其委托诉讼代理人朱宝华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州意达公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告货款813605元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年建立口头买卖合同，原告沧州意达公司销售印花纸给被告靳月龙。双方建立买卖合同后，原告按照约定供货给被告，但被告未支付货款。截止2017年2月28日，被告累计欠款金额未813605元。经原告与被告对账，被告在对账函上签字对欠款予以确认。对账函出具后，被告未履行还款义务。 被告靳月龙辩称，被告靳月龙同时担任邯郸联合花纸有限公司法人（以下简称联合公司）和峰峰矿区佳艺陶瓷花纸有限公司（以下简称佳艺公司）的股东和经理，原告沧州意达公司同时与联合公司、佳艺公司存在业务往来。被告靳月龙分别作为联合公司法人和佳艺公司经理与沧州意达公司进行业务往来，其从事的一切行为均系履行职务行为，故原告起诉主体不适格，应驳回起诉。 本院经审查认为，被告靳月龙在庭审中提交了联合公司营业执照复印件一份、佳艺公司出具靳月龙系公司经理证明一份，沧州意达公司为联合公司、佳艺公司开具的增值税专用发票及联合公司、佳艺公司向沧州意达公司支付款项的付款凭证，证明被告靳月龙系联合公司法人和佳艺公司经理，原告沧州意达公司与联合公司、佳艺公司存在业务往来；另外，被告靳月龙提交其与原告沧州意达公司业务负责人李全通的录音一份，李全通自认涉案欠款系公司债务。原告虽提供被告签署的对账单，并未提供与被告个人之间存在买卖合同和履行合同义务的其他证据，被告靳月龙提交的证据可以证明其签署对账单的行为系职务行为，与个人无关，故原告沧州意达公司对被告个人的起诉不符合法定条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下： 驳回原告沧州意达花纸印刷材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘庆杰 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 静
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初931号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴振煌，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：郑向东，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商银行罗山支行）与被告郑向东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行罗山支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告郑向东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行罗山支行向本院提出诉讼请求：判令郑向东归还晋江农商银行罗山支行借款本金30000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息5110.06元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 郑向东未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行罗山支行于2018年3月6日与郑向东签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行罗山支行自2018年3月6日起至2021年3月5日止，向郑向东提供最高额30000元，月利率8.5‰的贷款，按季结息，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，郑向东通过福建农信APP申请自助放款共计30000元，晋江农商银行罗山支行依约发放了贷款，但郑向东未依约还本付息且逾期已达10日以上。 本院认为，晋江农商银行罗山支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑向东应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行贷款本金30000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息5110.06元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，因适用简易程序减半收取计339元，由郑向东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月十二日 法官助理杨易 书记员吴煌达
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2878号之三 申请执行人：乔开峰，男，1964年09月03日出生，汉族，现住东营市东营区。 申请执行人：董伟，男，1982年08月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。 申请执行人：郭云明，男，1980年06月07日出生，汉族，现住东营市垦利区。 被执行人：焦永平，男，1970年06月03日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：杜玉玲，女，1969年09月11日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人乔开峰、董伟、郭云明与被执行人焦永平、杜玉玲房屋买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2019年7月7日作出的(2019)鲁0523民初1774号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人焦永平在中国邮政储蓄银行李鹊营业所账号62×××01存款1554.28元、被执行人杜玉玲在中国建设银行广饶支行账号62×××51存款454.79元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××72）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二〇年三月二十四日 法官助理燕群 书记员王凯旋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4523号申请执行人：张朝海，男，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人张朝海与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人张朝海支付案款11766元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号1幢1-2等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人张朝海4070元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人张朝海案款7696元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人张朝海，约谈中，申请执行人张朝海亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十一日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3466号申请执行人朱祥平，男，1975年10月6日生，住泰州市姜堰区。被执行人南通诚忠建筑劳务有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：杜兰。关于朱祥平与南通诚忠建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1168民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：圣勇应归还顾鹏飞借款30000元及相应利息。案件受理费550元，减半收取275元，由圣勇负担。南通诚忠建筑劳务有限公司应返还朱祥平出国劳务费30000元，分期履行。因被执行人未全部履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。本案执行标的为3466元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，未发现被执行人名下有银行存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产。三、被执行人名下无机动车登记。四、本院依法找寻被执行人未果。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年三月十六日书记员  唐凯宇
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初170号原告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司，住所地广东省德庆县***********德庆碧桂园云山秀色商业街第1-3号商铺。主要负责人：李柱，总经理。委托诉讼代理人：梁烨莹，公司职员。被告：许盛林，男，1992年3月20日出生，汉族，住广东省德庆县**************。原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司（下称平安财保德庆支公司）与被告许盛林追偿权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保德庆支公司的委托诉讼代理人梁烨莹，被告许盛林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安财保德庆支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计120000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月26日2时50分，许盛林驾驶车辆所有人为莫桂清的粤H*****号小型客车沿德庆县德城镇文化广场由北往南方向行驶，行至文化广场停车场路段时与由聂鑑辉驾驶的粤H*****号二轮摩托车（搭载冯金波）碰撞，造成两车损坏、冯金波受伤的交通事故。经交警部门认定，许盛林负事故主要责任，聂鑑辉负事故次要责任，冯金波不负事故责任。由于粤H*****号车辆在原告处投保了车交强险险种，事发当时正处于保险期间。事故发生后，伤者冯金波起诉至法院，就此事故的损失要求在交强险限额内赔付，经法院判决后原告依法履行赔偿责任，赔偿伤者共计120000元。原告方已履行了赔偿义务，本案有事故认定书、民事判决书等作佐证。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；…有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中被告系交通事故中粤H*****号小型轿车的驾驶员且醉酒后驾驶机动车辆，原告在履行保险义务之后，依法享有对被告进行追偿的权利。原告曾向被告发函催讨，但至今未果，因此请求贵院判令被告赔偿120000元给原告。为维护原告的合法权益，而诉至法院，望判如所请。许盛林辩称：本案事故是在2016年11月7日判决，保险公司履行赔偿义务是在2016年12月2日，原告到2020年1月份才起诉，我认为已经超过三年的诉讼时效。本院经审理认定的事实如下：2015年1月26日2时50分，许盛林驾驶粤H*****小型普通客车沿德庆县德城镇文化广场由北往南方向行驶，行至文化广场停车场路段，与聂鑑辉驾驶的粤H*****普通二轮摩托车（搭载冯金波）发生碰撞，造成双方车辆损坏，冯金波受伤的道路交通事故。2015年3月9日，德庆县公安局交通警察大队作出德公认字【2015】第0039号道路交通事故认定书，道路交通事故证据及事故形成原因分析：经现场勘查及调查证实：许盛林醉酒后(经鉴定血液中乙醇含量为194.*mg/100ml)驾驶机动车其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第二款之规定，是造成此事故主要原因；聂鑑辉饮酒后（经鉴定血液中乙醇含量为26.9mg/100ml)未按规定戴头盔，驾驶未定期进行安全技术检验，及机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车其行为违反了……，认定许盛林承担此事故的主要责任，聂鑑辉承担此事故次要责任，冯金波无责任。许盛林醉酒驾驶的粤H*****小型普通客车，车主为莫桂清，莫桂清为该车向平安财保德庆支公司购买交强险和商业第三者险（保额50万元，不计免赔），事故发生在有保险有效期内。发生交通事故后，冯金波向本院起诉，本院于2015年10月30日立案，并于2016年11月7日作出（2015）肇德法民一初字第489号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿120000元给原告冯金波。二、……。判决生效后，平安财保德庆支公司按判决确定的义务，于2016年12月2日向冯金波赔偿了120000元。2019年11月1日，平安财保德庆支公司以中国邮政EMS邮寄的方式（快递单号为1085827895132），用同一张快递单记录收件人为向莫桂清、许盛林，及两人的手机号码，邮寄地址为广东肇庆市德庆县**************（许盛林的身份信息住址）；内件品名载明：催告函（粤H*****）；投递员朱泽强于2019年11月7日17时36分27秒交由收件人签收，但未反映由谁签收。2020年1月14日，平安财保德庆支公司通过网上立案平台提交起诉状，并提出本案的诉讼请求。上述事实，有当事人提供的证据及当事人的陈述记录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一是原告的起诉是否超过诉讼时效。二是被告许盛林应否向原告赔偿120000元。首先，原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。原告于2016年12月2日按（2015）肇德法民一初字第489号民事判决书确定的义务向冯金波赔偿了120000元；并于2019年11月7日按被告许盛林的地址以中国邮政EMS邮寄的方式，寄去催告函，而且该信件已被签收，虽然邮件未反映签收是谁，但可证明原告于该时间向被告追偿的权利。从2016年12月2日至2019年11月7日未满三年，2019年11月7日诉讼时效中断，从2019年11月7日起重新计算诉讼时效。所以，原告于2020年1月14日向本院起诉时没有超过诉讼时效。其次，被告许盛林应否向原告偿还120000元的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒…”，由于本次交通事故驾驶员许盛林醉酒驾驶。原告作为粤H*****小型普通客车的承保公司，在履行了本院已生效的（2015）肇德法民一初字第489号民事判决书确定赔偿义务后，有向醉酒驾驶的粤H*****小型普通客车的驾驶人许盛林追偿的权利。原告起诉请求判令被告许盛林偿还原告已赔偿的120000元及承担本案诉讼费的请求，理据充分，本院予以支持。对许盛林以原告的起诉超过诉讼时效的抗辩，理据不够充分，本院不予采纳。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，法释[2012]19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：许盛林于本判决发生法律效力之日起15日内偿还120000元给中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由许盛林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  陈金标二〇二〇年三月二十四日书记员  李广贤
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初96号原告：周和顺，男，1981年7月5日出生，汉族，住开平市****办事处杜溪朝龙村五巷5号。公民身份号码：440************653。被告：台山市快易订旅游有限公司。住所地：台山市**************商铺。法定代表人：蔡晓萍，该公司经理。原告周和顺与被告台山市快易订旅游有限公司（以下简称快易订公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告周和顺到庭参加诉讼，被告快易订公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周和顺向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2019年2月21日签订的《快易订商旅服务有限公司关于香港劳工的临时协议》；2.快易订公司退还办理香港劳工费用17000元；3.本案诉讼费由快易订公司承担。事实与理由：周和顺系快易订公司的客户，分别于2019年2月18日、同年2月21日支付快易订公司合共25000元用于办理香港劳工业务。后快易订公司没有办理成功上述业务，也没有按约定全额退还25000元费用。经周和顺多次催讨，双方协议分5期退还25000元办证费用，每期退还5000元。截止至2019年12月16日还款期限已届满，快易订公司仅退还了8000元，尚欠17000元未予退还。周和顺经催收未果，故向法院提起诉讼。被告快易订公司在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。原告周和顺围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《快易订商旅服务有限公司关于香港劳工的临时协议》原件一份；2.《退款协议》原件一份；3.《收据》原件二份。鉴于原告周和顺提供的上述证据所反映的内容与其陈述的委托事实紧密相连，客观一致，能相互印证，且被告快易订公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及其对原告周和顺提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告周和顺提供的上述全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周和顺因委托原台山市快易订商旅服务有限公司为其办理香港劳工签证业务，于2019年2月18日向该公司支付预付款3000元。同年2月21日，周和顺（乙方）与原台山市快易订商旅服务有限公司（甲方）就办理香港劳工签证业务相关事宜签订《快易订商旅服务有限公司关于香港劳工的临时协议》，约定“乙方自愿报名甲方的香港劳工签证业务……甲方在收到乙方办证费用25000元后应马上进入其办证流程，甲方自送签资料后约60个工作日内出证（遇到政策变动或不可抗拒，在通知乙方的情况下可以顺延），超过60个工作日签证未出，甲方应通知乙方其签证未出详细事项，甲方在规定办证时间内未能出证，甲方应通知乙方协商全额退款事项……乙方遇到不可抗拒的拒签情况下，乙方应听从甲方安排退款事项……”上述合同签订后，周和顺于2019年2月21日支付剩余办理费用22000元。2019年4月29日，原台山市快易订商旅服务有限公司变更名称为快易订公司。其后，快易订公司因无法成功办理上述业务，双方于同年10月24日签订退还办证费用的退款协议，约定快易订公司自2019年11月1日起至12月15日止，分5期退还周和顺25000元办证费用，每期退还5000元。截止至本案受理之日，双方约定的退款期限已届满，快易订公司仅退还8000元，尚余17000元未予退还。本院认为，本案系委托合同纠纷。周和顺与快易订公司签订的《快易订商旅服务有限公司关于香港劳工的临时协议》,是双方当事人在自愿基础上协商一致的结果，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，手续完备，是有效合同，依法应受法律保护。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，周和顺已向快易订公司支付全额办证费用25000元，快易订公司应按约最迟于收到送签资料后约60个工作日内向周和顺出证，但快易订公司既未如期为周和顺办理签证业务，也无证据证明原、被告双方对逾期办证达成了顺延协议，周和顺与快易订公司于2019年10月24日经协商一致达成退款协议，即以自身行为表明原、被告双方均不再履行委托合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，本案中，双方在涉案《快易订商旅服务有限公司关于香港劳工的临时协议》约定甲方（即被告）在规定办证时间内未能出证，甲方应通知乙方（即原告）协商全额退款事项，具体到本案中因快易订公司未能依约如期向周和顺出证，周和顺与快易订公司遂于2019年10月24日经协商一致达成退款协议，即双方均同意解除涉案《快易订商旅服务有限公司关于香港劳工的临时协议》，涉案《快易订商旅服务有限公司关于香港劳工的临时协议》自双方于2019年10月24日签订退款协议时即已解除，至周和顺起诉之日止，涉案《快易订商旅服务有限公司关于香港劳工的临时协议》已经解除，并无继续履行的客观基础，故周和顺请求解除双方于2019年2月21日签订的《快易订商旅服务有限公司关于香港劳工的临时协议》，理据不足，依法不予支持。关于办证费用退还问题，双方于2019年10月24日就退还25000元办证费用达成的退款协议，亦是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。退款期限届满后，快易订公司未依约足额退还周和顺办证费用，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故周和顺请求快易订公司退还办证费用17000元，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。被告快易订公司经本院传票传唤，无正当理由仍不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台山市快易订旅游有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周和顺退还办证费用17000元；二、驳回原告周和顺的其他诉讼请求。如果被告台山市快易订旅游有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元（该费用已由原告周和顺预交），由被告台山市快易订旅游有限公司负担。原告周和顺预交的案件受理费112.5元，由本院予以退回；被告台山市快易订旅游有限公司应向本院补缴案件受理费112.5元。本判决为终审判决。审 判 员  刘 伟二〇二〇年三月十八日法官助理  赵嘉伟书 记 员  雷健敏
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2095号申请执行人李丽，女，1969年3月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人綦宋涛，山东加舜律师事务所律师。被执行人张立美，女，1973年7月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人储鑫，男，1973年1月24日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人李丽与被执行人储鑫、张立美民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0213民初4823号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽向法院申请撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初315号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  段一沛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执775号申请执行人：张荣胜，男，1987年6月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体业者，住安徽省凤阳县。被执行人：王钦，男，1988年7月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体业者，住安徽省凤阳县。本院在执行张荣胜与王钦民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王钦银行存款650000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年三月十日书记员  宋德健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保408号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：贾欢欢、赖凯敏，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市南海区昊轩五金经营部，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平中路65号鸿晖都市产业新城2幢502房之一，注册号440682601552072。 经营者：郑少农。 被申请人：郑少农，男，汉族，1978年10月19日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市南海区昊轩五金经营部、郑少农金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海区昊轩五金经营部、郑少农的财产在价值1913427.66元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海区昊轩五金经营部、郑少农的财产在价值1913427.66元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二日 书记员  严嘉琪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执657号申请执行人：左翠侠，女，汉族，1978年1月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：常文乔，男，汉族，1978年12月27日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行左翠侠诉被告常文乔民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常文乔银行存款110000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年三月二日书记员  宋德健
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初304号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，该行行长。 被告：丁海艳，女，1986年8月19日生，汉族，住江西省萍乡市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被告丁海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费5044.89元，减半收取计2522.45元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  陈旭
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初695号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：张志超，男，1986年12月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告张志超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告张志超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志超向原告偿还贷记卡本金30557.31元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告张志超于2016年11月9日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××22，额度20000元。自2019年3月8日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金30557.31元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。张志超无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张志超于2016年10月29日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2016年11月9日向张志超核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××22，信用额度为20000元。张志超在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2020年2月19日，张志超拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计37261.96元，其中本金为30557.31元。并称“2020年2月19日后的利息可按日万分之五计算。”“2020年2月19日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2020年2月19日，被告未偿还信用卡本金30557.31元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2020年2月19日至多不超过其诉请的6704.65元（即37261.96元－30557.31元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志超于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金30557.31元，并支付利息及逾期违约金（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2020年2月19日至多不超过6704.65元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731.5元，减半收取365.7元，由被告张志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵烈贞二〇二〇年三月三十一日书记员  宋孟龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执70号 申请执行人张海峰，男，1965年07月27日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：安徽璧禾田园农业科技有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县经济开发区笑果大道。 法定代表人：张国强。 本院在执行申请执行人张海峰与被执行人安徽璧禾田园农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程仁山 二〇二〇年三月二十一日 书记员  罗 刚
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执123号辽阳恒盛置业有限公司：你/你单位与刁明商品房销售合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初1816号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刁明于二Ｏ二Ｏ年三月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款89000元。2、负担申请执行费1235元。特此通知。执行员 ：张明二Ｏ二Ｏ年三月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。