广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初12979号原告：肖景松，男，汉族，*年*月*日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：肖良，系原告儿子。被告：陈仁，男，汉族，*年*月*日出生，住广东省遂溪县，原告肖景松与被告陈仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖景松及其委托诉讼代理人肖良到庭参加诉讼，被告陈仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告肖景松向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款3150000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年初，原告肖景松和被告陈仁商议合伙经营饲料买卖（原告负责出资，被告负责销售），供货给湛江和珠海的饲料厂。原告于2009年2月28日（15万元）、2009年3月4日（15万元）、2009年3月17日（20万元）、2009年6月6日（10万元）和2009年6月30日（80万元）共向被告指定银行账户汇款140万元，双方于2009年7月1日签定《合作协议书》，约定双方权利和义务。由于饲料厂拖欠货款，资金无法周转，原告于2009年7月12日（10万元）、2009年7月23日（15万元）、2009年7月25日（5万元）、2009年8月1日（30万元）、2009年8月22日（10万元）、2012年6月12日（10万）、2012年6月18日（20万）和2012年7月4日（10万）向被告指定银行账户共汇款110万元。2013年8月1日，由于经营困难，被告同意原告退出经营，由被告继续经营。原告的出资款转为借款，双方签定《借款协议书》，明确被告向原告借款230万元，利息按月利率2.5%计算，每月利息为57500元，借款期限暂定为一年（2013年8月1日至2014年8月1日），协议签定地为珠海。截止2013年8月1日，被告仍欠原告共计85万元利息未付，因此被告将85万元利息作为借款向原告出具《借条》，《借条》载明被告收到原告85万元借款，借期一年。借款协议签定后，被告依约支付利息。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款，被告要求延期偿还（双方未约定还款期限），原告同意，被告继续支付利息。自2014年12月19日开始，被告开始拒绝支付利息，原告多次要求被告偿还本金和利息，被告均以无钱为由拒绝偿还。现被告不知所踪，无法联系。鉴于被告已严重违约，为维护原告的合法权益，特提起本诉讼。原告提供了如下证据：1.《合作协议书》；2.《借款协议书》；3.《借条》；4.转账、存款凭证、银行流水；5.短信及微信记录；6.催款函、律师函。被告陈仁没有提出答辩意见也没有提供证据。经审理查明，原告分别于2009年2月28日转账支付给被告15万元，于2009年3月4日转账支付给被告15万元，于2009年3月17日向被告银行账户中存入20万元，于2009年6月6日转账支付给被告10万元，于2009年6月30日转账支付给被告80万元。2009年7月1日，原、被告签订《合作协议书》，约定原告出资140万元，款项已转入被告农行账户中，主要用作珠海市恒兴饲料厂采购原料之用，由被告运作，在经营期间，被告同意按月息1.5%向原告支付利息，即每月21000元利息，利息于每月31日前存入原告指定账户，扣除利息后，盈利各50%，被告承诺保本和利息，如果有亏损，双方各承担50%。原告另于2009年8月1日转账支付给被告30万元，于2009年8月22日转账支付给被告10万元，于2012年6月12日转账支付给被告10万元，于2012年6月18日向被告银行账户中存入20万元，于2012年7月4日转账支付给被告10万元。原告称，其另于2009年7月12日向被告指定的账户名为马海的银行账户中转账支付10万元，于2009年7月23日向被告指定的账户名为马海的银行账户中转账支付15万元，于2009年7月25日转账支付给被告5万元，上述110万元是原告出借给被告的款项。原告确认被告分别于2009年7月23日向原告分红100000元，于2009年8月1日分红115000元，于2009年8月31日分红22500元，于2009年9月6日分红40000元，于2009年10月19日分红85000元，于2009年12月2日分红22500元，于2010年1月8日分红67500元，于2010年3月19日分红90000元，于2010年6月3日分红112500元，于2010年11月2日分红90000元，于2011年1月3日分红90000元，于2011年3月15日分红135000元，于2011年5月19日分红67500元，于2011年7月8日分红45000元，于2011年8月10日分红67500元，于2011年11月8日分红112500元，于2012年3月3日分红112500元，于2013年3月31日分红112500元，于2013年8月4日分红122500元，原告共计收到被告分红160万元。2013年8月1日，原、被告签订《借款协议书》，约定，因被告经营饲料生意资金周转困难，向原告借款，原告同意借给被告230万元，被告愿意按月息2.5%向原告支付利息，即每月利息57500元，被告应于每月月底前付清当月利息给原告，其中月息1.5%的利息于每月月底付清，剩余月息1%的利息按季度付清，借款期限自2013年8月1日至2014年8月1日。同日，被告另向原告出具一份借条，载明借到原告859500元整，借期一年。原告另称，因原告不愿继续合作经营，要求退出合作，但被告希望原告将投资款出借给被告，故双方对合作经营期间的款项进行结算后签订了《借款协议书》，《借款协议书》中约定的借款本金230万元是《合作协议书》中约定的140万元投资款与原告另向被告支付的110万元之和减去经结算后被告已偿还的20万元本金计算出来的，借条中约定的款项是对于合作经营期间被告尚欠付原告的利息和分红的结算。原告确认被告于2013年8月24日偿还20万元，于2013年8月30日偿还20万元，于2014年1月7日偿还10万元，于2014年5月12日偿还20万元，于2014年12月19日偿还8万元，于2015年5月23日偿还5万元，于2015年5月29日偿还5万元，于2015年6月18日偿还5万元，于2016年5月12日偿还10万元，于2016年11月19日偿还5万元，共计偿还了108万元。原告另称，因借款利息可能已经超过借款本金，故其在本案中仅要求被告偿还欠付的借款协议书中的本金230万元和借条中的利息85万元，对于被告偿还的款项原告均视为被告支付的利息和分红。本院认为，将合作协议书中约定的投资款转化为借款，系原、被告双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，同时原告提供的借款协议书、借条和银行支付凭证可以互相印证，故本院认定原、被告之间存在借贷关系。在双方签订借款协议书的同时，被告向原告出具了借条，借款协议书中约定了借款本金及自借款协议书签订后的利息，同时借条中的金额与借款协议书和合作协议书中约定款项的差额不一致，故本院对于原告的借条是双方对于借款协议书签订前合作经营期间的利息和分红的结算的说法予以采信，合作经营期间被告未支付的利息和分红经双方结算后转化为借款，被告应向原告偿还。关于原告实际向被告出借的款项金额，原告持有借款协议书的同时还需证明款项已经实际交付给被告，原告共计向被告支付的投资款140万元有银行支付凭证为据，本院予以认定；原告称其向马海的转账25万元属于借款的一部分，但没有提供被告指定马海收款的证据，本院不予采信；原告称其于2009年7月25日转账支付给被告5万元也没有提供相应证据，本院亦不予采信。故本院认定原告于2009年7月1日至2013年8月1日期间共向被告支付借款80万元，扣除双方结算后视为被告偿还的20万元本金，原告实际向被告出借200万元。被告在签订借款协议书和借条后，共计向原告偿还了108万元，因借款协议书和借条中的借款同时到期，借条中未约定利息，借款协议书中约定了利息，故被告的还款应视为偿还借款协议书中约定的借款。借款协议书中未约定借款本息的偿还顺序，应视为优先偿还借款利息，因借款本金实际为200万元，故利息应以借款本金200万元为基数进行计算，被告的还款应视为偿还了部分借款本金和利息。借款协议书中约定的借款到期后，原告主张利息，被告应按照借期内的利率向原告支付逾期利息，因上述借款实际产生的利息和逾期利息已经远远超过被告的还款数额，故本院对于原告要求被告偿还借款协议书中约定的借款本息共计230万元的诉讼请求予以支持。被告未偿还借条中约定的款项，故本院对于原告要求被告偿还借条中约定的部分款项85万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖景松偿还借款本息合计人民币3150000元；二、驳回原告肖景松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币32000元，由被告陈仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王 普人民陪审员  舒兰凤人民陪审员  梁 军二〇二〇年三月十八日书 记 员  卢燕婷