广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初1529号 原告：陈意坤，女，1986年5月10日出生，汉族，广西桂平市人，农民，住广西桂平市。(并为原告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4的法定代理人) 原告：蒙小梅，女，1957年10月9日出生，汉族，广西桂平市人，农民，住广西桂平市。 原告：卢某1，女，2007年1月12日出生，汉族，广西桂平市人，农民，住广西桂平市。 原告：卢某2，女，2009年6月14日出生，汉族，广西桂平市人，农民，住广西桂平市。 原告：卢某3，男，2010年12月4日出生，汉族，广西桂平市人，农民，住广西桂平市。 原告：卢某4，女，2012年12月10日出生，汉族，广西桂平市人，农民，住广西桂平市。 上述六原告委托诉讼代理人：陈富辉，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告：覃醒练，男，1988年8月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳江支公司，住所地：广西柳州市鱼峰区东环大道228号。统一社会信用代码:91450221898796104Y。 负责人：李智云。 委托诉讼代理人：周柳艳，该公司职员。 原告陈意坤、蒙小梅、卢某1、卢某2、卢某3、卢某4与被告覃醒练、中国太平洋财产保险股份有限公司柳江支公司(以下简称太保柳江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序审理。2019年9月19日，本案中止诉讼。2020年3月3日，本案公开开庭进行了审理。原告陈意坤、六原告的委托诉讼代理人陈富辉、被告覃醒练到庭参加诉讼，被告太保柳江支公司的委托诉讼代理人周柳艳经本院通知没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈意坤、蒙小梅、卢某1、卢某2、卢某3、卢某4向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃醒练赔偿经济损失1265343元给六原告，先由被告太保公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告覃醒练赔偿；2.本案的诉讼费由被告覃醒练负担。在诉讼过程中，原告请求变更第一项诉讼请求：判令被告覃醒练赔偿经济损失1459678.5元给六原告，按照广东省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准进行计算，先由被告太保公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告覃醒练赔偿。事实和理由：2019年1月15日15时20分左右，被告覃醒练驾驶桂Ｂ×××××重型自卸货车由梧州往藤县县城方向行驶至国道321线303公里+5米（藤县高速路口）处与卢亚船驾驶的桂Ｒ×××××号普通两轮摩托车(乘员卢贞伙）发生碰撞，造成乘车人卢贞伙当场死亡和桂Ｒ×××××号普通两轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后经藤县公安局交通管理大队立案处理，并于2019年4月1日作出第450422120190000008号《道路交通事故认定书》，认定覃醒练承担全部责任。卢亚船、卢贞伙不承担责任。在本次事故中造成原告的经济损失有：1.卢贞伙死亡赔偿金618360元(30918元/年×20年），变更为841320元(42066元/年×20年)；2.丧葬费36774元(6129元/年×6个月）；3.交通费用3000元；4.处理后事误工费2000元;5.精神损害抚慰金50000元;6.蒙小梅62岁赡养费135891元(30198元/年×18年÷4人），变更为129937.50元(28875元/年×18年÷4人)；7.卢某112岁抚养费90594元[30198元/年×(18-12年）÷2人]，变更为86625元(28875元/年×6年÷2人);8.卢某210岁抚养费120972元[30198元/年×(18-10年）÷2人]，变更为115500元(28875元/年×8年÷2人)；9.卢某39岁抚养费135891元[30198元/年×(18-9年）÷2人]，变更为129937.50元(28875元/年×9年÷2人)；10.卢某47岁抚养费166089元[30198元/年×(18-7年）÷2人]，变更为158812.5元(28875元/年×11年÷2人)，以上10项合计1553906.5元，扣减被告垫付的丧葬费33228元、以及其他补偿61000元，合计94228元，尚应赔偿原告各项损失1459678.5元。该损失先由被告太保柳江支公司在保险限额内赔偿，不足部分由覃醒练赔偿。综上，原告为维护自身的合法权益，依据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告覃醒练辩称，答辩人对交警部门作出的责任认定的无意见。答辩人驾驶的肇事车辆桂Ｂ×××××号车在被告太保柳江支公司投保有交强险与商业险100万元，且不计免赔，应全部由被告太保柳江支公司赔偿，不足部分损失答辩人没有能力赔偿。交通事故发生后，答辩人一共垫付原告94228元，其中33228元为丧葬费，另外的61000元在答辩人垫付后，原告便出具了谅解书。垫付部分应由太保柳江支公司返还答辩人。 被告太保柳江支公司没有到庭参加诉讼，其书面答辩称，一、肇事车辆桂Ｂ×××××号车在答辩人处投保有交强险及商业第三者责任保险，保险限额为100万元（含不计免赔)。由于覃醒练驾驶该车于2019年1月15日发生交通事故，属保险责任期限内，答辩人将依法依约在保险范围内对原告合理合法及有证据支持证实的损失予以赔付，本次事故还有一名伤者卢亚船，故请求人民法院依法预留交强险限额。二、根据法律的相关规定及原告所提交的证据，针对原告提出的具体诉请，答辩人认为，1.死亡赔偿金诉请618360元，答辩人不予认可，应按农村标准计算；2.丧葬费36774元，答辩人认可诉请金额；3.交通费3000元，答辩人不予认可，无法核实与本次事故有关；4.亲属处理交通事故费用2000元，答辩人不予认可，应按农村标准1187.64元(131.96元/人×3天×3人)核定；5.精神损失费50000元，答辩人不予认可，应按30000元核定;6、被抚养人生活费诉请649437元，原告诉请过高，答辩人不予认可，根据司法解释，年抚养费总金额不能超过人均消费支出。被抚养人均生活居住在农村，原告计算年限及计算标准有误，应按农村居民人均消费支出计算，正确计算公式为：10617元/年×9年+10617元/年×2年÷2人+10617元/年×9年÷4人=130058.25元，应按130058.25元核定被抚养人生活费。本案是道路交通事故人身损害赔偿案件，答辩人则既不是交通事故的致害人，也非导致诉讼的责任人，依照保险条例和保险条款的规定，答辩人不需承担因仲裁、诉讼引起的包括诉讼费在内的所有相关费用。在保险合同已有明确约定的情况下，原告诉请答辩人与其他被告共同承担诉讼费用，违反了我国《保险法》第66条的规定。综上，请求人民法院慎重审核证据，公正予以判决，驳回原告无据无理的部分诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日15时20分左右，被告覃醒练驾驶桂Ｂ×××××重型自卸货车由梧州往藤县县城方向，至国道321线303公里+5米（藤县高速路口）处时，与卢亚船驾驶的桂Ｒ×××××号普通两轮摩托车(乘员卢贞伙）发生碰撞，造成乘车人卢贞伙当场死亡和桂Ｒ×××××号普通两轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队到现场勘查，于2019年4月1日作出450422120190000008号《道路交通事故认定书》，认定覃醒练在本次事故中承担全部责任，卢亚船、卢贞伙不承担责任。 2019年1月17日,藤县公安局交通管理大队委托广西盛邦司法鉴定中心对卢贞伙尸体进行死亡原因鉴定。2019年1月24日，广西盛邦司法鉴定中心作出广西盛邦司鉴中心［2019］病鉴字第011号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：死者卢贞伙的死亡原因符合交通事故致颅脑、胸部损伤、右下肢离断后呼吸循环衰竭死亡。2019年1月18日，卢贞伙于广西桂平市殡仪馆火化。 原告蒙小梅的丈夫卢英育已病故，卢英育与蒙小梅共生育子女四人：卢贞伙、卢亚船、卢双丽、卢双兰。卢贞伙与原告陈意坤是夫妻关系，与原告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4是父子女关系。 被告覃醒练驾驶桂Ｂ×××××重型自卸货车在被告太保柳江支公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任保险(含不计免赔)。事故发生后，被告覃醒练一共垫付费用94228元给原告方，其中丧葬费33228元。2020年3月18日，本次交通事故另一伤者卢亚船向本院书面提出，放弃要求被告太保柳江支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费用的权利，要求将交强险责任限额的赔偿款全部赔偿给卢贞伙的家属。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的身份证、户口簿、桂平市木根派出所证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、火化证及放弃要求保险公司赔偿损失的承诺书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告覃醒练负事故全部责任，卢贞伙、卢亚船不承担责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，各方当事人均无异议，本院予以确认。结合交通事故认定，本事故致原告造成的损失，应当由被告承担全部赔偿责任。 本案被告太保柳江支公司作为桂Ｂ×××××重型自卸货车的交强险、商业第三者责任险的承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告太保柳江支公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任赔偿本次事故的受害人；超出交强险部分的损失，应由被告太保柳江支公司在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔偿；仍有不足的，由被告覃醒练承担赔偿责任。六原告陈意坤、蒙小梅、卢某1、卢某2、卢某3、卢某4作为本次交通事故的受害人卢贞伙的近亲属，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据相关法律法规及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定原告因本事故造成的损失如下： 1.丧葬费36774元。按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的职工月平均工资6129元计算六个月丧葬费。 2.被抚养人生活费138685元。原告主张按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的一般地区城镇居民人均生活消费支出28875元/年计算被抚养人生活费，但没有提供证据证实被扶养人在广东地区居住、生活、学习满一年以上，故本院对原告该主张不予采纳。原告蒙小梅、卢某1、卢某2、卢某3、卢某4为广西农村居民，应按照2019年度广西农村居民人均消费性支出10617元/年标准计算，计算至卢贞伙死亡之日2019年1月15日，大女卢某112周岁、次女卢某29周岁7个月、儿子卢某38周岁1个月、三女卢某46周岁1个月，均须计扶养至18周岁；被抚养人蒙小梅61周岁3个月，须计扶养至80周岁。上述被扶养人扶养年限分别为72个月、101个月、119个月、143个月、225个月。卢贞伙对各子女承担的扶养份额均为二分之一，对蒙小梅承担的扶养份额为四分之一。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费计算为：前119个月的生活费为105285元（10617元/年÷12月×119个月=105285元）；卢某4从第120个月起至143个月止的生活费为10175元（10617元/年÷12月×23个月÷2人=10175元）；蒙小梅从第120个月起至225个月止的生活费为23225元（10617元/年÷12月×105个月÷4人=23225元）。合计138685元。 3.死亡赔偿金248700元。原告主张卢贞伙生前在广州市图宏装饰工程有限公司工作，并在广州番禺区居住一年以上，应参照《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》规定的一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年标准计算，但根据原告提供的证据不能足以证实卢贞伙在广州番禺区居住和工作满一年以上。原告虽提供了广州市图宏装饰工程有限公司出具的《工作证明》及工资发放表，但未能提供劳动合同、银行工资支付明细表、社保缴费证明等证据印证其从业及收入情况。原告提供了《租房合同》，但该合同是否实际履行无法查明。原告提交的房屋租金及水电费的《收据》，是由黎锐钊个人所出具，并非银行转账凭证或支付给水电管理部门的缴费凭证，且黎锐钊亦未到庭接受质询，故原告所提供的证据不足以证明卢贞伙在广州番禺区居住生活，因此，对原告提出按广东省2019年一般地区城镇居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金的主张，本院不予采纳，应参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的农村居民人均可支配收入12435元/年标准计算，卢贞伙死亡时年龄不足60周岁，赔偿年限应按20年计算。死亡赔偿金计算为：12435元/年×20年=248700元。 4.处理丧葬事宜交通费、住宿费1000元。卢贞伙因交通事故在外地死亡，根据原告户籍住址、参与处理事故亲属人数及办理丧葬事宜等情况，结合原告提供的交通费、住宿费票据，本院酌情支持1000元。 5.处理丧葬事宜误工费1188元。参与处理丧葬事宜人员按3人计，误工费计算标准按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48166元/年计算，合计1188元（132元/天×3人×3天）。 6.精神损害抚慰金40000元。六原告因交通事故致近亲属死亡，造成极大的精神创伤，且事故中被告覃醒练承担事故全部责任。本院综合本案情况，酌情支持精神损害抚慰金40000元。 综上所述，原告损失合计466347元。该损失由被告太保柳江支公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元、在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿356347元（466347元-110000元）。扣除被告覃醒练垫付原告的费用94228元，太保柳江支公司应在商业第三者责任险限额赔偿262119元（356347元－94228元）。被告覃醒练垫付的费用94228元，应由被告太保柳江支公司返还给覃醒练。被告太保柳江支公司抗辩主张不予承担诉讼费，不符合《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十九条的规定，太保柳江支公司作为民事诉讼的诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，依法应负担相应的诉讼费用，故被告太保柳江支公司抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳江支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈意坤、蒙小梅、卢某1、卢某2、卢某3、卢某4各项损失110000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳江支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告陈意坤、蒙小梅、卢某1、卢某2、卢某3、卢某4各项损失262119元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳江支公司应应于本判决生效之日起十日内返还被告覃醒练垫付款94228元； 四、驳回原告陈意坤、蒙小梅、卢某1、卢某2、卢某3、卢某4的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18785元，减半收取计9392.5元（原告已预交8094元），由原告陈意坤、蒙小梅、卢某1、卢某2、卢某3、卢某4共同负担6391.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳江支公司负担3001元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  梁志坚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴天惠 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。