上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初11384号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英,总经理。委托诉讼代理人：聂君，上海君澜律师事务所律师。被告：光采声娱乐(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马晓宾。委托诉讼代理人：李振,该公司工作人员。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司(以下简称“索隆公司”)与被告光采声娱乐(上海)有限公司(以下简称“光采声公司”)著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，本案依法由审判员李妍卿独任审理，本案于同年6月18日公开进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告索隆公司委托诉讼代理人聂君到庭参加诉讼。被告光采声公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告索隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对《远走高飞》等66首作品著作权的侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币66,000元；3、被告承担为维权支出的合理费用8,255元(其中律师费5,000元，公证费3,000元，取证消费255元)；4、被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告经转让依法取得《远走高飞》等66部作品在卡拉OK领域的著作权，是该批作品的合法权利人。被告光采声公司未经许可，以盈利为目的在经营场所内将涉案66首作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵害了索隆公司的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，故诉至法院。光采声公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。索隆公司提交的1.作品登记证书：(2017)湘永潇证字第1501-70号、(2018)湘永潇证字第0430-37号;2.调档公证书：(2017)湘永潇证监保字第0087号公证书、(2018)湘永潇证监保字第0060号公证书;3.《音乐作品著作权转让协议》：(2018)湘永宁证字第612号公证书;4.《确认书》：(2018)湘永潇证字第0505号公证书;5.证据保全公证书：(2018)湘永宁证字第1447号公证书;6.委托律师合同;7.公证费发票;8.取证消费发票。上述证据，本院予以确认。综合分析上述证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：一、相关作品权利状况及相关权利转让情况根据中华人民共和国国家版权局出具的《作品登记证书》所记载，涉案66部音乐电视(包括《远走高飞》、《失眠》、《怕了你》、《无所不爱》、《爱在每一秒》、《Running》、《ShineOnMe》、《爱的魔法》、《他不爱我》、《你可以不用给我答案》、《你懂的》、《下一站吻别》、《信条》、《娃娃脸》、《情书不包邮》、《我知道你也很想念》、《杜老师》、《苏州城外的微笑》、《黑板情书》、《你还欠我一个拥抱》、《原来我爱你》、《奔向宇宙》、《子弹穿过玫瑰花》、《我的心好冷》、《拜拜爱过》、《伤城》、《心为你而碎》、《爱很美》、《我们结婚吧》、《一个人走》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《月弯弯》、《SummerTime》、《一首心歌》、《即刻出发》、《彩色的黑》、《月到天心处》、《GodLike》、《如果心酸》、《死于寂寞》、《落单的恋人》、《IloveYou》、《Shake摇摆》、《舞池谍影》、《今夜二十岁》、《我没你想的那么坚强》、《最初的信仰》、《正能量》、《爱的省略号》、《歌未央》、《闪耀》、《与我同行》、《美丽的草原我的家》、《我的一年级》、《GiveMeFive》、《夯Girl》、《BlackWhite(AB)》、《Hello,Hello》、《舍不得》、《还来的及》、《失眠书》、《那时的光》、《很有爱》、《旧时光》、《生命像块石头》)的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司(以下简称“盛世公司”)，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。2017年10月15日，盛世公司(甲方)与索隆公司(乙方)签订《音乐作品著作权转让协议》，该协议的二、转让事项约定，“1.甲方拥有本协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给乙方(仅限线下)；2.转让期限：永久；3.转让地域：中国大陆地区；4.转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议；5.乙方受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。所附转让内容清单共列80部音乐作品，涵盖66部涉案音乐电视作品。2018年4月20日，盛世公司出具《确认书》，确认其已收到索隆公司就上述《音乐作品著作权转让协议》所支付的所有款项，双方就协议所涉的80首音乐作品相关权利按协议签订日期2017年10月15日生效。双方对于就该协议不存在任何纠纷。索隆公司自认未向他人授权行使上述权利。二、涉案公证情况及比对情况2018年6月1日，在公证员和公证人员的见证下，永州市君澜知识产权代理有限公司经授权至上海市嘉定区曹安公路XXX号利金国际4楼的派客量贩式KTV，在点歌系统上选取了66首歌曲进行逐一播放，并对播放过程进行摄像固定。此次消费取得该营业场所出具的POS签购单一张，金额255元。为公证上述事实，湖南省宁远县公证处出具(2018)湘永宁证字第1447号公证书，索隆公司支付公证费3,000元。庭审中，本院比对确认公证录像中播放的涉案音乐电视作品与索隆公司主张权利的59部同名音乐电视作品内容相同，包括《远走高飞》、《失眠》、《怕了你》、《无所不爱》、《爱在每一秒》、《Running》、《ShineOnMe》、《爱的魔法》、《他不爱我》、《你可以不用给我答案》、《下一站吻别》、《信条》、《娃娃脸》、《情书不包邮》、《我知道你也很想念》、《杜老师》、《苏州城外的微笑》、《黑板情书》、《你还欠我一个拥抱》、《原来我爱你》、《奔向宇宙》、《子弹穿过玫瑰花》、《我的心好冷》、《拜拜爱过》、《伤城》、《心为你而碎》、《爱很美》、《一个人走》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《月弯弯》、《SummerTime》、《一首心歌》、《即刻出发》、《彩色的黑》、《月到天心处》、《GodLike》、《死于寂寞》、《落单的恋人》、《IloveYou》、《Shake摇摆》、《舞池谍影》、《今夜二十岁》、《我没你想的那么坚强》、《最初的信仰》、《正能量》、《歌未央》、《闪耀》、《与我同行》、《美丽的草原我的家》、《GiveMeFive》、《夯Girl》、《BlackWhite(AB)》、《Hello,Hello》、《舍不得》、《失眠书》、《那时的光》、《旧时光》、《生命像块石头》。此外，索隆公司与上海君澜律师事务所于2018年11月15日订立一份《委托律师合同》，约定后者承办索隆公司与光采声公司之间的一审纠纷，索隆公司于一审结案后支付律师费5,000元。本院认为，涉案音乐电视系由特定音乐、歌词、画面等组成的试听整体，凝聚了编排、摄制、剪辑等多方智力劳动，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，受《中华人民共和国著作权法》保护。根据作品登记证书，在无相反证据的情况下，可以证明盛世公司系涉案音乐电视的原始著作权人。根据著作权法相关规定，著作权人可以全部或者部分转让著作权财产权利。依据索隆公司与盛世公司所签署的《转让协议》及上述法律规定，可以认定索隆公司从盛世公司处继受取得涉案音乐电视包括复制权、放映权在内的相关著作权实体权利。盛世公司出具的《确认书》亦可证明双方的转让行为真实存在。本案中，酷乐娱乐公司未经许可，擅自在其经营场所向消费者通过点播形式提供涉案作品的播放服务，属于通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵犯了索隆公司的放映权。原告所主张的上述放映行为需将歌曲复制在本地服务器内方能实现，该主张未得到被告确认，原告亦未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。被告侵害原告对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告应停止其在经营场所上海市嘉定区曹安公路XXX号利金国际4楼的派客量贩式KTV内的继续放映涉案作品，并将涉案作品从其KTV点歌系统内予以删除。关于赔偿金额，鉴于原告未举证证明因本案侵权行为造成的实际损失或被告的侵权获利情况，故本院依照法定赔偿方式，综合考虑原告作品的类型、数量、知名度、独创性程度、市场价值、被告的侵权方式、侵权行为的主观过错、经营规模等因素酌情判定赔偿金额。原告主张的合理费用包括公证费、律师费、取证费三部分，均由票据佐证，本院予以准许。索隆公司主张的公证费、取证费属于原告未制止侵权行为所支付的合理开支。至于律师费部分，本院根据律师工作量、案件难度、律师收费政府指导价标准全额予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第一款、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告光采声娱乐(上海)有限公司立即停止侵害原告重庆索隆音乐文化传播有限公司享有的59部音乐电视作品著作权的行为(具体曲目详见所附作品清单)；二、被告光采声娱乐(上海)有限公司于本判决生效之日起赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失47,200元；三、被告光采声娱乐(上海)有限公司于本判决生效之日其十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司合理费用8,255元；四、对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,656元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担464元，被告光采声娱乐(上海)有限公司负担1,192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  严伟雄审 判 员  李妍卿人民陪审员  王俊英二〇二〇年三月三十一日书 记 员  经文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；……第十一条……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：……（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；……三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。作品清单：《远走高飞》、《失眠》、《怕了你》、《无所不爱》、《爱在每一秒》、《Running》、《ShineOnMe》、《爱的魔法》、《他不爱我》、《你可以不用给我答案》、《下一站吻别》、《信条》、《娃娃脸》、《情书不包邮》、《我知道你也很想念》、《杜老师》、《苏州城外的微笑》、《黑板情书》、《你还欠我一个拥抱》、《原来我爱你》、《奔向宇宙》、《子弹穿过玫瑰花》、《我的心好冷》、《拜拜爱过》、《伤城》、《心为你而碎》、《爱很美》、《一个人走》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《月弯弯》、《SummerTime》、《一首心歌》、《即刻出发》、《彩色的黑》、《月到天心处》、《GodLike》、《死于寂寞》、《落单的恋人》、《IloveYou》、《Shake摇摆》、《舞池谍影》、《今夜二十岁》、《我没你想的那么坚强》、《最初的信仰》、《正能量》、《歌未央》、《闪耀》、《与我同行》、《美丽的草原我的家》、《GiveMeFive》、《夯Girl》、《BlackWhite(AB)》、《Hello,Hello》、《舍不得》、《失眠书》、《那时的光》、《旧时光》、《生命像块石头》