广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初201号原告：张增林，男，汉族，1979年8月10日出生，住河南省方城县***********，公民身份号码412************833。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。被告：唐冰，男，1983年11月23日出生，住湖南省邵阳县*******1****，公民身份号码430************718。被告：佛山市南海兴业混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********724U。法定代表人：周某1。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，经营场所广东省佛山市南海区**********金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144********1410XX。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：李子鹏，男，汉族，1993年12月15日生。系该公司职员。委托诉讼代理人：李**，男，汉族，1996年6月9日生。系该公司职员。原告张增林诉被告唐冰、佛山市南海兴业混凝土有限公司（简称兴业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公南海中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人黄露、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李子鹏到庭参加诉讼被告唐冰，被告唐冰、兴业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告唐冰、兴业公司赔偿原告交通事故损失合计303134.66元（详见赔偿费用明细表）；2.判令被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年1月9日20时23分许，被告唐冰驾驶粤Y*****号牌重型特殊结构货车沿佛山市禅城区****奇龙大桥从路中护栏往右数第三条车道由东往西方向行驶，至奇龙大桥面出事地点车辆发生故障，唐冰停下车未按规定在来车方向设置警示标志等待救援，遇原告张增林驾驶粤B*****号牌轻型普通货车搭乘刘银国沿奇龙大桥从同车道同方向行驶而至，两车发生碰撞，造成原告和刘银国受伤及两车损坏的交通事故。2019年2月25日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定唐冰承担此事故的次要责任，原告承担主要责任，刘银国不承担责任。原告受伤后于佛山市第二人民医院接受门诊和住院治疗，后转至深圳市龙华区**医院住院治疗。2019年11月15日，经广东通济司法鉴定所鉴定，原告被评定为三个九级及五个十级伤残；内固定拆除后续治疗费建议以68000元为宜；12-22牙冠修复后每次更换费用建议以6000元为宜，每十年更换一次。被告唐冰驾驶的肇事车辆为被告兴业公司所有，该车于被告太平洋保险公司投保交强险和商业险（第三者责任险100万元，不计免赔）。原告认为，根据法律规定，被告唐冰对此事故承担次要责任，应当赔偿原告因此事故造成的相应损失，被告兴业公司应当承担连带赔偿责任，被告太平洋保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告太平洋保险公司辩称：一、我司承保粤Y*****号车辆的交强险和商业三者险（100万元不计免赔），我司仅在保险限额内承担保险责任。请法院依法核实涉案车辆的有效行驶证、驾驶员驾驶证和车架钢印号，如相关信息无效，我司不承担赔偿责任。二、事故发生后，我司根据被保险人的申请，向本案事故伤者张增林所在医院垫付了交强险医疗费限额10000元，交强险医疗费限额已经用完；同时在商业险内向张增林垫付75000元、向另一伤者刘银国垫付14400元用于治疗，请法院依法在本案中做相应扣减。三、根据我司向被保险人郭大宣了解，其为张增林支付了5000元住院押金，向刘银国垫付了4070.30元（含2000元住院押金），请依法核实并在本案中作相应扣减。四、本次事故有两位伤者，关联案号为（2019）粤0604民初35746号，请法院依法分配交强险限额。五、就原告主张的各赔偿项目，意见如下：1.医疗费。依条款约定，我司按国家基本医疗保险标准赔付，不承担非医保用药，且对与本案无关的费用不承担保险责任。2.后续治疗费。费用过高，应待实际发生之后主张。3.营养费。根据粤高法[2018]39号文，应不超过1450元（5000元×0.29）。4.住院伙食补助费18900元无异议。5.护理费28350元无异议。6.残疾赔偿金应适用42066元/年的标准。7.被告扶养人生活费应适用28875元/年的标准。8.误工费。原告未提供事发前6个月的银行流水及事发后至鉴定时的银行流水或纳税证明，无证据证明原告在事发前后的收入情况；如不能提供，原告所在单位为零售业，应按照零售业的标准计算。9.精神损害抚慰金。原告在事故中承担主要责任，应当不赔或少赔，建议在10000元内酌定。10.残疾辅助器具费。该费用未有医嘱载明，也未有原告使用该器具的照片，关联性不认可；原告提供的编号为0001069的“佛山市益康假肢矫形有限公司”的票据，数额显示为1000元，仅从数额上说，原告诉求2500元无依据；该票据非正式发票，真实性、关联性均不予认可。11.医疗用品费。编号为26011821、数额为121元的收据，非正式发票，也无购买人、销售人信息，三性均不予认可；编号为0022328的收据也非正式发票，无证据证明与本案有关联。12.鉴定费。不属于保险责任，应由侵权人承担。13.配镜费。仅有定配单，无发票，且有涂改痕迹，三性均不予认可，且金额显著高于商场价。14.被褥费、陪人床费。原告已诉请护理费，该费用属于重复诉请。15.交通费。原告仅提供10张交通费发票，金额合计为242元，原告诉求6000元无依据，应以242元为准。六、诉讼费不属于保险责任，且属于间接损失，应由侵权人承担。补充:后续治疗费按行标不应超过40000元，住院伙食补助费及住院护理费应计算187天，原告提供的出院小结之住院天数有误。被告唐冰、兴业公司未作答辩。经审理查明，2019年1月9日20时23分许，被告唐冰驾驶粤Y*****号牌重型特殊结构货车，沿佛山市禅城区****奇龙大桥从路中护栏往右数第三条车道由东往西方向行驶至奇龙大桥桥面，因车辆发生故障唐冰停车，未按规定在来车方向设置警示标志等待救援，遇原告张增林驾驶粤B*****号牌轻型普通货车搭乘刘银国沿奇龙大桥从同车道同方向行驶而至，粤B*****号车追尾粤Y*****号车，造成原告和刘银国受伤及两车损坏的交通事故。2019年2月25日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担次事故的主要责任，唐冰承担次要责任，刘银国不承担事故责任。事故发生后，原告被卡在货车上，后经消防员到场协助抬出，随即被送往佛山市第二人民医院救治，自2019年1月9日至2月21日在该院住院治疗。入院查体时见上颌两门牙缺损。入院诊断：1.创伤性休克；2.全身多发骨折；3.左侧锁骨骨折；4.右侧多发肋骨骨折；5.右侧尺骨干骨折；6.右侧桡骨小头骨折（并肱桡关节脱位）；7.左侧髋臼骨折（并中心性脱位）；8.左侧耻骨上下支骨折；9.右侧胫骨上端骨折（髁间）；10.右侧胫骨开放性骨折（中远端骨折并骨缺损）；11.右侧腓骨远端骨折；12.左侧胫骨远端骨折（开放性）；13.左侧腓骨远端骨折；14.左侧跟骨骨折；15.头皮撕脱；16.全身多处皮肤挫伤。住院期间行头皮及双侧小腿清创缝合+左侧股骨髁上骨牵引术、右肘尺骨上段骨折+桡骨小头骨折伴脱位切开复位内固定术+左锁骨骨折切开复位内固定术、左侧髋臼粉碎性骨折切开复位内固定术+右侧三踝骨折切开复位内固定术+右侧第一趾骨近节骨折切开复位内固定术+左下肢清创缝合术、左侧胫腓骨中下段开放粉碎性骨折切开复位内固定术。2019年2月21日，原告从该院出院，住院43天。出院诊断：1.全身多发骨折；2.创伤性休克；3.左侧锁骨骨折；4.右侧多发肋骨骨折；5.右侧尺骨干骨折；6.右侧桡骨小头骨折（并肱桡关节脱位）；7.左侧髋臼骨折（并中心性脱位）；8.左侧耻骨上下支骨折；9.右侧胫骨上端骨折（髁间）；10.右侧胫骨开放性骨折（中远端骨折并骨缺损）；11.右侧腓骨远端骨折；12.左侧胫骨远端骨折（开放性）；13.左侧腓骨远端骨折；14.左侧跟骨骨折；15.右侧趾骨骨折（右足第一、二趾近节趾骨）；16.双侧胸腔积液；17.头皮撕脱；18.全身多处皮肤挫伤。出院医嘱：1.建议专科继续治疗，双下肢暂禁下地负重，右踝定期伤口换药，不适随诊；2.加强康复锻炼，加强营养，注意休息；3.门牙缺损，口腔专科治疗；4.出院带药。出院证明书和疾病证明书均载住院期间留陪人一名。该次治疗期间共产生医疗费285429.74元，另产生陪护人被褥费55元和陪人床费110元，还因向佛山市义康假肢矫形有限公司禅城分公司定做右手肘关节支架1件支出2500元。2019年2月21日原告从佛山市第二人民医院出院后，即前往深圳市龙华区**医院门诊治疗，并于同年2月22日至7月16日在该院住院治疗144天。入院诊断：1.右肘关节僵硬；2.双侧胫腓骨骨折术后；3.右尺骨骨折术后；4.骨盆骨折术后；5.左锁骨骨折术后；6.左颌骨上1，2，右颌骨上1，2冠折。住院期间完善相关查检，予康复理疗，促进骨质愈合治疗，指导功能锻炼，因原告出现左锁骨钢板断裂，行左锁骨骨折内固定取出骨折复位内固定术；原告额部疤痕，整形美容科会诊消疤治疗；门牙缺如，口腔科会诊协助诊治。出院诊断：１.右肘关节僵硬；2.双侧胫腓骨骨折术后；3.右尺骨骨折术后；4.骨盆骨折术后；5.左锁骨骨折术后；6.左颌骨上1，2，右颌骨上1，2冠折；７.左锁骨骨折术后内固定断裂；８.左股骨头坏死；９.左髋关节创伤性关节炎。出院医嘱：１.避免剧烈运动；２.加强患肢功能锻炼；３.住院期间陪护一人；４.加强营养；５.骨折愈合后可取内固定；６.左股骨头坏死随诊，必要时手术治疗；７.全休三个月；８.六个月后门诊复查。该次治疗期间共产生医疗费95105.88元。2019年8月30日，原告回佛山市第二人民医院骨科门诊复诊，产生医疗费466.40元。同年10月9日、11月7日、11月10日、12月9日，原告回深圳市龙华区**医院门诊治疗，共产生医疗费2533.24元，四次门诊医嘱均建议休息一个月。2019年10月21日，佛山市保险纠纷人民调解委员会委托广东通济司法鉴定中心对原告的伤残程度及后续治疗费进行评定和评估。同年11月15日，该鉴定中心出具粤通司鉴中心[2019]临鉴字第1044号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人张增林的左髋关节功能部分丧失评九级伤残；左踝关节功能部分丧失评九级伤残；右踝关节功能部分丧失评九级伤残；左肩关节功能部分丧失评十级伤残；右肘关节功能部分丧失评十级伤残；右足第一趾功能部分丧失评十级伤残；面部条状瘢痕形成评十级伤残；左耻骨上、下支骨折遗留骨盆畸形愈合评十级伤残。2.被鉴定人张增林的内固定（留存六处）拆除后续治疗费建议以68000元人民币为宜；12-22牙冠修复后（目前已修复）每次更换费用建议以6000元人民币为宜，每十年更换一次。原告为此支出鉴定费2700元。另外，原告提供佛山市禅城区好视立智能变焦复原镜经营部开具的《定配单》一份，上载“张先生”配近视眼镜一幅（右眼-7.5、左眼-6.75），费用合计1035元。庭审中，原告摘下佩戴的眼镜出示给法庭，经核查为近视镜，且度数较高。还查明一，被告唐冰持准驾车型为B1B2D的机动车驾驶证，其驾驶的粤Y*****号牌货车的登记所有人为兴业公司，该车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和保险限额为100万元（不计免赔）的商业第三者责任保险（简称商业三者险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告唐冰为原告垫付了医疗费5000元，被告太平洋保险公司则垫付85000元。还查明二，原告户籍地为河南省方城县***********，系农业家庭户口，其父亲张立庆（1946年6月9日出生）与母亲杨玉芝（1948年10月9日出生）共生育了六个子女（均成年）。原告系深圳市宝安区西乡捷程五金制品经营部（个体工商户，经营范围为五金制品、塑钢制品、不锈钢制品、铝合金制品的销售）的员工，2011年起已在深圳市参加社会保险，2018年7月至2019年6月期间的医疗保险缴费基数为8348元/月，2019年7月起为9309元/月，原告称其已被认定为工伤但尚未领取工伤保险待遇。深圳市宝安区西乡捷程五金制品经营部于2019年10月8日开具《工资证明》称：张增林系其施工班长兼司机，自2018年8月1日入职至2019年1月9日发生交通事故之日止月平均工资为10000元（基本工资2200元、绩效工资7800元），事故发生后至今（开具证明时）未回其处上班，其也未发放工资给张增林。还查明三，本次事故中的另一伤者刘银国就其事故损失也向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0604民初35746号，本院核算其医疗费用项目损失金额为126596.28元、伤残赔偿项目损失金额为164765.59元，未涉财产损失。诉讼中，原告陈述：对于被告方车辆之交强险，其与另一伤者刘银国根据损失比例进行分配。被告太平洋保险公司确认，根据张增林和刘银国的诉讼请求，两人损失超出交强险赔偿限额的标的总额在商业三者险范围内。诉讼中，被告太平洋保险公司向本院提出司法鉴定申请，申请对以下事项进行鉴定：1.原告因治疗门牙缺损医疗费与交通事故的关联性；2.原告的误工期和护理期。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。一、责任比例本案是机动车之间发生交通事故而引发的责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定清楚、程序合法、适用法律正确，当事人亦不持异议，本院予以确认，即原告负事故主要责任，被告唐冰负次要责任，责任比例为70%：30%。二、损失范围对于原告主张的各项损失（暂不考虑垫付部分），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院核算如下：（一）医疗费用赔偿项目1.医疗费（含原告主张的医疗用品费）。根据病历资料、医疗收费票据和费用清单及到庭原被告的陈述，本院确认截止2019年12月9日止与治疗事故伤病有关的医疗费用合计为383535.26元。鉴于原告事故发生时头面部碰撞部位及两次住院查体情况，本院确认其门牙缺损与事故之关联性，故对于被告太平洋保险公司提出的治疗门牙医疗费与交通事故关联性之鉴定申请，本院不予准许。对于被告太平洋保险公司提出其不承担非医保用药费用问题，因其并未提供证据证明存在需剔除非医保用药之法定或约定情形，故对其该抗辩意见，本院亦不予采纳。对于原告主张的医疗用品费，因提供的收据无付款人信息，无法法确定与本案之关联，故不予确认。2.营养费。原告在此次交通事故中身体多处受伤，两次住院治疗187天并致三处九级伤残和五处十级伤残，治疗后仍需较长康复时间，两次出院医嘱均建议加强营养，本院确认加强营养辅助治疗与康复之必要性，且原告主张的2000元在合理范围内，故予确认。3.住院伙食补助费。原告两次住院共187天，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天计，本院核算该项费用为18700元，原告主张的住院天数189天有误，本院不予确认。4.后续治疗费。原告在事故中致多处骨折并行骨折切开复位内固定术，目前仍留存六处内固定物，需待康复后择期拆除，此为后续治疗之必要费用，亦属于法定赔偿项目，经鉴定内固定物拆除之后续治疗费建议为68000元，本院予以确认并列入本案损失范围。至于牙冠修复后之更换费用，属于残疾辅助器具费用范围，应在残疾辅助器具费中进行处理。以上第1至4项损失合计为472235.26元。（二）伤残赔偿项目1.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）（1）残疾赔偿金。关于伤残等级，经有资质的鉴定机构评定原告构成三处九级和五处十级伤残，到庭的被告不持异议，本院予以确认，并确定伤残系数为29%。关于残疾赔偿金的计算标准，因原告在深圳地区工作生活多年，其主张按深圳地区2018年城镇居民人均可支配收入57544元计算，符合法律规定。根据各计算因素，本院计算该项金额为333755.20元（57544元/年×20年×29%）。（2）被扶养人生活费。宜与残疾赔偿金一致适用城镇标准。原告的被扶养人为其父母，均由六人扶养。根据原告定残时间，其父母的扶养年限分别计算7年和9年。根据各计算因素，本院依法计算该项费用为31347.07元（40535元/年×16年×29%÷6）。以上两项合计为365102.27元。2.护理费（含陪人床费和被褥费）。原告因事故受伤两次住院共187天，根据其受伤及治疗经过，本院认为住院期间确有他人提供生活护理之需要，原告主张住院期间按150元/天的标准计算护理费合理，本院核算为28050元（150元/天×187天），但原告主张的住院总天数有误，本院不予确认。另外，陪人床费和被褥费系陪护人员之必要支出，有效票据证实为165元，本院予以确认，则本项损失合计为28215元。由于原告主张的护理费为两次住院期间之损失，结合原告伤情和治疗经过，进行护理期鉴定并无必要，故对于被告太平洋保险公司关于护理期鉴定之申请，本院不予准许。3.鉴定费。该费用为确定原告损害后果支出的必要费用，与事故后果具有直接关联，本院确认其为事故直接损失，有效发票证实为2700元，本院予以确认。4.交通费。根据原告治疗经过，原告主张的6000元在合理范围内，本院予以确认。5.误工费。原告具有劳动能力，确有因事故受伤而误工之事实。关于误工时间，根据原告伤情、治疗经过、医嘱和定残时间，原告主张误工时间计算至定残前一日与事实相符，亦符合法律规定，本院确认，经计算误工时间为308天。对于误工期，本院认为并无鉴定之必要，故不准许被告太平洋保险公司提出的误工期鉴定申请。关于误工费计算标准，结合当地经济发展和城镇居民收入水平、原告的工作岗位和单位证明，本院采信原告按月收入10000元作为计算误工费标准之主张。据此，本院核算误工费为102666.67元（10000元/月÷30天/月×308天）。6.残疾辅助器具费。原告主张的赔偿项目中包括定做右手肘关节支架的费用2500元和牙冠修复后的更换费用。对于定做右手肘关节支出的2500元，结合原告受伤部位及定做时间，本院确认与本案之关联性。对于牙冠更换费用，本院采信每次更换费用为6000元的鉴定意见，每十年更换一次（下一次更换为2029年），根据原告的年龄情况，本院酌定本案中支持计算二十年即两次更换费用（2029年和2039年）12000元，如本案确定的给付年限届满后确需继续更换，可另行主张。则本项费用合计为14500元。以上第1-6项合计为519183.94元。7.精神损害抚慰金。事故造成原告身体多处严重受伤，并致三处九级和五处十级伤残之严重后果，给予精神抚慰确有必要，结合原告伤残情况、事故双方过错程度、费用垫付情况等因素，本院酌定为20000元。以上第1-7项合计为539183.94元。三、财产损失即配镜费。根据原告驾车追尾造成头面部碰撞受伤之后果，结合当庭核实的情况和生活经验，原告主张其佩戴的近视眼镜在事故中毁损符合常理，有重新配置之必要，且重新配镜的价格1035元符合市场一般价格，故本院予以确认。以上第（一）（二）（三）项合计为1012454.20元。三、赔偿顺序被告唐冰驾驶的机动车投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告和另一伤者刘银国的事故损失，应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担直接赔偿责任，交强险赔偿限额由原告与另一伤者刘银国按损失比例受偿。对于原告超出交强险赔偿限额部分的损失，被告太平洋保险公司在商业三者险限额内根据被告唐冰的责任比例予以赔偿。因商业三者险赔偿限额大于两伤者交强险限额外损失之和，又鉴于被告太平洋保险公司要求扣减非医保用药之意见本院未予采纳，以及被告唐冰和兴业公司未到庭致无法查明两者之法律关系，则本案不评价被告唐冰和兴业公司的赔偿责任。在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，原告该项下损失金额为472235.26元,另一伤者刘银国的损失为126596.28元，两者之和超出赔偿限额，则被告太平洋保险公司在交强险中应赔偿原告7885.95元[10000元×472235.26元÷（472235.26元+126596.28元）]，剩余份额2114.05元分配给刘银国。本项下原告损失超出交强险医疗费用赔偿限额464349.31元(472235.26元-7885.95元)，由被告太平洋保险公司赔偿139304.79元（464349.31元×30%）。在交强险中，伤残赔偿限额为110000元，原告该项下损失金额为539183.94元，另一伤者刘银国该项下损失为164765.59元，两者之和超出赔偿限额，则被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告84253.53元[110000元×539183.94元÷（539183.94元+164765.59元）=84253.53元,含精神损害抚慰金20000元]，剩余限额25746.47元分配给刘银国。本项下原告损失超出交强险伤残赔偿限额454930.41元(539183.94元-84253.53元)，由被告太平洋保险公司赔偿136479.12元（454930.41元×30%）。交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，原告该项损失为1035元，另一伤者无该项下损失，则原告损失在保险限额范围内，则由被告太平洋保险公司直接赔偿给原告。综上，对于原告的损失，被告太平洋保险公司应在交强险中赔偿93174.48元(7885.95元+84253.53元+1035元)，在商业险三者险中赔偿275783.91元(139304.79元+136479.12元)，合计赔偿368958.39元（93174.48元+275783.91元）。被告唐冰垫付的5000元，视为替被告太平洋保险公司履行了相应的赔付义务，再扣减被告太平洋保险公司为原告垫付的85000元，则本案中，被告太平洋保险公司应向原告支付赔偿款278958.39元（368958.39元-85000元-5000元）,原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。对于被告唐冰垫付的费用，由其自行向被告太平洋保险公司索赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公南海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告张增林交通事故损失278958.39元；二、驳回原告张增林的其他诉讼请求。如被告中国太平洋财产保险股份有限公南海中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2924元，由原告张增林负担233元，被告中国太平洋财产保险股份有限公南海中心支公司负担2691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌二〇二〇年三月二十三日书记员  区 恒