江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初312号原告：马某某，女，1964年8月8日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李俊俊，江苏致祥律师事务所律师。被告：王冠伟，男，1993年12月15日生，回族，住河南省叶县。被告：安徽伯为劳务服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区大砻坊文化园（大砻坊77号）A02栋2308、306-308室。法定代表人：钟水琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：周翔，该公司员工。原告马某某与被告王冠伟、安徽伯为劳务服务有限公司（以下简称伯为劳务公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人李俊俊、被告王冠伟、被告伯为劳务公司的委托诉讼代理人周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告支付给原告医疗费3007.03元、营养费2700元（30元/天*90天）、误工费36000元（6000元/月/30天/月*180天）、护理费9559元[2459元+100元/天*（90-19）天]、残疾辅助器具费743元、交通费500元、鉴定费2900元、残疾赔偿金102112元、精祌损害抚慰金5000元，上述费用共计人民币162521.03元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年7月15日14时55分许，被告王冠伟驾驶车牌号为S82732的电动自行车，行驶至时，与原告马某某驾驶的车牌号为E11283电动自行车碰擦，发生两车受损、原告马某某受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第三大队出具事故认定书，认定王冠伟承担事故全部责任，马某某无责任。原告马某某的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成十级伤残，误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天。被告王冠伟是在履行职务过程中发生交通事故，其工作单位为被告伯为劳务公司。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告伯为劳务公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。被告王冠伟是本公司员工，事故发生时在送餐当中，系履行职务行为，且投保雇主责任险。原告诉请数额过高，请求予以酌情扣减，且事故发生在2018年7月15日，原告系2019年12月29日才起诉，已经超过了一年的诉讼时效。被告王冠伟辩称，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、工商登记信息、医疗费发票、出院记录、门诊病历、护理费发票、残疾辅助器具费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、误工证明、营业执照复印件、职业资格证书、常住人口登记卡及(2018)苏0104民初9526号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2018年7月15日14时55分，被告王冠伟驾驶号牌为S82732的电动自行车行驶至时，与原告马某某所驾驶的车牌号为E11283的电动自行车碰擦，造成两车受损、马某某受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第三大队作出事故认定，认定王冠伟负事故全部责任，马某某无责任。原告受伤后，于当日被送往南京市中医院住院治疗，于同年7月18日行右三踝骨折切开复位内固定术，2018年8月2日出院。出院医嘱为：1、节饮食，畅情志，慎起居，避风寒；2、右踝避免下地负重，定期复查X线，根据检查情况结合医师指导右踝关节功能锻炼，过早的下地及不适当锻炼可能导致钢板断裂，再骨折可能；3、骨科门诊复诊。之后原告多次在南京市中医院复查。另查明，被告王冠伟系被告伯为劳务公司员工，事故发生时王冠伟在从事外卖配送，系履行职务行为。2018年9月11日，原告曾就住院期间医疗费用及住院伙食补助费损失向本院起诉二被告及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，本院依法作出（2018）苏0104民初9526号民事判决，判决被告伯为劳务公司赔偿原告医疗费及住院伙食补助费共计52439.29元，驳回原告对其他被告的诉讼请求。该判决已生效。2019年10月8日，原告马某某自行委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。南京东南司法鉴定中心于2019年10月16日作出《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：1、原告马某某右踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；2、原告马某某的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告马某某为此支出鉴定费2900元。本院认为，公民享有生命健康权。因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案被告王冠伟负事故全部责任，其系被告伯为劳务公司的员工，事故发生时为履行职务行为，故原告的损失，应当由被告伯为劳务公司承担赔偿责任。关于诉讼时效问题，本案事故发生时间系2018年7月15日，但原告一直处于治疗过程中，2019年10月16日才作出伤残评定，故原告于2019年12月向本院起诉，并未超过法定的诉讼时效期间。南京东南司法鉴定中心具有鉴定资质，其根据原告损伤伤情作出了相应的鉴定意见，鉴定意见明确，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定执业资格，被告虽对鉴定结论中的三期期限提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，故对被告针对鉴定意见的抗辩，本院不予采纳，依法以司法鉴定意见书作为认定本案事实的依据。对于原告各项损失，本院作出如下认定：1、医疗费。原告主张3007.03元。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告主张3007.03元，与医疗费发票、出院记录、门诊病历相印证，本院予以支持。2、营养费。原告主张90天*30元/天=2700元。本院认为，根据司法鉴定意见书及原告伤情、年龄、本地平均生活水平，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。3、护理费。原告主张9559元[2459元+100元/天*（90-19）天]。本院认为，原告住院期间发生护理费2459元，有发票为证，本院依法予以认可；出院后护理费用，根据司法鉴定意见书，考虑原告的伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准,本院酌定按80元/天标准予以计算，共计5680元[80元/天*（90-19）天]。据此计算，原告护理费损失共计8139元。4、误工费。原告主张36000元（6000元/月/30天/月*180天）。本院认为，根据司法鉴定意见书，本院确认原告的误工期限为180天。受害人有固定收入，误工费按照实际减少的收入讲计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告并未提交确凿证据证实其实际收入及收入减少状况，但根据本案案情，此起交通事故确实给原告带来了实际误工损失，结合原告劳动能力及职业状态，本院酌定按上一年度城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资标准计算原告误工损失，故此原告的误工费为21928元（43856元/年/12个月*180天/30天/月）。5、残疾赔偿金。原告主张51056元*20年*10%=102112元。本院认为，根据司法鉴定意见书及原告年龄、户籍等因素，本院确认原告主张并无不当，依法予以支持。6、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，交通事故导致原告构成十级伤残，必定会给其精神带来一定伤害，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。7、鉴定费。原告主张2900元，有票据为凭，本院予以确认。8、交通费。原告主张500元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告就诊情况，酌定原告交通费损失为400元。9、残疾辅助器具费。原告主张743元，有票据为证，本院依法予以支持。以上损失中，医疗费3007.03元、营养费2700元、护理费8139元、误工费21928元、残疾赔偿金102112元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费400元、残疾辅助器具费743元，合计146929.03元，由被告伯为劳务公司承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安徽伯为劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某某各项损失共计146929.03元；二、驳回原告马某某对被告王冠伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取为587元，由被告安徽伯为劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  王小娣二〇二〇年三月二日见习书记员  夏骏雅