wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初830号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人孟利梅，女，1972年12月28日出生，居民身份证号码：412************523，汉族，河南省睢县人，初中文化，户籍所在地为河南省睢县**********。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人吴康平，广东百勤律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]384号起诉书指控被告人孟利梅犯赌博罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人孟利梅及其辩护人吴康平到庭参加诉讼。因受新型冠状肺炎疫情影响，本院于2020年2月10日对本案中止审理，于同年3月11日恢复审理。本案现已审理终结。经审理查明，被告人孟利梅从2019年3月开始,在东莞市******同乐便利店收受非法外围“六合彩”投注。至案发，孟利梅共收受曾祥军等约23人投注，投注金额累计约20万元。同年10月24日21时许，公安机关在上述小店内抓获被告人孟利梅，当场查获六合彩资料20张、手机一部等物品。上述事实，被告人孟利梅在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的证人白勇的证言，证人曾祥军的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，物证手机1部、单据20张、账本笔记本一本，到案经过，户籍证明、无犯罪记录证明，微信记录截图、转账截图，微信交易记录，行政处罚决定书，微信账户信息及交易记录电子数据，被告人孟利梅的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人孟利梅的辩护人提出孟利梅认罪态度好，是初犯，没有犯罪前科，有悔罪表现，请求对孟利梅从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人孟利梅无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟利梅犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟利梅归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人孟利梅判处八个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人孟利梅的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孟利梅犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，是作案工具，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘树棠审判员  黄 新审判员  李沛雄二〇二〇年三月三十日书记员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执601号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街77号。 负责人：孟祥亮，该公司董事长。 被执行人：徐丙钊，男，1983年2月4日出生，汉族，住无棣县。 被执行人:徐青田，男，1962年10月17日出生，汉族，住无棣县。 被执行人:徐丙刚，男，1989年1月4日出生，汉族，住无棣县。 山东无棣农村商业银行股份有限公司申请执行徐丙钊、徐丙刚、徐青田合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额20万元及利息、诉讼费。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初1964号民事判决书的执行程序。 审判员  蔡长松 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张子安
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2443号之一 被执行人陈东，男，1993年12月9日出生，汉族，住湖南省东安县。 关于陈东罚金一案，本院作出的(2019)粤0604刑初1018号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出（2019）粤06刑终1161号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2020）粤0604执2443号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇二〇年三月二日 书记员 陈雪丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民事裁定书 （2020）桂03民辖终39号 上诉人（一审被告）：董国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住江苏省大丰市。 被上诉人（一审原告）：广西桂林地建建设有限公司，住所地广西桂林市中山北路72-1号，统一社会信用代码91450300708684559B。 法定代表人：赵干云，该公司董事长。 上诉人董国庆因与被上诉人广西桂林地建建设有限公司关于管辖权异议一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初1546号之二民事裁定，向本院提起上诉。 董国庆上诉称，请求依法撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初1546号之二民事裁定，并将本案移送至涉案不动产所在地人民法院审理。事实和理由：首先自己与广西桂林地建建设有限公司之间的承包合同纠纷争议中含有工程款的给付问题，属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。广西桂林地建建设有限公司依据该承包合同向上诉人追偿债务，所追偿的债务应按照债务的性质确定案由，而不是按照整个合同的内容。所以本案中关于工程款给付部分的内容应按照不动产纠纷确定管辖。其次，广西桂林地建建设有限公司主张替上诉人垫付了其对外所负的债务，垫付债务时并不存在建设施工标的物，即其主张自己是实际履行了代付款的义务。依据法律的规定，第三人代债务人履行债务，需要有口头、书面、或其他形式的约定，并且第三人只是合同的履行主体，并不是合同的当事人，只能代债务人履行债务，事后依据代为履行协议向债务人追偿。而本案中并没有约定代为履行的义务，广西桂林地建建设有限公司所承担的损失是由法院依法判决产生。所以所产生的损失中，关于工程款的部分，所依据的合同的性质并不因广西桂林地建建设有限公司的垫付行为而产生改变，依然是不动产纠纷的性质，应按照不动产纠纷来确定管辖权。《民事诉讼法》解释第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产权纠纷确定管辖。并且，《民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。”该规定明确了建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，明确以不动产所在地即建设工程所在地法院为管辖法院。综上所述，就本案中工程款给付的请求而言，上诉人与广西桂林地建建设有限公司所签订的《生产经营业务承包合同书》第二十二条的约定与法律规定有冲突，属于无效条款，桂林市叠彩区人民法院对该案并无管辖权。请求法院依法将此案移交具有管辖权的法院进行管辖。 本院经审查认为，本案中，上诉人与被上诉人签订的《广西桂林地建建设有限公司安徽分公司生产经营业务承包合同书》第二十条约定，乙方在承包经营期间，因材料购销、机械租赁、劳务、工伤事故、工期质量纠纷等所有乙方承接的工程所产生的全部法律责任及经济责任均由乙方承担，如果因上述纠纷，甲方遭受经济损失的，甲方有权对乙方的所有权益进行追偿。被上诉人现提出要求上诉人偿还为其承包期间垫付的工程款、借款及利息的诉讼请求，系行使其追偿权。本案基础法律关系为民事合同法律关系，应按合同纠纷确定管辖。双方在合同中明确约定了在履约过程中发生纠纷，由原告所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中原告所在地系与本案争议有实际联系的地点，亦未有违反级别管辖与专属管辖的情形，故该协议管辖的约定有效。经查，被上诉人住所地位于桂林市中山北路72号，属于桂林市叠彩区辖区，一审法院对本案有管辖权。故，一审裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年三月三十日 法官助理 杨 曦 书 记 员 叶子毅
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1146号之二十 被执行人:郭庆山，菏泽市定陶区。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年08月22日冻结了被执行人郭庆山在财付通支付科技有限公司085e9858e245afed3054a833e@wx.tenpay.com账户内余额人民币29.68元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郭庆山在财付通支付科技有限公司085e9858e245afed3054a833e@wx.tenpay.com账户内余额人民币29.68元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇二〇年三月二日 书记员  李亚安
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执675号 李家双： 你与陈维雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈维雷于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿陈维雷各项损失元； 2、案件受理费64012元，执行费860元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初306号原告：乳源瑶族自治县住宅建房地产开发有限公司，住所地：乳源县乳城镇鹰峰西路源水居商住小区首层11号商铺，统一社会信用代码：914************092。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：吴锐，系广东众同信律师事务所律师，执业证号：144********026276。被告：邹国贞，女，汉族，1978年3月22日出生，住广东省乳源瑶族自治县********************，公民身份号码：440************048。原告乳源瑶族自治县住宅建房地产开发有限公司诉被告邹国贞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告乳源瑶族自治县住宅建房地产开发有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳源瑶族自治县住宅建房地产开发有限公司以被告邹国贞已主动缴纳专项维修资金费用为由，向本院递交《撤诉申请》请求撤回对被告邹国贞的起诉，系其自由处分其民事权利，不违反法律法规的强制性规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县住宅建房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乳源瑶族自治县住宅建房地产开发有限公司负担。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年三月六日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执49号之四申请执行人：刘辉，女性，1973年10月出生，住大庆市龙凤区。被执行人：李艳丽，女性，1972年09月出生，，住大庆市龙凤区。本院在执行刘辉与李艳丽借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人艳丽在金融机构的存款420元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年三月三十日书记员  王 超
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异14号 申请执行人：石家庄科林电气设备有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区红旗大街南降壁路段，统一社会信用代码：91130185772773492E。 法定代表人：张成锁，职务：系该公司董事长。 被执行人：河北玉石高营热力有限公司，住所地石家庄市长安区高营大街1号，统一社会信用代码：91130100595418982K。 法定代表人：孙朝霞，职务：经理。 第三人：河北高营集团股份有限公司，住所地石家庄市长安区南高营村，统一社会信用代码：91130100104568581W。 法定代表人：何万军，职务：总经理。 本院在执行石家庄科林电气设备有限公司与河北玉石高营热力有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以第三人作为被执行人的股东在公司经营期间存在抽逃出资情形为由向本院提出请求，请求追加第三人为本案被执行人。本院查明，第三人系被执行人河北玉石高营热力有限公司的股东，其持股比例为50%，出资方式为实物出资，2012年11月27日，河北天勤会计师事务所有限责任公司为被执行人出具《报告书》，该书中记载：“截至2012年11月23日止，贵公司已收到河北高营集团股份有限公司缴纳的第二期出资，即本期实收注册资本人民币2500万元，贵公司新增实收资本人民币2500万元整，股东以实物出资2500万元”，该书中并记载有第三人的《实物出资清单》，其中25MW抽凝式汽轮发电机组评估价值（净值）727.695万元。2016年11月11日，被执行人另一股东石家庄市能源投资发展中心将其所有股权转让给了石家庄西岭供热有限公司。2016年被执行人召开该公司二届二次董事会，该会议议案中记载“根据上一次董事会决议，钢煤斗、汽机设备已由实物出资股东高营集团拉走处理，此部分应从实物出资中扣除”，。根据上述工商档案的记载内容显示，第三人在被执行人经营期间将其出资的部分实物进行了处置、变卖，且董事会也已经将其处置的实物从其出资中予以了扣除，因此，第三人存在抽逃出资的情形，其抽逃出资的范围中仅汽轮发电机组就价值727.69万元，其价值足以清偿本案债务。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人河北高营集团股份有限公司为本案的被执行人； 二、第三人河北高营集团股份有限公司应在本裁定生效之日起十日内在其抽逃的727.69万元价值范围内向申请执行人石家庄科林电气设备有限公司承担付款责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  杨玉国 审判员  敦慧丽 审判员  牛 乔 二〇二〇年三月十九日 书记员  潘 杨
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执296号之二 申请执行人：郭成玉，男，1948年6月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李善张，男，1948年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人郭成玉与被执行人李善张不当得利纠纷一案，被执行人李善张拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初4195号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书判决：李善张于本判决生效后三日内返还郭成玉树款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25，由李善张负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。查询到被执行人李善张有少量银行存款，该存款已冻结。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4195号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人李善张有少量银行存款，该存款已冻结。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执296号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  石济荣
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初4315号 原告：江勇，男，1964年12月8日出生，汉族，工人，现住唐山市丰润区。 委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。 被告：唐山润铁机械设备有限公司，住所地：唐山市路南区女织寨村南警西路2号。 法定代表人：杨猛，经理。 原告江勇与被告唐山润铁机械设备有限公司(以下简称润铁公司)劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告润铁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江勇诉称，2018年7月27日，被告招用原告为工人，工种为普工，日工资125元。2018年12月27日，原告被被告指派到唐山机车车辆厂组装设备，下午4时30分左右，原告在收拾配件时，从组装的设备平台上踩空摔下来受伤，受伤后被工人送到唐山车城医院诊治，住院21天。经医院诊断为左侧髌骨骨折，住院治疗21天后，回家治疗休养。就工伤赔偿问题，未达成一致。原告与被告未订立劳动合同，为此向贵院提出诉讼，请依法确认原告与被告存在事实劳动关系。 被告润铁公司未作答辩。 经审理查明，2018年7月27日，被告润铁公司招用原告江勇为工人，安排原告在唐山市丰润区工业园区工作，工种为普工，日工资125元，每月3、4号以现金形式向原告发放工资，双方未签订书面劳动合同。2018年12月17日，原告被被告指派到中车唐山机车车辆有限公司（原唐山机车车辆厂）院内组装设备，当天下午4时30分左右原告受伤。原告与被告法定代表人杨猛协商赔偿事宜未果。 2019年7月22日，原告江勇向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认与被告存在事实劳动关系。当日，该仲裁委员会通知原告不予受理。原告在法定期限内诉至本院。 上述事实，有原陈述及相应证据予以证实。 本院认为，原被告符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格；原告江勇到被告润铁公司处工作，受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动；原告提供的劳动是被告业务的组成部分。综上，双方符合劳动关系的构成要件，自用工之日起双方即建立劳动关系。原告的主张，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳社部发［2005］12号《通知》规定，判决如下： 原告江勇与被告唐山润铁机械设备有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告唐山润铁机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 长 杨  慧  苑 人民陪审员 靳  国  敏 人民陪审员 刘  建  辉 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 白浩锋（兼）
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1197号 申请执行人：渠海明，男，1970年11月15日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：渠海平，男，1967年11月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于渠海明与渠海平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4796号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月04日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人渠海平名下人民币1244700元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年三月十日 书记员  高丽
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628财保13号 申请人：陈英红，男，1973年12月9日生，汉族，云南省文山县人，家住富宁县。 被申请人：邓文柱，男，1965年10月6日生，汉族，四川省泸县人，住泸县。 申请人陈英红于2020年3月12日向本院申请财产保全。请求冻结申请人于2020年3月6日交来的(2019)云26民终302号生效民事判决书判决项下的工程款10万元整。事实与理由：申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，云南省富宁县人民法院于2019年11月18日作出(2019)云2628民初1998号民事裁定，现因不服该裁定书裁定事项，申请人已经上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院，二审案号：(2020)云26民终209号。有鉴于此，为了保证申请人诉讼后生效法律文书确定的债务能够得到有效履行，特向贵院申请诉中财产保全，另申请人愿意按照法律规定及贵院具体要求提供保全担保。 本院经审查查明：邓文柱诉陈英红农村建房施工合同纠纷一案，经文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终302号终审判决确定：由陈英红支付给邓文柱工程款364723.6元，限判决生效后十日内履行完毕。陈英红认为邓文柱承建的房屋存在质量问题，于2019年11月15日向本院提起民事诉讼，请求判决邓文柱赔偿陈英红因房屋质量问题产生的经济损失十二万元（实际损失最终以司法鉴定结果为准），本院审查后，于2019年11月18日作出（2019）云2628民初1998号民事裁定书，对陈英红的起诉，裁定不予受理。陈英红不服该裁定，上诉至文山州中级人民法院，目前尚在二审审查中。因陈英红未主动履行支付义务，邓文柱向本院申请强制执行，请求强制执行陈英红应付给邓文柱的工程款364723.6元。本院于2020年3月6日执行到位100000元。 本院经审查认为，生效判决确定申请人陈英红应支付邓文柱工程款364723.6元，目前执行到位100000元，申请人陈英红还应支付邓文柱264723.6元。而目前尚在二审审查中的陈英红诉邓文柱一案，陈英红的诉讼请求为“请求依法判决被告赔偿原告因房屋质量问题而产生的经济损失120000元整（实际损失以最终司法鉴定结果为准）”，据此，即便陈英红的诉讼请求全部得到支持，折抵之后其仍应支付邓文柱144723.6元，不存在难以执行的情形。陈英红的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 驳回陈英红的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  赖锦芗 审判员  胡彦忠 审判员  黄志保 二〇二〇年三月十七日 书记员  龙 杰
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执204号陈某某、任某某：你与厚某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1565号判决已发生法律效力。申请执行人厚某某于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款50000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费650元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年三月二十四日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申338号申请人：北京时代瑞丰国际货运代理有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号1号楼6-A-1。法定代表人：吴迪，董事。委托代理人：李超，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人：娄斌，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。北京时代瑞丰国际货运代理有限公司（以下简称时代瑞丰公司）以该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。本院查明，时代瑞丰公司于2000年8月29日经北京市工商行政管理局顺义分局（现北京市顺义区市场监督管理局）登记成立，住所地为北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号1号楼6-A-1，注册资本为500万元。2017年11月15日，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03执564号之一执行裁定书，载明，在执行过程中，该院查询了时代瑞丰公司在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，时代瑞丰公司名下无银行存款、无房产、无对外投资，该院查封时代瑞丰公司的车辆暂不具备在该案中执行的条件。该院裁定终结本次执行程序。本院认为，本案为申请破产清算案件。时代瑞丰公司住所地位于北京市顺义区，登记机关为北京市顺义区市场监督管理局。根据《北京市高级人民法院关于调整公司强制清算案件及企业破产案件管辖的通知》，2019年11月1日以后，北京市辖区内区级以上（含区级）市场监督管理部门核准登记的公司（企业）的强制清算和破产案件由北京破产法庭集中管辖。故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第七条第一款规定，债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项规定，债务人账面资产虽大于负债，但经人民法院强制执行,无法清偿债务，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。本案中，时代瑞丰公司经强制执行不能清偿到期债务，已具备破产原因。故本院对时代瑞丰公司的破产清算申请，依法予以受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项之规定，裁定如下：受理北京时代瑞丰国际货运代理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 邹明宇审 判 员 苏汀珺审 判 员 刘 彧二〇二〇年三月三十日法官助理 樊 星法官助理 段宜林书 记 员 申 晨
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初178号原告：闻秀，女，1956年2月17日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：中国邮政集团公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市解放中路8号。负责人：朱明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红娟，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。原告闻秀与被告中国邮政集团公司盐城市分公司保险合同纠纷一案，原告闻秀于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻秀申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闻秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻秀负担。审 判 员 王小萍二〇二〇年三月三十日法官助理 陈 偲书 记 员 杨 洋
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执187号崔凌灵（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：崔凌灵与云南浙滇置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计9087.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9087.00元。本院已将该案款兑付给崔凌灵。至此，崔凌灵向本院申请执行的（2019）云01民终7285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月三十日法官助理黄爽书记员段学升
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终416号 上诉人（原审被告）：王范增，男，1965年2月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王臣江，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人王范增因与被上诉人中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王范增上诉请求：1.要求对一审判决中错误的利息计算方式作出改判或发还重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人在2014年1月16日通过中间人城管支队王红宾办理存货卡时，所用资料均是由中间人整理包装，中间人说民生银行有个人关系，办下来存贷卡后，他们用钱不用还。上诉人信以为真，所以多年来存贷卡一直由中间人使用。上诉人从未用过一分钱。一审法院未经调查核实真实情况，主观认定，不符合事实。民生银行在办卡时不按规定认定审核办理，对不符合条件的同意办卡，其自身亦有过错，理应承担一定的法律责任。2、一审法院适用法律不当。《合同法》及司法解释明确规定，合同未能履行时，违约金的计算不能超过本金的30%。民生银行单方制作的格式合同，对违约情形处理的约定巧立名目，规避并明显违反相关规定。超出法定幅度以上的一审法院理应不予支持。综上所述，一审法院在一审过程中认定事实不清，适用法律不当，判决有误。上诉人要求二审法院依法改判或发还重审。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行辩称，1、被上诉人对符合条件下为上诉人办理了存贷合一卡，符合银行的审核流程且不违反法律规定，上诉人现提到自己在被上诉人处办理存贷合一卡一直交由案外人王红宾使用与本案借款纠纷无关；2、被上诉人中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉的利息、罚息、违约金合计不超过法律规定最高限额要求，且不违反法律强制性规定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向一审法院起诉请求：1、请求法院判令王范增偿还中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金498885.18元，利息29932.99元，罚息373998.25元（暂计至2019年6月20日止），合计902816.42元，并支付2019年6月21日至贷款清偿日止按合同约定计算的罚息；2、请求法院判令本案王范增共同承担中国民生银行股份有限公司邯郸分行实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。 一审法院认定事实：2014年1月16日，中国民生银行股份有限公司邯郸分行（乙方）与王范增（甲方）签订存贷合一卡额度借款协议，约定：中国民生银行股份有限公司邯郸分行根据被告的申请，为王范增办理借贷合一卡，该卡除普通借记卡的功能之外，王范增使用该卡进行取款、转账、消费支付等交易时优先使用卡内活期账户项下的资金余额，当资金余额不足时，中国民生银行股份有限公司邯郸分行同意在约定的借款额度限额内向王范增提供贷款。借款最高额度为500000元，额度下单笔贷款的贷款期限为180日。王范增通过该卡活期账户实际使用的资金超过账户内活期资金时，即构成王范增提用了借款额度，且构成双方签订并履行了借款额度项下的单笔借款协议。借款金额为该卡账户内实际使用资金减去账户内活期存款资金。借款日为使用当日，借款年利率为12%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。中国民生银行股份有限公司邯郸分行对王范增任一笔到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期款利率计收罚息，对王范增不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期利率计收复利，逾期利率为约定利率基础上加收50%确定。 在借款额度期内，中国民生银行股份有限公司邯郸分行共向王范增发放了6笔贷款，其中尚未结清的四笔贷款分别是：1、2016年1月7日，发放贷款223477.46元,2016年7月4日到期；2、2016年1月9日，发放贷款183000元,2016年7月6日到期；3、2016年1月20日，发放贷款67407.72元,2016年7月17日到期；4、2016年1月21日，发放贷款25000元,2016年7月18日到期。上述四笔贷款到期后被告均未偿还，共计欠原告借款本金498885.18元，借期内的利息29932.99元，截至2019年6月20日，拖欠罚息373998.25元。 一审法院认为，中国民生银行股份有限公司邯郸分行、王范增双方签订的存贷合一卡额度借款协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。中国民生银行股份有限公司邯郸分行在借款额度期限内，向王范增发放贷款若干笔，双方建立借款关系。各笔借款到期后，王范增未按约偿还本息，其行为已构成违约，中国民生银行股份有限公司邯郸分行根据合同约定有权从逾期之日起计收罚息并对逾期利息计收复利。中国民生银行股份有限公司邯郸分行要求王范增偿还借款本金498885.18元及相应利息、罚息的诉请，符合合同约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:王范增于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司邯郸分行贷款本金498885.18元、利息29932.99元和截至2019年6月20日的罚息373998.25元，并按合同约定利率支付2019年6月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12828元，减半收取计6414元，由王范增负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以认可。 本院认为，关于上诉人王范增称一审判决计算利息方式错误的问题。本案中，上诉人王范增与中国民生银行股份有限公司邯郸分行之间形成借贷法律关系，王范增应当按照合同约定向中国民生银行股份有限公司邯郸分行支付利息，而中国民生银行股份有限公司邯郸分行提交的利息计算方式符合借款合同约定的计算方式，上诉人王范增除了自己的陈述外，并未提交相关证据支持自己的主张，故王范增该上诉请求不成立，本院不予认可。关于王范增称超过法定幅度的逾期利息部分不应当支付的问题。王范增未有按照合同约定偿还借款，应当承担违约责任，根据双方签订的合同约定，在额度期限内每笔借款的利率均为年利率12%，逾期利率为约定利率基础上加收50%确定，也就是逾期利率为年利率18%，并未超过年利率24%的法律规定，故王范增该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，王范增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由王范增负担。 本判决为终审判决。 审判长  贾梅录 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇二〇年三月六日 书记员  孙 星
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执217号 申请执行人：雍子林，男，生于1973年11月17日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：谭小军，男，生于1978年3月13日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3413号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谭小军未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谭小军银行存款16445.00元（工资16300.00元、执行费145.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年三月十三日 书记员  向谦
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执124号之三被执行人：赵项明，男性，身份证：13112419891213XXXX，河北省衡水市饶阳县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执124号之三裁定书，于2020年03月16日向被执行人赵项明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵项明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵项明在中国工商银行040701080100439XXXX账户内存款人民币6297.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十六日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州金博娱乐有限公司、广州金博娱乐有限公司白云分公司、广州市白云区齐乐汇西餐酒廊： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州金博娱乐有限公司、广州金博娱乐有限公司白云分公司、广州市白云区齐乐汇西餐酒廊知识产权权属、侵权纠纷八案，执行案号为（2020）粤0111执2419号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院执行局 二〇二〇年三月三十日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初325号原告：辛国华，男，1966年4月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。委托诉讼代理人：王丽梅，黑龙江俊秀律师事务所律师。被告：肖长青，男，1974年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：吴雅清，黑龙江益朋律师事务所律师。被告：王艳秋，女，1974年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：吴雅清，黑龙江益朋律师事务所律师。原告辛国华与被告肖长青、王艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。辛国华诉称，2017年12月9日，肖长青向辛国华借款150,000元并出具借据，辛国华将借款通过银行转账方式转入王艳秋账户。借款发生后，肖长青对该笔借款至今未偿还。肖长青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，肖长青居住在哈尔滨市，松北区南京路大众国际1号楼2单元103室只是春节期间临时居住，哈尔滨市松北区法院没有管辖权，应由肖长青住所地哈尔滨市南岗区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，肖长青、王艳秋住所地为哈尔滨市南岗区××路××至××软件××单元××号，接收货币一方所在地即辛国华住所地为双鸭山市岭东区北××市街××号，故本院对该案没有管辖权，哈尔滨市南岗区法院或者双鸭山市岭东区人民法院对本案有管辖权，现肖长青要求将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：肖长青对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李庆春二〇二〇年三月三十日书记员  刘 莹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3434号之一 申请执行人陈世从，男，1982年12月23日出生，住石狮市。 被执行人乔珊，女，1982年10月03日出生，住天津市南开区。 申请执行人陈世从与被执行人乔珊买卖合同纠纷执行一案，因被执行人涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2019)闽0581执6079号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月三十日 书记员  王雅梅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初205号原告：刘琳，女，1985年10月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：潍坊市潍城区于河镇卫生院，驻潍坊市潍城区于河镇政府驻地，统一社会信用代码12370702493820575L。法定代表人：刘友伦，院长。被告：潍坊市中医院，驻潍坊市奎文区潍州路1055号，统一社会信用代码12370700493815813Q。法定代表人：牟作峰，理事长。原告刘琳与被告潍坊市潍城区于河镇卫生院、潍坊市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法进行审理。刘琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令潍坊市潍城区于河镇卫生院、潍坊市中医院赔偿刘琳的医疗费等费用10000元（暂定）；2、本案诉讼费用由潍坊市潍城区于河镇卫生院、潍坊市中医院承担。事实和理由：2019年3月6日，刘琳在妊娠××根据××城区于河镇卫生院建议剖宫产手术，术中突发休克，虽经潍坊市潍城区于河镇卫生院、潍坊市中医院抢救治疗，但刘琳至今仍处昏迷状态。潍坊市潍城区于河镇卫生院作为一级医疗机构，在刘琳存在多次妊娠、产前子癫前期（重度）、疤痕子宫、胎儿宫内窘迫、巨大儿等高风险情形下，仍然为刘琳行剖宫产术，对术中风险预估不足，缺乏应对术中风险的有效抢救治疗措施；潍坊市中医院在抢救过程中缺乏有效的应对抢救措施，延误治疗。潍坊市潍城区于河镇卫生院、潍坊市中医院对刘琳的诊疗行为存在重大过错，给刘琳造成医疗费等各项损失应予赔偿。故诉至法院。本院经审查认为，秦延峰（刘琳丈夫）提交法院的民事起诉状中具状人为电子打印的“刘琳”，法定代表人处由“秦延峰”签字捺印，诉讼中秦延峰、潍坊市潍城区于河镇卫生院、潍坊市中医院对于刘琳现处于昏迷状态未提出异议。秦延峰作为刘琳丈夫代表刘琳签字提起诉讼的前提为刘琳已经法定程序确定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人且秦延峰已经过法定程序被确认为刘琳的监护人。本案中秦延峰尚未被确定为监护人，其替刘琳签署诉状的行为不符合法律规定。需按照特别程序确定刘琳的行为能力及监护人后再行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：，驳回刘琳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  潘振刚人民陪审员  刘惠兰人民陪审员  丛海玲二〇二〇年三月三十一日代书 记员  刘源鑫
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初329号 原告：罗文森，男，1973年5月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住景泰县。 被告：罗崇汉，男，1964年1月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住址不详。 被告：李明菊，女，1958年4月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住址不详。 原告罗文森与被告罗崇汉、李明菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，现二被告住址不详，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马登铸 审 判 员  高秉琴 人民陪审员  祁树翠 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  康逢军 书 记 员  师晶晶
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云03刑终112号 原公诉机关云南省陆良县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张琼美，女，1975年3月11日出生，云南省陆良县人，汉族，文盲，农民，住陆良县。2018年8月7日因犯盗窃罪被曲靖市陆良县人民法院单处罚金人民币三千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被陆良县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。 云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人张琼美盗窃罪一案，于2020年1月14日作出（2019）云0322刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人张琼美不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原判认定：2019年10月29日13时许，被告人张琼美到陆良县白塔村委会集市，先后在谊友农资店门口、农贸市场口，将王玉兰放在卖菌子的箩筐内的一部华为荣耀Ｖ10手机盗走，将戚春琼装在衣兜内的一部ＯＰＰＯＲ11手机盗走。经鉴定，王玉兰、戚春琼被盗的手机共计价值人民币3192元。案发后，被盗手机已退赔被害人。 上述事实，有经庭审质证认证的案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科材料，被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解，价格认定结论书、现场辨认、勘验笔录及照片、物证照片、监控视频、情况说明等证据予以证实，足以认定。被告人张琼美签有认罪认罚具结书。 根据确认的事实及证据，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，作出一审判决：被告人张琼美犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 宣判后，原审被告人张琼美不服，口头表示上诉。 上诉人张琼美的主要上诉请求和理由是：请二审法院依法撤销原判、改判缓刑。上诉人张琼美认为一审量刑过重，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且案发时赃物已经前部退赔被害人，未对受害人造成实际损失，应酌情从轻处罚。且其自愿缴纳罚金，结合本案，应对其判处缓刑。 经审理查明：2019年10月29日13时许，被告人张琼美到陆良县白塔村委会集市，先后在谊友农资店门口、农贸市场口，将王玉兰放在卖菌子的箩筐内的一部华为荣耀Ｖ10手机盗走，将戚春琼装在衣兜内的一部ＯＰＰＯＲ11手机盗走。经鉴定，王玉兰、戚春琼被盗的手机共计价值人民币3192元。案发后，被盗手机已退赔被害人。 上述事实有经一审庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张琼美以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，一审法院认定的事实和罪名成立。被告人张琼美到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，已积极退赃，可从轻处罚。但被告人张琼美有盗窃前科，可酌情从重处罚。上述量刑情节，一审法院根据被告人张琼美的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，在量刑时已作出考虑，上诉人张琼美提出请求改判缓刑的上诉意见，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈永剑 审判员  邹伟昌 审判员  刘 斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴河梅
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初542号 原告:崔中侨,男,汉族,1982年10月21日生,住安微省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：彭飞，安徽皋城律师事务所律师。 被告:上海首约企业管理有限公司六安分公司,住所地六安市金安区解放路浙东商贸城B区15栋。统一社会信用代码:91341500336677090D。 负责人:章延霖,总经理。 被告:和勤通信技术有限公司,住所地浙江省金华市安文路298号,统一社会信用代码91330727704541585U。 法定代表人:周开文,总经理。 原告崔中侨与被告上海首约企业管理有限公司六安分公司、和勤通信技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告崔中侨向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付二倍经济补偿金17444元；2、判令本案诉讼费由两被告共同承担。 经审查，崔中侨的劳动仲裁请求为，请求被申请人支付经济赔偿金17444元，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，驳回其仲裁请求。崔中侨的诉讼请求为请求判令两被告向原告支付二倍经济补偿金17444元，超出仲裁请求范围，未经劳动仲裁。 本院认为，原告的诉讼请求超出仲裁请求范围，未经劳动仲裁程序，应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律的规定，裁定如下： 驳回原告崔中侨的起诉。 案件受理费10元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何修胜 二〇二〇年三月四日 书记员  全美燕 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申599号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家邮政局。住所地：北京市西城区北礼士路甲8号。 法定代表人：马军胜，该局局长。 再审申请人贾友宝因诉被申请人国家邮政局政府信息公开及行政复议决定一案，北京市第一中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）京01行初419号行政裁定：驳回贾友宝的起诉。贾友宝不服提起上诉后，北京市高级人民法院于2018年12月4日作出（2018）京行终5227号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。贾友宝仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贾友宝请求本院依法撤销一、二审裁定，撤销国家邮政局作出的国邮公开（2017）第24号《政府信息公开告知书》的第七项答复，并判令该局限期重新作出答复,撤销该局作出的国邮行复决（2017）23号《行政复议决定书》。其申请再审的事实和理由为：再审申请人申请公开的政府信息属于应主动公开的政府信息，原审法院以该信息属于内部管理信息为由不予公开，属于事实认定不清，适用法律错误。 本院认为：《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）规定：“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，再审申请人贾友宝申请公开被申请人国家邮政局作出的局监传（2017）22号文件的具体内容及具体经办人员的姓名、工作分工、行政编制、办公电话、联系邮箱及监督监察方式和救济渠道，属于行政机关内部管理信息，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。国家邮政局作出涉案告知书及复议决定书，符合法律规定，并无不当。一审法院裁定驳回贾友宝的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，于法有据，并无不妥。 综上，贾友宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人贾友宝的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月三十日 法官助理袁岸乔 书记员李林涛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初932号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：许德友，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：陈远童，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈秋红，女，1988年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商银行罗山支行）与被告陈远童、陈秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行罗山支行的委托诉讼代理人许德友、张杨培，被告陈远童、陈秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行罗山支行向本院提出诉讼请求：1．判令陈远童归还晋江农商银行罗山支行借款本金100000元及自2019年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复息；2．陈秋红对陈远童所负上述债务承担连带清偿责任。 陈远童、陈秋红辩称，承认晋江农商银行罗山支行的全部诉讼请求，但因经济困难无力偿还。 本院经审理查明，晋江农商银行罗山支行于2018年1月16日与陈远童、陈秋红共同签订一份《最高额担保借款合同》，约定：晋江农商银行罗山支行自2018年1月16日起至2021年1月15日止，向陈远童提供最高额100000元，月利率8.5‰的贷款，按季结息，陈秋红为陈远童的上述债务提供连带责任保证，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，陈远童通过福建农信APP申请自助放款共计100000元，晋江农商银行罗山支行依约发放了贷款，但陈远童未依约还本付息且逾期已达10日以上，陈秋红亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行罗山支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下： 一、陈远童应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行贷款本金100000元及自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈秋红对陈远童所负上述债务承担连带保证责任，陈秋红承担保证责任后有权向陈远童追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由陈远童、陈秋红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月三日 法官助理杨易 书记员吴煌达
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初41号 原告：叶航宇，男，1991年8月28日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：谭永群，女，1976年6月5日出生，汉族，住广西东兴市。 原告叶航宇诉被告谭永群民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶航宇到庭参加诉讼，被告谭永群经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶航宇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币5万元及利息15000元（利息计算：以5万元为基数，按月利率2%计算，从2018年7月25日起暂计至2019年10月24日，直至实际还清借款本息之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告为朋友关系，2018年7月24日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币5万元，借款利率为3%，未约定还款日期，后经原告向被告催讨借款，被告不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告谭永群未作书面答辩，也未提交证据。 经审理查明，2018年7月24日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，被告收到借款后向原告出具一份《借条》，后原告向被告催讨借款,但被告至今未予偿还，遂诉至法院。 以上事实，有被告身份证复印件、借条及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告谭永群应当按约定偿还原告借款本金并支付利息，原告请求被告叶航宇偿还借款本金5万元及按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谭永群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告谭永群偿还原告叶航宇借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按月利率2%，从2018年7月25日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1426元，减半收取713元（原告已预交），由被告谭永群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1426元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初37号原告：李凤红，女，1985年3月20日生，汉族，住临朐县。委托代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。被告：宋宏辉，男，1981年4月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告李凤红与被告宋宏辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经法院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次借用原告信用卡使用，双方于2019年1月9日对账，被告为原告出具欠条一支，证明被告尚欠原告60000元。并承诺于2019年4月9日前还清，但一直未归还。请求依法支持原告请求。被告未答辩。经审理本院认定事实于原告陈述事实一致。本院认为：被告宋宏辉尚欠原告李凤红60000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还欠款，于法有据，本院依法予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对事实抗辩权利和对证据质证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宋宏辉于本判决生效之日起十日内向原告李凤红归还欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇二〇年三月四日书记员  邹 洋
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执192号之三 申请执行人：东兰县农村信用合作联社，住址：东兰县东兰镇五峰路231-1，统一社会信用代码：914512242010317358。 法定代表人：谭泽，理事长。 委托代理人：黄大新，该社职工。 被执行人：孙祖言，男，1971年6月20日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被执行人：陆伟荣，女，1972年5月5日出生，壮族，住广西宜州区。 申请执行人东兰县农村信用合作联社与被执行孙祖言、陆伟荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1224民初331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙祖言、陆伟荣没有履行义务，申请执行人东兰县农村信用合作联社于2019年5月22日向本院申请执行，要求强制被执行人孙祖言归还借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按双方合同约定的利率从2014年5月4日起计算至实际清偿借款之日止），被执行人陆伟荣对处理被执行人孙祖言抵押财产偿还借款后的不足部分承担连带偿还责任，并负担案件受理费10099元、申请执行费9360元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月27日依法向被执行人孙祖言、陆伟荣发出执行通知书、报告财产令，责令其当日内履行上述义务。但被执行人孙祖言、陆伟荣未按期履行义务。2019年9月30日本院依法裁定拍卖被执行人孙祖言位于东兰县水泥厂宿舍南侧面房地产[土地使用权证号：兰国用（2004）第2801112109号，土地使用面积42.2平方米；房屋所有权证号：兰房权证兰字第××号，建筑面积187.12平方米]。拍卖所得款项560，000元，其中（支付偿还东兰县农村信用合作联社贷款448240元，支付被执行人孙祖言及其共同居住的家庭成员七年租金共计50400元，支付被执行人孙祖言前妻韦小东的补偿款为52000元，扣除申请执行费9360元）。另外执行被执行人陆伟荣获款74060元偿还申请执行人东兰县农村信用合作联社贷款。之后，本院通过网络查控和实地调查，未发现被执行人孙祖言、陆伟荣有存款、车辆、住房、土地、股权、住房公积金、保险收益等其他可供执行的财产。申请执行人东兰县农村信用合作联社亦未能提供可供执行的财产线索。经反馈及约谈，申请执行人东兰县农村信用合作联社于2020年3月2日同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人东兰县农村信用合作联社尚未实现的债权，应由被执行人孙祖言、陆伟荣继续清偿。日后，申请执行人东兰县农村信用合作联社发现被执行人孙祖言、陆伟荣有财产可供执行的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  韦 代 审 判 员  杨宗逸 审 判 员  韦德思 二〇二〇年三月三十日 法官助理  方继努 书 记 员  韦宝元
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初326号原告：结锁，女，1945年8月26日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。原告：包山鹰，女，1975年9月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告：水英，女，1978年2月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告：红英，女，1980年10月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告：乌日其其格，女，1967年4月4日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告：包海花，女，1970年4月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。共同委托诉讼代理人：包山鹰，女，1975年9月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：布和，男，1961年8月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：鲁艺（系布和之妻子），女，1960年9月24日出生，蒙古族，职业，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告结锁、包山鹰、水英、红英、乌日其其格、包海花诉被告布和民间借贷纠纷一案中，原告结锁、包山鹰、水英、红英、乌日其其格、包海花于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告结锁、包山鹰、水英、红英、乌日其其格、包海花的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告结锁、包山鹰、水英、红英、乌日其其格、包海花撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告结锁、包山鹰、水英、红英、乌日其其格、包海花负担。审判员 其其格 二〇二〇年三月三十日书记员 都来呼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12541号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司员工。被告：霍金秀，女，1973年11月3日出生，住址沈阳市东陵区。被告：刘奕，男，1989年9月11日出生，住址沈阳市东陵区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告霍金秀、刘奕借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告霍金秀、刘奕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告偿付借款本金80138.53元；2、请求判令二被告立即向原告支付以上述本金为基数的罚息和逾期管理费，自2015年09月06日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算，不超过年利率24%；3、请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等全部费用。事实与理由:2015年2月3日，上述被告与原告签订《借款合同》，借款金额13万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2015年9月6日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告霍金秀未作答辩。被告刘奕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，原告作为贷款人（甲方），被告霍金秀、刘奕作为借款人（乙方）签订编号为480015-DJ00166-00号《借款合同》，其中第二条约定贷款金额为13万元，使用期限12个月，自2015年2月3日起至2016年2月3日止；第三条贷款利率为月息1%；第五条5.1乙方采用按双月等额本息：每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第八条8.3（1）贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。（2）甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取逾期管理费。逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。签订合同当日，原告将13万元借款转账到光大银行霍金秀账户内。被告霍金秀、刘奕按约定正常还款二期。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与二被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将借款交付被告，被告应及时偿还借款、支付利息。因被告未到庭应诉，故对被告还款情况以原告自认及举证予以认定。依据借款本金、约定利息及被告的偿还金额计算，现原告主张被告尚欠本金80138.53元及利息、罚息、管理费合计不超过年利率24%的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍金秀、刘奕于本判决发生法律效力后十日内，一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金80138.53元；二、被告霍金秀、刘奕于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金80138.53元为基数的利息、罚息和逾期管理费（自2015年09月06日起至实际清偿日止，按合同约定计算，不得超过年利率24%）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司、被告霍金秀、刘奕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3026元，公告费800元，由被告霍金秀、刘奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林审 判 员  王 畅人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月十二日书 记 员  李卓月
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初797号原告：张维斌，男，1980年12月5日出生，汉族，住山东省肥城市。委托代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。委托代理人：张雪娜，山东宇明律师事务所律师。被告：临朐欧泰化工有限公司，住所地临朐县辛寨镇卧龙工业园。法定代表人：薛秀党，经理。委托代理人：李效刚，男，1980年12月31日生，系欧泰化工有限公司副经理。被告：潍坊瑞美装饰材料有限公司，住所地临朐县城南2公里路西。法定代表人：颜炳文，经理。被告：王增信，男，1959年11月27日生，汉族，住淄博市临淄区。被告：齐向升，男，1984年4月18日生，住淄博市临淄区。本院在审理上列当事人债权转让合同纠纷一案中，原告起诉后，法院依法受理该案，但原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。本院认为：原告未在规定期限内交纳诉讼费也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定。裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宫洪涛二〇二〇年三月二十六日书记员  邹 洋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1987号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：天津市百年润滑油工贸有限公司。住所地：中华人民共和国天津市蓟县淋平公路5.5公里处。 法定代表人：何福祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商家泉，北京高文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李士章，河北达公律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：拜尔斯道夫股份有限公司。住所地：德意志联邦共和国汉堡乌纳街48号。 法定代表人：梅兰妮·史瑞弗，该公司法务部董事。 法定代表人：本诺·克莱因，该公司M&A经理。 被申请人（一审被告）：中华人民共和国国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托代理人：翟晶晶，该局审查员。 再审申请人天津市百年润滑油工贸有限公司（以下简称百年润滑油公司）因与拜尔斯道夫股份有限公司（以下简称拜尔斯道夫公司）、国家知识产权局商标权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终804号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 百年润滑油公司申请再审称，（一）百年润滑公司对第9268370号“拜尔斯道夫Beiersdorf”（以下简称诉争商标）具有真实的使用意图且进行了实际使用。百年润滑油公司成立于2006年，经营范围与诉争商标核准使用的商品范围基本一致。百年润滑油公司提交了2013～2017年的使用证据，尤其是自2014年起连续13个月在中央电视台7套进行了大规模的广告宣传，可以证明其对诉争商标具有真实的使用意图且进行了实际使用。二审法院在判决中对百年润滑油公司提交的2013～2017年的使用证据未采纳也未评述，存在事实认定和法律适用错误。（二）引证商标在中国并没有实际使用，更没有知名度，不能认定诉争商标的申请注册具有攀附的恶意。1.对于在中国没有使用，没有知名度的标识予以跨类保护，将架空2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十三条有关驰名商标跨类保护的规定。本案引证商标核定使用的商品为制冷剂；传动液；防冻剂；发动机燃料化学添加剂等商品，而诉争商标指定使用的商品为工业用品中的润滑油，二者不属于类似商品。如果适用商标法第四十四条第一款的规定，对引证商标予以保护，将赋予一个在中国没有实际使用的商业标识以驰名商标跨类保护的法律效果。2.诉争商标“”的外文部分来自德语，在德国为普通姓氏，亦为普通的小村落或道路的名称等，不能为一家所独占。（三）百年润滑油公司在先申请注册的“百事”“宝马”等9件与他人知名商标近似的商标，均属于特定时代的产物，是在商标法实施之前，并且司法实践中还未适用商标法第四十四条第一款对此种情形进行规制的情况下，利用商标分类注册制进行的商标注册，不具有商标囤积的恶意。（四）拜尔斯道夫公司曾于2012年对诉争商标申请了异议，并经过了异议复审程序。在异议申请及异议复审阶段，拜尔斯道夫公司主张的理由中包括了“以其他不正当手段取得注册”的理由。拜尔斯道夫公司在本案中再次以“以其他不正当手段取得注册”为由提起无效宣告申请，不应予以支持。请求本院：撤销一、二审判决，维持被诉裁定，驳回拜尔斯道夫公司的诉讼请求。 本院查明，百年润滑油公司提交的证据显示，其关联公司的名称应为“拜尔斯道夫（天津）石油化工股份有限公司”，该关联公司在第36类、第12类、第31类、第3类等多个类别上申请了多枚“拜尔斯道夫Beiersdorf”商标。一、二审判决相关事实表述有误，本院予以纠正。 本院认为，本案的争议焦点在于：诉争商标的申请注册是否属于商标法第四十四条第一款规定的情形。 商标法第四十四条第一款规定，以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定：“以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的‘其他不正当手段’。” 本院认为，首先，拜尔斯道夫公司的引证商标一、二的商标标识分别为“拜尔斯道夫”“Beiersdorf”，均不属于在中国境内的常见文字或字母组合，具有较强的显著性，且在案证据可以证明拜尔斯道夫及其两件引证商标在核准注册的肥皂、香水等日化商品上具有一定的知名度。百年润滑油公司与被申请人同属化工行业，在没有任何合法正当理由的情况下，以所谓“商标分类注册制”为由，将引证商标一、二中的“拜尔斯道夫”“Beiersdorf”组合后申请诉争商标，其主观难谓善意。其次，除了诉争商标外，百年润滑油公司还在多个类别的商品和服务上另外申请注册了与他人在先的知名商标相近似的二十余件商标，其中包括“宝马”“百事”等广大消费者耳熟能详的商标，其主观恶意更加凸显。再次，百年润滑油公司的行为并非孤立，其关联公司拜尔斯道夫（天津）石油化工股份有限公司同样在多个类别商品上，申请注册有多枚“拜尔斯道夫”商标或近似商标。百年润滑油公司的股东蔡小亮亦在多个类别的商品上，申请注册多枚与他人在先知名商标相近似的商标，其中也包括“宝马”“百事”，以及“达能”“壳牌”等商标。综上，百年润滑油公司及其关联公司、股东蔡小亮以“商标分类注册制”为名，行攫取不正当利益之实的意图明显，扰乱了商标注册秩序。事实上，拜尔斯道夫公司也正是由于百年润滑油公司恶意申请注册诉争商标，才不得不以商标法第四十四条第一款为依据长期维权，付出了本不必要的维权成本，遭受了不必要的损失。 最后，百年润滑油公司主张其对诉争商标具有真实使用意图并进行了实际的使用，相关商标的注册属于特定时代的产物，其不具有商标囤积的恶意。本院认为，对于“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的”商标，2001年修正的商标法第四十一条第一款和2013年修正的商标法第四十四条第一款，均明确规定应予撤销或宣告无效。而且，所述规定针对的是取得注册过程中的违法行为，且法律并未对请求宣告无效的时间作出限制。商标恶意注册不曾也不会属于任何所谓的“特定时代的产物”。事实上，对于恶意申请注册的商标，其在“取得注册”的过程中就存在构成商标法第四十四条第一款规定的情形。以注册后的使用为由，再将恶意申请注册的商标正当化、合法化，没有法律依据。百年润滑油公司对于其申请注册、使用诉争商标过程中存在的法律风险，以及由于其恶意注册行为所应承担的法律责任，包括可能面对的有关维权合理开支的赔偿主张，均应当有合理预期并自担风险。 综上，二审法院认定诉争商标的注册属于商标法第四十四条第一款规定的情形正确。百年润滑油公司的申请理由均不能成立。百年润滑油公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回天津市百年润滑油工贸有限公司的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  张玲玲 审判员  吴 蓉 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨钰桐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民监1号 二审上诉人（一审被告）：桂林方首房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路131号。 法定代表人：唐定辉，该公司总经理。 二审被上诉人（一审原告）：谢忠德，男，1969年2月15日出生，苗族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 二审上诉人桂林方首房地产开发有限公司与二审被上诉人谢忠德商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）桂03民终898号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年三月三十日 法官助理  郭芙蓉 代书记员  王 霞
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初219号原告：张建红.委托诉讼代理人：张书栋，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：杨萌.委托诉讼代理人：韩明、赵泰磊，山东玉帛律师事务所律师。原告张建红与被告杨萌不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建红委托诉讼代理人张书栋、被告杨萌及其委托诉讼代理人韩明、赵泰磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款450000元，并赔偿利息损失（以450000元为基数，自起诉之日起按同期同类贷款利率计至该款还清之日）。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月20日，2015年6月21日，2015年9月1日分四次向被告转款450000元，被告拒不承认原告转款为借款或偿还与赵世文的其他款项。原本属于原告的款项被被告取得。事前、事后原告与被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告经向被告催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款项的合法依据，其获取此利益无法律上的根据，给原告造成了损失，被告的行为属于不当得利。希望法院做出公正判决。被告杨萌辩称，1、原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院依法驳回。原告向被告最后一次转款时间为2015年9月1日，距其起诉已过三年时效。2、即使未过诉讼时效，原告在潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初3130号民事案件中自认本案涉及的款项均系其向潍坊紫京酒店管理有限公司的转款，并非被告的不当得利。3、涉案款项实际上是原告与其丈夫丛升兰对赵氏炉鱼餐厅的经营投资款，其中，2015年9月1日转款系原告归还从赵氏炉鱼餐厅投资款中借支的50000元，不属于不当得利。综上所述，原告明显清楚涉案款项的用途，且被告也非该款项的实际使用人。被告未取得财产利益，与原告的损失无任何因果关系。且原告的诉讼请求已过时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2015年6月20日、21日，原告通过丛友花账户向原告转账9笔，计款380000元；2015年6月23日、9月1日，原告分别向被告转款20000元、50000元，计70000元。以上共计原告向被告转款450000元。二、2017年，潍坊紫京酒店管理有限公司（以下简称紫京酒店）以民间借贷纠纷向潍坊市奎文区人民法院起诉，要求丛升兰、张建红（本案原告）偿还借款本金870000元及利息。该案审理中，张建红、丛升兰称2014年9月16日至2016年9月12日共向紫京酒店等转款1500000元（包含本案涉案450000元），紫京酒店实际使用880000元；紫京酒店起诉的款项系其还款。紫京酒店对转款（包括转给杨萌的450000元）的真实性无异议，但抗辩称与案件无关。2018年8月3日，潍坊市奎文区人民法院作出（2017）鲁0705民初3130号民事判决书，判决丛升兰、张建红偿还紫京酒店借款870000元并支付利息。该判决已生效。根据该案裁判文书、庭审笔录、质证笔录、情况说明等，张建红主张紫京酒店实际使用880000元中包含本案涉案380000元（即丛友花转款380000元）。三、本案审理中，对该450000元转款，原告称被告系紫京酒店的财务总监，当时是因为其与紫京酒店的借贷关系而向被告转款，但在其与紫京酒店案件中，紫京酒店没有收到该笔款项，被告也没有提交将该款项转入紫京酒店的证据，该笔款项由被告占有；紫京酒店实际使用的880000元款项中不包含该450000元。根据原告的诉前财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见（2019）鲁0702财保1198号卷宗材料）。本院认为，不当得利是指“因他人没有法律根据，取得不当利益。”不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案中，原告主张被告对诉争450000元构成不当得利，则其应当对产生该不当得利法律关系的基本事实承担举证证明责任。但本院查明的事实是：原告称被告系紫京酒店财务总监，其向被告转款系紫京酒店用款，则其明知转款行为不存在给付错误的情形；紫京酒店对转款事实无异议，但否认系借款关系，则不存在被告恶意占有之意；原告在潍坊市奎文区人民法院审理的（2017）鲁0705民初3130号民事案件中及本案中，对转给被告的380000元是否为紫京酒店使用陈述不一、前后矛盾。故，原告主张其转款给被告、被告系不当得利证据不足，本院不予支持。被告辩称非不当得利成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张建红的诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2870元，合计6895元，由原告张建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  吕 虹二〇二〇年三月十七日代书记员  徐姣琨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初8592号原告：南京协恒贸易有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠路155号4幢202室。法定代表人：沈炎军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁爱蓉，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：南京大昌金餐饮管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道万福路99号大里聚福城怡景园28幢122、123室。法定代表人：李红梅。被告：金新宝，男1972年7月13日生，汉族，住南京市玄武区。原告南京协恒贸易有限公司(简称协恒公司)与被告南京大昌金餐饮管理有限公司(简称大昌公司)、金新宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告协恒公司的委托诉讼代理人陈晓霞、鲁爱蓉到庭参加诉讼。被告大昌公司、金新宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告协恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告大昌公司支付欠款32万元以及违约金（以16万元为基数，自2018年12月6日起计算至实际支付之日，按年利率24%计算，以16万元为基数自2019年6月6日起至实际支付之日按年利率24%计算）；2、判令被告金新宝对被告大昌公司的债务承担连带责任。被告大昌公司、金新宝未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1.美的中央空调系统施工合同、附件、报价清单，证明双方签订施工合同，总价款32万元，约定空调安装调试结束后半年内被告应当向原告支付16万元，安装调试结束一年内再支付16万元，逾期未付款根据合同总价按每日千分之一支付违约金；2.安装竣工报告书，证明被告已于2018年6月5日对合同所涉项目进行验收；3.企业信用信息公示报告，证明大昌公司为一人有限责任公司，金新宝是唯一的股东。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担不利的后果。本院经审理查明事实如下：被告向原告购买中央空调，用于南京市金港小镇聚福城店的装修，约定原告负责供货和安装。空调总价为32万元，空调安装调试结束后半年内，被告向原告支付16万元。空调安装调试结束一年内，被告再向原告支付16万元。被告不按时付款，逾期每日向原告支付总价千分之一的违约金。合同附件约定的价款总额为325407元，双方优惠价为32万元。2018年6月5日，原告在工程竣工自验意见为合格。金新宝在甲方验收意见栏上签字确认。另查明，大昌公司注册资金为50万元，法定代表人为李红梅，股东为金新宝。本院认为，买受人应当按照合同约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，由于被告逾期支付货款，应当承担违约责任。因原告未对资金占用损失情况进行举证，其主张的违约金计算标准过高，本院酌情予以调整。因金新宝为大昌公司的唯一股东，其未提交证据证明大昌公司的财产与其个人财产相互独立，故金新宝应对大昌公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京大昌金餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京协恒贸易有限公司32万元和违约金(其中的16万元，自2018年12月6日起计算至实际给付之日止，按年利率15%计算。另外的16万元，自2019年6月6日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。二、被告金新宝对被告南京大昌金餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6484元及公告费（根据票据结算），由被告南京大昌金餐饮管理有限公司以及金新宝连带负担。原告预交案件受理费6484元由本院退回，被告南京大昌金餐饮管理有限公司以及金新宝应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈文军人民陪审员  刘康林人民陪审员  杨锦强二〇二〇年三月四日书 记 员  周夏曦
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初618号原告：赵某某。被告：葛某某。原告赵某某与被告葛某某定金合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告赵某某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请，符合法律规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告赵某某负担。审 判 员 焦智雯二〇二〇年三月三十日法官助理 刘 军书 记 员 魏照顺
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初240号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：易国太，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告易国太物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑柳
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书(2020)豫10执33号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号。负责人：孟玲虎，任该公司总经理。委托代理人：王国升,河南亚太人律师事务所律师。被执行人：鄢陵县强盛棉短绒有限公司，住所地鄢陵县。法定代表人：王凤奕。被执行人：郑火营，男，汉族，生于1962年03月22日，住河南省鄢陵县。被执行人：王俊香，女，汉族，生于1962年03月23日，住河南省鄢陵县。被执行人：郑东辉，男，汉族，生于1986年08月27日，住河南省鄢陵县。被执行人：李晶晶，女，汉族，生于1989年02月03日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：郑文辉，男，汉族，生于1991年05月18日，住河南省鄢陵县。被执行人：郑战营，男，汉族，生于1965年06月09日，住河南省鄢陵县。被执行人：王凤菊，女，汉族，生于1965年08月06日，住河南省鄢陵县。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行鄢陵县强盛棉短绒有限公司、郑火营、王俊香、郑东辉、李晶晶、郑文辉、郑战营、王凤菊金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人鄢陵县强盛棉短绒有限公司、郑火营、王俊香、郑东辉、李晶晶、郑文辉、郑战营、王凤菊至今未履行生效法律文书（2019）豫10民初122号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人鄢陵县强盛棉短绒有限公司、郑战营、王凤菊的银行存款52740000.00元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖；二、划拨、冻结被执行人郑火营、王俊香、郑东辉、李晶晶、郑文辉的银行存款412316.00元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖；三、对抵押权登记号豫（2016）许昌市不动产证明第××号位于许昌市东城区学院路与建安大道交叉口北1幢1至3层南起第4间等2套不动产予以评估、变卖、拍卖；四、对对抵押权登记号豫（2016）许昌市不动产证明第××号位于许昌市东城区学院路与建安大道交叉口北2幢1至3层南起第1间不动产予以评估、变卖、拍卖；五、对抵押权登记号鄢陵县房他证鄢字第××号位于鄢陵县翠柳路西侧翠薇路北侧莱茵河畔21#楼C008号商铺东3号房不动产予以评估、变卖、拍卖；六、对抵押权登记号豫（2016）许昌市不动产证明第××号位于许昌市东城区学院路与建安大道交叉口北1幢1至3层南起第5间不动产予以评估、变卖、拍卖。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年三月三十日书记员  刘冬阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初777号 原告：唐述明，男，1988年9月12日生，汉族，无业，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：汪浩，系贵州集法律事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：贵州瑞丰奥莱特斯商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）凉都大道96号瑞德奥特莱斯国际广场1楼L1-41号，统一社会信用代码：91520290MA6GLXB31M。 法定代表人：岑克平，系该公司董事长。 原告唐述明诉被告贵州瑞丰奥莱特斯商业管理有限公司（以下简称瑞丰奥莱特斯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。本案现已审查结案。 原告唐述明向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告于2018年5月至2018年10月、2019年7月存在劳动关系；2、请求判决被告支付原告因被告于2018年6月至2018年10月、2019年7月期间未与原告签订书面劳动合同所应支付的双倍工资差额50000元（5个月×月工资10000元）；3、请求判决被告为原告补缴2018年6月至2019年7月的各项社会保险费；4、请求依法判决被告支付原告2018年10月、2019年6月、7月的工资17000元及业务提成200000元，共计217000元。事实及理由：原告于2018年5月正式进入被告处工作，担任公司丰茂广场项目招商部负责人，月工资10000元，由公司董事长芩克平及杨佩谦通过微信转账的方式支付给原告。因被告拖欠工资，原告于2018年10月月底离职，又于2019年6月应公司要求再次回到被告处工作。原告在被告处工作期间，被告从未给原告缴纳过任何保险，也未与原告签订书面的劳动合同。2019年7月16日，原告与被告结算，被告尚欠原告2018年10月、2019年6月、7月期间工资共计17000元，被告出具欠条一份表示确认，欠条载明：“兹欠唐述明2018年10月工资、2019年6月份10天工资，2019年7月份16天工资合计人民币17000元。”。但该笔工资被告至今未予以支付。另外被告与原告口头约定，原告成功引进星空影院、麦酷KTV两家商家，给原告的提成为200000元，原告于2018年8月16日成功引进星空影院、2018年9月18日引进麦酷KTV，故被告应当支付原告业务提成200000元。但经原告多次催要，被告仍拒绝支付，至今尚欠工资17000元，业务提成200000元，共计217000元。原告认为，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者交纳各类法律规定的保险，此行为已违反了法律的规定。同时，根据劳动合同法的规定，未签订劳动合同的，用人单位应向劳动者支付双倍的工资。2019年12月6日经向贞丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贞丰县劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁申请材料不齐备为由不予受理。故为维护原告的合法利益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告请求为谢。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告与被告因劳动争议发生纠纷后，原告向贞丰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。贞丰县劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请材料不齐备为由作出贞劳（人）不受字[2020]006号《不予受理通知书》，决定不予受理。该不予受理通知书附注载明因第7项事由(即申请人的仲裁申请材料不齐备，通知补正相关材料却拒绝补正)不予受理的，申请人可以在准备齐备申请材料后在申请仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。现原告向本院起诉，不符合受理条件，应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告唐述明的起诉。 预收的案件受理费5元，退还原告唐述明。 如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈洪斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  邱 冰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执591号申请执行人：牛希江，男，1972年1月3日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：王守科，男，汉族，1973年8月21日出生，住所地：温县。申请执行人牛希江与被执行人王守科民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0825民初2713号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王守科名下有豫Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王守科名下豫Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王守科负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月九日书记员  刘建纯
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初202号 原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社，住所地铁岭县。 法定代表人徐著，系该合作社总经理。 被告徐长伟，男，1971年生，农民，住辽宁省铁岭县。 被告徐凤霞，女，1974年生，农民，住辽宁省铁岭县。 本院在审理原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社与被告徐长伟、徐凤霞合同纠纷一案中，原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社于2020年3月30日向本院提出对被告孙怀刚的撤诉申请。 本院认为，原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社撤回对被告徐长伟、徐凤霞的起诉。 审判员  李建华 二〇二〇年三月三十日 书 书记员刘颖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1294号原告：李守达，男，汉族，1981年12月12日出生，住青岛市市北区。被告：潘渭民，男，汉族，1955年6月15日出生，住青岛市。本院在审理原告李守达与被告潘渭民租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告李守达撤回起诉。审判员  张玲二〇二〇年三月十日书记员  官寰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州金博娱乐有限公司、广州金博娱乐有限公司白云分公司、广州市白云区齐乐汇西餐酒廊： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州金博娱乐有限公司、广州金博娱乐有限公司白云分公司、广州市白云区齐乐汇西餐酒廊知识产权权属、侵权纠纷八案，执行案号为（2020）粤0111执2423号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院执行局 二〇二〇年三月三十日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执191号申请执行人：李鑫。被执行人:郭自涛。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人郭自涛的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年三月三十日书记员  廖文超
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15553号原告永康市法罗兰酒具制造有限公司，住所地浙江省永康市古山镇前塘村广文路65号。法定代表人胡伟，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人焦爽爽，河北曾知律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人巫晗，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第231064号关于第32176225号“正”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月26日。本院立案时间：2019年12月19日。开庭时间：2020年1月8日。被告以原告申请注册的第32176225号“正”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标指定使用在卫生设备出租服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：第15210393号“正”商标（简称引证商标四）、第15210395号“正”商标（简称引证商标五）已因无正当理由连续三年不使用被撤销在全部服务上的注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：认可被诉决定作出后引证商标四、五已被撤销。本院经审理查明，引证商标四、五已被撤销，相关公告均发布在第1682期《商标公告》中。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标四、五已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2019】第231064号关于第32176225号“正”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告永康市法罗兰酒具制造有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  彭 卉人民陪审员  王立群二〇二〇年三月三十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初157号原告：江门市新会区社会保险基金管理局。住所地：江门市新会区**********。统一社会信用代码：124***********181Y。法定代表人：伍伯良，该局局长。委托诉讼代理人：黄冬瑜，该局工作人员。被告：冯财凤，女，1987年3月30日出生，汉族，住江门市新会区大鳌镇沙头第四里229号。公民身份号码：440************945。本院在审理原告江门市新会区社会保险基金管理局诉被告冯财凤保险人代位求偿权纠纷一案中，原告江门市新会区社会保险基金管理局以已经和被告达成庭外和解为由，于2020年3月24日向本院申请撤回对被告冯财凤的起诉。本院认为，原告江门市新会区社会保险基金管理局申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区社会保险基金管理局撤诉。案件受理费减半收取25元（已由原告江门市新会区社会保险基金管理局预交），由原告江门市新会区社会保险基金管理局负担。审判员  苏锦江二〇二〇年三月二十四日书记员  阮凤娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特139号申请人：深圳罗岗医院，住所地：深圳市龙岗区布吉罗岗工业区罗岗路76号，统一社会信号代码91440300G34781518G。法定代表人：李爱金，系医院总经理。委托代理人赵建，系医院职员。被申请人：杨春平，女，汉族，1972年2月9日出生，身份证住址：吉林省长岭县，申请人深圳罗岗医院（下称罗岗医院）向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月21日作出的深龙劳人仲案【2019】581号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人罗岗医院申请撤销仲裁裁决的事实和理由是：一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决存在认定事实不清，适用法律错误。2012年10月4日被申请人入职申请人处担任食堂厨工岗位，2019年10月31日因申请人食堂片区政府改造拆迁，申请人无奈在经营场所附近另择新食堂场地继续经营。申请人认为申请人始终合规合法经营，与被申请人依法签订书面劳动合同、交纳社保及住房公积金，工资待遇按时发放并不存在拖欠等损害劳动者利益的情况。新食堂的经营申请人也并未提出与被申请人解除劳动合同关系。而被申请人却始终拒绝申请人正常的工作安排前往新食堂上班，并以变更劳动工作地点为由要求申请人给予赔偿，申请人与被申请人进行了多次沟通拒绝被申请人无理要求后，被申请人无端提起劳动争议仲裁要求解除劳动合同赔偿金，申请人认为被申请人在劳动争议的调解、仲裁阶段，被申请人并未能向仲裁委提供证据证明其主张，反而是申请人提供与被申请人的劳动合同、工资单据以此证明申请人合规合法经营，也并未与被申请人解除劳动合同关系，不存在损害劳动者利益的行为。仲裁委不基于案件事实却以“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿”为由出具荒唐的劳动仲裁裁决。严重侵害了申请人的合法利益。这样的裁决客观上存在纵容和支持被申请人以此获取非法利益的目的。综上所述，申请人认为，深龙劳人仲案（2019）581号仲裁裁决书存在认定案件事实不清、适用法律错误的情形，应依法予以撤销，恳请贵院依法审查、撤销，维护申请人的合法利益。被申请人杨春平未提交答辩意见。本院经审查认为，罗岗医院要求撤销仲裁裁决的理由是仲裁裁决认定案件事实不清，适用法律错误，依照法律规定，认定事实不属于人民法院应否撤销仲裁裁决的审查范围，故对申请人该理由本院不予审查。在仲裁中，双方当事人确认杨春平的离职时间为2019年10月31日。关于劳动关系解除的原因，杨春平主张，食堂地址搬迁后，食堂交给了快餐店，罗岗医院未安排其前往新地址上班，其与医院沟通，医院称会帮助其找新的工作，但一直未给予答复，直至其申请仲裁；罗岗医院主张，食堂地址搬迁后与餐饮公司进行合作，合作前提是原员工不变，餐费标准不变，并告知杨春平前往新地址上班，工作时间、岗位、薪资待遇均不变，杨春平拒绝前往新地址上班。双方就其以上主张均未提供任何证据证明。此种情形，属双方当事人均未举证证明离职原因，可视为经用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系。依照法律规定，用人单位应当支付解除劳动关系的经济补偿。亦即仲裁裁决适用法律准确。综上，本案仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，罗岗医院申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳罗岗医院的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳罗岗医院负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 邓  亚  玲审判员 彭  安  明二〇二〇年三月三十日书记员 李紫娟(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。