wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初15840号 原告：贵阳市房地产综合开发公司，地址在贵阳市南明区。 法定代表人：王绥宁。 委托代理人：陈俊（执业证号：15201200611321602）、崔仁贵（执业证号：15201201810041473），贵州大谋律师事务所律师。 被告：徐丽，女，汉族，1971年5月24日生，住贵阳市南明区。 原告贵阳市房地产综合开发公司诉被告徐丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵阳市房地产综合开发公司授权其委托代理人崔仁贵到庭参加了诉讼。被告徐丽被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告贵阳市房地产综合开发公司诉称：被告徐丽向建设银行贵州省分行贷款购买原告开发的位于南明区***房屋。原、被告于2012年2月27日签订《商品房买卖合同》（编号：***号），合同签订后被告向原告支付首期款，原告也在合同约定期限内向被告交付了房屋，但被告于2015年9月开始未按约向建设银行贵州省分行偿还贷款，建设银行贵州省分行依据与原告签订的《个人住房借款最高额保证合同》、《个人房屋销售贷款合同协议书》按月从原告账户中扣划了徐丽月供款，原告曾向法院提起诉讼，要求解除《商品房买卖合同》，但最终认为原告仅享有担保追偿权不享有房屋买卖合同解除权，综上原告为被告总计贷款298629.78元。后经原告催收，被告未向原告履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告徐丽偿还原告代偿金298629.78元及利息（以298629.78元为基数，按年利率4.75%从2017年12月25日起计算至代偿金实际清偿之日止）；二、公告费200元由被告承担。 被告徐丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年1月1日，原告（保证人／甲方）与建设银行股份有限公司贵州省分行（债权人／乙方）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定：本合同所成的债务人指因购置座落于***住房及商用房产而与乙方发生借贷关系的债务债务人；最高额保证所担保的债权是指自2012年1月1日至2017年1月1日期间（即债权确定期间）因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；最高额保证项下担保责任的最高额为人民币（金额大写）壹亿元整。同年2月27日，被告（买受人）与原告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：***号），约定买受人购买的商品房位于***房屋；付款方式为买受人于2012年2月27日支付人民币壹拾陆万叁仟贰佰壹拾叁元整进入资金监管账户贵阳银行股份有限公司瑞南支行103***，余款300000元买受人选择是银行按揭贷款支付。后被告徐丽拒不履行还款义务，致使原告代为偿还298629.78元，原告遂诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告提交了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《商品房买卖合同》、建设银行贵州省分行出具的情况说明（载明：我行个人住房贷款客户徐丽（身份证：522524***），因长期拖欠我行贷款，为维护我行信贷资产的安全，我行根据贵阳市房地产综合开发公司与我行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》的约定，自2015年9月25日起至2017年11月30日共计扣划该公司保证金73167.31元，用于归还徐丽拖欠的贷款本息。因徐丽长期拖欠贷款严重违约，我行要求贵阳市房地产综合开发公司履行担保责任，于2017年12月25日由贵阳市房地产综合开发公司履行担保责任，于2017年12月25日由贵阳市房地产综合开发公司结清了该笔贷款的剩余本息225462.47元）、建设银行进账单、个人贷款还款凭证、履行保证责任通知书、结清证明、公告费发票（金额为200元），证明被告徐丽向银行借款，原告为被告的借款提供担保，后被告徐丽未按期归还借款，原告代被告徐丽向银行合计代偿298629.78元及支付公告费200元的事实。另查，原告曾向法院提起诉讼，要求解除《商品房买卖合同》，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终6514号判决书中认定“自2015年9月起徐丽未按期归还银行按揭款，至2017年11月30日，建行贵州省分行共计扣划综合房开公司保证金73167.31元，用于归还徐丽拖欠贷款本息。应建行贵州省分行要求，2017年12月25日，综合房开公司结清了剩余贷款本息225462.47元”。 上述事实，有原告陈述及提交的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《商品房买卖合同》、建设银行进账单、个人贷款还款凭证、履行保证责任通知书、情况说明、结清证明、判决书、公告费发票等证据质证核实，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告徐丽向建设银行贵州省分行贷款，2012年1月1日，原告与建设银行贵州省分行《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告为被告徐丽购买位于***的房屋提供连带保证。由于被告徐丽未按约归还借款，致使原告为其代偿298629.78元。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告徐丽追偿该笔款项，现原告诉请要求被告徐丽支付其代为偿还的款项298629.78元之请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告徐丽支付资金占用利息从2017年12月25日起按照年利率4.75%计算至代偿款还清之日止，因原告最后一次代偿时间为2017年12月25日，且双方对于原告代偿后利息未有约定，故被告支付原告代偿款利息从最后一次代偿的次日即2017年12月26日开始按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至代偿款还清之日止为宜。原告要求被告承担公告费200元，并提供相应票据予以佐证，原告该诉请符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为应承担因此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐丽在本判决生效后五日内偿还原告贵阳市房地产综合开发有限公司代偿款本金人民币298629.78元及利息（从2017年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至代偿款清偿之日止）； 二、被告徐丽在本判决生效后五日内支付原告贵阳市房地产综合开发有限公司公告费200元； 三、驳回原告贵阳市房地产综合开发有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6128元，保全费2130元，由被告徐丽负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 曹 笑 人民陪审员 王 霞 人民陪审员 唐从英 二〇二〇年三月十日 书 记 员 熊丽媛
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初640号 原告：朱绍燃，男，1995年4月22日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：查明佳，女，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈政祥，男，1994年3月24日生，汉族，户籍地：安龙县，现住安龙县。 被告：陈太红，女，1995年12月16日生，汉族，贵州省安龙县。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司兴义分公司，住所地：贵州省兴义市桔山办浙兴商贸城，社会统一信用代码：91522300MA6GP8YM7Q。 负责人：郑海银。 委托诉讼代理人：杨志鹏，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。 被告：李忠华，男，1991年10月24日生，汉族，住所地：贵州省安龙县。 被告：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行13A座，统一社会信用代码：91520100090325019D。 负责人：姚佳荣，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹连英，女，贵州吉院律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：安龙县宏伟出租汽车有限责任公司，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处金荷名都11幢1层13号，统一社会信用代码：91522328730965699Y。 法定代表人：徐永光。 被告：胡贤，男，1982年4月13日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司，住所地：贵州省安龙县招堤街道办事处西龙路88号，统一社会信用代码：91522382154505868。 负责人：王萍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨贵林，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。 原告朱绍燃与被告陈政祥、陈太红、浙江大搜车融资租赁有限公司兴义分公司、李忠华、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、安龙县宏伟出租汽车有限责任公司、胡贤、中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告朱绍燃自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告朱绍燃撤回起诉。 案件受理费548元（已减半），由原告朱绍燃承担。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨镇鲜
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2157号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人段某虎，男，1999年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省都昌县。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈意佳、陈**，均系广东卓建（龙岗）律师事务所律师。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕2068号起诉书指控被告人段某虎犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄冬冻出庭支持公诉。被告人段某虎及其辩护人陈意佳、陈**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年，饶某、刘某（另案处理）在江西省南昌市成立南昌盛某文化传媒有限公司（以下简称盛某公司），实际负责人是饶某，财务是刘某。2018年5月，饶某获得尚映直播代理权，陆续招聘员工（女主播和男经纪人）从事尚映直播经营活动。盛某公司的经营模式是虚构主播家庭背景，由经纪人冒用女主播身份通过探探等方式添加大龄男青年为好友，假装发展男女感情，虚构女主播要完成公司任务才能解约，承诺事后返利等方式，欺骗他人在尚映直播平台充值赠送直播礼物。尚映直播平台扣除客户充值金额15%的利润，其他返还给盛某公司。盛某公司支付主播、经纪人每月约3000元基本工资，另支付相关客户充值金额约5%至10%的提成。2018年9月，盛某公司先后招聘付某（另案处理）、被告人段某虎进入公司上班，付某担任女主播，段某虎担任经纪人。同年10月中旬，被告人段某虎冒用主播付某的身份通过探探添加被害人杨某（在深圳市龙华区居住）为好友，并互加微信。之后，段某虎一直冒用付某的身份与杨某聊天，主要以发展男女感情欺骗杨某，同时捏造了付某需要完成公司任务才能解约，虚构付某与公司的合同以及与经理的聊天记录，承诺事后返还提成给杨某等理由，骗取杨某在尚映直播平台充值赠送直播礼物。杨某误以为已经与付某发展成为了男女朋友关系，同时又受到上述其他方式的欺骗，因此在尚映直播平台大量充值并作为直播礼物赠送给付某。2018年10月至12月，杨某在尚映直播平台充值104笔共计金额156404元。2019年2月18日，民警在江西省共青城市将段某虎抓获。2019年2月28日，饶某通过律师以南昌盛某文化传媒有限公司的名义赔偿杨某2万元，约定余款分期支付。为证明上述事实，公诉机关提交相关证据,认为被告人段某虎的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人段某虎对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示认罪认罚。被告人段某虎的辩护人提供如下辩护意见：1.被告人段某虎的涉案金额应以其直接参与的100604元为准，后续的诈骗金额因其已离职，不应计算在内；2.其具有从犯、坦白、认罪认罚等情节，请求轻判。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明,被告人段某虎非法获利共人民币2万余元。上述事实，有以下证据予以证明：1.书证：身份信息、抓获经过、前科查询、银行流水、平台报表截图、微信、QQ聊天记录等；2.证人证言：证人饶某、刘某、付某、张某等人的证言；3.被害人陈述：被害人杨某等人的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人段某虎的供述与辩解；5.勘验、辨认笔录：现场勘验笔录，证人饶某、付某以及被害人杨某等人的辨认笔录。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人段某虎以非法占有为目的，利用探探软件、尚映直播平台等网络手段，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人段某虎涉案金额的认定问题，本院认为，被告人段某虎在离开盛某公司之前已经完成与被害人聊天联系、加深感情、骗取充值等诈骗犯罪行为，其在离开后仍放任同伙继续实施诈骗活动，并未有效阻止犯罪行为的继续实施，应承担相应的法律责任。相关辩护意见，本院不予支持，将被害人杨某的全部经济损失156404元认定为被告人段某虎的涉案金额。关于被告人段某虎系从犯的辩护意见，本院认为，被告人段某虎在进入公司后，主要听从于他人的安排和指使，共同参与诈骗活动，除领取固定工资外还按照较低的比例获取提成，应认定其在共同犯罪中起次要的作用，系从犯，依法应减轻处罚。相关辩护意见，本院予以支持。被告人段某虎在归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被害人杨某已获得盛某公司的部分赔偿，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。相关辩护意见，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人段某虎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2021年2月17日止;罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 苏  华  文人民陪审员 余  耿  煊人民陪审员 张    蓓二〇二〇年三月六日书 记 员 龚晓琳（兼）书 记 员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初261号 原告：李涛，男，1969年9月9日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人：程静媛，河北品度律师事务所律师。 被告：张凤宝，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 本院在审理原告李涛与被告张凤宝民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭常松 二〇二〇年三月十九日 书记员  董凤英
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9638号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳江市富和房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市。法定代表人：陈国锋，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国锋，男，汉族，住珠海市香洲区。上述两再审申请人委托诉讼代理人:魏剑宏，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。上述两再审申请人委托诉讼代理人:吴彬，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）:张杏珍，女，汉族，户籍地广东省广州市白云区，现住广东省阳江市阳东区。再审申请人阳江市富和房地产开发有限公司、陈国锋因与被申请人张杏珍民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2018）粤17民终1586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，阳江市富和房地产开发有限公司、陈国锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年三月二日书记员  钟阳娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8830号之二申请执行人：马铭鸿，女，1988年5月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：周长战，男，1969年11月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赫全，女，1972年7月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初2154号民事判决书执行马铭鸿与周长战、赫全合伙协议纠纷一案，申请执行标的258430元。本院立案执行后，依法向被执行人周长战、赫全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年10月18日、2019年11月15日、2019年12月5日、2020年1月13日、2019年2月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，申请执行人同意暂不划拨；于2019年10月29日依法查封被执行人周长战、赫全名下车辆车籍档案，查封期限为两年；于2019年11月5日依法查封被执行人周长战名下房产档案，查封期限为三年，申请执行人同意暂不处置上述财产。本院于2019年12月13日对被执行人周长战、赫全采取限制消费措施，2019年12月13日将被执行人周长战、赫全纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周长战、赫全确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马铭鸿，申请执行人马铭鸿不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8830号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年三月二日书记员  蒋正东
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初47249号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：邹太平,男,1990年1月5日出生,汉族，住重庆市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告邹太平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告邹太平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邹太平给付原告按全部未付租金数额计算的损失129,351.25元,截至2019年12月16日的逾期付款违约金418.85元；2、请求法院判令被告邹太平承担原告支付的律师费3,000元。事实和理由：2019年7月25日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买猎豹牌汽车一辆(车架号为：LM77GAAEXJA121098)并租给被告邹太平使用，被告邹太平支付车辆首付款22,000元，原告支付剩余购车款等110,000元;租赁期限为36个月；被告邹太平应按合同约定每月向原告支付车辆租金3,695.75元。被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告付清全部逾期租金及违约金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告邹太平接受租赁物。2019年7月30日，车辆向车管所进行登记，登记编号为“川XJXXXX”，原告于同日取得了车辆的抵押权。被告邹太平自2019年9月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告邹太平未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1组，证明原告已履行放款义务；4、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；5、《电话催收记录》，证明原告已履行催告通知义务;6、《法律服务合同》、发票，证明原告为本次诉讼支付了律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原、被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告邹太平逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告邹太平未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告邹太平支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。律师费未超相关收费标准，于法不悖，应予支持。被告邹太平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹太平于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失129,351.25元、截至2019年12月16日的逾期付款违约金418.85元；二、被告邹太平于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,477.70元，由被告邹太平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 啸二〇二〇年三月十一日法官助理  邱译莹书 记 员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1168号申请执行人王京华，男，1947年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人邹京英，女，1957年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王京华与被执行人邹京英等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2111号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹京英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币25525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月二十七日书记员  战农涛
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢495号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区警钟街10号； 负责人：李思林，该分行行长。 被执行人：向思澄，女，汉族，生于1979年11月4日，住四川省绵阳市。 被执行人：吕文瑞，男，汉族，生于1952年3月25日，住四川省绵阳市。 被执行人：李隆琼，女，汉族，生于1957年10月5日，住四川省绵阳市。 被执行人：吕某1，女，汉族，生于2007年6月7日，住四川省绵阳市。 被执行人：吕某2，女，汉族，生于2011年7月17日，住四川省绵阳市。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第2672号民事判决书，受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请恢复向思澄、吕文瑞、李隆琼、吕某1、吕某2金融借款合同纠纷执行案，执行标的3735126.53元（含本金3421143.95元、利息313982.58元）。执行中本院向被执行人送达了相关执行法律文书，被执行人在本院指定的期限内报告了财产，但未履行判决义务。本院从2019年10月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产；本院依法对首次执行中查封的五被执行人继承的登记在吕运乾名下位于绵阳市游仙区16号、17-19三处房产进行拍卖，两次拍卖一次变卖均因无人竞买流拍，经征求申请执行人意见其拒绝以物抵债；本院联系被执行人住所地网格员对其住所地的财产情况进行调查，没有发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第2672号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年三月二十日 书记员 谢小丽
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1722号 辽宁建和物业管理有限公司： 申请执行人辽宁建和物业管理有限公司与被执行人刘志勇物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2018）辽0103民初3285号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁建和物业管理有限公司与被执行人刘志勇物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执186号申请执行人：唐建平，男，1969年12月6日生，住贵州省息烽县。委托代理人：罗孝会，女，1970年10月12日生，住贵州省息烽县，系申请执行人妻子，特别授权代理。被执行人：杨奇龙，男，1968年11月29日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1527号民事调解书，依法受理唐建平与杨奇龙劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人杨奇龙发出执行通知书，责令被执行人杨奇龙向申请执行人唐建平给付劳务工资1.5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行申请费125元。被执行人杨奇龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨奇龙的银行存款15125元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨熙勇二〇二〇年三月六日书记员  黄 寅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12958号 申请执行人:张华强，男，1984年8月4日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市。 被执行人:朱保友，男，1970年9月26日出生，汉族，户籍地址山东省潍坊市青州市。 申请执行人张华强与被执行人朱保友运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初21388号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币59000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，已扣划被执行人所有的人民币3299.06元并支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  庄炳东
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6086号原告：刘国岭，男，1962年10月9日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师（特别授权）。被告：北京市大兴区榆垡镇南各庄村第三经济合作社，住址北京市大兴区榆垡镇南各庄村。合作社社长，李会来。委托诉讼代理人：张蕊，北京兴开律师事务所律师。被告：刘继宏，男，1965年12月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘俊山（系被告刘继宏之妹夫），住北京市大兴区。原告刘国岭与被告北京市大兴区榆垡镇南各庄村第三经济合作社、被告刘继宏不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。现刘国岭以拆迁利益尚未明确为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，刘国岭申请撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国岭撤回起诉。审 判 员 齐伟龙二〇二〇年三月二十七日法官助理 张纪云书 记 员 王兴宇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执217号申请执行人：杨明洪，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：**，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县曲山镇。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8945号民事调解书，执行申请执行人杨明洪与被执行人**借款合同纠纷一案，被执行人**至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人**的银行存款1650000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二〇年三月二日书记员  王理
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执528号之一申请执行人：贾金成，男，1956年11月16日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：石春海，男，1967年11月8日出生，住汤阴县。关于贾金成与石春海民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院(2019)豫0523民初3840号民事判决书已发生效力，但被执行人石春海至今未生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石春海在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石永斌二〇二〇年三月二十一日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高峰联系方式：17603721026
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执96号申请执行人：袁某某，男，住遂川县。申请执行人：罗某某，男，住遂川县。被执行人：江西省某某食品开发有限公司，住所地遂川县砂子岭工业园区。被执行人：张某某，男，住遂川县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初244号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出了执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现有可供执行的财产。另外查明被执行人江西省某某食品开发有限公司的厂房在另案中已经拍卖，拍卖款已经分配完毕。2019年3月，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。本案申请执行案和案件受理费等费用共计421180元及利息，截至今日已执行0元，未执行案款和案件受理费等费用共计421180元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其它可供执行的财产，于2019年3月31日通过电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年三月三十一日书记员  书 记书记员  雷 鸣
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执195号 李永彪、田东县交通运输局： 关于申请执行人李永彪与被执行人田东县交通运输局不履行发放燃油补贴职责纠纷一案。现本案已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初38号   原告：李建江，男，1974年2月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：卢晓凯，男，1981年11月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：葛碧云，女，1984年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛碧云的起诉。   本院认为，原告李建江撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:   准许原告李建江撤回对被告葛碧云的起诉。   审  判  员   袁俪荣   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   高馨月
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2542号原告：北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇东杏园村北。法定代表人：马小平，经理。委托诉讼代理人：王俊利，男，1966年10月10日出生，汉族，北京海成人和物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：刘学，其他信息不详。原告北京海成人和物业管理有限公司与被告刘学物业服务合同纠纷一案，经人民调解员张磊调解，北京海成人和物业管理有限公司以被告已交纳本次诉讼所涉的物业费为由，于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京海成人和物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张馨天二〇二〇年三月十六日书记员  康 丽
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执3805号申请执行人朱桂珍，女，1954年9月15日生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。被执行人上海嘉企股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张锦，总经理。被执行人上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张细镇，董事长。申请执行人朱桂珍与被执行人上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初7803号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付28，800元，支付逾期付款利息3，170元，承担案件受理费260元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人发送执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2019年11月8日上午来院执行谈话、缴纳执行款，但被执行人在规定时间内并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年三月二十三日书记员  钱明杰附：相关法律条文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市医药生产供应总公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：钟晓伟。委托诉讼代理人：**，广东天峦律师事务律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市深投文化投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：陈灼儒。再审申请人深圳市医药生产供应总公司（以下简称医药公司）因与被申请人深圳市深投文化投资有限公司（以下简称深投文化公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。医药公司申请再审称，1.深投文化公司二审时当庭提交了粘贴有快递单号为1062280997521的未拆封的EMS快递作为证据，该快递庭审时由法官拆封，医药公司认为法官拆封信件的行为侵犯了寄件人刘某艳的合法权益，拆开该邮件获得的（2016）粤卓函字第LH1610592号律师函系以侵犯他人合法权益和违反法律法规禁止性规定的方法取得，不能作为本案的定案依据。2.本案二审期间，合议庭给予了深投文化公司庭后7日期间补充提交证据，并释明未在指定期间内提交证据的应承担举证不能的后果，而深投文化公司未在法庭指定的期限内提交证据，亦未申请延期举证，其在举证期限届满后提交的一份破损的“退改批条”不能作为本案定案依据，且该“退改批条”不能与粘贴了快递单号为1062280997521的快递封无缝拼接衔接，二审法院认定证据程序违法。3.二审法院在未认定深投文化公司二审庭审时提交的邮件何时送达收件人处、亦未认定何时被退回的情况下即认定该邮件具有中断诉讼时效的效力，认定事实错误。4.深投文化公司在一审时陈述其在提起本案诉讼之前从未向医药公司催告还款，但对于医药公司二审中提交的2014年10月8日由广东卓建律师事务所向医药公司发出的律师函予以确认，又在二审中提交了邮件拟证明其于2016年10月10日发出函件催告医药公司还款，显然深投文化公司此前所作陈述不实，有虚假陈述和恶意诉讼的故意，缺乏诉讼诚信。事实上，深投文化公司并无证据证明其二审期间提交的邮件真实寄出，并于2016年10月12日前到达医药公司，因此对其主张的案涉3590万元债权不产生诉讼时效中断的法律效果。5.深投文化公司提供的邮件快递单上电话/手机栏上未填写收件人电话，该封邮件未能送达医药公司的原因之一是深投文化公司造成的。在不能联系到医药公司的情形下，深投文化公司亦未通过媒体刊登具有权利内容的公告。深投文化公司未能举证证明其二审期间提交的邮件已经到达或者应当到达医药公司处，也未举证证明何时到达，又不能提供回单或者邮局妥投证明，退改批条上未记载退回时间，其应当承担举证不能的法律后果。二审法院认定深投文化公司提供的邮件产生诉讼时效中断的法律效果，适用法律错误。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据医药公司申请再审的理由，本案审查的焦点问题是案涉债权是否超过诉讼时效。1.深投文化公司二审提供的快递单号为1062280997521的未拆封EMS快递作为证据，法院开封邮件查明证据的行为未违反法律的禁止性规定，二审法院采纳该快递及律师函作为证据，并无不当。2.医药公司未向本院提供证据证明深投文化公司二审期间提交的退改批条存在逾期举证的情形，该退改批条与认定本案基本事实密切相关，即使存在逾期举证的情形也不必然产生证据失权的后果，二审法院结合本案实际情况，采纳该退改批条作为本案证据，并无不当。3.深投文化公司二审提供的2016年的律师函有加盖中国邮政速递物流股份有限公司的验视章和同城商务章，退改批条虽存在破损，但破损处字迹连贯可以衔接，批条中有邮政部门的邮戳，二审法院认为该邮件于2016年10月10日发出具有高度盖然性，并无不当。该邮件地址及收件人与医药公司认可收到的2014年律师函完全相同，亦与医药公司的工商注册登记的地址及法定代表人相同，且该邮件为同城快递，依照常理医药公司应当收到该邮件。本案中没有证据表明深投文化公司对2016年律师函未实际到达医药公司存在过错，其主张权利的意思表示虽因未实际到达医药公司而略有瑕疵，但该瑕疵并不足以否定其向医药公司作出主张权利的意思表示，二审法院认为深投文化公司2016年邮寄的律师函具有诉讼时效中断的效力，案涉债权尚未超过诉讼时效，并无不当。综上，医药公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市医药生产供应总公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年三月十二日书记员  钟阳娟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申5101号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦。负责人：何斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢虹，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗琪，贵州仪程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝丽，女，1962年5月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师。委托诉讼代理人：田友莉，贵州浅山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州华辉房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。法定代表人：罗军，该公司总经理。再审申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融贵州分公司）因与被申请人郝丽、贵州华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。华融贵州分公司申请再审称，（一）申请人是案涉商品房的抵押权人，且在另案中人民法院已经判决确定申请人对案涉房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先权受偿权，故在本案中申请人是具有独立请求权的第三人，二审判决认定申请人属于无独立请求权的第三人，适用法律错误。（二）申请人的抵押权可以对抗被申请人郝丽依据《购房合同》享有的权利。本案不能适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》。郝丽并未办理物权登记，案涉商品房仍属于华辉公司享有。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定，担保物权优先于债权。本案华辉公司出售已抵押房产，未经抵押权人同意，违反《房屋登记办法》第三十四条的规定，二审判决判令华辉公司协助办理房屋产权登记手续直接侵害了抵押权人的基本权利，适用法律错误。据此，华融贵州分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，华辉公司因代建贵州水城矿业（集团）贵阳矿灯有限公司“康城?花溪”经济适用房项目，于2010年12月1日向贵州六盘水商业银行借款5000万元人民币，并于2012年12月12日分别以在建工程及所建住宅、商业用房、车库办理了抵押登记。此后，华辉公司将所建经济适用房对外大量出售。本案郝丽于2012年1月20日与华辉公司签订《购房协议》，交清全部房款，2012年11月23日，华辉公司在《贵州日报》刊登《交房通知》，华辉公司将于2012年11月25日至29日按栋号分批次交房，郝丽已收房入住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2012]16号）第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条“消费者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，本案购房人的物权期待权应予以保护。华融贵州分公司于2013年3月26日受让贵州六盘水商业银行的4300万元债权，取得相应抵押权利，但囿于前述理由，其取得的抵押权利不能及于购房人。据此，原一、二审判决未适用“担保物权优先于债权”的相关法律规定，而是依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，认定购房合同有效，判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续并无不当。本案审理的是郝丽诉请确认购房合同效力，请求判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续的诉讼纠纷，华融贵州分公司作为第三人参与诉讼。华融贵州分公司虽享有案涉商品房的抵押权利，但根据本案具体情形，原审判决支持了购房人的诉请，未判令华融贵州分公司承担任何责任，而其享有的抵押权利在本院（2017）黔民终825号民事判决中已经获得支持，其是否属于有独立请求权的第三人在本案中无实际意义。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”之规定，本案不存在上述适用法律确有错误的情形。故申请人所提原判适用法律错误的再审申请理由不能成立。另申请人在申请再审时提交了2015年1月28日登记的《抵押情况》表册作为新证据，拟证明案涉房屋已设定抵押，因该证据不影响原判决认定的事实及法律适用，不能作为新的证据使用，本院不予采纳。综上，华融贵州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的再审申请。审判长  张永成审判员  刘珊涌审判员  刘 晖二〇二〇年三月四日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保64号 申请人：熊少武，男，1968年7月23日出生，汉族，住滁州市来安县。 申请人：刘孝林，男，1974年6月29日出生，汉族，住滁州市来安县。 申请人：熊玉海，男，1988年4月4日出生，汉族，住滁州市来安县。 申请人：王付林，男，1973年7月22日出生，汉族，住滁州市来安县。 申请人：陈国峰，男，1973年12月21日出生，汉族，住滁州市来安县。 申请人：赵兴，男，1987年2月4日出生，汉族，住滁州市来安县。 申请人：王余君，男，1970年2月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请人：曹道俊，男，1976年2月21日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 申请人：张玉录，男，1969年7月29日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇，统一社会信用代码91340521791883849D。 法定代表人：齐金信，该公司总经理。 申请人熊少武、刘孝林、熊玉海、王付林、陈国峰、赵兴、王余君、曹道俊、张玉录与被申请人安徽围屏工程建设有限公司所有权确认纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人安徽围屏工程建设有限公司账户（账号：15×××03，开户行：徽商银行股份有限公司马鞍山汇通支行）的250000元，并已提供担保。 根据申请人的申请，本院已作出（2020）皖0521民初279号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽围屏工程建设有限公司账户（账号：15×××03，开户行：徽商银行股份有限公司马鞍山汇通支行）的250000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽围屏工程建设有限公司账户（账号：15×××03，开户行：徽商银行股份有限公司马鞍山汇通支行）的250000元。 案件申请费1770元，由申请人熊少武、刘孝林、熊玉海、王付林、陈国峰、赵兴、王余君、曹道俊、张玉录预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月十六日 书记员  周 铭
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审33号 申请执行人：勐海县自然资源局。 统一社会信用代码：115328220152363745。 机构地址:勐海县茶乡路4号。 负责人:黄勇，职务：局长。 被执行人:勐海福雨春茶厂。 统一社会信用代码：92532822MA6NE2Y31Q。 经营场所：勐海县曼短村委会曼赛龙村63号。 经营者：董圣利，男，1964年5月11日出生，汉族。 身份证住址河南省永城市薛湖镇董阁村董各东组053号，现住勐海县曼短村委会曼赛龙村63号，公民身份号码412328196405113416。 申请执行人勐海县自然资源局于2020年3月26日向本院申请强制执行海自然字（2019）第380号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人勐海县自然资源局的申请事由：被执行人勐海福雨春茶厂在未取得合法的用地手续，擅自在勐海县曼短村委会曼赛龙村民小组的农用地上建盖房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年6月17日对被执行人勐海福雨春茶厂作出海自然字（2019）第380号行政处罚决定，1.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的土地面积3789.71平方米，处予每平方米10元的罚款，处罚金额37897.1元。申请执行人勐海县自然资源局将行政处罚决定书送达被执行人勐海福雨春茶厂。被执行人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未缴纳罚款37897.1元。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人勐海福雨春茶厂仍未履行行政处罚决定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第八十三条之规定，特申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县自然资源局对被执行人勐海福雨春茶厂作出的海自然字（2019）第380号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县自然资源局对被执行人勐海福雨春茶厂作出海自然字（2019）第380号行政处罚中的第一项，强制拆除被执行人勐海福雨春茶厂非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计3789.71平方米，恢复土地原状，由勐海县人民政府组织实施；第二项被执行人勐海福雨春茶厂应当缴纳罚款37897.1元，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刀雪梅 审判员 张焕珍 二〇二〇年三月三十一日 书记员 罗 芬
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2341号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：章龄予。原告上海浦东发展银行金山支行与被告章龄予信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告章龄予经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金114,464.32元，支付利息15,249.18元、逾期还款违约金14,696.26元、分期付款手续费1,796.22元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金114,464.32元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告章龄予未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年2月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章龄予应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币114,464.32元；二、被告章龄予应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币114,464.32元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,589元，减半收取计1,295元，由被告章龄予负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初614号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张久友，男，1972年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张久友信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告张久友经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张久友归还原告信用卡透支款197,654.93元(其中本金161,700.57元、利息20,438.77元、滞纳金5,471.10元、手续费10,044.49元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告张久友偿付自2019年7月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：182,139.34元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张久友承担。事实和理由：被告张久友在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月2日累计欠款197,654.93元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告张久友未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张久友持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张久友应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金161,700.57元；二、被告张久友应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,253.10元，由被告张久友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46623号原告：上海勇台建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：**，经理。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。被告：施鹤明,男，1983年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海勇台建筑装饰工程有限公司与被告施鹤明劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海勇台建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人袁昊宇、被告施鹤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海勇台建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须支付被告2019年5月1日至2019年8月6日期间的工资人民币31,839元(以下币种均为人民币)；2.原告无须支付被告2019年2月1日至2019年8月6日期间的未签订劳动合同双倍工资差额61,839元。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，双方系合作关系，原告承包工程后将部分工程分包给被告。合作期间原告曾将数个工程项目分包给被告，并为此支付费用，但该费用为工程款项，并非工资。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。施鹤明辩称，2018年3月被告与上海骁都建筑装潢有限公司(以下简称骁都公司)合作，**是骁都公司的经理，骁都公司倒闭后被告就不做了，**便让被告至原告处工作，承诺每月给被告10,000元。2019年1月1日，被告入职原告处，原告一直拖欠被告工资，被告在原告处实际工作至2019年8月6日。故不同意原告的全部诉讼请求，要求按照仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：原告为被告缴纳了2019年1月和2019年6月的社会保险，至仲裁裁决之日未办理社会保险转出手续。2019年8月16日，被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2019年1月1日至2019年8月6日工资差额40,000元、2019年1月1日至2019年8月6日未签订劳动合同双倍工资差额80,000元、2019年2月20日至2019年4月29日新嘉路XXX号工程报销款34,600元、2019年3月20日至2019年5月13日杨高中路XXX号八方文化园工程报销款77,000元、2019年4月20日至2019年4月29日南翔宠物店工程报销款20,000元、2019年4月29日至2019年6月22日天山西路XXX号XXX室工程报销款55，000元、解除劳动合同经济补偿10,000元。该会于2019年10月25日作出沪劳人仲(2019)办字第5113号裁决书，裁决原告向被告2019年5月1日至2019年8月6日的工资31,839元、2019年2月1日至2019年8月6日期间未签订劳动合同双倍工资差额61,839元，对被告的其余仲裁请求不予支持。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，原告的法定代表人**于2019年5月7日通过微信向被告转账10,000元、2019年4月19日及2019年5月16日通过支付宝向被告分别转账10,000元、2019年5月29日通过银行转账方式向被告转账10,000元。庭审中，被告于庭审中先称其与原告约定其每月工资为10,000元，后又称原告与其约定，由被告负责找工人，由被告发放工人工资，按照合同总价的70%作为转包款给被告，另再给其个人10,000元作为工资。被告主张原、被告之间存在劳动关系，并向本院提交了被告与原告的法定代表人**的微信聊天记录，聊天记录中显示2019年5月5日被告发微信给**：“杨总！工人等发工资哦！”，**回复：“一二天”，2019年5月7日被告又发微信给**：“杨总！发工资咯！”，**随即转账10,000元给被告。2019年5月15日至同年5月26日期间，被告一直向**讨要工程款。2019年5月27日被告再次发微信给**：“杨总！发工资喽”，**回复：“明天下午”，2019年5月29日**将其银行转账10,000元截屏发给被告。2019年7月8日，被告再次发微信给**：“杨总啊，工人把门不给我安稳了，转点款吧，您紧点手就够我打发工人的了”、“杨总，前天说今天发工资啦！在线等啊”，2019年7月25日被告发微信给**：“杨总，今天发工资了吧！您什么时候在公司呢”、“杨总什么时候打钱”，2019年7月27日被告发微信给**：“杨总，怎么回事啊？”、“都等着发生活费啊”。被告对上述微信聊天记录的真实性予以认可，但称2019年5月7日被告以为其手下工人发放工资的名义向原告催发工程款，原告通过微信、支付宝及银行转账方式支付40,000元均为工程款。原告称被告因需要办理电工证，而办理电工证需要社保缴费记录，因此被告向原告求助，原告基于双方合作关系考虑，才为被告缴纳2019年1月社保，办理完成即退出。而到2019年6月时，因被告需要验证电工证，原告又再次为被告缴纳社保，同样是办理完成立即退出，原、被告之间实际系装修承揽关系，双方之间不存在劳动关系。以上事实，由仲裁裁决书、微信聊天记录、转账截屏等以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告虽为被告缴纳了2019年1月和2019年6月的社会保险，但不能仅凭社保缴纳情况判断原、被告之间是否存在劳动关系，还应结合双方之间的工资支付情况、被告是否受原告管理等情况综合判断。原、被告之间存在工程款往来，且根据被告与**之间的微信聊天记录，无法认定**向其支付的是被告个人的工资。被告又未提供其他证据证明其受原告管理，故被告认为原、被告之间存在劳动关系的主张，本院难以支持。基于被告未提供证据证明原、被告之间存在劳动关系，故原告主张无须向其支付工资及未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、原告上海勇台建筑装饰工程有限公司无须支付被告施鹤明2019年5月1日至2019年8月6日期间的工资31,839元；二、原告上海勇台建筑装饰工程有限公司无须支付被告施鹤明2019年2月1日至2019年8月6日期间的未签订劳动合同双倍工资差额61,839元。案件受理费减半收取计5元，由被告施鹤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾姝姝二〇二〇年三月二日法官助理 钱明轩书 记 员 钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执313号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。被执行人：傅文军，男，1987年9月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人傅文军信用卡纠纷的（2019）赣0824民初1412号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人傅文军银行存款、其他应收款5000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年三月四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14790号原告：蔡洁宇，男，1985年4月12日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海落秋文化传媒有限公司(以下简称“落秋公司”)，住所地上海市金山区。法定代表人：苏杭。被告：苏杭，男，1990年12月20日生，汉族，住浙江省。原告蔡洁宇与被告上海落秋文化传媒有限公司、苏杭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，因两被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告蔡洁宇及其委托诉讼代理人仇英德到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款70,000元及期内利息与逾期付款利息(期内利息按照年利率24%计算至实际支付之日，逾期付款利息按照年利率6%计算至实际支付之日)，截止起诉之日(2019年8月6日)已产生期内利息14,560元，逾期付款利息3,640元，利息共18,200元，以上合计人民币88,200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月27日被告一因短期资金周转，特向原告借款70,000元，原告于当日立即向被告一支付人民币70,000元。同日双方签署借款协议，借款期限自2018年7月27日起至2018年8月10日止，被告二签署收条明确已收到该借款。且被告一为被告二经营的自然人独资的有限责任公司，因此被告一与被告二应承担连带责任，两被告至今未偿还欠款，遂涉讼。庭审中，原告变更第一项诉请中的期内利息按年利率24%计算，逾期付款利息按年利息24%计算至实际支付之日；增加一项诉请要求被告二对被告一的上述债务承担连带责任。两被告未作答辩，且未向本院提供证据。为证明其诉称主张，原告向本院提交了借款协议、收条、转账凭证。经本院审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。另查明，原告于2018年7月27日通过光大银行向被告苏杭转账70,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明双方间借贷关系的存在。被告苏杭系被告落秋公司法定代表人，其向原告借款用于公司经营，故其行为系职务行为，所借款项应由公司归还。现借款已经到期，被告落秋公司应诚实履约归还所欠借款本息，但因约定的利率过高，原告主动调整借期内利息按年利率24%计算符合法律规定，应予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求逾期付款利率按年利率24%计算，本院予以支持。被告落秋公司系自然人独资的有限责任公司，被告苏杭作为其唯一股东，若不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。两被告在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海落秋文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡洁宇借款本金70,000元、借期内利息700元、及以70,000元为基数，自2018年8月11日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息；二、被告苏杭对被告上海落秋文化传媒有限公司上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,006元、公告费690元，合计4,699元，由被告上海落秋文化传媒有限公司、苏杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱振毫审 判 员  刘红华人民陪审员  褚康其二〇二〇年三月二十三日书 记 员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。五、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初101号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，女，1996年10月10日出生，汉族，户籍地贵州省。被告人谷方伟，男，1992年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。辩护人郑治，上海安硕律师事务所律师。辩护人王飞鸿，上海安硕律师事务所律师。本院于2020年1月21日以(2020)沪0115刑初101号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人陈某某、谷方伟盗窃一案，中止审理。经查，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 陆 玮二〇二〇年三月十二日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初200号 原告：黄伟国（曾用名黄财），男，汉族，1944年2月4日出生，梧州市锅炉厂退休工人，住广西梧州市长洲区。 被告：林德辉，男，1945年2月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告黄伟国和被告林德辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄伟国、林德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金14100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系战友关系。被告因急需用钱，向原告提出借款帮助其脱离困境。原告为了帮助被告，拿出自己的全部积蓄，并且向表妹借钱，于2019年2月26曰至2019年10月9日期间共4次借款给被告总计14100元。（附件：被告写给原告的欠条共4张：2019年2月26日1300元；2019年8月22曰10800元；2019年9月5日1000元；2019年10月9日1000元。每张借条均表明在2-3个月内偿还，但到了偿还期限，原告多次催促被告偿还，但被告均以各种理由推搪并躲避原告。原告认为合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还款项的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告林德辉辩称，第一笔借款分两次借的，第一次在2018年借了1000元，第二次在幸福酒店喝茶的时候借300元，写了这种1300元的借条方便保存。第二张借条的10800元，是几笔借款写的，在2019年8月的时候原告在凯旋门西餐厅后面的桂林银行ATM取了钱，凑够4400元交给被告，被告写了8800元借条，后来又借了600元，写了一张700元的借条，后来原告将这些借款加在一起写了10800元的借条，没有得到这10800元，只得到过原告4400元现金、600元现金、加上18年的1300元，只是借了6300元。原告将8800元加上700元，加上18年的1300元，构成了这张10800元的借条。在2019年9月5日的1000元借条，实质上只借500元，写着还1000元。关于2019年10月9日的借条，属实，确实借了原告1000元。 本院认为，原告黄伟国与被告林德辉存在债权债务关系，有借条为证，借款本金为13600元。被告偿还200元后，剩余借款本金为13400元。对于超出部分，本院不予支持。被告林德辉未依约到期还款，显属违约，应向原告黄伟国承担偿还借款13400元的。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告林德辉应于本案判决生效之日起十日内归还原告黄伟国借款13400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费152元，减半收取计76元，由被告林德辉负担73元，原告黄伟国负担3元。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二〇年三月六日 书记员  刘家铭 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条第一款第四项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产； 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初863号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行。负责人：祁胜涛职务：行长。住所地：滑县八里营乡八里营南街村。委托诉讼代理人王亮，系该行副行长。被告曹国相，男，1964年12月24日出生，汉族，住滑县。被告冯桂莲，女，1971年4月5日出生，汉族，住滑县。被告曹顺举，男，1965年8月5日出生，汉族，住滑县。被告冯小凤，女，1957年8月18日出生，汉族，住滑县。被告曹秀改，女，1956年6月10日出生，汉族，住滑县。被告陈素秦，女，1966年5月6日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行与被告曹国相、冯桂莲、曹顺举、冯小凤、曹秀改、陈素秦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告曹国相、冯桂莲、曹顺举、冯小凤、曹秀改、陈素秦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行诉称，被告曹国相于2017年7月30日向滑县八里营支行（原八里营信用社）借款500,000元并承诺依借款合同约定按月结息。借款用途收小麦，借款合同到期日期为2019年7月30日，并山冯桂莲、曹顺举、冯小凤、曹秀改、陈素秦对该笔贷款提供连带责任保证。该借款合同到期后，我行工作人员多次催要被告及保证人偿还贷款本息，借款人拒不还款，保证人也拒不履行担保责任，显然违反了借款合同与保证合同约定。为依法维护我行资金不受损失，特向贵法院提起诉讼，1、要求被告曹国相立即偿还借款500,000元及利息；2、要求担保人冯桂莲、曹顺举、冯小凤、曹秀改、陈素秦承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告曹国相缺席未答辩。被告冯桂莲缺席未答辩。被告曹顺举缺席未答辩。被告冯小凤缺席未答辩。被告曹秀改缺席未答辩。被告陈素秦缺席未答辩。经审理查明：2017年7月30日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行与被告曹国相签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币500,000元，借款期限为2017年7月30日至2019年7月30日，借款月利率为11.7‰，合同约定逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行与被告冯桂莲、曹顺举、冯小凤、曹秀改、陈素秦签订《保证合同》，约定被告冯桂莲、曹顺举、冯小凤、曹秀改、陈素秦为被告曹国相的上述500,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行向被告曹国相发放借款人民币500,000元，借款到期后被告未偿还借款本息，被告冯桂莲、曹顺举、冯小凤、曹秀改、陈素秦亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行与被告曹国相签订的《个人借款合同》，与被告冯桂莲、曹顺举、冯小凤、曹秀改、陈素秦签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行向被告曹国相发放借款人民币500,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告曹国相偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行自借款到期之日起二年内向保证人主张权利，截止起诉不超过诉讼时效，被告冯桂莲、曹顺举、冯小凤、曹秀改、陈素秦依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告曹国相追偿。被告曹国相、冯桂莲、曹顺举、冯小凤、曹秀改、陈素秦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告并未主张被告冯小凤、曹秀改、陈素秦承担偿还义务，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹国相于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行借款人民币500,000元及利息，利息以本金500,000元为基数按合同约定月利率为11.7‰计算，自2016年12月16日起至被告实际履行完毕之日止；二、被告冯桂莲、曹顺举、冯小凤、曹秀改、陈素秦对被告曹国相上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告冯桂莲、曹顺举、冯小凤、曹秀改、陈素秦承担保证责任后，有权向被告曹国相追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,800元，由被告曹国相、冯桂莲、曹顺举、冯小凤、曹秀改、陈素秦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  崔向楠人民陪审员  孔祥云人民陪审员  陈玲玲二〇二〇年三月十一日书 记 员  宋明升
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2551号原告：黄述全，男，1958年11月21日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：刘伟丽，女，系辽阳市白塔区南门法律事务所法律工作者。被告：黄述军，男，1960年11月11日出生，汉族，住址辽阳县。原告黄述全与被告黄述军民间借贷纠纷一案，于2019年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭审理了本案。原告黄述全及委托代理人刘伟丽到庭参加了诉讼，被告黄述军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄述全诉称：原告与被告黄述军系兄弟关系，被告黄述军以做生意需要资金周转为由向原告提出借款，原告出于亲情答应了，2012年12月3日被告黄述军在收到原告的借款后给原告出具了一张“今借黄述全现金57,200元整”利息1分2厘，2012年12月3日，借款人：黄述军。此借款虽经原告对此追要，被告违背诚信原则，均已各种理由拒不偿还。原告无奈诉至法院。请求法院依法判处。被告黄述军未予答辩。经审理查明：原告与被告黄述军系兄弟关系，被告黄述军以做生意需要资金周转为由向原告提出借款，原告出于亲情答应了，2012年12月3日被告黄述军在收到原告的借款后给原告出具了一张“今借黄述全现金57,200元整”利息1分2厘，2012年12月3日，借款人：黄述军。此借款虽经原告对此追要，打被告违背诚信原则，均已各种理由拒不偿还。原告无奈诉至法院。请求判令被告偿还借款57,200元及利息，并增加诉讼请求利息从2019年8月2日开始计算到还清之日止。上述事实有原告当庭陈述、书证欠据一张等在卷为凭，经开庭质证和本院审查可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄述军从原告黄述全借款到期后理应偿还。故本院对原告诉讼请求予以支持。被告黄述军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求及证据进行抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄述军给付原告黄述全借款57,200元。计息从2012年12月3日起至给付完毕为止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。上述款项，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,515元，公告费800.00元，由被告黄述军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  李广恩人民陪审员  袁 波人民陪审员  王 雷二〇二〇年三月五日代书 记员  谢林林
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2422号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张晶。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张晶信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金28,678.81元，支付利息12,872.71元、逾期还款违约金9,631.84元、分期付款手续费1,382.40元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金28,678.81元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张晶未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2015年4月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币28,678.81元；二、被告张晶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2015年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币28,678.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，减半收取计258元，由被告张晶负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执恢25号 关于王占良申请执行布方为民间借贷纠纷一案，保定市中级人民法院（2018）冀06民终3812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人布方未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年3月12日依法恢复立案执行。 在执行过程中，被执行人布方于2020年3月13日自动履行完毕，并交纳执行费1025元。 本院认为，保定市中级人民法院（2018）冀06民终3812号民事判决书已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院（2018）冀06民终3812号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3381号原告：上海沧运物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：董学军，总经理。委托诉讼代理人：于大江，上海君玖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雷，上海君玖律师事务所实习律师。被告：张卫根，男，1954年10月18日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：张琴，女，1982年3月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市松江区。被告：张云珍，女，1932年9月22日出生，汉族，户籍地上海市松江区。上列三被告共同委托诉讼代理人：顾俊辉，上海社平律师事务所律师。原告上海沧运物流有限公司与被告张卫根、张琴、张云珍因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沧运物流有限公司撤诉。案件受理费计25元，由原告上海沧运物流有限公司自愿负担。审判员  庄玲玲二〇二〇年三月十一日书记员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0824执1909号 申请执行人：钟冬华，女，1973年11月1日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：贵州群益公路桥梁工程有限公司，住所地贵州省毕节市环东路，统一社会信用代码91520000053333757H。 法定代表人：王思意，执行董事。 被执行人：王思意，男，1962年9月8日生，彝族，住贵州省赫章县。 被执行人：刘晓良，男，1962年9月10日生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：张强，男，1971年10月5日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人钟冬华与被执行人刘晓良、贵州群益公路桥梁工程有限公司、张强、王思意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0824民初1530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行，要求被执行人刘晓良归还借款本金499万元及相应的利息，被执行人贵州群益公路桥梁工程有限公司、张强、王思意对借款本息承担连带清偿责任。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人限制高消费，于2019年12月18日、2020年1月9日、2020年2月13日、2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人有价证券等可供执行财产信息，本院划拨了被执行人张强在财富通支付科技有限公司的款项74469.73元，收取案件诉讼费35717元后，余款38752.73元已支付给申请执行人。被执行人无其他银行存款。本院已查封被执行人王思意所有的云Ａ×××××号汽车、被执行人张强所有的贵Ｆ×××××号汽车并向被执行人发出责令交出财物通知书责令其交出车辆，但因该车去向不明未能实际扣押，无法进行处置。本院还查封了被执行人王思意所有的坐落于贵州省××市七星关区××大道碧阳国际城Ｆ地块兰乔圣菲ＳＺ-01幢1单元16层3号［所有权证号为黔（2018）毕节市不动产权第0022193号］，经征询申请执行人意见，申请执行人考虑该房产的登记时间及银行抵押情况，同意暂不处置。本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院委托南平市延平区人民法院、贵州省毕节市七星关区人民法院、贵州省赫章县人民法院分别对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及终结本次执行的情况告知并约谈了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨剑锋 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4334号原告：袁春梅，女，1957年4月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：余珍珍，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王越，上海国畅律师事务所律师。被告：上海可伦金属有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：吴可伦。原告袁春梅与被告上海可伦金属有限公司(以下简称可伦公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还原告投资款250万元；2.被告支付原告以本金250万元为基数自2019年7月起至实际清偿之日止按照年利率18%计算的投资款分红。事实和理由：2016年4月26日，被告与案外人陈某某(系原告配偶)签订《可伦集团公司内部员工入股分红协议》，约定入股被告，被告按照投资标准支付相应利息；2018年4月26日，原告与被告签订《可伦集团公司内部员工入股分红协议》，亦约定入股被告，被告按照投资标准支付相应利息。合同签订后，案外人陈某某出资200万元购买被告股份，原告出资50万元购买被告股份，于2018年4月25日，案外人陈某某将其在被告投资及收益全部转让给原告，故原告对被告总计享有250万元的投资及收益，至2019年6月被告按约向原告分红，但自2019年7月起，被告未再支付利息，原告多次催讨不着，故涉讼。本案在审理过程中发现，被告因涉嫌合同诈骗罪，已被上海市公安局松江分局立案侦查，被告法定代表人吴可伦因涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，已被上海市松江区人民检察院批准逮捕。本院经审查认为，上海市公安局松江分局已对被告涉嫌合同诈骗立案侦查，上海市松江区人民检察院对被告法定代表人吴可伦因涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪已批准逮捕。本案事实与该刑事侦查的犯罪行为具有关联关系，故本案纠纷存在犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告袁春梅的起诉；二、本案移送上海市公安局松江分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈道喆二〇二〇年三月十一日书记员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。