wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7761号原告：袁秀芹，女，1944年11月20日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李福涛，男，1977年6月5日生，汉族，住寿光市。被告：巩立刚，男，1972年1月10日生，汉族，住临朐县。被告：潍坊市齐达运输贸易有限公司，住所地：青州市水源路。统一社会信用代码：91370781727572608E。被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街B区1#商务楼21层。统一社会信用代码：91370700771027498P。负责人：张克国，经理。委托诉讼代理人：曹振华，公司职工。原告袁秀芹与被告巩立刚、潍坊市齐达运输贸易有限公司、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀芹的委托诉讼代理人李福涛、被告太平保险公司的委托诉讼代理人曹振华到庭参加诉讼，被告巩立刚、潍坊市齐达运输贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁秀芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失134515.91元；2.本案诉讼费用及其他实际支出由被告承担。事实和理由：2018年8月4日2时，被告巩立刚驾驶鲁Ｇ×××××L鲁Ｇ×××××重型货车沿省道224由北向南行驶至19公里+950米时，与由东向西过道路的原告发生交通事故，致使原告受伤。该事故经寿光市交警队认定，被告承担事故的全部责任。该事故给原告造成的损失为60000元。被告车辆在第三被告处投保交强险和商业三者险。太平保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，鲁Ｇ×××××主车在我司投保交强险及商业三者险200万元及不及免赔，且事故发生在保险期间内。对原告的合理损失先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分我司在商业三者险限额内承担，诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。巩立刚、潍坊市齐达运输贸易有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日2时，巩立刚驾驶鲁Ｇ×××××L鲁Ｇ×××××重型货车沿省道224由北向南行驶至19公里+950米时，与由东向西横过道路的行人袁秀芹发生交通事故，致使袁秀芹受伤。经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180005203号道路交通事故认定书认定，巩立刚负全部责任，袁秀芹无责任。鲁Ｇ×××××L鲁Ｇ×××××重型货车车在被告太平保险公司投保交强险，并投保商业三者险200万元及不计免赔，且事故发生在投保期间内。事故发生后，原告在寿光东城医院住院治疗35天。太平保险公司为原告垫付10000元。2019年4月3日，经山东金剑司法鉴定中心济南分所鉴定，袁秀芹的伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残；护理时间为60天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为60天；无后续治疗费用。袁秀芹因本案事故造成的损失为：医疗费52843.3元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、残疾赔偿金49831.74元（39549元×6年×21%）、护理费10293.25元（108.35元/天×35天×2+108.35元/天×25天）、鉴定费2600元、精神损害抚慰金2500元、交通费350元，共计121968.29元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市人民医院门诊病历、门诊收费票据、门诊明细清单、住院收费票据、住院病案、住院费用每日清单、侯镇台西村民委员会出具的袁秀芹与李福涛的关系证明、寿光市圣城街道兆祥社区出具的居住证明、李福涛身份证复印件、寿光泽仁堂医药有限公司营业执照复印件、鉴定报告、鉴定费发票等及当事人陈述记录在案为证。本院认为，巩立刚驾驶机动车与行人袁秀芹发生交通事故，致使袁秀芹受伤。经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180005203号道路交通事故认定书认定，巩立刚负全部责任，袁秀芹无责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。巩立刚应对原告的损失承担全部赔偿责任。残疾赔偿金，根据鉴定意见书认定的两处残疾，残疾赔偿系数应为21%，残疾赔偿金为49831.74元（39549元×6年×21%）。护理费，原告未提供证据证实其护理人员因该事故造成的损失，酌定城镇居民标准计算，为10293.25元（108.35元/天×35天×2+108.35元/天×25天）。精神损害抚慰金，原告两处残疾，酌定2500元。交通费，根据原告的住院天数、地点，酌定350元。其余损失均有证据证实，予以支持。巩立刚驾驶的车辆在太平保险公司投保交强险商业三者险200万元及不计免赔，且事故发生在保险期间内。原告的损失由太平保险公司在保险限额内赔偿121968.29元。太平保险公司为原告垫付的10000元，予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在保险限额内赔偿原告袁秀芹因交通事故造成的损失111968.29元（121968.29元-10000元），于判决书生效后五日内履行；二、驳回原告袁秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1495元，由太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担1244元，由袁秀芹负担251元。上述赔偿款和案件受理费，汇入袁秀芹寿光农村商业银行62×××00账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马文杰二〇二〇年三月四日书记员  苗秀凤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更364号罪犯任家利，男，汉族，1968年3月8日出生于重庆市巴南区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2015年9月16日作出（2015）巴法刑初字第00432号刑事判决，认定被告人任家利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元，剥夺政治权利二年（刑期自2015年3月12日起至2026年3月11日止）。判决宣告后，被告人任家利不服，提出上诉。本院于2015年12月15日作出（2015）渝五中法刑终字第00665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月14日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月21日作出（2018）渝05刑更1256号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；刑期至2025年8月11日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯任家利在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯任家利减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯任家利在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯任家利在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯任家利减去有期徒刑五个月（刑期至2025年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年三月十八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初101号原告：韶关市卓阳物业服务有限公司，住所：韶关市武江区******明日星城商住小区A1幢一层物业管理用房。法定代表人：黄慧铭，总经理。委托诉讼代理人：仇海涛，女，该公司职工。被告：肖曷，男，1987年4月29日出生，汉族，住韶关市武江区******明日星城商住小区B2幢403房。原告韶关市卓阳物业服务有限公司与被告肖曷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韶关市卓阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人仇海涛到庭参加诉讼。被告肖曷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告签订《前期物业服务协议》、《临时管理规约》的时间：2015年1月21日；二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关市武江区******明日星城；三、物业服务合同约定的物业服务费标准：按建筑面积1.68元/㎡/月（不含公共能源及损耗分摊，公共水电、电梯电费按实际产生进行分摊）；四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：当月物业服务费、共用水电分摊费用，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务，公共分摊费用的计算以物业的建筑面积、分摊系数、计算公式等综合计算；五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起按每日应交费用的千分之三的标准支付违约金；六、被告房产位置：韶关市武江区******明日星城商住小区B2幢403房；七、被告房产用途：成套住宅；八、被告房产建筑面积：89.35㎡；九、被告每月应缴纳物业服务数额：150.11元；十、被告拖欠物业服务费期间：2017年4月至2019年9月；十一、被告拖欠物业服务费数额：原告主张被告拖欠的物业服务费数额为4503.9元；十二、需要说明的其他事项：被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状与证据；十三、原告的诉讼请求：1、判令被告交纳物业服务（管理）费4503.9元及违约金6341.49元（每日千分之三从2017年4月1日计算至2019年9月30日），共10845.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》与《临时管理规约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告作为韶关市武江区******明日星城商住小区B2幢403房的业主，原告为被告的物业提供了物业服务，享有依法依约收取相关服务费用的权利，被告作为业主，享受了原告所提供的物业服务，应依约向原告支付物业管理费。原告主张被告支付2017年4月至2019年9月的物业服务费的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持，但原告主张的金额有误，本院调整为4503.3元（150.11元/月×30个月）。关于违约金的问题。依照原、被告签订的《前期物业服务协议》，双方约定了对物业服务费的交纳时间及违约金的计算方法，现原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但该约定标准过高，远远超过所造成的损失，结合合同约定的物业服务费缴纳时间，本院酌情调整违约金计算方式为以实欠物业服务费为基数自2017年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年9月30日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告肖曷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告肖曷应于本判决生效之日起十日内支付2017年4月至2019年9月的物业服务费4503.3元及违约金（违约金的计算：以实欠物业服务费为基数自2017年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年9月30日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告韶关市卓阳物业服务有限公司；二、驳回原告韶关市卓阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.14元，已减半收取计35.57元，由原告韶关市卓阳物业服务有限公司负担10.57元，由被告肖曷负担25元。本判决为终审判决。审判员  彭志光二〇二〇年三月十二日书记员  杜颖希
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1372号申请执行人：蔺涛，男，汉族，1991年4月28日出生，住新乡县。被执行人：李云峯，男，汉族，1971年10月18日出生，住原阳县。关于蔺涛申请执行李云峯机动车交通事故责任纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1011号民事判决书，已经发生效力，申请人蔺涛于2019年9月26日向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人蔺涛与被执行人李云峯双方达成和解协议并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结新乡县人民法院（2019）豫0721民初1011号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年三月十八日书记员冯森
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初168号原告：新乡金谷物业管理有限公司，统一社会信用代码914107007751401728，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，女，该公司工作人员。被告：韩启明，男，1970年10月24日出生，汉族，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司与被告韩启明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。新乡金谷物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司以与被告韩启明自行和解并已履行完毕为由撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新乡金谷物业管理有限公司承担。审 判 员  李 琦二〇二〇年三月十八日代书记员  曹纪珂
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1287号原告：黄坡，男，1988年11月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：赵峰，男，1979年5月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告黄坡与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李伟二〇二〇年三月十二日书记员  韩昳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初51号 原告：谢钟鸣，男，1987年9月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：欧阳姗，女，1987年8月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告谢钟鸣与被告欧阳姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告谢钟鸣到庭参加诉讼。被告欧阳姗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢钟鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元及利息（利息从2019年11月28日起按年利率6%计付至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年2月27日与2016年4月30日，原告谢钟鸣与被告欧阳姗达成《借款协议书》，被告向原告借款20000元，借期二个月。合同签订后，原告依约履行全部借款义务，被告欧阳姗于借款当日写下借条交原告收执，但借期到后被告以各种理由拒不还款，原告遂诉至法院，望判如所请。 被告欧阳姗未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见或证据材料。 经审理查明，2016年2月27日，被告欧阳姗向原告谢钟鸣出具借据一份，该借据载明“因本人急需现金周转，现向朋友谢钟鸣借款人民币10000元（壹万圆正），并承诺于2016年4月27日前归还，特立此据。”原告谢钟鸣在借据上的放款人处签名。 被告欧阳姗在借据上的借款人处签名并按捺指印，并标注其本人身份证号码。 2016年4月30日，被告欧阳姗又向原告谢钟鸣出具借据一份，该借据载明“现急需现金周转，现向朋友谢钟鸣借款人民币10000元（壹万圆正），并承诺于2016年6月30日前归还，特立此据。”原告谢钟鸣在借据上的放款人处签名，被告欧阳姗在借据上的借款人处签名并按捺指印，并标注其本人身份证号码。 另查明，在庭上，原告陈述，上述两份借据中所涉借款其均系现金交付给被告，借款到期后，被告欧阳姗没有向其偿付过任何本金及利息，故其诉至法院并提出前述诉讼请求。 上述事实有原、被告的身份证复印件，借据原件二份，庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告谢钟鸣主张被告欧阳姗分别于2016年2月27日、2016年4月30日向其借款10000元，共计20000元，并提供了二份借据原件予以证实，原告谢钟鸣与被告欧阳姗之间债权债务关系清楚，本院予以确认。被告欧阳姗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。现借款期限届满，被告拒不还款，原告主张被告欧阳姗偿还借款20000元及利息（利息从2019年11月28日起按年利率6%计付至实际还清之日止），理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告欧阳姗偿付原告谢钟鸣借款本金20000元及利息（利息以人民币20000元为基数，按年利率6%，从2019年11月28日起至实际清偿之日止）。 案件受理费300元（原告谢钟鸣已预交），由被告欧阳姗负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃青青 人民陪审员  冯向宇 人民陪审员  朱颖妮 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  钟金妮 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初65号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人王某1，男，1966年8月4日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市遵化市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月30日被玉田县公安局刑事拘留，2019年8月5日被玉田县公安局取保候审，2020年1月7日被玉田县人民检察院取保候审，2020年2月28日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员高大方出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年7月8日5时许，被告人王某1驾驶冀Ｂ×××××／津Ｂ×××××号重型半挂车沿遵宝公路由西向东行驶至遵宝公路41ＫＭ＋600Ｍ（玉田县赵庄村路口）时，遇张某1无证驾驶三轮电动车由南向北穿行遵宝公路，两车发生交通事故，致张某1受伤，张某1经医院抢救无效死亡。经玉田县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人王某1负此次事故的主要责任。 被告人王某1到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人张某1亲属达成和解协议并积极赔偿损失，取得被害人张某1近亲属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被告人王某1的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某1自愿认罪认罚，与被害人张某1近亲属达成和解协议，取得被害人张某1近亲属的谅解;建议判处被告人王某1有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年7月8日5时许，被告人王某1驾驶冀Ｂ×××××／津Ｂ×××××号重型半挂车沿遵宝公路由西向东行驶至遵宝公路41ＫＭ＋600Ｍ处（玉田县赵庄村路口）时，遇张某1无证驾驶三轮电动车由南向北行驶，两车发生交通事故，致张某1受伤，张某1经医院抢救无效死亡。经玉田县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人王某1负此次事故的主要责任。被告人王某1于2019年7月29日主动投案并如实供述自己的罪行，后与被害人张某1近亲属达成和解并赔偿损失，取得被害人张某1近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某1的供述笔录；王立秋的陈述笔录；证人张某2的证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；受案登记表；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；天津市迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书；玉田县医院门诊诊断书；居民死亡医学证明（推断）书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证复印件；户籍信息；人民调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某1主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  **燕 人民陪审员  李林艺 人民陪审员  黄嘉欣 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  魏加男
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2027号之一申请执行人黄玉春，男，汉族，1951年7月19日生，住所地贵州省贵阳市小河区。被执行人尹航，男，汉族，1977年12月3日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人安晓娅，男，汉族，1981年8月27日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初4448号民事判决书，依法受理执行黄玉春申请执行尹航、安晓娅借款合同纠纷一案，在执行中，申请人黄玉春与被执行人尹航、安晓娅达成和解协议且履行时间较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2027号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年三月十六日书记员 曾 浩
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初31号原告：李宝福，男，汉族，住抚顺市东洲区。被告：李宝吉，男，满族，住抚顺市东洲区。原告李宝福与被告李宝吉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝福及被告李宝吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝福向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还征地补偿款35666元及利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，现均为东洲区成员。1974年左右原古石沟分给包括原、被告在内的家庭成员共6人(父亲李某、母亲李凤坤、长子李宝元、次子李宝吉、三子李宝福、四子李宝森)自留地一块，该地位于下，四至为南马宝臣、北道、东马悦增、西罗景荣。该地当时由全家人耕种。2015年国家建设辽宁中环高速公路时征占该地2.14亩，每亩区价10万元，共计214000元，该款全部被被告领取。因上述地块有原告六分之一份额，故原告诉至贵院，要求分得该地块补偿款六分之一的份额即35666元。被告李宝吉辩称，不同意原告诉求。该地由1985年承包完，全家耕种两年左右，由父母组织家庭会议，把这些地块，自留地、菜地全部打乱重分，是经家庭成员同意。地块按人口多少，地块大小平均分配，在场人员包括父母、大哥、我、原告都同意以上分配。该地分到我名下。我认为该地不存在争议。这次征用地时，原告没有争议属于放弃；第二次发放补偿款，原告本身还是村里人员量地干一些工作，也没有提出异议；第三次发放补偿款，公示时间1-2月时间，原告也无异议，所以联社将款发放至我名下。为证明上述主张，原告向本院提交如下证据材料：1、东洲区碾盘村委会《证实》（2019年12月10日），证明争议土地是2.14亩是分给我家的自留地；2、东洲区碾盘乡村委会《证明》，（2019年12月12日），证明被告将补偿款领走了；3、辽宁中环高速占地（某村段）面积公式，证明这些地块是自留地。被告向本院提交如下证据材料：东洲区碾盘乡村委会《证明》（2020年1月14日），证明争议土地是我的。在审理过程中，本院组织当事人对上述证据材料进行了质证。对原告提供的证据一、二、三，被告无异议。对被告提供的证据，原告有异议，认为当初争议土地发放补偿款进行公示时，没有提异议，是因为自己在村里工作，考虑到亲情关系，怕面子不好看，因此不好意思提。庭审中，被告李宝吉申请李某（原、被告的父亲）出庭作证。李某证明称：自留地确实有。但土地承包以后，分田到户，地是我们家的，都归在我一个人名下，口粮、机动、开荒地、菜地都是我一户。当时大家在一起种了两年地，八几年不管什么类型的地都没拿尺量，经家里人同意打乱重分，分给儿子几个人。分给谁归谁所有，各种个人的。自留地也是八几年跟其他承包地一起分的，最初那块自留地分给了李宝吉，当时地是我的名。后来国家承包土地都给到我名下。争议地一直由李宝吉种，现在土地还在我名下。尽管地是我名下，但一直由被告耕种，村里、大家都知道，所以补偿款就给被告了。针对证人证言，原告称被告侵权，当时没在场没同意。被告种是种，但土地性质不能变，应该有我一部分。被告对证人证言无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据、证人证言，本院认定事实如下：原、被告系亲兄弟关系。1974年左右，原、被告所在的某村分给包括原、被告在内的家庭成员共6人（父亲李某、母亲李凤坤、长子李宝元、次子李宝吉、三子李宝福、四子李宝森）自留地一块，人均亩数不详。该地块位于下，四至为南马宝臣、北道、东马悦增、西罗景荣。该地当时由全家耕种，大小约为三亩左右。二十世纪八十年代，第一轮土地承包后，村里分给原告家一些土地。原、被告父亲李某将所有土地打乱重分，其中三亩左右的土地分给李宝吉并由其耕种了30多年。2015年，国家建设辽宁中环高速公路时，征占该三亩左右土地其中的2.14亩，每亩区价10万元，计214000元，钱款由李宝吉领取。另查，本案争议地块在此村没有土地台账。在2018年土地确权过程中，该地块测量在李宝吉名下，测量名单进行公示。公示期间无人提出异议。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称对2.14亩的征用土地享有六分之一的份额，要求取得补偿款总数的六分之一，即35666元。但原告并未向本院提供证据证明其对该地块享有份额。该土地没有地照，且村里也并未提供证据明确证明本案争议土地到底在谁名下。只有证人李某表示所有土地都是在自己名下。因此，原告提供的证据不足以支持其诉讼主张。同时，在发放补偿款过程中，原告是村里工作人员。但原告在补偿款发放公示期间未提出异议，却在庭审中以考虑亲情作为未提出异议的理由。该辩解尽管符合人之常情，在法律层面却难以自圆其说。故本院对该辩称不予采纳。综上，本院对于原告的诉讼请求不予支持。原告可待证据充分后另行主张自己的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李宝福的诉讼请求。案件受理费346元（原告已预交），由原告李宝福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  高立峰二〇二〇年三月二十六日代理书记员  吴 鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13971号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛海兵，男，1976年5月22日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：李雷，北京厚大合川律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市门头沟区人民政府。住所地：北京市门头沟区新桥大街36号。 法定代表人：付兆庚，该区区长。 再审申请人薛海兵因与再审被申请人北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终558号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 薛海兵请求本院撤销一、二审裁定，再审本案，支持其一审时的诉讼请求。其申请再审提出的主要事实和理由为：再审申请人在门头沟区政府《关于河南街小广场建设项目房屋征收决定》发布前已经与第三人签订并履行了有效的房屋购买合同，再审申请人已实际使用涉案房屋，而涉案房屋未能过户是因为门头沟区政府下属部门违法擅自停止办理过户手续所致，现涉案房屋被强拆，门头沟区政府应对再审申请人予以补偿，一、二审法院裁定驳回起诉确有错误。 本院经审查认为，本案中，涉案房屋登记在案外人名下，门头沟区政府发布征收范围内暂停办理房屋产权过户等相关手续的公告之后，再审申请人明知涉案房屋已无法办理过户手续，仍与案外人签订房屋买卖合同。在案证据不能证明再审申请人系涉案房屋的所有权人或其他应予安置补偿的权利人。再审申请人诉请判令门头沟区政府对其履行补偿职责，缺乏事实根据。一、二审据此分别裁定驳回起诉、驳回上诉，并无不当。 综上，薛海兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回薛海兵的再审申请。 审判长  李德申 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年三月三十一日 法官助理蒋蔚 书记员常晓轩
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申352号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区潍州路十八公里处-F37地块。 法定代表人：薛令斌，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝蔻（厦门）卫浴有限公司。住所地：福建省厦门市思明区松岳路8号悦享中心B塔第17层11单元。 法定代表人：谢崇庆，该公司董事长。 一审被告：城关区东岗东路鸿聚厨卫建材批发部。住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路873-899号B区1-3号。 经营者：黄洪军。 再审申请人潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司（以下简称康斯拓普公司）因与被申请人宝蔻（厦门）卫浴有限公司、一审被告城关区东岗东路鸿聚厨卫建材批发部侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2018)甘民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 康斯拓普公司申请再审称：（一）维持涉案专利有效的第32973号无效审查决定已被北京知识产权法院判决撤销，证明被申请人就涉案专利没有所有权。（二）被诉侵权产品不具备“在双开关阀芯第一腔的底部有连接外部的冷、热进水口和冷、热水通道”“两个通道从双开关阀芯第一腔的底部直穿过来”两个技术特征，与专利技术方案既不相同也不等同。（三）虽然涉案专利说明书实施例中提到了被诉侵权产品的技术方案，但权利要求书中没有要求保护。（四）其在涉案专利申请日前已经制造该涉案产品并进行了销售。其在原有范围内继续制造销售被诉侵权产品，依法不被视为侵犯专利权。综上，原审判决认定事实错误，其有新证据足以推翻原审判决，本案依法应予再审。 本院经审查认为，根据原审查明，涉案专利权利要求书中记载，在双开关阀芯第一腔的底部有连接外部的冷、热进水口和冷、热水通道。被诉侵权产品双开关阀芯第一腔体下面，亦有连接外部的冷、热进水口和冷、热水通道。结合专利说明书及附图等文件记载情况，前述权利要求书所载“底部”与被诉侵权产品腔体“下面”，具体指称部位并无实质不同。另外，专利权利要求书所载两个通道从双开关阀芯第一腔的底部直穿过来的技术特征，亦可涵盖被诉侵权产品两个通道从双开关阀芯第一腔下面穿过的情形。康斯拓普公司所称被诉侵权产品缺少专利技术方案前述特征，与事实不符。原审法院在勘验的基础上认定被诉侵权产品落入涉案专利保护范围，具有相应的事实和法律依据。 康斯拓普公司在原审期间虽曾提出现有技术抗辩，但未主张享有在先使用权。其申请再审提出已在涉案专利申请日前制造相同产品或作好制造的必要准备，并进而主张有权在原有范围内继续制造，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。 涉案专利的无效宣告法律程序尚未终结，目前没有生效法律文书认定专利无效。所以，康斯拓普公司仅以相关无效宣告决定目前被人民法院一审判决撤销为由，即主张被申请人就涉案专利没有所有权并进而请求再审本案，不符合法律规定。 综上，康斯拓普公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  江建中 二〇二〇年三月二十六日 法官助理许常海 书记员韩阳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3359号原告：包头市大青山机械制造有限责任公司，住所地内蒙古包头市青山区青山路20号，统一社会信用代码91120500720109311M。法定代表人:李锡明，总经理。委托诉讼代理人：邓鹏飞，内蒙古维创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古维创律师事务所律师。被告：中煤（天津）洗选科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第六大街40号，统一社会信用代码91120116MA05KN5Q9X。法定代表人:成浩，经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，该公司员工。原告包头市大青山机械制造有限责任公司与被告中煤（天津）洗选科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓鹏飞，被告委托诉讼代理人冯亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告设备款36.2万元及按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清之日止的利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日和2018年10月21日原、被告先后签订4份技术协议、2份加工合同，约定原告向被告销售设备并负责安装，总价款133.2万元。合同签订后，原告按合同约定履行了交付及安装义务，且设备运行正常，无质量问题，现合同约定的付款期限已过，被告尚欠36.2万元设备款未付。被告辩称，除了刮板运输机性能有异议，对接收的其他设备质量及安装均无异议，已付款97万元，剩余36.2万元未付款。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日原、被告签订“ZMBG2030型矿浆表面改质机”、“ZMBG3000射流微泡浮选机”、“ZMSF5000射流微泡浮选机”、“刮板机及胶带输送机”技术协议书各一份。2018年10月20日原、被告签订“南梁项目部分设备”技术保密协议书一份。2018年10月21日原、被告签订“矿浆表面改质机及射流微泡浮选机”加工合同、“刮板输送机/胶带输送机/药剂罐”加工合同各一份。2019年3月16日原、被告签订“ZMSF5000射流微泡浮选机安装支架”加工合同一份。2018年11月23日原、被告签订“药剂罐安装就位”安装合同一份。合同约定，被告向原告购买“ZMBG2030型矿浆表面改质机”1台、“ZMSF3000射流微泡浮选机”1台、“ZMSF5000射流微泡浮选机”2台、“XGZ800刮板输送机”1台、“DTII/43.9M胶带输送机”1台，“DTII/15M胶带输送机”1台，“Φ3000药剂罐”3台，“射流微泡浮选机安装支架”2台，并负责药剂罐安装、表面改制机浮选机支架安装，总价款为1332000元。付款方式：1.合同签订后7日内支付合同总价款20%；2.发货前（或不晚于2018年12月10日前支付，以先到为准）支付合同总价款的20%，款到发货；3.货到安装前（或不晚于2018年12月20日期支付，以先到为准）支付合同总价款的20%，乙方开具16%增值税发票；4.安装完成验收后（或不晚于2019年1月20日前支付，以先到为准）支付合同总价款的30%；5.质保金为合同总金额的10%，在安装完成验收后一年内支付（或不晚于2020年1月20日期支付，以先到为准）。原告于2019年3月4日、2019年3月22日分两批完成送货和安装，被告主张除“XGZ800刮板输送机”机械性能存在问题，已安装设备及质量无异议。被告陈述安装完成验收日期为2019年9月19日。原告已开票金额为1226000元，被告于2018年10月22日、2018年11月21日、2018年11月23日陆续付款97万元。“XGZ800刮板输送机”，系原告为被告提供设计图纸、加工和技术服务，2018年10月18日双方签订的“刮板机及胶带输送机”技术协议书约定：“2.3.5本批设备包括制作、运输，含指导安装；7质量保证和售后技术服务7.1质量保证期内，乙方（即原告）无偿提供技术服务，处理乙方或由乙方配套供应的其它设备及配件在运行中发生的技术问题。乙方免费向甲方技术人员进行技术交底，详细讲解图纸工艺流程，操作规程，设备维护保养方式和要求，设备性能及有关注意事项等，并出具文字资料，解答合同范围内提出的技术问题。7.2乙方对本厂产品用户提出的问题，自接到通知后8小时内给予答复解决。7.3乙方本厂或由供配套供应的设备及配件质量保证期为设备安装调试试验后一年。在质量保证期内，因乙方原因使供方设备不能正常运行或零部件损坏，由乙方负责无偿提供损坏的零件。7.4乙方出售的产品，终生提供无偿的技术咨询，以优惠价供应备品配件或劳务。7.5乙方现场服务人员应有权全权处理现场出现的一切技术问题。如现场发生质量问题，供方现场人员应在需方规定的时间内处理解决。7.6乙方货物到达现场，在检验、安装、调试期间，应按需方通知的时间派出有经营的工程技术人员到现场进行上述技术服务，其费用需已包含在投标总价中。如因实际工程原因，需要供方服务人员超期服务，供方应积极配合。对于所发生的超期服务费，价格另行协商。8.违约责任，如乙方违反以上协议内容，将承担对甲方造成的一切损失”。被告主张刮板运输机性能存在问题，要求原告完善机械性能和售后服务，不要求减少货款，被告认为产生争议是原告售后处理不当，售后服务是原告应负担的合同义务。以上事实，有当事人陈述、双方提供的加工合同、安装合同、技术协议书、保密协议书、产品验收单、增值税发票、付款凭证等予以证实。本院认为，原告按被告要求为被告提供设备加工、安装及技术服务，合同约定总价款为1332000元，并约定了付款期限，合同内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行合同义务。除双方产生的争议“XGZ800刮板输送机”外，被告对其他设备质量及安装均无异议，应按约定承担付款义务。“XGZ800刮板输送机”被告主张为机械性能问题，但未提交证据证实设备质量存在问题，且不主张减少价款，现原、被告签订的加工合同、安装合同约定的付款期限已过，原告要求被告付清价款，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日至实际付清之日止的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持，但利息计算方式应为中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告提供的“XGZ800刮板输送机”在运行中出现问题，被告要求原告完善机械性能和售后服务，亦不违反双方技术协议的约定，鉴于本案被告未提出明确的反诉主张，如原告构成违约，被告可以另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中煤（天津）洗选科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告包头市大青山机械制造有限责任公司价款36.2万元，并支付原告自2020年1月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的相应利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计3365元，由被告中煤（天津）洗选科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡印霞二〇二〇年三月三十日法官助理魏星书记员艾伊凡附：相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终531号上诉人（原审原告）：史顺学，男，1979年7月6日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：樊雪玲，河南开为律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚超军，男，1971年8月6日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。社会团体推荐的公民。被上诉人（原审被告）：武陟县东泰置业有限公司，住所地：河南省武陟县龙源镇东仲许村。法定代表人：银功亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王不井，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：辛海龙，男，1976年6月22日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王泽森，河南国昌律师事务所律师。上诉人史顺学因与被上诉人武陟县东泰置业有限公司（以下简称东泰置业公司）、辛海龙建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初2405号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。史顺学上诉请求：撤销原审裁定，改判支持其一审诉讼请求；诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，裁判结果不公，不能令人信服。合作协议约定了工程范围、工程量等，结合施工照片、材料清单、工资发放清单、证人证言等证据能够确认实际发生的工程量；工程已经交付使用，依法应视为质量合格，应当按照合同约定履行支付工程款义务，本案为固定价合同，不存在工程量及工程造价重新确认，工程款数额能够确定，不需要鉴定，史顺学依据合作协议主张权利有理有据；被上诉人拒绝在决算书上签名、本案缺乏监理而导致工程量无法确定，应由被上诉人承担责任和过错；辛海龙提出反驳、东泰置业公司否认史顺学完成工程，应当由二人举证，原审没有正确适用举证规则，将不利后果强加给了史顺学；辛海龙因刑事犯罪被羁押，其委托代理手续等法律文书上的签名有疑，应予核实；二被上诉人本案中有利害关系，陈述虚假，诉讼调解为虚假诉讼，辛海龙前后陈述内容矛盾，所称质量不合格、重新修建之事实，未履行向史顺学告知和征求意见的义务，相关质量不合格等事实不能成立。史顺学向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令二被告立即向原告给付拖欠的工程款220万元及利息（以220万元为基数，自立案之日起实际清偿之日止，以银行同期贷款利率为准）。2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认为，对原告在涉案工程东盛苑小区景观绿化工程中所干的工程量以及具体工程部分，原被告双方均无法达成一致，且该工程并没有第三方监理，原告所提供的《决算书》被告辛海龙也并未签字认可，原告所提供的证据均无法证明其所干工程的工程量，故无法对工程量及工程造价进行鉴定。因此，原告要求二被告支付工程款的数额无法确定，原告的诉讼请求，缺乏事实理由，不予支持。一审法院裁定：驳回原告史顺学的起诉。本院认为：第一,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。根据上述规定，本院二审对本案依法只能作出指令审理或者维持原审裁定的裁定，而不能对案件进行实体审理。史顺学及其委托诉讼代理人囿于诉讼知识欠缺，请求本院改判支持其原审诉讼请求，不符合法律规定。就其上诉本意而言，史顺学的主张包含有请求对该案指令审理的内容。第二，史顺学上诉质疑辛海龙的相关文书、手续、签名真实性和合法性，但未提供相应的证据，不能认定；不影响本案处理。第三，对于本案，一审法院第一次审理判决驳回史顺学的诉讼请求，本院撤销该判决、发回重审。一审法院经过重新审理以后，以史顺学的诉讼请求缺乏事实理由、不符合“有具体的诉讼请求和事实、理由”的起诉条件而裁定驳回其起诉。建设工程合同纠纷事关农民工权益保障，实际施工人利益应当依法切实保护，史顺学作为施工人，对其主张工程款的诉讼请求不能随意驳回，应当慎重处理。但是，史顺学、辛海龙不具备施工企业资质而合伙违法承揽东泰置业公司发包的绿化工程项目，两人均组织进行了施工，前后存在工程覆盖和重叠，期间还涉及工程质量、业主索赔等情况；二人对于对方的施工范围、项目、多少和应得利益的主张严重对立，在史顺学起诉的同时，辛海龙亦提起反诉（后申请撤回了反诉）；双方对所主张的事实和诉讼请求除了各自的陈述等证据，缺乏其他有效、充分的客观证据予以证实。对于史顺学主张的施工具体事实和工程价款请求，一审法院经过两次审理，均不能查实认定，一审法院还针对史顺学的工程造价鉴定申请进行了三次鉴定委托，但是三家鉴定机构均难以作出鉴定意见、予以退案；“谁主张谁举证”，在上述情形下，仅凭史顺学单方陈述等明显有限的举证，本案既不能认定其具体合格施工项目和内容，也不能认定应得工程价款多少，对史顺学的诉讼请求确实难以依法支持。在不能支持史顺学的诉讼请求的情况下，一审以史顺学的诉讼请求缺乏事实理由裁定其驳回起诉，符合切实保护施工人利益这一司法理念，并无不当。若史顺学能够进一步提供新的客观、有效、充分证据，其可以重新提起诉讼，以利于法院查清案件事实，依法维护自己的利益。原审裁判结果有利于保障史顺学的诉讼权利和可能存在的施工权益，于法有据，处理恰当，应予维持。综上，史顺学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘军审判员毕蕾审判员余同云二〇二〇年三月九日书记员 刘           颖
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执225号申请执行人：晋商银行股份有限公司洪洞支行，地址：洪洞县中心广场文化小区6号楼，统一社会信用代码：911410240680144095。法定代表人：晋大勇，行长。委托诉讼代理人：程云峰，该单位员工。被执行人：李建民，男，1964年5月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1347号民事调解书于2020年3月9日立案执行。被执行人李建民至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李建民的银行存款37307.32元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李建民名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇二〇年三月九日书记员  李 瑞
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初181号原告：杨玉成，男，1968年7月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：黄贤平，男，1978年6月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告杨玉成与被告黄贤平民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日立案受理后。原告以被告已偿还借款还款为由，于2020年3月3日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告杨玉成负担。审判员  曾昭凌二〇二〇年三月三日法官助理罗刚书记员宋步云
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1274号 罪犯章贤松，男，1984年2月7日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，住四川省筠连县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2009年7月7日作出(2009)浙甬刑一初字第113号刑事判决，以被告人章贤松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2009年8月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月。执行机关于2020年3月4日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯章贤松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯章贤松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯章贤松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币500元；2003年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯章贤松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯章贤松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2008年12月20日起至2022年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月十八日 书记员  戴皖涢
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执23号 申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人:贾维建，男，1990年4月24日出生，汉族，住山西省文水县。 被执行人:吕德和，男，1971年6月8日出生，汉族，住山西省文水县。 被执行人:吕婷，女，1991年2月18日出生，汉族，住山西省文水县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行贾维建、吕德和、吕婷追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初1803号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初1803号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊喜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨志强
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执恢231号申请执行人:**学,男性,汉族,1957年12月06日出生,住荣昌县。被执行人:郑相丁,男性,汉族,1967年12月29日出生,住荣昌县。被执行人:雷良坪,男性,汉族,1966年09月29日出生,住荣昌县。被执行人:朱厚孝,女性,汉族,1966年06月05日出生,住荣昌县。申请执行人**学与被执行人郑相丁等借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）荣法民初字第00521号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30000元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询被执行人银行存款、车辆、房屋、工商股权等财产信息，依法扣划了被执行人的银行存款1820.36元，并向申请人进行了支付，被执行人雷良坪有位于农村的房屋我院进行了查封，因为集体土地，无法处置，另无其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的30000元及生效法律文书确定的其他费用，到位标的1820.36元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执恢231号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年三月三十一日书记员  周邦伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢72号 申请执行人石庆，男，1986年10月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人祝林，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 委托代理人彭湖，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被执行人刘志强，男，土家族，1979年6月12日出生，住贵州省德江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1300号《民事判决书》和（2019）黔0628执509号《执行裁定书》，于2020年3月10日立案受理石庆申请恢复执行刘志强民间借贷纠纷一案。依照生效法律文书确定，被执行人刘志强应偿还申请执行人石庆借款本金400000.00元及利息，承担律师代理费15000.00元、诉讼费7525.00元、公告费460.00元、保全费3770.00元、本案执行费6301.00元的义务。 经查明，本院于2018年6月14日作出（2018）黔0628执保54号《执行裁定书》，依法保全冻结了贵州亚坤建设工程有限公司、刘志强在松桃县松江水利投资有限公司应收工程款、质量保证金人民币650000.00元。因冻结期限届满，本院执行中依据申请执行人石庆申请，于2019年8月20日作出(2019)黔0628执509号《执行裁定书》续冻。现查明，松桃县松江水利投资有限公司已将本院冻结的上述工程款拨付至贵州亚坤建设工程有限公司开设在贵阳农村商业银行正新支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX上。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人可供执行财产转移、流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、额度冻结贵州亚坤建设工程有限公司在贵阳农村商业银行正新支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款600000.00元（实际冻结金额0.00元）。 二、冻结期限为一年。即从2020年3月20日至2021年3月20日止。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年三月二十日 书记员  田彬彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢540号之一申请执行人周玲，女，1986年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人王龙兴，男，1985年7月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初12478号民事调解书，责令被执行人王龙兴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现累计金钱义务总额为723133元（含执行费9535元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王龙兴的银行存款723133元；或扣留、提取其应得收入723133元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇二〇年三月三十日法官助理张林焱书记员莫婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执296号申请执行人：胡祖坤，女，汉族，1976年06月23日出生，重庆市荣昌区。被执行人：王陶梅，女，汉族，1982年03月28日出生，重庆市荣昌区。申请执行人胡祖坤与被执行人王陶梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初5445号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币355950元并承担本案执行申请费5239元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商等登记信息。本院依法查封被执行人王陶梅名下的北京现代牌汽车一辆，但未能实际控制；本院依法查封被执行人王陶梅名下的位于重庆市荣昌区房屋，该房屋属于轮候查封且有抵押，不宜处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月11日向申请人邮寄了拟终结本次执行程序通知书，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的355950元，执行到位标的0元，未执行到位标的355950元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执396号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年三月三十一日书记员 王化梅
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执151号之一申请执行人杨老肖，男，1968年7月7日出生，侗族，住贵州省从江县。被执行人吴宇奎，男，1981年2月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初1872号民事调解书，于2020年2月20日受理杨老肖申请执行吴宇奎劳务合同纠纷一案，并依法向被执行人吴宇奎发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人收到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴宇奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴宇奎在贵州省农村信用社联合社6228930001050422066_1账户内存款人民币88904.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲二〇二〇年三月二日书记员 陆德广附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系方式：180××××9030
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初546号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              袁某，男，1989年8月10日生，汉族，住本市南明区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2016年12月31日起按已付房款875406元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）14969.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场X号房屋，总价款875406元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际X号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币875406元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式,通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：875406元×0.00002×857天≈15004.46元。现原告仅主张14969.44元，本院从其自愿。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁某违约金14969.44元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费174元，减半收取87元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担87元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章              审  判  员   邵 泓 泽                          二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0824行审12号 申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。 负责人杨光伟，职务局长。 被执行人刘德友，男，1977年3月21日生，汉族，贵州省兴义市人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。 申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人刘德友不履行景农（渔业）罚﹝2019﹞086号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日依法受理。审查过程中，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局于2020年3月19日向本院提交《申请书》，撤回对被执行人刘德友的强制执行申请。 经审查，申请执行人的申请理由，主要是提交的案件材料遗漏，需要补充完善后再行申请执行。本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，不损害社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局撤回景农（渔业）罚﹝2019﹞086号《行政处罚决定书》的执行申请。 审判长  罗海华 审判员  杨 超 审判员  庞育龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  刀春艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初474号原告：王志超，男，1991年6月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：丁统艳，女，1978年10月15日出生，汉族，住贵州省织金县，现住贵州省贵阳市花溪区。原告王志超与被告丁统艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告王志超，被告丁统艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款50000元。2.判令被告从欠条还款日期起，按照中国人民银行利率计算欠款利息至收到欠款之日止。3.诉讼费用及相关费用全部由败诉方承担。事实及理由：原告于2018年12月11日出售位于贵州省贵阳市花溪区房屋给被告，房屋成交价为660000元，另外，该房内的全部家私以100000元出售给被告并且成交。被告在2019年已向原告支付50000元，由于被告经济能力问题，剩余的50000元以欠条方式定于2019年6月30日付清。但时至今日，约定的支付期限已过5个月有余，被告仍未支付款项。期间原告曾多次与被告联系并催促被告支付款项，但被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付欠款50000元。2.诉讼费用及相关费用全部由败诉方承担。被告丁统艳辩称，原告起诉的50000元欠款被告是知道的，现在因为房屋的瓷粉脱落，被告找人重新把墙壁刷了一遍，屋顶还没有刷，现在被告的意见是从欠款50000元里面扣除30000元，被告只向原告支付20000元。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，原告王志超作为卖方，被告丁统艳作为买方，贵州优居乐居房地产经纪有限公司作为经纪方，共同签订了《房地产买卖及居间合约》，约定原告将位于贵州省贵阳市花溪区房屋一套出售给被告，房屋成交价为660000元。《房地产买卖及居间合约》还对其他相关内容进行了约定。原被告还口头约定，上述房屋内的家具家电（除电视机一台外），原告以100000元价格出售给被告，就家具家电的买卖事宜，双方未签订书面协议。被告向原告支付了购房款，原告将房屋所有权进行了变更登记，在办理房屋所有权变更登记后，被告向原告支付了家具家电买卖款中的50000元，剩余50000元的支付事宜，被告向原告出具欠条一张进行明确。欠条内容载明：“本人于2019年3月4日向王志超购买房屋家私，今欠金额为人民币50000元，大写（伍万元整）。定于2019年6月30日全额还清。特此为据。欠款人：丁统艳2019.3.4。”被告在欠款人处签署姓名并加盖手印。欠条中约定的付款期限届满后，被告未向原告支付款项，故原告诉至本院，诉请如前。庭审中，被告陈述，案涉家具家电现确存放在所购房屋内，只是被告未经常在所购房屋内居住，未经常使用该家具家电。房屋买卖相关事宜均由被告之子张进与原告进行协商，被告不识字，只是在《房地产买卖及居间合约》及欠条上签字，同时被告还陈述，双方在协商50000元支付事宜时，原告曾答应在50000元中扣除2000元作为房屋墙壁瓷粉脱落维修款。对此原告予以否认，表示协商过此事，但原告未同意，最终未达成一致意见，被告亦未提交证据证明双方对扣款达成了一致意见。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份证、《房地产买卖及居间合约》、欠条等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告丁统艳向原告王志超购买房屋，同时对房屋内家具家电的出售事宜进行了约定，原告实际向被告交付案涉家具家电，双方虽未签订书面买卖合同，但原告所持的欠条能够证明双方存在事实的家具家电买卖关系。原告向被告履行了交付义务，而被告仅支付了部分货款，根据原告提供的欠条内容，被告尚欠原告50000元未支付，该行为已构成违约，现原告主张被告支付50000元款项的请求于法有据，本院予以支持。被告抗辩称由其子张进与原告协商购房等相关事宜，被告仅在《房地产买卖及居间合约》及欠条上签字，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，对其行为所产生的法律后果应承担相应的法律责任，不识字不能成为不承担法律责任的当然理由，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。被告还辩称原告同意扣除2000元作为房屋墙壁瓷粉脱落维修款，但被告未提交证据予以证明，本院对被告扣除2000元的主张亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁统艳于本判决生效之日起十日内向原告王志超支付欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（已减半收取），由被告丁统艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二〇年三月十六日书记员  杨杰
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执648号 申请执行人：袁圣来，男，1977年5月15日出生，汉族，住故城县。 被执行人：马洪星，男，1977年2月2日出生，汉族，住南宫市。 本院在执行申请执行人袁圣来与被执行人马洪星为买卖合同纠纷一案中，于2019年10月31日向被执行人马洪星发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人马洪星支付申请执行人马洪星货款7750元及违约金，但被执行人马洪星一直未履行。执行过程中，依法将被执行人马洪星纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。经财产调查，被执行人马洪星名下无房产、车辆、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息。本案实现的债权数额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢向东 审判员  袁章红 审判员  苏建平 二〇二〇年三月十三日 书记员  于新胜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0122执2501号之一   申请执行人：内蒙古方轲汽车租赁有限公司银川分公司，统一社会信用代码91640122MA76DFT013。   法定代理人：张某。   被执行人：马某，籍贯、文化程度，职业、政治面貌均不详，住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：王某，籍贯、文化程度，职业、政治面貌均不详，住宁夏回族自治区贺兰县。   本院在执行（2019）宁0122民初3422号民事判决书，即申请执行人内蒙古方轲汽车租赁有限公司银川分公司与被执行人马某、王某租赁合同纠纷一案，确定由被执行人马某、王某支付申请执行人内蒙古方轲汽车租赁有限公司银川分公司租金122530元，违约金13682.26元，案件受理费1547元由被执行人马某、王某负担1508元。申请执行人内蒙古方轲汽车租赁有限公司银川分公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，执行费1966元,执行标的共计139686.26元。   本案在执行过程中,被执行人马某、王某已履行欠款6049.52元，下剩欠款被执行人马某、王某至今仍未履行。经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人马某名下有位于××县的房屋，该房屋不动产产权本院已查封，因该房屋有抵押贷款，申请执行人内蒙古方轲汽车租赁有限公司银川分公司不申请处置该房屋。未查询到被执行人马某、王某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人宁马某、王某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了马某、王某的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人内蒙古方轲汽车租赁有限公司银川分公司，申请执行人内蒙古方轲汽车租赁有限公司银川分公司亦不能向本院提供被执行人马某、王某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 肖 健   审判员 张旭旻   审判员 高 波     二〇二〇年三月二十六日   书记员 韩 钰   附本案适用相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保114号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：黄海明，职务行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：江志浩，男，1993年3月28日出生，汉族，住广东省五华县。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人江志浩名下价值130509.25元的财产采取保全措施。申请人以其出具的《诉讼保函》（保函编号：番中银法保[2020]061号）为上述财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江志浩名下价值130509.25元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 祎二〇二〇年三月五日书记员 王韵曌
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执1903号李某、曹某：李某与曹某离婚纠纷一案，申请执行标的共计37691.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位37691.93元。本院已于2020年1月10日将该款转付给李某。至此，李某向本院申请执行的（2019）豫0225民初1421号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初181号原告：马月珍，女，汉族，1943年3月19日生，住河南省偃师市。原告：田顺虎，男，汉族，1978年2月22日生，住址同上。被告：臧存良，男，汉族，1963年11月8日，住河南省偃师市。原告马月珍、田顺虎诉被告臧存良合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。原告马月珍、田顺虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马月珍、田顺虎撤诉处理。案件受理费减半收取计125元，由原告马月珍、田顺虎负担。审判员  毛栓紧二〇二〇年三月二十六日书记员  张 宁
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初344号 原告：平安银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：高某某，行长。 委托诉讼代理人：张磊，河北经广律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：曾庆艳，河北经广律师事务所律师，一般代理。 被告：张某某，女，汉族，住XX省XX市。 原告平安银行股份有限公司唐山分行（以下简称平安银行唐山分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈春青独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行唐山分行的委托诉讼代理人张磊、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金120,852.33元，计算至2020年1月14日的利息20,918.07元、复利2,180.91元；自2020年1月15日起至借款本息清偿之日止，以应付未付利息20,918.07元为基数，按月利率2.295%支付利息产生的复利；自2020年1月15日起至借款本息清偿之日止，以借款本金120，852.33元为基数，按月利率2.295%支付罚息，并以产生的罚息为基数，按月利率2.295%支付罚息产生的复利。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月7日，原告与被告签订了个人信用贷款合同，约定由被告向原告借款187,000元，借款期限36个月，到期日为2020年11月7日，月利率1.53%，还款方式为等额还款，还款日每月7日，每月还款金额为6,794.32元。同时，合同对罚息、复利、贷款提前到期及诉讼费的负担进行了约定。原告根据合同约定，向被告提供了187,000元贷款，履行了己方义务。被告自2019年3月7日起不再按月履行还款义务，构成违约，根据合同第五条的约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告承担违约责任。 被告张某某辩称，对原告起诉贷款的事实没有异议，贷款用于办养殖场，因为2018年猪瘟疫情导致无力偿还贷款本息。现在没有能力偿还原告的贷款本息。请求原告减免罚息和复利。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，原告平安银行唐山分行与被告张某某签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款放款确认书》为准，即贷款金额187,000元；贷款期限36个月，自2017年11月7日起至2020年11月7日止；贷款月利率1.53%；还款方式为等额还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年11月7日，原告平安银行唐山分行按约发放贷款，被告张某某按约还款至2019年2月7日，自2019年3月起开始拖欠本息。截止到2020年1月14日被告张某某拖欠原告借款本金120,852.33元、利息14,203.2元，按年利率24%计算产生罚息5,992.29元。 上述事实，有《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《面谈面签声明及还款说明书》、个人贷款放款确认书、账户交易明细、个人贷款业务贷款账户对账单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告平安银行唐山分行与被告张某某签订的《个人信用贷款合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告张某某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告平安银行唐山分行依据双方签订的《个人信用贷款合同》的约定，以诉讼形式宣布涉案借款提前到期并要求被告张某某偿还拖欠的借款本金、利息、罚息，符合合同约定，理据充分，本院予以支持；原告同时主张的逾期利息、罚息、复利等费用过高，显著背离实际损失，故对总计超过24%的部分予以调减，按年利率24%计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司唐山分行借款本金120,852.33元、利息14,203.2元、罚息5,992.29元；并自2020年1月15日起至借款本息清偿之日止，以拖欠本金为基数，按年利率24%计付逾期利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,179元减半收取1,590元，被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 陈春青 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 孟雅廷 书 记 员 张丽佳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初565号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，职位：该公司总经理。 被告：关燕伟。 被告：王帅龙。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告关燕伟、王帅龙追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。 审判员  张威力 二〇二〇年三月十七日 书记员  袁丽平 ——
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初7015号原告：李献忠，男，1964年11月13日出生，回族，住新乡市。被告：普灿毅，男，1972年7月5日出生，汉族，住新乡市。被告：张海霞，女，1976年2月25日出生，汉族，住新乡市。原告李献忠与被告普灿毅、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李献忠到庭参加诉讼，被告普灿毅、张海霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李献忠诉称，其与被告普灿毅、张海霞系朋友。2017年12月17日，普灿毅、张海霞因需资金周转向李献忠借款300000元，并向李献忠出具借条，载明：借款期限自2017年12月16日至2018年12月16日，月息1分5厘，到期结清所欠款项，利息每月20日前结清一次（所借现金已当面取走），到期后如不偿还，普灿毅、张海霞自愿将宝龙门面房一套（宝龙广场B地块二期2-9号楼118室）以低于原价的50%转让给李献忠。截至2019年12月，普灿毅、张海霞仍未偿还借款本金，且自2018年9月开始未向李献忠支付利息。李献忠多次要求普灿毅、张海霞清偿借款本金及利息，后者以各种借口推脱，李献忠出于朋友关系多次忍让，直至2019年11月再次催促无果后，其为保障自身财产安全申请涉案房屋他项权利时得知该房屋已被他人查封。为维护自身合法权益，李献忠现依法提起诉讼，请求判令：1、普灿毅、张海霞立即偿还李献忠借款300000元及利息（自2018年9月起按月息1.5分计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由普灿毅、张海霞承担。被告普灿毅、张海霞未向本院提交书面答辩状。原告李献忠向本院提交的证据材料有：1、2017年12月16日借条1份；2、不动产权证书（豫2016新乡市不动产权第0009055-1号）1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告普灿毅、张海霞未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告李献忠提交的证据1、2客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2017年12月16日，普灿毅、张海霞向李献忠借款300000元，双方约定：借款期限自2017年12月16日至2018年12月16日，月息1分5厘，每月20日前结清一次，到期后如不偿还，普灿毅、张海霞自愿将其位于新乡市金穗大道（东）549号宝龙城市广场B地块二期2-9号楼118室房屋以低于原价50%的价格转让给李献忠。同日，普灿毅、张海霞向李献忠出具借条，对上述借款事实予以确认，并将上述房屋的不动产权证书交付李献忠。现李献忠诉至法院，要求普灿毅、张海霞还款并支付利息。另查明，普灿毅、张海霞已将上述借款利息支付至2018年8月。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，普灿毅、张海霞向李献忠借款300000元，并有其本人出具的借条为证（普灿毅、张海霞在借条中载明所借现金已取走），事实清楚，证据确实、充分，故本院对李献忠要求普灿毅、张海霞返还300000元借款的诉讼请求予以支持。李献忠还要求普灿毅、张海霞按双方约定的月息1.5分支付自2018年9月以来的借款利息，因其并不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：普灿毅、张海霞于本判决生效之日起十日内返还李献忠借款300000元及相应利息（利息计算方法：以300000元为本金自2018年9月起至给付之日止按月利率1.5%计算利息）。如果普灿毅、张海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7656元，减半收取3828元，保全费2520元，共计6348元，由普灿毅、张海霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  李 琦二〇二〇年三月六日代书记员  曹纪珂新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
浙江省台州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙10司救执2号 救助申请人：胡金秋，女，1957年8月24日出生，汉族，住临海市。 救助申请人：关学保，男，1933年1月1日出生，汉族，住临海市。 救助申请人：芦桔春，女，1928年9月25日出生，汉族，住址同上。 救助申请人：关红燕，女，1981年11月16日出生，汉族，住临海市。 上述四救助申请人委托代理人：关龙标，男，1984年11月5日出生，汉族，住临海市。 救助申请人：关龙标，男，1984年11月5日出生，汉族，住临海市。 救助申请人胡金秋、关学保、芦桔春、关红燕、关龙标以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活困难为由，于2020年3月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年3月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人胡金秋、关学保、芦桔春、关红燕、关龙标称：救助申请人与被执行人关大保刑事附带民事赔偿一案，已向法院申请强制执行，但到目前为止因被执行人无财产可供执行，至今未收到任何执行款，现家庭生活困难，请求本院给予司法救助48000元。 经审查查明，2017年5月20日下午3时许，被告人关大保与其妻卢小英因为种植的大蒜被拔掉一事，赶来与在施工现场的被害人关大启父子等人发生争打。在此过程中，关大保用尖刀捅刺被害人关大启胸部一刀致其倒地。被害人关大启经送医院抢救无效于当日下午4时24分死亡。次日凌晨，被告人关大保通过其子关启俊联系民警投案。本院于2017年12月8日作出（2017）浙10刑初41号刑事附带民事判决，判决被告人关大保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时判决赔偿刑事附带民事诉讼原告人胡金秋、关学保、芦桔春、关红燕、关龙标经济损失人民币460000元等。判决生效后，救助申请人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人关大保有可供执行的财产。根据救助申请人所在村委会出具的证明，救助申请人家庭经济困难，关学保、芦桔春年龄较大，体弱多病而需要照顾。胡金秋、关红燕、关龙标均无固定收入，平时打零工为生。另，五救助申请人向本院出具息访确认书，表示在收到司法救助金后不再就执行案件进行信访、上访。 上述事实，有（2017）浙10刑初41号刑事附带民事判决书、临海市大田街道寺后村村民委员会证明及息访确认书等证据证实。 本院认为，关大启受害死亡后，刑事附带民事判决被告人关大保赔偿救助申请人经济损失460000元，该判决生效后，经本院执行，未能发现被告人有财产可供执行。同时，根据救助申请人所在村委会的证明，救助申请人关学保、芦桔春年龄较大，体弱多病，家庭生活困难，胡金秋已年届六十周岁，其提出司法救助申请，符合法律规定的条件。而救助申请人关红燕、关龙标系受害人关大启的成年子女，并无证据证明其系以关大启收入为主要生活来源而目前陷入生活困难，其两人不符合救助条件。综合考虑本案实际情况，本院酌情确定给予胡金秋、关学保、芦桔春司法救助金40000元。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人胡金秋、关学保、芦桔春司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月十一日
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执199号之二 被执行人：李某某，男性，辽宁省凤城市凤山办事处。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603执199号之二裁定书，于2020年03月02日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国农业银行账户内存款人民币362610.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜星燃 二〇二〇年三月二日 书记员  姜丽萍
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726财保37号申请人：于建立，男，1977年11月25日生，汉族，住封丘县。被申请人：常金亮，男，1976年3月12日生，汉族，住延津县。申请人于建立与被申请人常金亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于建立于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人常金亮驾驶的豫Ｇ×××××号车辆，保全金额40000元，申请人以中国人民财产财产保险股份有限公司承担的保单号为PZDM2020041070000000111的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人常金亮驾驶的豫Ｇ×××××号车辆予以查封，查封期限两年。案件申请费420元，由申请人于建立负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年三月十二日书记员  张婉璐
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初226号原告：于贵生，住河南省武陟县。原告：刘源，住河南省武陟县。原告：千明，住河南省武陟县。原告：何喜臣，住河南省武陟县。原告：王超，住河南省武陟县。原告：刘石磊，住河南省武陟县。原告：陈红升，住河南省武涉县。六原告刘源、千明、何喜臣、王超、刘石磊、陈红升的共同委托诉讼代理人：于贵生，基本信息同上。被告：和建，男，现住河南省辉县。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，七原告起诉的被告和建，不是辉县市常村镇申屯村人，原告也不能证明和建长期在此居住及和建户籍所在地或经常居住地的地址，故应为没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告于贵生、刘源、千明、何喜臣、王超、刘石磊、陈红升的起诉。案件受理费483元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  许霞二〇二〇年三月二十五日书记员  李云
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初250号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司住所地：八一路机务小区1号楼2单元4楼东户法定代表人：刘玲被申请人：李万秀，女，1979年6月8日出生，住新乡市，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被申请人李万秀物业服务合同纠纷一案中，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李万秀银行存款3317元或查封同等价值的财产。并且申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李万秀3317元或查封同等价值的财产，期限为3年。保全费53元，由败诉方承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新伟二〇二〇年三月十日书记员  马翊晴
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初2779号 原告：王成，男，1995年10月25日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：朱胜羽，男，1991年3月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：徐浩博，男，1996年2月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 本院在受理原告王成与被告朱胜羽、徐浩博借贷纠纷一案后，因原告王成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元及公告费260元，由原告王成负担。 审 判 长  王 雷 审 判 员  张 琪 人民陪审员  袁传文 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  杨 静
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2271号申请执行人：班自云，男，1971年7月25日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：时明刚，男，1987年4月3日生，汉族，住封丘县。本院在执行班自云与时明刚民间借贷纠纷一案中，封丘县人民法院作出的（2018）豫0727民初2477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决，本院依法受理，执行过程：一、2019年10月31日、2020年3月18日对被执行人名下的银行、证券、及工商、车辆登记进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人时明刚目前在监狱服刑。二、本院于2019年11月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。三、2019年12月30日经查，被执行人无住房公积金、不动产等登记信息。四、2020年3月12日将被执行人列入失信被执行人及限制高消费令。五、2020年3月25日对申请执行人进行约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 伟
陕西省丹凤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕1022刑初22号 公诉机关丹凤县人民检察院。 被告人孙某某，男，生于1978年12月21日，汉族，小学文化，住陕西省丹凤县棣花镇，农民。2019年12月27日因涉嫌非法侵入住宅罪被丹凤县公安局刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕，2020年3月26日被本院取保候审。 丹凤县人民检察院以丹检一部刑诉(2020)9号起诉书指控被告人孙某某犯非法侵入住宅罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员周留出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月20日凌晨4时许，丹凤县棣花镇茶房社区移民新村住户孙某某酒后欲找五楼邻居李某某聊天倾诉，遂未经许可从阳台划开李某某家窗后潜入卧室内，将李某某及其女儿米某某惊醒，被认出后，孙某某从李某某家入户门离开。被告人孙某某案发后能够主动投案并自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人孙某某的行为已构成非法侵入住宅罪，有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月。 被告人孙某某对指控的上述事实、罪名及量刑情节无异议，且已签字具结。 本院查明事实同公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明信、归案情况说明、辨认笔录，勘验检查笔录，被害人李某某、米某某陈述，证人刘某某证言，被告人孙某某供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人孙某某未经允许非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人孙某某经电话传唤，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。综上，根据本案被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日至2020年3月26日止，本案被告人羁押期限已届满）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯 凤 人民陪审员  屈凤民 人民陪审员  李世清 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  杨 萍
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初739号原告：洛阳晟威沈一机床销售有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路85号1幢1-1301。法定代表人：陆兴辉。委托诉讼代理人：牛丽环、武黎明，河南大鑫律师事务所律师。被告：洛阳澳洛实业有限公司，住所地：洛阳高新技术产业开发区东马沟工业园13号。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：周卫东，河南永晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：田亚泉,河南永晖律师事务所实习律师。原告洛阳晟威沈一机床销售有限公司（以下简称晟威公司）诉洛阳澳洛实业有限公司（以下简称澳洛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牛丽环，被告委托诉讼代理人周卫东、田亚泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款27.1万元及利息暂定为23577元（以27.1万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2017年2月24日计算至实际付款之日）合计294577元；2、本案诉讼一切费用由被告承担。事实理由：2014年8月11日，原、被告双方签订《机床供销合同》一份。约定由原告向被告供应数控卧式镗铣床一台，货款总计153万元。2017年1月23日，设备经安装调试完成，被告向原告出具了《数控安装调试终验收完工单》一份，载明：终验收合格。但被告未按合同约定付清款项。被告辩称：对已付款项没有异议，但是不应支付尾款，义务未验收也未开具发票，不应支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，原告晟威公司（供方）与被告澳洛公司（需方）签订了《机床供销合同》一份。合同约定，原告向被告供应数控卧式镗铣床一台，货款总计153万元，交货时间2014年10月15日；安装调试后因质量问题，原告24个月内实行三包；30%预付款，再付款52%设备发货，18%余款设备安装合格后一个月内全部付清。2017年1月24日，被告澳洛公司代表在《数控安装调试终验收完工单》上签字：“终验收合格”并加盖公章。被告至今尚欠原告货款27.1万元未支付，原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为：原告晟威公司与被告澳洛公司签订的《机床供销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行。原告已履行了合同义务，被告应按合同约定向原告支付设备款，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告答辩意见与事实不符，且无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告洛阳澳洛实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳晟威沈一机床销售有限公司设备款271000元及利息（利息以271000元为基数，从2018年7月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告洛阳澳洛实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史建榕二〇二〇年三月十八日书记员  贾 音
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初14116号原告：吴某,男，汉族，住甘肃武威市凉州区。被告：朱某,男，住甘肃省武威市凉州区。原告吴某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。吴某于2020年3月4日向本院提出撤诉。本院认为，吴某自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费82元，减半收取41元，由吴某负担。审判员 于子丽 二〇二〇年三月四日书记员 吴 琼
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初636号 原告:江西省宏梦物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道879号恒茂世纪花园南区2栋2单元601室，统一社会信用代码：91360122MA35LB3X0D。 法定代表人：丁梦宇，总经理。 委托代理人：曹群慧，系该公司员工。 被告：张晓田，男，1960年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理原告江西省宏梦物业管理有限公司诉被告张晓田物业服务合同纠纷一案中，原告江西省宏梦物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省宏梦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西省宏梦物业管理有限公司撤回对被告张晓田的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告江西省宏梦物业管理有限公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年三月十三日 书记员  程楚楚
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤1203民初310号原告：肇庆市鼎湖区永安镇贝水永达饲料店，住所地：肇庆市鼎湖区永安镇旧贝水开发区东北侧，统一社会信用代码：92441203MA4YBTQ265。经营者：莫少容。委托诉讼代理人：莫悦强，男，系该饲料店的工作人员。被告：郭尚荣，男，汉族，1963年4月7日出生，住广东省肇庆市鼎湖区***********7队郭村11巷3号，公民身份号码：442************215。原告肇庆市鼎湖区永安镇贝水永达饲料店与被告郭尚荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告肇庆市鼎湖区永安镇贝水永达饲料店于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市鼎湖区永安镇贝水永达饲料店申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市鼎湖区永安镇贝水永达饲料店撤诉。案件受理费839.88元，由肇庆市鼎湖区永安镇贝水永达饲料店负担。审判员 江 浩二〇二〇年三月二十五日书记员 孔伟杰