wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初242号 原告：房信亮，男，汉族，1962年6月18日出生，住张店区。 委托诉讼代理人：孙兆鑫，山东恒越律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山东卓尔电气有限公司。住所地，淄博高新区青龙山路9009号仪器仪表产业园14号楼A2-3。 法定代表人：张振功，董事长。 原告房信亮诉被告山东卓尔电气有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2020年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房信亮及委托诉讼代理人孙兆鑫到庭参加诉讼，被告山东卓尔电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告房信亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款157854元及自2019年5月9日至2019年11月27日的经济损失5779元（以157854元为基数，按照银行同期贷款利率上浮50%计算），并支付自2019年11月28日至被告实际支付工程款之日的经济损失（以157854元为基数，按照银行同期贷款利率上浮50%）；2、依法判令被告承担本案律师代理费5000元、诉讼保全担保保险费500元，以上总计169133元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月6日原告承接被告位于淄博仪器仪表产业园14号楼A2-3F的房屋装修工程，并签署《房屋装修合同》一份，原告按照合同约定施工完毕，被告于2019年5月8日出具了山东卓尔电器有限公司厂房装修结算明细，最终双方确认涉案工程的总价为350854元，按合同约定在竣工验收合格后被告应付清工程款，但余款157854元经原告多次催要仍未支付，特诉至本院。 被告山东卓尔电气有限公司未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，原告房信亮与被告山东卓尔电气有限公司签订《房屋装修合同》一份，原告承接被告位于淄博仪器仪表产业园14号楼A2-3F的房屋装修，原告房信亮按照合同约定施工完毕后，原、被告双方于2019年5月8日签署了山东卓尔电器有限公司厂房装修结算明细表，确认涉案工程的实际结算额为350854元。后被告山东卓尔电气有限公司于2018年10月9日支付13000元，于2018年12月12日支付150000元，于2019年2月2日支付30000元，剩余款项157854元被告未再支付。 上述事实，有原告向法庭提交的房屋装修合同、结算明细表等证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，法律保护合同当事人的合法权益，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。本案中，原告房信亮按照合同约定施工完毕，原、被告双方签署了结算明细表后，被告应当及时给付原告装修工程款，根据原告提交的证据，被告尚欠原告工程款157854元，事实清楚，证据充分，被告应当给付；被告未及时给付，还应当赔偿原告因此造成的损失，双方在合同中和结算时对迟延付款的损失如何确定没有约定，本院确认损失以未付工程款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自双方结算明细表签署次日起至实际给付之日止。原告主张的其他损失没有合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东卓尔电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告房信亮工程款157854元。 二、被告山东卓尔电气有限公司赔偿原告房信亮欠付工程款利息损失（以157854元为基数，自2019年5月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1841.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  温绍勋 二〇二〇年三月二十日 书记员  吕雪莹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执4528号之一申请执行人宁波同翔进出口有限公司，住所地宁波高新区星海南路16号18楼，组织机构代码:551114741。法定代表人马建听。被执行人浙江荟卓生物科技有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道留和路56号3幢207室。法定代表人汪凯。原告宁波同翔进出口有限公司诉被告浙江荟卓生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）浙0106民特852号民事判裁定已发生法律效力。权利人宁波同翔进出口有限公司于2019年9月18日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为120125元，并承担执行费1702元，合计121827元。执行立案后，本院于2019年9月18日起向被执行人浙江荟卓生物科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江荟卓生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江荟卓生物科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江荟卓生物科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经网络执行查控系统查询，被执行人浙江荟卓生物科技有限公司名下无银行存款、无房产信息、无车辆登记信息、无支付宝、京东、财付通、证券、股权及对外投资信息。本院已经实地执行并对被执行人浙江荟卓生物科技有限公司采取了限制消费、纳入失信的执行措施并限制其五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。对执行回告书其没有异议。综上，被执行人浙江荟卓生物科技有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执4528号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二〇二〇年三月十二日书记员  陈 雪
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执235号付晨：你与胡巧龙不当得利纠纷一案，岐山县人民法院作出(2019)陕0323民初1512号民事调剂书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：支付执行案件款23000元，执行费245元，共计23245元。特此通知。二〇二〇年三月十日
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执153号 申请人：陈久杰，男，1991年生，汉族，住青县。 被执行人：王海龙，男，1988年生，汉族，住青县。 被执行人：刘章，男，1982年生，汉族，住青县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0922民初1440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 锁定被执行人刘章（身份证号：×××6035）驾驶证的年检。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王建东 二〇二〇年三月××日 书记员  赵一鸣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初6985号原告：山东盛唐环保科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：冯亮。委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圣亭，山东鲁明律师事务所实习律师。被告：青岛高登路鞋业有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：宋杰，职务：经理。委托诉讼代理人：原相宝，男，1959年11月13日出生，汉族，居民，住青岛市。委托诉讼代理人：姜西蓉，女，1989年11月23日出生，汉族，居民，住青岛市。原告山东盛唐环保科技有限公司与被告青岛高登路鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告山东盛唐环保科技有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东盛唐环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费2100元，申请费1520元，由原告山东盛唐环保科技有限公司负担。审 判 员 马永胜二〇二〇年三月三十日法官助理 甄琳琳书 记 员 杨 晓
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢478号和金花：关于你申请执行陈红兵抚养费纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年3月26日以自动履行完毕结案。特此通知执行员  李帅伟二〇二〇年三月二十六日书记员  王成红
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2333号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张晓丽。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张晓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金159,457.93元，支付利息23,249.93元、逾期还款违约金30,772.87元、分期付款手续费2,569.74元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金159,457.93元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张晓丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年3月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币159,457.93元；二、被告张晓丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币159,457.93元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,489元，减半收取计1,745元，由被告张晓丽负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初15443号原告：吴庆生，男，1971年2月18日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：段雄，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨开元，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张书杰，男，1974年4月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告吴庆生与被告张书杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴庆生的委托代理人段雄到庭参加诉讼，被告张书杰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆生向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金￥200,000.00元（大写：人民币贰拾万元正）。二、请求人民法院依法判令被告向原告支付自2019年4月11日起至全部借款清偿完毕之日止，以￥200000元本金为基数按年利率15%标准计算的资金占用期间利息。截止至2019年9月10日，利息金额为￥12,500.00元（大写：人民币壹万贰仟伍佰元正）。上述费用合计￥212,500.00元（大写：人民币贰拾壹万贰仟伍佰元正）。三、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，被告于2018年9月10日向原告借款20万元正，双方签订《借款合同》，约定借款期限为一年，自2018年9月10日起至2019年9月10日止，年利率为15%。《借款合同》签订的当日，原告将20万元转账支付至被告指定建设银行账户，原告已经完全履行了借款的出借义务。后经原告多次催讨，被告仍然不履行还款义务。被告的行为己经构成违约，并严重损害了原告的合法权益。在被告拒不履行还款义务的情况下，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，公正判决。被告张书杰未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告吴庆生围绕诉讼请求依法提交了证据,被告张书杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告张书杰放弃对原告吴庆生所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告吴庆生提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告吴庆生的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：2018年9月10日，原告吴庆生与被告张书杰签订《借款合同》，约定原告向被告出借借款本金20万元，借款期限为2018年9月10日起至2019年9月10日，借款利率约定为年利率15%。同日，原告通过银行转账向被告支付借款本金20万元。原告自认，被告按月向原告支付了截至2019年4月10日止的借款利息，但此后未继续还本付息。本院认为，债务应当清偿。依据在案的《借款合同》、银行流水，结合原告当庭陈述，应当认为原、被告间存在真实有效的借贷关系，被告作为借款人、债务人，应当向原告偿还借款本金20万元，并按约定支付利息。原告按照双方约定，主张被告支付截至2019年9月10日止的借款利息12500元，并按年利率15%支付利息至全部款项付清之日止。因原告的诉讼请求符合双方约定，且不违反法律、司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张书杰于本判决生效之日起十日内向原告吴庆生偿还借款本金200000元。二、被告张书杰于本判决生效之日起十日内向原告吴庆生支付截至2019年9月10日止的借款利息12500元。三、被告张书杰于本判决生效之日起十日内向原告吴庆生支付自2019年9月11日起至全部款项付清之日止，以借款本金200000元为基数，按年利率15%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，由被告张书杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  乔新云人民陪审员  郝宪忠二〇二〇年三月十六日法官助理刘志恒书记员杨云虎
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执115号之十六申请执行人：梁保恒，男，1951年10月2日出生，汉族，住侯马市文明路。被执行人:程慧斌，男，1974年4月23日出生，汉族，住侯马市紫金城小区。关于梁保恒申请执行程慧斌民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初644号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程慧斌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币55730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十二日书记员  于慧珍
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执153号申请执行人左彪，男，1976年8月18日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。被执行人周宏德，男，1966年8月2日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0422民初2289号民事调解书，于2020年3月3日向被执行人下达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周宏德的银行存款304400元，或扣留、提取其它等额合法收入，查封、扣押等同价值的财产。本裁定一经作出即发生法律效力。（本页无正文）审判员  刘亮二〇二〇年三月四日书记员  万星
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1207号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜俊超，男，1975年11月6日出生，汉族，现住石家庄市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）石家庄市公安局桥西分局，住所地石家庄市桥西区新石北路393号，统一社会信用代码：11130100000245382U。 法定代表人马立新，局长。 再审申请人杜俊超因诉被申请人石家庄市公安局桥西分局公安行政处罚一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终192号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜俊超申请再审主要称：请求撤销一二审行政判决，撤销被申请人作出的西公（苑）行罚决字[2018]0554号行政处罚决定，诉讼费由被申请人承担。事实与理由，1、处罚决定没有事实依据，主要证据不足，适用法律错误，严重违法。被申请人没有提供相关证据证明申请人如何“扰乱了北京市中南海周边地区的公共场所秩序”。被申请人没有违法现场的物证、录音录像等证据。其作出的处罚决定违反了《行政处罚法》第三十条、《治安管理处罚法》第五条规定。《训诫书》的内容就是告知某某地不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。不听劝阻，情节严重的，公安机关将按照《治安管理处罚法》予以处理。因此，训诫书不具有任何法律效力，更无法证明案件客观事实。2、被申请人作出的西公（苑）行罚决字[2018]0554号行政处罚决定程序违法。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。北京公安机关未对申请人进行处罚，证明申请人没有所谓的违法事实存在，更没有移交手续等证据证明属于依法移交。一二审判决均认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误，违反行政诉讼法、最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，信访人员应当按照正常渠道到有关机关或者指定的接待场所提出自己的信访事项。北京市天安门周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。被申请人桥西公安分局提交的证据可以证实申请人杜俊超前往北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱了当地的公共秩序的事实。杜俊超到北京市中南海周边地区非正常上访，其住所地在石家庄市桥西区，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，桥西区公安分局有管辖权。桥西区公安分局立案受理后，进行了询问、调查，处罚前的告知等程序。作出的西公（苑）行罚决字[2018]0554号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，一审法院判决驳回杜俊超的诉讼请求，二审法院判决维持原判，并无不当。 综上，申请人杜俊超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杜俊超的再审申请。 审判长  宋新华 审判员  常站巍 审判员  梁俊丽 二〇二〇年三月十日 书记员  平卫青
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4549号原告：王某，男，1979年8月23日出生，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：高天鹏，宁夏马瑛律师事务所律师，一般代理。被告：贺某1，女，1980年11月12日出生，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。法定代理人：贺某2（系贺某1父亲），男，1956年1月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：贺某2，男，1956年1月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某（系贺某2妻子，贺某1母亲），女，1958年4月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某与被告贺某1、贺某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人高天鹏、被告贺某1、贺某2、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告向原告返还婚约财产90000元；2.请求依法判令三被告向原告返还黄金首饰45克（价值13500元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月份，原告与被告贺某1由他人介绍通过网络相识，经过短暂相处双方于同年4月份在青铜峡市青铜峡镇举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，婚后也未生育子女。在举办结婚仪式前，被告以彩礼、建房押金的名义向原告索取现金90000元，原告又为被告贺某1另行购买了黄金首饰45克（价值13500元），但原告与被告贺某1仅共同生活了一个月左右后便分居至今。原告与被告贺某1未办理结婚登记手续，且共同生活时间十分短暂。李某当初答应70000元建房押金待建房时拿出来，现拒绝退还，故诉至法院。三被告辩称，黄金首饰13500元属实，现由贺某1保管，我们不知道。9万元彩礼钱打到李某的存折上，存折给了贺某1，我们一分钱没见，贺某1和王某结婚花了。他们同居了一年零10个月。婚后贺某1带着女儿和原告生活，没有出去打工，没有生活来源，就把这个钱基本花完了，现在没有还钱的能力。王某对我女儿实施家庭暴力。贺某1现患有精神疾病，现靠药物控制，没有劳动能力。原告围绕诉讼请求依法提交了户籍证明、银行交易凭证、录音、证人邵某证言，证明原告给被告转款90000元的事实。三被告向法庭提交了病历、村委会证明、派出所接处警登记表、残疾证、低保证，证明贺某1属贰级精神残疾，监护人系贺某2，没有还钱能力。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原、被告经人介绍相识后，互有好感，建立了恋爱关系。于2017年4月14日举行结婚仪式后同居生活，原告向被告支付90000元及价值13500元的黄金首饰（45克）。后因故双方未办理结婚登记。2018年11月份双方产生矛盾，不能化解，分开生活至今。现原告认为，双方结婚的目的已经不能达成，故对其已经支付的建房押金70000元应当予以返还。被告仅同意返还20000元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案系婚约财产纠纷。原告以缔结婚姻为目的并按照习俗与被告举办了结婚仪式，向被告交付了婚约彩礼金，并同居生活一年半时间。在同居期间双方产生矛盾，结婚目的未达成，因双方未办理结婚登记手续，现原告要求返还彩礼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”中第（一）款之规定，故被告应当返还彩礼。关于原告给付的彩礼金额问题。原告主张其给付彩礼20000元、建房押金70000元，被告认可打到李某名下的存折上90000元是彩礼，没有建房押金。本院认为，原告未能举证证明90000元款项里包含建房押金，故对原告要求退回建房押金的请求不予支持。在具体确定彩礼返还的数额问题上，结合案件事实，原告转到被告李某存折上的90000元系彩礼。本院综合考量当地风俗习惯、双方同居生活的时间，同居期间没有领取结婚证的原因、被告贺某1患有精神疾病需要治疗等因素，被告贺某1不承担责任，应由被告贺某2、李某返还原告彩礼25000元。综上，本院对原告诉求的合理部分，依法予以支持；不合理部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、贺某2、李某于本判决生效后三日内返还给王某25000元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由原告王某负担1185元，被告贺某2、李某负担1185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 郭慧萍人民陪审员 鲁 海人民陪审员 李学萍 二〇二〇年三月二十四日书记员 何佳桐附：本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1912号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号），统一社会信用代码91450108747953141F。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：陆兆玲，女，1969年2月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告陆兆玲金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金19800元、利息2746.38元[截止2019年4月12日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计22546.38元，以后的利息按年利率9.3%，自2019年4月13日起计至还清借款之日止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1127元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼，被告陆兆玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明事实 1、借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人陆兆玲。 2、借款合同：合同编号为450605000-4903-20180971959的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 3、借款额度：20000元。 4、借款本金：19800元。 5、借款期限：借款额度有效期间自2017年6月29日至2018年6月29日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 6、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.2%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算。 七、还款原则：对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或者规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；对于上述以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。 八、还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 九、合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 十、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1127元。 十一、欠款情况：借款到期后，被告陆兆玲未按约还款，截至2019年4月12日，尚欠原告借款本金19800元、利息957.72元、罚息1788.66元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1127元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，判决如下： 1、被告陆兆玲于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金19800元； 2、被告陆兆玲于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：1.截至2019年4月12日利息为957.72元、罚息为1788.66元；2.以本金19800元为基数，按年利率9.3%，从2019年4月13日起计至借款还清之日止）； 3、被告陆兆玲于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1127元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费392元，公告费260元，由被告陆兆玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年三月五日 书 记 员  孔秋婷
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1560号 申请执行人谢永山，男,1981年10月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人雷耀辉,男,1982年11月6日出生,住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行谢永山与雷耀辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5852号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人雷耀辉的银行存款人民币及其它款项人民币244936.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  莫玉桦
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初28号 原告：四川科亨矿业(集团)有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座19层。 诉讼代表人：敖斌，该公司管理人负责人。 被告：郑事，男，生于1972年1月26日，汉族，住四川省成都市温江区。 原告四川科亨矿业(集团)有限公司与被告郑事对外追收债权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告四川科亨矿业(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川科亨矿业(集团)有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 张登贵 审 判 员 阳晓川 审 判 员 罗乔军 二〇二〇年三月九日 法官助理 尹 庆 书 记 员 何 旭
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执11号申请执行人：张信龙申请执行人：黄玉兰被执行人：王建军本院在执行张信龙、黄玉兰与王建军机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2020）吉0822执11号案件的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兴福二〇二〇年三月二十三日书记员  荆 帅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初677号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人:郝杰，女，1972年5月13日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人:何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：王洪海，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司与被告王洪海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告大庆府民物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2010-2019年物业费11153.93元、滞纳金6230.36元，合计17384.29元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告所有的案涉房屋所在小区的物业管理由原告承担，原告已按有关规定履行了相关义务，但被告一直未交纳物业费。物业服务属于一种公共服务，被告不交纳物业费，却享受着物业管理服务，给原告经营造成了一定程度上的困难，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告大庆府民物业管理有限公司未向本院提交被告的身份证明材料，不能明确被告的基本信息，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆府民物业管理有限公司的起诉。案件受理费235元，退还原告大庆府民物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  包珊珊人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇二〇年三月二十一日书 记 员  荣立红
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1135号申请执行人朱小群，男，1964年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵士晓，男，1974年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人朱小群与被执行人赵士晓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9194号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵士晓的银行存款42000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年三月十九日书记员  申海涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1240号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路1号楼。代表人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：王猛，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。代表人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。被告：杨金红，女，1969年10月16日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、杨金红追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤诉。案件受理费133元，由中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。审判员  魏方武二〇二〇年三月十一日书记员  刘双义
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执311号 申请执行人:方群练，男，1980年9月20日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人:南宁市三环丝花设备厂，住所地南宁市良庆区。 本院在执行方群练与南宁市三环丝花设备厂劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4571.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执311号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃培峰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4047号原告：盐城市亭湖区隆锦汽车租赁中心，住所地盐城市亭湖区大洋新村1幢010号。经营者：吉建勇，该租赁中心负责人。委托诉讼代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师。被告：孙杰，男，1989年7月28日生，汉族，居民，住建湖县。原告盐城市亭湖区隆锦汽车租赁中心（以下简称“隆锦租赁中心”）与被告孙杰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告隆锦租赁中心的经营者吉建勇及委托诉讼代理人陆琪到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆锦租赁中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙杰立即向原告返还车牌号苏Ｊ×××××悦达起亚K3轿车一辆；2、请求判令被告立即支付原告汽车租金77500元（截止2018年8月24日）；3、判令被告自2018年8月25日起继续按5000元/月标准向原告支付租金直至车辆实际返还之日止；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经熟人介绍陆续向原告租赁迈锐宝、悦达起亚K5、悦达起亚K3小型汽车，并签订了书面租赁协议，租金分别为6000元/月、6000元/月、5000元/月。迈锐宝及K5汽车已经归还给原告，K3汽车至今未归还。截止2018年8月24日，经双方结账，被告差欠原告租金77500元。其后，轿车仍然由被告租赁使用。被告孙杰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年4月12日，原告隆锦租赁中心（甲方）与被告孙杰（乙方）签订车辆租赁合同1份，合同主要内容：承租人孙杰向隆锦租赁中心租赁苏Ｊ×××××迈锐宝轿车1辆，租赁期间自2017年4月12日10时42分起至2017年7月21日16时32分止，租赁合同未书面约定租金。合同签订当日，原告将迈锐宝轿车出租给被告使用。同年7月21日，被告将迈锐宝轿车交还原告，调换苏Ｊ×××××起亚K5轿车租赁；同年8月24日，被告将起亚K5轿车交还原告，调换苏Ｊ×××××起亚K3轿车租赁，未书面约定租赁期限。原、被告口头约定迈锐宝轿车、起亚K5轿车、起亚K3轿车租金分别为6000元/月、6000元/月、5000元/月。2018年1月，被告租赁的苏Ｊ×××××起亚K3轿车因被告保管不善，被他人驾驶发生交通事故导致人伤。2018年1月21日，原、被告就被告差欠租金结账，确定截止2018年1月21日，被告差欠原告租金17500元，由被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到吉建勇人民币17500.00（壹万柒仟伍佰元整）。今借人：孙杰日期：2018年1月21日”。2018年1月25日，因驾驶苏Ｊ×××××起亚K3轿车发生交通事故的驾驶人一直未到案，且被告孙杰未能积极妥善处理人伤事故，导致苏Ｊ×××××起亚K3轿车被建湖县公安局交通警察大队依法扣留至今。嗣后，原告要求被告处理扣车事宜返还车辆，并追要拖欠的租金未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的车辆行驶证、车辆租赁合同、借条、原告的经营者吉建勇与被告孙杰的微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告隆锦租赁中心与被告孙杰签订的轿车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按照合同的约定向被告履行了轿车租借义务，完成了合同约定的义务，被告亦应依约支付租金。被告在租赁原告车辆期间因保管车辆不善，由他人驾驶发生交通事故，导致租赁的车辆被交警部门于2018年1月25日依法扣留，本院认为2018年1月25日前应按双方约定的5000元/月结算车辆租金；2018年1月25日后因案涉车辆一直被交警部门扣留，导致租赁合同的目的已不能实现，被告负有积极妥善处理人伤事故，及时将租赁车辆返还原告的义务，但被告违反了法定义务，应当依法承担2018年1月25日后原告出租的车辆被扣留产生的损失。本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，确定2018年1月25日后被告按100元/日承担原告车辆被扣留的损失，直至本判决确定给付之日止，对原告主张的其余租金请求本院依法不予支持。被告孙杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，拒绝发表与本案事实有关的答辩意见，拒绝进行与本案事实有关的举证和质证，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙杰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告盐城市亭湖区隆锦汽车租赁中心返还车牌号苏Ｊ×××××悦达起亚K3轿车一辆。二、被告孙杰给付原告盐城市亭湖区隆锦汽车租赁中心截止2018年1月25日的车辆租金18166元，并给付原告车辆被扣留的损失（自2018年1月26日起至本判决确定给付之日止，按100元/日计算），上述款项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告盐城市亭湖区隆锦汽车租赁中心其余诉讼请求。案件受理费2068元，由被告孙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  罗海峰人民陪审员  胡友华人民陪审员  朱熙斐二〇二〇年三月十三日书 记 员  孙才媛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2627号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：闫胤彰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告闫胤彰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告闫胤彰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金49,948.01元，支付利息1,741.96元、逾期还款违约金3,847.32元、分期付款手续费3,767.16元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,948.01元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告闫胤彰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫胤彰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币49,948.01元；二、被告闫胤彰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币49,948.01元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049元，减半收取计524元，由被告闫胤彰负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8868号原告：李宛东。委托诉讼代理人：石从帅，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：上海厚冠信息咨询有限公司。法定代表人：欧阳君，任该公司总经理。原告李宛东与被告上海厚冠信息咨询有限公司（以下简称厚冠公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告李宛东于2019年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告李宛东的委托诉讼代理人石从帅到庭参加了诉讼，被告厚冠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宛东向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令被告支付2019年7月1日至9月30日的租金48600元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，原告与被告的分支机构上海厚冠信息咨询有限公司南阳分公司（以下简称厚冠南阳分公司）签订房屋租赁合同，双方约定被告租赁原告的南阳市工业路家电大世界银泉商务办公写字楼10楼1004、1005室，建筑面积1270平方米，租赁期限1年，从2018年10月1日至2019年9月30日，年度租金为194400元，每3个月为一个租金支付周期。自合同签订履行以来，被告均能按季度支付租金，但自2019年7月开始合同约定的最后一个季度的租金48600元至今被告未支付，不履行合同义务，导致原告的合法权益不能实现，为维护原告的权利不受侵害，故起诉至法院。被告厚冠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，厚冠南阳分公司（承租方、乙方）与原告李宛东（出租方，甲方）签订房屋租赁合同，合同约定：第一条、租房房屋情况：甲方同意将其拥有的坐落在南阳市工业路家电大世界银泉商务办公写字楼10楼1004室、1005室，建筑面积270平方米的房屋租给乙方，乙方愿意承租，并同意按照合同约定履行相关义务。第二条、租赁期限和租用情况：（一）甲乙双方约定乙方租赁期限共1年，从2018年10月1日起至2019年9月30日止；（二）甲乙双方约定该房屋的租金按照建筑面积计算，该房屋共计建筑面积270平方米，首年度每平方米建筑面积每月的租金为60元（含税），首年度该房屋的租金为194400元（含税），合同期内租金无递增。第六条、（一）租金：1、该房屋的租赁实行先支付租金后使用房屋的原则，每3个月为一个租金支付周期，除首期外，每期租金在上期租赁结束前的20日内通过银行转账的方式转至甲方指定的银行账号，租金应付之日恰逢法定节假日的，乙方可顺延至法定休假日结束后的第一天支付该期租金。2、首期租金金额为人民币48600元，第二期开始，乙方应在上期租赁结束前20日内向甲方交纳下棋租金。合同签订后，原告李宛东按约将房屋交付厚冠南阳分公司使用，厚冠南阳分公司也按约定向原告李宛东支付了2018年10月1日至2019年6月30日的租金，2019年7月1日至2019年9月30日的租金厚冠南阳分公司未向原告李宛东支付。租赁期限到期后，厚冠南阳分公司未在继续使用涉案房屋。另查明，厚冠南阳分公司系厚冠公司设立的分公司。厚冠南阳分公司于2015年6月16日在工商行政管理部门办理工商登记，并领取了营业执照。2019年12月25日，厚冠南阳分公司注销登记。上述事实，由原告庭审陈述、房屋租赁合同、企业工商信息公示报告、营业执照、写字楼认购合同等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告李宛东将其购买的房屋出租给厚冠南阳分公司使用，双方签订了书面的房屋租赁合同，原告与厚冠南阳分公司之间形成租赁合同关系。原告作为出租人应当及时将出租物交付给被告使用，厚冠南阳分公司作为承租人应当按照合同约定及时足额向出租人支付租金。依照双方所签订的合同第六条的约定，该房屋的租赁实行先支付租金后使用房屋的原则，每3个月为一个租金支付周期，每期租金在上期租赁结束前的20日内通过银行转账的方式转至原告指定的银行账号，故厚冠南阳分公司应当在2019年7月1日向原告支付2019年7月1日至2019年9月30日的租金，现厚冠南阳分公司至今未向原告支付2019年7月1日至2019年9月30日的租金，其行为已构成违约，故厚冠南阳分公司应当向原告支付上述租赁期间的租金。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。根据工商登记信息显示，厚冠南阳分公司系被告厚冠公司设立的分公司，且厚冠南阳分公司已于2019年12月25日注销登记，故被告厚冠公司应当对该笔债务承担偿还责任。因此，原告李宛东要求被告厚冠公司支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于租金金额问题，依照原告与厚冠南阳分公司所签订的租赁合同第二条、第六条之约定，被告厚冠公司应向原告支付租金的金额为48600元（194400×25%＝48600元）。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告厚冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告上海厚冠信息咨询有限公司支付原告李宛东租金48600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告上海厚冠信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 康 宏审判员 胡进锋审判员 王建业二〇二〇年三月九日书记员 王 峥
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初338号 原告：陈丽，女，1990年5月9日出生，汉族，住河北省唐山市海港区，现住唐山市海港开发区。 被告：常小玲，女，1971年4月1日出生，汉族，住河北省唐山市海港区，现住唐山市海港开发区。 原告陈丽与被告常小玲健康权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈丽、被告常小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项费用共计11744.9元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月26日18时29分许，在唐山市海港区，被告与原告因置换牛仔裤发生口角，继而厮打在一起，致原告轻微伤。原告在海港医院接受治疗，住院6天。后经司法鉴定“三期”。本次事件被告应承担赔偿责任，在赔偿范围内赔偿原告医疗费4562.33元、误工费4806元、护理费656.6元、营养费280元、住院伙食费240元、交通费200元、司法鉴定费1000元等各项损失11744.9元。被告因本次事件给原告造成了人身损害和经济损失，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告常小玲辩称，7月26日，原告去我那里换裤子，大概买了有半个月时间了，是处理的裤子。当时我正在忙，就给原告找了一条，原告说不一样，我看原告生气就继续干活没理原告。回头一看，原告在我的摊位上翻东西，我说你在干嘛，把我的衣服扔的到处都是，原告说给她找的裤子和卖给她的不一样。我说本来就是处理的，不退不换，而且还扦了裤脚。然后原告骂了我两句，她30多岁的人骂我50多岁的人，后来就打起来了。原告被120拉走了。打架有外伤很正常，但是原告用的药都是治疗脑血栓的药，我如果去医院也会很严重。我们两个都动手了，对原告的赔偿请求我不认可。营业执照的公司在2018年已经不存在了，我不认可。 本院经审理认定事实如下：被告在唐山市海港区经营服装生意，原告系顾客。2019年7月26日，双方因置换牛仔裤发生口角，继而厮打在一起。报警后，唐山市公安局海港经济开发区分局港西派出所出警处理，并作出唐港公（西）行罚决字（2019）0211号行政处罚决定书，对原告陈丽罚款300元；作出唐港公（西）行罚决字（2019）0219号行政处罚决定书，对被告常小玲行政拘留七日，罚款300元。原告陈丽因受伤在唐山海港经济开发区医院治疗伤情，住院6天，累计支出医疗费4528.84元。2019年10月16日，天津市天意物证司法鉴定所对原告陈丽伤情鉴定后认定自外伤之日起误工期需20日，护理期需6日，营养期需7日。原告陈丽因鉴定支出鉴定费1000元。 上述事实有行政处罚决定书、唐山海港经济开发区医院诊断证明书、住院病案、费用明细、住院收费收据、门诊收费收据、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案，原、被告因置换牛仔裤发生口角并厮打在一起，双方均有过错，综合考虑事件发生的原因、公安机关对事件的处罚结果等酌定原告承担20%责任比例，被告承担80%责任比例。关于原告的各项损失为：医疗费，4528.84元，对于2019年8月1日门诊收费票据（票号093862874）记载的诊查费和胃肠安丸，因当天为原告的出院日期，同时发生门诊费用与常理不符，且原告未提交证据证明该药品与治疗伤情的关联性，故此项费用不予采信；住院伙食补助费，原告住院6天，按每天40元计算为240元；营养费，按每天40元计算为280元；对于原告主张的误工费，其虽然提交了营业执照，但仅依据营业执照无法证明原告的实际收入，故参考居民服务业标准计算误工费为2188.8元；护理费，参考居民服务业标准计算为656.64元；交通费，酌定支持200元；鉴定费1000元；上述损失共计9094.28元。对于原告的上述损失应由被告赔偿80%为7275.42元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告常小玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丽各项损失7275.42元； 二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元，由原告陈丽负担18元，由被告常小玲负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田洪涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  郝泓杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27204号原告：黄楚梵，男，汉族，1992年4月1日出生，身份证住址广东省惠来县，委托诉讼代理人：李文源，广东卓信律师事务所律师。被告：张河，男，汉族，1993年10月23日出生，身份证住址湖北省京山县，原告黄楚梵诉被告张河民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告返还原告借款本金28400元及利息（以28400元为基数，按月利率2%，自2018年12月28日起计至实际付清之日止）；2.被告向原告支付逾期还款违约金20040元（以60000元为基数，按借款总额的每日千分之二支付，从2018年12月29日起计至实际付清之日止）；3.诉讼费、保全费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李文源到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年9月28日，原、被告签订《个人借款合同》，双方约定：1.被告因生意周转，向原告贷款金额“60000元”，贷款期限“90天，自2018年9月28日至同年12月28日”，贷款月利率为2%；2.如被告未能按本合同约定的期限及还款方式归还借款本息即为逾期，原告有权直接催收款，对担保人、担保物进行追偿，被告从逾期之日起，对逾期金额按日利率千分之二计收罚息。该借款合同有原、被告签字并按捺手印确认。当日，被告向原告出具被告签字并按压手印确认的《借据》，其载明“今收到黄楚梵人民币陆万，借款期限自2018年9月28日至同年12月28日……本人承诺于2018年12月28日一次性全款还清，如不按期归还借款，自愿每日按借款总额的2‰计算违约金”。根据原告提交的转账记录查询截图及银行交易明细显示，原告于当日向被告转账6万元，被告已收取上述款项。庭审中，原告主张被告借期内的利息已付清，其亦支付部分本金31600元。还款期限届满后，因被告未能依约偿还剩余借款28400元，经原告多次催收未果，遂诉至法院。以上事实，有《个人借款合同》、《借据》、转账记录查询截图、张河社保卡、手写还款统计表、银行交易明细等证据及庭审笔录佐证，可资认定。判决结果及理由本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本院依据现有证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的《个人借款合同》、《借据》、银行交易明细均有原件,且能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明原告与被告存在合法有效的借贷关系，原告实际出借被告60000元本金的事实。被告作为借款方，理应在2018年12月28日前偿还借款本金及支付相应的借款利息，在其未提出抗辩亦未提交任何证据证明的情况下，原告确认被告已付借款期间内全部利息及部分本金31600元，主张还款期限届满后，被告仍有28400元尚未偿还，本院予以采信，原告诉请被告偿还本金28400元，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息及违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方约定逾期利率及违约金按日2‰计算，已超出法律规定的上限，结合原告主张，本院判令被告逾期还款利息及违约金以28400元为基数，按年利率24%，自2018年12月29日计至实际付清之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告张河于本判决生效之日起五日内向原告黄楚梵归还借款本金28400元；二、被告张河于本判决生效之日起五日内向原告黄楚梵支付逾期还款利息及违约金（以28400元为基数，按年利率24%，自2018年12月29日计至实际付清之日止）。案件受理费588元，由被告张河负担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年三月二十三日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019黑0103民初10705号原告：郑伟刚，男，1990年4月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：刘俣麟，女，1980年2月9日生，满族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告郑伟刚与被告刘俣麟合伙协议纠纷一案中，原告郑伟刚经依法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：对原告郑伟刚按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取893.5元，由原告郑伟刚负担。审 判 长  王春光审 判 员  关海东人民陪审员  孙 波二〇二〇年三月十八日书 记 员  赵 雪
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2223民特12号   申请人：徐武宁，男，1963年7月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆巴里坤哈萨克自治县。申请人：阿布都尼亚孜·艾力，男，1980年3月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆伊吾县。申请人：艾克然木·吐尔洪，男，1984年4月18日出生，维吾尔族，农民，住新疆伊吾县。本院于2020年3月25日立案受理申请人徐武宁、阿布都尼亚孜·艾力、艾克然木·吐尔洪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年3月25日经伊吾县人民法院诉前调解团队主持调解，达成调解协议如下：1、申请人阿布都尼亚孜·艾力向申请人徐武宁偿还借款15000元及利息2000元共计17000元，于2020年4月30日前付清。2、申请人艾克然木·吐尔洪对上述债务承担连带清偿责任。3、申请人徐武宁自愿放弃其他诉讼请求。4、对于调解协议申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐武宁、阿布都尼亚孜·艾力、艾克然木·吐尔洪于2020年3月25日经伊吾县人民法院诉前调解团队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   阿玛尼莎·艾力   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   陈     蕊
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4674号申请执行人：何秋菊，女，汉族，1960年10月23日出生，住重庆市合川区。被执行人：唐世霖，男，汉族，1959年10月12日出生，住重庆市合川区。申请执行人何秋菊与被执行人唐世霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）渝0117民初3660号民事判决书，判决主要内容如下：由被执行人唐世霖于判决生效后三日内偿还何秋菊借款10万元及利息。判决生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人何秋菊于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人唐世霖的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人唐世霖在重庆农商行、中国农业银行及邮政储蓄银行等银行共有存款1260.19元，本院予以冻结并扣划；有在重庆世霖实业有限公司的出资额510万元，本院予以冻结。除此之外未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆、股权、有价证券等财产。2020年3月1日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为1260.19元，未到位标的额为剩余借款本金及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人何秋菊，何秋菊对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有少量银行存款但不足以偿还全部借款；虽有在重庆世霖实业有限公司的出资额510万元，但因未能获取会计凭证等相关资料而无法评估。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李必建审 判 员 李 林审 判 员 陈道兵二〇二〇年三月三日法官助理 常建荣书 记 员 邹 旭
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初17185号原告：郑州创世物资有限公司，住所地郑州市管城区紫辰路与鼎盛街交叉口西西排9号。法定代表人：徐玉芳，董事长。委托诉讼代理人：邹智慧，男，该公司员工。被告：杨雪春，男，1976年1月16日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：杨中秋，男，1972年9月18日出生，汉族，住郑州市。原告郑州创世物资有限公司与被告杨雪春、杨中秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑州创世物资有限公司委托诉讼代理人邹智慧到庭参加诉讼，被告杨雪春、杨中秋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郑州创世物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款本金147142元，并按照欠款凭证约定的逾期月息1.5分的利息标准支付自2017年11月1日至还清本息之日止利息（利息暂计至2019.11.1为52971元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告杨雪春、杨中秋偿还原告郑州创世物资有限公司货款本金147142元，并按照月息1.5分的标准自2017年11月1日至还清本息之日止计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月19日从原告处拉走一批钢材，货款147142元，出具欠款凭证一份，约定3天内全部结清，逾期按月息1.5分计算利息，到2017年11月底先后利息5万元整，此后再无还款，经原告多次催讨无果，现今又避而不见，被告恶意拖欠，原告无奈诉至法院。被告杨雪春、杨中秋缺席，未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年年初，被告杨雪春多次向原告购买钢材。2015年1月19日，被告杨雪春出具借条一份，载明“今借徐玉芳人民币壹拾肆万柒壹佰肆拾贰元整（147142元），经双方商定，以上借款于欠条签订之日起3日内将所欠货款一次付清，否则愿意承担货款总金额每日5%的违约金及相应法律责任。借款单位：郑州丰汇公司借款人：杨雪春杨中秋电话：138××××7179，2015.1.19”。原告主张被告至今未支付借条所载货款，故诉至法院。庭审中，原告除提交上述借条原件一份，另提交其他7份借条，并称：自2014年起被告杨雪春到原告处采购螺纹钢（建筑钢材），并多次打下借条，因为杨雪春和杨中秋一起开设的丰汇公司就在原告仓库隔壁，杨雪春到原告处采购时都是自行拉货，并打下借条，三五天后就付款，所以原告手中没有发货单据，但还保留有2014年杨雪春出具的7份借条原件，除本案的借条外其他都已经支付过，本案是双方最后一次交易。2015年1月19日被告杨雪春从原告仓库拉了一车建筑钢材并打下借条，借条上所有的文字都是杨雪春书写的，手印也是他按的，杨中秋的名字也是杨雪春写的，当时在场人有杨雪春、原告公司业务员（现已离职），二被告是丰汇公司的，他们一起做生意，杨雪春负责对外，借条出具后二被告迟迟未付款，自2015年至2017年经原告多次催要被告杨雪春陆续支付共计5万元，原告认为这是货款利息，所以起诉时没有从货款本金中扣减。因为杨雪春提的是原告公司的货，卖方是原告公司，打条时因为徐玉芳既是法人也是股东，原告认为以徐玉芳的名义打和以公司的名义打都一样，所以让杨雪春在借条上这样写，立案时原告公司的法定代表人徐玉芳出具了证明，载明“涉案欠款凭证系郑州创世物资有限公司的货款，不是我个人的款，追讨款项由郑州创世物资有限公司来诉讼”。借条上被告承诺的“货款总金额每日5%的违约金”，考虑到该标准过高，所以原告酌情按照月息1.5分的标准从2017年11月1日起算至实际清偿之日止。原告是自2017年11月起联系不上被告，此前被告陆续付了5万元，故从2017年11月起算利息。本院认为,原告与被告杨雪春虽未签订书面买卖合同，但被告杨雪春到原告处拉货并出具借条的过程体现了双方的真实意思，故原、被告之间存在买卖合同关系，合同双方均应当严格按照约定诚信履行。被告杨雪春出具的借条虽名为借条，但所载款项实为欠付的货款。被告杨雪春应当按照借条所载履行，在借条出具后，被告杨雪春陆续支付的5万元应为货款，剩余97142元被告杨雪春应当支付。原告主张降低借条所载利息标准，按照月息1.5分从2017年11月1日起算至实际清偿之日止，与法不悖，本院予以支持。因借条系杨雪春出具，借条上杨中秋的名字系杨雪春所签，并非杨中秋本人所签，原告未提交其他证据证明本案买卖关系发生在原告与杨中秋之间，故对原告主张被告杨中秋支付涉案货款的请求本院不予支持。被告杨雪春经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，不利后果自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨雪春于本判决生效之日起十日内支付原告郑州创世物资有限公司货款97142元及利息（以97142元为基数，自2017年11月1日起至实际清偿之日止按照月息1.5分的标准计算）；二、驳回原告郑州创世物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元、保全费1256元，由被告杨雪春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  王玮娜审判员  宋文梅审判员  卢光耀二〇二〇年三月三十日书记员  杨万红
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初465号 原告沈阳市辽中区金盛开汽车租赁中心，住所地沈阳市辽中区。 经营者沈贺。 委托诉讼代理人李丹，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。 被告沈晓军，男，1983年11月30日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 原告沈阳市辽中区金盛开汽车租赁中心诉被告沈晓军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区金盛开汽车租赁中心委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告沈晓军经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告沈阳市辽中区金盛开汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告尚欠租车款29,300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月6日，原、被告签订了一份租车单，约定原告将车牌号为辽Ａ×××××丰田吉普车一辆租给被告使用，租期为2019年1月6日至2019年10月6日，日租金为400元。当日被告将车开走，租赁期间被告陆续给付原告租金，现尚欠29,300元，经原告多次催要，被告仍然不予给付。因此，原告为维护合法权益，故将被告起诉至法院，请求发运支持原告诉求，公正判决。 被告沈晓军未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：租车单、租车合同、沈晓军驾驶证、微信聊天记录。因被告沈晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。故本院对原告提交的证据，经审查质证，予以确认。 本案经审理认定事实如下：2019年1月6日原告与被告签订了租车单，约定原告将车牌号为辽Ａ×××××的丰田吉普车租赁给被告，租期为2019年1月6日至2019年10月6日，日租金为400元，被告当日将该车开走，并于2019年10月4日将车归还，共计租赁272天，在此期间被告给付部分租车款，尚有29,300元未支付。因该笔款项被告至今未给付，现原告诉至法院，要求被告给付租车款29,300元，并承担诉讼费用。 本院认为，原告沈阳市辽中区金盛开汽车租赁中心与被告沈晓军签订的《租车单》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。根据约定，被告应按日租金400元给付原告租金，故原告诉请被告给付剩余租金29,300元，符合法律规定，本院予以支持。被告沈晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈晓军于本判决书生效之日起五日内给付原告沈阳市辽中区金盛开汽车租赁中心租金29,300元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元（系减半收取），由被告沈晓军负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈思博
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0114行初133号原告兰庆，男，1983年1月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告天津市武清区公积金管理中心，住所地天津市武清区杨村镇雍阳西道与新华路交口处。原告兰庆诉被告天津市武清区公积金管理中心履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，根据国家法律规定自2002年企业就应给职工缴纳一定数量的公积金，原告于2010年在上马台镇新伟祥工业公司上班，十年间企业一分钱公积金未曾交纳，可作为被告对此事不传达、不催办使新伟祥企业全体员工和原告在经济上遭受重大损失。原告认为，被告就是对新伟祥公司的庇护纵容、消极怠慢、不作为。故起诉要求：1.判令被告督促新伟祥公司补交原告的公积金；2.判令被告行政不作为；3.诉讼费由被告承担。被告未提出书面答辩意见，但向本院提供了天津市住房公积金管理中心出具的《异议申请》和《关于中心机构设置有关情况说明》，认为应以天津市住房公积金管理中心为被告，由天津市和平区人民法院管辖。经审理查明，原告以其工作单位上马台镇新伟祥工业公司未给其交纳公积金为由，于2019年10月30日向本院提起行政诉讼，请求判令被告督促新伟祥公司补交原告的公积金。本院认为，根据《天津市住房公积金管理条例》第八条的规定，天津市住房公积金管理中心是本案适格被告，原告请求天津市武清区公积金管理中心督促新伟祥公司补交公积金，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告兰庆的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  梁建元二〇二〇年三月十九日书 记 员  吴尚妍附本裁定书引用的相关法条如下：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3054号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行。负责人：杨某某，系该支行行长杨某某。委托诉讼代理人：王某某，系支行信贷客户经理王某某。被告：刘某某，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款截止2019年12月6日本金6337.94元、利息719.06元、费用733.86元，共计7790.86元，其后的利息、违约金等费用按《领用合约》的规定计算至清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，被告持卡透支消费6337.94元。根据《领用合约》的约定，被告还应支付利息以及其它费用。被告未在规定的期限内归还原告透支款。经原告多次催缴未果，遂诉至本院。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据被告的身份证和照片、营业执照复印件、信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、催收记录，逾期明细，本院对原告提交的证据经审核予以确认，并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。本案经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告向原告提交标准信用卡金卡IC卡申请表，申请办理该项业务，原告同意被告的申请，并向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXX8791的信用卡，信用额度10000元。被告在申请表上申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”。申请表背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，该合约约定“如果乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。透支利率日息万分之五，按月计收复利。取现手续费，金卡按照境内交易金额的1%收取，最低10元，跨行加收2元。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。违约金为最低还款额未还部分的5%。被告激活使用该卡后，未按照约定按时、足额还款。截止2019年12月6日被告欠本金6337.94元、利息719.06元、手续费6.83元。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，应承担归还透支款和支付透支利息的责任。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，对原告诉请透支款及利息的诉讼请求本院予以准许。关于费用，其中原告对手续费的请求较为合理，予以支持。因《领用合约》约定，除应支付逾期还款的利息外，还应支付透支款逾期还款的违约金，但《领用合约》约定的违约金过高，本院适当予以调整，以透支款为基数，按照5%计算，故对违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，原告的诉请部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行透支款6337.94元、手续费6.83元及截止2019年12月6日利息719.06元、违约金316.89元，并以6337.94元为基数，从2019年12月7日起按照日万分之五标准计算利息直至清偿完毕之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  郭梨娟人民陪审员  赵志明人民陪审员  程莉惠二〇二〇年三月二日书 记 员  康博楠附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初588号 原告：薛晓艳，女，1955年11月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：李龙平，女，1982年10月1日出生，汉族，住湖北省石首市，身份证号：421XXXXXXXXXXXXXXX。 原告薛晓艳诉被告李龙平房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告薛晓艳于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告薛晓艳自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛晓艳撤回起诉。 审 判 员  韦 东 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  李儒鸣 书 记 员  尚 露 1
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2920号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：郭剑英。原告上海浦东发展银行金山支行与被告郭剑英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告郭剑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金33,051.32元，支付利息2,202.92元、逾期还款违约金2,393.60元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金33,051.32元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭剑英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年8月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭剑英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币33,051.32元；二、被告郭剑英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币33,051.32元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告郭剑英负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2733号之八申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：王英洪，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2017）鲁1323民初2017号民事判决书，向被执行人王英洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王英洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王英洪在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币4900.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇二〇年三月三日书记员  马彦鹏
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初1151号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。负责人：普苑春。住所：丽江市古城区。诉讼委托代理人：杨志芬，云南康滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：韩林盛，男，白族，1989年1月21日生，住大理白族自治州鹤庆县。被告：丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司。法定代表人：李旭东。住所：丽江市华坪县。被告：丽江东大房地产开发有限公司。法定代表人：和志迪。住所：丽江市古城区花马溪谷上午中心35幢2楼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行诉被告韩林盛、丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司、丽江东大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已履行了还款义务为由，向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行撤回起诉。案件受理费5042元，减半收取为2521元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行负担。审判长  刘智超审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年三月十六日书记员  和毓婧
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1617号   申请人赵某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人李某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人赵某申请执行被执行人李某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出了（2019）宁0324民初2230号民事调解书。法律文书生效后，因被执行人李某不按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人赵某向本院申请执行，要求被执行人李某偿还借款11025元。   本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，即被执行人李某以每月工资偿还，直至还清，申请人认可该事实，因还款时间较长，致使该案不能在法定期限内执结，该案本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初2230号民事调解书的执行。   申请执行人可在本裁定书生效后两年内恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年三月三十日   书记员 马媛媛   所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执6464号 申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行 被执行人浙江八达置业有限公司、寿水英、边柏苗 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江八达置业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，浙江八达置业有限公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日