wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5700号申请执行人浙江中拓环保科技开发有限公司，住所地西湖区转塘街道凌家桥新安居市场3号楼3号。法定代表人：戴丽娟。被执行人吴正，男，1965年10月20日出生，汉族，住广西宜州市。原告杭州方正建材有限公司诉被告吴正买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）浙0106民初1591号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州方正建材有限公司于2019年12月9日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为26596.05元，执行费为299元，案件受理费225元，合计27120.05元。执行立案后，本院于2019年12月13日起向吴正发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吴正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴正逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴正的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。被执行人吴正名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆，也无其他财产。暂未发现被执行人吴正有其他可供执行的财产。经实地调查被执行人吴正下落不明，本院对被执行人吴正采取了限制消费、纳入失信、限制出入境、公安布控的执行措施。综上，被执行人吴正暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执5700号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二О二О年三月十九日书记员陈雪
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1305号 申请执行人：徐静，女，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：王长根，男，汉族，1962年3月18日出生，居民，住安徽省池州市东至县。 申请执行人徐静与被执行人王长根民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。申请执行标的为20000元及利息。执行中，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1793号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查询，未发现有财产可供执行；本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，亦未发现有财产可供执行。被执行人名下有汽车一辆，本院已在登记机关予以查封，目前尚无法实际扣押。本院查明：我院以王长根为被执行人尚有数起案件未执行完毕。本院对被执行人进行了高消费限制并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不向本院申报财产，本院决定对其拘留十五日。现已执行到位标的额1500元。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人叶安乔可要求被执行人王长根继续履行债务，如发现被执行人王长根有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王长根仍有继续向申请执行人叶安乔履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 康
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初223号原告：费某1，男原告：王某某，女共同委托诉讼代理人：宋某某，陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖二组。负责人：费某2，任该组组长。委托代理人：樊某某，男。原告费某1、王某某与被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋某某、被告负责人费某2、委托代理人樊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告费某1、王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告征地补偿款2013年11500元、2014年两次共1650元、2015年10896元、2018年2300元，合计26346元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，户籍均登记在被告处。婚后积极响应国家计划生育政策，于1993年5月8日生育一子取名费某3，属独生子女家庭。2016年12月30日高庄镇人民政府给原告颁发了独生子女光荣证书，之后也未生育其他子女。期间，被告组的土地被国家多次征用，按分配方案，2013年10月20日每位村民分配土地补偿款11500元、2014年11月10日先后两次分配共计1650元、2015年7月14日分配10896元、2018年12月4日分配2300元，合计26346元。但被告组制定的土地补偿分配方案，未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，均未给原告增加一个人的分配额。后原告多次与被告协商，但至今未果，故依法提起诉讼，望判如所请。被告辩称：原告所述的土地补偿款分配的次数、钱数属实。经村民代表研究决定，给原告每户已经一次性补贴500元，且原告已领取。说明原告已经认可这个处理方案，不应该再分配。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：两原告的身份证、户口本、结婚证、独生子女证、五份分配方案及领款登记表。被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，即“两原告系被告组村民，于1993年5月8日生育一子取名费某3，办理了独生子女光荣证后未再生育其他子女。被告组的土地被国家多次征用，按分配方案，2013年10月20日每位村民分配土地补偿款11500元、2014年11月10日先后两次分配共计1650元、2015年7月14日分配10896元、2018年12月4日分配2300元，合计26346元。期间，被告组给原告补助500元。”本院予以确认。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告给付原告征地补偿款共计25846元。本院认为，本案争议焦点是原告获得的土地补偿份额是否应为一个人份的份额。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖二组于本判决生效后十日内支付原告费某1、王某某土地补偿款共计25846元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交299元，减半收取229元，由被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖二组负担。70元退还原告费某1、王某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二〇年三月十六日书记员  李 霞书记员  杨小亮附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条我国是人口众多的国家，实行计划生育是国家的基本国策。第二十三条国家对被告计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所有单位落实的，有关单位应当执行。第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市的较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执415号申请执行人：徐某永，男，汉族，1965年1月13日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：李某，男，汉族，1972年3月20日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：吴某国，男，汉族，1960年4月7日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：王某，男，汉族，1990年3月10日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请人徐某永与被执行人徐某永、吴某国、王某民间借贷纠纷一案中，经查李某有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李某每月工资4000元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审判员  杨金山二〇二〇年三月二十七日书记员  王晓燕
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执215号 河间市银联投资担保有限公司、刘伟、郝金山、郭丽敏： 本院作出的(2019)冀0984民初2315号民事判决书判令刘伟给付河间市银联投资担保有限公司代偿款503096.04元及利息，承担诉讼费4415元、保全费3035元；郝金山、郭丽敏对上述债务承担连带责任。经过本院执行，双方当事人达成了执行和解，被执行人给付申请执行人590000元，申请执行人承担执行费7505元即为结案。现被执行人郝金山、郭丽敏直接偿还申请执行人70000元，本院又扣划了被执行人刘伟银行存款520000元，共计给付590000元执行款已全部给付申请执行人。本院(2019)冀0984民初2315号民事判决已执行完毕，故(2020)冀0984执215号执行案件做结案处理。 ‎ 二〇二〇年三月二十三日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终517号上诉人（原审被告）：湖南恒鑫输变电工程有限公司。住所地:湖南省娄底市经济开发区太和路以西创一电子以北0001幢。法定代表人：殷裕捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓院生，该公司员工。上诉人（原审被告）：杨高，男，1989年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：张绍稳，男，1979年10月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：詹婧，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原审第三人：贵州电网有限责任公司遵义供电局。住所地:贵州省遵义市汇川区南京路555号。法定代表人：练波，该局执行董事。委托诉讼代理人：邱腾，该局员工。上诉人杨高、湖南恒鑫输变电工程有限公司因与被上诉人张绍稳、原审第三人贵州电网有限责任公司遵义供电局建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初1760号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杨高、湖南恒鑫输变电工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨高、湖南恒鑫输变电工程有限公司撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，对其撤回上诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨高、湖南恒鑫输变电工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费上诉人杨高交纳7030元，减半收取3515元，由上诉人杨高负担，由本院退还上诉人杨高3515元；上诉人湖南恒鑫输变电工程有限公司交纳7030元，减半收取3515元，由上诉人湖南恒鑫输变电工程有限公司负担，由本院退还湖南恒鑫输变电工程有限公司3515元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年三月二十六日法官助理陆慈毅书记员刘守迪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1237号上诉人（原审原告）：河南省正龙煤业有限公司。住所地：河南省永城市产业集聚区总部经济楼；统一社会信用代码：91410000749235557R。法定代表人：曾朝辰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵超，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家港科贝奇机械科技有限公司。住所地：江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室；统一社会信用代码：91320582MA1T77LR7Q。法定代表人：张扣芬，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：徐州纳邦机电设备有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区迎宾大道新世纪服务中心1#243室；统一社会信用代码：91320300MA1MTYH758。法定代表人：陈斐良，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：西峡县汉鑫冶金材料有限公司。住所地：河南省西峡县县城水电路（莲花前岗组）；统一社会信用代码：914113235583338756。法定代表人：别纪先，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩飞，河南龙城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永煤集团股份有限公司。住所地：河南省永城市光明路中段；统一社会信用代码：91410000170010463A。法定代表人：强岱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：段晓冬，该公司员工。上诉人河南省正龙煤业有限公司（以下简称正龙公司）因与被上诉人张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称科贝奇公司）、徐州纳邦机电设备有限公司（以下简称纳邦公司）、西峡县汉鑫冶金材料有限公司（以下简称汉鑫公司）、永煤集团股份有限公司（以下简称永煤公司）票据追索权纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初789号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。正龙公司上诉请求：撤销一审裁定，指令河南省永城市人民法院继续审理本案。事实与理由：1.原审适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，但本案与裁定书所提及的刑事案件责任主体、行为内容均不具有同一性，故该案并非刑事案件，不具备经济犯罪嫌疑，应继续对该案进行实体审理；2.票据具有无因性、要式性、文义性，本案汇票的形式要件符合法律规定，应当产生正常的票据效力，而宝塔财务公司涉及刑事案件影响的是出票行为的效力，出票行为无效并不当然导致票据本身无效，故本案的审理并不以该刑事案件的结果为依据，两案的审理并不冲突。正龙公司向一审法院起诉请求：1.科贝奇公司、纳邦公司、汉鑫公司、永煤公司给付承兑汇票款1000000元人民币及利息（按同期银行贷款利率，自承兑到期之日起计算至清偿之日止）;2.案件受理费由科贝奇公司、纳邦公司、汉鑫公司、永煤公司负担。一审法院认为：《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》第三条载明：“鉴于宝塔财务公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查取证，……。”银川市公安局2018年12月20日警情通报载明：“宝塔石化控股股东暨实际控制人孙珩超先生因涉嫌票据诈骗罪被银川市公安局执行逮捕，目前案件正在进一步侦办中。由于宝塔财务公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查取证，……。”故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回正龙公司的起诉，将有关材料移送公安机关。裁定：驳回正龙公司的起诉。案件受理费13800元，退回正龙公司。二审期间，龙宇公司提交新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条，人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给公安机关。宝塔石化集团财务有限公司涉嫌违法犯罪与本案并非基于同一法律关系。原审驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初789号之一民事裁定；二、本案指令河南省永城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇二〇年三月三十日法官助理张会星书记员鹿国旗
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执450号 申请执行人:程朗诗，男，汉族，生于1951年，农民，不识字，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈小康，男，汉族，生于1951年，居民，小学文化，住四川省巴中市巴州区 本院受理申请执行人程朗诗与被执行人陈小康健康权、身体权纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2019）川1902民初3499号民事判决书，本案在执行中，被执行人陈小康已自动履行该民事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3499号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月五日 书记员 张译丹
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初323号原告：朔州玺凤小额贷款有限公司，住所地：朔州市府西街人口大楼对面（预制厂院内）。法定代表人：贾世海，职务：董事长。委托诉讼代理人：张一栋，男，山西辞林律师事务所律师，一般代理。被告：伊丹丹，女，1990年5月16日生，汉族，吉林省榆树市人，现住朔州市。被告：王平，男，1984年4月18日生，汉族，人，现住朔州市。原告朔州玺凤小额贷款有限公司诉被告伊丹丹、王平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告伊丹丹、王平经朔城区人民法院于2020年1月5日在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在开庭时未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告伊丹丹向原告偿还借款本金22万元，并支付借款利息28.47万元（2020年1月17日止），起诉之日起至执行之日的利息按月利率2%另行计算，同时判令被告王平承担连带清偿责任；2.由二被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月18日，原告与被告伊丹丹签订借款合同，约定伊丹丹向原告借款30万元，利息为月利率2.5%，借款期限为7个月，从2013年11月18日起至2014年6月17日止。同日，原告与被告王平签订保证合同，约定被告王平为伊丹丹向原告借款提供连带责任保证担保，担保期限为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告将借款借予伊丹丹。在合同履行期内，伊丹丹向原告支付全部借款利息。合同到期后，被告未向原告偿还本金，双方一直延续合同，被告结息至2014年10月18日，后一直没有支付利息，本金也没有偿还。原告曾向二被告多次催收，并依据保证合同约定向被告王平主张权利，要求被告王平承担保证责任，但二被告却一直推诿不偿还本金和利息。为此，原告于2015年1月18日、2017年1月18日向二被告书面催收，二被告均在催收通知书上签字确认。2015年3月10日，被告伊丹丹向原告偿还本金8万元，并于2016年4月18日向原告偿还利息3000元。基于上述理由，原告现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护自己的合法权益。被告伊丹丹、王平未到庭答辩，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的编号为130257的《人民币资金借款合同》、《保证合同》证明于2013年11月18日，原告与被告伊丹丹签订借款合同，合同约定伊丹丹向原告借款30万元，利息为月利率2.5%，借款期限为7个月，即从2013年11月18日起至2014年6月17日止。同日，原告（乙方）与被告王平（甲方）签订保证合同，约定为确保伊丹丹与乙方签订的编号为130257的《人民币资金借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，担保期限为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，本院对该组证据的证明目的予以采信；2.原告提供了被告伊丹丹、王平签字的逾期贷款催收通知书，二被告未到庭质证，故本院对该组证据的证明目的予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，原告与被告伊丹丹签订借款合同，合同约定伊丹丹向原告借款30万元，利息为月利率2.5%，借款期限为7个月，即从2013年11月18日起至2014年6月17日止。同日，原告（乙方）与被告王平（甲方）签订保证合同，约定为确保伊丹丹与乙方签订的编号为130257的《人民币资金借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，担保期限为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告将借款借予伊丹丹。在合同履行期内，伊丹丹向原告支付全部借款利息，被告结息至2014年10月18日，后一直没有支付，借款合同到期后，本金也没有支付。2015年3月10日，被告伊丹丹向原告偿还本金8万元，2016年4月18日，被告向原告偿还利息3000元。本院认为，原告朔州市玺凤小额贷款有限公司与被告伊丹丹签订《人民币资金借款合同》，其借贷行为是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定全面客观地履行义务，原告依约履行了向被告借款的义务，被告应按照约定及时归还原告借款及利息，故关于原告要求被告伊丹丹偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王平2016年6月17日保证到期，2015年1月18日被告王平在催款通知书上签字，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告提供了被告伊丹丹、王平签字的逾期贷款催收通知书,被告未到庭提出抗辩，故原告要求保证人承担保证责任的诉求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊丹丹在本判决生效十日内偿还原告朔州玺凤小额贷款有限公司截至2020年1月17日借款本金22万元，利息28.16万元，合计50.16万元。(2020年1月17日以后的利息按年利率24%计算，至实际清偿本息之日止)。二、被告王平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8847元(原告已预交3847元），由被告伊丹丹、王平共同承担8816元，原告朔州玺凤小额贷款有限公司承担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 孔庆艳人民陪审员 姬玉成人民陪审员 林月英 二〇二〇年三月二十三日法官 助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审46号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州萧山新街双圩村第一园艺场，统一社会信用代码92330109MA28W16H26，住所地杭州市萧山区新街街道双圩村（四组）。 经营者施雪根。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行杭萧规划资源处字〔2019〕第115号行政处罚决定一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人杭州萧山新街双圩村第一园艺场于2010年7月，未经批准，非法占用萧山区浦阳镇灵山村集体土地235平方米，其中耕地208平方，非耕地27平方，基本农田8平方米，建筑面积194平方米，用于建管理用房及附属设施。萧山区浦阳镇土地利用总体规划为基本农田、一般农田。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《基本农田保护条例》第三十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年5月8日对被申请执行人杭州萧山新街双圩村第一园艺场作出杭萧规划资源处字〔2019〕第115号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的235平方米土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的194平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米30元的标准处罚7050元。申请执行人于2019年5月8日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2019年5月13日缴纳罚款7050元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2019年11月10日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的194平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年5月8日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第115号行政处罚决定中拆除被申请执行人杭州萧山新街双圩村第一园艺场在非法占用的土地上新建的194平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区浦阳镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年三月十九日 书记员  冯 怡
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）内0581执126号之一 张文瑞： 邰佳旺申请执行健康权纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邰佳旺于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 你给付案款89294.4元，执行费1239元，诉讼费2310元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：张文瑞 缴款账号：6228402147055882462 账号：103199222019 特此通知。 执行员 周 航 二〇二〇年三月二十五日 书记员 马海丽 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22839号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：程伟民，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省西华县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月11日的借款本金40296.43元、利息1899.57元、罚息258.26元，以及自2019年6月17日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费210元；3、判令被告支付违约金1611.86元；4、判令原告对被告程伟民所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月17日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额49910元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%，每月还款额1697.49元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月11日，被告尚欠借款本金40296.43元、利息1899.57元、罚息258.26元、贷款管理费210元、违约金1611.86元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程伟民于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年6月11日借款本金40296.43元、利息1899.57元、罚息258.26元，并支付自2019年6月17日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金40296.43元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告程伟民于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金1611.86元、贷款管理费210元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告程伟民所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告程伟民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执873号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷45件案〔依据：本院作出的(2018)粤0604民初12873-12917号和佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终12034-12078号，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项48375元，上述款项扣缴执行费2250元，退申请执行人46125元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22795号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张怀民，男，1982年3月5日出生，汉族，住山东省冠县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月13日的本金56875元、利息2283.71元、罚息177.81元、违约金1546.28元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年11月14日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额56875元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1899.4元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03166％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年11月13日，被告尚欠本金56875元、利息2283.71元、罚息177.81元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张怀民于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月13日的贷款本金56875元、利息2283.71元、罚息177.81元，并支付自2019年11月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告张怀民于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1546.28元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张怀民所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告张怀民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年三月十日书记员  戴 畅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11857号 申请执行人：李桂和，男，汉族，1965年7月18日出生，住址广东省河源市源城区。 委托代理人：刘胜文，广东谢斐律师事务所律师。 被执行人：何初想，男，汉族，1963年6月7日出生，住址广东省翁源县。 申请执行人李桂和与被执行人何初想借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初820号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）110000元及利息；二、支付案件受理费625元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人何初想名下在中国邮政储蓄银行翁源县周陂营业所的60×××15账户内存款6.01元，冻结限额112184.00元。二、冻结被执行人何初想名下在广东翁源农村商业银行股份有限公司总行营业部的80×××13账户内存款51.09元，冻结限额112184.00元。三、冻结被执行人何初想名下在财付通支付科技有限公司账户内存款1073.18元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈晓敏
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初1648号 原告：李学，男，汉族，1985年9月12日出生，住四川省阆中市。 被告：马家宁，男，汉族，1982年5月1日出生，住四川省资中县。 被告：方芳，女，汉族，1987年9月12日出生，住四川省资中县。 原告李学与被告马家宁、方芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告李学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李学撤回起诉处理。 审判员 李 琳 二〇二〇年三月二十六日 书记员 邓郁锚
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终4号上诉人(原审被告)：湖北正天浩建筑劳务有限公司。住所地武汉市洪山区鲁磨路6号华中科技大学紫菘教师公寓D栋9层72号。被上诉人（原审原告）：杨冬冬，男，汉族，1984年6月19日出生，住襄阳高新区。被上诉人（原审被告）：李顺兵，男，汉族，1970年5月28日出生，住荆门市。被上诉人（原审被告）：程小明，男，汉族，1984年8月14日出生，住湖北省广水市。上诉人湖北正天浩建筑劳务有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发人民法院（2019）鄂0691民初3079号民事裁定，向本院提起上诉。湖北正天浩建筑劳务有限公司上诉称，杨冬冬与李顺兵、湖北正天浩建筑劳务有限公司、程小明房屋买卖合同纠纷一案，据以本案被告的住所地及涉案房屋所在地这一客观事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，另据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖的规定，襄阳高新技术产业开发区人民法院不享有对本案的管辖权，同时，杨冬冬住所地为湖北广水市人。襄阳高新技术产业开发区人民法院驳回湖北正天浩建筑劳务有限公司的管辖权异议不当。请求：依法裁定将案件移送至钟祥市人民法院管辖或武汉市洪山区人民法院管辖或移送至荆门市掇刀区人民法院专属管辖。被上诉人杨冬冬、李顺兵、程小明均未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告杨冬冬向原审法院起诉称，2015年，原告从深圳维业装饰集团有限公司承保了荆门万达广场及绵阳万达广场部分工程，应得劳务费23万元，为了支付这23万元工程款，深圳维业装饰集团有限公司将荆门万达广场房屋一套（A1712号商品房）抵给原告。经程小明介绍，原告将此套房屋卖于李顺兵，约定价款22万元，被告李顺兵先支付了10万元，剩下12万元，约定于2017年底付清，并由程小明提供担保。因程小明欠李顺兵的钱，三方曾经协商由程小明公司湖北正天浩建筑劳务有限公司支付此款，但未能实现。原告将房屋卖于被告李顺兵，即形成了合同买卖关系，李顺兵应当支付剩余房款，被告程小明因提供担保，也应当承担连带责任。被告湖北正天浩建筑劳务有限公司因债务承担也应向原告承担支付责任。请求：1.判令被告支付原告房屋款项120000元，赔偿利息损失18000元；2.本案诉讼费由被告承担。在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告诉讼请求及诉请的事实和理由确定案由并依此确定管辖。本案原审原告杨冬冬请求原审被告李顺兵、程小明、湖北正天浩建筑劳务有限公司支付原告房屋款120000元，赔偿利息损失18000元,属房屋买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中当事人未约定履行地点，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为房屋款，原告杨冬冬作为接收货币一方其经常居住地位于襄阳高新区卧龙大道襄轴家园5号楼2502室，属原审法院辖区，故襄阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。本案涉及房屋买卖纠纷，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条所规定的不动产纠纷范畴，故不能适用不动产专属管辖的规定，因此上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年三月十九日书记员 刘其虎
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初21号 原告：赵瑞军，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：德合集团购物广场管理（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路88号，统一社会信用代码：913205066853188627。 法定代表人：王长江，系该公司执行董事。 被告：**合，男，1965年8月31日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市沧浪区。 本院在审理原告赵瑞军与被告德合集团购物广场管理（苏州）有限公司、**合民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告赵瑞军于2020年3月26日向本院提出撤回对被告德合集团购物广场管理（苏州）有限公司、**合的起诉申请。 本院认为：原告赵瑞军自愿撤回对被告德合集团购物广场管理（苏州）有限公司、**合的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵瑞军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵瑞军负担。 审判员  葛乃松 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李又兮 书记员刘子晨
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民特3号申请人：宁波鑫和物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山街道小港科苑路17号海悦公寓1号西边底层第一间。法定代表人：胡日祯，该公司执行董事。申请人宁波鑫和物流有限公司以“华晨288”油船船舶所有人天津海安船舶燃料有限公司拖欠其船舶抵押借款本金80万元及利息10.8万元为由，在本院公告拍卖“华晨288”油船期间，于2020年1月7日向本院提出债权登记申请，请求在该船舶拍卖价款中就上述债权共计90.8万元参与分配，并提供借款协议、银行回单等复印件作为证据。本院经审查认为，申请人宁波鑫和物流有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：准予申请人宁波鑫和物流有限公司债权登记的申请。债权登记申请费1000元，由申请人宁波鑫和物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马志亚审判员  吴彦军审判员  付晓珂二〇二〇年三月十日书记员  朱 莎附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十三条债权人向海事法院申请登记债权的，应当提交书面申请，并提供有关债权证据。债权证据，包括证明债权的具有法律效力的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书和公证债权文书，以及其他证明具有海事请求的证据材料。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执432号 骆荣建、卢兴文、广西荣华建设工程有限公司、陆汉行、韦伟宏： 本院执行的骆荣建、卢兴文申请广西荣华建设工程有限公司、陆汉行、韦伟宏劳务合同利纠纷一案，被执行人广西荣华建设工程有限公司、陆汉行、韦伟宏已按生效法律文书（2019）桂1002民初3485号确定的义务自动履行，向申请人支付合同款80713元、案件受理费909元、执行执行费1110元。至此，申请人的权益已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更332号罪犯刘波。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2009年4月2日作出(2009)锡刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币伍万元整。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2009年12月16日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑三终字第0057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月19日被交付执行。2012年4月18日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0257刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年12月26日，本院以(2013)锡刑执字第5536号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03304号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3101号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2029年5月17日止，剥夺政治权利减去十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯；判处没收个人财产五万元未履行，但提供了2019年5月4日四川省广汉市民政局出具的困难证明及其父亲的低保证复印件，证明其确无履行能力。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、2019年5月4日四川省广汉市民政局出具的困难证明以及低保证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年9月17日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 瑛
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初703号原告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人:张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人:王薇，该公司员工。被告:李英行，男，1977年11月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）与被告李英行追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，李英行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款30547.29元、未支付保费（从2018年10月7日至2019年2月7日，共计四个月，每月保费1008.54元*4个月）4034.16元，违约金（从2019年1月7日至清偿完毕之日，到2019年5月5日共119天，30547.29*0.1%*119）3635.13元，共计38216.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月7日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农业银行西工支行）签订《个人贷款合同》，被告向农业银行西工支行借款57000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上符40%，贷款期限为36个月（自2017年3月7日至2020年3月7日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，每月保费率为1.600%。农业银行西工支行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行西工支行进行理赔，理赔金额为30547.29元，农业银行西工支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。综上，原告特提起诉讼，请求判如所请，维护原告合法权益。李英行未到庭，未进行答辩。人保财险洛阳公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李英行未到庭对证据进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2017年3月1日，李英行为向农业银行西工支行贷款在人保财险公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，李英行为投保人，农业银行西工支行为被保险人，人保财险洛阳公司为保险人；该保证保险金额为63031.95元，保险费为36307.44元，每月按时缴纳保费，每月保费为1008.54元，费率为1.6000%（月），赔偿等待期为80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2017年3月7日，李英行与农业银行西工支行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额为57000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率按浮动利率（执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十），按月分期还款，还款日为借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款。合同签订当日，农业银行西工支行向李英行在农业银行西工支行开立的结算账户发放贷款57000元。3.李英行自2018年10月7日起未再偿还贷款本息，后人保财险洛阳公司依约代李英行向农业银行西工支行偿还贷款本息合计30547.29元。2019年5月6日，农业银行西工支行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2018年12月26日收到人保财险洛阳公司代偿款30547.29元。人保财险洛阳公司称李英行尚欠其保费，计算标准为李英行自2018年10月7日开始逾期，李英行逾期前2018年9月份的保费未付，人保财险公司于2018年12月26日进行代偿，保费计算日期为2018年9月7日至2018年12月26日，共计110天，共计保险费3697.98元（1008.54元／月÷30天×110天）。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方真实意思表示，合法、有效。人保财险洛阳公司进行代偿后，对李英行依法享有追偿权。人保财险洛阳公司主张的代偿款30547.29元及保险费3697.98合法有据，本院予以支持。人保财险洛阳公司代偿后，李英行未按约定时间向人保财险洛阳公司偿还上述款项，人保财险洛阳公司有权按照合同约定向李英行主张违约金，但不能超过法律规定，本院以34245.27元（30547.29元+3697.98元）为本金，自代偿之日（即2018年12月26日）起按年利率24%计算至实际清偿之日止，人保财险洛阳公司超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。李英行经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳人保财险洛阳公司的主张，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、李英行于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款30547.29元及保险费3697.98元，共计34245.27元；二、李英行于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以34245.27元为基数，自2018年12月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如李英行未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费756元，减半收取378元，由李英行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 露二〇二〇年三月二十四日书记员 许晓丹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2465号申请执行人：陆继峰，男，汉族，1981年6月7日出生，住泰安市泰山区。被执行人：张志强，男，汉族，1985年11月18日出生，住岱岳区。申请执行人陆继峰与被执行人张志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鲁0911民初4025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陆继峰2019年10月向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年11月25日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在收到执行手续7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2020年3月25日对被执行人张志强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人张志强名下的银行存款，车辆、证券、房地产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月25日通过全国网络查控系统再次提起查询,查询了被执行人张志强名下的保险、车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月25日查询了被执行人张志强名下房产、社保、公积金账户，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话方式告知了申请执行人陆继峰，并要求其提供财产线索，申请执行人无线索可提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  白 冰二〇二〇年三月二十五日书记员  韩文悦
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执206号之五申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人朱桂杰，该行行长。被执行人时雪花，女，汉族，住遂平县。被执行人秦民，男，汉族，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行时雪花、秦民金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1715号民事判书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时雪花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人时雪花在中国工商银行17×××67账户内存款人民币1024505.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇二〇年三月二日书记员  李冰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终743号 上诉人（原审原告）：朱友灏，男，2001年1月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：陈德宁，山东勤硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧嘉琪，山东勤硕律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：山东状元工坊教育信息咨询有限公司，住所地：山东省淄博高新区柳泉路286号晨报大厦北楼二层201室。统一社会信用代码：91370303MA3MEDLY6Q。 法定代表人：杨亚柏，经理。 委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 上诉人朱友灏因与被上诉人山东状元工坊教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱友灏于2020年3月16日向本院递交撤诉申请，以双方已经和解为由，请求撤回起诉。 本院认为，上诉人朱友灏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初2246号民事判决； 二、准许原审原告朱友灏撤回起诉。 一审案件受理费减半收取1650.00元、诉讼保全费1320.00元，由原审原告朱友灏负担。二审案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，均由上诉人朱友灏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 苏晓宇 审 判 员 孙德啟 二〇二〇年三月十七日 法官助理 张德忠 书 记 员 荆惠苒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10780号之一申请执行人：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李祝民,该分行行长。被执行人：**，男，1982年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川兴庆区。申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人**信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3913号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人**支付申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金15015.77元、利息13484.23元，承担案件受理费447元，依法缴纳执行费334元，以上共计29281元。但被执行人**至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月19立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人**发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人**名下有位于银川市兴庆区XXX号车库及位于银川市金凤区XXX室及阁楼各一套，本院于2020年3月9日轮候查封了上述房产，查封期限为三年，请于到期前20日向本院提交续查封申请；另被执行人**名下有银行存款2000.89元，本院已发放至申请执行人。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人**限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣 二〇二〇年三月七日书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1102行审1号 申请执行人贺州市八步区林业局。地址：贺州市八步区建设西路2号。 法定代表人蒙柱良，局长。 被执行人汤达廷，男，1956年2月20日出生，汉族，农民，住贺州市八步区。 申请执行人贺州市八步区林业局于2020年3月3日向本院申请强制执行贺（八）林罚决字〔2018〕第140号行政处罚决定。申请执行人补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年9月3日，申请执行人贺州市八步区林业局的执法人员在巡查时发现，被执行人汤达廷为运输河砂，未经林业主管部门审核同意，于2018年5月在贺州市八步区大宁镇李屋村非法占用林地修路，擅自改变林地用途4.36亩(2906平方米)。2018年9月4日，申请执行人进行了立案。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。2018年9月10日，申请执行人向被执行人送达《林业行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及当事人享有陈述、申辩和听证的权利。2018年9月13日，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，向被执行人作出并送达贺（八）林罚决字〔2018〕第140号《林业行政处罚决定书》，决定对被执行人处以：对汤达廷擅自改变林地用途4.36亩(2906平方米),给予每平方米20元、罚款人民币58120元。并告知被执行人接到处罚决定书十五日内到指定银行缴纳罚款，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。之后，被执行人仅缴纳罚款40000元，剩余18120元未缴。因被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，且经催告后仍未完全履行生效的行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂于2020年3月3日向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人贺州市八步区林业局于2018年9月13日向被执行人汤达廷作出并送达贺（八）林罚决字〔2018〕第140号《林业行政处罚决定书》后，申请执行人于2020年3月3日申请本院强制执行时，未能在行政诉讼六个月的起诉期限届满之日起三个月内提出申请，属于不符合条件的申请。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人贺州市八步区林业局向被执行人汤达廷作出的贺（八）林罚决字〔2018〕第140号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 黎志勇审判员何学文审判员李兰英 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 吴      伟      民 书 记 员 林      子      人
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执878号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷45件案〔依据：本院作出的(2018)粤0604民初12873-12917号和佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终12034-12078号，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项48375元，上述款项扣缴执行费2250元，退申请执行人46125元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初122号 原告：张细妹，女，1957年5月9日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林鸿翥，福建天福律师事务所执业律师。 被告：王玉英，女，1969年12月13日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：罗均才，福建奥通律师事务所执业律师。 原告张细妹与被告王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张细妹及其委托诉讼代理人林鸿翥、被告王玉英的委托诉讼代理人罗均才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张细妹向本院提出诉讼请求：王玉英归还张细妹借款本金20万元及利息（其中借款10万元自2012年1月5日起计息、借款5万元自2012年12月18日起计息、借款5万元自2013年7月10日起计息，均按月利率2.5%计至款项还清之日起，扣除已付利息125000元，利息暂计至2019年9月17日为300541元，本息合计500541元）。事实和理由：张细妹和王玉英系表姐妹关系。2012年1月5日，王玉英以经营房地产生意缺乏资金为由向张细妹借款10万元，当天在经营的钓具店内，张细妹将10万元现金交付给王玉英，王玉英收款后亲笔出具一张10万元的欠条交张细妹执存，双方约定利息按2.5分计算。2012年12月18日、2013年7月10日，王玉英以同样的理由又先后两次向张细妹借款各5万元，张细妹还是在同样的地点向王玉英现金交付借款，王玉英收款后分别出具一张5万元的借条交张细妹执存，两张借条均约定利息按2.5分计算。王玉英三次借款合计20万元，截至2019年9月止，仅归还张细妹息金125000元，至今还欠张细妹本金20万元，息金300541元，合计500541元未还，张细妹每年多次向王玉英催讨，王玉英仅归还部分利息，最后一次是在2019年3月还款1万元，本金分文未还。为此，张细妹诉至法院。 王玉英辩称，王玉英确有向张细妹借款20万元，王玉英有收到张细妹现金交付的20万元借款，双方约定借款利率2.5%，但是，一、王玉英仅欠2013年7月10日向张细妹借到的现金5万元未还，该笔借款利息己支付至2013年11月10日，但张细妹要求的利息超过法律规定。二、王玉英于2012年1月5日向张细妹所借的10万元现金及2012年12月18日向张细妹所借的5万元现金，王玉英己经于2013年7月前全部偿还给张细妹，并不是张细妹所称的王玉英仅偿还其息金12.5万元。因王玉英与张细妹系表姐妹关系，王玉英偿还给张细妹借款时也是以现金偿还的，王玉英还款时要求张细妹将上述两张借条归还，而张细妹称该两张借条一时找不到，叫王玉英放心，张细妹与王玉英是表姐妹，她找到借条后会将该两张借条撕掉，不会再向王玉英要这两笔借款的：未曾想张细妹言而无信又将该两份借条起诉王玉英。三、张细妹的诉讼请求早己超过诉讼时效，己丧失胜诉权，依法应予驳回。王玉英于2013年11月10日支付给张细妹5万元的4个月利息后，因王玉英投资款项未收回，从2013年12月开始就己明确告知张细妹无法偿还其本息，但此后张细妹未向王玉英主张过借款本金及利息。张细妹主张债权的诉讼时效于2015年11月10日届满，但其至2019年9月17日才向法院起诉本案，早己超过诉讼时效，其己丧失胜诉权，法庭应依法驳回其全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张细妹和王玉英系表姐妹关系。王玉英分别于2012年1月5日、2012年12月18日、2013年7月10日向张细妹借款10万元、5万元、5万元，合计20万元，张细妹均以现金方式交付款项，王玉英收款后出具三张借条交张细妹执存，均约定借款月利率2.5%，其中2013年7月10日5万元借条左下方注明“息已算到2013.11.10.付息5000”。借款后，王玉英仅支付部分借款利息，本金分文未还。张细妹催讨未果，即诉至本院。诉讼中，张细妹自认王玉英已付息125000元。以上事实有双方当事人陈述及张细妹提交的三张借条为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王玉英向张细妹借款20万元，立有三张借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，王玉英应当清偿。双方约定借款月利率2.5%偏高，张细妹主张王玉英按月利率2.5%付息缺乏依据，但可主张按年利率24%计息，本院予以部分支持。张细妹主张2013年7月10日的5万元自2013年7月10日起计息，经本院审查，该份借条下方注明“息已算到2013.11.10.付息5000”，故该笔借款应自2013年11月11日起计息，本院予以部分支持。张细妹自认王玉英已付息125000元，上述自认不违反法律规定，予以确认，王玉英已付利息125000元应在还款时予以扣除。王玉英辩称2012年1月5日及2012年12月18日的两笔借款已还清，但未举证证明，且有悖常理，不予采信。王玉英辩称张细妹的诉讼请求己超过诉讼时效，缺乏依据，不予采纳。 综上所述，张细妹的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 王玉英应在本判决生效之日起十日内偿还张细妹借款本金20万元及利息（其中本金10万元自2012年1月5日起计息、本金5万元自2012年12月18日起计息、本金5万元自2013年11月11日起计息，均按年利率24%计至款项还清之日止，应扣除已付利息125000元）； 二、驳回张细妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8548元，减半收取计4274元，由张细妹负担648元，由王玉英负担3626元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李丰 二〇二〇年三月十二日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 （申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1325号 申请执行人：贵阳市公共住宅投资建设，住所地贵阳市观山湖区发展路1号。 法定代表人：胡斌。 被执行人：汪柏辰，女，1966年10月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10928号民事判决书，已向被执行人汪柏辰发出执行通知书，责令被执行人汪柏辰立即支付申请执行人贵阳市公共住宅投资建设案件受理费5972元、执行费50元，共计6022元。但被执行人汪柏辰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪柏辰的存款6022元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人汪柏辰相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。 二、提取被执行人汪柏辰收入清偿其所欠申请执行人贵阳市公共住宅投资建设6022元的债务。 三、被执行人汪柏辰应支付的迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  胡双全 二〇二〇年三月十二四日 书记员  谭博文
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5434号 申请执行人：王文才，男，1947年12月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：顾建，男，1964年4月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：陈丽娟，女，1939年7月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人王文才与被执行人顾建、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1614号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王文才向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人顾建、陈丽娟归还王文才借款本金1800000元，并支付逾期利息463200元（暂计算至2019年11月22日，2019年11月23日起至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照月利率2%的标准另行计算支付）；顾建、陈丽娟支付王文才律师代理费27000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费27456元，执行费25302元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、对外投资等财产情况。被执行人顾建名下位于杭州市经济技术开发区××江××商业中心××单元××室、××室、××室不动产、××经济技术开发区××天地中心××商铺××不动产、杭州市萧山区经济技术开发区建设二路432号，霞飞郡府1-4号不动产本院已轮候查封，被执行人顾建因涉嫌刑事犯罪，目前处于刑事在审阶段，本院无法对其进行执行调查。被执行人顾建名下浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年三月十九日 书记员  钱 波
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保371号关于申请保全人贾雨昌与被保全人蔡洪涛借款合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保371号保全案件部分保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初122号 原告：林青华，男，1992年1月11日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：林运连，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。 原告林青华与被告林运连买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告林青华于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林青华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林青华负担。 审 判 员  陈 航 二〇二〇年三月十八日 法官助理  廖罗毅 代书记员  李晨曦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初463号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：陈志新，男，1978年7月4日出生，壮族，住崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告陈志新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。南宁市康业物业服务有限责任公司以陈志新已与本公司达成和解为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终161号 原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁有，男，1987年7月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省定陶县，捕前住山东省定陶县。2019年8月5日因非法持有管制刀具被廊坊市公安局安次分局行政拘留五日。2019年10月2日因本案被廊坊市公安局安次分局行政拘留十日，2019年10月11日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2019年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现羁押于廊坊市看守所。 河北省廊坊市安次区人民法院审理河北省廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人袁有犯故意伤害罪一案，于2020年1月15日作出（2020）冀1002刑初30号刑事判决，判处被告人袁有犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人袁有不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁有申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁有自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人袁有撤回上诉。 河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 赵志勇 审判员 张建华 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张晓林
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执恢32号 关于本院在被执行人任辉追缴罚金一案中，本案于2020年3月2日立案执行并于2020年3月17日按照执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0623执1091号 申请执行人：李华，男，1979年3月14日出生，汉族，住河北省涞水县。 被执行人：刘庆全，男，汉族，1966年1月20日出生，住河北省唐山市玉田县。 关于申请执行人李华申请执行刘庆全买卖合同纠纷罚金一案，被执行人未能履行生效法律文书（2019）冀0623民初993号民事判决书确定的义务，本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人刘庆全送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘庆全银行 存款信息、互联网银行、证券信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院予以划拨770.08元。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘庆全车辆信息，发现其名下有车辆登记信息，本院予以查封，未实际找寻到车辆。 4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘庆全的工商登记信息，未发现其相关股权信息。 5、本院通过传统查控查询了被执行人刘庆全的不动产、收益性保险、公积金缴存信息，未查询到被执行人财产信息。 6、本院委托河北省玉田县人民法院至被执行人刘庆全户籍地河北省唐山市玉田县调查其财产状况，该村村委会主任张子臣陈述：刘庆全不在村内居住，在天津做生意，具体地址不清楚，村内没有他的财产。 7、本院依法将被执行人刘庆全纳入失信被执行人名单并限制高消费。 8、本案执行标的为货款56000元，执行费740元，执行到位标的款30.08元，执行费740元，其余未能执行。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。经约谈社区宁执行人，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民初993号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邵晓彦 审判员  杨立民 审判员  刘 晖 二〇二〇年三月四日 书记员  黄 超
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单立明，男，1953年4月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：丹东市振兴区汤池镇人民政府，住所地：辽宁省丹东市振兴区汤池镇工业园集环路105号。法定代表人：李东，该镇镇长。一审被告：丹东市振兴区汤池镇复兴村村民委员会，住所地：辽宁省丹东市振兴区汤池镇复兴村。法定代表人：于祥君，系该村委会主任。一审被告：丹东市北方模具公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区汤池镇复兴村庙沟组56号。法定代表人：赵禹，系该公司经理。再审申请人单立明因与被申请人丹东振兴区汤池镇人民政府、一审被告丹东市振兴区汤池镇复兴村村民委员会、一审被告丹东市北方模具公司林业返还纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2018）辽06行终130号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单立明申请再审称：请求撤销原判，依法再审，改判被申请人按林地承包确定的小地名和定位图形恢复再审申请人林地原状。再审申请人享有林地长期使用权及二十年诉权，被申请人违法低价出卖案涉土地给一审被告丹东市北方模具公司。依照《行政诉讼法》第九十一条第四项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”，再审申请人自认2008年就已知道涉案林地被征用，2017年10月才提起行政诉讼，已超过上述司法解释关于起诉期限的规定。原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，单立明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回单立明的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年三月二十四日法官助理于海华书记员栾晶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2166号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施文芳，女，1948年2月29日出生，汉族，住上海市崇明区。 委托诉讼代理人：卜若梁，上海申云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪朴，上海申云律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道200号。 法定代表人：龚正，该市人民政府代市长。 再审申请人施文芳诉被申请人上海市人民政府（以下简称上海市政府）行政复议一案，上海市第三中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）沪03行初17号行政裁定：驳回施文芳的起诉。施文芳不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2019年8月7日作出（2019）沪行终191号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。施文芳仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 施文芳向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法改判或发回重审。主要事实和理由为：施文芳于2018年9月27日才通过政府信息公开的方式调取到涉案征地批文，才知晓上海市政府所做的该具体行政行为。上海市政府作出涉案征地批文从未告知施文芳，亦未在施文芳所在村民委员会公示栏张贴公告，严重侵害了施文芳的知情权和听证权。施文芳于2018年10月24日向上海市政府申请行政复议，并未超过法定期限。 本院认为：本案的核心问题是施文芳申请行政复议是否超过了法定期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，申请行政复议一般应当自知道具体行政行为之日起六十日内提出。原国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第六条规定，行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道相应权利之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。从一审法院查明的事实看，2008年1月，原崇明县人民政府作出《征收土地方案公告》后，在施文芳所在的村民委员会公示栏张贴公告，该公告载明了涉案征地批文的文号、批准机关等信息。施文芳于2018年10月申请行政复议，明显超过了法定期限。 综上，施文芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人施文芳的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱 萌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执14号 申请执行人陆彩年，男，1941年3月24日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆彩年与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2933号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆彩年于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执14号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执296号 申请执行人：黄学权，男，1974年10月4日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人：南宁市三环丝花设备厂，住所地南宁市良庆区。 本院在执行黄学权与南宁市三环丝花设备厂劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3845.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执296号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃培峰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初15762号原告：苏红雨，男，1979年5月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘宝祥，男，1982年5月28日出生，汉族，住北京市宣武区。原告苏红雨与被告刘宝祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏红雨到庭参加诉讼，被告刘宝祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏红雨向本院提出诉讼请求，请求判令刘宝祥偿还借款本金5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，按照年利率6%，自2017年11月29日起至款项实际付清之日止）。事实和理由：2005年前后，我认识刘宝祥，2017年10月29日，刘宝祥称养大车暂时资金周转困难，希望我向其借款5万元，承诺1个月归还。我考虑到认识刘宝祥多年，用款时间不长，且双方还有一些共同的朋友，就同意了，也没有要利息。2017年10月29日当天，在我经营的手机店内，我将5万元现金交给刘宝祥，刘宝祥向我出具了借条。借款到期后，我多次要求刘宝祥还款，刘宝祥一再推脱。从半年前开始，我无法联系到刘宝祥，故诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。刘宝祥经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，刘宝祥为苏红雨出具借条一张，载明：“今借苏红雨人民币伍万元整（50000）于11月28日前归还。身份证号：×××。借款人：刘宝祥。”刘宝祥在尾部签名并捺印。庭审中，苏红雨主张其从银行取款45000元，加上自己手中的现金5000元一并借给了刘宝祥，并提交与刘宝祥的短信聊天记录及中国建设银行客户回单加以佐证。其中短信聊天记录显示2017年11月1日下午15：54分，手机号为139XXXXXXXX的机主向苏红雨发短信称：“胖子能不能再帮我找5万用两个月，那5万一个月给你”，苏红雨回复：“没有了，昨天刚借出去十万…，这五万还是我从被人那帮你借的呢，真没了，下月行”。中国建设银行的客户回单显示，2017年10月29日苏红雨从中国建设银行股份有限公司北京房山拱辰支行取款45000元。本院经审查认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，刘宝祥向苏红雨借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。刘宝祥向苏红雨借款，理应按期偿还，故关于苏红雨要求刘宝祥偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，苏红雨与刘宝祥既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故关于苏红雨要求刘宝祥自2017年11月29日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘宝祥经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、刘宝祥于本判决生效之日起十日内偿还苏红雨借款本金50000元。二、刘宝祥于本判决生效之日起十日内偿还刘宝祥借款利息（以50000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年11月29日起至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，由刘宝祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜 婕人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  周 宏二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王 晨
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申516号 张文军： 你为犯诈骗罪一案，对河北省迁安市人民法院（2017）冀0283刑初62号刑事判决和唐山市中级人民法院（2018）冀02刑终462号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清，定罪证据不足，适用法律错误，你的行为不构成诈骗罪，应依法改判你无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2015年11至12月份，你与刘小坡伙同刘垒、李月强、杨晓东、小坡头等人（均另处）经过事先预谋，对郭某进行赌博诈骗，由你谎称组织赌局，招呼郭某参与赌博，先后在迁安市京京车行、万达商务酒店、迁安颐景园小区等处，以扑克牌“推牛牛”、“刮大风”等形式进行赌博，在赌博过程中由被告人刘小坡使用“搭桥”、“五张牌”等作弊手法，由李月强等人为被告人刘小坡“搭好桥的牌”开牌等方式，进行配合和掩护，致使郭某赌输并累计欠下赌债人民币1060000元，事后郭某支付了人民币200000元，仍欠赌债人民币860000元。在上述诈骗过程中，你负责组织赌局、约郭某参赌、赌场的倒款记账及事后向郭某催讨赌债；被告人刘小坡负责在洗牌发牌过程中通过“搭桥”、“五张牌”等方式进行作弊。2016年6月21日，你主动到迁安市公安局投案。上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人王某1、蔡某、郎某、王某2等人的证言，被害人郭某的陈述，辨认笔录，中国农业银行银行卡交易明细，被告人刘小坡的说明材料，通话、谈话录音，迁安市公安局刑事侦查大队出具的办案说明以及你和同案犯刘小坡的供述等证据予以证实。赌博的输赢具有偶然性，输赢主要是靠各自运气、技术，即赌博各方均不能控制、主导赌博输赢结果。设置圈套控制赌博输赢并从中获取钱财的行为应定性为诈骗，你伙同刘小坡等人事先进行了预谋，在赌博活动中通过使用“搭桥”、“五张牌”等作弊手段，与他人相互配合骗取被害人郭某财物的行为符合诈骗罪的构成要件，你与刘小坡以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额特别巨大，其中你诈骗既遂人民币20万元，未遂人民币86万元。你的行为已构成诈骗罪。你虽主动向公安机关投案，但没有如实供述自己的罪行，不构成自首。原裁判认定本案的事实、适用法律以及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1525刑再2号抗诉机关：山东省聊城市人民检察院。原审被告人：蒋登高，男，1995年4月1日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省聊城市冠县，住山东省冠县，2019年7月25日本院作出（2019）鲁1525刑初203号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处蒋登高拘役二个月，并处罚金人民币3000元。刑罚现已执行完毕。山东省冠县人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪一案，本院于2019年7月25日作出(2019)鲁1525刑初203号刑事判决。该判决发生法律效力后，聊城市人民检察院于2019年10月12日以聊检公一审刑抗【2019】13号刑事抗诉书向聊城市中级人民法院提起抗诉，聊城市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）鲁15刑抗12号再审决定，指令本院进行再审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市人民检察院指派冠县人民检察院检察员柴海生出庭履行职务，原审被告人蒋登高到庭参加诉讼。现已审理终结。本院原审查明，2018年5月17日18时10分，蒋登高醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，在冠县城区交叉路口时与高某驾驶的电动自行车相撞，致使高某受伤，两车辆不同程度损坏。事故发生后，蒋登高驾车逃逸至冠县城区与武训大道路口发生单方道路交通事故。经鉴定，蒋登高的静脉血液中的乙醇含量为201.6mg/100ml。认定以上事实的证据，有书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、证人证言、被告人陈述等证据证实。本院原审认为，被告人蒋登高醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒋登高庭审认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，主动缴纳财产刑保证金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告人蒋登高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。(拘役的期限，从判决执行之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。)聊城市人民检察院聊检公一审刑抗【2019】13号刑事抗诉书提出原审判决适用法律错误，判决量刑畸轻。理由为：一、最高人民法院《关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》（法释【2009】14号）第三条的规定，刑事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。第六条规定，对于法律和司法解释以外的规范性文件，根据审理案件的需要，经审查认定为合法有效的，可以作为裁判说理的依据。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》不是司法解释，不能在判决书中作为裁判依据引用，原审判决属适用法律错误。二、原审判决认定对蒋登高血液检测中酒精含量超过200毫克/100毫升，且发生交通事故承担全部责任并逃逸，均属从重处罚情节。蒋登高逃逸过程中再次发生交通事故，其行为的社会危害性较为严重，原审判决对蒋登高判处拘役二个月，并处罚金三千元，明显量刑不当。本次再审，抗诉机关和原审被告人均未提交新的证据，对原审证据没有新的意见。原审被告人蒋登高对于原审认定的危险驾驶的事实无异议，认为原审判决正确。经再审查明的事实和证据与一审相同，对一审开庭质证、认证的证据，本院予以确认。本院认为，原审被告人蒋登高醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。原审被告人蒋登高血液检测中酒精含量达到201.6毫克/100毫升，发生交通事故承担全部责任并逃逸，逃逸过程中再次发生交通事故，其行为的社会危害性较为严重，应从重处罚。原审被告人蒋登高到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原审被告人庭审认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，主动缴纳财产刑保证金，依法从轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》为指导性意见，不属于司法解释，可以判理中论述，不应在文书中引用。原审判决引用该意见，显属不当，应予纠正。原审被告人在其签署的认罪认罚具结书中，认可公诉机关提出的拘役四到六个月，并处罚金的量刑建议。根据本案事实情节，量刑建议并无不当，应予采纳。原审判决刑罚失当，应予纠正。综上，抗诉机关抗诉理由成立，应予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，在《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）鲁1525刑初203号刑事判决；二、原审被告人蒋登高犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。(拘役的期限，从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘占全审判员  雷洪江审判员  吕志栋二〇二〇年三月十二日法官助理任召兵书记员孙璐璐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1678号原告：重庆国能物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号（国能天街），统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人：娄杨，董事。委托诉讼代理人：黄祖华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：汪世伟，男，该公司员工。被告：白万红，女，1992年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆国能物业管理有限公司与被告白万红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。审理中，原告重庆国能物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国能物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆国能物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆国能物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇二〇年三月二十三日书记员  黎黛玉
阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执84号 张建勋、张瑞平 本院执行的张建勋申请张瑞平借款合同纠纷一案，经法院对张瑞平银行存款强制扣划，本案案款已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2020号原告赵敏，女，汉族，1978年11月17日出生，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人于凤娟，河南德施普律师事务所律师。被告河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号，统一社会信用代码91410100779432594F。法定代表人李兆辉。原告赵敏诉被告河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于凤娟到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令位于六合之家8号楼19层1907户房屋归原告所有；2、被告协助原告办理房屋不动产证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月24日，原、被告双方签订了《商品房认购协议书》，约定被告所有的位于六合之家8号楼19层1907户房屋出售给原告，房屋价格为290134元，签订本认购协议当日原告向被告支付全部房款290134元。原告交纳全部房款后，被告却一直拖延签订《商品房买卖合同》并拖延办理房屋过户的相关手续。原告无奈，诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2013年5月24日，原告（认购人、乙方）、被告（出卖人、甲方）签订《商品房认购协议书》一份，约定：原告认购8号楼19层1907户，建筑面积51.17平方米，单价5670元每平方米，总房款290134元；签订本认购协议书当日乙方应支付100%的房款，共计290134元。原告提交被告出具的《结清证明》一份，载明原告已经将上述房屋购房款全部结清。该证明未显示落款日期，原告称出具日期为2013年5月24日。河南轩合物业服务有限公司出具证明，载明原告现住索凌路××小区××楼××号，原地址为金水区劳动路东，北环路南六合苑小区8幢1单元19层1907户。原告提交收据和发票，显示原告交纳了涉案房屋2014年至2019年的物业费。原告称其自2013年10月起至今一直在涉案房屋居住。郑州市不动产登记中心于2020年3月20日出具的不动产登记资料查询结果证明显示：不动产权证号豫（2019）郑州市不动产权第0290546号，产权人河南省第一建筑工程集团有限责任公司，坐落金水区索凌路1号8号楼19层262号，面积51.08平方米，无预告信息，无抵押信息，无查封。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《商品房认购协议书》系双方真实意思表示，为有效协议。根据被告出具的结清证明，能够证明原告已如约支付了购房款，被告本应履行协助原告办理相关房屋产权登记手续的义务。但根据涉案房屋在郑州市不动产登记中心的登记情况，涉案房屋已经登记在案外人河南省第一建筑工程集团有限责任公司名下，并办理了不动产权证，故原告要求判令涉案房屋归原告所有并办理不动产权证的诉讼请求，事实上无法履行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵敏的诉讼请求。案件受理费2826元，由原告赵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年三月二十三日书记员 朱晴晴