wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11345号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：马强，男，1984年11月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李亭亭，女，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年5月16日的本金383805.45元、利息5730.66元、罚息403.71元、违约金10829.09元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年5月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月20日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额440000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款13477.33元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.53824％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年5月16日，被告尚欠本金383805.45元、利息5730.66元、罚息403.71元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马强、李亭亭于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月16日的贷款本金383805.45元、利息5730.66元、罚息403.71元，并支付自2019年5月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告马强、李亭亭于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金10829.09元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马强所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3657元，由被告马强、李亭亭连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十日书记员  柏振芳
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终112号上诉人（原审被告）：后文彦，男，1962年10月23日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。上诉人（原审被告）：祝花娥，女，1963年4月4日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系后文彦之妻。上诉人（原审原告）：后某1，现用名杨博豪，男，2016年1月27日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，现住岷县。法定代理人：杨某，女，1987年3月3日生，系后某1之母。上诉人后文彦、祝花娥因与上诉人后某1共有物分割纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日审理了本案，上诉人后文彦、祝花娥，上诉人后某1的法定代理人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。后某1上诉请求：撤销原判依法判决分割死亡赔偿金279115元或发回重审，一、二审诉讼费用由后文彦、祝花娥负担。事实与理由：蒋淑霞与死者未办理婚姻登记，不应参与分割；父母与孩子没有亲疏之分，原审判决给付5万元不公等。后文彦、祝花娥答辩称，杨某与其子后某2分开后达成调解协议，约定孩子后某1由杨某抚养，后某2不承担孩子抚养费。杨某将孩子领走后没有让孩子回过一次家，更没有让其见过一次面等。后文彦、祝花娥上诉请求：撤销原判、依法改判或发回重审，即判决驳回后某1的诉讼请求。一、二审诉讼费用由后某1负担。事实与理由：其子后某2生前欠外债1356750元，有借条、收条等证实。事故发生后共赔偿1153312元，赔偿款项全部用于偿还关明生的债务，还有部分债务没有偿还等。后某1答辩称，赌博欠款不受法律保护，不应偿还；死亡赔偿金包含被抚养人生活费，应支付给答辩人；后某2即使有生前债务，应由其遗产负责而不能用死亡赔偿金偿还等。后某1向一审法院起诉请求：1.依法判决分割原告父亲死亡赔偿款23万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告后某1系死者后某2之子，后某2系岷县梅川学区教师，2018年6月2日晚，后某2骑摩托车发生意外不幸去世，后铁路局赔偿死者家属死亡赔偿金等各种人身损害共计98万元，教育局补偿死者死亡抚恤金173312元，共计1153312元，支出丧葬费80000元，剩余1073312元现由二被告管理，后原告要求分割，提起诉讼。另查明，死者后某2与原告代理人杨某于2015年农历1月17日开始同居生活，一直未办理结婚登记，2016年1月27日生一男孩后某1，后杨某于2016年9月27日诉至本院要求抚养孩子后某1，经本院调解后于2016年11月25日作出（2016）甘1126民初01554号民事调解书确定，孩子后某1由杨某抚养，抚养费由杨某自行承担。后某2再婚后和妻子蒋淑霞于2018年8月4日生一女孩，取名后泓洁；另外，后某2出事前与其共同生活的有妻子蒋淑霞、女儿后泓洁、父母后文彦与祝花娥及其祖母。一审法院认为，原告虽系死者后某2之子，但因其一直随母亲杨某生活，且原告母亲杨某与后某2已达成调解协议，后某2不再承担原告的抚养费用，且在后某2发生事故时原告已未与其共同生活。本案原告年幼，但原告法定代理人有稳定收入且年轻，本案二被告年龄较大，并且死者后某2的妻子蒋淑霞及女儿后泓洁和其一起生活，也需要照顾；故综合本案，本院认为，死亡赔偿金的分割应当扣除实际支出的丧葬等费用后，再根据死者与原被告生活的亲密程度，应酌情分割为宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告后文彦、祝花娥给付原告后某1父亲的死亡赔偿金人民币50000元（限判决生效后30日内履行完毕）。案件受理费4750元由原告承担2375元，二被告承担2375元。二审审理查明，没有证据证明后文彦、祝花娥之子后某2与蒋淑霞办理结婚登记，二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，后文彦、祝花娥之子后某2因交通事故死亡，双方达成民事赔偿协议，后文彦、祝花娥获得全部死亡赔偿款。该赔偿款是对受害者近亲属的赔偿，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，以弥补受害人因死亡而减少的实际收入及家庭收入。死亡赔偿金不是死者的遗产，不能用该费用偿还死者生前的债务，后文彦、祝花娥诉称赔偿款全部用于偿还关明生的债务与法律规定相悖，其上诉请求不予支持。没有证据证明后某2生前与他人具有合法的婚姻，故该赔偿金应由后某2的父母及后某2的两个孩子共同所有。杨某与后某2同居关系子女抚养案件审理中，双方达成调解协议，约定后某1随杨某一起生活，抚养费杨某自己承担，后某1不是后某2生前直接抚养对象，结合各方当事人年龄状况、经济能力、抚养责任等，原审判决后文彦、祝花娥支付后某1赔偿款5万元并无不当，后某1要求支付23万赔偿款依据不足，请求不予支持。综上所述，后某1，后文彦、祝花娥的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4750元由后某1的法定代表人杨某，后文彦、祝花娥各负担2375元。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年三月二十七日法官助理蔺晓莉书记员王虎
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执498号 申请执行人：山东锦泰莱酒业有限公司。住所地：济南市莱芜区寨里镇寨金路西首。统一社会信用代码：91371202726209364T。 法定代表人：赵永军，董事长。 被执行人：山东新科汽车零部件有限公司（原莱芜鑫科汽车零部件有限公司）。住所地：济南市钢城经济开发区西田路6号。统一社会信用代码：91371203588771614G。 法定代表人：李建和，经理。 被执行人：李建和，男，1965年12月15日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5899号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案标的2000000元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被采取执行人限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苏 彤
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执325号之三 申请执行人：河间市光明氧气站，住所地河间市京开南路西侧戈庄村东。 法定代表人：张锡琦，站长。 被执行人：李建，男，汉族，1968年2月5日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人河间市光明氧气站与被执行人李建买卖合同纠纷一案中，于2020年3月3日作出（2020）冀0984执325号之一执行裁定书，查封了被执行人李建所有的牌照为冀Ｊ×××××东风牌汽车一辆、冀Ｊ×××××飞度牌汽车一辆，现因本案执行完毕。依照《中华人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李建所有的牌照为冀Ｊ×××××东风牌汽车一辆、冀Ｊ×××××飞度牌汽车一辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何建光
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初408号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：陆碧兰，女，1969年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告陆碧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 **军 二〇二〇年三月十八日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执94号刘莉玲、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司：本院执行的刘莉玲申请执行阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人刘莉玲书面提交结案证明。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十六日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执782号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何承兵，男，生于1973年，汉族，住巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭移送执行何承兵贪污罪一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902刑初306号刑事判决书，已经发生法律效力,按该判决对被执行人处罚金30万元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产， 已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨智文
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执83号 申请执行人：税伟民，男，1978年9月3日出生，汉族。住陕西省咸阳市。 被执行人：咸阳城投置业有限公司。住所地咸阳市秦都区长虹路城投时代小区25号楼南一层。统一社会信用代码：916104006715126645。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 本院在执行税伟民与咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人税伟民以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为申请执行人税伟民的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕04执83号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 杨振辉 审判员 贾有忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张 勇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22904号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：黄宾华，男，1994年11月23日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月13日的借款本金62370.33元、利息3583.07元、罚息1522.47元，以及自2019年12月19日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费575元；3、判令原告对被告黄宾华所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月27日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额77000元，贷款期限36个月，贷款年利率12.99%，每月还款额2629.06元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年12月13日，被告尚欠借款本金62370.33元、利息3583.07元、罚息1522.47元、贷款管理费575元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宾华于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年12月13日借款本62370.33元、利息3583.07元、罚息1522.47元，并支付自2019年12月19日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金62370.33元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告黄宾华于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费575元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄宾华所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告黄宾华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初720号之一 申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 负责人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：唐宽达，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人：何圩友，男，1969年2月27日出生，住山东省日照市。 申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人何圩友信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求将被申请人何圩友名下产权证号为20140829019、20140829019-1的房屋【坐落于日照市黄海一路107号（边防检查站）003幢02单元02-302号、日照市黄海一路107号（边防检查站）003幢02单元02-003储号】予以查封。保全标的额为17万元。申请人已提供中国银行股份有限公司日照分行资信担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人何圩友名下产权证号为20140829019、20140829019-1的房屋【坐落于日照市黄海一路107号（边防检查站）003幢02单元02-302号、日照市（边防检查站）003幢02单元02-003储号】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等； 二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  山 杰
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初255号 申请人：任晓光，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住巨鹿县。 被申请人：李志海，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，住广宗县。 申请人任晓光与被申请人李志海追索劳动报酬纠纷一案，申请人任晓光于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求保全被申请人李志海银行账户45000元或等价值财产。 经审查，本院认为，申请人任晓光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 将被申请人李志海的银行账户45000元予以冻结或查封等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁春平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  史奎涛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8076号 原告：胡世彪，男，1968年5月20日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：刘守涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告:济南龙岱房地产开发有限公司，住所地济南市，注册号370100400005585。 法定代表人：李阿美，总经理。 原告胡世彪与被告济南龙岱房地产开发有限公司（以下简称济南龙岱房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告胡世彪及其委托诉讼代理人刘守涛到庭参加了诉讼，被告济南龙岱房地产公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡世彪向本院提出诉讼请求：1.判令济南龙岱房地产公司协助其办理济南市历城区XX房屋的产权登记手续；2.案件受理费由济南龙岱房地产公司承担。事实与理由：2007年3月12日胡世彪与济南龙岱房地产公司签订《购房协议书》，济南龙岱房地产公司将坐落于济南市历城区XX房屋出售给胡世彪，房屋总价款483973元。协议签订后，胡世彪即向济南龙岱房地产公司支付首付款153973元，剩余330000元以银行按揭的方式支付，济南龙岱房地产公司也依约将涉案房屋交付胡世彪一直居住至今，但济南龙岱房地产公司一直未能办理房屋产权登记。为此，诉至法院。 济南龙岱房地产公司缺席，未答辩。 胡世彪围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖协议书》、首付款收据，《个人购房借款合同》及个人住房贷款凭证、昌图县公安局证明，房屋权属状况信息，物业费、电费收款收据，根据上述证据及庭审笔录，本院认定以下事实： 2007年3月12日，胡世彪（买受人、甲方）与济南龙岱房地产公司（出卖人、乙方）签订《房屋买卖协议书》，合同主要约定：乙方将坐落于济南市历城区XX房屋预售于甲方，总建筑面积约为116.62平方米，甲、乙双方同意依总价为483973元成交；甲方于签订合同同时交付乙方购房款153973元，余款33万元甲方全部依银行按揭的方式支付给乙方。甲乙双方在房屋交付使用并付清房款后，持有关证件到政府部门办理房产转让登记手续，上述房地产办理过户手续中需缴纳的税费，由甲乙双方按国家规定各自承担，本不动产的房产证于房屋交付使用两年内办理。 签订合同当日，胡世彪交纳房款153973元，济南龙岱房地产公司出具工商服务业统一收款收据1份，载明：客户名称胡世彪，购房款153973元，收据加盖济南龙岱房地产公司的财务专用章。 2007年3月23日，胡世彪（借款人）与中国工商银行济南市历城区支行（贷款人）签订个人购房借款合同，贷款33万元以支付济南龙岱房地产公司剩余房款。对此胡世彪提交中国工商银行济南市历城区支行个人住房贷款凭证及还款明细予以证明。其中，个人住房贷款凭证载明：“实贷日期2007年3月23日，借款人姓名胡世彪上列借款已办理转账XX，济南龙岱房地产开发有限公司”，该凭证加盖中国工商银行济南市历城区支行业务清讫章。还款明细载明：“客户胡世彪，产品种类个人一手住房购置贷款，金额33万元，主还款账号XX，本息还款周期按月”，该还款明细显示自2007年3月至2020年2月，胡世彪均按月归还贷款本息，五级分类正常，违约月数0。 另查明，根据济南市房屋档案馆查询的房屋权属状况信息，涉案房屋登记所有权人为济南龙岱房地产公司，房产证号历城XX，房屋坐落于济南市历城区XX，面积116.62，登记时间2009-04-11。信息显示：截至2019年8月31日9时31分，该房产无查封、抵押、异议等情况。 胡世彪当庭陈述，双方签订《房屋买卖协议书》中载明其胡世彪陈述，因济南龙岱房地产公司已不再实际经营，无法联系，故涉案房屋房产证至今未能办理。 本院认为，胡世彪与济南龙岱房地产公司签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行合同义务。胡世彪已按照合同约定将涉案房屋全部购房款交付给济南龙岱房地产公司，济南龙岱房地产公司亦应按照合同约定协助办理房产转移登记手续，故对胡世彪主张济南龙岱房地产公司协助办理房产转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告济南龙岱房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告胡世彪办理济南市历城区XX房屋（房产证号：历城XX）的产权转移登记手续。 案件受理100元，由济南龙岱房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵翠竹 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  朱小梅 二〇二〇年三月二日 书 记 员  袁 萌
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终592号 原公诉机关四川省简阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘荣波，男，1974年10月15日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地四川省彭州市，现住四川省彭州市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年3月16日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 辩护人谢家洲，四川英贤律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈增根，男，1973年10月28日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地四川省简阳市，现住四川省彭州市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年12月14日被简阳市公安局刑事拘留，2018年1月19日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 辩护人罗可，四川英贤律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）樊高志，男，1976年12月21日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地四川省简阳市，现住成都市成华区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年3月23日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人廖乃潼，四川明炬律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）申超，男，1974年12月7日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年3月8日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 辩护人刘烈武，四川银证律师事务所律师。 辩护人贾超，四川银证律师事务所律师。 原审被告人黄小燕，女，1976年2月13日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年3月8日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月11日被简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人刘荣波、陈增根、梵高志、申超、黄小燕犯诈骗罪一案，于二○一九年四月二日作出（2018）川0180刑初425号刑事判决，认定被告人刘荣波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元；被告人陈增根犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人申超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；被告人樊高志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人黄小燕犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；责令被告人刘荣波、陈增根、樊高志、申超退赔被害人及被害单位的经济损失（经济损失详见川兴司鉴［2019］字第032号、第033号）；追缴被告人刘荣波、陈增根、樊高志、申超的违法所得，用以退赔被害人及被害单位。其中，退赔被害人孔某、艾某、黄某等经济损失共计326174.39元，退赔深圳某某某某金融服务有限公司、重庆某某科技有限公司、某某某某金融股份有限公司、深圳某某某某金融服务有限公司的经济损失共计518400.45元；被告人申超退缴在案的资金3.4万元，被告人樊高志退缴在案的资金6万元，被告人黄小燕以及倪某、胡某、雷某某、段某某、李某某、许某某、樊某、谢某某、刘某、毛某、鄢某某退缴在案的违法所得共计103109元，用以退赔被害人及被害单位；不足部分，继续责令被告人刘荣波、陈增根、樊高志、申超退赔被害人及被害单位相应损失（刘荣波、申超、陈增根、樊高志对各自参与通讯店的被害人及被害单位的损失承担连带责任）。 宣判后，原审被告人刘荣波、陈增根、樊高志、申超不服，以原判认定本案系诈骗犯罪有误为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人刘荣波、陈增根、樊高志、申超、原审被告人黄小燕犯诈骗罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院（2018）川0180刑初425号刑事判决； 二、发回四川省简阳市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 夏 审判员 李万洪 审判员 程哲渊 二〇二〇年三月三十日 书记员 许 颖
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执保376号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行负责人孙媛媛，行长被申请人李淑娟，现住榆树市。被申请人高凤阁，现住址同上。被申请人李岩峰，现住榆树市。被申请人杨延富，现住榆树市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被申请人李淑娟、高凤阁、李岩峰、杨延富借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）吉0182民初805号民事判决书，申请人于2020年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人李淑娟、高凤阁、李岩峰、杨延富的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人李淑娟、高凤阁、李岩峰、杨延富所有的价值4000.00元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李景林审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年三月十二日书记员  杨东波
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1065号原告：殷某，女，1982年10月3日出生，汉族。现住濮阳县被告梁某，男，1986年3月3日出生，汉族，住址同上。原告殷某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告殷某于2020年3月11日提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某诉称，原、被告于2006年12月按农村风俗举行婚礼而共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记，先后生育二子。双方因缺乏感情基础，性格不合，常因琐事发生吵架，被告嗜酒成性，酒后对原告实施家庭暴力，原告与被告夫妻感情彻底已破裂，已没有和好可能。故诉至法院，请求判决离婚；原告抚养长子；依法分割在濮阳县未来城的共同房屋；被告承担诉讼费。被告梁某辩称，原告所说的家暴和因为琐事吵架不属实，其为了孩子、为了家庭不同意离婚。经审理查明：原、被告相识后，于2006年12月按农村风俗举行婚礼而共同生活，2007年11月7日生长子梁毅，××××年××月××日双方补办了结婚登记，2010年5月31日生次子梁应志，后双方因家务琐事产生纠葛，经协商未果，原告即诉至法院。本院认为：原、被告系相识后举行婚礼共同生活多年，而后自愿补办了结婚登记，且又生育二子，双方应珍惜稳定的婚姻家庭关系。虽然双方因生活琐事产生纠葛，原告起诉要求离婚，但被告不同意离婚，只要双方在今后的生活中互谅互让，仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告殷某与被告梁某离婚。案件受理费150元，由原告殷某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年三月二十日书记员  侯明均
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11316号 原告：刘帅，男，汉族，1994年03月03日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：廖全，四川川蓉律师事务所律师。 被告：陈胜，男，汉族，1993年4月17日出生，住上海市。 原告刘帅与被告陈胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘帅及其委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼。被告陈胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘帅向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈胜向刘帅归还借款16万元及资金占用利息（以16万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月1日起计算至实际付清之日止）；2.依法判决陈胜承担本案诉讼费用。 事实与理由：刘帅与陈胜原系大学同学。2017年4月至8月期间，多次向刘帅和案外人张斯旗借款。其中张斯旗向陈胜转款10万元，刘帅向陈胜转款6万元。陈胜因未向张斯旗还款，刘帅代陈胜向张斯旗履行还款义务，陈胜于2018年8月7日向刘帅出具借条，约定于2018年9月每月还款5000元，但陈胜至今未偿还借款，为维护刘帅的合法权益，故起诉来院。 陈胜未到庭答辩。 刘帅围绕诉讼请求依法提交了借条、借款协议、支付宝转款凭证、微信聊天记录等，陈胜未予质证。对刘帅提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据刘帅陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月7日，陈胜出具借条，今有陈胜于2018年1月12日前向刘帅陆续借款共计16万元，本人承诺以分期付款，从2018年9月每月5000元。 另查明，2017年5月1日，陈胜与案外人张斯旗签订《借款协议》，约定陈胜向张斯旗借款10万元，借款利息1.98%/月，借款期限1年。张斯旗分别于2017年4月15日向陈胜转款2万元，于2017年4月17日转款3万元，于2017年5月3日转款5万元。刘帅分别于2017年5月3日向陈胜转款2万元，于2017年8月15日转款3万元，于2017年8月25日转款1万元。 审理中，1.刘帅陈述，案涉10万元借款虽系以张斯旗名义向陈胜出借，但其中3万元实际系刘帅出借，7万元系张斯旗出借。后，刘帅代陈胜归还了向张斯旗的借款，故陈胜向刘帅出具了16万元的借条。2.工作人员向张斯旗通过电话核实了相应情况，张斯旗确认刘帅代陈胜归还了借款。 本院认为，陈胜在刘帅处借款的事实有借条、借款合同、招商银行历史交易明细、支付宝交易流水为据，能够认定双方借贷关系成立。陈胜现未按约还款，刘帅有权主张陈胜一次性归还借款16万元。故对于刘帅请求陈胜返还本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘帅主张陈胜从2019年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。依照有关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故刘帅上述主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈胜于本判决发生法律效力之日起十日内向刘帅归还16万元； 二、陈胜于本判决发生法律效力之日起十日内向刘帅支付资金占用利息（以16万元为基数，自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3638元，公告费300元，由陈胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  李高林 人民陪审员  王渊宝 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  邓郁锚
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2795号 申请执行人：刘静媛，女，1970年8月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连金玛商城企业集团有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路228号。 法定代表人：王延和，董事长。 申请执行人刘静媛与被执行人大连金玛商城企业集团有限公司债权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行。执行标的：本金136641元及利息、案件受理费1566元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年三月九日 书记员  马成铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢272号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。被执行人耿品，男,1988年9月21日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人程晓阳，女，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人耿品、程晓阳追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第02471号民事判决书，责令被执行人耿品、程晓阳自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人耿品、程晓阳至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人程晓阳名下位于江苏省徐州市淮海天地商住区（不动产权证书号：苏（2018）徐州市不动产权第0015745号），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人程晓阳名下位于江苏省徐州市淮海天地商住区（不动产权证书号：苏（2018）徐州市不动产权第0015745号），用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  冯 芳二〇二〇年三月十日书记员  李 佳
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执4830号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人:聂冬生，男，1975年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人聂冬生信用卡合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）渝0117民初7665号民事判决书，判决书主要内容如下：由被执行人聂冬生在判决生效后十日内偿还给申请执行人信用卡透支本金49771.6元、利息5536元及滞纳金5738.07元等；判决书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人聂冬生的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：在重庆农商行及中国工商银行等共有存款1417.77元；有位于合川区南津街XXX号房屋一处，但有抵押且被多此轮候查封。除此之外未发现被执行人有银行存款、有价证券、股权及车辆等可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为1417.77元，未到位标的为剩余本息。2020年3月11日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除了有少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  陈道兵二〇二〇年三月十二日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2337号原告：陈晨，男，1958年8月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨成功，河北王文成律师事务所律师。被告：刘帮福，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：艾甲明，男，出生日期不详。原告陈晨与被告刘帮福、艾甲明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告陈晨于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陈晨自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈晨撤诉。审判员 夏 璐二〇二〇年三月二十四日书记员 刘紫微
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初118号原告：佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司，地址佳木斯市东风区。法定代表人：梁恩凯，系公司总经理。诉讼委托代理人：李博文，男，系公司项目副经理。诉讼委托代理人：宋庆媛，女，系公司项目客服主管。被告：国淑琴，女，1965年4月18日出生，汉族，现住佳木斯市东风区。原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司与被告国淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司负担。审 判 员  李 征二〇二〇年三月二十日法官助理  孙司盈书 记 员  白宇鹤
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初1835一1号 申请人：贵州｜弘一医药有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区青年路70号。 法定代表人：徐语涓。 委托代理人：钟启费，贵州｜元朗律师事务所律师，执业证号：15201200810432353，特别代理。 委托代理人：徐光婷，贵州｜元朗律师事务所实习律师， 一般代理。 被申请人：福泉民康医院，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪办事处金山南路106号。 投资人：邱志祥。 本院在审理原告贵州弘一医药有限责任公司诉被告福泉民康医院买卖合同纠纷一案，申请人贵州弘一医药有限责任公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求法院依法查封冻结被申请人福泉民康医院356503.66元银行存款或其他等价值财产。由担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以其出具的保单保函，保单号为：12106213900937590490，提供担保。 本院认为，申请人贵州｜弘一医药有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如 下： 冻结被申请人福泉民康医院银行存款共计人民币356503.66元或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为年月日至年月日。 案件申请费人民币2303元，由申请人贵州弘一医药有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘贵霞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  班培丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执513号 申请执行人陆国案，男，1962年9月24日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆国案与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初3062号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆国案于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执513号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  莫淑丽
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执503号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行兰洋罚金一案中。被执行人兰洋自动向申请执行人履行案件款5000元。本案执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初278号原告：姚明伟，男，1970年4月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：胡彦珍，女，1967年7月22日出生，汉族，住获嘉县。被告：冯福清，男，1966年6月28日出生，汉族，住获嘉县。原告姚明伟诉被告胡彦珍、冯福清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。在审理过程中，本院发现，原告所主张的债权系案外人姚霞发放给被告的借款。因姚霞发涉嫌职业放贷，故对原告受让姚霞发的本案债权，本院不予保护。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告姚明伟的起诉。案件受理费2780元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年三月十七日书记员  刘 影
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执97号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海滨，董事长。被执行人：徐路，男，1979年9月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人徐路银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐艳忠人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇二〇年三月二十七日书 记 员 李     婷     婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执129号之一申请执行人：李丽，女，1969年10月25出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：葛芙香，女，1956年08月05出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：孙丽波，女，1956年07月09出生，汉族，住大连中山区。被执行人：文怀珺，男，1982年10月10出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：邹莹，女，1983年09月30出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：邹吉庆，男，1952年12月30出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行李丽与葛芙香、孙丽波、文怀珺、邹莹、邹吉庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人葛芙香、孙丽波、文怀珺、邹莹、邹吉庆未履行（2019）辽0203民初3761号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛芙香、孙丽波、文怀珺、邹莹、邹吉庆银行存款623483.99元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年三月三十日书记员  唐学谦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0223民初78号 原告：韦火英，女，1950年9月30日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托代理人：覃国华，广西华尚律师事务所律师，特别授权。 被告：莫安朝，男，1975年5月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：莫乐新，男，1985年2月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。 案由：排除妨害纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年1月8日 开庭时间：2020年2月21日 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵占原告位于寨沙镇长塘村镰刀湾村民小组对门岭（桥登岭）18.52亩林地，并返还所侵占的18.52亩林地给原告；二、判令被告赔偿侵占原告林地的损失18520元（参照每亩每年200元租金标准，从2014年1月计算至2018年12月共五年，200元×18.52亩×5年=18520元，往后的损失计算至返还林地时止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告经本集体发包取得位于寨沙镇长塘村镰刀湾村民小组对门岭（又名桥登岭）一块林地，面积为35.9亩，于2010年5月17日依法领取了《林权证》，证号为：鹿林证字（2010）第0707002644号。2013年底，两被告雇请勾机到对门岭一带挖掘了大约28.8亩林地，随后种植了桉树。被告所种植的28.8亩桉树当中有18.52亩位于原告的林地内。原告得知后就找到被告莫乐新，要求其退回所侵占的林地，并参照200元/亩的市场租金行价赔偿土地占用费，但一直未果。原告又找到寨沙镇林业站要求进行处理，但一直没有得到妥善解决，原告的18.52亩林地被被告侵占至今，并在2018年12月刚砍伐了其种植的桉树。被告明知其不是本案林地的权属权利人，以开荒为由占用原告土地种植树木，已经构成侵权。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 被告莫乐新、莫安朝未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告韦火英为鹿寨县寨沙镇长塘村镰刀弯屯村民，其于2010年5月17日取得鹿寨县人民政府颁发的鹿林证字（2010）第0707002644号林权证，林地四至为东邻陈贵平、本组集体林地，南邻韦年喜，西邻长塘林地，北邻王春喜。 被告莫乐新2008年起种植桉树于鹿寨县寨沙镇长塘村长塘屯桥登岭一带林地，并于2018年11月7日以被告莫安朝的名义向鹿寨县寨沙镇林业站申请砍伐其种植于鹿寨县寨沙镇长塘村长塘屯桥登岭一带林地的桉树约28.8亩，并已通过审批手续砍伐完毕，砍伐后的桉树已经重新生长。 另查明，被告莫乐新种植于桥登岭林地的桉树范围有14.9亩在原告韦火英鹿林证字（2010）第0707002644号林权证范围内。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险,侵害物权造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿。《中华人民共和国森林法》第三条规定,全民所有的和集体所有的森林、林木和林地,个人所有的林木和使用的林地、由县级以上地方人民政府登记造册,核发证书,确认所有权或者使用权。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益,受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。原告韦火英依法持有鹿寨县人民政府颁发的《林权证》,合法取得了林权证范围内林地的管理的使用权,受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。被告莫乐新侵占原告的14.9亩林地种植桉树,侵害了原告的合法权益,应承担相应的民事责任。现原告韦火英诉请被告莫乐新清除桉树,归还土地,合法有据,本院予以支持。关于原告韦火英要求被告莫乐新赔偿土地使用费的请求,被告莫乐新侵占涉案林地的行为确实给原告造成了经济损失,应予以赔偿。本院根据案件实际情况及当地租地价格，支持其诉请的被侵占林地14.9亩，从2014年起算以200元/亩/年林地使用费，对于超过涉案林地14.9亩范围的林地使用费，本院不予支持。经查明，被告莫乐新用被告莫安朝的名义来办理砍伐证，莫乐新于庭后承认莫安朝未侵占原告林地，桉树为其所种植，原告亦无证据证实莫安朝为侵权人，故实际侵权人是被告莫乐新。因此，对于原告要求被告莫安朝承担侵权责任，本院不予支持。被告莫乐新、莫安朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告莫乐新于本判决生效之日起二十日内清除位于鹿林证字（2010）第0707002644号林权证范围内14.9亩林地范围内的桉树并退还林地给原告韦火英； 二、被告莫乐新于本判决生效之日起十日内赔偿原告14.9亩土地使用费共14900元（从2014年起算已计至2018年，往后的损失计算至返还林地时止）； 三、驳回原告韦火英对被告莫安朝的诉讼请求； 四、驳回原告韦火英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费263元,减半收取131.5元,由被告莫乐新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  罗 梅 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  韦 潇 书 记 员  黄陈晓
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初530号 原告：陈光辉，男，1988年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：戴智敏，男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈光辉与被告戴智敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光辉到庭参加诉讼。被告戴智敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈光辉向本院提出诉讼请求：判令戴智敏立即向陈光辉支付货款5000元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：陈光辉经营沙石生意。2019年8月7日，戴智敏向陈光辉赊购沙石。2019年7月8日（实为2019年8月7日，写错为2019年7月8日），经双方结算，戴智敏确认结欠陈光辉货款12600元，并向陈光辉出具结算单一份。后戴智敏还款7600元，余款5000元至今未付。 戴智敏未作书面答辩，亦未到庭应诉。 陈光辉就其主张向本院提供有结算单一份，欲证明截至2019年8月7日，戴智敏结欠陈光辉货款12600元的事实。 戴智敏未向本院提交证据。 本院经审查认为：戴智敏拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。陈光辉提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 戴智敏曾向陈光辉购买沙石。2019年8月7日，经双方结算，戴智敏在结算单上签字，确认其尚欠陈光辉货款10500元。后戴智敏于2019年9月6日、9月17日分别还款2300元、3200元，余款5000元至今未付，陈光辉遂于2020年1月2日诉至本院。因戴智敏未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，戴智敏尚欠陈光辉货款5000元未还的事实，有戴智敏出具的结算单为凭，足以认定。因双方未对还款时间及欠款利息作出约定，现陈光辉诉请戴智敏偿清欠款5000元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，合法有据，应予支持。戴智敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 戴智敏应在判决生效之日起五日内偿还给陈光辉货款5000元及该款自2020年1月2日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由戴智敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇二〇年三月二十四日 法官助理梁志英书记员梁寅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执140号 申请执行人：杨伦，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：张廷美，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2236号民事判决书，受理了杨伦申请执行张廷美公路货物运输合同纠纷一案，申请执行的金额为51025元及利息、垫付的案件受理费600元。另外，被执行人张廷美还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人张廷美有相应的财产。因被执行人张廷美至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人杨伦的合法权益，依法应对被执行人张廷美的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张廷美的银行存款人民币55000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人张廷美所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年三月三日 书记员 陈小兰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申60号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄静，女，1971年12月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：廖文振，男，1972年7月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗扬锦，男，1976年5月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 再审申请人黄静因与被申请人廖文振、罗扬锦合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11民终1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄静申请再审称,1.二审认定事实错误。（1）二审认为罗扬锦尚未履行给付合同价款义务，不构成根本违约是错误的。（2）二审认为“虽然被上诉人罗扬锦在一审判决后未提起上诉，但涉案合同与上诉人廖文振存在利害关系，其提起上诉，对一审解除涉案合同存在争议，一审解除涉案合同对上诉人廖文振不发生效力”是错误的。（3）二审认为“桂佳公司在2011年如期交付涉案房屋，依合同约定，被上诉人罗扬锦此时已拥有涉案房屋所有权，对涉案房屋有使用、管理、处分等权利，双方房屋买卖已经完成。涉案房屋买卖完成后，被上诉人黄静对涉案房屋已经不再享有物权，只享有债权”是错误的。（4）二审认为“被上诉人罗扬锦一审未主张与上诉人廖文振解除合同，一审予以解除合同违反不告不理原则，本院予以纠正”是错误的；2.一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。（1）罗扬锦不能按照双方签订的《房屋转让合同》约定，交付按揭购房款，导致合同目的无法实现。（2）一审判决解除《房屋转让合同》的理由除了考虑到合同无法继续履行，合同目的无法实现外，还考虑到原罗扬锦双方自愿的原则以及公平原则，是完全正确的。二审法院不尊重申请人与罗扬锦自愿则原则，予以改判，无任何事实和法律依据；3.一审判决做到案结事了，但是二审改判将导致纠纷不断。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审改判没有任何事实和法律依据，故提出再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”及第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益”的规定，民事主体从事民事活动，不仅要意思表示真实，还要遵循诚信原则。意思表示真实要求行为人的内心意思与其行为所表达的意思相一致。意思表示真实是法律赋予民事行为以行为人预测法律后果的关键。诚实信用原则要求民事主体从事民事活动要秉持诚实，恪守承诺，善意行使权利和履行义务。本案中，黄静与罗扬锦签订的《房屋转让合同》约定：因乙方（罗扬锦）非经济适用房直接买受人，不能与桂佳公司签订《经济适用房买卖合同》，故借甲方（黄静）名义与桂佳公司签订《经济适用房买卖合同》。从上述合同约定内容来看，黄静、罗扬锦所签订的《房屋转让合同》实质上是借名购房合同，黄静为名义购房人，罗扬锦为借名购房人，在签订该合同时黄静的真实意思表示并不是占有使用涉案房屋，而是将其购房指标转让。黄静在一审起诉请求解除涉案《房屋转让合同》的理由是罗扬锦并未及时履行支付房屋剩余价款的义务，其行为已构成根本违约，致使合同目的无法实现，根据一审法院查明事实，2012年廖文振搬入涉案房屋装修居住，已实际占有该房屋，且庭审中廖文振也明确表示愿意将剩余未支付给罗扬锦的购房款直接支付给黄静，黄静与罗扬锦签订的涉案《房屋转让合同》所获得的利益并未根本减少，黄静与罗扬锦签订的涉案《房屋转让合同》的目的仍可以实现。因此黄静现主张解除涉案《房屋转让合同》，并不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，也有违诚实信用原则，二审法院判决驳回黄静的诉讼请求并无不当，其申请再审理由依据不足，本院不予支持。 综上，黄静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄静的再审申请。 审 判 长 黄少迪 审 判 员 覃 龙 审 判 员 兰丹丹 二〇二〇年三月十三日 法官助理 潘曌东 书 记 员 黄子珍
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09财保12号 申请人：夏涛，男，1991年8月6日生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人：刘欣，女，1991年8月6日生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：江苏稳健房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市新洋路58号12幢12号418、428室。 法定代表人：曹妙生，该公司执行董事兼总经理。 申请人夏涛、刘欣与被申请人江苏稳健房地产开发有限公司仲裁保全一案。申请人夏涛、刘欣向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏稳健房地产开发有限公司名下价值人民币183592元的财产进行保全，同时提供了天安财产保险股份有限公司的保单保函。2020年3月27日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人夏涛、刘欣的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人江苏稳健房地产开发有限公司名下价值人民币183592元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  包倩倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保11号 申请人：成都骧泰商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段59号。 法定代表人：李春花，执行董事。 委托诉讼代理人：李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大福，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人：汇源集团有限公司，住所地四川省成都市高新区高新西区西芯大道5号。 法定代表人：朱开友，职务不详。 申请人成都骧泰商贸有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人汇源集团有限公司的财产在价值6000万元范围内采取保全措施，华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都骧泰商贸有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人汇源集团有限公司的财产在价值6000万元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人成都骧泰商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 何开元 审 判 员 蒲红兵 审 判 员 邓云茂 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 余正磊 书 记 员 杨智博
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初398号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：胡某某，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨琦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  洪琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3228号原告李文英，男，1963年11月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人张化刚，聊城东昌恒通法律服务所法律工作者。被告聊城永衡康复医院，住所地：聊城市东昌东路74号。法定代表人谭祥跃，院长。被告聊城市永衡医院管理股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路74号。法定代表人谭祥跃，总经理。被告谭祥跃，男，1972年10月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告汤占庆，男，1970年8月18日出生，汉族，住聊城市。被告崔伟，男，1977年1月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告李万勇，男，1978年11月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告李文英与被告聊城永衡康复医院、聊城市永衡医院管理股份有限公司、谭祥跃、汤占庆、崔伟、李万勇借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李文英撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年三月十七日书记员  徐冲冲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18463号之二 申请执行人深圳市宝安区应急管理局,住所地深圳市宝安区新安街道。 被执行人王锋林,男,1981年6月23日出生,汉族,住址江西省宜春市宜丰县。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局与被执行人王锋林=行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308行审1861号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人王锋林应履行支付人民币13500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已查封被执行人王锋林名下位于宜丰县新昌镇的房产，期限自2019年10月29日至2022年10月28日;由于本案标的金额较小，申请人申请暂不处置上述房产。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月二日 书记员  赖燕楣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执425号孙洪林、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人孙洪林与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特56号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人孙洪林与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额30904.39元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执464号 申请执行人陆虹玉，男，1978年10月13日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆虹玉与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初3064号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆虹玉于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执464号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  莫淑丽
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初617号 原告：三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路华元大厦9楼905、906号。 统一社会信用代码：91130903MA09P3GE6E。 负责人：陈乐乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李英、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。 被告：马中迪，男，1980年3月16日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司与马中迪民间借贷纠纷一案，原告三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司撤诉。 本案免交诉讼费。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李艳娇
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执复16号复议申请人（申请执行人）：调兵山市君悦商贸有限责任公司，住所地：铁岭市调兵山市格林小城小区21楼27号。法定代表人：于海丽，该公司总经理。被执行人：辽宁能港发电有限公司，工商登记地抚顺市章党经济开发区。法定代表人：李长华，该公司董事长。复议申请人调兵山市君悦商贸有限责任公司不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403执异55号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。抚顺市东洲区人民法院查明：调兵山市君悦商贸有限责任公司申请执行辽宁能港发电有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据是（2018）辽0403民初642号民事调解书。执行过程中，该院通过抚顺市中级人民法院公开摇号，选择了辽宁永顺资产评估有限公司对被执行人辽宁能港发电有限公司院内的库存油进行了现场评估，评估总价值为1162003元。评估报告送达后，双方当事人对评估报告未提出异议。经过公开网络司法拍卖，二拍二降无人购买，异议人（申请执行人）调兵山市君悦商贸有限责任公司同意以二拍流拍价888932.29元以物抵债。以物抵债裁定书送达双方当事人后，已经完成了现场交付，交付过程中，异议人（申请执行人）调兵山市君悦商贸有限责任公司并未提出标的物瑕疵的异议。以物抵债后，在处分32号汽轮机油时，异议人（申请执行人）调兵山市君悦商贸有限责任公司发现罐内系污水，现因部分库存油已被异议人（申请执行人）调兵山市君悦商贸有限责任公司处置，现无法恢复拍卖前原状。抚顺市东洲区人民法院认为，根据最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条，撤销拍卖需要符合法定之条件，异议人（申请执行人）调兵山市君悦商贸有限责任公司提出的情况，系其自身在评估勘验过程及现场交付过程中未尽到审慎义务所导致，并不符合撤销拍卖的条件，且因部分库存油已被异议人（申请执行人）调兵山市君悦商贸有限责任公司处置，无法恢复拍卖前原状，导致程序上无法操作撤拍。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议。调兵山市君悦商贸有限责任公司称，请求撤销原裁定，申请人与被申请人买卖合同执行一案，执行过程对被申请人库存油进行了评估拍卖，在评估过程中，评估公司、原执行法院工作人员，申请人均未实际勘验被执行的库存油实际状况，仅依被申请人提供的财产清单进行评估程序，在申请处分32号库存油时，发现此罐价值19万余元的所谓的库存油根本全是废水，导致申请人诉讼执行目的无法实现，使申请人利益受到巨大损失，此事实是被申请人提供的此财产不实、评估单位、法院执行违反审查不实所造成，原执行法院却将此责任归责于申请人一方且以不能恢复执行财产原样为由驳回申请人的请求，无事实与法律依据。本院查明的事实与执行法院查明的事实相同。本院还查明：辽宁永顺自产评估有限公司于2019年11月29日出具情况说明称该公司于2019年7月24日与双方当事人一同进行了现场勘察，并在物品清单上签字。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。竞买人在竞拍前负有注意义务，应当自行对拍卖财产的情况，后续可能产生的质量等问题进行充分了解。执行法院对案涉库存油进行评估时，双方当事人到场进行了勘察，对库存油的品名、数量签字确认，案涉评估报告中已明确拍卖财产的现实状况和瑕疵，该评估报告送达后，双方当事人未提出异议，司法拍卖又经过一拍、二拍，此间给予了买受人充足的时间了解核实拍卖资产的状况。调兵山市君悦商贸有限责任公司同意库存油以物抵债，库存油所有权已转移至该公司，且部分库存油已调兵山市君悦商贸有限责任公司进行了处置，说明调兵山市君悦商贸有限责任公司没有尽到库存油质量注意义务，应该应自行承担责任。因此，调兵山市君悦商贸有限责任公司提出的司法拍卖过程中其未实际勘察，无事实及法律依据，不予采纳。调兵山市君悦商贸有限责任公司提出的撤销拍卖的主张，不属于上述司法解释规定的可撤销拍卖的法定情形，不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条一款之规定，裁定如下：驳回调兵山市君悦商贸有限责任公司的复议申请，维持抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403执异55号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 鑫审判员 何福苍审判员 潘 力二〇二〇年三月五日书记员 敦奎松
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5729号申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号紫金商务大厦905室。法定代表人：黄永军，总经理。被执行人陈小飞，男，1977年4月1日出生，汉族，住江苏省如东县。原告杭州汇隆融资担保有限公司诉被告陈小飞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）浙0106民初4253号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州汇隆融资担保有限公司于2019年12月11日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为16712.74元，执行费为151元，合计16863.74元。执行立案后，本院于2019年12月11日起向陈小飞发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈小飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小飞的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人陈小飞名下有一辆轿车，本院于2019年12月25日委托南通市崇川区人民法院对陈小飞名下牌号为苏Ｆ×××××别克牌小型汽车进行查封，但该车下落不明。被执行人陈小飞名下无不动产登记信息，无银行存款，也无其他财产。暂未发现被执行人陈小飞有其他可供执行的财产。本院对被执行人陈小飞采取了限制消费、纳入失信、公安布控的执行措施。综上，被执行人陈小飞暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执5729号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二〇二〇年三月三十日书记员  陈 雪
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执128号 申请执行人：邓红英，女，1980年6月25日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：高卫东，男，1968年9月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。 本院依据已经发生法律效力的阜城县人民法院作出的（2019）冀1128民初201号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高卫东在金融机构的存款880万元（利息计算至2020年1月21日），或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王智明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 峰
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3927号之一 原告:中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴路272号，统一社会信用代码：91451023715190403X。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该行职工。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该行职工。 被告：黄某群，女，1982年11月30日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告黄某群信用卡纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄某群负担。 审判员  黄光德 二〇二〇年三月二十四日 书记员  廖春棉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3191号原告山东华瑞橡胶管业有限公司，住所地：山东聊城市阳谷县侨润办事处祥光经济开发区长江路以西、B二路以南。法定代表人魏庆岷，经理。委托诉讼代理人葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街楼1-2层。负责人桑海鹏，总经理。本院在审理原告山东华瑞橡胶管业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东华瑞橡胶管业有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇二〇年三月二十五日书记员  徐冲冲
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初631号原告：储开进，男，汉族，1964年1月26日生，住海安市。原告委托诉讼代理人：秦延山，海安市李堡法律服务所法律工作者。被告：周时云，男，汉族，1958年1月25日生，住海安市。原告储开进诉被告周时云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告储开进及其委托诉讼代理人秦延山到庭参加诉讼。被告周时云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告储开进诉称：2016年农历正月初，经梅春明介绍，原告到被告在北京的施工工地从事瓦工工作，约定每天230元。原告先后在工地施工约三个月左右，经结账，被告立据结欠原告13714元，约定于2018年5月前全部结清，并按月息一分标准承担所欠利息。到期后，被告未自觉履行，同时打电话不接，被告的不守信用行为，严重地侵害了原告的合法权益。现请求判令被告支付所欠原告工资13714元，并按月息一分标准给付自2016年5月2日起至给付之日止的利息。被告周时云未答辩。经审理查明：2016年2月份，原告经人介绍至被告在北京的工地从事施工工作，先后共做工三个月左右。2018年3月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到储开进在北京工地工资款13714元。今欠人：周时云（签名及捺印），2018.3.2，电话：188××××4929。欠条同时备注：按每月利息1分，由2016.5月2号起；必在2018年5月前全部结清。逾期后，原告催要未果，引起纠纷。以上事实，有被告出具给原告的欠条及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告欠原告工资13714元事实清楚，被告应按约给付，逾期应按约赔偿原告相应的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周时云于本判决发生法律效力后10日内给付原告储开进工资13714元，并按年利率12%标准给付自2016年5月2日起至结清之日止的利息（以13714元为基数）。案件受理费142元，减半收取71元，由被告周时云负担（已由原告储开进代垫，被告周时云在履行上述义务时一并给付原告储开进）。本判决为终审判决。审判员  仲卫平二〇二〇年三月十七日书记员  杨加莲附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初249号 原告：郑贤明，男，1968年4月27日出生，汉族，住永春县。 被告：王竹文，男，1968年7月1日出生，汉族，住永春县。 原告郑贤明与被告王竹文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑贤明到庭参加诉讼，被告王竹文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑贤明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告车辆损坏维修费用1750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日8时0分许，原告驾驶闽Ｃ×××××号小型面包车沿省道漳下线从蓬壶镇往锦斗镇方向行驶，行驶至时与左转弯由被告驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰刮，造成被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经过交警部门认定，被告应负本事故同等责任，原告也应负本事故同等责任。经过交警部门调解，双方达成了如下调解协议：1、由原告负责一次性赔偿被告受伤的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、车辆损坏维修费等费用合计人民币9600元，不足部分由被告自行承担，2、由被告负责一次性赔偿原告车辆损坏维修费用合计人民币1750元，不足部分由原告自行承担。现原告已经履行完了调解协议，但被告拒不履行，为此，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令被告立即赔偿原告车辆损坏维修费用1750元并由被告承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。 被告王竹文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日8时，郑贤明驾驶闽Ｃ×××××号小型面包车沿省道漳下线从蓬壶镇往锦斗镇方向行驶，行驶至，与左转弯由王竹文驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰刮，造成王竹文受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定：郑贤明应负本事故同等责任，王竹文应负本事故同等责任。2019年12月19日，经过交警部门调解，郑贤明与王竹文双方达成了调解协议：1、由郑贤明负责一次性赔偿王竹文受伤的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、车辆损坏维修费等费用合计9600元，不足部分由王竹文自行承担；2、由王竹文负责一次性赔偿郑贤明车辆损坏维修费用合计1750元，不足部分由郑贤明自行承担。郑贤明于2019年12月19日支付了王竹文赔偿款9600元。上述事实有庭审调查、身份证、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证明。 本院认为，郑贤明驾驶闽Ｃ×××××号小型面包车与王竹文驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰刮，造成王竹文受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定：郑贤明应负本事故同等责任，王竹文应负本事故同等责任。经过交警部门调解，郑贤明与王竹文双方达成了调解协议：1、由郑贤明负责一次性赔偿王竹文受伤的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、车辆损坏维修费等费用合计9600元，不足部分由王竹文自行承担；2、由王竹文负责一次性赔偿郑贤明车辆损坏维修费用合计1750元，不足部分由郑贤明自行承担。该调解协议是郑贤明、王竹文自愿达成，合法有效。原告郑贤明请求被告王竹文赔偿车辆损坏维修费用1750元符合法律规定，予以支持。被告王竹文经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下： 被告王竹文应在本判决生效后十日内赔偿原告郑贤明1750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元由被告王竹文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈良溪 二〇二〇年三月十八日 书记员  林鸿志 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执359号 申请执行人：巴州区赵氏冷冻食品店。 经营者：唐勇。 被执行人：巴州区品香美蛙鱼头火锅店。 经营者：蒲飞 本院在执行申请执行人巴州区赵氏冷冻食品店与被执行人巴州区品香美蛙鱼头火锅店买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初2014号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应支付申请人下欠货款8900元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月五日 书记员 杨智文
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终39号上诉人（一审被告）：李勇宏，男，1973年7月27日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被上诉人（一审原告）：黄全云，男，1981年2月27日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被上诉人（一审原告）：黄全明，男，1978年3月8日生，汉族，住江西省新余市分宜县，系黄全云之兄。上诉人李勇宏因与被上诉人黄全云、黄全明买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市分宜县人民法院（2019）赣0521民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。李勇宏、黄全云、黄全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇宏上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回黄全云、黄全明的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费、保全费由黄全云、黄全明承担。事实和理由：双方之间属于试用买卖合同关系，黄全云、黄全明主张的买卖合同不成立，无权要求李勇宏支付货款。黄全云、黄全明要求李勇宏接受案涉及其设备并支付货款的行为构成强买强卖。本案系恶意诉讼，黄全云、黄全明的诉讼请求不应得到支持。黄全云、黄全明答辩称：一审判决事实清楚，程序正当，适用法律正确，李勇宏的上诉请求没有事实和法律依据。请求法院依法驳回上诉，维持原判。黄全云、黄全明向一审法院起诉请求：一、判令李勇宏支付货款45000元；二、本案诉讼费由李勇宏承担。一审法院查明：黄全云、黄全明共同经营木材加工，有若干木材加工设备。经双方协商，李勇宏有意购买黄全云、黄全明的2台方头机（锯木用的机械设备），并就设备型号、数量、质量、交付时间、地点基本达成合意。黄全云、黄全明于2019年3月11日将该设备送至李勇宏厂区内并安装，交付后经李勇宏使用，该设备能正常运行。李勇宏以工人不愿意使用为由要求退还设备，双方为此产生争执。分宜县公安局城西派出所出警了解相关情况，李勇宏在笔录中承认双方谈过购买机械设备事宜及设备价款45000元的事实。黄全云、黄全明诉至一审法院，要求李勇宏支付设备价款。本院认为：本案属买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：黄全云、黄全明与李勇宏之间的买卖合同是否成立。黄全云、黄全明与李勇宏之间虽未签订书面买卖合同，但双方作为具有完全民事行为能力人，双方就合同标的、数量、质量、价款、交付时间和地点已经达成合意，故双方的买卖合同关系成立。该合同未违反法律禁止性规定，自成立时生效。黄全云、黄全明按照约定的时间、地点向李勇宏交付了设备并已安装完毕，故黄全云、黄全明已全面履行了自己的义务。李勇宏作为买受人在收到设备后，经调试该设备能正常使用，李勇宏应履行支付相应价款的义务。关于机械设备的价款45000元，结合该机械设备的进价和使用年限，该机械设备作价45000元是合理的。双方对支付价款时间没有明确约定，李勇宏应当在收到标的物的同时支付价款，故黄全云、黄全明提出要求李勇宏支付货款45000元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。李勇宏提出关于双方属于试用买卖合同关系的抗辩意见，因李勇宏未能提供证据证实，一审不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十二条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百六十一条之规定，判决李勇宏自判决生效之日起十日内向黄全云、黄全明支付机械设备价款45000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费926元，由李勇宏负担。二审过程中，李勇宏向本院提交调查取证申请，要求本院调取分宜县公安局城西派出所相关询问笔录及本院（2019）赣05民终527号案件庭审笔录。因一审法院已经调取了分宜县公安局城西派出所相关询问笔录，故本院未予调取。本院依法调取了（2019）赣05民终527号案件2019年7月18日庭审笔录，并组织双方当事人进行了质证。经审查，本院认为，该庭审笔录并不能实现李勇宏的上诉主张。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决是否合法有据，李勇宏的上诉理由是否成立，其上诉请求能否支持。对此，本院认为，李勇宏与黄全云、黄全明之间虽未签订书面买卖合同，但结合本案查明事实、分宜县公安局城西派出所相关询问笔录及证人证言，足以认定双方之间达成了口头买卖协议，李勇宏同意以45000元价格购买黄全云、黄全明所有的案涉机器设备。因案涉设备已托运至李勇宏厂房并安装使用，故应视为黄全云、黄全明已经完成了机器设备交付义务，黄全云、黄全明有权要求李勇宏按约支付货款，一审法院判决李勇宏向黄全云、黄全明支付货款45000元合法有据，并无不当，本院予以维持。李勇宏主张双方属于试用买卖合同关系，黄全云、黄全明所称的买卖合同未成立的上诉意见，因李勇宏未提供证据加以证实，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费926元，由上诉人李勇宏承担。本判决为终审判决。审判长  傅惠君审判员  王 欢审判员  艾小红二〇二〇年三月三十日书记员  邹慧贤
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初57号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人邱伟，男，1971年10月11日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2013年11月7日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2019年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，2020年1月4日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人邱伟犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉,被告人邱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年12月20日12时32分许，被告人邱伟在本市××区井B馆门口，趁被害人陈×掀门帘不备之际，将被害人陈×放在上衣右侧口袋内的银色苹果牌7Plus手机盗得后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1801元。被告人邱伟于2020年12月25日11时许在本市××区北门坡附近被民警抓获，后如实供述了上述事实。案发后，被告人邱伟家属已对被害人陈×进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。   该院认为，被告人邱伟以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，盗窃财物价值人民币1801元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人邱伟认罪认罚，自愿签署具结书，对其可从宽处罚；且其亲属已对被害人陈×进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。建议对其在拘役六个月内处以刑罚，并处罚金。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、收条、谅解书、吸毒人员查获信息详情、吸毒现场检测报告书、到案经过及常住人口基本信息等证据。   被告人邱伟在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时表示自愿认罪认罚，给其一个重新做人的机会。经法庭确认，其自愿认罪认罚，且对公诉机关提出的量刑建议无异议。   经审理查明，2019年12月20日12时32分许，被告人邱伟在西宁市××区井B馆门口，趁被害人陈×掀门帘之机，将被害人陈×放在上衣右侧口袋内的银色iphone牌7Plus型手机一部盗得后逃离现场。经鉴定，被盗的iphone牌7Plus型手机一部，价值人民币1801元。案发后，被告人邱伟的亲属对被害人陈×积极退赔，并取得了谅解。   上述事实,被告人邱伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、收条、谅解书、吸毒人员查获信息详情、吸毒现场检测报告书、到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人邱伟以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在扒窃作案一起，盗窃财物价值人民币1801元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人邱伟在案发后自愿认罪认罚，可从宽处罚；且其亲属积极退赔，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人邱伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年4月24日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 秦军平     二〇二〇年三月二十六日   书记员 朱晓柳   附：《中华人民共和国刑法》   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36488号原告：刘雷，男，1980年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：赵聃，男，1971年9月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告刘雷与被告赵聃民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘雷到庭参加诉讼、被告赵聃经本院公告送达开庭传票,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘雷向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金30万元及利息（以实际借款本金为基数，自2016年3月15日起至实际清偿之日止，按照年利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原事实和理由:2016年3月15日，被告做生意需要资金周转向原告借款30万元,借款约定一个月还清，借款到期后原告多次催要，被告一直未履行还款义务,故此诉至法院。被告赵聃答未参加本院庭审，未发表答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年3月14日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定被告向原告借款30万元，借款利率为月利率2%，借款期限为1个月，还款日期为2016年4月14日。同日，原告通过其尾号为9268的中国工商银行账号向被告转账汇款30万元。同日被告向原告出具借条一张，该借条载明：今刘雷借给赵聃人民币叁拾万元，此款已经收讫。借款期限自2016年3月14日起至2016年4月14日止，共计1个月。同日，被告另向原告出具收条和欠条各一张。该收条载明：今赵聃收到刘雷人民币叁拾万元。该欠条载明：今赵聃欠刘雷人民币叁拾万元。2016年3月15日，原告作为乙方（出借人）、被告作为甲方（借款人）就上述债务在北京市西城区再次签订《借款合同》一份，该合同中载明有如下内容：甲方向乙方借款人民币叁拾万元（实际出借额以本合同的借款期限内的银行转账凭证为准）用于资金周转；借款期限为1个月（实际放款日期与约定不一致的，以实际房款日期为起算期限。具体放款日以银行转账凭证为准，还款日顺延）；借款利率为2%，合同项下债权债务各方通过银行实名账号进行转账往来；与本合同有关的任何争议，由合同签订地人民法院管辖。同日，原、被告共同向北京市方正公证处申请对上述《借款合同》进行公证并赋予该《借款合同》强制执行效力。2016年3月16日，北京市方正公证处应原、被告的申请出具了（2016）京方正内民证字第22413号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2019年6月11日，原告向北京市方正公证处申请出具其与被告赵聃签订的具有强制执行效力的《借款合同》的《执行证书》。北京市方正公证处认为申请人执行人刘雷已过执行期限，故于2019年6月14日出具（2019）京方正决字第1126号《不予出具执行证书决定书》，决定不予出具执行证书。庭审中，原告称被告未就上述债务偿还过任何款项。截至庭审之日，未有证据显示被告就本案所涉欠款向原告有过还款。本院认为，原告与被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间形成债权债务关系。双方当事人均应按照约定全面履行各方义务。被告在收到原告交付的款项后，在约定期间内，被告未及时偿还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予以支持。原告所主张的利息计算标准，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；被告赵聃于本判决生效后七日内偿还原告刘雷借款本金30万元及利息（以实际欠款本金为基数，自2016年3月15日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。如果被告赵聃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费（以实际发生金额为准），由被告赵聃负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈访雄审 判 员 程洁玲审 判 员 李 蕾二〇二〇年三月二日法官助理 常思思书 记 员 边雅祺
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执201号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马**，局长。 被执行人武大辉，男，1979年出生，汉族，农民,住河间市。 被执行人曹素环，女，1980年出生，汉族，农民,住河间市。 申请执行人河间市卫生健康局与被执行人武大辉夫妇行政征收一案，本院于2020年1月9日作出的（2020）冀0984行审27号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人武大辉夫妇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年2月3日向被执行人武大辉夫妇送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、缴纳社会抚养费111090元;2、交纳执行费1566元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院对其拘留15的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。 本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权111090元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓冬 审判员  田子岂 审判员  李云生 二〇二〇年三月二十九日 书记员  任建河
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保221号之一申请保全人：聊城鑫科砼业有限公司，住所在地聊城度假区于集镇郭庄村南。统一社会信用代码：91371500052399148J。组织机构代码证：052399148。法定代表人：赵国，经理。被保全人:联江建设有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路星光凯旋大厦B塔641号。统一社会信用代码：91371500MA3BX21N2E。法定代表人：夏月华，经理。申请保全人聊城鑫科砼业有限公司与被保全人联江建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）鲁1502执保190号民事裁定书。裁定冻结被保全人联江建设有限公司名下银行存款55万元或查封其他同等价值的财产。现申请保全人聊城鑫科砼业有限公司自愿申请解除对被保全人联江建设有限公司名下银行存款55万元冻结的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第一款第六项裁定如下：解除对被保全人联江建设有限公司名下银行存款55万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月二十七书记员  张胜男