贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初116号 原告：陈本江，男，1963年9月22日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住绥阳县（租赁周明权的房子居住）。 委托诉讼代理人：王天旭，男，1968年3月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县，系原告陈本江表弟。 被告：谭占军，男，1983年1月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：张先强，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住绥阳县。 原告陈本江与被告谭占军、张先强义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈本江及其委托诉讼代理人王天旭，被告谭占军、张先强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈本江向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告 医疗费8130.97元、护理费9540.00元、误工费19080.00元、营养费3000.00元、交通费300.00元、伤残赔偿金63184.00元、住院伙食补助费1400.00元、精神抚慰金2000.00元、鉴定费1300.00元等费用共计107934.97元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月6号,被告谭占军给被告张先强砍伐位于棵树木,因树木倒地之前,需要人工用力扶住,才能使其往预计的方向倒地。二被告就请在附近给张波抬完了树木收工具的原告陈本江去帮忙扶树。在锯掉树木倒地时,被告谭占军锯树的电锯弹跳过来,突然将扶树的原告陈本江右腿致伤。原告当日入住绥阳县人民医院,经入院诊断:右踝关节开放性损伤。2019年5月20日,出院诊断:右踝关节电锯伤,1、皮肤裂伤;2、胫骨前肌肌踺断裂;3、拇长伸肌腿断裂;4、第2、3、4、5趾长伸肌腱断裂;5、腓浅神经断裂;6、胫骨远端骨挫伤。2019年11月5日，遵义市第一人民医院法医司法鉴定所作出了遵一医司鉴《临鉴字第0428号司法鉴定意见书》,鉴定意见为：1、陈本江于2019年05月06日所受损伤致右踝关节电锯伤遗留右踝关节功能障碍,目前情况评定为十级伤残（拾级）；2、陈本江于2019年05月06日所受损伤误工期为120日,护理期为60日,营养期为60日。原告受伤后,被告谭占军支付了2000.00元医疗费,被告张先强支付了2500.00元医疗费,其余损失不予赔偿。综上,原告认为，二被告作为被帮工人,应承担全部赔偿责任,原告多次与二被告协商此次事故的赔偿事宜,但二被告总是推卸责任，甚至置之不理,为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告谭占军辩称，张先强请我义务帮其锯树木，在锯树木的过程中，原告陈本江走到锯树木的地方，张先强的妻子徐霞和我同时喊原告帮忙扶树木，树木在锯断的时候，锯子还在树木里，原告用力过猛，原告的脚就碰到锯子上面受伤了。原告受伤后，我垫付的钱以及原告的治疗情况属实。因为我是帮张先强锯树木，锯树木当天我没有事先喊原告一起去帮张先强锯树木，故不同意原告的诉讼请求。 被告张先强辩称，我的小名叫张水强。2019年5月6日，谭占军在给我的侄儿张波砍树，我喊谭占军借锯子锯树（1颗树桩、1颗直径10公分左右的树木），谭占军让我去帮他移车，他来帮我锯树，没有谈钱。在我才走到车子的位置时，我妻子徐霞打电话给我说原告的脚被锯子锯伤，原告受伤以后，我把原告送往医院，我垫付了2,500.00元。因为我没有喊陈本江来锯树，陈本江是怎么去锯树的我也不知道，我妻子也没有喊陈本江帮忙扶树，故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6号,被告谭占军受被告张先强邀请，谭占军给张水强用锯子（用汽油为燃料发电为动力的锯子）锯一棵位于的树木,因树木倒地之前,需要人工用力扶住,才能使其往预计的方向倒地。谭占军在锯树木时，原告陈本江去帮忙扶树，张先强未明确拒绝陈本江扶树木，陈本江在扶树木的过程中,其右脚碰上了谭占军手中握着的锯子致伤。原告陈本江受伤后，在绥阳县人民医院住院治疗14天,用去医疗费8130.97元。原告陈本江之伤，经入院诊断:右踝关节开放性损伤，出院诊断:右踝关节电锯伤,1、皮肤裂伤;2、胫骨前肌肌踺断裂;3、拇长伸肌腿断裂;4、第2、3、4、5趾长伸肌腱断裂;5、腓浅神经断裂;6、胫骨远端骨挫伤。2019年11月5日，原告陈本江之伤，遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：1、陈本江于2019年05月06日所受损伤致右踝关节电锯伤遗留右踝关节功能障碍,目前情况评定为十级伤残（拾级），用去鉴定费1300.00元；2、陈本江于2019年05月06日所受损伤误工期为120日,护理期为60日,营养期为60日。原告陈本江受伤后,被告谭占军支付原告陈本江2000.00元费用,被告张先强垫付了医疗费2500.00元。 上述事实，有原、被告的陈述；原告提供的照片、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、遵一司鉴（2019）临鉴字第0428号《司法鉴定意见书》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告谭占军为被告张先强义务锯树木，原告陈本江为被告张先强义务扶树木，且张先强未明确拒绝陈本江扶树木，被告谭占军在锯树木的过程中，致使原告遭受损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”及第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”的规定，被告谭占军和张先强对原告陈本江的损害均应承担赔偿责任；原告陈本江在义务帮工过程中，应当对自身安全负有注意的义务，但其未尽到自身安全的注意义务，对其自身损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告陈本江对其自身遭受的损害也应承担相应的责任；原告陈本江主张其损害系被告谭占军锯树的电锯弹跳过来所致，但其未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告陈本江的该主张，本院不予采信，被告谭占军在锯树木的过程中也不存在故意或者重大过失行为。综上，结合本案实际，对原告陈本江遭受损害所造成的经济损失，由被告张先强承担40％，被告谭占军承担30％，原告陈本江自行承担30％。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告陈本江的损失为：1、医疗费8,130.97元，有医疗发票为据，本院予以确认；2、鉴定费1,300.00元，有鉴定费发票为据，本院予以确认；3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告误工期按鉴定的120天计算，原告请求误工费时，未向本院提供其收入证明，原告身份是农民，其误工费计算标准以农林牧渔业年收入58,198.00元计算,即：58,198.00元÷365天×120天＝19,133.59元，故原告请求的误工费19,080.00元，符合法律规定，本院予以确认；4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告受伤需要护理，其需护理期限以鉴定的60天，按服务业职工年平均收入38,568.00元的标准计算，即：38,568.00元÷365天×60天＝6,339.95元，故原告请求的护理费9,540.00元过高，本院确认6,339.95元；5、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告受伤住院需要加强营养，促进身体恢复，需营养的天数以鉴定的60天，按每天30.00元计算，即：60天×30元/天＝1,800.00元，故原告请求的营养费3,000.00元过高，本院确认1,800.00元；6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十处度计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，原告现年56周岁，其伤经鉴定评定为伤残十级，残疾赔偿金为城镇居民人均可支配收入31,592.00元×20年×10％＝63,184.00元,故原告请求的残疾赔偿金63,184.00元，合法法律规定，本院予以确认；7、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽未提供交通费发票，但结合本案实际，对原告请求的交通费300.00元，本院予以确认；8、住院伙食补助费，原告共住院14天，按每天80.00元的标准计算为14天×80.00元＝1,120.00元，原告请求的住院伙食补助费1,400.00元过高，本院确认1,120.00元；9、精神抚慰金，因原告的伤经鉴定评定为伤残十级，原告请求的精神抚慰金2,000.00元过高，本院确认1,000.00元。原告陈本江的以上损失共计102,254.92元，由被告谭占军承担30,676.47（102,254.92元×30％）元，被告张先强承担40,901.98（102,254.92元×40％）元，原告陈本江自行承担30,676.47（102,254.92元×30％）元，扣除被告谭占军已支付的费用2,000.00元、张先强垫付的医疗费2,500.00元后，被告谭占军还应支付原告陈本江28,676.47元，被告张先强还应支付原告陈本江38,401.98元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张先强赔偿原告陈本江各项损失共计38,401.98元，限于本判决生效后一个月内付清； 二、被告谭占军赔偿原告陈本江各项损失共计28,676.47元，限于本判决生效后一个月内付清； 三、驳回原告陈本江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由被告张先强负担60.00元，被告谭占军负担45.00元，原告陈本江负担45.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 力 二〇二〇年三月十七日 法官助理  尹维维 书 记 员  赵 文