wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10326号原告：甘文浩，男，1992年5月16日出生，汉族，户籍地广东省五华县，现住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：胡嘉荣，广东正大联合律师事务所律师。被告：陈文凯，男，1990年7月12日出生，汉族，住广州市番禺区。原告甘文浩与被告陈文凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告甘文浩的委托诉讼代理人胡嘉荣到庭参加了诉讼。被告陈文凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金130000元及利息（利息以130000元借款本金为基数，按年利率6%自2019年7月18日起至款项付清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告因生意资金周转，向原告借款130000元，借款期限为一周，即2019年7月17日归还。原告于2019年7月10日通过名下中国农业银行账号62×××70向被告陈文凯的银行账号62×××72转账100000元，通过中国工商银行账号62×××79向被告陈文凯的中国农业银行账号62×××72转账30000元，共转账130000元人民币。因借款金额不高，借款期限仅一周时间较短，且被告与原告是经朋友介绍认识，被告平日驾驶价值接近百万的宝马740出行，原告认为被告具备足够经济实力，能按期还款，且被告明确告知如一周内无法还款则将车辆交原告质押。鉴于上述原因及原告过于信任被告，并未要求签订借款合同或要求被告出具书面借条。后借款期间届满，原告多次电话及微信与被告沟通还款事宜，被告却一直以各种理由拖延，且自2019年8月中旬后被告不接原告电话，不回原告微信信息，至今仍未能返还130000元借款。原告认为，原告与被告之间达成借款事实关系，被告应按照约定履行还款义务。现被告的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律及司法解释，现特诉至贵院，恳请依法判决，以维护原告合法权益。被告未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，被告向原告提出借款130000元。同日，原告通过银行分两次转账100000元、30000元到被告的农业银行尾数为895472的账户。之后，原告通过微信等方式向被告追索借款，但被告一直未归还。原告陈述，经朋友介绍认识被告，当时被告称用于生意周转，原告看被告经济能力好，有能力偿还借款，于是借款130000元给被告，双方约定借款期限一周，7天利息为1000元，一周后被告没有偿还借款。原告追索未果，遂诉于法院。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利。本院在审核原告的陈述及其提交证据基础上依法裁判。原告提交转账记录、微信聊天记录等证据并结合原告的陈述，对双方之间存在借贷法律关系，原告已履行提供借款义务已能形成完整的证据链，本院予以确认。双方未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内清偿。故现原告要求被告向其偿还借款本金130000元，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”针对上述借款，双方未约定利息，被告逾期未清偿欠款确已造成了原告的利息损失，原告诉请被告支付以欠款130000元为基数按年利率6%从逾期还款之日起计至还清欠款之日止的利息，本院予以支持，利息应从立案之日即2019年9月3日起算。原告诉称双方口头约定借款期限为一周，但未有证据证实，故对原告的其他利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈文凯向原告甘文浩归还借款本金130000元及利息（以130000元为基数，从2019年9月3日起按年利率6%计至还清借款之日止）；二、驳回原告甘文浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预缴），由被告陈文凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 强人民陪审员  邓绮雯人民陪审员  饶记平二〇二〇年三月六日书 记 员  钟文康附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初675号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳区开元大街。法定代表人：肖建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉军，男，1967年10月2日生，汉族，该公司职工，住。被告：张祖华，男，1983年9月25日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘滨，女，1988年7月20日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：马兰洪，男，1969年12月14日出生，汉族，住济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告张祖华、刘滨、马兰洪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉军到庭参加诉讼，被告张祖华、刘滨、马兰洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张祖华偿还借款本金26368.86元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。妻子刘滨在借款认同书上签字并自愿承担共同还款责任；马兰洪对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，济阳农商行与张祖华签订个人借款合同和最高额保证合同，约定借款金额为30000元，借款合同期限为2016年5月13日至2018年5月12日，与马兰洪签订了最高额担保合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。2017年5月13日，济阳农商行向张祖华发放贷款30000元，到日期为2018年5月12日，张祖华于2017年7月8日偿还贷款本金5000元；又于2017年7月21日贷款1500元，到期日为2018年5月12日；2018年11月2日偿还本金11.14元；2018年12月18日偿还贷款本金120元后仍有26368.86元本金及利息未归还。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。张祖华、刘滨、马兰洪未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。济阳农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款认同书、最高额保证合同、借款借据、贷款余额表、各被告身份证及户口本复印件等证据。对济阳农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据济阳农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，济阳农商行与张祖华签订个人借款合同，约定张祖华可自2016年5月13日起至2018年5月12日止在借款金额30000元内固定利率可循环方式使用该信贷资金，借款用途为运输，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息。同日，济阳农商行与马兰洪签订最高额保证合同，自愿为债权人济阳农商行与张祖华自2016年5月13日起至2018年5月12日止形成的人民币贷款业务最高余额折合人民币45000元整提供担保。担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。该笔借款发生在张祖华与刘滨夫妻关系存续期间，刘滨知悉该笔借款并在借款认同书上签字确认。2017年5月13日，济阳农商行向张祖华发放贷款30000元，到日期为2018年5月12日，利率为9.4250‰，该笔借款张祖华于2017年7月8日偿还贷款本金5000元；于2018年11月2日偿还本金11.14元；于2018年12月18日偿还贷款本金120元。2017年7月21日，济阳农商行向张祖华发放贷款1500元，到期日为2018年5月12日，利率为9.4250‰，该笔借款张祖华未偿还。本院认为，济阳农商行与张祖华签订的借款合同、与马兰洪签订的最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。济阳农商行发放贷款后，张祖华作为借款人应依约及时偿还借款本息；该笔借款发生在张祖华与刘滨婚姻关系存续期间，刘滨知悉该笔借款并在借款认同书上签字确认，故该笔借款依法应认定为夫妻共同债务，刘滨应承担共同还款责任；马兰洪作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。济阳农商行要求张祖华、刘滨、马兰洪偿还借款本金26368.86元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张祖华、刘滨于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金26368.86元及相应利息（自2017年5月13日起至2017年7月7日止以本金30000元为基数，按月利率9.42500‰计算；自2017年7月8日起至2017年7月20日止以本金25000元为基数，按月利率9.42500‰计算；自2017年7月21日起至2018年5月12日止以本金26500元为基数，按月利率9.42500‰计算；自2018年5月13日起至2018年11月1日止以本金26500元为基数，按月利率9.42500‰的1.5倍计算；自2018年11月2日起至2018年12月17日止以本金26488.86元为基数，按月利率9.42500‰的1.5倍计算；自2018年12月18日起实际清偿之日止以本金26368.86元为基数，按月利率9.42500‰的1.5倍计算）；二、被告马兰洪在最高限额45000元内对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由被告张祖华、刘滨、马兰洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年三月二十三日书记员  王 娜
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初280号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人徐文杰，男，1975年9月9日出生，汉族，出生地湖南省汉寿县，文化程度初中，户籍地湖南省汉寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月3日被公安机关取保候审，2020年2月18日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人徐文杰犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人徐文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日21时许，被告人徐文杰酒后驾驶粤Ｈ×××××小轿车行驶至广州市黄埔区小径东路出沧头中路一横路西路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人徐文杰的血液酒精含量为138.7毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人徐文杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐文杰案虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议依法对被告人徐文杰判处一个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人徐文杰已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。经审理查明：2019年9月29日21时许，被告人徐文杰饮酒后驾驶粤Ｈ×××××小轿车行驶至广州市黄埔区小径东路出沧头中路一横路西路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人徐文杰血液中检出乙醇（酒精）含量为138.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人徐文杰的供述、驾驶人信息查询结果单、现场视频执法相关截图、违法现场照片、车辆指认照片、酒精呼气测试照片、抽血现场照片、当事人血样提取登记表、《酒精呼气检测结果单》、广东正孚法医毒物司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》（穗司鉴194401000519205986号）、《现场检测报告书》、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《归案经过》及《情况说明》、户籍材料、视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐文杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人徐文杰虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2.被告人徐文杰自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人徐文杰的悔罪表现，本院决定对被告人徐文杰适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人徐文杰的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人徐文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张孙翔二〇二〇年三月二十六日书记员  肖 欢附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初108号原告：梁德勇，男，汉族，1967年7月2日出生，户籍地广州市越秀区，被告：广州粤鼎盛世餐饮管理有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3401号708房，统一社会信用代码91440101598343840D。法定代表人：李杰敏。原告梁德勇与被告广州粤鼎盛世餐饮管理有限公司（以下简称“粤鼎盛世公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁德勇，被告粤鼎盛世公司法定代表人李杰敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁德勇向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的71500元。事实与理由：被告粤鼎盛世公司拖欠原告2019年9月至10月的承包款共计71500元，因被告一直未付款,故原告向法院提起诉讼。被告粤鼎盛世公司答辩称，被告认可该金额，但被告现在经济状况不好，被告一直经营酒楼生意，酒楼自2019年10月停业后就一直未在经营，也一致在亏损状态，停业后一直找买家来买，价格也压得很低，但买家出的价格不足以让被告偿还欠款，现又因为疫情餐厅更加难卖，只要把餐厅卖出去就可以还原告的钱。原告围绕诉讼请求依法提交了《协议书》作为证据，本院经核实予以在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告梁德勇（乙方）与被告粤鼎盛世公司（甲方）签订了《协议书》，内容为：乙方承包甲方味部业务，现甲方因经营困难停止营业,双方中止承包合作关系，双方确认：甲方拖欠乙方承包款项为共计人民币71500元。甲方承诺于2019年12月20日前一次性支付乙方所拖欠的承包款。庭审中，原告表示其2019年1月15日开始入住被告酒楼开始工作，承包中厨和味部两个部门的工作，由被告每月向原告支付定额的款项，具体聘请人员和工资由原告自行分配。因被告未支付协议约定的款项，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，要求被告支付2019年9月至10月的承包款。本院认为：本院对双方签订的《协议书》的真实性予以确认，该协议是双方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效,则被告应按协议履行付款义务。现被告未按协议约定履行付款义务,构成违约,故原告要求被告支付尚欠款项71500元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州粤鼎盛世餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告梁德勇支付71500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元,由被告广州粤鼎盛世餐饮管理有限公司负担。上述案件受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎雪梅二〇二〇年三月二十四日法官助理陈香宇书记员温洁静附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初49号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人任某，男，1982年10月30日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2019年12月16日被取保候审。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员王超、郝丽娜出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人任某于2019年11月30日21时许，醉酒后驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车，由西向北左转弯行驶至顺城区，与东向西张某1驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，张某1及辽Ｄ×××××号车内的刘某、杨某受伤。经法医鉴定：任某静脉血中检出乙醇成份146.5毫克/100毫升。经抚顺市公安局交警支队顺城大队认定：任某负事故的全部责任，张某1、刘某、杨某无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故认定书、血中乙醇司法鉴定检验报告书、被告人任某供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人任某判处拘役二个月。 被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月30日21时许，被告人任某醉酒驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车，在抚顺市顺城区，由西向北左转弯时与被害人张某1驾驶的由东向西行驶的辽Ｄ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，张某1及辽Ｄ×××××号车内的乘客刘某、杨某均受伤。经法医鉴定：任某静脉血中检出乙醇成份146.5毫克/100毫升。经抚顺市公安局交警支队顺城大队认定：任某负事故的全部责任，张某1、刘某、杨某无责任。 被告人任某在案发现场主动向公安机关投案。 另查明，被告人任某与辽Ｄ×××××小型轿车车主张某1及车内乘客刘某、杨某自愿达成民事赔偿协议，取得被害人张某1、刘某、杨某的谅解。并缴纳全部罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，到案经过；道路交通事故认定书；血中乙醇司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、照片；户籍证明、前科查询表；被害人张某1、刘某、杨某的陈述；认罪认罚具结书；被告人任某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以确认。被告人任某造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人任某在案发现场主动投案,如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人任某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人张某1、刘某、杨某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人任某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  俞明录 审判员  程艳丽 审判员  纪 静 二〇二〇年三月十一日 书记员  柳 川
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8640号申请执行人：许江波，男，1986年1月26日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：白宇博，男，1997年4月30日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人许江波与被执行人白宇博民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）京0113民初10612号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月06日依法受理并立案，执行标的额为人民币10650元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房产登记信息、无车辆信息、无证券信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初10612号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年三月二十三日书记员 邓 超
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1954号原告：北京普利龙瑞商贸有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环69号1号楼2层B31-B32。法定代表人：王成龙，经理。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。二被告共同委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司员工。原告北京普利龙瑞商贸有限公司与被告北京博达物流有限公司（以下简称：博达公司）、被告琚建芸委托合同纠纷一案，因原告北京普利龙瑞商贸有限公司逾期未缴纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告北京普利龙瑞商贸有限公司自动撤诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年三月三十一日法官助理 张雪薇书 记 员 高 淼-2--1-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11287号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄俊文，男，1985年11月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月3日的本金200759.94元、利息3162.21元、罚息405.96元、违约金5491.8元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年7月4日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月2日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额224020元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款6716.84元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.41895％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年7月3日，被告尚欠本金200759.94元、利息3162.21元、罚息405.96元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊文于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月3日的贷款本金200759.94元、利息3162.21元、罚息405.96元，并支付自2019年7月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告黄俊文于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5491.8元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告黄俊文所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告黄俊文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十一日书记员 王玮琪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初600号原告：三门峡市兴通汽车运输有限公司，住所地三门峡市开发区黄河桥头运输管理处一楼北大厅。法定代表人：王旭辉，该公司经理。委托代理人：张红波，周毓，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：刘震，男，1973年10月20日出生，汉族。原告三门峡市兴通汽车运输有限公司与被告刘震服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告三门峡市兴通汽车运输有限公司于2020年3月11日向本院提出撤回对刘震的起诉。本院认为：原告三门峡市兴通汽车运输有限公司自愿撤回对刘震的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许三门峡市兴通汽车运输有限公司撤回对刘震的起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。审判员  赵光辉二〇二〇年三月十一日书记员  唐向阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初1090号 原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市，统一社会信用代码：XXX。 负责人：牛某。 委托诉讼代理人郑某，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 被告：刘某，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告刘某信用卡纠纷一案中，原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下： 准许原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计92.00元，由原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行负担。 审判员  关清 二〇二〇年三月十日 书记员  苏欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初10939号原告：英能科能源技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李超赞，总经理。委托诉讼代理人：王平，北京观道律师事务所律师。被告：徐慧芬，女，1978年7月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周垂坤，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号。法定代表人：王一谔，董事长。委托诉讼代理人：张丽君，男，北京外企人力资源服务有限公司职员。原告英能科能源技术（北京）有限公司与被告徐慧芬、北京外企人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月28日立案。本院经审查认为，本案与(2019)京0105民初7270号原告北京外企人力资源服务有限公司与被告徐慧芬、英能科能源技术（北京）有限公司劳动争议一案系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)京0105民初7270号案件审理。审判长 黄 岚审判员 张午阳审判员 李 军二〇二〇年三月二十七日书记员 陈 慧
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初571号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：临朐县堂会音乐会所，经营场所山东省潍坊市临朐县南环路369号1幢。 经营者：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省潍坊市临朐县。 被申请人：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省潍坊市临朐县。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临朐县堂会音乐会所、被申请人曲相锦侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临朐县堂会音乐会所、被申请人曲相锦的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇二〇年三月十九日 书记员 李苗苗
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初75号原告：李孙梅，女，1977年7月14日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：南通欣贝家政服务有限公司，住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城37幢618室。法定代表人：成鑫。委托诉讼代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。原告李孙梅与被告南通欣贝家政服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李孙梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李孙梅撤回起诉处理。审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇二〇年三月三十日书 记 员 吴 卓
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1823刑初22号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人李某，男，生于1998年12月30日，汉族，初中文化，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。2020年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被汉源县公安局取保候审，2020年3月18日被汉源县人民检察院取保候审，同年3月27日经本院决定被继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，并建议判处李某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金五千元。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员陈万康出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月27日22时许，被告人李某饮酒后驾驶与其准驾车型不相符合的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车沿九宜路从汉源县九襄镇方向往宜东镇方向行驶，行驶至九宜路20ＫＭ＋300Ｍ路段处，与李某2停放在路边的川Ｖ×××××号货车发生碰撞，造成被告人李某受伤，川Ｔ×××××号普通二轮摩托车、川Ｖ×××××号重型仓栅式货车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某负此事故的主要责任。经鉴定，李某血液样品中酒精含量为221.1ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人李某接公安民警电话通知自动到案并如实供述了上述事实。被告人李某取得被害人谅解，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、检验、辨认笔录、被告人供述与辩解等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人李某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，经鉴定，李某血液中酒精含量为221.1mg/100ml，超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，在本次事故中承担主要责任，血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人李某具有自首情节，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人李某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款第一、二、五项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗粒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： 三、（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 200毫克/100毫升以上的；四、（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初5058号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：赵治坤，男，1987年03月02日出生，汉族，户籍地河南省固始县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵治坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告赵治坤经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月17日的借款本金36243.75元、利息（含罚息）4235.84元、复利288.4元以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与赵治坤签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向赵治坤提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，赵治坤未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告赵治坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告赵治坤未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵治坤向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额68000元；贷款期限36个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，赵治坤未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求赵治坤立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至赵治坤清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向赵治坤发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但赵治坤未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，赵治坤尚欠借款本金36243.75元，利息（含复利）6315.93元、复利627.86元。本院认为：平安银行与赵治坤签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向赵治坤发放贷款，赵治坤应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求赵治坤偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵治坤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金36243.75元，利息（含复利）6315.93元、复利627.86元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元及公告费（以实际发生为准），由被告赵治坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初521号 原告：陈怀志，男，1970年2月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘光户，男，1989年8月1日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路6号中科软件园A区7楼。 负责人：邵年晓。 本院在审理原告陈怀志与被告刘光户、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告陈怀志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈怀志撤诉处理。 案件受理费425元，减半收取计213元，由原告陈怀志负担。 审判员 包 楠 二〇二〇年三月十九日 书记员 马晶晶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1275号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王宏伟，男，1993年1月30日出生出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告王宏伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告王宏伟经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年9月19日的信用卡欠款共计27450.74元（其中本金14895.95元、利息10786.14元、违约金及费用1768.65元，并按领用合约的约定支付自2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告王宏伟未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告王宏伟未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年9月19日，涉案信用卡项下欠款本金14895.95元、利息10786.14元、违约金及费用1768.65元，以上欠款共计27450.74元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月19日的信用卡欠款共计27450.74元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元及公告费（以实际发生为准），由被告王宏伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4939号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：万春芬，女，1978年11月01日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告万春芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告万春芬经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月17日的借款本金129672.92元、利息（含罚息）15073.31元、复利1042.63元以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与万春芬签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向万春芬提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，万春芬未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告万春芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告万春芬未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：万春芬向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额200000元；贷款期限36个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，万春芬未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求万春芬立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至万春芬清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向万春芬发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但万春芬未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，万春芬尚欠借款本金129672.92元，利息（含复利）22222.86元、复利2279.88元。本院认为：平安银行与万春芬签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向万春芬发放贷款，万春芬应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求万春芬偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万春芬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金129672.92元，利息（含复利）22222.86元、复利2279.88元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元及公告费（以实际发生为准），由被告万春芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执550号申请执行人：山西省冶金物资投资有限公司,住所地山西省太原市长治路277号高新国际大厦A座26层，统一社会信用代码×××。法定代表人：张凌云，执行董事。被执行人：山西省定襄县暖风机厂,住所地山西省忻州市定襄县铁路南街11号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张崇华，厂长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01民终3770号民事判决书，向被执行人山西省定襄县暖风机厂发出执行通知书等法律手续，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省定襄县暖风机厂的银行存款1153331元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年三月五日书记员 王 慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4831号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：金瓯，男，1968年04月05日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告金瓯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告金瓯经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月17日的借款本金136402.77元、利息（含罚息）14589.4元、复利1045.21元以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与金瓯签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向金瓯提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，金瓯未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告金瓯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告金瓯未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：金瓯向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额282000元；贷款期限35个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，金瓯未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求金瓯立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至金瓯清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向金瓯发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但金瓯未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，金瓯尚欠借款本金136402.77元，利息（含复利）22765.07元、复利2304.11元。本院认为：平安银行与金瓯签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向金瓯发放贷款，金瓯应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求金瓯偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金瓯于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金136402.77元，利息（含复利）22765.07元、复利2304.11元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3341元及公告费（以实际发生为准），由被告金瓯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初116号之一原告曹付平，女，1975年3月2日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。被告河南久阳置业有限公司。法定代表人蒋全营，该公司经理。上列当事人商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告曹付平诉称，2014年5月6日，原、被告签订了《购房合同书》，原告按约定支付了首付款198369元。被告承诺于2015年6月30日前验收合格后交付原告使用。合同签订后，原告缴纳了购房款，2016年3月18日，应被告要求原告缴纳了维修基金、契税、装修押金等费用，但被告却因自身原因至今未与原告签订正式的《商品房买卖合同》并办理网签备案手续，2019年12月19日，原告发现小区张贴一张正阳县房地产交易管理所的公告，被告准备将原告所购买的房屋抵押贷款。当即原告向正阳县房地产交易管理反映情况并提出了异议。现原告多次与被告协商未果，为此，特依法起诉，1、判令2014年5月6日原、被告签订的《购房合同书》真实有效；2、判令被告就上述协议中约定购买的涉案房屋与原告签订《商品房买卖合同》，并协助原告办理网签备案手续及剩余购房款的按揭贷款手续；3、诉讼费由被告承担。被告河南久阳置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告河南久阳置业有限公司属于一人有限公司，其法定代表人蒋全营住址为河南省××城市秣××镇人，蒋全营平时经常居住该地，蒋全营的住所地应当××河南省项城市，该案应该由河南省项城市人民法院审理。本院经审查认为：本案案由是商品房销售合同纠纷，根据原、被告提供的证据显示，合同履行地和被告河南久阳置业有限公司住所地均在正阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，买卖合同纠纷案件，由被告居住地或者合同履行地法院管辖。故本院对该案具有管辖权，被告所提管辖权异议不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南久阳置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏成华审 判 员  闵继承人民陪审员  杨 敏二〇二〇年三月十七日书 记 员  潘丽莉
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢294号申请执行人朱小萍与被执行人江永芬民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初8460号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱小萍向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江永芬已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢294号案件执行完毕。二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5692号原告黄曼梨，女，汉族，1984年7月30日出生，身份证住址广东省台山市，被告许瑞德，男，汉族，1980年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院在审理上述原告黄曼梨诉被告许瑞德民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王燕文二〇二〇年三月三十日书记员  吴楚烁
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执1069号申请执行人:平阴县大丰收农资经营部，住所地平阴县孝直镇宋柳沟村。经营者：刘志鹏。被执行人：韩孝忠，男，汉族，住平阴县。关于平阴县大丰收农资经营部申请执行韩孝忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日依法向被执行人韩孝忠发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，后公告送达，被执行人未实际履行。本院于2019年10月29日通过法院执行案件流程系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，查询到被执行人韩孝忠名下有鲁Ａ×××××别克汽车一辆，申请执行人表示找不到该车的下落，车辆也已年代久远，不申请法院查封。之外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月1日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人在平阴县××××房产，属集体土地，有查封。申请执行人暂不申请法院查封。本院于2019年11月11日在济南住房公积管理中心查询了被执行人的公积金登记信息，被执行人名下五公积金登记信息。本院于2019年12月6日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保和住房公积金信息，未发现被执行人相关登记信息。本院于2019年11月11日到被××人居住地××县孝直镇××村进行社区调查，向吴庄村村干部了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年12月6日对被执行人韩孝忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金35450元及利息，诉讼费686元，公告费300元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年三月十二日书记员 陈姗姗
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初63号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人麦某某，女，1982年1月2日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，个体商户，户籍地汕尾市城区，住所地汕尾市城区。因本案于2019年11月7日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同月19日被该局执行逮捕；2020年3月26日被本院变更为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2020）30号起诉书指控被告人麦某某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派副检察长张金水出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2019年5月开始，被告人麦某某在其位于汕尾市城区某某电器店铺，私自驳接同一电表箱旁边电能表的表后零线盗窃电能供其店铺的电视机、电脑、空调、冰箱、洗衣机等电器使用。同年11月7日，汕尾市公安局城区分局与城区供电局在开展打击窃电专项行动检查至捷胜镇某某电器店铺时，被告人麦某某主动向工作人员承认有窃电行为，并主动到公安机关供述其窃电经过。经供电局计量部门核算，被告人麦某某盗窃电能共19192kwh，窃电金额共计13738.95元。案发后，其家属主动到汕尾市城区供电局补交电费共13738.95元。公诉机关认为，被告人麦某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人麦某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，对其可以从轻或减轻处罚。被告人麦某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处罚。建议判处被告人麦某某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了《认罪认罚具结书》《抓获经过》《户籍证明》《被告人供述》《汕尾供电局用电检查现场记录表》《汕尾供电局客户用电设备清单》《广东电网公司汕尾供电局用户窃电核定书》《现场照片》《现金交款单》等证据证实。被告人麦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人麦某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人麦某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且其愿意接受处罚，通过亲属代其补交窃电费13738.95元，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2013）8号]第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人麦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕俊智审 判 员  黄伟群人民陪审员  刘燕玲二〇二〇年三月三十一日法官 助理  张焕棠书 记 员  黄晓敏附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保308号李学才：申请保全人李学才与被保全人赵承峰民间借贷纠纷一案，依据李学才的财产保全申请，我院2020年3月23日作出（2018）鲁0124执1374号执行裁定书，裁定内容：冻结被申请人赵承峰的银行存款2万元。依据上述保全裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人赵承峰在执行案件流程系统的的存款进行了冻结，应冻结金额2万元，实际冻结金额902.47元。保全措施的到期日为2023年3月24日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年三月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初1665号 原告：张鸿胜，男，汉族，1962年3月21日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：王述利、符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。 被告：哈尔滨市精工装饰公司，住所地哈尔滨市原太平区沿堤街4号。 法定代表人：闫贾树，经理。 委托诉讼代理人：张艳丽，女，汉族，1956年6月4日出生哈尔滨市精工装饰公司单位员工，住哈尔滨市道外区。 原告张鸿胜与被告哈尔滨市精工装饰公司（以下简称精工装饰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告张鸿胜的委托诉讼代理人符丽丽、被告精工装饰公司的委托诉讼代理人张艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张鸿胜向本院提出诉讼请求：请求依法确认张鸿胜系精工装饰公司集体所有制职工，其与精工装饰公司之间自1988年9月至2005年7月存在劳动关系。事实与理由：张鸿胜于1988年9月到精工装饰公司工作，工作至2005年7月，企业没活放假回家，不开工资，无奈张鸿胜自谋生活离岗，一直没回单位，张鸿胜离岗后工人档案一直由精工装饰公司保管。张鸿胜现已过了退休年龄，想要补办养老保险，回单位取档案时发现张鸿胜档案丢失，现需要确认劳动关系补办档案及交纳养老保险，因此张鸿胜诉至劳动仲裁委，劳动仲裁依法出具不予受理通知书。 精工装饰公司辩称，对张鸿胜的诉讼请求没有异议。双方之间确实存在劳动关系，但是具体时间应该按照单位的名册或者工资发放证明确定，人数太多记不清时间了。精工装饰公司是在1984年或者1985年开始存在的，当时就招收一批工人，正常工作和发工资，但是营业执照是1988年才审批下来，审批下来之后才去劳动局审批的手续，因为当时集体所有制的单位招收的工人都应该审批。但是因为单位着火导致员工信息档案丢失，当时没有及时补办。公司自2005年7月开始就经营不善，全体放假，工资保险都不发放，一直到现在都没有经营。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:精工装饰公司系集体企业，成立于1988年9月28日，经营范围为房屋装修。张鸿胜于1988年10月进入精工装饰公司工作，双方未签订过书面劳动合同。2005年7月，精工装饰公司全员放假，不再发放工资。张鸿胜于2020年1月6日向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认张鸿胜系精工装饰公司集体所有制职工，其与精工装饰公司之间自1988年9月至2005年7月存在劳动关系。2020年1月13日，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲不字[2020]第41号不予受理通知书，对其提出的申请不予受理。张鸿胜在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，精工装饰公司承认全员放假后精工装饰公司负责保管职工档案，但因着火导致员工档案丢失。 本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”张鸿胜提供的职工名册可以证明其是精工装饰公司的职工，双方虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系。张鸿胜主张其自1988年9月起在精工装饰公司工作，但职工名册显示张鸿胜的入厂时间为1995年1月，故本院对张鸿胜主张双方之间存在劳动合同关系的诉讼请求予以支持，劳动合同关系的存续时间调整为1988年10月至2005年7月。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张鸿胜系哈尔滨市精工装饰公司集体所有制工人，双方自1988年10月起至2005年7月存在劳动关系； 二、驳回原告张鸿胜其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市精工装饰公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  庞志莹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈雪冰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76494号原告：梅旭华，女，1972年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：魏玲，上海新惟律师事务所律师。被告：何丽娟，女，1982年6月12日出生，汉族，户籍地云南省宣威市。原告梅旭华与被告何丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅旭华的委托诉讼代理人魏玲到庭参加诉讼。被告何丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梅旭华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币69,600元(以下币种相同)。事实和理由：被告因公司经营不善，许多股东要退股，2017年7月原告经朋友介绍受让股权并与被告相识。被告表示其作为股东未实缴出资，于2017年11月7日向原告借款69,600元，并向原告出具《借据》，基于信任未约定借期及利息。2018年10月22日及2019年春节期间，原告多次向被告催讨借款，未果。故诉至法院，要求判如所请。被告何丽娟未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年11月7日，被告向原告出具《借据》一份，载明：今何丽娟向梅旭华借款￥69,600元整，以此为据。次日，原告转账交付被告69,600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的债权债务关系由原告提供的借据、转账凭证为证，故原告要求被告归还尚欠借款69,600元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告梅旭华借款69,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,540元，公告费560元，共计2,100元，由被告何丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  储刘明人民陪审员  张德义人民陪审员  朱玉连二〇二〇年三月二十五日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初5120号原告：张旗，男，1987年12月25日出生，汉族，住济南市。被告：吴茜，女，1983年8月26日出生，汉族，住济南市。原告张旗与被告吴茜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旗到庭参加诉讼。被告吴茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张旗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币2万元整；2.请求判令被告支付相应利息（以2万元为基数，自2018年8月3日至被告吴茜实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月3日，被告吴茜向原告提出借款请求，原告借给被告2万元，并以转账方式给付。被告向原告出具借条及收到条，双方约定借款利率为年利率24%，后原告多次催讨，被告至今未还款，为此原告诉至法院。被告吴茜在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。原告张旗围绕诉讼请求提交了证据，被告吴茜未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：被告吴茜于2018年8月3日为原告张旗出具了数额为2万元借条及收到条一份，双方约定借款利率为年利率24%，还款期限为2018年10月3日。原告张旗通过银行转账形式向被告吴茜支付2万元。到期后，被告吴茜未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张旗向被告吴茜出借2万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于张旗要求吴茜偿还2万元借款的诉讼请求，本院予以支持；对于张旗要求吴茜支付相应利息的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持；被告吴茜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴茜于本判决生效之日起10日内偿还原告张旗借款2万元；二、被告吴茜于本判决生效之日起10日内支付原告张旗相应利息（以2万元为基数，自2018年8月3日起至被告吴茜实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告吴茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年三月二日书记员  肖 泽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1293号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：孙亮，男，1986年11月30日出生出生，汉族，职业不详，户籍地北京市石景山区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告孙亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告孙亮经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月6日的信用卡欠款共计25574.83元（其中本金13679.99元、利息11894.84元、违约金及费用0元，并按领用合约的约定支付自2019年10月7日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告孙亮未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告孙亮未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月6日，涉案信用卡项下欠款本金13679.99元、利息11894.84元、违约金及费用0元，以上欠款共计25574.83元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙亮于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月6日的信用卡欠款共计25574.83元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月7日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元及公告费（以实际发生为准），由被告孙亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
上海市金山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0116民初1102号 原告：焦仁囡。 委托诉讼代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。 被告：金丁芳。 被告：秦取结。 原告焦仁囡诉被告金丁芳、秦取结相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年2月27日、2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告焦仁囡及其委托诉讼代理人李钦伟，被告金丁芳、秦取结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告摄像头修理费1709.80元;2.被告不得在原告家旁进行烧纸的迷信活动及乱扔垃圾的行为。事实和理由：原告焦仁囡与二被告系邻里关系，二被告之间系母女关系。2019年12月2日，被告家违章建造的停车位被执法部门拆除后，迁怒于原告，用竹竿将原告家中3部摄像头破坏，又在原告家门口烧纸，严重威胁到原告家庭的人身安全，故诉至法院，要求二被告赔偿原告损失及停止侵权行为。 被告金丁芳当庭辩称，当日她确实用竹竿将原告家的摄像头移动，因为丈夫需要在被告自家门口入口处的阳光房中擦身及换洗衣物,而原告安装的摄像头的位置正好可以拍摄到阳光房，便过去将摄像头位置进行了移动。被告金丁芳在答辩中否认曾在原告家旁烧锡箔，但在之后的庭审中，又承认当日在原属于其婆婆的房屋门前烧过三张锡箔，该房屋现由原告使用，原因是原告焦仁囡与被告金丁芳实际是妯娌关系，现家庭关系恶化，金丁芳想通过烧锡箔告知去世的婆婆家这家人家完了。 被告秦取结当庭辩称，移动摄像头和烧锡箔都是被告金丁芳的行为，与其无关。不存在原告所说是其教唆金丁芳实施上述行为的事实。关于摄像头，警察和村委会的人都让原告移动摄像头的角度和位置，不要对准被告家拍摄。即使在上次金丁芳移动摄像头之后，原告现在又将摄像头恢复了原来的角度，仍对着被告家门口拍摄。此外，原告提供的视频也拍摄到了被告金丁芳移动摄像头的行为，说明摄像头当时也没有坏。关于烧锡箔，当时现场人很多，没有注意到金丁芳烧锡箔的事情。关于乱扔垃圾，原告所说的垃圾，是被告装在饭盒里的剩饭剩菜，而这个饭盒是用来喂狗的，狗是饲养在原告家门前的田里，但田是属于被告种植的，而且田和原告还隔着一条马路，被告并没有侵犯到原告的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证及二被告常住人口信息，证明原、被告的主体资格；2.微信支付记录及发票，证明原告为维修摄像头支付的费用；3.视频录像，证明被告金丁芳在原告家处烧纸、破坏摄像头的行为。 对上述证据，二被告发表如下质证意见：1.对身份信息无异议；2.对发票真实性无异议，但认为维修不是破坏造成的，而是摄像头本身有质量问题。对微信转账记录的真实性不认可;3.对视频的真实性认可，事情的原因坚持答辩时的意见。 对当事人无异议的身份信息、视频录像，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的发票和微信记录，本院认定如下：原告提交的一张由上海汇公电子科技有限公司开具的监控维修调试费，日期显示为2019年12月15日；微信转账记录日期显示为2019年12月4日，而双方确认被告金丁芳移动摄像头发生在2019年12月2日，这二项证据在时间线上符合一般常理，而且转账的金额和发票金额一致，故本院对该二份证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告居住于本区亭林镇金明村九丰6组7040号，二被告居住于本区亭林镇金明村九丰6组7039号，系邻里关系。 2019年12月2日9点52分许，被告金丁芳在原告家旁（原居住的是原告和被告金丁芳的婆婆）烧了三张锡箔，后自己用扫帚和簸箕将现场清理。同日9点58分许，被告金丁芳用竹竿击打原告家周围外墙上安装的摄像头。原告为修理摄像头支出修理费1709.80元。 本院认为，邻里关系应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告彼此在相邻权的各个方面应当提供便利和接受限制。本案中，被告金丁芳用竹竿击打原告安装的摄像头，侵害了原告的财产，应当予以赔偿。二被告辩称摄像头影响了二被告的日常生活，侵犯了隐私，但维权应当通过合法合理的方式进行，而不是通过损坏他人财产。从视频录像中可以看出，原告安装的一个摄像头确实直接可以拍摄到二被告家门口，对二被告的日常活动，人员出入等日常活动势必会造成一定影响和困扰，故原告自身存在一定过错，可以适当减轻被告金丁芳的赔偿责任，本院结合本案实际，酌情认定被告金丁芳承担70%的赔偿责任，原告自担30%的责任，即被告金丁芳赔偿原告1196.51元。关于被告金丁芳在原告家旁烧锡箔的行为，不符合公序良俗的要求，不符合当地的风俗习惯，今后不得在原告家附近实施该类行为。关于被告金丁芳在原告家附近乱扔垃圾的行为，因原告未提供相应证据，本院难以支持。关于被告秦取结在本案中的责任，原告未对其主张的被告秦取结教唆被告金丁芳或与被告金丁芳同谋的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告金丁芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦仁囡损失1196.51元； 二、禁止被告金丁芳在原告焦仁囡家附近进行烧锡箔的行为； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告金丁芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告金丁芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  王文 二〇二〇年三月三十日 书记员  陆影 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 三、《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初145号原告：珠海葆力物业管理有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市崇川区凤凰莱茵苑10号商铺102室。负责人：张锋，总经理。委托诉讼代理人：樊晖，该公司职员。被告：秦晓飞，男，1977年4月8日出生，汉族，住南通市崇川区。原告珠海葆力物业管理有限公司南通分公司与被告秦晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许珠海葆力物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇二〇年三月十六日书 记 员 吴 卓
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2536号广州鸿汉包装材料有限公司：关于广州市生态环境局申请执行与你方行政非诉执行一案，本院于2020年3月4日立案执行，依据本院（2019）粤7101行审7829号《行政裁定书》和穗埔环罚字[2018]183号行政处罚决定书确定应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初1097号 原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市，统一社会信用代码：XXX。 负责人：牛某。 委托诉讼代理人：郑某，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 被告：包某，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告包某信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理。依法由审判员关清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告包某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉称，2015年1月30日，被告包某在原告处办理了卡号为XXX号公务卡一枚，该卡开通后即使用该卡进行透支消费。截止至2019年12月18日，被告拖欠信用卡欠款本金2543.99元，利息2122.32元，费用5785.41元，合计10451.72元。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告截止2019年11月15日内蒙古银行公务卡欠款本金、利息、费用合计10451.72元；二、本案诉讼费用由被告承担； 被告包某未答辩。 经审理查明，2015年1月30日，被告包某在原告处办理了卡号为XXX号公务卡一枚，该卡开通后即使用该卡进行透支消费。截止至2019年12月18日，被告拖欠信用卡欠款本金2543.99元，利息2122.32元，费用5785.41元，合计10451.72元。 上述事实，有原告出示的内蒙古银行信用卡申请表、包某身份证复印件、内蒙古银行个人资信证明书、个人信用报告、内蒙古银行公务卡征信审核作业表、被告交易历史明细等证据予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请的公务卡申请表是被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应严格依照合同的约定履行义务，按时偿还欠款及利息。但被告却未按约定履行还款义务，因此，原告请求被告偿还公务卡欠款、利息及费用的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》和七条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包某偿还原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行公务卡欠款本金2543.99元，利息2122.32元，费用5785.41元，合计10451.72元（利息及费用计算至2019年12月18日，2019年12月18日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。于本判决发生法律效力后立即履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计31.00元，由被告包某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  关清 二〇二〇年三月五日 书记员  苏欣
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初781号 原告：王明生，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明、郑祥凤（实习），福建中亚海天律师事务所律师。 被告：林孔疆，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林秀云，女，1971年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告王明生与被告林孔疆、林秀云间追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王明生于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王明生以与被告林孔疆、林秀云自行庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王明生撤诉。 案件受理费3556元，减半收取计1778元，由王明生负担。 审判员  林孟斯 二〇二〇年三月十一日 书记员  潘 梁
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1364号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市吴淞路400号11-12楼。 负责人：秦江，该营运中心总经理。 委托诉讼代理人：刘丽娜，上海融孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志超，上海融孚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：回国平，男，1966年8月17日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏恒雷，男，1979年5月17日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 二审被上诉人（一审被告）：张如堂，男，1958年8月21日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 二审被上诉人（一审被告）：邢台瑞盛货物运输有限公司，住所地河北省邢台市桥东区郭守敬大道界家屯村北。 法定代表人：张芬良，该公司经理。 再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心（以下简称营运中心）因与被申请人回国平、魏恒雷及二审被上诉人、一审被告张如堂、邢台瑞盛货物运输有限公司（以下简称瑞盛公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 营运中心申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）个人可以成为道路货物运输中的被挂靠人，魏恒雷为冀Ｅ×××××车从事道路经营活动提供资质，为其提供挂靠，且瑞盛公司与魏恒雷在本案中法律地位相似，原审判决瑞盛公司对案涉款项承担连带责任，魏恒雷亦应承担连带责任。（二）回国平驾驶案涉车辆运输货物时发生单方交通事故导致货物受损，应当承担赔偿责任。即使回国平被错误认定为张如堂的雇员，因回国平在事故中存在重大过失行为，其也应与雇主承担连带责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于魏恒雷是否应当承担连带责任的问题，依据原审查明的事实，虽然魏恒雷是冀Ｅ×××××车的登记车主，但是该车已经出售给了张如堂，张如堂系该车的实际车主，营运中心以张如堂与魏恒雷之间存在挂靠关系为由主张魏恒雷应当承担连带责任无事实和法律依据，原判决对其主张不予支持，并无不当。关于回国平是否应当承担责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，回国平系张如堂雇佣的司机，双方存在雇佣关系，回国平在运输货物途中发生交通事故导致货物损失，应由其雇主张如堂承担侵权责任。营运中心主张回国平应与张如堂承担连带责任，缺少法律依据。综上，营运中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心的再审申请。 审 判 长 郭宝永 审 判 员 李冠霞 审 判 员 习 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 徐 磊 书 记 员 孟祥辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保627号 申请人张志军，男，1963年11月17日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人张志坚，男，1965年7月19日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人深圳市牛湖新城房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N12区新湖路99号壹方中心北区三期A塔4302，统一社会信用代码914403003059581137。 法定代表人姚如忠。 上列申请人诉被申请人侵权责任纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4090号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张志坚、深圳市牛湖新城房地产开发有限公司价值人民币1000000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄文灿
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初20898号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京街4号楼6层617。法定代表人：吴飞，经理。委托诉讼代理人：陈飞，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传铭，男，北京律政信息技术有限公司员工。被告：北京宇晨亿荣网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内A座31层3102室。法定代表人：郑伟。原告北京律政信息技术有限公司与被告北京宇晨亿荣网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判长  张连勇审判员  刘更超审判员  崔 璐二〇二〇年三月三十一日书记员  王茜萍
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初13806号原告：陈某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：孟某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。陈某诉孟某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。于2020年3月2日陈某以与孟某私下协商解决，本案无继续审理之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由陈某负担。审判员 刘作虎 二〇二〇年三月二日书记员 郭 蓉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执恢988号 申请人:招商银行股份有限公司银川分行,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：胡晓源，系该分行行长。 被执行人:司立忠,男,1956年6月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。 被执行人:吴秀英,女,1957年5月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。 被执行人:司晓兵,男,1984年9月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。 被执行人:孙瑞宁,女,1986年7月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。 由银川市金凤区人民法院作出的(2018)宁0106民初6979号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。本案应执行标的268735.59元（含执行费3873元），未执行标的268735.59元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人司晓兵名下有位于宁夏回族自治区银川市西夏区房屋一套，本院依法对上述房屋进行评估、拍卖，该房屋在淘宝网拍卖两次，均因无人报名竞买而流拍；2、被执行人司立忠、吴秀英、司晓兵、孙瑞宁无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院(2018)宁0106民初6979号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  杨天成 审判员  秦慧超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  贺竞铮