河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25559号上诉人（原审被告）：杨博，男，汉族，1984年4月3日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯彦秋，河南信林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，河南信林律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李淼，女，汉族，1984年8月17日出生，住郑州市。委托代理人：王德福，河南格东律师事务所律师。上诉人杨博因与被上诉人李淼民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨博及其委托诉讼代理人冯彦秋、郭洁，被上诉人李淼的委托诉讼代理人王德福到庭接受了询问。本案现已审理终结。杨博上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27212号民事判决，并改判或发回重审；2.案件诉讼费由李淼承担。事实与理由:一审判决事实认定不清，应当予以纠正。杨博与李淼于2016年11月1日协议离婚，《离婚协议》第四款债务第（3）项中，男女双方名下持有信用卡共计四张，其中男女双方各两张信用卡。双方约定“离婚后以上信用卡由男方保管，所欠额度由中州证券退出后优先偿还”。该条款约定系双方债务承担，其中对于信用卡描述的“额度”系双方欠付信用卡额度，是双方的夫妻共同债务。杨博名义上是保管信用卡，实际上需要不断地清偿上述信用卡中额度，以便维系信用卡征信不受影响，其承担的是双方明确约定的夫妻双方债务。后杨博为避免不必要的纠纷提出将李淼名下的信用卡归还李淼，李淼并未接受，因此杨博在单方无力清偿双方共同债务的情况下，曾以先还进费用再刷出的方式进行周转，并非李淼所称私自刷卡，李淼对其中事实断章取义，损害杨博的合法权益。综上，一审法院认定事实不清，判决不当，请求二审法院依法维护杨博的合法权益。李淼答辩称,李淼在一审诉讼中主张的是2019年3月份、4月份两笔信用卡中款项被刷走的问题。关于这两笔信用卡的刷卡，杨博认可是其刷的。其中从华夏银行信用卡中刷了49494.5元，从招商银行信用卡中刷了44200元，上述事实一审庭审笔录、判决书中已经查明。由于杨博无法将其刷走的两笔款项及时还上，李淼为了自己的个人征信分别于2019年5月8日向华夏银行信用卡还款49544元（含手续费）、于2019年4月24日向招商银行信用卡中心还款44200元。李淼自己的信用卡，杨博根据离婚协议保管，保管期间，使用的上述两笔款项，无法及时还上，李淼及时还上，那么这两笔款项应当由杨博偿还给李淼。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。李淼向一审法院提出诉讼请求:1.判令杨博偿还李淼93744元以及利息937元（利息以93744元本金为基数，年利息6％从2019年5月8日开始计算至欠款偿还完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由杨博承担。一审法院认定:1.2016年11月1日李淼与杨博协商离婚，离婚协议书约定，关于信用卡部分，李淼（女方）持卡：华夏银行，卡号62×××72，额度5万元；招商银行,卡号62×××64，额度4.5万元，离婚后以上信用卡由杨博保管；2.杨博认可从李淼华夏银行信用卡中刷了49494.5元、从招商银行信用卡中刷了44200元的事实；3.李淼于2019年5月8日向华夏银行信用卡中还款49544元、于2019年4月24日向招商银行信用卡中还款44200元。在案件审理中，杨博对李淼偿还上述两笔款项没有异议。一审法院认为，杨博在与李淼离婚后保管李淼名下信用卡期间，将李淼两张信用卡中的钱刷走使用。后李淼将杨博所刷信用卡中的款项偿还，李淼要求杨博偿还刷走的两笔款项，共计93744元及利息，一审法院予以支持，杨博辩称信用卡中的钱属于杨博，没有证据，理由不充分，一审法院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：杨博于判决生效之日起十日内偿还李淼款项93744元以及利息（以93744元本金为基数，按年利率6％计算，自2019年5月8日开始计算至实际清偿之日止）。如果未按照判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由杨博负担。本院二审期间，杨博提交的证据有：1.兴业银行郑州分行业务明细两组，证明：双方在离婚协议中明确约定杨博仅系信用卡保管人，其并无法定义务为李淼进行信用卡维护行为，杨博出于善意为李淼维护信用卡征信，采取的方式也是先预存后刷取，该组证据中对涉案信用卡维护的规律明显可见。2.兴业银行郑州分行业务明细四页，证明：双方离婚时卡为债务约定，系欠付额度的约定，杨博系为善意维护信用卡征信，将钱预存后取出的周转行为。涉案两笔款项系2019年3月22日由杨博在李淼华夏银行信用卡中预存49100元，并于当日刷出48914.64元，2019年3月22日向李淼招商银行信用卡中预存44100元，并于当日刷出43943.64元。两笔款项均系先预存后刷取，证明该两张信用卡，额度系负数，杨博是维系该信用卡征信的正常周转行为。李淼对此证据的意见是：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。该证据不属于新证据。通过杨博提交的两份证据可以看出李淼的两张信用卡一直都是由杨博使用。杨博偿还2019年2月份的欠款并不是杨博所述先存后取，因为李淼的信用卡一直都是由杨博使用。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明两张信用卡额度系负数，杨博保管涉案两张信用卡，多次采取先存入后刷取的方式使用过。本院认为,针对杨博关于一审事实认定不清应予纠正的上诉请求，杨博与李淼于2016年11月1日协议离婚，离婚协议第三条夫妻共同财产第3项关于股权分配，双方约定购买的10万元中州证券待股权退出后优先用于偿还信用卡，剩余额度用于偿还张青青，离婚后合同由女方保管；根据离婚协议第三条关于夫妻债务信用卡的约定，离婚后四张信用卡由杨博保管，所欠额度由中州证券退出后优先偿还。该条款及约定属于夫妻离婚时关于共同债务的承担约定。信用卡描述的“额度”系夫妻关系存续期间双方欠付信用卡数额，属于夫妻双方共同债务。根据协议约定和庭审查明事实，中州证券投资系杨博和李淼双方共同掌控，合同由李淼保管；现投资失利收益无法正常收回，信用卡所欠额度无法用投资收益偿还，只能由杨博和李淼共同承担所欠额度的清偿责任。虽然杨博有刷取两张信用卡的行为，但采取的均是先存入后刷取的行为，所以夫妻双方存续期间的所欠额度一直未彻底清偿处理。李淼为维护其信用卡征信，主动向银行偿还全部事项，事后有权向杨博追偿，杨博应承担信用卡所欠额度一半的款项。因此，杨博上诉请求成立。综上，一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27212号民事判决；二、杨博于本判决书生效之日起十日内向李淼偿还46872元及利息（以46872元本金为基数，按年利率6%计算，自2019年5月8日开始计算至实际清偿之日止）；三、驳回李淼的其他诉讼请求。如杨博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李淼交纳的一审案件受理费1084元，由李淼负担542元，杨博负担542元；杨博交纳的二审案件受理费1084元，由杨博负担542元，李淼负担542元。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇二〇年三月十六日法官助理张彩娟书记员安琪