晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初517号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人赵某某，男，1972年11月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，现住晋州市。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年6月9日被晋州市公安局刑事拘留，2019年6月21日被晋州市公安局逮捕。现羁押于晋州市看守所。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人赵铁松犯敲诈勒索罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民指派检察员夏志清、谷进喜出庭支持公诉，被告人赵铁松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2017年11月份以来，被告人赵铁松声称其购买的河北致祥汽车销售有限公司的现代领动轿车有质量问题，在无合法依据的情况下，向该公司提出退一赔三要求。因河北致祥汽车销售有限公司不同意赵铁松的索赔要求，赵铁松遂多次向北京现代汽车总部及政府有关部门投诉，并以言语威胁河北致祥汽车销售有限公司工作人员满足其赔偿要求。晋州市市场监督管理局要求赵铁松找第三方对车辆进行质量鉴定，但赵铁松拒绝作鉴定，并继续投诉，要求河北致祥汽车销售有限公司赔偿其五万至六万元。2018年1月14日，河北致祥汽车销售有限公司工作人员贺某等人在赵铁松家损毁其部分物品，赵铁松在无合理赔偿依据的情况下，索要赔偿金246000元，后变更为要求207000元的赔偿。因调解不成，晋州镇派出所对贺某作出行政处罚。赵铁松因对处理结果不满，多次投诉、控告，提出不合理要求，力图通过公安机关迫使河北致祥汽车销售有限公司支付巨额赔偿。2019年3月在全国两会期间，赵铁松到北京上访，并向晋州市驻京工作组组长王禄东提出要求河北致祥汽车销售有限公司赔偿16万元，否则继续在北京滞留上访。因未达目的，2019年5月24日，赵铁松又在国家信访局登记，在被明确告知不予受理后，不听劝阻，又于5月27日、5月29日以同一理由连续登记，试图通过政府部门给河北致祥汽车销售有限公司施加压力，以求达到索取巨额赔偿的目的。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了在案证据，认为被告人赵铁松犯罪事实清楚，证据确实充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。 被告人赵铁松辩称，我没有犯罪，所有证据都是假的。 经审理查明，2017年11月份以来，被告人赵铁松声称其购买的河北致祥汽车销售有限公司的现代领动轿车有质量问题，在无合法依据的情况下，向该公司提出退一赔三要求。因河北致祥汽车销售有限公司不同意赵铁松的索赔要求，赵铁松遂多次向北京现代汽车总部及政府有关部门投诉，并以言语威胁河北致祥汽车销售有限公司工作人员满足其赔偿要求。晋州市市场监督管理局要求赵铁松找第三方对车辆进行质量鉴定，但赵铁松拒绝作鉴定，并继续投诉，要求河北致祥汽车销售有限公司赔偿其五万至六万元。2018年1月14日，河北致祥汽车销售有限公司工作人员贺某等人在赵铁松家损毁其部分物品，赵铁松在无合理赔偿依据的情况下，索要赔偿金，因调解不成，晋州镇派出所对贺某作出行政处罚。赵铁松因对处理结果不满，多次投诉、控告，提出不合理要求，力图通过公安机关迫使河北致祥汽车销售有限公司支付巨额赔偿。2019年3月在全国两会期间，赵铁松到北京上访，并向晋州市驻京工作组组长王禄东提出要求河北致祥汽车销售有限公司赔偿16万元，否则继续在北京滞留上访。因未达目的，2019年5月24日，赵铁松又在国家信访局登记，在被明确告知不予受理后，不听劝阻，又于5月27日、5月29日以同一理由连续登记，试图通过政府部门给河北致祥汽车销售有限公司施加压力，以求达到索取巨额赔偿的目的。 上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据证实： 1.立案决定书，证实2019年6月8日晋州市公安局立案侦查。 2.搜查笔录，证实2019年6月11日晋州市公安局在吕良柱、李东聚的见证下，对犯罪嫌疑人赵铁松租用的晋州市土产小区一号楼后西一车库进行搜查。发现赵铁松购买的现代领动轿车（牌照为冀Ａ×××××）。 3.扣押决定书，扣押现代领动轿车一辆，牌照为冀Ａ×××××。 4.邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：1、不能确定冀Ａ×××××小型轿车右前门是否进行过二次喷漆维修；（2）、冀Ａ×××××小型轿车除右前门外其余部位无二次喷漆迹象；（3）、冀Ａ×××××小型轿车后视镜三角板表面粘附白色加层物质成分结构与前保险杠表面漆层成分结构的测试结果不吻合。邯郸燕赵司法鉴定中心于2019年10月14日出具的说明：针对冀Ａ×××××小型轿车后视镜三角板表面粘附白色加层物质成分结构与前保险杠表面漆层成分结构的测试结果不吻合。该中心回复：冀Ａ×××××小型轿车后视镜三角板表面粘附白色加层物质成分结构与前保险杠表面漆层成分结构的测试结果不吻合指的是该小型轿车后视镜三角板表面粘附白色加层物质与前保险杠表面漆层不是同一物质，此结果不能证明该车有质量问题。 5、2017年12月21日贺某和赵铁松通话录音（证实赵铁松索要5万元赔偿）、2017年12月28日彭某和赵铁松通话录音（证实赵铁松索要6万元赔偿）。 6、到案经过，2019年5月30日晋州镇派出所民警在稳控工作中发现赵铁松在北京出现，遂传唤至晋州派出所。 7、贺某2019年5月31日提交的证据，赵铁松向北京现代总部投诉3张；赵铁松购买车辆划痕鉴定报告一份;赵铁松提车资料6张。 8、信访材料、12345便民服务平台交，赵铁松向12345平台投诉详细信息表6张。证实被告人赵铁松恶意投诉。 9、前科证明证实被告人无前科 10、晋州市公安局和被告人赵铁松大姐赵会菊的通话笔录以及赵铁松手机中提取的赵铁松与其大姐赵会菊的聊天记录，证实赵铁松称在车质网上进行了投诉，去现代总部进行了投诉，要求其姐姐进行评论转发。 11、贺某于2019年10月16日提交的处罚通知、交车清单、北京现代总部对车辆问题的反馈网络系统截图。北京现代总部对4Ｓ店处以3.6万元的罚款。北京现代总部对车辆问题的反馈网络系统截图显示原因是洗车蜡渍，对策是热水清洗。 12、交车单显示有赵铁松签字2017年10月27日。 13、2019年10月14日办案说明，晋州镇派出所出具办案说明，就赵铁松被毁坏财物一案的办案过程证实被告人的车辆要求赔偿6万元。其一直拒绝将车辆进行鉴定，后晋州市公安局聘请鉴定机构对其车辆进行鉴定，发现赵铁松所提的车辆质量问题（倒车镜三角板处有二次喷漆痕迹）不存在，因此赵铁松提出的6万元的车辆赔偿属于敲许。 14、证人彭某证言证实，赵铁松在我们公司刚买进一辆银色北京现代轿车。2017年11月2日，我当时在公司办公室上班，接到赵铁松的电话，赵铁松说他在我们公司购买的那辆现代领动汽车有质量问题。我问赵铁松有什么问题，赵铁松说汽车倒车镜三角板处有剐蹭的痕迹，后来我叫赵铁松将车开到公司来，赵铁松不来，我就安排了店内技术经理李某去跟赵铁松联系，后来公司的技术经理李某找到赵铁松并且给他的车照了相，我把照片传给了北京现代总公司，总公司给出的结论是洗车蜡渍，建议用热水清理，后来我就给赵铁松反馈了情况，并跟赵铁松说可以免费给他车辆做清理，赵铁松不同意。2017年11月20日上午10时许，赵铁松来到我们公司内，但没有开着车来，他找到我们公司总经理办公室内，后来我听见赵铁松和总经理吵了起来，后来赵铁松又向总公司打电话投诉我们，总公司跟我联系说总经理打了赵铁松，赵铁松要5万元的赔偿，赵铁松就一直投诉我们公司，一直投诉到现在。我打电话给赵铁松沟通的，赵铁松称之前要求你们公司赔偿5万元，现在得赔6万元，我给赵铁松说你要6万赔偿的依据是什么，赵铁松说汽车质量得赔偿3万元，其他的精神损失费误工费加起来也得有6万元，要是去法院去告我们6万元就不止了，得让我们赔偿50万元，后来赵铁松就一直在总公司投诉我公司，导致总公司对我公司处以3万6千元的罚款。 15、证人赵某证言，从2017年11月份赵铁松就经常到晋州市市场监督管理局市区监督所投诉其在晋州市致祥汽车销售有限公司所购买的汽车有质量问题。2017年11月份（具体时间记不清了），我所接到12315转办投诉，我所马上联系了赵铁松，赵铁松到我所后我问赵铁松汽车有什么质量问题，赵铁松说他在河北致祥汽车销售有限公司购买的现代领动轿车存在二次喷漆的质量问题，并且赵铁松要求河北致祥汽车销售有限公司退换汽车和购车款的三倍赔偿，我给赵铁讼说既然你说车有质量问题，那就把车开过来，然后赵铁松就走了，我立刻就给河北致祥汽车销售有限公司联系、让河北致祥汽车销售有限公司的经理过来。河北致祥汽车销售有限公司经理就立刻过来了，这名经理说知道这个事并称赵铁松到汽车店闹过，并答复赵铁松不属于他们的责任，这名经理说赵铁松买车时有交车单，赵铁松已经详细检查过车辆，经理拒绝调解就走了。过一两天，我打电话给赵铁松说商家拒绝调解。他可以找其他法律途径维权，但是赵铁松称商家属于欺诈，让我们继续调解。赵铁松就多次找到我要求河北致祥汽车销售有限公司对他赔偿，并且要求河北致祥汽车销售有限公司按照消费者权益保护法给予三倍赔偿。因为赵铁松为此事经常拨打12345热线。我就多次把赵铁松叫到我所进行答复，我让赵铁松提供证据证明车辆有质量问题，然而赵铁松并没有提供证据，有一次我让赵铁松来到我所，我对赵铁松说：“实在没证据就去第三方鉴定机构做一个车辆质量鉴定，如果车辆真的有质量问题，鉴定费用由商家负责”，但是赵铁松说：“我不做，这就是商家的责任”。然后赵铁松就离开了。之后赵铁松不仅投诉汽车有质量问题，而且还投诉河北致祥汽车销售有限公司和客户签订的合同有问题，我们经过多次调查发现举报问题不实。我建议赵铁松做汽车的质量鉴定时，我所的同事尚某也在场。 16、证人李某证言，2017年11月7日，河北致祥汽车销售有限公司客服经理彭某说有个客户投诉，让我去找客户联系，彭某就给了我一个联系方式，然后我就和赵铁松联系进店检查，赵铁松不来店里我就去晋州市物资局桥头找赵铁松并给车辆牌照，当天上午十点左右我就开车到了和赵铁松的约定地点见到了赵铁松和赵铁松的汽车，我在汽车的四周转了一圈发现汽车倒车镜三角板有液体灼烧的痕迹，赵铁松问我汽车倒车镜三角板这是什么原因。我说这得厂家鉴定。然后我就开车走了。 17、证人孟某证言，我是晋州市公安局控申科长，负责信访工作。2019年5月22日中午12点左右我给赵铁松打过电话。因为他到北京去上访，我给他打电话做工作，让他回来。2019年5月22日12点左右，我得知赵铁松到北京上访，我就给赵铁松打电话，我跟赵铁松说你回来吧，潘市长要接待你，解决你的问题。赵铁松就说你们现在必须按刑事把人抓了，另外20万元钱必须到位，我才回去。我接着说你不回来咱们怎么解决问题。赵铁松说那我不管，我就不回去。 18、证人尚某证言，我是晋州市市场监督管理局市区监督管理所科员。赵铁松来我所投诉其在晋州市致祥汽车销售有限公司所购买的汽车有质量问题。 我见过的就两次赵铁松到我单位投诉。第一次我说给赵铁松协调此事，第二次见赵铁松，我给赵铁松说：“协调不成，你提供的证据不能证实你的汽车有质量问题”。赵某也在场，赵某又给赵铁松说：“你可以给你的车辆找三方鉴定机构做质量鉴定，证明车有质量问题”。赵铁松说：“不做，就得找汽车4ｓ店要个说法” 19、证人雷某证言，我是晋州市华油天然气有限公司当技术员。2017年，我公司煤改气验收通气时，赵铁松家里因为用气间存在第二火源，不符合开通条件。当时，赵铁松不认可我公司的解释，情绪不满。以后，就开始投诉我公司，多次打市长热线12345后来，我公司与天然气办一起去赵铁松家核实，发现赵铁松家里用气间确实存在第二火源，使用燃煤锅炉，不符合开通条件并出具相关情况说明。赵铁松后来又声称要翻盖房屋，要我公司把管拆除。我公司专门派出人员，把赵铁松家周边的天然气关停，对管道进行改造。才拆除了赵铁松家的天然气管道。进行改造影响了周围居民用气，增加了公司的各项费用，投诉还严重影响了公司的名誉。 20、证人贺某证言，赵铁松多次恶意对晋州致祥北京现代4Ｓ店投诉、控告，严重影响了公司的经营。2017年8月28日，赵铁松在我晋州致祥北京现代4Ｓ店定了一台银色现代领动轿车，当时赵铁松掏了10000元定金，我们晋州致祥北京现代4Ｓ店没有现车，和赵铁松约定一个月左右提车，其中约定除了不可抗力原因造成的延迟交车由我店负责，2017年10月4日，赵铁松定的轿车才到店，比约定日期晚了3天，赵铁松以此为由要求我公司赔偿双倍定金，也就是赔偿赵铁松2万元。2017年10月27日9时许，赵铁松来到我店提车，赵铁松经过一整天仔细检查车辆内饰、外观和地盘，于当天下午18时许将车提走。我们正常销售一辆车仅需要2个小时，赵铁松检车辆就用了9个小时，可以说赵铁松把车上的部件检查的特别行细，并在交车清单上确认车辆无误了。2017年10月2日，赵铁松到我店声称其购买的的现代领动轿车有质量问题，要求我公司对其购买的现代领动轿车进行退一赔三。当天，赵铁松就向北京现代总部进行了投诉，依然是投诉该车有质量问题，北京现代汽车总部要求我店给赵铁松在我店买的现代领动轿车进行验车，2017年10月30日，我店技工李某去物资局桥找赵铁松并给车辆拍照，客服经理彭某将车辆图片反馈给北京现代汽车总部，北京现代总部技术鉴定结果为洗车蜡渍，建议热水清洗。但是赵铁松仍然要求5万元的赔偿。如果不赔偿的话就会一直投诉，并称我店的损失会更大。我有和赵铁松的通话录音。 2017年10月份至2018年9月底，仅向北京现代汽车总部就投诉约130次，北京现代汽车总部对我4s店进行了36000元的罚款，后北京现代客户管理室不再授理赵铁松的一切投诉。从2017年10份开始，赵铁松多次在12345、12315热线投诉，还在一些网站发贴，因为赵铁松的投诉对我公司造成了很大的损失和恶劣社会影响，我公司对这些投诉都进行处理和配合调查，我公司付出了很多的精力和时间。 上述证据，来源合法，内容真实，足以认定。 本院认为，被告人赵铁松以非法占有为目的，采用胁迫手段向他人索要钱物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵铁松系犯罪未遂，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人赵铁松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月9日起至2020年12月8日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  高军彩 审判员  李双利 审判员  牛彦惠 二〇二〇年三月十七日 书记员  师亚倩