广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初399号原告：李庆菊，女，汉族，1963年5月17日出生，户籍住址：重庆市江北区*************，公民身份号码：510************147。被告：林培霞，女，汉族，1991年7月25日出生，户籍住址：广东省丰顺县******长林，公民身份号码：441************743。原告李庆菊与被告林培霞合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告李庆菊、被告林培霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告（2018）粤1303民初2613号二审上诉撤案的补偿费10000元及其利息416.67元（起息日期为2019年3月11日，暂计至2019年11月15日，利率按6%）；2、判决被告支付原告在（2018）粤1303民初2613号中所承担的受理费4250元、保全费1020元；3、判决被告支付原告本案维权所产生的材料费（打印、复印、刻录、快递费）500元、交通费1300元、通讯费200元月、误工费3879.08元共计5879.08元；4、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方曾因二手房买卖合同纠纷诉诸法院，2019年2月13日，原告收到（2018）粤1303民初2613号判决书，判决结果为双方继续履行合同、原告承担该案受理费4250元、保全费1020元等（详见判决书）。2019年2月27日，被告在与原告的电话通话中要求原告撤消对该案的上诉，并承诺只要撤消上诉，其就支付原告10000元补偿费。（有U盘录音为证据）。该录音的超始时间为2019年2月27日上午10:43分，通话时长23分09秒。通话中被告开始时就说补偿1万元。过户先给原告5000元，交房时再给5000元；原告称你琛在就补给我1万元，我就不去上诉，大家一起尽快按正常流程走完交易。通话在第58秒时，被告说补偿费1万元没有问题。又在3分55秒时重申愿意补偿1万元。在7分02秒时也说不用担心这1万元补偿的事，9分38秒时也在说过户给5000,交房给5000,在第10分38秒时，仍然说给补偿1万元的事，说交易成功就补偿1万元。2019年5月23日双方就已按要求办理好了过户手续。但被告没有补偿原告一分钱。后被告因房价下跌，不想尽快拿到未装修的涉案毛坯房（被告在深圳上班，收了房既不能住也租不出去，还要每月承担物业管理费），所以就一直不配合办理交房手续，实际就是在拖延支付补偿费。在后来的几个月中，原告多次找被告交涉补偿费一事，均无果。2019年11月13日，原告只好以快递方式发了《催告函》通知被告：收到办理交房手续通知书后，三日内办理交房手续并支付其承诺的1万元补偿费。而被告在接到《催告函》后，于2019年11月17日只是去办理了交房手续，并未支付原告1万元补偿款。综上所述，原告认为，双方在办理完过户手续后就应当视为交易成功，被告理应根据其当时的承诺支付被告对（2018）粤1303民初2613号案撤销上诉的补偿费，并支付从原告撤销上诉之日起的利息。但被告没有支付。正是由于被告承诺了补偿金，原告才撤消了（2018）粤1303民初2613号案的撤诉权利，导致原告败诉并承担一审受理费4250元、保全费1020元，故被告理应对原告的该两项损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特此诉讼。原告向本院提交如下证据：1、广东省惠州市惠阳区人民法院结案通知书；2、原被告双方通话录音（U盘）；3、《催告函》、圆通快递单；4、微信聊天记录截图。被告林培霞辩称，（2018）粤1303民初2613号判决书，判决原房屋买卖合同有效，被告林培霞代原告李庆菊支付工行房屋贷款本金及利息。原告李庆菊协助办理房屋注销抵押手续，配合原告林培霞办理房产的转移登记手续等，被告在收到法院判决书后，第一时间联系原告配合执行判决内容事宜。原告表示要上诉，为避免双方诉累，鼓励原告积极配合执行判决内容，尽早交房装修入住，被告主动以通话方式向原告协商，协商内容：原告如果愿意不再就本案提起上诉，并在上诉期内积极配合被告按照判决结果办理过户交房手续，被告愿意私下补偿原告1万元，补偿款给付方式为办理完全部手续后支付。原告当即表示同意不再就本案提起上诉，且在上诉期内配合被告按照判决结果办理过户交房手续也没有问题，但就补偿款1万元的支付方式不同意。原告要求补偿款要一次性先支付或者先支付5000元，剩下5000元过户或者交房给都可以，只有收到钱才会配合被告去办理过户手续。2019年2月27日双方就1万元补偿款支付方式出现争议，期间双方多次进行电话沟通，最终以过户当天支付5000元，交房当天支付5000元的支付方式双方表示同意，双方约好2019年3月4日去法院盖生效章后办理过户手续及确认双方需要准备的资料事宜等等。（微信记录为证），2019年3月1日，被告提前致电法院咨询判决书内容执行的相关事宜，却被法院告知，原告在上周已提交上诉申请致法院，只待原告支付诉讼费用即可完成上诉申请。被告顿时气愤不已。于是被告马上致电原告，为何出尔反尔，明明已经提交上诉申请至法院，为何还惺惺作态答应协商内容。原告即表示自己反悔了，又不同意前面双方协商一致的支付方式，要求提前支付补偿款。通话中，被告再三说明，支付补偿款的条件是配合完所有手续才能支付，在没有履行任何义务前，是不会平白无故支付的。面对原告的反悔，被告给出最后期限：限原告在本通话结束前，保持同意原双方协商一致的内容，并在本通话之日起三天内配合被告办理交房过户手续，则补偿款有效，否则无效，一分不给。至本次通话结束，原告依然表示不同意协商内容，并且表示要继续上诉。被告无奈只能做应诉准备。（录音及微信聊天记录为证）。被告林培霞向本院提交证据如下：1、（2018）粤1303民初2613号判决书；2、物业办理交房清单；3、执行裁定书；4、装修记录；5、微信记录；6、催告函。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方因二手房买卖合同纠纷诉诸本院，2019年2月13日，本院以（2018）粤1303民初2613号判决书判决如下：“一、确认原告林培霞与被告李庆菊、第三人惠州市乐有家房产经纪有限公司签订的《二手房买卖及居间服务合同》有效。二、原告林培霞自本判决书生效之日起十五日内代被告李庆菊向第三人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行支付房屋贷款本金及利息（截止2018年7月12日尚欠借款本金219929.90元，具体执行数额以第三人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行最新对账单为准）。三、被告李庆菊，第三人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行待原告林培霞支付清结第二判项的款项后，十五日内协助办理完毕历昌华庭B幢12层07号房产的注销抵押手续。四、原告林培霞在第三判项履行完毕之后，申请办理涉案房产房屋余款（总房款480000元扣减定金50000元，扣减第二判项代付的银行贷款金额）的抵押贷款登记手续。被告李庆菊在原告林培霞办理抵押贷款登记手续的同时协助原告林培霞办理位于惠州市惠阳区*********************产的转移登记手续。”该案判决送达后，本案原被告双方均未上诉，期间双方达成协议，若本案原告李庆菊不上诉，并履行判项义务（注销抵押手续、转移登记手续），则本案被告林培霞补偿本案原告李庆菊人民币1万元。协议达成后，双方就履行顺序产生争议，该协议最终未能实际履行。2019年4月30日本案被告林培霞向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日向惠州市惠阳区*******发出协助执行通知书，将本案原告李庆菊名下的历昌华庭B幢12层07号房产转移登记到本案被告林培霞名下。本院认为，（2018）粤1303民初2613号判决书系生效判决，本案原告李庆菊有义务履行生效判决内容，本案被告林培霞为了让原告履行判决义务，与原告达成了补偿原告1万元的协议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原被告双方就履行顺序产生的分歧，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”本案中原被告未约定履行顺序，之后就履行顺序产生分歧，依法应当同时履行，被告在原告未履行判决义务之前有权拒绝向原告支付1万元补偿款。被告林培霞提出该协议的目的是为了让原告履行判决义务，但原告未能积极履行，最终被告申请法院强制执行才得以实现其权益，故上述协议未实际履行，且被告想通过协议达到的目的已通过其他途径实现，原告不得基于上述协议主张被告继续履行给付人民币1万元及其利息的义务。综上，本院对原告主张的1万元补偿费及其利息的诉讼请求不予支持。原告在（2018）粤1303民初2613号一案中承担的受理费、保全费已经判决由其承担，且该判决为生效判决，故原告请求由被告承担于法无据，本院不予支持。原告主张的材料费、交通费、通讯费、误工费共计人民币5879.08元及本案诉讼费由被告承担于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李庆菊的全部诉讼请求。案件受理费人民币170元由被告林培霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 翟雄文二〇二〇年三月二十四日法官助理 胡 旭书 记 员 刘 露