河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初311号原告：闫家春，男，汉族，1977年2月11日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：唐晓，河南大法律师事务所律师，执业证号14113201710764791（特别授权）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五层，统一社会信用代码91411300744055098U。负责人：刘冰，女，任该公司经理。委托诉讼代理人：李双，男，汉族，1987年11月6日出生，住河南省方城县，该公司职工（特别授权）。原告闫家春与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫家春的委托诉讼代理人唐晓、被告太平洋财险南阳支公司的委托诉讼代理人李双均到庭参加的诉讼。本案现已审理终结。原告闫家春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依据保险合同约定赔付原告车辆各项损失共计为32800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月22日19时35分许，闫家春驾驶豫Ｒ×××××、豫RZ202挂号重型半挂车由北向南行驶至三邓249省道48KM内乡县大桥乡大周营村陆营桥路段时，与由南向北于长江驾驶的豫129Q6号小型轿车相撞，造成小型轿车驾驶人于长江死亡、车辆有损的重大交通事故。本事故后经内乡县公安交通警察大队认定：当事人闫家春负此事故的主要责任，当事人于长江负事故的次要责任。事故发生后，因原告车辆损坏严重，无法正常行驶，无奈被拖离事故现场，同时产生施救费用4000元。豫Ｒ×××××号重型半挂车登记在邓州市路路通物流运输有限公司公司名下，实际归原告闫家春所有。在被告保险公司投保有交强险和和商业险，其中车辆损失险为297330元，同时均投保有不计免赔险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上支持原告的诉请。原告为支持其诉请成立，向本院提供如下证据：一、豫Ｒ×××××号保险单两份。证实：豫Ｒ×××××号车辆投保事实。二、事故认定书。证实：事故发生时间、地点及责任划分情况。三、南阳众义达机动车鉴定评估有限公司南众鉴定评估字（2019）第305号鉴定评估意见书，鉴定费发票一张，施救费发票一张，维修清单一张，维修发票一张。证实：1、原告闫家春实际所有的车辆损失价值及已支付维修费用事实；2、原告实际支出鉴定费、施救费事实。四、闫家春身份证，车辆挂靠合同书一份，邓州市路路通物流有限公司营业执照，公司法定代表人身份证，闫家春驾驶证、从业资格证，豫Ｒ×××××、豫RZ202挂号车辆行驶证及道路运输证。证实：1、原告闫家春主体身份事实；2、豫Ｒ×××××、豫RZ202挂号车辆系合法经营车辆；3、闫家春具备合法驾驶资格事实；被告辩称，事故发生属实，投保属实，对于原告合理合法损失我公司愿意在车损险内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，剩余部分损失应当有侵权方承担；退一步讲，若判我司赔偿原告所有损失，法庭应依保险法第六十条释明我司赔偿后有向侵权人或其遗产继承人追偿的权利。原告部分请求过高请求法院依法核实，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告未向法庭提供证据。以上证据经当庭举证、质证，本院认证如下：对被告无异议的证据，本院作为有效证据予以采信，对有异议的证据认定如下：对证据二无异议，事故发生时原告负事故主要责任，但我司依据保险合同约定应按照事故责任比例承担扣除交强险2000元后的70%赔偿责任，剩余部分有次责方承担；对证据三认为评定结论偏高，对于维修发票及清单真实性有异议，请求法院依法核实，同时应当提交维修厂营业执照，法人证明，维修资质及配件进货清单以证实维修金额和合理性。本院认为，原告提交的鉴定报告是经人民法院委托的有鉴定资质的部门作出的，程序合法，内容真实，应当作为效证据使用，对其维修发票，被告的异议成立，不作为有效证据使用。对于施救费被告异议认为原告无相关证据证实花费4000元，同时参照河南省道路施救费费用收费标准20公里内按500元收取超出部分按20元每公里收取，车辆事发地至维修地大约在20公里左右，故原告诉求4000元明显与事实不符。本院认为，依据《河南省交通事故、故障车辆拖吊收费标准》的规定，普通道路施救费收费标准为基价300元（含10公里），超出部分为5元/吨.公里，本案事故发生在三邓249省道48KM处，事故车辆拖运地点为内乡县工业园区十字路口东150米，距离事故现场约20公里，被告质证意见认为依据豫发改收费【2012】228号文规定，按900元计算为宜，本院认为，此为当事人对自己权利的处分，且不违反法律法规的相关规定，本院予以采信。依据当事人的诉请及对证据的认证，本院对案件事实认定如下:2019年9月22日19时35分许，闫家春驾驶豫Ｒ×××××、豫RZ202挂号重型半挂车由北向南行驶至三邓249省道48KM内乡县大桥乡大周营村陆营桥路段时，与由南向北于长江驾驶的豫129Q6号小型轿车相撞，造成小型轿车驾驶人于长江死亡、车辆有损的重大交通事故。本事故后经内乡县公安交通警察大队认定：当事人闫家春负此事故的主要责任，当事人于长江负事故的次要责任。事故发生后，因原告车辆损坏严重，无法正常行驶，被拖离事故现场，同时产生施救费用4000元。另，豫Ｒ×××××号重型半挂车登记在邓州市路路通物流运输有限公司名下，实际归原告闫家春所有。在被告公司投保有交强险和和商业险，其中车辆损失险为297330元，同时均投保有不计免赔险，且事故发生在保险期间。该事故经南阳市众鑫机动车鉴定评估有限公司鉴定，扣除车辆残值，原告车辆损失为26300元，鉴定费为2500元。本院认为，邓州市路路通物流运输有限公司与被告太平洋财险南阳支公司签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告闫家春作为事故车辆的所有人，依据保险合同向被告交纳了保险费，在事故发生时对事故车辆具有保险利益，事故发生后，原告依据保险合同的约定要求被告支付因保险事故而造成的损失，符合合同的约定及相关法律的规定，对其合理请求部分本院依法予以支持。原告的实际损失为原告车辆损失26300元，施救费900元，合计27200元，该损失未超出保险合同约定的车辆损失险保险限额，被告应在保险限额内向原告承担保险责任。对被告辩称的原告负事故主要责任，依据保险合同约定应按照事故责任比例承担扣除交强险2000元后的70%赔偿责任，剩余部分由次责方承担，若判我司赔偿原告所有损失，法庭应依保险法第六十条释明我司赔偿后有向侵权人或其遗产继承人追偿的权利。本院认为，依据河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南银保监局筹备组关于印发《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知精神，扣除第三者车辆赔偿强制险2000元，本案原告在该交通事故中承担主要责任，承担损害赔偿比例为70%，第三者车辆应承担30%的赔偿责任，该辩称符合法律规定，本院予以采信，但原告作为被保险人，在保险事故发生后有权在不超过商业险限额内向保险人主张权利，被告可在承担赔偿责任后，就其超出的部分依法向第三方行使代位赔偿请求权。对被告辩称的不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，依据《保险法》第六十四条的规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，被告的该项辩称无法律依据，对此辩称不予支持。对于被告辩称原告的施救费过高，依据河南省道路施救费用收费标准，原告的票据明显过高，本院认为，被告该异议符合相关规定，对此异议予以采信，该项费用可按被告的质证意见900元为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十五天内向原告闫家春支付车辆损失费、施救费等各项损失合计27200元。二、驳回原告闫家春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取为310元，鉴定费2500元，合计2810元，由原告闫家春负担60元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担2750元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年三月十六日书记员  吴 阳