wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执195号申请执行人：王守军，男，1969年2月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住所地辽宁省本溪市明山区。被执行人：王伟男，男，1987年4月10日出生，汉族，山西省人，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行王守军与王伟男借款合同纠纷一案中，依据本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1663号民事判决书，于2020年3月11日立案执行。本院对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。到本溪市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年3月25日，我院约谈了申请执行人王守军，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年三月二十五日书记员 景巧玉
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初371号原告：王某，男，1997年2月7日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：王某某（系原告王某父亲），男，1962年11月24日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：吴某1，女，1998年10月16日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：吴某2（系吴某1之父），男，1974年1月19日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告:任某（系吴某1之母），女，1974年3月19日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告王某与被告吴某1、吴某2、任某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王喜俊，被告吴某1、吴某2、任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼9300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经媒人介绍，原告和被告吴某1订婚，原告按照习俗给付吴某1彩礼10100元，后吴某1向原告借款，偿还借款时吴某1多给付原告800元。现原告和被告吴某1因各种原因，无法继续交往，经协商，被告拒不返还彩礼款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告吴某1、吴某2、任某辩称，不认可原告所说，三被告并没有收到原告所说的彩礼款10100元，故不存在返还一说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某向本院提交：证人陈某出具的证明2张并申请证人陈某出庭作证，证人陈某通过微信视频方式出庭作证，称其和刘某均是媒人，2019年农历八月十六下午三点半左右，王某开车载着证人及礼品去到三被告家中，当时三被告均在家，证人将10100元彩礼递给了被告吴某1。原告王某对证人证言的质证意见为：证人所说属实。被告吴某1、吴某2、任某对证人证言的质证意见为：原告和证人合伙诬陷被告，刘某是王某和吴某1的媒人，开始是刘某找的被告，被告承认刘某，不承认陈自军。被告吴某1、吴某2、任某向本院提交手机转账记录截屏图片2张，证明被告吴某1退还给原告王某双方在谈恋爱期间的开销3800元，两人就此分手。原告王某的质证意见为:对手机转账记录截屏图片无异议，但是3000元是被告吴某1向原告借的，××××年××月1日被告吴某1说要买衣服，原告借给被告吴某13000元，被告吴某1于2020年1月4日将3000元通过微信偿还，双方是在2019年11月底闹分手。提交支付宝转账和聊天截屏图片2张。被告吴某1、吴某2、任某对支付宝转账和聊天截屏图片的质证意见为：××××年××月1日被告吴某1与原告王某还在恋爱期间，原告王某给被告吴某1的3000元是赠与不是借，双方没有定婚期，在××××年××月底开始闹分手，大约谈恋爱3年时间。根据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，本院经审理确认以下事实：原告王某与被告吴某1经人介绍认识，后双方确立恋爱关系，在维持恋爱关系大约3年后于××××年××月底闹分手，双方未举行婚礼，未办理结婚登记。2020年1月16日，原告王某向本院提起婚约财产纠纷诉讼。本院认为，证人陈某的证言与原告王某的陈述相吻合，能够证明原告王某给付三被告彩礼款为10100元，原告王某对于其主张已完成举证责任，故本院认定本案彩礼数额为10100元。婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的一致意思表示。彩礼具有严格的针对性，是基于当地的风俗习惯，为了缔结婚姻而为的给付，当事人之间发生彩礼的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，彩礼存在的原因归于消灭，接受人在婚约解除后应当将彩礼返还给给付人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，男女双方未办结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，因原告王某与被告吴某1未办理结婚登记手续，故原告王某要求被告吴某1依法返还彩礼的要求符合法律规定，本院依法予以支持。根据农村习俗，彩礼的给付和接受不仅仅涉及缔结婚姻男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接收彩礼往往是以家庭方式出现，因此被告吴某1、吴某2、任某对彩礼具有共同的权利和义务，应共同承担偿还责任。综合本案情况，考虑到双方恋爱时长等各种因素，三被告应酌情予以返还彩礼，返还标准按60%计算为宜，被告吴某1、吴某2、任某应共同返还原告王某彩礼款6060元[10100元×60%=6060元）]。原告认可被告吴某1在偿还借款时多给付原告的800元系彩礼款，故该800元应从6060元中予以扣除，被告吴某1、吴某2、任某还应共同返还原告王某彩礼款5260元[6060元－800元=5260元]。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告吴某1、吴某2、任某共同返还原告王某彩礼款5260元。上述给付义务，限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担11元，被告吴某1、吴某2、任某负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵瑞娜二〇二〇年三月二十六日书记员  宋烨丞
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执41号之二申请执行人余意，女，1990年9月26日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人余帮云，男，1957年11月4日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人梅春英，女，1960年12月18日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初549号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人梅春英在工商银行铅山支行账号（账号15×××22）的存款6194.42元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇二〇年三月十七日代书记员  程机龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4578号原告：欧志明，男，1966年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县，委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘杏婷，广东大润律师事务所实习人员。被告：邓志坚，男，1967年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省高要市，原告欧志明与被告邓志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧志明的委托诉讼代理人龙伟文、潘杏婷到庭参加诉讼，被告邓志坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张双方成立民间借贷情况：原告主张双方系朋友、同乡，2016年期间，双方分别在佛山市三水区山水龙盘花园从事石材承包和弱电工程承包工作。被告在承包弱电工程期间，为偿还拖欠工人工资和材料款，先后多次向原告借款，每次都会出具欠条。原告一般以现金方式支付借款，最后一次于2016年12月6日向被告配偶转账支付100000元。至此，双方进行了结算，被告出具《借据》确认共欠付借款800000元，并将之前的欠条全部撕毁。之后被告一直处于失联状态，故成讼。二、原告出具债权凭证情况：2016年12月6日，被告出具《借据》载明“现借欧志明人民币800000元。在2017年2月前还清。落款处有被告签名、手指摸以及被告身份证号码”。同日，被告出具《收据》确认收到原告借款800000元。原告主张上述债权凭证均由被告自行书写。三、原告支付借款情况：原告主张涉案借款800000元是分四次或五次向被告支付的，一般均为现金支付。其中，2016年12月6日向案外人胡彩凤转账支付100000元，备注用途为“实际借款人是邓志坚”。原告主张案外人胡彩凤系被告配偶。四、原告出借能力方面：原告为证明其具备出借能力，向本院提交了广州市广德石材工程有限公司及佛山市广明石材装饰工程有限公司企业工商信息、车辆行驶证、购房合同、不动产权证、银行流水和民事判决书等证明其个人资产，且因工作需要日常有大量现金流。五、原告催收债务的情况：原告主张一般以电话、短信、微信的方式催收，后来被告直接将其在微信中拉黑，发短信不再回复，电话也不再接听。原告向本院提交其于2018年12月19日、2019年4月10日至向微信号“xiaodeng3268”催收借款的微信聊天记录，但对方均未予答复。2019年11月21日，原告向被告寄送《催款函》要求被告立即付清涉案欠款，但该邮件被退回。七、另查明：本院在开庭审理过程中，当庭电话联系了原告核实涉案借款情况，经质询，原告当庭陈述情况与起诉状载明的事实理由、提交的证据等基本一致。送达阶段，法院致电联系138××××3332，对方确认是被告本人，并在电话中确认本案诉讼材料的送达地址为其身份证地址：广东省××市金渡镇平布村委会7队。经向运营商查实，电话号码138××××3332的实名登记人为被告。本院按上述地址寄送诉讼材料后，被退回。本院开庭前多次致电138××××3332，均无人接听。八、原告提出诉讼请求判令：1．被告向原告偿还800000元并支付逾期利息139265.75元（按年利率6%自2017年2月1日计至清偿之日止）;2．被告承担案件受理费。裁判理由和结果本院认为，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，无提交任何证据和答辩意见，视为放弃答辩权和质证权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告结合上述规定对有关问题均作了充分的说明，主要如下：涉案借款金额是四次或五次借贷款项的汇总，并非一次性出借800000元；原告从事石材建筑承包工程业务，平时存有较多现金，涉案借款大部分是通过现金支付的；原告名下有多套房产、多辆汽车等，且银行流水显示资金往来较多，足以证明原告具备出借800000元的能力；交易习惯方面，原告主张其与被告均在商品住宅建设小区承包工程，原告承包石材装饰、被告承包弱电工程，双方在同一工地承包建筑工程，原告主张以现金支付借款合情合理；原告于2016年12月6日向被告转账支付100000元，原告主张双方在该笔借款发生后，销毁了之前出借借款的借条，经双方结算后，被告才出具涉案《借据》，上述主张与一般交易习惯相符。综上，原告作为出借人已经穷尽了自己的举证能力证明涉案借款真实有效，被告如果认为借款尚未真实发生，有责任提交证据证明。据本院查明的诉讼材料送达事实，在被告确认138××××3332为其本人电话号码，并在电话中确认送达地址的情况下，法院依照被告提供地址寄送的诉讼材料被退回，且本院之后反复多次电话联系，被告均未能接听电话，可见，被告明显怠于参加本案诉讼，应自行承担举证不能的法律责任。基于上述分析，本院确认《借据》《收据》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，内容合法有效，且原告也实际向被告支付了借款800000元。被告未能按照《借据》约定在2017年2月之前偿还涉案借款，在双方未约定借款利息的情况下，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应以800000元为本金，按照年利率6%的标准，自2017年2月1日起向原告计付利息至实际清偿之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告邓志坚向原告欧志明偿还借款本金800000元和利息（以800000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年2月1日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6596元（原告已预交），由被告邓志坚负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年三月二十日书记员  黄静怡
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执331号申请执行人：高维标，男，1967年9月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈红军，男，1968年4月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人高维标依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3235号民事判决书，申请执行被执行人陈红军借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告陈红军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告高维标偿还借款本金18000元，并承担自2019年4月1日起至实际偿清之日止，以18000元为本金基数，按年利率6%计算的利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。本院在执行过程中：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已查明被执行人陈红军银行无可供执行的存款，本院已将其银行账户予以冻结。查明被执行人无房产、无车辆。3、已于2020年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、2020年3月12日申请人高维标向本院表示同意被执行人延期履行且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因申请人高维标同意被执行人长期履行且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年三月十七日书记员  林韦廷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢434号申请执行人：董伟，男，1974年1月1日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：胡传献，男，1974年9月15日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：吴敏，女，1977年9月6日出生，工人，住泗洪县。申请执行人董伟与被执行人胡传献、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）苏1324民再176号民事裁定书，裁定撤销（2017）苏1324民初1322号民事调解书。本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结泗洪县人民法院（2017）苏1324民初1322号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十日书记员 蒋许贺
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0429民初1108号 原告：肖礼辉，男，1985年2月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：肖秀梅（系肖礼辉之姐），女，1984年1月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：肖宗钦，男，1969年8月17日出生，汉族，原住福建省泰宁县，现去向不明。 被告：王德明，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍地福建省泰宁县，住福建省泰宁县，现去向不明。 原告肖礼辉与被告肖宗钦、王德明合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖礼辉的委托诉讼代理人肖秀梅到庭参加诉讼，被告肖宗钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王德明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖礼辉以肖宗钦、王德明返还押金为由向本院提出诉讼请求：1.要求肖宗钦、王德明返还押金129000元及利息（利息按1分5厘结算，暂计至起诉之日止为40653元，之后的利息按约定计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由肖宗钦、王德明负担。 肖宗钦、王德明未作答辩。 肖礼辉围绕诉讼请求提交了肖宗钦、王德明向肖礼辉出具的收条一份，肖宗钦、王德明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，由于肖礼辉提交的该证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据肖礼辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：肖宗钦、王德明以工地食堂、小店转让为由，收受肖礼辉工地押金129000元，并于2018年2月10日向肖礼辉出具收条一份，该收条载明“今收到肖礼辉工地押金（松江仓丰路五树路路口）壹拾弍万玖仟元整，如工地到2018年3月18号不开工到时连本带利一次还清（利息为1分5厘结算）”，肖宗钦、王德明在收条上签名。届期，案涉工地未开工，后经肖礼辉催讨押金未果而成讼。 本院认为，肖宗钦、王德明向肖礼辉出具的收条，足以证明双方当事人之间存在事实上的工地食堂、小店附条件转让合同关系，该转让关系合法有效，对当事人具有法律约束力。本案中肖宗钦、王德明在收受肖礼辉129000元押金后，并未按约履行自己的义务，致使案涉合同目的不能实现，双方当事人在该合同中约定的附解除条件成就，即工地到2018年3月18号不开工肖宗钦、王德明应连本带利一次性返还肖礼辉押金，故肖礼辉的该项诉讼请求，合法有据，予以支持。双方当事人对返还押金时，肖宗钦、王德明应一并计付押金利息的内容，属约定不明确,但肖宗钦、王德明未按照约定履行返还押金的义务,而占用肖礼辉资金确实给肖礼辉造成了实际损失,故对肖礼辉要求肖宗钦、王德明支付占用款项期间的利息,本院酌情予以处理，即本院酌定肖宗钦、王德明在返还押金时应一并向肖礼辉支付以返还押金标的额为基数，分段按中国人民银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。因此，肖礼辉的该项诉讼请求仅部分予以支持，其超出上述计付利息的部分不予支持。肖宗钦、王德明经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖宗钦、王德明应于本判决生效之日起十日内返还肖礼辉押金129000元。 二、肖宗钦、王德明在返还上述押金时，应一并支付以返还押金129000元为基数，自2018年3月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；自2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 三、驳回肖礼辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3693元，公告费560元，合计4253元，由肖礼辉负担384元，肖宗钦、王德明负担3869元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判长  李代全 审判员  林建国 审判员  马欢欢 二〇二〇年三月十七日 法官助理肖清霞 书记员江炜 附：【本案相关的法律法规及申请执行提示】 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终98号上诉人（原审被告):五矿钢铁兰州有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路1号黄楼商厦写字楼8层821室。法定代表人:熊韬，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄国义，甘肃西成律师事务所律师。委托诉讼代理人:齐志华，甘肃西成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告):温生芹。委托诉讼代理人:李雪雁，甘肃正天合律师事务所律师。原审第三人:甘肃二十一冶建设投资有限公司，住所地兰州市新区住宅小区(瑞岭翠苑)16号楼1单元101室。法定代表人:陈延虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛生，该公司工作人员。委托诉讼代理人：汪林强，该公司工作人员。原审第三人:兰州新区房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区商业服务中心4号楼。法定代表人:路养锋，该公司董事长。委托诉讼代理人:邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。上诉人五矿钢铁兰州有限公司因与被上诉人温生芹、原审第三人甘肃二十一冶建设投资有限公司、兰州新区房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服兰州市中级人民法院(2019)甘01民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销兰州市中级人民法院(2019)甘01民初631号民事判决；二、本案发回兰州市中级人民法院重审。上诉人五矿钢铁兰州有限公司缴纳的二审案件受理费10666元，予以退还。审判长 杨 波审判员 魏万武审判员 张 妍 二〇二〇年三月二十七日书记员 李 璇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执552号申请执行人张留仁，男，住卢氏县。被执行人贺书生，男，住卢氏县。张留仁申请执行贺书生民间借贷一案，因被执行人贺书生未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3722号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人贺书生在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结贺书生在河南省农村信用社联合社000000233386009458890001、6215851094003058480001、6229911094006352650001、6229917094001075280001、000000480003309468890001、000000231637609498890001、000000342392409468890001账户。二、冻结贺书生在中国工商银行1713022001104443534账户。三、冻结贺书生在中国农业银行6228452070051394812、6228482079319010676账户。四、冻结贺书生在中国建设银行6217002540000531308_156_1账户。五、冻结贺书生在中国邮政储蓄银行605054101260757363、6210985050002649484、6221505050000372368账户。六、冻结贺书生在中国银行261133453505、255928315706CNY0账户。七、冻结贺书生在中原银行6224410003008883、6236600013256656账户。八、冻结贺书生在财付通支付科技有限公司085e9858ed6adce7bfc7b3600@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月二十六日书记员  莫其昌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执494号 申请执行人陆祖亮，男，1955年1月17日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆祖亮与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初3000号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆祖亮于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执494号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  莫淑丽
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执10号申请执行人郭某某，男，汉族，住遂川县。被执行人郭某某，男，汉族，住遂川县。被执行人刘某某，女，汉族，住遂川县。申请执行人郭某某依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初307号民事判决书于2020年1月02日向本院申请执行。本院于2020年1月06日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,申请执行人郭某某向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初307号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年三月三十日书记员  李 伟
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执27号申请执行人：王明烁，男，1990年7月18日出生，汉族，住微山县。被执行人：润峰电力有限公司，住微山经济开发区润峰工业园，统一社会信用代码：91370800689476307W。法定代表人：张晓明，董事长。本院在执行申请执行人王明烁诉被执行人润峰电力有限公司劳动争议纠纷一案中，已经微山县人民法院审结，该案（2018）鲁0826民初3258号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人润峰电力有限公司所有的位于微山县经济开发区泰康街西侧不动产权证号微国用（2010）第082600001643号土地和微国用（2010）第082600001652号土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙祥海二〇二〇年三月十三日书记员  孙振国
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11559号 申请执行人：东莞市云通通讯科技有限公司,住所地广东省东莞市寮步镇华南工业城塘边社区居民委员会金富路13号A栋001号，统一社会信用代码91441900096031281N。 法定代表人：姚文杰。 被执行人：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路1026号南岗第二工业园12栋厂房201，统一社会信用代码：91440300750458061C。 法定代表人：陈恒留。 申请执行人东莞市云通通讯科技有限公司与被执行人深圳晶福源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初12586号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项963625.91元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，2019年12月26日，双方当事人自行达成执行和解，本院已依法足额扣划前述款项902199.82元并支付给申请执行人。 本院认为，本案双方当事人自行达成执行和解，被执行人已依约履行完执行和解协议，应视为本案已履行完毕，执行费11422元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11559号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  庄炳东
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保11号之一申请人：汪磊磊，男，汉族，1987年7月2日生，住郑州市金水区。委托代理人：汪云磊，男，汉族，1991年6月21日生，住河南省宜阳县，系申请人弟弟，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人:史荷松，男，汉族，1997年12月26日生，住河南省宜阳县。申请人汪磊磊与被申请人史荷松机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2020年2月26日作出（2020）豫0327财保11号民事裁定书，裁定扣押或查封被申请人史荷松驾驶其本人所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车。现申请人汪磊磊以双方已经达成和解为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人史荷松驾驶其本人所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车的扣押或查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇二〇年三月二十四日书记员  夏 萍
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4969号 原告：长城物业集团股份有限公司廊坊分公司。 住所地：廊坊市广阳区万达广场3号楼2单元1120号。 负责人：吕雨华，经理。 委托代理人：郑立果、李默涵，河北天枢律师事务所律师。 被告：王子云，女，1989年9月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与被告王子云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司委托代理人郑立果、李默涵到庭参加诉讼，被告王子云经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司诉称，原被告系物业服务合同关系，被告拖欠2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费11018.58元（含垃圾处理费），截至2019年7月31日已产生违约金1855.89元，经多次催收未果。故诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付所欠物业服务费、违约金共计12874.47元，并支付自2019年8月1日至实际支付日的违约金（以11018.58元为基数，按日万分之三计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告王子云未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，被告王子云系廊坊市广阳区凯悦花园小区1号楼3单元801室业主，该房屋面积157.85平方米。2014年6月20日，原告与廊坊市海润达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对凯悦花园小区提供物业服务。合同约定，物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积按年交纳，住宅为1.92元/月/平方米，协议还约定，逾期未交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告持续为被告提供了物业服务，被告王子云未向原告交纳自2017年1月1日至2019年12月31日拖欠物业管理服务费11018.58元（含垃圾处理费）。 以上事实有以上事实有《廊坊万达广场前期物业服务合同》、缴费通知单、业主基础信息登记表及庭审笔录为证。 本院认为，原告与廊坊市海润达房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，合法有效，对被告具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应交纳2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费11018.58元（含垃圾处理费），并依合同约定承担逾期交纳的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告王子云于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司自2017年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业管理服务费11018.58元（含垃圾处理费）、自2017年1月1日至2019年7月31日产生的违约金1855.89元，及自2019年8月1日起按每日万分之三的标准支付所欠物业管理服务费的违约金。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元，由被告王子云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  易丽娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王明鹤
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初502号 原告：夏明英，女，1949年12月13日出生，汉族，住安龙县。 委托诉讼代理人：吴宣灯、韦天合，集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：安龙县鑫茂生物科技有限责任公司。 法定代表人：孙乃坪。 被告：张兴美，女，1983年10月01日出生，汉族，住安龙县。 被告：孙乃坪，男，1977年01月11日出生，汉族，住安龙县。 原告夏明英与安龙县鑫茂生物科技有限责任公司、孙乃坪、张兴美劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告夏明英在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告夏明英自动撤回起诉处理。 审判员  韦才斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  兰 芳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3520号原告：北京东方华晟汽车销售服务有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路。法定代表人：李桂生，董事长。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩亮，北京市诚汇律师事务所律师。被告：张某，男，1987年12月31日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省衡水市武强县。原告北京东方华晟汽车销售服务有限公司诉被告张某劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。原告北京东方华晟汽车销售服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方华晟汽车销售服务有限公司自愿撤回对被告张某的此次起诉，并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京东方华晟汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员 周 婷二〇二〇年三月二十四日书记员 刘青霞
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审25号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：115328220152370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人:马杰，职务：局长。 被执行人：岩温滚，男，1976年5月25日出生，傣族，住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局于2020年3月9日向本院申请强制执行海执林罚决字﹝2019﹞第16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人勐海县林业和草原局于2020年3月11日向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人勐海县林业和草原局的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人勐海县林业和草原局撤回执行申请。 审判长 仔 戈 审判员 刀雪梅 审判员 张焕珍 二〇二〇年三月二十日 书记员 罗 芬
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初242-1号原告：曲文玉，男，汉族，1954年10月1日出生，住河南省唐河县。被告：王高朋，男，汉族，1976年8月4日出生，住河南省唐河县。原告曲文玉与被告王高朋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院经审查认为，该案属于第二百五十七条的情形，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩群长审 判 员  郜 峰人民陪审员  吴 蕊二〇二〇年三月三日书 记 员  牛 梁
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执异10号 异议人胡玉贤，男，汉族，1957年12月12日出生，住河北省保定市高碑店市。 委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 申请执行人吴雪军，男，汉族，1978年11月20日出生，住河北省保定市。 委托代理人许亮，北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人高蕾，北京市盈科律师事务所律师。 被执行人许秀芹（曾用名许秀其），女，汉族，1955年2月9日出生，住河北省高碑店市。 在本院执行吴雪军与胡玉贤、许秀芹金融不良债权追偿纠纷一案中，异议人胡玉贤对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月18日举行了听证。异议人胡玉贤及其委托代理人、申请执行人吴雪军及其委托代理人许亮参加了听证。现已审查终结。 异议人称，一、（2019）冀0684执524号执行裁定书所查封的位于高碑店市西侧（房产证号：98××08）房屋已全部被拆除。房屋灭失，该房产证登记的434.84平方米砖木结构的平房房屋已于2001年6月份被全部拆除。房屋已全部灭失，该房产证依法应办理注销登记手续，因主管房产行政登记机关的原因，致使该房产登记至今未被注销。二、原房屋被拆除后，在原址上于2002年建设了新的房屋，并于2003年办理了5个新的房屋所有权登记，房屋所有权人分别为胡建刚、胡建民和胡娜，该5个房产证具备真实性和合法性。三、因原房屋已全部被拆除，房屋灭失，异议人已不再享有房屋所有权。四、原房屋所占用土地办理了土地登记，土地使用权人为河北省高碑店市华兴皮革厂，该公司属于集体企业，现已破产注销，故异议人对原房屋所占用土地不享有任何权利。综上，高碑店市人民法院（2019）冀0684执524号执行裁定书所查封的标的物已实际灭失，不具备执行条件和执行内容，贵院作出该执行裁定书是错误的。为维护法律的尊严，维护案件当事人及利害关系人的合法权益，今特向贵院提出执行异议，请求贵院依法撤销（2019）冀0684执524号执行裁定书。 申请执行人称，一、异议人胡玉贤名下98××08号房屋与胡娜名下983312号房屋，胡建刚名下983313号房屋，983316号房屋，胡建民名下983314号房屋，983315号房屋系并列关系，不存在产权隶属或包含关系。异议人胡玉贤名下98××08号的房屋产权证具备真实性与合法性，该房屋也并未灭失。二、异议人名下98××08号房屋幢号为北房，其余983312、983313、983314、983315、983316幢号为东楼，位置不一致。异议人名下房屋的房产面积、土地面积与其余五个房屋的房产面积总和、土地面积总和不一致。且上述六幢房屋均办理过同一抵押，权利人为长盛担保有限公司，权利价值200万元，设定日期均为2012年3月14日，约定期限均为2013年3月15日，注销日期均为2013年3月21日，可见异议人名下98××08号房屋的产权是独立于其余五幢房屋的。并且从上述六个房屋产权证上所记载的房地产平面图也可以看出这一点。图（二）为异议人胡玉贤名下98××08号房屋户型图，其中阴影部分为图（一）983312、983313、983314、983315、983316房屋位置，与98××08号房屋登记的建筑面积434.84平米无任何隶属或包含关系，土地使用面积2050.70平米，系28.2米乘以（63.02＋5.95＋3.75）米所得出，与阴影面积的983312、983313、983314.983315,983316房屋也无任何录属或包含关系。综上。异议人所提出的执行异议不能成立，请求贵院依法驳回异议人的异议请求。 本院查明，吴雪军与胡玉贤、许秀芹金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）冀0684民初1599号民事判决书，判决一、被告胡玉贤偿还原告吴雪军借款本金490000元及利息467274.9元于本判决生效后十日内付清。二、被告许秀其在担保财产范围内承担连带偿还责任。胡玉贤不服，上诉至保定市中级人民法院，保定市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因胡玉贤、许秀芹到期未履行生效文书所确定的义务，吴雪军向本院申请强制执行。 2019年4月2日，本院作出（2019）冀0684执524号执行裁定书，裁定查封许秀其、胡玉贤所有的坐落于高碑店市白芙蓉市场的房产（房产证号：98××1Ａ）。 2019年6月4日，本院作出（2019）冀0684执524号之三执行裁定书，裁定扣划胡玉贤在中国农业银行62×××77账户内存款人民币100849.24元。 2019年11月27日，本院作出（2019）冀0684执524号执行裁定书，裁定将胡玉贤位于高碑店市西侧房屋【房产证号：98××08】查封叁年。 另查明，登记于胡玉贤名下位于高碑店市西侧【房产证号：98××08】的房产已灭失，现为关外楼饭店的大厅及部分雅间。关外楼饭店东楼即临街门脸五间登记于胡玉贤三个子女胡建民、胡建刚、胡娜名下。 本院认为，登记于胡玉贤名下位于高碑店市西侧【房产证号：98××08】的房产已灭失，新建房产为关外楼饭店的一部分，继续执行已无现实可能性，故，本院作出（2019）冀0684执524号执行裁定书不妥，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院作出的将胡玉贤位于高碑店市西侧房产【房产证号：98××08】查封叁年的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  闫晓爽 人民陪审员  王怀颖 人民陪审员  马晓池 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李 杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3805号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海星城休闲娱乐会所、周文侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案〔依据：本院作出的（2019）粤0604民初6845-6904号，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周文的银行账户38169元，上述款项扣缴执行费2650元，退申请执行人35519元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初545号原告：丁小川，男，1985年8月9日出生，汉族，务工，住重庆市永川区。被告：张清云，男，1966年8月25日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。原告丁小川诉被告张清云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告丁小川在收到本院《预交诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁小川撤回起诉处理。审判员  廖耀东二〇二〇年三月三十日书记员  吴津兰
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执保18号申请保全人祖彦财/被保全人张丽新：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127民初190号之二民事裁定书，解除对祖彦财提供反担保的在木兰县农村信用合作联社的存款账户的冻结。本院在执行过程中，已解除了对祖彦财提供反担保的在木兰县农村信用合作联社的存款账户的冻结。至此，申请保全人祖彦财向本院申请执行的保全依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5712号 申请执行人：邱俊青，女，汉族，1993年2月12日出生，住址为陕西省紫阳县。 被执行人：杭州名雷房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇灯彩街567号7幢1501室。 申请执行人邱俊青与被执行人杭州名雷房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）705号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱俊青向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州名雷房地产营销策划有限公司支付申请执行人邱俊青双倍工资差额27126元，承担执行费307元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下零星银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无对外投资等财产情况。截至2020年3月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  钱 波
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初512号 原告：秦伟华，男，1976年9月30日出生，汉族，邯郸市鸡泽县人。 被告：张福增，男，1962年6月21日出生，汉族，武安市人。 被告：邱县万合物流有限公司，地址邯郸市邱县新马头镇经济开发区发展大道与新城路交叉口西南角。 法定代表人：琚相国，该公司经理。 被告：张鹏，男，1985年1月28日出生，武安市人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司，地址邯郸市鸡泽县会盟南大街路东地税局南。 负责人：王健。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区农林部69号深国投广场1号写字楼5-7楼。 法定代表人：孙建平，该公司经理 原告秦伟华与被告张福增、邱县万合物流有限公司、张鹏、中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦伟华于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦伟华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦伟华撤回起诉。 案件受理3500元，减半收取1750元，由秦伟华承担。 审判员  曹君杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  夏季艳
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢165号 申请执行人：王洪山，男，1967年10月24日出生,汉族，住高青县。 被执行人：常艳，女，1965年8月10日出生,汉族，住高青县。 被执行人：李绍文，男，1965年5月5日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人王洪山与被执行人常艳、李绍文借款合同纠纷一案，被执行人常艳、李绍文已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0322执恢165号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年三月四日 书记员  程 成
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8437号原告：杨磊，男，生于1990年11月25日，回族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：吕国强，章丘龙山法律服务所法律工作者。被告:孙永星，男，生于1991年7月11日，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告杨磊与被告孙永星民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨磊撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨磊负担。审 判 长  王宁宁人民陪审员  王桂英人民陪审员  王会青二〇二〇年三月二十三日法官 助理  宋芸芸书 记 员  李 宁
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1863号原告：傅伟元，男，1963年11月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：罗建平，男，1985年8月22日出生，汉族，住浏阳市。被告：邹露，女，1986年9月5日出生，汉族，住浏阳市。原告傅伟元与被告罗建平、邹露民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅伟元的委托诉讼代理人潘定江，被告罗建平、邹露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅伟元向本院提起诉讼请求：1.判令两被告从速偿还原告借款本金1000000元并自2019年6月1日开始按照月息1.5%计算至实际偿还之日止的利息（暂计算至起诉之日的利息为120000元）；2.两被告承担本案诉讼费用。被告罗建平辩称，被告罗建平认可原告的全部诉讼请求，但现在暂无力偿还，故请求法院依法判决。被告邹露辩称，被告邹露向原告出具借条属实，但系在原告的要求下出具；本案债务应属于被告罗建平个人债务，不应由被告邹露承担，故请求法院查清事实后依法判决。经审理查明：罗建平与邹露系夫妻关系，双方曾共同经营位于本市“金科山水洲”的酒店、婚纱摄影等业务，亦通过朋友介绍认识傅伟元之妻朱淑婷并成为朋友。2017年，罗建平、邹露以需要经营生意需要资金为由向朱淑婷借款，并承诺按照月息1.5分的标准支付利息，朱淑婷、傅伟元应允。傅伟元遂于2017年6月20日向邹露转账支付借款400000元、于2018年2月15日向邹露转账支付借款300000元、于2019年1月30日向邹露转账支付借款250000元，并另向罗建平交付现金50000元，上述共计1000000元。罗建平、邹露借款后，陆续向傅伟元支付了部分利息。2019年2月28日，经双方结算，由罗建平、邹露共同向傅伟元出具借款1000000元的借条1份，具体内容为“借条今借到傅伟元现金人民币壹佰萬圆整（1000000.00）月息1分5月结（2019年3月1日起计息）借款人：罗建平430＊＊＊××××＊＊＊＊邹露430＊＊＊××××＊＊＊＊2019年2月28日”。之后，罗建平、邹露未偿还本金，仅陆续支付利息至2019年5月31日。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、个人业务存款凭证、银行客户回单等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，傅伟元与罗建平、邹露达成借款合意后，由傅伟元向罗建平、邹露提供了借款，双方之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，均应全面履行合同义务。傅伟元履行了提供借款的义务，罗建平、邹露应当履行共同还款付息的义务。双方约定的利息标准月息1.5分不违反法律规定，本院予以确认。傅伟元自认罗建平已支付利息至2019年5月31日，系傅伟元的自由意思表示，且不违反法律规定，本院亦予以确认。故对于傅伟元要求罗建平、邹露共同偿还借款本金1000000元并按照月利率1.5%的标准支付自2019年6月1日起计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。邹露辩称本案债务系罗建平个人债务，但本案债务发生在罗建平、邹露夫妻关系存续期间，邹露亦与罗建平共同向傅伟元出具了借条，故对邹露的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：罗建平、邹露于本判决生效之日起七日内共同偿还傅伟元借款本金1000000元并支付利息（利息计算方式：以1000000元为基数，自2019年6月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止），且相互承担连带清偿责任。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14880元，减半收取7440元，由罗建平、邹露共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年三月十七日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申275号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）青岛直升机航空有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路230号1号楼1201室。      委托代理人潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号。      法定代表人曹彦平，主任。      （一审第三人、二审被上诉人）姚炳发，男，1968年12月28日出生，汉族，现住青岛市崂山区。                  原生效      裁判文书              青岛市中级人民法院2019年7月24日作出的（2019）鲁02行终418号行政判决书                  案由              公积金处理                  原生效      裁判主要内容                  青岛市市南区人民法院一审判决认为，根据《住房公积金管理条例》第二十条第一款、第三十八条的规定，原告应当及时为第三人足额缴纳工作期间的住房公积金，否则，被告青岛市住房公积金管理中心有权责令其限期缴存。本案原告未为第三人足额缴纳案涉期间的住房公积金，被告青岛市住房公积金管理中心责令其限期足额补缴符合法律规定。关于缴存基数的计算问题，根据《住房公积金管理条例》第十六条第二款的规定，原告以当年的平均工资作为缴费基数错误，被告以上年度平均工资作为缴费基数符合法律规定。原告向被告自行申报了争议期间（2010年9月至2013年6月）的单位、职工的住房公积金缴存比例为20%，现原告提出对青住金发【2007】15号文关于20%缴存比例规定的合法性审查。对此《住房公积金管理条例》第十八条规定了职工和单位的住房公积金缴存最低比例为5%，但未对最高比例进行规定，并规定具体缴存比例由住房公积金管理委员会拟订，经本级人民政府审核后，报省、自治区、直辖市人民政府批准。本案关于20%的缴存比例未报省人民政府批准，属于未履行上述法律规定的批准程序，不能作为本案公积金处理行为合法的依据。关于涉案行政处理决定适用20%的缴存比例核算应缴存公积金是否违反法律规定的问题。一方面现行法律、行政法规并没有对缴存比例的上限作出强制性规定。另一方面，《建设部、财政部、中国人民银行关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》（建金管[2005]5号）第二条只是规定住房公积金缴存比例原则上不高于12%，并没有完全禁止。结合本案，住房公积金的缴存比例并非一个固定数值，而是一个可选择的范围，而是赋予企业自主选择权，是原告自行申报了20%的比例，该比例并未违反法律、法规的强制性规定，也不与《住房公积金管理条例》“有条件的企业的城市，可以适当提高缴存比例”相违背。因而，本案在不违反法律法规强制性规定的情况下，被告适用原告申报的20%缴存比例并无不当。但根据上述规定，未按照规定程序报省、自治区、直辖市人民政府批准的住房公积金缴存比例，应依法予以纠正。综上，判决驳回原告青岛直升机航空有限公司的诉讼请求。青岛直升机航空有限公司不服提起上诉，青岛市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判决。                                    申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围            （  ）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                        （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                     （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                               （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更           （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      本案依法不应属于行政诉讼受案范围                      （  ）      青岛直升机航空有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛直升机航空有限公司的再审申请。审判长  蒋炎焱审判员  山 莹审判员  王修晖二〇二〇年三月二十六日书记员  徐颖格
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执338号之三申请执行人：杨富贵，男。被执行人：唐元明，男。申请执行人杨富贵与被执行人唐元明追索劳动报酬纠纷一案。本院依据（2019）鄂0802民初2674号民事判决书立案执行，向被执行人唐元明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐元明至今未履行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐元明在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币XXXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志民二〇二〇年三月十七日书记员  邓晓源
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6897号上诉人（原审被告）：庄昱泽，男，2000年7月7日出生，汉族，户籍所在地苏州，现居住苏州工业园区加城湖滨公寓7-2204室。委托诉讼代理人：王斌，江苏丰云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐泽辰，男，1991年12月26日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。上诉人庄昱泽因与被上诉人唐泽辰民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，唐泽辰以双方庭外达成和解协议，且已履行完毕为由向本院申请撤回其一审起诉，庄昱泽书面确认上述事实，并向本院申请撤回其上诉。本院认为，唐泽辰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初1560号民事判决；二、准许唐泽辰撤回起诉。一审案件受理费3650元，减半收取1825元，公告费600元，合计2425元，由唐泽辰负担；二审案件受理费3650元，减半收取1825元，由庄昱泽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王   蔚   珏审 判 员  谢      坚审 判 员  水   天   庆二〇二〇年三月二十七日法官助理  夏玉琴书记员邹娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更374号罪犯黄连雄。现在江苏省无锡监狱服刑。金坛市人民法院于2012年2月7日作出(2012)坛刑初字第0018号刑事判决，认定被告人黄连雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，刑期自2011年9月29日起至2023年3月21日止。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付江苏省镇江监狱执行，于2012年6月7日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1218号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03387号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3705号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的现刑期至2020年11月21日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯黄连雄在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄连雄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯黄连雄，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄连雄，在2019年7月至2019年12月考核积分累计661.4分。为此,2017年2月、2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月及2019年11月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬七个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚金缴纳单据、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄连雄在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄连雄减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年4月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  邵炜烨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4310号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李丽，女，1965年12月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李丽信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年7月19日的信用卡透支本金190689.64元、利息163867.89元及截至2016年12月31日的滞纳金9796.46元，并支付自2019年7月20日起至付清之日止，以未偿还的本金190689.64元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李丽向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年7月19日，李丽透支拖欠欠款本息共计364353.99元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李丽未答辩。经审理查明，2013年8月12日，李丽向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李丽发放了信用卡。李丽从其信用卡账户中透支，根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年7月19日的信用卡透支本金190689.64元、利息163867.89元及截至2016年12月31日的滞纳金9796.46元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李丽与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，李丽使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李丽应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息和滞纳金。被告李丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丽在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月19日的信用卡透支本金190689.64元、利息163867.89元及截至2016年12月31日的滞纳金9796.46元;并支付从2019年7月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金190689.64元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告李丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费3383元，由被告李丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26894号原告:谷英军，男，1982年6月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:孙洋，男，1984年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告谷英军与被告孙洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷英军到庭参加了诉讼。被告孙洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谷英军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款116000元，并支付从2019年9月27日起至付清时止，按照年利率6%计算的利息。事实及理由：2013年8月1日，被告因向我朋友黄学琴借款50余万元，到期后被告不能偿还，找到我借款用于偿还黄学琴的借款，2013年10月5日，我到被告公司去，通过刷pos机支付给被告50万元，口头约定借款期限一周，没有约定利息。后来，在一个月时间内被告陆陆续续还了40万元，尚欠10万元未还。2014年12月5日，被告因不能偿还剩余款项，要求我与其签订了《panache芭娜适（英国馆）-项目投资分红协议简案》。2015年2月2日，被告因进货，又向我借款16000元，我用现金存入孙洋的中国银行账户。2016年9月27日双方对借款进行结算后，被告向我出具了借条。借款到期后，被告未偿还借款。故原告起诉来院，请求依法判决。被告孙洋未答辩，亦未向本院举示证据。经审理查明，2016年9月27日，孙洋向谷英军出具借条，载明：“本人孙洋（身份证号：）于2016年9月27日向谷英军借款金额人民币116000元（壹拾壹万陆仟元正），于2019年9月26日前还清本金，利息待本金还款后协商。”借款到期后，因孙洋未偿还，谷英军催收未果，故起诉来院。审理中，谷英军陈述，116000元借款是在出具借条之前以刷pos机方式支付50万元，孙洋还了40万元，还欠10万元未还，孙洋要求谷英军与其签订了《panache芭娜适（英国馆）-项目投资分红协议简案》，将10万元借款作为投资款。协议到期后，孙洋未返还投资款。2015年2月2日，孙洋因进货，又向谷英军借款16000元，仍然未偿还。2016年9月27日双方对借款进行结算后，孙洋向谷英军出具了上述借条。双方没有约定利息。借款到期后至今，孙洋未偿还过借款。上述事实，有借条、中国银行客户回单、《panache芭娜适（英国馆）-项目投资分红协议简案》以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，谷英军向孙洋支付借款，结算后，孙洋向谷英军出具借条，双方的借贷关系成立并合法有效。现借款已到期，孙洋应当偿还借款。审理中，谷英军称孙洋至今未偿还借款本金116000元，孙洋未提出抗辩，故本院对谷英军请求孙洋偿还借款116000元的请求予以主张。至于利息，双方均系自然人，没有明确约定借款利息，视为不支付利息。但借款到期后，孙洋未偿还借款，给谷英军造成损失，应当支付逾期利息。谷英军请求孙洋支付从2019年9月27日起至付清时止，按照年利率6%计算的利息，本院予以主张。被告孙洋经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告谷英军借款116000元，并支付从2019年9月27日起至付清时止，按照年利率6%计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3220元，由被告孙洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈浴霖人民陪审员  范丽萍人民陪审员  朱映秋二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈 强
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执356号之三 申请执行人：赵勇，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：李建华，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李建，男，1983年5月1日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据（2019）川0522民初1312号民事调解书，于2020年3月13日立案执行申请执行人赵勇与被执行人李建华、李建借款合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，李建华、李建应于2019年12月30日前归还赵勇借款本金10万元及利息2万元，计12万元，若逾期未按时足额支付，则以未支付的本金为基数按月利率2%自2015年1月26日起计算利息至付清时止；李建华应于2019年12月30日前归还赵勇借款本金5万元及利息1万元，计6万元，若逾期未按时足额支付，则以未支付的本金为基数按月利率2%自2015年1月26日起计算利息至付清时止；李建华、李建在2019年12月30日前支付赵勇垫付的案件受理费2900元。李建华、李建未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人李建华与李文鑫、李正国、李莉共有位于泸州市龙马潭区住房一套予以查封，期限为叁年。 （不动产权证号川（2019）龙马潭区不动产权第****号） 本裁定立即执行。 审判员  余鑫海 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨晓莉
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审19号 申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）。 法定代表人张建房，局长。 被执行人李振杰，男，1972年1月14日出生，汉族，住正定县。 申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）向本院申请强制执行正定（2019）0009031号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、退还非法占用的274.3平方米（合0.41亩）土地；2、没收在非法占用的274.3平方米（合0.41亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2019年违法占用新城铺村集体土地274.3平方米（合0.41亩）翻建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2019）0009031号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2019年3月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用正定县新城铺村集体土地274.3平方米（合0.41亩）翻建门市。对此，申请执行人在2019年3月26日立案调查，2019年3月21日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，向正定县新城铺镇政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年4月18日作出正定（2019）0009031号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的274.3平方米（合0.41亩）土地；2、没收在非法占用的274.3平方米（合0.41亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的274.3平方米（合0.41亩）土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币2743元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）依法向正定县人民法院提出强制执行申请。经本院询问被执行人，被执行人同意没收地上建筑物及设施。 本院认为，本案被执行人同意没收非法占用土地上建筑物和其他设施，无可供强制执行内容，应依法不准予强制执行。执行申请人可依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人申请强制执行的内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  韦会同 审判员  姚丽霞 审判员  张 剑 二〇二〇年三月十一日 书记员  魏春霞
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执保32号申请人汉中郅隆钢结构工程有限责任公司与被申请人汉中市汉台区北关街道办事处黄家塘社区居民委员会仲裁程序中的财产保全一案，于2020年3月10日立案，现将执行情况通知如下：按照（2020）陕0702财保5号民事裁定书的内容，速裁中心依（2020）陕0702执保32号协助执行通知书:冻结了汉中市汉台区北关街道办事处黄家塘社区居民委员会在陕西信用社合作联社汉台区陈家营信用社黄家塘分社开设的账户（账号为：2706****）存款2368150元（额度冻结，实际冻结87180.63元）。冻结期限为一年（2020年3月12日至2021年3月11日）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0702执保32号案件的执行内容实施完毕，于2020年3月18日结案。二〇二〇年三月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1500号 申请执行人：潘显明，男，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:夏本国，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人潘显明与被执行人夏本国民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行(2018)皖0103民初1608号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人夏本国在银行的存款6030元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈青青
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执74号申请执行人勐海县农村信用合作联社。统一社会信用代码9153282221861104X6。住所地勐海县沿河路63号。法定代表人张云雄，理事长。委托代理人刀奕维，系勐海县农村信用合作联社风险管理部经理，特别授权代理。被执行人岩相再，男，1979年11月2日出生，傣族，住勐海县。关于申请执行人勐海县农村信用合作联社与被执行人岩相再金融借款合同纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2019）云2822民初1576号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月14日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。本案执行标的34434.02元及利息，案件受理费330.50元，执行费417.00元，合计35181.52元。在执行过程中，因被执行人现下落不明,并在我院辖区内无可供执行财产，书面告知申请人后,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年三月二十日书记员  杨博艺
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执100号申请执行人：王立，男，1946年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吴春军，男，1978年9月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王立与被执行人吴春军借款纠纷一案,本院作出的（2019）苏0924民初2081号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:被告吴春军于本判决生效之日起十日内，向原告王立返还借款7万元，并自2019年4月1日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%支付逾期利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元（已由原告王立预缴），由被告吴春军负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告王立）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月09日立案受理。本案在执行过程中：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人无存款、无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2020年3月26日,申请人向本院表示,同意被执行人延期履行且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人同意被执行人长期履行,且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未能按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年三月二十六日书记员  殷伟玉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1267号原告：郑桂芳，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特北路一号街坊二号楼（晋剧团后院）。法定代表人：王建中，该公司执行董事。原告郑桂芳与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告郑桂芳于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑桂芳的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑桂芳撤回起诉。案件受理费减半收取计1004元，由原告负担。审判员 明国华 二〇二〇年三月三十日书记员 韩 丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执295号 李秀江、田军亚： 依据已经发生法律效力的（2019）吉07民终1533号判决书，申请执行人李秀江申请执行被执行人田军亚买卖合同纠纷一案，本院已于2020年01月15日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费333元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  关心
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1772号原告：王善金，男，1957年3月19日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。被告：张维旭，男，1973年7月1日出生，汉族，住山东省济南市。原告王善金与被告张维旭民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月18日立案。原告王善金于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼过程中，原告王善金自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王善金撤诉。案件受理费525元，由原告王善金负担。审 判 员  王 云二〇二〇年三月二十七日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申6026号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青海摆福军九鼎餐饮管理有限公司。住所地：青海省西宁市城东区七一路18号4号楼3单元351室。 法定代表人：摆福军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白明，青海松海（玉树）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩乙不拉亥买。 再审申请人青海摆福军九鼎餐饮管理有限公司（以下简称九鼎餐饮公司)因与被申请人韩乙不拉亥买侵害注册商标专用权纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2018）青民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 九鼎餐饮公司申请再审称：（一）一、二审法院列错当事人，程序违法。九鼎餐饮公司一审起诉的被告是韩海文，一审判决将被告列为“韩乙不拉亥买，又名韩海文”，二审判决直接认定侵权人为韩乙不拉亥买。一、二审法院在九鼎餐饮公司未提出变更当事人、追加韩乙不拉亥买为被告请求的情况下，变更诉讼主体，导致以韩海文为民事主体的权利义务被漏审。（二）二审法院将侵权赔偿数额确定为30000元，未考虑本案侵权行为侵占了九鼎餐饮公司特许给他人的在青海治多地区的市场份额，导致九鼎餐饮公司牛肉面馆无法在治多县开展经营已达三年有余，30000元难以弥补所遭受的损失。综上，请求对本案再审，撤销一、二审判决，改判韩海文承担侵权责任，赔偿九鼎餐饮公司损失450000元，并在《中国知识产权报》上登报道歉，消除影响。 本院认为，本案有以下争议焦点： 一、一、二审法院是否存在错列当事人的问题 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”被告姓名是法院审查确定被告身份的依据之一，并非唯一依据。原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。本案九鼎餐饮公司在一审起诉状中所列被告为“韩海文”，并提供了被告的住址“青海省治多县海文商务宾馆”及联系电话，但未提供被告身份证号码或出生年月日信息。根据九鼎餐饮公司诉讼主张，本案被诉侵权行为系未经商标权人许可，在青海省治多县“海文商务宾馆”一楼开设牛肉面馆使用了“摆福军九鼎”标识。而韩乙布拉亥买在本案一审阶段即以其本人名义提交了书面答辩状，明确承认其是被诉侵权牛肉面馆的经营者。并且，本案一审经过公开开庭审理，原告九鼎餐饮公司的委托诉讼代理人白明、被告韩乙不拉亥买及其委托诉讼代理人陈文仓均到庭参加了诉讼。庭审笔录显示法庭对当事人及其代理人身份进行了核对，九鼎餐饮公司并未对被告身份提出异议，且在上诉状中也未提出一审判决确定的侵权主体存在错误。因此，原审法院根据九鼎餐饮公司的起诉以及开庭审理情况，认定韩乙不拉亥买构成商标侵权，并无不当。对于九鼎餐饮公司申请再审中提供的相关刑事判决书，因九鼎餐饮公司并未依据该刑事判决书所载相关信息起诉，故不能证明原审判决所列被告主体的错误。九鼎餐饮公司的相应申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、原审法院确定的赔偿数额是否失当 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉，商标使用许可费的数额、商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定”。本案九鼎餐饮公司未举证证明韩乙不拉亥买因侵权所得利益和九鼎餐饮公司因被侵权所受的实际损失。根据相关刑事判决书及原审法院认定的事实，韩乙不拉亥买在治多县强行开店的时间是2017年4月19日，至韩舍乙布、韩乙不拉亥买二人因涉嫌犯强迫交易罪被先行羁押的时间2018年3月9日不足一年。而九鼎餐饮公司提供的证据显示，其于2016年9月22日就与马福成签订《九鼎牛肉面特许加盟合同》，授权马福成在治多县开设九鼎牛肉面加盟店，加盟费15万元人民币，有效期5年。合同签订时间早于韩乙不拉亥买在治多县强行开店的时间。故九鼎餐饮公司关于因韩乙不拉亥买的侵权行为侵占了其特许给他人在治多地区的市场份额的主张缺乏事实依据。原审法院综合涉案注册商标的许可使用费并结合涉案店铺的经营地点、规模及经营期间等因素酌情确定的30000元赔偿数额，并无不当。九鼎餐饮公司的此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青海摆福军九鼎餐饮管理有限公司的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  江建中 二〇二〇年三月二十四日 书记员  芦 菲
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执170号之五被执行人：孙金龙，男，1989年6月29日出生，汉族，住山西省晋城市本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初101号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金5千元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙金龙在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx4账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执恢67号之三 申请执行人任耀强，男，1957年3月5日出生，住昌黎县。 被执行人郑国红，男，1970年8月8日出生，住昌黎县。 申请执行人任耀强与被执行人郑国红买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第52号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任耀强于2016年1月26日向本院申请执行。本院向被执行人郑国红发出执行通知书后，被执行人郑国红至今未履行。经查郭梅英与郑国红系夫妻关系，郭梅英名下的财产应视为共同财产，本院依法直接执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑国红妻子郭梅英在财付通支付科技有限公司085e9858ea9fa29cc005adb90@wx.tenpay.com账户内存款人民币3062.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇二〇年三月十日 书记员  郭金武
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执186号申请执行人重庆友拓汽车零部件有限公司（下称重庆友拓公司）。住所地：重庆市合川区土场镇三口村。法定代表人许彦生，重庆友拓公司执行董事。被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司（下称永喆公司）。住所地：襄阳高新区深圳工业园无锡路8号。法定代表人肖德兵，永喆公司经理。本院于2019年9月4日作出的[2019]鄂0691民初2166号民事判决已发生法律效力，被执行人永喆公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人永喆公司105万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年三月十八日书记员  冯 喆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢235号之一申请执行人:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街220号。负责人：任航，职务行长。被执行人：谢学玉，男，1973年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市宾县通达家园二期3号楼3单元301室。被执行人：唐明芝，女，1972年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市宾县通达家园二期3号楼3单元301室。被执行人：哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街463号。法定代表人：魏承旭，该公司董事长。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与谢学玉、唐明芝、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人谢学玉、唐明芝、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司发出执行通知书，责令其履行本院[2019]黑0104民初4829号民事判决确定的义务，但谢学玉、唐明芝、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢学玉、唐明芝的存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇二〇年三月二十日书记员  孟昭鹏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申121号再审申请人(一审原告、二审上诉人)靳自行，男，汉族，1978年9月15日生，住太康县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)太康县公安局。住所地太康县未来路。法定代表人李根闯，该局局长。一审第三人翟连德,男,汉族，1951年3月26日生,住河南省太康县。再审申请人靳自行因诉太康县公安局治安行政处罚一案，不服河南省周口市中级人民法院(2019)豫16行终254号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。靳自行再审请求：撤销淮阳县人民法院(2019)豫1626行初87号行政判决和周口市中级人民法院(2019)豫16行终254号行政判决,对本案进行再审,撤销人太康县公安局作出的太公（张）行罚决字(2019)10922号行政处罚决定。事实与理由：一、靳自行没有殴打翟连德的行为,一审法院据以定案的证人证言无法无法形成完整的证据链,不能认定靳自行有处罚决定中的殴打行为,一、二审法院均对此未予充分查明。二、据以定案的询问笔录存在严重违法性，询问时只有一位民警在场,不能作为定案依据，一审法院却仅认为属于行政瑕疵，属严重的事实认定错误;而二审法院依“不属于非法手段获取证据”直接判决驳回上诉更属于错上加错。三、太康县公安局在作出处罚决定前并没有履行处罚前告知义务,剥夺了当事人申辩、陈述的权利,程序严重违法。一审法院对此未予核实认定,未对行政处罚全部事实予以查明核实,未充分保障靳自行的相关权益。二审法院对此也未予以充分查明，而是武断地直接判决驳回上诉，严重侵害了靳自行的合法权益。四、一审法院对靳自行提供的证人证言与太康县公安局提供的证人证言区别对待,粗暴的否定靳自行提供的任尚永的证人证言,采信太康县公安局的证人证言,违背了法院的中立性;二审法院直接沿用一审法院说辞，并未对此予以修正。五、一审法院执意认定太康县公安局提供的严重违反法定程序的证人证言，属于严重的适用法律错误,而二审法院在明知此错误的情况下仍拒不纠正，直接判决驳回靳自行的上诉。综上，一、二审法院认定事实错误，证据不足,适用法律错误,符合应当再审的情形。本院认为，太康县公安局对姬生彬、任文斌、姬广震、费秀花等人的询问笔录相互印证，能够证明靳自行有殴打翟连德的行为。太康县公安局作出处罚决定时依法履行了受案登记、询问、告知、审批、送达等程序，程序并无不当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，殴打、伤害××人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款，因本案未造成严重后果，太康县公安局对靳自行从轻作出拘留十日、罚款五百元的处罚决定，适用法律正确，处罚适当。综上，靳自行的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回靳自行的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年三月二十三日法官助理张宝玲书记员刘振江
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执602号 申请执行人：宿州市墉桥区传凤种子经营部,住所地安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:王传凤。 被执行人：付张强,男，1971年12月23日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年7月24日作出的(2019)皖0621民初2718号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付张强存款3968.20元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年三月二日 书记员 陶勇祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1889号原告：姚文强，男，汉族，1962年10月12日出生，住洛阳市涧西区。被告：于宁宁，男，汉族，1953年4月10日出生，住洛阳市西工区。被告：洛阳富卓置业有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋西路24号院富卓商务大厦1幢901、902室。法定代表人：于宁宁，执行董事兼总经理。原告姚文强与被告于宁宁、洛阳富卓置业有限公司（以下简称富卓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。姚文强到庭参加诉讼，于宁宁、富卓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。姚文强向本院提出诉讼请求：1.判令于宁宁、富卓公司立即支付借款90万元;2.判令于宁宁、富卓公司支付利息共计682200元，按月息2分计算，30万借款自2016年2月26日计算至2019年4月16日为226200元，60万借款自2016年2月16日计算至2019年4月16日为456000元；3.本案的诉讼费由于宁宁、富卓公司承担。后姚文强增加诉讼请求为：1、30万借款本金利息1.2万元（自2015年12月27日至2016年2月26日依月息2分计算）；2、90万元借款本金利息自2019年4月17日至实际归还之日依月息2分计算。事实和理由：于宁宁、富卓公司以生意周转为由于2015年10月26日向姚文强借款30万元，约定月息2分5厘。于宁宁、富卓公司向姚文强出具借条后姚文强与郭保仓（富卓公司副总）将现金存入于宁宁提供的在八一路凯旋路口的洛阳银行账户内，该笔借款于宁宁、富卓公司已支付4个月利息。2015年11月16日于宁宁、富卓公司又向姚文强借款60万元，借款期限3个月（自2015年11月16日至2016年2月16日止，月息2.5分），于宁宁、富卓公司向姚文强出具借据后，该笔款项又由姚文强与郭保仓一起将现金存入于宁宁提供的位于西工区体育场路公安局附近的洛阳银行账户内，该笔借款于宁宁支付了3个月利息。后经多次催要，于宁宁、富卓公司既不付息更不还本，故诉至法院。于宁宁、富卓公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2015年10月26日,于宁宁、富卓公司向姚文强借款30万元，并给姚文强出具借条一份，载明：今借到姚文强现金30万元整。月息2分5厘，已付2个月利息。于宁宁在借款人处签字，富卓公司在借款人处盖章。该借条签字栏下方另写明：2016年3月13日付息2个月，计15000元。所付利息系2016年1月至2月的利息。姚文强出具其银行交易明细可显示其在2015年10月26日先后从其洛阳银行、农业银行、交通银行账户取现金244000元，姚文强称其该日共向于宁宁洛阳银行账户存入现金285000元，除去银行当日取现金额剩余部分是其家中留存的现金。于宁宁收到该款项后给其出具上述借款30万元的借条，差额的15000元，系付给姚文强的两个月利息。2018年9月26日，于宁宁、富卓公司将2015年10月26日的借条收回，另给姚文强出具借款30万元的借条一张。2015年11月16日,于宁宁、富卓公司向姚文强借款60万元，并给姚文强出具借条一份，载明：今借到姚文强60万元整。借款期限3个月（自2015年11月16日至2016年2月16日止）月息2.5分，已付3个月利息45000元。于宁宁在借款人处签字，富卓公司在借款人处盖章。姚文强出具其中国银行交易明细可显示其在2015年11月16日给于宁宁账户转账555000元。于宁宁收到该款项后给其出具上述借款60万元的借条。2018年9月26日，于宁宁、富卓公司将2015年11月16日的借条收回，另给姚文强出具借款60万元的借条一张。经姚文强多次催要于宁宁、富卓公司未按约定时间还款，引发本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中姚文强出具了取款明细、转款明细可证明其向于宁宁、富卓公司提供了资金，于宁宁、富卓公司给姚文强出具了借条，双方的借贷关系成立，合法有效。于宁宁、富卓公司未按约定还本付息，应当继续履行还款义务，故姚文强诉求其偿还借款本金并支付借款利息，予以支持。关于借款本金的认定，借款的利息不得预先在本金在中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。那么根据姚文强出具的取款明细、转款明细以及借条上载明的已扣除利息的金额可查明其分两笔实际出借给于宁宁、富卓公司的资金金额分别为285000元及555000元，故认定借款本金分别为285000元及555000元。关于借款利息的认定，双方在借条中约定的利息标准为月息2分5厘，该利息标准高于年利率24%，但未超过年利率36%，故于宁宁、富卓公司已支付给姚文强两个月的利息15000元不再返还。现姚文强要求于宁宁、富卓公司按照年利率24%支付其借款利率，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、于宁宁、洛阳富卓置业有限公司于本判决生效后五日内偿还姚文强借款285000元及利息（利息以285000元为本金，按年利率24%自2015年12月27日计算至实际清偿之日止）；二、于宁宁、洛阳富卓置业有限公司于本判决生效后五日内偿还姚文强借款555000元及利息（利息以555000元为本金，按年利率24%自2015年11月16日计算至实际清偿之日止）；三、驳回姚文强的其他诉讼请求。如于宁宁、洛阳富卓置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19040元，由于宁宁、洛阳富卓置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭小岚人民陪审员  蒋秀云人民陪审员  姜青霞二〇二〇年三月四日书 记 员  李诗雨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初297号 原告：杨莉，女，1967年1月10日出生，新沂市人，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人:汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：孙德才，男，1969年6月6日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告杨莉与被告孙德才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭审理。原告杨莉及委托诉讼代理人汤景辉、被告孙德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨莉提出诉讼请求：要求被告归还借款60000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年5月18日，被告向原告借款10000元。2018年7月25日，被告又向原告借款50000元，一并出具欠条。原告多次催要未果。 被告孙德才承认上述借款事实，但辩解：已多次还款，庭后补充举证。 本院经审理认定事实： 2018年5月18日、7月25日，被告孙德才先后向原告杨莉借款10000元、50000元合计60000元，出具欠条一张。被告孙德才至今未能还款，引起诉讼。 原告杨莉当庭承认对方还款3300元，未约定利息。 被告孙德才庭后指定期限内未补充举证。 以上事实，由当事人陈述、欠条、银行交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙德才向原告杨莉借款并出具欠条为凭，应当履行还款义务。扣除还款3300元后，原告杨莉要求被告孙德才归还剩余借款56700元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。被告孙德才另辩解存在其他还款，但在指定期限内未补充举证，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告孙德才于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨莉56700元及利息（自2020年1月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告杨莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙德才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××27 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终24号 上诉人（原审被告）：陈新焰，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：隆小明，女，1968年2月15日出生，壮族，住福建省仙游县。 上诉人陈新焰因与被上诉人隆小明追偿权纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初6551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，陈新焰在收到一审法院《代开上诉费用通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按陈新焰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈利强 审判员  黄珊珊 审判员  彭赵龙 二〇二〇年三月五日 法官助理林逸 书记员翁品晶 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执115号 被执行人黄燕鹏罚金产一案，本院于2020年3月19日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日