安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初390号原告：姚龙顺，男，1943年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：程道顺，女，1958年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。原告姚龙顺诉被告程道顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚龙顺、被告程道顺委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚龙顺提出诉讼请求为：1．判令被告程道顺返还借款本金30万元及利息（截至2019年12月20日利息1.8万元，从起诉之日起按利率6%计算利息至本金清偿时止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月18日被告向原告借款人民币20万元，原告当日即将20万元汇入被告指定账户，约定年息10%。2018年12月20日借款到期，被告向原告续借30万元，约定年利率14%，此30万元借款包含前期借款20万元，利息2万，新增现金借款8万元，借款期限至2019年12月20日，但借款到期后，被告未能还款。特提起诉讼。被告程道顺辩称，原告所述不符合事实，原告隐瞒了借款系与江苏迈尔斯食品科技有限公司（以下简称迈尔斯公司）签订并实际履行的事实，且原告诉称的借款期限、利息等均未体现在借条上，而事实是体现在与迈尔斯公司的合同上，原被告之间并不存在借贷关系，借款系发生在原告同迈尔斯公司之间，被告作为主体不适格；按照合同相对性原则，在原告与其他公司的合同尚未解除、变更、转让等情形下，无权向被告主张权利。原告为证明其诉讼主张，提交以下证据：1．身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2．借条一份，证明被告出具借条给原告的事实；3．工商银行交易明细三份，证明原告转账给被告的事实；4．证人李某证言，证明借款给被告的事实。被告的质证意见为：对证1真实性无异议，但认为原告起诉被告主体有异议，主体无关联性；对证2真实性没有异议，但并不能证明原被告之间民间借贷关系成立生效，该份证据恰能证明原告实际上是与其他公司发生了借款关系，且合同编号与被告提交的证据完全一致，故被告出具的借条只是债权凭证，并未生效；对证3中的系原件流水真实性并无异议，其余两份非原件不予认可，但均不能证明原告将借款交付给被告，故对关联性不予认可；对证4证人证言，因证人同原告之间存在重大利害关系，且有虚假陈述，故真实性大部分不能成立。被告为支持其答辩意见，提交以下证据：1．借款协议书一份（合同编号1811232），证明原告已经就本案借款30万元与迈尔斯公司签订了合同，权利义务均体现在合同当中，原告对此明知；2．迈尔斯公司为姚龙顺出具的30万元收据一张，证明原告与迈尔斯公司的合同已经实际履行，借款30万元由迈尔斯公司收取，还款义务主体应当为迈尔斯公司；3．迈尔斯公司工商登记信息一份，证明迈尔斯公司目前是合法成立并且存续；4．原告妻子李某身份证复印件一份，证明原告在签订借款协议书时陈述其年纪大了，眼睛不行，由李某代签协议，签订协议时保留了李某的身份证复印件；5．姚龙顺与四季大通集团铜陵分公司的合同转让协议一份，证明原告类似的借款项目10万元，因原告未实际出资10万元，将合同转让给被告，故本案在原告未将权利转让给被告的情况下不能向被告主张权利；6．被告程道顺在四季大通集团铜陵分公司2018年合照两张以及四季大通公司颁发的荣誉证书一份，证明被告在四季大通公司工作；7．录音资料一份，证明在与迈尔斯公司签订协议时原告在场，款项到期后原告起初是向公司讨要，其对借款主体、去向、还款义务人均明知。原告的质证意见为：对证据1、2、3、5、6均不予认可；对证据4真实性认可；对证据7中谈话双方系李某与程道顺予以认可，对其余内容不予认可。本院对上述证据认定如下：对原告提交的证据1、2予以认定；对证据3原告主要为证明借款金额为30万元，结合被告提交的录音资料，其虽不认可向原告借过款，但对诉争借款数额为30万元并无异议，故予以认定；对证据4证人证言，综合全案判断，予以认定。对被告提交的证据1、2，主要证明目的为证明诉争款项系迈尔斯公司向原告所借，因协议并非原告本人签名，且原告亦当庭否认委托他人签名，且该份证据权利义务涉及第三方，根据被告现有证据，无法确认其真实性，不予认定；证据3、5、6与本案无关，不予认定；证据4真实性予以认定；证据7，对真实性予以认定，但原告并未参与，且内容并不能清楚反映诉争款项系他人（单位）向原告所借，故对证明观点不予认可。本案经审理认定事实如下：2018年12月20日，程道顺向姚龙顺出具借条一份，主要内容为“今借姚龙顺人民币叁拾万元整，用于投资四季大通铜陵分公司江苏迈尔斯项目，合同编号1811232，期限为一年，到2019年12月20日归还，本金叁拾万元整，利息为肆万贰仟元整”。因程道顺未按期还款，姚龙顺遂提起诉讼。庭审中，姚龙顺主张30万元借款系程道顺于2017年12月18日向其借款20万元（按程道顺指示通过工商银行转账交付借款）、到期利息2万元、2018年12月20日现金借款8万元组成。程道顺主张，其虽出具了借条，但并未收到原告借款，借款实际系发生在原告与迈尔斯公司之间。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。程道顺向姚龙顺借款，并出具了借条，程道顺作为完全民事行为能力人，应当能预见出具借条的法律后果，现其辩称并未收到借款，借款实际发生在姚龙顺与迈尔斯公司之间，但所提供的证据并不能证明其主张，且根据借条载有“借款系用于投资……”的内容判断，如出借人向第三方交付借款亦符合借款目的，故认定姚龙顺已向程道顺履行了借款资金交付义务，因此双方之间的民间借贷合同法律关系成立且生效，双方均应当按照约定履行相应义务；关于借款金额，程道顺对于借款数额为30万元无异议，其中虽包含2万元利息，但计算入本金内并未违反法律规定，故姚龙顺主张借款本金为30万元并无不当，予以认定。程道顺向姚龙顺借款30万元，应当按照约定还本付息，现借款已逾期，程道顺应当进行偿还。对于借款利息，姚龙顺按照年利率6%进行主张，低于双方约定，系对自身权利的处分，且有利于程道顺，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程道顺于本判决生效后十日内偿还原告姚龙顺借款本金人民币30万元，利息1.8万元，并自2020年1月9日起，按年利率6%继续支付利息至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6070，减半收取3035元，由被告程道顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王贤稳二〇二〇年三月三日书记员  包利霞附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。