wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初3866号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元博，北京市大都律师事务所实习律师。被告：厦门车轱辘电子商务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区木浦路103号恒安国际中心9层之A单元。法定代表人：谢韬。原告葛优与被告厦门车轱辘电子商务有限公司（以下简称车轱辘公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛优的委托诉讼代理人徐怡、王元博到庭参加诉讼，被告车轱辘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛优向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；2．判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9厘米×14厘米；3．判令被告向原告赔偿经济损失10万元，合理维权成本1万元，共计11万元。事实与理由:近日，原告获知，被告于2016年8月11日在其主办的官方微信公众号【×××-微一通网上交易平台】中发布了标题为“姿势改变命运！在家瘫着也能赚钱！”的配图文章。被告在未经授权许可的前提下，擅自使用原告多张肖像图片，并在文章显著位置植入“那么进入微一通啊，PC/移动两大终端，操作简易，让你瘫在家里就能赚钱！”等广告宣传语及微信公众号二维码等商业宣传信息，旨在利用网络热点“葛优躺”及原告的社会知名度引人关注，从而达到宣传推广其品牌和理财服务的目的。被告此举具有非常明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符，使原告蒙受公众的诸多误解。被告侵权事实清楚，应依法承担相应的法律责任。被告车轱辘公司未作答辩。本院经审理查明：葛优为我国知名演员，其曾在电视剧《我爱我家》中扮演纪春生，该角色在剧中将身体完全瘫在沙发上的放松形象被称为“葛优躺”，成为2016年网络热词。车轱辘公司实名认证的微信公众号“微一通网上交易平台”（微信号×××）于2016年8月11日推文：《姿势改变命运！在家瘫着也能赚钱！》，文章共使用5张葛优肖像图片，并对葛优的图片PS作为文章的配图，在文章的末尾有“那么进入微一通啊，PC/移动两大终端，操作简易，让你瘫在家里就能赚钱！”的宣传语及“华银微易通交易平台”的二维码。葛优提交了“葛优”百度百科内容打印件以证明其知名度及影响力，其肖像具有很高的商业价值。葛优提交了（2017）京方正内民证字第117775号公证书及金额为1080元的公证费发票，该公证系对包括涉案文章在内的共三篇文章、三个公众号进行的证据保全公证。庭审中，经勘验，车轱辘公司尚未删除侵权链接及图片。上述事实，有当事人提交的公证书、侵权页面截图、微信公众号认证主体截图，公证费发票、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为：肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利。其载体包括人物画像、生活照、剧照等。剧照涉及影视作品中表演者扮演的剧中人物，当一般社会公众将表演形象与表演者本人真实的相貌特征联系在一起时，表演形象亦为肖像的一部分。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据原告提交的证据可以印证涉案文章中图片与原告肖像的同一性。原告对《我爱我家》影视作品中的角色形象享有肖像权，他人未经许可不得以营利为目的使用其肖像。为展示公司形象，公司在其官方微信公众号向用户推送各类信息，亦属于公司经营行为。被告未经原告许可，在其官方微信公众号中使用多幅原告肖像图片并进行修改，借“葛优躺”的网络热度吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号及产品，具有商业使用性质，其该使用行为侵害了原告的肖像权，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。经当庭勘验，被告尚未删除侵权链接及图片，故原告请求被告删除侵权链接及图片，本院予以支持。原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限。关于原告主张的经济损失，其未提交证据证实因人身权益受侵害造成的财产损失或者被告因此获得的利益，考虑到推送该文时，“葛优躺”为社会热点话题，被告的行为意图更多凸显在蹭热点话题，保持公众号推送文章形式上的风趣活泼以及公众号推送的时效性，从文章内容以及含有原告肖像的图片本身来分析，一般的公众并不会认为被告利用原告的知名度为其企业经营做广告宣传，也不会将原告视为被告的商业代言人，另外，因涉案图片为剧照，本案判决仅涉及原告个人的肖像权。综上，对于原告主张的经济损失，法院根据具体案情，综合考虑被告对原告肖像的具体使用方式、范围、时间和影响酌情判定。原告主张的合理开支过高，法院根据其提交公证费发票及律师出庭情况酌情判定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门车轱辘电子商务有限公司于判决生效后十日内删除微信公众号微一通网上交易平台（微信号：×××）中的侵权链接及图片；二、被告厦门车轱辘电子商务有限公司于判决生效后十日内在微信公众号微一通网上交易平台（微信号：×××）上发布主推文登载致歉声明，向原告葛优公开赔礼道歉（致歉内容须经法院审核，逾期不履行，法院将依原告葛优申请，在相关媒体公布判决主要内容，其费用由被告厦门车轱辘电子商务有限公司承担）；三、被告厦门车轱辘电子商务有限公司于判决生效后十日内向原告葛优赔偿经济损失20000元及合理开支2000元；四、驳回原告葛优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告葛优负担220元（已交纳），由被告厦门车轱辘电子商务有限公司负担55元（葛优已交纳，厦门车轱辘电子商务有限公司于本判决生效后七日内支付给葛优）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  丁晓云二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 佳
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0922执1号之二十五申请执行人：崔某某，男，汉族，现住化德县长顺镇。被执行人：雷某，女，汉族，现住化德县长顺镇。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2020)内0922执1号之二十五裁定书，向被执行人雷某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人雷某在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇二〇年三月二十六日书记员  罗飞宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6267号申请执行人:山东地坤润滑油有限公司。被执行人:叶陈。被执行人：董春霞。被执行人：抚顺市征驰科技发展有限公司。本院在执行上列当事人纠纷一案中，本院于2019年10月23日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年10月23日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的，本院依法扣划被执行人叶陈名下1812.81元，已发放申请人。2、车辆：被执行人名下车辆未能实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下有不动产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年三月五日书记员  梁 坤
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执209号之三十三申请人李丽繁，女。被执行人胡丽娜，女。关于李丽繁申请执行胡丽娜借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2018)晋0726民初1031号民事判决书，于2019年03月18日向被执行人胡丽娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人胡丽娜在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币120542.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年三月十七日书记员  孟 颖
湖南省常宁市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)湘0482刑初52号之一 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人郭某1，男，1971年4月21日出生，因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月3日被刑事拘留，于2019年12月14日被逮捕。现在关押在常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人郭某1犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。 本院于2020年3月11日以（2020）湘0482刑初52号刑事裁定，对常宁市人民检察院起诉的被告人郭某1犯故意伤害一案中止审理。 经查本案已经可以正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六之规定，裁定如下： 恢复对被告人郭某1犯故意伤害罪一案的审理。 审 判 长  张 智 人民陪审员  廖长青 人民陪审员  刘 毅 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  贺 健                            校对责任人：张智 打印责任人：贺健                相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保148号变更保全申请人：山东省聊城市新鹏都置业有限公司。住所地：聊城经济技术开发区北城街道办事处府前街126号。法定代表人：李燕，总经理。被申请人：聊城市东昌府区东润砼业有限公司。住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处。法定代表人：渠德峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初1744号民事裁定书，于2020年3月6日立案执行，聊城市东昌府区东润砼业有限公司向本院提出申请，要求冻结山东新鹏都建工集团有限公司、孙允杰银行存款3400000元或同等价值的财产。变更保全申请人于2020年3月30日向本院提供新鹏都城市综合体?绿岛房屋两套（房号：8号楼-1022、8号楼1032）作为等值担保财产，请求变更保全标的物。经本院审查认为，变更保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封变更保全申请人山东省聊城市新鹏都置业有限公司名下位于新鹏都城市综合体?绿岛房屋两套（房号：8号楼-1022、8号楼1032），期限三年。二、解除对山东新鹏都建工集团有限公司、孙允杰银行存款3400000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢润林二〇二〇年三月三十日书记员  吴小凤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初65860号原告：杨其震，男，1994年10月2日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张龙峰，上海汇隽律师事务所律师。被告：北京至尚福德投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院4号楼1层0114。法定代表人：白福才。被告：中盛阳光（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层(来广营宏源广兴孵化器A744号)。法定代表人：张凯。原告杨其震（以下简称原告）与被告北京至尚福德投资管理集团有限公司、中盛阳光（北京）科技有限公司（以下分别提及时简称至尚福德公司、中盛阳光公司，一并提及简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告本金72140元及利息（按照同期银行利率的两倍计算至实际偿付之日止）。事实和理由：2018年7月始，原告投资中盛阳光公司旗下“收米拉”项目，原告通过支付宝以及微信转账的方式共计投入金额174000元，中盛阳光公司向原告返还本金及收益金额87030元。2018年11月始，中盛阳光公司因经营问题，不再向原告返还收益及本金。后至尚福德公司自愿与中盛阳光公司一并与原告协商签订《收米拉项目清盘核算协议》，将原告剩余的投资款转化为借款，自2019年3月20日起分期还款，每月20日返还借款金额的20%。截止目前，二被告均未履行还款义务，且拒绝与原告进行沟通，特此诉讼。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”经了解，本案事实涉嫌非法集资犯罪，现中盛阳光公司因涉嫌非法集资犯罪已被北京市公安局朝阳分局刑事立案，故本案应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告杨其震的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  付艳审判员  陈峰审判员  赵娜二〇二〇年三月五日书记员  王岩
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执恢38号李某某、管某某,谢某某：李某某申请执行管某某,谢某某追偿权纠纷一案，(2018)陕0423民初512号民事判决书已发生法律效力：由谢某某、管某某向李某某偿还借款及利息损失共计人民币58115.07元，如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由谢某某、管某某负担案件受理费1313元、执行费772元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人李某某表示自愿放弃本金所产生的利息，领取执行回案件款、受理费、执行费共计60100.07元后，同意（2018）陕0423民初512号民事判决书内容全部执行完毕，案结事了。至此，该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李某某基于以上执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0423执恢38号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。二〇二〇年三月三十日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初462号原告:天津展志钢铁有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号万达广场写字楼B座2302室。法定代表人：郭瑞明，总经理。委托诉讼代理人：李莹，女，该公司职工。被告：史东平，男，1973年12月15日出生，汉族，天津市西青区。原告天津展志钢铁有限公司与被告史东平保证合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  袁媛二〇二〇年三月二十日法官助理苏可欣书记员李辉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终521号上诉人（原审被告）：怀化市大成置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内2栋。法定代表人：陈兰英，该公司执行董事。诉讼代表人：文正茂，怀化市大成置业有限责任公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：谢冰航，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。委托诉讼代理人：李慧，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。被上诉人（原审原告）：周海燕，女，汉族，1977年8月11日出生，住湖南省怀化市。委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人怀化市大成置业有限责任公司因与被上诉人周海燕商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初237号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初237号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。怀化市大成置业有限责任公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  陈梦群二〇二〇年三月二十四日法官助理胡翔俊书记员申书琴
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8909号原告:江苏金鹰建设有限公司，住所地泗洪县淮河东路16号16楼，统一社会信用代码9132132474134269XW。法定代表人：毛学贤，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏苏鲁律师事务所律师。被告:李可惠,男,1966年12月24日出生,，住泗洪县。原告江苏金鹰建设有限公司与被告李可惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏金鹰建设有限公司委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼，被告李可惠经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏金鹰建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14,000元及利息（以14,000元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请变更第一项诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金34,000元及利息（以34,000元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2018年7月27日，被告因资金周转困难向原告借款14,000元，并出具借条一份。2018年9月17日，被告再次向原告借款20,000元，并出具借条一份。后经原告催要无果，故诉至法院。被告李可惠未作答辩。原告江苏金鹰建设有限公司围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、借条复印件1份和电子银行交易回单3份，被告李可惠未到庭进行质证，经本院审查，20,000元借条原件和对应的电子银行交易回单，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于14,000元借条复印件，借条复印件系书证，依法原告应提供证据原件，对借条复印件的证明效力，本院不予确认，该借条复印件不能作为定案证据。原告同时提供用以佐证该份借条的2份电子银行交易回单，虽然两次转账总金额是14,000元，但付款方与收款方均非本案原、被告且转账时间发生在借条出具后的第三天，故无法达到原告证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，被告立据向原告借款20,000元，借条未约定借期及利息，同日由原告公司法定代表人毛学贤向案外人李春辉转账20,000元。后经原告催要无果，双方因而成讼。本院认为,原、被告之间的借款事实，系双方真实意思表示，合法有效。经原告催要，被告未在合理的期限内偿还原告借款的行为已构成违约，其应承担继续给付原告借款本金20,000元的民事责任。本案借条中未约定借款利息，应系无息借款，但基于被告未按约给付原告借款的违约行为，原告要求被告自起诉之日即2019年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率为标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于14,000元借款，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告认为被告向其借款14,000元，因缺乏其他证据予以佐证，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款及第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李可惠偿还原告江苏金鹰建设有限公司借款20,000元及利息（自2019年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费600元，合计1,250元，由被告李可惠负担1,100元，原告江苏金鹰建设有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  胡 坤人民陪审员  吴青青人民陪审员  王 康二〇二〇年三月二十四日法官 助理  孙思秋书 记 员  许彩荣附录一：本案证据目录原告江苏金鹰建设有限公司提交的证据和证明目的的如下：1.2018年7月27日被告出具的借条复印件1份及银行电子回单2份，证明2018年7月27日被告向原告借款14,000元；2.2018年9月17日被告出具的借条原件1份及银行电子回单1份，证明2018年9月17日被告向原告借款20,000元；被告李可惠未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初22号原告：卫辉市唐庄镇石瓶村村民委员会，住所地：卫辉市唐庄镇石瓶村。负责人：冯艳宾，男，1979年11月10日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：牛路路，河南联盟律师事务所律师。被告：崔明伟，男，1972年7月8日出生，住卫辉市。原告卫辉市唐庄镇石瓶村村民委员会与被告崔明伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。在审理过程中，原告卫辉市唐庄镇石瓶村村民委员会于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卫辉市唐庄镇石瓶村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卫辉市唐庄镇石瓶村村民委员会负担。审判员  宋复数二〇二〇年三月三十日书记员  刘 影
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初762号原告：上海某公司。法定代表人：袁某，经理。委托诉讼代理人：刘某，山东某律师事务所律师。被告：烟台某公司。法定代表人：李某，执行董事。委托诉讼代理人：冯某，男，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：王某，女，该公司法务专员。原告上海某公司诉被告烟台某公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇二〇年三月二十日书记员  王雪琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15557号原告：武芳，女，1981年11月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭庆，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋松森，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：白海莲，女，1963年9月4日出生，满族，住天津市静海区。被告：朱鸣静，男，1984年3月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：朱鸣磊，男，1988年6月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：朱世印，男，1935年7月6日出生，汉族，住天津市静海区。原告武芳与被告白海莲、朱鸣静、朱鸣磊、朱世印民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武芳的委托诉讼代理人郭庆、宋松森到庭参加诉讼，被告白海莲、朱鸣静、朱鸣磊、朱世印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。武芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款60万元及自借款之日至实际归还之日利息（暂定96000元）共计696000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：朱树海与被告白海莲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，朱树海因生意周转需要，向原告借款60万元，并向原告出具借条。2018年6月27日，朱树海死亡。被告白海莲作为朱树海的妻子，应对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告朱鸣静、朱鸣磊、朱世印作为朱树海的继承人，应对上述债务承担还款责任。故原告诉至法院，请求法院判如所请。白海莲、朱鸣静、朱鸣磊、朱世印缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，武芳通过银行向朱树海转款455000元。2017年11月25日，朱树海向武芳出具“借据”，内容为“因本人生意周转需要，今向武芳（身份证号）借款现金人民币600000（大写：人民币陆拾万）元整，借款期限：2017年11月25日至2018年2月25日共三个月”。武芳称：朱树海于2015年向武芳借款455000元，双方口头约定月利率为1%，郝百顺又将其对朱树海享有的49000元债权转让给武芳，2017年，朱树海向武芳出具“借据”载明借款金额为60万元，其中包含2015年至2017年期间产生的利息。在本院审理的（2019）豫0104民初15557号案件中，郝百顺亦陈述其将对朱树海享有的49000元债权转让给武芳。另查明：朱树海于2018年6月27日死亡。朱树海、白海莲于1983年1月登记结婚，婚后育有二子：朱鸣静、朱鸣磊。朱树海的父亲为朱世印、母亲已经死亡。朱树海系郑州鼎泰工贸有限公司的法定代表人，该公司于2005年5月18日成立，朱树海、白海莲是该公司的股东，二人在该公司分别担任执行董事和监事。2015年12月，白海莲通过购买取得位于郑州市××楼××单元××号房屋（不动产权证号1501317623）的所有权登记。在本案诉讼过程中，朱鸣静、朱鸣磊分别向本院提交书面声明，并来本院接受调查，表示放弃继承其父亲朱树海名下的全部遗产。本院认为，朱树海向原告出具“借据”，原告向朱树海支付出借款项，双方之间民间借贷关系成立，朱树海应按照“借据”约定向原告偿还借款。关于应还款金额，朱树海向原告出具的“借据”载明借款金额60万元，但原告向朱树海实际转款455000元，加上从案外人郝百顺处受让的49000元债权，合计为504000元。因原告未能提交证据证明朱树海于2015年向原告借款时双方约定了借款利息，故对于原告陈述的“借据”中包含2015年至2017年期间的利息，本院不予采信，朱树海应偿还借款本金应以原告实际转款以及受让的债权为限，即504000元。因原告与朱树海未在“借据”中约定借款利息，故对原告主张的借款期间利息，本院不予支持。但朱树海超过约定时间未偿还借款，应按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。朱树海上述借款发生其与被告白海莲婚姻关系存续期间，在“借据”中载明借款用于生意资金周转，而朱树海与被告白海莲共同成立并经营公司，故上述借款应视为用于朱树海与被告白海莲夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现朱树海已经死亡，被告白海莲作为朱树海的配偶，应对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告白海莲偿还借款本息，本院予以支持。位于郑州市××楼××单元××号的房屋在朱树海与被告白海莲夫妻关系存续期间取得权属登记，属于二人夫妻共同财产，现朱树海已经死亡，该房屋属于朱树海的部分即为朱树海的遗产。被告白海莲、朱世印作为朱树海的法定继承人，应在继承遗产范围内承担偿还上述债务的责任。被告朱鸣磊、朱鸣静虽亦为朱树海的法定继承人，但该二人明确表示放弃继承朱树海的遗产，故对朱树海的债务不负担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告白海莲于本判决生效之日起十日内偿还原告武芳借款本金504000元及逾期利息（逾期利息以504000元为基数，自2018年2月26日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计付）；二、被告白海莲、朱世印于本判决生效之日起十日内在继承朱树海遗产的实际价值范围内偿还原告武芳借款本金504000元及逾期利息（逾期利息以504000元为基数，自2018年2月26日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计付）。三、驳回原告武芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10760元，由原告武芳负担1722元，由被告白海莲、朱世印负担9038元，公告费（以实际票据为准），由被告白海莲、朱世印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  宋文梅审判员  王玮娜审判员  卢光耀二〇二〇年三月二十七日书记员  吕亚星
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0702民特4号 申请人:中基华(张家口)商业网点房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥西区西坝岗路59号金鼎公馆4层01号。 法定代表人：王月江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘尚礼，张家口市桥西区明德法律服务所法律工作者。 被申请人:张家口国和投资有限公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路94号铂金时代广场1号楼1层08号、2层08号。 法定代表人：石科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高雅慧，河北环都律师事务所律师。 本院于2020年3月27日立案受理申请人中基华(张家口）商业网点房地产开发有限公司与被申请人张家口国和投资有限公司关于司法确认调解协议{（2020）东综民调字第218号}的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷,于2020年3月27日经张家口市桥东区综合性专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 被申请人张家口国和投资有限公司与申请人中基华(张家口）商业网点房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，2020年3月27日解除。 其他无纠葛。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中基华(张家口）商业网点房地产开发有限公司、被申请人张家口国和投资有限公司于2020年3月27日经张家口市桥东区综合性专业人民调解委员会主持调解达成的调解协议{（2020）东综民调字第218号}有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  苏沛清 二〇二〇年三月三十日 书记员  韩文杰
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初5558号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。本院向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减免缓诉讼费申请书，故本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  赵晓畅二〇二〇年三月二十三日书记员  张瑞雪
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0521民初2505号原告：李冬根，男，1970年8月28日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，现住江西省分宜县。被告：宋姣利，女，1984年12月24日出生，汉族，住江西省分宜县。原告李冬根与被告宋姣利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告李冬根到庭参加诉讼，被告宋姣利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬根向本院提出诉讼请求：判令被告宋姣利向原告归还借款30,000元、支付利息3,600元（计算至2019年11月4日止），并支付该借款自2019年11月5日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。事实和理由：2017年11月12日，被告向原告借款20,000元，约定六个月归还，同年11月20日，被告又向原告借款10,000元，被告就上述借款分别出具了借条。借款到期后，被告未履行归还借款的义务，已构成违约。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋姣利未作答辩。原告李冬根围绕诉讼请求提交了借条两份，借条分别载明“今借到李冬根20,000元（贰万元整），借期六个月”、“今借到李冬根10,000元（壹万元整）”，落款处均有被告宋姣利的签名，时间分别为2017年11月12日、2017年11月20日，其中2017年11月12日出具的借条落款处加盖了好视立视光中心专用章。另外，原告为证实其主张，还向本院提交了好视立视光中心门店照片一张、微信转账记录两份，微信转账记录显示原告分别于2017年11月12日、11月20日分三次向“宋宋好视力”转账20,000元、5,000元、5,000元。本院经审查认为上述借条系原件，而好视立视光中心（经查该中心无工商登记信息）门店照片、微信转账记录能与上述借条及原告的陈述相互印证，被告未到庭对上述证据进行质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告李冬根与被告宋姣利之间的借贷行为合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。关于2017年11月12日金额为20,000元的借款，借条中载明借期六个月，该借款已于2018年5月12日到期，被告未按约定返还原告借款构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。而2017年11月20日金额为10,000元的借款，因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告向法院起诉要求保护其权益之日可视为借款到期之日，被告应当返还原告借款。关于借款利息，因借贷双方未约定借款利息，原告主张借期内的利息，没有法律依据，本院不予支持。借贷双方虽未约定借款期内的利息，也未约定逾期还款利息，但借款人自逾期还款之日起应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告李冬根要求被告宋姣利归还借款30,000元并按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，其借期内的利息请求于法无据，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩等相关诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋姣利于本判决生效之日起十日内向原告李冬根归还借款30,000元并支付利息（自2018年5月13日起至2019年11月4日止以20,000元为基数，自2019年11月5日起至实际清偿之日止以30,000元为基数，均按年利率6%计算）；二、驳回原告李冬根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告宋姣利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张冬根人民陪审员  彭才梅人民陪审员  杨小宜二〇二〇年三月十七日法官助理汪玥书记员张红玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9251号 申请执行人：甘肃兴鼎装设计有限公司。地址：甘州区居延路北行家园2号楼5-3号商铺。 统一社会信用代码：91620702MA73QKA963。 法定代表人：陈红伟，系该公司经理。 被执行人：刘文飞，男，汉族，1987年5月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行甘肃兴鼎装设计有限公司与被执行人刘文飞装饰装修合同纠纷一案，甘州区人民法院于2019年3月25日作出的（2018）甘0702民初3650号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃兴鼎装设计有限公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马进荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐志强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢675号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路B区，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人刘俊珊，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C16栋西1-5楼，东5楼，西6楼，7楼，东8楼，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥。 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币1243523元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈福星
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初412号原告：宋某，女，汉族，1968年12月15日生，身份证住址河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：潘必铎，系河南省信阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：信阳欧凯机械制造有限公司，地址信阳市平桥区光明路16号。本院于2020年1月15日受理了原告宋某诉被告信阳欧凯机械制造有限公司劳动争议一案，原告宋某于2020年3月6日以“今春疫情严重、无法参与诉讼”等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。本案受理费5元，由原告宋某承担。审判员  易松二〇二〇年三月六日书记员  胡运
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1789号申请执行人：呈贡运新强钢管租赁服务站,住所地:呈贡乌龙街道乌龙社区（乌龙村口）。统一社会信用代码：92530121MA6KAGXL67。申请执行人：四川永鸿建筑劳务工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区聚龙路68号1幢10层43号。法定代表人：代志斌。统一社会信用代码：915100005927529185。申请执行人呈贡运新强钢管租赁服务站与被执行人四川永鸿建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的(2018)云0114民初4040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人人四川永鸿建筑劳务工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月26日立案执行。本院受理后，于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年10月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年10月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年三月十日法官助理樊则志书记员李敬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11938号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈伟，男，1974年8月22日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月6日的本金60168.87元、利息951.57元、罚息2334.99元、违约金1513.44元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年8月7日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年2月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额172000元，贷款期限36个月，每期还款5163.8元；基本月利率0.7575％，优惠月利率0.42617％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年8月6日，被告尚欠本金60168.87元、利息951.57元、罚息2334.99元、违约金1513.44元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金60168.87元、利息951.57元、罚息2334.99元，并支付自2019年8月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告陈伟于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1513.44元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈伟所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告陈伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1596号之三 申请执行人：薛汝曾，男，1948年12月3日出生，汉族，住河间市。 被执行人：何书之，男，1982年7月22日出生，汉族，住所地江苏省苏州市相城区。 被执行人：常州市迈诚机械设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇花园村胡家带35号。 法定代表人：方胜，总经理。 申请执行人薛汝曾与被执行人何书之、常州市迈诚机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初1625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何书之未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本院于2019年10月23日向被执行人何书之发出执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人薛汝曾改装费70000元及利息4000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1550元、保全费720元、执行费1044元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月6日向被执行人发出执行裁定书；2019年11月6日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；2019年12月5日向被执行人发出限制高消费令。 二、2019年10月15日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款355.66元，在登记机关查封了登记在被执行人名下的汽车一辆（牌照号：苏Ｄ×××××、），但因未发现该车辆，未实际扣押。未查找到其他可供执行财产。 三、2019年10月23日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年1月6日本院进行第二次网络查控，查到银行存款295.36元,此外未查找到其他可供执行财产。 六、2020年3月5日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人何书之限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权76270元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初1625号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹国征 审判员  李云生 审判员  齐发义 二〇二〇年三月九日 书记员  何建光
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执113号之四申请执行人：庄友存，男，1965年7月26日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，地址：重庆市万州区国本路124号。法定代表人：谭冰林，该公司总经理。本院在执行庄友存与重庆市黄浦建设（集团）有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川3424民初1120号民事判决书，于2020年2月18日向被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司履行判决书上所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在东莞市桥头镇经三路（第一、第二标段）工程有工程款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法扣留被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在东莞市桥头镇经三路（第一、第二标段）工程工程款人民币5000000.00元（扣留期限为一年）。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年三月十六日书记员 马日依
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1536号原告：王林风，女，1990年3月20日出生，住江西省赣州市于都县。被告：北京新七天电子商务技术股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦18层M1805、M1806、M1807、M1808、M1809、M1810、M1811、M1812。法定代表人：左英杰。原告王林风与被告北京新七天电子商务技术股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王林风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王林风撤诉处理。审判员  曾智湄二〇二〇年三月二十四日书记员  赵醒墨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2088号原告：徐建民，男，1968年12月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：李春伦，男，1979年4月7日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告徐建民与被告李春伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建民到庭参加了诉讼，被告李春伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐建民向本院诉请：被告向原告归还借款41600元。事实与理由：因被告开餐厅需要资金周转向原告借款41600元，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特诉判如所请。被告李春伦未答辩。经审理查明：2019年1月23日，被告向原告出具《借款条》，内容为：今借到徐建民肆万壹仟陆佰元（41600元）。被告在该《借款条》上签名捺印。庭审中，原告表示，被告与案外人于2017年开酒楼，并邀请原告入股，原告投入8万元投资款，原告投入的股份记在被告名下，后被告与案外人不和，被告退股，被告又将原告投资款投入一家餐厅，后餐厅亏损，经原、被告协商，被告同意向原告退还41600元，并向原告出具上述《借款条》。围绕自身主张，原告向本院提供其与被告于2017年5月12日签订的《佛山市丹灶镇爱家灶坊音乐中餐馆合作协议书》。该协议书约定，原告投入8万元于上述餐馆，占股5%，该餐馆的股东为被告和案外人王x富。另，该协议书还就利润分配、退股等事项进行了约定。以上事实，有借款条、协议书及当事人陈述等事实予以证明。本院认为：原告陈述可与借款条、协议书相互印证，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，在无证据可推翻原告陈述的情况下，本院对于原告的陈述予以采信，认定被告共欠付原告款项41600元。故原告诉请被告向其清偿款项41600元的主张于法有据，本院予以支持。被告李春伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告李春伦向原告徐建民清偿款项41600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由被告李春伦负担（由被告在本判决生效之日起五日内向原告支付420元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二〇年三月三十日书记员  陈 铭
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂10刑初2号 公诉机关广西壮族自治区百色市人民检察院。 被告人赵丽欢，女，1990年9月20日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，户籍所在地靖西市，现住靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，2018年12月21日被刑事拘留，同日被龙邦海关缉私分局取保候审。2020年1月8日，本院鉴定继续取保候审。 辩护人黄爱芳，广西罗周扬律师事务所律师。 广西壮族自治区百色市人民检察院以百检公刑诉[2019]97号起诉书指控被告人赵丽欢犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员何源出庭支持公诉。被告人赵丽欢及其辩护人黄爱芳律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区百色市人民检察院指控，2015年3月15日，黄某2、覃某、雷某、廖某（四人均另案处理）受雇分别驾驶车牌为桂Ａ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的货车经中越边境736号界碑通道到越南境内装载冻品，被告人赵丽欢负责在货场指挥装货并清点走私冻品的数量，刘某（另案处理）负责并组织黄某1沿途为走私冻品“看路”，逃避海关执法检查。次日凌晨3时许，黄某2、覃某、雷某、廖某拉运冻品途经沿边公路龙邦至吞盘路段时，被龙邦海关缉私分局查获。 经检查，该四辆货车所装载的冻品皆无任何合法手续，均属于国家禁止进境的动物产品。后经检件、检重，黄某2、覃某、雷某、廖某货车所装运的货物为冻猪脚，冻鸡爪、冻鸭杂等冻品，冻品净重总计40.305吨。 为证实指控的事实，公诉人在庭审中出示了现场勘验笔录、扣留清单、扣留现场笔录、检件、检重情况说明、现场照片、指认照片，到案经过、户籍证明；证人黄某1、刘某等人的证言；鉴定意见、鉴定意见通知书；被告人赵丽欢的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵丽欢违反海关法规、逃避海关监管，为走私国家禁止进口的冻品入境提供运输帮助，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口货物、物品罪追究其刑事责任。被告人赵丽欢犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款第（一）项、第（二）项的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵丽欢为走私在货场指挥装货并清点走私冻品的数量，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人赵丽欢自愿认罪认罚，处罚时应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议对被告人赵丽欢判处二至三年有期徒刑，缓刑三年，并处罚金五万元。提请本院依法惩处。 被告人赵丽欢对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人赵丽欢的辩护人提出，被告人有自首情节，是从犯，认罪态度好，具有悔罪表现，且家里有两个孩子需要抚养，恳请法庭对被告人赵丽欢从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2015年3月15日，黄某2、覃某、雷某、廖某（四人均另案处理）受雇分别驾驶车牌为桂Ａ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的货车经中越边境736号界碑通道到越南境内装载冻品，被告人赵丽欢负责在货场指挥装货并清点走私冻品的数量，刘某（另案处理）负责并组织黄某1沿途为走私冻品“看路”，逃避海关执法检查。次日凌晨3时许，黄某2、覃某、雷某、廖某拉运冻品途经沿边公路龙邦至吞盘路段时，被龙邦海关缉私分局查获。 经检查，该四辆货车所装载的冻品皆无任何合法手续，均属于国家禁止进境的动物产品。后经检件、检重，黄某2、覃某、雷某、廖某货车所装运的货物为冻猪脚，冻鸡爪、冻鸭杂等冻品，冻品净重总计40.305吨。 另查明，被告人赵丽欢于2018年12月21日到龙邦海关缉私分局投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，在逃人员信息登记/撤销表、违法犯罪记录证明、户籍证明，扣留决定书、扣留清单、扣留现场笔录、检件检重情况说明，中华人民共和国龙邦海关化验、鉴定委托书、中国检验认证集团广西有限公司检验证书、鉴定意见告知书，禁止从动物疫病流行国家/地区输入动物及其产品一览表（2014年7月24日更新），现场销毁记录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认照片，到案经过，刑事判决书，证人黄某1、刘某、廖某、雷某、黄某2、覃某的证言及辨认笔录，被告人赵丽欢的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵丽欢在明知是走私违法行为情况下，仍为走私提供帮助，将共计40.305吨来自疫区越南的国家禁止进境的冻猪脚等冻品以绕越设关地的方式通过中越边境736号界碑通道走私入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。被告人赵丽欢为走私在货场指挥装货、清点走私冻品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人赵丽欢在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对其宣告缓刑不致于再有危害社会的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第(四)项、第二款第(一)项的规定条之规定,判决如下： 被告人赵丽欢犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 潘 洪 审判员 韦中利 审判员 何 卫 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黄冬婷
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更69号罪犯熊育华，男，1977年1月7日出生，汉族，江西省永修县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）金中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人熊育华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2007年9月30日作出(2007)浙刑执字第832号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院先后以(2012)吉中刑执字第94号、(2015)吉中刑执字第488号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十八个月、二十三个月，剥夺政治权利十年不变。本院于2017年11月28日作出(2017)赣08刑更1033号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关吉安监狱认为，罪犯熊育华在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊育华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年5月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊育华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯且原判财产刑未积极履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊育华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2007年9月30日起至2023年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 阳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申443号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：位娟，女，1985年6月23日出生，汉族，现住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷书跃，男，1976年8月17日出生，汉族，住河北省晋州市。 二审上诉人（一审被告）：张丝丝，女，1985年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 再审申请人位娟因与被申请人雷书跃及二审上诉人、一审被告张丝丝民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 位娟申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。申请人与被申请人之间存在多笔债权债务关系，申请人与被申请人之间亦存在多笔的还款记录，且还款时间在借款时间之后。在此情况下，人民法院不应当仅就被申请人所起诉的单笔借款进行审查，而应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条规定，全面审查双方之间全部债权债务关系，进行总体计算，才能查清案件事实。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于申请人是否已经偿还涉案借款的问题。申请人与被申请人自2016年以来存在多笔转账往来，申请人对收到涉案借款30万元并向被申请人出具借条的事实无异议，其主张已偿还借款，但经原审法院审理，其提交的证据不足以证实该主张。另，结合日常交易习惯及申请人与被申请人之间的微信聊天记录，申请人主张已偿还借款应当撤回借条，被申请人于2019年2月2日要求申请人提前还款，申请人对此并未提出异议，现被申请人持有申请人出具的涉案借条，申请人主张其债务已经清偿原审法院不予采信并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回位娟的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  李冠霞 二〇二〇年三月十九日 书记员  孟祥辉
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执996号申请执行人：延寿融兴村镇银行股份有限责任公司，住延寿县。法定代表人：冯志刚，职务董事长。委托代理人：王春明，住延寿县。被执行人:高旭君，住延寿县。本院执行的延寿融兴村镇银行股份有限责任公司依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初693号民事调解书申请执行高旭君借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人高旭君给付借款本金602188.10元，利息87075.69元（计算至2019年1月28日），自2019年1月28日后的利息以上述本金为基数计算至实际给付之日止，案件受理费5346.50元及申请执行费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人高旭君无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人延寿融兴村镇银行股份有限责任公司，申请执行人延寿融兴村镇银行股份有限责任公司不能提供其他线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初693号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  闫立国审判员  吴铁军二〇二〇年三月十七日书记员  任雪娇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢129号申请执行人：于国辉，男，1984年5月出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人：李清贤，男，1968年7月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2013）龙商初字第808号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李清贤在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年三月二十五日书记员  韩先闯
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0423民初550号 原告：陕西永兴物业有限责任公司。 法定代表人：王某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:谢某某，系公司员工。 被告：许某某 ，女，汉族。 原告陕西永兴物业有限责任公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西永兴物业有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元(原告已预交)，减半收取,由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。 审判员  郭梨娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  康博楠
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初1959号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：谢瑞奇，男，1960年12月1日出生，汉族，住福安市。 被告：福安市溪柄佳兴农业融资担保有限公司，住所地福安市溪柄镇兴龙街11号（溪柄镇镇政府旁）。 法定代表人：马细福。 被告：马细福，男，1962年8月15日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告谢瑞奇、福安市溪柄佳兴农业融资担保有限公司（以下简称佳兴公司）、马细福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人林雨鑫到庭参加诉讼。被告谢瑞奇、佳兴公司、马细福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈谢瑞奇偿还福安信用社借款本金3万元及利息（利息含罚息、复利，截至2020年3月21日的利息为10,921.69元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；⒉谢瑞奇偿还福安信用社为实现本案债权支出的律师代理费2,000元；⒊佳兴公司、马细福对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月26日，福安信用社与谢瑞奇、佳兴公司、马细福签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2015年3月26日起至2018年3月20日止，由福安信用社在最高贷款本金余额3万元内，对谢瑞奇一次或分次发放贷款；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）。佳兴公司、马细福自愿为福安信用社与谢瑞奇的上述借款债权提供最高额保证，担保的债权本金最高余额为3万元，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2017年5月16日，福安信用社向谢瑞奇发放贷款3万元，约定借款月利率7.25‰，还款日期为2018年3月20日。谢瑞奇在借款到期后未按约定还款，截至2020年3月21日，其结欠福安信用社借款本金3万元、利息（含罚息、复利）10,921.69元，佳兴公司、马细福亦未还款。 谢瑞奇、佳兴公司、马细福未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》《委托代理合同》、借款担保书、农户小额信用贷款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2,000元。 本院认为，上述《最高额保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行发放贷款义务，但谢瑞奇在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。佳兴公司、马细福提供最高额保证，保证人应当在约定的最高债权本金、相应利息及律师代理费限度内就上述债权余额承担保证责任。因保证人担保的最高债权本金与讼争借款本金余额相同，均为3万元，故福安信用社主张提供最高额保证的保证人对本案债务直接承担连带清偿责任，不违反法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢瑞奇自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金3万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年3月21日的利息为10,921.69元，之后的利息按双方签订的《最高额保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、谢瑞奇自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2,000元； 三、福安市溪柄佳兴农业融资担保有限公司、马细福对上述两项债务承担连带清偿责任； 四、福安市溪柄佳兴农业融资担保有限公司、马细福承担保证责任后，有权向谢瑞奇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，减半收取计436.5元，由谢瑞奇、福安市溪柄佳兴农业融资担保有限公司、马细福共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  杨文英 二〇二〇年三月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员  王珊珊 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ⒊《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢294号徐小俊、葛龙、倪德利、李井付:徐小俊与葛龙、倪德利、李井付民间借贷纠纷一案，(2014)宿城洋民初字第00871号民事判决书确定的义务，被执行人葛龙、倪德利、李井付已履行。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初305号原告：王家家，男，1982年8月8日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人:张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：沁阳市大地房地产开发有限公司。住所：沁阳市怀府中路1号。法定代表人：陈来平，系该公司经理。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。原告王家家与被告沁阳市大地房地产开发有限公司（以下简称：大地房产）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家家的委托诉讼代理人张国庆、被告大地房产的委托诉讼代理人程志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家家向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即交付地下室；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在“翡翠名居”开发楼盘，原告购买了其六号楼一单元六楼西户房屋一套。原告购买地下室，分别于2013年6月1日和2014年6月5日向被告预付了22927元的定金，但被告一直迟迟不交付地下室。经多次协商双方无法达成一致意见。依法判令被告交地下室或双倍归还定金，支持原告的诉讼请求。被告大地房产辩称：一、被答辩人的起诉不是事实，被答辩人并没有购买地下室。2014年8月1日，被答辩人与答辩人签订《商品房买卖合同》，约定被答辩人购买答辩人开发的“翡翠名居”小区6号楼西单元6层西户房屋（面积为131.01㎡），房屋单价实际为3365元/㎡，总价格为440849元。当时沁阳市的政策是，当房价低于3200元/㎡时，被答辩人可以享受税收优惠。于是，被答辩人与答辩人经过协商，为了被答辩人可以少交一部分契税，将《商品房买卖合同》上的房屋单价写成了3190元/㎡，总价格为417922元，实际价格与合同明面价格相差了22927元。针对该笔差额，答辩人为被答辩人出具一份2013年6月1日的《收据》，以此证明被答辩人将房屋的款项交足（共计440849元），该22927元并不是被答辩人所说的购买地下室定金；二、被答辩人提交的2013年6月1日《收据》不是购买地下室定金的收据。1、答辩人与被答辩人是在2014年8月1日签订的《商品房买卖合同》，实际上被答辩人是在2014年6月份将购买房屋的首付、住宅维修金、办证费等费用交纳，若被答辩人要购买答辩人的地下室，当时居住在王曲乡夏庄的被答辩人会在购买房屋前近一年，也就是2013年6月1日去购买“翡翠名居”的地下室并交纳定金吗？这显然不符合常理，任何人都不会这样购买地下室。2、若被答辩人购买了地下室，交纳的定金会和正常出售的价格相差无几吗？这还能叫做定金吗？况且该“定金”有零有整，被答辩人当时是出于什么样的情况交纳的？并且还分两次（时间相差近一年）来交纳？任何人都不会这样交纳定金。3、答辩人早在2014年10月4日将被答辩人购买的房屋交付给了被答辩人，同时期被答辩人交纳了物业费并开始装修入住，真正购买了地下室的“翡翠名居”小区其他业主也在同时期拿到了房屋及地下室的钥匙，若被答辩人真的购买了地下室并交付了定金，为何从始至终没有要求让答辩人交付被答辩人的地下室？三、退一步讲，若被答辩人真的购买了地下室，被答辩人的起诉也已经超过诉讼时效。当被答辩人的民事权利受到侵害时，应在法定的诉讼时效内维护自己的权利，从2014年10月4日截止到被答辩人起诉答辩人，被答辩人已经在“翡翠名居”持续居住了5年之久，小区里的情况被答辩人不会不清楚。若被答辩人真的购买了地下室，在交付房屋时候，答辩人没有交付被答辩人的地下室，被答辩人的权利便从此时受到了侵害，二年的诉讼时效从此时开始计算，但截止到被答辩人起诉前，被答辩人并没有主张过自己的权利，也没有任何证明诉讼时效中断的证据，因此被答辩人的起诉已经超过诉讼时效。综上，被答辩人并没有购买地下室，被答辩人所说不是事实，是虚假的，并且，即使被答辩人真的购买了地下室，被答辩人的起诉也已经超过了诉讼时效。因此，应当驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告王家家购买被告大地房产在沁阳市开发的“翡翠名居”小区6号楼西单元6层西户房屋（面积为131.01㎡），房屋单价实际为3365元/㎡，总价格为440849元，并签订《商品房买卖合同》。原告交付定金后，被告先后给原告办理了按揭等购房手续。原、被告双方为了享受税收优惠政策，将原告购房合同的平方价格降低，差额部分由被告向原告出具收据一张载明“今收到王家家地下室定金贰万贰仟玖佰陆拾柒元2013年6月1日”并加盖被告公章。2014年10月4日，被告将原告购买的该房产交付原告。同日，原告与“翡翠名居”小区管理处签订装修协议书，并缴纳2000元的物业费、电费、垃圾清理费，装修后入住至今。2020年1月6日，原告王家家以其于2013年6月1日向被告支付购买地下室定金为由，要求被告交付地下室，诉至法院。此为本案事实。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案原告王家家在2014年10月4日，就已经接收了购买被告的房屋，装修后入住至今。2014年10月4日起，原告就应当知道权利被侵害，应主动要求被告交付地下室或向法院提起诉讼，主张自己的权利。但其现在提起诉讼，要求被告交付地下室，其诉讼超过了诉讼时效期间，也不具备诉讼法定中止、中断诉讼时效的情形。原告的诉讼，虽有诉权，但已丧失了胜诉权，而且原告起诉的理由与本案查明的事实不符。被告大地房产的辩解理由成立，本院予以采信。综上，原告王家家起诉要求被告沁阳市大地房地产开发有限公司交付地下室的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告王家家的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告王家家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  史建伟二〇二〇年三月十一日书记员  买晶晶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保345号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:关玲，女，汉族，1982年10月14日出生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关玲名下银行存款121,916.46元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关玲名下银行存款121,916.46元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,130元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年三月四日书记员 李丹妮
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执716号之一申请人：肖德花。被执行人:王华东。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初5300号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王华东的存款、收入262600元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年三月四日书记员 林文广
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初693号 原告：田金森，男，1983年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许凌烽，福建冠莆律师事务所律师。 被告：陈清章，男，1983年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告田金森与被告陈清章买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金森的委托诉讼代理人许凌烽到庭参加诉讼，被告陈清章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田金森向本院提出诉讼请求：判令陈清章立即支付给原告货款20.3万元及自起诉之日起至还清之日止按年率6%计算的利息。事实与理由：陈清章向原告赊购木材。2018年2月17日，双方进行结算，陈清章尚欠原告货款20.3万元，有被告亲笔书写的欠条为凭。该欠款，被告至今分文未还。 陈清章未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：田金森向本院提供欠条一份，内载：“今欠田金森贰拾万零三千元整（¥203000.00）欠款人：陈清章3503011983××××××××2018年2月17日181××××8085”。该欠款，陈清章至今未还。田金森于2020年2月28日诉至本院。 本院认为，陈清章结欠田金森货款20.3万元未还，有田金森提供的欠条及其庭审时的陈述为据，事实清楚，足以认定。因当事人双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，田金森请求欠款按年利率6%计算利息，缺少事实和法律依据，不予支持。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，案涉欠款可自起诉之日即2020年2月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，且以不超过田金森诉求的年利率6%为限。陈清章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 陈清章应在本判决生效之日起五日内支付给田金森货款20.3万元，并自2020年2月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息（以不超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，减半收取计2172.5元，由田金森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯元海 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终637号上诉人（原审被告）：李文学，男，1966年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余长庚，重庆互邦律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：何伟，男，1979年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师，特别授权。上诉人李文学因与被上诉人何伟劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初17524号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李文学上诉请求：撤销重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初17524号民事判决，并发回重审。事实和理由：1.一审程序违法并严重剥夺了上诉人的诉讼权利。一审法院并未依法送达相关法律文书，上诉人在开庭当天确实在外地而无法出庭，一审严重剥夺上诉人的诉讼权利。2.一审判决适用法律错误，双方当事人之间欠条并未约定延期付款的利息及利息标准，一审判决上诉人承担“中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍”属于适用法律错误。何伟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。何伟向一审法院起诉请求:1.判令李文学支付何伟人工劳务费220000元，并从2019年10月2日起，以220000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用损失至实际付清时止；2.判令李文学支付何伟实现债权产生的律师代理费8000元；3.本案诉讼费用由李文学承担。一审法院认定事实：李文学将承接的位于四川省通江县西彭镇的天然气管道安装工程中管道焊接、管沟开挖等项目人工劳务交由何伟负责，项目完成，经李文学与何伟双方结算，李文学于2019年1月28日向何伟出具欠条一张，主要载明：李文学因四川省通江县杨柏镇至火炬镇天然气管道安装工程的工程尾款和重庆西彭的工程尾款于2014年12月17日差欠何伟220000元，承诺还款期限为2019年10月1日，若逾期不支付欠款，每逾期一日，自愿按照欠款总金额的千分之一计算逾期利息，并自愿承担债权人因追偿次债务产生的律师费、诉讼费等费用，同时约定了法律文书的送达地址等。截止法庭辩论终结前，李文学仍未支付差欠人工劳务费用。一审法院认为，李文学将天然气管道安装中的部分人工劳务交由何伟负责，在何伟完成约定的项目劳务后，李文学应当按照约定的费用支付价款，经双方结算，李文学向何伟出具欠条，并承诺了付款时间及违约产生的损失赔偿额的计算方法，李文学应当按照约定的时间支付价款，现还款期限届满，李文学未按期支付价款的行为属于违约，应承担继续履行价款支付的义务及违约责任。何伟诉请要求李文学支付差欠的人工劳务费220000元，于法有据，予以支持。因双方在欠条中约定了逾期付款的损失计算方法，因约定过高，何伟自愿降低，予以准许，何伟诉请从2019年10月2日起，以220000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用损失至实际付清时止，但中国人民银行办公厅于2019年8月30日发文调整贷款利率的参考基准，即自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故何伟诉请要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的标准应调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算。李文学在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李文学于本判决生效之日起十日内支付何伟人工劳务费220000元，并支付从2019年10月2日起，以220000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至款项付清时止的资金占用损失；二、驳回何伟的其他诉讼请求。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由李文学负担（此款原告已自愿垫付，限李文学于本判决生效之日起十日内支付李文学）。二审庭审中，上诉人举示车票三张，拟证明一审开庭审理本案时，上诉人并不在重庆，一审审理程序不合法。经庭审质证，被上诉人认为该证据不属于新证据，与本案无关联性。本院认为，上诉人举示的证据并不能达到其证明目的，与本案案件并无关联性，本院不予采信。二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.一审存在是否违法并剥夺李文学诉讼权利；2.一审判决中“按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至款项付清时止的资金占用损失”是否正确。现分别评判如下：一、原审法院依法向李文学送达了相关法律文书，并未侵犯其诉讼权利。李文学虽主张原审法院并未依法送达相关法律文书，并剥夺了其诉讼权利，但根据本案相关法律文书送达情况可知，原审法院依据李文学向何伟出具涉案《欠条》中载明送达地址进行了邮寄送达，且该邮件回执显示为李文学“拒收”，因李文学在该《欠条》明确注明“法律文书送达到该地址，无论本人是否签收，都视为送达完成”，这是李文学对其诉讼权利的处置行为，并不违反法律法规的禁止性规定，故原审法院据此意思表示向李文学送达涉案相关法律文书，符合法律规定，李文学的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。二、一审判决“按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至款项付清时止的资金占用损失”系适用法律正确。李文学以“涉案《欠条》并未对资金占用损失约定及不应当依据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计息”为由，提出一审判决适用法律错误的主张不成立。虽涉案《欠条》载明的是对逾期利息的计算方式，而何伟在一审中主张的是资金占用损失，二者本质上并无差异，均系因李文学未按期支付涉案欠款而产生的损失；原审法院依据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算亦未超过涉案《欠条》约定标准，故原审法院依据该计算标准计算并无不当。综上，上诉人李文学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4720元，由上诉人李文学负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  黎 明二〇二〇年三月二十三日法官助理  李家兴书 记 员  李德桥
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1575号之一   申请执行人苏某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人杨某，住宁夏回族自治区同心县。   关于申请执行人苏某申请执行与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年6月20日作出了（2019）宁0324民初1640号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人苏某向本院申请执行，要求被执行人杨某偿还申请执行人苏某借款2万元（2019年9月1日前到期）。   本案在执行过程中，依法向被执行人杨某送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。经总对总查控系统依法对被执行人杨某的银行存款、车辆、房产，财付通、证券、工商信息等相关财产情况予以查询，除查询到被执行人名下有“凯翼”牌×××号车辆外（该车车户已被查封，但未实际扣押），均无查到被执行人杨某有其他可供执行的财产，并通过调查询问被执行人杨某住所地周边人民群众，亦无发现财产线索。被执行人杨某已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，经约谈申请执行人苏某后本院将该案按终结本次执行程序处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年三月三十日   书记员 兰 笛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回上诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正调解书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初141号 原告：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。 负责人：钟运东，该行行长。 委托诉讼代理人：唐云辉，男，1962年8月24日出生，汉族，住富川瑶族自治县，系该行风险部办事员。 被告：张慧，男，1991年12月21日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行（以下称中国农业银行富川支行）与被告张慧信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行的委托诉讼代理人唐云辉到庭参加诉讼，被告张慧经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行富川支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还金穗贷记卡透支本金人民币7838.84元及利息977.02元、违约金452.99元、消费手续费67.2元，合计9336.06元（此利息及滞纳金算至2019年11月13日止），以后产生的利息和滞纳金按中国农业银行贷记卡章程计算至还清之日止；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月13日向中国农业银行富川支行申请金穗贷记卡1张，卡号62×××04，信用额度8000元，2017年12月12日成功开卡后开始消费。2018年11月开始张慧未按规定归还透支款项并形成逾期，其行为违反了双方签订的贷记卡章程协议，己构成违约。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张慧未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证。原告提交开卡申请表、信用卡章程、持卡人身份证、账户信息、催收记录等证据，上述证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，被告在原告处申请办理了信用卡并开卡使用，卡号为62×××04，信用额度人民币8000元。2018年11月，被告违约未归还透支款、利息。截至2019年11月13日，被告累计拖欠信用卡透支本金7838.84元、利息977.02元、违约金452.99元、消费手续费67.2元，合计9336.06元未还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理金穗贷记信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按信用卡章程规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告张慧清偿全部欠款本息及按合同约定的相关合理费用。被告张慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告依约支付欠款本金、利息及相关费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张慧于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行欠款本金7838.84元、利息977.02元、违约金452.99元、消费手续费67.2元，合计9336.06元（截至2019年11月13日），及自2019年11月14日起至实际清偿之日止按《中国农业银行贷记卡章程》约定标准计算的利息和相关费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告张慧负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡维栋 二〇二〇年三月十八日 法官助理 何宜轩 书 记 员 唐日朝
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民终3500号 上诉人（原审被告）：张春来，男，1970年3月10日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：李忠（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:姜承明，男，1981年12月23日生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：陈默（特别授权），江苏天全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志生，江苏天全律师事务所实习律师。 原审被告：吴昌喜，男，1967年12月9日生，汉族，住东台市。 原审第三人：吴正海，男，1967年7月22日生，汉族，住兴化市。 上诉人张春来因与被上诉人姜承明、原审被告吴昌喜、原审第三人吴正海买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初7113号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张春来于2020年3月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张春来在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张春来撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3246元，减半收取1623元，由上诉人张春来负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王军强 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 顾连凤 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 田 扬 书 记 员 叶 红
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终116号 上诉人（原审被告）：姚秀兰，女，1964年8月6日出生，住吉林省白城市。 被上诉人（原审原告）：徐文，男，1967年8月29日出生，汉族，住吉林省白城市。 上诉人姚秀兰因与被上诉人徐文排除妨害纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人姚秀兰死亡。 本院经审理认为，本案是排除妨害纠纷，徐文在一审中提起诉讼的请求是要求姚秀兰排除妨碍，一审判决姚秀兰立即排除妨碍，停止对徐文封门的阻拦。一审判决姚秀兰承担的义务为特定的个人义务，具有人身依附性，因姚秀兰已去世，已不存在妨害行为，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 姚秀兰已经预交的案件受理费50元，不予退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  倪继迎 审判员  杨剑虹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 妍
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执565号之二申请执行人：张英熙，男，汉族，1944年11月15日生，住河南省汤阴县。被执行人：汤阴县翰迪尔实业有限公司，统一社会信用代码：91410523614996033A，住所地：汤阴县城关政通东路。法定代表人：王应国，该公司董事长。本院在执行张英熙与汤阴翰迪尔实业有限公司民间借贷纠纷一案经查，被执行人汤阴翰迪尔实业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤阴翰迪尔实业有限公司在中国农业银行16×××99账户内存款人民币34320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月二十三日书记员  陈延龙
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执678号 申请人四川金锋建设有限公司 法定代表人何学友，系该公司执行董事。 被执行人四川秦巴新城投资集团有限公司 法定代表人王弘，系该公司董事长。 本院在执行四川金锋建设有限公司与四川秦巴新城投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902民初3396号民事判决书向被执行人送达执行通知书，现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3396号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 威