北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初19813号原告（被告）：王立中，男，1987年6月5日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：郭海英，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告（原告）：北京盛昌绿能科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号三层3A1/B2内3A2。法定代表人：傅友红，董事长。委托诉讼代理人：杨力，男，1979年2月12日出生，汉族，北京盛昌绿能科技股份有限公司总裁办主任，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵恒，北京市盈科律师事务所律师。原告（被告）王立中与被告（原告）北京盛昌绿能科技股份有限公司（以下简称盛昌绿能公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）王立中及其委托诉讼代理人郭海英，被告（原告）盛昌绿能公司的委托诉讼代理人杨力、赵恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立中向本院提出诉讼请求：1.王立中不向盛昌绿能公司支付借款111707.5元；2.本案诉讼费由盛昌绿能公司承担。事实和理由（辩称）：王立中于2014年3月31日入职盛昌绿能公司，职务为销售经理，工资组成为底薪加提成，因盛昌绿能公司拖欠2015年至2017年2月28日的销售提成工资，故将盛昌绿能公司诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）。王立中不服大兴仲裁委作出的京兴劳人仲字〔2017〕第3531号、第3682号裁决书，故起诉。盛昌绿能公司向本院提出诉讼请求：1.盛昌绿能公司无需支付王立中2017年6月1日至2017年7月18日期间工资9310.34元；2.盛昌绿能公司无需支付王立中2015年1月1日至2017年7月18日期间已回款应发提成工资20215.85元；3.盛昌绿能公司无需支付王立中解除劳动合同经济补偿金58030元；4.盛昌绿能公司无需支付王立中2015年3月31日至2017年7月18日期间未休带薪年休假工资15245.97元；5.盛昌绿能公司无需支付王立中2017年6月1日至2017年7月18日期间的交通补助6206.89元；6.王立中支付盛昌绿能公司借款111707.5元；7.王立中向盛昌绿能公司返还应缴纳的个人所得税18943.92元；8.盛昌绿能公司向王立中返还销售提成部门余额15652.85元；9.本案诉讼费由王立中承担。事实和理由（辩称）：大兴仲裁委的裁决认定事实和适用法律有误。对于王立中应享有的销售提成，王立中未提供任何有效证据，其亦未提供有效证据证明其以盛昌绿能公司拖欠工资为由解除劳动合同。对于2017年6月1日至2017年7月18日期间工资、带薪年休假工资、王立中依法应承担的个人所得税等事实，大兴仲裁委认定事实和适用法律明显有误。盛昌绿能公司不服仲裁裁决，故起诉。本院经审理认定事实如下：王立中于2014年3月31日入职盛昌绿能公司，岗位为业务员，后变更为销售经理，具体岗位为丰台区域、海淀区域、房山区域的区域经理，兼任总经理助理。王立中实际上班至2017年7月18日，盛昌绿能公司向王立中支付工资至2017年5月31日。王立中基本工资为每月6000元。2017年7月18日，王立中到大兴仲裁委申请仲裁，要求：1.盛昌绿能公司支付2015年5月1日至2017年7月18日工资135000元；2.盛昌绿能公司支付2015年1月1日至2017年7月18日期间未回款提成31835元；3.盛昌绿能公司支付2014年3月31日至2017年7月18日期间未休带薪年休假工资34290元；4.盛昌绿能公司支付2015年1月1日至2017年7月18日期间已回款应发提成工资20215.85元；5.盛昌绿能公司支付解除劳动关系经济补偿金74587元；6.盛昌绿能公司支付2017年6月1日至2017年7月18日交通补助7000元。盛昌绿能公司提出反申请，要求：1.王立中返还应缴纳的个人所得税18943.92元；2.王立中偿还借款111707.5元；3.王立中返还销售提成部门余额15652.85元。大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2017〕第3531号、第3682号裁决书，裁决：1.盛昌绿能公司支付王立中2017年6月1日至2017年7月18日期间工资9310.34元；2.盛昌绿能公司支付王立中2015年1月1日至2017年7月18日期间已回款应发提成工资20215.85元；3.盛昌绿能公司支付王立中解除劳动合同经济补偿金58030元；4.盛昌绿能公司支付王立中2015年3月31日至2017年7月18日期间未休带薪年休假工资15245.97元；5.盛昌绿能公司支付王立中2017年6月1日至2017年7月18日期间的交通补助6206.89元；6.王立中支付盛昌绿能公司借款111707.5元；7.驳回王立中其他的仲裁请求；8.驳回盛昌绿能公司其他的仲裁请求。王立中与盛昌绿能公司均不同意上述裁决，起诉至本院。王立中提交以下证据：1.中秋答谢名单、美团购物截图，证明盛昌绿能公司主张的借款实际为公关费用，对应的借款为77696元。盛昌绿能公司对中秋答谢名单的真实性不予认可，对美团购物截图的真实性认可，对证明目的不认可，主张购买的蟹卡没有用于公司答谢。2.招标文件，证明借款83863.5元、2010元用于盛昌绿能公司支付村民服务费。盛昌绿能公司称其公司未找到该招标文件，无法核实真实性。3.2016年型煤销售政策及工作呈报，证明王立中工作期间存在交通补助及王立中提成工资的计算标准、分配方案。盛昌绿能公司对2016年型煤销售政策的真实性认可，对证明目的不认可，称其公司于2017年6月21日向王立中发放了整个燃料营销部的销售提成共计735935元，由王立中在其部门内部进行分配，其公司已经按部门的申请足额发放了销售提成，已经回款的部分均已发放，不存在拖欠销售提成的情况。盛昌绿能公司对工作呈报的真实性认可，对证明目的不认可，主张工作呈报中未载明2017年延续2016年的通讯补贴。2016年型煤销售政策规定了销售提成的计算方法及支付流程。该销售政策中关于交通通讯费用中的车辆补贴发放标准载明，2016年8月1日至2017年2月28日，部门经理、区域经理按4000元/月发放；销售收入发放部分载明，提成奖金年底前根据各区域回款进度发放一次，所有货款回完后发放剩余的奖金。工作呈报载明：因燃料营销部2017年销售政策未定，其中公关费、固定费用、通讯费、市场费暂延续2016年燃料营销部销售政策执行，待2017年销售政策下发，原有政策作废。该呈报于2017年3月13日经经办部门及总裁签字批准。4.2015年销售部提成汇总表、2015年销售部燃煤提成汇总表、2015年销售部炉具提成汇总表、2015年销售部燃煤公关费提成汇总表、2016年销售部提成汇总表，证明盛昌绿能公司未支付其已回款应发提成为20215.85元。盛昌绿能公司对上述证据的真实性均不予认可，称王立中作为燃料营销部的负责人，并未把销售提成材料提交给其公司，故其公司不清楚每位员工的提成支付情况，且无法核实。因2015年海淀区域的燃煤销售业务涉及案外人，故王立中明确表示在本案中不要求盛昌绿能公司支付2015年海淀区域未支付的销售提成。5.银行交易明细及银行出具的证明，证明王立中基本工资为每月6000元，在职期间存在交通补助，银行明细中摘要为油费的款项是盛昌绿能公司支付的交通补助。盛昌绿能公司对上述证据的真实性认可，认可油费是交通补助，但主张自2017年6月起不再发放交通补助。银行交易明细显示，2017年1月3日、2017年2月28日、2017年3月16日，盛昌绿能公司支付王立中油费每月4000元，2017年4月18日、2017年5月17日、2017年6月14日，盛昌绿能公司支付王立中油费每月3000元。6.孙建峰出庭为王立中作证，称2016年销售部提成汇总表中载明的海淀区2016年燃煤提成133296.63元的分配比例为王立中60%，孙建峰40%。盛昌绿能公司认可王立中与孙建峰分配提成的比例由二人自行确定。盛昌绿能公司提交以下证据：1.年休假通知及短信发送记录，证明盛昌绿能公司于2017年7月18日向王立中发送书面通知，告知其2017年7月30日前将年休假休完，如王立中在此期间未申请年休假，视为自动放弃。王立中对该证据不予认可，称盛昌绿能公司发送通知时其已申请仲裁提出解除劳动关系。2.个人所得税计算明细，证明王立中应缴纳的个人所得税金额。王立中对该证据不予认可，主张该明细系盛昌绿能公司自己制作的，并无依据。3.扣缴个人所得税报告表、客户收付款入账通知、电子缴税付款凭证、涉税信息查询结果告知书、扣缴个人所得税报告表、张冰与王立中的短信记录，证明盛昌绿能公司2017年7月申报6月工资时，为王立中代扣代缴个人所得税17035元，王立中的工资不足以抵扣应缴纳的个人所得税，其公司不存在克扣工资情况。王立中对短信记录的真实性认可，对其他证据的真实性均不予认可，主张相关报表是盛昌绿能公司自行制作的，且双方口头约定提成工资为税后工资，且之前支付的提成工资并未要求劳动者缴纳税款，张冰向其发送的短信均发生在其离职之后，且短信内容亦可证明双方口头约定个人所得税由盛昌绿能公司承担。4.借款单3份，证明王立中未归还借款。王立中对借款单的真实性认可，对证明目的不认可，指出借款单中借款理由均显示为丰台区服务费、业务借款、市场费，不是个人借款，其已经将发票及收款人签字的材料返回给盛昌绿能公司。三张借款单载明的借款单位均为销售部，借款人为王立中，借款理由分别为丰台区服务费、业务借款、市场费，金额分别为83863.5元、2010元、77696元。5.2017年7月21日的催促员工上班通知书、快递单，证明盛昌绿能公司督促王立中返岗上班，王立中拒绝返岗，且未向盛昌绿能公司提出解除劳动合同。王立中对该证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可，主张上述行为均发生在其提出解除劳动关系之后，不发生法律效力。盛昌绿能公司主张2017年6月21日向王立中转账支付735935.43元，该款项为销售部2016年的提成，王立中向其自己转发提成84960元，并向销售部其他人员转发提成，共计发放提成695250元，有40685.43元未发放。王立中认可盛昌绿能公司向其转账支付销售部提成735935.43元，但主张已全部发放，发放形式有转账也有现金，该款项是盛昌绿能公司支付给销售部，由销售部内部分配。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。关于未付工资及个人所得税返还的问题。王立中主张盛昌绿能公司未支付其2017年6月1日至2017年7月18日期间工资，盛昌绿能公司认可未支付上述工资，但主张该工资用于折抵王立中提成工资应缴纳的个人所得税。因盛昌绿能公司提交的涉税信息查询结果告知书、客户收付款入账通知、电子缴税付款凭证上未显示王立中的个人所得税信息，扣缴个人所得税报告表等其他证据均系盛昌绿能公司单方制作，故无法证明盛昌绿能公司已为王立中代扣代缴了已付销售提成的个人所得税。综上，对盛昌绿能公司要求无需支付王立中2017年6月1日至2017年7月18日期间工资，并要求王立中返还应缴纳的个人所得税的诉讼请求，本院不予支持。关于提成问题。王立中主张盛昌绿能公司未足额发放其2015年1月1日至2017年7月18日期间已回款提成。盛昌绿能公司认可其公司存在型煤销售政策，亦认可王立中的收入包括提成工资，但对王立中相关提成工资的具体数额及计算依据均表示其无法核实，亦未提交相应证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。对王立中提交的2016年销售部提成汇总表本院予以采信，盛昌绿能公司应当支付王立中未付提成款。王立中认可2016年海淀区燃煤提成金额的40%应当分配给案外人孙建峰，其本人应得60%，本院不持异议。王立中明确表示在本案中不要求盛昌绿能公司支付2015年海淀区域未支付的销售提成，本院予以确认。对盛昌绿能公司要求无需支付王立中2015年1月1日至2017年7月18日期间已回款应发提成工资的诉讼请求，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金问题。盛昌绿能公司存在未及时足额支付王立中劳动报酬的情形，王立中以此为由提出解除劳动关系，并要求盛昌绿能公司支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定。对盛昌绿能公司要求无需支付王立中解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于年休假问题。王立中主张在职期间未享受年休假。盛昌绿能公司对此不予认可，称2017年7月18日其公司向王立中发送通知，告知王立中2017年7月30日之前将年假休完，否则视为自动放弃，但王立中已于2017年7月18日申请仲裁，通知王立中休年休假的短信发送于王立中申请仲裁之后，故本院对盛昌绿能公司的主张不予认定，对盛昌绿能公司要求无需支付王立中2015年3月31日至2017年7月18日期间未休带薪年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。关于交通补助问题。2016年型煤销售政策中规定了车辆补贴发放标准，盛昌绿能公司于2017年仍然按月向王立中支付即交通补助，并未实际取消该项补助，故对盛昌绿能公司要求无需支付王立中2017年6月1日至2017年7月18日期间的交通补助的诉讼请求，本院不予支持。关于偿还借款问题。盛昌绿能公司提交的三张借款单载明的借款单位均为销售部，借款人为王立中，借款理由分别为丰台区服务费、业务借款、市场费。王立中主张上述借款均为工作用途并已实际使用，不是个人借款，并提交美团购物截图、招标文件等证据加以证明，盛昌绿能公司对上述证据不予认可，但未提交相应证据加以反驳，故本院对王立中的该项主张予以采信，对盛昌绿能公司要求王立中偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于返还销售提成部门余额的问题。销售部提成的支付模式为盛昌绿能公司将提成工资一并支付给王立中，再由部门内部分配，盛昌绿能公司亦认可存在内部调节，王立中主张除以银行转账形式向部门内员工支付提成外，还存在现金支付等形式。对于提成的支付形式以及部门内部分配规则等均无充分证据加以证明的情况下，盛昌绿能公司仅以王立中向部门内人员转账的提成工资数额少于其公司向王立中转账的数额为依据，主张并未发放全部提成，要求王立中返还部门余额，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、北京盛昌绿能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付王立中2017年6月1日至2017年7月18日期间工资9310.34元；二、北京盛昌绿能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付王立中2015年1月1日至2017年7月18日期间已回款应发提成工资13429.17元；三、北京盛昌绿能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付王立中解除劳动关系经济补偿金49558.73元；四、北京盛昌绿能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付王立中2015年3月31日至2017年7月18日期间未休带薪年休假工资5517.24元；五、北京盛昌绿能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付王立中2017年6月1日至2017年7月18日期间的交通补助4655.17元；六、王立中无需支付北京盛昌绿能科技股份有限公司借款111707.5元；七、驳回北京盛昌绿能科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由北京盛昌绿能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 杨人民陪审员  董殿华人民陪审员  滕会清二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王 姝书 记 员  徐 菲