广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初244号 原告：黄波，男，1970年7月23日出生，壮族，个体工商户，住广西百色市右江区。 原告：苏晶，女，1968年12月27日出生，汉族，个体工商户，住广西百色市右江区。 两原告委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被告：广西安捷利物流有限公司，住所地广西百色市右江区向阳路7号阳光新城第B幢0610号。 法定代表人：周德平，该公司经理。 被告：周德平，男，1978年10月12日出生，汉族，个体工商户，住广西百色市。 两被告委托诉讼代理人：周少仁，广西知君律师事务所律师。 原告黄波、苏晶与被告广西安捷利物流有限公司（以下简称安捷利公司）、周德平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志成、被告安捷利公司的法定代表人周德平及其委托诉讼代理人周少仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄波、苏晶向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠的货款286644元；2、判令被告从2018年3月20日起按同期同类人民币贷款基准利率并加逾期罚息利率赔偿原告的损失至货款付清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告苏晶因从事贸易业务的需要在百色开办百色市盛捷贸易有限公司（以下简称盛捷公司），该公司为有限公司（自然人独资），苏晶为该公司的一人股东。2016年6月21日，苏晶开办的盛捷公司办理了注销登记。被告安捷利公司因工程项目建设需要向盛捷公司购买砂石材料，自2016年1月开始，盛捷公司陆续销售砂石材料给安捷利公司。被告周德平也在相关砂石结算单上签名表示加入购买砂石材料与被告安捷利公司共同向盛捷公司和黄波购买砂石材料。盛捷公司和黄波合作共同销售砂石材料给安捷利公司和周德平，供销期间周德平支付了部分货款给原告苏晶。经过列单统计结算后，周德平分别于2018年3月20日、2019年10月23日先后立下砂石结算单给黄波，确认尚欠货款286644元。双方结算后至今被告未将尚欠的货款付清，原告有权要求安捷利公司、周德平支付拖欠的货款286644元及逾期付款的利息损失。 被告安捷利公司辩称，一、双方之间系居间合同关系，安捷利不存在拖欠货款的行为，安捷利只是提供介绍石料交易的机会，协助原告收货款，安捷利公司为了保证获得交易中的居间费，才要求工程项目部支付材料款到安捷利公司银行账户，安捷利公司收到材料款扣除居间费后即将剩余全部材料款支付给原告。二、如果双方存在买卖合同关系，也是安捷利公司与原告之间形成买卖合同关系，周德平系安捷利公司的法定代表人，根据相关法律规定，周德平履行的是职务行为，本案货款与周德平无关。三、原告主张逾期支付货款的损失没有事实和法律依据。原、被告没有约定付款期限，即起算点不应为2018年3月20日。双方未约定计算损失的方法，原告主张参照同期同类人民币贷款基准利率并加逾期罚息利率计算没有依据。 被告周德平辩称，周德平作为安捷利公司的法定代表人在砂石结算单上的签名并不是同意承担安捷利公司的债务，而是履行职务行为，不应承担连带偿还责任。 经审理查明，盛捷公司于2016年1月6日设立，法定代表人为苏晶，经营范围包括初级农产品、日用百货、建筑材料等批发零售。系自然人独资有限公司。该公司于2017年6月21日注销。被告安捷利公司成立于2016年3月1日，法定代表人周德平。 自2016年1月至10月期间，盛捷公司与黄波共同合作向安捷利公司提供建筑工程用的砂石。2016年5月15日，盛捷公司与安捷利公司就2016年1月至5月7日期间的砂石款进行结算，安捷利公司应付货款共计635586.42元。安捷利公司在结算单落款处加盖公章，周德平在经办人处签名。2018年3月20日，盛捷公司制作《东安家园项目砂石结算单》，结算单记载2016年1月13日起至2016年11月7日期间，安捷利公司应付货款总额为1016644.39元，已付货款730000元，尚欠货款金额286644.39元。周德平在结算单上书写“以上数据已确认（包括运费）”并签名。因货款未能及时支付，经催告，2019年10月23日周德平在《砂石结算单》上签名，结算单载明：2016年1月13日至2016年11月7日，黄波总共将23418.85方的砂石，货款总价包含运费1016644元，拉给周德平用于“东安家园项目”建设使用。现双方通过对账，周德平于2017年1月26日止已向黄波支付货款共计730000元，剩余还有人民币286644元货款未结清给黄波，双方经过核对确认上述数据真实有效。安捷利公司至今未支付拖欠的货款，原告诉至本院。 上述事实有原、被告的当庭陈述和原告提供的盛捷公司电脑咨询单、2016年5月15日加盖盛捷公司、安捷利公司公章的三份结算单、苏晶的借记卡账户历史明细清单、2018年3月20日周德平签字的东安家园项目砂石结算单、2019年10月23日周德平签名的砂石结算单。经庭审质证,被告无异议,本院依法予以确认并作为认定本案事实的证据使用;对被告向法庭当庭提供的周德平与黄波间的微信聊天记录内容用以证实双方系居间合同关系不是买卖合同关系，经庭审质证,原告有异议,经本院核实微信内容仅提到砂石的价格、运输、货款的支付，无法证实原、被告之间系居间合同关系。故对该证据与本案的关联性本院依法不予确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”结合本案，原告黄波、盛捷公司共同向被告安捷利公司提供砂石，且经被告安捷利公司及其法定代表人周德平在砂石结算单签字确认，原告履行了供货义务，双方形成事实上的砂石买卖合同关系。被告安捷利公司、周德平辩称双方系居间合同关系无证据证实，本院不予采纳。现原告主张被告安捷利公司支付拖欠货款286644元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告安捷利公司支付逾期付款损失的请求。本案原告与被告安捷利公司未约定付款时间，被告安捷利公司则应当自原告交付货物时或双方结算时向原告支付货款。被告安捷利公司未按时支付货款，依法应承担逾期付款违约责任。原告主张被告安捷利公司支付逾期付款损失于法有据，因双方未对逾期付款违约金及违约金的计算方法作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故原告主张自2018年3月20日起的利率计算标准应做相应调整。至于被告周德平应否对被告安捷利公司的上述债务承担偿还责任的问题。被告周德平系安捷利公司的法定代表人，其在结算单处签名的行为系履行职务的行为，所产生的法律后果应由被告安捷利公司承担，对于原告主张周德平签名系债务的加入未提供证据佐证，本院不予支持，周德平对涉案债务不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告广西安捷利物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄波、苏晶砂石款286644元，并支付该款违约金，自2018年3月21日起至2019年8月19日止，以本金286644元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付，自2019年8月20日起至货款实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付； 二、驳回原告黄波、苏晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6050元，减半收取计3025元，由被告广西安捷利物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  项 晶 二〇二〇年三月二十日 法官助理  农慧娴 书 记 员  周垛垛