wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1147号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。主要负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：皮垚卉、饶茜萱，该行员工。被告：周兵，男，1989年12月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告周兵（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金18000元、正常利息1071.73元、罚息281.88元、复利16.78元，合计19370.39元（罚息、复利暂计算至2020年1月21日，后续罚息、复利等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年11月18日，原告通过网上银行与被告签订《个人自助小额借款合同》，其主要内容为：“借款金额/可循环借款额度18000元，自2018年11月18日起至2019年11月17日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，如遇基准利率调整，自调整之次年1月1日起调整。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借期逾期后产生的应付未付利息。”二、2018年11月18日，原告向被告发放了贷款18000元。借款到期后，被告未按期归还借款。截至2020年1月21日，被告尚欠原告借款本金18000元，借期利息1071.73元，罚息281.88元，复利16.78元，合计19370.39元。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《个人自助小额借款合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款18000元，被告未按期归还借款，构成违约，原告有权要求被告归还借款本金18000元及支付借期利息1071.73元并自逾期之日起按照《个人自助小额借款合同》约定的罚息利率计算支付至付清之日止的利息（含罚息、复利）。故本院对原告的诉讼请求，予以全部支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周兵应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金18000元，利息1071.73元，罚息281.88元，复利16.78元，合计19370.39元（罚息等算至2020年1月21日，应按《个人自助小额借款合同》的约定继续计算罚息、复利至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告周兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月二十七日法官助理廖雄书记员王航
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初417号 原告：张盈湄，女，1988年12月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：张家洪（系原告张盈湄父亲），男，1964年4月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告：朱定厚，男，1986年6月5日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：张家洪（系原告朱定厚岳父），身份信息同上。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 委托诉讼代理人：左志昂，该公司股东、监事。 原告张盈湄、朱定厚与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人张家洪、被告金汇公司的法定代表人黄永红及委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张盈湄、朱定厚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返回指标费12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年10月14日在被告宣传下购买了钱鉴路房屋。同日金汇公司销售人员告知两原告要收取12000元的指标费，称受华胜公司委托收取，两原告共同委托张盈媚父亲张家洪交纳了上述费用。后经证实华胜公司并未委托被告收取指标费。经多次要求被告退回指标费，被告一直未理会，被告收取指标费系属于不正当收入，要求退回指标费。 被告金汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的12000元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取指标费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司庭前提交的书面意见称，其公司委托金汇公司销售温馨嘉园的房子，签订了书面代理销售合同和公租房代理合同，按照2%、3%来支付代理费，已经支付完毕。关于金汇公司向购房者收取指标费，其公司并不知情，其公司从来没有委托金汇公司收取过指标费，指标费与其公司无关。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得两原告指标费12000元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给两原告。被告辩称诉讼时效从收取指标费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费12000元给原告张盈湄、朱定厚。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取计50元(原告已预交)，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李燕君 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄佳仪 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初620号原告：刘奎鑫，男，1999年5月24日生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：马英丹，辽阳市辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告：石军，男，1978年10月2日出生，汉族，现住辽阳县。被告：李丹，女，1979年12月9日出生，汉族，现住辽阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。住所地：辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，该公司经理。委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。原告刘奎鑫与被告石军、被告李丹、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦宏独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘奎鑫的委托代理人马英丹、被告保险公司的委托代理人王冰到庭参加了诉讼。被告石军、被告李丹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。原告刘奎鑫诉称：2019年4月13日18时20分许，被告石军驾驶辽Ｋ×××××号重型货车在辽阳县下达河乡远大农机修理部路段时与原告刘奎鑫驾驶的电动车发生事故，致原告受伤致残，车辆损坏。肇事车辆在被告保险公司投保，故请求法院判令上述被告赔偿原告刘奎鑫各项经济损失69983.25元。庭审时，原告的诉讼请求额增加到175410.25元。被告石军未到庭也未答辩。被告李丹未到庭也未答辩。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险，原告合理的损失同意赔偿。经审理查明，2019年4月13日18时20分许，被告石军驶辽Ｋ×××××号重型货车，行至辽阳县下达河乡远大修理部路段时与骑电动车的原告刘奎鑫相撞，致原告刘奎鑫受伤，车辆损坏。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告石军负全部责任。肇事车辆辽Ｋ×××××号重型货车的法定车主为被告李丹，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险。原告受伤后，被送到辽阳市中心医院治疗，住院69天，经诊断为右侧肱骨近端开放粉碎性骨折、右上臂皮肤撕脱伤、右侧三角肌断裂。2019年6月21日出院，医嘱出院后注意休息，患肢不允许负重，关节适度功能锻炼，每月复查、骨折愈合后取内固定物，病情变化随诊。2019年11月27日，经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见：1、刘奎鑫的右肩关节功能丧失程度符合十级伤残。2、刘奎鑫的二次手术费建议以实际发生的合理支出为标准，预计需15000.00元。为此原告刘奎鑫支出鉴定费3000.00元。事故发生前，原告刘奎鑫以打工为生，月平均工资为3000.00元。以上事实，有原、被告的陈述，辽阳县公安局交通管理大队的责任认定，以及原告提供的病历、医疗费收据、鉴定报告等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，被告石军驾驶车辆，忽视行车安全是事故发生的全部原因，辽阳县公安局交通管理大队认定其负事故的全部责任并无不当，本院予以确认。因肇事的辽Ｋ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险。故原告刘奎鑫的合理损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告保险公司按照事故责任比例在第三者责任保险限额内予以赔偿。关于原告请求医药费44797.15元，本院依原告提供的病历、医疗费收据核对，并经被告质证，予以确认。关于原告请求赔偿误工费33450.00元（69天+154）天×150.00元）一节，本院根据被告保险公司提供的原告刘奎鑫签字认可的调查表和医院的诊断、鉴定意见书，确认原告出院后休息到评残前一天，误工期为223天，日平均工资为100.00元（3000.00元÷30天），故原告的误工费为22300.00元（223天×100.00元）。关于原告请求护理费9963.60元（69天×144.40元）一节，本院认为，护理费可按照辽宁省2019年度居民服务业平均工资标准和实际住院时间、护理级别计算，原告请求合理予以支持。关于原告请求住院期间伙食补助费3450.00元（50.00元×69天）一节，按照原告实际住院时间和当地国家机关工作人员出差补助标准计算，请求合理予以支持。关于原告请求赔偿交通费1500.00元一节，本院依据原告病情，结合原告居住地与诊疗单位车程、住院时间，酌情认定1000.00元为宜。关于原告请求残疾赔偿金59402.00元（29701.00元×20年×10%）一节，本院认为，根据《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照2019年度辽宁省全体居民人均可支配收入标准计算20年，原告请求合理予以支持。关于原告请求精神损害抚慰金5000.00元一节，本院认为，原告因该起事故造成身体伤残，损害后果严重，精神遭受打击是客观事实，应当予以抚慰，本院按照当地生活水平和伤残等级酌情确定。请求适宜，予以支持。关于原告请求施救费800.00元一节，原告提供了辽阳县宏鹏救援服务中心票据予以证明，请求合理予以支持。关于原告请求复印费47.50元一节，原告提供了辽阳市中心医院票据予以证明，请求合理予以支持。关于原告请求二次手术费15000.00元一节，被告保险公司不予认可，不同意给付。本院认为，山东永鼎司法鉴定中心出具了鉴定报告，建议后续治疗费需15000.00元，为避免诉累，一次性解决纠纷，本院支持原告的请求。关于原告请求鉴定费3000.00元一节，本院认为，该费用系原告为确定实际损失的必要支出,请求合理，予以支持。综上，原告刘奎鑫合理的损失为医药费44797.15元、误工费22300.00元、护理费9963.60元、住院期间伙食补助费3450.00元、交通费1000.00元，残疾赔偿金59402.00元、精神损害抚慰金5000.00元、施救费800.00元、复印费47.50元、二次手术费15000.00元、鉴定费3000.00元，合计为164760.25元。以上款项均在被告保险公司的理赔限额内，被告石军、李丹无需承担赔偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告刘奎鑫经济损失164760.25元。二、驳回原告刘奎鑫的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596.00元（原告预交1904.00元），减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担1798.00元，原告刘奎鑫负担106.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  秦宏二〇二〇年三月十日法官助理王野潇书记员闫宁
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初296号 原告：陈北海，女，1976年3月12日出生，壮族，住武宣县。 委托诉讼代理人：何林周，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李万峰，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：武宣县丰源畜牧有限责任公司，住所地：武宣县武宣镇城东路。 法定代表人：龙厚勇，执行董事。 陈北海诉武宣县丰源畜牧有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告陈北海于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈北海提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈北海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈北海负担。 审 判 员 余东明 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 黄 吉 书 记 员 陆 清
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终363号上诉人（原审被告）：蔡宦光，男，1980年11月30日出生，汉族，身份证住址江西省九江市九江县。被上诉人（原审原告）：深圳市旭日光华照明有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道办李松蓢社区第一工业园炮台路48号创新世界-创新云谷产业园C栋6楼。法定代表人：谢鹏。上诉人蔡宦光因与被上诉人深圳市旭日光华照明有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初25342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定争议标的为给付货币，被上诉人深圳市旭日光华照明有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月二十七日书记员 陈 媛
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0402民初343号 原告：刘海涛，男，1977年6月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：河北明呗生物科技有限公司，住所地邯郸市邯山区光明路与渚河路交叉口旺角花园C座7层706号。 法定代表人：王志强。 原告刘海涛与被告河北明呗生物科技有限公司（以下简称明呗公司）民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘海涛，被告明呗公司法定代表人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海涛向本院提出诉讼请求：1.判决明呗公司归还刘海涛垫资费65881元；2.诉讼费用由明呗公司承担。事实和理由：2018年9月刘海涛到明呗公司工作，任市场部总经理。因明呗公司资金困难，从2018年10月到2019年3月刘海涛共为明呗公司垫付了材料、装修等款项共计65811元，明呗公司出具了证明，并有明呗公司记账凭证予以证明。后刘海涛多次催要未果，诉至法院，请求依法判决。 明呗公司辩称，刘海涛所诉是事实，但现在资金紧张没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 刘海涛提交以下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告主体身份；2.现金日记账3页及明呗公司出具的证明1份，证明明呗公司欠刘海涛钱。 明呗公司对上述证据质证意见为：对证据不清楚。 对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，在判决书此后部分予以综合分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月刘海涛在明呗公司工作，任市场部总经理。因明呗公司资金困难，从2018年10月到2019年3月刘海涛共为明呗公司垫付了材料、装修等款项共计65881元。2019年9月刘海涛从明呗公司离职。后刘海涛就其垫付款向明呗公司催要未果，诉至法院，诉请如前。 本院认为，根据刘海涛提交的明呗公司的现金日记账、明呗公司出具的证明以及当事人庭审陈述，可以认定明呗公司欠刘海涛65881元垫资款的事实。刘海涛诉请明呗公司偿还65881元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，刘海涛所诉，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条案之规定，判决如下： 河北明呗生物科技有限公司自本判决生效之日起十日内返还刘海涛垫资款65881元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1447元，减半收取计723.5元，由河北明呗生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郜凤强 二〇二〇年三月二十日 法官助理李文召 书记员姜明明 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13529号原告：江苏泰吉和工程科技有限公司，住所地南京市秦淮区永丰大道36号天安科技创新中心3幢8楼。法定代表人：王慧玲。委托诉讼代理人：陆儆隽，该公司员工。被告：李德俊，女，1985年5月25日出生，汉族，住南京市江宁区。原告江苏泰吉和工程科技有限公司（以下简称泰吉和公司）与被告李德俊社会保险纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰吉和公司的法定代表人王慧玲及委托诉讼代理人陆儆隽，被告李德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰吉和公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方的劳动关系；2.判令被告归还公司备用金支付宝953.99元，现金2700元。审理过程中，因双方对第一项“解除劳动合同”的诉请另有诉讼，故诉讼请求更改为“请求判令被告归还公司备用金支付宝953.99元，现金2700元”。事实与理由：2019年11月4日，被告李德俊应聘至我司任行政出纳一职，双方签订了劳动合同，约定试用期为3个月，期间被告以工作需要让与其对接的同事向其支付宝转款953.99元作为备用金，并交付了现金2700元。经过几天的考察，我司发现被告不适合该职位，予以辞退处理。在工作交接期间被告以担心公司不发放工资为由，拒绝返还公司备用金以及现金。双方沟通无果后，我司无奈报警处理，但仍未达成一致。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持诉请。被告李德俊辩称：原告所诉不是事实，本人是2019年11月4日至11日期间在原告公司工作，一共只工作了7天，原告所诉的2700元现金根本没有这个事实，953.99元备用金确实是在被告这里，在事情说清楚的情况下，本人同意归还。原告依法提供了以下证据：1、仲裁不予受理通知书，证明本案已经过仲裁前置程序；2、劳动合同书，证明双方于2019年11月4日签订劳动合同，岗位为财务，试用期是三个月；3、被告的入职承诺书，证明被告明知工作不满7天不发工资；4、录用通知书，证明通知书载明的报道所需材料，被告均未能提供；5、员工辞退通知书，证明我司于2019年11月11日辞退被告，原因是工作能力不足、态度有问题等；6、离职交接通知，证明原告要求被告于2019年11月13日前办理离职交接手续，其中明确退交领用物品及备用金、结清借支款等；7、员工守则，证明李德俊签字确认看过；8、支付宝转账截图，证明我司员工海燕于2019.11.8通过支付宝转账给被告李德俊953.99元，转账备注为备用金；9、报警记录，证明我司自2019年11月11日起就多次报警，要求被告退款。被告对证据1、2、3的真实性没异议；对证据4，原告认可被告书面通知过，也交过相关材料；对证据5，原告陈述系报警后原告才给了被告；对证据6，原告不认可，没有收到过相关材料；对证据7、8的真实性没有异议；对证据9的报警记录没有异议，但是原告多次报假警，说被告拿了现金2700元，根本就没有拿。被告没有提交书面证据。对于原告提交的证据，双方质证后且无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日，被告李德俊入职原告泰吉和公司从事财务工作，当日双方即签订《劳动合同书》，约定被告试用期为三个月。被告上班的第四天，原告公司的员工通过支付宝转款953.99元给被告，备注为“备用金交接给李德俊”。2019年11月11日，原告因不满意被告新任职的表现，决定对被告予以辞退，要求被告交接工作并退还相关物品及款项。交接中，双方为被告是否拿过公司2700元现金发生纠纷，原告多次报警，协调未果。另查明，法院依职权调取了原告报警的接处警工作登记表，处警经过及结果记载：“2019年11月15日13时51分，接到报警称永丰大道36号天安数码城，之前多次报警：新入职的员工偷走单位将近3000元公款，事情一直没有处理好，需要民警再次联系（接警台电话：28××0）。民警与报警人联系，报警人一开始说新员工结账多算了900元钱给对方，后又说3000元，今天早上民警回访又说是5千元。民警告知不是盗窃，系双方纠纷，告知通过法律途径解决。报警人未留姓名”。2019年11月29日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以本案不属劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告于法定期限内诉至本院，要求判如所请。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。本案中，原告泰吉和公司以被告李德俊试用期内工作表现不符合录用条件为由，解除与被告的劳动关系，符合法律规定，被告应当在合理期限内完成工作交接。现已查明，被告在任职期间收取的原告公司备用金953.99元，应予以返还。关于现金2700元，原告未能提供公司的借支款凭证，且根据调取的报警记录看原告报警时多次变更其陈述内容，被告也不予认可拿过公司现金，故对该诉请主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条第一项、第五十条第二项之规定，判决如下：一、被告李德俊于本判决生效之日起十日内返还原告江苏泰吉和工程科技有限公司备用金953.99元。二、驳回原告江苏泰吉和工程科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛 岚二〇二〇年三月十六日见习书记员  冯则帝
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5378号之一 申请执行人：姚荣林，男，1958年5月11日出生，住浙江省临海市。 被执行人：宁波广顺紧固件有限公司，组织机构代码:MA28YJBN3，住所地：宁波市海曙区高桥镇古庵村。 法定代表人：张辉。 被执行人：张辉，男，1983年9月3日出生，住浙江省三门县。 申请执行人姚荣林与被执行人宁波广顺紧固件有限公司、张辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1769号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波广顺紧固件有限公司、张辉支付申请执行人劳动报酬10760元。 本院于2019年9月17日立案执行，并于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波广顺紧固件有限公司、张辉有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人宁波广顺紧固件有限公司、张辉拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波广顺紧固件有限公司、张辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 罗书君 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张俊淦
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10287号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人：邹雪华，行长。委托诉讼代理人：朱巍、陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：陆夕东，男，1967年12月19日生，汉族，户籍地姜堰市，暂住苏州市。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告陆夕东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，故转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。被告陆夕东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡逾期本金158711.82元、手续费2244.75元、透支利息（含复利）22553.83元、违约金3000元（透支利息及复利暂计算至2020年2月12日），此后的透支利息及复利以结欠本息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止;2、被告赔偿原告律师费损失11410元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告与原告签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》，约定被告以分期方式支付消费费用。后被告透支消费，未能按约足额偿付。经催讨未果，提起诉讼。被告陆夕东未作答辩。经审理查明：2018年1月29日，陆夕东提交信用卡申请表，向工行吴中支行申领信用卡，经工行吴中支行审核给予陆夕东办理卡号为62×××29的信用卡，陆夕东（甲方）与工行吴中支行（乙方）在牡丹信用卡领用合约（个人卡）中约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（前）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。后，陆夕东向工行吴中支行提交《中国工商银行信用卡消易贷分期付款业务申请书》，申请以其在工行的信用卡62×××29用于办理透支分期付款业务，分期付款总额度190000元，单笔消费分期期数36期，手续费率10.08%。工行吴中支行（甲方）与陆夕东（乙方）签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》，约定为满足乙方专项大宗消费支出需求，甲方根据乙方申请，为乙方办理信用卡消易贷分期付款业务，业务总额度190000元。透支发生后，乙方须以按月分期等额的方式向甲方偿还透支的本金。分期期限、每期还款金额以及手续费标准，在每次发生透支时根据甲方认可的方式进行确定。乙方应于每个到期还款日前，将当期所需偿还的金额全额存入牡丹信用卡，乙方在此授权甲方从其牡丹信用卡账户内直接扣款受偿。乙方于每期偿还透支资金时支付分期付款手续费。分期付款手续费视同当月消费计入乙方账户，扣减账户的信用额度，享受免息还款期。乙方不得以提前还款导致还款期数变化为由要求甲方调整手续费计付标准。每期应偿还金额进入消易贷专用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的规定执行。乙方应按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。如乙方没有按照本合同约定足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，如甲方累计三期无法扣款受偿，甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还分期未还的全部款项。审理中，原告称，被告自2018年11月开始未能足额清偿本金及相关费用。2019年6月20日，原告工行吴中支行向被告陆夕东发出牡丹信用卡透支逾期还款催告函，要求被告在收到本函后的5个工作日内还清其名下62×××29信用卡账户透支款项164089.01元。截至2020年2月12日，被告陆夕东信用卡账户欠款186510.4元，其中逾期本金158711.82元、手续费2244.75元、透支利息（含复利）22553.83元、违约金3000元。2019年9月24日，工行吴中支行与江苏瀚邦律师事务所签订《委托代理合同》一份，双方约定由该律师事务所指定朱巍、陈晨律师作为工行吴中支行的代理人，负责处理工行吴中支行诉陆夕东信用卡纠纷一案，代理费11410元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、消易贷分期付款业务申请书、消易贷分期付款合同、催告函及邮寄凭证、信用卡明细、截屏、委托代理合同以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告工行吴中支行与被告陆夕东达成的《工银信用卡消易贷分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是当事人双方真实意思表示，依法成立并生效。被告陆夕东持卡消费但未按约履行还本付息的义务，应承担偿还本息及支付违约金的责任。故原告要求被告归还本金、支付利息及违约金的诉请应予以支持。因被告未按约还款，原告为催讨欠款委托律师进行诉讼，为此签订委托合同，产生了律师费。故原告有权要求被告承担律师费，本院予以支持。被告陆夕东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆夕东于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付信用卡逾期本金158711.82元、手续费2244.75元、透支利息（含复利）22553.83元、违约金3000元，合计186510.4元，及自2020年2月13日起以尚欠本息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利。二、被告陆夕东于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付律师费损失11410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，保全费1470元，公告费600元，合计6002元，由被告陆夕东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  李艳行人民陪审员  祝洪鑫人民陪审员  李 骥二〇二〇年三月二十三日法官 助理  戴 怡书 记 员  罗瑞艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执686号 申请执行人：郑健程，男，1965年1月18日出生，汉族，住河池市金城江区。 被执行人：梁永林，男，1974年8月25日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行郑健程与梁永林民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，提取了被执行人在柳州机务段的收入，并将定期付款。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初5850号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长  齐松梅 审判员  卢春发 审判员  于 饶 二〇二〇年三月九日 书记员  杨秋菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执977号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市祥园铭利商贸有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道银田工业区C1栋老兵商务大厦A005，统一社会信用代码：91440300326709466C。 法定代表人：黄荣花。 被执行人：卢虹先，男，1971年7月10日出生，身份证住址：重庆市合川市药市。 被执行人：刘丽，女，1975年4月1日出生，身份证住址：重庆市合川市药市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市祥园铭利商贸有限公司、卢虹先、刘丽金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2900号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2232940.48元及利息等，本院于2019年3月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务。深圳市龙华区人民法院在本案仲裁阶段经申请执行人申请，以（2018）粤0309财保268号法律文书轮候查封本案抵押物即被执行人卢虹先、刘丽名下位于广东省深圳市宝安区xx镇xx路西侧xxxx的x栋1xx号房产（不动产权证号：5xxxxx1）。因该房产被重庆市合川区人民法院以（2017）渝0117执保417号案首位查封，本院以该房产为本案抵押物为由，发函至重庆市合川区人民法院商请将处置权移送本院，该院复函同意。因无法进行议价及定向询价，本院分别委托三家司法网络询价平台对上述房产进行询价，其中江苏京东信息技术有限公司的询价结果为人民币2764176元、淘宝（中国）软件有限公司的询价结果为人民币3090430元、中国工商银行股份有限公司的询价结果为人民币2235160元，本院取上述询价结果的平均值即人民币2696588.6元作为拍卖参考价。本院向当事人送达询价结果通知书并在房产处张贴产权异议公告，指定期限内均无人提出异议。本院于2020年1月10日上午10时在京东网司法拍卖网络平台对上述房产以人民币2696588.6元为起拍价进行首次公开拍卖，竞买人李地才（身份证号码：）以人民币3266588.6元竞得。在买受人交清款项后，本院裁定将上述房产过户至其名下。在扣除网络司法辅助费人民币2000元、申请执行费人民币28616.65元后，本院将全部抵押债权共计人民币2621665.26元划付给申请执行人。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2900号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2900号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李    扬 二〇二〇年三月二十七日 书记员 劳  秋  虹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2867号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：刘太林，男，汉族，1983年11月3日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告刘太林金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告刘太林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告刘太林以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告刘太林立即偿还原告截至2019年12月11日的透支本金37031.31元、透支利息71.88元、违约金399.78元，合计37502.97元；二、判决被告向原告支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金37031.31元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息71.88元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告刘太林承担。被告刘太林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告刘太林在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告刘太林按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月11日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：某某）尚欠透支本金37031.31元、透支利息71.88元、违约金399.78元，共计37502.97元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告刘太林向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金37031.31元、利息71.88元、违约金399.78元，以及向原告支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘太林经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘太林于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年12月11日的透支本金37031.31元、透支利息71.88元、违约金399.78元，共计37502.97元；二、被告刘太林于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金37031.31元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息71.88元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取369元，由被告刘太林负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年三月二十七日书 记 员 刘明月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1457号之一 申请执行人：东莞市鸿基伟业混凝土有限公司,住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区。 法定代表人：姚富华。 被执行人：杜琼好,女,1974年9月19日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人东莞市鸿基伟业混凝土有限公司与被执行人杜琼好买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初21008号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杜琼好应向申请执行人东莞市鸿基伟业混凝土有限公司支付案款233500元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人杜琼好列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人杜琼好的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年三月三十日 书记员  李文超
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初139号原告：冼惠芳，女，1973年11月8日生，汉族，住肇庆市高要区**************，公民身份号码441************487。委托诉讼代理人：项梦曦，广东君鼎律师事务所律师。被告：肇庆市高要区恒富置业有限公司，住所地肇庆市高要区*****，肇庆珀丽湾商住区奥维多一街5号。法定代表人：刘某1。原告冼惠芳与被告肇庆市高要区恒富置业务限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项梦曦到庭参加了诉讼。被告肇庆市高要区恒富置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冼惠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定将原告的办证资料送高要区不动产登记中心，完善办理不动产权权属证书手续；2、判令被告承担延期办证的违约责任，赔偿原告1150元的违约金；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了位于高要区南岸府前大街94号恒富大厦1212号商品房，面积为59.31平方米，原告于2016年9月28日交纳了总购房款23万元及缴纳了契税，预交了办证费1000给被告，2018年11月5日原告已收楼入住，但被告没有按合同约定在商品房交付使用后60日将办理权属登记的资料送登记机关备案，导致原告根本无法办理房地产权属证书，被告不存在不能办理产权属证的障碍，故要求被告立即将原告的办证资料送办证机关，办理不动产权属证书。由于被告违约，根据双方在合同中的约定，被告应支付已付房款的0.5%的违约金1150元给原告。被告肇庆市高要区恒富置业有限公司没有到庭参加诉讼，也没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原被告于2017年7月19日签订的“商品房买卖合同”约定由原告向被告购买位于高要区南岸府前大街94号恒富大厦1212号商品房，建筑面积为59.31平方米，总房价230000元。合同约定，被告在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。2、签订合同后，原告于2016年9月28日交纳了230000元的购房款，于2017年7月19日向被告预交了办证费1000元，于2017年8月29日缴纳了契税，于2018年11月5日收楼入住。本院认为：本案是房屋买卖合同。争议焦点是被告没有依合同约定为原告办理房屋权属证书问题。原被告双方签订的“商品房买卖合同”是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告于2018年11月5日收楼使用后，按合同的约定，被告应在60日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告没有在合同约定的60日时间内将所有办证资料报产权登记机关备案，至使原告至今未能取得房屋权属证书，被告的行为违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。按双方在合同中的约定，被告应支付原告已付房价款的0.5%的违约金给原告。原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，也没有提出抗辩意见，视为被告放弃相应的权利，对原告的起诉没有异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区恒富置业有限公司应于本判决发生法律效力后十天内将原告购买的房屋的所有办证资料报产权登记机关备案，完善办理《不动产权权属证书》的手续。二、被告肇庆市高要区恒富置业有限公司应于本判决发生法律效力后十天内支付违约金1150元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。被告承担的受理费原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郑汉生二〇二〇年三月二十六日书记员  何婉莹
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初506号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，总经理。 委托诉讼代理人：许德程，男。 被告：李小芳，女，1983年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告李小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  吴晶 二〇二〇年三月十八日 法官助理魏琤琤 书记员庄小玲 速录员杜娇玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初48号原告：张晓波，男，1980年3月20日出生，汉族，住永济市。被告：申跃军，男，1980年7月5日出生，汉族，住永济市。原告张晓波与被告申跃军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓波到庭参加了诉讼,被告申跃军经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张晓波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告申跃军归还借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月11日起至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年6月份，被告因做服装生意周转，向原告借款100000元，原告在2014年6月10日通过银行转账把100000元转入被告账户。后因原告需要用钱多次找被告催要，被告在2016年2月12日向原告出具了借条，载明“借条今借到张晓波拾万元整（100000元）2016.2.12申跃军”，借条出具后，被告承诺尽快归还，由于原告有事急需用钱，多次找被告协商未果。故诉至法院。申跃军提交书面答辩状辩称：我与张晓波及李明华于2013年11月12日共同出资成立济南津乐贸易有限公司，申跃军为公司法人。在2014年6月因公司业务需要，需在德州开设GGTD女装专卖店，因公司资金周转困难，向张晓波借款10万元，本人属于公司法人所以签字借款。所借款项是作为公司用途属于公司行为，股东成员对此知晓。由于服装行业市场行情不好，公司背上巨额债务，对于所有债务，本人并未就相关债务问题要求股东成员进行承担，但本人保留对股东成员追偿的权利。对于10万元借款，已先后支付给原告七万余元。因公司经营亏损，无法再履行相关口头承诺，希望原告能够谅解并给予宽限。在公司破产不能继续履行的情况下，原告作为公司股东一方，应对于公司所欠其他外债一百万元按照其持股比例进行偿还。原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年6月10日山西省农村信用社结算业务委托书及山西省农村信用社业务收费凭证各一份，拟证明原告给被告转账100000元；2、内容为“借条今借到张晓波拾万圆整（10000）2016.2.12申跃军济南津乐贸易有限公司”。被告提交了其中国民生银行个人账户对账单3张。原告对该证据无异议，但对2016年5月23日被告转给张波的10000元需与张波进行核实。根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告申跃军从原告张晓波处借款100000元，原告通过银行转账将100000元汇入被告银行账户。被告在2015年6月1日银行转账归还原告18000元。经原告催要，被告申跃军在2016年2月12日为原告张晓波出具了100000元借款的借条。关于该笔借款原告还称：借款时双方口头约定利息是月息1.5分，被告2015年6月1日归还的18000元是利息。借条出具之后，被告通过微信陆续转账还了3000元，2016年6月15日转账归还了11000元。经庭后我与张波核实，2016年5月23日被告转给张波的10000元系被告经我指示转给张波的。被告在2017年还给我邮政卡里转过20000元；被告还给李明华银行转账4000元，李明华在2017年9月通过微信转账4000元给我。综上，被告在出具借条之后陆续给我还过48000元。对于借条上借款金额大小写不符，原告称当时没注意细看，不清楚被告为什么在借条上写上济南津乐贸易有限公司。本院认为：合法债务应当清偿。本案被告申跃军从原告处借款100000元，有原告向被告转账的转账凭证及被告申跃军为原告出具的借据为凭，本院予以确认。被告辩称该借款是用于公司经营，并非用于个人的意见，因无证据能够证明该事实，原告对此也予以否认，故本院不予采纳。被告辩称原告应对公司所欠其他外债一百万元按照其持股比例进行偿还，因与本案无关，故不作处理。关于被告的还款，被告在2015年6月1日归还的18000元，原告称归还的是利息，结合原告庭审中所述双方口头约定利息是月息1.5分及被告在2016年2月12日给原告出具的100000元借据的事实可知，若该18000元归还的是借款本金，则被告在出具借据时对借款本金应相应扣减。故该18000元认定为对利息的归还较为合适。对原告自认的被告在出具借条之后陆续归还原告的48000元，因双方未在借条上约定利息，原告也无证据证明被告出具该借据时双方对于借款利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应认定被告在向原告出具借据后的100000元借款，为不支付利息。故对被告在借条出具之后共计归还原告的48000元，应认定为对借款本金的归还。被告应就剩余的52000元向原告继续承担还款责任。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方未约定具体的还款期限，被告陆续给原告还款，原告也予以接受。故原告要求利息自原告主张权利即本案立案之日开始计算较为适当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告申跃军自本判决生效之日起十日内偿还原告张晓波借款本金52000元及利息（利息自2020年1月3日开始，按年利率6%计算，计至本金还清时止）。二、驳回原告张晓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告负担552元，由被告负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杜继涛二〇二〇年三月二十七日书记员  叶夏草
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执618号 申请执行人：贺魁，男1973年08月09日出生,汉族，住谯城区。 被执行人：石镇，男1986年9月19日出生，汉族，住谯城区。 本院在执行申请执行人贺魁与被执行人石镇健康权、身体权纠纷一案中，现因该案已与（2018）皖1602执950号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  闫 石
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初400号 原告：黄琼英，女，1972年8月16日出生，汉族，住梧州市万秀区。 原告：李石彬，男，1996年4月17日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被告：梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号1层1号3户，统一社会信用代码:91450403685170765W。 法定代表人：黄永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西堤一路1号A栋304房，统一社会信用代码91450400682137281U。 法定代表人：左正。 委托诉讼代理人：左志昂，该公司股东。 原告黄琼英、李石彬与被告梧州市金汇房地产置业有限公司、第三人广西华胜房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告黄琼英、李石彬以本案仍需继续收集证据材料为由于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄琼英、李石彬自愿向本院提出撤诉申请，其申请不损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄琼英、李石彬撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄琼英、李石彬负担。 审判员  梁木水 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李晋维
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1529号 原告：王冬旭，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告：赵若沨，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 两原告共同委托诉讼代理人：宋丽平，福建福晓律师事务所执业律师。 两原告共同委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所执业律师。 被告：汪永兵，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏晓平，福建航嘉律师事务所执业律师。 原告王冬旭、赵若沨与被告汪永兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本院经审查认为，本案与本院于同日受理的（2020）闽0102民初1527号原告汪永兵与被告王冬旭房屋租赁合同纠纷案件，在双方当事人、案件所涉法律关系等方面均相同，根据法律规定，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0102民初1527号案件审理。 审判员  林义挺 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑心彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初781号 原告：史淑云，女，1960年3月5日出生，蒙古族。 委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田险峰，职务：经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 原告史淑云与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史淑云的委托诉讼代理人马腾、宋滟汝，被告通辽京汉置业有限公司的委托诉讼代理人周国耀、祁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史淑云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息57911.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金43891.00元。二项金额合计101802.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室房屋，总价款714838.00元。原告于2017年9月6日前付清购房款714838.00元，被告实际交房时间为2019年9月6日。被告逾期交付商品房的处理方式为合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按房价款的万分之一向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了房款，被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应根据合同约定承担违约责任。 被告通辽京汉置业有限公司辩称对延期交房的事实没有异议，但双方约定违约金过高，请求人民法院予以调整。且原告史淑云明显拖延受领房屋，因此应以被告通辽京汉置业有限公司通知时间作为实际交房时间。 本院经审理查明认定如下事实：2017年9月6日，原告史淑云与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室，设计用途为住宅，建筑面积165.18平方米。商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为4327.63元，价款为714838.00元。双方约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的第1种约定，追究被告违约责任：1、合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。被告实际于2019年9月6日向原告交付了合同约定的房屋。 上述事实，有原告出示的《商品房买卖合同》、收据、业主验房单及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点为原告主张逾期交房期间的已付款利息及违约金是否有事实依据及法律依据，《商品房买卖合同》第三条约定，“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方（被告）于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方（原告）使用。”故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告辩解原告故意拖延受领房屋，应以被告通知时间作为实际交房时间，但未提供证据予以证明，且对原告提供的业主验房单无异议，故对于该辩解本院不予采信。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2019年9月6日原告实际接收房屋之日，逾期交房614天。 针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2019年9月6日，被告已逾期交房614天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为57911.81元【计算方式：714838.00元×4.75%÷360天×614天（2018年1月1日至2019年9月6日）】。按合同约定，按照原告支付的购房款714838.00元计算，每天的违约金为71.4838元，被告逾期交房614天，违约金为43891.05元。综上，被告应支付原告已付款利息57911.81元、逾期交房违约金43891.05元，合计101802.86元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告通辽京汉置业有限公司支付原告史淑云已付款利息57911.00元、逾期交付房屋违约金43891.00元，合计101802.00元，于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1168.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员 梁 琦 二〇二〇年三月十七日 书记员 路馨瑶
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3301号之一 申请执行人：蔡力香，男，1953年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：蔡力瑞，男，1950年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林美珍，女，1957年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人蔡力香与被执行人蔡力瑞、林美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初5333号民事判决已发生法律效力。蔡力瑞、林美珍应向蔡力香偿还借款1942800元及利息；蔡力瑞应向蔡力香偿还借款490000元及利息。本院于2019年7月3日依申请立案执行后，依法向被执行人蔡力瑞、林美珍发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人蔡力瑞、林美珍的财产情况进行了查询。发现被执行人蔡力瑞名下有银行存款4190.73元，该款项因本院执行扣划并支付给申请执行人。发现被执行人蔡力瑞名下有位于福清市（原XX镇）XX村XX区XX段XXX地号XX图幅证号为融榕XXXXX号三间平房，该房屋因本案诉讼中已采取保全措施，执行中发现被执行人蔡力瑞在该三间平房上及两侧加盖了房屋，本院已对加盖部分房屋执行查封，但暂无法拍卖变现。未发现被执行人蔡力瑞、林美珍有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人蔡力瑞、林美珍有其他可供执行的财产，申请执行人蔡力香也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5333号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴丽诗
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执271号申请执行人：中原银行股份有限公司襄城支行，住所地：襄城县青云路中段西侧。法定代表人：余俊峰。被执行人：许昌宝莱雅装饰材料有限公司，住所地：襄城县产业集聚区第三工业区。法定代表人：李东平。被执行人：襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司，住所地：襄城县台湾城阿里山路北段第三工业村。法定代表人：胡永宾。被执行人：李东平，男，1966年4月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨许，女，1963年12月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨银广，男，1982年6月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：段伟芳，女，1983年4月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县荣胜建材有限公司，住所地：襄城县产业集聚区第三工业村。法定代表人：杨银广。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初2699号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段伟芳、李东平、襄城县荣胜建材有限公司、襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司、许昌宝莱雅装饰材料有限公司、杨许、杨银广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人段伟芳、李东平、襄城县荣胜建材有限公司、襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司、许昌宝莱雅装饰材料有限公司、杨许、杨银广的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年三月二十五日书记员  赵萌萌
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2047号申请执行人：王前，男，1969年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：朱明东，四川亚峰律师事务所律师。被执行人：甘孜藏族自治州泸定桥水泥有限公司。住所地:四川省泸定县冷碛。统一社会信用代码：91513300MA62G0D0XT。法定代表人：王柳林。委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。关于王前与甘孜藏族自治州泸定桥水泥有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行人王前依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院(2019)川11民终1184号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还投资款1900297.31元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25180元、保全费5000元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，即：申请执行人同意被执行人在2020年9月30日前支付完毕165万元后，该案全部了结；具体支付方式为：从2020年4月起，每月30日前至少支付30万元，直至付清为止。因和解履行期限较长，现申请执行人同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年三月六日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1057号原告：佛山市顺德区盈溢纸业有限公司，住所：佛山市顺德区陈村镇永兴居委会广隆围南路9号之一，统一社会信用代码：91440606097704927C。法定代表人：云彩颜。委托诉讼代理人：李成富，系广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，系广东尚情律师事务所实习律师。被告：广州创源印刷有限公司，住所：广州市番禺区钟村街谢村村第一工业区，统一社会信用代码：91440113581892296E。法定代表人：区树钊。本院在审理原告佛山市顺德区盈溢纸业有限公司诉被告广州创源印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区盈溢纸业有限公司于2020年3月13日与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告佛山市顺德区盈溢纸业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区盈溢纸业有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告佛山市顺德区盈溢纸业有限公司负担。审判员 蒋 莹二〇二〇年三月二十五日书记员 陈泳茵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7016号 申请执行人:广东东热新能源技术有限公司,住广东省东莞市望牛墩镇下漕村望洪路61号06。 法定代表人：林茂添。 被执行人:福建福源生物发酵有限公司，住所地:连城县莲峰镇西安路18号2层202号。 法定代表人：林伟。 被执行人:林报源，男,1957年4月20日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人:林伟，男,1987年7月12日生，汉族，住福建省连城县。 关于申请执行人广东东热新能源技术有限公司与被执行人福建福源生物发酵有限公司、林报源、林伟借款合同纠纷一案，（2018）粤19民终10728号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人福建福源生物发酵有限公司、林报源、林伟应向申请执行人广东东热新能源技术有限公司支付案款3400000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月14日立案执行。 在执行过程中，本案财产保全阶段于2018年3月6日查封了被执行人福建福源生物发酵有限公司所有的位于福建省××××村的房产（不动产权证号：连国用【2014】0172号、该土地座落于福建省××××）。另，本院依法将被执行人福建福源生物发酵有限公司、林报源、林伟列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人的财产，除上述的被执行人财产外，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人因现与被执行人协商和解方案，向本院申请暂缓执行本案，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年三月三十日 书记员  李文超
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执253号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人：汤暑葵。 被执行人：深圳市拓普斯康科技发展有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道上村莲塘工业城松仔岭工业园15栋整栋，统一社会信用代码：91440300769197965M。 法定代表人：李韬。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人深圳市拓普斯康科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2995号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2013元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张妙兴
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执223号之一 申请执行人：谭业琪，男，汉族，1972年1月15日出生，身份证住址：广东省东莞市南城区。 被执行人：深圳市铭车汇汽车服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DMTM74B。 法定代表人：袁泰伦。 被执行人：刘谋海，男，1987年3月10日出生，身份证住址：湖南省武冈市。 被执行人：袁泰伦，男，1990年1月3日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区。 关于申请执行人谭业琪与被执行人深圳市铭车汇汽车服务有限公司、刘谋海、袁泰伦合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币764188元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。另外，本院已依法冻结被执行人深圳市铭车汇汽车服务有限公司名下中国工商银行40×××28账户，冻结限额为774230元，冻结期限自2020年1月20日至2021年1月20日；已冻结被执行人袁泰伦名下财付通支付科技有限公司账户，冻结期限自2020年1月20日至2021年1月20日。上述账户共扣划人民币60401.8元，扣除诉讼案件受理费11588元、执行费806.03元后，剩余款项48007.77元已划付至申请人账户。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  彭美想
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初847之一号本院于2020年3月17日对原告金长发与被告尹坤劳务合同纠纷一案作出的（2020）辽0681民初847号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：民事判决书中第1页倒数第十七行“被告：尹坤，男，1984年9月24日出生，汉族”补正为“被告：尹坤，男，1984年9月24日出生，满族”。审判员  李源波二〇二〇年三月十七日书记员  金照岩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执590号之十二 申请执行人：丰兴仁，男，1987年11月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽聚车堡汽车销售服务股份有限责任公司，住所地亳州市谯城区药都大道以北、药王大道以东。统一社会信用代码：91341600MA2MX5KQ4Y。 法定代表人：张艳敏。 被执行人：李杰，男，1980年7月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人丰兴仁与被执行人安徽聚车堡汽车销售服务股份有限责任公司、李杰租赁合同纠纷一案中，现因被执行人李杰已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李杰在中国银行179735XXXNY0账户内存款人民币23753.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  曹友喜
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执254号申请执行人：张银堂，男，1960年4月7日生，汉族，住禹州市。申请执行人：朱秋霞，女，1962年8月1日生，汉族，住禹州市。申请执行人：李翠罗，女，1942年5月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘相领，男，1954年1月6日生，汉族，住郏县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初2014号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘相领至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘相领的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年三月二十三日书记员  赵萌萌
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初353号 原告：陈培连，女，1979年4月25日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市长洲区。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 委托诉讼代理人：左志昂，该公司股东、监事。 原告陈培连与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈培连、被告金汇公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈培连向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回指标费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年1月27日在被告宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨家园1幢2单元1607号房屋。同日金汇公司销售人员告知原告要收取8000元的指标费，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取指标费。经多次要求被告退回指标费，被告一直未理会，被告收取指标费系属于不正当收入，要求退回指标费给原告。 被告金汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的8000元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取指标费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司庭前提交的书面意见称，其公司委托金汇公司销售温馨家园的房子，签订了书面代理销售合同和公租房代理合同，按照2%、3%来支付代理费，已经支付完毕。关于金汇公司向购房者收取指标费，其公司并不知情，其公司从来没有委托金汇公司收取过指标费，指标费与其公司无关。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告指标费8000元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取指标费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费8000元给原告陈培连。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭敬谦 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执648号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：周道静，该行行长。 被执行人：欧义年，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行与被执行人欧义年信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）皖1802民初1017号民事判决已发生法律效力，因被执行人欧义年未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款222526.49元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费5732元、公告费300元、执行费4421元。执行中本院查明，被执行人欧义年在银行有存款及其名下有位于价值232979.49元的财产。该银行存款及财产本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人欧义年银行存款人民币232979.49元，冻结期限为一年； 二、查封被执行人欧义年名下价值232979.49元的财产，查封动产期限为二年,不动产查封期限为三年； 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 祯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17064号之一 申请执行人：吴锦洪，男，1961年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：董兵，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 关于原告吴锦洪与被告董兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告董兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴锦洪借款本金40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，按月利率2%自2018年7月26日计算至被告清偿完毕之日止）；二、被告董兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴锦洪律师费6000元。本案受理费为1030元（原告吴锦洪已预交），由被告董兵负担并直接支付给原告吴锦洪，本院不作收退。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人董兵进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人董兵发出限制消费令，并依法将被执行人董兵纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余59942元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董兵负有继续向申请执行人吴锦洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年三月九日 书记员 吴梓豪
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初355号之一原告：谢贵松，男，1993年5月23日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：赵学义，江西赣兴律师事务所律师。被告：谭金涛，男，1992年1月13日出生，汉族，现住湖北省武汉市洪山区。本院在审理原告谢贵松与被告谭金涛民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄颖群人民陪审员  曹思凤人民陪审员  傅荣生二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈文娟
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初110号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人林翠兰，女，1986年3月3日出生，福建省福安市人，汉族，小学文化，无职业，住福建省福安市。曾因吸毒于2006年7月19日被宁德市公安局蕉城分局强制戒毒三个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月22日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月6日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2020］16号起诉书指控被告人林翠兰犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人林翠兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日凌晨1时许，被告人林翠兰和郑某搭乘被害人张某1驾驶的出租车时，认为张某1绕道，郑某遂在车上打了张某1右下巴一拳。双方下车后因车费问题发生纠纷，被告人林翠兰伙同郑某与被害人张某1及赶来的张某3、张某2扭打在一起。双方分开后，在宁德市蕉城区新佳坡步行街与蕉城北路交叉路口处互相谩骂。被告人林翠兰因生气，独自上前抓住张某2衣领，打了张某2的头部和脸部二三拳，又上前抓住被害人张某1胸前衣服，打了张某1右眼和头部几拳，致张某1右眼颞上血管旁出血。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，张某1的伤情属轻伤二级。同年10月22日15时许，被告人林翠兰被公安机关抓获。同年11月25日，被告人林翠兰家属代为赔偿被害人张某1人民币2.3万元，取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某1陈述及辨认笔录，证人郑某、张某3、张某2证言及辨认笔录，被告人林翠兰供述及辨认笔录，尿液提取笔录及现场检测报告，宁德市医院疾病证明书，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，监控视频资料，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，协议书及谅解书，抓获经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人林翠兰故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人林翠兰具有劣迹，可酌情从重处罚；案发后其已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，建议量刑拘役四个月至五个月。 被告人林翠兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人高燕树的辩护意见是：被告人林翠兰认罪态度较好，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失人民币2.3万元，取得谅解，建议在公诉机关量刑幅度内处罚。 经审理查明： 2019年8月2日凌晨1时许，被告人林翠兰和郑某在宁德“沃尔玛”商场附近搭乘被害人张某1驾驶的出租车到宁德“宏迪大酒店”，认为张某1绕道行驶，郑某遂在车上打了张某1右下巴一拳。在宁德“宏迪大酒店”旁路口双方下车后因车费问题发生纠纷，被告人林翠兰伙同郑某与被害人张某1及赶来的张某3、张某2扭打在一起。双方分开后，在宁德市蕉城区新佳坡步行街与蕉城北路交叉路口处互相谩骂。被告人林翠兰因生气，独自上前抓住张某2衣领，打了张某2的头部和脸部二三拳，又上前抓住被害人张某1胸前衣服，打了张某1右眼和头部几拳，致张某1右眼颞上血管旁出血。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，张某1的伤情属轻伤二级。同年10月22日15时许，被告人林翠兰被宁德市公安局蕉城分局抓获。同年11月25日，被告人林翠兰家属与被害人张某1达成和解协议，并已赔偿被害人张某1人民币2.3万元，取得被害人张某1、张某2的谅解。 另查明，被告人林翠兰因吸毒于2006年7月19日被宁德市公安局蕉城分局强制戒毒三个月。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某1陈述及辨认笔录，证人郑某、张某3、张某2证言及辨认笔录，证人张某4证言，被告人林翠兰供述及辨认笔录，尿液提取笔录及现场检测报告，宁德市医院疾病证明书，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，监控视频资料及其制作说明，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书（宁公鉴［2019］1948号），和解协议书及谅解书，收条，抓破获经过，公安机关常住人员基本信息,违法犯罪经历查询情况说明,宁德市公安局蕉城分局强制戒毒决定书（宁蕉公（禁）强戒决字［2006］第005号）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林翠兰故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人林翠兰具有劣迹，可酌情从重处罚。归案后，其如实供述了自己的罪行，且其家属代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，并愿意接受处罚，可予以从轻处罚。辩护人高燕树关于被告人林翠兰自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的意见，与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人林翠兰犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年3月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情节的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执173号 申请执行人：四川善达汽车服务有限公司，地址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路118号附6号2栋1层5号。 法定代表人：李开桥。 被执行人：金盛融资租赁（广州）有限公司，地址：广州市南沙区丰泽东路106号。 法定代表人：刘明。 关于申请执行人四川善达汽车服务有限公司与被执行人金盛融资租赁（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初13705号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确定，被执行人金盛融资租赁（广州）有限公司应向申请执行人四川善达汽车服务有限公司返还定金80万元及相应利息，并承担案件受理费19200元（申请执行人已预交38278元）。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执173号案件终结本次执行程序。 被执行人金盛融资租赁（广州）有限公司负有继续向申请执行人四川善达汽车服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年三月十八日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22446号原告：赵景明，男，1985年4月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：杭林晨，男，1986年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告赵景明与被告杭林晨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景明、被告杭林晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵景明向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币40000元(以下币种均为人民币)；2、被告支付原告借款利息(以本金40000元为基数，按照年利率6%，自2018年6月14日计算至实际偿还之日止)。事实和理由：原、被告经朋友张某某介绍相识。2017年9月15日，被告向原告借款80000元，原告通过银行转账80000元至被告账户，被告出具了借条，约定2017年10月14日归还，逾期支付违约金2万元。后被告仅归还了40000元，剩余款项至今未归还，原告通过张某某向被告多次催讨均未果，故起诉来院请求判决如其诉请。原告赵景明提供如下证据：借条原件、原告与案外人张某某的聊天记录、银行交易记录。被告杭林晨辩称：认可通过案外人张某某向原告借款80000元之事实。借款当日，被告即从银行取出13000元给了张某某作为服务费和手续费。2017年10月13日被告转账给张某某的岳父曹续前8000元作为给被告的还款，此后被告每个月都归还给张某某8000元，直至2018年6月24日，共计还款72000元。以上，被告已经实际向原告还款85000元，虽然被告事后得知张某某仅将其中40000元给了原告，但被告当时只能通过张某某向原告还款，被告已经实际履行了全部还款义务，剩余款项应由原告向张某某主张，故请求法院驳回原告的诉请。被告杭林晨提供如下证据：银行付款凭证、微信转账记录。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告杭林晨通过案外人张某某介绍向原告赵景明借款80000元，并出具了借条。借条内容为“本人杭林晨(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向赵景明借款人民币捌万圆整(80000)，于2017年10月14日归还本金，如有逾期愿支付违约金贰万元整(20000)”。同日，原告转账80000元至被告银行账户。2017年10月13日，被告通过银行转账给案外人曹续前8000元；2017年11月13日至2018年6月14日期间，被告每月通过微信转账给案外人张某某8000元，共计64000元。2017年9月15日、10月13日，原告收到案外人曹续前账户转入的被告还款各4000元，总计8000元；2017年11月14日至2018年6月14日期间，原告每月收到张某某通过微信转账的被告还款各4000元，总计32000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款80000元之事实，有被告书写的借条原件及银行转账凭证佐证，本院依法予以认定。被告称借款当日取出13000元交给了案外人张某某作为手续费和服务费，但未提供相应的证据，本院不予采信。根据原、被告提供的银行及微信转账记录，在借条出具后被告共计转账给案外人曹续前8000元、转账给案外人张某某64000元；原告共收到案外人曹续前转账8000元、收到案外人张某某转账32000元，对此原、被告均予以确认。现原告认可收到的曹续前转账的8000元与张某某转账的32000元系被告的还款，本院予以确认。被告辩称转账给张某某的64000元全部系给原告的还款，但根据相应转账记录，张某某仅将其中32000元转账给了原告。现原告实际仅收到被告的还款共计40000元，被告作为债务人并未向债权人即原告履行全部还款义务，应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款40000元之诉请，于法有据，本院予以支持。同时，根据民间借贷司法解释的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告自2018年6月14日起按年利率6%支付借款40000元的逾期利息，并无不当，本院亦予以支持。至于被告认为案外人张某某截留了其向原告的部分还款，被告可以通过其他合法途径另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杭林晨应于本判决生效之日起十日内归还原告赵景明借款本金人民币40000元；二、被告杭林晨应于本判决生效之日起十日内支付原告赵景明借款人民币40000元的逾期利息(从2018年6月14日起按照年利率6%计算至实际履行日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由被告杭林晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 董庆波二〇二〇年三月十七日法官助理 倪春桦书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢243-2号申请执行人：董红，女，1974年10月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：孙新丽，女，1977年11月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行申请执行人董红与孙新丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403执恢243-1号执行裁定书查封了被执行人孙新丽住房一套。现本院查控的财产已足以清偿申请人的债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙新丽位于金水区翠花路7号13号楼东1单元9号[面积179.20平方米，不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0015648元]住房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳飞二〇二〇年三月二十六日书记员  杨小勇
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初92号原告：马贵超，男，汉族，1984年11月22日出生，住原阳县。被告：孟涛，男，汉族，1985年4月1日出生，住原阳县。关于原告马贵超与被告孟涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告马贵超于2020年3月19日向本院申请撤回对被告孟涛的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告马贵超撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马贵超撤诉。本诉受理费50元，减半收取25元，由原告马贵超负担。审判员  赵志远二〇二〇年三月十九日书记员  娄 进