wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9432号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：谢忠林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：向秀琼，女，1976年2月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告向秀琼保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，由于被告向秀琼下落不明，本案转为普通程序，公告向其送达了诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人谢忠林到庭参加诉讼，公告期届满被告向秀琼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令向秀琼1.支付理赔款78670.96元；2.支付保费6966.67元；3.支付违约金（以78670.96元为基数，按年利率24%，从2016年3月29日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月8日为66626.76元）；4.支付律师费1200元。事实与理由：2015年3月9日，为了向中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称农行锦江支行）借款，向秀琼在平安保险公司投保了保证保险。双方在保险合同中对投保人、保险人、被保险人、保险责任、保险金额、保险期间、保费、违约责任等事项进行了约定。在保险事故发生后，平安保险公司已于2016年3月29日向被保险人进行了理赔。依据双方签订的保险合同的约定，向秀琼应在理赔后向平安保险公司归还全部理赔款和未付保费。平安公司多次联系向秀琼支付理赔款、保费未果。 向秀琼未作答辩。 经审理查明：2015年3月9日，向秀琼在平安保险公司投保了平安个人贷款保证保险，被保险人为农行锦江支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月保费为1900元，缴费日期为银行扣款之日，缴纳方式为每月按时缴纳。保单特别约定载明：“……3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。” 2015年3月9日，向秀琼与农行锦江支行签订《个人担保借款合同》，约定向秀琼向农行锦江支行借款100000元，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，还款方式为按月等额本息还款，还款日为借款发放日对应日。合同签订当日，农行锦江支行按约向向秀琼发放了贷款100000元。 上述合同签订后，向秀琼还款及支付保费至2015年12月8日，之后未按约还款及支付保费。2016年3月29日，平安保险公司向农行锦江支行理赔了78670.96元。2019年10月8日，农行锦江支行向平安保险公司出具《保险赔款确认书》，确认其于2016年3月29日收到该理赔款。平安保险公司多次向向秀琼催收理赔款、保费未果，遂引发纠纷。 上述事实有《个人担保借款合同》、《代扣保费授权委托书》、《平安个人贷款保证保险保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、农行锦江支行贷款凭证、交易流水、《保险赔款确认书》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，平安保险公司与向秀琼签订的贷款保证保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效成立的合同，应受国家的法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。由于向秀琼拖欠贷款达80天后，平安保险公司已按照合同约定向农行锦江支行履行了赔偿义务。现平安保险公司要求向秀琼给付理赔款、保费、违约金，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。对于理赔款78670.96元，平安公司已向农行锦江支行理赔，本院予以确认。关于欠付的保费，按照保单约定每月保费1900元，从2015年12月9日至2016年3月29日，向秀琼未付保费的时间为3个月20天，本院确认欠付的保费为6966.67元（1900元×3个月﹢1900元÷30天×20天）。关于违约金，保单约定的违约金标准为日千分之一，平安保险公司已自行调整了违约金标准，其按照年利率24%主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金以78670.96元为基数，按年利率24%从2016年3月29日起计算至本院判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。关于律师费1200元，平安保险公司没有提交证据予以证明，对该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、向秀琼在本判决发生法律效力之日起七日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款78670.96元； 二、向秀琼在本判决发生法律效力之日起七日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费6966.67元； 三、向秀琼在本判决发生法律效力之日起七日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以78670.96元为基数，按年利率24%从2016年3月29日起计算至本院判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）； 四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3369.2元，公告费600元，合计3969.2元，由中国平安财产保险股份有限公司负担50元，向秀琼负担3919.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄文利 人民陪审员  崔兴富 人民陪审员  贺光荣 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  吴友秋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初1660号申请人：宜兴市高塍楠阳环保设备厂，住所地宜兴市高塍镇人民西路，统一社会信用代码92320282MA1NA6B43N。经营者：蒋国强，该厂总经理。委托诉讼代理人：吴强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被申请人：江苏吉轩能源设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇塍洲路2号，统一社会信用代码913202827424750211。法定代表人：吴新民，该公司经理。申请人宜兴市高塍楠阳环保设备厂与被申请人江苏吉轩能源设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人宜兴市高塍楠阳环保设备厂于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏吉轩能源设备有限公司所有的合计价值19万元的财产进行保全，以缴纳保证金的形式提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市高塍楠阳环保设备厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏吉轩能源设备有限公司的银行存款合计19万元或查封相应价值的其它财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二〇年三月十六日书记员  蒋 晨
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执56号申请执行人武爱田，男，1966年12月13日出生，汉族，娄烦县公安局职工，住娄烦县。身份证号：×××被执行人刘杰，男，1985年4月25日出生，汉族，娄烦县村民。关于申请执行人武爱田与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，我院已作出（2019）晋0123民初662号民事调解书，并已发生法律效力，但被执行人刘杰至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘杰的银行存款人民币1408700元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李建强 二〇二〇年三月十三日书记员 史舒瑜
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1541号   申请执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人杨某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人马某申请执行被执行人杨某买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年4月12日作出了（2019）宁0324民初679号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人马某向本院提出申请执行，要求被执行人杨某履行执行标的款3万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元。   本案在执行过程中，于2019年9月19日向被执行人杨某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，后经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人杨某的互联网银行、车辆、证券、工商、不动产等信息，均未发现有可供执行的财产。本院划拨了被执行人杨某存款387元，本院于2020年3月10日向被执行人杨某发出了限制高消费令并将其列入失信被执行人名单，经查被执行人杨某长期外出、下落不明，再无其他财产可供执行，致使该案无法在法定期限内执结。本院裁定将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0324民初679号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年三月十六日   书记员 杨晓东   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢40号之二申请执行人：连云港泰满正实业有限公司，住所地连云港市连云区。被执行人:连云港大和工业地产建设有限公司，住所地连云港市。被执行人：大和置业发展连云港有限公司，住所地连云港市连云区。案由：建设工程合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初2218号民事判决书云南省建设投资控股集团有限公司与被执行人连云港大和工业地产建设有限公司、大和置业发展连云港有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2218号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能完全履行义务，本院依云南省建设投资控股集团有限公司申请立案执行。2019年12月2日本院以（2019）苏0703执825号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人连云港大和工业地产建设有限公司、大和置业发展连云港有限公司收入或者银行存款人民币4602470元(本金300万元、迟延支付利息655625元、加倍支付利息863100元、诉讼费35800元、执行费47945元)或者扣押、查封被执行人同等价值的其他财产，并向江苏连云经济开发区管委会送达该裁定书及协助执行通知书。2020年1月15日本院以（2019）苏0703执825号之一执行裁定书裁定变更申请人连云港泰满正实业有限公司为本案申请执行人。申请人撤回执行申请后终结执行。现申请人申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院于2020年3月4日本院向被执行人的债务人送达（2020）苏0703执恢40号执行裁定书及协助执行通知书，裁定如下：变更（2019）苏0703执825号执行裁定书裁定内容为：冻结、划拨、扣留、提取被执行人连云港大和工业地产建设有限公司、大和置业发展连云港有限公司收入或者银行存款人民币4688964.5元(本金300万元、迟延支付利息692437.5元、加倍支付利息911925元、诉讼费35800元、执行费48802元)或者扣押、查封被执行人同等价值的其他财产。协助执行人向本院支付后，本院实际扣留3962612.5元（本金300万元、一般性利息692437.5元、迟延履行利息192765元、诉讼费35800元、执行费41610元），扣除执行费余款支付申请人，对于协助执行人多支付的款项726352元退还协助执行人，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇二〇年三月十七日书记员  刘一龙
河北省衡水市冀州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1181行初1号原告张国镇。被告衡水市冀州区自然资源和规划局。法定代表人王玉良，局长。原告张国镇诉被告衡水市冀州区自然资源和规划局行政行为违法一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原告张国镇诉称：原告在位于河北省××镇××村合法拥有承包地6.65亩，多年来一直依靠该土地维持生计。2019年4月10日原告收到衡水市冀州区人民法院作出的(2019)冀1181行审3号行政裁定书准予被告对原告的承包地实施强制行为，2019年4月17日，原告承包地附着物被全部强制铲除，承包地被强占。原告认为，被告作为土地征收部门，未依法实施征收，对原告承包地采取违法强征强占行为，无论实体还是程序上，均严重违法。为此，提起诉讼，请求法院依法确认被告对原告位于河北省冀州市冀州镇张宜子村合法承包地上附着物进行铲除并占用承包地的行政行为违法。经审查查明，被告衡水市冀州区自然资源和规划局（原衡水市冀州区国土资源局）作出的冀州国土资决字【2018】第002号责令限期交回被征收土地决定书认定原告张国镇承包的集体土地6.65亩批转为国有建设用地，依据是河北省人民政府建设用地批复文件：冀政转征函[2014]510号、1183号、1651号，冀政转征函[2015]1070号、1368号、1343号批复。按照土地征收程序，被告已经对原告进行补偿，但原告未清理地上附着物并拒绝领取附着物补偿，该行为已经严重影响到土地征收的顺利进行。被告于2019年4月9日向本院申请强制执行冀州国土资决字【2018】第002号衡水市冀州区国土资源局责令限期交回被征收土地决定书。经过审查，本院认为，被告作出的责令限期交回被征收土地决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出（2019）冀1181行审3号行政裁定书，裁定对被告衡水市冀州区自然资源和规划局（原衡水市冀州区国土资源局）作出的冀州国土资决字【2018】第002号责令限期交回被征收土地决定书准予强制执行，决定书内容由衡水市冀州区自然资源和规划局协同相关部门组织实施。现（2019）冀1181行审3号行政裁定书已强制执行。原告诉至法院，要求依法确认被告对原告位于河北省冀州市冀州镇张宜子村合法承包地上附着物进行铲除并占用承包地的行政行为违法。以上事实，由原告提交的（2019）冀1181行审3号行政裁定书及本院（2019）冀1181行审3号相关卷宗材料予以佐证。本院认为，（2019）冀1181行审3号行政裁定书已强制执行，本案诉讼标的已被本院生效裁判文书所羁束，原告张国镇的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告张国镇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王青棉人民陪审员  郭克俭人民陪审员  常卫兴二〇二〇年三月十三日法官助理韩小凤书记员乔文英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25812号原告：崔某某,男，汉族，住上海市徐汇区。被告：石某，男，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在审理原告崔某某诉被告石某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元、公告费560元(崔某某已预缴)，由崔某某负担。审 判 长  周 薇人民陪审员  王霞萍人民陪审员  祝建伟二〇二〇年三月二十四日书 记 员  范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执657号                  案  由              罚金                  受送达人              泗阳县人民法院、许小璇                  执行当事人情况                        申请执行人：泗阳县人民法院，住泗阳县众兴镇北京东路12号。          被执行人：许小璇，女，1988年1月17日出生于江苏省泗洪县，，汉族，大学本科文化，泗洪县陈圩乡人民政府工作人员，户籍地南京市，住泗洪县。                                    案件执行情况及通知内容                    本案执行标的10000元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年3月31日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45555号原告：上海韩星金属材料有限公司，住所上海市松江区。法定代表人：陈清福，总经理。委托诉讼代理人：汪雷，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海星灏不锈钢制品有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：杨武。被告：杨武，男，1989年3月21日出生，汉族，户籍地江西省，现住上海市青浦区。原告上海韩星金属材料有限公司(以下简称韩星公司)与被告上海星灏不锈钢制品有限公司(以下简称星灏公司)、杨武申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告韩星公司的委托诉讼代理人汪雷，被告星灏公司的法定代表人暨杨武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩星公司向本院提出诉讼请求：判令追加被告杨武为(2018)沪0112执7101号案的被执行人，对(2018)沪0112民初16520号民事判决书确认被告星灏公司应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：其诉星灏公司买卖合同纠纷一案的民事判决已生效，并已进入强制执行阶段，但星灏公司至今未履行付款义务。因被执行人星灏公司企业类型为一人有限责任公司，股东为杨武。其申请追加杨武为被执行人，但是本院裁定驳回申请。故提起诉讼，要求判如所请。被告星灏公司及杨武辩称，星灏公司目前已停止生产经营，也无财产可供执行，同意原告的诉讼请求。审理中，(一)原告韩星公司向本院提交如下证据材料：证据1、(2019)沪0112执异167号执行裁定书，证明原告曾经向本院申请追加杨武为被执行人；证据2、星灏公司股东(发起人)出资情况、公司章程、股东决定，证明星灏公司为一人有限责任公司，股东为本案被告杨武。经质证，被告星灏公司、杨武对上述证据均无异议。(二)被告星灏公司、杨武未提交证据材料。(三)本院出具(2018)沪0112民初16520号民事判决书、(2018)沪0112执7101号执行裁定书。双方当事人对上述法律文书均无异议。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩星公司与被告星灏公司买卖合同纠纷一案，本院2018年6月19日作出的(2018)沪0112民初16520号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文确定：“一、被告上海星灏不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海韩星金属材料有限公司货款217,777元；二、被告上海星灏不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海韩星金属材料有限公司以217,777元为基数，自2017年10月27日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。案件受理费减半收取计2,283.33元，由被告上海星灏不锈钢制品有限公司负担。”因星灏公司未履行付款义务，原告韩星公司向本院申请执行，本院立(2018)沪0112执7101号案执行。执行中，因被执行人星灏公司暂无财产可供执行，本院出具(2018)沪0112执7101号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人韩星公司即向本院提出要求追加杨武为被执行人，本院经审查，作出(2019)沪0112执异167号执行裁定书，裁定驳回了韩星公司的追加申请。原告韩星公司遂提起本案诉讼。另查，星灏公司成立于2012年4月12日，营业期限至2022年4月11日，企业类型为有限责任公司(自然人独资)，股东为杨武。上述事实，由(2018)沪0112民初16520号民事判决书、(2018)沪0112执7101号执行裁定书、(2019)沪0112执异167号执行裁定书、星灏公司企业公示信息、章程、股东决定书以及庭审陈述等为证，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案的被执行人星灏公司系自然人独资的有限责任公司，经本院执行中查明以及杨武的陈述，星灏公司目前无可供执行的财产，其财产不足以清偿生效判决书确定的债务。故原告韩星公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，判决如下：一、追加被告杨武为(2018)沪0112执7101号案的被执行人；二、被告杨武对(2018)沪0112民初16520号民事判决书确定的上海星灏不锈钢制品有限公司应付款项承担连带清偿责任。案件受理费4,566.66元，由被告上海星灏不锈钢制品有限公司和杨武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇二〇年三月二十六日法官 助理  李慧枫书 记 员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1552号   申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行，统一社会信用代码：91640324928422104T。宁夏同心县豫海北街49号。   负责人李某。   委托代理人马某1，中专文化。特别授权。   被执行人买某1，女性,1965年4月3日生，回族，住宁夏同心县。   被执行人马某2，男性,1962年3月1日生，农民，小学文化，住址同上。   被执行人马某3，女性,1988年2月3日生，住址同上。   被执行人买某2，女性,1986年2月12日生，住宁夏同心县。   申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行申请执行被执行人买某1、马某2、马某3、买某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出了（2019）宁0324民初2987号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人还借款5万元及利息8350.41元（利息计算至2019年3月20日），并承担自2019年3月21日起至还款之日孳生的利息（人民银行基准利率4.35%，上浮30%，执行利率为7.35%）。案件受理费629.5元由四被执行人负担。   本案在执行过程中，于2019年9月18日向被执行人买某1、马某2、马某3、买某2发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，后本院多次在执行网络查控系统中查询被执行人买某1、马某2、马某3、买某2的银行存款、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产，未发现有可供执行的财产。2020年1月6日本院向被执行人买某1、马某2、马某3、买某2发出限制消费令。2020年3月16日本院对申请人中国农业银行股份有限公司同心县支行进行终本约谈，申请人提供不出被执行人的财产线索，并认可本院的调查，同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年三月十六日   书记员 顾 伟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终100号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李承灶，男，1991年3月5日出生于云南省西盟佤族自治县，拉祜族，小学文化，无业，住福建省尤溪县。因犯盗窃罪于2012年9月12日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元；因犯盗窃罪于2018年6月11日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，2019年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人李承灶犯盗窃罪一案，于2019年12月10日作出（2019）闽0104刑初870号刑事判决。宣判后，原审被告人李承灶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年8月20日凌晨2时许，被告人李承灶事先准备头套、手套，伺机寻找盗窃目标，发现福建省福州市仓山区上渡路罗马佳洲小区3号别墅的地库窗户未关，便从窗户爬进该别墅，将被害人冯某家中的一盒雪茄（价格无法鉴定）及一叠港币、加拿大币盗走。经查，被盗港币共计16850港元，加拿大币共计260加元，经中国人民银行福州中心支行鉴定，被盗港币、加拿大币均为真币，根据中国人民银行汇率查询，被盗港币、加拿大币折合人民币共计16507.9295元。 2019年8月25日，公安机关在福州市台江区抓获被告人李承灶，并在其住处查获上述被盗财物。2019年9月23日，公安机关将查获的上述财物发还给被害人冯某。 原判认定上述事实的证据有：被害人冯某的陈述，户籍证明，到案经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，中国人民银行货币真伪鉴定书，汇率查询，视频监控，现场勘查笔录，现场、赃物照片等证据，被告人李承灶在开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人李承灶以非法占用为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李承灶刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李承灶归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照相关法律规定，判决如下：被告人李承灶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。 上诉人李承灶上诉理由：其在到案后主动归还犯罪所得，一审量刑偏重，请求改判较轻刑罚。 经审理查明，福州市仓山区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人李承灶以非法占有为目的，以入户方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李承灶归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。李承灶前因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人李承灶关于其有主动退赃情节，一审量刑偏重，请求改判较轻刑罚的意见，经查，本案赃款、赃物系公安机关查获，一审已在量刑时予以综合考虑，对其量刑一年三个月并无不当。所诉不能成立，不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，以及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀梅 审判员  王奇峰 审判员  董 昆 二〇二〇年三月六日 法官助理王百灵 书记员陈颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0691执恢11号 关于申请执行人田星与被执行人保定市市场监督管理局劳动争议、人事争议一案，保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的保劳人仲案字[2019]第417号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人田星于2020年3月4日申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中,本院将全部执行案款126006元执行到位，并已给付申请执行人田星，申请执行人同意结案。本案执行完毕。 本院认为，保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的保劳人仲案字[2019]第417号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十二条第（一）项的规定，现通知如下： 保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的保劳人仲案字[2019]第417号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月六日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3071号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨可。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨可信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告杨可经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金163,814.06元，支付利息19,118.84元、逾期还款违约金16,271.55元、分期付款手续费643.47元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金163,814.06元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨可未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年3月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨可应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币163,814.06元；二、被告杨可应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币163,814.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,576元，减半收取计1,788元，由被告杨可负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2535号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：原娜。原告上海浦东发展银行金山支行与被告原娜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告原娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金37,901.10元，支付利息2,766.34元、逾期还款违约金3,144.67元、分期付款手续费174.26元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金37,901.10元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告原娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币37,901.10元；二、被告原娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币37,901.10元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取计374元，由被告原娜负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行审7号申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1121021100164801XY，住所地大连市甘井子区。法定代表人张某，系局长。委托代理人白某，男，系大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。委托代理人那某，女，系大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。被执行人大连新兴洁达医药有限公司，住所地大连市甘井子区沟23号。法定代表人贾某。申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2019年5月20日针对被执行人大连新兴洁达医药有限公司作出了大甘人社罚字[2018]143号劳动保障行政处罚决定，给予被执行人罚款5000元的行政处罚。决定书于2019年5月21日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，申请执行机关于2020年2月13日向本院申请强制执行上述处罚决定，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。2020年2月26日，本院受理。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局大甘人社罚字[2018]143号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 青审 判 员  刘丽娜人民陪审员  曹翠华二〇二〇年三月十三日书 记 员  张文郁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2840号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张梅芳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张梅芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张梅芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金92,434.58元，支付利息2,813.16元、逾期还款违约金4,062.80元、分期付款手续费2,931.31元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金92,434.58元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张梅芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梅芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币92,434.58元；二、被告张梅芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币92,434.58元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,111元，减半收取计1,055元，由被告张梅芳负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初13013号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。法定代表人：杨桦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕佳怡，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：陈思楠，男，1980年5月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳万怡房产置业有限公司，沈阳市东陵区凌云街35号。法定代表人：王吉庆。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告陈思楠、沈阳万怡房产置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吕佳怡到庭参加诉讼。被告陈思楠、沈阳万怡房产置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除《个人房屋按揭贷款合同》（编号：139130012859）；2、判令被告陈思楠给付贷款本金627456.68元，利息8253.79元，罚息32.26元，复利60.33元（暂计算至2018年4月13日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止），合计635803.06元；3、判令原告对被告陈思楠位于沈阳市沈河区房屋行使抵押权并优先受偿；4、判令被告沈阳万怡房产置业有限公司对被告陈思楠的上述全部欠款承担连带还款责任；5、判令二被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2013年3月，被告陈思楠因购买位于沈阳市沈河区的房屋，向原告申请办理个人住房按揭贷款，贷款金额为680000元，贷款期限30年。原告经审查，认为被告陈思楠符合办理贷款的条件，遂于2013年4月12日与原告签订《个人房屋按揭贷款合同》（编号：139130012859），合同约定：借款金额为680000元，借款期限30年；以实际发放日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%计息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。合同签订之后，被告陈思楠于2013年4月16日办理了该房屋的预购商品房抵押权网上预告登记。2013年4月25日，原告如约放款，被告陈思楠也一直如约履行还款义务，从2018年开始被告陈思楠开始不按期履行还款义务。被告沈阳万怡房产置业有限公司为《个人房屋按揭贷款合同》中的保证人。原告认为双方签订的《个人购房贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告陈思楠未如约履行还款付息的义务，已构成严重违约，截至2018年4月13日，被告陈思楠共拖欠原告贷款本金627456.68元，利息8253.79元，罚息32.26元，复利60.33元，合计635803.06元。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告陈思楠未到庭,未提交书面答辩意见。被告沈阳万怡房产置业有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈思楠、沈阳万怡房产置业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为贷款人(甲方)，被告陈思楠作为借款人、抵押人(乙方)，被告沈阳万怡房产置业有限公司作为保证人(丙方)，于2013年4月2日签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定被告陈思楠向原告借款680000元，借款期限30年。该项贷款用途为购买位于沈阳市沈河区的房屋。借款利率以实际发放日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%计息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。如有违约，甲方可以行使权利有：宣布借款全部提前到期或部分提前到期，终止或解除合同，行使担保权利。合同签订之后，被告陈思楠于2013年4月16日办理了该房屋的预购商品房抵押权网上预告登记。截止2018年4月13日，被告陈思楠尚欠本金贷款本金627456.68元，利息8253.79元，罚息32.26元，复利60.33元。2019年12月5日，房屋电子登记簿查询证明显示，涉案房屋无抵押登记，无所有权登记，有抵押预告登记。本院认为，原告与被告陈思楠、沈阳万怡房产置业有限公司签订的《个人房屋按揭贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告陈思楠应依照合同约定履行按期偿还贷款及提供相应担保的义务。预告抵押登记法律效力不等同于抵押登记，因借款人被告陈思楠怠于履行合同约定的义务，构成违约。根据合同约定，原告可以主张解除合同，要求被告陈思楠立即归还原告所欠全部贷款本息。《个人房屋按揭贷款合同》解除后，原告主张被告陈思楠偿还贷款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据合同约定，原告主张被告沈阳万怡房产置业有限公司对被告陈思楠的欠款本息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告陈思楠、沈阳万怡房产置业有限公司签订的《个人房屋按揭贷款合同》；二、被告陈思楠于本判决生效后三十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金627456.68元；三、被告陈思楠于本判决生效后三十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款的利息8253.79元，罚息32.26元，复利60.33元（截止2018年4月13日，自2018年4月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；四、被告沈阳万怡房产置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；五、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10158元,由被告陈思楠、沈阳万怡房产置业有限公司负担。保全费3699元，由被告陈思楠负担。公告费400元，由被告沈阳万怡房产置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  张玉华人民陪审员  姚彬彬二〇二〇年三月六日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法信超链：国家法律6篇地方法规6篇案例1516篇裁判2878992篇期刊266篇×第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终160号 原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王绍志，男，1973年11月14日出生于浙江省温州市，汉族，中学文化，经商，住所地浙江省温州市龙湾区，曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年3月1日被莆田市公安局荔城分局罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被抓获，于同月21日被取保候审。 莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人王绍志犯危险驾驶罪一案，于2020年1月21日作出(2019)闽0304刑初588号刑事判决。宣判后，原审被告人王绍志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月20日22时左右，被告人王绍志酒后驾驶闽Ｂ×××××小车（逾期未检验）从莆田市城厢区南门百家味饭店出发，往莆田市荔城区镇海街道天九湾方向行驶，途经城南××附近时被当场查获。经鉴定，从被告人王绍志血样中检出乙醇浓度取平均值为96.63ｍｇ／ｌ00ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人王绍志因前次酒后开车行为，机动车驾驶证被计12分，案发时该证尚处于重新学习期。 上述事实，有被告人王绍志的供述、福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴[2019]醇检字第1016号《法医毒物司法鉴定意见书》、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场及抽血、吹气照片、户籍证明等证据证实。 原判认为，被告人王绍志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王绍志曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。被告人王绍志如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，作出判决：被告人王绍志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 原审被告人王绍志上诉称，其有认罪和悔罪表现、主观恶性和社会危害较小，原判量刑偏重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人王绍志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人王绍志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人王绍志提出原判量刑偏重，请求从轻处罚并适用缓刑的相关上诉理由。经查，原判量刑时考虑上诉人王绍志曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚；具有如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，量刑并无不当。综合考虑上诉人王绍志的犯罪事实、性质、情节、社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王长生 审判员  林越峰 审判员  戴丽培 二〇二〇年三月十三日 书记员  许丽珊 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初689号 原告：周厚来,男,1975年11月9日生,汉族,住江西省吉安市吉州区。 被告：安徽润添箱包有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区经四路,统一社会信用代码91341500793560162G。 法定代表人:李守祥，该公司执行董事。 原告周厚来与被告安徽润添箱包有限公司（以下简称润添公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。 周厚来向本院提出诉讼请求：1、判令润添公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金51258.04元(12814.51元/月×2年×2);2、判令润添公司支付工作日加班工资57223.42元(12814.51元/月÷21.75天÷8小时×518小时加班×150%);3、判令润添公司支付双休日、法定节假日加班工资88965.11元(双休日加班费:12814.51元/月÷21.75天×74周×200%=87197.59元、法定节假日加班工资:12814.51元/月÷21.75天×300%=1767.52元);4、判令润添公司支付2019年11月16日--19日工资1724元;5、判令本案诉讼费用由润添公司承担。事实与理由：周厚来诉称，其与润添公司劳动争议纠纷一案业已经六安市劳动人事争议仲裁委员会(案号:六安人仲[2019)办字第308号)裁决,其不服上述裁决书,故依法向本院提起诉讼；其于2018年4月9日入职润添公司处,担任主管职务,每天工作时间8.5小时--11个小时,做六休一,无任何调休,试用期每月固定工资10000元,2018年8月工资调整为每月12000元,2019年4月工资调整为每月12500元,年终有发放十三薪,开始每月工资分两次发放,后期工资分三次发放,同时本月发上上月工资；2019年11月15日，润添公司以其严重失职给公司造成巨大经济损失为由单方解除劳动合同,实际系属单位单方面捏造的理由,只是为达到解除双方劳动关系的目的,依据《劳动合同法》的规定,润添公司的行为应当属于违法解除劳动关系；此外,对于其离职前12个月的平均工资计算问题,其认为,润添公司从其入职后,为了规避单位的纳税义务、规避单位的劳动用工法律责任,就开始以2张银行卡(工商银行、建设银行)的形式发放工资,后续更以3张银行卡(工商银行、建设银行、农业银行)的形式发放工资,其建行卡所发放的工资应当依法计入离职前12个月平均工资内；润添公司虽然申请了综合工时制度的批文,但是对于其工作岗位,润添公司并无任何证据证明已经获得行政机关的批文,其工时制度应当依法适用标准工时制度,润添公司应当依法支付相应的加班费；此外,其实际工作至2019年11月19日,润添公司应当按照规定支付拖欠的工资。 本院认为，在本案审理过程中，因新冠××疫情爆发，导致开庭审理无法正常进行，属于遇不可抗力情形，可依法裁定驳回周厚来的起诉，周厚来就本案所涉纠纷可与润添公司继续协商解决，或待不可抗力情形消除以后（最迟为疫情防控部门公告或通知新冠××疫情防控期结束之日起十五日内）再行提起诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定如下： 驳回周厚来的起诉。 本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  戚仁元 二〇二〇年三月十三日 书记员  胡 睿 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执454号之一 被执行人林金利，男性， 莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执454号之一裁定书，于2020年03月31日向被执行人林金利 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律 文书确定的义务，但被执行人林金利至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人林金利在山东省农村信用社联合社 62XXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币6170.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇二〇年三月三十一日 书记员  沈书强
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏03行终769号 上诉人（原审原告）冯庆云，女，1963年1月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人（原审原告）刘泉新，男，1957年5月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人（原审原告）周业兰，女，1940年1月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 上诉人（原审原告）刘全喜，男，1941年4月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）徐州市住房和城乡建设局，住所地徐州市新城区镜泊西路建设大厦。 法定代表人仇玲柱，该局局长。 上诉人冯庆云、刘泉新、周业兰、刘全喜诉被上诉人徐州市住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行赔初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，原徐州市房产管理局于1997年4月16日作出徐房权字(1997)2号关于撤销刘全喜、刘全新、刘全胜房屋所有权证的决定，该决定认定，徐州市房产管理局1989年9月19日为刘全喜、刘全胜、刘全新颁发的西阁街77号房屋所有权证，其依据的权源材料鼓楼区城建局85第0417号施工通知被撤销，且产权人刘景义在上述当事人申请产权登记过程中未亲自到场，也无书面委托，依照《徐州市房屋产权产籍管理办法》第十七条规定，决定撤销(89)徐房市契字第602、603、604号建筑契纸和市房字第101236、101237、101238(鼓房字第××号)房屋所有权证，待产权争议解决后再行办理产权登记。刘全喜不服，向徐州市泉山区人民法院提起行政诉讼，该院于1999年4月14日作出(1999)泉行初字第1号行政判决书，判决撤销徐房权字(1997)2号关于撤销刘全喜、刘全新、刘全胜房屋所有权证的决定。刘全喜、刘泉新不服，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于1999年9月3日作出(1999)徐行终字第140号行政判决书，判决撤销徐州市泉山区人民法院(1999)泉行初字第1号行政判决，维持徐房权字(1997)2号关于撤销刘全喜、刘全新、刘全胜房屋所有权证的决定。现原告以徐房权字(1997)2号关于撤销刘全喜、刘全新、刘全胜房屋所有权证的决定给原告造成损害为由诉至原审法院，诉讼请求为：1、确认被告对已确认违法的致害行为造成的侵害不履行赔偿义务违法；2、被告徐州市住房和城乡建设局履行赔偿义务1617.4万元。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(4)项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件……(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，原告认为徐房权字(1997)2号关于撤销刘全喜、刘全新、刘全胜房屋所有权证的决定给原告造成损害，但该决定已被法院生效判决予以维持，故原告提起本案赔偿之诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用 上诉人冯庆云、刘泉新、周业兰、刘全喜上诉称，原审裁定认定事实错误，应予撤销。徐州市房产管理局于1997年4月16日对行政诉讼法施行之前不可诉的违法行政行为，作出的徐房权字（1997）2号决定明显违法侵权。（1999）徐行终字第140号行政判决维持的徐房权字（1997）2号决定已被房管局1999年8月20日更正文件确认违法，该判决对房管局依法行政更正错误确认违法的行为不具有溯及既往的效力。原审裁定采信证据错误违法，程序违法且适用法律错误，依法应予撤销。请求撤销原审裁定，发回重审，支持上诉人一审诉讼请求。 各方当事人向原审法院提供的材料均已随案移送至本院，本裁定不再赘述。本院查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”本案上诉人主张被上诉人徐州市住房和城乡建设局向其履行赔偿义务是基于上诉人认为原徐州市房产管理局所作徐房权字（1997）2号关于撤销刘全喜、刘全新、刘全胜房屋所有权证的决定的行为违法并给上诉人造成损害，但本院（1999）徐行终字第140号生效判决已对该决定予以维持，确认了其合法性，故根据上述规定，上诉人提起本案行政赔偿之诉不符合起诉条件，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刁   国   民 审 判 员 陈玉浩审判员徐冉 二〇二〇年三月二十日 法官助理 石      雪 书 记 员 何   柏   村
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初27983号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，女，回族，1987年2月1日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。委托诉讼代理人：王帅彬，男，汉族，1993年2月16日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：谭苏义，男，汉族，1980年12月19日出生，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告谭苏义保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳光财险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼，谭苏义经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.谭苏义给付理赔款161153.21元及违约金（以161153.21元为基数，自2019年2月2日至实际给付之日止，按照每日万分之五标准计算）；2.谭苏义给付逾期保费3847.33元及利息损失（以3847.33元为基数，自2019年2月2日至实际给付之日止，按照每日万分之五标准计算）；3.诉讼费用由谭苏义承担。事实与理由：谭苏义向阳光财险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号为D880220180803360928，用于被申请人向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）办理个人贷款，双方在保险单中约定，谭苏义每月应支付保费人民币1955.2元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，谭苏义应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，自理赔之日起，按每日千分之一向阳光财险公司支付违约金。后因谭苏义未按期还款，阳光财险公司依据以上保险单约定于2019年2月2日向信托公司赔偿人民币161153.21元，且截至理赔日，谭苏义尚欠保费3847.33元未付。根据保单约定，违约金暂计算至2019年3月8日，违约34天，违约金5610.02元。上述欠款经阳光财险公司催要未果，故诉至法院。阳光财险公司向本院提交如下证据予以证明：1、谭苏义身份证复印件及保险单，证明双方保证保险合同关系及被告主体信息；2、个人贷款合同、还款明细、权益转让书，证明信托公司与谭苏义成立个人信用贷款关系，贷款金额是18.8万元，以及保险事故发生后，阳光财险公司已向信托公司理赔；3、广州银联网络支付有限公司电子回单一份，证明信托公司通过第三方支付平台方式向谭苏义支付贷款18.8万元。谭苏义既未作出答辩，亦未参加本案庭审。经庭审质证，本院对于阳光财险公司提交的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，阳光财险公司向谭苏义签发了个人贷款保证保险保险单（保险单号码：D880220180803360928）。该保险单的被保险人为信托公司，投保人谭苏义。保险金额206048元，保险期间自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过36期。每月保费率0.95%，缴费日期为同贷款合同约定还款日，每月保费金额1955.2元，按月期缴。保险单中特别约定载明：投保人应按期还款并缴纳保险费，当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到30天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔。保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。谭苏义借款后未按约还款。2019年2月2日，阳光财险公司向信托公司支付了保险赔偿款161153.21元。同日，信托公司向阳光财险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到阳光财险公司保险单号码D880220180803360928保险单项下的代偿款161153.21元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。另查明，谭苏义自2018年12月4日起开始欠缴该保证保险的保费，截止至2019年2月2日，共欠缴保险费3847.33元。上述事实，有阳光财险公司向法庭提交的上述证据及阳光财险公司的当庭陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，谭苏义经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。阳光财险公司应谭苏义申请向谭苏义签发了个人贷款保证保险单，双方成立保证保险合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。谭苏义未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光财险公司按照保证保险合同的约定于2019年2月2日向信托公司支付了保险赔偿款161153.21元，用于偿还谭苏义所欠信托公司的借款本息，故谭苏义应支付阳光财险公司代偿款161153.21元。谭苏义未按照保险合同约定的缴费期间按期交纳保险费，现阳光财险公司要求其支付相应的保险费3847.33元，理由正当，应予支持。关于违约金，因双方在保险单中约定保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现谭苏义已构成违约，应支付相应违约金，现阳光财险公司要求谭苏义给付以代偿款161153.21元为基数，自2019年2月2日起至还清之日止，按照日万分之五标准计算违约金，于法有据，本院对此不持异议。对于阳光财险公司要求谭苏义给付以保险费3847.33元为基数，自2019年2月2日起至还清之日止，按照每日万分之五标准计算的利息损失，参照双方对于违约金的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭苏义于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款人民币161153.21元及违约金（以代偿款161153.21元为基数，自2019年2月2日起至付清之日止，按照日万分之五标准计算）；二、被告谭苏义于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保险费3847.33元及利息损失（以保险费3847.33元为基数，自2019年2月2日起至付清之日止，按照日万分之五标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告谭苏义负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费3713元，由被告谭苏义负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田雪姣人民陪审员  梁洪林人民陪审员  王国栋二〇二〇年三月二十三日书 记 员  龚亚东
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初2502号 申请人：贵州华天骥贸易有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路435号2号楼1层72号。 法定代表人：吴兴兴。 被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市观山湖区大关村半边街一组。 法定代表人：蒙贵飞。 申请人贵州｜华天骥贸易有限公司与被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州华天骥贸易有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司价值3494127.92元的财产。申请人贵州｜华天骥贸易有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司价值3494127.92元的财产。 查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、 毁损被保全的财产或实施其他导致查封、冻结财产权属变更的行为，亦不得在查封、冻结财产上设置任何权利负担。如需变卖被保全财产，需经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。 申请人贵州华天骥贸易有限公司如继续申请保全，应当在期限届满十五日内以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。 被申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司履行义务后可以申请解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭晓劲 二〇二〇年三月十三日 书记员  丁杨桦
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2461号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：苏冰冰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告苏冰冰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告苏冰冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金96,078.93元，支付利息4,887.91元、逾期还款违约金4,367.73元、分期付款手续费6,335.43元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金96,078.93元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告苏冰冰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏冰冰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币96,078.93元；二、被告苏冰冰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币96,078.93元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,202元，减半收取计1,101元，由被告苏冰冰负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2808号赵振宇：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1133号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月10日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××90特此通知审判员  王千二〇二〇年三月十六日书记员  莫动
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11903号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵龙，男，1984年8月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月5日的本金117616.06元、罚息367.37元、违约金2992.78元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年7月6日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额195000元，贷款期限36个月，每期还款5952.54元；基本月利率0.8075％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年7月5日，被告尚欠本金117616.06元、罚息367.37元、违约金2992.78元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵龙于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金117616.06元、罚息367.37元，并支付自2019年7月6日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告赵龙于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2992.78元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵龙所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告赵龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执822号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人何新德,男，汉族，生于1963年12月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与何新德行政处罚一案中，本院依照已经发生法律效力的（2019）川1902行审413号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将何新德纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审413号行政裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 威
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2318号申请人：王琨，男，1973年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：石丽颖，天津益清律师事务所律师。被申请人：马强，男，1990年5月22日出生，住天津市红桥区。原告王琨与被告马强民间借贷纠纷一案，申请人王琨于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人马强名下银行存款40157.81元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函为申请人王琨提供担保。本院经审查认为申请人王琨的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马强名下40157.81元银行存款或其他等值财产。冻结银行存款期限为一年。案件申请费421.6元，由申请人王琨预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 明二〇二〇年三月十三日书记员 吴微微附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1544号 上诉人(原审原告)江苏老槐树餐饮有限公司，住所地江苏省东台市董永七仙女文化园内。 法定代表人张国柱，该公司董事长。 被上诉人(原审被告)东台市人民政府，住所地江苏省东台市东台镇北海路8号人防大厦。 法定代表人商建明，该市市长。 上诉人江苏老槐树餐饮有限公司(以下简称老槐树餐饮公司)因诉被上诉人东台市人民政府（以下简称东台市政府）行政侵权暨赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）（2018）苏09行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 老槐树餐饮公司诉称，2010年，东台市政府设立了东台市西溪旅游文化景区管理委员会（下称西溪景区管委会）。2013年10月1日，西溪景区管委会与老槐树餐饮公司签订了《房屋租赁经营合同》，约定将位于东台市××七仙女文化园内的曹家大院租赁给老槐树餐饮公司作为经营场所。老槐树餐饮公司对曹家大院进行了装饰装修、购买了餐具、厨具等，共花去费用450万元进行经营。2015年底，西溪景区管委会为在董永七仙女文化园对游客收取门票，擅自将曹家大院用2米多高的铁板进行隔断，阻止曹家大院与董永七仙女文化园其他景点相通，使老槐树餐饮公司无法经营，该行为属于阻止老槐树餐饮公司合法经营的侵权行为，造成老槐树餐饮公司各种损失470万元。因西溪景区管委会系东台市政府设立的机构，受东台市政府委托管理西溪景区的相关行政事务，对西溪景区管委会侵权行为不服提起行政诉讼的，依照行政诉讼法及相关司法解释的规定，应当以东台市政府作为本案适格被告。老槐树餐饮公司提供的证据足以证明东台市政府侵权的事实成立，且与老槐树餐饮公司损失存在因果关系，提起行政赔偿符合法律规定。请求法院：1.确认东台市政府在东台市××七仙女文化园内经营的曹家大院四周用2米多高的铁板进行隔断，侵害了老槐树餐饮公司的经营权。2.判令东台市政府赔偿因其侵权行为造成老槐树餐饮公司各项损失470万元。 东台市政府答辩称，老槐树餐饮公司经营的“西园饭店”在东台市××七仙女文化园内的曹家大院，“文化园”属于东台市××七仙女文化园有限公司管理，该公司对“文化园”进行封闭管理，而用铁皮板将“西园饭店”与“文化园”隔离，同时将“文化园”东北大部分场地及东北大门留给老槐树餐饮公司的“西园饭店”专用，这是该公司的企业行为，并不是西溪景区管委会的行政行为。本机关不是本案适格被告，老槐树餐饮公司的诉讼请求没有事实和法律依据。请求法院依法裁定驳回老槐树餐饮公司的起诉。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据老槐树餐饮公司提供的《房屋租赁经营合同》，其作为承租人与出租人西溪景区管委会签订的案涉房屋租赁经营合同属于平等主体之间所签订的合同，属于民事合同。其因该民事合同所发生的纠纷不属于人民法院行政案件的受案范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故老槐树餐饮公司提起本案行政诉讼不符合法定的起诉条件，应予驳回。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定裁定驳回老槐树餐饮公司的起诉。 上诉人老槐树餐饮公司上诉称，案涉《房屋租赁经营合同》系国有资产租赁合同，即使案涉《房屋租赁经营合同》属于民事合同，其提起本案诉讼仍然符合法定起诉条件。原审裁定认为本案纠纷不属于人民法院行政案件的受案范围错误。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。 被上诉人东台市政府未向本院提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。新修订的《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（一）项亦作出了内容一致的规定。本案中，老槐树餐饮公司以东台市政府将其承租的曹家大院与景区隔离导致其无法经营为由，请求法院“判决确认东台市政府在东台市××七仙女文化园内经营的曹家大院四周用2米多高的铁板进行隔断，侵害了老槐树餐饮公司的经营权；判令东台市政府赔偿因其侵权行为造成老槐树餐饮公司各项损失470万元”。东台市政府明确表示其未实施被诉行政行为。按照上述法律规定，老槐树餐饮公司应当提供证据证明其提起本案行政诉讼具有事实根据，但是老槐树餐饮公司提供的证据既不能证明被诉行为系由东台市政府实施的行政行为，亦不能证明东台市政府实施的行为侵犯其合法权利。且西溪景区管委会诉老槐树餐饮公司、张国柱房屋租赁合同纠纷一案，盐城中院已作出（2018）苏09民终760号民事判决，该民事判决认为“经查，西溪景区管委会是经东台市政府设立的机关法人，有独立的组织机构、场所、人员和经费，具有民事权利能力和民事行为能力，具有民事诉讼主体资格。案涉房屋租赁合同系西溪景区管委会以自己名义签订，老槐树餐饮公司主张西溪景区管委会是代表东台市人民政府签订案涉合同无事实和法律依据；经查，西溪景区管委会确实将老槐树餐饮公司与景区进行了分离，但并未阻止游客至老槐树餐饮公司就餐，相关措施也并不导致游客无法至老槐树餐饮公司就餐，并致使老槐树餐饮公司不能经营，故老槐树餐饮公司的主张不能成立”。因此，老槐树餐饮公司提起本案诉讼缺乏基本的事实根据，原审法院裁定驳回老槐树餐饮公司的起诉并无不当。 综上，上诉人老槐树餐饮公司的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李卫华 书记员 郑梦鹤
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申337号 陈明金： 你因陈家文故意杀人一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05刑初112号刑事判决和本院（2017）苏刑终254号刑事裁定，以原判对陈家文判处死刑，量刑不当为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定原审被告人陈家文与被害人花某某妻子圣某某有不正当男女关系，于2016年7月2日0时许持刀至花某某租住处，在发生争执后捅刺花某某后腰背部、胸部，致其死亡的事实，有陈家文的供述、相关证人证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、物证鉴定书、作案工具刀等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。 关于你提出原判量刑不当的申诉理由，经查，原审被告人陈家文侵害被害人的合法婚姻，后又事先准备作案工具，有预谋杀害被害人。其犯罪动机卑劣，社会影响恶劣，原裁判判处其死刑并无不当。最高人民法院亦已对本案依法予以核准。该申诉理由不能成立。 综上所述，原二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初734号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张大伟，该行行长。 委托代理人：谷震，该公司职员，男，住辽阳市白塔区。 被告：杨辅冬，男，住辽宁省灯塔市。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农业银行”）为与被告杨辅冬信用卡纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案，原告农业银行的委托代理人谷震到庭参加诉讼，被告杨辅冬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农业银行诉称：被告杨辅冬，于2017年3月31日在原告处申请办理信用卡，卡号为：62×××35，授信额度为人民币3万元。被告杨辅冬使用本行信用卡以来，多次消费透支，截止2018年9月30日，杨辅冬使用原告信用卡透支本金1454.00元未还，尚欠原告利息316.13元，与本金合计为1770.13元。被告杨辅冬形成透支后，我行多次催收其还款，但杨辅冬拒不偿还。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，原告特诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金1454.00元及至还清之日所产生的利息（截止2018年9月30日，利息为316.13元，与本金合计为1770.13元）；诉讼费及与本案有关的所有费用由被告承担。 被告杨辅冬未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告杨辅冬于2015年10月26日在原告农业银行处申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，原告农业银行为其办理卡号为62×××35信用卡，该卡使用后，截止至2020年3月12日，尚欠透支本金1454.00元并产生利息、违约金、手续费390.27元，合计1844.27元。 本院所认定上述事实的证据有原告农业银行提供的贷记卡申请表、客户基本信息、账户详细信息、历史交易明细、催收历史信息及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告杨辅冬在填写信用卡申请表时，已经签名确认同意遵守领用合同（协议）的各项规则。贷记卡申请表、领用合约是发卡行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定的内容。同时，原告农业银行也审批同意向被告杨辅冬核发信用卡,故被告杨辅冬与原告农业银行之间形成了信用卡合同法律关系，该信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告杨辅冬在透支款项后，未能依据合同约定按时向原告农业银行履行还款义务和支付相关利息及费用，已构成违约，应依法承担违约责任，即偿还原告农业银行信用卡透支本息及相关费用。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨辅冬向原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行偿还卡号为62×××35信用卡透支本金1454.00元，利息、违约金、手续费390.27元（截止2020年3月12日）及从2020年3月13日起至偿还完毕之日止产生的利息（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》相关约定计算）。 上款于判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告杨辅冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 玥 人民陪审员  李春妮 人民陪审员  杨 薇 二〇二〇年三月十三日 法官助理马文姣 书记员肖君 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0824民初22号 原告：刘永平，男，汉族，1986年2月9日生，系云南省普洱市思茅区人，现住景谷傣族彝族自治县。 被告：谢兵，男，汉族，1996年10月8日生，系景谷县人，现住景谷县。 原告刘永平与被告谢兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永平、被告谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000.00元，并以25000.00元为基数承担自2019年6月10日至款清偿日止年利率16%的利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事摩托车销售业务，被告系原告聘用销售人员。2019年6月6日，被告称欲偿还自己在农村信用社贷款，向原告借款25000.00元，并书写《借条》一份，承诺在2019年6月10日偿还。款项到期后，被告并未履行还款义务。为了维护原告合法权益，遂向人民法院提起诉讼。 谢兵承认刘永平提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 由被告谢兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永平借款本金25000.00元，并按年利率16%支付从2019年6月10日起至清偿本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告谢兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  张益琼 二〇二〇年三月二十日 书记员  张雨燕