wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23920号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。负责人:关忠，行长。委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:周胜春，男，1988年04月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告周胜春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊、范永志到庭参加诉讼，被告周胜春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还借款本金30240.56元及至实际还清借款之日止的银行利息、罚息及复利（暂计算至2019年2月17日，利息为5264.92元、罚息为6116.58元、复利为1497.80元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而发生的律师费3000元；3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。被告周胜春没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：周胜春；三、合同签订情况：2016年03月24日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个薪粤字2016年第UPL2016032800000034号）；四、贷款金额：44000元；五、贷款期限：2016年03月28日放款，贷款期限自2016年03月28日至2019年03月28日止；六、贷款利率：固定月利率1.49%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.49%加收50%即月利率2.235%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费3000元；十、欠款情况：尚欠本金30240.56元，截至2019年2月17日，利息为5264.92元、罚息为6116.58元、复利为1497.80元。本院认为，被告周胜春未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告周胜春支付贷款本金30240.56元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2019年2月17日，被告周胜春尚欠利息为5264.92元、罚息为6116.58元、复利为1497.80元（后续利息按月利率1.49%计收，罚息按月利率2.235%对逾期本金计收、按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。涉案律师费已实际发生，原告要求被告周胜春支付律师费3000元，本院予以支持。因原告诉请利息、罚息、复利、律师费之和超过了年利率24%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，2019年2月17日之后利息、罚息、复利、律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得为宜，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周胜春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金30240.56元、律师费3000元及利息、罚息、复利（截至2019年2月17日，利息为5264.92元、罚息为6116.58元、复利为1497.80元，后续利息按月利率1.49%计收，罚息按月利率2.235%对逾期本金计收、并按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，均计至全部款项清偿之日止，且律师费及后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费952.99元（原告已预交），由被告周胜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈慧娜审判员 黄淑娇二〇二〇年三月十二日书记员 田 野
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2660号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：朱敏敏。原告上海浦东发展银行金山支行与被告朱敏敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告朱敏敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月24日的本金62,211.80元，支付利息12,835.88元、逾期还款违约金12,197.93元及手续费4,450.18元，并支付自2020年2月25日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金62,211.80元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱敏敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年3月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱敏敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币62,211.80元；二、被告朱敏敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2019年3月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币62,211.80元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,355元，减半收取计678元，由被告朱敏敏负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执929号申请执行人：任贯军，男，生于1961年7月14日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：宋凯旋，男，生于1988年10月8日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人任贯军申请执行被执行人宋凯旋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初7150号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋凯旋在银行的存款100000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项100000.00元，或查封、扣押被执行人其价值相当于100000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月十六日书记员 ： 陈 勇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执378号申请执行人:宝鸡市九星建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区。被执行人：廖鸿钊，男，汉族，陕西省岐山县人，无业，住宝鸡市岐山县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4623号民事判决书受理执行宝鸡市九星建筑工程有限责任公司与廖鸿钊建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款125410元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年三月五日书记员  侯泽岐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初27426号之二原告：东莞市银朗电梯配件有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘工业园。法定代表人：霍锦棠，任总经理。委托诉讼代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓燕，广东莞信律师事务所律师助理。被告：深圳市西子国奥电梯有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区将军帽小区13号。法定代表人：钟仕有。本院在审理原告东莞市银朗电梯配件有限公司与被告深圳市西子国奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告东莞市银朗电梯配件有限公司于2020年3月16日以双方已达成和解，被告已将所欠款项付清给原告为由，自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告东莞市银朗电梯配件有限公司撤回对被告深圳市西子国奥电梯有限公司起诉的申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市银朗电梯配件有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费408.99元，保全费427.19元，共计836.18元（原告已预交），由原告负担。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇二〇年三月十八日书记员  陈思苏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执559号申请人赵兵，男，汉族，1986年10月8日出生，住芜湖市。被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754870131N。法定代表人：尹东海，职务不详。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4441号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司名下位于鸠江区清水工业园2#厂房（证书号码：2008061260）、鸠江区清水军滩村02#楼0房产（证书号码：2007015940）、鸠江区清水军滩村03#楼0房产（证书号码：2007015940）、鸠江区清水军滩村04#楼0房产（证书号码：2007015940）、鸠江区清水军滩村05#楼0房产（证书号码：2007015940）、鸠江区清水军滩村01#楼房产（证书号码：2007015940）、鸠江区清水军滩村01#楼房产（证书号码：2007015948）及所享的土地使用权，查封期限三年。本裁定立即执行。此页无正文审判员  陈旭东二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 晨
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执270号之四申请人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：遂平县。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。被执行人：申双立，男，汉族，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行申双立借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2074号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申双立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申双立在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币3864733.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇二〇年三月二十五日书记员  李冰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执938号申请执行人苗国强，男，1976年12月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王书聚，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在执行苗国强与王书聚民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行(2018)豫1702民初308号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人王书聚的银行存款及其他收益2万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年三月三日书记员  陈聪
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10036号原告：郑鹏飞，男，1979年3月6日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：张旭，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤仙，上海市银星律师事务所律师。被告：上海林笙实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：汪胜。原告郑鹏飞与被告上海林笙实业有限公司(以下至判决主文前简称为“林笙公司”)运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，因被告林笙公司下落不明，本案依法转为普通程序审理。本案于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何凤仙到庭参加诉讼，被告林笙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运输费583,935.41元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月起，被告委托原告向上海某混凝土制品有限公司运输水泥，每吨运费15元或者18元，数量按实际送货吨位数结算。原告按约为被告提供了运输服务，2019年1月被告向原告出具对账单，确认累计拖欠原告运输费633,935.41元。对账后，被告在2019年2月1日向原告支付5万元，之后再无付款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未应诉、答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1.2019年1月被告法定代表人汪胜签字确认的《水泥运输费对账单》1份，证明2019年1月，经原、被告对账，被告确认累计拖欠原告运费633,935.41元；2.2018年至2019年运费月份对账单12份，证明每月运输费情况；3.送货单9份，证明原告每次运送的品种、重量情况；4.原告与被告法定代表人汪胜于2018年10月12日的微信聊天记录截图1页、微信转账记录截图3页、网上银行转账凭证2页，郑鹏飞的银行卡交易明细2页，证明被告向原告支付运输费的情况。鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行了审查，经审查，本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月至2019年1月，被告委托原告向上海某混凝土制品有限公司运输水泥，双方口头约定每吨运费15元或18元，数量按实际运送吨位数结算。2019年1月，经双方对账，被告法定代表人汪胜在《上海林笙实业公司水泥运输费对账单》上签字，该对账单载明：2017年欠款303,928.65元，2018年运费总额418,744.71元，2018年付款88,737.95元，累计结欠运费633,935.41元。但对账确认后，被告仅于2019年2月1日通过其法定代表人汪胜，以网银转账的方式向原告支付50,000元，余款583,935.41元至今未付。本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，原告向被告提供运输服务后，被告理应支付原告运输费。2019年1月，被告法定代表人汪胜在对账单上签字，确认结欠原告运输费633,935.41元，后汪胜以网银转账的方式向原告支付50,000元，现原告要求被告支付余款583,935.41元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海林笙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑鹏飞运输费583,935.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,640元，由被告上海林笙实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱浩杰审 判 员  王 彪人民陪审员  叶 佳二〇二〇年三月十七日书 记 员  田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑丽霞、广州市白云区太和镇穗丰村第十六经济合作社： 关于申请执行人郑丽霞申请执行广州市白云区太和镇穗丰村第十六经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执2024号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执365号之一申请执行人芜湖越友建材有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县福渡镇福渡社区，统一社会信用代码91340225348718654W。法定代表人：聂金花，公司总经理。被执行人芜湖市九鼎建材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇长安社区，统一社会信用代码913402256808320537。法定代表人：汤忠义。被执行人汤传根，男，1951年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初7566号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖市九鼎建材有限公司、汤传根的银行存款473272元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年三月十八日书记员  陈 晨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2751号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王丽英。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王丽英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金125,233.34元，支付利息6,619.14元、逾期还款违约金19,712.29元、分期付款手续费141.93元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金125,233.34元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王丽英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币125,233.34元；二、被告王丽英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币125,233.34元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,805元，减半收取计1,402元，由被告王丽英负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执290号之三申请执行人：黄祚定，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵士国，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：彭荣道，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：溧阳全润建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号，统一社会信用代码91320481137590574E。法定代表人：陈和平，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4561号民事判决，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人彭荣道与骆迎风共有的安徽省芜湖市鸠江区东紫园13#楼2单元1103室房屋（不动产权证书号：芜房权证鸠江字第××、20××45号），查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。审判员  李柏东二〇二〇年三月四日书记员  夏 昀
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑文轩、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人郑文轩申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执1956号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5368号申请执行人:中原农业保险股份有限公司，地址：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦。法定代表人:毕治军。被执行人:孔德波,男性,1987年11月27日出生，济源市。中原农业保险股份有限公司与孔德波追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初5598号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告孔德波应于本院判决生效后三日内支付中原农业保险股份有限公司17483.22元，如未按照本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费599元，减半收取299.5元，孔德波负担160元。因孔德波未按上述法律文书履行义务，中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孔德波的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人孔德波名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余17643.22元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔德波负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月二十四日书记员  王腊梅
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执2090号 申请执行人:李旭东,男，1970年11月09日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：济南市天桥区大桥镇办事处尹店村村民委员会(统一社会信用代码：54370105K21195535A)，住所地济南市天桥区大桥街道办事处尹店村。 法定代表人：尹纯华，主任。 本院在执行李旭东与济南市天桥区大桥镇办事处尹店村村民委员会合同纠纷一案中，依法向济南市天桥区大桥镇办事处尹店村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人住所地及人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  刘业军 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张健坤
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初493号 原告：含山县丰华供销合作社有限公司。住安徽省含山县环峰镇胡蒋行政村（国本皖江大市场商铺A03-17／18号）。 统一社会信用代码：91340522322812781E（1-1）。 法定代表人：刘帆。 委托代理人：张家兵、李蛟，安徽元贞律师事务所律师。 被告：昂圣井，男，1947年5月21日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告含山县丰华供销合作社有限公司诉被告昂圣井买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币16970元，利息人民币3478.85元（以年利率6%为标准，自2016年7月25日起暂算至2019年12月25日，款清息止），计人民币20448.85元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告昂圣井辩称：差欠原告货款是事实，但原告提供给被告的农资产品存在质量问题，导致稻田草除不死，故不同意付款。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效，依据为原告与被告的进货单。 二、签订买卖合同的时间：2016年6月17日至2016年7月25日。合同约定签订买卖合同的地点：巢湖市苏湾镇。 三、未约定管辖地点。 四、合同约定买卖标的物情况、价款和价款支付方式：货物为农地隆、福将等除草剂；总价款人民币16970元。 五、合同约定的交货时间：2016年6月17日至2016年7月25日。交货地点：巢湖市苏湾镇，交货方式：未约定。 六、合同约定的质量标准及验收方式：未约定。 七、合同约定的质量异议期限：未约定。 八、是否约定违约金以及计算方式：未约定。 九、合同约定的解除条件：未约定。 十、合同标的交付情况：截止2016年7月25日，原告陆续向被告供货。 十一、合同价款的实际支付情况：截止诉讼时，被告未支付货款。 十二、合同标的有无质量争议：有，被告提出原告产品存在质量不合格，导致使用后稻田不能除草。 十三、违约金计算公式：无。 十四、对合同约定违约金标准有无异议：未约定违约金。 以上事项中，对产品质量有异议，到庭双方对其他无争议。 综上所述，本院认为： 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告从原告处购买农资产品，共欠原告货款计人民币16970元，有原告提供的“农资进货单”为证，且被告对购货和欠付金额予以认可，双方买卖合同关系成立且合法有效。现原告主张被告给付所欠货款人民币16970元，并以年利率6%为标准，自2016年7月25日起计算利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告产品存在质量问题，但未能举证证明，故其抗辩不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告昂圣井于本判决书生效后十日内给付原告含山县丰华供销合作社有限公司货款人民币16970元，并自2016年7月25日起，按年利率6%的标准承担利息至款清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元、保全费270元，由被告昂圣井负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长 吴 涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初64号公诉机关罗定市人民检察院。被告人王以兵，男，1987年3月16日出生，身份证号码445************219，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市***********。因本案于2019年9月9日被罗定市公安局取保候审，2020年1月20日被罗定市人民检察院取保候审，2020年2月26日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人王以兵犯交通肇事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员胡斌梅出庭支持公诉。被告人王以兵到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2019年2月9日16时许，被告人王以兵驾驶粤W*****号小型普通客车在罗定市S352线145KM泗纶镇连城路段行驶时违反右侧通行规定，与被害人赖某标驾驶的搭载着林某英、赖某溶的无号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人赖某标受伤经送院抢救无效死亡的交通事故。经罗定市公安局交警部门认定，被告人王以兵承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王以兵违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，积极赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人王以兵有期徒刑一年，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实。被告人王以兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人王以兵打电话报警并留在现场等候交警处理。案发后，被告人积极赔偿并取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人王以兵构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人在事故发生后打电话报警并留在现场等待交警处理，归案后能如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人是初犯，具有悔罪表现，宣告缓刑不至对其所在社区产生重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王以兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁美霞二〇二〇年三月五日书记员  陈嘉彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初24261号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。负责人:关忠,行长。委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:苏霞，女，1980年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告苏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊、范永志到庭参加诉讼，被告苏霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还借款本金110078.53元及至实际还清借款之日止的银行利息、罚息及复利（暂计算至2019年2月17日，利息为19112.6元、罚息为53138.92元、复利为10766.34元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而发生的律师费3000元；3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。被告苏霞没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：苏霞；三、合同签订情况：2015年05月06日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2015年第UPL2015051200000026号）；四、贷款金额：198000元；五、贷款期限：2015年05月12日放款，贷款期限自2015年05月12日至2018年05月12日止；六、贷款利率：固定月利率1.89%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费3000元；十、欠款情况：尚欠本金110078.53元，截至2019年2月17日，利息为19112.6元、罚息为53138.92元、复利为10766.34元。本院认为，被告苏霞未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告苏霞支付贷款本金110078.53元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2019年2月17日，被告苏霞尚欠利息为19112.6元、罚息为53138.92元、复利为10766.34元（后续罚息按月利率2.835%对逾期本金计收、按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。鉴于贷款已到期，后续不再产生利息，故对原告主张后续利息的诉请不予支持。涉案律师费已实际发生，原告要求被告苏霞支付律师费3000元，本院予以支持。因原告诉请利息、罚息、复利、律师费之和超过了年利率24%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，2019年2月17日之后利息、罚息、复利、律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得为宜，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金110078.53元、律师费3000元及利息、罚息、复利（截至2019年2月17日，利息为19112.6元、罚息为53138.92元、复利为10766.34元，后续罚息按月利率2.835%对逾期本金计收、并按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，均计至全部款项清偿之日止，且律师费及后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4221.92元（原告已预交），由被告苏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈慧娜审判员 黄淑娇二〇二〇年三月十二日书记员 田 野
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初614号之二 申请人：王庆明，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：谢加军，男，1968年5月7日出生，汉族，莘县徐庄镇谢集村人，住莘县。 被申请人：郭振梅，女，1966年4月2日出生，汉族，住址同上，系谢加军之妻。 被申请人：谢辉，男，1994年10月8日出生，汉族，住址同上，系谢加军之子。 被申请人：王公生，男，1978年7月29日出生，汉族，莘县徐庄镇后店村人。 申请人王庆明诉被申请人谢加军、郭振梅、谢辉、王公生民间借贷纠纷一案，本院以申请人的申请查封了被申请人谢加军所有的位于莘县徐庄镇人民政府驻地，王古路与政府街十字路口北约30米路西“双城门业”门面房四间及所属土地使用权。现申请人以被告应付借款已经付清为由请求解除对上述房产及所属土地使用权的查封。本院经审查认为，申请人的申请意识表示真实、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人谢加军所有的位于莘县徐庄镇人民政府驻地，王古路与政府街十字路口北约30米路西“双城门业”门面房四间及所属土地使用权（东临朝古路、西临供销社、南临吴玉芬、北临李洪军，土地证号：97-011）的查封。 案件申请费1620元，暂由王庆明承担（预付）。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年三月十三日 书记员  谢国强
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2101号之二申请执行人：山东胜邦绿野化学有限公司，住所地山东省章丘区刁镇工业园。法定代表人：张亮，财务总监。被执行人：济南乐喜施肥料有限公司，住所地山东省平阴县东阿镇工业园开发区。法定代表人：郭建文，董事长。被执行人：郭建文，男，1957年10月2日出生，汉族，住山东省平阴县。本院在执行山东胜邦绿野化学有限公司与郭建文、济南乐喜施肥料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向郭建文、济南乐喜施肥料有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，查封了被执行人所有的房产及土地，但尚不具备处置条件，本院另查询了车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李顺振
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2803号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：熊育兰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告熊育兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告熊育兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金224,256.94元，支付利息14,678.79元、逾期还款违约金25,453.23元、分期付款手续费22,972.95元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金224,256.94元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告熊育兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊育兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币224,256.94元；二、被告熊育兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币224,256.94元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,664元，减半收取计2,332元，由被告熊育兰负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初119号 原告：吴朝清，男，汉族，1970年2月17日出生，住福建省清流县。 被告：林天龙，男，汉族，1987年7月14日出生，住福建省安溪县。 原告吴朝清与被告林天龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝清到庭参加诉讼，被告林天龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴朝清向本院提出诉讼请求：要求林天龙支付欠吴朝清工资7,700元。事实和理由：2018年元月至5月间，（吴朝清）在清流县春舞枝工地做外墙喷涂石漆，每天工资150元。现（吴朝清）经常打电话给林天龙（且可以挂通电话），但林天龙都不接。请求法院支持吴朝清的诉讼请求。 林天龙未答辩，亦未提供证据。 吴朝清围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2019年1月1日林天龙出具给吴朝清《借条》一份，证明林天龙欠吴朝清工资款7,700元的事实。经当庭举证出示，林天龙无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对吴朝清提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年元月至5月间，吴朝清在林天龙承包的清流县“春舞枝项目”工程中做外墙喷涂石漆，每天工资150元。2019年1月1日,双方进行了结算,林天龙出具给吴朝清《借条》一份，载明：“本人林天龙欠吴朝清工资7700整（柒仟柒佰整）”。后林天龙未偿还《借条》上载明的工资款。 本院认为，林天龙欠吴朝清劳务工资7,700元,有林天龙向吴朝清出具的《借条》佐证,足以认定。故对吴朝清主张的要求林天龙支付拖欠工资7,700元的诉讼请求,予以支持;因双方未约定给付期限，吴朝清可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。林天龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下: 林天龙于本判决生效之日起十日内支付吴朝清工资7,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林天龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  杨木森 二〇二〇年三月十七日 法官助理张晓文 书记员林师阳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4091号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陶冬梅，女，1982年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陶冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陶冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币63,754.76元(币种下同)(截止至2019年12月23日，欠款本金54,544.76元，利息2,277.18元，分期付款手续费6,932.82元)；2、要求被告支付自2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年6月10日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月23日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计63,754.76元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告陶冬梅未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陶冬梅未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶冬梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币54,544.76元；二、被告陶冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,393.87元，减半收取696.93元，由被告陶冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市南岗区清扫保洁大队，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街231号。法定代表人：刘浩，该队队长。委托诉讼代理人：刘嘉义，男，该单位法务办主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘世春，男，1962年5月19日出生，汉族，哈尔滨铁路局生活段服务员，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3-4层、11号1-4层。负责人：王玉军，该支公司总经理。再审申请人哈尔滨市南岗区清扫保洁大队（以下简称南岗区清扫大队）因与被申请人刘世春、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01民终9405号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月10日作出（2019）黑民申2015号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。南岗区申请再审请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院遗漏当事人张福山，属诉讼主体缺失。南岗区在一审期间对刘世春单方委托的鉴定提出异议，要求重新鉴定，一、二审法院均认定南岗区在一审法院确定的时间未提交合法有效的书面鉴定申请与事实不符。本院再审认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，刘世春在起诉前自行委托进行伤情鉴定，但未通知南岗区及中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，南岗区有理由相信刘世春未达到九级伤残。一审法院向南岗区释明可以申请重新鉴定，南岗区于一审庭审过程中明确表示申请对刘世春的伤情进行重新鉴定，一审法院告知刘世春在7个工作日内提交书面鉴定申请。一审法院开庭日期为2018年4月16日，南岗区提交书面鉴定申请的日期是2018年4月23日，并未超过7个工作日。该鉴定申请虽未加盖南岗区清扫保洁大队公章，但南岗区清扫保洁大队委托诉讼代理人刘嘉义在鉴定申请上签字，该鉴定申请合法有效。在南岗区明确申请重新鉴定的情况下，一、二审法院以南岗区未申请重新鉴定为由，直接采信刘世春在诉讼前单方委托的鉴定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01民终9405号民事判决及南岗区人民法院(2018）黑0103民初1754号民事判决；二、本案发回南岗区人民法院重审。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇二〇年三月二十七日书记员 陈 乐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3564号原告：上海吾诚物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈锦兰，系公司法人。委托诉讼代理人：刘玉琴。被告：上海润物实业投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道２１２３号３０４４室。原告上海吾诚物业管理有限公司与被告上海润物实业投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告上海吾诚物业管理有限公司现明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海吾诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谷丽云二〇二〇年三月十一日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10546号原告：孙克海，男，1970年9月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张中磊、王丽园（实习），山东西政律师事务所律师。被告：烟台众誉海产品有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路29号1404室。法定代表人：衣龙镇，该公司经理。被告：李为民，男，1983年4月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告孙克海诉被告烟台众誉海产品有限公司、李为民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙克海及其委托诉讼代理人张中磊到庭参加诉讼，被告烟台众誉海产品有限公司、李为民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙克海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金1020000元及利息181400元；同时自2019年1月1日起至借款本金全部清偿之日止,以借款本金1020000元为基数，按年利率20%给付利息给原告；2、判令两被告共同赔偿原告律师费损失30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李为民以被告烟台众誉海产品有限公司经营需要为由，分六次向原告借款共计1049600元，两被告于2019年1月3日共同向原告出具借条确认：被告李为民向原告借款1020000元，利息为110000元，合计金额1130000元。该借条出具后，两被告分文至还。原告多次索款未果，故诉至本院。被告烟台众誉海产品有限公司缺席且在法定期限内未提交书面答辩状。被告李为民缺席且在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告孙克海与褚朝晖确系夫妻关系。褚朝晖于2017年6月5日、2017年6月26日、2017年6月30日、2017年7月4日、2017年7月11日向李玲（被告烟台众誉海产品有限公司原法定代表人）卡号为62×××39的账户转款100000元、279000元、200000元、277400元、133200元，向于华好（被告烟台众誉海产品有限公司工作人员）卡号为62×××85的账户转款60000元，以上共计1049600元。2017年7月6日，两被告转账归还了22482元。2019年1月3日，两被告向原告出具借条一张，载明：李为民向孙克海借到人民币：壹佰零贰万元整（小写：1020000元）及利息壹拾壹万元整（小写：110000元）合计金额为壹佰壹拾叄万元整（小写：1130000元），双方约定在2018年6月1日至2018年12月31日期间李为民给付利息，利息金额为柒万壹仟肆佰元整（小写：171400元），共计壹佰贰拾万壹仟肆佰元整（小写：11201400元），于2020年3月3日前还清，自2019年1月1日至2020年3月2日，利息总计拾捌万元整（小写：180000元），合计壹佰叁拾捌万壹仟肆佰元整，李为民同意自2019年3月起分批偿还上述欠款本息；孙克海有权要求李为民立即清偿全部欠款本息，如产生纠纷，可以随时到法院起诉，一切法律费用由李为民承担（含律师费）。该借条由被告李为民签字并加盖了烟台众誉海产品有限公司的公章。该借条出具后，两被告分文未还。2019年6月26日，原告与山东西政律师事务所签订了委托代理合同，原告因本案支付了律师代理费30000元。原告多次索款未果，遂于2019年7月9日具状至本院。庭审中，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告主张，李玲原为被告烟台众誉海产品有限公司的法定代表人，被告李为民系该公司的实际控制人。2017年6月5日至同年9月13日，原告共分六次举借给两被告1049600元，而两被告仅于2017年7月6日转账归还了22482元。2019年1月3日经过协商，两被告出具欠条时将借款本金定为1020000元、借条前利息为110000元，加上2018年12月31日前的利息71400元，利息共计181400元。上述借款共分为六笔，前五笔是直接转付给被告烟台众誉海产品有限公司原法定代表人李玲，第六笔转付给被告烟台众誉海产品有限公司的工作人员于华好，可以证明上述借款是由被告烟台众誉海产品有限公司实际使用，故要求两被告共同承担还款责任。本院所确认的上述事实，有两被告出具的借条、银行转账记录等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，2019年1月3日的借条内容虽是被告孙克海确认向原告借款1020000元、利息110000元并同意向原告分期还本付息，因上述借款实际由被告烟台众誉海产品有限公司使用，被告烟台众誉海产品有限公司在借条中加盖了公章，两被告应共同承担还款责任。（二）原告请求两被告共同归还借款借款本金1020000元、利息181400元并自2019年1月1日起按年利率20%计付的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，本院依法予以支持。原告所支出的律师费30000元是为诉讼而支出的合理费用，本院亦依法予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台众誉海产品有限公司、李为民共同归还原告孙克海偿还借款本金1020000元及利息181400元；同时自2019年1月1日起至实际履行之日止，以借款本金102000元为基数，按年利率20%给付利息给原告。二、被告烟台众誉海产品有限公司、李为民共同赔偿原告孙克海律师费损失30000元。如果被告烟台众誉海产品有限公司、李为民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费15883元，由被告烟台众誉海产品有限公司、被告李为民负担。以上一、二两项以及案件受理费，均限被告烟台众誉海产品有限公司、被告李为民于本判决生效之日起10日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  孙传玲二〇二〇年三月十九日书 记 员  于 晨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2914号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：傅正平。原告上海浦东发展银行金山支行与被告傅正平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告傅正平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月16日的本金57,911.21元，支付利息2,414.45元、逾期还款违约金4,075.34元、分期付款手续费1,940.79元，并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金57,911.21元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告傅正平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅正平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币57,911.21元；二、被告傅正平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币57,911.21元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,248元，减半收取计624元，由被告傅正平负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执304号之三申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：王光忠本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406执304号之三裁定书，于2020年03月09日向被执行人王光忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王光忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王光忠在中国农业银行账户内存款人民币108036.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇二〇年三月九日书记员  王慎瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1148号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初22194-22259号民事判决书均已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳了70950元，上述款项退作上述系列案的执行费共3300元（每案50元，共66件案），余67650元（每案1100元，共66件案件，受理费1650元）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15031号原告：李金亮，男，1980年6月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：付明生，河南熙盛律师事务所律师。被告：驻马店市蚁蜂镇大子房村民委员会。负责人：张书启，村民委员会主任。原告李金亮诉被告驻马店市蚁蜂镇大子房村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年三月三日书 记 员  **程
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2248号申请人：上海吉柏机械科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谷双富，总经理。被申请人：集颐机电科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴韬，负责人。申请人上海吉柏机械科技有限公司与被申请人集颐机电科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海吉柏机械科技有限公司于2020年2月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人集颐机电科技(上海)有限公司银行存款130,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海吉柏机械科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人集颐机电科技(上海)有限公司银行存款130,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈年春二〇二〇年三月三日书记员  朱辰琛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初570号 原告：熊茂华，男，1986年6月7日出生，汉族，居民，住所湖北省建始县。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：王峰，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告熊茂华与被告王峰因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序,于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告熊茂华的委托诉讼代理人温国锋到庭参加诉讼，被告王峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊茂华向本院提出诉讼请求：判令王峰偿还熊茂华工资14110元。事实和理由：熊茂华于2019年进入王峰单位工作，王峰因经营不善拖欠熊茂华2019年3月份的工资14110元，承诺在2019年10月11日前还清，上述事实有王峰出具的欠条为凭。然欠薪事发后，熊茂华与工友们一道多次向王峰主张权利，但协商至今无果。 王峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年熊茂华在王峰经营的鞋面加工厂上班，王峰拖欠熊茂华工资14110元，王峰向熊茂华出具《工资欠条》1份，约定在2019年7月11日至2019年10月11日前还清。但付款期限届满后，经熊茂华多次催讨，王峰拒不付款，致讼。 本院认为，王峰拖欠熊茂华工资14110元，有熊茂华的陈述及提供的《工资欠条》1份在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。王峰未按约定偿还熊茂华欠款，构成违约，熊茂华诉讼请求王峰偿还工资款14110元，合理合法，予以支持。王峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王峰应在本判决生效之日起十日内偿还熊茂华工资款14110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，减半收取计76.5元,由王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄元招 二〇二〇年三月二日 书记员  俞雅莹 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第一百四十四条：王峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57710号原告：成都昱超贸易有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：骆谦，总经理。委托诉讼代理人：桑剑，上海震亚律师事务所律师。被告：上海笕尚服饰有限公司，住所地上海市静安区。453弄84号1幢508室。法定代表人：袁巴元，董事长。委托诉讼代理人：窦振宇，上海市国雄律师事务所律师。原告成都昱超贸易有限公司(以下简称“昱超公司”)诉被告上海笕尚服饰有限公司(以下简称“笕尚公司”)其他合同纠纷一案,原告于2019年5月16日向上海市普陀区人民法院提起诉讼，该院受理后，于2019年9月9日裁定移送本院审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告昱超公司的委托诉讼代理人桑剑、被告笕尚公司的委托诉讼代理人窦振宇到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意，本案延长适用简易程序1个月。本案现已审理终结。原告昱超公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付毛利差额款共计45,022.20元；2.被告向原告支付利息(以45,022.20为基数，以中国人民银行同期贷款利率为基数，自2018年5月8日起计算至2019年8月19日；以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，原告与被告签订《加盟合作协议》，合同约定原告在金堂嘉信世家购物中心区域内以TOPFEELING品牌名义开拓市场，被告承诺给予原告货品的提货折扣为吊牌价的50%，保证原告50%的毛利率空间(即保证销售额的50%为原告毛利)，如未达到50%毛利，则被告按月补贴差额给予原告。合作协议签订后，原告与被告合作至2018年1月解除合同。自2016年5月至2018年1月，根据双方确认的销售清单，被告应补贴原告毛利差额计47,805.70元。2018年5月8日，原告向被告提出书面申请，要求被告补齐差额。被告予以拒绝。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告笕尚公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，2016年5月至2018年1月，被告每月向原告发送对账单，就原告支付给被告的货款向原告开具了相应的票据，原告在对账单上签字盖章，证明原告认可合同履行过程中双方补贴计算方式的调整，补贴应当按照两年的对账单为准，双方款项已经结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对《加盟合作协议》、公证书、客户结算单予以采纳并在卷佐证。本院根据前述证据，并结合当事人陈述，经审理查明以下法律事实：2016年5月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《加盟合作协议》，约定：“……8-4、甲方保证乙方50%的毛利率空间(即保证销售额的50%为乙方毛利)。如未达到50%的毛利率，由甲方按月补贴差额给予乙方。8-5、甲方于每月10日之前向乙方提供上月往来对账单，乙方收到后应于当月20日之前进行确认。若乙方未在该日期前进行书面回复确认该对账金额的，视为乙方对该对账单上的所有金额无异议……”2018年6月7日，四川省成都市蜀都公证处出具公证书一份，对2016年5月至2018年1月期间被告每月向原告发送的Excel表格进行电子证据保全，表格内记载了每月的发货金额、销售数量、吊牌金额、销售金额、结算金额、补差金额等。双方合作期间，被告每月通过系统向原告发送对账单，并向原告发送纸质客户结算单，结算单上载明销售数量、吊牌金额、销售金额、结算金额，而结算单下方注意事项载明：“1.请在收到结算单后，确认(签字/盖章)并回传。2.如在五个工作日内没有收到您的回复，则视为同意上述对账信息。”原告收到客户结算单后盖章确认并回传被告，后原告按照结算单中的金额与被告进行货款结算。审理中，被告称在实际履行合同的过程中，调整了合同约定的补贴计算方式，其中针对销售金额为吊牌金额5折及5折以上的商品，按照(吊牌金额-销售金额)*50%计算补贴，针对销售金额为吊牌金额5折以下的商品，按照(吊牌金额-销售金额)*40%计算补贴，且每月发送给原告的结算单均是按照以上补贴计算方法进行计算，故补贴应当按照客户结算单为准。原告称在客户结算单上盖章，但这仅表示对其中的数字认可，对被告调整计算方式的做法不认可，就补贴计算方式的变更未达成合意。另双方当事人确认：两种不同的计算方式所得补贴的差额为45,022.20元；每月系统对账单与纸质客户结算单数据一致；双方按照对账单进行结算。本院认为，根据原、被告诉辩称意见，结合本院查明的事实，本案主要的争议焦点为：补贴计算方式应当以涉案合同的约定为准还是以客户结算单为准。原告以合同约定为依据，认为被告存在补贴差额未予支付。被告则主张双方已变更补贴计算方式，原告在客户结算单签章确认并结算完毕。对此，原告称其在客户结算单上签章仅是对结算金额的认可，而非计算方式，且其不清楚具体计算方式，并认为最终均会按合同约定补足。本院认为，对账本身即通过核对数据，并经过计算得到结算金额，计算方式与结算金额是密不可分的。而原告作为商事主体，对于对账金额及计算方式若有不清楚之处可及时询问沟通。何况根据合同“8-5”的约定，原告应当在对账过程中及时提出异议，以维护交易的稳定性。事实上，从2016年5月开始至2018年1月合作期间，原告从未向被告就毛利补贴提出过异议，还盖章确认了结算单内容，但在双方合作终止并结算完毕后，才提出异议，显然不利于维护交易秩序的稳定，亦有违诚实信用。因此对于原告仅认可金额却不认可计算方式的意见，本院实难采纳。综上，合同签订后，被告从首次发送对账单起就调整了毛利补贴的计算方式，原告收到并核对后未提出任何异议，双方从始至终均按对账单、结算单上的金额进行结算，可以证明双方就毛利补贴计算方式的变更达成了合意，也即原合同约定的补贴计算方式已发生了变更，现原告要求按原合同约定的计算方式支付毛利补贴差额及相应利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告成都昱超贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为497.50元，由原告成都昱超贸易有限公司承担(已缴)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆维溪二〇二〇年三月二十六日法官助理 施剑飞书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初11645号原告：周劲松，男，1969年1月15日生，汉族，重庆市大足县人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄誉珊，广西知君（西林）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王文洪，男，1974年8月1日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告周劲松诉被告王文洪民间借贷纠纷一案，本院2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告周劲松的委托诉讼代理人黄誉珊到庭参加诉讼，被告王文洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周劲松向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金50000元，并支付以借款本金50000元为基数按年利率24%从2017年9月1日起计算至清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系黔西南希望农牧有限公司的职工。被告系农民在万峰湖从事饲料零售，被告向原告所在公司购买饲料。事后，原告向被告催要货款，被告便向原告借款50000元用于偿还其欠公司的货款，被告向原告出具《欠条》，约定了借款用途、还款期限、管辖法院。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请法院依法判决。被告王文洪未答辩。原告周劲松围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，周劲松提供的证据来源合法、客观、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷为据。即原告周劲松提供的《借条》原件一张、《收据》原件一张，以及本院依法调取的贵州省安龙县龙广镇纳桃村民委员会出具的《证明》原件一份。本院经审理认定事实如下：周劲松系黔西南希望农牧有限公司职工。王文洪从事饲料销售经营期间，多次向黔西南希望农牧有限公司赊购饲料。2017年5月25日，王文洪因无法偿还所欠货款便向周劲松借款50000元，周劲松将借款本金50000元直接支付给黔西南希望农牧有限公司用于偿还王文洪所欠货款，黔西南希望农牧有限公司向周劲松出具《收据》，载明：今收到周劲松代王文洪交来货款（现金）伍万元。同日，王文洪向周劲松出具《借条》一张，确认上述事实，并约定还款期限为2017年8月31日前，若逾期还款违约金按同期存款月利率的三倍从借款发生之日计算至付清之日止，约定该案产生纠纷由本院管辖。借条下方空白处，王文洪确认并书写了其公民身份号码、住址、电话号码信息。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。王文洪向周劲松借款，周劲松已按约定的方式将借款本金交付给第三人，该借款合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。还款期限届满后，王文洪未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金和支付逾期利息的违约责任。周劲松要求王文洪偿还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于周劲松所主张的逾期利息的问题，《借条》约定逾期利息按银行同期存款月利率的三倍计算，但并未约定具体的银行，商业银行的存款利率在中国人民银行存款基准利率的基础上浮动，且浮动标准不一致，故本案当事人关于逾期利率的约定依法应视为约定不明，故涉案借款的逾期利息依法应按年利率6%计算。王文洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王文洪于本判决生效后十日内偿还周劲松借款本金50000元及逾期利息（按年利率6%从2017年9月1日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回周劲松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1650元（其中案件受理费1050元，公告费600元），由王文洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 飞人民陪审员  张坤付人民陪审员  石廷刚二〇二〇年三月二日法官 助理  郝 丽书 记 员  王光锦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1112号之一 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初22194-22259号民事判决书均已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳了70950元，上述款项退作上述系列案的执行费共3300元（每案50元，共66件案），余67650元（每案1100元，共66件案件，受理费1650元）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1193号原告：丁亿锋，1988年2月10日出生，汉族，居民，住本市阳谷县。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，该公司法律事务部员工。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人解建忠，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁亿锋向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金4396元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，双方订立房屋买卖合同，合同总价款439641元，被告交付房屋的时间是2015年6月30日前。双方约定的办证时间为交房后90日内，但时至今日原告不能办理产权登记。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。被告辩称：对原告起诉的事实没有异议。我公司已经将办证所需的材料移交不动产登记处，不动产登记处于2019年3月份已经向我公司出具了接收登记手续。之所以到2019年3月份是因为原登记单位变更为不动产登记处，因双方职能交叉，且职责不明确，存在推诿现象，造成我公司无法提交备案材料，直到2018年下半年才接收，非被告责任造成，被告不应承担责任。原告提交了房屋买卖合同、收款收据支持自己的主张：上列证据经质证，被告对证据及证明的事实无异议。经审理认定事实如下：2013年12月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于本市东昌府区，价款439641元。原告依约交付了购房款，涉案房产于2015年6月30日交付原告居住使用。原、被告在商品房买卖合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限取得产权证书的，双方同意按照下列第2、3项处理。第2项为：买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金；第3项为：除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能在700日内办理产权的，出卖人不承担违约责任。涉案房产自2015年6月30日交付后，被告称2018年下半年将涉案房产的备案手续才交付登记机关，2019年上半年登记机关给原告出具了收据，但未能提交证据支持自己的主张。本院认为：原、被告订立的商品房买卖合同不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应受合同约定的约束。被告未能按照合同约定及时将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，按照双方的合同约定，应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支撑，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告丁亿锋逾期办证违约金4396元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  蒋国强二〇二〇年三月十六日法官助理张峰书记员王风丽
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢37号申请执行人：刘万和，男，1972年4月1日出生，汉族，住宁河县。被执行人：宁河县苗庄镇刘庄村委会。法定代表人刘志国，村委会主任。本院在执行申请执行人刘万和与被执行人宁河县苗庄镇刘庄村委会不当得利执行一案中，因申请执行人于2020年3月11日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0117执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 云二〇二〇年三月十一日书记员 李孟龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执558号 被执行人：安徽中安融资租赁股份有限公司。 法定代表人：程刚，该公司董事长。 被执行人：宣城中科环保电力有限公司。 法定代表人：徐斌，该公司总经理。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 法定代表人：开晓胜。 被执行人：开晓胜，男，汉族。 我院受理的安徽中安融资租赁股份有限公司申请执行宣城中科环保电力有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜融资租赁合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初3061号民事判决书已经发生法律效力。已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年3月2日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年三月二日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。