杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5639号 原告：布丁酒店浙江股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区河东路85号6号楼4层。 法定代表人：朱晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丹、康丽，该公司职员。 被告：周红莉，女，1975年12月11日出生，汉族，住天津市河东区。 委托诉讼代理人：马德志，男，1975年6月27日出生，汉族，住天津市河东区，系周红莉丈夫。 原告布丁酒店浙江股份有限公司（以下简称布丁公司）与被告天津市河东区香之格旅馆特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭。被告天津市河东区香之格旅馆于2019年11月5日经天津市河东区市场监督管理局注销登记，本院依法变更个人经营者周红莉为本案被告。本案于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告布丁公司的委托诉讼代理人刘丹、康丽，被告周红莉的委托诉讼代理人马德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告布丁公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告的《天津六纬路项目特许经营合同》已于2019年9月7日解除；2.被告支付加盟费50600元；3.被告赔偿原告500000元整；上述合计：550600元。事实与理由：2015年4月26日，原被告签订了《天津六纬路项目特许经营合同》（以下简称“合同”原告允许被告使用原告的“布丁酒店”品牌，特许经营位于天津市河东区酒店连锁。合同第四条第4.1款约定：“如房间数量增减，每间房间以2200（大写人民币贰仟贰佰元整）的标准对加盟费进行相应增减”，第六条约定了乙方权利和义务，其中第六条第6.1.1款约定：“必须在加盟店安装和唯一使用甲方的”布丁酒店ＰＭＳ系统软件，第6.5.1款约定：“乙方应在加盟店内部和外部最显著位置标示”布丁酒店ＰＯＤＩＮＮ的商标和名称，第6.10.1款约定：“乙方必须使用甲方的系统，酒店系统…，乙方无权自设免费订房电话和网络预订系统”。合同签订后，原告即开通酒店管理系统即ＰＭＳ系统，进行了工程指导，采用多种渠道宣传、推广“布丁酒店”品牌，履行原告应尽义务。但被告却违背诚实信用原则，未按照合同约定支付保证金及2期23间客房的加盟费，也未将该23间客房纳入到原告的系统中，原告多次同被告沟通、函告，要求被告支付2期23间客房的加盟费并将该23间客房纳入到原告的ＰＭＳ系统中，但被告至今仍未向原告支付2期23间客房的加盟费。根据合同第四条第4.1款的约定，被告应向原告支付2期23间客房的加盟费共计50600元。此外，被告在未征得原告书面同意的情况下于2018年6月擅自摘除了“布丁酒店”的店招，挂牌“茉莉花开摄影有限公司”对外营业。根据合同第六条第6.2.7款、第6.4.4款、第6.4.5款、第6.5.1款、第6.12.1款、第十三条第13.2款⑴项、第（9）项、第（10）项、第（11）项、第（15）项、第（17）项、第13.3款以及《特许加盟管理条例》第三章第五条第（二）款第（5）点、第（六）款的约定，原告有权单方解除合同、并不退还已收取之费用，及不承担相应损失；被告还应赔偿原告50万元整。鉴于被告的严重违约行为，根据合同约定，原告已于2019年9月5日通过ＥＭＳ向被告发送了解约通知书，通知被告合同解除、要求被告补缴2期23间客房的加盟费50600元、赔偿原告50万元等。根据合同第十八条第18.2款约定，原告与被告的特许经营合同已于2019年9月7日解除。为了维护自身合法权益，现原告根据相关法律规定，特向法院起诉。 原告布丁公司向本院提交了以下证据： 1、《天津六纬路项目特许经营合同》(以下简称特许经营合同)、《特许加盟管理条例》(以下简称管理条例)，证明:l、原告与被告于2015年4月26日签署的特许经营合同及管理条例,系双方真实意思表示。2、特许经营合同第四条第4.1款约定:如房间数量增减,每间房间以2200(大写人民币贰仟贰佰元整)的标准对加盟费进行相应增减。被告于2016年年初新增2期23间客房,但并未向原告补缴加盟费,也未将该23间客房纳入到原告PMS系统中,因此被告应向原告支付2期23间客房的加盟费共计50600元。3、根据特许经营合同第六条第6.2.7款、第6.4.4款、第6.⒋5款、第6.5.l款、第6.12.1款的约定,被告私自摘牌的行为为严重违约行为。根据特许经营合同第六条第6.12.1款、第十三条第13.2款(1)项、第(9)项、第(10)项、第(11)项、第(15)项、第(17)项之约定,原告有权单方解除合同、并不退还已收取之费用,及不承担相应损失;被告还应赔偿原告50万元整。4、根据管理条例第三章第五条第(二)款第(5)点、第(六)款约定,被告在合同期间内连续30天停业的,原告有权随时终止特许经营合同,不退还已收取的特许加盟费,并可要求被告赔偿原告50万元。 2、《商标注册证》、《核准商标转让证明》、《注册商标变更证明》、《公证书》,证明:1、原告拥有布丁酒店连锁、podinn的商标;2、原告已根据《商业特许经营管理条例》的规定在商务部管理部门备案,具备从业特许经营的资格。 3、《杭州住友酒店管理有限公司(布丁酒店连锁)信息披露手册》、回执,证明:申请人已根据《商业特许经营管理条例》及《商业特许经营信息披露管理办法》的规定履行了信息披露义务。 4、推广合同4份,证明原告已经按特许经营合同约定履行市场推广义务。 5、项目到场记录单(筹建指导)、布丁酒店连锁(加盟项目)隐蔽工程质检单,证明:原告己按特许经营合同约定履行了工程指导的合同义务。 6、违规经营告知函1份、关于天津六纬路店违约告知函2份、EMS快递面单2份,证明:1、因被告未按特许经营合同约定向原告补缴2期23间客房的加盟费,也未将该23间客房录入原告的PMS系统中,故原告分别于2016年5月13日、2017年11月21日、2017年12月29日向被告发函,要求被告补缴2期23间客房的加盟费,并将该23间客房纳入到原告的PMs系统中。但被告收函后仍拒不整改,且拒不支付2期23间客房的加盟费。2、因被告拒不接收原告派遣的酒店总经理,故破告分别于2017年11月21日,2017年12月29日向被告发函,要求被告接收原告派遣的酒店总经理。但被告收函后仍拒整改,也不接收原告派遣的酒店总经理。 7、2017年11月22日照片12张,PMS系统房态图1张,2019年8月29日照片6张，证明:1、原告于2017年l1月22|日派遣员工前往加盟店进行查看,加盟店仍悬挂“布丁酒店”的店招对外经营,且加盟店新增的2楼2期23间客房也使用了原告的营业象征、知识产权和经营资源,但被告并未将该23间客房纳入到原告的PMS系统中。原告于2019年8月29日派遣员工前往加加盟店进行查看,加盟店已摘除原告“布丁酒店”的店招,悬挂“茉莉花开摄形有限公司”对外经营。 8、解约通知书、EMS快递面单各1份、流转信息表打印件1份，证明原告于2019年9月5日根据特许经营合同第十八条第18.1款约定的联系地址发送解约通知书给被告,通知被告合同解除,要求被告补缴2期23间客房的加盟费、赔偿原告50万元。根据特许经营合同第十八条第18.2款约定,任何已付讫邮资挂号信或保送信件,只要地址及邮资正确,都被视作自发信之日起,按正常邮程已被收到，故解约通知书己于2019年9月7日送达被告,原告与被告的特许经营合同已于2019年9月7日解除。 9、2017年11月22日拍摄照片2张，录像3段，光盘，证明原告在2017年11月22日，派遣员工前往加盟店查看时，加盟店新增的二期23间客房正在使用原告的营业象征、知识产权和经营资源的情况下正常对外经营。 被告周红莉辩称，首先，针对原告诉请中的23间的加盟费50600元。被告这23间房没有交加盟费有如下理由：被告跟布丁酒店的合作是在2015年的4月26号签订的合同，合同的房间数量是34间。加盟必须要具备几个条件是：一、营业执照、卫生许可证特行证、消防许可等证照，如果缺少一个，根据布丁酒店的合同规定是不具备加盟条件的。被告第二期的23间房屋已经开发出来了，但是没有取得消防部门的消防证，所以没有能及时加盟。但被告一直在地方上与当地的消防主管部门进行沟通整改。原告在被告开发34间房屋时派出现场工程指导人员，按照合同规定，被告二期开发23间房的时候，原告仍然有权利和义务要派工程现场指导辅助被告完成各项工作取得消防证，直至加盟布丁品牌。但是原告没有按照合同的规定派工作人员参与被告的装修工程。被告没有把未取得消防证的责任完全推到布丁酒店没有派工程人员参与的上面去，但是或多或少或者是主观客观原因都有。另外，2015年8月12号，天津港大爆炸全国都知晓，被告在那个节点上装修报消防验收，怎么可能通过，是让被告一直等着，这是事实。所以说，被告的23间房没有取得消防证、没有及时的加盟，这个是被告非常遗憾的，被告一直在跟踪这个事情，跟地方的区域经理也在解释这个事情。其次，关于原告诉请中被告存在私自摘牌行为，挂了茉莉花开对外经营的情况，原告说被告是私自摘牌，改成了茉莉花开，被告要说明的是在被告23间房没有取得消防证，被告23间房就不能正常对外营业。而被告周红莉的房屋租赁合同是两层楼的年租金是110万，对于被告跟原告加盟的第一期34间房，就靠这34间房营业额所取得的利润很难维持，110万的房租及人工等等其他的费用，最终导致香之格旅馆无法经营，到了破产、注销的阶段，被告把房屋交给了房东，至于房东改成了茉莉花开、挂什么品牌，跟被告没有任何的关系，不是被告参股，也非被告经营、也不是我们引进的。 原告补充陈述事实：1、原告经自行调查取证，被告在2017年的时候，二楼23间客房是在正常经营状态，并且挂原告的店招，装饰装修全部采用了布丁的风格。在正常经营的状态的情况下，就应该向我们缴纳加盟费，根据合同第7.5条约定，对方新增客房应该征得甲方的书面许可同意，然后交纳每间客房2200元的加盟费后再改建。被告没有向原告书面提出过要扩建、改建的方案，也没有向原告提供过相关的房产材料。所以原告也没有办法向被告提供相应的一个平面、酒店设计等一系列的工程指导。原告并不存在一个违约行为。2、关于酒店现状。我们的合同在2.3款签约的时间是7年，从2015年4月26号到2022年11月4号。但是被告是在2016年9月就停用系统，在2018年6月的时候进行了翻牌，导致了合同有剩下4年多的期限没有办法履行。所以合同第8.1条是有约定的，乙方保证在本合同的整个周期内，加盟店及其内部的一切装饰装修拥有完全的使用权，没有任何的抵押产权负债等等一些情况。上述的情况并不能影响有效之经营。合同第8.2款也约定，如甲方对加盟店及其它任何部分有权利是通过租约取得的。为保证物业的稳定性，乙方在本合同期限内必须保持上述权利充分有效。第十三条13.2款第四项有约定乙方所租物业在本合同有效期内租赁到期或提前终止，致本合同不能履约的是一个严重违约行为。所以被告的房子现状提前终止了合同，系严重违约行为。 被告补充答辩：被告23间房扩建的时候没有书面通知原告，在原、被告签订加盟协议的时候，已经在合同的第4.1款进行约定，如果房间数量增减的情况，也就是说在签订合同的时候，被告已经有了计划和目标。被告在加盟布丁酒店之前，是与玖玖品牌签订了合同，但是玖玖的管理和他的店长各方面跟不上，被告跟玖玖和平解约了，被告是重新加盟的布丁品牌。被告看好的一是品牌公司的管理，加上他有店长的配备，被告就把二期规划扩建已经写在合同里。被告装修没有隐瞒原告，合同写的很清楚，被告二期增加，按照多少钱一间支付加盟费，这个事情跟天津开发部都已经沟通很到位了。同时，原告有店长在现场管理，都知道这个事情，被告的出发点是好的。被告对50600元加盟费这个数没有异议，但是被告为什么不愿意支付，是因为被告不具备加盟条件。原告也不能举证说明被告23间房间已经在经营了，被告认为该23间房间仅仅是第一期34间房的一个备用和补充，没有对外经营。 被告周红莉向本院提交了以下证据： 1、特许经营合同，证明原被告存在合同关系； 2、QQ邮箱记录、加盟结算注意事项，证明原被告之间开始没有纠纷，是正常往来； 3、QQ邮箱截屏打印件，工作联系函，2页，证明被告于2018.3.18向布丁公司天津区域经理发送了联系函，希望布丁公司给我们派店长，布丁公司之前一直没有给我们提供稳定的合格的店长； 4、装修工程预算书，打印件，证明被告是从2016年1月开始装修，装修了3个月，在2016年3月或4月结束，一直没有取得消防证； 5、房态图，证明房态电脑显示的房态是3楼的房间，2楼不具备这个软件，如果2楼房间有使用可能是作为3楼的备用； 6、违规经营告知函，证明原告2016年6月认为我们23间房不加盟，所以将我们从官网下线； 7、房租合同、税务注销证明、准予登记通知书，证明被告每年房租是110万，是租下了2、3楼，因为布丁公司没有派遣店长，2楼经营不了，仅靠3楼无法维持经营。被告酒店已经注销，税务注销的原件已经在工商注销时提交。 上述证据经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据对证据1-4、6三性无异议；对证据5认为是34间房的装修工程指导的验收的过程；对证据7，认可是在被告酒店拍摄的，但是不能达到原告的证明目的，无法说明客人已经入住，也不能说明酒店的2楼已经对外经营了，只能证明被告已经装修好，其中房态图只有3楼，说明2楼尚未对外经营，没有安装PMS系统。原告亦未提交收据、发票证明被告23间房间已经在对外经营；对证据8，EMS被告没有收到，被告已经搬离签约时留的万隆大厦地址，没有及时跟原告就地址变更做说明；对证据9不能证明是被告酒店的照片，即使是被告酒店，有2楼8间房的打扫记录，也无法证明被告已对外营业的事实，有时因3楼房间漏水或其他装修原因，会将2楼房间作为备用，视频确实是在被告酒店拍的，但大部分是走廊，无入住和离店开票的记录，视频中有提到开票可开1000元，但我标准是150左右，存在虚开发票，不认可该证据。 原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、5、6予以认可，对证据2-4三性均有异议，对证据7真实性、合法性予以认可，对证明关联性和证明目的不予认可。 本院认证如下：对于原告布丁公司提交的证据，被告对证据1-4、6三性无异议，本院予以确认；证据5有原件，本院予以确认；证据7、8、9真实性予以确认。对于被告提交的证据1、5、6三性予以确认，对证据7真实性予以确认。证据2-4均为打印件、复印件，不符合证据形式要求且原告对其真实性存疑，故本院不予确认。 综上有效证据及当事人庭审陈述，经审理本院认定案件事实如下： 第6412615号“podinn布丁酒店连锁”注册商标注册人为杭州易居酒店管理有限公司，注册有效期限自2010年7月14日至2020年7月13日止。核定服务项目（第43类）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；汽车旅馆；酒吧；餐馆；旅游房屋出租；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿（截止）。2011年8月6日，该注册商标经核准转让给杭州住友酒店管理有限公司（以下简称住友公司）。2016年12月29日，该注册商标注册人变更为布丁公司。住友公司已在中国商业特许经营网作为商业特许经营特许人备案，并在2015年-2017年期间通过携程网、京东旅游平台、乐视网等多种形式对其品牌进行宣传推广。 2015年4月26日，杭州住友酒店管理有限公司（甲方）与天津市河东区香之格旅馆（乙方）签订《天津六纬路项目特许经营合同》一份，约定：甲方允许乙方的特许经营酒店在指定所在地区域内使用“布丁酒店连锁（PODINN）”的服务商标、服务标识、各类手册等，并利用甲方的全国订房网络及管理模式开展特许经营活动。特许酒店地址天津市河东区大王庄万隆大厦，特许经营期限有效期自本合同生效日起共7年，即2015年4月26日至2022年11月14日。乙方拟设立特许酒店物业为租赁房产，使用权期限为10年，即2012年11月15日至2022年11月14日。 加盟费用包含加盟费、保证金、品牌使用费、经营管理费、甲方经理人员费用（月度）、布丁PMS系统（布丁酒店业务系统）安装维护费、CRS（中央订房系统）销售佣金等。加盟费按房间数量计算，每一个房间2200元，房间数量共计34间，加盟费共计80000元，如房间数量增减则加盟费相应增减，但总额最低不少于80000元。保证金60000元，保证金不计息，遇乙方欠款不付、本合同约定的任何违约情形的，甲方可以工作指令或通知函等形式通知乙方扣除部分保证金，乙方应在收到甲方书面通知后15日内补足保证金并缴足欠款。品牌使用费自加盟店发生第一笔营业收入之日起于次月20日前，缴纳上月营业总收入的3%，品牌使用费与是否开通CRS无关。经营管理费自加盟店发生第一笔营业收入之日起于次月20日前，缴纳上月营业总收入的2%，经营管理费与是否开通CRS无关。甲方经理人员费用（月度）采取二类城市60间以下标准收费（11000元），布丁PMS系统安装维护费包括初装费12000元、PMS软件维护费用为6000元/年，第二个维护年度开始前五日内，支付第二年维护费6000元。CRS销售佣金为15元/间夜，乙方于次月20日前，将上月CRS销售佣金支付给甲方。布丁卡由甲方提供、酒店销售，所有销售收入归甲方。由甲方负责安装、开通“布丁酒店PMS系统”；在加盟店能过甲方开业验收后一周内，开通加盟店CRS，便于与甲方中央预订系统链接和客户共享；乙方必须在加盟店安装和唯一使用甲方的“布丁酒店PMS系统”；乙方同意甲方将加盟店纳入CRS系统管理之中，乙方严格执行甲方CRS系统管理方案，不能无故以各种名义减少或关闭CRS可预订房数量，加盟店严格执行甲方制定的销售政策和价格体系，未经甲方许可，不得任意调整甲方已确认的价格体系；乙方必须使用甲方的CRS系统、酒店PMS系统、联网网页连接系统，并参加甲方许可的其他网络系统，乙方无权自设免费订房电话和网络预订系统。由于乙方原因，加盟店在本合同期间内连续30田停业，乙方加盟店新建或改建计划、增减客房方案未正式书面上报甲方、未经甲方许可施工等，甲方有权随时单方解除合同且有权要求乙方按照13.2条承担违约金。乙方或加盟店的经营过程中如有重大违规、违法、严重违约等，甲方有权单方解除合同，解除合同的效力自甲方发出合同解除通知之日起生效、没收保证金、并不退还已收取之费用，及不承担相应的损失；本条约定的违约责任为违约方应向守约方赔偿因合同提前终止而遭受的一切直接引致的损失，以500000元或按违约金（未履行年限*365*房间数*上年度平均房价*上年度平均出租率*5%）中金额大者为赔偿金额。合同履行过程中，乙方违约并经甲方沟通、三次书面整改单仍无明显改善时，视为严重违约行为，甲方有权没收保证金、有权决定解除本合同。如以邮寄方式，在投递后（以寄出邮戳为准）第七日将被视为已送达另一方；双方同意以下联系方式向对方送达与本合同及约定承办事宜有关的文件，乙方天津市河东区香之格旅馆、地址天津市河东区、邮编300000。其他约定，甲方特别同意乙方如下优惠政策：1、加盟费，根据甲方特批同意约定34间房加盟费标准为6万元，若在2016年6月1日前新建2期增加客房数量的，所增加房量的加盟费收取标准为：增加房间数*1650元。经营押金：押金总计6万元，甲方特批同意和他签订交2万元，剩余4万元分别在2015年8月30日前和2015年11月30日前各付款2万元，若逾期支付，逾期一日，甲方按逾期金额2%计收乙方滞纳金。若乙方租赁合同续约本合同有效期延长至2025年4月25日。住友公司在合同下方甲方处盖章、周红莉在乙方处签章。 上述合同签订后，天津市河东区香之格旅馆向布丁公司支付加盟费、保证金等合同约定费用。天津市河东区香之格旅馆34间房间进行运营经营。后原告于2016年5月13日、2017年11月21日、2017年12月29日向被告发送《关于天津六纬路店违约告知函》，就敦促被告缴纳23间房间加盟费50600元、拖欠特许经营费及对被告实行官网及OTA下线进行告知。2019年9月5日，布丁公司向周红莉邮寄《解约通知书》，以被告未将增加的23间方缴纳加盟费、告知后仍未整改、拖欠特许经营费用并自2018年6月擅自闭店、停止使用PMS系统，违反合同约定等故告知双方《天津市六纬路项目特许经营合同》解除，并催交特许经营费用3842.12元及逾期付款违约金、补缴加盟费50600元及违约金50万元等。 另查明，住友公司于2016年4月28日更名为布丁公司。天津市河东区香之格旅馆为个体工商户，个人经营，经营者为周红莉，天津市河东区香之格旅馆已于2019年11月5日经天津市河东区市场监督管理局核准注销。 庭审中经原、被告确认，被告自合同成立仅向原告交纳的保证金为20000元。 本院认为，案涉《天津市六纬路项目特许经营合同》系签约双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。住友公司已更名为布丁公司，其合同权利义务应由原告布丁公司承继。上述合同签订后，被告正常开业经营，在履行合同过程中，被告于2016年6月左右在原有34间房间地址上增设二楼23间房间并装修完毕，未纳入原告PMS系统，亦未就增加该23间房间并装修的事宜与原告进行书面沟通。原告布丁酒店店招位于万隆大厦一楼，被告第一期34间房间和案涉23间房间分别位于该大厦三楼与二楼，原告亦可举证证明被告在装修后实际使用23间房间、可以办理入住等事宜，被告已构成对外经营统一使用原告店招的行为，反观被告对50600元加盟费金额无异议，但认为该23间房间因消防未通过验收而不具备加盟条件，且不存在对外经营，仅作为34间房间的备用使用的抗辩理由，无相关证据证明其说法，本院对该抗辩理由不予采信。被告拖欠特许经营费、新增并装修使用23间房间，未按照合同约定书面上报原告，未纳入原告PMS系统、擅自于2018年6月停业并摘除店招的行为已构成违约，布丁公司以被告拖欠特许经营费用、未将新增客房纳入PMS系统并擅自停用布丁PMS系统为由，解除涉案《天津市六纬路项目特许经营合同》，并于2019年9月7日按合同约定的方式通知周红莉。因此布丁公司要求确认涉案《天津市六纬路项目特许经营合同》于2019年9月7日解除，符合双方合同约定，本院予以支持。周红莉辩称其因地址换更换未收到该解除通知的意见，有悖双方合同相关约定，故本院对其上述抗辩意见不予采纳。被告使用原告的商标及相关资源经营案涉酒店，理应向原告布丁公司支付各项约定的费用。原告主张被告支付加盟费50600元的主张，实际系被告23间房间自始至终未加盟而使用原告店招经营产生的损失，本院予以支持，并与违约金主张一并考量，根据法律规定，违约金的性质以补偿性为主，被告因存在未按期支付特许经营费用、擅自停用布丁PMS系统、擅自新增和使用房间未按合同约定进行加盟等违约行为，应承担相应的违约责任，但其支付的违约金不应过分高于其违约行为给原告布丁公司造成的损失。鉴于本案中，布丁公司并未举证证明其实际损失情况，本院综合考虑案涉特许经营酒店已产生的特许加盟费用、被告违约情节、逾期付款期限、合同的履行情况、剩余期限以及布丁酒店连锁的市场推广度等因素，酌情确定被告支付布丁公司违约金100000元。根据布丁PMS系统数据，被告尚欠布丁公司特许经营费用3842.12元。布丁公司将已缴纳的保证金20000元折抵部分费用，并无不当，多出的16157.88元应折抵部分原告的损失，对于布丁公司多主张部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告布丁酒店浙江股份有限公司与被告周红莉于2015年4月26日签订的《天津市六纬路项目特许经营合同》于2019年9月7日解除； 二、被告周红莉于本判决生效后十日内支付原告布丁酒店浙江股份有限公司违约金及损失83842元； 三、驳回原告布丁酒店浙江股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9306元，由原告布丁酒店浙江股份有限公司负担7910元，被告周红莉负担1396元。 原告布丁酒店浙江股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周红莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  张 悦 人民陪审员  马子福 人民陪审员  金 伟 二〇二〇年三月四日 代书 记员  孙梦娜