广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11337号原告：雷庆新，男，汉族，1963年1月2日出生，居民身份证住址广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘俊，广东隆仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖雅静，广东隆仁律师事务所实习人员。被告：马东方，男，汉族，1970年5月5日出生，居民身份证住址河南省西平县。被告：陈灼洪，男，汉族，1960年8月21日出生，居民身份证住址广东省广州市番禺区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区市桥街德兴北路473-489号1-4层。负责人：彭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯皇，男，中国太平洋财产保险股份有限公司南沙分公司工作人员。被告：马鑫，男，汉族，1988年9月10日出生，居民身份证住址广东省广州市南沙区。原告雷庆新与被告马东方、陈灼洪、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，根据被告马东方申请，本院通知马鑫作为本案共同被告参加诉讼。根据中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋财险番禺支公司）申请，本院裁定准许太平洋财险番禺支公司替代中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司作为本案被告参加诉讼，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司退出诉讼。本案公开开庭进行了审理。原告雷庆新的委托诉讼代理人刘俊、被告太平洋财险番禺支公司的委托诉讼代理人冯皇、被告马鑫到庭参加诉讼。被告马东方、陈灼洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷庆新向本院提出诉讼请求：1.四被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、住院护理费、出院后护理费、就医交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计188628元，被告太平洋财险番禺支公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月14日21时00分许，马东方驾驶粤Ｒ×××××号重型专项作业车（车主为陈灼洪，在太平洋财险番禺支公司处投保交强险和商业险），在广州市番禺区钟村镇内路段与原告发生交通事故，造成原告受伤。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定马东方对本次事故承担全部责任。事发后，原告被送院治疗，原告因本次事故进行了多次检查和手术等治疗。经广东衡正司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告损失计算如下：1.医疗费70191.11元；2.住院伙食补助费17700元（100元×177天）；3.营养费1000元；4.误工费31150元（住院177天加出院后全休三个月，月工资3500元）；5.住院护理费26550元（住院177天，150元/天）;6.出院后护理费10800元（出院后全休三个月需专人陪护，120元/天）；7.就医交通费5340元；8.残疾赔偿金84132元（42066元/年×20×0.1）；9.鉴定费1956元；10.精神损害抚慰金10000元。以上损失合计258819.11元。扣除陈灼洪已经支付的医疗费2569.30元、太平洋财险番禺支公司已经支付的医疗费67621.81元，四被告还应赔偿原告188628元。被告马东方未作答辩。被告陈灼洪未作答辩。被告太平洋财险番禺支公司辩称，一、粤Ｒ×××××号车在其司投保了交强险和100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。请求法院依法核实肇事车辆行驶证、钢印号、驾驶员驾驶证和从业资格证的有效性。同时，事故发生在2019年5月30日之前，原告主张的赔偿标准应当参照《2017年度有关统计调查数据》。二、就原告诉请各项损失，意见如下：1.医疗费，其司垫付了65000元，马东方、陈灼洪自称垫付了6000元。经其司委托鉴定确认本案不在医保范围内的医疗费为6469元，应予以扣除；2.住院伙食补助费，应按照合理的住院期间计算，原告主张的费用标准请法院依法核定；3.营养费，原告主张的营养费超过了正常额度，即使有十级伤残，也不应超过500元；4.误工费，原告主张误工期267天，远超合理范围，其司申请进行误工期鉴定；5.住院护理费，原告住院117天，超出标准范围，其司不予认可，申请鉴定合理的住院期间；6.出院后护理费，原告主张护理期90天，远超出合理范围，其司申请进行护理期鉴定；7.就医交通费，原告未提供任何依据支持其主张的交通费，且主张的金额过高，应在2000元内核定为宜；8.残疾赔偿金，原告提供的司法鉴定意见书中测量数据明显不符合实际情况，测量方法明显不规范，原告伤残未达十级，且原告在粤高法39号文发布以后自行委托鉴定，未通知其司共同委托鉴定，鉴定程序不合规，故其司申请重新鉴定；9.鉴定费，该费用不在保险责任范围内，且原告在粤高法39号文发布以后自行委托鉴定，未通知其司共同委托鉴定，其司认为鉴定结论有明显瑕疵，因此鉴定费应由原告自行承担；10.精神损害抚慰金，其司不认可伤残等级，应待重新鉴定后确定；11.本案诉讼费不在其司保险责任范围内，且其司不是侵权人，其司不予承担。被告马鑫同意太平洋财险番禺支公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日21时00分许，在广州市番禺区钟村镇内路段，马东方驾驶的粤Ｒ×××××号重型专项作业车与雷庆新驾驶的电动自行车发生碰撞，造成雷庆新受伤的交通事故。事后，广州市公安局交通警察支队番禺大队制作道路交通事故认定书（简易程序），认定马东方承担事故全部责任，雷庆新无责任。事发时，马东方持有准驾车型相符且在有效期内的机动车驾驶证及在有效期内的从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员的道路运输从业人员从业资格证。粤Ｒ×××××号重型专项作业车登记所有人是陈灼洪，该车行驶证检验记录在有效期内，使用性质货运。该车在太平洋财险番禺支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（已投保不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额100万元，被保险人分别为马鑫、陈灼洪。本案庭审中，马鑫陈述称，粤Ｒ×××××号重型专项作业车由陈灼洪于2016年转让给其，未办理过户手续，马东方是其雇请的员工，事发时马东方正在执行工作任务。就该陈述，雷庆新、太平洋财险番禺支公司无异议。事发后当日，雷庆新被送至广州中医药大学祈福医院门诊转住院治疗，至2019年5月10日出院，住院天数177天，入院后诊疗经过（包括各种检查）：“入院后完善术前准备，予急诊行足外伤清创+左足拇趾开放性骨折复位克氏针内固定术，术程顺利，术后患者安返病房。术后查左足正斜位片：左足第一趾近节趾骨粉碎性骨折，远节趾骨骨折金属内固定改变，对比2018年11月14日平片，断端对位情况较前改善；左足第二趾中节指骨骨折，较前无明显变化。左膝关节CT平扫：左胫骨平台后部撕脱性骨折（后交叉韧带附着处）；左膝关节积液。治疗上予左下肢石膏外固定、定期换药、抗感染、促进循环、促进肢体康复等治疗。中成药予强骨胶囊“补肾强骨”；伤科接骨片“续筋接骨”。内服中药续予活血化瘀，行气止痛为法；外用中药予活血消肿止痛为法。2018年11月29日患者左足拇趾皮肤出现坏死，予中药外用药物治疗促进伤口愈合。2018年12月23日予拔除左足拇跖骨折远端克氏针；2019年1月9日拆除左侧踇趾近端横形克氏针；2019年1月29日至今予微负压护创材料促进伤口愈合，经住院治疗后患者左足皮肤伤口病情好转”，出院时情况：“患者一般情况可，诉左足部无疼痛，纳眠可，二便调。舌淡红，苔薄白，脉弦。查体：患者左足伤口基本愈合，局部无渗液；左膝抽屉试验阳性，左膝无明显压痛点，浮髌试验阴性，左下肢血运可。”出院诊断：开放性拇趾骨折（左足拇趾开放性骨折）、足软组织疾患（左足拇趾皮肤坏死）、趾骨折，其他的（左足第2趾骨骨折）、下肢皮肤套脱伤（左足背皮肤套脱上）、闭合性胫骨平台骨折（左胫骨平台撕脱性骨折）、多处挫伤，出院医嘱建议：出院后全休三个月，住院期间及出院后三个月需要专人陪护，加强营养，出院后继续治疗左胫骨平台撕脱性骨折，不适随诊。另，雷庆新提交的DR诊疗报告单显示，其上述住院期间还于2019年1月8日、同年3月4日、同年4月6日复查左足、左膝伤情。期间，雷庆新产生门诊医疗费2569.30元、住院医疗费67621.81元（预交住院费68000元，退回378.20元由雷庆新收取）。经雷庆新委托鉴定，广东衡正司法鉴定所于2019年7月18日出具司法鉴定意见书，记载：“四、鉴定过程……3.体格检查：……查体见：左足背侧于第一跖骨皮肤见一5.0cm×1.0cm条状瘢痕。左足拇趾近节背侧见3.5cm×0.3～0.9cm条索状瘢痕。左足拇趾功能障碍，关节被动运动活动度测量：跖趾关节背伸0°～15°（右0°～60°）、趾间关节屈曲0°～10°（右0°～60°）。左膝关节被动运动活动度正常。……五、分析说明：……被鉴定人雷庆新左足拇趾近节趾骨开放性粉碎性骨折和远节趾骨开放性骨折，经手术治疗后遗留左足拇趾功能障碍；经计算，左足拇趾功能丧失78.3%（计算过程：[（60-15）/60]×60%+[（60-10）/60]×40%=78.3%），根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.16）之规定，评定为人体损伤十级伤残。六、鉴定意见：被鉴定人雷庆新左足拇趾近节趾骨开放性粉碎性骨折和远节趾骨开放性骨折，经手术治疗后遗留左足拇趾功能丧失78.3%，评定为人体损伤十级伤残。”雷庆新为此支出鉴定费1956元。诉讼中，太平洋财险番禺支公司对上述鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，理由如下：1.根据《人体损伤致残程度分级》适用指南第287页，拇趾趾间关节屈曲正常值范围为0°-20°、拇趾跖趾关节背伸的正常值范围为0°-30°，广东衡正司法鉴定所测量雷庆新关节活动度是上述正常值的2倍和3倍，测量数据明显不符合实际情况，按正常值计算为[（20-15）/20]×60%+[（30-10）/30]×40%=41.67%），未达一指拇趾功能丧失75%以上，未达十级伤残，测量方法明显不规范，鉴定程序不合规；2.雷庆新单方委托鉴定,违反了粤高法[2018]39号文之规定。雷庆新不同意重新鉴定。马鑫称由法院依法核定。就太平洋财险番禺支公司提出的上述第1点重新鉴定理由，本院向广东衡正司法鉴定所致函咨询，该鉴定所函复称，太平洋财险番禺支公司所提及的《人体损伤致残程度分级》适用指南“拇趾各关节活动的正常值范围”实际上是一种“参考值范围”，而“参考值范围”是指大多数正常人的解剖、生理、生化等各种数据的波动范围，此范围是根据大多数健康人的关节活动情况测量得出，但人体与人体之间存在差异，总体数据不能准确代表个体，故上述“正常值范围”、“参考值范围”只能作为参考，具体的关节活动度参考值应当以被鉴定人健侧肢体关节活动测量值为准，故其所出具的上述司法鉴定意见书是科学、合理的。经质证，太平洋财险番禺支公司对上述复函不予认可，但太平洋财险番禺支公司未提出证据反驳上述鉴定意见。本院经审查认为，本案交通事故发生于2018年11月14日，雷庆新在起诉前单方委托鉴定，不违反法律规定，太平洋财险番禺支公司以雷庆新单方委托鉴定为由申请重新鉴定不能成立。其次，出具上述鉴定意见的鉴定人具备相应资格，广东衡正司法鉴定所就太平洋财险番禺支公司提出的上述第1点重新鉴定理由给予了合理的解释，故在太平洋财险番禺支公司未能举证证明存在鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形的情况下，本院不予准许重新鉴定。在无相反证据足以推翻的情况下，本院采信上述鉴定意见，确认雷庆新伤残等级为十级伤残。雷庆新是广州市番禺区居民。雷庆新提交“佛山市X房地产代理有限公司”于2019年6月3日出具且有经办人“许某”签名的《收入证明》原件1份及该公司的营业执照复印件，用于证明其误工损失。其中，《收入证明》记载，雷庆新从2016年11月1日至今在该公司工作，职务司机，工资收入每月3500元，因发生交通事故未回单位上班，故停发其全部工资。营业执照记载，公司法定代表人许某，成立日期2016年4月22日。事发后，太平洋财险番禺支公司垫付了雷庆新上述住院医疗费65000元，马鑫垫付了雷庆新上述门诊医疗费3000元和住院医疗费3000元。此外，太平洋财险番禺支公司和马鑫无垫付过雷庆新其他费用。马鑫在庭审中陈述称，马东方、陈灼洪无垫付过雷庆新费用。本案诉讼中，经太平洋财险番禺支公司委托鉴定，广东广安法医临床司法鉴定所就雷庆新上述医疗费合计70191.11元的合理性审查出具司法鉴定意见书，鉴定需自付医疗费为6469元。马鑫对该鉴定意见无异议，马鑫同意承担该自付医疗费6469元。太平洋财险番禺支公司向本院提出对雷庆新的合理住院时长及合理误工期、护理期、营养期进行鉴定的申请。雷庆新不同意该鉴定申请。本院经审查后，不准许太平洋财险番禺支公司该鉴定申请。本院认为，本案交通事故事实及责任，有交警部门制作的道路交通事故认定书证实，双方当事人无异议，本院依法予以采信，认定马东方承担事故全部责任，雷庆新无责任。根据当事人的请求，雷庆新本案损失，依法应先由太平洋财险番禺支公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由太平洋财险番禺支公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内根据保险合同予以赔偿。太平洋财险番禺支公司除提出不予赔偿自付医疗费6469元的保险免赔主张外，未在本案中明确提出其他保险免赔主张，故太平洋财险番禺支公司应承担商业第三者责任险的赔偿责任；仍有不足的，由马鑫予以赔偿。根据双方诉辩意见，依照有关规定，本院认定雷庆新本案损失项目和数额如下：1.医疗费70191.11元。根据雷庆新提交的医疗费发票核算，雷庆新本案治疗共产生医疗费70191.11元，有入院记录、出院记录、医药费用明细清单等证实，本院予以确认。太平洋财险番禺支公司主张不予赔偿其中自付医疗费6469元，提交了司法鉴定意见书加以证明，马鑫对鉴定意见无异议，并同意承担该自付医疗费，故本院采纳太平洋财险番禺支公司该主张。2.住院伙食补助费17700元（100元/天×177天）。参照广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，计算雷庆新住院177天。入院后诊疗经过及住院期间于2019年所进行的复查，可反映雷庆新住院期间针对其事故伤情及后出现皮肤坏死进行治疗，在无证据证明雷庆新存在过度治疗的情况下，太平洋财险番禺支公司对住院期间的合理性提出的异议，本院不予采纳。3.营养费500元。根据雷庆新十级伤残，参照加强营养医嘱，酌情支持。4.误工费28583.33元。雷庆新主张按月工资3500元计算误工费，提交了《收入证明》及出具该证明的单位的营业执照加以证明，在无证据推翻的情况下，本院予以采纳。雷庆新住院177天后于2019年5月10日出院，医嘱建议出院后全休三个月，该病休期内雷庆新于2019年7月18日定残，故本院确定雷庆新误工时间从2018年11月15日（事发时间是21时，事发当日不予计算误工时间）起计至定残日前一日即2019年7月17日合计245天。因此，本院支持雷庆新误工费28583.33元（3500元/月÷30天×245天）。5.护理费30150元（150元/天×177天+120元/天×30天）。雷庆新主张按150元/天计算住院177天一人护理费，护理期间及人数有医嘱证实，计算标准符合有关规定，本院予以支持。对于出院后护理，虽然医嘱建议雷庆新出院后三个月需要专人陪护，但是雷庆新住院长达177天，出院时情况显示雷庆新左足伤口基本愈合、局部无渗液、左膝无明显压痛点可反映其不必然依赖他人进行日常生活护理，且雷庆新也未举证证明其实际支出护理费，结合雷庆新2019年6月21日评残时跛行入检查室的情形，本院酌情支持雷庆新出院后一个月护理期，按120元/天计算。6.交通费5310元（30元/天×177天）。雷庆新本案住院177天，酌情按30元/天计算。7.残疾赔偿金84132元。雷庆新伤残等级为十级，残疾赔偿指数按10%计算。雷庆新定残时年龄不足六十周岁，残疾赔偿金计算20年。雷庆新是广州市番禺区居民，其主要收入来源于城镇，雷庆新主张按照本案法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中本院所在地城镇居民人均可支配收入42066元/年计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。因此，本院支持雷庆新残疾赔偿金84132元（42066元/年×10%×20年）。8.鉴定费1956元。雷庆新因伤残评定支出鉴定费1956元，有鉴定机构出具的发票证实，该费用为确定伤残等级必要支出费用，属于交通事故造成的直接损失，本院予以确认。9.精神损害抚慰金10000元。根据雷庆新十级伤残、侵权人过错（马东方承担事故全部责任）、本院所在地平均生活水平等因素，雷庆新主张赔偿精神损害抚慰金10000元，合理，本院酌情支持。综上，本院确定雷庆新本案损失为上述1至9项共计248522.44元。第1至3项合计88391.11元，对应交强险医疗费赔偿分项，应先由太平洋财险番禺支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元；余下78391.11元（88391.11元-10000元），分别由马鑫赔偿其中自付医疗费6469元，太平洋财险番禺支公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿余下71922.11元（78391.11元-6469元）。第4至9项合计160131.33元，对应交强险死亡伤残赔偿分项，应先由太平洋财险番禺支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元（其中精神损害抚慰金10000元优先赔偿）；余下50131.33元（160131.33元-11万元），再由太平洋财险番禺支公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内予以赔偿。综上，扣除马鑫、太平洋财险番禺支公司分别垫付雷庆新医疗费6000元、65000元后，雷庆新本案损失，由太平洋财险番禺支公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元、在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿67053.44元（71922.11元-55000元+50131.33元），由马鑫赔偿469元（6469元-6000元）。雷庆新本案其余诉讼请求，本院予以驳回。马东方、陈灼洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。关于本案案件受理费负担问题。《诉讼费用交纳办法》第二条第一款规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”太平洋财险番禺支公司作为民事诉讼的诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，依法应负担相应的诉讼费用。太平洋财险番禺支公司抗辩主张不予承担诉讼费，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告雷庆新11万元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿原告雷庆新67053.44元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。三、被告马鑫赔偿原告雷庆新469元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。四、驳回原告雷庆新其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4073元，减半收取计2036元（原告雷庆新已预交），由原告雷庆新负担120元，被告马鑫负担5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1911元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇二〇年三月十九日书记员  何佳玲