wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2146号原告：王德军，男，1948年3月13日生，汉族，住泰州市高港区。被告：张银喜，男，1960年2月15日生，汉族，住泰州市高港区。原告王德军与被告张银喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。因被告张银喜下落不明，本案于2019年8月29日裁定转为普通程序审理，于2019年10月20日向被告张银喜公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等相关诉讼文书，并依法组成合议庭于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告王德军到庭参加诉讼，被告张银喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款20000元及逾期利息（自2012年2月12日起至还清本息之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年5月11日被告以急需用钱为由，向原告借款20000元，因被告是老师，原告认为被告有较高信誉，故借给被告20000元，被告出具借条，约定还款时间及逾期付款利息。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告张银喜未应诉。本院经审理认定事实如下：2011年5月11日被告张银喜向原告王德军出具借条一份，载明“今借到王德军人民币贰万元整。（借用肆个月.9月11日到期）到期后每月利息陆佰元”。上述借款后经原告多次催要，被告未能还款，原告遂于2019年8月22日诉至本院。诉讼中，原告表示其是在徐元林家里给的20000元现金被告，因被告系其儿子王加成以前的老师，并且是通过其朋友徐元林的介绍向其借钱，所以借期内没有约定利息，仅约定了逾期付款利息，借款到期后被告仅向原告支付了4个月的逾期付款利息，此后未偿还过本息。上述事实有借条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张银喜借得原告王德军20000元，有借条为证，本院予以认定，被告张银喜应负清偿责任，其至今未还，则对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求的自2012年2月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息，在双方的约定范围内，亦在法律规定的范围内，本院依法予以支持。被告张银喜未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张银喜应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王德军支付借款20000元及逾期付款利息（自2012年2月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，公告费560元，合计1820元，由被告张银喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1260元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  叶 飞人民陪审员  翟兴根人民陪审员  焦酉生二〇二〇年三月十八日法官 助理  陈 蕾书 记 员  金 翠附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初4726号原告：杜云茂，男，1950年9月18日出生，汉族。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。原告杜云茂与被告中投全球（北京）投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告杜云茂送达诉讼费交款通知书，原告杜云茂无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜云茂撤诉处理。审判员 舒 翔二〇二〇年三月十六日书记员 谭泽泓
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1131号申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行，统一社会信用代码913212005558978783，住所地泰州市高港区。负责人戚小庆，该行行长。被执行人唐咸乐，男，1963年5月25日生，汉族，住泰州市万达广场3号区。被执行人唐瑾，男，1982年1月14日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人徐秀梅，女，1962年6月16日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人唐亚琴，女，1963年6月13日生，汉族，住泰州市万达广场3号区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被执行人唐咸乐、唐瑾、徐秀梅、唐亚琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1022号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十九日书记员  仇一鸣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初328号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁雪波，男，1990年9月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年1月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年2月13日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人梁雪波犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人梁雪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年10月13日23时55分许，被告人梁雪波醉酒后驾驶粤X*****号牌小型普通客车行至顺德区大良街道古鉴北路路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁雪波血液中检出乙醇成份，含量为145.8g/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、户籍材料等予以证明。公诉机关据此认为，被告人梁雪波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁雪波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一个月十日至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁雪波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁雪波犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁雪波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁雪波犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人梁雪波归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁雪波的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人梁雪波的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人梁雪波犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟民审 判 员  李婵娟人民陪审员  冯国铃二〇二〇年三月二十六日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1691号 原告中国银行股份有限公司株洲县支行。住所地：株洲县渌口镇石广路12号。 负责人周晴，该支行行长。 委托代理人周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告龙思源，女，1989年10月12日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省株洲市荷塘区，现旅居美国。 被告龙志康（系龙思源之父），男，1964年5月22日出生，汉族，公务员，住湖南省株洲市荷塘区。 被告李文娥（系龙思源之母），女，1964年9月2日出生，汉族，退休职工，住湖南省株洲市荷塘区。 原告中国银行股份有限公司株洲县支行与被告龙思源、龙志康、李文娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡晋怀独任审判，于2019年12月5日、2019年12月10日、2020年2月17日公开开庭进行了审理。 原告中国银行股份有限公司株洲县支行诉称：2013年9月22日，原告与被告龙思源签订《个人贷款合同》约定：原告向被告龙思源发放贷款人民币350万元，借款期限10年，月利率6.277‰。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，并要求保证人承担保证责任。因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。 为确保上述合同的履行，《个人贷款抵押合同》约定：被告龙思源以其位于株洲市芦淞区,129229号房产设定抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）。同时，原告与被告龙志康、李文娥分别签订《个人贷款保证合同》约定：由被告龙志康、李文娥对该笔贷款承担保证责任。 被告龙思源已经严重违约，请求判令：1、解除原告与被告龙思源签订的《个人贷款合同》；2、被告龙思源偿还贷款本金2249278.46元，借款利息及罚息166433.34元，本息合计2415711.8元（利息及罚息暂计至2019年7月8日，此后的利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿日止）；3、被告龙思源承担原告为实现上述债权所支付的按标的总额10%计提的律师代理费人民币241571元；4、原告对被告龙思源向原告提供抵押的位于株洲市芦淞区,129229号房产享有优先受偿权；5、被告龙志康、李文娥对上述全部债务承担连带清偿责任。 被告龙志康辩称：原告所诉借款是本人以龙思源的名义签订借款合同及抵押合同，其合同上的签名及手印均是本人所为；所借款项均由本人用于购买房屋进行宾馆经营支出。因债权一时收不回来造成经济困难，请求缓延一段时间由本人偿还。 被告李文娥辩称：主要是龙志康在办理这个事情，因为买的房子是登记龙思源的名字，才用的龙思源的名义贷款；因为龙思源很少在家，对贷款的事情根本不知情，龙思源应该是没有去签名；原告所诉借款都是我们用于购买房屋进行宾馆经营支出，由我们承担偿还责任。 本案《个人贷款合同》及《个人贷款抵押合同》的权利义务主体是原告中国银行股份有限公司株洲县支行与被告龙思源。由于被告龙思源旅居美国，且诉讼期间多国出现新冠××病毒疫情并采取严格的防控措施，客观上造成直接通邮中断及被告龙思源不可能在短期内可以到庭参加诉讼。故此，对双方争议的上述合同中的借款主体签名及手指捺印尚不能排除合理怀疑，需要依法予以核实。由是，可以构成中止案件审理的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第二款、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。待中止的原因消除后恢复诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡晋怀 二〇二〇年三月一日 书记员  胡姣姣
青海省班玛县人民法院   执行裁定书   （2020）青2622执恢1号之二   申请执行人：达达久贡，住班玛县。   被执行人：李毛吉，住同仁县。   本院依据已经发生法律效力的班玛县人民法院（2018）青2622民初19号民事判决书，于2019年03月07日立案执行达达久贡与李毛吉、穷知合同纠纷一案。执行当中，被执行人穷知已按（2018）青2622民初19号民事判决书确定的义务履行完毕，被执行人李毛吉履行了2万元后，剩余107090元于申请执行人达达久贡达成和解协议，本院以（2019）青2622执3号之十二执行裁定书终结了（2019）青2622执3号案件的执行，但被执行人李毛吉至今未按和解协议确定的期限内未全部履行。2020年03月18日申请执行人达达久贡向我院申请恢复对（2019）青2622执3号案件的执行，本院于2020年03月18日恢复对（2019）青2622执3号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人李毛吉在青海省农村信用社联合社×××账户内存款人民币111096.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南拉旦   审 判 员 南  加   审 判 员 李 生 梅     二〇二〇年三月十八日   书 记 员 胡 李 加   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保79号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：胡宗木，男，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡宗木银行存款50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡宗木银行存款50000元。 案件申请费520元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高芸芸
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初7号公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。被告人魏小涛，男，1992年1月22日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，务工,户籍地河南省汝州市，住济南市济阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月30日被取保候审。指定辩护人代广州，山东闻韶律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济检一部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人魏小涛犯危险驾驶罪一案，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理，并依法组成合议庭，2020年3月18日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员艾晶、检察官助理朱昱文出庭支持公诉，被告人魏小涛及其辩护人代广州到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年7月5日0时10分许，被告人魏小涛酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿济阳区富阳街由西向东行驶至小经五路路口东100米处时，发生单方交通事故，造成魏小涛受伤。经抽血检验，魏小涛静脉血中检出乙醇成分，含量为227.9±9.7mg/100ml，系醉酒状态。经认定，魏小涛承担事故的全部责任。另查明，案发后，被告人魏小涛经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实。被告人魏小涛准驾车型C1，无二轮摩托车驾驶资格。公诉机关认为被告人魏小涛的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首、无驾驶资格驾驶机动车、发生道路交通事故并负全部责任等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人魏小涛及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、行政强制措施凭证、发还清单、查获现场的照片及呼气测试照片及血样登记表、济阳区中医医院诊断证明、道路交通事故认定书、发破案经过、前科证明，证人许某、史某的证言，现场勘验检查笔录，济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人魏小涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人具有自首、发生道路交通事故并负全部责任、无驾驶资格驾驶机动车等量刑情节，且签字具结认罪认罚，综合考虑，对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人魏小涛犯危险驾驶罪，判处拘役二月十五日，并处罚金一万二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 曦人民陪审员  高培华人民陪审员  徐乃强二〇二〇年三月十八日书 记 员  戴明月
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2643号原告：张新生，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：李娜，女，住乌兰察布市。原告张新生诉被告李娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新生及委托诉讼代理人邬洁到庭参加了诉讼，被告李娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张新生向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失76828元（包括误工费31104元、护理费18144元、住院伙食补助费3600元、营养费12600元、交通费500元、精神抚慰金10000元、鉴定费880元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。误工费：144元/日×（36+180）日=31104元；护理费：144元/日×（36+90）日=18144元；住院伙食补助费：100元/日×36日=3600元；营养费：100元/日×（36+90）日=12600元；交通费：500元；鉴定费：880元；精神抚慰金：10000元。事实与理由：2018年7月8日18时20分许，被告李娜骑电动自行车沿回民区104省道由南向北行驶至104省道第一高速桥北30米处，与同方向前方的原告张新生骑电动自行车发生碰撞，造成张新生受伤。事故发生后，原告被送往内蒙古医科大学附属医院住院治疗36天，被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、陈旧性脑梗、脑出血病史。2018年7月18日，呼市公安局交警支队回民区大队作出第呼公交人字（2018）第3-106号道路交通事故认定书，认定被告李娜负此次事故的全部责任。因赔偿的有关事宜双方无法达成一致，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。李娜未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年7月8日18时20分许，被告李娜骑电动自行车沿回民区104省道由南向北行驶至104省道第一高速桥北30米处，与同方向前方的原告张新生骑电动自行车发生碰撞，造成张新生受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队于2018年7月18日，出具呼公交认字（2018）第3-106号《道路交通事故认定书》，认定李娜负事故的全部责任，张新生无事故责任。2018年7月8日，原告被送往内蒙古医科大学附属医院住院治疗36天，被诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、陈旧性脑梗、脑出血病史。处理意见：1、患者于2018年7月8日至2018年8月13日我院住院治疗；2、骨科随诊。原告在留院观察期间，由其妻一人护理。2019年11月27日，呼和浩特市方正司法鉴定所出具关于原告的三期鉴定《司法鉴定意见书》，载明：误工120-180日，护理30-90日，营养60-90日。原告为此次鉴定支出鉴定费880元。原告在呼和浩特市××区与其妻共同经营呼和浩特市新城区亿龙照材经销部，经营项目为相框、数码相机零售。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不得侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告将原告撞伤，经呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队认定，被告对事故负全责。原告在此次事故中受伤系因被告所致，故被告应当对原告因此次事故造成的损伤承担赔偿责任。对于误工费，结合鉴定报告，本院确定误工天数为150日，本院认定误工费为17768元（即43236元/年÷365日×150日）。关于护理费，结合鉴定报告，本院认定护理天数为60日，故本院认定护理费为7107元（即43236元/年÷365日×60日）。关于营养费，结合鉴定报告，故本院认定按照75日计算为宜，本院认定数额为7500元（100元/日×75日）。关于住院伙食补助费3600元，于法有据，本院予以支持。关于交通费，结合原告提交的票据，本院酌情支持300元。关于鉴定费880元，原告提供相应票据，本院予以支持。关于精神抚慰金，原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计37155元，由被告李娜向原告张新生赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娜于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张新生误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计37155元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告李娜负担832元，由张新生负担888元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张琢琳人民陪审员 刘 玲人民陪审员 季彩红 二〇二〇年三月九日书 记 员 王乃迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执5515号申请执行人:张向东,男,1946年5月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人:郭北,男,1987年1月25日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初382号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行。本案应执行标的218125元（含执行费3125元），未执行标的218125元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郭北无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初382号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年三月二日书记员  贺竞铮
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢366号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与周宏龙、田晓倩、朴日福、金杰借款合同纠纷一案，被执行人周宏龙、田晓倩、朴日福、金杰未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初16409号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与周宏龙、田晓倩、朴日福、金杰借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申5076号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛玉龙，男，1982年4月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：高宏荣（系牛玉龙妻子），女，1981年2月23日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：关丽丽，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛明华，女，1970年12月29日出生，满族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洪宇，男，1975年11月26日出生，汉族，司机，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。再审申请人牛玉龙因与被申请人葛明华、刘洪宇买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛玉龙申请再审称，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，案涉32000元货款并未返还。该笔货款是葛明华于2015年出具的，而2014年结清的货款并不包含案涉货款，葛明华在（2017）黑0624民初69号案件庭审笔录中认可的返货为2014年4月28日32900元、2014年7月9日14920元、2014年6月3日34015元三笔货款，并不包含案涉返货。双方对此未进行结算，葛明华应返还给其。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。牛玉龙起诉主张葛明华返还返货款32000元，即应证明其曾支付过该笔货物的货款。牛玉龙举示了2015年4月13日返货单，但对其是否已支付该笔货款未举示充分证据予以证明。而（2017）黑0624民初69号案件中，法院判决认定事实部分并无牛玉龙已给付案涉32000元货款的表述，该生效判决亦仅判令牛玉龙给付葛明华2016年货款34600元。本案中，牛玉龙起诉请求葛明华返还2015年4月13日返货单上的货款32000元，证据并不充分。综上，牛玉龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛玉龙的再审申请。审判长  陈伟华审判员  付 峰审判员  王洪刚二〇二〇年三月九日法官助理刘文文书记员葛兰兰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初15365号之二原告：王子，男，1987年2月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：张连永，男，1973年10月13日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：勾艳，女，1976年4月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院于2019年10月10日作出(2019)辽0104民初15365号和(2019)辽0104民初15365号之一财产保全的民事裁定书，现被告已经履行完毕还款义务，故原告向本院提出解除对被告张连永、被告勾艳名下的位于沈阳市XX的房屋的查封，并解除对原告王子名下的位于沈阳市XXX的房屋的查封。本院认为：原告王子的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三的规定，裁定如下：一、解除对被告张连永、被告勾艳名下的位于沈阳市XX的房屋的查封；二、解除对原告王子名下的位于沈阳市XXX的房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 雷 凯二〇二〇年三月九日书记员 高明月
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执119号朱效春：你与被执行人李兴财合同纠纷一案，本院于2020年3月5日冻结被执行人银行账户1325元，并予以扣划。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，（2019）辽0321民初491号民事判决书作执行完毕结案处理。二〇二〇年三月十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11990号原告：曹万兴。被告：刘志龙。被告：赵胜男。原告曹万兴与被告刘志龙、赵胜男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹万兴到庭参加诉讼，被告刘志龙、赵胜男经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金￥40000元整及利息；2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告双方系夫妻关系。2018年2月13日，被告刘志龙、赵胜男以其家庭有急事为由，向原告曹万兴借款人民币￥40000元整（大写：肆万元整），并约定2018年3月7曰16:00之前还款。被告写下借条，借条载明：“今本人刘志龙、赵胜男借到人民币（大写）肆万元整（小写）40000元整约定还款日为2018年3月7曰16点之前还清。”借款逾期后，原告曾多次向被告追偿，但被告均以各种理由不予归还，被告经营的董记农家菜馆也在原告追偿期间过户给被告刘志龙母亲，迫于无奈，现诉至法院，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，请求判令被告偿还借款本金￥40000元整（大写：肆万元整）及利息；请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告刘志龙、赵胜男未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、聊天记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2018年2月13日，被告刘志龙、赵胜男向原告借款4万元，并为原告出具借条一张，主要内容是：今本人刘志龙、赵胜男借到人民币4万元整。约定还款日为2018年3月7日16点之前还清。如未能按时还款，则以名下董记农家菜馆过户转让给出借人，本条例一切后果本人自愿承担。并配合饭店过户。借款人刘志龙、赵胜男在借条上签字并加按手印。同日，借款人刘志龙、赵胜男为原告出具收条二张。该借款本金4万元被告至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告曹万兴与被告刘志龙、赵胜男所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告曹万兴已将借款给付被告刘志龙、赵胜男，而被告刘志龙、赵胜男未按约定返还借款本金，对此应承担违约责任，故对原告要求被告给付借款本金4万元的诉讼请求本院应予支持。因原、被告在借条上对利息没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。但被告应给付原告期限届满后即2018年3月7日后的利息。利息按照年利率6%予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志龙、赵胜男于本判决发生法律效力后10日内给付原告曹万兴借款本金4万元；二、被告刘志龙、赵胜男于本判决发生法律效力后10日内给付原告曹万兴借款利息（以4万元本金为基数，自2018年3月7日起按照年利率6%计算至付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费800元，由被告刘志龙、赵胜男承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇二〇年三月二十五日书记员 胡鑫磊
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初851号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路180号。 法定代表人：罗向军，该社理事长。 委托代理人：张文杰，该社职工。 被告：刘建敏，女，1966年8月30日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）与被告刘建敏借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藁城信用联社委托代理人、被告刘建敏及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 藁城信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建敏立即偿还原告（1）截止到2019年11月08日的借款本金50000元整，利息12355.7元，以上本息共计：62355.7元；（2）2011年3月10日之后的利息按农信限保借字（2010）第（054）号《农村信用合作社农户限额保证借款合同》约定的罚息利率标准计付至全部贷款付清之日止；2、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为实现债权而产生的全部费用由被告承担。事实与理由：2010年03月11日，原告与被告刘建敏签订编号：农信限保借字（2010）第（054）号《农村信用合作社农户限额保证借款合同》（以下简称“《借款合同》”）。借据中约定，被告刘建敏向原告借款5万元，借款日2010年3月11日，到期日2011年3月10日，月利率8.1%0，按月付息，到期还本，利随本清。《借款合同》第三条规定，借款金额、用途、利率、期限以借据为准，借据与本合同具有同等法律效力《借款合同》第二条约定，限额贷款，一次核定随用随贷，随有随还，周转使用；第四条约定：借款方保证按利随本清结息，逾期按万分之参点伍壹计收利息，借款方保证按借款用途使用贷款，如擅自转移贷款用途，贷款方有权按万分之计肆点零伍计收利息，有权终止合同，并提前收回已发放的贷款。费用的承担：原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告刘建敏承担。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 刘建敏辩称，被告并未在原告处贷过款，也没有收到过原告的借款，原告的主张已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2010年3月11日藁城信用联社与刘建敏签订农村信用合作社农户限额保证借款合同（农信限保借字2010第054号），约定借款人刘建敏，贷款人藁城信用联社，保证人李英社、王永红、刘建国，借款限额为50000元，借款期限从2011年3月11日至2012年3月10日止，限额贷款，一次核定，随用随贷，随有随还，周转使用，借款余额不得超过贷款限额，限额期限内每笔贷款的最后期限不得超过上述终止日，限额有效期终止时，借款方必须无条件归还全部贷款本息。借款金额、用途、利率、期限以借据为准，借款方保证利随本清，逾期按万分之叁点伍壹计收利息，合同签订后藁城信用联社向刘建敏发放贷款50000元，刘建敏在借款借据上签名确认，该借据载明借款月利率为8.1‰，借款期限从2011年3月11日至2012年3月10日止，后借款到期后刘建敏并未按合同约定偿还原告借款本息，经多次催要刘建敏拒不偿还借款，2019年1月2日刘建敏在藁城信用联社出具的催收通知书中签字确认，截止2019年11月8日刘建敏尚欠藁城信用联社借款本金50000元及利息12355.70元。 本院认为，原告藁城信用联社与被告刘建敏签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，原告藁城信用联社按约发放了贷款，但被告刘建敏却未能按合同约定如期归还贷款本息，故原告藁城信用联社要求被告刘建敏偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；被告辩称本案已超过诉讼时效，因其多次在原告出具的催收通知书上签字确认债务，并于2019年1月2日在催收通知上签名确认，原告在诉讼时效期间一直向被告主张债权，本案并未超过诉讼时效，故对被告的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘建敏于本判决生效之日起五日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金50000元及截止到2019年11月8日止之利息12355.70元，自2019年11月9日至付清款日止之利息按双方借款合同的约定计付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1360元，适用简易程序减半收取680元由被告刘建敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1360元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 艳 二〇二〇年三月二十九日 书记员 张凤娇 ——
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1324执676号兰陵县自然资源和规划局、郑风才：本院受理申请人兰陵县自然资源和规划局与被执行人郑风才行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已履行完毕。至此，兰陵县自然资源和规划局向本院申请执行的（2020）鲁1324执676号已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢40号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 被执行人：贺忠，男，1968年9月27日出生，汉族，住所地：江西省萍乡市安源区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人贺忠信用卡纠纷一案，我院作出的（2017）赣0313民初8号民事判决书已经生效，被执行人未履行向申请执行人偿付借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺忠的银行存款19506.44或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年三月一日 代书记员 郑南茜
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3181号 申请执行人蒋来寿，男，1941年2月7日出生，住建德市。 被执行人谢钦坤，男，1951年4月5日出生，住建德市。 申请执行人蒋来寿与被执行人谢钦坤请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民特1137号裁定书，于2019年12月11日立案执行，执行标的为人民币24000元。2020年3月12日，经双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人谢钦坤尚欠申请执行人蒋来寿借款本息人民币19000元，该款项由被执行人谢钦坤自2020年4月起于每月归还人民币2500元直至款清之日止。 执行过程中，被执行人已直接向申请执行人履行人民币5000元，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3181号案件对被执行人谢钦坤的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐永宝 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 毅
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执14号之一 申请执行人：江西省顺达纸业有限责任公司，住所地江西省弋阳县杨桥。 法定代表人：何铁伟,该公司董事长。 被执行人：益阳市桃花仑福利纸艺包装厂，住所地湖南益阳市赫山区龙光桥镇南道塘村。 法定代表人：何雨辉,系该公司负责人。 被执行人：何雨辉，男，汉族，1970年9月9日出生，住湖南省益阳市。 本院在执行申请执行人江西省顺达纸业有限责任公司与被执行人益阳市桃花仑福利纸艺包装厂、何雨辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人何雨辉名下有一辆车牌号为湘Ｈ×××××机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人何雨辉名下所有的车牌号为湘Ｈ×××××机动车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  向红卫 二〇二〇年三月六日 书记员  杨 凯
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初461号 原告：徐金海，男，1957年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被告：徐仁义，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 本院在审理原告徐金海诉被告徐仁义民间借贷纠纷一案过程中，原告徐金海于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐金海撤回起诉。 案件受理费490元，减半收取245元，由原告徐金海负担。 审判员  徐立新 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈宣顺
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申5020号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔国梁，男，1965年5月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区建文街15-5号4单元6层2号。法定代表人：司盛华，该公司经理。委托诉讼代理人：曹险峰，黑龙江辰晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省公安厅交通警察总队，住所地哈尔滨市长江路55号。负责人：李政，该单位总队长。再审申请人崔国梁因与被申请人哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司（以下简称徐虎物业）、黑龙江省公安厅交通警察总队（以下简称省交警总队）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑０1民终4178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔国梁申请再审称，崔国梁自2016年4月30日入职徐虎物业一处，从事工作岗位为电工，自入职起就实行工作一天休息一天的工作制度。崔国梁已提交徐虎物业一处出具的《证明》及工作记录，且徐虎物业及省交警总队均认可崔国梁的工作岗位必须要24小时在岗，上述证据均可以证明崔国梁实行上一天休一天的工作制度。原判决认为崔国梁连续工作24小时不符合工作性质且不符合常理，驳回崔国梁诉讼请求，该认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。崔国梁于2016年4月入职徐虎物业公司处，同期被派遣至省交警总队从事电工工作。崔国梁在省交警总队工作期间，其工作内容为两人轮岗值班，每班24小时，第二天休息24小时。根据崔国梁自述,崔国梁早7点半上岗到第二天早7点半下岗，工作地点是锅炉房的楼上值班室，有活来电话,没活候命。崔国梁工作场所有休息用床、沙发、空调、电话，崔国梁自述其办公室的床平时可以躺。徐虎物业、省交警总队为值班室放置有休息设施,已为值班人员提供休息条件。由此可见,崔国梁工作性质并非要求劳动者时时提供劳动,其岗位明显带有值守性质，崔国梁请求徐虎物业支付加班工资无事实及法律依据，崔国梁的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔国梁的再审申请。审判长  李丹华审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇二〇年三月十一日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员陈茜
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审52号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人司玮，该局工作人员。被申请人莒县中宇食品有限公司，住所地莒县小店镇吕家崮西村，统一社会信用代码9137112200604338796。法定代表人张涛，该公司总经理。委托代理人白复凯，该公司经理。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县中宇食品有限公司行政处罚一案，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2011年5月，未经批准，擅自占用莒县小店镇吕北村和吕东村土地9822平方米（其中吕北村耕地6204平方米、吕东村耕地3551平方米、沟渠63平方米，全都不符合土地利用总体规划）建生产车间和污水处理池。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2019]第18066号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占有的9822平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2019年11月4日、2019年11月8日、2020年1月17日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2019]第18066号行政处罚决定第2项处罚内容，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2019]第18066号行政处罚决定，未对被申请人处以罚款，适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》不当，但未损害被申请人的权益，且查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2019]第18066号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2019]第18066号行政处罚决定第2项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县小店镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年三月十日书记员  来欢欢
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3157号之七案件移送人：东营市东营区人民法院刑庭。被执行人：党晶，男，回族，1980年4月25日出生，住临沂市北城新区。本院在执行被执行人党晶罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人签收后，未履行义务。2.本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统查询被执行人党晶名下的银行存款和证券等信息，冻结被执行人党晶的银行账户。被执行人党晶名下有一辆车，已委托查封。3、本院于2019年12月18日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，银行存款变动较小。4、本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，划拨被执行人党晶的银行存款6613.11元。5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，未发现房产登记信息。6、在执行过程中，本院依法将被执行人党晶采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案到位6613.11元，移送执行的4380386.89元及利息未能得到执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0502刑初573号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月五日书记员  李 萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初546号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人:罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：杨秀臣，男，1966年7月2日出生，汉族，大庆高新区管委会干部，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）与被告杨秀臣供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高新物业公司的委托诉讼代理人罗永利，杨秀臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高新物业公司向本院提出诉讼请求：1.杨秀臣给付供热采暖费3336.06元及银行同期贷款利息；2.诉讼费用由杨秀臣承担。事实和理由：杨秀臣在高新物业公司物业服务区域内，拖欠2004年1月1日至2006年12月31日期间采暖费3336.06元。经多次催缴未支付，故诉至法院。杨秀臣辩称：其并不拖欠供热费。高新物业公司向本院提交证据如下：1.委托转供热及代收采暖费合同一份、补充协议一份、债权转让协议书一份，欲证明高新物业公司是依法成立的企业，依据签订的供热合同进行小区供热并收取取暖费。经质证，杨秀臣对此组证据无异议。2.欠费明细表一张、催费通知单九张，欲证明杨秀臣已接受供热服务，多次未交费，应支付采暖费及利息。经质证，杨秀臣对此组证据的真实性无异，但表示并不欠费。本院经审查，对上述证据予以确认。杨秀臣未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：杨秀臣为大庆市萨尔图区湖滨小区4号4门201室业主，其房屋面积为157.45平方米，振富公司为对其居住小区提供供热服务的热力企业。2009年4月15日，高新物业公司与大庆振富供热有限公司（以下简称振富公司）签订债权转让协议书，振富公司委托高新物业公司收取湖滨小区自1999年10月15日至2009年4月15期间的供热费。杨秀臣自2004年1月至2006年4月的供暖期内，拖欠部分供热费未交纳。本院认为，本案为供用热力合同纠纷，振富公司将收取供热费的权利转让至高新物业公司的事实存在，杨秀臣亦接受了相应的供热服务，故其应依照相关收费标准，向高新物业公司及时、足额缴纳供热费用。杨秀臣虽主张其并不拖欠取暖费，但并未提交证据对此主张加以证实，故其应承担举证不能的后果；同时，经本院核算，杨秀臣实际拖欠的取暖费金额为3336.39元，高新物业公司本案主张3336.06元低于该金额，属于当事人对自身权利的合法处分，故本院对其主张的取暖费予以支持。关于利息，因高新物业公司未提交证据证实其与业主之间有关于利息的约定，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨秀臣向大庆高新物业管理有限公司支付2004年1月至2006年4月期间拖欠的供热费3336.06元；二、驳回大庆高新物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨秀臣负担。上述款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审判员 孙 超二〇二〇年三月十八日书记员 冯健楠附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2617号之一 被执行人：曾剑夫，男，1974年10月15日出生，身份证住址：广州市越秀区。 被执行人曾剑夫诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民终11380号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人欠缴生效法律文书确定的二审案件受理费人民币15407元，本院于2019年8月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证，冻结了被执行人名下银行账户45×××_1、3602000×××58及财付通账户085e9858e95×××a@wx.tenpay.com。本院从上述账户共扣划人民币312.73元，其中人民币262.73元作为诉讼费、人民币50元作为执行费上缴国库。 经查，本案生效法律文书确定二审案件受理费人民币30814元，由曾剑夫与深圳市索特来缘分酒店有限公司（以下简称索特来公司）共同负担。索特来公司于2019年4月15日向本院交纳了二审案件受理费人民币15407元，又于2020年2月29日交纳了剩余二审案件受理费人民币15144元。因此，生效法律文书确定的二审案件受理费已缴足，不需继续执行。 本院认为，（2018）粤03民终11380号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人曾剑夫银行账户45×××_1、360200××××××8及财付通账户085e9858e952e×××@wx.tenpay.com的冻结； 二、本院（2018）粤03民终11380号民事判决确定二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑颖姗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22537号原告：佛山市九统纸业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村环狮路27号之二A区。法定代表人：张全胜。被告：张珠机,男,1978年9月30日出生,汉族,住广西平南县。原告佛山市九统纸业有限公司诉被告张珠机买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员刘巧蕴、何兆轩组成合议庭进行审理，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告佛山市九统纸业有限公司的法定代表人张全胜到庭参加诉讼，被告张珠机经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市九统纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币108069元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日，被告出具《还款确认书及承诺函》确认欠原告纸箱货款108069元，承诺分期偿还，上述款项经多次催收未果。被告张珠机既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，被告出具《还款确认书及承诺函》确认欠原告纸箱货款108069元，承诺分期偿还，上述款项经多次催收未果。本院认为，合法的债务应当清偿，截止开庭之日，被告欠原告款项108069元的事实清楚，被告应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张珠机应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市九统纸业有限公司偿还货款人民币108069元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2461.38元（原告已预交），由被告张珠机负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳希人民陪审员  刘巧蕴人民陪审员  何兆轩二〇二〇年二月二十一日书 记 员  黎翠玲
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2230号申请执行人：刘德军，男，1973年8月14日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：林建林，男，1984年2月16日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人刘德军与被执行人林建林买卖合同纠纷（2018）鲁1083民初5652号民事调解书一案中，申请执行人于2019年10月15日向乳山市人民法院申请执行，我院于2019年11月13日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2019年10月14日、2019年11月30日、2019年12月10日、2020年2月18日2020年2月21日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人林建林的银行存款信息，被执行人名下无银行存款；本院分别于2019年10月14日、2019年11月30日、2019年12月10日、2020年2月18日2020年2月21日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人林建林的不动产信息，被执行人名下无房产，本院分别于2019年10月14日、2019年11月30日、2019年12月10日、2020年2月18日2020年2月21日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人林建林名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆，本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年三月三日书记员 宋大伟
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3864号申请执行人：乌尼尔苏德，男性，1958年11月04出生。被执行人：胡比色哈勒图，男性，1966年10月15出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控查出被执行人名下有车辆，车辆已查封，该车无法找到，不宜处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年三月十二日书记员 杨雪峰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初437号原告：高风萍，女，1962年10月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：穆慧，山东拓创律师事务所律师。被告：李均贵，男，1958年12月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：薛玉乾，山东地一律师事务所律师。被告：刘俊峰，男，1972年3月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告高风萍与被告李均贵、刘俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆慧，被告李均贵的委托诉讼代理人薛玉乾到庭参加诉讼，被告刘俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高风萍向本院提出诉讼请求：1.被告李均贵偿还原告借款本金89900元；2.被告李均贵承担利息损失（自起诉日起，以借款本金89900元为基数，按同期人民银行贷款利率计算至实际付清为止）；3.被告刘俊峰对李均贵上述债务承担连带责任。事实和理由：原告之夫贾德国于2016年11月份出借给被告李均贵119900元，借款期限为2016年11月7日至2017年5月7日，并由被告刘俊峰提供担保。借款到期后，被告李均贵偿还30000元，剩余89900元至今未还。贾德国于2017年9月29日突发疾病去世，其法定继承人有高风萍、贾衍伟、侯翠英。贾衍伟、侯翠英自愿放弃继承权。被告应向高风萍偿还借款。李均贵辩称，实际借款本金为11万元，贾德国在出借时转账给李均贵5万元、给刘俊峰6万元。借款期间利息为月息1.5%，李均贵、刘俊峰在出具借条时将借款期间6个月的利息9900元作为本金一并出具。李均贵已偿还借款本金5万元。刘俊峰未答辩。本院经审理认定事实如下：贾德国系原告高风萍之夫，贾衍伟系高风萍、贾德国之子，贾树海、侯翠英系贾德国的父母。贾树海于2012年去世。贾德国于2017年9月29日突发疾病去世。2016年11月9日，被告李均贵作为借款人、被告刘俊峰作为担保人给贾德国出具借条一份，载明：今借到贾德国现金119900元，使用期限2016年11月7日至2017年5月7日。原告提交2019年9月19日其子贾衍伟与刘俊峰的通话录音、2019年10月28日贾衍伟与李均贵的通话录音光盘及相应的书面整理材料。贾衍伟在通话中向李均贵催要借款，并提到李均贵一年了一分钱未偿还，李均贵对此予以认可，并提出下月初还款。被告李均贵对于通话内容无异议。贾衍伟在与刘俊峰的通话中催要借款，刘俊峰并未提出其不应承担担保责任。原告申请证人张某出庭作证，张某证实：2017年10月初贾衍伟给刘俊峰打电话要账，当时刘俊峰说在外地。没过两天又打电话，刘俊峰就将李均贵的联系电话告诉了贾衍伟，然后贾衍伟给李均贵打电话要账，李均贵说没钱。贾衍伟又给刘俊峰多次打电话要账，刘俊峰一直说不在泰安。被告李均贵提出实际借款本金为11万元，在出具借条时将半年的利息9900元作为本金一并计算为本金，但未提交证据予以证实，原告则提出其子贾衍伟在向被告要账时，两被告均未提出该意见。原告认可被告李均贵于2017年12月份还款3万元，被告李均贵提出其已偿还借款5万元，其中于2018年2月1日下午在农行自动存取款机向贾衍伟账户两次存款各1万元，原告对此无异议。本院认为，两被告给原告出具的借条及原告之子贾衍伟与两被告的通话录音相互印证，能够证实2016年11月7日被告李均贵贾德国借款119900元，并由被告刘俊峰提供担保的事实。借款到期后，被告李均贵至今仅偿还5万元，剩余69900元至今未还，系违约行为。原告系贾德国的法定继承人，而贾德国的其他法定继承人均已放弃继承，因此，原告有权向被告主张权利。被告李均贵提出实际借款本金为11万元，在出具借条时将半年的利息9900元作为本金一并计算为本金的意见，未提交证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，对于原告要求被告李均贵偿还借款本金69900元的诉讼请求，本院予以支持。被告李均贵逾期还款给原告造成了经济损失，因此，对于原告要求被告李均贵支付利息损失，且自起诉之日即2020年1月21日开始计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。借条载明约定，被告刘俊峰对于本案借款提供担保，因未约定担保方式，被告刘俊峰应按照连带责任保证承担保证责任。刘俊峰在与贾衍伟的通话时并未提出其不应承担担保责任，且证人张某证实2017年10月初贾衍伟给刘俊峰打电话要账，即贾德国的法定继承人已在刘俊峰的保证期间内向刘俊峰主张权利，因此，对于原告要求被告刘俊峰承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，被告刘俊峰在承担保证责任后有权向被告李均贵追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李均贵于本判决生效之日起十日内偿还原告高风萍借款本金69900元；二、被告李均贵于本判决生效之日起十日内支付原告高风萍利息损失（本金69900元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月21日起计算至还清借款本金之日止）；三、被告刘俊峰对被告李均贵承担的上述债务承担连带清偿责任；四、被告刘俊峰在承担连带清偿后有权向被告李均贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023.75元，由原告负担200元，由被告李均贵负担823.75元，被告刘俊峰对被告李均贵所负担的823.75元承担共同责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  尹栋二〇二〇年三月四日书记员  任杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执5088号 申请执行人:梁建华,男,1975年6月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:王彦娥,女,1982年2月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:王帅,男,1986年9月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本案应执行标的231747元（含执行费3326元），未执行标的231747元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王彦娥、王帅无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2609号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  杨天成 审判员  秦慧超 二〇二〇年三月五日 书记员  贺竞铮
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初41号公诉机关惠来县人民检察院。被告人唐美治，男，1962年3月3日出生，汉族，公民身份号码：440************615，广东省惠来县人，文盲，户籍住址广东省惠来县*************。因本案于2019年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人唐美治犯开设赌场罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人唐美治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠来县人民检察院指控：2019年10月1日开始，被告人唐美治在其位于惠来县******戏台后老厝的家中摆设3台自动麻将机供林随珠等约20多名赌博人员进行赌博。唐美治向赌博人民每台每次“抽水”人民币40元。至2019年10月11日14时许，惠来县公安局到惠来县******取缔该赌博场所，现场查获涉案赌具自动麻将机3台、赌资人民币390元。同时抓获林随珠等多名赌博人员，唐美治也到场承认该赌博场所是其提供的。被告人唐美治共获利人民币1100元。上述事实，公诉机关向法庭提供了物证照片，书证，证人证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，被告人的供述等证据。惠来县人民检察院起诉认为，被告人唐美治开设赌场给他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐美治自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人唐美治对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚。经审理查明：2019年10月1日开始，被告人唐美治在其位于惠来县******戏台后老厝的家中摆设3台自动麻将机，先后供林随珠等约20多名赌博人员进行赌博。唐美治向赌博人民每台每次“抽水”人民币40元。2019年10月11日14时许，惠来县公安局民警到惠来县******取缔该赌博场所，现场查获涉案赌具自动麻将机3台、赌资人民币390元，同时抓获林随珠等多名赌博人员，并将在查处过程中到场的被告人唐美治等人传唤到派出所进行调查。在此期间，被告人唐美治共获利人民币1100元。上述事实，被告人唐美治在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人林随珠、唐永红、唐镇清、唐少萍、唐创、唐壮强、唐松金、唐镇彬、唐佛才、张少娟的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场平面图及经被告人确认无误的相关照片，检查笔录，扣押笔录及扣押清单，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人唐美治的户籍证明及无违法犯罪前科证明，被告人唐美治的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐美治无视国家法律，以非法牟利为目的，提供场所和赌具供他人赌博并抽头渔利，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。关于被告人唐美治是否有自首情节的问题。经查，公安机关到被告人唐美治开设的赌场查处时，被告人唐美治系在不知情的情况下到达现场的，并非自动投案，虽能如实供述自己的罪行，但不能认定有自首情节。鉴于被告人唐美治案后能如实供述自己的罪行，并自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可予从轻处罚。故被告人唐美治请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人唐美治七个月以上九个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐美治犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效次日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锡辉人民陪审员  戎正文人民陪审员  方鸿杰二〇二〇年三月十六日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执347号 申请执行人：王汝林，男，1962年7月16日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：黄国江，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：张杨，女，1979年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行王汝林与黄国江、张杨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的（2019）皖1182民初3069号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄 磊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3501号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。负责人孙远香，该行行长。被执行人高将，男，1989年11月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人高夫楼，男，1962年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人杨宇，男，1969年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行与被执行人高将、高夫楼、杨宇借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月24日依法作出（2018）苏0382民初7009号民事判决书：一、高将、高夫楼于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司邳州支行借款本金249143.26元及利息（利息计算至2018年9月4日为10592元，之后按照涉案借款合同的约定计算至付清之日）。二、高将、高夫楼如不履行上述第一项义务，中国建设银行股份有限公司邳州支行有权就位于邳州市运河镇银河湾一期1-1-601室（苏2016邳州市不动产权第0000959号）的抵押房地产在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。三、杨宇对上述第一项债务承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5166元，由高将、高夫楼、杨宇负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年9月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年9月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2019年9月10日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有机动车登记信息。4、2019年9月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，发现被执行人高将、高夫楼登记有不动产登记信息，遂予以查封控制，均系轮候查封。6、在执行过程中，本院赴邳州市银河湾小区进行走访调查，未查找到被执行人下落，本案抵押不动产被他人居住使用。7、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2019年12月25日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。9、2020年1月21日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年三月十八日书记员  刘浩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执187号之二申请执行人江雷，男，1988年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，执行委托代理人赵博，湖北游于艺律师事务所律师。被执行人付程毅，男，1990年10月30日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人张丽，女，1994年1月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初2421号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人付程毅发出执行通知书，责令被执行人7日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人付程毅银行存款人民币922965.00元本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年三月一日书记员  肖遥
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初232号原告刘丽新，女，1967年1月18日出生，汉族，现住灯塔市。被告王鑫，男，1976年10月28日出生，汉族，现住灯塔市幸福家园Ｂ区。原告刘丽新诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告提供的被告王鑫送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告刘丽新不能提供被告王鑫准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回刘丽新的起诉。案件受理费169.00元，返还刘丽新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年三月二十七日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执271号   申请执行人：魏双龙，男，1964年9月1日出生，汉族，住太原市。   被执行人：邱治爵，男，1962年11月10日出生，汉族，住山西省晋中市。   魏双龙与邱治爵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0107民初141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金131950元及利息。   执行过程中，1.本院于2019年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年2月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无证券，无房产登记信息，车辆未找到，我院于2019年8月19日对邱治爵所拥有的两部货梯进行评估拍卖，并于2019年12月26日、2020年2月6日在淘宝网公开拍卖，两次均流拍，申请人于2020年3月11日因价格太高拒绝以物抵债。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执271号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年三月十六日   书记员 赵 斌
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初8号公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。被告人李方可，男，1967年8月9日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民,住济南市济阳区。2001年9月11日因犯强奸罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年12月29日因寻衅滋事被济南市公安局济阳区分局行政拘留八日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月2日被取保候审。指定辩护人代广州，山东闻韶律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济检一部刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人李方可犯危险驾驶罪一案，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理，并依法组成合议庭，2020年3月26日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员艾晶、检察官助理朱昱文出庭支持公诉，被告人李方可及其辩护人代广州到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年5月29日19时30分许，被告人李方可酒后驾驶无证驾驶无号牌红色宗申二轮摩托车，由济南市济阳区曲堤镇劳务市场行驶至曲堤镇吕家村张同花家滋事，后被民警传唤到案。经抽血检验，李方可静脉血中检出乙醇成分，含量为135mg/100ml，系醉酒状态。另查明，案发后，被告人李方可经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人李方可的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李方可及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果、扣押决定书、行政强制措施凭证、发还清单、查获现场的照片及呼气测试照片、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚承诺书、从宽处理建议书，证人齐某的证言，济南市公安局交通物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人李方可在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人具有自首、前科的量刑情节，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李方可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金七千五百元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 曦人民陪审员  刘献金人民陪审员  许庆成二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张苗苗
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7408号原告：华菁证券有限公司，住所地上海市虹口区吴淞路575号2501室。法定代表人：刘威，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李明涛，北京元合律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨兴宇，男，1988年5月22日出生，北京元合律师事务所实习律师，住北京市通州区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孟令邦，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：北京大大文化中心，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：王保平。（未到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第85135号关于第21591570A号“华箐”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年4月25日本院受理时间：2019年6月24日开庭审理时间：2019年12月19日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册未违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第（八）项、第三十一条、第三十二条和第四十四条第一款规定之情形，裁定予以维持。原告诉称：一、诉争商标的申请注册损害了我方享有的在先商号权，违反了2014年商标法第三十二条的规定；二、第三人存在大批量、规模性抢注商标的行为，扰乱了商标注册秩序，构成2014年商标法第四十四条第一款规定的以其他不正当手段取得注册的情形。综上，被诉裁定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定审理程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。第三人未到庭参加诉讼，但提交了书面意见述称：一、原告提交的证据不足以证明其“华菁”商号在诉争商标核定使用服务上经使用已具有一定知名度，诉争商标的申请注册并未损害原告在先商号权；二、诉争商标系第三人为实际使用目的申请注册的，不存在抄袭、摹仿行为，且即便认为原告利益受到了侵害，也应当适用其他法律条款，而不应适用2014年商标法第四十四条第一款的规定。综上，被诉裁定审理程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：21591570A3.申请日期：2016年10月17日4.专用权期限至：2028年1月6日5.商标标志：华箐6.核定使用服务（第36类，类似群3601-3604；3606-3609）：保险承保；银行；艺术品估价；不动产管理；担保；募集慈善基金；信托服务；典当；期货交易服务二、其他事实原告在商标评审和诉讼阶段提交了以下主要证据：1.外资参股证券公司设立申请表、证监会材料接收凭证、证券基金经营机构行政许可申请受理及审核情况公示、企业名称预先核准通知书、营业执照等：2015年12月16日，国家工商行政管理总局下发通知，同意预先核准原告企业名称为“华菁证券有限公司”；2015年12月23日，原告股东向证监会提交外资参股证券公司设立申请；2016年8月19日，原告取得工商登记，登记名称为“华菁证券有限公司”，经营范围包括证券经纪、证券投资咨询等。2.中国商标网商标检索结果、第三人部分商标涉嫌侵权情况分析等：第三人共申请注册了1000余件商标，其中包括“安康保险”“特朗普”“云锋”“钜盛华”等与他人在先商号、名人姓名等相同或近似的商标。3.证券时报、财新网等对原告进行的报道。以上事实，有诉争商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：诉争商标与原告的在先商号“华菁”在整体外观、呼叫等方面相近，但原告提交的证据尚不足以证明其在先商号经使用已具有一定知名度。虽然原告经营证券类业务需要事先经过许可，但获得经营资质并不意味着已具有一定知名度，仅意味着其获得经营相关业务的资格。故诉争商标的申请注册并未侵害原告的在先商号权，未违反2014年商标法第三十二条的规定。第三人先后在多个类别上申请注册了上千件商标，难谓出于正当商业使用的目的，且其中“安康保险”“特朗普”“云锋”“钜盛华”等商标与他人在先商号、名人姓名等相同或相近，存在抢注的恶意，其行为已经超出了实际生产经营的需要，扰乱了正常的商标注册管理秩序，损害了社会公共利益。故诉争商标的申请注册已构成2014年商标法第四十四条第一款所指的“以其他不正当手段取得注册”的情形。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被诉裁定认定事实不清、适用法律有误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第85135号关于第21591570A号“华箐”商标无效宣告请求裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  汤才捷人民陪审员  刘秀芳二〇二〇年三月十日法官 助理  唐 蕾书 记 员  田羽洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1570号 申请执行人：李季，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：杨小艳，女，1979年6月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。 法定代表人：林佳伟。 本院在执行李季、杨小艳等已取得执行依据并向我院申请执行被执行人宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列执行案件中，查明被执行人均系宜宾亿联置业投资有限公司，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执1570号并入(2020)川1502执616号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执1570号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  张婉晴
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执4027号申请执行人:中信银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。被执行人:刘欣，女，1982年2月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省烟台市。中信银行股份有限公司北京分行与刘欣信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102民初3720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人刘欣支付中信银行股份有限公司北京分行申请标的金额175244.94元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。本案执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股票、投资等财产。4、本案执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金175244.94元及利息未执行。5、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 吕 祥审判员 邱 凯二〇二〇年三月五日书记员 刘雨笛
广东省广宁县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤1223行审5号申请执行人：肇庆市生态环境局广宁分局。住所地：广东省肇庆市广宁县*************。负责人：卢泽邦，局长。委托代理人：陈健红，肇庆市生态环境局广宁分局工作人员。被执行人：袁金洪，男，1969年1月30日出生，汉族，住址：广东省广宁县。申请执行人肇庆市生态环境局广宁分局于2020年3月9日向本院申请强制执行广宁县环境保护局于2019年6月4日作出的宁环罚字[2019]11号《行政处罚决定书》中对被执行人袁金洪处以的罚款300000元及加处罚款300000元。本院经审查认为，被执行人袁金洪存在“其经营的广宁县厂建设项目未通过环保竣工验收,项目已投入生产”的违法行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《肇庆市环境行政处罚自由裁量权适用规则（2018修订版）》的规定，对被执行人袁金洪作出罚款叁拾万元整（30万元），逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款的处罚决定，事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，该具体行政行为合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人肇庆市生态环境局广宁分局对被执行人袁金洪处以的罚款300000元及加处罚款300000元，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘志强审 判 员 叶永强审 判 员 何伟杰二〇二〇年三月十三日法官助理 曾洁梅书 记 员 王泽豪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仲子强，男，1984年6月4日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：凌霄宁，女，1987年9月3日生，汉族，住河南省郑州市，系仲子强之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳震林，男，1966年3月15日生，汉族，住河南省中牟县。一审被告：开封市汇通金惠钢材贸易有限责任公司。住所地：开封市富辰商务大厦A座4层415号。法定代表人：王玉敏。一审被告：河南鑫基投资有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路100号2号楼2单元8层819号。法定代表人：仲子强，该公司总经理。一审被告：王黎霞，女，1958年2月18日生，回族，住河南省开封市顺河回族区。再审申请人仲子强因与被申请人岳震林、一审被告开封市汇通金惠钢材贸易有限责任公司、河南鑫基投资有限公司、王黎霞民间借贷纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2018）豫02民终3875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人仲子强无正当理由，未在传票通知的2020年1月15日到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按仲子强撤回再审申请处理。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇二〇年三月十二日法官助理贾平书记员张鑫
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3061号叶梓瑜：依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初1912号、（2018）粤01民终2082号《民事判决书》，因你未履行生效判决书确定的金钱给付的义务，广州市高德汇置业有限公司于2020年3月17日向本院申请执行。执行过程中，你主动缴纳案款991571.76元及执行费12316元，现申请人申请执行的事项已经执行完毕。因广州市高德汇置业有限公司申请执行的事项已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1658号原告：陈丐兰，女，1960年5月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：纪舸，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。原告陈丐兰与被告合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。陈丐兰诉称，2015年12月30日，原告就购买京商商贸城第*区商业***上下三层商铺与被告签订三份《商品房买卖合同》，合同分别对所购房屋的面积、价格、层高等进行了约定，价格合计548490元。此外，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。2015年12月31日，上述《商品房买卖合同》在网上认购备案。2016年6月29日，被告向原告交付房屋，原告交纳垃圾清运费和物业管理费。2016年12月21日，被告收取原告上述三套房屋契税、产权登记费、印花税合计23905元，但原告至今无法获得上述房屋的权属证书，故诉至贵院，请求判令：1.被告支付原告产权登记违约责任违约金2742元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，被告京商公司现因已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请进行破产重整，且安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月18日作出（2019）皖01破申43号民事裁定书受理了相关债权人的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张慧霞二〇二〇年三月十一日书记员  张 莹附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初32号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人王桂玲，女，1945年10月28日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地辽阳市文圣区，现住辽阳市文圣区。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月28日被辽阳市公安局文圣公安分局刑事拘留，同年10月31日被辽阳市公安局文圣公安分局取保候审。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人王桂玲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员安克伟、侯立志出庭支持公诉。被告人王桂玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日上午11时许，被告人王桂玲在辽阳市文圣区附近，因琐事与在垃圾箱翻捡废品的被害人李某发生口角，后王桂玲抢走李某翻捡废品用的木棍并打了李某右手一下，造成李某右手第5掌骨完全性骨折。该伤情经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。2019年10月31日，李某收到王桂玲家属的赔偿款1万元，并对王桂玲谅解。2019年10月28日，王桂玲被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辩认笔录为证。被告人王桂玲对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王桂玲构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人王桂玲认罪认罚，故建议对王桂玲判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王桂玲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：2019年8月13日上午11时许，被告人王桂玲和其妹妹王某在辽阳市文圣区上，王桂玲手里拿着在早市捡的一些纸壳子，该二人遇下雨便躲进了辽阳市文圣区楼道内避雨。雨停后，该二人从楼里出来，碰到在附近一垃圾箱翻捡废品的被害人李某。李某向王桂玲索要其拿的纸壳子，于是二人便发生口角，之后王桂玲抢下李某翻捡废品用的木棍并打了李某右手一下，致李某右手第5掌骨完全性骨折。该伤情经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。2019年10月31日，李某收到王桂玲家属赔偿其医药费等1万元，李某并对王桂玲表示谅解。案发后，被告人王桂玲于2019年10月28日被公安机关抓获归案。被告人王桂玲经辽阳市社区矫正领导小组审前社会调查评估中心评估：基本适合社区矫正。上述事实，被告人王桂玲没有异议，且有病志、指认照片、谅解书、收条、被害人李某的陈述、被告人王桂玲的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录以及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明、审前社会调查报告等在卷为凭。本院认为，被告人王桂玲目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王桂玲的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人认罪认罚；当庭能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，故对被告人王桂玲可从轻处罚。原告王桂玲家属赔偿被害人李某医药费等1万元，李某对王桂玲表示谅解，故对被告人王桂玲应当从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款），第六十七条（第三款），第七十二条（第一款），《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条（第一款）之规定，判决如下：被告人王桂玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王元春二〇二〇年三月二十日书记员  王 森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条（第一款）对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初266号原告：肖云维,男,住呼和浩特市。被告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古呼和浩特市世纪十八路内蒙古未成年犯管教所2号楼4层3单元东户。法定代表人:杨慧,经理。原告肖云维与被告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖云维到庭参加诉讼,被告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告肖云维向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付保安劳务费6650元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年12月原告受被告雇用,在呼和浩特市××区做保安服务工作。月劳务费1900元。被告从2017年12月开始劳务费付到2018年3月。至2018年7月15日欠3个半月劳务费，共计欠6650元劳务费。被告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司未到庭，亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年12月就职于被告公司,在呼和浩特市××区从事保安工作，月工资1900元，被告至2018年7月15日拖欠原告工资6650元。原告庭审时提供呼和浩特市赛罕区金港湾小区业主委员会的证明、部分工资表及考勤表等。本院认为，原告在被告处工作为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付给原告劳务费，现因拖欠劳务费原告多次与被告协商及诉讼，被告均不予给付，对于原告要求被告支付劳务费6650元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司于本判决书生效之日起15日内支付给原告肖云维劳务费6650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托娅 二O二0年三月十日书记员 高翔