山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6653号 原告：许开三，男，1961年10月21日出生，汉族，费县人民医院退休职工，住费县。 委托诉讼代理人：王星君，山东理永律师事务所律师。 被告：山东家驰房车服务有限公司，住所地：临沂市河东九曲滨河东路与19号街交汇处幸福花城水年华39号楼201，信用代码：91371312493053273P。 法定代表人：赵树代。 被告：赵树代，男，汉族，住临沂市。 原告许开三与被告山东家驰房车服务有限公司（以下简称：家驰公司）、赵树代民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许开三及其委托诉讼代理人王星君到庭参加诉讼;被告家驰公司、赵树代未到庭参加诉讼,经查，本院向被告以特快专递的方式邮寄了应诉文书以及传票，并向被告发出短信催送，被告未签收文书亦未出庭，本院视为已经向被告尽到了送达义务。本案现已审理终结。 原告许开三向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，被告山东家驰房车服务有限公司以投资理财的名义向原告借款60000元。并约定了管辖地为原告所在地，现被告经营发生严重困难，为了维护原告合法权益，诉请如上。 被告家驰公司未答辩。 被告赵树代未答辩。 基于以上理由，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定的事实如下： 原告向法庭提交《投资理财协议书》一份,内容为：【甲方：山东家驰房车服务有限公司（原山东家驰汽车销售有限公司）乙方：许开三一、理财方式乙方自愿以理财方式投资60000元（大写：陆万元整）到甲方，投资期限为5年，自2016年2月1日起至2021年1月31日止；甲方赠送等额租车券（家驰共享房车全国百家6S店内通用，可用于车辆租赁及营地露营）；5年后6万资金全额返还，剩余租车券100%折现回收。二、甲方的权利和义务甲方有权支配乙方投资的资金从事各种合法的生产经营活动。三、乙方的权利和义务1、甲方在生产经营过程中，各种原因造成的经济损失，乙方不予承担；2、甲方在生产经营过程中，若触犯国家法律法规，乙方不予承担任何法律责任；3、乙方必须按照合同约定，除特殊情况外，不得提前支取所投资金。四、协议保密甲乙双方应就投资资产及相关信息承担保密责任。除法律法规的规定和本协议另有约定外，未经任何一方书面同意，不得以任何方式泄露和利用该信息。各方当事人均应当持续保密义务，保密义务不因本协议解除、终止而终止。五、争议解决本协议发生的争议，由双方协商解决。协商不成，任何一方均有权向乙方所在地的人民法院起诉。六、本协议未尽事宜，须经协议双方共同协作作出书面补充约定，所及事项以最后补充约定的内容为准。七、本协议壹式贰份，甲、乙双方各执一份，均为原件，协议经双方签字盖章后生效。甲方：山东家驰房车服务有限公司法定代表人：赵树代乙方：许开三身份证号：372831196110210035日期2017、11、22号】 原告在庭审中提交收款收据，证明上述款项已经交付给被告临沂市家驰汽车销售有限公司。 对于涉案《投资理财协议书》形成过程，原告陈述：“我经常参加自驾游认识了赵健，然后通过赵健介绍又认识了赵树代，赵树代忽悠着我签协议。现在能联系赵健，但是赵健说现在他与赵树代关系比较紧张。现在能通过微信联系赵健（联系电话是17100033555微信号：×××昵称是赵健），也能通过微信联系赵树代（联系电话：153××××0555微信号：×××昵称是租售房车、营地运营，找我---赵树代），有的时候赵树代回我微信信息，最晚联系他是2019年11月10号也就是起诉后。” 本院认为，本案系由追偿借款引起的纠纷，案由应为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃了法律赋予其在诉讼过程中享有的相应民事权利。根据涉案的证据，对原告的诉讼请求依法认定如下： 一、对原告主张的6万元借款予以认定。 原告与被告虽然签订的为《投资理财协议书》，根据《投资理财协议书》的约定，被告许诺到期后返还，因此涉案款项为是借款，属于民间借贷。 原告提交《投资理财协议书》、收款收据等可以证明其主张的向被告交付借款的事实成立，本院予以认定。 二、对于原告主张的利息不予以认定。原告主张被告应偿还利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”参照上述规定，本案属于非自然人之间的借贷情形，原告与被告家驰公司签订《投资理财协议书》时没有约定利息，同时被告以赠送等额租车券的方式给付了借用原告资金期间的损失，故本院对原告请求的利息不予支持。 三、被告家驰公司的责任。 被告家驰公司向原告借款，属于合法的债务，应当负偿还责任。 但被告家驰公司向原告借款，约定的是2021年1月31日为到期日，原告起诉的时候，并不到期。原告陈述提前起诉的理由为被告经营发生了严重困难。 根据原告提交的证据与中国执行信息公开网查询结果，在临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312执2011号案件中，被告家驰公司全部未履行义务，被列为失信被执行人，可以证实被告家驰公司无还款能力，对此，《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”根据上述条款的规定，被告家驰公司的现状属于经营状况严重恶化的情形，同时《投资理财协议书》约定“乙方必须按照合同约定，除特殊情况外，不得提前支取所投资金”，现在被告的状况属于合同约定的特殊情况。故虽然《投资理财协议书》约定的还款日期为2021年1月31日，但原告要求被告家驰公司提前履行还款义务符合法律的规定与合同的约定，本院予以支持。 四、被告赵树代的责任。 被告赵树代为被告家驰公司的法定代表人，签订《投资理财协议书》是被告家驰公司的行为，但是被告赵树代与原告的微信聊天记录表明：“我理解。我近期能凑多少算多少行吧？”“过段时间我能弄些钱。现在没有钱，之前的一些棘手问题还没处理完”，表明愿意对于涉案债务承担责任。原告请求故被告赵树代承担承担连带责任应予以支持。 被告赵树代作为被告与被告家驰公司的法定代表人，在诉讼期间不接收本院的文书，经查，被告家驰公司的登记地址没有变更，被告赵树代本人的微信均能显示其在线，上述行为表明被告赵树代作为被告与被告家驰公司的法定代表人属于以其他方式拒绝应诉的行为，参照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》，本院视为已经向被告尽到了送达义务。本院依法缺席判决。 综上所述，对于原告许开三的主张，其经本院认定的部分，本院予以支持；未经本院认定的部分，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十三条、第二十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东家驰房车服务有限公司偿还原告许开三借款60000元。 二、被告赵树代对被告山东家驰房车服务有限公司的义务负连带责任。 三、驳回原告许开三的其他诉讼请求。 以上义务项的部分限于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，申请费820元，由被告山东家驰房车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王善伟 人民陪审员  候红梅 人民陪审员  张云江 二〇二〇年三月三日 书 记 员  刘自强