福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初235号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路282号，统一社会信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏，分行行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马鹏剑，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：董祥慈,男,汉族,1974年5月19日出生,住福建省闽侯县。 被告：侯碧珠，女，汉族，1976年11月10日出生，住福建省闽侯县。 被告：侯道堤，男,汉族,1984年12月17日出生,住福建省闽侯县。 被告：福建省长隆工艺品有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县上街镇中美村里尾67号，统一社会信用代码：91350121060394945C。 法定代表人:董祥慈，总经理 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州支行）与被告董祥慈、侯碧珠、侯道堤、福建省长隆工艺品有限公司（以下简称长隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行福州支行的委托诉讼代理人马鹏剑到庭参加诉讼。被告董祥慈、侯碧珠、侯道堤、长隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告董祥慈、侯碧珠偿还原告借款本金人民币650000元及支付还清借款之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年7月3日止的利息、罚息为人民币18185.87元）；2.请求判决被告董祥慈、侯碧珠承担原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币33409元；3.请求判决被告长隆公司、侯道堤对被告董祥慈、侯碧珠的上述债务承担连带清偿责任；4.请求判决上述被告共同承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2018年7月2日，被告董祥慈、侯碧珠与原告民生银行福州分行签订了一份《借款合同》，合同约定：原告给予被告借款金额65万元，使用期限为12个月，自2018年7月2日起至2019年7月2日；贷款利率为年利率9.5%；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率基础上加收50%；按月结息，到期一次偿还本金；由长隆公司提供保证，被告董祥慈、侯碧珠提供质押担保，被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用。 2018年5月30日，原告民生银行福州分行与被告长隆公司、董祥慈、侯碧珠、侯道堤签订《担保合同》，合同约定，被告长隆公司、侯道堤为被告董祥慈、侯碧珠与原告民生银行福州分行签订的《借款合同》项下的原告全部债权承担连带责任保证；被告董祥慈、侯碧珠将其名下的定期存单5万元（账号：50×××75，金额5万元，凭证编号：97231089）为主债务提供质押担保。质押已做登记。 2018年7月2日，原告依约向被告董祥慈、侯碧珠发放借款人民币65万元。截止2019年7月3日，被告尚欠借款本金650000元，借款利息、罚息18185.87元。然而，借款到期后，被告董祥慈、侯碧珠却未按约定归还借款本息，被告长隆公司、侯道堤也未承担连带清偿责任。原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费33409元。 原告认为，被告董祥慈、侯碧珠、侯道堤、长隆公司拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告董祥慈、侯碧珠、侯道堤、长隆公司始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告董祥慈、侯碧珠、侯道堤、长隆公司未作答辩。 原告民生银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：Ａ1.个人借款凭证，证明：2018年7月2日，原告依约向被告董祥慈、侯碧珠发放借款人民币65万元，借款期限自2018年7月2日起至2019年7月2日，年利率按9.5%计算，逾期利息和罚息均在约定年利率基础上加收50%；Ａ2.《借款合同》及送达地址确认书，证明：2018年7月2日，被告董祥慈、侯碧珠与原告民生银行福州分行签订了一份《借款合同》，合同约定：原告给予被告借款金额65万元，使用期限为12个月，自2018年7月2日起至2019年7月2日；贷款利率为年利率9.5%；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率基础上加收50%；按月结息，到期一次偿还本金；由长隆公司、侯道堤提供保证，被告董祥慈、侯碧珠提供质押担保，被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用；Ａ3.《担保合同》，证明：2018年7月2日，原告民生银行福州分行与被告长隆公司、董祥慈、侯碧珠、侯道堤签订《担保合同》，合同约定，被告长隆公司、侯道堤为被告董祥慈、侯碧珠与原告民生银行福州分行签订的《借款合同》项下的原告的全部债权承担连带责任保证；被告董祥慈、侯碧珠将其名下的定期存单5万元（账号：50×××75，金额5万元，凭证编号：97231089）为主债务提供质押担保。质押已做登记；Ａ4.借款支用申请书，证明：2018年7月2日，被告董祥慈、侯碧珠向原告民生银行福州分行申请发放借款人民币65万元，借款期限自2018年7月2日至2019年7月2日，采用自主支付给董祥慈，年利率9.5%，按月付息，到期一次偿还本金；Ａ5.利息结算清单，证明：截止2019年7月3日，被告尚欠借款本金650000元，借款利息、罚息18185.87元；Ａ6.《委托代理协议》及发票，证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费33409元。 被告董祥慈、侯碧珠、侯道堤、长隆公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2019年7月3日，被告尚欠借款本金650000元，利息、罚息18185.87元。原告为实现本案债权已实际支付律师代理费5345元。 本院认为，原告民生银行福州分行与被告董祥慈、侯碧珠签订的《借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。原告民生银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告民生银行福州分行诉请被告董祥慈、侯碧珠偿还尚欠借款贷款本金人民币650000元及相关利息，本院予以支持。原告请求判决被告长隆公司、侯道堤对被告董祥慈、侯碧珠的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告诉请被告董祥慈、侯碧珠支付律师代理费33409元，但原告仅实际支付律师代理费5345元，本院予以支持5345元。被告董祥慈、侯碧珠、侯道堤、长隆公司未到庭，依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董祥慈、侯碧珠于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还本金人民币650000元及支付还清借款之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年7月3日止的利息、罚息为18185.87元）； 二、被告董祥慈、侯碧珠于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行支付律师代理费5345元； 三、被告福建省长隆工艺品有限公司、侯道堤对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10815元，减半收取5407.5元，诉讼保全费5000元，由被告董祥慈、侯碧珠、侯道堤、福建省长隆工艺品有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑玫忻 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。