wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂01执复13号 复议申请人：耿长河，男，汉族，1972年10月14日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 申请执行人：方长英，女，汉族，1950年8月17日出生，户籍所在地南宁市江南区。 申请执行人：黄尚强，男，1974年12月1日出生，汉族，户籍地址南宁市江南区。 申请执行人：刘少红，女，1981年3月27日出生，汉族，户籍地址南宁市江南区。 申请执行人：黄绮莉，女，2002年11月26日出生，汉族，户籍地址南宁市江南区。 申请执行人：黄永聪，男，2004年4月19日出生，汉族，户籍地址南宁市江南区。 被执行人：南宁市江南区沙井街道办处同乐村33队，住所地南宁市江南区沙井街道办事处同乐村定秋坡。 代表人：黄尚明，队长。 复议申请人耿长河不服南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105执异36号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 南宁市江南区人民法院查明，本院作出的(2016)桂0105民初4330号民事判决书判令南宁市江南区沙井街道同乐村33队协助将同乐村33队回建安置房2单元5层3号、3单元3层5号交付方长英居住、使用；将同乐村33队回建安置房将1单元7层1号，2单元4层1号，13层1号、3号，3单元3层6号，3单元5层1号、2号，5号交付黄尚强、刘少红、黄绮莉、黄永聪居住、使用。(2016)桂0105民初4330号民事判决书已发生法律效力。 南宁市江南区人民法院认为，异议人提出的执行异议系对执行依据有异议，不属于执行异议审查范围，其应当通过审判监督程序办理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定对耿长河的异议，本院不予受理。 复议申请人耿长河向本院申请复议称，一、复议申请人属于执行程序“案外人”，是基于对执行标的主张实体权利提出的异议，不是针对执行依据提出异议，执行法院应依法受理；二、执行法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，驳回申请人执行异议申请是适用法律错误。综上所述，请求南宁市中级人民法院依法撤销南宁市江南区作出（2019）桂0105执异36号执行裁定，指令南宁市江南区人民法院对执行异议进行审查。 申请执行人申请执行人方长英、黄尚强、刘少红、黄绮莉、黄永聪均未向本院提供书面答辩意见。 被执行人南宁市江南区沙井街道办处同乐村33队未向本院提供书面答辩意见。 本院查明事实与南宁市江南区人民法院查明的事实一致。 本院认为，执行法院对同乐村33队回建安置房作出的执行措施系对生效判决的执行。复议申请人之主张为针对生效民事判决内容提出的异议，应依照审判监督程序办理，南宁市江南区人民法院认为该异议不符合受理条件并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人耿长河的复议请求，维持南宁市江南区人民法院（2019）桂0105执异36号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 茹 审判员 刘助建 审判员 孟 英 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陆恒君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3953号 申请执行人刘素清，女，1959年11月11日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人孙立儒，男，1955年3月6日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人刘素清与被执行人孙立儒民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘素清依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5280号民事调解书申请法院执行，被执行人孙立茹未自动履行法院文书所确定的义务。2019年10月29日立案执行，执行标的383500.00元，执行费5653.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有383500.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 猛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保58号 申请人：陈道光，男，1965年11月11日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：周俊宏，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被申请人：四川和宁建筑劳务有限公司，住所地成都高新区盛安街401号1栋1单元17层1702号。 法定代表人：王惠敏，总经理。 委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 申请人陈道光与四川和宁建筑劳务有限公司劳动争议一案，四川自由贸易试验区人民法院作出（2019）川0193民初1942号民事判决，四川和宁建筑劳务有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院已经受理，案号（2019）川01民终21085号。审理中，申请人陈道光向本院申请财产保全，请求对被申请人四川和宁建筑劳务有限公司的财产在价值14万元范围内采取保全措施。 根据本院（2019）川01民终21085号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、网络冻结被申请人四川和宁建筑劳务有限公司在中国工商银行四川省成都市草市支行的账户（4402202019100187280）内的存款。冻结期限一年。 二、网络冻结被申请人四川和宁建筑劳务有限公司在兴业银行成都武侯支行的账户（431070100100158882）内的存款。冻结期限一年。 三、网络冻结被申请人四川和宁建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第六支行的账户（51050146830800001825_1）内的存款。冻结期限一年。 对以上财产的保全，以冻结银行存款和被保全财产变现金额合计14万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年三月十日 书记员  张作林
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2966号再审申请人（一审被告、申请执行人，二审上诉人）：马聪，男，1977年9月2日出生，回族，住云南省华宁县。委托诉讼代理人：吴燕华，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、执行案外人，二审被上诉人）：赵良，男，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区，现暂住蒙自市。被申请人（一审第三人、被执行人）：周树冲，男，1967年9月16日出生，汉族，住云南省弥勒市。被申请人（一审第三人、执行案外人）：江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市高安大道油厂西侧。注册号：360983210003769。法定代表人：陈庆广，总经理。再审申请人马聪因与被申请人赵良、周树冲、江西铜安工程集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，马聪于2020年3月24日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，马聪在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许马聪撤回再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年三月二十六日书记员 陈      柏      福
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终750号上诉人（原审被告）：杨子江，男，1974年11月3日出生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人（原审被告）：程书平，女，1976年1月17日出生，汉族，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司信阳分行。住所地：河南省信阳市羊山新区新十街。负责人：王戍疆，该分行行长。原审被告：信阳市中小企业信用担保中心。住所地：河南省信阳市新马路23号。法定代表人：刘建国，该中心经理。上诉人杨子江、程书平因与被上诉人中原银行股份有限公司信阳分行及原审被告信阳市中小企业信用担保中心金融借款合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨子江、程书平收到人民法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳案件上诉费用，也未申请案件受理费减缓免并获准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨子江、程书平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二〇年三月二十六日法官助理吕天雯书记员罗逍
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2631执809号之一申请执行人黎平县泰阳融资担保有限责任公司。统一社会信用代码：91522631MA6DMGUQ7R。法定代表人彭英，女，该公司总经理。地址：贵州省黎平县。被执行人贵州瑞源进出口贸易有限公司。统一社会信用代码：91522631322025163D法定代表人黄培榕，男，该公司总经理。地址：贵州省黎平县。被执行人贵州利南集团多晶硅材料有限公司。统一社会信用代码：91522631755353103X。法定代表人庄春泰，男，该公司总经理。地址：贵州省黎平县。被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。法定代表人庄朝本，男，该公司总经理。地址：贵州省黎平县。被执行人庄春泰，男，1969年6月28日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人曾令明，男，1986年1月1日出生，壮族住贵州省黎平县洪州镇洪州村甫子组。被执行人胡向东，男，1988年3月21日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人黄培榕，男，1962年10月24日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行黎平县泰阳融资担保有限责任公司申请执行贵州瑞源进出口贸易有限公司、贵州利南集团多晶硅材料有限公司、贵州省黎平利南房地产开发有限公司、庄春泰、曾令明、胡向东、黄培榕追偿权纠纷案件中查明，被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司在2012年至2015年间，用自己开发的位于黎平县德凤街道“利南家园”、“聚富广场”两个楼盘的部分商场、门面以庄春泰、庄朝本、庄顺彬、陈煌坤、张金鱼、韩毅达、黄玮镜、胡向东、苏启增、刘陈坤、张步雄等人名义认购，在中国工商银行股份有限公司黎平支行办理抵押按揭贷款，认购门面的首付款由贵州省黎平利南房地产开发有限公司缴纳，贷款所得资金由贵州省黎平利南房地产开发有限公司使用，每月按揭由贵州省黎平利南房地产开发有限公司负责偿还，该门面的所有权仍属公司，系贵州省黎平利南房地产开发有限公司财产。本院分别于2019年1月11日、1月22日、3月27日作出裁定，对被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司所有在庄春泰名下的“聚富广场”B栋205号商场（面积：700.37平方米）、庄顺彬名下的“利南家园”4、5号楼3-1号商场（面积：1455.48平方米）、庄朝本名下的“利南家园”4、5号楼2-1号商场（面积：1455.48平方米）、陈煌坤名下的“利南家园”6、7号楼3-1号商场（面积：1627.56平方米）、张金鱼名下的“利南家园”1、2号楼第一层17-22号店面（面积：612.96平方米）、刘陈坤名下的“利南家园”9、10号楼301商场（面积：1582.92平方米）、张步雄名下的“利南家园”3号楼第一层1-3、1-4、1-5、1-6、1-7号门面（面积：332平方米）、韩毅达名下的“利南家园”8号楼3楼3－1号的商场（面积1414平方米）、黄玮镜名下的“利南家园”9、10号楼2楼2－1号的商场（面积1582平方米）、胡向东名下的“利南家园”6－7号楼2楼2－1号的商场（面积1599平方米）、苏启增名下的“利南家园”8号楼1楼1、2、3、4号的门面（面积274.5平方米）以予查封。本院依法对被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司所有、在庄朝本、庄顺彬名下的商场进行评估，并于2020年2月11日10时至2020年2月12日10时在淘宝网上进行公开拍卖，因无人竞买流拍。2020年2月12日申请执行人黎平县泰阳融资担保有限责任公司向本院提出申请，要求将庄顺彬名下的“利南家园”4、5号楼3-1号商场（面积：1455.48平方米，评估价为641.58万元）、庄朝本名下的“利南家园”4、5号楼2-1号商场（面积：1455.48平方米，评估价为884.06万元）以流拍价（评估价）进行以物抵债，抵偿申请执行人黎平县泰阳融资担保有限责任公司的债权10754114.00元，并愿意补偿差价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉和解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司所有位于黎平县商场（面积：1455.48平方米）、庄朝本名下的“利南家园”4、5号楼2-1号商场（面积：1455.48平方米）以流拍价（评估价）进行以物抵债，抵偿申请执行人黎平县泰阳融资担保有限责任公司的债权10754114.00元。以物抵债的资产价值超过申请执行人的债权4502286.00元，由申请执行人黎平县泰阳融资担保有限责任公司在十日内补偿给贵州省黎平利南房地产开发有限公司4502286.00元。二、黎平县德凤镇五开南路“利南家园”4、5号楼3-1号商场、4、5号楼2-1号商场的所有权自本裁定书送达给申请执行人黎平县泰阳融资担保有限责任公司时转移。三、申请执行人黎平县泰阳融资担保有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 吴东成审判员 徐秀娟二〇二〇年三月三日书记员 陆德广
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执1452号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。被执行人唐敏龙。本院在执行中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与唐敏龙金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2015）芙民初字第4088号民事判决书所确定的义务，但被执行人唐敏龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼过程中已查封了被执行人唐敏龙名下的长沙市雨花区湘府东路二段300号华悦商业广场8栋501（权证号码xxxxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人唐敏龙名下的长沙市雨花区湘府东路二段300号华悦商业广场8栋501（权证号码xxxxxx）及室内物品。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年三月二十七日书记员 杨佳滨
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执501号之三 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王海兵，男，1981年3月2日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：程晓龙，男，1985年9月18日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：汪璇，男，1994年3月18日出生，汉族，住怀宁县。 本院在执行被执行人王海兵、程晓龙、汪璇罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结程晓龙在中国工商银行存款13000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴霞
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执14号之十 申请执行人成都冀物金贸易有限公司，统地址成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人孙继承，该公司执行董事兼总经理。 被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，地址呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人赵建军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初499号民事调解书，向被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币19359930.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐斌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初17747号原告：周兵，男，1981年7月3日出生，满族，自由职业，住北京市海淀区。被告：许红岭，男，1979年10月8日出生，汉族，职业不详,住河南省濮阳市华龙区。原告周兵与被告许红岭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兵到庭参加了诉讼。被告许红岭经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周兵向本院提出诉讼请求，请求判令：1.许红岭向周兵返还借款本金85000元；2.许红岭向周兵支付资金占用期间利息（以85000元为基数，按照年利率6%为标准，自2019年12月2日起计算至实际付清之日止）；3．许红岭承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：周兵、许红岭系朋友关系。2017年中旬，许红岭以资金周转困难为由向周兵借款，周兵鉴于双方朋友情谊，于2017年7月24日以银行转账的方式向许红岭出借款项85000元。出借款项至今已有一年多的时间，周兵每每催促许红岭还款，许红岭均以各种理由搪塞，至今分文未还。故周兵诉至法院。许红岭既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，周兵通过银行转账方式向许红岭转账85000元。2018年3月至2019年1月期间，周兵（以下简称周）与许红岭（以下简称许）的部分微信聊天记录如下：2018年3月20日，周：我朋友这边你也别太多想，她催我好几次我才不好意思和你说一次，也得人家看我争取了……许：是都可以，怎么都行，但目前我这边儿没有这个钱，我可以认这个账，但是我没有钱给啊。周：没事，等等吧。2018年9月5日，周：这个月底前？主要我这边被人催的。许：好。2019年1月2日，周：你这样吧，你先凑一点儿吧，好不好，这样的话我也给人家交代……许：我这两天凑好吧，说那都没有意义，反正我已经答应了，我愿意承担。周：具体什么时候？我也和人说一声。许：十五号吧！周：能给多少？许：多少，两三万一两万都有可能吧，反正就是我尽量都给吧……周：那就3万啊，这样我也好说一点。许：好的。诉讼中，周兵称上述微信记录中提及的“朋友”、“人家”是其向许红岭催款的借口，出借的款项是周兵自己的钱。2019年1月31日，周兵向本院提交本案起诉状。因穷尽其他方式无法送达，本院于2019年9月13日在人民法院报上刊登公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，自公告之日起经过60日视为送达。庭审中，周兵称许红岭未还款。上述事实，有周兵提交的银行历史交易明细、微信聊天记录等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，周兵以其向许红岭的转账凭证提起民间借贷诉讼，许红岭无正当理由未到庭亦未提出抗辩，且在微信记录中许红岭亦同意返还款项，故本院对于周兵提出的双方之间成立民间借贷关系的主张予以采信。该民间借贷关系为双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定履行义务。周兵已交付借款85000元，履行了出借义务。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方对借款期限没有明确约定，依据合同第六十一条的规定仍不能确定，故周兵可以催告许红岭在合理期限内返还借款。根据周兵与许红岭的微信聊天记录，在本案起诉前周兵已多次要求许红岭还款，本案起诉材料于2019年11月12日视为送达，结合催款过程及借款金额等案件情况，至2019年12月1日本院认为已经给予还款的合理期限，故周兵有权要求许红岭偿还借款本金85000元，其相应诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，许红岭至今未偿还借款，构成逾期，故周兵主张的自2019年12月2日按照年利率6%计算至付清之日止的资金占用期间利息并无不当，本院予以支持。关于周兵诉请中的其他相关费用。周兵未就此提交证据，其相应诉讼请求证据不足，本院不予支持。许红岭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：许红岭于本判决生效后十日内偿还周兵借款本金85000元及资金占用期间利息（以85000元为基数，自2019年12月2日起以年利率6%为标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元（周兵已预交），由许红岭负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（周兵已预交），由许红岭负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 源人民陪审员  文飞凤人民陪审员  王凌波二〇二〇年三月二十五日书 记 员  赵颖华
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执152号 申请执行人：刘川奇，男，1988年2月10日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：方秀云，女，1982年7月17日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人刘川奇与被执行人方秀云不当得利纠纷一案，经查被执行人方秀云未完全履行（2019）皖0402民初62号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人方秀云名下的价值32380.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年三月三日 书记员  程晓晓
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初196号 原告:康完小，男，1969年10月10日生，汉族，住子长市，居民。 被告：刘晓岗，男，1977年10月3日生，汉族，住子长市，居民。 被告：康侯明，男，1970年3月21日生，汉族，住子长市，居民。 原告康完小诉被告刘晓岗、康侯明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康完小、被告刘晓岗、康侯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康完小向本院提出诉讼请求：1、由被告刘晓岗偿还原告借款本金80000元及利息（月利率1.5%，利息从2017年1月1日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息4000元）；2、由被告刘晓岗偿还原告2017年1月1日前所欠利息30000元；3、由被告康侯明对上述借款本息承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年，被告刘晓岗以购房为由，经被告康侯明担保向原告借款80000元，双方约定月利率为1.5%，借款当日，被告刘晓岗向原告出具80000元的借条并签名、捺印，被告康侯明作为担保人亦在该借条上签名、捺印。2017年1月1日，原被告经核算，被告刘晓岗向原告重新出具借款80000元，月利率1.5%，担保人康侯明的借条一支，同时出具欠康完小利息30000元，担保人康侯明的欠条一支，之后，刘晓岗向原告清偿了借款利息4000元，剩余借款本息原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告刘晓岗、康侯明承认原告康完小的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘晓岗向原告康完小借款80000元，月利率1.5%有借据为证，事实清楚，故对原告诉请由被告刘晓岗偿还其借款本息的请求应予支持。被告康侯明作为担保人在借据上签名、按印，视为连带责任保证人，对该笔借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告刘晓岗于本判决生效之日起十日内偿还原告康完小借款本金80000元及利息（月利率1.5%，利息从2017年1月1日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息4000元）； 二、由被告刘晓岗偿还原告2017年1月1日前产生的剩余利息30000元； 三、被告康侯明对上述借款本息承担连带清偿责任，被告康侯明承担保证责任后，有权向被告刘晓岗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3412元，减半收取1706元后，由被告刘晓岗、康侯明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 南有强 法官助理 郭小琳 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 马 晶 附：《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62577号原告：北京乐香味食品有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：方景霞，执行董事。被告：北京宅急送快运股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王洪涛，职务不详。原告北京乐香味食品有限公司（以下简称乐香味公司）与被告北京宅急送快运股份有限公司（以下简称宅急送公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐香味公司法定代表人方景霞到庭参加了诉讼，被告宅急送公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告乐香味公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还房屋租金和押金38400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月7日，原告与宅急送公司刘金硕协商租房一事时，刘金硕谎称房主王某是自己姥爷，说收了钱取出来给房主王某，王某说没收到宅急送公司给的押金，因宅急送公司不是真正的房主，不应当收租金和押金38400元。故原告诉至法院，提出上述诉求。被告宅急送公司未到庭发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，王某（甲方、出租人）与乐香味公司（乙方、承租人）签订《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将位于北京市海淀区交大东路×号×号房屋出租给乙方，租赁用途为商业，起租日期为2018年7月22日。租金标准及支付方式为9600元每月，支付方式是押一付三。2018年7月7日，乐香味公司向刘金硕支付宝转账38400元。庭审中，证人王某出庭作证，作证内容为：其为涉案房屋的房主，王某与刘金硕无任何亲属关系；刘金硕以个人名义承租涉案房屋，2018年6月12日搬走后，将该房屋转租给原告；2018年7月7日，刘金硕通知王某签字，王某遂在租赁合同上签了名字，但之后其并未收取刘金硕以及乐香味公司交纳的房屋租金和押金；其在2019年起诉了乐香味公司，法院也判决乐香味公司支付房屋租金和押金。另查，王某于2019年起诉乐香味公司，要求支付涉案房屋租金及押金。2019年8月28日，本院作出（2019）京0108民初42048号民事判决书，判决乐香味公司于判决生效后七日内一次性支付王某房屋租金28800元及押金9600元。该案审理中，宅急送公司作为第三人出庭应诉，该公司认可刘金硕为其公司增光路营业厅经理，其行为系公司职务行为，刘金硕已将乐香味公司交纳的房租及押金38400元转到公司账上了。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，乐香味公司主张宅急送公司无权收取涉案房屋租金及押金，要求宅急送公司予以返还。对于该笔钱款是否构成不当得利，乐香味公司已举证证明其存在损失、宅急送公司得到了利益且该损失和利益之间具有直接的因果关系以及宅急送公司的获得没有合法依据。故现乐香味公司要求宅急送公司返还房屋租金及押金，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。宅急送公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京宅急送快运股份有限公司于本判决生效后7日内返还北京乐香味食品有限公司房屋租金和押金共38400元。如果北京宅急送快运股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（北京乐香味食品有限公司已预交），由北京宅急送快运股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  **鸽二〇二〇年三月十六日书记员  罗 莎
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执11号申请执行人：孙作合，男，1949年8月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：鲍林，蒙古，1985年12月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行孙作合与鲍林民间借贷一案中，被执行人鲍林未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人鲍林银行存款42872元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  冯静二〇二〇年三月二日书记员  牛健
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执435号之一申请执行人：吴月娥，女，1978年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：陈琳，男，1982年11月5日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人吴月娥依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初5703号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行，并向被执行人陈琳发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人陈琳名下有汽车一辆，本院于2020年3月3日到南昌市车管所办理轮候查封登记手续。本院于2020年3月24日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。于2020年3月24日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人鞠勇健名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行10.238万元，截至2020年3月24日已经执行到位0元，未执行10.238万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姚江川
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1061号 原告：严万国，男，汉族，1956年9月22日出生，住福州市仓山区。 被告：姚其春，男，汉族，1950年3月20日出生，住福州市晋安区。 严万国与姚其春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后,严万国于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，严万国申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予严万国撤诉。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由严万国负担。 审判员  倪卫东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  危 艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4464号申请执行人：范某,女性,住固原市。被执行人：马某，男性，住固原市。本院在执行范某与马某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0402民初137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范某于2019年9月29日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的18926元，以上标的执行到位925元，在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，本院根据申请人提供的住址对被执行人马某进行查找，没有找到被执行人，对被执行人依法电话传唤未到庭。二、本院通过“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，没有发现有可供执行的财产线索，对马某名下可能使用的银行账户及×××号轿车的户籍予以冻结。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。申请人也不能提供被执行人下落及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年三月二十五日书记员 何晓龙
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初304号 原告：广西武宣县环丰现代农业科技有限公司。住所地：武宣县武宣镇黔江农场二队。 委托法定代表人：蔡丰，公司董事长。 诉讼代理人：张宁，武宣县武宣镇法律服务所法律工作者。 被告：陈德营，男，1978年9月30日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：武宣县橘红中草药种植专业合作社。住所地：武宣县二塘镇波耀村。 法定代表人：廖玉香，负责人。 两被告共同委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。 广西武宣县环丰现代农业科技有限公司诉陈德营、武宣县橘红中草药种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西武宣县环丰现代农业科技有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西武宣县环丰现代农业科技有限公司撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由广西武宣县环丰现代农业科技有限公司负担。 审 判 员 余东明 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄 吉 书 记 员 陆 清
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0323民初3877号原告：张周子，男，汉族，1964年3月1日生，住新安县。被告：张霞子，女，汉族，1963年12月17日生，住新安县。原告张周子与被告张霞子为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张周子于2020年3月24日向本院提出撤回对被告张霞子的起诉。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张周子撤回对被告张霞子的起诉。案件受理费1690元，减半收取845元，由原告张周子承担。审 判 长  苏文东人民陪审员  邵铁强人民陪审员  杨建民二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 佳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初675号 原告：石家庄铭鼎电气有限公司，住所地：石家庄市藁城区贾市庄镇刘海庄村村西800米。 法定代表人：李志峰。 被告：石家庄德强变压器制造有限公司，住所地：石家庄市藁城区兴安镇兴安村兴安街与市府路交叉口西行200米路南。 法定代表人：王晓林。 原告石家庄铭鼎电气有限公司诉被告石家庄德强变压器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告石家庄铭鼎电气有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告石家庄铭鼎电气有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收费400元，由石家庄铭鼎电气有限公司负担。 审判员  林祝安 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁莎莎
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初81号 原告：新疆乌苏市新农农资有限责任公司高泉经销部，住所地新疆生产建设兵团第七师124团7连，统一社会信用代码91654202MA781U4G0E。 负责人：贺艳芝（曾用名郝艳芝），女，1965年10月2日出生，汉族。 被告：陶新亭，男，1970年4月6日出生，汉族。 原告新疆乌苏市新农农资有限责任公司高泉经销部与被告陶新亭买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月24日立案。当日原告新疆乌苏市新农农资有限责任公司高泉经销部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆乌苏市新农农资有限责任公司高泉经销部自愿撤回对被告陶新亭的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆乌苏市新农农资有限责任公司高泉经销部撤诉。 案件受理费62元（已减半收取），由原告新疆乌苏市新农农资有限责任公司高泉经销部负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张海丽 1
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初34号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人彭廷飞，男，辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县人，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年12月2日被山东省东营经济技术开发分局抓获并临时羁押于东营市看守所，于2019年12月11日被交城县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。 交城县人民检察院以交检刑刑诉[2020]32号起诉书指控被告人彭廷飞犯伪造公司印章罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员康玉瑜、赵静出庭支持公诉，被告人彭廷飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2015年，被告人彭廷飞为与迁安市顺大球片制造厂签订安装合同，伪造了东营金利源劳动工程有限公司公章，称其挂靠东营金利源劳务工程服务有限公司，于同年4月23日与迁安市顺大球片制造厂签订了安装合同。 公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人彭廷飞有期徒刑七个月以上一年以下。 上述事实，被告人彭廷飞在法庭审理过程中亦无异议。且有被告人彭廷飞的供述，证人刘某、郭某的证言，辨认笔录、案件移送函、安装合同、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭廷飞伪造东营金利源劳动工程有限公司公章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人彭廷飞在庭审中能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭廷飞犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即彭廷飞的刑期自2019年12月2日起至2020年7月1日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 康 婕 审判员 褚鸿斌 审判员 王 盛 二〇二〇年三月二十五日 书记员 成星仰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更118号 罪犯陆世新，男，1986年4月9日出生于广西横县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广东省韶关市浈江区人民法院于2012年2月27日作出（2012）浈刑初字第13号刑事判决，以被告人陆世新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。广东省韶关市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）韶刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付广东省英德监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2014年12月18日减去有期徒刑期一年，并处罚金人民币24000元不变。（法院名称有误）于2016年10月28日减去有期徒刑期十一个月，并处罚金人民币24000元不变。减刑后刑期至2021年8月10日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（677）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯陆世新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆世新予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陆世新的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆世新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年8月（改造表现有误），获共七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆世新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陆世新的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年2月10日止），并处罚金人民币24000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  赵欣荣 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初1943号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：夏安荣,男,1979年11月6日出生,汉族，住云南省曲靖市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告夏安荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告夏安荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告夏安荣给付原告按全部未付租金数额计算的损失98,843.36元,截至2020年1月6日的逾期付款违约金2,035.70元；2、请求法院判令被告夏安荣承担原告支付的律师费3,000元。事实和理由：2018年8月29日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买福莱特牌汽车一辆(车架号为：LGAX0AA29HM000052)并租给被告夏安荣使用，被告夏安荣支付车辆首付款47,141元，原告支付剩余购车款等129,959元;租赁期限为36个月；被告夏安荣应按合同约定每月向原告支付车辆租金4,522.27元。被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告付清全部逾期租金及违约金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告夏安荣接受租赁物。2018年9月14日，车辆向车管所进行登记，登记编号为“云C0XXXX”，原告于同月18日取得了车辆的抵押权。被告夏安荣自2019年6月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告夏安荣未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1组，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告租金支付日期义务；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《电话催收记录》，证明原告已履行催告通知义务;7、《法律服务合同》、发票，证明原告为本次诉讼支付了律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告夏安荣逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告夏安荣未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告夏安荣支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。律师费未超相关收费标准，于法不悖，应予支持。被告夏安荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏安荣于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失98,843.36元,截至2020年1月6日的逾期付款违约金2,035.70元；二、被告夏安荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,188.79元，由被告夏安荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年三月二十四日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更178号 罪犯马新科，男，1982年9月9日出生于河南省尉氏县，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 广西桂林市叠彩区人民法院于2011年10月31日作出（2011）叠刑初字第82号刑事判决，以被告人马新科犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十九万元。本院于2012年1月17日作出（2012）桂市刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年3月1日交付执行。（法院名称有误）于2014年7月14日减去有期徒刑期一年五个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币二十九万元不变。（法院名称有误）于2016年4月28日减去有期徒刑期一年七个月，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币二十九万元不变。（法院名称有误）于2018年5月11日减去有期徒刑期六个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币二十九万元不变。减刑后刑期至2023年1月1日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第834号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯马新科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯马新科予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯马新科的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯马新科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计5个表扬，该犯未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯马新科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯马新科的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年6月1日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十九万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  蔡 勇 审判员  文曙光 2020-03-26 书记员  文胜昔
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2328刑初245号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人陈志惠，女，1989年8月26日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被安龙县公安局取保候审，同年11月27日被安龙县人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。 指定辩护人李方燃，贵州清活律师事务所律师。 指定辩护人陶昌煜，贵州清活律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]826号起诉书指控被告人陈志惠犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年2月28日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人陈志惠及其指定辩护人李方燃、陶昌煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年9月29日，被告人陈志惠醉酒后无证驾驶未依法登记的二轮摩托车从安龙县新车站方向往安龙县练家湾方向行驶。20时许，当行驶至安龙县栖凤街道办事处迎宾大道红绿灯处时与停车等待交通信号灯的由韦某某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相挂，造成贵Ｅ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定：陈志惠血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为190.78毫克／100毫升。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人陈志惠的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人陈志惠判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。 被告人陈志惠对指控无异议，请求宣告缓刑。 其辩护人提出“被告人陈志惠有坦白情节，系初犯，悔罪态度好，建议对其判处拘役二个月并适用缓刑”的辩护意见。 经审理查明，2019年9月29日，被告人陈志惠醉酒后无证驾驶未依法登记的二轮摩托车从安龙县新车站方向往安龙县练家湾方向行驶。20时许，当行驶至安龙县栖凤街道办事处迎宾大道红绿灯处时与停车等待交通信号灯的由韦某某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相挂，造成贵Ｅ×××××号小型轿车受损的道路交通事故，后陈志惠驾驶该摩托车离开现场过程中被韦某某拦下，双方自行协商未达成协议，韦某某遂报警。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定：陈志惠血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为190.78毫克／100毫升。 另查明，韦某某放弃要求陈志惠赔偿损失,不要求交警部门受理为道路交通事故处理。 再查明，因本次行为，公安机关对陈志惠作出五年内不得申领机动车驾驶证及罚款人民币460元的行政处罚。 上述事实，被告人陈志惠及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，且有人员基本信息表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，安龙县公安局交通警察大队5223283950013815公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测单及照片，当事人血样提取登记表及照片，安龙县公安局交通警察大队安公交决字［2019］第5223282900085397号公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录，杨某、韦某某出具的《案件情况说明》，到案经过；证人陈某证言；被告人陈志惠供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2019］血液中乙醇含量鉴定第1122号鉴定意见书；呼气式酒精检测、公安民警处警时的录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志惠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈志惠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。陈志惠归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；其醉酒后无证驾驶未依法登记的机动车上道路行驶发生交通事故，具有从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对陈志惠从轻处罚。其辩护人所提“被告人陈志惠有坦白情节，系初犯，悔罪态度好，建议对其判处拘役二个月”的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。陈志惠的行为不符合宣告缓刑的条件，陈志惠所提“请求宣告缓刑”及其辩护人所提“请求对陈志惠宣告缓刑”的意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。 据此，根据被告人陈志惠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈志惠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程道灿 人民陪审员  郭玉明 人民陪审员  杨林金 二〇二〇年三月四日 书 记 员  何奕余
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初337号 原告：浦城县忠信镇排栅村村民委员会，所在地福建省浦城县忠信镇排栅村。 法定代表人：巫建峰，村主任。 委托诉讼代理人：谢瑞勇，男，住福建省福州市鼓楼区，系浦城县忠信镇排栅村支部委员会第一书记。 被告：李健康，男，1958年5月19日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：毛金洪，男，住福建省浦城县，由浦城县河滨街道建设社区居民委员会推荐。 原告浦城县忠信镇排栅村村民委员会（以下简称排栅村委会）与被告李健康确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告浦城县忠信镇排栅村村民委员会主任巫建峰及其委托诉讼代理人谢瑞勇、被告李健康的委托诉讼代理人毛金洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 排栅村委会向本院提出诉讼请求：1、确认排栅村委会与李健康签订的《山场承包合同》无效；2、判决李健康将山场返还排栅村委员，并赔偿2016年至2019年四年的承包金50,000元。事实与理由：1996年11月排栅村委会与李健康签订了一份《山场承包合同》，合同承包期为二十年（1996年至2015年），合同为手写合同，因排栅村村务管理不善，该合同已灭失。2018年以来，群众多次反映，该山场承包合同已到期，排栅村委会就返还山场事宜与李健康协商后，了解到：时任村主任吴和贵未经村两委讨论和村民代表大会同意，私下与李健康签订了伪造的承包合同，将该山场承包期限更改为四十年。排栅村委会认为：该合同是吴和贵和李健康非法签订的，存在损害村集体利益的事实，该《山场承包合同》无效。李健康应按原有的合同，在2016年承包期满后，将山场归还给排栅村委会，李健康超期承包应赔偿承包金50,000元。请求法院支持排栅村委会的诉讼请求。 李健康辩称，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的情形，但在本案中，本人与排栅村委会于1996年11月22日签订的位于排栅村的《茶山改种承包合同》并不具有合同无效的情形。本人与排栅村委会签订的合同为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同的约定履行义务。本人已按合同的约定履行了支付承包金和茶油的义务，排栅村委会应履行交付山场的义务。排栅村委会诉状称，吴和贵伪造承包合同之事是子虚乌有，无事实根据。《茶山改种承包合同》，是本人和当时的村主任吴和贵及村两委干部在场在村部签订的，并于1999年8月27日到浦城县公证处办理了公证。综上所述，请求法院驳回排栅村委会的诉讼请求。 排栅村委会提供以下证据，证据1、1996年1月排栅村委会与李健康签订房屋买卖契约一份；证据2、《茶山改种承包合同》复印件一份。排栅村委会认为，证据1是1996年村里将茶山上的房屋卖给李健康时双方签订的买卖契约，该证据虽与本案无关，但该证据是手写的，且有当时的村两委干部在该契约上签名确认，而证据2是打印的，无村两委干部的签名，当时忠信镇并无打印机，从而可以间接证明证据2是伪造的。李健康质证认为，1996年忠信镇政府有打印机，《茶山改种承包合同》是在镇政府打印后，双方当事人在村里签订的，当时村两委的干部有在场，该合同由当时村主任签名并盖有村里的公章，是有法律效力的，并不需要村两委的干部在合同上签名才有效。本院认为，排栅村委会用与本案无关的证据1推测证据2是伪造的依据不足，排栅村委会提交的证据1与本案无关，且无法证明证据2为伪造的事实，不予采信。 李健康向本院提交了以下证据：经公证的《茶山改种承包合同》一份，证明排栅村委会与李健康、汪龙波于1996年11月22日签订了《茶山改种承包合同》，在1999年8月27日，双方到浦城县公证处进行了公证。排栅村委会质证认为，该证据中的承包期限是伪造的。本院认为，排栅村委会提交的证据2与李健康提交的《茶山改种承包合同》是一致的，排栅村委会认为该份证据为伪造的，但无法提供证据证明，该份证据本院予以采纳。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及法庭审理笔录，本院确认如下事实：1996年11月22日，排栅村委会将排栅村查林一片茶山面积230亩（四至：东至岗路；南至南山凹杉树林；西至路；北至东坞垅中为界），经排栅村两委研究决定承包给李健康、汪龙波（已去世）改种，双方签订了《茶山改种承包合同》，在合同中的第一款约定了承包期限为四十年，即从一九九六年十一月二十二日起至二○三五年十一月二十一日止。1999年8月27日，排栅村当时的村主任吴和贵与李健康、汪龙波到浦城县公证处对上述合同进行了公证，浦城县公证处出具了公证书。2018年，因排栅村有村民反映，该山场的承包期限是二十年，排栅村委会以吴和贵与李健康、汪龙波签订的承包合同是二十年，已灭失，现在李健康手中和在公证处的承包期限四十年的《茶山改种承包合同》是吴和贵与李健康非法签订为由，诉至本院。 本院认为，1996年11月22日排栅村委会与李健康、汪龙波签订的《茶山改种承包合同》是双方在平等、自愿、协商一致、等价有偿的基础上签订的，不违反当时的法律规定，该承包合同从成立时起对双方具有约束力，双方当事人应按《茶山改种承包合同》履行各自的权利和义务。在《茶山改种承包合同》中，双方约定承包期限为四十年，即从一九九六年十一月二十二日起至二〇三五年十一月二十一日止，而排栅村委会主张，该合同中的承包期限四十年是原村主任吴和贵与李健康、汪龙波非法签订的，而实际签的承包合同是手写的，承包期限是二十年，但未提供证据证明，排栅村委会应承担举证不能责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下： 驳回浦城县忠信镇排栅村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费1,050元，由浦城县忠信镇排栅村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  吴芝屏 审 判 员  徐燕玲 人民陪审员  季周莹 二〇二〇年三月十六日 法官助理邱梦颖 书记员刘芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初611号之一原告：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320981MA1Y5KNJ32，住所地江苏省东台市溱东镇罗青路98号。法定代表人：王慧，该社主任。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被告：王加荣，男，1978年11月1日出生，汉族，住东台市。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社与被告王加荣借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社于2020年3月12日向本院申请撤回对被告王加荣的起诉。本院认为，原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社申请撤回对被告王加荣的起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社撤回对被告王加荣的起诉。审 判 员  姚 芳二〇二〇年三月十二日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2038号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄宗伟，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈玉彪，男，1967年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾世泽，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：江艺英，女，1970年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商银行罗山支行）与被告陈玉彪、曾世泽、江艺英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行罗山支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告陈玉彪、曾世泽、江艺英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行罗山支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉彪归还晋江农商银行罗山支行借款本金200000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利7616.11元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.曾世泽、江艺英对陈玉彪所负上述债务承担连带清偿责任。 陈玉彪、曾世泽、江艺英未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行罗山支行于2017年8月31日与陈玉彪、曾世泽、江艺英共同签订一份《保证借款合同》，约定：晋江农商银行罗山支行向陈玉彪提供总额200000元，月利率8.3125‰的贷款，借款期限自2017年8月31日至2019年8月15日止，曾世泽、江艺英为陈玉彪的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行罗山支行依约发放了贷款，但陈玉彪未依约还本付息，曾世泽、江艺英亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行罗山支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈玉彪应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行贷款本金200000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利7616.11元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、曾世泽、江艺英对陈玉彪所负上述债务承担连带保证责任，曾世泽、江艺英承担保证责任后有权向陈玉彪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4414元，因适用简易程序减半收取计2207元，由陈玉彪、曾世泽、江艺英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月二十四日 法官助理杨易 书记员吴煌达
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初55号原告：孙红红，男，1988年12月13日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。被告：余顺利，男，1986年11月11日，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告孙红红与被告余顺利租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红红到庭参加诉讼，被告余顺利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红红向本院提出诉讼请求：1、判令被告余顺利支付原告孙红红挖机租赁费46000元及资金占用利息（资金占用利息以46000元为基数，从2019年10月18日起按年利率6%计算，至付清全部款项之日止）；2、判令被告余顺利支付原告孙红红挖机拖车费3000元；3、本案诉讼费由被告余顺利承担。事实与理由：2019年9月3日，原告孙红红将斗山225挖掘机一台出租给被告余顺利使用并签订挖机租赁合同，约定租用期限为6个月，自2019年9月3日起至2020年3月3日止，租金每月30000元，按月支付，双方无权擅自违约或毁约，如因一方由于不可抗力因素需终止合同，必须提前5天通知对方，并承担由此给对方造成的一切经济损失。原告孙红红在未收到被告余顺利预先支付的继续租用的租金时，原告孙红红有权单方面终止合同。被告余顺利租用挖机使用一个月后，原告孙红红多次催促被告余顺利支付当月租金，但被告余顺利均以各种理由推脱拒付。2019年10月18日，因被告余顺利一直未支付租金，原告孙红红按约终止合同并将挖机从桐梓县花秋镇九盘水库工地拖回，产生拖车费3000元。被告余顺利租用挖机，应支付原告孙红红租金46000元，其违约欠付租金，导致挖机租赁合同解除，应承担原告孙红红拖回挖机的拖车费3000元。原告孙红红为维护合法权益，诉请人民法院依法判决。被告余顺利未答辩。经审理查明，2019年9月3日，原告孙红红与被告余顺利签订挖机租赁合同，约定被告余顺利租用原告孙红红斗山224-7挖掘机一台，租用时间2019年9月3日至2020年3月3日，施工地点桐梓县花秋镇九盘水库。租金以月为单位，月租金30000元，挖机保底工作240小时，被告余顺利如因工地停工或下雨未做满240小时，按240小时计算，如果一月超出240小时，超出时间按月租金除时间计算费用，则为每小时125元。付款方式：租赁时间满一个月即进行结算，5日内支付当月租金，若特殊情况不能及时支付，被告余顺利需提前与原告孙红红沟通可适当推迟，但不得超出7日支付，如有拖欠，原告孙红红有权停止设备的使用和将挖掘机拖走。设备停止期间，被告余顺利照付原告孙红红租金，直至被告余顺利付清全额租金后方能使用该设备，造成的损失由被告余顺利负责。违约责任：双方无权擅自违约或毁约，如因一方由于不可抗力因素需终止合同，必须提前5天通知对方，并承担由此给对方造成的一切经济损失。原告孙红红在未收到被告余顺利预先支付的继续租用的租金时，原告孙红红有权单方面终止合同。对于拖车费，双方约定在租用三个月内进出场拖车费用由被告余顺利负责，租用三个月以上未满六个月，进出拖车费用双方各付一半，超出六个月进出拖车费由原告孙红红负责。挖机租赁合同签订后，原告孙红红按合同约定于2019年9月3日将挖机交由被告余顺利使用，被告余顺利通过微信支付拖车费3000元。2019年10月7日，因被告余顺利未支付挖机租金，原告孙红红通过微信催收租金，2019年10月9日，原告孙红红通过微信告知被告余顺利“如果继续做你就把月租转过来，要撤我们就一起下去撤了”，并将其账户信息发送给被告余顺利，明确2019年9月3日至2019年10月3日，扣减驾驶员850元后租金为29150元。因被告余顺利未付租金，原告孙红红于2019年10月18日将挖掘机拖回，2019年10月19日微信告知被告余顺利挖机租用期限一个月零16天，租金共计46000元，拖车费3000元，共计应付49000元，限一个月时间付清。被告余顺利至今未付租金及拖车费，原告孙红红催收无果，遂诉至本院。以上事实，有原告孙红红出示的挖机租赁合同、被告余顺利居民身份证图片、微信聊天记录、桐梓县公安局花秋派出所接处警登记表、及原告孙红红的陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订挖机租赁合同，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律效力性规定，对双方均有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，原告孙红红已按约将挖机交付被告余顺利使用，被告余顺利应当按约支付租金，因被告余顺利未按约支付租金，导致原告孙红红拖回挖机，挖机租赁合同已终止。至于租金具体金额，因原告孙红红的挖机于2019年9月3日进场，因被告余顺利未支付租金，原告孙红红于2019年10月18日将挖机拖回，故租赁期限应当计算至2019年10月18日，租金共计为46000元，但从微信聊天记录来看，被告余顺利支付驾驶员850元，扣减后2019年9月3日至2019年10月3日租金为29150元，故本院支持租金为45150元。原告孙红红2019年10月19日微信限被告余顺利一个月付清费用，但其至今未付，因被告余顺利的违约行为导致原告孙红红受损，原告孙红红有权要求被告余顺利赔偿相应损失，对于资金占用损失，应以45150元为基数，从2019年11月18日起至付清之日止，按照年利率6%计算。对于拖车费3000元，按照双方合同约定，租用期限不足三个月，应由被告余顺利承担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余顺利于本判决生效之日起十五日内支付原告孙红红挖机租金45150元，并自2019年11月18日起至付清之日止，以45150元为基数，按照年利率6%支付原告孙红红资金占用损失；二、被告余顺利于本判决生效之日起十五日内支付原告孙红红挖机拖车费3000元。案件受理费减半收取513元，由被告余顺利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审判员  任富春二〇二〇年三月二十三日书记员  曾凤梅
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执364号 申请人:袁辉，男，1985年7月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人:钟攀，男，1984年10月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人:谭细苟，男，1960年4月13日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3308号民事判决书，责令被执行人钟攀、谭细苟履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钟攀、谭细苟的银行存款计人民币44605元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蒋旺旺
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初691号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。委托代理人：杨乐斌，系该公司法务职员。被告：熊有巧，男，1991年2月6日生，汉族，住江西省南昌市望城新区。在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告熊有巧融资租赁合同纠纷一案中，本院发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 周 俊二〇二〇年三月二十四日书记员 万冰妮
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初300号原告：张艳红，女，1988年7月30日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：王野，男1992年11月29日出生，汉族，系该公司员工。原告张艳红与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告张艳红的委托诉讼代理人代广州到庭参加诉讼，被告帝华公司的委托诉讼代理人王野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金24527.98元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，根据民法总则第188条规定，涉案房屋于2019年1月29日通过质检站竣工验收符合最低交房条件，诉讼时效自约定交付之日起计算，涉案房屋请求违约金已经超过诉讼时效。因违约金有补偿性，之前以储值卡形式补偿给原告的违约金不具有参考性，应按照合同约定每日按照所交房款的万分之0.1支付违约金。原告实际收房后未产生任何实际损失，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人张艳红。二、合同签订时间：2016年5月16日。三、商品房信息及价款：A区18幢4单元3201号房，共计372200元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2016年6月30日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2019年1月29日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之0.1的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司于2017年4月10日按万分之一支付张艳红逾期交房违约金10533元。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2016年6月30日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、网上立案时间：2019年12月31日。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。本院认为，原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之0.1计算明显过少，且帝华公司在逾期交房后已按照每日已付房款的万分之一的标准向张艳红支付部分逾期交房违约金，可视为其对违约金支付标准进行变更的默认，因此对于张艳红按万分之一计算的诉讼请求本院予以支持。帝华公司于2017年4月10日赔付张艳红部分违约金，因此剩余违约金的计算应自2017年4月11日起至2019年1月29日，共计658天，共24490.76元（372200×658×0.0001）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张艳红逾期交房违约金24490.76元；二、驳回原告张艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计207元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  祝玉芹二〇二〇年三月二十三日书记员  纪 政
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初919号 原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：林丽君，执行董事。 委托诉讼代理人：徐婷婷，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈怡佳，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被告：林肖，女，1978年5月6日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福建兴邦物业管理有限公司与被告林肖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建兴邦物业管理有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建兴邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建兴邦物业管理有限公司负担。 审判员  赵颖 二〇二〇年三月二十日 书记员  卢燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初276号   原告：李朝恩，男，1953年12月7日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：高双君，男，1978年4月23日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。   被告：包梅兰，女，1980年2月24日生，蒙古族，农民，原住同上，现无法联系，系高双军妻子。   原告李朝恩诉被告高双君、包梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朝恩到庭参加了诉讼，被告高双君、包梅兰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李朝恩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还欠款56100元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2017年3月16日在我处借款本金56100元，双方约定2018年3月16日前还款，由二被告签名捺印写下借据一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝还款，现二被告外出打工，下落不明无法联系。故诉至本院，请求法院依法判决二被告偿还欠款56100元。   被告高双君未提出答辩。   被告包梅兰未提出答辩。   本院经审理认定事实如下，被告高双君、包梅兰系夫妻关系，二被告于2017年3月16日在原告李朝恩处借款56100元，由被告高双君、包梅兰本人签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，而被告均以各种理由拖拒还款，二被告现外出打工，现无法联系。故原告李朝恩诉至本院，请求依法判令被告高双君、包梅兰偿还借款56100元。   证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、车里村民委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告李朝恩诉被告高双君、包梅兰民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。二被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告李朝恩的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告高双君、包梅兰自本判决生效十日内，共同给付原告李朝恩借款56100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1203元，由被告高双君、包梅兰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 何 炜   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣     二〇二〇年三月二十五日   书 记 员 孙佳丽   《合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执243号 申请执行人张英，男，汉族，1985年12月30日出生，住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人孙晓鹏，男，汉族，1989年7月18日出生，住河北省石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3840号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人孙晓鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙晓鹏在银行的存款50732元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  史志宏
内蒙古太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内2527民初105号原告：王洪斌，男，1977年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇车道沟村前车道沟营子2组16号，工人。委托诉讼代理人：孙旭，太仆寺旗“148”协调指挥中心法律工作者。被告：丁文建，男，汉族，1970年9月19日出生，住江西省泰兴市滨江镇中港村西25号，个体。被告：杨传华，男，汉族，1970年3月23日出生，住江西省海安县墩头镇新舍村40组23号，个体。被告：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路8号。法定代表人：辛振青，该公司经理。委托诉讼代理人：王昱曾，系该公司经理。被告：赤峰天鹿房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段1-4-04013号。（昭君宾馆北胡同内)。法定代表人：鹿凤华，该公司经理。委托诉讼代理人：景海峰，系该公司办公室主任。原告王洪斌诉被告丁文建、杨传华、河南鸿盛建筑工程有限公司、赤峰天鹿房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。原告王洪斌于2020年3月23日向本院提出撤回对被告丁文建、杨传华、河南鸿盛建筑工程有限公司、赤峰天鹿房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王洪斌撤回起诉。案件受理费525.00元（减半收取），由原告王洪斌负担。审判员  马军二〇二〇年三月二十三日书记员  康颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1059号原告：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：李桂前，董事长。被告：姚德云，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：杨双根，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告安徽中海建筑安装工程有限公司与被告姚德云、杨双根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告安徽中海建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽中海建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  范云茂人民陪审员  赵开凤人民陪审员  芮贤军二〇二〇年三月二十六日法官助理齐世民书记员聂青玲附：法律相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19317号 原告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦九层，统一社会信用代码91350200693024792K。 负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，女，1993年1月5日出生，汉族住福建省莆田市荔城区，系公司员工。 被告：凌小毛，男，1981年7月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“阳光公司”）与被告凌小毛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人陈娇娇到庭参加诉讼，被告凌小毛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令凌小毛向阳光公司支付理赔款84083.73元及利息（以理赔款为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月15日起计至实际还款之日止）；2、由凌小毛承担本案诉讼费用。事实与理由：凌小毛向中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称“光大银行”）申请贷款130000元。同时，凌小毛就该笔借款向阳光公司投保阳光个人贷款保证保险，以光大银行为被保险人，与阳光公司签署《阳光个人贷款保证保险保险单》，但凌小毛未依约还款，阳光公司向光大银行理赔84083.73元。理赔后，阳光公司多次向凌小毛进行催收，但凌小毛始终不予偿还全部欠款，故阳光公司诉至法院请求判如所请。 凌小毛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，凌小毛与光大银行签订一份《个人贷款合同》，由凌小毛向光大银行贷款130000元，贷款期限为36个月，自2017年7月24日至2020年7月24日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间，自逾期之日起至当日应付本息全部清偿之日止；还款方式为等额还本付息等事宜。为此，凌小毛向阳光公司投保阳光个人贷款保证保险，双方签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为光大银行；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1339元；投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）；保险人将相关赔偿款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿等事宜。 2017年7月24日，光大银行向凌小毛发放贷款130000元。凌小毛自2018年10月24日起未依约偿还贷款，阳光公司于2019年1月15日向光大银行支付理赔款84083.73元。光大银行向阳光公司出具《代偿债务与权益转让确认书》将其对借款人凌小毛追偿的全部权益转让给阳光公司。现凌小毛至今仍未归还上述理赔款。 本案审理过程中，阳光公司陈述，其在光大银行设立保证金账户，于借款人逾期还款达到理赔条件时，由光大银行直接从保证金账户扣划借款人应付的剩余本金、利息及罚息。 以上事实，有阳光公司提供的《保险单》、个人贷款保证保险条款、交易明细、《个人贷款合同》、活期账户对账单、消费信贷对账单、《索赔申请书》、电子回单、《代偿债务与权益转让确认书》以及当事人的庭审陈述为证。本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。凌小毛作为《个人贷款合同》的借款人向阳光公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由阳光公司向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，现因凌小毛未依约履行《个人贷款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，阳光公司已依约履行保险理赔义务，依据《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，凌小毛应向阳光公司支付理赔款84083.73元。阳光公司主张利息损失，于法有据，本院予以支持，但从2019年8月20日起的利息标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告凌小毛应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款84083.73元及利息损失（以赔付款84083.73元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年2月15日起计至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元，由被告凌小毛负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈维生） 审 判 员 （林 鸿） 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年三月三十日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执11号之一申请执行人：杨钟菊，女，1959年11月23日出生，汉族，住安义县。被执行人：万建明，男，1958年6月21日生，汉族，住安义县。被执行人：熊小英，女，1960年2月16日生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人杨钟菊与被执行人万建明、熊小英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人万建明名下安义县龙津镇（证号：）及安义县文峰路（证号：）房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人万建明名下安义县龙津镇（证号：）及安义县文峰路（证号：）房产两套。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  秦拥华审 判 员  骆 扬人民陪审员  张增灿二〇二〇年三月六日书 记 员  彭修琪
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执27号之二申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司,住合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代理人：王曾被执行人：朱树伟，男性，1987年02月06出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxxx，住山西省浑源县永安镇。本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人朱树伟借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人朱树伟名下银行卡、支付宝、微信等账户。现因安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请解除对被执行人朱树伟名下银行卡、支付宝、微信等所有账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱树伟名下银行卡、支付宝、微信等所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇二〇年三月二十六日书记员  李久清
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执183号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司福山支行，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道96号，统一社会信用代码：91360100079036099K。法定代表人：邱照斌，系该行董事长。负责人：赵蓬苇，职务：支行行长。被执行人：夏伟，男，汉族，1976年5月12日，身份证地址：江西省南昌县.司法送达地址：莲塘镇澄湖东路1111号。被执行人：涂李频，女，汉族，1978年3月27日生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。被执行人：万宇，男，汉族，1993年12月22日生，住址：江西省南昌市东湖区。被执行人：李莹璐，女，汉族，1992年9月5日生，住址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8712号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封了被执行人万宇名下位于南昌县玺悦城住宅区23栋2-003号商铺共两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人万宇名下位于南昌县玺悦城住宅区23栋1-031号商铺房产；二、拍卖被执行人万宇名下位于南昌县玺悦城住宅区23栋2-003号商铺房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇二〇年三月二十六日书记员  郭 超
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初358号之一原告：史春华，男，1969年12月28日生，汉族，住吉安县。原告：段建平，男，1964年6月14日生，汉族，住吉安县。原告：肖灵，男，1962男5月28日生，汉族，住吉安县。被告：周洧均（曾用名周燕），女，1970年8月1日生，汉族，住江西省广丰区。被告：杨斌，男，1967年6月18日生，汉族，住江西省广丰区。被告：哈密益祥工贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区黄田农场五连。法定代表人：周洧均。本院受理原告史春华、段建平、肖灵与被告周洧均、杨斌、哈密益祥工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告周洧均于2020年3月19日对管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，即本案应由上饶市广丰区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。故申请本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院管辖。经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告史春华、段建平、肖灵的经常居住地为吉安县，原告史春华、段建平、肖灵与被告周洧均在借贷关系中未约定合同的履行地，现原告史春华、段建平、肖灵要求被告周洧均、杨斌、哈密益祥工贸有限责任公司偿还借款本息，原告史春华、段建平、肖灵系本案中接受货币一方，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告周洧均对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市人民法院。审判长 龚 金 财审判员 彭 星 基审判员 胡 海 燕二〇二〇年三月二十日书记员 西仁古力
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执284号申请执行人：陈金照，男，1975年08月26日生，布依族，住贵州省三都县。被执行人：王贵斌，男，1986年01月04日生，布依族，住贵州省三都县。本院在执行申请执行人陈金照与被执行人王贵斌借款合同纠纷(2020)黔2732执284号一案中，申请执行人于2020年4月23日向本院申请要求撤回本案的执行申请。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔2732民初1340号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  韦亚平二〇二〇年三月二十三日书记员  张希军
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执47号申请执行人：熊新华，男，1966年7月21日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：李玉清，女，1961年12月7日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：朱海清，男，1960年5月24日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：梁小龙，男，1973年10月3日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初4643号民事判决书，在执行熊新华与李玉清、朱海清、梁小龙民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李玉清、朱海清、梁小龙的银行存款124000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、扣留、提取被执行人李玉清、朱海清、梁小龙在有关单位收入124000元。本裁定立即执行。审判员  王仕昕二〇二〇年三月二十日书记员  罗 程
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）陕0124民初311号     原告：王文刚，男，1986年3月9日出生，汉族，个体户，住咸阳市武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：魏巍，女，1978年12月9日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3946。   原告王文刚与被告魏巍保证合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。   原告王文刚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告就（2019）陕0124民初2033号中魏某某向王文刚应支付款项承担连带担保责任，共计126400元，并自2019年12月1日起，以126400元为基础，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，直至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王文刚与第三人魏某某买卖合同纠纷一案，周至县人民法院于2019年11月19日作出（2019）陕0124民初2033号民事调解书，认定：一、魏某某分六期还清原告王文刚欠款共计125000元；二、若魏某某未按期履行任意一期还款，原告王文刚就剩余全部款项申请法院强制执行；案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告魏某某负担，在第一期欠款时一并支付。同日，被告魏巍向原告王文刚出具担保，载明“本人魏巍自愿就王文刚与魏某某达成的调解书案号（2019）陕0124民初2033号中魏某某向王文刚应支付款项承担担保责任，若魏某某无法按约定向王文刚支付相应款项，本人自愿代替偿还”。调解书生效后，魏某某未按期履行义务，魏巍亦未履行。故原告诉至法院，提出如上请求。   本院经审查认为，王文刚与魏某某买卖合同纠纷一案达成了调解协议，业经本院2019年11月19日作出的（2019）陕0124民初2033号民事调解书确认并生效。同日，魏巍就该调解书确认的债权债务提供了担保，该担保属于第三人债务加入。根据该民事调解书，第三人魏巍以债务承担方式加入王文刚与魏某某的债权债务关系中，在魏某某未履行确定义务时，王文刚可依据该调解书立执行案件，通过执行程序在魏巍的债务承担范围内对其强制执行，无需另行进行本案诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告王文刚的起诉。   本案受理费2830元（原告已预交），予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  何 文 涛                           二〇二〇年三月三十日                        法官助理  张 铧 之    书记员  张 莎 莎      1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保237号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满。委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：唐育婷，广东诺臣律师事务所实习律师。被申请人：**泉，男，1992年9月8日出生，汉族，住所地广州市番禺区。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人**泉价值共320417.98元的财产，并提供了信用担保。申请人于2020年3月12日补齐材料到本院。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人**泉（公民身份号码：）的银行存款共320417.98元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费2122元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年三月十六日书记员  丘丽怡苏庆聪