青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初65号原告：乔莫、住青海省互助县。委托诉讼代理人：杜某1，青海尚流律师事务所律师。代理权限为全权代理。被告：黄莫，住甘肃省武威市天祝县，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张某，青海凡圣律师事务所律师，代理权限为全权代理。原告乔某与被告黄某民间借贷纠纷一案，由甘肃省天祝县人民法院因管辖权移送本院，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托诉讼代理人杜某1，被告黄某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元，并以6％计算利息计4471.23元（2018年12月31日至2019年9月29日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月7日黄某因其自身原因未能如约偿还先前欠款10万元，故双方达成协议，黄某本人自愿手写欠条并盖有手印，承诺2018年12月31日前还清10万元及利息。但到约定期时，黄某未按时还款，现拒绝还款，现向法院起诉，维护原告的合法权益。被告黄某辩称：我在上大学期间独资开办了东方教育培训的辅导班，聘任乔某为教学点负责人，她工作期间所有开支均已报销，员工工资以乔某本人工资均结清，从无拖欠。2018年3月因房租的事我被举报到金桥路派出所，在金桥路派出所因与乔某的纠纷扣押了我身份证，还说要把此事告知我们学校。在被逼无奈的情况下，我给乔某写下10万元的欠条，但并无借款事实。2019年1月，乔某找人在半岛步行街乐学教育门口威胁本人人身安全。现乔某以借款纠纷起诉至法院，但在天祝县法院的调查中乔某又主张与本人是合伙关系。实际上我们之间不存在合伙关系和借钱的事实，双方之间仅仅是雇佣关系，雇佣工资已全部支付，法院应驳回原告乔某的诉讼请求。当事人围绕自己的诉辩主张，提交了以下证据。一、原告乔某提交的证据有：1.证人李某的证言反映：本人与乔某是同学，是黄某雇佣的东方培训点的负责人之一，任职期间的工资是按照所收取学费10%计发，当初提议每个教学点上交的学费上交给黄某后注册成立新的培训机构，再按照每个教学点上交学费的比例给教学点的负责人分红，后因内部人员之间发生纠纷，新的培训机构没有成立。后乔某提出要分学费，所以黄某就在乔某家中当着我和另一个同学的面写了欠条给乔某。2.被告黄某于2018年3月7日出具的欠条1份，内容：黄某欠乔某人民币100000元（拾万圆整）于2018年12月31日前还清拾万圆（若未还清，将于2019年6月还清全部债务的双倍）。3.东方教育培训机构管理群微信记录5份和原告与被告之间的微信聊天记录5份，证明原告是该培训机构的管理人员和合伙人。4.原告乔某提供的录音光盘一张，内容是原告提出欠条中身份证号写错，让原告更换欠条的事实。5.原告乔某给被告转款的凭证23份，证明给黄某转交学费的事实；二、被告黄某提交了以下证据1.证人杜某2尖参的证言反映：本人与黄某是同学，2016年到黄某投资的东方教育培训机构上班，乔某与我一样也是被雇佣的。后因租赁房财产损坏的事情闹到了金桥路派出所，乔某以这件事情威胁黄某给她出具了欠条。我们每个教学点收取的学费转账给黄某，然后由黄某按学费的10%左右发给我们工资。2.被告给原告转款的凭证18份，证明给乔某支付工资的事实。三、案件在庭审中因被告黄某的申请法庭宣读了甘肃省天祝县人民法院对本案原、被告的调查笔录各一份。质证时，被告主张证据1证人李某是乔某的大学同学，与其有利害关系。但其能证明乔某和李某的工作性质是一样的，都是教学点负责人，无投资不是合伙关系，工资已结清的事实。证据2欠条是因2018年乔某不想干了，后因房租的事情被举报到金桥路派出所，当时派出所扣押了我的身份证和手机。第二天也就是3月6日乔某胁迫我写的欠条，当时我故意写错身份证号，被乔某发现后，第二天又去写的欠条。对证据3微信记录的真实性无异议，关联性有异议，该记录不能证明原告是合伙人，证据4录音资料真实性无异议，身份证号是本人故意写错。证据5转账凭证的真实性无异议，关联性有异议，是原告提交的学费，不是投资款。天祝县人民法院调查原告的笔录中乔某主张与被告是合伙，但原告又以借款名义向法院起诉，实际上，双方之间不存在借款和合伙的事实。原告对被告所举证据的质证意见是证据1证人与黄某有利害关系，对其证言的真实性有异议。证据2转账凭证是辅导班的账目往来，与本案无关。对天祝县人民法院的调查笔录有异议，笔录中提到的和黄某的陈述的不一致。上述证人证言与其他证据相互印证，本院对以上证据的真实性予以确认。依据当事人的举证、质证和本院的认证，本案查明的案件事实如下：2016年至2018年黄某大学期间投资在西宁开办了辅导中小学生文化课的东方教育培训班，原告乔某被聘任为其中一个培训点的负责人。当时约定：培训点负责人的工资按照所收取的学费10%计发，各培训点收取的学费全部提交给黄某，并计划用上交的学费注册成立新的培训机构，然后按照各培训点上交学费的比例给负责人分红。后因发生矛盾，新的培训机构未成立，原东方教育培训班解散。当时乔某提出上交的学费应当分红，2018年3月6日黄某在李某等人在场的情况下给乔某出具了10万元的欠条，后乔某发现欠条中本人的身份证号写错，便将情况告知黄某，次日，黄某重新给乔某出具了内容为：“黄某欠乔某人民币100000元（拾万圆整）于2018年12月31日前还清拾万圆（若未还清，将于2019年6月还清全部债务的双倍）”的欠条。2019年原告乔某以欠条为依据向甘肃省天祝县人民法院起诉被告黄某支付欠款。后天祝县人民法院以民间借贷案件应当由接受货币一方所在地法院管辖为由作出（2019）甘0623民初2255号民事裁定书将案件移送本院。另外，案件在庭审中原告乔某主张10万元的欠款属于分红，双方当事人均认可出具欠条时未经清算。本院认为，当事人争议焦点是1.原告乔某起诉依据10万元欠条的性质问题；2.被告黄海云是否应按欠条载明的金额履行义务的问题。首先，关于10万元欠条的性质问题。原告乔某以10万元的欠条为依据向甘肃省天祝县人民法院起诉，天祝县人民法院以民间借贷案件应由接受货币一方所在地法院管辖为由将案件移送至本院，虽然双方对移送管辖的裁定书未提出异议，但被告黄某以非民间借贷为由提出抗辩，且原告乔某在庭审中主张10万元的欠款属于分红款，所以本案名为民间借贷，实属原告主张分红与被告之间产生的债权债务纠纷，并非真正意义上的借款。其次，被告黄海云是否应按欠条载明的金额履行义务的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。第二款当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案庭审中，原告乔某主张与被告黄某是合伙关系，欠条中的10万元属于分红，但其未提供双方属于合伙并经清算后才出具欠条的证据，应承担举证不能的法律后果。被告黄某不认可合伙关系，且是在未经清算的情况下出具欠条，其行为不能视为是意思自治的表示，其主张驳回原告乔某诉讼请求的抗辩意见，予以采纳。原告乔某主张被告黄某应当按照民间借贷偿还10万元欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告乔某的诉讼请求。案件受理费2389元，减半收取1195元，由原告乔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 曹淑兰 二〇二〇年三月九日书记员 代彦彦审理案件所依据的法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。