wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初194号公诉机关南京铁路运输检察院。被告人胡某，男，1978年7月28日生，住陕西省汉中市南郑县。2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年10月因扒窃被劳动教养一年；2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年2月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月15日刑满释放。2019年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。指派辩护人笪文倩，江苏冠文律师事务所律师。南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员张政健出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人笪文倩、手语翻译朱俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。南京铁路运输检察院指控，2019年8月27日15时许，被告人胡某在铁路南京站南广场二楼实名验证口处，趁被害人朱某排队检票进站之机，窃得朱某裤子右后侧口袋内的人民币2000元，后被发现并扭送公安机关。被窃现金已发还朱某。针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料及人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、归案情况说明、发还清单等书证材料。公诉机关认为，胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。胡某系累犯，应当从重处罚。胡某系又聋又哑的人，且系坦白，依法均可从轻处罚。被告人胡某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人认为，胡某在扒窃的现金尚未放入自己口袋过程中即被被害人发现、抓获，即所窃财物未脱离被害人控制，属于犯罪未遂；胡某系聋哑人，归案后坦白、认罪，且赃款已被追回，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月27日15时许，被告人胡某在铁路南京站南广场二楼实名验证口处，趁被害人朱某排队检票进站时人多拥挤之机，窃得朱某放在裤子右后侧口袋内的人民币2000元，后被朱某发现并扭送公安机关处理。被窃现金现已发还朱某。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、违法犯罪人员信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、接收证据清单、发还清单等书证，证人徐某的证言，被害人朱某的陈述，被告人胡某的供述，刑事摄影照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。胡某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。胡某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。南京铁路运输检察院指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重和从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的前述相同意见，予以采纳；提出的胡某系犯罪未遂的意见，鉴于其已将钱款窃离被害人，被害人已失去对钱款的控制，属于犯罪既遂，相关意见不予采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张文菁人民陪审员  李凌璐人民陪审员  王黎平二〇二〇年三月十二日书 记 员  陈笑笑
山西省晋城市中级人民法院执行裁定书（2019）晋05执34号被执行人：连某，男，1980年5月24日出生，汉族，山西省泽州人。被执行人连某犯赌博罪一案，山西省晋城市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）晋市法刑初字第28号刑事判决书，已经发生法律效力。判决被告人连某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20万元。经本院刑事审判庭移送执行，本院执行局依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法向本案被执行人连某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年2月20日起多次通过网络执行查控系统对被执行人连某的银行存款、车辆、工商企业信息不动产登记信息进行了查询，同时对其住房公积金信息进行了调查，被执行人拥有银行存款876.8元,已被扣划。未发现被执行人的其他财产线索。经本院到被执行人户籍地调查，也未能查到可供执行的其他财产线索。经查实，被执行人连某因另案被阳泉市公安局逮捕。本院在执行过程中，依法对被执行人连某限制高消费。因被执行人现暂无收入，无履行能力，也无可供执行的财产，致使本案无法继续执行。本院认为，经依法调查，本案被执行人连某暂无可供执行财产，且未发现有其它财产线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省晋城市中级人民法院（2010）晋市法刑初字第28号刑事判决书中关于连某罚金财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可供执行财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯沁峥审判员 张福祥审判员 张海宁 二〇二〇年三月三十日书记员 陈伟栋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6216号原告：中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行，住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩553号（兰州电信二枢纽办公楼一楼）。负责人：张雪芳，该支行行长。委托诉讼代理人：于小珍，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明霞，甘肃久铭律师事务所实习律师。被告：某某，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行诉被告某某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行委托诉讼代理人于小珍、王明霞到庭参加了诉讼，被告某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金65287.95元，利息（含应收利息及应收费用）88552.23元（按违约之日暂计算至2018年10月24日）直至清偿本息之日止，小计153840.18元；2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2013年8月6日，被告向原告下属支行申领信用卡（卡号：62×××44），后被告开卡使用并多次刷卡消费，但未能依约按时清偿欠款，截止2018年10月24日尚欠本息153840.18元未还，故诉至法院。被告某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行向本院提交了如下证据：1、《长城环球通系列信用卡申请表》；2、甘肃分行中银信用卡批准审批表；3、某某信用卡历史交易清单；4、中信用卡逾期客户欠款明细单（2018年10月24日）；5、信用卡逾期催收通知；6、甘银保监复［2019］350号《中国银保监会甘肃监管局关于同意中国银行股份有限公司兰州市莱茵小镇支行迁址更名的批复》；7、甘中银发［2014］519号《关于发送的通知》。上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，并相互印证，构成完整证据链，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院认定事实及理由：2013年8月6日，被告向原告下辖中国银行股份有限公司兰州市莱茵小镇支行申请办理信用卡。经中国银行股份有限公司兰州市莱茵小镇支行审核后，向被告发放了卡号为62×××44的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）规定：1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（信用卡申请人）应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，若账户存款不足发生透支时，乙方对透支额使用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。自上述信用卡发放后，被告出现多次逾期还款的情况，根据中国银行兰州市雁南路支行提供的银行系统信息查询及交易明细显示，截止2018年10月24日，被告尚欠本金65287.95元，利息70618.46元，手续费17933.77元。另查，中国银行股份有限公司兰州市高新区支行于2014年12月29日将名称变更为中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行。中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行下辖8家机构，包括滨河支行、莱茵小镇支行、雁滩路支行、南昌路支行、嘉峪关东路支行、金雁支行、东湖支行、新港城支行，中国银行股份有限公司兰州市高新区支行对下辖8家支行实行等级化管理，故中国银行股份有限公司兰州市莱茵小镇支行对外均由中国银行股份有限公司兰州市高新区支行行使民事权利。后中国银行股份有限公司兰州市莱茵小镇支行更名为中国股份有限公司雁南路支行。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告下辖中国银行兰州市莱茵小镇支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与中国银行兰州市莱茵小镇支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在中国银行兰州市莱茵小镇支行依约发放信用卡及相应款项后，被告出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告请求被告偿还卡号为62×××44的信用卡所欠全部本金、利息应予支持。本金应为65287.95元，利息截至2018年10月24日，利息为70618.46元，2018年10月24日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的日利率万分之五计算至实际清偿之日止。关于滞纳金的问题，领用合约约定到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额原告按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，现原告主张手续费17933.77元，即滞纳金，系原告对自身权利的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行偿还借款本金65287.95元，滞纳金17933.77元，利息70618.46元，以上共计153840.18元；并自2018年10月24日起至本金还清之日止，向原告支付复利，利随本清（利息以前述借款本金65287.95元中尚欠数额为基数，按日利率万分之五的标准计付）。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3376元，由被告某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 卢    凯人民陪审员 ???靳?果人民陪审员 ???刘效东二〇二〇年三月三十日书记员王雅雯
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初8733号原告重庆费隐图文广告有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号世纪英皇南塔11-1，统一社会信用代码91500105MA5U6B6JXN。法定代表人邹玲辉，该公司总经理。被告重庆华仁康禾健康管理有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附296号，统一社会信用代码91500000MA5XE2BWX2。法定代表人刘安坤，该公司总经理。原告重庆费隐图文广告有限公司（以下简称费隐公司）诉被告重庆华仁康禾健康管理有限公司（以下简称华仁康禾公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖俊担任审判长，与人民陪审员徐艳艳、江涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费隐公司法定代表人邹玲辉到庭参加诉讼。被告华仁康禾公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告费隐公司诉称：2019年4月起，被告向原告订购广告制作产品。截止2019年8月，被告累计拖欠货款17965元。原告多次催讨款项，被告无正当理由拒不支付。现要求被告立即支付款项17965元；二、诉讼费由被告承担。被告华仁康禾公司未作答辩。经审理查明，2019年4月10日至2019年5月24日，被告华仁康禾公司向原告订购企业文化墙等。原告按约向被告华仁康禾公司制作安装了企业文化墙等。被告华仁康禾公司的员工刘彦廷确认相关费用为17965元。此后，原告费隐公司还向被告华仁康禾公司交付了相应货值的增值税普通发票。以上事实有当事人的陈述，以及当事人举示的制作清单、送货单、增值税普通发票等为据，足以认定。本院认为，被告华仁康禾公司向原告费隐公司订购企业文化墙等，双方之间的服务合同关系成立，且合法有效。被告华仁康禾公司购买服务后，未按约定支付服务款，已构成违约，应当承担支付尚欠服务款的民事责任。因此，对原告要求被告华仁康禾公司立即支付服务款17965元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆华仁康禾健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告重庆费隐图文广告有限公司服务款17965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元250元，公告费560元，由被告重庆华仁康禾健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  肖 俊人民陪审员  徐艳艳人民陪审员  江 涛二〇二〇年三月三十日书 记 员  蒋继林
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽01民终13180号 上诉人（原审原告）：柳刚，男，1966年9月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被上诉人(原审被告)：沈阳安邦保安服务有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路63号。 法定代表人：张跃宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王连英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴国昆，男，该公司员工。 上诉人柳刚因与被上诉人沈阳安邦保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初836号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 柳刚上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼主张，即被上诉人支付上诉人工资5100元、失业保险金损失24300元、违法解除劳动合同赔偿金17000元；2.上诉人与被上诉人始终存在劳动关系；3.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、沈阳安邦保安服务有限公司于2020年3月25日之前一次性支付柳刚人民币20000元； 二、双方当事人在劳动关系项下再无其它纠纷； 三、一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，均由上诉人柳刚自愿负担。 双方当事人均承诺本协议自双方当事人或委托诉讼代理人签字或盖章后即生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长  石瑷丹 审判员  李晓颖 审判员  丛凤钢 二〇二〇年三月九日 法官助理李元旬 书记员郑晓彤
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执796号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈。 被执行人：王建锐，男，1964年10月5日生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王建锐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初8560号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王建锐的公积金账号内钱款20万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年三月十六日 代书记员 张 展
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8349号 申请执行人：山东省临沂市东亚实业总公司，统一社会信用代码168294137，住所地临沂市兰山区蒙山大道与开阳路交汇处西南角金阳逸品28楼。 法定代表人：段友清，负责人。 被执行人：王恒民，男，1966年11月02日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：李保龙，男，1964年03月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人山东省临沂市东亚实业总公司与被执行人王恒民、李保龙民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初7615号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年11月01日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但账户余额不足执行标的；保全查封了被执行人所有的不动产，暂不宜处置；查明被执行人名下车辆均无变现价值；查明被执行人在本院辖区内暂无工商登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2016400.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹永振
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民催3号申请人：南京捷发科技有限公司，住所地南京市玄武区花园路8号358室。法定代表人：钱洪均，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琴，女，该公司工作人员。申请人南京捷发科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年3月7日立案后，依法于2019年9月12日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南京捷发科技有限公司持有的票号00××96，出票时间2015年11月27日，出票人南京捷发科技有限公司，收款人南京××有限公司，出票金额人民币贰万元整的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人南京捷发科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费据实结算，均由南京捷发科技有限公司负担。审 判 长 佴 永 年审 判 员 宋 红 宁审 判 员 周 庆 安二〇二〇年三月十五日法官助理 见习崔坤书 记 员 王 小 雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17454号 申请执行人聂信，男，1991年9月2日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人深圳市巽海通科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道如意路荣超金融大厦306，统一社会信用代码91440300MA5F50LY9A。 法定代表人：孔庆复。 申请执行人聂信与被执行人深圳市巽海通科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]341号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市巽海通科技有限公司支付人民币34419.5元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  郑则川 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张华金
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初614号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区青年路1322号，统一社会信用代码为：91430600675588199T。 法定代表人：冯好武,总经理。 委托诉讼代理人：王威，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵颖琪，湖南金球律师事务所律师。 被告：吴良华，男，1969年5月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告湖南康安物业管理有限公司（以下简称康安物业公司）与被告吴良华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康安物业公司的委托诉讼代理人王威、赵颖琪到庭参加了诉讼；被告吴良华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费1573元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是德郡小区的物业服务企业，被告是德郡小区××室业主，该户型房屋面积为115.01㎡，合同约定物业费为1.24元/㎡/月，被告自从2019年2月1日开始欠缴物业费，直至2019年12月31日，被告合计欠缴物业费1573元。 被告吴良华未答辩，亦未提供证据。 查明的事实 2013年3月22日，原告与德郡小区业主委员会签订了《德郡小区物业管理服务合同》。该合同约定：1、期限暂定三年,自2013年4月1日起至2016年3月31日止,但必须视服务、管理成效一年一签，若康安物业公司服务不到位，德郡小区业主委员会有权中止合同和不续签合同。本合同的期限为2013年4月1日起至2014年3月31日止；2、康安物业公司提供物业服务的内容包括：房屋建筑本体共用部位、共用设施设备的维修、维护、管理和运行服务；市政公用设施的维护、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾收集、清运；交通、车辆行驶及停泊秩序的管理；配合并协助当地公安机关进行安全监控和巡视等公共秩序维护工作等。双方还就权利义务、管理目标及违约责任等进行了明确约定；3、物业管理服务费用为1.24元/㎡/月。之后，原告与德郡小区业主委员会于2013年12月26日续签了《德郡小区物业管理服务合同》，服务期限为2014年4月1日起至2015年3月31日止的；于2015年1月22日再次续签《德郡小区物业管理服务合同》，服务期限为2015年4月1日起至2016年3月31日止。在上述合同约定的服务期限届满后，原告未再与德郡小区业主委员会签订物业管理服务合同，但依旧为德郡小区提供物业服务至今。 另查明，原告于2020年1月4日在B1703的门口张贴了催缴通知书。 判决的理由与结果 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未提供证明被告吴良华是德郡小区××的业主，原告亦未提供证据证明××室的房屋面积，导致物业费的计算缺少相应的事实依据。综上，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告湖南康安物业管理有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  卿 乐
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执27号 申请执行人：张凤华，女,1973年10月30日出生，汉族，住莘县。 被执行人：杨金龙，男,1986年3月19日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 本院在执行张凤华与杨金龙买卖合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）鲁1552民初2243号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人张凤华向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人杨金龙在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执27号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邹家国
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2064号 叶佳修、东莞市星豪娱乐有限公司： 本院于2020年01月19日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市星豪娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初3176号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2769号原告：唐敏高，男，1980年9月11日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县***********，公民身份号码452************579。被告：向绍林，男，1981年4月25日出生，土家族，住湖北省恩施市************，公民身份号码422************437。原告唐敏高与被告向绍林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告唐敏高提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日2020年1月10日起计至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2015年被告以工程所用急需使用资金为由向原告借款100000元，原告多次催款，被告于2017年3月18日向原告出具一份《收据》，该《收据》约定：“今收到唐敏高现金拾萬元整，小写100000元，这钱为本人所用（工程所用），本人承认归还。收款人向绍林，身份证号422************437……”。收款人处是被告本人签名。原告多次向被告催收该借款，但被告一直不予返还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为,本案被告向绍林的住所地为湖北省恩施市辖区，本案并无证据表明本院有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地人民法院即湖北省恩施市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省恩施市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  廖华军二〇二〇年三月二十三日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初41号原告：杨某，男，1970年10月5日出生。被告：巴林左旗乌兰达坝苏木乌珠花嘎查委员会。住所地，巴林左旗乌兰达坝苏木乌珠花嘎查。法定代表人：布某，职务：巴林左旗乌兰达坝苏木乌珠花嘎查委员会嘎查长。本院在审理原告杨某与被告巴林左旗乌兰达坝苏木乌珠花嘎查委员会之间劳务合同纠纷一案中，原告杨某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告巴林左旗乌兰达坝苏木乌珠花嘎查委员会的起诉。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 刘东昊 二〇二〇年三月三十日书记员 闫永超
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执634号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街77号。 负责人：孟祥亮，该公司董事长。 被执行人：张宝君，男，1967年4月20日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张云霞，女，1968年3月3日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：步占营，男，汉族，1986年2月1日出生，住无棣县。 被执行人：张杰，女，1984年9月15日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张荣顺，男，1957年6月10日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：步连英，女，1955年2月28日出生，汉族，住无棣县。 山东无棣农村商业银行股份有限公司申请执行张宝君、张云霞、步占营、张杰、张荣顺、步连英合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额62万元及利息、诉讼费。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初1092号民事判决书的执行程序。 审判员  蔡长松 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张子安
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607执保145号 保全申请人：萧伟光，男，汉族，1973年11月3日出生，住广东省佛山市。 委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。 被申请人：周猷芬，女，汉族，1957年4月14日出生，住湖北省武汉市。 被申请人：佛山市旧衣宝再生资源有限公司，住所地为佛山市。 法定代表人：钱永芬。 保全申请人萧伟光与被申请人周猷芬、佛山市旧衣宝再生资源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，保全申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值1672941元的范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司为上述申请提供了不可撤销保函担保（保单号：6304935181820200000007）。 本院经审查认为，保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周猷芬、佛山市旧衣宝再生资源有限公司的银行存款1672941元，或查封、扣押、冻结其等值之财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张荣 二〇二〇年三月二十日 法官助理张俊彦 书记员梁丹蕾
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初23042号 原告：贾秀茹，女，1985年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：陶光礼，男，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告贾秀茹与被告陶光礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员陈庆忠担任审判长与人民陪审员王瑢、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告贾秀茹到庭参加诉讼。被告陶光礼下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾秀茹向本院提出诉讼请求：请求判令被告如实归还原告借款17700元。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年4月11日，被告陶光礼向原告贾秀茹借款17700元用于开早餐店，被告出具了欠条，并承诺在2019年7月11日前还清。借款到期后，被告未长话借款，现原告无法找到被告，无奈诉至人民法院。 被告陶光礼未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月11日，被告陶光礼向原告贾秀茹出具欠条一份，欠条载明：“今欠到贾秀茹人民币17700（壹万柒仟柒佰元），分3个月还清，7月11号之前还清。”被告陶光礼在借款人签字确认，在借款人、借款金额处捺印，并手书其身份证号为342626198211265619。 庭审中，原告陈述被告共借款30000元，偿还部分借款后，还有17700元未偿还。 本院通过法院专递向被告寄发了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告未签收。经公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。 上述事实，有原告提交的欠条以及原告方在庭审中的陈述等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告陶光礼未依照欠条约定按时偿还借款，原告贾秀茹有权要求被告陶光礼立即偿还。 被告陶光礼经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶光礼于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告贾秀茹借款本金17700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，公告费560元，合计804元（原告已预交），由被告陶光礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈庆忠 人民陪审员  王 瑢 人民陪审员  许前华 二〇二〇年三月六日 法官 助理  韩先华 书 记 员  童 婷
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执273号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街77号。 负责人：孟祥亮，该公司董事长。 被执行人：袁孟霞，女，1981年3月7日出生，汉族，住无棣县。 被执行人:陈景辉，男，1981年5月29日出生，汉族，住无棣县。 被执行人:陈宝行，男,1972年2月10日出生，汉族，住无棣县。 被执行人:王清泉，男，1981年3月25日出生，汉族，住无棣县。 山东无棣农村商业银行股份有限公司申请执行袁孟霞、陈景辉、陈宝行、王清泉合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额30万元及利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初1618号民事判决书的执行程序。 审判员  蔡长松 二〇二〇年三月十八日 书记员  张子安
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0111执392号 关于申请执行人邱潮辉申请执行被执行人赵道明合伙协议纠纷一案【案号为(2020)粤0111执392号】，被执行人赵道明已和申请执行人达成执行和解协议并履行完毕义务，案件已执行完毕结案。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十六日 经办人：冯子鸿（020）83007494 地址：广州市机场路1668号白云区人民法院执行局
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申7号 再审申请人（原审被告）：桂林方首房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路131号。 法定代表人：唐定辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪霜，广西众桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦琴，广西众桂律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：吴必干，男，1965年2月16日出生，侗族，户籍地广西壮族自治区龙胜各族自治县，现住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 被申请人（原审原告）：禹意仙，女，1963年3月2日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区龙胜各族自治县，现住广西壮族自治区龙胜各族自治县。系吴必干之妻。 再审申请人桂林方首房地产开发有限公司因与被申请人吴必干、禹意仙房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2019）桂0328民初197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 桂林方首房地产开发有限公司申请再审称，原审法院适用法律错误。双方当事人对逾期备案如何处理有约定，《商品房买卖合同》第十五条约定对逾期备案的解决方式只有退房、申请人退还购房款及赔偿房款0.6%的损失。而原审法院排除双方约定，另行适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定要求申请人承担违约金错误。同时提供（2019）桂03民终898号民事判决作为新证据，用以证实同样的事实桂林市中级人民法院判决申请人不承担违约金。因此申请人请求再审本案，撤销原判，改判驳回被申请人原审的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案双方当事人签订《商品房买卖合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现申请人至今未能将相关的备案材料提供给办证机关，显然已构成了违约。虽然本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中未对逾期备案不退房的违约金如何计算进行约定，但依照民事公平原则，原审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决由申请人支付被申请人违约金并无不当，因此桂林方首房地产开发有限公司认为原审适用法律错误的再审申请理由不成立，本院不予支持。（2019）桂03民终898号民事判决已经桂林市中级人民法院（2020）桂03民监1号民事裁定再审，（2019）桂03民终898号民事判决在本案中不具有新证据效力，因此申请人的该项再审申请理由亦不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。本案中，申请人未在法定期限内提出上诉，视为其接受了一审裁判认定的事实及结果，现无其他正当理由提出再审申请，本院对其再审申请不予审查。 综上，再审申请人的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林方首房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年三月三十日 法官助理  郭芙蓉 代书记员  王 霞
安徽省凤阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1126行赔初4号起诉人：徐兵，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。起诉人徐兵向本院提出诉讼请求：判决凤阳县自然资源和规划局赔偿其财产损失1968180元，对被征收的房屋、猪圈等给予补偿4043210.50元和安置290平方米安置房。经本院释明，徐兵变更诉讼请求为：判决凤阳县自然资源和规划局赔偿其财产损失1968180元。事实和理由：徐兵系凤阳县府城镇县城村东门队村民，在东门队有住房和从事养殖经营的猪圈。2011年11月，凤阳县人民政府因中都城地块项目，徐兵的住房和猪圈被列入征收范围。因补偿不公平不合理，且存在少批多占，徐兵拒绝签订补偿安置协议。原凤阳县国土资源和房产管理局（现合并为凤阳县自然资源和规划局）于2016年3月31日向徐兵下达《限期交出土地决定书》，徐兵提起行政诉讼，被驳回诉讼请求。2017年5月27日，原凤阳县国土资源和房产管理局组织凤阳县房屋拆迁办公室、凤阳县城市管理行政执法局等政府部门，动用挖掘机等机械，将徐兵的房屋和猪圈一并拆除，造成房屋内物品损毁，未得到赔偿，猪圈中220头猪被全部运走未返还。徐兵以凤阳县人民政府为被告，提起行政诉讼，经最高人民法院（2019）最高法行申（3309）号行政裁定，确认系凤阳县人民法院裁定准予执行《限期交出土地决定书》，由凤阳县国土资源与房产管理局具体组织实施。该局的强制拆除行为导致徐兵的房屋内物品毁损，猪圈中220头猪被全部运走未返还。给徐兵造成财产损失，严重侵害了徐兵的合法权益。据此，徐兵起诉来院。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条规定，未告知起诉期限的，起诉从知道或者应当知道作出行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。徐兵在诉状中称，2017年5月27日原凤阳县国土资源和房产管理局强制拆除其房屋和猪圈，造成房屋内财产及220头猪的财产损失。2017年5月17日，原凤阳县国土资源和房产管理局向徐兵进行了公告，限徐兵2017年5月20日前将房屋腾空，交付拆除，逾期强制执行。徐兵以凤阳县人民政府为被告向滁州市中级人民法院提起行政诉讼，滁州市中级人民法院已告知徐兵可以起诉原凤阳县国土资源和房产管理局，徐兵坚持起诉凤阳县人民政府，滁州市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）皖11行初20号行政裁定书，裁定驳回起诉。徐兵不服，向安徽省高级人民法院上诉，安徽省高级人民法院于2018年8月6日作出（2018）皖行终875号终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。综上，徐兵的起诉已经超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：对徐兵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判长  秦玉梅审判员  刘克旺审判员  王永民二〇二〇年三月二十七日书记员  常真棣附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6653号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧朝会，女，1952年8月19日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：李春云（与欧朝会系母子关系），男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省会理县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴厚菊，女，1962年5月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴洪槟，四川民慷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖永全，男，1957年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴洪槟，四川民慷律师事务所律师。 再审申请人欧朝会因与被申请人吴厚菊、廖永全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2019)川04民终969号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧朝会申请再审称：1.二审裁定案由为提供劳务者受害责任纠纷错误，应为一般人格权纠纷。2.2018年7月9日四川省高级人民法院作出的（2018）川民申2759号民事裁定书已被四川省攀枝花市人民检察院攀检民（行）监【2018】51040000035号决定书推翻，二审裁定仍以该案审结认定错误；丧葬费是按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准6个月计25233元，并非“酌情判决5000元”。3.本案是被申请人秘密转移李春祥遗体并与殡仪馆达成《遗体冷藏协议书》造成的损害，不是李春祥在拆除脚手架中失足从高空跌落死亡的损害，本案诉求与前案没有任何关系，二审裁定本案系重复起诉缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法再审。 本院经审查认为，一审法院根据原告欧朝会提起本案诉讼时所述的诉讼请求及事实理由，以提供劳务者受害责任纠纷的案由立案并无不当。四川省攀枝花市人民检察院攀检民（行）监【2018】51040000035号决定书的结论为“决定不支持欧朝会的监督申请”，因此，二审法院根据申请人在本案中的诉请，结合四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终858号民事判决书中的判决内容，并根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，认定本案属于重复诉讼应予驳回起诉，亦无不当。综上，欧朝会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回欧朝会的再审申请。 审判长 徐 红 审判员 王 惠 审判员 刘长江 二〇二〇年三月十九日 书记员 赵 芳
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初992号 原告：陈向阳，男，1961年04月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈能妹，女，1950年01月20日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈向阳与被告陈能妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈向阳向本院提出诉讼请求：判令陈能妹归还借款10000元及利息(月利率按1.5%计算，计息时间自2014年02月04日起至借款还清之日止)。事实和理由：2010年02月03日，陈能妹以做生意缺乏资金为由向陈向阳借50000元，陈向阳以现金方式交付借款，约定利息1.5分，由陈能妹出具一张借条交陈向阳执存。借款后，陈能妹已付息至2014年02月03日止。2016年06月，陈向阳诉至法院，经法院调解已归还本金40000元，余欠本金10000元未还，重新出具借条，并由林赛珠作担保，后陈向阳申请撤诉。之后，陈能妹分文未还，现陈向阳急用钱，多次向陈能妹催讨无果。为此，陈向阳特提起诉讼，请求法院判如所请。 陈能妹辩称，陈向阳所述借款情况属实。答辩人现在没有能力偿还，请求延期还款并免除利息。 本院认为，债务应当清偿。陈能妹欠陈向阳借款10000元及利息，立有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，陈能妹应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 陈能妹应于本判决生效之日起10日内归还陈向阳借款10000元及利息(月利率按1.5%计算，计息时间自2014年02月04日起至借款还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由陈能妹负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴淑光 二〇二〇年三月三十日 书记员  王冰珺 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1181号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：本田技研工业株式会社。住所地：日本国东京都港区南青山二丁目1番1号。 法定代表人：仓石诚司，该社副社长。 委托诉讼代理人：石亚凯，北京市万瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米泰，北京市万瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：马霄宇，该局审查员。 再审申请人本田技研工业株式会社（以下简称本田技研）因与被申请人国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终2127号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本田技研再审称，1.诉争商标与引证商标的视觉、听觉效果不同，且两者的近似认定不应受“MARINE”含义的影响，诉争商标的注册并未违反《中华人民共和国商标法》第三十条之规定。2.本田技研在先使用诉争商标且已具有较高知名度，申请注册诉争商标具有正当性。3.包含引证商标英文部分“MARINE”的标志被其他市场主体大量合法使用，诉争商标的申请注册不会导致混淆误认。故请求依法撤销一、二审判决，并撤销国家知识产权局作出的商评字[2017]第89099号《关于第18872248号“HONDAMARINE”商标驳回复审决定书》并责令其重新作出决定。 国家知识产权局提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，本田技研的再审请求和理由不能成立，请求驳回其再审申请。 本院查明，引证商标即第13181323号商标系广州市巧美化妆品有限公司于2013年9月3日申请注册，专用期限至2025年3月27日。该引证商标因连续三年不使用而被提起撤销申请，国家知识产权局于2020年1月16日作出商标撤三字［2020］第W004234号《关于第13181323号第4类“深海之迷MARINE”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（以下简称撤三决定），决定撤销引证商标，但该撤三决定尚未生效，因此引证商标仍属有效，即现尚无足以推翻二审判决的新证据。故对本田技研的再审请求，本院不予支持。若撤三决定后续生效或其效力得到确认，则本田技研可依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，在知道或者应当知道相关事由之日起六个月内，向本院申请再审。 综上，本田技研的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回本田技研工业株式会社的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  周 波 二〇二〇年三月三十日 法官助理曾志 书记员张晨祎
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初532号 原告：王某，女，1982年10月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：张某，男，1978年7月28日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市望江县。 原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，2017年2月17日，原、被告在望江县民政局协议离婚并签署离婚协议书，协议第六条约定：被告在离婚时支付原告经济补偿金50000元整，被告在离婚后三年内付清。现三年时期已到，被告并未支付。故具状起诉请求判令：1.被告支付原告经济补偿金50000元；2.被告承担本案诉讼费。 被告张某辩称，离婚协议书写50000元经济补偿金是事实，但原告当时口头表示该笔补偿金只是为了护其颜面，不会真的索要。所以，我认为不应该支付。 经审理查明：原、被告曾系夫妻关系。2017年2月17日，双方在望江县民政局办理了离婚登记手续，并签署《离婚协议书》。协议第六条约定：男方在离婚时支付给女方经济补偿金伍万元整，男方在离婚后三年内付清。2020年2月28日，原告以被告到期未履行给付义务为由诉至本院。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件在卷佐证，结合原、被告庭审陈述及质证意见，足以认定。被告的证人证言系传来证据，且无其他证据佐证，故达不到证明目的。 本院认为，原告王某与被告张某共同签署的离婚协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应予以保护。协议中双方已约定义务履行期限，现履行期限届满，根据《民法通则》第八十八条之规定，原告王某可要求被告张某全部履行支付义务。故被告张某应按照协议约定履行金钱给付义务，承担继续履行责任。被告张某虽辩称原告王某曾口头承诺不会真正索要案涉赔偿金，但无充分证据证明，需承担举证不能的不利后果，故该辩称本院不予支持。综上，对原告王某要求被告张某按照协议约定给付其经济补偿金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王某经济补偿金50000元。 如被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费525元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  聂结祥 二〇二〇年三月二十五日 法官助理徐珍珍 书记员吴小林 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： …… （七）继续履行； …… 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执107号本院立案执行的申请执行人中华人民共和国宁波海事局与被执行人张秋云行政非诉一案，经强制执行，被执行人张秋云已主动履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）浙72行审25号行政裁定书已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年三月三十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11830号原代：王庆祥，男，1972年10月19日出生，汉族，住济南市天桥区北闸子东街3号楼3单元603号，身份证号码：370103197210198810。委托诉讼代理人：许艳，山东华剑律师事务所律师。被告：侯宾，男，1983年10月1日出生，汉族，住济南市市中区。被告：宋广民，男，1968年10月8日出生，汉族，住济南市历城区。原告王庆祥与被告侯宾、宋广民合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告王庆祥于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆祥在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王庆祥撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王庆祥负担。审判员 许 毅二〇二〇年三月二十三日书记员 潘建永
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市哆来咪娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市哆来咪娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2489号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院    二〇二〇年三月三十日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执183号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：陶强,男,1984年9月18日出生,35岁,汉族,住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县级人民法院（2019）皖0222刑初11号刑事判决书，于2020年03月03日向被执行人陶强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶强银行存款人民币5000.00元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇二〇年三月三日 书记员  彭 苗
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初319号原告：方正县庆丰土肥站（以下简称庆丰土肥站），住所地方正县方正镇东风街生资大市场。法定代表人：刘洪发，该土肥站经理。委托诉讼代理人：徐伟，男，1990年2月5日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。被告：刘士耕，男，出生年月日不详，民族不详，农民，住方正县。被告：刘士威，男，出生年月日不详，民族不详，农民，住方正县。原告庆丰土肥站与被告刘士耕、刘士威买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，庆丰土肥站于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，庆丰土肥站自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县庆丰土肥站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆丰土肥站负担。审判员  董炯光二〇二〇年三月三十日书记员  刘祥丹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2068号 叶佳修、东莞市星豪娱乐有限公司： 本院于2020年01月19日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市星豪娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初3180号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初65号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人张丽，女，1993年3月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年12月11日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人于梦迪，内蒙古恒俊律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2019）1676号起诉书指控被告人张丽犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人张丽及其辩护人于梦迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张丽使用手机下载“科乐通辽麻将”APP，购买游戏房卡并建立微信赌博群。2019年10月至11月底期间，被告人张丽在所建的上述微信赌博群发布游戏平台房间网页链接，组织董某、李某某、王某某等30余人进行赌博，抽头渔利共计6000余元。 2019年11月27日，被告人张丽被公安机关抓获归案，并如实供述犯罪事实。 另查明，被告人张丽已上缴违法所得6000元，并在案件审理中缴纳罚金5000元。 被告人张丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、微信交易图、缴款回单、证人证言、被告人供述、到案经过等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张丽开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张丽到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张丽能够上缴违法所得、积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张丽具有坦白情节、认罪态度较好、上缴非法所得、积极缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人张丽六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑适当。综上，根据被告人张丽的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张丽犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月27日起至2020年5月26日止。所处罚金已缴纳。） 二、被告人张丽违法所得予以追缴并上缴国库（已执行完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王爱林 人民陪审员  刘朝晖 人民陪审员  孟庆梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  马 瑞 适用法律：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初590号 起诉人：陈亮，男，1975年1月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。 本院收到起诉人陈亮诉南京麦豆商业管理有限公司（以下简称麦豆公司）的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人支付起诉人南京市玄武区××2019年11月份的房屋租金3300元，判令解除被起诉人与起诉人的房屋出租委托租赁合同，本案诉讼费用由被起诉人承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据起诉人提交的诉状和证据材料,起诉人系案涉房屋业主，起诉人与被起诉人麦豆公司签订了《南京市房屋出租委托合同》,麦豆公司以每月3300元的标准向其租赁案涉房屋，房租按季支付。本院另查明,案涉房屋的承租人也向本院提起了诉讼，要求解除与被起诉人麦豆公司签订的租赁合同，退还房租7442.2元及押金2900元。承租人向本院提交了其与麦豆公司订立的《南京市房屋租赁合同》，其以每月2900的标准承租案涉房屋，租金为押1付6，承租人已将房租8700元及保证金2900元汇至案外人南京麦皋隆信房产经纪有限公司。但因麦豆公司未向业主即本案的起诉人支付租金，致纠纷产生，故案涉房屋承租人将麦豆公司诉至本院。 依据上述材料，被起诉人麦豆公司存在高价向业主租赁房屋，再以低价对外出租，侵占不特定对象资金的行为，该行为已涉嫌刑事犯罪，该纠纷依法应不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人陈亮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年三月九日 法官助理  王瑞东 书 记 员  张佳佳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初656号 原告：王连军，男，1970年4月18日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：杨瑞，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕，山东品众元律师事务所律师。 被告：李如见，男，1980年12月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰。 委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。 原告王连军与被告李如见、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连军的委托诉讼代理人杨瑞、李昕、被告李如见、被告人保临沂公司的委托诉讼代理人赵永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在车上人员责任险限额内赔付原告保险金15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，原告王连军驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××重型普通半挂车）沿××高速公路由东向西行驶至211公里处，与前方车辆鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成原告受伤及其他事故车辆受损的交通事故。经交警认定，原告在本次事故中承担事故的主要责任。另经核实，原告王连军驾驶车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××重型普通半挂车）在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保，保险期限自2017年4月7日至2018年4月6日，承包险种为车上人员责任险，保险金额15万元。上述鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车为实际车主挂靠于案外人兰陵县辰运达物流有限公司名下运营，原告系其雇佣的驾驶员。事发后，原告因本次事故造成了巨大经济损失。根据法律规定，原告的部分损失应由上述被告予以赔偿。 被告人保临沂公司辩称，本案是交通事故民事侵权纠纷，我公司所投保车辆并不是民事侵权人，我公司也不是民事赔偿义务人，原告主体不适格。如果原告主张保险合同车上人员保险赔偿按照保险合同相对性，原告不是合同相对人也不具备保险合同商事起诉资格，同样原告主体不适格。而本案原告也没有提交合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输营运证等证件证实事故发生时符合法律规定和保险条款的约定，综上，对原告的诉求我公司不赔。 被告李如见辩称，王连军是事故发生时的驾驶员，我是车主，我在人保临沂公司购买了车上人员险15万元，事故发生后所有赔偿保险公司应当赔偿，同意由原告直接从保险公司得到该项赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日22时许，王连军驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××重型普通半挂车）沿××高速公路由东向西行驶至211公里处时，与前方因交通堵塞停车的郭士民驾驶的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｄ×××××重型集装箱半挂车）等五车发生连环碰撞，致车辆、护栏及路政设施受损，至王连军受伤，邱尧顺死亡。该事故经泗水县公安局交通警察大队认定，王连军承担事故的主要责任，郭士民承担事故的次要责任。经山东省泗水县人民法院（2018）鲁0831民初2223号民事判决确认，王连军因此次事故损失共计666672.58元，由交强险赔偿13200元，商业三者险赔偿225451.77元，剩余损失共计428020.81元。另查明王连军驾驶的鲁Ｑ×××××号半挂牵引车的实际车主为被告李如见，车辆挂靠在兰陵县辰运达物流有限公司，兰陵县辰运达物流有限公司为该车在人保临沂公司投保了车上人员责任险（司机），含不计免赔，保险金额15万元，保险期限自2017年4月7日0时起至2018年4月6日24时止。兰陵辰运达物流有限公司出具证明表示鲁Ｑ×××××半挂牵引车的实际车主、投保人是李如见，同意将车辆车上人员责任险的保险索赔权转让给实际车主李如见。李如见同意李方军通过诉讼方式直接从人保临沂公司得到车上人员责任险的15万元赔偿。 本院认为，根据原告王连军提供的道路交通事故认定书、（2018）鲁0831民初2223号民事判决书，能够认定王连军驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××重型普通半挂车）发生交通事故，事故造成车辆损坏及王连军受伤的事实。兰陵辰运达物流有限公司在被告处为涉案鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车投保车上人员责任险（司机），现投保车辆在保险期间内发生交通事故造成司机王连军受伤，经山东省泗水县人民法院（2018）鲁0831民初2223号民事判决确认，王连军因此次事故在交强险和商业三者险赔付范围外损失仍有428020.81元，已超过保险责任限额范围，被告人保临沂支公司应在车上人员责任险（司机）责任范围内赔付原告王连军保险金150000元。被告李如见不是保险人，原告主张被告李如见承担赔偿责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车上人员责任险责任限额内赔偿原告王连军损失150000元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告王连军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元减半收取1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二〇年三月三十日 书记员 马晶晶
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初8号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人梁某国，男，1972年10月25日出生，公民身份号码452************178，侗族，广西壮族自治区龙胜各族自治县人，户籍所在地广西壮族自治区龙胜各族自治县*************，案发前住湖南省怀化市通道侗族自治县********。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2019年10月27日被刑事拘留，2019年11月26日被逮捕，现羁押在英德市看守所。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕588号起诉书指控被告人梁某国犯非法买卖爆炸物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员龙望权出庭支持公诉，被告人梁某国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁某国于2018年8月至10月期间，多次从清远市佛冈县石角镇汇鑫萤石有限公司拿走爆破后剩下的炸药及雷管，并以炸药40元一条、雷管20元一条的价格卖给张文宏（已去世），用于抵减赌债。公安机关于2018年11月17日在张文宏住处起获炸药22.5斤、雷管71发（因张文宏已经去世，在案证据无法印证该炸药和雷管全部是从梁某国处购买）。被告人梁某国在审查起诉阶段即已签署了认罪认罚具结书，并当庭表示认罪认罚。上述事实被告人亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过，雷某宏、邓某、丘某文等十六名证人的证言，贵州警察学院司法鉴定中心出具的《关于广东省英德市公安局送检物是否爆炸物品的鉴定》，辨认勘查笔录、现场图、照片以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某国将炸药及雷管卖给张文宏，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。广东省英德市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人梁某国归案后能如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关建议判处被告人梁某国判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月并处罚金的量刑建议符合已查明的事实，不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第六项之规定，判决如下：一、被告人梁某国犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月27日起至2021年10月26日止。）二、公安机关在张文宏住处起获的炸药22.5斤及雷管71发，予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  杨九飘人民陪审员  邝荣锴二〇二〇年三月二十三日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2057号 叶佳修、东莞市星豪娱乐有限公司： 本院于2020年01月19日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市星豪娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初3168号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初165号 原告：李绍刚，男，1953年11月15日出生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：孙云丰，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街111号。统一社会信用代码：91130300795478701C。 负责人：唐南芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：艾清坤，公司职员。 李绍刚与孙云丰、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李绍刚于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李绍刚撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李绍刚负担。 审判员  康洪滨 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 盈
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保376号 申请人：赵晓猛，男，1979年12月12日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。 被申请人：莘县河鲁房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市莘县燕塔街道办事处西环路友好大酒店10楼1008室。 法定代表人：刘永亮，总经理。 委托诉讼代理人：李书芬，该公司财务总监。 委托诉讼代理人：洪少毅，河北盛仑律师事务所律师。 申请人赵晓猛诉被申请人莘县河鲁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人莘县河鲁房地产开发有限公司的 开户名：莘县河鲁房地产开发有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司莘县支行15×××59账户内银行存款2800万元予以冻结。并提供了担保。 本院经审查认为，申请人赵晓猛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人莘县河鲁房地产开发有限公司开户名：莘县河鲁房地产开发有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司莘县支行15×××59账户内银行存款318048.78元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  谢海华 审判员  刘子周 审判员  李贵春 二〇二〇年三月三十一日 书记员  许丽艳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初566号 原告:周伍,男,1981年10月6日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何晓丽,安徽楚淮律师事务所律师。 被告:中余建设集团有限公司,住所地江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北，统一社会信用代码91360121159861048P。 法定代表人:吴健,该公司总经理。 被告:沈统红,男,1972年7月17日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:刘世红,男,1972年4月18日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告周伍与被告中余建设集团有限公司、沈统红、刘世红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，因发生不可抗力情形（新冠××），导致无法正常开庭。基于此，本院认为可依法裁定予以驳回，待不可抗力情形消除以后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定如下： 驳回原告周伍的起诉。 案件受理费540元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇二〇年三月五日 书记员  段晓强 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终469号 上诉人（原审原告）：廊坊市城市建设投资开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道20号。 法定代表人：魏志文，董事长。 委托诉讼代理人：李平，河北天枢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地：廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，董事长。 委托诉讼代理人：曹学梅，北京市振邦律师事务所律师。 上诉人廊坊市城市建设投资开发有限公司因与被上诉人中太建设集团股份有限公司商品房销售合同一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初3671号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人廊坊市城市建设投资开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人于2005年6月签订了《售房合同》，上诉人作为购房人与本案具有直接利害关系，被上诉人作为本案被告具体明确，诉讼请求为要求被上诉人协助办理所购房产转移登记和支付违约金，所依据的事实与理由进行了说明，案件属于民事诉讼范围和一审法院管辖。 廊坊市城市建设投资开发有限公司向一审法院起诉请求：1、被告协助办理房屋和土地过户手续，将中太大厦写字楼十一、十二层转移登记至原告名下；2、被告向原告支付违约金。 一审法院经审查认为：案涉被告中太建设集团股份有限公司名下的中太大厦写字楼已经被多家法院查封，原告应通过向查封法院提出异议的方式，首先解除对涉案房屋的查封。原告可以待中太大厦写字楼具备办理过户手续条件时再行主张过户。裁定：驳回廊坊市城市建设投资开发有限公司的起诉。 本院经审查认为，双方当事人于2005年6月签订了《售房合同》，产生争议属于人民法院民事诉讼受理范围，上诉人诉讼请求能否成立属于实体审理范围，不能以涉案房屋被多家法院查封为由剥夺上诉人的诉讼权利。综上，上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华中人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初3671号民事裁定； 二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年三月四日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初2529号 原告：胡明刚，男，1970年7月24日出生，壮族，住广西上林县。 被告：苏良东，男，1971年3月27日出生，壮族，住广西上林县。 原告胡明刚诉被告苏良东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡明刚到庭参加诉讼。被告苏良东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡明刚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款20000元及利息。事实和理由：被告苏良东于2016年11月4日向原告借款20000元，双方约定于2017年5月4日还清，逾期不还的，每日加收万分之日的滞纳金。此后，被告向原告出具了借条，但至今分文未还，致使原告的资金一直被占用，故依照法律规定，被告应按年息24%向原告支付利息。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告诉求。 原告胡明刚对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件、人员基本信息表各一份，证明原告的诉讼主体资格和被告的基本情况；2、借条一份，证明原、被告发生借贷关系的事实。 被告苏良东在法定期限内未向本院提交书面答辩，也未向本院提交本案的有关证据。 本案的调查重点为：1、被告苏良东是否向原告胡明刚借款20000元，是否应当承担偿还责任？2、原告请求的利息是否有事实和法律依据？ 经审理查明，被告苏良东于2016年11月4日向原告胡明刚借款20000元，并向原告出具借条一份，约定于2017年5月4日前还清，逾期则每天加收万分之十的滞纳金。此后，被告分文未还，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告明确利息请求为自逾期之日起以借款本金20000元为基数按年利率24%计算逾期还款违约金至债务偿清之日。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中，被告苏良东经本院公告送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法有效，本院予以采纳。 被告苏良东向原告胡明刚借款20000元，该事实有被告苏良东出具的借条为证，故本院对原告胡明刚与被告苏良东之间的债权债务关系予以确认，双方应当按照约定履行自己的义务。被告在借款期限届满后未能如约偿还借款，依法应承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告约定逾期还款则加收万分之十的滞纳金，该约定明显超过年利率24%，故本院对超过的部分不予支持。依照上述规定和原、被告的约定，被告应自借款逾期之日即2017年5月5日起，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%向原告支付逾期还款违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏良东向原告胡明刚偿还借款本金20000元； 二、被告苏良东自2017年5月5日起，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%向原告支付逾期还款违约金，至债务偿清之日止。 案件受理费300元，由被告苏良东负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内偿清。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李昌明 人民陪审员  宋 波 人民陪审员  邓启星 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  温思铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执105号之十四申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：郜建有，男，1970年5月5日生，汉族，住登封市。被执行人：黄小花，女，1973年1月3日生，汉族，住登封市。第三人：崔东伟，男，1967年8月5日生，汉族，住登封市。本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司与郜建有、黄小花借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0185民初3040号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郜建有河南登封农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月十六日书记员 刘彬彬
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执428号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：崔小者。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字（西集）第166号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔小者在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年三月十一日书记员  陈洁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终454号上诉人（原审被告）：高建林，男，汉族，1968年9月24日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：袁景山，男，汉族，1968年5月15日生。住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。上诉人高建林因与被上诉人袁景山合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初5747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，袁景山一审中的诉讼请求为判令高建林支付投资款，而一审判决高建林向袁景山支付工程款，判决内容与当事人的诉讼请求不一致，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新蔡县人民法院（2019）豫1729民初5747号民事判决；二、本案发回新蔡县人民法院重审。上诉人高建林预交的二审案件受理费30342元予以退回。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二〇年三月三十日书记员  李宏辉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2056号 叶佳修、东莞市星豪娱乐有限公司： 本院于2020年01月19日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市星豪娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初3167号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申358号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：黄军府，陕西华飞律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：任勇亮，陕西华飞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张虎军，男，汉族，住陕西省神木市。再审申请人汇通信诚租赁有限公司、新疆广汇租赁服务有限公司因与被申请人张虎军返还原物纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，汇通信诚租赁有限公司、新疆广汇租赁服务有限公司于2020年3月26日向本院提交撤回再审申请。本院经审查认为，汇通信诚租赁有限公司、新疆广汇租赁服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许汇通信诚租赁有限公司、新疆广汇租赁服务有限公司撤回再审申请。 审  判 长   赵学玲             审  判  员   张奋霆              审  判  员   张叡婕   二〇二〇年三月二十七日   法官助理     高  高书 记 员     郭晨晨 — 1 —
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6651号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王诚，男，1979年11月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾传孝，男，1967年10月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴绍琴，女，1972年4月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 再审申请人王诚因与被申请人曾传孝、戴绍琴民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院作出的(2019)川09民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王诚申请再审称：1.本案中第一份合同系2017年5月5日签订，借款人为蓬溪昊宏菌业有限责任公司，借款金额为48万元，担保人王诚；第二份合同系2017年5月8日签订，借款人为案戴绍琴，借款金额为24万元，无担保人，上述两份借款合同的出借人均为曾传孝，但借款主体、借款金额、担保人等均不相同，应将两份合同分别定性、处理。2.本案中，申请人作为担保人的第一份借款合同并未实际履行，实际履行的是申请人并不知情的第二份借款合同，故不存在保证责任，本案实际上是出借人曾传孝起诉借款人戴绍琴的民间借贷纠纷，申请人不是适格被告，不应承担保证责任。3.根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”的规定，2017年5月8日的借款合同中借款人及金额都发生了重大变更而没有申请人的书面同意，申请人不应承担任何责任。综上，一、二审认定申请人承担保证责任缺乏事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法再审。 曾传孝提交书面答辩状称，1.本案仅有一份于2017年5月5日签订的《借款合同》，且合法有效；申请人所谓的2017年5月8日签订的第二份《借款合同》是《收条》。2.2017年5月5日签订的《借款合同》出借人是曾传孝，借款人是戴绍琴，担保人是王诚，因此王诚是适格被告，且案涉《借款合同》并未发生重大变更，故申请人应承担连带保证责任。请求驳回王诚的再审申请。 本院经审查认为，一二审查明事实并未有申请人所称的2017年5月8日签订的借款合同，2017年5月8日仅有借款人戴绍琴向出借人曾传孝出具的收到24万元的收条，且申请人在再审查中未提交新证据的情况下，按照一、二审查明的事实，特别是20172017年5月7日戴绍琴向曾传孝出具一份加盖其公司印章的声明书的内容：“我叫戴绍琴，身份证号5131221972××××××××，现担任昊宏菌业公司法定代表人。由于我与曾传孝，身份证5109211967××××××××，于2017年5月5日签定一份借款合同，但由于曾传孝实际情况原因等等，该合同约定的480000元人民币极有可能只能借给我240000元正，如果该合同约定的剩余240000元不能够借给我，我也声明绝对不会要求曾传孝必须按合同金额执行。同时不能视为曾传孝违约，曾传孝不用承担法律责任及相关连带责任及经济损失。其它相关约定保持按合同内容不变。”上述内容清楚表明2017年5月5日的借款合同因出借人的原因本应出借480000，现只能出借240000元，基于该事实，同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任”的规定，本案出借金额的减少系减轻债务人债务，申请人仍应对案涉借款承担保证责任。综上，王诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王诚的再审申请。 审判长 徐 红 审判员 王 惠 审判员 刘长江 二〇二〇年三月十九日 书记员 赵 芳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终288号之一 上诉人（原审被告）黄亚智，男，1987年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人:范培水、许丽琴，福建联合信实律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）唐凤华，男，1986年2月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人:黄雪燕，福建绩学律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）叶云高，男，1979年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）福建华航建设集团有限公司，住所福建省福州市长乐区吴航街道建设路54号。统一社会信用代码：913501821548603616。 法定代表人：张华贵。 上诉人黄亚智因与被上诉人唐凤华、叶云高、华航公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初4031号民事判决，向本院提出上诉。 本院审理过程中，上诉人黄亚智于2020年3月27日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄亚智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄亚智撤回上诉。 本案二审案件受理费1367元，减半收取683.5元，由黄亚智负担。 审判长  郑完育 审判员  李玉坤 审判员  朱明梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘丽华 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执126号之五被执行人：杨金积，男性，身份证：45012119830120XXXX，住广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村清平坡160号。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执126号之五裁定书，于2020年03月26日向被执行人杨金积发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨金积至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨金积在中国工商银行210211600120933XXXX账户内存款人民币14706.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二十六日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5285号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。主要负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行员工。被告：孙正华，男，1975年7月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称射阳农行）与被告孙正华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。本案原告射阳农行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告孙正华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农行向本院提出诉讼请求:1.要求被告孙正华偿还借款本金3284.86元、利息209.77元、逾期还款违约金185.31元，合计3679.94元，及自2019年6月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金3284.86元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：孙正华于2016年12月21日在射阳农行处办理信用卡，射阳农行同意发放信用卡62×××33，该卡开卡日期为2017年2月16日，当前授信为5500元，由孙正华申请、签字。孙正华于2019年1月开始逾期不还。截止2019年6月13日，被告持卡透支并拖欠原告3679.94元，其中：本金3284.86元、利息209.77元、逾期还款违约金185.31元。经原告催要，被告未偿还。孙正华未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告射阳农行提交的金穗贷记卡申请表、账户信息、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、交易明细等符合证据的真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙正华于2016年12月21日在原告射阳农行的营业机构申请办理卡号为62×××33的信用卡（贷记卡）一张进行透支消费，并签订了金穗贷记卡领用合约一份，约定被告孙正华未能按期偿还全部款项的，应支付日利率万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。后被告孙正华在使用该卡期间，截止2019年6月13日，被告持卡透支并拖欠原告本金3284.86元、利息209.77元、逾期还款违约金185.31元，合计3679.94元。原告向被告索要欠款未果，诉至本院。本院认为,原被告之间签订的金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告按约领用原告的金穗贷记卡消费后，与原告间形成借款合同关系，被告逾期还款，应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙正华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金3284.86元、利息209.77元、逾期还款违约金185.31元，合计3679.94元，及自2019年6月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金3284.86元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙正华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  周彦河审判员  刘必胜审判员  周德忠二〇二〇年三月十一日书记员  费东玲
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审21号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请执行人王某某，男，汉族，1978年11月17日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第C0412号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年3月3日依法受理。 经审查查明，被申请人王某某未经县级以上人民政府批准，于2011年6月在安四村东非法占用安头屯镇安四村集体土地建库房。2019年4月19日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年6月10日申请执行人香河县自然资源和规划局对王某某作出香自然规罚字[2019]第C0412号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年7月10日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第C0412号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第C0412号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人王某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年三月六日 书记员  张容川
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初611号之二申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：赵守萍，男，汉族，1991年1月26日出生，住肥城市。被申请人：刘秀平，女，汉族，1962年8月4日出生，住肥城市。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月19日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武军二〇二〇年三月十九日法官助理石燕华书记员李立
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邝安杰、广州市白云区中天法律信息咨询中心(普通合伙)： 关于申请执行人邝安杰申请执行广州市白云区中天法律信息咨询中心(普通合伙)劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执668号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十六日 执行法官 ： 江 昊 书 记 员 ：陈土泉
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院   结案通知书 （2020）陕0114执77号 周某某、孙某某：申请执行人周某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1827号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，请求被执行人孙某某给付案款5000元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费25元，并缴纳执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人孙某某已履行5025元，现该案款已发还申请执行人周某某，执行费50元已缴纳，其他权利申请执行人周某某自愿放弃，执行款项全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执77号执行案件执行完毕，于2020年3月9日结案。  二〇二〇年三月九日