广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终1260号 上诉人（原审被告）：黄山阳，男，1990年12月21日出生，汉族，住所地福建省南安市。 委托诉讼代理人：何贵源，广西柳晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳州中投钢铁有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路3号东区19号门面，统一社会信用代码：91450200MA5K9H8Y99。 法定代表人:蓝进来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴华，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵毅，广西至和律师事务所实习律师。 上诉人黄山阳因与被上诉人柳州中投钢铁有限公司（以下简称中投公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄山阳及其委托诉讼代理人何贵源，被上诉人中投公司的委托诉讼代理人吴华、赵毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄山阳上诉请求：改判上诉人从2019年4月4日起按年利率6%的标准计付违约金。本案诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：1.双方当事人之间有欠款的交易习惯，交易时双方从来没有明确约定付款时间，根据上诉人提交的手机短信，被上诉人也同意上诉人在2019年4月4日分期付款，故上诉人的期限利益应当得到保护，本案的违约金的起算时间应当是2019年4月4日；2.一审判决要求按月息2%计算过高，《商品销售结算清单》系被上诉人单方制作，上诉人只认可手写内容，不认可违约金内容，事实上双方在交易时从未按《商品销售结算清单》收取过违约金，由于双方没有明确约定付款时间和违约责任，《商品销售结算清单》只能作为欠款凭证。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，本案违约金的计算标准为年利率6%。 被上诉人中投公司答辩称，1.上诉人所称的交易习惯、上诉人所称的被上诉人同意2019年4月4日分期付款无证据证实。被上诉人一直在催讨货款，但上诉人却以各种理由推脱。由于双方没有明确约定付款时间，根据合同法第一百六十一条的规定，上诉人应当在收到货物时付清货款。一审期间被上诉人提交的商品销售结算清单证实双方2017年7月15日已经进行结算，故2017年7月16日应为本案违约金起算点；2.《商品销售结算清单》证实双方对逾期付款违约金的计算标准已明确约定为日利率1%，一审判决调整为月利率2%对上诉人而言并不高。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人向一审法院起诉请求：1.判令黄山阳支付钢材货款80221元及违约金69779元，共计人民币150000元，之后的违约金以尚欠货款80221元为基数，按月利率2%为标准计算至还清之日止；2.本案全部诉讼费用均由黄山阳承担。 一审法院认定事实：2017年6月至7月期间，黄山阳出于需要向中投公司订购钢材，双方一直存在交易往来。中投公司向黄山阳提供所需钢材的同时，向黄山阳开具《商品销售结算清单》，该结算单载明2017年6月3日黄山阳应支付货款9035元、2017年6月9日黄山阳应支付货款24298元、2017年6月11日黄山阳应支付货款28655元、2017年6月14日黄山阳应支付货款5790元、2017年6月15日黄山阳应支付货款1739元、2017年6月16日黄山阳应支付货款3525元、2017年6月17日黄山阳应支付货款41116元、2017年6月23日黄山阳应支付货款1428元、2017年6月24日黄山阳应支付货款4171元、2017年6月26日黄山阳应支付货款6980元、2017年6月28日黄山阳应支付货款1111元、2017年7月3日黄山阳应支付货款470元、2017年7月6日黄山阳应支付货款564元、2017年7月12日黄山阳应支付货款1275元、2017年7月15日黄山阳应支付货款64元。以上货款金额共计130221元。上述结算单同时载明所需钢材的数量、单价等，还载明“购货单位（个人）必须保证将上述款项全部结清给供货单位，如预期内不能还清，自愿承担每天按货款金额的1%违约金支付给供货单位”。黄山阳经核对上述结算清单内容无误后签字确认事实。中投公司自述黄山阳向其支付50000元后一直未支付剩余货款，经中投公司再三催促无果后，向法院提起诉讼。 一审法院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方虽并未签订书面的买卖合同，但中投公司向黄山阳出具《商品销售结算清单》、黄山阳确认无误后签字这一过程系双方的真实意思表示，应视为买卖合同关系的成立，符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行义务。中投公司已依约履行供货义务，黄山阳未能及时支付全部货款，这一行为已构成违约，也违反诚实信用这一基本原则，应承担支付货款及相应违约金的违约责任。但双方在《商品销售结算清单》中并未约定货款具体的还款期限，且约定的违约金计算标准过高，一审法院认为违约金应以拖欠的货款为基数，自2017年7月16日起按月利率2%为标准计付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、黄山阳向柳州中投钢铁有限公司支付货款80221元及相应违约金（违约金计算方式：以80221元为基数，自2017年7月16日起按月利率2%为标准计算至黄山阳清偿之日止）；二、驳回柳州中投钢铁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3300元,财产保全费1293元，共计4593元（柳州中投钢铁有限公司已预交），由黄山阳负担3491元，由柳州中投钢铁有限公司负担1102元。柳州中投钢铁有限公司为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求黄山阳负担。 二审期间，黄山阳提交手机短信聊天记录截图一份，拟证明双方已约定付款时间是2019年4月4日，故应当从2019年4月4日开始计算违约金。 被上诉人质证称，认可证据的真实性，但该证据不是新证据且证据内容与本案没有任何关联性，根据法律规定，黄山阳应当在收到货物时付款，且短信中没有被上诉人同意2019年4月4日付款的内容，故该证据不能证实黄山阳的主张。 对黄山阳提交的证据，本院认证意见为：该短信聊天记录发生在买卖合同履行后一年有余，且分析该短信聊天记录的前后语境，显然是仅记录了双方当事人发生联系的部分内容，黄山阳在未提交其他证据佐证的情况下，不能仅以该该短信聊天记录认定中投公司的最早催款时间即是短信中所提的时间，本院对该证据不予采信。 对一审法院查明的事实，黄山阳提出一审法院遗漏查明双方的结算方式是欠款，即上诉人先将货物提走、事后双方结算付款的异议。中投公司对一审法院查明的事实无异议。 黄山阳提出的事实异议，涉及对《商品销售结算清单》性质理解的争议，本院在下述评判说理部分分析。当事人未提出异议的其他事实，本院予以确认。 本院认为，分析双方当事人的诉辩意见，其焦点争议为：1.本案的逾期付款违约金的起算日如何确定？2.逾期付款违约金的计算标准如何确定？ 关于争议焦点1，所谓结算方式，是指债务人以何种方式向债权人结清所欠款项，如现金、转账、汇票、托收等。黄山阳在所有的《商品销售结算清单》“结算方式”一栏签字确认“欠款”，但“欠款”并非结算方式，黄山阳主张本案的结算方式是“欠款”，属于对结算方式的误解。从《商品销售结算清单》记载的售货名称、规格、数量、价格、该单货的价款及售买双方的签名等内容看，黄山阳签署“欠款”，实质是对赊销该单货的价款进行确认，即确认该单货的价款尚未支付。本案中，所有的《商品销售结算清单》均未明确付款时间，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。根据上述法律规定，黄山阳应当在收到货物时支付价款，本案多份《商品销售结算清单》记载送货时间不一，最后的一份《商品销售结算清单》产生于2017年7月15日，故2017年7月15日黄山阳即应付清所有货款，现中投公司一并以2017年7月16日为起算日主张逾期付款违约金，不违反上述法律规定且已放弃部分权利，应予支持。 关于争议焦点2，《商品销售结算清单》已明记载逾期付款违约金的计算标准为日利率1％，黄山阳作为完全民事行为能力人签单确认，视为双方已经此作了明确约定，因双方约定的日利率1％过高，一审法院下调为月利率2％，公平合理。 综上所述，上诉人黄山阳的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人黄山阳已预交），由上诉人黄山阳负担。 本判决为终审判决。 审判长  周慧冰 审判员  丘洪兵 审判员  朱立志 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韦晓琳