wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢19号之五 申请执行人：徐昌林，男，汉族，1954年12月05日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：万子华，女，汉族，1955年11月7日出生，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川0181民初136号民事判决书，于2020年03月25日向被执行人万子华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万子华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万子华在中国农业银行62×××79账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁世海 二〇二〇年三月二十五日 书记员  毛爱军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2724号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：卢兴业，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人卢兴业追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7816号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费2323.43元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月6日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：卢兴业，开户行：中国工商银行股份有限公司佛山分行，账号尾数：86×××03。本院依法扣划351.75元，该银行反馈：无法扣划，账户余额不足； 2、户名：卢兴业，开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司，账号尾数：99×××07。本院依法扣划304.18元，该银行反馈：无法扣划，账户余额不足； 3、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月10日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年2月18日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款655.93元并已清退完毕。被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月十日 书记员  彭雪滢
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民监11号原审原告：党峰军，男，汉族，生于1980年11月3日，住河南省唐河县。原审被告：南阳鼎鑫置业有限公司。住所地：河南省新野县明德双语学校院内。原审原告党峰军与原审被告南阳鼎鑫置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）豫1328民初2017号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇二〇年三月四日书记员  赵 钧
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1828号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：曹战强，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人曹战强罚金一案中，我院于2019年11月15日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年11月15日、2020年3月16日对被执行人曹战强的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，未发现其他财产可供执行。2020年3月19日在长垣县不动产登记中心对被执行人曹战强名下财产进行了查询，无登记信息。2020年3月17日将被执行人曹战强纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。因被执行人曹战强正在监狱服刑，暂无法采取强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年三月二十四日书记员  郭丽丽
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执92号之四申请执行人：高德利。被执行人：金铂。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初453号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金铂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金铂在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币43.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娣二〇二〇年三月十六日书记员  范 越
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执229号申请执行人马某涛，男，1974年出生，汉族，住河南省平舆县老王岗乡。被执行人刘某德，男，1973年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。本院在执行申请执行人马某涛与被执行人刘某德买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初4303号民事调解书确定的义务，但被执行人刘某德逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某德名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘某德名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某德名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月二十日书记员  崔亚威
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执247号 申请执行人：汪云飞，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被执行人：曹炜，男，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行汪云飞与曹炜民间借贷纠纷一案中，2020年3月27日申请执行人汪云飞向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1002执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王柏松 审判员  张  军 审判员 章建中 二〇二〇年三月三十一日 书记员 程学敏
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执522号之一王海：你罚金一案，本院作出的(2014)辽阳白刑初字第00361号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年三月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：缴纳罚金19000元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年三月五日书记员  曹 博
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3993号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人吴昊，系该行行长。委托代理人翁丽，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告吴国红，男，汉族，1985年3月16日出生，住固始县。被告杨堂灿，女，汉族，1989年7月15日出生，住址同上。被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。法定代表人张晓峰，系该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告吴国红、杨堂灿、信阳锐驰汽车销售服务有限公司（以下简称锐驰公司）因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人翁丽、张祥魁到庭参加了诉讼，被告吴国红、杨堂灿、锐驰公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，原告在2013年6月26日与被告吴国红、杨堂灿签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告为被告吴国红、杨堂灿购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款130000元，该借款用于购车，由原告一次性将全部借款划付给被告锐驰公司。被告吴国红、杨堂灿按合同约定分36期向原告归还借款，每期（月）归还3611元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告吴国红、杨堂灿应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用，不仅如此，合同还约定，被告累计三次违约或其他违约行为，原告有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金等费用。合同签订后原告于2013年7月3日将130000元借款划入被告锐驰公司的账户，原告履行了合同的全部义务。为了保障原告的债权能够按时清偿，原告与被告吴国红、杨堂灿在2013年6月26日签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记；同日，被告锐驰公司与原告又签订了担保合同，合同约定被告锐驰公司对上述借款提供连带责任保证担保。综上所述，原告已按合同约定履行发放贷款的全部义务，而被告吴国红、杨堂灿没有按约定期限归还原告借款和利息，已多次超期未还，现仍欠借款本金53196.48元、利息6304.34元，累计超过三次以上违约事实，原告为此诉至法院，请求依法判决：一、被告吴国红、杨堂灿五日内归还原告借款本金53196.48元、利息6304.34元及滞纳金4449.82元（利息计至2016年6月17日），后期利息按约定至还清时止；如被告不按时归还借款本金及利息，原告有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产（大众轿车，车牌：豫Ｓ×××××，机动车登记证书号：410009964779）用拍卖款优先归还原告本金、利息、滞纳金、诉讼费、拍卖费等约定费用；二、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由上述被告共同承担。被告吴国红、杨堂灿、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告在2013年6月26日与被告吴国红、杨堂灿签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告为被告吴国红、杨堂灿购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款130000元，该借款用于购车，由原告一次性将全部借款划付给被告锐驰公司。被告吴国红、杨堂灿按合同约定分36期向原告归还借款，之后每期（月）归还3611元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告吴国红、杨堂灿应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用，不仅如此，合同还约定，被告累计三次违约或其他违约行为，原告有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金等费用。同日，原告与被告吴国红、杨堂灿签订了车辆《抵押合同》并办理了抵押登记；被告锐驰公司与原告又签订了《担保合同》，合同约定被告锐驰公司对上述借款提供连带责任保证。此后原告于2013年7月3日将130000元借款划入被告锐驰公司的账户，原告履行了合同的全部义务，根据原告主张，被告多次已超期未还，仍下欠本金53196.48元及利息6304.34元。本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《担保合同》是双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了放款义务，被告应按照约定偿还借款本金及利息。因被告吴国红、杨堂灿、锐驰公司未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利，故对于原告要求被告吴国红、杨堂灿归还剩余本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。锐驰公司自愿为该借款提供担保，在被告吴国红、杨堂灿不能足额偿还时，信阳锐驰汽车销售服务有限公司应对该笔借款承担连带清偿责任。原告有权依法以抵押财产（豫Ｓ×××××，机动车登记证书号：410009964779车辆）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴国红、杨堂灿于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行偿还借款本金53196.48元及利息（按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕）。二、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、原告中国工商银行股份有限公司信阳分行就抵押财产（豫Ｓ×××××，机动车登记证书号：410009964779车辆）的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费1399元，由被告吴国红、杨堂灿、信阳锐驰汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  程艳审判员  万欣审判员  卢静二〇二〇年三月三十日书记员  崔晶
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执321号之一被执行人：陈某某，男，罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执321号之一裁定书，于2020年03月22日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国农业银行62×××16账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱向荣二〇二〇年三月二十二日书记员代 荣 辉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执535号申请执行人：孙德霞，女性，1968年04月02出生，汉族，住海城市。被执行人：杨秀莉，女性，1969年05月26出生，汉族，住海城市。被执行人：杨磊，男性，1985年02月19出生，汉族，住海城市。孙德霞与杨秀莉、杨磊借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。本院于2020年2月20日作出的（2019）辽0381民初8183号民事判决书现已经发生法律效力。本院于2020年2月20日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书、财产申报表，限其履行生效法律文书之义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：（2019）辽0381民初8183号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  栾岳勤二〇二〇年七月二十九日书记员  何 旋
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初603号原告：何朝霞，女，汉族，1986年11月27日出生，住登封市。委托诉讼代理人：程金涛，登封少林法律服务所法律工作者。被告：郑跃慧，女，汉族，1984年6月3日出生，住登封市。委托诉讼代理人：高朝阳，河南宇博律师事务所律师。被告：登封中金黄金珠宝有限公司，住所地：登封市少林路中段，注册号：410185000027768。法定代表人：崔云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：高朝阳，河南宇博律师事务所律师。原告何朝霞与被告郑跃慧、登封中金黄金珠宝有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告何朝霞于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何朝霞提出的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何朝霞撤诉。本案受理费4948元，减半收取2474元，由原告何朝霞承担。审判员  刘隆斐二〇二〇年三月二十六日书记员  乔梦亭
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初45827号原告：孙瑞东，男，1955年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托代理人：赵华玫，北京市炜衡律师事务所律师。被告：余培君，男，1963年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告孙瑞东与被告余培君民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙瑞东及其委托诉讼代理人赵华玫到庭参加诉讼，被告余培君经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。孙瑞东向本院提出诉讼请求：1.依法判令余培君偿还我借款本金45000元；2.依法判令余培君偿还我自2018年12月31日至实际给付之日止的借款利息，按照月息2%的标准计算；3.依法判令由余培君承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年初余培君因工程投标事宜向我借款，我于2015年3月20日将自己的30000元现金交付给余培君，余培君承诺十日内还款，十几天后余培君并未如期还款，我多次催促，双方达成口头协议，余培君继续使用我的借款，月息2%。经双方协商，余培君于2018年4月11日向我出具《定期还款合同》，并确认借款本息合计为45000元，将此前的15000元借款利息全部利息计入借款本金，于2018年12月30日一次性还清45000元借款，如到期不还，按借款月息2%计算。后余培君未能依约如期还款，我多次催要未果，特向法院提起诉讼。余培君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，余培君向孙瑞东出具《定期还款合同》，约定：2018年12月30日余培君向孙瑞东一次性还清现金4.5元，如到期不还按原款月息20%计息。孙瑞东称，上述合同中的“月息20%”系笔误，应当是“月息2%”。孙瑞东称，余培君因工程招标事宜向其借款，2015年3月20日其向余培君给付3万元现金，当时余培君返还了三千元，所以没有约定利息，但是2018年写还款合同时，余培君称欠钱时间太久了，另外给1.5万元作为利息，故合同中写了归还4.5万元。关于利息，孙瑞东主张按照合同约定，自2018年12月31日起计算至实际给付之日止。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据孙瑞东提供的证据及其陈述，可以认定其与余培君之间存在民间借贷关系，孙瑞东依约向余培君提供了借款，余培君应当按照约定归还借款并支付相应的利息，故本院对孙瑞东要求余培君偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。虽然孙瑞东向余培君实际给付本金为27000元，但2018年4月11日双方另行达成合意，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且计算的利率未超过年利率24%，故余培君2018年新出具的《定期还款合同》载明的4.5万元可认定为后期借款本金。余培君经本院依法传唤未到庭，视为放弃了举证、质证等相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：余培君于本判决生效起七日内向孙瑞东偿还借款4.5万元及利息（以4.5万元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2018年12月31日起至实际付清之日止）。如果余培君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元（孙瑞东已预交），由余培君负担，于本判决生效之日起七日内给付孙瑞东。公告费260元（孙瑞东已预交），由余培君负担，于本判决生效之日起七日内给付孙瑞东。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  许京文人民陪审员  段福奎人民陪审员  赵 齐二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张艳萍
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执197号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。被执行人李玉梅，女，1986年7月29日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的额31479.89元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人李玉梅发送了执行通知书、财产报告令、执行传票、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产情况。因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。本院于2020年1月15日和2020年3月5日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月12日向被执行人李玉梅的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月17日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额31479.89元及利息，尚有31479.89元及利息未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  王恩厂二〇二〇年三月十七日法官助理张杰书记员赵庆国
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执332号之十二 被执行人段秀光，男性，身份证，150430197406xxxxxx，营口市人。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执332号之十二裁定书，于2020年03月24日向被执行人段秀光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段秀光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁 定如下： 扣划被执行人段秀光在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币121.07元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈国纬
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更976号 罪犯韩录顺，男，1977年1月9日出生，汉族，初中文化，河南省辉县人，住河南省辉县。现在浙江省乔司监狱服刑。 卢氏县人民法院于2017年9月25日作出(2017)豫1224刑初93号刑事判决，以被告人韩录顺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币30000元，追缴赃款人民币15600元，责令退赔人民币16587元。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付河南省三门峡监狱执行，2018年8月21日调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关于2020年2月28日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯韩录顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩录顺减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯韩录顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元，退缴赃款人民币32187元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩录顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韩录顺减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月15日起至2022年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月十一日 书记员  戴皖涢
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4448号原告:彭贵文，男，1950年3月1日出生，汉族，住新乡市。原告：袁善军，男，1979年12月22日出生，汉族，现住新乡市。委托诉讼代理人：彭贵文，男，1950年3月1日出生，汉族，住新乡市。单位推荐，特别授权。被告：河南省天丰建筑工程有限公司。住所地：林州市横水镇中心大街1号。统一社会信用代码：914105815569380370。法定代表人：**。未到庭。被告：冯海兵，男，1978年11月19日出生，汉族，住林州市。未到庭。原告彭贵文、袁善军诉被告河南省天丰建筑工程有限公司、冯海兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告彭贵文并作为袁善军的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告河南省天丰建筑工程有限公司、冯海兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告彭贵文、袁善军向本院确认诉讼请求为：1、要求被告冯海兵支付原告租赁费263300元及合同约定的违约金78990元，被告河南省天丰建筑工程有限公司承担连带责任。2、由被告承担本案诉讼费及一切费用。事实和理由：2017年3月18日被告租赁原告塔机1台，用于林州七中学校教学楼工地并开始使用，合同约定月租金10000元（不含税费），租赁费每月结算一次，按照合同第十条第一项双方约定，双方应严格履行本合同，如一方违反合同规定，应按照租赁费总额的50%作为违约金赔偿对方，原告多次向被告催要，被告以各种理由一拖再拖，特诉至法院，请求依法公判。被告河南省天丰建筑工程有限公司、冯海兵未作答辩。原告彭贵文、袁善军围绕诉讼请求依法提交了证据：租赁合同1份、合格证1份，证明原告主张成立。被告河南省天丰建筑工程有限公司、冯海兵未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据，因其客观真实，来源合法，与本案事实有关联性，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，彭贵文、袁善军作为甲方与冯海兵作为乙方签订租赁合同1份，双方约定冯海兵租用原告设备QTZ80（5613）塔式起重机1台使用于林州市第七中学教学楼项目工程，月租价10000元。租赁期限自2017年3月23日起开始计算。其中合同第三条约定“租赁费按照每月壹万元计算（不含税费）。租赁费每月结算一次，乙方应在每满月后五日内至甲方所在地结清上月租赁费，尾款应在租赁物归还甲方前全部付清，乙方提前归还租赁物，租赁费仍按照租赁期限结算”。合同第十条约定“违约责任1、双方应严格履行本合同，如一方违反合同规定，应按照租赁费总额的50%作为违约金赔偿对方”。此后，双方因塔机归还及租赁费用事宜产生争执，2019年11月30日经林州市公安局振林派出所处理，涉案塔机于2019年12月2日归还。冯海兵欠彭贵文、袁善军自2017年3月23日起至塔机归还之日即2019年12月2日止的租赁费未付，按照合同约定，如遇春节报停30天，扣除2018年春节30天、2019年春节30天，共计60天，冯海兵欠原告30个月零10天的租赁费共计303300元未付，原告自认诉讼过程中，冯海兵支付原告租赁费40000元，现仍欠租赁费263300元未付。另查明：涉案塔机属彭贵文与袁善军二人共同共有。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案中，被告冯海兵与二原告签订租赁合同，并实际使用租赁物，双方形成租赁合同关系，根据原告提交的有效证据租赁合同、合格证，结合公安部门接处警记录及原告自认租赁费支付情况，本院确认被告冯海兵应承担支付原告租赁费263300元的责任。关于原告主张的违约金，根据双方约定：租赁费按照每月10000元计算（不含税费），每月结算一次，被告应在每满月后五日内至原告所在地结清上月租赁费，尾款应在租赁物归还原告前全部付清，如一方违反合同规定，应按照租赁费总额的50%作为违约金赔偿对方。但根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条之规定，违约金标准应以实际损失为基础确定，严重偏离实际损失导致有违公平原则的，人民法院可予以调整。本案原告的实际损失应为所欠租金相对应的利息损失，而原告主张以欠付租赁费为基数计算违约金数额过高，有违公平原则。本院酌定以被告欠付租金数额为基数，参照年利率9%标准支持原告的违约金30000元。原告要求被告河南省天丰建筑工程有限公司承担责任，因被告河南省天丰建筑工程有限公司未在合同上加盖印章确认，并非合同当事人，故原告要求被告河南省天丰建筑工程有限公司承担责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯海兵于本判决生效后十五日内一次性支付原告彭贵文、袁善军租赁费263300元及违约金30000元。二、驳回原告彭贵文、袁善军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告冯海兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年三月二日书记员 ：赵来荣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执218号申请执行人:张宇博被执行人：贾刚张宇博与贾刚离婚纠纷一案，贾刚已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，张宇博向本院申请执行的(2019)辽0114民初11484号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇二〇年三月十六日书记员 ： 刘 松
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执933号之一 申请执行人：刘玉斌,男1970年8月05日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司,住宿州市埇桥区东十里汽车城东风日产4S店。 法定代表人:曹阳 机构代码:91341302583011413W。 本院在执行申请执行人刘玉斌依据埇劳仲字（2019）516号仲裁裁决书申请执行被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案与埇劳仲字（2019）499号仲裁裁决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执933号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年三月三十日 执行员 宁国栋 书记员 雷贝贝
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异10号异议人：魏元英，女，1965年10月4日出生，汉族，住齐河县。异议人：李敬，男，1962年10月8日出生，汉族，住齐河县。申请执行人：王玉泉，男，1978年4月12日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：李成林，男，1985年10月4日出生，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县瑞德投资有限公司，住所地齐河县齐鲁大街东首路7号。法定代表人：李成林，董事长。在本院执行申请执行人王玉泉与被执行人李成林、齐河县瑞德投资有限公司借款合同纠纷一案中，异议人对齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425执恢558号之一执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人魏元英、李敬称，请求齐河县人民法院立即终止执行，并解除对异议人所有的位于齐河县绿城××楼××单元××室房屋的查封。事实与理由：贵院以李成林以其父亲名义购买房屋的理由，对齐河县绿城××楼××单元××室进行查封。异议人夫妻多年来一直在天津打工，儿子李成林2009年结婚，2012年因孙子出生，孩子奶奶魏元英要帮忙照顾，才放弃天津的工作，回来带孩子，但是孩子爷爷李敬一直在外打工，买房前，异议人与儿子、儿媳一同居住，随着孙子的逐渐长大，三辈同住多有不便，遂有了买房子的打算。2015年3月买房时，因异议人年纪大且文化水平低不会使用网上转账和刷卡交易，儿子李成林也忙，便让我找到他的同事路开娟帮忙存钱交房款。水电暖、装修、家具、银行分期都是我们夫妻打工挣钱来解决，不存在任何人以我们名义买房。再说，买房时并没有实行二套房契税政策，儿子李成林也不是房产众多，没有必要以我们的名义去买房，况且如果以我们名义买房，且房产证登记为“李敬”，儿媳也不会同意，不符合常理，期间帮忙交房款的路开娟也被申请执行人追加为被执行人，而后被齐河县人民法院依法驳回。李成林及其公司和申请人王玉福、王玉泉之间的经济纠纷，属其个人和公司之间的经济纠纷，与异议人不存在任何债务关系。被执行人李成林2017年、2018年和申请执行人王玉福、王玉泉协商并已支付本金8万元人民币，被执行人履行了债务而不是拒不履行。因此，申请执行人申请查封异议人的房产已严重损害了异议人的合法权益。综上所述，异议人是对该房屋拥有合法产权的案外人，贵院将异议人的前述房产予以查封执行，明显错误，请贵院查明事实，立即终止对前述房产的执行，并解除查封，切实维护异议人的合法权益。本院查明，王玉泉与李成林、齐河县瑞德投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）鲁1425执恢558号之一执行裁定书，裁定查封被执行人李成林以其父亲李敬的名义购买的位于齐河县绿城××楼××单元××室的房产，查封期限为叁年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。另查明，2015年3月6日，异议人李敬与齐河永锋置业有限公司签订商品房预售合同，合同约定齐河永锋置业有限公司将坐落于黄河大道9号百合新城桂花园*号卖给异议人李敬，该房屋总价款882260元，异议人采取贷款方式付款，买受人首期支付全部房价款的54.66%，其余价款向银行借款支付。同时，异议人提交了2016年5月19日齐河永锋置业有限公司向异议人李敬出具增值税普通发票一张金额881994元。本院认为，位于齐河县绿城××楼××单元××室的房产为异议人李敬购买，该房屋所有权人为李敬、魏元英，（2019）鲁1425执恢558号之一执行裁定书查封该房产不妥，应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止（2019）鲁1425执恢558号之一执行裁定书中对被执行人李成林以其父亲李敬的名义购买的位于齐河县绿城桂花园房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年三月十七日书 记 员 董延敏
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执620号之一刘姣：你与锦州银行股份有限公司辽阳分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2781号判决已发生法律效力。申请执行人锦州银行股份有限公司辽阳分行于二Ｏ二Ｏ年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一：向申请人支付执行款23599.06元。二：向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三：负担申请执行费254元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年三月二十四日书记员  曹 博
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2210号原告：李晓辉，男，生于1987年2月11日，汉族，住南漳县，委托诉讼代理人：熊海波，湖北真武律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文婷，湖北真武律师事务所律师。被告：南漳县人民医院。法定代表人:宋少东，系该院院长。委托诉讼代理人:吴龙龙，南漳县人民医院医务科主任。委托诉讼代理人：俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。原告李晓辉与被告南漳县人民医院为医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓辉及其委托诉讼代理人熊海波、肖文婷，被告南漳县人民医院的委托诉讼代理人吴龙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因医疗损害造成的医疗费3000元、交通费1500元、住院伙食补助费2800元等损失。事实和理由，2018年5月2日原告因发现头顶部长包块10年余到南漳县人民医院治疗，入院诊断为头皮皮脂腺囊肿。5月30日医务人员对原告在局部麻醉下行头部皮下组织病损切除术，原告在手术后继续住院，于6月12日出院。因被告没有履行在诊疗活动中应尽注意及告知义务、诊疗措施不力等导致原告出现头皮皮下感染，后原告又至襄阳一医院及武汉市医院治疗，花医疗费用16000多元，现伤口已痊愈，但原告因此患上严重的抑郁症，不得不接受抗抑郁治疗。因被告医疗行为存在过错致使原告受到经济损失及健康损害，双方就此事曾于2018年9月经南漳县医疗纠纷人民调解委员会调解，协议约定由被告先补偿原告本次疾病住院费用的自付部分及部分门诊费，其他损失原告依法维权。依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，由于被告及其医务人员的过错致使原告在诊疗护理活动中受到损害，被告应承担侵权损害赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告南漳县人民医院辩称，原告所述被告对其疾患进行过诊疗的事实基本属实，原告不能就诊疗过程中被告存在过错举证证明，举证不能的后果由原告承担。救死扶伤是被告的法定责任，对原告的诊疗过程中被告严格按照医疗规程进行，不存在任何过错，原告提出的赔偿要求无事实和法律依据，且诉请过高，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，诉讼过程中，当事人对相关证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明，2018年5月28日原告因发现自己头顶部长包块10年余到南漳县人民医院普外科住院治疗，入院诊断：头部表皮囊肿；5月30日被告对原告在局部麻醉下行头部皮下组织病损切除术，手术后被告对原告进行了相应的治疗，6月12日原告出院，出院诊断：头部皮脂腺囊肿；出院医嘱：2周内保持头部切口干燥；不适随诊。6月19日原告到襄阳第一人民医院神经外科住院治疗，入院诊断：1、手术后切口感染；2、头皮毛囊炎；经该院对头部伤口换药、清创、放置引流条、给予抗炎等治疗，伤口愈合，7月9日原告出院，出院诊断：左顶部头皮伤口感染、头皮毛囊炎等；出院医嘱：注意保护头部伤口，继续观察伤口愈合情况，建议行心里测评，若患者仍觉头痛、头晕不缓解，建议到神经内科诊治等。7月16日原告到华中科技大学附属同济医院神经外科住院治疗，入院诊断：头皮感染、头部皮样囊肿术后；经该院予以神经营养、抗炎及对症治疗，病情稳定；8月6日原告出院，出院诊断：头皮感染、头部皮样囊肿术后；出院医嘱：休息1月、加强营养，按时用药等。原告在上述治疗过程中开支了部分医疗费用。后原告认为被告诊疗存在过错，双方发生争议，经南漳县医疗纠纷人民调解委员会调解，双方于2019年9月4日达成协议，主要内容：由被告补偿给原告上述住院费用自付部分及部分门诊费合计13235.32元，被告保留申请相关鉴定和主张其他损失赔偿权利。随后原告认为自己患上了抑郁症，并认为前述损失均系被告诊疗过错所致，向本院提起诉讼。本院认为，原告在本案中提起的是侵权赔偿诉讼。侵权赔偿责任构成要件为：行为人存在主观过错，行为人有侵权行为，受害人有损害事实，侵权行为与损害后果存在因果关系。依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。诉讼过程中，原告向本院提交了鉴定申请，要求委托相关鉴定机构对被告的诊疗行为是否存在过错、诊疗行为与损害后果之间是否有因果关系、诊疗行为在损害后果中的参与度问题进行鉴定，本院依照法律程序组织双方对鉴定材料进行了质证，以摇号方式选定了首选、备选共三家鉴定机构，并办理了相应的鉴定委托书，后三家鉴定机构均以“鉴定要求超出技术条件和鉴定能力”为由，不予受理。据此，原告不能对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，相应的不利后果由其承担。原告提出的其他理由，因事实或者法律依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李晓辉的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李晓辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  罗学斌人民陪审员  蒋福祖人民陪审员  周善强二〇二〇年三月二十四日书 记 员  余 溪
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执455号之一石丹你与追缴违法所得一案，本院作出的（2019）辽1002刑初285号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年三月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款150000元。特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年三月二日书记员  曹博
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2380号申请人：昆山市千灯镇万隆汽车修配厂，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿西路52号。被申请人：江苏中润国源汽车服务有限公司,住所地江苏省昆山开发区长江中路85号。申请人昆山市千灯镇万隆汽车修配厂与被申请人江苏中润国源汽车服务有限公司合伙协议纠纷一案，申请人昆山市千灯镇万隆汽车修配厂于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏中润国源汽车服务有限公司价值83000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山市千灯镇万隆汽车修配厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏中润国源汽车服务有限公司价值83000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二〇年三月十日书记员  姚勇明
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初375号之一 原告王水仁，男，1958年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 诉讼代理人王水钦，男，1956年5月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告闽侯县南通镇人民政府，住所地福建省闽侯县南通镇南通街108号。 法定代表人何家科，镇长。 诉讼代理人林登佑，该政府工作人员。 诉讼代理人卢锋奇，福建瑞权律师事务所律师。 原告王水仁诉被告闽侯县南通镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月20日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告所辖××村村民，受本村众村民的委托，得知被告党政办公室在2010年4月16日为了解决××村新垱洲地块权属的历史问题，依据“2002年闽侯县国土资源局关于集体土地权属认定方案、版图”，并形成了《新垱洲地块权属认定协调会纪要》。为了知情“2002年闽侯县国土资源局关于集体土地权属认定方案、版图”的详细内容，原告曾于2017年6月7日向被告要求公开“2002年闽侯县国土资源局关于集体土地权属认定方案、版图”信息。但被告以“2008年5月1日施行《政府信息公开条例》第十七条之规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开（即谁制作、谁公开）”。后经过复议与诉讼，原告也仍无法得到此信息。2019年4月3日国务院令第711号修订了《政府信息公开条例》且修订后的《政府信息公开条例》（以下简称新条例）自2019年5月15日施行。新条例第十条规定，“行政机关获取的其他行政机关的政府信息由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开，”据此，原告于2019年8月26日再次向被告提出公开“2002年闽侯县国土资源局关于集体土地权属认定方案、版图”信息，但被告收到原告的申请后2019年9月2日向原告告知，称原告的申请己在2017年6月20日作了《政府信息公开申请办理告知书》，现为“重复申请”，不再重复处理。原告认为，被告2019年9月2日《政府信息公开申请办理告知书》称，原告今日的申请为“重复申请”，是没有法律依据的，且是违法的。因为被告仍是依据修订前施行的《政府信息公开条例》第十七条规定，即“谁制作谁公开”原则，该信息不是被告所制作，所以不向原告公开。原告从《新垱洲地块权属认定协调会纪要》的形成得知，被告是最初获取“2002年闽侯县国土资源局关于集体土地权属认定方案、版图”的行政机关，应依据新条例第十条规定，“行政机关获取的其他行政机关的政府信息由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。”显然，被告认为原告的申请系“重复申请”，是行政不作为。从《新垱洲地块权属认定协调会纪要》的形成得知，被告是从闽侯县国土资源局最初获取的“2002年闽侯县国土资源局关于集体土地权属认定方案、版图”信息的行政机关，并运用解决新垱洲地块历史遗留问题权属的问题。综上，被告应当依据修订后新条例第十条规定，向原告公开“2002年闽侯县国土资源局关于集体土地权属认定方案、版图”信息。故原告诉至法院，原告诉请：判决被告向原告公开已获取“2002年闽侯县国土资源局关于集体土地权属认定方案、版图”的信息。 被告辩称，一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项、第（六）项之规定，被告闽侯县南通镇人民政府作出该具体行政行为具有法律规定的权利来源。二、被告已经依法履行了相关政府信息公开职责，王水仁因同一个信息反复申请信息公开、提请诉讼属于浪费司法资源。被告于2017年6月9口收到了原告王水仁邮寄的《政府信息公开申请表》，其申请公开如下信息：“2002年闽侯县国土局关于集体土地权属认定方案、版图”。被告在收到王水仁的申请后，经审查该信息不属于被告负责公开，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项的规定，于2017年6月20日作出2017第16号《政府信息公开申请办理告知书》，告知原告向闽侯县国土资源局进行查询（闽侯县国土资源局地址：福州市××××路，联系电话：2298×××4）。原告王水仁不服被告作出的政府信息公开申请办理告知书，向福州市仓山区人民法院起诉，福州市仓山区人民法院于2017年12月11日作出一审判决，驳回原告王水仁的诉讼请求。王水仁向福州市中级人民法院上诉，福州市中级人民法院于2018年3月6日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。王水仁在二审判决生效后，又向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2018年9月30日作出裁定：驳回王水仁的再审申请。2019年8月26日，王水仁向被告提交闽侯县南通镇人民政府信息公开申请表，申请公开如下信息：“2002年闽侯县国土局关于集体土地权属认定方案、版图”。被告于2019年9月2日作出2019年第01号《政府信息公开申请办理告知书》，告知王水仁提出的申请为重复申请，被告不再重复处理。原告王水仁向被告申请信息公开，被告已在规定时间内向王水仁做出《政府信息公开申请办理告知书》，已经履行了相应的告知义务。王水仁就同一政府信息重复提出申请，向法院提请诉讼，属于浪费司法资源。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，经审查，2017年6月7日，原告王水仁通过特快专递向被告递交《闽侯县南通镇人民政府信息公开申请表》，申请公开的信息内容为:“2002年闽侯县国土局关于集体土地权属认定方案、版图”。被告于2017年6月20日作出2017年第16号《政府信息公开申请办理告知书》，告知原告其申请公开的信息建议向闽侯县国土资源局进行咨询。原告不服，诉至本院，本院已于2017年12月11日作出（2017）闽0104行初367号行政判决，判决驳回原告王水仁的诉讼请求。原告不服，提起上诉，福州市中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）闽01行终148号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。原告仍不服，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2018年9月30日作出（2018）闽行申552号行政裁定，裁定驳回原告的再审申请。原告在本案中的诉讼标的已为该生效的裁判所羁束,故原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王水仁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  许海斌 人民陪审员  张 力 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  陈 玉
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初119号 原告**君，男，1963年8月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告湖南中星建设集团有限公司，住所地：衡阳市高新区解放大道5号M国际小区501室。 法定代表人张琼，总经理。 委托代理人刘东满，湖南业达律师事务所律师。 原告**君与被告湖南中星建设集团有限公司（以下简称中星公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**君，被告中星公司委托代理人刘东满到庭参加诉讼。 原告**君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还在《衡南县近尾洲镇龙门村山秀组地质灾害治理工程》项目承包工程款60,461.8元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告中星公司于2018年8月3日签订《衡南县近尾洲镇龙门村山秀组地质灾害治理工程项目施工承包合同书》，按合同约定，原告需向被告缴纳3%项目管理费，国家规定该项目的税费由原告承担，其余的项目款均为原告所有。本项目决算造价为1,965,718.5元，建设单位扣留质保金9万元，实际到位资金1,875,718.5元。被告已付给原告工程承包款1,518,030元，扣除管理费及税金共计297,226.7元，被告现扣押原告承包工程款60,461.8元。经原告与被告结算后并多次要求被告返还扣款，被告以扣税金为名拒绝还款。 被告中星公司辩称：本项目由被告采取内部承包方式由原告承包，原告自负盈亏，并承担项目全部税费。被告除支付材料款、该项目应扣缴的税费、公司管理费外，其余款项均已支付原告，未欠原告任何款项。请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：衡南县近尾洲镇龙门村山秀组地质灾害治理工程项目是被告中星公司从衡南县国土局承包的项目。中星公司将该项目以内部承包的形式承包给原告**君进行施工。原、被告签订了《项目施工内部承包合同书》，由原告承包经营，自负盈亏；原告向被告交纳总价的3%的管理费；因本项目产生的所有税费均由原告承担，原告必须按国家税收政策规定缴纳各项税费，不得拖欠，并在项目结算前向被告提供多项完税证明。双方还对其他事项进行了约定。本项目原告**君施工结束，经竣工验收后，项目决算造价为1,965,718.5元，建设单位衡南县国土局扣留质保金9万元，实际付给被告工程款1,875,718.5元。被告已付原告工程款1,518,030元，原告应付被告管理费1965718.5×3%=58,971.56元，原告应支付被告代缴的增值税和其他税收1200000×14%+765718.5×13%=267,543.41元。原告已开具材料款增值税专用发票的税额为17,286.7元，按税收政策，被告可以退税，退税款应当返还给原告。这样，两相抵扣被告还应支付原告的工程款为1965718.5-90000-1518030-58971.56-267543.41+17286.7=48,460.23元。此款被告以原告尚有材料款未开发票应作为材料税款予以抵扣，拒绝支付给原告。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为：原告**君与被告中星公司所签合同名为内部承包合同，实为变相的建设工程转包合同，合同应属无效。原、被告所签合同虽然无效，但建设工程已经竣工验收并进行结算，原、被告可参照合同的约定支付工程价款。税收征收是国家税务机关的职权，被告中星公司以原告没有开具材料税票，而扣留原告的工程款抵扣税款，显然扰乱国家税收征管秩序，在法律上应受否定评价。因此，被告中星公司应将拖欠原告的工程款48,460.23元立即支付给原告**君。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 被告湖南中星建设集团有限公司返还原告**君工程款48,460.23元，限判决书发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,312元，减半收取656元，由被告湖南中星建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺清元 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张雨蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4528号原告王跃，男，1987年9月16出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人刘金龙，河南天坤律师事务所律师。被告伦毅，男，1991年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告王跃诉被告伦毅民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向伦毅公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2020年1月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王跃及其特别授权代理人刘金龙到庭参加了诉讼，伦毅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王跃诉称，2017年3月10日，伦毅因经营需要向王跃借款800000元，并出具借条，借条约定1年的借款期限。借款到期后，经多次催要，伦毅至今拒不偿还，诉请法院判令伦毅偿还借款本金800000元及利息63600元（按年利率6%，自2018年3月11日暂算至2019年7月1日），此后的利息计算至借款本金付清之日止，并承担本案的诉讼费用。伦毅未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：王跃的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，王跃向本院提交的证据材料有：借条一份、银行流水一份，据此证明伦毅向王跃借款80万元，上述借据，王跃通过平安银行向伦毅转账交付，经催要，伦毅于2017年3月10日，向王跃出具80万元的借条。伦毅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，伦毅未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年7月19日、2016年7月20日，伦毅因经营需要分别向王跃借款300000元、500000元，上述借款王跃通过平安银行郑州花园路支行向伦毅转账交付。后经催要，2017年3月10日，伦毅向王跃出具借条1份，内容为：“借条今借到王跃人民币捌拾万元整（￥800,000.00）期限一年。借款人：伦毅2017年3月10日”。借款到期后，伦毅未偿还上述借款。后王跃以上述借款经多次催要，伦毅至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令伦毅偿还借款本金800000元及利息63600元（按年利率6%，自2018年3月11日暂算至2019年7月1日），此后的利息计算至借款本金付清之日止，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。伦毅向王跃借款800000元，并向王跃出具借条，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。伦毅从王跃处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，王跃要求伦毅偿还借款本金800000元，符合法律规定，本院予以支持；王跃与伦毅在借条中未约定借款期间的利率，亦未约定逾期利率，王跃要求伦毅按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，伦毅应支付王跃逾期利息62893.15（按年利率6%，从2018年3月11日暂算至2019年7月1日），王跃要求支付利息63600元过高，超出部分，本院不予支持。伦毅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：伦毅于本判决生效之日起十日内偿还王跃借款本金800000元，支付利息62893.15元（按年利率6%，从2018年3月11日暂算至2019年7月1日），此后的利息计算至借款本息付清之日。驳回王跃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12436元，由伦毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇二〇年三月十九日书记员  杜瑾瑾
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2532号原告新干县大洋洲兴欣运输有限公司，统一社会信用代码：91360824MA35HL7B1F，住所地：吉安市新干县金川镇金川北大道60号物流园6幢单元108号。法定代表人杨小勇，任总经理。委托代理人帅航平，江西赣泰律师事务所律师。被告吉水县鸿宇陶瓷原料厂，统一社会信用代码：92360822MA368JGN3J，住所地：吉安市吉水县黄桥镇新村。经营者欧军，男，汉族，1986年2月10日出生，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。被告欧政，男，汉族，1984年1月9日出生，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。被告罗四青，男，汉族，1990年1月22日出生，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。原告新干县大洋洲兴欣运输有限公司与被告吉水县鸿宇陶瓷原料厂、欧政、罗四青运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人帅航平到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月起，欧政、欧军两兄弟先后注册经营被告吉水县鸿宇陶瓷原料厂，由欧军、被告欧政、被告罗四青三人合伙共同经营。2016年6月23日，被告罗四青代表被告吉水县鸿宇陶瓷原料厂与原告签订货物运输合同书，由原告负责为被告吉水县鸿宇陶瓷原料厂运输瓷土泥条至高安市的金凯瑞陶瓷有限公司，双方合作至2018年3月份。但被告违背合同对2017年12月份、2018年1月份、2018年3月份的运费共计201586.5元拖欠不付，原告多次催被告付运费，被告答应会付但拖欠至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令三被告共同支付拖欠原告的运费201586.5元及逾期付款利息（按月利率6‰从2018年4月1日起计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告方未答辩。原告为支持其诉请向法庭提供了以下证据：1、原告营业执照与法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、个体信息、经营者信息四份，证明被告吉水县鸿宇陶瓷原料厂先后以欧政、欧军的名义登记经营；3、货物运输合同一份，证明原告与被告吉水县鸿宇陶瓷原料厂之间自2016年6月开始存在运输合同关系；4、运输记录单3页与车辆过磅单106张，证明原告分别于2017年12月、2018年1月、2018年3月为被告方运输泥条52车、46车、8车，运输费用分别为110160元、80212.5元、11214元，合计201586.5元；5、罗贤瑜、游从光出具的证明一份，证明过磅单是用于被告结算运费的凭证；6、短信聊天记录18页，证明原告自2018年6月开始一直向被告催款，被告也认可欠原告的运费，短信对象“蒋总”是被告欧政的老婆。被告方未提供证据。本院认为，原告所举证据虽因被告缺席无法质证，但通证据可以认定被告吉水县鸿宇陶瓷原料厂拖欠原告的运费至今未付的事实，故原告所举证据可以形成一个证据链以证明本案相关事实，本院依法予以认定。综合以上的证据分析与认定，结合庭审调查，确认本案如下事实：2014年5月28日，被告欧政注册经营被告吉水县鸿宇陶瓷原料厂，企业类型为个体工商户。2016年6月23日，被告吉水县鸿宇陶瓷原料厂的工作人员即被告罗四青代表该厂与原告新干县大洋洲兴欣运输有限公司签订了一份货物运输合同书，由原告为被告吉水县鸿宇陶瓷原料厂承运瓷土泥条至高安市新街，指定收货人为金凯瑞陶瓷有限公司，合同约定运费按45元每吨计算。双方交易习惯为：原告将货物交给指定收货人金凯瑞陶瓷有限公司，由金凯瑞陶瓷有限公司出具签名的过磅单作为原告向被告吉水县鸿宇陶瓷原料厂结算、给付运费的凭据，原告将每月的过磅单原件寄送给被告吉水县鸿宇陶瓷原料厂，由该厂证据合同及运输货物重量计算运费后通过银行转账付款给原告。原告与被告合作至2018年3月份，但原告将过磅单交给被告吉水县鸿宇陶瓷原料厂后，被告吉水县鸿宇陶瓷原料厂对2017年12月份、2018年1月份、2018年3月份产生的运费共计201586.5元经原告多次催索至今未付，为此原告诉至本院要求依法追索。原告在起诉前经查询得知被告欧政在2017年9月4日将吉水县鸿宇陶瓷原料厂转让给其弟欧军。原告曾于2018年6月份至12月份多次通过短信联系被告欧政之妻要求支付所欠运费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告吉水县鸿宇陶瓷原料厂签订的货物运输合同书是双方真实意思表示，合法有效。原告依据合同履行了自己的义务，被告应依照合同的约定向原告支付所欠运费。原被告对运费给付的约定不明，本院支持自起诉之日起按6%年利率计算运费的逾期付款利息。原告没有证据显示被告罗四青系与欧政、欧军合伙，也没有证据证明被告罗四青系被告吉水县鸿宇陶瓷原料厂的经营者，故原告要求被告罗四青承担本案所欠运费的偿付责任证据不足，本院不予支持。被告欧政经营被告吉水县鸿宇陶瓷原料厂期间欠了原告运费，后其将厂转让给欧军，欧政、欧军之间对该厂的债权债务约定不明且他们之间的约定不能对抗第三人，故本案所欠运费的偿付责任应该由被告吉水县鸿宇陶瓷原料厂承担。三被告经本院依法传唤未不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：1、被告吉水县鸿宇陶瓷原料厂应于本判决生效之日起十五日内向原告新干县大洋洲兴欣运输有限公司支付所欠运费201586.5元及逾期付款利息（自2019年10月8日起按年利率6%计算至付款之日止）。2、驳回原告新干县大洋洲兴欣运输有限公司要求被告欧政、被告罗四青承担本案运费偿付责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元（原告已预交），由被告吉水县鸿宇陶瓷原料厂负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 胡 宗 仁人民陪审员 王 水 喜人民陪审员 欧阳虎彪二〇二〇年三月五日书 记 员 刘 梦 婷
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执恢1791号之一 申请执行人:田春延，女。 被执行人：柳海征，男。 本院在执行申请执行人田春延与被执行人柳海征执行一案中，因申请人田春延申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211执恢1791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  王冉雨 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  蔡秀静
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执379号之十三申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李垒垒，男，汉族,住禹城市。禹城市人民法院(2017）鲁1482民初2160号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李垒垒在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8411.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇二〇年三月二十四日书记员  李 杰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终26号上诉人（原审原告）：白光杰，男，1971年6月11日出生，汉族，住获嘉县。被上诉人（原审被告）：职为民，男，1971年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：河南鹏大汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北三环与文化路交叉口瀚海北金A座1011号。法定代表人：职承伟，经理。上诉人白光杰因与被上诉人职位民、河南鹏大汽车销售有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初2145-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人系通过与被上诉人职为民联系购买车辆、协商购买事宜、交付购车定金、签订合同、交付车辆均是在被上诉人位于获嘉县冯庄镇职王村的营业点处。因此，获嘉县冯庄镇职王村是本案的实际履行地。通过《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定来看，法律并未排除实际履行地法院对合同纠纷案件的管辖权，适用第十八条规定的前提是既无合同约定，又未实际履行。因本案已实际履行，故不适用该条规定。请求撤销原裁定，由河南省获嘉县人民法院继续审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未明确约定合同履行地点，本案争议标的为“其他标的”，职为民、河南鹏大汽车销售有限公司作为履行义务一方，其所在地郑州市金水区为本案合同履行地。河南省获嘉县人民法院既非本案被告住所地法院亦非合同履行地法院，其认为对本案无管辖权并将案件移送郑州市金水区人民法院处理并无不当。白光杰上诉所称的联系购买车辆、协商购买事宜、交付购车定金、签订合同、交付车辆的地点均非确定合同履行地的依据，其认为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的适用前提是“既无合同约定，又未实际履行”则系对该条司法解释的错误解读。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年三月十二日书记员  李润斐
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初468号申请人：李宗广，男，汉族，1966年11月7日出生，住河南省淮阳县。被申请人：吴廷恩，男，汉族，1954年3月16日出生，住河南省淮阳县。本院在审理申请人李宗广诉被申请人吴廷恩借款合同纠纷一案中，申请人李宗广于2020年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴廷恩位于陈州商城南区33-34西10号楼2号（房产证号：淮房字第××号）房产，并已提供担保。本院认为：申请人李宗广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人吴廷恩位于陈州商城南区33-34西10号楼2号（房产证号：淮房字第××号）房产一套，查封期间2020年3月6日至2022年3月6日。案件申请费3，030元，申请人李宗广已经预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧 增二〇二〇年三月六日书记员 张宁宁
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14568号原告：中国邮政集团公司东莞市桥头镇分公司,住所地：广东省东莞市*******(桥头段)78号负责人：关重华,该公司总经理。委托诉讼代理人：王文勇,广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江涛，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：郭永龙，男，汉族，1977年3月7日出生，住江西省赣州市全南县**************，公民身份号码：362************214。原告中国邮政集团公司东莞市桥头镇分公司（以下简称邮政桥头公司）与被告郭永龙邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告邮政桥头公司的委托诉讼代理人王文勇到庭参加诉讼，被告郭永龙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政桥头公司向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告于2018年12月签订的国内快递包裹服务协议；2.被告支付邮递费用78164.64元及违约金（以78164.64元为基数自2019年3月26日起，按每日千分之三计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确违约金计算标准为月利率2%。事实和理由：原告与被告于2018年12月签订了国内快递包裹服务协议，约定原告为被告提供快递包裹邮寄服务等内容。原告依约为被告提供了服务，被告于2019年3月18日出具企业询证函确认尚欠原告邮递费78164.64元，并承诺于2019年3月25日前付清款项。被告并未按企业询证函履行付款义务，原告催讨未果诉至法院。被告郭永龙未作答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原告提交了国内快递包裹服务协议、企业询证函等证据证明与被告存在提供快递包裹邮寄服务的合同关系。国内快递包裹服务协议由原告作为甲方与被告作为乙方签订，协议主要约定如下：乙方委托甲方办理国内快递包裹业务，执行中国邮政集团公司制定的快递包裹业务资费标准；快递包裹费用的计算以重量为准；结算周期为1周；若乙方超过五个工作日仍不结清费用的，甲方有权采取以下行为：停止乙方的走件，解除此合作协议，按应缴费用的3‰每日向乙方收取滞纳金等协议；协议期限为2019年1月1日至2019年12月30日。协议落款处有郭永龙字样的签名及捺印。企业询证函显示2019年1月欠款49753.04元，2019年2月欠款28411.6元，2019年3月25日付清。落款处有郭永龙字样的签名及捺印。本院认为，前述证据能相互印证，被告未对签名的真实性提出抗辩，也未提交相反证据推翻，故对前述证据本院予以采信。原告主张双方签订企业征询函后，被告未支付过费用，尚欠78164.64元。被告未对此抗辩亦未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告的主张本院予以采纳。本院认为，本案为邮寄服务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案争议的问题如下：一、应否解除国内快递包裹服务协议。原告与被告郭永龙签订的国内快递包裹服务协议是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照企业询证函的约定，被告应于2019年3月25日付清邮递费，被告至今未付构成根本违约。按照“若乙方超过五个工作日仍不结清费用，甲方有权解除此合作协议”的约定，原告有权解除协议。起诉状副本于2019年12月28日公告送达被告，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同自通知到达时解除，故案涉国内快递包裹服务协议已于2019年12月28日解除。二、被告郭永龙应付的邮递费如何确定。被告郭永龙尚欠邮递费78164.64元，按照企业询证函的约定，被告应在2019年3月25日前付清，被告至今未付已属违约，故对原告请求被告支付邮递费78164.64元本院予以支持。双方约定被告逾期支付邮递费应按千分之三每日支付滞纳金，原告请求被告按月利率2%支付自2019年3月26日起的违约金未超过双方约定的标准，本院予以支持，违约金以78164.64元为限。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告中国邮政集团公司东莞市桥头镇分公司与被告郭永龙签订的国内快递包裹服务协议已于2019年12月28日解除；二、被告郭永龙应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国邮政集团公司东莞市桥头镇分公司邮递费78164.64元及违约金（以78164.64元为基数，自2019年3月26起，按月利率2%计算至实际清偿之日止，违约金以78164.64元为限）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2608元，由被告郭永龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  罗锦柱人民陪审员  邓锐光二〇二〇年三月六日书 记 员  李晓幼邵雪文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执139号申请执行人：江西师大房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区火神庙46号3单元605室，统一社会信用代码：91360106748502860L。法定代表人：廖彩花，该公司总经理。委托代理人：邓明辉，江西洪城律师事务所律师。委托代理人：娄子豪，江西洪城律师事务所律师。被执行人：王平文，男，1980年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初760号民事判决书，向被执行人王平文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王平文的存款及收入364000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年三月十二日法官助理万琴书记员王倩
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执174号申请执行人:张长香，女，1963年1月9日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：刘兰先，男，1958年1月4日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。贵州省平塘县人民法院（2014）平民初字第337号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘兰先未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张长香向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人刘兰先送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，被执行人刘兰先与申请执行人张长香已自行协商解决，申请执行人张长香向法院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执174号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年三月二十四日书记员  谭国涛
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初706号原告:王海军，男，1972年3月4日生，住海安市。被告：张文青，女，1974年6009月26日生，户籍地常州市钟楼区，现住海安市。原告王海军与被告张文青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告张文青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20000元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2003年10月30日协议离婚。此后,因被告张文青有一笔到期贷款急需归还，遂恳请原告王海军代为偿还20000元。事后，被告张文青于2008年2月3日手书借条一份，载明借到人民币贰万元，出具给原告王海军。时至今日，被告张文青一直未能归还，由此引发纠纷。被告张文青未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王海军与被告张文青原系夫妻关系，双方于2003年10月30日协议离婚。2007年时，原告曾代被告归还了20000元的银行贷款，被告于2008年2月3日向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借到人民币贰万元整（￥20000.00）。借款人：张文青，2008.2.3”。借条出具后，因被告一直未给付，引起纠纷。上述事实，有借条及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告王海军与被告张文青之间的民间借贷关系成立且合法有效，双方均应该按照约定履行义务。根据原告向法庭所提交的证据及本院的调查情况，可以确认被告张文青尚欠原告王海军借款20000元的事实，故原告要求被告归还借款20000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告应当按约及时归还借款，逾期应当给付原告方利息损失，原告主张利息按同期银行贷款利率自起诉之日起算至实际给付之日止的请求符合法律规定，但表述不规范，本院依法予以调整为：以20000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年1月17日起算至被告实际给付之日止。被告张文青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文青于本判决生效之日起10日内归还原告王海军借款20000元及利息（以20000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月17日起算至实际给付之日止）。如果被告张文青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告张文青负担（此款已由原告王海军代为垫付，由被告张文青在履行上述给付义务时一并履行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 李晓萍二〇二〇年三月十一日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执705号申请人：济源市财源小额贷款有限公司，住所地济源市东方国际花园商务楼，组织机构代码：55160847-7。法定代表人：常正祥。被执行人：苗小东，男，汉族，住济源市。本院在执行济源市财源小额贷款有限公司与苗小东、张红梅、张立新、苏志民、翟沙沙、谢长伟、曹生云、济源市乾通磁电有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苗小东名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人苗小东名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十七日书记员  高 洋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1179号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。被执行人：隋淑芹，女，1967年8月2日出生，汉即墨市028。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人隋淑芹信用卡纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初10702号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人隋淑芹履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初10702号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十四日书记员  郑 楠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4865号原告：杨明霞，女，汉族，1987年9月14日出生，住河南省延津县。被告：马雅雪，女，汉族，1986年3月12日出生，住河南省。被告：新乡市云雾时空网络科技有限公司，住所地新乡市新东大道与东卓路交叉口西南角新东公司院内4号厂房1楼孵化区1号。法定代表人：任绍亮。原告杨明霞与被告马雅雪、新乡市云雾时空网络科技有限公司（以下简称云雾科技公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明霞到庭参加诉讼，被告马雅雪、云雾科技公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨明霞向本院提出诉讼请求：1、解除培训交费协议，二被告返还原告5380元及利息，利息自2017年11月30日按月利率1.5%计算至实际偿还之日止，计算至2019年3月25日为120元；2、被告共同承担因违约给原告造成的经济损失2000元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：马雅雪与任绍亮系夫妻关系，被告云雾科技公司的股东为其二人，马雅雪、任绍亮共同经营的“魔法松鼠少儿美术体验馆”原设立在新乡市人民路与劳动路口向西100米路南中新教育3楼01室，后搬迁至新乡市平原路与劳动路口向西100米路南大商百货4楼西区。2017年被告马雅雪、任绍亮在中新教育3楼设立“魔法松鼠少儿美术体验馆”，称该体验馆系湖南国豪教育咨询有限公司旗下的连锁机构。为促进招生，马雅雪、任绍亮开展一系列优惠活动。原告于2017年11月30日向马雅雪、任绍亮缴纳费用共5380元，约定：培训学校周期从2018年3月10日至2020年3月10日，共240课时120次课。原告于2017年11月30日缴纳5380元，双方签订了交费协议。协议签订后，原告子女张杨晨开始在该机构上课，期间因为与班级内的孩子年龄相差较大，多次跟被告反应该问题，被告承诺调但一直没有调。在协议履行过程中，被告突然通知原告，因其与中新教育存在合作纠纷，将搬迁至新乡市平原路大商百货4楼营业，要求原告到新地点上课，原告当时并没有提出异议。在大商百货4楼上课期间，马雅雪、任绍亮多次以不同理由称培训上课有困难，或是老师短缺、老师请假，或是出外搞宣传等，多次停止上课。直至2018年下半年，马雅雪、任绍亮突然消失，电话联系不上，该经营场所的办公用品等被其偷偷搬走。后得知被告早已从大商百货申请撤柜，欺骗家长们说是更换营业场所，至今未联系上。发现该机构人去楼空后，包括原告在内的几十名家长自发联系组成维权团体，不断通过各种途径找其讨要说法，但马雅雪、任绍亮拒不露面，恶意躲避，至今未与原告联系。被告无正当理由终止合同的履行，违法约定给原告造成较大经济损失和精神损失，耽误了原告子女的美术教育进程，造成原告子女因等待该机构继续教学而错失参加其他美术教育的机会。按照协议约定，被告提前终止履行合同，属单方面违约，应承担返还全部学费、赔偿原告经济损失的法律责任。被告马雅雪、云雾科技公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，原告杨明霞作为乙方与甲方处显示为“魔法松鼠少儿美术体验馆”以及代表签名处显示“马雅雪”字样的签订《协议书》一份，该协议约定，经甲乙双方友好协商，乙方张杨晨同学由甲方魔法松鼠教师进行专业系统的美术培训；乙方决定选择美术专业培训（手拉手公益活动），一次性缴清培训费5380元，甲方承担免费教学，教学期满如数退还全额费用，如乙方开课四周后中途退学，培训费概不退还（如确有特殊情况，××、举家搬迁至甲方没有分支机构的外省市等情况的，按原价扣除已消耗课时费）；协议并约定了甲、乙双方的义务等内容。合同签订的当天，杨明霞缴纳5380元，马雅雪作为收款单位向杨明霞出具《新乡中新教育产业园收款收据》一份，该收款收据上显示课程代码为“手拉手”公益，2年课程，该收款收据上并未盖有“魔法松鼠少儿美术体验馆”的印章。庭审中，原告称协议履行期间马雅雪及案外人任绍亮多次以各种理由停止上课。2018年下半年，马雅雪、任绍亮突然消失，至今联系不上，培训地点的办公用品已搬空。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案协议甲方处显示的“魔法松鼠少儿美术体验馆”，但未在该协议或本案收款收据上盖印章，无法证明其主体资格。马雅雪在本案协议甲方代表处签名，并收取了杨明霞的培训费用，应认定马雅雪与杨明霞建立了合同关系。马雅雪在合同履行过程中以自己的行为表明不履行合同义务，其行为违反了合同约定和法律规定，故对原告要求解除本案协议的诉讼请求，本院予以支持。根据《协议书》的约定，甲方承担免费教学，教学期满如数退还全额费用的义务。马雅雪未充分履行免费教学的义务，故对原告要求马雅雪退还培训费5380元的诉讼请求本院予以支持。马雅雪占有资金期间给原告造成了一定损失，故马雅雪应自原告起诉之日，即2019年8月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告要求被告赔偿其经济损失2000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告要求任绍亮、云雾科技公司承担责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告杨明霞与被告马雅雪于2017年11月30日签订的《协议书》；二、被告马雅雪于本判决生效后十日内返还原告杨明霞5380元以及利息（自2019年8月14日起以5380元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告杨明霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元,由被告马雅雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘志丹审判员  肖培源审判员  王秀明二〇二〇年三月三日书记员  郑 芮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6536号原告：何平，男，汉族，1982年1月4日出生，住新乡市。委托代理人：任慧萍（系何平配偶），女，汉族，1982年1月3日出生，住新乡市。被告：刘洪霖，男，汉族，1990年11月10日出生，住新乡市。原告何平诉被告刘洪霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加诉讼。被告刘洪霖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金11.5万元，并支付利息，截止到2019年4月20日欠息32474.47元，计至还清之日（庭审中，原告变更利息部分请求为：自2019年3月20日起至借款还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2016年3月14日和5月26日，被告因做生意分两次向原告借款19万元和29万元，后被告偿还了36.5万元的借款本金，下欠11.5万元本金和32474.47元利息（截止到2019年4月20日）至今未还。经原告多次催要，被告避而不见，拒不还款。被告向原告借款拖欠不还，已经损害了原告的合法权利，故提起诉讼。被告刘洪霖未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告于2016年3月13日至2016年3月15日期间数次通过其名下交通银行账户向被告转账共计19万元，后又于2016年5月26日至2016年5月30日期间数次通过其名下建设银行账户、交通银行账户向被告转账共计29万元。被告于2016年5月26日向原告出具借款协议一份，载明2016年3月14日借原告19万元、2016年5月26日借原告29万元。以上查明的事实由原告何平提交的借款协议、银行卡、银行账户交易明细及当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告请求被告偿还借款115000元，有借款协议等为证，本院对其该项请求予以支持。原告请求被告自2019年3月20日起按照银行同期贷款利率支付利息，虽然双方并未在协议中明确约定利息，但被告经原告催要未及时还款，原告要求其支付资金占用期间的利息并无不当，故对原告的该项请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘洪霖于本判决生效后五日内偿还原告何平借款115000元，并支付利息（利息以115000元为基数，自2019年3月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期基准贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元、公告费560元，均由被告刘洪霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  王国明人民陪审员  王 琦二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王 洋
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初191号原告：齐玉娟，女，1974年9月25日生，汉族，潍坊市潍城区十月阳光母婴护理机构职工，住潍坊市潍城区，被告：潍坊市华都房地产开发有限公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街1976号。法定代表人张秀红，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：李建芹，女，1988年3月10日生，汉族，该单位职工，住潍坊市潍城区。原告齐玉娟诉被告潍坊市华都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人李建芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示涉案房产的房屋竣工备案表、质量保证书;2、依法判令被告支付原告逾期交房违约金8547.98元（自2019年6月30日至2019年8月30日）；3、依法判令被告支付原告租房费用2333元（自2019年6月30日至2019年8月30日）;4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的潍坊市潍城区华府名城48号楼2单元1402号房产一套;约定于2019年6月30日前将验收合格的房产交付原告使用;如被告未在合同约定期限内交房，则被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告于2017年9月14日向被告支付首付款，并依照约定办理了银行按揭贷款手续，至此原告己按照合同约定履行了全部付款义务。但被告未在合同约定的期限内将验收合格的房产交付原告，直至2019年8月30日才通知原告办理交房、入住手续，但未出示建设工程竣工验收备案证明及住宅质量保证书。被告延期交房的违约行为，给原告造成相关损失。被告辩称，我公司的项目手续齐全，在交房时己向原告出示了竣工验收备案表，并在交房时向原告提供了所购房产的质量保证书，并由原告签字领回。原约定交房日期是2019年6月30日，我公司通知原告2019年8月30日办理交房手续，根据商品房买卖合同补充协议附件十一的第三条第2款第（4）项规定，因特殊原因可以予以延期交房。因上述原因应延期208天，在此期间内交房就不存在违约。要求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区华府名城48号楼2单元1402号房产一处;合同签订后，原告依约交纳了首付款，并办理了银行按揭手续，购房款己全部付清;合同约定，被告应在取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告以及提供住宅使用说明书、住宅楼质量保证书的前提下，于2019年6月30日前向原告交付房产;逾期交付责任，除不可抗力外，被告未按照约定的时间将房产交付原告的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。原、被告还签订了《补充协议》一份，该协议第三条交付期限载明：“如遇下列特殊原因，出卖人可以据实予以延期交付：因大雨、大风、大雪、地震、洪水等恶劣天气、自然灾害影响施工或政府限制施工。”另查，涉案房产于2019年8月22日竣工验收，被告于2019年8月30日通知原告办理交房、入住手续，并向原告出示了房屋竣工备案表;2019年9月27日，原告到被告处领取了质量保证书和使用说明书。涉案房产自2016年10月28日开工至2019年8月22日竣工期间，因恶劣天气及政府限制施工等因素影响施工或停工共计208天。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》均系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同虽约定交房日期为2019年6月30日，但在实际施工过程中存在恶劣天气及政府限制施工等因素所造成的影响施工或停工208天，故被告延期60天通知原告办理交房（并提供建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告、住宅使用说明书、住宅楼质量保证书）、入住手续，符合双方约定，被告并不存在违约行为，故原告要求被告出示建设工程竣工验收备案证明文件、住宅楼质量保证书并支付违约金8547.98元、房租2333元的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告齐玉娟的诉讼请求。案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇二〇年三月五日代书记员  赵成友
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12757号之一 申请执行人：刘佩玲，女，汉族，1977年10月27日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人：李卓芬，男，汉族，1976年5月20日出生，住址为广东省东莞市莞城区。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初20707号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月15日。 三、执行内容：被执行人李卓芬应向申请执行人刘佩玲偿还借款本金406500元及相应利息，并承担受理费9507元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查，均未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  钟凤媚 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈育涛
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执112号之一申请执行人：黄少林。被执行人：辽阳跃通速递有限公司河东分公司。法定代表人：滕晓峰。本院于2020年3月10日以（2020）辽1003执保38号保全裁定对辽阳跃通速递有限公司河东分公司劳动争议一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行辽阳跃通速递有限公司河东分公司劳动争议一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人辽阳跃通速递有限公司河东分公司在中国工商银行账户内存款人民币6721.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇二〇年三月二十四日书记员  范越
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3998号之一申请人：和军，男，1985年5月4日生，汉族，住陕西省蒲城县。被申请人：崔小慧，女，1998年5月11日生，汉族，住渑池县。原告崔小慧、张渑宜与被告郑康康、和军、蒙阴县马帮物流有限公司、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依原告崔小慧申请，本院于2019年12月20日作出（2019）豫1221民初3998号民事裁定书，扣押了登记在被告蒙阴县马帮物流有限公司名下的肇事车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车。2020年3月18日，被告和军以实际车主的身份要求解除对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的扣除，蒙阴县马帮物流有限公司向本院交纳保证金10万元。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对登记在被告蒙阴县马帮物流有限公司名下的肇事车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的扣押；二、解除对被申请人崔小慧所有的豫Ｍ×××××号重型自卸货车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建光二〇二〇年三月十八日书记员  楚方方
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3299号之十申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。被执行人魏红波，男性，滕州市。本院依据已经发生法律效力的金融借款合同纠纷法律文书，向被执行人魏红波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏红波在财付通支付科技有限公司085e9858e012dd2f251158be9@wx.tenpay.com账户内存款人民币160.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇二〇年三月二十五日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂01执227号 申请执行人:上海灿星文化传媒股份有限公司。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。 被执行人：广西南宁新歌星娱乐有限公司。 法定代表人：彭光义。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广西南宁新歌星娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件中[执行案件号为：（2020）桂01执190-227号；分别对应执行依据为：（2019）桂01民初234-271号民事判决书]，申请执行人向本院提交撤回执行申请，请求申请撤销对上述系列案件被执行人的强制执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执190-227号系列案件共38件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1625号 被执行人：深圳日海智能设备有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观盛四路日海研发楼一楼103,统一社会信用代码914403005598963114。 法定代表人：彭健。 被执行人：深圳海铭润投资有限公司，住所地深圳市龙华观湖街道观盛四路日海研发楼一楼104，统一社会信用代码91440300MA5DPC0M76。 法定代表人：李漫丽。 本院作出的(2019)粤03民终7103号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币6926.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1625号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2019)粤03民终7103号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤03民终7103号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈 炎 斌
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执522号申请执行人:殷龙兵，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住江苏省盱眙县。委托代理人：雍国正，江苏益邦律师事务所律师。被执行人：应文祥，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。申请执行人殷龙兵与被执行人应文祥民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2019)皖1181民初3860号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人应文祥发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人应文祥所有的与执行标的30629元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年三月十五日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3404号 原告：俞海均，男，1983年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：吴进锋，男，1977年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：朱清梁，浙江正允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张仁贵，浙江正允律师事务所律师。 原告俞海均与被告吴进锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞海均，被告吴进锋的委托诉讼代理人朱清梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞海均向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金578000元；2.判令被告支付原告违约金413880元（以578000元为本金，自2016年12月10日起按年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，被告因经营需要向原告写下借条拟借款580000元，合同中约定借款于2016年12月10日归还。如逾期归还自愿按未归还部分每天千分之一计付违约金。原告分别于2015年12月25日至2016年12月10日之间向被告出借578000元。后被告未还款。 被告吴进锋答辩称：本案借条出具时间为2016年年底并非原告所述的2015年12月25日。2015年12月25日至2016年12月10日期间，被告支付原告263580元，该部分应作为本金扣除。原告主张的违约金过高，应按照基准利率的1.3倍调整。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月25日至2016年11月18日期间，原告多次转账给被告578000元。被告出具借条一份载明：因经营需要于2015年12月25日向原告借到580000元，约定于2016年12月10日前归还，如逾期归还，自愿按未归还部分每天千分之一计付违约金。 被告陈述于2016年4月19日转账给原告14300元、39280元，7月23日转账15000元，8月17日转账15000元，9月25日转账130000元，10月15日转账20000元，10月16日转账30000元。原告对被告上述转账予以确认，但认为被告4月19日转账系支付本案借款之外借款的利息，9月25日转账系原告在9月20日向被告转账120000元的还款，8月17日转账系与原告7月21日转账15000元抵消，同意在本案借款中扣除75000元。 以上事实，由原告提交的借条、转账凭证等，被告提供的转账凭证等证据以及当事人在庭审中所作的陈述证实。 本院认为：本案中，原告向被告交付借款，被告对原告于2015年12月25日至2016年12月10日之间转账给被告578000元予以确认，双方之间存在民间借贷法律关系。根据双方庭审陈述，案涉借条系被告于约定的借款期限届满前出具，结合日常交易习惯，双方之间有多笔转账往来，转账交易发生后所出具的借条，应经过双方结算产生。被告辩称该借条未经双方结算且系按照原告要求出具，不符合常理，且未提供证据证明，本院不予采信。关于被告辩称2016年4月19日的还款金额，原告认为两笔款项系支付其他款项的利息并提供了其他款项的转账记录予以佐证，亦对利息数额的计算方式进行了合理解释，结合款项的具体金额，本院对被告的抗辩意见不予采纳。对于被告主张的其他还款部分，原告同意扣除的，本院予以确认。原告不同意扣除部分，其已提供转账记录，被告未提供相反证据予以反驳，故不予采纳。原告主张的违约金符合双方约定且不违反法律规定，但应从2016年12月11日开始计算，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴进锋于本判决生效之日起十日内返还原告俞海均借款503000元； 二、被告吴进锋于本判决生效之日起十日内支付原告俞海均违约金（以503000元为基数，自2016年12月11日起至生效判决确定履行之日止按年利率24%计算）； 三、驳回原告俞海均其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13719元，减半收取6859.5元，由原告俞海均负担890.5元，由被告吴进锋负担5969元。原告俞海均于本判决生效之日起十日内向本院退费。被告吴进锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇二〇年三月二日 书记员 胡叶倩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执572号 申请执行人东莞市第三人民法院。 被执行人张下依，男，汉族，1989年1月15日出生，住河南省上蔡县邵店乡后杨村后杨14585号。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院（2019）粤1973刑终773号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金20000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，依法扣划被执行人张下依在中国工商银行东莞道滘支行存款538.5元支付罚金，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月九日 书记员  何妙贞
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2154号之一 申请执行人：于延海，男，1950年2月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：公维证，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人公维证的银行存款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年三月九日 书记员  韩大明
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0903民初625号 原告：盐城市普阳化纤机械有限公司，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇人民中路。 法定代表人：张如国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张荣阳，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 被告：李洪明，男，1962年12月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市普阳化纤机械有限公司诉被告李洪明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  韦定和 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  刘 晶