河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初2397号原告：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司,统一社会信用代码：91410100721802038G,住所地：郑州市红专路82号。负责人：赵宇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓静，河南世纪通律师事务所律师。被告：河南莲花矿泉水有限公司,注册号：企合豫总字第002905号。（处于吊销状态）住所地：项城市周项路6号。法定代表人：张建华，该公司董事长。被告：河南莲花口得福食品有限公司,统一社会信用代码：91411681779440906W,住所地：项城市迎宾大道6号法定代表人：崔永军，执行董事。被告：河南省莲花味精集团有限公司,统一社会信用代码：914100007126458353,住所地：项城市莲花大道18号。法定代表人：郭剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：李运生，该公司员工。委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。原告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与被告河南莲花矿泉水有限公司、被告河南莲花口得福食品有限公司、被告河南省莲花味精集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人张晓静，被告河南省莲花味精集团有限公司的委托诉讼代理人李运生、郭建领到庭参加诉讼，被告河南莲花矿泉水有限公司、河南莲花口得福食品有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河南莲花矿泉水有限公司归还原告借款本金人民币30万元及利息21635.68元（其后利息、罚息及复利按双方合同约定自2005年5月20日计算至被告本息实际清偿之日止），共计321635.68元；2、依法判令被告河南莲花味精集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。第一次庭审后原告追加河南莲花口得福食品有限公司为被告，要求河南莲花口得福食品有限公司偿还原告借款30万元及利息，被告河南莲花矿泉水公司及保证人河南莲花味精集团有限公司对本案债务承担连带清偿责任。事实与理由：1998年2月20日，中国工商银行项城支行与被告河南莲花矿泉水有限公司（以下简称“莲花矿泉水”）签订了编号为98项工银字001号《人民币短期借款合同》，中国工商银行项城支行向河南莲花矿泉水提供人民币30万元的借款，借款期限自1998年2月20日至1999年2月19日，合同约定利率为月息7.92‰，逾期归还借款本息按每日万分之四计收利息。同日，河南省周口地区味精厂与中国工商银行项城支行签订了编号为98项工银字001号的《保证合同》，自愿为被告河南莲花矿泉水公司上述借款提供连带责任保证，保证的范围为本金及其利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）、借款人违约金和实现债权的费用。合同签订后，中国工商银行项城支行依约向被告莲花矿泉水发放了贷款人民币30万元，目前尚欠债权本金30万元。莲花矿泉水未能按时归还剩余贷款本息，已构成违约，保证人河南莲花味精集团有限公司在催收回执上签章确认，但未履行保证责任。2005年7月19日，原告与中国工商银行河南省分行签订了《债权转让协议》，转让上述债权本金30万元及相应利息，并刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。现原告多次催收无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院。且河南莲花矿泉水有限公司（以下简称莲花矿泉水公司）、河南省莲花味精集团有限公司（以下简称莲花味精集团）不良债权追偿一案中，莲花味精集团提供了莲花矿泉水公司改制的证明，其中明确了本案债务由河南莲花口得福食品有限公司承接。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十七条之规定，企业售出后，应当办理而未办理企业法人注销登记，债权人起诉该企业的，人民法院应当根据企业资产转让后的具体情况，后知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任。因此，河南莲花口得福食品有限公司与本案诉讼具有直接的法律上的利害关系，其作为承接债务的主体依法应承担还款责任。本案债权转让后，莲花矿泉水公司主体未注销，法律主体资格仍然存在，故其应与承接债务企业河南莲花口得福食品有限公司承担连带清偿责任。被告河南莲花矿泉水有限公司、河南莲花口得福食品有限公司未提交答辩意见。被告河南莲花味精集团有限公司辩称，一、原告之诉已经超过20年的最长保护时效，法院应驳回其诉讼请求。本案借款到期于1999年2月19日，而原告于2019年4月26日起诉已经超过20年的最长保护时效，二、矿泉水已处于吊销状态，其债权债务已转给第三人，其债务包括原告起诉的30万元债务，三、我公司应依法免除保证责任。第一、该笔借款现已均已大大超过担保期限，我公司作为担保人已免除保证责任。第二、债权人在合同约定的保证期间未对债务人提起诉讼或者申请仲裁。第三、保证人在保证期期间届满后又在《逾期贷款催收通知书》上签字，保证人是否继续承担保证责任，关键是《逾期贷款催收通知书》是否能够成立新的保证合同。根据《最高人民法院关于人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催贷通知书上签字问题的批复》：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担担保责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”可见，《逾期贷款催收通知书》内容只有符合合同法和担保法由管担保合同成立的规定，才能认定新的保证合同。本案中，原债权人对河南莲花味精集团有限公司《催收贷款催收通知书》内容是要求担保人继续履行原保证责任，而非要求与莲花味精集团达成新的保证合同，莲花味精集团在通知书上签字，其真实意思表示并非与债权人达成新的保证合同，仅是对原保证责任的确认。因此，莲花味精集团在《逾期贷款催收通知书》上签字确认并不能成立新的保证合同。三、原告承接债权后没有通知莲花味精集团，没有催收，对莲花味精集团不产生效力。四、主债务人变更后，就担保债务的继续担保没有经莲花味精集团的同意，担保责任免除。基于上述事实，法庭应当在实体上驳回原告的诉讼请求，或判决免除莲花集团的保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：1998年2月20日，原债权人中国工商银行项城支行与被告河南莲花矿泉水有限公司签订了编号为98项工银字001号《人民币短期借款合同》，原债权人中国工商银行项城支行向被告河南莲花矿泉水有限公司提供人民币30万元的借款，借款期限自1998年2月20日至1999年2月19日，合同约定利率为月息7.92‰，逾期归还借款本息按每日万分之四计收利息。同日，河南省周口地区味精厂（后改制为河南莲花味精集团有限公司）与中国工商银行项城支行签订了编号为98项工银字001号的《保证合同》，自愿为被告河南莲花矿泉水公有限司上述借款提供连带责任保证，保证的范围为本金及其利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）、借款人违约金和实现债权的费用，保证期间为二年。合同签订后，中国工商银行项城支行依约向被告河南莲花矿泉水有限公司发放了贷款人民币30万元。被告河南莲花矿泉水有限公司未能按时归还剩余贷款本息，保证人河南莲花味精集团有限公司1999年6月12日、2001年6月25日、2003年6月25日在催收回执上签章确认，但未履行保证责任。1999年6月12日、2001年6月25日、2003年6月25日、2004年3月9日中国工商银行项城支行曾向被告河南莲花矿泉水有限公司催要欠款。2005年7月19日，原告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原为中国长城资产管理股份有限公司郑州办事处）与中国工商银行河南省分行签订了《债权转让协议》，转让上述债权本金30万元及相应利息，2005年10月19日刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2005年河南莲花矿泉水公司改制时，被告河南莲花口得福食品有限公司承接此债务，本金为300000元，借款期限内利息尚欠21635.68元及罚息至还清本息止。本院认为，本案争执的焦点一，本案债务应当有谁偿还焦点二，被告河南省莲花味精集团有限公司对此债务是否应当承担连带清偿责任。关于焦点一债务应当有谁偿还，1998年2月20日被告河南莲花矿泉水有限公司向中国工商银行项城支行借款300000元，约定了借款期限（1999年2月19日到期）及利息，并有被告河南莲花味精集团有限公司（周口地区味精厂）对此债务承担保证责任，保证期间为二年，自借款人不履行债务之日起计算。2005年被告河南莲花矿泉水有限公司改制时，被告河南莲花口得福食品有限公司承接了被告河南莲花矿泉水有限公司的此笔债务，原告与被告河南莲花矿泉水有限公司之间的债权债务关系消灭，此债务应当由被告河南莲花口得福食品有限公司偿还，原告要求被告河南莲花矿泉水有限公司承担连带还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。焦点二，被告河南省莲花味精集团有限公司对此债务是否应当承担连带清偿责任。此笔债务1999年2月19日到期，被告河南莲花矿泉水有限公司应当偿还借款，保证期间开始计算二年，至2001年2月19日。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。从2001年2月20日被告河南莲花味精集团有限公司对此笔债务即不在承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效的规定。保证人河南莲花味精集团有限公司1999年6月12日、2001年6月25日、2003年6月25日虽在催收回执上签章，但是之后原告并未向被告河南莲花味精集团以诉讼或者仲裁的方式要求被告承担保证责任。保证人仅在回执上签字，而未表示同意继续承担保证责任的，不能认定保证人继续承担保证责任。该催款通知书内容不符合《合同法》和《担保法》有关担保合同成立的规定，不能认定保证人愿意继续承担保证责任或者清偿债务，而只是保证人收到债权人的催款通知书的证明。故原告要求被告河南莲花味精集团有限公司承担此债务的连带清偿责任本院不予支持。被告河南省莲花味精集团有限公司辩称，原告诉权已超诉讼时效.本院认为，借款到期后，原债权人及原告多次向三被告催收借款及登报声明，主张权利，并在2019年2月14日已向项城法院进行预约网上立案，提起诉讼，故被告的此辩称本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十二条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告河南莲花口得福食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司本金300000元、利息21635.68元及罚息（罚息自1999年2月20日计算至被告本金清偿之日止，按照日万分之四计算）。二、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6124元，由被告河南莲花口得福食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  韩瑞静审判员  王凤午审判员  夏康红二〇二〇年三月十三日书记员  刘真真