江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0214民初5625号原告：朱军，男，1960年7月6日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：孟剑伟，江苏可德律师事务所律师。原告：王振妹，女，1962年8月12日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：孟剑伟，江苏可德律师事务所律师。被告：丁志鹏，男，1990年10月29日生，汉族，住江苏省大丰市委托诉讼代理人：孙晓震，江苏因果律师事务所律师。原告朱军、王振妹诉被告丁志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法由审判员严海涛适用简易程序进行审理，后又依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告朱军、王振妹及其委托诉讼代理人孟剑伟,被告丁志鹏及其委托诉讼代理人孙晓震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军、王振妹向本院提出诉讼请求：1、判令丁志鹏归还借款10万元及利息（以10万为基数，自2014年7月12日起至2017年7月12日，按年利率5%计算；自2017年7月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其原系丁志鹏岳父母，丁志鹏因购买房屋，以个人名义向其借款10万元并写下借条，后双方又于2015年1月21日签订协议书，约定借款期限为3年。到期后丁志鹏拒不还款，为维护合法权益，遂诉至法院。被告丁志鹏辩称：原告诉称不是事实，双方之间不存在真实的民间借贷关系，案涉借条系其与原告之女朱婉哲存在婚姻危机的背景下，由原告主导口述借条内容，逼迫其所签，且借条所载10万元并未实际交付，协议书也是在其与原告之女夫妻矛盾进一步激化，在原告方的威逼下，被告方为保全婚姻关系违心所签，协议中约定的部分内容也并未实际履行，部分条款显失公平。综上所述，双方之间并非存在民间借贷法律关系，请求法庭依法查明事实，驳回原告诉请。经审理查明：2014年7月12日，丁志鹏向朱军、王振妹出具借条1份，言明因购房需要向朱军、王振妹借款10万元，并约定借款期限为三年，借款利率为年利率5%，逾期则另行支付200元/天罚金。2015年1月21日，丁志鹏及朱婉哲（丙方，夫妻关系）、朱军及王振妹（乙方，朱婉哲父母）、丁朝清及薛凤霞（甲方，丁志鹏父母）三方签订《协议书》，约定丁志鹏与朱婉哲因购买房屋，丁志鹏个人向朱婉哲父母即朱军、王振妹借款10万元。诉讼中，丁志鹏表示其从未实际收到借款10万元，上述两份书面证据均系其与原告之女婚姻存在危机的情况下，由原告方逼迫其所签。为此，朱军、王振妹提供江苏银行交易明细、工商银行交易明细，证明其于2014年7月17日、7月19日分两次从银行取现共计10万元，在家中交付给了丁志鹏。丁志鹏对上述证据不予认可，表示借条载明的借款时间与取现时间不一致。朱军、王振妹表示交付现金时并未出具借条，系出借款项3个月后考虑到小夫妻两人经常吵架，遂让丁志鹏根据大概借款时间往前推算补写的借条。且事后丁志鹏也再次出具了协议书，不存在胁迫的情形。上述事实，有当事人的陈述及朱军、王振妹提供的借条1份、协议书1份、江苏银行交易明细单1份、存折交易明细等证据在卷佐证。为查明案件事实，本院调取了（2018）苏0214民初2985号原告朱婉哲诉被告丁志鹏离婚纠纷案卷，诉讼中向双方当事人出示2018年10月30日的庭前会议笔录第6页：“？：关于被告个人向你父亲借款的10万元？原：主张被告归还，10万元是给的现金，用于支付房子首付，提供借条原件1份。被：对该证据的真实性无异议，但是这10万元是我给原告父母的彩礼钱，后来原告父母就将该10万元赠与给我买房子的。？：既然是赠与，为何写借条？被：是双方关系不好了，原告父母就以离婚为要挟让我写借条的，是后补的”；出示2018年11月21日的开庭笔录第3页：“原代：……关于房屋出资情况，应当是被告父母出资15万，被告向原告父母借款10万元，原被告双方出了5万，……被代：其他没有异议。但是10万元的借条我认为不是丁志鹏写的，丁志鹏跟我讲借条不是这样的，丁志鹏说借条上写的是只要对朱婉哲好，借款就作为赠予”。原告方对上述本院调取的证据无异议。被告丁志鹏表示借条和三方协议系受胁迫所写，该笔款项系其给的彩礼钱，其自始至终都没有见过这笔钱，原告没有把钱交付给其，也未交付给朱婉哲。本案的争议焦点为案涉借款10万元有无实际交付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中朱军、王振妹提供借条、协议书、取款记录等相应证据证明借款合意及交付事实，丁志鹏表示系受胁迫所签且未实际收到借款，本院结合丁志鹏与朱婉哲离婚一案，认为协议书中关于借款用途、买房出资情况等约定与实际情况较为吻合，借条具有高度可信度，丁志鹏两次出具债权凭证确认借款，且在离婚案件中承认收到款项用于买房，在另案中仅是对案涉款项系借款亦或是赠予的性质产生争议，但并未否认收到该笔款项用于购买房屋，故本院对丁志鹏陈述其从未收到10万元的辩称意见不予采信，基于借条、协议书的内容，且丁志鹏也未向本院提交案涉借款系赠予的相关证据，故本院认为案涉款项系丁志鹏向朱军、王振妹所借用于购买房屋的借款，现朱军、王振妹主张丁志鹏归还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因双方在借条中明确约定借款期限为三年，借款利率为年利率5%，逾期另行支付200元/天罚金，现朱军、王振妹主张以10万为基数，自2014年7月12日起至2017年7月12日，按年利率5%计算；自2017年7月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：丁志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向朱军、王振妹归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年7月12日起至2017年7月12日，按年利率5%计算；自2017年7月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1270元，总计3570元（此款已由朱军、王振妹预交），由丁志鹏负担（朱军、王振妹同意其预交的诉讼费用由丁志鹏向其直接支付，本院不再退还，由丁志鹏在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱军、王振妹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严海涛人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周勤南二〇二〇年三月三十日法官 助理  周 媛书 记 员  许培培本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。