湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初2442号原告：吴晓艳，女，生于1989年7月20日，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：易慧，女，生于1974年5月24日，汉族，住宜都市。被告：太平财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区东山大道126号，统一社会信用代码91420500757022041T。负责人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：向慧，该公司员工，特别授权代理。原告吴晓艳与被告易慧、被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓艳及其诉讼代理人胡守强、被告易慧、被告保险公司诉讼代理人向慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告经济损失174565.28元，超出保险范围由被告易慧依责任赔偿；2、判令被告易慧承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日，原告在陆城清江润园小区等人时，被易慧驾驶的小轿车撞伤，经交警部门认定，被告易慧负全部责任。本次交通事故给原告造成了经济损失，具体包括医疗费1506元（不包含被告易慧垫付的住院医疗费）、住院伙食补助费3300元（66天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、误工费17200元（172天×100元/天）、护理费10838.88元、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、被扶养人（母亲）生活费17997元、被扶养人（父亲）生活费15597.40元、被扶养人（子女）生活费21596.40元、交通费800元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元、其他费用120元（住院期间购买生活用品）。被告易慧驾驶的轿车在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告易慧依责任赔偿。被告易慧辩称：对原告主张的事实和请求没有异议。被告易慧驾驶的车辆在保险公司购买有交强险、50万元的商业三者险以及不计免赔率险。另外被告易慧为原告垫付了住院医疗费19614.11元、住院期间的护工费用8281.20元，以及为原告购买护理用品花费302元、购买人血白蛋白花费375元。被告保险公司辩称：对原告主张的事实没有异议。对原告主张的损失，保险公司认为，误工时间应当按照医嘱计算，同时考虑原告休产假的问题；营养费标准只认可30元/天；被扶养人生活费计算错误，三个被扶养人的每年生活费总额不能超过年标准；交通费所依据的票据不真实；精神损害赔偿金认可3000元；鉴定费不由保险公司承担。其他费用没有异议。经审理查明：2018年3月7日，被告易慧驾驶鄂Ｅ×××××号轿车在宜都市陆城清江润园小区与行人吴晓艳（孕妇）发生碰撞，致使原告吴晓艳受伤，被送往宜都市第一人民医院住院治疗67天，出院医嘱全休2个月，注意加强营养，定期行产科检查。此后宜都市第一人民医院先后于2018年7月13日、11月28日、12月18日出具诊断证明，分别建议原告休息1个月、1个月、3个月。经交警部门认定，被告易慧负事故的全部责任。2019年8月30日宜都明信法医司法鉴定所受原告吴晓艳的委托出具司法鉴定意见书，评定吴晓艳伤残等级为十级、护理时间90天、营养时间60天。原告吴晓艳支付鉴定费1300元。被告易慧支付原告吴晓艳住院67天的护工护理费用8281.20元，以及住院医疗费19614.11元。原告吴晓艳花费门诊医疗费用1506元。被告易慧驾驶的鄂Ｅ×××××号轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（含不计免赔），保险期间自2017年10月19日至2018年10月18日，商业三者险赔偿限额为50万元。原告吴晓艳在宜昌山城水都冬虫夏草有限公司工作，其父亲吴开青生于1951年8月22日，母亲胡文兰生于1954年10月20日，女儿曹令仪生于2018年7月30日。其父母育有子女两人。本院认为：一、关于原告的损失认定。对于原告损失中的医疗费21120.11元（含被告易慧垫付的住院医疗费19614.11元）、护理费10838.88元（含被告易慧支付的住院护理费8281.20元）、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金68910元、鉴定费1300元，两被告均无异议，本院予以认定。对于原告主张的购买生活用品以及被告易慧陈述的购买护理用品的费用，均不属于法律规定的损失赔偿范围，本院不予认定。对于被告易慧陈述在医院外购买人血白蛋白的费用，所提供的发票无具体药品名称，且没有治疗机构的证明佐证，本院不予认定。其他有争议的损失，作如下认定：1、营养费。营养时限双方无争议，标准参照本地司法实践，本院采纳保险公司的意见，按照30元/天计算，营养费认定为1800元；2、误工费。双方对原告主张的误工收入标准无争议，本院予以确认。就有争议的误工时间，本院认为，根据原告提供的医疗机构诊断证明，其主张的误工时间172天实际少于医生建议休息时间，且休息时间与法定产假并不存在冲突，本院予以采纳。故误工费认定为17200元；3、被扶养人生活费。原告于2019年8月30日定残，结合被扶养人的年龄，其父亲、母亲、女儿的被扶养人生活费计算年限应当分别为12年、16年、17年，按照伤残程度和生活费分担人数计算，三位被扶养人的生活费年赔偿金额均为1199.80元（23996×10%÷2），年赔偿总额未超过2019年湖北省城镇居民人均消费性支出额。故本院对三位被扶养人的生活费认定为（12+16+17）×1199.80＝53991元；4、交通费。考虑原告就医距离、几次复诊以及需要陪护等因素，本院酌情认定300元；5、精神损害赔偿金。综合考量原告受伤时怀有身孕、事故中无过错以及伤残程度、本地生活水平等因素，本院酌定数额为6000元。综上，原告的总损失本院认定为184759.99元。二、关于损失的承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由保险公司按照商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此对于本院认定的原告上述各项损失184759.99元，先在被告易慧投保的交强险各分项责任限额内赔偿，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计26220.11元，由被告保险公司按交强险医疗费用限额赔偿10000元，不足部分金额为16220.11元；其他损失项目合计158539.88元，由被告保险公司按交强险死亡伤残限额赔偿110000元，不足部分为48539.88元。以上超出交强险各分项责任限额的不足部分总共64759.99元，按照易慧与保险公司之间商业三者险保险合同的约定，保险公司在责任限额50万元内按易慧在交通事故中的责任比例承担赔偿，故前述不足部分由保险公司全额承担。被告易慧垫付的医疗费、护理费合计27895.31元，由保险公司从赔偿金中直接支付给易慧。关于鉴定费的承担问题，根据保险法第六十四条规定，原告诉前为确定损失原因、程度所支出的必要的、合理的鉴定费，属于保险人承担的范围。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司在交强险和商业三者险限额内向原告吴晓艳支付保险赔偿金156864.68元、向被告易慧支付保险赔偿金27895.31元，合计184759.99元，于本判决生效之日起十五日内履行，支付至宜都市人民法院开户行中国工商银行湖北三峡分行宜都支行（帐号18×××65）；二、驳回原告吴晓艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，因适用简易程序减半收取584元，由被告易慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二０二〇年三月二十日书记员  江 頔