wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）佘万刚，男，汉族，ｌ970年4月17日生，住云南省曲靖市罗平县。公民身份号码：。委托代理人金尚江，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李军，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗平县卫生健康局。住所地：云南省曲靖市罗平县腊山街道文笔路71号。法定代表人吴彦国，局长。佘万刚因诉原罗平县卫生和计划生育局（本案涉及的行政职权现由罗平县卫生健康局行使）卫生行政回复一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03行终94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佘万刚申请再审称，一、二审判决认定其应当通过国家统一医师资格考试才能获得执业医师资格证属事实认定错误，其“请求判令被告依法办理医师资格”的诉讼请求应是以旧证换发新证的程序，而非重新认定和申请医师资格证；其在1993年被评定为医师，原罗平县卫生和计划生育局以没有收到相关文件为由没有开展执业医师过渡时期的一系列工作，没有组建医学专业技术职务任职资格评审委员会，一审判决认定事实错误；二审判决根据《中华人民共和国执业医师法》认定其“未经医师资格考试成绩合格，被上诉人回复内容合法”，事实认定和法律适用存在严重错误，对于其申请应当适用该法第四十三条及相关文件精神；原罗平县卫生和计划生育局未依法通知其相关文件内容，导致其未能在指定日期进行过渡认证，被诉的《关于佘万刚申请申报医师资格证的回复》（以下简称《回复》）程序违法。请求撤销二审判决，依法改判。罗平县卫生健康局提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确；依照《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条规定，佘万刚未经国家医师资格考试合格要求申报医师资格证的主张没有法律依据。请求不予再审本案。本院认为，《中华人民共和国执业医师法》于1999年5月1日施行。该法第八条规定，国家实行医师资格考试制度。第九条规定，取得执业助理医师执业证书后，具有高等学校医学专科学历，在医疗、预防、保健机构中工作满二年的；具有中等专业学校医学专业学历，在医疗、预防、保健机构中工作满五年的，可以参加执业医师资格考试。第十二条规定，医师资格考试成绩合格，取得执业医师资格。第四十三条规定，本法颁布之日前按照国家有关规定取得医学专业技术职称和医学专业技术职务的人员，由所在机构报请县级以上人民政府卫生行政部门认定，取得相应的医师资格。《卫生部关于妥善解决医师资格认定工作有关问题的通知》（卫人发[2003]316号）第七条规定，为做好《中华人民共和国执业医师法》颁布之日前按照国家有关规定取得医学专业技术职称或医学专业技术职务的人员的医师资格认定工作，因特殊原因未能及时申请认定医师资格，但符合医师资格认定条件的人员，各地应继续受理并予以补办，补办医师资格认定截止2004年6月30日。本案中，佘万刚在持有云南省卫生厅2000年11月24日向其颁发的执业助理医师资格证、原罗平县卫生局2002年3月1日向其颁发的注册执业助理医师职业证的情况下，于2015年2月又向原罗平县卫生局申请申报医师资格认定，不符合上述法律规定的申请条件，且已超过了医师资格认定的截止时间。因此，原罗平县卫生与计划生育局作出的《回复》符合法律规定，原审判决并无不当。佘万刚的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回佘万刚的再审申请。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  赵 霁二〇二〇年三月十六日法官助理陈璐书记员包欣鑫
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初435号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：潍城区望留星光大道练歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区望留街办汇金街B6-01。经营者：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍城区望留星光大道练歌厅、被申请人姜兴华侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潍城区望留星光大道练歌厅、被申请人姜兴华的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年三月四日书记员 李苗苗
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保112号申请人：司振威，男，1990年2月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：曾乃君，北京开盈律师事务所律师。被申请人：庞华福，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县。被申请人：王善清，女，1979年6月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县。申请人司振威于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人庞华福名下位于北京市昌平区静林苑17号楼x至x层x的房屋进行查封。并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单和担保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人司振威提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人庞华福、王善清名下价值3500000元的财产。案件申请费5000元，由申请人司振威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年三月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 李 奕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初58126号原告：北京网酒网电子商务股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路44号10号楼6层633号。法定代表人：殷云云。委托诉讼代理人：张勇，北京网酒网电子商务股份有限公司法务经理。被告：北京福满香城食品有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇顺通路李桥段60号-21。法定代表人：魏翠云原告北京网酒网电子商务股份有限公司与被告北京福满香城食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。2020年1月16日，原告北京网酒网电子商务股份有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：本案按原告北京网酒网电子商务股份有限公司撤诉处理。案件受理费1150元，由原告北京网酒网电子商务股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  王 凛人民陪审员  李佳佳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  闻 静
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初115号 原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。 法定代表人：王维坡。 委托代理人：阿古达木，男，1995年5月1日出生，现住正蓝旗。 被告：呼斯楞，男，1995年8月23日出生，现住正蓝旗。 被告：敖登高娃，女，1972年9月18日出生，现住正蓝旗。 本院在审理原告正蓝旗农村信用合作联社与被告呼斯楞、敖登高娃借款合同纠纷一案中，原告正蓝旗农村信用合作联社于2020年3月23日提出申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告正蓝旗农村信用合作联社撤回对本案的起诉。 案件受理费1022.5元，减半收取511.25元，由原告正蓝旗农村信用合作联社负担。 审判员  格日勒 二〇二〇年三月二十三日 书记员  珠 兰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1225民初1166号 原告：韦大金，男，1962年2月7日生，壮族，居民，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：蒋士华，男，1973年9月23日生，汉族，户籍所在地广西全州县，现居住地广西河池市金城江区。 原告韦大金诉被告蒋士华买卖合同纠纷一案，本院2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告蒋士华就本案管辖权提出异议，经审查后，本院于2019年10月30日作出（2019）桂1225民初1166号民事裁定书，裁定“驳回被告蒋士华对本案提出的管辖权异议”，被告蒋士华提起上诉。2020年1月20日，河池市中级人民法院作出（2020）桂12民辖终1号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。本院于2020年3月19日公开开庭进行审理，原告韦大金到庭参加诉讼，被告蒋士华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦大金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石料款260,000.00元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告蒋士华在承建广西罗城县天河镇佳泉村村级道路、怀群镇自求村村级道路及怀群镇环镇公路期间，于2017年开始向原告赊购碎石、片石、石粉等建筑用料，工程建设完工后，原告多次催促被告结算石料款，被告均以种种理由予以推脱。2019年9月19日，原、被告对被告所赊购的石料进行结算后确认被告尚欠原告石料款260,000.00元。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》提起民事诉讼，请判令被告支付原告上述石料款。 被告蒋士华未作答辩亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告韦大金经营广西罗城成泽石材有限责任公司期间，被告蒋士华因工程建设需要，向原告赊购碎石、片石、石粉等建筑材料。后原告多次向被告催讨货款，被告于2019年9月19日向原告出具欠条一份，欠条上载明“今欠到韦大金石料款到2019.9.19号金额大写贰拾陆万元正（260000.00）。欠款人：蒋士华2019.9.19号（此材料用于怀群镇环镇路于2019.4.30号完工）身份证号：”。2019年9月20日，原告向本院提起民事诉讼，请求如诉称。 认定上述事实，有当事人的陈述、被告蒋士华出具的欠条原件、广西罗城成泽石材有限责任公司出具的证明原件等在卷佐证。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告韦大金依约定向被告蒋士华承建的工程项目提供了碎石、片石、石粉等建筑材料，被告与原告进行结算，确认至2019年9月19日，尚有石料款260,000.00元未支付，并向原告出具欠条一份。因此，原告要求被告支付尚欠货款260,000.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告蒋士华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋士华在本判决生效之日起十日内支付原告韦大金石料款260,000.00元。 上述款项，义务人逾期不履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款及第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5200元，适用简易程序减半收取2600元，由被告蒋士华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉费5200元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦小溪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  廖宣富
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初337号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              袁某，男，1974年12月26日生，汉族，住本市云岩区宅吉路106号1栋4单元22号。      刘某，女，1975年9月23日生，汉族，住本市南明区东坛巷22号1栋3单元附16号。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2016年12月31日起按已付房款496710元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）8493.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A2栋34层6号房屋，总价款496710元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定                    1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际A2栋34层6号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币496710元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由              1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：496710元×0.00002×857天≈8513.61元。现原告仅主张8493.74元，本院从其自愿。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁某、刘某违约金8493.74元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章              审  判  员   邵 泓 泽                  二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初65号 原告：福建省南平市联兴工贸有限公司，住所地南平市八一路131号。 法定代表人：高秀珍，总经理。 委托诉讼代理人：黄于听，福建厦成律师事务所律师。 被告：杨艺云，女，1993年10月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建省南平市联兴工贸有限公司（以下简称联兴工贸公司）与被告杨艺云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。联兴工贸公司的委托诉讼代理人黄于听到庭参加诉讼，杨艺云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联兴工贸公司向本院提出诉讼请求：1.解除联兴工贸公司与杨艺云于2018年6月21日签订的房屋租赁合同；2.杨艺云立即腾空址于厦门市思明区房屋并返还联兴工贸公司；3.杨艺云支付房屋占用费（按照每月1800元标准计算，从判决解除合同之日的次日起计算至实际返还房屋之日止）；4.杨艺云所交的5400元押金不予退还。事实与理由：2018年6月21日，联兴工贸公司与杨艺云签订房屋租赁合同，约定杨艺云承租位于厦门市思明区房屋，租金为每月1800元，押金5400元。因讼争房屋设施较为陈旧，所以约定联兴工贸公司以明显低于市场价格的租金将房屋出租给杨艺云，杨艺云负责斥资对房屋进行改造、装修。后联兴工贸公司了解到杨艺云将房屋出租给案外人李玲，其行为违反租赁合同第8条及第11条约定。因此，联兴工贸公司有权解除合同。 杨艺云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，联兴工贸公司（甲方）与杨艺云（乙方）签订房屋租赁合同，约定杨艺云承租位于厦门市思明区房屋，租期自2018年10月1日至2023年9月30日止，租金为每月1800元，押金5400元。其中，合同第8条约定：“租赁期间，乙方未经甲方同意，不得将所租房屋转租给第三方”；第11条约定：“乙方租赁期间只限本户租住，所租房屋不得分割他人居住，如有发现按违约论处，甲方有权提前终止合同，乙方所缴纳的押金作为违约赔偿金”等。 审理中，联兴工贸公司提交杨艺云与案外人李玲签订的《房屋租赁合同书》一份。联兴工贸公司称，该租赁合同书系联兴工贸公司前往讼争房屋查验装修情况时意外发现的。合同书载明杨艺云于2019年2月16日将讼争房屋出租给李玲，租期自2019年2月27日至2023年9月26日，租金为每月1900元。 本院认为，联兴工贸公司与杨艺云签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据上述查明事实及联兴工贸公司提供的相关证据，可以认定杨艺云未依约履行合同。联兴工贸公司以杨艺云违反合同约定转租房屋为由提出的解除合同等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨艺云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除福建省南平市联兴工贸有限公司与杨艺云于2018年6月21日签订的房屋租赁合同； 二、杨艺云于本判决生效之日起十日内腾退并向福建省南平市联兴工贸有限公司返还坐落于厦门市思明区的房屋； 三、杨艺云于本判决生效之日起十日内向福建省南平市联兴工贸有限公司支付房屋占用费（按每月1800元计算，从本判决生效之日的次日计算至实际返还房屋之日止）； 四、杨艺云向福建省南平市联兴工贸有限公司交付的5400元押金不予退还； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费980元，由杨艺云负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。       审判员 吕云平 二〇二〇年三月十七日             书记员 王雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百二十四条第二款承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17099号之一 申请执行人梁某，女，汉族，1970年11月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人杨某，男，汉族，1972年9月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于梁某与杨某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下在中国建设银行账号为31×××_1的银行账户以及扣划了相关银行财付通帐户存款合计26952.11元，本院已将上述款项退本案执行费8460元后将剩余18492.11元退予申请人。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17099号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈研玲
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1942号 原告：乐山晟嘉电气股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：江淑平，董事长。 委托诉讼代理人：郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬海燕，四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都碧水水务建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。 法定代表人：岳全辉。 原告乐山晟嘉电气股份有限公司与被告成都碧水水务建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告乐山晟嘉电气股份有限公司于2020年3月16日向本院申请撤回对被告成都碧水水务建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告乐山晟嘉电气股份有限公司申请撤回对被告成都碧水水务建设工程有限公司的起诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山晟嘉电气股份有限公司撤回对被告成都碧水水务建设工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计7546元，由原告乐山晟嘉电气股份有限公司负担。 审判员  周亲亲 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗 宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执727号之一 申请执行人：常微，女，1978年2月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：聚融投资集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区怀特商务大厦D座1201室，统一社会信用代码911301003202904141。 法定代表人：任艳龙，总经理。 被执行人：亢居岳，男，1986年1月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区，。 被执行人：史超，男，1986年2月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区怀特商务大厦Ｄ座1201室。 本院在执行常微与聚融投资集团有限公司、亢居岳、史超民间借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0104民初5431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。经查，被执行人史超名下有冀Ａ×××××、冀Ａ×××××两辆小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人史超名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××两辆小型汽车。 二、查封期限二年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李若冰
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保216号山东福牌阿胶药业有限公司：申请保全人山东福牌阿胶药业有限公司与被保全人江西臣菲医药有限公司财产保全纠纷一案，依据山东福牌阿胶药业有限公司的财产保全申请，我院2020年3月3日作出（2020）鲁0124财保26号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人江西臣菲医药有限公司的银行存款10万元。依据上述保全裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行流程管理系统中在交通银行的银行存款进行冻结，应冻结金额10万元，实际冻结金额10万元。保全措施的到期日为2021年3月4日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年三月五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初403号原告马某某，男，东乡族，生于1944年4月5日，被告马某甲，男，东乡族，生于1974年6月1日，被告马某乙，男，东乡族，生于1972年8月1日，原告马某某与被告马某甲、马某乙赡养纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告马者俩于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某与被告马某甲、马某乙已私下解决了该纠纷，马某某向本院书面提出撤诉申请，所以马某某的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费免。审 判 长  马晓东人民陪审员  马成明人民陪审员  马占华二〇二〇年三月五日书 记 员  王忠福
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保91号申请人：北京比盖普科技发展有限公司，住所地北京市西城区南菜园街2号501D室。法定代表人：马晓晶，董事长。委托诉讼代理人：韩铮，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗永玲，北京市东卫律师事务所实习律师。被申请人：北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司，住所地北京市丰台区朱家坟五里五号。法定代表人：赵东旭。申请人北京比盖普科技发展有限公司与被申请人北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京比盖普科技发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司名下银行存款61万元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人北京比盖普科技发展有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人北京比盖普科技发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司名下银行存款61万元。保全费3570元，由申请人北京比盖普科技发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪芬丽二〇二〇年三月二十五日书记员  沈双双
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初4333号 原告：陈瑞聪，男，汉族，1963年2月26日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：连美贵，男，汉族，1955年9月8日出生，住泉州市泉港区。 原告陈瑞聪与被告连美贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，本案在审理过程中，根据原告陈瑞聪的申请依法作出（2019）闽0505民初4333号民事裁定，裁定查封登记在连美贵名下的位于泉港区海南街东段4#楼102室房产；查封、冻结连美贵名下的银行账户存款。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞聪委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告连美贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑞聪向本院提出诉讼请求：连美贵偿还借款400000元及利息（自2019年9月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：连美贵以工程资金周转困难为由于2019年2月25日向陈瑞聪借款20万元，约定利息每个月5000元，口头约定借款期限为2个月；于2019年3月19日向陈瑞聪借款20万元，约定利息每个月5000元，口头约定期限为2个月，上述借款合计40万元，有连美贵出具的借条2份为据。借款后，连美贵至今分文未还。 连美贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日（农历2019年正月二十一）、2019年3月19日（农历2019年二月十三）连美贵以资金周转为由分别向陈瑞聪借款20万元、20万元，两笔借款均约定月利息为每月5000元（即月利率2.5%），均未约定借款期限，并由连美贵出具借条2份交陈瑞聪收执。2019年10月25日，陈瑞聪诉诸本院。庭审时，陈瑞聪称：借款后，连美贵已支付利息至2019年9月25日，借款本金40万元及尚欠利息经催讨，连美贵分文未还。 上述事实，有陈瑞聪的陈述及其提供的借条2份、中国建设银行客户交易详细信息1份及本院依职权调取的连美贵身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连美贵在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连美贵向陈瑞聪借款合计40万元及约定按月利率2.5%计付利息的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项未约定还款时间，该借款属不定期有息借贷。陈瑞聪依法可随时主张连美贵还款并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。故陈瑞聪请求判令连美贵偿还借款40万元及支付自2019年9月26日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定。连美贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，陈瑞聪的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连美贵应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈瑞聪借款40万元及利息（自2019年9月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，由被告连美贵负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈庆玉 人民陪审员  林传才 人民陪审员  郭文钟 二〇二〇年三月四日 书 记 员  庄红红 附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2924民初408号申请人：王崇权，男，1949年5月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被申请人：李文军，男，1965年10月4日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。原告王崇权诉被告李文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。申请人王崇权于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文军所有的位于宾川县的房屋一套予以保全（房屋所有权证号为ＦＧ—2793、共有权证号为ＦＧ—2793Ｇ）。担保人王建荣、施旋自愿用其自有的位于宾川县的房产（房屋所有权证号为宾房权证2002字第Ａ6—××号，共有权证号为宾房权证2002字第Ａ6—××号）为申请人王崇权提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人王崇权的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李文军所有的位于宾川县的房屋一套予以查封（房屋所有权证号为ＦＧ—2793、共有权证号为ＦＧ—2793Ｇ）；以上查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王树仙二〇二〇年三月二十五日法官助理陈慧灵书记员张莉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1710号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：石娜娜，女，1968年12月30日出生出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告石娜娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告石娜娜经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年9月21日的信用卡欠款共计97121.32元（其中本金58908.5元、利息35390.07元、违约金及费用2822.75元，并按领用合约的约定支付自2019年9月22日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告石娜娜未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告石娜娜未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年9月21日，涉案信用卡项下欠款本金58908.5元、利息35390.07元、违约金及费用2822.75元，以上欠款共计97121.32元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月21日的信用卡欠款共计97121.32元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年9月22日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元及公告费（以实际发生为准），由被告石娜娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初940号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司凤湖社区支行，住所地：福建省福州市鼓楼区洪山镇双下路20号凤湖新村四区3座一层南侧，统一社会信用代码：91350100335732676C。 负责人：朱耀，支行行长。 委托诉讼代理人：林争荣，福建祥仲申律师事务所律师。 被告：黄旭,男，汉族，1969年2月22日出生，住四川省渠县。 被告：中凯（福建）汽车服务有限公司，住所地：福建省闽侯县尚干镇（福州市青口投资区内）汽车超市一层A-113号商铺，统一社会信用代码：931501210913704287。 法定代表人：张达凤，执行董事兼经理。 本院在审理原告福建福州农村商业银行股份有限公司凤湖社区支行与被告黄旭、中凯（福建）汽车服务有限公司贷款合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福建福州农村商业银行股份有限公司凤湖社区支行撤回起诉。 案件受理费2439元，减半收取1219.5元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑玫忻
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初621号原告：刘成山，男，1982年11月17日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：邹瑞，山东华剑律师事务所律师。被告：山东科信达置业有限公司，住所地济南市济阳区太平街道办庙廊北街10号。法定代表人：李荣涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙可，男，1997年9月23日生，汉族，该公司员工。原告刘成山与被告山东科信达置业有限公司（以下简称科信达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成山及其委托诉讼代理人邹瑞，被告科信达公司的委托诉讼代理人孙可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘成山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令科信达公司支付刘成山逾期交房违约金57132元；2.本案诉讼费用由科信达公司承担。事实和理由：刘成山于2014年9月16日与科信达公司签订《房屋买卖合同》，购买科信达·永康苑1号楼1单元302室的房产一处，房屋价款为460000元。合同约定科信达公司应于2016年4月30日前交房，但取得综合验收备案时间为2017年6月19日。根据合同约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同，出卖人应从约定交房次日起至取得综合验收备案之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，共计违约414天，违约金57132元。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。科信达公司辩称：刘成山的实际收房日期为2017年6月19日之前，其收房后并未造成实际损失，故对其主张的天数计算至2017年6月19日不予认可。房屋买卖合同中约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，请求法院依据实际房屋租金对违约金进行调整。根据山东得惠价格评估有限公司的评估报告，结果为2016年7月份到2017年6月份，每平方米房屋租金价格为年租金88.15元，月租金7.35元，对于刘成山主张的按每天万分之三计算违约金不予认可。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：刘成山与科信达公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、合同签订时间：2014年9月16日。三、合同约定的标的物情况、价款和价款支付方式：标的物为科信达公司开发的科信达·永康苑小区第1幢1单元302号房，建筑面积为127.41平方米，总计价款为460000元。刘成山应于2014年9月16日前支付首付款人民币240000元，余款人民币220000元办理银行按揭。四、合同约定的商品房交付时间：科信达公司应当在2016年4月30日前，依据《山东省城市房地产开发经营管理条例》的规定，将经竣工综合验收备案，同时满足本合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。五、是否约定违约金以及计算方式：科信达公司如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。六、合同履行情况：合同签订后，刘成山依照合同约定向科信达公司缴纳了购房款并办理房屋按揭贷款。2017年5月2日，刘成山接收科信达公司交付的本案涉案房屋。本案涉案房屋于2017年6月19日通过竣工综合验收备案。七、需要说明的其他事项：在(2019)鲁0125民初1107号张玲诉科信达公司商品房预售合同纠纷一案中，科信达公司申请对济阳区永康街以南，248省道以东，涉诉房屋（永康苑）同地段每平方米的房屋租金价格进行评估，经本院委托，山东得惠价格评估有限公司于2019年4月18日作出DHJG（JN2019）第0043号价格评估结论书，评估结论为：2016年7月至2017年6月份，济南市济阳区永康街以南，248省道以东，涉诉房屋（永康苑）同地段每平方米的房屋租金价格为年租金88.15元；月租金7.35元。以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第七项，其他事项双方无争议。综上所述，本院经审理后认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的,应当以违约造成的损失确定违约金数额”；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。本案中双方约定逾期交房每日违约金按购房款总额日万分之三计算,每日违约金为138元，每月违约金为4140元。参考山东得惠价格评估报告书，按同地段房屋租金计算，涉诉房屋每月租金为936.46元。双方约定的违约金远远高于租金损失的30%。根据法律规定，违约金应依法予以调减，且参考济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11512号、11514号、11516号、11653号、11673号关于请求科信达公司支付逾期交房违约金的同类案件，本院认定涉诉房屋每月租金为936.46元，违约金可调减至该租金的130%即每月1217.4元（40.58元／天）。本案双方当事人约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依据《山东省城市房地产开发经营管理条例》的规定，将经竣工综合验收备案，同时满足本合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。故科信达公司应在2017年6月19日取得综合验收备案之日将符合双方约定的房屋交付给刘成山。刘成山收房时，该房屋尚未取得综合验收备案，其主张的逾期交房违约金应计算至2017年6月19日共计414天。评估机构评估起始日为2016年7月-2017年6月，对于2016年5月份和6月份的违约金因时间较短可参照该标准计算。据此，刘成山主张的逾期交房违约金应为16800.1元（414天×40.58元／天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东科信达置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘成山逾期交房违约金16800.1元；二、驳回原告刘成山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取614元，由原告刘成山负担433元，被告山东科信达置业有限公司负担181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年三月二十七日书记员  王 娜
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6411号 原告：杨小琴，女，1986年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈友福，福建名仕律师事务所律师。 被告：许爱云，女，1978年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈卫惠，男，1979年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告杨小琴与被告许爱云、陈卫惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小琴到庭参加诉讼，被告许爱云、陈卫惠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨小琴向本院提出诉讼请求：判令许爱云、陈卫惠偿还杨小琴借款本金9万元及相应利息（利息按年利率6%自2019年10月21日起计至还款之日止）。事实和理由：双方是朋友关系。2019年8月16日，许爱云、陈卫惠以生活周转为由向杨小琴借款9万元，并出具借条为凭。借款后，经杨小琴催讨，许爱云、陈卫惠总以各种理由推诿，拒不履行还款义务，遂成讼。 许爱云、陈卫惠未作答辩。 杨小琴围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，许爱云、陈卫惠经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许爱云、陈卫惠向杨小琴出具借条一份，内容载明：“本人许爱云（身份证号：3501281978××××××××）、陈卫惠（身份证号：3501281979××××××××）共借杨小琴人民币90000（大写：玖万元）。借款人：许爱云、借款人：陈卫惠，借款时间：2019.8.16”。 本院认为，本案双方的借贷关系，有杨小琴提交的借条为凭，许爱云、陈卫惠经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，故许爱云、陈卫惠向杨小琴借款9万元的事实，应予认定。讼争借款未约定利息，杨小琴主张许爱云、陈卫惠自起诉之日即2019年10月21日起按年利率6%向其支付利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对杨小琴的上述债权予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故杨小琴诉请许爱云、陈卫惠偿还借款本金9万元及相应利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定，缺席判决如下： 许爱云、陈卫惠应于本判决生效之日起十日内偿还杨小琴借款本金9万元及相应利息（利息按年利率6%自2019年10月21日起计至还清款项之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由许爱云、陈卫惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑群 二〇二〇年三月十一日 法官助理李华峰 书记员何艳
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保260号山东平阴农村商业银行股份有限公司：申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被申请人孙允鹏、孙允祥金融借款合同纠纷一案，依据山东平阴农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，我院2020年3月11日作出（2018）鲁0124执314号执行裁定书，裁定内容：冻结被申请人孙允鹏、孙允祥银行存款62320元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人赵书河、俄宗洪在执行案件流程系统进行查询，无银行账户可冻结。本案现已结案，结案方式为：无标的可实施保全。二〇二〇年三月二十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5206号原告：杨猛，男，1980年5月17日生，汉族，户籍所在地山东省泰安市肥城市，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人:王彬、吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。被告：孙晓亮，男，1984年6月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告杨猛与被告孙晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日进行了公开开庭审理。原告杨猛的委托诉讼代理人吴文静到庭参加诉讼，被告孙晓亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨猛向本院提出诉讼请求：判令孙晓亮支付货款126000元并承担该款从起诉之日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实与理由：孙晓亮从2017年起开始向杨猛购买轮胎。2018年2月3日，孙晓亮出具欠条，确认结欠货款126000元。出具欠条后，杨猛曾多次向孙晓亮催讨欠款，孙晓亮未予归还。被告孙晓亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙晓亮曾向杨猛购买轮胎,杨猛送货后，孙晓亮支付部分货款。2018年2月3日，孙晓亮出具欠条一份，内容为“今欠到新轮轮胎货款126000元。欠款人：孙晓亮，2018年2月3日”。新轮轮胎系杨猛经营的轮胎品牌。出具欠条后，孙晓亮未向杨猛支付货款。上述事实，由杨猛提供的欠条、送货单、价目表以及开庭笔录等证据在案证明。本院认为：孙晓亮向杨猛购买轮胎，其应当支付相应货款。杨猛提供孙晓亮出具的欠条，可以证明孙晓亮结欠杨猛货款126000元的事实，欠款理应给付。双方对货款支付时间未作明确约定，杨猛可以随时要求孙晓亮付款。经催讨后孙晓亮未及时付款给杨猛造成损失，应当承担赔偿责任。现杨猛要求孙晓亮支付货款126000元并承担该款自起诉之日即2019年8月29日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙晓亮应于本判决生效后10日内向杨猛支付货款126000元并支付以126000元为基数自2019年8月29日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，公告费600元，共计诉讼费3420元，由孙晓亮负担。杨猛同意其预交案件诉讼费由孙晓亮直接向其支付，本院不再退还，孙晓亮应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费3420元给付杨猛。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 崔 锋人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇二〇年三月二十六日法官 助理 张 洋书 记 员 张 芳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初870号 原告：黄士奋，男，1946年2月3日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：廉晓，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：刘学启，男，1976年8月12日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告：滕州市晟通运输有限公司，住所地山东省滕州市西潭街1号。 被告：太平财产保险有限公司枣庄市滕州支公司，住所地山东省枣庄市滕州市府前路远航国际44--7/8商铺。 原告黄士奋与被告刘学启、滕州市晟通运输有限公司、太平财产保险有限公司枣庄市滕州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告黄士奋于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄士奋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄士奋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄士奋负担。 审判员  王金婷 二〇二〇年三月十日 书记员  刘忠轩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1214号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路5001号13-1-501号。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：北京高德联讯科技有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街1号16层1644F室。 法定代表人：董朋林，总经理。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告北京高德联讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年3月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 人民陪审员  武法巨 人民陪审员  樊 超 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  杜艳军
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保36号申请人山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市济阳区开元大街176号。法定代表人：肖建华，该行董事长。委托诉讼代理人：刘玉军，男，1967年10月2日生，汉族，该公司员工，住济南市济阳区。被申请人：李秀花，女，1966年9月24日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：刘志宇，男，1989年7月5日生，汉族，住济南市济阳区。申请人山东济阳农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷非诉财产保全一案，于2020年3月13日向本院提出申请，查封被申请人李秀花、刘志宇亲属刘某在济南农商行账户62×××11下的存款54000元，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人山东济阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李秀花、刘志宇亲属刘文星在济南农商行账户62×××11下的存款54000元。案件申请费560元，由申请人山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘振虎二〇二〇年三月十三日书记员  王 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64380号原告：潘永吉，男，1985年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王玉香，上海诺迪律师事务所律师。被告：纪晓磊，男，1985年1月30日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告潘永吉与被告纪晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘永吉及其委托诉讼代理人王玉香到庭参加诉讼，被告纪晓磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘永吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元；2.判令被告支付以5万元为基数，自2016年8月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年7月5日，被告因资金临时周转困难向原告借款5万元，并签订借条一份，约定还款日为2016年8月5日。借款到期后，原告催讨未果，故提起本案诉讼。被告纪晓磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告纪晓磊向原告潘永吉出具借条一份，载明：本人纪晓磊于2016年7月5日向潘永吉借款人民币伍万元整，用途货款，与(于)2016年8月5日还款。同日，原告通过中国工商银行向被告转账5万元。现原告以被告未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、中国工商银行电子回单以及庭审陈述等在卷佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元未还，已由原告提供的借条、中国工商银行电子回单所证实，本院予以确认。现原告起诉要求被告归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪晓磊应于本判决生效之日起十五日内归还原告潘永吉借款5万元；二、被告纪晓磊应于本判决生效之日起十五日内支付原告潘永吉以5万元为基数，自2016年8月6日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,223元，公告费560元，由被告纪晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 罡审 判 员  夏振秀人民陪审员  戚慧英二〇二〇年三月十日书 记 员  胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执6039号申请执行人:李玉石,男,1978年2月1日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人:张百学,男,1966年2月19日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1830号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。本案应执行标的370294元（含执行费5374元），未执行标的370294元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1830号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年三月二十三日 书记员 赵少宾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1017号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵俊苛等315人（名单附后）。 再审申请人暨诉讼代表人：赵俊苛，男，1989年1月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。 再审申请人暨诉讼代表人：王愉棚，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。 再审申请人暨诉讼代表人：赵建强，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。 再审申请人暨诉讼代表人：王学德，男，1957年5月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。 再审申请人暨诉讼代表人：李虽强，男，1968年1月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：徐建新，金博大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。 法定代表人：尹弘，该省人民政府省长。 再审申请人赵俊苛等315人因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终2000号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赵俊苛等315人申请再审称，本案争议的焦点是河南省鲁山县人民政府（以下简称鲁山县政府）是否已将《河南省人民政府关于鲁山县2010年度第三批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2011〕806号，以下简称806号批复）在当地公告。河南省政府出具的公告照片复印件，内容不能看出公告内容与本案相关，虽然部分证人称公告已经在2011年张贴，但证人未出庭接受法庭质证询问，证人证言的真实性无法确定。河南省政府的复议决定及原审判决认为赵俊苛等315人已经超过行政复议申请期限认定事实不清。另外，被征地农民一直按照租地方式领取租金，却从未得到征地补偿款，合法权益受到严重损害。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，参照《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收决定有关问题的意见》（国法〔2014〕40号）第二条第一项的规定，行政机关出具的在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料经查证属实的，可以作为认定已经依法发布了征收土地公告的证据。本案中，河南省政府提供的现场张贴照片、政府工作人员及鲁山县二郎庙乡下河村部分村民出具的情况说明能够证明鲁山县政府已于2011年9月在下河村村民委员会门口张贴了《鲁山县人民政府关于鲁山县2010年第三批乡镇建设征收土地方案的通告》（鲁政通〔2011〕18号），通告载明了征地系经河南省政府批准，同时载明了806号批复的文号。河南省政府提供的现场张贴照片并非复印件，赵俊苛等315人称该照片系复印件的主张不能成立。赵俊苛等315人于2017年12月29日对该批复提起行政复议申请，已超过行政复议的申请期限。河南省政府驳回赵俊苛等315人的行政复议申请并无不当，原审判决驳回赵俊苛等315人的诉讼请求正确。如果赵俊苛等315人认为征地补偿款未能支付，可针对征地补偿行为另行主张权利。 综上，赵俊苛等315人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵俊苛等315人的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李慧 书记员唐晓燕 附赵俊苛等315人名单： 王永光、李秀兰、王学团、赵爱勤、王文涛、高亚楠、王奕皓、王奕橦、王怡颖、王学仓、任珍、王宏耀、王凯悦、弓适豪、弓馨莹、王学改、赵文博、钱香丽、赵德君、高梦茹、齐书珍、赵祥宇、赵梓邑、赵海旭、赵梓呈、赵珮伊、赵烷君、胡珍、赵海军、薛敬义、赵俊、赵汭汭、郭巧歌、赵勇翔、赵怡涵、赵春营、窦玉红、赵梦尧、赵桂杨、赵向前、李巧玉、赵珈聆、王学良、郑淑贞、王翌帆、王熙童、王艺惠、韩国芳、李建军、窦小红、李妮、李鑫娜、李东杰、赵宗显、马珍、赵建国、刘伦、赵义博、赵文珂、王学全、刘广新、王彦博、王永新、张然、王琪文、赵宗武、潘小墨、赵德乾、赵学增、陈改停、赵虎、赵秋红、李欣妍、于慧琴、赵德超、刘雪丽、赵良旭、豆思明、刘聚梅、豆艳军、窦元邦、宋梅、李学鹏、李钰峰、朱晶晶、李政函、李民强、赵套、李林林、柳艳萍、赵元群、齐菊、赵常青、赵云和、华玉珍、张克娜、赵研寓、王学中、宋金枝、王典超、王月萍、石亚静、王宥辰、赵双武、戴艳艳、赵语鸽、赵语凡、赵语溪、赵浩辰、赵宗见、杨够、赵俊苛、赵喜乐、李佳佳、赵梓羽、赵德文、柯海燕、赵寅萌、赵汝明、王石娃、孙改艳、王资衡、王子雨、王荟茹、闫增芬、康建锁、方喜凤、赵子豪、赵艺蒙、黄素珍、赵德记、徐文娜、赵乙静、赵梓含、赵梓源、刘晓华、赵帅漪、赵梓皓、赵洪亮、赵俊哲、闫西英、赵海奇、殷玉叶、赵南钢、赵帅智、赵玲露、王东生、罗小爱、赵宗设、齐桂珍、周玉芝、王永文、王怡寒、张珊珊、王怡斐、赵宗庆、徐远勤、赵沛文、赵雨、张敬梵、王中芳、岳利君、赵国栋、周香兰、赵青波、赫连玉婷、赵洋洋、赵亚楠、孔秀珍、赵元锋、李向玲、赵振博、宋玉香、王小勤、王子锴、赵红立、贾静、赵明旭、赵明慧、贾德芳、赵奇奇、赵美娇、赵诗雅、朱玲玲、赵建强、杨芳、赵博文、赵中元、赵涵漪、赵青春、贾小杏、赵豪坤、赵德仓、赵良途、廉九菊、赵国焱、赵国森、赵振兴、赫书霞、赵茂森、纪新会、赵元焕、王学祥、王学玉、夏云云、王宥皓、王艺螢、王永芬、赵宗钦、谷玉秀、赵德龙、赵宗立、王三妮、赵杰、齐杳、徐小英、赵延伟、苏远蕾、赵枭涵、赵雨桐、赵德志、王海艳、赵耕玮、赵佳苑、赵群山、杨书敏、赵德淮、柯文霞、赵梁润、赵洁茹、王东根、赵宗焕、王浩泽、王国芬、王学华、李虽强、徐远芳、李志龙、张玉凤、李紫涵、赵建强、齐长玲、赵俊涛、赵一琳、韦亚男、赵烽羽、王永生、豆思云、赵晨光、赵联旗、赵郑旗、贾金露、郑清霞、王梓谦、张运芳、王愉棚、徐霞、赵二虎、赵银苹、余娟娟、赵航尉、赵若云、赵涵、赵宗辉、屈春花、赵双勇、陈娟娟、赵哲铭、赵嘉欣、赵宗军、李现芳、赵宗才、赵梦梦、赵依诺、李秀珍、商盼盼、赵二仓、李满红、赵一凡、赵一蔓、赵誉博、赵保国、赵彦辉、赵艳歌、赵雪佟、刘明珊、赵婧媛、王永科、李月风、王清滢、王晓伟、王浩宇、陈巧利、王梓蒙、豆继光、孙国珍、豆枭砜、豆苗苗、李夏冰、窦煜凯、窦煜童、王学德、李梅、王文龙、王熙铭、王福生、相玉贞、**旭、王瑞峰、豆全发、赫连西霞、窦中浩、窦梓琳、豆梓存、豆石头
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初564号原告:孙长辉，男，汉族，1976年3月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告:王晓飞，男，汉族，1992年5月29日出生，住重庆市九龙坡区。第三人:封俊玲，女，汉族，1968年11月28日出生，住重庆市九龙坡区。原告孙长辉与被告王晓飞，第三人封俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理。原告孙长辉经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙长辉撤回起诉处理。审 判 员 侯珊美二〇二〇年三月九日法官助理 晏小刚书 记 员 刘 亚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执380号之一 申请执行人：樊圣平，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：刘新华，女，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人樊圣平与被执行人刘新华民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人名下银行存款，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘新华在银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程徐林 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈青青
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初101号原告：王月芹，汉族，山西省绛县居民。被告：马奇峰，汉族，山西省绛县居民。委托诉讼代理人：李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。原告王月芹与被告马奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月09日立案，原告王月芹因双方私下达成协议于2020年03月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王月芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王月芹负担。审判员  王利军二〇二〇年三月三十一日书记员  胡亚琼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初8号原告：郑州瑞龙制药股份有限公司，住所地荥阳市北邙工业园。法定代表人：陈延，董事长。委托诉讼代理人：赵松伟，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔丹丹，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：长春英平药业有限公司，住所地长春经济技术开发区仙台大街。法定代表人：吴英萍，董事长。被告：河南健坤医药连锁有限公司郑州育仁大药房，住所地郑州市金水区红旗路。负责人：王丽娟。原告郑州瑞龙制药股份有限公司与被告长春英平药业有限公司、河南健坤医药连锁有限公司郑州育仁大药房擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郑州瑞龙制药股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郑州瑞龙制药股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州瑞龙制药股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州瑞龙制药股份有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年三月三十一日书记员 高亚晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4858号申请执行人：沈XX，女性，1956年01月31出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市白云区XXXX。被执行人：郝XX，男性，1967年02月08出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。被执行人：何X，女性，1973年11月05出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初6872号民事判决书，立案受理沈XX申请执行郝XX、何X民间借贷纠纷一案，执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院依法调查了被执行人郝XX、何X名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无对外投资登记信息；有车辆但未实际控制；名下无房产，现被执行人无可供执行的财产。鉴于被执行人对本案采取消极态度，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初6872号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ二Ｏ年三月六日书记员王松成
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执6148号申请执行人：郑仲涛。被执行人：卢阳。被执行人：赖志红。被执行人：卢丹亚。被执行人：广州星亚高新塑料科技股份有限公司。申请执行人郑仲涛与被执行人卢阳、赖志红、卢丹亚、广州星亚高新塑料科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初7284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付2444333.33元（暂计）给申请执行人。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月10日立案强制执行。本案执行过程中，本院向四被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，但未有任何答复。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询得知，四被执行人名下财产情况如下：1、被执行人卢阳名下无不动产、银行存款、证券等可供本院执行的财产；2、被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司除车牌为粤A65P37、粤A6RZ80、粤A8G327车辆三部外，无其他可供执行的其他财产；3、被执行人卢丹亚名下除车牌号为粤A3B2P3车辆一部及位于广州市从化区街口街流溪河山庄瀛溪二街的房屋外，无其他可供本院执行的其他财产；4、被执行人赖志红名下除位于广州市白云区林泉北街的房屋及白云区同和村石桥头自然村桥南一巷的房产外，未发现可供执行的其他财产。本院对被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司、卢丹亚名下车辆已进行档案查封（本院系轮候查封），因未实际控制车辆，暂不采取后续处理措施。被执行人卢丹亚名下位于从化区街口街流溪河山庄瀛溪二街的房屋及被执行人赖志红名下白云区林泉北街的房屋由广州市白云区人民法院首封，本院系轮候查封。本院已向广州市白云区人民法院出具参与分配函，请求参与分配。本院已查封被执行人赖志红名下位于白云区同和村石桥头自然村桥南一巷的房产，经本院征询广州市规划和自然资源局白云分局，该局回函称“因该房产仅有农村宅基地使用权证，为有权机关发放的用地批准文件······不能作为宅基地房屋拍卖、查封等所依据的权属证明材料······凭宅基地使用证进行拍卖不妥，目前暂不具备分割、流转的条件”。因此，本院暂不采取后续处理措施。因四被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  杜俊锋审判员  魏文秀二〇二〇年三月六日书记员  张亚萍
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执45号     申请执行人：阿克苏地区三农伟业农资有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人李春江，公司经理。   被执行人：袁小波，男1965年6月13日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。   本院在执行阿克苏地区三农伟业农资有限公司与袁小波分期付款买卖合同纠纷一案中，由于经过执行调解，双方当事人自愿达成和解协议：袁小波欠阿克苏地区三农伟业农资有限公司欠款28711元（已给付8711元）分两次给付，其中10000元于2020年11月15日前付清；剩余10000元于2020年12月30日前付清。申请执行人阿克苏地区三农伟业农资有限公司于2020年3月28日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人阿克苏地区三农伟业农资有限公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2928执45号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   阿迪力 · 木热提   审  判  员   艾克拜克尔·木沙   审  判  员   买合木提·依莱克         二 0 二 0 年 三 月 二 十 八 日     书  记  员   郝      培
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2308号原告：江阴市江泰金属材料交易中心有限公司，统一社会信用代码91320281753201747Y，住所地江阴市月城镇工业园区。法定代表人：江晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张露冰，江苏滨江律师事务所律师。被告：江阴国辰机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281661341953T，住所地江阴市周庄镇滨河路。法定代表人：张国民。原告江阴市江泰金属材料交易中心有限公司诉被告江阴国辰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市江泰金属材料交易中心有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告江阴国辰机械制造有限公司的银行存款380万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市江泰金属材料交易中心有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告江阴国辰机械制造有限公司的银行存款380万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年三月十六日书记员 毛泉媛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 案号（2019）陕0112民初16833号原告原告:涂主权，男。委托诉讼代理人：王剑，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：景锐翔，陕西菲格律师事务所律师。被告 被告：罗平川，男。案由民间借贷纠纷适用程序普通程序原告起诉意见诉讼请求    1.被告返还借款4万元、支付利息（以4万元为基数，按照年利率6%标准，自2018年9月29日起计算至实际给付之日止），2，被告承担本案诉讼费。事实与理由    2016年9月7日，原告向被告出借款项4万元，同日被告向原告出具《借条》一张。后原告多次向被告索要借款，均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告答辩意见被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的事实本院查明事实与原告所述相符裁判理由及依据    原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，经原告催要被告未予还款，构成违约。现原告持据索款，于法有据，本院予以支持。    《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 裁判主文及上诉权利一、被告罗平川于本判决生效后十日内归还原告涂主权借款本金4万元。二、被告罗平川于本判决生效后十日内支付原告涂主权利息（以4万元为基数，按照年利率6%标准，自2018年9月28日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费800元（原告均已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判组织审  判  长      韩  霞人民陪审员      陈建芳      人民陪审员      王宏科 二〇二〇年三月二十七日 法官助理      石校飞书  记  员      张艳娜  1
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执恢226号之一   申请执行人王某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某1，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某2，住宁夏回族自治区同心县。   关于申请执行人王某申请执行被执行人马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出了（2018）宁0324民初1335号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人王某向本院申请执行，要求被执行人马某1、马某2偿还申请执行人王某借款55000元，负担案件受理费712.5元。   本案在执行过程中，依法向被执行人马某1、马某2送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。被执行人马某1履行本案标的款7100元，下剩标的款48612.5元未履行。经总对总查控系统依法对被执行人马某1的银行存款、车辆、房产，财付通、证券、工商信息等相关财产情况予以查询，除查询到被执行人马某1名下有×××号车辆外（该车已被查封，单位实际扣押），均无查到被执行人马某1、马某2有可供执行的财产，并通过调查询问被执行人马某1住所地周边人民群众，亦无发现财产线索。被执行人马某1已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，经约谈申请执行人王某后本院将该案按终结本次执行程序处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年三月三十一日   书记员 兰 笛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回上诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正调解书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初537号原告：邢珈蕴，女，2013年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：王斐(系原告母亲)，女，1981年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区川沙镇妙栏路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。原告邢珈蕴诉被告上海明翼文化传播有限公司(以下简称明翼公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王斐到庭参加诉讼，被告明翼公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告明翼公司返还教育培训费3712元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年3月16日向被告购买少儿舞蹈课程，支付费用4299元。因被告无法提供优质课程培训，原、被告于2019年7月9日协商一致，被告同意向原告退费3712元。2019年7月中旬，被告停止营业至今，无法按约履行退费义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判决。被告明翼公司未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、出生医学证明1份，证明原告的身份情况；2、付款信息1组，证明原告向被告支付4299元；3、明翼舞蹈退费申请1份，证明被告同意向原告退费3712元的事实；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年3月16日，被告向原告提供少儿舞蹈培训课程，原告支付4299元。2019年7月9日，原、被告就退款达成一致意见，由被告向原告退款3712元。2019年7月中旬，被告停止营业，无法按约履行退款义务，遂涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告之间系教育培训合同关系，之后双方针对退还教育培训费用已经达成一致意见，被告同意退还原告3712元，原告退出明翼会员，系双方真实的意思表示，双方的教育培训合同已经合意解除，被告应按约履行退款义务，故原告要求被告退还培训费3712元的诉请，本院予以支持。被告明翼公司未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海明翼文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邢珈蕴教育培训费3712元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海明翼文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王秋红人民陪审员  陈维祥人民陪审员  张 艳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初26326号原告：深圳市光大激光科技股份有限公司,住所地深圳市福田区华富街道新田社区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋五层。法定代表人：何林，董事长。委托诉讼代理人：刘昭，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：河南国能电池有限公司，住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：杜慧敏，被告公司员工。被告：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：孙彦闻，被告公司员工。委托诉讼代理人：王成成，被告公司员工。原告深圳市光大激光科技股份有限公司（以下简称深圳光大）与被告河南国能电池有限公司（以下简称河南国能）、北京国能电池科技股份有限公司（以下简称北京国能）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳光大的委托诉讼代理人刘昭，被告河南国能的委托诉讼代理人杜慧敏，北京国能的委托诉讼代理人王成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳光大向本院提出诉讼请求：1.被告河南国能向原告支付货款59487元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2.被告北京国能在出资不实的本息范围内对河南国能所负债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费由二被告共同承担。事实和理由：原告与河南国能于2018年1月9日签订《激光打标机设备采购合同》（以下简称采购合同），约定河南国能向原告采购激光打标机，含税价为6万元。采购合同签订生效后，原告于2017年12月4日交付设备，设备于2018年9月19日验收通过。然，截止原告起诉之日，河南国能未付货款。河南国能为北京国能的全资子公司，但北京国能未依法履行注册资本实缴义务。故应当在未出资本息范围内对河南国能不能清偿的部分承担责任。河南国能辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张的付款条件不成就，原告亦违反了采购合同中售后服务的相关约定，且在送货时亦有严重迟延。北京国能辩称，不同意原告的诉讼请求，依据工商登记我方的出资期限为2028年12月31日，故我方不应当就河南国能债务承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，深圳光大向河南国能发送激光打标机一台，2017年12月29日，河南国能对激光打标机进行验收，并出具设备验收报告。2018年1月9日，河南国能（需方）与深圳光大（供方）就激光打标机签订采购合同。2018年9月19日，深圳光大向河南国能出具金额为59487.18元的增值税专用发票。诉讼中河南国能认可收到该发票。另查明，河南国能成立于2014年8月21日，股东为北京国能，注册资本为10000万元，该10000万已实缴。2018年7月3日，河南国能注册资本增至60000万元，增资后注册资本的认缴出资日期为2028年12月31日。以上事实当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。合同依法成立后，双方当事人均应依约履行己方义务。结合审理查明的事实，对深圳光大要求河南国能支付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依据审理查明，北京国能为河南国能的股东，其对河南国能的出资义务未全面履行。对深圳光大要求北京国能对河南国能债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合理部分本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，判决如下：一、河南国能电池有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市光大激光科技股份有限公司货款59487元及利息损失（以59487元为基数，自二零一九年十一月二十二日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告北京国能电池科技股份有限公司对河南国能电池有限公司不能清偿的上述债务承担补偿赔偿责任；三、驳回原告深圳市光大激光科技股份有限公司的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元、保全费615元，由被告河南国能电池有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马晓琴二〇二〇年三月二十五日书记员  王竹萌
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终38号 上诉人（原审被告）：重庆柏椿实业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄兴路2号附1号。 法定代表人：王文彦，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号。 负责人：王瑛玮，该支行行长。 原审被告：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层。 法定代表人：申勇，该公司执行董事。 上诉人重庆柏椿实业有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行及原审被告重庆申基实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2018）渝民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经审查，重庆柏椿实业有限公司在收到原审法院《交纳诉讼费用通知书》后，未向本院预交二审案件受理费。本院按照原审《送达地址确认书》载明的地址及联系方式依法向重庆柏椿实业有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费3582.69元。现已逾上述指定期限，重庆柏椿实业有限公司仍未交纳二审案件受理费，且其也未提出缓交、减交和免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆柏椿实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 司 伟 审判员 王海峰 审判员 马 岚 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘哲 书记员罗映秋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初930号原告：上海弋然门窗有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王振斌，总经理。委托诉讼代理人：梁德强，上海东炬律师事务所律师。被告：启东华昌建筑劳务有限公司，住所地江苏省江苏省启东市。法定代表人：季学飞，董事长。委托诉讼代理人：郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。原告上海弋然门窗有限公司与被告启东华昌建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以需补充证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海弋然门窗有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告上海弋然门窗有限公司负担。审判员  王致民二〇二〇年三月三日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3134号申请人：上海国林建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱利荣，执行董事。委托诉讼代理人：沈人类，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。被申请人：江苏盐城水利建设有限公司，住所地盐城市。法定代表人：王标。原告上海国林建材有限公司诉被告江苏盐城水利建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海国林建材有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏盐城水利建设有限公司2,172,000元的等额财产进行保全，申请人以华安财产保险股份有限公司上海分公司出具担保书的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏盐城水利建设有限公司的银行存款人民币2,172,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二〇年三月三十一日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执135号大庆铭华物业管理有限公司、孙桂荣：大庆铭华物业管理有限公司与孙桂荣物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）黑0602民初1062号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孙桂荣给付物业服务费558.60元、案件受理费50元，以上共计608.60元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。本院已于2020年2月26日依法扣划被执行人银行账户存款658.60元，支付给申请人608.60元（其中物业服务费558.60元、案件受理费50元），执行费50元已上交至财务，此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1062号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初396号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：徐建峰，男，住焦作市山阳区。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告徐建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年三月九日书记员  张振杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执5284号申请执行人：王双平，男，1977年12月02出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：张向利，男，1989年12月10出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：宁夏红利达广告装饰有限公司。法定代表人：张向利，该公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7260号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。本案应执行标的3375元（含执行费50元），未执行标的3375元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张向利、宁夏红利达广告装饰有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7260号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年三月五日书记员 张 洋
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初112号原告晏某某，男，汉族，生于1966年12月4日，被告汪某某，男，东乡族，生于1993年2月18日，原告晏某某与被告汪某某农村房屋建设施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后依法适用普通程序进行了审理。经审理查明：晏某某于2019年5月份承包了汪某某农村房屋建设施工，并签订了劳动合同，在施工期间被告已支付了2万元的工程款，房屋施工主体完工后，原告修建的被告房屋的墙等有问题，引起被告不满，剩余的工程款至今未支付。晏祖改于2020年1月13日诉至本院，要求与汪某某支付工程款等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告汪某某给付原告晏某某工程款14000元，于2020年5月30日前付清；汪某某自行维修原告未完成的工程项目等，费用自理。案件受理费793元,减半收取396元，由原告负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自各方签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长 马 林 祥人民陪审员 马 兴 昌人民陪审员 杨一得勒二〇二〇年三月十三日书 记 员 王 忠 福
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2497号原告：陈书培，男，1954年4月15日出生，汉族，北京大兴交通运输公司退休工人，住北京市大兴区。被告：陈兵，男，1971年12月2日出生，汉族，北京市银建汽车出租有限公司职员，住北京市大兴区。原告陈书培与被告陈兵合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书培、被告陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈书培向本院提出诉讼请求：1.判令陈兵赔偿原告双方在北京市大兴区礼贤镇礼贤二村（以下简称礼贤二村）合作建造两处院落中的南宅院（无门牌号）建房损失20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月21日，原、被告签订协议约定，由原告出资在礼贤二村建造两处宅院房屋。二个宅院建成后，南宅院归被告，北宅院归原告。如有相关部门拆迁，南宅院的拆迁利益归被告所有，北宅院的拆迁利益归原告所有。自2017年，被告私自拆换北宅院大门锁，不让原告居住。现二个宅院均在拆迁范围，均已拆除。被告坚称二个院的拆迁利益都归被告，没有原告的份额。被告的行为构成违约，依据协议第五条被告应当依约承担违约责任。陈兵辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年，陈书培起诉要求给付北宅院的建房损失，法院已经判决给付陈书培55万元，两个院落的纠纷都已经解决，陈书培的起诉没有事实和法律依据，请求驳回。本院经审理认定事实如下：陈兵系北京市大兴区礼贤镇礼贤二村村民，陈书培系北京市大兴区北臧村镇北高各庄村居民。2010年，双方协商在礼贤二村合作建造院落两处，约定：由陈兵负责申请宅基地、陈书培负责出资，院落建成后南侧院落的宅基地使用权及院内房屋的所有权归陈兵享有、北侧院落的宅基地使用权及院内房屋的所有权归陈书培享有，如遇拆迁南侧院落的拆迁利益归陈兵、北侧院落的拆迁利益归陈书培。后，陈书培在陈兵提供的土地上建造院落两处，分为南、北两个院落。2018年11月，上述房屋均拆迁，相应的拆迁利益由陈兵取得。2018年10月16日，陈书培以排除妨害为由将陈兵诉至法院，要求陈兵拆除北侧院门锁、给付建房款83万元，并返还南侧院房屋9间。本院经审理认定，双方当事人之间合作建房协议违反了我国土地管理法的强制性规定，应属无效；至于损失负担问题，因陈书培坚持要求取得两个院落的房屋，双方无法协商房屋价值，亦不申请鉴定，故对于陈书培的建房损失，法院未予处理，后本院于2018年12月28日作出（2018）京0115民初22843号民事判决，判决驳回了陈书培的全部诉讼请求。2019年9月，陈书培以合同纠纷为由，将陈兵诉至本院，要求陈兵赔偿礼贤二村合作建造两处院落中北宅院建房损失55万元。本院审理后，认定陈兵于2016年5月20日出具的借条（内容为陈兵借陈书培55万元，承诺于2018年3月15日偿还）名为借条，实际是双方在拆迁之前就涉案北院的建房费用负担及可期待的拆迁利益归属事宜达成的协议，该协议未违反法律法规的强制性规定，应属有效，故于2019年10月31日作出（2019）京0115民初19735号民事判决，判决陈兵于该判决生效后10日内给付陈书培55万元。另查，在（2019）京0115民初19735号案件开庭过程中，陈书培称上述借条中的55万元不是建房投资，“当时还没有拆迁，我们协商这个55万元款项后我就不再主张北宅院的拆迁利益了，因为当时对于南宅院是没有矛盾的，我是同意给被告（陈兵）的”。本院认为，本案争议的焦点问题是陈书培是否有权要求南侧院的损失（或补偿款）。纵观陈书培与陈兵的一系列纠纷，核心问题无非是陈书培在双方合作建房后是否有权主张房屋权益或损失。首先，双方矛盾的根源来自于双方的合作建房，至于双方合作建房协议的效力，本院生效的（2018）京0115民初22843号民事判决已经认定合作建房协议因违反法律的强制性规定而无效。陈书培无权取得房屋所有权，但其可以向陈兵主张分担部分建房损失。在房屋拆迁前，该损失即建造房屋的投资；在房屋拆迁后，该损失可以参照拆迁评估报告中房屋的补偿。其次，陈书培、陈兵二人曾约定建完房屋后，北侧院归陈书培，南侧院归陈兵，但双方之后曾因北侧院发生争议，后二人于2016年5月20日就合作建房费用负担及可期待的拆迁利益达成一致意见，陈兵出具借条，并承诺给付陈书培55万元。该借条约定的前提是双方对南侧院归陈兵所有并无异议，该约定应系双方就所有房屋权益及相关费用分担所达成的一揽子解决方案，陈书培取得55万元后，不再主张北侧院的房屋及相关利益，此亦可从（2019）京0115民初19735号案件开庭笔录中陈书培的陈述得以印证。至此，双方之间就合作建房引起的争议应画上句点。再次，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。陈书培在（2019）京0115民初19735号民事判决生效后，其所有权益均得以实现，不应背信弃义，再主张南侧院的补偿或损失。同时，陈兵在双方就合作建房达成给付55万元的协议后，应按照承诺时间及时给付，其未按时兑现诺言，亦有违诚信原则。若双方能遵循诚信原则，恪守承诺，决不至纠纷不断，浪费大量司法资源，双方对此应予深刻反思。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：驳回陈书培的全部诉讼请求。案件受理费2150元，由陈书培负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年三月二十三日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南