山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4867号 原告：王某2，男，1992年5月21日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：高健博，山东前方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔永春(王某2之母)，女，汉族，住济南市历下区。 被告：宋某，女，1975年12月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王某1，男，2011年7月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 法定代理人：宋某(王某1之母)，女，住淄博市张店区。 二被告共同委托诉讼代理人：付春华，山东金福律师事务所律师。 原告王某2与被告宋某、王某1法定继承纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高健博、崔永春、被告暨法定代理人宋某、委托诉讼代理人付春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某2向本院提出诉讼请求：1.依法继承被继承人王鸿水坐落于张店区双沟立交桥西的房产及其他遗产，原告分得遗产的三分之一；2.诉讼费、评估鉴定费由被告承担。诉讼中，原告要求分割的遗产为：位于淄博市张店区小产权房一套(价值约100万元)、杭州东华链条集团淄博传动有限公司股权90%、信鸽230只左右、山石、字画、瓷器等文玩古董一宗、对李洪光债权(大约30万元)、银行存款(工商银行799663元)、与宋某夫妻共同财产、被继承人王鸿水在上海陆金所互联网金融信息服务有限公司理财产品。事实和理由：原告为王鸿水与崔永春之子，1997年崔永春与原告之父王鸿水诉讼离婚，原告归父亲王鸿水抚养。××××年××月，王鸿水与被告宋某登记结婚，婚后育有一子即被告王某1。2019年6月7日，原告之父王鸿水因癌症抢救无效病逝。现原告与二被告协商，要求依法继承、分割王鸿水遗产，一直未果。原告依法提起诉讼，请求法院判如诉请。 被告辩称，一、原告请求分割的位于济南市市中区住宅房产是被告接受赠与的个人财产；位于淄博市张店区双沟立交桥西的商业房产是被告宋红花的婚前财产；杭州东华链条集团淄博传动有限公司股权被继承人已经口头遗嘱处分给被告宋某、王某1。二、被继承人与两被告长期共同生活，被告宋某一直照顾被继承人起居，被告王某1年幼，现公司处于亏损状态，生活困难，原告主张三继承人均等分配遗产，适用法律错误。另外被告申报属于被继承人王鸿水所有位于济南市市中区房屋一套，原告在被继承人生病期间私自转走被继承人的61万元，均应属于遗产的分割范围。 诉讼中双方当事人同意对部分要求分割的遗产留待以后另行处理，确定本案争讼遗产为原告主张的：1、位于淄博市张店区双沟立交桥的商业房产一套；2、杭州东华链条集团淄博传动有限公司的百分之九十股权份额；3、王鸿水工商银行账户799663元、建设银行账户10797.27元；4、上海陆金所账户余额为218595.34元，在投产品金额486885.53元，合计705480.87元；5、被继承人对李洪光债权134200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的常住人口登记卡、结婚证、出生证明、火化证，本院予以确认并在卷佐证，证明原告王某2是被继承人王鸿水之子，被告宋某与被继承人王鸿水于××××年××月××日登记结婚，被告王某1是王鸿水与宋某之子。被继承人王鸿水于2019年6月7日因病死亡。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于淄博市张店区双沟立交桥商业房产一套。原告提供产权产籍档案1份，证明系被继承人个人财产。被告对该证据无异议，述称该房产系宋某购买的王鸿水的房产，由于当时二人已经在一起了，所以没有办理产权过户登记，为此，被告提供中国银行存折1份，证明婚前宋某向被继承人王鸿水支付10万元，用于购买双沟立交桥商业房产一套。原告对银行存折真实性无异议，但认为无法证明10万元交付给了被继承人，也无法证明其变成购房款，且被告宋某强调其与被继承人婚前共同生活，马上要结婚，以此关系，购买之说不合常理。被告申请传唤证人董某、翟某出庭作证，二人分别证实2008年在王鸿水办公室，王鸿水问董某是否购买涉案房产，董某不要，宋某说要，给了王鸿水现金10万元。本院认为，我国对不动产依法实行登记制，不动产登记证是物权归属和内容的根据。涉案房屋登记在被继承人王鸿水个人名下，并载明系被继承人婚前个人财产，一直到王鸿水死亡并未发生变更，对此本院予以确认。该房屋经原告申请，本院委托山东智乾土地房地产评估咨询有限公司进行了价值评估，根据估价报告，该房屋市场价值总价为28.07万元。 二、关于杭州东华链条集团淄博传动有限公司股权。原告提供了该公司企业信息1份及公司章程1份，证明该公司成立于2005年9月5日，被继承人王鸿水系杭州东华链条集团淄博传动有限公司股东，享有90%的股权，系被继承人个人财产。二被告辩称杭州东华链条集团淄博传动有限公司虽然王鸿水有90%股权，但该公司实际注册资金为60万元，王鸿水并没有实际出资，宋某出了10万元现金，而且王鸿水生前也已口头遗嘱将公司的经营权和股权给宋某和王某1。被告提供吴某、翟某、孙志勇出具情况说明，证明被继承人在病重期间多次表示将公司经营权和股权交给二被告。原告对证据形式有异议，被告申请传唤证人吴某出庭作证，吴某当庭证实前一年秋后，在去临淄的车上，王鸿水对吴某说“老吴我身体有点不行，以后的工作你要带着小宋熟悉业务，由她管理”，另外吴某证实对公司股权安排不清楚。本院认定，证人证言内容只反映出被继承人的某种意愿，并不符合订立口头遗嘱的法定要件，被告关于被继承人将公司经营权和股权以口头遗嘱形式交由二被告继承的主张不成立。对公司企业信息及公司章程，本院予以确认。 三、原告主张的王鸿水工商银行账户799663元、建设银行账户存款10797.27元,共计810460.27元。原告提供了银行交易流水，被告对银行流水未提出异议，但认为工商银行存款2019年5月存款为负，是宋某在王鸿水去世后存上去的钱，是宋某经营链条用的，不属于遗产范围。经查，王鸿水名下尾号为4987工商银行账户由被告宋某控制，该账户于2019年6月6日进10万元，次日即王鸿水死亡当日转至宋某账户，后截止到2019年7月14日，主要通过平安银行陆续转入资金，全部转入宋某账户及被提现，经核算共计800083.92元，原告主张了799663元。王鸿水名下建设银行(尾号为2658)余额10797.27元。对原告的该项主张，本院予以确认。 四、关于上海陆金所理财产品，被告曾当庭否认。经查，上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司就被继承人王鸿水在该公司理财查询结果，证明2019年6月7日被继承人死亡时，在陆金所账户余额为218595.34元，在投产品金额486885.53元，合计705480.87元，绑卡银行为王鸿水尾号为7052的工商银行卡，该卡由被告宋某控制。被告宋某未按本院要求提供涉及该银行卡的相关证据。 针对上述三、四部分的银行存款及理财产品，被告辩称王鸿水的工商银行账户不是用于其个人，而是由公司财务用于公司经营。被告提交了以下证据：1.公司财务人员翟某证明1份，证明王鸿水工商银行卡（尾号为7052）的存款70余万元及宋某尾号为6717农业银行卡是公司账户，账上款项提现用于购买链条和链轮；2.任丘市盛泰机械配件有限公司与杭州东华链条集团淄博传动有限公司签订的链轮购销合同及两次共收款（现金）178500元证明；3.回购合同1份及收到条4份，翟某证明1份，证实支付链条回购款现金559194元；4.收款收据7张，证明在王鸿水去世后为处理丧事花费86618元，用于购买丧葬用品和殡仪馆费用。原告对被告所提交证据均提出异议。本院认为，杭州东华链条集团淄博传动有限公司有自己的公司账户，被告述称用王鸿水、宋某个人账户用于公司支出，且是以现金方式大额支出，既不合法又违背常理，其部分证据形式也不合法，被告的此项主张本院不予支持。被告主张的王鸿水去世后为处理丧事花费86618元，其中由殡仪馆出具的发票两张，计10188元，其他均为收据，不能证实是丧葬支出。 五、被继承人对李洪光债权。原告提供了济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初1947号民事调解书、（2018）鲁0102执1376号执行裁定书各1份，证明案外人李洪光欠被继承人王鸿水借款20万元，王鸿水提起诉讼，经法院调解由李洪光于2018年3月底前还清，在案件进入执行程序后，法院执行65800元过付给王鸿水，2018年9月3日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。 本院认为，本案没有遗嘱及遗赠抚养协议，应按照法定继承办理，即被继承人的遗产由第一顺序继承人即本案原告及两被告继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不宜分割的房屋，可以采用折价补偿的方法处理。涉案的位于淄博市张店区双沟立交桥商业房产一套系被继承人婚前个人财产，宜有两被告继承，后折价补偿原告房屋价款。关于杭州东华链条集团淄博传动有限公司王鸿水名下百分之九十股权，系被继承人婚前个人财产，原告作为法定继承人享有继承权，本院予以确认，但股权权益的实现及股东资格的继承等，可另案处理。关于被继承人名下的银行存款、陆金所理财及债权，系被继承人与被告宋某的夫妻共同财产，应先分出一半为配偶所有，其余部分作为被继承人遗产由三继承人继承。因银行存款及陆金所理财现为被告掌控，原告所应继承的部分由被告支付原告；原告继承的被继承人对案外人李洪光的债权数额，为被继承人死亡时的债权数额。人民法院对故意隐匿、侵吞争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。被告宋某对王鸿水名下陆金所理财在诉讼中，先期存在隐匿行为，本院酌情其继承被继承理财的百分之二十份额，其余二继承人各继承百分之四十份额。丧葬费应由继承人承担，但该费用是死者去世后发生的费用，从遗产中先行支付没有法律依据，被告要求从遗产中扣减丧葬费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》59条之规定，判决如下： 一、被告宋某、王某1继承被继承人王鸿水坐落于淄博市张店区双沟立交桥西营业房（产权证号为02-××2），被告宋某、王某1折价补偿原告王某293566.67元（28.07万元/3），限于判决生效后十日内支付； 二、被继承人王鸿水名下银行存款810460.27元，原告王某2继承135076.71元（810460.27元/2/3），由被告宋某、王某1于判决生效后十日内支付给原告王某2； 三、被继承人王鸿水在陆金所平台的在投产品及账户余额共计705480.87元，原告王某2继承141096.17元（705480.87元/2*40%），由被告宋某、王某1于判决生效后十日内支付给原告王某2； 四、原告王某2继承济南市历下区人民法院执行中的被继承人王鸿水死亡时对李洪光债权的六分之一； 五、被继承人王鸿水持有的杭州东华链条集团淄博传动有限公司股权，原告王某2继承三分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20997元，保全费1020元，鉴定费2800元，由原告负担7517元，被告负担17300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  槐彦生 人民陪审员  王进军 人民陪审员  尹 锐 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王 娜