wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广 东 省 东 莞 市 第 一 人 民法 院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2011号之二 申请执行人东莞市宏峰电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋甲塘九街14号二楼。 法定代表人曾丽球。 委托代理人黄杰华，系该公司员工。 被执行人东莞市酷源电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇石碣村委会新发工业区。 法定代表人曾昭伟。 被执行人曾昭伟，男，汉族，1975年9月10日出生，住广东省海丰县梅陇镇西兴社区居民委员会田脚西路10号，身份证号码：441521197509102311 申请执行人东莞市宏峰电子有限公司与被执行人曾昭伟、东莞市酷源电子有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初1898号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市酷源电子有限公司应向申请执行人东莞市宏峰电子有限公司偿还借款本金180000元及利息10800元，曾昭伟应向申请人执行人东莞市深创电子科技有限公司偿还本金借款100000元及利息6000元，东莞市酷源电子有限公司负担1696元受理费，曾昭伟、东莞市酷源电子有限公司共同负担2420元受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款10500元，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人曾昭伟、东莞市酷源电子有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2011号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  单见光 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇二〇年三月九日 书记员  钟耀文
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初966号原告：庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地庐江县庐城镇晨光路17号，统一社会信用代码913401247448996885。法定代表人：孔维胜，董事长。委托诉讼代理人：戚少文，该公司员工。委托诉讼代理人：徐学峰，安徽潜川律师事务所律师。被告：安徽富泰磁业科技有限公司，住所地庐江县郭河镇工业集中区，统一社会信用代码91340124689759980P。法定代表人：王方富，董事长。被告：王方富，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：束迎春，女，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：王善知，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：张道菊，女，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：周峰，男，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：陈安保，男，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：薛长城，男，1974年3月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：余静，女，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：吴成勇，男，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：徐济学，男，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：丁为群，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：李小康，男，1992年9月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：黄晓翔，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告庐江县中小企业融资担保有限公司与被告安徽富泰磁业科技有限公司、王方富、束迎春、王善知、张道菊、周峰、陈安保、薛长城、余静、吴成勇、徐济学、丁为群、李小康、黄晓翔追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。庐江县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告安徽富泰磁业科技有限公司立即支付欠款1628747.32元及利息244312.1元(自2019年3月7日起按月利率15‰标准计算至2020年1月7日),合计1873059.42元;并自2020年1月8日起按月利率15‰支付利息至实际偿还欠款之日止；2.请求判决被告王方富、束迎春、王善知、张道菊、周峰、陈安保、薛长城、余静、吴成勇、徐济学、丁为群、李小康、被告安徽富泰磁业科技有限公司债务承担连带清偿责任；3.请求判决本案诉讼费由被告安徽富泰磁业科技有限公司、王方富、束迎春、王善知、张道菊、周峰、陈安保、薛长城、余静、吴成勇、徐济学、丁为群、李小康、黄晓翔承担。本院经审查认为，原告起诉后，本院依据原告提供的被告王方富住址向其邮寄送达诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票等法律文书时，快递公司以“收件地址查无此人”为由将上述法律文书退回法院。此后，本院将被告王方富送达地址有误的情况告知了原告，并要求提供被告王方富准确的送达地址，但原告一直未向本院提供，致使被告王方富住址不明确，本院经查证后仍不能确定被告王方富的送达地址。综上，本院依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告庐江县中小企业融资担保有限公司的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  霍晓马人民陪审员  马法东人民陪审员  程 进二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王佩佩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12358号原告：李正义，男，1976年2月6日出生，回族，住上海市浦东新区。被告：陈健行，男，1958年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李正义与被告陈健行诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李正义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告李正义撤回起诉处理。审判员  金国良二〇二〇年三月二十五日书记员  章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12912号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汪德龙，男，1969年12月1日生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪德龙信用卡合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：施钊交，男，1981年11月7日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施钊交信用卡合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27396号之二 申请执行人李军，男，1975年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人蒋建湘，广东大洲律师事务所律师。 被执行人颜文元，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人李军与被执行人颜文元借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初16940号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人颜文元应向申请执行人李军归还借款40000元及违约金15500元、受理费593.75元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封被执行人颜文元名下粤Ｓ×××××号小型轿车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人颜文元录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27396号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年三月十六日 书记员  钟耀文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4210号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：顾启珍，女，1976年3月22日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告顾启珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告顾启珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币71,210.59元(币种下同)(截止至2020年2月24日，欠款本金60,323.43元，利息3,527.76元，分期付款手续费7,359.40元)；2、要求被告支付自2020年2月25日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2017年10月30日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年2月24日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计71,210.59元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告顾启珍未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告顾启珍未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年2月25日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾启珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币60,323.43元；二、被告顾启珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,580.26元，减半收取790.13元，由被告顾启珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执533号申请执行人新余市赣东建筑工程有限责任公司，住所地新余市渝水区姚圩镇，住所地渝水区土地管局六楼，统一社会信用代码：91360500744296318U。法定代表人：晏余，该公司总经理。被执行人新余市渝水区罗坊镇南市村委中房村小组，住所地新余市渝水区罗坊镇南市村委中房村。负责人：邹春根，该村村长。本院在执行申请执行人新余市赣东建筑工程有限责任公司与被执行人新余市渝水区小组的建设工程合同纠纷的（2019）赣0502民初4746号民事判决一案中，因被执行人新余市渝水区罗坊镇南市村委中房村小组未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市渝水区罗坊镇南市村委中房村小组在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币63712元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年三月四日书记员 何晓莲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市生态环境局、张金俊： 关于申请执行人广州市生态环境局申请执行张金俊行政一案，执行案号为（2020）粤0111执2352号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十一日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0105执2305号各方当事人：济南市天桥区人民法院（2015）天民初字第305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东信越电子有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人李曰民向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年3月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105执2305号案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇二〇年三月十九日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执555号之一 申请执行人：龚灿，男，1975年3月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李志民，男，1970年11月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：曾宪丽，女，1971年3月19日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人龚灿与被执行人李志民、曾宪丽民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨李志民、曾宪丽的存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年三月十日 书记员  袁兆波
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执470号之五申请执行人：周林生，男，1990年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请执行人：周小平，男，1958年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请执行人：罗永芝，女，1957年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：杨群，女，1991年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：杨仕义，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张秀英，女，1966年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初4833号民事判决书，向被执行人杨仕义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨仕义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨仕义在中国农业银行62×××72账户内存款人民币55127.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4193号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵阿文，男，1994年4月1日出生，瑶族，户籍地河南省鹤壁市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵阿文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告赵阿文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币65,285.10元(币种下同)(截止至2019年12月23日，欠款本金62,449.79元，利息2,476.98元，分期付款手续费358.33元)；2、要求被告支付自2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2018年12月3日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月23日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计65,285.10元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告赵阿文未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告赵阿文未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵阿文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币62,449.79元；二、被告赵阿文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,432.13元，减半收取716.06元，由被告赵阿文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初313号 原告：钟善钧，男，1986年4月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 被告：袁璋才，女，1967年12月4日出生，汉族，钦州市钦南区居民。 原告钟善钧与被告袁璋才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告钟善钧于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟善钧在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钟善钧撤诉。 案件受理费775元，由原告钟善钧负担。 审 判 员 劳宏耀 二〇二〇年三月三日 法官助理 张权耀 书 记 员 劳民慧
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执34号申请执行人：付辉，女，1984年2月29日生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：上海哆好教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吕晓。申请执行人付辉与被执行人上海哆好教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0151民初2532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海哆好教育科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付辉向本院申请强制执行，要求被执行人上海哆好教育科技有限公司履行下列义务：一、支付申请人教育培训费8,250元(人民币，下同)及以本金8,250元为基数，自2018年10月30日起至判决生效之日止按照年利率4%计算的违约金。本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海哆好教育科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人上海哆好教育科技有限公司至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、金融机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过走访调查等形式对被执行人上海哆好教育科技有限公司注册地进行了调查和了解，未能发现被执行人上海哆好教育科技有限公司财产线索，未能查询到被执行人上海哆好教育科技有限公司实际经营地。四、已向被执行人上海哆好教育科技有限公司发出限制消费令。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余8,250元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执34号案件终结本次执行程序。被执行人上海哆好教育科技有限公司负有继续向申请执行人付辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审 判 长  黄 新审 判 员  朱卫军审 判 员  袁雪峰二〇二〇年三月二十六日法官助理  沈天伦书 记 员  沈天伦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2315号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨明玉。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨明玉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告杨明玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金104,977.78元，支付利息4,123.40元、逾期还款违约金8,328.23元、分期付款手续费8,963.06元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金104,977.78元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨明玉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年3月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币104,977.78元；二、被告杨明玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币104,977.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，由被告杨明玉负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终186号上诉人（原审被告）：长春中金华安房地产开发有限公司，住所地长春文化印刷产业开发区管理委员会创业孵化基地综合楼。法定代表人：姜鹏，总经理。被上诉人（原审原告）：长春市进德装饰装璜有限公司，住所地长春市二道区通安街以东华夏写字楼801室。法定代表人：董进德，经理。上诉人长春中金华安房地产开发有限公司因与被上诉人长春市进德装饰装璜有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初4562号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人长春中金华安房地产开发有限公司未在法院指定的期间交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长春中金华安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年三月二十七日书记员 张佳楠
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5874号申请人：翟庆锋，男，汉族，住济源市。被执行人：李兵，男，汉族，住济源市。翟庆锋与李兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初6749号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李兵应于本院判决生效后十日内支付翟庆锋20000元，如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元，公告费240元，由被告李兵负担。因李兵未按上述法律文书履行义务，翟庆锋向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李兵的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李兵名下无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20540元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李兵负有继续向申请执行人翟庆锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月二十七日书记员  王腊梅
山东省冠县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1525行初7号原告赵松印，男，1950年7月23日出生，汉族，住冠县。被告冠县住房和城乡建设局，住所地冠宜春路西首。法定代表人王学广，局长。委托代理人程星，该局工作人员。委托代理人刘朝华，该局工作人员。原告赵松印诉被告冠县住房和城乡建设局确认征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员曹书臣独任审理，本案现已审理终结。原告赵松印诉称，原、被告双方根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规和政策，按照《冠县三里片区二期棚户区改造项目房屋征收方案》，于2019年10月20日签订了编号为1-047-1的《冠县房屋征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的房屋补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判决如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的编号为1-047-1的《冠县房屋征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告冠县住房和城乡建设局辩称，对原告要求的诉讼请求没有异议。被告提供的证据如下：1．冠政发（2019）27号《冠县人民政府关于确定三里片区二期棚户区改造项目房屋征收建设项目组织实施单位的通知》；2.房屋征收决定（附房屋征收补偿方案）一份，证明依法征收的事实；3.房屋征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，冠县人民政府因旧城区棚户区改建，决定对冠县三里片区二期棚户区改造项目征收范围内国有土地上的房屋及附属物实施征收。冠县人民政府于2019年10月20日做出征收决定，同时确定冠县住房和城乡建设局为房屋征收部门，负责组织实施房屋征收与补偿工作。原告赵松印房屋在征收范围内。经双方协商一致，原告与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订了编号为1-047-1的《冠县房屋征收补偿安置协议》。协议约定双方在履行本协议的过程中发生争议，应当协商解决，协商不成的，可向人民法院提起诉讼。为了上述征收补偿安置协议合法有效执行，原告赵松印要求确认上述协议有效。本院认为，冠县住房和城乡建设局系冠县人民政府确定的负责国有土地上房屋征收工作的组织实施单位，其具备与被征收人签订征收补偿安置协议的主体资格。原告赵松印与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-047-1的《冠县房屋征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该征收补偿安置协议，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认征收补偿协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告赵松印与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-047-1的《冠县房屋征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年三月五日法官助理王红蕾书记员刘云波
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终195号上诉人（原审原告）：闫×，住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：贺×，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩×1，住山西省吕梁市。被上诉人（原审被告）：吕梁顺达运业有限公司。法定代表人：韩×2。上诉人闫×因与被上诉人韩×1、吕梁顺达运业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初845号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。闫×上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院(2019)晋1102民初845号民事裁定书,依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审查明事实不清,适用法律错误。一、被上诉人在上诉人实际取得车辆的所有权后,提供担保先予执行以及强行扣押。在将诉争车辆实际控制后便撤诉，并一直运营上诉人车辆。根据法律规定应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。二、在上诉人申请执行与债务人在离石区人民法院达成以物抵债协议并裁定后,被上诉人拒不交付其因先予执行以及强制扣押取得的车辆,并继续经营。同时提出执行异议，经离石区人民法院一审、吕梁市中级人民法院发回重审,再由离石区人民法院审理后,被上诉人执行异议之诉败诉。由于诉争车辆是运营车辆,被上诉人一直运营上诉人的车辆得利,拒不交付给上诉人,造成上诉人运营损失。根据《侵权责任法》之规定，二被上诉人应当承担上诉人的的营运损失。综合以上事实与理由,恳请贵院查明事实,撤销山西省吕梁市离石区人民法院(2019)晋1102民初845号民事裁定书,依法改判支持上诉人诉讼请求。本院经审查认为，上诉人本案之请求源于其与案外人段×平等的民间借贷案件在申请执行期间产生的纠纷。被上诉人吕梁顺达运业有限公司在该执行案件中为协助执行单位，被上诉人韩×1为案件执行异议人，尚在执行过程中,故一审法院认定案件执行程序未终结，上诉人之起诉不属民事案件受案范围，依法驳回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年三月二十七日书记员 高 羽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2384号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：耿志强。原告上海浦东发展银行金山支行与被告耿志强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告耿志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金14,799.62元，支付利息2,432.57元、逾期还款违约金1,396.35元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金14,799.62元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告耿志强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年9月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿志强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币14,799.62元；二、被告耿志强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币14,799.62元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告耿志强负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执556号申请执行人江增华，男，1937年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人吴明东，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4834号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴明东名下的位于无为县福渡镇建材大市场D3幢107号1-2层门面房的房屋，不动产权号：皖（2017）无为县不动产权第0009091号，查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 晨
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执68号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街77号。 负责人：孟祥亮，该行董事长。 委托代理人:郭晓琳，该行职工。 被执行人：黄世杰，男，1964年2月23日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：徐振娥，女，1964年8月1日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：徐振连，男，1964年3月9日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王德清，女，1965年8月22日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行山东无棣农村商业银行股份有限公司与黄世杰、徐振娥、徐振连、王德清借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的37616元，已执行10000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3598号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王友辉 二〇二〇年三月二十日 书记员  周 杨 关于山东无棣农村商业银行股份有限公司申请执行黄世杰、徐振娥、徐振连、王德清合同纠纷一案的结案报告 （2020)鲁1623执68号 一、当事人的基本情况 申请执行人:山东无棣农村商业银行股份有限公司 被执行人：黄世杰、徐振娥、徐振连、王德清 执行标的：37616元。 二、案件由来 申请执行人申请执行山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3598号民事判决书。 三、执行经过 本院在执行山东无棣农村商业银行股份有限公司与黄世杰、徐振娥、徐振连、王德清合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的37616元，已执行10000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3598号民事判决书的执行。 执行员：王友辉、周杨 二〇二〇年三月二十日 山东省无棣县人民法院 结案审批表                            案号                       （2020)鲁1623执267号                       承办人                       周杨                               申请人                       山东无棣农村商业银行股份有限公司                               被申请人                       黄世杰、徐振娥、徐振连、王德清                               简要案情及             执行情况                       本院在执行山东无棣农村商业银行股份有限公司与张永军、张玫岭、门方凤、冯如忠、周红盼合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的37 616元，已执行10 000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。                               承办人             意 见                       建议终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3598号民事判决书的执行。             承办人：周杨 二〇二〇年三月二十日                               庭（队）长             意 见                                   年 月 日                               局 长             意 见                                   年 月 日                               主管院长             意 见                                   年 月 日                无棣县人民法院 执行局法律文书审批表 案号：（2020)鲁1623执267号 案由：合同纠纷 法律文书名称：执行裁定书 本院在执行山东无棣农村商业银行股份有限公司与黄世杰、徐振娥、徐振连、王德清合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的37616元，已执行10000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3598号民事判决书的执行。 撰稿人：周杨二〇二〇年三月二十日 庭（队）长意见： 年月日 局长意见： 年月日 分管院长意见： 年月日 院长意见 年月日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10843号原告：钱亚军，男，1979年11月3日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：金炼栋。被告：上海冠华节能厨具有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：**峰，董事长。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：徐兰法，男，1972年5月6日生，汉族，住安徽省。被告：马永阔，男，1972年9月18日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告钱亚军与被告上海冠华节能厨具有限公司、徐兰法、马永阔买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钱亚军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱亚军负担。审判员  施黎黎二〇二〇年三月十六日书记员  吴 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执恢38号申请执行人肇州县华运达货运站。法定代表人：孙洋。被执行人刘辉，男，汉族，1972年生，职业工人，现住肇州县一糖家属楼。肇州县华运达货运站与刘辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8942.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，肇州县华运达货运站向本院申请执行的（2019）黑0621民初212号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤君二〇二〇年三月二十日书记员  谢慧来
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初16号原告：陈明新，男，1951年5月25日出生，汉族，住广东省开平市**************。美国护照：529104550。被告：开平市鸿景房地产开发有限公司，地址：广东省开平市*******************位，统一社会信用代码：91440783MA4W4WGUX8。法定代表人：戚某1。原告陈明新与被告开平市鸿景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告陈明新于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回本案起诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明新撤诉。案件受理费300元（已由原告陈明新预交），减半收取计150元，由原告陈明新负担。原告陈明新多预交的案件受理费150元，由本院予以退回。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  吴秀珠人民陪审员  莫小奔二〇二〇年三月二十日书 记 员  余秀娟
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2378号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘志伟、李娜未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人崔胜向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年3月16日为止，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执2378号案件，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执2378号案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇二〇年三月十六日
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初85号 公诉机关:河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况:被告人李某1，女，1982年12月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月20日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月26日被监视居住。2020年3月19日经本院决定被监视居住。 公诉机关指控情况: 起诉书文号:唐丰检一部刑诉［2020］55号 指控事实:2019年6月至8月间，被告人李某1使用其手机组建微信群，并邀请七十余人参与，以“大唐撸麻雀”游戏软件为媒介，通过向软件代理商购买游戏房卡，并在微信群内为参与人员开设房间，待游戏结束后由参与人员向其支付1元、2元不等房费的方式，组织李某2、李某3等人参与赌博，共非法获利人民币3000余元。 指控罪名:开设赌场罪 量刑建议:有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民3000元 被告人意见:被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由:公诉机关指控被告人李某1犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某1认罪认罚，且能退缴违法所得，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。对被告人退缴的违法所得及公安机关扣押的作案工具蓝紫色OPPOA7X、蓝vivoS1手机各一部，应依法予以没收。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条 判决结果:一、被告人李某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币3000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、没收被告人李某1退缴的违法所得人民币3000元及作案工具蓝紫色OPPOA7X、蓝色vivoS1手机各一部，上缴国库。 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇二〇年三月十九日 书记员  王英钰
中华人民共和国上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执16号申请执行人：阿尔法拉瓦尔股份有限公司，住所地瑞典王国隆德SE-22100第73号信箱鲁德布克斯路XXX号。法定代表人：菲利普冯复利森德夫，该集团专利经理。被执行人：中国船舶重工集团公司第七一一研究所，住所地上海市。法定代表人：董建福，该所所长。被执行人：上海齐耀热能工程有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。法定代表人：董建福，该公司董事长。本院在执行阿尔法拉瓦尔股份有限公司与中国船舶重工集团公司第七一一研究所、上海齐耀热能工程有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人中国船舶重工集团公司第七一一研究所、上海齐耀热能工程有限公司名下银行账户存款人民币1,500,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产,冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年三月四日法官助理  陈铭捷书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川01执2504号 成都鑫华峰商贸有限公司、四川一通融资担保有限公司、邓俊如、胡永华、涂志猛、四川惠信融通实业发展有限公司、峨边三联矿业有限公司、四川宝润商贸有限公司、四川大邦投资管理有限公司： 由本院移送执行成都鑫华峰商贸有限公司、四川一通融资担保有限公司、邓俊如、胡永华、涂志猛、四川惠信融通实业发展有限公司、峨边三联矿业有限公司、四川宝润商贸有限公司、四川大邦投资管理有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计204266.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位204266元，本院已将该款上交财政。至此，(2016)川01民初1166号民事判决诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4217号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李金芝，女，1968年3月28日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李金芝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李金芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币66,403.46元(币种下同)(截止至2020年2月24日，欠款本金55,420.76元，利息3,370.67元，分期付款手续费7,024.03元，年费588元)；2、要求被告支付自2020年2月25日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2017年11月7日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年2月24日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计66,403.46元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告李金芝未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告李金芝未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、分期付款手续费及年费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年2月25日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金芝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币55,420.76元；二、被告李金芝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,460.09元，减半收取730.04元，由被告李金芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2971号被执行人：陈永奎，男，1997年4月15日生，汉族，住福建省龙岩市连城县。关于陈永奎责令退赔、罚金纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初405号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行事项为：1、陈永奎退赔20300元；2、缴纳罚金5000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得陈永奎名下有银行存款。经向本地及其户籍地不动产登记中心查询，未查得陈永奎名下不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得陈永奎名下有车辆信息。另，案涉判决书确认陈永奎犯诈骗罪，现正处于服刑期间。因陈永奎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应退赔的款项、缴纳的罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初405号刑事判决书中陈永奎应退赔款项、缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年三月十七日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢303号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局，住所地，天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：阚玉池。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局与被执行人阚玉池非诉执行一案中，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结(2020)津0117执恢303号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姚宝山二〇二〇年三月二十七日书记员  贾立冬
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0109执236号 高会荣申请中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案执行，并于2020年3月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行刘志伦、谢惠群诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执3063号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十四日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初733号 原告：孙洪泽，男，1973年6月5日出生，汉族，医生，住开鲁县。 被告：赵敬丽，女，1972年10月17日出生，汉族，机关工作人员，住开鲁县。 被告：赵力人，男，1969年12月12日出生，汉族，教师，住开鲁县。 被告：郭海涛，男，1980年1月7日出生，汉族，机关工作人员，住开鲁县。 原告孙洪泽与被告赵敬丽、赵力人、郭海涛民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月28日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪泽、被告赵敬丽、被告郭海涛到庭参加诉讼，被告赵力人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洪泽向本院提出诉讼请求：1、被告赵敬丽、赵力人立即偿还借款本金200000.00元；2、被告赵敬丽、赵力人自2018年6月3日始按月利率1.5%给付利息至借款全部清偿之日止；3、被告郭海涛对上述借款本金及利息的给付承担连带责任。事实和理由：被告赵敬丽、赵力人系夫妻关系。2016年前后，被告赵敬丽以开发楼房缺钱为由在原告处借款200000.00元，约定月利率1.5%，被告郭海涛自愿为担保人，未约定还款期限，被告赵敬丽偿还了借款利息至2018年6月3日，本金未偿还。2018年6月3日，被告赵敬丽、被告郭海涛为原告重新出具了本金200000.00元、月利率1.5%的借据一枚，被告赵敬丽为借款人、被告郭海涛为担保人，此款本金及利息至今未偿还。此款系被告赵敬丽、赵力人夫妻生产经营所用，故属于夫妻共同债务，应共同偿还，被告郭海涛作为担保人应承担连带给付责任。 被告赵敬丽答辩称，原告陈述的借款事实存在，我还钱，但是暂时没有，等过了疫情之后我借贷款偿还。 被告赵力人未答辩。 被告郭海涛答辩称，原告陈述的借款事实存在，我没有钱还。 经审理查明的事实与原告诉请中陈述的事实一致。上述事实的认定有原告及被告的庭审陈述，原告所举的证据：借据一枚在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告赵敬丽于2018年6月3日与原告孙洪泽之间形成的本金200000.00元、月利率1.5%的借贷关系成立。此笔借款产生在被告赵敬丽、赵力人婚姻关系存续期间，被告赵敬丽承认借款用途为夫妻开发楼房的投入，被告赵力人未出庭答辩提出异议，故本院认定此笔借款属于夫妻共同债务，被告赵敬丽、赵力人应对此笔借款承担共同偿还责任。被告郭海涛作为借款担保人，对此笔借款本金及利息的偿还承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵敬丽、赵力人于本判决生效后立即偿还原告孙洪泽借款本金200000.00元； 二、被告赵敬丽、赵力人于本判决生效后立即按月利率1.5%给付原告孙洪泽2018年6月3日始至上述借款全部清偿之日止的利息； 三、被告郭海涛对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任。 案件受理费2615.00元减半收取1307.50元，由被告赵敬丽、赵力人共同负担，被告郭海涛承担连带给付责任，于本判决生效后立即交纳。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孟凡霞 二〇二〇年三月十三日 书记员  万 鹏
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执305号之二申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：苗成具本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406执305号之二裁定书，于2020年03月09日向被执行人苗成具发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗成具至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗成具在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币229229.81元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇二〇年三月九日书记员  王慎瑜
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初701号原告：王德富，男，1977年11月19日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：张银之，男，1969年12月4日出生，汉族，住济南市济阳区。原告王德富与被告张银之租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王德富到庭参加诉讼，被告张银之经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王德富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款1300元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告在济阳县开发区承包工程期间从原告处租赁建筑钢模用于施工，经双方结算被告欠原告1300元，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今未付，为了原告的财产不受侵害，提起本案诉讼。张银之未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。王德富围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，张银之向王德富出具欠条一份，载明：“今欠王德富租赁费壹仟叁佰元2019年3月30日付清张银之2019年元月29日如3月30日不能支付月息1分利息”，王德福在欠条下方备注“以前单据全部作废”。王德富现据此提起本案诉讼。本院认为，张银之经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。王德富与张银之之间的租赁合同关系系双方之间真实意思表示，合法有效。张银之出具欠条的行为系对欠款事实的确认，王德富要求张银之支付租赁费1300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；租赁费经王德富催要，张银之未依约支付系违约行为，王德富主张的利息实为利息损失，因欠条中明确记载还款期限以及逾期付款利息，故可自2019年3月31日起按双方约定的月息一分计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张银之于本判决生效之日起十日内支付原告王德富租赁费1300元；二、被告张银之于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德富利息损失（自2019年3月31日起至实际给付之日止，以1300元为基数，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张银之负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  林圆圆二〇二〇年三月十日书记员  许秀兰
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4272号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田路益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：杜全梅，女，1984年12月25日生，汉族，住济南市市中区。中国平安财产保险股份有限公司与杜全梅保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1519号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告杜全梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24472.41元。二、被告杜全梅于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费2869.49元。三、被告杜全梅于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以24472.41元为基数，自2014年7月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。因杜全梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请，本院于2019年10月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人杜全梅名下银行账户余额7073.13元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人杜全梅发出限制消费令，限制被执行人杜全梅高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月三十日书记员  周晓燕
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1293号申请人：山东冠县统一车轮有限公司，住所地冠县工业园区北四路。法定代表人：王亚刚，负责人。被执行人：山东犀牛工程机械有限公司，住所地冠县兰沃乡张保管村。法定代表人：贺广华，执行董事兼总经理。被执行人：山东凯迪克动力机电有限公司，住所地冠县定远寨工业园。法定代表人：冯相儒，执行董事兼总经理。山东冠县统一车轮有限公司申请执行山东犀牛工程机械有限公司、山东凯迪克动力机电有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1525民初2541号民事调解书,已发生法律效力。申请人于2019年3月7日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，申请执行人和被执行人了自行和解达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2541号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄振波审判员  郭会红审判员  赵天鹏二〇二〇年三月九日书记员  孟令斌
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执548号申请执行人：张润保，男，1960年7月23日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：方玉萍，女，1959年12月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人张润保与被执行人方玉萍的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初6518号民事判决一案中，因被执行人方玉萍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人方玉萍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币150017元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年三月五日书记员  陈 璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3200号之一 被执行人：黄幼妹，女，1982年12月22日出生，壮族，住广西容县。 关于执行黄幼妹追缴诉讼费一案，查明被执行人黄幼妹已于本案立案之前履行了（2017）粤0606民初6252号民事判决书所确定的缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执3200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邱霖静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执560号 被执行人：安徽中安融资租赁股份有限公司。 法定代表人：程刚，该公司董事长。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 法定代表人：齐龙文，该公司总经理。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 法定代表人：开晓胜。 被执行人：开晓胜，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 我院受理的安徽中安融资租赁股份有限公司申请执行安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜融资租赁合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初3060号民事判决书已经发生法律效力。已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年3月2日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年三月二日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1487号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事，住所地：深圳市前海深港合作区。被执行人：马金文，男，回族，生于1994年8月21日，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人马金文借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州网裁字第41183号裁决书确定，由被执行人马金文返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金9000元，负担案件受理费92元。裁决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年7月15日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马金文名下无可供执行的财产线索,被执行人马金文长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年三月十七日书记员  丁晓瑞本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1102行初56号起诉人：谢桂花。起诉人：罗国强。起诉人：罗高峰。2020年2月21日，本院收到起诉人谢桂花的起诉状，起诉人诉称，起诉人的房屋位于祁阳县长虹街道办事处芹菜甸村五组。祁阳县国土资源局因杨梅湖片区郡祁实验学校建设项目需要征收集体土地，起诉人的房屋在征收范围内。自征收实施以来，起诉人配合政府工作，积极协商安置补偿事宜，但没能达成一致协议。2019年12月18日，祁阳县自然资源局组织人员将起诉人的房屋及附属设施全部拆除，家中物品全部损毁。起诉人认为祁阳县自然资源局对起诉人的房屋实施强制拆除无合法依据，祁阳县自然资源局不能以起诉人未履行行政处罚决定确定的罚款义务而拆除起诉人的房屋收回农用地使用权，祁阳县自然资源局采取强制拆除起诉人房屋、毁坏家中财物已经超出行政机关强制履行罚款义务的权限、范围、条件和程序，对其造成的损失应当承担责任。祁阳县自然资源局征收土地应当实施合法征收程序，其无视法律法规、无视党内职责、无视群众利益、涉嫌滥用职权、徇私枉法，以合法的形式掩盖非法侵占的目的。为此，请求人民法院依法判决确认祁阳县自然资源局对起诉人房屋强制拆除行为违法。本院在收到起诉状及起诉人的相关材料后，于2020年2月24日下发一次性告知书，告知起诉人：“一、你提交了一份《关于修建房屋的报告》，报告人为罗国强、罗高峰，请你补充提交你与罗国强、罗高峰的关系证明并在诉状中予以说明，如被拆房屋系你与罗国强、罗高峰共有，请将罗国强、罗高峰列为共同原告；二、你提交的行政处罚决定书等文书中的行政机关均为祁阳县自然资源局，故本案的被告应为祁阳县自然资源局而非祁阳县自然资源和规划局，请予以更正。”。起诉人收到一次性告知书后，于2020年3月4日向本院递交了一份更改后的行政起诉状，但起诉人只列了谢桂花一人，另行递交了一份起诉人为罗国强、罗高峰的行政起诉状。2020年3月23日，谢桂花等人补充提交了一份祁阳县人民法院（2019）湘1121行审108号行政裁定书，裁定书主文内容为：准予强制执行祁阳县自然资源局作出的祁自资罚[2019]第59号行政处罚决定：一、没收被执行人谢桂花在非法占用的1090m2土地上的建筑物及构筑物，将土地退还给原村组；二、责令被执行人谢桂花在本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款人民币27250元。本院当场告知起诉人，其起诉已被人民法院生效法律文书羁束，不属于行政诉讼受案范围，但起诉人坚持起诉。本院认为，祁阳县自然资源局于2019年5月8日对起诉人谢桂花未经批准用地行为进行了处罚。因起诉人未在法律规定的期限内提起行政诉讼，在处罚决定书生效后，祁阳县自然资源局向祁阳县人民法院申请强制执行，祁阳县人民法院于2019年11月14日作出（2019）湘1121行审108号行政裁定书，准予强制执行祁自资罚［2019］第59号行政处罚决定，并送达。2019年12月18日，祁阳县自然资源局对起诉人的房屋进行了强制拆除。故祁阳县自然资源局的强制拆除行为是根据人民法院的生效裁判作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当不予立案。起诉人罗国强、罗高峰起诉的标的物因祁阳县自然资源局的同一强制执行行为发生的起诉，为必须共同进行诉讼的起诉人，应当共同进行处理，制作一份裁定书。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第四十九条、第五十一条、和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项、第二十七条、第五十五条之规定，裁定如下：对谢桂花、罗国强、罗高峰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  凌朝晖审 判 员  康明正人民陪审员  罗荣杰二〇二〇年三月二十七日法官 助理  唐顺辉书 记 员  唐建芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第二十七条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加；当事人也可以向人民法院申请参加。人民法院应当对当事人提出的申请进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知其参加诉讼。前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保42号之一 申请人：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：冯金闻，北京安杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓艳艳，北京安杰（深圳）律师事务所律师。 申请人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区。 法定代表人：马化腾，总经理。 委托诉讼代理人：邓艳艳，北京安杰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗子爱，北京安杰（深圳）律师事务所律师。 被申请人：悠铠网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：孔维华，执行董事。 被申请人：四川麦禾云商科技有限公司，住所地四川省成都高新区。 法定代表人：高山，执行董事兼总经理。 被申请人：高山，男，1990年11月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人：湖南般若数据科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：孔垂凌，执行董事兼总经理。 被申请人：湖南般若数据科技有限公司浙江分公司，住所地浙江省金华市。 负责人：孔维华，职务不详。 申请人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司与被申请人悠铠网络科技有限公司、四川麦禾云商科技有限公司、高山、湖南般若数据科技有限公司、湖南般若数据科技有限公司浙江分公司不正当竞争纠纷一案，申请人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人悠铠网络科技有限公司、四川麦禾云商科技有限公司、高山、湖南般若数据科技有限公司、湖南般若数据科技有限公司浙江分公司的财产在价值1亿元范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初192号之一民事裁定，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高山在中国工商银行四川省成都市成都青龙支行的账户（6212264402033479399）内的存款，限额1亿元。冻结期限一年。 如需续行财产保全的，申请保全人应当在本次保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年三月四日 书记员  张作林 四川省成都市中级人民法院 执行裁定书 （2020）川01执保42号 申请人：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：冯金闻，北京安杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓艳艳，北京安杰（深圳）律师事务所律师。 申请人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。 法定代表人：马化腾，总经理。 委托诉讼代理人：邓艳艳，北京安杰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗子爱，北京安杰（深圳）律师事务所律师。 被申请人：悠铠网络科技有限公司，住所地上海市虹口区沽源路110弄15号。 法定代表人：孔维华，执行董事。 被申请人：四川麦禾云商科技有限公司，住所地四川省成都高新区盛安街401号1栋2单元16层1605号。 法定代表人：高山，执行董事兼总经理。 被申请人：高山，男，1990年11月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人：湖南般若数据科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路152号嘉熙中心A栋写字楼29层2单元。 法定代表人：孔垂凌，执行董事兼总经理。 被申请人：湖南般若数据科技有限公司浙江分公司，住所地浙江省金华市东阳市吴宁街道南市路111号。 负责人：孔维华，职务不详。 申请人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司与被申请人悠铠网络科技有限公司、四川麦禾云商科技有限公司、高山、湖南般若数据科技有限公司、湖南般若数据科技有限公司浙江分公司不正当竞争纠纷一案，申请人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人悠铠网络科技有限公司、四川麦禾云商科技有限公司、高山、湖南般若数据科技有限公司、湖南般若数据科技有限公司浙江分公司的财产在价值1亿元范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初192号之一民事裁定，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、网络冻结被申请人悠铠网络科技有限公司在中国建设银行上海彰武路支行的账户（31050175380000000124-0001_1）内的存款。冻结期限一年。 二、网络冻结被申请人湖南般若数据科技有限公司在北京银行股份有限公司长沙人民中路支行的账户（20000039221600025886090）内的存款。冻结期限一年。 三、网络冻结被申请人湖南般若数据科技有限公司浙江分公司在中国建设银行东阳市江北支行的账户（33050167636100000399_1）内的存款。冻结期限一年。 四、网络冻结被申请人高山在中信银行广州增城支行的账户（6217710909519522_000001）内的存款。冻结期限一年。 五、冻结被申请人高山在招商银行成都分行顺城大街支行的账户（6214850285873466_20001）内的存款。冻结期限一年。 对以上银行存款的冻结，以冻结合计金额1亿元为限。 如需续行财产保全的，申请保全人应当在本次保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员邓云茂 二〇二〇年二月二十八日 书记员张作林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初365号 原告：刘盛旭，男，1986年1月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：黄家毅，男，1978年7月11日出生，汉族，户籍地：广西昭平县，现住贺州市八步区。 被告：赵洁莲，女，1979年10月11日出生，汉族，户籍地：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告刘盛旭与被告黄家毅、赵洁莲承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘盛旭向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付装修款46329元及相应利息（利息以46329元为基数，从2019年11月19日起按月利率2%计算至付清本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年6月至7月，两被告聘请原告装修贺州市翰苑书画场所，总装修金额为59329元。装修完后原告多次催两被告支付装修款，两被告仅断断续续支付了部分装修款共计13000元，尚欠原告46329元。2019年11月19日，原告找到两被告要求付清装修款，两被告以暂时没钱无法付款为由亲笔写下《欠条》给原告。《欠条》载明：2019年欠款人赵洁莲和黄家毅因聘请刘盛旭装修贺州翰苑书画场所，总装修金额为59329元，现还欠装修款人民币46329元，欠款人承诺对欠款负连带责任并于2020年1月1日结清装修款给刘盛旭，若到期未结清给刘盛旭，自欠条签字日期起按所欠金额的2%计算月利息为违约金。此欠条同具法律效力。2020年1月2日，原告再次通知两被告要求支付欠款，但直至原告起诉之日，两被告仍以各种理由拒不支付剩余装修款。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告赵洁莲、黄家毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。 本院认为：原告按照两被告的要求，为两被告装修书画场所，双方形成事实上的承揽合同关系。装修完成后，两被告尚欠原告装修款46329元的事实，有原告提供的微信聊天记录、装修场地实地照片、两被告出具的《欠条》予以证实，原告主张两被告向其支付装修款46329元，本院予以支持。《欠条》中约定两被告未按期结清装修款，应当自欠条签字日期起按所欠金额2%计算月利息为违约金，原告主张的利息实际为《欠条》中所约定的违约金，现两被告未按约支付装修款，应向原告支付违约金，违约金计算：以46329元为基数，从2019年11月19日起按月利率2%计至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵洁莲、黄家毅应于本判决生效之日起十日内向原告刘盛旭支付装修款46329元及违约金（违约金计算：以46329元为基数，从2019年11月19日起按月利率2%计至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费958元，减半收取479元（原告已预交），由被告黄家毅、赵洁莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年三月十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 凌姿
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终3102号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，该公司工作人员。委托诉讼代理人：康兰，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：姚芳，女，1995年9月10日出生，汉族，住贵州省。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）因与被上诉人姚芳追偿权纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初50号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。诚信祥公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审认定诚信祥公司起诉案件涉嫌违法犯罪属于认定事实错误。一、一审未厘清P2P业务与金融业务的区别，错误认定北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏公司）在没有金融业务许可证的情况下开展金融业务。1、根据《海淀区金融信息服务企业登记事项传递单》金融办意见为该公司业务模式为P2P，同意弘合柏公司名称变更及其经营范围增加金融信息服务字样，故弘合柏公司系有证经营P2P业务，并非无证经营金融业务。2、本案出借人非有利网而是有利网平台上出借人即有利网平台之线上出借人，出借人真实存在，而非虚拟，出借资金均来源于有利网平台之出借人而非有利网，有利网仅依据出借人的授权将相应的资金划给借款人指定的收款账户。新兴的网络P2P模式是借助互联网技术虚拟模式，将借款人和出借人直接撮合，提升小额资金的融通效率，如同淘宝、天猫等平台。二、上诉人提供的有利网借款协议电子合同虽无各方签字，但合同未签章并不必然导致合同不成立。首先，合同法规定书面形式包括数据电文形式，而本案有利网借款协议以电子文本形式生成，属于数据电文形式，符合法律规定。其次，一方当事人已经履行合同主要义务，对方接受，该合同成立。本案有利网借款协议形式上虽无合同各方签字，但有利网根据出借人和被上诉人的授权将借款直接向商户支付作为被上诉人购买商品的对价，且被上诉人已经收到了该商品手机，即出借义务已实际履行，被上诉人也已接受。最后，有利网借款协议约定上诉人承担连带保证责任，符合担保法第十三条的规定，虽无保证合同各方签章，但被上诉人未履行还款义务，上诉人已代其偿还欠款，出借人已经接受，故该协议项下的保证合同成立。三、根据被上诉人与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签订的《个人借款合同条款与条件》以及被上诉人向普惠快信出具的授权委托书，有利网借款协议对被上诉人有效。四、上诉人仅2018年在全国法院就有近万件已生效的同类案件裁判文书，但一审在审理该类案件中，作出了与同类案件不同的裁判结果，导致同案不同判。姚芳未提交书面答辩意见。诚信祥公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告姚芳支付原告代偿款本金4100元，并以代偿款本金4100元为基数按年利率24%计算借款利息，从2015年2月3日起计算至2018年5月8日。2、以代偿款本金4100元加代偿款本金4100元按年利率24%计算借款利息（从2015年2月3日起计算至2018年5月8日止）之和为基数，从2018年5月9日起按年利率6%计算支付原告资金占用费至实际清偿之日止。3，案件受理费、公告费由被告承担。一审法院经审查认为，诚信祥公司所诉涉及的代偿款，《有利网借款协议》上并无相关人员签字，协议上的出借人为虚拟人，实际出借人为弘合柏公司。诚信祥公司在一审法院所诉的案件为多件，弘合柏公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。弘合柏公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务。弘合柏公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌非法经营犯罪。弘合柏公司与借款人之间的关系不适用民法调整。诚信祥公司代偿该债务产生的法律关系，亦不应适用民法调整，故诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已交纳的案件受理费50元，予以退还。本院经审查认为，弘合柏公司为不特定的公众提供小额贷款的行为实质是向社会公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。弘合柏公司在未取得金融业务许可证的情况下，向不特定的社会公众发放贷款涉嫌非法经营犯罪。而本案的代偿法律关系产生的基础为前述贷款行为，因前述贷款行为涉嫌犯罪，故原审法院驳回诚信祥公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年三月二十七日书记员  黄桃
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执20号 被执行人：项简华，男，1991年3月10日出生，壮族，户籍所在地广西东兴市，现羁押于东兴市看守所。 本院在执行被执行人项简华罚金一案中，依据本院生效的（2019）桂06刑初20号刑事判决，于2020年2月20日向被执行人项简华发出执行通知书和报告财产令，责令其自本通知书送达之日起3日内缴纳罚金3.5万元和没收个人全部财产，被执行人项简华至今未履行，亦未向本院如实报告财产。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院依法向被执行人项简华发出限制消费令，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，将被执行人项简华纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、收益类保险、股息红利等提起查询被执行人项简华的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人项简华名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人项简华名下无银行存款、证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人项简华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年三月二十一日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。