江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10500号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路20号。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。被告：张来军，男，1978年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：汲自春，男，1977年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。被告：陶修娟，女，1976年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。被告：汲自木，男，1972年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：陶龙，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。被告：陶茂龙，男，1981年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。被告：舒贤好，男，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：孟知军，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市和县。被告：南京市江宁区迈肯旅馆，住所地江苏省南京市江宁区通淮街太平邻里（农贸市场二楼）。经营者：汲自木，男，1972年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：南京肯定商业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区金銮巷9号。法定代表人：陶广英。被告：江苏肯定酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路110号和平影视娱乐城六楼。法定代表人：汲自春。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（简称民生银行）与被告张来军、汲自春、陶修娟、汲自木、陶龙、陶茂龙、舒贤好、孟知军、南京市江宁区迈肯旅馆（简称迈肯旅馆）、南京肯定商业管理有限公司（简称肯定商业管理公司）、江苏肯定酒店管理有限公司（简称肯定酒店管理公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。后依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭审理。原告民生银行的委托诉讼代理人洪韬及被告汲自木（同时系迈肯旅馆经营者）到庭参加诉讼。被告张来军、汲自春、陶修娟、陶龙、陶茂龙、舒贤好、孟知军、肯定商业管理公司、肯定酒店管理公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张来军支付原告截止2019年6月25日欠款本金1400000元，利息27754.69元，罚息402.32元，本息合计1428157.01元；2、判令被告张来军按照合同约定支付自2019年6月26日起至实际清偿日产生的罚息；3、判令被告张来军支付律师代理费70000元；4、判令被告汲自春、陶修娟、汲自木、陶龙、陶茂龙、舒贤好、孟知军、迈肯旅馆、肯定商业管理公司、肯定酒店管理公司对被告张来军的上述款项承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年2月18日，原告与被告张来军签订《借款合同》一份，用于借新还旧，借款金额为140万元。原告与其余被告签订《担保合同》一份，由被告汲自春等为《借款合同》项下债务提供连带保证责任。当日，原告按约向被告张来军发放贷款140万元。后被告张来军未能按约还款，原告催要未果，故诉至法院。被告汲自木（同时系迈肯旅馆经营者）对原告诉请不持异议。被告张来军、汲自春、陶修娟、陶龙、陶茂龙、舒贤好、孟知军、肯定商业管理公司、肯定酒店管理公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告张来军于庭后补充答辩意见如下：案涉合同等签字属实，汲自春借用张来军名义向银行贷款，贷款实际使用人是汲自春。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，原告民生银行与被告张来军签订《借款合同》（编号：HT××57）一份，该合同约定：被告张来军向原告借款140万元；借款期限12个月，自2019年2月26日至2020年2月26日；按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮确定固定年利率为7.000455%；逾期利率按约定利率上浮50%；保证人为汲自春、陶修娟、汲自木、陶龙、陶茂龙、舒贤好、孟知军、迈肯旅馆、肯定商业管理公司、肯定酒店管理公司；借款本息发生逾期的，原告民生银行有权要求被告张来军赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。同日，原告又与被告汲自春、陶修娟、汲自木、陶龙、陶茂龙、舒贤好、孟知军、迈肯旅馆、肯定商业管理公司、肯定酒店管理公司签订《担保合同》（编号：HT××57）一份，该合同约定：被告汲自春、陶修娟、汲自木、陶龙、陶茂龙、舒贤好、孟知军、迈肯旅馆、肯定商业管理公司、肯定酒店管理公司作为保证人，为《借款合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证；任一担保人的担保范围包括被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主债权履行期限届满后两年等。此后，原告按约发放借款140万元，并出具《借款凭证》一份，载明：执行年利率7.000455%；到期日为2020年2月26日；借款凭证与借款合同约定不一致的，以借款凭证确定双方权利、义务等。被告张来军未能按约还款，原告宣布合同提前到期。截至2019年6月25日，被告张来军共积欠本金140万元及利息27754.69元、罚息402.32元。原告催要未果，委托江苏德序律师事务所诉至本院，为此支付律师费70000元。案件审理中，原告向本院提交张来军签字确认的《零售客户贷款用途承诺书》，该承诺书载明了贷款用途为归还原贷款。原告还向本院提交张来军作为借款人于2017年向原告贷款140万元的卷宗档案一册，用以证明案涉贷款系用于偿还2017年的贷款，两笔贷款的保证人均为汲自春、陶修娟、汲自木、陶龙、陶茂龙、舒贤好、孟知军、迈肯旅馆、肯定酒店管理公司，上述人员均知晓案涉贷款用途为归还旧贷款。此外，原告提交肯定商业公司于2019年2月18日签署的《股东会决议》一份，肯定商业公司股东同意为借款人张来军向民生银行借款的用于归还旧贷款的140万元提供连带责任担保。以上事实有当事人陈述、《借款合同》《担保合同》《借款凭证》《零售客户贷款用途承诺书》、欠款明细、委托代理协议、律师费发票及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，本案所涉《借款合同》《担保合同》均合法有效，各方均应按约履行。现原告按约发放借款，被告张来军应按约履行还款义务，但被告张来军未能足额偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张的借款本金、利息、罚息、律师费有明确的合同依据及充分的法律依据，本院予以支持。案涉《借款合同》贷款用途为归还旧贷款，被告汲自春、陶修娟、汲自木、陶龙、陶茂龙、舒贤好、孟知军、迈肯旅馆、肯定商业管理公司、肯定酒店管理公司为项下原告的全部债权提供连带责任保证，其中汲自春、陶修娟、汲自木、陶龙、陶茂龙、舒贤好、孟知军、迈肯旅馆、肯定酒店管理公司同时系新贷与旧贷的保证人，肯定商业管理公司明确知道贷款用途，故被告汲自春、陶修娟、汲自木、陶龙、陶茂龙、舒贤好、孟知军、迈肯旅馆、肯定商业管理公司、肯定酒店管理公司应对被告张来军未能按约还款所产生的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张来军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金140万元及相应的利息、罚息（截至2019年6月25日利息为27754.69元、罚息为402.32元。自2019年6月26日起，以140万元本金为基数，按年利率10.5006825%的标准计算罚息至实际清偿借款本金之日止），并支付律师费70000元；二、被告汲自春、陶修娟、汲自木、陶龙、陶茂龙、舒贤好、孟知军、南京市江宁区迈肯旅馆、南京肯定商业管理有限公司、江苏肯定酒店管理有限公司对被告张来军的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告张来军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费18283元、保全费5000元，合计23283元，公告费（凭票据实收取）,由被告张来军、汲自春、陶修娟、汲自木、陶龙、陶茂龙、舒贤好、孟知军、南京市江宁区迈肯旅馆、南京肯定商业管理有限公司、江苏肯定酒店管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 赟人民陪审员  邵牙妹人民陪审员  夏婷婷二〇二〇年三月二十日书 记 员  赵婷婷