北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初18481号原告：勘永刚，男，1973年6月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶燕，女，1990年12月28日出生，汉族，北京市嘉昊律师事务所实习律师，公民身份号码×××。被告：冀雅军，男，1992年5月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县，住河北省保定市涞水县，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：赵天姣，河北博典律师事务所律师。原告勘永刚与被告冀雅军、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告勘永刚委托诉讼代理人范东辉、陈晶燕，被告冀雅军,被告人保保定之委托诉讼代理人赵天姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勘永刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付原告医疗费200574.3元、住院伙食补助费4200元、营养费7500元、误工费27000元、护理费21420元、交通费1000元、残疾赔偿金475930元、被扶养人生活费52584.35元、残疾辅助器具费4638元、精神损害抚慰金30000元、财产损失2000元、鉴定费4050元，以上先由被告二在交强险范围内赔偿122000元，超出交强险范围外的赔偿应由上述被告按责任比例的50％承担赔偿责任为354448.39元，上述被告赔偿费用共计476448.39元;2、判令被告二中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在其为肇事车辆承保的机动车交通事故责任强制保险范围内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案件的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2019年1月11日19时6分许，在北京市顺义区集汇大街顺福路路口，被告一驾驶小型轿车（车号：×××）由东向西行驶时，适有原告牵引宠物狗由北向南在路口东侧人行横道上停留，小型轿车前部与原告及宠物狗相撞，造成原告及宠物狗受伤，小型轿车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队出具了《道路交通事故认定书》(第Y19036号)，认定被告一对事故承担同等责任，原告承担同等责任。事故发生当日原告被送至北京市顺义区医院就诊，诊断为创伤性硬膜下血肿（右侧额颞)，局灶性大脑挫裂伤（右额)，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性颅内积气，右侧额颞骨骨折，颅底骨折，脑脊液耳漏、鼻漏、右侧眶外壁、上颌窦前壁、右侧筛骨纸板、蝶骨骨折，双侧上颌窦、筛窦、蝶窦积液，头皮裂伤（顶，多发)，右侧眼睑皮肤裂伤，右侧锁骨骨折，右侧髂骨骨折，左侧股骨粗隆间骨折，多发皮肤擦伤、软组织损伤，应激性溃疡，误吸，吸入性肺炎，右下肢静脉血栓形成，12，22，42松动牙，牙列缺损，轻度贫血等。原告认为，该侵权行为使其在身体上和财产上造成了损失，给原告的生活和工作带来了极大的不便，精神上带来很大的痛苦，因此上述请求被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。被告冀雅军辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议。我方垫付医疗费用6098.88元，其中有4000元包含在原告医疗费诉讼请求中。另垫付210元护工费，亦在原告护理费诉讼请求中。被告人保保定辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，该事故车辆是在我公司投保的交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，且是在保险期限内，我公司同意在超出交强险范围部分按照50%比例承担原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日19时6分许，在北京市顺义区集汇大街顺福路路口，冀雅军驾驶小型轿车（车号：×××）由东向西行驶时，适有勘永刚牵引宠物狗由北向南在路口东侧人行横道上停留，小型轿车前部与勘永刚及宠物狗相撞，造成勘永刚及宠物狗受伤，小型轿车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队出具了《道路交通事故认定书》(第Y19036号)，认定冀雅军对事故承担同等责任，勘永刚承担同等责任。事故发生当日勘永刚被送至北京市顺义区医院住院治疗39天，后在该院复查多次，诊断为创伤性硬膜下血肿（右侧额颞)，局灶性大脑挫裂伤（右额)，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性颅内积气，右侧额颞骨骨折，颅底骨折，脑脊液耳漏、鼻漏、右侧眶外壁、上颌窦前壁、右侧筛骨纸板、蝶骨骨折，双侧上颌窦、筛窦、蝶窦积液，头皮裂伤（顶，多发)，右侧眼睑皮肤裂伤，右侧锁骨骨折，右侧髂骨骨折，左侧股骨粗隆间骨折，多发皮肤擦伤、软组织损伤，应激性溃疡，误吸，吸入性肺炎，右下肢静脉血栓形成，12，22，42松动牙，牙列缺损，轻度贫血等。后勘永刚在该院为取出骨折内固定装置进行二次手术，住院治疗3天。为治疗勘永刚的伤情，双方共计支付医疗费202673.31元（勘永刚支付196574.43，冀雅军支付6098.88元）。2019年12月9日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人勘永刚的颅脑损伤所致智力缺损的伤残等级为×级；其左侧股骨粗隆间骨折致左侧髖关节功能障碍的伤残等级为×级。其累计伤残赔偿指数为××％；2.被鉴定人勘永刚的伤后误工期考虑以210日-270日，护理期以60日～90日，营养期以120日-150日为宜，具体请结合本案实际发生情况使用。勘永刚为此支付鉴定费4050元。勘永刚的被扶养人为其母王玉荣，1946年6月26日出生。其父母共育子女二人（勘永刚，勘永梅）。勘永刚及其母王玉荣均为非农业家庭户。勘永刚主张39天住院期间护工护理共计13770元（2019年1月12日至2019年1月20日，每日210元，1890元；2019年1月21日至2019年2月19日，二人护理，每日360元，10800元；春节期间双工资3天，1080元），双方均认可其中210元护理费由冀雅军支付。2019年2月19日的诊断证明书中记载，住院期间需陪护二人，出院后一个月需护理一人。被告人保保定不认可住院期间需陪护二人的医嘱。勘永刚主张的残疾辅助器具费包括购买轮椅、坐便椅、助行器、接尿器、口腔清洁护理品。被告人保保定不认可口腔清洁护理品的费用。事发时，车号为×××的车辆在人保保定处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。庭审中，双方均同意在本案中一并处理冀雅军的垫付费用。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、住院病案、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失、鉴定费属于勘永刚因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。医疗费，本院依法根据双方提交的相关票据依法核算；住院伙食补助费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、鉴定费，本院认为符合法律规定，本院依法确认；营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失，本院将根据现有证据及司法实践，依法予以酌定。经过庭审质证，本院审核确认勘永刚因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费202673.31元，住院伙食补助费4200元，营养费6750元，误工费24000元，护理费19170元，残疾赔偿金528514.35元（含被扶养人生活费52584.35元），精神损害抚慰金18000元，交通费800元，残疾辅助器具费4638元,财产损失500元，鉴定费4050元。基于勘永刚与冀雅军均负事故同等责任，故对于勘永刚因此事故造成的合理损失，首先应由人保保定在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由人保保定在商业三者险限额内按照50%的比例予以赔偿，仍有不足的，由冀雅军按照50%的比例予以赔偿。对于冀雅军垫付的费用，本院在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告勘永刚医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失赔偿金500元，共计120500元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告勘永刚各项损失共计344372.83元，于本判决生效之日起七日内执行；三、原告勘永刚返还被告冀雅军垫付款6308.88元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告勘永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224元（原告勘永刚已预交），由原告勘永刚负担120元(已交纳)，由被告冀雅军负担4104元，于本判决生效之日起七日内给付原告勘永刚。鉴定费4050元（原告勘永刚已预交），由原告勘永刚负担2025元，由被告冀雅军负担2025元，于本判决生效之日起七日内给付原告勘永刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年三月二十日法官助理  王珊珊书 记 员  张宏云