wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长垣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执220号之四申请执行人吕素洁，女，汉族，1991年5月1日出生，住长垣县。被执行人刘佳奇，男，汉族，1990年2月19日出生，住长垣县，。本院依据已经发生法律效力的长垣县人民法院(2020)豫0728民初4396号民事调解书，已向被执行人刘佳奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘佳奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘佳奇在中国工商银行04×××56账户内存款人民币10125.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苑书昌二〇二〇年三月九日书记员  丁兴华
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初44号公诉机关封开县人民检察院被告人基本情况被告人陈海辉，男，1965年8月15日生，身份证号码441********815*412，汉族，广东省封开县人，小学文化，户籍地和现住址均为广东省封开县************。2019年3月15日因涉嫌滥伐林木罪被封开县公安局取保候审。指定辩护人宾勇，广东丹明律师事务所律师。起诉书文号封检刑诉（2020）28号公诉机关指控事实2017年5月至6月，被告人陈海辉在没有办理林木采伐许可证的情况下，与妻子砍伐了自己位于江口镇台洞村委会山旱塘村的责任山青山山场的林木。经鉴定，青山山场（台洞村委3林班29小班）被采伐面积0.69公顷，树种为藜蒴，活立木蓄积为35.956立方米，无出材，折柴35.956吨，林种为用材林。指控罪名滥伐林木罪。量刑建议有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币3000元至10000元，可适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人陈海辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名没有异议，辩称被告人具有自首情节及是初犯，建议对被告人从轻判处并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人陈海辉犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈海辉犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈海辉是初犯，可酌情从轻处罚；被告人陈海辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人宾勇的辩护意见理据充分，予以采纳，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决结果被告人陈海辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴交）。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒙艳华本件与原本核对无二0二0年三月二十四日书记员聂晓惠
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初1003号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人乐某某，男，1964年1月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市奉贤区。辩护人干长华，上海国巨律师事务所律师。被告人沈滔，男，1964年3月27日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，暂住上海市崇明区。本院于2020年2月5日以(2019)沪0115刑初1003号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人乐某某、沈滔合同诈骗一案，中止审理。经查，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  丁文豪人民陪审员  陆东生人民陪审员  周国莲二〇二〇年三月二十五日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1724号原告：即墨市小李村泓帆布料店，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处小李村工业园，统一社会信用代码：92370282MA3EFX5J4F。经营者：李兆华。委托诉讼代理人：郭德远，山东海政律师事务所律师原告：李兆华，女，1970年9月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：即墨区董爱丽布料店。负责人：董爱丽。被告：董爱丽，女，38岁左右，汉族，住青岛市即墨区。原告即墨市小李村泓帆布料店、李兆华与被告即墨区董爱丽布料店、董爱丽财产损害赔偿纠纷一案。原告即墨市小李村泓帆布料店、李兆华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按即墨市小李村泓帆布料店、李兆华撤回起诉处理。审判员  徐国强二〇二〇年三月三十一日书记员  刘维娜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初5327号 原告：成都和阁装饰工程有限公司，住所地郫县郫筒镇梨园路一段996号201、202、203、204、205、206号2楼，统一社会信用代码91510124681830383G。 法定代表人：李萍萍，公司总经理。 委托诉讼代理人：李先勇，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 被告：成都城际中天劳务有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元17层3号。 法定代表人：陈培忠，公司总经理。 原告成都和阁装饰工程有限公司诉被告成都城际中天劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告成都和阁装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李先勇到庭参加诉讼，被告成都城际中天劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本等法律文书期限届满后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程余款553219.38元及利息（以553219.38元为基数，从2018年6月2日起按人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止）。2.本案案件受理费等由被告承担。事实和理由：2016年10月被告总承包有广元蜀塔电缆有限公司位于广元市基地房屋的装修工程，鉴于被告知晓原告的装修水平，于是被告自愿把上述承接的工程分包给原告施工，对此经双方协商一致，双方于2016年11月1日签订了“广元蜀塔电缆有限公司装修扩大劳务分包施工合同”。之后，原告按约履行了合同义务，且经验收合格已交付使用，但被告未按约履行其付款义务。双方确定原告履行的工程价款总计为3590451.76元，期间被告陆续支付合计1320000元和委托付款合计921350元，再包括代扣除的税金、管理费。直至上述工程已交付一年后的2018年6月2日双方结算，被告尚欠原告上述工程款553219.38元（按合同约定此款在这个时间段应全部付清），详见被告向原告出具的“一班组工程量审核表”。结算后，被告至今未付工程余款。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原、被告身份信息。2.劳务分包施工合同，证明原告按照合同约定完成工程，双方产生纠纷的依据。3.班组工程量审核表，证明被告所欠工程款计算依据。 因被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据来源合法、客观真实、具有关联性，予以采信。 本院经审理查明：2016年11月1日，被告作为甲方发包人与原告作为乙方承包人签订了《广元蜀塔电缆有限公司装修工程扩大劳务分包施工合同》。合同约定：一、工程概况、地点和工程内容：……2.工程地点：四川省广元市。二、施工工期：根据甲方的工期要求进行，本项目工程工期：2016年11月1日至2017年1月25日（具体开工日期以甲方书面通知为准）。四、承包方式及合同价的约定：1.工程内容：①承包方式：该工程采用包工包料全费用包干总价的方式承包给乙方；若发生施工图意外的增加项目采用现场签证确认的方式进入工程结算；若发生施工图范围内的业主要求取消的项目也同样按乙方所报单价进行相应工程款的减少进入工程结算。②该分部工程采用包工包料方式，总价下浮15%（乙方负责提供发票）。六、合同款及支付方式：1.合同暂定总价：（小写）3058038.00元（叁佰零伍万捌仟零叁拾捌圆整）；2.支付方式：每月25日乙方报送完成的合格工程量，按建设单位支付甲方工程款的时间段（在次月15日前支付），甲方支付乙方已完合格工程造价的70%；本工程初步竣工验收合格1个月内支付至合同总价的80%（含新增加工程项目部分）；本工程全部竣工验收合格两个月后支付至合格工程造价的95%；剩余的5%作为质保金，从工程全部交工后一年后的一个月内无息全额支付（若发生质量缺陷，乙方在接到甲方通知后未按规定时间内对其维修，甲方有权指派其他人对其维修，其费用在乙方质保金中扣除）。合同签订后，原告按约履行了合同。双方于2018年6月12日进行了结算。被告向原告出具了“广元蜀塔电缆有限公司厂区改扩建工程班组工程量审核表”，审核表上记载：总产值：3590451.76元，扣除款项：累计借款：1320000.00元，国税款应扣（8%）：251234.27元，地税款（12%）：30148.11元，委托付款金额：921350.00元，管理费（15%）：514500元（管理费以3550000元扣除120000元收取），应付合计：553219.38元（包含质保金106500元，质保期已到）。被告方项目负责人签字，并加盖被告公章。结算后，被告一直未向原告支付工程余款。 本院认为，原、被告双方签订分包合同后，原告根据合同约定履行了合同义务，双方也进行了结算，因此被告应当按照结算审核表确认的金额向原告支付工程款。原告主张的利息的诉讼请求，虽然合同中未约定逾期付款的利息及利息的计算标准，但由于原、被告于2018年6月12日进行了结算，且工程质保期限也已届满，因此被告应自结算后的次日向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成都城际中天劳务有限公司在本判决生效后十五日内向原告成都和阁装饰工程有限公司支付工程款：553219.38元及利息（利息以本金553219.38元为基数，自2018年6月13日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9332元，由被告成都城际中天劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 魏 莉 人民陪审员 何 婧 人民陪审员 廖 萍 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 樊家臣
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2304-1号原告：封丘县农村信用合作联社，住所地:封丘县南干道与文化路交叉口东北角。机构代码91410727671656107G。法定代表人:王建军，理事长。委托代理人:高红峰，该社职工。被告:高家卫，男，1980年7月11日生，汉族，居民，封丘县陈固镇牛所村。被告:延津县山通工程设备租赁有限公司，住所地:延津县城关北街。机构代码:78220240-7。法定代表人：杜洪斌，经理。原告封丘县农村信用合作联社与被告高家卫等人金融借款纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本案在审理过程中，××性肺炎疫情。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属于不可抗拒的事由，当事人不能参加诉讼，应当中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈福利人民陪审员  冯 健人民陪审员  王 政二〇二〇年三月二日书 记 员  张 涛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5262号原告：余蓉，女，1990年1月14日出生，汉族,住湖北省荆门市掇刀区。身份证号：×××被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告余蓉与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余蓉、被告海医悦美公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。余蓉向本院提出诉讼请求：1、海医悦美公司返还我预存款中未消费项目的费用43700元；2、本案诉讼费由海医悦美公司承担。事实和理由:我是海医悦美公司的长期客户，曾多次根据海医悦美公司的推广支付预存费用，进行美容治疗。自2019年2月起，由于海医悦美公司股东间发生纠纷，导致无法为我提供约定的服务，现要求海医悦美公司退还我预存款中未消费部分。海医悦美公司承认其自2019年年初停业，无法继续提供服务，其同意退还余蓉服务费43700元。本院认为，海医悦美公司承认余蓉在本案中主张的事实，故对余蓉主张的事实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现海医悦美公司明确表示无法提供服务，双方服务合同客观上无法继续履行，故对余蓉主张退还剩余服务费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还余蓉剩余服务费43700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元（余蓉已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈穆颜二〇二〇年三月三十一日书记员  梁 贺
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执79号申请执行人：任凤桐被执行人：孙文平被执行人：陆艳本院在执行任凤桐与孙文平、陆艳借款执行一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封孙文平名下的车辆；期限二年本裁定立即执行。执行员  李世权二〇二〇年三月二十三日书记员  王 晨
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执455号 申请执行人:泸州市跨越物流有限公司，住所地泸州市龙马潭区罗汉镇高坝化工路四段6-179号，统一社会信用代码91510504662768094R. 法定代表人:刘春燕。 被执行人:刘作海，男，汉族，1963年2月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州市跨越物流有限公司与刘作海挂靠经营纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川0504民初4329号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人5950元及迟延履行期间利息，案件受理费112.5元。。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定 裁定如下： 查封（冻结）被申请人高均乾名下共价值5950的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 薛 山 二〇二〇年三月九日 书记员 徐润华
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2463号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              李某一，女，1975年9月7日生，汉族，住本市南明区。      李某二，女，2009年月21日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。      诉讼代理人：赖雨亭，贵州慎行律师事务所律师。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2016年1月1日起按已付房款585599元，按每日万分之零点二计算至2017年6月4日止）6090.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场X号房屋，总价款585599元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定                    1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际X号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币585599元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由              1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：585599元×0.00002×521天≈6101.94元。现原告仅主张6090.23元，本院从其自愿。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某一、李某二违约金6090.23元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章              审  判  员   邵 泓 泽                    二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初3640号原告：侯元庆，男，1994年10月3日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。被告：杨少辉，男，1971年9月3日生，汉族，住扶沟县。第三人：扶沟县市场监督管理局。住所地：河南省扶沟县新建东路202号。统一社会信用代码：11411721MB15371845。负责人：桑洪全，局长。委托诉讼代理人：孙澎涛，河南沐谦律师事务所律师。原告侯元庆与被告杨少辉、第三人扶沟县市场监督管理局姓名权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯元庆及其委托诉讼代理人王常见、第三人扶沟县市场监督管理局的委托诉讼代理人孙澎涛到庭参加了诉讼。被告杨少辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯元庆向本院提出诉讼请求：判决杨少辉停止对侯元庆姓名权的侵害。判决杨少辉依法向扶沟县市场监督管理局申请变更“扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司”法定代表人为杨少辉本人。事实和理由：在侯元庆没有委托授权或者允许的情况下，杨少辉于2013年9月10日，擅自使用侯元庆的身份信息和姓名在扶沟县市场监督管理局设立“扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司”。杨少辉的行为直接侵犯了侯元庆姓名权的专用权。侯元庆于2018年11月份起诉扶沟县工商局行政乱作为，因超过行政法规定的诉讼时效而撤诉。杨少辉侵犯侯元庆姓名的行为直接给侯元庆带来很大的麻烦和损失。侯元庆曾数次联系杨少辉要求停止侵权和变更“扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司”的法定代表人为杨少辉本人，杨少辉均不予理会。同时，在杨少辉侵害侯元庆姓名权的过程中扶沟县市场监督管理局也存在重大工作疏漏。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定依法提起诉讼，望人民法院依法支持侯元庆诉请。被告杨少辉缺席未发表答辩意见。第三人扶沟县市场监督管理局述称，1、本案涉及的三方当事人不是民法所调整的平等的民事主体，第三人是行政管理单位，与原、被告是管理者和被管理者关系，民事法律关系不调整行政行为所管理的范围。2、侯元庆诉称的事实，其认为第三人在例行行政职务过程中侯元庆的名字被他人使用，该行为产生于行政管理的执法过程中，同属行政诉讼法、行政执法法规所调整的法律范畴，双方行使的不是民事行为，该行为不应该受民法和民事诉讼法的调整。3、侯元庆所依据的关于名誉权的相关法律条款与本案行政管理范畴过程没有任何法律上的牵连性，人民法院不能按民事诉讼法确定的责令方式来判决第三人行政单位承担。4、对本案所涉及的法律事实和法律关系，侯元庆曾于2018年11月提起行政诉讼，后自动撤回诉讼。综上所述，侯元庆提起的诉讼，混淆了基本的法律，将行政执法行为与平等民事主体之间的民事行为混为一谈，人民法院应当依法驳回其起诉，侯元庆的起诉不是人民法院民事审判调整范围。侯元庆围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据：扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司在登记设立时的工商登记资料一套（共43页）。证明：2013年9月10日在杨少辉登记设立该公司时，侯元庆本人不知情，在设立公司时，所需的信息均不是侯元庆本人书写和签字，在登记设立时，出具的委托代理人杨少辉的委托书中也不是侯元庆签名。第二组证据：中国农业银行卡交易明细1页，银行卡户主是侯元庆本人，开户日期是2013年9月9日。证明：设立扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司的注册资金500000元，非侯元庆本人出资。第三人扶沟县市场监督管理局对侯元庆提供的证据质证意见是：对第一组证据质证意见：对证据的真实性无异议，该资料是第三人作为行政单位作为政府管理机构在行政审批过程中，必须具备的法律资料，作为行政管理单位，对这些资料已经完全尽到形式审查的法定义务，这些行为都产在行政执法过程中，充分说明，本案是涉及行政管理的范畴，不是平等民事主体之间的商事行为，不属法院民事审判所调整的范围，在上述资料中，不仅有侯元庆的委托书还有侯元庆的出资证明和验资报告，这些法律文件都是法律规定必须出具的公司设立的基本资料。对第二组证据质证意见：交易明细上面不显示任何人的名字，也不体现500000元资金来源，如果该账号是侯元庆所有，说明侯元庆是认可自己的账号所存款是作为开办公司使用的。杨少辉缺席未发表质证意见，也未提供证据。第三人扶沟县市场监督管理局向本院提供如下证据：第一组：1、扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司工商登记材料中的第008页、第009页、011页。证明：侯元庆的委托代理人杨少辉作为代理人办理了公司登记的相关手续。公司登记资料是完备的。2、西华法院的行政裁定书一份，证明：侯元庆曾提起行政诉讼，后撤诉。侯元庆对第三人扶沟县市场监督管理局提供的证据质证意见是：对这两组证据的真实性均无异议。对第一组证据中侯元庆的签名均不是侯元庆本人所签，不能证明是侯元庆本人委托杨少辉办理的公司登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯元庆于2013年9月9日出资500000元注册成立了扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司，该公司为一人有限公司，侯元庆为公司法定代表人、执行董事，杨少辉为公司监事。扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司委托杨少辉办理该公司的设立手续。本院认为：本案案由为姓名权纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，侯元庆诉称在自己不知情的情况下，杨少辉使用侯元庆的名字注册成立了扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司，侯元庆为该公司的法定代表人，工商登记材料中“侯元庆”的签名，均不是侯元庆本人所签。扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司的注册登记材料中有侯元庆的身份证复印件及验资报告，侯元庆没有证据证明杨少辉盗用了其身份信息，无法证明是杨少辉侵犯了侯元庆的姓名权，故对侯元庆要求杨少辉停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第十三条规定“公司法定代表人依照公司章程规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”第六十条规定“一人有限责任公司章程由股东制定。”扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司系一人有限责任公司，侯元庆要求判决杨少辉向扶沟县市场监督管理局申请变更扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司法定代表人的主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告侯元庆的诉讼请求。案件受理费100元，公告费600元，由原告侯元庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年三月二十三日书记员  李晶萍
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初589号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛。 被告：桂凤玲。 被告：李玉顺。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告桂凤玲、李玉顺追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。 审判员  张威力 二〇二〇年三月十七日 书记员  袁丽平 ——
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1146号 罪犯朱磊，男，1983年5月19日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，住安徽省太和县经济技术开发区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省平湖市人民法院于2013年9月26日作出(2013)嘉平刑初字第544号刑事判决，以被告人朱磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯朱磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱磊减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯朱磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。本院前次减刑裁定送达时间为2018年4月28日。另查明，生效裁判中财产性判项，该犯已履行财产刑人民币11000元，该犯本考核期内月均消费人民币246.92元，账户余额人民币198.77元，无汇款收入。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱磊减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月9日起至2026年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1610号申请执行人方辉军，男，汉族，1968年11月23日出生，住湖北省沙洋县。被执行人卫辉市君乐面业有限公司。法定代表人：申明军。被执行人付新海，男，汉族，1970年3月6日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人方辉军与被执行人卫辉市君乐面业有限公司、付新海买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。我院于2019年10月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。分别于2019年10月9日、2020年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等登记信息。2019年12月10日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人名下房产已被其他案件查封，暂无法处置。2020年3月27日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年3月24日对申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇二〇年三月二十七日书记员  牛嘉珂
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初246号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司住所地：八一路机务小区1号楼2单元4楼东户法定代表人：刘玲被申请人：何强，男，1975年11月1日出生，住新乡市，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被申请人何强物业服务合同纠纷一案中，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何强银行存款4854元或查封同等价值的财产。并且申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人何强4854元或查封同等价值的财产，期限为3年。保全费68元，由败诉方承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新伟二〇二〇年三月十日书记员  马翊晴
中华人民共和国广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15651号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,ltd.），住所地韩国首尔特别市************（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨(LEEDONGWOO)，董事长。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。被告:中山市古镇美泰文体用品店，住所地广东省中山市*************。经营者:李**，男，1989年12月10日出生，汉族，住江西省丰城市***************。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏铧，广东帅毅律师事务所律师。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,ltd.）与被告中山市古镇美泰文体用品店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2020年3月20日，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,ltd.）向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,ltd.）撤诉。案件受理费1142元，减半收取计571元，由原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,ltd.）负担。审判长 唐 成审判员 朱长耀审判员 温转娣二〇二〇年三月二十四日书记员 严明月
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2251号申请执行人：晋朝军，男，汉族，1971年2月3日出生，住延津县。被执行人：延津县北方农业种植专业合作社，住址所在地:延津县。晋朝军与延津县北方农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1246号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定,被执行人应给付申请执行人粮食款10300元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款）。我院在受理系列案件后立即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人及短信确认，申请执行人不同终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院依职权终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 姜志霞审判员李绍简二〇二〇年三月十三日书记员 刘   永   星
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执405号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人齐祖巢,系公司董事长。被执行人：张仕荣，男，汉族，1985年4月25日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：陈任飞，女，1984年10月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与张仕荣、陈任飞借款合同纠纷一案中，被执行人张仕荣、陈任飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张仕荣、陈任飞的银行存款人民币63555.54元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年三月十六日书 记 员 吴松云
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执恢108号申请执行人：翟学涛，男，汉族，1971年12月8日出生，住延津县。被执行人：延津县宏建装饰工程有限公司，住所地：延津县胙城乡延班路路东，统一社会信用代码：91410726770899243E。法定代表人：王义康，410726199006105030。被执行人：王红建，男，汉族，1969年3月17日出生，住延津县。本院在执行翟学涛申请执行延津县宏建装饰工程有限公司、王红建民间借贷纠纷一案中，延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初3184号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，延津县宏建装饰工程有限公司、王红建于判决生效后向翟学涛偿还欠款50000元及利息。因延津县宏建装饰工程有限公司、王红建未按照上述生效法律文书履行义务，翟学涛向本院申请强制执行，本院依法立案受理，因被执行人无财产可供执行完毕，案件终结本次执行程序，2019年8月19日，翟学涛向法院申请恢复执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务，亦未向本院申报可供执行完毕的财产。二、本院多次通过网络查控系统查询及传统方式查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商信息等，未查询到被执行人名下有财产可供执行完毕。三、经法院调查传唤被执行人，2019年9月18日，法院拘留被执行人王红建，在拘留过程中，因被执行人身体健康原因，提前释放。四、本院于2019年12月5日以(2017)豫0726执983号执行裁定书查封了被执行人王红建的豫Ｇ×××××车辆一辆，于2019年12月18日将上述车辆扣押至延津县人民法院。本院依法将上述车辆予以评估拍卖，经一拍、二拍后均流拍。申请人同意以最终流拍价格41000元以物抵债。五、2020年3月24日将被执行人采取限制高消费措施。六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月24日告知申请人，申请人认可法院调查结果，并表示积极协同法院调查相关财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行完毕的财产，被执行人暂无财产可供执行完毕，依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇二〇年三月二十四日书记员  孟 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异1074号案外人：林秀丽，女，1978年9月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人林秀丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路8-5号16#1-4-1房屋所涉土地的查封，理由为：2012年9月案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该房屋，建筑面积79.80平方米，现已入住，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。经审查，案外人提供的落款日期标注为2012年9月27日的《商品房买卖合同》中记载：林秀丽以212000元向沈阳庆荣置业有限公司购买位于新民市××号××单元××号的房屋。另查，案外人提供的二份《专用收款收据》中记载：沈阳庆荣置业有限公司分别于2011年2月9日、2011年3月2日向林秀丽开具金额分别为1万元、6.2万元的收据。此外，案外人还提供其缴纳水电费（2016年3月22日）、采暖费（2019年1月8日）的票据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人购买房屋的时间发生在本院查封案涉土地使用权的时间之后，故案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人林秀丽的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇二〇年三月十八日书 记 员  金婷婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执71号 曹凯宁、刘丽君、桂林阳朔国际旅行社有限责任公司: 本院执行的曹凯宁、刘丽君与桂林阳朔国际旅行社有限责任公司服务合同纠纷一案，经本院强制执行桂林阳朔国际旅行社有限责任公司53658.37元，其中执行款53000元，执行费658.37元，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初542号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              袁某，男，1983年9月20日生，土家族，住本市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2017年1月1日起按已付房款635564元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）10868元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场X号房屋，总价款635564元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际X号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币635564元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式,通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：635564元×0.00002×857天≈10893.57元。现原告仅主张10868元，本院从其自愿。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁某违约金10868元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费72元，减半收取36元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担36元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章              审  判  员   邵 泓 泽                          二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执259号之一申请执行人张红伟，男，1964年5月4日生，汉族，住河南省新安县。被执行人徐继华，男，1973年1月10日生，汉族，住渑池县。张红伟与徐继华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1221民初2939号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：被执行人徐继华自收到本裁定书之日起履行（2018）豫1221民初2939号民事调解书确定的义务，逾期不履行的，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年三月五日书记员  王志民
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7492号原告：辉县市同力运输服务有限公司，地址：辉县市学院路南段路东，统一社会信用代码91410782054744670R。法定代表人：杨红颜，总经理。委托诉讼代理人：杨海翔，男，1987年11月3日生，汉族，住河南省辉县。系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王宏德，男，1976年9月10日生，汉族，住河南省辉县。系公司员工，特别授权。被告：王峰，男，1975年8月27日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：赵连峰，男，1965年7月24日生，汉族，住河南省。原告辉县市同力运输服务有限公司与被告王峰、赵连峰服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序于2020年3月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨海翔到庭参加了诉讼，被告王峰、赵连峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县市同力运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告双方车辆挂靠关系；并于判决生效之日起将豫Ｇ×××××和豫GQ520挂号货车从原告名下转出，自行承担过户费用及经营期间违章罚款；被告不得再以原告名义从事经营活动，由此产生的一切事宜由被告承担；2、要求被告支付原告服务费、违约金9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月14日，原告与被告签订达成《车辆挂靠协议书》。在协议中双方约定：被告购置的豫Ｇ×××××号陕汽牌货车（车架号LZGJLG890DX033626、发动机号1613E087753)和豫GQ520挂车（车架号LA9940CY6D0ZF1083)挂靠在原告公司，为松散式挂靠形式，车辆所有权为被告，被告是车辆实际所有人，并对车辆的占有、经营、使用、控制、受益具有完全的支配能力。在挂靠期限内，被告应按期向原告交纳服务费；原告负责为被告办理“道路运输证”、“二级维护”、“审车”等有关行车手续，费用由被告承担；另必须在原告处完成投保交强险和商业三者险。而被告除挂靠初期履行了相关义务外，后期并未按期缴纳服务费，未按国家规定参加车辆年检，也未按期办理保险续保等手续。为此，原告曾专程寻找和联系被告要求其尽快来原告处完善相关手续和结清各项费用，逾期将依法解除挂靠合同关系，但却无任何结果。综上，被告的行为不仅违反了诚实、信用原则，而且重要损害了原告的合法权益，并给被告留下了严重的安全隐患，故诉至本院。被告王峰、赵连峰均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。经审理查明：2013年7月14日，原告与被告签订达成《车辆挂靠协议书》。在协议中双方约定：被告购置的豫Ｇ×××××号陕汽牌货车（车架号LZGJLG890DX033626、发动机号1613E087753)和豫GQ520挂车（车架号LA9940CY6D0ZF1083)挂靠在原告公司，为松散式挂靠形式，车辆所有权为被告，被告是车辆实际所有人，并对车辆的占有、经营、使用、控制、受益具有完全的支配能力。在挂靠期限内，被告应按期向原告交纳服务费；原告负责为被告办理“道路运输证”、“二级维护”、审车”等有关行车手续，费用由被告承担；在合同期间内，乙方的挂靠车辆必须每年度在甲方（原告）完成投保《交通事故责任强制保险》和《第三者责任保险》，费用由乙方承担；每年度保险到期前30天内乙方必须及时向甲方交纳续保的保费，由甲方代办各种投保手续，若乙方不按合同提前续保的，一切责任由乙方承担，并需向甲方一次性交纳5000元违约金。若因乙方不履行合同内容，或未依规定时间参加车辆年度审验时，依合同法及物权法第三章各款规定，甲方有权（1）随时解除本挂靠合同；（2）请求人民法院判决文书依强制执行法向车管部门缴回所有登记证件、牌号，申请注销车辆所有人关系；（3）要求甲方就相关程序费用赔偿经济损失。乙方不能异议并自愿放弃抗辩权。丙方（被告赵连峰）自愿为本合同之乙方连带责任保证人，自签订日生效，至本合同所有权利义务解除后终止。合同签订后，被告依约履行了合同义务。2018年7月18日，被告王峰未按约定交纳案涉车辆的续保费用，被告赵连峰也未履行连带责任保证义务。本院认为：原、被告双方签订的《车辆挂靠服务合同书》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告王峰未按照合同约定办理车辆保险，被告赵连峰也未依约承担连带责任保证义务，显属违约，故原告要求解除双方签订的《车辆挂靠服务合同书》，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王峰支付违约金5000元，理由正当，本院予以支持；被告赵连峰应依约对该5000元承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辉县市同力运输服务有限公司与被告王峰、赵连峰于2013年7月14日签订的《车辆挂靠服务合同书》；二、被告王峰于本判决生效后三十日内将豫Ｇ×××××号陕汽牌货车（车架号LZGJLG890DX033626、发动机号1613E087753)和豫GQ520挂车（车架号LA9940CY6D0ZF1083)过户出原告辉县市同力运输服务有限公司，并自行承担过户所需费用，不得再以原告名义从事经营活动；三、被告王峰于本判决生效后三十日内支付原告辉县市同力运输服务有限公司违约金5000元，被告赵连峰承担连带保证责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王峰、赵连峰分别负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  侯桂冠审判员  翟同造审判员  李启庆二〇二〇年三月二十日书记员  樊 梦
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2366号申请执行人：兰远，男，汉族，1986年04月16日出生，重庆市荣昌区。被执行人：唐帮荣，男，汉族，1964年06月06日出生。申请执行人兰远与被执行人唐帮荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初4837号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币132225元并承担本案执行申请费1883元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商等登记信息。本院依法扣留被执行人唐帮荣在铜鼓镇长申公路水泥路工程项目中的应收工程款770588元，经核实无剩余工程款；本院依法冻结被执行人唐帮荣在重庆旭立建筑工程有限责任公司持有的54.5%股权及在重庆市荣昌区仁义北农贸市场有限公司持有的100%股权，冻结期限为两年；在另案中本院依法查封被执行人唐帮荣名下位于重庆市荣昌区房屋，该房屋属于轮候查封且有抵押，无法处置；本院依法查封被执行人唐帮荣名下位于重庆市荣昌区仁义镇房屋，三套房产移送司法评估进行司法拍卖，第一次及第二次均已流拍，第三次变卖失败，且申请人不同意以物抵债；本院依法查封被执行人唐帮荣所有的五菱牌渝D15Z97车辆一辆，但未能实际控制。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月6日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的132225元，执行到位标的0元，未执行到位标的132225元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2366号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年三月二十四日书记员 王化梅
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初331号原告：路永远，男，1982年5月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道303号豪门装饰。被告：张付伟，男，1978年7月23日出生，汉族，住河南省柘城县郑州市惠济区。原告路永远诉被告张付伟民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告路永远、被告张付伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路永远向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款现金共计112000元；2.月息2分；3.本案诉讼费用、保全费等一切诉讼所花费用由被告承担。事实与理由：被告因承包工程急需资金周转，与2019年5月20日向原告借款计现金112000元整，借款到期后，被告一直拒绝偿还，原告为索要该借款，多次找被告，被告均不予理会，现原告向贵院提起诉讼，通过法律途径维护自身合法权益，望贵院查明本案事实，依法支持原告诉请。被告张付伟辩称：借款本金是100000元，利息是11200元。本院经审理认定事实如下：被告张付伟以做生意资金周转为由，于2019年5月20日向原告路永远借款112000元，并出具了借条一份。后经原告路永远多次追要，被告张付伟不予偿还，为此，原告路永远诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。另查明：本院于2020年1月16日作出（2020）豫1424执保53号执行裁定书，裁定冻结被告张付伟名下在中国农业银行股份有限公司柘城县支行（账号：62×××78）112000元的银行存款，期限为12个月。本院认为，被告张付伟因做生意资金周转为由向原告路永远借款112000元，并给原告路永远出具了借条，该借款是双方真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，被告张付伟应予偿还。故原告路永远请求要求被告张付伟偿还112000元的借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告路永远诉请利息问题，双方在借款时没有约定的利息，本院不予支持。被告辩称借原告的款属实，其中12000元是利息，因被告没有提供有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告张付伟于本判决书生效后十日内偿还原告路永远借款112000元；二、驳回原告路永远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（已减半收取），由被告张付伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年三月十日书记员  尹 靓
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初32号原告：上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐某，执行董事。委托诉讼代理人：陆某某,女,上海与德科技有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：刘某某，男，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市徐汇区。原告上海与德科技有限公司(以下简称与德公司)与被告刘某某劳动合同纠纷一案，与德公司、刘某某均不服同一仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院列先起诉的与德公司为原告，后起诉的刘某某为被告，于2020年1月2日立案后并案审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与德公司的委托诉讼代理人张某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。与德公司向本院提出诉讼请求：不支付刘某某2019年3月1日至6月25日实得工资82,602.55元。事实和理由：刘某某于2016年5月24日至与德公司处从事硬件研发类射频工程师工作，双方签有劳动合同，刘某某于2019年6月25日离职。经查询，刘某某在工作期间存在旷工情况，故为维护与德公司的合法权益，提起诉讼。庭审中，与德公司撤回其诉讼请求。刘某某向本院提起诉讼请求：与德公司支付解除劳动合同经济补偿金79,415元。事实和理由：刘某某原系与德公司员工，每月工资21,200元，另有加班工资。因与德公司拖欠2019年3月至5月工资，刘某某于2019年6月24日解除劳动合同，与德公司应支付解除劳动合同经济补偿金。与德公司辩称，因经营困难，确实存在拖欠工资的情况，但刘某某存在旷工，不同意支付解除劳动合同经济补偿金。本院认定事实如下：2016年5月24日，刘某某至与德公司从事硬件研发类射频工程师工作，双方签有劳动合同。刘某某每月基本工资16，480元、绩效浮动工资4,120元、其他津贴金额不固定，另有加班工资。2018年7月起，基本工资调整为16,960元、绩效浮动工资调整为4,240元，与德公司每月15日左右以银行转账形式支付上月工资。与德公司未支付2019年3月起的工资。2019年6月24日，刘某某向与德公司邮寄信函，信封下方标注为解除劳动合同通知书。该信函于次日被签收。2019年9月18日，刘某某向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与德公司支付：1.2019年3月1日至6月25日工资82,716元；2.解除劳动合同赔偿金3.5个月工资79,415元；3.2019年3月1日至6月25日报销款500元。2019年11月7日，该仲裁委员会作出裁决：1.与德公司于裁决生效之日起七日内支付刘某某2019年3月1日至6月25日实得工资82,602.55元；2.对刘某某的其他请求均不予支持。与德公司、刘某某均不服该裁决，先后向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人陈述外，另有薪资单、信封及查询信息等证据证明，本院予以确认。庭审中，刘某某表示2019年6月24日邮寄给与德公司的系解除劳动合同通知书，上面记载其解除理由系与德公司拖欠2019年3月至5月工资。与德公司表示不清楚由谁签收了信件，但确认刘某某辞职，辞职的理由确实为拖欠工资。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据已查明的事实，与德公司拖欠刘某某2019年3月起的工资。与德公司也确认刘某某辞职，且辞职的理由为拖欠工资，故刘某某主张解除劳动合同经济补偿金，有事实和法律依据。经本院核算，扣除加班工资后,刘某某离职前十二个月平均工资为21,646.67元,与德公司应支付刘某某解除劳动合同经济补偿金75,763.35元。与德公司撤回其诉讼请求，系自行处分权利，于法不悖，本院予以准许，与德公司视为服从仲裁裁决。刘某某未对其余仲裁裁决提起诉讼，视为服从，因仲裁裁决未支持其部分无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、上海与德科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘某某2019年3月1日至6月25日实得工资82,602.55元；二、上海与德科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘某某解除劳动合同经济补偿金75,763.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇二〇年三月三十日书记员  何幸琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初98号原告：姚木里，男，1982年6月1日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：430************11X。被告：关天行，男，1970年11月27日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************012。原告姚木里诉被告关天行承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚木里到庭参加诉讼，被告关天行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚木里向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款71600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：关天行于2018年1月1日拖欠原告工程款71600元，被告无意偿还，一拖再拖，已严重侵害原告的合法权益。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。关天行不作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年4月份，关天行因承包土方工程施工需要，将施工中所挖泥土的清运工作交由姚木里承揽，并约定按每车300元的价格计付运费。原告接受该项工作后，按照被告的要求清运土方，双方并于完工后对工作量进行核算。其后，被告仅向原告支付了部分价款，尚欠71600元未予支付，由关天行于2017年11月6日出具一份《借据》交姚木里存执，载明“今借到姚木里人民币柒万壹仟陆佰（￥71600.00）元整，于2018年1月1日前还清，逾期每月按总金额的2.5%付给违约金。”该份《借据》下方并备注“2018年2月14日已付（8000.00元）关天行”字样。约定的支付期限届满后，被告没有依约支付价款，原告遂诉至本院。庭审中，原告认可被告于2018年2月14日被告向其支付了8000元，但主张该款项系被告用于给付所欠原告的其他费用。本院认为，姚木里以自己的技术、劳力及使用己方的机械按照关天行的要求完成土方清运作业，双方建立承揽合同关系。双方因该合同的履行产生了纠纷，故本案应为承揽合同纠纷。原告已按被告的要求完成工作并向其交付了工作成果，被告理应按照双方约定的价款支付报酬。经双方结算，被告立据确认尚欠71600元未支付，所立《借据》名为借款，但双方并未发生借贷事实，该款实为报酬款，本院予以确认。结算后，原告于2018年2月14日收取被告交付的8000元，并于《借据》上加以备注，应认定该8000元系被告用于偿付该笔欠款。原告主张该款项系被告用于给付其他费用而在该份结算凭证予以载明，有悖常理，本院不予采信。被告于《借据》中承诺于2018年1月1日前付清欠款，其未在约定的期限内支付价款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告支付尚欠价款，依法应予支持，但给付的数额应为实际尚欠价款63600元（71600元-8000元）。关天行经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告关天行在本判决发生法律效力之日起十日内支付报酬款63600元给原告姚木里；二、驳回原告姚木里的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费795元，由原告姚木里负担89元，由被告关天行负担706元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 程美然二〇二〇年三月四日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0122执2474号   申请执行人：吴某，住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：银川有点文化传媒有限公司，统一社会信用代码91640100MA75X7UH34。   法定代表人:王某，系该公司执行董事。   本院在执行贺劳人仲字〔2019〕第167号仲裁调解书，即申请执行人吴某与被执行人银川有点文化传媒有限公司劳动争议一案，确定由被执行人银川有点文化传媒有限公司给付申请执行人吴某3770元。申请执行人吴某于2019年10月10日向本院申请强制执行，执行费50元。   本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人银川有点文化传媒有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人银川有点文化传媒有限公司采取了限制高消费的强制执行措施，并将案件执行情况告知了申请执行人吴某，申请执行人吴某亦不能向本院提供被执行人银川有点文化传媒有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张旭旻   审判员 高 波   审判员 魏恺轩     二〇二〇年三月十六日   书记员 韩 钰   附本案适用相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初152号 原告：周建东，男，1978年7月20日出生，汉族，住江西省上犹县。 被告：谢智勇，男，1993年7月28日出生，汉族，住江西省上犹县。 原告周建东诉被告谢智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告周建东到庭参加了诉讼，被告谢智勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建东向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢智勇偿还原告周建东的借款本金25000元以及2019年2月28日至12月29日的利息5000元，本息合计30000元，利息计算至清偿借款之日止，利随本清；二、本案诉讼费由被告谢智勇承担。事实和理由：2019年1月30日，被告谢智勇以做生意资金周转为由向原告周建东借款25000元，并立下借据，载明还款日为2019年2月28日，借款利息为月息40‰。借款后，被告谢智勇一直未支付利息和归还本金，原告周建东多次电话催收，被告谢智勇一直以种种理由拖延至今。因此，原告周建东具状诉至本院，要求被告谢智勇偿还借款本金，逾期利息按月利率20‰计算至清偿之日止。 被告谢智勇未到庭答辩。 围绕其诉讼请求，原告周建东向法庭提交了其身份证复印件以及借条原件、银行转账记录，以证明借贷事实。经审查，对于原告周建东提交的证据，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述与经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，被告谢智勇向原告周建东借款25000元，原告周建东通过其江西农村信用社银行账户向被告谢智勇转账支付了25000元。同日，被告谢智勇出具借条一份，载明借到原告周建东25000元，用于生意周转，借款期限：从2019年1月30日至2019年2月28日止还清本金及利息，付息方式从借款日起按双方约定月息4%计息，按月付。借款之后，被告谢智勇至今没有按期偿还本息，于期满后数月时付过1000元利息，另于2020年3月10日支付过利息1000元，共计支付利息2000元。 本院认为，被告谢智勇向原告周建东出具的借据，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。对于原、被告之间形成的债权债务关系，本院予以确认。借款到期后，被告谢智勇没有及时偿还借款，已构成违约。对于原告周建东要求被告谢智勇偿还借款25000元，并按月利息20‰计付利息的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持，但被告谢智勇已付利息2000元应予以抵扣。被告谢智勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢智勇于判决生效后十五日内向原告周建东偿还借款25000元，并自2019年1月31日起至借款清偿之日止按月利率20‰计付利息，利随本清（被告谢智勇已付利息2000元应予抵扣）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（原告周建东已预交），由被告谢智勇承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审判员  黄长流 二〇二〇年三月二十六日 书记员  高卫民
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执633号 申请执行人：柳宝勇，男，1981年3月2日出生，汉族，住故城县。 被执行人：查松林，男，1965年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：查松海，男，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘凤翔，女，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人柳宝勇与被执行人查松林、查松海、刘凤翔为民间借贷纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人查松林、查松海、刘凤翔发出执行通知书，责令被执行人查松林偿还申请执行人柳宝勇借款本金1100000元及利息，被执行人查松海、刘凤翔、查松林偿还申请执行人柳宝勇借款本金1300000元及利息，但被执行人查松林、查松海、刘凤翔一直未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法将被执行人查松林、查松海、刘凤翔纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。划拨查松林、刘凤翔名下存款38681.57元，已过付给申请执行人柳宝勇。经财产调查，被执行人查松林、查松海、刘凤翔名下无房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息。本案实现的债权数额为38681.57元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢向东 审判员  宋晓红 审判员  苏建平 二〇二〇年三月二十一日 书记员  于新胜
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5417号原告：重庆琳昌房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道巴县大道37号，统一社会信用代码91500113203437798C。法定代表人：雷运昌，总经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐正全，重庆博冠律师事务所律师。被告：陈明涛，男，汉族，1989年9月8日出生，住重庆市大足区。原告重庆琳昌房地产开发有限公司（以下简称“琳昌公司”）与被告陈明涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告琳昌公司的委托诉讼代理人吴美嫦到庭参加诉讼。被告陈明涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告琳昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项263508.39元及利息，以263508.39元为基数按年利率6%从2018年2月1日起计算至本息还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日被告因购买坐落于重庆市荣昌区昌州街道富安北路××号×幢×-×号房屋与中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行签订《个人购房担保借款合同》，原告作为该合同的担保人。2014年4月2日原、被告与中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，原告就被告向中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行的263000元借款承担担保责任。该合同签订后，被告未按合同约定履行还款义务。银行将被告起诉至荣昌法院，荣昌法院于2018年1月15日作出（2017）渝0153民初4318号民事判决书，该判决后，被告仍怠于履行判决书义务。2018年1月30日中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行向原告寄发了履行担保责任通知书，要求原告履行担保责任支付欠款263508.39元。2018年1月31日，原告履行了担保责任。后原告多次要求被告偿还上述款项，被告置之不理。被告陈明涛未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈明涛向原告琳昌公司购买由原告开发的位于重庆市荣昌区昌州街道富安北路××号的房屋，双方于2014年2月8日签订《重庆市商品房买卖合同》及附件。合同签订后，原、被告与中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人陈明涛向中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行贷款263000元用于购买上述房产，借款期限180个月，借款利率为在基准利率基础上上浮5%，由重庆琳昌房地产开发有限公司提供保证担保，并以所购房屋提供抵押担保。此后，三方还另行签订了《抵押贷款合同》，并在重庆市国土资源和房屋管理局办理了房屋预抵押登记。中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行向被告陈明涛发放贷款后，被告陈明涛于2016年5月22日起未足额偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2017年8月9日将陈明涛起诉至荣昌法院。经审理，荣昌法院作出（2017）渝0153民初4318号民事判决书，判令被告陈明涛归还中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行贷款本金240687.08元及利息。2018年1月30日，中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行向原告琳昌公司发送《履行担保责任通知书》，载明因陈明涛不履行生效判决书确定的还款义务，请琳昌公司根据《个人购房担保借款合同》的约定，履行担保义务，支付陈明涛所欠贷款263508.39元及案件受理费5138元。2018年1月31日，原告琳昌公司代被告陈明涛向中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行偿还贷款本息263508.39元。上述事实有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《抵押贷款合同》等证据材料为证。本院认为，被告陈明涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》以及原、被告与中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行签订的《个人购房担保借款合同》、《抵押贷款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按合同的约定履行各自的义务。原告作为贷款合同的担保人在被告未能按约履行还本付息义务时，及时按约代其偿还了贷款本息，现原告有权要求被告支付上述代偿款，故对原告要求被告支付代偿款263508.39元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告从2018年2月1日起以263508.39元为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求。原、被告未约定履行保证责任后逾期还款违约金或者逾期付款资金占用利息损失的计算方法，原告主张从代偿的次日起按年利率6%计算资金占用利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明涛于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆琳昌房地产开发有限公司代偿款263508.39元，并从2018年2月1日起按年利率6%计算资金占用利息损失至代偿款还清之日止。如果被告陈明涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5252元，由被告陈明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 阳人民陪审员  廖申桂人民陪审员  王其龙二〇二〇年三月二十日（院印）法官 助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4274号申请执行人：辛桂英，女，1965年2月20日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：市中区树上鸡餐厅，住所地济南市市中区万达广场购物中心室内步行街5层。申请执行人辛桂英与市中区树上鸡餐厅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6167号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告市中区树上鸡餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告辛桂英劳务费7504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告市中区树上鸡餐厅负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人向本院申请，本院于2019年10月22日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人市中区树上鸡餐厅目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人市中区树上鸡餐厅发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年3月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月二十日书记员  周晓燕
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1621刑初77号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人苏红云，女，汉族，1984年10月29日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯变造、买卖国家机关证件罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。辩护人邓杨龙、赵梅，安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2020)67号起诉书指控被告人苏红云犯涉嫌犯变造、买卖国家机关证件罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员蒋程光出庭支持公诉，被告人苏红云及其辩护人赵梅到庭参加诉讼，现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：被告人苏红云怕离异的弟弟苏某带个女儿不好找老婆，2018年1月份左右，苏红云通过张某花1200元在杨中化处购买了一张姓名为罗苏宁，女，2016年9月23日出生，父亲为罗夫（341223198110152517），母亲为苏红云（34122319841029252Ｘ），编号为Ｒ340206422的出生医学证明；后持该出生医学证明到石弓派出所将苏某女儿的户口登记在自己户口上，登记的户籍信息姓名为罗苏宁，居民身份证号码为3416212016××××××××。后经鉴定该出生医学证明为假证。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、扣押、提取笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人苏红云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以涉嫌变造、买卖国家机关证件罪追究刑事责任。因苏红云具有自首情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人苏红云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是被告人具有自首、已签署认罪认罚具结书等情节，可对其从轻处罚。经审理查明，被告人苏红云弟弟苏某离异后带个女儿，原名苏怡梦，苏红云担心苏某带小孩不好再婚，便将苏怡梦接到其家抚养，由于需要入户口，2018年1月，苏红云将相关身份信息及1200元交给张某，通过张某在杨中化处购买了一张变造后姓名为罗苏宁，女，2016年9月23日出生，父亲为罗夫，母亲为苏红云，编号为Ｒ340206422的出生医学证明；后持该证明到涡阳县公安局石弓派出所将罗苏宁登记在苏红云户口上。经鉴定该出生医学证明为假证。另查明，被告人苏红云于2019年10月29日主动到涡阳县公安局石弓派出所投案，并如实供述其罪行。上述事实，被告人苏红云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏红云的户籍信息、归案经过、扣押决定书及清单、扣押、提取笔录及照片，出生医学证明等书证，鉴定意见,证人苏某、张某、同案人杨中化的供述，被告人苏红云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏红云提供虚假信息用于变造出生医学证明，并购买为自己使用，其行为已构成变造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于苏红云具有自首、自愿认罪认罚等情节，依法可从轻处罚，对辩护人与之相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人苏红云犯变造、买卖国家机关证件罪，判处具有拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、对扣押在案变造的出生医学证明依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蒋召朗审 判 员  张卫群人民陪审员  周卫华二〇二〇年三月九日书 记 员  徐 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初13号原告：梁帅，男，1992年3月15日出生，汉族，住山西省太原市。被告：陈清明，男，1987年11月12日出生，藏族，住四川省金川县。本院在审理原告梁帅与被告陈清明民间借贷纠纷一案过程中，因送达困难，案件难以在现有审限内审理终结，故需将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 田晓彩 二○二○年三月十九日书记员 葛雪媛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执299号申请人栗伟轩，男，1998年7月15日生，汉族，住辉县。被执行人霍亚勋，男，1993年6月1日生，汉族，住辉县。栗伟轩申请执行霍亚勋民间借贷纠纷一案，申请人栗伟轩依据生效的(2019)豫0782民初2139号民事判决书，于2020年3月3日立案执行，要求被执行人霍亚勋给付其借款4000元及自2018年5月9日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元。执行中查明，被执行人霍亚勋名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人霍亚勋名下存款以4100元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月五日书记员 黄 琦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59415号原告：彭薇，女，1975年11月21日出生，住北京市海淀区。被告:刘亚丽，女，1964年4月17日出生，住北京市海淀区。原告彭薇与被告刘亚丽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭薇，被告刘亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭薇向本院提出诉讼请求：1、退还押金17000元；2、开具两年共计414000元的发票。事实与理由：彭薇与刘亚丽于2017年6月24日在中原地产签订房屋租赁合同，于2019年6月10日确定不再续租，并于2019年7月1日确定搬家，但刘亚丽拒绝退还押金和交接房屋，故诉至法院。刘亚丽辩称：如果彭薇将弄坏的东西恢复了，我同意退押金。包括厨房台面板裂开了、书桌上有烟头烫的痕迹、木地板有损坏。我与中原地产公司签合同的时候约定了不要发票，租赁合同上也没有写开发票，如果要发票就不是这个价格租了，微信续租第二年时彭薇也没有提出要开发票。2019年6月5日，我说8月到期后房租要涨到2.5万元每月，彭薇说最多2万每月，我就说2.3万每月，彭薇就说要搬走，因为要外出所以提前十天搬走要退10天的租金，我没有同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月24日，出租人刘亚丽（甲方）与承租人彭薇（乙方），居间人北京中原房地产经纪有限公司（丙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于北京市海淀区海淀街道办事处善缘街x号x层x房屋租赁给乙方，建筑面积68.36平方米；租赁用途为居住；房屋租赁期限自2017年8月1日至2018年7月31日；租金标准为每月17000元，每季度支付一次，合同期内租金总计204000元，支付方式押一付三，押金17000元。上述协议到期后，刘亚丽与彭薇口头续订房屋租赁合同，合同期限为一年，租金为每月17500元。双方在订立租赁合同时未约定出租房需向承租方提供发票。2019年6月，双方就房租事宜进行沟通，后彭薇决定不再续租。2019年7月20日左右，双方在退房查验交接时产生争议。2019年7月26日，刘亚丽向彭薇出具字条，内容为：更换台板就行了。诉讼中，刘亚丽提供的照片若干，用以证明橱柜台板损坏情况。2019年8月10日，彭薇将房屋钥匙交予居间人工作人员，2019年8月14日刘亚丽取回钥匙。本院认为，彭薇与刘亚丽签订的《北京市房屋租赁合同》及此后双方达成的口头租赁协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现合同期限已届满，彭薇亦退还房屋，故刘亚丽应在扣减房屋受损的合理费用后退还租房押金。刘亚丽出具的字条中仅要求彭薇更换橱柜台板，并未提及书桌及木地板的损坏，故本院对其相应抗辩不予采信。根据刘亚丽提供的照片显示，能够显示厨房橱柜台板确有损坏，然租赁物在使用过程中亦存在自然损耗的情况，故本院综合考虑橱柜台板的损坏程度酌情认定赔偿金额为2000元，剩余押金刘亚丽应予退还。彭薇要求刘亚丽为其开具发票一节，因个人不具有开具发票的条件，双方在租赁房屋时并未就开具发票一事进行特别约定，故彭薇要求刘亚丽向其开具发票，于法无据，本院不予支持。若双方在合同履行过程中涉及国家税收政策等相关事宜，可向有关部门予以反映。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百一十二条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、刘亚丽于本判决生效后七日内向彭薇退还押金15000元；二、驳回彭薇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（彭薇已预交），由彭薇自行负担13元，已交纳；由刘亚丽负担100元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年三月十九日书记员  赵一凡
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0824行审21号 申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。 负责人杨光伟，职务局长。 被执行人贺寿鹏，男，1985年5月5日生，布依族，贵州省兴义市人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。 申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人贺寿鹏不履行景农（渔业）罚﹝2019﹞082号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日依法受理。审查过程中，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局于2020年3月19日向本院提交《申请书》，撤回对被执行人贺寿鹏的强制执行申请。 经审查，申请执行人的申请理由，主要是提交的案件材料遗漏，需要补充完善后再行申请执行。本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，不损害社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局撤回景农（渔业）罚﹝2019﹞082号《行政处罚决定书》的执行申请。 审判长  罗海华 审判员  杨 超 审判员  庞育龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  刀春艳
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初2483号原告：**，女，汉族，1980年2月7日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：张金，湖北银谷律师事务所律师。被告：李前垓，男，汉族，1977年10月8日出生，住湖北省荆州市洪湖市。原告**与被告李前垓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**及委托诉讼代理人张金到庭参加诉讼。被告李前垓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：请求判令李前垓偿还借款本金620000元及利息(从2018年3月20日始，按年利率10%计息至清偿之日止)；诉讼费用由李前垓承担。事实及理由：2017年年初，经朋友介绍，**与李前垓相识。李前垓从事规模化农业生产经营，因资金周转向**借款。**于2017年7月21日向李前垓账户转款100000元，2017年8月31日转款40000元，通过支付宝账户转款20000元。2017年12月19日，李前垓又向**借款40余万。**要求李前垓就此前借款出具欠条，李前垓表示可以出具总欠条620000元，**在一个月内出借40万元，若在2018年3月20日前未清偿全部款项，按照年息10%支持利息至清偿完毕之日止。基于对李前垓的信任，**于2017年12月20日通过支付宝转款10000元，2018年1月28日通过银行账户转款405000元。借款期限到期后，**索款无果，故诉至人民法院，请求判如所述。在诉讼过程中，**诉讼请求减少至575000元。李前垓未作答辩。**围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，本院审查后对**所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，经朋友介绍，**与李前垓相识。李前垓因生产经营资金周转向**借款。**于2017年7月21日出借100000元，2017年8月31日出借60000元。2017年12月19日，李前垓又向**借款，李前垓并出具借条。借条载明“今向**借到人民币陆拾贰万元整。如2018年3月20日到期未能全部还清，自愿按年利息10%计付逾期利息……。”2017年12月20日**出借10000元，2018年1月28日出借405000元。此后，**索款无果，故提起诉讼。2020年1月2日，李前垓还款10000元。本院认为，李前垓向**借款并出具借据，双方形成民间借贷法律关系。双方借款合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。**要求李前垓偿还借款本金及利息，李前垓未按约定支付，李前垓应承担返还借款本金、支付利息的违约责任。**出借575000元，至2020年1月2日，按年利率10%计息，利息为102541.67元。李前垓偿还10000元，尚欠利息92541.67元，此后应支付利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李前垓于本判决生效之日起三日内偿还**借款本金575000元及利息（至2020年1月2日利息为92541.67元，此后按年利率10%计息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元、案件申请费4270元，合计诉讼费用14270元，由李前垓负担9550元，由**负担4720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审 判 长  鲁忠民人民陪审员  尹伟才人民陪审员  陈艳林二〇二〇年三月十六日法官助理张海军书记员吴艳竹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执361号申请执行人：龙江，男，1980年3月24日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人：罗安元，男，1974年12月15日出生，汉族，住贵州省乌当区。本院在执行申请执行人龙江与被执行人罗安元借款合同纠纷一案中，现因双方当事人就执行事项正协商解决，故申请人龙江向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  肖 海二〇二〇年三月十八日法官助理曾伟书记员田琳
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执恢97号申请执行人：王永波，男，汉族，1963年8月27日出生，住河南省新乡市开发区。被执行人：新乡市明珠置业有限公司，住所地新乡市劳动南街108。法定代表人：贾继程。本院在执行王永波与新乡市明珠置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0702民初2285号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人本金260000元及利息，执行费3845元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。五、本院已于2020年3月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月十七日书记员  张艳君
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初6011号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人李少辉，任理事长职务。委托代理人曹群生，该联社职工。被告：王丽英，女，汉族，生于1980年10月15日，住唐河县。被告：王付莲，女，汉族，生于1967年7月13日，住唐河县。被告：党清宝，男，汉族，生于1966年4月20日，住唐河县。被告：杨伟玲，女，汉族，生于1965年8月22日，住唐河县。被告：焦付云，女，汉族，生于1959年8月18日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告王丽英、王付莲、党清宝、杨伟玲、焦付云为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人曹群生、被告王丽英、党清宝、杨伟玲到庭参加了诉讼，被告王付莲、焦付云经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月16日，被告王丽英在原告处借款200000元，期限自2018年5月16日起至2020年5月16日止，约定利率为月利率9.78‰，被告王付莲、党清宝、杨伟玲、焦付云为本笔借款提供担保，在合同履行过程中被告未按约定及时支付借款利息，给原告的经营带来风险。故请求五被告连带偿还本金200000元及利息。原告为使自己请求成立，向法庭提供借款合同（借款人王丽英担保人王付莲、党清宝、杨伟玲、焦付云）一套，证实原告按约定履行了借款义务，五被告也都在借款及保证合同上签字确认，应承担连带清偿责任。被告王丽英辩称，答辩人不是真正的借款人，没有见到银行卡，也没有领取和使用本次借款。当时被亲戚拉到信用社，使用自己的身份证，并没有仔细阅看相关手续，不知道自己就是借款人，与其他担保人没有任何串联。故不同意偿还借款。被告党清宝、杨伟玲辩称，答辩人均没有使用借款，谁用谁还。故不同意承担连带偿还责任。五被告未就自己的主张向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，并对上述证据的来源和证明方向进行了陈述说明，本院依法对证据进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2018年5月16日，被告王丽英在原告处借款200000元，期限自2018年5月16日起至2020年5月16日止，约定利率为月利率9.78‰，被告王付莲、党清宝、杨伟玲、焦付云为本笔借款提供担保。原告与五被告分别签订了借款合同及保证合同。在合同履行过程中被告王丽英未按约定及时支付借款利息，原告为此诉至本院。本院认为，原告与五被告签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告王丽英未按合同约定按期及时支付借款利息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任，被告王付莲、党清宝、杨伟玲、焦付云为本笔借款提供担保，对被告王丽英的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。被告王丽英、党清宝、杨伟玲辩称的情形不能成为其不承担还款责任及保证责任的事由，也没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王丽英于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款200000元，并按合同约定计付利息至借款付清之日止；二、被告王付莲、党清宝、杨伟玲、焦付云对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇二〇年三月十二日书记员  谢康军
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执424号之一申请人：王磊，男，1989年9月18日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：程利果，男，1979年2月18日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：程伟果，男，1986年2月25日出生，汉族，户籍地：河南省洛宁县，现住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1872号民事调解书，执行王磊与程伟果、程利果装饰装修合同纠纷一案，被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人程伟果、程利果三日内按照（2019）豫1221民初1872号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓光审判员  张群芳审判员  贾俊峰二〇二〇年三月十一日书记员  安志尧