江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初574号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人朱元华，男，1971年4月30日出生，汉族，个体户，住盐城市亭湖区。因涉嫌本案犯罪，于2014年8月13日被盐城市公安局经济开发区分局决定监视居住，同年9月14日被该分局决定刑事拘留，10月18日被释放，2019年4月9日被刑事拘留，当日被滨海县公安局决定监视居住，同年5月7日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人杨帆，江苏瀛鑫律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2019］557号起诉书指控被告人朱元华犯非法拘禁罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。经江苏省盐城市中级人民法院指定管辖，本院于次日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人朱元华及其辩护人杨帆均到庭参加诉讼。在本院审理期间，滨海县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，张某乙因欠被告人朱元华借款未按期归还，被告人朱元华于2014年2月24日到张某乙位于盐城市亭湖区协作大厦三楼向其索要债务未果，随后被告人朱元华组织老年人、妇女将张某乙拘禁在办公室不让其离开，直至2014年2月27日经公安机关强行处置后，张某乙才得以脱身。为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人在侦查机关的供述、被害人陈述、证人证言以及相关书证，认为被告人朱元华的行为构成非法拘禁罪，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定判处。被告人朱元华及其辩护人均认为被告人朱元华的行为不构成非法拘禁罪，被告人朱元华的辩护人认为被告人朱元华有自首、立功情节。经审理查明，2014年2月24日，被告人朱元华、陈长华、陈先洋等人为追讨高利贷，采用组织老年人及妇女，以轮流值班、贴身看管等方式，将张某乙拘禁在办公室内不让其离开，直至2014年2月27日20时许，经公安机关强行处置，张某乙才得以离开。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：（1）被告人朱元华的供述，证明2014年2月24日早上，他和妻子去协作大厦找张某乙要钱，但张某乙不还钱，后他就找一群年纪大的到协作大厦找张某乙要钱的，第二天陈长华夫妻也过来要钱的，他们也带了几个年纪大的，期间警察也多次出警。陈长华和陈先洋的家人也带人过来要钱的相关情况。（2）同案人陈长华的供述，证明2011年前后，他通过张兴广、高文亮认识张某乙。2012年，高文亮、张兴广、王书祥和他等人借款合计8700万元左右给张某乙，其中他借款400万元，张兴广和高文亮以他的名义借款1350万元。2014年2月份的时候，他和朱元华等人在位于协作大厦张某乙办公室里和张某乙谈还钱的事情，张某乙态度相当不好，他和朱元华分别喊了七八个老头老太找张某乙要钱，主要方式就是和张某乙闹，张某乙到哪里，老头老太跟到哪里，目的就是给点压力给张某乙，逼他还钱。就这样把张某乙困在办公室两天两夜，张某乙吃住都在他办公室的相关情况。（3）同案人陈先洋的供述，证明他和陈长华等人负责帮高文亮向许建军要钱，朱元华负责帮高文亮向张某乙要钱，高文亮曾安排朱元华到张某乙工地管理监督财务。2014年春节后一天下午，陈长华打电话通知他去找张某乙要钱。在协作大厦张某乙的办公里，看到陈长华和朱元华等人。第二天上午，他又到张某乙办公室，看到陈长华、朱元华、徐某乙，后来高文亮也到了。之后朱元华让各人把家里的年纪大亲戚喊过来住到张某乙的办公室里面要钱，然后朱元华又安排人去买了黄大衣和被子等物品。当天下午他和陈长华、朱元华总共喊了十二三个年纪大的先后到了张某乙办公室里，当时朱元华就安排这些年纪大的吃住都在张某乙办公室里面，张某乙被困四个白天三个晚上的事实。（3）同案人王良云的供述，证明2014年2月有一天晚上，陈先洋通知他送棉裤到协作大厦，他到大厦后看到陈长华和陈先洋都在，还有好多年纪大的向张某乙要钱，并证明有人报警，警察过来帮他们调解，但没调解好，后在阅读宾馆继续调解，陈先洋让他也过去等相关情况。（5）被害人张某乙的陈述，证明他和高文亮等人有经济纠纷，高文亮指使陈长华、朱元华、陈先洋等人到他办公室盯住他要钱。2014年2月24日至2月27日，他在盐城市协作大厦被朱元华、陈长华等人以及他们安排的人看在协作大厦办公室里，轮流看管他。期间，他被逼打电话报警，他们一直把他看到2月27日晚上，来了好多警察才将他解救出去，并把朱元华带到派出所的事实。还证明2014年2月27日晚上在盐城阅读宾馆包厢里，高文亮等人逼他签承诺书等相关情况。（6）证人乔某、许某、顾某的证言，证明2014年2月24日上午至2月27日晚，朱元华、陈长华等人带一帮老人妇女找张某乙要钱，围住张某乙不让张某乙出去吃饭，不让张某乙看病，一直看住张某乙，民警来了很多次均未能解决问题的事实。（7）证人王某、杨某、李某的证言，证明2014年2月底的时候，张某乙被人看在办公室没法走的事实。（8）证人徐某甲的证言，证明他是朱元华驾驶员，2014年2月底，朱元华打电话让他到协作大厦，在协作大厦看到朱元华和陈长华也在协作大厦里。此后连续四天，其负责送盒饭，多次看到张某乙被朱元华老婆、丈母娘等很多老人妇女围在办公室里面的事实。（9）证人杨根娣、韦某、周某甲、周某乙、张某甲、陈某、徐某乙等人的证言，证明2014年2月，他们被陈长华、朱元华等人喊去向张某乙要钱，并把张某乙看在办公室不让走的相关情况。（10）民警陆祖驹、张景胜的证言，证明2014年2月24日至27日，协作大厦有人报警，他们出过几次警，每次出警均看到张某乙被一群老妇女围着要钱，他们告知现场的人通过合法途径解决，当时那些人都答应的相关情况。（11）接处警记录，证明派出所2014年2月24日至2月27日多次处警及处警内容的相关情况。（12）就诊病历，证明张某乙被非法拘禁后就诊的相关情况。（13）辨认笔录，证明乔某对被告人陈先洋的辨认情况。（14）借条，证明张某乙打给朱元华的相关借据情况。（15）本院刑事判决书、盐城市中级人民法院裁定书，证明同案犯高文亮、陈长华等人被判处刑罚的情况。本院认为，被告人朱元华为索取债务，和他人一起以软暴力等手段，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人朱元华犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，应当按照被告人朱元华在共同犯罪中所起的作用予以处罚。被告人朱元华及其辩护人提出被告人朱元华的行为不构成非法拘禁罪的辩解及辩护意见，经查，被告人朱元华和陈长华等人，为了向被害人索要高利贷，采用软暴力等手段，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，故对该辩解及辩护意见，本院不予采信。被告人朱元华的辩护人提出被告人朱元华具有自首情节的辩护意见，经查，被告人朱元华虽然主动投案，但是未能如实供述主要犯罪事实，不应当认定其有自首情节，故对该辩护意见本院不予采信。被告人朱元华的辩护人提出被告人朱元华有检举、揭发他人犯罪的立功表现，未经查证属实，本院不予采信。为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人朱元华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵一日，即自二○一九年五月七日起至二○二○年六月一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  许 连人民陪审员  郭德明二〇二〇年三月十七日书 记 员  程正荣附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。