wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初274号 原告：吴丽瑷，女，汉族，1989年9月20日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告：向章文，男，汉族，1990年2月16日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：肖守连，怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者。 被告：湖南医药学院第一附属医院，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：李峰，院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 原告吴丽瑷、向章文与被告湖南医药学院第一附属医院（以下简称附一医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽瑷和特别授权委托诉讼代理人肖守连、被告附一医院特别授权委托诉讼代理人颜学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴丽瑷向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告吴丽瑷自2018年2月15日到被告医院妇科检查怀孕，之后一直在该医院进行孕检。2018年4月2日、5月16日原告吴丽瑷两次在被告处做了彩色多普勒检查，被告知胎儿正常；2018年7月24日、9月30原告吴丽瑷两次在被告处做了四维彩色多普勒检查，被告知胎儿健康无问题。2018年11月4日原告在被告医院妇产科剖腹生育一女婴，然而女婴右手严重畸形，对两原告造成精神伤害。因被告多次检查未发现胎儿手指畸形，明显侵害了原告的知情权，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告附一医院辩称：一、被告对原告吴丽瑷的医疗行为符合医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，不应承担赔偿责任。二、超声检查医师均具备执业医师资格；按照卫生部《产前诊断技术管理办法》规定，常规产前超声检查初步筛查六大类畸形为：无脑儿、严重脑膨出、严重开放性脊柱裂、严重胸腹壁缺损伴内脏外翻、单腔心、致死性软骨发育不良，常规产前超声检查肢体检查内容仅包括显示一侧股骨并测量股骨长度，最高级别的常规产前超声检查肢体检查内容是观察双侧肱骨、双侧尺骨、桡骨、双侧股骨、胫骨、腓骨，并不包括手和足，故案涉婴儿手指缺陷不在以上检查范围内；在原告吴丽瑷进行四维超声检查前，已签署关于产前超声检查的知情同意书，被告已向孕妇书面和口头告知超声检查的局限性，告知因目前技术条件限制，胎儿指、趾等人体结构尚不能作为常规项目进行检查，孕妇本人理解并已签字认可，被告不存在医疗过错；本案经医学会鉴定不构成医疗事故，被告不承担赔偿责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，两原告系夫妻关系。原告吴丽瑷自2018年2月15日到被告医院妇科检查怀孕，之后一直在该医院进行孕检，2018年4月2日、5月16日原告吴丽瑷两次在被告处做了彩色多普勒检查，2018年7月24日、9月30原告吴丽瑷两次在被告处做了四维彩色多普勒检查，检查结论均未发现异常。2018年11月4日原告吴丽瑷在被告医院妇产科剖腹生育一女婴，女婴诞下后，其右手五指短小、指节不清。为此原、被告产生争议，经怀化市鹤城区卫生局委托怀化市医学会进行医疗事故鉴定，分析及结论为：被告诊疗过程符合规范；婴儿右手指畸形为先天发育异常，与超声检查无直接因果关系；胎儿手指畸形是目前产前超声难题，不属于常规产前超声检查应初步筛查的六大畸形内容，被告的诊疗行为不构成医疗事故。原告认为被告在进行超声检查时应当发现而未发现胎儿手指存在畸形，侵犯了原告的知情权，故起诉至本院，形成纠纷。 另查明，原告吴丽瑷在被告医院进行产前常规四维彩色多普勒超声检查时，被告在报告单中告知：“本次主要检查报告中‘超声描述’的内容，没有描述的胎儿结构不在检查范围内，比如目前技术条件限制胎儿耳、眼、指、趾、甲状腺、内外生殖器等众多的人体结构尚不能作为常规项目进行检查，超声也不能显示胎儿染色体，亦不能检测胎儿智力、听力、视力等，已经检查的胎儿形态无异常，不能说明这些结构无异常。医生已书面及口头告知超声检查的局限性，本人表示理解，且签字认可：”，原告吴丽瑷签字认可前述内容。 上述事实，有原告身份证、被告事业单位法人证书、结婚证、孕产妇保健手册、生育证、彩色多普勒超声检查报告单、彩色四维多普勒超声检查报告单、照片、医学出生证明、医疗事故技术鉴定书、庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，本案系患者以在诊疗过程中其知情权受到侵害为由，主张医疗机构承担侵权责任而引起的民事纠纷，案由为侵害患者知情同意权责任纠纷。两原告以原告吴丽瑷在被告医院进行孕检，未被告知胎儿存在的手指畸形、侵犯其知情权为由，主张被告给予精神损害赔偿，被告抗辩胎儿手指畸形不属于常规产前超声检查时应当检测到的胎儿畸形范围，且根据现有医疗水平，超声检查亦难以检测到胎儿的手指是否存在畸形，对此被告已经履行向原告的告知义务，故不应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定：“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施”，原告吴丽瑷在被告处进行常规产前超声检查，被告在向原告吴丽瑷出具超声检查报告单时，就限于现有医疗水平，难以检测胎儿指、趾等可能存在畸形的状况以及前述内容不属于常规检查范围等内容，已经向原告吴丽瑷进行告知，原告亦已知晓并同意，故被告就常规产前超声检查内容已经履行向原告告知的义务，不应就此承担赔偿责任。另，《中华人民共和国侵权责任法》第六十条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，医疗机构不承担赔偿责任：……（三）限于当时的医疗水平难以诊疗”，根据相关学术观点及怀化医学会的意见，现有医疗水平难以在进行常规产前超声检查时检测出胎儿指、趾畸形内容，且该部分内容不属于常规产前超声检查应当筛查的胎儿畸形范围，故被告未筛查胎儿手指畸形，不属于被告的过错，对胎儿出生后被发现手指畸形造成原告的精神损害，被告不应承担赔偿责任。综上，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告的诉讼主张证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条第一款、第六十条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴丽瑷、向章文的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告吴丽瑷、向章文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  申 敏 人民陪审员  杨岩青 人民陪审员  易理发 二〇二〇年三月九日 代理书记员  彭建军
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0105执2313号各方当事人：济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初741号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余良语未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人刘勇向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年3月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105执2313号案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇二〇年三月十一日
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异17号异议人（案外人）：王平，男，1980年12月6日出生，汉族,住湖北省潜江市，申请执行人：北京华夏建设发展有限公司。住所地：北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼308室。统一社会信用代码：911102296337105717。法定代表人：陈立国，该公司总经理。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路鹏程苑一楼。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，该公司执行董事。本院在执行申请执行人北京华夏建设发展有限公司（以下简称华夏公司）与湖北武当太极湖置业有限公司（以下简称太极湖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王平对本院查封太极湖公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区3B-3-101号房产提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王平异议请求不得执行前述房产并解除查封。事实和理由：其于2012年10月9日始向太极湖公司分次支付全部购房款购买了前述房产，签订《商品房预售合同》，并开具收据税票。本院执行中查封该房产违法应予以纠正。案外人王平为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1.《商品房预售合同》复印件。2.销售不动产统一发票复印件。3.装修押金、监管费用等收据。本院查明，执行本案中本院依法查封太极湖公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区等房地产。其中，包括案外人提出异议的3B-3-101号房产。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王平查封前签订商品房预售合同，分次支付全部购房款并已经装修入住，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对湖北武当太极湖置业有限公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区3B-3-101号房产的执行。当事人、案外人对裁定不服可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年三月二十七日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执607号申请执行人：黄永莲，女，汉族，1952年3月14日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：杨炳英，男，汉族，1965年2月8日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4405号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付申请执行人租金8000元及利息、案件受理费10元、负担申请执行费50元，共计8060元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨炳英的银行存款8060元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年三月十三日书记员 韩安靖
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0105执2384号各方当事人：济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈庚昊、张希忱、陈正军、刘捷、山东百舜园林绿化有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人山东远景绿化有限公司向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年3月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105执2384号案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇二〇年三月十九日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终50号上诉人（原审被告）：温雪松，女，1986年10月29日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：程升、邓玉敏，河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨卫星，男，1952年3月9日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。原审被告：刘炯智，男，1987年4月25日出生，汉族，住固始县。上诉人温雪松因与被上诉人杨卫星、原审被告刘炯智民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初7137号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人温雪松及其委托诉讼代理人程升、邓玉敏，被上诉人杨卫星及其委托诉讼代理人高力，原审被告刘炯智参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人温雪松上诉请求，请求撤销原判，改判撤销自己对案涉借条的担保。被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。一审法院查明，原告杨卫星与被告刘炯智经人介绍相识，2015年被告刘炯智以生意需要资金周转为由向原告借款25万元，约定月息为2.5%，原告杨卫星于2015年8月23日通过银行转账向被告刘炯智账户转账20万元，后经洪丽手将现金5万元交给刘炯智。被告刘炯智收到借款后于2015年8月25日向原告出具借条，借条载明：今借杨卫星人民币现金250000元大写贰拾伍万元正借款人：刘炯智2015.8.25。2018年12月17日，原告找到被告温雪松，要求其为该笔借款提供担保，被告温雪松便在借条上签字：担保人温雪松2018.12.17。期间原告多次持借条向被告刘炯智催要，被告刘炯智仅支付利息至2018年12月份，本金未还，并于2018年11月20日向原告出具了还款计划承诺书，承诺于2018年12月20日前还款壹拾伍万元，剩余壹拾万元双方协商。承诺还款期限届满后，被告刘炯智仍未还款。一审法院认为，被告向原告借款事实清楚，有被告亲笔书写的借条及还款承诺书在卷佐证，原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求，法院予以支持。对于借款利息，被告刘炯智虽辩称原告存在高利放贷行为，但并未提交证据，故法院不予采纳。原告要求被告按月息2分支付未付利息，不违反法律规定，法院予以支持。对于被告温雪松辩称其签署担保是受原告胁迫，因其提交的证据不足以证实其主张，法院不予支持。对于被告温雪松当庭提出要求撤销担保的反诉请求，与本案不属同一诉且未交反诉费，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘炯智于本判决生效后十五日内清偿原告杨卫星借款25万元本金及利息（自2019年1月1日起至款实际还清日止按月息2%计算）。二、被告温雪松对被告刘炯智上述借款承担连带清偿责任。二审中查明，河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终5430号温雪松与洪兵、刘炯智确认合同效力纠纷一案民事判决书中认定，温雪松在签订担保时，受到不同程度的恐吓或要挟，使其签订了本不想签订的担保合同。该担保合同不能体现其真实意愿，符合可撤销的情形，并判决撤销上诉人温雪松于2018年12月17日对一审第三人刘炯智分别于2015年5月15日、2018年11月26日向被上诉人洪兵出具的两张《借条》所作出的担保。本案的被上诉人杨卫星是2018年12月17日下午去上诉人温雪松家里五人之一。二审其它查明的主要事实与一审判决查明的事实基本一致。本院认为，被上诉人杨卫星与洪兵等五人2018年12月17日下午去上诉人温雪松家里，上诉人温雪松在案涉借条上签字担保是其中之一。河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终5430号民事判决书已认定温雪松在签订担保时不是其真实意愿，符合可撤销的情形，并判决撤销了温雪松于2018年12月17日对刘炯智分别于2015年5月15日、2018年11月26日向洪兵出具的两张《借条》所作出的担保。一审认定上诉人温雪松在借条上签字担保有效属认定事实错误。二审应予纠正。由于上诉人温雪松在案涉借条上签字担保不是其真实意思表示，上诉人温雪松不应承担担保责任。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初7137号民事判决主文第一项；二、撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初7137号民事判决主文第二项；三、驳回被上诉人杨卫星的其它诉讼请求。二审案件受理费5050元，由被上诉人杨卫星负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年三月十三日法官助理吕天雯书记员许哲瑞
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川行赔终6号 上诉人董春梅，女，1986年5月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人董有卓，男，1955年11月15日出生，汉族，住四川省阆中市，系上诉人之夫。 上诉人董春梅因诉四川省人民政府（以下简称省政府）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行赔初14号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。 董春梅上诉称：省政府发放给四川泛华融资担保有限责任公司的《融资性担保机构经营许可证》使上诉人相信四川泛华融资担保有限责任公司具备担保资格且具有足够代偿能力，也是上诉人债权产生的必要条件。因此，一审法院认为被诉行政行为与上诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切联系错误。请求撤销一审裁定，判令省政府赔偿上诉人本金10万元及利息、违约金。 本院认为，在本案相对应的行政诉讼中，本院因被诉行政许可行为与上诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联，上诉人不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，其起诉不符合法律规定的条件，裁定对上诉人的起诉不予立案。因此，上诉人一并提起的行政赔偿诉讼即本案亦不符合法定起诉条件。一审赔偿裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年三月二十七日 书记员 许小红
山东省冠县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1525行初19号原告管朋朋，女，1982年8月1日出生，汉族，住冠县。被告冠县住房和城乡建设局，住所地冠宜春路西首。法定代表人王学广，局长。委托代理人程星，该局工作人员。委托代理人刘朝华，该局工作人员。原告管朋朋诉被告冠县住房和城乡建设局确认征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员曹书臣独任审理，本案现已审理终结。原告管朋朋诉称，原、被告双方根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规和政策，按照《冠县三里片区二期棚户区改造项目房屋征收方案》，于2019年10月20日签订了编号为1-048的《冠县房屋征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的房屋补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判决如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的编号为1-048的《冠县房屋征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告冠县住房和城乡建设局辩称，对原告要求的诉讼请求没有异议。被告提供的证据如下：1．冠政发（2019）27号《冠县人民政府关于确定三里片区二期棚户区改造项目房屋征收建设项目组织实施单位的通知》；2.房屋征收决定（附房屋征收补偿方案）一份，证明依法征收的事实；3.房屋征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，冠县人民政府因旧城区棚户区改建，决定对冠县三里片区二期棚户区改造项目征收范围内国有土地上的房屋及附属物实施征收。冠县人民政府于2019年10月20日做出征收决定，同时确定冠县住房和城乡建设局为房屋征收部门，负责组织实施房屋征收与补偿工作。原告管朋朋房屋在征收范围内。经双方协商一致，原告与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订了编号为1-048的《冠县房屋征收补偿安置协议》。协议约定双方在履行本协议的过程中发生争议，应当协商解决，协商不成的，可向人民法院提起诉讼。为了上述征收补偿安置协议合法有效执行，原告管朋朋要求确认上述协议有效。本院认为，冠县住房和城乡建设局系冠县人民政府确定的负责国有土地上房屋征收工作的组织实施单位，其具备与被征收人签订征收补偿安置协议的主体资格。原告管朋朋与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-048的《冠县房屋征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该征收补偿安置协议，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认征收补偿协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告管朋朋与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-048的《冠县房屋征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年三月十六日法官助理王红蕾书记员刘云波
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人雷江南申请执行广州城市之星运输有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执1368号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十四日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2763号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李国阳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李国阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告李国阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金74,590.82元，支付利息5,393.43元、逾期还款违约金7,798.03元、分期付款手续费1,728.37元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金74,590.82元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李国阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币74,590.82元；二、被告李国阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币74,590.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,665元，减半收取计832元，由被告李国阳负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8823号原告：葛历阳，男，1971年12月26日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：杨帆，新沂市翔宇律师事务所法律工作者。被告：耿武，女，1958年6月6日出生，汉族，住新沂市。原告葛历阳与被告耿武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛历阳到庭参加诉讼，被告耿武经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。葛历阳向本院提出诉讼请求：判令耿武偿还借款本金27万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月15日，耿武因周转资金向葛历阳借款27万元，约定无息。经催要，耿武分文未还。为此，为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。耿武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，葛历阳提供耿武于2010年11月18日向其出具的借据一份，载明“今借到葛历阳现金贰拾柒万元正”耿武2010.11.18”，借据未注明还款期限。因耿武未予归还借款，双方产生诉争，葛历阳提起诉讼。本院认为，耿武向葛历阳借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，耿武应依法履行还款义务。目前尚无其他证据证明涉案款项存在其他争议或已实际归还。因此，葛历阳主张耿武偿还借款27万元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：耿武于本判决生效之日起十日内偿还葛历阳借款27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、公告费560元，合计5910元，由耿武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱桂琴人民陪审员  张 超人民陪审员  毛尚军二〇二〇年三月二日法官 助理  刘 欣书 记 员  陈 飞
山东省冠县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1525行初23号原告葛卫虎，男，1990年1月18日出生，汉族，住冠县。被告冠县住房和城乡建设局，住所地冠宜春路西首。法定代表人王学广，局长。委托代理人程星，该局工作人员。委托代理人刘朝华，该局工作人员。原告葛卫虎诉被告冠县住房和城乡建设局确认征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员曹书臣独任审理，本案现已审理终结。原告葛卫虎诉称，原、被告双方根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规和政策，按照《冠县三里片区二期棚户区改造项目房屋征收方案》，于2019年10月20日签订了编号为1-132的《冠县房屋征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的房屋补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判决如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的编号为1-132的《冠县房屋征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告冠县住房和城乡建设局辩称，对原告要求的诉讼请求没有异议。被告提供的证据如下：1．冠政发（2019）27号《冠县人民政府关于确定三里片区二期棚户区改造项目房屋征收建设项目组织实施单位的通知》；2.房屋征收决定（附房屋征收补偿方案）一份，证明依法征收的事实；3.房屋征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，冠县人民政府因旧城区棚户区改建，决定对冠县三里片区二期棚户区改造项目征收范围内国有土地上的房屋及附属物实施征收。冠县人民政府于2019年10月20日做出征收决定，同时确定冠县住房和城乡建设局为房屋征收部门，负责组织实施房屋征收与补偿工作。原告葛卫虎房屋在征收范围内。经双方协商一致，原告与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订了编号为1-132的《冠县房屋征收补偿安置协议》。协议约定双方在履行本协议的过程中发生争议，应当协商解决，协商不成的，可向人民法院提起诉讼。为了上述征收补偿安置协议合法有效执行，原告葛卫虎要求确认上述协议有效。本院认为，冠县住房和城乡建设局系冠县人民政府确定的负责国有土地上房屋征收工作的组织实施单位，其具备与被征收人签订征收补偿安置协议的主体资格。原告葛卫虎与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-132的《冠县房屋征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该征收补偿安置协议，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认征收补偿协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告葛卫虎与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-132的《冠县房屋征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年三月十六日法官助理王红蕾书记员刘云波
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2900号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陈淼松。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈淼松信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告陈淼松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月16日的本金59,919.78元，支付利息3,437.28元、逾期还款违约金5,236.16元、分期付款手续费2,130.62元，并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金59,919.78元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈淼松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈淼松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币59,919.78元；二、被告陈淼松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币59,919.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,298元，减半收取计649元，由被告陈淼松负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初10178号之一申请人：江西省众筹建筑设备租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号星河国际1323室，统一社会信用代码：91360103332963831L。法定代表人：游长林，该公司执行董事。被申请人：江西建工机械施工有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，统一社会信用代码：913600006859994423。法定代表人：谢兆伟。被申请人：熊希海，男，1967年8月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院审理的申请人江西省众筹建筑设备租赁有限公司与被申请人江西建工机械施工有限责任公司、熊希海建筑设备租赁合同纠纷一案，一审判决部分支持了原告诉请，该判决现已发生法律效力且被申请人已履行部分判决书所确定的义务。申请人江西省众筹建筑设备租赁有限公司于2019年3月3日向本院提出申请，要求解除对被申请人名下的账户冻结以及申请人提供的担保财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西建工机械施工有限责任公司名下的中国工商银行江西省南昌北京西路支行15×××45账户2010000元的冻结；二、解除对申请人提供担保的王文忠名下位于江西省南昌县（产权证号：南房权证莲塘镇字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世民二〇二〇年三月四日书记员  邹 洁
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢42号申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司，住所地辽阳市太子河区振义街1号3层。法定代表人代岩，系该公司总经理。委托代理人于雪梅，辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人辽宁万兴达特种漆包线集团有限公司，住所地辽宁省辽阳县兴隆镇小赵工业区。法定代表人胡魁，系该公司总经理。被执行人胡魁，男，1962年6月20日出生，满族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司与被执行人辽宁万兴达特种漆包线集团有限公司、胡魁借款合同纠纷案中，本院作出的（2018）辽1011民初539号民事调解书，已发生法律效力，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辽宁万兴达特种漆包线集团有限公司、胡魁银行存款29559500元和执行费96960元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被保全人辽宁万兴达特种漆包线集团有限公司、胡魁相应价值的财产三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年三月十八日书记员  陈新
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初1656号原告：钱桂山，男，1984年11月6日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区委托诉讼代理人：周兆春、杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：柳思友，男，1970年9月7日生，汉族，山东正泰工业设备安装有限公司职工，住聊城市东昌府区。被告：聊城荣盛房地产开发有限公司，住所地：聊城振兴路东首路北。法定代表人：王晓辉，总经理。委托诉讼代理人：张华丽，女，1971年11月6日生，该公司职工，住聊城市。被告：山东聊建第一建设有限公司，住所地：聊城财干路与花园路交叉口东北角。法定代表人：马思民，董事长。被告：山东正泰工业设备安装有限公司，住所地：聊城市聊禹路南首。法定代表人：任宇，总经理。委托诉讼代理人：冯继廷，男，1974年2月1日生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。原告钱桂山与被告柳思友、聊城荣盛房地产开发有限公司、山东聊建第一建设有限公司、山东正泰工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱桂山及委托诉讼代理人杨玉广，被告柳思友，聊城荣盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张华丽，被告山东正泰工业设备安装有限公司的委托诉讼代理人冯继廷到庭参加诉讼，被告山东聊建第一建设有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。钱桂山向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿还原告人工费34万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：聊城荣盛房地产开发有限公司开发建设的东昌首府1-26号楼发包给被告山东聊建第一建设有限公司，被告山东聊建第一建设有限公司又将该工程转包给山东正泰工业设备安装有限公司。被告柳思友代表正泰安装公司将水电暖安装工程发包给原告，于2016年5月11日双方补签了《东昌首府水电暖安装工程施工合同书》。原告按约定履行了合同义务。该工程于2016年8月25日竣工，被告仅支付原告部分人工费，尚欠原告人工费34万元。被告聊城荣盛房地产开发有限公司尚欠山东聊建第一建设有限公司工程款，因此各被告均应承担还款责任，望法院支持应该的诉讼请求。本院认为，被告柳思友代表山东正泰工业设备安装有限公司将东昌首府1-26号安装水电暖工程发包给原告进行施工属实，但双方签字的施工合同对施工面积并未约定，双方对此亦未达成一致意见，原告未施工的公共部分的面积原告亦未申请鉴定，因此原告施工的工程面积及工程价款无法确定，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告钱桂山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年三月二十三日书记员  薛洋洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12897号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴慧芬，女，1963年1月31日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴慧芬信用卡合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6902号 原告：杭州卡欧科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路611号1号楼531室，统一社会信用代码91330110MA27YGRD4X。 法定代表人：赵孝国，总经理。 委托诉讼代理人：蒋国忠、蒋宇骐，浙江初册律师事务所律师。 被告：肖海军，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖南省武冈市，统一社会信用代码430526197909107372。 原告杭州卡欧科技有限公司与被告肖海军劳动争议一案，原告于2019年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋宇骐及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1、原告无须支付被告2019年8月1日至2019年10月31日的工资30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，原被告签订劳动合同一份，约定被告被派往深圳，担任采购经理职位，负责供应商开发、商务谈判、市场调研等事宜。2019年6月25日，被告因不服管理、高价采购，且连续数月在绩效考核中被评定为D（不合格）等违反公司制度和岗位职责的行为和事实，领导对其约谈告诫，被告对此心生不满，拒不改正，并自2019年7月25日后，被告擅离职守，未曾参与过任何工作。2019年9月27日，被告以与原告发生劳务纠纷为由，向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称深圳劳动仲裁委）提起仲裁申请，该仲裁委于2019年11月20日做出仲裁裁决书，裁决被告支付原告2019年8月1日至2019年10月31日期间的工资3万元，驳回原告其他仲裁请求。原告认为2019年7月25日之后，被告从未到原告位于深圳的工作地点上班或参与任何一项工作，被告从2019年8月1日至2019年10月31日期间进行的上下班打卡（钉钉软件）是不真实的。此外，原告位于深圳的工作场所只租用到2019年9月份，被告对此也是清楚的。被告在明知原告已搬离该场地的情况下故意在该场地打卡，制造上班的假象，欺骗公司，而事实上却根本没有从事任何工作。故被告对原告2019年7月25日后擅离职守，长期旷工的行为没有任何理由支付工资。故原告诉至本院，望判如所请。 被告答辩称：1.深圳劳动仲裁委裁决原告支付被告2019年8月1日至2019年10月31日工资3万元，是被告上班正常出勤工资，并且原告直到仲裁庭开庭时仍确认与被告存在劳动关系，但原告于2019年11月14日再次将被告从公司钉钉考勤系统移除，这是被迫解除劳动关系。2.被告一直认真工作，及时完成原告的各项工作任务，直到2019年9月20日公司规定的工资发放日，原告不但没有给被告发工资，还将提供给被告的劳动场所关门退租。原告主张被告高价采购物料，完全子虚乌有，公司所有的物料单价都是公司杨晓辉确认的，并且每个月来深圳供应商现场考察评估三天，被告仅做自己职责范围内的事情，如供应商开发、资源整合、采购计划、进度跟进、供应商管理与维护等。3.原告提出的被告不能胜任工作，绩效考核不达标，被告从未收到考核信息，都是原告自己伪造的。综上，请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的劳动合同、租赁合同、解约证明、钉钉打卡记录、仲裁裁决书、快递信息、钉钉记录、员工手册，被告对劳动合同、租赁合同、仲裁裁决书、快递信息均无异议，本院予以确认；对解约证明不予认可，但对原告于2019年9月20日关闭深圳的办公场所，提前解除租房合约一事无异议，本院对该事实予以确认；对钉钉打卡记录真实性无异议，但认为这些打卡都是真实的，本院对真实性予以确认，证明力将结合其他证据综合予以分析；对钉钉记录不予认可，被告在2019年7月之后也提交了周报，本院对真实性予以确认，证明力将结合其他证据综合予以分析；对员工手册不予认可，被告从未看到过，本院经审查对形式上的真实性予以确认，证明力将结合其他证据综合予以分析。被告提交的微信聊天记录、调岗通知书、钉钉手机软件截图、银行明细，原告对微信聊天记录不予认可，认为与本案不具有关联性，本院经审查无法证明待证事实，不予采信；对调岗通知书真实性无法确认，但在庭审中对调岗一事予以认可，本院对真实性予以确认；对银行明细真实性无异议，本院予以确认；对钉钉手机截图，原告对公司于2019年11月14日将被告移出了原告公司群的事实予以认可，本院对该事实予以确认。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 被告于2018年6月19日入职被告，任采购经理一职，工作地点在深圳，并签订劳动合同，合同期限自2018年6月19日起至2021年6月18日止。被告的月平均工资为10000元。2019年9月20日，原告提前退租并关闭了被告在深圳的办公场所，且自2019年8月1日起未发放过被告工资。后被告向深圳劳动仲裁委提起劳动仲裁申请，请求原告支付2019年8月1日至2019年10月31日期间的工资、解除劳动合同通知金及补偿金、加班工资、报销费用。该仲裁委于2019年11月20日做出仲裁裁决书，裁决原告支付被告2019年8月1日至2019年10月31日期间的工资30000元，驳回被告其他仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决，故诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点是原告是否应当支付被告2019年8月1日至2019年10月31日期间的工资。原告主张被告自2019年7月25日调岗后从未到新岗位工作，故不应发放工资。经查，根据被告提供的调岗通知书，被告的岗位从采购经理调整至采购助理，但并未对工作地点进行调整，因此被告的工作地点仍在深圳。钉钉打卡记录能够证明被告在2019年8月1日至2019年10月31日期间仍在使用钉钉手机软件电子考勤。原告诉称被告的打卡记录都是虚假的，特别是原告在2019年9月20日已经腾空了在深圳的办公场地后，被告仍在该场地打卡签到。本院认为，原告作为用人单位应为劳动者提供劳动场所等基本劳动条件，被告无法正常上班是基于原告腾退了承租的办公场所，而非被告自身的原因。因此，原告应当支付被告该期间的工资3万元。 综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告杭州卡欧科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告肖海军2019年8月1日至2019年10月31日期间的工资30000元。 二、驳回原告杭州卡欧科技有限公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告杭州卡欧科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱洁
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初594号原告：谈明，男，1981年10月1日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：陈俊峰，男，1976年2月14日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被告：汪军，男，1975年2月15日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。本院认为，原告谈明诉被告陈俊峰、汪军民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确地址，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告谈明的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张文凯二〇二〇年三月五日书记员  吴晓娟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终977号上诉人（原审原告）：贵州时骏房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚组，统一社会信用代码：9152050056502398X。法定代表人：陆秀卯，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘虹、蒙中菊（一般授权），贵州贵达（毕节）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴学国，男，1977年9月26日出生，穿青人，住所地：贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：龙中明，男，1985年5月20日出生，穿青人，住所地：贵州省纳雍县。二被上诉人共同委托诉讼代理人:舒立（特别授权），贵州惟志勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州鑫筑通贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号贵阳东方钢材市场股份有限公司内1号楼3层40号（二戈社区），统一社会信用代码：91520102MA6DNRKR7K。法定代表人：王景，系该公司董事长。上诉人贵州时骏房地产开发有限责任公司因与被上诉人吴学国、龙中明、贵州鑫筑通贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13287号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州时骏房地产开发有限责任公司于2020年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州时骏房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州时骏房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人贵州时骏房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年三月二十七日书记员  陈红千
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执173号申请执行人：冯玲娟，女,住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：上海英模特有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨劳动人事争议仲裁委员会宝渭劳人仲案字[2019]57号裁判决书受理执行冯玲娟与上海英模特有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款52944.56元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年三月七日书记员  周 涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4394号原告：苏某，女，满族，住北京市。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海西宇娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邹国强。原告苏某与被告上海西宇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告苏某于诉前调解阶段以与当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费409元，减半收取计204.5元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇二〇年三月二十七日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初974号 原告:王贵征，男，1976年3月19日出生汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：邵振华，山东周智律师事务所律师。 被告：王涵，男，1989年4月1日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：丁召春，男，1973年1月28日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：太平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济技术开发区天津路99号，统一社会信用代码91371102057919544M。 诉讼代表人：薄振山，总经理。 委托诉讼代理人：吕涛，公司员工。 原告王贵征诉被告王涵、丁召春、太平财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵征及其委托诉讼代理人邵振华、被告王涵，被告保险公司的委托诉讼代理人吕涛到庭参加了诉讼，被告丁召春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失等共计5037元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，王涵驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××的小型客车，沿黄海三路与海滨五路西500米时，与王贵征驾驶的鲁Ｌ×××××的小型客车碰撞，致王贵征车辆损坏。经交警部门认定，王涵负全部责任。王涵驾驶的车辆登记在丁召春名下，该车在太平财产保险有限公司日照中心支公司投保交强险与商业险。 被告王涵辩称，发生事故属实，对交警认定书无异议，觉得原告赔偿数额过高，不同意全额赔偿。 被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在答辩人投保属实，投保交强险及商业三者险50万及不计免赔。投保车辆经我司审验驾驶证、行驶证合法有效，维修费用答辩人已赔付，停运损失及鉴定费等间接损失答辩人不予承担。 案经送法，被告丁召春未作应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日16时40分许，被告王涵驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆沿黄海三路行驶至海滨五路西500米处时，与原告王贵征驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆发生交通事故。事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告王涵负事故的全部责任，原告王贵征无责任。 另查明，王涵驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆的登记所有人为丁召春，该车辆在被告保险公司处投保交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人为日照市济泰汽车出租公司，王贵征承包该出租车干夜班，事故发生后，鲁Ｌ×××××号牌车辆的车辆损失，被告保险公司已经赔付。 原告主张了如下损失：停运损失：3537元；鉴定费：1500元；以上共计：5037元。提交证据如下：证据一、道路交通事故认定书一份；证据二、司法鉴定意见书一份；证据三、权益转让说明；证据四、鉴定费发票一份；证据五、车辆维修结算清单。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对证据一真实性无异议；对证据二鉴定报告有异议，该报告未通知报告任何一方参与；对索赔转让说明无异议；对结算清单有异议，该清单为4S店的单方出具，入场和提车的时间为修理厂个人手写，且该结算清单只为出库项目及金额，结算日期只为4S店内部计算的结算期，不能作为评定天数的依据；对鉴定单据无异议。 对原告主张的损失和提供的证据，被告王涵同意上述保险公司的质证意见。 原告的停运损失经本院委托，山东宸正价格评估有限公司作出评估结论：在价格评估基准日，鲁Ｌ×××××大众汽车牌SVW7162JS客运出租车在2019年5月28日至2019年6月5日维修期间的停运损失价值为人民币3537元。 本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告王涵驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与王贵征驾驶的鲁Ｌ×××××号牌出租车发生交通事故，致车辆受损，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查并出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，被告王涵承担100%的事故责任。被告王涵答辩称被告丁召春是车辆实际所有人，被告丁召春未到庭参加诉讼，导致本院无法查清王涵与丁召春二者之间的关系及鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际所有权情况，对受害人进行救济、填补受害人的损失系侵权责任法的首要目的，不能因被告拒不到庭，拖延诉讼及其内部关系而影响受害人救济权的实现。驾驶人员、车主、挂靠单位等均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，在由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。 原告在本次事故中的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于原告车辆停运损失，该车辆属营运性车辆，停运损失经评估机构依法作出评估结论，停运损失为3537元，被告有异议，认为过高，但未提出重新鉴定申请，亦未提供证据，故对于停运损失3537元，本院予以确认；2、鉴定费1500元，有鉴定费发票为证，本院予以支持；以上损失合计5037元。对上述损失，应由被告王涵、丁召春按照100%事故责任比例予以赔偿原告王贵征5037元，被告丁召春未到庭参加诉讼，商业三者险合同约定免赔事项无法审查，故在本案中对商业三者险合同不作处理，因此交强险责任限额外的停运损失、鉴定费合计5037元，判决由被告王涵、丁召春承担。被告王涵、丁召春在承担赔偿责任后，可根据商业保险合同的约定另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告王涵、丁召春赔偿原告王贵征停运损失3537元、鉴定费1500元，以上合计5037元，于判决生效后七日内付清； 二、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王涵、丁召春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  姚丰波 二〇二〇年三月五日 法官助理曹丽娜 书记员王栋
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终86号上诉人（原审原告）王连山，男，1949年8月6日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托代理人王兴华（系王连山女儿），女，1980年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被上诉人（原审被告）克东县人民政府，住所地黑龙江省克东县克东镇保安街。法定代表人刘卫东，该县县长。上诉人王连山因诉克东县人民政府（下称克东县政府）房屋征收补偿协议一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，王连山系克东县宝泉镇清泉村村民，其在该村有土草结构有照住宅房屋一处，面积56.18平方米。因黑龙江省火山鸣泉绿色天然矿泉水有限公司年产60万吨医疗矿泉水项目需要，克东县政府确定对宝泉镇文昌村（商家店）范围内的国有土地上房屋实施征收。王连山房屋在被征收范围内。2016年2月4日，克东县发展和改革局下发了克东发改备案2016005号项目备案申请回执单。2016年3月8日，克东县国土资源局下发克国土预审字（2016）9号文件。同日，克东县城乡规划局下发了关于黑龙江省火山鸣泉绿色天然矿泉水有限公司年产60万吨医疗矿泉水项目规划证明函。据此，克东县政府于2016年5月10日对该项目作出国有土地上房屋征收安置补偿方案。2016年7月7日，克东县房屋征收办公室（甲方）与王连山（乙方）的委托代理人王兴龙签订了房屋征收补偿协议（产权调换），协议约定：根据估价机构对王连山主体房屋估价结果及王连山附属设施补偿、其他补偿、照顾政策、奖励政策、产权调换房屋的选择，总体计算王连山应得补偿款总计85，365.20元。王连山选择产权调换，甲方为其在清泉新村范围内提供房源，王连山选定地基序号为西数第3号，101.51平方米等条款。2016年9月23日，克东县房屋征收办公室对广大被征收人下发通知，定于2016年9月26日发放房屋征收补偿款。之后部分被征收人领取了征收补偿款。2019年6月6日，王连山向法院提起行政诉讼，要求克东县政府返还其安置补偿款85，365.20元，并支付相应的利息及给付23个月房屋租赁费用34，500元。2019年8月23日，克东县房屋征收办公室支付给王连山房屋征收补偿款85，365.20元。王连山依约定在清泉新村内建造了房屋。原审法院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”的规定，黑龙江省火山鸣泉绿色天然矿泉水有限公司年产60万吨医疗矿泉水项目的征收主体为克东县人民政府，克东县房屋征收办公室为该项目的实施主体。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。本案中，王连山系与克东县房屋征收办公室签订的安置补偿协议，因克东县房屋征收办公室没有履行协议约定的义务，王连山主张权利应以克东县房屋征收办公室为被告，克东县政府不是签订协议的相对人，不是本案的适格被告。经向王连山释明，王连山仍坚持以克东县政府为被告。因王连山所诉的被告主体不适格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回王连山的起诉。王连山上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，政府拆迁部门不具备独立承担法律责任的能力，其所作出的行政行为如果侵害了行政相对人的权益，行政相对人起诉应以组建拆迁部门的行政机关为被告，即本案中的克东县政府。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉条件，其中就包括被告是否适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，黑龙江省火山鸣泉绿色天然矿泉水有限公司年产60万吨医疗矿泉水项目的征收主体为克东县政府，克东县房屋征收办公室为该项目的实施主体。王连山系与克东县房屋征收办公室签订的安置补偿协议，王连山以克东县政府为被告要求克东县政府履行安置补偿协议，属于错列被告，致使本案被告不适格。经原审法院释明后，王连山不同意变更被告。因此，原审法院裁定驳回王连山的起诉并无不当。综上，王连山的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冷  慧审判员 皇甫延玉审判员 李  刚二〇二〇年三月二十七日法官助理张庆宇书记员吴迪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初617号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人韦铭，男，2001年10月10日出生，汉族，广西北流市人，初中文化，务工，住北流市********5-1号。公民身份号码450************218。被告人韦安，男，2000年4月10日出生，汉族，广西北流市人，初中文化，务工，住北流市***********。公民身份号码450************257。以上二名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月16日被羁押并被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人韦铭、韦安犯寻衅滋事罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人韦铭、韦安到庭参加诉讼。审理期间，因突发新冠肺炎疫情，本院于2020年2月10日决定对本案中止审理，后于2020年2月28日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月16日2时许,被告人韦铭、韦安在东莞市长安镇锦厦社区****影剧院附近的青岛扎啤城宵夜档吃宵夜,醉酒后无事生非,分别持菜刀、啤酒瓶走到正在吃宵夜的被害人蔡海龙处,以被蔡辱骂为由恐吓蔡,韦铭还将菜刀架在蔡的脖子上。随后，韦铭、韦安即被巡逻至此的治安队员抓获。以上事实，被告人韦铭、韦安在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人韦铭、韦安持凶器随意恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以寻衅滋事罪对被告人韦铭、韦安定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人韦铭、韦安归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人韦铭、韦安判处九个月以下有期徒刑刑罚的量刑建议，合理有据，被告人韦铭、韦安亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韦铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年5月15日止。）二、被告人韦安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年三月三日书记员  罗琬琳成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1091号申请执行人：周丽许，男，汉族，生于1973年9月3日，住禹州市。被执行人：胡书召，男，汉族，生于1979年3月4日，住禹州市。本院在执行申请执行人周丽许申请执行被执行人胡书召民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4319号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡书召在银行的存款750000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项750000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于750000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月二十日书记员 ： 陈 勇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21396号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人张明。 被执行人黄钦祥，男，汉族，1971年12月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄钦祥信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十日 书记员  卢颖珊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初409号原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：严伟民，该行行长。委托代理人：罗文辉，该行职员。被告:吴心想,男，汉族，1980年5月5日出生，身份证地址：江西省上饶市鄱阳县。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告吴心想信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼。被告吴心想经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金34452.76元、利息891.75元、逾期还款违约金1207.68元、消费分期手续费759.31元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年10月22日止，自2019年10月23日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计37311.5元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告吴心想未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告吴心想向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告吴心想发放了卡号为54×××67的信用卡。被告吴心想使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。原告提交的余额构成表显示，截止2019年10月22日，被告尚欠借款本金34452.76元、利息891.75元、逾期还款违约金1207.68元、消费分期手续费759.31元。原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年10月22日，被告尚欠借款本金34452.76元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请中的消费分期手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴心想于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行偿还信用卡欠款本金34452.76元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费366元(已减半收取)，由被告吴心想承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年三月十七日书记员 万追星
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初85号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张某，男，1993年7月26日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业，户籍及住所在江苏省响水县。2012年11月7日因犯寻衅滋事罪被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑一年。2019年11月5日因本案被审查，次日被刑事拘留；2020年1月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人赵健、徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员李威出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵健到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人张某判处有期徒刑八个月以上一年以下。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：1.张某犯罪后有自首情节，自愿认罪，悔罪表现好；2.张某积极救治被害人颜某1，并愿意积极赔偿。经审理查明：2019年11月3日晚11时许，被告人张某至无锡市滨湖区家园找其前女友颜某1，后二人因感情纠纷发生争执。被告人张某持随身携带的一把匕首捅刺颜某1左侧腰部，致颜某1受伤。经法医鉴定：被害人颜某1腹膜后血肿的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某主动投案，如实供述了上述事实，其亲属代为赔偿被害人颜某1部分医疗费人民币4000元。上述事实，被告人张某在开庭审理中并无异议，并有被害人颜某1的陈述，证人林某、张某1、张某2、颜某2、张某3的证言及案件侦破经过、鉴定意见、病历资料、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张某犯罪后有自首情节并认罪认罚，予以从轻处罚；其亲属对被害人进行部分经济赔偿，酌情予以从轻处罚。对于辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人张某积极救治被害人颜某1，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年9月4日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴茜二〇二〇年三月三十一日书记员  王洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执310号申请执行人:吴宛益，女，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。法定代理人：李爱兰，女，汉族，河北省张家口市人，无业，住址同上，系吴宛益之母。被执行人:杨桦，女，汉族，四川省都江堰市人，无业，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3084号民事判决书受理执行吴宛益与杨桦教育培训合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款1773元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年三月四日书记员  侯泽岐
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2275号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：孙梅红。原告上海浦东发展银行金山支行与被告孙梅红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告孙梅红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金242,029.71元，支付利息17,387.30元、逾期还款违约金22,568.49元、分期付款手续费28,043.55元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金242,029.71元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孙梅红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年3月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙梅红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币242,029.71元；二、被告孙梅红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币242,029.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,930元，减半收取计2,465元，由被告孙梅红负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1529号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：深圳市宝安区。法定代表人：黎晓辉。被执行人：王彦梅，女，回族，生于1994年3月17日，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人罗海贵借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字【2018】26835号裁决书确定，由被执行人王彦梅返还申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金3286.37元。裁决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年5月30日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王彦梅名下无可供执行的财产线索,被执行人王彦梅长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年三月十七日书记员  丁晓瑞本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21401号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人张明。 被执行人陈玉娟，女，汉族，1971年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈玉娟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3947号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十日 书记员  卢颖珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初11339号 原告：赵涛，男，1982年8月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：姜应志，男，1978年6月19日生，汉族，住贵州省息烽县。 原告赵涛与被告姜应志劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵涛到庭参加了诉讼。被告姜应志经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资14200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年3月至2019年6月期间，被告由于在遵义碧桂园1号装修项目需要雇员，雇佣原告为其做工。完工后，经结算被告需支付原告工资14200元。经原告多次催收，被告于2019年7月30日向原告出具欠条一份，并承诺于2019年9月1日前付清。至今，被告多次食言并杳无音信，原告多次催讨无果，特向人民法院提起诉讼。 被告姜应志未作答辩。 原告赵涛为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条、微信转款凭据作为证据。被告姜应志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对赵涛在庭审中所举的证据进行质证的权利，姜应志应自行承担由此产生的不利后果。本院对赵涛提交的证据予以确认，根据赵涛的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至2019年7月期间，原告赵涛为被告姜应志提供了房屋装修劳务服务。劳务完工后经结算，姜应志于2019年7月30日向赵涛出具书面《欠条》一张，载明差欠赵涛劳务费14200元（其中载明包含赵涛劳务费8900元、安电工资600元、以及赵涛为姜应志向案外人刘小华、刘小波等垫付的款项共计4670元）。姜应志承诺于2019年9月1日前付清，但至今未支付任何费用。 本院认为，原告赵涛与被告姜应志双方自愿形成劳务合同关系，未违反有关法律规定，双方当事人劳务合同关系成立并有效。赵涛已按约向姜应志提供了劳务，姜应志亦应按照承诺向赵涛履行支付劳务费的义务。姜应志于2019年7月30日向赵涛出具的《欠条》，可以视为双方当事人对劳务费的结算，并对劳务费的支付时间进行了约定。关于劳务费数额的认定，根据姜应志出具的《欠条》所列明的差欠款项，共计14170元，欠条中“共14200元”应属计算错误，应当予以纠正；故本院认定双方结算的劳务费总额为14170元。双方当事人约定的履行期限届满至今，姜应志未履行支付劳务费义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，姜应志应当立即向赵涛支付劳务费14170元。被告姜应志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜应志于本判决生效后三日内支付原告赵涛劳务费14170元； 二、驳回原告赵涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，公告费400元，由被告姜应志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  周 莉 人民陪审员  杨武强 人民陪审员  王凤革 二〇二〇年三月二日 法官 助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初23号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人雷静，女，1991年10月19日出生，汉族，中专文化，住四川省崇州市。2019年7月17日因涉嫌运输毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘钟，四川经川律师事务所律师。 辩护人任大文，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告人周滢，女，1991年3月2日出生，汉族，中专文化，住四川省成都市高新区。2019年7月17日因涉嫌运输毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人**，四川科信律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人雷静、周滢犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人雷静及其辩护人刘钟、任大文，被告人周滢及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人雷静、周滢是吸毒人员。2019年7月3日13时许，公安机关安排吸毒人员刘某电话联系被告人雷静购买50克冰毒（甲基苯丙胺晶体），雷静同意后，通过电话联系，经人介绍向“陈潘”购买冰毒，双方谈好购买2袋价格18000元。被告人周滢明知雷静买卖冰毒，仍与雷静一起驾驶川Ａ×××××号“大众”牌轿车到成都市新都区找“陈潘”取冰毒，途中雷静使用其母亲的一张建设银行卡给“陈潘”转款18000元。从“陈潘”处取得2袋冰毒后，雷静准备以每袋12000元的价格贩卖给刘某。当日19时许，被告人雷静、周滢携带冰毒驾车来到本市准备与刘某交易时，被公安民警挡获。民警在川Ａ×××××号轿车副驾驶室查获疑似冰毒白色晶体2大袋，在驾驶室顶棚眼镜盒内查获疑似冰毒晶体1小袋、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒。经现场称重，2大袋疑似冰毒分别净重38.3克和48.1克，1小袋冰毒净重2.9克，1粒麻古净重不足0.1克。经成都市公安局物证鉴定所检验，3袋疑似冰毒白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分，1粒麻古中检测出甲基苯丙胺、吗啡因成分。崇州市公安局扣押保管上述毒品和川Ａ×××××号轿车。二被告人到案后因吸毒行为被公安机关行政拘留，同月17日被刑事拘留。川Ａ×××××号“大众”牌轿车系被告人雷静亲戚姚某寄放在其家里的，姚某对雷静驾驶该车买卖毒品不知情。 上述事实，被告人雷静、周滢在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，辩护人刘钟、**也无异议。辩护人任大文提出毒品称量结果可能不准确，应当做含量鉴定的辩护意见。经当庭质证，公安机关所作现场称量记录与照片相印证，内容真实，被告人雷静签字确认，称量过程符合相关规定。涉案毒品排除大量掺假或者系成分复杂的新类型毒品，没有做含量鉴定的必要。辩护人任大文上述异议没有事实和法律依据，法庭未予采纳。有公安机关的受案登记表和关于被告人雷静、周滢归案情况的说明，二被告人户籍证明，现场检查和照片，毒品称重记录及照片，扣押笔录和扣押清单，证人刘某、姚某的证言，手机通话清单，银行卡转款凭据和交易流水明细，成都市公安局物证鉴定所检验报告，二被告人尿液毒品检测报告，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，被告人雷静、周滢的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷静、周滢为获取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人雷静、周滢犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。 被告人雷静、周滢吸食毒品并有贩卖毒品的行为，属于有吸毒情节的贩毒人员，查获的毒品全部计入贩卖毒品数量，在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人雷静、周滢受诱惑贩卖毒品，当日出售毒品行为在警方控制下不可能实现，所购入毒品被全部缴获，没有实际流入社会产生危害，根据本案具体情况，为体现罪责刑相适应原则，可认定为犯罪未遂，对二被告人均予以减轻处罚。在共同犯罪中，被告人雷静联系并出资贩卖毒品，起主要作用，系主犯。被告人周滢起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人雷静、周滢在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。 辩护人任大文、刘钟关于本案存在犯意引诱，被告人雷静所贩卖的毒品没有流入社会，属犯罪未遂，雷静具有坦白情节，如实供述贩卖毒品上家，请求对雷静予以减轻处罚的辩护意见，辩护人**关于被告人周滢犯罪未遂，是从犯，认罪认罚，请求对周滢予以减轻处罚的辩护意见，均符合审理查明的事实和法律规定，予以采纳。 根据被告人雷静、周滢犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷静犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产三万元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年七月十七日（羁押之日）起至二O三0年一月十六日止。没收财产在本判决生效后由本院强制执行。] 二、被告人周滢犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑六年，并处没收财产一万元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年七月十七日（羁押之日）起至二O二五年七月十六日止。没收财产在本判决生效后由本院强制执行。] 三、公安机关扣押在案的毒品予以没收。川Ａ×××××号轿车发还车辆所有人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 澍 人民陪审员  余绍炳 人民陪审员  孙 珊 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  向英菊 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。