江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终349号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。负责人：林晟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：胡星辉，男，1966年8月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王先传，男，1975年5月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被上诉人（原审被告）：江西博锦物流有限公司，住所地江西省高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码91360983MA35YLYJ1H。法定代表人：周杰，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人胡星辉、王先传、江西博锦物流有限公司（以下简称博锦物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，2019年3月9日11时许，王先传驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车，从田南镇往灰埠镇方向行驶，途径高安市黄付公路31ＫＭ路段（黄沙-上付圩）时，与胡星辉驾驶的赣Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，造成胡星辉受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2019年3月14日高安市公安局交警大队作出第360983420190001643号《道路交通事故认定书》，认定王先传负本次事故的全部责任，胡星辉不负此次事故责任。事故发生后，胡星辉被及时送至高安市人民医院住院治疗，至2019年6月14日出院，住院97天。《出院记录》载明：1、休息三个月，患处三月内避免负重及摔倒（预防钢板螺钉松动断裂），循序渐进行患处肌肉功能锻炼，预防脂肪栓塞综合症、肺栓塞、下肢深静脉栓塞及心脑肾等重要脏器功能衰竭等并发症。逐渐扶拐杖负重下床活动。2、术后3月、6月、12月复查Ｘ线片，了解骨折端愈合情况。骨折愈合后必要时来院拆除钢板。3、出院后4月至6月复查Ｘ线片，若骨折端出现骨不连，建议入院手术治疗或植骨术。4、有情况及时就诊。住院期间，胡星辉因伤情需要聘请院外专家会诊、手术，花费专家会诊费4000元。2019年8月29日，高安匡正司法鉴定中心在胡星辉的委托下作出匡正鉴定［2019］临鉴字第535号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：胡星辉的伤残等级被评为十级；后续治疗费为9000元；误工日为240日、护理期为90日、营养期90日。胡星辉为此支付鉴定费2600元。案件审理期间，平安保险公司申请对胡星辉的伤残等级及误工期进行重新鉴定，经该院委托江西神州司法鉴定中心于2019年11月13日作出江西神州（2019）临鉴字第Ｆ814号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：胡星辉的伤残等级为十级伤残，自受伤之日起误工期为240天。胡星辉户籍地高安市属于城镇与乡村结合部，胡星辉自2018年3月3日至事故发生前从事饲料销售业务（饲料生产商为南昌国雄饲料科技有限公司、江西新希望科技有限公司）。博锦物流公司系赣Ｃ×××××货车的所有人，其为该车辆在平安保险公司投保了交强险及保险金额100万元的商业第三者责任险且不计免赔。事故发生在保险期间内。王先传系博锦物流公司聘请的司机，事故发生时其持有的驾驶证合法有效，准驾车型为Ａ2。赣Ｃ×××××车辆按规定年检，事故发生在检验有效期内。胡星辉系赣Ｃ×××××车辆的所有人。本次事故致该车辆受损，胡星辉将车辆交付江西新皇明汽车销售服务有限公司（4Ｓ店）维修，花费修理费86821元。事故发生后，胡星辉向高安市宏海瑞汽车救援服务有限公司支付现场施救费2090元。胡星辉因重新鉴定前往位于南昌市神州司法鉴定中心而支付交通费164元。原审法院审理认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中王先传驾驶赣Ｃ×××××车辆与胡星辉驾驶的赣Ｃ×××××号车发生碰撞，公安交警部门认定王先传负事故全部责任，该院予以确认。王先传系博锦物流公司聘请的司机，博锦物流公司作为雇主对胡星辉因本次交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。因王先传在事故中负全部责任，对事故的发生存在重大过失，其应与博锦物流公司承担连带赔偿责任。因赣Ｃ×××××车辆在平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，故平安保险公司应依据法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中王先传、博锦物流公司应承担的赔偿责任内对胡星辉的损失承担赔偿责任。胡星辉的损失核定如下：1、住院伙食补助费，胡星辉主张4850元（97×50）符合法律规定，予以确认；2、营养费，胡星辉主张2700元（90×30）符合法律规定，予以确认；3、护理费12905.5元［90×（37426÷261）］；4、误工费，误工期依鉴定意见为240天，按私营批发零售业标准计算，误工费为34253.8元［240×（37251÷261）］；5、残疾赔偿金，根据查明的事实及相关法律规定，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故胡星辉主张残疾赔偿金67638元（33819×20×10%）符合法律规定，予以确认；6、精神损害抚慰金,胡星辉主张5000元符合法律规定，予以确认；7、交通费，根据胡星辉住院天数，结合胡星辉到南昌进行鉴定的情况，酌定1134元（97×10＋164）；8、后续治疗费9000元；9、专家会诊费4000元；10、鉴定费2600元；11、赣Ｃ×××××车辆损失86821元；12、现场施救费2090元；以上合计人民币232992.3元。胡星辉合理的诉讼请求，予以支持。专家会诊费不属于保险理赔范围，胡星辉的该损失应由王先传、博锦物流公司承担赔偿责任。鉴定费系胡星辉为确定保险事故的损失程度而支付的必要合理费用，该损失依法应由平安保险公司承担赔付责任。平安保险公司提出的王先传无从业资格证商业险免赔的辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。该院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：1、由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险赔偿限额内赔偿胡星辉的损失计人民币122000元（伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。2、由江西博锦物流有限公司赔偿胡星辉的损失计人民币4000元（专家会诊费），王先传对上述债务承担连带赔偿责任。3、胡星辉的其他损失计人民币106992.3元（232992.3-122000-4000）由江西博锦物流有限公司承担赔偿责任；该赔偿款由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给胡星辉。4、驳回胡星辉的其他诉讼请求。上述1、2、3项，限于本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5397元，由胡星辉负担793元，由江西博锦物流有限公司负担4604元。平安保险公司向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国道路运输条例》第22条和第23条规定，从事货运经营的的驾驶人员应当依法取得相应的从业资格。交通部颁布的《道路运输从业人员管理规定》进一步规定了经营性道路客货运输的驾驶员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。本案所涉商业三者险也将经营性道路客货运输的驾驶员未取得相应从业资格，从事道路运输活动造成的损失列为了免责情形，故由于本案肇事司机王先传未取得道路运输从业人员从业资格证，上诉人在商业三者险中不承担理赔责任。原审认定胡星辉误工期为240天错误，该期限应按法律规定计算至其定残前一天为170天。胡星辉的车损经上诉人评定为69705元，而原审在胡星辉未提供第三方评估意见的前提下，仅依据维修清单和维修发票就确定车损为85821元，明显缺乏事实和法律依据。上诉人与2019年3月15日已支付交强险医疗费限额10000元用于胡星辉治疗，故原审判决上诉人在交强险122000元内赔偿错误。综上，请求二审改判上诉人在原审判决金额基础上少承担106992.3元。各被上诉人在本院二审未进行书面答辩。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，二审期间各方当事人均未提供新证据。本院认为：肇事司机王先传准驾车型为Ａ2，事故发生时其持有的驾驶证合法有效，可以合法驾驶赣Ｃ×××××车，王先传是否持有道路从业人员从业资格证并不影响其合法驾驶赣Ｃ×××××车，也不会增加保险人的赔偿风险，故平安保险公司以此为由主张免责，系用格式条款单方免除自身责任，加重对方义务，对此本院不予支持。原审根据鉴定机构的鉴定结论确定胡星辉误工期为240天并无不当，本院予以支持。平安保险公司主张胡星辉的车损经其评定为69705元，但这一判定系其单方评定，缺乏其他证据佐证，其证据效力低于胡星辉提供的维修清单和维修发票，故原审确定胡星辉车损为85821元并无不当。根据原审查明，平安保险公司在本案事故发生后已先行支付了10000元伤者医疗费给肇事车辆所属的博锦物流公司，但本案中胡星辉在原审的诉讼主张中并不包括博锦物流公司已垫付的医疗费用，故平安保险公司先行支付的10000元伤者医疗费可在胡星辉医疗费用纠纷中一并解决。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2439元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。本判决为终审判决。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇二〇年三月十日书记员 李 弦