上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民初2925号原告：上海银行股份有限公司市北分行，营业场所上海市虹口区。负责人：钱亚平，行长。委托诉讼代理人：蒋玉林，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巧，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海攀定工程设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈远宁。被告：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨福茂。原告上海银行股份有限公司市北分行诉被告上海攀定工程设备有限公司(以下简称攀定公司)、上海中技企业集团有限公司(以下简称中技公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋玉林到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告攀定公司归还原告借款本金人民币(币种下同)144,999,960.74元；2.判令被告攀定公司支付截至2019年9月15日的拖欠利息614,981.25元、罚息11,377,150.03元及复利386,715元；3.判令被告攀定公司支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止的逾期罚息(逾期罚息以欠款本金144,999,960.74元为基数，按原告与被告攀定公司签订的编号为XXXXXXXXX的《流动资金借款合同》约定年利率8.4825%计算)及复利(复利以拖欠利息614,981.25元为基数，按编号为XXXXXXXXX的《流动资金借款合同》约定的利率计算)，以上三项暂计至2019年9月15日共计为157,378,807.02元；4.判令被告中技公司对诉请1-3项中被告攀定公司的债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告撤回上述第二项、第三项中关于复利的诉讼请求。事实和理由：2017年10月19日，被告攀定公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款145,000,000元，借款期限自2017年10月19日起至2018年10月18日止。《流动资金借款合同》对利息、结息方式、逾期罚息、复利、实现债权的费用等均作了约定，同时还约定了合同纠纷管辖法院和诉讼时法律文件的送达地址。同日，被告中技公司与原告签订了《借款保证合同》，约定对原告与被告攀定公司订立的《流动资金借款合同》项下的债权提供无条件、不可撤销的连带责任保证。原告按约于2017年10月19日向被告攀定公司发放了借款。上述借款到期后，被告攀定公司未依约偿还借款本息，应依法承担违约责任。被告中技公司作为连带责任保证人，亦应承担连带清偿责任。被告攀定公司、中技公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.编号为XXXXXXXXX的《流动资金借款合同》及借款凭证，以证明原告与被告攀定公司存在金融借款合同关系，原告于2017年10月19日向被告攀定公司发放了145,000,000元的借款；2.编号为DBXXXXXXXXX的《借款保证合同》，以证明被告中技公司对上述《流动资金借款合同》项下的债权提供连带责任保证；3.《股东会决议》，以证明被告中技公司就担保事宜召开股东会并作出决议；4.本息清单，以证明被告攀定公司的欠款情况；5.银行交易流水，以证明被告攀定公司的还款情况；6.银行内部系统截屏，证明目的同证据4；7.利息核算清单，证明目的同证据4。被告攀定公司、中技公司均未发表质证意见。经审查，本院确认原告提供的证据1、2、3、5真实、合法，且与本案密切相关，故均予以采信；证据4、6、7均系原告单方制作，并非客观事实的呈现，本院不予采纳。依据上述认定证据，本院确认如下事实：2017年10月19日，原告与被告攀定公司签订了编号为XXXXXXXXX的《流动资金借款合同》，约定原告向被告攀定公司出借145,000,000元，借款期限自2017年10月19日起至2018年10月18日止，贷款执行浮动利率，贷款年利率为5.655%，即中国人民银行公布的1年期贷款基准利率4.35%上浮30%，按季结息，日利率等于年利率/360，逾期罚息利率为贷款利率的150%。同时，第13.3条约定，本合同项下有关的评估、保险、公证、仓储、保管、监管费用按国家相关规定执行或委托人承担；拍卖、变卖、保全、执行、律师费等费用由借款人承担。同日，原告与被告中技公司签订编号为DBXXXXXXXXX的《借款保证合同》，约定被告中技公司为原告与被告攀定公司订立的编号为XXXXXXXXX的《流动资金借款合同》项下的债权提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证期间为借款人履行债务的期限届满之日起2年，保证担保范围为原告在《流动资金借款合同》项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用(包括但不限于案件受理费、律师费)。署期为2017年10月13日的被告中技公司《股东会决议》载明，股东会同意被告中技公司向被告攀定公司提供保证担保，最高余额不超过145,000,000元，贷款人为原告。颜静刚、杨影在《股东会决议》上签字。被告中技公司的工商登记信息显示，2016年6月28日，该公司股东由颜静刚、袁国军变更为颜静刚、杨影；2019年4月3日，该公司股东由颜静刚、杨影变更为颜静刚、杨福茂。2017年10月19日，原告向被告攀定公司发放145,000,000元借款。被告攀定公司分别于2017年12月21日、2018年3月21日、2018年6月21日、2018年9月21日按约支付了利息。2018年10月19日，被告攀定公司归还原告39.26元，原告将该笔还款抵充本金。本院认为，涉案《流动资金借款合同》系原告与被告攀定公司的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现被告攀定公司未能依约还款，以致产生纠纷，应承担相应违约责任。关于原告主张的本金，原告已按照《流动资金借款合同》的约定向被告攀定公司发放金额为145,000,000元的借款，被告攀定公司于2018年10月19日归还了本金39.26元，尚欠本金144,999,960.74元，故对原告要求被告攀定公司归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，涉案借款期间为自2017年10月19日起至2018年10月18日止，被告攀定公司应当按季支付利息，期内息年利率为5.655%。现被告攀定公司已按约支付了2018年9月20日(含)之前的利息，尚未支付2018年9月21日至10月18日期间的利息，经计算，该段期间产生的利息金额为637,758.33元(145,000,000元×0.05655/360天×28天)。原告要求被告攀定公司支付拖欠利息614,981.25元，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院按此金额予以支持。关于原告主张的罚息，根据双方当事人约定，逾期罚息利率为借款利率的150%，即年利率8.4825%。现原告主张被告攀定公司支付自2018年10月19日起截至2019年9月15日的罚息11,377,150.03元，经计算，该段期间产生的罚息金额为11,342,984.43元(144,999,960.74元×0.084825/360天×332天)，被告攀定公司应按此金额偿付。同时，原告亦有权要求被告攀定公司支付以144,999,960.74元为基数自2019年9月16日起按年利率8.4825%计算至实际清偿之日止的罚息。关于被告中技公司应承担的责任，原告在与被告中技公司签订《借款保证合同》的过程中对《股东会决议》进行了审查，被告中技公司的股东均在《股东会决议》上签字同意对外提供担保，因此，本院认为，原告在订立合同过程中尽到了合理注意义务，被告中技公司应当依约承担连带责任保证。原告要求被告中技公司就被告攀定公司应付本金、利息、罚息承担连带责任保证于约有据，且未超出保证人保证范围，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告攀定公司、中技公司经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海攀定工程设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司市北分行借款本金144,999,960.74元；二、被告上海攀定工程设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司市北分行支付利息614,981.25元；三、被告上海攀定工程设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司市北分行支付截至2019年9月15日的罚息11,342,984.43元和以144,999,960.74元为基数自2019年9月16日起按年利率8.4825%计算至实际清偿之日止的罚息；四、被告上海中技企业集团有限公司对被告上海攀定工程设备有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；被告上海中技企业集团有限公司在履行上述义务后，有权向被告上海攀定工程设备有限公司追偿。若被告上海攀定工程设备有限公司、上海中技企业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828,694元，财产保全费5,000元，由被告上海攀定工程设备有限公司、上海中技企业集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  赵 红审 判 员  孙 倩人民陪审员  于翠英二〇二〇年三月三日法官 助理  楼雨薇书 记 员  薛 恺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。……三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。