wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初1877号之二原告：新乡市雅捷宇通商贸有限公司，住所地河南省新乡市牧野区东马坊村。法定代表人：张杰，总经理。委托诉讼代理人：闫荣武、李黎明，河南龙健律师事务所律师。被告：迪斯达新能源（上海）有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇鸿安路。法定代表人：王玉稳，总经理。委托诉讼代理人：张在范，河南晋平律师事务所律师。第三人：河南环宇赛尔新能源科技有限公司，住所地河南省新乡市新辉路三里桥。法定代表人：程志杰，总经理。委托诉讼代理人：张亚男，女，汉族，1988年2月16日出生，住河南省原阳县。系公司员工。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告新乡市雅捷宇通商贸有限公司诉被告迪斯达新能源（上海）有限公司、第三人河南环宇赛尔新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告迪斯达新能源（上海）有限公司与河南环宇赛尔新能源科技有限公司侵权纠纷一案已由上海市金山区人民法院受理，且正在审理过程中，上海市金山区人民法院的审理结果与本案争议焦点存在利害关系，故本院认为本案应当等待上海市金山区人民法院审理结果为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定裁定如下：本案中止诉讼。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：陈青青二〇二〇年三月十二日书记员 ：郭祎萌
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020)赣0423民初341号原告：程某，女，1984年3月17日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，户籍地武宁县，现住武宁县。委托代理人：钟义林，江西惟微律师事务所律师。被告：黄某1，男，1975年3月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，户籍地武宁县，现住武宁县。原告程某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人钟义林、被告黄某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生子两个原、被告各抚养一个至独立生活时止，随原告的儿子要求改由随原告姓，双方随时都有探视权；3、婚后共同财产平均分割。任何一方得艺邦山水城房屋和车，则给付另一方20万元补偿款，并承担房屋后续按揭款；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年在北京务工时相识，于××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育长子黄某2，现就读于武宁县八小六年级。于××××年××月××日生育次子黄某3，现就读于武宁县八小一年级。婚后，前几年夫妻感情一般。2014年原告开始在武宁县带小孩读书，被告长期在外务工。虽被告能寄钱回家用于偿还房贷和家庭生活开支，但对原告缺乏关爱和沟通。自2016年底，原、被告搬入艺邦山水城小区居住后，被告开始与原告分居生活。为此，原告曾于2019年8月向本院提出离婚诉讼，后经本院调解和好。但半年多来，双方的感情并未得到改善，并分居至今，故原告再次诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据如下：一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚事实；二、原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份信息及原、被告于××××年××月××日生育长子黄某2、于××××年××月××日生育次子黄某3的事实；三、赣（2017）武宁县不动产权第0006982号产权证一份、商品房买卖合同（备案号：201400774）复印件各一份，证明原、被告婚姻关系存续期间购置了武宁县商品房的事实；四、客户名称为程某，主还款账户账号为62×××11的银行卡历史明细列表打印件一份，以证明武宁县的房屋按揭款已偿还至2020年2月19日，尚欠银行借款本金196504.71元的事实。对原告提交的四组证据，被告均质证无异议，本院予以确认。被告黄某1辩称：1、同意离婚，小孩各抚养一个；2、原、被告在武宁县房屋，虽然房子是在原告弟弟的名下，但实际是由原、被告出资购买的。如原告程某一次性支付被告200000元，被告同意武安的房子和武宁县的房屋归原告所有。艺邦山水城2栋1单元903室房屋按揭款应由原告承担。别克二手车一直由被告使用，且由被告借钱购买，故车子应归被告所有；3、原、被告之间的主要矛盾是家庭经济问题。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2003年底在北京务工时相识，于××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子黄某2，现就读于武宁县八小六年级，××××年××月××日生育次子黄某3，现就读于武宁县八小一年级。结婚初期，原、被告感情尚可，后主要因家庭经济问题感情开始淡化。原告曾于2019年8月2日向本院提出离婚诉讼，后经本院调解和好。但原告认为半年多来夫妻双方感情并未得到改善，故再次诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚。另查明，原、被告婚后于2014年2月10日共同按揭购买武宁县城艺邦山水城2栋1单元903室商品房，已支付首付款129041元，于2014年8月19日在武宁工商银行贷款270000元，双方已按期偿还贷款本金及利息至2020年2月19日，尚欠剩余贷款本金196504.71元及相应利息。原、被告婚后还共同购买了一辆车牌号为川Ａ×××××号二手别克牌小车。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告结婚初期感情尚可，但现因家庭经济问题，夫妻感情日渐淡漠，导致矛盾加剧。现原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，且自2016年开始双方分居生活至今，和好无望。可见原、被告夫妻感情确已破裂，故本院依法准予原、被告离婚。关于婚生子黄某2、黄某3的抚养问题，应当从有利于其身心健康、保障其合法权益出发，结合生活习惯和自我意愿等具体情况处理。婚生子黄某2现年已满11周岁，经征求其本人，表示愿意同被告黄某1生活，且之前其一直与被告共同生活，已形成生活习惯，故由被告抚养黄某2更为适宜。婚生子黄某3现一直随原告生活，且被告亦表示同意各抚养一个小孩，因而黄某3由原告抚养更为适宜。被告黄某1应当承担次子与长子年龄差异50个月相应的抚养费,本院酌定为30000元（600元／月×50个月）。离婚后，原、被告均有探望孩子的权利，双方有协助义务。对于原告程某提出离婚后其抚养的婚生子改姓“程”的请求，本院认为,子女随父或随母姓,应充分考虑原、被告及子女的意见并遵守公安机关就子女姓名变更相关规定的前提下进行,故对该项诉请本院不予处理。对于原、被告婚后共同按揭购买的武宁县城艺邦山水城2栋1单元903室商品房及别克牌二手小车，原告诉请主张任何一方取得房屋及车子的所有权，则给付另一方200000元。庭后，被告就原告的财产分割意见表示同意将武宁县城艺邦山水城2栋1单元903室商品房归原告所有，由原告补偿其房屋分割款200000元。因车子一直由被告使用，且由被告出钱购买，故车子应归被告所有。本院认为，根据双方的意愿及实际情况，武宁县城艺邦山水城2栋1单元903室商品房归原告所有较为适宜，由原告支付被告房屋分割款200000元；别克车归被告所有较为适宜，由被告支付给原告车辆分割款10000元为宜。两项相抵，原告应支付被告财产分割款190000元。对于被告主张双方在夫妻关系存续期间在武安小区出资购买了房屋及存在债务的事实，并没有提交证据予以证实，且原告当庭否认，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告程某与被告黄某1离婚；二、婚生长子黄某2由被告黄某1抚养至独立生活时止，次子黄某3由原告程某抚养至独立生活时止。被告黄某1于本判决生效之日起三十日内向原告程某支付差额子女抚养费30000元。原、被告均有探望孩子的权利，双方有协助义务。三、武宁县城艺邦山水城2栋1单元903室商品房归原告程某所有，该房屋所欠银行按揭贷款由原告程某负责偿还；二手别克车（车牌号为川Ａ×××××）归被告黄某1所有。原告程某于本判决生效之日起十五日内支付被告黄某1财产分割款190000元。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告程某负担375元，被告黄某1负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 李季刘二〇二〇年三月二十六日代书记员 崔海宁
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执49号申请执行人邓洪斌，男。被执行人张德均，男。申请执行人邓洪斌与张德均共有物分割纠纷一案，本院（2019）川1723民初1452号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结张德均在中国工商银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年三月四日书记员  丁 军
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初663号原告：大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人：郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市萨尔图区。被告：吕春玲，女，1987年5月13日出生，汉族。原告大庆市庆峰物业管理有限公司（以下简称庆峰物业）诉被告吕春玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆峰物业的委托代诉讼理人翟巍、被告吕春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庆峰物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年度物业费2248.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住在原告物业服务区内，拖欠原告2019年1月1日至2019年12月31日物业费2248.31元。原告收费标准是高层2018年之后每年每平方米23.088元，原告多次催缴未果，故诉至法院。被告辩称，欠物业费费属实，原因是物业服务质量不达标。原告就其主张向本院提交了物业服务合同1份、大庆市物价监督管理局关于唯美康城小区前期物业服务收费标准的批复1份（均为复印件，与原件核对无异），欲证明原告为唯美康城小区提供了物业服务，原告有权依法收取物业费。被告接受了原告的服务，有义务交纳物业费。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，本院予以确认。被告吕春玲向本院提交了视频一组、照片10张，欲证明物业监管不到位，保安上班期间还在小区垃圾箱捡东西，楼头到处堆放租赁物品等，占用公用面积，绿化不达标，下雨路面有积水。经质证，原告对真实性无异议，但称2019年4月份开始，物业公司通过挂条幅、微信群、单元门公告栏通知的形式，对所有堆积物进行了集中清理整治，因物业不是执法部门，对部分未清理的物品已请求高新区物业办请求执法。2018年原告自行出资对小区所有绿化进行重新铺设，因天气原因导致草坪部分死亡，2019年物业公司又出资对整个小区绿化进行全部更换，采用续根植物。因小区内自来水管线漏水问题，原告已向开发商多次申请，开发商同意更换唯美康城小区部分自来水管线。道路积水问题，开发商于2019年9月对积水部分进行处理，10月份完工。本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下，被告居住在原告物业服务区内，房屋面积为97.38平方米。2017年6月1日，原告与黑龙江省联力房地产开发有限公司签订了唯美康城住宅小区物业服务合同一份，约定高层住宅物业费每月每平方米2.21元，合同期限自2017年6月1日至第一届业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。2018年8月7日，大庆市物价监督管理局下发了庆价函发﹝2018﹞11号文件，内容为关于唯美康城小区前期物业服务收费标准的批复，自2018年1月22日至2019年1月21日，该小区物业收费标准暂定为每月每平方米1.924元。原告向被告提供了物业服务，依据文件标准，被告拖欠原告2019年1月1日至2019年12月31日的物业费2248.31元。本院认为，原告与黑龙江省联力房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认。原告具备物业服务资质，其与黑龙江省联力房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，故对原告要求被告交纳物业费2248.31元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的辩解意见，原告已基本解决，其无权解决的已向其他部门寻求解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告吕春玲于本判决生效后十日内给付原告大庆市庆峰物业管理有限公司物业费2248.31元；案件受理费减半收取计25元，由被告吕春玲负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币均为人民币）审判员  王庆娟二〇二〇年三月二十四日书记员  常松玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初167号原告：上海上坤物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈舟，执行董事。委托诉讼代理人：朱桂军。委托诉讼代理人：孙婧。被告：陆士雷，男，1951年1月7日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：王玉云，女，1955年4月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：陆玮，女，1981年12月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海上坤物业管理有限公司与被告陆士雷、王玉云、陆玮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令三被告向原告支付2016年5月1日至2019年12月31日物业管理费人民币(以下币种同)5,267元；2、判令三被告支付滞纳金11,234元；3、本案诉讼费由三被告负担。本院于2020年1月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员严峰独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱桂军、孙婧到庭参加诉讼，被告陆士雷、王玉云、陆玮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，三被告拖欠上海市宝山区长白山路XXX弄XXX号XXX室房屋2016年5月至2019年12月的物业管理费5,267元属实，本院予以支持。关于滞纳金，三被告应支付526.70元，本院依法予以调整。被告陆士雷、王玉云、陆玮经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陆士雷、王玉云、陆玮于本判决生效之日起十日内支付原告上海上坤物业管理有限公司2016年5月至2019年12月物业管理费5,267元；二、被告陆士雷、王玉云、陆玮于本判决生效之日起十日内支付原告上海上坤物业管理有限公司滞纳金526.70元；三、对原告上海上坤物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费计10元，由被告陆士雷、王玉云、陆玮负担。本判决为终审判决。审判员  严峰二〇二〇年三月三十日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执恢53号之二申请执行人刘素艳，女性，1970年09月30出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人刘晓玲，女性，1963年09月09出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人刘素艳与被执行人刘晓玲借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1336号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为了便于本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘晓玲账户存款182元。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年三月十七日书记员  曹 博
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终371号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：廖诗良，职务：总经理。委托代理人：肖楠，阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：张程东，男，1994年1月9日出生，满族，住辽宁省辽阳市太子河区。委托代理人：张扬，辽宁循善律师事务所律师。原审被告：马笑竹，女，1978年9月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人张程东及原审被告马笑竹机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人肖楠、被上诉人张程东委托代理人张扬到庭参加了诉讼。原审被告马笑竹经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判上诉人不承担张程东误工费4577.49元、护理费4332元、营养费1500元、复印费48.50元、诉讼费194元。二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人张程东提供的误工证明与本公司前期调查的事实不符，上诉人对张程东的误工证明真实性存在异议，请二审法院对误工费进行改判。被上诉人住院时间长一共28天，但一审法院按58天计算护理费不当。被上诉人住院期间没有进行手术等治疗，不应赔付护理费。复印费、诉讼费不属于保险责任，我公司不同意承担。综上，请二审法院予以改判。张程东二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告马笑竹二审未参加庭审，也未提交答辩意见。张程东向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告马笑竹、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告各项损失51684.80元，包括医疗费7437.80元、误工费13629.00元、护理费23128.00元、伙食补助费1400.00元、营养费5900.00元、复印费50.00元、交通费140.00元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日14时00分，被告马笑竹驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的小型客车，行驶至白塔区青年湖公园门前时，将原告张程东的脚压伤，造成张程东受伤的交通事故。经交警认定，被告马笑竹负此次事故的全部责任，原告张程东无责任。原告因本次事故住院治疗28天，随诊90天。各项经济损失51684.80元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。马笑竹一审未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司一审辩称，马笑竹所有的辽Ｋ×××××号车辆，在我公司投保交强险和商业三者险100万元，对于原告所诉求的各项损失，我公司同意在合理的范围内进行赔付。一审法院经审理查明，2019年5月1日14时00分，被告马笑竹驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的小型客车，行驶至白塔区青年湖公园门前时，将行人张程东的脚压伤，造成张程东受伤的交通事故。该起交通事故，经辽阳市公安交通警察支队白塔交警大队作出第211002420190003121号道路交通事故认定书，认定被告马笑竹负全部责任，原告张程东无责任。事故发生后,原告张程东于当天被送入辽阳市中心医院住院治疗28天，住院期间二级护理，支出医疗费7437.80元。出院医嘱建议休息1个月，加强营养，加强陪护，门诊诊断休息8周。肇事车辆辽Ｋ×××××在被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险和第三者责任商业险100万元。上述事实,有道路交通事故认定书、身份证、住院病历、出院诊断书、医疗费票据、费用清单、复印费票据、门诊诊断、医疗探视慰问表及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料已经开庭举证、质证并经法院依法审查，可以采信。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，被告马笑竹违反交通规则造成原告张程东身体上受到伤害,侵犯了原告的健康权，且在该起事故中负全部责任，故其应对原告因此次事故所受损失承担赔偿责任。因肇事车辆辽Ｋ×××××在被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在其保险范围内承担保险赔偿责任。原告张程东主张的医疗费7437.80元、住院伙食补助费1400.00元、交通费140.00元，有事实及法律依据，故予以支持；原告张程东主张的误工费，参照2019年度道路交通损害赔偿农村常住居民人均可支配收入14656.00元/年的标准计算，误工114天，误工费为4577.49元；原告张程东主张的护理费，参照2019年度道路交通损害赔偿居民服务业52707.00元/年的标准计算，护理58天，护理费为8375.36元；原告张程东主张的营养费，按50元/天的标准计算，医嘱加强营养30天，确认营养费为1500.00元；原告张程东主张的复印费，依实际票据，确认复印费为48.50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在保险责任范围内赔偿张程东医疗费7437.80元、误工费4577.49元、护理费8375.36元、伙食补助费1400.00元、营养费1500.00元、复印费48.50元、交通费140.00元；二、驳回张程东的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546.00元（已减半收取），阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担194.00元，张程东负担352.00元。本院二审期间，当事人均无提交新的证据，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为：马笑竹驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的小型客车，发生交通事故造成张程东受伤，经公安机关认定马笑竹负全部责任，故应当承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在其保险范围内承担理赔责任。关于上诉人上诉主张不同意张程东的误工费问题，一审法院参照2019年度道路交通损害赔偿农村常住居民人均可支配收入14656.00元/年的标准计算、误工114天、误工费为4577.49元并无不当。关于上诉人上诉主张张程东护理费、营养费问题不当问题，张程东虽然住院28天，但出院医嘱建议休息1个月，加强营养，加强陪护，故一审法院给付护理时间为58天，营养费1500元，并无不当。关于上诉人上诉主张复印费、诉讼费不应承担问题，复印费、诉讼费是必要发生的费用，故一审法院判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇二〇年三月二十四日法官助理李雪书记员吴迪
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初919号原告（案外人）：张治恩，男，1957年12月3日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。被告（申请执行人）：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行，住所地瓦房店市红沿河镇沟口村。统一社会信用代码：9121028105112007XD负责人：迟德强，该支行负责人。第三人（被执行人）：付州，男，1980年10月20日出生，汉族，现住瓦房店市。第三人（被执行人）：曲小堂，女，1981年11月10日出生，汉族，现住瓦房店市。第三人（被执行人）：梁延久，男，1966年5月12日出生，汉族，现住瓦房店市。第三人（被执行人）：孙立娟，女，1967年5月9日出生，汉族，现住瓦房店市。第三人（被执行人）：梁桂辰，男，1992年3月3日出生，汉族，现住瓦房店市。原告张治恩与被告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行（以下简称农商行红沿河支行）、第三人付州、曲小堂、梁延久、孙立娟、梁桂辰案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：停止对位于瓦房店市杨家乡杨家村瓦房权证非住宅字第××号房屋及其土地使用权瓦国用（2009）第xx号（以下简称案涉房屋及土地使用权）的执行，并解除查封。事实与理由：农商行红沿河支行与付州、曲小堂、梁延久、孙立娟、梁桂辰金融借款合同纠纷执行一案，法院对登记在梁延久名下的案涉房屋及土地使用权予以查封。而梁延久与原告早已于2003年11月21日签订《房屋买卖协议》，约定梁延久将其位于杨家供销社的面积为115.84平方米楼房，以9.38万元卖给原告，房照由梁延久办理，各种税费由梁延久负责。合同签订前，原告已付7万元，余款2.38万元约定待房照办理完毕交付时付清。合同签订后，梁延久就将案涉房屋交付给原告，原告占有使用收益至今。现该房屋被法院查封，原告对此提出异议，法院作出（2020）辽0281执异6号执行裁定，驳回原告的异议请求，因此提起诉讼。经审查，农商行红沿河支行与付州、曲小堂、梁延久、孙立娟、梁桂辰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）辽0281民初6820号民事判决，查明：2013年9月27日，农商行红沿河支行与付州签订《个人借款合同》，付州向农商行红沿河支行借款230万元，借款期限自2013年9月27日至2014年9月26日。2013年9月27日，农商行红沿河支行作为抵押权人与梁延久作为抵押人签订《抵押合同》，梁延久为上述借款提供抵押担保，抵押物为梁延久、孙立娟共有的案涉房屋及土地使用权。2013年9月29日，农商行红沿河支行与梁延久在瓦房店市国土资源局为案涉房屋的土地使用权设定抵押登记，并办理土地他项权证书。2013年9月30日，农商行红沿河支行按合同约定向付州发放全额贷款230万元。该民事判决判令：付州偿还农商行红沿河支行贷款本金230万元及利息、罚息；农商行红沿河支行对抵押物即梁延久、孙立娟共有的案涉房屋及土地使用权享有优先受偿权，有权在抵押担保范围内对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿;曲小堂对上述抵押物偿还贷款不足时，对差额部分承担连带清偿责任。梁延久、孙立娟不服提起上诉，大连市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）辽02民终4114号民事判决：驳回上诉，维持原判。农商行红沿河支行向本院申请执行，本院立案号（2019）辽0281执2213号，在执行中，本院于2019年9月6日查封案涉房屋及土地使用权。原告作为案外人向本院提出执行异议，本院于2020年1月20日作出(2020)辽0281执异6号执行裁定，驳回其异议请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”具体到本案，原告请求停止对案涉房屋及土地使用权的执行，理由是其于2003年购买案涉房屋且对案涉房屋享有物权期待权，而生效民事判决已确认农商行红沿河支行对案涉房屋及土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告提起执行异议之诉的标的物与执行依据的执行标的物具有同一性，原告提起本次诉讼的实质是否定执行依据生效裁判的判项。根据上述法律规定，原告应依照审判监督程序寻求救济，原告提起本案诉讼，人民法院不应审理，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张治恩的起诉。案件受理费2145元免收，退还原告张治恩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  张积坤审判员  顾仁华审判员  李 红二〇二〇年三月三日书记员  吕 承
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5241号原告：景洪市城市投资开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市嘎兰北路14号。统一社会信用代码：91532801662649888W。法定代表人：李祥坤，男，1963年5月19日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，职务总经理。委托诉讼代理人：李淑芳，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被告：李华萍，女，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告景洪市城市投资开发有限公司（以下简称“景洪城投公司”）与被告李华萍、俞建华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。在诉讼过程中原告申请撤回对被告俞建华的起诉，本院予以准许。之后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景洪城投公司的委托诉讼代理人李淑芳到庭参加诉讼，被告李华萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景洪城投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿的款项35613.48元；2.本案诉讼费、保全费383元由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2009年9月30日签订了一份《商品房购销合同》，约定被告以按揭贷款的方式购买原告开发的房屋，原告在被告与中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中作为担保人为被告的贷款提供保证担保。后因被告拖欠贷款，中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2019年9月29日在原告的账户上扣划了35613.48元，替被告结清了贷款本息及罚息。原告因此诉至人民法院。被告李华萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告景洪城投公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换及质证。被告李华萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证等权利。原告提交的证据1《商品房购销合同》、证据2《个人住房（商业用房）借款合同》、证据3《合同解除通知书》、《工作联系函》、《个人贷款对账单》、对公活期存款交易明细表、证据4《中国建设银行个人贷款结清证明》均来源合法、内容真实，本院予以采信并在卷佐证。经过庭审举证、认证，本院确认本案法律事实如下：2009年9月30日，被告李华萍（乙方）及案外人俞建华与原告景洪城投公司（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号：CT082）及《补充协议》，约定乙方购买原告开发的傣江南·滨江雅苑第2幢第5层503号房，总金额390565元。乙方选择按揭贷款的方式支付房款，乙方应于2009年9月29日向甲方支付总房款的30%的首付款，计120565元；余款270000元由乙方办理银行按揭贷款手续，乙方应保证于2010年3月20日前余款全部到甲方账户。补充协议约定：乙方（被告）如选择按揭贷款购房，因乙方违约未按期向银行还款，导致甲方（原告）承担连带责任的，甲方在承担责任后有权向乙方追偿并由乙方承担甲方实现债权的费用如诉讼费、律师费、保全费、执行费等，同时甲方有权将乙方的房屋另售以偿还贷款。合同及协议还约定了其他内容。2010年3月11日，被告李华萍（乙方）及案外人俞建华与中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行、原告景洪城投公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定被告向中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行借款270000元整，借款期限120个月，自2010年3月11日起至2020年3月11日止；借款用于购买傣江南·滨江雅苑第2幢第5层503号房；原告景洪城投公司为该笔借款提供连带责任保证。后因被告李华萍未按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按期偿还贷款，中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行向原告发出《工作联系函》，载明：贵公司推荐并提供阶段性担保的客户李华萍、俞建华在我行申贷的个人住房贷款截止至2019年9月29日已连续拖欠6期、累计拖欠20期，经我行多次催收借款人还款意愿极差，已构成恶意拖欠及严重违约，现我行决定与李华萍、俞建华解除《个人住房借款合同》，根据我行与贵公司签订的《“直通贷”个人住房贷款担保业务合作协议》约定事项，我行于2019年9月29日对贵公司在我行开立的银行账户予以收取借款人名下的贷款所有本金、利息。2019年9月29日，中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行从原告的银行账户中扣划了被告欠付的贷款本息共计35613.48元并出具《个人住房借款合同解除通知书》一份。该款项被扣收后，被告一直未向原告返还，故原告起诉至本院。另查明，原告针对本案提出了诉前财产保全，申请对本院（2018）云2801执972号执行案件中36303.82元的案款予以扣留，本院予以准许并作出（2019）云2801财保18号裁定书，因本次保全原告支出保全费383元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案中，被告李华萍在《个人住房（商业用房）借款合同》中作为借款人未按照合同约定偿还贷款，导致作为阶段性贷款保证人的原告承担了保证责任，现原告主张被告向其返还其代偿的款项35613.48元的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。因被告的违约行为产生本案诉讼，原告为此在本案中申请了财产保全并支出保全费383元，该费用应为原告支出的合理必要费用属于原告的损失部分，故原告要求被告支付保全费383元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告李华萍于本判决生效之日起三十日内向原告景洪市城市投资开发有限公司支付代偿贷款35613.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费345元（已实收），保全费383元，由被告李华萍负担并迳付原告，原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年三月二十三日书记员  刀启娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更854号 罪犯吕开苍，男，1958年7月21日出生，汉族，文盲，山东省苍山县人，住山东省苍山县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2017年8月29日作出(2017)浙0104刑初215号刑事判决，以被告人吕开苍犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吕开苍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕开苍减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯吕开苍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕开苍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吕开苍减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月13日起至2024年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执119号申请保全人潘净，住所地辽阳市太子河区。被保全人被执行人辽阳钢管有限公司，住所地辽阳市繁荣路徐往子。法定代表人王及元。本院在执行申请保全人潘净与被保全人辽阳钢管有限公司民间借贷纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被保全人辽阳钢管有限公司银行存款或收入1977308.70元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被保全人辽阳钢管有限公司相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被保全人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请保全人自行承担。五、责令被保全人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年三月三十一日书记员  陈新
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执108号 申请执行人张旭，女，汉族，1993年8月16日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人石家庄市裕华区博士堂培训学校，住所地石家庄市裕华区东岗路建华大街世奥湾底商夏恩英语3楼。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区劳动争议仲裁委员会裕劳裁字[2019]第518号仲裁调解书，责令被执行人石家庄市裕华区博士堂培训学校履行仲裁调解书的义务，但被执行人石家庄市裕华区博士堂培训学校至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄市裕华区博士堂培训学校在银行的存款6550元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  史志宏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初119号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人莫云清，女，1969年1月26日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，保姆，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：柳州市柳北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月6日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2020]55号起诉书指控被告人莫云清犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院于同月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人莫云清到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年5月1日开始，被告人莫云清受雇于被害人金某，在金某位于柳州市鱼峰区蝴蝶山路托斯卡纳小区11-4室的家中做保姆。莫云清在受雇期间，多次盗走金某放在家中的财物，包括现金人民币共计1900元及手镯3个、“玛瑙”玩件1块、“翡翠”挂坠2块、手链3条、戒指13个、黄金块1块等首饰。被盗现金、被盗首饰经销赃后，赃款均被莫云清挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗的手镯3个、手链2条、戒指13个、“翡翠”挂坠2个、“玛瑙”玩件1个因参数不详暂不作价；黄金手链1条、黄金块1块价值共计人民币17495元。 2019年10月5日20时许，被害人金某将被告人莫云清扭送至公安机关。归案前，莫云清将部分首饰赎回，并退还金某。莫云清归案后，其家属代为赎回剩余的首饰，现已全部发还金某。 对于上述事实，被告人莫云清无异议，且签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，提取笔录，扣押清单，接受证据材料清单，发还物品、文件清单，抵押或回收登记表，物品寄卖典当承诺书，被害人金某的陈述，被告人莫云清的供述、辨认笔录及指认照片，证人刘某、熊某、谢某的证言，证人刘某的辨认笔录，《检验报告》，《价格认定结论书》，《中止通知书》，《鉴定意见通知书》，收条，到案经过及情况说明，被告人莫云清的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人莫云清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控莫云清犯盗窃罪成立。莫云清归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。莫云清配合公安机关追回被盗赃物，可以酌情从轻处罚。莫云清的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上所述，本院决定对莫云清从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人莫云清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年12月4日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人莫云清退赔被害人金某经济损失人民币1900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二〇年三月二日 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终267号上诉人（原审被告）：深圳市腾瑞丰科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南七道22号深圳软件园T2-A栋三楼。法定代表人：林森。被上诉人（原审原告）：深圳市麦捷微电子科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道新乔围工业区新发路5号。法定代表人：俞磊，董事长。上诉人深圳市腾瑞丰科技有限公司因与被上诉人深圳市麦捷微电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初14260号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人在提起本案诉讼时诉请的货款所对应部分采购订单约定了仲裁协议，后经自行整理核算，撤回对约定仲裁协议的采购订单所对应货款的诉请，现本案所涉货款对应的采购订单均未约定仲裁协议，故本案应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告深圳市腾瑞丰科技有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人主张本案应提交仲裁裁决的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月十六日书记员 陈 媛
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5736号原告郭宾忠，男，汉族，1980年2月9日出生，住河南省长垣县。委托代理人林国庆、李法会（实习），河南弘治律师事务所律师。被告王军波，男，汉族，1989年9月21日出生,住河南省长垣市。原告郭宾忠与被告王军波劳务合同纠纷一案，郭宾忠于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向王军波邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭于2020年1月13日公开开庭进行了审理，郭宾忠代理人林国庆到庭参加诉讼，王军波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宾忠诉称，2017年4月受王军波雇佣在山东的一个铝厂做防腐工作，约定日工资200元，工程结束后经双方结算，王军波欠1900元工资款没有支付。现提起诉讼，要求王军波支付工资款1900元，诉讼费由王军波承担。王军波未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。根据郭宾忠的诉称意见，本院归纳本案争议焦点为：郭宾忠要求王军波支付工资款1900元有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，郭宾忠向本院提交的证据有：王军波出具的欠条一份，据此证明王军波欠郭宾忠工资款1900元没有支付的事实。针对本案争议焦点，王军波未向本院提交证据材料。王军波未到庭对郭宾忠提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，郭宾忠提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年4月郭宾忠受王军波雇佣在山东的一个铝厂做防腐工作，约定日工资200元，工程结束后经双方结算，王军波欠郭宾忠1900元工资款没有支付。郭宾忠无奈诉至本院，要求王军波支付工资款1900元，诉讼费由王军波承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，郭宾忠为王军波打工，为王军波提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，郭宾忠为王军波提供劳务后,王军波应足额给付所欠工资款。故对郭宾忠要求王军波支付工资款1900元的主张，本院予以支持。王军波未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王军波于本判决生效之日起十日内给付郭宾忠工资款1900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王军波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王 洁
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6878号原告张国杰，男，1968年11月16日生，汉族，中专文化程度，河南省襄城县丁营乡横梁渡村人，现住长葛市，工商个体户。被告石德生，男，1966年11月5日生，汉族，河南省长葛市增福庙镇盛庄村人，住河南省长葛市，长葛市旅游局干部。被告张新锋，男，1965年1月3日生，汉族，住河南省长葛市，农民。原告张国杰诉被告石德生、张新锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法由组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告张国杰到庭参加了诉讼，被告石德生、张新锋经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本案现已审理终结。原告张国杰向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款23400元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告石德生多次向原告借款，2016年10月11日，被告石德生向原告借款3万元，并出具借条一份，2018年5月30日由被告张新锋作担保，承诺被告石德生如果不偿还该笔债务，由担保人负责偿还，下欠后23400元，原告向二被告讨要借款，二被告拒不归还。被告石德生、张新锋未答辩。经审理查明：2016年10月11日，被告石德生向原告张国杰借款3万元，并约定于2016年12月10日还款、计息。2018年5月30日，被告张新锋向原告张国杰出具担保书，担保书载明：“今有张新锋担保石德生欠张国杰款一事，六月12号下午清账，不清账担保人负责还”后被告石德生分多次偿还了借款6600元。2018年10月3日，被告石德生向原告张国杰出具还款计划，其承诺欠原告张国杰的23400元，于2018年10月15日还款1万元，余款于2018年11月还完。诉讼中，被告石德生于2020年3月16日通过微信还款1万元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告张国杰向被告石德生出借现金3万元并已实际给付，被告石德生给原告张国杰出具借条的行为，说明双方的借款合同已生效，应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，被告石德生未在约定的借款期限内全额返还借款，应当承担违约责任，原告张国杰仅要求被告返还借款本金，是其自愿处分自己的民事权利，故被告石德生应返还下余借款13400元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案当事人没有约定被告张新锋的保证方式，故本案认定被告张新锋应承担连带保证责任。该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”该第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，原告张国杰应当自主债务履行期届满之日起六个月内即2018年6月12日起六个月内要求保证人张新锋承担保证责任。而原告张国杰未提供证据证明其在该期限内向保证人张新锋要求其承担保证责任，故原告要求被告张新锋承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告石德生未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。基于以上理由和法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告石德生于本判决生效后十日内返还原告张国杰借款本金13400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费385元，由原告张国杰负担98元，被告石德生负担287元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚华雷人民陪审员  胥中学人民陪审员  杨爱英二〇二〇年三月十八日书 记 员  李 哲
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初52号原告：余朝明，男，汉族，1956年10月25日生，住潢川县。委托诉讼代理人：邓开元，河南捷达律师事务所律师。被告：刘家红，男，汉族，1971年7月11日生，住潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，公司总经理。委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。原告余朝明与被告刘家红、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘家红、信阳人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月3日，刘家红驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县××与航空路交叉口违法行使，致其受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿202515.75元。被告刘家红辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付10600元，要求退还。被告信阳人保公司辩称，在核实事故车辆的驾驶证、行车证合法有效，不存在免赔情形，对原告合理合法的损失予以赔偿。扣除10%非医保用药，治疗自身疾病的医疗费不认可，外购药与本案无关联，不认可，误工费不认可，住宿费不符合实际，后期医疗费应待实际发生后另行主张，对伤残及三期要求重新鉴定。经审理查明，2019年4月3日10时55分许，被告刘家红驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县航空路北道由北向南行驶至三环路红绿灯路口右转弯时，与原告余朝明驾驶的电动自行车发生相撞，致余朝明受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，刘家红承担事故的全部责任，余朝明无责。余朝明受伤后，在潢川县人民医院门诊及郑大一附院住院治疗，医院诊断：右踝关节骨折、××等，住院23天。在潢川县人民医院门诊花费医疗费942.2元，在郑大一附院花费医疗费67478.67元。刘家红垫付10600元。余朝明的伤残和三期，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，余朝明右踝关节功能丧失达50%以上（未达75%），为10伤残，误工期160日、护理期45日、营养期90日，后续治疗费约需10000元。花费鉴定费3580元。西安新林克国际商贸有限公司用人合同载明，余朝明伤前在该公司从事整理样品间、管理样品收发编码、打扫样品间工作。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万，不计免赔。本院认为，被告刘家红驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致余朝明受伤、电动车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，事故发生在保险期内，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，余朝明的赔偿款为：一、医疗费68420.87元；二、误工费，余朝明从事的工作为服务业，标准以39522元/年计算，金额为39522元÷365天×160天=17324.71元；三、护理费39522元÷365天×45天4872.58元；四、住院伙食补助费50元×23天=1150元；五、营养费20元×90天=1800元；六、交通费4085元；七、电动车损失费1000元；八、住宿费1000元；九、鉴定费3580元；十、残疾赔偿金31874.19元×17年×0.1=54186.12元；十一、精神损害抚慰金5000元；十二、后续治疗费10000元。上述款项合计172419.28元，由刘家红赔偿鉴定费3580元，信阳人保公司赔偿168839.28元。刘家红垫付的10600元，扣除赔偿的鉴定费3580元，余款7020元在余朝明收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳人保公司要求重新鉴定及其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告余朝明赔偿款168839.28元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；余朝明在收到保险公司赔偿款时退还刘家红垫付的7020元）；二、驳回原告余朝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4338元，减半收取2169元，原告余朝明负担322元，被告刘家红负担1847元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年三月四日书记员  王林杰
西安铁路运输法院     刑 事 判 决 书   （2020）陕7102刑初6号   公诉机关：西安铁路运输检察院。   被告人：叶弘，男，1960年4月21日出生，汉族，高中文化程度，住西安市新城区，退休职工，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月13日被西安市公安局浐灞生态区分局刑事拘留，次日被该局取保候审，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年12月23日被西安铁路运输检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。   辩护人：吴杰，陕西策盈律师事务所律师。   辩护人：张玮东，陕西策盈律师事务所律师。   西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2019]136号起诉书指控被告人叶弘犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员王颖及袁婷出庭支持公诉，被告人叶弘及其辩护人张玮东均到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安铁路运输检察院指控:2019年6月13日11时许,被告人叶弘在灞河西岸广运桥下,使用地笼捕捞水产品时,被西安市渔政监督管理站工作人员现场查获。根据《西安市水务局关于实施禁渔期制度的通告》,2019年4月1日0时至2019年6月30日24时为灞河禁渔期。经鉴定,被告人叶弘使用的地笼系禁用渔具。公诉机关提交了相关证据，认为被告人叶弘违反水产资源保护法规,在灞河的禁渔期使用禁用渔具捕捞水产品,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人叶弘刑事责任。提请依法惩处。   被告人叶弘对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。被告人叶弘的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性小，主观恶性小，且自愿认罪认罚，希望可以从轻处罚的辩护意见。   经审理查明：2019年6月13日11时许,被告人叶弘在灞河西岸广运桥下,使用地笼捕捞水产品时,被西安市渔政监督管理站工作人员现场查获。根据《西安市水务局关于实施禁渔期制度的通告》,2019年4月1日0时至2019年6月30日24时为灞河禁渔期。经鉴定,被告人叶弘使用的地笼系禁用渔具。   上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：   1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、西安市渔政监督管理站关于对叶弘涉嫌非法捕捞水产品案件移送书，证明案件来源及被告人叶弘的到案情况；   2、陕西省水产研究与工作总站渔具鉴定意见书，证明被告人叶弘使用的地笼为禁用工具；   3、西安市渔政监督管理站关于西安市禁渔制度有关问题的说明及通告，证明2019年4月1日0时至2019年6月30日24时为灞河禁渔期；   4、被告人叶弘的供述，证明公安机关提取物证的情况；   另有现场检查笔录、提取笔录及扣押物品清单、视听资料截图；被告人户籍证明等证据。被告人叶弘在开庭审理过程中的供述与上列证据相吻合，足以认定。   本院认为，被告人叶弘违反水产资源保护法规, 在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人叶弘犯非法捕捞水产品罪的事实及罪名成立。被告人叶弘归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人叶弘的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性小，主观恶性小，且自愿认罪认罚，希望可以从轻处罚的辩护意见符合案件事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人叶弘犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。   （罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）   二、扣押的物品由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。   审判长  王玮   审判员  王嘉   审判员  白清阁                          二○二○年三月十一日     书记员  赵蕾          1                                                附法律条文：     《中华人民共和国刑法》     第三百四十条 违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。     第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。     第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。                  1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更968号 罪犯李明辉，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化，河南省汝阳县人，住河南省汝阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。 汝阳县人民法院于2015年11月19日作出（2015）汝少刑初字第61号刑事判决，以被告人李明辉犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付河南省洛阳监狱执行，2018年8月21日调入浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，河南省洛阳市中级人民法院于2018年5月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关于2020年2月28日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李明辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李明辉减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李明辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李明辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李明辉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月9日起至2022年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月十一日 书记员  戴皖涢
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终115号原公诉机关安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐广有，男，1968年10月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省许昌县，住安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被安阳市公安局直属分局取保候审，同年12月9日经安阳市北关区人民法院决定被取保候审。安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人徐广有犯危险驾驶罪一案，于2019年12月10日作出（2019）豫0503刑初381号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人徐广有拘役二个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人徐广有不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐广有申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐广有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐广有在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐广有撤回上诉。安阳市北关区人民法院（2019）豫0503刑初381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 昭
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4592号 原告：张定思，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：张如响，男，1948年5月12日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告张定思诉被告张如响健康权纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张定思、被告张如响到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张定思诉称：被告于2019年10月11日上午11时许，因家庭土地纠纷，将前去讨要土地的我殴打致伤，致使我受伤住院。当时五河县公安局朱顶派出所出警，并对被告作出了行政处罚决定书，鉴于被告年龄较大，未对其实施拘留，只作出了罚款500元的处罚决定，有五河县公安局行政处罚决定书一份。我受伤住院期间及出院后，五河县中医院出具入院记录，检查报告，出院记录，医疗费发票等。请求法院查明事实，依法判决被告给付医疗费2568.6元、精神损失费5000元，误工费、伙食补助费、护理费、交通费3000元，合计10568元。 被告张如响辩称：原告所述不是事实。我没有打原告，是他骂我，我在原告的右肩后部打了两下。公安局的行政处罚决定书已被撤销。我没有打伤原告，原告提出的医疗费等费用不应有我承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、照片2张及五河县中医院住院病历一组，证明原告右琐骨红的地方是被被告抠伤的，脑后被被告打两拳，打成脑震荡，及在医院治疗情况；3、公安局处罚决定书一份，证明被告对原告进行殴打；4、五河县中医院住院医疗费票据一张，证明原告住院3天，支出医疗费2568.60元。 被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、五河县人民法院判决书两份，证明被告与原告系父子关系，因赡养费引起原告找被告要地发生纠纷；2、五河县人民政府行政复议决定书一份，证明五河县公安局对被告作出的处罚决定经行政复议被撤销。 庭审中原被告双方对对方所举证据质证意见为：被告对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1张定思身份证复印件真实性不持异议；对原告所举证据2真实性持异议，主张自己并没有打原告的头后部，是原告先打他的，我才在原告右肩后部打两下；对原告所举证据3真实性不持异议，主张该处罚决定被撤销，达不到原告证明目的；对原告所举证据4真实性不持异议，主张自己并没有对原告造成伤害，该费用不应由被告承担。原告对被告所举证据质证意见为：对被告所举证据1真实性不持异议，认可去找被告要地双方发生纠纷；对被告所举证据2表示不知情，自己没有收到行政复议决定书。 经过举证质证，本院对原被告所举证据认定为：被告对原告所举证据1身份证复印件真实性不持异议，因该证据客观真实，故对该证据证明力予以认定；被告对原告所举证据2真实性持异议，该证据虽证明原告头部损伤，脑震荡，但被告否认殴打原告头后部，原告对自己的主张又未提供其他相关证据加以证明头部损伤系被告殴打所致，该证据达不到原告证明目的，故对该证据的证明力不予认定；被告对原告所举证据3真实性虽不持异议，因被告对该证据不服向五河县人民政府提出行政复议申请，并作出撤销该行政处罚决定书，该证据达不到原告证明目的，故对该证据的证明力不予认定；被告对原告所举证据4真实性不持异议，故对该证据的真实性予以认定。原告对被告所举证据1真实性不持异议，因该证据真实合法，故对该证据的证明力予以认定；原告对被告所举证据2虽表示不知情，因该证据系五河县人民政府作出的行政复议决定书，该证据真实合法，故对该证据的证明力予以认定。 通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原被告系父子关系，双方因赡养纠纷引起矛盾。2019年10月11日，原告带其妻子金彩银等人到被告家中，向被告索要承包地，遭到被告拒绝后，双方发生争吵。争吵中，原告有侮骂被告言行，被告在原告的右肩后部打了两下，原告躺在地上，并到五河县中医院住院治疗。原告住院3天，支付医疗费2568.60元。经中医院诊断原告伤为头部损伤，脑震荡，脑梗死。事经五河县公安局朱顶派出所处理，认为被告的违法行为构成殴打他人，对被告作出罚款500元的行政处罚决定书。被告不服，向五河县人民政府申请行政复议。2020年2月20日，五河县人民政府作出行政复议决定书，撤销五河县公安局朱顶派出所对被告作出行政处罚决定书。 本院认为：原告张定思主张被告张如响殴打其头后部，造成头部损伤，脑震荡，被告对此不予认可，原告对自己的主张未向本院提供其他相关证据加以证明。原告主张证据不足，故对原告要求被告赔偿医疗费等费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张定思的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  韩勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周帅 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初153号原告：徐安红，女，1974年6月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞书建、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。被告：朱永年，男，1955年4月8日生，汉族，住兴化市。被告：姚粉树，女，1955年1月20日出生，汉族，住兴化市。原告徐安红与被告朱永年、姚粉树房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间的纠纷已协商解决，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐安红撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  陆传美二〇二〇年三月十七日书记员  张一峰
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执728号申请执行人倪文艳，女，汉族。被申请执行人河南吉升实业有限公司。被申请执行人张新，男，汉族。被申请执行人杨洁，女，汉族。被申请执行人刘国威，男，汉族。被申请执行人张琎，女，汉族。本院在执行倪文艳与河南吉升实业有限公司、张新、杨洁、刘国威、张琎合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初5040号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南吉升实业有限公司、张新、杨洁、刘国威、张琎在银行（或信用社）的存款4724800元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年三月三十日书记员  张文海
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执2号之八 申请执行人：大连银行股份有限公司旅顺黄河路支行，住所地辽宁省大连市旅顺口区。 负责人:柳忠平，系该支行行长。 被执行人：姜蔚，男，1957年4月2日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。 被执行人：白雪，女，1969年1月29日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。 本院执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初225号民事判决书关于大连银行股份有限公司旅顺黄河路支行与姜蔚、白雪金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白雪至今未履行。经查，被执行人白雪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人白雪在中国银行29xxxY0账户内存款人民币5377.39元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月二十九日 书记员 殷海云
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初280号原告：xx银行股份有限公司。住所地：甘肃省白银市会宁县。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任某，系xx律师事务所律师。被告：陈某，女，1973年9月13日出生，汉族，农民。住会宁县。原告xx银行股份有限公司与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xx银行股份有限公司委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告xx银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈某偿还原告借款本金50000元，利息57109.37元（截止2020年3月18日），合计107109.37元及2020年3月19日之后逾期利息按年利率17.25%计算，直至借款还清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月4日，被告陈某在原告xx银行股份有限公司处申请借款50000元，双方签订《农户（个人）小额信用借款合同》，借款期限自2013年4月4日至2016年4月3日，借款年利率为11.5%，逾期年利率17.25%。合同签订后，原告依约履行了出借贷款义务。借款到期后，被告陈某未偿还原告借款。被告陈某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告营业执照、法人身份证明及身份证复印件各1份，用以证明原告的身份情况；2、原告与被告陈某签订的《农户（个人）小额信用借款合同》1份，用以证明被告陈淑嫒与原告申请借款及签订合同的事实；3、被告陈某的身份证复印件、申请借款及还款承诺书、客户面谈记录、个人借款申请书、自主支付申请书、提款申请书、借款发放通知单各1份，用以证明被告向原告申请借款及原告向被告出借贷款的事实；4、照片1张，用以证明被告在原告处签订合同的事实；5、银行利息截图1份，用以证明被告陈某借款逾期利息的数额为57109.37元（截止2020年3月18日）。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，对其效力本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月4日，被告陈某在原告xx银行股份有限公司处申请借款50000元，双方签订《农户（个人）小额信用借款合同》，借款期限自2013年4月4日至2016年4月3日，借款年利率为11.5%，逾期年利率17.25%。合同签订后，原告依约履行了出借贷款义务。借款到期后，被告陈某未偿还原告借款。截止2020年3月18日，被告陈某尚欠原告借款本金50000元，利息57109.37元，合计107109.37元。本院认为，原告xx银行股份有限公司与被告陈某签订《农户（个人）小额信用借款合同》，是当事人真实意思的表示，借款合同合法有效。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，视为对其质证抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，被告陈某应当按照合同约定偿还原告借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某偿还原告xx银行股份有限公司借款本金50000元及2020年3月18日之前利息57109.37元，2020年3月19日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率17.25%计算利息；上述给付内容，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，减半收取1078元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李少平二〇二〇年三月二十四日书记员 曹喜军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27570号之一 申请执行人：李雄，男，1964年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。 被执行人：江建元，男，1966年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人李雄与被执行人江建元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6582号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人江建元应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金249052.68元及以该款为本金从2018年8月9日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予申请执行人李雄。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人归还借款249052.68元及利息62927.31元、迟延履行债务利息10626.24元。本院于2019年10月9日立案执行，应收执行费3635.79元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月16日按判决地址以法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后并没有按期履行。 二、本院于2019年10月12日、12月30日通过全国法院网络执行查控系统、2019年10月16日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息： 不动产：被执行人江建元名下有位于佛山市南海区XXXXX号[土地证号为集用（2015）08XXXXX]的土地使用权,由本院（2019）粤0605执保591号案首查封，期限自2019年2月1日起至2022年1月31日止；有位于佛山市南海区XXXXX号之一[土地证号为南府集用（2015）第08XXXXX号]的土地使用权，由本院（2019）粤0605执保3253号案首查封，期限自2019年6月4日起至2022年6月3日止。上述土地使用权及地上建筑物正由本院（2019）粤0605执10447号案处置中,本案于2019年11月5日作第五轮候查封，查封期限为三年。 2、于2019年11月5日冻结了被执行人在中国农业银行的四个银行账户（尾号19×××11、60×××77、07×××88、94×××66），均为轮候冻结，冻结限额252688.47元，实际冻结0元，期限至2020年11月4日止； 上述查封、冻结期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院向佛山市南海区里水镇胜利河塱沙股份经济合作社送达（2019）粤0605执27570号执行裁定书及（2019）粤0605执27570号协助执行通知书，请求该社协助冻结、扣留、提取被执行人在该社的所有收入，直至扣划满252688.47元止。 四、2019年11月11日，依法对被执行人实施限制高消费。 五、2019年12月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本次执行无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人江建元的财产正在本院另案处置当中，需等待分配，除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年三月六日 书记员  简静文
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初677号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。 统一社会信用代码：91320300724171067P（1/1）。 法定代表人：赵远，职务经理。 委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。 委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。 被告：李晓丹，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司与被告李晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本案在审理过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年三月十日 书记员 王肖凤
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保32号申请人马芃宇，男，汉族，2015年6月17日出生，住河南省封丘县。法定代理人李翠，女，汉族，1986年9月9日出生，住河南省封丘县。被申请人苌四强，男，汉族，1994年4月21日出生，住河南省封丘县。申请人马芃宇因被申请人苌四强有转移财产的可能，于2020年3月16日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人苌四强驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封苌四强驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车（查封于封丘县黄池停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇二〇年三月十七日代书记员 杜 玲
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执621号之一李占国：你与锦州银行股份有限公司辽阳分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2798号判决已发生法律效力。申请执行人锦州银行股份有限公司辽阳分行于二Ｏ二Ｏ年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一：向申请人支付执行款11596元。二：向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三：负担申请执行费74元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年三月二十四日书记员  曹 博
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初1201号 原告：米淑英，女，1957年1月20日出生，回族，居民，住平邑县。 被告：杨坤，男，1980年7月23日出生，回族，住平邑县。 原告米淑英与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本院于2020年3月13日依法向米淑英送达交纳诉讼费用通知后，米淑英未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按米淑英撤回起诉处理。 审 判 员 商海波 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初262号原告王双，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告刘存军，男，1968年6月22日出生，现住辽宁省盘锦市大洼区。被告辽宁九月建设工程有限公司，住所地，本溪市溪湖区竖井街道华阳社区华阳2号地J区13号楼2号公建。法定代表人史玲芹，该公司经理。委托诉讼代理人贾蕊，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人赵琨，本溪市明山区明坤法律服务所法律工作者。原告王双与被告刘存军、辽宁九月建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双及其委托诉讼代理人李香莹、被告辽宁九月建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾蕊、赵琨均到庭参加诉讼，被告刘存军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王双向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳动报酬11880元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月至3月到被告辽宁九月建设工程有限公司承建的太子城商贸综合体内部装修工程项目从事装修工作，受雇于包工头黄桂元和被告刘存军。原告及其他12名工友也是通过被告刘存军来到此项目工地工作。原告工作一个多月后，仍没有收到工资，所以原告于2019年3月29日停止工作。约定工资款每个工280元，据被告辽宁九月建设工程有限公司相关负责人说包工头之一黄桂元已携带原告及其他工友工资潜逃且被告已到公安机关报案，现原告已无法找到包工头黄桂元索要工资款。故原告认为，被告刘存军应支付原告劳动报酬11880元；被告辽宁九月建设工程有限公司应承担拖欠原告劳动报酬的连带责任。请求法院依法判决被告支付原告劳动报酬11880元。被告辽宁九月建设工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，因我公司已将农民工工资给付给我公司承建的富虹太子城商贸综合体内部装修工程工地的带班工长案外人黄桂元25万元，该人携款潜逃，我公司已向溪湖区刑警队报案，该案正在初查中，我公司认为应追加黄桂元为本案被告，以便查清本案的事实，另外按照农民工领取工资的惯例都是在黄桂元处领取，所有的农民工也是黄桂元招来的，综上原告领取工资的相对人一直是黄桂元，并非九月建设集团，因此建议原告追加黄桂元为本案被告，否则无论法定给付工资款的义务人是谁都无法认定工资款数额。另外本案系黄桂元将工资款及出勤记录工资发放表等原始资料全部带走，本案可能涉嫌恶意欠薪刑事犯罪，而该案侵犯的对象即为本案的原告，故此原告应向劳动或公安部门主张权利进行报案，以便追回损失及认定欠薪数额，民事审判应诉讼中止。被告刘存军未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告王双在被告辽宁九月建设工程有限公司承建的太子城商贸综合体内部装修工程项目从事木工工作，工作完成后，原告未收到与被告刘存军口头约定每天280元的2019年2月、3月工资。2019年4月15日，原告到本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，出具不予受理通知书。现原告认为被告刘存军应支付其按照出勤34天计算的拖欠工资9520元，因诉讼导致原告误工费的误工费1120元、差旅费1240元，共计11880元，被告辽宁九月建设工程有限公司应承担拖欠原告劳动报酬的连带责任，故原告诉至法院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告自诉其受雇于被告刘存军，故其工资应由被告刘存军为其发放，原告提供的出勤表虽记载出勤天数，但没有黄桂元和被告刘存军的签字确认，亦没有被告辽宁九月建设工程有限公司公章确认，口头约定的工资数额也无法认定，显系证据不足。故原告提出的要求被告刘存军支付工资，被告辽宁九月建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的要求二被告承担的误工费、差旅费一节，于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王双的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告王双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  都伟二〇二〇年三月十七日书记员  陆娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执187号 申请执行人桑博龙，男，汉族，1988年5月12日出生，住河北省藁城市。 被执行人王海龙，男，汉族，1973年9月23日出生，住石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初895号民事判决书，责令被执行人判决书确定的义务，但被执行人王海龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王海龙在银行的存款620378元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  史志宏
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执88号之二申请执行人：徐万生，男性，1971年08月24出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区新运大19组14511号。被执行人赵杨，女性，辽宁省辽阳市文圣区西五道街组4546号。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002执88号之一裁定书，于2020年03月16日向被执行人赵杨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵杨在中国银行账户内存款人民币30629.元冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安东冉二〇二〇年三月十六日书记员  曹 博
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1495号之一申请执行人耿继奎，男，1974年8月16日出生，住河南省横川县。被执行人马水根，男，1957年9月2日出生，住杭州市西湖区。申请执行人耿继奎与被执行人马水根为财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初4382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人耿继奎向本院申请强制执行。即被执行人马水根赔偿申请执行人耿继奎67495元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并支付案件受理费4769元，执行费912元。执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人马水根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马水根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马水根逾期未履行情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马水根的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况并至被执行人住所地实地调查。查明，被执行人名下无房产信息，无有价证券，无车辆信息，无其他工商登记信息，银行账户均只有少量存款，与标的额差距较大。截至2020年3月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马水根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马水根未履行，本院已对被执行人马水根采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人耿继奎，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人马水根目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执1495号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人马水根有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  方 勇审判员  夏 强二〇二〇年三月三十日书记员  阮龙飞
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初117号原告：房英华，女，1969年11月4日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区，被告：潍坊市华都房地产开发有限公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街1976号。法定代表人张秀红，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：李建芹，女，1988年3月10日生，汉族，该单位职工，住潍坊市潍城区。原告房英华诉被告潍坊市华都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人李建芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示涉案房产的房屋竣工备案表、质量保证书;2、依法判令被告支付原告逾期交房违约金4602.66元（自2019年7月30日至2019年8月30日）；3、依法判令被告支付原告租房费用1100元（自2019年7月30日至2019年8月30日）;4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的潍坊市潍城区华府名城49号楼3单元702号房产一套;约定于2019年7月30日前将验收合格的房产交付原告使用;如被告未在合同约定期限内交房，则被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告于2019年5月28日向被告支付了全部购房款，至此原告己按照合同约定履行了全部付款义务。但被告未在合同约定的期限内将验收合格的房产交付原告，直至2019年8月30日才通知原告办理交房、入住手续。被告延期交房的违约行为，给原告造成相关损失。被告辩称，我公司的项目手续齐全，在交房时己向原告出示了竣工验收备案表，并在交房时向原告提供了所购房产的质量保证书，并由原告签字领回。原约定交房日期是2019年7月30日，我公司通知原告2019年8月30日办理交房手续，根据商品房买卖合同补充协议附件十一的第三条第2款第（4）项规定，因特殊原因可以予以延期交房。因上述原因应延期208天，在此期间内交房就不存在违约。要求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区华府名城49号楼3单元702号房产一处;合同签订后，原告依约交纳了全部购房款;合同约定，被告应在取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告以及提供住宅使用说明书、住宅楼质量保证书的前提下，于2019年7月30日前向原告交付房产;逾期交付责任，除不可抗力外，被告未按照约定的时间将房产交付原告的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。原、被告还签订了《补充协议》一份，该协议第三条交付期限载明：“如遇下列特殊原因，出卖人可以据实予以延期交付：因大雨、大风、大雪、地震、洪水等恶劣天气、自然灾害影响施工或政府限制施工。”另查，涉案房产于2019年8月22日竣工验收，被告于2019年8月30日通知原告办理交房、入住手续，并向原告出示了房屋竣工备案表;2019年9月27日，原告到被告处领取了质量保证书和使用说明书。涉案房产自2016年10月28日开工至2019年8月22日竣工期间，因恶劣天气及政府限制施工等因素影响施工或停工共计208天。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》均系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同虽约定交房日期为2019年7月30日，但在实际施工过程中存在恶劣天气及政府限制施工等因素所造成的影响施工或停工208天，故被告延期30天通知原告办理交房（并提供建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告、住宅使用说明书、住宅楼质量保证书）、入住手续，符合双方约定，被告并不存在违约行为，故原告要求被告出示建设工程竣工验收备案证明文件、住宅楼质量保证书并支付违约金4602.66元、房租1100元的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告房英华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇二〇年三月五日代书记员  赵成友
1辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16878号原告：毕素卿，女，1939年4月19日出生，汉族，住沈阳市大东区和睦南一路17号533。原告：王福山，男，1938年3月29日出生，汉族，住沈阳市大东区和睦南一路15号3-2-3-1。被告：于法滨，男，1963年8月5日出生，汉族，住沈阳市大东区新东二街27-1号211。原告毕素卿、王福山诉被告于法滨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕素卿、王福山、被告于法滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是邻居，我家住6楼，被告住7楼。2019年9月16日，我家阳台顶部及厨房有楼上漏水造成局部水痕。被告家中阳台有沙土等脏物将地漏堵死，不能将积水排除，造成直通泄水管和地漏周边渗水，造成我阳台顶部水泡现象。诉讼请求：1.判令被告给付原告清污、修复费用1380.5元；2.诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉称的部分不是阳台是露台，原告不应该封闭。原告没有将漏水部分打开就说是我漏的，我不同意赔偿。原告说厨房漏水，于我家无关。经审理查明：原、被告系邻居关系，原告所有的案涉房屋在被告所有房屋的楼下。原告诉称的漏水部位系露台直通泄水管周边，原告自行封闭露台，被告尚未封闭露台。2019年9月16日，因被告露台有沙土等物将地漏堵死，导致楼下原告露台直通泄水管和地漏周边渗水，产生水泡现象，现形成水痕。本院根据原告受损部位及相关行业报价酌定损失为600元为宜。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的房证复印件照片、清单、被告提供照片等证据经质证，本院予以确认。在卷佐证。本院认为，被告作为房屋所有权人对其房屋的设施负有日常维护义务。现因露台沙土等脏物将直通泄水管的地漏堵死。致原告的财物受损，被告具有过错，应承担侵权责任。但原告自行封闭露台，属于自行扩大了损失。原告主张金额过高，且未提供实际发生金额的证据。本院依据受损部位、程度及相关行业报价酌定损失金额为600元。本院综合上述情节酌定由被告承担400元，原告自行承担200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告于法滨一次性赔偿原告毕素卿、王福山财产损失400元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告于法滨承担30元，由原告毕素卿、王福山承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。审判长  吴晓晶审判员  刘志坤审判员  邓宏涛二〇二〇年三月十二日书记员  李 洋
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4474号原告长垣县魅力源养生馆。负责人：虎晓平。经营场所：长垣县长城人家26号楼2单元101号。原告虎晓平，女，1984年3月8日出生，汉族，住长垣县。被告李子霞，女，1969年3月9日出生，汉族，住长垣县。原告长垣县魅力源养生馆、虎晓平因与被告李子霞买卖合同纠纷一案，长垣县魅力源养生馆、虎晓平于2019年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达李子霞，并依法组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。虎晓平到庭参加诉讼，李子霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长垣县魅力源养生馆、虎晓平诉称，2018年1月份,李子霞到虎晓平经营的长垣县魅力源养生馆做价值8000元的丹雅美桂养生套盒，李子霞因资金紧张未支付货款。后经虎晓平催要，李子霞于2018年6月3日向虎晓平出具欠条一份。后经催要，李子霞未支付上述欠款。长垣县魅力源养生馆、虎晓平要求判令李子霞支付货款8000元，诉讼费由李子霞承担。李子霞未到庭，亦未提交答辩意见。根据长垣县魅力源养生馆、虎晓平的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：长垣县魅力源养生馆、虎晓平要求李子霞支付货款8000元有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，长垣县魅力源养生馆、虎晓平向本院提交欠条一份，据此证明李子霞欠长垣县魅力源养生馆、虎晓平货款属实。针对本案争议焦点，李子霞未向本院提交证据材料。李子霞未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院综合审查，长垣县魅力源养生馆、虎晓平提交的证据材料形式合法、内容真实、与案件相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年1月份,李子霞到虎晓平经营的长垣县魅力源养生馆消费价值8000元的养生套盒，因李子霞资金紧张当时未支付货款。后经虎晓平催要，李子霞于2018年6月3日向虎晓平出具欠条一份。后经催要，李子霞未支付上述货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虎晓平将美容套盒交予李子霞，李子霞予以接受，双方形成合法的买卖合同关系，依法受法律保护，李子霞应该及时足额的支付货款。李子霞欠虎晓平货款8000元，事实清楚，故对虎晓平要求李子霞偿还货款8000元的主张，本院予以支持。长垣县魅力源养生馆要求李子霞支付货款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李子霞于本判决生效之日起十日内支付虎晓平货款8000元；二、驳回长垣县魅力源养生馆的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李子霞承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 于相军审判员 耿彦伟二〇二〇年三月十二日书记员 焦跃辉
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初10号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人张某某，绰号“共青佬”，男，1995年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址江西省共青城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员袁雪凤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控：2019年7月至2019年9月21日，被告人张某某以贩养吸，向吸毒人员鲁某（微信名“superme”）贩卖冰毒（即甲基苯丙胺）2次，向吸毒人员刘某斌（绰号“蛤蟆”）贩卖冰毒8次。具体分述如下：1．向吸毒人员鲁某贩卖冰毒2次(1)2019年7月的一天，在天湖一号地下停车场内，鲁某支付张某某现金200元用于购买冰毒，张某某将200元冰毒交给鲁某，后鲁某将冰毒吸食。(2)2019年8月19日，在七夕公园桥附近，鲁某通过微信支付给张某某100元用于购买冰毒，张某某将100元的冰毒交给鲁某，后鲁某将冰毒吸食。2．向吸毒人员刘某斌贩卖冰毒8次(1)2019年8月的一天，刘某斌通过微信支付给张某某200元用于购买冰毒，张某某联系“九江佬”（另案处理）放置冰毒后，将冰毒存放位置图片通过微信发给刘某斌，刘某斌按图片提示在天湖一号地下停车场内拿到冰毒后吸食。(2)2019年9月7日白天，刘某斌通过微信支付给张某某220元用于购买冰毒，张某某将吸食剩下的毒品放置在东临宾馆一楼外侧空调外机墙缝内并拍照发给刘某斌，刘某斌按图片提示拿到毒品，后刘某斌将冰毒吸食。(3)2019年9月7日晚上，刘某斌通过微信支付给张某某200元用于购买冰毒，张某某联系“九江佬”放置冰毒后，将冰毒存放位置图片通过微信发给刘某斌，刘某斌按图片提示拿到冰毒后吸食。(4)2019年9月8日，刘某斌通过微信支付给张某某260元用于购买冰毒，张某某联系“九江佬“放置冰毒后，将冰毒存放位置图片通过微信发给刘某斌，刘某斌按图片提示拿到冰毒后吸食。(5)2019年9月9日下午，刘某斌通过微信支付给张某某240元用于购买冰毒，张某某联系“九江佬”放置冰毒后，将冰毒存放位置图片通过微信发给刘某斌，刘某斌按图片提示拿到冰毒后吸食。(6)2019年9月9日晚上，刘某斌通过微信支付给张某某200元用于购买冰毒，张某某联系“九江佬”放置冰毒后，将冰毒存放位置图片通过微信发给刘某斌，刘某斌按图片提示拿到冰毒后吸食。(7)2019年9月11日，刘某斌通过微信支付给张某某200元用于购买冰毒，张某某将冰毒放置位置发给刘某斌，刘某斌按图片提示在东临宾馆拿到冰毒后吸食。(8)2019年9月13日，刘某斌通过微信支付给张某某400元用于购买冰毒，张某某联系“九江佬”放置冰毒后，将冰毒存放位置图片通过微信发给刘某斌，刘某斌按图片提示拿到冰毒后吸食。公诉机关为指控上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某于2019午7月至2019年9月间向2名吸毒人员多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，其具有坦白情节，建议判处被告人张某某有期徒刑三年至四年，并处罚金一万元。被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信交易记录、常住人口信息、认罪认罚具结书、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某向两人贩卖毒品十次，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某具有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2023年3月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐宝芹人民陪审员  万文光人民陪审员  胡 鸿二〇二〇年三月十八日法官助理左秋霞书记员巫红