河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终345号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：杨俊红，男，1982年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人:候捷、郑小雪，河北九川律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人杨俊红财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉请求：一、请求法院将本案发回重审或依法改判上诉人不承担责任；二、一审、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：1、原告起诉停运损失属于保险合同约定的拒赔情形，应当由侵权人进行赔偿根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产等其他各种间接损失。且根据第三者责任条款第二十六条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。因此，停运损失属于间接损失，属于交强险法定免赔情形，三者险条款约定的拒赔情形，原告的损失应当由侵权人承担，我司不予承担；2、我司已尽到了提示告知义务，停运损失以及停运损失的鉴定费不应当由我司承担我司庭审中已经提交有被保险人签章的承保档案以及保险条款，且保险条款加黑加粗，我司已经尽到了提示告知义务，对于该部分损失我司不承担；3、鉴定费属于原告举证所支出的间接损失，我司不承担。 杨俊红答辩称，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，该公司未尽到告知义务，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨俊红向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿三者垫付款共计29150元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：原告杨俊红为自己所有的冀Ｄ×××××半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了第三者责任保险及不计免赔。被保险人为杨俊红本人，保险金额为1000000元，保险期间为2017年11月3日至2018年11月2日。2018年2月12日22时23分许，杨俊红驾驶冀Ｄ×××××半挂车，沿坟泅路由东向西行驶至卞桥镇曹家庄村路段，与由东向西行驶的申章峰驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车发生碰撞，致车上人员张魁英受伤，两车不同程度受损。该事故经临沂市公安交通警察支队平邑大队对事故认定，杨俊红负事故全部责任。2018年4月7日，申章峰诉至魏县人民法院，要求杨俊红、邯郸市天洋运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿其车辆损失、评估费、施救费共计64440元，要求杨俊红、邯郸市天洋运输有限公司连带赔偿其停运损失及评估费共计29150元。该案经过审理，魏县人民法院作出（2018）冀0434民初956号民事判决书，判决：……；四、被告杨俊红赔偿原告申章峰停运损失费、停运损失评估费共计29150元；……。杨俊红不服判决提起上诉，邯郸市中级人民法院经过审理后，作出（2018）冀04民终6133号民事判决书，判决：一、维持河北省魏县人民法院（2018）冀0434民初956号民事判决的第一、四、五项；……。杨俊红已依据上述判决内容，履行了赔偿义务。诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提交了签有“杨俊红”姓名的投保单及投保提示单、投保人声明单，以证明向投保人履行了告知、说明义务。杨俊红对上述签名持有异议，经原告申请，法院委托具有资质的鉴定机构对原告在上述文件中签名的真实性进行鉴定，鉴定结果为不是杨俊红本人签写。杨俊红支出鉴定费10140元。一审认为，原告杨俊红为自己所有的冀Ｄ×××××半挂车在被告处投保了第三者责任保险及不计免赔，双方依法成立了保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生意外事故，致使第三者遭受损害，原告对第三者应付的赔偿责任，被告应根据合同约定及法律规定对原告进行保险理赔。涉案事故中三者车的停运损失费及停运损失评估费共计29150元，已经（2018）冀0434民初956号民事判决书及（2018）冀04民终6133号民事判决书予以确认，并判决杨俊红向三者方赔偿该项费用，且杨俊红已履行完毕赔偿义务，故杨俊红要求保险公司在三者险保险限额内理赔该项费用，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告辩称停运损失系合同约定的保险免赔情形，因被告不能证明已对投保人尽到了明确的提示告知义务，故该免责条款对原告不产生效力，被告的辩称不予采信。原告为查明投保文件上其签名的真实性而支出的鉴定费，应由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨俊红保险理赔款29150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取计264元，鉴定费10140元，共计10404，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本院所查事实与一审一致，本院对该事实予以确认。 二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，杨俊红冀Ｄ×××××半挂车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处投保了第三者责任保险及不计免赔，杨俊红冀Ｄ×××××半挂车在保险期间发生事故，致使第三者遭受损害，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应对第三者损失进行赔偿，因杨俊红对第三者已经承担了赔偿责任，故杨俊红要求中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付垫付款项，应予支持。 关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉称停运损失系合同约定的免赔条款，自己不应承担问题。本院认为，停运损失虽系合同约定的免赔条款，但中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未对该免责条款向投保人尽到了明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在护保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故该免责条款对投保人不产生效力”之规定，该免责条款对杨俊红不产生效力，故中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司以该免责条款约定为由，不承担赔付责任的上诉理由不能成立。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费528元,由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  盖自然 审判员  赵玉剑 审判员  郭 晶 二〇二〇年三月十二日 书记员  闫昭杰 ——