吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初232号 原告：王春杰，女，1972年4月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：兰世坤，吉林启祥律师事务所律师。 被告：孙凤合，男，1969年10月27日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。 被告：梨树县梨树镇常志伟普通货物道路运输户，住所地吉林省四平市梨树县，201室。 经营者：常志伟，男，1978年10月23日出生，满族，住吉林省长春市宽城区净月街道中海委54组。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。 主要负责人：高航，经理。 委托诉讼代理人：王苹，吉林钧诺律师事务所律师。 原告王春杰与被告孙凤合、梨树县梨树镇常志伟普通货物道路运输户（以下简称常志伟运输户）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春杰委托诉讼代理人兰世坤，被告孙凤合、被告阳光保险长春支公司委托诉讼代理人王苹到庭参加诉讼，被告常志伟运输户经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王春杰向本院提出诉讼请求：1.判令孙凤合、常志伟运输户、阳光保险长春支公司共同向王春杰赔偿经济损失共计798424.25元（已扣除阳光保险长春支公司垫付10000元),其中医疗费114795.65元、复印费160元、住院伙食补助费6100元、营养费9000元、残疾赔偿金181032元、护理费14573.70元、残疾辅助器具费409623.40元、误工费24289.50元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3350元、律师代理费20000元;2.判令阳光保险长春支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由孙凤合、常志伟运输户、阳光保险长春支公司承担。事实与理由:2019年6月29日6时45分，孙凤合驾驶×××号重型货车沿海尔大道由南向北行驶至海尔大道与北兴路交会处左转弯时,将王春杰撞伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具的道路交通事故认定书认定，孙凤合负全部责任。经查，×××号车的所有人为常志伟运输户,在阳光保险长春支公司投有交强险及商业三者险，事故发生时间在保险期限内。事故发生后，王春杰被送往吉林大学第二医院就医，诊断为右足趾骨骨折等。王春杰于2019年6月29日至2019年8月29日住院治疗61天出院，目前仍处于恢复阶段。2019年12月2日，王春杰前往吉林中正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为:王春杰右足外伤后果构成八级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期90日。本次事故给王春杰造成巨大经济损失，为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请贵院查明事实真相，依法作出判决。 孙凤合辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我和常志伟运输户是雇佣关系，应全由阳光保险长春支公司赔偿，我不同意赔偿。 常志伟运输户未作答辩。 阳光保险长春支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。我公司对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我公司已垫付医疗费10000元，在我公司核实驾驶人员证件齐全、无免责的情况下同意赔偿，鉴定费、诉讼费、律师代理费、病历复印费我公司不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙凤合与常志伟运输户系雇佣关系，常志伟运输户系雇主。×××号重型货车的车籍所有人系常志伟运输户，该车在阳光保险长春支公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为1000000元，含不计免赔险），交通事故发生在保险期间内。2019年6月29日6时45分，孙凤合驾驶×××号重型货车，沿海尔大道由南向北行驶至海尔大道与北兴路交会处左转弯时,遇王春杰骑电动自行车沿海尔大道由南向北行驶时发生碰撞，致王春杰受伤及车辆损坏的道路交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定，孙凤合负事故的全部责任，王春杰无责任。王春杰受伤当日到吉林大学第二医院就诊，经诊断为：右足下肢撕脱伤、右足趾骨骨折、右侧足部开放性损伤伴骨折（第1、2、3、4、5足趾）等，住院61天，支付急救费341.70元、门诊医疗费3487.72元、住院费120066.23元（含阳光保险长春支公司垫付10000元）。王春杰自行委托吉林中正司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、王春杰右足外伤后果构成八级伤残。2、误工期应以伤后150日为宜。3、护理期应以伤后90日为宜。4、营养期应以伤后90日为宜。王春杰支付鉴定费3350元、律师代理费20000元。阳光保险长春支公司对鉴定意见有异议，未在本院规定的期限内提交重新鉴定书面申请。王春杰在本次交通事故中造成右足部分截肢，需要安装右半足假肢。2019年9月27日吉林省假肢康复中心出具假肢配置意见书，装配意见为：1、王春杰安装国产普通适用型右硅胶半足假肢，需人民币5980元；2、安装矫形鞋需人民币900元；3、假肢需要每一年更换一次；矫形鞋需要每一年更换一次；4、王春杰安装假肢每次需往返两次，住宿20天，陪护1人，每人每天住宿费50元；5、假肢赔偿年限请参照吉林省人均寿命调查报告来确定。阳光保险长春支公司认为，王春杰出院半年多，应该已经安装假肢，并未提交已安装假肢的发生费用的证据，无法证明该意见书上写明的安装费用的合理性及日期的合理性，且王春杰主张29年的假肢费用时间过长，时间应与伤残赔偿金的时间相同为20年；残疾辅助器具配置机构无明确住宿及陪护标准的权利，该费用我公司不予赔偿。 庭审中，王春杰主张其虽为农业户口，但自2008年1月起在长春市宽城区邱家小区居住，应按城镇标准计算残疾赔偿金，并提供长春市宽城区兰家镇北兴路社区居民委员会居住证明及业主手册各一份，阳光保险长春支公司对此不予认可，认为无租房合同或购房合同，证明无经办人签字（如庭后补交以法院核实为准），应按农村标准计算残疾赔偿金；主张复印费160元，提供发票一份，阳光保险长春支公司不同意赔偿；主张换药费900元，提供门诊处方一份，阳光保险长春支公司认为无费用发票不同意赔付；主张交通费500元，未提供证据，阳光保险长春支公司不同意赔偿；主张购买助行器支出184元，提供发票一张，阳光保险长春支公司认为无医嘱，不同意赔偿；主张受伤前系长春市宽城区德来塑料制品厂员工，并提供该单位出具的证明及营业执照副本复印件各一份，阳光保险长春支公司不予认可。阳光保险长春支公司抗辩律师代理费、鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险理赔范围，未提供证据。 本院认为，常志伟运输户雇用的司机孙凤合在驾驶机动车行驶过程中，与王春杰骑电动自行车碰撞，发生道路交通事故，致王春杰受伤，对王春杰发生的损害后果，按照交警部门的事故责任认定，应承担事故的全部责任。×××号重型货车在阳光保险长春支公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔险），故阳光保险长春支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险理赔范围内承担赔偿责任。因常志伟运输户与孙凤合系雇佣关系，故超出保险理赔范围的部分，应由常志伟运输户承担赔偿责任，孙凤合不承担赔偿责任。阳光保险长春支公司虽对王春杰提供的鉴定意见及假肢装配意见有异议，但未在本院规定的期限内提出重新鉴定申请，视为其放弃权利，两份鉴定意见应作为本案的赔偿依据。王春杰主张的医疗费，其中113895.65元有医疗费票据、住院病历、门诊医疗手册，应予保护，其余医疗费900元无医嘱、无票据，不予保护；主张的住院伙食补助费合理，应予保护；主张的护理费、营养费有鉴定意见，且数额符合法律规定，予以保护；王春杰虽系农业户口，但在宽城区北兴路社区居住一年以上，残疾赔偿金应按城镇标准计算，数额为181032元；主张的误工费合理，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入善的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”王春杰未能提供其因误工实际减少的收入证据，又未能提供近三年的平均收入证据，其主张参照居民服务、修理和其他服务业平均工资计算误工费符合法律规定，予以支持，但主张的数额有误，王春杰经鉴定误工期为150日，误工费为17610.40元（3522.08元×5个月）；主张的复印费、鉴定费有相应的票据，予以保护；主张的交通费虽未提供证据，但王春杰受伤及治疗过程中必然会产生交通费，本院酌情保护200元；主张的律师代理费及数额合理，应予保护；王春杰的伤情给其精神上带来严重的痛苦，故其主张精神损害抚慰金的请求及数额合理，予以保护；主张的残疾辅助器具费合理，但主张的数额有误，王春杰安装的假肢需每年更换一次，应按20年计算；《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”本案中，配制机构出具的装配意见王春杰安装假肢期间需住宿及陪护，故主张安装期间的住宿费、伙食费及护理费亦符合法律规定，辅助器具费总额为282372元（硅胶半足假肢5980元×20年+矫形鞋900元×20年+安装期间住宿费50元×20天×2人×20年+安装期间伙食费100元×20天×1人×20年+安装期间护理费161.93元×20天×20年）；王春杰购买的助行器系其伤情所需，可以认定与本次交通事故有因果关系，应予保护。阳光保险长春支公司主张鉴定费、律师代理费、复印费、诉讼费不在保险理赔范围内，但未提供证据证实投保人在投保时，对免责条款尽到了充分的提示和解释说明义务，应承担举证不能的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十六条规定，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王春杰精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王春杰残疾赔偿金86032元、医疗费113895.65元、住院伙食补助费6100元、营养费9000元、护理费14573.70元、误工费17610.40元、交通费200元、复印费160元、鉴定费3350元、律师代理费20000元、残疾辅助器具费282556元（含助行器184元），合计553477.75元； 上述款项，于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告王春杰其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元，由原告王春杰负担670元，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担5220元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  那立新 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王嘉琳