福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8867号 原告：吴秀花，女，1963年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王秀卿，女，1977年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：傅增理，男，1978年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴秀花与被告王秀卿、傅增理民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀花到庭参加诉讼，被告王秀卿、傅增理经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀花向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秀卿、傅增理共同偿还原告借款25000元并支付自起诉之日起至还款项还清之日止按年利率6%计算的利息）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告王秀卿、傅增理于2019年7月14日因资金周转需要向原告借款25000元，并出具《借条》1份交给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告至今未履行相应的还款付息义务。 王秀卿、傅增理未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王秀卿于2019年7月14日向原告吴秀花借款25000元，没有约定还款期限及借款利率，被告王秀卿在其《居民身份证复印件》上书写《借条》1份交给原告吴秀花收执。《借条》内容：“借条兹王秀卿向吴秀花借人民币贰万伍仟元整（￥25000.-），长尾埔厝地一块作为抵押.此凭为据.借款：王秀卿傅增理借款日期：2019.7.14”。另查明，借款时被告傅增理并未在场，《借条》上“傅增理”签名捺印也不是被告傅增理当面签写的。庭审中，原告主张借款时口头约定借款期限至同年9月份、利息2%，但均未能举证证明。 上述事实，有原告吴秀花提供的原告《居民身份证》、被告王秀卿《居民身份证复印件》、《借条》、被告傅增理《户籍信息表》各1份及原告的庭审陈述为据。被告王秀卿、傅增理未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告吴秀花提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认，但原告提供的《借条》不能作为认定被告傅增理共同借款的证据。 本院认为，原告吴秀花与被告王秀卿之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告王秀卿向原告吴秀花借款25000元未还，有其出具的《借条》及原告吴秀花的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。被告王秀卿应予付还。借款时原、被告未约定借款期限及借款利率，原告主张借款时口头约定借款期限及借款利率，但未能举证证明；现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计息偿还，应依法按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付计算（不超过年利率6%）至判决确定的还款之日止。原告主张被告傅增理系共同借款人应承担共同还款责任，因《借条》内容明确载明“兹王秀卿向吴秀花借人民币贰万伍仟元整”，《借条》上虽有傅增理签名捺印，但原告当庭承认该签名捺印并非被告傅增理当场所为；因此，原告要求被告傅增理承担共同还款责任，未能提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告吴秀花请求判令被告王秀卿偿还借款25000元及自原告起诉之日起的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告傅增理承担共同还款责任，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。被告王秀卿、傅增理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王秀卿应于本判决生效后十日内偿还原告吴秀花借款25000元及利息（利息自2019年9月9日起至本判决确定的还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不超过年利率6%）； 二、驳回原告吴秀花的其它诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告王秀卿负担，被告王秀卿应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄永茂 人民陪审员  陈春生 人民陪审员  洪槟玲 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  陈 慧 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。