wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3994号 原告：王理航，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：肖萍，福建祥仲申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莺，福建祥仲申律师事务所律师。 被告：李依妹，女，1972年2月14日出生，汉族看，住福建省福州晋安区。 被告：王明，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省福州晋安区。 被告：王彬，女，1989年12月16日出生，汉族，住福建省福州晋安区。 原告王理航与被告李依妹、王明、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王理航的委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼。被告李依妹、王明、王彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王理航向本院提出诉讼请求：李依妹、王明、王彬共同偿还借款本金156000元及逾期利息（按年利率6％，自2019年7月25日起计至借款还清之日止）。事实和理由：王理航与李依妹、王明、王彬系同村村民，王明与李依妹系夫妻关系，王彬系王明、李依妹之女。李依妹、王明、王彬因资金周转需要自2013年2月起多次向王理航借款，均约定利息为月利率3%。2015年8月7日，王理航与李依妹、王明、王彬进行结算，确认李依妹、王明、王彬尚欠王理航借款本金200000元，并以李依妹名义出具《借条》一份。后李依妹、王明、王彬未能依约还本付息，仅于2019年1月30日由李依妹、王明以委托书的形式将村里补贴的22000元偿还给王理航，王理航遂提起诉讼。 李依妹、王明、王彬均未作答辩。 王理航围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国工商银行流水、中国建设银行流水、《委托书》。李依妹、王明、王彬未到庭亦未提交证据及质证意见，视为其放弃举证和质证权利。王理航提交的上述证据，除了中国工商银行流水与本案无关联性，本院不予采用外，其余证据来源合法，内容客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。 根据王理航的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李依妹分别于2013年2月28日、2014年4月1日向王理航出具《借条》各一份，分别载明向王理航借款100000元。王理航分别于2013年12月31日、2014年3月14日通过银行转账方式向王彬支付96500元、5000元，王彬于2014年3月26日通过银行转账方式向王理航支付8500元。2015年8月7日，李依妹再次向王理航出具《借条》一份，确认向王理航借款200000元，双方未约定借款期限与借款利息。 2019年1月30日，李依妹、王明分别向王理航出具《委托书》各一份，载明其李依妹、王明因欠王理航200000元，同意由王理航代领李依妹、王明享有的农村补贴款各22000元。王理航自认已领取该款。后李依妹、王明未再还款，王理航遂诉至本院。 本院认为，李依妹、王明向王理航借款200000元，有王理航提交的其向李依妹、王明支付借款银行转账流水、李依妹、王明出具《借条》和《委托书》为证，虽然其中部分借款没有相应的银行转账流水，但李依妹、王明在《借条》、《委托书》已多次确认借款200000元的事实，故可以认定本案借款本金为200000元。根据王理航的自认，李依妹、王明在借款后偿还本金44000元，因王理航与李依妹、王明未约定借款期限以及借款利率，故王理航向本院提起诉讼，要求李依妹、王明共同偿还借款本金156000元以及自起诉之日（即2019年7月25日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。 关于王彬是否是本案共同借款人。虽然本案部分讼争借款转账至王彬的银行账户，但讼争的《借条》、《委托书》上仅有李依妹、王明签字，王理航提交的证据无法证明王彬存在共同借款的意思表示，无法认定王彬系本案共同借款人。故王理航主张王彬承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。李依妹、王明、王彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李依妹、王明应于本判决生效之日共同偿还原告王理航借款本金156000元及逾期利息（按年利率6%，自2019年7月25日起计至借款还清之日止）； 二、驳回原告王理航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，由被告李依妹、王明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  廖林宏 人民陪审员  杨少莹 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终590号 上诉人（原审被告）：雷凯程，男，1990年8月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵铁钢，男，1967年11月10日出生，汉族，工人，住河北省廊坊市永清县鑫琳花园Ｂ区。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 原审被告：廊坊新驰程房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县城内三小路北侧廊霸路东。 法定代表人：雷凯程，公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。 上诉人雷凯程因与被上诉人赵铁钢、原审被告廊坊新驰程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 雷凯程上诉请求：发还重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人提供的证据不能充分的证实双方之间存在贷款关系，一审法院认定贷款关系并判决被上诉人承担还款责任属于认定事实不清。 赵铁钢答辩称，2016年3月1日上诉人因为注册廊坊新驰程房地产开发有限公司需要资金向被上诉人借款25万元，约定每年利息5万元，每年结息一次，当天被上诉人将25万元现金交付给上诉人，上诉人向被上诉人出具了现金收条一张后，上诉人支付了第一年的利息5万元，因为第二年的利息没有给付，上诉人于2018年3月1日向被上诉人出具了利息5万元的欠条，因此被上诉人提供的证据足以能够证实两份证据之间存在关联性，双方属于民间借贷关系，虽然上诉人否认借款的事实，但并没有对自己出收条和欠条做出合理的解释，综上一审法院认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 赵铁钢向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告借款250000元及利息。二、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年3月1日，被告雷凯程因资金周转，向原告借款现金250000元，并为原告出具收款收据一张，证明收到原告现金250000元。2018年3月1日，被告雷凯程为原告出具欠条一张，内容为“今欠赵铁刚（钢）2017年3月1日至2018年3月1日利息50000元（大写伍万元整）”。以上事实，有原被告的当庭陈述，原告向本院提交的收据一张、欠条一张在卷可以证实。 一审法院认为，被告雷凯程为原告赵铁钢出具收款证明一份，原告主张为借款，并提交了欠利息证明予以佐证。被告雷凯程未就向原告出具收据的缘由作出合理解释，也未提供相反证据，对被告雷凯程称未向原告借款的辩解意见，一审法院不予采纳，原告主张被告雷凯程向原告借款250000元的事实成立。被告雷凯程为原告赵铁钢出具欠利息的证明，对所欠原告2017年3月1日至2018年3月1日的借款利息50000元应予偿还。被告新驰程公司不认可被告雷凯程该笔借款用于公司经营，原告未向一审法院提交证据予以证明，对原告要求被告新驰程公司连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告雷凯程于本判决生效后五日内，偿还原告赵铁钢借款250000元，2017年3月1日至2018年3月1日期间的借款利息50000元，共计300000元；二驳回原告赵铁钢其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案受理费2525元，由被告雷凯程负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。 本院认为，在上诉人为被上诉人出具的收款收条及欠付利息的欠条的文字内容中，已经清楚表明上诉人向被上诉人借款25万元及欠付利息5万元的事实。上诉人的上诉主张无事实及法律依据。综上所述，雷凯程的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,800.0元，由上诉人雷凯程负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申560 号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：史凯。委托诉讼代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：益树晖。原审原告：杨菊梅。原审被告：益亮。再审申请人史凯因与被申请益树晖财产损害赔偿纠纷一案，不服（2019）陕01民终9882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。史凯再审请求:1、依法撤销西安市新城区人民法院（2018）陕0102号民初6444号民事判决书和陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终9882号民事判决书；2、依法判决再审被申请人向申请人赔偿财产损失4500元（电线维修费1300元，财产、装饰装修的顶棚3200元）；3、再审被申请人负担本案一、二审诉讼费及评估费。事实理由：一、再审被申请人进水管爆裂导致漏水造成再审申请人和原审原告财产损失。再审申请人根据《侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人承担侵权责任”。为此，再审被申请人应当赔偿再审申请人及原告房屋顶、墙面的装饰装潢及电源电线电器的损失。二、陕西方正和资产评估有限公司做出陕方评报字【2018】第F123《资产评估报告》采用成本法，鉴定再审申请人和原告财产损失1670元，有失公平。原由是成本法只考虑房屋顶、墙面的装饰装潢及电源电线电器的直接损失，没有考虑房屋顶、墙面的涂料及装饰装潢的人工费和电源电线电器安装费及上述材料费价格的上涨费用等费用。试问一下是1670元能恢复房顶20平方米和四周墙面的粉刷材料费和工时费；二是1670元能购买上述电源电线电器安装费的损失吗？答案是否定的。三、本案再审申请人主张的要求再审被申请人电线维修费1300元及财产、装饰装修的顶棚3200元，是有事实依据的。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第（一）（二）（六）项之规定，提起再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为涉案受损房屋维修费用的确定是否妥当。被申请人因管理不善，导致房屋漏水，造成申请人财产损失。一审中，因双方对受损房屋的维修费用存在争议，申请人申请鉴定，鉴定费用的确定由一审法官对申请人进行了释明且征得了申请人的同意，双方通过摇号确定了评估中心。陕西方正和资产评估有限公司出具陕方评报字【2018】第F123号《资产评估报告》，经评估，史凯、杨菊梅房屋受损的资产价值评估结果为1670元。申请人认为鉴定费用过低，陕西方正和资产评估有限公司对申请人的鉴定异议进行了逐一说明，一是维修项目和工程量都是依据申请人签字确认的现场勘查记录表确定的；二是申请人认为评估时没有参考市场价的问题，评估中心释明资产评估参考评估基准日为2018年7月5日（漏水发生日）的市场价格；三是结合房屋于2005年完成装修的实际，评估时考虑了折旧费用，如不考虑折旧价值为3700元，考虑了折旧后价值为1670元。申请人认为评估价格过低，但又无具体证据证明，整个评估过程程序公开透明合法，所以原审法院依据《资产评估报告》确定涉案受损房屋维修费用为1670元于法有据，本院认为并无不当。再审中，申请人没有提交新证据，本案是财产损害纠纷，原审法院适用《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第六条正确。所以，再审申请人再审理由不能成立。综上所述，史凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回史凯的再审申请。 审 判 长   曹文军审 判 员   张润民审 判 员   刘立革  二○二○年三月二十七日  法官助理   钱少杰书 记 员   王  瑞    1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更215号 罪犯莫仁后，男，1994年4月28日出生于广西来宾市，壮族，现在广西桂林监狱服刑。 广西象州县人民法院于2016年9月23日作出（2016）桂1322刑初170号刑事判决，以被告人莫仁后犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。广西来宾市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）桂13刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年12月13日交付执行。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第872号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯莫仁后在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫仁后予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯莫仁后的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫仁后在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计7个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫仁后在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯莫仁后的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年11月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  蔡 勇 审判员  文曙光 2020-03-26 书记员  文胜昔
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执89号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人褚乃良，男，1976年2月10日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人褚乃良罚金一案中，本院作出的（2019）辽1011刑初51号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：查封被执行人褚乃良价值5000元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月十一日书记员  陈新
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保31号 张明顺、高晓艳、高磊、北京北辰汽车租赁有限公司： 申请人张明顺、高晓艳与被申请人高磊、北京北辰汽车租赁有限公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保19号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人高磊驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车。本院于2020年3月4日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初294号原告：岳某，住甘肃省庄浪县。被告：王某，住甘肃省静宁县。原告岳某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告岳某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳某负担。审 判 员 任建民 二〇二〇年三月三十日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初677号 原告：通辽万达广场投资有限公司，住所地，通辽市科尔沁区建国路北段2号（鑫达国际酒店25层）。 法定代表人，黄国斌，职务，总经理。 委托诉讼代理人：于志颖，内蒙古众求律师事务所律师。 被告：王永成，男，1975年3月13日出生，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 原告通辽万达广场投资有限公司与王永成商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告通辽万达广场投资有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽万达广场投资有限公司以自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告通辽万达广场投资有限公司负担。 审判员  李庆昌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  牟 杨
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执184号 申请人：陈友昌，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：胡业现，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人陈友昌与被执行人胡业现劳务合同纠纷(2020)皖1323执184号一案中，申请人陈友昌撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初195号民事判决书的执行。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 飞 审判员 崔 君 审判员 王成利 二〇二〇年三月二十九日 书记员 石 路
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申609号再审申请人（一审被告）：朱荣海，男，1955年12月16日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。再审申请人（一审被告）：汤阴县东山铸造炉料厂。住所地：河南省安阳市汤阴县古贤乡大朱庄村西地。法定代表人：朱建武，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱荣海，男，系朱建武之父。再审申请人（一审被告）：朱建武，男，1981年6月17日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。委托诉讼代理人：朱荣海，男，系朱建武之父。再审申请人（一审被告）：张秀英，女，1958年12月4日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。被申请人（一审原告）：王国平，男，1944年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。再审申请人朱荣海、张秀英、朱建武、汤阴县东山铸造炉料厂（以下简称东山铸造厂）因与被申请人王国平民间借贷纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2011）安民三初字第9号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱荣海、张秀英、朱建武、东山铸造厂申请再审称：1.有新的证据出现，即调解书上记载的624万元来源系王国平诉状中所书624.66万元，比实际借款数额多了22万元；2.本案认定民间借贷的证据系伪造的，实为合伙关系；3.调解违反自愿原则，受到了法官的欺骗；4.调解书内容违法，列张秀英为被告无事实和法律依据、未写明诉讼请求和案件事实、数额计算错误等；5.王国平于2013年4月15日被开除党籍，有严重的索贿受贿；6.王国平投资的600万元资金来源不明，系非法放贷。请求撤销原调解书并改判。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案调解书已于2011年7月8日送达各方当事人后生效，申请人于2019年11月16日提出再审申请，已超出上述规定的六个月期限，该期限是法定的再审申请期限，故本院对申请人的再审申请不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱荣海、张秀英、朱建武、汤阴县东山铸造炉料厂的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 来 敬二〇二〇年三月二十六日法官助理刘广富书记员米柏颖
`江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初41号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易聪，女,1987年1月30日出生,汉族,中专文化,务工，户籍地江西省宜春市袁州区，现居住宜春市袁州区。因涉嫌交通肇事罪,于2019年11月1日经宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月13日经袁州区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。2020年1月18日经本院决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2019】1034号起诉书指控被告人易聪犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人易聪到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年10月13日19时35分许，被告人易聪驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区营养餐厅门口路段时与行人付某发生碰撞，付某倒地后又被殷某驾驶的赣Ｃ×××××号小车碾压，后付某经抢救无效当场死亡。经宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定：被告人易聪负事故主要责任。事故发生后，被告人易聪立即拨打急救电话并现场等待交警的处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人家属30000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人驾驶证信息及车某信息、受案登记表、现场勘查笔录及照片、被告人易聪的供述和辩解、证人肖某、殷某、项某的证言、死亡证明、车某及尸检鉴定意见书、事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、无犯罪记录证明、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人易聪在道路上驾驶机动车时发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人易聪系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人家属的损失，取得其谅解，建议对被告人易聪判处有期徒刑九个月至一年二个月,可以适用缓刑。被告人易聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人家属与被害人家属达成赔偿谅解协议，被害人家属对被告人予以谅解。本院认为，被告人易聪违反交通安全管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人易聪发生交通事故后，在现场等待处理，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人易聪与被害人家属达成赔偿协议，并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人易聪自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人易聪的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人易聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年三月二十六日书 记 员  徐 琛
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初4197号之一   原告：青海天鑫铝业有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区。   法定代表人：邢卫民，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：畅永辉，女，该公司销售部部长。   委托诉讼代理人：陈辉，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。   被告：河南黄河旋风股份有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地河南省长葛市。   法定代表人：乔秋生，系该公司董事长。   青海天鑫铝业有限公司与河南黄河旋风股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。   本案在审理过程中，因被告在外地，由于受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，本院无法进行开庭审理。   本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 魏芳君     二〇二〇年三月十二日   书记员 李雨凌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1822号申请人：侯国良，男，1953年4月15日生，汉族，住宜兴市。被告：王小兵，男，1982年4月8日生，汉族，住宜兴市。被告：冯小明，男，1962年5月27日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人侯国良与被申请人王小兵、冯小明民间借贷纠纷一案中，申请人侯国良向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王小兵、冯小明价值15万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司担保函作为担保。本院认为，申请人侯国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王小兵、冯小明的银行存款15万元或查封相应价值的财产及财产权益（含王小兵、冯小明对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年三月二十三日书记员  王嘉宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1039号上诉人(原审原告)白清江，男，1955年8月20日出生，回族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人张自成，吉林司鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人宋氏玲，吉林司鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林省同乐旅游服务有限公司，住所地长春市农安县合隆镇合兴大路南侧（长春农安经济开发区总部基地办公楼2011号）。法定代表人李昌高，该公司总经理。被上诉人（原审被告）刘国体（在逃），男，1968年10月10日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区，现住址不详。原审第三人万邦信达资产管理有限公司，住所地长春市南关区人民大街5688号紫荆花饭店4楼北区。法定代表人张潮海。上诉人白清江因与被上诉人刘国体、吉林省同乐旅游服务有限公司（以下简称同乐公司），原审第三人万邦信达资产管理有限公司（以下简称万邦公司）民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初866号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。白清江向法院提出诉讼请求：1.判令同乐公司立即偿还白清江借款本金100万元，并支付利息及逾期利息（利息自2018年7月5日至2018年11月4日止，金额为35333.32元；逾期利息为每月8833.33元，自2018年11月5日起计算至同乐公司还款日止，以本金100万元为基数，年利率10.6%计算）;2.刘国体对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由同乐公司、刘国体承担。事实与理由：2017年11月5日，白清江经第三人万邦公司居间介绍将个人所有的100万元借与同乐公司用于运营周转，双方签订借款协议书一份，约定借期自2017年11月5日至2018年11月4日，利息按年利率10.6%计算，每月支付利息8833.33元。为保证白清江实现债权，刘国体（万邦公司的副总经理）以其个人资产提供担保，并出具担保书等材料。同乐公司按照约定经万邦公司每月向白清江支付利息至2018年7月5日，且未依约归还本金100万元，故白清江诉至法院。原审法院认为，万邦公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被长春市公安局南关区分局立案侦查，而本案案涉款项与万邦公司涉嫌的上述案件存在关联性，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第五条规定，本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第五条规定，原审裁定：驳回白清江的起诉。宣判后，白清江不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理并支持白清江原审时提出的各项诉讼请求，本案诉讼费用由同乐公司、刘国体共同承担。主要上诉理由是，本案债务人是同乐公司，原审法院因万邦公司涉嫌吸收公众存款而驳回白清江起诉是错误的。同乐公司为白清江出具了借款凭证，白清江将款项支付给了同乐公司，同乐公司也出具了收款证明，本案的实际借款人是同乐公司，原审法院应对本案进行实体审理。本院认为，白清江与万邦公司签订了个人出借咨询与服务协议，白清江与同乐公司签订了借款协议，万邦公司作为见证人亦在借款协议上盖章，同时，借款协议上同乐公司指示将借款汇入万邦公司的账户上，万邦公司又在资金到账函上盖章证实收到款项，万邦公司向白清江支付了部分借款利息。可见，万邦公司实际收取了本案款项并参与借款合意、收取借款、支付利息等所有借款过程。因万邦公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被长春市公安局南关区分局立案侦查，原审法院驳回白清江的起诉正确，白清江提出的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年三月二十五日书记员  冯泽慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执761号 申请执行人：铜陵市长虹工矿机械有限责任公司，统一社会信用代码91340700078724965K，住所地安徽省铜陵市开发区纺织工业城（长虹工矿）1栋。 定代表人：卫平利。 被执行人：池州市棠溪铜矿矿业有限公司，统一社会信用代码913417025621755151，住所地安徽省池州市贵池区棠溪镇棠溪。 法定代表人：陈文明。 本院在执行铜陵市长虹工矿机械有限责任公司与池州市棠溪铜矿矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人池州市棠溪铜矿矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人池州市棠溪铜矿矿业有限公司价值30000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1223民申1号 再审申请人（原审被告）：梁肇发，男，1966年5月17日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码：441************412。 被申请人（原审原告）：陈庆华，男，1966年12月14日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码：441************116。 再审申请人梁肇发因与被申请人陈庆华买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）粤1223民初1638号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人梁肇发于2020年3月27日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人梁肇发撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人梁肇发撤回再审申请。 审 判 长 叶永强 审 判 员 曾焯城 审 判 员 何伟杰 二〇二〇年三月三十日 法官助理 曾洁梅 书 记 员 王泽豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢18号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区清池街办海王银河医药大厦一楼，组织机构代码06199537-1。 负责人李英博，行长。 被执行人张玉坤，男，1952年12月3日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人李玉英，女，1953年7月17日生，汉族，系被执行人张玉坤之妻，住址， 被执行人张风祥，男，1977年4月17日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人崔美杰，女，1978年9月2日生，汉族，系被执行人张风祥之妻，住址， 被执行人张建，男，1982年6月4日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人王冬香，女，1983年11月28日生，汉族，系被执行人张建之妻，住址， 被执行人李文奎，男，1986年6月20日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人徐赛男，女，1988年11月18日生，汉族，系被执行人李文奎之妻，住址， 被执行人李同强，男，1962年9月16日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人李学芳，女，1964年6月13日生，汉族，系被执行人李同强之妻，住址， 被执行人李林，男，1982年9月11日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人刘喃喃，女，1984年10月16日生，汉族，系被执行人李林之妻，住址， 被执行人李勇，男，1979年8月13日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人徐洪琴，女，1978年11月21日生，汉族，系被执行人李勇之妻，住址， 被执行人李文亮，男，1981年6月8日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人王文英，女，1979年6月18日生，汉族，系被执行人李文亮之妻，住址， 被执行人李元坤，男，1967年5月30日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人杨桂芹，女，1965年8月2日生，汉族，系被执行人李元坤之妻，住址， 被执行人李元昊，男，1977年9月17日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人陈丽丽，女，1978年6月29日生，汉族，系被执行人李元昊之妻，住址， 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人张玉坤、李玉英、张风祥、崔美杰、张建、王冬香、李文奎、徐赛男、李同强、李学芳、李林、刘喃喃、李勇、徐洪琴、李文亮、王文英、李元坤、杨桂芹、李元昊、陈丽丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人张建、王冬香、李文奎、徐赛男、李勇、徐洪琴、李文亮、王文英、李元坤、杨桂芹于2020年3月23日归还借款本金322850元，剩余款项申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2015）开商初字第147号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  邓 杰 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  梁同丽
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执68号被执行人刘海，男性，宾县民和乡立千村前胡油房屯。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院（2020）黑0125执68号之三裁定书，于2020年01月8日向被执行人刘海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币1515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐龙鑫二〇二〇年三月十七日书记员  王丽楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系方式：045157918144
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初604号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，住所地：台山市台城街道办事处环市*****。主要负责人：程升，系该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊,系广东维盛律师事务所律师。被告：陈伟荣，男，1966年11月11日出生，汉族，住所地：台山市**************。公民身份号码：442************438。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称邮政储蓄银行台山市支行）与被告陈伟荣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭理行了审理。原告邮政储蓄银行台山市支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告陈伟荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行台山市支行向本院提出诉讼请求：1.判决陈伟荣偿还信用卡欠款本金30488.55元、违约金7854.67元、利息1843.77元；利息、违约金计至2019年8月13日合共40186.99元，自2019年8月14日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息（日利率万分之五）、违约金（按最低还款额未还部分的5%）另行计付。2.判决陈伟荣支付律师费1000元。3.由陈伟荣承担本案诉讼费用。本院认为：陈伟荣于2015年1月8日向邮政储蓄银行台山市支行申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约其中约定：第三条第1点：“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”第7点：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部份的5%支付滞纳金。”第五条第5点“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”邮政储蓄银行台山市支行经审核批准向陈伟荣核发卡号为：622**********423的信用卡普通卡。陈伟荣持卡后开始交易以及消费，至2019年8月13日，陈伟荣拖欠信用卡本金30488.55元、违约金7854.67元、利息1843.77元，合计人民币40186.99元。邮政储蓄银行台山市支行经多次催收未果，遂诉至法院，为此花费律师费1000元。陈伟荣未能依约还款，已属违约，应承担继续清偿、赔偿损失等违约责任。邮政储蓄银行台山市支行的诉请，符合双方当事人的约定和法律规定，本院依法予以支持。陈伟荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟荣应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金30488.55元、违约金7854.67元、利息1843.77元及律师费1000元，合计人民币41186.99元（其中利息及违约金暂计至2019年8月13日，自2019年8月14日起至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止的利息及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)及信用卡领用合约》的约定另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费829.67元，减半收取414.84元，由被告陈伟荣负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费414.84元，由本院予以退回。被告陈伟荣应向本院补缴案件受理费414.84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二〇年三月二十七日法官助理 盘其然书 记 员 黄灼辉
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初8号 原告：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县廉州镇还珠大道18号。统一社会信用代码：91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平，理事长。 委托诉讼代理人：周祥存，该社法律合规部员工。 委托诉讼代理人：郭积龙，该社法律合规部员工。 被告：陈威，男，1978年6月2日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：黄小红，女，1976年1月2日出生，汉族，住合浦县，系陈威之妻。 被告：黄小红，基本信息同上。 原告合浦县农村信用合作联社诉被告陈威、黄小红金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告合浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭积龙、被告黄小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判决被告陈威、黄小红共同偿还贷款本金52300元及利息17379.48元给原告（利息按贷款本金52300元为基数，从2015年12月28日至2016年12月27日按正常贷款年利率5.655%计算；从2016年12月28日至2019年12月13日按逾期贷款年利率8.4825%计算，以后另计至清偿之日止），本息合计69679.48元。事实及理由：2015年12月28日，被告陈威与合浦县农村信用合作联社闸口信用社（以下简称闸口信用社）签订了《个人借款合同》一份（合同编号：864402150865653号），向原告借款人民币53000元，用途为借新还旧，期限自2015年12月28日至2016年12月27日止，贷款年利率为5.655%，还款方式为利随本清，到期一次性还清；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同还对其他事项作了明确的规定。合同签订后，原告于2015年12月28日依约向被告拔付了全部贷款，履行相应贷款义务。但被告陈威却没按合同约定归还贷款，于2016年12月27日归还利息1.46元。至2019年12月23日，被告陈威尚欠原告贷款本金52300元及利息17379.48元，合计69679.48元。被告黄小红与被告陈威系夫妻关系，该贷款为夫妻双方婚姻存续期间的借款，应共同偿还。为此，其诉至法院，请求判如所请。 被告陈威、黄小红辩称，其同意偿还原告的贷款本息，但因家庭困难，请求每月偿还原告贷款一千多元。 本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告陈威向闸口信用社提交《借款申请书》，为家庭从事养殖申请借款53000元用于借新还旧，申请借款期限为一年。同月28日，闸口信用社与被告陈威签订了《个人借款合同》，约定：被告陈威向闸口信用社借款53000元用于借新还旧，借款期限自2015年12月28日至2016年12月27日，贷款利率为固定执行年利率5.665%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整；还款方式为按利随本清，到期一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，即为年利率8.4975%。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，闸口信用社向被告陈威发放了贷款人民币52300元。借款到期后，被告陈威仅归还利息1.46元，尚欠闸口信用社贷款本金52300元及相关利息。诉讼中，原告不同意被告提出的分期偿还贷款的方案。 另查明，闸口信用社系原告合浦县农村信用合作联社的分支机构，不具有独立的法人资格。被告陈威与被告黄小红系夫妻关系，被告陈威的该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 上述事实有原、被告的陈述及原告提交的借款申请书、个人借款合同、借款借据、两被告身份证及户口簿复印件、北海银监分局关于同意合浦县农村信用合作联社开业的批复等证据证实。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，并记录在卷佐证。 本院认为，闸口信用社与被告陈威签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方当事人均应履行。合同签订后，闸口信用社已依约履行了向被告陈威发放贷款52300元的义务，但被告陈威借款使用后没有依约履行按时足额偿还借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续履行还本付息的违约责任。闸口信用社系原告合浦县农村信用合作联社的分支机构，不具有独立的法人资格，其民事权利义务应由原告行使，故合浦县农村信用合作联社作为原告，主体适格，其要求被告陈威偿还借款本金52300元及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张利息自2015年12月28日至2016年12月27日按年利率5.655%计算；从2016年12月28日至清偿之日止按逾期贷款年利率8.4825%计算，是在法律允许范围内处分自己权利，本院应准许。被告陈威贷款用于家庭养殖作业，且发生在被告陈威、黄小红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告请求被告黄小红共同偿还上述借款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下： 被告陈威、黄小红共同偿还原告合浦县农村信用合作联社借款本金人民币52300元及利息（利息计算：以贷款本金52300元为基数，从2015年12月28日起至2016年12月27日止按年利率5.655%计算；从2016年12月28日起至清偿之日止按年利率8.4825%计算，应扣减已支付利息1.46元）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费1542元，适用简易程序减半收取771元，由被告陈威、黄小红负担。受理费原告已预交，由被告陈威、黄小红在履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  徐雪花 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈承怡 附本判决书所引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁春雷，男，1975年1月30日出生，汉族，大庆市昆仑出租汽车有限公司出租车驾驶员，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市昆仑出租车有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区大港路138号二期工程CS-9号商服309。法定代表人：崔淏哲，该公司董事长。再审申请人丁春雷因与被申请人大庆市昆仑出租车有限公司（以下简称昆仑公司）劳动争议一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁春雷申请再审称：（一）原判决认定事实缺乏证据证明。丁春雷与昆仑公司签订的《出租车运营任务承包合同》中关于丁春雷自行雇佣第二驾驶员方面的约定，即已经明确丁春雷与昆仑公司之间存在劳动关系。原审法院未采信丁春雷举示的相关证据。（二）有新的证据足以推翻原判决认定。1.2010年大庆晚报，证明出租车公司明确表示要加强对出租车司机安全和服务意识的培训工作，保证出租车司机待遇，按照要求缴纳法定保险。2．案外人梁刚与大庆市华业出租汽车有限公司签订的《出汽车运营任务承包合同》及其《就业失业登记证》，证明已有出租车公司为承包人缴纳了三险。丁春雷与昆仑公司之间系事实劳动关系。3.申请法院调取大庆市公安局龙凤分局一份公告，并公布调查组结果。该公告内容为，政府及相关部门成立调查组，深入出租车公司，彻查问题，还原真相，解决出租车司机的合理诉求。综上，原判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项之规定申请再审本案。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动合同而产生的权利义务关系。在未签订劳动合同的情况下,认定劳动关系的主要参考标准是:用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排，并领取报酬的劳动;劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，丁春雷与昆仑公司之间未签订书面劳动合同，双方签订的《出租车运营任务承包合同》约定承包费为按日交纳，根据承包年限进行调整，承包方式为承租人自负盈亏。首先，昆仑公司不向丁春雷支付工资性劳动报酬,而是丁春雷向昆仑公司支付承包费用后从事经营活动,自负盈亏,这与劳动关系要求劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动、劳动者在经济上依赖于用人单位不相符合。其次,丁春雷不受昆仑公司的日常考勤管理,丁春雷的工作时间、地点由其自行决定,这与劳动关系中劳动者工作时间、场所一般由用人单位决定或受其控制不符。最后，虽然丁春雷主张昆仑公司向其提供服务监督卡、工作服、工会证等，但这仅为昆仑公司基于出租车行业作为服务行业对出租车驾驶员进行的一定程度履约监督，与劳动关系中劳动者实际接受用人单位的管理、指挥与监督的依据、基础并不相同。故丁春雷主张其与昆仑公司之间存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，原判决认定双方之间未建立劳动关系并无不当。再审审查中，丁春雷举示的证据及申请法院调取的相关证据与本案不具有关联性，本院不予认定与调取，其再审主张不能成立。综上，丁春雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁春雷的再审申请。审判长  孙仕富审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二〇年三月二十六日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初95号原告：李观娣，女，1957年4月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区****************，公民身份号码440************922。委托诉讼代理人：周莉莉，广东法博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梧桐，广东法博律师事务所律师。被告：邹莹欢，女，1984年1月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************448。委托诉讼代理人：张博，广东优度律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍琼霞，广东优度律师事务所实习律师。第三人：钟勇，男，1980年7月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区****************，公民身份号码440************717。原告李观娣诉被告邹莹欢不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，经被告申请，依法追加第三人钟勇参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周莉莉，被告及其委托诉讼代理人张博、伍琼霞，第三人钟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告返还不当得利款项共计78000元和利息（利息自2020年1月6日起计至被告还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年,被告与原告的儿子钟勇确立了恋爱关系。2016年8月10日，被告称其代钟勇清偿了银行信用卡债务，要求原告汇入其账户6000元。被告又于2016年9月7日、11月2日、2017年1月10日、3月7日以相同的借口让原告分别汇入32000元、1000元、35000元和2000元。2018年9月10日，被告再一次以同样的理由，在湛江市霞山区二十家西餐厅门口让原告给付了2000元。以上款项共计78000元。2018年底，被告与钟勇发生争吵，承认该78000元系用于做生意，钟勇的信用卡根本没有发生这些债务。原告认为，原告之所以将该78000元款项给付给被告，是让被告清偿钟勇的信用卡债务。但被告却虚构事实将款项挪作他用。被告取得款项没有法定或约定的依据，构成不当得利，依法应返还原告。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告邹莹欢辩称，一、其取得原告给付的76000元具备合法依据。2016年，原告知悉第三人钟勇办有数张信用卡且债务不清偿的情况后，主动提出转款给被告，委托被告帮钟勇清偿信用卡债务。起初，被告不愿接受原告的款项，劝说原告直接为钟勇清偿债务。但原告担心钟勇会肆意挥霍，执意要求被告帮忙。被告为了让未来婆婆放宽心，同时也能帮助钟勇解困，便答应原告。原告此后向被告转款76000元。二、被告收到的76000元已全部用于为钟勇清偿信用卡债务。原告给付的目的已经实现，其利益没有受到损害。被告在收到原告的款项后，通过名下银行账户、微信和支付宝转账的方式，为钟勇清偿工商银行、建设银行、兴业银行、招商银行、交通银行共五张信用卡的债务。截至2019年3月，被告为原告清偿的信用卡的债务金额已达188740.09元，远超过原告向被告给付的款项金额。三、被告没有获取任何利益，且将自己的收入用于清偿钟勇的信用卡债务。除去原告支付的76000元，超过的112740.09元都是被告用自己的收入帮钟勇清偿的。综上，被告取得原告给付的76000元具有法律依据，前述款项已全部用于清偿钟勇的信用卡债务。原告起诉被告返还不当得利缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称，其同意原告的诉讼请求、事实以及理由。原告从2016年开始支付涉案款项给被告，但被告没有及时用来清偿信用卡欠款。在第三人与被告确定恋爱关系准备结婚之时，被告就拿第三人的信用卡去使用并表示会负责每月的账单。每次的信用卡还款日，第三人会将账单截图发给被告，被告每次都是清偿最低还款额，导致五张信用卡至今尚欠债务。当事人围绕诉讼提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的转账记录（中国银行、交通银行、农业银行、微信零钱转账记录）、中国银行还款明细流水及支付宝记录，各方当事人对该证据的真实性及合法性均无异议，本院依法予以采信，但是对被告为第三人清偿信用卡欠款188740.09元的待证事实需要结合其他证据进行认定。2.第三人提供的兴业银行、招商银行的信用卡消费账单，仅客观记载了第三人名下信用卡的部分消费记录，不能证明该两张信用卡即由被告使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告转账76000元（其中2016年8月10日6000元、9月7日32000元、11月2日1000元、2017年1月10日35000元、3月7日2000元），由被告清偿第三人钟勇的银行信用卡债务。2016年8月至2019年3月期间，被告清偿第三人的信用卡债务188740.09元。被告与第三人系夫妻关系，双方于2016年相恋、2017年9月20日登记结婚。第三人曾于2019年10月12日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。庭审中，第三人表示其通过手机短信的方式知悉信用卡的消费记录及还款记录，188740.09元的信用卡债务中的产生于婚后的部分，系被告用夫妻共同财产清偿，与涉案款项无关。本院认为，本案系不当得利纠纷。本案中，原告主张支付给被告78000元，但其中2000元未能举证证明，故原告支付给被告的涉案款项应为76000元。根据《中华人民共和国民法总则》第二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。不当得利的构成要件为：一方取得利益，他方受到损失，一方取得利益与他方受到损失之间有因果关系，受益人取得利益没有法律上的根据。本案中，原告损失了涉案款项，被告取得了涉案款项，两者之间具有因果关系。但被告取得涉案款项是否具有法律根据且是否从涉案款项中受益，则需要综合分析：一是原、被告约定由被告用涉案款项清偿第三人的信用卡债务，被告取得涉案款项具有法律依据。二是原、被告未约定需要清偿的信用卡债务的范围（包括债务金额、债务产生的时间），结合被告于2016年8月至2019年3月期间清偿第三人信用卡债务188740.09元的事实，被告已将涉案款项全部用于清偿第三人的信用卡债务，被告并未从涉案款项中取得利益。综上所述，原告的主张不符合不当得利的构成要件，原告主张由被告返还78000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李观娣的诉讼请求。案件受理费875元，由原告李观娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  赵嘉裕二〇二〇年三月三十日书记员  吴其霖附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初20号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人侯国辉，男，1983年1月19日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。2007年3月22日犯销售赃物罪被定州市人民法院判处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金14000元。2018年10月16日因故意伤害被定州市公安局行政拘留七日，并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪经上网追逃于2019年10月17日被定州市公安局明月店派出所抓获，同日被刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。 定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人侯国辉犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈玉珍、被告人侯国辉及其指定辩护人池恒东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月10日21时许，被告人侯国辉到定州市明月店村村南丁字路口张某开的水果超市内，因其朋友侯某1（已判决）在该超市购物钱款是否支付问题与超市老板发生争吵，遂和侯某1砸毁超市内物品。价值人民币1097元。后被告人侯国辉以侯某1受伤解决此事为由，向张某妻子赵某索要2000元。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人侯国辉强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑七个月。 被告人侯国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人到案后如实供述罪行，构成坦白，且自愿认罪认罚，应从轻处罚。 经审理查明，2018年12月10日21时许，被告人侯国辉因其朋友侯某1（已判决）在定州市明月店村村南水果超市内与超市老板张某发生争吵，被侯某1电话纠集到现场，伙同侯某1砸毁超市内物品。在侯某1离开后，侯国辉又以解决此事为由，向张某家属强行索要2000元。经鉴定，被损物品价值人民币1097元。案发后侯某1赔偿被害人张某经济损失共计30000元。 上述事实有经庭审质证、认证的被告人侯国辉的供述，被害人张某的陈述，证人侯某1、赵某、侯某2、侯某3、侯某4、侯某5的证言，辨认笔录，案发现场监控视频资料，定州市公安局现场勘验检查笔录及照片，河北省公安厅物证鉴定中心鉴定书，价格认定结论书，微信及支付宝转账截图照片，在逃人员登记表，认罪认罚具结书，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯国辉借故生非，逞强耍横，强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人侯国辉认罪态度较好，并自愿认罪认罚，对辩护人提出可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人侯国辉曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯国辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年8月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永康 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  李梦韩
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执异10号申请人：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地河北省曹妃甸工业区临港商务区金岛大厦C座一层103/104号。负责人：魏宝兴，该分公司经理。申请执行人：德兴市海宜工贸有限公司，住所地江西省德兴市张村乡政府大院。法定代表人：朱海琴，该公司执行董事。委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。被执行人：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑18号1204房。法定代表人：朱建强，该公司董事长。被执行人：上海勋源海运有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1452室。法定代表人：李宣明，该公司执行董事。本院在执行申请执行人德兴市海宜工贸有限公司（以下简称海宜公司）与被执行人洋浦中良海运有限公司（以下简称洋浦中良公司）、上海勋源海运有限公司（以下简称勋源公司）海事债权确权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司（以下简称人保曹妃甸公司）于2020年3月18日向本院申请将海宜公司依据（2017）浙72民初1460号民事判决书所享有的债权476076元中的部分债权155723.05元及债权登记费1000元、案件受理费8456元、评估费23847元的申请执行人变更为人保曹妃甸公司。申请人提供了变更申请执行人暨参与执行申请书、权益转让书、保险单、转账凭证、同意变更执行申请人声明书暨付款指示等证据。本院查明，海宜公司与洋浦中良公司、勋源公司海事债权确权纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2017）浙72民初1460号民事判决书，确认海宜公司对洋浦中良公司、勋源公司享有货物损失赔偿476076元的海事债权；这项债权在“鸿源02”轮就2016年12月15日在舟山嵊泗水域触礁事故所设立的非人身伤亡损失海事赔偿责任限制基金中受偿。该民事判决书生效后，海宜公司申请强制执行，本院依法于2020年3月18日予以立案执行，案号为（2020）浙72执236号。2016年12月7日，上海合德国际物流有限公司（以下简称合德公司）向人保曹妃甸公司投保了国内水路、陆路货物运输保险，后者出具了编号PYDL201613120000030524的保单。保单载明投保人合德公司，被保险人海宜公司，货物煤炭，运输方式联运。2016年12月15日，承运货物的“鸿源02”轮在运输作业途中于舟山嵊泗水域触礁，造成船货损失。2019年8月8日，人保曹妃甸公司向海宜公司支付了保险赔款。海宜公司书面确认人保曹妃甸公司已按本院（2017）浙72民初1460号民事判决内容履行了部分赔款义务，并同意将其依据该民事判决所享有的476076元中的部分债权155723.05元及债权登记费1000元、案件受理费8456元、评估费23847元转让给人保曹妃甸公司、由人保曹妃甸公司申请执行。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中人保曹妃甸公司作为涉案部分债权的权利继受人，其要求变更申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更（2020）浙72执236号案件中，德兴市海宜工贸有限公司依据（2017）浙72民初1460号民事判决书所享有的476076元中的部分债权155723.05元及债权登记费1000元、案件受理费8456元、评估费23847元的申请执行人为中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向浙江省高级人民法院申请复议。审判员  李贤达二〇二〇年三月二十三日书记员  许 可
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂01执237号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。 法定代表人：田明，总经理。 被执行人：广西歌迪纯娱乐有限责任公司。 法定代表人：韦卫信，经理兼执行董事。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广西歌迪纯娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马战峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈永俊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3163号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人杨远飞，男，2001年6月8日出生，汉族，户籍所在地为贵州省兴义市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2410号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月4日。 三、执行内容：杨远飞缴纳罚金500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  周敏华
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执268号申请执行人：裴书光，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：周木根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人裴书光与被执行人周木根民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初384号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周木根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币31264元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年三月二日书记员  高仁佳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初573号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被告：李洪波，男，1991年11月21日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告李洪波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。 本案受理费884元，减半收取计442元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  陈 旭
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5408号原告：黄艳红，女，1974年4月22日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：张伟东，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:刘亚萍，女，1987年2月14日出生，汉族，农民，住宁城县。原告黄艳红与被告张伟东、刘亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳红到庭参加诉讼，被告张伟东、刘亚萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告黄艳红向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金230000元，并支付利息136912元（自2017年5月3日起30000元本金按月息1分5厘计算、200000元本金按月息2分计算至2019年11月12日），后续利息要求支付至实际还清之日止。事实和理由：二被告系夫妻。2016年5月2日，被告刘亚萍向原告借款30000元，口头约定月息1分5厘。2016年11月2日，二被告又向原告借款200000元，口头约定月息2分，两次借款均未约定还款期限。原告交付借款后，二被告分别为原告出具借条两枚。二被告按约定支付利息至2017年5月2日，之后两笔借款再未偿还本金及利息。故具状起诉，请求依法判处。被告张伟东、刘亚萍未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年5月2日，二被告向原告借款30000元，口头约定月息15‰；2016年11月2日，二被告向原告借款200000元，口头约定借款前两月月息按25‰计算，之后按月息20‰计算。二被告分别出具了借据。2017年5月2日前的借款利息二被告已经按约定付清。截至2019年11月12日尚欠原告借款本金230000元及利息136912元（30000元×18%/年÷360×923天=13845元，200000元×24%/年÷360×923天=123067元），合计366912元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法借贷关系受法律保护。二被告向原告借款230000元，有原告的转账凭证及二被告为原告出具的借据在卷佐证，本院予以确认。其中30000元借据虽然是被告刘亚萍出具，但该借据是替换二被告当天为原告出具的30000元借据，故该笔债务亦为二被告夫妻共同债务。关于借款利息，虽然借据中双方没有书面约定利息，但是通过被告按期给付利息的行为，说明双方对利息有过约定，且二被告给付利息数额亦在法定限额内。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚萍、张伟东于本判决生效之日起5日内偿还原告黄艳红借款人民币230000元及截至2019年11月12日前的利息136912元，合计366912元；2019年11月13日起的利息按双方约定利率（其中30000元借款按月息15‰，200000元借款按月息20‰）计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6804元，邮寄费44元，公告费560元，合计7408元，由被告刘亚萍、张伟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 苏秀兰审判员 牛卫斌审判员 赵金柱 二〇二〇年三月三十日书记员 尹淑磊
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执111号 庄得雨、刘占军： 关于庄得雨申请执行刘占军追偿权纠纷一案，本院于2020年03月11日立案执行，并于2020年3月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执268号之二 申请执行人：邓立庆，男，1971年10月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：张国，男，1983年10月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初600号民事判决书，向被执行人张国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张国在财付通支付科技有限公司0×××××××e@wx.tenpay.com账户内存款人民币21607.07元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月五日 书记员 周笑笑
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1650号之三 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江广场支行，住所地福州市台江区五一南路303号鸿雁大厦，统一社会信用代码91350100683068513P。 负责人：林丽，职务：行长。 委托诉讼代理人：张婷婷、王彬彬，福建福晓律师事务所执业律师。 被执行人:林翠金，女，1962年8月5日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。 被执行人:王炳龙，男，1960年3月20日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江广场支行与被执行人王炳龙、林翠金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初951号民事判决书已于2019年9月4日发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江广场支行于2019年9月9日向本院申请强制执行，执行请求为：一、被执行人王炳龙、林翠金立即偿还申请执行人借款3240000元及利息；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人支付本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人王炳龙、林翠金送达执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王炳龙、林翠金莺未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行调查，查明坐落于台江区的房产，为被执行人林翠金所有，本院于2020年2月17日通过淘宝司法拍卖网拍卖上述房产，买受人林莉以人民币三百零四万一千九百二十元（小写：人民币3041920元）的最高价竞得。坐落于福州市台江区店面，系被执行人林翠金所有，上述房产经本院一拍、二拍，变卖流拍，申请执行人不同意以物抵债。通过福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人名下的车辆进行核查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已将被执行人列入失信人员，并限制其高消费。 2020年3月26日，本院将上述财产调查情况告告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果没有异议，并同意本院终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，由于被执行人名下的财产，暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈 烽
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终181号上诉人（原审被告）：张丽，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：冯春峰，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。上诉人张丽与被上诉人冯春峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张丽于2019年3月24日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，张丽在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费合计1300元，减半收取650元，由张丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年三月二十五日法官助理**书记员李光磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异1012号申请人（申请执行人）：阿姆斯壮机械（中国）有限公司，住所地：北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路40号。法定代表人：帕特里克·阿姆斯壮，该公司董事长。委托代理人：张琦，北京市施融律师事务所律师。委托代理人：张施闻，北京市施融律师事务所律师。被执行人：沈阳嘉瑞恒阳机械设备有限公司，住所地：沈阳市浑南新区天赐街5-2号904室。法定代表人：詹锦松，该公司执行董事。第三人：张帆，男，汉族，1981年8月18日出生，住址：北京市海淀区。申请执行人阿姆斯壮机械（中国）有限公司与被执行人沈阳嘉瑞恒阳机械设备有限公司合同履行纠纷一案，依据中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第1191号裁决书，本院于2019年9月16日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1777号。在执行过程中，申请执行人阿姆斯壮机械（中国）有限公司向本院申请追加张帆为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人申请追加张帆为本案被执行人，理由为：阿姆斯壮机械（中国）有限公司与沈阳嘉瑞恒阳机械设备有限公司纠纷一案，于2019年9月16日在沈阳中院立案。根据裁决，嘉瑞恒阳公司应向申请人2019年8月30日前履行全部款项的支付义务，并就未付货款自2019年3月1日始至实际支付日止，每月按延迟未付货款0.6%标准支付违约金。鉴于嘉瑞恒阳公司100%的投资股东张帆，是该公司经理。同时，张帆对于本案欠款，在仲裁阶段承诺申请人“任何对张帆个人的法律处理”，担保其个人对嘉瑞恒阳公司还款保证，故申请人请求法院依据法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条之规定，请求追加张帆为本案被执行人。本院查明，阿姆斯壮机械（中国）有限公司与沈阳嘉瑞恒阳机械设备有限公司纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年8月14日作出[2019]中国贸仲京裁字第1191号裁决书，裁决：（一）被申请人向申请人支付未付货款人民币921,445.90元。（二）被申请人向申请人支付全部货款自应付日起至2018年6月30日止，延迟未付款违约金人民币410,371元。（三）被申请人向申请人支付以未付货款人民币921,445.90元为基数，自2018年7月1日起至2019年2月28日止，按月0.6%标准支付计8个月违约金人民币44,229.40元；自2019年3月1日始至实际支付日止，每月按延迟未付货款的0.6%标准支付违约金。（四）被申请人承担申请人律师费人民币60,000元。（五）本案仲裁费人民币42,410元，全部由被申请人承担。鉴于本案仲裁费已由申请人全额预缴，因此，被申请人还应向申请人支付人民币42,410元，以补偿申请人代其垫付的仲裁费。以上裁决被申请人向申请人支付的款项，被申请人应于本裁决书作出之日起15日内履行完毕。另查明，根据被执行人沈阳嘉瑞恒阳机械设备有限公司的《工商登记信息》记载，沈阳嘉瑞恒阳机械设备有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本1000万人民币，登记状态为存续，张帆系公司唯一股东。再查明，根据沈阳嘉瑞恒阳机械设备有限公司《变更情况查询卡》记载，2017年2月20日，沈阳嘉瑞恒阳机械设备有限公司投资人由郭阳茗、郭艳茗变更为张帆，张帆持股比例为100%。又查明，根据2018年8月1日沈阳嘉瑞恒阳机械设备有限公司向阿姆斯壮机械（中国）有限公司作出的《关于延缓仲裁法律程序的申请》记载，为解决该仲裁诸合同下欠款问题，我司（沈阳嘉瑞恒阳机械设备有限公司）特申请贵司（阿姆斯壮机械（中国）有限公司）延缓立案。我司将竭尽所能，早日纠正违约行为及违约后果。在延缓期间，我司将仲裁请求中所涉款项予以支付。以上申请，望贵司准许，我司将信守还款方案。否则，我司股东承担贵司任何对其个人的法律处理。沈阳嘉瑞恒阳机械设备有限公司加盖公章，张帆签名并捺印。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人沈阳嘉瑞恒阳机械设备有限公司为一人有限责任公司，股东张帆持股比例100%，其未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故申请执行人阿姆斯壮机械（中国）有限公司申请追加张帆为被执行人本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人张帆为本院（2019）辽01执1777号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  陈 倩二〇二〇年三月十一日法官助理高聪书记员李春蕊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更115号 罪犯陈宗绍，男，1973年2月12日出生于广西玉林市玉州区，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2004年3月25日作出（2004）玉中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人陈宗绍犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿被害人欧某的经济损失人民币27576.2元与同案人共同承担赔偿的连带赔偿责任。广西高级人民法院于2004年10月19日作出（2004）桂刑复字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年11月10日交付执行。（法院名称有误）于2007年2月25日减为有期徒刑期二十年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2010年2月4日减去有期徒刑期一年一个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2012年8月13日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2014年10月10日减去有期徒刑期一年七个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2023年4月24日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（674）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯陈宗绍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈宗绍予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈宗绍的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈宗绍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2019年8月（改造表现有误），获2014年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈宗绍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈宗绍的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年10月24日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  赵欣荣 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1180号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。被执行人：李阿丽，女，1977年10月29日出生，汉即墨市425。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李阿丽信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执1180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执6545号申请执行人:王岐峰,男性,汉族,1963年08月30日出生,住西安市碑林区。被执行人:陕西冠群房地产开发有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：吴磊，系该公司董事长。被执行人:陕西冠群投资管理有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：吴磊，系该公司董事长。申请执行人王岐峰与被执行人陕西冠群房地产开发有限公司,陕西冠群投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初7748号人民法院作出具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人陕西冠群房地产开发有限公司,陕西冠群投资管理有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人王岐峰于2019-07-16向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为852000元，未受偿金额为852000元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其法定代表人高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0113执6545号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年三月二十三日书记员 李培培
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执452号之二十一 申请执行人：刘保凤，女，1968年12月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：郎录操，男，1984年3月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行刘保凤与郎录操借款合同纠纷一案，经查，被执行人郎录操未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郎录操在贵州省农村信用社联合社622XXXX151_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月五日 书记员 陈泉泉
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初420号之一 申请人：刘国旗，男，1955年7月22日出生，住河北省沧州市东光县。 被申请人：孙向阳，男，1965年2月30日出生，住河北省东光县。 申请人刘国旗与被申请人孙向阳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙向阳名下银行存款55000元或相应价值的财产采取保全措施。2020年3月30日，申请人以现金16500元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款55000元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘庆杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 静
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢60号贵州亦邦贸易有限公司、廖显伦：贵州亦邦贸易有限公司与廖显伦买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16048.20元。经本院立案执行，申请人向本院出具结清证明，证明被执行人廖显伦已经向申请人主动履行本案欠款。至此，贵州亦邦贸易有限公司向本院申请执行的(2018)黔0113民初3212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：周灿荣二〇二〇年三月十八日书记员 ： 王 微
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执恢18号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号。负责人：孟玲虎，任该公司总经理。被执行人：鄢陵县华中棉业有限公司，住所地鄢陵县马栏镇岗口村。法定代表人：郑二龙，任该公司总经理。被执行人：马俊伟，男，汉族，生于1988年10月10日，住鄢陵县。被执行人：郑雪燕，女，汉族，生于1987年03月04日，住鄢陵县。被执行人：郑雪玲，女，汉族，生于1988年10月15日，住鄢陵县。被执行人：黄海坡，男，汉族，生于1985年02月01日，住鄢陵县。被执行人：河南海洋化纤集团有限公司，住所地郑州高新开发区雪松路北段。法定代表人：郑军豹，任该公司总经理。被执行人：郑军平，男，汉族，生于1978年09月28日，住鄢陵县。被执行人：郑廷见，男，汉族，生于1962年06月21日，住鄢陵县。被执行人：马爱芳，女，汉族，生于1962年10月04日，住鄢陵县。被执行人：马俊峰，男，汉族，生于1982年10月04日，住鄢陵县。被执行人：李东洋，男，汉族，生于1976年04月27日，住平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫10民初116号民事判决书，已向被执行人鄢陵县华中棉业有限公司、马俊伟、郑雪燕、郑雪玲、黄海坡、河南海洋化纤集团有限公司、郑军平、郑廷见、马爱芳、马俊峰、李东洋发出执行通知书，但被执行人鄢陵县华中棉业有限公司、马俊伟、郑雪燕、郑雪玲、黄海坡、河南海洋化纤集团有限公司、郑军平、郑廷见、马爱芳、马俊峰、李东洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人鄢陵县华中棉业有限公司、马俊伟、郑雪燕、郑雪玲、黄海坡、河南海洋化纤集团有限公司、郑军平、郑廷见、马爱芳、马俊峰、李东洋的银行存款31900300.00元（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年三月三十日法官助理翟潞潞书记员赵天蔚
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执78号之五申请执行人夏涛，男，1967年12月24日出生，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳鑫盛劳务派遣有限公司，辽阳市白塔区振兴路15组21号。法定代表人戴永学，系该公司董事长。本院在执行申请执行人夏涛与被执行人辽阳鑫盛劳务派遣有限公司经济补偿金争议案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人辽阳鑫盛劳务派遣有限公司价值9300元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月五日书记员  陈新
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执17号之一 申请人陈某。 被执行人郝某某。 本院依据已经发生法律效力的察右中旗人民法院生效的（2019）内0927民初184号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人在某建筑安装有限责任公司有工程款收入422138.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人郝某某在某建筑安装有限责任公司的工程款收入422138.00元。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇二〇年三月二日 书记员  郭媛媛
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2424号之一 申请执行人：张桂云，女，汉族，1958年11月22日出生，住隆化县。 被执行人：承德县铭冠工贸有限责任公司，住所地承德县。 法定代表人：秦树军 被执行人：承德县育青冶金有限公司，住所地承德县。 法定代表人：刘晓英 被执行人：秦树军，男，1969年12月20日出生，住承德市双滦区。 被执行人：张如芳，女，1964年4月4日出生，住隆化县。 申请执行人张桂云与被执行人承德县铭冠工贸有限责任公司、承德县育青冶金有限公司、秦树军、张如芳民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初932号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张桂云向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初932号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  冯立国
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更66号 罪犯陈付德，男，1967年11月10日出生于重庆市酉阳县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西灵川县人民法院于2010年12月17日作出（2010）灵刑初字第139号刑事判决，以被告人陈付德犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2011年1月28日交付执行。（法院名称有误）于2013年8月30日减去有期徒刑期一年六个月，（剥权有误），并处罚金人民币18000元不变。（法院名称有误）于2015年12月28日减去有期徒刑期一年七个月，（剥权有误），并处罚金人民币18000元不变。（法院名称有误）于2018年1月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币18000元不变。减刑后刑期至2024年3月26日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（625）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯陈付德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈付德予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈付德的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈付德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年8月（改造表现有误），获2017年度监狱改造积极分子、自治区级改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈付德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈付德的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年9月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  赵欣荣 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执335号之四十四 被执行人侯会伟，女性，身份证1302231988××××××××，住辽宁省大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执335号之四十四裁定书，于2020年03月09日向被执行人侯会伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯会伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯会伟在中国建设银行6217000780014XXXXXX账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月九日 书记员  沈国纬
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初386号原告：宋亚西，男，1988年2月19日出生，汉族，住新安县。被告：许宇冠，男，1982年8月28日出生，汉族，住新安县。本院在审理原告宋亚西诉被告许宇冠为合伙协议纠纷一案中，本院立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告宋亚西撤回起诉处理。审判员 张 联二〇二〇年三月十九日书记员 邓月兰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂01执531号 上海灿星文化传媒股份有限公司、蒙东兴： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人蒙东兴著作权侵权纠纷系列案，本院作出的（2019）桂01民初1222-1266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人蒙东兴已全部履行生效法律文书确定的义务并承担了申请执行费2250元，上述系列案件债务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）桂01执517号至561号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1397号原告：戴永萍，男，1976年6月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：申桂资。委托诉讼代理人：彭丽，系该公司员工。原告戴永萍诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告戴永萍到庭参加诉讼，被告贵州誉浚房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告戴永萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8510元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区小关猫冲贵阳天誉城地块住宅楼12号楼3单元14层1号的商品房。该商品房总价款432036元，原告已支付全部购房款及公用设施设备维修基金、预售登记费。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能按期交付上述文书的，应自约定日期至实际交付上述文书之日止按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月28日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方约定的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失间接损失以及诸多不便。被告逾期394天办证，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿违约金8510元。综上，根据相关法律规定，特诉至法院请求如前。被告贵州誉浚房地产开发有限公司在本案诉讼期间未答辩。经审理查明：2015年7月21日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区小关猫冲贵阳天誉城11号楼3单元14层1号住宅房屋，购房款总额432036元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12号栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告于2015年7月21日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。被告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料，应从2017年12月31日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款432036元的每日万分之0.5作为违约金直至违约行为终止的2019年1月28日，逾期天数共计394天，被告应支付的违约金432036元×0.00005×394天≈8511.11元，原告主张8510元，本院从其自愿，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴永萍逾期办证违约金8510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年三月十八日书记员  许微巍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1328号上诉人（一审被告）：甘肃长江房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区靖远路九州大道长江花园12号楼1单元401室。法定代表人：何某，该公司经理。被上诉人（一审原告）：刘某某，男，1991年10月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人甘肃长江房地产开发有限公司不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7729号民事判决，向本院提起上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员芦卫审判员杨敏法官助理汪梅二〇二〇年三月二十六日书记员程美玲