wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执430号之一被执行人张xx，男性，罗平县富乐镇菜园村委会上菜园村。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初1669号民事调解书，但被执行人张石xx至今未履行上述法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张xx在中国建设银行，623xxx153_156_1账户内存款人民币54,284.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金苍二〇二〇年三月十八日书记员  刘坤丽
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初275号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司，营业场所：云南省大理白族自治州祥云县，统一社会信用代码：915329006787138059。 负责人：章继濛，公司经理。 委托诉讼代理人：李艳婕，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：赵波，男，1987年6月13日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司（以下简称中太保祥云公司）与被告赵波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中太保祥云公司的委托诉讼代理人李艳婕、被告赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中太保祥云公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告已理赔的保险金100504元，并从2019年7月4日起按年利率6%计算资金占用费，计至款项付清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日14时40分，赵波驾驶车牌号为桂1296046的拖拉机，沿沪瑞线行驶至沪瑞线3064公里200米时，因转弯车辆不让直行车辆先行，与杨建国驾驶车牌号为云Ｌ×××××的小型客车发生碰撞，致使两车不同程度受损。经祥云县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：赵波负事故全部责任，杨建国无责任。该起事故导致杨建国的车牌号为云Ｌ×××××的奥迪牌小型轿车严重受损，该车被送往云南联迪汽车服务有限公司修理，共计产生施救费、修理费等100504元，因云Ｌ×××××奥迪牌小型轿车的车主杨建国在原告保险公司投保了车损险，故原告向云Ｌ×××××奥迪牌小型轿车的车主杨建国赔偿了因本次事故产生的施救费、修理费等100504元。本次事故中，被告赵波负事故全部责任，赵波应全额承担事故造成的损失，因原告在车损险限额内赔偿杨建国100504元损失并且已经取得追偿权。根据我国法律的相关规定，被告赵波应当赔偿原告保险公司已经赔付的全部损失及相应资金占用费。 被告赵波辩称：事故发生时，杨建国家的人从车里出来殴打答辩人，应当赔偿医疗费。原告没有通知过答辩人，也没有让答辩人去确认相应的修理费，答辩人对车辆修理并不知情，故答辩人不应当支付原告要求的100504元保险金及资金占用费。答辩人的车辆没有投过保险，发生交通事故时人没有受伤，只是车辆受损。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的修理费发票复印件、施救费发票复印件、结算单复印件、估损单复印件、代位求偿权申请书复印件、索赔权转让书复印件、承诺书复印件、支付回单复印件等证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年4月30日14时40分，被告驾驶的桂1296046号牌拖拉机沿沪瑞线行驶至沪瑞线3064公里200米时，因转弯车辆不让直行车辆先行，与案外人杨建国驾驶的云Ｌ×××××号牌小型客车发生碰撞，发生致使两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，杨建国无责任。杨建国驾驶的云Ｌ×××××号牌小型客车在原告处投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车损失险。事故发生后，杨建国自行对云Ｌ×××××号牌小型客车进行修理，并在车辆修复后向原告申请理赔。原告对该车的车辆损失进行估损，估损金额为100504元，并于2019年7月19日在保险限额内向杨建国理赔车辆损失人民币100504元。 另查明，被告驾驶的桂1296046号牌拖拉机未投保保险；被告在事故发生后未赔偿杨建国车辆损失。 本院认为：行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾驶的桂1296046号拖拉机与杨建国驾驶的云Ｌ×××××号小型客车发生交通事故，造成云Ｌ×××××号车受损，被告负事故全部责任。依据前述法律规定和本案事实，因被告驾驶的机动车未投保保险，杨建国可要求被告赔偿全部车辆损失，或者要求原告对车辆损失进行理赔，原告在理赔后取得向被告代位求偿的权利。现原告对杨建国驾驶的云Ｌ×××××号车进行估损后，已在保险限额内理赔杨建国车辆损失100504元，故原告现代位求偿，要求被告赔偿已理赔的车辆损失100504元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依照上述法律规定，原告行使的代位求偿权限于“赔偿金额范围内”，故该项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵波于本判决生效后十五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司已理赔的云Ｌ×××××号车的车辆损失人民币100504元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1190元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司负担190元，被告赵波负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  杨茂林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  宋志颖
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终374号上诉人（一审被告）漯河市源汇区人民政府。住所地：河南省漯河市长江路99号。法定代表人王凯杰，区长。委托诉讼代理人栗涛，该区政府工作人员。委托诉讼代理人范少聪，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张献随，男，汉族，1967年6月24日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人姜泉，北京万典律师事务所律师。委托诉讼代理人苗沙沙，北京万典律师事务所实习律师。张献随诉漯河市源汇区人民政府（以下简称源汇区政府）行政强制拆除一案，源汇区政府不服漯河市中级人民法院（2019）豫11行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。漯河市中级人民法院一审查明：张献随系漯河市源汇区挂刀营村村民，河南省人民政府作出《关于漯河市2013年度第二批城市建设征收土地的批复》(豫政土[2013]1203号)，批复同意征收河南省漯河市源汇区干河陈乡挂刀营村8.5401公顷的集体建设用地作为漯河市的城市建设用地，张献随诉称的涉案房屋位于该征收拆迁范围之内。张献随持有涉案房屋的漯集用（2001）字第1131号《集体土地使用证》，证载土地使用者为张明朗，张明朗已故，张献随系张明朗之子，涉案房屋的其他继承权人均书面放弃对涉案房屋的权利主张。2019年5月31日漯河市源汇区干河陈乡挂刀营村民委员会向张献随发出《危险房屋腾空解危通知书》并于同日对涉案房屋提出安全鉴定申请。2019年6月6日漯河市房屋安全检测中心就涉案房屋出具鉴定报告，该报告认定涉案房屋鉴定等级综合评定为C级（即局部危房），建议对该房屋存在问题的部位进行加固和整修。漯河市源汇区挂刀营城中村改造指挥部先后于2019年6月8日向张献随发出《危险房屋停止使用通知书》，2019年6月12日向张献随发出《征收补偿安置告知书》，2019年8月3日向张献随发出《征收补偿安置通知书》并附《征收丈量登记表》。2019年6月15日，涉案房屋被强制拆除。张献随遂提起本案行政诉讼，请求确认源汇区政府强制拆除其房屋的行政行为违法。漯河市中级人民法院一审认为：根据《城市危险房屋管理规定》的规定，房屋安全鉴定的申请人应为房屋所有人和使用人，必要时，仲裁或审判机关亦可直接提出房屋安全鉴定的要求。而本案涉案的危房鉴定申请系挂刀营村民委员会提出，主体不适格，且该鉴定报告作出后也无证据显示对张献随依法进行了送达。《城市危险房屋管理规定》规定对房屋进行安全鉴定的目的在于加强城市危险房屋管理，保障居住和使用安全，促进房屋有效利用。而本案涉案房屋已在征收范围之内，并且征收工作已经进入实施阶段，2019年6月12日漯河市源汇区挂刀营城中村改造指挥部向张献随发出《征收补偿安置告知书》，源汇区政府应当按照征收程序对张献随进行安置补偿。但在未就涉案房屋安置补偿与张献随达成一致意见、未签订安置补偿协议的情况下，漯河市源汇区挂刀营城中村改造指挥部于2019年6月8日向张献随发出《危险房屋停止使用通知书》，并于2019年6月15日对已经在征收程序中的涉案房屋按照危房予以强制拆除，其目的不具有正当性。且根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，漯河市源汇区挂刀营城中村改造指挥部亦无拆除危房的强制执行权。漯河市源汇区挂刀营城中村改造指挥部的行为应视为源汇区政府的行为。故源汇区政府应当对强制拆除涉案房屋的后果承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，一审法院判决：确认漯河市源汇区人民政府于2019年6月15日对张献随涉案房屋的强制拆除行为违法。源汇区政府不服一审判决，向本院提起上诉称，1.危房解危行为未对被上诉人合法权益产生明显实际影响，应当驳回起诉。2.村委会作为集体土地的经营管理单位，依法可对集体土地上的危房申请鉴定，且委托鉴定属于民事法律关系，与行政行为不属于关联性。3.危房解危措施系行使行政机关职责，不属于行政目的不正当的范畴。4.指挥部作为派出机构，对征收范围内存在的危房采取解危措施符合法律规定。综上，一审认定事实不清，适用法律有误，请求撤销一审判决，驳回起诉或发回重审。被上诉人张献随答辩称，其系漯河市源汇区挂刀营村村民，拥有合法宅基地和房屋。上诉人源汇区政府在没有与其签订补偿安置协议，未经法定程序且不具有强制拆除职权房屋的情况下，组织人员将其房屋强制拆除，给其造成巨大损失。应依法追究上诉人相关责任人员的法律责任并赔偿其损失。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，（一）张献随涉案房屋在涉案征收范围内，2019年6月12日漯河市源汇区挂刀营城中村改造指挥部向张献随发出《征收补偿安置告知书》，源汇区政府应当按照征收程序对张献随进行安置补偿。但在未就涉案房屋安置补偿与张献随达成一致意见、未签订安置补偿协议的情况下，漯河市源汇区挂刀营城中村改造指挥部对已经在征收程序中的涉案房屋按照危房予以强制拆除，其目的欠缺正当性。（二）根据《城市危险房屋管理规定》的规定，房屋安全鉴定的申请人应为房屋所有人和使用人，必要时，仲裁或审判机关亦可直接提出房屋安全鉴定的要求。本案涉案的危房鉴定申请系挂刀营村民委员会提出，不符合上诉法律规定。即使涉案房屋确系危房需强制拆除，强制拆除时也需要符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，履行听取当事人的陈述、申辩等正当程序，保障其对相关行政决定的复议、诉讼等救济权利。本案中源汇区政府亦未能提供相关证据证明依法履行了上述必要的法定程序。（三）漯河市源汇区挂刀营城中村改造指挥部的行为应由其成立的源汇区政府负责。漯河市源汇区挂刀营城中村改造指挥部作为一个临时机构，没有拆除危房的强制执行权，源汇区政府应当对指挥部强制拆除涉案房屋的行为承担法律责任。综上，一审法院行政判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人漯河市源汇区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年三月三十日法官助理王红媛书记员董凯莉
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保39号申请人：崔保奎，男，1971年4月13日出生，汉族，住沂源县。被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。法定代表人：林卫星，董事长。申请人崔保奎因与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款35000元，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额35000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。案件申请费370.00元，由申请人崔保奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华祥二〇二〇年三月二十五日书记员  葛 霞
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初487号原告：长沙时代消防设备工程有限公司湘西自治州分公司，住所地：吉首市乾州兔岩。委托代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。委托代理人：李雨橦，湖南四维律师事务所律师。原告：钟文明，女，1967年10月13日出生，汉族。被告：邹辉，男，1967年7月14日出生，汉族。委托代理人：袁剑虹，湖南正方律师事务所律师。委托代理人：丁金元，湖南正方律师事务所律师。原告长沙时代消防设备工程有限公司湘西自治州分公司、钟文明与被告邹辉委托合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法进行审查。原告长沙时代消防设备工程有限公司湘西自治州分公司、钟文明向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告返还原告160万元，以及资金占用期间的利息，并返还原告钟文明所有的湘Ａ×××××号小型越野客车；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2012年10月20日，原告长沙时代消防设备工程有限公司湘西自治州分公司委托被告邹辉与新化县盛康置业有限公司就“君悦华府”楼盘项目签订了《消防工程施工合同》，新化县盛康置业有限公司按照被告邹辉的要求分别于2013年1月16日、2013年6月22日、2014年1月5日向被告邹辉的个人账户转账支付消防工程进度款共计160万元，被告将工程款据为己有拒不返还，经原告公司多次催收未果；同时被告还将原告钟文明所有的湘Ａ×××××号小型越野客车开走，原告诉至本院。民事诉讼法本院经审查认为，被告邹辉将新化县盛康置业有限公司转入其个人账户的160万元工程款既未用于支付消防工程，又不予返还，其行为可能涉及经济犯罪。依照相关司法解释规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告长沙时代消防设备工程有限公司湘西自治州分公司、钟文明的起诉。案件受理费9600元，原告长沙时代消防设备工程有限公司湘西自治州分公司已经预交，本院予以退还。上诉状如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本两份，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 颜 晖二〇二〇年三月三十一日书记员 龙雪梅
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初33号 原告：湖南省沐明建设工程有限公司，住所地祁阳县浯溪镇兴浯路60号。 法定代表人：唐艳。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋智，湖南齐物律师事务所律师。 被告：刘爱民，男，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。 原告湖南省沐明建设工程有限公司（以下简称沐明公司）与被告刘爱民劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省沐明建设工程有限公司的委托诉讼代理人蒋智，被告刘爱民及其委托诉讼代理人何名盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省沐明建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告不存在劳动关系；2、依法驳回被告要求原告退后安全员证书的请求；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告与被告之间不存在劳动关系，原仲裁裁决认定双方存在劳动关系错误。1、双方没有签订劳动合同。2、本案实为一种挂证行为，即证书挂靠，实际上双方是一种证书借用关系。被告实际上未为原告公司提供事实上的劳动，双方之间没有隶属关系，且挂靠证书的行为系法律所不许的行为，因此，双方不成立劳动关系。3、劳动关系属于实践性法律关系而非诺成性法律关系，故应以“用工”的实践行为为劳动关系成立的标志。没有实际劳动和实际用工，即存在开立社保账户的情形也不能认定为劳动关系。二、原仲裁裁决要求原告退回报告“安全员证”，于法无据。1、被告参加安全员资格考试及注册，所需费用近万元，均系原告开支。其证挂靠原告公司，原告一直未实际使用。2、被告提出所谓“安全员证”，是挂靠原告公司名义登记注册的，并非被告个人能合法持有的证件。3、鉴于“挂证”的违法性，原告对于被告挂靠原告公司名义登记注册的“安全员证”，将依法注销。为此，原告提出诉讼。 刘爱民辩称1、原告从2014年1月1日起招用被告为其公司安全员，并为被告购买企业职工养老保险，双方形成劳动合同关系。2、被告的安全员证注册登记在原告名下，虽原告未安排被告在工地上工作，但影响被告无法利用自己的安全员资格证获取其它工作收入。3、原告提出终止劳动关系，则应该将安全员证书退回给被告，祁阳县劳仲委裁决原告退回被告的安全员证书是正确的。 经审理查明：被告刘爱民2011年考取安全员资格证，2014年原、被告口头约定，聘用被告刘爱民到原告沐明公司工作，被告刘爱民安全员资格证书登记至沐明公司名下，原告沐明公司为被告刘爱民购买社会保险和医疗保险，被告刘爱民到原告沐明公司的工作时间由原告另行通知，如通知上班则发放工资，未通知上班则购买社会保险。此后，原告沐明公司未通知被告刘爱民上班，被告刘爱民亦未为原告沐明公司提供实际劳动，2014年1月1日至2018年9月原告沐明公司为被告刘爱民缴纳社会保险。2019年12月被告刘爱民向祁阳县劳动争议仲裁委员会申请：1、裁决沐明公司与刘爱民存在劳动关系；2、裁决沐明公司为刘爱民缴纳社会保险至2019年9月；3、裁决沐明公司退回刘爱民的安全员证件及经济损失36000元，且解除双方劳动关系。祁阳县劳动争议仲裁委员会经审理后于2019年12月26日仲裁裁决：1、沐明公司与刘爱民2014年至2019年9月24日之间存在劳动关系；2、沐明公司退回刘爱民的安全员证件；3、驳回刘爱民的其他仲裁请求。原告不服该裁决结果，遂提起诉讼。 上述事实，有原、被告提交的刘爱民的安全员资格证、安全生产考核合格证书，祁阳县劳动争议仲裁委员会祁劳仲案字（2019）第19号仲裁裁决书、微信传输记录等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，原告沐明公司与被告刘爱民之间未签订劳动合同，对于双方是否存在劳动关系应当参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录……”之规定。原告沐明公司为被告刘爱民缴纳2014年1月1日至2018年9月的养老保险金，有原告沐明公司提供的社会保险缴费单予以佐证。同时，被告刘爱民未到原告沐明公司上班是原告未安排其负责相关项目，过错不在被告。综上所述，原、被告之间的行为符合法律建立劳动关系的相关规定和特征，应认定原、被告之间存在事实劳动关系。故原告主张的原、被告之间不存在劳动关系的诉请与本案事实不符，于法无据，本院不以支持；原告沐明公司陈述已将被告刘爱民的安全员证返还本人，要求驳回被告要求原告退回安全员证书的请求，原告沐明公司未能提供充足证据证实其已返还该证书，故本院予驳回该诉请。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告湖南省沐明建设工程有限公司所有诉讼请求。 案件受理费10元，由原告湖南省沐明建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  罗菊香 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 丹 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 《中华人民共和国劳动合同法》 第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执334号申请执行人：钱绪金，男，1963年1月12日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：江苏凤程纸业有限公司，住所地在建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人钱绪金与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，本院作出（2019）苏0925民初5029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司现已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5029号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 许晓飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0604执33号之一申请执行人：王丕家，男，1952年12月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区中央大街九区9-17A-2-201室。公民身份号码230204195212251453。被执行人：杨青，男，汉族，1963年10月9日出生，住齐齐哈尔市龙沙区工胜街老干部综合楼2单元702室（南苑开发区老建材公司院内大方塑窗公司）。公民身份号码230203196310091252。本院在执行王丕家与杨青借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0604民初2425号民事裁定书已将黑龙江省福田建筑工程有限公司在中铁二十二局集团第四工程有限公司的到期未结工程款予以限额停止支付19万元，停止支付期限为一年。现因该冻结期限届满，故本院依申请予以续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：将黑龙江省福田建筑工程有限公司在中铁二十二局集团第四工程有限公司的到期未结工程款中的19万元予以续冻结，续冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  耿济二〇二〇年三月三十日书记员  张琛
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0623执814号 申请执行人：河北瑞金建筑工程有限公司，住所地：石家庄市珠峰国际花园17号楼2单元2401室。 法定代表人：金双印，职务：经理。 被执行人：河北梓瑞建筑装饰工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区世纪公馆1114室。 法定代表人：袁存海，职务：总经理。 被执行人：北京海润玉林科贸有限公司，住所地：北京市丰台区南三环西路88号春兰大厦1号楼1401室。 法定代表人：周建丰，职务：经理。 本院在执行河北瑞金建筑工程有限公司与河北梓瑞建筑装饰工程有限公司、北京海润玉林科贸有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0623民初1055号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人均未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院向二被执行人河北梓瑞建筑工程有限公司、北京海润玉林科贸有限公司送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，但二被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人河北梓瑞建筑工程有限公司、北京海润玉林科贸有限公司的银行存款信息、车辆信息、工商登记信息、证券信息、保险信息，未发现二被执行人有银行存款、证券信息、车辆信息、保险信息。 3、本院依法查询了二被执行人河北梓瑞建筑工程有限公司、北京海润玉林科贸有限公司的不动产、住房公积金，均未发现财产信息。 4、本院根据申请人提供的线索，到河北省沧州市河间市星太装饰集团有限公司调查二被执行人的债权线索，未发现二被执行人可供执行债权。 5、本院依法将二被执行人河北梓瑞建筑工程有限公司、北京海润玉林科贸有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。 6、执行标的为466633.40元，案件执行费6899.50元，均未执行到位。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结涞水县人民法院作出的（2018）冀0623民初1055号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邵晓彦 审判员  杨立民 审判员  刘 晖 二〇二〇年三月二日 书记员  黄 超
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审12号 申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）。 法定代表人张建房，局长。 被执行人张栋梁，男，1979年3月25日出生，汉族，住正定县。 申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）向本院申请强制执行正定（2019）0009032号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、退还非法占用的524.6平方米（合0.79亩）土地；2、没收在非法占用的524.6平方米（合0.79亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2019年违法占用新城铺村集体土地524.6平方米（合0.79亩）翻建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2019）0009032号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2019年3月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用正定县新城铺村集体土地524.6平方米（合0.79亩）翻建门市。对此，申请执行人在2019年3月27日立案调查，2019年3月21日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，向正定县新城铺镇政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年4月18日作出正定（2019）0009032号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的524.6平方米（合0.79亩）土地；2、没收在非法占用的524.6平方米（合0.79亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的524.6平方米（合0.79亩）土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币5246元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）依法向正定县人民法院提出强制执行申请。经本院询问被执行人，被执行人同意没收地上建筑物及设施。 本院认为，本案被执行人同意没收非法占用土地上建筑物和其他设施，无可供强制执行内容，应依法不准予强制执行。执行申请人可依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人申请强制执行的内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  韦会同 审判员  姚丽霞 审判员  张 剑 二〇二〇年三月十一日 书记员  魏春霞
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终799号上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，营业场所南阳市宛城区仲景路与范蠡路交叉口东南角恒方广场2号楼1单元22层、23层。负责人：寇春晓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志果，该公司职工。委托诉讼代理人：毛德民，该公司职工。被上诉人（原审原告）：秦乐，女，1996年1月8日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（原审原告）：赵梦霏，女，2018年4月7日出生，汉族，住河南省唐河县。法定代理人：秦乐，女，1996年1月8日出生，汉族，住河南省唐河县。系赵梦霏母亲。被上诉人（原审原告）：赵文海，男，1951年1月7日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：韩占军，男，1951年12月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（原审原告）：王梅荣，女，1954年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿南阳公司）为与被上诉人秦乐、赵梦霏、赵文海、王梅荣为人身保险合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初5424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿南阳公司的委托诉讼代理人赵志果、毛德民，被上诉人秦乐、王梅荣、赵文海及其委托诉讼代理人韩占军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿南阳公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.赵鸣因过量饮酒造成自制力丧失导致身故，属于责任免除事由，人寿南阳公司不应承担保险金给付责任；2.赵鸣在上诉人处购买人身保险时，上诉人业务员已将合同条款中特别是免责条款进行了提示讲解和明确说明，并由投保人签字认可，合同条款对双方均具有约束力。秦乐、赵梦霏、赵文海、王梅荣答辩称，人寿南阳公司并未对被上诉人方尽到明确提示义务，免责条款不生效，应当赔偿。原判正确，应予维持。秦乐、赵梦霏、赵文海、王梅荣向一审法院起诉请求：1.判令人寿南阳公司支付秦乐等人保险金300000元；2.诉讼费由人寿南阳公司承担。事实与理由：2015年7月16日，赵鸣在人寿南阳公司处购买人保寿险百万身价惠民两全保险一份，并交纳了保险费，保险金额为150000元，交费期间5年，保险期间30年。2019年6月30日，赵鸣在南阳市不幸意外摔伤致死，秦乐、赵梦霏、赵文海、王梅荣向人寿南阳公司索赔，人寿南阳公司拒不赔付。一审法院认定的事实：2015年7月16日，秦乐、赵梦霏、赵文海、王梅荣的亲属赵鸣，作为投保人与人寿南阳公司签订人身保险合同，双方约定被保险人为赵鸣，险种名称人保寿险百万身价惠民两全保险，保险期间30年，交费期间5年，基本保险金额为150000元，被保险人身故受益人为保险人身故时生存的配偶、父母、子女，保险合同自2015年7月17日零时零分生效。该合同条款约定，被保险人因遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故或全残，按基本保险金额的2倍给付意外身故或全残保险金，本合同终止。2019年6月30日，赵鸣醉酒驾驶两轮电动自行车沿南阳市仲景路机动车道自北向南行驶至南阳市××与××路交叉口北侧处时，撞到道路西侧机动车道与非机动车道隔离绿化带后摔倒，造成赵鸣当场死亡的道路交通事故。经鉴定，赵鸣的血液中检出乙醇成分，其含量为191.23mg/100ml。南阳市公安局交通管理支队对此事故作出认定，赵鸣承担此道路交通事故的全部责任。后秦乐、赵梦霏、赵文海、王梅荣按照保险合同约定向人寿南阳公司索赔意外身故保险金300000元，人寿南阳公司按照非意外身故责任给付秦乐、赵梦霏、赵文海、王梅荣保险金14364元，保险责任终止。秦乐、赵梦霏、赵文海、王梅荣对此不予认可，双方遂发生纠纷。赵文海与王梅荣系赵鸣父母。秦乐与赵鸣于2017年10月30日办理结婚登记手续，2018年4月7日生育女孩赵梦霏。秦乐、赵文海、王梅荣提起诉讼时，未将赵梦霏列为原告，诉讼中，一审法院经审理发现，依法追加赵梦霏作为本案原告参加诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，赵鸣与人寿南阳公司签订人身保险合同，投保人保寿险百万身价惠民两全保险，并按照约定交付了保险费，双方保险合同关系成立并生效。人寿南阳公司辩称赵鸣因醉酒驾驶电动自行车摔倒致死，属于保险责任免除部分中的“酗酒”情形导致的死亡，但结合现有证据，赵鸣在投保时，人寿南阳公司并未对免责事由履行明确说明义务，故该免除人寿南阳公司责任的条款对赵鸣不产生效力。秦乐、赵梦霏、赵文海、王梅荣系人身保险合同约定的受益人，赵鸣意外身故发生在保险期间内，人寿南阳公司应该依约履行赔付保险金的义务，故秦乐、赵梦霏、赵文海、王梅荣请求人寿南阳公司支付保险金300000元的请求，予以支持。因2019年9月26日人寿南阳公司已按照非意外身故责任给付秦乐、赵梦霏、赵文海、王梅荣保险金14364元，且人寿南阳公司对此明确要求扣除，故人寿南阳公司在支付秦乐、赵梦霏、赵文海、王梅荣保险金时应扣除已支付的保险金14364元。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，判决：中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后三十日内支付秦乐、赵梦霏、赵文海、王梅荣保险金300000元（含已支付保险金14364元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由秦乐、赵梦霏、赵文海、王梅荣负担278元，中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担5522元。二审中当事人没有提交新证据。二审认定的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点，是人寿南阳公司就本案保险合同中醉酒驾驶所造成的保险事故免责条款是否对投保人赵鸣尽到了明确说明义务。保险人尽到明确说明义务，是指以常人能够理解的方式对于免责条款的概念、内容及其法律后果均作出解释说明。保险人尽到提示和明确说明义务的，应免除保险人对一般约定性免责条款的赔偿责任。对于电话投保方式中的录音证据，保险人在电话中直接询问投保人是否已经知悉免责条款，但是保险人并没有对免责条款的具体内容作出解释说明的，尽管投保人回答已知悉，仍不足以证明保险人对免责条款尽到明确说明义务。本案中，人寿南阳公司仅举出其对赵鸣的电话回访录音内容：“人寿南阳公司：你购买的是保险年期为30的保险，经客户经理的讲解，你已经对保险单中的内容、保险责任、责任免除都已经了解了对吧？赵鸣：对。”以证明其对免责条款尽到明确说明义务，不符合“尽到明确说明义务”的法律规定。因此，不能认定人寿南阳公司对赵鸣就免责条款尽到明确说明义务。因此，人寿南阳公司对其已尽到免责条款的明确说明义务，不承担本案赔偿责任的上诉意见，本院不予采纳。综上，上诉人人寿南阳公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇二〇年三月三十日法官助理左金鹤书记员李宛
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初256号 原告：刘某某，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：谢某某，男，1959年6月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告刘某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令谢某某偿还借款本金100000元及利息9813元（以100000元本金为基数，按年利率6%自2018年5月23日暂计至2019年12月31日），后续利息按未还款年利率6%计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由谢某某承担。事实与理由：2018年4月23日，谢某某向刘某某借款100000元，并出具借条，约定一个月还款。刘某某向谢某某转账之后，谢某某未按约定还款。故诉至法院。 被告谢某某未答辩，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2018年4月23日，谢某某向刘某某借款100000元并出具借条，该借条载明：“今借到刘某某壹拾万元整（100000元），一个月归还”。同日刘某某向谢某某转账100000元。此后，谢某某未还款。 本院认为，债务应当清偿。刘某某向谢某某交付借款后，谢某某未按约定清偿，已构成违约，应当承担还款义务。故刘某某主张偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于利息，刘某某主张按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自约定的还款之日（2018年5月23日）起以100000元为基数计算至借款清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢某某于本判决生效之日起三十日内向原告刘某某偿还借款本金100000元及利息（利息按年利率6%自2018年5月23日起计算至借款清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2496.26元减半收取1248.13元，由被告谢某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初5629号之一原告：江苏神州骏马商业管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区钟秀中路130号办公楼二层。法定代表人：马胜钢。委托诉讼代理人：李超，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗琦，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：俞泽敏，男，1995年11月19日生，汉族，住江苏省如皋市。原告江苏神州骏马商业管理有限公司与被告俞泽敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告江苏神州骏马商业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏神州骏马商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费875.5元（减半收取），由原告江苏神州骏马商业管理有限公司负担。审 判 长  陆宇峰人民陪审员  陶 诚人民陪审员  薛永生法官 助理  任 磊二〇二〇年三月十九日书 记 员  戴珺婷
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初45号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人向涛，男，1988年5月12日生，汉族，湖南省宁远县人，住云南省昆明市官渡区。2019年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。辩护人金雨，云南硕欣律师事务所律师。起诉书字号：晋检公诉刑诉（2020）33号提起公诉时间：2020年1月15日出庭检察员：李海玲适用程序：普通程序开庭时间：2020年3月23日晋宁区人民检察院指控，被告人向涛醉酒（174.31mg／100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人向涛自愿认罪、认罚，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人向涛对公诉机关的指控事实及指控罪名、量刑建议均无异议并当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人提出辩护意见称，被告人向涛认罪悔罪，系初犯、偶犯，具有坦白情节，建议对其适用缓刑。公诉机关就其指控被告人向涛犯危险驾驶罪的事实当庭出示了被告人向涛的供述，证人薛某、刘某的证言，查获经过，照片，机动车驾驶证，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，抽取血样照片，鉴定意见，勘验笔录，受、立案登己表，户籍证明等证据。经质证，被告人向涛及辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控被告人向涛犯危险驾驶罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2019年11月9日晚，被告人向涛和朋友饮酒后，驾驶云A7U7U9号小型轿车行驶至昆磨高速45公里800米路段时，其所驾车辆与道路右侧防护栏相碰撞，至被告人向涛受伤。经鉴定，被告人向涛静脉血样中检出乙醇成分，其含量为174.31mg/100ml，属醉酒驾车。本院认为，被告人向涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人向涛犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向涛如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关及辩护人所提出的量刑情节、量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人向涛的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人向涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 熊 薇人民陪审员 吴 杰人民陪审员 杨 明二〇二〇年三月二十三日书 记 员 蔡丹妮
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢41号申请执行人田宝庆/被执行人崔志富、张丽波：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的(2017)黑0129民初2613号民事判决书执行田宝庆与崔志富、张丽波买卖合同纠纷一案，申请执行人田宝庆要求被执行人崔志富、张丽波给付生效法律文书确定赔偿款人民币5866.08元及案件受理费50元，共计：5916.08元。双方于2019年1月25日协商达成分为两次给付申请执行人赔偿款合计3960元，剩余部分赔偿款、逾期利息及案件受理费等申请人自愿放弃的和解协议。现被执行人已按协议履行给付申请人3960元，并交纳了本案的申请执行费。至此，申请执行人田宝庆向本院申请执行崔志富、张丽波的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
甘肃省环县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)甘1022刑初305号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人刘某，男，1976年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆门市钟祥市。2019年11月28日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被环县公安局取保候审，同年12月16日被环县人民检察院取保候审，同年12月20日被本院取保候审。 被告人刘某生产、销售有毒、有害食品一案，由甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2019〕288号起诉书，于2019年12月19日向本院提起公诉，在诉讼过程中，环县人民检察院于2020年3月13日以发现具有不应当追究被告人刑事责任的情形为由，决定对被告人刘某撤回起诉。 本院认为，公诉机关以发现具有不应当追究被告人刑事责任的情形决定对被告人刘某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许甘肃省环县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 胡继源审判员慕璠人民陪审员唐珍 二〇二〇年三月十八日 书记员 张      培      涛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执46号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。被执行人：赵淑芬，女性，1976年08月11出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与赵淑芬其他案由一案中，经查，被执行人赵淑芬未履行（2019）辽0203民初2205号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵淑芬银行存款54198.85元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年三月九日书记员  王瑞媛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初720号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告：黄崇适，男，1963年10月12日出生，住台湾省高雄市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄崇适信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2007年7月25日，被告黄崇适向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××56。截至2019年9月25日，被告黄崇适累计欠款133382.67元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心多次索要无果，为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：1.被告黄崇适立即给付信用卡欠款133382.67元（截至2019年9月25日，欠款本金112918.17元、利息5027.72元、违约金13547.14元，账单分期手续费1889.64元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告黄崇适承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》、《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定，南京、苏州、无锡市中级人民法院受理涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，被告黄崇适系台湾籍，本院对本案无管辖权，故本案应当由南京市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  付萌二〇二〇年三月十八日见习书记员  徐雅
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初217号 原告：王敏，女，1993年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：陶志程，男，1992年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 原告王敏与被告陶志程民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院起诉，经做诉前调解工作，原、被告在庭外达成协议后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王敏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王敏撤回起诉。 案件受理费440元，减半收取计220元，由原告王敏负担。 审 判 员 俸纯志 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈 琴
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执698号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：邓刚，男，1992年4月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：邓德胜，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘健，男，1994年2月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与邓刚、邓德胜、刘健追偿权纠纷一案中，查封了被执行人邓刚所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款6139.35元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐 洁
湖南省蓝山县人民法院 决 定 书 （2020）湘1127执司惩5号 被罚款人：何朝兵，男，汉族，1962年8月1日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人王金群与被执行人何朝兵（2020）湘1127执108号民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人何朝兵未按执行通知履行法律文书确定的法律义务，并且拒绝报告财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对何朝兵罚款人民币1000元，限于2020年4月15日前交纳。 如不服本决定书，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月二十六日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1000号原告：孙宝云（孟凡起之妻），女，1963年12月29日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：**，山东睿扬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马延轲，山东睿扬律师事务所律师。被告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：崔永生，男，1980年9月28日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。原告孙宝云与被告山东润华物业管理有限公司（以下简称润华公司）劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙宝云及其委托诉讼代理人马延轲、被告润华公司的委托诉讼代理人曲俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝云向本院提出诉讼请求：确认孟凡起与润华公司在2017年7月至2019年7月期间存在劳动关系。事实和理由：2017年7月，孟凡起入职润华公司，被派往省监狱西区宿舍从事物业维修工作，但润华公司未与孟凡起签订劳动合同，未依法为孟凡起缴纳社会保险。2019年7月19日，孟凡起在工作时晕倒并昏迷，后经抢救无效而死亡。孙宝云系孟凡起的妻子，因工伤认定需要，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）申请确认孟凡起与润华公司之间存在劳动关系，但其不予受理，故向法院提起诉讼。润华公司辩称，孟凡起于2017年8月1日到润华公司工作，双方签订非全日制用工合同，双方之间应当为非全日制用工关系，非劳动关系。本案当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对孙宝云提交的仲裁决定书，润华公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对孙宝云提交的工牌照片、维修记录表照片、微信聊天截图，润华公司对真实性不予认可，质证称该证据系复印件，真实性无法核实。对此本院认为润华公司的质证意见有理，本院对该证据不予采信。诉讼过程中，孙宝云申请本院调取孟凡起2017年7月至2019年7月的银行流水明细，本院依法进行了调取。孙宝云主张该证据能够证明孟凡起与被告公司存在劳动关系，润华公司自2017年9月至2019年7月向孟凡起按月支付工资。润华公司对银行流水明细的真实性无异议，但对证明目的有异议，称明细表显示孟凡起的第一笔劳务费用是在2017年9月21日发放的，是本月发放上月的劳务费用，故孟凡起是在2017年8月1日起提供劳务。孙宝云称孟凡起的具体入职时间其不清楚，只是主张从7月份开始。对该证据本院认为，银行流水明细显示孟凡起的第一笔工资发放时间为2017年9月21日，发放的应为2017年8月份工资，故该证据仅能证明孙宝云于2017年8月起入职润华公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东润华物业管理股份有限公司于2020年1月22日变更名称为润华公司。孟凡起于2017年8月1日进入润华公司从事物业维修工作，润华公司按月为其发放工资。双方未签订劳动合同，润华公司未为其缴纳社会保险。孟凡起在润华公司工作至2019年7月19日。后于2019年7月19日死亡。孟凡起生前与孙宝云系夫妻关系。孟凡起去世后，孙宝云作为申请人，以润华公司作为被申请人，以本案的诉讼请求作为请求事项，向槐荫仲裁委提出仲裁申请，槐荫仲裁委经审查后作出济槐劳人仲案字【2019】第1207号仲裁决定书，对孙宝云的申请不予受理。孙宝云不服，诉至本院。诉讼过程中，润华公司称孟凡起的上下班时间为早上8点半上班，下午5点下班，每月固定工资2150元。本院认为，对孟凡起2017年8月1日至2019年7月19日为润华公司提供劳动的事实双方无争议，本院予以确认。因孙宝云未就2017年7月31日之前孟凡起向润华公司提供劳动的事实提交相应证据证明，故本院对2017年7月31日前孟凡起提供劳动的事实不予确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”，及该法第七十二条第二款规定“非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不超过15天”，非全日制用工应当具备上述法定要件。经本院查明，孟凡起的劳动报酬结算支付周期为1个月，按月发放工资，且每日工作时间超过了四小时，故润华公司对孟凡起的用工形式并不具备非全日制用工关系的法律特征。同时，润华公司辩称其与孟凡起签订了非全日制用工合同，但其并未提交相关证据证明，其应当承担举证不能的不利后果。因此，润华公司关于双方建立的系非全日制用工关系的辩解意见，本院不予采信。况且，即使是非全日制用工关系，也属于劳动关系，其只是劳动关系的一种特殊形式。故本院确认孟凡起与润华公司自2017年8月1日至2019年7月19日存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第六十八条、第七十二条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认孟凡起与山东润华物业管理有限公司自2017年8月1日至2019年7月19日存在劳动关系；二、驳回孙宝云的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东润华物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年三月十九日书记员 焦婷婷
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初142号 原告张皓，男，1982年9月11日生，汉族，住长春市宽城区。 委托代理人胡淼，吉林真然律师事务所律师。 被告长春市龙峰殡葬服务中心，住所地长春市绿园区双丰村雷家店。 法定代表人李守仁，经理。 委托代理人齐江涛、张进一，吉林常春律师事务所律师。 原告张皓诉被告长春市龙峰殡葬服务中心劳动争议一案，本院受理后，本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张皓委托代理人胡淼、被告龙峰殡葬中心委托代理人齐江涛、张进一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张皓的诉讼请求：1、依法确认原、被告在2014年5月6日至2019年12月25日之间存在劳动关系;2、要求被告支付原告加班工资:489645.90元（1、工作日超时工资:274728.96元，每周工作日超时32小时，每月超时128小时，每年超时1536小时，从2014年5月开始工作24小时休息24小时，1536小时/年x21.68元/小时x1.5倍×5年零6个月;2、双休日加班工资:183173.76元，双休日工作24小时，从早7时接班到晚5时为工作一天，次日凌晨至7时交班为工作一天，每周两天，每月8天，每年96天，96天/年×173.46元/天×2倍x5年零6个月;3、法定节假日工资:31743.18元，11天/年x173.46元/天x3倍×5年零6个月);3、要求被告支付原告应休未休年休假工资:5203.80元（原告工作5年6个月，每年应休年休假5天，按照两年计算共计10天×173.46元/天x×3倍);4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年5月6日，原告应聘至被告处。原告与被告签订了多份劳动合同。2019年1月1日原告与被告签订了无固定期限劳动合同，职务为车队业务员，工资标准为月工资3100.00元。原告入职后实行的工时标准是工作24小时休息24小时,无双休日及法定节假日,但原、被告签订的劳动合同中约定实行标准工时工作制。即每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时。原告与其他工友找到单位领导,单位领导均表示原告与其工友均是工作24小时休息24小时，存在工作超时的情况，主管车队队长王志军，副总经理王志家于2019年11月19日出具《情况说明》确认原告及其工友共计50人，存在超时加班的事实。原告从2014年5月到被告处工作至今，被告从没有安排原告休过年休假。原告认为上述事实，能够说明原告存在加班及未休年休假的事实，依据相关法律规定，被告没有支付相应的加班工资和未休年休假工资，被告应当承担支付加班工资及未休年休假工资的法律责任。 被告龙峰殡葬中心辩称，1、原、被告存在劳动关系，对于原告第一项请求，被告方无异议。2、原告不存在加班的事实，如果存在加班的事实，计算的标准也不正确。关于年休假，原告平时休息的天数远远超过年休假的天数，不应存在补偿的问题，且原告计算方式不正确。3、原、被告虽签订了劳动合同，但实际上属于不定时工作方式。 经审理查明，原告自2014年5月6日至2019年12月25日之间在被告处工作，职务为车队业务员。入职后，原、被告自2015年1月1日先后签订了三份书面劳动合同，最后一份期限自2019年1月1日签订，为无固定期限劳动合同，月工资3100.00元。自第二份合同签订起（时间为2016年1月1日），双方在劳动合同第五条即约定了被告实行标准工时工作制，每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时。双方在履行合同期间，实际并未按此约定实行标准工时工作制。原告自入职后，即按每工作24小时，休息24小时工作制执行。 又查明，被告在原告工作期间，没有安排原告带薪年休假。原告于2019年12月24日提起劳动争议仲裁申请，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月28日作出长绿劳人仲不（2019）565号不予受理通知书，原告不服，向本院提起民事诉讼。现本院综合评判如下： 关于原告主张的加班费，被告当庭否认存在加班事实。原告主张双方合同约定为标准工时工作制，但实际执行的是上24小时休24小时。按此工时制，原告存在加班事实。对此，本院认为，原告自到被告处工作，即按现行工时制工作，从未执行标准工时工作制。被告单位采取现行工时制，亦是根据其单位的工作特点及工作性质的特殊需要，符合实际情况。双方在履行劳动合同时，已根据单位上述情况对工时制进行了变更，虽未签订相关书面协议，但在履行多年期间，原告从未对被告支付工资数额和计算方式提出任何异议。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，原告没有提供充分证据以证实其存在基础的加班事实，其应承担举证不能的后果责任。综合上述分析，本院对原告主张的加班费不予支持。 关于原告主张的带薪年休假工资，本院认为，依据《职工带薪年休假条例》第三条第一款“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”和《企业职工带薪年休假实施办法》第三条“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”的规定，年休假制度属于国家规定的企业应当给予职工的一种法定福利待遇，原告在被告处已工作5年以上，主张带薪年休假工资，应当予以支持。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条的规定，原告主张两年的年休假工作，其按离职前12个月平均工资统一进行计算，计算方式有误，应当分别按照2019年和2018年的平均工资进行计算，其中2018年带薪年休假工资为1448.39元[3150.25元÷21.75天×200%×5天]，2019年为1402.07元[3049.50元÷21.75天×（116÷365）×200%×5天]，两项合计2850.43元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告张皓与被告长春市龙峰殡葬服务中心在2014年5月6日至2019年12月25日之间存在劳动关系； 二、被告长春市龙峰殡葬服务中心于本判决生效之日立即向原告张皓支付年休假工资人民币2850.43元； 三、驳回原告张皓的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告吉林省建安集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  刘韦廷 审判员  邹华娟 审判员  黄晓颖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  毕 艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初381号原告：程某1982年2月11日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：赵某，住宁夏回族自治区贺兰县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年1月7日待裁定事项：是否准许撤回对被告赵某的起诉裁定结果：裁定准许撤回对被告赵某的起诉审判员 刘月风 二〇二〇年三月三十日（法官助理 柯玉平书记员 李 娜
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异19号 异议人（案外人）：伊茂寒，男，1992年1月29日出生，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：付娜，山东大地人律师事务所律师。 申请执行人：苗光奎，男性，汉族，1971年7月23日出生,住山东省高青县。 委托诉讼代理人：吕林德，高青县法律援助中心律师。 被执行人：姜丽萍，女性，汉族,住桓台县。 被执行人：山东天泰建工有限公司,住桓台县城建设街90号。 法定代表人：张士武。 委托诉讼代理人：孟凡荣，该公司职工。 在本院执行申请执行人苗光奎与被执行人姜丽萍、山东天泰建工有限公司（以下简称天泰公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人伊茂寒于2020年3月17日对执行案外人伊茂寒房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月23日举行了听证，伊茂寒及委托代理人付娜、苗光奎及委托代理人吕林德、天泰公司代理人孟凡荣参加听证。现已审查终结。 伊茂寒称，伊茂寒于1992年1月29日出生，2009年去当兵，2017年12月份退伍转业，2016年11月27日买涉案房产时伊茂寒已经26岁，不属于未成年人而且其在部队也有工资，所以其买房的部分房款是由自己支付，首付款256136元，总房款828136元，其中首付不足部分是伊茂寒向其亲戚伊丕祥借付的首付款。随后，伊茂寒已将未支付的款项全部还清，剩余贷款也是由伊茂寒通过个人发放的工资每月偿还，该房产的所有权人为伊茂寒个人。其所有的出资及还贷全由个人来支付，申请执行人不能以伊茂寒与姜丽萍系母子关系就擅自处置案外人的房产。故提出停止对涉案房产的执行。 苗光奎称，对异议人入伍时间没有异议，对购房事实没有异议，但不能证明是异议人伊茂寒个人支付房款。伊茂寒与银行存在款项往来不能证实双方存在借贷关系。伊丕祥系异议人父亲的会计，伊丕祥支付给工程工人的款项系工程款项，同时根据异议人的银行详单在2018年1月后伊丕祥多次向异议人银行账户汇款，这也与异议人陈述不符，申请执行人有理由相信涉案房屋系姜丽萍夫妇通过共同款项购买，登记在异议人名下的。 天泰公司称，公司记载2018年2月14日飞源科技公司账目中，姜丽萍提供的工人人工、设备外欠款中欠伊丕祥32000元，18年2月14日付款18000元，伊丕祥收到工程款打给了伊茂寒，垫付房款可能是异议人父母的。 本院查明，本院在执行申请执行人苗光奎与被执行人姜丽萍、山东天泰建工有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据当事人申请查封了桓台县鸿嘉星城观澜御府1区13号楼2单元7层020710号房产。该房产未办理产权证件，从购房合同，借款合同，及首付款凭证，及银行按揭还款银行流水等皆表现为伊茂寒本人在2016年以后所为。 另查明，伊茂寒与被执行人姜丽萍系母子关系。伊茂寒出生于1992年1月29日，2009年12月入伍，2017年12月退役。 本院认为，本案争议焦点为查封房产是否系伊茂寒所有。从现有证据分析，购买该房产时伊茂寒已成年，且已付兵役多年，具有一定经济收入，具备购买房产的相关条件，无论是签订合同还是按揭还贷等皆是伊茂寒所做。该房产伊茂寒主张属其所有，具有高度盖然性。申请人认为该房产系姜丽萍夫妇的财产，缺乏证据支撑。综上，本院认为，伊茂寒的异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对桓台县鸿嘉星城观澜御府1区13号楼2单元7层020710号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  翟承俊 审 判 员  孙玉静 人民陪审员  孙福勇 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王雪梅
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执249号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行。 负责人：王小江，该行行长。 被执行人:邢进,男。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行与邢进信用卡纠纷一案中，责令被执行人邢进履行法律义务，给付申请人案件款12774.94元及迟延履行期间债务利息，承担执行费90元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人邢进储蓄存款12864.94元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二〇年三月九日 书记员  祁兵
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终107号 原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡贝贝，女，1987年7月26日出生，汉族，初中文化，务工，河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于邯郸市第三看守所。 辩护人杜争、卢东亮，河北当当律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人王某，男，1970年1月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人胡贝贝犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）冀0403刑初401号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人胡贝贝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年1月31日凌晨5时许，在本市丛台区联纺路赵苑农贸市场刘家渔业门市前，被告人胡贝贝与被害人王某在买鱼时因争夺鱼筐发生争执，后该二人互殴，胡贝贝将王某耳部、眼部打伤。经鉴定，被害人王某的损伤分别属轻伤二级、轻微伤。案发后，被告人胡贝贝到公安机关投案。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被害人王某陈述，2019年1月31日凌晨5时许，在本市赵苑农贸市场刘家渔业门市前，其在买鱼时与一女子因争夺鱼筐发生争执，其踹了该女子两脚，该女子用拳打其头部。 经辨认，王某指认胡贝贝就是打其的人。 2、证人胡某1证明，2019年1月31日凌晨5时许，在本市赵苑农贸市场刘家渔业门市前，其女儿胡贝贝与王某互殴，用拳打对方头部，其过去拽王某胳膊，王某甩开其用脚踹胡贝贝，胡贝贝用手打王某脸，其儿子胡某2从后面打了王某背部一拳，其将胡某2劝走，后胡贝贝与王某又相互打对方头部、身上。 3、证人胡某2证明，2019年1月31日凌晨5时许，其在本市赵苑农贸市场买鱼时，有人给其说其姐姐与他人发生争执。后在该市场刘家渔业门市前，其父亲胡某1拦一名男子，其推了该男子背部一下，胡某1将其劝走。 4、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2019）第0244号鉴定书显示，被害人王某鼓膜外伤性穿孔六周后未愈合，损伤属轻伤二级；眼部挫伤，损伤属轻微伤。 5、现场监控视频在案为证。 6、被告人胡贝贝供述，2019年1月31日凌晨5时许，在本市赵苑农贸市场刘家渔业门市前，其在买鱼时与王某因争夺鱼筐发生争执，王某用脚踹其，其用拳打王某面部、耳部，其父亲胡某1过来拽住王某右胳膊，王某用左手朝其身上乱打，其弟弟胡某2从后面推了王某肩膀一下，被胡某1劝走。 7、警察张守亮、李宗川证明，2019年8月7日，胡贝贝到公安机关投案。 另查明，案发后被害人王某到邯郸市公安局法医医院、邯郸市眼科医院、馆陶县治疗，住院2天，花费医疗费共计35951元、鉴定费500元。被害人王某要求赔偿医疗费35666元，予以支持35666元。被害人王某误工费参照河北省2019年度全省在岗职工年平均工资计算30天为5887元（71633元／年÷365天×30天）；关于护理费，结合被害人伤情，支持1人护理，护理期限计算2天，护理费参照河北省2019年度全省居民服务业平均工资计算，护理费为218元（39947元／年÷365天×2天×1人）；住院伙食补助费为100元（50元×2天）；营养费为350元（50元×7天）；交通费酌情支持500元，上述费用共计43221元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提交，经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实： 1、邯郸市公安局法医医院、邯郸市眼科医院、馆陶县医疗费票据、收款收据、处方笺、鉴定费票据显示，案发后被害人王某到邯郸市公安局法医医院、邯郸市眼科医院、馆陶县治疗，住院2天，花费医疗费共计35951元、鉴定费500元。 原审法院认为，被告人胡贝贝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人胡贝贝主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人所提认罪态度较好、自首的辩护意见，经查属实，予以采纳。因犯罪行为而使被害人遭受的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某要求被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉请，于法有据，予以支持，其他诉讼请求无相关证据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，认定被告人胡贝贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人胡贝贝赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计43221元。上述赔偿款应在判决生效后十日内履行完毕；驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）胡贝贝上诉及辩护人辩护提出，上诉人有自首、系初犯、认罪认罚、原判决量刑重；民事赔偿数额高。 经审理查明，原判决认定的事实清楚，相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）胡贝贝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。给原审附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失应予赔偿。对于上诉人（原审被告人）胡贝贝上诉及辩护人辩护提出，上诉人有自首、系初犯、认罪认罚、原判决量刑重的意见，经查，胡贝贝所具备的法定、酌定从轻情节原判量刑时均已考虑，根据其犯罪情节、后果，悔罪表现的情节，所量刑罚并无不当，故对该上诉和辩护意见不予采纳。对于上诉人（原审被告人）胡贝贝上诉及辩护人辩护提出，民事赔偿数额高的意见，经查，原判决根据原审附带民事诉讼原告人王某提交的相关证据认定的附带民事部分赔偿项目和数额合理，故上诉和辩护诉见不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分赔偿项目和数额合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张耀旗 审判员  王晓鹏 审判员  夏魁利 二〇二〇年三月五日 书记员  杜锦煜
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2020）云2301刑初41号                                                       被告人基本情况                       姓 名                       李正良                       出生年月日                       1976年7月28日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       农民                       文化程度                       小学文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       xxxxxxxxxxxxxxxxxx                               住 址                       楚雄市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年7月4日因涉嫌滥伐林木罪被楚雄市森林公安局取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员张正茹                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2020）39号                               指控罪名                       滥伐林木罪                               量刑建议                       拘役四至六个月内量刑，并处罚金，可适用缓刑。                                                       审 理             查 明             情 况                                                                       查明             事实                       2018年1月至2月期间，被告人李正良在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯到楚雄市新村镇洒树咪村委会大山村民小组改板凹山上砍伐云南松48株、栎树1株。2019年4月15日经鉴定，被告人李正良砍伐的林木立木蓄积为19.15立方米。             另查明，2020年1月16日在值班律师周培明的见证下，被告人李正良签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯滥伐林木罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役四至六个月内量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。                                                       认定             证据                       受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人李正良的供述、证人尹某秀的证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、林木采伐许可证信息查询结果、林权证、鉴定意见、户口证明及前科证明等证据。                                           被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。                                           判 决                         理 由                       被告人李正良在未经林业行政主管部门批准的情况下，擅自砍伐林木19.15立方米，数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人李正良归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人李正良亦无异议，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判 决             结 果                       被告人李正良犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                   审 判 长 秦晓燕             人民陪审员 张 力             人民陪审员 刘应德                                     二0二0年三月十一日                         书 记 员 张 慧
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初52号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人刘宗锴，曾用名刘中凯，男，汉族，1986年5月25日出生于河北省河间市，专科文化，群众，户籍所在地河北省河间市，现住河北省沧州市新华区，沧州市东方雨虹防水工程有限公司员工。2019年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2020】48号起诉书指控被告人刘宗锴犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐适用远程出庭支持公诉。被告人刘宗锴到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：2019年10月29日17时49分许，被告人刘宗锴驾车沿永安大道由北向南行驶至石榴玉兰湾门前北侧，与由东向西斜穿道路的王秀桂驾驶的人力三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，王秀桂受伤。王秀桂经医院抢救无效于当日22时许死亡。经认定，刘宗锴负事故主要责任。为此，指控被告人刘宗锴的行为构成交通肇事罪。 被告人刘宗锴对公诉机关指控的事实予以供认。 经审理查明，2019年10月29日17时49分许，被告人刘宗锴驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿永安大道由北向南行驶至石榴玉兰湾门前北侧，与由东向西斜穿道路的王秀桂驾驶的人力三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，王秀桂受伤。王秀桂经医院抢救无效于当日22时许死亡。经认定，刘宗锴负事故主要责任。 事故发生后，被告人刘宗锴拨打了110报警电话，并于当日到沧州市接受询问。 另查明，案发后被告人刘宗锴与被害人家属就民事赔偿已达成协议并已取得被害人一方的谅解。 上述事实，有被告人刘宗锴的供述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，河北渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，居民注销证明，道路交通事故车体痕迹检验报告，公安机关到案经过，交通事故私了谅解书，常树峰拨打110、120电话记录，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单，视听资料，被告人刘宗锴的户籍证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘宗锴违反交通运输法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘宗锴系自首，依法可从轻处罚。被告人刘宗锴积极赔偿被害人家属损失并取得被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘宗锴自愿认罪认罚，可从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘宗锴犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵颖梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  李梦琪
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执204号之一申请执行人：罗娟，女，1986年4月7日出生，苗族，务农，住溆浦县。被执行人：贺小平，男，1980年2月14日出生，瑶族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人罗娟与被执行人贺小平民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2019）湘1224民初1684号民事判决书，责令被执行人贺小平返还申请执行人罗娟借款本金169898元及利息（利息自2019年2月22日起按年利率6%计算至债务清偿之日止），承担案件受理费3697元及执行费2448元，共计176043元。但被执行人贺小平至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人贺小平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人贺小平在银行的存款176043元。本裁定立即执行。审判员  向军华二〇二〇年三月十九日书记员  王爱民
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初23号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 附带民事诉讼原告人暨被害人朱某1，男，汉族，1940年4月1日出生，住临沂市罗庄区。 诉讼代理人刘丙超、张晓明，山东融昂律师事务所律师。 被告人殷某某，男，1989年8月18日出生，汉族，临沂市罗庄区人，初中文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人暨诉讼代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪一案，于2019年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人朱某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1的诉讼代理人张晓明，被告人殷某某及其辩护人暨诉讼代理人文茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年9月4日15时50分许，被告人殷某某饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌五征三轮汽车，在临沂市罗庄区沿××街道×村东西路由西向东行驶至事故地点时，与朱某1驾驶的电动自行车相撞，造成朱某1受重伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后检测，事故发生时，殷某某属于酒后驾驶机动车。经交警部门认定，殷某某负事故主要责任。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：勘验笔录；鉴定意见；书证；证人证言；被告人殷某某的供述等。公诉机关认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 朱某1诉请法院依法追究殷某某交通肇事罪的刑事责任，并判令殷某某赔偿伤残赔偿金、医疗费、护理费、营养费、精神抚慰金等经济损失共计30万元。为此提供了身份证复印件、司法鉴定费单据、住院病历、医疗费单据等证据。其诉讼代理人以相同观点提出代理意见。 被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示愿意赔偿被害人的经济损失但赔偿能力不够。 被告人殷某某的辩护人暨诉讼代理人提出以下意见：1.殷某某系初犯、偶犯，自愿认罪，具有自首情节。2.殷某某愿意在能力范围内积极进行赔偿。3.关于附带民事赔偿部分，被害人的后续治疗费应在实际发生后另行主张，主张的交通费过高，事故赔偿数额应按3:7比例划分。 经审理查明，2019年9月4日15时50分许，被告人殷某某饮酒后驾驶未悬挂号牌的五征三轮汽车，在临沂市罗庄区沿××街道×村东西路由西向东行驶至事故地点时，与朱某1驾驶的电动自行车相撞，造成朱某1受重伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，殷某某投案自首。经对殷某某呼气式酒精检测，事故发生时，殷某某属于酒后驾驶机动车。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定殷某某负事故主要责任，朱某1负事故次要责任。 另查明，肇事车辆五征三轮汽车实际所有人是殷某某。事故发生时，该车未投保交强险。事故发生后，殷某某垫付治疗费用 9000元，临沂市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付朱某1治疗费用10万元。事故发生后，朱某1住院治疗51天，花费200628.39元。临沂民信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，朱某1重型颅脑损伤致双侧额颞叶脑挫裂伤，行双侧硬膜下血肿清除及挫伤脑组织切除，根据《人体损伤致残程度分级》分别评定为九级、十级伤残，朱某1的损伤评定其护理期为120日、营养期为90日，建议适时行颅骨修补术，预计费用约30000元。司法鉴定费1200元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故现场勘查笔录；临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室鉴定书；道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、人员档案信息、发破案经过、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书等书证；证人朱某2的证言；被告人殷某某的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶未悬挂车牌的机动车发生重大交通事故，致一人重伤并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。殷某某于交通事故发生后，积极救助被害人，到案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 关于附带民事赔偿问题。朱某1关于精神抚慰金的赔偿请求，不属于刑事附带民事的受理范围，本院不予支持。综合庭审查明的事实，本院依法确认朱某1的经济损失有：医疗费（含复印费）200628.39元、后续治疗费30000元、伤残赔偿金43503.9元、住院伙食补助费1530元、护理费13002元、营养费2700元、鉴定费1200元、交通费酌定1000元，共计293564.29元。临沂市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付朱某1治疗费用10万元，根据法律规定，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。扣除道路交通事故社会救助基金管理机构垫付的10万元后，朱某1的剩余损失先由殷某某在交强险责任限额内赔偿67505.9元，不足部分由殷某某根据事故责任承担80%，即赔偿100846.71元（含先行支付的9000元）。朱某1的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据被告人殷某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下： 一、被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年10月27日止。） 二、被告人殷某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某1经济损失共计159352.61元，该赔偿款应于判决生效后十日内履行。 三、驳回附带民事诉讼原告人朱某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  孙志玉 人民陪审员  邓云章 二〇二〇年三月四日 书 记 员  李雨晴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11288号原告：福建银湖融资租赁有限公司，统一社会信用代码91350105MA347YDU5X，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：徐海东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱浩，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：石晓康，男，1982年10月9日生，汉族，户籍地河南省郏县，现住江苏省江阴市。原告福建银湖融资租赁有限公司与被告石晓康融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告福建银湖融资租赁有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建银湖融资租赁有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建银湖融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取705元（福建银湖融资租赁有限公司已预交），由福建银湖融资租赁有限公司负担。审 判 长  戈 栋人民陪审员  梅立维人民陪审员  舒微波二〇二〇年三月三十日书 记 员  周 淼
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初849号原告：闫国庆，男，1983年6月8日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县，现住济南市槐荫区美里路邹庄新村10号楼1单元1103室。被告：丁养军，男，1972年11月28日出生，汉族，住山东省梁山县。原告闫国庆诉被告丁养军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告闫国庆于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫国庆的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闫国庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫国庆负担。审判员 牟 阳二〇二〇年三月三十日书记员 肖望旭
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初6750号原告：中国银行股份有限公司徐州西关支行，住所地徐州市淮海西路255号。负责人：于世柱，该支行行长。委托诉讼代理人：王培,江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。被告：刘超，男，1975年10月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：邵云英，女，1948年3月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。中国银行股份有限公司徐州西关支行（以下简称中行西关支行）与刘超、邵云英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，因二被告下落不明于2020年2月3日转为适用普通程序，并于2020年3月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼，被告刘超、邵云英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行西关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘超、邵云英共同向原告支付贷款本金972817.12元、利息12758.8元、罚息213.66元（计算至2019年10月21日）及至判决履行完毕之日的利息、罚息，律师费65000元，共计1050789.58元；2、判令原告对位于徐州市泉山区抵押物享有优先受偿权。事实及理由：2011年6月，原被告签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定，被告刘超向原告借款1470000元整，借款期限300个月；利率为浮动利率，逾期将处以罚息；因被告的违约行为导致原告聘请律师的费用由被告承担，被告邵云英自愿作为该笔贷款的共同还款人；双方在履行合同中发生争议，可以向原告住所地人民法院起诉。合同订立后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款付息。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘超、邵云英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2011年6月被告刘超为购买翠湖御景5号楼1单元2503室房屋，与原告中行西关支行签订《个人一手住房贷款合同》，贷款金额为1470000元，贷款期限为25年。合同项下贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为一年，浮动利率为中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率。另合同约定：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%”、“贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商的专用账户（账户名：徐州市鼎晔房地产有限公司；账号323××××”。合同附件《个人一手住房贷款合同通用条款》载明借款人出现未按期归还贷款本息的情况即构成合同违约，此时贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、有权依据合同约定对抵押房屋行使抵押权、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失及其他违约责任。被告邵云英于同日向原告出具《共同还款承诺函》，承诺自愿作为共同债务人对借款人刘超在涉案贷款合同项下的债务偿还承担连带还款责任。同日，被告刘超另与原告签订《徐州市房地产抵押合同》，约定为确保涉案贷款合同的履行，自愿将其名下位于徐州市泉山区抵押给原告，抵押权利价值1470000元。签订上述合同后，原告于2011年6月10日将1470000元汇入徐州鼎晔房地产有限公司账户。后2017年4月12日，原告取得涉案抵押房产的抵押权证，证号为“苏（2017）徐州市不动产证明第××号”。但被告刘超、邵云英并未按约按时履行还款义务，截至2019年10月21日，被告刘超、邵云英尚欠原告贷款本金972817.12元、利息12758.8元、罚息213.66元。因二被告未按时履行还款义务，原告于2019年2月18日委托江苏泰信律师事务所王培、庞红舟律师作为委托诉讼代理人向本院提起诉讼，并支付律师费65000元。本院认为，涉案《个人一手住房贷款合同》、《共同还款承诺函》、《徐州市房地产抵押合同》系原告、被告刘超及邵云英真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘超应当按照《个人一手住房贷款合同》的约定按时足额偿还贷款本金并支付利息，未按约履行的应当承担相应的违约责任。被告邵云英亦应当按照承诺对被告刘超上述债务承担连带偿还责任，故原告要求二被告偿还欠付本息及罚息符合合同约定，本院予以支持。因原告对被告刘超名下位于徐州市泉山区享有抵押权，现被告刘超、邵云英均未按约履行还贷义务，原告有权就上述抵押房产的价款优先受偿权。关于律师费65000元是否应由二被告负担的问题，本院认为律师费属于因二被告违约给原告造成的损失，且涉案律师费未超出江苏省律师收费标准，故原告要求二被告支付律师费65000元有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘超、邵云英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州西关支行贷款本金972817.12元、利息12758.8元、罚息213.66元（利息及罚息暂计算至2019年10月21日，后续利息及罚息按涉案贷款合同约定计算至二被告偿清之日止）；二、被告刘超、邵云英于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司徐州西关支行律师费65000元；三、原告中国银行股份有限公司徐州西关支行对被告刘超名下位于徐州市泉山区在债权数额内享有优先受偿权。案件受理费14257元、公告费460元，共计14717元，由被告刘超、邵云英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 强晋川审 判 员 张新建审 判 员 杨 瑞二〇二〇年三月十七日法官助理 宁 琳书 记 员 张 园
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执58号 申请执行人：王同如，男，汉族，1975年12月6日生，小学文化，无职业，户籍所在地安徽省金寨县，住安徽省金寨县。 被执行人：张家保，男，汉族，1963年4月22日生，住安徽省金寨县。 被执行人：简发群，女，汉族，1963年11月4日生，住址同上，系张家保妻子。 本院在执行王同如与张家保、简发群借款合同纠纷一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限内未报告财产状况。我们在总对总网络上对其公司、证券、银行、不动产、车辆等信息进行了查询，系统反馈的情况是张家保名下有一套房产。我院对其财产进行了查封，经与申请人约谈，由于执行标的较小，申请人同意暂时不处置该房产。法院依职权对其限制高消费、做出了拘留决定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年三月十七日 书记员 胡正涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2335号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗喜枝，女，1962年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新区国槐街6号。 法定代表人：王新亭，该管理委员会主任。 再审申请人苗喜枝因诉河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会土地行政征收一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终867号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，苗喜枝的再审申请理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 孙 江 审判员 马鸿达 审判员 李小梅 二〇二〇年三月三十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更262号罪犯潘能能，男，1993年2月3日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。本院于2016年11月29日作出（2016）黔04刑初33号刑事判决，认定被告人潘能能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产3万元。被告人潘能能不服，提出上诉。贵州省高级人民发院于2017年2月27日作出（2017）黔刑终88号刑事判决，认定被告人潘能能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。刑期自2015年8月6日起至2027年8月5日止。于2017年3月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯潘能能在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年2月12日获1个表扬；2018年7月12日获1个表扬；2019年2月1日获1个表扬；2019年7月25日获1个表扬。另查明，该犯罚金已缴纳5000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯潘能能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未按照法院判决履行全部财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘能能减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2027年2月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保79号 权继伟： 权继伟与陈永春借款合同纠纷，申请保全标的金额1300000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年三月三十一日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初112号 原告：钱小明，男，1993年12月22日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：南京银立盾商务信息咨询有限公司（统一社会信用代码91320115MA1T7J4K48），住所地在南京市江宁区万达广场A座××室。 法定代表人：张冲，执行董事。 本院于2020年1月7日立案受理原告钱小明诉被告南京银立盾商务信息咨询有限公司（以下简称银立盾公司）追索劳动报酬纠纷一案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》规定：因劳动争议提起的诉讼，由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经审查，本案属于劳动争议。原、被告双方签订的劳动合同书明确载明：劳动者的工作地点在南京市江宁区，合同履行地为南京市江宁区。故涉案劳动合同履行地不在本院辖区范围内。银立盾公司的注册地虽在南京市江宁区，但涉案劳动合同载明的实际经营地在南京市江宁区万达广场A座××室，且银立盾公司从未在南京市江宁区办公经营。故银立盾公司住所地应在南京市江宁区万达广场A座××室，亦不在本院辖区范围内。综上，本院对本案没有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下： 本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员 马 芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 左宇澄
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初71号原告：刘世红，男，1969年5月12日出生，汉族，住西乡县。被告：王强，男，1983年1月22日出生，汉族，住西乡县。被告：何志丽，女，1985年10月9日出生，汉族，住西乡县。原告刘世红与被告王强、何志丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘世红于2020年3月02日向本院申请撤回对被告何志丽的起诉。本院认为，原告刘世红的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘世红撤回对被告何志丽的起诉。审判员  杨玲娥二〇二〇年三月二日书记员  刘田田
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13557号 原告：宋海波，男，1977年11月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：蒋成志，男，1974年10月30日出生，汉族，身份证住址宁波市海曙区。 原告宋海波诉被告蒋成志民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月6日诉至本院,本院于同日立案受理后，本案先适用简易程序，由审判员张频波独任审判，本案在适用简易程序审理过程中,发现被告蒋成志下落不明,不宜再适用简易程序,本案于2020年1月3日转为普通程序审理,依法组成合议庭，并于同日公告向被告送达起诉状副本、应诉材料和开庭传票等。后于2020年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宋海波到庭参加了诉讼，被告蒋成志经本院合法传唤，无正当拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋海波诉称：2017年9月16日，被告向原告借款30000元，本应于2018年底归还,但一直拖欠未还,期间原告多次催讨，但被告一直拖延时间,遂诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金30000元；二、本案诉讼费由被告承担。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年9月16日被告蒋成志因资金需要而向原告宋海波借款30000元，被告蒋成志于同日向原告宋海波出具书面借条一份，内容为：“本人蒋成志（3302251974××××××××）向宋海波借人民币30000元，2018年年底归还。借款人：蒋成志，2017年9月16日”，原告遂于当日现金交付给被告30000元。后借款到期,原告经多次催讨均未果，遂诉至法院，请求依法处理。 上述事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以佐证。 本院认为:原告宋海波于2017年9月16日借款给被告蒋成志30000元，被告也出具书面借款借条，本院予以确认。借款行为系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，双方的借款关系依法成立并合法、有效。被告未按约定期限履行归还借款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款30000元并未违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋成志应于判决生效之日起十日内一次性归还原告宋海波借款30000元； 二、案件受理费550元，由被告蒋成志负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张频波 人民陪审员  魏 洁 人民陪审员  薄丁旖 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  侯学村 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初647号原告：仲济元，男，1965年7月30日生，住海安市。委托诉讼代理人：申春兰，海安市大公法律服务所法律工作者。被告：焦远明，男，1972年9月18日生，住海安市。被告：黄通兰，女，1975年2月26日生，住。原告仲济元与被告焦远明、黄通兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告仲济元于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告仲济元向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仲济元撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告仲济元负担。审 判 员 杨云霞二〇二〇年三月二日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2931民初44号原告：黎富永，男，1988年1月25日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。原告：洪正昌，男，1968年2月19日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：张雪琪，云南海月律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：大理剑川金龙房地产开发有限公司。住所地：剑川县金华镇剑鹤路北（剑川方达酒店内）。统一社会信用代码：91532931MA6MY75C2X。法定代表人：方灿，系公司总经理。被告：方灿，男，1991年12月17日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。被告：方三儒，男，1969年6月28日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。被告：杨建社，男，1955年12月25日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告黎富永、洪正昌与被告大理剑川金龙房地产开发有限公司、方灿、方三儒、杨建社请求变更公司登记纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎富永、洪正昌的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：准许原告黎富永、洪正昌撤回起诉。案件受理费50.00元（已减半收取），由原告黎富永、洪正昌负担。审判员  张卫银二〇二〇年三月二十四日法官助理杨卫繁书记员高虎