广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初1122号 原告（反诉被告）：广西百川建设工程有限公司。住所地广西百色市右江区城北二路麒麟山庄C14号。 法定代表人：叶英新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓方阳，广西桂百律师事务所律师。 被告（反诉原告）：黄怀龙，男，1979年10月9日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：张敏，广西横原律师事务所律师。 第三人：田林县交通运输局。住所地广西田林县乐里镇河滨路54号。 法定代表人：黄飞，该局局长。 委托诉讼代理人：陆品康，田林县交通运输局干部。 原告（反诉被告）广西百川建设工程有限公司（以下简称百川公司）与被告（反诉原告）黄怀龙及第三人田林县交通运输局追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告百川公司的法定代表人叶英新及委托诉讼代理人邓方阳，被告黄怀龙的委托诉讼代理人张敏，第三人田林县交通运输局的委托诉讼代理人陆品康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百川公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年3月4日签订的《企业内部项目承建责任合同》；2.判令被告返还原告工程款1085606.24元并支付利息（以本金1085606.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从合同解除之日起至付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：判令被告向原告偿还法院执行款项182271元(其中代付工程款179218元，诉讼费3053元)。事实和理由：2016年3月3日，原告参加投标田林县乐里至八桂三级公路原N02、N03标后续工程续建N04标段中标。2016年3月4日原、被告签订了《企业内部项目承建责任合同》，合同约定原告委托被告作为田林县乐里至八桂三级公路原N02、N03标后续工程续建N04标段项目的实际施工人，自主经营，自负盈亏等相关权利义务。2016年3月10日，原告与发包人田林县乐里至八桂三级公路工程项目建设办公室签订《田林县乐里至八桂三级公路原N02、N03标后续工程项目续建N04标施工合同协议书》，约定了合同的工程范围、工程量、合同总价为4508308.2元、工期为200日以及双方的权利义务等。后原告将合同的工程项目交由被告施工管理。至2017年7月14日，发包方共拨付工程进度款至原告基本账户2469396.62元，原告缴纳税金和按约定保留项目工程管理费后转付给被告工程款2022784.24元。根据被告的确认，已付施工队工程款共计2418038元，其中扣除由发包方直接代付的石料款分别为黄健750000元、黄金成420000元，以及原告直接支付的沥青路面施工款(黄巍章)310860元，被告实际只支付施工队的工程款为937178元。被告将原告转付给的工程余款1085606.24元全部据为己有，拒绝支付施工队的工程余款，造成施工队纷纷向原告追讨，目前已有六人起诉要求原告承担付款责任，涉诉金额达389778元，给原告造成经济损失。为此，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 原告百川公司为证明其主张提供以下证据： 1.《企业内部项目承建责任合同》（复印件）1份，拟证明原、被告订立合同约定原告委托被告为涉案工程项目的实际施工人进行施工管理以及双方权利义务的事实； 2.《田林县乐里至八桂三级公路工程原N02、N03标后续工程项目续建N04标施工合同协议书》(复印件)1份，拟证明原告为涉案工程项目的中标人，原告与发包人签订涉案工程项目合同内容的事实； 3.《工程款收支统计表》包括记账凭证、付工程款申请、广西北部湾银行支付系统专用凭证、委托支付协议（复印件）共52页，拟证明原告对涉案工程项目工程款收支情况，其中发包人共拨付工程进度款至原告账户2469396.62元，原告付给被告工程款2022784.24元，原告直接支付黄巍章的沥青路面施工款310860元的事实； 4.田林县交通运输局乐里至八桂三级公路工程项目建设办公室《多栏明细账》（复印件）6份，拟证实发包人支付部分工程款即直接代付给黄健沙石料款750000元、黄金成沙石料款420000元的事实； 5.《说明》（复印件）1份，拟证实被告确认已付施工队的工程款2418038元，其中包括发包人直接代付给黄健750000元、黄金成420000元的沙石料款，以及原告直接支付黄巍章沥青路面款310860元。被告实际只支付施工队工程款为937178元，其余工程款1085606.24元全部据为己有的事实； 6.法院判决书（复印件）共15份，其中：田林县人民法院民事判决书10份分别为：1、（2018）桂1029民初518号，2、（2018）桂1029民初632号，3、（2018）桂1029民初633号，4、（2018）桂1029民初669号，5、(2018)桂1029民初141号，6、(2018)桂1029民初208号，7、(2018)桂1029民初211号，8、(2018)桂1029民初212号，9、(2018)桂1029民初217号，10、(2018)桂1029民初960号。百色市中级人民法院民事判决书5份分别为：1、(2018)桂10民终1017号，2、(2019)桂10民终593号，3、(2019)桂10民终594号，4、(2019)桂10民终595号，5、(2019)桂10民终596号。拟证明被告拒绝支付施工队的工程款，权利人起诉后法院判决原告承担付款责任，涉诉金额达389778元，造成原告重大经济损失的事实； 7.田林县人民法院(2018)桂1029执324号执行裁定书、(2019)桂1029执393号执行裁定书、法院案件被执行人信息、(2019)桂1029执41号案执行款票据、(2019)桂1029执42号执行款票据、(2018)桂1029执324号执行款票据、(2019)桂1029执390号执行款票据、(2019)桂1029执391号执行款票据、(2019)桂1029执393号执行款票据、(2019)桂1029执394号执行款票据各1份，拟证明田林县人民法院从原告的账户扣划存款用于支付各权利人廖尊极5800元、黄爱荣5800元、田林县先顺石材开发有限公司54178元、谭荣相40260元、岑启明20300元、卢建杰40380元、岑延鹏8500元共计175218元的事实。 被告(反诉原告)黄怀龙答辩并反诉称，原告所诉不属实。在原、被告签订《企业内部项目承建责任合同》后，被告向原告的法定代表人叶英新转账300000元，原告将该300000元向项目业主缴纳履约保证金。2016年3月10日，原告与田林县乐里至八桂三级公路工程项目管理办公室签订了《田林县乐里至八桂三级公路原N02、N03标后续工程项目续建N04标施工合同协议书》约定涉案工程总价款为4508308.20元，2017年4月25日，经原告确认，该项目已完成的工程进度总值为4046414.8元。被告认为，原、被告签订的《企业内部项目承建责任合同》，原告将涉案工程交由被告施工，本质就是没有施工资质的被告借用原告的资质进行施工。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条的规定，应当认定为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。该工程的承包方是原告，被告的施工行为直接受益人就是原告。《企业内部项目承建责任合同》被认定为无效的，原告应向被告支付已完成的进度总值工程款4046414.8元。按原告在起诉状所言，其共转付给原告工程款2022784.24元、项目业主直接支付的砂石料款1170000元、原告直接支付的沥青施工款310860元，现原告尚欠被告工程款542770.56元。另原告向田林县政府采购管理办公室缴纳的履约保证金300000元也是原告转款给原告的法定代理人叶英新后由原告缴纳的，原告应当将该保证金返还被告。为此，特提起反诉请求：1.判令原告返还履约保证金300000元并支付利息（利息计算以300000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）；2.判令原告向被告返还工程款542770.56元并支付利息（利息计付：以542770.56元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至偿清之日止）；3.反诉费由原告负担。 被告（反诉原告）黄怀龙为证明其主张提供证据有： 1.百色市中级人民法院(2019)桂10民终596号民事判决书(复印件)1份，拟证明原、被告之间属于挂靠关系，双方所签订的挂靠合同无效的事实； 2.中国农业银行回单(复印件)1份，拟证明被告(反诉原告)通过银行转账300000元给原告(反诉被告)的事实； 3.广西北部湾银行网上银行电子回单(复印件)1份，拟证明原告(反诉被告)将被告(反诉原告)的300000元交纳保证金的事实； 4.工程进度预付款申请书(复印件)1份，拟证明涉案工程已经完成进度总值合计为4046414.8元的事实。 原告（反诉被告）针对反诉辩称，1.被告反诉提出涉案工程履约保证金300000元及利息的诉求没有事实和法律依据。（1）涉案工程履约保证金业主尚未返还，合同对履约保证金没有约定利息；（2）被告对涉案工程的履约保证金300000元也没有权利主张。被告对原告法定代表人叶英新负有借款债务，百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初1777号民事判决，被告和第三人包文政连带偿还叶英新借款本金350000元及利息，叶英新对涉案工程履约保证金享有优先受享权。2.被告诉请返还工程款542770.56元及利息没有事实和法律依据。被告没有实际完成涉案工程，业主没有按合同金额结算付款，对被告主张的工程款4046414.8元也未实际结算，业主只支付部分工程款。从2016年7月19日至2017年7月14日，业主共拨款至原告账户2469396.62元，原告直接支付的沥青路面施工款310860元，并依法缴纳税金和保留企业管理费后，剩余工程款2022784.24元已全部付给被告，不存在拖欠其工程款。另外，业主直接代付涉案工程的材料款共计1170000元，涉案工程款已结算付清。为此，请求法院依法驳回其反诉请求。 第三人田林县交通运输局述称，本案与第三人无关。 第三人田林县交通运输局未提交证据。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下： 被告黄怀龙对原告百川公司提供的证据1的真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议；对证据2无异议；对证据3中的原告自做财务凭证不予认可，其余无异议；对证据4、5有异议；对证据6的真实性无异议，对其证明目的有异议；对证据7的真实性、合法性、关联性由法庭认定。原告百川公司对被告黄怀龙提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议。第三人田林县交通运输局不发表质证意见。本院认为，原告百川公司提供的证据1、2、6及被告黄怀龙提供的证据1、2、3、4，各方对其真实性均无异议，这些证据的真实性本院予以认定；原告百川公司提供的证据7真实、合法、与本案有关联，应作为认定案件事实的依据；原告百川公司提供的证据3、4、5，其证明目的是原、被告之间的工程款的资金往来，但本案审理的是追偿权纠纷，与双方之间的建设工程施工合同不属同一法律关系，被告黄怀龙亦对此持有异议，本案中也无法厘清，且原告百川公司亦已变更诉讼请求，故对其的关联性本院不予认定。 综合全案有效证据，本院认定以下法律事实： 2016年3月，原告百川公司经参加竞标田林县乐里至八桂三级公路原N02、N03标后续工程项目续建N04标项目中标。3月4日原、被告签订了《企业内部项目承建责任合同》，双方约定，原告百川公司以项目责任承包方式将该工程交由被告具体实施，明确被告黄怀龙为该项目的实际施工人，自主经营，自负盈亏。3月10日原告百川公司与发包人第三人田林县交通运输局下设的田林县乐里至八桂三级公路工程项目建设办公室签订《田林县乐里至八桂三级公路原N02、N03标后续工程项目续建N04标施工合同协议书》，之后被告黄怀龙即以原告百川公司的名义进行施工。在施工过程中因拖欠材料款、工人劳务费等被权利人起诉，其中经田林县人民法院和百色市中级人民法院一、二审判决生效并已执行的有：1、(2018)桂1029民初632号民事判决书，权利人为廖尊极，案件标的5800元；2、(2018)桂1029民初633号民事判决书，权利人为黄爱荣，案件标的5800元；3、(2018)桂10民终1017号民事判决书，权利人为田林县先顺石材开发有限公司，案件标的54178元；4、(2019)桂10民终593号民事判决书，权利人为岑启明，案件标的20300元；5、(2019)桂10民终594号民事判决书，权利人为谭荣相，案件标的40260元；6、(2019)桂10民终595号民事判决书，权利人为岑延鹏，案件标的8500元；7、(2019)桂10民终596号民事判决书，权利人为卢建杰，案件标的40380元。上述案件中的（2018）桂1029民初632号、（2018）桂1029民初633号，经田林县人民法院审理认为，原告百川公司与被告黄怀龙之间为代理关系，对外应由原告百川公司承担责任，判决由原告百川公司承担偿付责任。（2018）桂10民初1017号案经百色市中级人民法院二审审理，认为原告百川公司与被告黄怀龙之间属于挂靠关系，应由原告百川公司承担付款义务，如被告黄怀龙负债于原告百川公司，原告百川公司有权向被告黄怀龙追偿。其余案件经百色市中级人民法院二审审理认为，原告百川公司与被告黄怀龙之间存在挂靠关系，被告黄怀龙是实际施工人，判决由被告黄怀龙承担偿付责任，由原告百川公司承担连带责任。田林县人民法院在执行过程中依据生效法律文书分别作出执行裁定，扣划原告百川公司在银行账户上存款共175218元用于履行上述案件之义务。原告百川公司为本案于2019年3月12日诉至右江区人民法院，被告黄怀龙提出管辖异议，右江区人民法院于2019年7月8日作出（2019）桂1002民初629号之一民事裁定书，将本案移送本院审理。本院在审理过程中，被告黄怀龙提出反诉。 本院认为，根据本案当事人所讼争法律关系的性质，本案案由应为追偿权纠纷。百色市中级人民法院(2019)桂10民终593号民事判决书等生效判决书认定，原告百川公司与被告黄怀龙存在挂靠关系，被告黄怀龙是涉案工程的实际施工人。因此，对于上述案件经法院生效判决所确定的义务，原告百川公司承担连带清偿责任后，可以向义务人被告黄怀龙行使追偿权。根据本院执行裁定书及收款票据，可以证明原告百川公司已代被告黄怀龙履行上述案件共175218元，故对原告百川公司要求被告黄怀龙向其偿付175218元的诉讼请求，本院予以支持。本院(2018)桂1029民初669号民事判决书，权利人为陈江，案件标的4000元，因原告百川公司未能提供有关法院执行的相关证据，本院不予认定。对于原告百川公司要求被告偿付诉讼费3053元的诉讼请求，本院认为，原告百川公司明知法律禁止无资质的人借用、挂靠有资质的公司承建工程，仍以项目责任承包方式将涉案工程项目交由被告黄怀龙具体实施，原告百川公司自身存在过错，加之原告百川公司亦未提供相应证据加以佐证其的该项损失是被告黄怀龙造成的事实，故本院对于原告百川公司的该项诉讼请求，依法不予支持。 关于反诉，本院认为，被告（反诉原告）黄怀龙关于要求原告（反诉被告）百川公司返还涉案工程履约保证金300000元和工程款542770.56元的反诉请求，因该诉求涉及本案案外人叶英新，因此，对被告(反诉原告)黄怀龙反诉主张的请求在本案不宜合并审理，被告（反诉原告）黄怀龙可另案主张权利。 根据《中华人民共和国合同》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄怀龙于本判决生效之日起十日内向原告广西百川建设工程有限公司支付代偿款175218元； 二、驳回原告广西百川建设工程有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）黄怀龙的反诉。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3945元，由原告广西百川建设工程有限公司负担945元，被告黄怀龙负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  乃雄高 人民陪审员  蓝 岚 人民陪审员  黄斯杰 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  潘基延