wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执44号申请执行人：于金明，女。被执行人:庞建明，男。申请人于金明与被执行人庞建明离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日执行立案。申请人于金明向本院申请执行事项：1.强制执行（2019）黑0202民初3239号调解书中确认的第二项，自2019年10月份起，被执行人庞建明应付抚养费每月1500.00元，合计3000.00元；2.强制执行（2019）黑0202民初3239号调解书中确认的第三项，对于涉诉三处房产被执行人庞建明协助申请人于金明更名过户。在执行过程中本院已经强制执行完毕第1项。申请事项中第2项内容经本院查明，房屋（房权证齐字第0269028号、房权证齐字第0268994号、房权证齐字第S0200709572号）现在庞建明名下，三处房产是在宅基地上建筑的，而申请人于金明户籍为城镇户口，根据相关法律规定无法将三处房产更名至申请人名下。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十四条第六款的规定，裁定如下：驳回申请人申请执行事项第2项，即被执行人庞建明协助申请人于金明办理三处房产更名过户的请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年三月二十五日书记员  马洪伟
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初34号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人李欣俊，男，1985年10月3日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市奉节县，户籍所在地为江西省景德镇市浮梁县。因犯盗窃罪，分别于2012年8月13日、2016年10月27日、2017年11月20日被奉节县人民法院判处有期徒刑九个月、十个月、一年；因犯诈骗罪、盗窃罪，于2018年12月20日被奉节县人民法院分别判处有期徒刑各六个月，决定合并执行有期徒刑十一个月，于2019年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月7日被抓获，当日被奉节县公安局刑事拘留，同年11月22日被奉节县公安局执行逮捕。现押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人李欣俊犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官陈城出庭支持公诉,被告人李欣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控:2019年11月1日、3日，被告人李欣俊在奉节县永安街道滨江国际D区、下王家坪先后两次盗窃他人财物共4600余元，具体事实如下：1.2019年11月1日8时许，被告人李欣俊经过奉节县永安街道滨江国际D区被害人田某经营的门市，趁被害人田某到门市里面做早餐之机，进入门市内，盗走门市里面墙上烟柜中的黄山牌红方印细支香烟三条、天子牌千里江山细支香烟四条，被害人田某见被告人李欣俊拿烟后往门市外逃跑，便在其身后追赶，被告人李欣俊将三条黄山牌红方印细支香烟丢到门市外面人行道的地上后逃离现场，该三条黄山牌红方印细支香烟后被被害人田某拿回门市内。经奉节县价格认证中心认定：三条黄山牌红方印细支香烟共价值人民币600元、四条天子牌千里江山细支香烟价值人民币1200元。2.2019年11月3日6时许，被告人李欣俊到奉节县永安街道下王家坪被害人刘某经营的包子店吃包子，并将手机放在店内的收银台附近充电，吃完包子后取手机时，趁机将刘某放置在店内收银台处的一个黑色女士挎包盗走，包内有现金人民币3400余元。2019年11月7日16时许，被告人李欣俊在奉节县鱼复街道68队公交车站被民警抓获。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人李欣俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币4600余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李欣俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应从重处罚。被告人李欣俊到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李欣俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人李欣俊有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人李欣俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2、情况说明、刑事判决书、抓获经过、户籍信息、释放证明书等书证；3、证人汪某的证言；4、被害人田某、刘某、谭某的陈述；5、被告人李欣俊的供述和辩解；6、奉节县价格认证中心价格认定结论书；7、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片；8、监控视频。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人李欣俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4600余元，数额较大，其行为构成盗窃罪,应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李欣俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人李欣俊有多次犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人李欣俊到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下：一、被告人李欣俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李欣俊的刑期从2019年11月7日起至2020年8月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李欣俊于判决生效后十日内按盗窃金额和盗窃财物价值退赔被害人田某人民币1200元、退赔被害人刘某人民币3400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 易曙光二〇二〇年三月二十五日法官助理 陈 雪书 记 员 万晓燕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1259号 罪犯王欢，男，1984年6月26日出生，汉族，初中文化，辽宁省昌图县人，住辽宁省昌图县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年7月19日作出（2013）甬勤刑初字第884号刑事判决，以被告人王欢犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元，追缴违法所得款。宣判后，被告人王欢提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）浙甬刑二终字第369号刑事裁定，准予撤回上诉。判决生效后，该犯于2013年9月3日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年2月3日作出（2016）浙01刑更143号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，于2018年2月9日作出（2018）浙01刑更484号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王欢减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯王欢符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯王欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年2月20日。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，系累犯。履行财产性判项人民币3500元，本考核期月均消费人民币220余元，帐户余额人民币1427余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，且财产性判项未全部履行，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度过大，酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王欢减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月15日起至2023年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  戴皖涢
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢1213号申请执行人：熊长福，男，1954年9月15日生，汉族，住南昌市。被执行人：徐会升，住所地：南昌市。申请执行人熊长福依据已发生法律效力的（1996）东水民初字第238号于1998年1月13日向本院申请执行，本院于1998年1月13日立案执行，于2001年7月12日中止执行，并于2019年10月11日恢复立案执行，执行案号为（2019）赣0102执恢1213号，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本院于2020年3月30日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。于2020年3月30日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人徐会升名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9万元，截至2020年3月31日已经执行到位0元，未执行9万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月31日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚江川
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4451号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：叶云生，男，1974年7月2日出生，汉族，住福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶云生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告叶云生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币59,903.16元、利息63,797.53元、滞纳金及违约金2,274.53元，并支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计126,371.77元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶云生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金59,903.16元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告叶云生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计59,903.16元；二、被告叶云生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,297.58元，减半收取计648.79元，由被告叶云生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十一日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初130号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人李国安，男，1988年10月29日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，汉族，中专文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日被南宁市公安局武鸣区分局刑事拘留，2019年11月23日被逮捕，现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）53号起诉书，指控被告人李国安犯贩卖毒品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人李国安到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控 1.2019年9月30日0时许，吸毒人员梁某缴信联系被告人李国安购买300元＂K粉”，李国安同意后，梁某通过微信转账300元给李国安。李国安收到毒资后，将包好的“K粉”放在南宁市武某区红岭派出所十字路口附近的马丽红诊所对面树底的一块石头下，随后梁某在指定位置将毒品取走。 2.2019年10月7日13时许，吸毒人员粱明帅微信联系被告人李国安购买300元“K粉”，随后梁某通过微信转账700元给李国安，并称其中400元为偿还李国安的欠款。剩余300元为毒资。李国安收到毒资后，将包好的“Ｋ粉”放在南宁市武某区乐苗幼儿园附近公路边的树下，并电话告知梁某，之后梁某在指定位置将毒品取走。 3.2019年10月10日0时许，吸毒人员陈某通过微信联系被告人李国安购买300元“K粉”，于是李国安将包好的“K粉”，放在南宁市武某区威尼斯KTV大门对面人行道树下，并告知陈某放置毒品的位置。随后，陈某来到威尼斯KTV停车场将285元毒资交给李国安，并在指定的位置将毒品取走。 4.2019年10月13日0时许，吸毒人员陈某通过微信联系被告人李国安购买300元“K粉”，李国安表示同意后将包好的“K粉”放在南宁市武某区希尔顿酒吧门前变压器电箱旁的草坪上，随后陈某通过微信转账将300元毒资转给李国安，并在指定位置取走毒品。 公诉机关认为，被告人李国安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，构成贩卖毒品罪。被告人李国安多次贩毒，情节严重，建议在有期徒刑三年至三年六个月间量刑，在三万元至五万元并处罚金。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人李国安的犯罪事实。 经开庭审理，被告人李国安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.搜查笔录、扣押决定书、搜查笔录、扣押清单及照片等物证;2、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、微信支付交易明细证明，广西武鸣县公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、微信转账记录截图等书证;3、证人陈某，梁明帅的证言;4、被告人李国安的供述和辩解;5、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告、南宁市公安局武某分局现场检测报告书等鉴定意见;6、辨认笔录及指认照片等。 本院认为，被告人李国安违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品“Ｋ粉”，情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李国安犯贩卖毒品罪成立。被告人李国安当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李国安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2022年11月7日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁恒斐 人民陪审员  卢太权 人民陪审员  黄若英 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执206号申请执行人朱佳毅，男，1982年9月18日出生，汉族，出租车司机，现住拉萨市。被执行人薛衡，男，1992年2月10日出生，汉族，职业及现住址不详。本院在执行朱佳毅与申请被执行人薛衡民间借贷合同纠纷一案中，被执行人主动向申请人履行了金钱的给付义务，申请人于2020年3月31日提交申请书要求撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请人的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执206号案件的执行。审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年三月三十一日书  记  员   依  苏
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初231号 原告：王境岭（曾用名王树辉），男，1985年10月3日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：董磊，男，1987年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告王境岭与被告董磊修理合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王境岭到庭参加诉讼，被告董磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王境岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款5800元及利息等损失；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事汽车修理，2017年10月19日、2018年3月28日被告在原告处修理汽车，共欠原告修理费5800元，由被告出具欠条两份，经原告向被告追要，被告至今不予偿还，原告诉至法院。 董磊未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：被告董磊出具的欠条两份。 被告董磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见与证据，视为其放弃对上述证据的质辩权利。 根据王境岭提交的以上证据及其当庭陈述，本院对王境岭提交的证据组织当事人进行了举证，经审查王境岭提供的证据符合证据的合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证，据此本院确认事实如下：原告从事汽车修理，2017年10月19日、2018年3月28日被告在原告处修理汽车，共欠原告修理费5800元，由被告出具欠条两份，金额分别为3800元和2000元。原告王境岭于2020年3月2日诉至本院。 本院认为，原告给被告修理汽车，原被告之间已形成承揽合同中的修理合同关系，被告应按照约定给付原告报酬，原告王境岭主张被告董磊给付修理费5800元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董磊于本判决生效后五日内给付原告王境岭修理费共计5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告董磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王君默 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 董玉立 书 记 员 刘晓一
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初159号 原告：李友。 委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：衡水劲松复合材料有限公司（原积水可耐特河北环境科技有限公司）。 第三人：河北旗帜市政建筑有限公司（原冀州市积水可耐特市政建筑有限公司）。 原告李友与被告衡水劲松复合材料有限公司（以下简称劲松符合材料公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 李友向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告工程款584277元及利息（利息要求按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用、担保费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2013年12月17日，原告给被告衡水劲松复合材料有限公司施工改造原办公楼及新办公楼、餐厅、零活工程，工程造价117834元。2013年12月30日，原告又给衡水动松综合办公楼雨棚、后加幕墙及餐厅、展厅门窗工程施工，工程造价53643元。该两个工程的工程款被告衡水劲松公司分别付款5万元和2万元给付原告，现尚欠工程款58427元工程款未付。原告要求自2014年1月1日起以拖欠工程款584277元为基数，由被告向原告按照同期银行贷款利息支付利息直至给付完毕之日止。2019年4月8日原告与被告衡水劲松复合材料有限公司及第三人河北旗识市政建筑有限公司对尚拖欠的工程款进行了核对，三方对尚欠584277元工程款均签字盖章确认。现原告为维护个人合法权益。依法向人民法院提起诉讼，望查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2013年原告李友以本案第三人河北旗帜市政建筑有限公司名义承揽了被告衡水劲松复合材料有限公司的办公楼及餐厅门窗工程，合计合同额654277元，衡水劲松复合材料有限公司已向原告李友支付70000元，现尚欠李友584277元。2019年4月8日，原告李友、被告衡水劲松复合材料有限公司与河北可耐特玻璃钢有限公司三方达成了包括以上债权在内的债权债务转移的一致意见，将衡水劲松复合材料有限公司欠李友的工程款债务转由河北可耐特玻璃钢有限公司承担和偿还，衡水劲松复合材料有限公司欠李友的工程款债务灭失。原告李友和被告衡水劲松复合材料有限公司对与河北可耐特玻璃钢有限公司的债权债务转移均无异议，故原告李友与衡水劲松复合材料有限公司之间的该债权债务关系已经灭失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）......”，原告李友的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回李友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 高福生 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李朋会 书 记 员 杜湘祯 ——
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初6810号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：张梦彤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王路路，女，该公司员工。被告：刘凤云，女，住北京市丰台区。本院在审理北京热能鸿业投资管理有限公司与刘凤云供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京热能鸿业投资管理有限公司的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。审判员 梁 艳二〇二〇年三月三十一日书记员 杨舒淇
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初618号 原告：梁耀芳，男，1964年4月3日生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：尹佳晓，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 被告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地上栗县上栗镇保护村，统一社会信用代码159061171。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 （2020）赣0322民初618号原告梁耀芳与被告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年3月20日受理（2020）赣0322民初451号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告梁耀芳确认劳动关系纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，因（2020）赣0322民初451号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）赣0322民初451号案件审理。 审 判 长 柳 本 清 人民陪审员 梁 耀 秋 人民陪审员 王 四 清 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 欧阳小玲
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初573号 原告：彭集华，男，1958年11月4日生，汉族，住萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：尹佳晓，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 被告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地上栗县上栗镇保护村，统一社会信用代码159061171。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 （2020）赣0322民初573号原告彭集华与被告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年3月18日受理（2020）赣0322民初355号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告彭集华确认劳动关系纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，因（2020）赣0322民初355号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）赣0322民初355号案件审理。 审 判 长 柳 本 清 人民陪审员 梁 耀 秋 人民陪审员 王 四 清 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 欧阳小玲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民初3732号原告：泸州老窖股份有限公司，住所：四川泸州国窖广场。统一社会信用代码：91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：郑芸、李青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市官渡区茂华烟酒行，经营场所：昆明市官渡区新亚洲体育城星泽园2栋2-117号。统一社会信用代码：92530111MA6MQMNEOW。经营者：张华茂。原告泸州老窖股份有限公司诉被告昆明市官渡区茂华烟酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回对被告昆明市官渡区茂华烟酒行的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由泸州老窖股份有限公司负担。审判长 郭 佳审判员 陈 锐审判员 韩晓岚二〇二〇年三月三十一日法官助理计昕垚书记员李婷
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初394号原告：肖九龙，男，汉族，1978年1月11日生，住宁都县。被告：廖桂荣，男，汉族，1969年3月19日生，住于都县。原告肖九龙诉被告廖桂荣加工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖九龙到庭参加诉讼，被告廖桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖九龙的诉讼请求：判令被告向原告支付加工款21900元。事实与理由：原告自2018年3月起至同年8月止为被告加工服装，被告尚欠21900元加工款未付。后被告出具承诺书，承诺于2019年2月底还款10000元，于3月底付清欠款。因被告未履行还款义务，故诉请依法判决。被告廖桂荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告廖桂荣的身份证复印件、对账单复印件及原告的当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明的事实：原告于2019年2月3日前为被告加工服装。经双方结算，至该日止，被告尚欠原告21900元加工款未付，并由双方在对账单中签字确认。2020年1月19日，原告诉至本院要求被告偿还欠款。本院认为，原告为被告加工服装，双方形成加工合同法律关系。原告履行加工义务后，被告尚欠21900元加工款未付，已构成违约，故原告要求被告支付21900元欠款及自2020年1月19日起至付清欠款之日止按年利率6%计算的逾期利息的请求，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖桂荣应于本判决生效后十五日内向原告肖九龙支付欠款21900元，并支付自2020年1月19日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息，利随本清。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348元（原告已预付），由被告廖桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院银坑法庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  杨赛红人民陪审员  丁克明二〇二〇年三月三十一日代理书记员  陈阳保
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1278号原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：杨俊祥，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓君，天津国轩律师事务所律师。被告：路文秀，女，1962年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李琪，男，1989年3月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告路文秀、李琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒性肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月三十一日书记员  曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终49号上诉人（原审被告）：李某，住静宁县。被上诉人（原审原告）：平凉市恒辉担保有限公司。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：马某，特别代理。委托诉讼代理人：赵某，特别代理。上诉人李某因与被上诉人平凉市恒辉担保有限公司（以下简称“恒辉担保公司”）追偿权纠纷一案，不服静宁县人民法院（2019）甘0826民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；诉讼费用由恒辉担保公司承担。事实和理由：李某虽然与静宁县恒达小额贷款有限责任公司（以下简称“恒达贷款公司”）签订了《借款合同》并向其出具了收条，但实际借款人是其叔父即李万航的父亲，因此李某不承担还款责任，恒辉担保公司向其追偿于法无据，一审判决认定事实错误，处理结果错误。恒辉担保公司辩称，2017年6月21日李某以自己的名义向恒达贷款公司借款30000元，李某不仅亲笔填写了借款申请书、借款合同、反担保承诺书、保证反担保合同，还在收到钱后出具收条，李某无证据证明借款合同的双方系恒达贷款公司与其叔父。因此，恒达贷款公司与李某签订的民间借贷合同合法有效，恒辉担保公司向李某行使追偿权符合法律规定。恒辉担保公司一审诉讼请求：判令李某向恒辉担保公司偿还其代为清偿的借款本金30000元、利息1306.20元，计31306.20元；诉讼费由李某承担。一审法院认定事实：2017年6月21日，原、被告同恒达贷款公司签订《借款合同》，约定李某向恒达贷款公司贷款30000元，借期一年，即自2017年6月21日起至2018年6月20日止，借款年利率为12.96%，按月结息，逾期还款按日利率万分之七计收利息。该笔借款由恒辉担保公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利等债权人实现债权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，恒达贷款公司按约定向李某发放了贷款。贷款到期后，李某未按约定偿还。2019年5月21日，恒辉担保公司依法向恒达贷款公司履行了保证责任，即清偿借款本金30000元、利息1306.20元，计31306.20元。一审法院认为，恒辉担保公司作为李某的借款担保人，向出借人清偿了借款本息，依法承担了担保责任，有权向李某追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告平凉市恒辉担保有限公司代为清偿的借款本金30000元、利息1306.20元，计31306.20元。案件受理费582元，减半收取291元，由被告李某负担。二审中，李某提供了两组证据：（1）姓名为“王嵬晟”的电子转账单15张；（2）李某堂弟李万航证言1份。证明目的：本案实际借款人为李万航之父李党娃，因此李某不承担还款责任。恒辉担保公司质证后认为，证据（1）看不出还款人，即使有人替还款也不能否定李某与恒达贷款公司的借贷关系；证据（2）因李某与恒达贷款公司借款合同合法有效，且李万航与李某之间有什么协议公司不知情，证人证言的真实性无法确定，故对上述证据的证明目的不予认可。本院认为，本案的焦点问题是案涉借款应由谁偿还。经查，2017年6月21日李某与恒达贷款公司、恒辉担保公司签订的《借款合同》、李某出具的《收条》，均为当事人真实的意思表示，内容也不违反法律规定，合法有效。根据合同相对性原则，由于李某与恒达贷款公司形成了合法的民间借贷关系，案涉借款应由李某归还。李某主张实际借款人并非本人，其应通过另案行使追偿权。恒辉担保公司依合同约定履行保证责任后向李某进行追偿，符合法律规定，一审判决并无不当，应予支持。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费582元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯云杉审 判 员 杨红刚审 判 员 杨振兴 二○二○年三月二十五日法官助理 王瑞丽书 记 员 王 瑛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4432号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：韩艺真，女，1984年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韩艺真信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告韩艺真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币50,943.60元、利息73,433.79元，并支付自2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息共计124,377.39元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告韩艺真未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金50,943.60元及利息。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告韩艺真应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计50,943.60元；二、被告韩艺真应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,073.59元，减半收取计536.80元，由被告韩艺真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十一日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执482号孙宇：你因罚金一案，于2018年12月11日交纳的罚金6000元已收到并上缴国库。至此，本院（2018）黑0125刑初427号刑事判决书判处孙宇应缴纳罚金人民币6000元部分执行完毕。（2020）黑0125执482号执行案件现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49423号原告：张雨琦，女，1996年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：王飞，男，1995年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：郭志钢，男，1969年4月17日出生，满族，住北京市海淀区。原告张雨琦、原告王飞与被告郭志钢饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨琦、原告王飞，被告郭志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞、张雨琦向本院提出诉讼请求：1、郭志钢承担宠物狗的救治费12173元；2、郭志钢赔偿我购买小狗的费用1300元整；3、郭志钢赔偿我精神损失费2500元。事实和理由：2019年6月3日晚19时30分左右，我在小区北门超市购物准备离开时，我将饲养的吉娃娃放在地面准备牵引离开，郭志钢家未栓牵引绳的金毛冲过来将其撕咬，撕咬中我们多次制止都无果。后，郭志钢的爱人在听闻张雨琦的叫喊后从棋牌室走出制止，亦无果。因金毛撕咬导致我的吉娃娃小狗背部撕裂严重，体内五根肋骨断裂，肝脏损伤。经过手术治疗后，吉娃娃小狗仍因败血症而死亡。事后，我多次要求郭志钢赔偿吉娃娃小狗的治疗费未果，故我诉至法院，望判如所请。被告郭志钢辩称，王飞、张雨琦所述不属实，不同意其诉讼请求。我租住地门口是一个死角，我金毛大狗的窝也是在租住地门口，事发时，王飞、张雨琦及其二人的朋友带了吉娃娃小狗及另外一只小狗自行到金毛大狗的窝附近玩耍了大概20分钟左右。期间，我爱人两次劝二原告离开均未果。吉娃娃小狗的背部撕裂是因为二原告想通过狗链拉回小狗导致的，并非是我的金毛大狗撕咬导致。另，二原告在小狗治疗花费9000余元的时候，我就告知其不要扩大损失，其还坚持给吉娃娃小狗医治，我认为花费过多。据我所知，二原告的吉娃娃是他人赠送，并非自行购买，故不同意赔偿其购买吉娃娃的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照各方当事人陈述及双方争议的证据和事实，本院认定事实如下：吉娃娃小狗的饲养人是王飞、张雨琦，金毛大狗的饲养人是郭志钢。2019年6月3日晚，王飞、张雨琦以及另一女性朋友带吉娃娃小狗及另一条小狗在金毛大狗窝附近玩耍。在玩耍过程中，金毛大狗将吉娃娃小狗咬伤。随即，王飞、张雨琦将吉娃娃小狗送至北京纳吉亚北北动物医院有限公司进行治疗，治疗过程为：6月3日傍晚被他犬咬伤，全身大面积撕裂，撕裂范围占体表面积1/2，大量出血，当天晚上进行紧急急救手术，缝合伤口，随即住院治疗，每天进行抗感染、镇痛管理，6月9日晚发生败血症死亡。期间，王飞、张雨琦共花费医疗费12173元。另查，事发时吉娃娃小狗栓有狗链，金毛大狗未栓有狗链。两只狗均未办理狗证。庭审中，王飞、张雨琦主张购买吉娃娃狗需要花费2600元，要求郭志钢赔偿1300元，提供了淘狗网的截图，郭志钢对此不予认可，主张王飞、张雨琦饲养的吉娃娃系他人赠送。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。郭志钢饲养的金毛将王飞、张雨琦饲养的吉娃娃咬伤，郭志钢作为饲养人应当承担侵权责任。王飞、张雨琦牵着吉娃娃与郭志钢饲养的金毛玩耍，对吉娃娃未尽足够的看管义务，对事故的发生亦存在过失，可以减轻郭志钢的责任。根据双方的过错程度，本院认定双方各自承担50%的责任。现王飞、张雨琦为其狗治疗支付宠物医疗费12173元，郭志钢应按50%的比例赔偿王飞、张雨琦6086.50元。关于王飞、张雨琦主张的买狗费用，鉴于王飞、张雨琦未办理相关的养狗证明，本院酌定为500元。郭志钢主张王飞、张雨琦饲养的小狗为他人赠送，未提交证据，故本院对其辩称不予采信。王飞、张雨琦要求郭志钢赔偿其精神损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告郭志钢于本判决生效后十五日内赔偿原告王飞、原告张雨琦损失6586.50元；二、驳回原告张雨琦、原告王飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告王飞已预交），由原告王飞、原告张雨琦各负担29.50元，由被告郭志钢负担41元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马潇潇二〇二〇年三月二十五日书记员  杨秋丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申475号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向先建，男，汉族，1974年9月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二局第五工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋。 法定代表人：杨忠波，总经理。 再审申请人向先建因与被申请人中铁二局第五工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终13688号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。向先建提出的中铁二局第五工程有限公司解除与向先建劳动关系的行为属《中华人民共和国劳动合同法》调整范畴、生效裁定错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回向先建的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  冉小玲 审判员  郑 坚 二〇二〇年三月九日 书记员  宋东洪
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执546号之三申请执行人：范顺军，男，1985年3月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：贵州华旭建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91522300675440979N，住所地：贵州省兴仁市博融养生城D2栋四层D2-4-1至D2-4-7。法定代表人：肖燕鹏。被执行人：唐开龙，男，1990年10月29日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：熊远龙，男，1995年1月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行范顺军与贵州华旭建筑工程有限公司、唐开龙、熊远龙建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人贵州华旭建筑工程有限公司、吕辅成、唐开龙、熊远龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州华旭建筑工程有限公司在中国建设银行52XXX75账户内存款人民币70612.00元冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月十八日书记员 陈泉泉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终998号 上诉人（原审被告）：夏德生，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：费太来，男，1949年7月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：费红波，男，系费太来之子，住址。 上诉人夏德生因与被上诉人费太来民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初6058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员程镜独任审理。本案现已审理终结。 夏德生上诉请求：1.撤销原判，改判驳回费太来诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由费太来承担。 事实与理由：一审法院认定事实错误。一、夏德生从未向费太来要求借款，且费太来也明显不具备借贷能力。费太来称：“2018年8月从别人处借6万元转借给夏德生，夏德生提出购房交款期未到，该款暂交费太来之子费红波保管”，费太来在庭审中提交一份“短信记录”，该短信内容恰恰证明了，该款是费太来为费红波向别人借的款。夏德生2018年8月24日替费红波采购电动车自行支付19万元，夏德生购买的商铺交款期是2018年11月24日，房款为15万元，费太来诉称2018年7月，夏德生因购买商铺向其商求借款，明显不符合事实，因为夏德生2018年8月24日前，账户中余额完全可以支付15万元的房款，根本不需要向其借款，更不可能提出购房交款期未到，该款暂交费红波保管。 二、费红波于2018年11月24日装给夏德生6万元款项系夏德生与费红波之间合伙做生意的往来款，2018年8月24日，费红波让夏德生去山东省济南市订购电动车，夏德生为此自行支付了19万元货款，回来后便找费红波平账，但费红波故意推脱，不与夏德生算账。因夏德生购买的商铺11月24日需要交款15万元，故多次找费红波协商，于是费红波于2018年11月24日转款6万元，因此该6万元是夏德生与费红波之间的合伙纠纷，而不是民间借贷。 三、本案所述欠条是2019年1月24日左右，费红波本人不出面，而是让费太来带着夏德生患有精神分裂症的姐姐，天天来夏德生店内哭闹，夏德生担心姐姐身体，无奈之下所写的。 费太来二审辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。 费太来向一审法院起诉请求：1、请求判决夏德生返还费太来借款6万元；2、夏德生按约支付借款一年利息7200元；3、夏德生承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：费太来与夏德生系亲戚关系，费红波系费太来之子。2018年11月24日，费太来通过费红波从银行向夏德生汇款6万元，2018年1月，夏德生出具借条一份，借条中载明:“今借费太来人民币陆万元整（60000元），月利息1分”，落款日期为“2018年8月7日”,夏德生书写借款人并在借款人处签名，借条中未注明借款期限。此后，经费太来催讨，夏德生一直未付，因而成讼。 一审认为：合法的借贷关系受法律保护。夏德生向费太来借款60000元，有夏德生出具的借条和银行电汇凭证回单佐证，双方之间的债权债务关系明确，予以认定。庭审中，夏德生辩称，该案涉60000元是费红波转至其账户的，系其与费太来之子费红波之间合伙经营时产生的平账款，借条是在费太来一再要求下出具的，本人没有向费太来借款；庭审中，因费太来对此不予认可，且夏德生未提交相关证据证明其主张，故对其辩称不予采信。同时夏德生辩称，费太来诉讼主体不符，因夏德生在借条中书写：“今借费太来人民币…”，且系借条原件在费太来处实际持有，故认定费太来是本案适格原告。本案中，费太来要求夏德生按月利率1%自出具借条之日支付借款一年（即自2018年8月7日至2019年8月6日）期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故费太来诉求按月利率1%支付利息，予以支持；本案借条落款日期虽为2018年8月7日，但该款项实际汇款出借之日是2018年11月24日，现确认夏德生自2018年11月24日起支付至2019年8月6日期间的借款利息，利息计5120元(60000元×1%÷30日×256日)。 为维护公民的合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，一审判决：夏德生于判决生效后十五日内归还费太来借款本金60000元及利息5120元。案件受理费1480元，因适用简易程序减半收取740元，由夏德生负担。 二审期间，费太来提供证据如下：费太来与夏德生的二姐夏桂芝、夏德生大哥夏德书的通话录音，证明案涉借款属实，夏德生应该偿还本案款项。 夏德生针对费太来提供的证据质证如下：我二姐夏桂芝、大哥夏德书不清楚这个事情。 夏德生二审未提供新证据。对费太来二审提供证据认定如下，通话录音涉及案外人，无法核实真实性，故本院对此不予确认。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，夏德生出具一份借条:“今借费太来人民币陆万元整（60000元），月利息1分”，该借条载明出借人系费太来，且借条系证明双方之间存在借贷关系的书证，夏德生作为完全民事行为能力人，应当知道其向费太来出具借条的法律后果，故其抗辩费太来并非“出借人”，款项也并非“借款”等均与上述证据呈现的事实不符，本院对此不予采信。一审根据案涉借条及转款凭证，确认夏德生向费太来偿还借款及利息，并无不当。 综上，夏德生的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1480元，由上诉人夏德生负担。 本判决为终审判决。 审判员  程镜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  崔阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢123号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：胡方生，男，1958年3月15日，汉族。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人胡方生借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2008)安万民初字第265号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡方生银行存款计人民币6万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人胡方生与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年三月三十一日书记员  杨曼婷
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初132号原告：**，女，1970年2月3日生，汉族，山西省大同市人，住大同市。委托诉讼代理人：吴悦，男，怀仁市悦鹏法律服务所法律工作者。被告：周龙平，男，1972年2月20日生，汉族，山西省怀仁市人，住怀仁市。原告**与被告周龙平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。**于2020年3月31日以周龙平已主动向其付清所欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，**的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**撤诉。案件受理费74元（**已预交），由**负担。审判员 武斌彬 二0二0年三月三十一日书记员 任志华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4435号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈银华，男，1985年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈银华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告陈银华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币82,380.44元、利息28,803.05元、滞纳金及违约金2,546.03元，并支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计128,162.88元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈银华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金82,380.44元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈银华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计82,380.44元；二、被告陈银华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,859.51元，减半收取计929.76元，由被告陈银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十一日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初555号 原告：张三民，男，1951年11月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张环环，女，1980年9月12日出生，汉族，住石家庄市，系原告女儿。 被告：王经历，男，1975年8月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告张三民与被告王经历民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三民及委托诉讼代理人张环环到庭参加诉讼，被告王经历经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张三民向本院提出诉讼请求：请法院判决王经历立即归还张三民两万元欠款。实事与理由：2016年6月3日，王经历以临时缺钱为由，向我借走两万元现金，说过几天就还。结果，现在已经过去三年多了，他以各种理由迟迟不肯还钱。 王经历未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告王经历向原告张三民借款现金2万元，并出具借条一张：“今有王经历借张三民现金2万元。”因被告长期未还借款，原告于2019年12月17日再次找到被告索要借款，被告王经历向原告张三民出具欠条：“王涛欠张三民2万元，2019年12月30号给张三民1万，阴历年前给清张三民2万元，王涛（王经历）。”截至开庭当日，被告未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以现金形式向被告出借了款项，被告向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立，被告应及时偿还原告借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王经历于本判决生效后十日内偿还原告张三民借款2万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告王经历负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  张聪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李旦 ——
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初247号 原告：何祥妍，女，1981年10月15日出生，汉族，现住合浦县。 委托诉讼代理人：蒲剑，广西珠浦律师事务所律师。 被告：合浦力量工厂健身房，住所地：合浦县，统一社会信用代码：92450521MA5NNMF16W。 经营者：孔严祥。 被告：黄元辉，男，1993年1月15日出生，汉族，户籍所在地：海口市龙华区。 原告何祥妍与被告合浦力量工厂健身房、黄元辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告何祥妍及其委托诉讼代理人蒲剑到庭参加诉讼，被告合浦力量工厂健身房、黄元辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何祥妍向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付工钱5000元给原告。事实和理由：原告于2019年6月起就职于合浦力量工厂健身房，但工作期间，该厂一直未与原告签订劳动合同。从2019年10月起，该公司开始拖欠本人工资共5000元。2019年12月11日，合浦力量工厂健身房的股东黄元辉写下欠条，约定2019年12月25日前付清所欠薪酬。到期后，原告多次向被告合浦力量工厂健身房以及被告黄元辉追索上述劳动报酬，但两被告以各种理由拒付工资。综上，请求法院判如所请。 被告合浦力量工厂健身房未提出答辩。 被告黄元辉未提出答辩。 原告何祥妍围绕诉讼请求依法提交了原告、被告黄元辉的身份证、《电脑咨询单》、《欠条》、员工刷卡记录，被告合浦力量工厂健身房、黄元辉未向本院提交证据，并经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：合浦力量工厂健身房系个体工商户，登记经营者为孔严祥。原告何祥妍于2019年6月进入原告合浦力量工厂健身房做保洁工作，工资已发放到2019年9月份。2019年12月11日，被告黄元辉向原告出具欠条，载明：兹有黄元辉经营合浦店力量工厂健身俱乐部期间，欠何祥妍员工工资2019年10月份2500元、11月份2500元，共计5000元，经双方协定，定于2019年12月25日一次性付完欠款。黄元辉在欠款人一栏上签名捺印。付款期限届满后，被告黄元辉未支付过工资给原告。 本院认为，合浦力量工厂健身房与原告之间已形成劳务合同关系，其经营者黄元辉接受了原告的劳务成果，应当按时支付原告的劳务报酬，故原告要求被告黄元辉支付劳务报酬5000元的请求于法有据，本院予以支持。合浦力量工厂健身房作为个体工商户，登记经营者与实际经营者不一致，在对外债务上，其与实际经营者应当承担连带责任。合浦力量工厂健身房承担连带清偿责任后，有权向债务人黄元辉进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百七十一条之规定，判决如下： 被告黄元辉应支付原告何祥妍劳动报酬人民币5000元； 被告合浦力量工厂健身房对上述债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告黄元辉、合浦力量工厂健身房负担。上述受理费原告已预交，由两被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  徐雪花 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈承怡 附本判决引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4450号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：林斗丕，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林斗丕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告林斗丕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币33,826.47元、利息73,357.18元、滞纳金及违约金969.07元，并支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计114,294.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林斗丕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金33,826.47元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林斗丕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计33,826.47元；二、被告林斗丕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645.66元，减半收取计322.83元，由被告林斗丕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十一日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申739号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）左永为，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）成都市九天家私有限公司。住所地：四川省成都市双流区彭镇光荣村。 法定代表人谢旭伟，董事长。 再审申请人左永为因诉成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动社会保障行政确认一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行终223号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 左永为申请再审称：1.一、二审判决认定被申请人作出不予认定工伤行政行为程序合法之观点和理由不能成立；2.二审判决认定“左元受到交通事故伤害死亡，并非往返于其工作地与日常居住地，不是基于工作生活的日常需要，故不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的规定”的观点与法律相冲突，也是对相关规定的错误理解，因而其认定是错误的。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，改判撤销市人社局作出的[2017]15-10号不予认定工伤决定。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中”。经一、二审法院审理及本院复查查明的事实，左元（左永为之子）2017年1月19日12时10分左右发生交通事故时并非在工作日的上下班途中，其受到的交通事故伤害不符合上述规定。因此，市人社局作出[2017]15-10号不予认定工伤决定并无不当。一审法院判决驳回左永为的诉讼请求并无不当。二审法院予以维持也是正确的。 综上，左永为的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回左永为的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年三月二十五日 书记员 廖珍珑
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初279号 原告：黄有志，男，1936年2月12日出生，汉族，住广西北流市。 原告：刘昭珍，女，1941年4月15日出生，汉族，住广西北流市。 被告：戚婵，女，1971年12月5日出生，汉族，住广西北流市。 原告黄有志、刘昭珍与被告戚婵返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有志、刘昭珍到庭参加诉讼，被告戚婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄有志、刘昭珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还属于原告的房屋所有权证（证号：北流镇字第11276号）；国有土地使用证（证号：北国用(2002)字第09—15027号）给原告。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘昭珍没有委托给庞梅去银行和戚婵交接款。戚婵、庞梅先在银行交接款后，于2014年7月4日下午6点钟，她们两人来到刘昭珍家的房间里，戚婵要黄有志立写借条给戚婵收执，并要求刘昭珍把国有土地使用证、房屋所有权证（正本）两本交给她们。该两证直至现在还在戚婵手上收执、扣押五年多的时间。戚婵不管以什么方式扣押刘昭珍的土地使用证、房屋所有权证，没有任何合法的法律依据。没有任何事实的证明黄有志、刘昭珍收到戚婵的借款160000元。庞梅向戚婵借款，实际金额15.2万元。刘昭珍、戚婵双方未经市房地产管理所办理登记抵押。原告多次要求被告戚婵返还上述屋证，未果，原告遂诉至本院。请求依法判决戚婵返还国有土地使用证、房屋所有权证（正本）两本给原告。 被告戚婵未在答辩期间进行答辩，也未提供证据。由于被告戚婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 本院对原告黄有志、刘昭珍提供的证据认证如下：原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告黄有志、刘昭珍提供的证据，可以作为本案的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，原、被告以及庞梅四人在原告黄有志、刘昭珍夫妇位于北流的家中，原告黄有志、刘昭珍向被告借款16万元并立写了借条交原告收执，借条内容为：“今借到戚婵女士人民币壹拾陆万元(￥160000元)，以姓名刘昭珍地址北流市北流房屋所有权证、国有土地使用证，两证作抵押还款后退还两证，如无力还，房屋所有权由戚婵处理”。借款没有约定利息和还款期限。原告黄有志、刘昭珍以借款人名义在借条上签名，庞梅以担保人名义在借条上签名。同时，原告黄有志、刘昭珍将所有权人为刘昭珍的房屋所有权证(证号:北流镇字第11276号)和使用权人为刘昭珍的国有土地使用证[证号:北国用(2002)字第09-15027号]交给被告，原、被告以及庞梅四人一起到房管所核实了房产证件的真伪，但没有办理抵押登记。当日，被告通过工商银行转账汇给庞梅5.2万元，将现金10万元交付给庞梅，即被告实际交付的借款金额为15.2万元，庞梅与黄有志、刘昭珍以前是邻居。该借款经玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第319号民事判决书，判决：庞梅返还借款本金人民币152000元并支付借款利息给被告戚婵。 另查明，2014年7月3日，庞梅立写借条给原告刘昭珍，借条内容为:“今借到刘昭珍国有房屋证两本，用来借还债务之急用，所有借款本息一切责任由庞梅还清，与刘昭珍无关”。2014年7月5日，庞梅立写承诺书给原告刘昭珍，内容为:“庞梅借到刘昭珍国有房屋证(正本)两本抵押给戚婵，抵押单是黄有志、刘昭珍写，实际收戚婵现金壹拾陆万(160000元正)，是庞梅亲手接收，所有应还本息由庞梅还清，与黄有志、刘昭珍无关”。经本院（2015）北民初字第243号民事判决书及玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第278号民事判决书认定，本案讼争的所有权人为刘昭珍的房屋所有权证(证号:北流镇字第11276号)和使用权人为刘昭珍的国有土地使用证[证号:北国用(2002)字第09-15027号]已在被告处收执。 本院认为，被告戚婵没有合法依据占有讼争的所有权人为刘昭珍的房屋所有权证(证号:北流镇字第11276号)和使用权人为刘昭珍的国有土地使用证[证号:北国用(2002)字第09-15027号]，原告请求被告戚婵返还上述证件事实清楚，证据确凿，理由成立，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告戚婵应返还所有权人为刘昭珍的房屋所有权证(证号:北流镇字第11276号)和使用权人为刘昭珍的国有土地使用证[证号:北国用(2002)字第09-15027号]给原告黄有志、刘昭珍，并限于本案判决生效之日起15日内履行完毕。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告戚婵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦锦良 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4458号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈木凤，女，1970年10月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陈木凤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1770.21元，减半收取共计885.11元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审判员 杨 进二〇二〇年三月三十一日书记员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4394号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：叶菊兰，女，1984年4月8日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶菊兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告叶菊兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币82,064.58元、利息10,026.43元、滞纳金及违约金3,808.40元，并支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计107,158.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶菊兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金82,064.58元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告叶菊兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计82,064.58元；二、被告叶菊兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,851.61元，减半收取计925.81元，由被告叶菊兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十一日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保90号 申请人：赣州银行股份有限公司新建支行,住所地江西省南昌市新建区长麦大街183-195号，统一社会信用代码913601220544160015。 负责人：赖丹李，该支行行长。 委托代理人：吴海明，该支行员工。 委托代理人：陈少华，该支行员工。 被申请人：南昌印仁贸易有限公司，住所地江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园北景苑4栋3单元306室，统一社会信用代码91360103696055172T。 法定代表人：王美珍。 被申请人：南昌亚特贸易有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道824号深农汽配市场B区6栋4号，统一社会信用代码91360104566253082R。 法定代表人：余勇明。 被申请人：王美珍，女，1976年8月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：毛盾，男，1974年11月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：余勇明，男，1978年11月12日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被申请人：罗霞，女，1979年10月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：余凤山，男，1973年11月1日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被申请人：朱爱月，女，1973年8月11日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被申请人：任凯，男，1981年7月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：罗云，女，1982年4月14日生，汉族，住江西省九江市永修县。 申请人赣州银行股份有限公司新建支行向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌印仁贸易有限公司、南昌亚特贸易有限公司、毛盾、王美珍、余勇明、罗霞、余凤山、朱爱月、任凯、罗云银行存款25万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 军
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执107号 申请执行人：肖刚。 被执行人：林昌国。 申请执行人肖刚与被执行人林昌国劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3340号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息，本院于2020年2月17日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  李 臻 审判员  吴应豪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初591号 原告：梁耀付，男，1972年4月1日生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：尹佳晓，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 被告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地上栗县上栗镇保护村，统一社会信用代码159061171。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 （2020）赣0322民初591号原告梁耀付与被告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年3月20日受理（2020）赣0322民初456号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告梁耀付确认劳动关系纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，因（2020）赣0322民初456号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）赣0322民初456号案件审理。 审 判 长 柳 本 清 人民陪审员 梁 耀 秋 人民陪审员 王 四 清 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 欧阳小玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54169号之二解除保全申请人：杭州米络星科技(集团)有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路XXX号XXX号楼XXX层XXX室。法定代表人：刘琼，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张有凤，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹曼，北京市通商律师事务所律师。原告：宁波鼎锋明德致知投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：上海鼎锋明德资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：李霖君。委托诉讼代理人：王凯，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐李结晶，上海融孚律师事务所律师。被告：卢伟，男，1971年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蔡海梁，男，1979年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：许一帆，男，1980年4月18日生，汉族，住上海市闵行区。被告：张进丞，男，1977年6月23日生，汉族，住上海市长宁区。被告：马昆，男，1982年1月23日生，汉族，住上海市闵行区。被告：王晓，男，1979年11月18日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海青葱投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市静安区。执行事务合伙人：许一帆。被告：玄景(上海)投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：许一帆，执行董事。上述八被告共同委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上述八被告共同委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所实习律师。被告：杭州图播零教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘琼，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：康琳俊，女。第三人：图播零(上海)教育科技股份有限公司，住所地上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：许一帆，董事长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所实习律师。本院于2019年7月2日作出的(2019)沪0115民初54169号财产保全的裁定，已经发生法律效力。现申请人以现金人民币2,030万元作为反担保，要求解除对其的财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对申请人杭州米络星科技(集团)有限公司存款2,030万元的冻结，或其相应价值财产的查封、扣押。审 判 长  朱 俊审 判 员  王薇薇人民陪审员  艾建华二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（略）（十一）其他需要裁定解决的事项。……（略）二、《最高人民法院关于适用的解释》1、第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。2、第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2237号 申请执行人：马华飞，女，1936年3月17日生，汉族，住贵州省兴仁市。 申请执行人：姚远琼，女，1968年7月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 申请执行人：张永艳，女，1991年12月18日生，汉族，住贵州省兴仁市。 申请执行人：张美，女，1994年9月21日生，汉族，住贵州省兴仁市。 申请执行人：张钦，男，1997年2月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 申请执行人：张凤，女，1936年3月17日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨贵付，男，1988年9月3日生，汉族，住贵 州省安龙县龙山镇四门洞村四门洞组。 申请执行人马华飞、姚远琼、张永艳、张美、张钦、张凤与被执行人杨贵付机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初409号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华飞、姚远琼、张永艳、张美、张钦、张凤于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人杨贵付支付交通赔偿款495654.83元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费7335元、案件受理费1830元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2019年10月29日向被执行人杨贵付邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人杨贵付未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2019年10月29日、2019年12月26日、2020年03月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨贵付名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人杨贵付无银行存款、无证券等登记信息。被执行人杨贵付名下有辆车牌号为EL0788号的车辆，已被我院依法查封，但未实际控制。 3.本院于2019年10月30日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人杨贵付名下的财产信息。经查明，杨贵付名下无任何登记信息。 4.本院向安龙县xx镇xx村民居委会调查被执行人杨贵付名下财产，查明被执行人杨贵付在户籍地属于贫困户，无任何可供执行的财产。 5.本院于2020年03月24日对被执行人杨贵付纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人杨贵付可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨贵付名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人杨贵付有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执2237号案件的本次执行程序。 被执行人杨贵付负有继续向申请人马华飞、姚远琼、张永艳、张美、张钦、张凤履行债务的义务，被执行人杨贵付自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人马华飞、姚远琼、张永艳、张美、张钦、张凤发现被执行人杨贵付有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  戚 恒 审判员  彭 飞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗天作
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0782刑初31号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人王某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员冀国瑜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控,2019年8月22日22时许，被告人王某酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车，通河街由西向东行驶至牙克石市××街郁馨名邸北门门前处时，与刘宇停靠在道路北侧的×××号奥迪牌小型轿车左侧尾部相碰撞，后该奥迪牌小型轿车又撞至前方由杜鹃停靠在道路北侧的×××号起亚牌小型轿车尾部，造成三车局部损坏的道路交通事故。经黑龙江安通司 法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为122.67mg/100ml，已达醉酒标准。经牙克石市公安局交通管理大队认定王某承担此次事故的全部责任。案发后，王某赔偿被害人并取得谅解。 被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶,发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王某系初犯，且犯罪情节较轻，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵丽炜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 帅 附本案相关的法律法规： 1《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”