河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终811号 上诉人（原审被告）：杨海峰，男，1986年2月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 上诉人（原审被告）：薛利娟，女，1997年7月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 二上诉人的委托诉讼代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县围场镇万鹏汽车修理厂，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村。 经营者，张立国，男，1986年2月19日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：鲍利伟，河北冀律律师事务所律师。 上诉人杨海峰、薛利娟因与被上诉人围场满族蒙古族自治县围场镇万鹏汽车修理厂（以下简称围场镇万鹏汽车修理厂）修理合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初5799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨海峰、薛利娟上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决由上诉人给付被上诉人修车款此认定不具有合法性，实属认定事实错误，而且认定事实缺乏主要证据予以证实。1、上诉人杨海峰将其所有的奥迪牌轿车车牌号为蒙Ｄ×××××交付给被上诉人修理，因被上诉人在修理上诉人该车辆购买更换的配件均是假冒伪劣不合格产品，而且修理车辆技术存在重大瑕疵质量问题，致使该车辆交付给上诉人杨海峰后无法正常使用。存在着以下严重质量问题：（1）车辆大灯使用的是旧大灯，而且封闭不严实往里漏水，无法使用；（2）车辆大架子校的不正，车辆运行时抖动的严重；（3）行车电脑系统存在严重故障；（4）车辆机器烧机油缺缸动力不足；变速箱档位衔接不顺畅，档位无法正常使用等诸多严重质量问题。基于以上原因，上诉人不应当给付被上诉人修车款，一审判决上诉人给付被上诉人修车款明显与事实不符，无事实根据，应予以驳回。2、被上诉人张立国开办的围场镇万鹏汽车修理厂未有经过交通运输管理部门批准从事汽车修理的行政许可证，属于非法经营。此外上诉人该车辆属于高端轿车，应当具有二级资质以上的汽车修理厂才能修理该车辆，但是被上诉人明知其不具备二级以上修车资质，还承揽修理上诉人该车辆，明显存在无法经营的情形。况且给上诉人修理的该车辆存在严重的质量问题。故此不应给予被上诉人支持索要修车款的诉讼请求，一审判决支持被上诉人的诉讼请求实属错误，应当予以改判驳回被上诉人的诉请。一审判决认定上诉人薛利娟承担连带给付被上诉人修车款的责任明显错误。被上诉人一审提供欠据系格式条款，理解含义应不利于被上诉人，因为该条款未有约定给付欠款的起止时间，属于约定不明，担保责任的起算点，应从欠条出具日期为起算，那么也就是说自2019年1月1日至2019年6月30日止承担保证责任，而本案被上诉人起诉期限为2019年12月5日，该期限已超过担保期限，一审判决上诉人薛利娟承担连带担保责任实属错误。综上所述、上诉人认为一审判决认定事实错误，而且认定事实的主要证据不足，恳请二审依法给予改判，驳回被上诉人的诉讼请求。 围场镇万鹏汽车修理厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人上诉没有事实和法律依据，请求依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。 围场镇万鹏汽车修理厂向一审法院起诉请求：依法判令被告给付欠款50000.00元并由被告承担律师代理费和案件诉讼费。 一审法院认定事实：被告杨海峰、薛利娟为夫妻关系。2018年8月份，被告杨海峰将其自有的奥迪牌事故车辆（车牌号：蒙Ｄ×××××）拖至原告处进行修理，修理完毕后被告杨海峰于2019年1月1日就拖欠的修理费给原告出具欠条一张，内容约定：欠款60000.00元，系维修奥迪事故车蒙Ｄ×××××，约定还款期限为6个月，被告薛利娟在欠条中以担保人身份签字，欠条中约定担保人对欠款本金、利息、违约金及债权人索款产生的费用与欠款人承担连带保证责任，未约定保证期限。车辆修理完毕后已经交付给被告使用，被告于2019年5月给付原告修理费10000.00元，下欠修理费50000.00元至今未给付。上述事实有原告提交的修理清单、欠条、原告的营业执照、经营者的职业资格证书以及原、被告的当庭陈述予以证实。 一审法院认为，原告为被告杨海峰修理奥迪牌事故车辆，双方形成了修理合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务，原告已将车辆修理完毕并交付给被告使用，被告杨海峰就拖欠的修理费给原告出具60000.00元欠条，并且被告在出具欠条后又给付原告10000.00元修理费，应视为双方对拖欠修理费数额的认可，被告应及时支付下欠修理费，故原告要求被告杨海峰给付拖欠修理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告薛利娟以担保人身份在欠条中签字并明确约定了保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务，双方未明确约定保证期限，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期限届满之日为2019年7月1日，原告于2019年12月3日提起诉讼未超过保证期限，故原告主张被告薛利娟对欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃索要律师代理费是对其合法权利的有效处分，且不损害他人利益，本院予以准许。 综上所述，原告要求欠款人杨海峰给付拖欠修理费50000.00元并要求保证人薛利娟承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决：一、被告杨海峰于本判决生效后五日内给付拖欠原告围场镇万鹏汽车修理厂修理费50000.00。二、被告薛利娟对上述第一项承担连带给付责任。 本院二审期间，被上诉人围场镇万鹏汽车修理厂提交机动车维修经营备案表一份，道路运输经营许可证一份，证明围场镇万鹏汽车修理厂是合法经营的企业。上诉人杨海峰、薛利娟质证意见是，该证据达不到证明目的，不予认可。本院对证据审查认为，该证据来源合法，具有真实性，关联性，能够证明案件事实，依法予以采信。二审认定的事实与一审认定的事实一致，相关证据在卷佐证,本院予以确认。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。债务应当清偿。上诉人杨海峰将其所有使用的车辆委托被上诉人围场镇万鹏汽车修理厂修理，双方之间形成了修理合同关系。在被上诉人围场镇万鹏汽车修理厂依约将车辆为上诉人杨海峰修理完毕后，上诉人杨海峰应当向被上诉人围场镇万鹏汽车修理厂支付修理费。上诉人杨海峰对此为被上诉人围场镇万鹏汽车修理厂出具了“欠款60000.00元，系维修奥迪事故车蒙Ｄ×××××，约定还款期限为6个月”的欠条一张。上诉人杨海峰对此数额无异议。该欠条是上诉人杨海峰自愿向被上诉人围场镇万鹏汽车修理厂出具，系其真实的意思表示，其应当按照欠条载明的内容向被上诉人围场镇万鹏汽车修理厂履行付款义务。上诉人杨海峰至今未向被上诉人围场镇万鹏汽车修理厂支付该笔修理费，违约行为明显，应当承担违约责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。上诉人杨海峰、薛利娟系夫妻关系，在上诉人杨海峰出具案涉欠条时，上诉人薛利娟自愿以担保人身份在欠条中签字并明确约定了保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务，在欠条中双方未明确约定保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，本案主债务履行期限届满之日为2019年7月1日，被上诉人围场镇万鹏汽车修理厂于2019年12月3日提起诉讼未超过保证期限。故一审判决上诉人杨海峰给付被上诉人围场镇万鹏汽车修理厂修理费50000.00元，被上诉人薛利娟对上述第一项承担连带给付责任符合合同约定和法律规定，并无不当。 针对上诉人杨海峰、薛利娟提出的“因被上诉人在修理上诉人该车辆购买更换的配件均是假冒伪劣不合格产品，而且修理车辆技术存在重大瑕疵质量问题，致使该车辆交付给上诉人杨海峰后无法正常使用。存在着严重质量问题。”的上诉理由，上诉人杨海峰、薛利娟在一、二审诉讼中并没有提交合法有效的相关证据予以证实，上诉人杨海峰、薛利娟的上诉意见缺乏事实依据，依法不予采信。 综上所述，杨海峰、薛利娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050.00元，由上诉人杨海峰、薛利娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚秋 审判员  李红梅 审判员  孙琳丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  包居正