wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6480号之一 申请执行人谭军良，男，1984年6月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人潘延达，男，1986年8月27日出生，壮族，住广西武宣县。 本院在执行谭军良与潘延达买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人潘延达的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查封了被执行人潘延达名下车牌号为桂Ａ×××××车辆，但未能实际扣押，不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为34176.6元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年三月二十日 书记员 林春铧
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初920号 原告：邓成莉，女，1986年12月11日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：马毅，男，1991年9月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告邓成莉与被告马毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓成莉到庭参加诉讼，被告马毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓成莉向本院提出诉讼请求：1、判令马毅偿还借款本金14100元及资金占用利息（利息以14100元为基数，自2019年2月2日起按照年利率6%暂计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由马毅负担。事实与理由：邓成莉与马毅系朋友关系。2017年左右，马毅分三次向邓成莉借款共计15000元，并出具条据。2018年，马毅在偿还邓成莉借款900元后部再偿还借款。经邓成莉多次催促，马毅均表示目前经济困难无力偿还，并于2019年1月21日再次向邓成莉出具《欠条》一张，承诺于2019年2月1日前归还剩余欠款14100元。但期限届满后，马毅再次拖延拒不还款。马毅屡次违约，已丧失诚信，为维护自身合法权益，邓成莉诉至法院，请求判如所请。 马毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：邓成莉与马毅系朋友关系。2019年1月21日，马毅向邓成莉出具《欠条》一份，载明：马毅（身份证号：5138221991××××××××）欠邓成莉14100元（大写：壹万肆仟壹佰元），于2019年2月1日前归还。借款人：马毅，身份证号：5138221991××××××××，2019年1月21日，186××××5253。 庭审中，邓成莉陈述其分三次向马毅出借借款实际共计14800元，第一次是现金出借6800元，第二次是微信转账出借5000元，第三次是现金出借3000元。后马毅于2018年6月20日通过微信转账的方式归还邓成莉400元，尚欠邓成莉14400元，现邓成莉只主张马毅偿还借款14100元，另外300元邓成莉不予主张。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《欠条》、微信转账凭证以及邓成莉的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。本案中，邓成莉提交《欠条》、微信转账凭证，用以证明邓成莉向马毅实际出借借款本金14800元以及尚欠14400元的事实，本院予以确认。现邓成莉主张马毅向其归还借款本金14100元，本院予以支持。关于利息问题，马毅在《欠条》中承诺在2019年2月1日前归还但至今未还，现邓成莉要求马毅向其支付利息，利息以14100元为基数，按年利率6%，从2019年2月2日起开始计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。马毅未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为其放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告马毅于本判决生效之日起十日内归还原告邓成莉借款本金14100元并支付利息（利息以14100元为基数，按照年利率6%，从2019年2月2日起计算至付清之日止）； 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告马毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1498号之一 被执行人：林永文，男，1966年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行林永文罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3364号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林永文应缴纳罚金10000元。因林永文未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月12日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款1089.55元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月九日 书记员  邱霖静
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2941号申请执行人：李小飞，男，1981年11月出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：张金国，男，1991年9月出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。申请执行人李小飞与被执行人张金国租赁合同纠纷一案，安阳县人民法院2019年6月11日作出的（2019）豫0522民初2068号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告张金国共计给付原告李小飞租赁费72000元为清，第一个月于2019年7月11日之前给付李小飞租赁费2万元，以后每月11月前给付1万元，直至付清，被告张金国如有一期违约，李小飞可以申请执行所有未付余款。案件受理费900元，由李小飞负担。”因被执行人在给付第一期案款后剩余52000元未按上述日期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人未履行完毕生效法律确定的义务也未本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月23日、10月23日、11月22日、12月19日、2020年3月5日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2019年9月29日到安阳县不动产登记中心和安阳县工商管理和质量技术监督局查询了被执行人不动产信息工商登记信息。3、2020年3月13日到安阳市住房公积金管理中心安阳县管理部查询了被执行人住房公积金情况。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在银行只有零星存款，已将被执行人的银行账户冻结，已告知申请执行人。2、查明被执行人在安阳县不动产登记中心无房产信息，安阳县工商管理和质量技术监督局无工商登记信息。3、查明被执行人无车辆登记信息，安阳市县住房公积金管理中心无缴存记录。5、2020年3月10日因被执行人拒不申报财产，已对其办理了拘留15日强制措施手续。综上，本案申请执行标的共计52000元，已执行到位20000元，本案债权尚有32000元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年三月二十一日书记员  李何言
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24880号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,分行行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑显非，国信信扬律师事务所律师。被告：潘梅英，女，1971年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告潘梅英信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡透支本金27823.59元、利息3824.04元、违约金6940.56元（以上利息、违约金暂计至2018年5月23日，自2018年5月24日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。事实与理由：被告向原告申办信用卡，持卡消费后未偿还欠款。庭审中，原告明确诉求中违约金6940.56元含分期手续费83元及违约金6857.56元。被告潘梅英经本院合法传唤，未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡申请人：潘梅英。信用卡卡号：62×××37。申请时间：2010年8月19日。利息计收标准：持卡人在免息还款日内全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应按中国银行股份有限公司规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。日利率为万分之五。分期付款手续费计收标准：分期手续费=交易金额*期数*每期手续费率，3期、6期、9期、12期、18期、24期手续费率均为0.60%，36期、48期、60期手续费率均为0.45%。欠款情况：潘梅英向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，潘梅英持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2018年5月23日，潘梅英拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金27823.59元、利息3824.04元、分期手续费83元。庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告，但明确未就违约金计收事宜与潘梅英另行协商。本院认为,潘梅英在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。潘梅英持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，潘梅英应承担清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费等违约责任。潘梅英尚欠本金、利息、分期手续费的数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且潘梅英没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。潘梅英经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告潘梅英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年5月23日止的信用卡透支本金27823.59元、利息3824.04元、分期手续费83元，及自2018年5月24日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担136元，被告潘梅英负担629元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  林炎分人民陪审员  李炳华二〇二〇年三月十八日书 记 员  邵超群书 记 员  赖惠敏
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4633号原告：张随梅，女，1970年5月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：侯保庆，男，1969年4月28日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告张随梅与被告侯保庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张随梅到庭参加了诉讼。被告侯保庆经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。张随梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告的老公汪钢是朋友，2013年4、5、6月在平顶山开洗沙场，让汪钢给他帮忙，经常到原告家中，后来说天热机器容易烧坏，需要上机器，钱周转不开，向原告借款。2013年6月13日在新华区长青路神龙花园7号楼1单元3层东户原告家中，向原告借款100000元，2013年7月2日，被告带着老婆拿着礼物来找原告，在新华区长青路北段韩成国际美容店（凤天爱视力）里，向原告借款现金30000元，口头讲定2%利率（另2013年7月15日又给2000元生活费，但无字据），与他联系多次催要，这两宗借款被告至今没归还一分，故诉至法院。侯保庆未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年6月13日，侯保庆向张随梅出具借条一份，载明：“今借到张随梅现金壹拾万元整（100000）。借款人：侯保庆.2013年6月13日。”2013年7月2日，侯保庆向张随梅出具借条一份，载明：“今借到张随梅现金叁万元整（30000）。借款人：侯保庆.2013年7月2号。”张随梅当庭陈述其支付给侯保庆的上述两笔借款均系现金。自借款后，侯保庆未向其偿还过借款。上述事实有张随梅提供的借条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中侯保庆向张随梅出具的借款条内容明确具体，且当前借款条的原件由张随梅持有，足以证实侯保庆向张随梅借款的事实，双方已形成了民间借贷关系。侯保庆向张随梅共计借款130000元。侯保庆未向张随梅及时还款是引起本案诉讼的主要原因，故对张随梅请求侯保庆返还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。侯保庆经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：侯保庆于本判决生效之日起十日内向张随梅偿还借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由侯保庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙运涛人民陪审员  韩红玲人民陪审员  刘二红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  姚丽娜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执865号之四 申请执行人徐高峰，男，1970年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈成良，男，1975年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人徐高峰与被执行人沈成良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）浙0109民初16695号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐高峰于2020年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为260000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿25300元；被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年3月25日，本案已执行到位标的25300元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1397号 申请执行人：广西壮族自治区南宁高速公路管理处，住所地：南宁市青秀区民族大道188号。 法定代表人：李明。 被执行人：南宁市运兴隆汽车运输有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道958号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103行审121号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人南宁市运兴隆汽车运输有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币11065元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇二〇年三月十日 书记员  陈瑶
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执262号 申请执行人蒋盈，男，1978年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王卫校，男，1979年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人蒋盈与被执行人王卫校民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）浙0109民初15603号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋盈于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为92000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并另案到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月6日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月六日 书记员  邱哲平
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保17号申请人:李君，女，1972年7月28日生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：何胜利，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人：刘彬，男，1979年8月26日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人李君于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘彬名下的位于平顶山市新华区光明路北段宏达底商楼×××的房屋（房产证号：平房权证字第××号）予以查封，限额70万元。申请人李君以其与担保人马闯共同共有的位于平顶山市建设路中段北72号院×××（房产证号：平房权证卫东字第××号）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘彬名下的位于平顶山市新华区光明路北段宏达底商楼×××的房屋（房产证号：平房权证字第××号）（限额70万元），查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。二、查封申请人李君与担保人马闯共同共有的位于平顶山市建设路中段北72号院×××（房产证号：平房权证卫东字第××号）的房屋，查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费4020元，由申请人李君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年三月二十四日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更26号 罪犯莫宾，男，1985年12月20日出生于广西平南县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市柳南区人民法院于2011年11月24日作出（2011）南刑初字第451号刑事判决，以被告人莫宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。广西柳州市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）柳市刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付执行。（法院名称有误）于2014年5月30日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误），并处罚金人民币70000元不变。（法院名称有误）于2016年2月2日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误），并处罚金人民币70000元不变。（法院名称有误）于2018年1月18日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误），并处罚金人民币70000元不变。减刑后刑期至2021年2月16日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（585）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯莫宾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫宾予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯莫宾的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年8月（改造表现有误），获2017年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫宾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯莫宾的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年8月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执869号 申请执行人瞿伟华 被执行人楼彩霞 本院在执行申请执行人瞿伟华与被执行人楼彩霞案由离婚纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初512号原告:河南鼎峰物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号25层2505。法定代表人:段秋军,总经理。被告:陈彦艳，女,汉族，住河南省平顶山市。本院在审理原告河南鼎峰物业服务有限公司诉被告陈彦艳物业服务合同纠纷一案中，原告河南鼎峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，且未预缴案件受理费。本院认为，原告河南鼎峰物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉，对其未预交的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南鼎峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费不再收取。审判员 王 芳二〇二〇年三月二十日书记员 李韶珂附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初961号原告：王井云，女，1971年12月24日出生，汉族，住新沂市。被告：张高丰，男，1981年1月11日出生，汉族，住新沂市。原告王井云与被告张高丰加工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告王井云到庭参加诉讼；被告张高丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王井云向本院提出诉讼请求：1.判令张高丰支付王井云服装加工费8560元；2.诉讼费用由张高丰承担。事实和理由：王井云为张高丰加工服装，双方约定加工费为20元每件。后经结算，王井云共为张高丰加工服装928件，张高丰共欠王井云加工费18560元。在王井云的催要下，张高丰仅支付1万元，余款未付。特起诉。张高丰未作答辩。王井云为证明其诉讼主张，向本院提交了张高丰签字确认的记账单两张、王井云与张高丰的微信聊天记录两张。张高丰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，结合王井云的庭审陈述，本院对王井云提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及王井云的庭审陈述，本院对王井云诉称的张高丰欠其加工费8560元未还的事实，予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，王井云为张高丰加工服装，双方之间的加工合同合法有效。王井云已经向张高丰交付了服装，张高丰也应当按照约定支付剩余8560元加工费。对王井云的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张高丰应于本判决生效后十日内向原告王井云支付加工费8560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张高丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨海涛二〇二〇年三月三十一日法官助理 史 慧书 记 员 乔毓涵
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执455号 申请执行人:永丰县李氏钢构厂，住所地，永丰县工业园北区，统一社会信用代码：91360825L27118845Q。 投资人：李德平，男，汉族，1982年4月8日生，永丰县人，住永丰县。 被执行人：李庆年，男，汉族，1983年7月8日生，永丰县人，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初1号民事调解书已经生效，申请人于2020年3月17日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李庆年的银行存款60300元；或者扣留、提取被执行人李庆年的收入60300元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  刘娜 二〇二〇年三月二十日 法官助理黄海根 书记员温扬威
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更172号 罪犯余胜华，男，1990年6月6日出生于广西龙胜县，瑶族，现在广西英山监狱服刑。 广西龙胜县人民法院于2011年12月7日作出（2011）龙刑初字第86号刑事判决，以被告人余胜华犯强奸罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年1月4日交付执行。（法院名称有误）于2014年4月10日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2016年2月2日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2018年1月18日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2023年7月12日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（731）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯余胜华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯余胜华予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯余胜华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯余胜华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年8月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯余胜华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯余胜华的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年11月12日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保493号 申请人:张希干，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖北省通城县。 委托诉讼代理人：高贞贞，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐美娥，广东广信君达律师事务所律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码914401017889499L5Y。 法定代表人：古国红，总经理。 被申请人：谢新群，男，1978年4月17日出生，汉族，住广东省翁源县，居住地址为广东省佛山市禅城区石湾街道仁和村大街四巷1号整栋。 申请人张希干与被申请人谢新群买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢新群的财产在价值576000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东合润融资担保有限公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人张希干的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢新群的财产在价值576000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张必成 二〇二〇年三月十七日 本件与原本核对一致 书记员  黄妙玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申6638号再审申请人(一审被告、二审上诉人):朱尧生，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：曾赟，广东三环汇华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚新明，男，1964年1月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。再审申请人朱尧生因与被申请人龚新明民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终2043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱尧生申请再审称，（一）龚新明二审提交的卡号尾数为8358的个人活期明细信息及中国农业银行交易记录，在一审起诉之前均已形成且并非客观原因不能自行收集的证据。上述证据已超出举证期限。二审法院采信为新证据，程序错误。（二）二审法院在龚新明未提交任何证据的情况下认定双方存在合作关系，且仅凭案涉《借条》认定借贷事实已经实际发生，认定事实错误。综上，朱尧生请求对本案进行再审。本院认为，本案系民间借贷纠纷。龚新明主张朱尧生应当偿还借款62万元及利息，该款是由两人的合作结算款转变而来，为此提交朱尧生于2011年12月30日出具的《借条》、转账记录以及微信聊天记录等证据予以证明。上述《借条》内容为“今借到龚新明现金62万元”，此外朱尧生经龚新明催收分别于2018年2月13日、2018年3月13日偿还5000元、1000元。朱尧生否认存在合作关系，但未对双方长期、大额的相互转账做出合理说明。一、二审法院根据上述事实，结合《借条》内容的通常理解认定双方存在借贷法律关系且朱尧生已经实际收到借款，对朱尧生有关龚新明并未实际履行出借义务的辩解不予支持，处理正确。因朱尧生上诉主张双方不存在合作关系，龚新明针对该主张在二审诉讼期间提交卡号尾数为8358号的个人活期明细信息、中国农业银行交易记录等证据以证明双方存在合作关系，二审法院予以采纳，并无不当。综上，朱尧生的再审申请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱尧生的再审申请。审判长 杨 靖审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年三月九日书记员 梁艳萍
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初2879号原告：蒙泽礼，男，1991年1月10日出生,汉族,住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：徐小娟，江苏鼎国律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴寒飞，江苏鼎国律师事务所实习律师。被告：姚群峰，男，1968年9月20日出生,汉族,住常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈涛，江苏常武律师事务所律师。原告蒙泽礼与被告姚群峰、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告蒙泽礼的委托诉讼代理人徐小娟、被告人民保险的委托诉讼代理人沈涛到庭参加诉讼，被告姚群峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实与审查原告的诉讼请求为：1.判令被告赔偿医疗费等各项损失合计96450.9元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请撤回对肇事车辆的登记所有人许艳娜的起诉。双方对下列事项无争议：事故基本情况：2016年3月3日13时5分许，姚群峰驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿常州市武进区遥观镇临津路由东向西行驶至遥观中学门口人行横道处左转弯掉头，与蒙泽礼驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，致蒙泽礼受伤。2.交警部门事故责任认定：姚群峰负事故主要责任，蒙泽礼负事故次要责任。3.肇事车辆情况：苏Ｅ×××××号小型普通客车登记车主为许艳娜，事故发生时驾驶员为姚群峰。该车在人民保险投保了交强险，事故发生在保险期限内。4.医疗费30280.88元、住院伙食补助费800元。二、双方对下列事项有争议1.营养费：经鉴定营养期为90日，本院支持其按照12元/天的标准主张该项损失为1080元。2.护理费：经鉴定护理期为90日，本院支持按照60元/天的标准主张该损失为5400元。3.误工费：经鉴定误工期为240日，因原告未提供相关证据，本院酌情按3000元/月支持误工费24000元。5.鉴定费：该费用1870元系原告确定其伤情的必要支出，本院予以确认。6.交通费：根据原告的伤情及就医次数，本院酌情认可400元。裁判理由与结果：责任主体：姚群峰驾驶他人车辆发生交通事故，系侵权人，应承担赔偿责任，因事故发生于机动车和行人之间，故机动车应按照80%的比例承担赔偿责任。人民保险应在交强险责任限额范围内结合姚群峰应承担的责任予以赔偿。责任承担：原告因此次交通事故产生损失为：医疗费30280.88元、住院伙食补助费800元、营养费1080元、护理费5400元、误工费24000元、鉴定费1870元、交通费400元，合计63830.88元。以上费用由人民保险在交强险限额范围内承担41670元，由姚群峰承担17728.7元。被告姚群峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒙泽礼医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费合计41670元；二、被告姚群峰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒙泽礼医疗费17728.7元；三、驳回原告蒙泽礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元、公告费560元，合计1425元，由原告蒙泽礼负担574元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担851元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵晋鹏人民陪审员  万小虎人民陪审员  岳丽庆二〇二〇年三月三十日书 记 员  徐 俐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更41号 罪犯蓝国英，男，1986年3月15日出生于广西忻城县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）深中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人蓝国英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人王某、孙某经济损失人民币526839.2元。广东省高级人民法院于2009年11月5日作出（2009）粤高法刑一终字第171号刑事附带民事判决，（二审结果有误）。判决发生法律效力后，于2010年1月12日交付广东省英德监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2012年6月12日减为有期徒刑期十九年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2014年12月18日减去有期徒刑期一年五个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2017年6月2日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2030年1月11日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（600）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯蓝国英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蓝国英予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯蓝国英的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蓝国英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年8月（改造表现有误），获共七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蓝国英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蓝国英的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年7月11日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢359号 申请执行人黄硕 被执行人金志祥、蒋金洁 本院在执行申请执行人黄硕与被执行人金志祥等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初17312号原告：杭州鼎牛机械有限公司，统一社会信用代码9133010967989779XD，住所地浙江省杭州市进化镇东山村。法定代表人：陈明权，董事长。委托诉讼代理人：叶荣斌，系员工。被告：柳州钱潮机械有限公司，统一社会信用代码91450204554700586C，住所地广西省柳州市柳南区西鹅乡文笔村民委员会石烂屯石烂路中段。法定代表人：王继超。原告杭州鼎牛机械有限公司诉被告柳州钱潮机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序进行审理，因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，裁定转为普通程序审理。依法由审判员李诚担任审判长，与人民陪审员陈文松、杨锋组成合议庭进行审理，后因工作变动原因，变更为由审判长童杭烟，与人民陪审员陈文松、杨锋组成合议庭于2020年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人叶荣斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款35200元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有汽车零部件生意上的往来，由原告供货给被告，截至2017年12月1日，被告尚欠原告货款35200元，至今未支付。被告未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的对账单回执予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已按约提供货物，被告作为买受人，未及时全面履行全部付款义务，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柳州钱潮机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州鼎牛机械有限公司货款35200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由杭州鼎牛机械有限公司负担。原告杭州鼎牛机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柳州钱潮机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  童杭烟人民陪审员  杨 锋人民陪审员  陈文松二〇二〇年三月十七日书 记 员  施燕飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1694号之二 被执行人：郑绍琼，女，1974年9月24日出生，汉族，住云南省邵通市威信县。 关于本院执行郑绍琼欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初2927号民事调解书已于2018年4月16日发生法律效力。因郑绍琼未履行缴纳案件受理费2620.13元的义务，本院于2020年2月17日依法移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月九日 书记员  邱霖静
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执恢30号之一 申请执行人：陈水源，男，1973年8月15日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。 被执行人：欧火清，男，1981年9月3日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。 被执行人：欧小红，女，1984年6月10日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。 申请执行人陈水源与被执行人欧火清、欧小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）湘0423民初327号民事调解书，并已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年2月26日向二被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年2月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月26日首次发起总对总网络财产查控，未发现二被执行人名下有可供执行的车辆、股权。2020年3月4日，本院依法查询二被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，二被执行人无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。2020年3月20日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现二被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过约谈申请执行人陈水源时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供二被执行人除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示不能提供。 另外，本院在执行过程中，依申请执行人陈水源的申请，本院于2020年3月6日对被执行人欧火清、欧小红适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现二被执行人目前有可供执行财产。当日，陈水源与被执行人欧火清达成执行和解协议，申请人陈水源向本院申请本案做终结本次执行程序结案。 本案申请执行标的368000元,2020年年3月25日，欧火清直接支付给陈水源借款利息24000元。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为368000元，已执行到位24000元，尚有344000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现二被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 斌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            打印责任人：廖志高 校对责任人：杨 斌
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初2494号原告：李金胜，男，汉族，1976年1月31日生，住平顶山新华区。被告:尹曙程，男，汉族，1957年1月19日生，现住平顶山市卫东区。被告:王翠平，女，汉族，1958年9月2日生，现住平顶山市卫东区。被告:尹龙，男，汉族，1984年11月28日生，现住平顶山市卫东区。本院在审理李金胜诉尹曙程、王翠平、尹龙民间借贷纠纷一案，李金胜于2020年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，李金胜的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李金胜撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由李金胜承担。审判长  孙运涛审判员  赵小飞审判员  安 全二〇二〇年三月二十四日书记员  刘煜君
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终31号 上诉人（原审原告）：梁始供，男，1972年1月10日出生，汉族，住址：广西昭平县。 委托诉讼代理人：张永明，广西敏锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱有文，男，1985年9月21日出生，汉族，住址：广西博白县。 委托诉讼代理人：刘铭，广西惠金律师事务所律师。 上诉人梁始供因与被上诉人朱有文不当得利纠纷一案，不服博白县人民法院（2019）桂0923民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，对于涉案款项的性质，无论是梁始供的起诉主张还是朱有文的抗辩意见，均与案外人广西洲际林业投资有限公司存在关联，一审法院没有将广西洲际林业投资有限公司追加为第三人，导致案件款项发生原因的基本事实没有查清，有发回重审的必要。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销博白县人民法院（2019）桂0923民初1958号民事判决； 二、本案发回博白县人民法院重审。 上诉人梁始供预交的二审案件受理费9900元予以退回。 审 判 长 甘伟强 审 判 员 谭 政 审 判 员 江永胜 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 邓苑林 书 记 员 欧 媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22189号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。二被告共同委托诉讼代理人：王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：潘洪志，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告与被告山东华建仓储装备科技有限公司（以下简称华建公司）、王立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年11月26日的本金23959.17元、利息273.14元、罚息184.73元、违约金361.68元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年11月27日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告华建公司所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未到庭应诉，但是向本院邮寄答辩状，辩称：原告与被告借款关系属实，但是被告现在经营困难，涉诉众多，暂无力偿还剩余款项。被告对原告主张的剩余未还本金及每期对应利息认可，对罚息、违约金以及催款函费用均不予认可。合同中并未约定罚息，原告要求被告支付罚息没有合同依据。原告主张的违约金数额与合同约定的违约金计算方式不一致，原告未提供计算过程。催收函费用超出实际邮寄费用，被告不予认可。经审理查明：2017年2月7日，被告华建公司（作为借款人）、王立（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额135000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4052.98元；基本月利率0.75749％，优惠月利率0.42616％；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金。同日，华建公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定以华建公司所购机动车作为抵押担保，担保范围包括《贷款合同》项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用和支出。合同签订后，原告依约放款。被告华建公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年11月26日原告宣布贷款提前到期时，二被告尚欠本金23959.17元、利息273.14元、罚息184.73元。本院认为：二被告未按合同约定分期还款，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告还款。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东华建仓储装备科技有限公司、王立于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月26日的贷款本金23959.17元、利息273.14元、罚息184.73元，并支付自2019年11月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告山东华建仓储装备科技有限公司、王立于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金361.68元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告山东华建仓储装备科技有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告山东华建仓储装备科技有限公司、王立连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十七日书记员 王玮琪
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1488号 申请执行人：蔡建奎，男，1962年9月29日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：宋玉艳，女，1972年11月3日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人蔡建奎与被执行人宋玉艳借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1623民初2498号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月十三日 书记员  张彬彬
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执22号申请执行人：辽阳市机关事务管理局。住所：辽阳市文圣区河东新城河东路9号。被执行人：王贵林，男，1969年5月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请执行人辽阳市机关事务管理局与被执行人王贵林买卖合同纠纷一案，辽阳市文圣区人民法院（以下简称文圣法院）于2018年12月17日作出的（2018）辽1003民初366号民事判决书,已发生法律效力。本院于2020年3月10日立案执行。本案属文圣法院管辖，由文圣法院执行更合适。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：辽阳市文圣区人民法院作出的（（2018）辽1003民初366号民事判决书由文圣法院执行。本裁定立即执行。审判长  张洛良审判员  李 军审判员  杨 源二〇二〇年三月十一日法官助理张兴旺书记员安程程
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申32号原审被告：张某，女，1987年2月25日出生，住宁城县。原审被告：闫某，男，1985年8月9日出生，住宁城县。原审原告：石某，男，1983年7月24日出生，居民，住宁城县。原审被告张某、闫某因与原审原告石某民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初6959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：张某、闫某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：指令宁城县人民法院再审本案。再审期间中止原判决的执行。审判长 耿国山审判员 静恩源审判员 阎 明 二0二0年三月十九日书记员 张莉杨
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初6号 原告：王常青，男，1985年10月1日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 被告：李瑞江，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告王常青与被告李瑞江承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告王常青、被告李瑞江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王常青向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告施工费及利息37760元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告王常青、由立国、由立兴给被告建房，总计欠施工费32000元，被告承诺自2019年2月1日不能给付按照2%给付每月利息，到期后原告多次向被告索要，被告推脱未给。原告无奈，诉至法院，现由立国、由立兴将此施工费债权及利息全部转让给原告一人享有。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李瑞江辩称，对原告起诉的事实认可，当时施工完毕后，原告及工人就走了，但是有些活干的不合适，我当时跟他们说，他们说没事，我当时说过我可以把车抵押给原告，但是后来原告没有把后续的活干完，对于利息和诉讼费我不承担。对于施工费32000元我认可，但是如果原告方不能把后续的活干完，我还是不能给原告钱的。 本院经审理认定事实如下：2015年11月份，原告王常青与案外人由立国、由立兴为被告李瑞江修建房屋，至2016年6月份完工，2016年年底被告李瑞江入住原告等人修建的房屋。2018年2月15日，经双方核算，被告为原告王常青、由立国、由立兴出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠到王常青、由立国、由立兴湾沟门乡沙金堆村李瑞江家施工人工费32000元整，定于2019年2月1日还款，如届时未还按月息10000元／200元支付。特此依据大写：叁万贰千元整欠款人：李瑞江身份证号：1326281968××××××××手机：159××××2018年2月15日”。2019年10月24日，原告王常青与案外人由立国、由立兴签订债权转让协议书一份，由立国、由立国将李瑞江赊欠三人施工费32000元及利息全部转让给原告王常青一人享有。原告王常青向被告李瑞江讨要施工费32000元及利息，被告李瑞江未予给付，为此，原告王常青将李瑞江诉至本院。 以上事实有原被告当庭诉辩陈述及原告向本庭出示的欠条、协议书在卷予以佐证。被告对原告出示的欠条无异议，对协议书未发表意见。上述证据符合证据的客观性、合法性，本院予以采信。 本院认为，原告王常青与被告李瑞江建立房屋修建的承揽合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告王常青履行了承揽义务，被告李瑞江应当支付修建房屋的施工费，原告已向被告交付了工作成果，被告已于2016年年底入住了该房屋，被告应给付原告的施工费，原告主张被告应支付施工费32000元，由被告李瑞江的签字确认的欠条在案为证，本院予以支持；关于原告王常青要求被告李瑞江给付利息的诉讼请求，原被告双方已对施工费进行了结算，被告为原告出具了欠条并约定了逾期付款按月利率2%支付利息，因双方对逾期付款利息标准有约定，应按照约定处理，故此，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告李瑞江于本判决生效后十日内给付原告王常青施工费32000元，并以32000元为基数，自2019年2月1日起至被告实际履行之日止，按月利率2%支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元（已减半），由被告李瑞江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田振文 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 莹 附页： 一、判决适用的法律 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时应预交上诉费744元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执227号申请执行人：冯晓军，男，1972年3月8日出生，汉族，住太原市。被执行人：王立军，男，1973年10月31日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人冯晓军与被执行人王立军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初1343号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王立军银行存款人民币五十七万八千九百九十八元（包括本金三十八万元，利息十八万元，迟延履行金六千二百五十一元，案件受理费四千七百元，执行费八千零四十七元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年三月四日书记员 张志超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初10041号 原告：丁跑成，男，汉族，1991年2月24日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：朱晓君，女，汉族，1989年10月5日出生，住址同上，系丁跑成妻子。 被告：合肥易安居商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺·华府骏苑10幢-11幢公寓楼11-1811，统一社会信用代码91340104MA2TPPJTXW。 法定代表人：张峰。 原告丁跑成与被告合肥易安居商业管理有限公司（以下简称易安居公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁跑成到庭参加诉讼。被告易安居公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁跑成向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的委托代理合同；2、被告向原告支付租金12900元（期限从2019年7月24日至2019年12月23日止，共计五个月）；3、本案诉讼费、公告费均由被告承担。事实和理由：2019年6月14日原、被告签订《合肥易安居商业管理有限公司代理合同》，合同约定：原告将位于合肥市蜀山区委托被告对外出租。被告出租代理权限为：代理原告出租并办理与承租人之间的洽商，联络事宜：代原告签署、变更或解除房屋租赁合同；代原告向承租人收取租金、押金、定金等相关费用；监督承租人按房屋租赁合同的约定履行义务等。约定月租金2580元，一个季度付一次，首次支付时间是2019年7月23日，经原告多次催要，被告迟迟不向原告支付。现原告查明被告己收取承租人六个月的房租款。综上，原告认为被告的行为已经违反了商业管理有限公司代理合同》，也违反了《合同法》的相关规定，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告丁跑成对其诉称提供的证据为：原告身份证复印件、被告企业信息打印件、《合肥易安居商业管理局有限公司代理合同》、微信聊天记录截屏打印件、合肥易安居商业管理有限公司收款单复印件。 被告合肥易安居商业管理有限公司未作答辩亦未提供证据。 经庭审质证，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，丁跑成（甲方、委托方）与易安居公司（乙方、租赁代理方）签订一份《合肥易安居商业管理局有限公司代理合同》，约定甲方将位于合肥市蜀山区房屋，房产证号81××53，房型2室1厅1厨1卫，76㎡，委托乙方对外出租，委托期限自2019年6月14日至2022年7月23日止，共计36个月零45天，甲方应于2019年6月14日前将房屋交付给乙方，乙方出租代理权限为：代甲方出租并办理与承租人之间的洽商、联络事宜；代甲方签署、变更或解除房屋租赁合同；代甲方向承租人收取租金、押金、定金等相关费用等等；甲方交付房屋时，乙方向甲方垫付押金（一个月租金）2580元；甲方同意自交付期起至2019年7月23日止为甲乙双方约定的空置期；租金标准为2580元，季付；出租代理期内，乙方应按约定支付房租，如逾期并经甲方多次致电催缴后五日内未支付房租，应按照日租金标准向甲方支付滞纳金；双方约定，违约方应向守约方支付的违约金为2580元。 2019年6月14日，易安居公司向丁跑成支付押金2580元，至今未支付租金。丁跑成称易安居公司将房屋租给案外人王玲莉6个月，2019年12月23日易安居公司与王玲莉的合同到期，王玲莉已于2019年12月22日将案涉房屋交还丁跑成。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。原告丁跑成与被告易安居公司签订的委托代理合同系双方真实意思表示，应为合法有效。原告将租赁房屋交付被告，已履行其合同义务，被告应按合同约定支付房租。被告未按约支付房租，致使原告合同目的不能实现，原告据此要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持，案涉合同于被告收到诉状之日（2019年12月29日）宣告解除。原告的租金诉请，符合合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告丁跑成与被告合肥易安居商业管理有限公司于2019年6月14日签订的《合肥易安居商业管理局有限公司代理合同》于2019年12月29日解除； 二、被告合肥易安居商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁跑成截至2019年12月23日期间的房租12900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费123元，由被告合肥易安居商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙睿杰 人民陪审员  刘腊梅 人民陪审员  雷安建 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  张利娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初7022号原告：殷源，男，1982年8月19日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏民泰（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鸿鹏程，江苏民泰（扬州）律师事务所律师。被告：扬州市金宝来旅游用品有限公司，住所地在扬州市杭集工业园。法走代表人：吴杰。原告殷源与被告扬州市金宝来旅游用品有限公司（以下简称金宝来公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告殷源的委托诉讼代理人朱鸿鹏程到庭参加诉讼，被告金宝来公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告殷源向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还由其代偿的贷款本息合计905922元及利息损失（以905922元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月29日计算至2019年10月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期利率，自2019年10月21日计算至实际给付之日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告向江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称邗江民泰银行）申请贷款80万元。2017年7月11日，借款人金宝来公司、贷款人邗江民泰银行以及保证人吴杰、殷源、江苏鑫禾缘塑胶日化有限公司共同签订《保证借款合同》，约定借款人向贷款人借款80万元，借款期限至2018年7月4日。借款利率为月利率9.6‰，逾期还款按照约定借款利率加收50%作为逾期罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。当日，邗江民泰银行向金宝来公司发放了该笔贷款。金宝来公司未按合同约定支付本息。2019年3月29日，殷源代偿了该笔贷款本息共计905922元。邗江民泰银行为此出具了《代偿证明》。被告金宝来公司未答辩。原告殷源围绕诉讼主张依法提交了证据，金宝来公司未对证据发表质证意见。本院经审查认为，殷源提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《代偿证明》等证据，内容真实，形式合法，可以作为其主张的上述事实的依据，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。殷源在承担了保证责任后，有权就其代偿的借款本息向金宝来公司进行追偿。殷源行使追偿权的范围除了其代偿资金外，还应当包括代偿资金被占用期间的利息损失。金宝来公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告扬州市金宝来旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告殷源905922元及利息（以905922元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年3月29日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12860元，减半收取计6430元，保全费5000元，共计11430元，由被告扬州市金宝来旅游用品有限公司负担（原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将其应负担之款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  涂 霞二〇二〇年三月十日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1302行审31号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，统一社会信用代码：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人姜军，男，1980年9月22日生,汉族，住兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人姜军行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2018年5月占用本村不符合土地利用总体规划的耕地228平方米(合0.34亩)建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年6月12日作出临国土资罚决字[2019]632号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.34亩上新建的房屋。被申请人未按处罚决定履行上述事项。申请人于2019年11月28日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行剩余义务。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临国土资罚决字[2019]632号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2019]632号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.34亩上新建的房屋。”由临沂市兰山区半程镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  李文文 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  杨九凤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终15号上诉人（原审原告）：敖汉旗康泰畜牧饲养有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇巴尔当村。法定代表人：张某，经理。被上诉人（原审被告）：北京二商健力食品科技有限公司，住所地：北京市丰台区大红门石榴庄西街234号。法定代表人：李某，经理。被上诉人（原审被告）：北京二商健力食品科技有限公司金健力蛋制品厂，住所地：北京市丰台区大红门石榴庄西街234号。负责人：周某，经理。被上诉人（原审被告）：涿州市金雷商贸有限公司，住所地：河北省涿州市亨通北街8号。法定代表人：王某，经理。上诉人敖汉旗康泰畜牧饲养有限公司与被上诉人北京二商健力食品科技有限公司、北京二商健力食品科技有限公司金健力蛋制品厂、涿州市金雷商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2019）内0430民初5512号民事裁定，向本院提出上诉。敖汉旗康泰畜牧饲养有限公司上诉称，被上诉人涿州市金雷商贸有限公司提供的《采购协议》上诉人并未签字，虽然盖有公章，但是上诉人对公章的管理并不严格，使用具有任意性，被上诉人是在上诉人不知晓的情况加盖的公章，日期也是后来补签上去的。协议里对管辖权的约定并不是上诉人的真实意思表示，对上诉人没有约束力。所以，一审裁定引用的本采购协议的第六条第5款裁定本案由河北省涿州市人民法院管辖是错误的。上诉人与被上诉人虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的事实上的买卖关系，而且已经长期实际履行，履行地在内蒙古赤峰市××旗，故本案应该由敖汉旗人民法院管辖。被上诉人北京二商健力食品科技有限公司、北京二商健力食品科技有限公司金健力蛋制品厂、涿州市金雷商贸有限公司均未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案上诉人与被上诉人涿州市金雷商贸有限公司签订采购协议，约定如发生纠纷由需方即涿州市金雷商贸有限公司所在地法院管辖，该约定符合上述法律规定，故本案应由涿州市金雷商贸有限公司所在地即河北省涿州市人民法院管辖。综上所述，敖汉旗康泰畜牧饲养有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇二〇年三月二日法官助理 王 秀 梅书 记 员 赵 方 圆
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执319号申请执行人：山西茂业置地房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街79号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张静，董事长。被执行人：段福娟，女，1984年7月5日出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人山西茂业置地房地产开发有限公司与被执行人段福娟追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初4289号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段福娟银行存款人民币二十九万零九百二十元三角（包括本金二十五万五千二百九十四元二分，利息二万四千二百五十二元九角三分，迟延履行金四千六百四十五元三角五分，案件受理费二千六百三十八元，执行费四千零九十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年三月十九日书记员 张志超
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初265号原告董素梅，女，汉族，1941年12月20日出生，住所地辽宁省鞍山市千山区。被告鞍山市铁东区住房和城市建设局，住所地鞍山市铁东区解放东路33号。统一信用代码：11210302001112207R。负责人杨健，职务局长。委托诉讼代理人张某某。委托诉讼代理人刘某某。第三人闫忠军，男，汉族，1962年9月20日出生，住所地辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人康某某（闫忠军妻子）原告董素梅不服被告鞍山市铁东区住房和城市建设局房屋产权调换协议一案，于2019年9月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告董素梅诉称，鞍山市大弧山铁南196栋1号房屋系闫某某单位于1994年分配给他的公租房。原告与闫某某于2002年结婚，闫某某于2004年病故。原告与继子闫忠军、闫某某等人同住在这套房子里。2017年7月该房拆迁，按规定被告应与原告及以上二人签订该房屋的产权调换协议，然而，被告却枉顾闫某某已不在人世的事实，在原告不知情的情况下，签订了一份甲方为被告，乙方为闫某某并有其签名的产权调换协议书，且房屋共有人没有原告的名字。所以，此协议书不但明显造假，同时也违反了关于房屋拆迁补偿的相关法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。综上，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条之规定，向贵院提起行政诉讼。诉讼请求：1、请求依法撤销被告于2017年7月8日签订的（协议号：十中685号）房屋产权调换协议书，重新签订该房屋产权调换协议书；2、被告承担本案诉讼费用。被告鞍山市铁东区住房和城市建设局辩称，一、原告诉请撤销案涉《房屋产权调换协议书》(下称“协议书”)不属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。二、由于政府机构调整，原鞍山市铁东区征收管理局并入答辩人单位，答辩人诉讼主体资格适格。三、鞍山市铁东区征收管理局符合签订《房屋产权调换协议书》的主体资格。四、根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，案涉协议书的签订不存在可撤销的情形，协议书合法有效。1、案涉房屋产权及使用人概况。案涉房屋系1994年12月26日闫某某工作单位的公租房，使用权人为闫某某。闫某某与原告于2002年结婚，故案涉房屋系闫某某的婚前财产。闫某某于2004年10月26去世，闫某某去世前，第三人即在案涉房屋居住，闫某某去世后，在签订协议书前案涉房屋的实际使用人为第三人。2、案涉房屋有照面积34.51平方米，无照面积28.13平方米。2017年5月28日第三人的唯一住房申请已通过，但由于第三人多年来为治病，拖欠了巨额债务已无力交纳代建费用，所以，第三人于2017年6月10日申请放弃唯一住房，第三人请求在回迁47平方米的基础上，能批准调换一套供其老少三代四口人居住(包含原告)的住房。铁东区大孤山棚户区改造领导小组考虑到第三人确实家庭生活困难，所以同意了第三人的请求，将案涉原34.51平方米的公房调换成建筑面积不低于56平方米的一户双室房屋，用于满足原告及第三人一家的居住需要，鞍山市铁东区征收管理局与第三人在平等、自愿、协商一致的基础上签订协议书，协议书不存在显失公平的情形。3、案涉房屋在协议书签订后即被腾空，原告也已领取过渡期租房补助费，案涉协议书已经实际履行，说明原告认可协议书内容，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，原告的上述行为可以视为原告对第三人签订案涉协议书行为的追认，第三人明确表示调换后的房屋由其一家人和原告共同居住。五、案涉协议书于2017年7月8日签订，原告要求撤销协议书的诉请超过《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项规定的一年有效期限，撤销权已经消灭。六、原告本次对答辩人提起行政诉讼已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的诉讼时效期限，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人闫忠军述称，原告所述事实与理由不真实。1、闫忠军五岁跟随父母于1967年11月8日从吉林省大栗子铁矿迁入鞍山市大孤山铁矿，入住在父亲闫某某单位分给的大孤山铁南房196栋1号，面积34.51平方米的福利房中，闫忠军在此房屋居住近50年。2、原告于2002年与闫某某登记再婚，2002年5月20日落户在户主闫忠军的名下。2004年10月26日闫某某去世，原告就离开未在此房居住。综上，闫忠军与被告于2017年7月8日因动迁签订房屋产权调换协议是合情合理的，也是合法的。经审理查明，原告董素梅于2002年5月8日与闫某某登记结婚，闫某某于2004年10月26日去世。第三人闫忠军系闫某某之子。闫某某生前的工作单位分配给其一套公租房，位于鞍山市大孤山铁南房196栋1号，面积为34.51平方米，第三人在此房居住至动迁前。2017年7月8日原告（乙方）与鞍山市铁东区征收管理局（甲方）经协商自愿签订房屋产权调换协议（协议号：十中685号），内容为：一、乙方将位于大孤山铁南房196栋1号的国有土地上的房屋（房屋使用权）交给甲方；建筑面积34.51平方米。二、甲方为乙方调换一户房屋建筑面积不低于56平方米，原建筑面积部分甲方不收取代建费,扩建面积21.49平方米,乙方按照830元每平方米缴纳代建费,共计17，836.70元。乙方先行一次性付清，待调换房屋具备入户条件时，以鞍山市房屋产权登记发证中心确定的面积多退少补；由于设计原因增加面积部分，甲方按1660元每平方米收取费用，全部费用结清后，乙方获得调换房屋的（部分、全部）产权……。现房屋已经拆除，等待回迁安置，被告于2019年向原告及第三人给予部分过渡期租房补助费。原告认为协议侵害原告的利益，向本院提起行政诉讼。另查，鞍山市铁东区征收管理局因机构调整，其职能并入被告鞍山市铁东区住房和城市建设局。本院认为，在征收补偿法律关系中，对于被征收房屋权属证书上载明的权利人死亡且涉及继承的，在房屋征收补偿决定中如何列明被征收人相关法律没有明确规定，因继承可能同时存在多种法定情形，要求征收人查明情况，确实存在现实困难，也不利于征收补偿效率和征收补偿法律关系的稳定。因此，对上述情形，征收人在作出房屋征收补偿决定书，可根据实际情况将房屋共有人或实际使用权人确定为被征收人，而无须查明继承事项，将所有的继承人均列为被征收人。征收人作出征收补偿决定后，相关继承人可以就补偿所得自行分配或通过民事法律程序解决。本案中，被告与第三人签订的房屋产权调换协议，无需将所有的继承人列为被征收人，被告根据实际情况，与第三人签订的协议中已将原有公有住房面积予以还建，已经考虑相对人的利益，且对原告及第三人给予租房补助。原告董素梅认为对闫某某生前公租房屋使用权具有继承利益，应通过协商或民事法律程序解决，其提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定起诉条件，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告董素梅的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于海涛人民陪审员  江 雪人民陪审员  宁 柳二〇二〇年三月五日书 记 员  马维聪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2960号 原告：吴桂琴，女，1980年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：程曾锦，福建彬恺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭玉梁，福建彬恺律师事务所执业律师。 被告：季林晓，男，1978年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 原告吴桂琴与被告季林晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂琴的委托诉讼代理人程曾锦、郭玉梁到庭参加诉讼。被告季林晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴桂琴向本院提出诉讼请求：判令1.季林晓立即向吴桂琴偿付债务3000000元及资金占用费（以3000000元为计算基数，利率按1.3%/月，自2016年10月1日起计至实际还款之日，暂计至2019年1月16日，共计837天，资金占用费用为1088100元）；2.季林晓承担吴桂琴支出的律师费5000元。事实和理由：2016年10月6日，厦门万丰裕服饰有限公司（以下简称万丰裕公司）、季林晓、吴桂琴签订《债权转让协议》，三方共同确认，截至2016年10月5日，季林晓欠万丰裕公司货款共计3136780.32元，手写备注：“万丰裕公司、吴桂琴同意按叁佰万元作为最终欠款”；三方一致同意将季林晓拖欠万丰裕公司的全部货款转为季林晓对吴桂琴的个人债务，该债务偿还期限为12个月，即2016年10月1日至2017年12月30日止；在协议第2条约定的还款期限内，季林晓应按照剩余本金月利率1%计算利息，若季林晓未按期支付本息，则每逾期一日按照逾期金额日万分之一计收违约金；因协议履行产生的争议交由吴桂琴所在地人民法院管辖。吴桂琴因追索上述欠款本息产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费等所有相关费用由季林晓承担。协议签订后，季林晓未依约支付相应款项。吴桂琴认为，《债权转让协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，应当认定有效。季林晓自签署协议至今尚未支付任何款项，应当承担清偿本金及相应资金占用费的责任。为此，吴桂琴诉至法院。 季林晓未作答辩。 吴桂琴围绕诉讼请求依法提交了证据,季林晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院经审查，对吴桂琴提交的《债权转让协议》、委托代理合约书、律师费转款凭证及发票、库存服装专项购销合同、账户明细清单、万丰裕公司工商登记信息予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起，季林晓作为万丰裕公司云南省区域经销商与万丰裕公司发生业务往来。2016年10月6日，甲方万丰裕公司、乙方季林晓以及丙方吴桂琴三方签订《债权转让协议》，约定：甲、乙、丙三方共同确认截至2016年10月5日，乙方欠甲方货款3136780.32元，甲方、丙方同意按3000000元作为最终欠款；上述乙方拖欠甲方的货款转为乙方对丙方的个人债务，该债务偿还期限为12个月，即2016年10月1日起至2017年12月30日止，还款期限内乙方还应按照剩余本金月利率1%计算利息；若乙方未按期支付本息，则每逾期一日按照逾期金额日万分之一计收违约金；丙方因追索上述本息所产生的律师费等由乙方承担；等等。万丰裕公司及季林晓在《债权转让协议》上加盖公章、签名，吴前锋代替吴桂琴在协议上签名。 本案审理过程中，万丰裕公司现股东万三仂、吴国辉到庭陈述称，其二人对债权转让知情且无意见，万丰裕公司的实际经营人是吴桂琴和吴前锋，吴桂琴和吴前锋原是夫妻关系，现已离婚，因吴桂琴在经营万丰裕公司过程中垫付多笔款项，所以万丰裕公司将案涉债权转让给吴桂琴个人。 另查明，吴桂琴因本案支出律师费5000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。万丰裕公司、季林晓与吴桂琴三方签订的《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行合同义务。根据三方的确认及约定，季林晓应向吴桂琴支付尚欠货款3000000元及2016年10月1日至2017年12月30日期间的利息450000元（3000000元×1%×15个月），同时自2017年12月31日起季林晓还应按日万分之一的标准支付违约金。吴桂琴主张自2016年10月1日起统一按月利率1.3%的标准支付资金占用费，该标准超过协议约定的标准，本院根据协议约定将吴桂琴主张的资金占用费调整为利息及违约金两部分，超出部分本院不予支持。另外，吴桂琴因本案支出的5000元律师费依约亦应由季林晓承担。综上所述，吴桂琴的诉讼请求部分有事实及法律依据，合理部分本院予以支持。季林晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、季林晓于本判决生效之日起十日内支付吴桂琴货款3000000元、利息450000元及违约金（违约金以未付货款为基数，自2017年12月31日起按日万分之一的标准计至实际付款之日止）； 二、季林晓于本判决生效之日起十日内支付吴桂琴律师费5000元； 三、驳回吴桂琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39545元，由吴桂琴负担4188元，由季林晓负担35357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  孙坚强 人民陪审员  李丽莎 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  陈巧珊 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初362号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojZyla，总经理。委托诉讼代理人：刘利，上海木诚木律师事务所律师。被告：王欢欢，男，1990年3月1日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王欢欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人刘利到庭参加了诉讼，被告王欢欢经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、王欢欢偿还贷款本金7699元及截止2020年1月7日的利息1688.65元，并以7699元为基数，自2020年1月8日起按照月利率1.75%的标准继续计算至贷款本金还清之日止的利息；2、王欢欢承担本案诉讼费。被告王欢欢未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，王欢欢作为借款人以线上方式向贷款人捷信公司提交《个人贷款申请表（商品贷）》（以下简称《申请表》），载明：商品名称手机，商品总价10999元，自付金额3300元，贷款本金7699元，分期期数24期，每月还款额454.61元，首次还款日2018年12月26日，每月还款日26日，折算年化综合息费率36%，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%；销售点名称四维联通联于辛庄。《消费信贷合同条款》约定：如果未案合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按月利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止；若借款人在本合同项下有重大违约行为，贷款人有权通知贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。2018年11月26日，捷信公司向王欢欢指定的北京四维xxxxxx有限公司转账7699元。庭审中，捷信公司提交了王欢欢实际还款明细表，并称王欢欢自2018年12月27日起开始未再依约足额还款，故捷信公司主张尚欠贷款全部提前到期，截至2020年1月7日，王欢欢尚欠借款本金7699元、利息1688.65元。本院认为：王欢欢为获取贷款向捷信公司提交《申请表》，并同意相关信贷合同条款的约定，捷信公司批准该申请，并向王欢欢发放贷款，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行合同义务。捷信公司依约发放了贷款，王欢欢应按期履行还款义务。现王欢欢未依约还款，已属违约，捷信公司有权要求王欢欢提前偿还全部贷款本金，并按照合同的约定继续计算相应利息至王欢欢实际还清全部欠款之日止。故本院对捷信公司提出的诉讼请求均予支持。王欢欢经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司截至2020年1月7日的全部借款本金7699元、利息1688.65元，并支付自2020年1月8日起至付清本金之日止的利息（以欠款本金为基数，按照月利率1.75%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月五日书记员  柏振芳
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执187号 申请执行人：李智，1965年8月14日出生,汉族,四川省资中县人,住四川省资中县。 委托代理人:胡德胜,四川资达律师事务所律师。 被执行人：龙文明，男,1967年10月5日出生,汉族,四川省资中县人,住四川省资中县。 为执行李智申请执行龙文明借款合同纠纷一案。本院于2020年3月5日立案受理，并于2020年3月11日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书立即履行法院作出的（2019）川1025民初3170号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金110000元，利息18000元，案件受理费1502元，执行费1573元，被执行人龙文明未按执行通知书履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙文明的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值131000元。 本裁定立即执行。 审判员  黄钠 二〇二〇年三月二十日 书记员  江浩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执770号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：吕海雄，男，1974年3月2日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄玉洁，女，1975年9月15日出生，汉族，住广西桂平市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与吕海雄、黄玉洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、黄玉洁应于本判决发生法律效力之日起五日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币89912.35元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截止至2019年5月24日止，利息5602.35元、罚息109.60元、复利254.06元；2.自2019年5月25日起至实际清偿之日止，利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数按年利率22.68%计算，复利以尚欠利息为基数根据罚息利率计算，上述罚息、复利总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）；二、吕海雄对黄玉洁的上述第一项全部债务承担连带清偿责任；三、本案受理费减半收取为1067.83元由吕海雄、黄玉洁负担。因吕海雄、黄玉洁未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明本院（2020）粤0606执769号案已扣划被执行人吕海雄、黄玉洁存款共计1228.53元，上述款项已扣交该案执行费。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院另案已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邱霖静
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1084破申4号 申请人：高邮市东方邮都融资担保有限公司，住所地江苏省高邮市文游中路200号。 法定代表人：钱悦，该公司董事长。 被申请人：扬州高扬机电制造有限公司，住所地高邮市凌波路东首。 法定代表人：张高元，该公司执行董事。 本院在审理申请人高邮市东方邮都融资担保有限公司申请被申请人扬州高扬机电制造有限公司破产清算一案中，申请人高邮市东方邮都融资担保有限公司于2020年3月24日向本院提出撤回对被申请人破产清算的申请。 本院认为，申请人高邮市东方邮都融资担保有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人高邮市东方邮都融资担保有限公司撤回对被申请人扬州高扬机电制造有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 钱 敏 审判员 王 健 审判员 王 芬 二〇二〇年三月二十五日 书记员 邓玲玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更57号 罪犯梁国星，男，1979年10月21日出生于广西柳州市柳北区，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2010年12月31日作出（2010）柳市刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人梁国星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处赔偿附带民事诉讼原告人王某、全某经济损失人民币89862.44元（已支付人民币5000元）。广西高级人民法院于2011年6月9日作出（2011）桂刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2011年8月30日交付执行。（法院名称有误）于2013年12月3日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2015年10月12日减去有期徒刑期一年十一个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2018年1月18日减去有期徒刑期九个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2020年5月16日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（616）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯梁国星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁国星予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯梁国星的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁国星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年8月（改造表现有误），获2017、2018年度监狱改造积极分子，赔偿附带民事诉讼原告人王某、全某经济损失人民币89862.44元（已支付人民币5000元）。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁国星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯梁国星的刑罚减为有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年2月16日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执43号 申请执行人黄婉珍，女，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人张旭宏，男，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人黄婉珍与被执行人张旭宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）浙0109民特1136号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人黄婉珍于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为200000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车三辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年3月12日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执43号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐阳芷
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执58号古基镇初级中学教育管理中心：申请执行人甘洪，男，1975年5月6日生，汉族，住赫章县哲庄镇哲庄村西街组，公民身份证号码：5224281975xxxx。被执行人孙瑜，男，1982年6月1日生，汉族，教师，住赫章县古基镇初级中学，公民身份号码：5224281982060xxx。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0527民初1213号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙瑜、刘旸至今未履行（或未全部履行）。现查明被执行人孙瑜在赫章县古基镇教育管理中心有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人孙瑜在赫章县古基镇初级中学教育管理中心收入48000.00元及利息。本裁定送达后立即生效。审判员  谭福亮二〇二〇年三月十三日本件与原本核对无异书记员  吴学洪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7103号之二原告：郑州煤电股份有限公司东风电厂，营业场所：郑州矿区南街，统一社会信用代码：91410183790645937F。负责人：常征。委托诉讼代理人：李庆林，崔振东，河南益仟律师事务所律师。被告：上海效力节能电器设备有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇仙业路78号。法定代表人：陈林标。被告：陈林标，男，1949年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：张国呈，男，1951年8月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈进寿，男，1954年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：柯友勤，男，1955年1月26日出生，汉族，住浙江省义嘉县。被告：蒋建国，男，1964年4月13日，汉族，住浙江省永嘉县。被告：上海效力节能电器设备有限责任公司洛阳分公司，营业场所：洛阳市涧西区西苑路24号2-3-401号，注册号：4103002602086。负责人：崔月仙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王二现、李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。本院在审理原告郑州煤电股份有限公司东风电厂（以下简称东风电厂）诉被告上海效力节能电器设备有限公司（以下简称效力公司）、陈林标、张国呈、陈进寿、柯友勤、蒋建国、上海效力节能电器设备有限责任公司洛阳分公司（以下简称效力洛阳分公司）合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日作出（2019）豫0183民初7103号民事裁定书，冻结了被告上海效力节能电器设备有限责任公司洛阳分公司在新密市人民法院（2019）豫0183执1227号执行案件中的执行款1625000元。经审理本院作出（2019）豫0183民初7103-1号民事裁定书，驳回了原告郑州煤电股份有限公司东风电厂的起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告上海效力节能电器设备有限责任公司洛阳分公司在新密市人民法院（2019）豫0183执1227号执行案件中的执行款1625000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申万青二〇二〇年三月十一日法官助理冯新月书记员胡佳文