河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终409号上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市解放路中段时代金源B座二楼。法定代表人：刘宏图，该公司经理。委托诉讼代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1973年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市开发区。被上诉人（原审原告）：驻马店市开发区丽康美容品商店，住所地驻马店市开发区丰泽路东段。负责人：张丽，该商店经营者。原审被告：中国邮政速递物流股份有限公司驻马店市分公司火车站营业部，住所地驻马店市雪松大道与前进路交叉口东北角鹏宇新城16号楼第1层107室。法定代表人：马月俊，该公司经理。上诉人中国邮政速递物流股份有限公司驻马店市分公司（以下简称邮政速递驻马店公司）因与被上诉人张丽、驻马店市开发区丽康美容品商店（以下简称丽康美容品商店）及原审被告中国邮政速递物流股份有限公司驻马店市分公司火车站营业部（以下简称邮政速递驻马店公司火车站营业部）侵权责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初8251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，通过网络庭审开庭进行了审理。上诉人邮政速递驻马店公司的委托诉讼代理人陈文生，被上诉人张丽暨被上诉人丽康美容品商店的负责人，原审被告邮政速递驻马店公司火车站营业部的负责人马月俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政速递驻马店公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回二被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与二被上诉人不具有合同上的法律关系，依法应当驳回二被上诉人的诉讼请求。2、原审法院认定上诉人侵犯了二被上诉人合法权益，没有事实依据。3、二被上诉人在其诉讼的确山法院民间借贷案件中，就是缺席审理的。张丽、丽康美容品商店答辩称：上诉人所述与一审争议焦点相悖，在其他方法不能送达，应用其他电话进行通知，上诉人说的与本案无关。上诉人没有用法律规定的方式，履行送达义务，造成本人很大的损失，希望法院合法判决。邮政速递驻马店公司火车站营业部答辩称：本单位无法人资格，不应承担连带责任。张丽、丽康美容品商店向一审法院的起诉请求：判令二被告赔偿二原告损失100000元；被告当庭向原告赔礼道歉；律师费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月10日，因张丽、丽康美容品店对确山县人民法院作出的（2018）豫1725民初1551号民事判决书不服，上诉至驻马店市中级人民法院，并缴纳上诉费87800元。驻马店市中级人民法院通过司法专邮，向张丽和丽康美容品店送达2018年11月26日的开庭传票，并在邮单上填写了张丽和丽康美容品店的手机号码和住址。该邮件于2018年11月21日交邮，由火车站营业部负责投递，该部邮递员王某于21日、23日、25日进行了三次投递但均未成功。根据上述投递情况，火车营业部的投递员王某作为证人到庭作证，其证言主要内容为：2018年11月21日，其按投递流程送件，打投递单上的电话，两个电话都打了，没有接通，按上面的地址查找没有找到门店，带回公司下回投递，23日其又去找也没有找到，打电话无人接听，又带回公司做下回投递，按照五天三投，26日退回法院。二原告对证人王某的证言发表质证意见：王某系被告职工，与被告有利害关系，且无证据证明其向二原告拨打预留电话。2018年11月26日，驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17民终4924号民事裁定书，主要内容为：因张丽、驻马店市开发区丽康美容品商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故裁定该案按撤回上诉处理，案件受理费43900元，由张丽、驻马店市开发区丽康美容品商店负担（已交纳）。庭审中，张丽、丽康美容品店提交交通费票据6866元，证明其往返郑州至驻马店就其损失问题找相关部门反映问题所支出的费用。二被告质证意见是车票显示有到郑州、北京、许昌的，与本案无关。另查明，火车站营业部系邮政物流分公司的下属分支机构，邮政物流分公司愿对火车站营业部的过错承担赔偿责任。一审法院认为：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条规定，邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院。该规定明确表明，邮政机构在相关地址未能送达的情况下，应通过电话或者其他联系方式告知受送达人。根据上述规定可以确定本案的关键问题是，在按地址三次投递未成功时，营业部的投递员是否通过电话告知张丽和丽康美容品店。对此作为投递主体的营业部应当承担相应的举证责任。王某作为火车站营业部的证人，就投递情况出庭作证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项的规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。根据该规定，王某作为火车站营业部的职工，与该单位存在利害关系，在无其它证据加以佐证的情况下，本院对其证言内容无法采信。综上，现无证据证明，火车站营业部在三次投递邮件过程中，在按地址未能实际送达时，通过电话告知张丽和丽康美容品店相关情况。火车站营业部的投递员行为不符合相关规定存在过错，导致二原告未收到法院的传票并按时参加庭审，最终使其上诉案件被按撤诉处理，造成了二原告诉讼费的损失。具体损失金额以二原告的实际损失为准，二原告支付案件受理费43900元。综上，二原告要求二被告赔偿损失43900元，理由正当本院予以支持。关于二原告要求二被告承担交通费的诉讼请求，因本案属于侵权诉讼，二原告要求赔偿该损失无法律依据，本院不予支持。关于二原告诉请要求二被告赔偿其律师费的诉讼请求，因未提供相关证据，故本院不予采信。另外因本院已判决火车站营业部和邮政物流分公司赔偿二原告的损失，故对二原告予以赔礼道歉的诉请则不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十九条第（二）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条，判决：一、被告中国邮政速递物流股份有限公司驻马店市分公司、中国邮政速递物流股份有限公司驻马店市分公司火车站营业部于本判决生效后十日内共同赔偿原告张丽、驻马店市开发区丽康美容品商店损失43900元。二、驳回原告张丽、驻马店市开发区丽康美容品商店的其它诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告张丽、驻马店市开发区丽康美容品商店负担1200元，被告中国邮政速递物流股份有限公司驻马店市分公司、中国邮政速递物流股份有限公司驻马店市分公司火车站营业部负担1100元。本院二审期间，被上诉人提交营业执照照片一份，快递单3张，证明其提供的地址并无错误，以前案件相同地址都可以收到，营业执照地址与邮寄单地址一致，本人并无过错。上诉人质证称对真实性无异议，送达面单的地址相同，但电话留了两个电话，与本案没有关系，上诉人一审提交的视频证明，提供的地址不能找到美容品商店，我们没有侵权行为。原审被告没有提出质证意见。其他当事人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系侵权责任纠纷，由于上诉人邮政速递驻马店公司未按照法律规定的程序将开庭传票送达给二被上诉人，导致二被上诉人的其他案件被人民法院按自动撤回上诉处理，给二被上诉人造成了一定的损失，二被上诉人请求上诉人承担侵权责任，符合法律规定，应当予以支持。上诉人认为其已按法律规定的程序向二被上诉人送达了开庭传票，但未提供充分证据予以证明，原审法院未予以支持，正确。上诉人邮政速递驻马店公司认为二被上诉人在其他案件的一审审理中也是缺席审理，与本案没有关联性，不能因此推定其没有侵权行为。综上所述，邮政速递驻马店公司的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890元，由邮政速递驻马店公司负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年三月三十日书记员  张艺多