wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更376号 罪犯戴兴良，男，1954年12月22日出生，汉族，大专文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在浙江省第六监狱服刑。 桐庐县人民法院于2012年6月26日作出(2012)杭桐刑初字第191号刑事判决，以被告人戴兴良犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年7月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关于2020年2月18日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年2月27日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、助理检察员张恺，浙江省第六监狱指派警官金承俊、温政普出庭履行职务，罪犯戴兴良到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯戴兴良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴兴良减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯戴兴良对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯戴兴良符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯戴兴良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴兴良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯戴兴良减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月14日起至2020年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月五日 书记员  戴皖涢
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执207号之十四 被执行人李佳明，女，阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执207号之十四裁定书，于2020年03月17日向被执行人李佳明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李佳明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李佳明在阜新银行XX账户内存款人民82941.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜钰滢 二〇二〇年三月十七日 书记员  关智昊
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3976号 申请执行人顾敏卿，男，1983年12月25日出生，住上海市普陀区，现住上海市普陀区，汉族。 被执行人杭州奥策科技有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路1418-50号4幢11层1101室（上城科技工业基地），组织机构代码:676776669。 法定代表人黄芬芬。 本院在执行申请执行人顾敏卿与被执行人杭州奥策科技有限公司为劳动争议仲裁一案中。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾敏卿向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州奥策科技有限公司支付申请执行人顾敏卿19440元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费192元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人杭州奥策科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州奥策科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州奥策科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州奥策科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人杭州奥策科技有限公司名下有车牌号为浙Ａ×××××的机动车一辆，本院依法轮候查封。被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差额较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人杭州奥策科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州奥策科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州奥策科技有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州奥策科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾敏卿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州奥策科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3976号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 斐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初503号原告：南京江山物业管理有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。法定代表人：周兆生，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢青、傅来祥，该公司员工。被告：庞明，男，1972年7月28日生，汉族。原告南京江山物业管理有限公司诉被告庞明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告南京江山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京江山物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈丽萍二〇二〇年三月十日书记员  郑 舒
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2682号之一 申请执行人：谢华兰,女，1950年12月18日出生，香港特别行政区居民。 被执行人陈业光,男,汉族，1960年9月25日出生,住深圳市福田区。 关于申请执行人谢华兰与被执行人陈业光其他案由一案，广东省深圳前海合作区人民法院2019年8月17日作出的（2016）粤0391民初2309号、（2018）粤03民终15171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已被执行人陈业光名下位于深圳市福田区××××村××号房屋一栋；查封期限三年，自2019年9月23日至2022年9月22日止。二、已冻结被执行人陈业光名下持有：怀集县采鑫隆矿业有限公司100%股权；股权冻结期限为三年,自2019年9月24日起至2022年9月23日止。三、已冻结被执行人陈业光名下持有：怀集泰利源矿业有限公司40%股权；股权冻结期限为三年,自2019年9月24日起至2022年9月23日止。四、已轮候冻结被执行人陈业光持有的深圳市江信实业发展有限公司51.00%的股权。并向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月九日 书 记 员  刘开峰
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执41号 申请执行人聂小毛，男，1958年12月6日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人张桂馥，女，1948年12月19日生，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人聂小毛与被执行人张桂馥民间借贷纠纷一案中，被执行人张桂馥未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张桂馥在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1021130元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年三月六日 书记员  舒政俊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2754号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：蒲小俊，男，1987年9月2日出生，住四川省西充县。(以上身份信息均为自报) 被执行人：曾庆文，男，1991年4月29日出生，住广东省化州市。(以上身份信息均为自报) 被执行人：曾庆军，男，1987年4月3日出生，住广东省化州市。(以上身份信息均为自报) 被执行人：王机，男，1991年7月29日出生，住广东省化州市。(以上身份信息均为自报) 被执行人：黄军丽，女，1974年6月25日出生，住广东省广州市越秀区。(以上身份信息均为自报) 被执行人：李志彬，男，1990年4月13日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。(以上身份信息均为自报) 公诉机关广州市白云区人民检察院诉蒲小俊、曾庆文、曾庆军、王机、曾有华、黄军丽、李志彬犯赌博罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2105号刑事判决书已发生法律效力。因蒲小俊、曾庆文、曾庆军、王机、黄军丽、李志彬未交纳罚金，本院刑庭于2020年3月2日将本案移送执行，立案标的12000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2754号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  姚金龙 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月十七日 书记员  戴毅锋
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民催1号申请人辽宁泰山建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人花立新。委托代理人包瞳宇，系该公司员工。申请人辽宁泰山建筑工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月13日受理后，申请人于2020年3月16日向本院提出撤回对票号为xx号转账支票的公示催告程序。本院认为，申请人自愿申请撤回公示催告程序，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人辽宁泰山建筑工程有限公司撤回公示催告申请。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人辽宁泰山建筑工程有限公司承担。审判员 张 楠二〇二〇年三月二十七日书记员 戴羽彤
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执631号之一 申请执行人：赵晓霞，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：吴松虎，男，汉族，住安徽省无为县。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初6272号民事判决书,申请执行人赵晓霞与被执行人吴松虎民间借贷纠纷一案，因被执行人吴松虎未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴松虎在金融机构存款人民币30万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年三月三十日 书记员 周继璇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终380号上诉人（原审原告）：深圳市溢骏科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道留仙洞村同乐路1002号留仙文化园，统一社会信用代码91440300MA5ER9BL2G。法定代表人：吴炫。委托诉讼代理人：林婷兰，广东万诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈忠民，男，1990年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：李春胜，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。上诉人深圳市溢骏科技有限公司（以下简称溢骏公司）因与被上诉人陈忠民劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人溢骏公司一审起诉请求：一、溢骏公司无须支付陈忠民2019年1月1日至2019年2月11日工资19827.59元；二、溢骏公司无须支付陈忠民违法解除劳动合同赔偿金45000元；三、溢骏公司无须支付陈忠民2019年度未休年休假的工资差额1379.31元；四、溢骏公司无须支付陈忠民律师费3210.69元；五、陈忠民支付溢骏公司律师费5000元。一审判决：一、确认溢骏公司与陈忠民于2019年4月8日解除劳动关系；二、溢骏公司为陈忠民开具解除劳动合同证明，解除劳动合同证明应注明劳动合同期限、解除劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限；三、确认溢骏公司与陈忠民解除《员工保密协议》和《劳动合同》中关于竞业限制的条款；四、溢骏公司应于判决生效之日起十日内支付陈忠民2019年1月1日至2019年2月11日工资19827.59元；五、溢骏公司应于判决生效之日起十日内支付陈忠民违法解除劳动合同赔偿金45000元；六、溢骏公司应于判决生效之日起十日内支付陈忠民律师费3143.79元；七、驳回溢骏公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由溢骏公司负担。上诉人溢骏公司上诉请求：一、撤销原审判决第四项，并依法改判溢骏公司无需向陈忠民支付2019年1月1日至2019年2月11日的工资人民币19827.59元；二、撤销原审判决第五项，并依法改判溢骏公司无需向陈忠民支付解除劳动合同的赔偿金人民币45000元；三、撤销原审判决第六项，并依法改判溢骏公司无需向陈忠民支付律师费人民币3143.79元；四、判令陈忠民向溢骏公司支付本案仲裁、一审、二审阶段律师服务费用共计15000元。被上诉人陈忠民：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，溢骏公司上诉理由没有事实与法律依据。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，溢骏公司与陈忠民之间曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。关于解除劳动合同赔偿金问题。溢骏公司主张陈忠民自2019年1月25日之后即未返回上班，故发出《解除劳动合同通知》，以陈忠民自2019年2月12日开始旷工为由，于2019年4月18日解除劳动合同。陈忠民则主张溢骏公司人事经理于2019年1月25日通知员工提前开始放春节假，具体上班时间另行通知。溢骏公司确认其于2019年1月25日通知员工提前放春节假，但主张因陈忠民系部门负责人，溢骏公司要求陈忠民自2019年1月26日、27日调班返岗上班，但陈忠民未能返岗。本院认为，溢骏公司提交的考勤记录系单方制作，没有陈忠民的签名确认，本院对该考勤记录不予采信。溢骏公司并未提交证据证明曾要求陈忠民在2019年1月26日及27日返岗上班，也未提交证据证明曾通知过员工假期的结束时间为2019年2月11日。考虑到溢骏公司认可春节前对陈忠民进行安全检查，双方发生了不愉快的事件，在溢骏公司未提交证据证明已经通知陈忠民可以回公司上班的情形下，溢骏公司应承担举证不能的不利后果，故本院对溢骏公司的该主张不予采信。即使按照溢骏公司主张，溢骏公司在陈忠民旷工后，却未曾与陈忠民沟通或者催促陈忠民返岗，在陈忠民2个月未出勤的情况下才发现陈忠民存在旷工的情形从而解除劳动合同，该主张也不符合常理。综上，溢骏公司未提交有效证据证明其解除与陈忠民的劳动关系符合法律规定，本院对其主张不予支持。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。关于工资问题。陈忠民与溢骏公司在2019年1月1日至2019年2月11日期间存在劳动关系，陈忠民在2019年1月1日至2019年1月25日期间提供了劳动，溢骏公司应当支付上述期间工资。2019年1月26日至2019年2月11日双方均认可为春节假期，除了三天法定节假日外，上述期间应视为双方协商一致同意陈忠民享有的无薪假期，溢骏公司无需支付除法定节假日外的工资。综上，溢骏公司应当支付陈忠民2019年1月1日至2019年2月11日期间的工资15172元（15000元÷21.75天×22天）。溢骏公司主张有权中止发放陈忠民薪资，缺乏法律依据，本院不予支持。关于律师费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，按照陈忠民的胜诉比例，本院认定溢骏公司应当支付陈忠民律师费2918元。溢骏公司要求陈忠民支付律师费，缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人溢骏公司的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18245号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项；二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18245号民事判决第七项；三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18245号民事判决第四项为：上诉人深圳市溢骏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人陈忠民2019年1月1日至2019年2月11日工资15172元；四、变更广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18245号民事判决第六项为：上诉人深圳市溢骏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人陈忠民律师费2918元；五、驳回上诉人深圳市溢骏科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由上诉人深圳市溢骏科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年三月二十四日书记员 刘慎杰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执478号之三被执行人吴琼，男性，灯塔市。本院在执行吴琼信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002执478号之三裁定书，于2020年03月10日向被执行人吴琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴琼在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8812.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安东冉二〇二〇年三月十日书记员  曹 博
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执56号之一 申请执行人:西安航天远征流体控制股份有限公司。 法定代表人：闫福杭，职务：董事长。 被执行人:陕西东风车桥传动系统股份有限公司。 法定代表人：魏永向，职务：董事长。 本院在执行西安航天远征流体控制股份有限公司与陕西东风车桥传动系统股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人西安航天远征流体控制股份有限公司支付货款44360元，及截止2019年5月31日所欠货款利息损失5966.15元；负担案件受理费529元，向本院缴纳案件执行费662.82元。 本院查明，被执行人陕西东风车桥传动系统股份有限公司在陕西东铭车辆系统股份有限公司持有5.56%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西东风车桥传动系统股份有限公司在陕西东铭车辆系统股份有限公司持有的5.56%股权及收益，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年三月五日 书记员  陈凯英 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初670号原告：朱某1，女，1966年2月24日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭洋洋，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：马巧玲，河南华融律师事务所律师。被告：朱某2，女，1952年6月26日生，汉族，住郑州市中原区。被告：朱某3，女，1953年11月11日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李翔，河南铭树律师事务所律师。被告：朱某4，男，1955年8月24日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李翔，河南铭树律师事务所律师。原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李慧娟二〇二〇年三月十日书记员  王惊醒
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2265号申请执行人：顾骏，男，1990年11月2日生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州绿福园林环境工程有限公司，统一社会信用代码91320506555872654F，住所地苏州市吴中区。法定代表人：陆志豪，经理。被执行人：苏州工业园区大地景观工程有限公司，统一社会信用代码91320594720522931N，住所地苏州。法定代表人：祝丽新，经理。被执行人：靖江市新都实业有限公司，注册号321282000013616，住所地靖江市（工商局西侧）。法定代表人：祝丽新，经理。申请执行人顾骏与被执行人苏州绿福园林环境工程有限公司、祝丽新、苏州工业园区大地景观工程有限公司、靖江市新都实业有限公司为追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）苏1282民初4464号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：苏州绿福园林环境工程有限公司欠原告顾骏代偿款本息合计179.8万元，约期于2019年7月20日前支付原告顾骏20万元，余款159.8万元约期于2019年8月30日前付清；被告祝丽新、苏州工业园区大地景观工程有限公司、靖江市新都实业有限公司对上述债务承担连带清偿之责。若四被告未按约支付，原告可立即申请执行下欠全部款项。案件受理费22881元减半收取11440.5元，由四被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下登记有车辆，亦未发现大额银行存款。3.本院于2019年8月14日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人名下位于靖江市开发区××国有土地使用权及××与××路交叉口西南角房屋，本院已查封并于另案处置中，处置完毕依序参与。4.本院于2019年8月14日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初4464号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年三月十一日书记员  陈 健
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初16号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人刘某某，男，1998年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省奉新县，家住奉新县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月19日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，于同年7月19日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员张荣德出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年5月18日下午，被告人刘某某在其租住的位于奉新县冯川镇回栏路下园头安置房房间内，容留罗某、谢维容以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 2.2019年5月27日上午，被告人刘某某在其租住的位于奉新县冯川镇回栏路下园头安置房房间内，容留甘树阳、杜某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 3.2019年5月29日上午，被告人刘某某在其租住的位于奉新县冯川镇回栏路下园头安置房房间内，容留甘树阳以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 4.2019年5月31日下午，被告人刘某某在其租住的位于奉新县冯川镇回栏路下园头安置房房间内，容留杜某、谢维容等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人刘某某二年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，到案情况说明，微信聊天截图，收款收据，情况说明，现场检测报告书，奉公（澡溪）决字［2019］0357号、0358号行政处罚决定书，证人罗某、杜某、邓某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，同步录音录像光盘等证据。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人刘某某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，是坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月19日起至2020年3月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖作镁 二〇二〇年三月六日 代书记员 刘 倩
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终70号 原公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 上诉人（原审被告人）牛建，男，1981年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。2019年6月6日，因本次故意伤害行为被合肥市公安局包河分局行政拘留7日并处罚款200元。2019年7月16日，因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月30日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人虞根松，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 安徽省合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人牛建犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月9日作出（2019）皖0111刑初1091号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人牛建对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年5月25日23时许，在合肥市包河区，被告人牛建因琐事与被害人王某发生口角争执。后牛建用手掌击打王某的头部，用脚踢踹王某的腰部，致王某脸部、腰部受伤。案发后，牛建自动投案，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤二级。 另查明，王某当庭陈述其在肥西县经营饭馆。受伤后于2019年5月26日在安徽医科大学第一附属医院急诊救治，同日入住肥西县医院，2019年6月15日出院，共计住院21天，医嘱建议休息一个月。诊断为：1.颅脑闭合性损伤，2.面部软组织挫伤，3.上唇皮肤裂伤，4.第三腰椎骨折（右侧横突），5.双侧上颌窦炎。为此支付医疗费9111.87元。 原审依据户籍信息、自动投案证明、行政处罚决定书、入院出院小结，门诊病历，医疗费发票；目击证人吴某、胡某证言；被害人王某陈述；被告人牛建供述与辩解；伤情鉴定结论；王某对牛建的辨认笔录；现场勘验笔录、方位图、照片；证实牛建殴打王某的天眼视频资料等证据认定上述事实。 原审法院认为：被告人牛建故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。同时，被告人对附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任。案发后，被告人牛建主动到案，亦做如实供述，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人王某因伤造成损失的赔偿范围包括：住院医疗费9111.87元、住院伙食补助费1050元（21天×50元）、营养费1050元（21天×50元）、护理费2593元（45070元／年÷365天×21天）、误工费7828元（56024÷365天×51天）、交通费酌定500元，合计22132.87元，被告人牛建应予赔偿。原告人关于精神损害抚慰金的诉求，不符合法律规定，其他诉求金额过高部分，因证据不足，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人牛建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人牛建赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失22132.87元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。 牛建上诉提出：案发时其处于醉酒状态，事后认罪、悔罪，具有自首情节，且系初犯、偶犯，原判对其量刑过重。其辩护人提出与牛建上诉理由基本相同的辩护意见。 本院审理查明的事实与一审相同。原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院依法予以确认。上诉人、辩护人二审期间均未提出新的证据。 本院认为：上诉人牛建故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。牛建构成自首，系初犯、偶犯等从轻处罚情节，原判在量刑时已予以考虑，量刑适当，上诉人牛建及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年三月九日 法官助理吴健 书记员王明玉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项 原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执194号之三 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：高陈伟，男，汉族，住江苏省南京市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1198号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高陈伟银行存款153000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 磊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1165号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。被执行人：宋娜，女，1983年8月22日出生，汉即墨市64X。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人宋娜信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 楠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执705号之六申请人：济源市财源小额贷款有限公司，住所地济源市东方国际花园商务楼，组织机构代码：55160847-7。法定代表人：常正祥。被执行人：张红梅，女，汉族，住济源市。关于济源市财源小额贷款有限公司与苗小东、张红梅、张立新、苏志民、翟沙沙、谢长伟、曹生云、济源市乾通磁电有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人张红梅在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红梅在济源市住房公积金管理中心的住房公积金2211.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十七日书记员  高 洋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保19号申请人：王秀云，女，汉族，1936年9月9日出生，住河南省。委托代理人：姚三宝、李晗。被申请人：张倩倩，女，1989年12月14日出生，住河南省平顶山市湛河区。被申请人：宋玮，男，1988年4月12日出生，住河南省。申请人王秀云与被申请人张倩倩、宋玮申请诉前财产保全一案，申请人王秀云向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人宋玮所有的豫GD01055号小型轿车一辆，保全限额为100000元。并由申请人王秀云提供的在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函编号为：202002-22-16-001。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人宋玮所有的豫GD01055号小型轿车一辆，保全限额为100000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费1020元，由申请人王秀云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年三月二日书记员  王 雨
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执316号沈丘县永基置业有限公司：你与周口市豫泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，法院于2018年1月30日作出的（2018）豫07民终219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周口市豫泰建设工程有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001971特此通知二〇二〇年三月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初976号 原告：郭昌训，男，1974年8月10日出生，布依族，农民，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：卢琦峥，福建日晖律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：黄建章，福建日晖律师事务所执业律师。特别代理。 被告：赵祖荣，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林金龙，男，1959年7月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师。特别代理。 原告郭昌训与被告赵祖荣、林金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈金松于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，郭昌训的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭昌训撤回起诉。 案件受理费476.8元，减半收取计238.4元，由郭昌训负担。 审判员 陈 萍 二〇二〇年三月六日 书记员 田丽芳 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初271号原告：陈良贵，男，1970年8月2日出生，汉族，住长丰县。被告：万家好，男，1969年2月24日生，住安徽省长丰县。原告陈良贵诉被告万家好民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万家好的诉讼。本院认为，原告陈良贵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈良贵撤回对被告万家好的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈良贵负担。审判员 程 红二〇二〇年三月十一日书记员 郑文婷
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初193号原告：胡民业，男，汉族，1968年9月21日出生，住河南省。被告：胡精柱，男，汉族，1976年10月25日出生，户籍登记地址：河南省，现住新乡市。原告胡民业与被告胡精柱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡民业、被告胡精柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡民业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年全年（春秋两季）的承包费2500元；2、本案产生的费用均由被告承担。事实与理由：原告是凤泉区潞王坟乡李士屯村一组村民，被告也是新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村一组村民。被告在2014年6月，承包原告在大柳树口粮地2.12亩，搞大棚种植。起初被告遵守合同，后因政府规划建设凤泉湖，就不遵守所签合同，每年半季支付承包费，并且延时支付，以至造成支付账目混乱，造成最后的承包费有争议。原告经多次与被告沟通，均无法获取2018年全年承包费，无奈之下，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法判如所请，维护原告的合法权益。被告胡精柱辩称，1、对原告每季承包费的计算金额无异议，但是对原告诉讼请求有异议，被告仅欠原告2018年秋季的承包费未给，不是春秋两季；2、原告和其他5家给被告出具收到承包费的收据不全，但是从时间上是连续给付的，给付了八季度，还有一季度未付；3、本次合并审理的其他5家，都是欠的一个季度的承包费，当时被告让6家去家里领一个季度的钱，6家均不要，均称是欠两个季度的钱。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为原告要求被告支付2018年全年（春秋两季）承包费2500元有无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的日记本一页，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，本院对其真实性予以认定；2、被告提交收到条1组，原告对其真实性均无异议，但是提出根据收到条不能证明已支付承包费八个季度，本院对其真实性予以认定。依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：原被告均系新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村一组村民，2014年4月30日，原告（甲方）胡民业与被告（乙方）胡精柱签订《土地流转合同》1份，内容是：甲方同意将自己承包的土地2亩1分2厘出租给乙方，该土地位于第一村民小组大柳树地，甲方采用有偿出租的方式将其承包经营的土地流转给乙方经营使用，土地承包经营权流转的期限为12年，从2014年6月10日起，至2026年10月15日止；乙方每年9月1日起15日内支付甲方1000斤小麦/亩，或按当时国家小麦保护价折合成现金，除此费用外乙方不承担其他任何费用。之后，原被告双方均认可承包费应当支付至2018年年底,原告认可被告已经支付承包费至2017年底。经原告催要，被告至今尚欠2018年承包费未付。本院认为，土地承包经营权是承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转以及自主组织生产经营和处理产品的权利。本案中，胡民业家庭自愿将拥有承包经营权的土地2亩1分2厘交由同组村民胡精柱家庭耕种,不违反国家法律的强制性规定。关于尚欠土地承包费的金额，原告认可被告支付承包费至2017年秋季。关于被告辩称其支付承包费至2018年春季，因被告未提交其已支付的相关证据，应当承担举证不能的不利后果，故被告尚欠原告2018年春秋两季承包费2500元应当支付。综上所述，原告胡民业要求被告胡精柱2018年春秋两季承包费2500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条之规定，判决如下：被告胡精柱于本判决生效后十日内支付原告胡民业2018年春秋两季承包费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡精柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李树全二〇二〇年三月二十七日书记员  董兴旺
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初540号原告黄若林，男，汉族，1981年10月10日出生，湖北省监利县人，农村居民，住湖北省监利县。委托代理人韩石芹，系云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。被告陈朝兵，男，汉族，1981年7月9日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告黄若林诉与被告陈朝兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告黄若林的委托代理人韩石芹到庭参加诉讼，被告陈朝兵经本院依法送达相关应诉文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄若林诉称，原告系铝合金门窗经营个体户，2017年5月，被告承包镇雄县泼机文化站建设，遂找到原告，要求原告制作文化站门窗并安装，工程完工后，经结算，被告需支付原告劳动报酬12178元，于2017年8月20日书写欠条给原告，约定2019年1月20日前支付，届时不履行，则按月利率10%支付利息。现还款期限已到，原告多次催要未果，特诉至本院解决。被告陈朝兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院出示了欠条一张：欠条载明：“今陈朝兵欠黄若林泼机文化站铝合金钱12178元。陈朝兵，532128198107090514。还钱日期2019年元月20日，到期不还加10%利息。欠款人陈朝兵。2017年8月20日”。被告未到庭质证，亦未向本院提举证据。经本案承办法官与被告微信联系，被告承认该欠条系被告所写。本院审查认为，原告出具的欠条，被告在微信中明确予以认可，本院对原告出具的欠条予以采信。根据庭审陈述及举证质证，本院确认本案法律事实如下：2017年5月，被告承包镇雄县泼机文化站建设，遂找到原告，要求原告负责制作该文化站门窗并安装，工程完工后，经结算，被告需支付原告劳动报酬12178元，于2017年8月20日书写欠条给原告，约定2019年1月20日前支付，届时不履行，则按月利率10%支付利息。本院认为，公民劳动权利受法律保护。原告黄若林为被告陈朝兵做工，陈朝兵应按约定支付黄若林工资，陈朝兵未按承诺期限支付，属于违约行为。庭审中，原告黄若林自愿放弃利息诉求，只要求陈朝兵支付工资12178元，故对原告黄若林诉求支付工资的主张，本院依法予以支持。被告陈朝兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈朝兵于本判决生效三十日内支付原告黄若林人工工资人民币12178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币105元，减半收取52.5元，由被告陈朝兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  彭勇二〇二〇年三月二十三日书记员  赵健附：本判决引用法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2757号 原告：向碧英，女，1965年5月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯小兵，邻水县旭升法律服务所法律工作者。 被告：王加军，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告向碧英与被告王加军广告合同纠纷一案，本院2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告向碧英及代理人冯小兵到庭参加诉讼，被告王加军经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向碧英向本院提出诉讼请求：1.判令被告王加军立即支付拖欠原告广告费8200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在邻水县方家居。2018年5月被告王加军前往原告门市与原告协商就其在宏帆三期为原告投放广告事宜达成口头协议。原告支付给了被告8200元广告费，被告出具了收条。被告迟迟没有在宏帆三期为原告制作广告，经原告前往宏帆三期物业处打听，才知道宏帆三期物业根本没有与被告有任何相关合作。原告知道受骗后，找被告退款，但被告屡屡推脱，直至今日，原告无法联系被告。 被告王加军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。 根据审查的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告向碧英系在邻水县万汇国际购物广场经营邻水县森圆家具的个体工商户，因业务拓展，与成都南方家俱有限公司达成合作协议，引进"南方家俱"品牌经营。为扩大产品影响力，2018年5月被告王加军前往原告门市与原告协商就其在宏帆三期（楼盘）为原告投放"南方家俱"广告事宜达成口头协议。原告支付给了被告8200元广告费。因被告收款后迟迟未兑现承诺制作广告，经原告前往宏帆三期（楼盘）物业处打听，才知道宏帆三期物业根本没有与被告任何相关合作。原告知道受骗后，找到被告退款未成功。于2018年12月要求被告给原告出具收条。收条载明："今收到南方家居广告费共计一年8200元（捌仟贰佰元）延期到2019年12月。收款人：王辉，2018.12.15"。此后，被告不知去向。为此原告诉至本院。 同时查明，被告王加军在从事招揽广告业务过程中，经常使用"王辉"之名对外活动。 上述事实，有原告提交的证据：原被告身份证复印件、原告营业执照副本、成都南方家俱有限公司与原告向碧英签订的经营协议（复印件，与原件核对无异）、被告出具的收条一张、询问段利军、付银成、刘小东等人笔录、（2019）川1623民初2759号民事判决书一份在卷佐证。上述证据经本院审查，其来源合法，证明内容客观真实，本院结合当事人当庭部分陈述予以采信。 本院认为,依法成立的合同受法律保护，原被告达成了制作广告的合同，被告应当按照合同履行义务。被告与原告达成广告制作协议后，原告支付了广告费，被告没有履行制作及投放广告的义务，应当按照合同法规定承担违约责任。原告起诉要求被告退款事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告王加军经合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的相关诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王加军返还原告向碧英广告费人民币8200元。 上述债务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王加军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  戚祥平 人民陪审员  冯胜骅 人民陪审员  张泽鑫 二〇二〇年三月九日 书 记 员  杨惠岚
河北省东光县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0923执254号 申请执行人：张秀英，女，1973年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被执行人：任俊砾，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍所在地河北省东光县，现住河北省吴桥县。 本院在执行（2020）冀0923执254中，查明被执行任俊砾拒不履行本院生效判决、违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将任俊砾纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三日
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初447号 原告：吴世峰，男，汉族。 被告：杨欣，男，汉族。 被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住陕西省西安市高新区融鑫路1号。 负责人：**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高西省，男，汉族，系该公司职员，代理权限：一般授权。 原告吴世峰与被告杨欣、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世峰、被告杨欣、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求赔偿住院期间的伙食补助60元*15日=900元、营养费30元*15日=450元、护理费100元*1人*15日=1500元、误工费120元*105日=12600元，共计15450元。事实与理由：2020年1月24日15时许，杨欣驾驶陕A19H1K号小型轿车，沿路由北向南于三方路三原县新兴镇和平村蒲丙杰门前，与自西北向东南过道路的吴世峰相撞，致使我受伤，经三原县红原医院住院治疗15日，诊断为右腰受伤、腰间盘突出、臀部软组织受伤、腰3椎体下终板炎，伤愈出院，医院建议休养三个月，被告仅支付住院医疗费，未支付住院期间的伙食补助、误工费等费用，为维护我合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杨欣辩称，对交通事故认定有异议，根据事故发生时的各种细节问题，其认为原告涉嫌碰瓷。 被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司辩称，关于事故认定无异议，被告杨欣在该公司承保有交强险、商业险，事故发生在保险期内。其认为原告诉求的赔偿部分不太合理，伙食补助费中15天认可，但是只认可每天30元，营养费、护理费无异议，误工费有争议，原告住院病历主要诊断是右腰髂骨、臀部软组织挫伤，误工费应当按照主要诊断赔偿其损失，按照原告的受伤情况及公安部的相关标准误工日期应当是7-15天，该公司认可15天，每天100元，诉讼费依据保险合同，保险公司不承担。 原告提供如下证据，并经被告杨欣、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司质证： 1、三原县红原医院住院病案一份； 2、三原县红原医院医疗费票据9张，共计3505.87元； 3、道路交通事故责任认定书一份。 欲证明吴世峰受伤的事实，以及住院花费的情况，被告杨欣对三原县红原医院住院病案无异议，对医疗费票据部分认可，称其已经支付给医院和原告妻子共计5323.9元，对交通事故责任认定书有异议，主次责任不认可，认为原告存在碰瓷的嫌疑，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司对医疗费数额无异议，但是应当扣除10％-15％的非医保部分，关于三原县红原医院住院病案质证意见同答辩意见，对交通事故责任认定书无异议。 被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司提供如下证据，并经原告吴世峰、被告杨欣质证： 被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司提供机动车辆保险报案记录（抄写单）3张，原告吴世峰无异议，被告杨欣无异议。 经审理查明：2020年1月24日15时20分许，被告杨欣驾驶陕A19H1K号小型轿车，沿路由北向南于三方路由北向南行驶至三原县新兴镇和平村蒲丙杰门前时，与自西北向东南横过道路的行人吴世峰发生碰撞事故，致吴世峰受伤，车辆受损，三原县公安局交通警察大队作出了三公交认字【2020】第026号道路交通事故认定书，认定被告杨欣驾驶机动车未在确认安全的原则下通行，且未注意避让横过道路的行人，吴世峰横过机动车道时未在确认安全后直行通过，杨欣负此事故的主要责任，吴世峰负此事故次要责任。吴世峰受伤后被送往三原县红原医院，住院治疗15天（2020年1月24日-2月8日），出院时医嘱为1.易消化饮食，加强营养，避免久坐，卧硬板床休息，佩戴腰围活动；2.继续行右下肢功能锻炼，3月内不宜从事体力劳动，如疼痛持续不缓解或进一步加重，建议上级医院进一步诊治；3.不适随诊。期间医疗费由被告杨欣支付，医疗费合计为3505.87元。被告杨欣并支付了原告部分赔偿款，被告杨欣支付医院的医疗费和原告款项合计5323.9元。又查被告杨欣驾驶的A19H1K号小型轿车在事故发生时在阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，且在保险期间内。 本院认为，关于道路交通事故认定书，被告杨欣提出异议，认为发生交通事故时原告有不合情理的举动，原告有故意造成交通事故嫌疑，但其未提供反证否定该道路交通事故认定书，故对该事故认定书予以认可。发生交通事故后的赔偿，应首先由交强险在责任限额内予以赔偿。关于赔偿范围，被告保险公司对原告主张的误工期限有争议，认为原告受伤后主要诊断为右腰髂部、臀部软组织损伤，其他诊断为腰椎间盘突出等，误工期限应以主要诊断为依据为7—15天为合理期限，故不同意原告主张的105天误工期限，本院认为虽然原告在事故发生前已经患有腰椎间盘突出疾病，但出院记录中明确记载原告出院时右侧腰髂部疼痛不适，多考虑创伤致肌肉痉挛所致，医嘱为3月内不宜从事体力劳动等，医嘱3月内不宜从事体力劳动与右侧腰髂部疼痛有直接的因果关系，故对被告的该意见不予采纳。三方当事人对原告的医疗费3505.87元无异议，予以认定，原告与被告杨欣对被告杨欣已经支付费用共计5323.9元无异议，予以认定，赔偿时予以扣除。 故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司赔偿原告吴世峰医疗费3505.87元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天=450元）、营养费450元（30元/天×15天=450元）、护理费1500元（100元/天×15天=1500元）、误工费10500元（100元/天×105天=10500元），合计16405.87元，扣除被告杨欣已经支付的5323.9元，下余11081.97元，限判决生效后一个月内给付； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元减半收取90元，原告负担20元，被告杨欣负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘红卫 二〇二〇年三月二十八日 书记员  高 宁
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初195号原告：赵云生,男,1954年9月11日生，汉族,居民，住封丘县。被告：王超,男,1997年2月19日生，汉族，居民,住封丘县。被告：王明增,男,1966年10月9日生，汉族，居民,住封丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道南22号，统一社会信用代码：91410700872937220T。法定代表人：李华南，总经理。原告赵云生与被告王超等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，××性肺炎疫情。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属于不可抗拒的事由，当事人不能参加诉讼，应当中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  陈福利人民陪审员  冯 健人民陪审员  张丰收二〇二〇年三月六日书 记 员  张 涛
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初306号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，该行行长。 被告：周少峰，男，1977年9月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：罗赟，女，1981年10月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：唐仕元，女，1953年8月1日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被告周少峰、罗赟、唐仕元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费648.13元，减半收取计324.07元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  陈旭
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0481民再8号原审原告：李某，女。委托诉讼代理人：胡某斌，男。原审被告：耒阳市明冲煤业有限公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会中国银行耒阳市支行办公楼六楼。法定代表人：胡良毅，该公司董事长。原审原告李某与原审被告耒阳市明冲煤业有限公司（以下简称明冲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）湘0481民初2139号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2019年7月11日作出（2019）湘0481民监5号民事裁定书，裁定再审，再审期间，中止原调解书的执行。2019年8月5日立案再审，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月8日、2019年12月2日两次公开开庭进行了审理。原审原告李某的委托诉讼代理人胡某斌，原审被告明冲公司的法定代表人胡良毅到庭参加诉讼，现已审理终结。原审原告李某再审时称，原审被告明冲公司因经营需要向原审原告李某借款，2015年9月16日，原审原告李某将自己的丰田车抵押二手车行（老板黄明）筹款24万，还向王炬超借了10万元，自己从卡上刷了5万元，从自己母亲处那儿拿了5万现金，加上自己家里的几万元现金，共凑了54万借给被告明冲公司。几天后，被告出具了借条，原审被告对借款事实及利息约定均予以承认。原审经调解结案，未违反自愿、合法原则。原审原告李某再审时提交了如下证据：证据1、证人王炬超的证言及pos机交易凭条，证实2015年9月16日，李某从证人王炬超处借10万元给明冲公司交电费。其中8万元是从王炬超耒阳市信用合作社储蓄卡中刷卡交纳（卡号：623090180411024524）。另2万元是王炬超拿现金交给了农电站会记手上。证据2、证人黄明的证言及银行交易记录，证实2015年9月16日，李某将其丰田车（进口霸道，车号湘D88968）出卖给证人黄明，李某要求将卖车款24万元给明冲公司交电费，证人黄明分几次在三都农电所带来的pos机刷卡支付24万元，其中有一笔59000元，是从其中国建设银行的储蓄卡中刷卡支付（卡号：6236682950001287528）。证据3、（2019）湘0481民初3089号开庭笔录，原审被告明冲公司的时任会计王桂秀、出纳胡小明在该案中出庭作证，证实2015年，因公司经营不景气，为缴纳电费及发放职工工资，2015年9月份公司便从胡某斌、胡彪芽、李某、刘贺华、胡玉峰处筹集现金，筹集时有的是现金，有的是用银行卡给农电站刷pos机，后公司出具了借条，借条出具客观真实，具体数额以借条为准。原审被告明冲公司辩称，原审被告明冲公司因需要资金缴纳电费，就向原审原告李某借款，原审原告李某于2015年9月16日借给明冲公司54万元属实。2015年9月19日，公司出具了借条，约定利率月息二分。原审原告李某向本院起诉请求：原审被告明冲公司偿还其借款本金54万元，并提交了借据一份。证实2015年9月19日，原审被告明冲公司借原审原告李某54万元，约定利率月息二分。借据上加盖了明冲公司财务专用章。原审经调解确认，原审被告明冲公司于2017年10月1日前偿还原审原告李某借款本金54万元，自2015年9月19日起按月息2%支付利息至债务清偿完毕时止，并减半承担诉讼费4600元。本院再审认定案件事实如下：原审原告李某系原审被告明冲公司的法定代表人胡良毅的儿媳。原审原告李某诉请2015年9月16日的借款，提交了原审被告明冲公司同年9月19日出具的借条。另案证人王桂秀、胡小明的证言不能证明原审原告的具体借款数额；本案证人黄明、王炬超未出庭质证；原审原告自筹款未提交相关银行交易记录。本院再审认为，原审原告请求原审被告偿还借款54万元及利息，仅提供了原审被告出具的借条佐证。另案证人王桂秀、胡小明的证言未证实原审原告的具体借款数额；证人黄明、王炬超未出庭作证，且其证言与部分银行转账记录不符；原审原告自筹款无相关银行交易记录佐证。原审原告已交付借款的证据不足。原审调解确认原审被告偿还借款54万元及利息，无事实和法律依据，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）湘0481民初2139号民事调解书；二、驳回原审原告李某的诉讼请求。本案原审案件受理费4600元，由原审原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗永生人民陪审员  王小红人民陪审员  周瑞红二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘青易
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初132号原告：张殿娥，女，1968年8月20日出生，汉族，住址郑州市。被告：郑州市二七区黑马健身俱乐部，经营场所郑州市二七区保全街2号3层301号。经营者鲁君。原告张殿娥与被告郑州市二七区黑马健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后,依法进行了审理。原告张殿娥向本院提出诉讼请求：被告郑州市二七区黑马健身俱乐部返还健身卡会费612元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月，原告在被告处办卡499元，还剩余3个月未消费，2018年又办卡588元，被告承诺一年后返还488元，被告在经营中经常以各种理由及原因不能营业，无奈，原告诉至法院本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，法庭按原告张殿娥提供的地址不能向被告郑州市二七区黑马健身俱乐部送达法律文书，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张殿娥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年三月三十一日书记员  程 娟
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执629号之一胡绍夫：你与辽阳鸿飞房地产开发有限公司罚金一案，本院(作出的（2019）辽1002刑初3号刑事判决书已发生法律效力。二Ｏ二Ｏ年三月十九日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付罚金及退还20000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年三月十九日书记员  曹 博
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1118号 申请执行人：广州市白云区石井蔡奧东布行，住所地广州市白云区石井街石丰路28号3区3栋5号。 法定代表人：蔡燕飞。 被执行人：赖家远，男，1976年3月22日出生，住江西省赣州市寻乌县。 申请执行人广州市白云区石井蔡奧东布行与被执行人赖家远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22082号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日依法立案执行，执行标的为361563.53元，执行费为5323元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××东风牌汽车一辆，查封期限为2020年2月26日至2022年2月25日。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  姚金龙 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月二十日 书记员  戴毅锋
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审50号申请人：新乡市市场监督管理局，住所地河南省新乡市科隆大道436号。法定代表人：牛长友，局长。委托代理人：夏露露，该单位工作人员，特别授权。委托代理人：潘艳，该单位工作人员，特别授权。本院收到申请人新乡市市场监督管理局提交的强制执行申请书，称被申请人吴昆（新乡市平原示范区祝楼乡悦豪主题酒店）经营过期食品，根据《河南省食品小作坊、小经营店和小摊点管理条例》的规定，对被申请人作出新市监食行罚〔2019〕7号行政处罚决定书并依法送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书，故申请人依照相关法律规定，向法院申请强制执行。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条第二款规定，个体工商户有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人，并应当注明该字号经营者的基本信息。本案中，申请人新乡市市场监督管理局在作出的案涉行政处罚决定书中的义务人是吴昆（新乡市平原示范新区祝楼乡悦豪主题酒店），无法明确确定该行政行为的义务人是吴昆还是新乡市平原示范新区祝楼乡悦豪主题酒店。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第四项、第三款之规定，裁定如下：对申请人新乡市市场监督管理局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判长  卫素弘审判员  张 健审判员  王 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  刘忠敏
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保33号 申请人:位春来，男，汉族，1978年3月4日出生，住夏津县。 被申请人：万忠秋，男，汉族，1982年6月15日生，住夏津县。 申请人于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人万忠秋驾驶的鲁Ｎ×××××号三轮汽车一辆（保全价值10000元）。申请人提供3000元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人万忠秋驾驶的鲁Ｎ×××××号三轮汽车一辆，期限为自2020年3月12日至2022年3月12日。 案件申请费120元，由申请人位春来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张超 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘畅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初10870号之一原告：上海玖诺文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：倪天翱，总经理。委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。被告：程益民，男，1978年10月25日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：戴朝峰，上海览峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晔，上海览峰律师事务所律师。被告：上海畅爽商务服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范宁高。原告上海玖诺文化发展有限公司与被告程益民房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序分别于2019年7月5日、2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告于2020年3月17日当庭申请追加上海畅爽商务服务有限公司作为本案共同被告参加诉讼，并变更了相应诉讼请求。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  岳 华审 判 员  郭海娜人民陪审员  潘 翔二〇二〇年三月三十日书 记 员  何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初233号原告：南通昆帝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区新城桥街道段家坝路8号108室。法定代表人：成学祥，总经理。被告：徐金良，男，汉族，1966年10月23日生，住如皋市。原告南通昆帝建设工程有限公司（以下简称昆帝公司）诉被告徐金良劳动争议纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院裁定发回重审后，本院依法适用普通程序进行了审理。原告昆帝公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告工资差额44000元；2、判决确认原、被告双方不存在劳动关系；3、本案诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实和理由：原告公司有严格的聘用管理体系，被告未经历应聘程序，原告也从未向被告支付劳动报酬，双方之间关系不符合劳动关系成立的一般特征，原、被告之间不存在劳动关系。丁明星私刻原告公司公章与被告签订的劳动合同，该行为应视为丁明星的个人行为，原告不应承担支付被告劳动报酬的法律义务。被告的考勤表系其私自印制，未有原告公司人员签字确认，不具有作为考勤依据的效力。被告提供的任命书中的公章与前述劳动合同中的公章系同一枚，系被告故意做假。综上，原告不服劳动仲裁裁决起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院在审理中发现，被告为证明其与原告昆帝公司存在劳动关系且原告拖欠其工资，提供了《劳务合同》、《关于唐山中鼎国际项目人员的任命通知书》、《唐山工地欠发工资情况表》三份证据。《劳务合同》、《关于唐山中鼎国际项目人员的任命通知书》上盖有原告昆帝公司（10）公章，《关于唐山中鼎国际项目人员的任命通知书》中案外人丁明星被任命为案涉唐山中鼎国际工程的项目经理，《唐山工地欠发工资情况表》上有丁明星签字确认。原审判决作出后，南通市公安局崇川分局决定就原告昆帝公司报案的其印章被伪造案立案调查，公安机关在调查过程中经鉴定得出前述《劳务合同》上所盖昆帝公司（10）公章与原印章不一致的意见。故本案可能存在伪造证据以捏造的事实提起民事诉讼，可能涉及刑事犯罪。依照法律规定，人民法院作为经济类纠纷受理的案件经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，原、被告之间的纠纷可能涉及刑事犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告南通昆帝建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 张达军审 判 员 唐文新审 判 员 周继鹏法官助理 钱胤泽二〇二〇年三月十二日书 记 员 秦佳培
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3838号 原告：林某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈惠琴、林启忠，福建伟峰律师事务所执业律师。 被告：李某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，原住福建省福清市，现在国外，具体住址不详。 原告林某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人陈惠琴到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《协议书》合法有效；2.依法判决坐落于福清市且登记在被告名下的三层半房屋（所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）的第一层、第三层归原告所有，第二层、第三层半归被告所有，房屋内的楼梯、通道、坪顶、水塔等由双方通行通用；3.依法判令被告限期协助原告办理坐落于福清市，丘（地）号x段xxx地号的房屋所有权、土地使用权过户手续；4.本案诉讼费、公告费、鉴定费均由被告承担。事实和理由：原、被告于19xx年按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，系事实婚姻，双方于20xx年x月xx日签订了《协议书》，约定双方自愿离婚，并约定坐落于福清市，其中该房屋的第一层、第三层归原告所有，另有第二层、第三层半归被告所有，该房屋内的楼梯、通道、坪顶、水塔等由双方通行通用。20xx年x月xx日，原、被告在福清市人民法院调解离婚，但在法院调解时，双方未就该房屋进行分割，因为双方当时没钱缴纳诉讼费，且房屋也尚未办理产权证。20xx年，原告才办理了产权证，房屋登记在被告名下是因为户主的名字是在离婚前上报的，办理时不能更改，且被告也不配合原告更改。20xx年x月1xx日，被告向原告借款人民币10万元，并承诺一年内还款，如到期未还，则上述一半的房产归原告所有，双方就此约定签订了《合约书》一份。现原告多次要求被告协助办理产权过户手续，被告均以各种理由不予配合。原告无奈，只能诉至法院。 被告李某未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明：原、被告于19xx年x月起以夫妻名义同居生活，于20xx年x月xx日，原、被告签订一份《协议书》，约定双方自愿离婚后，坐落于福清市半房屋其中的第一层、第三层归原告所有，另有第二层、第三层半归被告所有，该房屋内的楼梯、通道、坪顶、水塔等由双方通行通用。20xx年x月xx日，原、被告在本院调解离婚，但在本院调解离婚时未对该房屋进行处理。该房屋于20xx年xx月xx日取得国有土地使用权证，于20xx年x月xx日取得房屋所有权证，均登记在被告名下。原告要求被告分割夫妻共同财产并协助办理过户登记手续，被告不予配合，故诉至本院。 经福建中闽司法鉴定所进行笔迹鉴定，《协议书》中被告李某的签名确为其本人字迹。坐落于福清市房屋所有权证登记建筑总面积为415.12平方米，经福清市融地测绘有限公司测量，该房屋第一层、第三层建筑面积为209.49平方米，第二层、第三层半（第四层）建筑面积为175.63平方米，该房屋一至四层共有楼梯建筑面积为30平方米。 以上事实，有原告提供的原告身份证、（20xx）融民初字第xxxx号民事调解书、《协议书》、房屋所有权证、国有土地使用权证、卖断契、福建中闽司法鉴定所司法鉴定意见书、福清市融地测绘有限公司出具的测量报告及原告与其委托诉讼代理人的庭审陈述为证。被告李某未做答辩亦未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。经本院审查核实，予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第八条第一款明确规定:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议的,对男女双方具有法律约束力”。原、被告双方在离婚时对财产分割已达成协议,该协议系双方真实意思表示,且双方已经调解离婚，故原、被告应按照协议书约定履行。双方在协议书中约定，坐落于福清市房屋的第一层、第三层归原告所有，第二层、第三层半（第四层）归被告所有，该房屋内的楼梯、通道、坪顶、水塔等由双方通行通用，即原告占总面积的54.08%，被告占总面积的45.92%。被告李某经本院合法传唤,逾期未到庭应诉,依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项规定，判决如下： 一、原告林某对坐落于福清市房屋享有54.08%产权，被告李某对坐落于福清市房屋享有45.92%产权； 二、被告李某应于本判决生效之日起30日内协助原告林某办理产权变更手续； 三、本案诉讼费9245元，由原告林某承担4622.5元。被告李某承担4622.5元；公告费560元，由原告林某承担；笔迹鉴定费2500元、测绘费2000元均由被告李某承担。 如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁建和 人民陪审员  陈宝妹 人民陪审员  杨 青 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  林金金
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1218号之一   申请执行人：谭玉清，男，回族，1966年2月20日出生，住青海省黄南州同仁县。   被执行人：西宁市城中区荣草堂土特产商行，统一社会信用代码：92630103MA752F1P，住所地：西宁市城中区仓门街6号金座碧城1号楼6-34号。   经营者：马学虎，身份证号：×××，男，东乡族，1981年2月7日出生，住甘肃省东乡族自治县锁南镇文化路1号。   申请执行人谭玉清与被执行人西宁市城中区荣草堂土特产商行（经营者马学虎）民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）青0103民初1663号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付冬虫夏草款30000元，并承担本案的执行费350元，合计30350元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。本院对被执行人西宁市城中区荣草堂土特产商行（经营者马学虎）名下银行存款、车辆登记信息、不动产、网络银行等进行了查询，现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；经公安部车辆查询，其名下登记有×××福特蒙迪欧牌车一辆、×××奥迪牌车一辆，本院已冻结车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年三月二十四日   书记员 史 博
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1424刑初16号 公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 被告人王超，男，1988年1月22日出生于四川省丹棱县，汉族，初中文化，住四川省丹棱县。因本案，于2019年12月31丹棱县公安局取保候审。 四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日，被告人王超在丹棱县李某1家中吃午饭、晚饭时饮用了白酒。后王超驾驶川Ｚ×××××号三轮摩托车从李某1家中回到丹棱镇某小区外一门市，将车停好后，驾驶川Ｚ×××××号牌小型轿车回家。王超驾车经过丹棱县丹棱镇齐乐大道丹棱县税务局外路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试，王超酒精含量为182ｍｇ／100ｍＬ。民警遂带王超到丹棱县人民医院抽取血样送检。经四川华大科技司法鉴定所检验鉴定，王超血液中乙醇含量为189.6毫克／100毫升。归案后，被告人王超如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、王超的户籍资料、驾驶证行驶证复印件、血样提取登记表、司法鉴定委托书、公安机关查获经过说明，证人李某1、李某2的证言，被告人王超的供述，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王超归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下： 被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪成虎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨润波 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1459号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：柏羽中，女，汉族，1966年3月1日出生，住湖南省祁阳县。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告柏羽中信用卡纠纷，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告柏羽中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告柏羽中立即向原告归还拖欠的信用卡本金81669.55元，利息10884.83元，违约金18478.66元，其他费用3037.88元，合计114070.92元（此利息、费用暂计至2020年2月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告柏羽中核发了卡号为49×××63的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年2月8日，被告拖欠信用卡透支款合计114070.92元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告柏羽中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年3月21日；卡号为49×××63。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月8日，共拖欠本金81669.55元，利息10884.83元，违约金18478.66元，其他费用3037.88元，合计114070.92元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告柏羽中于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金81669.55元，利息10884.83元，违约金18478.66元，其他费用3037.88元，合计114070.92元（计算至2020年2月8日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2581元因适用简易程序减半收取1291元，由被告柏羽中负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初503号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称“寻甸农商行”）。住所地：寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德，系该公司合规和风险管理部员工，特别授权代理。被告：张金路，男，1976年8月25日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。被告：马进连（系张金路之妻），女，1974年1月18日出生，回族，住寻甸回族彝族县。原告寻甸农商行与被告张金路、马进连金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸农商行委托诉讼代理人林旺德到庭参加诉讼，被告张金路、马进连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寻甸农商行向本院提出诉讼请求：1.由被告张金路偿还借款本金27000元，合同期（自2018年6月13日至2019年6月13日）内欠息915.9元，两项合计27915.9元，并承担自2019年6月14日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判决由被告马进连承担共同还款责任；3.判决由以上二被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用。事实及理由：2018年6月13日，被告张金路从原告处（先锋支行）借款27000元，用于借新还旧，约定贷款利率为年息6.96%，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2019年6月13日，借款由被告马进连承担共同还款责任。借款到期后，被告没有履行还款义务，截止2019年12月21日尚欠原告贷款本金27000元、利息2183.85元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。被告张金路、马进连未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告身份证明及婚姻证明、借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、借据、催收通知书、贷款台账等证据。被告张金路、马进连未到庭对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利。因原告提交的证据来源合法，具备证据三性，能够证明本案待证事实，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2018年6月13日，被告张金路从原告处（先锋支行）贷款27000元，用于借新还旧，约定贷款利率为年息6.96%，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2019年6月13日，该笔借款由被告马进连承担共同还款责任。借款到期后，被告只偿还了部分借款利息，截止2019年6月13日尚欠原告借款本金27000元及利息915.9元。现借款逾期，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告张金路、马进连与原告签订了《借款合同》，原告寻甸农商行按照合同约定向被告张金路、马进连提供了贷款，被告张金路、马进连未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告张金路、马进连经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告张金路、马进连于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司贷款本金27000元及自2018年6月13日至2019年6月13日的利息915.9元，两项合计27915.9元，并支付自2019年6月14日起至贷款还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告张金路、马进连共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  王琼芬二〇二〇年三月二十四日书记员  毕馨予
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6199号原告：夏传修，男，1950年6月10日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：汤雪平，河南三友律师事务所律师。被告：河南东申财物管理有限公司。住睢县。法定代表人：胡东旭，经理。被告：胡东旭，男，1989年12月30日生，汉族，住河南省睢县。原告夏传修诉被告河南东申财物管理有限公司、胡东旭民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后于2020年3月20日进行了公开开庭审理。原告夏传修的委托诉讼代理人汤雪平到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏传修向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分两次借原告现金共计50000.00元，并约定月利率1.2%,并给原告出具了手续。原告因急需用钱，多次向被告催要，被告既不接电话也不给面见，为维护原告的合法权益，依法起诉，被告河南东申财物管理有限公司、胡东旭未作答辩。围绕诉讼请求原告夏传修向本院提交的证据有：东申理财一本通1份。证明被告分别于2018年5月21日借原告现金10000.00元，于2018年6月22日借原告现金40000.00元，并约定月利率1.2%。利息已支付到2019年6月份。经庭审审查，原告所提交证据证明被告河南东申财物管理有限公司以存款的方式分别于2018年5月21日借原告现金10000.00元,于2018年6月22日借原告现金40000.00元，并约定月利率1.2%，并加盖了公司印章。该证据系书证无瑕疵，并客观真实，依法可作为本案定案依据。根据原告的陈述及有效证据，本院确定案件事实如下：被告河南东申财物管理有限公司以存款的方式分别于2018年5月21日借原告现金10000.00元；2018年6月22日借原告现金40000.00元，并约定月利率1.2%。并加盖了公司印章。本案在审理过程中，原告认可被告已偿还利息至2019年6月22日共计7200.00元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。结合本案，被告河南东申财物管理有限公司于2018年5月21日借原告现金10000.00元，于2018年6月22日借原告现金40000.00元，并约定月利率1.2%，并由被告河南东申财物管理有限公司出具的书证在卷予以佐证。被告河南东申财物管理有限公司应偿还原告借款本金50000.00元，并按双方约定的利率计算利息至还清款之日止。原告要求被告胡东旭承担还款责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告河南东申财物管理有限公司于判决生效后5日内偿还原告夏传修50000.00元本金及利息（利息自2019年6月23日起按月利率1.2%计算至还清款之日止）；二、驳回原告夏传修对被告胡东旭的诉讼请求。案件受理费525元及公告费800元共计1325元由被告河南东申财物管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜志勇二〇二〇年三月二十日书记员  刘 雨
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执82-2号 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任该公司董事长。 委托代理人：赵建明，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人李钢锋，男，生于1973年9月22日。 被执行人李秀兰，女，生于1973年8月29日。 被执行人李辉，男，生于1983年11月28日。 被执行人安芳芳，女，生于1985年10月8日。 陕西陇县农村商业银行股份有限公司与李钢锋、李秀兰、李辉、安芳芳金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2019)陕0327民初514号民事调解书确定：一、由李钢锋、李秀兰清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（截止2019年3月31日结欠利息20842.98元，2019年4月1日至借款还清之日利息按月利率10.71‰计算），调解生效后于2019年12月20日前清偿完毕；二、李辉、安芳芳对于李钢锋、李秀兰应清偿的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2917元，减半收取1459元，保全费521元，共计1980元，被告李钢锋自愿负担。调解书生效后，李钢锋、李秀兰、李辉、安芳芳未按期履行还款义务，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。 本院立案执行后，向被执行人李钢锋、李秀兰、李辉、安芳芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被执行人安芳芳在在陕西陇县农村商业银行曹家湾支行***账户内存款人民币30152.69元。冻结期限为十二个月。 本裁定送达即发生法律效率。 审判员  李建峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡永萍
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执851号之二申请执行人：宋从贵，男，1976年10月25日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：饶木印，男，1974年2月2日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。宋从贵依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1508号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2019年12月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款10100元，诉讼费26.5元，执行费52元，截至2020年3月16日已执行0元，未执行10178.5元。经穷尽调查措施，本案目前无可供执行财产，于2020年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年三月十六日书记员  王 健
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初1223号原告：张大林，男，1974年11月20日出生,户籍所在地：吉林省通榆县，现住和龙市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：延边昶安建设工程有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：李哲，该公司经理。被告：李哲，男，延边昶安建设工程有限公司经理，住和龙市，其他信息不详。原告张大林与被告延边昶安建设工程有限公司、李哲劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大林及委托代理人刁永斌到庭参加诉讼，被告延边昶安建设工程有限公司、李哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大林向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付给原告劳务费5660元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年5月1日至6月20日，被告找到原告让原告在被告处开塔吊，双方约定月工资为7500元，现经双方核对，尚欠原告5660元，并出具欠条。故诉至法院，请求法院判如诉请。被告延边昶安建设工程有限公司在法定的答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告李哲在法定的答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，被告李哲找到原告张大林，双方口头约定原告张大林到被告延边昶安建设工程有限公司工地处开塔吊，月工资为7500元。被告延边昶安建设工程有限公司支付了部分工资，尚欠5660元未支付。2019年6月20日，李哲向原告张大林出具欠条，欠条载明：昶安建设欠塔吊工工资5660元，并签字确认。该部分费用至今未予支付。以上事实有欠条、当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告为被告延边昶安建设工程有限公司提供劳务服务，被告不按照约定支付劳务费事实清楚，被告延边昶安建设工程有限公司的行为已构成违约，应承担支付劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告李哲支付劳务费的诉讼请求，因李哲向原告出具欠条的行为是职务行为，应当由延边昶安建设工程有限公司承担责任，因此，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。被告李哲、延边昶安建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延边昶安建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张大林劳务费5660元；二、驳回原告张大林的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告延边昶安建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇二〇年三月三日书记员 尤梦竹
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执299号之一 申请执行人：刘秋华，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：谢波，男，1984年1月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1627号民事判决书及刘秋华的申请，于2020年3月5日立案执行刘秋华与谢波买卖合同纠纷一案，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢波在中国农业银行6228**2271账户内存款人民币489203.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月五日 书记员 李家运
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执942号之一 申请执行人：刘梦,女1991年4月20日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司,住宿州市埇桥区东十里汽车城东风日产4S店。 法定代表人:曹阳 机构代码:91341302583011413W。 本院在执行申请执行人刘梦依据埇劳仲字（2019）518号申请执行被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案与埇劳仲字（2019）499号确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执942号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年三月三十日 执行员 宁国栋 书记员 雷贝贝