山西省交城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）晋1122刑再1号 原公诉机关交城县人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，山西省临汾市洪洞县人，现羁押于山西省汾阳监狱，系本案被害人。 委托诉讼代理人**清，交城县夏家营镇法律服务所法律工作者。 原审被告人李香平，男,汉族,山西省临县人，中专文化，工人，住山西省阳泉市。1998年5月28日被山西省阳泉市中级人民法院以故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,同年6月17日，山西省高级人民法院裁定，核准以故意杀人罪判处被告人李香平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年7月6日被押送山西省汾阳监狱服刑。2000年7月25日山西省高级人民法院作出（2000）晋刑执字第138号刑事裁定，将罪犯李香平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年3月28日山西省高级人民法院作出（2003）晋刑执字第95号刑事裁定，将罪犯李香平的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2003年3月28日起，至2022年3月27日止。2009年9月17日吕梁市中级人民法院作出（2009）吕刑执字第412号刑事裁定，准予对罪犯李香平减刑一年六个月。2013年8月29日吕梁市中级人民法院作出（2013）吕刑执字第460号刑事裁定，准予对罪犯李香平减刑一年六个月。2014年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳监狱立案侦查，2015年2月25日被交城县人民法院以故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，与前罪未执行的刑罚四年六个月零十五天，剥夺政治权利八年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利八年；并驳回附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求。2020年3月12日原审被告人李香平的原判刑期届满释放，同日原审被告人李香平被依法逮捕，现原审被告人李香平羁押于交城县看守所。 辩护人孙鑫，山西近超律师事务所律师。 交城县人民检察院指控原审被告人李香平犯故意伤害罪一案，本院于2015年2月25日作出（2015）交刑初字第17号刑事附带民事判决。该判决发生法律效力后，山西省阳泉荫营地区人民检察院向本院发出晋荫检二监执检纠违（2019）2号纠正违法通知书，本院认为，原判决适用法律错误，量刑不当，于2020年1月7日作出（2020）交刑监字第1号再审决定。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员李俊红、赵静出庭支持公诉，原审附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人**清、原审被告人李香平及其辩护人孙鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审查明，被告人李香平与被害人张某原住山西省汾阳监狱十一监区8号监舍的上下铺。2014年5月二人因琐事发生争吵，后狱警将被告人李香平调到9号监舍。被告人李香平对此一直心怀不满。2014年9月12日晚7时许，被告人李香平与被害人张某在十一监区电视室领药时，被告人李香平趁被害人张某不备从背后将其抱住，同时从上衣口袋里拿出一私藏的小刀在被害人张某脖子上划三、四刀，后被他人拉开，被害人张某当即被送到监内医院治疗。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：张某的损伤构成轻伤二级。另查明，在被告人李香平对被害人张某造成伤害后，被害人张某在山西省汾阳监狱医院接受诊断及住院治疗的费用，均由监狱所支付，被害人张某本人没有支付任何费用。 上述事实，有以下证据证实。 1、精神疾病司法鉴定意见书，证明2014年10月8日，山西省精神疾病司法鉴定中心作出鉴定意见，李香平患有偏执型精神分裂症，李香平具备部分刑事责任能力。 2、法医学人体损伤程度鉴定书及照片说明，证明2014年10月20日，汾阳市公安司法鉴定中心作出鉴定意见，张某的损伤评定为轻伤二级。 3、诊断证明书、服刑人员门诊手册，证明被害人张某受伤后的治疗情况。 4、提取记录、小刀一把（原物）及照片说明，证明2014年9月12日晚，汾阳监狱民警在汾阳监狱十一监区监舍电视室提取被告人李香平割伤被害人张某的自制小刀一把。 5、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片说明，证明汾阳监狱十一监区监舍电视室的现场情况。 6、视频资料，证明2014年9月12日晚19时10分，在汾阳监狱十一监区监舍电视室，被告人李香平故意伤害被害人张某的经过。 7、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书及刑事裁定书，证明1998年5月28日，山西省阳泉市中级人民法院作出（1998）阳刑初字第11号刑事判决，被告人李香平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；同年6月17日山西省高级人民法院作出（1998）晋刑一终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；2000年7月25日山西省高级人民法院作出（2000）晋刑执字第138号刑事裁定，将罪犯李香平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年3月28日山西省高级人民法院作出（2003）晋刑执字第95号刑事裁定，将罪犯李香平的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2003年3月28日起，至2022年3月27日止；2009年9月17日吕梁市中级人民法院作出（2009）吕刑执字第412号刑事裁定，准予对罪犯李香平减刑一年六个月；2013年8月29日吕梁市中级人民法院作出（2013）吕刑执字第460号刑事裁定，准予对罪犯李香平减刑一年六个月。 8、户籍证明，证明被告人李香平的基本情况。 9、询问张峰、耿桂财、杨树广笔录，证明2014年9月12日晚7时许，张峰正在汾阳监狱十一监区电视房给服刑人员发药，是医务犯。耿桂财、杨树广正在领药。他们看见李香平左手搂住张某的脖子，右手拿了一把小刀在张某的脖子上来回抹动。他们就停止领药，上去拉住李香平，并看见张某脖子上有血，就扶张某去了医院。那把刀比较小，是自己用铁片磨制的那种刀。 10、报案材料及询问被害人张某笔录，证明他是2006年8月份，被送押汾阳监狱十一监区服刑的。2014年9月12日下午7时左右，他去电视房排队领药，有人抱住他的头，感觉脖子被划了一下，有些疼。他顺势被压到地上，发现流血了，就被别人送到医院。到了医院，他听说是李香平用刀子割他的脖子。他和李香平原来是一个监舍，因为吵了几句，把李香平调到别的监舍。 11、讯问被告人李香平笔录，证明他和张某原来都住在一个监舍，是上下铺。他是上铺，因为要取东西，和张某产生矛盾，二人吵了一架。他被调到其他监舍。2014年9月12日下午，他和张某在电视房向医务犯领药，他从上衣口袋拿出刀来，在张某脖子上划了几刀。他不是想杀死张某，就是想吓唬吓唬对方。小刀是从监区背后垃圾堆捡的。 12、山西省汾阳监狱侦查科情况说明，证明在被告人李香平对被害人张某造成伤害后，被害人张某在山西省汾阳监狱医院接受诊断及住院治疗的费用，均由监狱所支付，被害人张某本人没有支付任何费用。 根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人李香平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名适当，本院予以支持。被告人李香平具备部分刑事责任能力，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人李香平在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人李香平在庭审中，能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，合理合法的部分，本院予以支持。被告人李香平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成伤害而产生的张某接受诊断及住院治疗的费用，现查明均由山西省汾阳监狱支付，故在本案中，对附带民事诉讼原告人张某并未造成物质损失；附带民事诉讼原告人张某主张的精神损失费及名誉费，因不属于刑事附带民事案件受理的范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十一条、第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，原判决如下：一、被告人李香平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，与前罪未执行的刑罚四年六个月零十五天，剥夺政治权利八年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李香平的刑期自2014年9月13日起至2020年3月12日止）。二、驳回附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求。原审判决后，原审被告人李香平和原审附带民事诉讼原告人未提出上诉，判决发生法律效力，原审被告人李香平在山西省汾阳监狱服刑，刑期至2020年3月12日止。 再审过程中，交城县人民检察院对原审判决认定的事实、证据没有异议，坚持原审被告人的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。认为原判决实行数罪并罚，适用法律错误，经再审，应重新决定数罪并罚时决定执行的刑期。 原审附带民事诉讼原告人张某提出的诉讼请求是，要求被告人李香平赔偿其精神损失费及名誉费共计5000元整。诉讼代理人的代理意见是，本次再审时，应当适当考虑原审附带民事诉讼原告人张某的诉求，给予适当的判决。 原审被告人李香平对交城县人民检察院指控的犯故意伤害罪的事实及原审判决认定的事实均未提出异议。其辩护人的辩护意见是，对故意伤害罪所判处的刑期没有异议，在事情发生的时候，被害人有一定的过错，原审被告人认罪态度好，有悔罪表现，原审被告人也有轻度的精神病，希望从轻处罚，虽然是再审，但是对其故意伤害部分，应当从轻处罚。对数罪并罚时，纠正原先适用法律的错误，辩护人没有意见。 经再审查明，本案原审被告人李香平的犯罪事实与原审查明并经举证、质证确认的事实和证据一致，再审予以确认。 本院认为，原审被告人李香平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。原审被告人李香平具备部分刑事责任能力，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。原审被告人李香平在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。原审被告人李香平在庭审中，能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。原审被告人李香平的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某造成伤害而产生的张某接受诊断及住院治疗的费用，现查明均由山西省汾阳监狱支付，故在本案中，原审附带民事诉讼原告人张某并未造成物质损失；原审附带民事诉讼原告人张某主张的精神损失费，因不属于刑事附带民事案件受理的范围，故本院不予支持。原审判决驳回原审附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求合理合法。原审判决对原审被告人李香平犯故意伤害罪定罪准确，量刑适当；但原审判决在进行数罪并罚确定宣告刑时，没有适用《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定。（即“罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。”），系适用法律错误，再审应予以纠正。即吕梁市中级人民法院于2009年9月17日裁定准予对罪犯李香平减刑一年六个月和2013年8月29日裁定准予对罪犯李香平减刑一年六个月，共计三年刑期不应当计入已经执行的刑期内。辩护人所提的原审被告人李香平可以从轻处罚的意见，在原审判决时都已经予以考虑，原审判决量刑适当，故对其辩护意见本院不予采信。原审附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人请求适当考虑其诉讼请求的意见，于法无据，故其代理意见本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十一条、第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下： 一、维持本院（2015）交刑初字第17号刑事判决第二项。即驳回原审附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求。 二、撤销本院（2015）交刑初字第17号刑事判决第一项。即原审被告人李香平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，与前罪未执行的刑罚四年六个月零十五天，剥夺政治权利八年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利八年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李香平的刑期自2014年9月13日起至2020年3月12日止。） 三、原审被告人李香平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，与前罪未执行的刑罚七年六个月零十五天，剥夺政治权利八年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利八年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李香平的刑期自2014年9月13日起至2022年9月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 康 婕 审判员 王 盛 审判员 褚鸿斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员 成星仰