沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5355号原告：朝阳首正城建工程有限公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区。法定代表人：常春来，系该公司执行董事。委托代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地：长沙市雨花区。法定代表人：田卫国，系该公司董事长。委托代理人：易攸辉，女，汉族，1985年3月17日出生，住址：沈阳市和平区，系该公司法务。委托代理人：姜文琪，女，汉族，1994年7月31日出生，住址：沈阳市和平区，系该公司法务。被告：沈阳晟焱建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：郭枭，系该公司总经理。原告朝阳首正城建工程有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司（以下简称“中建五局”）、沈阳晟焱建筑工程有限公司（以下简称“晟焱公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人常春来及原告的委托代理人刘立影、被告中建五局的委托代理人姜文琪、被告晟焱公司的法定代表人郭枭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告中建五局是沈阳市沈辽路高架桥工程（二环路-三环路段）二标段的建设总承包单位。原告法定代表人常春来与中建五局王亮签订的沈阳市沈辽路高架桥工程（二环路-三环路段）二标段桥梁主体工程（三工区）合同须在桩基工程完成后开始施工。由于负责桩基工程的被告晟焱公司在与中建五局签订沈阳市沈辽路高架桥工程（二环路-三环路段）二标段桩基工程承包合同后无力履行合同，为不影响工程进度，经中建五局项目经理王亮从中协调，中建五局同意晟焱公司将桩基工程转包给原告完成，原告与晟焱公司于2018年6月26日签订沈阳市沈辽路高架桥工程（二环路-三环路段）二标段桩基工程施工分包合同。因设备工艺需要，原告与天津市宇航建筑工程有限公司合作，共同完成桩基工程。本着诚信原则，原告将该公司应得的款项全部垫付完毕。至此，原告虽未与中建五局签订书面桩基施工合同，但中建五局以及项目经理王亮以及晟焱公司均认可证实原告是诉争桩基工程的实际施工人。桩基工程经中建五局验收后，原告依中建五局的指令开始主体工程施工工作。2019年7月原告与晟焱公司签订补充协议，双方确认晟焱公司仅向原告支付工程款1045000元，尚欠劳务费1984500元未支付。补充协议约定晟焱公司同意原告直接从中建五局领取未结算的工程款的内容，中建五局拒绝签订三方协议。对于晟焱公司未按补充协议约定2019年7月履行给付工程款的行为已构成合同违约，原告经向晟焱公司确认，2019年9月份的给付款义务也无法履行，晟焱公司明确提出须经法院诉讼方式解决问题。原告是本案桩基工程的实际施工人，二被告不按约定支付劳务费的行为损害了原告合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即给付工程款1984500元；2、被告晟焱公司对逾期给付1984500元劳务费按中国人民银行贷款利率4.35%支付逾期给付工程款的利息（自2019年8月1日至给付之日止）；3、被告晟焱公司承担本案因诉讼产生的全部律师费300000元；4、二被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。被告中建五局辩称，第一，我公司与原告没有合同关系，原告要求我公司与晟焱公司共同给付工程款于法无据。第二，我公司因协助法院执行原因暂未支付晟焱公司剩余工程款，并非有意拖延。综上，我公司与原告之间无合同关系，不应支付原告公司工程款。请求法院查清事实的基础上，维护我方的合法权益。被告晟焱公司辩称，没有给原告付款是因为没有收到中建五局的工程款。经审理查明，2018年6月5日，被告中建五局与原告签订劳务分包合同一份，合同编号为ZJWJSLL-ZTLW-003，合同约定被告中建五局将其承包的沈阳市沈辽路高架桥工程（二环路-三环路段）施工二标段桥梁主体劳务工程分包给原告完成，工程地点位于沈阳市，劳务分包合同价款为8647897元。2018年6月3日，被告中建五局与被告晟焱公司签订专业分包合同一份，合同编号为ZJWUSLL-ZJZYFB-001，合同约定被告中建五局将其承包的沈阳市沈辽路高架桥工程（二环路-三环路段）二标段工程中的桥梁桩基工程分包给被告晟焱公司完成，工程地点位于沈阳市，分包合同价款为6262238元。被告晟焱公司遂进场施工，后因无力继续履行该合同，于2018年6月26日与原告签订桩基工程施工分包合同一份，将其从被告中建五局处承包的桥梁桩基工程分包给原告完成。另查明，原告按照合同约定完成沈阳市沈辽路高架桥工程（二环路-三环路段）二标段工程中的桥梁桩基工程，并经验收合格后，继续施工该二标段中的桥梁主体工程。2019年3月4日，原告与被告晟焱公司进行桥梁桩基工程结算，双方确定工程审价审定单，确认结算金额为3029500元。此后，原告（甲方）与被告晟焱公司（乙方）之间又签订补充协议一份，该协议注明，“一、本协议桩基工程是乙方从中建五局承包的工程，中建五局是该工程的总承包单位。由于乙方签订合同后却无法完成施工工作，经中建五局同意转由甲方与天津市宇航建筑工程有限公司共同完成。”“三、应天津市宇航建筑工程有限公司要求，甲方对乙方承揽工程完工三个月内支付工程款承担的连带担保责任，对于乙方未按时结清工程款甲方已将天津市宇航建筑工程有限公司应得的工程款代乙方垫付，乙方对此知情才同意将2019年3月4日的《工程审价审定单》中确认的工程总价款人民币叁佰零贰万玖仟伍佰元整（含10%税金）全部由甲方领取。经双方确认乙方已按《工程审价审定单》向甲方支付工程款人民币壹佰零肆万伍仟元整。同意2019年12月31日前付清全部工程款。”“五，对于本协议的三次付款时间乙方如有违约，自愿按中国人民币同期贷款利率支付利息。超过十天甲方选择诉讼方式解决，乙方须另行承担甲方为追索本协议欠款产生的全部损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等）”。至今，被告晟焱公司一直未如约履行付款义务，尚欠原告工程款1984500元（3029500元-1045000元）。本案审理过程中，原告提供其与辽宁华禹律师事务所签订的委托代理合同及补充协议，预证明原告因向被告索要前述桥梁桩基工程欠款，委托辽宁华禹律师事务所律师以诉讼或非诉讼方式解决此事，并约定支付律师费300000元。再查明，本案审理过程中，原告提出诉讼保全申请，浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具保单保函为原告提供担保，原告为此支出保函费4500元，因原告诉讼保全申请符合法律规定，本院于2019年9月25日作出（2019）辽0191民初5355号民事裁定书，裁定冻结二被告名下相应存款或查封其相应财产。以上事实，有劳务分包合同、桩基工程施工分包合同、补充协议、工程审价审定单、委托代理合同、补充协议、专用发票、查询单、专业分包合同、付款凭证、民事裁定书及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告中建五局签订的桥梁主体劳务分包合同、二被告签订的桥梁桩基专业分包合同、原告与被告晟焱公司签订的桥梁桩基工程施工分包合同及补充协议，均系合同双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规禁止性规定之处，合法有效。关于原告要求二被告支付工程款的问题，根据合同相对性原则，涉案桥梁桩基专业分包合同的当事人双方为被告中建五局与被告晟焱公司，二者是权利义务相对人，原告虽为具体施工人，但其仅与被告晟焱公司签订了桩基工程施工分包合同及补充协议，与被告中建五局并没有签订合同，不具备权利义务关系，被告中建五局无义务支付原告工程款，故原告要求被告中建五局支付工程款的诉请，因不符合法律规定，故本院不予支持。根据原告与被告晟焱公司之间签订的桥梁桩基工程施工分包合同及补充协议，原告已按照合同约定完成桥梁桩基工程，并已验收合格，且双方对于结算金额3029500元、已付工程款1045000元及尚欠原告工程款1984500元均无异议，故被告晟焱公司应支付原告工程欠款1984500元。关于原告要求被告晟焱公司支付逾期给付工程欠款的利息（自2019年8月1日至给付之日止）的问题，根据原告与被告晟焱公司签订的补充协议，双方约定在2019年12月31日前付清全部工程款，但被告晟焱公司至今仍未向原告支付工程欠款，故被告晟焱公司应当支付原告工程欠款1984500元的利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止）。关于原告要求被告晟焱公司支付律师费30万元的问题，本案中，原告与被告晟焱公司在补充协议中约定晟焱公司将承担原告为追索欠款产生的律师费，但原告主张30万元律师费过高，故本院参照辽宁省律师服务收费标准，酌定其律师费为100000元。关于原告要求被告晟焱公司支付保函费的问题，因符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳晟焱建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朝阳首正城建工程有限公司尚欠工程款1984500元；二、被告沈阳晟焱建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朝阳首正城建工程有限公司尚欠工程款1984500元的利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付）；三、被告沈阳晟焱建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朝阳首正城建工程有限公司律师费100000元；四、被告沈阳晟焱建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朝阳首正城建工程有限公司保函费4500元；五、驳回原告朝阳首正城建工程有限公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25156元，由原告朝阳首正城建工程有限公司负担2132元，被告沈阳晟焱建筑工程有限公司负担23024元；保全费5000元，由被告沈阳晟焱建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交本诉上诉案件受理费25156元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  王 月人民陪审员  王 丹二〇二〇年三月十七日书 记 员  闵 璐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。