江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3842号原告：钟某1，女，2003年1月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。法定代理人：钟某2，男，1977年11月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系钟某1之父。委托诉讼代理人：彭康胜，江西伦诚律师事务所律师，执业证号13607201310139651，特别授权。被告：曾凡军，男，1987年11月17日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，居民，住江西省吉安市青原区。被告：周冬香，女，1988年11月9日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，居民，住江西省吉安市青原区。两被告共同委托诉讼代理人：王国元，江西伦诚律师事务所律师，执业证号13607201210143531，特别授权。两被告共同委托诉讼代理人：曾俞全，江西国兴律师事务所律师，执业证号13607201810032208，一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司，地址：江西省兴国县潋江镇将军大道南段A20号。负责人：陈福军，系公司经理。委托诉讼代理人：曾新莲，女，1995年3月7日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：刘丽坤，女，1998年11月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住江西省瑞金市，系公司员工，一般代理。原告钟某1与被告曾凡军、周冬香、中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法由审判员刘明波适用简易程序，分别于2019年11月19日与2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告钟某1的法定代理人钟某2与其委托诉讼代理人彭康胜，被告曾凡军与其委托诉讼代理人王国元、曾俞全，中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司的委托诉讼代理人曾新莲刘丽坤到庭参加诉讼。原告钟某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失129208元，庭审中，原告申请变更诉讼请求总额为144662元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月7日晚上，被告曾凡军驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由兴国县火车站衍兴国大道往五福广场方向行驶。22时14分许，当行驶至路段时，遇原告骑自行车在人行横道上横过道路（行至道路中间时停车让行）。由于曾凡军酒后驾驶机动车，在夜间行驶时未降低行驶速度，驾车时对前方路面动态注意不够且遇情况未采取有效避让措施，致使两车接触，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告曾凡军指使其妻子被告周冬香报案并到事故现场冒名顶替充当事发时赣Ｂ×××××小型轿车驾驶员。原告受伤后，被送到兴国县人民医院治疗，诊断为左肱骨近端粉碎性骨折，住院26天。出院医嘱：加强营养；2、3个月内每月复查一次拍Ｘ片，以后根据医嘱复查（一般3个月复查一次Ｘ片），直至骨折骨性愈合；骨折愈合后拆除内固定；不适随诊。2019年7月17日，兴国县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾凡军承担此事故的全部责任。被告曾凡军驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车所有人为周冬香，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险100万元，本案事故发生在保险期限内。事故发生后至今，被告曾凡军只支付了原告的住院医疗费用，其余损失均未赔偿。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告户口簿复印件、法定代理人身份证复印件各一份；证明原告和法定代理人的身份信息及诉讼主体资格。2、交通事故认定书一份；证明本案事故经过及责任划分。3、兴国县人民医院出具的入院记录、手术记录、出院记录各一份；证明原告的伤情、治疗情况。4、门诊收费票据8张；证明原告支付了门诊复查费、治疗费2380.33元。5、承诺书一份；证明被告曾凡军因醉酒驾驶发生交通事故，被追究刑事责任，曾凡军请求原告出具谅解书，自愿承诺在法定赔偿项目和损失外，另外补偿原告家属误工费12000元、营养费1000元。6、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份；证明原告经兴国兴业司法鉴定中心鉴定为十级伤残、后续治疗费为15000元，护理期为90天，营养期为90天，原告支付鉴定费2200元。7、户口簿复印件、长冈乡合富村委会证明、兴国县第三中学证明、契证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证复印件各一份，荣誉证书复印件两份，初中毕业证复印件一份，原告所居住的位于兴国县房屋的照片4张，钟某2手机微信聊天记录截图4张；证明原告父母、祖父母于1998年在兴国县建有房屋一栋，原告的父母、祖父母全家从1998年起至今一直居住在兴国县，原告自出生至今，一直随父母、祖父母居住，原告系高二在读学生，自2015年9月至今一直在兴国县第三中学就读，原告全家人的生活来源来自于城镇务工，2019年2月18日之前，原告的户籍地址一直是在兴国县，是非农业家庭户口。被告曾凡军、周冬香辩称：一、答辩人曾凡军对兴国县公安局交通管理大队2019年7月17日作出的第360732120190000156号道路交通事故认定书中认定的此次交通事故的基本事实没有异议，但对事故认定书中认定答辩人曾凡军负此事故的全部责任，被答辩人钟某1不负事故的责任的责任划分有异议。因发生此交通事故的主要原因是答辩人曾凡军醉酒驾驶赣Ｂ×××××小型轿车，但当时答辩人曾凡军对路面动态注意充分，车速不快，遇紧急情况已经采取了措施，后因车辆惯性作用控制不住后无奈才撞上横过马路的被答辩人钟某1，从而导致此道路交通事故的发生，而事发当时被答辩人钟某1完全可以采取紧急措施进行避让，从而完全可以避免此事故的发生，但被答辩人钟某1却没有采取任何措施，因此交警部门认定由答辩人曾凡军承担全部责任没有事实根据和法律依据。上述事实有交通事故案件登记表，现场勘查笔录，现场相片，当事人陈述材料足以证实。另一方面，事发后答辩人周冬香接到电话后来到现场，虽向交警部门的工作人员称系其驾车，但是，后经交警查明与事实不符，交警以查明的事实作出事故认定，答辩人周冬香的行为对此交通事故的成因与责任认定不具关联性，也无实质影响，此行为不能作为加重答辩人曾凡军事故责任的法定事由，答辩人周冬香既不是此交通事故的当事人，也不是此交通事故的责任人，因此不属于本案的适格被告，无需承担此交通事故的任何责任。因此，请法院在查清客观事实的基础上依法对此交通事故的责任进行重新划分，在确定各方当事人的赔偿责任。二、被答辩人钟某1所诉求的医疗费、误工费无事实根据，不应当获得法律支持。所诉护理费、住院伙食补助费、营养费等赔偿项目其主张的标准过高，且无计算依据，存在诸多不合理之处。三、答辩人周冬香为自己所有的赣Ｂ×××××小型轿车已在被答辩人中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被答辩人中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司应当在承保限额内承担赔付责任。四、本案诉讼费的承担因事故发生并非答辩人曾凡军的全部过错导致，事发后答辩人曾凡军主动承担了被答辩人钟某1在医院治疗期间的医疗费用，在此交通事故中并不存在其他过错或不妥之处，因此应由双方合理分担。被告曾凡军、周冬香就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证复印件两份；证明两被告的诉讼主体资格。2、事故认定书一份；证明事故经过及责任划分。3、医疗费发票、微信聊天记录各一份；证明原告钟某1住院期间的医疗费17672.32元和专家费11700元全部由被告曾凡军支付。4、机动车强制保险单一份；证明被告周冬香为自己所有的赣Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险限额内优先承担赔偿责任。5、兴国县人民法院（2019）赣0732刑执413号执行通知书复印件一份；证明被告曾凡军被江西省兴国县人民法院以危险驾驶罪追究拘役三个号月的刑事责任，原告在主张精神损害抚慰金没有法律依据。被告保险公司辩称：1、本案我司仅承保交强险，在保险限额内承担赔偿责任；2、本案经交警认定，由于曾凡军醉酒后驾驶机动车在夜间行驶时未降低行驶速度，驾车时对前方路面动态注意力不够且遇情况未采取有效避让措施，导致两车接触，造成钟某1受伤；3、本案由于我司仅承保交强险，驾驶人醉酒，我司在交强险限额内赔付后取得追偿权，有权向驾驶员追偿；4、本案原告伤残未到评残时机，对其伤残结果，答辩人不认可；5、对原告诉请的家属误工费，不属于保险责任，不予赔付；6、原告诉请的护理费标准过高，应按照住院天数计算102元一天；7、对原告主张的营养费应按照住院天数30元一天计算，住院伙食补助费应按照30元一天计算，精神损害抚慰金应计算为3000元，交通费应计算为260元，原告财产损失未提供相关证据，不予认可，诉讼费、鉴定费抗辩我司不承担。被告保险公司就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、提交被告周冬香的投保资料；证明其在我公司投保交强险。2、保险条款一份；证明我公司在垫付原告赔偿后有向驾驶员追偿的权利。本院经审理认定事实如下：一、2019年7月7日晚上，被告曾凡军驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由兴国县火车站衍兴国大道往五福广场方向行驶。22时14分许，当行驶至路段时，遇原告骑自行车在人行横道上横过道路。由于曾凡军酒后驾驶机动车，在夜间行驶时未降低行驶速度，驾车时对前方路面动态注意不够且遇情况未采取有效避让措施，致使两车接触，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告曾凡军指使其妻子被告周冬香报案并到事故现场冒名顶替充当事发时赣Ｂ×××××小型轿车驾驶员。2019年7月17日，兴国县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾凡军承担此事故的全部责任。被告曾凡军驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车所有人为周冬香，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。钟某1受伤后，被送到兴国县人民医院治疗，诊断为左肱骨近端粉碎性骨折，住院26天。出院医嘱：1、加强营养；2、3个月内每月复查一次拍Ｘ片，以后根据医嘱复查（一般3个月复查一次Ｘ片），直至骨折骨性愈合；骨折愈合后拆除内固定；不适随诊。。花费住院费用17672.32元，门诊费用2380.33元，该费用由原告支付2380.33元，被告曾凡军支付17672.32元。被告曾凡军驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车登记车主为被告周冬香。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司投保交强险，发生事故时，在保险期限内。另查明事故发生时被告曾凡军系醉酒驾驶。本院于2019年9月25日以危险驾驶罪对其进行了刑事判决处罚。上述事实，有双方在庭审中的陈述，原、被告提供的证据所证实，足以认定。二、原告于2019年10月11日委托兴国兴业司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行司法鉴定。其鉴定结论为：1、被鉴定人钟某1左肱骨近端粉碎性骨折损伤，致残程度等级评定为十级；2、被鉴定人钟某1左肱骨骨折钢板取出费用评定为15000元；3、被鉴定人钟某1人身损害护理期评定为90日、营养期评定为90日。第一次庭审时，被告曾凡军申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，原告钟某1申请对其整容费进行鉴定。本院依法委托江西赣州司法鉴定中心对钟某1的伤残等级、整容费进行了鉴定，该鉴定中心于2020年1月2日向本院出具赣虔司鉴中心【2019】（伤）鉴字第1371号司法鉴定意见书，认为钟某1的损伤构成十级伤残，瘢痕松解整复需后续治疗费10000元。经审查，本院依法采信原告伤残等级为十级，后续拆除钢板的后续治疗费为15000元，瘢痕松解整复的后续治疗费为10000元。其他意见不予采信。为此原告又支付鉴定费600元，被告曾凡军支付鉴定费700元。三、原告主张的各项损失及本院认定情况。1、医疗费：原告的医疗费用为门诊费2380.33元，后续治疗费25000元，住院医疗费为17672.32元，专家会诊费11700元。根据原被告提供的证据及庭审中的陈述，上述费用由原告自行支付2380.33元，被告曾凡军支付29372.32元，原告的后续治疗费经司法鉴定机构鉴定，本院予以认定。2、家属误工费：原告要求的家属误工费为12000元。该费用系被告曾凡军为取得原告谅解而自愿签订的协议，故应由被告曾凡军支付，且曾凡军在刑事案件中的判决已充分考虑了这一事实。3、护理费：原告要求的护理费为90天×160元/天=14400元。原告要求的护理期过长，标准过高，应予调整。根据原告住院情况及本地实际，本院确定原告的护理期为26天，标准按120元/天计算，即原告的护理费计算为26天×120元/天=3120元。4营养费：原告要求的营养费为90天×50元/天＝4500元，额外补偿1000元。原告要求的营养期过长，应予调整。原告的出院医嘱载明需加强营养，故本院酌情增加原告营养期30天，即原告营养期计算为56天，标准可按50元/天计算，另外额外补偿的1000元营养费系被告曾凡军自愿支付的，即原告的营养费计算为56天×50元/天+1000元=3800元。5、住院伙食补助费：原告要求的住院伙食补助费为26天×50元/天＝1300元。原告要求的住院伙食补助费符合相关法律规定，本院予以认定。6、残疾赔偿金：原告要求的残疾赔偿金为36546元/年×20年×10%=73092元。根据原告提供的证据，可以证明原告事故发生前在城镇居住、生活、读书，故原告的要求符合法律规定，本院予以认定。7、精神损害抚慰金：原告要求的精神损害抚慰金为8000元。因被告曾凡军已被追究刑事责任，故对原告要求的精神损害抚慰金不予支持。8、交通费：原告要求的交通费为26天×15元/天=390元。原告要求的交通费标准过高，应予调整。根据本地交通实际，本院酌情确定原告的交通费计算为260元。9、自行车损失费：原告要求的自行车损失费为400元。根据事故认定书载明的事实，本院酌情确定原告的自行车损失费为200元。10、司法鉴定费用：原告要求的司法鉴定费用为2200元+600元=2800元。原告鉴定的护理期、营养期鉴定意见未被本院采信，故鉴定该两项的费用600元应由原告自行承担，即原告的鉴定费计算为2200元。被告曾凡军支付的700元鉴定费，其鉴定结论与原结论一致，故该鉴定费用应由其自行承担。对原告钟某1的上述总损失认定为152725元（四舍五入）。上述事实，有原告提供的1-7组证据，结合到庭当事人的庭审陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，原告钟某1与被告曾凡军发生交通事故，该事故经兴国县公安局交通管理大队认定被告曾凡军承担此次事故的全部责任，原告钟某1不承担此次事故责任。经审查，兴国县公安局交通管理大队作出的事故责任划分并无不妥，本院予以采信。曾凡军因交通事故侵害原告钟某1身体健康，应依法承担全部赔偿责任。曾凡军所驾肇事车辆登记车主为周冬香，其在本案中不存在过错，故在本案中不承担民事赔偿责任。曾凡军驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，曾凡军应赔偿给钟某1的各项损失，依法可由中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在保险限额内赔付。因被告曾凡军事故发生时系醉酒驾驶，故被告保险公司在交强险限额内承担垫付责任。被告曾凡军支付的医疗费17672.32元，专家会诊费11700元，合计29372.32元，可以在本案中抵扣。另被告曾凡军支付的700元鉴定费，因该鉴定意见没有改变，故该费用由曾凡军自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险限额内赔偿原告钟某1医疗费10000元、护理费3120元、交通费260元、残疾赔偿金73092元、自行车损失费200元，合计86672元；二、由被告曾凡军赔偿原告钟某1剩余医疗费46753元（四舍五入）、营养费3800元、住院伙食补助费1300元、家属误工费12000元、鉴定费2200元，合计66053元；三、被告曾凡军支付的住院医疗费为17672元（四舍五入），专家会诊费11700元，合计29372元可在本案中抵减，并自行承担其支付的鉴定费700元；四、驳回原告对被告要求支付精神损害抚慰金的诉讼请求；五、被告周冬香不承担本案民事赔偿责任；六、本案所涉执行内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。上述给付款项中，由中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司承担的赔偿款项86672元，直接支付至钟某1法定代理人钟某2的银行账户（开户行：东莞银行石龙支行，户名：钟某2，账号：62×××78），由被告曾凡军承担的赔偿款项38081元（66053元-29372元＋1400元），直接支付至钟某1法定代理人钟某2的银行账户（开户行：东莞银行石龙支行，户名：钟某2，账号：62×××78）。案件受理费1603元（依法已减半收取），原告钟某1已预缴，由被告曾凡军负担1400元，原告钟某1负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘明波二〇二〇年三月二十六日书记员  张显辉