wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异16号申请人（申请执行人）：张宏伟，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：马振华，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仔濛，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人：宋明吾，男，1944年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。在本院执行张宏伟与郑州航空港区泓源物流有限公司（以下简称泓源公司）合同纠纷一案中，申请人张宏伟申请追加泓源公司股东宋明吾为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张宏伟称，在张宏伟申请执行泓源公司合同纠纷一案中，法院以（2019）豫0192执1605号裁定书终结本次执行程序。泓源公司由郭志闯出资3500万、**出资750万、左民善出资750万发起设立，注册资本5000万元，均为认缴方式，认缴期限为2032年3月31日前，实缴为0元。泓源公司法定代表人及股东郭志闯于2019年3月22日将名下全部股权转让给宋明吾，宋明吾未出资，且认缴期限变更为2049年12月31日前。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加宋明吾为（2019）豫0192执1605号案件的被执行人。申请人张宏伟提交证据有：（2019）豫0192民初2836号民事判决书、（2019）豫0192执1605号执行裁定书、泓源公司的工商登记信息资料等证据。经审查查明，张宏伟与泓源公司合同纠纷一案，张宏伟于2019年7月2日诉至本院，本院于2019年7月31日作出（2019）豫0192民初2836号民事判决书，判决泓源公司返还保证金75000元及利息。因泓源公司未履行（2019）豫0192民初2836号生效判决确定义务，张宏伟向本院申请强制执行。经执行未发现被执行人可供执行财产，本院于2019年12月5日作出（2019）豫0192执1605号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。工商登记信息资料显示，泓源公司注册资本为5000万元。2019年1月2日，股东由柴学英、柴秀兰、左设超变更为郭志闯、**、左民善，并由郭志闯担任法定代表人。其中郭志闯认缴出资3500万元占比70%，**及左民善各认缴出资750万元、各占比15%。出资方式均为货币，出资时间均为2049年12月31日之前。2019年3月22日，郭志闯将其全部股权转让给宋明吾，并由宋明吾担任法定代表人。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”规定，本案中，股东宋明吾认缴期限虽尚未届满，但泓源公司作为被执行人，无财产可供执行，在人民法院裁定终结本次执行程序后，已具备破产原因，债权人可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对泓源公司不能清偿的债务承担责任。故对张宏伟申请追加宋明吾为被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条规定，裁定如下：追加宋明吾为（2019）豫0192执1605号案件的被执行人，对郑州航空港区泓源物流有限公司在该案中不能清偿的债务在尚未出资的范围内承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇二〇年三月五日书记员 慎丽媛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4822号申请执行人吴川，男，汉族，1974年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人中安安轩安全产业发展有限公司，住所地：重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会代码：91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。本院在申请执行人吴川与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14781号民事调解书已发生法律效力，双方调解被执行人支付申请人97500元及迟延期间的债务利息，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，因本院受理的涉安轩公司为被执行人的系列执行案件共计约120余件，涉案标的共计约5000万元，根据线索，本院于2019年10月28日以（2019）渝0113执4836号执行裁定书、协助执行通知书总共冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资集团有限公司的应收款5000万元，（系第四轮轮候冻结）；于2019年10月28日以（2019）渝0113执4836号执行裁定书、协助执行通知书总共冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市黔江交通局的应收款5000万元，（经核实，该债权已将质押给重庆银行）；于2019年12月4日以（2019）渝0113执5673号执行裁定书、协助执行通知书冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市奉节县交通局的应收款5000万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月十七日书记员  李芮
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执686号申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室,法定代表人:杨珠文,机构代码:91330105053670665U。被执行人：丁元波,男,1992年8月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：丁宏奇,男,1966年1月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初446号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁元波、丁宏奇账户内案款人民32150.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月三十日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执19号之二申请执行人:潘满地，男，1985年3月26日生,水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：潘贵，男，1978年7月12日生,水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院(2018)黔2732民初1325号民事调解书，于2020年1月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人潘贵向申请人潘满地支付清偿欠款110000.00元及利息。二、被执行人潘贵向申请人潘满地支付清偿欠款支付延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担本案案件受理费1360.00元，申请执行费1550.00元。经查：被执行人潘贵名下有丰田牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人潘贵所有丰田牌小型普通客车一辆予以查封。查封的期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年三月十一日书记员 莫芝娇
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执异8号申请人林某某，男。被执行人陕西某某劳务建设工程有限公司。法定代表人胡某某。被执行人胡某某，男。被执行人白某某，男。被执行人刘某某，男。第三人赵某某，男。本院在执行林某某与陕西某某劳务建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人陕西某某劳务建设工程有限公司无财产可供执行，本院已裁定追加被执行人公司股东胡某某、白某某、刘某某为办案被执行人，并从被执行人胡某某银行账户扣划存款37579.95元。现申请执行人林某某又以第三人赵某某与被执行人单位属挂靠关系，是实际发包人为由，要求追加第三人赵某某为本案被执行人，并出具“模板工程承包合同”、“某某某某劳务结算单”及“和解协议”证明其观点。本院认为，该案件在执行中，经申请执行人申请已经依法追加被执行人公司股东为本案被执行人，申请人再次申请追加第三人赵某某被执行人的行为不符合法律规定。且申请人提交的“模板工程承包合同”上加盖有被执行人陕西某某劳务建设工程有限公司公章，第三人赵某某只是作为被执行人单位代表在合同上签字，其行为并非个人行为；“劳务结算单”上亦盖有被执行人单位公章，赵某某在公章旁边的签名依旧属职务行为；至于“和解协议”中约定由第三人赵某某归还欠款的约定，仅是申请执行人与被执行人及第三人之间的执行和解行为。依照法律规定因和解当事人没有按照和解履行协议，法院只能恢复对原判决的执行。申请执行人欲兑现和解协议内容，可依据该协议向执行法院诉讼。申请人林某某的追加请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回林某某的执行追加申请。如不服本裁定可在本裁定送达之日起，十日内向西安市中级人民法院申请复议。审判长  任晓华审判员  吴 波审判员  党鹏刚二〇二〇年三月九日书记员  白 清
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初643号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道645号。主要负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、钟振仁，该行员工。被告：曾小冬，女，1971年11月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告曾小冬（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金79697.43元、利息1836.2元、逾期还款违约金2695.89元、手续费1075.99元，合计85305.51元（利息、违约金暂计算至2020年1月3日，后续利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年3月17日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××31的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2020年1月3日，被告尚欠原告透支本金79697.43元，利息1836.2元，违约金2695.89元，手续费1075.99元，合计85305.51元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2020年1月3日，被告尚欠原告透支款本金79697.43元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年1月3日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计85305.51元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年1月4日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾小冬应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支本金79697.43元，利息1836.2元，违约金2695.89元，手续费1075.99元，合计85305.51元（利息等算至2020年1月3日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费1934元，由被告曾小冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  胡淑燕审判员  简谊莲审判员  程 萍二〇二〇年三月九日法官助理廖雄书记员王航
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执216号 申请执行人：江胜娟，女,1950年10月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：安徽省绩溪县劳模实业有限公司，统一社会信用代码91341824750966779C，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇环城西路1号。 法定代表人：马劳模。 申请执行人江胜娟与被执行人安徽省绩溪县劳模实业有限公司健康权、身体权一案，本院经审理于2019年8月30日作出(2019)皖1824民初920号民事判决书。判决书生效后，被执行人安徽省绩溪县劳模实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江胜娟于2020年3月5日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽省绩溪县劳模实业有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽省绩溪县劳模实业有限公司银行存款26053.96元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人安徽省绩溪县劳模实业有限公司银行存款26053.96元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年三月五日 书记员  胡斌
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4827号申请执行人黄绍灯，男，1991年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。本院在申请执行人黄绍灯与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14791号民事调解书已发生法律效力，双方调解被执行人支付申请人72506.74元及迟延期间的债务利息，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，因本院受理的涉安轩公司为被执行人的系列执行案件共计约120余件，涉案标的共计约5000万元，根据线索，本院于2019年10月28日以（2019）渝0113执4836号执行裁定书、协助执行通知书总共冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资集团有限公司的应收款5000万元，（系第四轮轮候冻结）；于2019年10月28日以（2019）渝0113执4836号执行裁定书、协助执行通知书总共冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市黔江交通局的应收款5000万元，（经核实，该债权已将质押给重庆银行）；于2019年12月4日以（2019）渝0113执5673号执行裁定书、协助执行通知书冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市奉节县交通局的应收款5000万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月十七日书记员  李芮
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初670号原告：龚耀，男，1964年11月2日出生，汉族，海门市人，住海门市。被告：龚健，男，1973年10月16日出生，汉族，海门市人，住海门市。被告：沈利刚，男，1966年12月28日出生，汉族，海门市人，住海门市。本院在受理原告龚耀与被告龚健、沈利刚确认合同无效纠纷一案中，原告龚耀以“需要进一步收集证据”为由，要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚耀撤回起诉。案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告龚耀负担。审 判 员 施俊峰二〇二〇年三月二日法官助理 廖莉莎书 记 员 李凯燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保207号 申请人：孙祖成，男，1976年10月9日出生，汉族，住合肥市。 委托诉讼代理人：刘芝兰，安徽徽商律师事务所律师。 被申请人：合肥中信物业有限公司，住所地合肥市美菱大道419号6楼，统一社会信用代码913401001491759335。 法定代表人：刘永斌，董事长。 被申请人：合肥建工第二建筑工程有限公司，住所地合肥市望江东路365号，统一社会信用代码913401001490215716。 法定代表人：郭斌，执行董事。 申请人孙祖成诉被申请人合肥中信物业有限公司、合肥建工第二建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孙祖成于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥中信物业有限公司、合肥建工第二建筑工程有限公司名下的房产予以保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人孙祖成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、查封被申请人合肥中信物业有限公司名下位于合肥市庐阳区（预售证号：20100925）的房产。 案件申请费为3839元，由申请人孙祖成预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢伟林 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴 朋
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初10605号之一 原告：吴正祥，男，1982年1月11日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：茆网红（与吴正祥系夫妻关系），女，1981年10月4日出生，汉族，住泰兴市。 被告：周飞，男，1990年10月17日出生，汉族，住江苏省。 本院在审理原告吴正祥与被告周飞民间借贷纠纷一案中，原告吴正祥于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴正祥撤回起诉。 案件受理费1050元，免交。 审 判 长  赵 玮 人民陪审员  张岁耕 人民陪审员  鞠新女 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  董小翠 书 记 员  刘 健
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保44号申请人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡。委托代理人：燕华，国信信扬律师事务所律师。被申请人：文幼明，女，汉族，1973年2月16日出生，身份证住址广州市天河区。申请人中国银行股份有限公司广州白云支行与被申请人文幼明因金融借款合同纠纷向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年3月11日受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人文幼明名下价值1296760.86元的财产予以保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州白云支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人文幼明的财产在价值1296760.86元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州白云支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年三月十七日书记员  池锐燕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初28920号原告：重庆玺力科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路886号1幢，统一社会信用代码91500112563491114Q。法定代表人：张斌，执行董事。委托诉讼代理人：郑晗，重庆百君律师事务所律师。被告：何瑞华，男，1970年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告重庆玺力科技发展有限公司与被告何瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑晗、被告委托诉讼代理人唐启龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆玺力科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金1500000元、截至2019年8月16日的利息834436元及利息（以1500000元为基数，从2019年8月17日起按照年利率20%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告向原告借款2000000元，并承诺于2017年6月29日归还，年利率为20%，按月付息。原告按约定通过案外人邹慧琼的账户向被告支付2000000元，借款发生后，被告仅归还500000元，并支付部分利息。2019年8月20日，原被告双方签署《还款协议》，确认截至2019年8月16日被告欠付原告借款本金1500000元及利息834436元，被告承诺于2019年10月20日偿还。上述协议签订后，原告多次向被告催收，但被告均拒绝履行还款义务。被告何瑞华辩称，第一，借款2000000元借条属实，借款不是被告本人所用，而且原告也没有直接向被告打款2000000元，被告并未收到原告的借款，是其他人借给被告的。第二，原被告的借款关系不成立，即使借款合同成立，也应当是无效合同。因原告借款给被告是非法的放款关系，违背了中国人民银行的有关规定及金融秩序，应当驳回原告的诉请。原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的中国光大银行对私活期账户对账单、代付款说明、还款协议证据，本院核实无误后在卷作证。由此本院查明如下事实：2016年7月5日，案外人邹慧琼通过银行转账方式向被告何瑞华支付2000000元。2019年8月20日，原告重庆玺力科技发展有限公司（甲方、贷款人）、被告何瑞华（乙方、借款人）签订《还款协议》，约定内容：“何瑞华于2016年6月29日向重庆玺力科技发展有限公司借款200万元，定于2017年6月29日归还。合同利率按年利率20%执行，按月付息。至2017年6月29日未归还200万元本金，并于2017年1月至2019年8月16日未再支付利息，其中，何瑞华于2018年2月归还本金50万元。至2019年8月16日止，何瑞华共计欠重庆市玺力科技发展有限公司本金150万元，利息834436元，合计欠本息2334436元。经2019年8月16日与何瑞华协商，双方达成以下协议：1、何瑞华认同共计欠重庆市玺力科技发展有限公司本金150万元，利息834436元，合计欠本息2334436元。2、何瑞华承诺在2019年10月20日前还清上述本息。3、如到期何瑞华未能还清上述本息，双方同意进入施法程序”，原告重庆玺力科技发展有限公司在甲方处加盖公章，被告何瑞华在乙方处签字捺印。2019年11月6日，案外人邹慧琼出具《代付款说明》，载明：“因何瑞华向重庆玺力科技发展有限公司申请借款200万元一事，本人接受重庆玺力科技发展有限公司的委托，于2016年7月5日代重庆玺力科技发展有限公司向何瑞华的银行账户汇入借款200万元”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了中国光大银行对私活期账户对账单、代付款说明、还款协议，上述证据形成了完整的证据锁链，表明原告已经实际履行出借义务，且被告未举证证明双方之间不存在借贷关系。故本院依法认定原、被告之间依法建立了民间借贷法律关系。根据《还款协议》约定内容，被告尚欠原告借款本金1500000元、截至2019年8月16日的利息834436元。现双方约定的还款期限已过，被告应当承担偿还尚欠借款本息并支付逾期利息的责任。故被告应当向原告偿还借款本金1500000元、截至2019年8月16日的利息834436元，并支付利息（含逾期利息，以1500000元为基数，从2019年8月17日起按照年利率20%计算至付清时止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告何瑞华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆玺力科技发展有限公司借款本金1500000元、截至2019年8月16日的利息834436元，并支付利息（含逾期利息，以1500000元为基数，从2019年8月17日起按照年利率20%计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26080元，减半收取13040元，由被告何瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  罗 涛二〇二〇年三月十四日法官助理  张强强书 记 员  黄亚玲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁伊成，女，1980年7月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁伊成信用卡纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告梁伊成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年10月12日，卡号62×××50。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金71491.12元，利息5966.08元，分期付款手续费1921.44元，增值服务费8元，逾期还款违约金9322.03元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告梁伊成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金71491.12元、利息（截至2020年1月9日为5966.08元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1921.44元、增值服务费8元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担106元，被告梁伊成负担903元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年三月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2680号 申请执行人：于福成，男，1971年1月5日出生，汉族，住莘县。 被执行人：柳双锁，男，1950年4月12日出生，汉族，住莘县。 被执行人：柳方振，男，1961年10月22日出生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县十八里铺镇前柳屯永运面粉厂，住所地：莘县莘州街道办事处前柳屯村西南。 负责人：柳方振。 申请执行人柳金发申请执行被执行人柳双锁、柳方振、莘县十八里铺镇前柳屯永运面粉厂借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  沈传义 二〇二〇年三月十三日 书记员  任怀磊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2040号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：宋立华，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：王朝贤，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：青岛德通物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张丽丽，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：隋军峰，男，该公司股东。 被告：隋军峰，男，1973年9月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张靖，女，1972年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：隋军峰（系张靖之夫），住青岛市黄岛区。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告青岛德通物流有限公司、隋军峰、张靖企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋立华、被告隋军峰（并作为另外二被告的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令青岛德通物流有限公司偿还借款利息385628.40元；2.青岛德通物流有限公司承担律师费10000元；3.隋军峰、张靖对上述债务承担连带偿还责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，青岛德通物流有限公司与原告签订贷款合同，向原告借款200万元，期限自2014年8月8日至2015年2月8日，年利率22.4%。2013年12月27日，隋军峰与原告签订最高额保证担保合同，对青岛德通物流有限公司自2013年12月27日至2014年12月27日与原告所签所有主合同项下债务向原告提供最高额连带责任保证，所担保债务中本金最高余额为200万元；张靖作为隋军峰的配偶在合同中保证人配偶声明处签字，同意以夫妻共同财产及其个人财产为担保合同中债权人的债权提供财产保证。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。借款到期后，青岛德通物流有限公司于2017年6月30日偿还了本金，尚欠利息385628.40元经多次催收未还。 青岛德通物流有限公司、隋军峰、张靖承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、青岛德通物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司借款利息385628.40元； 二、青岛德通物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司律师费损失10000元； 三、隋军峰、张靖对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权在承担责任范围内向青岛德通物流有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7234元，减半收取计3617元，由青岛德通物流有限公司、隋军峰、张靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年三月三十日 书记员  马晓伟
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初604号原告：庄加将，男，1968年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：陈发修，男，1968年10月28日出生，汉族，初中文化，个体业者，住安徽省凤阳县。原告庄加将与被告陈发修民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告庄加将到庭参加了诉讼，被告陈发修经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庄加将向本院提出诉讼请求：1、判令陈发修偿还借款33300元及利息14400元（自借款之日起按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由陈发修负担。事实和理由：庄加将与陈发修系亲戚关系，陈发修因经营车辆运输需要资金周转，于2017年2月25日向庄加将借款33300元，并出具了借条一份,双方口头约定借款的月利率为2%。后经庄加将多次催要，但陈发修至今未还。陈发修未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庄加将提交了其本人身份证复印件1份、陈发修写给庄加将的借条原件1份、手机短信催款截屏打印件1份，证明陈发修向庄加将借款的事实。本院对证据认证如下：庄加将提交的上述证据，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。根据上述证据以及庄加将的陈述，审理查明的事实为：庄加将与陈发修系亲戚关系，陈发修因经营车辆运输需要资金周转，于2017年2月25日向庄加将借款33300元，并出具了借条一份,双方未约定借款的利率和使用期限。后经庄加将多次催要，但陈发修至今未还。本院认为：债务应当偿还，陈发修向庄加将借款33300元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定具体的还款时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人庄加将的合法债权，受法律保护。关于33300元借款利息的计算，因借款时双方未约定借款的利率，依照相关的法律规定，庄加将主张的借款利息应自起诉之日（即2020年3月10日）起按年利率6%计算。对于超出的利息，本院不予支持。故庄加将要求陈发修偿还其借款本金33000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈发修于本判决生效后十日内向原告庄加将清偿借款33300元及利息（利息自2020年3月10日起按年利率6%计算）；二、驳回原告庄加将的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，减半收取496.5元，由原告庄加将负担151元，被告陈发修负担345.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇二〇年三月三十日书记员  高 原附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初245号   原告：包莲，男，蒙古族，理发师。   委托诉讼代理人：陆百洁（系包莲妻子），女，蒙古族，无业。   被告：红莲，女，蒙古族，农民。   上列原告包莲诉被告红莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告红莲经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款的义务，拖欠借款5000未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告红莲立即偿还借款本金5000元，利息2100元（2017年9月14日-2019年11月14日：5000元×2%元×26个月=2600元-已还500元），本利合计7100元。   本院基于查明的事实，被告红莲在原告处借款，于2017年9月5日为原告出具5000元借据一份,确认被告欠原告5000元的事实，约定按月利率2%计息。被告给付500元利息后再无还款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告红莲于本判决生效之日起给付原告包莲借款本金5000元，利息2100元，本利合计7100元，并从2019年11月14日起按月利率2%继续计算利息至本金还清为止。   案件受理费，减半收取25元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李 微     二〇二〇年三月十一日   书记员 石姗姗
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12686号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，行长。委托诉讼代理人：张风华，江苏虎丘律师事务所律师。被告：吴**，男，1987年4月3日生，汉族，住湖北省通山县，现住江苏省苏州。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）诉被告吴**金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员曹建华、金建明参加评议，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人张风华到庭参加诉讼，被告吴**经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2017年11月30日，被告通过网络电子合同签约方式向原告借款9400元，原告依约放款后被告未按约定还款，故请求判令被告吴**偿还借款本金9400元、利息、罚息、复利1543.32元（暂算至2019年5月27日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告吴**支付律师费2538元；被告承担本案诉讼费。被告吴**未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，快e贷系建设银行开发的客户网络自助借款产品，由借款人通过手机或电脑网络以电子签约方式向建设银行申请贷款。借款人向建设银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的建设银行网上银行账户或手机银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人点击“快贷”后通过登陆密码登陆进入快贷页面，此后点击“申请”再点击“确定”进入申请界面；3、借款人填写申请金额、选择年利率并勾选相关告知、声明后点击“下一步”；4、系统通过验证码再次确认借款人身份后显示借款人所申请的借款额度、借款期限、借款利率，并显示“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行快e贷借款合同》《中国建设银行借贷通服务协议》”的字样，借款人点击“同意并申请”；5、系统显示“申请快贷成功”；6、借款人在上述页面中点击“立即支用”后输入支用金额，系统通过验证码对借款人身份进行确认并显示支用金额、利率，借款人点击“确定”即可成功支用借款。2012年8月11日，被告吴**向原告建设银行申请为其卡号为62×××32的银行卡开通手机银行。2017年11月30日，被告吴**（借款人）通过网络在线签约方式与原告建设银行（贷款人）签订借贷通服务协议、快e贷借款合同，协议约定，贷款种类为快e贷，签约借贷通的银行卡号为62×××32，借款人签约借贷通的借记卡卡片、密码、USBKEY等是贷款人在提供借贷通服务过程中识别借款人身份的唯一依据。借款人应对其签约的借记卡卡片、密码、USBKEY等身份认证要素进行妥善保管，使用上述要素所完成的一切操作均视为借款人本人所为，借款人应对由此产生的后果负责。借款合同约定，借款期限为1年，固定年利率9%，逾期利息利率为贷款利率上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还约定借款人拖欠还款的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利,贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。被告吴**于2017年11月30日使用快e贷贷款9400元。上述借款到期后，被告吴**未依约还款，截至2020年3月23日，被告吴**尚欠借款本金9400元、利息841.34元、罚息1688.47元、复利313.37元。上述事实，有公证书、开户申请表、自助签约凭证打印件、借贷通服务协议、借款合同、个人贷款对账单、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告建设银行于2019年9月与江苏虎丘律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费2538元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。本院认为，原告建设银行与被告吴**签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告吴**应如期清偿借款本息并就其逾期还款行为承担相应违约责任，原告主张律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴**于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行归还借款本金9400元、利息841.34元、罚息1688.47元、复利313.37元，并支付自2020年3月24日起按年利率13.5%计算的罚息、复利；二、被告吴**于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费损失2538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元由被告吴**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  曹建华人民陪审员  金建明二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张筱莉
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执344号 被执行人：赵建，男，生于1986年6月2日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522刑初190号刑事判决，于2020年3月11日立案执行赵建罚金一案。根据前述执行依据，被执行人赵建应缴纳罚金5000元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵建的银行存款5000云。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年三月十六日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执686号申请执行人：赵芝勤，女，1962年11月1日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王亚伟，男，1984年10月2日出生，汉族，住沈丘县。赵芝勤与王亚伟民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王亚伟本判决生效之日起10日内向原告赵芝勤偿还借款150000元及利息。因王亚伟未按上述生效法律文书履行义务，赵芝勤向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执686号案件的本次执行程序。被执行人王亚伟负有继续向申请执行人赵芝勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  王永彬审判员  李畅飞审判员  周战士二〇二〇年三月十六日书记员  王宝生
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执332号被执行人：章立飞，女，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行（2020）浙0211执332号章立飞组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪一案中，被执行人章立飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章立飞所有的银行存款人民币4000元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人章立飞所有的价值相当于人民币4000元的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 辉二〇二〇年三月二十三日代书记员  高青青
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢136号之一申请执行人：刘蒙中，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人:余时明，男，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区。关于刘蒙中申请执行余时明劳动争议一案,由于被执行人余时明没有履行已经发生法律效力的(2018)渝0113民初292号民事判决书确定的义务，申请执行人刘蒙中向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院于2020年1月20日向申请执行人刘蒙中支付专项执行救助资金4025元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113民初292号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  石愚审判员  李智二〇二〇年三月三日书记员  陆攀
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执189号云南崇岚电力工程有限公司：本院于2020年1月8日立案执行的（2020）云0111执189号申请执行人云南多宝电缆集团股份有限公司与被执行人云南崇岚电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南崇岚电力工程有限公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人云南多宝电缆集团股份有限公司申请结案。故被执行人云南崇岚电力工程有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8352号 原告：四川省绵阳市金象机械有限责任公司。住所地：绵阳市经开区南郊工业园。 法定代表人：冯占秋。该公司执行董事。 委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉川，四川风行律师事务所律师。 被告：李炳富，男，汉族，生于1955年6月9日，住绵阳市涪城区。 原告四川省绵阳市金象机械有限责任公司诉称，2001年11月28日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将其所有的位于绵阳市的房屋出租给被告使用，并约定了租金标准等事项。但被告从2011年1月起至今未向原告缴纳水、电、房租等费用。故请求判令解除双方之间的房屋租赁协议、被告返还租赁物并补缴欠付的房租。 本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷案件应由租赁物所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于塘汛镇，应由绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送绵阳经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  文 波 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  黄雯慧
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初2734号 原告：肖梅丽，女，1962年12月23日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：彭明元，独山县影山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姚丽，独山县影山法律服务所法律工作者。 被告：黄瑞华，男，1966年12月21日生，彝族，贵州省独山县人，住独山县。 原告肖梅丽与被告黄瑞华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告肖梅丽委托诉讼代理人姚丽到庭参加诉讼，被告黄瑞华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖梅丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告肖梅丽与被告黄瑞华是朋友关系，2018年10月23日，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款100000元，并称会尽快快归还，原告出于帮忙之心，拿出自己多年积蓄借给被告，被告出具借条一张，原告于当日现金100000元交给被告，因为是朋友关系，故未在借条上写明还款日期，也未要求被告支付利息。2019年4月2日，被告又向原告提出再借款10万元，原告再次出于朋友的信任，将现金100000元借给被告，被告出具借条。此后，被告并无偿还借款之意，经原告多次追索，被告均未归还。 黄瑞华未作答辩。 本院经审理查明如下事实：原告肖梅丽与被告黄瑞华是朋友关系。2018年10月23日，被告黄瑞华以资金周转困难为由，向原告肖梅丽借款100000元，并出具借条：“借条今借到肖梅丽人民币拾万整（100000.-）借款人：黄瑞华2018.10.23”。2019年4月2日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条“借条今借到肖梅丽人民币十万元整（100000.00）借款人：黄瑞华2019.4.2”。借款后，经原告多次追索未果，故引起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告借款200000元给被告，事实清楚、证据确凿，被告应当及时归还借款。原告诉请被告清偿借款本金200000元，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄瑞华于本判决生效之日起五日内向原告肖梅丽清偿借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费400元，共计4700元，由被告黄瑞华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张利明 人民陪审员  张 恋 人民陪审员  殷明燕 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  曹慧敏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1499号 申请执行人：廖某，男，汉族，2018年8月10日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：郑某（系申请执行人廖某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区胜利居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区胜利组。 负责人：王金武，该居民小组组长。 申请执行人廖某与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区胜利居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6941号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区胜利居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区胜利居民小组银行存款31451元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  金 谣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初905号 原告:陈国庆,男,1959年10月1日出生,汉族,安徽省淮南市人,初中文化,淮南田区电厂职工,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:何德义,男,1964年5月3日出生,汉族,安徽省淮南市人,初中文化,自由职业,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:冯燕,女,1964年2月13日出生,汉族,安徽省淮南市人,初中文化,自由职业,住安徽省淮南市田家庵区。 原告陈国庆诉被告何德义、冯燕民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月24日立案。原告陈国庆于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈国庆的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告陈国庆撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告陈国庆负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1051号原告：陈怀亮，男，汉族，1965年12月24日出生，住灌云县。原告：刘树青，男，汉族，1949年12月26日出生，住灌云县。委托诉讼代理人包根、王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：灌云县马浅农贸市场，住所地灌云县伊山镇振兴北路135号。法定代表人胡洪斌，该市场负责人。被告：江苏国基建设集团有限公司，住所地海州区凤凰大道1号2号楼办公518。委托诉讼代理人陈曦，江苏港通陆桥律师事务所律师。第三人：田桂其，男，汉族，1969年2月6日出生，住灌云县。原告陈怀亮、刘树青与被告灌云县马浅农贸市场、被告江苏国某建设集团有限公司、第三人田桂其建设施工工程合同纠纷一案，本院立案审理后，原告陈怀亮、刘树青于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈怀亮、刘树青申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈怀亮、刘树青撤回起诉。审判员  吉志军二〇二〇年三月二十日书记员  熊芳林
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢64号 申请执行人：李联盛，男，1972年8月23日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人:李双强，男，1976年8月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据(2018)川0522刑初10号刑事附带民事调解书，于2020年3月4日立案受理李联盛申请恢复执行李双强刑事附带民事赔偿一案。根据前述执行依据以及恢复执行申请，被执行人李双强应支付申请执行人李联盛2018年4月28日到期的赔偿款10000元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李双强的银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年三月九日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢502号之一申请执行人：王建军，男，1964年10月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市金工车桥有限公司，住所地长葛市石固镇。注册号：411082100011387.法定代表人：赵遂记，任公司总经理。被执行人：长葛市东昌机械制造有限公司，住所地长葛市坡胡镇。注册号：411082100005637（1-1）。法定代表人：赵凤英，任公司总经理。被执行人：张福增，男，1954年04月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：李风连，女，1962年07月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：王付治，男，1961年10月24出生，汉族，住长葛市。本院在执行王建军与长葛市金工车桥有限公司、长葛市东昌机械制造有限公司、张福增、李凤连、王付治借款纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付200万元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2019年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人长葛市金工车桥有限公司、长葛市东昌机械制造有限公司、张福增、李凤连、王付治仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到长葛市金工车桥有限公司、长葛市东昌机械制造有限公司、张福增、李凤连、王付治房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人长葛市金工车桥有限公司、长葛市东昌机械制造有限公司、张福增、李凤连、王付治名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人长葛市金工车桥有限公司、长葛市东昌机械制造有限公司、张福增、李凤连、王付治名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人长葛市金工车桥有限公司、长葛市东昌机械制造有限公司、张福增、李凤连、王付治持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢502号案件终结本次执行程序。被执行人长葛市金工车桥有限公司、长葛市东昌机械制造有限公司、张福增、李凤连、王付治负有继续向申请执行人王建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月十日书记员  赵 军
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972财保44号 申请人：中金国恒融资租赁（广州）有限公司。住所地：广东省广州市南沙区***********A08。统一社会信用代码为91440101MA5CL5AAOM。 法定代表人：欧银，该公司总经理。 委托代理人：赵洁仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：刘灿辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被申请人：东莞虎门中鹰中西医结合医院有限公司。住所地：广东省东莞市**********。统一社会信用代码为91441900MA4W3ATM1R。 法定代表人：马某1。 被申请人：马某1，男，1968年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区走马岭办事处新华下高家台277号301室，公民身份号码为410************013。 申请人中金国恒融资租赁（广州）有限公司向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人东莞虎门中鹰中西医结合医院有限公司、马某1价值3792648.96元的财产。2020年3月18日，中国广州仲裁委员会将（2020）穗仲案字第3014号的保全申请书、证据材料等提交本院。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院出具了担保金额为3792648.96元的保单保函。经查实，申请人于2020年3月19日向本院预交保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人中金国恒融资租赁（广州）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞虎门中鹰中西医结合医院有限公司、马某1的银行存款3792648.96元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李佩玲 审判员  黄凤平 审判员  陈韵菲 二〇二〇年三月十九日 书记员  许连梅
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执445号申请执行人：海门市三建农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320684339112650L，住所地海门市。法定代表人：周伟。被执行人：施张兵，男，1962年12月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张萍，女，1963年12月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张高峰，男，1962年12月23日生，汉族，住启东市。根据已发生法律效力的本院(2019)苏0684民初2110号民事判决书，申请执行人海门市三建农村小额贷款股份有限公司与被执行人施张兵、张萍、张高峰民间借贷纠纷一案。因被执行人施张兵、张萍、张高峰未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人施张兵、张萍、张高峰有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施张兵、张萍、张高峰的银行存款人民币312439.00元；扣留、提取其可供执行的收益；或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄雷舟二〇二〇年三月二十四日法官助理 万海峰书 记 员 尤文冬
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执2416号                  案  由                                确认合同效力纠纷                  受送达人              陈青、翁亚梅                  执行当事人情况              申请人：陈青，女，1967年6月11日生，住泗阳县。      被执行人：翁亚梅，女，1974年2月9日生，住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的443950元，经本院立案受理后，现已达成和解协议并自行履行完毕。至此，蔡飞向本院申请执行的本院作出的（2017）苏1323民初8091号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年三月十六日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初414号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。主要负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：皮垚卉、饶茜萱，该行员工。被告：孙文丹，女，1984年3月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告孙文丹（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金3644.42元、利息125.12元、逾期还款违约金151.09元、手续费25.38元，合计3946.01元（利息、违约金暂计算至2019年11月29日，后续利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年3月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××25的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2019年11月29日，被告尚欠原告透支本金3644.42元，利息125.12元，违约金151.09元，手续费25.38元，合计3946.01元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2019年11月29日，被告尚欠原告透支款本金3644.42元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年11月29日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计3946.01元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年11月30日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙文丹应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支本金3644.42元，利息125.12元，违约金151.09元，手续费25.38元，合计3946.01元（利息等算至2019年11月29日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费50元，由被告孙文丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  胡淑燕审判员  简谊莲审判员  程 萍二〇二〇年三月五日法官助理廖雄书记员王航
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初339号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该分公司职工，系特别授权。被告：杜光伟，男，1988年11月1日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告杜光伟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判长  廖耀东二〇二〇年三月九日书记员  吴津兰
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执266号 龚兆东、肖彩云、吴佳恒、吴佳霖： 本院办理的龚兆东申请执行肖彩云、吴佳恒、吴佳霖民间借贷纠纷一案，申请执行人龚兆东申请执行标的为：要求被执行人肖彩云、吴佳恒、吴佳霖给付案件款672265.80元及被执行人承担本案执行费用9123元。本案在执行过程中，被执行人肖彩云自动履行案款672265.90元，所得款项已发放给申请执行人，本案执行费用已作减免处理，本案的执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十二日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民特21号申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y（1-1）。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭方方，男，1984年12月28日出生，住安徽省宿州市砀山县，公民身份号码342221198412280010系安徽砀山农村商业银行股份有限公司员工。申请人：朱国英，女，1982年04月20日出生，住安徽省宿州市砀山县。申请人：王吉光，男，1983年05月30日出生，住安徽省宿州市砀山县。本院于2020年03月17日立案受理申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与朱国英、王吉光关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年03月16日经特邀调解员戴志强主持调解，达成调解协议如下：被告朱国英、王吉光自愿于2020年04月16日前一次还清农商行借款本金90000元及利息11000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与朱国英、王吉光于2020年03月16日经特邀调解员戴志强主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王连伟二〇二〇年三月十七日书记员  郑琦琦
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初52号 原告：程龙海，男，汉族，1970年8月9日出生，住安徽省寿县。 委托代理人:汪标,安徽盛鸿律师事务所律师。 被告：安徽福泽生态农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路中天雅苑4幢403室,统一社会信用代码9134010005290786XB。 法定代理人：张浩，执行董事。 被告：陆桂均，男，汉族，1980年10月20日出生，住安徽省肥西县。 本院在审理原告程龙海与被告安徽福泽生态农业科技有限公司、陆桂均买卖合同纠纷一案中，原告程龙海未能提供被告安徽福泽生态农业科技有限公司的准确送达地址。 本院认为，原告程龙海不能提供被告安徽福泽生态农业科技有限公司的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址，诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告程龙海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥 市中级人民法院。 审判员 倪 斌 二〇二〇年三月十八日 书记员 向俊洲
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初510号 原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道645号。 主要负责人：刘小春，该行行长。 委托诉讼代理人：谢凯、夏侯春刚，该行员工。 被告：张小红，女，1982年10月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告张小红（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金66052.82元、利息1023.72元、逾期还款违约金380.44元、手续费1259.15元，合计68716.13元（利息、违约金暂计算至2019年12月12日，后续利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 本院查明的事实 一、2016年5月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××31的信用卡。 二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。 三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2019年12月12日，被告尚欠原告透支本金66052.82元，利息1023.72元，违约金380.44元，手续费1259.15元，合计68716.13元。 裁判理由及结果 本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2019年12月12日，被告尚欠原告透支款本金66052.82元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年12月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计68716.13元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年12月13日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张小红应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支本金66052.82元，利息1023.72元，违约金380.44元，手续费1259.15元，合计68716.13元（利息等算至2019年12月12日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。 案件受理费1518元，由被告张小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判长  胡淑燕 审判员  简谊莲 审判员  程 萍 二〇二〇年三月九日 法官助理廖雄 书记员王航
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38578号原告深圳市竹瓦光电科技有限公司。法定代表人邱晶。被告深圳市好漂亮科技有限公司。法定代表人韦惠坤。原告深圳市竹瓦光电科技有限公司与被告深圳市好漂亮科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于219年11月19日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：准许原告深圳市竹瓦光电科技有限公司撤回起诉。审判员 尚    静二〇二〇年三月二十四日书记员 蔡晓洁（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12457号 关于广发银行股份有限公司佛山分行与吴彦云、李龙威金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2019）粤0604民初9195号民事判决书】，本院于2019年8月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人李龙威名下的位于佛山市南海区大沥镇岭南路83号保利公馆11栋1梯202房，得拍卖款1938334元。上述房产的抵押权人是案外人中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行，其享有优先受偿权。扣除本案执行费6929元、拍卖服务费3600元、优先受偿款750749.86元后，退本案申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行案款466351.06元，余款710704.08元。现申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保498号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：叶立钧。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：刘英，女，汉族，1987年3月21日出生，住所地四川省威远县新店镇凤翔村7组13号。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人刘英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘英的银行存款117548.09元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘英的银行存款117548.09元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月十七日 书记员  严嘉琪
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初453号 原告:薛鹏举，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢梅，陕西昭应律师事务所律师。 被告：薛鹏飞，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 第三人：陕西三沅重工发展股份有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：薛鹏飞，该公司董事长。 原告薛鹏举与被告薛鹏飞、第三人陕西三沅重工发展股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛鹏举的委托诉讼代理人邢梅、被告薛鹏飞及第三人陕西三沅重工发展股份有限公司法定代表人薛鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛鹏举向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据《股权转让协议》在企业登记机关办理股权变更登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，原告与薛某某、薛鹏飞、张雪丽、吴艳五人发起设立陕西三沅重工发展股份有限公司，原告占股30%，后经几次股权变更，原告占股比例变更为2.7881%。2017年5月10日，原、被告签订《股权转让协议》，原告将自己在该公司所占的2.7881%股权全部转让给被告薛鹏飞。同时约定，原告配合被告及第三人办理相关审批、变更登记等手续，上述协议签订后，经原告多次催促，被告及第三人未按约定办理变更登记手续，其行为违反双方《股权转让协议》的约定，故诉至本院，要求被告依据《股权转让协议》在企业登记机关办理股权变更登记；诉讼费由被告承担。 被告薛鹏飞，对于事实无异议。在诉讼前双方已经达成转让协议，接受原告股权转让。在办理股权变更企业工商手续登记时，因第三人公司涉及其他诉讼案件，将其他股东限高，所以未能办理转让手续。 原告薛鹏举提交的证据有：《股权转让协议》、企业信用信息公示报告一份，证明原、被告2017年5月10日已经达成转让协议，但被告一直未履行相关审批、变更登记手续。被告对本组证据无异议，本院予以认定。 被告薛鹏飞提交的证据有：营业执照、公司章程（提供股东名称），证明被告为陕西三沅重工发展股份有限公司的法人，且同意转让，但是由于公司涉及其他诉讼案件，无法办理股权转让变更登记手续。原告对本组证据无异议，本院予以认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，原告与薛某某、薛鹏飞、张雪丽、吴艳五人发起设立陕西三沅重工发展股份有限公司，原告占股30%。后经几次股权变更，原告2017年4月2日占陕西三沅重工发展股份有限公司股权比例变更为2.7881%。2017年5月10日，原告与被告签订了《股权转让协议》，薛鹏飞作为第三人陕西三沅重工发展股份有限公司的法定代表人，同意受让原告持有全部股权。协议约定被告薛鹏飞对办理相关审批、变更登记手续提供必要的协作与配合。因第三人其他股东有其他的诉讼纠纷，法院将本案当事人之外的股权冻结。被告、第三人未能办理股权变更工商企业登记，原告诉至本院，请求确认被告及第三人办理股权变更登记。 本案争议的焦点：原告将占第三人陕西三沅重工发展股份有限公司2.7881%股份转让给被告薛鹏飞是否合法有效；本案当事人之外股东持有的陕西三沅重工发展股份有限公司的股权冻结、是否影响原告、被告股权转让效力？原告、被告虽为第三人的发起人，陕西三沅重工发展股份有限公司的股东、股权持有已多次变更，原、被告现仍是该公司的股东，被告薛鹏飞为第三人的董事长（法定代表人），而原告没有在公司内担任董事、监事、高级管理人员。股东之间可依法转让股权，双方股权转让没有违反法律的强制性规定，因此应认定转让有效。其他股东的股权被冻结不应影响原、被告间的股权转让。被告应及时按约定办理股权变更登记。 本院认为，原告对持有陕西三沅重工发展股份有限公司股权转让，受让人同为该公司股东，《股权转让协议》合法有效，转让后陕西三沅重工发展股份有限公司应及时将受让人及受让股权载于公司名册，办理相关审批、变更登记手续。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决如下： 一、原告薛鹏举将持有的陕西三沅重工发展股份有限公司2.7881%股权转让与被告薛鹏飞成立。 二、被告薛鹏飞、第三人陕西三沅重工发展股份有限公司在判决生效后十日内将股权受让人及受让股权载于公司名册并在企业登记机关办理相关股权转让审批、变更登记手续。 案件受理费50元，由被告薛鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年三月十一日 书记员  白鹏丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保49号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：谢宏儒。委托代理人：王霞、陈超，广东卓信律师事务所律师。被申请人：陈如贞，女，汉族，1967年6月5日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。被申请人：郑南，男，汉族，1967年2月3日出生，身份证住址广州市从化区。申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人陈如贞、郑南因金融借款合同纠纷，于2020年2月28日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈如贞、郑南名下价值6231886.98元的财产予以保全。中信银行股份有限公司广州分行提供保单担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人陈如贞、郑南的财产在价值6231886.98元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年三月二十三日书记员  池锐燕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初3217号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：刘春，职务执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：杨永川，男，汉族，1980年1月6日出生，住四川省通江县。 被告：侍清华，女，汉族，1981年10月20日出生，住四川省通江县。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告杨永川、侍清华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川瑞信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川瑞信物业管理有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜京城
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初2830号 原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司。 法定代表人金勇，系该公司董事长。 委托代理人杨宇。 委托代理人李欣。 被告林传凯。 原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告林传凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年三月五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初739号原告:李雅平,女,1996年6月30日出生,汉族,住泗县。原告:陈凯,男,1992年1月9日出生,汉族,住泗县。被告:郭永,男,1979年6月18日出生,汉族,住泗县。被告:中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司,统一社会信用代码:913413247448812267,地址:安徽省宿州市泗县泗城镇东方明珠小区B#103.104。法定代表人:张琦,公司经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。原告李雅平、陈凯诉被告郭永、中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李雅平、陈凯于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭永的起诉。本院认为：原告李雅平、陈凯的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李雅平、陈凯撤回对被告郭永的起诉。诉讼费273元，由原告负担。审判员 胡 永二〇二〇年三月二十七日书记员 姚妮妮
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1111执恢62号周亮：申请执行人周亮与被执行人蔡萍保证合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经执行完毕。至此，申请执行人周亮申请执行的镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第00335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年三月四日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执2303号杨伟、何学勇：关于申请执行人杨伟与被执行人何学勇合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已支付案款7394.5元，向本院缴纳执行费50元，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十一日
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初111号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人王建林，男，1967年3月4日出生于浙江省玉环市，汉族，文盲，经商，家住浙江省玉环市。2017年1月10日因赌博被玉环市公安局行政拘留三日，并收缴人民币十元。2019年6月10日因涉嫌犯非法经营罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月16日经玉环市人民检察院批准于次日被依法执行逮捕。现羁押于玉环市看守所。 辩护人颜确盛，浙江星汇律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人王建林犯非法经营罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人王建林及其玉环市法律援助中心指派的辩护人颜确盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年1月至2017年7月，被告人王建林以营利为目的，在本市接受陈某1“六合彩”投注52.7万余元、接受韩某“六合彩”投注24万元，接受方某“六合彩”投注6.6万余元，接受沈某“六合彩”投注1.6万元，接受董某“六合彩”投注7.7万余元，接受陈某2“六合彩”投注3万元，接受金某“六合彩”投注21.8万余元，接受骆某2“六合彩”投注5万余元，接受林某“六合彩”投注2万元，接受曾某“六合彩”投注1万余元，接受黄某“六合彩”投注3万元，共计接收“六合彩”投注128.4万元，并报送给上家施某、骆献强等人（另案处理），并获利1万余元。 2019年6月10日，被告人王建林主动至公安机关投案，但并未如实供述主要的犯罪事实。 上述事实，被告人王建林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人骆某1、施某、陈某1、韩某、方某、沈某、董某、陈某2、骆某2、林某、曾某、黄某、金某、周某、卓某、陈某3的证言、银行帐单、行政处罚决定书、拘留证、在逃人员登记表、情况说明、户籍证明、人口信息、前科查询情况说明、归案经过、光盘等证据证实，足以认定。 被告人王建林对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其家属主动退出赃款一万元和缴纳罚金。 本院认为，被告人王建林违反国家规定，非法从事“六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王建林有赌博劣迹，酌情从重处罚；被告人王建林主动投案但未如实供述主要犯罪事实，不构成自首，被告人及其辩护人关于被告人系自首的意见，与法律不符，不予采纳。但其有投案情节，可酌情从轻处罚。又自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其辩护人据上述理由要求从轻处罚意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人王建林犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2024年8月9日止。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人王建林非法所得人民币一万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞燕斐 人民陪审员  林罗香 人民陪审员  徐春雷 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  叶晨燕 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初364号原告：陆玉林，女，1980年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：林荣昌，男，成年，汉族，住扬州市江都区。原告陆玉林与被告林荣昌返还定金纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陆玉林于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆玉林的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆玉林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陆玉林负担。审 判 员  颜 婷二〇二〇年三月三日法官助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0702刑初58号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人刘友方（诨名“方儿”），男，1999年1月26日出生，汉族，职高文化，无业，户籍所在地湖南省石门县，现住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月18日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月25日经常德市武陵区人民检察院批准，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。被告人龙覃艺（绰号“龙儿”），男，1999年9月7日出生，汉族，中专文化，无业，住常德市武陵区。因殴打他人行为，2018年11月26日被常德市鼎城区公安局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月20日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月25日经常德市武陵区人民检察院批准，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。辩护人龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师。被告人陈顺利（曾用名：陈训利，绰号“棒棒”），男，1999年2月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省汉寿县，现住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月25日经常德市武陵区人民检察院批准，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。被告人王静（绰号“进儿”），男，1998年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省汉寿县，现租住常德市武陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月20日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月26日经常德市武陵区人民检察院批准，当日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。被告人诸忠锦（绰号“锦儿”），男，2002年2月20日出生，汉族，受教育状况不详，无业，住常德市武陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月26日经常德市武陵区人民检察院批准，当日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。指定辨认人冯钟鸣、石圆果，湖南博集律师事务所律师。被告人诸宗源（绰号“园园”），男，2001年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住常德市武陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日被常德市公安局武陵分局刑事拘留（8月14日至21日临时羁押在余桃市看守所），同年9月12日经常德市武陵区人民检察院批准，当日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。被告人黄涛（绰号“涛涛”），男，2001年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省临澧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月12日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，当日被常德市公安局武陵分局取保候审。被告人谈应德（曾用名：谈应德），男，2002年4月23日出生，汉族，小学文化，无业，住常德市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月28日经常德市武陵区人民检察院批准，当日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。辩护人杨尚荣，湖南开旗律师事务所律师常德市武陵区人民检察院以常武检未检刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人刘友方、龙覃艺、陈顺利、诸宗源、王静、黄涛、诸忠锦、谈应德犯寻衅滋事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 波人民陪审员  徐后良人民陪审员  李 劲二〇二〇年三月九日代理书记员  杨薇卉
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初70号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人施雄（绰号：狗儿），男，1993年4月4日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被建水县公安局刑事拘留，2019年10月16日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉﹝2020﹞30号起诉书指控被告人施雄犯盗窃罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员邵颖玉等二人出庭支持公诉，被告人施雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：1.2019年7月9日15时许，被告人施雄到建水县临安镇韩家87号四楼一出租房，趁被害人王某熟睡之际，将未锁的房门推开进入房内，将一部黑色ｖｉｖｏＹ93手机和一部雾海绿色米兰手机盗走。其中黑色ｖｉｖｏＹ93手机壳夹层内放有200元人民币。经鉴定，被盗的黑色ｖｉｖｏＹ93手机价值人民币749元，雾海绿色米兰手机价值人民币219元。2.2019年8月10日凌晨3时许，被告人施雄到建水县临安镇仁和路鑫燕宾馆大厅，趁一楼楼梯处被害人胡某睡着之际，将其黑色挎包和一部红色ｖｉｖｏＸ20手机盗走，挎包内放有1870元人民币、身份证、银行卡等物品。经鉴定，被盗红色ｖｉｖｏＸ20手机价值人民币1570元。被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。3.2019年9月11日22时许，被告人施雄到建水县施家寨杨发商店内买水，趁李某不备，将被害人李某放在售货柜台上的一部红色ｖｉｖｏＸ21手机盗走，经鉴定，被盗红色ｖｉｖｏＸ21手机价值人民币2070元。被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人施雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施雄到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人施雄判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人施雄对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明:1.2019年7月9日15时许，被告人施雄到建水县临安镇韩家社区韩家87号四楼一出租房，趁王某熟睡之际，将未锁的房门推开进入房内，将一部黑色ｖｉｖｏＹ93手机和一部雾海绿色米兰手机盗走。其中黑色ｖｉｖｏＹ93手机壳夹层内放有200元人民币。经鉴定，被盗的黑色ｖｉｖｏＹ93手机价值人民币749元，雾海绿色米兰手机价值人民币219元。2.2019年8月10日凌晨3时许，被告人施雄到建水县临安镇仁和路鑫燕宾馆大厅，趁一楼楼梯处胡某睡着之际，将1个黑色挎包和一部红色ｖｉｖｏＸ20手机盗走，挎包内放有1870元人民币、身份证、银行卡等物品。经鉴定，被盗红色ｖｉｖｏＸ20手机价值人民币1570元。破案后，被盗手机1部已被公安机关追回并发还被害人胡某。3.2019年9月11日22时许，被告人施雄到建水县杨发商店内买水，趁李某不备，将李某放在售货柜台上的一部红色ｖｉｖｏＸ21手机盗走，经鉴定，被盗红色ｖｉｖｏＸ21手机价值人民币2070元。破案后，被盗手机1部已被公安机关追回并发还被害人李某。上述事实，被告人施雄在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，被害人王某、胡某、李某的陈述，现场勘验笔录及照片，现场方位示意图，现场平面示意图，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，物证照片，发还清单，现场辨认笔录及照片，建水县发展和改革局价格认证中心建价认字［2019］191号《价格认定结论书》，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，被告人施雄的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人施雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6678元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人施雄到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人施雄认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年9月11日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。二、涉案赃物，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  张炳发人民陪审员  赵丽华二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李栋梁
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执恢106号 申请执行人：冯其亮，男，1970年10月30日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：董金荣，女，1959年6月8日出生，汉族，住无棣县。 冯其亮申请执行董金荣合同纠纷一案，无棣县人民法院于2015年2月2日作出的（2014）棣民初字第1606号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【被告董金荣于本判决生效后十日内偿还原告冯其亮借款167400元及违约金（自2014年9月14日起按双方约定的违约金每日100元计算至判决生效之日止）】，冯其亮向无棣县人民法院申请强制执行。本院于2015年6月17日首次执行，因查封的财产暂时无法处置终结本次执行程序。2019年9月4日，经申请执行人冯其亮申请，本院恢复执行，对查封的房产进行评估、拍卖。 查封房产由于无人竞买，两次拍卖均流拍，在变卖前，被执行人分两次交来执行款167987元。考虑到被执行人交来大部分执行款，经向申请执行人冯其亮询问，同意终止对查封房产的拍卖，剩余案款自冻结的被执行人董金荣账户中扣除，亦同意本案终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产处置措施，被执行人董金荣交来大部分案件款，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张子安
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3128号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人陈刚，男，1994年11月15日出生，汉族，户籍所在地为四川省大竹县。 执行申请 一、执行依据：本院（2012）东三法少刑初字第236号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月4日。 三、执行内容：陈刚缴纳罚金10000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周敏华