安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终373号 上诉人（一审被告）：王某1，女，2001年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 上诉人（一审被告）：王某2，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 上诉人（一审被告）：焦某，女，1971年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：曹勇，安徽蓝雁律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张某，男，2000年7月23日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。 上诉人王某1、王某2、焦某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初7766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1、王某2、焦某及其共同委托诉讼代理人曹勇，被上诉人张某及其委托诉讼代理人张志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1、王某2、焦某上诉请求：一、依法撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初7766号判决书;二、依法查清事实后改判按50%返还或发回原审人民法院重审;三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院仅以原告和被告王某1同居生活时间较短,且彩礼数额较大,故判决三被告应酌情返还原告161000元（230000元×70%＝1610000元）,该判定理由违反如下事实,即原审判决事实存在如下错误地方:（一）同居生活时间不是较短,而是6个月以上1年以下,判决返还彩礼比例70%,不符合案件事实,不符合《毫州市中级人民法院审理婚约彩礼纠纷案件若干问题的指导意见》第九条规定。本案同居时间,原审法院不应从双方举行婚礼日即2019年9月6日开始计算。两人自由恋爱,同居生活怀孕日期是2019年6月份,此事实由2019年10月15日,王某1在涡阳县育才妇产医院治疗检查住院病历、先前检查片子等证据证明,病历记载:截止2019年10月15日,王某1已怀孕3个多月。（二）原审法院仅考虑双方同居时间判决返还彩礼比例70%,丝毫不考虑女方同居怀孕流产,男方单方起诉解除婚约存在过错、因怀孕流产造成医疗费开支5000元等事实,也属于认定事实错误或不当,判决对王某1来说也明显不公平。而且,最让王某1伤心的地方是,自己怀孕,男方说不要就不要了,协商要回先前给的彩礼不成,一张诉状起诉要彩礼并解除关系,法律岂能允许婚姻生活等同儿戏，王某1也不是大街上的萝卜青菜,说要就要,说不要就不要。 彩礼的法律性质或本质,是附条件赠予,王某1至今都没说不愿意结婚,是男方在举行婚礼不久,便要求王某1要回彩礼,彩礼是赠予行为,王某1没有不愿意结婚生活意思,彩礼既然给了,婚礼不久就要回,男方存在过错。对此,《亳州市中级人民法院审理婚约彩礼纠纷案件若干问题的指导意见》第九条第五款:“若女方在同居期间怀孕或流产,彩礼给付人要求返还彩礼的,可根据前四款的规定确定返还数额后再适当减少返还数额。”（三）而且因怀孕属于前置胎盘,导致流产,仅医疗费花费就5000元,该费用属于共同生活所造成的损失,原审法院应依法予以扣除。《亳州市中级人民法院审理婚约彩礼纠纷案件若干问题的指导意见》第六条:“如果有证据证明彩礼确已用于双方共同生活,一方起诉要求返还彩礼的,对于已在共同生活中花费的部分,不予支持。”（四）原告对解除婚约存在过错,原审法院王某1提出原告向其要回彩礼发生纠纷只至原告起诉解除婚约,要求返还彩礼的聊天记录,均证明原告存在过错。被告怀孕后,双方商量结婚,后举行婚礼,不久,原告和原告妈就带原告亲戚去向王某1要回彩礼,并发生争执,彩礼属于附条件赠予,王某1同意结婚并怀孕，对解除该婚姻并无过错,原告因结婚不久要回彩礼不成,起诉解除婚约,存在过错。原审法院没有认定原告过错,认为被告举证不能,属于错误认定。 二、原审判决没有考虑女方怀孕事实,流产住院治疗花费事实、同居时间不是从双方举行婚礼开始计算等事实及原告存在过错等外,判决返还彩礼70%,也明显违反《亳州市中级人民法院审理婚约彩礼纠纷案件若干问题的指导意见》第九条规定。该规定如下:“双方未办理结婚登记手续而同居生活,一方起诉要求返还彩礼,同居一年以内的,返还彩礼数额不超过彩礼总额的40%,同居一年以上两年以内的,返还彩礼数额不超过彩礼总额的20%。若因彩礼给付人一方原因导致婚约解除,返还彩礼的数额可比照前款规定的数额适当减少,但减少的数额一般不超过彩礼总额的10%。若因彩礼接受人一方原因导致婚约解除,返还彩礼的数额可比照第一款规定的数额适当增加,但增加的数额一般不超过彩礼总额的10%。双方对于婚约解除均有过错的,确定返还彩礼的数额时应比较双方的过错大小,一方过错明显大于另一方的,可比照第一款规定的数额适当增加或减少返还数额,但增加或减少的数额一般不超过彩礼总额的5%。若女方在同居期间怀孕或流产,彩礼给付人要求返还彩礼的,可根据前四款的规定确定返还数额后再适当减少返还数额,但多次减少的数额一般不超过彩礼总额的15%。”原告和王某1同居生活,且王某1怀孕流产,病历记载等证据,均证明双方同居生活6个月以上1年以下，判决返还彩礼70%,明显错误。 三、本案列女方王某1父母为被告,属于错误,男女两人自由恋爱,两人未婚先孕,两人结婚彩礼及首饰的购置均是两人自由商量,上诉人王某2、焦某没有参与接受彩礼,仅焦某代收5万元,并转交给王某1,王某2更是分文未接受。 综上理由,恳求二审法院依法纠正原审错误判决,依法支持上诉人上诉请求,作出公平公正判决。 张某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，合理合法，请二审法院依法维持原判，理由：上诉人要取被上诉人彩礼234000元有上诉人申请的证人及证据能够证明。被上诉人在婚约解除上不存在过错，即便上诉人王某1有怀孕流产的事实，一审法院在判决时按70%返还已经充分考虑此情节，已经对上诉人进行照顾，上诉人王某1和被上诉人双方同居时间较短，从举行仪式到被上诉人起诉，才一个月左右时间，从此方面讲，按70%的比例，一审法院判决返还也是照顾到上诉人。亳州市中院指导文件已经无效不能作为上诉依据。 张某向一审法院提出诉讼请求：（一）依法判令三被告共同连带返还原告彩礼款23万元及四首礼烟酒等物品；（二）诉讼费用由三被告全部承担。 一审法院认定事实：原告与被告王某1经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，同居期间也无子女，三被告于2019年农历6月22日收受原告彩礼180000元及烟酒肉等物，又于2019年农历8月7日收受原告彩礼50000元及烟酒肉等物，2019年10月份原告和被告王某1不再在一起生活，2019年10月15日被告王某1入住涡阳县育才妇产医院治疗，经诊断被告王某1已怀孕，并于同年10月20日做了流产手术，现原告起诉到院。 一审法院认为，原审原告与原审被告王某1举行结婚仪式并共同生活，双方未办理结婚登记系同居关系，同居关系不受法律保护，双方可自行解除，一方当事人收受对方彩礼的，应予以返还。本案中，三原审被告收受原告的彩礼款230000元，因有原审原告提供的证人当庭作证，事实清楚，故对原审原告要求三被告返还该彩礼款的诉请予以支持；因原审原告与原审被告王某1已同居生活，故彩礼款应酌情部分返还。因原审原告与原审被告王某1同居生活的时间较短，且彩礼数额较大，故三原审被告应酌情返还原告彩礼款161000元（230000元×70%＝161000元）；因原审原告未能提供证据证明三被告又收受彩礼4000元，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故对原审原告要求三原审被告返还4000元彩礼的诉讼请求不予支持；因三原审被告收受原审原告的烟酒肉等物应视为赠与，故对原审原告要求三被告返还烟酒肉等物的诉讼请求也不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、原审被告王某1、王某2、焦某于本判决生效之日起二十日内共同返还原审原告张某彩礼款161000元；二、驳回原审原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由张某负担712.50元，王某1、被告王某2、被告焦某共同负担1662.50元。 本院二审除一审查明的事实外，另查明，在王某1与张某举行婚礼当天，张某交予王某1改口费4000元；王某1于2019年10月15日住院诊断为怀孕3个月，可推定其与张某同居时间在2019年7月15日之前；后王某1做流产手术，花费医疗费5000元。 本院认为，张某与王某1同居时间较短并给予王某1彩礼款230000元事实清楚，原审判决让王某1及其家人返还其中的70%即161000元并无不当。王某1及其父母作为婚约彩礼的接受方，应承担返还责任，故上诉人与上述事实认定不符的上诉理由不能成立。张某交予王某1的改口费4000元不属于借婚姻索取的彩礼，可不予返还。王某1做流产手术花费5000元属于双方同居生活形成的损失，可从彩礼款中扣除。上诉人的此节上诉理由成立，本院予以支持。故上诉人还应返还被上诉人张某彩礼款156000元。综上，应对原审判决予以部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初7766号判决第二项，即驳回原审原告张某的其他诉讼请求； 二、变更安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初7766号判决第一项为：王某1、王某2、焦某于本判决生效之日起二十日内共同返还张某彩礼款156000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费4750元，由上诉人王某1、王某2、焦某负担4000元，被上诉人张某负担750元。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  张贝贝 审判员  彭 亮 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴 瑞