wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2269号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：茹艳兵。原告上海浦东发展银行金山支行与被告茹艳兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告茹艳兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金40,469.19元，支付利息2,045.49元、逾期还款违约金4,989.03元、分期付款手续费828.94元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金40,469.19元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告茹艳兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茹艳兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币40,469.19元；二、被告茹艳兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币40,469.19元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由被告茹艳兵负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执恢54号罗太文、陈绍荣：本院执行的罗太文与陈绍荣借款合同纠纷一案，执行标的为83978.75元，本院在原执行案号（2018）黔0113执168号中于2019年6月27日向申请执行人罗太文发放了案款50418.62元，于2019年12月30日发放了案款21016.76元；本案执行过程中，本院于2020年3月13日向申请执行人罗太文发放了案款17594.62元，申请执行人罗太文确认本案已全部履行完毕。至此，（2020）黔0113执恢54号案件已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二〇年三月十三日书记员 蒋学林
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保26号 广达铁路工程集团有限公司： 广达铁路工程集团有限公司与徐州苏商实业发展有限公司建设工程合同纠纷，申请保全标的金额25066296.9元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年三月十三日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2963号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：宋福玲。原告上海浦东发展银行金山支行与被告宋福玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告宋福玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月16日的本金119,345.70元，支付利息10,258.19元、逾期还款违约金4,065.83元、分期付款手续费734.17元，并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金119,345.70元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告宋福玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋福玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币119,345.70元；二、被告宋福玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币119,345.70元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,687元，减半收取计1,343元，由被告宋福玲负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0702执恢246号 申请执行人王书萍，女，1965年2月8日生，汉族，现住宁江区。 被执行人张志勇，男，1966年3月22日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。 被执行人刘宏连，女，1966年5月6日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。 申请执行人王书萍与被执行人张志勇、刘宏连民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人法院于2015年10月10日作出了（2015）宁民初字第2998号判决书，内容如下：被告张志勇和刘宏连于本判决生效后立即共同偿还原告王书萍借款人民币150万元。并就其中的50万元自2014年4月25日起至2014年10月24日止按月息2分支付利息，就56万元自2014年10月25日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍支付利息；就其中的100万元自2014年5月28日起至2015年5月27日止按月息2分支付利息，就124万元自2015年5月28日起至给付之日止按按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍支付利息。案件受理费18,300元，减半收取9,150元由二被告共同承担，余款9,150元由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人王书萍2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，未发现二被执行人可供执行财产，本案终结本次执行。经申请执行人王书萍申请，本院于2019年5月14日恢复执行，执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、向被执行人张志勇、刘宏连送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人张志勇、刘宏连的房产情况，查询结果二被执行人名下无房产；三、于2020年5月14日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、于2019年8月28日对二被执行人限制高消费。 申请人执行人王书萍申请执行欠款1509150元，执行到位金额0.00元，申请执行费17492元未执行到位。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人法院于2015年10月10日作出了（2015）宁民初字第2998号判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  毕远杰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初6131号原告：王杰，男，1984年12月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京家乐福商业有限公司，经营场所北京市丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人：孟卫东。原告王杰与被告北京家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以已与被告自行达成和解协议，被告已支付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许王杰撤诉。审判员  郭翠翠二〇二〇年三月十六日书记员  魏亚杰
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执877号申请人:杭州创美户外用品有限公司。法定代表人：蒋春霞，职务:执行董事。住所：杭州市下城区。被执行人：丽江红树林文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江地产复华一号院君临项目。法定代表人：卢勇勋，职务:执行董事。本院在执行杭州创美户外用品有限公司与丽江红树林文化地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人因涉嫌刑事犯罪，其名下财产暂不能处理。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月十三日书记员  李晓源
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6469号原告：王龙泉，男，1987年9月4日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市闵行区。被告：邱洪波，男，1982年9月13日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。被告：石丹，女，1982年4月6日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。原告王龙泉与被告邱洪波、石丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王龙泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王龙泉撤回起诉处理。审 判 员 吴文静二〇二〇年三月二十六日法官助理 王夙伟书 记 员 王夙伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106财保4号申请人：浦园，女，1985年4月18日生，汉族，住吉林省德惠市。被申请人：张福顺，男，1957年11月30日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。申请人浦园与被申请人张福顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张福顺名下的××区，权利证号xxxx，丘地号,4-98/18-9（2103），建筑面积61.94平方米的房屋一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张福顺名下的××区，权利证号xxxx，丘地号,4-98/18-9（2103），建筑面积61.94平方米的房屋一套。该房屋查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢子男二〇二〇年三月十三日书记员  刘陶然
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民申28号再审申请人（原审被告）:周小春，女，1963年3月26日生，汉族，住宜兴市。再审被申请人（原审原告）:张庆大，男，1965年6月13日生，汉族，住宜兴市。再审申请人周小春与被申请人张庆大买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)苏0282民初4575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周小春申请再审并提出再审请求：1、撤销(2018)苏0282民初4575号民事判决；2、依法改判，支持再审申请人提出的全部诉讼请求，本案一审、再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。再审申请理由如下：一、原审法院未能正确识别本案诉请的法律关系,错误的将本案法律关系定性为买卖合同纠纷,结合本案已经查明案情事实及申请人的诉请本案并无买卖事实,再审申请人没有向青山加油站运输油品。二、再审被申请人的代理人原为再审申请人的代理人,后变为被申请人的青山加油站工人,身份变换莫测,再审申请人提出疑间,是否有诈骗嫌疑。三、情况说明书是在俞锡庚谎称带执行官去山东执行的情况下,在花言巧语,威逼利诱下抄写的,不能作为证据,并且追究相关法律责任。四、117万的现金存款是张庆大带着现金用我的身份证汇给胡永明的,他不承认,后来开庭说他忘记了。五、128万经办人的收条是张庆大讲俞律师要拿去同刘宝礼打官司作为证据叫我写的,现在又拿来打我官司,而且三次开庭128万款项的明细内容都不一致,明显是他自己杜撰的,详细事情始末在附件上有说明。六、由于上一场（2017）苏0282民初3594号诉讼是由张庆大伙同俞锡庚叫周小春出面起诉的,所有证据是为刘宝礼官司所准备的,不应成为(2018)苏0282民初4575号诉讼的证据。本院经再审申诉审查认为，对于再审申请理由一、六，不予采纳。理由如下：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。因此，（2017）苏0282民初3594号案件中的笔录、事实认定等作为（2018）苏0282民初4575号案件的依据，符合法律及相关司法解释的规定，经查，2015年4月20日,周小春向张庆大出具了收条,收条载明收到张庆大货款的事实。(2017)苏0282民初3594号案件中,周小春主张其与刘宝礼长期存在石油业务往来，判决书认定周小春和刘宝礼之间存在买卖合同关系。(2018)苏0282民初4575号案件审理中，周小春进一步陈述和确认上述案件所涉款项包含张庆大的1281600元货款。周小春称她只是负责运输,赚取运费,但仅凭其自行制作的账本不能证明其该主张,周小春也未提供证据证明其与张庆大之间存在其他法律关系。结合双方在原审案件中的陈述,张庆大确实将款项转入周小春控制的银行账户中,但周小春尚有部分货物未交付给张庆大,该部分货物的价值与周小春的收条金额相同。周小春收取张庆大货款后,因价值1281600元货物未发货,张庆大有权解除合同,要求周小春返还货款。综上可以判断,张庆大与周小春之间存在买卖的合意,也存在款项交付的事实。因此，(2018)苏0282民初4575号原审案件认定法律关系为买卖合同纠纷正确。对于再审申请理由二，不予采纳。理由如下：原告张庆大委托的诉讼代理人系该单位员工,对于代理人的身份张庆大提供了劳动合同予以证明，委托诉讼代理符合法律相关规定。对于再审申请理由三、四、五，不予采纳。理由如下：申请人所称其被威逼利诱、受张庆大及其代理人欺骗写收条、用其身份证汇款等，其均未能提供充足证据予以证明，对此及类似的主张，本院均不予采纳。综观全案，原审判决认定的基本事实均有相应证据在卷佐证，不存在适用法律确有错误的情形，当事人主张的再审事由不成立，本案不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周小春的再审申请。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二〇年三月十三日书记员 袁敏瑶
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初341号 原告：朱炳沙，男，苗族，1984年3月21日生，住云南省丘北县。 被告：朱成国，男，苗族，1975年11月10日生，住云南省丘北县。 本院在审理原告朱炳沙与被告朱成国物权保护纠纷一案中，原告朱炳沙以村民委村小组已处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱炳沙的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱炳沙撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员  余忠树 二〇二〇年三月十六日 书记员  马 蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95278号原告：上海第一八佰伴有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。法定代表人：钱建强，执行董事。委托诉讼代理人：牛琼，女。被告：上海钧唛餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘淑英。原告上海第一八佰伴有限公司与被告上海钧唛餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海第一八佰伴有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海第一八佰伴有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元,减半收取计25元,由原告上海第一八佰伴有限公司负担。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年三月二十四日法官助理 宋方方书 记 员 王 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保61号申请人：金山金水投资（北京）有限公司。法定代表人：王拥群，董事长。委托诉讼代理人：吕洪亮，男，该公司法务。被申请人：郝威，男，1972年5月25日出生。申请人金山金水投资（北京）有限公司与被申请人郝威诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人郝威名下950000元财产采取保全措施。申请人向本院担保金190000元及中国平安财产保险股份有限公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人金山金水投资（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人郝威名下950000元财产。案件申请费5000元，由金山金水投资（北京）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李国平二〇二〇年三月二十三日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终522号上诉人（原审被告）：怀化市大成置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内2栋。法定代表人：陈兰英，该公司执行董事。诉讼代表人：文正茂，怀化市大成置业有限责任公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：谢冰航，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。委托诉讼代理人：李慧，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。被上诉人（原审原告）：罗丁贝蕾，女，汉族，1993年12月22日出生，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人怀化市大成置业有限责任公司因与被上诉人罗丁贝蕾商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初238号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初238号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。怀化市大成置业有限责任公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  陈梦群二〇二〇年三月二十四日法官助理胡翔俊书记员申书琴
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁05执14号 申请执行人：石嘴山银行股份有限公司中卫分行，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 负责人:张超，该行行长。 委托诉讼代理人：张旭东，该行职工，代理权限为特别授权代理。 被执行人：宁夏中卫市四通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：刘建军，该公司总经理。 被执行人：刘建军，男，汉族，宁夏中卫市四通商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：刘建忠，男，汉族，宁夏义力达工贸实业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：宁夏义力达工贸实业有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 被执行人：常梅玲，女，汉族，中卫市合发冶炼有限公司员工，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 被执行人：刘洋，男，汉族，宁夏中卫市四通商贸有限公司员工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：宁夏新华实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：王学新，该公司董事长。 被执行人：王学新，男，汉族，宁夏新华实业集团有限公司董事长，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 本院在执行申请执行人石嘴山银行股份有限公司中卫分行与被执行人宁夏中卫市四通商贸有限公司、刘建军、刘建忠、宁夏义力达工贸实业有限公司、常梅玲、刘洋、宁夏新华实业集团有限公司、王学新金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）宁05民初77号民事判决，宁夏中卫市四通商贸有限公司于本判决生效之日起30日内向石嘴山银行股份有限公司中卫分行清偿借款本金1197万元，利息2095700.74元（自2018年1月22日至2019年8月26日），2019年8月27日之后的利息按照双方合同约定计算至付清为止；申请执行人石嘴山银行股份有限公司中卫分行对被执行人刘建忠名下的位于中卫市沙坡头区东街药材公司楼101、20l、301房屋（房产证号：卫房权证沙坡头区字第20130xxxxx号）及土地使用权〔土地证号：卫国用（2012）第60134号〕，享有以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在最高额限额2000万元内优先受偿的权利；被执行人刘建忠、刘建军、宁夏义力达工贸实业有限公司、常梅玲、刘洋、宁夏新华实业集团有限公司、王学新对上述借款本息承担连带保证责任，案件受理费103699元，由宁夏中卫市四通商贸有限公司、刘建军、刘建忠、宁夏义力达工贸实业有限公司、常梅玲、刘洋、宁夏新华实业集团有限公司、王学新负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人宁夏中卫市四通商贸有限公司、刘建军、刘建忠、宁夏义力达工贸实业有限公司、常梅玲、刘洋、宁夏新华实业集团有限公司、王学新未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人石嘴山银行股份有限公司中卫分行向本院申请强制执行，被执行人宁夏中卫市四通商贸有限公司、刘建军、刘建忠、宁夏义力达工贸实业有限公司、常梅玲、刘洋、宁夏新华实业集团有限公司、王学新应承担本案执行费81569元（暂计）及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏中卫市四通商贸有限公司、刘建军、刘建忠、宁夏义力达工贸实业有限公司、常梅玲、刘洋、宁夏新华实业集团有限公司、王学新银行存款14250968.74元及相应利息的银行存款； 二、冻结、划拨被执行人宁夏中卫市四通商贸有限公司、刘建军、刘建忠、宁夏义力达工贸实业有限公司、常梅玲、刘洋、宁夏新华实业集团有限公司、王学新应承担的执行中实际支出费用的相应银行存款； 三、查封、拍卖、变卖被执行人刘建忠名下的位于中卫市沙坡头区东街药材公司楼101、20l、301房屋（房产证号：卫房权证沙坡头区字第20130xxxxx号）及土地使用权〔土地证号：卫国用（2012）第60134号〕，查封期限为三年； 四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏中卫市四通商贸有限公司、刘建军、刘建忠、宁夏义力达工贸实业有限公司、常梅玲、刘洋、宁夏新华实业集团有限公司、王学新应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李树田 审判员  黄 滢 审判员  张 瑜 二〇二〇年三月十七日 书记员  田晓程 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执363号被执行人姜国栋危险驾驶罪一案，执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年3月18日将被执行人姜国栋交至本院的罚金上缴。至此，（2019）鲁0102刑初127号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22884号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：熊勇兵，男，1991年2月17日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月15日的借款本金83368.59元、利息1946.7元、罚息545.92元，以及自2019年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费175元；3、判令被告支付违约金3334.74元；4、判令原告对被告熊勇兵所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月24日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额110000元，贷款期限36个月，贷款年利率6%，每月还款额前24个月内每月应还本付息人民币3188.77元，第25月至第36月内每月应还本付息人民币3945.2元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年8月15日，被告尚欠借款本金83368.59元、利息1946.7元、罚息545.92元、贷款管理费175元、违约金3334.74元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊勇兵于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年8月15日借款本金83368.59元、利息1946.7元、罚息545.92元，并支付自2019年8月21日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金83368.59元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告熊勇兵于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金3334.74元、贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告熊勇兵所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，由被告熊勇兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执异23号异议人朱某某(案外人)，男。申请执行人田某，男。被执行人袁某某，男，。本院在执行申请执行人田某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案中，异议人朱某某向本院提出书面异议，认为本院查封的位于项城市某某大道2号楼3单元1楼西户房产属其所有，并提交相关证据，要求本院解除对该房产的查封。本院依法进行审查，在审查过程中异议人朱某某于2020年3月24日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请，确属自愿，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人朱某某撤回异议申请。本裁定送达后，立即生效。审判长  韩东华审判员  马艳苓审判员  夏康红二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 莉
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初596号 原告：陈玉建，男，1965年5月29日生，汉族，户籍地：如皋市，现住如皋市。 被告：洪建华，男，1972年11月28日生，汉族，住如皋市。 原告陈玉建与被告洪建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建和被告洪建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款40000元并支付利息（以40000元为基数，按年利率12%，自借款之日计算至判决确定给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年6月1日，被告洪建华因资金紧张向原告借款40000元，并出具借条一份。原告多次索要借款，被告至今未能偿还。 被告洪建华辩称，借款40000元是事实，借款后给了两次或三次利息，具体金额记不清楚了。现经济困难，不同意原告按照年利率12%给付利息的主张，愿意给付利息2000元。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年6月1日向原告借款40000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借陈玉建人民币肆万元整（40000.00元整）借款人：洪建华借款日期：2012.6.1日”。 原被告双方确认借款后被告给付了部分利息。庭审中，原告在陈述被告按照月利率1.5%给给付了一或两次利息，其家中有账本。庭审后，原告又表示找不到账本。被告陈述，借款时原告要1.5分的利息，而其急用钱，就是2分的利息也同意。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款40000元，原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应及时偿还借款。被告未能偿还借款，现原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，结合原告的陈述和被告的辩称，可以认定原被告双方约定了借款月利率为1.5%，即年利率18%，现原告要求被告按照年利率12%给付利息至判决确定给付之日止，系其自身权益的处分，本院照准。原被告均认可被告借款后给付了部分利息，但均无法确认具体金额，本院酌情认定被告给付了三个月的利息，即自2012年6月1日至8月31日期间的利息，此后的利息未能给付，被告应当支付以40000元为本金，按年利率12%，自2012年9月1日起计算至本判决生效之日止的利息。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条判决如下： 一、被告洪建华于本判决生效后立即偿还原告陈玉建借款40000元及利息（以40000元为本金，按年利率12%，自2012年9月1日起计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取400元，由被告洪建华负担（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  沈 飞 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  孙德宝 见习书记员  吴 淇
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0827执436号之二申请执行人:赵某某被执行人:雷某某被执行人:袁某某申请执行人赵某某与被执行人雷某某、袁某某保证合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出(2019)陕08执监25号执行裁定书，指令本院执行靖边县人民法院于2017年6月28日作出（2017）陕0824民初291号民事调解书。申请执行人赵某某于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案。经查，本案在审理过程中于2019年10月24日作出的（2019）陕0827执436号执行裁定书依法查封案外人雷某某、孙某某名下位于榆林市靖边县北街龙山路小区（靖房权证靖边县字第016479号）的房产，本院通过双方当事人议价，对登记在案外人雷某某、孙某某名下位于榆林市靖边县北街龙山路小区（靖房权证靖边县字第016479号）的房产予以价值确认,对上述财产作出价值认定为930000元，并依法公开拍卖。上述房产分别于2019年11月26日，2020年1月8日进行网络司法拍卖，一拍二拍均流拍。经征询申请人意见，申请人不同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及最高院关于网络司法拍卖的相关规定，于2020年3月13日对案外人雷某某、孙某某名下位于榆林市靖边县北街龙山路小区（靖房权证靖边县字第016479号）的房产予以公开变卖。综合案件执行标的、抵押情况及促进该标的成交,在第二次拍卖价的基础以710000元作为保留价予以公开变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖案外人雷某某、孙某某名下位于榆林市靖边县北街龙山路小区（靖房权证靖边县字第016479号）的房产，双方当事人议价价格为710000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年三月十三日书记员  薛少少
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)苏8601行初74号原告周福生，男，1969年6月2日生，汉族，住山东省单县。委托代理人徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。被告丰县人力资源和社会保障局，住所地江苏省丰县工农南路50号。法定代表人许峰，该局局长。委托代理人于世友，该局工作人员。委托代理人菅峰，该局工作人员。第三人郑翠荣，女，1981年3月4日生，汉族，住江苏省丰县。原告周福生不服被告丰县人力资源和社会保障局作出的非法用工事故伤害情形判定一案，于2020年1月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法向被告及第三人发送起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在本案审理过程中，原告于2020年3月9日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周福生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周福生负担。审 判 长 朱 莉审 判 员 魏 博人民陪审员 李 丽法官 助理 张志良二〇二〇年三月十九日书 记 员 毛雅杰附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6409号原告：崇家凡，男，1953年4月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：邓念文，男，1996年3月13日出生，汉族，住湖南省安化县。原告崇家凡与被告邓念文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序,于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告崇家凡到庭参加诉讼，被告邓念文经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崇家凡向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓念文归还借款本金1000元，并承担从2019年9月3日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日、28日被告通过微信共2次向原告借款1000元，承诺同年9月2日偿还，并给付100元利息。到期后原告联系不上被告，故具状法院，请求依法支持其诉讼请求。崇家凡围绕诉讼请求提交了相关证据：与邓念文的微信聊天记录及邓念文通过微信发来的“借款条”1份，以证实邓念文借款相关事实；邓念文未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，邓念文向崇家凡出具借条一份，借条载明：“本人邓念文于2019年8月28日向崇师傅借款，共计人民币1000元，定于2019年9月2日偿还。借款事由及用途：交纳房租；借款人：邓念文”等。另查明，邓念文与崇家凡的微信聊天记录反映出双方约定给付利息等内容。到期后，邓念文未能偿还，崇家凡向法院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷予以佐证。本院认为：原告崇家凡与被告邓念文之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。崇家凡出借款项后，邓念文理应及时偿还，拖欠不还构成违约，应承担偿还借款的责任；对于利息问题，借条上虽未明确注明利息，但据崇家凡陈述及双方微信聊天中提及利息给付问题，可以证实双方之间存在利息约定，结合借款金额及借款时间，现崇家凡要求邓念文承担从借款到期第二日（2019年9月3日）起至借款偿清之日止按年息6%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓念文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崇家凡归还借款1000元，并支付从2019年9月3日起至实际偿清之日止以1000元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告邓念文负担（此费用已由原告先行支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  耿贵贤审判员  杨海涛审判员  张玲玲二〇二〇年三月十日书记员  高静宜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执796号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人刘开申，男，生于1986年2月，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与刘开申行政处罚一案中，本院依照已经发生法律效力的（2019）川1902行审585号行政裁定书和（2018）0864号行政处罚决定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将刘开申纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审585号行政裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 威
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初153号之一 原告：江四鹏，男，1989年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：华容县章华镇虾卖美食广场，住所地湖南省华容县章华镇城乡路毛巾厂内。 经营者：张勇，男，1978年4月15日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 原告江四鹏与被告华容县章华镇虾卖美食广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，因被告经营者为湖北省居民，而湖北省系新型冠状病毒疫情重灾区，在疫情未解除前，本案应当中止审理。 本院经审查认为，本案受疫情影响，需待疫情解除后才能开庭审理，符合中止诉讼的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王义军 二〇二〇年三月四日 法官助理尚梨 书记员刘容
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执26号之三十四申请人山西太谷农村商业银行股份有限公司法定代表人胡晋忠被执行人孟笑宇，男。关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行孟笑宇借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人孟笑宇在中国工商银行账户内存款人民币2630.67元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟笑宇在中国工商银行账户内存款人民币4351784.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年三月十九日书记员  孟 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1288号张宜珠、闫金龙:张宜珠与闫金龙民间借贷纠纷一案，(2019)苏1302民初8551号民事判决书确定的义务，被执行人闫金龙已履行9928.79元，余款申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执55号之二申请执行人：姜某，女，1965年8月7日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：乔某某，女，1980年11月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院于2018年1月16日作出（2018）内0203执55号执行裁定书，查封了被执行人乔某某所有的汽车一辆，现被执行人乔某某已履行完毕。需解除上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔某某所有的汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 王兴文审判员 王雅琴二〇二〇年三月二十七日书记员 徐丽莎
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执172号之一申请执行人：长顺县摆所镇人民政府。住所地：长顺县摆所镇摆所社区街上组。统一社会信用代码：11522729009822377U。被执行人：邓文忠，男，1950年8月生，住贵州省长顺县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2020)黔2729执172号之一裁定书，于2020年03月05日向被执行人邓文忠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓文忠在中国农业银行62×××77账户内存款人民币4744.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武永胜二〇二〇年三月五日书记员  许业玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：武永胜联系方式：180××××2425
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终447号上诉人（原审原告）：比亚迪汽车有限公司，住所地：西安市高新区草堂科技产业基地秦岭大道西一号。法定代表人：王传福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张媛，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王金燕，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：窦美萍，女，1992年2月28日出生，汉族，住西安市高新区。委托诉讼代理人：杨玄，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人比亚迪汽车有限公司与被上诉人窦美萍劳动争议一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初5309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，窦美萍2011年8月1日入职比亚迪汽车有限公司处，双方签订了书面劳动合同，窦美萍岗位先后为操作员、扫码员、仓库管理员，工资构成为计件工资、基本工资、加班工资、工龄工资及其他津贴，由比亚迪汽车有限公司按月以银行转账方式支付。2019年5月20日，比亚迪汽车有限公司作出《关于总装西安工厂因存货管理问题造成盘点盈亏的处罚通报》，载明：依据《比亚迪公司管理问责规定》6.4.1.1对窦美萍处以四级处罚，即解除劳动关系。2019年5月22日窦美萍签订解除劳动合同通知单，6月4日办理交接手续并交回厂牌。另查，比亚迪汽车有限公司为窦美萍缴纳了2011年9月至2018年12月期间的基本养老保险，2011年9月至2019年5月期间的基本医疗保险，2011年9月至2019年4月期间的失业保险。窦美萍在劳动关系解除前12个月的月平均工资为4828.93元。窦美萍向西安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、请求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金81305.92元；2、裁决被申请人补办申请人在2011年8月1日至2019年6月期间的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险。西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出市劳人仲案字（高新）[2019]1092号裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人比亚迪汽车有限公司向申请人窦美萍支付违法解除劳动合同的赔偿金77262.88元；二、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人比亚迪汽车有限公司按照国家、陕西省和西安市有关规定为申请人窦美萍补缴2011年8月、2019年1月至2019年5月期间的基本养老保险，2011年8月的基本医疗保险，2011年8月、2019年5月的失业保险（被申请人承担用人单位部分，申请人承担个人部分）；三、驳回申请人窦美萍的其他仲裁请求。比亚迪汽车有限公司不服仲裁裁决，诉至原审法院。原审法院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。用人单位单方解除劳动合同，应符合法律规定的单方解除条件并提供充分证据予以证明，本案中，比亚迪汽车有限公司辩称与窦美萍未实际解除劳动合同，且因窦美萍的管理失职及作假账的违纪行为，严重违反单位规章制度，比亚迪汽车有限公司准备与窦美萍解除劳动合同。但就本案查明的事实及相关证据显示，比亚迪汽车有限公司通过其内部公示系统，已经实际发出对窦美萍的处罚通报，且通报显示的处罚情形即为解除劳动合同，窦美萍已据此按照比亚迪汽车有限公司要求完成了工作交接手续，比亚迪汽车有限公司安排相关人员予以接收，该行为应认定为比亚迪汽车有限公司单方解除与窦美萍的劳动合同。关于比亚迪汽车有限公司解除行为的合法性问题，其提供的存货盘点表及其他证据并不能充分证明窦美萍的工作行为与比亚迪汽车有限公司的库存损失后果之间的法律因果关系。因此，比亚迪汽车有限公司解除与窦美萍劳动合同的行为构成违法解除。比亚迪汽车有限公司主张无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，不符合法律规定，原审法院不予支持。缴纳社会保险不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、驳回比亚迪汽车有限公司的诉讼请求；二、比亚迪汽车有限公司于判决生效后5日内向窦美萍支付违法解除劳动合同的赔偿金77262.88元；三、驳回窦美萍的其他请求。案件受理费10元，由比亚迪汽车有限公司负担。宣判后，比亚迪汽车有限公司不服原审判决提起上诉称，首先，原审认定事实不清，根据公司规章制度的规定，上诉人与被上诉人并未解除劳动关系，被上诉人也并未完成工作交接。其次，原审适用法律错误，被上诉人管理失职，上诉人根据公司规章制度对其作出处罚，并无不当。且上诉人并未与被上诉人解除劳动关系，更不存在违法解除，故不应支付违法解除劳动关系的赔偿金。综上，上诉人上诉请求：1、依法撤销西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初5309号民事判决；2、请求改判：上诉人并未违法解除劳动合同，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金77262.88元；3、判决由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。被上诉人窦美萍辩称，自己被处罚解除劳动关系，工作邮箱不能登陆，单位给其的工资亦发放至2019年5月，之后未正常发放，且其已完成工作交接。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：是否应支付解除劳动关系的经济赔偿金。本案中，比亚迪汽车有限公司称该单位以窦美萍管理失职、做假账、严重违反公司规章制度准备与窦美萍解除劳动关系，但实际并未解除。但事实上，比亚迪汽车有限公司从内部公示系统已经对窦美萍作出处罚通报即对应解除劳动关系的处罚结果，而且在2019年5月21日该公司已经向窦美萍发放处罚建议申请表，该表已载明四级处罚（解除劳动关系）事实及处罚依据，并且有部门/工厂最高负责人的签字、人力资源部门负责人的签字及窦美萍的签字，故比亚迪汽车有限公司已向窦美萍单方作出解除劳动关系的意思表示，且该意思表示窦美萍已知悉，而实际上比亚迪汽车有限公司对于窦美萍工作邮箱不能正常登陆、2019年6月份之后工资未正常发放及工作交接问题未能作出合理解释，故比亚迪汽车有限公司仅以准备解除劳动关系、流程尚未走完，劳动关系尚未解除的抗辩理由不能成立，不符合客观实际，故原审法院认定比亚迪汽车有限公司事实上已单方解除与窦美萍之间劳动关系并无不当。关于是否属于违法解除问题，比亚迪汽车有限公司认为窦美萍管理失职、作假账给该单位造成损失的事实依据不充分，根据现有证据无法认定比亚迪汽车有限公司属于合法解除，原审判决比亚迪汽车有限公司向窦美萍支付违法解除劳动关系的赔偿金并无不当。综上，比亚迪汽车有限公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人比亚迪汽车有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇二〇年三月十六日书记员  李博文
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3282号 原告：李宪福，男，1966年3月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：涂荣，男，1973年7月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李宪福诉被告涂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告李宪福到庭参加了诉讼，被告涂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。 李宪福向本院提出诉讼请求：1、判决涂荣立即支付李宪福借款本金150000元，逾期利息从2014年4月1日起按年息6%计算至本息付清之日止；2、本案的诉讼费用由涂荣负担。事实和理由：李宪福与涂荣通过他人介绍认识，2014年1月29日涂荣以经营“邛崃市云秀包装厂”（该包装厂至今未办理工商登记）缺少资金为由向李宪福借款，李宪福于当日给付涂荣现金150000元，涂荣向李宪福出具了借条，载明了借款事实。借款后，涂荣只给付了李宪福两个月利息，便未再给付利息，也未偿还借款本金。李宪福为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 涂荣未到庭应诉，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，涂荣向李宪福出具借条一份，载明：“今借到李宪福现金150000元大写（壹拾伍万圆）整。借款人：涂荣2014.1.29”。借条未约定利息，也未约定还款时间。 认定上述事实的证据有：李宪福提供的借条及李宪福的当庭陈述，涂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，本院依法对上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，涂荣向李宪福借款150000元，并向李宪福出具了借条，属合法的民间借贷关系，受国家法律保护。涂荣借款后，经李宪福多次催收至今未偿还，应当承担相应的民事责任。因此李宪福要求涂荣偿还借款本金150000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。李宪福与涂荣的借款未约定利息，也未约定还款时间，李宪福可以按照法律规定主张利息，但利息的起算时间应当为起诉之日即2019年11月5日。因此，李宪福主张的利息应当以150000元为基数，自2019年11月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李宪福借款本金150000元及利息，利息计算方式：以150000元本金为基数，自2019年11月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止； 二、驳回原告李宪福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告涂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  茹 敏 人民陪审员  赵青梅 人民陪审员  杨 琼 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  付 姣
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初214号原告：杭州原筑科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区所前镇东复村洪家潭166号。法定代表人：严洪俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师，特别授权。被告：杭州善缘市集实业有限公司汨罗分公司，住所地：湖南省汨罗市归义镇迎宾路（电影发行放映公司4楼401号）。负责人：徐黎云，该公司总经理。被告：杭州善缘市集实业有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路45号锦昌大厦1幢4楼409室。法定代表人：徐黎云，该公司总经理。第三人：杭州苏歌建筑科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区商业城商城中路万商汇34号二楼。法定代表人：谢威，该公司负责人。第三人：浙江国星钢构有限公司，住所地：杭州萧山区萧山经济技术开发区红山农场红垦变电站旁。法定代表人：朱月兴，该公司负责人。原告杭州原筑科技有限公司与被告杭州善缘市集实业有限公司汨罗分公司、杭州善缘市集实业有限公司、第三人杭州苏歌建筑科技股份有限公司，浙江国星钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，本案被告及第三人公司的部分股东，因涉嫌集资诈骗，非法吸收公众存款等罪名被浙江省杭州市拱墅区公安部门立案侦查，由于该案所涉人数众多，当事人分布地域广，标的额特别巨大。原告所诉请的民事权利，应当通过刑事追赃，退赔的方式解决。在刑事案件审结后，如原告的诉请未纳入刑事案件的审理范围，原告可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杭州原筑科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  蔡建平二〇二〇年三月二十日书记员  王 丹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执561号被执行人赵彬彬，男，住河南省孟州市。被执行人刘浪浪，男，住陕西省潼关县。赵彬彬、刘浪浪追缴违法所得一案，因被执行人赵彬彬、刘浪浪未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224刑初173号刑事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人赵彬彬、刘浪浪在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结赵彬彬在中国工商银行1709127801103812260、5309900062193220、6222340038534235账户。二、冻结赵彬彬在中国银行246825675263、252021552624CNY0账户。三、冻结赵彬彬在中国建设银行6210812480008154719_156_1、6217002430051565951_156_1、6227002430270061039_156_1、6227002432250045768_156_1、6210812430022524033_156_1、6210812480005092888_156_1、6217002430001371765_156_1账户。四、冻结赵彬彬在平安银行2000257719205账户。五、冻结赵彬彬在浦发银行760200037676718账户。六、冻结赵彬彬在中国邮政储蓄银行6210984910007947459账户。七、冻结赵彬彬在中国民生银行50000000000831585485、50000000000831966945账户。八、冻结赵彬彬在招商银行6225885718351059_00001、6225883715031436_00002账户。九、冻结赵彬彬在中信银行6217681104162204_000001账户。十、冻结赵彬彬在交通银行6222620620031717951账户。十一、冻结刘浪浪在中国邮政储蓄银行6217997900040191298账户。十一、冻结刘浪浪在中国邮政储蓄银行6217997900040191298账户。十二、冻结刘浪浪在中国工商银行2604020201051627597、2604020201900107948、4135190001483147、5358870002202763、6229100007060825、6229100044819506账户。十三、冻结刘浪浪在平安银行0188103613834账户。十四、冻结刘浪浪在兴业银行6250843266855102账户。十四、冻结刘浪浪在兴业银行6250843266855102账户。十五、冻结刘浪浪在中国农业银行6228480218695029874、9559980650917936413账户。十六、冻结刘浪浪在广发银行6214623160000017871账户。十七、冻结刘浪浪在中国建设银行0690029980100290467_156_1、0690089980130002053_156_1、6217004160019545427_156_1、0181049980130021441_156_1账户。十八、冻结刘浪浪在中国工商银行2604020201051627597、2604020201900107948、4135190001483147、5358870002202763、6229100007060825、6229100044819506账户。十九、冻结刘浪浪在华夏银行6259690321034897账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月二十六日书记员  莫其昌
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执280号 被执行人：张合家，男，1991年11月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行张合家因犯诈骗罪被判处罚金一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张合家未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张合家的银行存款； 二、冻结、提取被执行人张合家的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人张合家的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年三月十日 法官助理王垚 书记员李兴洋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初430号之一原告：蔡某，女，1972年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：庞某，男，1970年12月19日出生，汉族，住天津市北辰区。蔡某与庞某离婚后财产纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因疫情防控，依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，“其他应当中止诉讼的情形”和第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 张 沛审 判 员 李 伟人民陪审员 许 寒二〇二〇年三月二十六日书 记 员 刘少江
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5601号原告:郭书兵，男。被告：贾月伟，又名贾伟。原告郭书兵与被告贾月伟为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭书兵到庭参加诉讼，被告贾月伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭书兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元、利息54000元共计84000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借款本金30000元，并自2011年3月3日起按月利率1.5%计付利息至款还清之日止；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告贾月伟于2010年元月在原告处借现金30000元，约定利息每万元年息1800元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告贾月伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月3日，被告因周转资金向原告借款30000元，并出具借条，约定“借条今借郭书兵现金叁万元整（30000元），利息1分5厘，时间：2010年元月。贾伟2011年3月3号。”原告催要未果，遂诉至本院。因被告下落不明，本院于2019年12月24日发出公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告贾月伟在举证期满后及开庭日均未到庭参加诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告借款后,应按约定履行还款义务。现经原告催要,被告至今不予偿还,应承担民事责任。故原告诉求成立,本院予以支持。《借条》约定利息“1分5厘”，该约定内容属社会生活中的常用计算利息方式,应理解利率为1.5%的月息,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告贾月伟于本判决生效后十日内偿还原告郭书兵借款本30000元，并自2011年3月3日起按月利率1.5%计付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元、公告费600元合计2500元，由被告贾月伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  周启印审判员  魏进江审判员  王明芝二〇二〇年三月二十五日书记员  张誉芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余培芬，女，苗族，1953年7月20日生，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县。再审申请人（一审被告）：李化来，男，苗族，1952年11月10日生，贵州省丹寨县人，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白雪，女，苗族，1968年7月8日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李骏鸿，男，苗族，1986年11月9日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。再审申请人余培芬、李化来因与被申请人白雪、李骏鸿土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）黔26民终1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余培芬、李化来申请再审称：一、二审判决只认《土地承包经营权证》，违背客观事实（法院已调查），认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，《农村土地承包经营权证》是农户依法享有土地承包经营权的重要依据。本案中，被申请人在一、二审中提供的丹寨县人民政府1998年12月15日颁发的编号为0400384号《农村土地承包经营权证》、2017年12月22日颁发的黔2017丹寨县农村土地承包经营权第024769号《农村土地承包经营权证》、户口薄等证据能够相互印证，证明被申请人对小地名为“打坝河”、“水井干果”、“江西坡”、“桐枯坡”、“大山”等案涉土地享有土地承包经营权，再审申请人耕种经营管理争议的承包地已没有法律依据，故原审判决认定事实清楚，证据充分。再审申请人主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形，应裁定驳回再审申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余培芬、李化来的再审申请。审判长  张爱华审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十八日法官助理潘本发书记员张尹
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终260号上诉人（原审被告）：李梅,女,1989年5月18日出生,汉族,左云县三屯乡高家堡村人,现住大同市。被上诉人（原审原告）：魏俊强,男,1991年3月26日出生,汉族,左云县云兴镇于前户岭村人。上诉人李梅因与被上诉人魏俊强民间借贷纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2019）晋0226民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李梅上诉请求：1、请求撤销一审判决,依法发回重审或改判;2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实有误,证据不足。一审法院根据被上诉人提供的借款条一份、农村信用社银行流水单一份推定借款2万元成立,可事实是上诉人签了借款条却并未收到2万元,而是后来被上诉人通过微信转账分两次共借给上诉人16000元,之后上诉人还款11000元,实际上诉人共欠被上诉人5000元,有微信转账记录为证。但在一审法院判决中对微信转账16000元借还款只字未提,主观推定上诉人借款2万元事实成立。对此上诉人不服,一审法院认定事实有误。魏俊强向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的借款20000元;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月底,原告魏俊强与被告李梅开始谈恋爱,2018年10月14被告向原告借款20000元,并且为原告出具了借条,借条内容为“李梅于2018年10月14日向魏俊强借款,共计20000元整,定于2018年年底归还,以此为据。借款人李梅,身份证:×××,2018年10月14日”,2018年10月底,原、被告结束恋爱关系。原、被告相处期间,被告有为二人共同消费支出记录。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李梅向原告魏俊强借款20000元,并且向原告出具了借款条,本应按照借款条的约定返还原告借款,但因为双方借款发生在恋爱期间,该期间二人有共同消费情况,故对原告魏俊强请求被告李梅归还借款本金20000元的请求酌情支持17000元。综上,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决:被告李梅于判决生效后十日内返还原告魏俊强借款17000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告李梅负担128元,由原告魏俊强负担22元。关于李梅应否偿还借款一节。本院认为，李梅在与魏俊强恋爱期间向魏俊强借款并出具了借条，对此李梅亦予以认可，虽李梅主张未收到20000元借款，但未提供任何反驳证据，且现有证据也不能证明李梅在出具借条后提出过任何异议，而在李梅出具借条后双方又存在其它借款还款行为，并且在一审庭审中李梅与魏俊强双方均陈述在2018年11月归还的11000元与借条没有关系，结合借款条出具的时间和魏俊强提供的银行取款时间相互印证的事实，故对李梅未收到20000元借款的抗辩意见本院不予采纳，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。另，本案为民间借贷纠纷，借贷事实发生于双方恋爱期间，在此期间双方均认可互有花费，但在魏俊强提起诉讼后，李梅并未提出反诉，一审法院酌情认定还款数额为17000元欠妥，但魏俊强并未对此提起上诉，故本院不再进行处理。综上所述，李梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人李梅负担。本判决为终审判决。审判长 马卉妍审判员 张丽娟审判员 张 文 二〇二〇年三月二十五日书记员 常 佳
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初109号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人李文生，男，汉族，1968年9月7日出生，初中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年9月19日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年10月1日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局白云分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人李文生犯合同诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人李文生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2006年被告人李文生将位于商丘市白云办事处叶庄新村南组的独院卖给郑巧春，并将房产证交给郑巧春后未办理过户手续。2013年11月8日，被告人李文生为了骗取借款谎称上述房产的房产证遗失，向房管部门申请补办了一套新房产证。于2013年11月21日利用新房产证抵押给被害人刘某，骗取被害人刘某人民币45万元。2014年11月22日借款到期后，被告人李文生未能偿还被害人刘某45万元借款，在被告人李文生、刘某、孙某共同商议后决定，被害人刘某将被告人李文生的45万元的债权转让给孙某，并签订了债权转让协议。被告人李文生自2013年11月21日至今，先后通过转账、支付现金等方式共偿还被害人刘某、孙某139800元，剩余310200至今未偿还。上述事实，被告人李文生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李文生供述、被害人刘某的陈述、证人孙某、朱某等人的证言、房屋所有权证存根、银行交易清单、借款合同、债权转让协议、情况说明、无前科证明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李文生以非法占用为目的，在签订履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李文生自愿认罪认罚。庭审中被告人李文生认罪态度较好，有坦白情节，系初犯，本院依法予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李文生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。二、被告人李文生违法所得的赃款310200元依法予以追缴，退还被害人。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李文生的刑期自2019年9月19日起至2022年9月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  晏玉君审判员  周献忠审判员  李建友二〇二〇年三月六日书记员  石 莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11233号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：河南中立信保险销售股份有限公司，住所地濮阳市振兴路中段7号。法定代表人：高虹。被告：高虹，男，1968年1月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年10月17日的本金17407.84元、利息344.1元、违约金431.44元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年10月18日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额50610元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1678.08元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年10月17日，被告尚欠本金17407.84元、利息344.1元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中立信保险销售股份有限公司、高虹于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月17日的贷款本金17407.84元、利息344.1元，并支付自2019年10月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告河南中立信保险销售股份有限公司、高虹于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金431.44元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告河南中立信保险销售股份有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告河南中立信保险销售股份有限公司、高虹连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十日书记员  柏振芳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执91号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海滨，董事长。被执行人：杨继梅，女，1958年9月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人杨继梅银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐艳忠人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨         娟二〇二〇年三月二十七日书 记 员 李    婷    婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初681号 原告：刘昌志，男，汉族，1978年05月05日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：杨波，山东晨浩律师事务所律师。 被告：刘玉华，男，汉族，1981年04月29日生，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告刘昌志与被告刘玉华名誉权纠纷一案中，原告刘昌志于2020年03月19日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘昌志撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告刘昌志负担。 审判员  解洪法 二〇二〇年三月十九日 书记员  杜 欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3231号曹彩霞、宋黎：你们与广发银行股份有限公司郑州商城支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初19598号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年三月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初19876号原告：北京飞扬广告有限公司，住所地北京市朝阳区青年路7号院3号楼7层30709。法定代表人：薛永飞，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：邹彩红，北京飞扬广告有限公司员工。被告：赵晗，女，汉族，1984年6月7日出生，住北京市朝阳区。原告北京飞扬广告有限公司（以下简称原告）与被告赵晗（以下简称被告）劳动争议一案，原告于2019年12月24日向本院起诉。经查，原告不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字〔2019〕第25133号裁决书，于2019年12月24日向本院起诉。被告亦不服该裁决，已于2019年12月23日向本院起诉，案号为（2020）京0105民初19866号。本院经审查认为，原告与被告不服同一仲裁裁决，均向本院起诉，双方基于同一事实发生纠纷，后受理的案件应并入先受理的案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0105民初19866号案件审理。审判员  王有成二〇二〇年三月二十五日书记员  齐旭牧
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初929号 原告：贾开强，男，1970年1月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：张家好，男，1967年9月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省田家庵区。 原告贾开强诉被告张家好民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告贾开强于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贾开强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾开强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾开强负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  庞成雅
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初228号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李永保，男，1987年12月16日出生，汉族，小学文化程度，务工，住湖北省鹤峰县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年12月31日被福清市公安局刑事拘留，2020年1月10日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人李永保犯强制猥亵罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月30日20时许，被告人李永保饮酒后，在务工的福清市东张镇濑底村阿光木材厂厕所门口，借酒劲将同事被害人潘某推进厕所将门反锁，强行亲吻并抚摸乳房和臀部，被害人潘某反抗、挣脱并逃离厕所回到宿舍，将被猥亵的过程告知其丈夫王会涣。当晚，王某找被告人李永保理论后，被告人李永保主动打电话报警，在现场等候民警到场处理，到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人李永保具有自首的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人李永保判处有期徒刑九个月。 被告人李永保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李永保犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李永保犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李永保的刑期自2019年12月31日起至2020年9月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 铭
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4467号 申请执行人：魏荣柱，男，户籍地吉林省九台市西营城街道。 被执行人：大连豪阳快运有限公司，住址大连市甘井子区，法定代表人毛华，系该公司总经理。 申请执行人魏荣柱与被执行人大连豪阳快运有限公司劳动争议一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下： 终结（2019）辽0211民初1553号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 代理审判员  苏子木 二〇二〇年三月二日 书 记 员  蔡秀静
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢746号之一 被执行人：李恩久，1965年11月6日出生，身份证住址：福建省长乐市。 关于胡东东集资诈骗一案，本院（2015）深中法刑二初字第218号刑事判决及（2015）深中法刑二初字第218号刑事裁定均已发生法律效力。上述刑事判决及刑事裁定中关于对胡东东继续追缴其诈骗犯罪所得，包括附表中存入、取出款项呈负数差额的差额部分，返还给列表中的各被害人的部分，由本院立案执行，执行案号为（2017）粤03执1329号。根据执行依据，本院应执行李恩久人民币11958100元返还给各被害人，在该次执行过程中，冻结了被执行人李恩久开设于中国建设银行深圳分行开设的62×××31号、62×××63号账户内的款项；兴业银行深圳分行开设的33×××65号银行账户款项。因部分集资参与人对追缴的金额提出异议，本院（2015）深中法刑二初字第218号案件委托审计机构进行补充审计，本院依法裁定终结本次执行程序。 现本院依法作出（2015）深中法刑二初字第218-1号刑事裁定，更正了原刑事判决第二、三项内容，其中第三项内容更正为：“关于依法继续追缴胡东东犯罪所得（包括附表2所列集资参与人存入、取出款项的差额部分），按比例返还给附表1所列的彭丹等集资参与人。（此前所作刑事裁定不再执行）”。根据执行依据，本院应执行李恩久人民币2558100元返还给各被害人。本院依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、公积金账户等财产进行了查证。被执行人李恩久于2020年1月7日主动向本院缴纳其被执行款项2558100元。现该款项已调至本院（2019）粤03执恢729号案件下，统一制作法律文书，按照集资比例返还给各被害人。 本院认为，本院（2015）深中法刑二初字第218-1号刑事裁定中关于应执行被执行人李恩久部分，现已全部执行完毕，本案可依法予以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李恩久于中国建设银行深圳分行开设的62×××31号、62×××63号、兴业银行深圳分行开设的33×××65号银行账户款项的冻结； 二、本院（2015）深中法刑二初字第218-1号刑事裁定关于应执行被执行人李恩久部分执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 审判员 （执行员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张   金   凤
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初10179号之一原告：俞文安，男，1967年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：来亚明，浙江海之星律师事务所律师。被告：张彦青，女，1972年5月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：胡建华，男，1961年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：张绛龙，男，1977年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告俞文安与被告张彦青、胡建华、张绛龙合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，并于2020年3月5日向原告俞文安送达补交案件受理费通知。俞文安无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按俞文安撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2525元，减半收取计1263元。审 判 长  徐露熙人民陪审员  周震生人民陪审员  徐 珊二〇二〇年三月十八日书 记 员  徐政楠
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执40号之三申请执行人：姚良成，男，汉族，1942年4月16日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，公民被执行人：李胜银，男，汉族，1975年10月27日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月14日冻结了被执行人李胜银在中国农业银行62×××10账户内存款人民币133.47元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结对被执行人李胜银在中国农业银行62×××10账户内存款人民币31969.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 云二〇二〇年三月十七日书记员 谭国涛
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初710号原告：杨小平，男，1983年11月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：钟满生，瑞金市法律援助中心法律工作者。被告：林志强，男，1984年8月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告杨小平与被告林志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小平的委托诉讼代理人钟满生到庭参加诉讼，被告林志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小平向本院提出诉讼请求：1.判决被告林志强立即支付原告工资2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年年底，被告雇请原告在瑞金市弓桥垅安置区刘某的自建房中做涂料工。2019年3月2日，经双方结算，被告欠原告工资2500元，约定年底付清。后经原告催收，被告一直推脱。被告林志强未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年年底，被告林志强雇请原告在瑞金市弓桥垅安置区一家自建房中进行涂料工作。2019年3月2日，原、被告经过结算后，被告向原告出具欠条一张，言明：“今欠到杨小平涂料工资计人民币2500元（贰仟伍佰元），2019年3月2日，今欠人：林志强，年底付清”。付款期限届满后，被告未付款，原告遂诉至法院。以上事实，有原、被告身份证复印件各1份、欠条1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告杨小平与被告林志强之间系劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应及时向原告支付劳务报酬。现被告仍拖欠原告工资，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告支付工资2500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林志强应当于本判决生效后十日内支付给原告杨小平工资2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林志强负担，该款原告杨小平已预交，被告林志强应当于本判决生效后十日内返还给原告杨小平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇二〇年三月十九日书记员 罗艳云
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2731号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：龚健。原告上海浦东发展银行金山支行与被告龚健信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告龚健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月9日的本金66,578.70元，支付利息21,485.28元、逾期还款违约金36,818.87元、分期付款手续费1,178.30元，并支付自2019年9月10日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金66,578.70元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告龚健未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年3月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币66,578.70元；二、被告龚健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币66,578.70元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,464元，减半收取计732元，由被告龚健负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。