濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初13983号原告：濮阳华杰电子科技有限公司，住所地濮阳市京开道与卫都路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410900091423921H。法定代表人：李代明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立华，河南昭华律师事务所律师。被告：濮阳市东濮装饰工程有限公司，住所地濮阳市黄河路东段路北登月小区32栋3单元1号。统一社会信用代码：914109007648747873。法定代表人：段志强，该公司经理。原告濮阳华杰电子科技有限公司（以下简称“华杰公司”）与被告濮阳市东濮装饰工程有限公司（以下简称“东濮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告华杰公司的委托诉讼代理人陈立华、被告东濮公司的法定代表人段志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华杰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付价款50996.8元及利息（其中30996.8元的利息，自2018年10月8日起按月利率1.5%计算至付清之日；其中20000元的利息，自2018年9月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至付清之日）；2、依法判令被告支付逾期付款利息（以20000元为基数，自2018年10月8日起按月利率1.5%计算至2018年12月30日；以30000元为基数，自2018年10月8日起按月利率1.5%计算至2019年4月8日）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包了濮阳市第六中学装修工程，并将电子屏和音响交由原告安装施工，原告依约完成了上述义务，价款共计110996.8元。经原告多次催要，被告向原告支付了60000元，借故推诿至今仍未支付剩余款项。原告认为被告应向原告支付全部价款，并应承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告东濮公司辩称，合同约定工期15天，原告没有按时完工，2019年7月11日外显示怀的情况，所按照显示屏平时学校不能正常使用，为避免原告闹事，被告分三次现金支付给原告10800元、3800元和2000元，转账支付68000元，共计84600元；因学校对原告按照的电子屏不满意，故没有支付相应的工程款，也给被告造成了名誉及经济损失；因原告按照的产品不合格，原告应当执行三包约定，无条件拆走不合格产品，恢复花岗岩墙面，退回84600元及占用利息10000元；合同约定的如违约按照月息1.5分支付利息，实质上是一种违约责任，该违约金约定标准过高，请求法院予以调整。经审理查明，2018年8月8日，原告华杰公司（乙方、卖方）、被告东濮公司（甲方、买方）签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买LED全彩屏、LED户外大屏，共计价款88496.8元。乙方应遵守有关国家标准及部颁标准和规范但不限于此：执行现场交底及有关技术标准，对产品执行“三包”，期限12个月。工期：施工条件具备预计15天完工。甲方自签订合同之日起60天内付清全部工程款，如出现违约甲方按月息1.5%补偿给乙方，至付清款项之日结束。同时，原、被告双方对各自的权利义务进行了约定。合同签订后，原告华杰公司在濮阳市油田第六中学进行了电子屏的安装，被告东濮公司于2018年12月30日、2019年2月3日、2019年4月7日转款20000元、30000元、10000元，2019年4月7日，原告通过POS机向被告支付8000元，以上共计68000元。另查明，原告华杰公司向法庭提交其公司职工刘培华与被告法定代表人段志强微信聊天记录7张和照片4张、2020年1月份电子屏照片一张、微信聊天记录1张，拟证明原告在2018年8月20日前将电子屏完成安装并交付使用，之后被告追加音响安装，价款22500元，被告认可并承诺尽快支付，电子屏至今能正常使用。被告表示对原告按照音响设备知情，但双方未再签订协议。2018年9月22日，原告公司职工刘培华在与被告法定代表人段志强的微信聊天记录中表示音响共计22500元，已付10000元，剩余12500元。庭审中，被告主张支付实付金额为10800元。原告庭后补充解释因被告未及时付款，已付的10000元算为违约金。被告认为音响未约定违约金，对此予以否认。又查明，原告为证明被告付款3800元与本案无关，是被告法定代表人段志强女儿委托原告购买电脑向法庭提交微信聊天记录一份。该份聊天记录显示一方微信名为“小岛”，“小岛”向刘培华转款3800元，被告认为原告的证明目的说明了原告确实收到3800元，但3800元确实是支付被告购买其电脑的款项。本庭联系微信名为“小岛”的人员，确认其系被告法定代表人段志强女儿段静。段静称其受段志强委托于2018年8月28日向刘培华转款3800元，用于给六中购买电脑。原告的质证意见为无论段静基于什么原因购买电脑，都与本案无关。再查明，2020年1月20日，本院对濮阳市油田第六中学的总务处主任刘超君进行调查，刘超君表示原告安装的电子屏是2018年11月份整体验收的，具体安装完成时间不清楚，由市财政局评审中心验收，验收完成后由东濮公司开具发票，除质保金外全部付清，并告知东濮公司不出问题就付款。原告安装的音响设备不在验收范围之内，结算需要东濮公司去财政局办理。室内电子屏出现一次问题，室外电子屏出现过几次问题，但均是找华杰公司维修。原告对该调查笔录的真实性、合法性和关联性均无异议，认为电子屏出具问题并非质量问题。被告认为学校并未支付电子屏的费用，对其他情况予以认可。本院认为：原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定内容履行相关权利义务。关于被告欠款数额问题。原告收到被告法定代表人女儿段静3800元，但段静否认向原告购买电脑，原告主张与本案无关，但未提供证据予以支持，故对被告已支付3800元的事实，本院予以认定。被告辩解2018年9月22日微信聊天记录提到的已付10000元，实际支付10800元。未提供证据予以证实，且被告法定代表人在微信聊天记录中对已付金额并未提出异议，对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。被告另辩解支付现金2000元，未提供证据予以证实，本院不予采纳。结合涉案买卖合同价款共计110996.8元（88496.8元+22500元），被告已支付81800元（3800元+10000元+20000元+30000元+10000元+8000元）。剩余29196.8元由被告承担支付义务。对于被告主张按月息1.5%计算违约金过高问题，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条和第二十九条规定，当事人有权通过抗辩的方式请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告因被告逾期付款所遭受的损失应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算确定，本案原、被告约定按月息1.5%计算违约金应属过高，且按照电脑的费用并未约定违约金，可适当进行调整，本院依法按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准的130%确定。结合涉案合同的履行情况，为便于计算，本院确定被告应支付逾期付款利息自其最后一笔付款的次日（即2019年4月8日）起计算至款项清偿完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市东濮装饰工程有限公司向原告濮阳华杰电子科技有限公司支付货款29196.8元及逾期付款利息（自2019年4月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准的130%计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告濮阳华杰电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由原告濮阳华杰电子科技有限公司负担230元，由被告濮阳市东濮装饰工程有限公司负担307元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年三月十四日书记员  王 宁