wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初221号 原告：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安徽省宣城市鳌峰西路76号，统一社会信用代码91341800744860556M。 负责人：周道静，该支行行长。 委托诉讼代理人：李定宏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐敏航，男，该公司员工。 被告：李孟荣，男，1984年3月23日出生，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区。 原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行（以下简称“工行龙首支行”）与被告李孟荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行龙首支行的委托诉讼代理人李定宏、徐敏航到庭参加诉讼，被告李孟荣经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行龙首支行向本院提出诉讼请求：1.李孟荣立即归还贷款本金239786.68元及至偿还之日止全部所欠利息（截止2019年12月2日所欠利息、罚息3952.41元）；2.如李孟荣不能还款，要求对李孟荣的抵押物行使抵押权；3.诉讼费由李孟荣承担。事实和理由：李孟荣于2014年4月2日向工行龙首支行借款29万元，贷款种类为个人一手住房购置贷款，贷款期限20年，按月等额本息还款，贷款方式为抵押，抵押物为坐落于安徽省宣城市区房屋，双方签订借款合同，并办理了抵押登记。合同签订后，李孟荣未能按期还款，截止2019年12月2日，贷款余额239786.68元，积欠违约本金3694.70元，利息及罚息3952.41元。 李孟荣未答辩。 工行龙首支行围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息资料、贷款申请表、借款（担保）合同、借款凭证、房地产他证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李孟荣未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为工行龙首支行所举上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，予以确认并在卷佐证。 通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：2014年2月20日，李孟荣向工行龙首支行提交贷款申请。后双方于2014年3月20日签订个人一手住房购置贷款合同（编号Ａ：01317000082014一手贷0000062），约定借款金额29万元；借款期限240个月，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，逾期加收50%罚息；按月等额本息还款；合同项下抵押物为李孟荣所有的位于安徽省宣城市区房屋（权证字号：宣房地产他证宣开他字第00107587号），抵押担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期。工行龙首支行于2014年4月2日向李孟荣发放借款29万元。李孟荣未能按期还款，截止2019年12月2日，其已连续4个月未还款，积欠余额239786.68元，利息及罚息3952.41元。起诉后，李孟荣归还部分本息，截止2020年3月21日尚欠本金236091.98元，利息3808.19元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。工行龙首支行与李孟荣签订的借款、抵押合同依法成立并有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。工行龙首支行发放贷款后，李孟荣未按照约定归还借款本息已构成违约，双方约定的加速到期条款已生效，现对工行龙首支行要求李孟荣归还借款本息，并行使抵押权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李孟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李孟荣于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行借款本金236091.98元及利息、罚息（截止2020年3月21日利息为3808.19元，自2020年3月22日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、如被告李孟荣未履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行有权对被告李孟荣所有的位于安徽省宣城市区（权证字号：宣房地产他证宣开他字第00107587号）行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2478元，原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行负担78元，被告李孟荣负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王琼 二〇二〇年三月二十四日 法官助理兼书记员程然 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州市歌影时尚娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2289号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执1158号申请执行人向文好，男，汉族，1983年2月25日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被执行人罗静，男，汉族，1986年9月1日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，户籍地镇雄县。关于向文好与罗静民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2019年8月29日作出（2018）云0627民初3693号民事调解书（罗静偿还向文好借款本金29000.00元，并按月利率2%计算支付自2019年5月8日起至履行完毕之日止的利息及承担案件受理费275元）已经发生法律效力，向文好向本院申请执行，本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人罗静送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人罗静自行给付申请执行人向文好人民币2000元，现下落不明。本院依职权查询，被执行人罗静无其他可供执行财产或财产线索，执行中，本院已依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单和限制驾驶措施。经向申请执行人反馈本案的执行情况，并终本约谈，申请执行人向文好也未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）云0627执1158号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 爽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂09刑申2号 杨平： 你因犯玩忽职守罪、受贿罪一案，不服本院（2019）桂09刑终1号刑事判决，以本案认定事实不清，系无任何法律依据的错误判决为由，向本院提出申诉，请求撤销本院（2019）桂09刑终1号刑事判决第三项，作出公正判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本院（2019）桂09刑终1号刑事判决所认定的关于杨平犯玩忽职守罪的相关事实，均有相关证据证实，并且相关证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，亦经原审法院庭审质证、认证，符合相关法律规定。原审法院根据杨平犯玩忽职守罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依法作出判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人杨平所提出的申诉理由与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，申诉人杨平提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执740号 申请执行人：王兴庭。 被执行人：杭州朗奥光学科技有限公司。 本院立案执行的申请执行人王兴庭与被执行人杭州朗奥光学科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执644号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:尹建国，男，1968年8月23日出生，汉族，住辽宁省北票市。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与尹建国金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初453号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二〇年三月十八日书记员  李潇倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保557号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：陈悠标，男，汉族，1985年6月23日出生，住所地广东省阳山县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陈悠标信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈悠标的银行存款90435.18元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈悠标的银行存款90435.18元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  严嘉琪
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初293号 原告：张志杰，男，1973年5月4日出生，汉族，行唐县人。 被告：刘海兰，女，1984年10月14日出生，汉族，山东省菏泽市曹县人。 被告：李强，男，1978年7月8日出生，汉族，山东省菏泽市曹县人。 原告张志杰与被告李强、刘海兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告张志杰于2020年3月18日以二被告已经付清全部货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张志杰撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，保全费500元，共计1000元，由原告张志杰负担。 审判员  陈书芬 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 然
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3560号原告：新乡御景置业有限公司，住所地：新乡市平原示范区滨湖大道9号市民之家306房间。法定代表人：贾飞，任董事长。委托诉讼代理人：马雪菲，系该公司职工。被告：赵旭曼，女，1973年9月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告新乡御景置业有限公司（以下简称御景公司）为与被告赵旭曼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告御景公司的委托诉讼代理人马雪菲、被告赵旭曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令解除原告被签订的编号为2013-0803353的《商品房买卖合同》；判令被告配合办理注销房屋预告登记手续及撤销合同备案登记手续。事实与理由：2013年8月30日，原被告双方签订了编号为2013-0803353的《商品房买卖合同》，合同对房屋的位置，价款及支付方式、时间，贷款资料的提交时间，违约责任，交房时间等作了详细约定。根据《商品房买卖合同》附件四补充协议第三条约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，被告应配合原告到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告未按期归还银行贷款，导致原告向银行承担了保证责任，合同约定的原告解除合同的条件成就。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告赵旭曼于庭审中口头辩称，我不同意撤销，房子买了很长时间，开发商给的首付分期政策，我还想要房子。房贷上我违约了，没有按时还房贷，我逾期了，但是我还想要房子。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1《商品房买卖合同》一份、《个人购房借款及担保合同》、合同备案查询一份；2、担保人履行责任通知书、银行扣款证明以及财务扣款明细一份。被告赵旭曼未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及开庭审理情况，本院认定事实如下：原告御景公司与被告赵旭曼签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的恒大金碧天下第D3幢1单元3-4层1302号预售商品房，该商品房用途为居住用房，该商品房建筑面积共204.1平方米，套内建筑面积为183.53平方米，该商品房单价为每平方米10256元，总金额为贰佰零玖万叁仟贰佰壹拾捌元整。合同约定2013年8月30日支付首付款陆拾叁万叁仟贰佰壹拾捌元整（小写：￥633218），余款壹佰肆拾陆万元整（小写：￥1460000）须在2013年9月2日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同约定逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二（该比率应不小于第(1)项中的比率）的违约金。出卖人应当在2015年12月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。附件四合同补充协议第十三条第3项约定，买受人同意出卖人代为办理预告登记手续。原告称，被告缴纳首付款213218元。被告称，首付款缴纳了约22万元，按揭是从2014年1月开始的，交到2018年7月份，逾期有一年多了。另查明，截止2019年4月9日，因被告赵旭曼经常逾期，由原告御景公司保证金代偿中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行71506.91元。新乡市不动产网上办事大厅查询，涉案房屋状态显示已备案。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵旭曼未按银行合同规定的期限偿还贷款，导致原告御景公司承担了保证责任，违反了其与被告签订的《商品房买卖合同》及附件四《合同补充协议》的约定。被告称，已逾期一年多，故原告要求解除与被告签订的合同编号为2013-0803353《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告签订的《商品房买卖合同》解除后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密义务，故，被告有义务配合原告办理撤销预告登记手续和撤销合同备案登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：（2019）解除原被告签订的合同编号为2013-0803353《商品房买卖合同》；（2019）被告赵旭曼于判决生效后十五日内配合原告新乡御景置业有限公司办理办理撤销预告登记手续和撤销合同备案登记手续。本案受理费100元，由被告赵旭曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇二〇年三月九日书 记 员  郭欣源
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执248号申请执行人：刘某,女,1966年10月22日出生,现住辽阳县。被执行人：邹某，男,1967年10月18日生，汉族，现住辽阳县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人邹某婚姻家庭纠纷一案中，申请人刘某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）辽1021执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二〇年三月十八日书记员  周 爽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初31090号原告：刘博超，男，1992年2月10日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：熊彪，男，1990年10月11日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。被告：蔡永丰，男，1983年1月30日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘博超（以下简称原告）与被告熊彪（以下简称姓名）、蔡永丰（以下简称姓名，一并提及时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告熊彪经公告传唤未到庭，被告蔡永丰经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告借款本金30万元，并以30万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年7月10日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：原告与蔡永丰系朋友关系，2016年11月至2017年4月，蔡永丰以做生意资金紧张需要周转为由，向原告借款，共计40万元。2017年5月，原告要求蔡永丰写借条，蔡永丰说是其朋友熊彪借40万元，他保证熊彪能还款。后蔡永丰称把原告地址及借条范本发给熊彪，熊彪签字后寄给原告，后蔡永丰也签了字。借条内容为：原告借给熊彪40万元，经手人蔡永丰，其中30万元转账汇款，10万元为现金，借款期限为两个月从2017年5月9日止2017年7月9日，承诺2017年6月9日还20万元，2017年7月9日还20万元，如不能如期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金五万元，后二被告相互推脱，至今未还。原告认为，借条中借款人虽为熊彪，但原告与熊彪从未见面，是蔡永丰自称是熊彪借款，但所有钱款均是蔡永丰接收的，二人应就借款承担共同清偿责任。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。二被告均未到庭，蔡永丰在庭前到庭发表答辩意见，称当时是原告、熊彪和其合伙做生意，不是借款，是生意做赔了，熊彪才向原告出具的借条，问我仅为经手人，原告将30万元转给我后，我就将款项直接给了熊彪，我不应当承担连带责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行审查确认后依法认定事实如下：户名为刘博超、尾号为4621的“中国建设银行个人活期账户交易明细”显示：2017年4月6日，原告通过银行转账方式向蔡永丰尾号为6042的账户转账5万元，2017年4月7日转账5万元，2017年4月8日转账5万元，2017年4月19日转账5万元，2017年4月19日转账2万元。2016年11月10日，原告通过支付宝向蔡永丰转账9900元；2017年2月22日通过微信转账方式向蔡永丰转账1万元，2017年2月22日通过支付宝向蔡永丰转账1万元;2017年2月24日通过微信转账方式向蔡永丰合计转账2万元;2017年4月19日通过微信转账方式向蔡永丰转账2万元，2017年4月19日通过支付宝向蔡永丰转账1万元。上述转账共计29.99万元。原告提交熊彪作为借款人、蔡永丰作为经手人出具的《借条》一张，载明：“刘博超借给熊彪400000.00元（大写：肆拾万元整）。经手人蔡永丰，其中300000.00元（大写：叁拾万元）为转账，100000.00元（大写拾万元）为现金。借款期限自2017年5月9日起至2017年7月9日止，共二个月，于2017年6月9日前偿还20万，于2017年7月9日前偿还20万。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍万元整，本额肆拾万元整，即共计450000.00元（大写：肆拾伍万元整）。注：1.借款人的身份证复印件或电子版照片为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。2.本借条共一式三份，当借款人还清以上借款后，本借条自动失效。借款人：熊彪身份证号码：×××经手人：蔡永丰身份证号码：×××”。原告提交其与微信昵称为“×”、微信号为“×××”之间的微信聊天信息，证明原告向熊彪催要款项及熊彪认可收到款项的情况。庭审中，原告表示《借条》中记载的10万元现金系双方之间其他债权债务转让形成，本次诉讼中不再主张。就还款情况，原告庭审中表示被告已还3.5万元，性质系支付的利息。此外，原告提交了熊彪作为欠款人、蔡永丰作为经手人出具的《还款计划书》打印件，其中载明：“本人熊彪（身份证号×××）尚欠刘博超人民币45万元整（肆拾伍万元整）承诺于2018年6月10日起每周还款3-5万元至结清为止，已还3.5万元欠款人：熊彪日期：2018年6月10日”。下方蔡永丰作为经手人签字并按捺手印。庭审中，原告称上述《还款计划书》系熊彪写好，通过微信方式发送给蔡永丰，蔡永丰转给原告。因熊彪当时不在北京，故无原件。对原告提交的此证据，因无原件，且无法核实原始载体，本院不予认定期证明力。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的银行流水明细、《借条》、《还款计划书》及本院在庭审中查明的情况，可以证明原告与熊彪之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告熊彪、蔡永丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和答辩权利。关于借款本金，应以实际出借金额为准，原告实际出借本金为29.99万元；另根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依据现有证据，无法证明原告与熊彪之间存在利息约定，故熊彪偿还的3.5万元应为本金，故熊彪仍应偿还原告26.49万元。原告另按照中国人民银行同期贷款利率主张自2017年7月10日即最后一笔还款到期日次日起算逾期利息，未超过法律规定，于法有据，本院予以支持。关于蔡永丰承担连带责任问题，《借条》中已明确约定蔡永丰系经手人，原告亦未提交其他证据，证明蔡永丰应承担连带责任，故原告要求蔡永丰承担连带责任，于法无据。熊彪、蔡永丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊彪于本判决生效之日起七日内偿还原告刘博超借款本金26.49万元；二、被告熊彪于本判决生效之日起七日内支付原告刘博超逾期利息（以26.49万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年7月10日起至2019年8月19日之日止；以26.49万元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际付清之日止）；三、驳回原告刘博超其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由刘博超负担679元（已交纳），由被告熊彪负担5121元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告熊彪负担（原告刘博超已交纳，被告熊彪于本判决生效后七日内给付原告刘博超）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  苏亚宁人民陪审员  邢卫东人民陪审员  杨 硕二〇二〇年三月十日书 记 员  王 岩
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4953号原告：西双版纳和美物业服务有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区9号路以南冠城美域2栋一层1号。统一社会信用代码：91532800MA6K862921。法定代表人：陈孝春，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所专职律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：岩永罕，云南博仲律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：张红，女，1979年4月3日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告西双版纳和美物业服务有限公司（以下简称“和美物业公司”）与被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和美物业公司的委托诉讼代理人赵龙、岩永罕到庭参加诉讼，被告张红经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和美物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业费、生活垃圾费、电梯运行电费、二次加压电费、水费、热水公摊电费共计1725.30元，案件审理过程中原告变更诉讼请求为要求被告支付558.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为景洪市“冠城美域”小区提供物业服务，被告系“冠城美域”小区4栋1单元1403号房屋的业主，双方签订《前期物业服务合同》约定，高层电梯住宅物业费为1元/月/平方米，二楼及以上电梯维护费和运行电费按户公摊，二次供水加压运行电费和设备维护费按每户用水量公摊，水费、生活垃圾处理费等费用由原告代收代缴，水费标准按供水部门单价加小区公共部位自然损耗水费计算，生活垃圾处理费标准按政府规定执行。2018年1月8日至2018年9月30日期间，被告欠物业费1166.4元、生活垃圾费126元、电梯运行电费160.8元、二次供水加压电费107.2元、水费163.2元、热水公摊电费1.8元，共计1725.4元。被告张红已支付物业费1166.4元，尚欠生活垃圾费、电梯运行电费、二次加压电费、水费、热水公摊电费合计558.9元未支付，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。被告张红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提交的《前期物业服务协议》、发票1组、接房物品移交清单，来源形式合法、真实，能够证实原、被告双方的物业服务合同关系及原告收取费用的计算依据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张红系冠城美域小区4栋1单元1403号房屋的业主。原告和美物业公司于2017年1月15日与被告张红签订了《前期物业服务协议》，协议第四条物业服务费用约定：“三、物业服务及设备设施维护收费依据与标准物业服务费及相关费用按物价部门指导标准执行，并按建筑面积预收。具体标准如下：（一）高层电梯住宅物业费1.一楼住宅物业费：1元/月/平方米；2.二楼至七楼物业费：1元/月/平方米；3.八楼以上物业费：1元/月/平方米。……（四）小区设备设施维护费1.高层住宅二楼（含二楼）以上电梯维护费和运行电费：所产生的费用按户公摊；2.高层住宅二次供水加压运行电费和设备维护费：所产生的费用按每户用水量公摊；3.消防设施维护费：所产生的费用按户公摊。”第六条代收代缴收费服务约定：“受有关部门或者单位的委托，甲方可提供水费、生活垃圾处理费等代收代缴收费服务，水费标准按供水部门单价加小区公共部位自然损耗水费。生活垃圾处理费标准按政府规定执行。”此外，合同还约定了其他内容。从2018年1月8日至2018年9月30日，被告房屋共产生物业费1166.4元、生活垃圾费126元、电梯运行电费160.8元、二次供水加压电费107.2元、水费163.2元、热水公摊电费1.8元，共计1725.4元。已支付物业费1166.4元，现尚欠生活垃圾费、电梯运行电费、二次加压电费、水费、热水公摊电费合计558.9元未支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”、第六条“……物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原、被告双方已经对交纳物业费及物业服务费的计算方式进行了约定。原告已经履行了其提供物业服务的义务，被告理应按照合同的约定按时支付物业管理费，原告主张的物业管理费的计算标准亦未超过政府指导价，故本院对原告要求被告支付冠城美域小区4栋1单元1403号房屋自2018年1月8日起至2018年9月30日期间的生活垃圾费、电梯运行电费、二次加压电费、水费、热水公摊电费合计558.9元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张红于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳和美物业服务有限公司支付冠城美域小区4栋1单元1403号房屋自2018年1月8日起至2018年9月30日期间产生的生活垃圾费、电梯运行电费、二次加压电费、水费、热水公摊电费合计558.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张红负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 华人民陪审员  王国梅人民陪审员  罗则二二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈 瑶
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初397号 原告：覃丽，女，1970年10月6日出生，汉族，住梧州市。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 委托诉讼代理人：左志昂，该公司股东、监事。 原告覃丽与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告覃丽、被告金汇公司、万秀建筑公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回指标费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月3日在被告的宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨嘉园房屋，同日金汇销售人员告知要收取原告指标费8000元，称是受房地产开发公司广西华胜房地产开发有限公司委托收取，后经证实该房地产开发公司并没有授权被告收取指标费，被告收取指标费属不正当收入，经多次到被告公司要求退回指标费，被告一直没有理会。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告金汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的8000元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取指标费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司庭前提交的书面意见称，其公司委托金汇公司销售温馨家园的房子，签订了书面代理销售合同和公租房代理合同，按照2%、3%来支付代理费，已经支付完毕。关于金汇公司向购房者收取指标费，其公司并不知情，其公司从来没有委托金汇公司收取过指标费，指标费与其公司无关。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告指标费8000元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取指标费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下： 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费8000元给原告覃丽。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取计50元(原告覃丽已预交)，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李晋维 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十六条人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执282号 申请执行人：王高业，男，1959年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：周圣东，男，1967年7月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人王高业与被执行人周圣东劳务合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人王高业撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初31758号之一原告：李建光，男，1974年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市东城区***********，公民身份号码：441************871。被告：刘从琼，女，1975年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*******骏豪苑瑞景居3单元903房，公民身份号码：511************169。原告李建光诉被告刘从琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2020年3月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李建光撤回起诉。本案受理费减半收取为736.67元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  李小燕人民陪审员  李惠玲人民陪审员  钟佩琪二〇二〇年三月二十七日书 记 员  冯可君
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保50号开阳县农村信用合作联社、贵州颐和公馆餐饮投资有限公司、华京国际控股有限责任公司、边红强、朱武卿、刘贵磊、杨扬：申请人开阳县农村信用合作联社申请保全贵州颐和公馆餐饮投资有限公司、华京国际控股有限责任公司、边红强、朱武卿、刘贵磊、杨扬财产保全一案，本院已依法冻结被保全人杨扬在中国银行的13×××12账户存款10803.70元，查封期限均为一年（自2020年3月19日至2021年3月18日）；依法查封被保全人边红强所有的贵Ａ×××××号奥迪牌汽车，查封被保全人朱武卿所有的贵Ａ×××××号丰田牌汽车，查封被保全人刘贵磊所有的贵Ａ×××××号雷克萨斯牌汽车，查封被保全人刘贵磊所有的贵Ａ×××××号雷克萨斯牌汽车，查封被保全人刘贵磊所有的贵Ａ×××××号加尼福尼亚牌汽车，查封被保全人刘贵磊所有的贵Ａ×××××号别克牌汽车，查封期限均为二年（自2020年3月20日至2022年3月19日）；已轮候查封被保全人刘贵磊所有的位于贵阳市南明区房屋（不动产权证书号：黔（2016）南明区不动产权第0014483号），轮候查封被保全人刘贵磊所有的位于贵阳市南明区圆形房屋（不动产权证书号：黔（2016）南明区不动产权第0015632号），轮候查封被保全人刘贵磊所有的位于贵阳市南明区房屋（不动产权证书号：黔（2016）南明区不动产权第0010699号），轮候查封被保全人刘贵磊所有的位于贵阳市云岩区房屋（不动产权证书号：黔（2016）云岩区不动产权第0012527号），查封期限均为三年（自2020年3月20日至2023年3月19日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员 ： 陈 俊二〇二〇年三月二十七日法官助理：李厚成书记员 ：岳梅华
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1392号 罪犯蔡亚娜（曾用名蔡汉娜），女，1982年12月5日出生，汉族，小学文化，福建省南安市人，住福建省南安市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2011年5月26日作出(2011)浙绍刑初字第33号刑事判决，以被告人蔡亚娜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年9月6日作出（2011）浙刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯蔡亚娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡亚娜减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯蔡亚娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行没收个人财产人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡亚娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡亚娜减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月24日起至2020年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27195号 申请执行人：孔冠标,男,1979年10月29日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：伦玉敬，女,1971年9月2日生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人孔冠标与被执行人伦玉敬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初19094号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人伦玉敬应向申请执行人孔冠标支付案款40000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人伦玉敬列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人伦玉敬的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年三月三十日 书记员  李文超
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初68号公诉机关项城市人民检察院。被告人宁某峰，男，因涉嫌诈骗罪，于2019年5月11日被项城市公安局抓获，2019年5月12日被项城市公安局刑事拘留，2019年6月18日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人霍绍兴，男，河南旅途律师事务所律师。被告人温某，男，因犯诈骗罪，于2018年12月27日被河北省秦皇岛市抚宁区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月2日被项城市公安局抓获，2019年6月3日被项城市公安局刑事拘留，2019年6月18日被项城市公安局执行逮捕。辩护人刘印普，男，河南圣凡律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）15号起诉书，指控被告人宁某峰、温某犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员赵某海、田某出庭支持公诉，被告人宁某峰及其辩护人霍绍兴；被告人温某及其辩护人刘印普到庭参加诉讼,现已审理终结。项城市人民检察院指控：2018年12月份，被告人宁某峰通过聊天软件认识了网名为“无心”实名姜某帅（在逃）、网名为“狂人”实名温某、网名为“断断”实名叫王某(被宜阳警方抓获）的人后，几人先后商定由被告人宁某峰负责寻找游戏玩家充值出二维码，由被告人温某和王某、姜中帅寻找被骗下家扫二维码转账，并约定了利益分成。后被告人宁某峰在“新丝路传说”网游中以自己充值游戏币便宜为由寻找玩家找其充值。2019年2月17曰，游艺春秋网络科技有限公司所属的“新丝路传说”游戏玩家仇某艳在网上找被告人宁某峰为其游戏账号内充值，被告人宁某峰索要到仇某艳的游戏账号后用电脑分两次在游戏官网充值界面生产了两个金额为5000元的支付宝付款二维码，后被告人宁某峰将二维码发给被告人温某，被告人温某在聊天软件内发广告寻找实施诈骗的下家。2019年2月17日15时许，家住项城市花园路东段的张某在微信朋友圈内看到有人发布刷单挣钱广告，就添加广告上的微信昵称“客服-娜美”，后张某按娜美的要求又加QQ号码为71×××10、昵称为“金牌客服-旭某”为好友，张某在旭某的诱导下刷单，用支付宝通过扫码支付转账两笔各5000元，于2019年2月17曰16时27分、16时34分先后转入游艺春秋网络科技有限公司支付宝账户内，游艺春秋网络科技有限公司收款后将等额游戏币充值到仇某艳的游戏账户内，仇某艳看到游戏币到账后，将该笔订单额度的90%转账给宁某峰实名注册的微信和支付宝账户内，后宁某峰扣除提成后将余款转账给被告人温某，温某再与实施诈骗的下家分赃。以上事实，有被告人宁某峰、温某的供述与辩解；被害人张某的陈述；证人仇某艳、王某、刘某等人的证言；书证户籍证明、刑事判决书、转账记录；搜查、扣押物品笔录等证据证明材料，认为被告人宁某峰、温某之行为已构成诈骗罪，请求依法分别判处。被告人宁某峰、温某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，二被告人当庭认罪认罚。宁某峰的辩护人辩称：1、被告人宁某峰归案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节。2、被告人宁某峰当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好。3、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，应酌情从轻处罚；被告人温某的辩护人辩称：1、被告人温某在共同犯罪过程中起次要辅助作用，系从犯，应从轻从犯。2、被告人具有坦白情节，愿意退赃。3、被告人自愿认罪认罚，认罪态度好。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宁某峰、温某以非法占有为目的，伙同他人利用互联网诱导他人刷单、赚钱的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，故被告人温某的辩护人辩称温某系从犯的观点，不予采纳，其他理由正当予以采纳。被告人温某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚；二被告人当庭认罪认罚，并全部退还赃款，可以从轻处罚。被告人宁某峰的辩护人辩护理由正当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宁某峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年4月10日止）。二、被告人温某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。撤销原判刑罚有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分，执行有期徒刑一年，并处罚金20000元（已交纳）；总和刑期有期徒刑一年十一个月，并处罚金25000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金25000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原判羁押36天，即自2019年6月2日起至2021年3月26日止）。三、追缴违法所得10000元退还受害人。被告人作案工具应当予以没收，有扣押机关上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二〇年三月二十日书记员  毕 聪
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初982之一号申请人：于滢。被申请人：邓靖译。本院在审理原告于滢与被告邓靖译民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院提出诉讼保全的申请，保全金额50万元。要求被告冻结邓靖译下存款50万元或查封其的相应价值的财产，并提供房产作为担保。案件结案后，双方经协商，原告现申请解除对被告财产的查封以及解除对原告于滢提供担保的其本人名下担保房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、解除对被告邓靖译名下银行存款50万元的冻结或解除对其的相应价值的财产的查封；二、解除对原告于滢提供担保的其本人名下位于沈阳市皇姑区黄河南大街118-2号1-24-5的房产的查封（建筑面积102.57平方米，新档案号6-2-1154279）。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 婷二〇二〇年三月十七日书记员 吕晨曦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1685号 原告：四川合展科技有限公司，住所地成都市成华区东风路二段26号。 法定代表人：王剑平，总经理。 委托诉讼代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：马德龙，男，汉族，1974年10月5日出生，住四川省仪陇县。 被告：青羊区亚华德通讯器材经营部，住所地成都市青羊区东胜街8号2栋15层2、3号。 经营者：马德龙。 原告四川合展科技有限公司与被告青羊区亚华德通讯器材经营部、马德龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告四川合展科技有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合展科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川合展科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川合展科技有限公司负担。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张  瑾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2320号 原告：成都捷成人力资源有限公司，住所地：成都市成华区崔家店257号。 法定代表人：郭佑菊，职务不详。 委托诉讼代理人：何宗凯，男，汉族，1993年10月3日出生，住四川省南江县，公司员工，特别授权。 被告：李升宝，男，哈尼族，1990年8月30日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。 本院审理的原告成都捷成人力资源有限公司与被告李升宝合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告成都捷成人力资源有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都捷成人力资源有限公司提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都捷成人力资源有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘奕
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终257号 上诉人（原审原告）：吕浩，男，1970年2月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄爱，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：陆海军，男，1963年10月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 被上诉人（原审被告）：陆贵华，男，1986年5月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 被上诉人（原审被告）：黄建文，男，1980年11月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 被上诉人（原审被告）：禤争光，男，1983年3月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：周友清，宁明县城中镇法律服务所基层法律服务工作者。 上诉人吕浩因与被上诉人陆海军、陆贵华、黄建文、禤争光财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2019）桂1422民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，吕浩提起本案诉讼，请求判令陆海军、陆贵华、黄建文、禤争光返还48000元及支付该款利息，并赔偿挖掘机司机误工费5000元，而案涉《收据》上记载支付毁坏渠围工程林赔偿款48000元的主体有吕暢、邓明文、吕浩、吕荣川和吕干共五人，收取该48000元的收款人除本案的被告陆海军、陆贵华、黄建文、禤争光外还有周奋力等十九人。吕浩以其出钱最多，另外四人已口头委托其提起本案诉讼，但无相应的证据证实。黄建文等人也提出阻拦吕浩等人施工系由村干部召集，参与阻拦施工的有二十多人，且《收据》上签名收款的人也有二十多人，吕浩仅起诉其四人不合理。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，本案应通知吕暢、邓明文、吕荣川和吕干作为共同原告、《收据》上的收款人除陆海军、陆贵华、黄建文、禤争光外的其余人员作为共同被告参加诉讼。一审法院既未追加吕暢、邓明文、吕荣川和吕干作为本案共同原告，也未追加陆海军、陆贵华、黄建文、禤争光外的其余收款人员作为共同被告参加诉讼，属遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区宁明县人民法院（2019）桂1422民初1742号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区宁明县人民法院重审。 上诉人吕浩预交的二审案件受理费1126元予以退回。 审 判 长 杨德清 审 判 员 韦金彪 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 黄海健 书 记 员 李红霞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1067号 郭文生： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初554号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执1067号立案执行。经本院执行，被执行人郭文生义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14938号 申请执行人：何斯华，女，1988年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何才庆，男，1983年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何细珠（已故），男，1951年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人何斯华申请执行被执行人何才庆、何细珠财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初4000号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方确认，被执行人何才庆、何细珠尚欠申请执行人何斯华100000元，两被执行人承诺于2019年8月28日前向申请执行人支付30000元，2019年12月28日前向申请执行人支付20000元，于2020年1月至2020年10月每月28日前各向申请执行人支付5000元。因被执行人何才庆、何细珠未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人何斯华的请求，本院于2019年10月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人何才庆发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人何才庆至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产，但未查找到两被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向佛山市顺德区××镇××股份合作经济社发出协助执行通知书，请该社在101400元范围内冻结、扣划两被执行人的股份分红。 四、已向被执行人何才庆发出限制消费令。 本院已于2020年2月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供两被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为101400元（含执行费1400元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。两被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执14938号一案的本次执行程序。 被执行人何才庆负有继续向申请执行人何斯华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年三月五日 书记员 吴 颖 茵
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初281号原告：丹徒区高桥长安裘革制品经营部，住所地在镇江市丹徒区高桥镇怡景花园小区5幢102室。经营者：张国荣，男，汉族，1973年2月9日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：**华，江苏凯归律师事务所律师。被告：方凤，女，汉族，1966年3月20日出生，住扬州市。原告丹徒区高桥长安裘革制品经营部（以下简称长安经营部）与被告方凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安经营部的委托诉讼代理人**华到庭参加诉讼。被告方凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款108562.24元及逾期付款利息（自2019年9月28日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告向原告购买皮革制品合计121662.2元，双方对账金额为116562.24元。被告还付13000元，尚欠108562.24元。方凤未答辩。本院经审理查明：2019年3月至7月，被告向原告购买各色牛绒121662.2元，发货单注明单价、数量、件数、金额，并注明“客户签名将作为欠款凭证”，送货单由方凤及陈如明（代方凤）签收。2019年9月28日，原、被告之间对账，原告在对账单上注明被告欠货款116562.24元，方凤在对账单上签名，并注明“单价再议”。被告共计付款13000元，尚欠108562.24元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应及时给付所欠货款。被告未及时给付，应承担逾期付款利息。被告方凤虽在对账单上注明单价再议，但是送货单上已注明单价，方凤收货时并未提出异议。被告方凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方凤于本判决生效后十日内给付原告丹徒区高桥长安裘革制品经营部货款108562.24元及逾期付款利息（自2019年9月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取为1286元、保全费1120元，合计2406元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年三月三十日书记员  周洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执891号之一 申请执行人：闫冲，男，1985年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南区滨河路1号顺德岭南风情美食展示中心9号楼三楼15室。 法定代表人：郭嘉图。 关于闫冲与佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告闫冲支付违约金37200元，并承担案件受理费2985元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司所有的一体机电脑、格力空调等物品一批，经变价处理，得执行款10000元，扣缴执行申请费50元、扣缴评估费3000元、拍卖服务费1000元后余5950元，已优先受偿（2019）粤0606执恢1294号案申请执行人工人工资，本案未能分得执行款。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余40191.51元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司负有继续向申请执行人闫冲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年三月九日 书记员 吴梓豪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16474号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东安南律师事务所律师。 被执行人：童井亮，男，1975年5月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 平安银行股份有限公司佛山分行与童井亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告童井亮应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金212695.18元、利息17864.25元、罚息8817.77元、复利1959.88元（利息、罚息、复利暂计至2019年3月23日，自2019年3月24日起以贷款本金212695.18元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告童井亮清偿之日止）；二、被告童井亮应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5220.06元，减半收取计2610.03元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担169.78元，由被告童井亮负担2440.25元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人童井亮有位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡48座1005房房产【房产证号02××79；土地证号国用（2011）0405069】，该房产已抵押给中国邮政银行股份有限公司佛山市南海支行，由佛山市南海区人民法院处理，本院已发函参与分配。本院对该房屋予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人童井亮有位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡48座1006房房产【房产证号02××97；土地证号国用（2011）0405070】，该房产已抵押给中国邮政银行股份有限公司佛山市南海支行，由佛山市南海区人民法院处理，本院已发函参与分配。本院对该房屋予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人童井亮有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（雪佛兰牌，2013年注册），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 5.查明被执行人童井亮有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（长安牌，2010年注册），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余250378.99元（含执行费3601.66元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16474号案件终结本次执行程序。 被执行人童井亮负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年三月十六日 书记员 张健成
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执346号 申请执行人：王海杰，男，1992年1月23日生，汉族，住成安县。 被执行人：秦雪姣，女，1992年3月23日生，汉族，住成安县。 本院在执行申请执行人王海杰与被执行人秦雪姣离婚纠纷一案中，于2019年5月8日向被执行人秦雪姣公告送达了执行通知书，后到被执行人秦雪姣居住地成安县调查情况，得知被执行人秦雪姣自离婚后一直未在本村居住过，目前被执行人及家人均下落不明。因被执行人秦雪姣未履行生效判决，本院作出执行决定书，将被执行人秦雪姣纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布；本院已对被执行人作出司法拘留决定书。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人行踪线索，申请执行人表示不能提供线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人王海杰申请执行秦雪姣的（2019）冀0424执346号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 ：王振亚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢9号 张降川、麦结棠： 关于张沛升与张降川、麦结棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）南法南民初字第21号民事判决已经发生法律效力。因你方没有履行，经权利人张沛升申请，本院依法以（2020）粤0115执恢9号【原执行案:（2007）南法执字第416号】立案恢复执行。经本院执行，被执行人张降川、麦结棠义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢9号 张沛升： 关于张沛升与张降川、麦结棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）南法南民初字第21号民事判决已经发生法律效力。因张降川、麦结棠没有履行，经你方申请，本院依法以（2020）粤0115执恢9号【原执行案:（2007）南法执字第416号】立案恢复执行。经本院执行，被执行人张降川、麦结棠义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二日
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7928号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：范志强,广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东,广东百思威律师事务所律师。被告：李哈子，男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省电白县。被告：广州鼎韵歌会娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区大源中路613号三、四层。法定代表人：李哈子。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李哈子、广州鼎韵歌会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  王肇霞人民陪审员  何就娟二〇二〇年三月十九日书 记 员  禤婉婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初18492号 原告：赵某，男，1955年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杜平生，山东上和律师事务所律师。 被告：张某，女，1982年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。 原告赵某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人杜平生、被告张某委托诉讼代理人许子涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告彩礼款135760元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日原告与被告通过位于临沂市兰山区“爱心婚介”介绍下谈恋爱，晚上被告加了原告微信开始联系，2019年7月25日被告带领其闺蜜王某到原告家考察，看见原告家有高档化妆品，就提出要求为其送货，2019年7月30日原告就将上述价值2000余元的化妆品送到被告所开的美容店。2019年8月2日被告要求原告为其偿还房屋贷款5000元，原告当日就通过农业银行转账给被告5000元；下午原告又为被告支付祛皱美容费2000元；2019年8月7日被告要求原告为其买金项链、金手镯，当日原告就陪同被告一起到卜蜂莲花（桃源大世界）用原告银行卡为其支付购买金项链款13300元、金手镯款2260元。2019年8月10日被告以今年10月底需订婚为由，强烈要求必须为其购买高尔夫汽车，当日被告就带原告到手车市场购买了高尔夫汽车一辆，原告通过银行卡为其支付了94000元购车款，车辆登记在被告张某个人名下。2019年8月11日被告以车辆需要挂牌为由，索要2000元，原告通过微信转账2000元。2019年8月14日原告又为被告支付保险费3000元。2019年8月16日被告以其女儿需缴纳跆拳道年费为由索要8000元，当日原告就提现金给被告8000元。2019年9月4日被告以需要偿还个人房贷为由索要6000元，原告就借朋友范仁汉6000元支付给被告6000元现金。2019年9月10日，被告以需要缴纳个人社保为由索要1200元，原告用其微信转账1200元给被告。2019年9月19日被告以买衣服为由索要1500元，原告用微信转账1500元。2019年9月30日被告又以需要偿还个人房贷为由强烈索要6000元，原告用微信转账6000元，同日原告为被告支付旅游飞机票2360元、购物费4600元。2019年10月27日被告以其母亲嫌原告年龄大为由终止恋爱关系，也拒绝退款。原告以上共支付给被告156220元，请求法院依法判令被告返还135760元彩礼款。 张某辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告全部诉讼请求。一、本案不是婚约财产纠纷，答辩人从没有答应原告定亲和结婚，所以案涉款项不是彩礼，原告和答辩人只是男女朋友关系；二、原告所主张的款项全部都是赠与，答辩人从没有要求原告支付任何费用，是原告为了追求答辩人，主动赠与，没有任何强迫性，根据法律规定赠与自交付之日生效，没有相反证据，赠与不能撤销；三、除原告赠与，答辩人也赠与原告数万元财物，将另案处理；四、原告赠与答辩人财物，是为了追求答辩人，后答辩人发现原告性情大变，二人不合适，才不能在一起（原告性虐待），但是答辩人有付出，答辩人与原告多次发生性关系（强迫的），原告追求答辩人赠送财物，二人发生性关系，如果自愿赠与都可以撤销，那么原告与答辩人发生性关系也可以撤销，如果不能撤销，那就是强奸。综上，原告追求答辩人，所送财物全部都是赠与，是不可撤销的。请依法支持原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告张某于2019年7月23日在临沂市爱心婚介经人介绍相识，通过微信聊天于2019年7月25日确立恋爱关系。2019年8月1日，原告通过微信聊天得知被告近期需偿还房贷，遂于次日向被告账户（户名：张某，账号：62×××72）转款5000元；2019年8月7日，原告为被告购买金项链、金手镯，支出首饰款15560元；2019年8月10日，被告通过微信聊天向原告提出购置车辆，同日被告与案外人签订《二手车交易协议书》，购买案外人车牌号鲁Ｑ×××××大众牌轿车，购车款为94000元，原告于当日将该款项支付给案外人罗庄区嘉佑汽车用品店；2019年9月10日，被告通过微信向要求原告为其支付社保费1200元，原告于当日通过微信向被告转款1200元；2019年9月30日，原告向被告微信转款6000元用于偿还房贷；2019年10月27日，原、被告在微信聊天中确认结束恋爱关系。后原告向被告索要恋爱期间支出的购车款、首饰款、房贷等费用未果，于2019年11月27日诉至本院，主张权利。 庭审中，原告还主张2019年8月16日给付被告现金8000元用于支付被告女儿学费；2019年9月4日借案外人范仁汉6000元用于替被告偿还房贷。被告对此均不认可。 本院认为，原告赵某与被告张某之间存在恋爱关系，恋爱期间，原告先后为被告支付了首饰款15560元及购车款94000元，被告虽否认该款项系彩礼，但该款项数额巨大，应系一方基于结婚的目的给付给另一方。因此，原告在恋爱期间支出的首饰款15560元及购车款94000元，应认定为婚约财产，即以结婚为目的的附条件的赠与。现双方已结束恋爱关系，赠与所附条件不能成立，其赠与合同不能生效，故被告应返还原告首饰款及购车款共计109560元。关于原告所主张恋爱期间支出的房贷、社保费、被告女儿的学费等费用，其数额较小，应认定为双方恋爱期间一方为取悦另一方而实施的赠与行为，且该行为未违反《中华人民共和国合同法》的相关规定，对于原告要求被告返还该部分款项的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第（三）项，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告赵某首饰款、购车款共计109560元； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元（已减半），由原告赵某负担291元，被告张某负担1217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董爱萍 二〇二〇年三月五日 书记员  王维慧
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初744号 原告：合肥华争物业服务有限责任公司，住所地安徽省肥东县店埠镇老街步康商城5#116。 法定代表人：肖智华，总经理。 委托诉讼代理人：朱文丽，公司员工。 被告：左从石，男，汉族，1986年7月14日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告合肥华争物业服务有限责任公司诉被告左从石物业服务合同纠纷一案，原告合肥华争物业服务有限责任公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告左从石的诉讼。 本院认为，原告合肥华争物业服务有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥华争物业服务有限责任公司撤回对被告左从石的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥华争物业服务有限责任公司负担。 审判员  张登新 二〇二〇年三月二日 法官助理吴学梅 书记员谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10904号 申请执行人：陈鉴源,男，汉族,1983年12月12日出生,住广州市番禺区。 被执行人：黄景焯，男，汉族，1987年6月27日出生，住广东省广州市番禺区。 关于陈鉴源与黄景焯借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初6851号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执10904号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款830.18元，已转为执行费；本院已冻结被执行人在广州市番禺区大石街北联村村民委员会及广州市番禺区大石街北联村股份经济合作社的一切分红。本院本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执10904号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年三月十七日 书记员  区楚欣
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初143号 原告：林月霞，女1968年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：武伟福，福建伟盛律师事务所律师。 被告：陈世恩，男，1958年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告林月霞与被告陈世恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林月霞委托诉讼代理人武伟福、被告陈世恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林月霞向本院提出诉讼请求：1.陈世恩归还林月霞借款50000元及利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由陈世恩承担。事实和理由：2015年6月14日，陈世恩向林月霞借款50000元，陈世恩出具借条一张，列明借款事实。经林月霞多次催讨，陈世恩表示无力偿还，林月霞提起本案诉讼。 陈世恩辩称，没有意见，但其妻子郑朗刺通过微信转账偿还借款2320元，并在林月霞之女结婚时用现金偿还借款10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷予以佐证。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：陈世恩是否通过微信转账偿还林月霞2320元。陈世恩主张其妻子郑朗刺通过微信转账37笔共计2320元用于归还本案借款，林月霞自认曾收到郑朗刺2320元，但该款项与本案无关，系与郑朗刺的其他借款，并提供微信转账2000元的凭证。本院经审查认为，陈世恩主张通过郑朗刺微信转账归还林月霞本案借款，但陈世恩提供的微信转账凭证中林月霞曾转账405元给郑朗刺，对林月霞转账2000元给郑朗刺的款项陈世恩也未能提出反驳证据，故对陈世恩主张微信转账2320元用于归还本案借款的主张，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月14日，陈世恩出具《借据》一份交林月霞收执，内载明，兹向林月霞借人民币伍万整（￥50000元）此据借款人陈世恩2015年6月14日。2020年1月6日，林月霞以多次催讨未果为由提起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。林月霞主张陈世恩向其借款，有林月霞提供的《借条》原件和当事人陈述为证，系双方之间真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案未约定还款期限，本案应视为无借款期限的借款，林月霞有权随时向陈世恩主张偿还借款50000元。对陈世恩主张曾现金还款10000元的主张，缺乏证据，本院不予采信。陈世恩在林月霞催告后的合理期限内未偿还借款，现林月霞诉请陈世恩偿还借款50000元及支付自起诉之日即2020年1月6日起至实际还款之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，未超过法定标准，具有事实与法律依据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 陈世恩应在本判决生效之日起十日内偿还林月霞借款50000元及利息（自2020年1月6日起至实际还款之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，但不超过年利率6%）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由陈世恩负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴晶 二〇二〇年三月二十七日 法官助理魏琤琤 书记员庄小玲 速录员杜娇玲 判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3505号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：苏州苏迅网络科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：**，总经理。原告上海东方报业有限公司与被告苏州苏迅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失及因维权产生的合理费用合计人民币10,000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年4月13日，原告在其运营的网站澎湃新闻网(thepaper.cn)发布标题为《济南男童在幼儿园烫成重伤：事前被教师拖进开水房，警方介入》的原创作品，文章总字数1758字，原告依法享有该作品的信息网络传播权。原告授权委托北京文章无忧信息科技有限公司对互联网上涉嫌侵犯原告作品信息网络传播权的行为进行侵权检测和网页存证。北京文章无忧信息科技有限公司在对前述涉案作品进行检测过程中，于2019年5月26日发现被告运营的网站滨海网(bhwang.cn)于2018年4月13日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告苏州苏迅网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，公司注册地、经营地在苏州地区，本案应移送至江苏省苏州工业园区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告即被侵权人住所地位于上海市静安区。因此，在法律规定的侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地等人民法院都有管辖权的情况下，原告可以向其中一个法院起诉。本案属知识产权民事案件，依照上海市高级人民法院有关基层人民法院受理的知识产权案件实行相对集中管辖规定，本院有权管辖上海市普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告苏州苏迅网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告苏州苏迅网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 张琰二〇二〇年三月十六日法官助理 柳燕书 记 员 徐步附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执复25号 复议申请人（被执行人）：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路8号。 法定代表人：沈明崇，该公司董事长。 申请执行人：宁波奥宇置业有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道广平路14号。 法定代表人：郑天宇，该公司执行董事。 被执行人：浙江沈氏建设有限公司。住所地：象山县丹西街道蓬莱路129号。 法定代表人：沈财兴，该公司董事长。 被执行人：沈财兴，男，1953年10月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：夏美娟，女，1958年8月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 利害关系人：兴银建设有限公司。住所地：宁波市奉化区南山路65号。 法定代表人：伍银木，该公司总经理。 利害关系人：叶文禹，男，1950年6月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 复议申请人浙江兴润置业投资有限公司不服宁波市奉化区人民法院（2020）浙0213执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人浙江兴润置业投资有限公司又向本院申请撤回复议申请。 本院认为：复议申请人浙江兴润置业投资有限公司提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许浙江兴润置业投资有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  林 羽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执726号之二被执行人:冯国仕，男，汉族，住广州市天河区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人冯国仕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯国仕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯国仕在财付通支付科技有限公司085e9858e2994fffce3015294@wx.tenpay.com账户内存款人民币1900.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十七日书记员  袁振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系方式：13838928808
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终971号 上诉人（原审原告）：何培文，男，汉族，1981年10月21日出生，住文安县。 委托诉讼代理人:曹敏全，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：廊坊市玉祥房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区永丰道128号1-2-102室。 法定代表人：刘金花，该公司总经理。 委托诉讼代理人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。 上诉人何培文与被上诉人廊坊市玉祥房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2877号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人何培文上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人在原审中的诉请266520元包括两部分：第一部分为双方约定的挖掘机损失（28万元）中的一部分。第二部分为双方在赔偿协议中约定的挖掘机损毁后上诉人遭受的误工损失。刑事判决书中仅对挖掘机焚毁的价值损失进行了支持，对第二部分没有涉及。 何培文向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告损失266520元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为：原告何培文所起诉的事项，已由本院生效的（2018）冀1026刑初106刑事附带民事判决书所解决，此次起诉不符法定条件。裁定：驳回何培文的起诉。 本院经审查认为，上诉人将挖掘机租于被上诉人使用期间挖掘机被焚毁，双方当事人之间成立租赁合同民事法律关系，上诉人以双方签订的《承诺书》起诉被上诉人，符合起诉条件。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华中人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2877号民事裁定； 二、本案指令河北省文安县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15712号 原告：李某某，女，1966年5月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张艺馨，山东衡正源律师事务所律师。 被告：聂某某，男，1969年1月14日出生，汉族，住山东省费县。 原告李某某与被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人张艺馨到庭参加诉讼，被告聂某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款109万元及利息（利息自2014年11月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：案外人朱小琴系原告发小，2011年被告因资金周转需要，由其表姐朱小琴介绍向原告借款。原告出于帮忙之心，分别以转帐、现金形式多次向被告提供资金共109万元。2014年10月，经双方对帐，被告于2014年10月2日立30万元欠条一张，承诺2014年11月2日偿还，同年10月5日又在原欠条上立79万元的欠条一张，承诺2014年11月5日偿还。借款到期后原告多次要求被告清偿欠款，被告均未偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告聂某某未答辩。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年之前，被告多次向原告借款，原告通过现金交付及银行转账的方式向被告交付了借款。2014年10月5日，经双方对帐，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今收到李某某现金79万元，大写柒拾玖万元整。借款人：聂某某。2014年11月5日，（10月5号写）”。2014年10月20日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今收到李某某现金300000元，大写叁拾万元整。借款人：聂某某。2014年11月2日，（10月20号写）”。两份欠条书写在同一张纸上。 庭审中，原告还提交了2018年9月24日原告与聂某某的电话录音两份，欲以此证实以下问题：被告多次从原告处借款合计1090000元，最后补写的欠条；涉案借款除70000元转帐交付其余都是现金交付；双方口头约定了借款利息，300000元的欠条约定利息是月息二分五，790000元的欠条约定利息是月息二分。关于原告主张的利息问题，原告在录音中有两次提及。第一次在第二段录音第4分15秒，原告说：“你只是把息给我了，然后咱俩对账。”被告回答：“她没，她没跟我要过。”第二次在第二段录音第8分34秒，原告：“（两张欠条）没搁一块去，一个二分五的息。”被告：“是吗，那个就忘了。”原告：“它息不一样，所以就没搁一块去。”被告：“啊”。 本院认为，被告聂某某向原告李某某借款1090000元的事实，有原告提交的欠条、个人业务存款回单、银行账户明细清单、电话录音及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案欠条中均未约定利息，原告虽在电话录音中提及利息一事，但被告在电话录音中并未认可原告关于利息的主张，原告亦未能提交其他证据证实双方口头约定了利息，故应视为无息借款，本院将自原告向法院主张权利之日起保护原告的利息损失。被告聂某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告聂某某自本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金1090000元及利息（以1090000元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14610元，由被告聂某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费14610元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审 判 员  李向欣 人民陪审员  杨庆芳 人民陪审员  汲长青 二〇二〇年三月六日 书 记 员  孙霄霄
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执87号之三被执行人郝宗会，男性，身份证，4107041972××××××××。河南省新乡市凤泉区耿黄镇南张门村2区15排29号。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执87号之三裁定书，依法向被执行人郝宗会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝宗会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝宗会在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年三月十九日代书记员 沈 晨
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执428号赵立强：你因罚金一案，于2020年3月25日交纳的罚金10000元已收到并上缴国库。至此，本院（2018）黑0125刑初424号刑事判决书判处赵立强应缴纳罚金人民币10000元部分执行完毕。（2020）黑0125执428号执行案件现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢40号之一 申请执行人：庄锡伟，男，汉族，1973年5月30日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：林淑芳，香港特别行政区居民。 关于申请执行人庄锡伟与被执行人林淑芳委托合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1377号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1500000元及利息等，本院于2018年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院履行完毕（2017）粤0391民初1377号判决书确定的义务，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2017）粤0391民初1377号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢40号一案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年三月四日 书记员  关 健
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0112民初3823号 原告：熊某某，男，1975年5月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托代理人：徐丽君，江西阳明律师事务所律师。 被告：李某某，男，1949年7月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告熊某某诉被告李某某民间借贷暨担保合同纠纷一案中，原告熊某某于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告熊某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊某某撤回起诉。 案件受理费8,358元，减半收取计4,179元，由原告熊某某负担。 审 判 长  王志坚 人民陪审员  蔡万根 人民陪审员  戴国聪 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  罗瑶萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执496号申请人刘同斌，男，1987年9月2日生，汉族，住辉县。被执行人王金明，男，1984年4月15日生，汉族，住辉县。刘同斌申请执行王金明民间借贷纠纷一案，申请人刘同斌依据生效的（2019）豫0782民初4758号民事调解书，于2020年3月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人王金明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费112元、执行费127元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人王金明名下有存款，应当用于其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王金明名下的存款以15239元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年三月二十六日书记员  车佳音
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执246号 申请执行人：王丽环，女，1968年6月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：广州市朗特数码科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区敦和路189号大院第3栋自编801-805房。 法定代表人：刘丹。 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月7日作出的穗海劳人仲案非终字【2018】1151号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人王丽环于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人广州市朗特数码科技有限公司支付工资5923.26元。本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人王丽环申请执行的时候没有提供被执行人广州市朗特数码科技有限公司的财产线索。 执行过程中，本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。本院曾对被执行人的经营场所进行现场调查，了解到被执行人已经没有在该地址经营。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年3月18日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执246号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李昌杰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6331号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：王春香，女，1979年3月16日出生，住黒龙江省尚志市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人王春香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2853号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王春香返还申请执行人信用卡借款本金等50618.49元。 本院于2019年11月14日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人王春香有银行存款，本院已冻结，并扣划余额2231元。 2.被执行人王春香有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人王春香拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2231元，优先偿付诉讼费、执行费及罚款后，申请执行人实现债权38.72元。 综上，被执行人王春香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 罗书君 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 张俊淦
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终400号   上诉人（一审原告）：开丽媛，女，1988年2月20日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。   被上诉人（一审被告）：车伦，男，1968年6月30日出生。   上诉人开丽媛因与被上诉人车伦民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2019）内0222民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人开丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   开丽媛上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人系朋友关系，在2015年12月14日被上诉人以做生意资金周转不足为由，向上诉人借款本金5万元，在借款当时，被上诉人亲笔给上诉人书写欠据一张，且约定了还款时间为4个月。但从被上诉人借款后，因上诉人急用钱曾多次向被上诉人电话催要，但他总以各种理由一直推诿分文未偿还，后于2018年被上诉人因犯诈骗罪被羁押判刑。在2018年11月26日，固阳县人民法院依法作出了内0222刑初103号刑事判决书，判决结果第二条，要求被上诉人车伦退上诉人开丽媛与吕元元经济损失25000元的事实，该笔款是被上诉人以给开丽媛办理驾驶证和为吕元元办理上岗证为由所骗金额共计25000元。关于被上诉人给上诉人所打欠据5万元至今分文尚未偿还。被上诉人偿还上诉人的欠款5万元是合理合法的。从2015年12月14日被上诉人向上诉人借款5万元后，双方再未见面，只是通过上诉人电话催要欠款，但被上诉人至今分文没有偿还上诉人的欠款是存在的事实。   车伦未提出答辩意见。   开丽媛向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付原告欠款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定，2015年12月14日，被告车伦向原告开丽媛出具欠条一份，载明：“今欠开丽媛现金伍万元整，欠款人：车伦，2015.12.14，此款在4个月内还清。”   一审法院另查明，2014年4月，被告车伦利用原告开丽媛的身份证在中国工商银行股份有限公司包头钢铁大街支行办理了一张额度为50000元的信用卡。原告开丽媛在2017年4月11日的固阳县公安局的询问笔录中称：“……在2015年8月20日左右的时候工商银行工作人员给我打电话说我有信用卡逾期了，需要还款。我没有办过信用卡，我就问车伦是不是他拿我身份证办的，他也承认了。直到2015年12月14日的时候，我从包头青山区赵家营东门附近找见了车伦，当时他给我打了一个欠条，说欠我50000元钱，于4个月还清，打完欠条以后再没见过他，只是在电话里拖着我们。直到2016年5月份左右的时候电话打不通了，再也联系不上了……”   2018年11月26日，该院作出（2018）内0222刑初103号刑事判决书：一、被告人车伦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元；被告人车伦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元；决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金110000元。二、被告人车伦退赔被害人开丽媛、吕元元经济损失25000元；退赔中国工商银行股份有限公司包头分行本金95834.98元、利息、滞纳金。   一审法院认为，根据该院调取的2017年4月11日的开丽媛在固阳县公安局的询问笔录可以证实被告车伦为原告开丽媛出具的欠条并非基于双方的真实借贷关系而产生，而是车伦利用开丽媛身份证办理信用卡的套现款，该款项已被（2018）内0222刑初103号刑事判决书认定为车伦信用卡诈骗罪的犯罪所得，且上述刑事判决已经发生法律效力。另，根据该院作出的（2018）内0222刑初103号刑事判决书的第二项“被告人车伦退赔被害人开丽媛、吕元元经济损失25000元；退赔中国工商银行股份有限公司包头分行本金95834.98元、利息、滞纳金”亦可以证明原告开丽媛也没有代被告车伦偿还信用卡套现款，故原、被告之间虽有借贷之名，但无借贷之实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现原告开丽媛提供的证据不足以证实双方之间民间借贷关系，故其诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决：驳回原告开丽媛的诉讼请求。案件受理费525元，已减半收取，由原告开丽媛负担。   本院经审理查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方提出的主张均应提供证据加以证明。开丽媛持有车伦于2015年12月14日给其出具的50000元欠条，主张与车伦存在民间借贷关系。关于车伦于出具50000元欠条的过程，开丽媛在车伦涉嫌诈骗罪一案的2017年4月11日，固阳县公安局的询问笔录中进行了详细的陈述，本案中开丽媛对该50000元欠条出具过程的陈述与其在固阳县公安局的询问笔录中的陈述明显相悖，且开丽媛就50000元借款的给付，不能提供证据证明，应承担举证不能的法律责任，其提出的上诉主张，本院不予支持。   综上所述，上诉人开丽媛的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1050元，由上诉人开丽媛负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二〇二〇年三月二十七日   书记员 康 欣   附：本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢18号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行吴龙生、广州市中核基础工程有限公司其他案由一案，经本院强制执行，被执行人广州市中核基础工程有限公司已支付一审案件受理费9502元，执行费50元，被执行人吴龙生、广州市中核基础工程有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十日