陕西省韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院民事判决书（2019）陕0581民初1865号原告：张仰维，男，生于XXXX年X月X日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：孙海毅，男，生于XXXX年X月X日，汉族，住韩城市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李建芳，女，生于XXXX年X月X日，汉族，住韩城市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张海军，男，生于XXXX年X月X日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李新平，陕西和谐法律服务所法律工作者，特别授权。原告张仰维与被告孙海毅、李建芳、张海军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仰维及其委托诉讼代理人窦艺冰，被告张海军的委托诉讼代理人李新平到庭参加了诉讼。被告孙海毅、李建芳经本院公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙海毅、李建芳立即偿还原告借款45万元及2015年11月21日至2018年11月21日期间利息243000元，并自2018年11月22日起以45万元为基数按照年利率24%支付利息，至款付清为止。2、请求判令被告张海军对上述第一项诉请的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月21日，原告与被告孙海毅、张海军签订了一份《协议书》，约定被告孙海毅借原告现金50万元，借款期限为2013年11月21日及2014年11月21日。被告张海军为该笔借款担保人，承担保证责任。原告通过建设银行将借款50万元转到被告李建芳的账户上。借款到期后，孙海毅向原告偿还5万元及借期内利息。2014年11月21日，原告与被告孙海毅、张海军再签订了一份《协议书》，双方对下余的45万元借款进行了约定，并约定借款期限为2014年11月21日至2015年11月21日。2017年9月2日，被告无力偿还，原告与被告孙海毅、张海军签订了《补充协议书》，对被告孙海毅下余45万元借款及利息的偿还进行了约定，被告孙海毅承诺在2018年11月21日之前付清借款本息。补充协议签订后，被告孙海毅将利息清至2015年11月20日。被告张海军对该笔借款承担连带保证责任。中间人张某某均在上述三份协议上签字见证。经多次催要未果，现诉至人民法院，请求依法判决。原告为了支持自己的主张，向法院提供了如下证据：第一组证据被告孙海毅、李建芳、张海军的身份信息。张海军的委托诉讼代理人质证无异议。第二组证据第一、二被告结婚登记证明。证明：被告孙海毅、李建芳系夫妻关系。第三被告张海军的委托诉讼代理人质证无异议。第三组证据   ①协议书   ②转账凭证、账户的交易流水证明：2013年11月21日原告与被告孙海毅、张海军签订了借款协议一份，约定孙海毅借张仰维人民币50万元，借期一年（2013年11月21日--2014年11月21日），被告张海军为该笔借款担保人。原告张仰维通过建设银行将50万元转入李建芳的账户上。张某某作为中间人在协议上签字确认。第三被告的委托诉讼代理人质证称，对该组证据的证明目的有异议。只能证明将钱打给了李建芳，并不能证明被告孙海毅收到该笔借款。要证明孙海毅收到该笔借款，必须有孙海毅本人收到该笔款项的收条或者给孙海毅在银行的打款记录凭证。虽然孙海毅与李建芳是夫妻关系，但是钱打给了李建芳，并没有经过张海军的同意。所以原告提供的打款凭证和打款记录只能证明原告与李建芳有经济往来。关于孙海毅 给原告还款，是其对夫妻共同债务的偿还，原告要求李建芳偿还借款，与孙海毅无关。第四组证据    协议书证明：2014年11月21日，原告与被告孙海毅、张海军再签订了一份《协议书》，双方对下欠45万元借款进行了确认，并约定借期一年（2013年11月21日--2014年11月21日）。张海军为该笔借款承担连带保证责任。中间人张某某在协议上签字确认。第三被告的委托诉讼代理人质证称，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，张海军不承担担保责任。第五组证据   补充协议书一份证明：（1）2017年9月2日，被告孙海毅暂无力偿还，双方再次签订了《补充协议书》一份，对孙海毅下欠的45万元本息进行了约定，孙海毅承诺于2018年11月21日之前付清全部借款本息，后被告孙海毅将利息清至2015年11月20日，被告张海军对该笔借款承担连带保证负责，中间人张某某签字见证。（2）在补充协议第一条第一点，乙方孙海毅已经明确收到了张仰维出借的50万元借款。（3）被告张海军作为担保人，对被告孙海毅45万元借款及利息承担连带保证责任，保证期限为补充协议确定的到期时间即2018年11月21日的次日起两年。因此被告张海军仍在协议保证的期间内，在补充协议第二条第五款中有明确约定。（4）结合原告方提供的三、四、五组证据，能证明被告孙海毅从原告处借款50万元的事实，以及被告张海军对该笔借款承担连带保证责任的事实。因此原告认为，被告张海军的答辩意见与质证意见均没有事实依据，不能成立。被告张海军的委托诉讼代理人质证称，对补充协议的真实性，合法性无异议，对关联性有异议。（1） 2017年9月2日的补充协议是对2014年11月21日协议的补充，张海军是给孙海毅担保的，而原告并没有把钱打给孙海毅，而是打给了李建芳，原告没有完成给付孙海毅的借款义务，故该协议没有履行，张海军不承担担保责任，也没有给李建芳担保。（2）2017年9月2日的补充协议第二款相关事宜约定中的第五条，只是约定了丙方即张海军对该笔借款的保证范围，并没有给丙方约定保证期限，是给乙方孙海毅约定了保证期限，所以即使借款成立，也超过了担保期限，故法院应驳回原告对张海军的诉讼请求。原告质辩称，（1）被告张海军谈到借款50万元，没有实际履行不能成立，根据原告提供的三、四、五组证据，被告孙海毅已经确认收到了该笔借款，被告张海军认为50万元借款没有实际履行，没有事实依据，该协议三方当事人已经签字确认，是三方当事人的真实意思表示，故原告认为借款50万元已实际履行。而且在借款过程中，被告孙海毅不仅偿还了利息，还清偿本金5万元。（2）补充协议就是对本案被告张海军的保证责任、保证范围进行了明确约定，保证期间是到期之日起两年，原告认为被告张海军承担保证责任是在保证期之内，被告的质证意见不能成立。被告张海军与孙海毅系表兄弟关系，经被告张海军担保，我才将钱借给了孙海毅，我将钱打给孙海毅提供的账户上，张海军一直说有他担保，直到现在我起诉的时候，孙海毅联系不上了，张海军却说他不管了。第六组证据  证人张某某到庭作证称，我和张海军、张仰维是同村村民。张海军和孙海毅是姑表兄弟，孙海毅做生意贷款，张海军就给张仰维说能不能用点钱，给你付利息。张仰维同意了，张仰维给张海军说那你要担保，因为我不认识孙海毅，张仰维和张海军说好后，就把孙海毅叫来，签了协议。原本说一年时间就还，一年到期后孙海毅没有钱还，就再让用一年，所以在2014年的时候再签了份协议书。孙海毅联系不上后，张海军应该配合张仰维把钱要回来，都是给朋友帮忙惹得。原告对证人证言无异议，第三被告的委托诉讼代理人质证认为，签协议证人在场，但证人并不知道孙海毅是否收到钱，协议是否履行完毕。证人说张海军担保，但没有确定时间。被告孙海毅、李建芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。被告张海军辩称，（1）原告张仰维与被告孙海毅签订的借款合同没有实际履行，张海军无需承担担保责任。2013年11月21日，原告张仰维与被告孙海毅签订了一份借款合同，合同签订后，原告没有将借款交给借款人孙海毅，（原告未提供孙海毅的收条）主合同未履行，从合同担保合同无需履行。原告张仰维与被告孙海毅于2014年11月21日签订的借款合同，是在2013年11月21日合同的基础上签订的。2017年9月2日的补充协议是对2014年11月21日协议的补充，关于被告孙海毅对原告张仰维的还款，是其对夫妻共同债务的偿还，原告要求李建芳偿还借款与张海军无关，其从未给李建芳提供任何担保。（2）即使担保成立，该担保已逾期，张海军不承担任何法律责任。本案中原告提供的2017年9月2日的《补充协议书》中的第一条孙海毅的最后还款期限为2018年11月21日，《中华人民共和国担保法》规定，保证人与债权人对保证期间未约定的保证期间为主债务履行期满之日起六个月，本案中张仰维与孙海毅约定的还款期满之日为2018年11月21日，那么根据法律规定，保证人的保证期间为2019年5月21日，然而在保证期间内，原告张仰维既未向孙海毅提起诉讼，或申请仲裁请求还款，也未向张海军提出要求承担保证责任。综上，原告要求李建芳偿还借款，与张海军无关，张海军的保证期限已过，应驳回原告对张海军的诉讼请求。庭审中，被告张海军未向法庭提供证据。经审理本院认定的事实如下：2013年被告孙海毅因生意周转需要，通过张某某介绍，张海军担保，于2013年11月21日从原告张仰维处借款人民币50万元。并签订了《协议书》一份。裁明：“协议书   此协议简称甲方、乙方、丙方  出资人甲方张仰维  借贷人乙方孙海毅  担保人丙方张海军  经三方友好协商，共同达成如下协议：一、甲方张仰维愿意为乙方海都牧业有限公司资金周转出资人民币伍拾万元整。二、时间：本协议借贷时间为一年，自二零一三年十一月二十一日开始，至二零一四年十一月二十一日止。三、借贷利息：月息为1.5分。四、还息：每月付息柒仟伍佰元。五、乙方每月必须在每月二十一日前把息付清。如果违约，乙方本息除外，每月应付甲方外加叁佰伍拾元，直此还清。六、担保方张海军原意为甲、乙双双担保以上条约。七、担保方必须及时督促乙方必须按时还息还贷，如果到时乙方违约，担保人必须全部承担此责任。八、借贷乙方必须在二零一四年十一月二十一日一次性还清本金，如果本金还不清，应由丙方担保人负责全部责任。甲方出资人：张仰维  乙方借贷人：孙海毅  丙方担保人：张海军  中间人：张某某  二零一三年十一月二十一日。”  协议签订当日，原告张仰维通过中国建设银行韩城市盘河路支行的客户账号 XXXXXXXXXXXXXXXXXXX（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）将50万元现金转至孙海毅之妻李建芳的XXXXXXXXXXXXXXXXX账号。双方约定借期一年，月息1.5%，担保人张海军。借款到期后，被告孙海毅向原告张仰维偿还了本金50000元及全部借期内利息，并再次签订了书面协议一份，约定借期一年，月息1.5%，张海军承担担保责任。借款到期后被告孙海毅支付了2015年11月21日之前之利息，但本金未偿还。2017年9月2日双方再次签订了《补充协议书》一份。内容为：“补充协议书 贷款人（以下简称甲方）：张仰维，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX  借款人（以下简称乙方）：孙海毅，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX  保证人（以下简称丙方）：张海军，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX  甲乙丙三方于2014年11月21日签订了一份《协议书》，现经双方友好协商，就该《协议书》达成如下补充协议：一、鉴于：1、甲乙丙三方于2013年11月21日签订了一份《协议书》，乙方从甲方处借款伍拾万元（500，000.00元），甲方通过中国建设银行以转账的方式将借款转入到乙方妻子李建芳（李建芳与孙海毅系夫妻）的账户上，乙方已经收到该笔借款，借款期限为2013年11月21日至2014年11月21日，丙方为该笔借款提供保证担保。2、借款到期后，乙方向甲方偿还了5万元本金及借款期限内的利息，并甲乙丙三方于2014年11月21日重新签订了一份《协议书》，对乙方下欠的借款本金肆拾伍万元（450，000.00元）的相关事宜进行了约定，还款期限为2015年11月21日，丙方仍然承担连带保证担保责任，乙方的利息清偿到2015年6月30日。二、还款相关事宜约定：1、乙方确认截止到2017年8月17日仍下欠甲方借款本金肆拾伍万元（450，000.00元），乙方承诺在2018年11月21日之前向甲方还清借款本息。2、乙方同意按照月息1.5分向甲方支付2015年7月1日至2018年11月21日期间的利息。3、乙方同意在2017年10月31日之前将2015年7月1日至2017年11月21日期间的利息向甲方一次性结清，2017年11月22日至2018年11月21日期间的利息乙方每月20日支付，如果乙方未能按照本条约定的期限支付利息，甲方有权要求乙方立即偿还下余的全部借款本息。4、如乙方未能按照本补充协议约定的期限偿还借款本息，自逾期之日起，乙方应按照月息2分向甲方支付利息。5、丙方对乙方的上述45万元借款及利息承担连带保证责任。保证范围包括本次补充协议项下的借款本金45万元、利息以及甲方实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。乙方保证期间为本补充协议确定的到期（2018年11月21日）之次日起两年。三、各方产生争议，应协商解决，协商不成，由甲方所在人民法院通过诉讼解决。四、本协议书一式三份，甲乙丙三方各执一份，自甲乙丙三方当事人签字后生效。 甲方（签字）：张仰维  乙方（签字）：孙海毅  丙方（签字）：张海军  中间人（签字）：张某某  签订时间：2017年9月2日。补充协议签订后，被告至今未还款，无奈原告诉至本院，请求依法支持其诉请。上述事实有当事人陈述，转账凭证、借款协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告孙海毅、李建芳因做生意周转资金紧张为由借原告张仰维钱款，有借款协议书、转款凭证证明双方存在借款合意和借贷关系的实际发生，该证据具有较强的证明力，故原告张仰维与被告孙海毅、李建芳之间形成了合法的民间借贷关系。故原告张仰维诉讼要求被告偿还借款之诉请，依法应予支持。关于利息部分，原告主张被告按月利率1.5%承担2015年11月20日至2018年11月21日期间利息243000元。双方的约定符合法律规定，应予支持。2018年11月21日之后利息原告主张按月利率2%给予支付，因当事人对逾期利率有协议约定,且不违反法律规定，应予支持。关于被告李建芳是否应承担该笔债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释 》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款发生在被告孙海毅与李建芳婚姻关系存续期间，而且借款50万元在协议签订当天就转入到李建芳的账户, 故被告李建芳对本案债务应承担共同偿还责任。原告要求李建芳对该债务承担共同偿还责任，应予支持。被告张海军辩称，原告张仰维与被告孙海毅签订的借款合同没有实际履行，被告张海军无需承担保证责任之观点：经查，原告张仰维与被告孙海毅、担保人张海军于2013年11月21日在中间人张某某的见证下，签订了借款协议书，且在签订协议书当日，原告张仰维便将50万元通过中国建设银行韩城市盘河路支行XXXXXXXXXXXXXXX8180转入到孙海毅指定的其妻李建芳的XXXXXXXXXXXX0579账户上。借款到期后，双方当事人及中间人于2014年11月21日再次签订还款协议一份，之后被告孙海毅只偿还了本金5万元及部分利息，未能按约定履行。原告张仰维、被告孙海毅、张海军及中间人张某某再次签订了《补充协议书》一份。该三份协议足以证明借款的真实性和担保的合法性，故被告的辩解于法无据，不予采纳。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民国内共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于 审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释 》第三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙海毅、李建芳在本判决生效之日起二十日内偿还原告张仰维借款本金450000元及自2015年11月21日至2018年11月21日期间利息（月息1.5%）243000元，并自2018年11月22日起以450000元为基数按年利率24%计算支付利息，至款付清之日止。二、被告张海军对上述借款本息承担连带清偿责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11450元，由被告孙海毅、李建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长    高晓鹏                            人民陪审员    刘康民                            人民陪审员    徐宏武                             二〇二〇年二月十四日                            书  记  员    张  琪 1