西藏自治区改则县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2526民初161号 原告：嘎玛努培，男，藏族，西藏革吉县人。 被告：布扎西，男，藏族，西藏改则县人。 原告嘎玛努培与被告布扎西买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘎玛努培到庭参加诉讼，被告布扎西经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘎玛努培向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告布扎西清偿50000元车款及利息15000元；2.被告承担为催要车款所产生的车费3600元；3.判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年12月14日，在先遣乡那日松巴村，将其手中的一辆中兴皮卡车（藏FE9943）以14头牦牛价格卖给被告，双方约定一个月内被告向其交清牦牛，若按期无法交付牦牛，则支付75000元，即2018年1月15日前必须支付完毕。若2018年1月15日之前未支付完毕，则延迟履行期内每年每一万元支付1000元利息，并被告必须亲自将购车款和利息送到其家。2019年4月2日被告支付给原告25000元购车款，还剩50000元车款未支付。由于被告未按约定履行，为催要车款三次到地区找被告，每趟花去了1200元路费，三次共计3600元，要求被告承担该款项。后被告不接电话，微信将原告列为黑名单，不能联系上被告，为维护原告合法权益，故诉至法院解决。 原告嘎玛努培为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.条子一张载，甲方嘎玛努培，乙方布扎西。布扎西从嘎玛努培处购买了一辆皮卡车（车牌号：9943），车价为14头牦牛，如不能给牦牛，就于2018年1月15日之前付75000元现金。若2018年1月15日之前未支付完毕，每万元车款支付1000元利息。另，保证布扎西亲自将购车款和利息送到家，若布扎西未按约定履行而嘎玛努培催要该款项所产生的相关费用，每一公里支付7元标准由布扎西承担责任。2017年12月14日签订，布扎西，并在数额、日期，姓名上捺由手指印。2.合同书一份复印件载，布扎西于2019年5月17日之前向嘎玛努培交清8头牦牛，如不能交付牦牛，只能支付现金，因逾期未支付车款，嘎玛努培索要车款而产生的费用由布扎西承担。2019年4月2日，阿边、吴多罗，并在数量、姓名上捺有手印。3.合同书一份载，于2019年5月15日之前，布扎西向嘎玛努培交付8头牦牛，若未按期交付牦牛，每头牦牛以7500元价格支付现金。因未按约定给付而嘎玛努培三次专门找布扎西所产生的路费每次3000元由布扎西承担。 被告布扎西未答辩，也未向本院提交任何证据。 本院依职权调取证据：1.被呼叫号码为17689576555的通话录音笔录一份载，革吉县嘎玛努培与其买卖车辆，其还欠嘎玛努培45000元车款，其当时没有那么多钱马上支付，但对方在电话里诬蔑其，其在电话里录了音的。2.被呼叫号码为17889076297的通话录音笔录一份载，布扎西系西藏改则县人，现住阿里地区。其与嘎玛努培之前买卖过一辆皮卡车（车牌号记不清），车价为75000元，双方签过两次合同，以第二次签订的合同为准，该合同签订时在场的证人有阿某和嘎玛努培的双联户户长，当时其已向嘎玛努培支付35000元车款，并约定剩余车款其要给嘎玛努培8头牦牛，如未能按期交清牦牛就必须给付现金，并其要承担嘎玛努培为索要车款所产生费用，故剩余车款为45000元。 当事人围绕其诉讼请求依法提交的证据，在庭审中组织当事人进行了举证、质证。被告布扎西放弃自己的权利未到庭参加诉讼，但本院综合本案对原告提交的证据认定如下：1.原告出示的条子一份，原告用于证明与被告存在车辆买卖合同关系，车价为14头牦牛或75000元，有约定如逾期支付的每万元车款被告一年支付1000元利息，被告至今未支付50000元车款。经本院审查认为，该证据系原件，且被告在通话录音中所承认该车辆买卖的事实及价格，该证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，故该证据本院予以采信；2.原告出示的合同书一份复印件及一份原件，原告用于证明2019年5月15日之前，布扎西向嘎玛努培交付8头牦牛，若未按期交付牦牛，每头牦牛以7500元价格支付现金。因布扎西未按约定给付车款为此嘎玛努培三次专门到阿里地区找布扎西所产生的路费每次3000元，以及每万元车款一年支付1000元逾期利息的事实。庭审中，原告承认原件的合同书是按照复印件合同书的所约定的内容自己补充所写，并该原件上的捺印均由原告自己所印，故该原件合同书本院不予采信；对于原告出示的复印件合同书，属于复印件，无法核对该证据与原件，但被告在通话录音中所陈述的在阿某和嘎玛努培的双联户组长的见证下，与嘎玛努培签订了第二次合同书，约定于2019年5月17日之前，其要给嘎玛努培8头牦牛来抵清剩余车款，如未能按期交清牦牛，其要承担嘎玛努培为索要车款而所产生的费用的事实相吻合，故该证据的真实性本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，将原告嘎玛努培所有的一辆皮卡车（藏FE9943）以75000元价格出卖给被告布扎西，约定该车款于2018年1月15日前以14头牦牛来抵清，如未按期履行义务，布扎西将承担每年每一万元支付1000元的逾期利息。期间原告收到一部分车款后，2019年4月2日，原被告签订了第二次合同书，约定于2019年5月17日之前被告向原告交清8头牦牛来清偿剩余车款，如逾期未清偿，由被告承担原告索要车款过程中所产生的相关费用。 本院认为，民事行为遵守诚实信用原则。本案中，原告嘎玛努培与被告布扎西自愿达成一致协议，将原告所有的一辆皮卡车以75000元或者14头牦牛价格出卖给被告布扎西的行为系双方真实意思表示，双方之间的买卖关系合法有效，原告按合同该买卖车辆的所有权已交给被告，被告应当按照合同约定期限内向原告清偿车款。原告主张被告按照双方当事人约定每头牛以7500元价格支付剩余车款，共计50000元。依照谁主张谁举证原则，原告有义务对其主张出示相关证据进行佐证，但无相关证据证明双方约定逾期清偿剩余车款就按每头牦牛以7500元标准支付现金的事实，对其原告承担举证不能的不利后果。本案综合能认定双方签订第二次合同中约定2019年5月17日之前布扎西向嘎玛努培清偿8头牦牛，未写明具体的金额，故本院按照最初买卖车款约定的车价来进行计算，涉案车辆价格为75000元也可以用14头牦牛抵车价，相当于一头牦牛平均价值为5357元，故剩余车价8头牦牛相当于42856元，但被告承认还未向原告清偿45000元剩余车款的事实，承认对其不利的事实的对方不必举证，故本院支持被告清偿原告剩余45000元车款，多出部分不予支持。原告主张被告承担一年每万元以1000元逾期利息。虽“条子”证据有该约定，但第二次签订的“合同书”证据系双方当事人真实意思表示，应按照该合同书的约定履行义务，该合同中并没有明确约定逾期支付利息数额的计算方法，对该主张本院不予支持。原告主张为了催款所产生的费用3600元由被告承担。虽在合同书中有违约责任的约定，但为此没有提供其他补充证据证明其实际损失程度，而且双方合同中并没有明确约定违约金的计算方法，对该主张本院不予支持。但鉴于双方合同中明确约定违约责任，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准，酌情予以支持。被告布扎西无正当理由，拒不到庭参加诉讼，按缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告布扎西于本判决生效之日起十日内向原告嘎玛努培清偿45000（肆万伍仟）元车款及利息1670.63元，共计46670.63元（肆万陆仟陆佰柒拾元陆角叁分）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告嘎玛努培的其他诉讼请求。 案件受理费525元中，由原告负担50元，被告布扎西负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。 审判员 尼   玛   曲   珍 二〇二〇年三月三十一日 书记员 次旦普尺 书记员索南加布