沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18347号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜滨，系辽宁盛典律师事务所律师。被告：马宝辉，男，1965年10月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：庄文岩，女，1965年3月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：鞍山品一宣商贸有限公司，住所：辽宁省鞍山市台安县庆南社区胜利西路金山都市汇三楼。统一社会信用代码：91210321MA0U62U54J。法定代表人：马宝辉。被告：台安金山房地产开发有限公司，住所：辽宁省鞍山市台安县台安镇胜利路北。统一社会信用代码：912103215553658123。法定代表人：薄树来。被告：台安金山都市汇商业购物有限公司，住所：辽宁省鞍山市台安县台安镇胜利路北原宾馆住宅楼一单元102。统一社会信用代码：91210321318796766B。法定代表人：杨劲枫。被告：马宝忠，男，1965年7月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：杨东方，女，1965年7月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告马宝辉、庄文岩、鞍山品一宣商贸有限公司、台安金山房地产开发有限公司、台安金山都市汇商业购物有限公司、马宝忠、杨东方金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人申宏到庭参加诉讼，被告马宝辉、庄文岩、鞍山品一宣商贸有限公司、台安金山房地产开发有限公司、台安金山都市汇商业购物有限公司、马宝忠、杨东方经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马宝辉偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金4506053.22元、利息369371.53元、罚息70019.44元、复利23690.01元,本息合计4969134.20元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年6月11日）,并自2019年6月12日起，按《个人经营性抵押（保证）贷款借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2、请求法院判令保证人鞍山品一宣商贸有限公司、台安金山房地产开发有限公司、台安金山都市汇商业购物有限公司、马宝忠、杨东方对上述债务承担连带责任；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月27日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告马宝辉、鞍山品一宣商贸有限公司、台安金山房地产开发有限公司、台安金山都市汇商业购物有限公司、马宝忠、杨东方签订《个人经营性抵押（保证）贷款借款合同》。一、贷款条款成立及生效情况：1、贷款本金：合同约定借款金额为人民币500万元整，2、贷款期限：借款期限自2017年7月27日至2022年7月26日；3、合同执行利率：固定利率年利率7.35%；4、逾期利率标准：贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；5、还款方式：借款人采用按月等额本息还款法，还款日为每月21日；6、欠款情况：截止2019年6月11日，被告马宝辉尚欠原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金4506053.22元、利息369371.53元、罚息70019.44元、复利23690.01元,本息合计4969134.20元。二、保证条款成立及生效情况：1、保证人：鞍山品一宣商贸有限公司、台安金山房地产开发有限公司、台安金山都市汇商业购物有限公司、马宝忠、杨东方；2、主债务：对借款人的全部债务承担担保责任；3、担保范围：担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及出借方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等；4、保证责任方式：连带保证责任；5、保证期间：主债务履行期限届满之日起两年止。被告马宝辉、庄文岩、鞍山品一宣商贸有限公司、台安金山房地产开发有限公司、台安金山都市汇商业购物有限公司、马宝忠、杨东方未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告马宝辉、庄文岩、鞍山品一宣商贸有限公司、台安金山房地产开发有限公司、台安金山都市汇商业购物有限公司、马宝忠、杨东方签订《个人经营性抵押（保证）贷款借款合同》。一、贷款条款成立及生效情况：1、贷款本金：合同约定借款金额为人民币500万元整；2、贷款期限：借款期限自2017年7月27日至2022年7月26日；3、合同执行利率：固定利率年利率7.35%；4、逾期利率标准：贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；5、还款方式：借款人采用按月等额本息还款法，还款日为每月21日；6、欠款情况：截止2019年6月11日，被告马宝辉尚欠原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金4506053.22元、利息369371.53元、罚息70019.44元、复利23690.01元,本息合计4969134.20元。二、保证条款成立及生效情况：1、保证人：鞍山品一宣商贸有限公司、台安金山房地产开发有限公司、台安金山都市汇商业购物有限公司、马宝忠、杨东方；2、主债务：对借款人的全部债务承担担保责任；3、担保范围：担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及出借方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等；4、保证责任方式：连带保证责任；5、保证期间：主债务履行期限届满之日起两年止。上述事实，除当事人陈述外另有《个人经营抵押（保证）贷款借款合同》、借款凭证、逾期贷款明细等证据证明，经庭审质证与审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马宝辉、庄文岩、鞍山品一宣商贸有限公司、台安金山房地产开发有限公司、台安金山都市汇商业购物有限公司、马宝忠、杨东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告马宝辉、庄文岩、鞍山品一宣商贸有限公司、台安金山房地产开发有限公司、台安金山都市汇商业购物有限公司、马宝忠、杨东方签订《个人经营抵押（保证）贷款借款合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告马宝辉、庄文岩未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人经营抵押（保证）贷款借款合同》约定如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息；保证人保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。故对原告要求被告马宝辉、庄文岩偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告鞍山品一宣商贸有限公司、台安金山房地产开发有限公司、台安金山都市汇商业购物有限公司、马宝忠、杨东方为借款的保证人，主债务人马宝辉、庄文岩未履行还款义务，原告有权要求被告鞍山品一宣商贸有限公司、台安金山房地产开发有限公司、台安金山都市汇商业购物有限公司、马宝忠、杨东方承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告马宝辉、庄文岩于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金4506053.22元、利息369371.53元、罚息70019.44元、复利23690.01元,本息合计4969134.20元（以上利息、罚息、复利计算截止日2019年6月11日），并自2019年6月12日起，按《个人经营抵押（保证）贷款借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日；二、被告鞍山品一宣商贸有限公司、台安金山房地产开发有限公司、台安金山都市汇商业购物有限公司、马宝忠、杨东方对被告马宝辉、庄文岩的上述付款义务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告马宝辉、庄文岩追偿。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46553元，保全费5000元，公告费800元，由被告马宝辉、庄文岩、鞍山品一宣商贸有限公司、台安金山房地产开发有限公司、台安金山都市汇商业购物有限公司、马宝忠、杨东方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民审判员  董秀坤人民审判员  刘光珍二〇二〇年三月二十五日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。