广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初576号原告：王复元，男，1941年8月9日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：朱秋霞，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑桢，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：陈玉莲，女，1952年1月1日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：苏明胜，男，1946年1月10日出生，汉族，住广州市黄埔区，上列被告共同委托诉讼代理人：蔡奕醒，广东法丞汇俊律师事务所律师。原告王复元与被告陈玉莲、苏明胜民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王复元的委托诉讼代理人朱秋霞、许淑桢，被告陈玉莲及其与被告苏明胜的共同委托诉讼代理人蔡奕醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王复元向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款80300元及利息47858.8元（利息按照本金80300元为基数、年利率24%计算，从2017年7月1日起至被告还清借款之日止，暂计至2019年12月11日止为47858.8元）；2、判决被告承担本案诉讼全部费用。诉讼过程中，原告变更减少诉讼请求中的利率计算标准为年利率10%。事实和理由：原告与两被告是同事关系，两被告是夫妻关系，两被告以家庭经济困难、家人患病等理由向原告借款。2017年7月7日，被告陈玉莲亲笔写下借条，并承诺利息按照两万一千元/半年的标准计算。经原告多次催促，直至原告起诉之日，被告仍未能归还借款，无奈之下，原告为维护合法利益提出诉讼。被告陈玉莲辩称，被告陈玉莲因兄弟四人先后患重症需要花费巨额医疗费，于2013年12月21日向原告借到20000元，承诺半年后共归还21000元；后于2014年7月再向原告借款40000元。2016年7月1日经原告核算，其中本金20000元产生的利息为5000元，本金40000元产生的利息为8000元，原告要求被告将上述利息13000元计入本金重新写借据；2017年7月1日，原告再次要求被告重新写借据，将过去一年的利息7300元写入本金，本金变为80300元；因此被告实际欠原告的本金为60000元，并非原告主张的80000元。民通意见第125条规定“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。”据此，60000元之外的款项属于利息，不能计算复利。双方从第一次借款开始约定利息为每年10%，现原告主张按每年24%计算利息，与原约定不符。被告与苏明胜靠退休金维持生活，且体弱多病需就医，目前经济状况困难，愿意分期偿还本金60000元，希望原告同意按照贷款利率计收利息。被告苏明胜辩称，本案债务是陈玉莲因同胞兄弟先后得了癌症及瘫痪等重症产生巨额医疗费而借款的，该债务并未用于夫妻共同生活，与苏明胜无关。本院经审理认定事实如下：原告王复元于2013年12月21日、2014年7月1日，分别向被告陈玉莲现金出借20000元、40000元。2017年7月1日，陈玉莲向王复元出具《借条》：今借到王复元捌万零叁佰元正（利息按贰万壹仟.半年计），时间从2017年7月1日起算。双方当事人均确认约定年利率为10%，60000元为借款本金，20300元为利息。根据上述《借条》计算得出，借款本金20000元、40000元分别从2013年12月21日起、2014年7月1日起计算利息至2016年6月30日，利息共13000元；从2016年7月1日起，将上述13000元利息计入借款本金为73000元，并计算利息，至2017年6月30日利息为7300元；从2017年7月1日起将上述利息7300元再计入借款本金为80300元。被告苏明胜与陈玉莲为夫妻关系。苏明胜陈述，其知道陈玉莲向王复元借款用于她兄弟治病，其没有反对。本院认为，原告王复元持有被告陈玉莲作为借款人出具的《借条》，陈玉莲对收到王复元借款本金60000元的事实予以确认，本院认定王复元与陈玉莲之间的民间借贷关系成立。借贷双方约定年利率为10%，王复元主张陈玉莲偿还2017年7月1日《借条》中确认的借款本金80300元，实际是将原借款本金60000元按年利率10%计算至2016年6月30日的利息13000元计入借款本金后，以新的借款本金73000元按年利率10%计算利息至2017年6月30日为7300元，再将该7300元计入借款本金为80300元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条其中规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”因此，上述《借条》中将前期借款本金按年利率10%结算的借款利息计入后期借款本金，重新确认借款本金为80300元，符合以上法律规定，王复元主张陈玉莲偿还借款本金80300元、按年利率10%支付从2017年7月1日起的利息，本院予以支持。但至陈玉莲还清欠款之日止其应偿还的全部借款本息之和，不能超过借款本金60000元及从2013年12月21日起以20000元借款本金为基数、从2014年7月1日起以借款本金60000元为基数，按年利率24%计算的利息之和。关于上述债务是否为被告陈玉莲与苏明胜的夫妻共同债务问题，原告王复元主张陈玉莲与苏明胜以家庭困难、家人患病为由共同借款，陈玉莲与苏明胜则抗辩是陈玉莲为其兄弟治病而借款，因此陈玉莲与苏明胜应当举证证明上述借款全部用于陈玉莲兄弟的医疗费而没有用于夫妻家庭日常生活开支。苏明胜表示知悉陈玉莲向王复元借款且不反对，应当视为同意以陈玉莲名义借款的债务，在陈玉莲与苏明胜没有证据证明上述借款未用于家庭生活需要的情况下，王复元主张为其二人的共同债务，本院予以支持。陈玉莲与苏明胜应当共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告陈玉莲、苏明胜在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王复元偿还借款本金80300元、按年利率10%支付该借款从2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息；被告陈玉莲、苏明胜应支付的上述借款本息之和，不得超过借款本金60000元与2013年12月21日起至2014年6月30日止以20000元借款本金为基数、2014年7月1日起至清偿欠款之日止以借款本金60000元为基数，按年利率24%计算的利息之和。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由原告王复元负担314元，被告陈玉莲、苏明胜共同负担1118元。上述款项已经由原告王复元预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年三月十八日书记员  李静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。