wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2235号上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所地：云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，该行行长。委托诉讼代理人:吴国云，女，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：陈仕勇，男，1988年3月17日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审被告）：罗萍，女，1981年7月10日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被上诉人（原审被告）：云南恒福汽车销售有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。法定代表人：刘宇星，该公司总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行因与被上诉人陈仕勇、被上诉人罗萍、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初991号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求：二审法院依法撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初991号《民事裁定书》，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：1.系列92个案件中，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，借款人借款时所签署的相关《信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》等材料均系其本人为购买车辆自愿签署。贷款所购买车辆也已实际登记在借款人名下。法律上，借款人就是车辆的所有权人。其中一审法院能够联系上的借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等，均认可系本人真实签署的借款材料，且认可车辆登记、抵押等材料的真实性。因此，系列92个案件，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，属人民法院受理审理的案件范围，应进行实体审理并依法作出裁决。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定指在一个法律关系中，有可能涉及刑事犯罪应驳回起诉的情形。但本案被上诉人云南恒福汽车销售有限公司有可能涉及的刑事犯罪是基于其与借款人车辆买卖合同或是担保合同而产生，与本案的金融借款（信用卡）无关，不是同一法律关系。借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等反映的所购车辆被云南恒福汽车销售有限公司强行拉走，极个别借款人还反映的云南恒福汽车销售有限公司对其实施非法拘禁、威胁、打骂等行为，均是由于他们履行双方之间另外的车辆买卖合同或是担保合同而产生的纠纷，若是云南恒福汽车销售有限公司在此过程中可能涉及违法行为确实应依法追究，但与本案的金融借款（信用卡）无关，一审法院不能依据上述法律规定驳回起诉，而应进行实体审理并作出裁决。被上诉人陈仕勇、被上诉人罗萍、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司无答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向一审法院起诉请求：1.判令被告陈仕勇、罗萍向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金154868.63元、利息54502.49元、违约金14324.94元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费11184.8元由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月16日，一审法院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷系列案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。一审法院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：“驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，上诉人在本案中主张的诉讼标的，与购车人的借款行为、云南恒福汽车销售有限公司车辆销售行为及担保行为相互关联，上诉人的主张涉及92个系列案件，一审法院在对上述当事人相关证据进行审查后，认为云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，本案不宜直接通过民事诉讼方式解决。并按照上述规定，已将该系列案件移送公安机关处理，公安机关尚在处理过程中。故在此情况下，本案不应作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。综上，上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  杨章亮审判员  邓林春二〇二〇年三月三十日书记员  杨雅婷
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执926号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人白xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，务工，现住陕西省。公民身份号码xxx。                               被申请执行人                       被执行人李xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。                               案由                       劳务合同纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             （2019）内0802民初3284号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年03月06日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行             通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年03月09日本院通过全国执行网络查控系统对被执             行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。             3、2020年03月25日本院对被执行人李xx进行限制消费令。             4、2020年03月24日，本院对本案申请执行人进行了电话终             本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行 3008元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法             债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊                         二0 二0 年三月二十五日                    书记员 王媛枫
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初555号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              杨某，女，1980年1月28日生，汉族，住贵州省大方县。      王某，男，1975年6月24日生，汉族，住址同上。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2017年1月1日起按已付房款882539元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）15091元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场X号房屋，总价款882539元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定                    1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际X号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币882539元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由              1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：882539元×0.00002×857天≈15126.72元。现原告仅主张15091元，本院从其自愿。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨某、王某违约金15091元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费178元，减半收取89元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担89元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章              审  判  员   邵 泓 泽                    二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执924号之一申请执行人：张海香，女，汉族，1957年8月17日出生，住河南省辉县。被执行人：新乡市国宇商业贸易有限责任公司住所地：新乡市卫滨区平原路72号统一社会信用代码：914107037065982276法定代表人：杨红娟，总经理被执行人：新乡市昂源商贸有限公司住所地：新乡市卫滨区平原路46号统一社会信用代码：914107005843517786法定代表人：郭莉丽，总经理本院根据（2018）豫0703民初1079号民事调解书依申请人张海香申请，立案执行张海香与新乡市国宇商业贸易有限责任公司、新乡市昂源商贸有限公司借款担保合同纠纷一案，对申请执行人张海香询问后，申请人张海香未在诉讼中保全被执行人新乡市国宇商业贸易有限责任公司、新乡市昂源商贸有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执924号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年三月九日书记员  兰 剑
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初477号 原告：鲁统刚，男，1969年5月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李玉瑞，男，1959年8月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告鲁统刚与被告李玉瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁统刚、被告李玉瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁统刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款5320元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月15日、2017年8月7日、2017年12月29日从原告处购买化肥，因被告称暂时无力支付货款，向原告出具欠条三份，载明共计欠款38310元，后被告于2018年5月7日偿还原告10000元，于2018年6月20日偿还原告22990元，共计偿还原告32990元，剩余5320元尚未偿还，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 被告李玉瑞辩称，原告所诉不实，我已经不欠原告的钱了，我已经给原告打款了，并且打多了，原告应当还欠我4680元。 根据当事人的陈述和答辩，当事人对以下证据和事实没有异议，本院予以确认并在卷佐证： 一、原告鲁统刚从事化肥批发业务，被告李玉瑞在经营化肥农药零售店，自2014年起原、被告即存在买卖化肥交易。 二、被告李玉瑞向原告鲁统刚出具三张欠条，金额分别为4300元、11640元、22370元，共计38310元。 三、2017年12月30日被告以自助存款的方式向原告打款10000元、2018年5月7日被告以自助存款的方式向原告打款10000元、2018年6月20日被告以自助存款的方式向原告打款22990元，原、被告均认可2018年5月7日的10000元和2018年6月20日的22990元系被告偿还原告所提供的三张欠条所载明的欠款。 四、2017年12月29日，原告曾卖给被告氮磷钾配比为18-8-18的化肥7吨，单价为260元/吨，货款共计18200元。 原、被告双方争议的焦点在于2017年12月30日被告以自助存款的方式向原告打款10000元的用途。原告主张该10000元系被告支付2017年12月29日所欠原告18200元化肥款的部分款项，被告主张该10000元系用于支付载明金额为22370元欠条中的款项。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告虽主张该10000元系用于支付载明金额为22370元欠条中的款项，但原告对此不予认可，被告亦不能提供相应证据证明该笔款项确系用于支付载明金额为22370元欠条中的款项，因此，不能认定该10000元与欠条所载明的22370元欠款之间存在一一对应的关联性，结合原被告之间多年来一直存在因买卖化肥而产生款项往来的事实，不能认定该10000元系用于偿还22370元欠款。 综上，本院认定，原告主张被告欠化肥款5320元的事实成立。 本院认为，被告李玉瑞购买原告鲁统刚的化肥，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告李玉瑞尚欠原告鲁统刚化肥款5320元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李玉瑞于本判决生效后十日内支付原告鲁统刚化肥款5320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李玉瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年三月三十日 书记员  李欣璐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1998号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:梁爱芝，女，汉族，1965年12月1日出生，住山东省菏泽市鄄城县。 委托诉讼代理人:张云飘，北京京云律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘义，北京京云律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:山东省鄄城县人民政府，住所地:山东省菏泽市鄄城县陈王路与南环路交叉口。 法定代表人：袁红兵，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省鄄城县旧城镇人民政府，住所地：山东省菏泽市鄄城县旧城镇旧城街1号。 法定代表人：范士武，镇长。 再审申请人梁爱芝因诉被申请人山东省鄄城县人民政府（以下简称鄄城县政府）、山东省鄄城县旧城镇人民政府（以下简称旧城镇政府）强制拆除房屋一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终1454号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人梁爱芝向本院申请再审称：根据再审申请人提交强拆现场的照片、强拆的视频录像、报警录音以及《房台拆迁安置明白纸》及庭审笔录，均能证实被申请人是该项目的实施主体和强拆主体，旧城镇大邢庄村民委员会无权拆除再审申请人的房屋。据此，请求撤销一、二审裁定，予以改判或者发回重审。 本院认为，再审申请人梁爱芝以鄄城县政府和旧城镇政府为共同被告请求人民法院确认强制拆除其房屋的行为违法。旧城镇政府提供了大邢庄行政村村民委员会召开村民代表会议的会议记录、大邢庄行政村村民委员会出具的情况说明、大邢庄行政村村民委员会主任巩永成的证言等证据用于证明大邢庄行政村村民委员会根据村民要求、经村民代表商议，组织实施了对再审申请人房屋的拆除行为。再审申请人提供了旧城镇时任人大主席张某、旧城镇政府工作人员葛某在现场的照片和视频资料。上述证据均不能证明鄄城县政府实施了本案被诉强制拆除行为，鄄城县政府不是本案适格被告，人民法院应当依法裁定驳回再审申请人对鄄城县政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，是中级人民法院管辖的第一审行政案件。如果作为共同被告的行政机关层级不同，则以共同被告中级别最高的行政机关确定级别管辖。本案即是以级别较高的鄄城县政府确定的级别管辖，但在驳回再审申请人对鄄城县政府的起诉后，应以旧城镇政府确定级别管辖，无论旧城镇政府是否是本案适格的被告，对旧城镇政府提起的诉讼不属于菏泽市中级人民法院管辖。据此，一、二审法院分别裁定驳回再审申请人的起诉和上诉结果正确。 综上，再审申请人梁爱芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人梁爱芝的再审申请。 审判长  李德申 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李秀丽 书记员常晓轩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1127号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：康恩泰有限公司。住所地：瑞士联邦世达比奥6855利奥南特路13号。 法定代表人：罗伯特·皮佐，特命代表。 委托诉讼代理人：王振坤，北京费岚清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚垚，北京费岚清律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张胜，男，汉族，1974年5月29日出生，住中华人民共和国四川省成都市高新区。 一审被告、二审上诉人：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人康恩泰有限公司因与被申请人张胜、二审上诉人国家知识产权局商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终3006号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院认为，康恩泰有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郎贵梅 审判员  白雅丽 审判员  许常海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈泽宇 书记员韩阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4156号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码914**********709XF。法定代表人：张国衡委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市茶山美万佳日用品店，住所地广东省东莞市*****************。经营者：张小军。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告东莞市茶山美万佳日用品店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年2月26日收到本院送达的《预交诉讼费通知单》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  李伟健二〇二〇年三月二十五日书 记 员  吴哲曼
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更382号罪犯段玉和，男，1976年10月30日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2014年8月4日作出(2014)璧法刑初字第00267号刑事判决，以被告人段玉和犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。刑期自2014年4月24日起至2021年10月22日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2017年8月2日作出（2017）渝05刑更1743号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年12月28日作出（2018）渝05刑更4382号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2020年7月22日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯段玉和在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯段玉和在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯段玉和在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯段玉和犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯段玉和减去有期徒刑三个月（刑期至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年三月十八日书记员 雷 钧
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执14号 申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人:何新龙，男，1989年4月15日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 庞大乐业租赁有限公司与被告何新龙融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初1002号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初1002号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊喜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  艾益深
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初429号 原告:芜湖市镜湖区重点工程建设管理处,住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路51号,统一社会信用代码12340202573048589P。 法定代表人:汤荣健，主任。 委托诉讼代理人：万尚庆，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔伟，安徽铭诚律师事务所律师。 被告:芜湖市利华房地产开发有限责任公司,住所地安徽省芜湖市芜宁路93号,统一社会信用代码91340200783078532T。 法定代表人:李华，执行董事。 委托诉讼代理人：钱进，安徽深蓝律师事务所律师。 原告芜湖市镜湖区重点工程建设管理处诉被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖市镜湖区重点工程建设管理处的委托诉讼代理人万尚庆、崔伟，被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人钱进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市镜湖区重点工程建设管理处向本院提出诉讼请求：被告立即清偿原告借款本金3450187.52元,并支付自2017年1月1日起以所欠本金为基数,按中国人民银行同期银行贷款利率计算至全部借款还清之日止的利息。事实和理由：因被告开发的镜湖区利华锦绣家园商品房项目出现资金问题,工程不能顺利推进,从而可能会对普通购房者造成重大影响,不利于社会稳定。被告向镜湖区政府提出申请,希望能够给予一定资金支持。出于保障广大人民群众利益、维护社会稳定的需要,镜湖区政府2015年12月15日召开的区长办公会议研究决定安排原告为被告垫付相关资金,以保证前述项目顺利完工。此后被告四次向原告申请借款用于支付项目工程开支(2015年12月25日940603.52元、2016年2月1日1989994元、2月3日200000元、10月12日319590元,共计3450187.52元),原告根据被告的借款申请及委托支付要求,向被告指定的收款人共计支付3450187.52元。原告借款的目的在于保证被告所开发的商品房项目能够顺利完工,满足销售条件,维护社会稳定,被告在向原告借款时也承诺会通过销售商品房来逐步还款,但截至目前,被告仍没有还款,并且其所开发的商品房已经基本销售完毕,原告多次向被告主张还款未果,特起诉至贵院,恳请贵院判如所请。 被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司辩称：对本金无异议，但双方在借款时没有约定利息和还款时间。我们也没看到原告向被告发的催款函，所以利息不应得到支持。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据并在庭审中举证质证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为:原告已提供转账凭证等证据证明借款的交付，被告对此亦无异议，本院予以认可。原告未提供证据证明双方曾约定具体还款时间以及借款利率，原告可随时主张还款，但对其诉请的利息，应当自其主张权利之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。原告未提供证据证明曾在起诉前向被告主张还款，因此逾期利息应自起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市镜湖区重点工程建设管理处借款本金3450187.52元，并支付自2020年1月13日起至实际清偿之日止，以未归还本金为基数按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取19001元，由被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年三月五日 书记员  于 典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2542号原告：朱某，男，1964年9月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张某，女，1981年11月2日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告朱某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某于2020年3月10日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为：朱某撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱某撤回起诉。审判员 王 岩二〇二〇年三月十日书记员 魏晓阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执678号申请执行人宋许林，男，1990年1月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘彦，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人宋许林与被执行人刘彦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13400号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘彦的银行存款及其他收益1.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年三月十三日书记员  丁 萌
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7473号原告：王宏根，男，1956年11月16日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告：朱志宏，男，1967年1月26日出生，汉族，住兴化市。被告：陶兴荣，男，1981年11月8日出生，汉族，住兴化市。原告王宏根与被告朱志宏、陶兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏根及其委托诉讼代理人夏本荣到庭参加诉讼，被告朱志宏经本院传票传唤、被告陶兴荣经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏根向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱志宏立即偿还原告借款10万元及利息（自借款之日起按月息2分计算至给付之日止）；2、被告陶兴荣对该笔借款承担连带担保偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱志宏做承包建筑工程业务，以前也帮助原告承建过住宅小区。2013年2月4日被告朱志宏以做工程需垫资周转为由向原告借款10万元，并约定月息2分，由被告陶兴荣提供担保，并承诺尽快还款。现原告索款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告朱志宏、陶兴荣均未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月4日被告朱志宏向原告王宏根出具10万元借条一份，约定月利率2%，未明确借期，由被告陶兴荣提供担保。关于款项的履行，原告陈述，借款为现金交付，其中7万元是案外人王朝荣拿给我的，另外3万元是跟我厂里会计拿的。借款后，被告至今未还款。原告索款无着，于2019年9月23日诉至本院。审理过程中，本院与被告朱志宏取得联系，朱志宏对向原告借款10万元不持异议，但提出有工程质保金5万余元在原告，案涉借条上利息的内容是后来添加的，添加时保证人不在场不知情。对此，原告不认可。陈述，与被告朱志宏之间不存在质保金问题，利息的内容被告朱志宏出具借条时即已书写，不是后来添加的。鉴于案涉借条上利息的内容是否为添加，涉及到保证人是否对该约定利息承担责任问题，原告表示为尽快解决纠纷，只要求被告陶兴荣对借款本金承担保证责任。上述事实有原告提供的借条、案外人王朝荣和兴化市鸿泰服饰有限公司出具的证明各一份等证据在卷佐证。本院认为，被告朱志宏向原告王宏根借款10万元，由被告陶兴荣提供担保，有原告提供的上述证据为证，应予认定。被告朱志宏依法应偿还原告借款，并应支付利息。双方约定的月利率2%，不违反法律规定，应予支持。至于被告朱志宏所称的质保金问题，因朱志宏未能提供相关材料，本案不予理涉。被告陶兴荣作为保证人依法应承担连带清偿责任。原告要求陶兴荣对借款本金承担保证责任，是其权利，应予照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱志宏于本判决生效后三日内偿还原告王宏根借款10万元及利息（从2013年2月4日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、被告陶兴荣对被告朱志宏的上述借款本金10万元承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5186元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5186元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。（此页无正文）审 判 长  朱 明人民陪审员  解忠兰人民陪审员  葛玉萍二〇二〇年三月二十三日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0604民初796号原告：佛山市生旺市*运营投资有限公司，住所地佛山市禅城区******、18号佛山市***********#及2#第一层、第二层，统一社会信用代码914************488。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芯铜，广东瑶琨律师事务所律师。被告：梁海群，女，汉族，1989年3月25日，住广东省佛山市南海区*********乐怡安居楼501房，公民身份号码441************447。原告佛山市生旺市*运营投资有限公司诉被告梁海群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告于2020年3月16日以双方的纠纷已解决为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市生旺市*运营投资有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取631元，由原告佛山市生旺市*运营投资有限公司负担。审判员 肖 华二〇二〇年三月十九日书记员 廖凯锐
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执240号 申请执行人：童乐金，男。 被执行人：刘德福，男。 为执行申请执行人童乐金与被执行人刘德福劳务合同纠纷一案。本院于2020年03月12日立案受理，并于2020年03月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款180000元，案件受理费4006并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费2660元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘德福的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值188000元。 本裁定立即执行。 审判员  李腾 二〇二〇年三月十八日 书记员  海啸
文书内容河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执473号                                                                        申请执行人河南长垣农村商业银行股份有限公司。住所地：长垣县长城大道西段。法定代表人杨学斌，任董事长。被执行人吴安生，男，汉族，1962年2月13日出生，住河南省长垣县。被执行人司中礼，男，汉族，1952年1月15日出生，住河南省长垣县。被执行人王建乡，女，汉族，1954年11月19日出生，住河南省长垣县。被执行人河南威立超能电机有限公司。住所地：长垣县起重工业园区纬二路西段。法定代表人司中礼。被执行人奔宇电机集团有限公司。住所地：长垣县起重工业园区纬二路西段。法定代表人赵文明。申请执行人河南长垣农村商业银行股份有限公司与吴安生、司中礼、王建乡、河南威立超能电机有限公司、奔宇电机集团有限公司借款合同纠纷一案，河南长垣农村商业银行股份有限公司依据长垣市人民法院（2019）豫0728民初4954号民事判决书向本院申请对吴安生、司中礼、王建乡、河南威立超能电机有限公司、奔宇电机集团有限公司强制执行。我院于2020年2月24日立案，经审查，被执行人姓名“吴安生”与身份证号“4106031962××××××××”不匹配，被执行人不明确。依据《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回河南长垣农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  苑书昌二〇二〇年三月二十四日书记员  丁兴华
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初162号原告：毋某，女，汉族，1975年5月13日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：赵某，男，汉族，1972年12月1日生，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告毋某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告未再规定期限内，预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余婧二〇二〇年三月六日法官助理武玉杰书记员刘琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1776号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许士有，男，1979年4月26日出生，汉族，住山东省聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村661号。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省聊城高新技术产业开发区管理委员会。住所地：山东省聊城市东昌府区长江路1号。 法定代表人：张连臣，该委员会主任。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省聊城市人民政府。住所地：山东省聊城市东昌府区东昌西路24号。 法定代表人：李长萍，该市代市长。 再审申请人许士有因与再审被申请人山东省聊城高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、再审被申请人山东省聊城市人民政府（以下简称聊城市政府）土地行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终376号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 许士有请求本院撤销二审判决，再审本案，确认聊城市政府、高新区管委会强占其承包地的行为违法，对土地予以恢复原貌。其申请再审提出的主要事实和理由为：涉案土地被强行占用的组织部门是聊城市政府，高新区管委会在聊城市政府的指导下具体实施强占行为。再审申请人的承包地是否在山东省人民政府鲁政土字[2017]1433号《山东省人民政府建设用地批件》的征收范围内，只有现场勘测才能确定，一、二审法院拒绝再审申请人的现场勘测申请，致使事实不清。再审申请人的承包地至今并没有进行建设，完全可以恢复原貌。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告。本案中，再审申请人诉请确认强占其承包地的行为违法，一、二审已查明高新区管委会具体实施了该行为，高新区管委会是经山东省人民政府批准设立的开发区管理机构，故其是本案适格被告，聊城市政府并非适格被告。高新区管委会在山东省人民政府相关征地批复作出前即圈占再审申请人的承包地，确属违法行为。但鉴于涉案土地已被山东省人民政府批准征收并实际建设使用，再审申请人恢复土地原貌的诉请难以获得支持。再审申请人因承包地被违法强占所遭受的损失，可另行依法寻求救济。综上所述，一审判决确认高新区管委会占用再审申请人承包地的行为违法，驳回再审申请人要求恢复原状的赔偿请求，驳回再审申请人对聊城市政府的起诉，二审判决予以维持，均无不当。 综上，许士有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回许士有的再审申请。 审判长  李德申 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年三月三十一日 法官助理蒋蔚 书记员常晓轩
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执165号之五 申请执行人董蕾，女，住所地河北省承德市平泉县，联系方式152××××5155。 被执行人张立群，男，1975年6月27日出生，住所地承德市，联系方式137××××1989。 被执行人张岩，男，1981年4月30日出生，住所地承德市双滦区，联系方式。 被执行人关珍平，女，1989年2月15日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。 被执行人马云龙，男，1977年1月4日出生，住所地承德市双桥区，联系方式17725596566。 本院于2020年03月02日冻结了被执行人在承德银行12×××93账户内存款人民币5000.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人关珍平的配偶李明哲在承德银行12×××93账户内存款人民币150000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁山峰 二〇二〇年三月四日 书记员  杨宏伟
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终1636号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：田蕊，女，1966年4月8日出生，汉族，住任丘市。 被上诉人（原审被告）：王士芳，男，1973年6月12日出生，汉族，住任丘市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人田蕊、王士芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司以达成和解为由于2020年3月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年三月三十一日 法官助理槐倩颖 书记员郭洪宇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6632号之一原告：朱北京，男，1955年3月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：冯永魁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孟建良，男，1966年12月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：方筱，女，1992年3月20日出生，汉族，住所地浙江省杭州市富阳区。被告：方水洪，男，1965年1月20日出生，汉族，住所地浙江省杭州市富阳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8－9层。统一社会信用代码：91330100788259551C。负责人：蒋伶俐，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中银保险有限公司湖州中心支公司。住所地浙江省湖州市人民路208号。统一社会信用代码：91330500798581042X。负责人：冯建鸿，系该支公司经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告朱北京与被告孟建良、方筱、方水洪、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中银保险有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告朱北京提出的诉讼请求：1.被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾抚恤金、误工费、交通费等共计66829.14元。在本案审理过程中，原告将此项请求追加至95998.7元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日6时许，方筱驾驶浙Ａ×××××号轻型自卸货车沿新淳线由西向东行驶至沈家石宕路口左转弯时与由东向西孟建良驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告朱北京受伤。经浙江省杭州市公安局富阳区分局交警大队认定，方筱负此次事故的主要责任，孟建良负次要责任，朱北京不负事故责任。浙Ａ×××××号轻型自卸货车属于方水洪所有，在中银保险有限公司湖州中心支公司处投有交强险和商业险。浙Ａ×××××号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投有交强险和商业险。事故发生时各保险均在有效期限内。现原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告中银保险有限公司湖州中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，本案为机动车交通事故责任纠纷，应由侵权行为地法院管辖。本案的事故发生地为浙江省杭州市富阳区、涉案车辆均为浙A牌照、除被告孟建良外的其他被告住所地也均在浙江省，因此本案由浙江省杭州市富阳区人民法院管辖为宜。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中方筱驾驶的车辆与孟建良驾驶的车辆发生交通事故，造成朱北京受伤，方筱与孟建良均负有事故责任，均为侵权人，可见原告起诉孟建良并无不妥。而孟建良的住所地为河南省××××孟朱村，可见河南省夏邑县人民法院有权管辖本案。被告中银保险有限公司湖州中心支公司称被告孟建良的工作地及主要财产所在地均应在杭州市，因未向本院提交证据证明其观点，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告中银保险有限公司湖州中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇二〇年三月十一日书记员  刘 蕊
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初427号申请人河南中港汽车销售有限公司，住所地，郑州市金水区经三北路32号楼1号楼1401号，统一社会信用代码91410100571004400Q。法定代表人吴飞，职务，总经理。委托诉讼代理人李文晓，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人付伟，男，1990年6月5日生，汉族，住河南省确山县。被申请人杨丽贞，女，1990年12月10日生，汉族，住河南省确山县。被申请人郭瑞，男，1986年3月16日生，汉族，住河南省确山县。被申请人驻马店市鑫旺汽车运输有限公司，住所地，驻马店市中华路豫中原路交叉口东南角，统一社会信用代码91411700MA40FG827U法定代表人，王忠岗，职务，经理。本院在审理原告（申请人）河南中港汽车销售有限公司与被告（被申请人）付伟、杨丽贞、郭瑞、驻马店市鑫旺汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，申请人河南中港汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币233009.76元或者查封、扣押其同等价值的财产，申请人河南中港汽车销售有限公司以其名下保单号0220410103020402000037的保单作为担保。本院经审查认为，申请人河南中港汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人付伟、杨丽贞、郭瑞、驻马店市鑫旺汽车运输有限公司银行存款、微信零钱、支付宝余额计人民币233009.76元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。案件申请费1685元，由申请人河南中港汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  王端阳二〇二〇年三月十一日书 记 员  王慧丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申406号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白仕军，男，汉族，1971年2月4日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐治坤，男，汉族，1967年7月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。 一审被告：绵阳市大力建筑劳务有限责任公司，住所地绵阳市涪城区绵州大道北段26号红星小区。 法定代表人：宋杨，总经理。 再审申请人白仕军因与被申请人唐治坤、一审被告绵阳市大力建筑劳务有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2675号民事判决，依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，2016年2月5日,唐治坤向白仕军出具了46万元的借据，唐志坤也在当日收到了绵阳市大力建筑劳务有限责任公司代白仕军支付给唐治坤劳务费20万元，对上述事实双方均无异议。双方争议的是当日白仕军向唐治坤支付了多少现金，及绵阳市大力建筑劳务有限责任公司转账的20万元是否包含在46万元的借据之中。白仕军认为其向唐治坤支付了46万元现金，故而唐治坤向其出具了46万元的借据。唐治坤认可其收到的现金，但金额只有30万元，转账部分金额包含在借据之中。双方各执一词但无其他书面证据证明自己的观点，故原审判决采信了录音通话的内容并结合本案其他证据作出了判断。录音中，白仕军承认当日以现金方式只支付了30万元，后晚上因为支付工人工资数额较大，所以在16万元基础上多转4万元，共50万元（30万元+20万元）。录音内容与本案查明的其他事实可以相互印证，白仕军未能提供证据否定其真实性或者经过篡改，原审法院予以采信并无不当，应予以确认。 综上，原审生效判决认定事实清楚适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，白仕军提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回白仕军的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年三月十九日书记员邱茂桂
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执10号之二 申请执行人刘晓燕，女，1987年10月3日生，住广西桂林市雁山区。 被执行人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村，住所地：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村。 负责人刘开有，该村村长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2019）桂0311民初253号民事判决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人集体土地征用补偿款35000元、受理费用337.5元、诉讼保全费380元，合计35717.5元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，于2020年3月13日依法扣划被执行人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村银行存款36152.5元，其中包含执行款35717.5元、执行费435元。被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区人民法院作出的（2019）桂0311民初253号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年三月十六日 代书记员 莫燕菱
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初137号 原告：邵帅，男，汉族，1989年1月30日出生，住山东省枣庄市薛城区。 被告：邵鸿，男，汉族，1974年1月8日出生，住山东省枣庄市薛城区。 原告邵帅与被告邵鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员张彤独任审判,公开开庭进行了审理。原告邵帅与被告邵鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告海河花园室外供暖主管道改造费用6，000元；2、本案诉讼费50元由被告承担。事实和理由：2019年2月16日，原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定“甲方愿意在尾款结清当日完成物业交割手续，并将上述房屋交乙方验收使用；交房前甲方已经发生的物业费、供暖费、水电费、燃气费、有线电视费等各项费用由甲方结清”。2015年海河花园进行室外供暖主管道改造，供暖改造款6，000元被告未予支付。现在原告已经完成房屋买卖合同约定的付款义务，但是被告未缴纳交房前已经发生的供暖改造款，致使原告无法使用房屋供暖设施。 被告邵鸿辩称，双方对供暖改造费用没有约定，原告要求被告支付海河花园室外供暖主管道改造费用6，000元，没有事实和法律依据，应该依法驳回原告诉讼请求。该小区进行的室外供暖主管道改造没有履行对全体业主的告知义务，也没有经过全体业主三分之二以上的同意，被告对该单方改造行为产生的费用不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年2月16日，原告与被告（经过中介公司）签订房屋买卖合同，约定由邵帅购买邵鸿位于薛城区海河花园3号楼5单元1层东户房产，合同价款640,000元；甲方（邵鸿）愿意在尾款结清当日完成物业交割手续，并将上述房屋交乙方（邵帅）验收使用；交房前甲方已经发生的物业费、供暖费、水电费、燃气费、有线电视费等各项费用由甲方结清。之后，原告付清房款，被告交付房产并协助原告办理了房产过户手续。原告入住该海河花园3号楼5单元1层东户房产后得知，该小区于2015年进行室外供暖主管道改造，该海河花园3号楼5单元1层东户供暖改造费6，000元未缴纳。 本院认为，原告邵帅与被告邵鸿之间签订的房屋买卖合同合法有效，双方当事人应该按合同执行。双方约定“交房前甲方（邵鸿）已经发生的物业费、供暖费、水电费、燃气费、有线电视费等各项费用由甲方结清”，但是对本案有争议的6，000元供暖改造费用没有进行明确约定，由于被告邵鸿在签订房屋买卖合同时隐瞒了未缴纳供暖改造费用的事实，原告邵帅在签订房屋买卖合同时也没有尽到应有的签订合同注意义务，综合案情，本院酌情认定由被告邵鸿向原告邵帅支付4,000元供暖改造费为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邵鸿偿付原告邵帅供暖改造费4，000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告邵帅的其他诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告邵帅负担10元，由被告邵鸿负担15元，于本判决生效后七日内交纳。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇二〇年三月三日 书记员  魏维
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初253号原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真南路822弄129支弄1号楼309室，统一社会信用代码9131000057916891XK。法定代表人：楼更深，董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马黎明，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：南岸区迷尚一点餐饮店，经营场所重庆市南岸区江南大道6号1层1号名义层-1号附14号。经营者：张浴淋。原告生根餐饮管理（上海）有限公司与被告南岸区迷尚一点餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月19日，原告生根餐饮管理（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告生根餐饮管理（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告生根餐饮管理（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告生根餐饮管理（上海）有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年三月十九日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执恢14号 申请执行人：玉环县国有资产经营有限公司，住所地浙江省玉环县城关广陵路(县财税大楼)，组织机构代码:704700099。 法定代表人：林仁斌。 被执行人：玉环县冰箱压缩机厂，住所地玉环县珠港镇坎门龙珠山，组织机构代码:148355916。 法定代表人：李阿水。 本院在执行申请执行人玉环县国有资产经营有限公司与被执行人玉环县冰箱压缩机厂为借款合同纠纷一案中，经申请人申请，被执行人有财产可供执行，本案债权可部分受偿，受偿债权316157.93元。本次恢复执行完毕，剩余债权申请执行人有权要求被执行人继续履行。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初382号原告：姜静，女，1981年4月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区被告：河南中宇和众能源科技股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路5号附5号1号楼12层1204号。本院在审理原告姜静与被告河南中宇和众能源科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告姜静于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告姜静申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜静撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜静负担。审 判 长  张 逸人民陪审员  任明中人民陪审员  高晓勤二〇二〇年三月三十日书 记 员  贺佩佩
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执147号申请执行人:抚州市临川区方家建材厂，住所地抚州市临川区上顿渡镇丁家村，统一社会信用代码：91361002MA35P5LA2L。投资人：方怀标，男，1972年1月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：罗新传，男，1967年10月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1024民初1538号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人罗新传有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗新传在江西省农村信用社联合社账户19×××56存款人民币968.56元。冻结被执行人罗新传在江西省农村信用社联合社账户62×××89-000000存款人民币248.65元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年三月十七日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助冻结存款通知书（2020）赣1024执147号江西省农村信用社联合社：根据本院已发生法律效力的（2020）赣1024执147号执行裁定书请协助执行以下事项：冻结被执行人罗新传（身份证号码362525196710114519）19×××56账户内的存款人民币968.56元，冻结期十二个月；62×××89-000000账户内的存款人民币248.65元，冻结期十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。二〇二〇年三月十七日附：本院（2020）赣1024执147号执行裁定书联系人：刘敏伟联系电话：13767663700
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初328号原告：广州奥园物业服务有限公司韶关分公司，经营场所：韶关市武江区龙归镇冲下管理区黄岗岑西面岑脚企业办公楼三楼306室。负责人：任登飞。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌蔼华，广东正派律师事务所律师。被告：余迪辉，男，1989年12月3日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。被告：余丹，女，1990年12月1日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。原告广州奥园物业服务有限公司韶关分公司与被告余迪辉、余丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告广州奥园物业服务有限公司韶关分公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州奥园物业服务有限公司韶关分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州奥园物业服务有限公司韶关分公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告广州奥园物业服务有限公司韶关分公司负担。审判员  彭志光二〇二〇年三月十一日书记员  杜颖希
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执65号谯浩、刘艳玲、贵阳合纵置业有限公司：谯浩、刘艳玲与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11547元。经本院立案执行，现已强制执行到位11547元。本院已将该款转付给谯浩、刘艳玲。至此，谯浩、刘艳玲向本院申请执行的（2019）黔01民终5036号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：周灿荣二〇二〇年三月十八日书记员 ： 王 微
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2532号申请执行人：鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司,住所地河南省鹿邑县西关鸣鹿路北段紫气大道口，统一社会信用代码91411628083476863C。法定代表人：王雪霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪星来，男，汉族，1983年8月12日出生，住杭州市余杭区。系该公司员工。被执行人：龙春亮，男,汉族，1968年10月11日生，住河南省鹿邑县。申请执行人鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司与被执行人龙春亮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初2071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告龙春亮于判决生效之日起十日内支付原告鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司商业管理费154236元及逾期付款违约金59130.67元（2019年3月31日后另计，按万分之四/日）。被告龙春亮支付原告鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司物业管理费159380元及逾期付款违约金29759.43元（2019年3月31日后另计，按万分之四/日）。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、向不动产登记中心、住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年三月十三日书记员  李宗禄
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初325号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              魏某，男，1990年2月18日生，侗族，住本市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2015年12月31日起按已付房款1069127元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）11118.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场X号房屋，总价款1069127元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际X号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币1069127元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由                    1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：1069127元×0.00002×521天≈11140.3元。现原告仅主张11118.92元，本院从其自愿。。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏某违约金11118.92元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章              审  判  员   邵 泓 泽                                      二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初378号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柯杰、许健华，该公司员工。 被告：赵均选，男，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：严秀燕，女，1979年7月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江天天上路汽车有限公司与被告赵均选、严秀燕追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告浙江天天上路汽车有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江天天上路汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计231元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年三月三十日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执90号申请执行人李明，男，1984年2月14日生，汉族，住杞县。被执行人王洪涛，男，1987年9月28日生，汉族，住杞县。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0221民初3410号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人发出通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：将被执行人王洪涛名下所有的车牌号为豫Ｂ×××××桑塔纳牌车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 陈顺启二〇二〇年三月三十一日书记员 张欣欣
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4160号申请执行人：廖群，女，1970年2月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司,住所地重庆市荣昌区。被执行人:魏晓平,男,1961年9月2日出生,汉族,住所地重庆市渝中区。申请执行人廖群与被执行人重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司、魏晓平借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初3311号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币356035.67元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行费，本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询被执行人银行存款、车辆、房屋、工商股权等财产信息，无可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的356035.67元及生效法律文书确定的其他费用，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4160号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年三月三十一日书记员  周邦伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢189号 申请执行人：李景林，男,1968年12月24日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：李秀芳，女,1967年2月16日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李景林与被执行人李秀芳民间借贷纠纷一案中，因上述当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执恢189号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年三月二日 书 记 员  孙 伟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民再121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭巍，男，1979年3月21日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：马相龙，山东元华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方园，山东元华律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴文举，男，1977年2月2日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张耀华，河南博建律师事务所律师。再审申请人彭巍因与被申请人吴文举合同纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终615号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年11月15日作出（2019）豫17民申574号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人彭巍及其委托诉讼代理人马相龙、张方园，被申请人吴文举及其委托诉讼代理人张耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭巍申请再审称：一、请求撤销一、二审判决,改判驳回吴文举的诉讼请求；二、一审、二审、再审诉讼费用由吴文举承担。事实与理由：一、吴文举装修的森马服饰专卖店是张伟的，爱尚网吧是甘黎阳的，彭巍只是受托人，并无支付装修款项的义务，彭巍并非是本案适格当事人；二、一、二审法院在认定装修工程款金额时以虚假的鉴定为依据，存在严重错误。首先，该鉴定程序违法，无合法检材。其次，鉴定机构明知吴文举没有建筑装修施工资质、未提供鉴定原材料的购买凭证以及其他相关防火、环保等证明材料，却按照具有施工资质的合法施工企业的标准并套用定额进行审计，严重违反鉴定程序规则，并且其在鉴定意见中的内容也严重失实。再次，双方当事人对涉案工程参考周边县加盟店装修价格均认可，这是对工程计价和结算依据，司法鉴定应当尊重当事人的约定，而不应当适用定额；三、一、二审对彭巍支付给吴文举的15万元工程款未依法认定错误；四、吴文举没有相应的施工资质，涉案合同应是无效合同；五、吴文举一、二审的委托诉讼代理人张亚不具备代理资格。吴文举辩称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回彭巍的再审申请，维持一、二审判决。一、吴文举和彭巍口头签订的装修施工合同，工程款的支付人也是彭巍，彭巍是本案唯一适格的被告主体；二、一、二审认定的涉案工程装修价款公正、客观、符合实际。本案第一次鉴定不能的原因是因为彭巍不提供装修图纸。岳华公司在缺少鉴定材料的情况下进行现场勘查、获取检材、丈量实际面积，鉴定结果是科学、客观、公正的。彭巍对岳华公司的鉴定意见有异议，但又没有提出重新鉴定或补充鉴定的申请。双方有过装修工程款按周边县加盟店计算的意思表示，但这是一个金额模糊、无法确定价格的口头约定，一、二审法院参照鉴定价款予以认定是正确的。彭巍称对其支付的15万元工程款没有予以认定，但彭巍并未提供充分证据予以证明，一、二审未予认定是正确的；三、本案合同不属于建筑施工企业与发包方签订的建设工程施工合同，无需考虑资质问题，一、二审认定涉案合同有效正确；四、吴文举的一、二审代理人是基层法律工作者，具备代理资格。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。本案中，一、二审采信的鉴定意见是吴文举单方委托鉴定机构做出，鉴定材料未经彭巍质证，鉴定意见中存在的一些费用明显与事实不符，虽然一、二审予以了扣减，但也从侧面印证了鉴定意见存在不客观的情况。一、二审依据吴文举单方委托鉴定机构作出的鉴定意见认定本案涉案装修工程造价款的数额不当，本案涉案装修工程造价款数额的基本事实不清，应进一步查明。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫17民终615号民事判决及河南省平舆县人民法院(2018）豫1723民初1766号民事判决；二、本案发回河南省平舆县人民法院重审。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年三月三日书记员  郑一贵
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初90号原告：新乡市公安局平原分局,住新乡市平原示范区黄河大道。法定代表人:杨含荣委托诉讼代理人:王晓超，男，1985年9月12日出生，汉族，住郑州市。被告:崔建设,男,1975年6月29日出生,汉族,住河南省南乐县。委托诉讼代理人：闫丽、郜红，河南牧野律师事务所律师。第三人：冯公安，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省原阳县。原告新乡市公安局平原分局、被告崔建设及第三人冯公安追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  娄季林二〇二〇年三月二十日书记员  李路路
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2031号申请执行人:刘成让，男，1967年3月4日生，汉族，住封丘县。被执行人：闫齐海,男,汉族,1984年8月19日出生,住河南省封丘县。本院在执行刘成让与闫齐海民间借贷纠纷一案，封丘县人民法院作出的（2019）豫0727民初2260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行。本院依法受理，执行过程：一、2019年9月26日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未申报财产。二、2019年9月19日、2020年2月19日、对被执行人名下的证券、保险、民政、不动产、网络资金、银行、股票、车辆及工商登记进行了总对总查控，经多方调查，被执行人闫齐海在监狱服刑，本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年10月10日经查，被执行人无住房公积金、不动产等登记信息。四、2019年11月29日前往户籍所在地进行调查。未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年3月11日将被执行人列入失信被执行人及限制高消费令。六、2020年3月10日对申请执行人进行约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马恒伟审判员丁士阔审判员 陈   自   彬二〇二〇年三月十一日书记员 刘       伟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5260号 申请执行人：杭州长行汽车服务有限公司第一分公司，住所地杭州市西湖区玉古路138号杭州玉泉饭店526室，组织机构代码:599561524。 法定代表人：徐智良。 被执行人：朱其峰，男，1969年11月20日出生，住安徽省定远县。 被执行人：章应娟，女，1970年4月26日出生，住安徽省定远县。 申请执行人杭州长行汽车服务有限公司第一分公司与被执行人朱其峰、章应娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初12410号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人杭州长行汽车服务有限公司第一分公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为被执行人朱其峰、章应娟支付给申请人标的金额13080元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用128元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人朱其峰、章应娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱其峰、章应娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱其峰、章应娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱其峰、章应娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人朱其峰、章应娟名下无车辆和不动产登记信息、亦无对外投资信息和公积金缴存记录。被执行人章应娟银行存款5100.34元本院已划拨并退还给申请人。此外，经本院委托被执行人户籍所在地法院定远县人民法院实地调查，未发现两被执行人下落。本案两被执行人名下无可供执行的财产。 鉴于被执行人朱其峰、章应娟拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费，纳入失信被执行人名单等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长行汽车服务有限公司第一分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱其峰、章应娟无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈雪梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵梦其
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执38号之二申请执行人张卫锋，男，汉族，1969年10月29日生，住渑池县。被执行人樊宪法，男,汉族，1971年4月2日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1902号民事调解书，在执行张卫锋申请执行樊宪法民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人樊宪法所有的豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号汽车。二、查封期限为二年；需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年三月五日书记员  邵 锋
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2234号上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所地：云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，该行行长。委托诉讼代理人:吴国云，女，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：侬常祖，男，1987年8月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被上诉人（原审被告）：云南恒福汽车销售有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。法定代表人：刘宇星，该公司总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行因与被上诉人侬常祖、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初990号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求：二审法院依法撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初990号《民事裁定书》，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：1.系列92个案件中，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，借款人借款时所签署的相关《信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》等材料均系其本人为购买车辆自愿签署。贷款所购买车辆也已实际登记在借款人名下。法律上，借款人就是车辆的所有权人。其中一审法院能够联系上的借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等，均认可系本人真实签署的借款材料，且认可车辆登记、抵押等材料的真实性。因此，系列92个案件，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，属人民法院受理审理的案件范围，应进行实体审理并依法作出裁决。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定指在一个法律关系中，有可能涉及刑事犯罪应驳回起诉的情形。但本案被上诉人云南恒福汽车销售有限公司有可能涉及的刑事犯罪是基于其与借款人车辆买卖合同或是担保合同而产生，与本案的金融借款（信用卡）无关，不是同一法律关系。借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等反映的所购车辆被云南恒福汽车销售有限公司强行拉走，极个别借款人还反映的云南恒福汽车销售有限公司对其实施非法拘禁、威胁、打骂等行为，均是由于他们履行双方之间另外的车辆买卖合同或是担保合同而产生的纠纷，若是云南恒福汽车销售有限公司在此过程中可能涉及违法行为确实应依法追究，但与本案的金融借款（信用卡）无关，一审法院不能依据上述法律规定驳回起诉，而应进行实体审理并作出裁决。被上诉人侬常祖、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司无答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向一审法院起诉请求：1.判令被告侬常祖向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金271177.3元、利息100684.64元、违约金14923.68元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费19339.28元由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月16日，一审法院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷系列案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。一审法院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：“驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，上诉人在本案中主张的诉讼标的，与购车人的借款行为、云南恒福汽车销售有限公司车辆销售行为及担保行为相互关联，上诉人的主张涉及92个系列案件，一审法院在对上述当事人相关证据进行审查后，认为云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，本案不宜直接通过民事诉讼方式解决。并按照上述规定，已将该系列案件移送公安机关处理，公安机关尚在处理过程中。故在此情况下，本案不应作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。综上，上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  杨章亮审判员  邓林春二〇二〇年三月三十日书记员  杨雅婷
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1510号申请执行人王代刚。被执行人李金东。本院依法受理的申请执行人王代刚与被执行人李金东申请支付令一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民督58号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产，对被执行人的其他财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），再未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年三月三十一日书记员  戴继鹏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初883号原告：刘永平，男，1966年11月19日出生，住随州市曾都区。被告:刘爱武，男，汉族，1965年12月1日出生，住随州市曾都区。原告刘永平与被告刘爱武民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，原告刘永平在本院依法送达预交受理费通知书后，既未提出缓交、减交、免交申请，又未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘永平撤回起诉处理。审判员 徐 盈二〇二〇年三月三十一日书记员 皮广益
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初6669号原告：徐小萍，女，1969年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：仝宁，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：王必士(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：川尻健太。原告徐小萍与被告王必士(上海)餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐小萍及其委托诉讼代理人仝宁到庭参加诉讼，被告王必士(上海)餐饮管理有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐小萍向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告解除劳动关系赔偿金人民币54,000元。事实和理由：原告自2013年11月进入被告处工作，担任和萌牛肠烧烤店店长。入职时被安排在3号店工作，2015年起被安排在8号店工作。2018年起，被告业绩滑坡，工资开始不正常发放。由于被告拖欠原告工资及未正常缴纳社会保险费，原告书面向被告提出解除双方劳动合同。因不服仲裁裁决，现诉至法院。被告王必士(上海)餐饮管理有限公司未作答辩，亦未提供证据。经审理本院认定事实如下，原告与被告签有期限自2016年4月1日至2017年3月31日的劳动合同，该合同约定原告在和萌8号店担任店长一职。2019年6月14日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁令被告支付原告：1.2019年4月1日至2019年5月31日的工资18,000元；2.违法解除劳动合同赔偿金54,000元。2019年10月29日，仲裁庭审过程中，原告称“被申请人(即被告，下同)于2019年6月14日单方解除申请人(即原告，下同)的劳动关系。被告则辩称，“被申请人没有解除劳动合同，申请人也没有任何被申请人违法解除劳动合同的证据。”2019年11月8日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令被告支付原告2019年4月1日至2019年5月31日的工资18,000元，对原告其余请求未予支持。原告不服，诉至本院。审理中，原告称，原告所在8号店内包括原告共有8名员工，含1名厨师长(李严威)，2名厨师(于小飞、肖帅)，3名服务员，还有1位阿姨。店内日常由原告及厨师长管理，员工均使用钉钉软件的方式打卡考勤。被告每月以微信方式与原告确认店内各员工工资数额，由原告统一领取后再分发。原告还提供了：1.2019年1月至2019年5月考勤汇总表，证明原告在被告处工作的实际出勤的情况；2.原告在被告处的工作名片、网站截图，证明原告担任被告梅花路XXX号店的店长，当庭演示网站信息显示的梅花路店(8号店)的信息与原告的名片信息一致；3.原告与被告财务的微信聊天记录及微信记录中所发送的附件工资表，证明原告在被告处工作，被告财务(其亦为被告法定代表人配偶)向原告发送了2018年12月、2019年1月、2019年4月的工资表并要求原告确认工资数额，工资表中载有8号店内每位员工的工资情况，其中原告月薪为9,000元；4.2019年6月12日原告与被告前法定代表人的聊天记录，证明被告拖欠原告工资，原告依据劳动合同法第38条解除的情况。原告当庭演示了证据2至证据4的原件。原告称，证据1是在职期间使用钉钉考勤软件时的考勤记录，相应汇总为其自行保存件，因原告已被从钉钉群内移除，现无法演示该原件情况。原告还称，其仲裁阶段主张的“违法解除赔偿金”实为当事人陈述错误，实际其主张的为经济补偿金，故要求在本案中变更诉讼请求为要求被告支付其经济补偿金54,000元。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其实际要求被告支付经济补偿金，然根据已查明的事实，原告在仲裁审理过程中明确系基于认为2019年6月14日被告解除其劳动关系而主张违法解除劳动合同赔偿金，现要求被告支付经济补偿金的诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。原、被告双方对仲裁裁决的被告应支付原告2019年4月1日至2019年5月31日的工资18,000元均无异议，本院对该请求依法予以确认。被告王必士(上海)餐饮管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王必士(上海)餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐小萍2019年4月1日至2019年5月31日的工资18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈雯二〇二〇年三月三十一日书记员  罗洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初18号公诉机关封开县人民检察院。被告人温广佳，男，1986年7月21日出生，瑶族，身份证号码450************039，文化程度初中，职业司机，户籍地和住址均为广西蒙山县************。2018年11月27日因涉嫌交通肇事罪被封开县公安局刑事拘留，同年12月11日被变更强制措施为取保候审。辩护人宾勇，广东丹明律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人温广佳犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，2020年2月3日经本院审查认为本案不宜适用简易程序，决定中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员林杏薇出庭支持公诉。被告人温广佳及其辩护人宾勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月26日14时许，被告人温广佳驾驶桂D*****重型半挂牵引车（牵引鄂FE222重型罐式半挂车）由封开县长岗镇往罗董镇方向行驶，途经封开县S266省道93公里178米路段处，实施超车时车辆与同向由童维平驾驶的粤H*****号二轮摩托车（搭载妻子梁木兰）发生碰撞，造成梁木兰当场死亡、童维平受伤及摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人温广佳并未察觉继续行驶，当日16时许在南丰路段被交警查获。经检查，该车右侧油箱有刮印、车轮轮毂有疑似人体组织。经提取、鉴定，轮胎、轮毂提取物样本与梁木兰尸体提取的指甲样本来自同一个体，童维平的人体损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，被告人温广佳承担本事故的主要责任，童维平负次要责任，梁木兰无责任。上述事实，被告人温广佳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询情况、办案说明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、保险单、户口本复印件、遗体火化证明、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故车辆技术检验报告、封开县公安局交通警察大队第441************101号《道路交通事故认定书》、广西梧州市中正司法鉴定所出具的中正司鉴所[2018]病鉴字第270号、中正司鉴所[2018]毒鉴字第569号、中正司鉴所[2018]物鉴字第2225号《司法鉴定意见书》、封公（司）鉴（法活）字[2020]1号《鉴定书》、现场勘验检查笔录和照片、被害人童维平的陈述、证人孔凡尚、孔庆山的证言、被告人温广佳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温广佳违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡一人轻伤的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人温广佳的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人温广佳自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人温广佳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案交通事故除造成一人死亡外还造成一人轻伤，可酌情对被告人增加刑罚。被告人温广佳是初犯，且已赔偿被害人家属的部分经济损失，可酌情对其从轻判处。辩护人关于被告人具有自首、自愿认罪认罚及已赔偿被害人家属部分经济损失等从轻处罚情节的辩护意见，与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人温广佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蒙艳华审 判 员  冼毅华人民陪审员  梁丽霞二〇二〇年三月三日书 记 员  宾 腾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执2590号之二十三申请执行人：河南长垣农村商业银行股份有限公司住所地：长垣县长城大道西段法定代表人：杨学斌，任董事长被执行人：王培利，男，汉族，1974年8月24日出生，住长垣县。被执行人：王冲，男，1994年6月2日出生，住长垣县。申请执行人河南长垣农村商业银行股份有限公司与被执行人王培利、王冲借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初3603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王培利、王冲发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月12日、2019年12月19日、2020年3月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王培利、王冲名下的财产信息，冻结其二人名下银行账户及互联网资金账户，累计划拨金额22380元。（上述账户于2021年3月9日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请）3、本院依法向长垣市房产管理中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人王培利、王冲在长垣市名下无房产。4、本院通过网络查控发现被执行人王培利、王冲名下无车辆登记信息。5、本院通过电话联系的方式责令被执行人王培利、王冲履行生效法律确定的义务，被执行人未按时履行。截至目前本院未能发现被执行人的下落及其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人王培利、王冲纳入失信被执行人名单，并发布限制被执行人高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  苑书昌二〇二〇年三月十一日书记员  丁兴华
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初305号原告：张云飞，男，1957年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告:邵海龙，男，1985年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告张云飞与被告邵海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月12日，张云飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按张云飞撤诉处理。案件受理费31.00元，由原告负担。审判员  孙晓伟二〇二〇年三月十二日书记员  刘 宽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1180号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：康恩泰有限公司。住所地：瑞士联邦世达比奥6855利奥南特路13号。 法定代表人：罗伯特·皮佐，特命代表。 委托诉讼代理人：王振坤，北京费岚清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚垚，北京费岚清律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张胜，男，汉族，1974年5月29日出生，住中华人民共和国四川省成都市高新区。 一审被告、二审上诉人：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人康恩泰有限公司因与被申请人张胜、二审上诉人国家知识产权局商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终2944号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院认为，康恩泰有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郎贵梅 审判员  白雅丽 审判员  许常海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈泽宇 书记员韩阳