北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初748号原告：周某，男，1958年1月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周立娟(系周某之女)，1983年9月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：周恩波，男，1948年7月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：周立光，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。二被告共同委托诉讼代理人：于江涛，北京市博涵律师事务所律师。原告周某与被告周恩波、被告周立光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人周立娟及二被告共同委托诉讼代理人于江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费78350.87元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元、复印费22.2元、残疾辅助器具费11140.24元、交通费14443元、租用陪护床费1300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：周思波与周思华系兄弟关系。2015年5月，两被告与原告周某因琐事发生纠纷而殴打原告。大兴法院作出(2016）京0115刑初413号刑事附带民事判决书，判决两被告构成故意伤害罪。后被告周恩波、周立光不服判决提起上诉，北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）作出(2017)京02刑终51号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2017年4月28日，原告周某向法院提起民事诉讼，诉请判决被告赔偿原告的相应损失，后法院作出（2017)京0115民初9317号民事判决，判决被告周恩波、周立光连带赔偿原告自被殴打时至该判决作出之时的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费、残疾辅助器具费等各项损失共计705186元，并认定原告可在上述实际费用发生后另行主张。被告不服提起上诉，北京二中院作出（2017）京02民终10119号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。被告周某自殴打致残以后，一直持续治疗，在此期间的治疗和护理产生了一系列的费用，该费用一直由原告自行垫付，原告已不堪经济重负，原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼。周恩波、周立光辩称，对于医疗费数额不同意，我们在2019年3月26日已经预付了8万元，原告主张的这些费用有诸多不合理的问题。宣武医院的没有诊断证明，有些是治疗口腔的，有些是护理费，之前已经判决了10年的护理费。有些药物是治疗降血脂、胆固醇的，一些外出购买药物不同意支付，交通费、营养费由法院酌情确定。我方已预付了8万元，请求法院予以扣除，而且8万元已经够用了。医疗费票据中有护理费。票据4里面，原告标记的第12页，有记载，而且物业公司也不能开具护理费票据。本院经审理认定事实如下：周恩波、周某系兄弟关系，周立光系周恩波、张凤英之子，周立光与王翠云系夫妻关系。2015年5月14日19时许，周恩波、周立光父子及周恩波之妻张凤英、儿媳王翠云因琐事与周某及妻子张士娥发生口角，后发生互殴，互殴中周立光、周恩波将周某打伤，周某将张凤英打伤，北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定，周某为轻伤一级，张凤英为轻微伤。2015年5月19日周立光因刑事案件被传唤到案，同年5月28日被告周恩波被传唤到案。2016年3月22日，周某申请对其伤情重新鉴定，本院依法于2016年3月28日委托法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定。经鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所认为周某伤后胸以下感觉丧失，四肢感觉、运动障碍，临床诊断颈髓损伤、完全性截瘫、颈5棘突骨折、下颌骨骨折，其肢体瘫痪的后果系颈脊髓损伤所致，而颈脊髓损伤的形成本次外伤占主要作用，自身颈椎退变参与程度轻微；周某颈脊髓损伤致四肢瘫的损伤程度为重伤一级，其左侧下颌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。法大法庭科学技术鉴定研究所于2016年4月28日出具鉴定意见：周某的损伤程度为重伤一级，伤残等级为一级，伤残率100%。周某自2015年5月14日受伤后，先后到北京市大兴区人民医院（以下简称大兴医院）、北京仁和医院（以下简称仁和医院）、首都医科大学宣武医院（以下简称宣武医院）、中国人民解放军第三〇七医院、首都医科大学附属北京康复医院等院治疗，并住院276天。2016年7月25日，周某提起刑事附带民事诉讼，要求周恩波、周立光共同赔偿医疗费849844.32元、住院伙食补助费27500元、营养费27500元、误工费25725元、评残前护理费115200元、评残后护理费822760元、交通费10512.4元、复印费105.2元、残疾辅助器具费26946.9元、鉴定费4100元、残疾赔偿金411380元、精神损害抚慰金425160元，经法院释明后，周某撤回要求残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求。本院经审理认定周恩波、周立光给周某造成的经济损失：医疗费848157.05元、复印费105.2元、交通费6000元、住院伙食补助费13800元、残疾辅助器具费15000元、误工费25725元、营养费27500元、10年护理费547500元、鉴定费4100元，共计人民币1487887.25元。另案发后，周恩波、周立光已给付周某医疗费120000元。之后，本院作出（2016）京0115刑初413号刑事附带民事判决书，判决：一、周立光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2023年11月1日止）；二、周恩波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2023年12月7日止）；三、周立光、周恩波连带赔偿周某医疗费、复印费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、误工费、鉴定费共计1487887.25元（已给付120000元，余款人民币1367887.25元于本判决生效后10日内给付）；四、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。现周恩波、周立光二人均在服刑中。周恩波、周立光二人对该判决不服，上诉至北京二中院，北京二中院于2017年3月28日作出（2017）京02刑终51号刑事附带民事裁定书（以下简称51号裁定书），认为原审法院根据周立光、周恩波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所做出的刑事附带民事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判令赔偿的项目和数额合理，审判程序合法，应予维持裁定，裁定驳回周某、周立光的上诉，维持原判。2017年4月28日，周某将周恩波、周立光、张凤英、王翠云诉至本院，要求四被告连带赔偿周某后续治疗费253417.84元、住院伙食补助费1650元、营养费3300元、护理费3690元、交通费5033.73元、复印费347.2元、残疾辅助器具费2180.6元、伤残赔偿金446200元、精神损害抚慰金425160元，并一次性支付10年的残疾辅助器具费271005元。2017年8月3日，本院作出（2017）京0115民初9317号民事判决书，判决：一、周恩波、周立光连带赔偿周某医疗费248600元、住院伙食补助费1550元、营养费1500元、交通费5000元、复印费150元、残疾辅助器具费2180.6元、残疾赔偿金446200元（均于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。四被告不服该判决，上诉至北京二中院，北京二中院于2017年10月25日作出（2017）京02民终10119号民事判决（以下简称10119号判决），认定周立光、周恩波、张凤英、王翠云的上诉请求不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，判决驳回上诉，维持原判。之后，周某继续就医治疗。2019年3月26日，周某因治病需要到宣武医院住院治疗，被诊断为脊髓损伤后神经痛、高位截瘫、颈椎椎管减压术后，于2019年4月15日出院，实际住院20天。出院医嘱建议：带颈托2周、继续康复锻炼，可配合针灸、按摩等治疗措施，一个月后复查调整刺激参数、继续口服加巴喷丁600mg一日两次，曲马多100mgbid、不适随诊。此外，周某还到中日友好医院、北京永林中西医结合医院有限公司、大兴医院、北京大学第三医院等门诊治疗或购药。关于周某自行购买药品的费用，其提供了住院病历、诊断证明书、处方笺、医疗费票据、发票等予以佐证，二被告虽不认可真实性，但本院结合周某的伤情、颈髓损伤性疼痛等情况，考虑其在出院后必然需要购买常用药及后续治疗，故对此证据中合理的部分予以确认，具体数额以本院核算为准。关于周某诉称治疗伤病中曾到河北省廊坊市固安县渠沟乡接受针灸治疗的主张，除其陈述外另提供了加盖卫生室印章的白条9张，其上记载周某针灸费共计25440元，二被告对此不予认可，称周某提交的针灸费的字条并非正式票据，本院根据周某伤情及治疗的具体需要，酌情确定为6000元。关于残疾辅助器具费，周某对其诉称辅助器具费的主张，其提供了脊柱矫形器、纸尿裤、三角垫等发票予以佐证，二被告对发票真实性认可，但认为需要医嘱购买，本院结合周某伤情及具体需要，对该组证据予以确认，具体数额以本院核算为准。关于交通费，周某主张交通费共计14443元，并提交停车费及加油费发票予以佐证，二被告称仅认可与就医时间一致的交通费用，本院结合周某伤情和治疗的具体情况，对其交通费主张酌情予以支持。周恩波、周立光为证明其已给付周某8万元及10年的护理费用，提交了中国农业银行的转账凭证及刑事附带民事判决书及二审裁定书。周某对上述证据的真实性认可，认可周恩波、周立光已经给付其8万元，但主张当时判决的护理费标准与现在有差异。对于已经生效的51号裁定书、10119号民事判决书，二被告已经向周某支付了上述裁判中确定的赔偿金。上述事实，有住院病历、诊断证明书、处方笺、医疗费票据、辅助器具费票据、判决书、停车费、加油费票据以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，已生效的51号裁定书、10119号判决书对周某此次事件中所受的损失进行了处理，周恩波、周立光已向周某履行了前述生效裁判中确定的全部赔偿费用，但前述裁定、判决中未处理的合理费用及后续发生的继续治疗、护理及康复的费用，仍应由造成损害后果的周恩波、周立光承担赔偿责任。经核定，周某未获得赔偿的合理损失为：1、医疗费，本院根据门诊收费票据及发票核算，其中医保报销的部分本院不予重复计算，另周某主张的医疗费中有护理费票据3460元，因本院(2016）京0115刑初413号刑事附带民事判决书中明确判决了10年的护理费，故护理费的票据亦不予计算，另周某针灸的收据，因系私人诊所出具，考虑到实际情况，本院酌情确定针灸部分的医疗费共计6000元，故医疗费共计61128.25元；2、营养费，结合其伤情及治疗情况，参照其诉讼请求，本院酌情确定营养费2000元；3、住院伙食补助费，周某实际住院20天，每天100元，共计2000元；4、复印费，按照票据计22.2元；5、残疾辅助器具费，本院根据周某提交的票据合算，共计8480.15元；6、交通费，周某提交的停车费、油费票据不能佐证其主张，本院根据其就诊情况及身体状况，酌定交通费为3000元；7、陪床费，本院根据票据核算为1300元。上述费用共计77930.6元，因周恩波、周立光已经由家人代为支付了80000元，故周恩波、周立光无需再赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条之规定，判决如下：驳回周某的全部诉讼请求。案件受理费100元，由周某负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院审 判 员  孙 鹏二〇二〇年三月二十三日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南