wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初11号 原告：德化县益源大酒家新龙门酒楼，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔北路富东大厦二楼。 负责人：陈建德，该酒楼总经理及执行合伙事务合伙人。 委托诉讼代理人：江美琴，该酒楼财务跟单员。 被告：许鹏志，男，1987年8月2日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县益源大酒家新龙门酒楼（以下简称：益源大酒家新龙门酒楼）与被告许鹏志餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益源大酒家新龙门酒楼的委托诉讼代理人江美琴到庭参加诉讼，被告许鹏志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益源大酒家新龙门酒楼向本院提出诉讼请求：要求许鹏志支付用餐款18050元。事实与理由：2019年5月1日，许鹏志到益源大酒家新龙门酒楼用餐消费18050元，并在客帐单上签单交给益源大酒家新龙门酒楼收执。嗣后，经益源大酒家新龙门酒楼多次催讨，许鹏志均未能偿还用餐款。 许鹏志未作答辩，也没有提供相关证据材料。 益源大酒家新龙门酒楼围绕诉讼请求提交的证据：《客帐单》1张，欲证明许鹏志尚欠益源大酒家新龙门酒楼用餐款18050元的事实。 本院经审查认为，对益源大酒家新龙门酒楼提交的《客帐单》1张，许鹏志未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利，且该《客帐单》，经许鹏志签名确认，本院予以确认并在卷佐证。 根据益源大酒家新龙门酒楼提交的证据以及当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年5月1日晚，许鹏志到益源大酒家新龙门酒楼用餐消费18050元，并在1张《客帐单》上签名确认。嗣后，经益源大酒家新龙门酒楼催讨，许鹏志未能支付所欠用餐款18050元。 本院认为，益源大酒家新龙门酒楼与许鹏志订立的餐饮服务合同双方意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，餐饮服务合同合法有效。许鹏志所欠益源大酒家新龙门酒楼用餐款18050元，有许鹏志签名出具的《客帐单》及益源大酒家新龙门酒楼的委托诉讼代理人在法庭上的陈述为据，事实清楚，可以确认。对于益源大酒家新龙门酒楼请求许鹏志支付所欠用餐款18050元，符合法律规定，予以支持。许鹏志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 许鹏志应在本判决生效后十五日内给付德化县益源大酒家新龙门酒楼所欠用餐款18050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251.2元，减半收取计125.6元，由许鹏志负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾金赞 二〇二〇年三月十八日 书记员  王雅雯 附: （一）本案相关的法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 （二）执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初213号原告：贺福友，男，1954年8月16日生，汉族，住贵州省镇宁自治县。被告：彭海波，男，1988年8月15日生，汉族，住贵州省镇宁自治县。被告：鲁俊，女，1987年7月10日生，汉族，住贵州省镇宁自治县。被告：林鹏，男，1985年11月11日生，汉族，住贵州省镇宁自治县。原告贺福友与被告彭海波、鲁俊、林鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉的申请，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺福友撤诉。案件受理费人民币4420元，减半收取2210元，由原告贺福友承担。审判员  苏正贤二〇二〇年三月二十五日法官助理刘文引书记员许德贵
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初429号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人余杰，男，1990年11月6日出生，壮族，文化程度初中，住云南省大理白族自治州鹤庆县。因本案于2019年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人司徒懿，广东大同律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]144号起诉书，指控被告人余杰犯故意伤害罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人余杰及指定辩护人司徒懿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年10月6日5时许，被告人余杰在本市白云区某房门口因感情问题与李某产生矛盾，期间用脚踹李某左侧肋骨处两下。经鉴定，李某的损伤程序属轻伤二级。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人余杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人余杰对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚辩护人对指控被告人余杰犯故意伤害罪不持异议，提出如下辩护意见：（一）被告人余杰具有自首情节。（二）被告人余杰认罪认罚，有深刻的悔罪表现。（三）被害人具有一定过错，在量刑时应酌情予以考虑。（四）本案具有偶发性，被告人余杰的主观恶性较小，社会危害性较小。（五）被告人余杰积极与被害人家属协商赔偿事宜，且支付了相关的医疗费，希望得到谅解，但因为经济能力无法达成协议。综上，恳请法庭对被告人余杰从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月6日5时许，被告人余杰在本市白云区某房门口因感情问题与李某产生矛盾，期间用脚踹李某左侧肋骨处致李受伤。经鉴定，李某的损伤致左侧第6-9肋骨折、左侧血气胸、L2、3椎体右侧横突骨折，其损伤程度属轻伤二级。2019年10月15日，被告人余杰自行到公安机关说明情况。被告人余杰述称案发后其已为被害人支付了医疗费12000余元，而被害人李某陈述案发后被告人已为其支付了11000元医疗费，双方均未提交相关票据及其他证据。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场照片、现场勘验笔录、现场图，被害人李某的病历、CT诊断报告，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（法临）字(2019)00715号、00713号鉴定书，被告人余杰的到案经过，证人朱某的证言及辨认材料，被害人李某的陈述及辨认材料，被告人余杰的供述。本院认为，被告人余杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余杰犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余杰犯罪后具有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人对此提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人余杰的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条之规定，判决如下：被告人余杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  黄志华人民陪审员  谢明珍二〇二〇年三月九日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更188号 罪犯胡宇，男，1976年7月1日出生于贵州省独山县，布依族，现在广西桂林监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2014年5月14日作出（2013）河市刑二初字第6号刑事判决，以被告人胡宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。广西高级人民法院于2015年5月8日作出（2014）桂刑一终字第114号刑事判决，（二审结果有误）。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2015年6月9日交付执行。（法院名称有误）于2017年11月28日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币10000元不变。减刑后刑期至2025年10月7日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第844号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯胡宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯胡宇予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯胡宇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯胡宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计5个表扬，该罪犯于2019年2月15日缴纳罚金人民币10000元至河池市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯胡宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯胡宇的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年2月7日止），剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  蔡 勇 审判员  文曙光 2020-03-26 书记员  文胜昔
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1485号 申请执行人陆大钦，男，1974年4月7日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。 被执行人施扬斌，男，1990年11月14日出生，广西灵山县居民，现住广西钦州市。 被执行人李秀红，女，1989年11月26日出生，汉族，广西灵山县居民，现住广西钦州市。 申请执行人陆大钦与被执行人施扬斌、李秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）桂0721民初944号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初944号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人施扬斌、李秀红共同偿还申请人陆大钦借款本金60000元及利息（利息计算：以本金60000元为基数，按年利率24%，从2018年1月15日起计至还清之日止）；2、案件受理费1175元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，经查询被执行人施扬斌、李秀红的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，查明本院于2019年4月10日作出（2019）桂0721财保26-1号及26-2号民事裁定书，查封了被执行人施扬斌名下桂Ｎ×××××海马白色小型汽车与桂Ｎ×××××皇冠小型汽车及被执行人施扬斌、李秀红名下所有的位于钦州市××单元××房。另查明，已查封的被执行人施扬斌、李秀红的上述车辆及房产均有抵押，若拍卖，所得拍卖款项需偿还银行贷款、缴纳税款、支付被执行人及所扶养家属安置费用等，若有剩余也不足以清偿本案义务，实属无益拍卖。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本院经依法执行，若处置查封的被执行人施扬斌、李秀红名下车辆及房产亦根本无法实现申请人在本案中的债权，实属无益拍卖，其他也没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宁善昌
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执172号 申请执行人：许国林 被执行人：王文忠 关于申请执行人许国林与被执行人王文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行，在执行过程中，扣划被执行人王文忠账户存款18000元，缴纳执行费170元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
文书内容            甘肃省兰州市城关区人民法院      刑事判决书                  案号              （2020）甘0102刑初346号                  公诉机关              兰州市城关区人民检察院                  被告人              被告人王某某，男，1969年4月17日出生，汉族，初中文化，住兰州市城关区朝阳村。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。      2012年7月13日因犯贩卖毒品罪被甘肃省皋兰县人民法院判处拘役三个月，罚金2000元。2012年8月10日刑满释放。                  辩护人              无                  案由              贩卖毒品              立案日期              2020年3月25日                  适用程序              简易              是否公开审理              是                  公诉机关      指控的事实              2019年10月25日16时许，被告人王某某在兰州市城关区白塔山公园天桥底下公厕旁，欲向张某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人王某某身上查获欲向张某贩卖的海洛因0.14克、作案联络工具手机1部。                  被告人答辩意见              被告人王某某无异议，自愿认罪。                  辩护人辩护意见              无                  审理查明的      事实和证据              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有张某的证言，辨认、指认笔录及照片，现场勘验笔录，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押物品清单，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，通话记录，甘肃省没收实物收据，情况说明，接处警情况登记表，案件来源，归案情况说明，破案经过，刑事判决书、释放证明，强制隔离戒毒决定书，被告人王某某的供述等证据证实。                  裁判理由              被告人王某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定                  裁判主文              一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）      二、查获的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审判组织与      判决时间              审? 判? 员?? 金济勇      ?      二0二0年四月二十日      ?      书? 记 ?员?? 林子超                  ?
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执970号之一申请执行人：裴书广，男，汉族，1966年11月14日生，住新安县，系受害人裴文东父亲。申请执行人：苏虫子，女，汉族，1964年4月16日生，住址同上，系受害人裴文东母亲。申请执行人：赵莹，女，汉族，1992年12月4日生，住址同上。被执行人：程联营，男，汉族，1974年4月24日生，住新安县。本院在执行裴书广、苏虫子、赵莹与程联营为交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月14日作出（2019）豫0323民初1342号民事判决书。判决如下：一、被告程联营应于本判决生效后十日内向赔偿原告裴书广、苏虫子、赵莹因其家属裴文东交通事故死亡产生的损失包括死亡赔偿金、处理丧葬人员误工费、精神损害抚慰金、交通费共计623482.30元（已扣除被告程联营垫付的20000元）。案件受理费15557元、保全费120元，共计15677元，由原告裴书广、苏虫子、赵莹负担受理费5700元，由被告程联营负担受理费、鉴定费共计9977元。因被执行人程联营未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月29日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年8月29日向被执行人程联营发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人程联营到庭接受询问并申报个人财产情况。二、2019年8月29日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程联营名下的财产。1、查明被执行人程联营名下银行账户有有零星存款已被冻结不予扣划，后于2019年9月25日、2019年11月4日、2019年12月10日、2020年3月10日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。2、查明被执行人程联营名下有豫Ｃ×××××号车辆，现该车因交通事故损坏严重无法拍卖，申请人裴书广同意暂不处置该车辆。本院已查封该车辆（2021年9月20日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2019年11月12到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人程联营名下有房产信息。四、2019年9月25日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人程联营名下有工商注册信息。五、2019年11月12日到新安住房公积金管理中心查询，未查到被执行人程联营名下有住房公积金。六、2019年12月10日我局执行干警到被执行人程联营住所地进行实地调查，经调查，在被执行人程联营家长期不在家。无其他财产可供执行。七、2019年8月30日向被执行人程联营发出限制消费令，2019年12月11日依法将被执行人程联营纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人程联营有其它可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程联营负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年三月十八日书记员  蒋高峰
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执111号之三申请执行人吴江勇，男，1989年11月25日，侗族，住黎平县。被执行人吴廷娟，女，1991年9月29日出生，住黎平县，本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初944号民事判决书，于2020年01月19日立案执行吴江勇申请执行吴廷娟抚养费纠纷一案，但被执行人吴廷娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴廷娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3664.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年三月六日书记员  吴凡迪
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初4043号原告：赵涛，男，1980年6月1日出生，汉族，住新安县。被告：张登科，男，1979年8月14日出生，汉族，住新安县。原告赵涛与被告张登科为追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵涛、被告张登科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还担保贷款10万元，并按照0.7‰计算利息至清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告以欺骗方式让原告为林育振在洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，担保贷款10万元，后因林育振没有按时还款，原告被诉至新安县人民法院，后经调解，林育振仍未按时还款，原告被列为失信被执行人，经新安县法院执行，原告代替贷款人偿还了案件款本金10万元，执行费1400元，诉讼费1150元。原告和林育振并不认识，是经被告张登科保证才作为该笔贷款的担保人，案件执结后，原告找到被告并通过北冶镇中心学校刘永光、张华、常关营等人调解，张登科与原告签订协议书一份，约定被告两年内向原告还款10万元，约定到期后，被告未履行约定，故诉至法院。被告张登科辩称：1、不存在我欺骗原告担保的情况；2、我并不是没有还钱的意思，是我现在没有能力偿还，我目前的工资卡因为其他债务纠纷被法院冻结了，我也没有其他生活来源，此外我分几次给过原告钱，不存在存心不还款的意思。经审理查明：原、被告同系教育系统职工。2014年，被告张登科找到原告赵涛，请求其为案外人林育振在国家开发银行股份有限公司申请的10万元贷款，向洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心提供反担保，并口头向原告承诺如果借款人无法偿还贷款，所造成的后果由其负责。原告赵涛遂为林育振的10万元贷款向洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心提供了连带责任反担保，担保范围为贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2015年借款到期后，因林育振未能偿还借款，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心将林育振、赵涛及另一担保人贾丽娟诉至新安县法院，后经法院调解出具了（2015）新民初字第1820号民事调解书，但林育振仍未履行还款责任，为此洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心向新安县法院申请了强制执行，原告赵涛被新安县法院强制执行案件款共计91000元。原告赵涛向林育振提供反担保因系被告张登科介绍，后双方经北冶镇中心学校工作人员调解，于2017年10月20日达成《协议书》一份，主要内容为：1、张登科请求赵涛先把林育振所贷钱款本金、逾期利息、案件诉讼费、执行费结清。张登科自愿为赵涛写出10万元借条，并愿意以二年为还款期限，如不能按约定归还10万元，张登科愿以10万元为本金，以月利率7‰的利息，归还赵涛本息，从2019年10月19日起计息，直至结清为止；2、张登科于2017年10月31日前为赵涛筹集2000元；3、赵涛还款以后，应起诉贷款人及担保人。协议达成后，被告张登科向原告出具10万元借条一张，并按约定向原告支付了2000元。此外，在双方达成协议前，被告赵登科另行分两次共计向原告支付过4000元。本院认为，原、被告双方签订的《协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，现原告赵涛依据该协议向被告主张被执行担保款项，依法应予支持。但本案系因担保产生的追偿权纠纷，原告赵涛所能追偿的债权数额应以自己实际承担的担保数额为限，超出部分本院不予支持，依据庭审查明，原告实际承担的担保款项为91000元，扣除被告已向原告支付的6000元，被告张登科还应向原告支付85000元。关于原告诉求的利息，因双方在协议中明确约定，且未超出法律法规许可的范围，本院予以支持。关于原告主张的执行费1400元、案件诉讼费1150元，因原告未提供证据证明其实际支出了该两项费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告张登科于本判决生效后十日内向原告赵涛支付担保款85000元，并自2019年10月19日起按照月息千分之七向原告赵涛支付利息至本判决限定的履行期限届满之日止；驳回原告赵涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告张登科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛云二〇二〇年三月二十三日书记员  郭晴
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23745号原告：成杲，男，1970年5月31日出生，回族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：曾威，北京京弛律师事务所律师。被告：李建明，男，1958年3月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：乔丽华，女，1964年9月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵昀腾，北京在明律师事务所律师。原告成杲与被告李建明、乔丽华、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员罗建忠担任审判长，与人民陪审员王金江、人民陪审员李红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成杲的委托诉讼代理人曾威、被告人保佛山分公司的委托诉讼代理人赵昀腾出庭参加了诉讼。被告李建明经本院公告送达未到庭参加诉讼。被告乔丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成杲向本院提出诉讼请求：1、判令李建明、乔丽华、人保佛山分公司赔偿车辆维修费8580元、施救费940元、交通费1000元，合计10520元。诉讼费及260元公告费由李建明、乔丽华、人保佛山分公司承担。事实和理由：2019年3月31日14时30分，成杲驾驶自有的小客车（车号：×××；胡文谊为乘车人）由西向东行至北京市房山区京周路大南郊汽配城堵车停车时，遇李建明驾驶小轿车（车号：×××；车辆所有人为李建明的妻子乔丽华）由后方驶来相撞，事故造成胡文谊受伤，车辆受损。事发时李建明的驾驶证处于停止使用状态且李建明事发后逃逸。此事故经公安交通管理部门处理，确定李建明承担全部责任。此次事故给成杲造成了车辆维修费、施救费等损失。经查李建明驾驶的事故车辆事发时在人保佛山分公司投保有车辆保险。因损失赔偿问题一直未能解决，为此成杲诉至法院请求法院依法判决。李建明未答辩。乔丽华未出庭答辩。另开庭前乔丽华向本院工作人员表示：我之前与李建明系夫妻，李建明10年前说去法院办了离婚手续，但我一直不太清楚，是否已离婚我不能确认。李建明事发时驾驶的事故车辆登记所有人是我，该车投保有车辆保险，事发前该车一直由我使用。2019年3月初我出差，车钥匙就放在休息室内，李建明是怎么将车开走的我不清楚，后来我才知道出事了，对于李建明有没有驾驶资格我不清楚。人保佛山分公司辩称：事故属实，责任认定无异议。李建明事发时驾驶的事故车辆在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元限额的第三者责任保险（有不计免赔）。李建明事发时其驾驶证已经超分属于无证驾驶，且事发后有肇事逃逸行为，根据法律规定交强险及第三者责任保险对本案成杲主张的财产损失不承担赔偿责任。经审理查明：2019年3月31日14时许，成杲驾驶自有的“荣威”牌小型普通客车（车号：×××；内乘胡文谊）由西向东行至北京市房山区京周路大南郊汽配城前堵车停车时，适有李建明驾驶“缤智”牌小型轿车（车号：×××；登记所有人为乔丽华）同方向从后驶来，小型轿车前部与小型普通客车后部相撞，造成成杲受伤，两车损坏。事发后李建明驾车逃逸。李建明于2019年5月19日投案自首。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认为李建明驾驶证在超分，停止使用，逾期未审验期间驾驶机动车未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，且发生交通事故后驾车逃逸，确定李建明为全部责任，成杲、胡文谊为无责任。事发后成杲将其受损车辆送至北京凯宏汽车服务有限公司进行了修理，花费修理费8580元。此外此次事故还造成了成杲施救费损失940元及交通费损失100元。经查，事发时李建明驾驶的事故车辆在人保佛山分公司投保有交强险及100万元限额的第三者责任保险（有不计免赔）。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、修理费发票、施救费发票、保险单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定李建明负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。经庭审质证，李建明在事故中存在逃逸、驾驶证超分等违法行为，基于该违法行为，对于事故中成杲财产损失的后果，人保佛山分公司在本案交强险及第三者责任保险范围内依法予以免责。成杲本案中的合理损失应由事故责任人李建明予以赔偿。乔丽华作为李建明驾驶事故车辆的所有人，其对车辆的管理及使用负有责任，因其管理不善导致驾驶资质有问题的李建明将车开出发生交通事故，可以认定乔丽华在本次事故中负有过错，其应对李建明的赔偿责任承担连带责任。损失部分经庭审质证及本院审核，成杲主张的车辆修理费及施救费数额合理，本院均予以确定。交通费本院根据案情实际状况确定为100元。上述损失均应由李建明及乔丽华予以赔偿。综上所述，成杲合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。人保佛山分公司不同意赔偿的的辩解合理，本院予以采信。李建明及乔丽华经本院传票传唤，其无正当理由均拒不到庭参加诉讼，均可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、李建明于本判决生效之日起十日内赔偿成杲车辆修理费、施救费、交通费合计9620元。二、乔丽华对本判决第一项承担连带责任。三、驳回成杲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由成杲负担13元（已交纳），由李建明及乔丽华负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由李建明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗建忠人民陪审员  王金江人民陪审员  李 红二〇二〇年三月二十六日书 记 员  孔博浩
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1373号原告：乐财明，男，1977年06月05日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：周庆，男，1987年01月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告乐财明与被告周庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐财明到庭参加诉讼，被告周庆经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乐财明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款13,900元。事实与理由：被告周庆于2019年3月20日借原告13,900元整，并出具借条一张，注明2019年10月1日国庆节还清借款，至今打被告电话多次不接，人也找不到，故诉至法院。周庆未提交答辩意见亦未向本院举证。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，周庆向乐财明出具借条一张，内容为“今借到乐财明人民币壹万叁仟玖佰元整（13,900元整）2019国庆还清借款今借人：周庆2019.3.20”。之后，周庆未还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款金额较小，被告向原告出具借条，符合民间借贷交易习惯，借条足以认定借贷关系的存在，故被告应该履行还款义务，本院对原告乐财明要求被告周庆返还借款13,900元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周庆返还原告乐财明借款13,900元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费147.5元，由被告周庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如判决生效后义务人未履行义务，权利人向本院立案庭申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审 判 长  李少锋人民陪审员  张庭春人民陪审员  袁青华二〇二〇年三月二十四日书 记 员  章李琴本院标的款账户：户名：崇仁县人民法院账号：15×××83开户银行：中国工商银行崇仁县支行
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更165号罪犯陈铎，男，1983年3月29日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省。北京市朝阳区人民法院于2015年9月11日作出（2015）朝刑初字第2049号刑事判决，以被告人陈铎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元，责令退赔被害人经济损失人民币一百六十余万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月17日以（2018）辽07刑更1022号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈铎在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯陈铎能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯陈铎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯陈铎减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯陈铎减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年10月20日至2024年8月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月十一日法官助理刘丰书记员姚旸
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初728号原告程献广，男，汉族，1961年6月26日生，住信阳市浉河区。被告程代兵，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。本院在审理原告程献广与被告程代兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告程献广于2020年3月日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程献广的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程献广撤回起诉。本案受理费325元，减半收取162元，由原告程献广负担。审判员  周恩源二〇二〇年三月二十四日书记员  池 娟
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503执保14号之十六申请人：张勇，男，满族，1974年1月2日出生，现住址：辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：林佩松，系本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。被申请人：申丽莉，女，1982年8月14日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：王国君，男，1985年2月12日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请人张勇于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人申丽莉、王国君名下的银行存款、工资卡账户以及被申请人申丽莉名下辽Ｅ×××××的小型轿车。申请人张勇通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王国君(身份证证件号码：2105211985××××××××)4367420600742132523_156_1中国建设银行账户内的存款人民币200000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年三月三十一日书记员 杨元娜
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保12号之一申请人：肖长松，男，汉族，1987年4月1日出生，现住址：本溪市溪湖区。被申请人：黄迪，女，汉族，1987年11月29日出生，现住址：本溪市明山区。申请人肖长松于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄迪位于本溪市明山区消防路71栋1单元4层4号房产；位于本溪市明山区解放北路97-4栋1-2-5房产；辽Ｅ×××××号宝来轿车一辆；银行账户存款及公积金账户。申请人肖长松通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人肖长松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人黄迪(身份证证件号码：2105041987××××××××)6227000600740067640_156_1中国建设银行账户内的存款人民币2000000.00元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年三月二十六日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2865号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：钟关伟，男，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告钟关伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴、被告钟关伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、钟关伟立即偿还截至2019年11月22日的信用卡透支本金117120.55元、利息7879.12元、费用5206.03元,并支付自2019年11月23日起至欠款付清时止，以本金117120.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7879.12元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由钟关伟承担。事实和理由：2011年1月11日，钟关伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。钟关伟从其信用卡账户中透支，截至2019年11月22日共透支本金117120.55元、利息7879.12元、费用5206.03元未给付。被告钟关伟辩称，信用卡尾号0279是旧卡，已经停用了，然后换了两张新卡，一张尾号是2323，一张尾号是3467，两张卡共计本金额度是150000元，现在不知道是两张新卡一起起诉，还是两张新卡中的其中一张。旧卡是150000元的额度，临时额度是80000元。对起诉的本金、利息、费用均有异议。经审理查明，2011年1月11日，钟关伟向建行重庆市分行提交中国建设银行龙卡汽车卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定钟关伟在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。钟关伟如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由钟关伟承担。钟关伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向钟关伟发放了信用卡。钟关伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月22日，钟关伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金117120.55元、利息7879.12元、费用5206.03元。另查明，钟关伟原信用卡卡号为532458209XXXXX，于2013年9月12日转卡，新卡号为5324582095XXXXX。庭审中原告建行重庆市分行陈述本案涉诉信用卡卡号为5324582095XXXXX。上述事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细、情况说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，钟关伟与建行重庆市分行签订的中国建设银行龙卡汽车卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向钟关伟发放了信用卡，钟关伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。钟关伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告钟关伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月22日的信用卡透支本金117120.55元、利息7879.12元、费用5206.03元；并支付从2019年11月23日起至欠款付清时止，以本金117120.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7879.12元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1529元，由被告钟关伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月三十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15175号原告：浙江贯通科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道物联网街451号芯图大厦601室。法定代表人：牟清，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄小卉，湖北勇济律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：裴金华，湖北勇济律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵晶晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第247343号关于第31884094号“盼盼视界”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月21日。本院受理时间：2019年12月11日。开庭审理时间：2019年12月26日。被诉决定认定：诉争商标与第29485696号商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指的情形，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标系原告独创，包含了原告的企业使命，具有独特内涵，与引证商标不构成近似商标。二、诉争商标经过大量的宣传和使用，具有一定的知名度和美誉度。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告诉讼请求和理由均不能成立，请求法院依法维持被诉决定，驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：318840943.申请日期：2018年6月27日。4.标识：5.指定使用的服务（第42类4220群组）：远程数据备份；云计算；平台即服务（PaaS）;电子数据存储；文档数字化（扫描）；计算机软件更新；计算机软件出租；计算机软件设计；计算机软件维护；计算机编程。二、引证商标1.注册人：福建盼盼食品有限公司。2.注册号：294856963.申请日期：2018年3月7日。4.初审公告日期：2019年12月13日。5.专用期限：2020年3月14日至2030年3月13日。6.标识：7.核定使用服务（第42类4209-4214；4216-4218；4220；4224；4227群组）：测量；气象信息；纺织品测试；技术研究；工业品外观设计；艺术品鉴定；平面美术设计等。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。本案审理期间，原告向法庭提交了7份新证据，证据1-2用以证明诉争商标系原告独创，与引证商标未构成近似商标。证据3-7用以证明诉争商标经使用具有了一定知名度。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提供的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“盼盼视界”构成，引证商标由经过艺术设计的汉字“盼盼”构成，诉争商标完整包含引证商标，二者在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共存于同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度高，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告浙江贯通科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告浙江贯通科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  陈月英人民陪审员  郭丽双二〇二〇年三月二十六日法官 助理  王嗣卓书 记 员  高 阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民申25号 再审申请人（二审上诉人）：马某，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（二审被上诉人）：李某，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人马某因与被申请人李某农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2012）兴民初字第3627号民事判决书及本院（2013）银民终字第188号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马某申请再审称，银川市原郊区人民政府向申请人颁发《土地承包经营权证书》，确认申请人承包通北村土地15.1亩，承包期限1998年至2027年。2003年2月7日申请人与被申请人签订《协议书》，约定申请人将自己承包的12.7亩交由被申请人代耕，代耕收益归被申请人，被申请人向申请人支付代耕费，被申请人承担各种代耕土地的各项费用，申请人的土地承包经营权人身份不变。2006年1月15日，申请人与被申请人再次签订协议，约定将被申请人代耕的12.7亩中划出4亩交申请人耕种，被申请人不再代耕。申请人认为2006年1月15日签订的协议无效，要求一二审法院判令：确认申请人对被申请人代耕8.7亩土地享有承包经营权并要求继续耕种上述土地。但一、二审法院均驳回申请人的诉讼请求。 综上所述，原判决认定事实错误，应当撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2012）兴民初字第3627号民事判决书及本院作出的（2013）银民终字第188号民事判决书。按照审判监督程序依法重新审理此案。 本院经审查认为，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2012）兴民初字第3627号民事判决书及本院（2013）银民终字第188号民事判决书，再审申请人申请再审已超过六个月的法定期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》再审条件，申请人提出的再审申请本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马某的再审申请。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 刘泽民 审 判 员 邵 敏 二〇二〇年三月十九日 法官助理 俞红霞 书 记 员 吴小玲 附：适用相关的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效率后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初421号 原告：钟雪明，男，汉族，1968年6月20日出生，住四川省攀枝花市西区。 被告：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡灰槽子，统一社会信用代码：91510400752346426H。 法定代表人：尹世云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林秀梅，女，汉族，1976年2月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。该公司财务部长。 委托诉讼代理人：王占阳，男，汉族，1969年1月7日出生，住四川省攀枝花市东区。该公司办公室主任。 原告钟雪明诉被告攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付离职补偿费9000元（大写玖仟元整）。基本工资每月4500元×2=9000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系被告公司员工，因被告拖欠原告工资，双方已解除劳动关系，被告应支付原告离职补偿费9000元，特提起诉讼。 被告辩称：原告是2018年8月自动离职，没有与公司办理相关手续，被告不应该支付经济补偿金。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：原告于2017年4月到被告公司工作，双方签订了《劳动合同》，原告每月工资为4500元。因被告拖欠原告2018年5月份至8月份工资，原告于2018年8月底自动离职。2018年9月被告支付原告2018年5月份工资，2018年11月被告支付原告2018年6月份工资。因被告未支付原告2018年7至8月份工资，原告向本院提起诉讼，经本院调解达成协议，现已履行完毕。2019年9月26日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告支付经济补偿金9000元，同日该委员会作出攀仁劳人仲不（2019）106号不予受理通知书。现原告起诉来院。 上述事实有原、被告的陈述及劳动人事争议仲裁申请书、攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、四川天府银行业务交易账单、安采工贸有限公司兴旺煤矿文件、放假人员名单等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：原告于2018年8月底自动离职后，一直未在被告公司工作，事实上双方已解除劳动关系，被告亦认可，本院予以确认。关于原告诉请支付经济补偿金的诉讼请求。因被告未及时足额支付劳动报酬，拖欠原告工资致原告自动离职，双方解除劳动关系后，被告应当向原告支付经济补偿金，故对原告诉请支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告在被告公司工作时间为17个月，原告每月工资4500元，经济补偿金为6750元（4500元/月×1.5月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告攀枝花市安采工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告钟雪明经济补偿金6750元； 二、驳回原告钟雪明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市安采工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘应越
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保53号申请人：广州塞迪妮医疗技术有限公司，住所地广州市白云区均禾街平沙村松园中西街21号桂江商贸大厦2楼203室（自主申报）。法定代表人：贲美鑫。委托代理人：陈嘉洲，广东润科律师事务所律师。被申请人：龙国炜，男，汉族，1989年1月28日出生，身份证住址广州市白云区。申请人广州塞迪妮医疗技术有限公司与被申请人龙国炜因租赁合同纠纷，于2020年3月25日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人龙国炜名下价值49704.71元的财产予以保全。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人广州塞迪妮医疗技术有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人龙国炜的财产在价值49704.71元以内予以查封、冻结。案件申请费517元，由申请人广州塞迪妮医疗技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年三月三十一日书记员  池锐燕
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保39号 杨志龙、苏丽丽： 申请人杨志龙与被申请人苏丽丽财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保24号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人苏丽丽名下的冀Ｈ×××××号轿车。本院于2020年3月15日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂01执245号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。 法定代表人：田明，总经理。 被执行人：广西歌迪纯娱乐有限责任公司。 法定代表人：韦卫信，经理兼执行董事。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广西歌迪纯娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马战峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈永俊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执911号之二申请执行人徐某某，女性，1992年11月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人张某某，男性，1988年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人徐某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6105号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某某账户内存款人民币24067.60元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年三月二十三日书记员 战农涛
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初417号原告：杨建祥，男，汉族，1993年9月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：李文晋，男，汉族，1986年8月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陇西县权家湾镇人民政府（以下简称：权家湾镇政府）。统一社会信用代码11621122013936764J,住所：甘肃省定西市陇西县权家湾镇权家湾村。法定代表人：张瑞通，系该镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：杨君，男，汉族，1985年10月25日生，甘肃省陇西县人，该镇人民政府副镇长，住甘肃省陇西县。原告杨建祥与被告李文晋、权家湾镇政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建祥、被告权家湾镇政府委托诉讼代理人杨君到庭参加诉讼，被告李文晋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李文晋立即偿付原告劳务费用80000元，资金占用损失10000元（2017年11月13日至2019年12月13日，共25个月，按银行同期年利率6%计算），合计90000元。2.被告权家湾镇政府对上述劳务费承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告权家湾镇政府系陇西县权家湾镇陈顺村异地搬迁工程发包方，被告李文晋系该工程的承包方。2016年4月份，原告与被告李文晋达成口头劳务合同协议，由原告向被告李文晋承包的陇西县权家湾镇陈顺村异地搬迁工程工地提供劳务，担任技术员，每月劳务报酬为8000元，每月底付清，但被告李文晋以各种借口推诿未付。2017年11月13日，经双方结算，被告李文晋共计欠原告劳务费90000元，同日被告李文晋向原告出具欠条一张（详见欠条）。2019年1月31日，二被告签署《陈顺村异地搬迁遗留问题处置协议》，协议载明：按照施工图纸计算，该工程共计528.319万元，还剩106.0802万元还在农户手中（包含工程问题折旧费）。待农户尾欠款全部收缴清楚后，由甲方监督，先支付农民工工资，后支付材料款，直到收缴款项全部支付完为止（详见《陈顺村异地搬迁遗留问题处置协议》）。被告李文晋共欠原告劳务费9万元，仅仅于2019年1月份支付了1万元，对剩余8万元至今未付分文。多次催要无果后，原告只得提起诉讼。李文晋缺席未答辩亦未提交任何证据。权家湾镇政府辩称，陇西县权家湾镇陈顺村2014年异地搬迁工程于2016年5月份开工建设，由冯建军（已去世）承建，后承建方转为冯建军妻弟李文晋。该工程采取统一规划农户联和建设方式，《施工合同》主体为农户和承建方，由国家每户补贴资金为4.6万元，该款项已全部拨付到各农户的一折通，并由各农户全部交付给施工方，剩余资金全部由农户自筹。该工程款共计528.319万元，截止2019年1月31日，签订合同的农户已向李文晋拨付422.2388万元（含国家补贴资金），还剩106.0802万元系农户自筹资金，待农户与李文晋将工程结算及遗留问题解决后，农民才会将自筹资金上缴到农户自选的“理财小组”，该“理财小组”在村委会的监督下由“理财小组”支付给被告李文晋。该工程的发包方不是我镇政府，我镇政府不应承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告李文晋与陇西县权家湾镇陈顺村异地搬迁户签订施工承包合同，约定被告李文晋以包工包料的方式承包陇西县权家湾镇陈顺村异地搬迁工程。原告与被告李文晋达成口头协议，约定由原告在被告李文晋承包的上述工程中负责施工，每月工资8000元。施工完毕后，双方于2017年11月13日对原告的劳务费进行了结算，被告李文晋出具欠条一份，确认原告劳务费欠款为90000元，后被告李文晋向原告支付了10000元，余款80000元经原告催要未果，形成本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据所证实。本院认为，原告按照与被告李文晋的口头协议约定，完成了被告李文晋承包的上述工程劳务部分，双方形成劳务合同关系。原告完成劳务后，经双方结算，被告李文晋对劳务费也予确认并已支付部分，其对剩余劳务费未按期支付，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告李文晋支付拖欠劳务费的诉讼请求，理由正当，应予支持；关于其请求的损失，因双方在确认欠款时并未约定付款期限及损失的计算方式，且原告未能提供证据证实其向被告李文晋进行过催告，故原告的该项请求于法无据，不予支持，但其损失可从原告起诉之日即2020年1月17日起参照年利率6%计算资金占用期间的利息至本院指定的履行之日。被告权家湾镇政府不是原告提供劳务的陇西县权家湾镇陈顺村易地搬迁工程的发包方，对原告与被告李文晋之间工程欠款不应承担责任，故原告要求被告权家湾镇政府承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告李文晋经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告李文晋于本判决生效之日起十五日内，支付原告杨建祥劳务费80000元，并承担自2020年1月17日起参照年利率6%计算至上述本院指定的履行之日止期间的资金占用损失。二、驳回原告杨建祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告李文晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安志军二〇二〇年三月三十日书记员  梁 艳
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执236号之九申请执行人李梦，女，1996年9月19日生，汉族，公民身份号码：522428XXXXXXX。被执行人车站，男，1993年8月28日生，公民身份号码：5224281993XXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2020)黔0527执236号之九执行裁定书，于2020年03月23日向被执行人周红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周红在财付通支付科技有限公司085e985XXXXXX7d787d1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1638.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳朝宏二〇二〇年三月二十三日书记员  付立军
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执保字15号 申请人***，女，1997年6月29日出生，满族，住隆化县。 被申请人隆化县众鑫房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇西环城景泰世纪新城1期30号底商。 法定代表人：李文国，经理。 申请人***与被申请人隆化县众鑫房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，申请人***于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，查封隆化县众鑫房地产开发有限公司所有的位于隆化县，期限为一年。在执行过程中，查明隆化县众鑫房地产开发有限公司无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条一款（三）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）冀0825财保字9号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 满 二〇二〇年三月二十日 书记员 徐浩煊
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初35号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人代合，男，1987年4月18日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无业，现住湖北省房县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月24日经房县人民检察院决定逮捕，同年11月4日由房县公安局执行，现羁押于房县看守所。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人代合犯开设赌场罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序，由审判员李强独任审判，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员张屹檬、李刚出庭支持公诉，被告人代合到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月，房县城关镇居民张某（另案处理）以营利为目的，在房县方月家中开设以麻将牌“卡五星”方式的赌场，被告人代合受张某的聘请，在赌场内负责查看监控、接送参赌人员、提供茶水跑腿打杂等其他辅助性工作，共非法获利人民币3000元。公诉机关认为，被告人代合以营利为目的，伙同他人开设赌场，妨害社会管理秩序，应当以开设赌场罪追究被告人代合的刑事责任。因其在该案中系从犯，犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人代合拘役四个月十五天，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、房县人民法院判决书、户籍信息等书证；证人罗某、邵某、计某等人证言；辨认笔录；视听资料；被告人代合的供述和辩解等证据证实。被告人代合对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月16日，被告人代合主动将违法所得3000元退缴至公诉机关。被告人代合在该案中系从犯，犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人代合以营利为目的，伙同他人开设赌场，妨害社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成开设赌场罪，公诉机关指控成立。被告人代合在该案中系从犯，犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人代合犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月24日起至2020年3月9日止）。二、被告人代合的违法所得人民币3000元予以没收，由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 强二〇二〇年三月六日书记员 余启星附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执134号申请执行人：王立华，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住乐安县。被执行人：邱庆福，男，1970年5月4日出生，汉族，乐安县邮政银行工作人员，住乐安县。本院在执行王立华与邱庆福民间借贷纠纷一案中，因被执行人邱庆福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱庆福在银行存款人民币70000元或扣留、提取其相应数额的收入，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年三月二十三日书记员  黄慧琳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执240号之六申请执行人：艾秀池，男，1949年5月23日出生，汉族，住四川省宣汉县五宝镇。被执行人：艾真成，男，1965年4月9日出生，汉族，住四川省宣汉县东乡镇。本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院（2019）川1722民初2937号民事判决书，向被执行人艾真成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人艾真成至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾真成在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年三月九日书记员 李仁燕
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执246号之三申请执行人石远宁，男，侗族，1995年6月28日出生，住贵州省黎平县。被执行人吴汉姣，女，侗族，1977年4月15日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初1373号民事判决书，于2020年03月06日立案执行石远宁申请执行吴汉姣借款合同纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人吴汉姣在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1600.00元，现因双方达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴汉姣在财付通支付科技有限公账户内余额人民币1600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年三月十三日书记员  吴凡迪
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执59号之二 申请执行人王树根，男，汉族，1952年11月8日出生，行唐县。 被执行人刘晓锋，男，1952年6月21日出生，行唐县。 被执行人李拴道，男，1965年2月15日出生，行唐县。 被执行人刘红霞，女，1980年6月29日出生，石家庄市长安区。 本院在执行王树根与刘晓锋、李栓道、刘红霞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0125民初2343号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；查封被执行人的门面房一套，现该门面房正在执行异议中。扣划被执行人部分存款外，对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、住房公积金、财付通等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及有关法律的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2324号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 周会杰 代审判员 宋永锋 陪 审 员 高永辉 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 杨 旺
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执365号申请执行人:吴金钗，女，1967年8月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初4101号民事调解书，向被执行人王其华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王其华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王其华银行存款人民币94,406元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年三月二十五日书记员  章 蕾
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖01民终652号 上诉人（原审被告）：冯仕来，男，1965年5月24日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市银屏镇岱山行政村银山村，公民身份号码34260119660524251X。 委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路鹏，安徽焦纪明律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：贾玉好，男，1964年12月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市银屏镇高小圩行政村斩龙岗村，公民身份号码342601196412162310。 委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐宁，男，1962年3月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市银屏镇岱山行政村银山村，公民身份号码342601196203202312。 原审第三人：黄存炎，男，1951年11月28日出生，汉族，巢湖市入，住巢湖市银屏镇岱山行政村灰堆嘴村，公民身份号码342601195111282314。 上诉人冯仕来因与被上诉人贾玉好、徐宁及原审第三人黄存炎合伙协议纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2019)皖0181民初157号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人冯仕来因与被上诉人贾玉好、原审第三人黄存炎自愿达成如下调解协议，并同意协议自双方当事人或特别授权委托诉讼代理人签字之日发生法律效力： 一、冯仕来于收到调解书之日起30日内给付贾玉好7万元（其中周琼从贾玉好处应得股份转让款63000元，因贾玉好前期诉讼支出律师费，周琼自愿承担2000元，尚应得61000元，从贾玉好应得的上述7万元中扣除，下剩9000元由冯仕来直接支付至贾玉好中国建设银行巢湖市巢湖路支行账户6217001630003306815，贾玉好与冯仕来、周琼夫妻之间的股份转让、合伙事宜再无争议），贾玉好另外应得的补偿款5万元从银屏镇政府应支付给春刚公司的补偿款中领取（该款一审法院根据贾玉好的申请已经采取保全措施）； 二、徐宁按照一审判决履行； 三、一审案件受理费按照一审判决履行，二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由冯仕来负担； 四、双方就本案无其他任何争议。 上述协议，双方当事人或其委托诉讼代理人已于2020年3月25日签字，内容不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年三月二十六日 法官助理梁新鹏 书记员张晨
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执15号之二 申请执行人山西恒利安商贸有限公司，地址山西省太原市小店区晋阳街68号。 法定代表人赵言文，该公司执行董事长。 被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，地址呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人赵建军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初501号民事调解书，向被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1059031.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐 斌
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初534号原告：巴林右旗国营短角牛场，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗西拉沐沦苏木家属村。法定代表人：鲍海鹰，系场长。委托代理人：金英志，巴林右旗宝日勿苏镇法律服务所法律工作者。被告：吴金财，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告巴林右旗国营短角牛场诉被告吴金财农村土地承包合同纠纷一案中，原告巴林右旗国营短角牛场于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告巴林右旗国营短角牛场撤回起诉。案件减半收费25元，由原告巴林右旗国营短角牛场负担。审判员 斯钦毕力格 二〇二〇年三月二十六日书记员 哈达巴亚尔
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初1224号原告：余顺伦，男，1995年3月16日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：汪盛虑，男，1950年4月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：钟艳，贵州麒翔律师事务所律师。原告余顺伦与被告汪盛虑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院在开庭审理过程中，原告余顺伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告余顺伦撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余顺伦负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年三月二十三日书记员  许微巍
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保12号之三十二申请人：肖长松，男，汉族，1987年4月1日出生，现住址：本溪市溪湖区。被申请人：黄迪，女，汉族，1987年11月29日出生，现住址：本溪市明山区。申请人肖长松于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄迪位于本溪市明山区消防路71栋1单元4层4号房产；位于本溪市明山区解放北路97-4栋1-2-5房产；辽Ｅ×××××号宝来轿车一辆；银行账户存款及公积金账户。申请人肖长松通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人肖长松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人黄迪(身份证证件号码：2105041987××××××××)62×××27中国邮储银行账户内的存款人民币2000000.00元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年三月二十六日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执1067号之二 申请执行人：蒙正德，男，1950年8月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：李业基，男，1977年1月10日出生，汉族，现住梧州市万秀区。 被执行人：李业盛，男，1980年4月11日出生，汉族，现住梧州市万秀区。 本院在执行申请执行人蒙正德与被执行人李业基、李业盛房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的人民币41800元及逾期利息，案件受理费3200元、向本院缴交执行费527元。执行过程中，当事人对履行本院生效的（2019）桂0403民初915号民事调解书确定的义务,自愿达成执行和解协议,因还款期限较长,申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0403执1067号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行原生效法律文书的期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内可向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄 婧
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1376号   申请执行人：沈文君，男，回族，1980年2月8日出生，住西宁市。   被执行人：靳贵成，男，汉族，1989年7月1日出生，住青海省民和回族土族自治县。   申请执行人沈文君与被执行人靳贵成机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2019年6月6日作出（2019）青0103民初1376号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付剩余修车费12900元，并承担本案的执行费94元，合计12994元。   本案在执行过程中，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、不动产、网络银行等进行了查询，现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。后被执行人父亲替被执行人履行执行款项3000元。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年三月三十日   书记员 史 博
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭应林,女,1982年11月12日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。委托代理人：张琳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈长委，男，1977年9月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯美霞，女，1978年9月22日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人郭应林因与被申请人陈长委、侯美霞不当得利纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2018）云01民终8785号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭应林申请再审称：一、二审法院将不当得利的举证责任全部分配由申请人承担错误，根据〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〕第九十条规定，认定二被申请人是否构成不当得利，关键是认定其取得诉争款项是否具有合法依据，不仅郭应林应就其主张提供证据，陈长委、侯美霞也应就其抗辩主张提供证据，人民法院在审核双方提交证据的证明基础上作出认定。本案申请人主张不当得利后，二被申请人应当就双方存在委托投资关系等抗辩事由承担初步的举证责任，二审法院简单以申请人不能有效证明被申请人取得诉争款项构成不当得利，不当得利主张人应当对给付欠缺原因的具体情形负举证责任为由，将举证责任完全分配给申请人属举证责任分配不当。根据最高法院案例，不当得利的举证责任不能仅由权利人单独承担，被主张人也需就其抗辩提供证据，人民法院应对此综合认定。被申请人辩称双方之间存在委托投标法律关系，但被申请人未能提供证据予以证明进行不当得利的抗辩，被申请人应当承担本案存在另外法律关系的举证责任。综上，请求将本案进入再审。本院经审查认为:当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依照上述法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。判断被申请人是否构成不当得利，关键是认定其取得诉争款项是否具有合法依据。本案中，申请人需就被申请人构成不当得利的主张提供证据，同时，被申请人亦需就其抗辩主张提供证据，并由法院在审核认定双方提交证据的证明力基础上作出认定。从申请人提供的证据分析，仅能反映案涉款项是申请人按照被申请人陈长委的指示转入被申请人侯美霞账户。二审过程中，申请人对案涉款项解释为其受案外人刘廷友的委托向两被申请人转款，而被申请人解释为受申请人委托向两家公司进行投标，该款为申请人用于投标的款项。从被申请人提交的证据来看，虽不能直接证明案涉款项为申请人向被申请人提供的投标款，但结合申请人自认的转款原因来看，能够证明申请人向被申请人转款具有受他人委托的法律上的原因，不应构成不当得利。申请人也并未举证推翻被申请人有关付款原因的抗辩。故原审法院根据查明事实，综合全案各方当事人提交证据的优势性考虑，认为不能有效证明被申请人取得诉争款项构成不当得利，对申请人的诉讼请求不予支持有事实和法律依据。故对申请人的再审申请，依法应予驳回。综上，郭应林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭应林的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年三月十三日书记员  马 娜
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152财保24号 申请人：重庆红岩路桥工程有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处李园路82、86号，统一社会信用代码91500223203699528G。 法定代表人：代德忠，总经理。 委托诉讼代理人：王建明，重庆胜大律师事务所律师。 被申请人：重庆寅郦地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇街道金顶路2号山顶道壹号1幢28-4，统一社会信用代码91500112582819250A。 法定代表人：杨涛，总经理。 被申请人：重庆昌海隆房地产有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处李园路90号，统一社会信用代码91500223663563058U。 法定代表人：代升海，总经理。 申请人重庆红岩路桥工程有限公司于2020年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人重庆寅郦地产营销策划有限公司、重庆昌海隆房地产有限公司价值100万元的财产。案外人王建明用位于重庆市沙坪坝区X路X号附X号商服用房(建筑面积35.88平方米)为申请人重庆红岩路桥工程有限公司的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆红岩路桥工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 对申请人重庆红岩路桥工程有限公司的保全申请予以准许。 申请人重庆红岩路桥工程有限公司已缴纳财产保全申请费5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年三月三十日 法官助理  独玉洁 书 记 员  傅政兴
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1373号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：肖丹，女，北京河图创意图片有限公司员工。被告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：赵毅弢，行长。委托诉讼代理人：殷小燕，河南鼎维律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）与被告中国建设银行股份有限公司安阳分行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告河图公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-096223952；2.判令被告赔偿原告经济损失9000元、合理开支1000元，共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告北京河图创意图片有限公司自2005年7月成立，十四年专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号“建行安阳分行”中使用了涉案摄影作品EP-096223952，前述侵权事实原告已进行证据保全。原告系涉案作品的著作权人，依法享有相关作品以自己名义就任何第三方对其信息网络传播权和著作权的侵犯和未经授权使用其作品的行为采取任何形式的任何法律行为。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。基于上述事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。中国建设银行股份有限公司安阳分行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案的被告住所地与侵权行为地均为河南省安阳市。因此，本案不应当由北京互联网法院管辖，请求将本案移送至安阳市中级人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，原告河图公司诉称，被告系微信公众号“建行安阳分行”的主办单位，被告在微信公众号中使用了原告编号为EP-096223952的图片，侵害了原告的合法权益。故本案可以适用上述关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。河图公司住所地位于北京市朝阳区，其作为主张被侵权的一方，住所地可以视为本案的侵权结果发生地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告中国建设银行股份有限公司安阳分行对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中国建设银行股份有限公司安阳分行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  崔 璐二〇二〇年三月十日法官助理  潘 昌书 记 员  张广正
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执102号之二申请执行人姚念雷，男，1955年5月30日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人张玉梅，女，1965年6月24日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人姚念雷与被执行人张玉梅民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人张玉梅银行存款2000元，或扣留、提取其收入2000元和执行费50元。本裁定立即执行执行员  郭计二〇二〇年三月十三日书记员  陈新
安徽省亳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖16刑申6号 陈超： 你因犯强奸罪一案，不服安徽省涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621刑初481号刑事判决和本院作出的（2019）皖16刑终267号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由：原审认定陈超有罪证据不足，认定陈超与王彤发生性行为缺乏事实依据，仅有王彤的陈述和证人证言，不排除被害人陈述虚假，证人刘某、王某、郑漫漫等串通作伪证，证人证言无法相互印证，证人均未出庭作证，王彤处女膜破裂不能作为本案定罪依据，办案民警有刑讯逼供情节；认定你明知王彤为幼女的理由不能成立纯属错误推断，你并不知晓王彤未满14周岁，无法从学籍管理平台获知王彤年龄且其体态感觉应超过14周岁；一、二审法院没有查清本案事实，裁判错误，请求撤销原裁判，重新审理，依法改判你无罪。 本院认为：你作为教师，明知被害人系未满十四周岁的幼女，而多次与之发生性关系，其行为构成强奸罪。以上认定有经过庭审举证质证并予核实的你的供述、被害人陈述、证人刘某、陶某、王某等证人证言、现场勘查记录、现场示意图及现场照片、书证检查笔录、照片、重兴初级中学证明、接受证据清单及丹城镇卫生院证明、归案情况说明、你的户籍信息及教育局证明、被害人户籍信息及出生证明等证据证明，足以认定。本案没有证据证明侦查机关有刑讯逼供行为，侦查机关依法对被害人及证人进行询问，现有证据不能证明被害人与证人之间存在串供行为，综合被害人陈述及你负责学校的后勤和某宿舍的管理工作，在2017年初至当年9月份负责学校的学籍管理工作，且系被害人老师，你长期从业经历及案发时被害人所处年级，原审认定你主观上应当“明知”被害人未满十四周岁并无不当。为此，原审裁判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执578号徐刚：你因罚金一案，于2020年3月18日交纳的罚金35000元本院已接收并上缴国库。至此，本院（2019）黑0125刑初24号刑事判决书判处徐刚应缴纳罚金人民币35000元部分执行完毕。（2020）黑0125执578号执行案件现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十一日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执988号之一申请执行人莱州市玉厚石材厂。被执行人李永秋，女性，1962年12月20日出生，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市玉厚石材厂与被执行人李永秋等加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初8149号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李永秋存款人民币5500.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年三月二十三日书记员 战农涛
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终210号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡新亭，男，汉族，1973年4月27日出生，户籍地辽宁省灯塔市。曾因犯抢劫罪，于2010年7月21日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。 厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人胡新亭犯危险驾驶罪一案，于2019年11月28日作出（2019）闽0211刑初889号刑事判决：被告人胡新亭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。宣判后，原审被告人胡新亭不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院经审查于2020年3月11日立案受理，审理过程中，上诉人胡新亭申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人胡新亭危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡新亭申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡新亭撤回上诉。 厦门市集美区人民法院（2019）闽0211刑初889号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王 绮） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年三月二十六日 法官助理（林晓清） 代书记员（ 邓国 樑） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执188号开阳县众诚兴龙贸易有限公司、谌贻江：开阳县众诚兴龙贸易有限公司与谌贻江合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计423800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位423800.00元发还申请人。至此，开阳县众诚兴龙贸易有限公司向本院申请执行的（2019）黔0121民初2994号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年三月二十五日书记员 罗海芳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初321号原告：邹良元，男，1967年10月11日出生，汉族，个体户,贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所执业律师。被告：黔东南州世恒商业运营管理有限公司，住所地：凯里市韶山南路17号富丽园大厦。法定代表人：杨军，执行董事。原告邹良元诉被告黔东南州世恒商业运营管理有限公司（以下简称世恒公司）租赁合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹良元的委托诉讼代理人姜桂秦，被告世恒公司的法定代表人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹良元向本院请求判令：1、解除原、被告于2017年8月16日签订的二份《Ｄ＋ＭＡＬＬ商铺使用合同》；2、被告立即返还收取原告的商铺租金39780元及保证金5000元，合计44780元，并同时判令被告参照人民银行同期贷款年利率4.75%的标准赔偿原告资金占用损失直至还清欠款为止（截止2019年12月20日为4963.11元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：位于凯里市韶山南路富丽园大厦啼伽购物商场系被告经营管理的大型购物商场，但被告在该商场相关消防设施未经验收合格的情况下便对外招租。原告及众多商户便是相应被告的招租要约前往被告处，与被告协商租赁商铺事宜。2017年8月16日原、被告签订《商铺使用合同》，约定被告将位于凯里市，建筑面积约85.8平方米商铺出租给原告使用，给原告用于经营韩序旗下品牌女装商品，合同有效期为2017年8月16日至2020年8月15日，履约保证金为12870元，商铺使用费为首年按45元／月／平方米×建筑面积85.8平方米，第二年按45元／月／平方米×建筑面积85.8平方米，第三年按整体商场平均租金均价调整，合同还对违约责任等进行了约定。同日双方又另行签订了一份《商铺使用合同》，约定被告将位于凯里市，建筑面积约88.4平方米商铺出租给原告使用，给原告用于经营韩序旗下品牌女装商品，合同有效期为2017年8月16日至2020年8月15日，履约保证金为13260元，商铺使用费为首年按45元／月／平方米×建筑面积85.8平方米，第二年按45元／月／平方米×建筑面积85.8平方米，第三年按整体商场平均租金均价调整，合同还对违约责任等进行了约定。合同签订生效后，被告收取了原告一年的商铺租金39780元及保证金5000元，但时至今日被告未将约定商铺交给原告使用。鉴于二份《商铺使用合同》被告均无法在履行下去，合同目的已无法实现，为此原告要求解除合同并全额退还租金和保证金。经多次交涉被告先后退还原告租金及保证金共54740元，但余款44780元被告以各种借口推脱至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告世恒公司在答辩期内未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：对诉请事实没有异议，但具体金额和处理意见需要查账，目前公司的账、合同等证据都被公安机关查控的，公司现在是没有员工工作了，如果需要查明事实需要申请到公安机关经侦大队去翻查，事实是认可的，但具体的合同、金额、到账时间需具体去查。本院依据采信的证据及双方当事人的陈述，确认本案事实如下：2017年8月16日，以被告世恒公司为甲方、原告邹良元为乙方，双方签订了两份《Ｄ＋ＭＡＬＬ商铺使用合同》，约定被告提供位于凯里市＋（谛迦）时尚购物中心二楼13、14号商铺被原告使用，用于经营韩序旗下品牌女装商品，合同有效期均为2017年8月16日至2020年8月15日，履约保证金分别为13260元、12870元，13号商铺建筑面积约88.4平方米，14号商铺建筑面积约85.8平方米。首年及次年的商铺使用费为45元／月／平方米×建筑面积，第三年按整体商场平均租金均价调整，合同还对违约责任等进行了约定。合同签订后，邹良元向世恒公司缴纳了两个商铺押金、第一年的租金共计95810元。世恒公司未交付商铺给邹良元管理使用，双方发生争议后，世恒公司曾退还54740元租金及押金，剩余租金及保证金44780元尚未退还。庭审中，因被告世恒公司不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明，邹良元于2014年11月11日向世恒公司缴纳过保证金5000元，于2017年7月20日向世恒公司账户转账3710元。因被告到期未支付约定的租金，原告遂起诉至法院。另查明：本案所涉商铺系原告向凯里市利宝房地产开发有限责任公司购买。被告世恒公司与利保公司以及池中池公司签订《富丽园大厦商业运营管理合同》，约定由世恒公司负责富丽园大厦“谛迦时尚购物中心”进行整体招商运营。本院认为，依法订立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的民事责任。当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2017年8月16日，本案原告邹良元与被告黔东南州世恒商业营运管理有限公司双方订立的两份《D+MALL商铺使用合同》是双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院对协议的真实性合法性及有效性予以确认。邹良元向世恒公司缴纳了第一年的租金、押金及保证金共99520元，该事实被告未予否认，本院予以确认。事后世恒公司未交付商铺，导致合同无法继续履行。原告现依照合同约定要求单方面解除合同并退还租金、保证金，本院予以支持。世恒公司已退还54740元，故世恒公司还应退还剩余款项44780元。另因世恒公司未及时退还租金及保证金，占用邹良元的资金，给邹良元造成了一定的损失，该损失就是再向商业银行借贷相同数额的资金来经营而需要支付给银行的贷款利息及其他经营成本，原告要求从2017年8月19日起参照银行同期贷款年利率4.75%的标准支付资金占用费并未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第九十七条、第二百一十二条、二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告邹良元与被告黔东南州世恒商业运营管理有限公司于2017年8月16日签订的两份《D+MALL商铺使用合同》。二、被告黔东南州世恒商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邹良元租金39780元、保证金5000元及资金占用费（按年利率4.75%的标准计算，从2017年8月19日起以44780元为基数计算至押金还清之日止）。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1934元，由被告黔东南州世恒商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  刘江二〇二〇年三月十八日法官助理李维君书记员王滢