wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终241号上诉人（原审原告）：胡显余，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：胡荣华，男，1941年5月26日出生，汉族，住址同上，系胡显余之父。被上诉人（原审被告）：重庆綦航钢结构工程有限公司，住所重庆市綦江区工业园区（齿轮城）A区，统一社会信用代码915002225801601651。法定代表人：张程，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：黄德利，女，汉族，1985年4月21日出生，该公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邹瑜，重庆高助律师事务所律师。上诉人胡显余与被上诉人重庆綦航钢结构工程有限公司（以下简称重庆綦航公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初7933号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡显余及其委托诉讼代理人胡荣华、被上诉人重庆綦航公司的委托诉讼代理人黄德利、邹瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡显余上诉请求：1、改判由被上诉人支付上诉人工伤一次性伤残补助金差额13114.85元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的月平均工资已由生效判决确认为5478.75元，但被上诉人未按上诉人的实际工资参保，导致上诉人在工伤保险基金获得的一次性伤残补助金减少13114.85元。上诉人向劳动仲裁委提出申请，仲裁委回答直接向法院起诉。但上诉人向法院起诉后，一审法院却以上诉人的请求没有先经过仲裁为由直接驳回了上诉人的起诉，请求二审法院秉公判决。重庆綦航公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。胡显余向一审法院起诉请求：判决重庆綦航公司向胡显余支付工伤一次性伤残补助金差额13114.85元。一审法院认定事实：在一审审理中，胡显余陈述，因劳动争议仲裁机构向其答复工伤一次性伤残补助金差额不是他们受案范围，就没有提交书面仲裁申请，直接向法院提起的诉讼。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，…。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，…，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条规定“…，当事人不服劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”。胡显余诉请重庆綦航公司支付一次性伤残补助金差额，属劳动争议纠纷，但没有先行提起劳动争议仲裁。综上，一审认为，劳动争议案件，应当先行向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，对仲裁裁决不服，才能向人民法院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定驳回胡显余的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。因此，当事人发生劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，才可以向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人就其请求的一次性伤残补助金差额，未举示证据证明向劳动争议仲裁委员会提出了仲裁申请，即未经过仲裁前置程序，一审据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，胡显余的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 利审 判 员  张泽兵审 判 员  刘恋砚二〇二〇年三月三十一日法官助理  李 婷书 记 员  黄 倩
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保21号申请人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南，统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，公司董事长。委托代理人：白亮，公司员工。被申请人：洛阳钰坤农业开发有限公司，住所地：新安县北冶镇仓西村，统一社会信用代码：91410323MA44E8EM5D。法定代表人:丁江海，公司董事长。申请人河南新安农村商业银行股份有限公司与被申请人洛阳钰坤农业开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，申请人河南新安农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人洛阳钰坤农业开发有限公司在金融机构的存款1000万元或查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳钰坤农业开发有限公司在金融机构的存款1000万元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年三月十八日书记员 徐红茹
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3799号之二 申请执行人郭艳，女，1978年8月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人田浩，男，1974年6月14日生，汉族，住南京市浦口区。 郭艳与田浩欠款纠纷一案，我院于2014年1月20日做出的（2013）浦江民初字第1055号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告田浩于本判决生效后十日内给付原告郭艳人民币113400元，并支付利息（以113400元为本金，自2012年10月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日）。本案案件受理费2568元，由被告田浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭艳向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人田浩名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的北京牌汽车，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位115968元。本院已对被执行人田浩限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3799号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人田浩名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的北京牌汽车，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位115968元。本院已对被执行人田浩限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3799号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1547号上诉人（原审被告）：中核华辰建筑工程有限公司，住陕西省西咸新区沣东新城世纪大道中段南侧人才大厦601，统一社会信用代码91610000661156408T。法定代表人：董德建，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姚华琳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：毛波，男，汉族，1965年9月9日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：潘世合，男，汉族，1965年8月10日出生，住重庆市涪陵区。上诉人中核华辰建筑工程有限公司因与被上诉人毛波、潘世合建设工程合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中核华辰建筑工程有限公司于2020年3月26日自愿向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中核华辰建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中核华辰建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20110元，减半收取10055元，由上诉人中核华辰建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年三月三十一日法官助理邹波书记员胡邦邦
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执224号   祝存伍、许显庆：   本院执行的申请执行人祝存伍与被执行人许显庆买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额为176500元（含执行费2932元）;被执行人许显庆主动履行案款28582元。申请人已领取案款，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行、自动履行方式结案。     二〇二〇年三月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初6670号原告：于小飞，男，1988年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：仝宁，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：王必士(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：川尻健太。原告于小飞与被告王必士(上海)餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告于小飞的委托诉讼代理人仝宁到庭参加诉讼，被告王必士(上海)餐饮管理有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告于小飞向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告：1.2019年5月1日至2019年6月12日期间工资人民币8,106元；2.解除劳动关系赔偿金34,740元。事实和理由：原告自2016年7月进入被告处工作，担任被告处和萌牛肠烧烤8号店厨师工作。2018年起，被告业绩滑坡，工资开始不正常发放。由于被告拖欠原告工资及未正常缴纳社会保险费，原告书面向被告提出解除双方劳动合同。因不服仲裁裁决，现诉至法院。被告王必士(上海)餐饮管理有限公司未作答辩，亦未提供证据。经审理本院认定事实如下，原告2019年6月14日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁令被告支付原告：1.2019年5月1日至2019年6月12日期间工资8,106元；2.违法解除劳动关系赔偿金34,740元。2019年11月8日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，对原告请求未予支持。原告不服，诉至本院。另查明，本案原告曾与被告处员工徐小萍一同就工资差额及违法解除劳动合同赔偿金的问题提出劳动仲裁及诉讼。在徐小萍案件的仲裁阶段，被告参与仲裁庭审，并确认徐小萍在被告处任店长职务。2019年11月8日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令被告支付徐小萍2019年4月1日至2019年5月31日的工资18,000元，对徐小萍的其余请求未予支持。徐小萍不服，诉至本院。在另案审理过程中，徐小萍称，徐小萍所在8号店内包括其在内共有8名员工，本案原告为其中之一，任厨师职务。店内日常由店长徐小萍及厨师长李严威进行管理，员工均使用钉钉软件的方式打卡考勤。被告每月以微信方式与徐小萍确认店内各员工工资数额，由徐小萍统一领取现金后再分发。审理中，原告还提供了：1.钉钉软件截图、原告工牌，证明原告自2016年7月起在被告处工作，双方之间存在劳动关系，原告是被告处员工，原告在被告处出勤的情况；2.2019年1月至2019年5月考勤汇总表，证明原告在被告处工作的实际出勤的情况；3.徐小萍与被告财务的聊天记录及微信记录中的所发送的附件工资表，证明原告在被告处工作，被告财务(其亦为被告法定代表人配偶)向徐小萍发送了2018年12月、2019年1月、2019年4月的工资表并要求徐小萍确认工资数额，工资表中载有8号店内每位员工的工资情况。徐小萍月薪为9,000元/月，原告月薪为5,800元；4.2019年6月12日微信群聊天记录，证明原告向被告提出解除的情况。原告当庭演示了证据1、证据3及证据4的原件。原告称，证据2是在职期间使用钉钉考勤软件时的考勤记录，相应汇总为其自行保存件，因原告已被从钉钉群内移除，无法演示该原件情况。原告还称，其仲裁阶段主张的“违法解除赔偿金”实为当事人陈述错误，实际其主张的为经济补偿金，故要求在本案中变更诉讼请求为要求被告支付其经济补偿金。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了钉钉软件截图、工牌、2019年6月12日向被告提出辞职的微信截图，证明原告在被告处工作的情况。原告当庭出示了前述证据原件，本院对前述证据真实性予以确认。前述证据与被告另案中确认存在劳动关系的店长徐小萍的陈述可予吻合。本院采纳原告主张，确认原告与被告存在劳动关系。审理中，原告还提供了徐小萍与被告处人员的微信聊天记录并出示了该证据原件，根据2018年12月、2019年1月、2019年4月的聊天记录中被告要求其店长徐小萍确认的工资表所载，原告工资标准为5,800元/月。被告王必士(上海)餐饮管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由不当庭，应自行承担不利后果。经计算，被告应支付原告2019年5月1日至2019年6月12日的工资7,933.33元。本案中，原告主张其实际要求被告支付经济补偿金，该项诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王必士(上海)餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于小飞2019年5月1日至2019年6月12日的工资7，933.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈雯二〇二〇年三月三十一日书记员  罗洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执674号 申请执行人：李红英，女，1970年10月26日出生，汉族，住故城县。 被执行人：吕金柱，男，1974年4月2日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人李红英与被执行人吕金柱为劳务合同纠纷一案中，于2019年11月8日向被执行人吕金柱发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吕金柱偿还申请执行人李红英工资款5500元，但被执行人吕金柱一直未履行。执行过程中，依法将被执行人吕金柱纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。经财产调查，被执行人吕金柱名下无房产、车辆、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息。本案实现的债权数额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢向东 审判员  宋晓红 审判员  苏建平 二〇二〇年三月二十一日 书记员  于新胜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州天祥防水补强工程有限公司申请执行董晓博买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2057号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初416号   原告：阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部。   经营者：田金辉，1976年12月25日出生，个体，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。   被告：乌某。   被告：额某。   原告阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部与被告乌某、额某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部负担（已交纳）。   审判员 孟庆芬   二〇二〇年三月十六日   书记员 伊日桂
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0111民初8609号原告：蔺丽敏，女，1971年12月23日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区花阁路124号B栋5单元601室。委托诉讼代理人：廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。被告：贵州合朋金石建材市场开发有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村至石板镇公路旁。法定代表人：向仁权，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈娅，该公司员工。委托诉讼代理人：陈靖，该公司员工。被告：向仁权，男，1972年11月20日出生，住贵阳市花溪区石板镇合朋村泡沫湾组69号。原告蔺丽敏诉被告贵州合朋金石建材市场开发有限公司（以下简称：合朋金石公司）、向仁权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔺丽敏委托诉讼代理人廖俊杰、张琰睿到庭参加诉讼。被告合朋金石公司委托诉讼代理人陈娅、陈靖到庭参加诉讼。被告向仁权经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔺丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金300000元；2.判令二被告向原告支付利息115400元（暂计算至2019年8月1日），此后的利息以借款本金300000元为基数按照月利率2%的标准计算至被告向原告支付完毕全部款项为止；3.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等费用）由被告承担。事实和理由：2013年，二被告因经营需要向原告借款，原告分别于2013年12月26日、2014年4月17日通过银行转账方式向被告支付借款300000元、200000元，共计500000元。2016年6月4日，二被告与原告签订《债务清偿补充协议》，协议确认：二被告尚欠原告借款本金500000元，被告应于2016年6月30日前还款本金200000元；2017年6月30日一次性归还本金300000元，并约定被告应按月利率2%的标准向原告支付借款利息。此后，被告仅向原告还款200000元及2018年1月1日前的利息，剩余借款及利息至今未支付，原告多次与二被告协商还款事宜无果，特向法院提起诉讼，诉请如前。被告合朋金石公司辩称，对原告诉请的借款事实和剩余借款本金没有异议，但对利息的支付时间点有异议，合朋金石公司已经支付利息至2018年1月份，是从2018年2月开始没支付利息。由于被告方还利息的账目较多，最终核算下来，存在多支付的情况，应该扣减。另外，案涉债务系公司债务，借款也是公司在使用，向仁权是代表公司签字。被告向仁权未作答辩。本案经审理认定事实如下：2013年12月26日，原告委托田景文以银行转账方式向被告合朋金石公司支付借款300000元，被告合朋金石公司向原告出具一张《收据》，载明：“2013年12月26日，今收到从蔺丽敏处借款300000元”。2014年4月17日，原告委托田景文以银行转账方式向被告合朋金石公司支付借款200000元，被告合朋金石公司向原告出具一张《收据》，载明：“2014年4月17日，兹收到蔺丽敏交来借款200000元”。2016年6月4日，案外人田景文代原告（乙方）与合朋金石公司、向仁权（甲方）签订《债务清偿补充协议》，协议约定：“甲方（债务人）：向仁权，公司名称：贵州合朋金石建材市场开发有限公司，乙方（债权人）：蔺丽敏；鉴于甲方因生产经营需要，于2014年1月达成借款协议向乙方借款共计50万元，双方约定利息3%/月，借款后甲方将借款均投入企业生产经营中，对此乙方事前知晓并认可。自借款后至2016年5月甲方均按月足额支付乙方利息。现因甲方生产经营暂时出现困难，暂时无力支付利息，现经甲、乙双方友好协商，就暂缓付息还本一事达成如下协议，以兹共同遵守：第一条，双方同意将前期所欠利息进行清算，经核算为15000元，在2016年6月8日前支付。第二条，乙方本金50万作如下协商：1.第一个月乙方该笔借款免息，甲、乙双方约定在2016年6月30日前还款本金20万；2.乙方剩余本金30万元，经双方协商降息至2%/月，双方约定按月支付，支付周期为：2016年7月1日至2017年6月30日，在每月30日付当月6000元利息。第三条，甲方在2017年6月30日一次性归还本金30万元。向仁权个人为本笔贷款做担保及承诺”。向仁权在甲方签字/盖章处签字，并加盖了合朋金石公司公章。原告陈述《债务清偿补充协议》签订后，被告偿还借款本金200000元。原、被告双方确认从2018年2月1日之后的利息尚未支付。原告遂诉至法院。另，经本院向田景文调查，其陈述通过自己账户转给合朋金石公司的500000元，属于蔺丽敏支付给合朋金石公司的借款。蔺丽敏于2019年9月23日向本院申请财产保全，申请查封、扣押、冻结合朋金石公司、向仁权存款415400元或其他等价值的财产，本院于2019年9月23日制作(2019)黔0111民初8609号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结合朋金石公司、向仁权存款415400元或其他等价值的财产。上述事实，有原告陈述、债务清偿补充协议、银行转款凭证、收据等证据在卷，并业经质证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还。本案中，合朋金石公司向原告借款500000元，原告履行了出借义务，并提交银行转款凭证、收据予以佐证。原告与被告向仁权、合朋金石公司签订的《债务清偿补充协议》中，向仁权也以其个人名义在该协议中对偿还借款、支付利息进行了补充约定及承诺，故本院对被告合朋金石公司、向仁权向原告借款500000元的事实予以确认。借款出借后，原告自认被告合朋金石公司、向仁权偿还了借款本金200000元，并支付了2018年2月1日前的利息，双方约定的利息为月利率2%，债务清偿补充协议约定的借款期限届满后，被告仍未归还借款，其行为已经构成违约，故原告要求被告合朋金石公司、向仁权偿还借款本金300000元，并支付从2018年2月1日起以欠付本金为基数按月利率2%计算至付清本金为止的利息，本院予以支持。被告向仁权经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州合朋金石建材市场开发有限公司、向仁权于本判决生效之日起十日内偿还原告蔺丽敏借款本金300000元，并支付从2018年2月1日起以欠付本金为基数按月利率2%的标准计算至付清本金为止的利息；二、驳回原告蔺丽敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7532元及保全费2597元，由被告贵州合朋金石建材市场开发有限公司、向仁权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  梁永雄人民陪审员  邹家法人民陪审员  李明祥二〇二〇年三月二十六日书 记 员  吴家丽
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终961号     上诉人（原审被告）：丁娥，女，汉族，1983年2月2日出生，住陕西省泾阳县。   被上诉人（原审原告）：张香娃，女，汉族，1966年9月12日出生，住高陵区。   上诉人丁娥因与被上诉人张香娃买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2016年前后，丁娥从张香娃开办的饲料厂购买动物饲料，双方采取滚动结算的方式，截止2016年8月28日，丁娥向张香娃出具欠条一张，内容为“今欠饲料款100000元（壹拾万元整），欠款人丁娥，2016年8月28日”。此后，丁娥向张香娃支付了20000元饲料款后再分文未付，经张香娃多次催要无果后，于2019年5月16日诉至法院。   张香娃原审诉称，2016年前后，丁娥从其厂里购买动物饲料，2016年8月28日丁娥就所欠其饲料款向其出具了一张10万元的欠条，之后经其多次催要后丁娥支付了2万元，在此之后分文未付，现无奈起诉至法院。请求依法判令：丁娥立即支付剩余饲料款80000元并按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年8月28日起至清偿之日止的迟延支付利息，并由丁娥承担本案诉讼费用。   丁娥原审未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   原审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵从诚实信用的原则。本案中丁娥购买张香娃的饲料后，理应及时支付货款，却一拖再拖，其行为违背了诚实信用原则。故张香娃请求丁娥支付饲料款及承担迟延支付利息的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，作出判决：丁娥在本判决生效后十日内给付张香娃人民币80000元并按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年8月29日起至清偿之日止迟延付款的利息。如当事人未在上述期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案案件受理费1800元减半收取900元，由丁娥负担。   宣判后，丁娥不服原审判决，向本院提起上诉。丁娥上诉称，其因有事未按时到庭参加诉讼，致原审错误认定部分事实；其先后用其姐姐和本人银行账户累计归还欠款16000元，在原审判决后其主动联系张香娃核实并要求出具收款收据，以便相应冲抵原审认定的8万元，但张香娃拒绝出具对应收款收条。请求：撤销原审判决，改判其支付货款6.4万元。   张香娃答辩称，其认可丁娥上诉主张的另行付款1.6万元，同意从原审认定的欠付货款金额中相应扣除。   经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，本案二审争议的焦点为欠条出具后丁娥付款金额如何认定，张香娃诉请的货款金额有无依据。张香娃诉请的10万元货款，有丁娥出具的欠条证明，且双方对供货及欠付货款事实均不持异议，依法应予认定支持；丁娥辩称出具欠条后累计支付货款3.6万元，张香娃予以认可并同意相应扣除，故丁娥欠付货款金额应为6.4万元。因丁娥2016年8月28日出具欠条时并未明确约定付款时间，故原审认定从2016年8月29日起按银行同期贷款利率计算迟延付款利息并无事实依据，依法应变更为丁娥支付张香娃6.4万元并以6.4万元为基数，自起诉之日即2019年5月16日起按银行同期贷款利率计算迟延付款利息至实际清偿之日止。综上，一审法院认定事实基本清楚，唯因二审中出现新证据致丁娥欠付货款金额应予重新计算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：   变更西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初2076号民事判决为“丁娥在本判决生效后十日内给付张香娃人民币64000元并按中国人民银行同期贷款利率承担自2019年5月16日起至实际清偿之日止迟延付款的利息”。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案一审案件受理负担不变，二审案件受理费200元（丁娥已预交），由被上诉人张香娃负担。   本判决为终审判决。       审判员 徐振平                       二Ｏ二Ｏ年三月三日     书记员 刘    静                      1
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4333号申请执行人：周严锋，男，汉族，1981年8月18日出生，住江苏省如皋市。被执行人：**楠，男，汉族，1984年2月28日出生，住天津市。被执行人：蒋立园，女，汉族，1986年3月25日出生，住天津市南开区。本院在执行申请执行人周严锋与被执行人**楠、蒋立园国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人依据发生法律效力的汕国仲字[2019]514号裁决书，要求被执行人给付2991946元。现本案执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人**楠名下4套房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年三月十八日书记员  赵 鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初10092号原告：崔顺解，男，汉族，1934年11月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。原告：崔秀华，女，汉族，1956年9月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。原告：崔祥礼，男，汉族，1965年1月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。原告：崔前进，男，汉族，1969年5月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。原告：崔秀荣，女，汉族，1971年4月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。原告：崔福荣，女，汉族，1979年2月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：崔威超，男，汉族，1985年2月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：李站伟，男，汉族，1989年11月4日出生，住河南省睢县。系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。本院于2019年12月19日立案受理了原告崔顺解、崔秀华、崔祥礼、崔前进、崔秀荣、崔福荣与被告崔威超、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇二〇年三月九日书记员  潘泳秀
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终190号上诉人（原审被告）：许玲玲，女，1987年4月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人（原审被告）：许丽文，女，1967年5月27日出生，汉族，住辽阳县。上诉人（原审被告）：许兴盛，男，1996年10月6日出生，汉族，住辽阳县。上诉人（原审被告）：许兆祥，男，1936年9月24日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：宋佳龙，辽宁泽人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高嘉伸，辽宁泽人律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：吕荣雷，男，1967年9月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：吕晓伟，男，1990年5月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：王洪宽，男，1962年5月1日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：郝峰，辽宁顺其然律师事务所律师。上诉人许玲玲、许丽文许兴盛、许兆祥、吕荣雷因与被上诉人王洪宽合伙协议纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王洪宽主张其分多次向企业投入不到4,000,000.00元都是现金，其在庭审中承认“企业给我返还过投资款，具体数额我记不清了”，其还主张许洪新承诺“盈利各半，亏损由许洪新一人承担”，王洪宽应对上述事实提供证据证明。关于案涉不动产的处理问题，辽阳县宝英机造厂所用土地为农村集体土地，其中是否包括集体经济组织成员的自留地，将建筑物的所有权判归非土地使用权人是否符合法律规定，应慎重对待。关于原审对吕荣雷与许洪新所签订的《买卖协议》效力的认定问题，原审认为“（2012）辽县民初字第1082号民事调解书认定的事实为许洪新个人向辽阳县汇丰源小额贷款有限公司借款，辽阳县宝英机造厂为担保人，证明该债务应属许洪新个人债务，被告提出偿还周振友的焦炭款20万元，工人工资款7万元，因被告没有提供相应证据证明该债务属于企业债务，此款项也应认定由许洪新个人收取。因此，第三人的请求不适用善意取得的规定，故许洪新与第三人吕荣雷所签订的《买卖协议》无效”。此事实认定无法律依据，对于善意取得与否的认定，应依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定进行审查。另外，吕荣雷作为有独立请求权的第三人提起诉讼，应缴纳诉讼费。综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2230号民事判决；二、本案发回辽阳县人民法院重审。上诉人许玲玲、许丽文、许兆祥、许兴盛预交的二审案件受理费100元予以退回，上诉人吕荣雷预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年三月十六日法官助理高石书记员李玉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执750号申请执行人：深圳市高斯宝电气技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道包天一路南侧凤凰岗第一工业区厂房A厂房。统一社会信用代码：9144030075425308XL。法定代表人：刘潭爱。任公司总经理。被执行人：河南蓝电智能科技股份有限公司，住所地河南省长葛市魏武大道北段东侧。统一社会信用代码：91411000MA3XC06F9R。法定代表人：乔秋生。任公司总经理。河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初4752号民事判决（调解）书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取上述被执行人在金融机构或相关单位存款42万元（利息另算）或查封、扣押相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员 ：王红杰二〇二〇年三月二十九日书记员 ： 赵 军
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3410号原告：中卫市鸿尚建材经销部，统一社会信用代码92640501MA75YE2433。负责人：吕某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：尚某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：耿某，宁夏辅德（中卫）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：马鹏禄，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。第三人：陈文华，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市鸿尚建材经销部与被告马鹏禄、第三人陈文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告的负责人吕某及其委托代理人尚某、耿某、第三人陈文华到庭参加了诉讼。被告马鹏禄经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.依法判令被告马鹏禄向原告支付货款327741.75元，并按年利率6%支付自2017年10月1日至2019年8月1日期间的利息36051.6元，共计363793.35元，之后利息计算至货款实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告马鹏禄因装修中卫市沙坡头区悦榕府邸12套住宅房及银川2套住宅房从原告处购买“简一”地砖，约定货款以实际供货量为准。后原告按约定将地砖向被告马鹏禄指定地点供应，由第三人陈文华及案外人李某、黄某在供货单上签字确认。装修完毕后，被告马鹏禄将部分地砖退还原告。经结算，被告共计使用原告价值1527741.75元的地砖，但被告马鹏禄只向原告付款1200000元，尚余327741.75元货款经原告催要未付。第三人陈文华辩称：1.第三人与被告是雇佣关系，且工作内容是只负责收货并签字确认质量和数量，再无其他工作任务和签署确认事项；2.第三人从未参与被告与原告之间关于购买瓷砖的任何买卖谈判与签约事项，对于公开销售的价款第三人签字确认了，但对原告与被告之间就价款有无优惠或新的协商事项第三人不知情，且此项事项不在第三人工作范围之内，第三人从未参与和插手；3.第三人作为监工收货员工，没有承担老板商业买卖活动中支付价款的责任和义务；综上对原告的货款应当由被告承担，和第三人无关。第三人陈文华未向法庭提交证据。被告马鹏禄经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。对双方当事人提交的证据，被告马鹏禄虽然没有到庭参加质证，但结合到庭的原告、第三人的陈述及质证意见，本院依法审核认证、认定如下：原告提交的简一大理石瓷砖授权书1份、马鹏禄用简一大理石瓷砖汇总表1份、拉货对账单13份、送货单19份、补货单51份、退货对账单1份、悦榕府邸退砖明细表1份、中国建设银行股份有限公司银行流水5张，来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，且第三人陈文华对上述证据均无异议，对其证明效力依法予以确认。经审理查明，2016年至2017年间，被告马鹏禄因装修中卫市沙坡头区悦榕府邸及银川海亮国际住宅房需要陆续从原告处购买简一大理石瓷砖，双方口头约定货款以实际供货量价值的75%计算，未签订书面合同。后原告按约将瓷砖送货至被告指定地点，由被告指定收货人员李某、黄某及其雇佣人员第三人陈文华在供货单上签字确认。经核算，原告陆续向被告供应价值1674951.75元的瓷砖，装修完毕后被告退回价值147210元的瓷砖，核减被告退回的瓷砖价值后，被告欠付原告货款共计1527741.75元；2016年9月30日至2017年11月29日期间，被告陆续向原告支付货款共计1200000元，下剩货款327741.75元经原告催要被告未予支付。为此，原告诉至本院。本院认为：原告中卫市鸿尚建材经销部向被告马鹏禄供应大理石瓷砖，双方形成买卖合同法律关系。原告向被告供货后，被告仅支付部分货款，对于下剩货款327741.75元被告未支付，属违约，本院予以确认，被告依法应承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告向原告支付大理石瓷砖款327741.75元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于原告要求被告按照年利率6%支付自2017年10月1日至2019年8月1日期间的利息36051.6元，之后利息计算至货款实际付清之日止的诉讼请求，因原、被告未签订书面买卖合同，且双方对付款期限及违约责任均没有明确约定，故该部分诉讼请求因证据不足，依法不予支持。被告马鹏禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告马鹏禄于本判决生效后十五日内向原告中卫市鸿尚建材经销部支付货款327741.75元；二、驳回原告中卫市鸿尚建材经销部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6756元，由原告中卫市鸿尚建材经销部负担540元，由被告马鹏禄负担6216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宋建喜人民陪审员 景生河人民陪审员 俞立华 二○二〇年三月十九日书记员 徐玉梅本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7261号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广元市嘉茂矿业有限公司，住所地四川省广元市利州区白朝乡。 法定代表人：黄安全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐忠成，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄莉，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：何其彬，男，1953年4月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贾一强，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：钟正文，男，1965年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 一审第三人：黄培坤，男，1977年5月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人广元市嘉茂矿业有限公司因与被申请人何其彬、贾一强、钟正文，一审第三人黄培坤合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广元市嘉茂矿业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈虹志
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2200号上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所地：云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，该行行长。委托诉讼代理人:吴国云，女，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：蒋瑶，女，1988年1月7日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。被上诉人（原审被告）：云南恒福汽车销售有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。法定代表人：刘宇星，该公司总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行因与被上诉人蒋瑶、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初966号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求：二审法院依法撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初966号《民事裁定书》，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：1.系列92个案件中，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，借款人借款时所签署的相关《信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》等材料均系其本人为购买车辆自愿签署。贷款所购买车辆也已实际登记在借款人名下。法律上，借款人就是车辆的所有权人。其中一审法院能够联系上的借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等，均认可系本人真实签署的借款材料，且认可车辆登记、抵押等材料的真实性。因此，系列92个案件，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，属人民法院受理审理的案件范围，应进行实体审理并依法作出裁决。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定指在一个法律关系中，有可能涉及刑事犯罪应驳回起诉的情形。但本案被上诉人云南恒福汽车销售有限公司有可能涉及的刑事犯罪是基于其与借款人车辆买卖合同或是担保合同而产生，与本案的金融借款（信用卡）无关，不是同一法律关系。借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等反映的所购车辆被云南恒福汽车销售有限公司强行拉走，极个别借款人还反映的云南恒福汽车销售有限公司对其实施非法拘禁、威胁、打骂等行为，均是由于他们履行双方之间另外的车辆买卖合同或是担保合同而产生的纠纷，若是云南恒福汽车销售有限公司在此过程中可能涉及违法行为确实应依法追究，但与本案的金融借款（信用卡）无关，一审法院不能依据上述法律规定驳回起诉，而应进行实体审理并作出裁决。被上诉人蒋瑶、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司无答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向一审法院起诉请求：1.判令被告蒋瑶向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金148222.81元、利息47919.85元、违约金12451.94元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费10429.73元由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月16日，一审法院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷系列案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。一审法院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：“驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，上诉人在本案中主张的诉讼标的，与购车人的借款行为、云南恒福汽车销售有限公司车辆销售行为及担保行为相互关联，上诉人的主张涉及92个系列案件，一审法院在对上述当事人相关证据进行审查后，认为云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，本案不宜直接通过民事诉讼方式解决。并按照上述规定，已将该系列案件移送公安机关处理，公安机关尚在处理过程中。故在此情况下，本案不应作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。综上，上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  杨章亮审判员  邓林春二〇二〇年三月三十日书记员  杨雅婷
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初1186号 原告：连江县农村信用合作联社，住所地福建省连江县凤城镇丹凤东路30号。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：邱向东，男，公司职员。 委托诉讼代理人：胡斌，男，公司职员。 被告：卞乐春，男，1981年5月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林贤锋，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。 原告连江县农村信用合作联社与被告卞乐春、林贤锋船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 连江县农村信用合作联社提出诉讼请求：l.依法判令被告卞乐春立即归还福万通普惠金融卡本金29422.33元及至贷款还清时的贷款利息（含违约金，按双方合同约定计息），其中从2018年12月21日起暂计至2019年8月20日止的利息(含违约金)为3976.51元，本息合计33398.84元；2.依法判令林贤锋对上述第二项债务承担连带清偿责任；3.依法判令两被告负担诉讼与其他一切费用。事实和理由：被告卞乐春因家庭综合消费缺乏资金，于2016年4月26日向连江县农村信用合作联社苔菉社申请借款，经原告审核批准后，授信额度人民币3万元。双方于2016年5月3日签订《福万通普惠金融卡保证借款合同》，由林贤锋担保，合同号2016（普卡）053号，借款期限由2016年5月3日至2019年5月31日。该卡于2016年5月17日激活并使用。该卡账单日是每月21日。原告于2016年5月17日先后向卞乐春发放贷款30000元，后卞乐春归还借款本金577.67元及至2018年12月20日止的息金，尚欠原告普惠金融卡本金29422.33元以及项下的息金未还。保证人林贤锋拒不履行担保责任。原告向卞乐春、林贤锋催告未果。原告与卞乐春签订《福万通普惠金融卡保证借款合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放额度为3万元的福万通普惠金融卡的义务，而被告使用福万通普惠金融卡透支，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。林贤锋自愿为卞乐春偿还借款本息及违约责任提供连带责任保证，原告请求林贤锋承担连带清偿责任，于法有据。为维护信用社的信贷资金不受损失，遂具状起诉，请求以上诉求判之，以维权益。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与两被告签订的是贷记卡保证借款合同，原告向被告卞乐春提供3万元的信用额度，卞乐春承担按期还款付息义务，被告林贤锋作为保证人承诺为卞乐春的借款承担保证责任。原告与两被告之间的法律关系属于金融借款合同关系以及保证担保合同关系，不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中规定的海事案件的范围，也不属于海事法院的专门管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回连江县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  陈延忠 审判员  刘玉蓉 审判员  曾大津 二〇二〇年三月十九日 法官助理郑新颖 书记员朱健芳 附：本案所适用主要法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0781执1689号段某、孙某：关于申请执行人段某与被执行人孙某赡养纠纷一案，案件申请标的为3000元。经本院立案执行，被执行人孙某已履行义务，实际执行到位金额为3000元。至此，段某向本院申请执行的（2019)豫0781民初2199号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1641号 申请执行人：英大证券有限责任公司，住所地深圳市福田区深南中路华能大厦三十、三十一层。 法定代表人：吴骏。 委托诉讼代理人：金城、罗艺玲，该司员工。 被执行人：广东宾宝时尚实业股份有限公司，住所地汕头高新区科技东路7号经贸大厦9楼东区。 法定代表人：佘旭锦。 申请执行人英大证券有限责任公司与被执行人广东宾宝时尚实业股份有限公司其他合同纠纷仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院于2018年7月12日作出的华南国仲深裁（2018）D216号裁决书已发生法律效力。依裁决，被执行人付还申请执行人财务顾问费75万元；持续督导费10万元及相应的违约金；付还仲裁费55750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、到汕头市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未能查找到被执行人名下有产权登记信息。 四、向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙 智
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申783号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李泽富，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)攀枝花市仁和区总发乡人民政府。住所地：四川省攀枝花市仁和区总发乡立新四组（总发街）。 法定代表人杨应军，乡长。 委托代理人郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。 再审申请人李泽富因诉被申请人攀枝花市仁和区总发乡人民政府（以下简称总发乡政府）行政赔偿一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04行赔终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李泽富申请再审称，一、二审法院事实认定错误，对申请人芒果树及附属物的赔偿标准与实际损失不符。攀枝花市精图测绘有限责任公司（以下简称精图公司）制作的测绘成果表与实际情况严重不符，不能作为认定事实的证据。被申请人总发乡政府应按照损坏的芒果树和附属物的市场价给予赔偿，其按照土地征收中普遍适用的补偿标准给予李泽富赔偿，既不符合《中华人民共和国物权法》等法律规定，又明显不合理。一、二审法院对申请人主张的土地补偿费、安置补助费不予支持，事实认定不清，适用法律错误。总发乡政府应当承担李泽富为维护自身合法权益所支付的律师代理费。请求：撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04行赔终3号行政判决；改判总发乡政府赔偿因其违法行为给申请人造成的经济损失共计1417317.6元；本案的一、二审诉讼费用全部由总发乡政府承担。 被申请人总发乡政府提交意见称，一、二审判决事实认定准确，适用法律正确，应予维持。地块测量只能以征地实施方案中规定的方式进行，申请人自己无权找他人进行测绘。芒果地是按面积赔偿，赔了面积，就赔了果树。土地补偿费、安置补助费分配依法由村民自治解决，律师代理费不属于直接赔偿范围。请求驳回李泽富的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）违法征收、征用财产的”和第三十二条“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状”及第三十六条第（一）项、第（四）项“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金”的规定，李泽富承包土地上的芒果树被违法强制铲除后，因应当返还的财产已灭失，被申请人总发乡政府应向李泽富支付相应的赔偿金。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”的规定，总发乡政府应赔偿因其违法行为给李泽富造成的直接损失。 根据本案查明的事实，总发乡政府对李泽富承包地上的芒果树进行违法强制铲除前，已委托第三方精图公司对李泽富的承包土地面积及地上附着物进行了测绘，并由精图公司出具了测绘成果表，在李泽富不能提供证据证明其被强制铲除芒果树的承包土地面积和被损芒果树植株具体数量的情况下，一、二审判决认定应依照精图公司出具的测绘成果表，确定李泽富承包土地面积和地上芒果树等损失，符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”的规定，李泽富对因总发乡政府的违法行为给其造成的直接损失应承担举证责任，一、二审法院要求李泽富提供其损失证据，并非加重李泽富的举证责任。在李泽富不能提供证据证明其损失的芒果树单株价值和竹棍单根价值的情况下，一审法院酌情确定损失竹棍单价1元/根，损失芒果树依照征收土地过程中普遍适用的对地上附着物果树补偿标准计算赔偿数额，二审法院对该部分财物损失赔偿数额亦予以确定，并无不当。 根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”的规定，土地补偿费不归村民个人所有，应当归农村集体经济组织所有，而安置补助费要根据具体安置方式确定支付对象，李泽富的现有证据不能支持安置补助费应支付给其个人的主张，一审法院判决驳回李泽富的该部分诉讼请求，二审法院判决维持一审判决结果并无不当。 李泽富为维护自身合法权益所支付的律师代理费，不是总发乡政府的违法行政强制行为造成的直接损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，一审法院认定该部分损失不属行政赔偿范围，并驳回李泽富的该部分诉讼请求，二审法院维持一审判决结果，并无不当。 综上，李泽富申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李泽富的再审申请。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年三月三十一日 书记员 蓝若溪
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执707号之十四 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行，住所地：贵州省晴隆县莲城镇东街路口。统一社会信用代码： 915223240784739839。法定代表人：黄攀，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张韬，系该行信贷业务部主任。 被执行人:龙昌雄，男，1974年11月9日出生，苗族，贵州省晴隆县人。 被执行人：袁明美，女，1975年11月28日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：**，男，1978年3月24日生，汉族，贵州省晴隆县人。 二、执行依据和执行标的 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行与袁明美、**、龙昌雄借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日冻结了被执行人龙昌雄在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币30000.00元，现因该案可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人龙昌雄在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币113066.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡 李
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初496号 原告：泰和县海洋浩天物业服务有限公司，住所地江西省吉安市泰和县县城下解放路，统一社会信用代码913608260516023517。 法定代表人：方少强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：汤雄，江西西昌律师事务所实习律师，一般代理。 被告：刘向阳，男，1983年10月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告泰和县海洋浩天物业服务有限公司诉被告刘向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告泰和县海洋浩天物业服务有限公司于2020年3月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泰和县海洋浩天物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县海洋浩天物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县海洋浩天物业服务有限公司承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年三月十一日 书记员  廖 琦
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0725执异2号案外人：裴建玲，女，1967年6月16日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人执行人：张纪章，男，1970年9月1日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：冯勤文，男，1964年4月10日出生，汉族，河南省原阳县阳阿乡吴寨村。在张纪章与冯勤文民间借贷纠纷一案中，案外人裴建玲于2020年1月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人裴建玲称，请求法院把错保申请人的6万元补偿款予以解封，返还申请人。事实与理由：原阳县人民法院受理张纪章诉冯勤文民间借贷纠纷一案，该借贷完全系冯勤文个人行为，与原阳县五环机械制造有限公司和申请人没有任何关系。原阳县人民法院在办理张纪章诉冯勤文民间借贷时，采取保全措施，于2019年错把申请人及五环机械制造有限公司的补偿款6万元采取了保全措施，损害了申请人的合法权益。故请求人民法院查清事实真相，把错保申请人的6万元补偿款予以解封，返还申请人，以维护申请人的合法权益。本院查明，2019年3月20日，张纪章诉冯勤文民间借贷纠纷一案，经审理，2019年5月31日，本院作出（2019）豫0725民初1023号民事调解书。本院在审理中，依据原告申请作出（2019）豫0725民初1023-1号民事裁定书，裁定“对被告冯勤文享有的原阳县五环机械制造有限公司的厂房、设备、其他附属物的价值61522元的补偿款予以扣留，不得支付”。另查明，张纪章申请执行冯勤文民间借贷纠纷一案已于2019年8月16日执结。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查。本案中，张纪章申请执行冯勤文民间借贷纠纷一案已于2019年8月16日执结，案外人提出异议的时间为2020年1月13日，原告在执行终结后向本院提出异议，故裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人裴建玲的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  安丹丹二〇二〇年三月九日书记员  郭欣源
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执28号 申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人:汤庆国，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被执行人：於友兵，男，1969年4月19日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：南京斯塔屋建材有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路48号华东茂C3-1幢1617室。 法定代表人：汤庆国，经理。 被执行人：王田田，女，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 庞大乐业租赁有限公司诉被告汤庆国、於友兵、南京斯塔屋建材有限公司、王田田融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初3208号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初3208号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊喜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  艾益深
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2883号申请执行人张修田,男,汉族,1963年9月27日出生,住河南省延津县。被执行人陈灵锋,男,汉族,1983年6月7日出生,住河南省许昌县。本院在执行张修田申请执行陈灵锋合同纠纷一案中，因被执行人陈灵锋与申请执行人张修田达成和解协议，申请执行人张修田向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执2883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月十六日书记员  王莹莹
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0105执2173号各方当事人：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与白文花代位求偿权纠纷一案,经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司申请，我院于2020年2月19日立案执行，在执行过程中，白文花自动履行生效法律文书确定的义务，（2019）鲁0105民初5172号民事判决书确定的义务已于2020年3月9日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月九日
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执216号闫跟全、赵永富、河南瑞达建设工程有限公司：闫跟全与赵永富、河南瑞达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计987元。经本院立案执行，被执行人已主动履行到位。至此，申请执行人闫跟全向本院申请执行的（2019）豫0721民初1777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初32号原告:孔玉兰,女,汉族,住泗县。原告:陈明数,男,汉族,住泗县。法定代理人:方某,女,汉族,住泗县。二原告共同委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:陈海,男,汉族,住:张家港市。被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地:苏州高新区运河路8号。统一社会信用代码913205058377495238（1-1）。单位负责人：高峰，公司总经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所。原告孔玉兰、陈明数与被告陈海、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年3月10日公开开庭进行了审理；原告孔玉兰、陈明数的委托诉讼代理人李昌林、被告陈海、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔玉兰、陈明数诉称：2019年3月15日8时05分,被告陈海驾驶一辆苏Ｅ×××××号小型轿车,沿泗县墩集镇霸王村057县道由东向西行驶,行驶至事故发生地时,与沿孟庄由北向南孔玉兰驾驶的二轮电动车相撞,造成车辆损坏,两原告受伤的交通事故。原告孔玉兰受伤后,入住泗县中医院救治,共住院7天,花去医疗费5245元,经诊断:1、肩袖损伤等伤，陈明数支出检查费386元。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324420198000771号道路交通事故认定书认定被告陈海承担事故全部责任。另查。被告陈海驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投了交强险和商业险。综上所述,在该起事故中原告所造成的受伤,被告理应对原告所产生的损失承担赔偿责任。诉讼请求:依法判令被告赔偿原告住院期间医疗费、护理费、误工费、营养费、伙补、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损、鉴定费等合计111401元;、本案诉讼费由被告承担。原告孔玉兰、陈明数为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明驾车发生事故的事实、地点及责任划分情况。2、行驶证、驾驶证、保单一份，证明驾驶人员的主体资格；案涉车辆在保险公司投保情况；3、泗县中医院的出院证、出院记录、检查报告单、医疗费发票、用药清单，证明两原告的伤情，孔玉兰的住院天数，两原告支出医疗费情况；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的三期期限，原告伤残等级10级，原告支出鉴定费1430元；5、车辆维修费发票，证明原告支出车辆维修费1874元。被告陈海辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，我已经投保交强险，垫付4741元，其他由保险公司予以承担。被告陈海提供证据：提供9张票据，共计4741元，交通事故认定书一份。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定我司无异议；肇事车辆仅投保交强险，事故发生在保险期间内，在合理的保险范围内的损失予以承担，不承担鉴定费、诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未提供证据。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年3月15日8时05分,被告陈海驾驶一辆苏Ｅ×××××号小型轿车,沿泗县墩集镇霸王村057县道由东向西行驶,行驶至事故发生地时,与沿孟庄由北向南孔玉兰驾驶的二轮电动车相撞,造成车辆损坏,两原告受伤的交通事故。原告孔玉兰受伤后,入住泗县中医院救治,共住院7天,花去医疗费5707元,经诊断:闭合性颅脑损伤、左侧腰椎横突骨折、肩袖损伤等伤，出院医嘱：建议休息3个月；陈明数支出检查费576元；事故造成原告车辆维修费1874.6元。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324420198000771号道路交通事故认定书认定被告陈海承担事故全部责任。另查。被告陈海驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投了交强险。在原告住院期间被告陈海垫付医疗费4741元。原告的伤残等级及“三期”经安徽虹乡司法鉴定所鉴定，结论为：伤残等级为10级，误工期120天，护理期90天，营养期60天，产生鉴定费1800元，产生鉴定费1430元。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告陈海驾车致使原告受伤理应承担赔偿责任。原告孔玉兰损失：医疗费5707元，住院7天，住院伙食补助费210元。本院参照医嘱及原告的伤情、住院天数和三期评定，对照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193—2014）的规定，结合原告的诉请，综合认定误工期100天、护理期60天、营养期60天。故误工费100天×113.08元/天=11308元；护理费60天×123.48元/天=7408.8元；营养费60天×30元/天=1800元；伤残赔偿金为34393元/年×20年×10%=68786元，精神抚慰金为5000元，车辆损失费酌定1400元，交通费酌定200元，以上合计101819.8元；陈明数损失：医疗费576元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司作为交强险的承保人应在保险的限额内赔偿原告各项损失，因肇事车辆承担事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险的限额内赔偿两原告各项损失102395.8元。鉴定费1430元由被告陈海负担；原告在领取被告保险公司赔偿款后，返还陈海4741元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告孔玉兰、陈明数各项损失102395.8元；二、原告在领取被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的赔偿款后返还被告陈海4741元；三、驳回原告孔玉兰、陈明数的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055005978。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，鉴定费1430元，合计2694元，由被告陈海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年三月二十六日书记员 姚妮妮
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3057号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，男，王宁，男，该行员工。被告：王晓丽，女，汉族，1986年11月24日出生，住河南省偃师市。被告：袁喜鹏，男，汉族，1987年8月18日出生，住河南省偃师市。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告王晓丽、袁喜鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告王晓丽、袁喜鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓丽、袁喜鹏偿还原告借款剩余本金590000元，利息15831.66元，罚息241.42元（罚息按年利率15.75%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2019年6月25日），以上共计606073.08元；2、判令被告承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2016年9月13日，原告与被告王晓丽、袁喜鹏签订了《综合授信合同》，在该合同约定的授信有效期限内，王晓丽、袁喜鹏可向原告申请使用的最高授信额度为人民币60万元，有效使用期自2016年9月13日至2019年9月13日。2018年9月6日，被告王晓丽、袁喜鹏向原告申请借款59万元，借款期限为12个月，自2018年9月7日至2019年9月7日，年利率为10.5%。后原告履行了转款义务。原告在履行付款义务后，被告并未按月归还贷款利息，其行为严重违反合同约定。王晓丽、袁喜鹏未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：2016年9月13日，原告（乙方、授信人）与王晓丽、袁喜鹏、洛阳经济开发区双吉鸟鞋业商行（甲方、受信人）签订了《综合授信合同》一份，合同约定，原告为甲方提供最高授信额度为60万元，最高授信额度的有效使用期限为36个月，2016年9月13日至2019年9月13日，授信用途为经营周转。逾期利率、违约罚息按照约定利率上浮50%。合同还对其他方面做了约定。2018年9月6日，被告王晓丽、袁喜鹏向原告民生银行洛阳分行出具《借款支用申请书》一份，申请借款59万元，借款期限自2018年9月7日至2019年9月7日，贷款年利率为10.5%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月21日。上述合同签订后，原告民生银行洛阳分行依约于2018年9月7日向被告王晓丽、袁喜鹏发放贷款59万元。被告王晓丽、袁喜鹏在偿还部分款项后，至2019年9月7日合同到期时，王晓丽、袁喜鹏未能按合同约定偿还全部借款本息。截止2019年6月25日，被告王晓丽、袁喜鹏拖欠原告借款本金59万元，拖欠逾期利息15831.66元，罚息241.42元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2016年9月13日，原告与王晓丽、袁喜鹏签订的《综合授信合同》及2018年9月6日签订的《借款支用申请书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，均为有效合同。原告依约向王晓丽、袁喜鹏发放贷款59万元，王晓丽、袁喜鹏于合同到期时未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告王晓丽、袁喜鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行截止2019年6月25日借款本金59万元，拖欠逾期利息15831.66元，罚息241.42元；二、限被告王晓丽、袁喜鹏于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金59万元自2019年6月26日至实际履行之日止产生的利息和罚息（具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）。如被告王晓丽、袁喜鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9861元，保全费3550元，合计13411元，由被告王晓丽、袁喜鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李红颖人民陪审员  赵彦锋人民陪审员  孟 翠二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王国君
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3167号之三申请执行人李冠伟，男，1972年6月9日出生，汉族，住长垣市蒲西区。被执行人赵红选，男，1967年4月11日出生，汉族，住长垣市蒲西区。申请执行人李冠伟与被执行人赵红选民间借贷纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终1903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日申请强制执行，要求被执行人偿还243345元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额243345元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月18日、2019年10月17日、2020年3月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  苑书昌二〇二〇年三月十一日书记员  丁兴华
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3480号之一申请执行人：济南姿善堂生物技术有限公司，住所地山东省微山县花园路200号群康大厦B-720室。被执行人：菏泽百通乳业有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区胡集乡胡集村。被执行人：吴雪梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市嘉禾农资有限公司，住所地山东省菏泽市黄河路。被执行人：王建国，男，1977年10月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：胡行海，男，1984年10月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：王慧韵，女，1987年3月2日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：谷训团，男，1970年8月23日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：王建华，女，1971年4月28日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：吴合生，男，1973年10月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：胡雪敏，女，1988年12月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：赵孝董，男，1987年3月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：朱经滨，男，1983年4月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市民安劳务工程有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区小留镇人民法院对过。申请执行人济南姿善堂生物技术有限公司与吴雪梅、王建国、胡行海、王慧韵、谷训团、王建华、吴合生、胡雪敏、赵孝董、朱经滨、菏泽百通乳业有限公司、菏泽市嘉禾农资有限公司、菏泽市民安劳务工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4692号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告菏泽百通乳业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南姿善堂生物技术有限公司借款本金1837194.24元及自2018年3月1日起至实际清偿之日止，以1837194.24元为基数，按年利率24%计收的利息；二、被告菏泽百通乳业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南姿善堂生物技术有限公司律师代理费10万元；三、被告菏泽市嘉禾农资有限公司、胡行海、王慧韵、谷训团、王建华、吴雪梅、吴合生、胡雪敏、赵孝董、朱经滨、菏泽市民安劳务工程有限公司在上述第一、二项判决内容范围内承担连带清偿责任；四、原告济南姿善堂生物技术有限公司对鲁（2017）菏泽市不动产证明第00××8号不动产登记证明中（义务人吴雪梅、吴合生位于西城华安路）所登记的房屋的拍卖、变卖及折价价款在上述第一、二项判决内容范围内优先受偿；五、驳回原告济南姿善堂生物技术有限公司其他诉讼请求案件受理费24060元，案件申请费5000元，共计29060元，由被告菏泽百通乳业有限公司、菏泽市嘉禾农资有限公司、胡行海、王慧韵、谷训团、王建华、吴雪梅、吴合生、胡雪敏、赵孝董、朱经滨、菏泽市民安劳务工程有限公司负担26730元，由原告济南姿善堂生物技术有限公司负担2330元。因被执行人吴雪梅、王建国、胡行海、王慧韵、谷训团、王建华、吴合生、胡雪敏、赵孝董、朱经滨、菏泽百通乳业有限公司、菏泽市嘉禾农资有限公司、菏泽市民安劳务工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月28日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。在审理程序中依法保全查封被执行人吴雪梅名下房产两处、王建华名下房产一处、王建国名下房产两处。但由于新冠××疫情严重，导致该房产暂无法处置，在执行程序中于2020年3月12日过付申请执行人142471.14元。此外查明被执行人吴雪梅、王建国、胡行海、王慧韵、谷训团、王建华、吴合生、胡雪敏、赵孝董、朱经滨、菏泽百通乳业有限公司、菏泽市嘉禾农资有限公司、菏泽市民安劳务工程有限公司目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人吴雪梅、王建国、胡行海、王慧韵、谷训团、王建华、吴合生、胡雪敏、赵孝董、朱经滨、菏泽百通乳业有限公司、菏泽市嘉禾农资有限公司、菏泽市民安劳务工程有限公司发出限制消费令，限制至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南姿善堂生物技术有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月二十五日书记员  周晓燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终69号上诉人（原审原告）：云南利荣酒店管理有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路36号建工大楼1406号。法定代表人：苏小元。委托诉讼代理人：王少寒，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：邹洁，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：西双版纳润城房地产开发有限公司，住所地：云南省景洪市么龙路嘎栋中学对面（质监住宅小区8幢10号）。法定代表人：刘克彪。委托诉讼代理人:仇正理，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。原审原告：云南鼎荣房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路36号建工大楼1405-1406号。法定代表人：娄芳鑫。上诉人云南利荣酒店管理有限公司（以下简称利荣公司）因与被上诉人西双版纳润城房地产开发有限公司（以下简称润城公司），原审原告云南鼎荣房地产经纪有限公司合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019）云28民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭于2020年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人利荣公司的委托诉讼代理人王少寒、邹洁，被上诉人润城公司公司的委托诉讼代理人仇正理到庭参加了诉讼。原审原告云南鼎荣房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席裁判。本院认为，第一，利荣公司起诉润城公司承担6832875元违约金的事实和理由是润城公司违反合同约定，无故终止其履行装修义务，因此应当由润城公司承担违约责任。但一审未予查明是润城公司违约在先，造成利荣公司无法履行装修义务，还是利荣公司未按照合同约定履行装修义务违约在先，导致润城公司将房屋备案至他人名下，双方不能继续履行合同义务的事实，即认定双方均存在违约行为，故不予支持利荣公司的违约金请求属于认定事实不清。第二，双方当事人在庭审中均认可利荣公司完成了部分装修工程的事实，润城公司亦表示愿意给予部分补偿。因此，在利荣公司已经提交了（2018）云2801民初4253号调解书的情形下，应当追加嵩明县小街世龙土石方工程处作为第三人参加诉讼，以查明利荣公司已经装修部分的价值。一审仅以利荣公司提供的证据不足以证明其装修赔偿款，即驳回利荣公司主张的垫付装修款6021208.71元不当。综上所述，原审认定本案案件基本事实不清，本院依法裁定撤销原审判决，发回原审法院对本案重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019）云28民初6号民事判决；二、本案发回云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院重审。上诉人云南利荣酒店管理有限公司预交的二审案件受理费98925元予以退回。审判长 崔 艳审判员 孙少波审判员 郭婷婷二〇二〇年三月三十一日书记员 王怡青
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020豫1003民初33号原告李某，女，汉族，1983年12月9日生，住许昌市建安区。被告郭某1，男，汉族，1981年8月21日生，住许昌市建安区。原告李某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告郭某1经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告郑州打工时相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方了解不够，结合草率，严重缺乏感情基础。婚后，原被告就到郑州工作。最初两人相处一般，由于双方了解不够的原因，导致经常生气吵架。女儿出生后，双方感情仍无改观。2015年原告回到许昌与被告分居。2016年儿子出生，被告也没有回来照顾原告。原告与被告分居至今，被告也未回家探望原告，现双方仅存的一丝感情也荡然无存。原告请求依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，互不支付抚养费；婚后财产平分、共同债务共同承担；本案诉讼费由被告承担。被告郭某1未答辩也未向本院提交证据。原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原被告双方系合法夫妻关系;2、户口本复印件四页，证明原被告家庭成员的基本情况。经本院审查，本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观，与本案有关联，本院予以确认。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原告李某与被告郭某1属自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育女儿郭某2，于××××年××月××日生育儿子郭某3。原被告双方婚后在共同生活期间产生矛盾。本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。原告向本院提交的证据，不能够证明原被告双方感情彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告郭某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年三月三日书记员  翟起龙
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民再14号 再审申请人（原审审被告）：王立荣，女，1969年1月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：韩冰，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：何永才，男，1958年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人（原审被告）：许玉金，男，1969年4月5日出生，汉族，住黄骅市。 再审申请人王立荣因与被申请人何永才、许玉金民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初244号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月26日作出（2019）冀09民申185号民事裁定，决定由本院提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王立荣申请再审称，请求撤销黄骅市人民法院（2018）冀0983民初244号民事判决，依法改判。具体理由是：1、原审法院认定事实错误，其与被申请人许玉金于2016年8月9日办理了离婚登记，而案涉借款合同的时间为2016年12月4日，其对借款毫不知情，也没有在借款合同上签字。其不应承担还款义务。2、该案送达程序违法，其未收到开庭传票，一审判决书。 被申请人何永才辩称，借款实际发生日期为2015年9月6日，当时王立荣在场。2016年12月4日的借条系核算利息后重新签订的，当时王立荣也在现场。王立荣应当承担还款责任。请求驳回申请人的再审请求，维持原判。 被申请人许玉金未到庭亦未提交书面意见。 本院再审认为，申请人一方提交鉴定报告证实案涉借款合同上王立荣的签字并非其所签；提交离婚证，拟证实许玉金借款时二人已离婚。被申请人何永才提交证人证言，拟证实实际借款时间为2015年9月6日，2016年12月4日系续合同的时间，王立荣两次均在现场，并系共同借款人。综上，原判决认定基本事实不清，应裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初244号民事判决； 二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘晓晴
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初2338号原告：北京枫林建筑劳务有限公司，住所地密云区兴盛南路8号院2号楼106室-159。法定代表人：刘玉林，经理。委托诉讼代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。被告：张福生，男，1962年3月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：闫忠义，男，1985年8月13日出生，汉族，住河北省涿州市。原告北京枫林建筑劳务有限公司（以下简称枫林公司）与被告张福生、闫忠义劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告枫林公司诉称：枫林公司与张福生、闫忠义形成劳务合同关系。因二人提供的资料未取得发包人审核，导致枫林公司未能从发包人处获得劳务费，但却依据生效文书须向闫忠义所在班组给付劳务费。张福生、闫忠义的行为给公司造成了损失。因此，枫林公司诉至法院要求：张福生、闫忠义连带赔偿返还劳务费345910.5元；2、诉讼费用由张福生、闫忠义负担。闫忠义在提交答辩状期间对管辖权提出异议。闫忠义认为本案应当由被告住所地法院管辖。现闫忠义、张福生的住所地均不位于北京市丰台区，故丰台法院没有管辖权，应将本案移送至河北省涿州市人民法院或者河北省涞水县人民法院。枫林公司同意闫忠义的管辖异议。本院经审查认为，合同纠纷由合同履行地或者被告住所地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。依据上述规定，北京市丰台区既不是合同履行地，亦不是被告住所地，故本院对于本案没有管辖权。本院考虑到闫忠义提出管辖异议，故将本案移送至河北省涿州市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：闫忠义对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省涿州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 高 原二〇二〇年三月三十一日书记员 辛明明
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更383号罪犯陈永铃，男，1964年2月17日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2015年9月21日作出（2015）合法刑初字第00275号刑事判决，以被告人陈永铃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元，剥夺政治权利三年九个月二十五日。被告人陈永铃不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）渝一中法刑终字第00751号刑事判决，以上诉人陈永铃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年九个月二十五日，并处罚金1万元。刑期自2014年9月18日起至2021年9月17日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年9月30日作出（2018）渝05刑更3195号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2021年2月17日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯陈永铃在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯陈永铃在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永铃在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯陈永铃犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈永铃减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年三月十八日书记员 雷 钧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7295号上诉人（原审被告）：何伟东，男，1968年11月12日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：黄玮琦，女，1960年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黄思周，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧连，女，1969年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原审被告：何美仪，女，1993年10月11日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原审被告：何俊德，男，1997年12月24日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。上诉人何伟东因与被上诉人黄玮琦、欧连、原审被告何美仪、何俊德民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何伟东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月十八日书记员 陈 媛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2230号上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所地：云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，该行行长。委托诉讼代理人:吴国云，女，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：蒋云，男，1982年9月26日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：云南恒福汽车销售有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。法定代表人：刘宇星，该公司总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行因与被上诉人蒋云、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1009号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求：二审法院依法撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1009号《民事裁定书》，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：1.系列92个案件中，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，借款人借款时所签署的相关《信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》等材料均系其本人为购买车辆自愿签署。贷款所购买车辆也已实际登记在借款人名下。法律上，借款人就是车辆的所有权人。其中一审法院能够联系上的借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等，均认可系本人真实签署的借款材料，且认可车辆登记、抵押等材料的真实性。因此，系列92个案件，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，属人民法院受理审理的案件范围，应进行实体审理并依法作出裁决。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定指在一个法律关系中，有可能涉及刑事犯罪应驳回起诉的情形。但本案被上诉人云南恒福汽车销售有限公司有可能涉及的刑事犯罪是基于其与借款人车辆买卖合同或是担保合同而产生，与本案的金融借款（信用卡）无关，不是同一法律关系。借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等反映的所购车辆被云南恒福汽车销售有限公司强行拉走，极个别借款人还反映的云南恒福汽车销售有限公司对其实施非法拘禁、威胁、打骂等行为，均是由于他们履行双方之间另外的车辆买卖合同或是担保合同而产生的纠纷，若是云南恒福汽车销售有限公司在此过程中可能涉及违法行为确实应依法追究，但与本案的金融借款（信用卡）无关，一审法院不能依据上述法律规定驳回起诉，而应进行实体审理并作出裁决。被上诉人蒋云、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司无答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向一审法院起诉请求：1.判令被告蒋云向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金315291.6元、利息134884.9元、违约金17341.22元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费23375.89元由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月16日，一审法院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷系列案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。一审法院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：“驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，上诉人在本案中主张的诉讼标的，与购车人的借款行为、云南恒福汽车销售有限公司车辆销售行为及担保行为相互关联，上诉人的主张涉及92个系列案件，一审法院在对上述当事人相关证据进行审查后，认为云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，本案不宜直接通过民事诉讼方式解决。并按照上述规定，已将该系列案件移送公安机关处理，公安机关尚在处理过程中。故在此情况下，本案不应作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。综上，上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  杨章亮审判员  邓林春二〇二〇年三月三十日书记员  杨雅婷
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初183号原告：韶关市********，住所：韶关市浈江区*******。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：林卫民，广东南水律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖，广东南水律师事务所实习律师。被告：肖芳艳，女，1983年9月27日出生，汉族，住韶关市武江区西河沙洲尾翠景苑C幢205房。原告韶关市********与被告肖芳艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告韶关市********于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市********的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韶关市********撤诉。案件受理费62.1元，已减半收取计31.05元，由原告韶关市********负担。审判员  彭志光二〇二〇年三月二日书记员  杜颖希
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初96号原告：谢海波，男，1968年11月15日出生，汉族，住井冈山市。被告：陈平，男，1979年1月9日出生，汉族，住井冈山市。本院在审理谢海波与陈平劳务合同纠纷一案中，谢海波于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，谢海波提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢海波撤回对陈平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由谢海波负担。审判员  尹平发二〇二〇年三月三十一日书记员  黄双科
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2741号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张继勉，女，1960年6月29日出生，汉族，住山东省五莲县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省五莲县人民政府。住所地：山东省五莲县富强路101号。 法定代表人：朱贵友，该县人民政府县长。 再审申请人张继勉因诉山东省五莲县人民政府（以下简称五莲县政府）房屋行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终247号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张继勉向本院申请再审称：一、二审认定事实的主要证据不足，五莲县洪凝居委会不具备强拆案涉房屋的职权，根据现有证据可以认定案涉房屋的强拆主体包括五莲县政府；退而言之，即便案涉房屋强拆由洪凝居委会实施，也应由五莲县政府承担后果；二审违反证据规定，未对再审申请人提交的新证据予以采信。二审超出法定审理期限，程序严重违法。请求：撤销一、二审判决，确认五莲县政府组织实施强拆案涉房屋的行为违法。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，五莲县政府否认组织实施案涉强制拆除行为，而再审申请人张继勉提交的光盘、录音等证据，亦无法证明案涉房屋拆除行为系五莲县政府组织实施。一、二审法院在五莲县洪凝居委会明确认可实施了被诉强制拆除行为的情况下，认定实施强制拆除房屋行为的法律后果应当由实际行为主体承担，并指引张继勉可对洪凝居委会强制拆除其房屋的行为另行提起诉讼，并未剥夺张继勉依法寻求救济的途径。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项的规定，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的应当再审。再审申请人张继勉虽提出二审审理超出法定审理期限，但并无证据证明该情形影响本案的公正审判，故再审申请人张继勉的该项主张不能成立。一、二审判决结果可予维持。 综上，张继勉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张继勉的再审申请。 审判长  李德申 审判员  仝 蕾 审判员  阎 巍 二〇二〇年三月三十一日 法官助理徐小玉 书记员常晓轩
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执221号关于姬培涛申请执行河南瑞达建设工程有限公司、赵永富劳务合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人自动按照生效判决书履行了义务，申请人将执行款领取后同意结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1759号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十一日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执586号之五被执行人：刘海军，男，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人刘海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海军在中国农业银行62×××18账户内存款人民币1900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年三月十八日书记员 黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小科联系方式：13838914945