wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4605号 原告:林海官，男，1954年11月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林婧，福建紫阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所执业律师。 被告:陈木兰，女，1980年9月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告林海官与被告陈木兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海官及其委托诉讼代理人林婧到庭参加诉讼，被告陈木兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林海官向本院提出诉讼请求：依法判令陈木兰立即偿还林海官借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按月利率1.3％自2013年4月28日起开始计算至借款本金还清之日止）。事实和理由：2013年1月28日，陈木兰以资金周转困难为由向林海官借款人民币5万元，双方约定陈木兰每月支付利息650元（即按月利率1.3％计息，每月付息）。当日，林海官即依约将前述借款交予陈木兰，陈木兰则向林海官出具借条一张，确认前述借款事实。林海官取得前述借款后，仅按约支付利息至2013年4月27日。2019年7月起，林海官因自身需要资金多次向陈木兰催要前述借款本息，但陈木兰总以各种理由拒绝还款。综上，陈木兰借款不还的行为严重违反了诚实信用原则，严重侵害了林海官的合法权益。为此，林海官特向贵院提起诉讼，请求判决如上所请。 陈木兰应诉、答辩。 林海官围绕诉讼请求依法提交了其本人的身份及借条一张为证。因陈木兰未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利。林海官提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。 根据林海官陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2013年1月28日，陈木兰向林海官出具了1张主要内容为“本人陈木兰向林海官借款人民币伍万元正，每月利息陆佰伍拾元正，每月付利息，欠款人：陈木兰，2013年1月28日”的借条。 审理中，林海官确认上述借款系通过现金方式支付及陈木兰支付利息至2013年4月27日。 本院认为，陈木兰向林海官借款5万元的事实，有林海官提交的借条为凭，且林海官对借款过程，特别是支付款项的过程进行了合理、详细的陈述，而陈木兰未就此提出抗辩，故本案林海官与陈木兰借贷关系成立。借条系双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。林海官作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，陈木兰作为借款人，依法负有偿还借款的义务。本案的借条未载明还款期限，林海官可以催告陈木兰在合理期限内返还借款。现林海官要求陈木兰偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。 双方在借条中约定了借款利息、利率，故林海官提出陈木兰按上述约定的利率支付未偿还的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 陈木兰经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 陈木兰应于本判决生效之日起十日内一次性向林海官偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按月利率1.3％标准计算，自2013年4月28日起计至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2379元，减半收取计1189.5元，由陈木兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 郑 宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员 蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执297号 申请执行人：夏泽华，男，1972年11月20日出生，汉族，住所地南宁市邕宁区。 被执行人：南宁市三环丝花设备厂，住所地南宁市良庆区。 本院在执行夏泽华与南宁市三环丝花设备厂劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为112987.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执297号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃培峰
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终467号上诉人（原审被告）：孙露燕，女，1981年9月23日出生，汉族，江西省修水县人，住宜丰县。被上诉人（原审原告）：卢北昌，男，1963年12月13日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。被上诉人（原审被告）：龚兵，男，1982年10月10日出生，汉族，住宜丰县。被上诉人（原审被告）：卢志春，男，1971年2月2日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。原审被告：刘雪云，女，1973年11月23日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。上诉人孙露燕因与被上诉人卢北昌、龚兵、卢志春及原审被告刘雪云民间借贷纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，卢北昌与卢志春、刘雪云、孙露燕达成了执行和解协议，据此孙露燕于2020年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙露燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许孙露燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8200元，减半收取4100元，由上诉人孙露燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  周晟审判员  郭琳审判员  杨柳二〇二〇年三月二十四日书记员  邹睿
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初588号原告：王立军，男，1969年4月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：王永坤，男，1977年12月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告王立军与被告王永坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王立军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按王立军撤回起诉处理。审判员  赵玉云二〇二〇年三月二十四日书记员  李桐年
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初506号 原告：毛元辉，女，1954年11月26日出生，汉族，住安龙县。 委托诉讼代理人：吴宣灯、韦天合，集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：安龙县鑫茂生物科技有限责任公司。 法定代表人：孙乃坪。 被告：张兴美，女，1983年10月01日出生，汉族，住安龙县。 被告：孙乃坪，男，1977年01月11日出生，汉族，住安龙县。 原告毛元辉与安龙县鑫茂生物科技有限责任公司、孙乃坪、张兴美劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告毛元辉在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告毛元辉自动撤回起诉处理。 审判员  韦才斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  兰 芳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执475号申请执行人：宣针，男，1968年12月3日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：赵树银，男，1973年6月28日生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。本院在执行申请执行人宣针与被执行人赵树银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵树银名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵树银所有的银行存款81100元。或查封与执行标的81100元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  陈代文二〇二〇年三月十日书记员  尤海燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22915号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：徐倩倩，女，1996年2月13日出生，汉族，住山西省阳城县。被告：齐锋波，男，1989年8月24日出生，汉族，住山西省阳城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月16日的借款本金32691.91元、利息999.7元、罚息277.45元，以及自2019年8月22日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费175元；3、判令被告支付违约金1307.68元；4、判令原告对被告徐倩倩所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年1月2日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额50560元，贷款期限36个月，贷款年利率8.00%，每月还款额前24个月内每月应还本息及费用人民币1593.97元，第25月至第36月内每月应还本息及费用人民币1720.52元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年8月16日，被告尚欠借款本金32691.91元、利息999.7元、罚息277.45元、贷款管理费175元、违约金1307.68元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐倩倩、齐锋波于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年8月16日的借款本金32691.91元、利息999.7元、罚息277.45元，并支付自2019年8月22日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金32691.91元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告徐倩倩、齐锋波于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金1307.68元、贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告徐倩倩所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告徐倩倩、齐锋波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1538号之三申请执行人张洪峰，男，1982年6月29日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。被执行人吴磊，男，1986年11月27日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。被执行人吴福贵，男，1961年1月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人吴磊之父。被执行人柳同玉，女，1962年5月25日出生，汉族，住址同上，系被执行人吴磊之母。被执行人孟红，女，1987年12月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人吴磊之妻。本院（2014）聊东民初字第3576号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人吴福贵、柳同玉名下有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴福贵、柳同玉名下的银行存款各万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇二〇年三月十三日书记员  田 振
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3492号上诉人（原审被告）：黄燕丽，女，现羁押于呼和浩特市第一看守所。上诉人（原审被告）：李全虎，男，现羁押于呼和浩特市第三看守所。被上诉人（原审原告）：石丽华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人黄燕丽、李全虎因与被上诉人石丽华民间借贷纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2019）内0121民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄燕丽、李全虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未在开庭前向本院提交延期开庭事由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄燕丽、李全虎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31400元，减半收取15700元，由上诉人黄燕丽、李全虎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳审 判 员 张 浩 二〇二〇年三月二十三日法官助理 董 丽书 记 员 贾 瑶
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初188号原告：王继峰，男，1981年6月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：赵红彬，男，1988年5月24日出生，汉族，住周口市沈丘县。原告王继峰诉被告赵红彬建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继峰到庭参加了诉讼，被告赵红彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王继峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程欠款10万元，并支付从2017年4月26日起按照同期银行贷款利率计算至欠款付清之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承揽的洛宁县S319快速通道水稳层施工工程中，租用原告机械设备进行摊铺工作。工程完工后，2017年1月26日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，被告尚欠原告工程款35万元，并承诺该工程款在2017年4月26日付清。随后，经原告多次讨要，被告支付欠款25万元，目前尚欠10万元。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告赵红彬未答辩。经审理查明：被告在承揽的洛宁县S319快速通道水稳层施工工程中，租用原告机械设备进行摊铺工作。工程完工后，2017年1月26日，原、被告双方就工程款进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，乙方为甲方洛宁县S319快速通道水温摊铺工程，经甲、乙双方结算，截止2017年1月26日，甲方尚欠乙方工程款350000元（叁拾伍万元正），甲方承诺该款于2017年4月26日付清，欠款人：甲方赵红彬，乙方王继峰，2017年1月26日”。之后，被告陆续支付工程款250000元，剩余工程款100000元没有支付。本院认为：民事主体依法享有债权。被告在承揽的洛宁县S319快速通道水稳层施工工程中，租用原告机械设备进行摊铺工作。经原、被告双方结算，被告向原告出具的欠条是对其欠付原告工程款的确认。故原告要求被告支付剩余工程款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告赵红彬限本判决生效之日起十日内一次性给付原告王继峰剩余工程款100000元，并支付从2017年4月26日至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的利息损失，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告赵红彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  魏朝彬二〇二〇年三月三十日书记员  王 杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14345号原告:北京四维建筑机械租赁有限公司，住所地北京市平谷区文化南街98号。法定代表人：罗京平。被告:范玉友。被告：李旭东。被告：北京市三冶建安建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村工业区内。法定代表人：刘威岐。原告北京四维建筑机械租赁有限公司诉范玉友、李旭东、北京市三冶建安建筑工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，经本院确认，原告北京四维建筑机械租赁有限公司所诉北京市三冶建安建筑工程有限公司股东范玉国已死亡。北京四维建筑机械租赁有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告北京四维建筑机械租赁有限公司撤回起诉。审 判 长 孙 颖人民陪审员 汪 霞人民陪审员 唐险峰二〇二〇年三月二十三日书 记 员 王 佳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初917号申请人：刘钦泉，男，1976年2月27日出生，汉族，住寿光市。被申请人：吴玉印，男，1965年5月16日出生，汉族，住寿光市。被申请人：宋素华，女，1965年4月6日出生，汉族，住寿光市。申请人刘钦泉与被申请人吴玉印、宋素华合伙协议纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款140000元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人刘钦泉提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人吴玉印、宋素华的银行账户存款140000元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费1220元，由申请人刘钦泉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李云升人民陪审员马清江人民陪审员 王    云    霞二〇二〇年三月十九日书 记 员 王         琛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执407号申请执行人：安达市新普通物流有限公司，住所地安达市。被执行人：海城市天祺纺织有限公司，住所地海城市。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初2112号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人海城市天祺纺织有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年三月二十二日书记员  韩先闯
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初207号原告冯焱，男，1977年6月10日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人廖某某，江西遂龙律师事务所律师。被告王冬华，男，1976年12月9日生，住遂川县。原告冯焱诉与被告王冬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在开庭审理前，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯焱撤回起诉。本案受理费减半收取137元，由原告冯焱承担。审判员  王海涛二〇二〇年三月二十四日书记员  李 赢
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执恢79号 关于本院在被执行人李海宽追缴罚金一案中，本案于2020年3月4日立案执行并于2020年3月5日按照执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月五日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终311号 上诉人（原审被告）：河北名仕塑料制品有限公司，地址：景县降河流镇刘岳庄村降高路东。统一社会信用代码：91131127MA0A6DEK7E。 法定代表人：宋亚丽，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099785985。 法定代表人：王海君，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：河北可可橡塑制品有限公司（原名：衡水可可家居用品有限公司），地址：景县降河流镇花牛王村。统一社会信用代码：91131127092987681G。 法定代表人：张万林，该公司经理。 上诉人河北名仕塑料制品有限公司因与被上诉人河北景州农村商业银行股份有限公司、河北可可橡塑制品有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省景县人民法院（2019）冀1127民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人河北名仕塑料制品有限公司于2020年3月24日，向本院提出撤回上诉申请。 本院经审查认为，上诉人河北名仕塑料制品有限公司的撤回上诉申请，不损害国家和他人利益，不违反法律、行政法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人河北名仕塑料制品有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费22800元，撤诉结案减半收取11400元，由上诉人河北名仕塑料制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟祥东 审判员  王江丰 审判员  李春蕾 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙 蕊
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2964号申请人利川市顺天民间资本管理有限公司，住所地利川市六合路97号。法定代表人陈凌云，系该公司总经理。委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被执行人谭仕安，男，生于1965年1月28日，湖北省利川市人，土家族，居民，住湖北省利川市。被执行人牟祎，男，生于1981年12月21日，湖北省利川市人，土家族，居民，住湖北省利川市。本院受理执行申请执行人利川市顺天民间资本管理有限公司与被执行人谭仕安、牟祎民间借贷纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执2964号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年三月二十五日书记员  沈靖杰
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5395号 原告：王善余，男，1959年12月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王洪涛，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住费县。 被告：董慧娟，女，1977年9月3日出生，汉族，居民，住费县。 原告王善余与被告王洪涛、董慧娟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王善余到庭参加诉讼，被告王洪涛、董慧娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王善余向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告代其支付的贷款37000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费及各种费用。事实与理由：被告王洪涛于2010年9月5日，向费县费城街道办事处团结街闫军借款150000元，由王善余、王西宝、李东金三人提供担保。事后，被告王洪涛为躲避债务而逃跑，由原告代替偿还37000元，原告代其还款后，多次欲催要，但不知道二被告的下落。为此，原告为维护自己的合法权益，为确保原告经济不受损失，特提起诉讼，请求法院依法判令被告王洪涛归还原告代其支付的贷款本息37000元及利息，并由被告承担本案的一切费，请求贵院予以支持。 被告王洪涛、董慧娟均未答辩也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的（2011）费民初字第2857号民事调解书复印件、过付款单据等证据，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王洪涛于2010年9月5日、2011年11月7日向案外人闫军借款，由原告及案外人王西宝、李东金提供担保。后案外人闫军诉至本院，本院出具了（2011）费民初字第2857号民事调解书，载明被告王洪涛所欠闫军的借款100600元，由原告王善余偿还34600元，王西宝偿还28000元，3年内付清，分别于每年的10月1日前给付三分之一，闫军放弃王善余、王西宝对剩余借款的担保责任。后原告代被告王洪涛支付案款33600元。 本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。案外人闫军、本案原告及被告王洪涛之间的债务纠纷,经本院调解,本案原告王善余作为保证人履行保证责任后依法有权向债务人王洪涛进行追偿。故原告要求被告王洪涛返还代偿款33600元,符合法律规定,本院予以支持。对于原告要求被告王洪涛自2018年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付代偿款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告主张的利息计算标准在2019年8月20日起应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告要求被告董慧娟承担共同还款责任的诉讼请求，原告并未提交证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活或共同经营,故本院对原告主张被告董慧娟承担共同偿还责任的诉讼请求,不予支持。 被告王洪涛、董慧娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王洪涛于本判决生效后五日内偿还原告王善余代偿款33600元及利息（以33600元为基数，自2018年7月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回原告王善余对被告董慧娟的诉讼请求； 三、驳回原告王善余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，公告费560元，共计1285元，由被告王洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈乃军 人民陪审员  张京伦 人民陪审员  刘月华 二〇二〇年三月五日 书 记 员  王 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初289号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：郑州乐汇娱乐有限公司，住所地郑州市金水区城东路索菲特国际饭店西配楼289号。法定代表人：曹梦闯。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告郑州乐汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  张健华二〇二〇年三月十八日法官助理魏智斌书记员岳延飞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初959号原告：济南诚成物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王希苹，总经理。委托诉讼代理人：刘继柱，山东统河律师事务所律师。被告：张洪源，男，1971年7月15日出生，汉族，住济南市。原告济南诚成物业管理有限公司与被告张洪源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告济南诚成物业管理有限公司于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南诚成物业管理有限公司以现处在疫情期间，不宜开庭审理为由撤回对被告张洪源的起诉。经审查，原告济南诚成物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南诚成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南诚成物业管理有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年三月二十九日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206破20号 申请人：宁波大榭开发区万光工贸有限公司管理人。 2020年3月24日，宁波大榭开发区万光工贸有限公司管理人向本院提出申请，称因宁波大榭开发区万光工贸有限公司不足以清偿破产费用，请求本院终结宁波大榭开发区万光工贸有限公司破产清算程序。 本院查明：宁波大榭开发区万光工贸有限公司于2016年5月24日经宁波市市场监督管理局大榭开发区分局核准登记，企业类型为有限责任公司，注册资本500000元。涉及该公司为被执行人的众多执行案件，经本院执行，资产处置款均不足以清偿申请执行人。至2020年1月27日，申报的债权金额为1140559.82元。同时，自宁波大榭开发区万光工贸有限公司管理人执行职务以来，其已垫付登报公告、邮资、印章刻制等多笔破产费用。然而根据管理人对宁波大榭开发区万光工贸有限公司资产的核查情况来看，目前其并无可用于支付破产费用和清偿债务的资产。此外，债务人与债权人也未能达成重整或和解方案，亦不存在《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条规定的情形。 本院认为：宁波大榭开发区万光工贸有限公司已严重资不抵债，明显丧失了清偿到期债务的能力，符合破产条件。同时，因债务人财产不足以清偿破产费用，依管理人的申请，应终结宁波大榭开发区万光工贸有限公司的破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波大榭开发区万光工贸有限公司破产； 二、终结宁波大榭开发区万光工贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  高 拓 审 判 员  王 群 人民陪审员  罗亚松 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  郑璐娜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢232号 申请执行人：赵秀莲，女，生于1975年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。 申请执行人:毕仕忠，男，生于1974年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 被执行人：赵亚平，男，生于1978年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 本院受理申请执行人赵秀莲、毕仕忠与被执行人赵亚平民间借贷纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2016）川1902民初1890号民事判决书，本案在执行中，被执行人赵亚平已自动履行该民事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1890号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月十九日 书记员 张译丹
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1462号原告：刘锋，男，1979年1月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：刘毅，江西海青律师事务所律师。被告：王齐勇，男，1974年10月14日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告刘锋诉被告王齐勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘锋的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。被告王齐勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款75815元，并支付利息53828.65元（利息计算截止2019年11月9日）；2.判令被告向原告支付2019年11月10日起至货款清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年分三次向原告购买橡木材料，经双方结算，被告共欠原告货款85815元。被告于同年2016年9月8日支付了货款10000元，尚欠原告货款75815元。2016年11月24日，被告向原告出具了一份欠条，约定欠款按月利率2%计息。后原告多次要求被告还款，但被告均以种种理由推脱。因此，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王齐勇未提交书面答辩意见及证据。刘锋为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条一份、销售清单三份，证明被告尚欠原告货款75815元的事实。经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告在原告处购买橡木材料，经双方结算，被告共欠原告货款85815元。被告于同年2016年9月8日支付了货款10000元，尚欠原告货款75815元。2016年11月24日，被告向原告出具了一份欠条，约定欠款按月利率2%计息。截止起诉时，被告尚欠原告货款75815元。本院认为：合法的债权受法律保护。王齐勇尚欠刘锋货款75815元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王齐勇应及时、足额地履行还款义务。因此，刘锋要求王齐勇支付货款的诉求符合法律规定，予以支持。王齐勇在欠条中承诺按月利率20‰计息，因此，刘锋要求王齐勇支付利息的诉求，符合法律规定及双方约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王齐勇于本判决生效之日起五日内向原告刘锋支付货款75815元、利息53828.65元，合计129643.65元；二、被告王齐勇于本判决生效之日起五日内向原告刘锋支付2019年11月10日起至货款清偿之日止的利息（按月利率20‰计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，由被告王齐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  魏玉华审判员  钟素芳审判员  邓方定二〇二〇年三月九日书记员  李 秀
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初4号 原告：孙友才，男，1982年2月19日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。 被告：漳州市金盾保安服务集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区瑞京路瑞京花园7幢105号。统一社会信用代码9135060015650060XY。 法定代表人：卓起钟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 被告：漳州市金盾保安服务集团有限公司东山分公司，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街六一巷633号。统一社会信用代码913506267463521177。 代表人：林炎群，该公司经理。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 原告孙友才与被告漳州市金盾保安服务集团有限公司、漳州市金盾保安服务集团有限公司东山分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。孙友才于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙友才在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙友才撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由孙友才负担。 审判员  甘锡忠 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑晖煌
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2854号 申请执行人：郑研，男性，1985年05月28出生，汉族，住大连金州区。 被执行人：洪云，女性，1987年01月20出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初7555号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人洪云在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人洪云的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人洪云的其它财产（清单另列）。 执行标的为：203670.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十月十六日 书记员  侯璞超
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初17号   原告：刘凤江，男，1949年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：陈桂玲，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院于2020年1月2日依法由审判员江振波适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜使用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审 判 员 江振波     二〇二〇年三月三十日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执349号申请人：古大超。被执行人:牛俊涛。本院在执行，古大超与牛俊涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款36440元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年三月十二日书记员  阎晨浩
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8247号原告：王堤，男，汉族，1972年6月7日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。被告：昆明中合安迪商业管理有限公司，住所地：昆明市茨坝街道办事处辖区内蒜村都市枫林花园YF1幢-2层D02号。法定代表人：马立媛。原告王堤与被告昆明中合安迪商业管理有限公司（以下简称“中合公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王堤到庭参加诉讼。被告中合公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王堤向本院提出诉讼请求：被告中合公司立即支付2018年1月1日起至2019年6月30日止商业区物业委托经营收益金36167元及逾期违约金8234元。事实和理由：2014年4月8日，原告王堤与被告中合公司签订十年期商业区物业经营管理委托合同，原告王堤委托被告中合公司经营坐落于昆明市盘龙区茨坝街道办事处花渔沟社区昆明玉器城2－29幢416号的房屋（以下简称“涉案房屋”），约定自2015年1月1日起，被告中合公司每季度支付原告王堤该物业收益金人民币6027.84元，逾期还应按拖欠天数乘以收益金总额的0.1%另行支付违约金。但是被告中合公司却从未支付过收益金，故原告王堤于2016年10月8日、2018年1月2日诉至昆明市盘龙区人民法院，请求判令被告中合公司立即支付2015年1月1日至2016年10月8日的收益金，及2016年10月9日至2017年12月31日的收益金，现判决已经发生法律效力。但被告中合公司仍未支付2018年1月1日至2019年6月30日的收益金。被告中合公司未作答辩。原告王堤围绕诉讼请求依法提交了《昆明玉器城综合商业区经营管理委托合同》（以下简称“委托合同”）《协议》《商品房买卖合同登记备案表》《收据》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，原告王堤与云南上基房地产开发有限责任公司（以下简称“上基公司”）签订《商品房购销合同》，约定原告王堤向上基公司购买涉案房屋，购房价款为301392元，原告王堤以按揭方式支付购房款，上基公司应于2014年12月31日前将涉案房屋交付给原告王堤。合同签订后，原告王堤按约支付了购房首付款，各方在房屋产权管理部门办理了商品房买卖合同登记备案登记。同日，原告王堤与被告中合公司、案外人云南融通融资担保有限公司（以下简称“融通公司”）签订委托合同，约定原告王堤委托被告中合公司经营管理涉案房屋，被告中合公司向原告王堤支付经营回报，委托期限10年，从上基公司与原告王堤约定交房之日的次日即2015年1月1日起算，被告中合公司每年按原告王堤向开发商购买物业的合同总价（不含税费）的8%支付原告王堤委托收益，第一年至第七年的委托经营期间内，被告中合公司每三个月向原告王堤支付一次委托收益，具体支付时间为每期第三个月届满前15日内。案外人融通公司在被告中合公司不履行货币给付义务时，承担连带保证责任。被告中合公司逾期支付原告王堤收益超过6个月的，原告王堤有权单方解除合同；逾期支付收益金的，原告王堤有权收取违约金，违约金计算方式：拖欠日乘以拖欠收益金总额的0.1%。2015年4月29日、2015年9月30日、2016年2月5日、2016年8月30日，被告中合公司通过昆明云钰旅游文化发展有限公司的账户向原告支付了收益21215.78元。后被告中合公司未按约定向原告王堤支付收益。2016年10月8日，原告王堤诉至本院，请求判令被告中合公司、融通公司支付收益15914元及逾期违约金1591元。本院于2017年4月10日做出（2016）云0103民初6069号民事判决，判决如下：“一、被告昆明中合安迪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王堤支付2015年1月1日起至2016年10月8日止的收益金15914元；二、被告昆明中合安迪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王堤支付违约金1591元；三、被告云南融通融资担保有限公司对被告昆明中合安迪商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，若被告云南融通融资担保有限公司承担了清偿责任，其有权向被告昆明中合安迪商业管理有限公司追偿。”2018年1月2日，原告王堤再次诉至本院，请求判令被告中合公司、融通公司支付2016年10月9日起至2017年12月31日止的收益30139元及违约金5544元。本院于2018年5月14日作出（2018）云0103民初80号民事判决，判决如下：“一、被告昆明中合安迪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王堤支付自2016年10月9日起至2017年12月31日止的收益金29603元；二、被告昆明中合安迪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王堤支付违约金5544元；三、驳回原告王堤对被告云南融通融资担保有限公司的诉讼请求；四、驳回原告王堤的其他诉讼请求。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告王堤与被告中合公司签订的委托合同系双方真实意思表示，内容合法有效，被告中合公司应按约定履行支付收益的义务。由于被告中合公司未按约定支付原告王堤从2018年1月1日起至2019年6月30日止共计18个月的收益，其行为已构成违约，现原告王堤要求被告中合公司支付上述期间收益36167元（301392×8%÷12×18）的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告王堤主张的违约金8234元，本院认为，根据双方在委托合同中约定，被告中合公司逾期付款的，应按约定支付违约金，原告王堤主张的上述金额并未违反委托合同的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，原告王堤的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告昆明中合安迪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王堤从2018年1月1日起至2019年6月30日止期间的收益36167元；二、被告昆明中合安迪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王堤违约金8234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告昆明中合安迪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣审 判 员  莫 默人民陪审员  贾建明二〇二〇年三月二十七日书 记 员  熊 莹
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初41号 原告：张建忠，男，汉族。 委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。 被告：陈才，男，汉族。 原告张建忠与被告陈才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张建忠委托诉讼代理人郭世贤到庭参加了诉讼，被告陈才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元，承担利息6900元（2015年5月28日至2019年3月28日按年利率6%计算），并承担2019年3月28日至借款付清止期间的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告以承揽工程资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限一个月。借款期限届满后被告以资金困难为由未予还款，2017年8月，被告还款20000元，剩余借款30000元经原告催要，被告至今未予偿还。 被告经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：借条一份，证明了被告借款的事实。本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的借条以及庭审陈述等证据，本院认定事实如下： 原告张建忠与被告陈才原系亲戚关系。2015年4月27日，被告陈才以需要周转资金为由，向原告张建忠借款50000元，并出具借条一张，约定借款于2015年5月27日前还清，若不还清以小轿车作为抵押。期限届满后被告未及时还款，2017年8月经原告催要，被告偿还借款20000元，剩余借款30000元被告至今未予归还。借款产生利息6900余元（按年利率6%计算，50000元自2015年5月28日至2017年8月28日为27个月，加30000元自2017年9月至2019年3月为7个月）。后原告提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款50000元，后偿还20000元尚欠借款30000元未予归还的事实，有原告提交法庭的借条以及庭审陈述等证据予以证实，能够成立，对原、被告之间因借贷形成的债权债务，本院予以确认，被告应当偿还原告借款，并承担逾期造成的利息损失。原告的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告陈才给付原告张建忠借款30000元，承担利息6900元，合计36900元；并按照年利率6%承担欠款自2019年3月28日至借款还清止期间的利息（限判决生效后10日内付清）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费723元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  口云峰 人民陪审员  张彩红 人民陪审员  郭巧兰 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  李 璐
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执849号 申请执行人：巴中市交投运业有限公司。 法定代表人：张健，该公司总经理。 被执行人：陈小威，男，生于1992年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院受理申请执行人巴中市交投运业有限公司与被执行人陈小威合同纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2019）川1902民初4203号民事判决书，本案在执行中，被执行人陈小威已自动履行该民事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4203号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月十八日 书记员 张译丹
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初34号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人蒙品西，男，1972年6月10日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，无文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月24日忻城县公安局决定对其取保候审，2020年3月20日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年3月25日本院决定对其继续取保候审。 立案日期2020年3月24日 开庭日期2020年3月30日 指控意见公诉机关根据忻检公刑诉（2020）25号起诉书，指控被告人蒙品西犯危险驾驶罪。 辩护意见被告人蒙品西对起诉书指控罪名、事实无异议，同意适用简易程序，在开庭过程中亦无异议。 查明事实2019年11月19日18时许，被告人蒙品西酒后驾驶无号牌三轮摩托车从忻城县城关镇城南社区光明小区往城关镇龙头村方向行驶，行至忻城县职高至龙头线2km+200m处时，与相对方向由樊海师驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成樊海师受伤和两车损坏的道路交通事故。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，蒙品西当时血液中乙醇含量为198.84mg/100ml，属于醉酒驾驶。经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，樊海师的损伤程度为轻伤一级。经忻城县公安局交通管理大队认定，蒙品西负事故全部责任，樊海师无责任。 本院意见被告人蒙品西的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪、取得被害人谅解等从轻情节。 判决主文被告人蒙品西犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄君校 二〇二〇年三月三十日 书记员  劳莉雅
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2603号郑才能：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人郑才能刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人郑才能已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初20131号原告:张双茹。被告:周庆。原告张双茹与被告周庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张双茹到庭参加诉讼，被告周庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双茹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告宠物医疗费24000元，误工费5000元，差旅费2000元，共计31000元；2.请求判令被告向原告支付后续手术及护理费用50000元；3.请求判令被告承担精神损失25000元；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告宠物医疗费17572元，误工费5000元，住宿费504元，交通费338元，共计23414元。原告撤回了第2项诉讼请求，另案主张。事实和理由：2019年6月14日晚23时许，原告在重庆市南岸区**小区内正常牵引自家金毛犬“lucky”遛弯。在20栋附近被被告家金毛犬“仔仔”突然蹿出袭击，两只狗扭打在一起，原告试图将两只狗分开，但被告迟迟未上前制止。整个过程原告方一直牵引自家金毛。被告家金毛犬全程无牵引绳控制。两犬分开后，被告带狗直接离开。原告发现自家金毛不能走动，原地查看并安抚。因当时现场灯光昏暗不宜观察，准备反身回家检查，结果又被被告的金毛回头二次袭击。原告已告知被告自己金毛犬lucky已不能走动，请对方绕路或牵引自家犬只，但被告并没有牵引或者绕路，致使被告方金毛仔仔又一次主动攻击原告方金毛lucky，两只金毛发生了第二次撕咬，当时被告离原告距离较远，撕咬分开后被告方金毛直接跑向被告，双方离去而此时原告发现自家犬左后脚已完全不能走动，想与被告沟通解决，但被告已经离去，又无对方联系方式及家庭住址当天无法联系。2019年6月15日原告领狗狗检查确诊为犬左侧股骨头突出，检査报告上宠物医生明确指出，受伤犬只关节无陈旧性病变，产生突出系打斗中大力挫伤导致，导致原告方金毛无法正常行走，不得不进行关节再造手术，因重庆本地无类似病例手术案例，医生建议送往成都手术治疗，前期手术费用已经花费24000元，而后期的手术费及护理费用高达五六万元，但原告已经无力承担。若不及时治疗，原告方金毛双后腿终生残疾，常年需要护理。但原告与被告多次沟通无果。为保护原告自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告周庆辩称，不同意原告的所有诉讼请求。原告所述的事实理由不符合事实，在6月14日晚上，原告在花园拐角处牵着狗，被告家金毛从拐角处出来跟原告的狗碰面，原告的狗直接扑上来对被告家狗进行撕咬，咬伤被告家金毛的背部，等原告的狗松口后，被告就把被告家狗带去花园上厕所了，回来后又碰见原告家狗，原告家狗还想扑上来对被告家狗进行撕咬，由于原告牵着狗，原告家狗把原告拖着走了几步，被告担心原告家狗再次对被告家狗进行撕咬，被告就牵着被告家狗绕开他们回家了。自始至终被告家狗都没有对原告的狗进行撕咬，而且原告的报警回执单上所述的发现自家狗左腿不能走路的时间与原告所述的有冲突，报警回执单上发现狗的左腿不能走路的时间是2019年6月15日，但原告诉讼中说的是2019年6月14日当时就发现狗的左腿不能走路，且原告夸大她家狗的伤情。而且原告是2019年6月15日才报警，如果被告家狗在6月14日就把原告的狗咬伤了，原告应该在当时就报警而不是6月15日。被告咨询过医生，原告狗的腿伤造成的因素很多，不能断定是因为被告家金毛造成的，而且被告也到原告就诊的医院开了证明，证明上载明的伤情是原告口述写的，根据这种伤情无法判定是何种原因造成，而医院也证明原告的狗去检查的时候，身上无任何打斗产生的外伤，所以原告狗的伤并非由被告家狗造成。经审理查明，原被告各饲一只金毛犬宠物狗。2019年6月14日晚，原告牵引其金毛犬（原告命名为Lucky）在重庆市南岸区**小区内散步时与被告金毛犬发生撕咬。原被告所在小区的电梯监控视频显示，原告宠物狗在发生争斗前行走正常。争斗发生后，腿部不能正常行走。此后，原告先后至重庆、成都等地宠物医院为其宠物狗进行了治疗。上述两只宠物狗在发生争斗时，原告用狗绳对其宠物狗进行了牵引。被告称其未对宠物狗进行牵引，未给其宠物狗带口套、办狗证。庭审中，经本院释明，被告虽称其狗也在上述争斗中略有受伤，但不要求原告赔偿，也没有相关证据举示。以上事实，有视频、七星岗宠物医院声明、医疗刷卡单、处方签、收费发票、票据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点为原告金毛犬所受伤情与被告金毛犬的撕咬行为之间是否存在因果关系以及原告损失的数额认定问题。本案中，原告为证明其金毛犬所受伤情为被告金毛犬所为，原告举示了二宠物狗争斗前后原告牵引其宠物狗进出电梯的视频录像。该视频显示原告宠物狗在发生争斗前行走正常，但争斗后腿部确不能正常行走。结合该视频内容以及被告认可双方金毛犬确在此期间发生过争斗的相关事实，本院认为原告所饲金毛犬所受伤情与被告金毛犬的撕咬行为之间存在高度关联性。被告虽否认二者之间存在关联，但未举示反证证明。因此，本院认定原告所饲金毛犬所受伤害与被告金毛犬的撕咬行为之间存在因果关系。关于原告主张的各项损失的数额。因被告对医疗费17572元，住宿费504元，交通费338元的数额无异议，本院予以确认。对于误工费5000元，因原告无证据对因误工导致收入减少的事实进行证明，被告也不予认可，故本院不予确认。原告主张精神损害赔偿金，没有法律依据，本院不予认定。饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告未举证证明原告对损失的发生存在故意或者重大过失，不应免除或减轻被告周庆责任。故被告应当就原告上述损失（医疗费17572元+住宿费504元+交通费338元=18414元）承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第七十八条，判决如下：一、被告周庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告张双茹损失18414元。二、驳回原告张双茹的其他诉讼请求。如果被告周庆未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由原告张双茹负担626元，由被告周庆负担384元（此费用原告张双茹已预交，由被告周庆于本判决生效之日起十日内一并支付给原告张双茹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龚泽勇人民陪审员  贺 军人民陪审员  于 明二〇二〇年三月二十六日法官 助理  李京任书 记 员  杜晓宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8061号原告：马卓农，男，1977年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：潘俊，江苏泽群律师事务所律师。被告：宗平，男，1978年5月22日，汉族，溧阳市人，户籍所在地：溧阳市，现住：溧阳市。被告马卓农与被告宗平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告溧阳市森茂机械有限公司的起诉，并已得到本院的准许。原告马卓农的委托诉讼代理人潘俊到庭参加了诉讼，被告宗平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月中旬，原告经工友高杰介绍前往被告宗平承包的丹阳大亚木板添加系统改造项目干活，从事电焊作业，双方当时口头约定铆工每天劳务报酬280元。原告在该项目工地共干活两个多月，在干活期间被告发放劳务报酬两三多元，剩余工资未能结清。后原告与工友在2019年2月4日（大年三十）前往被告宗平家中要求付清劳务报酬，双方进行了结算，被告宗平向原告出具了欠条一张。但至今被告未支付该笔13560元欠款。综上，原告认为，原告已经提供了劳务，应当按约享有劳务报酬。被告拒不支付工资的行为已经构成违约。现原告为维护自身的合法确已，依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百十八条、第一百七十六条，《民法通则》第一百一十一条等相关法律规定，具状法院，请求：一、判令被告立即向原告支付劳务报酬13560元，并以13560元为基数承担自2019年5月21日起至实际付清之日止，按年息24%计算的利息。二、判令被告承担本案诉讼费用。被告宗平未作答辩。经审理查明，2018年4月中旬，原告经工友介绍前往被告宗平承包的丹阳大亚木板厂添加系统改造项目工作，从事电焊作业，原、被告双方口头约定原告每天工资280元。原告共计在被告工地工作两个多月，在工作期间被告支付了原告工资两三千元，余欠原告工资经原告与其他工友在2019年2月4日（大年三十）前往被告宗平家中催要，双方当场进行结算，确认被告尚欠原告工资13560元，被告当场出具欠条一张给原告。该欠条载明：“今欠马卓农在丹阳大亚木板厂添加系统改造项目工人工资13560元（壹万叁仟伍佰陆拾元正）到2019年5月中旬归还，如果违约本人支付违约金200元一天。溧阳市森茂机械有限公司。欠款人：宗平。2019.2.4.身份证号：。”约定的付款时间届满后，被告未按约支付原告上述结欠的工资，经原告多次催要，被告至今分文未付原告，为此原告于2019年9月27日诉至本院，要求判令被告宗平立即支付原告马卓农工资13560元，并承担以13560元为本金，自2019年5月21日起至实际付清之日止，按年息24%计算的利息。上述事实有原告提供的被告出具的欠条一张、原告调取的被告的户籍证明一张及原告代理人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告宗平结欠原告马卓农工资款13560元事实清楚，证据确实，有原告提供的被告出具的欠条一张、原告调取的被告的户籍证明一张及原告代理人的庭审陈述附卷作证。被告宗平拖欠原告工资不付对引起本案讼争应负全部责任，原告要求判令被告宗平立即支付拖欠原告的工资13560元并承担以13560元为本金，自2019年5月21日起至实际付清之日止，按年息24%计算的利息及本案诉讼费用的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告宗平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告宗平于本判决生效之日起十日内支付原告马卓农工资13560元，并承担以13560元为本金自2019年5月21日起至实际付清之日止按年息24%计算的利息。案件受理费140元，由被告宗平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费140元，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  韦建军人民陪审员  唐卫平人民陪审员  谈国才二〇二〇年三月三十日书 记 员  芮彬玲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6918号原告：滕州市木石镇后木石村村民委员会，住所地：滕州市。法定代表人：唐仰华，村长。委托诉讼代理人：王霞、黄晓萍，山东全和律师事务所律师。被告：滕州市东祥润工贸有限公司，住所地：滕州市。法定代表人：张宝振。被告：张宝振，男，1976年9月29日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市尚岩建材有限公司，住所地：滕州市。法定代表人：耿庆阁。被告：于可新，男，1977年1月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：刘存宝，男，1990年6月14日出生，汉族，住滕州市。被告：唐成市，男，1990年2月25日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市木石镇后木石村村民委员会与被告滕州市东祥润工贸有限公司、张宝振、滕州市尚岩建材有限公司、于可新、刘存宝、唐成市农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告滕州市木石镇后木石村村民委员会于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市木石镇后木石村村民委员会撤诉。案件受理费525元，由原告滕州市木石镇后木石村村民委员会负担。审 判 长  刘书强审 判 员  王志峰人民陪审员  罗 振二〇二〇年三月二十四日书 记 员  朱绪冉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初667号原告：大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人：郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市龙凤区。被告：侯立刚，男，1989年12月3日出生，汉族，住，本院在审理原告大庆市庆峰物业管理有限公司诉被告侯立刚物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大庆市庆峰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员  王庆娟二〇二〇年三月二十四日书记员  常松玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保468号 原告：罗伟，男，1982年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：董大科，广东普发律师事务所律师。 被告：詹志文，男，1990年4月20日出生，汉族，身份证住址福建省永安市。 被告：李俊超，男，1990年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理原告罗伟诉被告詹志文、李俊超民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告詹志文、李俊超名下价值人民币200748.7元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320200000563《保单保函》，为上述保全提供担保。 本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告詹志文、李俊超名下价值人民币200748.7元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇二〇年三月十一日 书记员  李小枚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1896号原告刘新生，男，汉族，1982年2月28日出生，住河南省民权县。被告郑州润田农产品市场服务有限公司，住所郑州市金水区渠东路中段陈砦冷库办公楼3楼。法定代表人路遂峰，经理。本院在审理原告刘新生诉被告郑州润田农产品市场服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文惠二〇二〇年三月二十七日书记员  张 新
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初54088号原告：项卫，男，汉族，1963年10月27日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：麻根生，广东福强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱萍，广东福强律师事务所律师。被告：李海龙，男，汉族，1982年1月2日出生，住江西省吉安市吉水县，现住深圳市龙岗区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邱萍到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款本金35000元及利息（以本金35000元为基数，按月利率2%自2015年10月29日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费、保全费及执行费等。本案相关情况一、借贷关系的成立及借款利率、期限等情况：2015年2月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借原告50000元整，2015年4月30日前还清。2015年10月29日，被告再次向原告出具《借条》一份，载明：今银湖住宅区6栋204借项卫35000元。二、借款交付情况：原告确认涉案借款通过现金交付，交付地点为深圳市罗湖区银湖住宅区6栋204房。三、还款情况：原告确认被告除偿还15000元本金外，未偿还其他任何款项。判决结果本院认为，被告向原告借款5万元，有借条两份等证据为证，虽无借款交付凭证，但因借款金额不大，本院予以认定。根据借条约定，被告应于2015年4月30日之前归还借款，但被告未按期还清全部借款，应承担相应的违约责任；原告确认被告已偿还借款本金15000元，本院予以确认；原告虽主张按月利率2%计息，但未提供相应证据，视为未约定利息。故本院对原告要被告偿还剩余借款本金35000元及逾期利息（以本金35000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率自2015年10月29日起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际清偿日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉请，予以支持。对原告超出部分诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海龙应于本判决书生效之日起十日内向原告项卫偿还借款本金35000元并支付逾期利息（以本金35000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率自2015年10月29日起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际清偿日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告项卫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元（已由原告预交），由被告负担1184元，原告负担296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  李向利人民陪审员  鲜荣坤二〇二〇年三月十二日书 记 员  陈靖淇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执340号之一 申请执行人：孟俊花，女，1976年1月24日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：石家庄绿源纺织有限公司，住所地晋州市纺织工业园区，统一社会信用代码911301836610984202。 法定代表人：尹灿灿。 被执行人：李士召，男，1971年7月22日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行孟俊花与石家庄绿源纺织有限公司、李士召房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封张会妙（身份证号：1323221971××××××××）名下晋州市长瑞锦城14号楼02单元0902室房产一套。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘琪琪
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执382号 申请执行人：闫**，男，1955年2月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：侯**，男，1971年1月19日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被执行人：邯郸市*******紧固件厂，住所地邯郸市永年区临洺关镇七里店村铁西。 经营者：侯**,男，1971年1月19日出生，汉族，住邯郸市永年县。 本院在执行申请执行人闫**与被执行人侯**、邯郸市*******紧固件厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯**、邯郸市*******紧固件厂未履行本院（2019）冀0402民初2413号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯**、邯郸市*******紧固件厂银行存款613300元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年三月三日 书记员  安燕龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1189号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈雪清，男，1945年2月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。 再审申请人陈雪清诉上海市嘉定区人民政府（以下简称嘉定区政府）征收补偿一案，上海市第二中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）沪02行初106号行政裁定：对陈雪清的起诉，不予立案。陈雪清不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年7月25日作出（2018）沪行终359号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。陈雪清仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈雪清向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，责令重新审理。主要事实和理由为：1.陈雪清的诉讼请求符合受理条件，一、二审裁定有误，有违“有案必立、有诉必理”原则。2.一、二审法院有法不依、违法不纠。 本院认为：本案的核心问题是陈雪清的起诉是否具备事实依据。从一审起诉书看，陈雪清因对嘉定区政府嘉府〔2002〕177号文不满而提起诉讼，诉讼请求是判令嘉定区政府按补偿标准给予安置、保障其应有的合法权益和财产。经审查，嘉府〔2002〕177号文系嘉定区政府对该区物价局、房地局具体执行《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》的批复，具有规范性文件的性质，并未直接创设陈雪清的权利义务。从上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第348号行政裁定书认定的事实和陈雪清申请再审提交的材料看，陈雪清于2003年6月与上海行通房地产发展有限公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定了被拆迁房屋及土地的补偿费用，该协议已经履行完毕。陈雪清现起诉要求安置补偿，缺乏事实依据。 综上，陈雪清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈雪清的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱 萌
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执205号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：于兆美 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行于兆美行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11941号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：敬小刚，男，1992年10月12日出生，汉族，住四川省南充市南部县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月3日的本金60774.98元、利息661.21元、罚息144.63元、违约金1627.63元；2、判令被告支付自2019年7月4日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月4日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，每期还款2343.46元；基本月利率0.80751％，优惠月利率0.29001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年7月3日，被告尚欠本金60774.98元、利息661.21元、罚息144.63元、违约金1627.63元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敬小刚于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金60774.98元、利息661.21元、罚息144.63元，并支付自2019年7月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告敬小刚于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1627.63元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告敬小刚所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告敬小刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0331执37号之十一申请执行人：陕西太白农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩朝阳，董事长。被执行人：宝鸡时韵针纺科技有限公司。法定代表人：王韵，执行董事。被执行人：王韵，女，汉族，1980年5月12日出生，住陕西省宝鸡市。被执行人：宝鸡市凯华针纺科技有限公司。法定代表人：张哲，经理。被执行人：宝鸡市金台区金玉针织厂。法定代表人：王建，经理。被执行人：宝鸡金健数码针纺有限公司。法定代表人：王建，经理。被执行人：王建，男，汉族，1954年3月17日出生，住宝鸡市渭滨区。被执行人：张玉珍，女，汉族，1953年8月14日出生，住宝鸡市渭滨区。申请执行人陕西太白农村商业银行股份有限公司与被执行人宝鸡时韵针纺科技有限公司、宝鸡市凯华针纺科技有限公司、宝鸡市金台区金玉针织厂、宝鸡金健数码针纺有限公司、王建、王韵、张玉珍借款合同一案中，太白县人民法院作出的（2018）陕0331民初193号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行。要求被执行人立即支付申请执行人陕西太白农村商业银行股份有限公司借款4050000元及利息732712.5元并支付案件受理费21240元。执行中查明：本院在执行过程中，通过网络查控以及传统查控对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、交通工具、股票证劵等进行查询，划拨银行存款45602.39元，已由申请执行人全部领取，被执行人土地、厂房及机器设备等资产已被多家法院先后查封、处置，双方对被我院查封的且经司法评估价款为982878元的产品处置已达成执行和解协议。除此以外，本案再无其它财产可供执行，本院已按照规定将被执行人限制消费。2020年3月26日，本院与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，在告知其权利义务后，申请执行人明确表示无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0331执37号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋军科审判员  郭军伟审判员  屈振江二〇二〇年三月三十日书记员  杨 帆
湖南省永顺县人民法院再 审 决 定 书（2020）湘3127刑监1号原审被告人赵子勇盗窃一案，本院于2018年3月29日以（2018）湘3127刑初50号刑事判决，认定被告人赵子勇犯盗窃罪，判处：有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。判决已经发生法律效力。昆山市人民检察院于2019年10月22日以昆检诉建（2019）9号给我院发出检察建议书称：被告人赵子勇隐瞒自己的真实身份和刑事处罚，致使你院未认定其累犯情节，故建议你院对该案启动审判监督程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条之规定，并经院长提交审判委员会讨论，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。院长  张应国二〇二〇年三月九日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17038号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：黄兴华，男，1978年12月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告黄兴华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金11414.42元、利息303.23元、罚息254.56元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月16日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为46600元，贷款期间36个月，贷款利率为8.6％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年9月28日，被告尚欠贷款本金11414.42元、利息303.23元、罚息254.56元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兴华于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金11414.42元、利息303.23元、罚息254.56元，并支付自2019年10月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告黄兴华于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄兴华所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告黄兴华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀知民终17号 上诉人（原审原告）：北京欧美欧尚酒业有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号2座2-1座10-1-1105。 法定代表人：魏岩芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万雪柏，河北恩为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大城县大阜村诚信小卖部，住所地河北省廊坊市大城县大尚屯镇大阜村。 经营者：蔡胜伟。 上诉人北京欧美欧尚酒业有限公司（以下简称欧美尚公司）因与被上诉人大城县大阜村诚信小卖部（以下简称诚信小卖部）侵害商标权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10知民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告欧美尚公司于2020年3月10日因与被上诉人诚信小卖部达成庭外和解申请撤回起诉。 本院认为，上诉人欧美尚公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10知民初501号民事判决； 二、准许北京欧美欧尚酒业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由北京欧美欧尚酒业有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京欧美欧尚酒业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宣建新 审判员  张 岩 审判员  宋 菁 二〇二〇年三月十八日 书记员  纪晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢670号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路B区，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人刘俊珊，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C16栋西1-5楼，东5楼，西6楼，7楼，东8楼，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥。 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币1243523元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈福星
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保467号 申请人：深圳市创硕机械租赁有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道吉华路333号布吉义乌小商品城4-035A，统一社会信用代码91440300335208292F。 法定代表人：熊友德，总经理。 委托诉讼代理人：朱群生，广东龙新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜德才，广东龙新律师事务所律师。 被申请人：温凯，男，1985年9月21日出生，汉族，身份证住址湖北省钟祥市。 被申请人：张小青，女，1987年1月11日出生，汉族，身份证住址湖北省钟祥市。 申请人深圳市创硕机械租赁有限公司与被申请人温凯、张小青建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人温凯、张小青所有的价值人民币160000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保担保函为申请人的财产保全提供人民币160000元的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人温凯、张小青所有的价值人民币160000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莘惠 二〇二〇年三月十二日 书记员  习 思
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初4291号 原告：吴建香，女，1974年11月6日生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：严伟，男，1984年8月26日生，汉族，泰州市人，住泰州市。 原告吴建香与被告严伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金706000元并支付自2019年7月23日起应付的利息。事实和理由：原、被告原系同事关系。被告因资金困难，2018年至2019年期间，先后向原告借款合计706000元并出具借条。 被告未答辩。 庭审中，原告陈述，原、被告间具有大量的资金往来，除少部分自有资金向被告出借外，有30万元左右的借款系被告使用原告的名义申请POS机刷信用卡套现而来，还有多笔借款系被告使用原告的名义向交通银行、平安新一贷、保单贷等平台借贷而来。原告已就相关问题向公安部门报案。 本院经审查认为，本案原、被告间的经济往来，具有信用卡刷卡套现、高利转贷等犯罪嫌疑。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，本院将相关案件材料移送海门市公安局处理。故本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴建香的起诉。 已收取的案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  陈菊英 人民陪审员  赵洪新 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张丽英
文书内容山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初410号原告：中国建设银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城文峰路北19号，统一社会信用代码：913708288662429759。负责人：刘玉峰，行长。委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。被告：周留景，男，汉族，1964年4月2日出生，公民身份号码370828196404020050，住金乡县益民小区7号楼1单元603室。原告中国建设银行股份有限公司金乡支行（以下简称建行金乡支行）诉被告周留景信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告建行金乡支行的委托诉讼代理人卜其祥到庭参加诉讼。被告周留景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行金乡支行提起诉讼请求：一、要求被告周留景偿还原告信用卡欠款本金50999.37元、费用8512.41元、利息9773.64元（截止到2019年11月14日），合计69285.42元，并支付自2019年11月15日起至欠款实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率和计费方法计算）；二、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告周留景在原告处申请办理信用卡一张（卡号为6253624027281045）进行透支消费。2017年3月8日，被告周留景向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请办理分期通业务并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。该申请表中载明的申请金额为9万元，分期期数36期，每期手续费费率0.4%，每期手续费金额360元，资金用途为购买大额耐用消费品。被告在使用了该分期通及信用卡其他透支额度后，未按时向原告归还欠款，已构成违约。截止到账单日2019年11月14日，被告尚欠本金50999.37元、费用8512.41元、利息9773.64元，合计69285.42元。原告经多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据一、被告周留景的身份证复印件。证明：被告诉讼主体资格。证据二、申请表流转详细信息表及龙卡信用卡领用协议一份。证明：2016年11月26日，被告周留景通过微信向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，办卡同时需阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。证据三、龙卡信用卡分期通业务申请表及申请人约定条款一份。证明：2017年3月8日，被告周留景向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，填写龙卡信用卡分期通业务申请表，承诺已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行充分的提示和说明。申请表载明申请金额为9万元，分期期数为36期，每期手续费率为0.4%。证据四、龙卡信用卡分期通业务面谈记录表及现场签约照片。证明：被告周留景本人亲自到网点申请办理分期通业务，并签名对申请分期通业务的消费用途、总预算等进行确认，愿意配合建设银行核实消费情况。证据五、被告周留景名下信用卡的交易明细一份。证明：原告经审批于2017年3月17日通过被告名下卡号为6253624027281045的信用卡向被告发放了9万元的分期通贷款，分36期进行偿还，每期需偿还本金2500元，手续费360元。同时，被告还使用该卡进行了其他一些透支消费。自2018年10月起，被告周留景未再能按期还款。证据六、通过系统查询的被告周留景名下信用卡的基本信息一份。证明：自2019年11月15日起至实际给付之日止的利息，应按双方签订的《龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》约定计算。证据七、《委托代理协议》及律师代理费发票一份。证明：原告委托山东公明政和律师事务所代理本案，根据代理协议第四条约定，前期已实际发生律师代理费700元，后期律师代理费将按执行回收额的2.9%进行收取，按照协议约定，该项实现债权产生的费用应由被告承担。被告周留景未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，被告周留景通过微信渠道向原告建行金乡支行申请办理信用卡，2016年11月29日通过审核，卡号6252624027281045。根据《龙卡信用卡领用协议》约定：“在适用法律许可的范围内，因甲方（申请人）未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由甲方承担。”2017年3月8日，被告周留景在原告建行金乡支行个贷中心办理龙卡信用卡分期通业务并填写申请表，申请授信额度9万元，分期期数36期，手续费率0.4%，手续费金额360元，用途为大额耐用消费品。被告周留景在使用了该分期通及信用卡其他透支额度后，未按时归还欠款，已构成违约。被告名下信用卡账单日为每月14日，截止到账单日即2019年11月14日，被告名下信用卡尚欠原告本金50999.37元（其中透支消费本金4284.24元，分期通本金46715.13元）、费用（手续费及违约金）8512.41元、利息9773.64元，合计69285.42元。原告经多次催要未果，于2020年1月16日诉至本院。原告委托山东公明政和律师事务所代理本案，已实际支付律师代理费700元。本院认为，被告周留景向原告建行金乡支行申请办理信用卡消费系其真实意思表示，且已事先了解信用卡领用协议内容，应按协议约定享受权利、承担义务。双方于2017年3月8日办理的信用卡分期通业务，符合法律规定，被告应受分期通业务规定的约束并承担违约风险。被告周留景未能按照协议约定的时间及金额偿还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应责任。原告建行金乡支行主张债权的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告周留景经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。原告主张的后期律师代理费尚未发生，待实际支出后可按照协议约定另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周留景于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金乡支行信用卡欠款本金50999.37元、费用8512.41元、利息9773.64元（利息截止到2019年11月14日账单日），承担律师代理费700元，合计69985.42元。二、被告周留景承担自2019年11月15日起至信用卡欠款实际清偿之日止的费用、利息（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率和计费方法计算）。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司金乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由被告周留景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯燕杰二〇二〇年三月二十八日书记员  李 耀
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初1364号原告：张顺，男，1985年12月10日出生，汉族，居民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：张良，男，1980年3月19日出生，汉族，居民，住山东省冠县。系张顺之兄。被告：吕秀玲，女，1951年10月21出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告：孙建，男，1972年11月16出生，汉族，居民，住址同上。被告：孙海灵，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住址同上。系吕秀玲之子。委托诉讼代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月21日向本院提起诉讼。原告委托诉讼代理人张良、被告吕秀玲、孙建及被告委托诉讼代理人赵艺平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2005年7月16日，原告张顺之父高建国与被告吕秀玲签订房屋买卖合同一份，合同虽写有原告张顺的名字，但张顺本人并未签名。合同出卖人为被告吕秀玲及孙安学，但孙安学于2002年3月已经因病去世，孙安学之父于2009年去世。原告未能提供孙安学全部继承人的身份信息。本院认为：本案原告不适格。原告并非合同签订人，合同系原告之父高建国签订，合同虽写有原告的名字，但原告并未与被告吕秀玲签订合同，合同同时显示高建国也是购买人，即使原告对其父以其名字签订房屋买卖合同的行为事后追认，因合同显示购买方为原告和高建国，原告亦应与高建国共同主张权利，原告无权独立主张合同权利。本案被告亦不明确，涉案房产系孙安学的夫妻共同财产，孙安学去世后，在没有遗嘱继承和遗赠抚养协议的情况下，应由孙安学的全部法定继承人继承其财产权利，原告未能提供其全部继承人的身份信息，属无明确的被告。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张顺的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院审判员  蒋国强二〇二〇年三月三十日法官助理张峰书记员王风丽
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初14号原告：郑玉林，男，1986年10月03日出生，汉族，个体，住黑龙江省方正县。被告：纪晓帅，男，1986年06月09日出生，汉族，个体，住黑龙江省方正县。原告郑玉林与被告纪晓帅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉林到庭参加诉讼，被告纪晓帅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。郑玉林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告维修手机费用人民币1,000.00元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月14日，被告无故到原告店中，强行与原告玩耍，撕扯的过程中，将原告的华为牌手机碰到地上，致使手机屏幕被摔坏，后来原告将手机送到出售该手机的方正县小明手机专营店维修，花去维修费1,000.00元，原、被告就赔偿事宜未协商一致，故诉至法院。纪晓帅无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告出示的小明手机专营店销售单、黑龙江增值税普通发票、工商服务业统一收款收据各一枚，其中黑龙江增值税普通发票和工商服务业统一收款收据发生时间分别为2019年12月14日和2020年01月20日金额均为人民币1,000.00元。服务项目均系华为牌手机换屏，以证实原告的手机损坏后在方正县小明手机专营店的维修价格。原告出示的手机摔坏时现场录像光盘一张，发生时间为2019年12月14日13时44分至13时44分45分20秒。以证实手机摔坏的过程和原因。以上证据，具有客观性、合法性和关联性，本院确认有效。经审理，确认以下事实：2019年12月14日13时44分左右，被告纪晓帅到原告店中，无故与原告撕扯的过程中，将原告的华为牌手机碰到地上，致使手机屏幕被摔坏，嗣后原告在方正县小明手机专营店更换手机屏，共花去维修费人民币1,000.00元。本院认为，本案被告去原告处，其无故、主动与原告进行撕扯过程中，将原告的手机碰到地上，致使手机屏幕被摔坏，其责任完全在于被告。根据法律规定，损坏他人财产的，应该恢复原状或者折价赔偿。原告的诉讼请求部分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪晓帅赔偿原告郑玉林维修手机费用人民币1,000.00元，此款有判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告纪晓帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇二〇年三月二十七日书记员  赵剑
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1033民初35号原告：穆某某，男，1992年5月2日生，汉族，住蒲县。被告：杨某某，男，1985年5月12日生，汉族，住蒲县。本院在审理原告穆某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告穆某某以与被告杨某某协商处理纠纷为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某某自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告穆某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告穆某某负担。审判员  何俊兰二〇二〇年三月二十五日书记员  赵静静
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初225号 原告：张荣，男，汉族，生于1971年6月24日，住四川省巴中市通江县。 委托诉讼代理人：刘先君，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 被告：刘忠国，男，汉族，生于1967年2月1日，住四川省通江县。 被告：郭茂琴，女，汉族，生于1964年9月24日，住四川省通江县。 原告张荣与被告刘忠国、郭茂琴“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。后因无法联系到被告刘忠国、郭茂琴，原告张荣要求转为普通程序审理。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，结合本案的实际情况，不应适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 高 峡 人民陪审员 唐 晶 人民陪审员 刘晓梅 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 李 林