wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11340号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吴加宝，男，1983年10月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月24日的本金174652.36元、利息2997.86元、罚息339.35元、违约金4822.05元；2、判令被告支付自2019年9月25日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年4月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额179250元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款5404.86元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.45033％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年9月24日，被告尚欠本金174652.36元、利息2997.86元、罚息339.35元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴加宝于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月24日的贷款本金174652.36元、利息2997.86元、罚息339.35元，并支付自2019年9月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告吴加宝于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4822.05元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告吴加宝所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由被告吴加宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十一日书记员 王玮琪
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审16号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:侯金锁，该局工作人员。委托代理人:郝利平，该局工作人员。被执行人：杜军，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月13日作出的编号为[2019]4-225号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令杜军退还非法占用的5434.088平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由:当事人杜军，未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村土地5434.088平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，对此，呼和浩特市自然资源局已依法作出行政处罚决定，并于2019年8月13日将行政处罚决定书（[2019]4-225号）送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，且被执行人在收到本院向其送达的《行政非诉审查案件调查函》后，未在我院向其告知的期限内向本院提出异议，故对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局作出的编号为[2019]第4-225号行政处罚决定，本院准予强制执行，并由赛罕区人民政府相关部门组织实施。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增 二〇二〇年三月三十一日书 记 员 王小波
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4934号申请执行人：XXXX融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区XXXX。法定代表人：韩X。被执行人：金XX，男性，1994年06月28出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省凯里市雷山县XXXX。被执行人：金XX，男性，1970年10月10出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省凯里市雷山县XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初4118号民事判决书，立案受理XXXX融资租赁有限公司申请执行金XX、金XX融资租赁合同纠纷一案，执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院依法调查了被执行人金XX、金XX名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无对外投资登记信息；无车辆登记信息；名下无房产，现被执行人无可供执行的财产。鉴于被执行人对本案采取消极态度，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初2169号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ二Ｏ年三月六日书记员王松成
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初5162号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：张丽萍，女，1983年11月09日出生，汉族，户籍地北京市密云县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告张丽萍经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月18日的借款本金20264.91元、利息（含罚息）4018.04元、复利372.3元以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与张丽萍签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向张丽萍提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，张丽萍未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告张丽萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告张丽萍未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张丽萍向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额98000元；贷款期限36个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，张丽萍未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求张丽萍立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至张丽萍清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向张丽萍发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但张丽萍未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，张丽萍尚欠借款本金20264.91元，利息（含复利）5397.79元、复利676.93元。本院认为：平安银行与张丽萍签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向张丽萍发放贷款，张丽萍应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求张丽萍偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金20264.91元，利息（含复利）5397.79元、复利676.93元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元及公告费（以实际发生为准），由被告张丽萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初2255号原告：北京东奥时代教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼7层D座07-7D。法定代表人：邓炜，执行董事。委托诉讼代理人：孙巾淋，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。被告：北京翰林颂图书有限公司，北京市海淀区清景园4号楼1层25号。法定代表人：郝许敏。原告北京东奥时代教育科技有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、北京翰林颂图书有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京东奥时代教育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京东奥时代教育科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘书涵二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 爽
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初399号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：奎文区潍州清溪五金水暖销售中心，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路清溪街东100米路北。经营者：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。被申请人：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被申请人孟祥继著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被申请人孟祥继的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年三月四日书记员 杜艳军
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10197号原告：黄某某。被告：沈某某。原告黄某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2019年12月2日转为普通程序审理，并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年3月26日，本案进行了公开开庭审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经朋友介绍认识。被告因经营桃园资金周转困难向原告借款，原告于2016年2月16日及2016年4月6日从原告妻子王某某的银行账户里转账给被告共计300,000元（人民币，下同），2016年和2017年的利息已经支付，但未归还本金。双方于2018年1月1日重新签订贷款合同，确定了被告尚欠原告借款300,000元，并约定归还时间为2018年12月31日、2019年12月31日、2020年12月31日，借款年利率为15%，逾期还款年利率为18%。由于被告到期没有偿还借款及利息，原告一并主张要求被告偿还所有借款及利息，借款及逾期还款年利率按照15%计算。原告为了维护自身的合法权益，特诉请：判令被告偿还原告借款本金300,000元及利息（以300,000元为基数，自2018年1月1日起至实际偿还日止，按照年利率15%计算）。原告为证明诉讼请求依据的事实向本院提供：1、原、被告身份信息资料，证明原、被告诉讼主体资格。2、个人贷款合同一份，证明被告向原告借款300,000元，借款期限自2018年1月1日起至2021年12月31日止。双方约定借款期内年利率为15%，逾期年利率为18%。还款分三期：2018年12月31日、2019年12月31日、2020年12月31日各还款100,000元。3、上海农商银行交易明细清单，证明原告的妻子王某某于2016年2月16日、2016年4月6日分别向被告汇款200,000元和100,000元，证明原告已交付了款项但被告至今未还，于是原、被告于2018年1月1日重新签署个人贷款合同，对被告的借款事项重新确认。4、结婚证复印件一份，证明原告与王某某的婚姻关系。被告未提交书面答辩意见。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据三性原则，能证实其主张的事实，依法予以认定，并据此认定原告所述属实。本院认为，原、被告间借贷关系成立。被告向原告借款后，虽然双方约定分期还款，但被告至今未能依约返还到期借款，有悖诚实信用原则，依照合同法相关规定，被告应当承担由此引起的民事责任和预期违约责任，因此，原告要求被告返还全部借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以准许。另原告主张利息损失的诉讼请求，与法不悖，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，应视为对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某某借款本金300,000元；二、被告沈某某于本判决生效之日起十日内支付原告利息损失（以借款本金300,000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，年利率以15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,800元，公告费690元，财产保全费2,020元，合计8,510元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 炜审 判 员  刘荷华人民陪审员  李旭东二〇二〇年三月二十六日书 记 员  徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初567号原告：张然，男，1989年1月20日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王涛，男，1974年11月28日出生，汉族，住济南市济阳区。原告张然与被告王涛买卖合同纠纷一案，原告张然于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王涛的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张然撤诉。案件受理费减半收取计61元，由原告张然负担。审判员  宗寿强二〇二〇年三月三日书记员  韩 超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1697号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：史风仙，女，1969年5月23日出生出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古乌兰察布市集宁区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告史风仙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告史风仙经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年9月17日的信用卡欠款共计25462.52元（其中本金14809.43元、利息8728.66元、违约金及费用1924.43元，并按领用合约的约定支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告史风仙未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告史风仙未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年9月17日，涉案信用卡项下欠款本金14809.43元、利息8728.66元、违约金及费用1924.43元，以上欠款共计25462.52元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史风仙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月17日的信用卡欠款共计25462.52元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元及公告费（以实际发生为准），由被告史风仙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3685号原告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。原告：韩某，住址同上。公民身份号码：×××。被告：高某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。原告王某、韩某与被告高某因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告王某、韩某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某、韩某撤回起诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告王某、韩某承担。审 判 长  孟学琴审 判 员  张婷婷人民陪审员  郭恺轩二〇二〇年三月二十四日书 记 员  徐国强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1124号原告：罗昭荣，男，1968年6月18日生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：刘烨，重庆善义律师事务所律师。被告：**，男，1970年2月3日生，住重庆市涪陵区。原告罗昭荣与被告**提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告罗昭荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、交通费暂计5160元，其他赔偿项目及金额待司法鉴定后确定；2、判令被告承担案件受理费等费用。事实与理由：2019年6月13日起，被告雇佣原告在被告处建设码头船上卸货。2019年7月10日，原告在装卸玻璃时腰部受伤，后被告将原告送至重庆恒生手外科医院住院治疗36天，被诊断为腰一椎体左侧椎板骨折、腰二椎体线性骨折等。被告支付了住院期间的医药费且为原告提供了护理。现原、被告双方对赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，海事案件由海事法院管辖。本案纠纷系原告罗昭荣在重庆市九龙坡区建设码头被告**经营的囤船上进行装卸作业时受伤引发，依法属于港口作业中发生的纠纷，而港口作业纠纷案件系专属管辖案件，且依法属于海事法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，本案应由建设码头所在地海事法院即武汉海事法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（二）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款，《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条的规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗春风二〇二〇年三月十六日法官助理 尹娅莲书 记 员 陈 蒙
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21388号原告：韶展(上海)机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张华英，经理。被告：上海刚啸精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘辉。原告韶展(上海)机电设备有限公司诉被告上海刚啸精密机械有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张华英到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韶展(上海)机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币15,000元(以下币种同)。事实和理由：2019年7月2日因原告财务人员的疏忽，将应付给昆山肃朗精密机械有限公司的货款15,000元，误汇入被告上海刚啸精密机械有限公司的账户。原、被告已没有业务往来，也没有债务关系。原告向被告催还该款未果，故起诉至法院。被告上海刚啸精密机械有限公司未作答辩。原告韶展(上海)机电设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了上海农商银行企业网上银行电子回单、跨行转账记录、记账凭证等证据。鉴于被告上海刚啸精密机械有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，原、被告之间无债权债务关系，被告收取原告划入其账户内的15,000元，没有合法根据，亦造成了原告的损失，构成不当得利，故本院对原告的诉请予以支持。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海刚啸精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韶展(上海)机电设备有限公司15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告上海刚啸精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  周生明二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4853号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：许晓兰，女，1975年02月14日出生，汉族，户籍地北京市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告许晓兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告许晓兰经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月17日的借款本金328543.49元、利息（含罚息）26934.45元、复利1302.87元以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与许晓兰签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向许晓兰提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，许晓兰未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告许晓兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告许晓兰未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：许晓兰向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额500000元；贷款期限36个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，许晓兰未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求许晓兰立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至许晓兰清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向许晓兰发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但许晓兰未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，许晓兰尚欠借款本金328543.49元，利息（含复利）37335.76元、复利2638.23元。本院认为：平安银行与许晓兰签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向许晓兰发放贷款，许晓兰应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求许晓兰偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许晓兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金328543.49元，利息（含复利）37335.76元、复利2638.23元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6652元及公告费（以实际发生为准），由被告许晓兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16158号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，1984年2月5日出生，汉族，国美小额贷款有限公司员工。被告：许忠月，男，1976年5月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告许忠月借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告许忠月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、许忠月偿还借款本金8625.01元;2、许忠月偿还借款期限内利息683.1元；3、许忠月支付自2019年4月2日起至实际给付之日的罚息（以8625.01元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告许忠月承担。被告许忠月未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，借款人许忠月与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金11500元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1280.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向许忠月约定账户发放贷款11500元。庭审中，国美公司称许忠月自2018年8月2日开始逾期，截至2019年4月1日，许忠月尚欠借款本金8625.01元，利息683.1元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了许忠月应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与许忠月签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，许忠月应当按期支付利息并偿还本金。现许忠月逾期还款，国美公司要求许忠月偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。许忠月经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许忠月于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金8625.01元、借款期限内利息683.1元；二、被告许忠月于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以8625.01元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月2日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，由被告许忠月负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十七日书记员 王玮琪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申1447号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何少强，男，1964年9月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：胡东平，广东平英律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周妹，女，1940年7月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼颖怡，广东期待律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：屈锦华，男，1953年11月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人何少强因与被申请人周妹、屈锦华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何少强申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。2019年10月20日，何少强等8人按事先约定，对屈锦华支付的4630元劳务报酬进行了分配，扣除伙食费、车费后，每人分得454元，死者梁伙根的份额由其兄长梁伙娣代领。何少强分配的金额与另7名工人是完全均等的，与一审出庭作证的工友吕桂根、郭成钧、何容女的证明是一致的，即工钱由8人平均分配。新证据证明屈锦华是昌盛花场的老板，劳务报酬由屈锦华支付，屈锦华应当认定为雇主。何少强与梁伙根及其他工友按事先约定平均分配劳务报酬，应当认定为平等的工友关系，而非雇佣关系。2.原审判决认定何少强与梁伙根存在劳务关系是错误的。一审出庭作证的吕桂根、郭成钧、何容女证实工钱由8人平均分配，何少强凭自己的劳动获得报酬，与另7名工人同工同酬，只是起带头领班作用。何少强与梁伙根应认定为平等的工友关系。3.原审判决关于责任分配不当。首先，梁伙根并非工作原因喝酒，无人邀请也无人劝酒，酒也是自带的。梁伙根作为具有完全民事行为能力的成年人，自身应承担绝大部分（90%）的责任。其次，屈锦华作为雇主，明知梁伙根饮酒，仍将其机动三轮车交与梁伙根驾驶，存在一定的过错，应承担10%的责任。4.何少强并非梁伙根的雇主，原审认定法律关系错误，导致适用法律错误。另，原审在梁伙根醉酒后导致发生单方面交通事故，仍计算10万元精神损失费没有法律依据。综上，请求再审本案并依法改判。周妹提交意见称，何少强提交的证据不是新证据，也不能正确反映案件事实，不能作为判决依据。《东涌屈锦华花场人工分配结算》显示，梁伙娣代收梁伙根的工资，并非确认各工人工资平等分配的事实。请求驳回何少强的再审申请。屈锦华提交意见称，何少强提及的报酬分配情况，是其在案件结束后故意制作的，不能客观反映案件的具体情况，也与本案不存在任何关系，不能作为新证据。何少强根据承揽工作的具体完成情况与何少强进行结算，而非按人工结算，屈锦华与何少强之间是承揽合同关系。梁伙根长期为何少强进行工作和提供劳务，梁伙根根据何少强指示和安排开展工作，他们是劳务关系。请求驳回何少强的再审申请。何少强向本院提交一份《东涌屈锦华花场人工分配结算》，主要内容：2019年9月29日收到东涌屈锦华花场总工钱4630元，扣除车费250元、茶楼食饭260元、买菜485元，余3635元÷16天=227元/天，何少强、梁伙根等8人均各分得454元。梁伙根工钱由梁伙娣于2019年10月20日签领。何少强主张该材料为新证据。屈锦华提交一份2019年9月29日《屈锦华东涌夹树皮人工结算单》，主要内容：夹松皮390丈，原定每丈16元，经双方协商除出没完成工序人工，每丈实计10元，即共3900元；按原来商定每个人补助午饭30元、每天8个人开工，共2天，即480元；接送车费250元；合计人工4630元。经手收款人：何少强。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人何少强主张的再审事由进行审查。关于梁伙根与何少强、屈锦华之间的法律关系问题。何少强、屈锦华在原审中均未提交证明其法律关系的承揽合同或者劳务合同，原审法院根据何少强与屈锦华之间的合作情况、本案花场工作的约定情况、何少强在庭审中的陈述及证人证言等证据，认定屈锦华与何少强之间构成承揽合同关系、何少强与梁伙根之间构成劳务关系，并无不当。此外，何少强、屈锦华向本院提交的材料均显示，案涉费用是何少强先与屈锦华按照工作量进行结算，结算之后再由何少强在其与梁伙根等8人之间进行分配，亦符合原审法院认定的梁伙根与何少强、屈锦华之间的法律关系特征。何少强主张其与梁伙根均为屈锦华的雇员，理由不成立，本院不予采信。关于原审判决认定的责任比例是否恰当的问题。梁伙根酒后无证驾车造成单方交通事故的发生，其自身应对由此造成的损失承担主要责任。何少强作为梁伙根的雇主，在明知梁伙根喝酒的情况下未阻止其驾驶摩托车去拉松皮，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，梁伙根在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的何少强应当承担赔偿责任。屈锦华作为定作人在指示上存在过失，亦应当承担相应的赔偿责任。原审法院综合本案案情，认定梁伙根死亡造成的总损失997482.5元，由其自行承担70%；何少强承担总损失剩余30%部分中70%的赔偿责任，即209471.33元；屈锦华承担总损失剩余30%部分中30%的赔偿责任，即89773.42元，并无不当。何少强主张上述损失应由梁伙根自行承担90%，屈锦华承担10%，依据不足，本院亦不予采信。综上所述，何少强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何少强的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年三月十七日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执恢30号申请执行人锦州启恒国际物流园发展有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区碧海街1号。法定代表人张强，董事长。被执行人大洼惠成乳化油厂，住所地辽宁省盘锦市大洼县清水镇大清村549号。法定代表人祖连成，经理。被执行人锦州能威石化有限公司，住所地锦州经济技术开发区西海工业园区。法定代表人祖连成，经理。被执行人祖连成，男，1957年10月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院依据已经发生法律效力的辽宁省锦州市中级人民法院2017年8月28日作出的（2016）辽07民初171号民事判决书，责令三被执行人履行义务，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月9日作出（2017）辽07执118号执行裁定书，查封了被执行人锦州能威石化有限公司所有的位于锦州市开发区咸阳路6号锦州能威石化有限公司院内的6处房产、4项构筑物及一宗国有工业用地使用权、储罐及附属设备设施。对于土地使用权，锦州滨海新区人民法庭于2018年8月14日出具（2015）开执字第01999、00186、00196号移送执行函，将锦州能威石化有限公司名下土地权属证号为锦州国用（2010）字第00439号土地使用权的首封处置权限移送我院执行。在执行过程中，申请执行人申请对被查封的财产进行评估拍卖。2019年本院经摇号选择确定评估机构，委托锦州鑫华资产评估事务所和辽宁博宇房地产土地与资产评估有限公司，对上述财产进行评估，2019年6月11日锦州鑫华资产评估事务所出具储罐及附属设备设施的估价报告，评估价为3172.2万元；2019年9月2日辽宁博宇房地产土地与资产评估有限公司出具锦州市开发区咸阳路6号锦州能威石化有限公司院内的6处房产、4项构筑物及一宗国有工业用地使用权的估价报告，评估价为2113.1138万元。总评估价：5285.3138万元。本院于2019年12月3日通过京东网络司法拍卖平台以3699.71966万元起拍价进行了第一次公开拍卖，于2020年1月6日以2960万元起拍价进行了第二次公开拍卖，均因无人出价竞买而流拍。申请执行人向本院申请，以二拍流拍价2960万元抵偿债务。本院于2020年3月19日以（2019）辽07执恢30号执行裁定书裁定以物抵债。现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  孙延庆二〇二〇年三月二十日法官助理梁峰书记员钱坤
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初55号 原告：王集禄，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：郭杰，福建讴斯森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭梦融，福建讴斯森律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区东孚街道过坂社区居民委员会，住福建省厦门市海沧区东孚街道过坂社区。 法定代表人：谢剑清，主任。 原告王集禄与被告厦门市海沧区东孚街道过坂社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王集禄于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王集禄的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王集禄撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王集禄负担。 审 判 员 薛自力 二〇二〇年三月二十三日 法官助理谢依婷 代书记员 林建萍 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1789号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：乔元，男，1984年9月7日出生出生，汉族，职业不详，户籍地河北省张家口市桥东区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告乔元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告乔元经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月8日的信用卡欠款共计16182.48元（其中本金10094.55元、利息6087.93元、违约金及费用0元，并按领用合约的约定支付自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告乔元未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告乔元未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月8日，涉案信用卡项下欠款本金10094.55元、利息6087.93元、违约金及费用0元，以上欠款共计16182.48元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔元于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月8日的信用卡欠款共计16182.48元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元及公告费（以实际发生为准），由被告乔元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初192号 原告：秦森，男，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：姜胜龙，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告秦森与被告姜胜龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦森到庭参加诉讼。被告姜胜龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦森向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付1万元及利息（利息从2018年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营黄屯加油站时，被告欠加油款1万元，并于2018年2月15日出具了一份欠条。后经原告多次催要未果，故原告具状法院，请求支持其上述诉请。 姜胜龙未应诉答辩。 本院经审理认定事实同原告诉称。 本院认为，被告欠原告加油款1万元由被告出具的欠条佐证，事实清楚，债权债务关系明确，被告应予支付。由于双方未约定具体的给付期限，原告主张自2018年2月15日开始计算利息不当，应自原告主张权利之时开始计算。被告未应诉抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姜胜龙于本判决生效后三日内支付秦森人民币1万元及利息（利息以1万元为基数，自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行借款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由姜胜龙负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李笑枫 二〇二〇年三月十二日 书记员  章文华
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初38255号原告：曹金茹，女，1962年10月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马健，男，住北京市丰台区，推荐社区北京市丰台区东铁匠营街道华苇景苑社区居民委员会。被告：毛良兵，男，1972年9月21日出生，汉族，住河南省南阳市。原告曹金茹与被告毛良兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹金茹的委托诉讼代理人马健到庭参加诉讼。被告毛良兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金茹向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付借款利息189600元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2008年1月1日，被告向原告借款人民币115000元，约定利息每月2300元，借款期限一年。直至2013年12月29日被告才还第一笔款50000元；2014年12月31日还款30000元；2016年1月5日还清剩余35000元，并约定2016年8月双方再协商解决利息给付问题。但是到现在被告不与原告联系，置之不理，故原告诉至法院。被告毛良兵未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.证据一，借条，证明被告向原告借款及约定利息的事实。2.证据二，还款收据，证明被告向原告还清本金但未支付利息的事实。上述证据符合法律规定的形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月1日，毛良兵向曹金茹借款人民币现金115000元，约定月息2300元，使用期为一年。毛良兵向曹金茹偿还本金情况：2013年12月29日还50000元，2014年12月31日还30000元，2016年1月5日还35000元。2016年1月5日，双方约定，借款人与出借人已清除本金债务关系，只剩利息支付，原本金所产生的利息归还具体计划双方将定于八月份制定并执行。此后，毛良兵未向曹金茹支付利息。经查，2008年1月1日至2016年1月5日，根据本金偿还的时间节点及双方约定的利率，毛良兵拖欠曹金茹借款利息共计189600元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照法律规定履行自己的义务。在合同履行中，被告未履行偿还借款利息的义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：毛良兵于本判决生效之日起十日内向曹金茹赔偿借款利息189600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元，公告费560元，由毛良兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  王永斌审判员  王 静审判员  杨 灵二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 璐
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保253号平阴县孝直镇华达运输部：申请保全人平阴县孝直镇华达运输部与被保全人平阴县公路局工程有限公司财产保全纠纷一案，依据平阴县孝直镇华达运输部的财产保全申请，我院2020年3月9日作出（2020）鲁0124财保31号民事裁定书，裁定内容：轮候冻结被申请人平阴县公路局工程有限公司的银行存款200万元。依据上述保全裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人平阴县公路局工程有限公司在执行流程管理系统的银行存款予以轮候冻结，应冻结金额200万元，轮候冻结金额0元。保全措施的到期日为2021年3月11日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年三月十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审76号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人刘顺利，男，汉族，1983年12月2日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第223号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年4月擅自占用临朐县蒋峪镇南田峪村集体林地285平方米建设住宅（土地利用总体规划为水浇地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年6月14日作出临综执（土）宅罚字（2019）第223号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地285平方米退还临朐县蒋峪镇贺家洼村集体；2、限期15日自行拆除在非法占用的285平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除刘顺利在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第223号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第223号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人刘顺利在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县蒋峪镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县蒋峪镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年三月五日书 记 员  赵清香
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1184号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁伟民，男，1963年11月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道200号。 法定代表人：龚正，该市人民政府代市长。 再审申请人丁伟民诉被申请人上海市人民政府（以下简称上海市政府）不履行行政复议法定职责一案，上海市第三中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）沪03行初80号行政裁定：驳回丁伟民的起诉。丁伟民不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）沪行终780号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。丁伟民仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁伟民请求本院依法撤销一、二审裁定；判决确认上海市政府不履行行政复议的法定职责的行为违法；判决上海市政府在一定期限内履行行政复议的法定职责。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.一、二审未开庭，证据未经质证。2.申请人向一审法院提交《调取证据申请书》，一审法院没有作出是否调取的决定，也没有向申请人送达通知书，告知不予调取的理由。3.申请人向上海市政府邮寄《申请上海市人民政府履行保护丁伟民人身权利的义务》的申请书，上海市政府收到后，在法律限定时限内，拒绝履行法定职责，拒绝作出答复。申请人向上海市政府申请行政复议，上海市政府五日内没有作出不予受理决定，也没有作出复议决定，构成不履行行政复议法定职责。4.上海市政府出具的告知书不是决定书，没有法律效力。 本院认为：再审申请人丁伟民以有人冒用其身份信息擅自在上海市信访官网上从事信访活动，要求上海市政府予以保护。针对其反映的事项，上海市信访局已按照信访程序进行了处理。该信访事项不属于行政复议的受理范围及行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回丁伟民的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，丁伟民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人丁伟民的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4864号 关于被执行人方泽绵拖欠诉讼费一案[生效法律文书案号（2019）粤0604民初15903号],经本院执行，被执行人方泽绵已全面履行付款义务，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3118号原告：著学党，男，1971年5月4日，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王许伟，系河南盐都律师事务所律师。被告：连素娟（曾用名连新玲），女，1978年11月17日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：樊昭崭，男，1981年3月22日生，汉族，住河南省宝丰县。原告著学党与被告连素娟、樊昭崭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告著学党的委托诉讼代理人王许伟到庭参加了诉讼，被告连素娟、樊昭崭经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。著学党向本院提出诉讼请求：1、判令被告连素娟、被告樊昭崭共同偿还原告著学党借款本金80000元并支付利息（利息以80000元为本金基数按人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至本息清偿完毕之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费由被告连素娟、被告樊昭崭承担。事实与理由：2016年5月27日起至2018年4月8日期间，二被告以家庭生产经营（货车运输生意）资金周转为由，从原告著学党处借款80000元，同时向原告出具借条。原告每向二被告催要，二被告均找借口回避。近期二被告更是对原告避而不见，原告现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。连素娟、樊昭崭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，连素娟因需要资金，从著学党处借得现金总计80000元，借款时间分别为2016年5月27日借款30000元、2016年7月20日借款20000元、2017年3月1日借款10000元、2018年4月8日借款20000元，借款人均为连素娟，双方未约定借款利息和借款期限，由于连素娟至今尚未偿还过原告著学党借款本金，故引起诉讼。另查明，连新玲系连素娟的曾用名。上述事实，由借条、通话录音、户籍证明及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，著学党与连素娟之间存在实际贷款关系，虽然双方未约定借款期限，经著学党催要后，连素娟应当偿还借款本金。著学党称连素娟与樊昭崭系夫妻关系，主张要求连素娟与樊昭崭共同偿还借款，但未向法庭提交足以证明二人系夫妻关系的证据，且未提交证据证实用于家庭共同经营，仅依据双方户籍住址相同无法证明，故本院认为连素娟应当向著学党偿还借款，对于著学党要求连素娟与樊昭崭共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于利息的计算，著学党主张利息以80000元为本金基数按人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至本息清偿完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，即著学党可主张自起诉之日起即2019年8月13日起按年利率6%要求连素娟支付资金占用期间利息。所以本院对著学党要求连素娟支付给著学党自2019年8月13日起至实际还清本息之日止以80000元为基数按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告连素娟于本判决生效之日起十日内向原告著学党偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2019年8月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本息清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告著学党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告连素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年三月十二日书记员  李 楠附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初811号原告：舒歌扬，女，1996年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：符成，湖南湘天律师事务所律师。被告：连景歆，男，1992年12月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：伊燕东，北京市东元律师事务所律师。原告舒歌扬与被告连景歆网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告舒歌扬于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒歌扬申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒歌扬撤回起诉。案件受理费150元，由原告舒歌扬负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二〇年三月三十一日法官助理 王红霞书 记 员 赵醒墨
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初615号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：临朐县芒果歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区30号楼3层。经营者：彭伟，男，1989年8月26日出生，住山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区。被申请人：彭伟，男，1989年8月26日出生，住山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临朐县芒果歌舞厅、被申请人彭伟侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县芒果歌舞厅、被申请人彭伟的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年三月十九日书记员 李苗苗
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2682号之三十三申请执行人:杨某，女，汉族，住汝州市。申请执行人：姚某某，男，汉族，住汝州市。申请执行人：姚某某，女，汉族，住汝州市。被执行人：郭某某，男，汉族，住汝州市。案由：提供劳务者受害责任纠纷。本院在执行申请执行人杨某、姚某某、姚某某申请执行被执行人郭某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户，财付通账户及支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭某某中国银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月二十二日书记员  鲁晨阳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执恢924号 佛山市力信化工有限公司、中山嘉荣泡棉有限公司： 关于佛山市力信化工有限公司与中山嘉荣泡棉有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据（2017）粤0604民初1596号民事判决书】，经本院执行，被执行人已经履行完本案全部义务，并缴纳本案执行费1428元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初326号原告：姜永春，女，1962年05月05日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：汪文亚，山东东昌律师事务所律师。被告：范传香，男，1981年07月08日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：聊城交通汽运集团有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路111号。法定代表人：王红岩，董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市经十路13777号。原告姜永春与被告范传香、聊城交通汽运集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月06日立案受理后，本院于2020年03月20日通知原告姜永春依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜永春撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇二〇年三月三十日书记员  郭德振
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初348号   原告：通辽东方利群药品有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：杨景垣。   委托诉讼代理人：朱英，女，通辽东方利群药品有限公司员工。   被告：扎赉特旗中医院，住所地：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。   法定代表人：佟格日勒图。   原告通辽东方利群药品有限公司与被告扎赉特旗中医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告通辽东方利群药品有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽东方利群药品有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽东方利群药品有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计602元，由原告通辽东方利群药品有限公司负担。   审判员 王艳红     二○二○年三月九日   书记员 张 哲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执17号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县，统一社会信用代码1。法定代表人：张军。被执行人：刘立龙，男，1990年1月20日出生，汉族，住射阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4080号民事判决书，申请执行被执行人刘立龙金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人刘立龙于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金27万元及利息8474.96元，并以27万元为本金基数，自2019年5月16日起至实际偿清之日止，按照年利率7.83%承担逾期还款利息。；案件受理费为2739元，由被执行人负担。另本案执行费4118元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院在接到申请后立案受理。本案在执行过程中。1、向被执行人直接送达执行通知书和报告财产令；2、对被执行人银行账户进行查封，被执行人名下无房产，无车辆；3、本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费；4、2020年3月16日，申请人同意延期执行且本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年三月二十六日书记员  崔 宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2189号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：卢金宝，男，1983年5月5日出生出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省榆树市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告卢金宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告卢金宝经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月3日的信用卡欠款共计36340.46元（其中本金21307.58元、利息12303.11元、违约金及费用2729.77元，并按领用合约的约定支付自2019年10月4日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告卢金宝未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告卢金宝未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月3日，涉案信用卡项下欠款本金21307.58元、利息12303.11元、违约金及费用2729.77元，以上欠款共计36340.46元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢金宝于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月3日的信用卡欠款共计36340.46元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月4日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元及公告费（以实际发生为准），由被告卢金宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初211号原告：呼和浩特市荣盛物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河镇东二道河村。法定代表人：徐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：于宏彬，男，该公司法务专员。被告：呼和浩特声画文化传媒有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路金宇国际F座1009室。法定代表人：胡洁，该公司执行董事。原告呼和浩特市荣盛物业服务有限公司与被告呼和浩特声画文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告呼和浩特市荣盛物业服务有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市荣盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于交纳。审判员 张 丽 二○二〇年三月十七日书记员 张逸丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初5093号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：焦成岗，男，1981年11月03日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告焦成岗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告焦成岗经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月17日的借款本金40181.19元、利息（含罚息）5869.25元、复利471.46元以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与焦成岗签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向焦成岗提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，焦成岗未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告焦成岗未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告焦成岗未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦成岗向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额110000元；贷款期限36个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，焦成岗未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求焦成岗立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至焦成岗清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向焦成岗发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但焦成岗未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，焦成岗尚欠借款本金40181.19元，利息（含复利）8516.2元、复利936.4元。本院认为：平安银行与焦成岗签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向焦成岗发放贷款，焦成岗应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求焦成岗偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦成岗于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金40181.19元，利息（含复利）8516.2元、复利936.4元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元及公告费（以实际发生为准），由被告焦成岗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申43号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董洁，女，1973年2月11日出生,汉族，住天津市南开区。再审申请人董洁因不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终642号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董洁申请再审称，天津市西青区西营门街道办事处在没有履行任何行政告知义务的情况下，强行将其已通过整改验收合格的种植大棚拆除，致使其大棚内种植的蔬菜、花卉及农用工具全部损毁。天津市西青区西营门街道办事处违法强拆就是变相强行征收承包土地，侵犯了其合法权益。故其依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院经审查认为，天津市西青区西营门街道办事处、天津市杨柳青农场于2019年3月7日作出《通告》，载明依据相关文件要求，将对存在问题的大棚进行清理整治，以达到治理标准。董洁因此向天津市西青区人民政府提出行政复议申请，请求确认《通告》违法并予以撤销。天津市西青区人民政府作出西青政复决字[2019]011号行政复议决定，以《通告》未对其设置权利和义务，不属于行政复议范围为由，驳回了董洁的行政复议申请。现董洁起诉天津市西青区西营门街道办事处、天津市西青区人民政府，请求撤销西青政复决字[2019]011号行政复议决定，确认《通告》违法并对《通告》所依据的两项区政府规范性文件进行审查。因《通告》未对董洁设置权利和义务，对其权利义务并未产生实际影响，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，董洁提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院对董洁的起诉不予立案，符合法律规定。董洁的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，董洁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回董洁的再审申请。审判长 韩 涛审判员 耿小军审判员 刘 宁二〇二〇年三月三十一日书记员 王会战
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执318号申请人中国工商银行股份有限公司安远支行，住所地：江西省安远县欣山镇濂江路1号。负责人：肖为民，男，系该行行长。被执行人梅山林，男，1968年8月27日出生，汉族，住安远县。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司安远支行与被执行人梅山林借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1042号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的296451.03元及相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梅山林在安远县孔田镇供电所对面有房屋（权证号：2001-××6），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人梅山林在安远县孔田镇供电所对面的房屋（权证号：2001-××6）。本裁定立即生效。审判员  叶华尚二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执318号安远县不动产登记中心：申请人中国工商银行股份有限公司安远支行与被执行人梅山林借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行，本院依法作出（2020）赣0726执318号执行裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：查封被执行人梅山林在安远县孔田镇供电所对面的房屋（权证号：2001-××6）。查封期限为叁年，期间禁止办理抵押、产权转移等手续。特此通知二〇二〇年三月二十五日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4798号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：马玉，女，1985年05月10日出生，彝族，户籍地北京市顺义区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告马玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告马玉经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月17日的借款本金241849.17元、利息（含罚息）25864.61元、复利1852.77元以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与马玉签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向马玉提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，马玉未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告马玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告马玉未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：马玉向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额500000元；贷款期限35个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，马玉未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求马玉立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至马玉清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向马玉发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但马玉未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，马玉尚欠借款本金241849.17元，利息（含复利）40360.51元、复利4084.64元。本院认为：平安银行与马玉签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向马玉发放贷款，马玉应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求马玉偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金241849.17元，利息（含复利）40360.51元、复利4084.64元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5343元及公告费（以实际发生为准），由被告马玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初570号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：临朐县堂会音乐会所，经营场所山东省潍坊市临朐县南环路369号1幢。 经营者：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省潍坊市临朐县。 被申请人：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省潍坊市临朐县。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临朐县堂会音乐会所、被申请人曲相锦侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临朐县堂会音乐会所、被申请人曲相锦的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇二〇年三月十九日 书记员 李苗苗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4911号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：齐山，男，1979年09月05日出生，汉族，户籍地辽宁省建平县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告齐山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告齐山经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月17日的借款本金33444.17元、利息（含罚息）4134.2元、复利278.58元以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与齐山签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向齐山提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，齐山未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告齐山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告齐山未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐山向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额100000元；贷款期限36个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，齐山未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求齐山立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至齐山清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向齐山发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但齐山未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，齐山尚欠借款本金33444.17元，利息（含复利）6336.23元、复利614.15元。本院认为：平安银行与齐山签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向齐山发放贷款，齐山应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求齐山偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐山于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金33444.17元，利息（含复利）6336.23元、复利614.15元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元及公告费（以实际发生为准），由被告齐山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执226号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：朱廷华，男，1956年1月30日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行朱廷华罚金一案中，本院作出的（2019）川0682刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱廷华的银行存款1,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二〇年三月二日法官助理  曾 红书 记 员  曾令明
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2513号 被执行人赵富贵，男，汉族，1995年8月5日出生，户籍地址云南省曲靖市师宗县。 关于被执行人赵富贵罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初95号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人赵富贵应当支付罚金8000元（人民币，下同），2019年11月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、本院已依法扣划被执行人赵富贵公积金账户内存款1078.69元，并划付至深圳市财政局缴纳罚金； 二、本案被执行人目前没有其它可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年三月十日 书记员  陈少如
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初402号 原告：孙芹，男，1972年3月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南县青驼法律服务所法律工作者。 被告：梁召进，男，1992年6月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。 被告：孙运学，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：沂南县智圣冰雪时代滑雪场。住址：沂南县青驼镇上冯家楼子村。 诉讼代表人：梁召进，负责人。 原告孙芹与被告梁召进、孙运学、沂南县智圣冰雪时代滑雪场确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙芹及其委托诉讼代理人徐晓伟、被告梁召进委托诉讼代理人英林、被告孙运学到庭参加诉讼，原告孙芹撤回了对被告沂南县智圣冰雪时代滑雪场的诉讼。本案现已审理终结。 原告孙芹向本院提出诉讼请求：1.判决确认孙运学与被告梁召进的荒山转让协议无效；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告孙芹与被告孙运学于2004年8月27日离婚。离婚前，原告与被告孙运学承包了沂南县青驼镇上冯家楼子村的荒山300亩。离婚时，约定双方共同承包的上述300亩荒山归原告所有。2004年9月30日，原告个人与沂南县青驼镇上冯家楼子村村民委员会签订了上述荒山的书面承包合同。2012年3月25日，原告因刑事犯罪在济南女子监狱服刑期间，被告孙运学私自将原告承包的上述荒山转让给被告梁召进。原告服刑期满后才知道荒山转让情况。后来原告去找被告梁召进复印转让合同时，被告梁召进让工作人员又在合同复印件上加盖了被告沂南县智圣冰雪时代滑雪场的公章。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁召进辩称，被告孙运学与我签订荒山转让协议后，该转让协议已经履行了多年，我认为原告孙芹对此应当是知情的，且孙运学在转让时，我方曾多次询问其是否有权处理荒山，被告孙运学一直口说孙芹知道，其本人有权处理，且该转让协议已经实际履行多年，被告孙运学的行为构成表见代理。我转包荒山后，投资约计500万元对山场进行了改造管理。如果法院认定转让无效，我要求被告孙运学给予我适当的经济补偿。如果孙运学确实无权处分，隐瞒事实真相，涉嫌诈骗，我方保留追究被告孙运学刑事责任的权利。 被告孙运学辩称，我转让的荒山是我和原告孙芹离婚之前共同承包的。离婚后，原告孙芹被收押判刑后服刑期间，我向被告梁召进转让的这片荒山，我当时确实没有与原告联系就私自将荒山转让给了梁召进，转让费60万元已经被我用在承包工程上了，现在原告起诉转让无效，我愿意返还被告梁召进的转包费60万元，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了荒山承包合同等书面证据，本院依法作了相应的勘验和调查询问，并组织当事人进行了证据交换和质证。当事人的陈述、辩论、举证、质证等有关证明案件事实的材料均已收录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告孙芹与被告孙运学曾经为夫妻关系。双方于2004年8月27日离婚。原告孙芹与被告孙运学在离婚之前共同承包了沂南县青驼镇上冯家楼子村的荒山300亩。2004年8月27日，原告孙芹与被告孙运学在临沂市兰山区民政局协议离婚，双方离婚时约定上述300亩承包荒山归原告孙芹所有。2004年9月30日原告个人与沂南县青驼镇上冯家楼子村村民委员会签订了上述荒山的书面承包合同一份。 2008年11月20日，原告孙芹因涉嫌诈骗被刑事拘留，2008年12月27日被取保候审，2011年6月10日被宣布逮捕，并羁押于临沂市看守所。2011年9月6日被兰山区人民检察院提起公诉。2011年12月14日，被兰山区人民法院判处有期徒刑6年。判决后原告孙芹不服，向临沂市中级人民法院提出上诉，2012年5月22日，临沂市中级人民法院判决驳回上诉维持原判。判决生效后，原告孙芹到济南女子监狱服刑，2016年6月出狱。 2012年3月25日，被告孙运学从原告孙芹的胞姐孙梅处取得了原告孙芹与沂南县青驼镇上冯家楼子村村民委员会签订的荒山承包合同，与被告梁召进达成转让协议，并在该合同右上角签写“同意转让给梁召进孙运学2012.3.25”内容后，将上述荒山承包合同转让给被告梁召进。同日，被告孙运学收取梁召进转让费60万元。被告梁召进转包荒山后，投资对山场进行了改造管理，用于沂南县智圣冰雪时代滑雪场建设使用。 原告孙芹服刑出狱后，向被告梁召进索要荒山转让合同复印件，被告梁召进让工作人员在合同复印件的右上角加盖了被告沂南县智圣冰雪时代滑雪场的公章。 本案在审理中，原告孙芹以被告沂南县智圣冰雪时代滑雪场没有工商登记为由申请撤回对被告沂南县智圣冰雪时代滑雪场的诉讼，本院依法裁定予以准许。原告孙芹称其与被告孙运学离婚时约定承包荒山归其个人所有，未提交证据证明其该项主张。被告梁召进辩称其对转让山场投资约500万元进行了改造管理，但未提交相应的证据证明其投资情况。 本院认为，原告孙芹与被告孙运学系在婚姻存续共同生活期间承包了沂南县青驼镇上冯家楼子村村民委员会的荒山300亩，双方离婚后原告孙芹个人与沂南县青驼镇上冯家楼子村村民委员会签订书面承包合同，原告孙芹与被告孙运学离婚时约定承包荒山归原告孙芹所有，有双方在临沂市兰山区民政局离婚时签订的离婚协议书为证，对此被告孙运学没有异议，对于上述事实，本院予以确认。根据上述事实，本院认定原告孙运学转让荒山是对他人财产的无权处分，且该处分行为并未得到权利人原告孙芹的追认。最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条第一条第一款规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”被告梁召进辩称被告孙运学有权转让荒山，证据不足，本院不予支持。对于被告梁召进辩称被告孙运学的转让行为构成表见代理问题。对此本院认为，本案转让荒山协议的实际履行并非表见代理的构成要件，被告梁召进未向本院举证证明其该项主张，本院不予支持。综上所述，被告孙运学与被告梁召进签订的荒山转让协议，违反了相关法律规定，双方的转让协议无效。被告梁召进辩称其对转让山场投资进行了改造管理，并因此要求被告孙运学在确认荒山转让协议无效时给予经济补偿，因被告梁召进在本案中未对此主张提交相应的证据证明其投资改造情况，且未提出明确的补偿要求数额，本案不予处理，被告梁召进可以持相关证据另行主张相关权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》四十八条、第四十九条、第五十条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条，第一百零八条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 被告孙运学与被告梁召进于2012年3月25日签订的荒山的转让协议无效。 案件受理费1300元，由被告孙运学负担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙庆礼 人民陪审员  沈树河 人民陪审员  王 磊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  王龙 书 记 员  王欣怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65334号原告：陶某1，女，1970年2月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：陶某2，女，1960年9月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陶某3，女，1963年10月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：陶某4，男，1967年3月14日出生，汉族，社会退休人员，住北京市朝阳区。原告陶某1（以下简称姓名）与被告陶某2、陶某3、陶某4（以下并称三被告，分别称姓名）继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陶某1到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陶某1向本院提出诉讼请求：确认北京市朝阳区松榆西里xx号楼x层x单元102房屋由陶某1继承所有。事实与理由:被继承人与陶xx系夫妻，婚后育有子女四人，分别为陶某1、陶某2、陶某3及陶某4。陶xx于1994年去世，2014年3月9日程xx去世。程xx留有房屋一套位于北京市朝阳区松榆西里xx号楼x层x单元102号，该房屋至今未进行分割。陶某2、陶某4辩称：同意陶某1的诉讼请求，我们写了白纸黑字的东西，就应该照办。陶某3未到庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陶xx与程xx系夫妻关系，二人育有陶某3、陶某1、陶某4、陶某2四子女。北京市朝阳区松榆西里xx号楼x层x单元102房屋登记在程xx名下，该房屋系程xx2012年6月13日北京建工集团有限责任公司签订《房屋买卖契约》购得。2014年1月25日，程xx与陶某3、陶某1、陶某4、陶某2签立书面材料，内容为：我程xx自愿将坐落于北京市朝阳区松榆西里xx号楼x单元102室的房屋，房产证号：X京朝字第XXXX号，建筑面积45．59平方米，自立本字据开始，在我生前死后无任何附加条件的由我的小女儿陶某1所有，陶某1身份证号×××。程xx及陶某1、陶某4、陶某3、陶某2均在该书面材料上签字确认。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。登记在程xx名下的房屋，属程xx名下的合法财产，其去世后，上述财产作为遗产，应由其法定继承人依法继承。现各继承人针对遗产的分配达成了一致意见，该意见系各继承人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。故对陶某1要求确认北京市朝阳区松榆西里xx号楼x层x单元102房屋由其继承的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：北京市朝阳区松榆西里xx号楼x层x单元102房屋由原告陶某1继承所有。公告费560元，由被告陶某3负担（原告陶某1已预交，被告陶某3于本判决生效后七日内给付原告陶某1）。案件受理费11800元，由原告陶某1负担（其中8900元已交纳，另2900元于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 于 爽审判员 童雪霏审判员 蒙 镭二〇二〇年三月二十三日书记员 穆佳涵
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1797号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：邱志国，男，1979年1月1日出生出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省阜宁县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告邱志国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告邱志国经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年9月19日的信用卡欠款共计24880.34元（其中本金11979元、利息11315.53元、违约金及费用1585.81元，并按领用合约的约定支付自2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告邱志国未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告邱志国未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年9月19日，涉案信用卡项下欠款本金11979元、利息11315.53元、违约金及费用1585.81元，以上欠款共计24880.34元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱志国于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月19日的信用卡欠款共计24880.34元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元及公告费（以实际发生为准），由被告邱志国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤