山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初1613号原告：张茂刚，男，1972年2月4日出生，汉族，宁阳县华丰鑫明广告制作有限公司职工，住宁阳县。委托诉讼代理人：朱承音，山东洙泗风律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥同，山东洙泗风律师事务所律师。被告：沧州志通有限责任公司，住所地河北省沧州市东光县大单镇寺后杨村。法定代表人：杨国煊，总经理。委托诉讼代理人：崔国栋，男，1967年5月3日出生，汉族，该公司业务员，住河北省沧州市东光县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东光支公司，住所地河北省沧州市东光县东光镇东关侯。负责人：王玉祥，经理。委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。原告张茂刚与被告沧州志通有限责任公司（以下简称志通公司）、中国人民财产保险股份有限公司东光支公司（以下简称人保财险东光支公司）健康权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂刚及其委托诉讼代理人孔祥同，被告志通公司的委托诉讼代理人崔国栋，被告人保财险东光支公司的委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张茂刚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾补助金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计211614.30元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日16时许，原告和同事刘守洞在宁阳县磁窑镇山东卓泰油脂有限公司院内，站在6米高的脚手架上从事广告安装工作时，被告志通公司的冀Ｊ×××××号油罐车倒车撞到了脚手架，致原告从脚手架上摔下受伤，泰山医学院附属医院诊断为：脑挫裂伤、硬膜下出血等十余处伤，原告住院40天，花去医疗费70000余元。泰安东岳司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告志通公司的肇事车辆在被告人保财险东光支公司投有保险。经过一年多的协商未达成赔偿协议，故诉至法院，请依法保护公民的合法权益。志通公司辩称，我公司的车辆冀Ｊ×××××在人保财险东光支公司投保了交强险和第三者责任险100万元，不计免赔一份，事故发生时在保险期间内，原告所赔偿的金额在保险的范围之内，请法院在合理的赔偿范围内给予赔偿。人保财险东光支公司辩称，涉案车辆主车冀Ｊ×××××在我公司投保交强险及100万元商业三者险及不计免赔，请法庭依法核实挂车情况，本事故不属于道路交通事故，我公司交强险不承担赔偿责任，若被告证件均合法有效且无法定及约定免责事由，对原告合理损失超出交强险的部分我公司可按合同约定依法承担，本案鉴定费、诉讼费、精神损失费等不予承担，其他待原告举证后发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张茂刚为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，宁阳县华丰镇高庄村民委员会（以下简称高庄村委会）和宁阳县华丰镇建设办公室共同出具的证明一份，证明原告身份及原告系城镇居民；2.宁阳县公安局华丰派出所接警证明和法院依原告方申请调取的公安机关询问笔录三份，证明事情发生的经过；3.宁阳县人民医院门诊病历、泰山医学院附属医院门诊病历、住院病案各一份、检查报告单五份，证明事发后原告在两家医院住院治疗的事实；4.诊断证明书两份，证明原告伤情、治疗方案、陪护人员等事实；5.泰山医学院附属医院住院病人费用明细清单一份、收费票据十五张，证明花费医疗费76730.30元；6.原告单位宁阳县华丰鑫兴广告制作中心出具的工资证明和工资停发清单，证明误工损失；7.护理人员卢春菊身份证复印件一份，卢春菊的工资证明和工资停发证明各一份，证明护理费用；8.泰安东岳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为十级以及误工期限、营养期限、护理期限，鉴定费用1600元，鉴定费发票在原告单位处存放；9.宁阳县华丰镇城建办公室提供的城建规划图，证明原告张茂刚是在城镇规划区范围内；10.高庄村委会出具的证明一份，证明张茂刚2009年在高庄小区购买商品房一处，高庄村是华丰镇园区，证明张茂刚系城镇居民；11.高庄小区水费收据、在高庄小区购买房屋的收据和单据等共计八份，证明张茂刚在高庄小区购买商品房的情况；12.高庄村委会出具的证明一份，证明张翠英和张茂刚是姐弟关系，证明护理人员情况；13.两份文件，一份是在网上下载的2014年国务院公布《关于进一步推进户籍制度改革的意见》部分内容的摘抄，证明内容是按照从事的职业来区分农业和非农户口，按照居住地的不同来区分农业和非农户口，另一份是《山东省城镇化发展纲要（2012-2020）》，在第四部分的第二项深化户籍管理制度改革，其中陈述到村改居，居民统一登记为城镇居民，统一纳入城镇社区公共服务管理，享受城镇居民同等待遇；14.原告与卢春菊结婚证复印件一份、原告常住人口登记卡索引表一份，证明原告与卢春菊系夫妻关系。经质证，被告志通公司对原告提交的证据1-8不予质证，对原告提交的证据9-14均无异议。被告人保财险东光支公司对证据1中身份证复印件无异议，对村委会的证明有异议，该证明无其他居住证据予以佐证，且村委会无出具村民户籍性质证明的资质，根据原告身份证显示原告的户籍性质是农村居民，对证据2接警证明中车辆并非公司承保车辆，对询问笔录出处无异议，内容均系被询问人个人单方陈述，真实性无从印证，对证据3无异议，对证据4不予认可，医生没有出具陪护人员证明的资质，对证据5中费用明细清单无异议，对泰山医学院附属医院出具的时间为2018年4月9日门诊收费票据三份、2018年6月22日门诊收费票据一份、2018年3月12日门诊收据票据一份，无门诊病历相佐证，对其关联性不予认可，对证据6真实性不予认可，无工资领取证明和劳动合同等证据予以证明，对证据7出具的公章不一致，无工资领取证明和劳动合同等证据予以证明，无相应的工资停发数额，也无护理人员与原告身份关系证明，不予认可，对证据8鉴定意见书系原告单方委托，未通知被告参与鉴定机构的选取以及鉴定的整个过程，不具有客观性，对其真实性不予认可，且结合原告住院病案、影像检查报告单可以看出原告伤情达不到6根肋骨骨折，鉴定报告鉴定依据与原告病历不一致，且误工期已超定残前一日，护理期、营养期时间过长，并申请重新鉴定，鉴定费无证据予以证实，且该费用不在保险公司赔偿范围之内，对证据9，无相关部门盖章，对其真实性和关联性均不予认可，对证据10，无村委会负责人签名，且村委会不具有出具村民户籍性质证明的资质，也无其他证据证实原告购房情况，不予认可；对证据11，并非正规发票，对其真实性及证明目的均不予认可，对证据12未予质证，对证据13，并非法律法规，不能作为判决依据，对证据14未予质证。经审查，对原告提交的证据1中的身份证复印件、证据2-5、证据7中的身份证复印件、证据12、14，具有客观性、合法性、关联性，依法予以确认，对证据1中的证明、证据6、证据7中的两份证明、证据9-11，均缺乏其他有效证据予以佐证，证明力较低，依法不予确认，对证据8，被告人保财险东光支公司虽提出了重新鉴定的申请，但因未交纳鉴定费用，鉴定机构予以退卷，无证据证明鉴定意见依据明显不足，对该证据效力依法予以确认，对证据13系公开发布的文件，真实性依法予以确认，对其证明目的，缺乏其他有效证据予以佐证，对其证明目的依法不予确认。被告志通公司为证明自己的主张向本院提交了冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆的机动车行驶证和登记证书各一份。经质证，原告及被告人保财险东光支公司对其真实性均无异议，依法予以确认。被告人保财险东光支公司为证明自己的主张向本院提交了投保单及机动车综合商业保险条款各一份，证明根据机动车第三者责任保险第二十二条约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿，公司尽到了提示和明确说明义务，免赔主张成立。原告及被告志通公司对其真实性均未提出异议，对其真实性依法予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日下午4时许，志通公司工作人员桑俊强驾驶该公司冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型罐式挂车在山东卓泰油脂科技有限公司院内倒车时撞倒了工作梯，致使工作梯上的刘守洞及原告摔伤。发生事故时，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆登记所有权人为被告志通公司，冀Ｊ×××××车辆在被告人保财险东光支公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元第三者责任保险且不计免赔，冀Ｊ×××××车辆未投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。原告张茂刚受伤后被送往宁阳县人民医院检查治疗，行颅脑CT、胸腹部CT、右手X线片检查，示“右侧硬膜下血肿，多发肋骨骨折，右手拇指掌指关节脱位”，原告花费医疗费用1734.43元（门诊收费票据七张）。因伤情较重原告于当日下午被转送至泰山医学院附属医院住院治疗，经诊断原告伤情为：脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、下颌皮肤挫裂伤、鼻部皮肤裂伤、鼻骨骨折、左眼外伤、闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、胸骨体骨折、肺挫伤、双侧气胸、双侧胸腔积液、右手拇指掌指关节脱位、左足第4跖骨骨折、皮下广泛积气、多发外伤。原告于2018年2月27日出院，实际住院40天，期间原告花费医疗费72028.37元（门诊收费票据、住院收费票据各一张）。出院医嘱处记载：1、休息；2、1周后复查肝功；3、1月后复查颅脑及胸部CT；4、不适随诊。原告自述住院期间由其妻子卢春菊、姐姐张翠英护理。2018年3月12日、4月9日、4月12日、6月22日，原告到泰山医学院附属医院复查，共花费医疗费2967.50元（门诊收费票据六张）。2019年4月2日，泰山医学院附属医院出具的诊断书中有“住院期间留陪人两名”的记载。2018年7月6日，泰安东岳司法鉴定所根据原告的自行委托出具“泰东司鉴所［2019］临鉴字第359号《司法鉴定意见书》”，鉴定意见为：1、被鉴定人张茂刚多发肋骨骨折（右侧1-3肋、左侧第1-4肋），参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）之规定，评定为十级伤残，其余损伤，经目前检验未达《人体损伤致残程度分级》评残标准，本次不予评定伤残等级；2、被鉴定人张茂刚损伤经住院治疗后，依据本案实际损伤及治疗恢复情况，参照《人身损害误工、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）4.7.2）之规定，误工期限、护理期限、营养期限建议分别评定为180日、60日、60日为宜；3、被鉴定人张茂刚损伤经住院治疗后，依据本案实际损伤及治疗恢复情况，护理人数评定为一人。原告主张为此支出鉴定费1600元，原告对此未予举证证实。被告人保财险东光支公司对以上鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，因人保财险东光支公司未在规定时间内交纳鉴定费，济宁正诚法医司法鉴定所予以退卷处理。原告要求被告赔偿医疗费76730.30元、误工费19080元［（3180元+3120元+3240元）÷3个月×6个月］、护理费10306元［卢春菊护理费（3410元+3080元+2970元）÷3个月×1个月+张翠英护理费100元/天×40天］，住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费600元、伤残赔偿金79098元（2018年山东省城镇居民年人均可支配收入39549元×20年×10%）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金20000元，以上共计211614.30元。被告人保财险东光支公司主张医疗费数额过高，应扣除10%非医保用药，误工费、护理费标准不予认可，对张翠英的护理费不予认可，营养费应当有需要加强营养的医嘱，数额过高不予认可，交通费无证据证实，伤残赔偿金计算标准不予认可，精神损害抚慰金数额过高，且属于保险责任免除范围，其余同庭审质证意见。原告未提供支付交通费的相关证据。2018年山东省农村居民年人均可支配收入为16297元，2018年山东省城镇居民年人均可支配收入39549元。案经本院调解和当事人庭外和解，原、被告未能达成一致意见。本院认为，被告志通公司工作人员桑俊强驾驶被保险车辆致原告张茂刚受伤，事实清楚，证据充分，依法予以确认。事故发生时，案涉冀Ｊ×××××车辆在被告人保财险东光支公司投保有交强险和商业险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条的规定，被告人保财险东光支公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失；赔偿不足部分，再由被告人保财险东光支公司在商业险范围内按照合同约定予以赔偿，仍有不足应由被告志通公司按照法律规定承担赔偿责任。根据本案案件事实，被告志通公司应承担全部赔偿责任。被告人保财险东光支公司对《司法鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定，但因未在规定时间内交纳鉴定费被退卷处理，本案中无证据证明鉴定意见缺乏科学依据或违背客观事实，本院对《司法鉴定意见书》的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认定，并以此计算原告的各项经济损失。原告主张的医疗费有医疗费票据、门诊病历、住院病案、检查报告单等为证，依法予以支持，原告医疗费为76730.30元，被告人保财险东光支公司主张扣除10%的非医保用药，理由不充分，依法不予采信。原告主张的误工费、伤残赔偿金及护理费，均未提供充分有效的证据予以证实，可按照2018年山东省农村居民年人均可支配收入计算，伤残赔偿金为32594元（16297元×20年×10%），误工费8036.88元（16297元÷365天×180天），泰山医学院附属医院出具的诊断书中有“住院期间留陪人两名”的明确记载，结合《司法鉴定意见书》，原告住院期间护理人员确定为两人，出院后护理人员确定为一人，护理费为4464.93元［16297元÷365天×40天×2人+16297元÷365天×（60天-40天）］。原告主张的住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，依法予以支持。原告主张的交通费600元，虽未提供证据证实，但结合原告住院时间较长且多次复查的客观事实，该项主张在合理范围之内，依法予以支持。原告主张的鉴定费未提供证据证实，依法不予采信。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，根据案件实际情况，本院酌定为2000元。综上，原告张茂刚各项经济损失具体为：医疗费76730.30元、误工费8036.88元、护理费4464.93元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、交通费600元、伤残赔偿金32594元，精神损害抚慰金2000元，以上共计128626.11元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司在冀Ｊ×××××号车辆的交强险限额内赔偿原告张茂刚经济损失55695.81元【医疗费5800元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、伤残赔偿金32594元、误工费8036.88元、护理费4464.93元、交通费600元】，于本判决生效后十日内通过本院付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司在冀Ｊ×××××号车辆的第三者责任险限额内赔偿原告张茂刚各项经济损失70930.30元【医疗费76730.30元-交强险已经赔付的5800元】，于本判决生效后十日内通过本院付清；三、被告沧州志通有限责任公司赔偿原告张茂刚精神损害抚慰金2000元，于本判决生效后十日内通过本院付清；四、驳回原告张茂刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元，由原告张茂刚负担800元，被告志通公司负担1437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇二〇年三月三日书记员  于 娜款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：山东宁阳农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）