苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民再87号原审原告：顾三官，男，1947年2月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：倪小健，男，1978年4月5日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：沈全妹，女，1978年9月27日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：吴江市平望胜墩农机厂，住所地苏州市吴江区平望镇胜墩村。投资人：倪小健，该厂厂长。原审被告：姚志华，男，1978年8月9日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：汪建忠，男，1950年10月4日生，汉族，住苏州市吴江区。原审原告顾三官与原审被告倪小健、沈全妹、吴江市平望胜墩农机厂、姚志华、汪建忠民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江开民初字第0619号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏0509民监36号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告顾三官向本院提出诉讼请求：一、被告倪小健、沈全妹归还原告借款1215000元并支付利息（以本金1215000元，自2012年3月19日起计算至实际给付之日止，按银行贷款利率4倍计算）；二、被告吴江市平望胜墩农机厂、姚志华、汪建忠对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告倪小健于2012年3月19日签订《借款合同》一份，约定由被告倪小健向原告借款3015000元，借款期限自2012年3月19日起至2012年3月20日止，借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算，如借款人不按期归还借款本金，借款人仍需支付利息。被告吴江市平望胜墩农机厂、姚志华作为保证人在《借款合同》上盖章、签字确认。合同签订后，原告即于当日向被告倪小健给付3015000元，其中银行转账3000000元，现金15000元。借款到期后，被告倪小健只归还了1800000元，尚欠1215000元，被告吴江市平望胜墩农机厂、姚志华作为保证人未履行保证责任。本案借款发生时，被告沈全妹与倪小健系夫妻关系，被告沈全妹应对其夫妻关系存续期间发生的债务承担责任，被告吴江市平望胜墩农机厂、姚志华作为保证人应承担连带责任。被告汪建忠作为《借款合同》签订时被告吴江市平望胜墩农机厂的投资人，仍应承担连带责任。原审被告杨国华未作答辩。原审被告倪小健、沈全妹、吴江市平望胜墩农机厂、姚志华、汪建忠均未作答辩。本院原审认定案件事实：2012年3月19日，顾三官与倪小健签订《借款合同》一份，双方在合同中约定：倪小健因短期资金周转需要向顾三官借款3015000元，借期2天，自2012年3月19日起至2012年3月20日止。借款利息按天计算，自划入借款人指定银行帐户之日起计息，借款利率按中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算。借款人不按期归还借款本金的，除照付利息外，并按合同约定的借款利率一倍加计违约金给付出借人。本合同项下借款的保证担保方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人对出借人承担连带共同保证责任，出借人有权要求任一和/或全部保证人对全部债务承担清偿责任。保证担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等出借人实现债权的一切费用，保证期五年。借款人指定帐户为62×××14。倪小健在《借款合同》中的借款人处签字并捺印，吴江市平望胜墩农机厂在保证人1处加盖公章，姚志华在保证人2处签字并捺印。《借款合同》第二页底端附《收条》一份，上书：“今收到人民币叁佰零壹万伍仟元整，其中银行叁百万元整，现金壹万伍仟元整”，倪小健在《收条》中的借款人处签字并捺印。2012年3月19日，顾三官通过银行向《借款合同》指定的倪小健62×××14帐户共计转帐3000000元。借款到期后，倪小健已向顾三官归还借款本金1800000元。另查明，吴江市平望胜墩农机厂系个人独资企业，于2005年1月18日开业，投资人系汪建忠，2012年7月11日，投资人由汪建忠变更为倪小健。再查明，倪小健与沈全妹于2003年12月25日登记结婚，于2012年10月24日离婚。上述事实由原告提供的《借款合同》、中国农业银行银行卡取款业务回单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、吴江市平望胜墩农机厂工商登记资料以及当事人陈述等证据予以证实。本院原审认为，被告倪小健向原告顾三官借款的事实由原告举证的《借款合同》予以证实。双方在《借款合同》中约定了借款金额、借款期限、借款利息及逾期利息、违约金，同时约定借款应及时到达双方指定银行帐户，利息自出借人将借款划入借款人指定银行帐户之日起计息。依据原告举证的《收条》及银行卡取款业务回单，被告倪小健确认原告顾三官给付的借款为银行转款3000000元及现金付款15000元。借款到期后，被告倪小健仅归还借款本金1800000元，尚结欠借款本金1215000元未按期归还，其行为显属违约，原告顾三官要求被告倪小健归还借款1215000元及利息的诉请于法有据。现原告顾三官要求以本金1215000元，从2012年3月19日至实际给付之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算该部分借款的利息，经本院审查，原告顾三官诉请的利息在双方约定范围之内，且不违反相关法律规定，依法应予支持。借款时，被告沈全妹与被告倪小健系夫妻关系，对于该笔债务是否属于被告倪小健个人债务，被告沈全妹没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告倪小健、沈全妹共同清偿。被告吴江市平望胜墩农机厂在《借款合同》保证人处加盖公章，被告姚志华在《借款合同》保证人处签字并捺印，表明两被告同意为被告倪小健的还款义务提供连带责任保证。借款到期后，被告倪小健尚结欠借款本金1215000元未按期归还，原告顾三官依据《借款合同》约定在保证期间内向作为保证人的被告吴江市平望胜墩农机厂和被告姚志华主张权利符合法律规定，被告吴江市平望胜墩农机厂和被告姚志华应对借款本金1215000元以及利息的还款义务承担连带清偿责任。因吴江市平望胜墩农机厂系个人独资企业，提供担保时的投资人为汪建忠，尽管后来该企业变更了投资人，但汪建忠仍应依法对原担保的债务承担连带清偿责任。被告吴江市平望胜墩农机厂和被告姚志华在承担保证责任后，有权向被告倪小健追偿。被告倪小健、沈全妹、吴江市平望胜墩农机厂、姚志华、汪建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，最高人民法院《的通知》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪小健、沈全妹应归还原告顾三官借款1215000元，并支付利息（以本金1215000元，自2012年3月19日起至生效判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇至苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴江市平望胜墩农机厂、姚志华对上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告汪建忠对被告吴江市平望胜墩农机厂的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22594元，由被告倪小健、沈全妹负担，两被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇至苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本院再审认定案件事实如下：顾三官是吴江市金泰莱机电安装工程有限公司、苏州金泰莱电器有限公司、吴江市同里绿化工程有限公司、苏州叶建电器成套有限公司、吴江金泰莱电器有限公司等多家公司的股东。本院共审结顾三官作为原告起诉的民间借贷案件54件，再审审理期间，顾三官陈述：其自80年代开始创业，名下所有或控股企业近十家，所有出借资金均为自有资金。再审查明的其他事实与原审一致。本院再审认为，虽然顾三官作为原告有较多民间借贷诉讼，但其主要从事实体经营，出借资金为自有资金，出借的对象主要是经营圈内人员，并非不特定第三人，目前证据尚不足以认定其为职业放贷人。依据现有材料，顾三官亦未有涉嫌套路贷虚假诉讼的情形。原审判决并无不当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：维持本院（2013）吴江开民初字第0619号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇二〇年三月二日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。