西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初8176号 原告：施双善。委托诉讼代理人：翟文华，陕西健旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：武彦伶，陕西健旭律师事务所实习律师。被告：任全喜。被告：西安维美羊绒制品有限公司。共同委托诉讼代理人：殷丹，陕西瀚沃威律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：崔妍，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。委托诉讼代理人：曹安平，陕西迈盛律师事务所律师。原告施双善与被告任全喜、西安维美羊绒制品有限公司（以下简称维美羊绒公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施双善的委托诉讼代理人翟文华，被告任全喜，被告维美羊绒公司的委托诉讼代理人殷丹、崔妍（同时作为被告任全喜的委托诉讼代理人），被告人保财险西安分公司的委托诉讼代理人曹安平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告施双善向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告承担医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计144784.647元。2、上述赔偿金额由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险范围内先行赔付，不足部分由被告任全喜、西安维美羊绒制品有限公司赔付。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，被告任全喜驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿XX大道由西向东行驶至长城检测站交叉路口时，与其驾驶的电动车相撞，造成其受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，其被送往长安医院救治，确诊为右侧多发性肋骨骨折，闭合性胸部损伤等，住院治疗21天。经西安市公安局交通警察支队XX大队作出交通事故认定书认定，被告任全喜负事故的主要责任，其负事故的次要责任。被告任全喜驾驶的陕AXXXXX号小型客车所有权人系被告维美羊绒公司，该车在安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安盛财险陕分公司）投保有机动车交强险，在被告人保财险西安分公司处投保有商业三责险，事故发生后，安盛财险陕分公司已经在交强险范围内进行了赔付，剩余部分，其与被告沟通未果，故诉至法院，请求如前所述。被告维美羊绒公司辩称，原告对事故发生亦存在过错，应按照10%的责任比例自行承担诉请金额；承保交强险的保险公司、承保商业三责险的保险公司均予以赔付后，其公司就不足部分依照道路安全法和侵权责任法相关规定予以赔偿；事故发生后，其公司已向原告支付医疗费等共计43405.02元，应当从其公司需赔付的金额中扣除。被告任全喜辩称，交通事故发生在其驾驶单位车辆执行工作任务期间，因此造成他人损害，根据侵权责任法的规定，应当由其所在的用人单位即被告维美羊绒公司承担侵权赔偿责任；截止目前，被告维美羊绒公司已向原告接受治疗所在的医院支付医疗费共计43405.02元，应当在被告维美羊绒公司应承担的赔偿金额中予以扣除。被告人保财险西安分公司辩称，其公司为事故车辆承保有商业三责险及不计免赔险，商业三责险限额为50万元；事故发生在保险期间内，其公司对事故发生及责任划分均无异议；其公司同意在商业三责险限额内赔付原告，但同时已具备无免责情形及合理范围内的条件；如承保交强险的公司未足额赔付的情况下，其公司不承担赔偿责任；其公司不承担诉讼费、鉴定费。    经审理查明，2018年11月2日，被告任全喜驾驶陕AXXXXX号小型客车沿XX大道由西向东行驶至长城检测站交叉路口时，车辆前部与左转弯行驶的原告施双善驾驶的电动三轮车左后部相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告经120急救车送往长安医院救治，共计住院21天，出院诊断为：“1、闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、肺挫伤；2、闭合性颅脑损伤、双侧额部硬膜下积液、头皮血肿、头皮裂伤；3、右肩锁关节脱位；4、皮肤擦伤。”出院医嘱：“1、出院后加强营养，避免劳累及重体力活动，右肩关节严格制动，建议休息3个月；2、出院后继续口服药物，术后1月骨科门诊复查肩关节相关检查，出院40天后胸外科门诊复查胸部检查；3、出院后切口保持干燥，每间隔3天换药一次，1周后酌情拆除剩余缝线；4、建议11个月后来院取出内固定物，费用约需4.5万元；5、不适随诊。”原告因本次交通事故受伤产生急救费270元、急诊费3075.17元、住院费118434.92元，复查费356.74元，共计122136.83元。2018年11月15日，西安市公安局交通警察支队XX大队作出道路交通事故认定书，认定被告任全喜负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。同时查明，被告维美羊绒公司系陕AXXXXX号小型客车的所有权人，被告任全喜系事故发生当日的车辆驾驶人，亦系被告维美羊绒公司的员工，事故发生在被告任全喜执行工作任务期间。被告维美羊绒公司为该车在安盛财险陕分公司处投保有交强险，在被告人保财险西安分公司处投保有商业三责险（限额为50万元）、同时投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告施双善提交长安医院住院病案，证明其因本次交通事故受伤后需后续治疗费4.5万元，被告对后续治疗费的金额均不予认可，原告当庭申请对其后续治疗费进行司法鉴定，经质证，西安市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所进行法医学司法鉴定，2019年9月26日，该鉴定所作出陕美法司【2019】临鉴字第1698号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告的后续治疗费约需16000元。被告任全喜、维美羊绒公司对该鉴定意见书均认可。被告人保财险西安分公司认为原告年事已高，内固定物以不取出为宜，后续治疗费16000元过高，其公司认可13000元。被告维美羊绒公司提交机动车交通事故责任强制保险单、接收索赔资料回执单、赔付明细，证明事故发生后，其公司联系安盛财险陕分公司后，该公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔付原告1万元，伤残赔偿限额项下赔付原告55434元，财产损失赔偿限额项下赔付原告400元，共计赔付金额为65834元，原告及被告任全喜对该组证据的真实性及证明目的均认可，被告人保财险西安分公司对该组证据的真实性及证明目的均不予认可，认为上述证据材料无原件。被告维美羊绒公司提交电子账单、施某某出具的收据、任全喜出具的情况说明，证明事故发生后其公司已垫付医疗费共计43405.02元，原告对该组证据材料的真实性及证明目的均不予认可，仅认可被告维美羊绒公司、任全喜垫付医疗费（包括急救费）共计4万元，且施某某出具的均是分次收款收条。审理中，本院依法主持调解，因原告不同意调解，致无调解基础。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，按照各方的过错程度承担相应的责任。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。本次事故中，按照事故认定书的认定被告任全喜负事故的主要责任，原告施双善负事故的次要责任，故被告任全喜与原告的责任比例应为9：1，又因被告任全喜系被告维美羊绒公司的员工，且事故发生在被告任全喜执行工作任务期间，故被告维美羊绒公司应当承担赔偿责任。被告安盛财险陕分公司已在交强险项下向原告进行赔付，现原告主张被告人保财险西安分公司在其承保的商业三责险范围内就超出交强险部分进行赔付，于法有据，应予支持。被告人保财险西安分公司对安盛财险陕分公司的赔付金额及明细不予认可，但未向本院提交证据材料予以佐证，故本院对该辩称不予采信。被告人保财险西安分公司应在承保的商业三责险限额内承担赔付责任。经核，原告施双善的损失有：1、医疗费，本院认可西安急救中心出具票据载明急救费270元、急诊费3075.17元、住院费118434.92元、复查费356.74元，共计122136.83元，其中，被告维美羊绒公司垫付金额为43345.2元；2、住院伙食补助费，原告主张按照每天100元计算住院21天，本院酌情按照每天80元的标准计算，共计1680元；3、营养费，原告主张每天30元，计算60天，共计1800元，并未明显过高，本院予以支持；4、后续治疗费，结合司法鉴定意见，本院支持16000元。以上交强险医疗费赔偿限额项下产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计141616.83元，因安盛财险陕分公司已在交强险医疗费赔偿限额项下赔付原告1万元，超出的131616.83元应由被告人保财险西安分公司按照90%的责任比例负担118455.15元，被告维美羊绒公司已垫付43345.2元，故被告人保财险西安分公司应支付原告75109.95元，支付被告维美羊绒公司43345.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起三十日内在陕AXXXXX号车辆的商业三责险限额内支付原告施双善医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计75109.95元；                                                                  二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起三十日支付被告西安维美羊绒制品有限公司43345.2元；三、驳回原告施双善的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元（原告已预交），由原告施双善负担1597.5元，被告西安维美羊绒制品有限公司负担1597.5元，被告负担部分于本判决确定给付之日一并支付原告施双善。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长   李  想审  判  员   唐楠楠人民陪审员   王赁柱                             二〇二〇年三月四日                             书  记  员   李  新