wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2326民初158号原告：何雨，男，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。原告：宋德昌，男，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。原告：宋德州，男，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。原告共同委托代理人：罗海，贵州甲丁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王涛，男，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。原告何雨、宋德昌、宋德州诉被告王涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员皮成磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何雨、宋德昌、宋德州及其委托代理人罗海到庭参加诉讼，被告王涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何雨、宋德昌、宋德州向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付三原告工资16850.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告在望谟县城承包私人房屋建筑工程，经被告雇请，原告在被告承包得工地上从事支模及钢筋工种，至2017年10月工程完工。工程结算后，被告拒不支付三原告的工资报酬。2018年2月12日，被告王涛向原告何雨出具欠条一张，欠条载明：今欠到何雨工程款20000元整，约定农历五月前付清，欠条所欠的20000元系三原告的工资总和。付款期限届满后，三原告多次找到被告催要工资，被告不得已才支付了3150元给原告何雨，尚欠16850元（其中原告宋德昌的为4500元、宋德州的为2450元、何雨的为9900元）至今未付。原告多次向被告催要工资报酬，被告均拒绝支付。综述，被告拒不向三原告支付工资的行为已侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王涛未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告王涛与原告口头协商支模及钢筋工程事宜，约定由何雨、宋德昌、宋德州负责提供钉锤、扎钩、电锯等工具及劳动力，王涛负责提供相应原材料。协议达成后，三原告从2017年2月至同年10月为被告王涛在望谟承包的工程提供支模及钢筋作业，施工完后，由三原告通知被告王涛验收。2018年2月12日，王涛向何雨出具一张欠条，欠条载明：“今欠何雨工程款贰万元，小写（20000.00），约定农历五月十五日之前付清。欠款人：王涛。见证人：…”，欠条出具后，被告王涛支付了3150.00元，现尚欠16850.00元。同时查明，三原告提供支模及钢筋作业期间不受王涛监督、指挥，工作时间自由安排。另查明，三原告称上述款项实际系三人的报酬。上述事实，有起诉状、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告王涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利的抗辩。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告口头约定由原告何雨、宋德昌、宋德州提供工具、技术、劳动力为被告王涛承包的工程支模及钢筋作业，且原告工作期间不受王涛监督、指挥，工作时间自由安排，施工完毕后交付工作成果，被告王涛给付报酬的关系应定性为承揽合同关系。同时，双方达成的口头协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告何雨、宋德昌、宋德州履行了支模及钢筋作业的义务，并经双方共同结算，被告王涛理应按照约定履行支付尚欠报酬16850.00元的义务，被告王涛未履行支付报酬给原告的行为已构成违约，应承担迟延履行的违约责任。现原告何雨、宋德昌、宋德州主张被告王涛给付报酬16850.00元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:限被告王涛于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告何雨、宋德昌、宋德州报酬16850.00元。上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.62元（已减半），由被告王涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员  皮成磊二〇二〇年三月九日书记员  王 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15824号之一 申请执行人：王代军，男，1967年7月7日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：谭永赛，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 关于王代军与谭永赛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人谭永赛应向申请执行人王代军清偿借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按年利率6%,从2017年12月1日起计至实际清偿之日止），负担本案受理费320元；二、被执行人谭永赛应向申请执行人王代军支付律师费4500元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费224元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3566.32元（其中案件执行费224元上缴国库，退付3342.32元给申请执行人）；冻结被执行人登记在财付通支付科技有限公司账户。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15824号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年三月六日 书记员  彭嘉诚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2996号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人梁格秀，女，1972年2月6日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁格秀信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6413号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号粤Ｘ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2996号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月三日 书记员  陈荣亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审73号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人李福燕，女，住贵阳市云岩区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2019]第0059268号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2019年4月1日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0059268号，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年4月3日将行政处罚决定书送达被申请人。被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2019年10月8日送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0059268号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2019］第0059268号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0019918号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、分期缴纳罚款申请书；5、同意分期缴纳罚款通知书；6、询问笔录（驾驶员）；7、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人李福燕在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2019]第0059268号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2019]第0059268号《行政处罚决定书》已发生法律效力。2019年4月3日，申请执行人作出《同意分期缴纳罚款通知书》，同意被执行人分期缴纳罚款，第壹期至2019年4月18日前缴纳罚款伍仟元整（￥5000），第贰期至2019年10月4日前缴纳剩余罚款伍仟元整（￥5000）。经催告，被执行人至今未缴纳本应于2019年10月4日前缴纳的5000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2019]第0059268号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初3884号原告：龚耀培，男，1991年6月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：朱丹红，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建安，广东广开律师事务所实习律师。被告：潘俊希，男，2013年7月30日出生，汉族，住广州市天河区。法定代理人：潘某，基本情况同下。法定代理人：叶某，基本情况同下。被告：潘某，男，1984年10月5日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：梁嘉玲，广东佳思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽桃，广东佳思特律师事务所实习律师。第三人：叶某，女，1990年1月17日出生，汉族，住广东省从化市太平镇银林村新增队43号。委托诉讼代理人：朱丹红，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建安，广东广开律师事务所实习律师。原告龚耀培诉被告潘俊希、潘某、第三人叶某确认亲子关系纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告龚耀培及第三人叶某的共同委托诉讼代理人朱丹红、被告潘某的委托诉讼代理人梁嘉玲、刘丽桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚耀培向本院提起诉讼请求：1.确认原告与被告潘俊希之间存在亲子关系；2.本案诉讼费用由被告潘某承担。事实和理由：被告潘某与第三人叶某婚姻存续期间，第三人叶某于2013年7月30生育了被告潘俊希，出生证登记被告潘俊希的父亲为被告潘某，但事实上被告潘俊希并非为被告潘某的亲生儿子，而是第三人叶某婚外与原告所生之子，原告才是被告潘俊希的亲生父亲，2018年4月9日，经广东华银法医物证司法鉴定所进行DNA亲子鉴定，确定原告与潘俊希之间存在亲子关系，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告潘某辩称：原告的诉请是确认原告与被告潘俊希存在亲子关系，被告潘某不是本案适格的被告，请法院驳回原告对被告潘某的起诉，被告潘某作为被告潘俊希的法定代理人没有意见需要发表。第三人述称：同意原告的诉请。经审理查明，第三人叶某与被告潘某于2012年2月14日登记结婚，于2013年7月30日生育一子被告潘俊希，2018年5月30日，第三人叶某与被告潘某在广州市从化区民政局协议离婚，约定儿子被告潘俊希由被告潘某抚养，直至儿子被告潘俊希18周岁或独立生活为止等。原告于2018年4月4日到广东华银法医物证司法鉴定所进行亲子鉴定，该所于2018年4月12日出具遗传咨询意见书，结论为俊希的遗传基因来源于耀培，支持耀培是俊希的生物学父亲。本院认为：被告潘俊希虽是第三人叶某与被告潘某婚后所生之子，但经过司法鉴定，已确认原告为被告潘俊希的生物学父亲，故原告要求确认其与被告潘俊希间存在亲子关系的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告龚耀培与被告潘俊希存在亲子关系。本案受理费50元，由原告龚耀培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李暨鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  黄金馨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保648号 申请人徐光洋，男，汉族，1975年4月26日出生，身份证住址江西省上饶市信州区。 被申请人涛涛广告装饰（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区元芬工业区第8栋4层，统一社会信用代码91440300MA5D8QMG3E。 法定代表人：张荣军。 被申请人张荣军，男，汉族，1985年4月26日出生，身份证住址贵州省兴义市。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保45号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人涛涛广告装饰（深圳）有限公司、张荣军价值人民币2556153元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 夏金经童
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执524号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨清龙，男，1976年10月1日出生，身份证住址福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨清龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7478号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0117行审3号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地：济南市历下区龙鼎大道1号，统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人翟军，该局局长。 委托代理人吴会庆，济南市钢城区自然资源局工作人员。 委托代理人孟玉蓉，济南市钢城区自然资源局工作人员。 被执行人济南钢城大润果品专业合作社，住所地：济南市钢城区艾山街道大龙门村，统一社会信用代码：93371203328427470J。 法定代表人徐西武。 申请执行人济南市自然资源和规划局向本院申请强制执行济自然规划罚字钢城（2019）第59号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 济南市自然资源和规划局以被执行人未经批准，于2018年6月占用钢城区艾山街道大龙门村旱地945平方米(基本农田883平方米)土地建冷库，所占位置62平方米符合艾山街道土地利用总体规划，883平方米不符合艾山街道土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》(2004年修正，下同)第四十三条第一款之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济自然规划罚字钢城（2019）第59号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“1、责令济南钢城大润果品专业合作社1个月内将非法占用的945平方米土地退还给原村集体。2、限济南钢城大润果品专业合作社15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的883平方米旱地上新建的冷库和其他设施。3、没收济南钢城大润果品专业合作社在非法占用的符合土地利用总体规划的62平方米土地上新建的冷库和其他设施。4、对济南钢城大润果品专业合作社非法占用的符合土地利用总体规划的62平方米旱地处以每平方米22元的罚款，计1364.00元；对非法占用的符合土地利用总体规划的883平方米旱地处以每平方米30元罚款，计26490.00元，罚款共计人民币贰万柒仟捌佰伍拾肆元整（27854.00元）”。济南市自然资源和规划局于2019年9月5日将济自然规划罚字钢城（2019）第59号地行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人于2019年10月17日缴纳了罚款，但在法定期限内未履行“拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的883平方米旱地上新建的冷库和其他设施”的处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。济南市自然资源和规划局于2019年11月5日向被执行人进行了催告，被执行人仍未拆除。现济南市自然资源和规划局现向本院申请强制执行“责令济南钢城大润果品专业合作社拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的883平方米旱地上新建的冷库和其他设施，恢复土地原状”。 本院认为，济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字钢城（2019）第59号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内未履行“拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的883平方米旱地上新建的冷库和其他设施”的处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。经催告后，被执行人至今仍未拆除。济南市自然资源和规划局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人济南市自然资源和规划局申请执行的“责令济南钢城大润果品专业合作社拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的883平方米旱地上新建的冷库和其他设施，恢复土地原状”内容依法准予强制执行，由济南市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 萍 审判员 亓玉红 审判员 朱 琳 二〇二〇年三月二日 法官助理李昌雪 书记员伊廷芳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初796-799号之一原告：谢子若，女，1986年8月8日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：夏江，广州金鹏律师事务所律师。被告：杭州美款网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市建德市乾潭镇子胥西路88号1206-121室法定代表人：王超。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。本院受理原告谢子若诉被告杭州美款网络科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷四案，本院均于2020年1月12日立案。原告谢子若在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢子若撤回起诉处理。审判长 周 扬审判员 张 艳审判员 李俊松二〇二〇年三月十日书记员 赵锦明
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执217号鲁宏志（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：鲁宏志与云南浙滇置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计4415.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位4415.52元。本院已将该案款兑付给鲁宏志。至此，鲁宏志向本院申请执行的（2019）云01民终7248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月二十三日法官助理黄爽书记员段学升
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执458号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人汤懿晗，该行行长。 被执行人黎带娣，女，年月日出生，汉族，住广东省清新县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与黎带娣信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8102号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执458号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈荣亮
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5419号 原告：陈海全，男，1984年11月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：郑程文、王友财，山东铭星律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：枣庄市市中区振兴中路74号，统一社会信用代码：9137040055439773261-1。 负责人：刘玉柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯大鹏，男，刘志宇，男，二人均为该公司员工。 第三人：枣庄市路凯运输有限公司，住所地：市中区东环路田屯段，统一社会信用代码：91370402MA3CJ6NR081-1。 法定代表人：冯国强。 委托诉讼代理人：王路军，男，该公司员工。 第三人：李士坤，男，1991年2月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告陈海全与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司、第三人枣庄市路凯运输有限公司、第三人李士坤责任保险合同纠纷一案中，原告陈海全于2020年3月16日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司、第三人枣庄市路凯运输有限公司、第三人李士坤起诉的申请。 本院认为，原告陈海全在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈海全撤回起诉。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告陈海全负担。 审判员  王璟 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘晶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3967号 原告：赵昌勤。 被告：罗斌。 原告赵昌勤与被告罗斌借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告赵昌勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵昌勤撤回起诉处理。 审判员  邹文韬 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈思涵
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民催3号 申请人:华凌涂料有限公司，住所地北京市西城区六铺炕街1号1号楼2层（德胜园区），统一社会信用代码：91110102101109734W。 法定代表人:黄永堂，该公司董事长。 委托代理人：哈增，男，该公司员工。 申请人华凌涂料有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月10日立案后，依法于2020年1月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人华凌涂料有限公司持有的票号为30300051/23526063、金额为5万元、出票日期为2017年11月23日、到期日为2018年5月23日、出票人为上海宜瑞金属材料有限公司、收款人为上海钰驰贸易有限公司、付款行为中国光大银行石家庄分行本部的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人华凌涂料有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人华凌涂料有限公司负担。 审判长  李彦红 审判员  周涛涛 审判员  于丽霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  田丽颖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1777号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷三十八案【执行依据：（2019）粤06民终799-836号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审64号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人胡仰生，男，住贵州省毕节市。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2019]第0052354号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款20000元。申请执行人称，2018年10月15日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｆ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0052354号，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0052354号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2019］第0052354号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0060952号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）。本院认为，被执行人胡仰生在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2019]第0052354号《行政处罚决定书》，对被执行人处以贰万元整（￥20000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2019]第0052354号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳20000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2019]第0052354号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执502号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区。法定代表人：李某某，行长。被执行人：韩某某，男，2000年2月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：韩某某，男，1936年10月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：朱某某，女，1975年4月16日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初2634号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人韩某某、韩某某、朱某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案的实际借款人韩某某已故，其在借款时将位于包头市昆都仑区的房屋作了抵押，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行对抵押的房屋享。有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封韩某某所有的位于包头市昆都仑区房屋。查封期间不得擅自处分上述财产。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  包莉莉二〇二〇年三月十七日书记员  杨亚楠
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初190号 原告段德江，男，汉族，1988年12月25日出生，贵州省福泉市人，户籍住址贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。 被告缪和忠，男，汉族，1969年8月8日生，湖南省新邵县人，现住贵州省瓮安县。 原告段德江与被告缪和忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告段德江向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款26800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在福泉市马场坪办事处甘粑哨路口开办塑料编织袋厂，在开始的时候是被告运输编织袋给原告，因原告的厂暂停生产后，原、被告双方共同运输塑料纸到处销售，双方在买卖的同时，由于被告有时候自己运输货物卖给他人没有支付货款，所以原告在与被告运输货物去销售的时候，他人就将属于我的货款扣了，欠货款是被告，扣的是原告的货款，所以被告在2018年12月26日写有一借条给原告，这借条包括有原告从手机微信转账和部分货款，由于被告一直未还款给原告，没有还款诚意，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 本院经审查认为，原告段德江与被告缪和忠民间借贷纠纷一案中，原告段德江提供了被告缪和忠签字捺印的一张借条，但该借条上，被告缪和忠的身份证号为4305221969××××××××，而原告段德江在其书写的民事诉状中，原告确认了被告缪和忠的身份证号为4305221969××××××××，被告缪和忠的身份信息出现不一致的情况。为查明本案，本院依法到福泉市对上述身份信息进行查询得知，号码为4305221969××××××××、4305221969××××××××的身份证号码不存在。综上，原告起诉的被告缪和忠身份信息不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告段德江的起诉。 案件受理费235元，由本院退还给原告段德江。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于佳 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨帆
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执227号黄丽娟：黄丽娟与赵宝刚婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，其中，本金50000元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2020年3月23日将该款转付给黄丽娟。至此，黄丽娟向本院申请执行的(2015)鞍台民黄初字第00210号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：赵艳娟书记员 ：白天琪二〇二〇年三月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1827号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平。 被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区38号二至六层，统一社会信用代码914406043150854242。 法定代表人：黄月珍。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初18793-18798、18800-18816、18818-18894号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人支付每案经济损失800元、每案案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费共5000.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1786-1885号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1756号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷三十八案【执行依据：（2019）粤06民终799-836号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初29号 原告：李桂香，女，1964年11月25日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 被告：吴娟娟，女，1959年7月20日出生，仫佬族，住广西忻城县。 原告李桂香与被告吴娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香及其委托诉讼代理人罗本标、被告吴娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款本金人民币55000元；2.请求人民法院判令被告支付律师代理费2750元；以上合计人民币57750元3.请求人民法院判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，向原告借款，原告以现金方式将人民币55000元的借款交付给了被告，经原告多次催促还款，被告于2017年12月25日亲笔写下《借条》给原告，承诺一年内归还所有借款。但被告在借期届满后未向原告归还借款，经原告多次催促，被告均未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 吴娟娟辩称，被告对原告的请求借款本金55000元，对原告请求律师代理费2750元有异议，不同意支付律师代理费。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告于2017年12月25日向原告借款55000元，还款期限为一年。因被告没有按期偿还，原告向法院起诉，请求法院判决：1.请求人民法院判令被告归还借款本金人民币55000元；2.请求人民法院判令被告支付律师代理费2750元；3.请求人民法院判令本案全部诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案原告主张被告偿还借款本金55000元，原告提供有借条证实，被告对借款的事实没有异议，本院予以支持；原告主张律师费2750元，因原、被告在借款时双方没约定，且被告不同意支付，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 1、被告吴娟娟于本判决生效后15日内偿还尚欠原告李桂香借款本金55000元； 2、驳回原告李桂香的其他诉讼请求。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1244元，减半收取622元，由被告吴娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  罗培贤 二〇二〇年三月九日 书记员  蓝珍珍 相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初956号之一原告：吴品珍，女，1945年3月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨浩，贵州心海律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭敬，贵州心海律师事务所实习律师。被告：贵州省交通工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区东山路。法定代表人：冯予。本院在审理原告吴品珍诉被告贵州省交通工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴品珍于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴品珍撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴品珍撤回起诉。案件受理费44240元，减半收取22120元，保全费5000元，共计27120元，由原告吴品珍承担（已交）。审判员  潘柳青二〇二〇年三月二十日书记员  张煜堃
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执422号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人陈大鹏。 被执行人旷安华，男，年月日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与旷安华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19978号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，因余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执422号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈荣亮
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初532号 原告张新书，男，1956年6月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人张洵书，安徽安泰达律师事务所律师。 被告安徽华震建筑工程有限公司，住所地合肥市庐江县万山镇工业园，统一社会信用代码91340124697385843W。 法定代表人：洪全。 本院受理原告张新书诉被告安徽华震建筑工程有限公司因挂靠经营合同纠纷一案后，被告安徽华震建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉案由为建设工程施工合同纠纷，但本案案由应为一般合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷是指施工单位与发包人因工程质量、工程款而引发的纠纷。本案不适用专属管辖，应由被告住所地人民法院管辖。另，本案争议的工程款已经由庐江县人民法院于2019年1月24日进行财产保全。张新书在诉状中也陈述其于2019年10月向庐江县人民法院提出了案外人执行异议申请。华震建筑公司向庐江法院了解到庐江法院裁定驳回张新书异议申请后，张新书已经于2019年12月向庐江县人民法院提出案外人执行异议之诉，执行异议之诉会对争议的工程款所有权及归属作出判决，本案属于给付之诉，理应移送安徽省庐江县人民法院审理。 经审查，本院认为，根据原告张新书在诉状中陈述，张新书于2018年5月经人介绍使用华震公司资质分批次中标“泗县2018年墩集镇自然村道路工程”施工项目，其借用华震公司的经营资格进行施工活动，符合挂靠经营的特征，故本案案由应为挂靠经营合同纠纷，应使用普通合同纠纷的管辖规则，本案系给付之诉，本案接受货币一方的原告及被告所在地法院均有管辖权。鉴于张新书诉华震公司案外人执行异议之诉与本案争议的标的有关联，该案已在庐江县人民法院立案审理，为便于诉讼，故本案移送安徽省庐江县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条的规定，裁定如下： 被告安徽华震建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省庐江县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 陈 珊 二〇二〇年三月二十三日 书记员 沙莉莉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13979号原告：林杨，男，1978年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：叶剑飞，男，1984年4月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告林杨与被告叶剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告林杨及其委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼。被告叶剑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金87500元及从2019年1月1日起至借款偿清之日的利息（即按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月24日，被告向原告借款50000元用于生意周转，2015年11月13日，被告又向原告借款37500元，共计借款87500元。原告要求被告还款，被告却以种种理由推脱，拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告林杨变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金87500元及利息（从2019年10月31日起按照年利率6%的标准计算至清偿之日止）。被告叶剑飞没有答辩，亦未在举证期内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告林杨提交了两份《借条》等作为证据，被告叶剑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对林杨提供的证据无异议，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明，认定事实如下：1.2015年10月24日叶剑飞向林杨出具《借条》一份，其中载明：“本人今向林杨借到现金人民币伍万元整（50000￥）用于生意周转……借款人叶剑飞2015年10月24日”。2.2015年11月13日叶剑飞向林杨出具《借条》一份，其中载明：“今向林杨先生借人民币37500元整（叁万柒仟伍佰元整）借款人叶剑飞2015.11.13”。庭审中，林杨称叶剑飞因经营酒吧，向其借款用于酒吧装修。2015年11月13日的《借条》落款处的签名系叶剑飞本人书写，并按捺指印；2015年11月27日的《借条》中的文字均为叶剑飞本人书写，并按捺指印。林杨还表示两笔借款均是现金支付给叶剑飞的，双方未约定还款期限。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林杨就其与叶剑飞之间的借款关系，向本院提供了两份《借条》加以证实，叶剑飞经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，本院依法采信林杨提供的证据，认定林杨与叶剑飞之间的借款关系依法成立并合法有效。因借条中并未约定还款期限，林杨提起本案诉讼就视为催告叶剑飞还款，现叶剑飞经催告后至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，要求叶剑飞归还借款87500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方未约定还款时间与利率的标准，可自起诉之日起按照年利率6%计算利息。林杨提供的《借条》并无约定利息，应视为不支付利息。现林杨要求叶剑飞自起诉之日即2019年10月31日起，按年率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支付。被告叶剑飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶剑飞应于本判决生效之日起五日内向原告林杨清偿借款本金87500元以及利息（利息以87500元为本金，自2019年10月31日起按年利率6%的标准计算至清偿日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由被告叶剑飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑婉婷人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇二〇年三月十六日书 记 员  李锦嫦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1808号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平。 被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区38号二至六层，统一社会信用代码914406043150854242。 法定代表人：黄月珍。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初18793-18798、18800-18816、18818-18894号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人支付每案经济损失800元、每案案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费共5000.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1786-1885号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘广杰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执481号郑阳喜（被执行人）：郑阳喜罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，申请执行的(2020)云0114刑初11号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年三月二十五日法官助理赵勇书记员黄巍
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初4852号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：永嘉宝诚汽车销售服务有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县江北街道新104国道客运北站旁。法定代表人：马丁，总经理。委托诉讼代理人：李雯婕，女，该公司职工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，总经理。原告黄嵘与被告永嘉宝诚汽车销售服务有限公司（简称永嘉公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴媚，被告永嘉公司的委托诉讼代理人李雯婕到庭参加诉讼。被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告在侵权微博账号“永嘉宝诚宝马4S店”首页置顶位置和《法制日报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；二、判令永嘉公司赔偿原告经济损失3万元及为制止侵权行为支付的律师费4200元、公证费1300元等合理支出。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告永嘉公司未经原告许可，在其新浪微博账户“永嘉宝诚宝马4S店”中，将原告的美术作品“偷车贼”作为微博配图使用，且并未给原告署名。永嘉公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权和信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告永嘉公司答辩称：一、原告未充分证明其为涉案美术作品的著作权人；二、涉案微博传播范围有限，影响范围小；三、原告未能提交证据证明其经济损失和我方的侵权获利，其主张的经济损失和合理支出过高；四、原告主张的赔礼道歉方式超出了合理限度。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告微梦创科公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：涉案美术作品是名称为“偷车贼”的漫画一幅，于2009年1月22日发表在《厦门网电子报》中，并署名为“漫画/黄嵘”，漫画中配有文字“嘿嘿！一个人都没有，偷得真轻松！”。2018年4月26日，厦门日报社出具《证明》，内容为“黄嵘是我报特约美术编辑，多年来一直根据我单位报纸发布的内容作为约稿要求绘制漫画配图，对于黄嵘给我单位报纸绘制的所有配图著作权均归属创作者黄嵘个人，我单位仅享有这些美术作品报纸纸质版和报纸电子版的非专有使用权这两项使用权。”2014年1月30日，账号名称为“永嘉宝诚宝马4S点”的新浪微博发布题为《停车三种情况最易招贼，勿将财务放前排》的推文一篇并配有漫画一幅。该漫画中的文字与原告漫画中的文字不同，显示为“偷得真轻松”。被告在使用漫画时，未注明作者姓名。该条推文的转发、评论、收藏和点赞数均为0。该微博账号的认证信息为本案被告“永嘉宝诚汽车销售服务有限公司”。另原告向本院提交了公证费发票一张，金额为1000元，同时原告陈述称该公证费发票是对多个案件进行网页取证所支付的费用。经询，涉案图片已经删除，涉案微博账号目前已经注销，且原告主张的律师费无票据佐证。上述事实，有涉案美术作品在厦门网电子报发表页面截图、（2018）许魏证民字第1005号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品发表及署名情况的网页截图和厦门日报社出具的证明，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告永嘉公司在其新浪微博账号中使用的漫画与原告的漫画相比，仅说明文字存在差异，其他漫画要素均相同，因此两者构成实质性近似的美术作品。被告将与涉案美术作品实质近似的漫画作为推文内容配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，同时未注明作者姓名，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权和署名权，应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。被告关于其行为构成合理使用的理由不能成立，本院不予支持。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观恶意及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费虽无票据佐证，但原告确系委托律师作为诉讼代理人并实际出庭参与诉讼，同时原告提交的公证费发票亦是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其合理支出本院将酌情予以支持。关于赔礼道歉，永嘉公司使用涉案美术作品时未为原告署名，侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任。但是，赔礼道歉的方式、范围应和侵权行为的性质、影响范围等情况相适应。鉴于涉案微博账号已经注销，故该项诉讼请求本院将酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告永嘉宝诚汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄嵘经济损失1000元及合理支出300元；二、被告永嘉宝诚汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内通过书面形式向原告黄嵘赔礼道歉，并将该道歉声明原件交予原告（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告永嘉宝诚汽车销售服务有限公司负担）；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百四十四元，由原告黄嵘负担三百三十一元（已交纳），被告永嘉宝诚汽车销售服务有限公司负担十三元（原告已预交，于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年三月二十六日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34262号上诉人（原审原告）：胡强。委托诉讼代理人：孙世泽，深圳市法律援助处指派广东潮联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市天富安物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：吴周生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董萍亚，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈鹏烁，系该公司员工。上诉人胡强因与被上诉人深圳市天富安物业管理有限公司（以下简称天富安公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡强一审起诉请求:1、天富安公司支付胡强2011年4月13日至2019年4月26日节假日加班工资11200元；2、天富安公司支付胡强2011年4月13日至2019年4月26日高温补贴6000元；3、天富安公司支付胡强解除劳动合同的经济补偿64000元；4、天富安公司支付胡强2017年10月份请假一天克扣的工资200元。合计81400元。原审判决：一、天富安公司于本判决生效之日起五日内支向胡强支付2011年4月13日至2019年4月26日节假日加班工资差额3338.7元；二、天富安公司于本判决生效之日起五日内向胡强支付2017年12月23日至2018年12月11日高温津贴750元；三、天富安公司于本判决生效之日起五日内支向胡强支付2017年10月份请假一天克扣的工资200元；四、驳回胡强的其他诉讼请求。胡强上诉请求：1、天富安公司支付胡强2011年4月13日至2019年4月26日节假日加班工资11200元；2、天富安公司支付胡强2011年4月13日至2019年4月26日高温补贴6000元；3、天富安公司支付胡强解除劳动合同的经济补偿64000元；4、天富安公司支付胡强2017年10月份请假一天克扣的工资200元。天富安公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方的权利义务均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定确定。胡强于一审庭审中认可仲裁裁决天富安公司支付其2017年12月23日至2018年12月11日高温津贴750元的结果。故本院予以确认。胡强在《员工离职结算表》签名确认，根据该《员工离职结算表》可以确认胡强在2019年3月2日至2019年3月25日期间每天上班。胡强在《劳动合同附页》签字确认已阅读并理解《员工手册》等，故《员工手册》可以作为对胡强的奖惩依据。胡强在2019年3月份2次在上班过程中睡觉，且胡强在仲裁庭审时也对上班时睡觉的事实予以确认，故天富安公司依据《员工手册》，以胡强严重违法公司规章制度，作出解除劳动合同的处理，不构成违法解除，胡强主张天富安公司支付违法解除赔偿金，没有事实依据，本院不予支持。胡强对仲裁裁决认定的工资基数和考勤时间予以认可，但对数额不予认可。根据胡强的考勤表及工资基数核算胡强在2017年4月至2019年2月期间加班费差额为3338.7元。天富安公司对工资表和考勤表仅有二年的保管义务，故胡强对离职二年以前的加班工资的主张承担举证责任，胡强未提交相关证据，本院不予支持。综上，上诉人胡强的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡强负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年三月十日书记员 杨玉兰(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初136号 原告：华欣，男，1947年11月8日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。 原告：刘仁惠，女，1949年10月23日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈喜娜，福建绩学律师事务所执业律师。 被告：福建万德荣房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路。组织机构代码：77291869-8。 法定代表人：陈汉富。 原告华欣、刘仁惠与被告福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华欣、刘仁惠的委托诉讼代理人陈喜娜到庭参加诉讼。被告福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华欣、刘仁惠向本院提出诉讼请求：1、判令福建万德荣房地产开发有限公司立即为华欣、刘仁惠办理坐落于莆田市城厢区屋的《不动产权证书》并交付给华欣、刘仁惠；2、判令福建万德荣房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月19日，华欣、刘仁惠与福建万德荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：华欣、刘仁惠以8680元／㎡的价格向该公司购买坐落于莆田市城厢区；房屋建筑面积为17.04㎡，总价款为147907元；福建万德荣房地产开发有限公司应当于2011年12月31日前交付涉诉房屋，并在交付后90日内为华欣、刘仁惠代为办理房屋权属证书。合同签订后，华欣、刘仁惠依约支付购房款147907元及代办房产证费用，但福建万德荣房地产开发有限公司至今未为华欣、刘仁惠办理涉诉房屋的所有权证书。故诉至法院，请求判如所诉。 福建万德荣房地产开发有限公司未作答辩。 在本院审理过程中，华欣、刘仁惠在本院指定的举证期限内对其主张依法提交了下列证据： 1、《商品房买卖合同》（合同编号：MF-2007-01-NO.0283692），欲证明华欣、刘仁惠与福建万德荣房地产开发有限公司于2011年12月19日签订《商品房买卖合同》，约定华欣、刘仁惠以147907元向该公司购买万隆花园XX号房，该公司应于2011年12月31日前交付涉诉房屋，并在房屋交付后90日内代为办理房屋权属证书等事实。 2、收据，欲证明华欣、刘仁惠已支付购房款147907元的事实。 3、福建万德荣房地产开发有限公司代收款收据，欲证明华欣、刘仁惠已支付代办房产证费用6611元。 4、中国农业银行专项维修资金缴款凭证，欲证明华欣、刘仁惠已支付公共维修资金1725.3元。 对华欣、刘仁惠提供的上述证据，福建万德荣房地产开发有限公司未发表质证意见。本院对华欣、刘仁惠提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。 福建万德荣房地产开发有限公司未提交证据。 根据华欣、刘仁惠的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月19日，华欣、刘仁惠与福建万德荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：ＭＦ-2007-01-ＮＯ.0283692）一份，约定：华欣、刘仁惠以147907元向该公司购买坐落于莆田市城厢区商品房；出卖人应于2011年12月31日前交房；出卖人应于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。后华欣、刘仁惠依约支付购房款147907元。福建万德荣房地产开发有限公司依约交付涉诉房屋。2014年7月7日，华欣、刘仁惠向福建万德荣房地产开发有限公司预交办证费用6611元。后因福建万德荣房地产开发有限公司未依约为华欣、刘仁惠办理涉诉房屋的权属证书，致引起诉讼。 本院认为：华欣、刘仁惠与福建万德荣房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应按照合同约定履行义务。根据上述合同的约定，福建万德荣房地产开发有限公司应在房屋交付之后90日内协助买受人办理相应的权属登记，但该公司在收取华欣、刘仁惠预交的办证费用后并未办理涉诉房屋的权属证书，故华欣、刘仁惠要求福建万德荣房地产开发有限公司办理并交付涉案房屋的不动产权证书，符合双方的约定，本院予以支持。福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内为华欣、刘仁惠办理坐落于莆田市城厢区商品房的权利类型为房屋所有权和国有建设用地使用权的不动产权证书，并将该不动产权证书交付给华欣、刘仁惠。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付支付迟延履行金。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建万德荣房地产开发有限公司负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇二〇年三月十七日 书记员  林 滢 附相关法条及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终3377号 上诉人(原审被告)：董风芳，男，1989年6月15日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：莆田市睿盛鞋服有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，统一社会信用代码91350303589565601W。 法定代表人：郑卫国，总经理。 委托诉讼代理人：姚雪贞，女，1978年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，委托权限特别代理。 上诉人董风芳因与被上诉人莆田市睿盛鞋服有限公司（下称睿盛公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初3940号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月31日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。 董风芳上诉请求：依法撤销原审判决，并依法改判。 事实与理由：2018年8月16日，双方签订《订购合同书》。双方约定：关于董风芳采购530/580型体及开模具费用，36-44号码费用由睿盛公司承担，睿盛公司收取董风芳保证金2万元，达到数量退还保证金2万元，2018年9月14日，双方进行了结算，虽然截止至2018年9月14日，董风芳尚欠睿盛公司69659元，但是睿盛公司至今未将保证金退还给董风芳。董风芳认为，睿盛公司应当将保证金2万元在结算单中进行抵扣，董风芳仅需支付睿盛公司货款9659元，综上，原审判决认定事实和适用法律错误，应依法撤销原审判决并依法改判。 睿盛公司辩称，董风芳请求退还保证金2万元或在本案货款中直接抵扣保证金违背合同约定，请求依法驳回董风芳的诉讼请求。事实和理由：首先，根据双方签订的《订购合同书》，董风芳承诺保底生产鞋底20000双的情况下，睿盛公司才退还保证金，否则就没有退还保证金，但董风芳仅要求睿盛公司生产6260双，故睿盛公司有权不予退还保证金。其次，董风芳自在秀屿法院收到法院的应诉材料、案件移到荔城法院后，也拒不到庭参加诉讼或提出抗辩，且在荔城法院审理过程中也未主保证金问题提出反诉，故其二审诉求有违民事诉讼法规定。再次，睿盛公司是根据董风芳的要求和订单而生产鞋底，而在生产鞋底前必须向他人订制生产鞋底所需的模具，该定制模具的费用高达5万多，由于董风芳所生产的鞋底未达到合同约定的数量，从而给睿盛公司造成了一定的经济损失，睿盛公司保留另案起诉董风芳赔偿损失的权利。 睿盛公司向一审法院起诉请求：董风芳支付给睿盛公司货款29659元及利息（利息按年利率6%自2018年9月23日起计至款项付清之日止）。 一审法院查明，董风芳向睿盛公司赊购鞋材，双方于2018年9月14日进行结算，确认截止当日董风芳共计尚欠睿盛公司货款69659元，董风芳承诺于2018年9月23日结清欠款，并由董风芳向睿盛公司出具《结算单》一份为凭。之后，董风芳仅支付部分货款，至今尚欠货款29659元未能按约付款，致讼成。 一审法院认为，涉案《结算单》系睿盛公司与董风芳的真实意思表示，合法有效，受法律保护。睿盛公司按约提供鞋材，但董风芳仅支付部分货款，对余下货款拒不按约支付，已构成违约，现睿盛公司诉求董风芳支付余下货款29659元及相应利息，有事实与法律依据，法院予以支持。董风芳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：董风芳应在本判决生效之日起十日内偿还睿盛公司货款29659元并支付该款自2018年9月23日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费546元，减半收取273元，由董风芳负担。 本院二审期间，董风芳提供订购合同书一份，欲证明合同约定生产2万双退还保证金，董风芳赊购的鞋材有达到2万双。 睿盛公司质证认为，对这份合同真实性无异议，对方下单总的只下到6260双，没有下到2万双，如有的话，应当由对方进行举证说明有下到2万双。 睿盛公司提供有董风芳签字的订鞋底的订单2张，欲证明董风芳只与睿盛公司下单6260双。 董风芳质证认为，真实性无异议，但只是我第一次下单，后面还有下单。 本院审查认为，对双方提供的订购合同及订单的真实性，本院均予以确认。 对于一审查明的事实，双方均没有异议，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理。对于董风芳的上诉请求，分析如下：本案中，双方对于董风芳尚欠工程货款29659元的事实，并无异议，应予以确认。董风芳请求退还保证金2万元或在本案货款中直接抵扣保证金，但根据《订购合同书》约定，董风芳承诺保底生产20000双，达到数量退还保证金贰万元，而董风芳并未提供证据证明其已达到退还保证金的条件，且该主张已经超过了抗辩而属于反诉的范畴，故该主张，于法无据，不予支持。 综上所述，本院认为，董风芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费546元，由上诉人董风芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁祖青 审判员  郑荔琼 审判员  林容萍 二〇二〇年三月十日 书记员  林青婷 附：与本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执恢324号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码：9144010171811164X7。 负责人：蓝晓寒。 被执行人：佛山市顺德区亿信进出口贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路64-66号地德富塑料城商务中心D座8号4楼，组织机构代码：72437227-2。 法定代表人：邓平。 被执行人：佛山市信科进出口贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路47号铺1、3号2楼，组织机构代码：76156701-X。 法定代表人：邓雄周。 被执行人：佛山市亿健钢材贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路64-66号地德富塑料城商务中心D座7号二楼，组织机构代码：78486105-1。 法定代表人：邓丽明。 被执行人：邓平，男，汉族，1968年11月13日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭国银，女，汉族，1964年11月19日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓旋，男，汉族，1969年12月23日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 被执行人：李娇，女，汉族，1964年2月25日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓雄周，男，汉族，1974年5月19日出生，住所地：广东省阳山县。 被执行人：陈志容，女，汉族，1970年10月19日出生，住所地：广东省阳山县。 关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行佛山市顺德区亿信进出口贸易有限公司、佛山市顺德区信科进出口贸易有限公司、佛山市亿健钢材贸易有限公司、邓平、谭国银、邓旋、李娇、邓雄周、陈志容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2309号及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第733号民事判决书均已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区亿信进出口贸易有限公司应向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金32000000元及银行承兑汇票本金11995223.09元，被执行人佛山市顺德区信科进出口贸易有限公司、佛山市亿健钢材贸易有限公司分别对上述还款义务在最高额7200万元范围内承担连带清偿责任，被执行人邓平、谭国银共同对上述还款义务在最高额7200万元范围内承担连带清偿责任，被执行人邓旋、李娇共同对上述还款义务在最高额7200万元范围内承担连带清偿责任、被执行人邓雄周、陈志容共同对上述还款义务在最高额7200万元范围内承担连带清偿责任等。因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行。执行中，因本案变更债权人，故本院遂于2017年9月13日作出（2017）粤0604执6305之一执行裁定书，裁定本案申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，原申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行就本案所涉的权利义务由中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司继受。另，原执行案件在执行过程中，本院已处置被执行人名下可供执行的财产。因本案暂无财产可供执行，本院遂于2018年12月28日作出（2017）粤0604执6305号之六执行裁定书，裁定本案终结本次执行。2019年4月22日申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司以被执行人邓雄周持有的廉江市连源矿业有限公司70％股权可供执行为由向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、根据申请执行人提供的财产线索，本院已依法委托有关机构对被执行人邓雄周持有的廉江市连源矿业有限公司70％股权进行评估，因该公司无法提供相关资料，故受托评估公司书面告知本院无法进行评估； 三、另查明，被执行人邓平名下有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆，被执行人谭国银名下有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆，被执行人邓旋名下有粤Ｘ×××××车辆，被执行人佛山市顺德区亿信进出口贸易有限公司名下有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆，上述车辆本院均已作备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 六、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢324号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 松 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张国洪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27811号原告:重庆何周工程机械租赁有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇新建街116号右侧，统一社会信用代码证号91500108MA5U3D5C53。法定代表人：何绍伦，执行董事。被告：李支清，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆何周工程机械租赁有限公司与被告李支清建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆何周工程机械租赁有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆何周工程机械租赁有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆何周工程机械租赁有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取元1294元，由原告重庆何周工程机械租赁有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 钟 原人民陪审员 覃 卫人民陪审员 潘光华二〇二〇年三月三十一日书 记 员 陈 立
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1800号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平。 被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区38号二至六层，统一社会信用代码914406043150854242。 法定代表人：黄月珍。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初18793-18798、18800-18816、18818-18894号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人支付每案经济损失800元、每案案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费共5000.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1786-1885号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘广杰
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执327号之一被执行人：袁某某，男，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执327号之一裁定书，于2020年03月06日向被执行人袁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某某在中国建设银行62×××62_156_1账户内存款人民币21743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吕征帆二〇二〇年三月六日书记员代 荣 辉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保76号沈阳华新门窗工程有限公司（申请执行人）、辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司（被执行人）：沈阳华新门窗工程有限公司与辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计468234元。经本院立案执行，现已冻结被执行人名下中国银行（尾号8827）银行存款。至此，沈阳华新门窗工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初16385号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧书记员  李 根二〇二〇年三月二十五日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终95号 上诉人（原审被告）：福建省泉州市诚义鞋材有限公司。住所地：福建省泉州经济技术开发区（清濛园区）西片区B-17号地块。 法定代表人：丁子良，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：丁梅红，女，1971年2月28日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江市。 原审被告：丁淑卿，女，回族，1949年7月30日出生，住福建省晋江市。 原审被告：丁紫森，男，1970年3月7日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江市。 原审被告：李雅真，女，1973年8月25日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江市。 原审被告：丁鸿羽，男，1975年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人福建省泉州市诚义鞋材有限公司因与被上诉人丁梅红、原审被告丁淑卿、丁紫森、李雅真、丁鸿羽民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人送达司法文书。上诉人福建省泉州市诚义鞋材有限公司虽向本院申请缓交诉讼费用，但其申请不符合法律规定，本院对其申请不予准许并通知其应在指定期限内缴纳上诉费用，否则按自动撤回上诉处理。上诉人未在指定期间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民初1437号民事判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国雄 审判员  陈少苓 审判员  林欣宇 二〇二〇年三月十七日 书记员  周心烛 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2999号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人梁丽琴，女，1987年6月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁丽琴信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6405号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2999号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月三日 书记员  陈荣亮
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初788号 原告：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地惠安县螺城镇世纪大道西侧奥林水岸7#128-129，统一社会信用代码91350521793754354G。 代表人：陈凯兵，该社副主任。 委托诉讼代理人：许小芳，女，该社职员。 被告：刘燕萍，女，1990年12月28日出生，汉族，住惠安县。 本院于2020年1月15日立案受理原告惠安县农村信用合作联社城关信用社与被告刘燕萍信用卡纠纷一案后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已将款项全部结清为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社城关信用社撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社城关信用社负担。 审判员  刘素梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴清艺
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1243号原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：杨俊祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓君，天津国轩律师事务所律师。被告：陈娟，女，1977年7月9日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市红桥区公租房管理有限公司与陈娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年三月二十日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1470号原告：高冬生，男，1967年3月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被告：周妙，男，1992年8月2日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市，被告：黄力，女，1981年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层，统一社会信用代码9144010189144881XH。负责人：彭辉。原告高冬生与被告周妙、黄力、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，同日向原告高冬生送达缴纳诉讼费通知书，原告高冬生未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高冬生撤回起诉处理。审判员 冯 婉二〇二〇年三月三十一日书记员 邬敏秋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初561号 原告:合肥博创包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市延安路28号3号厂房,统一社会信用代码91340111MA2RGF5G63(1-1)。 法定代表人:徐凤,经理。 委托诉讼代理人：徐应武，安徽金的律师事务所律师。 被告:合肥卡诺汽车空调有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃源路179号,统一社会信用代码913401000501948940。 法定代表人:余志来。 本院受理原告合肥博创包装科技有限公司（以下简称博创公司）诉被告合肥卡诺汽车空调有限公司（以下简称卡诺公司）买卖合同纠纷一案后，被告合肥卡诺汽车空调有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方签订合同约定，若双方产生纠纷，应当由合同签订地人民法院管辖，本案合同在浙江省淳安县签订，故请求本院将案件移送浙江省淳安县人民法院审理。 经审查，2018年5月31日博创公司与卡诺公司签订《采购合同》，合同签订地点为浙江淳安，合同在第十五条，解决合同纠纷方式：双方友好协商解决，协商不成则通过签订合同所在地人民法院起诉。本院认为，买卖合同纠纷双方当事人在合同中约定由合同签订地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 被告合肥卡诺汽车空调有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省淳安县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵晨 二〇二〇年三月十三日 法官助理张莹 书记员赵玉琦
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初438号原告：张铎，男，汉族，生于1976年10月28日，甘肃省定西市人，城镇居民，群众，住定西市安定区。委托诉讼代理人：王涛，系培信律师事务所律师。被告：剡军，男，汉族，生于1965年5月9日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。被告：剡强，男，汉族，生于1967年8月13日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。原告张铎与被告剡军、剡强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款150000元，并承担自2016年4月26日起直至履行完毕期间的利息按年利率6%计算。暂计至2020年1月6日的利息为33287.67元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告张铎所提供被告的住址经本院查实后，无法实际送达，并于2020年2月25日向原告张铎调查。现张铎在规定期限内未提供被告新的住址及联系方式，致使本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，作出如下裁定：驳回原告张铎的起诉。案件受理费3966元，退回张铎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  康殿忠二〇二〇年三月二日书记员  张 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审38号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人赵旭麟，男，住贵州省余庆县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月26日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0055277号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年9月30日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0055277号，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年12月13日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年8月16日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0055277号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2018］第0055277号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0055526号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）。本院认为，被执行人赵旭麟在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0055277号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0055277号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0055277号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执536号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘朱元，男，1968年7月11日出生，身份证住址福建省泉州市惠安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘朱元信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7492号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24797号原告：俞婧，女，2002年5月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。法定代理人：俞亚妹，女，系俞婧之母亲。委托诉讼代理人：朱筠，浙江国翱律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。被告：上海侨际教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高健，执行董事。被告：高健，男，1977年7月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。上列两被告共同委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告俞婧与被告上海侨际教育科技有限公司、高健教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  陆申甲二〇二〇年三月二日书记员  余 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1065号 申请执行人刘翔吉，男，1989年12月19日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人黄春华，男，1983年1月13日出生，壮族，住广西蒙山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄春华的银行存款人民币及其它款项人民币43965元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年三月五日 书记员 张凤豈
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执453号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黎正茂，男，1991年9月21日出生，身份证住址湖南省桑植县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黎正茂信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初7859号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3047号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人黎合彩，女，1974年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与黎合彩信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5181号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人车牌号粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3047号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈荣亮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保653号 申请人深圳市德宇五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路32号上星第二工业区二栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5EU9RK2E。 法定代表人**萍，总经理。 被申请人深圳市成东恒利实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区怡湖街3号住宅楼303，统一社会信用代码914403003193091814。 法定代表人谭杭州。 上列申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保49号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市成东恒利实业有限公司价值人民币99700元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭凤群
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3393号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人李敏仪，女，1988年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与李敏仪信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初17107号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3393号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈荣亮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初465号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：李某某，男，1988年7月8日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省佳木斯市郊区（延寿县。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告李某某合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金22500元及利息62.25元（利息自2018年6月22日起以借款本金22500元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，出借人李少鹏、借款人李某某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞APP平台在线，签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款22500元。后达飞公司将借款22500元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。2018年6月21日被告李某某根据协议约定，通过达飞APP向出借人及居间服务方还款222.75元，上述还款均按年利率36%偿还利息，超出部分已冲抵本金，借款人尚欠本金22500元。2020年1月17日，出借人李少鹏、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方和债权人于2020年1月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，出借人李少鹏、借款人李某某、居间服务方达飞公司签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款22500元，借款期限自2018年6月3日至2018年8月31日，借款利率为年利率18%。达飞公司将借款本金22500元委托第三方支付平台汇入李某某62×××96账户中。2020年1月17日，出借人李少鹏、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司。居间服务方于2020年1月17日在达飞平台上通知被告李某某债权转让事宜。至原告起诉之日，被告李某某偿还了至2018年6月21日止产生的222.75元利息，尚欠借款本金22500元及合同约定的利息。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告李某某与出借人李少鹏通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告李某某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告李某某，故被告李某某应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司主张按年利率18%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告李某某应将借款本金22500元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，按合同约定的年利率18%向该公司支付利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币22500元；二、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金22500元产生的利息（以22500元本金为基数自2018年6月22日起按照年利率18%计算至付款之日止）；三、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（已减半收取），由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年三月二十七日书记员  王 菁
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执436号申请执行人:张标，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：翟贵龙，男，汉族，1978年12月5日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人张标申请执行被执行人翟贵龙民间借贷纠纷一案，（2019）皖1621民初8236号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月13日立案执行，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1621执436号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李涛审判员  张立二〇二〇年三月二十七日书记员  李淼