福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17826号 原告：吕大勇，男，1980年10月9日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 委托诉讼代理人：丁宏，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：马诗婧，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李伟，男，1985年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吕大勇与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告吕大勇委托诉讼代理人丁宏到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 吕大勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除吕大勇与李伟于2018年9月30日签订借款协议；2.判令李伟向吕大勇立即偿还借款本金980万元及利息2352000元（自2018年10月1日起至2019年9月30日止，按月利率2%计算）；3.判令李伟向吕大勇支付诉讼财产保全责任险保险费9100元；4.本案的诉讼费、保全费5000元由李伟承担。事实与理由：李伟因资金周转需要陆续向吕大勇借款。2018年9月30日，双方对账后确认李伟累计向吕大勇借款980万元，还款日期至2019年10月20日，约定月息2分，并由李伟向吕大勇出具一份借条。然而李伟未依约付息，故吕大勇诉至本院。 李伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月10日至9月30日期间，吕大勇向李伟转账情况如下：2018年9月10日转账19万元、100万元、10万元；9月11日转账27500元；9月13日转账8万元、50万元、50万元；9月14日转账100万元、20万元；9月15日转账50万元、10万元；9月16日转账100万元、85万元；9月18日转账5万元、5万元；9月19日转账5万元、5万元、4万元、40万元、10万元；9月20日转账5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、83万元、5万元；9月21日转账5万元、5万元、15万元、40万元；9月23日转账50万元、50万元；9月24日转账10万元；9月25日转账5万元、60万元、10万元、10万元；9月26日转账30万元；9月28日转账7万元；9月29日转账50万元、10万元、5万元、5万元、5万元、100万元、20万元、19万元、7500元、10万元；9月30日转账50万元。合计14085000元。李伟向吕大勇转账情况如下：2018年9月13日转账90万元、16万元；9月15日转账385000元、50万元；9月18日转账90万元；9月19日转账11万元；9月22日转账3万元；9月23日转账1万元；9月25日转账14万元、50万元、248000元；9月29日转账40万元。合计4283000元。 2018年9月30日，李伟向吕大勇出具一份《借条》，确认李伟于2018年9月30日合计向吕大勇借款980万元，借款期限自即日起，期限十二个月，于2019年10月20日归还。如不能按时归还，愿承担一切法律责任，月息2分，每月底支付，若未付息则还本。 庭审中，吕大勇确认《借条》的980万元系根据上述转账往来结算所得，吕大勇向李伟转账的14085000元扣除李伟转账给吕大勇的4283000元为9802000元，取整为980万元作为李伟向吕大勇的借款，李伟出具《借条》后未偿还任何款项。 另查，2018年10月1日后，李伟向吕大勇转账情况如下：2018年10月5日转账10万元；10月8日转账2万元、5000元、5000元、2万元；10月10日转账50万元、9万元；10月12日转账10万元、424000元；10月15日转账5万元、5万元。合计1364000元。庭审中，吕大勇主张其与李伟之间有其他款项往来，上述李伟向吕大勇的转账与本案借款无关。 本案审理过程中，本院依据吕大勇提出的财产保全申请，于2019年8月26日依法作出（2019）闽0203民初17826号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押李伟名下价值350万元的存款或等值财产。吕大勇为此支付保全费5000元、诉讼财产保全责任险保险费9100元。 以上事实，有吕大勇提供的《借条》、银行交易明细、保全费发票、诉讼财产保全责任险保险费发票、保险单等证据及吕大勇当庭陈述为证。李伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，吕大勇依据其向李伟的转账记录及李伟出具的《借条》主张与李伟之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。现借款期限已届满，李伟理应偿还。李伟于出具《借条》后向吕大勇转账合计1364000元，吕大勇主张系双方其他款项往来，但并未提供证据证明。且即使在2018年10月1日之后双方有其他借贷关系，亦系发生在讼争借款之后，且吕大勇缺乏证据证明其他借贷关系早于讼争借款的到期时间。故本院认定李伟在2018年10月1日之后的转账亦系偿还本案借款。则李伟所还款项应按约定的月利率2%先息后本进行抵扣，截至2018年10月15日，李伟尚欠吕大勇借款本金8522676.01元（计算过程详见附表），吕大勇超出部分的诉讼请求，本院不予支持。李伟应按约定的月利率2%支付此后利息，吕大勇主张利息计算至2019年9月30日止，系吕大勇对自身权利的自愿处分，与法不悖，本院予以支持。李伟还应支付吕大勇因本案诉讼支出的财产保全费5000元。吕大勇还要求李伟支付诉讼财产保全责任险保险费9100元，但未举证证明双方就该项费用的承担作出约定，且该项费用亦不属于诉讼必要支出，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李伟应于本判决生效之日起十日内偿还吕大勇借款本金8522676.01元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2018年10月16日起按月利率2%计至2019年9月30日止），同时支付财产保全费5000元； 二、驳回吕大勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94767元，由吕大勇负担13072元，李伟负担81695元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 林 芳 审 判 员 曾 臻 审 判 员 曾燕珍 二〇二〇年三月二日 法官 助理 曾国川 代书记员 符雪 媛 代书记员 张莉 芬 附表：                            序号                       日期                       类型                       金额                       性质                       年利率（%）                       尚欠本金                       计息天数                       应付利息                       抵扣本金                       尚欠利息总和                               1                       2018-10-01                       借款                       9800000                                                                   9800000                       0                       0                       0                       0                               2                       2018-10-05                       还款                       100000                       先息后本                       24                       9725775.34                       4                       25775.34                       74224.66                       0                               3                       2018-10-08                       还款                       50000                       先息后本                       24                       9694960.43                       3                       19185.09                       30814.91                       0                               4                       2018-10-10                       还款                       590000                       先息后本                       24                       9117709.97                       2                       12749.54                       577250.46                       0                               5                       2018-10-12                       还款                       524000                       先息后本                       24                       8605700.38                       2                       11990.41                       512009.59                       0                               6                       2018-10-15                       还款                       100000                       先息后本                       24                       8522676.01                       3                       16975.63                       83024.37                       0                附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。