wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终2036号 上诉人杨佐会，女，1969年7月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托代理人黄重理，四川万帆律师事务所律师。 委托代理人李媛，四川万帆律师事务所律师。 上诉人杨佐会因诉隆昌市人民政府（以下简称隆昌市政府）依法履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初136号行政裁定，向本院提起上诉。 杨佐会不服一审裁定上诉称，本案应属行政诉讼法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为,公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，也非因此就可任意提起基于该请求的履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：……（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，杨佐会为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市政府履行职责缺乏法律依据。杨佐会以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市政府履行对其下级部门的监督职责。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，杨佐会的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审不予立案符合法律规定。杨佐会的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年三月九日 书记员 李 凡
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3198号原告：罗定市泗纶镇荣恒建材店，经营场所：罗定市******委龙塘岭顶（陈章荣屋），注册号：445********5401。经营者：陈章荣，男，汉族，1991年12月21日出生，身份证住址：罗定市************，现住罗定市**********，身份证号码：445************618，电话：136*****511。被告：王进才，男，汉族，1983年2月3日出生，罗定市人，身份证住址：罗定市*************，身份证号码：441************714，现下落不明。原告罗定市泗纶镇荣恒建材店诉被告王进才买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用普通程序组成合议庭于2020年3月9日公开开庭进行审理。原告的经营者陈章荣到庭参加诉讼，被告王进才经公告传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9603元；2、判令被告支付原告逾期付款利息2162元（自2019年4月2日起计至起诉日止按月息3%计算，加上每天罚款100元，暂计至起诉日止为2162元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日起，被告在原告处购买五金材料，截至2018年2月12日，被告累计拖欠原告货款9603元。被告在签收货物时会在原告出具的收据上签名，2018年4月2日，原告出具一份借据给被告，被告在借据上签名并加盖指模。原告经多次追讨，被告拒绝付款。原告认为，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成买卖合同关系，被告未按借据约定支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告特提起诉讼，请求处理。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、法人身份证复印件，证明荣恒建材店是陈章荣开设的个体户以及原告的诉讼主体资格。2、借据、被告身份证复印件，证实被告欠原告货款9603元，并约定付款期限及逾期付款利息、罚款额。3、收据，证实被告欠原告货款的事实。4、微信聊天记录，证实被告欠原告货款尚未偿还的事实。被告王进才经本院公告传唤不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及证据。原告提交的证据已在庭审中予以出示。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理查明：原告罗定市泗纶镇荣恒建材店是经营加工、销售玻璃，零售五金的个体户，经营者是陈章荣。2017年8月17日起，被告在原告处购买五金材料及玻璃，但没有即时结清货款。2018年4月2日，原、被告经结算，原告出具借据交被告确认，借据载明“今欠（泗纶远航不锈钢经销部）陈章荣货款9603元，此款仅限于2019年4月2日前付清。如不按期付清款，本人同意从欠款日计月息3%，如超期30天仍不交清，本人同意计息基础上每天罚款100元，以此为据。”，被告在借据上签名并加盖指模。立下借据后，被告未在借据约定的时间偿还款项。原告经多次追讨，被告至今未支付。另查明，借据中载明的“泗纶远航不锈钢经销部”工商登记名称实质为罗定市泗纶镇荣恒建材店，经营者亦为陈章荣。以上事实，有营业执照、身份证、借据、微信聊天截图、收货收据、庭审笔录等证实。本院认为，原告售卖五金材料、玻璃给被告，被告未能如期清偿货款，现原告起诉向被告追讨所欠货款，故本案是买卖合同纠纷。原告销售五金材料、玻璃等货物给被告，被告立下借据签名确认购买货物的金额，故原、被告买卖五金材料、玻璃等货物的事实清楚。原告提交的被告签名确认的借据，证实被告共欠原告货款9603元的事实清楚，本院予以确认。原告已履行了货物的交付义务，被告未依约定期限履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及第一百五十九条的规定，原告请求被告支付尚欠的货款9603元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求的利息问题，双方约定的“如不按期付清款，本人同意从欠款日计月息3%，如超期30天仍不交清，本人同意计息基础上每天罚款100元”，实质是逾期付款利息的约定，但明显过高，根据本案实际情况，本院酌情将逾期利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，但不得超过年利率24%。被告签名确认的借据约定该款项于2019年4月2日前还清，现被告逾期还款，被告应支付自2019年4月3日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息给原告。被告王进才经公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王进才在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款9603元及利息（自2019年4月3日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，但不得超过年利率24%）给原告罗定市泗纶镇荣恒建材店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，公告费560元，共654元（原告已预交），由原告负担44元，被告王进才负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  黄维升人民陪审员  覃永成二〇二〇年三月三十日书 记 员  梁诗敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终398号上诉人（原审被告）：朱安龙，男，1969年7月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：许清，男，1979年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人朱安龙因与被上诉人许清建设工程分包合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初6888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱安龙的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案中，涉案工程系案外人许文忠借用扬州天兴建设工程有限公司的资质承接建设单位扬州市华垠房地产开发公司的工程，后许文忠将涉案工程中的水电工程分包给朱安龙，朱安龙又将水电工程中的部分工程分包给许清，涉案工程系借用他人资质层层转包、分包。建设单位与扬州天兴建设工程有限公司、许文忠尚未对工程进行决算，许文忠与朱安龙也未对工程验收决算，许文忠未给付朱安龙工程款。朱安龙与许清工程亦未验收决算，后在许清要求之下，朱安龙出具了附条件的欠据。因工程尚未最终验收决算，许清要求朱安龙支付欠款条件尚未具备，且朱安龙在出具欠条后多次向涉案工程的发包方、承包方、许文忠等主张权利，相关部门也曾介入处理。并非一审判决所述出具借据之后朱安龙未主张权利。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。许清答辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。许清向一审法院起诉请求：1、判令朱安龙给付所欠工程款7000元。事实和理由：2014年9月20日，许清与朱安龙签订协议一份，朱安龙将其承包的江都华垠清华园11#楼地下室部分通风排烟工程发包给许清施工，承包方式包工包料，承包价格22000元，工程施工结束当日付50%，余款施工结束一个月内付清。协议签订后，许清按图施工。工程结束后，经结账朱安龙欠许清工程款7000元。朱安龙于2017年1月25日向许清出具欠条，承诺2018年付清。期满后，朱安龙未能付款。朱安龙一审中辩称，将江都华垠清华园11#楼地下室部分通风排烟工程发包给许清施工及欠许清工程款7000元均是事实，但发包方至今未能与朱安龙进行工程决算，朱安龙无法给付许清工程款，朱安龙同意与发包方决算后给付工程款。一审法院认定事实：2014年9月2日，朱安龙与许清签订协议，朱安龙将其承包的江都华垠清华园11#楼地下室部分通风排烟工程发包给许清施工，承包方式包工包料，承包价格22000元，工程施工结束当日付50%，余款施工结束一个月内付清。协议签订后，许清按图进行了施工。工程结束后，经结账朱安龙欠许清工程款7000元。2017年1月25日，朱安龙向许清出具欠条，承诺2018年起诉后结算给许清。之后朱安龙未主张权利，也未给付许清工程款。一审法院认为，许清已按约完成了施工，朱安龙理应按约定支付工程款。朱安龙向许清出具欠条后仍迟迟未给付许清工程款，显然无理，对许清要求朱安龙支付工程款的诉讼请求，依法予以支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：朱安龙于判决生效之日起十日内给付许清工程款7000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取为25元，由朱安龙负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定基本事实无误，本院予以确认。本案二审的争议焦点：朱安龙是否应向许清支付工程款7000元？本院认为：朱安龙应向许清支付工程款7000元。理由：首先，朱安龙与许清于2014年9月2日所签《协议》约定朱安龙将其承包的江都华垠清华园11#楼地下室部分通风排烟工程发包给许清施工，承包方式包工包料，承包价格22000元，工程施工结束当日付50%，余款施工结束一个月内付清。许清按图施工，工程已经施工结束，故合同约定的工程款付款期限已届。其次，双方对工程进行结算，朱安龙尚欠许清工程款7000元，朱安龙亦于2017年1月25日向许清出具了欠条，其在欠条中承诺2018年结算该款，故许清于2019年8月起诉时朱安龙承诺的付款期限已届。综上，朱安龙欠许清工程款7000元事实清楚，许清要求朱安龙支付欠款依法应予支持。综上所述，朱安龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱安龙负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  陈少君审判员  韩 冰二〇二〇年三月二日书记员  李菲菲
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2451号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              李某，男，1982年10月3日生，土家族，住本市乌当区。      诉讼代理人：赖雨亭，贵州慎行律师事务所律师。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2016年1月1日起按已付房款700429元，按每日万分之零点二计算至2017年6月4日止）7284.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B2栋18层1号房屋，总价款700429元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定                    1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B2栋18层1号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币700429元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由                    1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：700429元×0.00002×521天≈7298.47元。现原告仅主张7284.46元，本院从其自愿。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某违约金7284.46元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章              审  判  员   邵 泓 泽                    二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1324号上诉人(一审原告)：深圳市马鞍建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市南山区南头街道马家龙社区虹步路39号马家龙14栋307，统一社会信用代码91440300573110565L。法定代表人：谢贤财。委托诉讼代理人：伍碧波，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄修柏，男，1966年1月19日出生，土家族，住址贵州省沿河土家族自治县，上诉人深圳市马鞍建筑劳务分包有限公司（以下简称马鞍公司）因与被上诉人黄修柏劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16514号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马鞍公司一审诉讼请求：1、无须支付黄修柏2017年6月27日至2017年10月1日、2017年10月2日至2018年3月2日期间正常工作时间及停工留薪期工资差额共计55102.98元；2、无须支付黄修柏一次性伤残就业补助金59840元；3、无须支付黄修柏律师费3167.96元；4、本案的诉讼费用全部由黄修柏承担。一审判决：一、确认深圳市马鞍建筑劳务分包有限公司与黄修柏的劳动关系自2018年3月3日解除；二、深圳市马鞍建筑劳务分包有限公司应于本判决生效之日起三日内支付黄修柏2017年6月27日至2017年10月1日、2017年10月2日至2018年3月2日期间正常工作时间及停工留薪期工资差额共计55102.98元；三、深圳市马鞍建筑劳务分包有限公司应于本判决生效之日起三日内支付黄修柏一次性伤残就业补助金59840元；四、深圳市马鞍建筑劳务分包有限公司应于本判决生效之日起三日内支付黄修柏律师费3167.96元；五、驳回深圳市马鞍建筑劳务分包有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由深圳市马鞍建筑劳务分包有限公司负担。上诉人马鞍公司上诉请求：一、依法撤销深圳市龙岗区人民法院作出的（2019)粤0307民初16514号民事判决书；二、改判上诉人不向被上诉人支付正常丁作时间及停工留薪期间工资差额55102.98元；三、改判被上诉人不向上诉人支付一次性伤残就业补助金59840元；四、改判被上诉人不向上诉人支付律师费3167.96元；五、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审理认为，双方争议的是一审第八、九、十项，对于双方没有争议的其他事项本院予以确认。关于双方争议的一审第八项工资标准及工资支付情况。上诉人作为用人单位应当就员工的工资标准及发放情况负举证责任，但并未提交充分证据证明被上诉人的工资标准且足额发放了工资，应当承担举证不能的不利后果。因双方当事人均未就被上诉人的工资标准提供有效证据予以证明，一审法院综合考虑双方的行业及岗位性质，酌定按照被上诉人工作期间的月工资标准以深圳市上年度职工月平均工资标准计算，处理并无不当，本院予以确认。关于双方争议的一审第九项用人单位应支付的工伤待遇项目及数额。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。职工因公致残被鉴定为七至十级伤残，职工劳动、聘用合同终止或者依法与用人单位解除劳动关系的，用人单位应当支付一次性伤残就业补助金。上诉人应当支付2017年6月27日至2017年10月1日、2017年10月2日至2018年3月2日期间正常工作时间及停工留薪期间工资差额及一次性伤残就业补助金。经核算，一审判决对该部分金额的计算正确，本院予以确认。关于双方争议的一审第十项律师费。一审法院根据双方的胜诉比例判决上诉人支付被上诉人律师费3167.96元，处理正确，本院予以确认。综上，上诉人深圳市马鞍建筑劳务分包有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市马鞍建筑劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年三月三十一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1912号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：肖志强，该联社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：童无双，该联社职员，一般代理。 被告：陈建兵，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈剑青，男，1981年6月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告陈建兵、陈剑青信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人肖志强到庭参加诉讼，被告陈建兵、陈剑青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈建兵立即偿还给仙游信用社信用卡透支本金99038.46元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金计算办法：暂计至2019年12月21日透支利息、违约金6611.45元，自2019年12月22日起以透支本金99038.46元为基数按《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止）；2.判令陈剑青对上述债务承担连带偿还责任；3.判令由陈建兵、陈剑青承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日，陈建兵（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》。2015年8月12日，陈剑青作为担保人签署《普惠金融卡担保协议》，陈建兵还签署《普惠金融·富民卡费率调整协议》表示选择固定费率12‰。合约签订后，仙游信用社依约向陈建兵发放卡号为62×××02的普惠金融卡，授信额度10万元，开户日期2015年8月29日，每月21日为账单日，有效期为3年，陈建兵激活普惠金融卡后开始消费，因陈建兵使用上述信用卡期间多次逾期还款，暂计至2019年12月21日透支本金99038.46元，透支利息、违约金6611.45元。为维护仙游信用社合法权益，仙游信用社特诉至法院。 陈建兵未作答辩,也未提交证据。 陈剑青未作答辩,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，陈建兵（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，填写《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡申请表》，并签署《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》。领用合约中约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%支付，最低5元；普惠金融卡有效期最长为3年，过期自动失效，但甲方使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。甲方未按照合约使用福万通普惠金融卡，导致对乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或者警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通普惠金融卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的帐款视为全部到期并一次偿清。陈建兵还签署《普惠金融·富民卡费率调整协议》表示了解“富民卡”的费率及授信额度调整的相关规定，并承诺放弃浮动费率等相关优惠政策，选择固定费率12‰。陈剑青于2015年8月12日签署《普惠金融卡担保协议》，表示为债务人因使用普惠金融卡而产生的全部债务承担连带责任保证,保证期间为普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。仙游信用社依约向陈建兵发放卡号为62×××02的普惠金融卡，信用额度为10万元，开户日期为2015年8月29日，每月21日为账单日，有效期3年。2016年11月10日，福建省农村信用社联合社在其官网发布“福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告”表示将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。陈建兵激活普惠金融卡后开始消费，自2018年7月23日起未依约偿还欠款，截至2019年12月21日，陈建兵尚欠信用卡透支本金99038.46元以及透支利息、违约金6611.45元。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》、《普惠金融·富民卡费率调整协议》、《普惠金融卡担保协议》、公告、欠款汇总表、信用卡流水明细账单。 本院认为，涉案《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。陈建兵在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。陈剑青签署《普惠金融卡担保协议》自愿为本案债务提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应对本案债务承担连带偿还责任。仙游信用社的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈建兵、陈剑青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈建兵应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金99038.46元并支付相应透支利息、违约金，透支利息、违约金计算办法：暂计至2019年12月21日透支利息、违约金6611.45元，自2019年12月22日起以透支本金99038.46元为基数按《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额，已经结算的透支利息、违约金合计数如有超过年利率24%的部分应予以扣减）； 二、陈剑青对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元，减半收取计1206.5元，由陈建兵、陈剑青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  施超婧
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终51号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾勇，男，1976年1月21日出生安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯销售赃物罪于2002年2月8日被宿州市埇桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯容留他人吸毒罪于2002年8月14日被该院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2004年2月25日被该院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2008年9月27日被该院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯贩卖毒品罪于2012年7月13日被该院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪于2016年8月26日被该院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月26日被公安机关抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月3日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 上诉人（原审被告人）李杰，男，1990年1月14日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。因犯贩卖毒品罪于2014年2月12日被淮南市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯聚众斗殴罪于2016年12月12日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年10月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月30日被公安机关抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月3日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 上诉人（原审被告人）辛建厂，男，1980年1月2日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。因犯抢夺罪于2007年11月27日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯贩卖毒品罪于2013年7月11日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月31日被公安机关抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月3日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 上诉人（原审被告人）阮伟，男，1990年12月15日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月31日被公安机关抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月3日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 上诉人（原审被告人）李波，男，1988年5月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯聚众斗殴罪于2013年4月25日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月26日被公安机关抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月3日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 原审被告人潘可可，男，1987年8月30日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯故意伤害罪于2005年6月9日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月27日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月3日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 原审被告人杨洋，男，1987年2月1日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年10月25日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪于2014年4月30日被该院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月6日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月26日被公安机关抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月3日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2020年3月25日被本院决定取保候审。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人曾勇犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，原审被告人李杰、阮伟、辛建厂、李波、潘可可、杨洋犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月25日作出（2019）皖1302刑初197号刑事判决，判决：一、被告人曾勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；二、被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；三、被告人辛建厂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；四、被告人阮伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；五、被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；六、被告人潘可可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；七、被告人杨洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；八、没收公安机关从被告人曾勇，李波处扣押的10.1克毒品甲基苯丙胺。没收公安机关从被告人辛建厂处扣押甲基苯丙胺2.16克，毒品海洛因0.2克，由公安机关依法处置。被告人曾勇、李杰、阮伟、辛建厂、李波均不服，以原判事实不清、证据不足或原判量刑过重为由，提出上诉。宿州市人民检察院阅卷后，向本院提交书面意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初197号刑事判决； 二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇二〇年三月二十六日 法官助理代凤君 书记员孙松 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初617号 原告：陆羲源，男，1990年8月4日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：钟伟焕，男，1965年1月23日出生，汉族，系陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被告：冉喜光，男，1971年2月3日出生，土家族，住重庆市酋阳县。 被告：蒙度彬，男，1982年4月16日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西诚拓置业投资有限公司，住所地广西陆川县温泉镇陆兴中路325号，统一社会信用代码：91450922690200404C。 法定代表人：黄翰华，执行董事。 被告：广西建大建设集团有限公司，住所地广西陆川县温泉镇园西一路，统一社会信用代码：91450922729778802E。 法定代表人：杨明，执行董事兼总经理。 原告陆羲源诉被告冉喜光、蒙度彬、广西诚拓置业投资有限公司、广西建大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月31日原告陆羲源以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冉喜光、蒙度彬、诚拓公司、建大公司的起诉。 本院认为，原告陆羲源申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许陆羲源撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  苏志林
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1344号原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：杨俊祥，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓君，天津国轩律师事务所律师。被告：李全福，男，1965年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李惟念，女，1996年9月16日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告李全福、李惟念房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月三十一日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4116号上诉人（原审被告）：周云，女，1991年2月19日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：吕海成，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗光荣，女，1951年6月2日出生，汉族，住枣阳市。上诉人周云因与被上诉人罗光荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。周云上诉请求：一、请求依法撤销湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初2055号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决被上诉人罗光荣自然松动脱落的烤瓷牙由上诉人赔偿显失公平，且划分事故责任不当。罗光荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。罗光荣向一审法院起诉请求：1.依法判令周云赔偿罗光荣的医院费、护理费等各项损失27682.07元；2.本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2018年7月19日9时15分，周云驾驶两轮电动车沿新华路由西往东行驶至枣阳市新华路老石棉厂家属院门前路段时，将行人罗光荣撞伤。2018年8月3日，枣阳市公安局交通警察大队枣公交认字[2018]第0719B—01号道路交通事故认定书认定，周云负事故的全部责任，罗光荣无责任。罗光荣受伤当日，在枣阳市关医院住院治疗2天，支出医疗费2927.90元,于同年7月20日转入枣阳市第一人民医院住院治疗18天，于同年8月8日出院，支出医疗费及复查费用18134.17元。2019年1月14日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：罗光荣护理时限等同于住院日为20日，营养30日。罗光荣为此支出鉴定费700元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本次交通事故发生后，枣阳市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定周云负事故的全部责任、罗光荣无责任的结论，双方当事人无异议，一审法院予以采纳。罗光荣要求赔偿相关费用有理，一审法院予以支持，但应按照规定标准计算：其请求的护理费计算标准低于护工工资标准，一审法院依其计算数据；营养费以900元为宜；其提交的交通费票据有瑕疵，一审法院酌定为300元；其主张的鉴定费用700元，是发生事故后，为判明受伤部位是否构成伤残及明确相关护理及营养时限所支付的必要费用，应予支持。经核算，罗光荣因此次交通事故受伤所发生的费用为：1、医疗费21062.07元；2、住院伙食补助费1600元（80元/天×20天）；3、营养费900元；4、护理费1920元；5、交通费300元；6、鉴定费700元，合计26482.07元。因周云驾驶的车辆未投保交强险和商业险，故罗光荣所受伤害均由周云承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条规定，判决如下：一、周云赔偿罗光荣因本次交通事故发生的各项损失26482.07元,于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回罗光荣的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经一、二审查明，2018年7月19日9时15分，上诉人周云驾驶两轮电动车沿新华路由西往东行驶至枣阳市新华路老石棉厂家属院门前路段时，将行人罗光荣撞伤。该事故发生后，经交警部门认定，周云负事故的全部责任，罗光荣无责。周云未提出书面异议，亦未向有关部门提出复议申请。二审中周云认为交警部门认定其承担全部责任对其不公，但其未提供相关证据证明其主张，故本院对该理由不予支持。还查明，被上诉人罗光荣因本案交通事故受伤后，到医院诊断为头面部及牙齿受伤。上诉人周云认为罗光荣牙齿为自然松动脱落，亦未提供相关证据予以证明，该主张亦不能成立。综上所述，上诉人周云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由周云负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年三月二十五日书记员 郭陈琛
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初31号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人王国富，男，1987年10月13日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月24日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2019年7月5日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年8月9日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检未检刑诉[2020]1号起诉书，指控被告人王国富犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因疫情，本院于2020年1月31日中止审理，后于2020年3月9日恢复审理，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官郭锋出庭支持公诉，被告人王国富到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2019年6月23日晚至6月24日中午，被告人王国富明知黄某1(2002年8月1日出生)、黄某2(2003年10月31日出生)是未成年人，在其租住的重庆市綦江区房屋内三次容留黄某1、黄某2吸食甲基苯丙胺(冰毒)。6月24日15时许，民警在该租住屋内将被告人王国富和黄某1、黄某2抓获，并当场查获王国富藏匿的甲基苯丙胺(冰毒)疑似物14.69克、甲基苯丙胺片剂(麻古)疑似物13.06克，共计27.75克。2019年6月24日，黄某1、黄某2的尿液经甲基安非他明检测，结果均呈阳性。2019年7月4日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，侦查中公安机关除扣押了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂外，还扣押了吸毒所用的冰壶、电子秤、锡箔纸、塑料口袋等。上述事实，被告人王国富在法庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2、穆某、王某、黄某3等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，辨认笔录及照片，尿液提取笔录及报告书，辨认现场笔录及照片，行政处罚决定书，出生证明，检查笔录及照片，银行账户明细，通话记录，扣押物品清单，称量笔录及照片，鉴定文书，情况说明，户籍信息以及被告人王国富的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王国富违反国家毒品管理法规，明知他人系未成年人仍为其吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人王国富还违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有27.75克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王国富有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人王国富到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人王国富判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。扣押在案的毒品、作案工具予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王国富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押的1日，被告人王国富的刑期自2019年7月5日起至2021年2月3日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品、冰壶、电子称、锡泊纸、塑料口袋予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李春梅人民陪审员  胡金燕人民陪审员  刘直波二〇二〇年三月二十五日书 记 员  余光验
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2525民初1433号原告：崔某。被告：白某。原告崔某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告白某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款440000.00元；2、判令被告按照月利率2%支付两笔借款的逾期利息，即2017年4月23日至付清为止本金14000.00元的逾期利息、2017年5月17日至付清为止本金300000.00元的逾期利息；3.被告承担案件受理费。事实与理由：2017年4月15日，被告白某以急需用钱为由在同一天向我借款两笔，一笔借款本金为200000.00元，约定2017年4月22日还款；另一笔借款本金为300000.00元，约定2017年5月17日还款，被告白某为我出具了两枚《借条》。第一笔200000.00元借款到期后，白某至偿还了60000.00元后再没有偿还剩余欠款，另一笔300000.00元欠款至今分文未还。为维护我的合法权益诉至法院。被告白某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月期间，被告白某陆续向原告崔某借款500000.00元，并于2017年4月15日就上述借款向原告出具《借条》两份，载明“白某女士于2017年4月15日从崔某先生处借到现金贰拾万元整200000元整，定于2017年4月22日一次性归还。并且崔某先生将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。特立此据借款人：白某身份证号152525****44见证人：白光身份证号152525****19日期：2017年4月15日”、“白某女士于2017年4月15日从崔某先生处借到现金叁拾万圆整（¥300000元）整，定于2017年5月17日一次性归还。如逾期不换，将按借款总额的1%赔偿。并且崔某先生将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。特立此据借款人：白某身份证号152525****44见证人：白光身份证号152525****19日期：2017年4月15日”。上述借款发生后，被告白某曾向原告偿还200000.00元借款中的借款本金60000.00元，现被告尚欠原告440000.00元借款本金未予偿还。以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》、中国农业银行业务凭证、微信转账记录等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。本院认为，被告白某为原告崔某出具两份《借条》的行为系双方当事人的真实意思表示，被告与原告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。借款到期后被告只偿还部分借款本金即60000.00元，剩余借款本金440000.00元未予偿还的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金440000.00元的诉讼请求本院予以支持。针对原告主张的按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，原、被告在本金为200000.00元的《借条》中未约定借期内利息及逾期利息，且被告已偿还了60000.00元的借款本金，故被告白某应自2017年4月23日以本金140000.00元为基数按照年利率6%支付逾期利息至给付之日，原、被告在借款本金为300000.00元的《借条》中约定违约金为借款总额的1%，未违反法律、法规的相关规定，被告白某应按照该《借条》中的约定支付违约金即300000.00元×1%=3000.00元。被告白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效后立即偿还原告崔某借款本金140000.00元并支付逾期利息（该利息自2017年4月23日起按照年利率6%计算至给付之日）；二、被告白某于本判决生效后立即偿还原告崔某借款本金300000.00元及违约金3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900.00元（原告崔某已预交），公告费260.00元，由被告白某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 范 建 文审 判 员 李 珊 珊人民陪审员 乌云格日乐二〇二〇年三月二十七日法官助理金婷婷书记员包晗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4398号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈新贵，男，1982年04月15日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陈新贵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。以需进一步收集证据为由，平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。案件受理费人民币1030.71元，减半收取共计515.35元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十一日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4418号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：白庆海，男，1981年5月14日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告白庆海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告白庆海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币78,900.01元、利息131,708.86元、滞纳金及违约金1,985.89元，并支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计217,212.61元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告白庆海未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金78,900.01元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告白庆海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计78,900.01元；二、被告白庆海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,772.50元，减半收取计886.25元，由被告白庆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十一日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初551号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              阳某，男，1976年3月3日生，汉族，住本市云岩区。      黄某，女，1978年3月2日生，汉族，住本市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2015年12月31日起按已付房款1018506元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）11407元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场X栋X层X号房屋，总价款1018506元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际X栋X层X号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币1018506元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：1018506元×0.00002×521天≈10612.83元。因此，本院对原告主张被告支付违约金10612.83元予以支持，对超出的部分不予支持。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阳某、黄某违约金10612.83元；      二、驳回原告阳某、黄某其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担42.5元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章              审  判  员   邵 泓 泽                          二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
江西南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初403号原告：陈广银,男,1979年2月9日出生,汉族,住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：戴文静、杜芝，江西友民律师事务所律师。被告：甘肃省文化产权交易中心股份有限公司,住所地：甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡桑园子村290号甘肃文交大厦5层、19层，统一社会信用代码:916200003322251699。法定代表人：刘龙，系该公司董事长。本院在审理原告陈广银与被告甘肃省文化产权交易中心股份有限公司合同纠纷一案中，本院已立案。原告陈广银诉称，2019年6月26日,原告经朋友介绍,前往被告在江西省南昌市的代理机构了解“甘肃文交艺术品中心投资事宜”,被告在南昌的代理机构人员陈明及游小荣承诺“甘肃文交艺术品中心投资平台”不存在任何风险,并称被告及代理机构系投资产品主力方,可以把控价格上下浮动,且可以4.2倍的收益。原告要求被告代理人员提供书面的投资协议,被告代理人员提出被告系政府背景的投资平台,并明确承诺不存在任何风险问题后,原告才将身份证照片发给被告代理人员。2019年6月27日，被告代理人员为原告注册被告平台账号后,将原告在被告“甘肃文交艺术品中心”平台的账号密码提供给原告,并指导原告进行转入及转出交易。之后,原告在被告代理人员的指导下共转472151元进行操作。原告仅收到被告55150元的入款,至今仍有417001元的本金及其他利息亏损。被告“甘肃文交艺术品中心投资平台”虽然对外宣称系采用“现货交易”方式,但违反法律强制性规定,原告与被告在“甘肃文交艺术品中心”所有交易均无效,被告应当向原告返还417001元本金,即支付相应的资金占用利息。原告多次联系被告无果,诉至法院,请求依法判令原告与被告在“甘肃文交艺术品中心”所有交易无效；判令被告立即向原告退还款项本金共计417001元;判令被告向原告支付自2019年12月5日起至全部清偿日止的资金占用利息(按年利率4.35%的标准计算,暂计算至2020年1月2日,为1410.85元)；以上合计:418411.85元;本案诉讼费、保全费由被告承担。被告甘肃省文化产权交易中心股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在被告交易平台申请成为艺术品中心投资人会员时，与原告达成的《甘肃省文交艺术品中心投资人会员入市协议》（五）纠纷解决条款：如因执行本协议发生纠纷，双方应进行协商。协议不成的，可向乙方（甘肃省文化产权交易中心股份有限公司）所在地有管辖权的法院提起诉讼。且在当时被告的住所地位于甘肃省兰州市城关区。2019年11月，被告经申请将住所地变更为甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡桑园子村290号甘肃文交大厦5层、19层。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，故本案应由兰州市城关区人民法院管辖审理。原告对被告管辖异议辩称，一、原、被告从未就艺术品中心投资事宜签订书面协议，被告提供的《甘肃文交艺术品中心投资人入市协议》系空白文件，并没有陈广银的签字确认。原告从未申请注册过被告平台帐号，所谓原告的帐户系由甘肃文化南昌人代理人提供给原告使用。二、根据《中华人民共和国合同法》第三十九，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，被告提供的空白《甘肃文交艺术品中心投资人员入市协议》就争议解决条款的约定系格式条款，未采取合理方式提请投资人员注意，加重投资人员责任，该管辖约定依法无效。三、原、被告通过信息网络交付标的的买卖合同法律，依法应以收货地为合同履行地。原、被告虽未签订任何书面协议，但根据被告的“甘肃文交艺术品中心”平台上的内容介绍，双方系从事实买卖交易行为。同时，原告是在被告网络平台进行转入及转出交易，即，原告是通过信息网络向原告交付标的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定的，从其约定”，本案应依法由原告所在地法院受理。虽然原、被告的买卖合同由于违反法律规定导致无效，但不应该影响本案管辖的确定。退一万步说，如法院经过实体审查认为本案交易系非法期货交易，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条规定：“期货纠纷案件由中级人民法院管辖。”原告一直以来都是在南昌地区，原告系由被告在南昌地区的代理机构负责开户，也系在南昌地区进行的交易。依法应由交易所在地的南昌市中级人民法院管辖。本院经审查认为，原告称系被告的代理人员为其在被告的甘肃文交艺术品中心投资平台上注册账号，其未与原告签订《甘肃文交艺术品中心投资人入市协议》。本院认为，即便原告所称属实，原告此后多次用该账户在上述平台上交易，应视为其认可被告代理人员为其注册账号的行为，在注册账号过程中，点击同意《甘肃文交艺术品中心投资人入市协议》，应视为原、被告之间签订上述协议。关于上述协议中约定管辖条款的效力，原告援引《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者签订管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”之规定，主张被告未采取合理方式提示原告注意，故该条款无效。本院认为，原、被告签订《甘肃文交艺术品中心投资人入市协议》，原、被告之间并非消费者与经营者关系，不适用上述法条。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告约定的管辖条款，不违反法律规定，合法有效，本案应由被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由乙方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，被告现在住所地为甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡桑园子村290号甘肃文交大厦5层、19层，本案应由兰州市城关区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十二条之规定，裁定如下：被告甘肃省文化产权交易中心股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至兰州市城关区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员 蒋 权二〇二〇年三月三十一日书记员 万谋红
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4395号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：余燕贞，女，1984年3月26日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告余燕贞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告余燕贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币80,820.80元、利息15,933.62元、滞纳金及违约金3,880.29元，并支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计103,273.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告余燕贞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金80,820.80元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告余燕贞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计80,820.80元；二、被告余燕贞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,820.52元，减半收取计910.26元，由被告余燕贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1558号之一 申请执行人王瑞，女，布依族，1993年8月4日生，地址在贵州省关岭县。 被执行人周忠鲁，男，布依族，1991年8月19日生，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4518号民事判决书已向被执行人周忠鲁发出执行通知书，责令被执行人周忠鲁立即支付申请执行人122389元。支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件诉讼费100元、执行费1737元。以上共计124226元。但被执行人周忠鲁至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周忠鲁在银行（或者其他金融机构）的存款124226元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人周忠鲁收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人周忠鲁应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇二〇年三月二十五日 书记员 罗媛玲
榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）陕0803民初85号   原告：王某某。   被告：杜某某。   被告：王某某1。   被告：王某某2   本院于2020年1月6日立案受理原告王某某与被告杜某某、王某某1与王某某2民间借贷纠纷一案，依法由审判员王兴旺独任审理,在审理过程中，原告王某某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依法应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告王某某撤回起诉。   案件受理费2150元，由原告负担。           （本页无正文）           审 判 员王 兴 旺         二〇二〇年三月三十一日     书 记 员孙 小 云            1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初209号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码91350200666097443Q。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：重庆市永川区鹤严电子商务部，住所地重庆市永川区内环南路777号一区6幢附28号，统一社会信用代码91500118056455848C。投资人：张伟，经理。原告斐乐体育有限公司与被告重庆市永川区鹤严电子商务部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月6日，原告斐乐体育有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  张 莉二〇二〇年三月九日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终292号上诉人（原审被告）：朱会明，男，1963年5月23日生，汉族，工人，住弥勒市，现住弥勒市。委托诉讼代理人：付鑫,云南励剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：杨荣华，男，1943年8月15日生同，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：张存云，男，1966年9月6日生，汉族，工人，住弥勒市。系杨荣华女婿，代理权限为特别授权。上诉人朱会明因与被上诉人杨荣华相邻关系纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱会明上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。主要理由为：上诉人2018年10月向刘仕鹏、刘会荣买了0.8米宽的滴水巷，2019年3月上诉人折旧建新后，与被上诉人相邻处已按约定留出0.3米作为公用滴水，被上诉人新建房也要留0.3米滴水，被上诉人与上诉人新建房相邻处的现老房无出檐，上诉人新建房与被上诉人相邻处的房项出檐0.46米，不对被上诉人家房屋造成妨碍，原判让上诉人拆除长9.9米、宽0.4米的房顶出檐，属认定事实和适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，请二审支持上诉人上诉请求。杨荣华辩称：答辩人1990年建盖的房屋现在还在居住，该房与上诉人相邻处山墙有出墙屋檐现状还在。上诉人新建房顶出檐滴水滴在答辩人屋顶上是客观事实，原判认定构成相邻妨碍应拆除正确，上诉人无理上诉，要求二审驳回上诉，维持原判。杨荣华诉讼请求：1、判决被告朱会明自行拆除与原告杨荣华相邻处砖混结构房屋出檐0.4米宽的建筑物。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告两家的房屋宅基地相邻。1985年10月26日原告向刘仕鹏等人购买得部分房屋地基后，于1990年建盖了临街坐西朝东的二间砖木结构瓦楼房及围墙。2018年10月19日，被告与刘仕鹏、刘会荣及原告签订《关于刘仕鹏、刘会荣将老房子地基转让给朱会明的协议》，约定被告向刘仕鹏、刘会荣家购买位于原告家山墙背面的0.8米通道地基，被告以后建盖房屋，必须留出0.3米做公用排水沟，原告原老房屋地段若建房，必须留出0.3米做公用排水沟。2019年3月被告将临街的部分房屋拆除，在与原告临街房屋北边建盖砖混结构的二层房屋，房屋一层为通道（进入后面房屋），二层为住房，被告在建房中，原告申请基层调解组织调解未果。经本院查看现场及现场测量，被告所建临街砖混结构二层房屋，被告该房屋南边墙体与原告相邻房屋之间留排水沟约0.3米，二层房顶高过原告临街房顶，且自南边墙体向南出檐滴水为0.46米，该滴水滴在原告临街房顶北边的滴水上面。一审法院审理认为：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行等相邻关系，给相邻方造成妨碍，应当停止分割，排除妨碍。原告所建临街坐西朝东的二间砖木结构瓦楼房及围墙，砖木结构瓦楼房二间北边屋山墙留有滴水，已二十余年，被告向他人购买位于原告家山墙北面的0.8米通道地基后，在西边重新建盖房屋中，理应按其与出场人和原告达成的“协议”约定执行，按协议约定，被告留出0.3米宽的排水沟后，建房中若南边需留出檐的滴水，不应对原告原有北边房屋滴水及围墙等建筑物造成妨害。被告自南边墙体向南出檐所留滴水长9.9米、宽0.46米，其滴水滴在原告房屋顶上或围墙或院心内，对原告建筑物造成严重妨害，有违公序良俗，其行为属侵权，被告理应排除妨碍，原告要求被告自行拆除该出檐滴水宽0.4米建筑物的请求合法合理，予以支持。被告辩解其留出0.3米排水后，即有权在排水沟上空留相应的滴水，系对所达成协议内容及有关相邻法律规定的歪曲误解，其理由不成立，不娶支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第九十九条第二款、第一百零二条规定，判决：被告朱会明所建位于竹园镇竹园社区第四居民小组79号原告杨荣华临街砖木结构瓦楼房北边的临街砖混房屋第二层顶部南边的出檐长9.9米、宽0.46米滴水，由被告朱会明于判决生效后十日内自南向北自行拆除长9.9米、宽0.46米。案件受理费50元，由被告负担。二审中，当事人均未提交新证据。经征询当事人对一审判决查明事实的意见，上诉人除认为被上诉人房屋山墙屋檐滴水伸入上诉人留出的0.3米空间范围，是侵权外，对一审判决查明的其他事实无异议。被上诉人对一审判决查明事实无异议。针对上诉人所提异议，被上诉人质证认为：我的房屋1990年建盖至今，与上诉人相邻处房屋山墙屋檐1990年建盖时就存在，上诉人房屋是2019年才折旧建新，虽留出0.3米滴水，但与我相邻处新建房顶出檐0.46米，该0.46米出檐滴水滴在我房屋出檐上，就是对我房屋的侵权，不是我侵权，原判认定上诉人新建房顶出檐滴水滴在我屋顶上正确。二审经审查认证为：1、对当事人无异议的一审判决查明事实，二审予以确认。2、上诉人并不否认其新建房顶0.46米出檐的滴水滴在与被上诉人相邻处房顶上的事实，一审判决认定该事实符合事实，二审予以确认。综上所述，本案二审审理查明的事实与一审判决所查明事实相同，二审予以确认。本院认为：本案上诉人与被上诉人相邻处，上诉人拆旧建新时虽留出0.3米滴水位置，但上诉人新建房顶出檐0.46米宽，超出所留滴水位置0.3米。被上诉人房屋从1990年建成居住至今未改变状貌，被上诉人与上诉人相邻处房屋山墙有出檐，且该出檐在上诉人留出的0.3米范围内，是历史形成的客观事实。上诉人新建房顶0.46米出檐的滴水滴在相邻被上诉人房顶上，构成对被上诉人相邻房屋的侵权，一审判决上诉人拆除新建房顶出檐9.9米长、0.4米宽的侵权部分正确，二审予以支持。上诉人已留0.3米滴水位，被上诉人房顶出檐伸进0.3米滴水范围就是侵权的上诉理由不能成立，二审不予采纳。综上所述，朱会明上诉请求的理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由朱会明承担。本判决为终审判决。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年三月三十一日书记员 钱则功
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初184号 原告：刘兰，女，汉族，1992年8月1日生，住上犹县。 委托诉讼代理人：王香香，广东华商（赣州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菁鸿，广东华商（赣州）律师事务所实习律师。 被告：付穗伟，男，汉族，1994年2月1日生，住信丰县。 原告刘兰与被告付穗伟民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰的委托诉讼代理人王香香到庭参加诉讼，被告付穗伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告付穗伟归还原告借款本金150000元，并从2019年10月1日起至还清之日止按月利率10‰计算利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日至2018年9月15日，原告刘兰陆续通过支付宝或微信向被告付穗伟转账260967元，被告向原告转账60600元。2018年5月6日，双方进行了结算，被告向原告出具借条1张，载明：兹向刘兰借150000元，2019年10月1日前还清，逾期未还清，一切费用由借款人负担。双方口头约定按月利率10‰计算利息，借款到期后，被告按约定归还了2019年9月30日之前的利息，借款本金及2019年10月1日之后的利息分文未还，原告多次催收无果，遂提起诉讼，请求判如所请。 被告付穗伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，2017年8月至2018年9月，被告付穗伟以需要资金周转为由多次向原告刘兰借款。2018年5月6日，双方进行了结算，被告向原告出具借条1张，载明：兹向刘兰借150000元，2019年10月1日前还清，逾期未还清，一切费用由借款人负担。双方口头约定按月利率10‰计算利息，到期后，被告按约定归还了2019年9月30日之前的利息，借款本金150000元及2019年10月1日之后的利息分文未还，原告多次催收无着，遂诉至本院要求处理。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告付穗伟向原告刘兰借款150000元的事实清楚，有被告付穗伟所立的借条、双方经济往来的支付宝和微信记录为据，予以确认，原、被告双方借贷关系依法成立，被告付穗伟未按约定归还全部借款，依法应承担清偿责任。原告的诉求，于法有据，予以支持。 被告付穗伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，依法不影响本案的审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付穗伟欠原告刘兰借款150000元，限于判决生效后十五日内还清，并从2019年10月1日起至还清之日止按月利率10‰计算利息，息随本清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，减半收取计1695元（原告已预交），由被告付穗伟负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  罗荣标 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  顾亚慧
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初142号 原告：田正兵，男，1967年1月22日出生，土家族，住思南县，居民。 原告：黄茂军，男，1963年2月7日出生，汉族，住贵州省，居民。 委托诉讼代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师。 被告：贵州顺厦房地产开发有限公司。地址：思南县思唐街道办事处城北社区城北街207号。 法定代表人：田建喜，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭育银，贵州黔思律师事务所律师。 原告田正兵、黄茂军诉被告贵州顺厦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日重审立案受理。在审理过程中，原告未按规定缴纳诉讼费用，本院依法向原告田正兵、黄茂军送达缴费通知书，二原告在本院规定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十条以及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  邓丽娟 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  张永生 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陈韵旭
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初378号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人郑某某，男，1979年12月1日出生，汉族，中共党员，大学本科文化，户籍地址深圳市福田区，暂住深圳市龙华区，公职人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被抓获并被深圳市公安局取保候审，2020年3月26日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金人民币九千元，符合条件，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年12月19日3时50分许，被告人郑某某饮酒后驾驶粤Bxxxxx号牌小型汽车，从深圳市罗湖区南湖路凯利宾馆停车场出发，途径嘉宾路、春风路，行驶至深圳市福田区滨河大道益田立交路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人郑某某进行呼气式酒精检测，结果为116mg/100ml。随后，执勤民警将被告人郑某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人郑某某血液中检出乙醇，含量为110.68mg/100ml。                  本院意见              被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  员  李君男            二○二○年三月三十一日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初576号 原告：梁耀秀，男，1980年8月15日生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：尹佳晓，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 被告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地上栗县上栗镇保护村，统一社会信用代码159061171。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 （2020）赣0322民初576号原告梁耀秀与被告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年3月20日受理（2020）赣0322民初444号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告梁耀秀确认劳动关系纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，因（2020）赣0322民初444号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）赣0322民初444号案件审理。 审 判 长 柳 本 清 人民陪审员 梁 耀 秋 人民陪审员 王 四 清 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 欧阳小玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初115号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人潘永成，男，1991年6月20日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，中专文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2019年10月13日被抓获，同年10月14日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，2019年11月18日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人苏晟，广西昭威律师事务所律师。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）48号起诉书，指控被告人潘永成犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人潘永成及其辩护人苏晟到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年7月至10月，被告人潘永成在南宁华侨投资区修车店门口多次窃取他人车内财物，其中：7月某日晚，潘永成窃取潘某1黑色日产小轿车内300元现金；8月28日凌晨，潘永成又窃取潘某1黑色日产小轿车内200元现金；10月13日凌晨，潘永成窃取潘某2白色广汽传祺轿车内595元现金。公诉机关认为，被告人潘永成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人潘永成的犯罪事实。 被告人潘永成对起诉书指控的罪名和事实无异议，表示认罪认罚。 辩护人对起诉书指控的罪名和事实无异议，请求对潘永成从轻处罚。 经审理查明，2019年7月至10月，被告人潘永成在南宁华侨投资区修车店门口多次窃取他人车内财物，其中：7月某日晚，潘永成窃取潘某1黑色日产小轿车内300元现金；8月28日凌晨，潘永成又窃取潘某1黑色日产小轿车内200元现金；10月13日凌晨，潘永成窃取潘某2白色广汽传祺轿车内595元现金。潘永成被抓获后，公安民警从其身上扣押其从潘某2处窃取的尚未挥霍完毕的现金435元。 案件审理过程中，潘永成亲属代其交赔偿款共计人民币五百六十元至本院。 上述事实，被告人潘永成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现金435元，证实公安机关经搜查，从潘永成身上扣押现金435元。 2.缴费收据，证实潘永成亲属代其交赔偿款五百六十元至本院。 3.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及公安机关依法立案侦查。 4.抓获经过，证实2019年10月13日，公安民警抓获潘永成。 5.户籍证明，证实被告人潘永成涉嫌犯罪时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。 6.被害人潘某1的陈述，证实其放在车内的现金两次被盗的事实，一次被盗200元，一次被盗300元。 7.被害人潘某2的陈述，证实其放在车内的595元现金被盗。 8.被告人潘永成供述其实施盗窃的时间、地点、盗窃财物的金额，与查明事实一致。 9.现场辨认笔录、辨认照片，证实作案现场具体地点及现场情况。 本院认为，被告人潘永成以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘永成犯盗窃罪成立。被告人潘永成到案后能如实供述，认罪认罚，其亲属代其赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人潘永成犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2019年4月12日止。罚金已缴纳。） 二、公安机关从潘永成处缴获的人民币四百三十五元发还被害人潘某2。 三、被告人潘永成交至本院的赔偿款发还被害人潘某1人民币五百元，赔偿被害人潘某2人民币一百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 林 琦 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 韦朝美 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初612号 原告：梁强，男，1971年6月24日生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：尹佳晓，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 被告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地上栗县上栗镇保护村，统一社会信用代码159061171。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 （2020）赣0322民初612号原告梁强与被告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年3月18日受理（2020）赣0322民初374号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告梁强确认劳动关系纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，因（2020）赣0322民初374号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）赣0322民初374号案件审理。 审 判 长 柳 本 清 人民陪审员 梁 耀 秋 人民陪审员 王 四 清 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 欧阳小玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4396号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘显忠，男，1987年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘显忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告刘显忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币79,867.21元、利息28,649.90元、滞纳金及违约金5,339.47元，并支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计118,369.54元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘显忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金79,867.21元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘显忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计79,867.21元；二、被告刘显忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,796.68元，减半收取计898.34元，由被告刘显忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十一日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初97838号之一原告：叶**，女，1964年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨建华，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚文捷，上海君澜律师事务所律师。被告：中运富通控股集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐立。原告叶**与被告中运富通控股集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告叶**于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对其民事权利有处分的权利。原告叶**向本院提出撤诉之申请，系原告对其民事诉讼权利进行处分，且该处分并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶**撤诉。案件受理费2,591元，减半收取计1,295.50元，由原告叶**负担。审 判 长  金国良人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇二〇年三月三十一日法官 助理  章 璐书 记 员  章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。