wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执448号之一田忠明：你与中国建设银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2634号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款14642.31元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费120元。特此通知。执行员 ：安东冉二〇二〇年三月二日书记员 ： 曹 博风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4465号上诉人（原审原告）：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2-5楼,统一社会信用代码91440300667089963U。法定代表人：赵俊峰。委托诉讼代理人：蓝露青，公司员工。被上诉人（原审被告）：张桂丕，男，汉族，1978年9月6日出生，住址广东省罗定市委托诉讼代理人：赵海辉，广东君孺律师事务所律师。上诉人深圳市西部公共汽车有限公司因与被上诉人张桂丕劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23628号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市西部公共汽车有限公司一审诉讼请求：深圳市西部公共汽车有限公司无需支付违法解除劳动合同经济补偿金161500元及律师费4199.80元。一审判决结果：一、驳回深圳市西部公共汽车有限公司的诉讼请求；二、深圳市西部公共汽车有限公司应于判决生效之日起十日内向张桂丕支付违法解除劳动合同赔偿金161500元；三、深圳市西部公共汽车有限公司应于判决生效之日起十日内向张桂丕支付律师费4199.8元。上诉人深圳市西部公共汽车有限公司的上诉请求：1、请求依法撤销一审判决；2、判令无需向张桂丕支付违法解除劳动关系经济补偿金161500元；3、无需向张桂丕支付律师费4199.80元；4、判令由向张桂丕承担本案诉讼费用。（事实和理由详见上诉状）被上诉人张桂丕答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人深圳市西部公共汽车有限公司上述理由不成立，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人和被上诉人未提交任何证据。本院认为，上诉人深圳市西部公共汽车有限公司与被上诉人张桂丕签订的《驾驶员岗位责任书》约定，驾驶员有煽动、教唆怠工罢工的或者采取不正当方式影响正常营运秩序的，属严重违反公司规章制度，上诉人深圳市西部公共汽车有限公司有权解除劳动合同。本案上诉人深圳市西部公共汽车有限公司提交的《谈话记录表》、《检讨书》等证据虽表明被上诉人张桂丕受情绪影响存在延长发车的情形，但上述证据并不足以证明被上诉人张桂丕存在煽动、教唆罢工的或者采取不正当方式影响正常营运秩序的行为，上诉人深圳市西部公共汽车有限公司解除劳动合同的行为属于违法解除，上诉人深圳市西部公共汽车有限公司应向被上诉人张桂丕支付违法解除劳动合同赔偿金161500元及律师费4199.8元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市西部公共汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年三月十六日书记员 魏楚娟（兼）
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初48号 原告：福州保税港区开发建设有限公司，住所地福建省福州江阴新江路1号，统一社会信用代码91350181779604480W。 法定代表人：林世旺，总经理。 委托诉讼代理人：陈凤仪，福建怀司律师事务所执业律师。 被告：福建国伟仓储有限公司，住所地福建省福州保税物流园区综合大楼五层509室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105759390120G。 法定代表人：郑克云，执行董事。 原告福州保税港区开发建设有限公司与被告福建国伟仓储有限公司建设用地使用权转让合同一案，本院于2020年1月2日立案。福州保税港区开发建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福州保税港区开发建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  林爱华 二〇二〇年三月二十日 法官助理张瑜丹 书记员许承锋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初419号 原告：黄小洪，女，汉族，1985年5月20日出生，地址：北流。 委托代理人：李勇燕，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：玉林索美装饰工程有限公司，住所地：玉林市人民东路279号，现地址：玉东大道7号领东国际4层。社会统一信用代码：91450900096026757N。 法定代表人：刘茂林 被告：刘茂林，男，汉族，1986年9月18日地址：陆川县乌石月洞村三队27号。 原告黄小洪与被告玉林索美装饰工程有限公司、被告刘茂林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人李勇燕、被告玉林索美装饰工程有限公司的法定代表人刘茂林、被告刘茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小洪向本院提出诉讼请求：1：判令被告玉林索美装饰工程有限公司归还装修款57939元给原告;2、判令被告玉林索美装饰工程有限公司赔偿逾期装修款利息损失给原告（利息损失计算方法：以57939元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月12日起暂计到2019年12月12日,暂计利息约为：615元，以后照计付清之日）;3、判令被告刘茂林对上述债务承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告1、被告2承担。事实和理由：原告与被告1签订合同，约定被告1对原告位于玉林玉州区名山街道玉东大道7号领东国际1号楼12、13楼房屋进行装饰装修，被告1入场后未按约定对该房屋进行装饰装修。2019年8月11日经双方结算，被告一向原告出具《玉林索美装饰工程有限公司竣工结算单》，应退还原告装修款57939元，并承诺在一个月内还清。经原告催告被告1后，仍未退还装修款。原告支付给被告1装修款均汇入被告1股东刘茂林个人银行账户，原告认为被告1公司财产与公司股东被告2个人财产存在混同，被告1所欠原告装修款，被告2应当承担连带赔偿责任，为了维护原告合法权益，特诉到贵院，请贵院判如所请。 被告玉林索美装饰工程有限公司索美公司辩称，1、我先以法定代表人进行答辩，对装修款是有疑问的，因为不是我本人跟我确认的，因为我公司有7位股东，所以很多我不清楚。这个是其中一个股东蒋远海的工程。不同意退款，我们签订有装修合同书，里面有价格是60万元的装修。是另外一个股东确认的，我作为法人代表不承认。2、对于利息的计算我代表公司不清楚怎么计算的，不认可这个利息的计算方式。3、就算有债务也是公司的责任，不是个人的责任。因为是我们公司装修的，不是个人装修的。 被告刘茂林：1、是公司另外一个股东签字确认的，我是公司的其中一个股东，不认可另外一个股东蒋远海的行为。2、我个人对第2、3、4项诉讼请求是不认可的。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，原告与被告玉林索美装饰工程有限公司签订《合同》一份，《合同》约定：由被告玉林索美装饰工程有限公司对原告所有的位于林市玉州区名山街道玉东大道7号领东国际1号楼12、13楼房屋进行装饰装修，工程总价款约60万元。合同签订后，原告向被告刘茂林个人账户转款23万元，被告玉林索美装饰工程有限公司分别于2019年5月16日、5月21日出具三份收款方为玉林索美装饰工程有限公司收款收据,收据总金额为28.5万元，2019年8月11日经原告与被告玉林索美装饰工程有限公司双方结算，被告玉林索美装饰工程有限公司向原告出具《玉林索美装饰工程有限公司竣工结算单》，被告玉林索美装饰工程有限公司应退还原告装修款57939元，并承诺在一个月内还清。另查明，玉林索美装饰工程有限公司为经玉林市市场监督管理局批准登记的有限责任公司,法定代表人刘茂林。 本院认为，原、被告玉林索美装饰工程有限公司双方签订的《合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。后经双方结算,被告玉林索美装饰工程有限公司确认应返还原告工程余款人民币57939元，有双方签订的《工程结算协议》所证实，原告诉请被告玉林索美装饰工程有限公司支付，合法合理，本院依法予以支持;关于逾期利息，参照《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告关于利息的主张符合上述法律规定，本院予以支持。被告刘茂林为被告玉林索美装饰工程有限公司法定代表人,其收取原告工程款23万元后,出具了加盖玉林索美装饰工程有限公司财务专用章的收据交由原告收执,其行为为履行玉林索美装饰工程有限公司法定代表人的职责行为，被告刘茂林不是本案的相对当事人,因此,对原告主张被告刘茂林对承担连带赔偿责任，本院不予支持;被告玉林索美装饰工程有限公司辩称依据公司出具的收据,收取原告预付款为28.5万元,但其与原告签订的《工程结算协议》中为36万元，其辩称，与本院查明的事实不符，依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告玉林索美装饰工程有限公司返还原告工程余款57939元以及逾期付款利息（利息的计算办法：以57939元为基数，从2019年9月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 驳回原告黄小洪其他诉讼请求。 本案受理费1263元，减半收取632元，由被告玉林索美装饰工程有限公司负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨春雷 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴大建
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执631号之三 申请执行人：赵晓霞，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：吴松虎，男，汉族，住安徽省无为县。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初6272号民事判决书,申请执行人赵晓霞与被执行人吴松虎民间借贷纠纷一案，因被执行人吴松虎未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣押被执行人吴松虎在金融机构存款人民币30万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年三月三十日 书记员 周继璇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执629号 申请执行人：李恒良，男，1967年1月3日出生，汉族，住沛县。 被执行人：陈冬梅，女，1973年6月5日出生，汉族，住沛县。 原告李成英与被告李恒良、陈冬梅等人分家析产纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初1798号民事判决书已发生法律效力。因陈冬梅、李恒良未履行民事判决书确定的给付义务，李成英向本院申请执行，执行过程中共执行李恒良案件款175972.55元。后李恒良基于连带保证责任追偿权向本院申请强制执行陈冬梅，执行案号为（2018）苏0322执2904号，该案于2019年4月18日终结本次执行程序。 2020年1月15日，李恒良向本院申请恢复执行，同日李恒良向本院提交申请书称，已经与陈冬梅自行达成了执行和解协议，由陈冬梅分期分批偿还垫付款，故申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李恒良自愿撤销执行申请，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0322民初1798号民事判决书中李恒良对被执行人陈冬梅的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 思
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执186号之一 申请执行人：陈蔚祯，男，汉族，1968年10月19日出生，住江西省樟树市。 申请执行人：邹国强，男，汉族，1981年7月14日出生，住江西省宜春市万载县。 被执行人：黄美玲，女，汉族，1976年1月15日出生，住江西省樟树市。 本院在执行申请执行人陈蔚祯、邹国强与被执行人黄美玲合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人黄美玲有位于樟树市房屋（产权证号1--××5），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄美玲位于樟树市房屋（产权证号1--××5），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月九日 书记员  涂达兼
浙江省宁波市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙02执复8号 复议申请人：胡鹏飞，男，1986年6月25日出生，汉族，住余姚市。 复议申请人胡鹏飞不服余姚市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）浙0281执3994号罚款决定(对被执行人胡鹏飞罚款1000元)，向本院申请复议，以其未收到财产申报令和财产申报表为由，请求撤销该罚款决定。 本院认为：余姚市人民法院在执行立案后将执行通知书、财产报告令等材料邮寄给被执行人胡鹏飞，送达地址为余姚市，后邮件被退回。经查，在该执行案件关联的诉讼案件（2019）浙0281民初7487号定作合同纠纷一案审理过程中，余姚市人民法院已向该案被告胡鹏飞送达了地址确认书，而胡鹏飞未确认送达地址且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故属于拒不提供送达地址的情形。余姚市人民法院在执行程序中以被执行人胡鹏飞户籍登记记载的居所为送达地址，并无不当。综上，胡鹏飞的复议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回胡鹏飞的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十一日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽美，女，汉族，1970年7月14日出生，个体工商户，住甘肃省张掖市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司，住所地甘肃省张掖市甘州区南大街怡锦源小区物业综合楼4-7层及一楼东侧门面。负责人：朱慧娟，该公司总经理。再审申请人张丽美因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称张掖平安保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2019）甘07民终789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽美申请再审称，根据保监会《关于印发人身保险条款存在问题示例的通知》，非病理性猝死应当包含在意外死亡范畴之内，二审法院对被保险人崔坤猝死并非饮酒过量诱发的事实认定错误；且张掖平安保险公司业务人员未对案涉保险合同“意外伤害”条款做出明确释义，违背诚实信用原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，保监发〔2004〕51号《关于印发人身保险条款存在问题示例的通知》是中国保险监督管理委员会为了进一步推进人身保险条款通俗化工作，针对有关人身保险产品条款问题整理、编写的部门规范性文件，其中涉及意外伤害释义的有关内容是对人身保险合同一般条款存在问题的示例而非对此类合同中“意外伤害”条款作出的内容解释，张丽美据此认为被保险人崔坤猝死应当包含在案涉保险合同赔付的意外死亡范畴之内是对该文件内容的曲解，不能成立。根据案涉保险合同的定义，“意外伤害”指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。根据公安机关调查勘验情况，被保险人崔坤系参加宴会后醉酒死亡，作为完全民事行为能力人，崔坤理应预见到过量饮酒会使自身健康风险大增，在无证据证实存在其他外部因素介入并导致其死亡时，崔坤过量饮酒的行为显然不属于外来的、非本意的情形，二审认定被保险人崔坤的死亡不符合案涉保险合同约定的“意外伤害”身故情形并无不当。由上所述，本案亦不存在格式条款的解释争议问题，张丽美关于张掖平安保险公司业务人员未对案涉保险合同“意外伤害”条款做出明确释义，违背诚实信用原则的申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽美的再审申请。审判长 贺建福审判员 张潇艺审判员 何星君 二〇二〇年三月二十四日书记员 李 婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢111号 关于申请执行人广州市越秀区伯利五金经营部申请执行广州市白云区龙归百艺皮具厂、姚金平、张艺琳合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢111号，原执行案号为（2017）粤0111执5222号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月三日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6642号原告：新乡中原村镇银行股份有限公司，住所地：新乡市道清路和丰华街十字西北角。负责人：邵山，董事长。委托诉讼代理人：李元忠，该单位员工。委托诉讼代理人：徐嘉，河南联盟律师事务所律师。被告：刘轲，男，汉族，1984年3月12日出生，现住河南省。本院于2018年12月5日作出的（2018）豫0702民初3362号民事判决书判令：一、新乡市欧曼蒂环保墙纸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还河南新乡新兴新乡村镇银行股份有限公司贷款本金200万元，利息108185.26元，罚息82160元，并自2018年12月4日至实际偿还完毕之日止按合同约定继续支付利息、罚息；二、河南豪邦家电有限公司、新乡市仙龙环保壁纸有限公司、崔保连、秦新东、宋倩倩、刘跃民、骆平对本判决第一项承担连带保证责任。河南豪邦家电有限公司、新乡市仙龙环保壁纸有限公司、崔保连、秦新东、宋倩倩、刘跃民、骆平承担连带责任后有权向债务人新乡市欧曼蒂环保墙纸有限公司追偿；三、驳回河南新乡新兴村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求，并作出（2018）豫0702民初3362号之一民事裁定书裁定：驳回河南新乡新兴村镇银行股份有限公司对刘轲的起诉。河南新乡新兴村镇银行股份有限公司对裁定不服，提出上诉，二审法院作出（2019）豫07民终3114号裁定书裁定：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初3362号之一民事裁定书；二、本案指令河南省新乡市红旗区人民法院审理。河南新乡新兴村镇银行股份有限公司已于2019年6月10日经河南银保监局批准变更为新乡中原村镇银行股份有限公司。原告新乡中原村镇银行股份有限公司（以下简称新乡村镇银行）与被告刘轲借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新乡村镇银行委托诉讼代理人李元忠、徐嘉到庭参加了诉讼，被告刘轲未到庭诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告新乡村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘轲对新乡市欧曼蒂环保墙纸有限公司应当清偿的贷款本金200万元、利息108185.26元、罚息82160元，并自2018年12月4日至实际清偿完毕之日按借款合同约定继续支付利息罚息的债务承担连带保证责任。事实和理由：新乡市欧曼蒂环保墙纸有限公司于2017年6月29日向原告借款200万元，期限12个月，利率6.24%，逾期还款利率在原借款利率上加收50%。该笔贷款由豪邦公司、仙龙公司、崔保连、秦新东、宋倩倩、刘跃民、骆平、刘轲提供连带责任保证担保。原告按合同约定向新乡市欧曼蒂环保墙纸有限公司发放了贷款200万元人民币，但新乡市欧曼蒂环保墙纸有限公司未能按约偿还借款本息，截止目前已累计欠息8个月，各保证人也均未履行连带保证清偿责任，故诉至法院。被告刘轲在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年6月29日，新乡市欧曼蒂环保墙纸有限公司（借款人、甲方），与新乡村镇银行（贷款人、乙方）签订《借款合同》一份，主要约定借款金额200万元，期限自2017年6月29日至2018年6月28日，用途为借新还旧；利率为年息6.24%，每月结息一次，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率基础上上浮50%加收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，乙方依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括正常期限内产生的利息、逾期产生的罚息和违约罚息等。同日，刘轲向原告出具了连带责任保证书，承诺对新乡市欧曼蒂环保墙纸有限公司2017年6月29日在新乡村镇银行贷款200万元承担连带责任，保证期间为自贷款到期之日起两年。2017年6月29日，新乡村镇银行向新乡市欧曼蒂环保墙纸有限公司发放了200万元贷款。贷款到期后，新乡市欧曼蒂环保墙纸有限公司未按约偿还，截止2018年12月3日尚欠本金200万元，利息108185.26元，罚息82160元未偿还，保证人未履行保证义务。另查明，新乡村镇银行于2018年7月6日将刘轲诉至本院，要求其承担连带保证责任。因所列被告刘珂名字错误，被本院（2018）豫0702民初3362号之一民事裁定书裁定：驳回河南新乡新兴村镇银行股份有限公司对刘轲的起诉。新乡村镇银行对裁定不服，提出上诉，二审法院作出（2019）豫07民终3114号裁定书裁定：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初3362号之一民事裁定书；二、本案指令河南省新乡市红旗区人民法院审理。本院认为，新乡村镇银行与新乡市欧曼蒂环保墙纸有限公司签订的《借款合同》，与刘轲签订的连带责任保证书，均不违反法律规定，均为有效合同约定。新乡市欧曼蒂环保墙纸有限公司向新乡村镇银行贷款200万元，合同到期后未按约偿还，截止2018年12月3日尚欠本金200万元，利息108185.26元，罚息82160元未偿还，事实清楚，应当予以偿还。刘轲作为连带责任保证人，应当对其签署的保证合同或连带责任保证书承担相应民事责任。综上所述，本院对新乡村镇银行要求刘轲对新乡市欧曼蒂环保墙纸有限公司应当清偿的贷款本金200万元、利息108185.26元、罚息82160元，并自2018年12月4日至实际清偿完毕之日按借款合同约定继续支付利息、罚息的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：刘轲对新乡市欧曼蒂环保墙纸有限公司应当清偿的贷款本金200万元、利息108185.26元、罚息82160元，并自2018年12月4日至实际清偿完毕之日按借款合同约定继续支付利息、罚息的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告刘轲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王国明审判长  吴行州审判长  宋静慧二〇二〇年三月十三日书记员  张广帆
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2019）鲁0911执321号申请执行人：彭国涛被执行人：赵子友、临沂德成汽车运输有限公司申请执行人彭国涛与被执行人赵子友、临沂德成汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出发生法律效力的（2018）鲁0911民初4777号民事判决书，现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执189号之一 申请执行人:大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。 法定代表人：陈志，该行董事长。 委托代理人：王璞，男，白族，1992年5月6日出生，住贵州省大方县，系大方富民村镇银行股份有限公司工作人员。 被执行人:杨小会，女，1974年8月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：肖勇，男，1973年11月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人杨小会、肖勇借款合同纠纷一案，因被执行人杨小会、肖勇未履行已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初1823号民事判决书所确定的义务,申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行该案。经本院查明，被执行人杨小会、肖勇所有的位于贵州省大方县顺德办事处佳鑫国际商业广场A区1栋1层23号房屋（产权证书号：黔（2019）大方县不动产权第000×××1号，房屋所有人：杨小会、肖勇。建筑面积62.28平方米）的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨小会、肖勇所有的位于贵州省大方县顺德办事处佳鑫国际商业广场A区1栋1层23号房屋（产权证书号：黔（2019）大方县不动产权第000×××1号，房屋所有人：杨小会、肖勇。建筑面积62.28平方米）的房产。 二、查封期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 阿 魁 二〇二〇年三月二日 书记员 郭海涛
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢192号 陈昌辉（申请执行人）、（被执行人）： 陈昌辉与福建天生农业股份有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计7213.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈昌辉（申请执行人）。至此，陈昌辉（申请执行人）向本院申请执行的(2015)融民初字第7169号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初595号之一申请人：滁州市南谯区宏发建筑材料租赁站，住所地安徽省滁州市南谯区银花西区35-3幢111室，统一社会信用代码92341103MA2ND1WB9C。负责人：施发柱，该租赁站经营者。委托代理人：艾红兵，安徽清流律师事务所律师。被申请人：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园1号楼，统一社会信用代码913401817233152339。法定代表人：宋国华，（职务不详）。申请人滁州市南谯区宏发建筑材料租赁站与被申请人巢湖水利电力建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人滁州市南谯区宏发建筑材料租赁站于2020年3月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人巢湖水利电力建设有限公司的银行存款48万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人滁州市南谯区宏发建筑材料租赁站的申请提供担保。本院经审查认为，申请人滁州市南谯区宏发建筑材料租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人巢湖水利电力建设有限公司的银行存款48万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费2920元，由申请人滁州市南谯区宏发建筑材料租赁站预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐 超人民陪审员 田 蓉人民陪审员 朱龙霞二〇二〇年三月四日书 记 员 宋 奇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初325号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地:新乡市和平大道中段1号。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师。被告:张明潇,女，汉族，1972年11月5日出生，住河南省新乡县。被告:张伟,男，汉族，1970年11月12日出生，住河南省新乡市新乡县。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告张明潇、张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托代理人周文博、李昊，被告张伟到庭参加诉讼，被告张明潇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明潇清偿信用卡本金66648元、利息5172.65元、应收费用11281.01元，等共计83101.66元（利息等费用均暂计算至2019年4月26日；2019年4月26日起之后的本金、利息等费用，按照合同约定计算）；2、请求依法判令被告张伟对上述债务承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2017年2月15日，被告张明潇在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为36期，分期金额为10万元，手续费费率为11.5%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××13的信用卡，并发放贷款100000元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共83101.66元。被告张伟在共同还款承诺函签字，承诺在规定的还款范围内承担全部还款责任，故应对上述债务承担共同清偿责任。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。被告张伟辩称，对借款不知情。也没有签字，当时她说是装修借的钱，钱也没有用到装修上。被告张明潇未在法定期限内向本院提交书面答辩状及相应的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据：1、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、承诺书、申请照片、爱家分期业务申请表（优质客户类）各一份；2、逾期明细表、被告历史交易记录一份;3、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告打印件一份;4、婚姻登记证书复印件一份。被告对原告提交的证据均不予认可，认为其对借款不知情且没有使用过借款并提交离婚证与离婚协议书各一份。本院认为，原告提交的证据证明了被告张明潇在中国银行信用卡个人申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，被告张明潇无正当理由未到庭质证，被告张伟未提供证据反驳上述事实，本院对原告证据证明的上述事实予以认可。对于二被告婚姻关系的证据，本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告张明潇在中国银行新乡分行申请办理了一张爱家分期信用卡，卡号62×××13，专项分期额度为10万元，分期期数36期，还款方式：按月还本，分期手续费按月收取，用途：装修建材。被告张明潇签字表示已阅读并理解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付每期账单透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按约定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年3月10日，被告张明潇申请提款100000元并透支刷卡100000元，在使用过程中未能及时归还透支款项，截止到2020年3月25日，被告尚欠原告信用卡欠款本金66648元，利息18981.87元、应收费用11281.01元等共计96910.88元。另查明，被告张明潇与被告张伟于1994年12月6日登记结婚，2017年6月28日登记离婚。本院认为，被告张明潇申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、应收费用等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告张明潇承担违约责任。原告要求被告张明潇偿还信用卡欠款本金66648元，利息18981.87元、应收费用11281.01元并自2020年3月26日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付本金、利息等费用至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。关于是否属于夫妻共同债务，本案债务虽发生在二被告婚姻存续期间，但被告张伟未在信用卡申请表上签字，也未事后追认，原告也无证据证明张明潇透支信用卡用于家庭共同生活，故该债务系被告张明潇以个人名义所负债务，原告要求被告张伟承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张明潇于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行信用卡本金66648元；被告张明潇于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司新乡分行截至2020年3月25日的利息18981.87元、应收费用11281.01元，并自2020年3月26日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付利息、应收费用至实际清偿完毕之日止；驳回原告中国银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元减半收取计938元，由被告张明潇负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇二〇年三月二十七日书记员  ：王君
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8129号 原告：刘明，男，汉族，1966年12月23日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：邹坤莲，四川友成律师事务所律师。 被告：王佑文，男，汉族，1975年1月12日出生，住成都市高新区。 原告刘明与被告王佑文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，因被告王佑文下落不明，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托诉讼代理人邹坤莲到庭参加了诉讼，被告王佑文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付借款62000元（大写陆万贰仟元整)；2、请求人民法院判令被告支付借款利息13226.67元；(利息计算方式：以本金62000元为基础，按照每月百分之二利率标准，从2018年10月12日起计算至付清之日，现暂计至2019年8月28日）。事实与理由：2016年3月6日，被告向原告借款50000元，并出具借条，约定借期为一个月。此后又向原告借款12000元，因借款期限届满后，被告一直怠于履行还款义务。在原告的多次催告下，被告于2018年10月12日再次向原告出具“借条”。“借条”载明被告应当于2019年5月1日前还清借款，若2019年5月1日前被告未归还原告借款，原告有权按照每月百分之二的利率从2018年10月12日起计息。然而借款期限届满后，被告拒不偿还借款，原告认为，被告的行为不仅违反诚实信用原则，构成违约，且对原告的财产权益造成损害。 王佑文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年3月6日，王佑文向刘明出具了《借条》，载明：“今借刘明现金伍万元（50000元）整，借款人王佑文，住址：成都市武侯区，身份证号：5114021975××××××××。并于4月15日前归还本金。以此为据。”落款处有王佑文签字。 庭审中刘明称，2018年10月12日，王佑文因广告费欠付刘明12000元，经双方协商达成合意，该12000元转为借款，并与之前的50000元一起结算。同日，王佑文新出具《借条》一张，载明:“今借刘明现金陆万贰仟元（620000元）整，于2019年5月1日前归还请，以此为据，前面条子作废。如果2019年5月1日前没有归还，刘明有权走司法程序解决，并配合从2018年10月12日借款之日即起计息百分之二月息。”借款落款处有王佑文签字捺印，并附身份证号码：5114021975××××××××。 同时交易明细查明，刘明（账号：62×××70）于2016年3月6日向黄海燕（账户号：62×××11）转账50000元。刘明称黄海燕与王佑文原系夫妻关系，故刘明直接将50000元转至黄海燕账户内，再由王佑文向刘明出具欠条。 另查明，短信聊天记录显示，刘明向王佑文催问还款事宜，对方表示于2019年5月1日后陆续解决。 上述事实，有当事人身份信息，《借条》两份、交易明细、短信截图，以及原告的在案陈述，在案证实。 本院认为，根据刘明提交的《借条》、交易明细、短信截图及原告的在案陈述等，可以确认刘明与王佑文之间建立了合法有效的借贷合同关系。现履行期限届满后，王佑文未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。 关于刘明要求王佑文支付利息的主张，2018年10月12日出具的《借条》中明确约定了借款期限截至2019年5月1日，若在此期限内王佑文未归还借款，则应按照本金的2%/月向刘明支付利息。又，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故对于原告刘明要求被告王佑文以62000元为基数，按照月利率2%上午标准计算利息，自2018年10月12日起至款项付清之日止的诉请，本院予以支持。王佑文经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未就刘明所诉事实提交书面意见或证据，应自担相应不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王佑文于本判决生效之日起十日内向原告刘明归还借款本金62000元及利息（利息计算方式为：以62000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年10月12日起至款项付清之日止）； 如果被告王佑文未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元，公告费600元，由被告王佑文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁跃成 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  纪朝元
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初460号 原告叶丽霞，女，1982年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路198号。 法定代表人黄勉，局长。 诉讼代理人郑文，该局工作人员。 诉讼代理人林莹，北京中银（福州）律师事务所律师。 第三人福州市鼓楼区城建房屋征收工程处，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道杨桥路中闽大厦B#楼5层整层。 法定代表人陈锦鸿，主任。 诉讼代理人李开辉、薛雯婷（实习），北京中银（福州）律师事务所律师。 原告叶丽霞诉被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月12日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告叶丽霞、被告诉讼代理人郑文、林莹、第三人诉讼代理人李开辉、薛雯婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月22日，福州市鼓楼区人民政府作出《福州市鼓楼区人民政府关于西洪路市民政局宿舍周边旧屋区改造项目房屋征收决定》（鼓房征［2019］20号）和《福州市鼓楼区人民政府房屋征收公告》，决定对西洪路以北、市民政局宿舍周边用地范围内国有土地上的所有房屋进行征收，确定被告为房屋征收部门、第三人为房屋征收实施单位。原告居住使用的福州市××弄××号在上述房屋征收范围内。被告在未签订补偿协议、未作出补偿决定、未进行补偿安置的情况下，仅由其委托的房屋征收实施单位即第三人向原告发送一份律师函，就趁原告外出，直接将房屋拆除，导致原告物品损失并致原告流离失所。原告诉请：1、确认被告2019年7月拆除位于福州市××弄××号房屋的强制行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交如下证据： A1、律师函，证明原告居住在案涉房屋，被告未按法定程序未签相关协议下违法拆除房屋； A2、生活缴费手机截图打印件，证明原告居住在案涉房屋的事实（体现户名为“＊继祯”）； A3、房屋征收决定； A4、房屋征收公告； 证据A3-A4共同证明房屋征收的时间和相关事实。 被告辩称，一、案涉房屋原产权人为陈继祯，福州榕新房地产开发公司已对其予以拆迁安置补偿，原告并非案涉房屋产权人，非本案适格原告。二、案涉征收项目已依法取得征收决定并张贴征收公告，系合法征收项目，征收进场后，福州榕新房地产开发公司主动将案涉房屋交予拆除，原告主张拆除行为违法无事实依据及法律根据。综上，请法院依法驳回原告起诉。 第三人陈述意见与被告答辩意见一致。 被告及第三人向本院提交相同证据如下： B1、榕鼓S字第×××××号房屋所有权证； B2、福州市房地产管理局房屋拆迁公告（复印件）； B3、报告； B4、发放拆迁补贴（助）费通知单、拆迁房屋补偿费领款单； 证据B1-B4共同证明涉案房屋已于1994年列入征迁范围，房屋产权人为陈继祯，福州榕新房地产开发公司作为当时的拆迁人已对其进行拆迁安置补偿； B5、鼓房征［2019］20号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书》； B6、西洪路市民政局宿舍周边旧屋区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案； B7、《福州市鼓楼区人民政府房屋征收公告》； 证据B5-B7共同证明该项目已取得征收决定并依法公告，系合法项目； B8、《封房通知》，证明福州榕新房地产开发公司主动将案涉房屋交付拆除。 本院认为，原告诉请确认被告拆除案涉房屋的行为违法，首先应证明其与被诉行为有利害关系。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，征收国有土地上单位和个人的房屋，补偿的对象是被征收人即房屋所有权人。通常来说，房屋所有权人对该房屋及所涉的征收行为具有利害关系，但如因拆除行为侵犯了承租人或其他合法使用权人的合法权益，应当认定承租人或其他合法使用权人与该行政行为具有利害关系。 原告庭审中确认其并非案涉房屋的所有权人，亦与案涉房屋所有权人陈继祯无任何关系，其主张系因陈继祯将房屋回卖给开发商（福州榕新房地产开发公司），开发商欠原告钱而同意原告住在案涉房屋内。根据上述陈述及现有证据可证，原告既非案涉房屋所有权人，也非承租人，亦无证据证明其为合法使用权人，原告主张与开发商之间的债权债务关系属于民事争议范畴，并不产生其与被诉拆除行为之间行政法上的权利义务关系，故原告与被诉拆除行为不具有利害关系，起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告叶丽霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  娄亚丽 人民陪审员  林艳华 二〇二〇年三月十六日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4341号原告：温树菁，男，汉族，1968年11月23日生，住于都县。被告：陈宣金，男，汉族，1981年11月23日生，住于都县。原告温树菁诉被告陈宣金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温树菁到庭参加诉讼，被告陈宣金经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温树菁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款110000元，并支付自起诉之日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息及自2019年1月1日起至2019年9月10日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以生意周转需要资金为由先后于2017年1月25日、2017年2月1日、2017年5月31日向原告借款30000元、30000元、50000元，并分别向原告出具借条，约定借款按月利率2%计息。因被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。被告陈宣金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、借条及当事人的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称一致。另查明：被告借款后已支付至2019年2月28日止的利息。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借款凭证为据可以认定，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告陈宣金偿还110000元借款并自2019年11月7日（立案之日）起按月利率2%计算的利息及自2019年3月1日起至2019年9月10日止、以110000元为本金、按月利率2%计算的利息13933元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宣金应于本判决生效后十五日内向原告温树菁清偿借款110000元，并支付自2019年11月7日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清；二、被告陈宣金应于本判决生效后十五日内向原告温树菁支付自2019年3月1日起至2019年9月10日止的未付利息13933元；三、驳回原告温树菁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币2867元（原告已预付），由原告温树菁承担50元，由被告陈宣金承担2817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  肖南昌人民陪审员  李仕熊二〇二〇年三月二日代理书记员  蒙小萍
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝发祥，男，汉族，1970年4月3日出生，住江西省九江市柴桑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:田先才，男，汉族，1983年3月16日出生，住江西省瑞昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:章军军，男，汉族，1986年7月12日出生，住江西省瑞昌市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司。住所地：江西省瑞昌市杨林大道39号。主要负责人：秦文，该支公司经理。再审申请人祝发祥因与被申请人田先才、章军军、中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司(以下简称人寿财险瑞昌支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终2103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝发祥申请再审称：（一）原判决把本案的争议焦点搞错了，本案的争议焦点应为是否构成“交通事故”，只要确认构成“交通事故”就能够支持祝发祥的诉讼请求，故原判决适用法律确有错误。（二）按照道路交通安全法第一百一十九条第（五）项的规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，1.田先才驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车是车辆；2.江西省瑞昌市溢城西路24号门前的路段是道路；3.田先才是因过错或意外造成此次事故；4.本次事故造成祝发祥腰椎骨折，住院10天，另需修养三个月，这是造成人身伤亡和财产损失的事件；5.交警部门出具了两次道路交通事故证明，一直认定此起事件为交通事故，只是认定不了责任，这才需要法院审理。祝发祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为：江西省瑞昌市公安局交通管理大队接到祝发祥报警后，赶赴现场进行现场勘察和调查。2019年1月29日，江西省瑞昌市公安局交通管理大队办案民警在走访调查过程中找到一名证人，该证人陈述：未看见涉案两车发生刮碰，只看见电动车倒地后小客车刚好经过此处。2019年1月28日，江西省瑞昌市公安局交通管理大队委托九江南湖司法鉴定中心对涉案两车进行痕迹鉴定，2019年2月1日，九江南湖司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：排除涉案两车接触碰撞的可能性。后祝发祥家属申请重新鉴定。2019年2月2日，江西省瑞昌市公安局交通管理大队委托九江司法鉴定中心进行鉴定。2019年2月3日，九江司法鉴定中心到现场鉴定时发现，赣Ｇ×××××陆风牌小型客车右侧已被人从头至尾擦拭，经现场监控视频显示，系祝发祥家属私自所为。九江司法鉴定中心鉴于此情况，于当日作出无法鉴定不予受理的结论。2019年2月15日，江西省瑞昌市公安局交通管理大队因无相关证据查清本次事故全部事实以分析本次事故的成因，故作出道路交通事故证明书。本案是机动车交通事故责任纠纷案，祝发祥2019年1月24日14时14分许在江西省瑞昌市门前路段倒地受伤，是否系田先才驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车刮擦所致是本案的争议焦点。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，祝发祥提供的证据不足以证明其事实主张，江西省瑞昌市公安局交通管理大队调查结果也不能证实祝发祥2019年1月24日14时14分许在瑞昌市门前路段倒地受伤，是系田先才驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车刮擦所致，祝发祥应承担举证不能的法律后果。故原审法院认为本案争议的焦点是祝发祥2019年1月24日14时14分许在瑞昌市门前路段倒地受伤，是否系田先才驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车刮擦所致，祝发祥提供的证据不足以证明其事实主张，并判决驳回祝发祥的全部诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。综上，祝发祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝发祥的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄勇平审判员  黄伟武二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 伟
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初175号 原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司,住所地：长春市绿园区。 负责人：高航，总经理 被告：侯玉华，女，1968年1月19日生，汉族，住长春市朝阳区。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告侯玉华保险纠纷一案中，因原告提供的被告侯玉华地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。 案件受理费988.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 波
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执532号之一申请执行人王海忠，男，1977年2月25日出生，住浙江省湖州市长兴县，汉族。被执行人王美华，女，1972年12月7日出生，住浙江省杭州市淳安县，汉族。被执行人洪湖，男，1969年12月14日出生，住浙江省杭州市淳安县，汉族。申请执行人王海忠与被执行人洪湖、王美华为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初12385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王海忠向本院申请强制执行。即为被执行人洪湖、王美华支付申请执行人剩余货款72200元，逾期付款利息5000元。加倍支付迟延履行期间的债务履行，并负担案件受理费2203元、执行费1058元。执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人洪湖、王美华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪湖、王美华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪湖、王美华逾期未履行，被执行人洪湖未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪湖、王美华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法委托被执行人户籍地基层组织以实地查找。查明，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不宜扣划。依法轮候查封被执行人洪湖名下车牌号为浙Ａ×××××的机动车，依法轮候查封被执行人王美华名下车牌号为浙Ａ×××××的机动车。本院已在另案处理了洪湖名下车牌号为浙Ａ×××××的机动车，分得款项，优先受偿执行费、诉讼费后，剩余款项及被执行人王美华在执行过程中打入本院本案账户款项，均已发放申请执行人，截止2020年3月31日，执行到25419元。暂未发现被执行人洪湖、王美华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪湖、王美华拒不履行，被执行人洪湖未报告财产，本院已对被执行人洪湖、王美华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人洪湖、王美华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王海忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪湖、王美华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执532号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇二〇年三月三十一日（）书记员 阮龙飞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执749号之四申请人刘亚州。被执行人满忠强。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，向被执行人满忠强发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人满忠强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人满忠强在财付通支付科技有限公司085e9858ed654a0f09332f2f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币71.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇二〇年三月二十三日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂01执199号 申请执行人:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。 被执行人：广西南宁新歌星娱乐有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀西路。 法定代表人：彭光义。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广西南宁新歌星娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件中[执行案件号为：（2020）桂01执190-227号；分别对应执行依据为：（2019）桂01民初234-271号民事判决书]，申请执行人向本院提交撤回执行申请，请求申请撤销对上述系列案件被执行人的强制执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执190-227号系列案件共38件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张静
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书(2020)陕0304刑初53号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人黄晓卫，男，1993年6月18日出生于陕西省宝鸡市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，大专文化，家住宝鸡市陈仓区，2019年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被陈仓公安分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人黄晓卫犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员陈红锁出庭支持公诉，被告人黄晓卫到庭参加诉讼，现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2019年9月28日1时许，被告人黄晓卫窜至陈仓区XX街道自由网咖，将自由网咖与惠家购物中心库房之间用石膏板做成的隔墙凿成一个大洞后进入到惠家购物中心大厅，从一楼大厅西北角出口处的烟酒专柜上盗窃好猫（吉祥）香烟9条、好猫（磨砂猴王）香烟7条、好猫（炫蓝）香烟6条、芙蓉王（硬）香烟4条，共计26条，价值5160元。后销赃于宝鸡市、西安市等地，所得赃款全部挥霍。案发后被告人黄晓卫退赔了被害人的损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为,被告人黄晓卫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。  审理中，被告人黄晓卫自愿认罪，对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及逮捕证；破案及抓获经过；现场视频；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及照片；宝鸡市烟草公司陈仓分公司价格证明；宝鸡市陈仓区李家崖惠家购物中心实时库存；接受证据材料清单及发还清单；谅解书；被害人张某某陈述；户籍信息等证据证实。被告人黄晓卫对其在陈仓区XX网吧XX中心隔离石膏墙上砸洞，从洞中钻入惠家购物中心并盗窃烟酒柜台26条香烟的犯罪事实予以供认。上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄晓卫以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人黄晓卫犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人黄晓卫到案后能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，且其家属已代为退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有从轻处罚情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人黄晓卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月十七日起至二〇二〇年四月十六日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审  判  员   张彦俊         二〇二〇年三月二十日         法 官助 理   周  延        书  记  员   王艳茹    1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执466号申请执行人：高中和，男，汉族，1972年2月13日出生，住河南省新郑市。被执行人：岳虎银，男，汉族，1970年6月2日出生，住河南省中牟县。被执行人：史松旺，男，汉族，1967年6月6日出生，住河南省新郑市。本院在执行高中和与岳虎银、史松旺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3078号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人岳虎银、史松旺发出执行通知书，责令被执行人岳虎银、史松旺偿还申请执行人高中和借款5,896元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人岳虎银、史松旺所有的，与执行标的5,896元及利息、申请执行费50元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年三月三十日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终290号 上诉人（原审原告）刘存国，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托代理人白玉冰，宁夏综义律师事务所律师(特别授权)。 被上诉人（原审被告）银川市金凤区丰登镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路。 法定代表人伍强，镇长。 委托代理人马春林，该镇村镇规划办公室副主任（一般代理）。 委托代理人张烨，北京德恒（银川）律师事务所律师（特别授权）。 上诉人刘存国因与被上诉人银川市金凤区丰登镇人民政府行政赔偿一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初233号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，上诉人刘存国一审提交的《物品清单》系由上诉人与银川市金凤区丰登镇司法所专职人民调解员沈阳文、银川市金凤区丰登镇综合执法队唐辉、刘春晖等人共赴涉案拆迁现场清理、清点埋压物品后共同制作，有沈阳文、唐辉、刘春晖的签名和被上诉人银川市金凤区丰登镇人民政府的盖章。后根据该《物品清单》制作了《2015.9.15-16挖掘物品清单》，该清单亦有沈阳文签名和被上诉人盖章，应当认定两份清单的证明内容。《2015.9.15-16挖掘物品清单》上关于字画和黑紫檀、红紫檀花梨等贵重木料相框等大额财物，虽由上诉人填写价格，但其物品名称与《物品清单》一致，即被上诉人工作人员亦认可拆迁现场存在上述物品。综上，一审法院对上述物品损失未予查清，属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销银川铁路运输法院（2019）宁8601行初233号行政判决； 二、本案发回银川铁路运输法院重审。 二审案件受理费50元，退回上诉人刘存国。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：…… （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执229号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 被执行人郭振华，男，1978年11月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人黄树新，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人谢文玲，女，1976年9月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人娄丙珍，女，1979年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张纪海，男，1979年3月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2018）鲁1321民初4172号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人郭振华、黄树新、谢文玲、娄丙珍、张纪海金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人郭振华、黄树新、谢文玲、娄丙珍、张纪海达成长期履行和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初122号原告史学茹，女，1973年7月2日出生，汉族,住正阳县。委托诉讼代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。被告河南久阳置业有限公司。法定代表人蒋全营，该公司经理。上列当事人商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判员夏成华、闵继承、人民陪审员杨敏组成合议庭进行审理。审 判 长  夏成华审 判 员  闵继承人民陪审员  杨 敏二〇二〇年三月二日书 记 员  潘丽莉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1152号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。被执行人：刘杰，男，1957年6月8日出生，汉即墨市211。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘杰信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执1152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执730号 申请执行人：阳光成，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：张利，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初9065号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人张利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张利的银行存款1014000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年三月十日 书记员  姚 明
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初1002号原告：李某1,男,汉族,2005年1月2日出生,住泗县。法定代理人:李某2,男,汉族,1963年4月2日出生，泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:王进军,男,汉族,1982年5月25日出生,住蚌埠市淮上区。被告:蚌埠市宏通运输有限公司，地址蚌埠市淮上区创业路26号2楼东首第2间。被告:中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1、2号楼，统一社会信用代码913403006758802888（1-1）。负责人：石爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞杰，该公司职工。原告李某1赐诉被告王进军、蚌埠市宏通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某1赐于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王进军、蚌埠市宏通运输有限公司的起诉。本院认为：原告李某1赐的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某1赐撤回对被告王进军、蚌埠市宏通运输有限公司的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年三月二十七日书记员 姚妮妮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2403号原告河南依诺电梯工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号6号楼13层1308号，统一社会信用代码：91410105769452364N。法定代表人田建军，总经理。委托代理人乔延宾，男，汉族，1981年8月15日出生，住郑州市中原区，系公司员工。被告三门峡市建设工程有限公司，住所地三门峡市六峰路与文明路交叉楼东北角综合楼5层，统一社会信用代码：914112007218219178。法定代表人姬凌滨，总经理。本院在审理原告河南依诺电梯工程有限公司诉被告三门峡市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田晓丽二〇二〇年三月三十日书记员  郑淑芳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢45号之一申请执行人：王春林，男，1964年3月9日出生，汉族，南昌市人，南昌铁路局南站电工，住南昌市。被执行人：胡斗洪，男，1957年9月16日，汉族，南昌江西省临川市人，个体户，原住南昌市。申请执行人王春林依据已发生法律效力的(2001)东民初字第5号民事判决书，于2020年1月9日恢复立案执行，并向被执行人胡斗洪发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人胡斗洪名下无财产可供执行。本院于2020年3月10日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。于2020年3月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人胡斗洪名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4万元，截至2020年3月11日已经执行到位0元，未执行4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年三月十一日书 记 员  姚江川
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4525号原告：袁东林，男，汉族，1978年11月2日生，住于都县。被告：邹春晖，男，汉族，1982年2月2日生，住于都县。原告袁东林诉被告邹春晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁东林到庭参加诉讼，被告邹春晖经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁东林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元并支付自2014年1月27日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年1月27日，被告向原告借款10000元至今未还，故诉请依诉求判决。被告邹春晖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借条及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为据可以认定，双方间的借贷关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告要求被告清偿10000元借款并支付自2019年11月19日起按年利率6%计算的逾期还款利息的诉讼请求合法有据，应予以支持，因原告诉请中的超出部分于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹春晖应于本判决生效后十五日内向原告袁东林清偿借款10000元，并支付自2019年11月19日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息，利随本清。二、驳回原告袁东林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币125元，由被告邹春晖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  王才喜人民陪审员  曾 飞二〇二〇年三月十六日代理书记员  蒙小萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审32号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：王启林，局长。 委托代理人：李帮雷，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：宿州市民生装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇新型工业园内，统一社会信用代码9134130268362433X2（1－1）。 法定代表人：孔建,经理。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2020年1月22日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕100号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设厂房及配套设施。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款77530元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年5月30日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕100号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2012年未经批准，擅自在符离镇工业园内汽车站南侧非法占用5716平方米（7．753亩）土地建设木竹窗帘、布艺产品生产厂房及配套设施,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的5716平方米土地；二、没收在非法占用土地上新建的2503．9平方米建筑物和3213．1平方米其他设施；三、罚款77530元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》分别于2019年5月31日、2019年12月25日送送被执行人。 本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕100号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕100号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款77530元,本院准予强制执行。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 昕
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执76号申请执行人吴真真，女，汉族，1983年12月13日生，住河南省宝丰县。被执行人平顶山市美家帮房地产经纪有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路与开源路交叉口佳田B座1103房，统一社会信用代码91410400MA3X7F7R7H。本院作出的（2019）豫0402民初3467号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市美家帮房地产经纪有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市美家帮房地产经纪有限公司的存款及收入9020元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市美家帮房地产经纪有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇二〇年三月十七日书记员  谢 君
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢236号之一申请执行人新乡市棉麻公司，住所地：新乡市红旗区华兰大道与胜利街东北角胜利南街369号。法定代表人：余庚生，总经理。被执行人新乡市德嘉物贸有限公司，住所地：新乡市牧野区王村镇高湾村879号。法定代表人：马炳岭，总经理。被执行人马腾，男，1958年8月1日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人安邦，男，1989年9月16日出生，汉族，住新乡市卫滨区。郜阳，男，1982年1月4日出生，汉族，住新乡市卫滨区南干道24号5号楼3楼9号。申请执行人新乡市棉麻公司与新乡市德嘉物贸有限公司、马腾、安邦、郜阳借贷合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0711民初406号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款1810000元及利息。本案已执行到位金额为852840元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月25日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年9月25日、2020年3月16日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结、扣划，申请执行人已领取部分执行款。无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年4月19日对被执行人安邦、马腾所有的房产做了查封，并与2019年8月6日双方对该房产做了拍卖作价协议。经司法评估拍卖的程序均已流拍，后以852840元的价格抵给申请执行人。4、本院于2020年2月23日限制被执行人高消费及失信被执行人。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年3月23日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年三月二十四日代书记员 ：王攀峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执410号申请执行人：蔡宝林。被执行人：许玉明。申请执行人蔡宝林与被执行人许玉明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4766号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人许玉明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人蔡宝林于2020年3月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1847410元，被执行人应负担的执行费20874元，合计1868284元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许玉明银行存款人民币1868284元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月五日书记员  吴 坚
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕08刑终72号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡雄雄，男，汉族，1994年8月7日出生于陕西省榆林市榆阳区，初中文化。上诉人（原审被告人）曹量，曾用名曹亮，男,汉族，1990年3月10日出生于陕西省榆林市横山区，初中文化。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控原审被告人胡雄雄犯寻衅滋事罪、合同诈骗罪，曹量犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月11日作出（2019）陕0802刑初883号刑事判决。宣判后，原审被告人胡雄雄、曹量均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人胡雄雄、曹量申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡雄雄、曹量申请撤回上诉。符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡雄雄、曹量撤回上诉。榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802刑初883号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓钢审判员  李 娟审判员  马皓贇二〇二〇年三月十六日书记员  马 静
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初8号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人查夜琴，曾用名查雅琴，女，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省庐山市，现住庐山市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月30日、2020年1月3日，分别被庐山市公安局、庐山市人民检察院取保候审。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人查夜琴犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员万行平出庭支持公诉，被告人查夜琴到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控，2018年8月份左右，九江“广海速享”公司市场业务负责人宋良兵（已判刑）找到自己以前的同事，在庐山市九州手机专卖三店工作的被告人查夜琴，索要查夜琴工作电脑中的公民个人信息，查夜琴碍于熟人情面，利用在移动通讯领域工作的便利，将存放在其电脑桌面上文件夹内公民个人信息表提供给宋良兵，宋良兵通过电脑版微信将存有32383条公民个人信息的电子文档传到自己手机微信。经九江市移动公司查询，其中状态正常的个人信息31072条。宋良兵获取上述公民个人信息后，用于向客户推销贷款。查夜琴到案后如实供述了自己违反规定，向宋良兵提供公民个人信息的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关为指控上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为被告人查夜琴违反规定，向他人提供公民个人信息32383条，其中状态正常的信息31072条，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。查夜琴具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人查夜琴拘役四个月，缓期六个月，并处罚金3500元。被告人查夜琴对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2018年8月份，宋良兵（已判刑）让其在庐山市九州手机专卖三店工作的朋友查夜琴提供一些电话号码，以便联系业务，查夜琴让宋良兵从其电脑里拷贝了一份文件名为“电销”的电子表格，表格内有电话号码、手机串号、门店办理、套餐种类、手机型号、话费使用、4G办理等内容。该文件中共有32383条客户信息，宋良兵将获取的客户信息以Excel表格的形式用A4纸打印后，交给广海公司的业务员用于推荐公司的“空放”、“零用贷”业务，以诱骗被害人前来借款。为此，宋良兵向范金火（已判刑）索要1000元作为购买客户信息的费用，但其并未将1000元交给查夜琴。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、电子数据检查工作记录、扣押材料、公民信息表、中国移动通信集团江西有限公司庐山市分公司证明、到案情况说明、常住人口信息、认罪认罚具结书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查夜琴违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人查夜琴具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对其处以拘役四个月，缓刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳，罚金刑本院予以调整。庐山市人民检察院委托庐山市司法局对被告人查夜琴进行了社会矫正评估调查，该局调查评估意见为对其可实行社会矫正。根据被告人查夜琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人查夜琴犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、已扣押的电脑主机一台为本案的犯罪工具，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐宝芹人民陪审员  万文光人民陪审员  胡 鸿二〇二〇年三月十八日书 记 员  左秋霞
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初926号 原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：林丽君，执行董事。 委托诉讼代理人：徐婷婷，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈怡佳，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被告：钟群，女，1966年10月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福建兴邦物业管理有限公司与被告钟群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建兴邦物业管理有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建兴邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告福建兴邦物业管理有限公司负担。 审判员 唐 人 二〇二〇年三月二十日 书记员 唐文婕
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初2305号 原告：曾广焕，男，1967年7月4日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：侯炳顺，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系德化县浔中镇凤洋村民委员会推荐公民代理。 被告：李丽琼，女，1971年7月7日出生，汉族，住福建省德化县。 原告曾广焕与被告李丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾广焕及其委托诉讼代理人侯炳顺到庭参加诉讼，被告李丽琼经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾广焕向本院提出诉讼请求：判令李丽琼偿还借款72500元。事实与理由：李丽琼以生意资金周转为由，自2018年3月至2018年10月2日多次向曾广焕借款，期间偿还部分借款后，至今尚欠借款72500元未还。后经催讨，李丽琼未能清偿还。 李丽琼未作答辩。 曾广焕围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行存款明细账；2.曾广焕与李丽琼的微信聊天记录；3.微信转账记录；4.支付宝转账记录，以上证据拟证实李丽琼借款金额及未还的事实。 上述证据，经庭审举证质证。本院认为，李丽琼经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。曾广焕提供的存款明细账、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录来源合法，内容真实，微信聊天内容与存款明细账、转账记录能够相互印证，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下： 李丽琼与曾广焕曾是同事关系。自2018年3月起，李丽琼以经商资金周转需要为由多次向曾广焕借款，具体如下：（1）曾广焕通过泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行62×××98账户转入李丽琼62×××06银行账户的出借款有2018年3月29日7000元、2018年4月4日30000元（两笔合计）、2018年4月14日30000元、2018年4月28日14000元、2018年5月12日5000元、2018年6月3日3000元、2018年7月9日3000元、2018年8月11日1500元、2018年8月17日3000元、2018年9月14日15000元、2018年10月2日2500元；（2）曾广焕通过支付宝向李丽琼转账支付的有2018年3月25日10000元、2018年4月28日1000元；（3）曾广焕通过微信账户转账给李丽琼的有2018年3月29日3000元、2018年8月24日2000元、2018年8月29日2420元、2018年9月1日5000元；上述出借款合计137420元。 自2018年4月3日起至2019年3月2日止，李丽琼多次向曾广焕偿还借款及利息，具体如下：（1）李丽琼通过银行账户62×××06转入曾广焕泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行62×××98账户的有2018年4月3日20200元（两笔合计）、2018年4月11日30300元、2018年4月22日300元、2018年5月2日5000元、2018年6月2日450元、2018年6月7日3000元、2018年7月3日450元、2018年7月16日480元、2018年7月22日480元、2018年8月3日3480元、2018年8月12日1500元、2018年8月13日450元、2018年8月24日480元、2018年9月3日500元、2018年9月13日500元、2018年9月22日500元、2018年10月25日1000元、2018年11月28日600元、2018年12月28日600元、2019年1月31日600元、2019年3月2日600元，合计71470元。（2）李丽琼通过微信转账偿还给曾广焕的有2018年8月29日420元、2018年8月31日2000元。以上李丽琼向曾广焕偿还借款本息合计73890元。曾广焕多次要求李丽琼出具借条并偿还借款遭拒后，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方虽未签订借款合同或出具借款凭据，但曾广焕提交的存款明细账、微信转账记录、支付宝转账记录与微信聊天内容能够相互印证，形成完整的证据链条，证实曾广焕和李丽琼之间发生的借还款经过、金额及利息支付等事实。李丽琼在微信聊天中承认向曾广焕借款并支付借款利息，但没有明确利息数额；支付的利息数额可根据曾广焕自认的3140元确定。该数额也与微信聊天内容基本吻合。据此，李丽琼尚欠曾广焕未还的借款为137420元－已还70750元（73890元－利息3140元）=66670元。双方之间未约定还款期限，是不定期民间借贷，出借人可随时要求借款人在合理的期间内清偿债务。曾广焕要求李丽琼偿还借款72500元的诉讼请求，依据不足，予以部分支持。李丽琼经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 李丽琼应于本判决生效之日起十日内偿还曾广焕借款66670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612.5元，由曾广焕负担129.5元（已预交），李丽琼负担1483元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 林 清 源 人民陪审员 徐 志 刚 人民陪审员 欧阳金枪 二〇二〇年三月十三日 法官助理黄炜杰 书记员童乐菲 附：本案判决的主要依据 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8424号原告：顾京明，男，1959年8月23日出生，汉族，洛娃科技实业集团有限公司办公室主任，住北京市朝阳区。被告：北京宏图伟业投资管理有限公司，住所地北京市昌平区城南街道凉水河路1号院1号楼814。法定代表人：杨海双。原告顾京明诉被告北京宏图伟业投资管理有限公司（以下简称北京宏图公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，于2019年12月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告顾京明参加了诉讼，被告北京宏图公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾京明向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告定金人民币10000元；2.被告赔偿原告经济损失人民币2400元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由:2016年6月9日，原告和被告双方约定，在2017年12月31日由被告向原告提供婚宴场地及10桌餐饮服务，原告于6月9日当日向被告刷卡支付定金人民币5000元整，被告向原告出具收据一份。后被告未能在婚宴当日如约提供婚宴场地及餐饮服务，且在该日期前被告就已经停业。经原告多次联系沟通要求退款，被告一直拖延，至今未还。且由于被告的违约行为，直接导致原告遭受制作婚宴易拉宝等用品的制作费2400元的经济损失。故起诉至法院。被告北京宏图公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年6月9日，北京宏图公司向顾京明出具收据一份，载明“今收到顾先生2017年12月31日婚宴场地定金5000元（刷卡）”。2017年12月2日，顾京明在北京亚奥之京图文设计中心订做婚礼照片易拉宝并支付500元定金，该公司向顾京明出具一份制作单，备注一栏载明“金额2400，定金500，未付1900元,29日晚上需要安装”庭审中顾京明陈述，2016年其委托北京宏图公司为其儿子筹备婚宴并提供餐饮服务，后北京宏图公司违约未能提供婚庆及餐饮服务，致使其为该婚礼场地制作的易拉宝未能使用。上述事实有收据、北京亚奥之京图文设计中心制作单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：顾京明与北京宏图公司约定由北京宏图公司提供婚宴场地及餐饮服务，顾京明向北京宏图公司支付5000元定金，现北京宏图公司违约未能提供婚宴场地及餐饮服务，应当向顾京明双倍退还定金。故顾京明主张北京宏图公司返还定金10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因北京宏图公司未提供服务，给顾京明造成的损失应当予以赔偿，顾京明仅提交证据证明其支付了500元照片易拉宝定金，本院认定北京宏图公司应当赔偿顾京明500元。北京宏图公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京宏图伟业投资管理有限公司于本判决生效后七日内返还顾京明定金10000元；二、北京宏图伟业投资管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿顾京明损失500元；三、驳回顾京明的其他诉讼请求。如果北京宏图伟业投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由顾京明负担47元（已交纳），由北京宏图伟业投资管理有限公司负担63元，于本判决生效后七日内交纳；公告费（以实际票据为准），由北京宏图伟业投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 玮人民陪审员  王清根人民陪审员  赵惠云二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李悦南
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2198号 原告:孙某某，男,1966年6月9日生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:李某某,男,1962年11月26日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告孙某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月17日立案。原告孙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙某某撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐小婷
清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423财保19号 申请人：清流县农村信用合作联社，事业单位，855783290，地址：中国福建省三明市清流县龙津镇文化街123号。 被申请人：马济周，男，1973年12月13日出生，汉族，住中国福建省清流县。 被申请人：魏瑞如，女，1974年08月16日出生，汉族，住中国福建省三明市清流县。 被申请人：江绍荣，男，1971年11月14日出生，汉族，住中国福建省三明市清流县。 被申请人：魏香姬，女，1971年12月13日出生，汉族，住中国福建省三明市清流县。 原告清流县农村信用合作联社与被告一案，本院于2020年3月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于裁定转为普通程序，并于年月日向原告送达补交案件受理费通知。清流县农村信用合作联社无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按清流县农村信用合作联社撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费0元，减半收取计0元。 审判长     二〇二〇年三月十一日 法官助理 书记员
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初480号 原告：何希有 被告：何希浩 原告何希有与被告何希浩农村建房施工合同纠纷一案，案件受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何希有到庭参加了诉讼，被告何希浩经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何希有诉称：2013年6月底，被告因兴建住宅，找到原告为其提供劳务。被告房屋于2013年7月11日建成，被告支付部分劳务费后尚欠原告16200元，被告向原告出具欠据。后经原告多次催要，被告于2017年10月份给付原告1万元，剩余6200元至今仍未支付，原告多次催要未果。现要求：1、依法判令被告支付原告劳务费6200元；2、诉讼费用由被告承担。 被告何希浩未进行答辩。 经审理查明：2013年6月，何希浩与何希有达成口头协议，约定由何希有组织人员为其修建坐西向东砖混结构上房5间、20多米围墙及两个简易门墩；承包方式为：包工不包料。达成协议后，何希有即组织人员进行施工。施工完毕后，双方对人工费用进行了结算，何希浩向何希有支付了部分费用，将剩余的1.62万元人工费向何希有出具了一张欠条，内容为：“欠条，欠何希有房屋建造人工费16200元包括另工费，（壹万陆贰百元正）2013.7.11何希浩”，并在欠条上加盖了何希浩的印章。此后，何希有在向何希浩索要所欠人工费过程中，何希浩向何希有支付了1万元款项，剩余6200元未支付。为此，何希有向法院提起诉讼。案件审理过程中，经本院与何希浩谈话，何希浩对现欠何希有6200元人工费未支付的事实无异议，但提出何希有修建的围墙和门墩工程质量存在问题，要求何希有重新翻修后支付剩余款项，但何希浩对自己的主张未提交证据。 以上事实，有原告陈述，有原告提交的欠条一份，本院与被告何希浩的谈话笔录一份附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，何希浩与何希有口头达成农村建房施工合同后，何希有便按照约定组织人员进行了施工，建设工程完毕后，双方对工程费用进行了清算，视为何希浩对建设工程进行了验收和认可。何希浩作为建设工程发包人，便应当及时向何希有支付工程款项。何希有现向法院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。关于何希浩提出建设工程存在质量的问题，因其未提交证据证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告何希浩在判决书发生法律效力后5日内向原告何希有支付合同款6200元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何希浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平人民陪审员芮小斌人民陪审员王彦斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员 任        春        浩 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初986号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。统一社会信用代码：91320300724171067P（1/1）。法定代表人：赵远，职务经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。被告：朱艳，女，1979年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。原告江苏巨易物业管理有限公司与被告朱艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本案在审理过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。审判员 袁 瑾二〇二〇年三月二十六日书记员 王肖凤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民特1号 申请人：林文华，男，汉族，1955年12月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：张端玉，女，汉族，1927年6月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请人林文华要求宣告张端玉无民事行为能力人一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人林文华称，被申请人张端玉与申请人林文华系母子关系。被申请人张端玉长期患有老年痴呆至今已有6年。现林文华申请认定张端玉为无民事行为能力人，并指定林文华为监护人。 经审理查明：张端玉患老年痴呆多年，生活无法自理。2020年1月14日，本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对被申请人张端玉进行鉴定，该鉴定机构于2020年1月22日出具省精司鉴所（2020）法医精鉴字第014号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.鉴定诊断：器质性精神障碍（痴呆）；2.民事行为能力评定：无民事行为能力。另，林文华支付了检查费等医疗费用3040元。 本院认为，张端玉经鉴定为器质性精神障碍（痴呆），目前为无民事行为能力人。该鉴定程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告张端玉为无民事行为能力人； 二、指定林文华为张端玉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  梁旭丹 二〇二〇年三月三日 书记员  叶 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初940号 原告：李兴周，男，汉族，1950年7月20日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：吴丹，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：杨明亮，男，汉族，1949年9月4日出生，四川省西昌市人，居民，现住西昌市（法定住址：四川省西昌市）。 委托诉讼代理人：易婷，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈波宇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李兴周诉被告四川省凉山烟草分公司金叶公司合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月7日公开开庭进行审理。审理时，四川省凉山烟草分公司金叶公司当庭提出对本案书证即《金叶公司关于工资以外奖励李兴周的承诺》的印文与打印字迹形成先后顺序进行鉴定。本案在鉴定过程中，四川省凉山烟草分公司金叶公司于2019年3月19日对公司进行了注销登记，原告李兴周于2019年10月29日以杨明亮为该公司的法定代表人，持有该公司100%的股权为由向本院提出申请，要求变更杨明亮为本案被告参加诉讼。本院经审查认为原告李兴周的申请符合法律规定，将本案被告四川省凉山烟草分公司金叶公司变更为被告杨明亮参加诉讼。原告李兴周于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李兴周的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李兴周撤诉。 案件受理费7711.00元，减半收取计3855.50元，由原告李兴周负担。 审判员 曾 义 二〇二〇年三月三十一日 书记员 林仕芳
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6046号原告：李玉玲，女，1969年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告陈军（曾用名陈保社），男，1968年9月5日出生，汉族，户籍地长垣县，现住长垣县。原告李玉玲因与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出受理决定，后依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，李玉玲到庭参加了诉讼，陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李玉玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈军偿还欠款本金50000元及违约利息8000元（自2019年2月-2019年10月），共计58000元；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由陈军承担。事实和理由：2018年12月23日陈军向李玉玲借款50000元，承诺2018年春节前还清，到了借款约定的还款期限，陈军拒绝还款，陈军的行为已构成违约，应当按照月息2分承担违约责任，支付违约利息。陈军未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。李玉玲围绕诉讼请求依法提交了证据：2018年12月23日陈军出具的借条一份。经综合质证认证，李玉玲向本院提交的证据材料，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以认定事实如下：李玉玲与孔德星系朋友关系，孔德星与陈军系朋友关系，2018年12月23日陈军以工地急需用款为由经孔德星介绍向李玉玲借款，李玉玲以现金形式将50000元支付给陈军，陈军于当日向李玉玲出具借据一份，内容为“借条今借到李玉玲现金伍万元正（50000.00）借款人陈军2018年12月23号春节前还清”，借款期满后李玉玲多次向陈军催要上述借款，陈军一直推托至今未还，李玉玲为此诉至来院。庭审过程中，李玉玲自愿对利息部分予以放弃。本院认为，合法的借贷关系应予保护。陈军向李玉玲借款50000元，有陈军本人出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，对李玉玲要求陈军偿还借款50000元的主张，本院予以支持。庭审中李玉玲自愿对利息部分予以放弃，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈军于本判决生效之日起十日内偿还李玉玲借款50000元；二、驳回李玉玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由陈军承担1080元，由李玉玲承担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  李华审判员  葛丽审判员  王霞二〇二〇年三月十八日书记员  高硕