山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4278号 原告：李胜果，男，1990年8月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李晓艳，女，1987年9月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。系原告李胜果之姐。 委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。 被告：李红月，男，1971年12月31日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：蒋艳忠，山东上和（深圳）律师事务所律师。 被告：刘玉强，男，1988年6月9日出生，汉族，住山东省费县。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：何余静，总经理。 委托诉讼代理人：孙建波，男，汉族，该公司员工。 原告李胜果与被告李红月、刘玉强、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜果的委托诉讼代理人李晓艳、徐勤娟、被告李红月的委托诉讼代理人蒋艳忠、被告刘玉强及被告浙商保险公司的委托诉讼代理人孙建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李胜果向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等共计150万元；2.诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失1124903.23元，后续治疗费用等另行主张。事实与理由：2018年11月13日，被告李红月雇佣的驾驶员刘玉强驾驶鲁Ｑ×××××号车辆与原告在南外环路发生交通事故。经交警部门认定，鲁Ｑ×××××号车辆方在此次事故中负全部责任。涉案车辆实际车主是被告李红月，车辆登记在临沂瑞通物流有限公司名下，在被告浙商保险公司投保交强险及商业险。原告因本次事故花费巨额医疗费，原告于2019年1月9日在贵院就花费的医疗费提起诉讼，经贵院（2019）鲁1311民初271号审理终结。现原告就本次事故的其他损失诉至法院。 李红月辩称，原告李胜果主张的赔偿数额过高，超出法律规定的赔偿范围，涉案车辆在浙商保险公司投保交强险和商业三者险，浙商保险公司应首先在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。刘玉强作为驾驶员存在重大过失，导致本案事故发生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告刘玉强应对原告的损失承担连带赔偿责任。临沂瑞通物流有限公司是涉案车辆的挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，临沂瑞通物流有限公司应当对原告承担连带赔偿责任。该损失不应由李红月赔偿，应该由保险公司赔偿。 刘玉强未发表答辩意见。 浙商保险公司辩称，涉案车辆主车在我公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，挂车投保商业三者险50万元，含不计免赔。对于原告的损失，我公司已经赔偿了1007477.01元，法院应当计算剩余保险金额。被告刘玉强实习期驾驶半挂车，我公司商业险不赔偿。与本案有关的鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日7时03分，刘玉强驾驶登记在临沂瑞通物流有限公司名下实际为李红月所有的鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（挂车号鲁Ｑ×××××“通广九州牌”重型仓栅式半挂车）沿南外环路由西向东行驶至通达南路路口右转弯时，与顺行李胜果驾驶的“爱玛牌”电动自行车相撞后碾压，造成李胜果受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，刘玉强负事故的全部责任，李胜果无事故责任。 李胜果受伤后在医院住院治疗129天，花费医疗费1007477.01元,浙商保险公司垫付120000元，李红月垫付医疗费230000元。后李胜果就住院期间医疗费诉至本院，本院作出（2019）鲁1311民初271号民事判决，判决浙商保险公司赔偿李胜果医疗费657477.01元并返还李红月垫付款230000元。至此，浙商保险公司共计在交强险及商业险限额内赔偿李胜果医疗费1007477.01元。 另根据（2019）鲁1311民初271号民事判决书载明：鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在浙商保险公司投保交强险和限额150万元商业三者险（主车100万元、挂车50万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；2017年9月2日，临沂瑞通物流有限公司作为甲方与李红月作为乙方签订一份《汽车买卖合同》，主要约定车辆总价款45万元，付款方式：分期付款，首付5万元，余款40万元自2017年9月2日起，每月还16666.67元及利息至2019年7月26日将剩余款全部付清；2018年7月27日，临沂瑞通物流有限公司为涉案车辆在浙商保险公司投保，并在投保人声明处加盖公章，上面载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任承担的内容及法律后果。”机动车综合商业保险免责事项说明书第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。”刘玉强于2010年7月9日初次申领驾驶证，后增持A2驾驶证，准驾车型为A2，实习期至2019年8月20日；被告刘玉强受雇于李红月为其开车，刘玉强在从事雇佣活动中发生交通事故。 后李胜果在临沂市交通医院住院治疗42天及复查，花费医疗费18085元，在临沂市人民医院检查、治疗，花费医疗费985.64元；原告提交临沂市沂蒙中西医结合医院出具的发票6张，主张花费换药费79.2元。原告另提交山东久久医疗救护护送有限公司出具的发票一张，主张李胜果乘救护车由矿务局医院转院至临沂市北城人民医院，花费医疗护送费3000元。原告提交病例复印费发票四张，主张其支出病例复印费408元。 2019年7月22日，李胜果委托山东医专附属医院司法鉴定所对其伤残程度、护理依赖程度进行鉴定。经鉴定，李胜果的损伤构成七级伤残、十级伤残、十级伤残和十级伤残；其护理依赖程度为部分护理依赖。李胜果为此支出鉴定费及挂号费共计1620元。 李胜果主张其住院期间由其姐姐李晓艳及其配偶张丫头二人共同护理，出院后由其配偶张丫头护理。 原告提交财产保全责任险保费发票三张及保全费收据一张，主张原告因本次事故提起诉讼支出保全责任险保费6800元、保全费5000元。 李胜果另提交临沂坤泰混凝土有限公司出具的2018年8、9、10月份工资明细及其个人银行账户交易明细，主张其在事故发生前为临沂坤泰混凝土有限公司员工，月工资4000元。 李胜果因本次事故主张医疗费19149.84元、救护车费用3000元、病例复印费408元、鉴定费1620元、保全保险费11800元、伤残赔偿金363850.8元、误工费34000元、营养费7650元、伙食补助费5130元、护理费35477.15元+7000元+395490元=437967.15元、被扶养人生活费205327.44元、精神抚慰金30000元、交通费5000元，共计1124903.23元。 本案审理过程中，浙商保险公司申请对李胜果的伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定。经本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：李胜果的损伤分别评定为八级、九级、九级、九级、十级、十级伤残；不存在护理依赖；评定误工期自受伤之日起至本次鉴定（2019年12月19日）前一日止、护理期180日、营养期150日。原告主张重新鉴定的伤残等级过低且不构成护理依赖与事实不符；李红月主张重新鉴定的伤残等级过高，误工期、护理期、营养期过长；浙商保险公司、刘玉强对该鉴定结论无异议。 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。本案中，被告刘玉强与原告李胜果发生交通事故，交警部门认定被告刘玉强负事故的全部责任，原告无责任。各方当事人对事故的发生和责任认定均无异议，本院予以确认,各方当事人应根据交警部门作出的事故责任认定书承担相应的民事责任。原告李胜果及被告李红月对重新鉴定的结论有异议，但均没有提供证据证实鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，故本院对重新鉴定的结论予以认定。 关于李胜果主张的因事故造成的损失数额，医疗费19149.84元，其中19070.64元由山东省医疗门诊收费票据予以证明，本院依法予以支持，其中79.2元票据未加盖收费单位的公章，无法证明其真实性，本院依法不予支持；关于救护车费用3000元，有山东久久医疗救护护送有限公司出具的发票予以证明，确系原告因转院治疗所实际发生的费用，本院依法予以支持；关于伤残赔偿金，结合重新鉴定的原告伤残等级，本院依法支持316392元；关于误工费34000元，结合原告提交的工资明细表、银行卡交易明细及误工期，本院依法予以支持；关于营养费，结合重新鉴定的原告营养期，本院依法支持4500元；关于住院期间伙食补助费5130元，结合原告的住院时间，本院依法予以支持；关于护理费，原告主张其住院期间需由两人护理，依据相关规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告未提交医疗机构或鉴定机构出具的关于护理人员人数的意见，故本院仅支持一名护理人员护理费，且重新鉴定的鉴定报告载明原告不存在护理依赖，故护理费本院依法支持19503元；关于原告主张的被扶养人生活费，结合原告的伤残等级，本院依法不予支持；关于精神抚慰金，结合原告的伤残等级，本院依法支持4000元；关于交通费，结合原告的住院时间，本院依法支持1710元；关于病例复印费408元，有相应的票据予以证明，本院依法予以认定；关于法医鉴定费1620元，因被告申请重新鉴定的原告伤残等级低于原鉴定结果，原告自行委托的鉴定报告本院未予采纳，故该鉴定费本院依法不予支持；关于保全保险费6800元，有原告提供的发票予以证明，本院依法予以支持。综上，李胜果损失共计414513.64元。 本院生效文书（2019）鲁1311民初271号民事判决书中已认定：刘玉强系李红月雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任，但由于其在本次事故中承担全部责任,对于本次事故导致的损失具有重大过失,应当与李红月承担连带赔偿责任；临沂瑞通物流有限公司不应承担责任；关于驾驶人在增驾实习期内驾驶机动车牵引挂车属于保险合同约定的免责情形的条款依法应当认定为无效，浙商保险公司应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”规定，被告刘玉强驾驶的车辆在浙商保险公司投保交强险和限额150万商业三者险，且事故发生在保险期间内，已判令浙商保险公司在交强险及商业险限额内赔偿李胜果医疗费1007477.01元。结合上面本院所确认的原告的损失及保险公司保险剩余限额，被告浙商保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元，在商业三者险限额内赔偿原告损失297305.64元；原告剩余损失病例复印费408元、保全责任险保费6800元，由李红月、刘玉强共同赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李胜果损失407305.64元，并将该款汇入李胜果在中国农业银行股份有限公司临沂高都分理处开设的6228481822520869112内； 二、被告李红月、刘玉强于本判决生效后十日内赔偿原告李胜果损失7208元，并将该款汇入李胜果在中国农业银行股份有限公司临沂高都分理处开设的6228481822520869112内； 三、驳回原告李胜果的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，申请费5000元，共计23300元，由原告李胜果负担13189元，由被告李红月、刘玉强负担10111元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  密永梅 人民陪审员  陆金城 人民陪审员  赵玉强 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  贾文超