北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68478号原告（反诉被告）：翁金东，男，1987年5月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邱彩霞，北京市易行律师事务所律师。被告（反诉原告）：小橘（北京）汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘晓芳，董事长。委托诉讼代理人：张权，男，1983年10月30日出生，汉族，该公司总经理，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：石景贵。男，1962年12月17日出生，汉族，该公司法务，住北京市大兴区。原告（反诉被告）翁金东（以下简称姓名）与被告（反诉原告）小橘（北京）汽车租赁有限公司（以下简称小橘公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。翁金东及其委托诉讼代理人邱彩霞，小橘汽车委托诉讼代理人张权、石景贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翁金东向本院提出诉讼请求：1.判令我与小橘公司签订的《北京市汽车租赁合同》解除；2.判令小橘公司退还我押金120000元；3.判令小橘公司返还我续交的租金10000元；4.判令小橘公司承担律师费12000元。事实与理由：2018年12月9日，我与小橘公司签订《北京市汽车租赁合同》，在合同履行过程中，我一直奉公守法认真履行合同，小橘公司在合同未到期的情况下，2019年6月11日以验车查违章的名义将20辆承租车辆开走，并拒绝向我退还押金。我认为，根据我与小橘公司之间签订的《北京市汽车租赁合同》，我依法享有20辆机动车的使用权，且已经向小橘公司支付了20辆承租车辆的押金，共计120000元，我的承租权依法应受到法律的保护和小橘公司的尊重，他人不得侵犯。小橘公司擅自将20辆承租车辆开走，并拒绝退还押金的行为，不仅严重违反了合同的约定，造成合同不能履行，亦给我造成了巨大的经济损失。为了维护自身合法权益，现提起诉讼。小橘公司辩称，不同意翁金东的诉讼请求。在双方合同履行过程中，翁金东欠缴租金15万元，经我公司多次催缴租金未果，双方协商一致同意，翁金东于2019年6月11日主动将20辆出租车辆返还给我公司，合同解除，是翁金东违约在先，并不是我公司以验车查违章的名义将20辆承租车开走，按照合同约定，押金不予退还，翁金东主张律师费亦无依据。且，翁金东尚欠我公司垫付违章罚款、修车费、逾期还车、服务分不达标、人工费等各项费用229300元，还包括神州租车违约扣款36万元，共计589300元。同时，小橘公司提起反诉请求：1。判令翁金东赔偿我公司违章及处理违章所产生的费用54150元；2.判令翁金东赔偿我公司未经保修所产生的维修保养费用40000元；3、判令翁金东赔偿我公司超期未付租金及逾期罚款44666.66元；4.判令翁金东赔偿我公司账号时长未达标罚款50000元；5.判令翁金东赔偿我公司账号分未达标罚款50000元；6.判令翁金东按照神州年租车辆违约条款赔偿我公司违约金270000元；7.判令翁金东交纳本案律师费。翁金东针对小橘公司的反诉辩称，不同意小橘公司的反诉请求。我已经把违章产生的费用都给了小橘公司。车辆有不计免赔险，维修保养损失不存在。车辆已经被小橘公司开走，不存在后续租金的问题，我支付的押金应予退还，律师费应由小橘公司自行承担，其他反诉请求与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，翁金东与小橘公司签订《北京市汽车租赁合同》，约定翁金东承租小橘公司的汽车，承租方不能按合同约定交纳费用、使用租赁车辆、保管租赁车辆、归还租赁车辆时，应承担下列违约责任：1.逾期交纳租金的，每逾期一日应交日租金总额的额外一倍收取。逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金200%的违约金。2.无论任何情况下，提前解除合同归还租赁车辆的，押金概不退还。3.承租方有下列行为的，出租方有权解除合同并收回租赁车辆：……（2）拖欠租金或其他费用；……9.承租方每个月20日前查违章并及时处理单据保存原件，如未及时处理产生的费用由承租方承担，公司强制代办处理，费用由承租方承担。本合同项下发生的争议，协商或调解解决未果的，可向北京市人民法院提起诉讼。经审理判决后，败诉一方须承担诉讼费、律师费、财产损失费、案件受理费、鉴定费、车旅费等一切费用。双方还约定，违章于违章当天算起一个星期内处理，如未处理按照每日300元罚款进行处理，不缴纳可按违约处理，并将由公司代为办理违章处理并由乙方支付相应费用。滴滴车辆每月任务目标计费时长155小时，服务分不低于90分，如不能完成需各交500元罚款。合同签订后，翁金东共租赁小橘公司汽车20辆，其中2018年12月2日起租两辆，季付租金每辆14400元，2018年12月7日起租一辆，季付租金14400元，2018年12月9日起租一辆，季付租金14400元，2018年12月12日起租三辆，季付租金每辆14400元，2018年12月15日起租一辆，季付租金14400元，2018年12月16日起租4辆，季付租金每辆14400元，2019年3月5日起租4辆，季付租金每辆14400元；2019年3月8日起租两辆，季付租金每辆15000元；2019年3月22日起租两辆，季付租金每辆15000元。合同签订后，2018年12月起租的车辆，翁金东向小橘公司支付了两个季度的租金，2019年3月起租的车辆，翁金东向小橘公司支付了一个季度的租金。2019年6月5日，翁金东另行支付租金10000元。翁金东还向小橘公司支付了12万元押金。2019年6月11日，翁金东将租赁的20辆汽车交还小橘公司，并向小橘公司支付违章罚款4575元。翁金东称，其交还汽车系因为小橘公司要求其将车辆送回查验违章，并协商转租事宜。小橘公司则称，翁金东未按照合同约定支付租金，自行将车辆交还，应承担合同解除的违约责任。小橘公司提交了其与翁金东的聊天记录，能够看出，2019年6月5日-10日间，小橘公司向翁金东催缴租金，翁金东于2019年6月10日回复：如果今儿处理不好，明天我去把司机车收了给您送过去。关于车辆违章，小橘公司主张翁金东使用涉案20辆汽车期间，共发生罚款10150元，违章罚分86分，违章共计67次，小橘公司称，处理一条罚款需代办费100元，每分200元，小橘公司提交了部分处罚决定书，但小橘提交的处罚决定书并未包括其主张的所有交通违章情况，翁金东认可使用汽车期间产生6200元罚款，及57分处罚，并在庭审中曾认可一分处罚为150元，不认可处理违章次数有代办费。小橘公司还主张翁金东未按照合同约定的时间处理违章，每条违章应支付300元罚款。关于车辆维修费用，小橘公司提交了验车单以证明车辆返还时存在损坏需要维修，翁金东则称，车辆均交纳过不计免赔险，维修均可通过保险解决，无需另行支付维修费用。小橘公司称，涉案车辆并未维修。关于租金及租金交纳时间，小橘公司主张租金应当于每季度到期之日前三日支付，车辆租金均为每季度15000元，翁金东则称租金应为每季度到期之日支付，车辆租金除四辆车为每季度15000元，剩余16辆车均为每季度14400元。翁金东还主张其在使用车辆期间，车辆出现被交管部门罚扣以及故障无法使用的情况，空置期不应交纳租金。庭审中，小橘公司另主张翁金东租赁的车辆未完成滴滴公司要求的计费时长及服务分，应每月每辆车罚款500元，并且涉案车辆系小橘公司从神州公司租赁而来，小橘公司与神州公司签订合同，提前解约应当赔偿未付租金30%的违约金共计270000元，上述损失应由翁金东负担。翁金东不认可小橘公司的上述主张，小橘公司亦未就上述主张提供证据。本院认为：翁金东与小橘公司签订《北京市汽车租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。翁金东于2019年6月11日将租赁车辆全部返还小橘公司，此后双方未再履行租赁合同，现翁金东请求判令解除合同，本院予以支持。关于小橘公司收取的押金是否应予返还，小橘公司主张翁金东系因为无法按照约定时间支付下期租金而主动将车辆归还，小橘公司提交了微信聊天记录对上述主张予以证明，翁金东虽称归还车辆并非要求解除合同，而是按照小橘公司要求协助查验违章，但翁金东并未就此提供证据，且翁金东确系迟延支付了部分车辆的租金，故本院采信小橘公司的主张。根据双方所签合同的约定，提前解除租赁合同归还租赁车辆的，押金不予退还，现合同不能继续履行系翁金东无法如期支付租金提前归还车辆所致，翁金东要求小橘公司返还押金，本院不予支持。关于租金费用，2019年6月11日翁金东向小橘公司返还车辆时，其租赁的20辆汽车，有部分已到支付租金的期限，有部分未到，本院结合双方约定支付租金的时间、租金数额、以及已付租金数额，对于小橘公司应返还翁金东的租金数额予以核算。小橘公司主张未付租金应按200%支付，但在小橘公司归还车辆时尚有部分车辆未到期，未到期的已付租金足以抵扣未付租金，故对于小橘公司要求翁金东双倍支付未付租金的请求，本院不予支持。小橘公司主张应于每季度到期之日前三日支付租金，缺乏合同依据，本院不予支持。翁金东主张车辆使用期间存在被扣导致空置期，但翁金东并未提供充分证据证明车辆被扣系因小橘公司原因导致，亦未提供充分证据证明空置期的天数，故对于翁金东要求扣除空置期租金的请求，本院不予不予支持。关于违章费用，根据小橘公司提交的违章处罚决定书以及翁金东自认，现能够认定的在翁金东使用车辆期间，车辆共产生6200元罚款，及57分处罚，小橘公司主张的处理一条罚款需代办费100元，每分200元缺乏合同依据，本院按照小橘公司自述的每分150元计算，再扣除翁金东已支付的4575元罚款费用，翁金东还应支付给小橘公司的违章费用为10175元。小橘公司主张每条违章应另行支付300元罚款，但合同对此约定并不明确，本院对此不予支持。关于翁金东主张的律师费，根据合同约定，败诉方需承担律师费用，如前所述，翁金东的诉请并未全部得到本院支持，小橘公司并非败诉方，翁金东主张小橘公司支付律师费，本院不予支持。关于小橘公司主张的维修费用、时长未达标、分数未达标的罚款、律师费以及要求翁金东按照神州年租车辆违约条款赔偿的违约金，小橘公司均未提供充分证据予以举证，本院小橘公司的上述主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）翁金东与被告（反诉原告）小橘（北京）汽车租赁有限公司于二〇一八年十二月签订的《北京市汽车租赁合同》于二〇一九年六月十一日解除；二、被告（反诉原告）小橘（北京）汽车租赁有限公司于本判决生效后七日内返还原告（反诉被告）翁金东租金六千零八十四元；三、原告（反诉被告）翁金东于本判决生效后七日内向被告（反诉原告）小橘（北京）汽车租赁有限公司支付违章及处理违章产生的费用一万零一百七十五元；四、驳回原告（反诉被告）翁金东的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）小橘（北京）汽车租赁有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3140元，由原告（反诉被告）翁金东负担3005元（已交纳），由被告（反诉原告）小橘（北京）汽车租赁有限公司负担135元（于本判决生效之日七日内交纳）。反诉案件受理费4444元，由原告（反诉被告）翁金东负担89元（于本判决生效之日七日内交纳），由被告（反诉原告）小橘（北京）汽车租赁有限公司负担4355元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 马 潇人民陪审员 徐 钊人民陪审员 张 玮二〇二〇年三月二十日书 记 员 祁文然