wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执846号之一 申请执行人：罗玲玲，女，汉族，住址梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：陈鉴林，广西公力律师事务所律师。 被执行人：邱伊萍，女，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人罗玲玲依据梧州市万秀区人民法院作出的（2019）桂0403民初377号民事判决书，于2019年7月29日向本院申请执行被执行人邱伊萍民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案受理执行标的400000元及利息、案件受理费、保全费共9870元、执行费5900元。 在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人邱伊萍名下分别位于广西梧州市XX路XX号第XX幢、广西梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、广西梧州市XX路XX号第XX幢X单元XX房的三处房产。关于广西梧州市XX路XX号第XX幢房屋，该房屋目前为商品房合同备案状态，不动产登记部门显示本院的查封为预查封，故该房屋尚未具备处置条件，本院暂无法处置；关于广西梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房屋，案外人周建宇就该房的权属向本院提起诉讼，本院于2019年12月16日作出（2019）桂0403民初1047号民事判决书，判决不得执行位于广西梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房，故该房屋无法处置；关于广西梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房屋，案外人韦水清就房屋份额向本院提起执行异议之诉，该案正在审理中，故该房暂无法处置。现本院每月提取被执行人邱伊萍养老收入4200元。除此，经本院向车辆、工商、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁海锋 人民陪审员  余家敏 人民陪审员  黄琳淇 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  关智聪 书 记 员  冼滨彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1505号原告：中仕华源实业股份有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城12号楼（世茂大道66号）火炬金融服务港308-1室。法定代表人：许强，经理。被告：邵国君，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告中仕华源实业股份有限公司与被告邵国君合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中仕华源实业股份有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中仕华源实业股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中仕华源实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（中仕华源实业股份有限公司已预交4564元，按中仕华源实业股份有限公司减少后的诉讼请求减半收取，退还中仕华源实业股份有限公司4539元），由中仕华源实业股份有限公司负担。审判员  刘秀英二〇二〇年三月十二日书记员  陈沈钒
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2552号申请执行人：杭州高特电子设备股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路2号5幢5层17-20单元。法定代表人：徐剑虹，董事长兼总经理。被执行人：河南锂想动力科技有限公司，住所地新乡市高新区技术开发德源路111号。法定代表人：高风祥，总经理。本院在执行杭州高特电子设备股份有限公司与河南锂想动力科技有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的（2018）豫0702民初4982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款6130600元及利息805663元，案件受理费55890元，保全费5000元，执行费62386元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。1、查明被执行人有车辆若干，本院依法予以查封，因车辆为动产，暂未实际控制，且部分为轮候查封，暂无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。五、本院已于2020年3月23日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月二十三日书记员  张艳君
广东省广州市白云区人民法院 协 助 公 示 通 知 书 （2019）粤0111执保2807号 ： 根据本院（2019）粤0111民初33236号民事裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，请协助公示下列事项： 冻结邵阳市源科投资实业有限公司股东李铁坚持有的股权。 冻结期限：2020年月日至2023年月日 附：本院(2019)粤0111民初33236号民事裁定书一份 二〇年××月××日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2322号 原告：成都捷成人力资源有限公司，住所地：成都市成华区崔家店257号。 法定代表人：郭佑菊，职务不详。 委托诉讼代理人：何宗凯，男，汉族，1993年10月3日出生，住四川省南江县，公司员工，特别授权。 被告：杨伟，男，汉族，1991年1月25日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。 本院审理的原告成都捷成人力资源有限公司与被告杨伟合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告成都捷成人力资源有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都捷成人力资源有限公司提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都捷成人力资源有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘奕
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申419号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼，统一社会信用代码9143000076326758XX。 法定代表人：张学军，总经理。 委托诉讼代理人：崔丙欣，该公司法务专员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:安徽宏叶园林景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区宝业城市绿苑8幢306室，统一社会信用代码9134010067261665X0。 法定代表人：吴飞，执行董事。 再审申请人湖南大胜集团有限公司（简称大胜公司）因与被申请人安徽宏叶园林景观工程有限公司（简称宏叶公司）合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院(2019)皖01民终5739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 大胜公司申请再审称，原审程序违法，非法剥夺了湖南大胜集团有限公司安徽分公司（简称大胜安徽分公司）的诉讼权利，加重了再审申请人的义务。原审法院认定基本事实错误，被申请人在起诉时已经超过法定诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第九项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”大胜安徽分公司系大胜公司设立的分公司，其不具有法人资格，民事责任应由大胜公司承担，故原审判决大胜公司退还宏叶公司投标保证金及相应利息并无不当。 本案双方当事人未约定返还保证金具体日期，故宏叶公司可以随时要求大胜公司返还。大胜公司称本案已超过诉讼时效，但未能举证证明宏叶公司向其主张返还保证金时，其曾明确表示不履行，宏叶公司知道或者应当知道权利受到侵害，故其申请再审事由亦不成立。 综上，大胜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回湖南大胜集团有限公司的再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 姜长胜 审判员 崔前进 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张婷 书记员张维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执649号 申请执行人：封慧芳，女，1957年11月8日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：莫金兰，女，1958年9月13日出生，住广西鹿寨县。 被执行人：张绚蓓，女，1983年12月7日出生，住广东省湛江市辖区。 被执行人：张玉光，男，1957年7月10日出生，住广西鹿寨县。 被执行人：王凛，男，1986年8月16日出生，住广东省湛江市辖区。 本院在执行封慧芳与莫金兰等人民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人莫金兰有养老金可供执行，本院已冻结了其养老金账户，并将定期予以执行。此外，各被执行人均暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初462号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐   颂   梅 审判员 卢春发审判员于饶 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨   秋   菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7654号之三申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。被执行人：佧米力江·亚森，男，1965年9月3日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。潽金融资租赁有限公司申请执行佧米力江·亚森融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初3050号民事判决书，于2019年7月26日向被执行人佧米力江·亚森发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人车辆二台，已在车管所办理了冻结登记，其余未发现被执行人房产、社保、保险、银行等有可供执行的线索。对冻结登记的二台车，其中一台因未实际控制车辆无法处置，另一台经本院变卖以41000元的价格成交。扣除拍卖费用、过户费用、执行费，已发放39000元给申请执行人。此外，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年3月27日，被执行人应向申请执行人支付案款66943.83元，并支付律师费1500元及迟延履行利息、诉讼费等。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7654号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇二〇年三月二十七日书记员  谭 丽
原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0725执2183号申请执行人：高余良，男，1970年5月8日出生，汉族，住原阳县。被执行人：李谦，男，1968年4月20日出生，汉族，住原阳县。申请人高余良与被执行人李谦民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2763号民事调解书，已经发生法律效力。原告高余良于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月29日向被执行人李谦发出了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，被执行人李谦长期不在家中，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、我院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述被执行人李谦有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李谦负有继续向申请执行人高余良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇二〇年三月二十日书记员  肖 瑶
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执27号之一 申请执行人：淄博齐晋铁路仓储有限公司，住所地淄博市临淄区金岭镇西首。统一社会信用代码91370305062983436C。 法定代表人：王成程，总经理。 被执行人：联兴炭素(山东)有限公司，住所地淄博市临淄区召口乡南金村。统一社会信用代码91370300758252906F。 法定代表人：任飞，董事长。 被执行人：淄博市临淄有机化工股份有限公司，住所地淄博市临淄区化工区纬六路南。统一社会信用代码913703001643252071。 法定代表人：胡玉信，董事长。 申请执行人淄博齐晋铁路仓储有限公司与联兴炭素(山东)有限公司、淄博市临淄有机化工股份有限公司借款合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年3月15日作出（2016）淄仲裁字第719号裁决，该裁决发生法律效力后，申请执行人淄博齐晋铁路仓储有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的6178804.79元。 案件执行情况及查明的事实如下： 1、经查，2019年12月31日，本院已裁定受理淄博市临淄有机化工股份有限公司的破产清算申请。 2、2020年1月3日，本院向申请执行人淄博齐晋铁路仓储有限公司送达受理案件通知书、执行风险告知书。申请执行人签收后未能向我院提供了有关被执行人联兴炭素(山东)有限公司财产状况的证据和线索。 3、2020年1月7日，本院向被执行人联兴炭素(山东)有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人联兴炭素(山东)有限公司签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 4、2020年1月5日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人联兴炭素(山东)有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人联兴炭素(山东)有限公司无财产可供执行。 5、2020年1月17日，本院依法向被执行人联兴炭素(山东)有限公司发出限制消费令。 6、2020年3月4日，本院第二次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人联兴炭素(山东)有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果与第一次一致，被执行人联兴炭素(山东)有限公司无财产可供执行。 7、2020年3月25日，本院经传统调查，发现被执行人联兴炭素(山东)有限公司名下房屋及土地已被多家法院查封、轮候查封，且已设定抵押，不能处置。 8、2020年3月25日，本院经现场调查，发现被执行人联兴炭素(山东)有限公司已无生产经营活动，未发现有财产可供执行。 9、2020年3月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询其是否书面申请发布悬赏公告查找可供执行的财产及是否同意将案件移送破产审查。申请执行人认为悬赏意义不大，暂不要求发布悬赏公告查找可供执行财产，暂不同意将案件移送破产审查，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的6178804.79元（不含迟延履行期间的利息）执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司已被本院裁定受理破产清算申请，对被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司的执行程序应当中止。执行过程中，本院已对被执行人联兴炭素(山东)有限公司的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人联兴炭素(山东)有限公司有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘晨雨
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初458号原告临夏州大山汽车服务有限公司。法定代表人：马国俊，男，系该公司法定代表人。地址：临夏市民主西路州贸易发展局综合楼。被告马某某某，男，东乡族，生于1982年10月15日，住甘肃省东乡县。本院于2020年3月6日立案受理了原告临夏州大山汽车服务有限公司诉被告马某某某车辆租赁合同纠纷一案。依法由审判员汪生峰适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：2018年3月15日，被告从原告处租赁车牌号为甘A9T195本田牌思铂睿轿车，并签订了租赁合同，被告使用该车13天后，将该车归还给原告，尚欠原告租赁费2600元，违章金800元，合计3400元。经原告多次催要，被告未进行支付。故原告于2020年3月6日诉至本院。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某某某同意于2020年5月1日之前偿还原告临夏州大山汽车服务有限公司租赁费用2600元、违章金800元，合计3400元。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临夏州大山汽车服务有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。审判员  汪生峰二〇二〇年三月二十七日书记员  马 鑫
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）辽10执135号辽阳农村商业银行股份有限公司、辽阳汇丰外加剂有限公司、辽宁新风企业集团有限公司：辽阳农村商业银行股份有限公司与辽阳汇丰外加剂有限公司、辽宁新风企业集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计113357185.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位113357185.07元，其中，本金98000000元、利息8379000元、罚息4667753.42元、复利1041047.09元、案件受理费282580.50元、保全费5000元、评估费301905.56元(房、地)、评估费499322.5元、执行费180576元。本院已于2020年3月10日将抵押物以物抵债给辽阳农村商业银行股份有限公司。至此，辽阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）辽10民初9号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：张洛良二〇二〇年三月十日书记员 ：安程程
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初60-1号原告：山西三聚和物流有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区正阳街49号6层晋创公司B002号。法定代表人：张海军，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司古交支公司，住所地古交市大川西路商贸楼。法定代表人：郝永亮，经理。原告山西三聚和物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 浩二〇二〇年三月二十七日书记员 胡慧卿
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3521号申请执行人：冯瑞，男，1981年6月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王文修，男，1971年5月27日出生，汉族，住濮阳县。本院执行冯瑞与王文修借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8230号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王文修下欠原告冯瑞借款本金250,000元及利息70,000元（自2017年11月1日按月息2分计算至2018年12月31日止，自2019年1月1日至借款本息清偿之日的利息按月息2分另计），原告同意被告于2018年12月31日前偿还截止2018年12月31日之前的利息70,000元；下余借款本金250,000元及利息（自2019年1月1日至借款本息清偿之日按月息2分计算），原告同意被告于2019年2月4日前偿还借款本金100,000元及利息；2019年6月30日前偿还借款本金100,000元及利息；于2019年12月31日前偿还借款本金50,000元及利息。二、原、被告对本案互无其他争执。案件受理费2,525元（已减半），由被告王文修承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下银行卡仅有零星存款已冻结；被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年三月三十一日书记员  王兵军
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初34号原告：何宏波，男，1961年5月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：************。被告：薛浩彬，男，1990年10月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*****，公民身份号码：************。原告何宏波与被告薛浩彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告何宏波到庭参加诉讼，被告薛浩彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宏波向本院提出诉讼请求：一、被告薛浩彬立即付还原告借款本金150,000元整及利息（自借款之日起计至借款还清之日止，按月利息1%计算。扣除已还利息9,000元）；二、被告承担本案诉讼一切费用。事实与理由：被告因生意经营需要，于2017年7月1日向原告借款150,000元整。双方口头约定借款月利率按1%计，并约定如果出借人需要资金周转，可向借款人提出一次性还款，但需提前十天通知被告还款，如借款人不按时还款，出借人有权起诉借款人。借款后被告已支付原告利息9,000元，原告于2018年9月起向被告提出还利息要求，但被告已关机，至今联系不上。故原告依据相关法律规定，特向你院提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉讼请求，以切实维护当事人的合法权益。被告薛浩彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《借条》一份，是被告薛浩彬亲笔签名的借款凭证，证实了原告何宏波与被告薛浩彬之间发生了民间借贷关系。其来源、内容合法，具备证据的合法性、真实性和关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，被告向原告借款150,000元。并向原告出具借条一份，借条主要内容有：“本人兹因生意经营需要，向何宏波借到款项拾伍万元整（¥150,000元）。借款人：薛浩彬。身份证号码：445************016。2017年7月1日。2017年7月1日至2018年1月1日√。2018年2月1日至2018年8月1日”。借款后被告于2018年1月1日现金归还原告借款利息9,000元，即归还截至2018年1月1日的利息。现被告尚欠原告借款150,000元及相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150,000元的事实，有被告签名确认的借条为证，本院予以确认。被告借款后，没有依约归还原告全部借款，应承担违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告归还借款依法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告称双方口头约定月息按1%计，虽然双方借款条中未约定，但从被告半年归还原告9,000元事实，可以确认双方借款约定的利率为月息1%。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告未还利息应按年利率24%计。所以原告请求被告归还利息（自借款之日起计至借款还清之日止，按月利息1%计算，扣除已还利息9,000元），应予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告的请求合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛浩彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告何宏波借款150,000元及利息（自借款之日起计至借款还清之日止，按月利息1%计算，扣除已还利息9,000元）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元，由被告薛浩彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  张扬庆二〇二〇年三月十七日书记员  陈秋旋相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9161号 申请执行人：赖以满,男，汉族,1972年9月8日出生,住广西藤县。 被执行人：广州市谭源工艺品有限公司，住广州市番禺区大石街诜村工业区南仓之二。 法定代表人：谭文华。 关于赖以满与广州市谭源工艺品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，《仲裁调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9161号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1929元，其中转执行费50元，退付申请执行人1879元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执9161号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  区楚欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23001号原告：中山市沙溪镇卓尔宝贝儿童服饰商行，住所地广东省中山市沙溪镇龙瑞国际服装城C区404卡，注册号442000601354379。主要负责人：黎晓波。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱秀数，广东盛泽知博律师事务所律师助理。被告：苏景辉，男，1987年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，原告中山市沙溪镇卓尔宝贝儿童服饰商行（以下简称卓尔宝贝商行）与被告苏景辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓尔宝贝商行的委托诉讼代理人欧社城到庭参加诉讼，被告苏景辉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓尔宝贝商行向本院提出诉讼请求：被告苏景辉向原告卓尔宝贝商行支付货款22000元及利息（利息以22000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至还清所有本息之日止）。事实和理由：原告系主要经营服饰、百货批发的个体工商户，被告长期从原告处采购儿童服装、服饰等货物。截止至2018年11月23日，被告已累计拖欠原告货款29038元，后经原告多次催索欠款，被告于2019年1月8日支付了部分欠款7038元，剩余欠款22000元仍未支付。此后，原告多次索要剩余欠款，但截止至起诉之日被告仍未支付剩余欠款。原告卓尔宝贝商行在诉讼期间向本院提交证据有购货单、收银单、POS签购单各1份。被告苏景辉在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合双方当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：1.卓尔宝贝商行提交名称为“购货单”的证据载明：抬头为“卓尔宝贝”（第一行）的打印单据显示，第二至第三行载明该单单号为1018850，开单时间为2018年11月23日17时46分，客户为小榄苏景辉134××××8848。第3行至36行为相对独立的表格，分四行载明“小马当家616领结”、“卡迪威尼K102贴标”等共计32项货物的货号、颜色、数量、单价、小计。第37行为打印内容为“数量：37（142）字样”但“37（142）”被手写“”字样划掉。第38行到42行前后均有横划线隔开，各行打印内容依次分别为“合计：8180”、“折扣：-142”、“总计：8038”、“未付：8038”、“上期欠款：21000，本期付款：0，累计欠款：29038”。末尾分九行打印有卓尔宝贝商行的地址、电话、银行和支付宝账户以、备注、单据打印时间、支付宝收款码等内容。其中第38行到42行的空白处手有手写“32手，苏景辉134××××8848”字样。2019年9月2日，卓尔宝贝商行以其诉称之事实和理由将苏景辉诉至本院，主张实体权利如上而成本讼。2.本案庭审中，卓尔宝贝商行陈述其与被告苏景辉的交易情况如下：卓尔宝贝商行与苏景辉自2016年11月开始有交易，但没有签订书面合同。双方于2018年10月20日交易金额为12578元、2018年10月25日交易金额为4665元（但苏景辉没有对该两笔交易货款现场签字确认）、2018年11月23日交易金额为8038元。苏景辉在卓尔宝贝商行提交的单据（即原告证据购货单）上签字确认该次交易金额以及累计欠款共计29038元。苏景辉于2019年1月8日通过POS机支付了7038元后，仍未支付其余的22000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。卓尔宝贝商行主张其与苏景辉存在的买卖合同关系以及苏景辉尚欠其货款22000元，提供了由苏景辉签字确认的购货单、POS签购单等证据予以证实，并在本案庭审中就双方的交易过程作出了合理的陈述，其证据与陈述相互印证，足以证实其主张的上述事实，且苏景辉未提供相反证据予以反驳，故本院对上述事实予以认定。苏景辉应向卓尔宝贝商行支付尚欠货款22000元而未予以支付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。卓尔宝贝商行据此主张由苏景辉如数清付并于起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息，理据充分，本院予以支持。苏景辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告苏景辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇卓尔宝贝儿童服饰商行支付货款22000元及利息（利息的计算方式：以22000元为基数，从2019年9月2日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告中山市沙溪镇卓尔宝贝儿童服饰商行已预交），由被告苏景辉负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市沙溪镇卓尔宝贝儿童服饰商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖审 判 员  何明伟人民陪审员  高青薇二〇二〇年三月九日书 记 员  简佩琳书 记 员  林晓晴
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2822号原告：冯镇，男，1985年5月24日，汉族，住微山县。被告：张茂川，男，1983年6月5日出生，汉族，住微山县。原告冯镇与被告张茂川民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯镇到庭参加了诉讼，被告张茂川经本庭公告传票合法传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯镇向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金30000元，利息按照本金30000元，以银行同期贷款利息从2017年12年17日起计算至本息付清止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张茂川向原告于2017年11月17日借款15000元，借期1个月，即从2017年11月17日至2017年12月16日；该款到期时的当天，被告张茂川于2017年12月15日再次向原告借款15000元，借期一个月（即从2017年12月16日至2018年1月16日止），同时承诺此两次借款待第二次借款到期后一并偿还。然而借款到期后，原告多次向被告催要，被告一拖再拖、拒不偿还，致使原告遭受了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼主张。原告冯镇为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：1.（1）借条两份；（2）收条两份。该组证据拟证明原告与被告张茂川之间发生借贷关系的事实。被告张茂川未作答辩。原告提交的证据1，证明的是原被告之间发生了借贷关系的事实；上述证据的来源合法，与此纠纷有关联性，本院对其证据的有效性予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告多年前就认识，被告张茂川做生意往超市里送货，需要资金的周转。被告向原告前后两次，第一次是2017年11月17日，被告张茂川收到原告的15000元后，向原告冯镇出具了借条一份及收条一份，借条中约定借期为1个月（从2017年11月17日至2017年12月16日）。第二次是2017年12月15日，被告张茂川收到原告的15000元后，向原告冯镇出具了借条一份及收条一份，借条中约定借期为1个月（（从2017年12月16日至2018年1月16日止）。借款到期后被告张茂川没有履行偿还义务，双方酿成纠纷。2019年11月26日原告冯镇向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金30000元，利息按照本金30000元，以银行同期贷款利息从2017年12年17日起计算至本息付清止。2.诉讼费用由被告承担。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张茂川经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。原告冯镇庭审中提交的借条及收到条是双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，因此原告主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。对于原告冯镇对利息的追偿，在借条中原被告双方没有约定，但第一次借款15000元的到期日是2017年12月16日，第二次借款15000元的到期日是2018年1月16日的事实清楚，原告请求判令被告张茂川逾期还款,按照银行同期贷款利率计算利息的诉请，于法有据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张茂川于本判决生效之日起十日内偿还原告冯镇借款本金30000元及利息[利息（A+B）的计算方式：A.以15000元为基数，按照现行银行贷款利率年息6%计，自2017年12月17日起计算至实际清偿之日止）;B.以15000元为基数，按照现行银行贷款利率年息6%计，自2018年1月17日起计算至实际清偿之日止）]。如果被告张茂川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张茂川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴长礼人民陪审员  赵福常人民陪审员  张洪敏二〇二〇年三月二十五日书 记 员  高 雅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初787号 原告：房云朋，男，1990年3月1日出生，汉族。 原告：王艳，女，1992年2月12日出生，汉族。 二原告共同委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田险峰，职务：经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 原告房云朋、王艳与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房云朋、王艳的委托诉讼代理人马腾、宋滟汝，被告通辽京汉置业有限公司的委托诉讼代理人周国耀、祁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房云朋、王艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息24888.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金20597.00元。二项金额合计45485.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室房屋，总价款627974.00元。原告于2017年6月4日前支付首付款127974.00元，其余价款办理贷款，被告实际交房时间为2018年11月24日。被告逾期交付商品房的处理方式为合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按房价款的万分之一向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了房款，被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应根据合同约定承担违约责任。 被告通辽京汉置业有限公司辩称对延期交房的事实没有异议，但双方约定违约金过高，请求人民法院予以调整。 本院经审理查明认定如下事实：2017年6月4日，原告房云朋、王艳与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室，设计用途为住宅，建筑面积141.67平方米。商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为4432.65元，价款为627974.00元。双方约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的第1种约定，追究被告违约责任：1、合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。被告实际于2018年11月24日向原告交付了合同约定的房屋。 上述事实，有原告出示的《商品房买卖合同》、收据、业主验房单及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点为原告主张逾期交房期间的已付款利息及违约金是否有事实依据及法律依据，《商品房买卖合同》第三条约定，“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方（被告）于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方（原告）使用。”故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年11月24日原告实际接收房屋之日，逾期交房328天。 针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年11月24日，被告已逾期交房328天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为24888.70元【计算方式：627974.00元×4.35%÷360天×328天（2018年1月1日至2018年11月24日）】。按合同约定，按照原告支付的购房款627974.00元计算，每天的违约金为62.7974元，被告逾期交房328天，违约金为20597.55元。综上，被告应支付原告已付款利息24888.70元、逾期交房违约金20597.55元，合计45486.25元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告通辽京汉置业有限公司支付原告房云朋、王艳已付款利息24888.00元、逾期交付房屋违约金20597.00元，合计45485.00元，于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取469.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员 梁 琦 二〇二〇年三月十七日 书记员 路馨瑶
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4052号原告：鞍山市正丰金属材料有限公司，住所地，鞍山市高新区协作路23号法定代表人：王金伟，总经理。委托代理人：毛猛，辽宁树家律师事务所律师被告：杨秀伟，女，满族，1972年8月3日出生，住所地：岫岩满族自治县委托代理人：张勇，辽宁瀛如律师事务所律师委托代理人：刘舒，辽宁瀛如律师事务所律师第三人：王银伟，男，1979年6月26日出生，满族，住所地，鞍山市铁西区原告鞍山市正丰金属材料有限公司（以下简称正丰公司）与被告杨秀伟、第三人王银伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛猛、被告杨秀伟及其委托代理人张勇、刘舒、第三人王银伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：一、撤销鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍西劳人仲字[2019]98号仲裁裁决书；二、判决确认原告与被告杨秀伟的配偶陈有强不存在事实劳动关系；三、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：第三人王银伟于2014年用自有资金购买了辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车从事个体营运，此后一直雇佣陈有强作为司机，陈有强的工资由王银伟个人按月支付。因王银伟以个人名义营运受限于交警部门管制，且其部分营运业务来源于原告，故将该车登记至原告名下。2019年4月9日4时50分许，陈有强驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶至沈阳市辽中县时发生交通事故，陈有强当场身亡。2019年8月16日，陈有强的配偶即被告杨秀伟以原告与陈有强存在事实劳动关系为由向鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2019年9月2日作出鞍西劳人仲字[2019]98号仲裁裁决，认定陈有强与原告存在劳动关系。原告认为，陈有强不受原告管理、不从原告领取任何劳动报酬、与原告根本不存在任何劳动关系。其受王银伟雇佣、只听从王银伟的工作安排、从王银伟个人处领取劳务报酬，应认定为与王银伟存在个人劳务关系。鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会的裁决对于事实和法律认定均有明显错误，故依法向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称，陈有强与原告存在劳动关系，原告应承担工伤保险责任。第三人辩称，对原告的起诉没有异议。经审理查明、陈有强生前与被告杨秀伟系夫妻关系。陈有强自2015年起从事货车司机职务，为原告公司运送钢材。2019年4月9日，陈有强驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶至沈阳市辽中县时发生交通事故，陈有强当场身亡。事发当时陈有强所驾驶的车辆拉载的货物是原告正丰公司的钢材辽Ｃ×××××号车辆登记的所有人是原告正丰公司。事发后，原告向被告出具工作证明一份，内容是兹证明陈有强同志，是我公司员工，已连续在本单位工作四年，该同志目前在我单位担任挂车司机职务，特此证明。原告公司的法定代表人王金伟与第三人王银伟系亲兄弟关系。王银伟每月与原告公司有账目往来，账目内容包括运费、王银伟与王金伟个人之间的借款、王银伟替原告公司职工垫付医药费等，陈有强的工资通过王银伟的账户支出，原告公司其他职工的工资从王金伟个人账户中支出。2019年9月2日，鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍西劳人仲字（2019）98号仲裁裁决书认定陈永强与原告公司之间存在劳动关系，原告不服该仲裁裁决书，向本院起诉。以上事实，原告提供的证据有：刷卡记录表，王金伟个人账户查询单、王银伟账户明细付款单复印件一组，通话记录、沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2720号民事判决书一份，交通事故认定书一份，原告的当庭陈述；被告提供的证据有：单位工作证明、本溪销售公司提货单一组、本溪本钢钢材销售有限公司货物清单、涉案车辆保险单两张、被告的当庭陈述；第三人王银伟提供的证据有，王银伟的当庭陈述。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律的保护。依据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位；（二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位；（三）单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位；（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。本案中，陈有强从事的工作内容是驾驶原告公司的车辆、拉运原告公司的钢材，且事发后，原告作为用人单位为陈有强出具了书面工作证明，据此，原告与陈有强之间存在事实劳动关系。虽原告提出陈有强的工资从第三人王银伟账户支出，但王银伟与原告公司、王金伟之间账目往来频繁，内容包含运费、王银伟向王金为个人信用卡借款、王银伟替原告公司职工垫付医药费等费用，且该证据中，运费未明确记载是否针对涉案车辆，原告的此组证据不能证明陈有强是为王银伟个人提供劳务，本院对原告的抗辩意见不予采纳。综上，依据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五款之规定，判决如下：原告鞍山市正丰金属材料有限公司与被告杨秀伟的配偶陈有强之间存在事实劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵佳琪人民陪审员  王永峰人民陪审员  万 玲二〇二〇年三月二十四日书 记 员  畅诚蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初444号之一原告：长沙中仕机电设备有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道松雅小区B区32栋05号201室。法定代表人：吴义芳，执行董事。被告：湖南安大汽车销售服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路188号。法定代表人：刘特文。原告长沙中仕机电设备有限公司（以下简称原告）与被告湖南安大汽车销售服务有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法使用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘大川人民陪审员  李建伟人民陪审员  王建春二〇二〇年三月十七日书 记 员  王 婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民特40号申请人：王明喜，男，1948年10月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人王明喜申请宣告被申请人陈风英死亡一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王明喜诉称，请求宣告陈风英死亡。事实与理由：陈风英系王明喜的妻子，其于2012年3月20日上午离家出走后，一直下落不明，已满4年，请求宣告陈风英死亡。经审理查明：下落不明人陈风英，女，1952年10月12日出生，汉族，患有精神疾病，系申请人王明喜的妻子。陈风英于2012年3月20日上午离家出走后，至今无音讯也未归家。申请人报警并登报多方找寻，均无音讯。申请人王明喜向本院申请宣告陈风英死亡后，本院于2019年3月15日在《江苏法制报》发出寻找陈风英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈风英仍然下落不明。本院认为，陈风英下落不明满四年，经利害关系人王明喜申请宣告其死亡，人民法院发出寻找下落不明人的公告期间届满，仍未发现陈风英的音讯，宣告死亡的事实得到确认，其他近亲属也表示同意，应当依法作出宣告死亡的判决。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条和第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈风英死亡。本判决为终审判决。审 判 员  葛 岚二〇二〇年三月十六日见习书记员  冯则帝
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初876号原告：李志成，男，1973年9月11日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海市松江区九里亭街道奥林匹克花园第三届业主委员会，住所地上海市松江区。负责人：蒋建敏，主任。原告李志成与被告上海市松江区九里亭街道奥林匹克花园第三届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  蔡 珺人民陪审员  王静美二〇二〇年三月三十日书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8624号 原告杭州爱来汽车装潢有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道良户佳苑13-4商铺。 法定代表人黄健，经理。 被告杭州新程汽车服务有限公司，住所地杭州市拱墅区信义商街178号。 法定代表人胡宁，执行董事兼总经理。 原告杭州爱来汽车装潢有限公司与被告杭州新程汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告杭州爱来汽车装潢有限公司诉请：1、请求判令被告支付汽车维修费、施救费共计7850元，支付原告逾期付款的利息暂计256元（以7850元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，暂计自2018年10月24日至2019年7月23日止，最终截止日期为被告付清之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。本案依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄健到庭参加诉讼，被告杭州新程汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月13日下午，案外人戴争权委托原告维修同日发生撞击绿化带的单方交通事故造成损坏的浙Ａ×××××号腾势小型汽车，该车登记车主为本案被告。原告承揽上述车辆的维修业务后即派员工驾驶拖车将涉案车辆拖回公司。2018年9月16日原告与浙Ａ×××××号车辆投保的保险公司对该车辆进行定损确认，认定维修价格和施救费共计7850元，定损后原告按规范对车辆进行了修理。修理后案外人戴争权将车提走。2018年10月23日，浙Ａ×××××号车辆投保的保险公司将保险理赔款7850元打入被告账户。经原告多次催要涉案款项，被告均未将上述款项支付原告。 本院认为，原、被告之间成立合同关系。被告应及时将车辆维修费及施救费支付给原告。被告杭州新程汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州新程汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州爱来汽车装潢有限公司汽车维修费、施救费共计7850元及利息损失（利息损失以7850元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2018年10月24日计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起的利息损失按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告杭州爱来汽车装潢有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告杭州新程汽车服务有限公司承担。 原告杭州爱来汽车装潢有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州新程汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇二〇年三月十一日 代书记员 袁荣华
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3973号 原告：王昌锦，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：许文峰，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈霞，女，1964年9月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 第三人：魏定相，男，1973年11月7日出生，住福建省福鼎市。 原告王昌锦与被告许文峰、陈霞、第三人魏定相民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。 王昌锦向本院提出诉讼请求：1.判决许文峰、陈霞向王昌锦偿还借款本金178,118元及逾期利息（从2012年7月27日起至借款还清之日止按月利率1.5%计息，暂计至2019年11月29日止利息为185,639元，本息合计：363,757元）；2.判令许文峰、陈霞承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月27日，许文峰因资金周转需要，通过第三人魏定相向王昌锦借款人民币200,000元。王昌锦通过银行转账，将200,000元款项汇给许文峰。同日，许文峰向受王昌锦委托的第三人魏定相出具《借条》确认：向魏定相同志借现金人民币贰拾万元正，月息1.5%。后许文峰通过第三人魏定相偿还王昌锦部分本息后，便拒不履行还款义务。截至2019年11月29日，许文峰拖欠王昌锦借款本金178,118元及利息185,639元。陈霞系许文峰的配偶，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，陈霞应对债务承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。第三人魏定相出具《情况说明》对受王昌锦委托与许文峰发生借贷关系的事实进行确认。作出实际出借人的王昌锦基于委托代理关系行使介入权。 本院经审查认为,根据《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》(法复〔1996〕6号)的规定,在履行委托贷款协议过程中,由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的,贷款人(受托人)可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼;贷款人坚持不起诉的,委托人可以委托贷款协议的受托人为被告、以借款人为第三人向人民法院提起诉讼。而根据原告王昌锦所述,本案系王昌锦(委托人)委托魏定相(受托人)向许文峰(借款人)发放贷款,故王昌锦的起诉不符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下: 驳回王昌锦的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年三月九日 书记员  蔡平心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 官方微信官方微博
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执595号之一 申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。 被执行人：张培菊，女，1962年6月3日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被执行人：汤建明，男，1962年12月16日出生，汉族，居民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人张培菊、汤建明信用卡纠纷一案中，经查，被执行人汤建明在中国农业银行股份有限公司弥勒湖泉和境分理处62×××78账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人汤建明在中国农业银行股份有限公司弥勒湖泉和境分理处62×××78账户内的存款42290.01元。 二、冻结期限为一年（从2020年3月16日起至2021年3月16日）。 本裁定立即执行。 审判员  汤朝阳 二〇二〇年三月十六日 书记员  李丽娜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13385号原告：沈庆亮，男，1981年1月4日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：郭海滨，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：黄敏，女，1984年1月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告沈庆亮与被告黄敏委托合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈庆亮及其委托诉讼代理人郭海滨，被告黄敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈庆亮向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原被告签订的委托服务合同；2.判令被告返还原告小孩择校费220000元并支付利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息至实际付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告沈庆亮与被告黄敏的老公系同学关系，被告称可以帮助原告的小孩就读拉萨路小学，但要收取相关操作费用。2019年5月12日，原、被告签订《委托服务合同》，被告承诺2019年9月1日前原告会收到南京市拉萨路小学本部出具的录取通知书，如择校失败，费用全额退还。原告为此向被告汇款380000元作为办理入学费用。2019年9月1日期限届满后，被告未能办成上学事宜，经协商被告将原告的小孩先送入南昌路小学过渡一段时间，再调入拉萨路小学。2019年9月30日，原告因小孩转学问题再次找被告，被告称办不了，并于2019年11月15日归还原告160000元，对于剩余的220000元费用被告一直拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持诉请。被告黄敏辩称，原告是被告老公的同学，因其孩子有择校需求，就找到原告办理相关入学事宜，虽然《委托服务合同》是原、被告之间签订的，但操作上学这个事情是层层分工，被告收取了原告380000元以后，交给上线李伟340000元，又由李伟交给其上线周峰220000元，至于周峰交给具体办事的谢林林多少钱，被告不清楚，后来谢林林因诈骗罪被公安机关逮捕，原告委托入学的事情就没有办成。事发后，我已经将自己收取的160000元退还给原告，至于剩余的220000元，不是被告收取的，与被告无关，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了委托服务合同、转账电子回单、电子银行账单等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日，原告沈庆亮与被告黄敏签订《委托服务合同》，约定原告委托被告为其小孩办理南京市拉萨路小学（本部）上学事宜，择校费用为380000元，在2019年9月1日前原告会收到由学校出具的录取通知书，如果发生意外择校失败，则全额退还全部金额，分文不收。合同签订后，原告于同日汇款380000元至被告账户。2019年9月1日，原告并未收到拉萨路小学的入学通知书，经协商，被告将原告的小孩先行送入南昌路小学过渡一段时间，并承诺在2019年10月1日前将其转至拉萨路小学上课，后仍未办成转学事宜。此后，经原告多次催要，被告于2019年11月15日向原告退还160000元，尚欠220000元一直未退还，引起诉讼。审理过程中，被告自述其收取多人择校介绍费用，交给案外人李伟，李伟向其承诺办不成会逐层退款；被告收取原告的380000元择校费后自留40000元，余款340000元交给李伟，李伟截留120000元后交给案外人周峰220000元，余下的情况不了解。2019年9月20日李伟向被告出具说明，承诺其操作的原告之子入学事宜于2019年10月2日前解决，如操作受阻，收取的款项如数退还被告。2019年9月底，涉嫌其中的案外人谢林林因收取多人择校、择业等费用但未办理成功而被公安机关以涉嫌诈骗立案侦查，现已移送检察机关审查起诉。本院认为，当事人订立履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益；当事人之间订立的合同以合法形式掩盖非法目的的属于无效合同。本案中，原、被告在签订为原告小孩办理上学事宜的委托服务合同时，明知原告小孩的学籍不在学区范围，要通过托人情、找关系等不正当手段办理相关事宜，该委托事项明显具有非法性质，故委托合同应属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中被告收取380000万元费用后，除自留40000元之外，其余交给李伟，从形式上看被告因该委托事项获利仅40000元，但被告的自认及其提供的证据均证明其上交款项的李伟等人均承诺操作受阻则全额返还，这些所谓的返还介绍费用的相对方是被告而非原告。被告并无证据证明其在收取原告费用时已向原告明确披露办理入职的各操作人员身份信息及操作流程、款项分配比例等真实情况，故原告在此事件中的损失则应由被告直接负责赔偿。被告可通过合法渠道及方式进行主张自己的损失，与本案无涉。原告在该类事件中也存在妄图以不合法途径或方式取得非法或高额利益的非份之想，其行为失当，也存在过错，但该过错不足以减轻被告应承担的赔偿责任。对原告主张的利息损失，应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告产生的担保服务费，系原告在诉讼保全时提供案外人担保而产生，并非案涉协议无效所产生的必然损失，且原、被告对此并无约定，故其主张该部分费用由被告负担无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二项，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄敏于本判决发生法律效力之日起十日内，给付沈庆亮220000元及利息（自2019年11月15日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回原告沈庆亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告黄敏负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛 岚二〇二〇年三月五日见习书记员  冯则帝
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申4924号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义城建建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区解放路55号6栋5-10#。法定代表人：任先飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾圣国，贵州神兽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建华，贵州神兽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨福胜，男，壮族，1967年3月14日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王谷文，男，汉族，1981年5月6日出生，住湖南省涟源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕节市七星关区教育局。住所地：贵州省毕节市七星关区环城北路。法定代表人：张万泽，该局局长。再审申请人遵义城建建筑工程有限责任公司因与被申请人杨福胜、毕节市七星关区教育局、王谷文劳务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终4383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。遵义城建建筑工程有限责任公司申请再审称：杨福胜所进行的诉讼是假诉讼，其在案涉工地已经没有“工资”，案件认定事实的关键证据《杨福胜农民工工资》上载明的内容是虚假的。杨福胜2014年到2015年12月之间没有在王谷文项目部上过班，因王谷文一、二审未到过庭，杨福胜所提交的《杨福胜农民工工资》上“王谷文”的签名是否为王谷文所签存疑。假设王谷文真聘请杨福胜作为项目部管理人员，王谷文与杨福胜之间是劳务关系，对于王谷文与杨福胜的行为遵义城建建筑工程有限责任公司并不知情，也未授权给王谷文，原审当然地认为王谷文与杨福胜的行为后果应由遵义城建建筑工程有限责任公司承担没有事实和法律依据。同时，杨福胜并非案涉工程的实际施工人，仅为提供劳务者，并不适用实际施工人突破合同相对性向遵义城建建筑工程有限责任公司、七星关区教育局主张其劳务工资的法律规定。杨福胜从2014年3月起一直在工地从事水电安装的杂工，是在为邱如良打工，工资已由邱如良支付了。据此，遵义城建建筑工程有限责任公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。杨福胜提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，遵义城建建筑工程有限责任公司申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于新的证据问题。在本院审查期间提交的材料在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，不属于新的证据；在内容上，这些材料都属证人证言，没有经过庭审质证，不能推翻原判决认定的事实。遵义城建建筑工程有限责任公司该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于认定事实是否缺乏证据证明问题。虽然案涉《杨福胜农民工工资》系杨福胜与王谷文签订，但2018年2月9日，杨福胜等人到贵州省信访局反映其工资被拖欠事宜，贵州省信访局通过毕节市信访局转交毕节市七星关区教育局处理时，时任遵义城建建筑工程有限责任公司法人付润全在欠付杨福胜的工资清册上签名予以确认。故原判判决遵义城建建筑工程有限责任公司与王谷文共同承担支付杨福胜劳务费及利息并无不当。遵义城建建筑工程有限责任公司该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于是否伪造证据问题。遵义城建建筑工程有限责任公司主张《杨福胜农民工工资》上“王谷文”的签名为假，但并未提交证据证明，也未在原审中对该签名申请鉴定，故其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，遵义城建建筑工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回遵义城建建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长  李静审判员  虞斌审判员  周朴二〇二〇年三月十日法官助理杨怡书记员袁月
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初12059号原告：海南昌江鸿启实业有限公司叉河水泥分公司，住所地海南省昌江县叉河镇。法定代表人：黄鸿发，该公司监事。委托诉讼代理人：卢治，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亚丽，海南瑞来律师事务所律师。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬。被告：江山市合荣建材经营部，住所地浙江省衢州市江山市双塔街道学府五区32-8号。经营者：杨子花。原告海南昌江鸿启实业有限公司叉河水泥分公司（以下简称鸿启公司）与被告张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称科贝奇公司）、江山市合荣建材经营部（以下简称合荣经营部）票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行审理了本案。原告鸿启公司的委托诉讼代理人卢治到庭参加诉讼。被告科贝奇公司、合荣经营部经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鸿启公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付电子银行承兑汇票款项50万元及利息（自2019年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月16日原告经被告科贝奇公司、合容经营部背书转让取得电子银行承兑汇票一张，票据金额为50万元，票据号码为130887109520120180611206514944，上述汇票的出票日期为2018年6月11日，汇票到期日为2019年6月11日，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。上述汇票到期前，原告在电子商业汇票系统提示付款，票据状态显示“提示付款待签收”。2019年6月11日该汇票到期，经原告多次提示付款该票据状态仍显示为“提示付款待签收”，截止原告起诉时承兑人也一直未付款。上述情况对原告已实际产生拒付效果。两被告作为原告的前手背书人，原告有权向其行使票据追索权。被告科贝奇公司、合荣经营部均未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年6月15日，鸿启公司因与合荣经营部存在业务往来取得电子银行承兑汇票一张，票据号码为130887109520120180611206514944。该电子银行承兑汇票的票据金额为50万元，出票日期为2018年6月11日，汇票到期日为2019年6月11日，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司。之后的被背书人依次为科贝奇公司、杭州萧山南阳黄玉珍服饰商行、合荣经营部、鸿启公司、南京羚羊水泥工程技术有限公司、鸿启公司、南京太富贸易有限公司、鸿启公司。鸿启公司于2019年6月11日通过电子商业汇票系统提示付款，电子商业汇票系统显示票据状态为：提示付款待签收。另查明，截止2020年2月10日，电子商业汇票系统显示票据状态仍为：提示付款待签收。以上事实，有电子商业承兑汇票、电子银行承兑汇票票据信息、电子商业汇票系统截屏等以及庭审笔录予以证明。本院认为，承兑汇票作为一种高度信用的无因性有价证券，根据票据法第三十一条第一款的规定，持票人可以以背书的连续，证明其票据权利，除非票据上其他绝对记载事项不符合法定要求，或者持票人存在恶意或重大过失，否则都应当认定持票人可以持票行使票据权利。本案中，原告鸿启公司作为最后的持票人持有背书形式连续的票据，其取得票据并不存在恶意或有重大过失，且案涉票据上并无其他绝对记载事项不符合法定要求的情形，故原告鸿启公司依法享有该票据权利。原告鸿启公司通过电子商业汇票系统申请提示付款，但付款人均未签收，并一直处于该状态，且至汇票的到期日届满已近一年，仍为此状态，该行为实际为变相的拒绝付款，故本院认定涉案汇票系票据法第六十一条规定的“汇票到期被拒绝付款”的情形。依照《票据法》第六十一条的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，同时《票据法》第六十八条第二款规定，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权，故原告鸿启公司作为持票人在汇票到期被拒绝付款的情况下可以选择向被告科贝奇公司、合荣经营部行使追索权，被追索人应当承担支付票据金额的义务，并支付自票据到期日起按照中国人民银行规定的同档次流动资金贷款利率计算的利息，故原告鸿启公司要求各被告支付汇票金额的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告科贝奇公司、合荣经营部经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第一、二款、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港科贝奇机械科技有限公司、江山市合荣建材经营部于本判决生效后10日内给付原告海南昌江鸿启实业有限公司叉河水泥分公司汇票票款50万元并承担利息损失（自2019年6月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算到2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），上述各被告之间互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费600元，合计9400元，由被告张家港科贝奇机械科技有限公司、江山市合荣建材经营部负担。上述被告负担的案件受理费由被告于本判决生效后十日内汇入张家港市人民法院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈静超人民陪审员  俞 芳人民陪审员  蔡祥华二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李文君本判决附录法律条文《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初82号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人丁成龙，曾用名丁佳奇，男,出生于宁夏回族自治区固原市,公民身份号码×××,回族,小学文化,无业,户籍所在宁夏回族自治区中卫市中宁县。2019年12月4日因涉嫌合同诈骗罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留,2019年12月16日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，次日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 指定辩护人马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检二部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人丁成龙犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人丁成龙及其指定辩护人马婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：被告人丁成龙于2019年6月11日在四川冠创汽车有限公司（宁夏分公司）花费3000元，以“以租代购”的方式租了一辆白色现代朗动小轿车，后被告人丁成龙找他人伪造了机动车登记证书、车辆行驶证。2018年6月22日20时许，被告人丁成龙在银川市金凤区创意大厦楼下，使用伪造的机动车登记证书、车辆行驶证与被害人刘某签订了车辆质押借款手续。被告人丁成龙将其从四川冠创汽车有限公司租用的白色现代朗动小轿车及伪造的机动车登记证书、车辆行驶证作为借款质押物，骗取被害人刘某现金71000元后离开银川，所得赃款挥霍。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解及书证等证据，予以证明。公诉机关认为，被告人丁成龙以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物71000元人民币,数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人丁成龙到案后如实供述自己的罪行,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人丁成龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实,对指控的犯罪没有异议,自愿接受刑事处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以对被告人丁成龙从宽处理。建议对被告人丁成龙以合同诈骗罪判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一万元。 被告人丁成龙对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 指定辩护人对本案定罪问题不表异议，针对量刑问题提出以下意见：（一）被告人丁成龙具有坦白情节；（二）被告人丁成龙认罪悔罪态度好、当庭自愿认罪，主观恶性小；（三）被告人丁成龙系初犯、偶犯；（四）被告人丁成龙已签署认罪认罚具结书。综上，请求法庭对被告人丁成龙从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、汽车租赁合同、车辆质押借款合同、银行流水、证人曾某、张某的证言、被害人刘某的陈述、被告人丁成龙的供述和辩解、辨认笔录等证据，予以证明。 本院认为，被告人丁成龙以非法占有为目的,使用伪造的机动车证件和他人签订借款质押合同,骗取他人财物71000元人民币,数额较大,其行为已构成合同诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人丁成龙具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人丁成龙案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人关于被告人丁成龙具有坦白情节、认罪认罚、系初犯、偶犯，可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年6月3日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人丁成龙退还违法所得71000元，发还被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何建钰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马 智 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 量刑评议表 简要案情描述合同诈骗他人71000元，数额较大；坦白、认罪认罚。 法定刑处三年以下有期徒刑，并处罚金。 确定基准刑量刑起点三个月拘役至六个月有期徒刑（每增加3000增加一个月） 基准刑5个月+17个月＝22个月 确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑的幅度量刑情节量刑实施细则减少幅度本院确定减少幅度量刑实施细则增加幅度本院确定增加幅度 坦白20%以下10% 认罪认罚10% 拟宣告刑22个月*（1－10%－10%）＝17.6个月 宣告刑 量刑建议有期徒刑一年六个月，罚金一万元 判决结果自由裁量权的适用及判决结果同意量刑建议。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3040号原告：王宗礼，男，1957年10月11日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告：陈术兰，女，1954年10月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告：赵国坤，女，1983年3月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告：王鑫淼，男，2006年10月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告：王禹同，男，2012年3月24日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告王鑫淼、王禹同法定代理人：赵国坤，女，1983年3月7日出生，汉族，河北省保定市易县村民，系王鑫淼、王禹同之母。五原告共同委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。被告：固安县东湾乡永固新型建材厂，经营场所：河北省廊坊市固安县东湾乡北固城村。经营者：阙起。被告：阙起，男，1968年3月3日出生，汉族，河北省廊坊市固安县，村民。委托诉讼代理人：李建伟，河北冠廷律师事务所，律师。委托诉讼代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所，律师。被告：杨丙禄，男，1960年1月1日出生，汉族，河北省廊坊市固安县，村民。原告王宗礼、陈术兰、赵国坤、王鑫淼、王禹同与被告固安县东湾乡永固新型建材厂（以下简称：永固建材厂）、阙起、杨丙禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宗礼、赵国坤及五原告共同委托诉讼代理人杨丽红、被告阙起委托诉讼代理人蒋凤刚到庭参加诉讼，被告永固建材厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨丙禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗礼、陈术兰、赵国坤、王鑫淼、王禹同向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告给付货款137000元并支付利息；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告王宗礼系王国栋的父亲，原告陈术兰系王国栋的母亲，赵国坤系王国栋的妻子，王鑫淼系王国栋的长子，王禹同系王国栋的次子。2018年6月6日，王国栋因车祸死亡。2017年期间，被告阙起、杨丙禄因经营永固建材厂向王国栋购买石料，欠下石料款137000元，经多次催要，被告拒不给付。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告阙起辩称，一、阙起认可欠王国栋石料款3万元，其余欠款与我方当事人无关；二、阙起与原告就欠款没有约定利息，所以不应支付利息。被告永固建材厂未作答辩。被告杨丙禄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告阙起对原告提交村委会证明两份、欠条两张、王国栋记账本、证人李某、侯某当庭证言及本院依法调取的永固建材厂工商档案有异议，但未能提交反证，因上述证据相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宗礼系王国栋之父、陈术兰系王国栋之母，赵国坤系王国栋之妻，王鑫淼系王国栋之长子，王禹同系王国栋之次子。被告“固安县东湾乡永固新型建材厂”于2016年1月11日在固安县工商行政管理局东湾工商分局依法登记，系个体工商户，业主系被告被告阙起，主营水泥制品加工和销售，对外简称“永固砖厂”。被告杨丙禄系永固砖厂的工作人员。2017年，经人介绍，王国栋向永固砖厂销售砂石料。截止2017年10月10日，经对账，永固建材厂欠下王国栋砂石料款90000元，阙起向王国栋出具欠条一张，载明：下欠王国栋石料款90000元。王国栋继续向该厂供应砂石料，截止2017年11月11日，再次欠下王国栋砂石料款102000元，并由该厂工作人员杨丙禄向其出具102000元欠条一张。永固建材厂欠王国栋石料款合计192000元。2018年6月6日，王国栋因交通事故死亡，原告王宗礼、陈术兰、赵国坤、王鑫淼、王禹同作为王国栋第一顺序法定继承人继承了王国栋的遗产。王国栋死亡之后，经原告王宗礼向被告阙起催要，阙起先后偿还货款55000元，至今尚欠货款137000元。本院认为，原告王宗礼、陈术兰、赵国坤、王鑫淼、王禹同继承了王国栋遗产，成为本案债务的债权人，依法有权主张本案债权。永固建材厂系个体工商户，依法其权利义务应由其业主阙起负担，故该厂拖欠的137000元货款应由被告阙起偿还。被告杨丙禄系永固建材厂的工作人员，其向王国栋出具欠条系其职务行为，依法其个人不承担偿还义务。被告长期拖欠王国栋货款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应以中国人民银同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息。因被告向王国栋出具的欠条中未约定支付货款的时间，其利息的起算时间应以五原告提起本案诉讼即2019年7月15日起算。2019年7月中国人民银行贷款基准利率为4.75﹪，参照罚息规定，被告阙起应按7.125﹪支付利息。被告永固建材厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨丙禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法应予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阙起自本判决生效之日起五日内向原告王宗礼、陈术兰、赵国坤、王鑫淼、王禹同偿还货款137000元，并按年息7.125﹪支付自2019年7月15日至给付之日的利息。二、驳回原告王宗礼、陈术兰、赵国坤、王鑫淼、王禹同的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元及保全费1205元，由被告阙起负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  梁 宇审 判 员  杨文晓人民陪审员  米红军二〇二〇年三月十三日书 记 员  常小光
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1970号 原告：陈洪云（曾用名陈红云），女，1967年8月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘言、许来永，安徽玉金律师事务所律师。 被告：吴坤，男，1966年4月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告陈洪云与被告吴坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪云的委托诉讼代理人刘言、被告吴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年12月30日因资金周转需要向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，载明借款金额、借款期限、违约金、利息等。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还。 被告吴坤辩称，对借款的事实予以认可，目前被告经济困难，无还款能力。 本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告吴坤向原告借款50000元，书写借条一份：“今借到陈红云同志人民币伍万元整。借款期限1个月，自2014年12月30日至2015年元月30日。违约金：如到期不还，则按借款总额的20%收取违约金，同时乙方按利息的5%按日向甲方支付滞纳金。”此后被告未偿还借款本金及利息。庭审中，被告吴坤认可双方约定的利率为月息2%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴坤多次向原告借款50000元并约定月息2%，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴坤于本判决书生效之日起二十日内偿还原告陈洪云借款本金50000元及利息（按月息2%，从2014年12月30日计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告吴坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杨磊 书记员昌凌 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民特1号 申请人（仲裁被申请人）：内蒙古望岳鑫海建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇（八一北路东）翼飞综合生态商务区综合楼1-401商铺。 法定代表人：燕根飞,系公司执行董事。 被申请人（仲裁申请人）：呼和浩特市天神煤业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县窑沟乡大井村。 法定代表人：闫小四，系公司总经理。 申请人内蒙古望岳鑫海建设工程有限公司与被申请人呼和浩特市天神煤业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 内蒙古望岳鑫海建设工程有限公司称：1、请求依法撤销鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲字（2019）第0323号裁决书；2、本案申请费用由被申请人承担。事实及理由：一、申请人与被申请人买卖合同纠纷一案由被申请人于2019年6月6日向鄂尔多斯仲裁委员会提出申请，仲裁委于2019年6月11日受理，并于2019年7月22日组成仲裁庭审理本案，但直到2019年9月27日共计67天才审理完毕出具裁决书，根据《鄂尔多斯仲裁委员会仲裁规则》第九十三条之规定：仲裁庭应当自组庭之日起45日内作出裁决,本案审理期限严重超期，属于程序违法,应当予以撤销。二、仲裁庭明显偏向被申请人，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人拉煤后未按约定将提煤单交回申请人处，致使申请人对交付被申请人的煤的总量以及交付时间无法举证，仲裁委以“总数量无异议”为由不予调取鄂尔多斯市国源矿业开发有限责任公司提煤单存根，明显偏袒被申请人，给申请人的合法权益造成重大损害，应当予以撤销。三、申请人已将款项全额退还被申请人，不欠申请人任何款项，被申请人应另案向案外人燕永飞主张权利，仲裁庭认定事实不清，应当予以撤销。 经审查查明：2019年9月27日，鄂尔多斯仲裁委员会作出鄂仲字（2019）第0323号裁决：被申请人内蒙古望岳鑫海建设工程有限公司收到本案裁决书之日起十日内向申请人呼和浩特市天神煤业有限公司退还剩余煤款249578.3元。 呼和浩特市天神煤业有限公司与内蒙古望岳鑫海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，呼和浩特市天神煤业有限公司申请鄂尔多斯仲裁委员会进行仲裁。鄂尔多斯仲裁委员会于2019年6月11日依法受理案件，2019年7月22日组成仲裁庭审理本案，并于2019年8月5日和2019年8月23日两次开庭审理了本案。关于内蒙古望岳鑫海建设工程有限公司调取证据的申请，仲裁庭合议后在第二次开庭时释明，认为内蒙古望岳鑫海建设工程有限公司已经与鄂尔多斯市国源矿业开发有限责任公司进行了结算，提煤单等证据属于内蒙古望岳鑫海建设工程有限公司自行保管的证据，不属于仲裁庭调取的范围，故驳回内蒙古望岳鑫海建设工程有限公司调取证据的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的规则可能影响案件正确裁决的情形”。故法院审查是否裁定撤销仲裁裁决系程序性审查，并非实体性审查。本案中，仲裁庭的仲裁程序合法，内蒙古望岳鑫海建设工程有限公司对审理期限提出异议，但并不存在可能影响案件正确裁决的情形。此外，内蒙古望岳鑫海建设工程有限公司与鄂尔多斯市国源矿业开发有限责任公司之间也存在买卖合同，且双方已经对煤款进行了结算，内蒙古望岳鑫海建设工程有限公司应当对买卖煤炭的数量、时间知悉，仲裁中呼和浩特市天神煤业有限公司将其持有的机打提煤单向仲裁庭提供，并不存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。综上，鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲字（2019）第0323号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的法定情形，申请人申请撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下： 驳回内蒙古望岳鑫海建设工程有限公司的申请。 申请费400元，由申请人内蒙古望岳鑫海建设工程有限公司负担。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 张   静 二〇二〇年三月二日 法官助理 张   雯 书 记 员 李 羽 琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执149号 被执行人：辽宁林盛木业有限公司，住所地辽宁省丹东。 法定代表人：尹某某，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)辽0603民初1549号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人辽宁林盛木业有限公司银行存款13500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  连旭东 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈思宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初59号 原告：辽宁炎黄子孙文化科技有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。 法定代表人：宋某某，该公司经理。 委托代理人：张誉滕，辽宁智投律师事务所律师。 被告：丹东港兴国际旅行社有限责任公司。住所地：辽宁省丹东市滨江中路。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托代理人：窦义，辽宁凡响律师事务所律师。 原告辽宁炎黄子孙文化科技有限公司诉被告丹东港兴国际旅行社有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员崔云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人宋某某及委托代理人张誉滕、被告丹东港兴国际旅行社有限责任公司的委托代理人窦义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令终止原、被告的《网站建设运营合作服务合同》；2.判令被告给付网站运营服务费138万元及滞纳金40万元。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告给付网站运营服务费78万元及利息（以被告欠付金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十计算）。事实和理由：2014年9月24日，原告与被告签订《网站建设运营合作服务合同》及附件一《鸭绿江网站维护、运营价格及付款方式》，双方约定，被告委托原告为被告网站的建设和运营提供策划、设计和制作等服务，在合同约定的三年期限内服务费共200万元。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务。被告仅给付了122万元，余款78万元被告未给付。原告曾多次向被告催要上述款项，但被告以各种理由拖延，拒不支付，故起诉至贵院，望贵院依法保护原告合法权益。 被告丹东港兴国际旅行社有限责任公司辩称，对于余款78万元数额没有异议，但原告的起诉已经超过了诉讼时效，原告也需要证明其已经履行了合同义务。合同约定的利息过高，应当按照应付款数额，按照人民银行同期贷款利率上浮百分之三十计算。 经审理查明，2014年9月24日，原告（乙方，原名辽宁炎黄子孙科技有限公司）与被告（甲方）签订《网站建设运营合作服务合同》，主要约定，甲方根据其需要向乙方提出网站建设运营需求，委托乙方为甲方网站（网站：鸭绿江网，域名：www.XX.com，此域名为甲方所有）建设和运营进行有关的策划、设计和制作并提供相应服务；甲方不能按时支付合同费用的，每延期一天应支付合同总金额的5‰作为滞纳金，同时乙方还有权终止履行本合同，因此导致的工期延误等后果，责任由甲方自行承担，与乙方无关。合同的有效期暂定为三年，期间如甲方提出有限期年度调整，以甲方意见为准；合同期满后，甲乙双方如需继续合作，则延续协议为本合同的有效补充部分。合同期满后，若终止合作，乙方须将甲方委托的工作内容进行移交，包括网站源代码、甲方委托乙方创作的全部网页（包含文字、图画及其组合）及附件一涉及的所有项目等。双方当事人均在合同上盖章，同时，甲方授权代表处由案外人张某某签字。合同附件一《鸭绿江网站维护、运营价格及付款方式》约定，合同金额总计200万元，其中第一年度资费为80万元，第二和第三年度资费各60万元；付款方式为2014年9月20日前支付56万元，2014年12月20日前支付24万元，2015年6月20日前支付42万元，2015年12月20日前支付18万元，2016年6月20日前支付42万元，2016年12月20日前支付18万元。 合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告的付款情况为：2014年9月25日支付56万元，2014年12月26日支付24万元，2015年6月16日支付42万元。合同约定的余款78万元被告至今未付。被告发生欠款行为后，原告多次通过被告的授权代表张某某向被告主张债权。 现《网站建设运营合作服务合同》已经到期，且原告已经停止了有关服务，合同已经实际终止。 经原告申请，本院作出（2019）辽0603财保29号民事裁定书，冻结了被告银行账户资金178万元或等值财产。 本院所确认的上述事实，有网站建设运营合作服务合同及附件、银行交易明细、视听资料、短信记录、收据、民事裁定书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《网站建设运营合作服务合同》是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，根据原告提供的证据可以看出，原告已经按照约定履行了对鸭绿江网的建设和运营等服务，而在合同约定的三年期限内，被告尚欠服务费78万元未付，显属违约，应承担相应的违约责任。关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效的意见，因在被告违约后原告已经多次通过张某某主张债权，而张某某系合同中被告的授权代表，原告基于对合同的信任，向其主张权利，不论张某某是否为被告的工作人员，均应视为直接向被告主张权利，故原告的起诉未超过诉讼时效，对被告的该项意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告丹东港兴国际旅行社有限责任公司于本判决生效后立即给付原告辽宁炎黄子孙文化科技有限公司服务费78万元及利息（分别以18万元为本金自2015年12月20日起、以42万元为本金自2016年6月20日起、以18万元为本金自2016年12月20日起，以上三部分均按中国人民银行同期贷款利率的150%标准，计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10460元，因原告减少诉讼请求，返还4660元，保全费5000元，以上合计10800元由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔云龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 旭