wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执244号之一 申请执行人：杨春召，男，1979年4月6日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：候红艳，女，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行杨春召与候红艳民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初874号民事判决书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年三月九日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2928号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：雷灿贵。原告上海浦东发展银行金山支行与被告雷灿贵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告雷灿贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金55,485.82元，支付利息6,614.26元、逾期还款违约金5,284.55元、分期付款手续费389.73元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金55,485.82元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告雷灿贵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷灿贵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币55,485.82元；二、被告雷灿贵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币55,485.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,187元，减半收取计594元，由被告雷灿贵负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执138号 关于被执行人张永犯销售假药罪并处罚金一案，本院（2019）冀0683刑初32号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张永未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中被执行人张永于2020年3月25日自动履行完毕。 本院认为，安国市人民法院（2020）冀0683刑初32号刑事附带民事判决书中罚金及其他义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2020）冀0683刑初32号刑事附带民事判决书所确定的义务已执行完毕,本案予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初294号 原告:浦北农村商业银行股份有限公司北通支行，所在地：浦北县北通镇新兴路23号，统一社会信用代码：91450722054375529J。 负责人：容志强，行长。 委托诉讼代理人：邹洋，副行长。 被告:米光都，男，1972年6月5日出生，汉族，住浦北县。 本院在审理原告浦北农村商业银行股份有限公司北通支行与被告米光都金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到法院受理案件通知书之日起七日内既没预交案件受理费，也没提出暂、缓、减交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  阮耀新 二〇二〇年三月十三日 书记员  黎小青
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3833号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。被告：尉淏，男，1986年12月26日生，汉族，住山东省烟台市。原告上海中原物业顾问有限公司与被告尉淏居间合同纠纷一案，本院于2019年3月2日立案。原告上海中原物业顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费，并以需要重新组织证据为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  郭海娜二〇二〇年三月十二日书记员  何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14185号原告：上海然野实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：熊俊，执行董事。被告：上海味馨餐饮管理有限公司(以下简称“味馨公司”)，住所地上海市闸北区。法定代表人：欧洲。被告：欧洲，男，1984年5月14日生，汉族，住重庆市。原告上海然野实业有限公司与被告上海味馨餐饮管理有限公司、欧洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，因两被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告法委托诉讼代理人岳天奇到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一支付原告货款38,321.5元及利息(利息按银行同期贷款利率计算，以38,321.5元为本金，从2017年6月1日起至实际清偿之日止)；2、被告二对38,321.5元债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告一常有业务往来，经常为被告一提供面粉、干酵母、肉松等食品，被告二和案外人郑昕为被告一的法定代表人和股东。2017年被告一拖欠原告一批货款始终未还，金额共计76,643元。经双方多次协商之后，被告二和郑昕承诺各承担一半货款(郑昕所承担货款已与原告另行协商)。后被告二向原告出具欠款凭证一份，承诺2017年5月31日偿还38,321.5元货款。然而，履行期届满之后，被告二却始终未予支付。遂涉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的利息起算点为2018年7月1日。两被告未作答辩，且未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2017年5月31日，被告味馨公司的法定代表人即被告欧洲向原告出具欠款凭证一份，其上载明：“兹有上海味馨餐饮有限公司，现欠上海然野实业有限公司货款人民币38321.5元(大写：叁万捌仟叁佰贰拾壹元伍角)，该款在2017年5月31日前无条件偿还给上海然野实业有限公司，本欠款凭证长期有效。”在落款处，欠款人处由被告欧洲签名，并备注身份证号码及手机号码，担保人处由被告欧洲签名，并备注手机号码。欠款凭证下方有原告法定代表人熊俊手写“还款计划：3月份还款壹万元整、4月份还款壹万元整、5月份还款壹万元整、6月份还款捌仟叁佰贰拾壹元整”，被告欧洲在“还款计划”旁签字确认，但该欠款凭证尾部已被撕去。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告味馨公司出具欠款凭证并承诺于2018年6月前分期支付，但至今未支付任何一期款项，显属违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告味馨公司支付货款及利息并无不当，本院予以支持。被告欧洲在欠款凭证上担保人一栏内签字的行为应视为其对被告味馨公司的债务承担连带清偿责任。因双方在欠款凭证上未约定保证期间，根据担保法的约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故对原告要求被告欧洲承担连带担保责任的请求本院予以支持。同时依据担保法的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海味馨餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海然野实业有限公司货款38,321.5元及以此款为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；二、被告欧洲对货款38,321.5元承担连带清偿责任；三、被告欧洲承担上述连带责任后，有权向被告上海味馨餐饮管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费758元、公告费690元，合计1,448元，由被告上海味馨餐饮管理有限公司、欧洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱振毫审 判 员  刘红华人民陪审员  褚凤丽二〇二〇年三月二十六日书 记 员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。五、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。六、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执417号之一 申请执行人：王成军，男，汉族，生于1987年12月26日，住四川省江油市。 被执行人：向军，男，汉族，生于1976年10月18日，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5643号民事判决书，受理王成军申请执行向军民间借贷纠纷一案，执行的标的86469元（含本金72000元、利息8000元、律师费5500元、案件受理费969元），执行中双方当事人在法院主持下达成和解协议，上述欠款由被执行人在2020年3月28日前支付35000元，从2020年4月起陆续支付剩余欠款并在2020年5月15日前付清，如被执行人到期未按和解协议履行申请执行人有权恢复对原生效调解书的执行，并依法拍卖查封的被执行人所有的房产，申请执行人同意在和解协议履行期间中止执行并解除对被执行人银行账户的冻结，但不解除对被执行人房产的查封。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条之规定，裁定如下: 中止(2020)川0781执417号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年三月十三日 书记员 谢小丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3987号原告：上海强莆实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈强，总经理。被告：孙洪江，男，1974年1月14日生，汉族，住四川省。被告：浙江银誉建设工程有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：虞优珠。本院在审理原告上海强莆实业有限公司诉被告孙洪江、浙江银誉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海强莆实业有限公司撤回起诉。审判员  阮瑜斌二〇二〇年三月三十日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审658号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：荆方海，男，住所地山东省烟台市。                  申请强制      执行时间              2020年3月31日              立案时间              2020年4月9日                  申请执行法律文书              编号为3702131723031860《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年6月28日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年6月28日作出的编号为3702131723031860的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131723031860的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年六月十八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执2797号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市东风东路。法定代表人：陈明。委托代理人：卢瑞瑜，广东实德律师事务所律师。委托代理人：李勇健，广东实德律师事务所实习人员。被执行人：广东泰恒基础设施投资有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路。法定代表人：杨日钦。被执行人：内蒙古百安居房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区巴彦淖尔北路百安居装饰建材交易市场有限公司办公楼。法定代表人：任晓东。被执行人：杨委桦，男，1967年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：杨日钦，1976年5月13日出生，汉族，住广东省博罗县湖镇镇。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初1239号民事判决，广东泰恒基础设施投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司清偿借款本金37400000元、利息488537.5元及判决确定的复利、罚息，广东泰恒基础设施投资有限公司不履行前述义务时，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司有权以内蒙古百安居房地产开发有限公司提供抵押的内蒙古呼和浩特清水河县永安街百合花园小区的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在43158244元范围内优先受偿，杨委桦、杨日钦分别对广东泰恒基础设施投资有限公司的前述债务在10亿元的范围内承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的债务，经中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司申请，本院于2019年5月10日以（2019）粤0112执2797号案立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行调查。关于内蒙古百安居房地产开发有限公司名下位于内蒙古呼和浩特清水河县永安街百合花园小区24间合计共156套住宅。上述房产由本院在案件审理阶段于2018年4月8日采取保全查封措施，期限三年；本院执行阶段向清水河县不动产登记中心发函调查上述房产查封、抵押、销售等情况，该中心于2019年6月4日回函称，上述房产已在清水河县住房和城乡建设局房屋管理所查封，未做他项权登记，且未按房号单独办理不动产权利证书，已取得预售许可证，百合花园小区3号楼备案24套、4号楼备案27套、5号楼备案27套、9号楼备案17套、13号楼备案4套（共99套）；经征询申请执行人意见，本院委托内蒙古华诚源房地产土地资产评估有限公司对除上述回函中已备案房产外的57套房产进行价值评估；2019年6月17日，本院对上述156套房产进行现场调查，发现其中大部分房产已由案外人占有使用；2019年8月5日，清水河县房地产管理所向本院发来的房产销售情况调查回函显示，提交评估的57套住房已由乔雪峰等案外人购买，购买时间段为2011年-2018年；2019年8月23日、10月25日，清水河县房地产管理所两次回函确认上述156套房产未办理过抵押登记，该小区所有商品房均卖个户，首先查封法院为呼和浩特市新城区人民法院、回民区人民法院；2019年11月7日，本院分别向呼和浩特市新城区人民法院、回民区人民法院发出商请移送执行函，商请将两院首先查封的涉上述房产移送我院执行，但两院均未回复；2019年12月18日，本院向清水河县城关镇人民政府发函，调查上述房产的销售及居住使用人信息，但未获回复；此外，案件执行期间，本院多次委托清水河县人民法院调取上述房产相关登记信息。鉴于目前调查结果显示，上述156套房产未办理他项权登记，房产均已出售且暂不能查明销售和占有使用情况，本院认为上述156套住宅暂不具备处置条件，故不能在本案中进行处置。关于本案其他被执行人财产情况。本院轮候查封被执行人杨日钦名下粤XXX号、粤XXX号、粤XXX号车辆档案，且未能实际扣押；额度冻结广东泰恒基础设施投资有限公司、杨委桦、杨日钦名下银行存款，并划拨杨委桦名下银行存款6883.83元。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，且未查找到被执行人下落。另查，广东泰恒基础设施投资有限公司、杨委桦、杨日钦同时系多件执行案件的被执行人，其名下财产在本案立案执行前已被采取强制措施。本院另于2019年5月16日对被执行人广东泰恒基础设施投资有限公司、杨委桦、杨日钦采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，认可本院财产调查情况，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年三月二日本件与原本核对无异书记员  刘 思
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执235号之五 申请人：章美生，男，1943年10月5日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：汪大荣，男，1962年4月15日出生，汉族，住铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初1370号民事调解书，于2020年03月19日向被执行人汪大荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪大荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪大荣在中国工商银行13×××90账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇二〇年三月十九日 书记员  阮宏芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0523民初324号 原告：岳洪梅，女，1971年2月25日出生，汉族，教师，住开鲁县开鲁镇。 被告：叶敏，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 被告：燕长玲，女，1964年3月14日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 被告：叶建兴，男，1997年11月24日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 原告岳洪梅与被告叶敏、燕长玲、叶建兴民间借贷纠纷一案，按照原告岳洪梅提供的三被告叶敏、燕长玲、叶建兴居住地和联系方式多方查找，无法传唤被告到庭；经与原告核实查证，原告仍无法提供三被告的准确送达地址和联系方式，据此应认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，裁定如下： 驳回原告岳洪梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王安文 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭 磊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1827号 申请执行人：梁银友，女，1963年9月17日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：李政，广东正派律师事务所律师。 委托代理人：凌蔼华，广东正派律师事务所律师。 被执行人：丁鑫，男，1993年8月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被执行人：广东天天快递有限公司，住所地广州市白云区广州市白云区。 法定代表人：周子健,该公司总经理。 委托代理人：彭超，北京京都（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：周雍，北京京都（深圳）律师事务所律师。 关于梁银友与丁鑫、广东天天快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1485号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，丁鑫应履行向梁银友一次性赔偿116973.15元的义务，广东天天快递有限公司对上述赔偿义务在58486.58元范围内承担补充清偿责任。因丁鑫、广东天天快递有限公司没有履行，经权利人梁银友申请，本院依法立案执行。本案执行费1655元由被执行人承担 在执行本案过程中，本院依法向被执行人丁鑫、广东天天快递有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，没有发现被执行人丁鑫有可供执行银行存款，发现被执行人广东天天快递有限公司在中国工商银行广州东平支行的账户内有存款，本院依法划拨该存款59917.58元，核收777元执行费后，余款59140.58元已发还给申请执行人，申请执行人梁银友收到上述款项后，确认本次依据（2019）粤0115民初1485号民事判决书申请执行的被执行人广东天天快递有限公司应履行的义务已执行完毕，放弃追讨广东天天快递有限公司剩余的迟延履行期间债务利息；本院依法对被执行人丁鑫的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人丁鑫有财产信息；本院委托湖南省驻马店市驿城区人民法院调查被执行人丁鑫在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人有可供执行不动产；本院在审理（2019）粤0115民初1485号案中，查明丁鑫向广东天天快递有限公司交有押金20000元，在执行过程中，本院依法强制向广东天天快递有限公司提取了该押金20000元发还给申请执行人。本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人丁鑫有财产信息，本院对被执行人丁鑫消极履行的行为依法作出决定，将被执行人丁鑫纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人丁鑫可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1485号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，被执行人广东天天快递有限公司已履行义务完毕，未发现被执行人丁鑫有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人丁鑫可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人丁鑫有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6666号申请执行人：广州平云小匠科技有限公司。被执行人：广东元朔电子科技有限公司。关于广州平云小匠科技有限公司申请执行广东元朔电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7647号《民事判决书》均已发生法律效力。根据上述判决书：一、广东元朔电子科技有限公司应向广州平云小匠科技有限公司支付服务费及违约金共计220000元、案件受理费1107.5元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人广东元朔电子科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州平云小匠科技有限公司的申请，本院已于2019年10月18日依法立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，查明被执行人名下无车辆、无证券、无房产，除扣划各被执行人银行存款共计68864.24元外，（其中优先列支执行费3217元）未发现被执行人有其他可供执行的财产。故现阶段本案暂无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。2019年12月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年三月十一日本件与原本核对无异书记员  袁洪鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初38779号原告：深圳市信加义新材料有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道山门社区松罗路，统一社会信用代码91440300342510852J。法定代表人：苏海军。被告：深圳卓宇精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道龙王庙，统一社会信用代码91440300MA5ED9G81G。法定代表人：乐建辉。原告深圳市信加义新材料有限公司与被告深圳卓宇精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告深圳市信加义新材料有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市信加义新材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费366元，保全费418元，均由原告深圳市信加义新材料有限公司承担。审判员 吕  海  云二〇二〇年三月三十一日书记员 杨凯雄（兼）
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执345号之二申请人耿某，男。被执行人刘某，女。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执345号之二裁定书，于2020年03月05日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国农业银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱想然二〇二〇年三月五日书记员  李奎军
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初229号原告：于淑芬，女，1947年10月29日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：王泽贵，男，1964年11月28日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告于淑芬诉被告王泽贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于淑芬的委托诉讼代理人单既才，被告王泽贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于淑芬向本院提出诉讼请求：1、要求与被告王泽贵返还土地8.7亩；2、给付2017年至2019年的承包费10,875.00元。事实和理由：被告的父亲王万臣生前与原告是夫妻关系，被告与原告为继子女关系。原告与王万臣于1992年左右一居生活，1998年二轮土地承包，讷河市学田镇合庆村村民委员会分给原告与王万臣每人土地8.7亩，二人在一个家庭联产承包经营权证内。王万臣于2016年去世，2017年至今被告一直耕种王万臣的8.7亩土地，2017年土地流转价格为每亩350.00元，2018年土地流转价格为每亩400.00元，2019年土地流转价格为每亩500.00元，故原告诉至法院要求被告返还土地8.7亩及给付2017年至2019年的土地承包费10,875.00元。被告王泽贵辩称，原告所诉属实，我是耕种了我父亲的8.7亩土地，但是这地是因为我父亲生前有病，我出钱给治病，我父亲生前把这地给我了，所以我不同意返还。本院经审理认定事实如下：被告的父亲王万臣生前与原告是夫妻关系，原告与被告为继子女关系。原告与王万臣于1992年左右共同生活，1998年二轮土地承包，讷河市学田镇合庆村村民委员会分给原告与王万臣每人土地8.7亩，二人在一个家庭联产承包经营权证内。王万臣于2016年去世，2017年至今被告一直耕种王万臣的8.7亩土地，2017年土地流转价格为每亩350.00元，2018年土地流转价格为每亩400.00元，2019年土地流转价格为每亩500.00元，故原告诉至法院要求被告返还土地8.7亩及给付2017年至2019年的土地承包费10,875.00元。上述事实，有农村土地承包经营权证复印件一份、村委会证明一份及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，农村家庭联产承包是以户为单位，户内一人死亡的，不发生继承，由户内其他成员继续耕种，户外其他人员无权耕种该土地。原告与丈夫王万臣为一个家庭联产承包户，王万臣死亡，其家庭联产承包的土地，应由原告继续耕种。被告从2017年耕种该土地的8.7亩，属于侵权行为，应予返还，并赔偿相应的损失。具体地块的确定应结合农村土地承包经营权证由当地集体经济组织负责指认。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条之规定，判决如下：一、被告王泽贵返还原告于淑芬耕地8.7亩，于判决生效后10日内履行完毕。二、被告王泽贵赔偿原告于淑芬经济损失10,875.00元，此款于判决生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元，减半收取36.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇二〇年三月十六日书记员  郭宇萌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66675号原告：张振华，男，1966年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：施文亮，男，1965年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张振华与被告施文亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张振华到庭参加了诉讼，被告施文亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张振华诉称，其与被告施文亮系朋友关系。2016年2月4日，被告以生意周转缺少资金为由向其借款人民币30万元，并约定借款期限为一年，到期还款计35万元，其中5万元为利息。借款到期后，其多次催讨，但被告未还款。现其起诉要求被告归还借款本金30万元及利息5万元。原告张振华向本院提交了借条、银行客户回单等证据。被告施文亮未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2016年2月4日，被告施文亮向原告张振华借款30万元，并出具借条1份，约定借款期限为一年，到期还款计35万元。当日，原告通过银行转账方式将借款30万元交付被告。借款到期后，被告未还款。2019年8月2日，原告诉来本院，要求被告归还借款本金30万元及利息5万元。本院认为，被告施文亮向原告张振华借款30万元，事实清楚、证据充分，被告理应及时归还借款。对原告要求被告支付利息5万元的诉请，根据双方在借条上的约定，并无不当，本院依法予以支持。应当指出的是，被告施文亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施文亮于本判决生效之日起十日内归还原告张振华借款本金30万元；二、被告施文亮于本判决生效之日起十日内给付原告张振华借款利息5万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,425元(原告已预交)，由被告施文亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 凌 琳人民陪审员 蒋 富人民陪审员 濮如毅二〇二〇年三月十七日书 记 员 苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执415号之一申请执行人:李金光,男，汉族,1963年6月26日出生,住河南省汤阴县。被执行人：李海民，男，汉族，1965年8月15日出生，住河南省汤阴县。本院在执行李金光与李海民附带民事赔偿一案中，经查被执行人李海民在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海民在财付通支付科技有限公司085e9858e18e475bfb20b0523@wx.tenpay.com账户内存款人民币309.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月三日书记员  陈延龙
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2811号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：黄丽贞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告黄丽贞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告黄丽贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金195,358.30元，支付利息12,522.98元、逾期还款违约金13,007.09元、分期付款手续费1,001.27元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金195,358.30元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄丽贞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽贞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币195,358.30元；二、被告黄丽贞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币195,358.30元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,207元，减半收取计2,104元，由被告黄丽贞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执563号 申请执行人陆玉强，男，1949年12月4日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆玉强与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初3004号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆玉强于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执563号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  莫淑丽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执409号 被执行人：于林，男，1991年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行于林罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初360号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人于林银行账户存款10000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月五日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执106号之一申请人杨某。被执行人付某，男。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执106号之十六裁定书，于2020年03月5日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付某在中国银行xxx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 亮二〇二〇年三月五日书记员 李奎军
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初388号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：颜远景，男，1988年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告颜远景信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告颜远景经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜远景归还原告信用卡透支款163,334.80元(其中本金120,868.35元、利息39,079.37元、滞纳金3,387.08元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告颜远景偿付自2019年7月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：159,947.72元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告颜远景承担。事实和理由：被告颜远景在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月2日累计欠款163,334.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告颜远景未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告颜远景持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜远景应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金120,868.35元；二、被告颜远景应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,566.70元，由被告颜远景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初12号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人孙某某。 辩护人陈龙，河北陈华律师事务所律师。 被告人赵某某。 辩护人马超，河北陈华律师事务所律师。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人孙某某、赵某某犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人陈龙、赵某某及其辩护人马超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月4日14时许，被告人孙某某开车到隆化镇某停车场内，因会车与李某发生口角，后孙某某与赵某某对李某进行殴打，致李某受伤。经鉴定李某右侧4、5、6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙某某、赵某某的供述，被害人李某的陈述，证人商某、郑某、王某的证言，现场平面示意图、现场照片，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证据保全决定书、证据保全清单及照片，接受证据清单及谅解书、协议书、收据，到案经过，二被告人户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人孙某某、赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；二被告人主动到公安机关自首，建议对被告人孙某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年；建议对被告人赵某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案被害人存在过错，被告人孙某某在案发后有自首情节，且已与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有认罪悔罪表现，希望法庭对被告人孙某某判处非监禁刑。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人赵某某主观恶性较小，被害人存在过错，被告人在案发后主动投案，如实供述，有自首情节，且已与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有认罪悔罪表现，希望法庭对被告人赵某某判处非监禁刑。 经审理查明，2019年3月4日14时许，被告人孙某某开车到隆化镇汽配城天顺停车场内，因会车与李某发生口角，后孙某某与赵某某对李某进行殴打，致李某受伤。经鉴定李某右侧4、5、6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 另查明，二被告人在案发后已与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失80000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙某某、赵某某的供述，被害人李某的陈述，证人商某、郑某、王某的证言，现场平面示意图、现场照片，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证据保全决定书、证据保全清单及照片，接受证据清单及谅解书、协议书、收据，到案经过，二被告人户籍等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某、赵某某因生活琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。辩护人提出的二被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首及二被告人自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，对二被告人可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阎 丽 人民陪审员  王尚华 人民陪审员  钞爱民 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王南楠 ——
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3631号原告：李学伟，男，1973年11月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被告：上海国东建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告李学伟诉被告上海国东建筑装饰工程有限公司(以下称“国东公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人占波、吕合阵到庭参加诉讼。被告国东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李学伟向本院提出诉讼请求：判令被告退还房屋租金人民币(以下币种均为人民币)35,007元。事实与理由：2019年7月15日，原、被告签订《房屋租赁合作合同》，由原告向被告承租位于上海市青浦区沪青平公路XXX号办公室一间(以下称“系争房屋”)用于仓储、办公和物流，租赁期限自2019年7月15日起至2020年8月15日止。后经原、被告协商，被告认可原告于2019年10月20日正式搬离系争房屋，合同关系于2019年10月20日截止。被告于2019年10月28日为原告签署《应退单》凭条，被告根据原告租用日期计算得出《应退单》中被告应退给原告租金35,007元。原告多次与被告沟通，被告拒绝退还房屋应退租金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告国东公司未作答辩。经开庭审理查明：2019年7月15日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订《房屋租赁合作合同》，约定：甲方将系争房屋出租合作给乙方使用；租用合法场地面积为93.75平方米，价格为1.20元/平方米；乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为仓储、办公、物流使用；租赁期一年，自2019年7月15日起至2020年7月14日止，合同到期后延期一个月，实际至2020年8月15日止；本合同项下租赁物厂房年租金41,062元。合同另对其他内容进行了约定。2019年10月28日，被告向原告出具《应退单》，载明：现应退李学伟房租35,007元、押金0元，共计35,007元。以上查明的事实，由原告的陈述，房屋租赁合作合同、应退单予以证明，并经庭审出证，本院经审核后依法予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，案涉应退单是被告的真实意思表示，原告也予以认可，故本院认定双方对应退租金金额达成一致意见，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守。原告主张于法有据，应予支持。被告国东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：被告上海国东建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李学伟租金35,007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费675.20元，减半收取计337.60元，由被告上海国东建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郑 重二〇二〇年三月二十三日法官助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保34号 申请人：蒋军，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟。 申请人蒋军向马鞍山仲裁委员会申请保全，要求冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款25000元或查封其他等值财产，并已提供担保。现马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 根据申请人蒋军的申请,本院已作出（2020）皖0521财保22号民事裁定书,裁定冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款25000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款25000元或查封其他等值财产。 案件申请费270元，由申请人蒋军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月二日 书记员  周 铭
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初315号原告：董芳利，女，1977年7月28日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：芦广生，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者,特别授权。被告：马铭淑，女，1984年7月28日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：秦良栋，男，1983年10月1日生，汉族，住河南省安阳市北关区。系被告马铭淑丈夫。原告董芳利诉被告马铭淑、秦良栋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董芳利提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还借款20万元；2.诉讼费、保全费、保全执行费由被告承担。事实与理由：被告因家庭需要于2011年7月28日从原告处借款30万元，口头约定月利息按照二分计算，但未约定还款期限，对此，被告给原告出具欠条一张。原告多次向被告催要，被告先后偿还了10万元，余款20万元原告多次催要被告一直同意给付，但始终以经济紧张为由推拖至今。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告马铭淑未到庭，未答辩。被告秦良栋未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告马铭淑与被告秦良栋系夫妻关系，2011年7月28日，被告马铭淑从原告董芳利处借款300000元，并为原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告偿还100000元后，剩余200000元至今未还。上述事实有借条、中国农业银行存款业务回单以及原告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告马铭淑下欠原告董芳利借款200000元的事实，证据充分，事实清楚，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张被告秦良栋也应承担还款义务的意见，本院予以支持。被告马铭淑、秦良栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马铭淑、秦良栋于本判决生效之日起十日内偿还原告董芳利借款200000元；二、驳回原告董芳利其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，保全费用2120元，由被告马铭淑、秦良栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审判员  王德周二〇二〇年三月二十七日书记员  高晓晖
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执576号申请执行人：罗时根，男，1951年11月2日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：江西新唐光电科技有限公司，住所地江西省高安市新世纪工业园，统一社会信用代码：360983210013424。法定代表人：黄少彬，该公司经理。被执行人：聂金花，女，1958年5月10日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：黄运川，男，1957年3月26日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人罗时根与被执行人江西新塘光电科技有限公司、聂金华、黄运川民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初6119号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西新唐光电科技有限公司、聂金花、黄运川至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西新唐光电科技有限公司、聂金川、黄运川银行存款计人民币327707.44元（含本金、诉讼费、执行费）及相应利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文军审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年三月三十一日书记员  胡湘瑜
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终70号上诉人(原审被告)：李文权，男，1977年6月28日出生，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人(原审被告)：陈艳红，女，1977年10月22日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审原告）：李安明，男，1965年6月24日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：王德花（系李安明妻子）。上诉人李文权、陈艳红因与被上诉人李安明民间借贷纠纷一案，不服靖远县人民法院（2019）甘0421民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李文权、陈艳红上诉请求，撤销靖远县人民法院（2019）甘0421民初3040号民事判决，依法改判上诉人支付被上诉人借款84250元或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。2017年7月17日之前的借贷关系双方已经付清，2017年7月17日及之后上诉人共向被上诉人借款本金135000元，上诉人陈艳红于2019年3月15日通过微信向被上诉人还款5万元，3月25日偿还750元，实际下剩84250元借款。上诉人向被上诉人出具的条据系高利贷产生，不应支持。另被上诉人是否给安然公司账号上打款26900元费用上诉人不知情，故该部分费用不应支持。李安明辩称，借款每次10万元，给上诉人打款两次，一共20万元，到2019年7月，双方算账，上诉人把小条子抽走，打了个总条子。李安明向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金159000元；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：从2015年开始，原、被告双方之间就有借款往来，被告有借有还。2019年7月3日，经过双方结算，被告共欠原告本金148000元，利息11000元，共计159000元，二被告向原告出具借据一张。借款中包括原告妻子王德花给被告陈艳红垫付的“安然公司”产品货款26900元。另查明，二被告向法庭提交的还款凭证等证据，形成时间均在2019年7月3日结算日之前。，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债务履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案被告陈述借贷利息约定月利率2%，未超过年利率24%，故重新出具的债权凭证合法有效。原、被告之间借贷关系成立，应受法律保护,被告应及时履行偿还借款的义务。被告辩称已给原告偿还50750元，但还款条据时间均在2019年7月3日结算日之前，且原告予以否认，本院对该抗辩意见不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；二被告的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决：被告李文权、陈艳红共同偿还原告李安民借款159000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告李文权、陈艳红负担。本案二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议焦点为双方借款实际数额的认定。经审理查明，从2015年开始，双方之间就有借款往来，2019年7月3日，经过双方结算，二被告向原告出具159000元借据一张。借款中包括原告妻子王德花给被告陈艳红垫付的“安然公司”产品货款26900元。现李文权、陈艳红主张2017年7月17日之前的借贷关系双方已经付清，2017年7月17日及之后上诉人共向被上诉人借款本金135000元，上诉人陈红艳于2019年3月15日通过微信向被上诉人还款5万元，3月25日偿还750元，实际下剩84250元借款。被上诉人认可陈红艳于2019年3月15日通过微信向被上诉人还款5万元，3月25日偿还750元，但扣除该还款尚欠159000元。由于双方借款、还款频繁，被上诉人主张部分借款为转账，部分借款为现金，上诉人偿还的5万元及750元均在借条出具之前，故应推定该还款在出具借条时已扣除。出具借条之后上诉人再未还款，故一审认定借款数额为159000元并无不当。综上所述，上诉人李文权、陈艳红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1669元由上诉人李文权、陈艳红负担。本判决为终审判决。审判长  王承林审判员  栾春鹏审判员  魏 茹二〇二〇年三月二十七日书记员  张丽丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22747号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：穆大伟，男，1984年9月4日出生，汉族，住陕西省永寿县。被告：陈会娟，女，1986年12月24日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年6月12日的本金80611元、利息1392.35元、罚息267.09元、违约金2050.81元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年6月13日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额146835元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4447.07元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.475％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年6月12日，被告尚欠本金80611元、利息1392.35元、罚息267.09元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆大伟、陈会娟于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月12日的贷款本金80611元、利息1392.35元、罚息267.09元，并支付自2019年6月13日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告穆大伟、陈会娟于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2050.81元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告穆大伟名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由被告穆大伟、陈会娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22688号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郭圈社，男，1959年10月24日出生，汉族，住陕西省扶风县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告郭圈社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年11月28日的借款本金43740.19元、逾期利息1175.07元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2019年11月29日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年11月28日的罚息463.81元及催收工本费1963.28元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月19日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额63480元，贷款期限36个月，月还款本息1959.79元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××。截至2019年11月28日，被告尚欠借款本金43740.19元、逾期利息1175.07元、罚息463.81元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，虽未办理抵押登记，但抵押权自抵押合同生效时设立，但原告主张的抵押权不得对抗善意第三人，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭圈社于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月28日借款本金43740.19元、逾期利息1175.07元、罚息463.81元，并支付自2019年11月29日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告郭圈社于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1963.28元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郭圈社名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告郭圈社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年三月二十日书记员  林 松
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执311号之二申请人某某银行。被执行人高某。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执311号之二裁定书，于2020年03月5日向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某在阜新银行xxx账户内存款人民币0元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 亮二〇二〇年三月五日书记员 李奎军
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初702号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈巍，男，1975年7月23日出生，苗族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈巍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告陈巍经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈巍归还原告信用卡透支款113,169.69元(其中本金92,298.09元、利息12,540.76元、滞纳金6,810.77元、手续费920.07元、年费600元，暂计至2019年9月2日止)；2、判令被告陈巍偿付自2019年9月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：104,838.85元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈巍承担。事实和理由：被告陈巍在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月2日累计欠款113,169.69元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告陈巍未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈巍持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈巍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金92,298.09元；二、被告陈巍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,563.39元，由被告陈巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执595号申请执行人：王传贵，男，1979年8月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：刘修进，男，1983年10月6日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初4267号民事调解书，受理王传贵申请执行刘修进承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人刘修进给付申请执行人王传贵工程款及逾期付款利息145000元，支付案件受理费1920元，并承担申请执行费2075元。执行中，申请执行人王传贵与被执行人刘修进达成如下和解履行协议：由被执行人刘修进在2020年8月30日前一次性给付申请执行人王传贵14×××××元（含案件受理费1920元），若到期未履行，被执行人刘修进自愿支付违约金22000元。由于和解履行期限较长，和解期间申请执行人王传贵同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执595号案件的执行。如被执行人刘修进不按和解协议履行，申请执行人王传贵可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月三十一日法官助理钱省旭书记员石自然
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2581号申请执行人：新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司，住所地：新泰市经济开发区双山路27号。被执行人：赵兴红，男，汉族，1966年10月24日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：刘金兰，女，汉族，1970年11月3日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：赵顺平，男，汉族，1969年11月1日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：赵汶平，男，汉族，1962年2月16日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：赵爱华，女，汉族，1956年2月16日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请人新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司与被执行人赵兴红、刘金兰、赵顺平、赵汶平、赵爱华的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5095号民事调解书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2019年11月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划了被执行人名下赵顺平、赵汶平、赵爱华合计19246元；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年2月18日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年3月9日将被执行人限制高消费，2020年3月9日将被执行人列入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇二〇年三月九日书记员  刘晓丛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终10号原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏明松，男，1994年11月11日出生，汉族，高中文化，中国建筑沪通高铁分公司员工，江苏省盐城市人，现住江苏省常熟市。因敲诈勒索于2018年8月23日被天津市公安局大港分局拘留15天；因诈骗，于2018年9月5日被天津市滨海新区公安局行政拘留八日；因涉嫌诈骗罪，于2018年10月13日被葫芦岛市龙港分局刑事拘留，同年11月13日被葫芦岛市公安局龙港分局逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人苏明松犯诈骗罪提起公诉一案，于2019年11月15日作出（2019）辽1403刑初95号刑事判决。宣判后，被告人苏明松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人苏明松，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理。本案现已审理结。原判认定，2017年8月25日，被告人苏明松通过微信联系到江苏省常州市的王某1，以帮助其购买为由，通过微信转账的方式骗取王某1人民币共计5千元。2017年9月23日，被告人苏明松通过微信联系到江苏省徐州市的高某，以帮助其购买为由，通过微信转账的方式骗取高某人民币5千元。2018年1月18日，被告人苏明松通过微信联系到苏州市的许可佩，以帮助其购买为由，通过微信转账的方式骗取许可佩人民币4千元。2018年7月2日，被告人苏明松通过微信联系到葫芦岛市龙港区玉皇商城滨城超市的何某，以帮助其购买为由，通过微信转账、银行卡转账的方式骗取何某人民币共计20万元，其中105000元通过微信转账给江苏连云港的中介李启祝，谎称有客户愿意以255000元的价格购买其出售的一台，后关闭手机，将李启祝与何某微信拉黑，将余款95000元挥霍。2018年8月5日，被告人苏明松通过微信联系到苏州市的罗某，以帮助其购买为由，通过微信转账的方式骗取罗某人民币2千元。2018年8月12日至8月13日，被告人苏明松通过微信联系到四川省的王某2，以帮助其购买为由，通过银行卡转账的方式骗取王某2人民币共计15万元。2018年9月21日至9月23日，被告人苏明松通过微信联系到贵阳市的刘某，以帮助其购买为由，通过微信转账、银行卡转账的方式骗取刘某人民币共计15万元。原审法院认为，被告人苏明松以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控正确，应予确认。对于其辩护人辩称被告人苏明松不构成诈骗罪的辩护意见，经查，被告人苏明松供述了其诈骗的犯罪经过及事实，且有被害人的陈述、证人证言及转账记录、交易明细、聊天记录等证据予以相互印证，形成了完整的证据链条，应依法予以认定，故对其辩护人的该辩护意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人苏明松犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。二、被告人苏明松于本判决生效之日起十日内一次性退赔被害人王某1人民币五千元、退赔被害人高某人民币五千元、退赔被害人许可佩人民币四千元、退赔被害人何某人民币九万五千元、退赔被害人罗某人民币二千元、退赔被害人王某2人民币十五万元、退赔被害人刘某人民币十五万元。上诉人苏明松的上诉理由是，关于何某、王某2、刘某的案件属于经济纠纷，不属于刑事案件。其是做买卖挖掘机中介服务的，收取中介费，在付了定金后，以某种理由要求退定金的不应退回有行业规定。其行为不构成犯罪。经审理查明，苏明松以帮助王某1、高某、许可佩、罗某购买挖掘机为由，在微信收取定金后，删除各被害人。2018年7月，苏明松以帮助何某购买挖掘机为由，在卖方李启祝报价255000元的情况下，对何某谎称报价200000元，通过微信转账、银行卡转账的方式骗取何某人民币共计20万元。其中105000元通过微信转账给李启祝，以获取物流车到高速口的视频，后关闭手机，将李启祝与何某微信拉黑，余款95000元挥霍。2018年8月12日至8月13日，苏明松以帮助王某2购买挖掘机为由，在卖家告知苏明松不再+转让机器的情况下，仍编造信息通过银行卡转账的方式骗取王某2货款人民币共计15万元。2018年9月21日至9月23日，苏明松以帮助刘某购买挖掘机为由，通过微信转账、银行卡转账的方式骗取刘某人民币共计15万元。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。原审法院在判决书中已经列举了认定本案事实的证据，其证据已经原审开庭审理时当庭出示并经质证。在二审期间，上诉人苏明松未提供新的证据。本院经依法审查，对原审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人苏明松以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。关于上诉人苏明松提出的关于何某、王某2、刘某的案件属于经济纠纷，不属于刑事案件；其是做买卖挖掘机中介服务的，收取中介费，在付了定金后，以某种理由要求退定金的不应退回有行业规定，其行为不构成犯罪的上诉理由。经查，苏明松对何某隐瞒卖家真实的标价信息，对王某2隐瞒在卖家取消交易的信息，未帮刘某寻找卖家的情况下，骗取各被害人汇款，将所得钱款个人占有，其行为应认定为诈骗，不属于经济纠纷；上诉人苏明松以帮助他人购买挖掘机为由，骗取他人钱款，在取得钱款后，用于个人消费。认定上述事实的证据有被害人的陈述，卖方证人的证言，银行转账记录、微信聊天记录等，足以认定。故上诉人苏明松的上诉理由依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  刘丹红审判员  王 亨二〇二〇年三月十六日书记员  张 鹏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑诉法》第二百三十六条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初341号原告：潘夕旺，男，1968年3月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：江训文，都昌县法律援助中心律师。被告：江和珍，男，1969年9月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告潘夕旺与被告江和珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人江训文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘夕旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币拾叁万伍千元整；2、判决被告向原告支付上述借款自借款时至还清本息时的利息（按月息1.5%计息，其中35000元本金自2017年2月7日至2020年2月26日的利息为19250元；100000元本金的利息自2017年7月11日至2020年2月26日的利息为47250元，利息合计66500元。后期利息另计）；3、判决被告向原告支付自2019年1月15日起至还清本息之日的违约金（违约金按每日100元计，至2020年2月27日为40700元）。事实和理由：原、被告系同乡。2017年2月7日，被告因生意需要找原告借款35000元，双方约定每月利息为15%（实为月利率1.5%），原告向被告支付现金35000后，被告再次找到原告要求借款100000元，并承诺在2017年7月11日还清，如果没还清，按每月15%计息（实为月利率1.5%），原告向被告支付现金100000元后，被告再次向原告出具借条一份。原告多次找被告讨要欠款，被告于2018年9月1日再次向原告出具欠条一份，承诺于2019年1月14日之前还清全部欠款本息，如不能按期归还，则按每天100元计付违约金。届期后，原告经多次催讨借款无果，故向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉请。被告江和珍未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告以生意需资金周转为由，向原告借款35000元。原告当日向被告现金交付借款35000元，被告随即向原告出具了借条，载明“借条，2017年2月7号叁万伍仟元正￥（35000.00），每月利息15/100计算，借款人：江和珍”。2017年2月22日，被告仍以生意需资金周转为由向原告借款100000元，原告妻子刘九桃当日从其杭桥信用社存折分两次取现共计109570元，之后现金交付被告借款100000元。被告于当日向原告出具了借条，载明“借条，下潭湖村江和珍借老山村潘夕旺家借拾万元正，在2017.2月22日那还款时间在2017.7月11日还清，如果没还清，后果由江和珍计利息每月15/100，借款人：江和珍.2017.2.22号”。原告多次向被告催讨借款本息，被告无钱还款便向原告出具了又一张借条，确认向原告借款135000元的事实，载明利息0.0015/100元，并明确2019年1月14日还清本息，如果不能按时归还借款，愿付违约金100元一天。还款期限届满后，原告与被告多次协商还款事宜未果，故诉至法院，提出前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告主张被告向其借款135000元的事实，原告向本院提供了借条及取款记录等证据予以证明。本院认为原告的证据能达到其证明目的，故本院对该事实予以认定。被告于2018年9月1日重新出具的借条系双方对借贷合同的重新约定，该借条中仅载明利息0.0015/100元，未明确按日或者月计算。原告认为双方按月利率1.5%计算利息。本院认为，该借条中利息的计算方式约定不明，约定不明依法视为不支付利息。故对于原告主张的被告按月利率1.5%支付利息的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告按100元/天，即36500元/年支付自2019年1月15日起的违约金的诉请，超出年利率24%即32400元，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，故本院不予支持。自2019年1月15日至2020年2月27日违约金的数额为36270元［（135000元×24%）+135000元×2%÷30天×43天］，之后的利息按年利率24%计算至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告江和珍于本判决生效后十日内偿还原告潘夕旺借款本金135000元及违约金36270元，并支付以135000元为基数按年利率24%计算自2020年2月28日起至借款实际清偿之日止的违约金；二、驳回原告潘夕旺其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4933元，减半收取2466.5元，由被告江和珍负担1744元，原告潘夕旺负担722.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年三月十六日书记员  江民熠
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初600号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韩俊，男，1985年6月17日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告韩俊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告韩俊经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩俊归还原告信用卡透支款213,140.55元(其中本金98,977.69元、利息111,578.33元、滞纳金2,584.53元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告韩俊偿付自2019年7月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：210,556.02元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告韩俊承担。事实和理由：被告韩俊在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月2日累计欠款213,140.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告韩俊未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告韩俊持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金98,977.69元；二、被告韩俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,497.11元，由被告韩俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。