wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申537号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟长春，男，1990年3月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县，现住陕西省西安市未央区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川市耀州区鼎尚土特产经销部。住所地：陕西省铜川市耀州区。负责人：欧阳泽，该经销部经营者。再审申请人上诉人钟长春因与被申请人铜川市耀州区鼎尚土特产经销部（以下简称鼎尚土特产经销部）产品销售者责任纠纷一案，不服铜川市中级人民法院(2019)陕02民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟长春申请再审请求：1.依法撤销铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204民初1456号民事判决；2.依法撤销铜川市中级人民法院（2019）陕02民终416号民事判决；3.依法改判或者发回重审，支持申请人一审诉求，判令被申请人支付申请人价款十倍赔偿金并退还购物款的诉求；4.判决一审、二审等费用由被申请人承担。事实与理由：一、二审判决适用法律错误，涉诉商品违反了《食品安全法》的强制性规定就属于不符合食品安全的食品，二审判决没有正确适用《食品安全法》第一百四十八条的规定，同时违反了《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律问题的若干规定》第三条、第五条的规定，判决明显袒护被申请人销售不合格食品的违法经营行为，并且程序违法。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形，具体理由：首先，二审判决认定涉诉食品不符合食品安全标准，被申请人明知是不符合食品安全标准的食品而销售，被申请人的行为即属于《食品安全法》第一百四十八条第二款规定的情形，应当依照《食品安全法》和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十五条判决支持申请人要求退款并十倍赔偿的诉讼主张。其次，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。二审法院认定申请人购买案涉食品的目的并非用于生活消费，不是法律意义上的消费者没有事实依据。申请人购买涉诉食品后并没有用于转售或者经营，部分食品已经食用，被申请人没有证据和事实证明申请人购买之前就已经知道涉诉食品不符合食品安全标准。且《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律问题的若干规定》第三条明确规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。二审判决与该规定背道而驰。再次，《食品安全法》第一百四十八条释义中明确指出，本款规定的惩罚性赔偿，不一定是在消费者有实际损害的情况下才可以主张，即使消费者购买后尚未食用不符合食品安全标准的食品，仍可要求生产经营者支付价款十倍的赔偿金。最后，本案判决违反了《消费者权益保护法》规定的消费者的九项权利，即便申请人是所谓的“职业打假”，也应当受到《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律问题的若干规定》第三条的保护。本院经审查认为，根据原审查明事实，钟长春于2018年8月20日向兰考县食品药品监督管理局实名举报案涉产品涉嫌假冒生产许可证，于2018年9月18日在被申请人处购买案涉食品。该时间顺序表明钟长春明知案涉食品可能存在质量问题而故意购买，系知假买假。同时，结合被申请人提供的多份判决书，原审判决认定钟长春购买案涉食品的目的并非用于生活消费，不是法律意义上的消费者的认定并无不当。虽然最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律问题的若干规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、消费者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。但该条款是对销售者主张的购买者知假买假的抗辩理由不予支持，并非对购买者的所有诉讼请求都应予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条所规定，十倍赔偿的构成要件包括产品具有实质的食品安全问题并造成消费者损害。本案中没有证据证明被申请人销售的商品具有实质食品安全问题，也没有证据证明申请人因此受到了损害。故原审判决对钟长春十倍赔偿的诉讼请求不予支持，亦无不当。另，根据卷宗载明，二审也不存在申请人所称的程序违法问题。综上，钟长春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回钟长春的再审申请。  审 判 长   朱玉红审 判 员   刘育伟 审 判 员   赵艳华  二○二○年三月十八日  书 记 员   刘  敏  1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5114号原告：张惠德，男，1953年11月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。被告：张利道，男，1975年3月4日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告张惠德与被告张利道民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张惠德于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张惠德申请撤回对被告张利道的起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张惠德撤诉。审判员 缪 欢二〇二〇年三月十二日书记员 牛元宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初1061号   原告吴乌力吉，男，1965年10月15日出生，蒙古族，农民。   被告努文达古拉，女，1965年6月14日出生，蒙古族，农民。   原告吴乌力吉诉被告努文达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告吴乌力吉于2020年3月20日，以被告努文达古拉已偿还借款及利息为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴乌力吉自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴乌力吉撤诉。   案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告吴乌力吉负担。   审判员 包丁山     二〇二〇年三月二十日   书记员 包永福
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执771号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，。负责人：汤长金，系该支行行长。被执行人：熊翊，男，1974年9月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被执行人熊翊信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初5405号民事判决书，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人熊翊偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行借款本金24977.54元及利息（截止2019年3月23日利息为2655.68元，自2019年3月24日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金24977.54元为基数，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）；被执行人熊翊承担案件受理费、保全费共计585元，执行费280元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊翊的银行存款28498.22元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人熊翊的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人熊翊的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇二〇年三月十八日书记员  汪川
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保61号 申请人：四川德程建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：曹金琼，总经理。 委托诉讼代理人：杨再万，四川汇韬律师事务所律师。 被申请人：四川沣润药业有限公司，住所地四川省彭州市。 法定代表人：崔学云，职务不详。 被申请人：海南中和药业股份有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：崔学云，职务不详。 四川德程建设有限公司与四川沣润药业有限公司、第三人海南中和药业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人四川德程建设有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川沣润药业有限公司、海南中和药业股份有限公司的财产在价值2700万元范围内采取保全措施。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初352号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络冻结被申请人四川沣润药业有限公司在中国工商银行成都彭州朝阳南路支行账户（4402050509100033844）内的存款，限额2700万元。冻结期限一年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年三月十日 书记员  张作林
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申98号再审申请人（一审第三人）：胡丽发，男，1972年9月1日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景德镇市公安局交通警察支队，住所地江西省景德镇市西山路98号。法定代表人：赵永发，该支队支队长。一审被告、二审上诉人：景德镇市金盛物资有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区打船厂24号。法定代表人：李春花，该公司董事长。一审被告：景德镇市金盛物资有限公司金盛商务宾馆，住所地江西省景德镇市珠山中路29号。负责人：张正华，该宾馆经理。一审第三人：珠山区天赐通讯手机商行，住所地江西省景德镇市珠山中路8号2－3号店。经营者：胡建强，男，1981年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。一审第三人：珠山区朝鼎百货店，住所地江西省景德镇市珠山中路8号4－5号店。经营者：杨颖，女，1981年5月10日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。一审第三人：景德镇市开诚通信器材行，住所地江西省景德镇市珠山中路8号6－7号店。经营者：管晓萍，女，1975年11月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。再审申请人胡丽发因与被申请人景德镇市公安局交通警察支队、一审被告二审上诉人景德镇市金盛物资有限公司、一审被告景德镇市金盛物资有限公司金盛商务宾馆、一审第三人珠山区天赐通讯手机商行、珠山区朝鼎百货店、景德镇市开诚通信器材行房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡丽发申请再审称：原判决有部分事实未调查清楚，涉案商铺有一间胡丽发自2017年1月之后就未使用，原审法院判决各承租户每月每间商铺支付10500元没有法律依据，判决各承租户承担诉讼费用存在错误，原判决结果侵害了胡丽发合法权益。胡丽发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终690号民事判决于2017年12月29日生效，胡丽发于2019年9月18日向江西省景德镇市中级人民法院提出再审申请，胡丽发的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡丽发的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄勇平审判员  黄伟武二〇二〇年三月三日书记员  刘 伟
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初123号 原告：湖南智昇汽贸有限公司，住所地：湖南省衡阳市祁东县永昌街道衡缘物流园。 法定代表人：曾勇军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭中平，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。 被告：陈国荣，女。 委托诉讼代理人：张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。 原告湖南智昇汽贸有限公司（以下简称“智昇公司”）与被告陈国荣劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智昇公司的委托诉讼代理人彭中平、申雅生，被告陈国荣及其委托诉讼代理人张少凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智昇公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销祁东县劳动人事争议仲裁委员会祁劳人仲字[2019]第074号仲裁裁决书；2.判决确认被告陈国荣的丈夫张某军与原告不存在劳动关系；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告智昇公司放弃了第一项诉讼请求。事实和理由：2018年5月，原告与陈某华签订《车辆融资租赁合同》，陈某华通过支付首付款、再租赁欲购车辆并以租金抵扣余款的方式从原告处购买一辆北奔厂生产的V3ET型号车辆。在租赁期间，陈某华聘请被告陈国荣的丈夫张某军为车辆驾驶员，张某军于2019年6月29日晚上发生机动车交通事故后经抢救无效死亡，被告陈国荣于同年8月向祁东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会受理后，裁决确认张某军与原告智昇公司存在劳动关系。原告不服，为此特提起诉讼。 被告陈国荣辩称：被告陈国荣的丈夫张某军与原告存在事实上的劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告智昇公司于2017年7月11日成立，经营范围包括普通货物运输、汽车销售、汽车租赁、汽车维修等相关业务。2018年5月，案外人陈某华与原告智昇公司签订了《车辆融资租赁合同》，陈某华在原告智昇公司购买北奔V3ET型号车辆，支付首付款后，以租赁该车向原告智昇公司支付租金抵扣余款的方式购买（车牌号：湘DBXXXX）。同年7月6日，原告智昇公司与陈某华签订《车辆托管合同》。合同约定，陈某华租赁的湘DBXXXX北奔V3ET车辆挂靠购于原告智昇公司经营货物运输，挂靠经营期限为2018年7月6日至2020年7月5日。在此期间，湘DBXXXX北奔V3ET车辆以原告智昇公司名义进行运营，服从原告智昇公司统一调度和指挥，其承运的业务亦由原告智昇公司负责洽谈，原告公司将每月运营所得运费中扣除每月租金、管理费、司机工资等所有开支后的剩余款项发放给陈某华。自2018年8月起，被告陈国荣的丈夫张某军受聘为湘DBXXXX北奔V3ET车辆的驾驶员，张某军工作时偶尔着印刷有“智昇汽贸”标识的工作服。2019年6月29日22时22分许，张某军发生交通事故后经抢救无效死亡。被告陈国荣于同年8月14日向祁东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其丈夫张某军与原告智昇公司存在劳动关系。祁东县劳动人事争议仲裁委员会作出祁劳人仲字[2019]第074号仲裁裁决书，裁决确认张某军与原告智昇公司自2018年8月17日至2019年6月29日存在劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，遂于2020年1月14日向本院提起诉讼。 以上事实有原告的营业执照、被告身份证复印件、《车辆融资租赁合同》、《租赁客户受理单（24期）》、《湖南智昇汽贸有限公司客户交车确认表》、道路交通事故责任认定书、祁劳人仲字[2019]第074号仲裁裁决书、《车辆托管合同》、领条、收据、中国农业银行卡交易明细、出车登记表、货物调拨单、出库单、维修结算单、陈某华及张国庆部分证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点是张某军与原告智昇公司之间是否存在劳动关系。本案劳动者未与原告智昇公司签订书面劳动合同，案外人陈某华购买运输车辆挂靠原告智昇公司经营的事实清楚。从表象上看，张某军偶尔着印有智昇公司标识的工作服工作，工资也由智昇公司代为发放，谁系雇主也有争议，双方似存劳动关系之表象，但究其实际，着被挂靠单位工作服工作在现实中并不少见，本案发放工资的其实主体是车主陈某华，智昇公司仅仅是受其委托代发，即使张某军系智昇公司聘用，也可合理解释为受车主陈某华委托。因此，认定张某军与智昇公司存在事实劳动关系，与劳动合同法的立法目的不相符，也不符合事实劳动关系的基本特征。对此，最高人民法院《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》也曾有此明确意见，认为不宜认定双方形成事实劳动关系。况且，被告提供的证据未能证明张某军系原告智昇公司聘请，亦未能证明原告公司对张某军进行日常工作安排及实际由原告公司支付劳动报酬，被告应当承担举证不能的不利后果。需要指出是，根据《最高人民法院关于审理工作保险行政案件若干规定》第三条的规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。故本案被告可遵循上述途径进行权利救济。 综上所述，原告智昇公司请求确认与被告陈国荣的丈夫张某军不存在劳动关系，其诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条第（一）项、并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下： 确认原告湖南智昇汽贸有限公司与被告陈国荣的丈夫张某军之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告陈国荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘小青 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 胡 倩 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条第(一)项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； 《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号） 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 (一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格; (二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动; (三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初52号 原告黄文龙，男，1976年2月8日生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 委托代理人徐斌，青岛市市北区房屋征收安置管理中心工作人员。 本院在审理原告黄文龙诉被告青岛市市北区人民政府房屋征收决定一案中，原告黄文龙于2020年2月17日自愿申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告黄文龙撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告黄文龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文龙负担。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年三月三日 法官助理 管筱笛 书记员王崧
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执205号之一 申请执行人朱秀芝，女，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人彭广成，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人胡侠，女，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 朱秀芝与彭广成、胡侠民间借贷纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初9号民事调解书，该调解书确定：被告彭广成、胡侠自愿于2019年12月20日前给付原告朱秀芝5万元本金，2020年1月30日前给付原告20万本金，2020年6月30日前给付原告60万本金及利息39.95万元（利息按本金85万元月利率1%，计算自2015年12月21日计算至2019年11月20日）。原告朱秀芝表示同意。被执行人彭广成、胡侠一直未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人朱秀芝向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人彭广成、胡侠发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。本院已将被执行人彭广成、胡侠纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人胡侠名下有房产，我院依法进行查封，现因该房产暂时无法处置。另查明被执行人彭广成、胡侠名下无银行存款、无股权、车辆等其他财产，且申请执行人朱秀芝未提供其他可供执行的财产或财产线索其同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初205号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年三月二日 法官助理管西宝 书记员连东伟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢57号 申请执行人：刘长城，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住。 被执行人：陈红，女，1986年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：国增进，男，1988年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请人刘长城与被申请人陈红、国增进房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日恢复执行，申请执行标的额370000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈红、国增进发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2020年1月13日和2020年2月17日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人国增进名下有宝骏牌（鲁Ｑ×××××）汽车一辆并予以查封，因未发现车辆踪迹未能实际扣押。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年3月2日作出拘留决定，对陈红、国增进司法拘留15日，因未发现被执行人下落未能实际收拘。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院于2020年3月2日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年3月2日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额370000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 璐 审 判 员  李庆建 审 判 员  刘焕宝 二〇二〇年三月三日 法官助理  刘绍文 书 记 员  王 磊
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执140号 申请执行人：邵美，女，1969年4月5日生，汉族，自由职业，住淮南市大通区。 被执行人：水巨连，男，1966年9月3日生，汉族，出租车驾驶员，住淮南市大通区。 本院在执行申请执行人邵美与被执行人水巨连离婚后财产纠纷一案，经查被执行人水巨连未完全履行（2019）皖0402民初1085号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人水巨连名下的价值500.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年三月二日 书记员  程晓晓
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初350号原告：洪某某，女，1977年11月7日生，汉族，贵州省平塘县人。原告：石某某，女，2003年10月11日生，毛南族，贵州省平塘县人。法定代理人：洪某某，系石某某之母。被告：刘某某，男，1999年2月15日生，毛南族，贵州省平塘县人。本院在审理原告洪某某、石某某与被告刘某某法定继承纠纷一案中，因平塘县人民法院（2019）黔2727民初785号继承纠纷一案仍在上诉期间，期间未发生法律效力，其判决结果将影响本案审理，待此案件判决生效后本案再继续审理，故本案中止审理，待（2019）黔2727民初785号继承纠纷一案二审结束后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  石佐扬二〇二〇年三月三日书记员  周天尉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更345号 罪犯张林林，男，1981年10月31日出生，汉族，初中文化，辽宁省北票市人，住辽宁省北票市。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省安吉县人民法院于2014年7月7日作出(2014)湖安刑初字第230号刑事判决，以被告人张林林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人张林林提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）浙湖刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日作出（2018）浙01刑更217号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯张林林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张林林减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张林林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张林林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张林林减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月17日起至2026年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月三日 书记员  戴皖涢
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执41号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：911101063444146290。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：尹晶燕，女，1989年5月6日出生，汉族，住吉安市永新县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人尹晶燕民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月8日作出的（2018）湛仲字第0E020413号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市永新县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市永新县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会于2018年10月8日作出的（2018）湛仲字第0E020413号裁决书指定永新县人民法院执行。永新县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年三月三日书记员 王 小 兵
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初134号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人唐上锋，男，1978年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍地址广西壮族自治区防城港市，在深圳市无固定住所及职业。曾因犯盗窃罪，于2013年7月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月6日刑满释放；又因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2015年3月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年11月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年11月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年7月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年10月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2020］47号起诉书指控被告人唐上锋犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李梅奎出庭支持公诉，被告人唐上锋到庭参加诉讼。现已审理终结深圳市福田区人民检察院指控：2019年11月13日，被告人唐上锋来到本市福田区星河COCOPARK商场，在THECOLORIST化妆品店内将被害人黄某1放在外套口袋里的一部苹果iPhoneX手机（经鉴定，价值人民币3300元）盗走。2019年11月19日，被告人唐上锋在本市南山区世界之窗地铁C1负一楼被民警抓获。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人唐上锋的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人唐上锋判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐上锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。经审理查明：2019年11月13日，被告人唐上锋来到本市福田区星河COCOPARK商场，在THECOLORIST化妆品店内将被害人黄某1放在外套口袋里的一部苹果iPhoneX手机（经鉴定，价值人民币3300元）盗走。2019年11月19日，被告人唐上锋在本市南山区世界之窗地铁C1负一楼被民警抓获。以上事实清楚，且有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.被告人身份材料及前科劣迹查询情况说明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书等书证；2.被害人黄某1的陈述；3.被告人唐上锋的供述与辩解；4.价格认定结论书；5.现场勘验检查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；6.案发现场监控视频及截图、案发现场勘查视频等。证据确实、充分，能够相互印证，已形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人唐上锋无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐上锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人唐上锋归案后能够如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人唐上锋的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐上锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月18日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、责令被告人唐上锋向被害人黄某1退赔人民币3300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李君男人民陪审员  韦开丽人民陪审员  陈绍粦二〇二〇年三月三日书 记 员  麦嘉杰刘文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4108号 原告：代江文，男，1981年10月21日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：陈锋，男，1973年12月8日出生，汉族，住定州市。 原告代江文与被告陈锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告代江文到庭参加诉讼、被告陈锋经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代江文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费及丢失器械价款共计3500元及利息（按银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从原告处租赁搅拌机、升降架腿、木板、灰车、滑吊等建筑器械，双方签订租赁合同，约定了租金。经原告多次催要，被告拒付租金，并占用原告的建筑器械不予返还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法裁判。 陈锋未作答辩。 本院经审理认定如下：2014年3月12日、3月13日、4月16日，原被告签订三份《租赁合同》，合同中约定：被告陈锋于2014年3月12日租赁原告代江文小灰车7辆（每辆每天8元），3月13日租赁两相搅拌机2台（每台每天20元）、两相滑吊1套（每套每天20元）、铁架腿18个（每个每天1元）、4米木板12块、3米木板6块（每块每天1元）、砖车2辆，4月16日租赁4米木板10块（每块每天1元），被告于2014年3月13日送回小灰车2辆、3月22日送回两相搅拌机1台、4月5日送回小灰车4辆、4月23日送回大砖车2辆、小灰车1辆、两相搅拌机1台、铁架腿15个、4米木板22块、3米木板3块、两相滑吊1套，被告预交押金1800元。经计算，小灰车的租赁费为2×1×8+4×24×8+1×42×8=1120元，搅拌机租赁费1×9×20+1×41×20=1000元，滑吊租赁费20×41=820，铁架腿租赁费1×41×18=738元，4米木板租赁费12×41×1+10×7×1=562元，3米木板租赁费6×41×1=246元，砖车参照灰车的租赁标准计算租赁费2×41×8=656元，上述合计5142元扣减押金1800元后5142-1800=3342元。被告未退还的器械为铁架腿3个、3米木板3块。原告未向本庭提交铁架腿和3米木板的价值的相关证据。 本院认为，被告租赁原告的物品，应按约定支付使用期间的租金，其中，未归还的铁架腿及3米木板的租金，租期自原告租赁之日起至最后一次归还物品之日止。经计算，被告应支付原告租金5142元减去已交的押金后为3342元，原告主张被告支付该租金合理合法，予以支持。原告主张被告赔偿未归还物品的损失，原告应提交丢失物品价值的证据而未提交，原告对此应承担举证不能的法律后果。原告的其它诉讼请求缺乏事实根据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈锋支付原告代江文租金3342元，于判决生效后5日内履行。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 审 判 员  王保义 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年三月三日 书 记 员  王晓宁
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执243号 申请执行人：万国强，男，1968年1月5日生，汉族，住江西省南昌县。 被执行人：赵飞，男，1975年5月25日生，汉族，住江西省南昌县。 被执行人：江西省昌磊混泥土有限公司，住所地江西省南昌市新建区流湖乡溪洪村，统一社会信用代码：91360122584048728Y。 法定代表人：廖清华，职务：该公司执行董事。 本院于2019年9月30日作出的（2019）赣0112民初1013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵飞、江西省昌磊混泥土有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万国强于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵飞、江西省昌磊混泥土有限公司在银行的存款673000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年三月二日 书记员  陈 星
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初524号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。 法定代表人：顾恩谭，经理。 委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。 被告：刘文成，男，1972年4月25日出生，汉族，住威海市。 被告：郑红，女，1976年1月21日出生，汉族，住威海市。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保财险威海分公司）与被告刘文成、郑红保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险威海分公司之委托诉讼代理人王光辉到庭参加诉讼，刘文成、郑红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 人保财险威海分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘文成、郑红向原告支付代偿款23950.98元、保险费14821.85元及违约金（以38772.13元为基数自2020年1月14日起至实际履行之日止每日千分之一计算）。2、判令刘文成、郑红承担本案的诉讼费、保全费620元、担保费500元。 事实与理由：2018年1月22日，被告刘文成在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。2018年1月26日，刘文成在光大银行贷款5万元，贷款发放后，刘文成未能按约履行还款义务，导致保险事故发生，人保财险威海分公司于2020年1月14日按照保险合同的约定，向光大银行履行了保证保险责任23950.98元。刘文成与郑红系夫妻关系，原告向二被告追偿。 刘文成、郑红未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下： 2018年1月22日，刘文成以光大银行威海分行为被保险人向人保财险威海分公司投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定，刘文成向光大银行威海分行贷款50000元，保险金额为55291.18元，保险费共计33348.24元，每月交保费926.34元；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔款等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年1月26日，刘文成与光大银行威海分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定，贷款金额为50000元，期限为36个月（自2018年1月26日至2021年1月26日），年利率为6.65%，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应负款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 贷款合同签订当日，光大银行威海分行向刘文成发放贷款50000元，但刘文成自2019年9月26日起再未偿还任何借款本息，也未交纳任何保险费。光大银行威海分行向人保财险威海分公司提出索赔申请，人保财险威海分公司于2020年1月14日向光大银行威海分行理赔23950.98元，如约承担了保险责任。光大银行威海分行与人保财险威海分公司签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行威海分行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保财险威海分公司。 另查明，刘文成与郑红系夫妻关系，案涉债务产生于二人婚姻关系存续期间，郑红在刘文成贷款时为其向光大银行出具连带还款责任保证书，其知晓该贷款，应承担共同还款责任。 上述事实，有当事人陈述、保险合同、贷款合同、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同等在案佐证。 本院认为，刘文成投保的个人信用贷款保证保险，既是保险，也是保证。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。通读人保财险公司保险条款，没有约定保证方式，故人保财险威海分公司承担的是连带责任保证。担保法及其解释规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。人保财险威海分公司代替刘文成偿还了光大银行贷款，在本案中行使的担保法中规定的保证人的追偿权。刘文成应当按照法律规定偿还人保财险威海分公司的代偿款及根据保险合同约定产生的债权催收费用、违约金。 郑红系刘文成之配偶，案涉债务发生于二人婚姻关系存续期间，且用于家庭日常生活所需，该笔债务系夫妻共同债务，当由二人连带偿还。 综上，人保财险威海分公司的诉请，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘文成、郑红于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司连带支付代偿款23950.98元、保险费14821.15元及违约金（以38772.13元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止按每日千分之一计算）。 二、刘文成、郑红于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司连带支付担保费500元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，申请费620元，由刘文成、郑红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  **野 二〇二〇年三月三日 书记员  王文含
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执304号之四 申请执行人李洪涛，男，1951年2月4日出生，汉族，住盖州市。 被申请执行人蒋清云，女，1973年4月9日出生，汉族，住鲅鱼圈。 被申请执行人张林荣，男，1974年3月1日出生，汉族，住鲅鱼圈。 本院在执行李洪涛诉蒋清云、张林荣民间借贷纠纷（2019）辽0881民初3086号民事判决一案中，因被执行人蒋清云、张林荣未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被申请执行人蒋清云名下的中国农业银行账户内存款176206元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年三月二日 书记员  孙默然
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0107民初270号   原告：椰树集团有限公司，住所地海口市。   法定代表人：赵某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈某1，广东诺品律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，广东诺品律师事务所律师。   被告：海南椰盛食品有限公司，住所地海南省澄迈县。   法定代表人：王某。   被告：海南原生道食品饮料有限公司，住所地海南省海口市龙华区。   法定代表人：陈某2。   本院受理原告椰树集团有限公司与被告海南椰盛食品有限公司、海南原生道食品饮料有限公司不正当竞争纠纷一案后，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，故本案依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判长 郭 煊   人民陪审员 李惠玲   人民陪审员 陈传汉     二〇二〇年三月三日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执304号之五 申请执行人李洪涛，男，1951年2月4日出生，汉族，住盖州市。 被申请执行人蒋清云，女，1973年4月9日出生，汉族，住鲅鱼圈。 被申请执行人张林荣，男，1974年3月1日出生，汉族，住鲅鱼圈。 本院在执行李洪涛诉蒋清云、张林荣民间借贷纠纷（2019）辽0881民初3086号民事判决一案中，因被执行人蒋清云、张林荣未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被申请执行人蒋清云名下的盛京银行账户内存款176206元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年三月二日 书记员  孙默然
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢117号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人冷树朋，男，汉族，1957年4月12日出生，住河北省石家庄桥西区。被执行人李峰，女，汉族，1970年11月6日出生，住河北省石家庄桥西区。被执行人河北润泽实业有限公司，住所地河北省石家庄新石路368号。法定代表人邢文杰，公司董事长。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人冷树朋、李峰、河北润泽实业有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）岳民初字第01396号民事判决书，责令被执行人冷树朋、李峰、河北润泽实业有限公司履行民事判决书确定的义务，但被执行人冷树朋、李峰、河北润泽实业有限公司至今未履行。本院依法查封了被执行人李峰名下位于石家庄市联邦名都4-1-601（不动产权证书号：430022891）的房产以及位于石家庄市桥西区（不动产权证书号：430016934）的房产，现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖被执行人李峰名下位于石家庄市联邦名都4-1-601（不动产权证书号：430022891）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李峰名下位于石家庄市联邦名都4-1-601（不动产权证书号：430022891）的房产，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  冯 芳二〇二〇年三月三日书记员  李 佳
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0682刑初381号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人杜少飞，男，1994年4月22日出生于河北省定州市，汉族，群众，中专文化，农民，户籍所在地定州市，现住该处。2019年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被定州市公安局取保候审，2019年12月6日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人张杰，河北顺治律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉［2019］52号起诉书指控被告人杜少飞犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员陈玉珍出庭支持公诉，被告人杜少飞及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月12日21时许，被告人杜少飞驾驶冀Ｆ×××××大众牌小型轿车，由北向南行驶至定州市，因未按照操作规范安全驾驶，与同向行驶杨某骑乘的电动自行车相撞，致杨某颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人杜少飞找他人顶替驾驶员身份，弃车逃逸。被告人杜少飞与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人杜少飞在交通运输管理过程中，违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议判处被告人杜少飞有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人杜少飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，在庭审中认罪态度好，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经定州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杜少飞负此事故全部责任，杨苗会无事故责任。 上述事实，被告人杜少飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、付某、李某的证言,道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医学尸体检验意见书，车辆检验报告，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书、收到条，调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜少飞在交通运输管理过程中，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜少飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；在庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。被告人杜少飞犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经定州市司法局调查评估认为，对被告人杜少飞适用非监禁刑罚不会对其居住社区产生不良影响，适宜社区矫正。对公诉机关的量刑建议及辩护人提出的从轻处罚意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杜少飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 鹏 审 判 员  陈军强 人民陪审员  彭宏欣 二〇二〇年三月二日 书 记 员  张 瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19572号原告：上海百富勤空调附件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：洪卫星，总经理。被告：王押芳，男，1967年10月12日生，1967年10月12日出生，住江苏省溧阳市。被告：顾凤祥，男，1937年9月10日生，1937年9月10日出生，住上海市普陀区。原告上海百富勤空调附件有限公司诉被告王押芳、顾凤祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告上海百富勤空调附件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海百富勤空调附件有限公司撤诉处理。审判员 高 磊二〇二〇年三月三日书记员 黄训迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初185号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人谢永田，男，1968年6月12日出生（自报），汉族，小学文化，户籍地址广东省汕尾市陆河县河口镇对门乡对门村，在深圳市无固定住所及职业。曾因犯盗窃罪，于2014年3月19日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年10月14日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年12月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年11月23日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年2月28日刑满释放。现因盗窃，于2019年10月29日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人谢永田犯盗窃罪，建议对其判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人谢永田对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2018年3月8日2时25分许，被告人谢永田在本福田区沙嘴二坊172号缤纷酒吧内，见被害人谢某琼临时离开座位，且遗留一部苹果X手提电话在桌面上无人看守，遂趁机盗走该手提电话（经鉴定，价值人民币7351.1元）。      2019年10月26日19时许，被告人谢永田在深圳市福田区下沙岁宝百货名创优品店内盗走将被害人王某鑫放在店内一货架上的一个充电宝（无法鉴定价格）。      2019年10月29日17时30许，公安机关经过侦查，在本市福田区下沙岁宝百货名创优品店内抓获被告人谢永田。                  本院意见              被告人谢永田的行为构成盗窃罪。被告人系累犯，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人谢永田犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年7月28日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人谢永田向被害人谢某琼退赔人民币7351.1元；向被害人王某鑫退赔相关损失。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年三月三日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初15162号之一原告驻马店市中盛房地产开发有限公司。委托代理人于扬，河南周晓华律师事务所律师。委托代理人**飞，河南周晓华律师事务所律师。被告刘子琪，男，汉族，1992年11月17日出生。原告驻马店市中盛房地产开发有限公司诉被告刘子琪追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年三月二日书记员  张笑搏
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初180号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人赵应勇，男，1969年5月23日出生，汉族，小学文化，户籍地址重庆市綦江县，在深圳市无固定住所及职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2020］188号起诉书指控被告人赵应勇犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李梅奎出庭支持公诉，被告人赵应勇到庭参加诉讼。现已审理终结深圳市福田区人民检察院指控：2019年11月23日凌晨1时许，被告人赵应勇来到本市福田区滨江新村52栋西侧一层伟奇广告店门前盗走被害人吴某放在该处的一辆电动踏板车（无法估价），后被告人赵应勇将盗来的电动踏板车以人民币30元销赃。2019年11月28日5时许，被告人赵应勇来到本市福田区城市广场麦当劳门口的自行车停放点，盗走被害人谢某停放在该处的一辆正步牌电动自行车，经鉴定，该电动自行车价值人民币3651元。2019年12月17日6时许，公安民警在本市福田区滨河大道上步南天桥公交站处将被告人赵应勇抓获。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人赵应勇的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人赵应勇判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵应勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。经审理查明：2019年11月23日凌晨1时许，被告人赵应勇来到本市福田区滨江新村52栋西侧一层伟奇广告店门前盗走被害人吴某放在该处的一辆电动踏板车（无法估价），后被告人赵应勇将盗来的电动踏板车以人民币30元销赃。2019年11月28日5时许，被告人赵应勇来到本市福田区城市广场麦当劳门口的自行车停放点，盗走被害人谢某停放在该处的一辆正步牌电动自行车，经鉴定，该电动自行车价值人民币3651元。2019年12月17日6时许，公安民警在本市福田区滨河大道上步南天桥公交站处将被告人赵应勇抓获。以上事实清楚，且有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.被告人身份材料及前科劣迹查询情况说明、受案登记表，视频研判通报,电动自行车发票、抓获经过等书证；2.被害人谢某、吴某的陈述；3.被告人赵应勇的供述与辩解；4.价格认定结论书；5.现场勘验检查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；6.案发现场监控录像、视频截图等。证据确实、充分，能够相互印证，已形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赵应勇无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人赵应勇的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵应勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年4月16日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、责令被告人赵应勇向被害人谢某退赔人民币3651元；向被害人吴某退赔相关损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李君男人民陪审员  韦开丽人民陪审员  陈绍粦二〇二〇年三月三日书 记 员  麦嘉杰刘文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初22号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人谷知慧，男，1979年4月8日出生，汉族，小学肄业，农民，住安阳市殷都区，户籍所在地安阳县。2016年11月14日，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。辩护人乔秀萍，河南彪炳律师事务所律师（安阳市关区法律援助中心指派律师）。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2019]77号起诉书指控被告人谷知慧犯盗窃罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人谷知慧及其辩护人乔秀萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年5月17日14时15分许，被告人谷知慧在安阳市北关区拥军路西头路南一仓库门口，将被害人袁某停放在此处的一辆元帅牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价格为人民币1190元。2.2019年8月23日15时26分许，被告人谷知慧在安阳市殷都区芳林街水利局家属院10号楼4单元门口，将被害人程某停放在此处的一辆奥斯牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价格为人民币1120元。综上，被告人谷知慧盗窃金额共计人民币2310元。公诉机关认为，被告人谷知慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处谷知慧六个月以上八个月以下有期徒刑,并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人谷知慧户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，被害人袁某、程某陈述，被告人谷知慧的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。被告人谷知慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.谷知慧自愿认罪认罚，其家属已代其赔偿被害人损失并缴纳罚金2000元；2.谷知慧主动供述所犯事实，具有坦白情节；3.盗窃数额较小，手段一般，希望法院酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月21日，被告人谷知慧的家属代被告人退缴赃款人民币2310元，缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人谷知慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2310元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控谷知慧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谷知慧到案后如实供述所犯罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。谷知慧自愿认罪认罚，已退赔被害人损失并主动缴纳罚金，本院酌情从轻处罚。谷知慧曾因盗窃被判处刑罚，本院予以从重处罚。谷知慧辩护人提出的谷知慧自愿认罪认罚、系坦白等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谷知慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建文审判员  杨 光审判员  李 敏二〇二〇年三月三日书记员  刘 洁
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执300号之一 被执行人王丽君，女性，身份证，2xxxxxxxxxxxxx，盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执300号之一裁定书，于2020年03月03日向被执行人王丽君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽君在交通银行6xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币964097.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 二〇二〇年三月三日 书记员  沈国纬
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申67号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王东明，男，汉族，1976年9月13日出生，住江西省抚州市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李长才，男，汉族，1949年5月12日出生，住江西省抚州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉梅，女，汉族，1953年5月8日出生，住江西省抚州市，现住。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，男，汉族，2006年4月10日出生，住江西省抚州市。法定代理人：吴某，系李某1生母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，女，汉族，2012年7月16日出生，住江西省抚州市。法定代理人：吴某，系李某2生母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某，女，汉族，1984年11月23日出生，住江西省抚州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宗勇华，男，汉族，1974年8月20日出生，住江西省抚州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚州市东乡区华佳物流有限公司。住所地：江西省抚州市东乡区环城西路426号。法定代表人：李然华，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司经理。再审申请人王东明因与被申请人李长才、陈玉梅、李某1、李某2、吴某、宗勇华、抚州市东乡区华佳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王东明申请再审称，（一）有新的证据足以推翻二审判决。1.根据江西群星司法鉴定中心作出的江群机司鉴［江］检字第2018654号《车辆技术性能检验鉴定意见书》与江群机司鉴［江］检字第2018655号《车辆痕迹检验鉴定意见书》，可以认定王东明驾驶的赣Ｆ×××××小轿车事故前车辆技术性能合格，《道路交通事故认定书》中依据王东明驾驶未检验的机动车上道路行驶认定王东明在此次事故中负次要责任不合理，该鉴定书能够证明一、二审判决认定的事实错误。2.根据5张事故现场周边的照片，可以看出李荣华属于违章停车，《道路交通事故认定书》中认定李荣华在此次事故中不承担责任不合理，该照片能够证明一、二审判决认定的事实错误。（二）一、二审判决认定宗勇华承担事故主要责任、王东明承担次要责任、李荣华不承担责任的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决仅根据《道路交通事故认定书》进行责任划分，但未依据宗勇华存在超速超载、在学校门口未减速、违反东乡区全天候禁止4.5吨以上货车进入城区、无从业资格等过错进行责任划分，存在不当。（三）一、二审判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，人民法院应依法审查并确认交通事故认定书的证明力，可见人民法院有实质审查义务。本案中，交警部门作出的《道路交通事故认定书》存在事实不清、证据不足的情况，一、二审判决未进行实质审查，直接依据《道路交通事故认定书》判令王东明付事故次要责任，承担30%的赔偿责任，适用法律错误。王东明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于新证据的问题。1.王东明提交的江西群星司法鉴定中心作出的江群机司鉴［江］检字第2018654号《车辆技术性能检验鉴定意见书》与江群机司鉴［江］检字第2018655号《车辆痕迹检验鉴定意见书》。其中，《车辆技术性能检验鉴定意见书》鉴定意见为车辆赣Ｆ×××××（车架号78Ｙ042082）雪佛兰景程牌小轿车转向系、制动系、行驶系及信号装置事故前技术性能合格。但是抚州市东乡区公安局交通警察大队作出的第361029120180000097号《道路交通事故认定书》中记录的道路交通事故证据及事故形成原因分析显示，引发本次交通事故的次要原因之一是王东明驾驶未检验的机动车上道路行驶的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定，而非王东明驾驶的汽车经检验技术性能不合格。同时，《车辆痕迹检验鉴定意见书》鉴定意见为该车辆表面未见与其他物体碰刮印记，王东明驾驶的车辆是否曾与其他物体碰刮不是本案中交通事故认定的依据，故该份证据与本案不具有关联性。该两份证据不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据。2.王东明提交的5张事故现场周边的照片系事故后其自行拍摄，照片内容不能证明李荣华属于违章停车，更不足以推翻二审判决。王东明关于有新的证据足以推翻二审判决的再审申请事由不成立。（二）关于交通事故责任承担是否缺乏证据证明的问题。经查，2018年9月28日抚州市东乡区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故中宗勇华负主要责任，王东明负次要责任，李荣华不负责任。后王东明不服该事故认定，向抚州市公安局交通警察支队申请复核，2018年10月26日江西省抚州市公安局交通警察支队作出抚公交复字结论[2018]第000035号《道路交通事故复核结论》，对《道路交通事故认定书》予以维持。关于宗勇华驾驶车辆所载黄土石具体重量多少，是否超载这一问题，因事故发生时车辆侧翻，黄土石全部散落，故无法核实质量。至于宗勇华是否具有行业从业资格证与交通事故责任划分没有关联性。以上基本事实有《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》、事故现场视频、照片等证据在案佐证，并非缺乏证据证明。王东明关于一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不成立。（三）关于一、二审判决适用法律是否确有错误的问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，人民法院应依法审查并确认交通管理部门制作的交通事故认定书的证明力。本案中，涉案交通事故发生后，抚州市东乡区公安局交通警察大队即作出《道路交通事故认定书》，后王东明申请复核，江西省抚州市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》，对东乡区公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》予以维持。一、二审判决根据事故现场视频、照片和《道路交通事故认定书》对宗勇华、王东明的赔偿责任划分于法有据，适用法律并无不当。王东明关于一、二审判决适用法律错误的再审申请事由不成立。综上，王东明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王东明的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄伟武审判员  黄勇平二〇二〇年三月二日法官助理张宁书记员刘伟
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鑫马龙江（北京）汽车服务有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路88号9号楼5层603。法定代表人：王洪生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李颖，该公司职工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐义群，女，1972年9月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。再审申请人鑫马龙江（北京）汽车服务有限公司（以下简称鑫马龙江公司）因与被申请人齐义群房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终3192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫马龙江公司申请再审称：1.原一、二审法院未对认定事实的主要证据《营业用房租赁合同》原件进行质证，导致作出错误判决。2.原判决认定事实错误。《营业用房租赁合同》未约定我公司违约时，齐义群有权不予退还押金。原判决在齐义群未举证证明实际损失的情况下，直接把我公司交纳的押金认定成违约金，认定事实存在错误。3.原判决适用法律错误。依据双方《营业用房租赁合同》第十一条违约责任的约定，租赁期间我公司如拖欠租金等超过3日的，齐义群有权收回房屋，我公司应按照年租金总额的3%向齐义群支付违约金。原判决直接将我公司交纳的押金认定成违约金，判决不予返还，适用法律存在错误。鑫马龙江公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查查明，2019年6月4日，经核准登记众信嘉禾（北京）汽车服务有限公司的名称变更为鑫马龙江（北京）汽车服务有限公司。本院认为：1.关于原判决主要证据是否质证的问题。经查阅一审法院案卷，众信嘉禾公司、齐义群均向法庭提交举证了《营业用房租赁合同》，双方对该份合同的三性均无异议，认可双方之间存在房屋租赁合同关系。故鑫马龙江公司称《营业用房租赁合同》未经质证，与事实不符，再审理由不能成立。2.关于事实认定的问题。涉案房屋租赁合同履行过程中，众信嘉禾公司虽就提前解除合同事宜与齐义群进行过协商，但是双方未达成一致，后众信嘉禾公司通知齐义群单方解除合同。众信嘉禾公司的行为不符合《营业用房租赁合同》及合同法的规定，构成了违约，应当承担相应的违约责任。众信嘉禾公司向齐义群交纳的押金属于履行合同的保证金性质，众信嘉禾公司违约解除合同且逾期支付房租，给齐义群造成了损失，而《营业用房租赁合同》对当事人单方解除合同的违约责任未作约定，故原判决将该押金认定为众信嘉禾公司应承担的违约金，认定案件基本事实正确。3.关于法律适用的问题。《营业用房租赁合同》第十一条是关于众信嘉禾公司应承担的违约责任的约定：“租赁期间，众信嘉禾公司有本合同9.3中列出的行为之一，齐义群有权终止合同收回该房屋，众信嘉禾公司应按照合同约定年租金总额3%向齐义群支付违约金。”经审查，该条约定是针对众信嘉禾公司存在违约情形时，齐义群有权单方解除合同，众信嘉禾公司应承担的违约责任。而本案争议系众信嘉禾公司单方解除合同引发的，上述合同约定条款不适用于本案情形。依据《营业用房租赁合同》第九条第1款的约定“甲、乙双方可以协商变更或终止合同。任何一方提出终止合同，需提前30天书面通知另一方，经双方协议同意后签订终止合同书，在终止合同书前，本合同仍有效。”涉案租赁双方虽然就解除合同事宜进行过协商，但是没有达成终止合同书，本合同仍然有效，众信嘉禾公司单方解除租赁合同，没有合同及法律依据，应当承担相应的违约责任，故原判决适用法律并无不当。综上，鑫马龙江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鑫马龙江（北京）汽车服务有限公司的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄勇平审判员  黄伟武二〇二〇年三月三日书记员  刘 伟
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执526号申请执行人：王涛,男,1985年1月15日出生,汉族，住济南市历城区。被执行人：郑翠娟,女,1989年11月23日出生,汉族，住济阳区。本院在执行王涛与郑翠娟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月26日作出的（2017）鲁0125民初1613号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告郑翠娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款本金180000元及利息；二、其它无争执。2019年10月22日申请执行人依据（2017）鲁0125民初1613号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2019年10月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2019年10月25日、2019年12月24日、2020年3月3日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2019年12月份、2020年3月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年3月3日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年三月三日书记员  石光玉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执184号申请执行人冯某某，男，1972年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。被执行人苏某某，男，1959年出生，汉族，住西平县五沟营镇后郑村委。本院作出的（2019)豫1723民初4264号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人苏某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月三日书记员  史留帅
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初474号原告：崔某，男，汉族，1978年5月16日出生，住郸城县。被告：寇某，女，汉族，1986年7月17日出生，住郸城县。原告崔某与被告寇某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告崔某于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告崔某负担。审判员  王祖宁二〇二〇年三月三日书记员  付 萱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12426号 原告：成都三彩电子科技有限公司，住所地成都高新区石羊工业园。 法定代表人：杨具强，总经理。 委托诉讼代理人：干静薇，四川润森律师事务所律师。 被告：四川华柏科技有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段1号。 法定代表人：周昊炜，职务不详。 原告成都三彩电子科技有限公司（下称三彩公司）与被告四川华柏科技有限公司（下称华柏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三彩公司的委托诉讼代理人干静薇到庭参加诉讼，被告华柏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三彩公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款140000元；2．被告向原告支付逾期付款违约金（以140000元为基数，按每日千分之五自2016年5月19日计算至付清货款之日止）。事实和理由：原告与被告于2015年12月1日签订《LED显示屏购销合同》，被告将LED显示屏制作安装交由原告完成，不含税合同价款为590000元，后被告确认增加价款56000元，合同总金额为646000元。原告将该LED显示屏制作安装完成后，于2015年12月16日交付被告，被告也于2016年5月13日测试点亮。按照合同约定，被告应在2016年5月18日前付清余款，并应在安装调试完毕后1年内支付质保金。后被告对账确认：截止到2019年5月15日，被告欠付原告货款140000元。经原告多次催款，被告仍未支付，其逾期付款行为已严重违约，造成原告资金占用利息损失。 被告华柏公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据——《LED显示屏购销合同》《对账确认书》，本院认定事实如下： 2015年12月1日，三彩公司与华柏公司签订《LED显示屏购销合同》［合同编号：SAC（2015）-1123］，约定：华柏公司委托三彩公司提供LED显示屏，总价合计590000元；双方签订合同后，华柏公司支付50000元作为前期施工费用，待华柏公司支付总货款的40%即236000元后，三彩公司开始安排生产，货到现场华柏公司确认货品数量后当日支付到总货款90%后开始设备安装，设备安装调试完毕后5个工作日内付清余款，其中预留20000元作为质保金一年后5个工作日内付清。华柏公司逾期支付货款，应每日向三彩公司支付欠款总额的千分之五作为违约金。 此后，三彩公司供货，并安装调试完毕。 2019年，双方对账，确认截至2019年5月15日华柏公司还应付货款140000元，但华柏公司一直未予支付。 本院认为，三彩公司已经履行供货义务，华柏公司理当支付剩余全部货款，但其至今未付，业已违约，除应继续履行付款义务外，还需支付逾期付款违约金。三彩公司所举证据“LED显示屏交付单、签收单”，其中收货人的签名无从核实，真实性不能确认，故本院不予采信，自然不能以此确定华柏公司的付款期限；但依据双方对账情况，能够确定的是，在2019年5月15日华柏公司支付剩余全部货款的履行期限已届至，加之依靠三彩公司所举证据不能一一查实约定的付款时间节点，故本院认为从2019年5月15日起算逾期付款违约金较为允当，三彩公司主张从2016年5月19日计算，没有证据支撑，本院不予采纳。关于违约金的计算标准，约定每日千分之五，显然过高，综合考虑华柏公司违约情形、三彩公司预期利益以及合同履行情况，根据公平和诚实信用原则，本院将其调整为日万分之五。 综上所述，本院对三彩公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川华柏科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都三彩电子科技有限公司支付货款140000元及违约金（以欠付货款140000元为基数，按每日万分之五自2019年5月15日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告成都三彩电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元、公告费260元，合计4200元，由被告四川华柏科技有限公司负担（此款原告成都三彩电子科技有限公司已预交，被告四川华柏科技有限公司应于履行本判决义务时一并支付给原告成都三彩电子科技有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  余存江 人民陪审员  王少松 人民陪审员  詹素清 二〇二〇年三月二日 书 记 员  易亚楠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执21号之一 被执行人马玲佳，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执21号之一裁定书，于2020年03月02日向被执行人马玲佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马玲佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马玲佳在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币27476.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李博 二〇二〇年三月二日 书记员  于苹
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执240号之一 申请执行人耿志勇，男，1975年3月14日出生，汉族，住盖州市。 被执行人王日祝，男，1962年11月16日出生，汉族，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执240号之一裁定书，于2020年03月02日向被执行人王日祝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王日祝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王日祝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1887.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 二〇二〇年三月二日 书记员  沈国纬
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初344号之一 申请人：张敏霞。 被申请人：姚红艳。 申请人张敏霞与被申请人姚红艳民间借贷纠纷一案，申请人张敏霞于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚红艳250000元的银行存款或同等价值的房产、车辆采取财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张敏霞的申请符合法律规定，为确保案件顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对申请人提供的担保张敏霞、张国庆名下坐落于万荣县后土大道北侧荣业花苑房屋一套予以查封[不动产权登记编号：晋（2018）万荣县不动产权第000xxxx号]。 二、对被申请人姚红艳名下250000元的银行存款或同等价值的财产予以冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年三月二日 书记员  贾荔雁
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初126号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人沈某某，男，1986年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省海丰县，在深圳市无固定住所及职业。曾因吸食毒品，于2017年5月29日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2017年6月16日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日；曾因犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2017年2月26日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2018年3月27日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年8月14日刑满释放。现因吸食毒品，于2019年10月10日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2020］97号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李梅奎出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2019年10月10日2时许，何某通过微信联系被告人沈某某要求购买毒品止咳水，二人商定何某以人民币1000元的价格向沈某某购买5瓶止咳水，并由何某通过微信先转了人民币200元给沈某某作为毒资定金。当日3时许，何某在深圳市福田区出口与被告人沈某某碰头，何某将剩下的800元毒资通过微信转给沈某某，沈某某将1瓶115ml咳宝牌止咳水及1个维他柠檬茶饮料瓶（内装425ml止咳水）交给何某。交易完成后，民警将被告人沈某某抓获，后在沈某某所住的深圳市福田区华粤宾馆2041房查获沈某某喝剩下的半瓶咳宝牌止咳水（60ml）。经鉴定，上述止咳水中均检出可待因成分。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人沈某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议对被告人沈某某判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。经审理查明：2019年10月10日2时许，何某通过微信联系被告人沈某某要求购买毒品止咳水，二人商定何某以人民币1000元的价格向沈某某购买5瓶止咳水，并由何某通过微信先转了人民币200元给沈某某作为毒资定金。当日3时许，何某在深圳市福田区出口与被告人沈某某碰头，何某将剩下的800元毒资通过微信转给沈某某，沈某某将1瓶115ml咳宝牌止咳水及1个维他柠檬茶饮料瓶（内装425ml止咳水）交给何某。交易完成后，民警将被告人沈某某抓获，后在沈某某所住的深圳市福田区华粤宾馆2041房查获沈某某喝剩下的半瓶咳宝牌止咳水（60ml）。经鉴定，上述止咳水中均检出可待因成分。以上事实清楚，且有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.书证：被告人身份材料及前科劣迹查询情况说明、微信聊天记录、微信转账记录、行政处罚决定书、刑事判决书、涉案毒品照片、扣押清单、疑似毒品收条、称量、取样笔录、抓获经过等书证；2.证人何某的证言；3.被告人沈某某的供述与辩解；4.检验报告；5.现场勘验检查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录等。证据确实、充分，能够相互印证，已形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人沈某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。被告人归案后能够如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人沈某某的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的日期不予折抵刑期，即自2019年10月23日起至2020年7月22日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、缴获的毒品交由公安机关依法予以销毁；扣押的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李君男人民陪审员  韦开丽人民陪审员  陈绍粦二〇二〇年三月三日书 记 员  麦嘉杰刘文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执145号 申请执行人：梁万升，男，1987年11月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 申请执行人：许丽娜，女，1986年4月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区 被执行人：大连远东房屋开发有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人：佟强。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初1221号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大连远东房屋开发有限公司银行账户76382.59元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆永昌 二〇二〇年三月三日 书记员  苏梦涵
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更333号 罪犯陈关达，男，1965年8月3日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2011年12月21日作出(2011)浙杭刑初字第281号刑事附带民事判决，以被告人陈关达犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币242400元。判决生效后，该犯于2012年5月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年7月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关于2020年2月18日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈关达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈关达减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈关达在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币242400元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈关达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈关达减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月25日起至2034年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月二日 书记员  戴皖涢
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏02行初122号 原告徐冠雪,男,1942年12月20日生,汉族，住宜兴市。 被告宜兴市人民政府，住所地宜兴市陶都路8号。 法定代表人张立军，该市市长。 委托代理人勇亚成，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。 委托代理人刘邦宪，该政府工作人员。 原告徐冠雪诉被告宜兴市人民政府（以下简称宜兴市政府）政府信息公开一案，本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案，原告徐冠雪，被告委托代理人勇亚成、刘邦宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年8月22日，宜兴市政府作出宜政公开办[2019]第22号《关于徐冠雪依申请公开的答复书》（以下简称《答复书》），载明：根据法院行政判决书（2019）苏02行初19号的规定，对你落款日期为2018年12月23日的信息公开申请书答复如下：一、你所申请公开的第一项内容，经查询，本机关无此信息。二、你所申请公开的第二项内容，属于咨询范围，是要本机关解释相关文件的内容，不是政府信息公开申请的答复范围。 原告徐冠雪诉称，一、鉴于被告已于2019年2月27日向法院提供的证据中提交了“停诉息访承诺书”和“承诺书”各一份，在“停诉息访承诺书”中已表述了“经宜兴市联席办会办，形成了‘关于徐冠雪信访事项的会办纪要’的处理意见”，由此而知，原告的退休待遇之相关政策和最终书面方案，已由被告做出明确的处理方案。被告答复本机关无此信息是错误的。二、关于原告申请的第二项内容，法院已在判决书判定被告是答非所问。原告申请信息是“单位同意”的单位是什么单位？属于应向社会广泛公开的信息，同时相关单位也都于2003年履行了自己同意的职责，属于应解释和可以公开咨询的信息，被告认定不属于政府信息公开的范围，显属答非所问。为此，请求：1、判令撤销被告的《答复书》，并判令被告重新作出答复；2、诉讼费由被告承担。 原告徐冠雪向本院提供的证据有：1、关于徐冠雪依申请公开的答复书（宜政公开办[2019]第22号）。2、（2019）苏02行初19号行政判决书。3、宜兴市政府行政诉讼证据清单（含《承诺书》和《停诉息访承诺书》）。4、《承诺书》。5、《停诉息访承诺书》。 被告宜兴市政府答辩称，一、答辩人已在法定期限作出答复，程序合法。二、答辩人已依法履行了政府信息公开答复的法定职责，答复内容符合法律规定。答辩人依法履行了政府信息公开答复的法定职责，徐冠雪诉请理由不能成立，请求法院依法驳回徐冠雪的诉讼请求。 被告宜兴市政府向本院提交的证据有：1、原告政府信息公开申请书及补充材料。2、2019年1月4日被告答复书。3、本院（2019）苏02行初19号行政判决书。4、2019年8月22日被告重新作出的《答复书》。5、被告政府办文电室说明及搜索结果。6、宜兴市办公室查询函及人社局回复函。7、《答复书》邮寄凭证。上述证据证明被告按照判决书要求在法定期限内重新作出答复，答复的程序和内容均符合法律规定。 本院经审查，对原告及被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，2018年12月25日，宜兴市政府收到申请人徐冠雪申请公开“市主要领导于2012年同意原告退休待遇的最终书面方案和相关文件及原告提前退休的有关方案”和“宜发（2003）13号《中共宜兴市委宜兴市人民政府关于市属农林场圃等事业单位改革转制工作的补充意见》中关于‘本人申请，单位同意，市人事部门批准，可按照事业待遇办理提前退休’的规定中的‘单位同意’是什么单位？个人申请书应由谁发给？最后又交给谁？”的信息公开申请表。2019年1月4日，宜兴市政府作出答复。徐冠雪不服该答复，向本院起诉，本院于2019年8月6日作出（2019）苏02行初19号《行政判决书》，判决“撤销宜兴市政府于2019年1月4日对徐冠雪申请政府信息公开的答复，并责令宜兴市政府于本判决生效后二十个工作日内重新作出答复”。被告于2019年8月22日重新作出《答复书》，并于当日通过EMS向原告邮寄送达，原告仍不服，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条 规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十六条第四项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。政府信息公开的前提是申请公开的信息属于“行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。徐冠雪申请公开的第一项内容“市主要领导于2012年同意申请人退休待遇的最终书面方案和相关文件及我方提前退休的有关方案”，被告已经经过检索，在检索后没有查到原告所申请公开的信息，遂告知原告政府信息不存在。原告申请公开的第二项内容“同意单位是什么单位？申请书由谁发给？最后又交给谁？”，这项申请内容属于咨询性的，是要求对文件中的一些内容进行解释，不属于政府信息，被告告知“不是政府信息公开申请的范围”，故被告作出的《答复书》答复内容并无不当。被告的《答复书》在20个工作日内作出，并邮寄送达给原告，程序符合规定。 综上，宜兴市政府作出的《答复书》内容适当、程序合法，宜兴市政府已经履行了告知义务。徐冠雪的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告徐冠雪的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  张学雁 审判员  马 云 审判员  卢文兵  二〇二〇年三月二日 书记员  张晓婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终93号之一原公诉机关江西省泰和县人民检察院。上诉人（原审被告人）单远瞩，曾用名单远星，绰号“亮亮”，男，1984年12月12日出生于江西省泰和县，汉族，高中文化，个体户，住泰和县。2009年9月9日因寻衅滋事被吉安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月22日被泰和县公安局刑事拘留，同年3月1日被泰和县公安局取保候审，同年4月27日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。上诉人（原审被告人）刘居仙，绰号“仙子”，男，1995年10月25日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月22日被泰和县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。上诉人（原审被告人）刘初民，绰号“胖子”，男，1997年2月7日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县。2015年3月12日因犯故意伤害罪被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月22日被泰和县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。上诉人（原审被告人）曾庆飞，绰号“阿发”，男，2000年1月29日出生于江西省泰和县，汉族，中专文化，务工，住泰和县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月22日被泰和县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。上诉人（原审被告人）肖众望，绰号“夹子”，男，1997年4月28日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住泰和县。2015年7月3日因犯盗窃罪被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万五千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月22日被泰和县公安局刑事拘留，同年3月1日被泰和县公安局取保候审，同年8月2日因涉嫌犯开设赌场罪被泰和县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。原审被告人顾健，男，1977年11月22日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月26日被泰和县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现取保候审中。原审被告人周平平，绰号“少爷”，男，1985年1月25日出生于江西省泰和县，汉族，高中文化，务工，住泰和县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月26日被泰和县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现取保候审中。原审被告人杨玉柳，绰号“莽子”，男，1968年11月28日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务农，住泰和县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月3日被泰和县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现取保候审中。原审被告人单荣华，绰号“各地”，男，1982年5月22日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，务工，住泰和县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月1日被泰和县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现取保候审中。江西省泰和县人民法院审理江西省泰和县人民检察院指控原审被告人单远瞩、刘居仙、刘初民、曾庆飞、肖众望、顾健、周平平、杨玉柳、单荣华犯开设赌场罪，原审被告人单远瞩、刘居仙、刘初民、曾庆飞、肖众望犯非法拘禁罪一案，于二○一九年十二月二十四日作出（2019）赣0826刑初157号刑事判决。原审被告人单远瞩、刘居仙、刘初民、曾庆飞、肖众望对判决不服，提出上诉。本院在审理过程中，因受新冠肺炎疫情不可抗力影响，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  伍春辉审判员  刘凯升审判员  彭 箭二〇二〇年三月一日法官助理胡敏书记员阮艳兰
云南省景洪市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2801行审7号申请执行人景洪市市场监督管理局，地址景洪市勐混路15号。统一社会信用代码11532801MB0W58922K。法定代表人：杨健，职务局长。委托代理人：王志勇，系景洪市市场监督管理局干部，一般授权代理。2019年12月6日，本院收到景洪市市场监督管理局的强制执行申请书，申请执行景市监罚〔2017〕378号行政处罚决定书，要求被申请人祁学兵缴纳罚款10000元，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经查，申请执行人景洪市市场监督管理局于2017年9月29日作出处罚决定，于2018年12月28日向当事人祁学兵公告送达，于2019年5月16日公告催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人景洪市市场监督管理局未在法定期限内提出申请，逾期提出的，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：对景洪市市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。审判长 玉 罕审判员 苏 丹审判员 陈前妃二〇二〇年三月二日书记员 刀琴芬附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3387号 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地：莘县莘亭路98号。 负责人：王文理,行长。 委托代理人：张啸宇，男，1988年6月27日出生，汉族，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行员工。 被执行人：田青得，男,1973年8月16日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王玉玲，女,1974年9月9日出生，汉族，住莘县。 被执行人：山东共发果蔬制品有限公司，住所地：莘县徐庄镇。 法定代表人：张峰,经理。 本院在执行齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与田青得、王玉玲、山东共发果蔬制品有限公司借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院于2018年2月6日作出的（2018）鲁1522民初29号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人田青得、王玉玲、山东共发果蔬制品有限公司在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3387号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年三月二日 书记员  王 伟