江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3244号原告：杨锦玉，女，1989年1月4日生，汉族，居民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：余海，江苏久信律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓天华，江苏岸庆律师事务所律师。被告：潘加来，男，1987年10月17日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。原告杨锦玉与被告潘加来民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，本院依法于2019年7月22日适用简易程序由审判员武向阳独任审判公开开庭审理，原告杨锦玉的委托诉讼代理人亓天华，被告潘加来及其委托诉讼代理人王廷军到庭参加诉讼，2019年9月23日由审判员武向阳独任审判第二次公开开庭审理，原告杨锦玉及其委托诉讼代理人亓天华，被告潘加来及其委托诉讼代理人王廷军到庭参加诉讼。因本案疑难复杂，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年1月3日第三次公开开庭进行审理，原告杨锦玉的委托诉讼代理人亓天华，被告潘加来及其委托诉讼代理人王廷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锦玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘加来支付拖欠原告的借款人民币103000元，利息2050元（利息按照年利率6%从2018年12月1日起算），共计人民币105050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款，原告自2018年10月起通过支付宝转账、刷信用卡的方式多次借款给被告，截至2018年11月1日，被告共计欠款103000元，被告于当日出具一份借条。原告自2018年12月起向被告催要，但被告一直不付，故诉至法院。被告辩称：1、原、被告系特殊的男女朋友关系，曾经在一起同居生活；2、原告诉称“被告因资金周转向原告借款”不是事实，原告长期在赌场上放高利贷，曾经向被告提供高利贷借款；3、原被告双方没有真实的借贷关系；4、被告已经向原告归还全部所借款项，借条已被被告撕毁，扔在原告家的垃圾桶中，双方借贷关系已经消灭；5、原告涉嫌虚假诉讼，企图利用司法权利获取非法利润，被告保留追溯的权利。原告为支持其诉讼请求，向法庭举证：证据1、借条原件一份，证明2018年11月，被告向原告借款103000元；证据2、原告支付宝转账记录打印件5张，证明原告通过支付宝分别于2018年10月31日、11月2日、11月17日、11月19日、11月23日分别向被告转账10000元、5000元、9800元、10000元、10000元，共计44800元；证据3、原告微信转账截图打印件2张，证明原告通过微信于2018年11月6日向被告转账2次，共计20000元；证据4、原告支付宝花呗账单打印件1张，证明2018年11月23日，被告向原告借款8000元用于生活日用消费，原告按照被告要求将款项付至商家耿万红账户；证据5、原告信用卡账单打印件3份，证明被告于2018年11月间使用被告名下的平安银行信用卡，产生还款金额13198元，12月间使用被告名下的兴业银行信用卡、广发银行信用卡，分别产生还款金额10000元、19035元，以上三张信用卡合计产生还款金额42233元；证据6、6段录音光盘一份，6段录音文字整理稿，证明被告承认向原告借款的事实，对欠款的金额无异议，原告多次向被告催要；证据7、微信聊天记录截图9张，证明被告使用原告名下的信用卡，原告多次向被告索要欠款，但被告推诿至今未还。被告发表质证意见如下：1、对证据1三性均有异议，双方不具有真实的借贷关系，借条原件已被被告在原告家中予以销毁，该证据系用被撕毁的借条拼凑而成的，与原告提供的证据6录音光盘的内容相印证，该借条与原告的诉讼主张也不具有关联性，故对该证据不予认可；2、证据2中对2018年10月31日向被告转账的10000元不予认可，该笔款项是在2018年11月1日以前形成的，对2018年11月2日转账的5000元、2018年11月17日转账的9800元予以认可，但均已归还，对2018年11月19日、11月23日的两笔转账予以认可，以上合计34800元；3、对证据3予以认可；4、对证据4不予认可，三性均有异议，耿万红与原告是否有往来与被告无关；5、对证据5的三笔费用均有异议，三性均有异议，被告从未使用过原告的信用卡，故不予认可；6、证据6的形式上不具有合法性，没有录音人的电话、时间、地点、录音方式、录音起始时间，不具有完整性，内容存在断章取义，但能够证明被告没有承认欠原告103000元，借条已经被被告撕毁扔在原告的家里；7、证据7能够证实借条已被撕毁，部分内容不具有真实性，与客观事实不符。本院对原告证据认定如下：证据1、2、3、4、6、7能够相互印证，故本院予以采信，对原告曾通过支付宝、微信转账等方式借款103000元给被告的事实予以确认。对于证据5，被告否认这三张信用卡是其使用，信用卡账单仅能反映原告名下的信用卡曾使用，但原告未提供其他证据予以佐证证实信用卡系被告使用，故本院不予认定。被告为支持其诉讼请求，向法庭举证：证据1、被告归还本金明细一份、转账记录6张，证明被告分别于2018年11月3日、11月19日、11月20日、11月21日、11月23日、12月3日归还本金1800元、10000元、1100元、1100元、11000元、11000元，合计归还本金36000元；证据2、被告以利息形式归还的本金明细表一份，证明被告自2018年11月1日-2018年11月28日通过十九次转账向原告归还本金3300元；证据3、证人王某出庭作证，证明有部分款项是原告在赌场上明知被告赌钱而提供给被告作为赌资的；证据4、证人姜某出庭作证，证明有部分款项是原告在赌场上明知被告赌钱而提供给被告作为赌资的。原告发表质证意见如下：证据1、对2018年11月19日、11月23日分别还款10000元、11000元的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，这两笔是被告还原告名下2018年10月份使用的信用卡，被告还完之后又继续使用，产生新的还款金额后被告一直未归还，另外四份转账记录合计金额15000元，原告予以认可，但原告和被告在最终结算时，已经予以扣除；证据2、真实性、合法性无异议，关联性有异议，这部分金额不属于还款，原被告是恋人关系，这部分钱是被告对原告的赠与，不属于归还本金；证据3、三性均不认可，证人与原告并不认识，只是被告的朋友，其证言不可信，原告从未和被告赌博，这些债务是多次产生的，共计103000元，只是正常的民间借贷，双方的录音和微信聊天记录中从未提及涉案的借款是赌债，综上两位证人的证言不具有可信性，涉嫌虚假诉讼应当予以排除。本院对被告证据认定如下：证据1、2原告虽对关联性有异议但未向本院提交证据。被告提交的转账记录能够证实被告曾通过微信转账、代还信用卡等方式陆续偿还原告39300元本院予以确认。对于证据3，被告提供的证人系被告本人的朋友，且证人证言不能证明赌资的具体数额及与本案涉案款项具有关联性，故本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告潘加来出具一张借条给原告收执，载明：“借款人潘加来于2018年11月1日向出借人杨锦玉借款人民币（大写）拾万叁仟元，小写103000元，借款人潘加来，身份证号码，日期：2018.11.1，出借人杨锦玉”。后被告陆续通过微信转账、代还信用卡等方式偿还本金39300元。上述事实有原被告的陈述、借条、原、被告双方支付宝、微信转账记录、电话录音光盘以及录音文字整理稿、微信聊天记录截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告潘加来自愿出具借条给原告收执，视为对双方债权债务关系的确认。原告提供的借条原件虽经撕毁后拼接而成，但根据原告提供的原、被告之间的通话记录，可证明借条的真实性及双方的债权债务关系。故对被告辩称双方不存在真实的借贷关系、被告已经偿还涉案款项，借条已被撕毁，双方借贷关系消灭的辩解，本院不予采信。被告辩称借款用于赌博，因被告提供的证人系被告本人的朋友，且证人证言不能证明赌资的具体数额及与本案涉案款项具有关联性，故对被告的此辩解，本院不予采信。原告诉称被告分别于2018年11月19日、2018年11月23日偿还的10000元、11000元是被告偿还其2018年10月份使用原告名下信用卡的刷卡金，被告还完信用卡后又继续使用，产生新的还款金额的主张，因根据信用卡管理有关规定，信用卡应由持卡人本人持有并使用，不得借予他人，且原告亦未向本院提供证据证实原告名下的信用卡系由被告使用而产生还款金额，故对原告的主张，本院不予支持。原告诉称被告2018年11月1日起至2018年11月28日分19次转账给原告的3300元是被告对原告的赠与，不属于归还本金的主张，因原告未向法庭提供证据予以证实，故本院不予支持。因被告已经偿还本金39300元，故被告应再偿还本金63700元。原告主张被告从2018年12月1日起按照年利率6%计算利息，因双方未在借条中约定利息，也未约定还款时间，通话中也未要求给付利息，故被告应从起诉之日即2019年7月10日起按照年利率6%给付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：一、被告潘加来自本判决生效之日起十日内偿还原告杨锦玉借款本金63700元及利息（利息从2019年7月10日起按照年利率6%计算值实际偿还之日止）；二、驳回原告杨锦玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元（原告杨锦玉已预交），由原告负担484元，被告潘加来负担696元，被告负担的部分在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2360元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 员  武向阳人民陪审员  王 华人民陪审员  潘 琴二〇二〇年三月三十日法官 助理  吴 鹏书 记 员  李晓霞法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。