wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2758号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：肖羽。原告上海浦东发展银行金山支行与被告肖羽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告肖羽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金199,700.96元，支付利息13,918.57元、逾期还款违约金16,610.70元、分期付款手续费14,657.68元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金199,700.96元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告肖羽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖羽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币199,700.96元；二、被告肖羽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币199,700.96元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,294元，减半收取计2,147元，由被告肖羽负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初1240号原告：李颖芳，女，1973年04月19日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：徐立军，男，1962年2月20日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：夏艳艳，女，1983年06月20日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：张世东，大连市瓦房店市复州法律服务所法律工作者。原告李颖芳与被告夏艳艳身体权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李颖芳及其委托诉讼代理人、被告夏艳艳委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失医药费129736元，护理费4800元（32天×150元），1个月饭店租金15000元、水电费3000元、员工工资20000元；因受伤无法经营损失费20000元，交通费3200元，复印病志费21元，复印其他材料费用39元，精神损失费50000元。合计129736元。事实与理由：2018年6月26日20时许，被告在原告饭店内无故将原告打伤。原告在瓦房店市第三人民医院住院治疗32天，诊断为眼部外伤、鼻骨骨折等。原告损失有医疗费11276元、营养费1200元（12天×100元）、住院伙食补助费1200元（12天×100元）、护理费4800元（32天×150元）、1个月饭店租金15000元、水电费3000元、员工工资20000元；因受伤无法经营损失费20000元，交通费3200元，复印病志费21元，复印其他材料费用39元，精神损失费50000元。合计129736元。被告辩称，和原告打仗属实，被告被处罚了。不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日20时许，被告在原告饭店内无故将原告打伤。原告在瓦房店市第三人民医院住院治疗32天。2018年12月23日，瓦房店市公安局对被告作出行政拘留的行政处罚。经大连正义司法鉴定中心及大连顺德法医司法鉴定所法医鉴定，原告伤势程度为轻微伤。经大连博爱司法鉴定中心法医司法鉴定，原告伤后住院治疗用药合理。住院期间1人陪护，伤后增加营养20日，误工时间60日。大连市2019年农村居民人均纯收入18103元。大连市市直机关和事业单位差旅费管理办法中，伙食补助费为每天100元。本院认为，被告因琐事殴打原告，致原告受伤，侵害了原告的身体权，对原告因此所受经济损失，应予赔偿。对主张的赔偿项目，本院认定如下：一、医疗费法医鉴定原告住院治疗用药合理，根据原告提供的医疗费收据，本院认定其医疗费为11276元；二、营养费依据法医鉴定结论，需要加强营养20日，比照大连市市直机关和事业单位差旅费管理办法，按每日100元计算，应为2000元﹙100元/天×20天﹚；三、住院伙食补助费原告实际住院32天，参照大连市市直机关和事业单位差旅费管理办法，按100元/天计算，为3200元﹙100元/天×32天﹚；四、护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按100元/天计算，结合法医鉴定结论确定的护理期32天，为3200元（100元/天×32天）；五、误工费原告按照大连市2019年农村居民人均纯收入18103元的标准计算60天，为2975.83元（18103元÷365天×60天），称其所开饭店因其被打而停业两个月，其被打伤同其所开饭店停业没有直接因果关系，故要求被告赔偿两个月经营损失及厨师工资损失和电费损失的请求，不予支持；六、交通费原告要求被告赔偿3200元，但没有提供相应的交通费收据，考虑其伤后在瓦房店市住院治疗并经法医鉴定需要护理和到鉴定部门进行法医鉴定，必然发生交通费，故酌情支持400元；七、复印费其中21元系复印病志，属起诉时必然发生的费用，予以确认，复印其他材料费不属必然发生的费用，不予支持。以上合计19872.83元。被告对原告造成的损害没有达到需对原告承担精神损害抚慰金的程度，故原告要求被告赔偿其精神损失的请求，不予支持。综上，依照《中华共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告夏艳艳于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李颖芳经济损失19851.83元整；二、驳回原告李颖芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，鉴定费3520元，合计4337元，由原告李颖芳负担521元，被告夏艳艳负担3816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  王德和审判员  高和明审判员  刘本远二〇二〇年三月二十五日书记员  张小艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保486号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：何小燕、黄敏仪，分别系广东度明律师事务所律师、实习律师。 被申请人：吴洪仔，男，汉族，1962年8月29日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：钟惠妹，女，汉族，1962年3月23日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：吴伟培，男，汉族，1985年8月28日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：吴伟辉，男，汉族，1987年5月15日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：麦秋霞，女，汉族，1987年9月26日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：赵贤芳，女，汉族，1987年7月20日出生，住所地广东省中山市。 被申请人：佛山市高明区杨和镇伟培广业养殖场，住所地广东省佛山市高明区杨和镇杨梅林场白鹤坑，统一社会信用代码91440608MA4UJRR94N。 法定代表人：吴洪仔。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人吴洪仔、钟惠妹、吴伟培、吴伟辉、麦秋霞、赵贤芳、佛山市高明区杨和镇伟培广业养殖场金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴洪仔、钟惠妹、吴伟培、吴伟辉、麦秋霞、赵贤芳、佛山市高明区杨和镇伟培广业养殖场的银行存款3676860.86元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴洪仔、钟惠妹、吴伟培、吴伟辉、麦秋霞、赵贤芳、佛山市高明区杨和镇伟培广业养殖场的银行存款3676860.86元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月十四日 书记员  严嘉琪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京《慈善公益报》社有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号8层820室。法定代表人：曾春光,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴明，男，该公司法律部副主任。委托诉讼代理人：张晓元，北京恒拓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓荣臻，男，1957年10月10日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。一审被告：北京慈善公益报社有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区河鼓街68号1602室。负责人：臧玉良，该分公司总经理。再审申请人北京《慈善公益报》社有限公司（以下简称公益报公司）因与被申请人邓荣臻、一审被告北京慈善公益报社有限公司黑龙江分公司不当得利纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终1751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。公益报公司申请再审称，新证据另案民事判决可证明其与今日信息报非同一主体，无权利义务关系继承，足以推翻原审认定“即便邓荣臻是在2007年向今日信息报社交纳押金，也因其实质性质属于公益报社前身而应由公益报社公司承担”的结论。张有申与邓荣臻均主张返还押金，证据之一均为《情况说明》，张有申另案笔录中主张其押金系2007年交的，其他人也是同一天交的，该笔录与本案具有关联关系，原审法院认定二者无关联错误，结合其本次提交张有申另一份笔录及公司账本，可以证明邓荣臻将押金交给今日信息报。原审法院认定邓荣臻交付5.5万元押金缺乏证据证明。邓荣臻一审笔录中认可未将押金交给其与北京慈善公益报社有限公司黑龙江分公司。邓荣臻的押金收据系伪造的，收据经办人臧玉良、李金荣均曾有过伪造证据行为，法院不应对其二人出具的收据予以采信。原审法院适用法律不当。认定其构成不当得利属定性错误。邓荣臻主张返还押金诉讼请求已超过诉讼时效期间，对其诉讼主张不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审本案。本院经审查认为，原慈善公益报黑龙江记者站（以下简称黑龙江记者站）为公益报公司派出机构，臧玉良原系黑龙江记者站站长，李金荣系财务。黑龙江记者站在存续期间的2012年2月8日为邓荣臻出具收取办证抵押金5.5万元的收据，有收款单位黑龙江记者站加盖印章、时任站长臧玉良及财务李金荣签名确认，因此能够确认黑龙江记者站实际收取了邓荣臻办证抵押金的事实存在。公益报公司内部财务账是否入账，不能作为对外其公司是否实际收款的依据。公益报公司主张，邓荣臻实际是于2007年向今日信息报社交纳的办证押金，并举示了案外人张有申开庭笔录予以佐证，因该陈述非邓荣臻本人或其授权陈述，邓荣臻也予以否认，主张将该款项交给黑龙江记者站，故公益报公司该项申请再审理由不成立。公益报公司主张邓荣臻证据系伪造的，属于主观推测，在没有提出其他充分证据佐证的情况下不能成立。关于公益报公司主张的诉讼时效问题，虽案涉收据出具时间为2012年2月8日，但收据上未载明返还时间，故应自邓荣臻主张权利时起计算诉讼时效期间，原审未支持其时效抗辩亦无不当。因他人没根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，邓荣臻在黑龙江记者站工作期间，黑龙江记者站收取邓荣臻办证抵押金5.5万元，在邓荣臻离开公司后，公益报公司拒绝返还，邓荣臻因此受到实际损失，公益报公司属不当得利，原审法院认定亦无不当。综上，公益报公司的申请再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京《慈善公益报》社有限公司的再审申请。审判长  苏安娜审判员  赵敬贤审判员  付 峰二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 乐
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初523号原告大石桥市益嘉物业服务有限公司，住所地营口大石桥经济开发区铁岭村，统一社会信用代码9121088205980867XT。法定代表人：郝桂荣。委托代理人刘鹏。被告李刚，男，1977年6月15日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理大石桥市益嘉物业服务有限公司与李刚关于物业服务合同纠纷一案中，原告大石桥市益嘉物业服务有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大石桥市益嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  齐晓东二〇二〇年三月九日书记员  郭文洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32719号之一 申请执行人：洪卓侨，男，1980年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：陈洁璇，女，1979年8月22日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 申请执行人洪卓侨与被执行人陈洁璇借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初28321号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2754976元及利息等，本院于2019年11月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下车牌号为B小XXXX的雷克萨斯牌车辆一台，车辆因轮候查封本院无法处理；轮候冻结被执行人持有的深圳前海中青影视投资有限公司90%股权、深圳厚德至尚文化产业投资有限公司45%股权、深圳市星润博纹数码科技有限公司65%股权、深圳市金环宇电气有限公司50%股权、深圳市璇之缘珠宝有限公司100%股权，股权本院暂无法处理。此外，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年三月二十日 书记员 李 超
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1125号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初22194-22259号民事判决书均已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳了70950元，上述款项退作上述系列案的执行费共3300元（每案50元，共66件案），余67650元（每案1100元，共66件案件，受理费1650元）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21403号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人张明。 被执行人陈太义，男，汉族，1989年10月14日出生，身份证住址广东省湛江市市辖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈太义信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3951号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十日 书记员  卢颖珊
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初655号原告：陈某，女，1971年5月5日出生，身份号码×××，居民，住赤峰市。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：刘某，男，1969年8月6日出生，居民，住址同上。本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告陈某申请撤回对被告刘某的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费22080元，减半收取11040元由原告陈某负担，退回原告11040元。审 判 长 孙 惠审 判 员 常继竞人民陪审员 韩志然 二0二0年三月九日书 记 员 陈德新
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终272号上诉人(原审被告)：王某1，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金苑小区B12区1单元301室。被上诉人(原审原告)：王某2，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人王某1因与被上诉人王某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初4077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王栓子于2020年3月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6130元，减半收取3065元，由上诉人王某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 贞审 判 员  韩伟振审 判 员  余 丽二〇二〇年三月五日法官助理  杨 卓书 记 员  刘 玥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初97号之一原告：沈某某，女，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：徐世元，湖南通程律师事务所律师。被告：湖南科佳投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦22010房。法定代表人：汪华，总经理。委托诉讼代理人：陈扬东，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：长沙科佳商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路21号（凯旋国际A座611房）。法定代表人：窦晓昆。沈某某与湖南科佳投资管理有限公司、长沙科佳商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案审理过程中，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01破申2号民事裁定书，裁定受理湖南科佳投资管理有限公司的破产清算申请。·本院经审查认为，根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼继续进行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项，《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨惠二〇二〇年三月三十日法官助理周曼书记员秦渊
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执恢39号申请人柳艳珍，女，1976年生，汉族，职业个体，现住肇州县肇州镇评剧院家属楼。被申请人史文彬，男，1970年生，汉族，职业农民，现住肇州县新福乡。柳艳珍与史文彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30425元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人柳艳珍向本院申请执行的（2019）黑0621民初58号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤君二〇二〇年三月二十日书记员  谢慧来
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初6098号之一申请人：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社,住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区产业基地A-7-2-1地块廊桥阳光商业中心1幢1层101-108号，2层201-209号，3层305-309号。法定代表人：陈永春。统一社会信用代码：9153010091678049XX。被申请人：李荣光，男，汉族，1955年4月20日出生，住云南省昆明市呈贡区。被申请人：李琼仙，女，汉族，1955年6月21日出生，住云南省昆明市呈贡区。本院受理申请人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社与被申请人李荣光、李琼仙借款合同纠纷一案后，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李荣光、李琼仙名下价值49347.99元的财产予以查封、冻结，并出具担保函以该金融机构的自有财产为担保。经本院审查认为，申请人的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李琼仙在昆明市晋宁区农村信用合作联社（账号：09×××13）15000元的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘姣姣二〇二〇年三月二十四日书记员  王 娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19905号 原告：岳友钗，男，汉族，1990年8月3日出生，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：张长炜、颜良材，福建均融律师事务所律师。 被告：蔡维尔，女，汉族，1971年1月11日出生，住福建省厦门市思明区。 原告岳友钗与被告蔡维尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳友钗的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告蔡维尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 岳友钗向本院提出诉讼请求：1、判令蔡维尔偿还借款23000元及利息(按月利率2%的标准计算，从2019年2月21日计至借款实际还清之日止)。2、律师费3000元由蔡维尔承担。事实与理由：蔡维尔因资金周转困难向岳友钗借款30000元并向岳友钗出具了一份《借条》,约定年利率为36%，借款日期自2019年2月21日起至2019年4月30日止。岳友钗依约出借款项给蔡维尔。借款到期后，经岳友钗多次催讨未果。为维护合法权益，岳友钗诉至法院。 蔡维尔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，蔡维尔向岳友钗出具了一份《借条》，约定蔡维尔向岳友钗借款30000元，年利率为36%，借款期限自2019年2月21日起至2019年4月30日，并且约定了因追回本次借款产生的律师费由蔡维尔承担。当日，岳友钗以银行转账的方式向蔡维尔提供了借款30000元。岳友钗主张借贷到期后，蔡维尔未依照约定偿还本息，尚有本金23000元未偿还，岳友钗诉至法院，为此支付律师费3000元。 以上事实有：岳友钗提供的《借条》、银行转款凭证、发票等证据及岳友钗的庭审陈述为证。蔡维尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，蔡维尔向岳友钗出具的《借条》，系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。岳友钗已经向蔡维尔实际提供借款30000元，借款到期后，蔡维尔尚有本金23000元及其利息未依约偿还，已构成违约，应承担相应还款责任。岳友钗请求蔡维尔偿还借款23000元及其利息和承担律师费3000元，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡维尔应于本判决生效之日起十日内偿还原告岳友钗借款本金23000元及其利息（以本金23000元为基数，按月利率2%计算，自2019年2月21日起计至款项还清之日止），并向原告支付律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费512元，由蔡维尔承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  雷训清 人民陪审员  张 思 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初180号原告：马玉回，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：房列才，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告马玉回与被告房列才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉回委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告房列才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉回向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工资25300元及利息（利息按银行贷款利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2019年3月4日开始,原告应被告要求去被告自己经营的一个小型家具厂干活,从事油漆工作。该小型家具厂没有进行工商注册,更没有营业执照。截止到2019年9月9日,因被告资金不足,在给付部分工资后,下欠马玉回2019年工资25300元没付。被告于2019年9月9日出具了欠条一张,在欠条上注明:今欠马玉回2019年工资25300元，到10月15日之前付清。此后，经原告多次催讨，被告至今未付。房列才未作答辩。马玉回提交证据有：身份证、欠条。本院对马玉回提交的身份证、欠条证据真实性予以认定，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：自2019年3月，马玉回在房列才经营的小型家具厂务工。2019年9月9日，房列才向马玉回出具欠条一张，注明：今欠马玉回2019年工资25300元整，到10月15日之前付清，但此后一直未能还清，因而成讼。本院认为：马玉回在房列才处务工，房列才应依约定支付报酬。房列才尚欠马玉回工资25300元未付，有欠条为凭，事实清楚，现马玉回诉请房列才支付所欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房列才欠原告马玉回工资25300元及利息（利息以25300元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准自2019年10月15日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告房列才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年三月十日书记员  曹元元
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行审10号申请人：大连市中山区人力资源和社会保障局，住所地大连市中山区白玉街65号。法定代表人：郝跃奇，该局局长。委托代理人：付纯志，男，系该局监察大队队长。委托代理人：王秋霞，女，系该局监察大队监察员。被申请人：泛美（大连）置业有限公司，住所地大连市西岗区长江路570号5层20室。法定代表人：刘志涛。申请人大连市中山区人力资源和社会保障局于2019年6月5日做出大中人社监决字[2019]0090号《关于对违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书》，对被申请人泛美（大连）置业有限公司拖欠员工工资和未缴纳社会保险费的行为予以追缴。限其接到决定书的十日内补发工资和补缴社会保险费。该决定书于2019年6月5日向被申请人送达，被申请人接到决定书后至今未履行义务，亦未申请复议或起诉，该处理决定书已发生法律效力。2020年2月，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人做出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大连市中山区人力资源和社会保障局于2019年6月5日做出大中人社监决字[2019]0090号《关于对违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  孙海英人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  于淑丽二〇二〇年三月二十五日书 记 员  高 玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2970号被执行人：屠学伟，男，1996年12月18日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。关于屠学伟责令退赔、罚金纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行事项为：1、屠学伟退赔11370元；2、缴纳罚金3000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得屠学伟名下有银行存款。经向本地及其户籍地不动产登记中心查询，未查得屠学伟名下不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得屠学伟名下有车辆信息。另，案涉判决书确认屠学伟犯盗窃罪，现正处于服刑期间。因屠学伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应退赔的款项、缴纳的罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初337号刑事判决书中屠学伟应退赔款项、缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年三月十七日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3075号申请执行人：储建国，男，1967年7月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡慧莱装饰设计工程有限公司，住所地无锡市。法定代表人：熊道华。关于申请执行人储建国与被执行人无锡慧莱装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3091号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确认：一、无锡慧莱装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付储建国144000元及利息（自2018年3月16日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回储建国的其他诉讼请求。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3180元、公告费600元，合计3780元，由被告无锡慧莱装饰设计工程有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡慧莱装饰设计工程有限公司有其他银行存款，被执行人无锡慧莱装饰设计工程有限公司的银行账户已经被本院于2019年10月18日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡慧莱装饰设计工程有限公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡慧莱装饰设计工程有限公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡慧莱装饰设计工程有限公司名下有股权投资。本院在执行过程中调查发现被执行人无锡慧莱装饰设计工程有限公司不再经营，被执行人无锡慧莱装饰设计工程有限公司在本市其他法院有多起终结本次执行案件。因被执行人无锡慧莱装饰设计工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位0元，收取执行费0元，现尚有144000元及逾期利息、案件受理费3180元、公告费600元和执行费2117元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3091号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。(本页无正文)审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年三月十日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2748号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：苏晖。原告上海浦东发展银行金山支行与被告苏晖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告苏晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金99,749.81元，支付利息3,955.48元、逾期还款违约金6,712.40元、分期付款手续费9,222.55元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金99,749.81元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告苏晖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏晖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币99,749.81元；二、被告苏晖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币99,749.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,294元，减半收取计1,147元，由被告苏晖负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10979号原告：张艺怀，男，彝族，1991年7月30日出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被告：李明南，男，汉族，1992年5月27日出生,住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告张艺怀与被告李明南民间借贷纠纷一案中，因原告张艺怀未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年三月十八日书记员  李舒涵
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6091号原告：张永东，男，1972年9月6日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张先锋、刘恒业（实习），河南大美圆成律师事务所律师。被告：孙建堂，男，1977年4月28日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。原告张永东与被告孙建堂合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永东及其委托诉讼代理人张先锋、刘恒业，被告孙建堂及其委托诉讼代理人张军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永东向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款111165元及利息（自欠款之日起至付清款为止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年至2016年2月20日，原、被告合伙经营车辆运输期间，由于被告经营不善致使车辆运输亏损，经原、被告清算之后，被告应返还原告欠款111165元，被告于2016年2月20日给原告出具欠条一份，还约定欠款利息为月息2分。后经原告数次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告孙建堂辩称，1、原告曾于2017年7月份以民间借贷纠纷起诉过被告一次，后来撤回起诉；2、原、被告合伙购买运输车辆进行运输生意，一直是由原告负责结算，原告将经营利润全部占有，一直未结算，原告尚欠被告经营利润；3、运输车辆系分期付款购买，用的是被告的名字，其运营的利润及获得的运输款由原告保管，原告应当按照约定用利润和运输款偿还银行贷款，原告未偿还贷款，造成被告被起诉，被执行，请求法院依法查明事实，驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张永东向本院提交的证据有：1、2016年2月20日落款为孙建堂的欠条一份。2、出庭证人孟某证人证言一份。原告以其所举证据1和2证明：原、被告双方合伙经营运输车辆期间，因经营不善，合伙关系解除，经结算被告欠原告合伙垫资款111165元，由孟某书写欠条，被告确认后在欠条上签名，并约定以111165元为本金，月息二分的利息。经质证，被告对原告所举证据提出异议，认为该欠条不是被告书写，被告给原告出具了签名的空白纸是委托原告办理合伙事项，想不到原告在签名的空白纸上添加为欠条；证人孟某所证内容相互矛盾，部分内容不属实。本院认为，证人孟某所证部分内容真实性无法印证，本院仅确认能与其他有效证据相互印证的部分为有效证据。被告孙建堂向本院提供的证据有：1、（2017）豫1422民初2596号案件中的卷宗材料7张。2、杨康的证人证言一份。3、程慧强的证人证言一份。4、王某的证人证言一份及出庭证言一份。被告以其所举证据证明：原告曾持涉案欠条以民间借贷起诉过被告，后撤回起诉，本次起诉违反了一事不再理原则；原、被告合伙经营的车辆以及王某、杨康、阮新堂等人的车辆，总共五辆运输车，承包了丁某的位于安徽省芜湖市的工程，均由原告找丁某结算，原告未将结算的运费分给被告及王某、杨康、阮新堂等人，至今拖欠几人的运费；孟某不是会计，且与原告在芜湖期间同吃同居，系男女朋友关系，有利害关系。经质证，原告对被告所举证据提出异议认为，被告所举证据1达不到被告的举证目的，不违反一事不再理，证人丁某、王某、杨康三份证言未出庭作证，证言内容与本案无关联性。原告对被告所举证据2、3、4提出异议，认为王某和被告孙建堂是亲戚，有利害关系，因拖欠程慧强的工资，程慧强对原告有怨气，杨康的运费没有结算完，对原告有怨气，且程慧强、杨康未出庭作证，证言不应采信；三位证人证言证明的内容有矛盾，部分不属实，原告与孟某只是朋友关系，不是男女朋友关系。本院认为，原告所举的部分证据形式不合法，本院仅确认能与其他有效证据相互印证的部分为有效证据。依据上述有效证据，结合庭审审理情况及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告张永东、被告孙建堂、案外人王某、杨康、阮新堂等几人拥有五辆运输车，其中张永东和孙建堂合伙一辆车。在2015年，该五辆车共同从丁某处承包了位于安徽省芜湖市的运输工程，运费由张永东出面负责结算，结算后再和其他几人分账，其他几人不负责和丁某结算。原告持有一份由被告签名的欠条，该欠条的内容为“孙建堂欠张永东拾壹万壹仟壹佰陆拾伍元整，111165元，（双方约定每月每元利息2分）”，该欠条下方有被告孙建堂本人的签名，落款日期为2016年2月20号。该欠条的内容是孟某书写，原告认为孟某是会计，书写后经被告确认后签的名；被告认为原告尚欠其运费，其不可能欠原告钱，其给原告出具了签名的空白纸用于合伙事项，孟某不是原告与被告聘请的会计。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案涉及的是合伙人在合伙终止时，合伙财产和债务的分割问题，结合本案查明的事实，本院认为原告所举证据不能支持原告的诉求。理由为：1、孟某不是原、被告和杨康、王某等人聘请的会计，其自认没有人给其发放工资，孟某自认受张永东邀请在安徽省芜湖市居住三个月左右，帮忙管理账务，应视为孟某与张永东存在利害关系。2、合伙经营期间，由原告张永东出面和丁某结算，丁某将运费交给了原告，正常情况下应当是原告将结算来的运费分给被告和案外人杨康、王某等几人，被告欠原告钱的情况不符合常理。3、原、被告存在合伙关系，被告给原告出具签名的空白纸有一定的可能性。综上所述，根据民事诉讼中高度盖然性的证据标准，结合原、被告双方所举证据，本院不能确认原告持有的欠条是双方在合伙期间的财产和债务结算完毕后，经被告确认后签名的。原告所举证据达不到其证明目的，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告张永东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由原告张永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  聂 松人民陪审员  周学智人民陪审员  张艳红二〇二〇年三月十六日书 记 员  孟明新
四省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执354号 申请执行人：吴易，男，生于1987年5月13日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：解易欣，四川汉震律师事务所律师。 被执行人：张茂，男，生于1989年6月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据（2018）川0522民初2524号民事判决书，于2020年3月12日立案受理吴易申请执行张茂借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张茂应支付申请执行人吴易30000元及利息（以生效法律文书为准），并承担案件受理费550元。由于被执行人张茂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张茂银行存款30550元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年三月十五日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3376号原告：石秀芹，女，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。被告：冯秀仁，男，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。原告石秀芹与被告冯秀仁排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告石秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯秀仁排除妨害，拆除其朝东的门楼，不得影响原告石秀芹向西3.4米宽的伙路通行；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告家的住房建于1988年，位于汤阴县烟草专卖局家属院，此家属院所有住户的门楼都朝南。但2012年被告私改门楼，在没有任何批准手续的情况下，扩大自己的居住面积，不仅侵占了原告家房宽0.31米，而且阻断了原告与其他两邻居向西通行的3.4米宽的路，路外是空地（邻107国道），有住户种的菜。为此原告与其他邻居也多次向有关部门反映要求其拆除朝东门楼。被告的行为违反物权法规定，应予拆除。本院经审查认为，对于被告冯秀仁建设门楼的行为，汤阴县城市管理行政执法局于2013年4月15日作出汤执罚字[2013]第21号行政处罚决定，限制冯秀仁5日内自行拆除违法建设的建筑物，逾期不拆除将依法强制拆除。冯秀仁不服向本院提起行政诉讼，本院于2013年9月2日作出（2013）汤行初字第124号行政判决，查明2012年4月初至6月底冯秀仁在未办理建设工程规划许可证的情况下将朝南街门改建为朝东走，并将门前空地占用作为院落使用。认为冯秀仁改建街门应当办理建设工程规划许可证。汤阴县城市管理行政执法局未能提供城市规划内容，其行政处罚属主要证据不足。为进一步规范城市规划的实施，汤阴县城市管理行政执法局应重新作出具体行政行政。判决如下：一、撤销汤阴县城市管理行政执法局2013年4月15日对冯秀仁作出的汤执罚字[2013]第21号城建规划行政处罚决定；二、责令汤阴县城市管理行政执法局重新作出具体行政行为。该判决已经发生法律效力。汤阴县城市管理行政执法局至今未重新作出具体行政行为。对于违章建筑的认定和拆除，不属于人民法院民事案件受案范围，本案中原告石秀芹以民事侵权提起诉讼，依法不应受理；已经受理的，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回石秀芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵 丽人民陪审员  陈秀叶人民陪审员  芦合芹二〇二〇年三月十日书 记 员  胡利凡
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执230号申请执行人：赵雪勤，女，1983年1月8日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人：刘海燕，女，2003年5月6日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：赵雪勤(系申请人母亲)，即本案另一申请人。被执行人：赵小法，男，1951年8月31日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：何美莲，女，1958年3月17日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：赵云，女，1979年5月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被执行人：蒲存财，男，1973年1月27日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被执行人：蒲海挺，男，1996年9月26日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的上海市崇明区人民法院作出的(2019)沪0151民初4791号民事调解书，向被执行人赵小法、何美莲、赵云、蒲存财、蒲海挺发出执行通知书，责令被执行人赵小法、何美莲、赵云、蒲存财、蒲海挺履行民事调解书所确定的义务，但被执行人赵小法、何美莲、赵云、蒲存财、蒲海挺、至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将坐落于上海市崇明区陈家镇裕盛路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套变更登记至申请执行人赵雪勤、刘海燕名下，两人各占二分之一份额。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 新二〇二〇年三月三十日法官助理  沈天伦书 记 员  沈天伦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初253号原告：李人喜，男，2007年6月30日出生，满族，现住盖州市。法定代理人：郑圆圆（原告的母亲），女，1982年1月28日出生，满族，现住盖州市。被告：任凯明，男，1983年5月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告李人喜与被告任凯明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李人喜的法定代理人郑圆圆到庭参加了诉讼，被告任凯明经本院依法送达无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李人喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告任凯明赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，共计14030.76元（包括医疗费2106.76元、护理费924元、交通费200元、住院伙食补助费800元、精神损害抚慰金10000元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的儿子于2019年2月26日18时许，在营口市鲅鱼圈区苹果社区3号楼楼下因被告儿子堵截原告，不许原告回家而引发吵架，并发生推搡（因原告要回家)，被告在酗酒且未问清缘由的情况下，上来就狠狠的扇了原告一个嘴巴子，造成原告一侧脸部及耳部红肿，在原告被打后，往家跑时，被告边追边喊：“小兔崽子，你还往家跑”，被告任凯明先动手用手机打原告，继而两人撕打在一起，将原告面部打伤、满脸挠痕、前侧口腔下门牙打掉两颗，给原告在身体上和精神上带来了无法弥补的伤害。原告诉至法院，请求判决由被告依法赔偿原告各项损失。被告任凯明未到庭答辩，亦未提交书面意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：营口市经济技术开发区公安局作出的《营公开(治)行罚决字(2019)224号行政处罚决定书》记载：2019年2月26日18时许，在营口市鲅鱼圈区苹果社区3号楼楼下，任凯明儿子与李人喜因琐事发生打架，后任凯明打了李人喜一巴掌。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定给予任凯明拘留十日并罚款五百元的行政处罚。执行方式和期限自2019年2月27日至2019年3月9日。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向营口市公安局或鲅鱼圈区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向鲅鱼圈区人民法院提起行政诉讼。又查，原告于2019年2月26日至2019年3月6日期间在营口经济技术开发区中心医院住院治疗，共住院8天，期间护理级别为二级，花费医药费2106.76元（包括急诊诊查费13元、住院期间的医药费2093.76元）。诊断书显示原告为：1、头面部外伤；2、左耳钝挫伤；3、神经性耳鸣。住院医嘱建议休息一周。再查，被告任凯明受到行政处罚，未对行政处罚决定书提出行政复议或行政诉讼。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告任凯明的行为已经公安机关生效的行政处罚决定书予以认定，故对于原告李人喜的损失，被告任凯明应当承担赔偿责任。经核算，原告的各项损失包括：1、医药费2106.76元；2、住院伙食补助费400元（即50元/天?8天）；3、护理费结合实际情况，支持原告诉请的924元（即115.5元/天?8天）；4、交通费200元；5、精神损害抚慰金结合原、被告之间的具体情况（大人打小孩），酌定支持3000元；以上合计为6630元（保留到整数位）。被告任凯明未到庭答辩，视为其对原告诉请事实的认可以及对己方相关权利的放弃，不影响本案正常审理，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任凯明于本判决生效后十日内赔付给原告李人喜6630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告任凯明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年三月二十日书记员 王子蕴附本判决相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4070号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：褚鹏，男，1991年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告褚鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告褚鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币66,677.78元(币种下同)(截止至2019年12月23日，欠款本金63,610元，利息3,067.78元)；2、要求被告支付自2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2016年10月19日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月23日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计66,677.78元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告褚鹏未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告褚鹏未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币63,610元；二、被告褚鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,466.94元，减半收取733.47元，由被告褚鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执780号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2020)沪0105执780号申请执行人徐斌，男，1991年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海致观房地产投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张怖，董事长。申请执行人徐斌以被执行人上海致观房地产投资咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第2079号裁决书，要求被执行人支付2019年7月至2019年9月绩效奖金13,200元。现查明：被执行人上海致观房地产投资咨询有限公司已在法定起诉期内向上海市第一中级人民法院提起撤销裁决的申请，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第2079号裁决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人徐斌的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨平彦二〇二〇年三月五日书记员  翁 迪附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。审判长杨平彦审判员杨平彦审判员杨平彦二〇二〇年五月十四日书记员翁迪附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4161号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐小梅，女，1971年8月13日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐小梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告徐小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币72,696.34元(币种下同)(截止至2020年1月13日，欠款本金65,097元，利息1,985元，分期付款手续费5,614.34元)；2、要求被告支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年6月12日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年1月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计72,696.34元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告徐小梅未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告徐小梅未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币65,097元；二、被告徐小梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,617.41元，减半收取808.70元，由被告徐小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初48号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人罗孝全，男，1966年5月6日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月22日被镇雄县公安局取保候审。2020年1月7日被镇雄县人民检察院取保候审。2020年1月14日，我院决定对其逮捕，现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人罗孝全犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员赵玉出庭支持公诉，被告人罗孝全及其指定辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年9月9日15时许，被告人罗孝全驾驶一辆无牌三轮车途经镇雄县时将李某停在此处的云Ｃ×××××号小型轿车挂擦，造成道路交通事故。镇雄县公安局民警现场调查时发现罗孝全可能涉嫌饮酒后驾驶机动车，后民警将罗孝全带至镇雄县公安局交通警察大队城区中队进行呼气式酒精含量检验，检验结论：罗孝全呼出的气体中酒精含量为：249mg/100ml。民警将罗孝全带至镇雄县建华医院抽血送检。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，罗孝全血样中检出乙醇成分，含量为275.13mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗孝全的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金1000元。被告人罗孝全对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人周琛对公诉机关的指控未提出异议，提出被告人罗孝全系初犯，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月9日，被告人罗孝全酒后无证驾驶一辆无号牌三轮车途经镇雄县时，将李某的云Ｃ×××××号小型轿车挂擦，造成道路交通事故。镇雄县公安局民警到现场调查后，将罗孝全带至镇雄县公安局交通警察大队城区中队进行呼气式酒精含量检验，结果业示为，249mg/100ml。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，罗孝全血样中检出乙醇成分，含量为275.13mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表、立案决定书，镇雄县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，镇雄县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，镇雄县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证人李某的证言，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、照片，酒精呼气测试结果及照片、告知记录，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，镇雄镇通司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议，驾驶人信息查询结果单，扣押、发还物品清单，认罪认罚具结书，查获经过，人口基本信息及被告人罗孝全的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人罗孝全醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。指定辩护人周琛提出被告人罗孝全系初犯，认罪认罚的辩护观点，本院予以采纳。鉴于被告人罗孝全当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，判决如下：被告人罗孝全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 见审 判 员  阮 锋人民陪审员  成恒斌二〇二〇年三月三日书 记 员  杨兴群
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执609号申请执行人杨月平，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人吴明东，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4944号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴明东名下的位于无为县福渡镇建材大市场D3幢107号1-2层门面房的房屋，不动产权号：皖（2017）无为县不动产权第0009091号，查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8096号原告：赵泽美，女，汉族，1987年9月4日出生，住江苏省昆山市。被告：上海天歌置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆彦臣，总经理。被告：上海小马过河企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵成文，执行董事。原告赵泽美诉被告上海天歌置业有限公司、上海小马过河企业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年01月19日立案受理。原告赵泽美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵泽美撤回起诉处理。审判员  谷丽云二〇二〇年三月三十日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执730号 张志强： 你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第20531号裁决书已发生法律效力。安徽省巢湖市中级人民法院将本案指定本院执行，本院于2020年3月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元及逾期违约金（自2018年8月14日起按年利率24%计算）、支付迟延履行期间的债务利息； 二、支付仲裁服务费120元； 三、负担受理费50元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××23. 二〇二〇年三月十九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执399号之一 申请执行人：姜海兰，女，1980年3月29日出生，朝鲜族，现住黑龙江省五常市。 被执行人：冯霞，女，1979年6月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在执行关于姜海兰与冯霞房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人冯霞有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯霞在中国银行3168××××4835CNY0账户内存款人民币40,900元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月二十日 书记员 殷海云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执631号申请执行人：肖胜江，男，1969年3月12日出生，汉族，住马鞍山市和县。被执行人：鲁良海，男，1978年9月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初4968号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁良海银行存款110000元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十日法官助理夏程福书记员朱陶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33131号之一 申请执行人：刘某，男，1966年6月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：胡某，女，1966年7月26日出生，身份证住址湖南省娄底市委星区。 申请执行人刘某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初14909号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1866319元及利息等，本院于2019年11月25日依法立案执行。 现本案申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人于2020年3月20日向本院递交撤回执行申请，本院认为,申请执行人向本院撤回强制执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执33131号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李 超
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初498号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆仑大街。负责人：米小光，该支行行长。委托诉讼代理人：张广超，男，1972年11月10日出生，汉族，该银行职员。委托诉讼代理人：刘万深，男，1962年1月30日出生，汉族，该银行职员。被告：高占军，男，1972年2月29日出生，汉族，户籍地址吉林省敦化市。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告高占军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的委托诉讼代理人张广超到庭参加了诉讼，被告高占军经依法公告送达，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高占军立即偿还信用卡透支本息等合计25888.38元，并支付至偿还日前的所有利息和费用；2、由被告承担所有实现原告债权权利的一切费用。事实和理由：被告高占军于2017年5月15日在原告处办理金穗QQ联名卡，系统自动调查审批后，于2017年6月14日为其发放贷记卡一张，卡号62×××49，初始授信额度10000元，被告高占军领用的该张信用卡未按时偿还信用卡透支款项，经我行多次催收，被告高占军始终不偿还，拖欠我行已到期信用卡本息等至今，现已形成不良。截止至2019年4月1日，被告高占军共欠款25888.38元，其中本金10700元、利息2663.21元、逾期还款违约金1154.14元、已过期消费分期余额11371.03元。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法债权，恳请法院支持原告诉请。被告高占军未到庭答辩，亦未提交书面意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日,被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡,并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告随后向被告发放了一张金穗贷记卡，卡号为：62×××49，永久信用额度为10000元，临时额度总授信值为20000元。截止至2019年4月1日，被告高占军欠原告本金（含额度内分期）10700元、利息（含额度内分期）2663.21元、逾期还款违约金1154.14元、已过期消费分期余额11371.03元，本息等合计为25888.38元，至今未还。本院认为,原告经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定,被告在申请领用借记卡（信用卡）时承诺遵守章程和领用合约规定,应认定原告与被告对信用卡章程和信用卡领用合约达成了合意,是原、被告双方的真实意思表示,内容并没有违反法律规定,依法受法律的保护,原、被告双方应按章程和领用合约履行各自的权利义务。截止至2019年4月1日，被告高占军尚欠透支本金（含额度内分期）10700元、利息（含额度内分期）2663.21元、逾期还款违约金1154.14元、已过期消费分期余额11371.03元，合计为25888.38元，被告应予以偿还。原告的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。被告经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩,视为其放弃质证和抗辩的权利,应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告高占军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行25888.38元，包括本金（含额度内分期）10700元、利息（含额度内分期）2663.21元、逾期还款违约金1154.14元、已过期消费分期余额11371.03元，利息暂计算至2019年4月1日，被告按照双方合同约定的计息标准继续支付利息至全部欠款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元、公告费560元，由被告高占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  刘喜来人民陪审员  吕良贵二〇二〇年三月十三日书 记 员  王子蕴附本判决相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执286号各方当事人：申请执行人山东中莫商贸有限公司与被执行人张健、黄强、山东晟强建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年1月16日立案执行，经强制执行，山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2929号民事调解书于2020年3月26日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4099号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：许波，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告许波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告许波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币113,088.27元(币种下同)(截止至2019年12月23日，欠款本金99,853.32元，利息7,289.20元，分期付款手续费4,695.75元，年费1,250元)；2、要求被告支付自2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2009年7月7日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月23日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计113,088.27元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告许波未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告许波未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、分期付款手续费及年费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币99,853.32元；二、被告许波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,561.77元，减半收取1,280.88元，由被告许波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6606号 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人刘仲翼，系该社董事长。 委托代理人刘长焜，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司工作人员。 被告李德凤，女，1958年6月19日出生，汉族，农民，户籍通辽市开鲁县小街基镇。 被告冯国付，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，户籍通辽市开鲁县小街基镇。 被告陈桂华，女，1975年01月11日出生，汉族，农民，户籍科尔沁区庆和镇，常住开鲁县小街基镇。 被告杨立，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，户籍通辽市开鲁县小街基镇。 被告金满梅，女，1992年5月2日出生，蒙古族，农民，户籍科尔沁左翼中旗希伯花镇，常住开鲁县小街基镇。 被告范利民，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，户籍通辽市开鲁县小街基镇。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告李德凤、冯国付、陈桂华、杨立、金满梅、范利民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员李全喜担任审判长与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人刘长焜到庭参加诉讼，被告李德凤、冯国付、陈桂华、杨立、金满梅、范利民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告李德凤偿还借款30000.00元，及自2016年12月19日开始按年利率12.3105%支付利息至2017年12月19日，并自2017年12月20日开始按年利率18.466%支付利息至本金偿清之日止。二、被告杨立、金满梅、冯国付、陈桂华、范利民对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年12月19日，华玉杰、被告李德凤（夫妻关系）,杨立、金满梅（夫妻关系），冯国付、陈桂华（夫妻关系）三户共同与原告签订“蒙银村镇银行农户联保贷款协议书”（原告签字时间是12月19日）并分别签订借款合同。其中华玉杰以包地开支为由从原告处借款人民币30000.00元，借期一年，年利率12.3105%，按季结息，到期还本，双方还约定如李德凤逾期归还本金在借款利率基础上加收50%的罚息。该借款除因三户联保由被告杨立、金满梅（夫妻关系），冯国付、陈桂华（夫妻关系）承担连带保证责任外，被告范利民作为保证人也应承担连带保证责任。原告于2016年12月19日将借款依据双方合同打入华玉杰的存折，截止2019年11月1日拖欠利息已达13371.38元。此笔借款由被告冯国付、陈桂华、杨立、金满梅、范利民提供担保，均与原告签订借款合同及蒙银村镇银行农户联保贷款协议书。诸被告一直未偿还欠款本金及相应利息，原告现诉至法院，要求各被告按诉请承担相应的责任。 被告李德凤、冯国付、陈桂华、杨立、金满梅、范利民未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款凭证第二联原件一份，2、蒙银村镇银行农户联保借款合同原件一份,3、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书原件各一份，4、保证合同原件一份，5、被告李德凤与华玉杰、冯国付与陈桂华、杨立与金满梅的结婚证复印件各一份，6、开鲁县小街基镇大方子地村民委员会证明原件一份。 被告李德凤、冯国付、陈桂华、杨立、金满梅、范利民无质证意见。 以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。另查明，华玉杰现已去世，被告冯国付、陈桂华、杨立、金满梅现外出打工，具体地址不详，无法联系。 本院认为，华玉杰和被告李德凤在原告处借款，被告冯国付、陈桂华、杨立、金满梅、范利民为此笔借款的担保人，诸被告均与原告签订了借款合同及农户联保保证合同，应当按照法律规定及合同约定履行还款责任及担保责任。原告诉至本院要求被告李德凤偿还借款本金及剩余利息，被告冯国付、陈桂华、杨立、金满梅、范利民承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德凤于本判决生效后立即偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元，并自2016年12月19日开始按年利率12.3105%支付本金30000.00元的利息至2017年12月19日，自2017年12月20日开始按年利率18.466%支付本金30000.00元的利息至欠款清偿之日止。 二、被告冯国付、陈桂华、杨立、金满梅、范利民对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费907.00元，公告费600.00元，由被告李德凤负担，被告冯国付、陈桂华、杨立、金满梅、范利民对上述义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇二〇年三月九日 书 记 员  刘 贺 注： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1128号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初22194-22259号民事判决书均已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳了70950元，上述款项退作上述系列案的执行费共3300元（每案50元，共66件案），余67650元（每案1100元，共66件案件，受理费1650元）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初63号原告：姚振峰，男，1957年4月17日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：刘运兵，男，1970年9月10日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：兰晓辉，河南兴乐律师事务所律师。原告姚振峰与被告刘运兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚振峰的委托诉讼代理人姚俊庚、被告刘运兵的委托诉讼代理人兰晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚振峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工时费34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年春天，被告建汽修厂需建车间、路面、围墙、下水道及其他零工，由原告承建。至2014年1月28日，经双方结算，被告拖欠原告工程款34000元，向原告出具欠条一支。原告多次向被告催要，被告多次躲避原告。被告拒不支付工程款的行为不仅有失诚信构成违约，还侵犯了原告的合法权益。原告为了保护自己的合法权益，依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘运兵辩称，原告为被告提供劳务不错，但被告已经支付了30000元，被告同意给付剩余劳务费4000元。原告姚振峰为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：一、欠条一支，证明原告为被告提供劳务，共欠工资34000元；二、施工日志一份及汇总表两页，证明在2014年原告为被告提供劳务过程中形成的原始证据及2014年为被告施工的事实，原告单方结算被告所欠原告劳务费的数额。被告刘运兵为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据有收条两支，证明被告已分两次给付原告劳务费30000元。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并就某些事实询问了双方当事人。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，认证分析如下：1、2014年，原告是否为被告提供劳务。原告主张其在2014年2月、4月、5月份继续安排人员为被告提供劳务，被告对此不认可；为此，原告提供的了施工日志一份和汇总表两页，被告不认可该两份证据，认为系原告单方制作，没有被告一方签字。本院认为，原告提交的施工日志虽仅记载有其安排工人干活的记录，并没有被告签名，且汇总表是依据施工日志制作，但结合原告当庭陈述，施工日志记载安排工人施工记录较为详细，能够客观地反映了原告安排工人干活的过程，可以认定原告在2014年继续为被告提供劳务的事实。2、被告在2014年3月23号、同年4月20日两次给付行为清偿的是否是案涉欠条上的欠款。被告辩称两次给付行为共偿还原告涉案欠条上欠款30000元，现仅下欠4000元，而原告则主张被告在2014年两次给付行为是支取的正在施工过程中的工人工资，不是涉案欠条上的欠款；虽然被告多次辩称即使原告在2014年继续为被告提供劳务，但按照原告所述的工程进度，被告不可能向原告支付这么多工人工资，原告对此主张因双方关系较熟存在提前支取工资情形。本院认为，2014年原告继续为被告提供劳务的事实客观存在，因原告组织的仅是农村施工建房队，其在施工过程中预先支取工资也符合一般行业惯例，被告如认为其在2014年的两次给付行为清偿的是案涉欠条上的欠款，则应当对其主张承担证明责任，但被告并未举证；因此，本院认为被告在2014年的两次给付行为不应是偿还的涉案欠条上的欠款。据本院采信的有效证据与原、被告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原告组织有农村建房施工队。2013年春天，被告修建汽修厂，原告带人为被告施工。后经结算，被告于2014年1月28日向原告出具欠条一支。后在2014年，原告继续带人为被告施工，在施工期间，被告先后分别于2014年3月23日给付10000元、2014年4月20日给付20000元。因被告一直未付清工资，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告在2013年，为被告提供劳务，被告对此事实无异议，双方形成合法有效的劳务合同关系，本院依法予以确认。据原、被告提交的证据及诉辩意见，本院可确定双方所争议的焦点问题是：1、原告在2014年是否继续为被告提供劳务；2、被告在2014年的两次给付行为清偿的是否是涉案欠条上的欠款。为此原告提交了工作日志、汇总清单，以此证明在出具欠条后原告带人继续为被告提供劳务的事实，而被告提交了原告出具的收据两支，但双方所提交的证据均不能直接证明被告在2014年两次给付行为是偿还的涉案工资欠款还是2014年的劳务费工资。结合庭审双方诉辩，本院认为2014年原告继续为被告提供劳务的事实客观存在，因此对被告来说，如其认为2014年的两次给付行为偿还的是涉案欠款，举证责任在被告；对于原告来说，因其还在为被告提供劳务，其认为被告在2014年的两次给付行为是预支的正在施工的劳务工资符合一般行业惯例。截至法庭辩论终结前，被告未能举证证明其在2014年3月23日及4月20日两次给付行为偿还的是涉案欠款，应当承担举证不能的不利后果。综上，被告仍拖欠原告劳务费工资34000元，虽然双方并未约定劳务费的支付时间，原告可随时催告被告履行，但应当给被告必要准备时间；现在原告起诉来院后被告仍未履行的行为系违约，应当承担继续履行的违约责任。故，对原告要求被告支付劳务费34000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告刘运兵于本判决生效后十日内支付给原告姚振峰工资欠款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，已减半收取，由被告刘运兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇二〇年三月二十七日书记员  王星光
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执678号申请执行人魏传龙，男，1969年12月29日出生，汉族，住邹平市。被执行人李善桥，男，1966年6月28日出生，汉族，住邹平市。被执行人李文荣，男，1988年8月30日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李善桥、李文荣银行存款25880元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年三月十八日书记员 马学梅