wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3944-1号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司。法定代表人：钱浩强，系该公司负责人。委托诉讼代理人：马梦鸽，河南德冠律师事务所律师。被告：邰保尚，男，汉族。被告：田凤枝，女，汉族。监护人：邰保尚（系被告田凤枝丈夫），男，汉族。原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告邰保尚、田凤枝追偿权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，可能涉嫌刑事违法行为，不适宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李颍华审判员  李小梁审判员  马晓亚二〇二〇年三月二十四日书记员  曹亚男
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执449号 申请执行人：衷铖，男，汉族，住江西省南昌市。 委托代理人：卢小兰（系原告母亲），女，汉族，住江西省南昌市。 被执行人:江西宣佳实业有限公司，住所地：江西省九江市。 法定代表人：罗平，系该公司执行董事。 衷铖依据已发生法律效力的江西省永修县人民法院（2019）赣0425民初441民事判决书于2019年8月23日向本院申请执行。本院于2019年8月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西宣佳实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无存款、车辆、无住房公积金。被执行人有房产，但均已抵押不宜处置。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人下落。2019年8月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行36.951976元及利息，截至2019年3月20日已执行0元，未执行36.951976元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  周 魏
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终115号上诉人(原审原告)：会宁县天城建材厂，住所：甘肃省白银市会宁县。法定代表人：成国权，系该厂厂长。委托诉讼代理人：魏世宏，系甘肃同昭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘正贵，男，1968年7月23日出生，汉族，农民。住会宁县。上诉人会宁县天城建材厂因与被上诉人刘正贵买卖合同纠纷一案，不服会宁县人民法院（2019）甘0422民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。会宁县天城建材厂上诉请求，撤销会宁县人民法院（2019）甘0422民初3336号民事判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，2016年7月被上诉人与上诉人达成购买砖块口头协议，上诉人依约于2016年7月向被上诉人交付多孔砖84375块，小红砖6000块。于2016年8月向被上诉人交付多孔砖4000块。被上诉人在出库单上签字确认，应以签字确认的数额为准。结合被上诉人交付部分砖款的行为，能够证实双方存在买卖法律关系。被上诉人称其与上诉人原厂长之间达成的交易，正好印证双方之间是买卖合同关系。二、一审判决适用法律错误。一审中上诉人向法庭提交的证据足以证明双方当事人之间确实存在买卖法律关系，故依据相关法律规定，应当予以支持。刘正贵辩称，一共拉了10万块砖，有小红砖也有多孔砖，两种砖价格不一样，但一共是53000元。这个钱已经和之前的老板付清了。会宁县天城建材厂向一审法院起诉请求：1.被告立即支付原告欠款25062元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告刘正贵于2016年7月3日、2016年8月21日交预定砖款及多孔砖款分别为10000元、15000元。原告会宁县天城建材厂提交了出库单及费用报销单共计26张。现原告诉至法院要求被告给付剩余砖款25062元。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告会宁县天城建材厂提交的证据不能客观真实的证明与被告刘正贵之间签订买卖合同，系孤证。故对原告要求被告支付砖款的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告会宁县天城建材厂的诉讼请求。案件受理费428元，减半收取计214元，由原告会宁县天城建材厂负担。本案二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案一审中会宁县天城建材厂提交的收款收据及费用报销单均为会宁县天城建材厂单方制作，费用报销单实为结算清单，其上并无刘正贵签字。会宁县天城建材厂无法提供双方认可的买卖协议及结算凭证，对实际供应的砖块数量及单价双方说法不一。刘正贵签字的出库单只对砖块数量进行了确认，单价及金额均未填写，现会宁县天城建材厂仅凭该出库单主张欠款证据不足，故一审对其要求刘正贵支付砖款的主张不予支持并无不妥。综上所述，上诉人会宁县天城建材厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理428元由上诉人会宁县天城建材厂承担。本判决为终审判决。审判长  王承林审判员  魏晓忠审判员  张霞明二〇二〇年三月十八日书记员  苗 津
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初8807号原告：相城区阳澄湖镇旺旺布行，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇陆巷村陆巷老街127号。经营者：张伟，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：章田，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告相城区阳澄湖镇旺旺布行（以下简称旺旺布行）与被告章田买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告旺旺布行的经营者张伟到庭参加诉讼。被告章田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告旺旺布行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款计人民币215400元；2、请求判令被告支付原告因逾期付款给原告的利息损失（以215400元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确第二项诉请中的逾期付款利息计算方式为，以215400元为基数、按年利率6%从起诉之日即2019年11月27日起计算至被告实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告之间存在业务往来，原告供应给被告布料。减去2019年5月21日5000元、6月11日5000元、8月20日4000元，截止2019年8月20日，被告尚欠原告布料款215400元。虽经原告多次催讨，被告却至今未予支付。故为保护自身合法权益，原告依据法律规定，特诉至贵院，恳请判如所请。被告章田未应诉答辩。经审理查明，被告章田向原告旺旺布行购买布料，双方未签订书面的买卖合同。2019年1月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张伟布款229400元正（贰拾贰万玖仟肆佰元正）欠款人：章田身份证号码：2019、1、28”。原告自认欠条出具后，被告于2019年5月21日支付5000元，于2019年6月11日支付5000元，于2019年8月20日支付4000元。另查明，原告系个体工商户，经营者系张伟。庭审中，原告陈述，被告是做童装加工的，被告向原告购买布料，最后一次供货在2018年10月左右。货都是原告供应给被告，张伟是原告的经营者，送货单抬头都是写的旺旺布行，送货单在被告出具欠条后都给了被告。货物是送货上门，送至被告指定裁剪的地方。对付款时间及逾期付款利息均没有约定。出具欠条后，被告于2019年5月21日支付5000元，于2019年6月11日支付5000元，于2019年8月20日支付4000元，尚欠原告布料款215400元，故原告起诉至法院。以上事实，由当事人提供的工商登记信息、身份信息、欠条及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告旺旺布行与被告章田之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告旺旺布行提供的欠条并结合当事人陈述，可认定截止2019年1月28日被告章田结欠原告旺旺布行货款229400元。原告自认欠条出具后被告总计支付14000元，被告对此主张未提供相反证据予以反驳，故相抵扣后，被告尚欠原告货款215400元。原告旺旺布行依约履行了供货义务，被告章田理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。双方未约定付款时间，故被告应在收到货物的同时支付价款，现所有货款均已逾清偿期，故被告章田应支付原告旺旺布行货款215400元。因双方未约定逾期付款利息，本院将逾期付款利息相应调整为以215400元为基数，自2019年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告章田经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告章田应于本判决生效之日起十日内支付原告相城区阳澄湖镇旺旺布行货款人民币215400元并偿付该款自2019年11月27日起至实际支付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018723）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2265.5元，由被告章田负担（被告负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 沈 琳二〇二〇年三月二十六日书记员 吕玲钰
辽宁省铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执125号 申请执行人铁岭鑫诚车辆服务中心与被执行人王吉满合同纠纷一案，被执行人王吉满自动履行，该案已经执行完毕，双方今后无涉，特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执595号申请执行人谷德芳，女，生于1973年3月8日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。申请执行人罗太华，男，生于1967年4月29日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。申请执行人唐明凤，女，生于1965年2月6日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告谷德芳与被告罗太华、唐明凤民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）云0628民初1405号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、由被告罗太华、唐明凤共同偿还原告谷德芳借款本息合计660000.00元。二、被告罗太华、唐明凤于2018年4月12日前支付原告谷德芳100000.00元，2018年12月30日前付清余款560000.00元。三、如果二被告未在2018年12月30日前还清原告借款，二被告应以300000.00元为本金按月利率2%计算支付原告2016年8月2日起至还清之日上的利息。同时，二被告用其所有的位于彝良县房屋及楼上自建建筑折价优先偿还原告谷德芳。案件受理费5200.00元，由被告罗太华、唐明凤负担。该调解发生法律效力后，二被告未履行法定义务。申请执行人龙云双于2019年4月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查明，该案系被执行人系列案件之一，被执行人应履行案件多标的大，其查封财产尚在法院拍卖中；本案的执行需等待另一案件的财产处置结果，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2019)云0628执595号案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇二〇年三月二十五日书记员  贾 东
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初10059号原告：关庆美，女，1953年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：侯文飞，北京法昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。被告：钟诚，男，1982年1月18日出生，汉族，住江西省赣州地区会昌县。原告关庆美与被告钟诚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关庆美的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告钟诚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关庆美向本院提出诉讼请求：要求钟诚偿还借款本金16万元及利息（以16万元为基数，自2018年10月21日起至实际支付之日，按月息2%计算）。事实和理由：2018年7月14日,钟诚向关庆美借款16万元，钟诚收到借款后向关庆美出具借款欠条凭证，并承诺于2018年10月20日前还清，现借款已经到期，但钟诚未按约定还款，故关庆美诉至法院。钟诚未作答辩，亦未向本院提交证据。关庆美围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为关庆美提交的《借款凭证（欠条）》、《咨询与服务协议》、POS机刷卡凭条、《借记卡账户历史明细清单》、工商信息具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，关庆美与北京魔方盒子科技有限责任公司（以下简称魔方盒子公司）签订编号为xxx的《咨询与服务协议》，约定关庆美出借14万元，出借期间2017年6月29日至2017年12月28日，共6个月；收益支付方式为期满一次支付;根据所对应的债权，出借资金的预期收益率为年利率60%。签约当日，关庆美通过POS机刷卡的方式分三笔将14万元转入魔方盒子公司。2017年7月31日、8月29日、9月29日、10月31日，关庆美分别收到当月利息现金存款7000元，共计28000元。因魔方盒子公司拖欠剩余二期利息并在借款到期后未返还本金，2018年7月14日，关庆美与钟诚签订《借款凭证（欠条）》，就魔方盒子公司所欠关庆美的本息达成新的协议，约定钟诚个人向关庆美借款16万元，于2018年10月20日前还清。郝建军作为证明人在《借款凭证（欠条）》上签字。关庆美称钟诚、郝建军均为魔方盒子公司业务人员。以上事实还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，关庆美与钟诚签订的《借款凭证（欠条）》，是基于魔方盒子公司拖欠关庆美欠款所形成，对钟诚而言，属于债务承担。钟诚自愿承担魔方盒子公司的债务，其与关庆美关于欠款的约定，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经审查，关庆美与钟诚对欠款金额的约定，违反了法律规定，本院调整为156094元。钟诚未依约履行还款义务，构成违约，应承担返还责任。《借款凭证（欠条）》中未设定钟诚支付欠款期间利息和支付逾期还款利息的违约责任，关庆美要求钟诚按照月利率2%支付自2018年10月21日起的利息，缺乏事实和法律依据，对超出年利率6%部分的利息请求本院不予支持。钟诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和证据作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟诚于本判决生效后十日内向原告关庆美偿还借款本金156094元并支付逾期利息（以156094元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年10月21日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告关庆美其他诉讼请求。若被告钟诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费260元（原告关庆美已预交），由原告关庆美负担85元（已交纳），由被告钟诚负担3675元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  赵 齐人民陪审员  段福奎二〇二〇年三月三日书 记 员  张 萌
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初132号原告：孙景仁，男，1944年8月8日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：王新刚（特别授权），金乡北城法律服务所法律工作者。被告：逯双山（曾用名逯方山），男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住巨野县大义镇一街行政村一街村132号。现住金乡县。原告孙景仁与被告逯双山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景仁及其委托诉讼代理人王新刚、被告逯双山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙景仁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（从借款之日起至2019年11月28日期间的借款利息为12560元。庭审中增加要求被告支付至实际清偿之日止的利息）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由如下：2014年10月2日，被告在原告村租赁土地从事经营活动，因资金周转紧张向原告借款20000元整，原告支付给被告20000元现金后，被告即时向原告出具借据一张，约定借款期限一年，借款利率为月息1分5厘。可是借款一年后被告没有按约履行还款义务。后经原告催要，被告在2017年7月份偿还原告借款利息5000元，在2019年7月20日偿还原告借款利息1000元，从此被告没有再偿还原告借款本金及利息，后经原告多次催要未果，原告只好提起诉讼，敬请法院依法判决。逯双山辩称，对原告所说的借款事实均认可，之所以没有偿还原告，是因为我目前没有偿还能力。经审理，本院认定事实如下：2014年10月2日，因被告在原告村里承包土地需要资金周转向原告借款2万元，被告同时向原告出具借据一份，内容为：“今借到孙景仁现金贰万元整（20000.00），借期1年，月息壹分伍厘。证明人：景旭借款人：逯方山2014年10月2日。”同时该借据下方还备注有：“2019年7月20号付利息1000元方山”字样。原告当庭陈述，2014年10月2日被告借款后未按照约定时间还款，后经原告多次催要，被告2017年7月5日支付原告利息5000元，原告向被告出具了收条；2019年7月20号，在原告的多次催要下，被告又支付原告利息1000元，原告没有向被告出具这笔款的收据，被告逯双山将该事实记在原告持有的借据下方。同时原告表示，自借款之日2014年10月2日至起诉之日的2019年11月28日的利息是18560元，扣掉被告已偿还的6000元利息后，被告尚欠利息12560元，对于2019年11月28日之后的利息，原告要求被告按约定利率继续支付至实际清偿之日止。被告逯双山对原告提供的上述借据及陈述事实的真实性无异议，当庭表示欠原告的钱是事实，但自己现在没有能力偿还，自己有钱后会尽快偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款2万元并约定借款期限及利率，不违反法律规定，合法有效，被告应当按约定偿还原告借款本金及利息。现被告仅支付原告6000元利息，对借款本金2万元及剩余利息尚未支付，且被告对于原告关于2019年11月28日之前的利息被告尚欠12560元，自2019年11月28日起至实际清偿之日止要求被告按约定的月息1.5分支付利息的主张无异议，事实清楚，故对于原告要求被告偿还其本金2万元及相应利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告逯双山于本判决生效后十日内偿还原告孙景仁借款本金20000元及相应利息（自2014年10月2日起至2019年11月28日止，借款利息尚欠12560元；自2019年11月29日起至实际还清之日止，以20000元为基数，按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元减半收取307元，由被告逯双山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵秀芝二〇二〇年三月四日书记员  朱玲燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15568、15569号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：缪小斌，广东诚公律师事务所。委托诉讼代理人：吴发良，广东诚公律师事务所。被告：金华锦尚科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路618号金华信息智慧产业园633室，社会统一信用代码：×××E7Q。法定代表人：邓培兰，执行董事、经理。委托诉讼代理人：强泰，金华锦尚科技有限公司员工。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告金华锦尚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案过程中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本系列案受理费共计人民币17350元，本院减半收取为人民币8675元，由原告负担，原告已预缴诉讼费17350元，余款人民币8675元退还原告。审判长  黄娟敏审判员  喻 湜审判员  周灵均二〇二〇年三月二十四日书记员  苏 恒
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2968号原告中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行，住所地：聊城市昌润北路101号。负责人郑良军，行长。委托诉讼代理人彭书宪，男，该行职工。被告边锋，男，1978年8月11日出生，汉族，住辛集。原告中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行与被告边锋借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年三月二十五日书记员  徐冲冲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初702号 原告：吕某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：马某，住宁夏回族自治区银川市。 原告吕某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月24日自愿撤回对被告马某的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕某撤诉。 案件受理费53元（已减半收取），由原告吕某负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年三月二十四日 书记员 秦娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执484号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：王世伟，男,1990年2月27日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：高树军，男,1968年3月1日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王均峰，男,1971年6月27日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李淑云，女,1971年4月27日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：前郭县八郎镇洪亮米业有限公司，社会统一信用代码91220721559782015L，住所地前郭县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王世伟、高树军、王均峰、李淑云、前郭县八郎镇洪亮米业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4776号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王世伟、高树军、王均峰、李淑云、前郭县八郎镇洪亮米业有限公司应履行以下义务：一、于2020年3月3日给付申请执行人275008.00元；二、承担诉讼费用2710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 孙冠宇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执519号 申请执行人陆国善，男，1975年11月1日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆国善与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初3123号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆国善于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执519号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  莫淑丽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初331号 原告：潘龙，男，1993年5月23日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100661889636R，住所地河南省郑州市金水区郑东新区商务外环路新华大厦1楼。 负责人：范鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 原告潘龙与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘龙委托诉讼代理人周淑芬、被告委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险金172465元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系豫Ａ×××××号牌车所有人及驾驶人。原告于2019年9月10日在被告处为该车投保商业险，保险期限自2019年9月11日零时起至2020年9月10日24时止。原告已足额交纳保险费。2019年10月4日22时25分许，潘龙驾驶被保险车辆在青乐公路由南向北行驶至抚宁镇五各庄公交车站处因处理情况不当，与前方同向遇情况减速行驶的赵鹏宇驾驶的冀Ｃ×××××号车追尾相撞，后又撞到路右侧大树发生交通事故，造成两车损坏。该事故经抚宁区交警大队责任认定，原告承担事故的全部责任。经原告申请，抚宁区人民法院委托河北盛衡保险公估有限公司对被保险车辆进行车损评估，评估车损金额为160248元，原告支付鉴定费11217元，施救费1000元。此事故中，原告的经济损失合计172465元。原告认为，原告在被告处投保商业险，且该事故发生在保险期限内，被告应承担赔偿责任。综上事实及理由，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，我公司同意在原告车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效并无责任免除的前提下，对原告合理合法并有证据支持的损失，需要提供修车发票及修理清单，在保险限额内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ａ×××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率保险。2019年10月4日22时25分许，潘龙驾驶被保险车辆在青乐公路由南向北行驶至抚宁镇五各庄公交车站处因处理情况不当，与前方同向遇情况减速行驶的赵鹏宇驾驶的冀Ｃ×××××号车追尾相撞，后又撞到路右侧大树发生交通事故，造成两车损坏。该事故经抚宁区交警大队责任认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费1000元。车辆损失经原告申请本院委托进行评估，豫Ａ×××××号车损失160248元，公估费11217元。以上损失合计172465元。 以上事实，有保险单、事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约定各自履行合同义务。投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应依约对原告的合理损失进行赔偿。公估报告书系法院委托具有鉴定资质的专门机构作出，鉴定程序合法，且鉴定结论认定的车损价值亦未超出保险金额，被告应对保险事故造成的车辆损失承担给付保险金的责任。施救费系为防止或者减少被保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且已由原告实际支出，应由被告承担。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，诉讼费系因被告未及时足额理赔所引起，应由被告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告潘龙保险理赔款172465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3749元，减半收取计1874.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年三月三十日 书记员  薛鑫慧
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5505号之一 申请执行人：韩佳信，男，1994年2月15日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。 被执行人：葛洪刚，男，1999年1月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人韩佳信与被执行人葛洪刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0106民初9955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。申请执行标的为被执行人葛洪刚归还韩佳信借款50000元。 执行立案后，本院于2019年11月27向被执行人葛洪刚发出执行通知书、报告财产令，要求葛洪刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛洪刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛洪刚的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人葛洪刚名下暂无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人葛洪刚拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛洪刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  方 迪
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执916号申请执行人龙启熊，男，生于1988年3月22日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。被执行人罗波，男，生于1969年1月23日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。原告龙启熊被告罗波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）云0628民初818号民事调解书确定：一、被告罗波支付原告龙启熊欠款25200.00元，定于2019年7月30日前全部付清；二、原告龙启熊放弃其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告罗波负担。因被执行人罗波逾期未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人龙启熊向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人龙启熊于2020年3月10日以与被执行人罗波已达成执行和解履行协议为由，申请撤回对被执行人罗波的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)云0628执916号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇二〇年三月十日书记员 张科莉
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执恢54-3号 郭晓军、杨福朝： 申请执行人郭晓军与被执行人杨福朝机动车交通事故责任纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2016)陕0523民初2235号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨福朝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭晓军向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款18314元，执行费175元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行，申请执行人郭晓军已全部受偿，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执恢54号执行案件执行完毕于2020年3月26日结案。 二〇二〇年三月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1671号 原告：艾相华，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：泉州市康艺食品饮料有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道办事处社店工业区，统一社会信用代码91350500611884175E。 法定代表人：陈少鹏，总经理。 原告艾相华与被告泉州市康艺食品饮料有限公司（以下简称康艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告艾相华到庭参加诉讼。被告康艺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾相华向本院提出诉讼请求：1.康艺公司向艾相华支付货款82000元及利息（自2020年1月13日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.康艺公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：康艺公司向艾相华购买食品添加剂明胶等产品，作为生产原料。但截至起诉时止，康艺公司尚欠82000元。 康艺公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年起，艾相华和康艺公司存在食品添加剂明胶等买卖合同关系。 2018年6月20日，艾相华通过微信向康艺公司法定代表人陈少鹏催讨货款84000元。 2016年4月22日至2018年10月29日，陈少鹏共向艾相华转账支付1008500元。 庭审中，艾相华陈述，2018年6月20日后，还向康艺公司提供金额33000元的货物，康艺公司支付了35000元。2016年4月2日至2018年10月29日，艾相华共向康艺公司提供金额1090500元的货物。康艺公司通过陈少鹏的银行账户共向艾相华支付货款1008500元，至今尚欠艾相华82000元。 以上事实，有艾相华提供的微信聊天记录、银行账户明细等以及本院依法制作的庭审笔录加以佐证，康艺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，依据在案证据可以认定艾相华与康艺公司存在合法有效的买卖合同关系。艾相华向康艺公司提供货物，但康艺公司未按时足额支付货款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现艾相华要求康艺公司支付尚欠货款82000元以及利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告泉州市康艺食品饮料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告艾相华支付尚欠货款82000元以及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月13日起计至实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告泉州市康艺食品饮料有限公司负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年三月十七日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执203号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马**，局长。 被执行人墨海申，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人郭学梅，女，1985年出生，汉族，农民，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的河卫健征字(2019）B1-08号社会抚养费决定书，于2020年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人墨海申、郭学梅存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓冬 二〇二〇年三月××日 书记员  任建河
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初19864号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：张树明，男，汉族，1980年5月17日出生，住福建省莆田市。被告：张秀华，女，汉族，1982年12月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：庄金清，男，汉族，1964年7月26日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：庄冬梅，女，汉族，1969年8月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告张树明、被告张秀华、被告庄金清、被告庄冬梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左红霞、被告庄金清均到庭参加了诉讼，被告张树明、被告张秀华、被告庄冬梅经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告张树明、被告张秀华偿还原告借款本金496149.97元及利息、罚息、复利（其中截止2019年3月27日的利息、罚息、复利共计349971.03元，自2019年3月28日至实际清偿借款之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的微贷卡借款合同约定计算）；2、被告庄金清、被告庄冬梅对被告张树明、被告张秀华的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告张树明与原告签订微贷卡借款合同向原告借款500000元，被告张秀华出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担连带共同还款责任。同日，被告庄金清、被告庄冬梅同原告签订微贷卡最高额保证合同，承诺对上述借款提供连带保证担保。上述合同签订后，原告依约履行付款义务。此后，被告张树明、被告张秀华未能依约还款，尚欠借款本金496149.97元及相应利息、罚息、复利未付，被告庄金清、被告庄冬梅亦未能代偿，故原告起诉。被告庄金清答辩称，同意作为保证人代为偿还被告张树明拖欠原告的借款本金及借期限内的利息，对于逾期的利息、罚息、复利应由被告张树明偿还。被告张树明、被告张秀华、被告庄冬梅既未参加庭审，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年12月30日，被告张树明与原告签订微贷卡借款合同，约定被告张树明向原告申请微贷卡借款，借款额度500000元，额度有效期限自2014年12月30日至2017年12月24日止，贷款利率月15‰，还款方式为每月20日自动扣款；若被告张树明未按合同约定支付利息或归还任何一期本金最低还还款额，原告有权在逾期期间按罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收30%。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，被告张秀华作为配偶向原告出具共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人对被告张树明的全部债务承担连带共同还款责任。同时，被告庄金清、被告庄冬梅分别与原告签订微贷卡最高额保证合同，承诺在最高债权额1100000元内为被告张树明的上述借款提供连带保证担保。担保期限自主合同额度有效期限起始日至额度有效期限届满之日后两年，担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金以及原告实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。因被告张树明、被告张秀华未依约还款，截至2019年3月27日尚欠借款本金496149.97元及利息、罚息、复利349971.03元未付，被告庄金清、被告庄冬梅亦未代偿。上述事实，有原告提供的微贷卡借款合同、共同还款承诺书、微贷卡最高额保证合同、贷款结清试算，以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告张树明签订的微贷卡借款合同，被告张秀华出具的共同还款承诺书，以及原告与被告庄金清、被告庄冬梅签订的微贷卡最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述微贷卡借款合同、保证合同、还款承诺书合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。微贷卡借款合同签订后，原告依约向被告张树明发放了贷款，被告张树明及共同还款人被告张秀华均未按约履行还本付息的义务，被告庄金清、被告庄冬梅亦未代偿，故原告要求被告张树明、被告张秀华偿还全部借款本金及利息、罚息、复利，并要求被告庄金清、被告庄冬梅承担连带保证责任，未与法相悖，本院应予支持。另，本案在审理过程中，被告张树明、被告张秀华、被告庄冬梅被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告张树明、被告张秀华于本判决生效后十日内共同偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金496149.97元及利息、罚息、复利（其中截至2019年3月27日的利息、罚息、复利共计349971.03元，自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的微贷卡借款合同约定计算）；二、被告庄金清、被告庄冬梅在最高额1100000元保证范围内对被告张树明、被告张秀华的上述债务承担连带保证责任；三、被告庄金清、被告庄冬梅在承担连带保证责任后，有权向被告张树明、被告张秀华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17573元（含保全费4751元、公告费560元），由被告张树明、被告张秀华、被告庄金清、被告庄冬梅共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  柴 杨二〇二〇年三月二十三日法官助理  邵一峰书 记 员  马晓意
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执224号 申请执行人：段中文，男，1951年07月12出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：傅隆万，男，1969年03月07出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请执行人段中文申请执行被执行人傅隆万借款合同纠纷一案，本院依据(2019)川1681民初1418号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日依法扣划被执行人案款、诉讼费及执行费共计10663.26元，支付申请执行人段中文案款10542.26元，支付案件受理费63元、本案执行费58元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执114号 申请执行人：杨风海，男，1974年12月24日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：卢江潮，男，1987年8月15日出生，汉族，现住平山县。 本院在执行杨风海与卢江潮纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初707号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢江潮在银行账户内存款，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内，提出书面续行冻结申请。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王晶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12553号 申请执行人：贺青，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：刘金，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。 被执行人：山西通力达投资有限公司，住所地太原市小店区文华苑F1-2603号，注册号140100200494616。 法定代表人：岳河甫。 申请执行人贺青与被执行人山西通力达投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18453号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币150000元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：冻结被执行人山西通力达投资有限公司名下交通银行太原高新技术开发区支行141×××86账户内银行存款，已冻结人民币285.72元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人岳河甫采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭素珍
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执431号申请执行人：张翔，男，生于1985年2月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：陈东，男，生于1994年12月3日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托权限，特别授权。被执行人：丁明红，男，生于1974年1月9日，汉族，云南省彝良县人，住昭通市彝良县。被执行人：陈太飞，女，生于1974年6月29日，汉族，云南省彝良县人，住昭通市彝良县。申请执行人张翔申请执行被执行人丁明红、陈太飞民间借贷纠纷一案，云南省彝良县人民法院于2017年8月31日作出的（2017）云0628民初1374号民事判决书确定：被告丁明红、陈太飞偿还原告张翔借款500000.00元及按月利率2%支付自2017年3月1日至还款之日的利息，于判决生效三十日内履行；案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告丁明红、陈太飞承担。该法律文书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。该案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，申请撤回本院（2017）云0628执542号执行案件的执行。后因被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案执行。在申请执行人张翔、王成福、吴玮等人申请执行被执行人丁明红、陈太飞民间借贷纠纷等系列案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务。因被执行人未按执行通知的要求履行义务，本院查封了被执行人丁明红位于彝良县，共六层，建筑总面积为349.30平方米,房产证号为：彝良房权证角奎字第××号，土地使用权面积53.00平方米，土地使用权证为彝国用（2009）第218号，经本院依法在淘宝网司法网络平台（网址××,户名：彝良县人民法院）进行了一拍、二拍、变卖，均未成交，本院依法通知张翔、王成福、吴玮等涉及被执行人丁明红、陈太飞已立案或正在执行中的申请人对该房屋进行协商以物抵债，三申请执行人均一致同意以物抵债并达成如下方案：以该房屋二拍流拍价1449423.00元扣除三个案件的案件受理费、执行费、房屋评估鉴定费共计51211.00元后，剩余的1398212.00元房屋价值折抵三申请执行人的债务标的，对三申请执行人剩余未能折抵或履行完的本金、利息及迟延履行期间债务利息各申请人均自愿放弃，以物抵债的房屋由三申请执行人共同享有。以物抵债过程中，被执行人丁明红称一至三层的房屋是其兄弟丁明全的，愿意用四至六层的房屋折抵抵债，但要求留一层居住，如果申请人要全部以物抵债，就应折算成租金，以便保障基本的生活需要。经本院释明，保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋是法律及司法解释明确规定的内容，且告知虽然位于云南省彝良县（房产证号：房权证字第××号）的房屋登记在被执行人丁明红名下，但根据法院的实际调查情况反应该房屋一至三层系属于他人享有，以物抵债方案应在该房屋的四至六层范围内协商确定，但三申请执行人坚持要按上述方案进行以物抵债，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定，依法不能将登记在被执行人丁明红名下位于彝良县（房产证号为：彝良房权证角奎字第××号）的房屋一幢作价后交付申请执行人抵偿债务。本院通过网络查控、传统查控，查明被执行人丁明红、陈太飞名下现暂无其他可供处置财产，本院已依法将被执行人丁明红、陈太飞纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人意见，均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执431号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇二〇年三月二十六日书记员  张科莉
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审18号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局，统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 负责人董雄华，该分局局长。 被申请执行人杭州杰峰云母制品有限公司，统一社会信用代码91330183555188094J，住所地杭州市富阳区里山镇灵峰村汤山岭。 法定代表人夏煜峰。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年3月4日向本院申请强制执行杭富规划资源罚[2019]24号行政处罚决定中责令退还非法占用的492平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用114平方米土地上建造的114平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院于2020年3月4日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年6月3日作出杭富规划资源罚[2019]24号行政处罚决定书，认定被申请执行人杭州杰峰云母制品有限公司未办理建设用地审批手续，于2012年7月，擅自超过批准的数量占用杭州市富阳区里山镇里山村集体土地营建厂房。经勘测，占地492平方米，建筑物面积255平方米。根据规划，被占用的土地在扩展边界范围内378平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为城镇村及工矿用地；在扩展边界范围外114平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为城镇村及工矿用地。被申请执行人杭州杰峰云母制品有限公司超过批准数量占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的492平方米土地；二、没收在符合土地利用总体规划范围内，非法占用378平方米土地上建造的114平方米建筑物和其他设施；三、限自在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用114平方米土地上建造的114平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、并处罚款7194元。处罚决定书于2019年6月12日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2019年12月18日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年6月3日作出的杭富规划资源罚[2019]24号行政处罚决定中第一项、第三项的处罚内容，由杭州市富阳区里山镇人民政府负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年三月九日 书记员  张晓青
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执648号乔红钢：你与张艳婚姻家庭纠纷一案，本院(2019)陕0117民初3259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张艳于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书三日内履行本院(2019)陕0117民初3259号民事判决书确定的法律义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××01特此通知。二〇二〇年三月二十六日联系人：张乐联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14069号之二 申请执行人张亚军，男，1990年9月4日出生，汉族，住址河南省柘城县。 被执行人潘江梅，女，1971年9月20日生，汉族，住址广西壮族自治区南宁市。 申请执行人张亚军与被执行人潘江梅借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘江梅应履行支付人民币155000.00元及利息、受理费和保全费3349.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人潘江梅名下车牌号码为粤xxxxxx的别克牌汽车；经查明本院在诉讼阶段已查封被执行人潘江梅名下位于深圳市宝安区的房产，查封期限自2017年10月17日起至2020年10月16日止，因该房产抵押权金额过高，申请执行人同意暂不处置该房产。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月三日 书记员  赖燕楣
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保87号 申请人：傅玉星，男，1970年4月30日出生，汉族，住济南市。 被申请人：周冬冬，男，1985年2月20日出生，汉族，户籍地济南市。 申请人傅玉星于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周冬冬银行存款31万元或查封相应价值的财产。申请人傅玉星以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人傅玉星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周冬冬银行存款31万元或查封相应价值的财产。 案件申请费2070元，由申请人傅玉星预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年三月十二日 书记员  梁腾飞
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申2号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴建辉，男，1970年3月30日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。再审申请人吴建辉因其诉萍乡市社会保险事业管理局、萍乡市人力资源和社会保障局行政确认一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴建辉申请再审称，被申请人在申请人的（2018）赣03民再6号案件中，于庭后向萍乡中院提供了证明，说明2014年发生的工伤，本人工资根据2013年全市在岗职工的平均工资3123元确定，而不是（2015）芦民一初字第87号判决认定的工资。该证明损害了申请人的合法权利，并被法院采用，按此进行了判决，造成申请人的再审被驳回，省人民检察院的抗诉不成立。申请人有权还原事实真相，且该证据是在开庭后向法院提供，当事人又没有质证。这份证明也违反了工伤保险条例，当事人有权提起行政诉讼，并且被申请人给申请人的《申请复查不予受理通知书》明确告诉申请人向法院提出行政诉讼。现请求撤销二审行政裁定。本院认为，首先，根据吴建辉的诉状及提交的证据，在吴建辉与乌兰浩特有关企业间的工伤赔偿诉讼中，萍乡市社会保险事业管理局给法院出具了《证明》，内容为：“《萍乡市建筑施工企业农民工参加工伤保险的意见通知》（萍府办发{2008}12号第七条规定，‘建筑施工企业农民工发生工伤后，其工伤待遇以农民工本人工资作为计发基数。本人工资采取与职业技术资格等级挂钩确定。……故2014年发生工伤的，本人工资根据2013年全市在岗职工月平均工资3123元确定”，该证明没有确认吴建辉系萍乡市建筑企业农民工，没有对其做出行政行为，对其权利义务不产生实际影响；其次，关于吴建辉应该以何种身份获得工伤赔偿是作为争议事项在吴建辉与乌兰浩特有关企业间的工伤赔偿诉讼中由司法机关予以查明确认，不属于被诉行政机关的职能范围。故吴建辉的起诉依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院对其起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定并无不妥。综上，吴建辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴建辉的再审申请。审判长 曾 光审判员 吴志华审判员 高 治二〇二〇年三月十八日书记员 刘文玉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12453号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，该公司员工。 被告：王墨雨，女，1994年8月26日出生，苗族，住贵州省思南县。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告王墨雨借款合同纠纷一案中，原告广西云尚文化产业投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告广西云尚文化产业投资有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），减半收取25元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  黄 艳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初1116号原告：闻生财，男，1983年9月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：潘庆丰，男，1981年12月4日出生，汉族，住江苏省射阳县被告：陈静，女，1984年4月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告闻生财与被告潘庆丰、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月13日受理后，依法组成合议庭于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告闻生财、被告陈静到庭参加诉讼，被告潘庆丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闻生财向本院提出诉讼请求：请求判令潘庆丰、陈静偿还借款25000元，并从起诉之日起按照月利率5‰计算利息。事实和理由：2014年底，潘庆丰两次向闻生财借款合计40000元，用于偿还他人债务，后偿还了15000元，尚欠25000元，于2017年2月10日立下借据，载明“今借到闻生财人民币贰万伍仟元整”。之后潘庆丰未偿还借款。陈静与潘庆丰在借款时系夫妻关系。陈静辩称：因出国打工，不知道闻生财与潘庆丰之间的借款关系。该借款与陈静无关。后因闻生财无法要求潘庆丰偿还借款，向陈静主张偿还，2015年，其从国外汇款20000元给潘庆丰用于偿还借款。闻生财曾通过短信告知潘庆丰借款40000元。潘庆丰陈述借款系用于购买车辆。陈静与潘庆丰已离婚。不应承担还款责任。潘庆丰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据。本院认定如下：1、关于借据的真实性。陈静陈述立据时其在国外。结合陈静陈述知道潘庆丰借款事实，以及闻生财对潘庆丰借款的陈述，本院认定该借据系潘庆丰所立。2、关于借款用途。闻生财陈述潘庆丰借款系用于偿还其外欠债务。陈静陈述潘庆丰告知其借款用于购买车辆，并且陈静知道潘庆丰曾有辆二手面包车。因陈静在借款时与潘庆丰系夫妻关系，其虽在国外，但与潘庆丰间的联系未有中断；陈静还陈述在其出国前，潘庆丰已身负债务，但对其债务来源并不知情。闻生财对陈静的陈述并未提出反对意见。虽闻生财的陈述也不乏可信性，但综合双方陈述，本院认定陈静的陈述更符合借款的实际情形，即潘庆丰向闻生财借款用于购买车辆。本院认为，潘庆丰向闻生财借款，理应及时偿还。现由于潘庆丰未偿还借款，闻生财向本院提出要求偿还借款，该诉讼请求应予支持。闻生财主张从起诉之日起，以25000元为本金，按月利率5‰计算利息，符合法律规定，应给予保护。潘庆丰与陈静在借款时虽为夫妻关系，但陈静已不在国内，且潘庆丰借款系用于购买车辆，非用于家庭共同生活；且即使按闻生财之陈述，借款亦系用于偿还他人债务，并不能确定为家庭共同生活或生产所必要，故闻生财主张由陈静与潘庆丰共同偿还借款，依据不足，不予支持。综上所述，闻生财的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘庆丰给付原告闻生财25000元，并自2019年2月14日起以25000元为本金，按月利率5‰计算利息至偿清之日。限被告潘庆丰于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告闻生财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告潘庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈以奎审判员  张晓剑审判员  戴 琴二〇二〇年三月二十日书记员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11389号原告：广州鸿讯电子有限公司，住所地广州市花都区新华街乐同村石陂经济合作社，统一社会信用代码91440114665949173A。法定代表人：徐小辉。委托诉讼代理人：杨家林，广州金鹏（花都）律师事务所律师。被告：杨松山，男，1983年5月10日出生，汉族，住江苏省兴化市，原告广州鸿讯电子有限公司（以下简称鸿讯公司）与被告杨松山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿讯公司的委托诉讼代理人杨家林到庭参加诉讼，被告杨松山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。鸿讯公司向本院提出诉讼请求：1.杨松山向鸿讯公司支付货款765663.28元及利息（利息以货款765663.28元为本金，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率罚息标准计算，自2017年3月1日起计至还清货款之日止）；2.诉讼费用由杨松山承担。事实与理由：鸿讯公司、杨松山一直以来有业务往来，鸿讯公司向杨松山提供电视机配件。2017年2月28日，双方对账确认杨松山欠鸿讯公司货款773663.28元。对账后，杨松山于2020年1月3日向鸿讯公司转账支付8000元。鸿讯公司多次向杨松山催收货款，杨松山以各种理由拒绝支付货款。为维护鸿讯公司的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请予支持。杨松山未作答辩。本院经审查核证后，确认鸿讯公司起诉事实为本院查明事实。本院认为，杨松山在对账确认尚欠货款后，至今未支付，构成违约，鸿讯公司诉请杨松山支付尚欠货款765663.28元并按罚息利率计付利息，并无不当，本院予以支持。鉴于双方并未约定付款时间，本院依法调整利息的起算时间为起诉之日。因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起定期公布贷款市场报价利率，故利息计算标准作相应的调整。杨松山经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨松山于本判决生效之日起十日内向原告广州鸿讯电子有限公司支付货款765663.28元及利息（利息以765663.28元为基数，自2019年10月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止）；二、驳回原告广州鸿讯电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11456元，由被告杨松山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二〇年三月二十五日书记员 骆雪玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初5171号之一解除保全申请人：郑州绿缘环保工程有限公司，住所地郑州市金水区丰产路与文化路交叉口西100米，统一社会信用代码：91410100795704836T。法定代表人：邓玉霞，总经理。委托诉讼代理人：董莹如，邢静亚（实习），河南良承律师事务所律师。被申请人：河南四建集团股份有限公司，住所地开封市宋门关大街36号，统一社会信用代码：9141000017066094L（1-20）。法定代表人：黄思亚，总经理。原告郑州绿缘环保工程有限公司与被申请人河南四建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）豫0108民初5171号民事裁定书，冻结被申请人河南四建集团股份有限公司在银行的存款234069元或查封其相应价值的财产。本院于2019年10月8日作出（2019）豫0108民初5171号民事判决书。原告郑州绿缘环保工程有限公司于2020年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑州绿缘环保工程有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南四建集团股份有限公司名下工商银行开封汴京路支行账户17×××75的查封。二、解除对被申请人河南四建集团股份有限公司名下郑州银行政通路支行账户99×××03-00156的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滑明勋二〇二〇年三月十八日书记员  刘 娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初754号 原告：钦州市钦南区那丽镇那丽村民委员会，住所地钦州市钦南区那丽镇那丽村。 法定代表人：朱起兰，该村委会主任 委托诉讼代理人：杨志才，广西棋询律师事务所律师。 被告：广西创钦农业科技有限公司，住所地钦州市钦南区那丽镇充包村委那旺江村牛甘坑岭。 法定代表人：吴健荣，职务：执行董事 原告钦州市钦南区那丽镇那丽村民委员会与被告广西创钦农业科技有限公司关于合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案，原告钦州市钦南区那丽镇那丽村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不按规定预交诉讼费，又不申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄国利 二〇二〇年三月二十日 书记员  韦鸿浩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执897号申请人：徐彦被申请人:大庆市让胡路区钻井公司申请执行人徐彦与被执行人大庆市让胡路区钻井公司司法确认人民调解协议一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特223号民事裁定书所确定的义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中被执行人自动履行案款10382.22元，本案执行费由被执行人承担，本案已经全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初41657号原告：北京聚宝小额贷款有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢2层。法定代表人：魏云庚，董事长。委托诉讼代理人：王珂，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：张敏，男，1977年8月19日出生，汉族，住上海市卢湾区。原告北京聚宝小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告张敏（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珂到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告借款本金44700元、贷款期间利息886.4元及逾期利息（一部分以19900元为基数，从2017年12月8日起算，按照年利率24%计算至实际给付之日，并且扣除已还3000元；一部分以24800元为基数，从2018年10月31日起算，按照年利率24%计算至实际给付之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告与原告签订了《贷款协议》一份，贷款金额为40000元，贷款期限为2017年8月29日至2017年11月28日，约定贷款期限内日息为0.05%，约定逾期还款日息为0.08%。2017年8月29日，原告放款39800元。2017年9月8日，被告与原告签订了《贷款协议》—份，贷款金额为20000元，贷款期限为2017年9月8日至2017年12月7日，约定贷款期限内日息为0.05%，约定逾期还款日息为0.08%。2017年9月8日，原告放款19900元。贷款期间被告仅还本金15000元、利息1810.9元及逾期利息8658.38元，经原告多次催促，被告未能给付。截至目前，被告仍欠原告本金44700元、利息886.4元（第一笔贷款利息=本金39800×0.05%×91天=1810.9元；第二笔贷款利息=本金19900×0.05%×90天=895.5元；减去己还利息）、逾期利息8930.32元（第一笔逾期利息=本金24800×逾期天数565天×年利率24%÷360=9341.33元；第二笔逾期利息=本金19900元×逾期天数55天×年利率24%÷360=7376.27元；减去己还逾期利息）。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下：一、贷款协议相关事实原、被告通过网络签订《贷款协议》共计两份，借款人（甲方）为被告，贷款人（乙方）为原告。第一份合同（编号：305205251877769216）：甲乙双方约定，贷款金额为40000元，贷款利率为日息0.05%。贷款借款期限为2017年8月29日至2017年11月28日。第二份合同（编号：308774508871946240）：甲乙双方约定，贷款金额为20000元，贷款利率为日息0.05%。贷款借款期限为2017年9月8日至2017年12月7日。上述协议约定贷款本息的归还方式为：按日计息，到期一次性还本付息，且贷款发放前不收取任何费用，甲方有权提前偿付借款本息。借款到期，甲方未完成本息偿付，则进入逾期罚息阶段，逾期利息每日按到期应偿付的本息和0.08%计算，如存在前期罚息未交付，该罚息部分也须按本款前述利率计算逾期罚息。该期间内，甲方须按照逾期罚息、利息、本金的顺序进行偿付。二、放贷、还款相关事实2017年8月29日，原告通过中金支付有限公司将39800元汇入被告的账户。2018年1月3日、10月30日，被告偿还了共计25827.28元，其中包括8658.38元逾期利息（逾期利息已偿还至2018年10月30日）、合同期内利息1810.9元（合同期限内的利息全部还清）、借款本金15000元（本金尚欠24800元）。2017年9月8日，原告通过中金支付有限公司将19900元汇入被告的账户。合同期内，被告未偿还。经原告当庭陈述，2020年1月20日，被告偿还了3000元，按照贷款合同约定的偿还顺序，属于逾期利息。上述事实，有当事人提交的《贷款协议》、中金支付电子回单、借款截图、借款情况说明及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：原、被告签订的《贷款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处分别获得贷款39800元、19900元，已归还部分利息、部分逾期利息和部分本金。合同期限届满后，被告未按照约定全部偿还全部本金和利息，并且合同明确约定了逾期利息的相关事宜。由于逾期利率约定较高，原告主动放弃部分逾期利息，按照年利率24%的标准主张逾期利息，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的应归还本金、合同期内利息和逾期罚息的请求，扣除被告已归还的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效后十日内偿还原告北京聚宝小额贷款有限公司编号为305205251877769216合同项下的借款本金24800元以及逾期利息（以本金24800元为基数、按照年利率24%的标准，从2018年10月31日计算至实际给付之日止）；二、被告张敏于本判决生效后十日内偿还原告北京聚宝小额贷款有限公司编号为308774508871946240合同项下的借款本金19900元、利息886.4元以及逾期利息（以本金19900元为基数、按照年利率24%的标准，从2017年12月8日计算至实际给付之日止后，再扣除3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告张敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 张 博二〇二〇年三月二十五日书记员 时俊萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11077号之一申请执行人：吴童舒，女，1986年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：陈平，女，1977年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人吴童舒与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16361号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈平偿还申请执行人吴童舒借款本金45000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费463元，依法缴纳执行费582元，以上共计46045元（利息尚未计算）。被执行人陈平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴童舒于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息，无房产所有权信息，查明被执行人陈平名下有车牌号为蒙MXXX车辆，但该车辆有在先查封信息且设有抵押权，本院依法轮候查封了该车辆车户，查封期限为二年（从2020年3月12日起至2022年3月12日止），查明被执行人陈平名下有车牌号为蒙MXXX车辆，但该车辆有在先查封信息，本院已依法轮候查封了该车辆车户，查封期限为二年（从2020年3月12日起至2022年3月12日止），上述查封期限届满前申请执行人吴童舒需向本院书面申请续查封。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年三月十八日（法官助理 耿明明书记员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执399号之三 申请执行人：刘学城，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 申请执行人：马桂翠，女，1972年5月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：董秀萍，女，1972年5月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：陈志华，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 关于附带民事赔偿一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人陈志华在中国农业银行62×××77账户内存款人民币15082.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈志华在中国农业银行62×××77账户内存款人民币40000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  别怀明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘以杰
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0984民初54号原告：谢成起，男，1964年8月16日出生，汉族，住所地：河北省沧州市沧县。被告：杜建雪，男，1981年2月19日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。原告谢成起诉被告杜建雪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告谢成起于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢成起的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢成起撤诉。案件受理费1150元，由原告谢成起负担。审判员  唐月明二〇二〇年三月二十五日书记员  胡玲玉
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0121刑初60号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人刘凯，男，1987年5月6日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌县。因本案于2019年9月12日被南昌县公安局刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人吴中华、任宇鹏，江西华昌律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]968号起诉书指控被告人刘凯犯非法经营罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月至2019年9月期间，被告人刘凯在未取得《成品油（批发、仓储）经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》的情况下，使用改装的江淮小货车（赣Ａ×××××）从付金龙（真实身份不明）处购买柴油后，在南昌县附近出售，非法销售金额达人民币1522720元。经江西省石油产品质量监督检验站检验，刘凯经营的柴油闪点（闭口）、硫含量均不合格，系危险化学品。2019年9月11日，被告人刘凯被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘凯自愿认罪认罚，建议判处被告人刘凯有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。被告人刘凯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人黎祥、万国华、邹利华、刘桂珍等人的证言，南昌县商务局、南昌县应急管理局证明、银行交易明细、微信截屏图，江西省石油产品质量监督检站检验报告，辨认笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘凯违反国家规定，在未取得相关经营资质的情况下，非法经营危险化学品，销售金额达人民币1522720元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人刘凯归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人刘凯犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘凯犯非法经营罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2022年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万明之人民陪审员  聂弟华人民陪审员  黄淑云二〇二〇年三月二十日书 记 员  周 璇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2413号 申请执行人：王成,女,1990年6月16日出生,汉族,住湖南省益阳市南县。 申请执行人：陈静怡,女,1987年6月21日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人：张三扬,男,1982年10月14日出生,汉族,住湖南省衡阳市衡南县, 申请执行人：赖光跃,男,1985年11月1日出生,汉族,住贵州省六盘水市六枝特区, 申请执行人：任敬聪,男,1988年11月11日出生,汉族,住广州市花都区, 申请执行人：苏春兰,女,1997年5月17日出生,汉族,住清远市英德市, 被执行人：黄嘉豪，男,1993年1月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人王成、陈静怡等6人与被执行人黄嘉豪责令退赔系列案件，本院作出的（2019）粤0114刑初1953号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄嘉豪应向申请执行人王成、陈静怡等6人退赔共计105529元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人黄嘉豪名下有号码牌为粤Ｅ×××××的车辆，本院已另案【（2020）粤0114执1869号】轮候查封上述车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案轮候查封上述车辆外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 吴海萍 执行员 张 裕 二〇二〇年三月二十日 书记员 吕玉林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初10392号 原告：王子珊，女，1973年12月19日生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。 被告：何家卫，男，1966年9月5日生，汉族，住贵州省遵义市。 原告王子珊与被告何家卫委托合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子珊及其委托诉讼代理人马昌琼到庭参加了诉讼。被告何家卫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子珊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款40000元；2.请求判令被告支付原告2018年6月14日至2019年9月26日期间的欠款利息3000元（以40000元为基数，按照银行同期贷款年利率6%计算），以上本息共计43000元；3.请求判令被告按照银行同期贷款年利率6%支付原告借款利息从2019年9月27日起至实际还清欠款本金之日止；4.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年4月，被告称其手中具备资源，可以帮助原告在遵义市汇川区购买房屋，原告向被告支付40000元，但是被告却未能为原告在常青藤小区购得房屋。原告找到被告，被告于2018年6月6日向原告出具欠条一张，欠条载明被告于2018年6月13日偿还上述40000元款项。被告后未按约还款，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告何家卫未作答辩。 原告王子珊为证明其主张的事实，向本院提交了《欠条》一张、银行流水作为证据。被告何家卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对王子珊在庭审中所举证据质证的权利。本院对王子珊所提交的证据予以确认，根据王子珊的陈述以及所举的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告王子珊委托被告何家卫为其购买房屋，并向何家卫交付了费用40000元。何家卫接受王子珊的委托后，未能成功为王子珊购得房屋。2018年6月6日，何家卫向王子珊出具《欠条》一张，承诺差欠王子珊现金40000元，并承诺于2018年6月13日归还；何家卫作为欠款人在前述《欠条》中签字。《欠条》出具后，何家卫未能按约归还欠款。经王子珊多次催收未果，酿成讼争。 本院认为，原告王子珊与被告何家卫虽未订立书面合同，但王子珊委托何家卫处理购买房屋事务，并向何家卫交付一定费用的行为，双方已经形成了合法有效的委托合同关系。2018年6月6日，何家卫向王子珊出具的《欠条》，应当视为双方当事人对委托事务中费用的清算。根据《欠条》，王子珊与何家卫形成了合法有效的债权债务。何家卫未能在约定的履行期限内履行债务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对王子珊请求何家卫归还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。何家卫逾期履行债务的行为，自2018年6月14日起构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，决定何家卫自2018年6月14日起，以40000元为基数，按照年利率6%向王子珊支付违约金。至2019年9月26日共产生违约金3080元，现王子珊向本院主张何家卫支付2018年6月14日至2019年9月26日期间的违约金3000元，本院予以支持。即何家卫应当支付王子珊2018年6月14日至2019年9月26日止的违约金3000元；并自2019年9月27日起，以40000元为基数，按照年利率6%向王子珊支付违约金至欠款归还完毕之日止。被告何家卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告何家卫于判决生效后三日内归还原告王子珊欠款40000元； 二.被告何家卫于判决生效后三日内支付原告王子珊2018年6月14日至2019年9月26日止的违约金3000元；并自2019年9月27日起，以40000元为基数，按照年利率6%向王子珊支付违约金至上述欠款归还之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，公告费400元，由被告何家卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  王 珏 人民陪审员  刘等良 人民陪审员  彭乃会 二〇二〇年三月二十三日 法官助理王骏 书记员彭中艳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民终1782号 上诉人（原审原告）：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地河北省献县平安大街本斋路至东环路sd3幢。 负责人：胡玉鹏，职务，行长。 委托诉讼代理人：窦鹤峰，该行职工。 被上诉人（原审被告）：魏双余，男，1963年7月2日出生，汉族，住河北省献县。 被上诉人（原审被告）：王树朵，女，1962年7月15日出生，汉族，住河北省献县。 被上诉人（原审被告）：魏健，男，1984年10月10日出生，汉族，住河北省献县。 被上诉人（原审被告）：孙艳芹，女，1984年9月29日出生，汉族，住河北省献县。 被上诉人（原审被告）：李凤龙，男，1983年4月6日出生，汉族，住河北省献县。 被上诉人（原审被告）：魏楠楠，女，1987年11月10日出生，汉族，住河北省献县。 上诉人沧州银行股份有限公司献县支行（以下简称沧州银行）因与被上诉人魏双余、王树朵、魏健、孙艳芹、李凤龙、魏楠楠金融借款合同纠纷一案，不服献县人民法院（2019）冀0929民初3239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 沧州银行上诉请求：撤销献县人民法院（2019）冀0929民初3239号民事裁定，指令一审法院对本案继续审理并作出公正判决。主要事实和理由：本案是典型的民事纠纷，上诉人的诉讼请求事实清楚、证据确凿充分，属于民事案件审理范围。而一审法院仅以借款人魏双余在孔双旺等人涉嫌违法发放贷款一案中涉及被上诉人在上诉人处的贷款112万元，该案尚在公安部门侦查过程中等为由，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。 沧州银行向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告魏双余、王树梁立即向原告偿还借款本金1000000元及逾期利息14373.13元（逾期利息暂计算至2019年6月21日）,以后的逾期利息按照合同约定的逾期利息年利率8.4825%计算，给付至借款全部清偿完毕之日；并支付原告律师费80000元。2、判令原告有权以被告魏健、孙艳芹提供的抵押财产献房权证献县字第××号的房Ａ折价或者拍卖变卖所得的确款优先受偿。3、判令原告有权以被告李凤龙、魏楠楠提供的抵押财产献县房权证献字第××号的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。4、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由各被告共同承担。事实与理由：被告魏双余与被告王树朵系夫妻关系，其夫妻经协商一致同意向原告借款，2017年9月2日，被告魏双余与原告签订了合同编号2017年借字第09020001号《个人用款借款合同》，合同约定被告魏双余向原告借款112万元，借款期限12个月，年利率5.655%,逾期利息利率在原借款利率基础上加收50%确定即8.4825%等。2015年6月29日，原告分别与被告魏双余、魏健、孙艳芹、李凤龙、魏楠楠签订了两份合同编号：2015年抵字第0629082号、2015年抵字第0629081号《最高额抵押担保借款合同》合同约定被告魏健、孙艳芹以献房权证献县字第××号的房屋，被告李凤龙、魏楠楠献县房权证献字第××号的房屋均对魏双余在2015年6月29日至2020年6月28日发生的债务承担抵押担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金及为实现相关债权的费用等。原告依约发放了贷款，但被告仅向原告偿还借款本金12万元及借款期限内利息，剩余借款本金及逾期利息未按合同约定偿还。根据相关法律规定及合同约定，原告有权收回贷款。故诉至贵院，望依法准如所请。 一审法院认为，借款人魏双余因在孔双旺等人涉嫌违法发放贷款一案中涉及被告在原告处的贷款112万元，该案尚在公安部门侦查过程中，无法送达相关的法律文书，原告沧州银行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回沧州银行股份有限公司献县支行的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，根据献县公安局经济犯罪侦查大队向一审法院出具的《情况说明》，该局侦办的孔双旺等人违法发放贷款一案正在侦办中，涉及魏双余在沧州银行献县支行贷款112万元。据此，本案涉嫌经济犯罪并已由公安机关立案侦查，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广贞 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蒋晓瑜
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初6643号 原告：武守成，男，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：郝建楠，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢亮，安徽睿正律师事务所实习律师。 被告：刘莉，女，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告武守成与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告武守成及其委托诉讼代理人郝建楠到庭参加诉讼，被告刘莉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武守成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币500000元及利息359753元(利息按月息1.5%标准，从2015年10月16日暂计至2019年10月14日，直至本清息止):2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。原告于2015年10月16日前共计出借给被告500000元，后被告只偿还了部分利息。2015年10月16日，经双方对账确认后，被告向原告重新出具《借据》一份，确认借款本金50万元，借款利率1.5%/月，借款期限12个月，到期还本付息。现原告多次催要，被告始终未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请依法处理。 刘莉未到庭，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年11月6日，武守成向刘莉指定的账户转账360000元。2014年5月3日，武守成向刘莉指定的账户转账150000元。后经双方结算，刘莉尚欠武守成本金500000元，并于2015年10月16日重新出具借款500000元的借据，借款期限12个月，月利率1.5%。 本院认为，刘莉分两次合计从原告处借款510000元，经双方结算，刘莉仍欠原告本金500000元，并重新出具借据。本院认为，民间借贷系实践性合同，双方的民间借贷合同从交付借款时生效，刘莉重新出具借据的时间为2015年10月16日，可作为利息的起算日期。被告刘莉向原告借款，未按约定偿还，应当承担违约责任。故本院对原告武守成要求被告刘莉偿还借款本金500000元及按月息1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘莉于本判决生效之日起十日内偿还武守成借款500000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年10月16日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12398元，由被告刘莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 史 涛 人民陪审员 王 玲 人民陪审员 李晓梅 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 程宏涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢658号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路B区，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人刘俊珊，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C16栋西1-5楼，东5楼，西6楼，7楼，东8楼，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥。 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币1243523元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈福星
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35463号原告：北京致远国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区彭庄60号17号楼3层A01。法定代表人：韩振磊，董事长。委托诉讼代理人：杨旭贺，男，1996年1月3日出生，汉族，北京致远国际旅行社有限公司职员，户籍地河北省邢台市巨鹿县。被告：陈瑞，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。原告北京致远国际旅行社有限公司（以下简称致远公司）与被告陈瑞合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告致远公司之委托诉讼代理人杨旭贺到庭参加诉讼、被告陈瑞经本院公告送达开庭传票,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告致远公司向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告欠款26126元及利息（以26126元为基数，自2018年2月11日起至实际付清之日，按照月利率2%计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由:原告与被告曾存在旅游业务上的合作。2017年12月17日双方终止合作，并对业务款进行结算时，被告确认尚欠原告团款26126元，同时原告对此笔欠款作出书面承诺，将于2018年2月10日一次性付清。若届时未能付清，则愿意按月息2%计算利息。同时愿意把该案的管辖权交由北京市西城人民法院解决。现由于被告至今未能兑现承诺，特起诉至贵院，望依法判如所请。被告陈瑞未参加本院庭审，未发表答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年12月17日，被告陈瑞向原告致远公司出具《还款确认承诺书》一份，该承诺书中载明：本人陈瑞在2016年5月至12月30日期间，本人陈瑞与贵公司（北京致远国际旅行社有限公司）进行旅游业务合作，经过本人与贵公司法定代表人（韩振磊）进行财务结算确认，本人陈瑞欠贵公司团款共计26126元整，由于本人现经济困难，无法立即支付该欠款，现本人特向贵公司书写该承诺书。郑重作出如下承诺：本人就欠贵公司的上述欠款，承诺于2018年2月10日向贵公司一次性现金付清。到期日若本人未付清该欠款，即日起按月息2%计算，且贵公司有权在北京市西城区人民法院起诉。原告向本院陈述称，上述被告所欠原告之债务，为被告多次欠款累计而产生，截至庭审之日，被告未就上述债务向原告偿还过任何款项。截至庭审之日，未有证据显示被告就本案所涉欠款向原告有过还款。本院认为，原告与被告之间形成的欠款，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间形成债权债务关系合法有效。被告应按照其承诺全面履行义务。被告未如约偿还原告欠款，已构成违约。故原告要求被告偿还欠款26126元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予以支持。原告所主张的利息计算标准，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；被告陈瑞于本判决生效后七日内偿还原告北京致远国际旅行社有限公司欠款26126元及利息（以实际欠款本金为基数，自2018年2月11日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。如果被告陈瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元、公告费（以实际发生金额为准），由被告陈瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈访雄审 判 员 程洁玲审 判 员 李 蕾二〇二〇年三月四日法官助理 常思思书 记 员 边雅祺
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢23号 关于申请人中国工商银行股份有限公司马头支行申请执行被执行人王超、王珍珍、王金科、王梅云借款合同纠纷一案，本院于2020年03月24日立案执行，并于2020年3月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日