铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初53号 原告：汪有银，男，1965年3月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡同义，铜川市王益区“148”法律服务所法律工作者。 被告：田祥祥，男，1994年10月18日出生，汉族。 被告：李振虎，男，1966年1月23日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地：陕西省安康市汉滨区兴安东路23号。 负责人：张龙清，总经理。 委托诉讼代理人：孟璐，陕西大图律师事务所律师。 原告汪有银与被告田祥祥、李振虎、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下简称人保财险安康市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪有银及其委托诉讼代理人胡同义，被告田祥祥、李振虎、人保财险安康市分公司委托诉讼代理人孟璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪有银向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一、第二被告连带赔偿原告住院医疗费84905.58元、住院伙食补助费870元、营养费2700元、护理费9000元、误工费18000元、残疾赔偿金288784元、后期配置矫形鞋费用13000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2480元、交通费2000元、施救费500元，按照责任划分后，实际应赔偿原告214021.87元；二、依法判令第三被告在交强险及第三者商业险范围内赔偿给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年9月2日18时，原告驾驶陕BAXXXX号三轮汽车沿川瑶路由南向北行驶至4公里650米处时与被告田祥祥驾驶的由北向南行驶的陕A6XXXX号小型轿车刮撞后，陕BAXXXX号三轮汽车向前行驶后侧翻，至原告受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告当即被送往西安市红会医院救治，被诊断为：左足开放性骨折、左下肢毁损伤、左足开放性骨折合并肌腱及神经损伤等伤情，共住院29天，花去医疗费8万余元。2019年10月16日，该事故经铜川市交警一大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。2019年12月27日，原告伤情经铜川市医院司法鉴定，左足毁损伤等级为七级伤残，误工期综合评定为180日，护理期为90日，营养期为90日。因第一被告驾驶的陕A6XXXX号小型轿车登记在第二被告名下，并且向第三被告投保交强险122000元及第三者商业险50万元，且投保不计免赔，该事故发生在保险期内，故原告为赔偿问题诉至法院。 被告田祥祥辩称：同意原告诉讼请求，对事实和理由没有意见。 被告李振虎辩称：同意原告诉讼请求，对事实和理由没有意见。 被告人保财险安康市分公司辩称：一、对原告当庭陈述的事实和理由及发生交通事故的真实性无异议，但对原告左脚受伤是否是本次交通事故造成的关联性有异议，原告提供的红会医院入院记录已明确写明“6小时前，患者在家中修房屋时不慎被房梁砸伤左足”，原告受伤原由根据保险合同约定，不在承保范围，保险公司拒绝理赔；二、诉讼费保险公司不承担赔偿责任。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据一：原告汪有银身份证复印件，证明原告诉讼主体及身份情况。 证据二：事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、成因、责任划分，原告负此事故主要责任，田祥祥负事故次要责任。 证据三：原告汪有银住院医疗费票据8张，共计84905.58元，证明原告住院共计29天，花费医疗费84905.58元。 证据四：铜川矿务局中心医院急诊病历一张，证明事故发生后，原告于当天下午6点多被送到铜川矿务局中心医院急诊治疗，经该院骨外科会诊后建议去上级医院进一步治疗。 证据五：原告汪有银在西安市红会医院急诊病历2页、两套住院病案共42页、诊断证明3张、费用总清单2份共7页，证明事故发生后，原告被送往西安市红会医院救治、汪有银两次住院治疗，被诊断为左足开放性骨折、左下肢毁损伤、左足开放性骨折合并肌腱及神经损伤，费用清单证明原告住院期间用针、用药及花费情况。 证据六：铜川市人民医院司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明原告汪有银于2019年12月27日经鉴定，左足毁损伤残等级为七级，误工期180日、护理期90日、营养期为90日，后期配置矫形鞋费用每年为1300元，原告支付鉴定费2480元。 证据七：护理人员身份证复印件一份，证明陪护人员身份情况，汪有银受伤后由其妻子高芹玲陪护。 证据八：铜川事故救援中心施救费票据一张，证明原告的陕BAXXX号车受损后，原告所支付施救费500元。 证据九：陕A6XXXX号车的交强险和商业险保单各一份、该车行驶证复印件一份、被告田祥祥驾驶证复印件一份，证明陕A6XXXX号车实际车主为李振虎，该车在人保财险安康市分公司投保了交强险和商业险各一份，商业第三者责任险限额为50万，并投保不计免赔，同时证明该起交通事故发生在保险期内，田祥祥合法驾驶。 证据十：交警队调取的事故现场打印照片三证、原告受伤情况照片一张，证明事故现场情况及原告受伤情况。 证据十一：铜川市王益区王家河街道办事处常家河村民委员会情况说明一份，证明该起交通事故现场情况及对原告救治过程情况。 证据十二：证人李明超出庭作证、李明超证明一份、身份证复印件一份，证明当时李明超在事故现场，是李明超和几个村民将原告从三轮车底下抬出来并送往医院的。 证据十三：证人郭西铜出庭作证、郭西铜证明一份、身份证复印件一份，证明原告受伤严重，后被郭西铜的车辆送往西安红会医院治疗情况。 证据十四：证人汪世梦出庭作证、汪世梦情况说明一份、其单位证明一份、身份证复印件一份，证明汪世梦系原告女儿，原告因交通事故受伤严重，于当晚被送往西安红会医院救治，汪世梦在西安白云汽车销售公司上班，对其父发生的事故情况不知情，导致汪世梦给医院说明情况时将车祸说成了其父亲在家修建房屋不慎被砸伤。 对原告提供的证据，被告田祥祥质证：对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十二、十四均无异议。对证据十一，常家河村民委员会情况说明不属实，我没有在三轮车前方掉头，说我破坏事故现场也不属实，事故发生后我和几个人帮忙把汪有银从三轮车底下抬出来后，我打了120；对证据十三，这个情况我不清楚，当时我在事故现场，没去医院。 对原告提供的证据，被告李振虎质证：对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十四均无异议。对证据十一，田祥祥开我的车发生交通事故，当时我人在外地，不在事故现场，我不知道这个情况；对证据十二，我在外地，我不知道；对证据十三，我不知道这个情况。 对原告提供的证据，被告人保财险安康市分公司质证：对原告提供的证据一、二、九均无异议。对证据三，医疗费票据的真实性、合法性无异议，但对该组的关联性有异议，应提供原告在铜川矿务局中心医院门诊病历、西安红会医院住院病历。对证据四，对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，这份门诊病历仅有没有公章，不能证明证据的真实来源。对证据五，这组证据的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，根据原告提供的红会医院病历上记载，在家中修房屋时不慎被房梁砸伤，急诊病历载明被中午砸伤左足，该组证据无法达到原告的证明目的，原告受伤并不是本次交通事故所致。对证据六，原告左足受伤时其在家中修房屋不慎被房梁砸伤，不是交通事故造成的损失，故我公司不应承担残疾赔偿金、营养费、误工费、护理费、后期配置矫形鞋，根据保险合同，我公司亦不承担鉴定费。对证据七，身份证复印件真实性无异议，关联性和合法性有异议，原告在家中修房不慎被房梁砸伤，与本次交通事故无关，且原告提供的仅是身份证复印件，无法证明该人真实陪护伤者。对证据八，拖车费与原告本次主张的交通事故无关，在我公司收到的民事诉状中并未有此项，请原告追加诉讼请求补缴诉讼费后再举证。对证据十，事故现场三张照片无异议，对原告脚受伤的照片有异议，与原告脚伤不能证明是交通事故造成的。对证据十一，常家河村委会出具的情况说明真实性、合法性、关联性均不认可，根据驾驶人田祥祥对该证据的质证意见，常家河村委会出具的情况说明并不真实，常家河村委会对此起交通事故并未调查，不能达到原告的证明目的，该份证据不符合证据规则亦不符合法律规定，没有相关人员的联系电话、身份信息，也达不到原告的证明目的。对证据十二，李明超的证人证言真实性、合法性、关联性均不认可，李明超只是发生交通事故后到达现场，发生交通事故时其并不在现场，不能证明原告的脚伤是交通事故造成的，达不到原告的证明目的。对证据十三，郭西铜的证人证言不认可，原告申请郭西铜出庭作证，郭西铜应出示其车辆营运资格证、交通费发票，不能达到原告的证明目的。对证据十四，对汪世梦的证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，汪世梦系原告之女，两者系亲属关系，证言不应采纳。 被告田祥祥、李振虎、人保财险安康市分公司均未向本院提交证据。 经过以上原、被告双方围绕诉讼请求提交的证据，本院经过查证并组织证据质证，对证据认证如下：对原告提供证据一、二、九，被告均无异议，本院当庭予以认定。对原告提供的证据三、四、五、六、七、八、十、十一、十二、十三、十四的真实性予以认定。 经审理查明，2019年9月2日18时00分，原告汪有银驾驶陕BAXXXX号三轮汽车沿川瑶路（川口至瑶曲）由南向北行驶至4公里650米处时与被告田祥祥驾驶的由北向南行驶的陕A6XXXX号小型轿车发生刮撞，后陕BAXXXX号三轮汽车向前行驶后侧翻，致汪有银受伤、两车受损，造成交通事故。该事故经铜川市交警支队第一大队作出事故责任认定书，汪有银承担此事故主要责任；田祥祥承担此事故次要责任。事故发生后，原告汪有银被送往铜川矿务局中心医院急诊科就诊，诊断为左足部分离断伤，经骨外科医生会诊后建议去上级医院进一步治疗。原告汪有银于当晚被送往西安市红会医院住院治疗，被诊断为：左下肢毁损伤，开放性左足神经血管损失，开放性左足跗间关节骨折脱位，开放性左足第2.3.4.5跖骨骨折，住院15天。2019年9月18日，原告汪有银因左足毁损伤术后皮肤坏死缺损伴感染在西安市红会医院住院治疗，住院14天。2019年12月27日，陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见书：1、被鉴定人汪有银左足毁损伤伤残等级为七级；2、被鉴定人汪有银左足毁损伤术后误工期综合评定为180日，护理期综合评定为90日，营养期综合评定为90日；3、被鉴定人汪有银后期配置矫形鞋每年需人民币1300元。 另查明，原告汪有银受伤后，被送往铜川矿务局中心医院急诊科就诊，诊断为左足部分离断伤，经骨外科医生会诊后建议去上级医院进一步治疗，原告汪有银家属即与在西安工作的汪有银女儿汪世梦联系汪有银受伤去西安治疗事宜，并于当晚被送往西安市红会医院救治。因其女儿汪世梦长期在西安工作，之前知道其父在家中修理房屋，对其父发生交通事故不知情，在西安市红会医院因其父伤势较重，遂代替其父向医生主诉汪有银是在家中修理房屋顶时不慎被房梁砸伤左足。田祥祥当庭表示事故发生后，汪有银左脚受伤，我和几个人帮忙把汪有银从三轮车底下抬出来。陕A6XXXX号小型轿车实际所有人为李振虎，田祥祥系李振虎外甥，田祥祥驾驶该车发生交通事故。陕A6XXXX号车在人保财险安康市分公司投保了一份交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万，并投保不计免赔。 本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，根据交警部门的事故责任认定，汪有银承担此事故主要责任；田祥祥承担此事故次要责任。陕A6XXXX号车实际所有人为李振虎，李振虎对原告汪有银的受伤承担应承担30%赔偿责任，田祥祥作为该车驾驶员无重大过错不承担赔偿责任。铜川市交警支队第一大队事故责任认定书、铜川矿务局中心医院急诊病历、西安市红会医院诊断证明及住院病案、铜川市人民医院司法鉴定意见书、事故现场照片、铜川市王益区王家河街道办事处常家河村民委员会出具的情况说明、李明超、郭西铜、汪世梦的证人证言及田祥祥当庭证言形成证据链，能够证实原告汪有银左足受伤是交通事故造成的。人保财险安康市分公司认为原告受伤是由房梁砸伤左足，仅有原告受伤时在西安市红会医院主诉中所称，没有提供其它证据印证，故对其反驳原告受伤是房梁砸伤受伤的意见不予采信。陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见书，被告人保财险安康市分公司虽然对该鉴定意见书提出异议，认为营养期限、护理期限、误工期限鉴定期限过高，但未申请重新鉴定，故对该鉴定意见书予以采信。经核实，汪有银实际花费医疗费84852.08元，汪有银主张的住院伙食补助费30元/天×29天=870元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费100元/天×90天=9000元、误工费100元/天×180天=18000元、残疾赔偿金36098元×20年×40%=288784元、鉴定费2480元、施救费500元均合理，本院予以支持。后期配置矫形鞋按1300元×5年=6500元计算较为合理，若原告汪有银后期配置矫形鞋再产生费用，待实际发生后另行主张。交通费酌情支持1000元。对人保财险安康市分公司提出的对精神抚慰金酌情赔偿6000元，原告汪有银提供的中航工业西安医院门诊票据2张53.50元，其中一张票据无患者姓名，另一张票据未提供门诊病历相佐证，故对该笔医疗费不予支持的意见均予以采信。 综上，被告人保财险安康市分公司在交强险限额内替代被告李振虎赔偿原告汪有银医疗费10000元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元、施救费500元，合计120500元，在商业第三者责任险限额内替代被告李振虎赔偿原告汪有银（下余医疗费74852.08元+营养费2700元+住院伙食补助费870元+矫形鞋6500元+护理费9000元+误工费18000元+残疾赔偿金184784元+交通费1000元）×30%即297706.08元×30%=89311.82元。原告汪有银主张的鉴定费2480元×30%=744元，由被告李振虎负担。被告人保财险安康市分公司认为应扣减10%的非医保用药，未提供应扣减10%的非医保用药的证据及相关法律规定，对人保财险安康市分公司主张扣减10%的非医保用药的意见无法律依据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司在交强险和商业三者责任险限额内替代被告李振虎赔偿原告汪有银各项损失共计209811.82元。 二、被告李振虎赔偿原告汪有银鉴定费744元。 三、被告田祥祥不承担赔偿责任。 上述赔偿款项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4399元减半收取2199.50元，被告李振虎负担659.85元，原告汪有银自负1539.65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  杨光红 二〇二〇年三月三十日 书记员  温 倩