福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初269号 原告：郑文使，女，1962年11月24日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：徐文卓，男，1994年1月26日出生，汉族，住所地湖北省孝昌县。 被告：张龙，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市。 主要负责人：刘方明，总经理。 委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所执业律师。 原告郑文使与被告徐文卓、张龙、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文使的委托诉讼代理人范祯量、被告徐文卓、张龙、被告人民财保武汉市分公司的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文使向本院提出诉讼请求：1.徐文卓、张龙共同赔偿郑文使各项损失计54331.53元；2.人民财保武汉市分公司在交强险、商业险限额内承担直接赔付责任；3.诉讼费由徐文卓、张龙共同承担。事实和理由：2019年8月29日10时15分许，徐文卓驾驶鄂XXXXX号小车在大田县均溪镇温镇村秋桐小区附近路段与郑文使驾驶的临大田XXXXX号二轮电动车发生碰撞，造成郑文使受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年9月2日，经大田县公安局交通警察大队认定：徐文卓承担事故全部责任，郑文使无责任。事故发生后，郑文使即刻被送往大田县总医院治疗至2019年11月19日办理出院手续，住院82天；被诊断：左小腿软组织擦挫伤、左小腿局部皮肤坏死、左足部软组织损伤；出院医嘱：保持左小腿未痊愈皮肤坏死创面清洁卫生直至愈合为止、建议出院后休息3周、门诊随访。因张龙系鄂XXXXX号小车车主，应与徐文卓共同承担赔偿责任。人民财保武汉市分公司系鄂XXXXX号小车交强险和商业险保险人，事故发生在保险期间内。 徐文卓辩称，对事故发生的经过及事故认定书没有异议，但郑文使起诉要求的金额过高，住院时间过长，住院期间经常回家，且起诉金额与其在保险公司进行协商的金额不一致，其他与人民财保武汉市分公司的意见一致。 张龙辩称，郑文使住院82天时间过长，存在拖床现象；摩托车维修费未经定损程序，不予认可；本人是鄂XXXXX号小车车主，车辆借给徐文卓工作时使用；其他与保险公司意见一致。 人民财保武汉市分公司辩称，事故发生属实，同意在保险限额内承担赔付责任；郑文使住院时间过长，每7天用药治疗一次，其他时间毫无治疗行为，不需要每天住院；营养费没有相应医嘱；后续治疗费无相关依据；交通费由法院酌定；郑文使已达退休年龄，不应支持误工费；对临大田XXXXX号二轮电动车摩托车维修费发票真实性与关联性均有异议，未经过定损，且没有具体维修项目，无法证明与本案事故有关；答辩人不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2019年8月29日10时15分许，徐文卓驾驶鄂XXXXX号小型普通客车在大田县均溪镇温镇村秋桐小区附近路段与郑文使驾驶的临大田XXXXX号二轮电动车发生碰撞，造成郑文使受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年9月2日，经大田县公安局交通警察大队出具第350425420190001126号《道路交通事故认定书》认定：徐文卓承担事故全部责任，郑文使无责任。事故发生后，郑文使即刻被送往大田县总医院治疗至2019年11月19日出院，住院82天；被诊断为左小腿软组织擦挫伤、左小腿局部皮肤坏死、左足部软组织损伤；出院医嘱为保持左小腿未痊愈皮肤坏死创面清洁卫生直至愈合为止，建议出院后休息3周、门诊随访。鄂XXXXX号小型普通客车行驶证登记车主张龙，事故发生时处于徐文卓借用该车期间，徐文卓持有准驾车型为C1的驾驶证，该车辆在人民财保武汉市分公司投保交强险和限额20万元的商业三者险，保险期间自2018年12月21日至2019年12月20日。 各方当事人对郑文使主张的各项损失的金额、计算标准有争议。对各方当事人有争议的问题本院分析认定如下： 1.医疗费：郑文使因本事故受伤治疗的医疗费11247.88元，有大田县总医院出具的正式票据、费用清单、病历、证明书、出院记录等予以佐证，本院予以确认原告诉请医疗费11247.53元。徐文卓、张龙抗辩称，该诉求金额与诉前双方协商时医疗费10342.36元不一致，无相关证据证实，故该抗辩主张，不予采纳。2.误工费：郑文使以2017年度农林牧渔业在岗职工平均工资159元/年、住院天数82天、医嘱建议休息21天，主张误工费16377元；人民财保武汉市分公司、徐文卓、张龙抗辩认为，因为郑文使在事故发生时已年满57周岁，属于超过法定退休年龄，且郑文使未能举证证明因本次事故减少的误工损失，故误工费不应支持。另外，根据出院小结及医嘱记载，原告住院期间，伤者平均每7天用药治疗一次，其他时间毫无治疗行为，82天的住院天数明显超过必要治疗时间，根据实际情况应扣减30天的治疗时间及因此产生的误工和护理时间。综合诉辩双方观点、郑文使住院期间医院开具的临时医嘱单和长期医嘱单的用药情况显示，郑文使自2019年8月29日至2019年11月19日住院期间存在多次多天时间没有用药记录，不能排除病人离院休息挂空床现象；结合郑文使的伤情，与参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有关皮肤擦、挫伤软组织损伤的误工的评定规则，为显示公平，定纷止争，酌情认定郑文使住院时间52天。由于现行法律没有明确规定农村居民退休年龄，结合当下的社会农村居民的生活现实状态看，郑文使受伤害时虽满57周岁，但仍能以自己劳动能力取得收入的农村居民，因此，因交通事故造成伤害减少收入具有客观性，应当获得适当补偿。根据出院医嘱，并且郑文使未能提供从事农林牧渔业在岗职工的证据，但自愿采用2017年度农林牧渔业平均工资的案情，酌情以误工天数73天（住院52天+医嘱建议休息21天）、以2017年度农林牧渔业从业人员的平均工资标准40543元/年计算收入损失较为适当，即郑文使误工损失8108.60元给予认定，并予支持；原告超出部分的主张，人民财保武汉市分公司、徐文卓、张龙有关抗辩主张，均不予采纳。3.护理费：郑文使以住院治疗82天、2017年度居民服务业平均工资136元/天，主张护理费11152元；人民财保武汉市分公司、郑文使、徐文卓则认为，住院时间过长，应扣除30天的住院时间。根据上述有关住院天数的认定，且针对护理人员也未能提供聘请护工及给付工资的证明材料，结合病人家庭农业人口，长期从事农业现状，故护理人员仅能按家属照顾，参照农林牧渔从业人员平均工资标准40543元/年计算较适当，并予确认；即郑文使住院期间的护理费以5775.99元（40543元/年÷365天×52天）给予支持；人民财保武汉市分公司、郑文使、徐文卓有关诉辩主张，合情合理，予以采纳。4.住院伙食补助费、营养费：郑文使主张住院伙食补助费2460元（30元/天×住院82天）、营养费4000元；人民财保武汉市分公司、徐文卓、张龙则认为，医嘱未记载郑文使需加强营养，营养费不应支持。纵观郑文使受伤害软组织擦挫伤的伤势，为了有助于伤情治疗适当加强营养是必要的，参照当地居民的生活水平，酌情处理郑文使的住院伙食补助费、营养费分别以1560元（住院天数52天×30元/天）认定，并予支持。5.交通费：郑文使主张住院期间的交通费500元；人民财保武汉市分公司、郑文使、张龙则认为，由法院核定。综合双方的诉辩主张，护理人员为了处理护理事宜支出一定的交通费用具有必然性，该主张酌情处理以500元，予以支持。6.车辆维修费：郑文使提供临大田XXXXX号二轮电动车维修费的增值税发票金额595元；人民财保武汉市分公司、郑文使、徐文卓认为，车辆维修费未经定损，且无具体维修项目，与本案关联性不足。综合诉辩双方主张了理由陈述，郑文使提供的证据，相对于人民财保武汉市分公司、郑文使、徐文卓的辩解，具有证明力上的优势，故车辆维修费595元予以认定，并支持。7.后续治疗费：郑文使主张后续治疗费8000元；人民财保武汉市分公司、郑文使、张龙反驳称，后续治疗费没有依据，也没有相关医院确定费用和方案，郑文使已完成治疗，不应支持后续治疗费。综合郑文使诊疗材料记载与诉辩主张，确实无明确的医嘱或后续治疗方案，故郑文使现阶段主张后续治疗费，依据不足，不予支持；若确需后续治疗，待产生时另行主张利益，本案不予审理。综上，依法认定郑文使医疗费11247.53元、误工费8108.60元、护理费5775.99元、住院伙食补助费1560元、营养费1560元、交通费500元、车辆维修费595元，合计29347.12元。 综上所述，本院认为,大田县公安局交通警察大队出具的第350425420190001126号《道路交通事故认定书》确定徐文卓承担事故全部责任、郑文使无责任，予以采信。鄂XXXXX号小型普通客车行驶证登记车主为张龙，经庭审查明其已尽到车主出借车辆审查的法律义务，在本案中不需承担赔偿责任。鉴于肇事车辆鄂XXXXX号小型普通客车已向人民财保武汉市分公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，人民财保武汉市分公司应依法按保险合同条款约定对徐文卓应承担的赔偿责任在交强险、商业险责任限额内先予承担，不足部分由徐文卓承担。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在机动车交强险、商业第三者责任险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费合计人民币29347.12元给郑文使，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。 二、驳回郑文使的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取计579元，由郑文使负担266元，徐文卓负担313元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 廖  明  辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈琪欣(代) 附法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 5．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…… 7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。