wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初638号 原告：钟晓娟，女，1987年2月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：厦门市湖里区魔维界美发店，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4666-1069-101。 经营者：张忠龙。 原告钟晓娟与被告厦门市湖里区魔维界美发店（以下简称魔维界美发店）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 钟晓娟向本院提出诉讼请求：判令魔维界美发店退还钟晓娟2000元。事实和理由：2019年9月15日，一小伙在厦门湖里万达对钟晓娟称北京来的造型师可免费设计造型，遂将钟晓娟带至店里。设计师帮钟晓娟设计了一个发型，说办会员卡这次造型免费，以后还可以打折。钟晓娟当时充值2000元办了一张会员卡。此后，魔维界美发店叫钟晓娟下次再充值1800元，会员卡最低都是3800元，钟晓娟答应。2019年11月17日，钟晓娟再次到魔维界美发店，店里就一个人在忙，此前接待的人员都不在。2019年12月2日，钟晓娟收到短信称魔维界美发店关门了，让钟晓娟到其他门店消费。此后，钟晓娟找市场监督管理部门维权，被告知该店已关闭注销，于是提起本案诉讼。 本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，钟晓娟以魔维界美发店为被告提起本案诉讼，然魔维界美发店在本案立案前已注销登记，丧失民事权利能力，本案不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回钟晓娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初610号之一原告：徐永成,男,1975年8月10日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告:安徽豪飞市政工程有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路1559号(瑶海农机大市场)43幢11室，统一社会信用代码9134110309719201XL。法定代表人:陆友虎。被告:姚其宝,男,1984年2月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告徐永成诉被告安徽豪飞市政工程有限公司、姚其宝买卖合同纠纷一案中，原告徐永成于2020年3月16日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告徐永成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐永成撤回起诉。案件受理费3276元，减半收取1638元，保全费1270元，合计2908元，由原告徐永成负担。审判员 刘 娟二〇二〇年三月十六日书记员 张文娟
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执506号之二本院在执行被执行人白小霞罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初463号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款3000元。在本院执行过程中，被执行人于2020年1月3日缴纳罚金款3000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初463号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初463号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3789号原告：青海劲力达工程机械有限公司，住所地：西宁城东区。法定代表人:余肃明,该公司董事兼执行总裁。委托诉讼代理人：杨丽青。被告：周学斌，男，汉族，1970年3月23日出生，住甘肃省张掖市。原告青海劲力达工程机械有限公司（以下简称劲力达公司）与被告周学斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劲力达公司的法定代表人余肃明及委托诉讼代理人杨丽青到庭参加诉讼，被告周学斌经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告劲力达公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金款1672161元及519206元违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月15日,原告与被告签订了一份《工程机械租赁合同》,上述合同以“先租后售”的模式,就被告承租原告提供的租赁物(阿特拉斯柯普科履带式液压露天钻机FlexiRocT40)的型号、配置标准、数量,价值，交货地点、交货期限,租赁价格、付款方式、违约责任、争议解决以及其他双方的权利义务等做了约定。原告依据此合同交付了租赁物,但被告只支付了部分租金。截至设备收回时,被告共拖欠租金共计6422161元，及违约金1994080元。综上所述，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的权益，原告仅主张被告租用设备的实际使用期间的租赁费及违约费用。为了维护法律尊严和原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一：工程机械租赁合同，证明：纠纷产生的来源及欠款依据。证据二：保险发票，证明：原告履行了合同约定，向被告提供了合同约定的设备，保险公司承担保证责任，被告向保险公司支付了承租设备的保险费50529元。被告实际收到设备并开始实际使用。证据三：对账单（以以租代售形式对账），证明：2015年4月27日，被告确认合同的支付款项。证据四：收款情况，证明：明确被告款项支付明细。实收款项是被告的整个付款情况。证据五：租赁账目明细，证明：租赁方式的合同约定，诉讼主张的计算。是后付租金，实际使用期限2013年6月5日到2014年6月4日，租赁合同是2013年5月15日签订的，第一期款项安排到了2013年7月5日，实际是2013年5月就提了机子，保险单的日期是机子的使用期限。是先使用机器，后面支付租金。2013年5月-2016年3月,2016年3月才实际收回设备。租赁期限是2年，如果2年内还清款项则车辆归被告，一个月付款138521元，车辆是2016年3月17日交回了车辆，我们收车的时候给被告打了收条，一式两份。证据六：收条，证明：被告于2016年3月17日交回了车辆，我们收车的时候给被告打了收条，一式两份。被告周学斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，未进行答辩，未向法庭提交证据，亦未发表质证意见。经审理查明：2013年5月15日,原、被告签订了一份《工程机械租赁合同》,被告承租原告的租赁物(阿特拉斯柯普科履带式液压露天钻机一台，以先租后售的方式，钻机总价为3300000元，被告支付首付款877839元方可提机（包括首付款保证金330000元，首付款330000元，手续费142560元，保险费50529元，管理费24750元），租赁款分24个月付清，被告自2013年7月开始每月向原告支付租赁费138521元，当租金全部支付完毕，被告向原告支付500元认购费后，此台钻机所有权转移给被告。被告于2013年5月20日给原告交款877839元后提机，并于2013年7月开始至2014年5月分10次给原告交纳租金420529元，共计已交租金1327839元（原告提交证据显示）。该合同在违约责任中约定，在被告没有付清全部租赁款之前，设备所有权归原告所有，若被告连续两个月未支付租赁费，原告有权收回设备，并且要求被告按照实际使用设备期限，以每月25万元月租费支付租金。原告主张实际使用期限自2013年7月5日到2014年7月4日，共计12个月，每月租金按25万元计算，租金应为3000000元。除去已交租金1327839元（原告提交证据显示），未付租金1672161元。原告庭审时确定违约金按银行贷款年利率6%计算，即6%÷360天×1672161元×1800天（2014年7月4日至2019年7月3日共计5年）=501648元,原告主张的违约金应为501648元，原告依据此合同交付了租赁物,但被告只支付了部分租金，未付租金1672161元及违约金501648元。本院认为，原、被告签订的《工程机械租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同全面履行自己的义务。原告劲力达公司主张给付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周学斌承租案涉钻机期间有按约履行交付租金的义务，而被告未在约定的期限内交纳，应当承担相应的违约责任。原告主张按照合同约定计算违约金为501648元应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周学斌于判决生效后十日内给付原告青海劲力达工程机械有限公司钻机租赁费1672161元及违约金501648元,共计2173809元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24330元、公告费560元，均由被告周学斌负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 顾植梅人民陪审员 靳晓红人民陪审员 肖 茹 二〇二〇年三月三日书记员 李艳婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0521执203号 申请执行人：袁细平，男，1967年4月20日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：袁云仁，男，1972年3月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：袁绍连，女，1979年6月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 本院在执行袁细平与袁云仁、袁绍连借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁云仁、袁绍连在银行的存款计人民币187675元【其中欠款185000元（利息另计），申请执行费2675元】；或扣留、提取其劳动收入187675元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇二〇年三月九日 书记员  李文凯
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执211号之一 申请执行人：广元市方园劳务有限公司。 法定代表人：梁永兵。 被执行人：四川广汇建设有限公司。 法定代表人：李成思。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3590号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川广汇建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川广汇建设有限公司银行存款608400.00元（本金600000.00元、执行费8400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年三月十三日 书记员  向谦
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执151号之四 申请执行人：杨岳岭，男，1990年5月4日生，住河北省承德市平泉市。 被执行人：韦士群，男，1965年10月21日生，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：李军，男，1975年4月15日生，住河北省承德市双桥区。 被执行人：梁玉峰，男，1968年3月3日生，住河北省承德市双滦区。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李军住房公积金人民币101400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年三月三十日 书记员  董骁骁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申199号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：梁友，男，1966年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：赵玉梅，黑龙江中油律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭凤玲，女，1979年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于庆新，男，1975年1月1日出生，汉族，依兰县农委技术员，住哈尔滨市道外区。再审申请人梁友因与申请人郭凤玲、于庆新股权转让纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁友申请再审称：（一）二审判决认定郭凤玲、于庆新将15万元股权转让款给付了梁友与事实不符，也没有证据予以证实。（二）二审法院对转让协议签订时间的事实未查清。（三）本案审理需要的主要证据，梁友以口头及书面形式两次申请二审法院调查收集，二审法院未调查收集。郭凤玲、于庆新申请再审称：（一）郭凤玲已将股权转让款35万元全部支付给梁友，股权转让协议已全部履行完毕。（二）自始至终梁友根本没有将库存产品及办公室资产交给郭凤玲管理，梁友虚构事实伪造证据虚假诉讼。（三）案涉转让协议以合法形式掩盖非法目的，应属无效协议。（四）本案已超过法定诉讼时效。本院经审查认为：（一）关于郭凤玲是否已经支付案涉转让款35万元问题。双方当事人对案涉转让款总额为70万元，张金富已经支付35万元，郭凤玲应支付35万元的事实均无异议。郭凤玲主张其已全部支付该35万元转让款，对此郭凤玲应承担举证责任。虽然案涉转让协议第三条约定“转让价格双方已经协商确定，郭凤玲、张金富已经部分支付，剩余20万元转让款乙方须在2015年2月28日前支付给甲方”。但一审时梁友对此作出了解释，并主张协议签完并没有实际执行。双方当事人对张金富于2014年11月6日才交付梁友35万元的事实均无异议，说明张金富不是在2014年10月31日之前交付的35万元，郭凤玲为证实其在转让协议签订前已经支付15万元转让款，举示了2014年11月4日取款13.4万元的相关证据，该证据取款时间是在签订案涉转让协议时间2014年10月31日之后。郭凤玲、于庆新主张另外20万元转让款已经给付，其亦应承担举证责任，故郭凤玲是否已经支付案涉35万元转让款的事实尚需进一步查清。（二）关于郭凤玲、于庆新应否给付梁友变卖库存产品款165，386.5元及变卖总经理办公室资产款12，411元问题。双方在案涉协议中明确约定，梁友转让的公司资产不包括库存产品及总经理办公室资产，郭凤玲、张金富销售库存产品货款应支付给梁友。应予查清案涉库存物品是否已经全部出卖，所得价款是多少？如果没有全部出卖，案涉物品应否返还；如果已经全部出卖，用库存产品明细表、办公资产明细表及办公资产明细表载明的价款，减去出卖物品所得价款，作为郭凤玲、于庆新返还价款是否符合当事人的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇二〇年三月三十日此件与原本核对无异法官助理边世民书记员柳樱花
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初596号原告：北票市大三家镇人民政府，住所地北票市大三家镇三家村1号。法定代表人：崔庆利，镇长。委托诉讼代理人：张延华，北票市大三家法律服务所法律工作者。被告：王占柱，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市大三家镇人民政府与被告王占柱合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市大三家镇人民政府的委托诉讼代理人张延华、被告王占柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市大三家镇人民政府向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告于2010年6月21日签订的建棚协议。事实与理由：2010年6月21日，原告为了发展保护地产业将位于亩耕地经营权租赁给被告用于建设大棚，并签订了建棚协议，协议约定从2010年到2019年该地块由被告无偿使用。被告于2020年1月1日前将2020年到2024年每年每亩500元的租金一次性交清。另外，协议约定被告不能改变土地用途，不得弃棚，如有此行为原告有权收回建棚用地并将地面附着物拆除。现被告所建大棚大部分已经弃管，且拒不缴纳租金，已严重违背协议约定。王占柱辩称，1、被告未向原告支付土地承包费是有正当理由的，原告在签订土地承包合同后，建棚队伍是由原告选定指派的，原告指定的建棚队伍在建棚工艺上偷工减料，大棚墙体交付时即有多处裂缝，导致原告无法使用，被告投入近60万的资金，在给大棚上铁架后，只有6栋大棚能够使用。原告的行为给被告造成了巨大的经济损失，在第一个承包期内，被告多次找到原告要求解决问题，但被告负责人均以研究解决方案为由让被告等待，至今未果。被告在十年中经营六栋大棚至今，因要还贷款等原因，生活十分困难，但是被告从未表达过不缴纳土地租金的意思，被告要求以不合格的大棚给被告造成的损失冲顶租金，但原告未明确回复。2、即使原告主张解除土地承包协议，但被告在承包土地上建设的多栋大棚及附属设施，是被告的所有权，原告应当对地上物给被告补偿。故要求驳回原告单独要求解除土地承包协议的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了建棚协议一份，拟证明原、被告签订合同的事实；原告提交了大三家镇羊肠沟村岳台子大棚小区面积测量表一份，拟证明被告承包大棚小区具体亩数的事实；原告提交了村合作经济组织现金收入专用收款收据十一张，拟证明其他承包户交纳承包费的事实。本院在庭审中出示了现场勘验图。根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2010年6月21日，原、被告签订了建棚协议。协议约定：为发展保护地产业，乡政府以土地反租倒包形式在北票市岳台子规划一处大棚小区，供建棚户使用。原告无偿为被告提供建棚用地，经测量被告承包的土地面积为78.9亩，无偿使用承包地期限为10年（2010年—2019年）。10年后被告每年需向甲方交纳土地租金，2020年—2024年期间每年每亩需交纳500元，于2020年1月1日前将2020年—2024年5年租金一次性交清。被告在承包地上建了22栋大棚，使用中6栋大棚，未使用的废弃大棚16栋。被告承包的建棚用地无偿使用到期后未交纳承包费。现原告要求解除与被告之间签订的建棚协议，被告同意解除，但要求对地上物给予补偿。本院认为，原、被告签订建棚协议后，原告按约定将承包地交付被告使用，在约定的无偿使用到期后，被告未向原告交纳承包费，现原告要求解除与被告之间签订的建棚协议，被告同意解除，因此，原告要求解除与被告签订建棚协议的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告补偿其损失可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：解除原告北票市大三家镇人民政府与被告王占柱2010年6月21日签订的建棚协议。案件受理费50元，由被告王占柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨丽杰二〇二〇年三月三十日书记员  毛 猛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海龙艺物流有限公司。住所地：上海市崇明县堡镇镇新港路165号4幢503室。法定代表人：王剑华，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢海飚，男，汉族，1986年4月26日出生，住广东省五华县。原审被告：李勇锋，男，汉族，1984年7月15日出生，住广东省五华县。再审申请人上海龙艺物流有限公司因与被申请人卢海飚、原审被告李勇锋不当得利纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14民终1039号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上海龙艺物流有限公司申请再审称：一、本案被申请人卢海飚并没有作为李勇锋职务侵占罪一案的共同被告人，不能适用《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，其违法向犯罪分子提供银行账户致使被害人误信交易导致至今损失无法追回，其存在重大过错，应依法承担赔偿责任。二、在一审法院发现卢海飚的的行为涉嫌与李勇锋构成共犯而驳回申请人起诉的情况下，应当依法将掌握的犯罪线索移送给公安、检察机关，而不是简单的驳回起诉结束审理。根据广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2834号刑事判决书，一审法院如认为卢海飚的行为涉嫌与李勇锋构成共犯，就应当依据《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》中第十条，关于商事审判与刑事审判、行政诉讼等交叉的正当法律程序问题第一点关于如果法院在商事审判中发现犯罪线索的，应当按《最高人民院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，将掌握的犯罪线索移送公安、检察等机关。二审法院对申请人要求法院依职权向公安机关移送卢海飚的犯罪线索的请求于不顾，在没有实体审查卢海飚到底有没有使用李勇锋职务侵占罪一案的赃款的情况下，遵循一审法院要求申请人自行报案的论述而维持一审裁定，驳回上诉，属于适用法律错误。请求：1、撤销一、二审民事裁定；2、指令一审法院对本案立案受理并进行实体审理。本院认为：本案是申请人上海龙艺物流有限公司以其公司曾向被申请人卢海飚名下的银行帐户（帐号为62×××51）转账支付5211910元未能追回而提起的不当得利之诉。本案纠纷的产生系因犯罪嫌疑人李勇锋在任职期间私刻广州市怡文环境科技股份有限公司的合同专用章和虚构有货运运输事实致使上海龙艺物流有限公司被骗签订了虚假的《货物运输合同》。上海龙艺物流有限公司按李勇锋的指示将代垫运费汇入其指定的同伙即卢海飚的账户中。后该案案发，广州市白云区人民法院(2016)粤0111刑初2834号刑事判决认定李勇锋构成职务侵占罪，判处其有期徒刑并追缴其的违法所得，发还各被害公司。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。上海龙艺物流有限公司在本案主张向卢海飚名下的银行帐户（帐号为62×××51）转账支付5211910元的事实，与其在上述刑事案件中作为被害人陈述的事实为同一事实，属于李勇锋实施职务侵占犯罪活动过程中的一个环节和作案手段，应通过在刑事案件追赃解决；至于被申请人卢海飚是否涉嫌与李勇锋构成共同犯罪亦应当通过刑事侦查程序解决。故一、二审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定驳回上海龙艺物流有限公司的起诉和上诉并无不当。上海龙艺物流有限公司认为本案属于不当得利纠纷，法院应当受理并实体审理的再审申请理由和主张，缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海龙艺物流有限公司的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年三月六日书记员 周夏如
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初54号原告：赵某，男，1970年4月18日出生。被告：巴林左旗乌兰达坝苏木乌珠花嘎查委员会。住所地，巴林左旗乌兰达坝苏木乌珠花嘎查。法定代表人：布某，职务：巴林左旗乌兰达坝苏木乌珠花嘎查委员会嘎查长。本院在审理原告赵某与被告巴林左旗乌兰达坝苏木乌珠花嘎查委员会之间劳务合同纠纷一案中，原告赵某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告巴林左旗乌兰达坝苏木乌珠花嘎查委员会的起诉。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘东昊 二〇二〇年三月三十日书记员 闫永超
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执463号 申请执行人：孔波，男，汉族，1974年3月24日出生，地址：山东省淄博市张店区。 委托代理人：陈龙，广东指针律师事务所律师 被执行人：郭宗咸，男，汉族，1961年8月3日出生，地址：广东省惠东县。 关于申请执行人孔波与被执行人郭宗咸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初2865号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人郭宗咸应在判决生效之日起五日内向申请执行人孔波偿还116132元及利息（利息以116132元为基数，从2018年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）；案件受理费2550元及公告费（以具体票据为准），由被执行人何星星负担。本案执行费1680元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执463号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年三月三十日 书记员  魏向武
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初20号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人韩永刚，男，1984年9月1日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，初中文化，中共党员，无职业，户籍所在地通辽市。曾因犯强奸罪于2013年10月18日被通辽市科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑三年，2016年1月20日减刑释放。现因涉嫌犯变造身份证件罪于2019年11月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年12月5日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师（法律援助）。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2019）1615号起诉书指控被告人韩永刚犯变造身份证件罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人韩永刚及其辩护人邵景云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年的一天，被告人韩永刚在通辽市XXX煤场拾得一本名为黄某的驾驶证（准驾车型为A2），后将该驾驶证上的照片替换为其本人照片，并在2019年10月29日驾驶解放牌重型半挂牵引车（×××）牵引恒宇事业牌重型仓栅式半挂车（XXXX）时携带使用，被通辽市公安局科尔沁左翼后旗公安分局交警支队执勤民警现场查获并收缴该变造证件。 另查明，因本案事实，被告人韩永刚被通辽市公安局科左后旗公安分局决定行政拘留十五日（已执行）。 2019年11月20日，公安机关民警在被告人韩永刚住所将其传唤到案，如实供述了案件事实。 被告人韩永刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序且签字具结，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有科左后旗公安局函、移送案件通知书、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、被告人供述、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩永刚变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韩永刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。被告人韩永刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出被告人韩永刚具有坦白情节、自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人韩永刚八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑适当。被告人韩永刚行政拘留的期限，应当依法折抵相应刑期。综上，根据被告人韩永刚犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告人韩永刚犯变造身份证件罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月5日止。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王爱林 人民陪审员  刘朝晖 人民陪审员  孟庆梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  马 瑞 附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1440号 原告：中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行，住所地：云南省玉溪市新平县古城街道办事处新平大道20号，统一社会信用代码：91530427622806025G。 负责人：李连宏，行长。 委托诉讼代理人：温航、徐灵悦，系云南玉源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：何寿平，男，1988年6月6日生，彝族，住云南省玉溪市。 原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行与被告何寿平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，根据原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行提供的联系方式及住所地，无法向被告何寿平送达应诉材料及开庭传票，本院依法在《人民法院报》上向被告何寿平公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，依法适用普通程序于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行委托诉讼代理人徐灵悦到庭参加诉讼，被告何寿平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡卡号为62×××83的欠款本金9843.33元，截止2019年7月28日的利息1613.89元、违约金631.22元，合计12088.44元，自2019年7月29日以后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付至本金还清之日止；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：2016年2月27日，被告向原告申请办理信用卡，被告在阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规则后，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示愿意遵守领用合约和章程的各项规则，领用合约及章程对信用卡的申领、使用、利息和费用、还款等进行了约定。原告按照约定向被告发放了卡号为62×××83，信用额度为10000元的信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照约定在还款日前按时归还，经原告催收后也未归还。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 1.一份营业执照复印件、一份负责人身份证明书、一份身份证复印件，主要证明原告的诉讼主体资格及负责人的基本身份信息； 2.一份身份证复印件，证明被告的基本身份信息情况； 3.一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、一份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、一份《中国农业银行金穗信用卡章程》、一份《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，共同证明原、被告之间存在合法有效的《领用合约》、《章程》及其内容； 4.一份何寿平交易明细、一份账户信息，证明被告使用信用卡的消费明细及尚欠的本金、利息、违约金的具体金额。 被告未到庭，应承担举证不能的法律后果。 本院认证如下:原告向法庭提交的证据1、2、3，证据内容客观真实，采证程序合法，能证明原告的证明目的，本院予以确认；证据4，证据内容客观真实，采证程序合法，能证明被告使用信用卡消费的情况及透支未还的本金及利息，对证据能证明的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月27日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规则，该合约及章程规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受免息待遇，免息还款期最长为56天，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡；贷记卡所有权属于原告，仅限被告本人使用，不得转借、转让或转租等。原告审核后办理了信用卡，并通过邮寄的方式向被告发放了卡号为62×××83的信用卡。被告自2016年4月1日起使用信用卡进行消费，但是被告没有按照约定偿还欠款和利息，截止2019年7月28日尚欠透支的本金9843.33元及利息（含复利）1613.89元。 本院认为，被告自愿向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并承诺同意、接受信用卡章程和领用合约，被告申领信用卡后，应当按照领用合约的约定按时履行还款义务，但是被告使用信用卡过程中，逾期不履行还款义务,被告应当按照领用合约及章程的约定承担相应的违约责任，原告主张被告偿还信用卡透支本金9843.33元的请求成立，本院予以支持。原告主张按照以透支的本金9843.33元为基数，按照日利率万分之五计算透支利息以及对未支付的利息按照日利率万分之五计算复利的请求，符合双方的约定，利率总和不超过年利率24%的部分，本院予以支持。原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，由于原告在滞纳金已经取消的情况下，未与被告就违约金进行协商及约定，故原告主张的违约金本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担不利的法律后果，本院根据查证的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何寿平于判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行透支本金9843.33元及支付利息（截止2019年7月28日的利息（含复利）为1613.89元，从2019年7月29日起的利息、复利按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的利率计算至透支本金付清之日止，上述利率总和以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费102元，由原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行负担5元，由被告何寿平负担97元；公告费560元，由被告何寿平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长  邱国华 审判员  易永辉 审判员  潘千荣 二〇二〇年三月二十日 书记员  范红艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初296号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，该行行长。 被告：黄沙，男，1964年11月1日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：陈勇，女，1966年7月7日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：温见方，男，1977年4月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：刘国萍，女，1978年9月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：旷文明，男，1984年10月31日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：唐俊英，女，1984年7月2日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被告黄沙、陈勇、温见方、刘国萍、旷文明、唐俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费2615.88元，减半收取计1307.94元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  陈旭
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执493号申请执行人周英琼，女，1977年10月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人麦斯特人力资源有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区台南路77号汇金国中心第30层08-09单元。负责人：李妍菲，职务：经理。本院在执行申请执行人周英琼与被执行人麦斯特人力资源有限公司厦门分公司赔偿金等争议纠纷一案中，因被执行人麦斯特人力资源有限公司厦门分公司对青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字【2019】第984号裁决书不服，已向法院提起诉讼。故申请执行人周英琼于2020年3月3日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字【2019】第984号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年三月二十日书记员  李德声
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州越秀物业发展有限公司、张惜凡： 关于申请执行人广州越秀物业发展有限公司申请执行张惜凡合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执733号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十五日 执行法官 ： 江 昊 书 记 员 ：陈土泉
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执257号之二本院在执行被执行人王富贵罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初419号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，我院于2020年3月10日依法扣划被执行人银行存款罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初419号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初419号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终930号 上诉人（一审起诉人）：田露军，男，1955年5月3日出生，汉族，固安县。 上诉人（一审起诉人）：高建民，男，1955年3月15日出生，汉族，固安县。 上诉人（一审起诉人）：臧克温，男，1944年7月13日出生，汉族，固安县。 上诉人（一审起诉人）:李丰敏，男，1954年3月27日出生，汉族，固安县。 上诉人（一审起诉人）：田贺春，男，1945年10月21日出生，汉族，固安县。 上诉人（一审起诉人）：崔栋，男，1954年2月4日出生，汉族，固安县。 上诉人（一审起诉人）：李四新，男，1955年2月2日出生，汉族，固安县。 上诉人（一审起诉人）：杨月亭，男，1951年3月14日出生，汉族，固安县。 上诉人（一审起诉人）：贾庆元，男，1941年10月13日出生，汉族，固安县。 上诉人（一审起诉人）：刘素莲，女，1955年7月26日出生，汉族，固安县。 上诉人（一审起诉人）：王凤春，男，1949年8月30日出生，汉族，固安县。 上诉人（一审起诉人）：赵文龙，男，1962年8月1日出生，汉族，固安县。 上诉人（一审起诉人）：孙友奇，男，1954年12月22日出生，汉族，固安县。 上诉人（一审起诉人）：孔凡荣，男，1933年8月4日出生，汉族，固安县。 上诉人（一审起诉人）：贾勇，男，1959年9月13日出生，汉族，固安县。 上诉人（一审起诉人）：权文成，男，1955年5月14日出生，汉族，固安县。 上诉人（一审起诉人）：崔杰，男，1954年2月6日出生，汉族，固安县. 上诉人（一审起诉人）：刘学田，男，1953年7月8日出生，汉族，固安县。 上诉人（一审起诉人）：王会民，男，1953年3月23日出生，汉族，固安县。 上诉人（一审起诉人）：赵现桥，男，1949年10月1日出生，汉族，固安县。 上诉人（一审起诉人）：张庆和，男，1955年3月21日出生，汉族，固安县。 上诉人（一审起诉人）：张汉青，男，1954年11月18日出生，汉族，固安县。 上诉人（一审起诉人）：何久功，男，1941年2月27日出生，汉族，固安县。 上诉人（一审起诉人）：李福，男，1959年6月20日出生，汉族，固安县。 上诉人（一审起诉人）：纪树增，男，1938年5月19日出生，汉族，固安县。 上诉人（一审起诉人）：寇万卿，男，1949年9月8日出生，汉族，固安县。 上诉人（一审起诉人）：霍成发，男，1956年2月14日出生，汉族，固安县。 上诉人（一审起诉人）：李丰俊，男，1946年6月4日出生，汉族，固安县。 上诉人（一审起诉人）：郑广生，男，1956年4月1日出生，汉族，固安县。 上诉人（一审起诉人）：李丙财，男，1954年6月15日出生，汉族，固安县。 上诉人（一审起诉人）：石国生，男，1953年4月8日出生，汉族，固安县。 上诉人（一审起诉人）：赵广福，男，1953年2月20日出生，汉族，固安县。 上诉人（一审起诉人）：邵辉，男，1946年1月2日出生，汉族，固安县。 上诉人（一审起诉人）：王树前，男，1948年10月30日出生，汉族，固安县。 上诉人（一审起诉人）：陈少勤，男，1947年8月10日出生，汉族，固安县。 上诉人（一审起诉人）：郑玉侠，女，1951年3月15日出生，汉族，固安县。 上诉人（一审起诉人）：崔义，男，1950年10月10日出生，汉族，固安县。 上诉人（一审起诉人）：鲁秀山，男，1950年11月6日出生，汉族，固安县。 上诉人田露军、高建民、李丰敏、田贺春、王凤春等三十八人因返还原物纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初5057号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 田露军、高建民、李丰敏、田贺春、王凤春等三十八人上诉请求：撤销河北省固安人民法院（2019）冀1022民初5057号民事裁定。事实和理由：原牛驼人民公社农机修造厂是集体所有制企业。上诉人与农机修造厂有双重关系，其财产关系和劳动关系。依照法律法规和具体企业的章程规定，集体企业职工的合法权益受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释，审理基础关系或确认权属，属于民事受案范围，而原审法院以不属于人民法院受理民事诉讼范围为由不予受理不妥。 本院经审查认为，本案系因企业改制而产生，上诉人与被起诉人固安县牛驼镇人民政府之间并非平等民事主体，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年三月三十日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初383号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：陈宁盛，男，1978年4月4日出生，汉族,住广西玉林市福绵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告陈宁盛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告陈宁盛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告陈宁盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宁盛向原告偿还信用卡欠款本金17651.39元;2.判令被告陈宁盛向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约约定的为准，其中至2019年9月9日产生的利息为2411.33元、费用2827.16元）；3.判令被告陈宁盛向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元;4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由:2017年11月3日，被告陈宁盛向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：55×××71。至2019年9月9日，被告陈宁盛仍透支本金17651.39元、产生利息2411.33元、费用2827.16元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告陈宁盛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日,陈宁盛向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为55×××71的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。 截至2019年9月9日，被告陈宁盛因透支产生的信用卡欠款共计22889.88元，其中本金17651.39元、利息2411.33元、费用2827.16元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈宁盛使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。陈宁盛逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用。原告与陈宁盛在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由陈宁盛承担，原告要求陈宁盛支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈宁盛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款22889.88元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2019年9月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用； 二、被告陈宁盛支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行实现本案债权而支付的律师费2000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费422元，减半收取计211元，由被告陈宁盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄林琳
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初1140号 原告:李俊昌，男，1951年10月21日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：靳龙安，男，1976年6月19日出生，汉族，西安市阎良区村民，。被告：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：周伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨威铭，男，1968年6月14日出生，系该单位职工，住西安市阎良区。原告李俊昌与被告靳龙安、被告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司（以下简称西飞装饰）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊昌及其委托诉讼代理人王锐、被告靳龙安、被告西飞装饰委托诉讼代理人杨威铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俊昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数按年利率6%支付利息自2013年2月7日至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，被告靳龙安工地因需要支付工人工资向原告借款，原告东拼西凑给了被告现金100000人民币，被告靳龙安向原告书写借条、收条各一张。被告靳龙安承诺此款归还日期为2013年3月份以前。该借条到期后，原告多次索要，被告未清偿。原告无奈，诉至法院。被告靳龙安辩称，100000元借款是原告借给项目部的借款，不应由其归还。借条上西飞装饰项目部就代表李俊昌，其负责项目施工，也是原告让其去施工的。该100000元不是借款，而是其应得的劳务费。被告西飞装饰辩称，借条上所有人员均不是其单位职工，印章也不是该单位，也没有授权李俊昌、靳龙安、黎某某从事该工程，故不应承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日,西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司绵阳裕都项目部向原告李俊昌出具借条一份，载明：“金家林裕都项目部今借李俊昌人民币10万元（拾万圆整），用于支付靳龙安人工费。借款人：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司绵阳裕都项目部（印章） 黎某某 2013年2月7日”。后，被告靳龙安又在该借条上添写以下内容“此款归还日期为2013年3月份以前  靳龙安2013 7/2 ”、“收条  今收到金家林裕都工程工程款人民币10万（拾万整）。用于支付工人工资。收款人：靳龙安 2013 7/2”。借条上由西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司绵阳裕都项目部出具的部分内容（细字部分）发生在前，被告靳龙安书写部分（粗字部分）发生在后。另，靳龙安收到李俊昌给付的100000元现金。本院认为，当事人对自己的主张,有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同的订立采用要约、承诺的方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的案外人黎某某的电话录音材料，黎某某明确表示其在借条上的签字系其对该100000元提供担保的意思表示，显与原告提供的借条内容不一致。另，原告李俊昌也明确表示其没有向西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司绵阳裕都项目部出借款项的意思表示，故根据原告李俊昌和被告西飞装饰之间的真实意思表示，无法认定其双方存在民间借贷法律关系。被告靳龙安虽在借款人处补签字，并表示收到原告交付的100000元，但其认为该100000元并非向原告的借款，且被告靳龙安出具的收条也明确记载该100000元系收到的金家林裕都工程工程款，被告靳龙安出具该收条时，原告李俊昌亦未对此提出异议。现原告未提供充分证据证明其与被告靳龙安之间存在民间借贷的法律关系。综上，原告的诉请于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李俊昌全部诉讼请求。案件受理费2300元，由原告李俊昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    张素粉审  判  员    曹正龙人民陪审员    秦  毅   二〇二〇年三月六日     书  记  员   梁 勍1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初5411号 原告：王占锋，男，1978年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：李娟，女，1979年3月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：张现国，男，1971年7月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：宁建彬，男，1971年5月8日出生，住石家庄市长安区。 被告：任建瑞，男，1968年8月24日出生，住石家庄市鹿泉区。 原告王占锋与被告张现国、李娟、宁建彬、任建瑞租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占锋、被告张现国、被告李娟、被告宁建彬、被告任建瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王占锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告支付欠缴原告的钩机租赁费46200元及利息26103元（计算期限从2011年6月1日-2019年11月20日（起诉之日）止）;2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2011年6月，原告经人介绍为被告任建瑞、张现国、宁建彬三人在鹿泉区铜冶镇承包的修路工程进行钩机作业。后经结算，由被告李娟为原告出具欠条(2018年被告李娟又为原告重新出具了新欠条），被告等人尚欠原告钩机租赁费46200元。为此，原告多次向被告催要该笔款项，被告多次推辞，拒绝给付。原告认为，被告使用了原告的钩机进行作业，应当支付原告的钩机租赁费。被告拒绝支付欠款的行为严重侵害了原告的权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 李娟辩称，我没有给原告打欠条，我给原告开的是收据，我也是给张现国干活的，我给原告更换过一次收据。 张现国辩称，我从心一房地产承揽的工程，我自己干的，经人介绍王占锋在我的工地上干活，李娟给王占锋打条的事我知道，心一房地产还没有给我结算清工程款，我现在也给不了原告钱。 宁建彬辩称，我不认识原告，我都不知道原告诉状中所述的事，我也是跟着张现国干活的。 任建瑞辩称，我是跟着张现国干活的，我不欠王占锋的钱。 本院经审理认定事实如下：2011年6月，原告王占锋自带钩机为被告承包的修路工程施工，后经结算，被告李娟为原告出具收据，证明被告拖欠原告施工费46200元，2011年6月-12月用钩机时间全部对清。2018年2月1日被告李娟又为原告重新更换了收据。该欠款经原告多次催要，被告不予给付。被告张现国认可拖欠原告王占锋施工费46200元，但称房地产公司给不了自己工程款，自己也给不了原告钱。被告李娟、被告宁建彬、被告任建瑞均称自己也是跟着被告张现国干活的，不欠原告款项。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案，被告张现国认可拖欠原告王占锋施工费46200元，本院予以认定，故，原告王占锋要求被告张现国支付施工费46200元并给付拖欠期间的利息，本院予以支持。原告王占锋要求被告李娟、被告宁建彬、被告任建瑞支付施工费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张现国在本判决生效三日内支付原告王占锋施工费46200元及利息，利息自2012年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年11月20日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，减半收取计804元，由被告张现国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王丙午 二〇二〇年三月二日 书记员  王晓然
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初1253号原告:谢英华,女,1953年10月15日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告:李霞,男,1980年3月15日出生,汉族,住安徽省肥西县。被告:合肥昌林汽车运输有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区管委会办公室,统一社会信用代码91340300661448988M。法定代表人:张其英,该公司总经理。被告:天安财产保险股份有限公司安徽分公司肥西支公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇仙霞路11号,统一社会信用代码91340100756807509U。负责人:王佳题,该公司经理。原告谢英华与被告李霞、天安财产保险股份有限公司安徽分公司肥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告谢英华于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢英华撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢英华撤回起诉。案件受理费866元,减半收取计433元，由原告谢英华负担。审判员  金文生二〇二〇年三月二十四日法官助理张云云书记员王译曼
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1338号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：黄某,男,1962年7月13日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黄某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终209号 上诉人（原审被告）：陈丽，女，1970年5月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人（原审被告）：邱志雄，男，1976年2月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人（原审原告）：黄志强，男，1974年9月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。 原审被告：广西大众房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市新竹路6－6号好运公寓2单元306号房，现主要办事机构所在地贺州市太白社区凤凰巷68－1号。 法定代表人：朱江，该公司经理。 原审被告：广西惠农融资性担保有限公司，住所地：广西贺州市太白社区凤凰巷68－1号。 法定代表人：唐金姑，该公司经理。 上诉人陈丽、邱志雄因与被上诉人黄志强，原审被告广西大众房地产开发有限公司、广西惠农融资性担保有限公司合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初2141号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人陈丽、邱志雄于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陈丽、邱志雄的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈丽、邱志雄撤回上诉，一审民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人陈丽、邱志雄已预交），减半收取25元，由上诉人陈丽、邱志雄负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年三月三十日 法官助理 常国慧 书 记 员 曾俊豪 白桂妹
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初981号 原告：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路1867-1875号农行大厦，统一社会信用代码91350581858225016K。 负责人：侯远局，该行行长。 委托诉讼代理人：刘婷婷，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李德俊，系该公司员工。 被告：吴金钢，男，汉族，1971年7月22日出生，住晋江市。 被告：许丽传，女，汉族，1975年5月22日出生，住晋江市。 被告：石狮市曙辉房地产开发有限公司，住所地石狮市联邦工业园四区15-21号，统一社会信用代码913505817356898229。 法定代表人：蔡荣镖，该公司负责人。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被告吴金钢、许丽传、石狮市曙辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  柳东晓 二〇二〇年三月三十日 书记员  王鑫鑫
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终54号原公诉机关贵州省赤水市人民检察院。上诉人（原审被告人）李佳林，男，汉族，1995年3月12日出生于贵州省织金县，大专文化，无业，户籍地：织金县，捕前住织金县。因本案于2018年3月20日被赤水市公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2019年6月10日被监视居住，2019年11月26日经赤水市人民法院决定被逮捕。现押于赤水市看守所。委托辩护人胡继，贵州合敬律师事务所律师。原审被告人金力，男，白族，1994年11月15日出生于贵州省织金县，大专文化，原系贵州省织金县辅警，户籍地：织金县，住织金县。因本案于2018年3月20日被赤水市公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2019年6月10日被监视居住。原审被告人张福春，曾用名张吴友，男，穿青人，1992年5月3日出生于贵州省织金县，大专文化，原系织金县交通警察大队辅警，户籍地：织金县，住织金县。因本案于2018年3月20日被赤水市公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2019年6月10日被监视居住。原审被告人陈昱廷，曾用名陈月，别名金宝，男，彝族，1993年1月19日出生于贵州省织金县，高中文化，原系贵州省织金县辅警，户籍地：织金县，住织金县。因本案于2018年3月20日被赤水市公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2019年6月10日被监视居住。贵州省赤水市人民法院审理赤水市人民检察院指控原审被告人李佳林、金力、张福春、陈昱廷犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年12月5日作出（2019）黔0381刑初151号刑事判决。宣判后，李佳林不服,并提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2018年1月至3月，被告人李佳林使用微信号“493195631、1ｊｌ-7755,微信昵称：璀璨人生、Ａｌｉｓａ”，以每条15元、10元、7.5元不等价格向贵州省织金县辅警金力、张福春、陈昱廷购买公民个人车辆信息，并通过互联网以30元、25元、20元不等的价格予以出售，从中赚取差价，共计出售公民个人信息4000余条，非法获利61211元。2.2018年1月至3月期间，被告人金力（微信号：×××，微信昵称：嗯哼）、张福春（微信号:×××，微信昵称：六块钱麻辣烫）、陈昱廷（微信号：×××,微信昵称:Ｃ、ｐｉｉｎ）、根据被告人李佳林需求，利用自己在贵州省织金县从事辅警工作的身份，使用交通警察大队正式民警的数字证书登录“公安内网的公安交通管理综合应用平台”，将查询对应的身份证信息、车牌信息、车辆担保、抵押等公民个人信息使用手机拍照后，通过微信将所获得的公民个人信息出售给被告人李佳林。被告人金力共计出售公民个人信息1100余条。非法获利人民币11915元；被告人张福春共计出售公民个人信息1456条，非法获利人民币14565元；被告人陈昱廷共计出售公民个人信息1450条，非法获利人民币14540元。另认定：1.被告人李佳林2018年3月20日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被赤水市公安局刑事拘留，同年4月20日被赤水市公安局取保候审，已羁押32日。2.被告人李佳林、金力、张福春、陈昱廷的亲属已分别将被告人李佳林违法所得61211元、被告人金力违法所得11915元、被告人张福春违法所得14565元、被告人陈昱廷违法所得14540元上缴赤水市公安局（票据移送）。3.案发后，公安机关在被告人李佳林处扣押作案用苹果牌手机一部，被告人金力处扣押作案用苹果牌手机一部、小米牌手机一部，被告人张福春处扣押作案用苹果牌手机一部，被告人陈昱廷处扣押作案用苹果牌手机二部，小米牌手机一部。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》二百五十三条之一第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决：1.被告人李佳林犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万二千元。2.被告人金力犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。3.被告人张福春犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。4.被告人陈昱廷犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。5.被告人李佳林违法所得61211元、被告人金力违法所得11915元、被告人张福春违法所得14565元、被告人陈昱廷违法所得14540元，予以没收。6.作案工具：公安机关在被告人李佳林处扣押的苹果牌手机一部，被告人金力处扣押的苹果牌手机一部、小米牌手机一部，被告人张福春处扣押的苹果牌手机一部，公安机关在被告人陈昱廷处扣押的苹果牌手机二部、小米牌手机一部，予以没收。原审被告人李佳林的上诉理由：自己认罪认罚、无前科劣迹，且系初犯、有坦白情节等，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人李佳林及原审被告人金力、张福春、陈昱廷犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院二审审理期间，金力、张福春、陈昱廷、李佳林及其辩护人未向本院提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人李佳林违反国家有关规定，非法购买并向他人出售公民个人信息，情节特别严重；原审被告人金力、张福春、陈昱廷违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重。四人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪，且应依法处罚。关于李佳林所提“自己认罪认罚、无前科劣迹，且系初犯、有坦白情节等，原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款关于“非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：……（七）违法所得五千元以上的......”及第二款“实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的‘情节特别严重’：……（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的……”的规定，非法获取、出售或者提供公民个人信息违法所得达五万元以上即属于情节特别严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内判处刑罚，李佳林利用微信转卖其非法获取的公民个人信息违法所得金额已超过该标准，属于情节特别严重之情形，原判综合考虑李佳林有坦白等情节对其判处之刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇二〇年三月三十日法官助理吴春彪书记员欧菊
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢122号本院立案执行的关于山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行丁保山、刘曰凤、陶现国、王倩倩、刘刚、丁保祥借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢122号。平阴县人民法院立案执行后，至2020年3月19日止，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1537号民事判决书本次恢复执行的773324.21元还款义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1537号民事判决书本次恢复执行的773324.21元还款义务执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年三月十九日
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2730民初2085号 原告：封顺胜，男，1975年2月4日生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地：湖南省邵东县，现住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：沈建祥，贵州合君律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：陈明莉，贵州合君律师事务所实习律师，一般代理。 被告：七冶贵龙建设有限公司，地址：龙里县谷脚镇王关村安置小区，统一社会信用代码：91522730314350812Q。 法定代表人：刘林生。 被告：马建正，男，1970年9月24日生，汉族，福建省莆田市人，现住贵州省贵阳市南明区。 原告封顺胜诉被告贵七冶贵龙建设有限公司、马建正提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后,依法适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告封顺胜及其委托代理人沈建祥、陈明莉到庭参加诉讼；被告七冶贵龙建设有限公司、马建正经本院传票依法传唤无故未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告封顺胜诉至本院提出诉请：1、请求依法判令二被告立即支付原告工伤赔偿金人民币45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月25日，原告在七冶贵龙建设有限公司龙里易地扶贫安置房搬迁工程的工地做工摔倒导致腰部受伤，被告马建正和原告的弟弟将原告送至龙里县医院进行治疗，后因病情严重转院至贵州省人民医院，医生告知病情很严重，在省医住院15天后，因没有床位而出院，一直在家休养并由家人照料。2018年11月份由第一被告七冶贵龙建设有限公司向保险公司申请保险理赔，原告妻子将62215.69元住院发票给被告马建正拿去保险公司办理理赔，但第二天马建正就把这些发票弄丢了，导致该部分住院发票不能报保险支付。2019年1月21日，原告就与七冶贵龙建设有限公司龙里县17-18年度县级集中安置点易地扶贫搬迁工程项目达成一次性赔付原告150000元工伤赔偿协议。期间原告与马建正协商达成赔偿原告180000元的共识，马建正出具了一张《承诺书》，承诺保险公司赔偿后的差额由其承担，但经保险公司核算只赔付132000元（该笔赔偿已经支付给原告），差额48000元，后双方协商一致，被告马建正同意赔偿45000元，且分别于2019年3月25日、2019年1月25日写下承诺书愿意赔偿原告45000元工伤赔偿金差额。原告多次催要，被告马建正一直躲避原告不予支付。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告庭审认为：我已经得了132825.16元，是七冶贵龙建设有限公司支付给我的。是通过银行转账支付，有银行流水。是我自愿放弃这3000元，我只要求被告支付45000元。本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。第一被告与原告具有劳动关系和工伤保险关系。第一被告与第二被告也系劳动关系。原告负伤为工伤，达到伤残七级，协议及承诺确定了赔偿数额，责任也明确。工伤保险待遇应当由用人单位支付，被告马建正收取原告医疗票据后遗失，具有过错，但马建正的行为属于职务行为，后果应当由用人单位七冶贵龙建设有限公司承担。起诉时，原告封顺胜表明不再启动工伤赔偿程序，请求被告履行协议。 被告七冶贵龙建设有限公司、马建正均未出庭作答辩亦未提交书面答辩意见。 上述原告主张的事实有原告提供的相关证据在案佐证。 经审理查明，原告封顺胜与被告七冶贵龙建设有限公司系劳动关系，被告七冶贵龙建设有限公司还为原告缴纳了工伤保险。 2018年5月19日,原告封顺胜在七冶贵龙建设有限公司龙里县易地扶贫安置房项目4#楼进行木工作业过程中不慎从2米高作业台摔落到地面。事后原告被送至龙里县人民医院治疗，因病情严重又转至贵州省人民医院住院治疗，产生的医疗费共计62215.69元。被告马建正向原告拿了这62215.69元医疗发票欲去报工伤保险，但不慎遗失这些发票，致使工伤保险无法赔付原告这62215.69元医疗费。 2019年1月21日，被告七冶贵龙建设有限公司与原告封顺胜在龙里县安置点易地扶贫搬迁工程项目部签订了一份《工伤处理协议书》，同意一次性支付原告工伤赔偿金15万元（包括一次性伤残补偿金、医疗期工资、住院护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等），协议上原告封顺胜承诺自愿放弃主张其他权利。 2019年1月25日，被告马建正向原告出具一份《承诺书》，载明封顺胜因伤残要求赔偿18万元，承诺工伤保险赔偿后的差额由其承担。 2019年3月25日，被告马建正又向原告出具一份声明，载明因保险公司赔偿132000元，还差48000元，同意在两个月后还原告45000元。 另查，一、被告马建正是否系七冶贵龙建设有限公司员工原告未举证证明；二、原告封顺胜已表明不再启动工伤赔偿程序，只请求被告履行协议；三、被告七冶贵龙建设有限公司已于2019年4月2日向原告封顺胜支付工伤赔款132825.16元。 本院认为：原告封顺胜与被告七冶贵龙建设有限公司系劳动关系，原告在七冶贵龙建设有限公司工地做工受伤属于工伤。原告封顺胜与被告七冶贵龙建设有限公司达成工伤赔偿协议，被告七冶贵龙建设有限公司同意一次性赔偿原告15万元，协议经过原告签字，并加盖七冶贵龙建设有限公司项目部公章，法律后果应当由七冶贵龙建设有限公司承担。因七冶贵龙建设有限公司已经赔付原告132825.16元，余款17174.84元被告七冶贵龙建设有限公司依法应当按照协议继续赔付给原告。 至于被告马建正向原告出具承诺书承诺自愿同意赔付原告差额部分45000元的行为。因原告也未举证证明马建正与七冶贵龙建设有限公司是否存在劳动关系，无法证明马建正系七冶贵龙建设有限公司员工，所以该承诺行为属于被告马建正的个人行为而非职务行为，法律后果应当由马建正自己承担。且被告马建正遗失原告医疗发票也存在过错，向原告出具承诺书承诺赔付差额部分也具有因果逻辑关系。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《工伤保险条例》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告七冶贵龙建设有限公司在本判决生效之日起十日内向原告封顺胜支付工伤赔偿款共计人民币17174.84元； 二、被告马建正在本判决生效之日起十日内向原告封顺胜支付工伤赔偿款共计人民币30000.00元； 三、被告马建正对上述被告七冶贵龙建设有限公司欠付原告的款项在15000元范围内承担连带赔偿责任； 四、驳回原告封顺胜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费926元、公告费400元，共计1326元，由被告七冶贵龙建设有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  欧子红 审 判 员  陈 霞 人民陪审员  曾崇政 二〇二〇年三月二日 法官助理岑娜 书记员岑娜
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1703号之八 被执行人：梁作涛，男，1967年10月7日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 本院依据本院于2019年9月6日作出的（2019）鲁1103刑初185号刑事判决书，于2019年11月28日向被执行人梁作涛发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。现查明，被执行人梁作涛在位于日照市岚山区明珠路西侧、轿顶山卢南侧有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人梁作涛所有的位于日照市岚山区明珠路西侧、轿顶山路南侧16号楼1单元502室一处。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨晨
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1415号之一 申请执行人谭世兵，男，生于1976年2月23日，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人王虎峰，男，生于1984年3月18日，汉族，住所地邯郸市永年区，经常居住地永年区临洺关镇迎宾大道飞宇花园七号楼二单元三楼西户。 被执行人王雪敏，女，生于1985年6月2日，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人王月敏，女，生于1987年3月8日，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人谭世兵与被执行人王虎峰、王雪敏、王月敏继承人债务清偿纠纷一案，2018年12月24日本院作出（2018）冀0408民初2959号民事判决书，判决：一、被告王虎锋、王雪敏、王月敏于本判决生效之日起十日内在继承王会龙（被告王虎锋、王雪敏、王月敏父亲）遗产价值范围内偿还原告谭世兵欠货款205516元及逾期付款利息（从2018年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告谭士兵其他诉讼请求。案件受理费2289元，保全申请费1770元，均由被告王虎锋、王雪敏、王月敏承担。 在执行过程中，1、本院已向被执行人王虎峰、王雪敏、王月敏送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利义务告知书、限制高消费令、执行裁定书、执行传票等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王虎峰、王雪敏、王月敏名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记、婚姻等相关财产信息，被执行人王虎峰、王雪敏、王月敏名下的银行存款、互联网银行存款已经轮候冻结；被执行人所继承的王会龙名下的房产已经在保全时予以查封；通过本院线下传统查询，也未发现被执行人王虎峰、王雪敏、王月敏有不动产、住房公积金、收益类保险、理财型产品、股息红利等财产性权益的可供执行的财产信息。 3、因本案系继承人债务清偿纠纷，无需再对遗产之外的被执行人其他财产进行现场调查； 4、在执行过程中，被执行人王虎峰、王雪敏、王月敏以及案外人孟双风（王虎峰、王雪敏、王月敏母亲）对执行的房产权属以及冻结的被执行人存款提出异议或诉讼，冻结的存款及查封的房产暂时不能处置，应视为暂无可供执行的财产。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人谭士兵，申请执行人表示不能提供被执行人继承的三处房产之外的其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王虎峰、王雪敏、王月敏经本院穷尽调查措施，除对继承的已经查封的房产以及冻结的被执行人的存款之外，确无继承的其他财产可供执行，本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人在继承财产范围内继续履行债务及发现被执行人继承的可供执行财产后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有在继承财产范围内继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 晗
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0427民初1500号 原告：魏玉兰，女，汉族，1964年7月30日出生，住沙县。 被告：江圣荣，男，汉族，1973年9月15日出生，住沙县。 原告魏玉兰与被告江圣荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉兰到庭参加诉讼。被告江圣荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。 魏玉兰起诉请求：1.判令江圣荣偿还借款4万元，并按法定标准计算支付从起诉主张之日起至实际还款之日止的利息；2.江圣荣承担本案诉讼费用。事实和理由：江圣荣因投资急需用钱，于2008年1月15日向原告借款4万元。江圣荣经原告多次催促却以各种理由一拖再拖未予偿还，造成原告很大的经济损失，原告现要求被告归还借款本息。 魏玉兰提供《借条》，证明江圣荣2008年1月15日向魏玉兰借款4万元。 江圣荣未作答辩。 经审理查明：2008年1月15日，江圣荣向魏玉兰出具了《借条》一张，内容为：“向魏玉兰借人民币肆万元正”。 上述事实，有魏玉兰提供的在案证据佐证，以及当事人的法庭陈述等证实。 本院认为，江圣荣向魏玉兰借款4万元，有在案《借条》证实，事实清楚，江圣荣依法应予偿还。魏玉兰要求江圣荣按法定标准计算支付自起诉主张之日(即2019年7月24日)起至借款偿还之日止的利息之主张，符合法律规定，本院依法按年利率6%计算逾期还款利息。江圣荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江圣荣应偿还魏玉兰借款4万元； 二、江圣荣应支付魏玉兰逾期利息，按所欠借款和年利率6%计算，自2019年7月24日起计至借款偿还之日止； 以上交付款项，应于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，公告费600元，合计1400元，由江圣荣承担。当事人负担的案件受理费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  乐水坤 人民陪审员  罗清珠 人民陪审员  谢招娣 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  曹金玲 本判决所依据的法律条文： 中华人民共和国合同法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1201号 上诉人（一审被告）：博白县东平镇第二初级中学，住所地博白县东平镇博龙街092号。 法定代表人：黄子文，校长。 被上诉人（一审原告）：梁明凯，男，2003年8月9日出生，汉族，住博白县。 法定代理人：梁某，男，1968年6月7日出生，汉族，住博白县。 法定代理人：李某，女，1970年10月17日出生，汉族，住博白县。 一审被告：李剑，男，1986年11月25日出生，汉族，住博白县。 一审被告：梁懋泉，男，2003年3月1日出生，汉族，住博白县。 一审被告：梁德生，男，1973年8月26日出生，汉族，住博白县。 上诉人博白县东平镇第二初级中学因与被上诉人梁明凯、一审被告李剑、梁懋泉、梁德生机动车交通事故责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2019）桂0923民初2740号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查查明，博白县人民法院于2019年12月30日用邮寄的方式送达（2019）桂0923民初2740号民事判决书给上诉人，上诉人于2019年12月31日签收了该判决书。上诉人不服该判决，于2020年1月16日向博白县人民法院提交上诉状。 本院认为，上诉人应在2020年1月15日前提起上诉，但其在2020年1月16日才向博白县人民法院提交上诉状，己超出法律规定的上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，裁定如下： 上诉人博白县东平镇第二初级中学的上诉不成立。 上诉人博白县东平镇第二初级中学已预交的二审案件受理费1751元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李永丽 书 记 员 陈海梅
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初548号原告：朱某，男，1991年10月6日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：焦渭军，甘肃品泉律师事务所律师。被告：杨某1，女，1996年11月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：杨某2，男，现年50岁，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告朱某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年3月30日以与被告杨某1的关系有望和好、不再要求返还彩礼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告杨某1的关系有望和好、不再要求返还彩礼为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告朱某负担。审判员  金祖姣二〇二〇年三月三十日书记员  燕 康
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申6号 再审申请人（原审被告）：桂林方首房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路131号。 法定代表人：唐定辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪霜，广西众桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦琴，广西众桂律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：阳明成，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区龙胜各族自治县，现住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 再审申请人桂林方首房地产开发有限公司因与被申请人阳明成房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2019）桂0328民初196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 桂林方首房地产开发有限公司申请再审称，原审法院适用法律错误。双方当事人对逾期备案如何处理有约定，《商品房买卖合同》第十五条约定对逾期备案的解决方式只有退房、申请人退还购房款及赔偿房款0.6%的损失。而原审法院排除双方约定，另行适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定要求申请人承担违约金错误。同时提供（2019）桂03民终898号民事判决作为新证据，用以证实同样的事实桂林市中级人民法院判决申请人不承担违约金。因此申请人请求再审本案，撤销原判，改判驳回被申请人原审的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案双方当事人签订《商品房买卖合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现申请人至今未能将相关的备案材料提供给办证机关，显然已构成了违约。虽然本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中未对逾期备案不退房的违约金如何计算进行约定，但依照民事公平原则，原审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决由申请人支付被申请人违约金并无不当，因此桂林方首房地产开发有限公司认为原审适用法律错误的再审申请理由不成立，本院不予支持。（2019）桂03民终898号民事判决已经桂林市中级人民法院（2020）桂03民监1号民事裁定再审，（2019）桂03民终898号民事判决在本案中不具有新证据效力，因此申请人的该项再审申请理由亦不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。本案中，申请人未在法定期限内提出上诉，视为其接受了一审裁判认定的事实及结果，现无其他正当理由提出再审申请，本院对其再审申请不予审查。 综上，再审申请人的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林方首房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年三月三十日 法官助理  郭芙蓉 代书记员  王 霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申5号 再审申请人（原审被告）：桂林方首房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路131号。 法定代表人：唐定辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪霜，广西众桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦琴，广西众桂律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：粟安妹，女，1985年7月11日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区龙胜各族自治县，现住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 再审申请人桂林方首房地产开发有限公司因与被申请人粟安妹房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2019）桂0328民初195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 桂林方首房地产开发有限公司申请再审称，原审法院适用法律错误。双方当事人对逾期备案如何处理有约定，《商品房买卖合同》第十五条约定对逾期备案的解决方式只有退房、申请人退还购房款及赔偿房款0.6%的损失。而原审法院排除双方约定，另行适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定要求申请人承担违约金错误。同时提供（2019）桂03民终898号民事判决作为新证据，用以证实同样的事实桂林市中级人民法院判决申请人不承担违约金。因此申请人请求再审本案，撤销原判，改判驳回被申请人原审的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案双方当事人签订《商品房买卖合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现申请人至今未能将相关的备案材料提供给办证机关，显然已构成了违约。虽然本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中未对逾期备案不退房的违约金如何计算进行约定，但依照民事公平原则，原审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决由申请人支付被申请人违约金并无不当，因此桂林方首房地产开发有限公司认为原审适用法律错误的再审申请理由不成立，本院不予支持。（2019）桂03民终898号民事判决已经桂林市中级人民法院（2020）桂03民监1号民事裁定再审，（2019）桂03民终898号民事判决在本案中不具有新证据效力，因此申请人的该项再审申请理由亦不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。本案中，申请人未在法定期限内提出上诉，视为其接受了一审裁判认定的事实及结果，现无其他正当理由提出再审申请，本院对其再审申请不予审查。 综上，再审申请人的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林方首房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年三月三十日 法官助理  郭芙蓉 代书记员  王 霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初1214号之一原告：佛山市顺德区勒流韵业塑料包装印刷厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会富安工业区25-1-6号地块，统一社会信用代码914406067606109526。投资人：何海腾。委托诉讼代理人：赵星，广东海迪森律师事务所律师。被告：广州辉达塑料制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇坑头村沙园路七巷18号101，统一社会信用代码91440101MA59TPD2X1。法定代表人：钟鹏辉。被告：钟鹏辉，男，1979年2月26日出生，汉族，住海南省三亚市*******，公民身份号码***************。被告：郑巧娟，女，1980年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*******，公民身份号码***************。原告佛山市顺德区勒流韵业塑料包装印刷厂与被告广州辉达塑料制品有限公司、钟鹏辉、郑巧娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月17日，原告以原告与三被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区勒流韵业塑料包装印刷厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区勒流韵业塑料包装印刷厂撤诉。案件受理费1961.78元，减半收取计980.89元，财产保全费884.71元，共计1865.6元（原告已预交），由原告佛山市顺德区勒流韵业塑料包装印刷厂负担。审判员  何铭娴二〇二〇年三月二十三日书记员  伍时昭
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执553号之三申请人：卢冬玲，女，汉族，住济源市。被执行人：许迎春，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人许迎春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许迎春在中国建设银行6210812480006657416_156_1账户内存款人民币210350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月十三日书记员  李秉钒
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执200号孙某：你与王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2253号判决已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ二Ｏ年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款22500元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费150元，申请执行费240元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年三月十九日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1854号之一 申请执行人:何朝来。 被执行人：王时艳。 本院在执行何朝来申请执行王时艳合同纠纷一案中，依法向被执行人王时艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：1、按（2018）南仲裁字579号裁决书履行法律确定的义务，执行标的为165709.6元；2、向申请执行人何朝来支付延迟履行期间的加倍债务利息；3、承担申请执行费2386元。但被执行人王时艳未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人王时艳名下的存款、车辆、证券、互联网财产等情况进行了查询，并向不动产登记部门进行了调查，于2020年3月27日轮候查封了被执行人王时艳名下车辆一台，该车辆并未实际控制。除了上述财产外，目前被执行人王时艳无其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人王时艳发出限制消费及有关消费令。至此，被执行人王时艳暂无财产可供执行而无法执行到位，申请执行人何朝来对此予以确认并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人应注意上述财产查封的期限，如需申请续行查封，应于查封期限届满前15日向本院递交续行查封申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾江丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗嘉雯
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢31号之二申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司新城分理处,住四川省盐边县，法定代理人：陈力兵。被执行人：王义忠,男性,汉族，1968年11月19日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219681119****。被执行人：杨芝莲,女性,汉族，1974年12月28日出生,住攀枝花市仁和区，身份证号码：51041119741228****。被执行人：刘星,男性,汉族，1980年7月19日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219800719****。被执行人：青婷,女性,汉族，1988年6月10日出生,住攀枝花市东区，身份证号码：51092119880610****。被执行人：邓绍琼,女性,汉族，1963年6月4日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219630604****。被执行人：罗顺元,男性,汉族，1957年8月15日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219570815****。被执行人：刘连章,男性,汉族，1958年5月30日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219580530****。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2018)川0422民初759号判决书，向被执行人刘星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘星在中国农业银行6228482448325346178账户内存款人民币483670.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎祥有二〇二〇年三月十二日书记员  尤续杰
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初85号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人覃应（绰号“阿南”），男，1982年3月3日出生，壮族，籍贯广西防城港市防城区，小学文化，无业，户籍住址防城区，住东兴市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2020年3月25日 开庭日期2020年3月30日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人覃应犯贩卖毒品罪，其具有坦白从轻处罚情节并认罪认罚，建议对被告人覃应判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人覃应对起诉书的指控无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实2019年10月23日0时许，吸毒人员刘某良联系被告人覃应求购毒品冰毒，并通过微信给覃应转账200元，覃应收款后叫刘某良到东兴市财源路20号拿毒品。刘某良到达该地点后，覃应将毒品丢到楼下给刘某良，刘某良拿到毒品离开后被民警抓获，并从其身上查获疑似毒品冰毒1小包。经称量，该包疑似毒品冰毒净重0.21克。经鉴定，从该包疑似毒品中检出甲基苯丙胺。 2019年11月22日，被告人覃应被抓获归案。 本院意见被告人覃应构成贩卖毒品罪。覃应到案后如实供述，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的手机一部，属于作案工具，依法应予没收；覃应未退出的毒资200元，依法应予继续追缴。 判决主文一、被告人覃应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年11月23日起至2020年7月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的手机一部，予以没收；继续追缴被告人覃应人民币二百元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 龙 剑 二〇二〇年三月三十日 书记员 侯东海 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执87号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：郑斯语，女，1991年9月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行郑斯语信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初1931号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人郑斯语发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人郑斯语履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人郑斯语未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑斯语的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封被执行人所有的车牌为渝D9****的天籁牌汽车一辆，但无法核实下落，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年3月30日，被执行人郑斯语还应向申请执行人支付截至2019年7月22日的信用卡透支本金9905.79元，利息389.21元，逾期还款违约金526.57元，消费手续费135.92元，取现收费16.46元，合计10973.95元；从2019年7月23日起至透支本金清偿日止的利息和逾期还款违约金，其中利息以未还透支本金9905.79元为基数，按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按新增最低还款额未还部分的5%计算；律师费1050元；迟延履行期间的债务利息；受理费51元、执行费65元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执87号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年三月三十日书记员 毕津维