济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初728号原告：吴涛，男，1988年7月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘永吉，济阳崔寨法律服务所法律服务工作者。被告：山东尊鼎建筑劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：贾伟生，执行董事兼总经理。被告：贾伟生，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。以上两被告共同委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律服务工作者。原告吴涛与被告山东尊鼎建筑劳务有限公司（以下简称尊鼎公司）、被告贾伟生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴涛及委托诉讼代理人刘永吉，被告尊鼎公司及被告贾伟生的共同委托诉讼代理人王加良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告保证金、人工费工程款168000元及利息（以本金168000元为基数，自欠条书写之日起至本息还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，原告与被告尊鼎公司的法人（代表）贾伟生及代表肖胜明签订了脚手架工程劳务分包协议书，协议约定被告将宁阳县泰安机械厂1#2#及副楼的脚手架工程承包给甲方施工，还约定付款方式、期限等（详见协议书）。合同签订后吴涛于2016年4月8日将8万元保证金交至尊鼎公司经理贾伟生，由肖胜明书写收款单据，贾伟生收取现金。合同签订后原告如约履行完毕。2017年1月27日贾伟生通过ATM机给原告分两次转工程款20000元。2017年7月25日通过支付宝转账2000元后。经结算至2019年3月6日，被告尚欠原告保证金、人工费，工程款168000元，经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。请求判如所请。吴涛在本案庭审中明确要求两被告共同偿还以上款项及利息；利息自2019年3月6日起计算至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。尊鼎公司辩称，认可欠原告劳务费为123500元，对其多主张的数额不予认可。123500元中包括80000元的保证金。因合作单位至今未与我方结算，因此导致没有付给原告该款项。双方结算后，我方收到款后将立即支付所欠原告的123500元。贾伟生辩称，我本人不承担任何欠款责任。尽管我是尊鼎公司的法定代表人，但债务应由公司承担。我个人不应承担付款责任。而且山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初2020号民事裁定书已经明确驳回对我的起诉。建议驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，吴涛提交《脚手架工程劳务分包协议书》《收款收据》《欠条》、账户明细、视频光盘、山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初2020号《民事裁定书》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依以上证据并结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：1.尊鼎公司成立于2014年7月28日，经营范围为建筑劳务作业分包、园林绿化工程等，法定代表人为贾伟生。2.2016年3月29日，尊鼎公司作为甲方，吴涛作为乙方，签订《脚手架工程劳务协议书》，约定甲方承接的宁阳县泰安机械厂工程，委托乙方施工脚手架分项工程，工程名称宁阳县泰安机械厂1#、2#及副楼，工程地点华阳大街与七贤路口西侧，工程内容工程图纸范围内所有脚手架工程，承包范围以工程现场划分的图纸为准。具体工作内容为脚手架工程中全部工作内容，进场周转材料中的卸车、人工倒运、吊运等。协议中对文明施工、安全施工、工程质量与验收、工期、双方权利和义务等进行了约定，并在“八、人工费的支付与结算”中约定根据工程施工图和施工范围确认单，按建筑面积计算规则计算工程最11元/m2，零星用工执行甲方内部货币定额。人工费的支付为乙方自带生活，且发每人每月基本生活费不得少于800元。工程主体结构完工达到协议约定标准并视甲方收款情况付至已完工程的50%（含基本工资），二次结构完成付至70%，农历年底前付至结算款的90%，余款年后结算。该协议中还约定协议签订之日乙方缴纳覆（履）约保证金80000元，工程完工后退还（不计利息）。吴涛在该合同中签名，尊鼎公司加盖印章，合同中另有肖胜明及“贾伟生”签名。吴涛后向尊鼎公司交纳以上协议中约定的保证金80000元，尊鼎公司于2016年4月8日出具《收款收据》。3.贾伟生分别于2017年1月27日和7月25日向吴涛支付20000元及2000元。4.2019年3月6日，贾伟生出具《欠条》，写明“今有贾伟生欠吴涛工人工资168000元正（壹拾陆万捌仟元正）。施工地宁阳拖拉机厂汶上顺安工资欠款”。5.吴涛曾就本案所涉欠款以贾伟生为被告提起诉讼。山东省宁阳县人民法院于2019年5月24日立案。吴涛在该案中提出诉讼请求为请求判令被告偿还人工费168000元及利息。事实和理由为2016年3月29日原告与被告贾伟生（系尊鼎公司70%的持股人）的代表人肖胜明签订了脚手架工程劳动分包协议书，协议约定被告将宁阳县泰安机械厂1号楼、2号楼及附楼的脚手架工程承包给甲方施工，还约定了付款方式期限等（详见协议书），合同约定后原告如约履行完毕，经结算至2019年3月6日被告欠原告劳务费168000元，包括保证金8万元，经多次索要被告拒不返还，为维护合法权益，依据法律规定，请判如所诉。山东省宁阳县人民法院审查认为，2016年3月29日，吴涛与尊鼎公司签订《脚手架工程劳务分包协议书》，协议约定工程名称是宁阳县泰安机械厂1#、2#及副楼，工程地点是华阳大街与七贤路口西侧，工程内容是工程图纸范围内所有脚手架工程。被告贾伟生作为尊鼎公司的法定代表人，不属于协议书的当事人，不是适格主体，不能成为本案被告。吴涛追索涉案工程的劳动报酬，应将协议的相对方尊鼎公司列为被告，而不是贾伟生个人。该院认为，吴涛向被告贾伟生主张权利主体不适格，应驳回吴涛的起诉，告知另行起诉。该院作出（2019）鲁0921民初2020号《民事裁定书》，驳回吴涛的起诉。该裁定已发生法律效力。6.（1）尊鼎公司及贾伟生在本案诉讼中主张2016年3月29日签订的《脚手架工程劳务协议书》中“贾伟生”签名非贾伟生本人签字，吴涛主张协议签订时贾伟生本人在场，该签名由贾伟生本人所签。（2）尊鼎公司及贾伟生在本案中还主张2019年3月日的《欠条》为吴涛及其他三人在淄博市用车将贾伟生逼停后在车上要求贾伟生书写，并非贾伟生的真实意思。吴涛主张该《欠条》由贾伟生本人书写，欠款数额由贾伟生自己计算，是在车上协商解决。7.贾伟生在本案诉讼中向本院提交反诉状，反诉请求为判令吴涛返还其个人所有的奔驰轿车、赔偿代步费等。本院向其告知其反诉内容与本案审理劳务合同纠纷不属同一法律关系，本案中不予合并审理。本院认为，本案中的争议焦点主要为：1.吴涛要求尊鼎公司与贾伟生共同承担保证金、人工费的支付责任是否成立；2.吴涛所主张保证金、人工费的欠款金额168000元是否准确。就第1个焦点即吴涛要求尊鼎公司与贾伟生共同承担保证金、人工费的支付责任是否成立。吴涛在本案中将尊鼎公司与贾伟生作为共同被告提起诉讼，并要求尊鼎公司与贾伟生共同承担支付责任。贾伟生提出了异议。通过审理，本院认为，本案所涉债权债务的基础合同关系源于吴涛与尊鼎公司于2016年3月29日签订的《脚手架工程劳务协议书》。尽管吴涛与尊鼎公司、贾伟生在本案中对该协议书中“贾伟生”的签名是否为贾伟生本人所签存在争议，但可以确认的是该协议的主体系吴涛与尊鼎公司，贾伟生本人系尊鼎公司的法定代表人，其个人并非该协议的当事人。因此，在贾伟生没有明确同意承担债务的情形下，基于该协议履行产生的债务应由尊鼎公司自行承担。吴涛在本案诉讼中提供账户明细，显示贾伟生分次向其支付过款项，尊鼎公司及贾伟生对此也进行了确认。但并不能由贾伟生向吴涛支付过款项即确认贾伟生同意对其他债务承担清偿责任。另，吴涛在本案诉讼之前曾以贾伟生为被告提起诉讼，山东省宁阳县人民法院审理后作出裁定，明确贾伟生作为尊鼎公司的法定代表人，不属于协议书的当事人，不是适格主体，不能成为被告。吴涛追索涉案工程的劳动报酬，应将协议的相对方尊鼎公司列为被告，而不是贾伟生个人。该院作出驳回吴涛起诉的民事裁定后，吴涛并未上诉，表明已接受裁定结果。因此吴涛在本案中再要求贾伟生承担共同清偿责任无理，贾伟生不应承担清偿责任。就第2个焦点即吴涛所主张保证金、人工费的欠款金额168000元是否准确。尊鼎公司在本案诉讼中主张欠款数额为123500元，并主张2019年3月6日贾伟生出具《欠条》并非真实意思。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条也规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”吴涛在本案诉讼中要求偿还保证金、人工费168000元，其已就主张的欠款数额提供了贾伟生本人出具的《欠条》。但尊鼎公司及贾伟生在本案诉讼中，并未举证证明2019年3月6日贾伟生出具《欠条》时受到了胁迫或其他影响，导致欠条出具的内容不真实。因此尊鼎公司及贾伟生关于该部分内容的相关意见不能成立，本院对吴涛所主张保证金、人工费的欠款金额为168000元予以确认。吴涛在本案诉讼中除要求支付以上保证金、人工费168000元外，还要求以168000元为基数，自2019年3月6日起支付利息。通过本案审理，查明该168000元中包括了80000元保证金。尽管《脚手架工程劳务协议书》中约定了该保证金不计利息退还，但协议中明确的是“工程完工后退还（不计利息）。”尊鼎公司在工程完工后未及时向吴涛退还保证金，已违反协议中的该项约定。因此吴涛要求自2019年3月6日起支付包括80000元在内168000元的利息本院予以支持。关于利息计算的标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公开贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，2019年8月19日之前的利息计算标准应按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、山东尊鼎建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向吴涛支付保证金、人工费合计168000元；二、山东尊鼎建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向吴涛支付以上保证金、人工费逾期支付的利息，以168000元为基数，自2019年3月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回吴涛要求贾伟生承担共同偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由山东尊鼎建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇二〇年三月十六日书记员  刘书宁