湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初29号 原告：伍南瑞，男，1969年1月3日出生，汉族，住衡南县。 委托诉讼代理人：马勇，湖南天戈律师事务所律师，一般授权。 被告：封少君，男，1977年7月18日出生，汉族，住桂阳县龙潭街道。 委托诉讼代理人：谢昉，湖南德巍律师事务所律师，特别授权。 被告：罗紫红，女，1979年8月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区梅溪湖街道。 原告伍南瑞与被告封少君、罗紫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人、被告封少君的委托诉讼代理人、被告罗紫红到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对二被告的财产采取冻结等保全措施。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金400000元，利息335000元（暂计算至2019年12月22日），后续利息按月利率2%计算至全部清偿之日止。事实和理由：2014年7月22日，两被告因资金周转向原告借款400000元，约定月息2分，未约定还款期限。之后，两被告分别于2016年5月14日、2018年9月23日、2019年2月4日，共计支付利息185000元，经原告多次催讨，两被告承诺还款，但时至今日未再偿还。现提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。 被告封少君辩称：1、实际借款人是封传会，被告是代其出具借条；2、被告认为偿还的款项中有部分是抵扣本金。 被告罗紫红辩称：1、原告提交的欠条没有被告签名，欠款与被告无关；2、被告不知道该笔借款的发生，也没有与封少君形成共同举债的合意，原告也没有证据证明该笔欠款用于家庭共同经营和共同生活，该笔债务不属于夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的事实如下：原告伍南瑞与被告封少君系亲戚关系，被告封少君与罗紫红于2016年2月4日在桂阳县民政局协议离婚。被告封少君长期从事建筑行业，因承建项目资金周转，于2014年7月22日向原告借款400000元，并出具借条，约定月息2分，未约定还款期限。2016年3月22日，被告封少君就该笔借款再次向原告出具借条，仍约定月息2分，亦未约定还款期限。因原告催收，2016年5月14日，被告偿还160000元，2018年9月23日通过微信转账偿还5000元，2019年2月4日通过微信转账偿还20000元，共计偿还185000元。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 本案实际借款人。被告封少君主张实际借款人为其兄封传会，并提出原告提供的还款记录证明是封传会的银行账号转账偿还。原告主张借款人是被告封少君，封少君出具了借条，与原告一起到银行取款，原告取款之后，将现金交付给了封少君。庭审中查明，被告封少君长期从事建筑行业，承包工程施工和开发，从常理和习惯分析，封少君有时会出现资金周转困难的情形，需要向他人借款。同时，对原告提供的借条，被告封少君认可由其出具，对原告陈述与被告封少君一同去银行取款现金交付的事实也没有提出异议。2016年5月14日的还款，是经过封传会的账号转账至原告的账号，2018年9月23日、2019年2月4日，被告封少君通过微信转账偿还。被告封少君对上述三次还款185000元没有异议，表明经对封传会账号转账偿还欠款是其意思表示，且债务人还款的来源及通过何种方式还款与实际借款人为谁无关。故本院认定案涉借款实际借款人为被告封少君。本案庭审中，被告封少君要求追加封传会为本案被告，本院已决定不予采纳，被告封少君又在开庭之后的第六天（即2020年3月30日，其申请书上签署时间为2020年3月27日）向本院提交书面申请，要求追加封传会、封青阁为被告，理由同其主张实际借款人为封少君一致，根据本院认定封少君为案涉借款人的前述分析，对其追加被告申请本院不予采纳。 已偿还款项的性质。原告伍南瑞与被告封少君对已经偿还185000元均没有异议。被告封少君主张该款项中有部分为偿还本金。《最高人民法关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。双方均认可还款金额和未约定还款性质，本院依照上述法律规定予以认定。被告封少君借款时间为2014年7月22日，第一次还款160000的时间为2016年5月14日，根据双方约定的月利率2%的标准计算，至2016年5月14日应支付利息173866.7元，被告偿还金额少于应支付利息的金额，应认定为偿还利息而非本金，其余25000元还款，亦同理应认定为偿还利息。经计算，被告封少君偿还利息的截止时间为2016年6月26日。 被告罗紫红是否承担偿还责任。庭审中查明，封少君与罗紫红于2001年8月23日在桂阳县民政局登记结婚，2016年2月4日在桂阳县民政局登记离婚，案涉借款时间为2014年7月22日，发生在二被告夫妻关系存续期间。二被告在离婚协议书中约定将婚姻关系存续期间的共同财产房屋一套及家电家具全部归被告罗紫红所有。而该离婚协议书中列明的共同财产只有上述财产。并约定办理过户的手续费用也由被告封少君承担。庭审中，被告罗紫红陈述被告封少君长期从事建筑行业，从事开发和承包工程项目施工。被告罗紫红与被告封少君夫妻关系存续时间长，且知晓被告封少君长期从事建筑行业，应当知道被告封少君在从事建筑行业中可能会出现资金周转困难需向他人借款的情形，十多年夫妻关系存续期间，被告封少君从事建筑行业的收入不可能不用于家庭支出。故被告罗紫红主张被告封少君承包项目的收入未用于家庭共同支出与常理相饽，本院不予采纳，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告封少君借款用于经营应认定为用于家庭共同经营，其收入亦用于家庭共同支出，被告罗紫红应与被告封少君共同承担清偿责任。 本院认为，原告伍南瑞与被告封少君之间存在民间借贷关系，双方约定利息计算标准为月利率2%符合法律规定，本院予以采纳。双方没有约定还款期限，原告可依据法律规定随时要求被告偿还。在原告多次催收后，被告封少君仍未全部清偿，故对原告伍南瑞要求被告封少君偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告封少君借款用于开发和承建项目施工，其经营行为应视为家庭共同经营，其开发和承建项目施工的收入也用于家庭支出，被告罗紫红应与被告封少君共同承担偿还债务的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 被告封少君、罗紫红在判决生效五日内偿还原告伍南瑞借款400000元，并按月利率2%，自2016年6月26日支付利息至债务清偿之日。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11150元，减半收取5575元，诉讼保全费4520元，合计10095元，由被告封少君、罗紫红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李治鉴 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王露霁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。