云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初255号 原告：李德，男，1972年8月22日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：李莹，云南方东律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李玉姝，女，1980年5月25日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 第三人：保山市隆阳区安顺通汽车代驾服务部。 统一社会信用代码：91530502329263789B 住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道永昌兰郡19-1-603号。 投资人：崔玉安，系该服务部负责人。 原告李德与被告李玉姝、第三人保山市隆阳区安顺通汽车代驾服务部（以下简称安顺通汽车代驾服务部）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。经审查，本案案由应变更为车辆租赁、买卖合同纠纷。原告李德的委托诉讼代理人李莹，第三人保山市隆阳区安顺通汽车代驾服务部的法定代理人崔玉安到庭参加诉讼，被告李玉姝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉姝按照协议约定支付给原告车辆租金及车辆转让款75000元并及时办理车辆过户手续；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月26日，原告李德委托第三人安顺通汽车代驾服务部将原告所有的牌照号为云Ｍ×××××号别克君威小轿车出租给被告李玉姝使用，约定租金每月5000元，其中的租金20％由第三人收取。被告李玉姝租车后仅仅支付给原告三次租金16000元，尚欠租金155000元未付。2019年8月8日，第三人、原、被告三方协商后，原告同意将此车转让给被告李玉姝，被告李玉姝支付给原告租金及转让款75000元。后经原告及第三人多次催促，被告至今未按约定支付租金及车辆转让款，也未办理车辆过户手续。在原被告的微信记录中也可以看出车在被告李玉姝处和拖欠租金和转让款的事实，而且该车2019年3月到期，被告李玉姝也未进行检审，导致原告既未收到租金和转让款，也无法找回车辆和进行正常的检审。被告李玉姝违反协议约定，不支付租金和转让款，应按照法律规定承担责任，原告为维护自身合法权益，故向隆阳区人民法院提出上述诉讼请求。审理中，原告增加一项诉讼请求：判令原告李德所有的牌照号为云Ｍ×××××号别克君威小轿车一辆归被告李玉姝所有，李德协助李玉姝办理车辆过户手续。 被告李玉姝未到庭应诉答辩。 第三人安顺通汽车代驾服务部述称：原被告通过第三人介绍达成了车辆租赁口头协议是事实，但第三人安顺通汽车代驾服务部没有向原告或者被告收取20％的服务费，被告李玉姝至今支付给了原告多少租金，第三人不清楚，2019年8月8日，原被告双方到第三人的办公室自愿达成了租金支付、车辆转让协议是事实。 庭审中本院组织当事人进行了举证、质证。原告向本院提交了三组证据，第一组证据：机动车登记证书一份，欲证实车牌为云Ｍ×××××的别克轿车所有权人为原告李德。第二组证据：聊天记录一份，欲证实：1、原告李德与被告李玉姝之间存在口头租车协议；2、原告李德多次向被告李玉姝追要车辆租金，被告各种理由推脱的事实；第三组证据：情况说明、证明各一份，欲证实：1、原告李德与被告李玉姝之间存在租车费为4000元/每月的口头租车协议（5000元每月扣减20%中介费）；2、在保山市隆阳区安顺通汽车服务部的见证下原告李德与被告李玉姝之间于2019年8月8日达成协议，由被告李玉姝支付租金及购车款共计75000元。 被告李玉姝未到庭应诉答辩，视其放弃应诉答辩、举证、质证的权利，并承担举证、质证不能的法律后果。第三人保山市隆阳区安顺通汽车代驾服务部对原告提交的第一组证据、第二组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不持异议，对原告提交的第三组证据的真实性、合法性、关联性不持异议，对该证据中欲证实第三人收取20%中介费不予认可。对当事人不持异议的证据本院予以采信并在卷佐证。 被告李玉姝未向本院提交证据。 第三人安顺通车汽车代驾服务部未向本院提交证据。 经过庭审中当事人陈述、举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实： 2015年11月26日，原告李德委托第三人安顺通汽车代驾服务部将其所有的牌照号为云Ｍ×××××号别克君威小轿车出租给被告李玉姝使用，原被告口头约定租金每月5000元，其中的租金20％由第三人收取。当日，原告将车辆交由被告李玉姝使用至今。在原被告履行口头车辆租赁协议过程中，第三人安顺通汽车代驾服务部未向原被告收取20％的费用。被告李玉姝租车后支付给原告三次租金共计16000元，尚欠租金155000元未付。2019年8月8日，原、被告共同到安顺通汽车代驾服务部办公室邀请该服务部的法定代表人崔玉安作为见证人，就被告李玉姝拖欠原告李德车辆租金及车辆转让事宜进行协商，并以情况说明的形式达成了协议，原被告及第三人的法定代理人崔玉安均在该协议中签名捺印予以认可。该协议载明：“经双方李德、李玉姝协商租车达成一致，车辆云Ｍ×××××租金费用为￥75000元（人民币柒万伍仟元正），此款包含云Ｍ×××××车款，车辆云Ｍ×××××归李玉姝所有，此款李玉姝尽快全部付清。协商人：李德、李玉姝，见证人：崔玉安。2019年8月8日。”后经原告及第三人多次催促，被告李玉姝至今未按约定支付租金及车辆转让款75000元，也未办理车辆过户手续。原告李德于2020年1月16日向本院提出上述诉讼请求。审理中，原告增加一项诉讼请求：判令原告李德所有的牌照号为云Ｍ×××××号别克君威小轿车一辆归被告李玉姝所有，李德协助李玉姝办理车辆过户手续。被告李玉姝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条规定”。合同法第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原被告双方于2015年11月26日经第三人安顺通汽车代驾服务部介绍后达成口头车辆租赁协议并实际履行，被告李玉姝至今尚实际使用原告李德所有的云Ｍ×××××号别克君威小轿车，双方的车辆租赁协议合法有效，被告李玉姝不按协议履行向原告李德支付清租金的合同义务，系违约行为，原被告双方于2019年8月8日自愿达成了车辆租金和车辆转让协议系双方的真实意思表示，该协议合法有效，被告李玉姝至今未向原告支付租金及车辆转让款75000元，系被告李玉姝再次不守诚信的违约行为，被告李玉姝应按约定全面履行自己的义务。原告李德的诉讼请求有充足的证据证实并符合法律规定，本院予以支持。被告李玉姝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李玉姝于本判决生效后十日内支付给原告李德车辆租金及车辆转让价款合计75000元； 二、登记在原告李德名下的牌照号为云Ｍ×××××号别克君威小轿车一辆归被告李玉姝所有，原告李德于本判决生效后十日内协助配合被告李玉姝办理车辆过户登记手续。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告李玉姝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张光磊 二〇二〇年三月九日 书记员  何 锦