wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终341号 上诉人（原审原告）：梁桂发，男，1963年7月13日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦荣海，东兰县法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：韦浩电，男，1988年4月6日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦福革，东兰县法律事务中心法律工作者。 上诉人梁桂发因与被上诉人韦浩电民间借贷纠纷一案，不服东兰县人民法院（2019）桂1224民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 梁桂发上诉请求：1、依法撤销东兰县人民法院（2019)桂1224民初1199号民事判决，直接改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间存在合法的民间借贷关系。双方系朋友关系，2018年12月至2019年1月6日，被上诉人因家庭生活和工作需要，分两次向上诉人借款现金30000万元，事后于2019年1月7日向上诉人出具欠条，并签字捺印。被上诉人自己书写的欠条，系被上诉人的真实意思表示，没有胁迫等情形，双方借贷关系合法有效。二、一审判决认定事实错误。被上诉人的抗辩理由是赌债，并邀请其两名赌友老乡出庭作证。但两位证人仅证明当日多人参与赌博，但对双方借贷关系的产生时间、原因及双方是否签订借款协议等事实均不知情，被上诉人抗辩借贷行为尚未实际发生并未能作出合理说明，一审法院没有结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。上诉人在2018年12月至2019年1月6日从银行提取现金约2万多元及自有现金共3万元交予被上诉人，当时有证人在场可以作证，被上诉人事后出具欠条，符合常理。三、一审判决举证责任分配不公。上诉人以欠条为凭证，提起诉讼，上诉人巳完成举证责任。被上诉人以双方赌博产生的债务抗辩，证人只证明双方曾经参与赌博，但未能证明双方是否因赌博欠债、欠赌债数额、借款是否实际收到等，被上诉人仍应承担双方借贷系赌债举证责任，如每个债务人都以赌债为理由来逃避善意借贷债务，并得到法院支持，势必导致大量合法借贷关系得不到法律保护，将激发大量的社会矛盾。综上，一审判决认定事实错误，判决没有事实和法律依据，判决结果明显不公，应予以撤销，依据《民法通则》以及《民事诉讼法》的相关规定，现依法提起上诉，敬请二审法院依据事实和法律，作出公正合理判决。 韦浩电辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。 梁桂发向原审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款30000元及支付相应利息（利息以30000元为基数，按年利率24%，自2019年7月8日起至实际还清之日止）；二、案件受理费由被告负担。 原审法院认定事实：2017年至2018年间，原、被告因共同从事道路运输而相识，相识后，双方交往并不密切。2019年1月7日，被告韦浩电向原告梁桂发出具《欠条》一张，《欠条》内容为：“韦浩电今欠梁桂发人民币叁万圆整（30000.00）限半年还清欠款人：韦浩电2019.1.7日”。 原审法院审理认为，借款合同是实践性合同。实践性合同是指除当事人双方意思表示一致外，还须交付标的物或完成其他实际交付才能生效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效”。本案原告持被告出具的欠条主张其出借30000元给被告，但被告予以否认并辩称欠条是因与原告赌博，赌输后无力支付赌债而出具。被告为证明其主张，申请其他参赌人员出庭作证，被告由此完成了相应的举证责任，对本案诉涉欠条的由来及未实际收到原告交付借款作出合理说明。而本案诉涉借款数额较大，原告为主张其出借款项的事实成立，除应提供欠条等债权凭证外，还应提供其向被告实际交付相关款项的证据，现原告无法提供，应承担举证不能的不利后果，其主张的事实因证据不充分，该院不予确认，对原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，判决：驳回原告梁桂发的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告梁桂发负担。 梁桂发二审期间提交其银行卡流水清单，证明其具备出借能力及上诉人确实提供了借款。 梁桂发二审申请证人韦某出庭作证，证人韦某二审出庭陈述韦浩电向梁桂发借钱，2018年12月份的时候，梁桂发在东兰县老汽车站韦浩电的车上拿钱给韦浩电。梁桂发认为证人的证言客观证实，韦浩电认为证人的证言不真实。本院认为，韦浩电的证言属孤证，无其他证据佐证不能证实其真实性及与本案的关联性，本院不予认定。 韦浩电二审期间无新证据提交。 经二审审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案二审争议焦点是梁桂发是否向韦浩电交付了款项。韦浩电对梁桂发依据案涉欠条要求其还款的主张抗辩双方并存在借款关系，欠条是因与梁桂发赌博赌输后无力支付赌债而出具，并申请其他参赌人员出庭作证，两位证人对参与赌博的地点及人员的描述及之后韦浩电赌输后出具欠条给梁桂发的陈述并无矛盾之处，达到了高度盖然性的证明标准，在梁桂发未能提供充分证据予反驳的情况下，一审认定韦浩电对案涉欠条的由来及未实际收到梁桂发款项作出了合理的说明，依据充分，在此情况下梁桂发对其主张负有进一步举证的责任，但现梁桂发二审提交的证据并不能证明其实际向韦浩电交付了款项，对其诉请要求韦浩电偿还借款的主张本院不予支持。 综上所述，梁桂发的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人梁桂发负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘嘉芳 审判员  吴利萍 审判员  黄忠任 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韦世玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定基本事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初55681号原告：张猛，男，1981年4月4日出生，回族，住北京市昌平区。被告：孙旭，男，1984年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告张猛（下称原告）诉被告孙旭（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告传唤，未应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：支付自行车修理费23693元。事实和理由：2019年4月19日17时55分，被告骑电动两轮车在朝阳区北三环东路辅路和平西桥东逆行，与正常骑自行车行驶的我碰撞，造成我轻微擦伤，我车损坏。我多次联系被告赔偿，被告明确表示不予赔偿。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月19日17时55分，在北京市朝阳区北三环和平西桥东，被告驾驶电动两轮车与原告所骑自行车接触，造成两车损坏，两人受伤。交管部门认定被告负事故全部责任。原告提交事发现场照片证明其车辆损坏情况，提交北京战峰体育文化传播有限公司开具的手变头、车架、轮组发票23693元及鉴定维修建议书证明维修情况，提交北京战峰体育文化传播有限公司开具的购车发票21800元及轮组收据7500元证明其车辆价值。原告称其车架碳结构损坏，变速器损坏，车轮组变形，相关部件无法维修，只能更换，替换下来的旧件还放在自行车店。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告提交了证据，证明其车辆损坏维修情况及金额，故其主张的修理费23693元本院支持，但为保障被告相关权益，至本案款项实际给付前，原告应妥善保管替换下来的旧件。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙旭于本判决书生效后七日内赔偿原告张猛自行车修理费23693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费260元，由被告孙旭负担（于本判决书生效后七日内给付原告张猛）。案件受理费392元，由被告孙旭负担（于本判决书生效后七日内给付原告张猛）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  曹海秀审判员  张 怡审判员  韩 龙二〇二〇年三月三十一日书记员  焦 璐
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初554号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：杜志云，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。法定代表人：王波明，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，北京和讯在线信息咨询服务有限公司员工。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司的委托诉讼代理人杜志云、罗泽英，被告和讯公司的委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好景象公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即停止在其域名为“hexun.com”的网站上使用原告图片的侵权行为；2.请求判令被告支付原告赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10000元（其中经济损失8000元，公证费10元、律师费1990元）。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商。域名为“hexun.com”的网站是由被告经营管理的网站。原告发现，被告在其网站中使用了原告拥有著作权的摄影作品。被告在未得到原告授权的情况下，擅自使用原告摄影作品的行为已构成对原告著作权的侵犯。庭审中，因被告和讯公司已删除涉案作品，原告撤回第一项诉讼请求。被告和讯公司辩称：认可使用了涉案图片，被告积极配合删除。关于律师费，未提交票据，不同意赔偿。对于经济损失，被告使用涉案图片是非营利性使用，原告主张经济损失过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。根据原被告的举证、质证意见以及原被告的当庭陈述，本院认定事实如下：涉案图片在原告处自编号为cpmh-47903f07z，图片内容为四个站立的人，一人站前方并做出左手握拳的加油动作，三人站在后方，两人做出左手握拳的加油动作，一人做出右手握拳的加油动作。北京市版权局出具的《作品版权登记证明》上记载，作品名称：cpmh-47903f07z；登记证号：京作登字-2016-G-00188201；著作权人：北京美好景象图片有限公司；登记日期：2016年5月30日。原告为证明其对图片享有著作权，当庭出示涉案图片原图并提交了原图电子信息。2018年10月15日，原告在山东省淄博市鲁中公证处申请公证，该处出具公证书，对录屏过程景象公证。录屏主要内容为：网站“hexun.com”于2014年5月7日发布了名为《越级管理》的文章，文章中使用了涉案图片。原告提交的域名信息备案管理系统查询显示，上述网站的主办单位为本案被告和讯公司。以上事实，有原告提交的涉案图片信息截图、《作品版权登记证明》、公证书及公证视频截图、被告ICP查询截图等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为证据。根据原告提交的涉案作品电子文件详细信息截图，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。被告和讯公司未经原告许可，在其运营的网站中使用涉案图片，侵犯了原告对涉案图片所享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于被告应赔偿数额，本院综合考虑涉案图片系静态摆拍摄影作品，创作难度不大，市场价值有限以及被告的宣传使用方式、侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为700元。原告主张合理支出2000元，但未提交相应证据，本院考虑到本案确有律师参与诉讼且确有公证取证的事实，本院对该项费用酌定为100元。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失700元及合理开支100元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  崔 璐二〇二〇年三月三十一日法官助理  潘 昌书 记 员  张广正
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4011号之一 被执行人：零汉志，男，壮族，1980年12月5日生，小学文化，住广西壮族自治区马山县。 关于零汉志盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执4011号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  骆静怡
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2093号原告黄友志，男，1962年1月2日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人聂利锋，男，1963年12月19日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区。被告北京顺义建筑企业集团公司装饰装璜分公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧仓上小区商业服务楼1号，统一社会信用代码91110113752170256G。负责人王文新，经理。委托代理人张俊奎，男，1979年3月23日出生，汉族，北京顺义建筑企业集团公司装饰装璜分公司职工。委托代理人刘长余，男，1979年3月5日出生，汉族，北京顺义建筑企业集团公司装饰装璜分公司职工。本院在审理原告黄友志与被告北京顺义建筑企业集团公司装饰装璜分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告黄友志未在指定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告黄友志未在指定的期限内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄友志撤回起诉处理。审判员 刘 筠二〇二〇年三月三十一日书记员 王其其
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3253号原告：郭伟，男，1988年5月13日出生。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。二被告共同委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司员工。原告郭伟与被告北京博达物流有限公司（以下简称：博达公司）、被告琚建芸委托合同纠纷一案，因原告郭伟逾期未缴纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告郭伟自动撤诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年三月三十一日法官助理 张雪薇书 记 员 高 淼-2--1-
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1059号 原告（反诉被告）：徐晓晗，女，1996年4月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安徽万沐置业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇健康南路西龙虎路北13号。 法定代表人：朱述斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵星海，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银娇，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告徐晓晗与被告安徽万沐置业有限公司（以下简称万沐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年3月24日，被告万沐公司对原告徐晓晗提出反诉。原告徐晓晗于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。2020年3月31日，反诉原告万沐公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，徐晓晗申请撤诉及万沐公司申请撤回反诉，均符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许徐晓晗撤诉； 二、准许安徽万沐置业有限公司撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐晓晗负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽万沐置业有限公司负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4783号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：孙娟，女，1981年05月29日出生，汉族，户籍地河南省杞县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告孙娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告孙娟经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月17日的借款本金70000.4元、利息（含罚息）6022.75元、复利500.65元以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与孙娟签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向孙娟提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，孙娟未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告孙娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告孙娟未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙娟向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额100000元；贷款期限36个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，孙娟未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求孙娟立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至孙娟清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向孙娟发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但孙娟未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，孙娟尚欠借款本金70000.4元，利息（含复利）9744.36元、复利1041.43元。本院认为：平安银行与孙娟签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向孙娟发放贷款，孙娟应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求孙娟偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金70000.4元，利息（含复利）9744.36元、复利1041.43元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元及公告费（以实际发生为准），由被告孙娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行赔申21号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王荣兰，女，1958年12月16日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王荣凤，女，1960年8月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市城南新区管委会新都街道办事处，住所地在盐城市新都街道。 负责人高东飞，盐城市城南新区管委会新都街道办事处主任。 再审申请人王荣兰、王荣凤诉被申请人盐城市城南新区管委会新都街道办事处（以下简称新都街道办事处）行政赔偿一案，王荣兰、王荣凤不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行赔终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王荣兰、王荣凤申请再审称，自2011年拆除行为发生后，王荣兰、王荣凤的父亲王开玉一直在主张自己的权益，也未中断过诉讼。如果法院不受理，请指明王开玉如何维权。综上，请求对本案依法再审，撤销一审裁定，由二审法院组织调解，判令新都街道办事处对王开玉进行赔偿。 本案审查中，王开玉因病去世，王荣兰、王荣凤系王开玉法定继承人并确认参加诉讼。 本院经审查认为，2000年3月10日起施行、2018年2月8日废止的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年；2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，王荣兰、王荣凤的父亲王开玉在一审开庭中自认案涉拆除发生在2011年，至2017年1月提起本案诉讼，已经超过了前述法律规定的起诉期限。因此，一、二审法院裁定驳回王开玉的起诉，并无不当。 综上，王荣兰、王荣凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回王荣兰、王荣凤的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 杨 光 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 严曼丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3182号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：和县西部农作物种植专业合作社，住所地安徽省和县西埠镇娘娘庙村小胡自然村。 法定代表人：吴祥禄，该合作社负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省和县人民政府，住所地安徽省和县历阳镇和州路县行政中心。 法定代表人：汪强，该县人民政府县长。 再审申请人和县西部农作物种植专业合作社（以下简称西部合作社）因诉安徽省和县人民政府（以下简称和县政府）不履行支付奖励金法定职责一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终788号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 西部合作社申请再审称，1.一审庭审笔录中，和县政府委托代理人多次承认其系增减挂钩项目的实施主体，承认在该项目实施过程中垫付了拆迁补偿款。原审裁定以和县政府并非适格被告为由驳回西部合作社的起诉违背客观事实，适用法律错误。2.西部合作社实施的增减挂钩项目，是经过和县政府推荐并由集体研究决定的，一审法院认为该项目由西部合作社自主进行了土地整治，违背了客观事实。3.原马鞍山市国土资源局向马鞍山市政府提交的《关于和县西部农作物种植专业合作社吴祥禄同志要求补贴增减挂钩项目资金的人民来信回复意见》（以下简称《回复意见》）可以说明，应当给付西部合作社实施增减挂钩项目的奖励金，且该奖励金不属于和县西埠镇人民政府（以下简称西埠镇政府）所有，而是西部合作社的项目专用款。《回复意见》载明了该增减挂钩项目是征求了和县政府同意的，说明《回复意见》对和县政府具有约束力。4.农民自行实施土地整治项目，不适用安徽省国土资源厅《关于鼓励、引导和规范民间投资补充耕地项目建设有关事项的通知》（皖国土资〔2010〕403号，以下简称403号《通知》）的规定。西部合作社曾经要求申报增减挂钩项目，由于和县政府没有该项目的计划指标，所以没有申报。后西部合作社争取到了该项目指标，原和县国土资源局指示西埠镇政府帮助进行了填报，因该项目申报是由镇政府统一申报，所以西部合作社没有单独申报，西部合作社是唯一的实施主体。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审裁定，支持西部合作社一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据403号《通知》的规定，民间投资补充耕地项目建设一律实施招投标制。西部合作社请求和县政府支付其增减挂钩项目奖补资金，但其进行的土地整治项目没有经过招投标，其称农民自行实施该项目并不适用通知的规定，但亦未提供农民自发进行土地整治无需招投标即可获得奖励资金的法律依据。经查，该项目由西埠镇政府作为项目主体申报，原马鞍山市国土资源局于2017年2月23日作出的《回复意见》载明，“吴祥禄同志所在的西部合作社于2015年自主实施了和县西埠镇娘娘庙村小胡自然村增减挂钩项目，和县土地整治项目在实施中，由该县财政局根据土地整治规模及指标使用情况直接将奖补资金拨付该镇政府，镇政府再根据财政使用相关情况拨付给项目实施主体。经征求和县政府意见，建议和县政府按照研定的标准，将奖补资金拨付给合作社所在的西埠镇政府，西埠镇政府对该合作社实施的增减挂钩项目进行审计的基础上，按有关规定，及时向项目实施主体支付奖补资金”。据此，和县政府不具有直接向西部合作社支付奖补资金的义务。现该项目已通过验收，奖补资金亦已拨付至西埠镇政府。西部合作社应否获得奖补资金补贴，应向西埠镇政府进行申请，由西埠镇政府依法进行审计结算。原审法院裁定驳回西部合作社以和县政府为被告提起的本案诉讼并无明显不当。如西部合作社与西埠镇政府存在奖补资金给付纠纷，可向西埠镇政府另行主张相关权利。 综上，西部合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回和县西部农作物种植专业合作社的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5860号原告：田建萍，女，汉族，1962年5月23日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李亚博、田苗强（实习），河南汇恒律师事务所律师。被告：李祥，男，汉族，1961年1月15日生，住河南省襄城县。被告：方玉霞，女，汉族，1960年3月22日生，住河南省襄城县。原告田建萍与被告方玉霞、李祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告田建萍的委托诉讼代理人李亚博和田苗强到庭参加了诉讼。被告方玉霞、李祥经本院公告合法传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田建萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告方玉霞、李祥共同偿还原告借款本金1013895元，本息合计暂定127万元（利息以1013895元为基数按月利率2%计算从2018年9月16日起至本息全部偿还完毕为止）；2、本案受理费、保全费、保函费由二被告承担。事实与理由：二被告因经营需要分别于2017年11月8日、2017年11月10日、2017年11月14日、2017年11月16日、2017年11月17日共计向原告借款600万元，并向原告出具借条八份（其中一份100万元借条因偿还借款已收回），八笔借款均以二被告所有的仓储大豆（实际重量150.697万公斤）作质押，原告于每笔借款当日将借款支付至被告李祥账户（62×××17），开户行为中国农业银行股份有限公司襄城县烟城路分理处。上述借款到期后，二被告不能偿还借款，与原告多次协商，二被告愿意将质押的大豆出售偿还债务，经双方确认，截止2018年9月15日，二被告尚欠原告借款1013895元。被告方玉霞、李祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2017年11月10日，被告方玉霞、李祥向原告借款200万元，给原告出具借条和收据各四份，借条内容均为“借条今向田建萍借款人民币伍拾万元（小写￥500000.00元），期限5个月，月息壹分伍，用途收购大豆，此笔借款以存放在漯河东货场海庚臣仓库壹拾伍万公斤大豆作抵押，保证于2018年4月9日前偿还完毕，逾期不偿还每逾期一日支付借款千分之三的违约金；如产生争议由出借人住所地法院管辖处理，收款指定账户为：李祥，账号：62×××17，开户行：襄城县农行烟城路分理处。以实际转款金额到账为准。身份证号：；联系电话：137××××8620。借款人：方玉霞2017年11月10日”。收据内容为“收据今收到田建萍人民币伍拾万元（小写￥500000.00元）。收到形式：（现金、转账）收款账户户名李祥；账号62×××17；开户行襄城县农行烟城路分理处，注：以银行实际转款金额到账日期为准收款人：方玉霞日期：2017年11月10日”。为证实上述借款实际支付，原告向本院提交2017年11月10日其向李祥账户转款凭证四份，分别为：2017年11月10日15时53分转款50万元、2017年11月10日16时转款50万元、2017年11月10日16时03分转款50万元、2017年11月10日16时14分转款50万元，以上共计200万元。2017年11月14日，二被告向原告借款100万元，给原告出具有借条和收据，格式同上述借条和收据，但该借条和收据上系方玉霞和李祥二人签字捺印。庭审中，原告向本院提交当日10时39分，其向李祥账户转款100万元的银行转账凭证。2017年11月16日，二被告向原告借款50万元，给原告出具有借条和收据，格式同上述100万元的格式，二被告均签字捺印。庭审中，原告向本院提交当日15时24分，其向李祥账户转款50万元的银行转账凭证。2017年11月17日，二被告向原告借款150万元，给原告出具有借条和收据，格式同上述100万元的格式，二被告均签字捺印。庭审中，原告向本院提交当日9时45分，其向李祥账户转款150万元的银行转账凭证。另外，原告称在2017年11月8日，二被告向其借款100万元，被告偿还后，将借条和收据收回，庭审中，原告向本院提交当日其向李祥账户转款的两份50万元的银行转账凭证。2018年7月18日，二被告给原告出具一份“方玉霞、李祥借款还款情况说明”，显示截至2018年7月18日，二被告尚欠原告500万元人民币及利息101210元。2018年9月15日，二被告又给原告出具算账记录一份，显示截至2018年9月15日，方玉霞、李祥偿还原告3986105元，尚欠原告1013895元人民币。被告方玉霞、李祥未到庭参加诉讼，未质证、未举证。本院认为：原告田建萍诉称李祥方玉霞向其借款600万元，向本院提供有借条原件、收据、转账凭证欠款说明、算账记录在卷佐证，被告方玉霞、李祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告陈述及举证提出异议的权利，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”因被告已偿还大部分借款，经算账尚欠原告1013895元人民币，故对于原告请求被告偿还借款本金1013895元人民币元的诉求，本院予以支持。原告对于利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告既约定利率为月息1.5分，另外约定违约金日千分之三，合计已超过年利率24%，故应当按照年利率24%计算利息。故对于原告要求以1013895元为基数、按月利率2%计算从2018年9月16日起至本息全部偿还完毕为止的利息的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告方玉霞、李祥于本判决生效后10日内偿还原告田建萍借款1013895元及利息（利息按照基数1013895元、自2018年9月16日起按照年利率24%计算至本金实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告田建萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16230元，由被告方玉霞、李祥承担。诉讼保全费5000元予以退回给原告田建萍。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  王国胜审判员  许凤梅审判员  陈质彬二〇二〇年三月五日书记员  张 豪缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初128号原告：吴嘉霖，男，1996年10月12日出生，汉族，韩国昌原大学大三学生，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：林梅（系吴嘉霖母亲），女，1968年12月29日出生，汉族，中市场退休工人，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：吕行，男，1996年7月25日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告吴嘉霖与被告吕行民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴嘉霖的委托诉讼代理人林梅到庭参加诉讼，被告吕行经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴嘉霖向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币5,500.00元。事实与理由：被告吕行因急需用钱，前后分两次向原告借款人民币共计5,500.00元，被告与原告因朋友关系，没有立下借据，但聊天记录和转账记录中，标明了借款和15天后归还。原告多次向被告索要，被告至今仍未归还，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告吕行未出庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的支付宝聊天截图2张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告吕行因急需用钱，原告于2019年8月1日通过支付宝向被告转账5,000.00元，转账备注“借款”；于2019年8月14日通过支付宝向被告转账100.00元，转账备注“车票钱”；于2019年8月14日通过支付宝向被告转账200.00元两次，其中一次转账备注“jie”；于2019年8月18日通过支付宝向被告转账200.00元，五笔转账共计5,700.00元。双方未约定利息及期限，被告未出具其他借款凭证，原告多次向被告索要，被告至今仍未归还借款。本院认为，原告给被告多笔转账，但只有其中两笔5,000.00元及200.00元转账中标注“借款”、“jie”字样，且原告未提交借据等借款凭证，故本院依两笔转账记录认定原、被告之间借款数额为5,200.00元，被告吕行未出庭应诉，视为放弃抗辩权，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，双方亦未约定利息及还款期限，故原告主张被告给付借款本金5,500.00元的诉讼请求，本院支持被告吕行向原告吴嘉霖偿还5,200.00元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕行于本判决发生法律效力后即偿还原告吴嘉霖借款本金5,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吕行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇二〇年三月十日书记员  何晓囡
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初126号原告：赵二妮，女，汉族，1937年3月19日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：吴昊，河南启法律师事务所律师。被告：肖增离，男，汉族，1962年11月4日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。原告赵二妮与被告肖增离机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵二妮的委托诉讼代理人吴昊，被告肖增离的委托诉讼代理人连迎宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵二妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告赵二妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费各项损失共计74246.6元；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖增离辩称：原、被告车辆之间没有发生碰撞，原告不能证明原告的伤情是被告造成的，双方之间无因果关系，被告不承担赔偿责任，依法应当驳回原告的诉讼请求。双方当事人有争议的事实为：1、原告主张的本案交通事故发生的事实和责任划分应否支持，本院调取的滨河大道府东路北口全景监控完整视频和原告提供的禹州市公安交通警察大队第411081120190035080号道路交通事故认定书记载的事故发生时间、地点、当事人情况、调查得到的事实相互印证，故对该道路交通事故认定书依法予以采信。被告辩称原告的伤情不是被告造成的、双方无因果关系，其提供的证据不足以证明该辩称，故不予支持。2、原告的伤残鉴定意见书应否采信，经本院委托，许昌钧州法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期、护理人数进行鉴定后作出鉴定意见书，被告辩称对该鉴定意见书有异议但未提供证据证明，故对被告辩称不予支持，对原告该证据予以采信。本院查明的事实如下：2019年3月21日7时45分许，被告肖增离驾驶本人的轻便正三轮摩托车，由北向南行驶至河南省禹州市滨河大道万山红逆行左转弯时，与由北向南原告赵二妮驾驶的二轮自行车相撞，造成车辆损坏、原告赵二妮受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告肖增离负此事故的全部责任，原告赵二妮无责任。事故发生当日，原告赵二妮在禹州市第二人民医院住院治疗，于当日转院，支出医疗费共计3366.78元。当日，原告转至禹州市人民医院住院治疗，于2019年4月23日出院，由2人护理，住院共33天，支出医疗费共计26002.24元。出院诊断为：1、急性闭合性重型颅脑损伤，左颞叶脑挫裂伤、右侧额颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血；2、右侧胸腔积液；3、胸12椎体压缩骨折。出院医嘱为：1、注意休息，定期复查头CT；2、院外继续应用阿托伐他汀治疗；3、加强营养；4、如有不适，及时来医院就诊。以上住院天数共计33天，支出医疗费共计29369.02元。经本院委托，许昌钧州法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期、护理人数进行鉴定，于2019年11月6日作出许钧州司鉴所[2019]临鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵二妮胸12椎体压缩性骨折压缩程度1/3以上，伤残程度评定为十级伤残；2、赵二妮护理、营养期限评估为120日、120日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。原告支出鉴定检查费560元、鉴定费2100元，共计2660元。另查明，原告赵二妮为城镇居民，其定残时为82周岁；被告肖增离驾驶的电动三轮车系其本人所有；上一年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元。本案原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              被告      应赔偿的损失                  医疗费              29369.02              29369.02              77986.31                  住院伙食补助费              1700              1650（50×33）                  营养费              2400              2400（20×120）                  护理费              15017.1              19146.8(45677÷365×（33×2+120-33）)                  伤残赔偿金              17100.5              17100.49(34200.97×5×10%)                  精神损害抚慰金              5000              5000                  交通费              1000              660(20×33)                  鉴定检查费、鉴定费              2660              2660                                合计              74246.6              77986.31              77986.31      本院认为，被告肖增离驾驶轻便正三轮摩托车和原告赵二妮驾驶的二轮自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，被告负此事故的全部责任，原告无责任，故被告应当对原告的各项损失承担全部赔偿责任。根据原告提供的有效证据，原告的诉讼请求数额为74246.6元，本院依法确定被告赔偿原告赵二妮各项损失共计74246.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告肖增离于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵二妮各项损失共计74246.6元；二、驳回原告赵二妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告肖增离负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年三月二十四日书记员  张晓狄
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保259号山东平阴农村商业银行股份有限公司：申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被申请人赵书河、俄宗洪金融借款合同纠纷一案，依据山东平阴农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，我院2020年3月11日作出（2018）鲁0124执40号执行裁定书，裁定内容：冻结被申请人赵书河、俄宗洪银行存款117646元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人赵书河、俄宗洪在执行案件流程系统进行查询，无银行账户可冻结。本案现已结案，结案方式为：无标的可实施保全。二〇二〇年三月二十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初5159号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：许香花，女，1973年01月23日出生，朝鲜族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告许香花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告许香花经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月18日的借款本金101943.09元、利息（含罚息）20822.52元、复利1987.17元以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与许香花签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向许香花提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，许香花未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告许香花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告许香花未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：许香花向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额500000元；贷款期限35个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，许香花未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求许香花立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至许香花清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向许香花发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但许香花未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，许香花尚欠借款本金101943.09元，利息（含复利）27763.31元、复利3561.71元。本院认为：平安银行与许香花签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向许香花发放贷款，许香花应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求许香花偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许香花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金101943.09元，利息（含复利）27763.31元、复利3561.71元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元及公告费（以实际发生为准），由被告许香花负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执398号申请执行人：常占玲，女，1970年10月11日生，汉族，住长葛市。被执行人：王俊安，男，1965年1月1日生，汉族，住长葛市。被执行人：白巧玲，女，1954年3月31日生，汉族，住长葛市。本院在执行常占玲与王俊安、白巧玲民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1082民初5752号民事判决书，因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请人依据该生效民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王俊安、白巧玲金融机构或相关单位的存款或收入52万元（以后利息及其它另计）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王红杰二〇二〇年三月一日书记员  赵 军
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执571号申请执行人：许强，男，1973年11月23日生，汉族，住方城县。被执行人：姜小伟，男，1970年4月18日生，汉族，住方城县。被执行人：吴金霞，女，1972年2月6日生，汉族，住方城县。关于许强申请执行姜小伟、吴金霞为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初3930号民事判决书。因被执行人姜小伟、吴金霞逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人姜小伟、吴金霞名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案借款30000元，案件受理费333元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年三月十三日书 记 员  杨程斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初74号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人孙喜平，男，1981年3月21日出生于甘肃省庄浪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省庄浪县。2019年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年12月12日经银川市兴庆区人民检察院批准，次日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。指定辩护人牟美灵，银川市法律援助中心律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人孙喜平犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员彭文娣出庭支持公诉，被告人孙喜平及其辩护人牟美灵到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2019年11月28日11时50分许，被告人孙喜平至银川市兴庆区XXX门口，趁无人之机，盗得被害人李某停放在此处的灰色轻骑牌两轮电动车一辆，价值2200元。案发后，赃物追回、发还。公诉机关认为，被告人孙喜平以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人孙喜平的常住人口信息、价格认定结论、视听资料、证人沈某的证言、被害人李某的陈述、被告人孙喜平的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。被告人孙喜平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人牟美灵提出的辩护意见是，被告人孙喜平归案后如实供述其犯罪行为，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对被告人孙喜平从轻处罚。经审理查明，2019年11月28日11时50分许，被告人孙喜平至银川市兴庆区XXX门口，趁无人之机，盗得被害人李X放在此处的灰色轻骑牌两轮电动车一辆，价值2200元。案发后，赃物追回、发还。被告人孙喜平归案后如实供述了上述事实。另查明，案发后公安机关从被告人孙喜平处扣押其盗窃电动车时使用的铝制钥匙一把。上述事实，被告人孙喜平在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经法庭质证、认证的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、视听资料、被害人李XX的陈述、证人沈XX的证言、被告人孙喜平的供述、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙喜平以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙喜平犯盗窃罪的罪名成立，对被告人孙喜平应予刑事处罚。被告人孙喜平归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙喜平当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公安机关从被告人孙喜平处扣押的铝制钥匙一把，系其供犯罪所用的本人财物,依法应当予以没收。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙喜平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、从被告人孙喜平处扣押的铝制钥匙一把，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 李 超人民陪审员 马 丽人民陪审员 李保军 二○二○年三月六日法官助理 姚 艳书记员 张 华附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4858号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：訾连君，女，1962年08月28日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告訾连君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告訾连君经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月17日的借款本金238520.74元、利息（含罚息）27669.61元、复利1824.69元以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与訾连君签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向訾连君提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，訾连君未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告訾连君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告訾连君未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：訾连君向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额420000元；贷款期限36个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，訾连君未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求訾连君立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至訾连君清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向訾连君发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但訾连君未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，訾连君尚欠借款本金238520.74元，利息（含复利）40888.72元、复利4030.55元。本院认为：平安银行与訾连君签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向訾连君发放贷款，訾连君应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求訾连君偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告訾连君于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金238520.74元，利息（含复利）40888.72元、复利4030.55元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元及公告费（以实际发生为准），由被告訾连君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁04刑终46号 原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）年宏伟，男，1985年7月29日出生于宁夏回族自治区固原市经济技术开发区，汉族，初中文化，无业，公民身份号码×××，户籍所在地固原市扶贫试验区，捕前住固原市原州区。2019年3月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被固原市公安局原州区分局依法刑事拘留。2019年3月26日经固原市原州区人民检察院批准逮捕，同年3月27日由固原市公安局原州区分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。 指定辩护人马宁，宁夏纲伦律师事务所律师。 宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人年宏伟犯诈骗罪一案，于2020年1月17日作出(2019)宁0402刑初688号刑事判决，判决：一、被告人年宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币二万五千元；二、责令被告人年宏伟退赔被害人杨某1、杨某2人民币271700元。宣判后，原审被告人年宏伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人年宏伟犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402刑初688号刑事判决； 二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵军万 审判员  王继红 审判员  陈继国 二〇二〇年三月三十一日 书记员  纪欣雨 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初190号 原告：黄少君，男，汉族，1984年02月16日出生，住龙海市。 被告：龙海市榜山家的门窗店，住所地龙海市榜山镇紫崴路建发美一城7幢75号，实际经营地龙海市石码镇中联锦江御景过港路7号店面。统一社会信用代码：92350681MA322GJ69Q。 经营者：蒋慧斯，女，1987年1月28日出生，住龙海市。 黄少君与龙海市榜山家的门窗店定作合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。黄少君到庭参加诉讼，龙海市榜山家的门窗店经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄少君向本院提出诉讼请求：1、判令龙海市榜山家的门窗店双倍退还门窗定金20000元；2、本案诉讼费由龙海市榜山家的门窗店承担。庭审中，黄少君变更第一部分诉讼请求为：要求解除与龙海市榜山家的门窗店的《产品定制合同》，龙海市榜山家的门窗店退还预付货款10000元。事实和理由：2019年9月19日，黄少君因装修需要向龙海市榜山家的门窗店预定一批博仕门窗，当场支付10000元订金，并约定于10月初安装。到期后，龙海市榜山家的门窗店未向黄少君提供货物，双方协商后口头同意解除合同并退款。但经多次催讨，龙海市榜山家的门窗店未向黄少君退还上述款项。请求判如所请。 龙海市榜山家的门窗店在法定期限内未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，黄少君向龙海市榜山家的门窗店定制一批博仕门窗产品，总金额为14519元，双方签订了《产品定制合同》；龙海市榜山家的门窗店的经营者蒋慧斯在合同上签名。黄少君于当日向龙海市榜山家的门窗店预付了货款10000元。合同签订后，龙海市榜山家的门窗店并未向黄少君提供合同约定的门窗定制产品。2020年1月6日，黄少君以龙海市榜山家的门窗店未支付上述货款为由向我院起诉。 以上事实，有《产品定制合同》、《个体工商户登记基本信息》、《电子受理单》以及当事人的当庭陈述予以佐证，经庭审举证、质证，可以认定。 本院认为，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，用自己的材料、设备、技能完成成品，定作人接受成品并支付报酬的合同。本案中，黄少君与龙海市榜山家的门窗店就门窗定制达成合意，龙海市榜山家的门窗店应当在合理期限内向黄少君交付工作成果；龙海市榜山家的门窗店经催告未在合理期限内向黄少君交付工作成果，已构成违约，黄少君获得合同解除权，对黄少君要求解除与龙海市榜山家的门窗店签订的《产品定制合同》，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，黄少军要求龙海市榜山家的门窗店退还已支付的货款，应予支持。龙海市榜山家的门窗店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对黄少君的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除龙海市榜山家的门窗店与黄少君签订的《产品定制合同》； 二、龙海市榜山家的门窗店于本判决生效之日起十日内向黄少君退还预付货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由龙海市榜山家的门窗店负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈 蓉 人民陪审员  林井清 人民陪审员  张乐宽 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  柯清鸿 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民监1号原审原告：林丰，男，1967年3月2日出生，汉族，住秭归县，原审被告：向长群，男，1969年3月5日出生，汉族，住秭归县，原审原告林丰与原审被告向长群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日作出(2018)鄂0527民初1616号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定,裁定如下:本案由本院再审;再审期间,中止原判决的执行。审判长 刘 红审判员 杜云宏审判员 向红俊二〇二〇年三月三十一日书记员 李 维
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢32号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行，组织机构代码91321281079916491L，住兴化市。法定代表人：刘伟，行长。被执行人：陈秀云，女，1969年11月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈荣根，男，1957年8月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：张春根，男，1967年2月5日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行与被执行人陈秀云、陈荣根、张春根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）苏1281民初1001号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陈秀云偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行借款本金160万元及利息、罚息、复利；被执行人张春根承担连带清偿责任；申请人对被执行人陈荣根提供抵押的位于兴化市大垛镇文化北路东侧的房屋及土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费20212元，由三被执行人共同负担，此款直接给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月15日恢复立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用18400元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年1月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年1月15日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人陈秀云名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年1月15日，通过网络查控查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人陈荣根名下位于兴化市新区南××城××室××不动产以及××镇文化北路东侧的房产及土地，被执行人陈秀云名下位于兴化市××镇文化路东侧的房产及土地；本院对上述房产依法予以查封，对陈荣根名下位于兴化市新区南郊天宝领秀城16幢301室的房产，申请人暂不要求处置；对被执行人陈荣根名下位于兴化市大垛镇文化北路东侧的房产及土地和被执行人陈秀云名下位于兴化市××镇文化路东侧的房产及土地，本院依法查封后挂网拍卖，经淘宝网一拍、二拍、变卖均流拍，且申请人不同意以物抵债。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年5月13日，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院前往被执行人居住地调查被执行人情况，没有找到被执行人，张贴执行公告。5.2020年3月27日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年3月27日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年3月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初1001号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年三月二十七日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初302号 原告：周敏，女，1977年12月4日生，汉族，住钢城区。 委托诉讼代理人：王淑平，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：山东万祥矿业有限公司，住所地济南市钢城区颜庄镇南港村。 法定代表人：聂凤祥。 被告：山东万祥矿业有限公司潘西煤矿，住所地济南市钢城区颜庄镇莲花池村。 主要负责人：周吉利。 原告周敏与被告山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿财产损害纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。 周敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告停止侵权，赔偿原告经济损失573000（含公证费）元；2.本案一切诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告系钢城区辛庄镇南埠子村村民，在该村有一处宅基地并于2008年建造地上房产一宗。因被告在原告使用的宅基地的地下采煤，自2013年起，原告宅基地上的所建房产墙体及屋内地面多处出现裂缝，地基下陷。被告看过三次房屋现状，后被告未支付任何费用给原告，现原告宅基地下陷严重，房产墙体裂缝扩大，继续居住存在较大的安全风险且该房屋无法再进行修复，需搬迁安置。原告认为，原告财产受损系由被告采煤所致，原告遭受的巨大损失依法应由被告赔偿。 本院经审查认为，为解决采煤塌陷地征用补偿及工农关系等事宜，国务院及地方政府均制定相关规定和实施细则，成立或授权相关政府部门解决因煤炭生产、塌陷给当事人造成的财产损失问题。山东省人民政府根据国家有关规定，结合本省实际，制定了《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》。根据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜”之规定，本案涉及的采煤塌陷地的赔偿事宜应由相关政府部门协调统一解决，本案不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回周敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  董虹宇 审 判 员  都 娟 人民陪审员  郑 朋 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王燕 书记员张子原 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2136号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：马明，男，1983年11月10日出生出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省枣阳市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告马明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告马明经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月4日的信用卡欠款共计29594.84元（其中本金12303.51元、利息14229.06元、违约金及费用3062.27元，并按领用合约的约定支付自2019年10月5日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告马明未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告马明未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月4日，涉案信用卡项下欠款本金12303.51元、利息14229.06元、违约金及费用3062.27元，以上欠款共计29594.84元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月4日的信用卡欠款共计29594.84元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月5日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元及公告费（以实际发生为准），由被告马明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初235号原告：济南旭泉通亚建材有限公司，住所地济阳区孙耿街道中兴大道45-1号。法定代表人：刁雪芹，总经理。委托诉讼代理人：吴昊，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海宁，山东国曜律师事务所律师。被告：山东雄狮建筑装饰股份有限公司，住所地山东省滕州市腾飞路699号（经济开发区）。法定代表人：王永胜，总经理。原告济南旭泉通亚建材有限公司与被告山东雄狮建筑装饰股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10立案后，原告济南旭泉通亚建材有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南旭泉通亚建材有限公司撤回对被告山东雄狮建筑装饰股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取4254元，保全费1520元，由原告济南旭泉通亚建材有限公司负担。审判员  张勇二〇二〇年三月十三日书记员  刘茜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9675号 原告：陈淑真，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：计刚霞,福建腾启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林妹,福建腾启律师事务所律师。 被告:卢培聪，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈淑真与被告卢培聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序审理过程中，因卢培聪需公告送达，本案不宜适用简易程序，本院依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行审理。陈淑真委托诉讼代理人计刚霞到庭参加诉讼，卢培聪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈淑真向本院提出诉讼请求：判决卢培聪立即支付陈淑真货款57350元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：卢培聪因需向陈淑真购买衣服，并于2016年1月23日出具欠条供陈淑真收执，确认尚欠陈淑真货款共计90000元。出具欠条后，卢培聪仅支付陈淑真部分货款，至今尚欠陈淑真货款共计57350元，故诉至本院，请求判如所请。 卢培聪未作答辩。 陈淑真向本院提供户籍信息、欠条以证明其诉讼主张。 本院认为，卢培聪未作答辩，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈淑真提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可作为认定案件事实的依据，本院予以确认。陈淑真主张卢培聪尚欠货款57350元，本院予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 卢培聪因需向陈淑真购买服装，双方于2016年1月23日进行结算确认卢培聪欠陈淑真90000元，双方未约定付款期限及逾期付款利息。结算后，卢培聪仅支付陈淑真32650元，尚欠57350元未支付。陈淑真于2019年8月8日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，陈淑真与卢培聪之间的买卖合同关系并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护，双方未约定还款期限，陈淑真可随时要求卢培聪支付货款，卢培聪尚欠陈淑真货款57350元，应予以清偿。陈淑真请求卢培聪支付自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算产生的逾期付款利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。卢培聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 被告卢培聪应于本判决生效之日起十日内向原告陈淑真支付货款57350元及自2019年8月8日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，由被告卢培聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  蔡鸿铭 审判员  蔡燕萍 审判员  熊 威 二〇二〇年三月五日 书记员  许雅婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初7662号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，总经理。委托诉讼代理人：刘小庆，男，该公司员工。被告：陕西广播电视台，住所地西安市长安南路336号。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告陕西广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回对被告陕西广播电视台的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年三月三十一日书记员 刘晗仪
陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初35号 公诉机关陆川县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄生，男，1994年10月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 黄模焕（曾用名：黄抚焕），男，1990年9月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县古城镇陆因村发人窝一队27-2号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年2月18日 开庭日期2020年2月28日 指控意见陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人黄生犯寻衅滋事罪，建议判处被告人黄生有期徒刑一年至一年三个月。指控被告人黄模焕犯寻衅滋事罪，建议判处被告人黄模焕有期徒刑一年至一年三个月。 辩护意见被告人黄生、黄模焕对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2017年8月25日晚上9时许，在陆川县古城镇八角村八角街田螺坑路口处，被告人黄生因事与李亮发生口角，黄生即纠集了被告人黄模焕及黄洪令（已判刑）、肖相虎、陈培、江泽栋（上述三人均另案处理）等人持刀棍对被害人李镜清、李亮进行殴打，并将李毅的一辆海马牌小车（车牌号为桂Ｋ×××××）的玻璃窗砸烂，致使李镜清、李亮受伤，被砸小车的玻璃窗毁损。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，李镜清的损伤程度构成轻伤二级，李亮的损伤程度构成轻微伤。经陆川县价格认证中心鉴定，被砸小车的毁损价值4858元。案发后，被告人黄生、黄模焕等人已经一次性赔偿被害人李镜清、李亮的医药费及李毅的小车毁损修复费共63000元，并取得被害人的谅解。 本院意见被告人黄生因生活中偶发矛盾纠纷，为发泄情绪，在公共场所纠集了被告人黄模焕等人持刀棍随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，任意损毁他人财物，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为均已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人的指控成立。被告人黄生、黄模焕二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同寻衅滋事犯罪过程中，被告人黄生、黄模焕积极实施犯罪，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄生、黄模焕归案后，积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。 判决主文一、被告人黄生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年10月7日止。） 二、被告人黄模焕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年10月9日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项和第（四）项、第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  冯文辉 人民陪审员  吕丽冰 人民陪审员  吕伟光 二〇二〇年三月二日 书 记 员  陈 伟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8167号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：蔡彦兴，女，1974年5月8日生，汉族，住山东省胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告蔡彦兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告蔡彦兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金39610.74元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利（按合同约定利率执行，暂算至2020年3月10日，利息及罚息、复利合计35774.51元）；2.本案诉讼费、律师费1900元及公告费750元由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币100000元；贷款期限为48个月，贷款月利率为0.0129，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款100000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年10月8日被告共欠原告贷款本息共计69950.21元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告蔡彦兴未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，被告蔡彦兴（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第RL20140808001707号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币100000元用于装修和购家私电器，贷款期限48个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.29%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年8月8日向被告蔡彦兴发放贷款100000元，个人贷款出账凭证记载：借款人蔡彦兴；合同编号RL20140808001707；贷款金额人民币壹拾万元整；贷款利率（月）1.29%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限48个月；还款方式等额还款；起贷日2014年8月8日；到期日2018年8月8日。被告蔡彦兴自2017年4月9日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金39610.74元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告垫付公告费750元。 本院认为，原告与被告蔡彦兴签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告蔡彦兴未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持，故被告蔡彦兴应向原告偿还自逾期之日即2017年4月9日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元及公告费750元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告蔡彦兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡彦兴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金39610.74元，并支付自2017年4月9日起至实际给付之日止以39610.74元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告蔡彦兴于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1549元，公告费750元，以上合计2299元，由原告负担920元，由被告蔡彦兴负担1379元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 马焕君 审判员 曹恩华 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐小露
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初5042号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：董德权，男，1966年05月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省勃利县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告董德权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告董德权经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月17日的借款本金60317.55元、利息（含罚息）9187.8元、复利598.15元以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与董德权签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向董德权提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，董德权未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告董德权未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告董德权未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：董德权向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额452000元；贷款期限36个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，董德权未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求董德权立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至董德权清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向董德权发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但董德权未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，董德权尚欠借款本金60317.55元，利息（含复利）13340.66元、复利1325.86元。本院认为：平安银行与董德权签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向董德权发放贷款，董德权应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求董德权偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董德权于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金60317.55元，利息（含复利）13340.66元、复利1325.86元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元及公告费（以实际发生为准），由被告董德权负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初13931号原告：严兴盛，男，汉族，住武威市凉州区。被告：王威，男，汉族，住武威市凉州区。原告严兴盛诉被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，通知原告在2020年3月10日8时30分到庭，届时原告未到庭，后办案人员电话联系原告，原告表示被告已将借款归还，不再继续进行诉讼。本院认为，原告未在本院通知的时间到庭，是对自己诉讼权利的主动放弃，且在电话中明确表示借款已归还，不再继续进行诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严兴盛负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕忠永 二〇二〇年三月十日书记员 窦 蓉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1666号原告：姚淑兰，女，汉族，1967年6月20日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王述利、符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市精工装饰公司，住所地哈尔滨市原太平区沿堤街4号。法定代表人：闫贾树，经理。委托诉讼代理人：张艳丽，女，汉族，1956年6月4日出生哈尔滨市精工装饰公司单位员工，住哈尔滨市道外区。原告姚淑兰与被告哈尔滨市精工装饰公司（以下简称精工装饰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告姚淑兰的委托诉讼代理人符丽丽、被告精工装饰公司的委托诉讼代理人张艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚淑兰向本院提出诉讼请求：请求依法确认姚淑兰系精工装饰公司集体所有制职工，其与精工装饰公司之间自1988年9月至2005年7月存在劳动关系。事实与理由：姚淑兰于1988年9月到精工装饰公司工作，工作至2005年7月，企业没活放假回家，不开工资，无奈姚淑兰自谋生活离岗，一直没回单位，姚淑兰离岗后工人档案一直由精工装饰公司保管。姚淑兰现已过了退休年龄，想要补办养老保险，回单位取档案时发现姚淑兰档案丢失，现需要确认劳动关系补办档案及交纳养老保险，因此姚淑兰诉至劳动仲裁委，劳动仲裁依法出具不予受理通知书。精工装饰公司辩称，对姚淑兰的诉讼请求没有异议。双方之间确实存在劳动关系，但是具体时间应该按照单位的名册或者工资发放证明确定，人数太多记不清时间了。精工装饰公司是在1984年或者1985年开始存在的，当时就招收一批工人，正常工作和发工资，但是营业执照是1988年才审批下来，审批下来之后才去劳动局审批的手续，因为当时集体所有制的单位招收的工人都应该审批。但是因为单位着火导致员工信息档案丢失，当时没有及时补办。公司自2005年7月开始就经营不善，全体放假，工资保险都不发放，一直到现在都没有经营。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:精工装饰公司系集体企业，成立于1988年9月28日，经营范围为房屋装修。姚淑兰于1989年12月进入精工装饰公司工作，双方未签订过书面劳动合同。2005年7月，精工装饰公司全员放假，不再发放工资。姚淑兰于2020年1月6日向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认姚淑兰系精工装饰公司集体所有制职工，其与精工装饰公司之间自1988年9月至2005年7月存在劳动关系。2020年1月13日，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲不字[2020]第43号不予受理通知书，对其提出的申请不予受理。姚淑兰在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，精工装饰公司承认全员放假后精工装饰公司负责保管职工档案，但因着火导致员工档案丢失。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”姚淑兰提供的工人审批名册可以证明其是精工装饰公司的职工，双方虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系。姚淑兰主张其自1988年9月起在精工装饰公司工作，但工人审批名册显示1989年12月25日劳动部门同意姚淑兰转为集体所有制固定工人，姚淑兰未提供其他证据证明1988年9月在精工装饰公司工作，故本院对姚淑兰主张双方之间存在劳动合同关系的诉讼请求予以支持，劳动合同关系的存续时间调整为1989年12月至2005年7月。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告姚淑兰系被告哈尔滨市精工装饰公司集体所有制工人，双方自1989年12月起至2005年7月存在劳动关系；二、驳回原告姚淑兰其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市精工装饰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇二〇年三月二十七日书记员  陈雪冰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民特4号 申请人：刘原场，男，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。 申请人刘原场申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘原场称，请求依法宣告被申请人丁新玲死亡。事实和理由：刘原场与丁新玲系夫妻关系。2011年丁新玲跟随刘原场到内蒙古黄玉川煤矿打工时，因精神问题于2011年11月30日夜离家、失踪，经刘原场与丁新玲家人多方找寻至今仍下落不明。上述事实有婚姻状况证明、户口本、内蒙古准格尔旗薛家源第三派出所出警登记表等加以佐证。现特向贵法院申请宣告丁新玲死亡，望依法支持。 经审理查明：下落不明人丁新玲，女，1975年11月30日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，原住安徽省淮北市相山区，系申请人刘原场的妻子。2011年丁新玲跟随刘原场到内蒙古黄玉川煤矿打工，丁新玲于2011年11月30日从内蒙古黄玉川煤矿出走，至今下落不明。申请人刘原场申请宣告丁新玲死亡后，本院于2019年2月27日在丁新玲户籍地、户籍地所在居民委员会，2019年3月1日在《人民日报》发出寻找丁新玲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，丁新玲仍然下落不明。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项之规定，下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。丁新玲自2011年10月30日失踪下落不明满四年以上，经本院公告寻找仍然下落不明，符合宣告公民死亡的法定条件。申请人刘原场作为丁新玲的丈夫，依法可以申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告丁新玲死亡。 本判决为终审判决。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年三月二日 书记员  徐晓芹 附相关法律文书： 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条第一款第（一）项自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。