wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终269号上诉人（原审原告）：郁南县肥仔桂皮厂，住所地广东省郁南县***********沙阳地（迁安背后地），统一社会信用代码914***********031J。投资人：卢水勇。委托诉讼代理人：郑勇，广东勤思进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李殷琳，广东勤思进律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市天丰贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*******之三第三层（东），统一社会信用代码914***********425X。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1970年8月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区西江北路星湖奥园雅典区**********，公民身份号码442************043。上诉人郁南县肥仔桂皮厂因与被上诉人肇庆市天丰贸易有限公司（以下简称天丰公司）、刘海燕买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初6389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。郁南县肥仔桂皮厂上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案，本案诉讼费用由天丰公司、刘海燕负担。事实和理由：一审法院事实认定错误，本案为买卖合同纠纷，天丰公司是否构成虚开增值税专用发票罪、骗取出口退税罪并不影响本案买卖事实的认定。1.一审法院已查明，郁南县肥仔桂皮厂与天丰公司、刘海燕均已确认本案《购销合同》为双方的真实意思表示，因此属于有效合同，双方的买卖合同关系已然成立生效且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形，双方之间已构成真实的买卖合同关系。2.虽然天丰公司因涉嫌虚开增值税专用发票罪和骗取出口退税罪而被肇庆市公安局高要分局进行刑事侦查，但根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定，第一，本案的买卖关系中天丰公司属于买方，而开具增值税专用发票的权利为卖方即郁南县肥仔桂皮厂所有，天丰公司在与郁南县肥仔桂皮厂买卖合同关系中并不存在开具增值税专用发票的权利；第二，本案买卖关系中并不涉及出口问题，即使天丰公司购买肉桂的用途在于出口销售，也已经是本案合同关系履行完毕后的事情，与本案买卖事实无关。故天丰公司涉嫌虚开增值税专用发票罪和骗取出口退税罪与本案买卖合同关系并非同一法律事实，应当分开审理，更妄论以该刑事案件的处理结果来认定本案是否属于买卖合同关系。3.双方之间不存在任何犯罪事实。如前所述，双方之间的买卖关系已经履行完毕，郁南县肥仔桂皮厂确实把约定的货物交给了天丰公司、刘海燕，天丰公司、刘海燕也予以确认，说明双方之间没有犯罪事实，本案不存在影响继续审理的任何因素，一审认定天丰公司、刘海燕的其他犯罪行为影响本案审理错误。郁南县肥仔桂皮厂向一审法院起诉请求：1.判令天丰公司、刘海燕立即支付货款233000元；2.判令天丰公司、刘海燕支延期付款预期利息4660元；3.本案所有的费用由天丰公司、刘海燕承担。一审法院查明：肇庆市公安局高要分局于2019年9月4日作出《拘留证》（要公拘字［2019］00388号），决定对犯罪嫌疑人刘海燕执行拘留。2019年12月9日，肇庆市公安局高要分局作出《立案决定书》（要公立字〔2019〕01874号），决定对天丰公司涉嫌虚开增值税专用发票、骗取出口退税案立案侦查。另查明，天丰公司的经营范围为批发兼零售、预包装食品、乳制品、国内贸易、货物及技术的进出口。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。案件的争议焦点为郁南县肥仔桂皮厂与天丰公司、刘海燕之间是否存在真实的买卖法律关系，双方是否依照《购销合同》的约定进行交易。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，郁南县肥仔桂皮厂以买卖关系为由主张天丰公司、刘海燕清偿货款及支付利息，该诉请成立的前提在于双方之间存在真实的买卖法律关系。尽管天丰公司对案涉的买卖事实并无异议，其也在诉讼中明确购买肉桂用途在于出口销售。但是，肇庆市公安局高要分局以涉嫌虚开增值税专用发票、骗取出口退税案对天丰公司进行刑事侦查，该刑事案件的处理结果将影响本案买卖事实的认定。故郁南县肥仔桂皮厂起诉的依据不足，该院不予采纳。郁南县肥仔桂皮厂可待刑事案件审结后，另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回郁南县肥仔桂皮厂的起诉。本院认为，天丰公司因涉嫌虚开增值税专用发票、骗取出口退税案已被公安机关立案侦查，刘海燕亦已被公安机关决定拘留。而涉案《购销合同》涉及出口货物买卖，并已开具增值税发票。一审法院认为前述刑事案件的处理结果将影响本案买卖事实的认定，其实是认为涉案行为有经济犯罪的嫌疑。综合本案证据及一审审理等情况，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回郁南县肥仔桂皮厂的起诉并无不当，并应当将有关材料移送公安机关。综上，郁南县肥仔桂皮厂的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取二审案件受理费，上诉人郁南县肥仔桂皮厂已预交二审案件受理费4864.9元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年三月十六日法官助理 黄耀辉书 记 员 何杨慧
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣0622刑初40-1号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人艾雪山，喊名“拉天”，男，1963年1月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，小学文化，务工，家住鹰潭市余江区。2019年7月30日因犯诈骗罪被鹰潭市余江区人民法院判处拘役三个月，同年10月17日刑满释放。2019年10月17日因涉嫌诈骗罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年10月24日经鹰潭市余江区人民检察院批准逮捕并由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕，同年10月31日被鹰潭市公安局余江分局决定监视居住。现在家。被告人艾雪山诈骗一案，由鹰潭市余江区人民检察院于2020年2月19日以余江检察一部刑诉[2020]14号起诉书，向本院提起公诉。在审理过程中，受疫情影响，致使案件在较长时间内无法审结。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴河贤人民陪审员  于小琴人民陪审员  王鲜菊二〇二〇年三月三十日书 记 员  赵旺炫
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执3016号 申请执行人：吴克柱,男1967年2月10日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市加油北站,住六安市金安区解放北路,机构代码:91341502152981813H。 法定代表人:吴允刚。 被执行人：吴云群,女1970年11月24日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人吴克柱与被执行人六安市加油北站、吴云群借款合同纠纷一案中，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执3016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月三日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初40号原告：杨某，男，1976年2月8日出生。被告：巴林左旗乌兰达坝苏木乌珠花嘎查委员会。住所地，巴林左旗乌兰达坝苏木乌珠花嘎查。法定代表人：布某，职务：巴林左旗乌兰达坝苏木乌珠花嘎查委员会嘎查长。本院在审理原告杨某与被告巴林左旗乌兰达坝苏木乌珠花嘎查委员会之间劳务合同纠纷一案中，原告杨某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告巴林左旗乌兰达坝苏木乌珠花嘎查委员会的起诉。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费253.75元，由原告负担。审判员 刘东昊 二〇二〇年三月三十日书记员 闫永超
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初535号原告：赵某，女，汉族，生于1988年12月28日，初中文化程度，甘肃省渭源县人，住渭源县，农民。被告：马某，男，汉族，生于1985年6月23日，粗识字，住康乐县，农民。原告赵某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。在审理过程中，原告赵某称被告马某于同年3月10日已向渭源县法院起诉，且渭源县法院已通知其应诉。于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某负担。审判员  陈仲祥二〇二〇年三月三十日书记员  高龙龙
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执49号之一申请执行人：刘辉，女性，1973年10月出生，住大庆市龙凤区。被执行人：李艳丽，女性，1972年09月出生，，住大庆市龙凤区。本院在执行刘辉与李艳丽借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人艳丽在金融机构的存款120元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年三月三十日书记员  王 超
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终123号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）董帅，男，1996年11月4日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住泗县。因犯盗窃罪于2016年2月23日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年6月14日又被该院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年2月26日被泗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年6月4日被泗县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，同年11月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月17日被公安机关抓获（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年6月21日被泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人董帅犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）皖1324刑初499号刑事判决：一、被告人董帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，合并决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万五千元；二、责令被告人董帅退赔违法所得，返还各被害人（彭振东5964元、董红利4400元、丁小强2.7万元）。原审被告人董帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董帅自愿申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定上诉人董帅犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人董帅撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人董帅撤回上诉。 安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇二〇年三月三十日 法官助理代凤君 书记员孙松 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执68号 申请执行人：崔雷，男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人:董献华，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人崔雷与被执行人董献华运输合同纠纷一案中，双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4055号民事判决书的执行。 二、当事人应当按照和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年三月二十九日 书记员 殷 毅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1058号原告：朱卫东，男，1967年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：**平，上海聚隆律师事务所律师。被告：周建平，男，1963年6月28日出生，汉族，住上海市。原告朱卫东与被告周建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫东的委托代理人**平律师到庭参加诉讼，被告周建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)3万元；2.判令被告支付原告逾期利息(以3万元为基数，按照月利率2%，自2016年1月8日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：2015年1月7日，被告通过合盘公司与案外人陈某某签订个人借款协议，被告以装修为由向陈某某借款37,000元,约定还款期限自2015年2月7日起至2016年1月7日止，还款按照等额本息的方式，共计12期，每期归还3,239.14元。双方还约定，若被告逾期还款，应支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。后陈某某于2015年1月9日通过杭州龙盈管理有限公司转帐给被告周建平3万元，另有7,000元以现金方式交付。后被告未归还欠款。2018年6月25日，案外人陈某某与原告朱卫东签订债权转让协议，将本案其对被告所享有债权转让给原告朱卫东，并于次日即以邮寄方式向被告送达债权转让通知函。现原告朱卫东认可本案借款本金以陈某某实际转账金额为准，且自愿放弃对借款期间内利息的主张，确认本案剩余借款本金为3万元,并要求以此为基数,按照月利率2%，自还款期限届满次日起计算逾期利息。故原告诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、个人借款协议；2、还款提醒函；3、被告签字确认的收据；4、银行转账凭证；5、债权转让通知函及快递单。被告周建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，案外人陈某某与被告周建平签订个人借款协议，约定被告以装修为由向陈某某借款人民币37,000元，还款期限自2015年2月7日起至2016年1月7日止，还款按照等额本息方式，共计12期，每期偿还数额为3,239.14元，同时约定了逾期还款违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。另被告出具收据，内容为“本人周建平确认收到陈某某借给本人的款项37,000元。其中3万元以转账方式支付，7,000元以现金方式支付”。2015年1月9日，陈某某通过杭州龙盈投资管理有限公司转帐给被告周建平3万元。另查明，2018年6月25日，案外人陈某某与原告朱卫东签订债权转让协议，将本案其对被告所享有的债权转让给原告朱卫东。次日陈某某即以邮寄方式向被告送达债权转让通知函。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与案外人陈某某的借贷关系合法有效，原告与案外人陈某某的《债权转让协议》亦合法有效，陈某某作为原债权人已履行向债务人通知的义务，债务人应向债权受让人履行还款义务。关于本案借款本金，现原告朱卫东认可本案借款本金以陈某某实际转账金额为准，且自愿放弃对借款期间内利息的主张。确认要求归还借款本金为3万元,于法不悖，本院予以照准。关于借款逾期利息，被告与陈某某在借款协议中约定，若被告逾期还款，应支付原告逾期违约金和罚息，但按照双方约定计算逾期利息，显然已超过法律规定，现原告朱卫东主动调整为按照月利率2%计算，于法不悖，应予支持。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告返还借款本金及支付逾期利息，依法应予支持。被告周建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建平于本判决生效之日起十日内返还原告朱卫东借款本金人民币3万元；二、被告周建平于本判决生效之日起十日内支付原告朱卫东逾期利息(以借款本金3万元为基数，按照月利率2%，自2016年1月8日起计至被告实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告周建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄琴英人民陪审员  胡正军人民陪审员  李爱珍二〇二〇年三月三十日书 记 员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2028号之二 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人梁龙生，男，1995年2月28日出生，汉族，住广东省化州市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与梁龙生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23457号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁龙生应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金46625.65元及利息等。本案受理费570元，由被执行人梁龙生承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁龙生银行账户存款合共1699.31元，扣除本案执行费678元，余款1021.31元退给申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行；本院依法查封被执行人梁龙生名下的粤Ｙ×××××汽车一辆，本院已将车辆信息移交指挥中心进行布控，目前该车辆仍下落不明。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2028号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  梁结桦
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执224号 申请执行人：刘德欢，女，生于1999年10月30日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市联智汇通人力资源服务有限公司。 法定代表人：候晓雨。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1901号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市联智汇通人力资源服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市联智汇通人力资源服务有限公司银行存款20099.00元（工资19900.00元、执行费199.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年三月十六日 书记员  向谦
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0424民初28-1号 原告：刘鹏，男，1963年XX月XX日1963年4月26日出生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县XX镇XX小区XX户城关镇儒林小区西2排7户，公民身份号码：61042XXXX610424196304262610。 委托诉讼代理人徐科峰，陕西奉天律师事务所律师。 被告：杨美莉，女，1957年XX月XX日1957年8月21日出生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省咸阳市XX号楼XX单元XX室丽彩怡和人家6号楼2单元902室，公民身份号码：61042XXXX610424195708213562。债务人王文辉之妻。 被告：王磊，男，1983年XX月XX日1983年1月1日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市XX号楼XX单元XX室丽彩怡和人家6号楼2单元902室，公民身份号码：61040XXXX610402198301017493。债务人王文辉之长子。 被告：王晶，男，1986年XX月XX日1986年9月7日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX户秦皇北路55号西兰小区1号楼2单元4层东户，公民身份号码：61040XXXX610402198301017493。债务人王文辉之次子。 共同委托诉讼代理人：闫联望、陈扬（实习律师），陕西古渡律师事务所律师。 被告：咸阳鑫地建筑劳动工程有限公司，住所地咸阳市秦都区XX城XX室大秦御港城1-12-4室。 法定代表人：王文辉，该公司执行董事兼总经理。 追加被告王泽勋，男，2012年XX月XX日2012年5月31日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市XX号楼XX单元XX室丽彩怡和人家6号楼2单元902室，公民身份号码：61011XXXX610113201205313513。债务人王文辉之孙子。 法定代理人：王磊，男，1983年XX月XX日1983年1月1日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市XX号楼XX单元XX室丽彩怡和人家6号楼2单元902室，公民身份号码：61040XXXX610402198301017493。王泽勋之父。 原告刘鹏与被告杨美莉、王磊、王晶、王泽勋咸阳鑫地建筑劳动工程有限公司借款合同纠纷一案，本案立案案由为借款合同纠纷，被告杨美莉、王晶提出管辖权异议后，2020年3月4日，本院依据《最高人民法院民事诉讼证据的若干意见》第三十五条向原告做了充分释明，原告刘鹏于2020年3月5日对其诉状部分做了书面变更，申请增加王泽勋为本案被告，申请变更案由为被继承人债务清偿纠纷，对诉讼请求进行了变更，并提交了管辖权异议答辩，请求驳回杨美莉、王晶的管辖权异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 原告刘鹏诉称，原告与王文辉（已故）系朋友关系，三被告系王文辉近亲属，杨美莉系王文辉的妻子，王磊、王晶系王文辉的儿子，王文辉于2019年11月8日因疾病死亡。王文辉生前因做生意多次向原告借款，未归还有三笔，总金额328万元并约定了利息。王文辉去世后，三被告均承诺优先归还原告借款，经多次沟通王磊先后提出用泾阳130亩苗圃、沃尔沃小轿车折抵部分借款及利息，但没有依法履约。2019年12月。因四被告迟迟没有归还原告借款，原告向乾县人民法院申请诉前财产保全后，原告诉至本院，要求1.被告杨美莉、王磊、王晶、咸阳鑫地建筑劳动工程有限公司共同偿还原告借款本金328万元及利息（按照年利率24%计算）；2.要求被告王晶对以上债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费由上述全部被告承担。变更后诉讼请求为：1.依法判令被告杨美莉、王磊、王晶共同偿还王文辉生前借原告款项328万元及利息，利息按年利率24%计算，直至本息还清为止；2.依法判令登记在被告王泽勋名下西安市曲江新区XX路XX号XX城XX号楼XX单元XX室寒窑路1111号金湖城天锦11号楼2单元20901室房产是王文辉、杨美莉、王磊、王泽勋的家庭共同财产，在杨美莉、王磊、王晶不能偿还原告借款时，拍卖该房产优先偿还上述债务；3.依法判令被告担保人王晶对王文辉生前借原告款项300万元及利息承担连带清偿责任；4.依法判令被告咸阳鑫地建筑劳务工程有限公司对王文辉生前借原告款项300万元及利息承担连带清偿责任；5.依法判令五被告承担本案受理费、诉前财产保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费11183.04元。 被告杨美莉、王晶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告杨美莉、王晶与原告之间并无借款合同或借款关系，按照原告诉状所称，应是对王文辉的法定继承人进行主张权利，根据最高人民法院《民事案由规定》，本案应属于被继承人债务清偿纠纷，系继承纠纷项下的二级案由。根据《民事诉讼法》第三十二条第三款规定，本案属专属管辖，应当由咸阳市秦都区人民法院专属管辖，乾县法院以借款合同纠纷确定本案管辖法院，明显不当，故请依法裁定将本案移送至咸阳市秦都区人民法院审理。 202034202035本院认为，在受理起诉期间，人民法院应当根据当事人主张的法律关系确定案由。本案中，与刘鹏发生借贷合同关系的王文辉已经在本案诉讼前死亡，刘鹏并未直接起诉王文辉，而是将王文辉的法定继承人作为被告提起本案诉讼，属于被继承人死亡时遗留的尚未清偿的债务引起的纠纷，故本案案由应确定为被继承人债务清偿纠纷。对此类纠纷，所涉法律关系权利义务主体为债权人和债务人的财产继承人，属于债权人与债务继承人之间的债务清偿纠纷，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定管辖法院。刘鹏起诉要求偿还欠款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方刘鹏的住所地位于陕西省乾县，故陕西省乾县人民法院对案件有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨美莉、王晶对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李 研 审 判 员  侯军伟 人民陪审员  徐小妮 二〇二〇年三月五日 书 记 员  赵思思 1
西藏自治区噶尔县人民法院   民事裁定书                        （2019）藏2523民初427号     原告：珠加，男，1974年5月17日出生，藏族，牧民，住噶尔县。   被告：白祥明，男，1989年6月5日出生，回族，务工，住青海省人。   原告珠加与白祥明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告珠加于2020年3月30日向本院书面提出撤回起诉申请。   本院认为，原告珠加撤诉申请，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告珠加撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，予以免交。       审 判 长 彭 晓 勇   审 判 员 张 小 勇   审 判 员 白 玉 兰     二〇二〇年三月三十日     法官助理 卓嘎央吉   书 记 员 桑吉卓玛
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申438号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高云飞，男，1990年2月28日出生，汉族，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：吴永美，吉林翰昂律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓兵，男，1977年6月12日生，汉族，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人:刘浩，吉林刘浩律师事务所律师。 再审申请人高云飞因与被申请人张晓兵农村建房施工合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高云飞申请再审称，1.其有新的证据，证明户头补贴款存在。高云飞与张晓兵的通话录音中已明确表明合同中的工程款中包含国家政策补贴款，且张晓兵已承认其没有获得此国家补贴款，高云飞也没获得国家补贴款，那么张晓兵也不可能向高云飞支付该部分工程款，所以高云飞称70,800元已支付给张晓兵明显与事实不符。2.二审判决依据合同中载有“房款已结清”字样就认定张晓兵已将70,800元支付给高云飞明显缺乏证据证明，以形成完整的证据链不说，且逻辑不通、违背常理、更是与事实不符。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。请求：1.撤销二审判决，改判维持一审判决；2.由张晓兵负担全部诉讼费用。 本院再审审查期间，高云飞提交证据为：2019年8月27日高云飞与张晓兵的通话录音。证明：1.起诉前高云飞给张晓兵打电话催要过工程款，不存在诉讼时效过期一说；2.在录音5分30秒处，张晓兵的陈述已充分说明了张晓兵未将本应由政府补贴的四个户头工程款70,800元支付给高云飞，因政府未发放该补贴，故张晓兵也未将此70,800元工程款支付给高云飞。张晓兵质证意见为：录音的真实性没有异议，但是对证明问题有异议。1.起诉前未与张晓兵打电话催要过工程款，该录音是诉后形成的；2.在录音5分30秒处，没有“你也没捞到补偿”这句话，已充分说明到高云飞的证明问题是其分析内容，该段录音不能证明要证明的问题；3.该录音不属于再审案件新的证据，如高云飞按照新证据出示，请法庭按照新证据的规定予以处理。 本院经审查认为，1.关于再审审查期间高云飞提交的电话录音的证据效力问题。该电话录音的时间是2019年8月27日，该证据的形成时间是在二审庭审之后，且张晓兵对该录音的真实性没有异议，故该证据可以作为新证据。但从录音的全部内容来看，并没有确切提及双方签订施工合同时对国家政策补贴款有过约定的相关内容。高云飞称录音5分30秒处，张晓兵说“我没捞到补，都没捞到补”的话语，并不能得出“因政府未发放该补贴，故张晓兵也未将此70,800元工程款支付给高云飞”的结论。故该录音证据因与待证事实没有关联性，本院不予采信。2.关于二审判决认定事实是否正确的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”高云飞起诉称张晓兵未支付工程款中包含的国家政策补贴款70,800元，张晓兵对此不予认可，故高云飞对其诉请主张负有举证责任，双方签订的施工合同中并没有关于国家政策补贴款的明确约定，仅在备注处有“四个户头”字样，对于四个户头具体指什么，如果是指国家政策补贴款，那么国家政策补贴款归谁，均没有注明。二审判决以高云飞未提供充分证据为由，对其主张张晓兵欠付其工程款70,800元的事实未予采信，认定事实并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高云飞的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  陈大为 审 判 员  任淑秋 二〇二〇年三月三十日 法官助理  范丽丽 书 记 员  张晓松
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3147号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：卡西欧（中国）贸易有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路386号第一层Ⅰ部位。 法定代表人：大庭宏视，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，北京市金杜律师事务所专利代理人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：扈燕，该局审查员。 委托诉讼代理人：吴风静，该局审查员。 一审原告、二审上诉人：深圳市绎立锐光科技开发有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道茶光路南侧深圳集成电路设计应用产业园411-1室。 法定代表人：黄叙波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈红运，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘世昌，北京金言诚信知识产权代理有限公司专利代理人。 再审申请人卡西欧（中国）贸易有限公司因与被申请人国家知识产权局及一审原告、二审上诉人深圳市绎立锐光科技开发有限公司发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终4390号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，卡西欧（中国）贸易有限公司因与深圳市绎立锐光科技开发有限公司达成和解，于2020年3月20日向本院提交撤回再审申请的书面申请。 本院经审查认为，卡西欧（中国）贸易有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许卡西欧（中国）贸易有限公司撤回再审申请。 审判长  秦元明 审判员  郎贵梅 审判员  马秀荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 晨 书记员  张晨祎
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10922号原告：瞿慰萱，男，1936年1月26日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：黄秋萍，湖南吟正律师事务所律师。被告：湖南中源绿业健康服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路199号704房。法定代表人：郑萍，总经理。原告瞿慰萱诉被告湖南中源绿业健康服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，由审判员彭丁云担任审判长，与人民陪审员陈敏、唐红伍依法组成合议庭，适用普通程序进行公开审理，原告瞿慰萱委托诉讼代理人黄秋萍到庭参加诉讼，被告湖南中源绿业健康服务有限公司经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令解除原告与被告于2019年8月18日签订的合同；2、判令被告立即退还原告支付的预付费用40000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月18日，原告与被告签订了一份合同，约定由原告交付肆万元，被告为原告提供符合服务质量标准的养老服务。合同签订之后，原告于当天交付了四万元的服务费，但被告未提供任何养老服务给原告。目前，被告所在办公区域人去楼空，先前联系的业务员也已辞职，因被告下落不明，被告以其行为表明不再继续履行合同，故依据合同法第九十四条第（二）项规定，特向法院起诉。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订合同约定：1.甲方是依法成立的养老机构，能够提供个人生活照料、康复护理、精神慰藉、文化娱乐等养老服务；2.乙方经实地考察甲方，自愿入住甲方（养老机构名称）航醇山那边康养示范园接受甲方提供的专业养老服务，并向甲方支付相应的费用；一.服务地点及服务设施，1.甲方提供养老服务的地点为：湖南省湘潭市昭山地区山那边。三.费用支付及收费标准，2.根据乙方的自主意向，乙方可选择入住年限年，一次性支付壹年的预付金。3.①根据乙方所选择的房间类型、入住模式、护理等级、服务项目及预付年限等，乙方应向甲方一次性支付元/年（月收费不得超过3500元，年收费不得超过40000元），用以支付相应花费的房间费、床位费、护理费、餐费、文娱费及旅游费等各项费用。②若乙方为八十周岁以上的高龄老人或患重大疾病等需要列为特级护理的客户，甲方则酌情在乙方选择的护理等级基础上可以增收费用元/月，则乙方应向甲方一次性支付元/年（不得超过30000元/年）。③乙方应向甲方一次性支付押金元（不得超过10000元），该押金可抵扣违约金、损坏甲方设施赔偿金以及出现突发情况救治时需支付给医院的押金及相关费用等。④经双方友好协商，针对乙方的情况，乙方自愿另行向甲方支付费用元。⑤以上四项共计年预付费用（小写）￥40000元，大写肆万元整。4.甲方在收到各款项后应向付款人开具等额收费凭证。四.合同期限及合同期满的处理，1.经协商，确定本合同期限为一年，自2019年8月18日起，至2020年8月17日止。同日，被告向原告出具一份收据载明：今收到瞿慰萱用于航醇山那边公寓40000元，收款单位盖章为湖南中源绿业健康服务有限公司财务专用章，经手人：袁景。另查明，根据原告所提交的长沙市天心区市场监督管理局现场笔录显示，被告租用办公场所已拖欠房租快两个月，锁门近一个月。此外，国家企业信用信息公示系统显示，2019年11月18日，被告被长沙市天心区市场监督管理局以通过登记的住所或者经营场所无法联系为由列入经营异常名录，且本案受理后，本院亦无法通过正常途径送达给被告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。依法成立的合同受法律保护，本案被告与原告订立了合同，双方当事人均具有订立合同应当具有的相应民事权利能力和民事行为能力，原被告双方应当按照合同的约定全面履行合同。现被告已人去楼空，以其行为表明不再履行合同义务，构成违约，对于原告提出的解除与被告所签订合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院从原告起诉之后公告送达之时确认为合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿。故原告要求被告退还所支付的预付费40000元及相应利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告瞿慰萱与被告湖南中源绿业健康服务有限公司2019年8月18日签订的合同于2019年11月24日解除；二、被告湖南中源绿业健康服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瞿慰萱预付款40000元及相应利息（利息以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月5日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费760元，共计1560元。由被告湖南中源绿业健康服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭丁云人民陪审员  唐红伍人民陪审员  陈 敏二〇二〇年三月十九日法官助理余航书记员唐丹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执恢29号徐军、冯春光：徐军与冯春光借款合同纠纷一案，申请执行标的为21899元。经本院立案执行，我院依法扣划被执行人冯春光银行账户存款28334元（其中欠款本金21538元、欠款利息6125元、案件受理费351元及执行费320元）。（2020）黑0602执恢29号案件执行到位金额为28334元，申请人徐军已收到该笔执行款、执行费已缴纳。至此，徐军向本院申请执行的（2015）萨友商初字第41号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执614号之一被执行人:曾为岗，男，汉族，住河南省信阳市固始县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人曾为岗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾为岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾为岗在中国建设银行4367420010070202866_156_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月十九日书记员  袁振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系方式：13838928808
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执267号申请执行人：胡华鹏，男，1963年9月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：罗华荣，男，1962年10月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人胡华鹏与被执行人罗华荣申民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年3月30日达成长期执行和解协议，同日，申请执行人胡华鹏向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执267号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不履行执行和解协议且有可供执行的财产或线索的可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年三月三十日书记员  刘 豪
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执15号申请执行人：董国娟，女，1972年9月4日出生，汉族，个体业户，现住本溪市明山区地工路29D栋4-4-8。被执行人：王淑丽，女，1956年11月14日出生，汉族，现住本溪市平山区广裕路102号2-4-12。申请执行人董国娟与被执行人王淑丽民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2018年1月8日作出的（2017）辽0504民初3129号民事判决书，主文：被告王淑丽于本判决发生法律效力后立即给付原告董国娟借款四万元，并承担自二〇一六年三月二十一日起至付清之日止的利息，按年利率百分之二十四计算。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院于2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2020年1月8日，本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2020年3月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0502执15号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐金枝审判员  潘英智审判员  李笑宇二〇二〇年三月十日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7025号原告：董家状，男，1961年4月10日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：肖静，女，1980年8月18日出生，汉族，居民，户籍地：龙口市，住龙口市。原告董家状与被告肖静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董家状到庭参加了诉讼，被告肖静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告董家状向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金351011.76元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾为朋友关系。2016年11月至2019年7月间，被告先后多次向原告借款，总计351011.76元，经原告多次向被告催要借款，被告一直未还，被告于2019年7月5日给原告重新打了全部借款借条，且制订了还款计划，但被告不讲诚信迟迟拖欠，不按计划还款。原告无奈诉至法院。被告肖静经本院公告送达开庭传票未出庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。原告董家状为证明其主张，向本院提供了下列证据。证据一、借条一张，证明肖静借我351011.76元款，其身份证号是；证据二、被告肖静书写还款计划一份，证明351011.76元借款，分12次还清，于每月25日之前支付29251元，于2019年7月开始支付；证据三、收条一份，证明被告收到我的广大银行的银行卡一张，卡号48×××52，收到董士政的交通银行卡一张，卡号52×××33、广发银行的信用卡一张，卡号52×××05；证据四、原告偿还信用卡款的银行明细一宗。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告曾为朋友关系。被告为了给自己的信用卡增加额度，用原告及原告的儿子董士政的信用卡刷款，并承诺信用卡一年后归还给原告及原告的儿子。2016年11月2日被告肖静出具了一张收条，收条载明：“收条，今年收到广大银行的银行卡一张，户名：董家状，卡号48×××52，信用卡可用额度21万元；收到的交通银行卡一张，户名：董士政，卡号52×××33，信用卡可用额度3万元；广发银行的信用卡一张，户名：董士政，卡号52×××05，信用卡可用额度5万元。于2016年11月2日将三张信用卡交给肖静提升信用卡额度，以后期间发生的消费金额，与董士政、董家状无关，逾期未还产生的费用由肖静承担。特此说明！收卡人：肖静签字，时间：2016年11月2日”。2016年11月至2019年7月间，被告先后多次在三张信用卡上刷款，总计351011.76元，经原告多次向被告催要借款，被告一直未还，原告为了不失信用，原告偿还包括其儿子董士政的信用卡透支款351011.76元。被告于2019年7月5日给原告重新出具了借条，借条载明：“借条，今借到董家状人民币351011.76元（叁拾伍万壹仟零壹拾壹元柒角陆分），以此为据。借款人：肖静签字，身份证号：，时间：2019.7.5”。并于同日向原告出具了还款计划一份，载明：“本人肖静欠董家状总欠款351011.76元（叁拾伍万壹仟零壹拾壹元柒角陆分）计划分12次付清，于每月25日之前支付29251元，于2019年7月开始，支付账户名：房保俊：6236682190000351286（建行），如若还不上，用本人名下金海湾小区25号楼1单元102室作抵押。还款人：肖静签字，时间：2019.7.5”。被告未按计划还款，并拒接原告电话直至最后停机。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告董家状主张其与被告肖静之间存在民间借贷法律关系并提供了借条、还款计划、银行还款明细等证据予以证明，其举证责任已完成，被告未对借款是否发生或者是否还款进行抗辩，故本院对被告向原告借款351011.76元的事实依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告董家状与被告肖静之间因未约定借款期限，原告要求被告肖静偿还借款351011.76元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告肖静经本院公告送达开庭传票未出庭应诉，视为放弃自己的民事诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，判决如下：被告肖静于本判决生效后十日内给付原告董家状借款人民币351011.76元。如未按判决书确定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6565元，由被告肖静负担；公告费600元，由被告肖静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙维利人民陪审员  王思凯人民陪审员  李军成二〇二〇年三月十八日书 记 员  吴楠楠附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初162号原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路11号，统一社会信用代码913608814924707612。负责人：饶理成，行长。委托诉讼代理人：杨云，男，住江西省井冈山市，系中国农业银行股份有限公司井冈山市支行综合管理部风险经理。被告：谢忠华，男，1990年8月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被告谢忠华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行撤回起诉处理。审判员  江丽萍二〇二〇年三月十九日书记员  杨丽萍
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执111号本院立案执行的申请执行人中华人民共和国宁波海事局与被执行人张秋云行政非诉一案，经强制执行，被执行人张秋云已主动履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）浙72行审29号行政裁定书已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年三月三十日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异52号申请执行人：何丽余，女，1956年4月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。（已病故）。被执行人：马自强，男，1987年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：周茂喜，男，1954年5月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：周才银，男，1981年9月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行申请执行人何丽余申请执行被执行人马自强民间借贷纠纷一案[(2019)渝0109执4931号]中，申请执行人何丽余已死亡，其合法继承人周茂喜、周才银向本院申请变更周茂喜、周才银为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告何丽余诉被告马自强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出(2019)渝0109民初1132号民事判决书，判决：由被告马自强于本判决生效之日起五日内向原告何丽余归还借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，从2017年4月12日起，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马自强负担。因马自强到期未履行上述生效民事判决书确定的义务，何丽余于2019年12月2日向本院申请强制执行[执行案号：(2019)渝0109执4931号]。另查明，何丽余于2019年12月18日死亡。何丽余的法定第一顺序继承人现有其配偶周茂喜、其子周才银。因本案尚未执行完毕，故何丽余的法定第一顺序继承人周茂喜、周才银向本院申请变更周茂喜、周才银为本案申请执行人。本院认为，本案的申请执行人何丽余于2019年12月18日死亡，从其死亡之日起其生前遗留的财产和债权应当由其合法继承人继承权利。现已查明何丽余的法定第一顺序继承人现有其配偶周茂喜和其子周才银。故本院对周茂喜、周才银申请变更为本案申请执行人的请求，予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人周茂喜、周才银为本院(2019)渝0109执4931号案件的申请执行人。周茂喜、周才银享有(2019)渝0109民初1132号民事判决书确定的原何丽余享有的相关权利。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 陈 琼二〇二〇年三月三十日书记员 周陈浩
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执229号之一 申请执行人：杨启煊，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林本珠，男，1969年11月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人杨启煊与被执行人林本珠借款合同纠纷一案，经查，本院（2019）闽0426民特109号民事裁定书已经发生法律效力，申请人执行人杨启煊于2020年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年1月7日以来，申请执行人周治章、潘小玲等申请执行被执行人林本珠借款合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，本院已依法查封林本珠名下位于尤溪县（证号：011714）、与案外人林三鸿共有的位于尤溪县（证号：尤房权证2010字第02889-××号、尤房权证2010字第02889-××号）房屋。本案中，未发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执290号周治章与林本珠借款合同纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执290号周治章与林本珠借款合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5248号原告：汪某某，男，1975年7月11日出生，汉族，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人：王邦华（特别授权），贵州兄弟律师事务所执业律师。被告：蒋某，男，1978年1月25日出生，汉族，户籍所在地为贵州省贵阳市观山湖区。现住址不详。被告：包某某，男，1986年9月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告汪某某与被告蒋某、包某某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托诉讼代理人王邦华到庭参加诉讼，被告蒋某、包某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年2月16日签订的《挖掘机租赁合同》；2.判令被告返还租赁原告的挖机及破锤；3.判令被告支付租金（以每月42000元为标准，其中部分从2019年2月16日计算至2019年4月15日的租金为82000元；剩余部分租金从2019年4月16日计算至被告返还挖机之日止）4.本案诉讼费由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：2019年2月16日，原、被告签订一份《挖掘机租赁合同》，约定：被告向原告租赁小松220-8型挖掘机一台用于矿山开挖工程，每天工作量为8小时；带破锤的月租金42000元，租金约定结清，不能累计到下月；租赁期间所需的柴油由被告负责；若被告未按合同规定期限支付租金，原告有权终止合同，调回所租设备，追回租金；若挖机被没收，被告应当按现有挖机的价格赔偿。合同签订后，被告当日将挖机和破锤拖走。2019年2月17日，被告向原告支付租金2000元，之后，被告再也未支付租金。后得知，所出租的挖机刚进场就因被告涉嫌非法采矿而被告政府扣押，被告一直未到政府部门处理，原告多次与被告联系未果。综上所述，双方所签订的合同合法有效，被告应当根据合同约定履行支付租金的义务，被告未按约支付租金，其行为构成违约。根据合同约定和法律规定，原告可以解除租赁合同，并要求被告承担违约责任。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据材料：1.挖机租赁合同复印件一份，拟证明原、被告挖机租赁合同内容；2.情况说明复印件一份，拟证明被告涉嫌使用原告挖机非法采矿，原告挖机被政府部门扣押的事实。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，故原告所提交证据之真实性、合法性及关联性由本院依法审查。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《挖掘机租赁合同》，约定甲方将220-8型号的挖掘机一台出租给乙方，该挖机用于凯里市龙场镇流水组矿山开挖。乙方包月，每天工作量按8小时计算，每月租金32000元，带破锤每月42000元，租金月底结清，不能累计到下月。其中第八条约定：若乙方未按合同规定期限支付租金，甲方有权终止合同调回所租设备，并有权在3日内追回租金。合同备注：如挖机被政府扣押或与百姓扯皮、纠纷等一切责任由乙方承担，并补偿扣押期间的工时费，工时费按每天1000元计算。如挖机被政府或执法机关没收，乙方按现有挖机的价格赔偿。双方还就租赁设备维修、保养、双方权利义务等方面进行约定。合同签订当天，原告将挖掘机与破锤交给被告使用。2019年2月17日，凯里市自然资源局以龙场镇鱼洞村下院组处涉嫌存在非法采矿为由，将型号为PC220的挖掘机一台进行扣押，现挖掘机仍在扣押中。扣押当天，被告向原告支付租金2000元，之后未支付租金。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告所签订的《挖掘机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告已依约将带破锤的挖掘机交付给被告使用，被告就应按照合同约定支付租金。被告未在约定的期限内支付租金，根据《挖掘机租赁合同》第八条的约定，原告有权解除合同，并要回所出租的挖掘机。因原告起诉时提出解除合同的请求，且请求于法有据，则《挖掘机租赁合同》于本院立案受理之日解除。关于原告主张按合同约定从出租起至被告返还挖掘机止的租金，其要求被告按照合同约定支付至合同解除时的租金符合法律规定，应予支持。而其请求被告在合同解除后仍按合同约定支付租金于法无据，但可以要求被告赔偿损失，因双方在合同中约定如挖掘机被扣押每天按1000元的标准计算工时费，则按照每天1000元计算损失比较合理。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告汪某某与被告蒋某、包某某于2019年2月16日签订的《挖掘机租赁合同》从2019年7月30日起解除。二、被告蒋某、包某某于本判决生效之日起十五日内向原告汪某某返还型号为220-8的挖掘机一台与破锤一个。三、被告蒋某、包某某于本判决生效之日起十五日内共同向原告汪某某支付租金210000元（从2019年2月起按每月42000元计算至2019年7月）。四、被告蒋某、包某某于本判决生效之日起十五日内共同向原告汪某某支付赔偿金（从2019年7月31日起按每天1000元计算至被告返还挖掘机之日止）。五、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。案件受理费1850元，由被告蒋某、包某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长  夏 林人民陪审员  杨昌勇人民陪审员  周定云二〇二〇年三月三十日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特232号申请人：吕某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市李沧区。公民身份号码：。申请人吕某1申请失踪人财产代管一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吕某1称，要求指定其为吕某2的财产代管人。事实与理由：青岛市市北区人民法院于2020年2月20日作出（2019）鲁0203民特409号民事判决，宣告吕某2失踪。因父母及大姐吕某3已去世，吕某2未婚无子女，吕某4、吕某5均同意由吕某1作为吕某2的财产代管人。特向贵院提出申请，望依法裁决。经审理查明，吕某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，公民身份号码：，系申请人吕某1之兄，于2013年5月离家走失后无下落。申请人吕某1于2019年10月18日向本院提出申请，要求宣告吕某2失踪。本院于2020年2月20日作出（2019）鲁0203民特409号民事判决，宣告吕某2失踪。本院认为，被申请人吕某2经本院宣告失踪后，至今仍无音信。被申请人吕某2未婚未育，其父吕某6、其母王某1、其姐吕某3均已去世。吕某4（吕某2之姐）、吕某5（吕某2之妹）均同意由吕某1为吕某2的财产代管人。申请人吕某1为吕某2之胞弟，申请指定其为吕某2财产代管人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条之规定，判决如下：指定吕某1为失踪人吕某2的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇二〇年三月三十日书记员 周雅楠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初1731号原告：中山市安信物业管理有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市*********************。主要负责人：欧阳林添，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍桂芳，女，该公司员工。被告：宁金华，男，1989年8月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县******宁老屋组。被告：邓冬冬，女，1989年2月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县**************。原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司与被告宁金华、邓冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司于2020年1月17日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告宁金华、邓冬冬的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司撤回对被告宁金华、邓冬冬的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已向本院预交），由原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司负担。审判员 邝 羽二〇二〇年三月三日书记员 郑安淇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异53号异议人（被执行人）：杨俊，男，1971年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：郑钢铁，系沈阳市大东区光明法律服务所法律工作者。申请执行人：沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地：沈阳市沈河区新立堡东街57号。法定代表人：赵佳，职务：总经理。被执行人：万蕾，女，1972年9月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在执行申请执行人沈阳黎东幕墙装饰有限公司与被执行人杨俊、万蕾民间借贷纠纷一案中，被执行人杨俊对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨俊称：现对沈阳黎东幕墙装饰有限公司与异议人杨俊、万蕾民间借贷纠纷一案（2018）辽0104执字第791号中扣划执行债权金额2070804元有异议。原判决、裁定超出诉讼请求。沈阳黎东幕墙装饰有限公司起诉状“诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1618000元。2、判令被告支付原告欠款利息人民币81880元（截止2017年6月19日），并从2017年6月20日起至还款之日止，按同期银行贷款利率支付利息”按照此诉求债权金额应为1884722.71元（后附计算公式）。本院经审查查明，原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司与被告杨俊、万蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）辽0104民初6379号民事判决，判决：一、被告杨俊、万蕾于本判决生效后10日内共同偿还原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司借款1618000元；二、被告杨俊、万蕾于本判决生效后10日内共同偿还原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司逾期还款利息（以10万元为基数，从2016年11月11日起至付清之日止，以100万元为基数从2017年1月16日起至付清之日止，以518000元为基数从2017年5月2日起至付清之日止，均按照人民银行同期同类基准贷款利率计算）。该判决生效后，因杨俊、万蕾未履行生效法律文书确定的义务，沈阳黎东幕墙装饰有限公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2018）辽0104执791号。在执行过程中，因被执行人杨俊对沈阳万实投资有限公司享有到期债权，本院依法于2018年10月19日向沈阳万实投资有限公司发出履行债务通知书，通知其在接到本通知15日内履行债务。但沈阳万实投资有限公司没有按期履行，也没有在法定期限内提出异议。本院于2019年11月26日向该公司发出执行裁定，裁定：截留并扣划被执行人杨俊在沈阳万实投资有限公司到期债权金额2070804元。2019年12月24日，本院依法向被执行人杨俊、万蕾发出通知，该通知写明：“我院已扣划万实投资有限公司存款2070804元，函本金1618000元，利息包含3部分：2016.11.11-2019年11月26日以本金100000元为基数利息14659元；2017.1.16-2019.11.26以本金1000000元为基数利息137881元；2017.5.2-2019.11.26以518000元为基数利息64178元。2018.1.14-2019.11.26迟延履行金193108元，案件受理费20099元，执行费22879元，共计2070804元。扣除执行费准备向申请人沈阳黎东幕墙装饰有限公司返还人民币2047925元”。异议人杨俊对该通知不服，认为1、截止到2017年6月20日债权金额＝1618000＋81880＝1699880元，2017年至今银行同期年贷款利息为4.3%；2、截止到2018年6月20日债权金额＝1699880×（1＋4.3%）＝1772974.84元；3、截止到2019年6月20日债权金额＝1772974.84×（1＋4.3%）＝1849212.76元；4、截止到2019年11月30日共计163天，债权金额＝1849212.76×（1＋4.3%＊163/365）＝1884722.71元。本院认为，关于异议人杨俊提出原判决、裁定超出诉讼请求的异议请求，因其该项异议系对生效法律文书即（2017）辽0104民初6379号民事判决的判决结果是否正确的异议，该异议不是我国民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议的审查范围，故对该项异议本院不予审查。关于异议人杨俊提出的债权数额应为1884722.71元的异议请求。首先应当确定本案执行依据即（2017）辽0104民初6379号民事判决书的生效时间。该判决于2017年12月19日宣判后，双方当事人均未上诉，故（2017）辽0104民初6379号民事判决书应于2018年1月4日发生法律效力。依据该生效法律文书的判决第二项“被告杨俊、万蕾于本判决生效后10日内共同偿还原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司逾期还款利息（以10万元为基数，从2016年11月11日起至付清之日止，以100万元为基数从2017年1月16日起至付清之日止，以518000元为基数从2017年5月2日起至付清之日止，均按照人民银行同期同类基准贷款利率计算）”的内容，杨俊应在2018年1月14日起向沈阳黎东幕墙装饰有限公司履行上述生效判决确定的义务，但杨俊未履行，应从2018年1月14日起向沈阳黎东幕墙装饰有限公司支付一般债务利息及迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方式计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。本案中，因杨俊未履行生效法律文书确定的义务，依照上述司法解释的规定，按照上述生效法律文书确定的计算方式，一般债务利息截止到2019年11月26日，总计产生一般债务利息216718元。加倍部分债务利息的基数应系债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务。从2018年1月14日至2019年11月26日共计迟延履行682天，按照上述司法解释规定的计算方法，以本金1618000元为基数，产生债务利息193108元。综上所述，本院执行机构计算的一般债务利息及迟延履行债务利息的数额正确，异议人杨俊所提出的异议请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）杨俊的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年三月二十日书记员  袁赛男
广东省广州市白云区人民法院 结案通知书 关于申请执行人郝根英申请执行刘卫国、刘卫民所有权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执11541号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月三十日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初126号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人吴柏祥，男，1967年4月6日出生，满族，初中文化，农民,中共党员，户籍所在地吉林省松原市。因涉嫌犯变造国家机关证件罪于2019年11月20日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2020年1月14日被本院取保候审。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2019）1225号起诉书指控被告人吴柏祥犯变造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员齐晓龙出庭支持公诉，被告人吴柏祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月，被告人吴柏祥在吉林省松原市顺鑫停车场拾得他人的一本准驾车型为A2的机动车驾驶证，后将该驾驶证中持证人照片换成自己的照片并重新塑封。2019年10月31日18时10分，被告人吴柏祥持变造的机动车驾驶证驾驶蓝色福田牌重型半挂牵引车和蓝色万事达牌重型平板半挂车，沿通辽市创业大道由南向北行驶至柳荫西路交汇处时被执勤民警当场查获。经讯问，吴柏祥如实供述了上述事实。 上述事实，被告人吴柏祥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、无犯罪记录证明、被告人的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人吴柏祥犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴柏祥变造驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，应受刑罚处罚。被告人吴柏祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人吴柏祥确有悔罪表现，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，根据被告人吴柏祥犯罪的情节、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人吴柏祥犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  尹长兴 人民陪审员  王 志 人民陪审员  单清云 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  徐彼征
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州金博娱乐有限公司、广州金博娱乐有限公司白云分公司、广州市白云区齐乐汇西餐酒廊： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州金博娱乐有限公司、广州金博娱乐有限公司白云分公司、广州市白云区齐乐汇西餐酒廊知识产权权属、侵权纠纷八案，执行案号为（2020）粤0111执2418号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院执行局 二〇二〇年三月三十日
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执462号之三被执行人：张洪元，男性，公民身份证号：51042119460428XXXX，四川省米易县得石镇团结街71号。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执462号之三裁定书，于2020年03月25日向被执行人张洪元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪元在中国农业银行622845244003080XXXX账户内存款人民币324700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二十五日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂09刑申8号 胡栋铭： 你因犯强奸罪一案，不服本院（2019）桂09刑终452号刑事裁定，以你不构成犯罪为由，请求撤销上述裁定，改判你无罪。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。 本院经审查认为：一、关于原裁定据以定罪量刑的证据是否应当排除的问题。本案在一、二审审理过程中胡栋铭、李其贤及其辩护人均提出，胡栋铭、李其贤的有罪供述是公安机关刑讯逼供取得的。经核查，李其贤、胡栋铭归案后，二人各接受了侦查人员的6次讯问，其中2次在公安机关的办案区讯问室，4次在看守所。李其贤在前5次、胡栋铭在前3次的讯问中均承认二人趁被害人处于醉酒状态先后奸淫了被害人。李其贤、胡栋铭的有罪供述较为稳定，其二人供述奸淫被害人的时间、地点、经过与被害人的陈述相互吻合；供述奸淫被害人的过程有细节描述，可信程度高。二人所作有罪供述的同步录音录像显示二人在供述时精神状态自然，语调平和，思维清晰、供述作案过程自然流畅，侦查人员在讯问过程中没有诱供、逼供等行为。讯问结束后，均由二人核对笔录后签名捺印，因此，李其贤、胡栋铭在侦查阶段所作的有罪供述系侦查人员依照法定程序收集的，不存在逼供的情形。原审已对申诉人因被刑讯逼供而提出非法证据排除的问题予以查明，且二审期间，申诉人及其辩护人亦无其他证据材料佐证关于公安人员对申诉人有刑讯逼供行为，故本院二审对申诉人持此上诉理由及辩护意见不予采纳并无不当。二、关于原裁定认定申诉人与同案被告人李其贤轮奸被害人，证据是否确实、充分的问题。本案在一、二审审理过程中胡栋铭及其辩护人、李其贤的辩护人提出，原判认定胡栋铭、李其贤强奸犯罪的证据不足，胡栋铭、李其贤不构成强奸罪；李其贤提出，其行为不构成轮奸。经查，李其贤、胡栋铭到案后的有罪供述关于二人趁被害人醉酒先后与被害人发生性关系的时间、地点、方法及作案顺序，与被害人李某蓉的陈述和现场提取的避孕套包装袋相符,且与在案的手机微信聊天记录、证人证言、酒店监控视频证实被害人在醉酒时被二人强奸的证据相互吻合，相互印证，应予采信。现有证据足以证明二人是对被害人实施强奸的作案人，原判认定胡栋铭、李其贤构成强奸罪且属于轮奸事实清楚，证据确实、充分。因此，二人及其辩护人提出的上述意见与查明的事实不符，本院二审不予采纳。三、关于原裁定认定轮奸事实的主要证据之间是否存在矛盾的问题。如上述分析，本案一、二审认定申申诉人轮奸事实的主要证据之间并不矛盾。本院二审认为，胡栋铭、李其贤违背妇女意志，趁妇女醉酒之机，强行与妇女发生性关系，二人的行为均触犯了刑律，构成了强奸罪。胡栋铭、李其贤的行为属二人轮奸，依法应在十年以上有期徒刑及以上刑罚的幅度量刑处罚。胡栋铭、李其贤在实施强奸的共同犯罪中，胡栋铭、李其贤均起主要作用，属主犯，依法应按照二人所参与的全部犯罪处罚。李其贤归案后，协助公安机关抓获胡栋铭，属立功表现，依法可从轻处罚。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。你申诉的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，申诉人胡栋铭提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执恢461号之四 申请执行人：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司，住所地鹿泉区，统一社会信用代码91130100089411278Q。 法定代表人：童国财，系该单位董事长。 被执行人：吴异非，女，1958年10月30日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：魏宝强，男，1957年6月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行鹿泉恒升村镇银行股份有限公司与吴异非、魏宝强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0110民初931号民事判决书，于2019年7月26日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令及申报财产表，责令上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：（1）被执行人吴异非、魏宝强偿还申请执行人借款本金600000元及利息97071.24元（截止2017年11月13日），并支付自2017年11月14日起至履行完毕之日止的利息（逾期按照合同约定利率上浮50%计算罚息利率）；（2）负担案件受理费10771元、本案执行费9371元及执行中实际支出的费用。本院于2019年12月9日依法委托京东网对被执行人吴异非名下位于河北省石家庄市长安区实施了网络司法变卖，变卖价款624800万元扣除执行费用后已由申请执行人全部支取，剩余价款本院经查询被执行人银行存款、名下房产、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产或财产线索，本院依法将被执行人纳入限制高消费系统，且本院于2020年3月20日约谈申请人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2018）冀0110民初931号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  潘 杨
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初141号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，行长。委托诉讼代理人：叶然生，男，住江西省吉安市遂川县，系江西井冈山农村商业银行股份有限公司员工。代理权限:特别授权。被告：魏锦花，女，1970年4月29日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司（以下简称井冈山农村商业银行）与被告魏锦花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山农村商业银行委托诉讼代理人叶然生到庭参加诉讼。被告魏锦花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。井冈山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令魏锦花立即清偿结欠贷款本金6800元及利息（按合同约定利率计算至清偿之日止，截止具状日利息1994.05元，合计8794.05元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：魏锦花于2017年12月21日与井冈山农村商业银行签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定井冈山农村商业银行向魏锦花发放贷款6800元，贷款期限12个月，自2017年12月21日起至2018年12月20日止。借款利率为固定利率11.049%，同时约定逾期罚息100%，因已逾期目前执行利率为22.098%。截止2019年12月29日，该贷款仍结欠本金6800元、利息1994.05元，合计8794.05元。为维护自身的合法权益，井冈山农村商业银行向法院提起诉讼。魏锦花未作答辩。本院查明的事实：2017年12月21日，井冈山农村商业银行与魏锦花签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定：魏锦花（借款人）向井冈山农村商业银行（贷款人）借款6800元整。借款额度的有效期间自2017年12月21日起至2018年12月20日止。还款方式为到期还本，按季付息。如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收100%罚息。2017年12月21日，井冈山农村商业银行向魏锦花发放了贷款6800元。“江西省农村信用社借款凭证”注明：借款利率为11.049%，贷款期限2017年12月21日至2018年12月20日，结算周期按季结息。合同签订后，魏锦花未归还借款本金，亦未归还利息，截至2019年12月29日仍拖欠井冈山农村商业银行借款本金6800元及利息（含罚息）1994.05元。经井冈山农村商业银行多次催告，魏锦花仍不履行还款义务。为此，井冈山农村商业银行向本院提起诉讼。本院认为，井冈山农村商业银行与魏锦花签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，井冈山农村商业银行按约向魏锦花发放了借款6800元，魏锦花未按期归还借款本金及利息，已构成违约，因此，井冈山农村商业银行要求魏锦花归还借款本金6800元、利息1994.05元，及按年利率22.098%支付从2019年12月30日起至借款清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏锦花于本判决生效之日起五日内归还江西井冈山农村商业银行股份有限公司借款本金6800元、利息1994.05元，合计8794.05元，并支付从2019年12月30日起至借款清偿之日止的利息，以6800元为基数按年利率22.098%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏锦花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，并向江西省吉安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  江丽萍二〇二〇年三月三十日书记员  谢还英
陕西省延长县人民法院民事判决书（2020）陕0621民初33号原告:白小玲，女，1973年4月29日出生，汉族，延长县村民，现住延长县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：杨江，系延安市宝塔区148法律服务所法律服务工作者。被告：李静，女，1986年4月6日出生，汉族，延长县居民，现住延长县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：呼小雄，系延长县法律援助中心律师。第三人：李志雄，男，1969年1月26日出生，汉族，延长县村民，现住陕西省榆林市佳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告白小玲与被告李静、第三人李志雄案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨江、被告委托诉讼代理人呼小雄到庭参加诉讼，第三人李志雄经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。原告白小玲的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决位于延长县XX小区XX号楼XX单元XX室房屋已拍卖所得数目一半数额归原告所有；2、请求人民法院依法对第三人李志雄名下共有财产处置后所得的款项数目一半归原告所有（具体数目以本院执行局执行后所得额为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，延长县人民法院对李静诉李志雄民间借贷纠纷一案作出判决，判决李志雄在十日内一次性偿还原告李静借款本金50万元及从2016年10月25日起按年利率24%计算利息至实际偿还之日。2019年，原告白小玲对该判决执行提出书面异议，延长县人民法院于2019年11月29日作出裁定予以驳回。原告认为，2019年4月24日自己与李志雄办理了离婚手续，双方协议将位于延长县XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋归原告所有，虽然该房屋系婚内夫妻共同财产，但离婚时已经合法分割，法院也未将被告李静和第三人李志雄之间的债务确定为夫妻共同债务，故查封该房屋无法律依据。原告对李志雄此债务毫不知情，李志雄也未将该借款用于双方家庭生活。李志雄在延长县富馨广场有三个地下车位共计30万元，且有碎石场设备财产可以清偿被告的债务。因此，原告提出上述诉讼请求。被告辩称：本案执行的是原告夫妻法律关系存续期间的生效的判决，期间原告未对该判决提出异议；本案原告认为李志雄对李静的债务与自己无关，其举证责任在原告，原告提交的证据不能直接予以证明一审判决中第三人提供的商品房买卖合同及转款证明，证明了本案争议的房屋所打的款项接收人是杨富安（本案争议房屋的开发商）。因此，认为该笔款项是购买房屋的款项，系购买房屋系夫妻共同所有财产，应当共同偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的房屋拍卖确认书和延长县人民法院作出的（2019）陕0621执215号执行裁定书、查封公告、送达照片、送达回证，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供（2018）陕0621民初713号民事判决书、（2019）陕06民终494号民事判决书，以此证明生效判决书只判决李志雄对李静承担偿还义务，因此该债务应属李志雄个人债务，本院认为，生效判决书判决李志雄承担偿还义务，其效力并不当然及于配偶，也不能据此认定为系家庭共同债务，对该证据依法予以采信。2、原告提供商品房买卖合同、消防安全责任书、收据两张，以此证明第三人李志雄借款并不是用来购买房屋，不是用于家庭共同生活，系其个人债务。本院认为，第三人李志雄借款是否用于家庭生活，是否家庭共同债务，不是本案审查范围，本院不予采信。3、原告提供李志雄与白小玲的离婚协议，以此证明涉案房屋应归原告所有，法院查封行为不当。本院认为，离婚协议有效，并不代表可以对抗法院的执行行为，故对该证据不予采信。4、被告提供的（2018）陕0621民初713号民事判决书、（2019）陕06民终494号民事判决书，证明判决并没有否认其不是夫妻共同债务，一审中李志雄提交的证据就有本案争议房屋的购房合同，其能够证明该房屋与本案有关。本院认为，第三人李志雄借款是否用于家庭生活，是否家庭共同债务，不是本案审查范围，本院不予采信。经审理查明：李静（本案被告人）与李志雄（本案第三人）民间借贷一案，延长县人民法院于2018年12月11日作出一审判决，判决李志雄于判决生效后十日内向李静偿还借款本金50万元及2016年10月25日起按年利率24%计算至实际履行之日的利息。李志雄不服一审判决提起上诉，延安市中级人民法院于2019年3月21日作出判决，维持一审判决，驳回上诉。2019年4月9日，李静向延长县人民法院申请执行，请求对李志雄予以强制执行。2019年4月15日，延长县人民法院作出（2019）陕0621执215号执行裁定书，裁定查封李志雄妻子白小玲名下位于延长县XX小区XX号XX单元XX室房屋。2019年4月24日，李志雄与白小玲在延长县民政局办理了离婚手续，双方协议将位于延长县XX小区XX号XX单元XX室房屋归白小玲所有。2019年11月9日，该涉案房屋在网上成功拍卖，拍卖成交价为503100元。白小玲于2019年11月26日提出执行异议，延长县人民法院于2019年11月29日作出（2019）陕0621执215号之四执行裁定书，裁定驳回执行异议。另查明，该房屋现已被拍卖，拍卖所得款为503100元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。本案中，原告白小玲与第三人李志雄在法院采取查封措施后协议离婚，协议将房屋归原告所有，该协议虽然真实有效，但不能对抗法院执行行为，法院有权以夫妻共同财产予以处置，因此查封行为并无不当。该涉案房屋是在原告白小玲与第三人李志雄婚内购买所得，系夫妻共同共有财产，李志雄对此享有一半的所有权。生效判决书判决李志雄承担偿还义务，其效力并不当然及于配偶，也不能据此认定为系家庭共同债务，只应对李志雄享有该房屋一半所有权予以执行。因此，对原告提出房屋拍卖所得金额一半归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张判决对第三人李志雄名下共有财产一半归原告所有，因没有明确的诉讼标的，故本院不予支持。第三人李志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本院对延长县XX小区XX号楼XX单元XX室房屋拍卖所得金额的一半（具体为：251550元）不再予以执行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8800元，原告白小玲负担4400元，由被告李静负担4400元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  冯晓彬审 判 员  白智如人民陪审员  张燕萍二〇二0年三月二十五日 法官助理   杨晓亮 书 记 员   何亚茹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6849号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王鹏皓，男，2000年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：文静，女，1971年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。系王鹏皓母亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石市聚德典当有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石港区天津路129号。 法定代表人：李国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李琼，湖北宝树堂律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉银鹤置业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区惠济路2号附1号。 再审申请人王鹏皓因与被申请人黄石市聚德典当有限责任公司（以下简称聚德典当公司）、武汉银鹤置业有限公司（以下简称银鹤置业公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王鹏皓申请再审称,王鹏皓系涉案房屋的真实购买者，在涉案房屋被查封之前支付了51万元购房款，被查封后又向开发商支付了4万元，总付款55万元，超过了合同约定总价款的百分之五十，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项的规定情形。一、二审法院认为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项规定情形应满足在人民法院查封之前，缺乏法律依据，理解错误。同时，根据最高人民法院有关立审分离、审执分离的精神，执行的依据只能是依法生效的裁判，执行的目的是促使债务人（被执行人）履行债务，保障债权人（执行申请人）实现债权，查封、扣押、冻结是执行的手段，但不能设立权利。一审判决认为“如果在房屋被查封之后，买受人再继续支付购房款仍可认定为已经支付的价款，那该条中所规定的排除执行的条件将形同虚设。”这一裁判逻辑是在执行手段上设立权利，在没有法律和司法解释规定的前提下，以执行手段妨碍第三人的实体权利。二审判决没有对一审判决上述认为进行说理评价，简单认定“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”应在“查封之前”，支持了一审判决的错误认为，一、二审判决都存在以执行手段妨碍实体权利的底层逻辑，从而导致对司法解释的错误适用。综上，原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，申请再审。 本院经审查认为，本案系再审申请案件，审查的重点问题是：王鹏皓对涉案房屋享有的民事权益是否足以排除强制执行。 根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程价款优先受偿权优于抵押权和一般债权，但不能对抗已经交付所购商品房全部或者大部分价款的消费者。基于此，从逻辑上可以推论，抵押权和一般债权均不能对抗消费者的物权期待权。而对于消费者物权期待权的保护，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。而在确定商品房消费者是否符合上述第二十九条所罗列的条件时，应从是否满足具体居住需要以及已付房款接近50%时，是否同意将剩余价款交付执行等因素来综合考虑。本案中，王鹏皓系真实的购房消费者，其在涉案房屋被查封前，即与开发商银鹤置业公司签订涉案房屋买卖合同，而后便缴纳了将近50%的房款。后因涉案楼盘“烂尾”等原因，导致其无法按照涉案房屋买卖合同的约定缴纳剩余房款，王鹏皓对合同无法正常履行并无明显过错，且其在再审申请环节也表示愿意依法依约缴纳剩余房款。一、二审法院未充分考虑上述情况，仅以王鹏皓未在涉案房屋查封前缴纳50%房款为由驳回其诉讼请求不当。同时，基于湖北省黄石市中级人民法院（2010）黄民二初字第8号民事调解书，聚德典当公司对银鹤置业公司享有的债权系普通金钱债权，该债权与涉案房屋并不直接关联，且（2010）黄民二初字第8号民事调解书确认的月综合费率为6%。而王鹏皓对涉案房屋则具有一定的居住权益。故针对王鹏皓对执行标的享有的民事权益是否足以排除执行，还需要结合王鹏皓、聚德典当公司对涉案房屋各自享有的权利性质，以及涉案房屋的功能等方面综合判断。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令湖北省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  包剑平 审判员  杜 军 审判员  关晓海 二〇二〇年三月三十日 法官助理齐晓丹 书记员马利杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执282号 苏坚新、南宁市雨石阁休闲餐吧民生店（个体工商户） 本院执行的苏坚新申请南宁市雨石阁休闲餐吧民生店（个体工商户）买卖合同纠纷一案，经被执行人南宁市雨石阁休闲餐吧民生店（个体工商户）自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三十日
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初36号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人曹廷高，男，1976年1月6日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被镇雄县公安局取保候审。2019年12月31日被镇雄县人民检察院取保候审。2020年1月15日，我院决定对其逮捕，现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人曹廷高犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员赵玉出庭支持公诉，被告人曹廷高及其指定辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年10月7日9时许，被告人曹廷高在镇雄县果珠乡街上煮酒的地方买白酒喝后准备回家，10时许驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶到果珠乡分水岭路段时被镇雄县公安局民警拦下检查，在检查过程中，民警闻到曹廷高身上有酒味，协警随即对曹廷高进行酒精呼气测试，测试结果为：196mg/100ml，后民警将曹廷高带至镇雄县芒部镇鑫仁医院进行抽血送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，曹廷高血样中检出乙醇成分，乙醇含量为231.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹廷高的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处二个月拘役，并处罚金1000元。被告人曹廷高对公诉机关的指控未提出异议。指定辩护人周琛对公诉机关的指控未提出异议，提出被告人曹廷高系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月7日，被告人曹廷高酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶到果珠乡分水岭路段时，被镇雄县公安局民警查获，民警对曹廷高进行酒精呼气测试，结果显示196mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定，曹廷高血样中检出乙醇成分，乙醇含量为231.9mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表、立案决定书，镇雄县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，镇雄县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、照片，酒精呼气测试结果及照片、告知记录，视频资料，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，查获经过，人口基本信息及被告人曹廷高的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人曹廷高醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。指定辩护人周琛提出被告人曹廷高系初犯，认罪态度好的辩护观点，本院予以采纳，鉴于被告人曹廷高自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，判决如下：被告人曹廷高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 见审 判 员  阮 锋人民陪审员  成恒斌二〇二〇年三月三日书 记 员  杨兴群
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初852号原告:深圳市兴龙建设集团有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道龙岭社区吉华路215号1号5楼，统一社会信用代码914403007813585499。法定代表人：李阳有。委托诉讼代理人：林根婷，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子慧，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告:休斯顿之家（深圳）装饰设计有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区清林路446龙岗天安数码新城3号厂房B1403，统一社会信用代码91440300305985111J。法定代表人：傅景山。上列原告与被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告深圳市兴龙建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未提出缓交或免交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市兴龙建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄梅兰人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年三月六日书 记 员  欧艳芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执28号尹英博、高红、齐齐哈尔工程学院：申请执行人尹英博、高红与被执行人齐齐哈尔工程学院租赁合同纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的（2018）黑0202民初3079号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年三月三十日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初880-1号 申请人：尹爱民，男，汉族，1972年2月24日出生，住山东省临邑县。 被申请人：郭鲁闽，男，汉族，1966年2月10日出生，住山东省临邑县。 申请人尹爱民与被申请人郭鲁闽买卖合同纠纷一案，申请人尹爱民向本院申请财产保全，请求保全被申请人尹爱民名下的财产，保全标的为61790元。申请人以自己名下开户行为中国建设银行，账号为37×××64的20000元储蓄存单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人郭鲁闽名下的银行存款61790元或同等价值的财产； 二、冻结申请人尹爱民名下开户行为中国建设银行，账号为37×××64的20000元储蓄账户、 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  盖立宁 二〇二〇年三月十七日 法官助理王玉苹 书记员王晓雪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执553号之四申请人：卢冬玲，女，汉族，住济源市。被执行人：许迎春，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人许迎春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许迎春在中国工商银行17×××77账户内存款人民币210350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月十三日书记员  李秉钒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6862号原告：杨俊杰。被告：深圳市拓普晟双色模具有限公司。原告杨俊杰与被告深圳市拓普晟双色模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：准许原告杨俊杰撤回起诉。审判员 尚    静二〇二〇年三月十五日书记员 蔡晓洁（兼）
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执141号之二 申请执行人：朱红英，女，1969年11月16日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：冯天文，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：王杨琼，女，1980年01月10日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行申请执行人朱红英与被执行人王杨琼、冯天文借款合同纠纷一案中，经查，本院于2020年3月13日查封了被执行人王杨琼名下位于四川省新津县不动产、11栋2单元13楼3号不动产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王杨琼名下位于四川省新津县不动产的查封。 二、解除对被执行人王杨琼名下位于四川省新津县不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年三月十二日 书记员  周佳