wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22300号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吴创珍，男，1972年11月16日出生，汉族，住山西运城夏县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月21日的本金58483.34元、罚息165.84元、违约金1515.25元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年6月22日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告吴创珍所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额63800元，贷款期限24个月，第1至23期，每期还款2658.33元,第24期，每期还款2658.41元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告吴创珍购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年6月21日，被告尚欠本金58483.34元、罚息165.84元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴创珍于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月21日的贷款本金58483.34元、罚息165.84元，并支付自2019年6月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告吴创珍于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1515.25元、催款函费200元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴创珍所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告吴创珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2777号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：林群芸。原告上海浦东发展银行金山支行与被告林群芸信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告林群芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金33,909.04元，支付利息2,301.67元、逾期还款违约金1,013.21元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金33,909.04元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林群芸未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年8月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林群芸应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币33,909.04元；二、被告林群芸应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币33,909.04元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取计324元，由被告林群芸负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初749号 原告：张某，男，2006年1月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 法定代理人：张某1，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系张某父亲。 委托诉讼代理人：陈玲玲，福建端末律师事务所律师。 被告：福州市仓山区北大培文实验学校，住所地福建省福州市仓山区朝阳路156号。 法定代表人：徐扬华。 委托诉讼代理人：欧阳灶文、钟凯，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告张某与被告福州市仓山区北大培文实验学校（以下简称北大培文学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令北大培文学校向张某退还学杂费22700元，并支付违约金3000元；2.判令案件受理费由北大培文学校承担。事实和理由：2018年4月9日，福州市仓山区教育局批复同意设立北大培文学校。同年7月，尚在筹备阶段，并未满足办学条件，且未取得办学证照及收费许可的北大培文学校隐瞒情况违规向社会招生。2018年7月14日，张某与北大培文学校签订《福州市仓山区北大培文实验学校学生就读协议》，张某据此向北大培文学校预交2018-2019学年第一学期学杂费11950元、第二学期学杂费10750元，共计22700元。但北大培文学校至2019年1月8日才办理民办非企业登记。2019年6月11日，福州市仓山区教育局责令北大培文学校在该学期结束后停止招生办学。2019年9月1日，张某经福州市仓山区教育局协调分流至其他学校就读。北大培文学校因违法办学被责令停办，其收费未经批准，且至今无法取得收费许可证，依法应全额退还所收取费用。因北大培文学校停办，张某转至他校就读，北大培文学校已无法按约完成相应学历教育，应按协议约定支付违约金3000元。故为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，张某与北大培文学校所签订《福州市仓山区北大培文实验学校学生就读协议》第八条约定“本协议履行中如有纠纷应协商解决。双方协商未果时，可向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁”，该甲方即北大培文学校，而甲方所在地即福建省福州市受理民商事纠纷（除劳动纠纷外）的仲裁机构仅有福州仲裁委员会，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，前述协议所约定仲裁委员会具有唯一性，应属明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，张某应就本案向福州仲裁委员会申请仲裁，其起诉本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈春玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22276号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李清华，男，1969年4月18日出生，汉族，住北京市密云区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月11日的本金172000元、罚息265.01元、违约金4589.56元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年11月12日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额172000元，贷款期限24个月，第1至12期，每期还款9507.3元,第13至23期，每期还款4826.04元,第24期还款4825.96元；基本月利率0.8075%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2019年11月11日，被告尚欠本金172000元、罚息265.01元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清华于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月11日的贷款本金172000元、罚息265.01元，并支付自2019年11月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李清华于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4589.56元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，由被告李清华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初417号原告：王天宝，男，1978年3月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：袁倪雷，上海富勤律师事务所律师。被告：李克虎，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市。负责人：倪世波，总经理。本院在审理原告王天宝与被告李克虎、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王天宝撤回起诉。案件受理费人民币168元，减半收取计84元，由原告王天宝负担(已缴纳)。审判员  宣志慧二〇二〇年三月十日书记员  余 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22366号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：盛宝，男，1972年10月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月11日的本金165000元、利息234.08元、违约金4745.49元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年9月12日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额165000元，贷款期限24个月，第1至23期，每期还款6938.5元,第24期划款6938.42元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.07368%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2019年9月11日，被告尚欠本金165000元、利息234.08元。本院认为：原告针对本金、利息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛宝于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月11日的贷款本金165000元、利息234.08元，并支付自2019年9月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告盛宝于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4745.49元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由被告盛宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603民初6号原告：蒋某，女，1991年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：李某，男，1989年8月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告蒋某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蒋某负担。审判员  王永跃二〇二〇年三月四日书记员  豆春枝附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23877号原告：邹一萍，女，1987年7月20日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，住上海市嘉定区。被告：金泉明，男，1957年6月11日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐绍嘉，上海同易律师事务所律师。原告邹一萍与被告金泉明健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告邹一萍、被告金泉明及其委托诉讼代理人徐绍嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹一萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告金泉明赔偿原告邹一萍因交通事故造成的损失即医疗费1200.40元、交通费500元、误工费8119元、营养费2400元、护理费3000元、三期鉴定费900元、车辆维修费290元、辅助器具费294元，合计16703.40元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请变更误工费金额为7495元。事实和理由：2019年3月29日8时20分许，原告邹一萍与案外人徐红各自骑电动自行车在沪宜公路、嘉朱公路前150米左右并排行驶，被告金泉明骑电动自行车超车时未减速，致原告邹一萍与案外人徐红摔倒受伤。受伤后原告被送医治疗，经诊断为左脚外踝及距骨撕脱骨折。本起事故，经交警部门认定，被告金泉明负事故主要责任，原告邹一萍负次要责任，案外人徐红负次要责任。经鉴定，原告邹一萍左下肢交通伤，伤后可予以休息90日、营养60日、护理60日。因双方对赔偿事宜未能协商一致，故原告向法院提起诉讼。被告金泉明辩称：原告诉请金额过高，且有的损失无法证明与本次事故存在因果关系，请求法院予以驳回；本案中被告负主要责任，最多愿意承担50%的责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日8时20分许，原告邹一萍与案外人徐红各自骑电动自行车沿沪宜公路由东向西并排行驶至嘉朱公路西约150米处，遇同向骑电动自行车的被告超车，因被告超车时未确保安全，致原告邹一萍与案外人徐红摔倒受伤，两人的电动自行车受损。受伤后原告被送医治疗，经诊断为左脚外踝及距骨撕脱骨折。原告为治疗共花费医疗费1200.40元，购买拐杖、护踝花费294元；原告的电动自行车维修花费290元。经法院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告邹一萍左下肢交通伤，伤后可予以休息90日、营养60日、护理60日，原告支付鉴定费900元。因双方就赔偿事宜未能协商一致，原告遂向法院提起诉讼。另查，原告系捷敏电子(上海)有限公司员工，根据其提交的工资发放银行交易流水，原告受伤前一年(2018年4月-2019年3月)月平均工资为5345.91元，受伤休息期间公司为其发放工资(2019年4月-6月)共计10300.58元。审理中，原告表示不要求案外人徐红就其应付的次要责任承担相应的赔偿责任。以上事实，有道路交通事故认定书、验伤通知单、病历及医疗费发票、拐杖及护踝发票、电动车修理发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、银行流水、完税证明、部分交通费发票、本案调查笔录及庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经交警部门认定，被告金泉明超车时未确保安全，负事故的主要责任，原告及案外人徐红并排行驶，分别负事故的次要责任。故对于原告在此次事故中的损失，被告金泉明应承担54%的赔偿责任，原告及案外人徐红各承担23%的赔偿责任。原告放弃向案外人徐红主张赔偿责任，系其自行处分权利的行为，于法不悖，本院予以照准。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费、辅助器具费、车辆修理费、鉴定费，确系本起事故中实际发生的费用，应属必须、合理，故本院予以支持，根据原告提交的发票核算医疗费金额为1200.40元、辅助器具费(拐杖、护踝)294元、车辆修理费290元。关于误工费，按照原告事发前一年的月平均工资结合鉴定报告确定的休息期限3个月予以计算；因误工费系实际减少的收入，原告休息期间捷敏电子(上海)有限公司向原告发放工资10300.58元应予以扣除，故原告伤后实际误工费用为5737.15元。关于护理费，根据原告的伤情，本院以40元/天结合鉴定报告确定的护理期限计算。关于营养费，根据原告的伤情，结合鉴定报告的营养期限，本院以每日20元计算。关于交通费，虽然原告仅提供了部分交通费单据，但该项费用系原告就医、复诊、鉴定时必然会产生的合理费用，根据原告的伤情，本院现酌定为300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告金泉明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹一萍因交通事故造成的损失：医疗费1200.40元、辅助器具费294元、交通费300元、误工费5737.15元、营养费1200元、护理费2400元、车辆维修费290元、伤残鉴定费900元，合计12321.55元中的54%即6653.64元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费201.99元，减半收取101元，由原告邹一萍负担59.21元，被告金泉明负担41.79(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  邹 敏二〇二〇年三月二日法官助理  陈培瑶书 记 员  姜梦蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28028号原告：王某1，男，1980年11月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宫瑞霞，北京市东卫律师事务所律师。被告：文某，女，1982年8月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵静，北京讯起律师事务所律师。原告王某1与被告文某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人宫瑞霞、被告文某及其委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令文某履行离婚协议的义务，将位于北京市大兴区××路×号院×号楼×层1401的房屋过户；2.案件受理费、保全费、财产保全所用的保险费由文某承担。事实与理由：王某1与文某2008年9月9日登记结婚，2012年12月4日生育一子王某2。双方于2015年8月27日协议离婚，后于2016年1月7日复婚，又于2016年5月17日协议离婚。2016年5月17日离婚协议书中约定：文某名下的位于北京市大兴区××路×号院×号楼×层1401号房屋归王某1所有。现双方已离婚3年多之久，多次催促文某履行离婚协议的义务，配合王某1办理房屋产权变更手续均遭到拒绝。王某1于2019年3月诉至法院，诉讼中文某和其父亲捏造民间借贷纠纷案，致使江西省丰城市人民法院查封了上述房屋，王某1被迫撤诉。2019年9月23日，江西省丰城市人民法院判决驳回了文某之父的诉讼请求。现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。文某辩称，不同意原告的诉讼请求。其一，双方诉争的房屋是文某的个人财产，而非夫妻共同财产，不应分割。其二，在房屋过户之前，文某有权利撤销赠与。其三，2016年5月17日离婚协议书也约定了子女抚养费，王某1未按照约定支付，这是文某撤销赠与的原因之一。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。王某1与文某2008年9月9日登记结婚，2012年12月4日生育一子王某2。2012年2月，王某1作为申请人，申请购买了位于大兴区××路×号院×号楼×层1401号房屋（以下简称1401号房屋），合同房款711297元。2014年10月23日，1401号房屋登记在王某1名下。2015年8月27日，王某1、文某协议离婚，约定1401号房屋归文某所有。2015年10月9日，1401号房屋变更登记在文某名下。2016年1月7日，王某1、文某复婚。2016年5月17日，王某1、文某协议离婚，约定：婚生子王某2由文某抚养，王某1每月支付抚养费2000元；1401号房屋及位于房山区祥云街1号院4号楼21层1单元2104号房屋归王某1所有，剩余贷款由王某1个人偿还；王某1放弃位于房山区××街×号院×号楼×层×单元2004号房屋及房内家具家电等权利；王某1放弃双方在益邦易（北京）农牧科技有限公司的股权、放弃双方共有的股票所有权、放弃文某的亲属拖欠的债权；王某1名下的车牌号为×××小型汽车归王某1所有。离婚后，1401号房屋由王某1占有使用、对外出租。2019年3月19日，王某1诉至本院，要求文某履行离婚协议，将1401号房屋过户至王某1名下，案件审理中，因1401号房屋被江西省丰城市人民法院查封，王某1撤回了起诉。2019年4月8日，文某之父以民间借贷纠纷为由，将文某、王某1诉至江西省丰城市人民法院，并于同日申请查封了1401号房屋。2019年9月23日，江西省丰城市人民法院判决驳回了文某之父的诉讼请求。现王某1再次向本院提起诉讼。本案审理中，江西省丰城市人民法院解除了对1401号房屋的查封。诉讼中，王某1撤回了要求文某承担保全费、财产保全所用的保险费的诉讼请求。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：王某1称自2016年5月17日与文某离婚后，1401号房屋的贷款一直由王某1按月足额汇入文某的银行账户中进行偿还。文某不认可。王某1提交其中国建设银行账户（卡号/账号：×××）交易明细（备注亦庄房贷，对方账号与户名：××××文某）予以证明，文某认可交易明细，辩称1401号房屋自二人离婚后的房屋贷款一直由文某个人进行偿还，不知道王某1向文某转账的用途，并称这些转账的款项，可以向王某1退还。本院认为，王某1提交的证据可以证明1401号房屋的贷款由王某1汇入文某的银行账户进行偿还，文某认可收到上述汇款，否认汇款的用途系用于偿还1401号房屋的银行贷款，但未提交证据对其主张加以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院认定自2016年6月至2020年12月，1401号房屋的银行贷款系王某1进行偿还。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。王某1、文某2016年5月17日达成的离婚协议书中约定1401号房屋归王某1所有，剩余银行贷款由王某1个人偿还，该约定合法有效。离婚后，王某1按照离婚协议的约定占有使用1401号房屋，并按月偿还剩余银行贷款，系履行该离婚协议书的表现。文某亦应全面履行离婚协议书中的义务。现王某1要求文某协助办理1401号房屋的产权变更手续，合法正当，本院予以支持。离婚协议书系双方自愿离婚时达成的财产分割协议，并非婚前或者婚姻存续期间的房产赠与，不适用《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的有关规定。文某主张双方离婚时对1401号房屋归属的约定系赠与，因王某1拖欠子女抚养费等原因，要求撤销该赠与的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。文某所主张的子女抚养费问题，与本案不属于同一法律关系，双方可另行解决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：位于大兴区××路×号院×号楼×层1401的房屋归王某1所有，该房屋剩余银行贷款由王某1自行偿还；文某于本判决生效后十五日内协助王某1办理上述房屋的过户手续。案件受理费16650元，减半收取计8325元，由文某负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由王某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 于晓君二〇二〇年三月二十七日法官助理 王得壮书 记 员 郭晓欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初186号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被告：张智凯，男，1980年2月10日出生，汉族,无职业，住大庆市让胡路区。被告：周长凤，女，1985年6月1日出生，汉族,无职业，住大庆市让胡路区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告张智凯、周长凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的委托诉讼代理人常洋、被告周长凤到庭参加诉讼，被告张智凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付贷款本金262195.53元，截止2019年12月9日贷款利息及逾期罚息5289.18元，合计267484.71元。要求二被告给付自2019年12月10日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）；2、二被告抵押的房产，由原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年1月15日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定借款300000元，借期336个月。同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2012年1月21日向被告张智凯所约定的账户汇入300000元，二被告用共有的位于大庆市××××室房产为此借款办理抵押登记。二被告现逾期还款，原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告周长凤承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的全部诉讼请求。被告张智凯经合法传唤未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告张智凯、周长凤未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月15日，原告与被告张智凯、周长凤签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定借款300000元，借期336个月,年利率7.755%，利率为人民银行同期同档次基准利率上浮10%，还款方式为等额本息还款法，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2012年1月21日向被告张智凯所约定的账户（60×××35）汇入300000元，被告张智凯、周长凤用共有的位于大庆市××××室房产为此借款办理抵押登记。被告张智凯、周长凤于2019年8月21日逾期还款。合同规定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款及所产生的其他相关费用。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，应属合法有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约足额履行了放款义务，被告张智凯、周长凤未按约定归还借款本息，其行为已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告张智凯、周长凤清偿到期借款本息，并对逾期本息计收罚息。故原告要求被告张智凯、周长凤偿还借款本金及相应利息和罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张智凯、周长凤于本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行借款本金262195.53元，截止2019年12月9日贷款利息及逾期罚息5289.18元，合计267484.71元，并给付自2019年12月10日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）。二、被告张智凯、周长凤抵押的房产，由原告享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元（已减半），由被告张智凯、周长凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白文联二〇二〇年三月三十一日书记员  高筱寒
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3963号 原告：连凤岩，住吉林省长春市。 被告：徐金明，住江苏省灌云县。 原告连凤岩与被告徐金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连凤岩到庭参加诉讼。被告徐金明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连凤岩向本院提出诉讼请求：1.判令徐金明偿还连凤岩借款本金80000元及利息（自2015年11月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由徐金明承担。事实与理由：徐金明因经营资金紧张于2015年11月向连凤岩借款13万元，并答应每个月还1万元本金和付连凤岩2%利息，后经过连凤岩多次催还，徐金明偿还伍万元，尚欠连凤岩8万元。2017年6月2日，经协商徐金明给连凤岩出具借条，但经连凤岩多次催要，徐金明至今不还。综上，连凤岩诉至法院。 徐金明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 徐金明因经营需要，向连凤岩借款13万元，后还款了5万元。2017年6月2日经连凤岩与徐金明对账，徐金明尚欠连凤岩借款8万元，徐金明出具了借条一份，内容为“今拿到连凤岩捌万圆整现金（80000.00），与连凤岩协商于2019年6月底还清”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，连凤岩与徐金明对账后，徐金明出具了借条一份，徐金明应当承担还款责任。关于借款本金，徐金明在借条中对借款数额进行了签字确认，对连凤岩主张的8万元借款本金，本院予以支持。关于借款利息，因连凤岩与徐金明在借条中没有约定利息，且连凤岩未向本院提交有关约定利息的相关证据，结合借条中约定的徐金明应于2019年6月底还清借款，故徐金明应于2019年7月1日起至实际给付之日止，以本金8万元为基数，按年利率6%计算给付利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 徐金明于本判决生效后三日内偿还连凤岩借款本金8万元及利息（利息自2019年7月1日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按照年利率6%计算）； 驳回连凤岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由徐金明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘丽娟 人民陪审员  伊永英 人民陪审员  蒋丽影 二〇二〇年三月二日 书 记 员  田昊朋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12621号 申请执行人：谢艳华，女，1978年5月23日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：余华，男，1973年8月29日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人谢艳华与被执行人余华民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初9954号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25250号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项200000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结、扣划被执行人名下银行、财付通账户，共执行到2080.16元;二、查封被执行人名下某车辆，因该车下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  庄炳东
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初237号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：栾晓菁，女，1981年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告栾晓菁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告栾晓菁经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告栾晓菁归还原告信用卡透支款292,520.99元(其中本金245,371.72元、利息40,773.34元、滞纳金6,375.93元，暂计至2019年9月2日止)；2、判令被告栾晓菁偿付自2019年9月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：286,145.06元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告栾晓菁承担。事实和理由：被告栾晓菁在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月2日累计欠款292,520.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2019年9月3日至2020年3月24日总计归还原告欠款200元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告栾晓菁归还原告信用卡透支款292,320.99元(其中本金245,171.72元、利息40,773.34元、滞纳金6,375.93元，暂计至2019年9月2日止)；2、判令被告栾晓菁偿付自2019年9月3日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：285,945.06元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告栾晓菁承担。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告栾晓菁在本案审理过程中提交书面答辩意见，对欠款事实及欠款金额均不持异议，但提出目前生活困难，无力偿还所欠透支款。请求法院依法判决。被告栾晓菁未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告栾晓菁持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾晓菁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金245,171.72元；二、被告栾晓菁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,687.81元，由被告栾晓菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  冯 玮审判员  胡美星二〇二〇年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2550号 申请执行人：林秀坤，女性，1982年10月19出生，汉族，住庄河市。 被执行人：王洪刚，男性，1969年09月25出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：金丽敏，女性，1977年05月05出生，汉族，住辽宁省法库县。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初376号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王洪刚、金丽敏在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王洪刚、金丽敏的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王洪刚、金丽敏的其它财产（清单另列）。 执行标的为：110420.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇一九年九月十日 书记员  赵 科
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7629号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：马金珠，男，1935年3月15日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：万保杰，女，1935年2月24日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：马银虎，男，1963年10月5日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司诉被告马金珠、万保杰、马银虎物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审 判 员 朱伟明二〇二〇年三月二十六日法官助理 蒋 蔚书 记 员 蒋 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执恢16号 申请执行人李建梅与被执行人李珍债权一案，本院于2020年3月31日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执43号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：张桂岱。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1011号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张桂岱在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年三月二十七日书记员  陈洁
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初241号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人钱某某，男，1953年7月18日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]422号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日12时许，被告人钱某某至本区南桥镇光明社区优化路XXX号鞋店内，趁无人之机，窃得被害人张某放于该店内架子上拎包内钱包中的现金人民币1600元。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物照片、辨认笔录、案发经过及工作情况，被告人的治安管理处罚裁决书、劳动教养决定书及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年7月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、扣押在案的人民币七百元发还被害人张某，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年三月十六日书记员  盛伟伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10472号原告:毕慈电子有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州90232卡尔弗城海登大厦8600号。法定代表人：汤玛士·R·拉伯尔，助理秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：李晓丹，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：许建明，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000057434号关于第27181697号“BEATS”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月20日。本院受理时间：2019年8月21日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标二至三在整体视觉效果方面差异显著，未构成指定在类似服务上的近似商标。二、经过原告核实，引证商标二至三并未投入实际使用，并且正处于撤销案件中，权利状态不稳定，请求暂缓审理本案，等待撤销案件结果。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标二已因连续三年不使用被决定撤销在第35类全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1677期商标公告）。引证商标三已因连续三年不使用被决定撤销在第35类全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1677期商标公告）。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的撤销公告等证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标二、引证商标三在第35类全部核定服务上已被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定。引证商标二、引证商标三撤销公告系原告在诉讼阶段新提供的证据，在被告作出被诉决定前并未提供，本院亦因采信原告诉讼阶段新提交的上述证据判决撤销被诉决定，故本案案件受理费由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第0000057434号关于第27181697号“BEATS”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告毕慈电子有限责任公司针对第27181697号“BEATS”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告毕慈电子有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告毕慈电子有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 白 玲人民陪审员 耿小强二〇二〇年三月十日法官 助理 陈文慧书 记 员 方 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9152号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：罗香勤，女，1974年7月14日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年10月14日的借款本金84382.24元、利息13140.83元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年10月15日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年10月14日的罚息10406.13元及催收工本费3900元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月4日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额142684.92元，贷款期限48个月，月还款本息3844.9元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年10月14日，被告尚欠借款本金84382.24元、利息13140.83元、罚息10406.13元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗香勤于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月14日借款本金84382.24元、利息13140.83元、罚息10406.13元，并支付自2019年10月15日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告罗香勤于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告罗香勤名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告罗香勤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2181号王铭明（申请执行人）、（被执行人）：王铭明与李桂梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金0.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本案涉及双方当事人行使探望权，本案现已执行完毕。至此，王铭明向本院申请执行的(2017)云0114民初2592号判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月三十一日法官助理樊则志书记员李敬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14944号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被告：青岛旭瑞制衣有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：高运荣。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张雱。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告青岛旭瑞制衣有限公司、被告上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。本案在审理过程中，原告上海超可爱文化传播有限公司称因受新型冠状病毒疫情和目前上海的隔离政策影响，向本院申请中止本案审理。本院经审查认为，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。因此，在新冠肺炎疫情防控期间，原则上可将政府采取的疫情防控措施理解为不可抗力。本案被告之一位于外省市，存在送达及参加庭审的困难，故原告上海超可爱文化传播有限公司的申请有事实和法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孙 闫二〇二〇年三月十六日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1140号原告：费骊佳，女，1984年2月9日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：蔡赞刘懿，男，1984年7月24日生，汉族，住上海市杨浦区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：袁克强，上海圆誉律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：施豪，上海圆誉律师事务所律师。被告：郭洪辉，男，1971年2月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告：曹卫琴，女，1969年12月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告费骊佳、蔡赞刘懿与被告郭洪辉、曹卫琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费骊佳，原告费骊佳、蔡赞刘懿的共同委托诉讼代理人施豪到庭参加诉讼。被告郭洪辉、曹卫琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告费骊佳、蔡赞刘懿向本院提出诉讼请求，1、判令解除费骊佳、蔡赞刘懿与郭洪辉、曹卫琴签订的房屋买卖合同；2、判令郭洪辉、曹卫琴向费骊佳、蔡赞刘懿双倍返还定金共计人民币60万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2019年6月24日，就购买上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，费骊佳、蔡赞刘懿与郭洪辉、曹卫琴签订房地产买卖居间协议及房屋买卖合同，其中约定，房屋总价500万元，双方应当于房屋买卖合同签订后129日内(即2019年10月31日前)进行网签并支付全额房款等内容。合同签订后，费骊佳、蔡赞刘懿支付定金30万元，并于2019年10月15日告知郭洪辉、曹卫琴购房钱款已全部到位，并督促对方尽快网签。但是郭洪辉提出，费骊佳、蔡赞刘懿延期付款；后又提出要求费骊佳、蔡赞刘懿先行将房款汇至账户后，才愿意至上海网签；此后又提出因房价上涨，要求涨价。经费骊佳、蔡赞刘懿反复督促催告，郭洪辉、曹卫琴仍拒不配合履行合同。综上，诉请如上。被告郭洪辉辩称，虽然房屋买卖合同上没有进行书面约定，但费骊佳、蔡赞刘懿曾口头承诺在2019年8月底前支付300万元，以便郭洪辉、曹卫琴置换房屋，但目前无法提供证据予以证明。2019年10月，郭洪辉曾提出过只要费骊佳、蔡赞刘懿先将房款打到曹卫琴银行账户，即回上海网签，但费骊佳、蔡赞刘懿不同意。2019年10月29日，双方最后协商过程中，郭洪辉也曾提出涨价，但这只是一种协商方案。费骊佳、蔡赞刘懿未按约付款、构成违约，同意解除买卖合同、返还定金本金，但不同意双倍返还。被告曹卫琴未作答辩。原告费骊佳、蔡赞刘懿针对被告郭洪辉的答辩表示，根据房屋买卖合同的约定，如费骊佳、蔡赞刘懿能够提前支付房款，则郭洪辉、曹卫琴给予房款总价的优惠，但并未设置费骊佳、蔡赞刘懿必须于2019年8月底前支付房款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭洪辉、曹卫琴为系争房屋的房地产权利人。2019年6月24日，郭洪辉、曹卫琴(出卖方、甲方)与费骊佳、蔡赞刘懿(买受方、乙方)及上海六星房地产经纪有限公司(居间方、丙方)就系争房屋签订房地产买卖居间协议，协议尾部甲方落款处为“郭洪辉并代曹卫琴”，其中约定，总房价款500万元，定金30万元。同日，买卖双方签订房屋买卖合同，合同尾部甲方落款处为“郭洪辉并代曹卫琴”，其中约定，房屋总价500万元。为办理交易过户手续之需，甲乙双方同意于本合同签署后129天内前往居间方签订示范文本的上海市房地产合同。乙方应于签订示范合同并申请公证手续(若需)后当日，通过居间方转付或自行支付甲方首期房价款(含甲方已实际收到的定金)500万元。甲乙双方应于2019年10月31日之前，向房地产交易中心申请办理产权过户及抵押(若有)登记手续。第11条定金责任约定，本合同所涉定金为担保本次买卖交易的顺利履行而设立。甲方同意将收到的定金交居间方保管，若甲方将该房地产权证原件交居间方保管，则甲方可以从居间方处取回保管的定金。在甲方收到乙方支付的定金后，若甲方违约不卖，则应向乙方双倍返还定金；若乙方违约不买，则已支付的定金不予返还。第17条补充约定，经甲乙双方友好协商如下约定，1、甲方承诺待收到乙方首付款300万元后将此房屋交付给乙方。2、甲方承诺此房屋为满五年唯一住宅。3、甲方承诺若乙方在2019年8月31日前将全部房价款支付给甲方，甲方同意最后到手价为495万元。同日，费骊佳、蔡赞刘懿支付定金30万元，该笔定金由上海六星房地产经纪有限公司代为保管。郭洪辉确认，该笔定金后由上海六星房地产经纪有限公司汇至曹卫琴银行账户。2019年10月31日，费骊佳、蔡赞刘懿委托律师向郭洪辉、曹卫琴发律师函，主要内容为，费骊佳、蔡赞刘懿于2019年10月15日告知对方购房款已全部到位，督促尽快网签，但对方始终不配合，且还提出涨价要求，故要求对方收函后五个工作日内配合网签，否则将向对方主张双倍返还定金的责任。本院认为，费骊佳、蔡赞刘懿与郭洪辉、曹卫琴就系争房屋签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效。根据约定，买卖双方应当在2019年10月31日前签订上海市房地产买卖合同，网签后当日，费骊佳、蔡赞刘懿支付房价款500万元(含定金)；如费骊佳、蔡赞刘懿在2019年8月31日前付清房款，则合同价格予以优惠。由此，房屋买卖合同并未约定费骊佳、蔡赞刘懿须于2019年8月31日前支付300万元；亦未约定费骊佳、蔡赞刘懿先付款、后双方签订上海市房地产买卖合同。故郭洪辉以费骊佳、蔡赞刘懿违约在先为由拒绝履行合同，缺乏依据。根据本院查明的事实，系争房屋买卖未能继续履行的过错责任在于郭洪辉、曹卫琴未按约签订上海市房地产买卖合同，费骊佳、蔡赞刘懿起诉要求解除房屋买卖合同，并由郭洪辉、曹卫琴双倍返还定金共计60万元，合法有据，当予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告费骊佳、蔡赞刘懿与被告郭洪辉、曹卫琴就上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋买卖合同；二、被告郭洪辉、曹卫琴于本判决生效之日起十日内，向原告费骊佳、蔡赞刘懿双倍返还定金共计60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4,900元，由被告郭洪辉、曹卫琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 蒋梦娴二〇二〇年三月二十四日法官助理 贾 路书 记 员 贾 路附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初630号原告：赵某，男，1989年3月28日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被告：徐某，女，1988年10月19日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。委托诉讼代理人：李海燕，河南本伟律师事务所律师原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告赵某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵某负担。审判员  郭建岭二〇二〇年三月九日书记员  路文军
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1542号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾明鹤，上海九泽律师事务所律师。被告：王鑫钦，女，1983年3月5日生，汉族，住福建省建瓯市。被告：杜雯茹，女，1989年2月28日生，汉族，住福建省厦门市。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告王鑫钦、杜雯茹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理中，原告以双方已经和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请合法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费138元、减半收取69元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。审 判 员 王燕华二〇二〇年三月二十四日法官助理 周 倩书 记 员 周 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执311号之一申请人某某银行。被执行人许某。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执311号之一裁定书，于2020年03月5日向被执行人许某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许某在阜新银行xxx账户内存款人民币0元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 亮二〇二〇年三月五日书记员 李奎军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异90号申请人:润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604号。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：艾长远，北京杜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钧怡，北京杜威律师事务所实习律师。申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司安定支行（原名称：北京市大兴区安定农村信用合作社），住所地北京市大兴区安定镇农行分理处西侧1米。负责人：邱永忠。被执行人：北京市鸿聚霖科技有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇工业区。法定代表人：高贵均。被执行人：北京百利纸业有限责任公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业区。法定代表人：张宝树。在本院执行申请执行人北京农村商业银行股份有限公司安定支行与被执行人北京市鸿聚霖科技有限公司（以下简称鸿聚霖公司）借款合同纠纷一案的过程中，申请人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）向本院申请变更为（2007）大执字第693号案件的申请执行人，并提供了民事判决书、执行裁定书、债权转让协议、债权转让清单、公告、公证书、确认函等证据。本院查明，2016年3月18日，北京农村商业银行股份有限公司大兴支行（以下简称北京农商行）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京公司）签订《债权转让协议》，北京农商行将其享有的122笔债权转让给信达北京公司，其中一笔为涉案债权。2016年3月17日，《金融时报》刊登关于“北京农村商业银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司债权转让暨债务催收联合公告”，公告清单中第521号借款人为涉案债权。2016年8月8日，信达北京公司与中润经济发展有限责任公司（以下简称中润公司）签订《债权转让协议》，信达北京公司将其从北京农商行受让的涉案债权转让给中润公司。后信达北京公司出具确认函，认可中润公司取得涉案债权。2016年10月18日，《中国企业报》刊登关于“中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与中润经济发展有限责任公司债权转让暨债务催收联合公告”，公告清单中第520笔借款人为涉案债权。2016年11月15日，中润公司与润木公司签订《债权转让协议》，中润公司将其从信达北京公司受让的涉案债权转让给润木公司。2018年1月15日，《国际商报》刊登关于“中润经济发展有限责任公司与润木财富投资管理集团有限公司债权转让暨催收联合公告”，公告清单中第58笔为涉案债权。2018年3月28日，中润公司出具确认函，确认已将涉案债权转让给润木公司。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，润木公司提交的证据证明其受让了对鸿聚霖公司的全部债权，并进行了相应的公告。且中润公司书面认可债权转让事宜。故润木公司关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更润木财富投资管理集团有限公司为（2007）大执字第693号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二〇年三月二十四日书 记 员  熊诗岚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22735号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郭金虎，男，1986年1月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年7月31日的本金42750元、罚息137.77元、违约金1080元；2、判令被告支付自2018年8月1日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额54000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款2250元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2018年7月31日，被告尚欠本金42750元、罚息137.77元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金虎于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年7月31日的贷款本金42750元、罚息137.77元，并支付自2018年8月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告郭金虎于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1080元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郭金虎名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告郭金虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2587号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：李吉喜，男，1972年6月30日出生，汉族，户籍地山东省滨州地区惠民县沙河镇开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李吉喜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告李吉喜经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金2191.08元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利544.35元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李吉喜签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李吉喜未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。李吉喜既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李吉喜签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额92000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向李吉喜发放贷款后，李吉喜未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，李吉喜尚欠平安银行贷款本金2191.08元、利息、罚息、复利544.35元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李吉喜签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向李吉喜发放贷款，李吉喜应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李吉喜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金2191.08元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利544.35元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李吉喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费（以实际发生为准），由被告李吉喜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执593号 申请执行人陆宏斌，男，1970年9月3日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆宏斌与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2955号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆宏斌于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执593号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  莫淑丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初241号原告：何申芝，男，1955年8月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈耀良，男，1954年1月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告何申芝与被告陈耀良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何申芝撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告何申芝负担。审判员  薛广文二〇二〇年三月十七日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初2149号 原告：刘伟，男，汉族，1981年1月10日出生，住河北省安平县。 被告：北京德瑞世通工业设备租赁有限公司（原名：北京德瑞世通设备物资有限公司），地址：北京市朝阳区农光里甲34号楼。 法定代表人：程建刚。 被告：百隆百力（北京）物资设备有限公司，地址：北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园乙5号楼1405号。 法定代表人：王建英。 被告：王建英，男，汉族，1972年7月18日出生，住北京东城区。 原告刘伟与被告北京德瑞世通工业设备租赁有限公司、百隆百力（北京）物资设备有限公司、王建英买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘伟于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘伟向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤回起诉。 案件受理费17800元，由原告刘伟负担。 审判长  苏红卫 审判员  朱慧卿 审判员  周彦宗 二〇二〇年三月五日 书记员  王 赛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1371号申请执行人哈尔滨玺瑞智能科技有限公司,住所地哈尔滨经开区南岗集中区。法定代表人王安成，该公司总经理。委托代理人张鑫，黑龙江拓行律师事务所律师。委托代理人吕凤明，黑龙江拓行律师事务所律师。被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。法定代表人计立国，该公司经理。委托代理人刘玉聪，黑龙江俊秀律师事务所律师。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初411号民事判决书执行哈尔滨玺瑞智能科技有限公司与哈尔滨智居工场网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的5326970元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司于2019年12月25日前给付申请执行人哈尔滨玺瑞智能科技有限公司欠款本金5300000元及案件受理费26970元。但被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司未按执行和解协议履行还款义务。本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨玺瑞智能科技有限公司，申请执行人哈尔滨玺瑞智能科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初411号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二○二○年三月十八日书记员侯薇薇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执492号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：陈世杰，男，1969年12月23日出生，汉族，住陕西省石泉县。交通银行股份有限公司陕西省分行与陈世杰信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执492号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年三月二十日书记员  毛 咪
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执异12号申请人：李晓臣，男，1988年2月24日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请执行人：李燕杰，女，1988年4月23日生，汉族，个体工商户，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：韩清明，男，1985年2月16日生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。本院在执行李燕杰与韩清明民间借贷纠纷一案中，申请人李晓臣于2020年3月3日向本院申请将其变更为本案的申请执行人，并提供了中国建设银行电子回单、“债权转让协议”、“债权转让告知书”、“债权转让确认书”等证据。本院查明，2019年3月8日，本院作出（2019）鲁0702民初449号民事判决书，判决被告韩清明偿还原告李燕杰借款本金14万元及相应利息，于判决生效之日起十日内付清。执行过程中，申请执行人李燕杰与申请人李晓臣于2020年3月3日签订“债权转让协议”1份，约定李燕杰将上述债权以10万元的价格转让给申请人李晓臣，李晓成当日支付了对价。次日，申请人与申请执行人共同向被执行人韩清明邮寄了《债权转让告知书》。本院认为，申请执行人与申请人签订《债权转让协议》，将已生效的（2019）鲁0702民初449号民事判决书确定的债权转让给申请人，并书面认可申请人取得债权人地位，符合法律规定。申请人申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人李晓臣为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  房丽丽人民陪审员  周华亮人民陪审员  王志坚二〇二〇年三月二十四日书 记 员  赵晓瑜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1249号原告：潘恒静，女，1986年2月19日出生，汉族，莱阳市人，现住莱西市。委托诉讼代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告徐德朋，男，1969年9月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告潘恒静与被告徐德朋加工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告潘恒静拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘恒静撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇二〇年三月二十五日书记员  周卫艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初9295号原告：北京北斗鼎盛贸易有限公司，住所地北京市朝阳区康家沟145号四层A425。法定代表人：田钢，总经理。委托诉讼代理人：王文利，女，1979年3月12日出生，汉族，北京北斗鼎盛贸易有限公司人力资源经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，1990年4月1日出生，汉族，北京北斗鼎盛贸易有限公司电商运营经理。被告：高英杰，女，1991年5月12日出生，汉族，户籍所在地山西省阳高县。原告北京北斗鼎盛贸易有限公司（以下简称北斗公司）与被告高英杰（以下称姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。北斗公司之委托诉讼代理人王文利、刘俊，高英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北斗公司向本院提出诉讼请求：1.判令高英杰赔偿工作失误造成的京东平台损失10889.4元；2.判令高英杰承担删除淘宝后台数据损失6789元；3.判令高英杰退还剩余推广备用金13249元。事实和理由：高英杰于2017年7月28日在北斗公司工作，担任淘宝运营职务，后同时负责京东平台运营，于9月5日与北斗公司解除劳动关系。高英杰在运营京东平台期间，未经申请私自报名2018年8月20日至8月27日京东促销活动，于8月31日成交281单，销售金额应为479804元，实际订单只收36298元，导致公司重大经济损失，因此于2018年9月5日解除劳动合同，具体见《关于高英杰工作过程中出现运营失误的处理通知》。后经公司与京东平台协商，征得客户同意后订单可退货处理但需要按订单金额的30%左右赔偿给客户，部分订单还在协商中，照此标准计算赔偿金共计10889.4元，且因此店铺不能正常运营导致闭店，巨大的闭店损失由于无法用具体金额衡量不再追究高英杰责任，现要求高英杰承担赔偿金10889.4元；另北斗公司收回其运营账号后发现（1）淘宝店铺降权，其损失无法计算不再追究高英杰责任；（2）淘宝后台直通车数据被删除，根据以往数据给北斗公司造成直接经济损失6789元；且在北斗公司运营期间，其部门负责人刘俊通过支付宝转给高英杰推广费22000元，其中7611元已核销，有1140元实际发生但未走核销流程，高英杰还应返还13249元。高英杰辩称，不同意北斗公司的诉讼请求。京东促销活动并不是高英杰报名参加的，损失不是高英杰造成的。北斗公司关于删除淘宝后台数据的实际损失并没有发生，不同意支付。认可北斗公司主张的备用金是用于推广费用，但是已经使用完毕，没有余额。2018年9月27日，北斗公司以高英杰为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求高英杰赔偿经济损失、返还推广费用等。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第01725号不予受理通知书。北斗公司不服该不予受理通知书，诉至本院。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。高英杰于2017年7月28日入职北斗公司，负责淘宝运营工作，双方签订了期限至2022年7月26日止的劳动合同，约定月工资标准为8000元，工资发放至2018年7月30日，最后工作至2018年9月4日。2018年9月5日，北斗公司以给公司造成经济损失为由向高英杰发生解除劳动合同通知。北斗公司主营业务为线上销售自营品牌蛋糕。关于因工作失误造成的损失，北斗公司主张其公司京东平台账户开通之后是高英杰一个人负责运营，有几个分账号由客服人员负责，但是主账号和账号密码只有高英杰可以登录，北斗公司的电商运营经理刘俊应该也知道账号和密码，但是刘俊不负责运营。就其公司主张，北斗公司提交如下证据：一、账号交接单，证明高英杰运营京东平台账号至2018年9月3日；二、京东活动成交产品明细表打印件，证明销售金额应为479804元，实际订单只收36298元；三、京东后台报名截图打印件，证明活动是在2018年8月20日高英杰运营期间报名；四、刘俊与京东运营人员董某聊天记录截屏打印件，证明退货需要公司支出成本；五、京东平台部分赔偿明细打印件，证明赔偿事实及赔偿额计算标准。高英杰认可证据一真实性，称只是2018年9月3日把其知道的账号做交接；不认可证据二真实性，称无法核实，后台都是公司自行制作，该活动不是其报名；不认可证据三真实性；不认可证据四真实性，称无原始载体；不认可证据五真实性，称是公司自行制作，不清楚后期情况。高英杰称听说过北斗公司有参加过错误的京东活动，但主张京东活动的报名时间是晚上8点多，其已下班，不是活动负责人。经询，北斗公司认可高英杰晚6点下班，但是不排除有活动的时候要加班，活动当天钉钉考勤记录未显示高英杰加班。关于删除淘宝后台数据造成的损失，北斗公司主张双方发生矛盾后，高英杰出于报复恶意将公司后台推广渠道删除，给公司造成了损失，该项损失是预估的。关于推广备用金，北斗公司主张刘俊通过支付宝向高英杰转账22000元用于点击流量收费及商品刷单，高英杰应返还13249元。高英杰认可收到了刘俊转账的22000元推广备用费用，该笔款项是用于给北斗公司销售商品找网络刷手进行刷单，刷手付款后，公司再将钱退给刷手，是一种虚拟交易，实际不发货，其领取的22000元已全部支付给刷手，且前期费用都是由其自行垫付。就其主张，高英杰提交如下证据：一、高英杰与刘俊聊天记录截屏，证明其领取22000元之前是由其垫付推广费用；二、推广费用表格及支付凭证打印件，主要内容为2018年7月、8月、9月刷单明细统计及转账记录，证明推广费用支出情况；三、推广费用花费金额明细及刘俊转账凭证打印件，显示2018年7月、8月、9月用于推广费用共计138644.92元，刘俊向高英杰转账共计134500元，证明北斗公司主张的22000元均已用于推广，并且北斗公司还欠付4144.92元。北斗公司认可证据一真实性，但不认可证明目的，称按照计划先给高英杰一部分推广备用金，有时会有不足的情况，高英杰可能会垫付，北斗公司给了高英杰22000元，但是高英杰有没有用不清楚，北斗公司需要报销后才能进行抵扣；不认可证据二真实性，称无法核实，因为在2019年8月29日之前的账都已经清了。认可证据三真实性，认可相应金额用于推广活动。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，北斗公司提交的证据不能证明京东活动系高英杰报名参加，亦不能证明系高英杰删除了其公司淘宝后台数据并造成了损失，故对北斗公司关于高英杰给其公司造成了各项损失的主张，本院均不予采信。对北斗公司要求高英杰赔偿工作失误造成的京东平台损失及删除淘宝后台数据的损失的诉请，本院均不予支持。关于退还剩余推广备用金，因北斗公司庭审中自述高英杰存在垫付推广备用金的情形及2018年8月29日之前的账都已经清了无法核实，且认可高英杰提交的推广费用花费金额明细及刘俊转账凭证中显示的金额用于推广活动，故综合本案相关情况，对高英杰关于其领取的22000元推广备用金已全部使用完毕的主张，本院予以采信。对北斗公司关于返还剩余推广备用金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告北京北斗鼎盛贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京北斗鼎盛贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张佳琪人民陪审员  王海银人民陪审员  夏树芳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张茹敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7943号原告：刘小芳，女，1992年7月16日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：杨梦嫣，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛崧烽，上海小城律师事务所律师。被告：蜂特恒远(上海)信息技术股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈东旭。原告刘小芳与被告蜂特恒远(上海)信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月27向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘小芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘小芳负担。审判员  刘嘉洛二〇二〇年三月二十七日书记员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初69号原告：王后春，男，汉族，1965年2月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：宋绘英，河南华豫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市晋安区。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告王后春与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋绘英、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项赔偿款共计293000元。2、诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司辩称，1、原告应当提供保险单原件证实肇事车辆在本公司投有保险，本公司愿意赔偿原告合理、合法的损失。2、原告应提供肇事车辆驾驶员姜辉驾驶证原件和该车的行驶证。3、依据生效的（2018）豫1403民初6144号民事判决书，本公司已赔偿了原告各项损失，本次诉讼本公司应对原告2018年8月29日以后的各项合理、合法损失进行赔偿。4、原告在本次诉讼中的9级伤残，本公司不认可，要求重新鉴定。5、原告要求的被扶养人生活费不应予以支持。6、本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。生效的（2018）豫1403民初6144号民事判决书已经确认肇事车辆驾驶员姜辉驾驶证和该车的行驶证的真实性，本次诉讼本院对于驾驶员姜辉驾驶证和该车的行驶证的真实性予以确认。原告的精神病鉴定是本院委托作出且程序合法，本院对该鉴定结论予以确认。原告的父母为其被扶养人，其要求的被扶养人生活费，客观真实，本院对该诉求予以支持。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2018年6月20日16时50分，在商丘市长江路××物流××号门口，姜辉驾驶闵A23E75号力帆牌小型轿车沿长江路北侧非机动车道由东向西行驶右转弯至事故地点时，与沿长江路北侧非机动车道由东向西行驶的原告王后春驾驶的绿佳牌电动两轮车相撞，造成原告王后春受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，姜辉承担事故的全部责任，原告王后春无责任。姜辉驾驶闵A23E75号力帆牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司投有交强险和30万元的商业保险且含不计免赔，本次事故在保险期限内。（2018）豫1403民初6144号民事判决书生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司已履行了98159.18元的赔付义务。因本次事故原告于2018年9月25日至2018年10月9日再次入住商丘市第一人民医院住院治疗14天，花医疗费和门诊费26830.58元。因本次事故经本院委托鉴定，造成原告十级伤残，约需护理150日。经本院委托鉴定，原告因患有脑质性精神障碍，构成9级精神伤残。2018年10月12日至2018年12月26日，原告入住商丘市第二人民医院住院治疗76天，个人支付医疗费5037元、门诊费416.17元、外购药1061元，共计6514.17元。原告王后春之父王中相，身份证号：412322194210117217.原告王后春之母武崇云，身份证号：412322194312167223.二人生育子女六人。河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，人均生活消费支出21971.57元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任比例赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；原告在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费33344.75元，住院伙食补助费90天×50元=4500元，营养费90天×20元=1800元，护理费150天×125.1元=18765元，误工费150天×125.1元=18765元，交通费90天×20元=1800元，伤残赔偿金34200.97元×20年×21%=143644.1元，被扶养人生活费21971.57元×5年×21%×2／6人=7690元，精神抚慰金12000元,人伤鉴定费1300元；该事故经交警部门责任认定，肇事车辆驾驶人姜辉负事故的全部责任。依据（2018）豫1403民初6144号生效的民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司已在交强险限额内赔偿原告王后春11930元，商业险部分赔偿86229.18元。本次诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司还应在交强险限额内赔偿原告王后春各项损失109600元（含精神抚慰金12000元），剩余损失132708.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在商业三者险限额内赔偿。二者共计242308.85元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王后春各项损失242308.85元。二、驳回原告王后春的其他诉讼请求。一审案件受理费2847.5元，由原告王后春负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年三月二十三日书记员  徐 力
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初395号原告：丽江丽水山川置业有限公司。法定代表人：李枢祥。住所：丽江市玉龙纳西族自治县。委托代理人（特别授权）：和光文、杨灿菊，云南泰联律师事务所律师。被告：汤爱芳，女，1978年1月15日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：韩军，男，1975年5月13日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告丽江丽水山川置业有限公司诉被告汤爱芳、韩军追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，在案件审理过程中，原告丽江丽水山川置业有限公司以原、被告双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江丽水山川置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丽江丽水山川置业有限公司撤回起诉。案件受理费3480元，减半收取为1740元，由原告丽江丽水山川置业有限公司承担。审判员  李晓梅二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88480号原告：周晨佳，男，1985年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：庄啸晨，男，1986年8月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告周晨佳与被告庄啸晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告周晨佳到庭参加诉讼，被告庄啸晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周晨佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币13万元；2、判令被告支付以13万元为本金，自2019年5月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友。2019年2月28日，被告向原告借款13万元，并出具借条和收条，言明收到钱款，并于2019年5月27日前归还。原告于同日通过银行转账向被告支付10万元，另有3万元系由案外人朱国垫资。原告于2019年8-9月间将朱国垫资的3万元归还予朱国。后被告通过朱国向原告归还2,000元。借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝还款，故诉至法院，要求判如所请。被告庄啸晨未到庭亦未具答辩。鉴于被告庄啸晨未到庭应诉，本院对原告周晨佳的陈述及提供的证据进行了审查。经审理，本院认定事实如下：2019年2月28日，被告向原告出具借条，主要内容为：“本人庄啸晨(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，因资金周转向出借人周晨佳借款人民币壹拾叁万元整(130,000)，于2019年5月27日前归还。”同日，被告向原告出具收条，主要内容为：“今收到借款人周晨佳借款人民币壹拾叁万元整(130,000)。”同日，原告通过银行转账向被告支付10万元。后被告通过朱国向原告归还2,000元。2019年11月，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告陈述，朱国与被告之间存在民间借贷关系。以上事实，由借条、收条、招商银行账户历史交易明细表以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的证据能够证明其与被告之间存在借贷关系，现其要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。民间借贷关系的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实，原告主张系通过银行转账支付10万元及朱国支付3万元。现原告仅举证证明其已向被告交付10万元的事实，故本院认定借款金额为10万元。原告承认被告通过朱国向原告归还2,000元，现未有证据显示双方曾约定借期内利息，故本院认定该2,000元系归还本金，被告尚应归还的借款本金为98,000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。原告主张的逾期利息计付期限及利率并无不当，本院予以照准；至于计付基数，以本院认定的98,000元为准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄啸晨于本判决生效之日起十日内归还原告周晨佳借款98,000元；二、被告庄啸晨于本判决生效之日起十日内支付原告周晨佳以98,000元为本金，自2019年5月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元(原告周晨佳已预交)，由原告周晨佳负担650元，被告庄啸晨负担2,250元，被告庄啸晨负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  董琳琳人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  蒋 富二〇二〇年三月二十三日书 记 员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。