山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终253号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地：常州市广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红升，山西祁欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秋英，女，1962年10月2日出生，汉族，初中文化，太谷县村民。委托诉讼代理人：陈巧红，山西敦宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鲁晋，男，1983年9月19日出生，汉族，大专文化，太谷县居民，住太谷县。委托诉讼代理人：陈巧红，山西敦宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄开明，男，1983年8月23日生，大专文化，常州市通力机电设备制造有限公司员工，现住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：常州市通力机电设备制造有限公司，住所地：常州市钟楼区五星街道新新工业路（五星街道新新村委）。法定代表人：盛建春，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄开明，该公司员工,身份情况同上。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李秋英、王鲁晋、黄开明、常州市通力机电设备制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王红升，被上诉人李秋英、王鲁晋的委托诉讼代理人陈巧红，被上诉人黄开明，被上诉人常州市通力机电设备制造有限公司委托诉讼代理人黄开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一审法院判决上诉人承担被上诉人李秋英、王鲁晋的损失费用过高，请求改判或发还；诉讼费用由李秋英、王鲁晋承担。事实与理由：1、一审法院判决承担医药费44674元，上诉人认为王培华在发生本次事故前，便身患肺癌晚期，交通事故住院所花医药费44674元应当适当扣除其治疗肺癌的费用，营养费没有相关诊断，不应当承担，陪侍费计算住院期间；2、王培华近60岁，且身患肺癌晚期，本身没有劳动能力，且在2019年4月1日已经去世，判决120天的误工费，天数过长，应以住院天数计算妥当；3、关于王培华伤残赔偿金及精神抚慰金，上诉人对王培华伤残鉴定在一审时便提出关联性鉴定，其听力障碍与交通事故没有直接因果关系，上诉人不认可王培华伤残鉴定报告，侵权人不应再承担之后的残疾赔偿金；4、依据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，上诉人不应当承担。李秋英、王鲁晋辩称：一审认定的事实清楚，医药费是不应核减，主要考虑到关联性的问题，本案发生交通事故是因为头部受伤，被诊断为脑挫裂伤等伤情，出院症状显示为头晕等，后又鉴定听力，有书面的鉴定材料，伤残是符合正常的评定八级伤残的评定标准；在确诊的时候确实是由左肺肺癌的情况，确定是有一定的影响，但是没有法律上的因果关系，保险公司没有证据证明听力和交通事故无关。在计算损害赔偿中不能计算损害的参与度，应该承担赔偿责任，对于残疾赔偿金和精神抚慰金，属于财产损害的赔偿，我们认可一审法院的判决内容，应该赔偿；精神抚慰金也有相关规定，王培华的继承人有权依法继承精神抚慰金的权利，是符合法律规定，应该支持；关于误工费的计算，主要是从时间和收入状况的考虑，没有从年龄上进行考虑，一审酌情认定较为合理，应该驳回上诉，维持原判。黄开明辩称，没有其他新的意见，对于王培华在治疗期间垫付的两万元医药费，要求法院判决。常州市通力机电设备制造有限公司辩称，同黄开明的答辩意见一致。李秋英、王鲁晋一审诉讼请求：1、请求保险公司、黄开明、常州市通力机电设备制造有限公司赔偿其各项损失177589.88元；2、保险公司、黄开明、常州市通力机电设备制造有限公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年7月11日13时20分许，王培华饮酒后驾驶电动自行车沿太谷县东海路由南向北行驶，当行驶至处时，与沿108国道由东向西行驶至此路口的黄开明驾驶的苏ＤＬＬ762号小型轿车发生碰撞，造成王培华受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交警大队事故责任认定，王培华承担事故主要责任；黄开明承担事故次要责任。王培华被送往太谷县人民医院住院治疗。诊断为，脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿等。2017年8月8日出院，医疗费为44674元。常州市通力机电设备制造有限公司垫付20000元。2018年11月20日经山西正名司法鉴定所鉴定，王培华车祸致听力障碍，构成八级伤残；脑软化灶伴神经系统症状，构成十级伤残，鉴定费1500元。保险公司对鉴定报告提出异议，要求对王培华的听力障碍与交通事故的关联性进行鉴定。在鉴定期间，王培华于2019年4月1日在家中去世。王培华系李秋英之夫、王鲁晋之父。另查明，苏ＤＬＬ762在保险公司投保交强险及限额为30万的商业三者险，事故发生在保险责任期间。一审法院认为，太谷县交警大队查明的事故事实及作出的责任认定并无不当，本院应予认定。经本院审核，医疗费为44674元。伙食补助费100元／天×29天=2900元。营养费30元／天×30天=900元。以上共计48474元，由保险公司在交强险限额内医疗费项赔偿10000元。余款38474元×30％=11542元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》规定及医疗机构的建议综合评定误工费100元／天×120天=12000元。陪侍费100元／天×45天=4500元。伤残赔偿金29132元/年×20年×31%=180618元。精神抚慰金15000元。鉴定费1500元。李秋英、王鲁晋交通费请求过高，酌情认定300元。以上共计213918元，此款由保险公司在交强险限额内伤残项赔偿110000元，余款按事故责任在商业三者险限额内赔偿（213918元-110000元）×30％=31175元。常州市通力机电设备制造有限公司垫付款20000元应予核减，此款应与保险公司协商处理。保险公司虽辩解对鉴定报告有异议，但在关联度鉴定期间王培华死亡，其也未提供充分证据证明王培华的听力障碍与交通事故没有关联性，故对其辩解意见本院不予采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定了残疾赔偿金的计算标准与支付方式，把定残之日起二十年作为残疾赔偿金的计算年限。这是一种定年限定标准的定型化赔偿。残疾赔偿金是对财产损失的赔偿，作为道路交通事故受害人的财产损失，自发生交通事故后定残之日起均是受害人应当得到的明确的、固定的赔偿费用，不因受害人在之后因与事故无关的身体状况的变化而改变。本案王培华因其他原因去世，并不影响其赔偿金的获得。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内赔偿李秋英、王鲁晋交通事故损失142717元；二、驳回李秋英、王鲁晋其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。保险公司在庭审中明确王培华医疗费中治疗肺癌的费用不再核减，其余事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审争议的焦点一是：误工天数的认定。一审中根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》规定及医疗机构的建议综合评定，故一审认定护理费期限并无不当；争议焦点二是伤残赔偿金及精神抚慰金应如何赔付。伤残赔偿金属于最高院审理人身损害赔偿案件适用法律的规定，一审认定无误，对于精神抚慰金结合王培华的伤情，一审认定适当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3154元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇二〇年三月三十日书记员  智 慧