北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57037号原告：北京吉信小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区望福园曙光邮支局北侧1幢1层3-05号。法定代表人：马占成，董事长。委托诉讼代理人：胡德斌，北京市信凯律师事务所律师。被告：谢楠，男，1978年04月18日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，公民身份号码×××。被告：李晓莹，女，1980年02月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告北京吉信小额贷款股份有限公司（以下简称吉信小贷公司）与被告谢楠、李晓莹借款合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉信小贷公司的委托诉讼代理人胡德斌到庭参加诉讼。被告谢楠、李晓莹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢楠、李晓莹偿还借款本金140万元；2、判令被告谢楠、李晓莹支付利息（以本金140万元为基数，自2018年11月21日起按月利率1%支付至实际付清之日止）；3、判令被告谢楠、李晓莹支付违约金（以本金140万元为基数，自2018年11月21日起按日千分之五至实际付清之日止）；4、以上逾期利息、违约金等费用总计不超过年利率24%；5、本案诉讼费由被告谢楠、李晓莹承担。事实与理由：被告谢楠、李晓莹系夫妻关系。2017年8月23日，谢楠、李晓莹以谢楠名义向吉信小贷公司贷款140万元，借款期限自2017年8月23日至2018年8月23日，利率为月利率1%，逾期违约金为借款本金的日千分之五。合同签订后，吉信小贷公司分别于2017年8月24日、2017年9月6日以银行转账的形式转给谢楠110万元、30万元。2017年8月28日，《借款合同》经北京市方圆公证处公证并赋予强制执行效力。合同到期后，谢楠、李晓莹继续使用贷款，但自2018年11月21日起未按约定支付利息，亦未偿还本金，吉信小贷公司向北京市方圆公证处申请出具执行证书，公证处以未提供充分证据材料为由，不予出具执行证书，故诉至法院。谢楠未作答辩，亦未提交证据。李晓莹未作答辩，亦未提交证据。吉信小贷公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、借款合同，证明证明双方之间的借款合同关系。证据2、公证书，证明借款合同经过公证。证据3、银行回单，证明吉信小贷公司支付全部借款。证据4、不予出具执行证据决定书，证明2019年北京市方圆公证处不出具执行证书。庭审后，本院核对了吉信小贷公司提交的全部证据的原件，在此基础上对吉信小贷公司提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，谢楠（借款人、甲方）与吉信小贷公司（贷款人、乙方）签订《借款合同》（编号：×××），约定乙方根据甲方申请，同意向其提供本合同项下贷款。借款金额为人民币140万元；借款期限为12个月，自2017年8月23日（含）起，至2018年8月23日止，如果上述约定与借款凭证的记载不一致，则以借款凭证所记载借款期限起止日为准；本合项下借款用途为流动资金；本合同项下的贷款利率为月利率1%，贷款利率为固定利率，不随基准利率的调整而调整；本合同项下贷款利息的计收方式为按月结息，每月的20日为结息日，借款到期时利随本清；起息日为贷款发放日，付息日为每月20日（含）前；甲方同意在乙方指定的银行开立账户（该账户见借款凭证），该账户作为本合同项下甲方的收款账户；甲方不可撤销授权乙方直接将本合同项下贷款划至该账户；本合同项下贷款本金的偿还方式为到期一次性偿还本金；甲方未按期偿还本金且又未就展期事宜与乙方达成协议，即借款逾期的，乙方有权对逾期的借款本金计收逾期违约金，即甲方应自逾期之日起，按逾期的借款本金日千分之五向乙方支付逾期违约金，直至甲方清偿完毕逾期的借款本金之日止；若甲方认为合同项下借款需要展期，应当至少在借款到期日前15日向乙方提出书面申请，经乙方同意的由双方签订展期协议，乙方不同意展期的不得展期，甲方仍应按本合同约定按期足额还款；本合同的债权债务本金数额以根据本合同发生的借款凭证为准，没有借款凭证或借款凭证与相应的银行转账凭据不符时，则以银行转账凭证为准，对此乙方和甲方均无异议，甲方和乙方自愿向北京市方圆公证处申请赋予本合同以强制执行效力，甲方同意在不履行或不适当履行本合同项下的还款义务时以及发生本合同约定的乙方有权宣布贷款提前到期的情况时，径直根据公证机构出具的执行证书接受有管辖权的人民法院强制执行；如本合同甲方为自然人，则甲方配偶（如有）对甲方的权利、义务完全知悉并认可，上述配偶在此郑重承诺，认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意甲方向乙方进行本合同项下借款，基于该借款所产生的债务为夫妻共同债务，在本合同项下及强制执行公证书中甲方配偶具有与甲方相同的法律地位。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。谢楠、李晓莹在该合同“甲方”处签名并按捺指纹确认。2017年8月24日，吉信小贷公司通过银行转账方式，向谢楠名下账户汇款110万元，中国建设银行出具《单位客户专用回单》。2017年8月28日，北京市方圆公证书出具（2017）京方圆内经证字第×××号《公证书》，公证员查明：1、谢楠、李晓莹系夫妻关系，二人以谢楠名义向吉信小贷公司申请人民币借款140万元，为此谢楠、李晓莹、吉信小贷公司（由法定代表人马占成代表）于2017年8月23日在北京市海淀区签订了前面的《借款合同》。2、上述《借款合同》的内容完备、明确，含义清晰，签名、印鉴等齐全，签订手续已履行完毕。申请人具有法律规定的签订上述合同的民事权利能力和民事行为能力，签订上述合同的意思表示真实。……兹证明前面的《借款合同》上谢楠、李晓莹的签名及右手食指印，吉信小贷公司的法定代表人马占成的名单，以及吉信小贷公司的印鉴均属实……。2017年9月6日，吉信小贷公司通过银行转账方式，向谢楠名下账户汇款30万元，中国建设银行出具《单位客户专用回单》。2019年7月15日，北京市方圆公证处做出[2019]京方圆决字第×××号《不予出具执行证书决定书》，决定对吉信小贷公司于2019年7月10日向我处提出的上述出具执行证据的申请，不予出具执行证书。庭审中经询问，吉信小贷公司表示借款到期后谢楠、李晓莹未偿还借款本金140万元，并自2018年11月21日不再支付利息。本院认为，吉信小贷公司与谢楠、李晓莹签订《借款合同》的过程已经北京市方圆公证处公证，可以认定《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的合同义务。根据吉信小贷公司提供的两张《单位客户专用回单》，可以证明吉信小贷公司已依据《借款合同》的约定向谢楠支付了140万元借款，已履行了全部合同义务。谢楠作为借款人，在借款期限届满后未依约偿还借款本金，行为显属违约，应承担继续履行、赔偿经济损失的违约责任。李晓莹作为谢楠的配偶，在《借款合同》上签字并按捺指纹对内容予以确认，承诺基于该借款所产生的债务为夫妻共同债务，应就谢楠的债务承担共同偿还责任。吉信小贷公司要求谢楠、李晓莹偿还借款本金并按照年24%的标准支付利息、违约金的诉讼请求，与《借款合同》约定相符，未违反法律、司法解释的禁止性规定，本院均予以支持。谢楠、李晓莹经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法缺席进行裁决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告谢楠、李晓莹偿还原告北京吉信小额贷款股份有限公司本金140万元及利息、违约金（利息、违约金合并按照年24%的标准计算，以本金140万元为基数，自2018年11月21日起计至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元及公告费360元（原告北京吉信小额贷款股份有限公司均已预交），均由被告谢楠、李晓莹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  **楠人民陪审员  史金凤人民陪审员  祁跃进二〇二〇年三月二十日书 记 员  蔡文健