广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8360号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：黄海明。委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：林焕新，女，1995年2月22日出生，汉族，住广东省龙门县。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称“中国银行番禺支行”）与被告林焕新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼。被告林焕新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行公司番禺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金，暂计至2019年5月29日共计161166.17元（其中本金137216.17元、手续费23950元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，中国银行番禺支行将诉讼请求变更为：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金，暂计至2019年11月24日共计153022.62元（其中本金126186.96元、手续费23471.00元、利息为791.77元、还款违约金2572.89元），其后按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，原告和被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定被告以信用卡（卡号：62×××71）为媒介向原告借款160000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金（自2017年1月起更名为还款违约金）的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2019年5月29日共欠本金手续费、利息、滞纳金、还款违约金等共计161166.17元。原告依约向被告支付了借款，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据合同约定向被告主张一次性收回所有欠款。原告认为，被告应按合同约定向原告履行还款义务。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》等法律法规的有关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。被告林焕新没有答辩，亦未在举证期内举证。原告中国银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、借款借据、信用卡未还款查询及交易流水等证据原件，本院依法组织当事人进行质证。被告林焕新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对中国银行番禺支行提供的证据无异议，本院对中国银行番禺支行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。2018年6月20日，林焕新向中国银行申领信用卡，并在《中国银行信用卡个人申请表》上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，中国银行番禺支行（贷款人）与林焕新（借款人）签订了的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》一份，约定，本协议主要使用的业务模式为：借款人因资金周转需求，向贷款人申请开立中银系列信用卡或提升其亦有中银系列信用卡信用额度（以下简称提额），经贷款人审批通过，并落实本协议中约定的前提条件后，贷款人为借款人开立信用卡或将借款人中银系列信用卡提升信用额度，根据借款人需要办理分期付款，并向借款人收取一定的手续费；分期手续费计算公式：使用分期额度×分期手续费费率；贷款人在收取手续费后，因借款人原因分期业务提前结清、基础交易项下发生争议等的，手续费均不予退还；按月等额还本模式下，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；下列附件及经双方共同确认的其它附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力：《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、《特别签订条款》、《文书送达地址确认书》、《中银信用卡领用合约》（实际签署合同时据实附加）；借款人未按期归还贷款本金及手续费构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等]全部或部分提前到期；本合同项下还款卡号为62×××71，本金还款方式为按月等额还本，分期额度为160000元，分期期限为60期，一期为一个月，手续费金额为28800元，手续费费率18%，手续费扣收方式为分期扣收；放款账户名称为张健文，放款账户开户行招商银行增城支行，放款账户账号为62×××01。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利息和收费为：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从中国银行非现金透支交易记账日至中国银行规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以持卡人申请的信用卡产品的规则为准；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款之日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；持卡人使用信用卡所发生的各项收付款项由中国银行记入持卡人信用卡账户；中国银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。同日，中国银行番禺支行出具《借款借据》，林焕新在上签名确认中国银行番禺支行已按照约定向其提供借款。该借款借据载明借款金额为160000元，借款期限为五年，期数为60期，借款用途为装修，手续费率为18%。上述贷款发放后，林焕新未按合同约定按时还款，截至2019年11月24日，林焕新尚欠中国银行番禺支行本金126186.96元、手续费23471元、利息791.77元、还款违约金2572.89元。中国银行番禺支行遂向本院提起民事诉讼。诉讼中，中国银行番禺支行向本院申请了财产保全，要求对林焕新名下价值161166.17元的财产采取财产保全措施，中国银行番禺支行以其出具的《诉讼保函》为上述财产保全提供了担保。本院于2019年7月25日查封了林焕新名下位于广州市增城区荔城街周园路11号601房的房屋。本院认为，中国银行番禺支行与林焕新签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，主体适格，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。中国银行番禺支行依约发放贷款后，林焕新未依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定、信用卡未还款查询及交易流水，林焕新应向中国银行番禺支行偿还欠款本金126186.96元、手续费23471元以及利息、还款违约金，暂计至2019年11月24日，利息791.77元、还款违约金2572.89元，自2019年11月25日起利息、还款违约金按本案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止。被告林焕新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林焕新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿欠款本金126186.96元、手续费23471元以及利息、还款违约金（暂计至2019年11月24日，利息791.77元、还款违约金2572.89元，自2019年11月25日起利息、还款违约金按本案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3523元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担163元，由被告林焕新负担3360元；保全费1326元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担41元，由被告林焕新负担1285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 祎人民陪审员  卢侨如人民陪审员  朱湛亮二〇二〇年三月二日书 记 员  王韵曌