北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33510号原告：任宪强，男，1979年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡素卫，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：杨红，女，1977年8月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：吴宇，男，1978年7月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，汉族，该公司员工。原告任宪强诉被告杨红、吴宇及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告任宪强的委托诉讼代理人胡素卫，被告杨红、吴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宪强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失：医疗费57484．5元、二次手术费10000元、住院伙食补助费800元、营养费4500元（营养期90天）、护理费16200元（护理期90天）、误工费24000元（误工期6个月）、残疾赔偿金189637．5元（含被扶养人生活费53657．5元）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费2530元、鉴定费2969．43元、财产损失费500元、交通费2000元、租房费20000元；根据原被告双方责任比例，被告需承担交强险及交强险责任范围外损失的50%即230560．72元。以上损失被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足由被告杨红、吴宇承担。综上请求被告承担230560．72元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月10日6点30分，在北京市通州区北关桥东，被告杨红驾驶车辆×××由西向东行驶，适与由北向南行走的原告任宪强相撞，造成任宪强受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理，认定被告杨红负事故同等责任。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京潞河医院进行救治。经医疗机构诊断，事故造成原告右胫骨平台骨折、头外伤等。为治疗其所受伤害，原告自2018年12月10日至2018年12月18日在首都医科大学附属北京潞河医院住院8天，出院后定期门诊复查。经查,×××车辆的所有人系吴宇；该车辆的交强险、商业三者险承包公司系被告保险公司。另，原告伤情经鉴定伤残等级为十级伤残，赔偿指数为10%。原被告未能就赔偿事项达成协议。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨红、吴宇辩称：我们有保险，合理合法的损失保险公司该赔的赔，超出保险范围的依照法律规定，我们该怎么承担就怎么承担。我们要求本案中一并处理我们垫付的医疗费，并要求原告赔偿我们车辆维修费2030元的一半即1015元。被告保险公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年12月10日6时30分，在北京市通州区北关桥东，被告杨红驾驶×××小客车由西向东行驶，与由北向南行走的原告任宪强相撞，造成任宪强受伤、小客车受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理，认定任宪强与杨红负事故同等责任。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京潞河医院进行救治，经诊断原告伤情为右胫骨平台骨折、头外伤、多发软组织损伤等，住院8天，住院期间行“右胫骨平台骨折切开复位内固定术+人工骨植骨术”。出院医嘱“注意休息，加强营养，全休一个月，陪护一人；二期取内固定费用约一万元”等。上述治疗共计花费医疗费60030．15元（其中原告任宪强支付56984．5元，被告杨红支付3045．65元）。任宪强购买轮椅及下肢矫形器支出2530元。任宪强伤情于2019年7月12日经鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%；任宪强支出鉴定费2969．43元。另查，任宪强主张由亲属护理，但未提交护理人员误工损失的相关证据。任宪强工作及收入情况提交了《保安劳动合同书》、公安机关颁发的保安员证以及所在保安公司出具工资收入及误工扣发工资证明，前述证据显示任宪强自2016年5月起在该保安公司做保安，月工资5000元，因伤误工180天扣发工资24000元。任宪强主张的被扶养人为其父亲任成后（1949年12月14日出生）及母亲张秀芹（1952年12月6日出生），并提交了任成后与张秀芹“无劳动能力且无其他生活来源”及子女情况（共2名子女）的证明。任宪强称其主张的财产损失系事故导致的衣物损失。任宪强称租赁费系因事发前其在单位宿舍居住，事故受伤导致其不宜居住宿舍，故在外租房居住产生的费用。再查，杨红驾驶的×××车辆登记在被告吴宇名下，该车因本次事故进行修理花费共计2030元。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。交强险保险限额为人民币12．2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险赔偿限额为100万，含不计免赔；本次事故发生在上述交强险及商业三者险保险期限内。原告同意本案中一并解决被告垫付的医疗费和被告的车辆维修费。本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故对本次交通事故给原告任宪强造成的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险限额的损失，因双方在本次事故中负同等责任，故该部分损失的百分之五十由被告保险公司在商业三者险限额内与被告杨红承担相应的赔偿责任。对原告的各项诉求，本院认为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、鉴定费、衣物损失、交通费，均于法有据，本院予以支持，本院核定上述诉求合理数额为医疗费60030．15元（含杨红垫付医疗费3045．65元）、住院伙食补助费800元、营养费3500元（营养期酌定70天、按照每天50元标准核算）、护理费9000元（护理期酌定60天、按照每天150元标准核算）、误工费24000元、残疾赔偿金189637．5元（含被扶养人生活费53657．5元）、残疾辅助器具费2530元、鉴定费2969．43元、财产损失费500元（衣物损失酌情认定）、交通费800元（根据就诊次数及就诊距离等酌定）。对原告主张的精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，具体数额本院综合考虑原告伤情及双方过错等因素酌定为3000元。对原告主张的二次手术费，因尚未实际发生，本案不予处理，原告可待实际发生后另行主张。对原告主张的租房费，于法无据，本院不予支持。对被告垫付的医疗费及支出的车辆维修费，本案一并予以处理；其中车辆维修费的百分之五十应由原告任宪强负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在×××机动车交强险限额内赔偿原告任宪强医疗费1万元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元、财产损失500元，以上合计人民币120500元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在×××机动车商业三者险限额内赔偿原告任宪强住院伙食补助费800元、营养费3500元、护理费9000元、误工费24000元、残疾赔偿金82637．5元（含被扶养人生活费53657．5元）、残疾辅助器具费2530元、交通费800元，以上合计人民币123267．5元的百分之五十即61633．75元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在×××机动车商业三者险限额内赔偿原告任宪强医疗费50030．15元的百分之五十即25015．08元，扣除被告杨红已经垫付的医疗费3045．65元后，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司再支付原告任宪强人民币21969．43元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付被告杨红垫付的医疗费3045．65元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、被告杨红赔偿原告任宪强鉴定费2969．43元的百分之五十即1484．72元，于本判决生效之日起七日内执行清；六、原告任宪强赔偿被告吴宇车辆维修费2030元的百分之五十即1015元，于本判决生效之日起七日内执行清；七、驳回原告任宪强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205元，由原告任宪强负担1010元（已交纳）；由被告杨红负担2195元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇二〇年三月三十一日书记员 于逸冰