河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1392号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区浮阳大道气象大厦5层。 法定代表人：张红旗，总经理。 委托诉讼代理人：马宁，公司职员。 被上诉人（原审原告）：胡治平，男，1968年6月21日生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天津大港油田运输股份有限公司港狮分公司。住所地：沧县旧州镇东关村。 法定代表人：张海忠，总经理。 委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。 上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡治平、天津大港油田运输股份有限公司港狮分公司（以下简称大港港狮分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.请求撤销原判，查明事实发回重审或依法改判，针对7640元提出上诉；2.—、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。该条规定的第三者责任商业保险，是指机动车第三者责任商业保险，上诉人承保的道路危险货物承运人责任保险中的第三者保险，不属于该条所规定的机动车第三者责任商业保险，所以上诉人承保的道路危险货物承运人责任保险不应在本案中承担赔偿责任，也就是说，对于超出交强险的损失，在本案中上诉人不应赔付。按照一审判决，上诉人多赔付了7640元。 护理费适用标准过高，护理费应按照居民服务业标准计算。 胡治平答辩称，本案中上诉人承保车辆存在第三者责任险，应当由第三者承担并无错误。一审适用法律正确，维持原判。 天津大港油田运输股份有限公司港狮分公司答辩称，一审判决准确无误，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 胡治平向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项损失28238.13元；2、诉讼费用由被告全部承担。 一审法院认定事实：2019年3月7日14时许，尹尚发驾驶冀Ｊ×××××重型罐式货车沿李寨路由南向北行驶至刘家庙村村南路段时，与同向同车道内胡治平驾驶的冀Ｊ×××××大型普通客车尾部相撞，两车相撞后冀Ｊ×××××车又与徐兴月驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成三车损坏，徐兴月、胡治平等受伤的交通事故，经交警部门认定尹尚发负事故的全部责任，其他人无责任。冀Ｊ×××××重型罐式货车属于天津大港油田运输股份有限公司港狮分公司所有，尹尚发为该公司员工，事故发生时，尹尚发正在执行职务行为。冀Ｊ×××××重型罐式货车在被告保险公司处投保交强险一份及道路危险货物承运人责任险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至沧州市人民医院住院治疗19日。以上事实有交通事故认定书、保单抄件、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、户口本、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。原告称因交通事故造成的损失如下：1、医疗费：13703.13元，2、伙食补助费：19×100＝1900元，3、营养费：19×30＝570元，4、误工费：5865元，5、护理费：4200元，6、交通费：1000元。为证明以上损失，原告提交如下证据：1、交通事故认定书，证实2019年3月7日14时20分许，尹尚发驾驶冀Ｊ×××××号重型罐式货车沿李寨路由南向北行驶至刘家庙村村南路段时，与同向同车道内胡治平驾驶的冀Ｊ×××××号大型普通客车尾部相撞，两车相撞后冀Ｊ×××××号车又与徐兴月驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成三车损坏，徐兴月、胡治平等受伤的交通事故，经交警部门认定尹尚发负事故的全部责任，其他人无责任。2、冀Ｊ×××××号重型罐式货车行驶证，尹尚发的驾驶证，证实该车登记在天津大港油田运输股份有限公司港狮分公司，尹尚发具有合法的驾驶资格。3、保险单，证实冀Ｊ×××××号重型罐式货车在保险公司投保交强险一份，保险期间2018年12月25日至2019年12月24日。4、胡治平的医疗票据4张，病例、诊断证明、用药清单各一份，证实2019年3月7日14时20分许发生交通事故次日住进沧州市人民医院，2019年3月27日出院，诊断为颈、腰部软组织损伤，住院19天，共花费医疗费13703.13元。5、胡治平的事故前三个月工资流水，所在单位的营业执照，个人所得税凭证，证实月平均工资5429元。3月份发放1710元，4月份发放3283元，减少了5865元。未上班期间的工资全部停发。6、护理人员翟广辉的误工证明，工资流水，所在单位的营业执照。7、泛华能源有限公司出具的证明一份，证实盖鹏系该公司押运员，事故发生时，盖鹏乘坐胡治平所驾驶车辆。8、交通费票据。经质证，被告保险公司的委托诉讼代理人称，病历取证费不属于保险责任，原告治疗的病情有治疗双侧底各关节炎的费用，与本案无关，应予以剔除，对剔除后的医疗费应扣除10%的非医保用药，原告胡治平应提供劳动合同，误工费应按照农林牧渔业标准计算，护理费应按照农林牧渔业保险计算，原告误工及护理期限同意按照20天计算，住院伙补应按照每天50元计算，营养费不同意赔付，对误工费、护理费证据不认可。对于押运员的证明，没有加盖其所在公司公章，没有法律效力，没有提交事故发生当天押运员的出车记录。对该证明的真实性不予认可。原告提交的押运证显示，有效期限在事故发生后，不能证明事故发生时处于有效状态。经质证，大港港狮分公司的委托诉讼代理人称，证据1票据真实性无异议，医药费请法院予以核实，病历、诊断证明真实性无异议，病历首页住院天数为19天，请法院按照病历的住院天数同时按照河北省标准核实计算相应费用，对医院费用清单真实性无异议，对工资证明、银行流水、个人所得税证明真实性无异议，误工证明没有提交工资流水或社保所得税证明等相应证据，对该份证据证明目的不认可，认为护理费应按照河北省居民服务业一人护理标准进行计算。其他无异议。 一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。尹尚发驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成此次事故的发生，并致原告受伤，现原告要求其驾驶车辆投保的保险公司赔偿损失，于法有据，一审法院予以支持。根据原告提交的病案病历，原告可以主张的住院伙食补助费为950元（50元×19日）。原告主张营养费，未提交原告需加强营养的证明，一审法院对原告的该项诉请不予支持。根据原告提交的河北省医疗门诊收据票据和住院收费票据，原告可以主张的医疗费为13689.93元。病历取证费20元与治疗无关，对原告关于该部分费用的诉请一审法院不予支持。原告主张原告的月平均工资5429元，提交胡治平的事故前三个月工资流水，所在单位的营业执照，个人所得税凭证等证据，以上证据确实充分，能够相互印证，一审法院予以采信，对原告关于月平均工资5429元的诉讼主张予以支持。根据原告的住院天数，一审法院确定原告可以主张的误工费为3327元。根据原告提交的关于护理费的证据，结合原告的住院期间，原告主张的护理费为2660元。根据原告及必要的护理人员的就医情况，一审法院酌定原告可以主张的交通费为600元。综上，原告的损失为21227元。被告保险公司关于尹尚发驾驶的肇事车辆投保的道路危险货物承运人责任险，保险标的是货物，本次事故造成的损失不是货物造成，不应在货物险的第三者限额内赔付的主张，被告保险公司未举证证明，一审法院不予采信，被告保险公司应在交强险和道路危险货物承运人责任险的限额内履行赔偿义务。原告的损失应先由交强险赔偿13587元，超过交强险的部分由被告保险公司在道路危险货物承运人责任险范围内根据尹尚发的过错程度按照100%的比例赔偿7640元，共计赔偿原告胡治平21227元。被告大港港狮分公司不再承担赔偿责任。故一审法院遂判决：一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险内赔偿原告胡治平各项损失13587元，在道路危险货物承运人责任险范围内赔偿原告胡治平7640元，共计赔偿原告胡治平21227元（以上款项汇至中国农业银行沧县支行6228481738979286170原告胡治平委托诉讼代理人李博辉个人卡号内）二、驳回原告胡治平其它的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告胡治平负担40元，被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担110元。（以上款项汇至中国农业银行沧县支行6228481738979286170原告胡治平委托诉讼代理人李博辉个人卡号内）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，尹尚发驾驶的肇事车辆在上诉人处投保了交强险与道路危险货物承运人责任险，该道路危险货物承运人责任险中包含货物责任保险与第三者责任保险。因尹尚发驾驶车辆与胡治平相撞发生交通事故，给第三者造成损失，因此上诉人关于其不应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任的主张不能成立。原审根据胡治平所提交的护理费证据确定护理费标准并无不妥。综上所述，天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年三月十三日 法官助理槐倩颖 书记员郭洪宇