wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11214号之一申请执行人：刘红印，男，1963年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。申请执行人刘红印与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11492号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司支付申请执行人刘红印安置房屋面积差找补费146580元，返租费20311.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1802元，依法缴纳执行费2430元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下的房产、车辆、证券、工商、银行存款、网络资金等进行查询。查明被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司名下系列房产，均被多案查封；查明被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下位于兴庆区XXX土地使用权（产权证号：银国用【2014】XXX）、位于兴庆区XXX土地使用权（产权证号：银国用【2003】XXX），上述土地使用权已经被另案查封，本院于2020年3月10日对上述土地使用权采取轮候查封措施。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本院已经被执行人的法定代表人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经本案执行情况告知申请执行人，本院查封被执行人名下上述土地使用权，查封期限为三年，查封期限届满后，将自动解除查封措施，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院书面申请续查封。本案执行费2430元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅 二〇二〇年三月十七日（法官助理 冯双德书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执623-2号申请执行人：黄沈春，住所地沈阳市大东区。被执行人：沈阳华锐置业有限公司，沈阳市于洪区细河南路。法定代表人：周成斌，系该公司总经理。上列当事人为合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初18327号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人沈阳华锐置业有限公司银行存款1050.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁伟二〇二〇年三月三日书记员  肖鲁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2442号原告：王其保，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，山东尚耕律师事务所律师。被告：许宏生，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现在山东省泰安监狱服刑。被告：聊城南郊名都置业有限公司，住所地山东省聊城市开发区中华路当代财智大厦0707室。法定代表人：孙成磊，执行董事兼经理。被告：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人：陈晓锋，董事长。被告：深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道金稻田路1111号翠岭苑一单元33B。法定代表人：郭向兵，董事长。原告王其保与被告许宏生、聊城南郊名都置业有限公司、中标建设集团股份有限公司、深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。原告王其保向本院提出诉讼请求：1.判令被告许宏生支付原告施工款项181680元及利息（以181680元为基数，按银行同期贷款利率自2016年12月29日起计算至实际还款之日止）；2.判令被告聊城南郊名都置业有限公司、中标建设集团股份有限公司对上述还款义务承担连带责任。事实和理由：2013年，聊城南郊名都置业有限公司开发建设聊城恒大名都小区，并将装修装饰工程发包给了中标建设集团股份有限公司，许宏生借用深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司的资质承接了该工程的劳务部分，之后许宏生又将涉案工程11#楼油漆部分分包给了原告。11#于2016年6月30日竣工，并交付使用。因双方约定按总工程款的85%支付进度款，截至2016年12月29日，许宏生认可该85%工程款中尚欠147020元，并承诺分别于2016年12月29日付款80000元、于2017年1月10日付款60000元，但被告许宏生并未按承诺履行，仅支付100000元，尚欠47020元，另外15%尾款124680元也已到付款日期，中标建设集团股份有限公司于2017年6月12日派公司代表许韩与原告签订了施工单位约谈记录，确认上述欠款数额，因一直拖欠未付，被告又承诺多支付10000元作为补偿，因此共计欠款181680元，但许宏生却拒不履行给付义务。各被告的违法分包导致原告的合法权益受到侵害，应当承担连带责任。本院经审查认为，本院向被告深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司邮寄送达应诉手续，因其迁移新址不明而未果，另原告漏列天元建设集团有限公司为本案共同被告，故原告的起诉不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王其保的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙利群人民陪审员  江春常人民陪审员  金洪华二〇二〇年三月五日书 记 员  张 晖
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初119号 原告：河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：王红军，职员。 被告：高进通，男，1954年9月12号出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：高代军，男，1981年10月19日出生，汉族，住河间市，系高进通之子。 被告：刘玉庆，男，1947年2月17号出生，汉族，住河间市。 原告河间市农村信用合作联社与被告高进通、刘玉庆借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王红军、被告高进通及其委托代理人高代军、被告刘玉庆均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按照合同约定计算）；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2008年8月18日由刘玉庆担保高进通在河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社办理贷款20000元，期限2008年8月18至2009年8月18日，借款用途倒约据，利率执行11.8275‰，借款到期后经我社多次催要，至今未还，故诉至法院。请求法院依法判令被告偿还我社借款本金20000元及所欠利息（利息按合同约定计算）并承担实现债权的一切费用。 二被告辩称，借款事实是对的，借款合同信用社没有给我们，利息交到2008年12月29日，之后信用社再没有催要过，没有给我们打过电话。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据为：1、借款借据一份。2、借款申请书一份。3、保证担保借款合同一份。4、还款协议一份。5、2014年法制日报催收公告一份、2016、2018年河北经济日报催收公告两份。 对原告提交的证据，二被告的质证意见为：对证据一、二、三无异议。对证据四还款协议无异议，只是信用社没有给我们留存，只有信用社留了一份。对证据五公告不知情，从2008年底到现在没有离开过本村，原告也没有通知过我们。 二被告未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2008年8月18日由刘玉庆担保，被告高进通在河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社贷款20000元，期限2008年8月18至2009年8月18日，借款用途倒约据，利率执行11.8275‰。后被告高进通偿还原告利息至2008年12月21日，借款本金20000元及2018年12月22日至今的利息二被告未偿还。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告高进通应承担偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息(利息按合同约定计算，自2008年12月22日至清偿之日止)的民事责任。 被告刘玉庆向原告河间市农村信用合作联社的借款20000元提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告刘玉庆应对以上借款及相应利息(利息按合同约定计算，自2008年12月22日至清偿之日止)承担连带清偿责任。被告刘玉庆承担保证责任后有权向被告高进通追偿。 被告高进通、刘玉庆主张公告催收不知情，本案诉讼时效已过，依照《最高人民法院对的答复》是答复四家资产管理公司的，其目的是为了最大限度地保全国有资产。《最高人民法院关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，金融资产管理公司在全国或者省级有影响的报纸上发布的催收公告的方式取得诉讼时效中断(主张权利)的证据。该案中，债权人河间市农村信用合作联社对被告高进通、刘玉庆进行了三次公告催收，应认定诉讼时效中断，因此二被告认为诉讼时效期间已过的主张不能成立。综上，判决如下： 一、被告高进通偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息(利息按合同约定计算，自2008年12月22日至清偿之日止)，被告刘玉庆承担连带清偿责任。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 二、被告刘玉庆承担保证责任后可向被告高进通追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元由被告高进通负担，被告刘玉庆承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张冬霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  张琳资
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初46号 原告：四川科亨矿业(集团)有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座19层。 诉讼代表人：敖斌，该公司管理人负责人。 被告：洪英，女，生于1973年4月18日，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：刘益帆，女，生于1983年8月8日，汉族，住四川省成都市。 原告四川科亨矿业(集团)有限公司与被告洪英、刘益帆对外追收债权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告四川科亨矿业(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川科亨矿业(集团)有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 张登贵 审 判 员 阳晓川 审 判 员 罗乔军 二〇二〇年三月九日 法官助理 尹 庆 书 记 员 何 旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执359号为海(宿迁)建材有限公司、南通五建控股集团有限公司：我院受理的为海(宿迁)建材有限公司与南通五建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月六日
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执79号 申请执行人：赵姗，女，1989年7月27日出生，汉族，住安国市。 被执行人：巩卫松，男，1988年9月7日出生，汉族，住安国市。 申请执行人赵姗申请执行被执行人巩卫松为买卖合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1960号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵姗向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1960号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘蕾蕾 审判员  刘 雨 二〇二〇年三月三十一日 书记员  丁佳硕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1955号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路370号。 法定代表人：于勇，该区人民政府区长。 再审申请人赵继华诉被申请人上海市静安区人民政府行政复议不予受理告知一案，上海市第二中级人民法院于2018年1月23日作出（2017）沪02行初735号行政裁定：驳回赵继华的起诉。赵继华不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年6月27日作出（2018）沪行终293号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。赵继华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵继华以一审法院驳回起诉不当为由向本院申请再审，请求撤销二审裁定。 本院经审查认为：赵继华的申请不构成法定意义上的政府信息公开申请，一审法院驳回起诉并无不当。赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵继华的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱 萌
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保3号 申请人：**，男，1973年8月15日生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：程以乐，男，1973年5月12日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人**于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程以乐银行存款1400000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本院经审查认为，被申请人名下有财产，可对其进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人程以乐银行存款1400000元或保全被申请人同等价值的其他财产； 二、查封申请人**名下用于担保的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B7区颐徽苑6幢2004室（产权证号：皖（2019）长丰县不动产权第006015号）的房屋一套。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  包正明 二〇二〇年三月六日 书记员  江云云
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初507号原告潢川县佳和物业管理公司法定代表人陈剑，该公司经理。统一社会信用代码：91411526695959137H。被告黄志芹，女，汉族，住潢川县。本院在审理原告潢川县佳和物业管理公司诉被告黄志芹物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确身份信息及联系方式，本院向原告释明应在指定期限内提供，逾期原告未提供，本院亦无法查证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告潢川县佳和物业管理公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  邓宇平二〇二〇年三月三十一日书记员  梁 进
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执76号 申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。 法定代表人：张敬先，职务局长。 被执行人：河北慧远钢结构有限公司。 法定代表人：张涛，男，汉族，1985年12月25日生，住内蒙古呼和浩特市回民区。 本院在执行青县自然资源和规划局与河北慧远钢结构有限公司行政非诉执行一案中，青县人民法院于2019年6月29日作出的（2019）冀0922行审131号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款409336.8元。 执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位409336.8元。经查询被执行人河北慧远钢结构有限公司名下无可供执行财产。 因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0922执76号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩   之   文 人民陪审员 何振人民陪审员刘磊 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 李   晓   静
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初696号之二 申请人：陈向民，男，1974年10月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被申请人：张秋莲，女，1973年1月18日出生，汉族，住北京市石景山区。 本院在审理申请人陈向民与被申请人张秋莲民间借贷纠纷一案中，陈向民于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求对张秋莲的相关财产予以查封。申请人为本案保全措施购买责任保险提供担保。 本院经审查认为：陈向民的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款的规定，裁定如下： 依法将冻结申请人张秋莲名下银行存款贰佰壹拾万元整（小写：2100000元）予以冻结，查封期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程革江 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 桐
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2698号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：魏新宁。原告上海浦东发展银行金山支行与被告魏新宁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告魏新宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金55,777.29元，支付利息6,253.52元、逾期还款违约金5,919元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金55,777.29元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告魏新宁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年3月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏新宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币55,777.29元；二、被告魏新宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币55,777.29元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,194元，减半收取计597元，由被告魏新宁负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异211号 异议人（案外人）：涂晋容，女，1981年5月19日出生，汉族，住四川省青神县。 申请执行人：徐潇潇，女，1982年1月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：杨秀华，女，1963年4月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：宋勋，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：杨慧，女，1985年12月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：王绪军，男，1983年10月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：眉山鑫府房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市青神县青衣大道1层338-19号。 法定代表人：宋友强，执行董事兼总经理。 被执行人：四川联发陶瓷有限责任公司，住所地四川省丹棱县杨场镇石马村六组。 法定代表人：宋勋，执行董事兼总经理。 被执行人：四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司，住所地四川省丹棱县杨场镇杨坝村6组。 法定代表人：宋友强，执行董事。 被执行人：四川祥瑞陶瓷有限责任公司，住所地四川省丹棱县杨场镇会灵村5社。 法定代表人：宋勋，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人徐潇潇与被执行人杨秀华、宋勋、杨慧、王绪军、眉山鑫府房地产开发有限公司、四川联发陶瓷有限责任公司、四川联发陶瓷有限责任公司、四川祥瑞陶瓷有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人涂晋容向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人涂晋容称，在法院张贴腾退公告以前，涂晋容就在2018年7月12日与眉山鑫府房地产开发有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定将位于眉山市青神县房屋租赁给涂晋容，并实际交付使用，人民法院在2019年11月才张贴腾退公告，法院在查封时未将查封裁定送达异议人，导致异议人租赁了房屋，因此异议人是没过错的。同时，根据“买卖不破租赁”的原则，法院无权要求异议人迁离房屋。请求法院撤销要求异议人搬离的决定。 本院查明，（一）2018年11月20日，本院作出（2018）川01民初1043号民事判决书，判决：杨秀华、宋勋、杨慧、王绪军向徐潇潇偿还借款本金3800万元，并支付利息；二、杨秀华、宋勋、杨慧、王绪军向徐潇潇支付律师费274455元;三、杨秀华、宋勋、杨慧、王绪军向徐潇潇支付违约金646万元;四、如杨秀华、宋勋、杨慧、王绪军未履行本判决第一、二、三项义务，徐潇潇有权对眉山鑫府房地产开发有限公司提供抵押的房屋（权证号:青神房他证他权字第××、ｌｌ××3ｌ、ｌｌ××27号）行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿;五、四川联发陶瓷有限责任公司、四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司、四川祥瑞陶瓷有限责任公司对杨秀华、宋勋、杨慧、王绪军未履行第一、二、三项义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向杨秀华、宋勋、杨慧、王绪军追偿;六、驳回徐潇潇的其他诉讼请求。 （二）2019年5月23日本院立案受理申请执行人徐潇潇申请执行杨秀华、宋勋、杨慧、王绪军、眉山鑫府房地产开发有限公司、四川联发陶瓷有限责任公司、四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司、四川祥瑞陶瓷有限责任公司民间借贷纠纷一案，案号（2019）川01执1621号。被执行人眉山鑫府房地产开发有限公司所有的位于四川省眉山市青神县房屋，该房屋办理了抵押登记（权证号：青神房他证他权字第××、11××31、11××27号），登记抵押权人徐潇潇，办理抵押时间为2016年4月14日。本院于2019年7月4日对上述89套房屋进行了查封，并在上述房屋处张贴封条公示查封，均为轮候查封。首查封为四川省夹江县人民法院于2017年10月24日作出（2017）川1126民初1422号民事裁定书，2019年8月26日四川省夹江县人民法院作出（2018）川1126执4号移送执行函，将处置权移交本院。此外，本院已于2017年10月20日作出（2017）川01执保458号执行裁定书，对眉山鑫府房地产开发有限公司所有的位于四川省眉山市青神县房屋进行了首查封。随后，本院委托正步联合（成都）房地产土地资产评估事务所有限公司对青城镇青衣大道246号1幢1单元2楼201号、青城镇青衣大道246号1幢1单元2楼202号、青城镇青衣大道246号1幢1单元2楼203号、青城镇青衣大道246号1幢1单元2楼204号、青城镇青衣大道248号4栋3单元1层40号、青城镇青衣大道248号3栋2单元1层28号六套已出租的房屋进行了评估，其他83套清水房进行网络询价。评估结束后，邮寄送达各方当事人并于2019年11月15日在中国执行信息公开网进行公示，房屋处张贴评估报告。 （三）2017年6月20日，涂晋容与眉山鑫府房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同》，约定眉山鑫府房地产开发有限公司将位于眉山市青神县的房屋租赁给涂晋容，租期为2017年6月20日至2013年3月19日。 以上事实，有《房屋租赁合同》、执行证书、执行裁定书、拍卖通知书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条规定“查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。”故本院执行实施部门在对涉案房屋进行了查封后，在上述房屋处张贴封条公示查封，符合法律的规定。 关于涂晋容主张因“买卖不破租赁”的原则，故人民法院无权要求其迁离的异议理由，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，已登记的抵押权可以对抗租赁关系，同时根据前手权利优于后手权利的原则，先设定的抵押权当然对抗后成立的租赁权。本案中，徐潇潇抵押登记的时间为2016年4月14日，涂晋容与眉山鑫府房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同》的时间为2017年6与20日，涂晋容与眉山鑫府房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同》的时间晚于徐潇潇登记抵押的时间，因此在抵押在前且已公示的情况下，租赁权人涂晋容不能对抗抵押权人徐潇潇，故本院要求涂晋容腾退涉案房屋，具有事实和法律的依据。同时应当指出，涂晋容与眉山鑫府房地产开发有限公司签订的《房屋租赁合同》并不因查封或拍卖而无效，涂晋容可以依据合同要求出租人承担违约责任。 综上，异议人涂晋容要求撤销腾退房屋的执行行为的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条，裁定如下： 驳回涂晋容的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年三月六日 书记员  王杰
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初32号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人何尚萃（绰号“山牛”），男，1999年11月11日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，小学文化，住藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人何尚萃犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人何尚萃到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2019年1月16日中午，蒙某、秦某、梁某、刘某1在藤县推销电信宽带业务，李柱石（已判刑）认为象棋镇区域内的电信宽带业务是由其代理，象棋镇区域外的其他代理商到象棋镇推销电信宽带业务损害其利用，遂纠集人员去驱赶蒙某等人。当日15时许，李柱石纠集了被告人何尚萃以及李某1、李某2、周某2、黄某2、黎某2俊（五人均已判刑），前往留村桂某阻止办理电信宽带业务。在桂某找到正在农户家开展业务的蒙某等人后，李柱石将蒙某等人用于办理业务的笔记本电脑打烂，何尚萃和其同伙李柱石、李某1等人用铁管、扁担追逐刘某1，致使刘某1在躲避时摔伤手腕。之后何尚萃等人又持铁管、扁担对蒙某进行殴打，致使蒙某受伤，并对蒙某驾驶到现场的东风牌小汽车进行打砸，致使面包车的玻璃、后视镜、发动机盖等多处损坏。经鉴定，笔记本电脑以及东风牌小汽车被损毁的价值为人民币6148元。经鉴定，蒙某、刘某1的损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人何尚萃伙同他人无事生非，随意殴打、追逐他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人何尚萃有期徒刑一年至一年二个月。 被告人何尚萃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月16日15时许，被告人何尚萃与李某1、李某2、周某2、黄某2、黎某2俊（五人均已判刑）在李柱石（已判刑）的纠集下，去到藤县，以象棋镇区域内的电信宽带业务是由李柱石代理为由，对正在推销电信宽带业务的被害人蒙某、秦某、梁某、刘某1进行恐吓，把被害人用于办理业务的笔记本电脑打烂，持铁管、扁担对蒙某、刘某1追逐、殴打，致使蒙某受伤、刘某1在躲避时摔伤手腕；对被害人驾驶到现场的东风牌小汽车进行打砸，致使面包车的玻璃、后视镜、发动机盖等多处损坏。经鉴定，蒙某、刘某1的损伤程度为轻微伤。藤县价格认证中心认定：笔记本电脑以及东风牌小汽车被损毁的价值为人民币6148元。 另查明，同案犯李柱石等已经赔偿被害人的全部经济损失，2019年9月20日，藤县人民法院以寻衅滋事罪分别判处同案犯李柱石有期徒刑一年、李某1有期徒刑一年、李某2有期徒刑十一个月、周某2有期徒刑十一个月、黄某2有期徒刑十个月、黎某2俊有期徒刑十个月。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、（2019）桂0422刑初153号刑事判决书、通话记录清单、前科证明，证人黄某1、陈某1、陈某2、周某1、吴某、赖某、刘某2、刘某3、黎某1证言，被害人蒙某、刘某1、秦某、梁某的陈述，同案犯李柱石、李某1、李某2、周某2、黄某2、黎某2俊的供述，被告人何尚萃的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，指认照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何尚萃伙同他人无事生非，随意殴打、追逐他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，构成了寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，依法应追究何尚萃的刑事责任，且应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处罚。何尚萃与同伙均有寻衅滋事的故意，且共同实施了寻衅滋事的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，何尚萃是积极实施者，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。何尚萃比照李柱石属于罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。何尚萃到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（二）及第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项、第四条第（一）项的规定，判决如下： 被告人何尚萃犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年11月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄万飞 审 判 员  温云兰 人民陪审员  梁 燕 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  罗 伟 书 记 员  陈静梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执570号申请执行人：魏巍，男，1987年07月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：彭玲，女，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行魏巍与彭玲民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭玲52680元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年三月十六日代理书记员  尹林点
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初93号 申请人：刘文永，男，1972年9月15日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被申请人：张文旭，男，1989年3月17日出生，汉族，住河北省保定市。 被告：罗媛媛，女，1990年5月1日出生，汉族，住河北省保定市。 原告刘文永与被告张文旭、罗媛媛民间借贷纠纷一案，申请人刘文永于2020年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币70万元或查封其相应价值财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张文旭、罗媛媛银行存款人民币70万元或查封其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿凤国 二〇二〇年三月十三日 书记员  宋琳琳 ——
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执114号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：男，刘思旗，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：陈东，男，1976年9月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈东借款合同纠纷仲裁裁决一案中，经查，被执行人陈东至今未履行生效法律文书确定的义务，且其在财付通支付科技有限公司开立有网络资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈东在财付通支付科技有限公司xx账号的网络资金940.40元； 二、冻结期限一年。 若需要对被执行人财产申请续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年三月十七日 书记员 李巧玲
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执164号之二被执行人：李兵杰，男，1972年3月19日出生，汉族，住河北省。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初23号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金二十万元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兵杰在中国工商银行0xxxxxxxxxxxxxxxxx2账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执49号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李力。被执行人：张凤勤，女，1972年9月18日出生，汉族，住微山县。被执行人：韩友东，男，1973年10月28日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人张凤勤、韩友东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2019）鲁0826民初1372号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人张凤勤、韩友东的存款100000元。本裁定立即执行。审判员  马儒英二〇二〇年三月三十一日书记员  赵中伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13343号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：霍克选，男，1966年9月18日，汉族，住河南省固始县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告霍克选保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人徐雅到庭参加诉讼，被告霍克选经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔款11000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日，被告驾驶小型挖机行驶至宜兴市时，与万毛根驾驶的被保险车辆苏Ｂ×××××相撞，致被保险车辆受损，被告负事故全部责任。苏Ｂ×××××车辆已向其公司投保，事故发生后其公司赔偿保险金11000元。被告负事故全责，应赔偿万毛根的全部损失，其公司多次向被告催要未果，故诉至法院。被告霍克选未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，霍克选驾驶小型挖机，在宜兴市进入道路时，与沿双龙东路由东向西行驶的万毛根驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，造成轿车损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，霍克选负全部责任，万毛根无责任。登记在万毛根名下的苏Ｂ×××××车辆在保险公司投保有机动车损失险、不计免赔率险等险种，事故发生在保险期间。保险公司已赔付苏Ｂ×××××车辆因本次事故产生的修理费11000元，并已取得11000元保险权益的转让。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，霍克选驾驶小型挖机与万毛根驾驶的小型轿车相撞，霍克选在本次交通事故中负全部责任，应对苏Ｂ×××××车辆在本次事故中的车辆损失承担全部赔偿责任。根据保险公司提供的车辆定损明细及维修费发票，本院确认苏Ｂ×××××车辆因本次事故产生损失11000元，保险公司依照其与万毛根之间订立的保险合同进行理赔后，有权在霍克选应承担的赔偿金额11000元范围内向霍克选行使代位求偿权，故霍克选应向保险公司支付赔偿款11000元。霍克选经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未对保险公司的主张提出异议并提供证据反驳，应由其承担相应不利后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：霍克选于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76元、公告费600元，合计676元，由霍克选负担。保险公司同意其预交的诉讼费本院不予退还，由霍克选于本判决生效之日起十日内直接向保险公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许梦莹人民陪审员  李金英人民陪审员  杨 江二〇二〇年三月三十一日书 记 员  沈雯娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2614号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：黄正刚，男，1988年4月6日出生，汉族，住四川省威远县镇西镇中心村１５组１６号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与黄正刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8633号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄正刚应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金10974.95元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2614号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十三日 书记员  温 彦
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2883号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：贾爱丽。原告上海浦东发展银行金山支行与被告贾爱丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告贾爱丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金79,120.47元，支付利息4,847.55元、逾期还款违约金3,570.31元、分期付款手续费1,749.13元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金79,120.47元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告贾爱丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾爱丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币79,120.47元；二、被告贾爱丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币79,120.47元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,778元，减半收取计889元，由被告贾爱丽负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初789号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陶思万，男，1969年1月10日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因殴打他人，于2016年10月被重庆市合川区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年3月28日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。辩护人杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。辩护人黄海，重庆海谦律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]745号起诉书指控被告人陶思万犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官伍芷君、刘永宏、检察官助理黄学明出庭支持公诉，被告人陶思万及其辩护人杨建伟、黄海到庭参加诉讼，侦查人员李某出庭作证。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月，被告人陶思万与重庆××建材有限公司（以下简称“××公司”）签订了《砂石买卖合同》、《补充事项》，约定了陶思万在××公司购买石料的价格、陶思万不得就房屋震动提出赔偿等事宜，并约定合同有效期至2017年3月31日。2017年11月16日，因被告人陶思万购买石子价格较低、渝广高速项目石料需求量大、石料市场价格上涨等多方面原因，××公司停止向陶思万销售石料。为达到让××公司继续向其低价销售石料的目的，陶思万于2017年11月16日至18日连续三天无故到××公司采石场采取堵塞生产通道的方式阻止采石场生产，但××公司仍未恢复对陶思万的供货。陶思万为进一步给××公司压力、达到××公司继续对其供货的目的，便利用当地村民普遍要求××公司给付“震动费”、“过渡费”的诉求，组织、邀约张某1、张某2、张某3、杨某1（均另案处理）等人鼓动村民在2017年11月20日到22日采取堵塞××公司生产通道的方式，连续阻工三天，后因公安机关以及重庆市合川区双凤镇人民政府介入，村民才停止堵场阻工。此次阻工期间，造成采石场停工三天，未能按时供货至渝广高速，致使××公司经济损失达16万元。为了证实上述指控事实，公诉机关当庭举示了受案登记表、立案决定书、户籍材料、砂石买卖合同、补充事项、向陶思万出货表、陶思万车辆运输情况、销售表、结算应收表、沥青骨料采购合同、订货合同、通话记录、重庆市农村土地承包经营权出租合同、用地补偿协议书、震动费发放明细表等书证，证人周某1、周某2、姜某、吴某1、张某1、张某2、邓某、杨某1、张某3等人的证言，被告人陶思万的供述和辩解，辨认笔录、现场勘查笔录、测量笔录等证据。公诉机关认为，被告人陶思万组织村民聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业生产无法进行，给企业造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。提请本院依法判处。被告人陶思万对指控的犯罪事实和罪名无异议。但辩解称：1.虽然自己与××公司存在生意上的矛盾，但是堵厂行为是社员找他反映工厂放炮导致房屋损害无法赔偿而引起的，自己引导社员堵厂是为了获得震动费和过渡费；2.已按××公司的要求赔偿了30000元，并进行了赔礼道歉，取得了××公司的谅解。辩护人黄海辩护认为：1.本案案发虽然有被告人泄私愤的因素，但主要还是因为村民的过渡费、震动费的问题长期未得到解决，相关职能部门也未及时介入，村民的诉求无法通过相关合法渠道表达；被告人当时作为社长，使用了不合法的手段去解决村民的诉求；2.认定堵厂行为对××公司造成的16万元损失的证据不充分；3.被告人平时表现良好，不是霸道、欺压村民的人；综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人杨建伟辩护认为：1.通过××公司出具的谅解书可以看出，××公司对陶思万的行为予以了谅解，破坏的社会关系已经得到了修复；2.陶思万是民营企业家，根据相关规定，可以在法定情节内尽量从轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚；综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年2月，被告人陶思万与重庆××建材有限公司（以下简称“××公司”）签订了《砂石买卖合同》、《补充事项》，约定了陶思万在××公司购买石料的价格、陶思万不得就房屋震动提出赔偿等事宜，并约定合同有效期至2017年3月31日。2017年11月16日，因被告人陶思万购买石子价格较低、渝广高速项目石料需求量大、石料市场价格上涨等多方面原因，××公司停止向陶思万销售石料。为达到让××公司继续向其低价销售石料的目的，陶思万于2017年11月16日至18日连续三天无故到××公司采石场采取堵塞生产通道的方式阻止采石场生产，但××公司仍未恢复对陶思万的供货。陶思万为进一步给××公司压力、达到××公司继续对其供货的目的，便利用当地村民普遍要求××公司给付“震动费”、“过渡费”的诉求，组织、邀约张某1、张某2、张某3、杨某1（均另案处理）等人鼓动村民在2017年11月20日到22日采取堵塞××公司生产通道的方式，连续阻工三天，后因公安机关以及重庆市合川区双凤镇人民政府介入，村民才停止堵场阻工。此次阻工期间，造成采石场停工三天，未能按时供货至渝广高速，致使××公司蒙受严重损失。另查明，被告人陶思万赔偿了××公司经济损失30000元，并赔礼道歉、配合消除影响，取得了××公司的谅解。上述事实，被告人陶思万在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的砂石买卖合同、补充事项、堵工照片、向陶思万销售砂石出货表、××公司陶思万车辆运输情况、销售表、结算应收表、沥青骨料采购合同、工矿产品订货合同、重庆友乙矿山机械设备有限公司销货结算单、产品介绍册、陶思万通话记录、谅解书、重庆市安全生产监督管理局关于进一步规范全市非煤矿山安全生产行政许可工作的通知、重庆市农村土地承包经营权出租合同、用地补偿协议书、震动费发放明细表、民事一审案件立案审查表、民事起诉状、受理案件通知书、公安行政处罚决定书、民事调解书、营业执照、证明等书证，证人周某1、周某2、吴某2、姜某、庞某、唐某1、徐某、邓某、牟某、陶某1、艾某、唐某2、尹某3、陶某2、谌某、陶某3、杨某2、明某、周某、杨某3、张某1、向某、张某2、黄某、朱某、张某1、邓某、张某2、杨某1、张某3、李某等的证言，被告人陶思万的供述和辩解，辨认笔录、测量笔录、查勘笔录、检测报告，受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶思万组织村民聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业生产无法进行，给企业造成严重损失，其行为已触犯国家刑法，构成聚众扰乱社会秩序罪，其作为首要分子，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人陶思万的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶思万归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时，考虑到被告人陶思万认罪悔罪态度较好，且赔偿了企业的经济损失、赔礼道歉并积极配合企业消除影响等，还可对其宣告缓刑。关于辩护人提出的上述辩护意见，经查，与审理查明的事实和相关法律规定相符，故本院对此予以采纳。据此，根据被告人陶思万的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人陶思万犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 明人民陪审员  伍成毅人民陪审员  周中平二〇二〇年三月十三日书 记 员  林山入
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保23号申请人：齐建军，男，1966年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419660315ＸＸＸＸ。被申请人：菅海威，男，1971年7月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419710722ＸＸＸＸ。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：傅冬。本院在审理申请人齐建军与被申请人菅海威民间借贷纠纷一案中，申请人齐建军于2020年3月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人菅海威名下的房屋采取查封保全措施。申请人齐建军提供担保人中国太平洋财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具的担保函，自愿承担320000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人齐建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人菅海威名下位于乌拉特前旗乌拉山镇（产权证号：101021307029号）的房屋产权，查封期限三年，保全价值320000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年三月十六日书记员  郝旭注：需续行查封财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321执异1号案外人：孙宁。申请执行人：黄永明。被执行人：贾晓亮。被执行人：周大东。本院在执行申请执行人黄永明与被执行人贾晓亮、周大东民间借贷纠纷一案中，异议人孙宁向本院提出书面异议，本院受理后，组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。异议人孙宁称：辽Ｃ×××××号微型车是我花钱买的，我和贾晓亮虽然离婚了，但是为了孩子一直生活在一起，此车是我买来让贾晓亮接送孩子的，此车和贾晓亮没有任何关系，请求法院查清后再执行此车。本院查明：本院于2018年2月27日作出（2018）辽0321民初46号民事裁定书、2020年1月9日作出（2019）辽0321执354号执行裁定书，查封了被执行人贾晓亮名下微型车（辽Ｃ×××××号）中价值15万元部分。异议人孙宁提出书面执行异议。本院认为，执行异议的成立是异议人享有足以排除强制执行的权益。异议人不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人孙宁的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐秋月审判员  魏 来审判员  邢 爽二〇二〇年三月十六日书记员  申 晨
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初3220号之一申请人：方红正，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。被申请人：黄德美，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。申请人方红正与被申请人黄德美建设工程分包合同纠纷一案，方红正于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结黄德美银行存款11万元，或查封、扣押被申请人的等值财产。方红正以坐落于枞阳县横埠镇建材大市场××#楼的××室房屋（房产证号为房地权证枞阳字第××号）提供担保。本院经审查认为，方红正的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人方红正坐落于枞阳县横埠镇建材大市场××#楼的××室房屋（房产证号为房地权证枞阳字第××号）；二、冻结被申请人黄德美银行存款11万元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费1070元，由方红正负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕晓山二〇二〇年三月十六日书记员  钱婉珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初49号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人詹某某，男性，1996年6月12日出生，汉族，中专文化，无业，家住安徽省安庆市大观区。因涉嫌抢夺罪，于2019年8月22日被濂溪区公安分局刑事拘留，经九江市濂溪区人民检察院批准，同年9月5日由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人邱良萍，江西赣北律师事务所律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2020】33号起诉书指控被告人詹某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月18日立案，因新型冠状病毒肺炎防控的需要，依法组成合议庭，于2020年3月12日远程视频公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员周楷弟、曹敏出庭支持公诉，被告人詹某某及其辩护人邱良萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2019年4月2日，被告人詹某某通过咸鱼ＡＰＰ平台得知被害人陈某有一辆川崎牌摩托车欲出售便与其联系，双方互加微信。同年4月4日，被告人詹某某通过微信将陈某约至九江市濂溪区新职业大学试车，詹某某先搭载陈某在新职业大学附近的绿化带试了几圈，后将车熄火停在新职业大学马路上并将钥匙交还陈某，陈某即拿着头盔和钥匙下车。被告人詹某某以再次试车为由，趁陈某转身拿头盔之际，迅速将陈某的摩托车点火发动骑回安庆市，并在途中将陈某的微信删除。2019年4月20日，陈某通过车友提供的信息在安庆市“极速车行”与詹某某见面，詹某某将摩托车归还，事后赔偿陈某经济损失人民币1万元。经濂溪区价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币42560元。 2019年8月22日上午，安庆市公安局特警支队一大队民警通过信息研判发现被告人詹某某的住所，于当日上午到詹某某住所寻找詹某某未果，后通过詹某某母亲电话联系詹某某回到住所，民警即将詹某某带至公安机关接受调查。同年9月24日，被害人陈某出具谅解书对被告人詹某某的行为表示谅解。 为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据佐证。 公诉人认为：1.公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究被告人詹某某的刑事责任。2.关于量刑：（1）被告人詹某某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；（2）其及时退还摩托车并赔偿损失，可酌情从轻处罚；(3)在审查起诉阶段，其自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8千元。 被告人詹某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，表示认罪认罚,希望从轻处罚，给其重新做人的机会。 辩护人邱良萍辩护认为，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但被告人詹某某有以下法定及酌定从轻、减轻处罚情节：1.具有自首情节；2.其系单亲家庭，自幼酷爱摩托车，此次系临时起意，且及时归还；3.赔偿被害人损失1万元并取得谅解；4.自愿认罪认罚。希望法院从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有书证：受案登记表、车辆照片、谅解书、抓获经过、身份信息；被害人陈某的陈述；被告人詹某某的供述与辩解；价格鉴定意见及情况说明；辨认笔录、作案现场辨认笔录及照片等证据在卷予以证实。 所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。 本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额巨大，已触犯刑法，构成抢夺罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人詹某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，赔偿被害人的损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法对其予以减轻处罚。辩护人邱良萍的辩护意见符合事实与法律，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人詹某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日至2021年2月21日止；罚金已缴纳至国库。】 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  胡克锋 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  陈明霞
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17813号原告：崔艳，女，1971年7月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京誉百年装饰设计有限责任公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院1号楼2层239室。法定代表人：马志远，总经理。原告崔艳与被告北京誉百年装饰设计有限责任公司（以下简称：誉百年公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳到庭参加诉讼。被告誉百年公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔艳向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告退还原告装修款33000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月23日，原被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告为原告位于北京市昌平区沙河镇百沙路199号院16号楼1单元101号房屋进行装饰装修。原告依据该合同向被告交纳装修款33000元。2019年7月10日，原被告经协商一致，解除了该合同，双方在《北京誉百年装饰设计有限责任公司退施工申请表》上签字同意，被告承诺于10个工作日内将33000元退还到原告账户内，但被告自食其言，没有履行承诺。综上，被告不守信用不仅构成违约而且损害了原告的利益，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告誉百年公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔艳曾就其住宅装饰装修工程与誉百年公司达成施工合同，并于2019年6月23日向誉百年公司支付合同价款33000元。之后因合同未能继续履行，双方于2019年7月10日签订《北京誉百年装饰设计有限公司退施工申请表》。该申请表记载内容包括：“客户姓名：崔艳……交款金额33000元，退款金额32822元……经甲、乙双方协商一致，同意解除《住宅装饰装修工程施工合同》《住宅装饰装修销售及服务》，甲方愿意承担乙方所产生的相应服务费用，甲、乙双方再无任何工程及经济纠纷……该业主合同原件和收款原件已经收回……退款账号×××（十个工作日到账）……”申请表上甲方处有崔艳签字，乙方处加盖有誉百年公司合同专用章。崔艳称签订申请表后并未收到誉百年公司的退款，并提交其中国建设银行账号为×××的银行账户明细为证，银行账户明细显示崔艳账户未有誉百年公司的退款信息。上述事实，有《北京誉百年装饰设计有限公司退施工申请表》、银行账户明细、保全裁定书及当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告誉百年公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，崔艳与誉百年公司签订的《北京誉百年装饰设计有限公司退施工申请表》系双方当事人的真实意思表示，且是双方就解除原装饰装修施工合同及退款事宜达成的一致意见，该申请表未违反法律的强制性规定，应属合法有效，对合同当事人具有法律约束力。现誉百年公司未按照申请表约定的内容退款，崔艳起诉要求依约退款，于法有据，本院予以支持。但根据申请表记载内容来看，双方约定由崔艳承担誉百年公司所产生的相应服务费用后，应退款金额确定为32822元。故对于崔艳主张过高部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京誉百年装饰设计有限责任公司于本判决生效后七日内退还崔艳32822元；二、驳回崔艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元以及保全费325元，由北京誉百年装饰设计有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费以实际票据为准，由北京誉百年装饰设计有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 刘 敏审判员 张 焱审判员 田 倩二〇二〇年三月十六日书记员 翟金萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1711号 原告：杨六良，男，1968年3月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：万景，湖南滳招律师事务所律师。 被告：谢曲波，男，1970年6月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：湖南永强混凝土有限公司，住所地湖南省木落实弼时镇107国道1575公里处东侧。 法定代表人：胡志明。 原告杨六良与被告谢曲波、湖南永强混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理立案。在审理过程中，本院查明原告的借款事实与汨罗市公安局立案的谢曲波涉嫌挪用资金案有关联。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告杨六良的起诉。 案件受理费4620元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年三月五日 书记员  蒋 政
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初306号原告：许鸿飞，男，汉族，1973年9月11日出生，户籍河南省新安县。被告：李站平，男，汉族，1974年4月14日出生，户籍河南省新安县。被告：河南联创建筑工程有限公司，住所地：周口市郸城县工业大道北段科技孵化园北楼1-2层。法定代表人：王凯燕，系该公司总经理。原告许鸿飞诉被告李站平、河南联创建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告许鸿飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许鸿飞撤回起诉处理。审判员  赵玲玲二〇二〇年三月十六日书记员  李 乐
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2597号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：周八一。原告上海浦东发展银行金山支行与被告周八一信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告周八一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金34,755.38元，支付利息1,211.19元、逾期还款违约金2,825.94元、分期付款手续费1,799.24元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为296010的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金34,755.38元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周八一未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周八一应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币34,755.38元；二、被告周八一应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币34,755.38元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，减半收取计334元，由被告周八一负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初770号之一原告：邴明刚，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王爱香，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东元辰建设有限公司，住所地：聊城市经济开发区嫩江路17号。法定代表人：金戈，职务总经理。原告邴明刚与被告山东元辰建设有限公司、王爱香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王爱香下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 强人民陪审员  郭相峰人民陪审员  胥彦华二〇二〇年三月十日书 记 员  李 浩
山西省稷山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）晋0824执55号 黄某： 本院执行的被执行人黄某非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪并处罚金一案，经被执行人黄某自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4196号原告：贾健美，女，1965年7月30日生，汉族，户籍地南京市。被告：上海歆禺房屋租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘启来。原告贾健美与被告上海歆禺房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，原告贾健美向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾健美向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告贾健美撤诉。审判员  郑霄含二〇二〇年三月二十六日书记员  董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执201号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：林文龙 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行林文龙行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初164号之二原告：天津太伟建材销售有限公司，住所地天津市河北区建昌道街艳益家园3-4-401。法定代表人：徐书彬。被告：天津市周到彩钢复合板有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光工业园。法定代表人：董小妹。第三人：北京奇伟欧装金点建材有限公司，住所地北京市密云经济开发区西统路8号田各庄镇政府办公楼508室-272。法定代表人：周二华。天津太伟建材销售有限公司与天津市周到彩钢复合板有限公司、第三人北京奇伟欧装金点建材有限公司不当得利纠纷一案，本案于2020年1月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 沛审 判 员  李 伟人民陪审员  吕亚楠二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘少江
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更280号罪犯李松斌。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2010年10月14日作出(2010)连少刑初字第0002号刑事判决，认定被告人李松斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔被害人的财物。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年2月22日作出(2011)苏刑一终字0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年3月17日交付江苏省镇江监狱执行，2011年5月12日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年7月3日作出（2013）苏刑执字第0358号刑事裁定，将其刑罚减为十九年六个月，刑期自2013年7月3日起至2033年1月2日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03352号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3046号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2030年6月2日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李松斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李松斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯李松斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五次，确有悔改表现。罪犯李松斌被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李松斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李松斌的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年11月2日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年三月二十六日书记员  张一华
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初36号 原告：沃克斯电梯（中国）有限公司，住所地：湖州南浔科技工业园区西泰路8号。 法定代表人：李小林，董事长。 委托诉讼代理人：姚明，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨茂飞，该公司员工。 被告：平潭综合实验区公安消防支队，住所地：福建省福州市平潭综合实验区金井大道东段22号。 法定代表人：张河文，支队长。 委托诉讼代理人：黄友银，福建远大联盟律师事务所律师。 原告沃克斯电梯（中国）有限公司（以下简称“沃克斯电梯”）与被告平潭综合实验区公安消防支队（以下简称“公安消防支队”）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 沃克斯电梯（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令公安消防支队支付电梯款18.2万元；2、公安消防支队承担本案诉讼费。事实和理由：双方在2016年8月签订《电（扶）梯供货安装合同》一份，约定公安消防支队从沃克斯电梯处购买2台电梯并由沃克斯电梯负责安装，合同总金额45.5万元，公安消防支队应在电梯验收合格并在工程移交后7日内支付至95%，余款在24个月质保期满后付清。合同签订后，沃克斯电梯按约履行合同义务。上述2台电梯于2017年8月24日经政府部门验收合格并在2017年9月14日移交给公安消防支队。据此公安消防支队应在2019年8月24日前付清全部款项，但公安消防支队仅支付27.3万元，至今尚有18.2万元未予支付。上述欠款金额较大且时间日久，经沃克斯电梯多次催讨无果，诉至贵院，请求支持沃克斯电梯诉请。 2020年3月2日公安消防支队向本院提出管辖权异议申请，请求确定由福建省平潭综合实验区海峡两岸仲裁中心仲裁，驳回沃克斯电梯起诉。理由：一、本案双方当事人在《电（扶）梯供货安装合同》第27.1条明确约定：“因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如果协商开始后六十天还不能解决，任何一方均可按中华人民共和国有关法律的规定提交仲裁。仲裁地点应在买方间单位所在地。”本案中，双方当事人在订立的合同中对争议处理方式作了约定，以仲裁方式解决合同争议，符合法律规定。二、根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。综上所述，双方订立有仲裁协议或仲裁条款的，应该由双方约定的仲裁机构处理，排除法院的诉讼管辖。请求依法审查双方的仲裁条款，驳回沃克斯电梯的起诉。 本院经审查认为，双方当事人在《电（扶）梯供货安装合同》第27.1条明确约定：“因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如果协商开始后六十天（60）还不能解决，任何一方均可按中华人民共和国有关法律的规定提交仲裁。仲裁地点应在买方单位所在地。”公安消防支队因此在首次开庭前请求确定由公安消防支队所在地的福建省平潭综合实验区海峡两岸仲裁中心仲裁，因福建省平潭综合实验区海峡两岸仲裁中心是公安消防支队所在地仅有的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”之规定，公安消防支队提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第二项、第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回沃克斯电梯（中国）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  陈爱心 二〇二〇年三月十六日 书记员  **玲
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初632号 原告：孔令强，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：杨东，山东钟罗律师事务所律师。 被告：曹允彬，男，1960年2月18日出生，汉族，居民，住费县。 原告孔令强与被告曹允彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，庭审中原、被告已达成和解协议，原告孔令强于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔令强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔令强撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孔令强负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙熙晨
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执547号 申请执行人魏建芳，男1974年04月03日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：王成华，男1968年8月07日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人魏建芳与被执行人王成华买卖合同纠纷一案，砀山县人民法院(2020)皖1321民特17号书已经发生法律效力。因被执行人王成华未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人魏建芳申请，本院于2020年3月20日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押王成华的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审66号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：赵树旺，男，1973年8月20日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2020年3月25日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］102号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月26日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］102号”行政处罚决定，认定赵树旺未经批准，于2018年5月份占用茌平县温陈街道办事处黄庄村集体土地684平方米（折合1.03亩）建冷库。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的684平方米（折合1.03亩）土地给茌平县温陈街道办事处黄庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的684平方米（折合1.03亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准罚款人民币壹万叁仟陆佰捌拾元整（￥13680），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年6月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2019年7月1日缴纳罚款人民币壹万叁仟陆佰捌拾元整（￥13680），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］102号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］102号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的684平方米（折合1.03亩）土地给茌平县温陈街道办事处黄庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的684平方米（折合1.03亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”由聊城市茌平区温陈街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1021号王成建：我院受理的王成建罚金一案，王成建已缴纳罚金5000元，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2622号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：张琴，女，1985年10月8日出生，汉族，住四川省阆中市石龙镇慈云村19组23号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与张琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12401号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张琴应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金41256.64元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2622号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十三日 书记员  温 彦
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执102号之一 申请执行人：陈月佑，男，1949年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。 被执行人：陈美光，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。 申请执行人陈月佑与被执行人陈美光民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）湘1025民初1364号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈美光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈月佑于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。 2020年1月19日,本院向申请执行人陈月佑送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月20日向被执行人陈美光送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月21日发起总对总网络财产查控。查明被执行人陈美光名下无证券、工商、车辆登记信息；仅查到其在银行有存款10041.18元，本院已扣划，并已通知申请执行人领取。于2020年2月21日分别向郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、临武县不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产及其他财产状况。均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月27日通过对临武县万水乡儒风村进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年2月5日，本院对被执行人陈美光适用限制消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为96150元，已执行到位10041.18元，尚有86108.82元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘俊佐 书记员谢家怡 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5566号原告：王国庆，男，1959年10月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：黄丽娉，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：赵中原，男，1979年8月10日生，汉族，住大连市中山区。原告王国庆与被告赵中原生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丽娉到庭参加诉讼。被告赵中原经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担原告医疗费3713.42元、财产损失2700元、误工费28000元、精神抚慰金5000元、律师费6000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月5日1时许，原告于大连市中山区昆明街49号金鑫海鲜烧烤店内用餐时，被告无故对原告进行殴打，2018年9月5日，大连市公安局中山分局对被告的殴打行为作出了行政拘留13日的行政处罚。被告对原告的殴打行为导致原告鼻骨骨折，身上多处受损，影响正常生活工作，给原告造成极大的痛苦，原告因治疗支出高额的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，保证医疗费、误工新、护理费、交通新、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。被告的行为导致原告严重受伤，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告伤害原告身体，应对原告因此次受伤产生的医疗费、财产损失、律师费、误工费、精神抚慰金共计45413.42元承担赔偿责任。以上事实，有公安机关的处罚决定书、相关笔录、医疗机构的病历总结、诊疗记录等证据证实。综上所述，根据《侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条相关规定，原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法裁判。被告赵中原未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月5日1时许，大连市中山区昆明街49号金鑫海鲜烧烤店内，赵中原对王国庆进行殴打。大连市公安局中山分局对赵中原处以行政拘留十三日的行政处罚。经诊断，王国庆鼻骨骨折、右尺骨鹰嘴、右肱骨内侧踝撕脱骨折。伤后王国庆治疗花费3794.92元。伤后2018年5月5日大连医科大学附属第二医院门诊作出建议休息三天的诊断书、2018年8月10日作出休息七天的诊断书；2018年5月10日大连市中心医院门诊作出建议休息四天的诊断书，共休十四天。上述事实，有行政处罚决定书、诊断书、医疗门诊收费票据以及庭审笔录在案为凭，证明材料经本院审查和当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，自然人的健康权受法律保护，被告赵中原的行为致原告王国庆受伤，被告赵中原应当承担相应的民事责任。王国庆花费医疗费3794.92元，有相关票据佐证，原告主张3713.42元系对自己权利的处分，本院予以支持；原告主张每月收入8000元但未能提供银行流水和完税证明，故原告主张误工费28000元过高，本院予以调整，按2018年城镇常住居民年人均可支配收入43350元计算，误工十四日有医院相关诊断书佐证，误工费本院认定为1662元（43350元/年÷365日×14日）；原告主张精神抚慰金5000元于法无据，原告主张财产损失2700元、律师费6000元均无相关证据佐证，本院不予支持。被告赵中原经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵中原于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国庆医药费3713.42元、误工费1662元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告王国庆其他诉讼请求。案件受理费500元、公告费560元，由被告赵中原负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 李 伟人民陪审员 王 翼二〇二〇年三月三十一日书 记 员 于晓丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执341号之一 申请人：甘琼珠，女，汉族，1956年9月11日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人：林伟，女，瑶族，1961年8月11日，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2714号民事调解书。由于被执行人林伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付购房款300000元、违约金130000元及房屋装修损失90000元，诉讼费4853元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林伟账号内的存款524853元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈喻婕