wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初668号 原告：桑永涛，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：安徽成功置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西路阳光威尼斯1#楼，统一社会信用代码91341500784924585Y。 法定代表人：朱启龙。 原告桑永涛与被告安徽成功置业有限公司（以下简称成功公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。 桑永涛向本院提出诉讼请求：1、判令成功公司逾期给其办理房产证违约金38400元(从2017年2月1日至2019年9月30日止,共32个月,(32个月×30天)天×40元=38400元);2、判令本案诉讼费、律师费由成功公司承担。事实与理由：桑永涛诉称，其与成功公司于2015年6月1日签订了商品房买卖合同(预售),约定其购买成功公司开发的座落于六安市皖西路与长安城交汇处阳光巴黎春天15栋16层1604号房屋,该房屋于2017年1月25日之前交付其；合同第八章第二十条房屋登记第二项约定,因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权证书登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出买人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；其按合同约定已支付给成功公司该房屋全部购房款400000元,成功公司己按约按时将该房屋交付其,但没有按合同约定给其办理房屋权属证书,其数次找成功公司要求办理未果。 本院认为，在本案审理过程中，因新冠××疫情爆发，导致开庭审理无法正常进行，属于遇不可抗力情形，且根据桑永涛提供的证据材料反映，本案漏列了当事人，可依法裁定驳回桑永涛的起诉，桑永涛可明确当事人，待不可抗力情形消除以后就本案所涉纠纷再行提起诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定如下： 驳回桑永涛的起诉。 本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费760元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  戚仁元 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡 睿 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保104号 申请人：左某某，女，1967年5月24日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王某某，男，1964年10月28日出生，汉族，济南市。 申请人请求依法冻结被申请人王某某银行存款150万元或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司以其与申请人左某某签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人左某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某银行存款150万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由左某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王达丽
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初125号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人彭某某，男，1973年5月9日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地河北省石家庄市无极县，住。2018年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1310号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年8月9日22时30分许，被告人彭某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市长安区石兆金街由北向南逆向行驶时，与由南向北曹某某驾驶的冀Ａ×××××号轻型自卸货车相撞后，彭某某驾驶的小型轿车滑行至非机动车道，与在非机动车道由北向南正常行驶的吉某驾驶的电动三轮车、师某驾驶的电动自行车相撞，造成彭某某、吉某、师某受伤，车辆损坏的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的彭某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为92.72ｍｇ／100ｍｌ。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，彭某某承担事故全部责任。案发后，彭某某赔偿曹某某人民币1000元，赔偿吉某人民币1500元，赔偿师某人民币2500元，赔偿冀Ａ×××××车主张浩浩人民币26000元，并取得张浩浩、曹某某谅解。 公诉机关认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币2000元。 被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2018年8月9日22时30分许，被告人彭某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市长安区石兆金街由北向南逆向行驶时，与由南向北曹某某驾驶的冀Ａ×××××号轻型自卸货车相撞后，彭某某驾驶的小型轿车滑行至非机动车道，与在非机动车道由北向南正常行驶的吉某驾驶的电动三轮车、师某驾驶的电动自行车相撞，造成彭某某、吉某、师某受伤，车辆损坏的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的彭某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为92.72ｍｇ／100ｍｌ。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，彭某某承担事故全部责任。案发后，彭某某赔偿曹某某人民币1000元，赔偿吉某人民币1500元，赔偿师某人民币2500元，赔偿冀Ａ×××××车主张浩浩人民币26000元，并取得张浩浩、曹某某谅解。 上述事实有被告人彭某某供述，被害人吉某、师某陈述，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，送达回证，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，人民调解协议书，收条，谅解书，被告人彭某某驾驶证信息，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某某醉酒后发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王品羲
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更213号罪犯杨席，男，1989年11月18日出生，苗族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。2015年3月12日，贵州省安顺市中级人民法院作出(2015)安市刑初字第3号刑事判决，认定被告人杨席犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。被告人杨席不服，提出上诉。2015年5月29日贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月5日起至2025年11月4日止。于2015年6月12日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2018年1月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2025年3月4日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议故在减刑幅度范围内予以减刑。经审理查明，罪犯杨席在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年4月13日获一个表扬；2018年11月26日获一个表扬；2019年5月24日获一个表扬；2019年10月31日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯杨席在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨席减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2024年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初329号原告：彭志文，男，汉族，1991年11月28日生，云南省东川区人，农民，住云南省昆明市东川区。被告：金天伟，男，汉族，1974年10月11日生，云南东川区人，农民，住云南省昆明市东川区。原告彭志文与被告金天伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告彭志文于2020年3月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭志文申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭志文撤回起诉。案件受理费1786元，减半收取893元，由原告彭志文负担。审判员  刘建萍二〇二〇年三月三日书记员  倪春英
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6939号原告：王亚，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈长飞，男，1966年12月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：罗士苹，女，1965年2月13日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王亚诉被告陈长飞、罗士苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告王亚到庭参加诉讼，被告陈长飞、罗士苹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款220000元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告陈长飞、罗士苹共同偿还220000元借款中的50000元，被告陈长飞一人偿还其余的170000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年7月份前，被告向原告三次借款，分别借款197800元、50000元及10000元。被告借款后也归还部分借款。2019年7月23日经被告结算，共计欠到原告本息220000元，并且被告出具借条给原告。现原告向被告催要，被告拒接电话。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陈长飞未作答辩。被告罗士苹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈长飞、罗士苹系夫妻关系。原告王亚与被告陈长飞系亲戚关系，且与陈长飞认识多年。被告陈长飞因经营窑厂需要，多次向原告借款。2019年7月23日，被告陈长飞出具借条，借条载明：“借条今借到王亚人民币贰拾贰万元整（原三张借条转50000.00元2014.9.2510000.002016.7.5计197800元2008年1.1号）借款人：陈长飞2019.7.23”。借条出具后，被告未偿还借款。原告多次向被告索要借款未果，原告遂诉至法院。根据原告陈述：本案所涉2019年7月23日借条系被告原先出具的三张条据换条据而来。2019年7月23日，经双方结算借款本息后，由被告陈长飞出具借条确认欠原告22万元，之前的利息已经全部结清，结算时不存在复利计算的情况。关于金额为197800元条据，该款最早是2003年被告借的18万元转化而来，被告购买南集窑厂时，原告以10万现金直接存到南集财政所账户，其余款项为现金给付，该借款约定月利率为1.14%；关于金额为50000元、10000元的借条，借款时未约定利息，但后来被告承诺适当给付一部分利息，实际履行时是按照月利率1%给付利息。另查明，2014年9月25日，被告陈长飞、罗士苹曾共同向原告出具借条，借条载明借到原告50000元。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的2019年7月23日借条、2014年9月25日借条复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告陈长飞多次向原告借款，经双方结算，被告陈长飞于2019年7月23日出具结算借条，确认尚欠原告借款22万元，有陈长飞所书借条为证，该借款事实应予以认定。对原告要求被告陈长飞偿还借款220000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因案涉2019年7月23日借条明确注明，借条系原三张条据转，其中有50000元对应2014年9月25日借条，该借条系被告陈长飞、罗士苹共同出具，借款行为应当视为两被告共同意思表示，因被告陈长飞、罗士苹系夫妻关系，原告要求被告陈长飞出具结算条据确认借款金额，并未放弃要求被告罗士苹共同偿还该50000元借款，故被告罗士苹对220000元借款中的50000元，应当与被告陈长飞共同承担偿还责任。对于其余170000元，原告要求被告陈长飞一人偿还，不违反法律规定，本院照准。被告陈长飞、罗士苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈长飞于本判决生效后十日内偿还原告王亚借款合计220000元。二、被告罗士苹对被告陈长飞上述借款中的50000元承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、财产保全费用1670元，合计6270元，由被告陈长飞、罗士苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告王亚6232636100125947419；被告陈长飞、罗士苹6232636100125947401）。审 判 长 朱 剑人民陪审员 高 玲人民陪审员 张正涛二〇二〇年三月十九日书 记 员 冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执192号申请执行人：刘春侠，女，1967年5月7日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼区。被执行人：辽宁省凌源市北方建材有限公司，住所地凌源市刀尔登镇侯杖子村。法定代表人：刘景贵，公司经理。申请执行人刘春侠与被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年11月7日作出的（2019）辽1382民特45号民事裁定书已经发生法律效力。2020年1月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款150000.00元及利息，执行费2150.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司每年向本院交纳人民币40万元，因被执行人涉案执行案件较多，本院合并执行，现正在盘点清查逐一核实资产情况及查封物中，下一步准备统一委托评估拍卖。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬执行员  许志学执行员  袁宏伟二〇二〇年三月十一日书记员  刘 哲
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执423号申请执行人：张爱玲，女，1970年7月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：赵显民，男，1965年12月30日生，汉族，河南省民权县人，住洛阳市吉利区。张爱玲与赵显民借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初215号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人赵显民支付申请执行人张爱玲借款43300元、案件受理费454元、公告费480元，被执行人依法应承担执行费564元。因赵显民未按上述生效法律文书履行义务，张爱玲向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月18日以公告的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产，一直在外躲避。二、于2019年10月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人张爱玲名下银行账户除本院扣划的475元，无其他可供执行存款，扣划的475元已经交付申请执行人；被执行人张爱玲无其他可供执行的财产。三、分别于2019年10月15日、2020年3月24日查询被执行人赵显民名下在吉利区和商丘市房产登记及住房公积金信息，经查询其名下无房产登记信息及住房公积金。四、于2020年3月24日通过委托调查的形式委托商丘市民权县人民法院到被执行人赵显民户籍所在地了解情况，因疫情期间未实际办理。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已受偿475元，债权尚余43759元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年3月24日，申请执行人张爱玲申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年三月二十六日书 记 员 ：杨雅丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执恢105号之一申请执行人：廖利锋，男，汉族，个体工商户，住湖南省郴州市北湖区南湖路。被执行人：李清元，男，汉族，农民，住湖南省临武县武水镇李家村。被执行人：王玉霞，女，汉族，农民，住湖南省临武县武水镇李家村。被执行人：刘光华，男，汉族，农民，住湖南省安仁县安平镇青岭村。本院在执行申请执行人廖利锋与被执行人李清元、王玉霞、刘光华买卖合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，且申请执行人廖利锋申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执恢105号案件的执行。裁定终结执行后，若双方当事人协商不成，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年三月十六日书记员  肖云方
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）粤0305执保796号 原告：深圳市沐光娱乐文化传播有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道官龙村综合楼2楼A区,统一社会信用代码：91440300MA5DT41112。 法定代表人：任小乐，执行董事。 委托诉讼代理人：刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。 被告：何振威，男，1993年9月2日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县。 被告：王娇靥，女，1995年9月20日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。 本院受理原告深圳市沐光娱乐文化传播有限公司诉被告何振威、被告王娇靥合同纠纷一案，现原告深圳市沐光娱乐文化传播有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告何振威、被告王娇靥所有的价值296273元（人民币，下同）的财产。原告深圳市沐光娱乐文化传播有限公司提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》编号：2020-0430，该函为原告的财产保全提供296273元金额为限进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告何振威、被告王娇靥名下价值296273元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞海婷 二〇二〇年三月十五日 书记员  谌丽文
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1539号之一   申请执行人杨某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人丁某，住宁夏回族自治区同心县。   关于申请执行人杨某申请执行与被执行人丁某追偿权纠纷一案，同心县人民法院于2019年7月29日作出了（2019）宁0324民初2772号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨某向本院申请执行，要求被执行人丁某偿还申请执行人杨某代其偿还的贷款及利息共计70971.68元，负担案件受理费775元。   本案在执行过程中，依法向被执行人丁某送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。本院依法线上扣划被执行人银行存款3520元，下剩标的款68226.68元未履行。经总对总查控系统依法对被执行人丁某的银行存款、车辆、房产，财付通、证券、工商信息等相关财产情况予以查询，均无查到被执行人丁某有其他可供执行的财产，并通过调查询问被执行人丁某住所地周边人民群众，亦无发现财产线索。被执行人丁某已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，经约谈申请执行人杨某同意后本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年三月十一日   书记员 兰 笛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回上诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正调解书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初516号之三 申请人：李章，男，汉族，1977年3月25日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：杨国民，男，汉族，1973年9月26日出生，住山东省临朐县。 申请人李章与被申请人杨国民为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人杨国民银行存款250000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨国民在光大银行成都三洞桥支行账号：7828***********68199存款250000元，冻结期限一年。 案件申请费1770元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新来 二〇二〇年三月三十日 法官助理韩微 书记员王海政
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2929号原告：何礼平,男,1961年1月23日出生,汉族,住金湖县。被告：沭阳县江田木制品厂,住所地沭阳县潼阳镇潼东村(大世界加油站西侧100米)。投资人:臧志国,该厂厂长。被告:臧志国，男，1977年2月27日出生，汉族，住沭阳县。被告：范新平，女，1976年2月3日出生，住址同上。原告何礼平与被告沭阳县江田木制品厂、臧志国、范新平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告何礼平到庭参加诉讼，被告沭阳县江田木制品厂、臧志国、范新平经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何礼平向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即给付货款743887元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际付款日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买木皮，从2016年2月至2016年10月，被告收取货物后向原告出具数张货款欠据，至目前，被告尚欠原告货款743887元。因索要无果，故提起诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠据6份，总金额为823239元。为查明案件事实，本院依法调取（2018）苏1322民初15313号、（2019）苏13民终2153号民事判决书各1份。沭阳县江田木制品厂、臧志国、范新平未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：被告沭阳县江田木制品厂系被告臧志国投资开办的个人独资企业，被告范新平与臧志国系夫妻关系。原告何礼平向沭阳县江田木制品厂供应板皮，从2016年2月28日至2016年10月11日，被告沭阳县江田木制品厂累计结欠原告货款6笔合计823239元，为此沭阳县江田木制品厂向原告出具欠据6份，其中3份有被告范新平在经手人栏以“江田木制品厂范新平”名义签名。原告从2016年10月19日至今累计收到货款48万元，被告尚欠货款343239元。法庭调查过程中，原告表示对被告三2016年11月份之后所欠的货款另案主张，撤回该部分诉讼请求。本院认为：被告沭阳县江田木制品厂向原告出具欠据确认欠货款合计823239元，冲抵被告已给付款项后，原告确认被告尚欠货款343239元，对于剩余货款，沭阳县江田木制品厂应当继续履行付款义务。原告请求2016年11月份后的货款另案主张，不违法法律规定，本院予以准许。被告臧志国作为沭阳县江田木制品厂投资人，依照法律规定应当对沭阳县江田木制品厂的债务应当承担连带责任。被告范新平作为臧志国配偶共同经营沭阳县江田木制品厂，对于沭阳县江田木制品厂的债务，应当与臧志国承担共同偿还责任。综上，原告部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沭阳县江田木制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何礼平给付货款343239元，并从2019年10月10日至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息；二、被告臧志国、范新平对被告沭阳县江田木制品厂上述债务不能清偿部分，共同承担无限清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6448元，公告费600元，合计7048元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××57)预交上诉案件受理费。审 判 长  朱宝宏审 判 员  何苏平人民陪审员  朱家德二〇二〇年三月九日书 记 员  叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异5号 案外人：常圆，女，1983年6月17日出生，汉族，住河北省东光县。 案外人：闫新凯，男，1980年10月12日出生，汉族，住址同上。 案外人：张春波，女，1989年1月7日出生，汉族，住河北省东光县。 案外人：杨二军，男，1991年11月11日出生，汉族，住址同上。 案外人：郭某，男，2013年9月9日出生，汉族，住河北省东光县。 案外人：蔡志强，男，1982年5月8日出生，汉族，住河北省东光县。 案外人：任荣华，女，1983年2月14日出生，汉族，住址同上。 案外人：冯振前，男，1970年1月20日出生，汉族，住河北省东光县。 案外人：李秀俊，女，1966年3月10日出生，汉族，住址同上。 案外人：王树文，男，1974年2月1日出生，汉族，住河北省东光县。 案外人：任兰芳，女，1977年5月1日出生，汉族，住址同上。 案外人：赵树云，男，1989年8月23日出生，汉族，住河北省东光县。 案外人：赵丹丹，女，1990年12月15日出生，汉族，住址同上。 案外人：武广强，男，1972年6月24日出生，汉族，住河北省东光县。 案外人：李东霞，女，1971年1月22日出生，汉族，住址同上。 案外人：马晓程，男，1991年2月11日出生，汉族，住河北省东光县。 案外人：张林林，女，1991年1月12日出生，汉族，住址同上。 以上九案外人委托代理人：**，身份证号：1309041985××××××××。 申请人：河北美林投资管理有限公司，住所地河北省沧州市运河区渤海（紫信）大厦1003室。 统一社会信用代码：911309033476066508。 法定代表人：邓祚军，经理。 被申请人：沧州市恒基伟业房地产开发有限公司东光分公司，住所地东光县，统一社会信用代码91130923398858823Ｋ。 负责人：李增强，经理。 被申请人：沧州市恒基伟业房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区，统一社会信用代码91130903560490036Ｂ。 法定代表人：姚海军，经理。 河北美林投资管理有限公司与沧州市恒基伟业房地产开发有限公司东光分公司、沧州市恒基伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，案外人常圆等九人于2020年1月10日对本院保全查封东光县飞龙国际小区30-1-302、30-2-302、30-1-401、30-1-701、30-1-602、30-2-602、30-2-402、29-1-301、29-2-301室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人常圆等九人称，请求人民法院解除对东光县飞龙国际小区30号楼1单元302室、2单元302室、1单元401室、1单元701室、1单元602室、2单元602室、2单元402室；29号楼1单元301室、2单元301室的查封措施。2019年6月7日、2019年9月10日，运河区法院依据（2019）冀0903财保90号民事裁定书和（2019）冀0903民初2638号民事裁定书对本案申请请求解除的涉案房屋进行了查封。后申请人得知系河北美林投资管理有限公司申请诉前及诉讼保全，上述房屋申请人已购买，所有权已经归属申请人，根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，申请人不仅在人民法院查封前已经签署了书面买卖合同，并且已经办理网签手续，案外人已经向东光县住建局房管办物业所缴纳物业维修资金，案外人交清房款并在2017年底均已搬入该房屋居住生活。对上述事实，案外人有相关购房合同、购房增值税发票、银行转账凭证、住宅专项维修资金交存通知书等证明。为此请求贵院解除对东光县飞龙国际小区房屋的查封。 申请人河北美林投资管理有限公司、被申请人沧州市恒基伟业房地产开发有限公司东光分公司、沧州市恒基伟业房地产开发有限公司未提交书面意见。 本院查明，申请人河北美林投资管理有限公司与被申请人沧州市恒基伟业房地产开发有限公司东光分公司、沧州市恒基伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，河北美林投资管理有限公司于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年6月17日作出（2019）冀0903财保90号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人名下价值3900000元的财产，本院于2019年6月24日作出（2019）冀0903财保90号协助执行通知书，查封了被申请人沧州市恒基伟业房地产开发有限公司东光分公司位于东光县。河北美林投资管理有限公司又于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年9月10日作出（2019）冀0903民初2683号民事裁定书，裁定冻结被申请人名下价值2300000元的存款财产或查封等值财产，本院于2019年9月19日作出（2019）冀0903民初2683号协助执行通知书，查封被申请人沧州市恒基伟业房地产开发有限公司东光分公司名下位于东光县共计五套房产。现案外人常圆等九人于2020年1月10日对本院保全查封东光县飞龙国际小区30-1-302、30-2-302、30-1-401、30-1-701、30-1-602、30-2-602、30-2-402、29-1-301、29-2-301室房屋提出书面异议，并提供九份购房合同，九份购房合同显示的签订时间均为法院查封之前，购房增值税发票、银行转账凭证、住宅专项维修资金交存通知书用以证明本院查封的房屋均为案外人九人所购买并已合法占有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，在金钱债权执行中，案外人在人民法院查封之前已签订书面买卖合同，且已经支付全部价款并合法占有该不动产，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，人民法院应予支持。本案中，案外人常圆等九人对本院查封的东光县恒基花园小区30#楼1单元302室等九套房屋均向本院提交了购房合同，购房增值税发票、银行转账凭证、住宅专项维修资金交存通知书等相关证据，上述证据可以证实本院查封的东光县恒基花园小区30#楼1单元302室等九套房屋已在本院查封前由案外人常圆等九人合法占有，故案外人常圆等九人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对东光县恒基花园小区30-1-302、30-2-302、30-1-401、30-1-701、30-1-602、30-2-602、30-2-402、29-1-301、29-2-301室房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  涂 鹏 人民陪审员  丁芙蓉 人民陪审员  骆桂萍 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  吴 霞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执366号之一申请执行人：马文欣，女性，1987年10月10出生，汉族，住大连西岗区。被执行人：邹华川，男性，1987年06月05出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行马文欣与邹华川借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹华川未履行（2018）辽0203民初4006号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹华川银行存款43869.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年三月九日书记员  王瑞媛
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4354号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：孙志鹏，男，1981年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：吴新玉，女，1983年6月11日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。（系被告一配偶）。 被告：邯郸市冉达贸易有限公司，地址：邯郸经济开发区友谊路5号万浩枫景2号楼18层07室。 法定代表人：吴新玉，该公司经理。 被告：吴新红，男，1979年8月28日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：郭笑梅，女，1978年10月26日生，汉族，住大名县。 被告：吴新立，男，1974年3月5日生，汉族，住大名县。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告孙志鹏、吴新玉、邯郸市冉达贸易有限公司、吴新红、郭笑梅、吴新立为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼，被告孙志鹏、吴新玉、邯郸市冉达贸易有限公司、吴新红、郭笑梅、吴新立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令孙志鹏偿还原告借款本金897,001.84元，利息14,831.08元，罚息188,573.64元（暂计至2019年2月11日止），合计：1,100,406.56元，并支付2019年2月12日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息；2、请求法院分别判令吴新玉、冉达公司对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、请求法院判令吴新红承担抵押担保责任且原告对其抵押房产的拍卖、变卖价款具有优先受偿权；4、请求法院判令吴新立、郭笑梅分别对被告一的上述债务承担连带保证责任；5、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：原告与被告孙志鹏签订了《综合授信合同》，约定被告向原告借款190万元，借款期限自2015年12月21日至2017年12月21日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式。同日，原告与吴新红签订了《最高额担保合同》，担保方式为房屋抵押；原告与吴新立、郭笑梅签订《最高额担保合同》，担保方式为连带责任保证；原告与冉达公司签订《共同还款协议》冉达公司对上述债务承担连带责任。2017年3月22日，原告按照合同约定向被告发放了190万元借款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 孙志鹏、吴新玉、邯郸市冉达贸易有限公司、吴新红、郭笑梅、吴新立未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：被告孙志鹏、吴新玉及经营的企业邯郸市冉达贸易有限公司共同向原告出具《小微授信申请表》，并在签名处签字、盖章确认，同时吴新红、郭笑梅、吴新立在担保人处签名。2015年12月21日，原告与被告孙志鹏、邯郸市冉达贸易有限公司签订了编号为936042015000262号的《综合授信合同》，约定被告向原告借款190万元，借款期限自2015年12月21日至2017年12月21日止，合同约定了利率、罚息、复利的计算方式。同日，原告与被告吴新立、郭笑梅签订《最高额担保合同》，担保方式为连带担保。原告与吴新红签订了《最高额担保合同》，吴新红将其名下位于丛台区星城国际17-1-2003号房产作为抵押，为上述借款提供抵押担保。孙志鹏、邯郸市冉达贸易有限公司作为共同还款认与原告签订《共同还款协议》，邯郸市冉达贸易有限公司对上述借款承担连带责任。2017年3月22日，原告依约向被告发放了贷款，被告自2017年9月14日始未按照约定还款，截止2019年2月11日被告拖欠原告借款本金897001.84元，利息14831.08元、罚息188573.64元，共计1100406.56元未付，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告孙志鹏、邯郸市冉达贸易有限公司作为授信申请人及共同还款人吴新玉作为共同申请人在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告吴新立、郭笑梅为上述债务提供连带担保，应依约承担连带担保责任。吴新红为上述借款提供抵押担保，应当承担抵押担保责任。至于原告请求被告支付律师费，原告未向法庭提交证据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙志鹏、吴新玉、邯郸市冉达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告截止2019年2月11日的借款本金897001.84元，利息14831.08元、罚息188573.64元，共计1100406.56元及自2019年2月12日至债务清偿完毕之日止的罚息、复利（依照合同约定的标准计算）； 二、被告吴新立、郭笑梅对上述债务承担连带保证责任； 三、准许原告对被告吴新红名下位于丛台区星城国际17-1-2003号房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币14704元，公告费1200元，共计15904元，由被告孙志鹏、吴新玉、邯郸市冉达贸易有限公司、吴新红、郭笑梅、吴新立共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  李贝贝 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  靳小哲
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执48号之二申请执行人：高某，女。被执行人：辛某，男。被执行人：艾某，女。被执行人：辛某某，男。米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初1188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人辛某、艾某、辛某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人辛某在中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户***2438内有存款，被执行人艾某在中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户**7747内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人辛某在中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户***2438内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人艾某在中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户***7747内的存款冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年三月六日书记员  惠 娜
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执660号之五 申请执行人罗甸县某办公室，地址：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：黄某某，系办公室主任。 委托代理人雷某某，系该办公室干部。 被执行人贵州罗甸某某置业有限责任公司，地址：罗甸县龙坪镇城东新区。 法定代表人：杨某某。 委托代理人：文某，系该公司职员。 罗甸县某办公室申请执行贵州罗甸某某置业有限责任公司行政非诉执行一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728行审4号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人贵州罗甸某某置业有限责任公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人罗甸县某办公室于2019年11月5日向本院申请执行，执行标的424424.00元。在执行中，本院冻结、划拨被执行人银行存款171864.92元，查封被执行人贵州罗甸某某置业有限责任公司位于罗甸县龙坪镇城东新区的及车辆一辆。现被执行人贵州罗甸某某置业有限责任公司承诺于2020年6月支付50000.00元，2020年9月30日支付50000.00元，余款152559.08元于2020年12月31日前一次性付清。申请执行人同意被执行人付款承诺，并于2020年3月5日向本院撤回执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2728执660号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年三月五日 书记员  饶茜涵
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6323号原告：刘辉，男，1989年7月3日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张宏伟，男，1989年6月17日生，住盐城市亭湖区。被告：南京红楼国通快递有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320902MA1MGGEM9B，住所地在盐城市建军西路189号。负责人：王华，该分公司经理。被告：南京红楼国通快递有限公司，统一社会信用代码913201157937084973，住所地在南京市江宁区湖熟街道工业集中区。法定代表人：谢志昴，总经理。原告刘辉与被告南京红楼国通快递有限公司盐城分公司（以下简称红楼国通盐城分公司）、南京红楼国通快递有限公司（以下简称红楼国通公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼。被告红楼国通盐城分公司、红楼国通公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票以及应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年11月1日签订的国通快递盐城分公司承包区合同；2、被告共同承担退还押金1万元和利息1000元。事实和理由：2016年11月1日，原告与被告红楼国通盐城分公司代表王泓历签订承包区合同一份。合同签订后，原告按约支付押金1万元。后由于被告停业，合同未能继续履行。故诉至法院请求依法判决。被告红楼国通盐城分公司、红楼国通公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，刘辉（乙方）与红楼国通盐城分公司签订承包区合同一份。该合同约定：1、本合同为无固定期限的承包合同，从2016年11月1日起至法定或约定的解除（终止）合同的条件出现为止；2、乙方向甲方交纳押金1万元；3、乙方因其它事由单方提前解除合作合同，应提前90日以书面形式通知甲方，并承担相应的法律责任；4、双方还对其它事项进行了约定。王泓历在该合同尾部甲方代表处签名，并加盖公司印章确认。在上述合同签订之前一日，刘辉通过张宏伟（即本案原告委托诉讼代理人）支付宝账户向王泓历账户转账1万元。庭审中，刘辉表示，红楼国通盐城分公司于2017年5月份停止营业，所以利息主张从此时开始计算。另查明，案外人刘士旭于2019年6月诉至本院，要求红楼国通盐城分公司以及红楼国通公司支付差欠的2014年至2017年运费。在该案审理过程中，红楼国通公司、红楼国通盐城分公司也均未出庭应诉。本院经审理后作出相应判决，支持了刘士旭的相关诉请。上述事实，有承包区合同、支付宝转账记录以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。本案中，原告与被告红楼国通盐城分公司就相关快递业务签订了承包区合同，符合运输合同的构成要件，双方构成运输合同的法律关系。这一关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。通过本案以及关联案件的审理，可知上述合同继续履行已经存在障碍，合同目的已经无法实现，故对于原告刘辉要求解除合同的诉请，本院依法予以支持。被告红楼国通盐城分公司依据合同已经收取的押金，应当予以返还。至于利息，原告提出应从2017年5月1日开始计算，无相应依据，本院依法确定从本案诉讼之日起，按年利率6%计算，并应以原告所主张的1000元为限。另外，被告红楼国通盐城分公司系被告红楼国通公司成立的分公司，不具有法人资格。对于分公司所产生的民事责任可先以其管理的财产承担，不足部分由被告红楼国通公司承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘辉与被告南京红楼国通快递有限公司盐城分公司于2016年11月1日签订的国通快递盐城分公司承包区合同。二、被告南京红楼国通快递有限公司盐城分公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘辉人民币1万元，并以1万元为基数从2019年10月8日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止（应以1000元为限）。三、对于上列第二项，如被告南京红楼国通快递有限公司盐城分公司在其管理的财产范围内不能清偿，被告南京红楼国通快递有限公司承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告南京红楼国通快递有限公司盐城分公司、南京红楼国通快递有限公司负担。现限两被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李东生人民陪审员  江 勤人民陪审员  蔡锡玉二〇二〇年三月十日书 记 员  杨淑芮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。法信超链：案例28篇裁判18299篇期刊11篇×2、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。3、《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0206民初5583号之二 原告:董玉华,男,1975年12月7日生,汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：薛本肖，江苏求本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所律师。 被告:于利华,男,1977年4月28日生，汉族,住无锡市惠山区。 被告:钱伯华,女,1980年2月17日生，汉族,住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：王春雨（受于利华、钱伯华的共同特别授权委托），江苏宽文律师事务所律师。 原告董玉华诉被告于利华、钱伯华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理。 原告董玉华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金965万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令两被告支付违约金10万元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：自2015年3月起，被告做生意需要资金周转多次向其借款，截止2018年1月1日，共结欠其借款1115万元，被告承诺了还款期限和还款金额，后被告仅归还150万元，尚结欠965万元，其多次催讨，被告至今未还，故诉至法院。 被告于利华、钱伯华辩称：1、2018年1月1日其二人签署的还款协议书是受威逼胁迫所签，当时董玉华、董玉红兄弟及其家属多次上门逼债，在其家中吃住两天两夜，阻止钱伯华出门，限制钱伯华一切活动，已具有非法拘禁的性质，其二人被逼无奈签订了还款协议书，当时并未与董玉华、董玉红对账，因双方往来账目繁多，其也不清楚是否还结欠款项；2、本案起诉后，其调出双方的全部银行往来明细，发现款项已经超付，其向董玉华、董玉红的转账合计17092968元，董玉华、董玉红向其转账12541553元，此外，其还向赵英、陈梅花转账300余万元，合计超付750余万元；3、经过审理和双方对账，其认为2018年1月1日的还款协议书系胁迫形成且显失公平，应予撤销，如存在违法犯罪行为，应属无效。 本院经审理认定事实如下：董玉华、董玉红系兄弟关系，二人自2015年起与于利华、钱伯华存在款项往来。2018年1月1日，于利华、钱伯华签署还款协议书，载明结欠董玉华借款本息合计1115万元，构成为：董玉华转账出借500万元，董玉红转账出借455万元，承兑汇票出借60万元，未结利息100万元，并制定还款计划，同时约定如任一期未按约归还，则借款人需另行支付违约金10万元，并承担诉讼产生的一切费用（诉讼费、保全费、律师费等）。 审理中，经双方对账，确认董玉华、董玉红兄弟自2015年起至2018年年初向于利华、钱伯华转账共计12541553元，于利华、钱伯华向董玉华、董玉红转账共计17092968元。董玉华陈述另有部分款项是其两两兄弟受于利华、钱伯华的指示直接转账给第三人（其中董玉华代付6467641元、董玉红代付2865000元，合计9332641元）、第三人还款时却先支付给于利华、钱伯华，再由于利华、钱伯华转账给其两兄弟，故从账面看，于利华、钱伯华向其两兄弟的付款更多。于利华、钱伯华陈述有部分这样的情况，合计金额为2107000元，其余款项是原告与第三人之间自行发生的款项往来，与其无关。 关于利息，董玉华自述借款月息一般为三分或者四分，两分的也有。 诉讼中，于利华、钱伯华提供了相关视频，视频可见董玉华、董玉红以拍桌子、掀台子、辱骂等方式催讨债务。此外，双方在交涉过程中曾发生过肢体冲突，致董玉红受伤，相关人员被依法追究刑事责任。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据已查明的事实，经本院审判委员会讨论认为，本案的相关事实涉嫌“套路贷”犯罪，应移送公安机关进一步侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回董玉华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  马英峰 人民陪审员  华慧兰 人民陪审员  朱蓉菊 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  朱佳莉
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初55号 原告：唐山市众基钢结构有限公司，住所地河北省唐山市古冶区经济开发区红北道7号。 法定代表人：刘会芝，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱乾旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。 被告：唐山市古冶区国智新能源科技有限公司，住所地河北省唐山市古冶区红北道南侧、宏林硅胶厂西侧。 法定代表人：刘明秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙卫锋，该公司员工。 原告唐山市众基钢结构有限公司与被告唐山市古冶区国智新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，于2020年1月9日，本院依据原告唐山市众基钢结构有限公司的申请和提供的担保，对被告唐山市古冶区国智新能源科技有限公司的财产予以保全，于2020年3月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市众基钢结构有限公司的委托诉讼代理人钱乾旭、赵雪刚，被告唐山市古冶区国智新能源科技有限公司的委托诉讼代理人孙卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市众基钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的厂房租赁合同，并要求被告立即返还租赁的厂房（坐落于古冶经济开发区东园的原告院内）；2.请求判令被告支付拖欠的原告厂房租赁费人民币106万元，并自2018年8月31日起至实际给付之日止，以人民币106万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用费；3.请求判令被告偿付原告占用租赁场地损失费用，时间自2019年8月31日起至实际退厂之日止，以每年62万元的标准计算损失费用；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，原、被告签订《厂房租赁合同书》，合同约定被告承租原告位于古冶经济开发区东园唐山市众基钢结构有限公司院内约2800平方米。租赁期自厂房完工之日起三年。年租金为62万元（税前），自租赁合同签订之日起交纳第一年租金，以后每年在起租第一个月交纳租金。合同签订后，原告厂房于2016年8月底完工，并交付被告使用，被告于2016年9月23日交付原告租金80万元。现租赁合同期限已届满，被告既未返还租赁物，也未付清所欠租金106万元。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告唐山市古冶区国智新能源科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告唐山市众基钢结构有限公司交付厂房的时间为2016年9月23日，即被告交付租金的日期。 本院认为，唐山市古冶区国智新能源科技有限公司承认唐山市众基钢结构有限公司在本案中主张的事实，故对唐山市众基钢结构有限公司主张的事实予以确认。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告唐山市众基钢结构有限公司将位于古冶经济开发区东园唐山市众基钢结构有限公司院内的厂房交付被告唐山市古冶区国智新能源科技有限公司承租使用，被告理应支付相应的租金。关于涉案厂房交付时间问题，双方合同第二条约定“厂房起付日期和租赁期限：厂房租赁自完工之日起，租赁期3年”，唐山市众基钢结构有限公司与唐山市盛泰建筑安装有限公司签订的建设工程施工合同约定的“年产25000吨建筑钢结构项目（二期工程C原料库及成品库房）”竣工日期为2016年8月31日，且被告唐山市古冶区国智新能源科技有限公司对原告提交的厂房租赁合同书、支付凭证、建设工程施工合同等证据材料均无异议，故本院认定原告交付厂房的时间为2016年8月31日。被告辩称2016年9月23日被告交付租金的日期即为交付厂房的日期，但未提交相应的证据予以佐证，本院不予采信。截止至2019年8月31日租赁期限届满，被告违反合同约定不支付租金的行为构成违约，对原告要求被告返还租赁的厂房，支付拖欠的租赁费106万元及利息的诉讼请求，证据充足，予以支持。租赁合同终止后，被告仍占用原告的厂房存放生产设备等物品不予返还，给原告造成了租赁损失，故对原告要求被告以合同约定的年租金62万元为标准，支付占用厂房租赁损失费用的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、确认原被告于2016年6月22日签订的厂房租赁合同书于2019年8月31日终止； 二、被告唐山市古冶区国智新能源科技有限公司返还原告唐山市众基钢结构有限公司坐落于唐山市古冶区经济开发区东园原告公司院内的厂房； 三、被告唐山市古冶区国智新能源科技有限公司向原告唐山市众基钢结构有限公司支付租赁费人民币106万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2018年9月30日至2019年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2019年8月20日至付清之日的利息； 四、被告唐山市古冶区国智新能源科技有限公司参照双方合同约定的年租金62万元的标准计算，向原告唐山市众基钢结构有限公司支付自2019年8月31日至本判决生效之日止的占用场地租赁费； 五、驳回原告唐山市众基钢结构有限公司的其他诉讼请求。 上述判决第二、三、四判项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14340元，减半收取计7170元，保全费5000元，由被告唐山市古冶区国智新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  么伟利 二〇二〇年三月六日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执419号 肖细生、匡宗峰、邓彩红： 本院执行的肖细生申请匡宗峰、邓彩红刑事退赔一案，经法院强制执行，被执行人已自动履行生效判决所确定的义务。现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月三十日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保40号 申请人：张广仁，男，1953年11月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。 被申请人：金圣智，男，1988年1月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：孟曼曼，女，1991年1月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理申请人张广仁与金圣智、孟曼曼民间借贷财产保全中，申请人张广仁向本院申请财产保全，请求对被保全人金圣智、孟曼曼的20万元财产进行查封，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 依法查封冻结被申请人金圣智、孟曼曼名下银行存款20万元或其他相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张久莹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨志爽
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初299号原告：陈智骄，男，壮族，1996年2月14日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：李国良，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等）。被告：冯金伟，女，汉族，1964年9月27日出生，户籍地址广东省恩平市。原告陈智骄与被告冯金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智骄及其委托诉讼代理人李国良到庭参加了诉讼，被告冯金伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈智骄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4.55万元；2、被告向原告偿还借款利息3000元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年9月15日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，原告通过银行转账付给了被告3万元，借期三个月，利息共3000元。之后被告又向原告借现金1.55万元。2019年12月20日，原告多次打电话给被告催收借款，但是均未果。原告陈智骄为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告出具的借条一张，其内容是：“今借到陈智骄人民币三万元，用于资金周转，借用时间3个月，定于2019年12月15日归还，并支付3000元利息。借款人冯金伟，2019年9月15日”，证明被告向原告借款3万元及约定三个月的利息为3000元；2、被告于2020年1月1日向原告出具的欠条，其内容是：“合计欠陈智骄人民币45500元属实。其余所有借条等同作废。欠款人冯金伟，2020年1月1日”，证明截至2020年1月1日被告承认尚欠原告借款45500元未偿还；3、原告的工商银行卡账户历史清单，证明原告向被告通过银行转款3万元的事实。被告冯金伟未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。原告向法院提交的上述证据，经庭审核实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，具有证据效力，本院均予以采信。根据本院采信的上述证据，并结合当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实确认如下：2019年9月15日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，原告通过银行转账付给了被告3万元，双方约定借期三个月，利息共为3000元。之后（2019年9月17日）被告又向原告借现金1.55万元。2019年12月20日，原告多次打电话给被告催收借款，但是均未果。2020年1月1日，被告向原告出具共欠45500元的欠条。之后，原告多次催收被告未果。至今被告未向原告偿还分文借款本金或者利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转困难向原告借款，且原告已向被告提供了约定的出借资金，因此，原、被告之间成立合法的借贷关系。被告负有按约向原告偿还借款的本息义务。因此，被告负有向原告偿还借款本金45500元的义务。根据法律规定，民间借贷利率以不超过年利率24%为上限（即月利率2%），本案原、被告约定的利息3000元，以借款本金3万元，按月利率2%计算，三个月利息应为1800元，故本院仅支持原告诉请的1800元利息，对超过部分利息，本院不予支持。因此，被告还负有向原告支付利息1800元义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯金伟在本判决生效后十五日内偿还原告陈智骄借款本金45500元；二、被告冯金伟在本判决生效后十五日内向原告陈智骄支付借款利息1800元；（以上一、二项，合计47300元）三、驳回原告陈智骄的其他诉讼请求。本案受理费1012元，减半收取506元，由原告自负6元，被告承担500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘晓秦二〇二〇年三月十九日书记员  苏 姝附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初579号原告:李正抗,男,1957年7月8日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。被告：张培军，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告李正抗与被告张培军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正抗的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告张培军本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李正抗向本院提出诉讼请求：1、张培军偿还借款60000元及利息损失10000元,合计70000元；2、张培军承担本案诉讼费用。事实与理由：李正抗与张培军系多年朋友关系,张培军因做防火门工程需要资金周转,向李正抗借款60000元。2018年3月10日出具借条并承诺：7日内还30000元,余下1个月内付清,此款不还加60000元。后经李正抗数次催要未果。此款不还加60000元的约定明显过高,李正抗只要求张培军承担利息10000元。张培军未予答辩。李正抗围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》1份。经审查，本院对李正抗提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：张培军先后几次向李正抗借款计60000元。2018年3月10日，张培军出具《借条》予李正抗，载明：今借到李正抗人民币陆万整（60000￥）7日内还30000，余下一个月内付清。此款不还加60000.00。张培军2014.3.10。后张培军一直未向李正抗还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张培军应当按涉案《借条》约定向李正抗清偿债务。涉案《借条》中关于“7日内还30000，余下一个月内付清。此款不还加60000.00”的内容，表明张培军承诺，若未按约定支付借款，其向李正抗支付利息60000元。李正抗要求张培军支付借款60000元及利息10000元符合法律规定，本院对李正抗的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张培军于本判决生效后十日内支付原告李正抗借款60000元、利息10000元，合计70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张培军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年三月二十七日书记员 袁苓睿附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0825民初233号原告：董保华，男，1979年5月25日出生，汉族，个体工商户，住河南省项城市。委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。被告：石纯奇，男，1981年7月5日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省太湖县。原告董保华诉被告石纯奇合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董保华的委托诉讼代理人徐群星、被告石纯奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董保华向本院提出诉讼请求：要求石纯奇返还投标保证金20000元本金及利息（利息自2017年5月20日起按国有商业银行同期贷款利率支付至款清之日止）。事实和理由：2016年9月至2017年4月期间，原、被告在上海市同一家公司工作，后来离职。2017年5月，被告电话邀请原告，说有一个工地的清工可以给原告做，被告从中抽取佣金，并说投标需交保证金，要求原告支付20000元保证金给被告，承诺如果未中标，就将保证金退还原告，原告依约通过支付宝支付了20000元给被告。后工程未中标，原告向被告要求退还保证金，被告不予理睬。原告为此向上海市浦东新区某某派出所报案，公安机关未立案。原告为维护合法权益，诉至法院。为支持其诉讼请求，董保华提供如下证据：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、支付宝电子回单、收据、通话录音、招投标文件，证明原告按被告要求将20000元投标保证金打入被告账户，因工程未中标，原告多次催要退还保证金，被告同意返还，但是一直未履行退还义务，已经构成违约，应当退还保证金并支付利息损失。石纯奇辩称：原告陈述的与事实不符，原告支付的20000元不是投标保证金，其中10000元是原告支付给本被告的佣金，其余的款项是挂靠费。因为招投标的费用很高，本被告在投标工程中花去了很多费用，都没有要求原告支付。工程没有中标是原告的原因。因此，请求驳回原告的诉讼请求。针对其抗辩，石纯奇提供如下证据：两张收据，证明支付被挂靠公司挂靠费及标书制作费共计11000元。当事人围绕诉讼请求及辩称所提交的相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。石纯奇对董保华提供的证据一及证据二中支付宝电子回单、招投标文件没有异议，但认为收条与本案20000元没有关联性，电话录音真实性没有异议，但不能证明被告同意退还原告的钱。董保华对石纯奇提供的证据的真实性、合法性、关联性均持异议，认为：收据不是合法的国家税务机关出具的合法有效票据，且收据上没有公司印章，经手人是否为公司人员本人书写无法核实，该组证据不能达到被告的证明目的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据的真实性、合法性、关联性及证明力，结合各方发表的质证意见，并综合全案证据及法律规定，在本院评析时一并予以综合认证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：董保华与石纯奇原来是在同一家公司工作，后来均离职。2017年5月，双方通过沟通，石纯奇为董保华联系工程承建，从中收取佣金。为此，石纯奇借用上海某某建筑装饰有限公司的建筑施工资质来投标工程项目。2017年5月20日、5月21日，董保华根据石纯奇的要求，通过支付宝分两次向石纯奇转账支付投标保证金共计20000元。之后，因石纯奇借用资质参与投标的工程项目未中标，董保华要求石纯奇退还20000元投标保证金，石纯奇一直未予退还，故董保华起诉，其诉讼请求前述。本院认为，综合原、被告的诉辩意见，双方争议的焦点是：案涉20000元是否为投标保证金，董保华要求石纯奇退还保证金并承担利息损失是否有事实和法律依据。石纯奇提出“原告支付的20000元不是投标保证金，其中10000元是原告支付给被告的佣金，其余的款项是挂靠费及标书制作费”辩解意见，石纯奇针对其辩解，提供了两张收据，但该收据并非税务机关制作的正式发票，没有收款单位印章，且没有付款的相关凭证佐证，该证据不能证明石纯奇向挂靠公司支付了11000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”至一审宣判前，石纯奇对其辩解未提供合法有效证据加以佐证，应当承担举证不能的不利诉讼后果，对其辩解意见，本院不予采纳。根据董保华提供的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，应当认定董保华向石纯奇支付的20000元，系用于交纳投标工程项目的保证金。因石纯奇借用建筑施工资质投标工程项目未中标，董保华所交20000元保证金应予退还。石纯奇确实借用建筑资质参与了工程项目投标，必然产生一定的费用，鉴于此，本院酌情从保证金中扣减4000元，以弥补其损失。由于双方对保证金如何返还没有约定，而且该保证金何时从挂靠公司返还，石纯奇亦不能控制，故对董保华主张石纯奇承担资金占用期间的利息损失，本院不予支持。综上所述，董保华主张石纯奇返还保证金16000元的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告石纯奇于本判决生效后三日内返还原告董保华投标保证金16000元；二、驳回原告董保华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告石纯奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  程明芳二〇二〇年三月二十日书记员  石月朗附：相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：…（四）返还财产；《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4435号 原告：黄永宁，男。 委托诉讼代理人：吴国选，零陵区致力法律服务所法律工作者。 被告：李建辉，男。 原告黄永宁与被告李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永宁及其委托诉讼代理人吴国选到庭参加诉讼，被告李建辉经本院2019年11月28日公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永宁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李建辉立即归还原告黄永宁借款本金肆拾壹万元整；2、请求判决被告李建辉立即支付原告黄永宁利息壹拾玖万陆仟捌佰元；3、本案诉讼费用由被告李建辉承担。事实和理由：2017年10月9日，被告李建辉因工程业务周转，向原告黄永宁借款肆拾壹万元整，约定月利息2分，每月支付利息捌仟贰佰元。现已有24个月未支付利息，共欠息19.68万元，经原告黄永宁多次催收本息，被告多次口头承诺等工程款结账后付清全部本息，但被告李建辉数次失信，2019年4月以来，被告李建辉连续五个月拒接原告黄永宁电话。因此，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李建辉未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 经审理查明：原告黄永宁系原零陵造纸厂下岗职工，下岗后自行创业，在创业阶段与被告李建辉相识并成为朋友。现在原告黄永宁是湖南智森售电有限公司股东，平时还自行做点与该公司无关的生意。2017年9月被告李建辉因工程急需周转资金，请求向原告黄永宁借款。2017年9月6日、11日原告黄永宁的朋友、同事蒋某到某银行提取现金4.5万元和18万元，共转借黄永宁22.5万元，加上当时原告黄永宁手中部分现金，原告黄永宁于2017年9月23日借给被告李建辉23万元。2017年10月9日原告黄永宁又借给被告李建辉18万元现金，并收回之前的借条，由被告李建辉汇总重新出具借条，借条载明：“今借到黄永宁现金人民币大写肆拾壹万元整（￥：410,000.00元），月息每月捌仟贰佰元,借款人：李建辉2017.10.9号”。双方未约定借款期限。原告黄永宁否认收到被告李建辉利息。因被告李建辉既不还款，又拒绝与原告联系，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、借条、中国银行交易清单、湖南智森售电有限公司营业执照及公司股东分配合同等证据予以证实，可以认定。被告李建辉经合法传唤，未到庭应诉，也未提出书面质证意见，视为放弃质证权利。 本院认为：原告黄永宁与被告李建辉之间借贷关系明确、合法，虽然双方未约定借款期限，但被告长期拒绝与原告联系，按法律规定原告黄永宁可随时要求被告李建辉归还，故本院对原告黄永宁要求被告李建辉立即偿还借款本金410000元的诉请予以支持。原、被告双方约定月利率2%，符合法律要求，本院对原告黄永宁请求被告李建辉支付已产生的利息196800元的诉求请，本院予以支持。被告李建辉经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李建辉在本判决生效后十日内支付原告黄永宁借款本金410000元，并支付借款利息196800元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9868元，公告费560元，由被告李建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  卿淑君 人民陪审员  陈传鹊 人民陪审员  刘 君 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持； 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执132号申请执行人孙洁清，男，1963年4月16日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人杜国华，男，1963年1月1日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。关于申请执行人孙洁清与被执行人杜国华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出﹙2019﹚黑0204民初2530号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙洁清于2020年1月10日向法院申请强制执行。本院在执行过程中，经审查，本案在立案程序过程中因填写执行标的时笔误，现申请执行人孙洁清向本院申请撤销本案的执。经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：二、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执132号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 边 力二〇二〇年三月十日书记员 鄢铁柱
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初590号原告：郑玉飞，男，1983年12月29日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：董义平，男，1968年3月18日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告郑玉飞与被告董义平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与其他股东商议，鉴于董义平、何德兴（已死亡）、王太标三人均系股东，董义平的借款属于内部账务，由股东们自行协商解决，自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑玉飞撤诉。案件受理费150.00元，由原告郑玉飞负担。审判员  袁述盈二〇二〇年三月十七日法官助理陈国艺书记员代沅
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初257号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人王某，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省陇南市，现住深圳市龙岗区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2020年2月27日对其重新取保候审。      辩护人刘功武，广东穗江律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金人民币一万元，如符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人认为：1.被告人行驶距离短，犯罪情节轻微，社会危害性小；2.被告人自愿认罪认罚，无前科，认罪态度良好，积极配合公安机关办案；3.被告人是送货工，收入低。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑，对其判处人民币5000元以下罚金。                  查明事实              2019年12月18日2时许，被告人王某饮酒后驾驶甘K*****号牌小型汽车，从深圳市罗湖区笋岗村出发，途经莲心路、龙岗大道、北环大道，行驶至深圳市福田区北环大道上步立交路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人王某进行呼气式酒精检测，结果为100mg/100ml。随后，执勤民警将被告人王某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人王某血液中检出乙醇，含量为118.22mg/100ml。                  本院意见              被告人王某的行为构成危险驾驶罪。被告人王某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及第六十七条第三款。                  判决              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   慕  锋            二○二○年三月十七日            书  记  员   吴剑琴
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更203号罪犯陈思阳，男，1969年6月18日出生，汉族，中专文化，贵州省息烽县人，现在贵州省太平监狱服刑。2015年1月7日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2014)云刑初字第2190号刑事判决，认定被告人陈思阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃款130500元。该犯不服，提出上诉，2015年2月27日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因漏罪，2017年4月7日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2017）黔0103刑初306号刑事判决，认定陈思阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，与原判被告人陈思阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金15000元，赃款510000元继续追缴。于2015年7月29日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈思阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年1月19日获1个表扬；2018年7月31日获1个表扬；2019年2月1日获1个表扬；2019年7月25日获1个表扬。2019年缴纳罚金5000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯陈思阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行全部财产性判项，故应在减刑幅度范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈思阳减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2026年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初65号原告：南涧县南涧镇涧祥农业开发专业合作社（以下简称“涧祥合作社”），住所地南涧县南涧镇白沙路22号农业综合服务中心农业组。法定代表人：颜希国，该合作社董事长。委托代理人：李智新，云南展腾（南涧）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南涧县鑫盛装饰有限公司（以下简称“鑫盛公司”），住所地南涧县公郎镇凤凰村民委员会瓦波苴社46号。法定代表人暨被告：罗如仙，男，1989年12月7日生，汉族，云南省南涧县人，鑫盛公司董事长，住南涧县。原告涧祥合作社诉被告鑫盛公司、罗如仙借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告涧祥合作社的委托代理人李智新、法定代表人暨被告罗如仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：为了响应政府实施精准扶贫的号召，2018年2月13日，原告涧祥合作社与被告鑫盛公司签订了《南涧县脱贫攻坚产业开发合作协议》，约定原告涧祥合作社向被告鑫盛公司投资人民币30万元用于产业开发本金；投资期限1年，鑫盛公司按投资总额的12％每年支付固定红利。同时，双方签订《抵押协议书》一份，约定被告鑫盛公司、罗如仙为上述资金提供抵押物房产，价值约80万元，如被告鑫盛公司未能如约履行还款义务，则原告可以处置抵押物。上述协议签订后，原告涧祥合作社依约向被告鑫盛公司转款30万元，还款期限届满原告提出还款时，被告一直以各种理由推脱拒不还款，其行为已经侵害了原告的合法权益，现请求判令：1.被告鑫盛公司立即偿还原告投资款30万元，投资红利30000元；2.由被告鑫盛公司承担自起诉之日起至上述投资款还清之日止的资金占用费（按年利率12％计算）;3.原告对被告抵押的房产具有优先受偿权；4.被告罗如仙对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由二被告承担。法定代表人暨被告罗如仙辩称：原告起诉的事实符合，其本人及鑫盛公司对原告提出的第1、2、4、5项诉讼请求均予以认可，愿意偿还投资款30万元，并按约支付红利30000元及自起诉之日起至上述投资款还清之日止的资金占用费，承担诉讼费用。现公司经营遇到困难，且疫情期间情况特殊，请求原告给予一定的宽限期。至于抵押的房屋，是家庭成员共同建盖的，不方便处置。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原告对抵押房产是否享有优先受偿权。针对诉讼主张，原告涧祥合作社向本院提交下列证据：第一组，营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，用以证明原告的自然情况；第二组，南涧县脱贫攻坚产业开发合作协议复印件1份2页、抵押协议书复印件1份2页、账户交易明细回单复印件1份、国家企业信用信息公示系统公示报告打印件1份3页，用以证明被告鑫盛公司的性质、登记、存续状况及原被告之间存在合作关系，约定原告向被告投资30万元，合作期限1年，固定红利按投资总额12%计算，被告提供自有房产作为抵押，原告按约向被告鑫盛公司转款30万元的情况；第三组，催收借款通知书复印件1份、还款通知复印件1份、南涧县南涧镇涧祥农业开发专业合作社通知书送达签收登记表复印件1份，用以证明合作期限届满后，原告履行了向被告催告还款的义务，被告对拖欠投资款及红利的事实予以认可。经质证，法定代表人暨被告罗如仙对证据无异议。法定代表人暨被告罗如仙就其诉讼主张向本院提交身份证复印件1份，用以证明其身份情况。经质证，原告涧祥合作社对证据无异议。以上证据复印件与原件当庭核对无异。本院审查认为，证据来源合法、内容真实，且与待证事实有关联，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告为依法登记成立经营范围包括农作物种植及销售、为全体会员提供技术服务等的农民专业合作社。被告鑫盛公司为依法登记成立经营范围包括装饰装潢、农副土特产品批发及零售等的有限责任公司（自然人独资）。2018年2月13日，原告涧祥合作社与被告鑫盛公司签订了《南涧县脱贫攻坚产业开发合作协议》，约定原告涧祥合作社向被告鑫盛公司投资人民币30万元用于产业开发本金；投资期限1年，即2018年2月13日至2019年2月12日；自2018年2月13日起，鑫盛公司按投资总额的12％每年支付固定红利，即于2019年2月12日支付36000元；涧祥合作社不得参与或干涉鑫盛公司的正常经营活动。南涧县南涧镇太平村委会作为见证方，在协议上加盖了印章。同时，原告涧祥合作社与被告鑫盛公司还签订《抵押协议书》一份，约定被告罗如仙提供位于南涧县凤凰村委会本宅价值约80万元的房产为抵押物，如被告鑫盛公司未能如约履行还款义务，则原告可以处置抵押物，但未进行过抵押物登记。签约当天，原告涧祥合作社通过银行向被告鑫盛公司转款30万元。履约期至，被告鑫盛公司未履行返还投资款及支付红利的义务，原告催要未果遂提起诉讼。本院认为，原告与被告鑫盛公司签订的《南涧县脱贫攻坚产业开发合作协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。本案中，合同双方仅约定原告向被告鑫盛公司提供资金在一定期限内使用，到期后被告鑫盛公司负责全额返还并支付资金占用期间的“固定红利”，原告未参与经营且不承担经营风险,该协议名为开发合作,实为借贷，双方存在的是借贷法律关系。原告已完成交付借款的义务，被告鑫盛公司负有按约还款并支付“固定红利”的责任，被告罗如仙对原告的第1、2、4、5项诉请亦予以认可，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》规定，抵押物为房屋和其他地上定着物，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案合同当事人未对设定的抵押物进行登记，《抵押协议书》未生效，对原告提出的第3项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南涧县鑫盛装饰有限公司于本判决生效之日起二十日内归还原告南涧县南涧镇涧祥农业开发专业合作社投资款人民币300000元，并支付资金占用费30000元，按年利率12%支付自2020年1月8日起至债务清偿之日止的逾期利息，被告罗如仙对前述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告南涧县南涧镇涧祥农业开发专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3125元，由被告南涧县鑫盛装饰有限公司、罗如仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 潘 伟二〇二〇年三月四日书记员 赵海舟
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2020）琼9006刑初72号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人翁某，男，1986年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地海南省万宁市。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日被海南省海口市秀英区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2017年4月25日刑满释放。因本案，于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检一刑诉[2020]28号起诉书，指控被告人翁某犯贩卖毒品罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，海南省万宁市人民检察院指派检察官温茂和、书记员陈佳慧出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日10时许，被告人翁某在万宁市和乐镇明月苑酒店停车场，贩卖1包毒品给吸毒人员吴某，得款人民币350元。双方交易完毕后离开现场。当日14时许，吴某将从翁某处购买来的1包毒品上交给公安机关扣押。经称量和鉴定，扣押到的1包毒品净重0.06克，检出甲基苯丙胺成分。被告人翁某于2019年9月8日因吸毒被陵水黎族自治县公安局强制隔离戒毒，于2019年10月16日在陵水黎族自治县强制隔离戒毒所经民警讯问后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押清单，称量笔录，取样笔录，被告人常住人口信息表，抓获经过，释放证明书(副本)，证人吴某的证言笔录,被告人翁某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人翁某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人翁某有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币6000元。被告人翁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月4日10时许，被告人翁某在万宁市和乐镇明月苑酒店停车场，贩卖1包毒品给吸毒人员吴某，得款人民币350元。双方交易完毕后离开现场。当日14时许，吴某将从翁某处购买来的1包毒品上交给公安机关扣押。经称量和鉴定，扣押到的1包毒品净重0.06克，检出甲基苯丙胺成分。被告人翁某于2019年9月8日因吸毒被陵水黎族自治县公安局强制隔离戒毒，于2019年10月16日在陵水黎族自治县强制隔离戒毒所经民警讯问后如实供述了上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的扣押清单，称量笔录，取样笔录，被告人常住人口信息表，抓获经过，释放证明书(副本)，证人吴某的证言笔录,被告人翁某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法贩卖，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人翁某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满5年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人翁某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条,第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人翁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2021年9月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的毒品0.06克甲基苯丙胺予以没收。三、继续追缴被告人翁某违法所得人民币350元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 吴晓晖人民陪审员 卓祥武人民陪审员 蔡天辉二○二○年三月三十日书记员 蔡 锐附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》有关条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0621民初2605号原告:刘洋，男，1988年1月6日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：方豪，湖南湘杰律师事务所律师。被告：李少林，男，1980年5月21日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。原告刘洋与被告李少林债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人方豪、被告李少林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令李少林支付刘洋借款本金10万元及利息；2、由李少林承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月底，李少林父亲李隆春因资金周转需要找孙元普借款，其中10万元是孙元普找刘洋所借，刘洋将10万元交给孙元普的朋友李荣，后李隆春没有按约定支付孙元普的借款，2015年10月30日刘洋和孙元普去李隆春家催款，李少林主动将其父亲李隆春的债务10万元转移给自己，并于当日出具了一张条据给刘洋。后经刘洋多次催讨，李少林借故一直未按约定兑现，电话拒绝接听。综上所述，为了维护刘洋的合法权益，现依据《中华人民共和国民法总则》及《民事诉讼法》的相关规定特具状起诉，请求人民法院依法处理。被告李少林辩称，一、刘洋诉称李少林主动将李隆春的债务转移给自己不属实；二、孙元普已经将刘洋主张的10万元借款连同孙元普个人的38万元作为李隆春公司的债权于2016年9月10日申报了破产债权；三、刘洋明知李少林未向其借钱，也明知李少林是被迫写下的借条，故刘洋没有阻止孙元普向李隆春的公司申报债权；四、刘洋于2019年11月13日起诉要求李少林偿还借款，已经过了诉讼时效。刘洋在孙元普2016年9月10日向李隆春的公司申报债权以后再没有向李少林主张过权利。本院经审理认定事实如下：2014年9月至11月，李少林父亲李隆春因经营湖南双隆园林绿化有限公司多次向案外人孙元普借款共48万元，其中包含孙元普向刘洋所借的10万元，刘洋将10万元借款通过孙元普的朋友李荣的银行账户支付给李隆春。后李隆春经营的湖南双隆园林绿化有限公司出现信用危机。2015年10月30日，孙元普、刘洋要求李隆春偿还借款，孙元普、刘洋、李隆春、李少林对借款本息结算后，将原48万元的借条作废，李少林向孙元普出具38万元的证明，向刘洋出具10万元的借条，借条内容为“今借到刘洋现金人民币拾万元，利息伍万元，于2015年11月10日全额归还。”至约定期限，李少林没有偿还借款本金及利息，2015年12月16日，李少林偿还借款6万元，此后，刘洋与李少林协商以出售苗木偿还借款未果，刘洋多次催讨剩余借款本息，李少林仅支付2000元，2016年8月6日，李隆春经营的湖南双隆园林绿化有限公司申请破产清算，经破产管理人确认，孙元普的债权金额为38万元。本院认为，债权人孙元普与债务人李隆春之间的借贷关系明确，债务人李隆春向债权人孙元普借款48万元，事实清楚，证据充分，可以认定。债权到期后，债权人孙元普、债务人李隆春与刘洋、李少林进行了结算，债权人孙元普将对债务人李隆春享有的实际借款人为刘洋的10万元债权及应付利息5万元转让给刘洋，债务人李隆春将该债务转移给李少林，李少林向刘洋出具了借条。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。该债权债务转让行为，符合法律的规定，债权债务转让合法有效，李少林应按约定的期限向刘洋履行还款付息的义务。逾期后李少林仅偿还了借款62000元，剩余借款本息88000元李少林应当偿还。李少林辩称借款利息过高、债权债务转让行为不是其真实意思表示，但没有提交任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条第一款、第八十条第一款、第八十四条规定，判决如下：被告李少林于本判决生效后十日内支付原告刘洋债权债务转让款88000元。上述款项汇至本院指定账户（户名:岳阳县人民法院账号:80×××72，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行），如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘洋负担150元，被告李少林负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 刘 清二〇二〇年三月五日书记员 许东旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5203号之二本院于2020年3月30日对原告杨保富诉被告李志荣、王祖友、正阳县兰青乡大余村民委员会民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1724民初5203号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1724民初5203号之一民事裁定书中“（2020）豫1724民初5203号之一”补正为“（2019）豫1724民初5203号之一”。审判长  朱安宏审判员  隗 征审判员  肖雪源二〇二〇年三月三十日书记员  魏 岩