wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执927号申请执行人：衡阳市非税收入征收管理局，住所地衡阳市华新大道30号。法定代表人：孙浩，该局局长。被执行人：湖南省天宏煤业股份有限公司，住所地湖南省耒阳市龙塘镇大石村九组。法定代表人：胡召政，该公司董事长。被执行人：湖南省正浩实业有限公司，住所地湖南省耒阳市三都镇明冲村8组。法定代表人：胡召政，该公司董事长。申请执行人衡阳市非税收入征收管理局依据本院作出的（2016）湘04民初163号民事判决书申请执行被执行人湖南省天宏煤业股份有限公司、湖南省正浩实业有限公司合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人湖南省天宏煤业股份有限公司、湖南省正浩实业有限公司银行存款40091865.93元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年三月二十五日法官助理 邱德胜书 记 员 肖凤兰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民抗11号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）:黄大奎，男，1956年4月16日出生，汉族，住江西省铅山县。申诉人黄大奎因与李德华、杨子山、杨凤林合同纠纷一案，不服上饶市中级人民法院作出的（2018）赣11民终1696号民事裁定，向上饶市人民检察院申请监督，该院经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本案民事裁定适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款、第二百零九条第一款规定的情形，以赣检民(行)监[2019]36000000219号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵九重审判员  高 治审判员  孙 明二〇二〇年三月十二日法官助理吕东晓书记员熊超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1017号廖珍友：申请执行人廖珍友与被执行人银川市兴庆区世纪幼儿园装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13514号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人银川市兴庆区世纪幼儿园已经履行了部分义务，申请执行人廖珍友放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人廖珍友与被执行人银川市兴庆区世纪幼儿园装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初13514号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1126执恢31号 申请执行人：魏孝杰，男，1973年7月8日出生，汉族，住故城县。 被执行人：武城县鑫洋晶体新材料有限公司，驻所地：山东省武城县老城镇杨庄工贸园。 本院在执行申请执行人魏孝杰与被执行人武城县鑫洋晶体新材料有限公司为民间借贷纠纷一案中，于2018年10月22日向被执行人武城县鑫洋晶体新材料有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其偿还申请执行人魏孝杰欠款55.5万元，执行费7950元，但被执行人武城县鑫洋晶体新材料有限公司一直未履行。执行过程中，依法将被执行人武城县鑫洋晶体新材料有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施，经财产调查，被执行人武城县鑫洋晶体新材料有限公司名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息。申请执行人魏孝杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭长城 审判员  田 宇 审判员  袁章红 二〇二〇年三月三十日 书记员  鄢 斐
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2019）兵民申268号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏塔河源勘测设计院有限公司，统一社会信用代码：91652900458454346N。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：王天慧，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李丽，四川鑫天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曾惜，四川鑫天律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李江琴，女，1964年3月2日出生，汉族，阿克苏塔河源勘测设计院有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   再审申请人阿克苏塔河源勘测设计院有限公司（以下简称塔河源公司）因与被申请人李江琴与公司有关的纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2019）兵01民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   塔河源公司申请再审称，1、本案诉争纠纷属于行政机关主导下的对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于平等民事主体之间的权益纠纷，人民法院不应受理。2、李江琴系基于当地行政机关领导下的塔河源公司改制背景取得的股权，通称员工股。根据改制方案，员工股的持股人自离开公司之次月，就不再具有股东身份，故李江琴自2014年4月退休离开塔河源公司就不再是公司股东，也不再享有股东权益，其所持股份成为空置股份，对应的股权收益收归国有，其因股东权益而提起诉讼当属原告主体不适格。3、一、二审法院认定塔河源公司对于个人空置股份的成因和归属未提供证据，属认定事实不清。二审法院认定塔河源公司全体股东形成的公司章程未经工商部门备案，对全体股东不具有约束力，该认定错误。塔河源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   李江琴提交意见称，塔河源公司申请再审称企业职工离职后其所持股份成为空置股份收归国有，明显缺乏依据，李江琴持有的股权并未转让，就应该享有股东的权益，应该有分红的权利，请求驳回塔河源公司的再审申请。   本院经审查认为，根据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初368号民事判决、新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2017）兵01民终147号民事判决认定的事实，李江琴与新疆生产建设兵团农一师勘测设计院（现为塔河源公司）之间的纠纷系全民所有制企业改制过程中因职工认购公司股权产生的纠纷，属于平等主体之间在企业改制过程中发生的民事纠纷，案由应为与公司有关的纠纷。故一、二审法院依法受理李江琴提起的请求塔河源公司支付2017年股金分红和利息，并无不当。   李江琴于2016年9月向一审法院提起诉讼，请求塔河源公司回购股权，支付2014年4月至2016年12月的分红。因双方不能就股权回购价格协商一致，李江琴也未提交证据证明存在法律规定必须回购股权的情形，故一、二审法院对其要求回购股权的诉讼请求不予支持。但对于李江琴主张的2014年至2015年的股金分红予以了支持。对于2016年的股金分红，因塔河源公司还未实际发放，因此未予支持。本案系李江琴继主张2016年股金分红后，又主张2017年股金分红，一、二审法院在塔河源公司既未回购李江琴股权，也未退还李江琴入股金的情况下，支持李江琴要求支付2017年部分股金分红（李江琴于2017年3月不再持股）的诉讼请求亦无不当。   塔河源公司在本案中提交了企业改制的相关文件，但塔河源公司并未按照文件要求将离职职工的股权在公司内部转让或者由公司自行回购，且文件中也规定了由公司根据章程来处理。塔河源公司还提交了2004年4月《新疆塔里木勘察设计研究院有限责任公司章程》和2013年5月《新疆兵团第一师勘测设计院有限责任公司章程》，在塔河源公司未能举证证明这两份公司章程是经过法定程序予以制定，也未在工商登记部门备案登记的情况下，对李江琴不具有约束力，故一、二审法院未予采信正确。塔河源公司提交的《阿克苏塔河源勘测设计院有限公司章程》，系塔河源公司于2017年2月9日进行变更登记时备案，章程末尾亦有股东签名，故二审法院认定其效力亦属正确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回阿克苏塔河源勘测设计院有限公司的再审申请。       审判长  徐    鸿    莉   审判员  江            帆   审判员  米合巴努尔·阿不都     二〇二〇年三月二十五日     书记员  吴    瑞    玲      1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初647号原告：宜兴市民生法律服务所，所在地宜兴市丁蜀镇通蜀路18号，统一社会信用代码：33320000736527315B。负责人：陈岳明。委托诉讼代理人：孙曙良，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告:成亦军，男，1967年8月1日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市民生法律服务所与被告成亦军法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月2日，宜兴市民生法律服务所向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宜兴市民生法律服务所申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜兴市民生法律服务所撤回起诉。本案案件受理费25元(减半收取)，由原告宜兴市民生法律服务所承担。审判员  潘永强二〇二〇年三月二日书记员  徐 妍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初11332号之二原告：无锡中能投资管理有限公司，住所地江苏省无锡市东梁溪路9号。法定代表人：黄文武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李倩倩（受无锡中能投资管理有限公司的特别授权委托），北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆敏（受无锡中能投资管理有限公司的特别授权委托），北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：无锡金皇后酒吧有限公司，住所地江苏省无锡市汉昌路66号-1-18。法定代表人：谢家辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:黄千里(受无锡金皇后酒吧有限公司的特别授权委托),江苏路泰律师事务所律师。原告无锡中能投资管理有限公司与被告无锡金皇后酒吧有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。无锡中能投资管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡中能投资管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡中能投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费5099元、保全费3720元，合计8819元，由无锡中能投资管理有限公司负担。审 判 长  顾 涛人民陪审员  张霞红人民陪审员  杨士烟二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0111刑初220-1号 公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。 被告人周树亚，男，1980年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省淮安市盱眙县，现住武汉市洪山区。因本案，于2019年9月28日被刑事拘留，2019年10月5日被取保候审。 洪山区人民检察院于2020年3月4日以洪检二部刑诉〔2020〕6号起诉书，指控被告人周树亚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现新型冠状病毒感染肺炎疫情等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  龚永博 二〇二〇年三月四日 书记员  张雅文
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更31号罪犯丁国平，男，1970年12月31日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2016年12月30日作出（2016）赣0203刑初77号刑事判决，认定被告人丁国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁国平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁国平减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2015年10月22日起至2032年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 王东平审判员 涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员 刘阳秀
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内05刑更48号罪犯崔艳杰，女，1971年7月15日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于2015年12月30日作出（2015）喀刑初字第189号刑事判决书,以被告人崔艳杰犯诈骗罪判处有期徒刑十一年六个月，附加罚金人民币500000元（未缴纳），责令退赔1090749元（未履行）。被告人崔艳杰不服，提出上诉，经内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审审理，于2016年4月28日作出（2016）内04刑终字第36号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月28日起至2026年10月27日止。判决发生法律效力后，于2016年6月28日交付执行，2017年7月15日调入内蒙古自治区第二女子监狱。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，罪犯崔艳杰在考核期内累计记功1次，表扬4次,（即2017年6月记功一次，2017年12月记表扬一次，2018年6月记表扬一次，2019年1月、8月各记表扬一次）。该犯在判决时罚金人民币500000元未缴纳，2019年7月8日缴纳20000元，仍有480000元未缴纳，责令退赔1090749元未履行。该犯为确有履行能力而不全部履行财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减六个月刑期。经审理查明，罪犯崔艳杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期内累计记功1次，表扬4次,确有悔改表现。该犯在判决时罚金人民币500000元未缴纳，2019年7月8日缴纳20000元，仍有480000元未缴纳；责令退赔1090749元未履行。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯崔艳杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因该犯为确有履行能力而不全部履行财产性判项，故减刑幅度应予适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔艳杰减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，自2015年4月28日起至2026年7月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年三月二十六日书记员 刘冬晖
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1102民初4690号原告：陈军军，男，1987年10月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告：陈光园，男，1968年2月15日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。原告陈军军与被告陈光园、彭晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈军军、被告彭晓萍到庭参加了诉讼，被告陈光园经本院公告传唤未到庭参加诉讼。2020年3月16日，因自行和解，原告向本院申请撤回了对被告彭晓萍的起诉，并已获本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告陈军军向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款36,000元；2．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月6日，被告和彭晓萍以做生意周转困难为由，向原告借款36,000元，并出具了欠条，约定2016年年底归还。借款到期后，原告多次催收，被告和彭晓萍以各种理由拒绝归还，故特诉至法院，请求判如所请。被告陈光园未作书面或口头答辩。经审理本院认定本案如下事实：原告与与彭晓萍系亲戚关系，被告陈光园与彭晓萍原系夫妻关系，两人于2005年自愿登记结婚，2017年双方协议登记离婚。2016年前被告和彭晓萍因做生意资金周转困难而向原告借款，并向原告出具了一张借条，内容为：欠条，今欠到陈军军现金人民币计叁万陆仟元整（36,000.00元）是实，在年底还清。欠款人：陈光园、彭晓萍，2016年2月6日。借款到期后，经原告多次催促未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告与彭晓萍经协商，自行达成和解协议，由彭晓萍一次性偿还原告借款15,000元（其余3000元原告自愿表示放弃）后，原告不再追究彭晓萍的偿还责任。本院认为，被告向原告借款的事实，有其向原告出具的借条以证实，双方因借款而产生的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护。被告借款后经原告多次催促未依约偿还借款，应承担相应的民事责任。原告原向被告及彭晓萍两人提出诉请，在审理过程中因与彭晓萍自行和解并自愿放弃了部分诉请，因此只能就下余借款18,000元向被告主张权利，故对原告的诉请，本院部分予以支持，对其余部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限在本判决生效后十日内由被告陈光园偿还原告陈军军借款18,000元；二、驳回原告陈军军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，公告费560元，共计910元，由原告陈军军负担175元，被告陈光园负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  李少阳人民陪审员  高翔文人民陪审员  陈秀芬二〇二〇年三月十七日法官 助理  李星江书 记 员  陶虹辰附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保21号申请人余俊朝，男，1970年10月6日出生，汉族，鄂州市人，现住湖北省鄂州市。被申请人李艳春，女，1958年7月10日出生，汉族，上海市人，住上海市闸北区。本院在审理申请人余俊朝与被申请人李艳春合同纠纷一案中，申请人余俊朝向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人李艳春银行存款510000元或查封、扣押、冻结等额财产。申请人余俊朝提供大家财产保险有限责任公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号XXXX）作为担保。本院认为，申请人余俊朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李艳春银行存款510000元或查封、扣押、冻结等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓洁二〇二〇年三月二十六日书记员  廖兰荣
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保32号 申请人：抚顺创业机械制造有限公司，住所地抚顺市东洲区塔湾街一路1号。 法定代表人：那丽，该公司经理。 委托代理人：张楠，该公司员工。 被申请人：黄诚彬，男，1963年4月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理申请人抚顺创业机械制造有限公司与黄诚彬民间借贷财产保全中，申请人抚顺创业机械制造有限公司向本院申请财产保全，请求对被保全人黄诚彬名下价值45万元的财产进行查封，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封被申请人黄诚彬名下价值450000元的财产。 案件申请费2770元，由申请人抚顺创业机械制造有限公司预付。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张久莹 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨志爽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初733号原告：上海某公司。法定代表人：孙某，经理。委托诉讼代理人：刘某，山东某律师事务所律师。被告：烟台某公司。法定代表人：李某，执行董事。委托诉讼代理人：冯某，男，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：王某，女，该公司法务专员。原告上海某公司诉被告烟台某公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇二〇年三月二十日书记员  王雪琳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初99号原告：卢刘彪，男，1983年4月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张广东，男，1976年4月6日出生，住址不详。原告卢刘彪与被告张广东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  王桂凤二〇二〇年三月二十日书 记 员  于江锟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终115号上诉人（原审原告）高光军，男，蒙古族，无职业，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：毛艳秋，内蒙古通宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐扬，内蒙古通宇律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）赵威丽，女，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。原审第三人：薛光磊，男，1985年6月9日出生，汉族，现羁押于通辽市监狱，公民身份号码：×××。上诉人高光军与被上诉人赵威丽、原审第三人薛光磊案外人执行异议之诉纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初7431号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人高光军上诉请求及理由为：原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误，上诉人与第三人买卖行为在查封之前，且上诉人已支付全部价款，该事实已经科尔沁区人民法院（2016）内0502民初3528号民事判决确认。物业证明了上诉人已在查封前占有涉案房屋，因开发商未完成综合验收无法办理过户登记。请求二审改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人赵威丽答辩意见：上诉人在前两次诉讼中写的地址都是XXX，已自认不在涉案房屋居住，上诉人说已给付14万元房款，应该提供取款资金来源。被上诉人起诉第三人民间借贷纠纷时，第三人拒不配合，法院缺席审理，但上诉人起诉第三人过户登记时，第三人积极配合，目的就是利用诉讼逃避债务。如果上诉人真于查封前搬入房屋，完全可以提供当时的水电费、外卖等缴费票据。被上诉人薛光磊未作答辩。原审原告高光军一审起诉请求：1、要求人民法院立即中止对原告所有的位于XXX住宅小区2#综合楼-1-402室的房屋的强制执行，并解除查封；2、判令确认位于XXX住宅小区2#综合楼-1-402室的房屋所有权归原告所有；事实与理由：2015年5月13日，原告与第三人签订了《私有房屋买卖契约》，约定第三人将其位于XXX住宅小区2#综合楼-1-402室的房屋以总价款14万元的价格出卖给原告，合同签订后原告一次性支付了购房款，第三人将诉争房产交付给原告占有至今。双方的买卖行为在XXX律师事务所进行了律师见证。科尔沁区人民法院（2016）内0502民初3528号民事判决依法认定：原告与薛光磊的买卖合同依法成立、有效，对双方具有约束力，判令薛光磊在判决生效十日内将涉案房屋预告登记变更至原告名下。在执行程序中赵威丽申请对原告具有所有权的涉案房产申请执行，原告提出异议，法院于2018年8月31日作出（2018）内0502执异58号民事裁定书，裁定驳回原告的异议申请。原告与第三人之间签订的合同在被告申请查封之前，且已支付全部价款，第三人已将房屋交付原告占有使用至今，涉案房产的所有权人系原告，享有足以排除强制执行的民事权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原审查明：2016年，在赵威丽与薛光磊民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月28日作出（2016）内0502民初2288号民事裁定书，裁定查封了预告登记在薛光磊名下的位于XXX住宅小区2#综合楼-1-402室的房屋（建筑面积41平方米，预告登记证号：XXX）。2016年6月13日，高光军将薛光磊诉至本院，要求薛光磊继续履行与高光军签订的《私有房屋买卖契约》，协助高光军办理涉案房屋的预告登记过户手续和房屋所有权变更登记手续。本院于2016年8月1日作出（2016）内0502民初3528号民事判决，判决薛光磊将坐落于XXX住宅小区2#综合楼-1-402号房屋预告登记变更至高光军名下。2018年，高光军作为案外人就（2016）内0502民初2288号民事裁定书的查封行为向本院提出执行异议，本院于2018年8月31日作出（2018）内0502执异58号执行裁定书，裁定驳回了高光军的异议请求。原审认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。原告主张其对涉案房屋享有排除执行的所有权，应提供证据证明其具有同时符合上述法律规定条件的情形。庭审中，原告提供的本院作出的（2016）内0502民初3528号民事判决书虽确认了双方买卖合同的效力，但原告提供的用于其实际占有被查封财产的物业费收据、缴纳取暖费收据的发生时间均在涉案房屋被查封之后，所在居委会出具的证明也未反映原告占有房屋居住的时间，因此原告提供的证据不能证明在本院对涉案房屋查封前原告就已合法占有该不动产的事实。对于合同约定的房款，原告与第三人虽均认可付款事实，但仅凭第三人出具的收据及当事人的陈述不足以证明付款情况。此外，原告所依据的（2016）内0502民初3528号民事判决系涉案财产被查封后作出，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。因此原告依据该判决要求排除执行不符合法律规定。综上，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告高光军的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告高光军负担。二审期间上诉人提交私有房屋买卖契约、律师见证书、XXX办事处永茂居委会出具的介绍信两枚，证明上诉人与第三人签订了合法有效的书面买卖合同，并就该行为进行了律师见证，上诉人于2015年8月已合法占有该房屋。被上诉人赵威丽对上诉人所举证据发表了质证意见，本院对私有房屋买卖契约、律师见证书、居委会出具介绍信的真实性予以确认。二审查明的事实和采信的证据与原审一致。本院认为：上诉人高光军与原审第三人薛光磊认可双方之间于2015年5月13日签订了房屋买卖合同、薛光磊已收取合同价款，虽科尔沁区人民法院（2016）内0502民初3528号民事判决确认了以上事实，但该判决系在高光军、薛光磊二人自认基础上形成，其自认效力仅及于双方当事人，且该判决系在法院查封之后作出，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款，不具有排除执行的效力。而科尔沁区人民法院于2016年4月28日作出（2016）内0502民初2288号民事裁定书查封了预告登记在薛光磊名下的涉案房屋，上诉人提出执行异议，应就其具有排除执行的权利进行充分举证。但上诉人所提交合同收据无相关证据佐证，所提交物业费收据系在法院查封之后，居委会出具的介绍信属公务接洽类文书，不能等同于证明，不具有完全法律效果，故以上证据不足以证明上诉人具有排除执行的权利，应承担举证不能的责任。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高光军负担。本判决为终审判决。审判长 包永春审判员 刘景国审判员 朱秀峰 二○二○年三月五日书记员 白雪松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0102刑初129号之一公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人邱龙午，男，1966年6月26日出生于湖南省平江县，汉族，高中肄业文化，无业，住湖南省平江县。因犯盗窃罪，于2004年3月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年9月2日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院于2020年3月19日以长芙检公诉刑诉[2020]100号起诉书,指控被告人邱龙午犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  胡汉明二〇二〇年三月二十四日法官助理康露书记员盛玉珍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执143号之一被执行人：张胜林，男，1975年3月22日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1081刑初108号刑事判决书，责令被执行人张胜林缴纳罚金二万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张胜林在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxx8daf@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初790号 鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：陈严芳，女，1975年7月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈严芳金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令陈严芳立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金186585.54元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月4日的利息及罚息合计为5915.03元、复利为168.43元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈严芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年4月9日。 三、借款人：陈严芳。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2018年4月10日至2021年4月10日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年4月10日。 十二、实际到期日期：2021年4月10日。 十三、逾期还款日期：2019年9月10日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月13日。 十五、欠款本金：186585.54元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：22774.46元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈严芳应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金186585.54元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月13日的利息、罚息、复利为22774.46元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2077元，由陈严芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月二十六日 法官助理（史雯雯） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青格乐吐，男，1980年2月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐淑宏，女，1970年5月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：于飞，内蒙古典鉴（科左后）律师事务所律师。再审申请人青格乐吐因与被申请人唐淑宏民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初727号民事判决及蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青格乐吐申请再审称，一审认定申请人欠被申请人30000元人民币没有事实和法律依据。一审法院委托吉林公正司法鉴定中心对30000元欠据上的签字捺印的鉴定结果错误，欠据上“青格乐吐”字样并不是本人笔迹。申请人在一审结束前申请对笔迹和指纹作重新鉴定，一审未予准许错误。且二审草率审理，严重不负责任。综上，申请人请求依法撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终1560号民事判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求。唐淑宏提交答辩意见称：一、二审认定申请人欠被申请人借款本金30000元及相应利息的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，吉林公正司法鉴定中心吉公正司鉴[2019]痕鉴字第24号终止鉴定告知书载明，本案欠据中“青格乐吐”签名上指纹的鉴定，因检材指纹特征少，不具备鉴定条件，故终止此项鉴定。而吉林公正司法鉴定中心吉公正司鉴中心[2019]文鉴字第59号文书鉴定司法鉴定意见书及吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见补正书，证明欠条上的“青格乐吐”系其本人书写。结合被申请人唐淑宏一审递交的欠据及其当庭陈述，能够认定申请人青格乐吐在被申请人唐淑宏处借款30000元的事实。一、二审判决申请人承担还款责任并无不当。申请人对本案欠据中的签字及指纹进行重新鉴定，应提出证据证明存在符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形之一。但申请人在一、二审期间均未能提交充分证据，证明存在上述应予重新鉴定的情形，故申请人应当承担不利的法律后果。故一、二审对申请人重新鉴定的申请未予准许并无不当。综上，青格乐图的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青格乐图的再审申请。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红 二〇二〇年三月十日书记员 包美芳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执216号之三申请执行人：周鸣，男，1969年10月5日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：张弛，上海正源律师事务所律师。被执行人：黄晓苏，男，1983年3月20日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人周鸣与被执行人黄晓苏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初954号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，黄晓苏于本判决生效之日起十日内，一次性归还周鸣借款人民币60万元并支付利息（以本金60万元为基数，自2015年8月15日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，公告费690元，合计14670元，由周鸣负担70元，黄晓苏负担14600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年1月9日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，2019年1月28日，本院限额冻结被执行人黄晓苏名下的工行江苏省南通港闸支行营业部的账号尾号为7801的银行存款，实际控制31213.79元，于2019年4月9日网络划拨该笔存款，因申请执行人周鸣与江苏南通农村商业银行股份有限公司人民路支行的案件尚未履行完毕，故该笔款项转为申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人南通鑫瑞服装整理有限公司、南通逸鸣城市建设工程有限公司、周鸣、黄晓苏借款合同纠纷一案的执行款（案号为（2016）苏0602执3350号），此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年1月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年8月6日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人黄晓苏名下的坐落于南通市星××花园××车库××室，拍卖总价款为275900元，扣除执行费等相关费用，剩余148941.56元，因该房屋优先权尚未确认，故暂存于本案账上。4、2020年3月19日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2020年3月17日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年3月19日，本院电话约谈申请执行人委托代理人张弛，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位案款31213.79元、执行费13346元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结划拨的被执行人名下的银行存款已作为他案的执行款；拍卖的被执行人名下的房产，所得拍卖款扣除相关费用后，剩余款项因该房屋优先权尚未确认，故暂存于本案账上，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年三月二十三日书记员 朱 君
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2733号之十申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：王英洪，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2017）鲁1323民初2017号民事判决书，向被执行人王英洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王英洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王英洪在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币2260.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇二〇年三月三日书记员  马彦鹏
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初51号 原告：林华琴，女，1985年5月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：李爱云，女，1975年10月28日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林华琴与被告李爱云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 林华琴向本院提出诉讼请求：判令李爱云偿还借款140000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年5月12日，被告因资金困难向原告借款70000元。2019年9月16日，被告再次向原告借款70000元，并分别出具两份借款凭证交原告收执。后原告多次向被告催讨，被告不予理睬，至今尚欠借款140000元，故起诉主张上述诉求。 本院经审查认为，李爱云涉嫌非法吸收公众存款一案,东山县公安局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回林华琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月二十七日 法官助理游少莉 书记员沈雪娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3492号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：陈健昌，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区梅庵菉18号4幢307房，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陈健昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5099号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈健昌应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金48482.62元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3492号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  温 彦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院  结 案 通 知 书 （2019）内0522执4981号 申请执行人：科左后旗荣发商贸有限公司（法定代表人：杨召兵）。 被执行人：文秀（金文秀），男，44岁，蒙古族，农民。 被执行人：太平，男，36岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4476号民事判决书,执行申请执行人科左后旗荣发商贸有限公司申请文秀（金文秀）、太平买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4476号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1579号之一 申请执行人：滕建华，男，29岁，1989年11月29日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 被执行人：汤继东，男，51岁，1968年10月2日出生，汉族，住任丘市。 本院于2019年1月22日作出（2019）冀0984执1579号执行裁定书，冻结了被执行人汤继东银行存款37271元，现因本案执行完毕。依照《中华人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人汤继东银行存款37271的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何建光
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2664号申请执行人：王秀明，女，1956年7月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州市邗江源丰线织厂，住所地扬州市广陵区。投资人：祝志明，厂长。关于申请执行人王秀明与被执行人扬州市邗江源丰线织厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初3549号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书，被执行人应给付申请执行人本金40000元及利息。被执行人扬州市邗江源丰线织厂逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院另案拍卖了扬州市邗江源丰线织厂织布机设备及扬国用（2014）第0498号国有建设用地使用权和地上建筑物（不含东南角居住用房屋），拍卖得款89.96万元。第一顺序抵押权人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新坝支行享有优先权35万元，扣除所有案件诉讼费、执行费、测绘评估费94044元后余455556元。经查，被执行人扬州市邗江源丰线织厂债务较多，在多家法院有多个诉讼及执行案件，投资人祝志明犯虚开增值税发票罪判处有期徒刑十一年。债权人在455556元范围内按比例参与分配，普通债权受偿率为15.66%。王秀明受偿6264元。2.本院于2019年10月16日、12月17日通过网络查控平台依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有3.本院依法将被执行人扬州市邗江源丰线织厂纳入失信人员名单及限制高消费。4.本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年三月十日书记员  王瑾瀚
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1797号 申请执行人：刘某，女，2008年5月2日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 委托代理人：何氏立，监护人。 被执行人：刘长胜，男，1952年6月9日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 刘某与刘长胜物权纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2019年8月14日作出的（2018）桂0221民初2910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘长胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向刘某支付补偿款24700.95元；（2）向刘某支付迟延履行期间加倍债务利息（履行时计算）；本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款财产进行了查控，冻结了被执行人的银行账户存款3534.21元，没有房产、车辆和其他财产的登记记录，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年三月九日 书记员  韦恒艳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执1120号 申请执行人浙商证券股份有限公司。 被执行人樊良。 本院在执行申请执行人浙商证券股份有限公司与被执行人樊良融资融券交易纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初8443号原告：杜秀华，男，汉族，1970年7月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张川，男，汉族，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：胡秘，男，汉族，1995年12月3日出生，住重庆市南川区。原告杜秀华与被告张川、胡秘劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜秀华及其委托诉讼代理人伍健、被告胡秘到庭参加诉讼。被告张川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜秀华向本院提出如下诉讼请求：1、由二被告支付其劳务费15050元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年年底，为承建位于重庆市永川区青峰镇胡豆坪村陈孝、陈华安的房屋装修等工程，被告张川雇佣原告从事木工，经张川的现场管理人员胡秘收方，应付劳务费总额为40050元。被告等人仅付25000元，拖欠15050元一直未付，多次催收未果，故提起诉讼。被告胡秘辩称：诉称出工、收方属实，但其系被告张川指派的该项目现场负责人及设计师，收方单并非欠条，其系履行职务行为故本案付款责任与其无关。被告张川未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告杜秀华围绕其诉讼请求，向本院提供了当事人陈述、收方单、支付凭证等证据予以证明，二被告未提供书面证据。上述证据均经当庭质证并经本院核实,具有真实性、关联性和合法性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年年底，被告张川为承建位于重庆市永川区青峰镇胡豆坪村陈孝、陈华安的房屋装修等工程，雇佣原告从事木工工作。被告张川指派被告胡秘从事该项目现场管理工作。2018年1月23日，经现场收方，被告胡秘向原告出具了《青峰四合院》收方单一张，注明石膏板、木工板等七项工作量合计40050元。原告已经收到被告张川等人转账支付的劳务费25000元，但尾款15050元多次向张川催收未果。原告缴纳了公告费560元。庭审中，原告陈述认可被告胡秘在本案中系履行职务的行为。本院认为，被告胡秘履行收方的职务行为，被告张川应当支付原告劳务费尾款15050元，相应诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张川于本判决生效后五日内支付原告杜秀华劳务费15050元；二、驳回原告杜秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元、公告费560元，合计740元，由被告张川负担（此费原告已预缴，由被告张川在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  覃魏枢人民陪审员  喻海锋人民陪审员  李喻军二〇二〇年三月二十日书 记 员  蒋雨童
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初807号原告：杨启松，男，1973年1月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：苏光杰，男，1967年8月16日出生，汉族，住河南省商水县。被告：张桂美，女，1966年9月13日出生，汉族，住址。被告：洛阳市站区九都快捷宾馆，经营场所：洛阳市西工区道南路洛阳旅社西楼。经营者：苏光杰。原告杨启松与被告苏光杰、张桂美、洛阳市站区九都快捷宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨启松到庭参加诉讼，苏光杰、张桂美、洛阳市站区九都快捷宾馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。杨启松向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款本金50000元及利息2000元（暂从2019年9月6日计算至2019年11月6日，以本金50000元为基数，按月息2分计算，判决请计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年1月6日，三被告向原告借款50000元，约定月息2分，借款期限为一年。借款到期后，三被告未按照约定偿还借款本金及利息，经多次催要还款，三被告直到2019年8月2日通过微信偿还借款利息20000元。之后多次打电话和上门索要余款，一直搪塞至今，再没有归还所欠余款。故依法提起诉讼，请依法判决。苏光杰、张桂美、洛阳市站区九都快捷宾馆未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未进行质证。根据原告提交的证据及查明的事实，本院认定事实如下：2018年1月6日，苏光杰出具《借条》一张，载明：今借到杨启松现金伍万元整（50000），月息两分，一年内还清，借款日期2018年1月6日，一年内还清。借款人：苏光杰，身份证号。苏光杰配偶张桂美也在该借条上签字。杨启松称该50000元其于签署借条当天现金支付给了苏光杰，并提供了其当天从洛阳银行取款50000元的凭证。另查明，洛阳市站区九都快捷宾馆系苏光杰经营的个体工商户。本院认为，债务应当清偿。苏光杰向杨启松借款50000元，有其出具的《借条》为证，本院予以确认。苏光杰的配偶张桂美也在该《借条》上签字，视为其为债务的认可，张桂美应与苏光杰对借款及利息承担共同还款责任。杨启松虽系洛阳市站区九都快捷宾馆的经营者，但现有证据并不能证明洛阳市站区九都快捷宾馆为借款的主体，故杨启松要求洛阳市站区九都快捷宾馆承担还款责任，没有依据，本院不予支持。《借条》中约定利息二分，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。2019年8月2日，苏光杰向杨启松偿还了20000元，截止到当日，利息为19100元，偿还的20000元先折抵利息再折抵本金后，苏光杰、张桂美尚欠杨启松借款本金49100元。2019年8月3日起之后的利息，以49100元为基数，按月息二分计算至实际履行之日止。苏光杰、张桂美、洛阳市站区九都快捷宾馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告苏光杰、张桂美于本判决生效之日起十日内偿还原告杨启松借款49100元及利息（利息以49100元为基数，按月息二分自2019年8月3日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告杨启松的其他诉讼请求。如被告苏光杰、张桂美未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告苏光杰、张桂美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 露二〇二〇年三月十八日书记员 许晓丹
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2831号 申请执行人：贾春震，男性，1975年02月25出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：姜福高，男性，1982年06月26出生，汉族，住瓦房店市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）辽0291民初4740号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姜福高在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人姜福高的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姜福高的其它财产（清单另列）。 执行标的为：20300.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十月十四日 书记员  侯璞超
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初918号原告：徐某某，住莱阳市。被告：盖某某。本院在审理原告徐某某与被告盖某某工伤保险待遇纠纷一案中,本院经审查认为，被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。预收案件受理费1083元，退回原告徐某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年三月五日书记员 马冬旭
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审2号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地，朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司，住所地，朔城区鄯阳街。法定代表人丰红兵。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2014号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市朔城区自然资源局认为山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出朔城自然资（罚）字[2019]第2014号行政处罚决定书，决定：1.被执行人山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司退还非法占用的6802.04平方米土地；2.拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款125205.96元。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2014号行政处罚决定书符合相关法律规定，但根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2014号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 豫 生审判员 李  成审判员 司徒雪原 二〇二〇年三月二十四日书记员 曹 艳 萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初787号 鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：汪勇，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告汪勇金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令汪勇立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金128132.15元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月4日的利息及罚息合计为1513.95元、复利为7.6元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 汪勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年7月6日。 三、借款人：汪勇。 四、借款本金：190000元。 五、借款期限：自2018年7月10日至2021年7月10日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年7月10日。 十二、实际到期日期：2021年7月10日。 十三、逾期还款日期：2019年10月10日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月13日。 十五、欠款本金：128132.15元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：12525.21元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汪勇应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金128132.15元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月13日的利息、罚息、复利为12525.21元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1447元，由汪勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月二十六日 法官助理（史雯雯） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执338号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：刘培，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司溪江支行行长。被执行人:蒋成幼，女，1980年12月2日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人:王学敏，男，1978年6月2日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与蒋成幼、王学敏为金融借款合同纠纷一案，经本院（2018）湘0421民初2272号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人蒋成幼、王学敏未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行。2020年3月20日，本院向被执行人蒋成幼、王学敏发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人蒋成幼、王学敏的银行存款33680.26元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏开审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年三月二十三日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。本金20000元；利息7969.18元；（按月利率9‰从2015年2月9日计算至2018年2月9日止，逾期利息按约定月利率9‰从2018年2月9日至2018年10月1日止）利息3228元（按月利率9‰从2018年10月2日计算至2020年3月23日）迟延履行金1585.5元（按日利率万分之一点七五从2018年12月26日计算至2020年3月23日）。执行费328.08元；财产保全费320元；案件受理费499元，减半收取249.5元。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申540号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座。 负责人：苗文选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、案外人）：杨涛，男，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 一审第三人（被执行人）：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路。 法定代表人：**安，该公司董事长。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人杨涛及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司申请再审称，（一）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十八、二十九条中规定的“人民法院查封之前”的查封节点应指首轮查封时间即2015年6月8日，二审法院在适用该司法解释时不应作限缩解释。杨涛在首轮查封的时间节点前未占有该不动产，与《执行异议规定》第二十八条第二款的规定不符；（二）首轮查封的申请人舒世君系基于普通金钱债权而提起，从债权的清偿顺序看，华融公司的抵押担保债权应优先清偿，其次是舒世君的债权，最后才是杨涛；（三）杨涛未提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋，与《执行异议规定》第二十九条第二款的规定不符。综上，华融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法再审本案：1.撤销一审、二审判决；2.改判对重庆市石柱县土家族自治县黄水镇迎宾北路77号6幢3单元3楼2号房屋许可执行；3.原审诉讼费用由杨涛承担。 杨涛和盛景公司均未提交答辩意见。 本院经审查认为，盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，故杨涛对案涉房屋可以进行预售具有合理信赖。而且，案涉房屋在人民法院查封之前，即无论按首轮查封2015年6月8日还是本案查封2017年7月14日的时间作为认定“人民法院查封之前”，杨涛均已与盛景公司签订了合法有效的书面买卖合同。 根据已认定的事实，盛景公司采用现房销售的方式对外销售“明月绿洲”小区商品房，在签订《商品房买卖合同》时房屋均已装修完毕，房屋买受人签订合同并支付房款后即达到交付及入住条件，且杨涛提交了缴纳物业管理费的发票，应当认定其已经占有了案涉房屋。 综上，杨涛在本案的首轮查封之前，已经与盛景公司签订了《商品房买卖合同》，支付了购房款，实际占有了案涉房屋且未办理房屋过户登记手续非杨涛自身原因。杨涛就案涉房屋享有的民事权益足以排除华融公司基于其金钱债权而申请的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  司 伟 审判员  马 岚 二〇二〇年三月二十日 法官助理李俊杰 书记员邓志
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申146号 池筠: 你为控诉原审被告人池更路、池银芳犯虐待罪一案，对河北省石家庄市裕华区人民法院2006年9月23做出（2005）裕刑初字第153号刑事判决，石家庄市中级人民法院（2007）石刑终字第00238号判决书不服，特向本院提出申诉，申诉人申诉称，1.被告虐父致死，情节恶劣，长期污蔑侵扰，设套强制赡养，啃老欺老到尽头。2.法官恣意枉法，拖延阻扰，袒护被告，判决书竟然是枉法自供状，事态严重。请求撤销原一二审判决，依法公正裁决。本院经审查认为，申诉人所提申诉理由在一审法院和二审法院判决都进行了详细阐述，论理正确。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当。故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初38号原告：许豪志，男，1960年4月6日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张磊，男，1983年7月5日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：乔现峰，男，1975年12月17日生，汉族，住安阳市内黄县。委托诉讼代理人：袁雪环，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王福喜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区东工路321号二层。负责人：杨子建，职务：总经理。委托诉讼代理人：王莉莉，女，该公司员工。原告许豪志诉被告乔现峰、国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称国任财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告许豪志的委托诉讼代理人张磊，被告乔现峰及其委托诉讼代理人袁雪环、王福喜、被告国任财保公司的委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许豪志提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计253470.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日21时30分左右，乔现峰安阳市殷都区芳林街南侧豫Ｅ×××××号小型轿车拿东西，开车门时将由西向东骑自行车的原告撞倒，造成原告受伤，一车受损的交通事故，后经交管部门出具事故认定书，认定乔现峰负事故的全部责任，另查明，事故车辆在国任财保公司投保有交强险，因双方协商未果，故诉至法院。被告乔现峰辩称，只认可原告在安钢职工总医院治疗产生的相关费用，第二次住院与被告无关，两医院的诊断互相矛盾。保险公司赔偿后，合理部分由乔现峰承担。原告受伤后，乔现峰垫付医疗费1200元。被告国任财保公司辩称，我司对事故的真实性无异议，此事故属于在车辆停放过程中开车门造成的人身损害赔偿，不属于交通事故造成的损害，我司对交强险的赔付存在异议，对因果关系鉴定存在异议。我司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：事故认定书、安钢医院住院发票、诊断证明、出院证、病历及费用清单，第三人民医院住院发票、诊断证明、出院证、病历及费用清单、两份司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告驾驶证、从业资格证。以上证据均在卷，可以作为认定本案事实的依据。对双方无异议的证据予以认定，至于有异议的证据与待证事实关联性及合法性的问题，本院结合相关证据及法律规定，部分采信其合理赔偿范围，具体数额依法律规定确定。根据上述证据，结合原被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年10月19日21时30分许，乔现峰在芳林街停在路南侧豫Ｅ×××××号小型轿车拿物品，开车门时（豫Ｅ×××××轿车头朝东，尾朝西）与许豪志驾驶自行车沿芳林街由西向东行驶时相撞，造成许豪志受伤，车损一辆的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具第41050550000000216号道路交通事故认定书，认定乔现峰负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至安钢职工总医院住院治疗，于2018年10月19日住院，2018年10月29日出院，住院11天，花费住院费4023.55元，出院证及诊断证明载明：全身多处软组织损伤，原发性高血压，骨盆X线片示：骶髂关节间隙消失，未见明确骨折。伤后2周复查左髋部X线片检查排除左髋部隐匿性骨折。2018年11月13日该院出具诊断证明书载明：诊断意见：左侧股骨颈骨折，诊疗经过：患者以外伤后左侧髋部及臀部疼痛、活动受限为主要表现，门诊行左髋部X线处示：未见明显骨折。于2018年10月19日至2018年10月29日在我院住院治疗，左髋部疼痛缓解后出院，出院后左髋部疼痛及活动受限无明显改善，今日到我院进一步行左髋部MRI示：左侧股骨颈骨折。2018年11月14日原告到安阳市第三人民医院住院治疗，经诊断为：左股骨颈骨折，2018年12月1日出院，住院17天，花费住院费41594.7元。另查明，本院根据原告申请委托安阳彰德法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年9月17日作出豫安彰德司鉴所[2019]临鉴字第198号及-198号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：许豪志第二次住院（即安阳市第三人民医院）与本次事故存在因果关系；许豪志左侧髋关节人工置换术后，构成九级伤残，护理期限为120日，其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。原告花费评估费1900元。另查明，事故车辆在被告国任财保公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告事故发生前从事道路运输职业，运输从业资格证至2018年11月29日到期。被告乔现峰为原告垫付门诊检查费用1200元（未包含在原告起诉的医疗费用中）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，本案经相关职能部门认定，被告乔现峰负事故的全部责任，原告无责任，故对原告的合理损失应先由国任财保公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告乔现峰赔偿。原告的合理损失包括：医疗费45618.25元，住院期间伙食补助费50元/天×27天=1350元，营养费20元/天×27天=540元，护理费108.2元×（27天×2人+93天）=15905.4元，误工费168.4元×180天=30312元，交通费20天/元×27天=540元，残疾赔偿金31874.19元×20年×20%=127496.76元，精神抚慰金10000元、鉴定费1900元。被告国任财保公司应在交强险限额内赔偿120000元，超出部分113662元由被告乔现峰负担。被告认为原告道路运输从业资格证已过期，不能适用交通运输业的赔偿标准计算误工费，本院认为，事故发生时，原告的从业资格证尚在有效期内，可以证实原告在事故发生前从事道路运输职业，故对被告的该辩称意见不予采纳。被告认为原告第二次住院与其无关，系自身原因造成的，被告未提充足的证据证明，且根据因果关系鉴定结论及安钢职工总医院的复查诊断证明书，可以认定原告的第二次住院与事故存在因果关系，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许豪志各项损失共计120000元；二、被告乔现峰于本判决生效后十日内赔偿原告许豪志各项损失共计113662元；三、驳回原告许豪志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5103元减半收取2552元，由被告乔现峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇二〇年三月二十六日书记员  张月霞
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初341号原告:费某某,女,汉族。被告:陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组。原告费某某与被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告费某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付征地补偿款8718元，2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月原告与被告村组王某1结婚，XX户XX组居住生活，二人育有一女王某2。后二人感情不和离婚，孩子由原告抚养教育。2019年12月被告土地被征用，公布分配方案每人分得12453元。但以原告离婚为由只给原告分配3735元，侵害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为：法律规定，法人或其他组织的诉讼权利必须由其法定代表人或组织机构的负责人（或经其授权委托的人员）行使。本案中陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组现没有确定的负责人，被告组织机构不健全，原告将村民代表孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、朱某某、白某某列为代表应诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告费某某的起诉。案件受理费25元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  史育勋二〇二〇年三月九日书记员  王雯雯1
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1141号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座。 负责人：苗文选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、案外人）:代连平，女，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。 一审第三人（被执行人）：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路。 法定代表人：**安，该公司董事长。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人代连平及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司申请再审称，（一）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十八、二十九条中规定的“人民法院查封之前”的查封节点应指首轮查封时间即2015年6月8日，二审法院在适用该司法解释时不应作限缩解释。代连平在首轮查封的时间节点前未占有该不动产，与《执行异议规定》第二十八条第二款的规定不符；（二）首轮查封的申请人舒世君系基于普通金钱债权而提起，从债权的清偿顺序看，华融公司的抵押担保债权应优先清偿，其次是舒世君的债权，最后才是代连平；（三）代连平未提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋，与《执行异议规定》第二十九条第二款的规定不符。综上，华融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法再审本案：1.撤销一审、二审判决；2.改判对重庆市石柱县土家族自治县黄水镇迎宾北路77号1幢1单元6楼1号房屋许可执行；3.原审诉讼费用由代连平承担。 代连平和盛景公司均未提交答辩意见。 本院经审查认为，盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，故代连平对案涉房屋可以进行预售具有合理信赖。而且，案涉房屋在人民法院查封之前，即无论按首轮查封2015年6月8日还是本案查封2017年7月14日的时间作为认定“人民法院查封之前”，代连平均已与盛景公司签订了合法有效的书面买卖合同。 根据已认定的事实，盛景公司采用现房销售的方式对外销售“明月绿洲”小区商品房，在签订《商品房买卖合同》时房屋均已装修完毕，房屋买受人签订合同并支付房款后即达到交付及入住条件，且代连平提交了缴纳物业管理费的发票，应当认定其已经占有了案涉房屋。 综上，代连平在本案的首轮查封之前，已经与盛景公司签订了《商品房买卖合同》，支付了购房款，实际占有了案涉房屋且未办理房屋过户登记手续非代连平自身原因。代连平就案涉房屋享有的民事权益足以排除华融公司基于其金钱债权而申请的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  司 伟 审判员  马 岚 二〇二〇年三月二十日 法官助理李俊杰 书记员邓志
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终165号上诉人（原审原告）高州市大坡镇坑塘村口垌经济合作社，住所地高州市大坡镇坑塘村口垌经济合作社。法定代表人吴庚明，社长。委托代理人林新，广东高凉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高州市人民政府，住所地高州市中山路59号。法定代表人朱春保，市长。委托代理人何永声，高州市自然资源局工作人员。委托代理人车权进，高州市自然资源局工作人员。原审第三人高州市大坡镇坑塘村冲口经济合作社，住所地高州市大坡镇坑塘村冲口经济合作社。法定代表人吴锡伟，社长。上诉人高州市大坡镇村口垌经济合作社（下称口垌经合社）因诉被上诉人高州市人民政府（下称高州市政府）、原审第三人高州市大坡镇坑塘村冲口经济合作社（下称冲口经合社）土地确权行政纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，一审裁定认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：本案为土地确权行政纠纷，二审的争议焦点为口垌经合社提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。2018年8月冲口经合社以口垌经合社为被申请人就位于口垌村小组仰天螺岭山脚村路边约200平方米的土地向高州市政府申请土地确权。高州市政府经审理，作出高府土调[2018]4号《不予受理决定书》，以涉案土地登记发证后土地所有权已归冲口经合社所有，且口垌经合社未对涉案土地主张权利为由，认定冲口经合社申请确权理由、争议对象不成立。高州市政府对涉案土地所有权归冲口经合社所有的土地权属认定，对作为土地确权被申请人的口垌经合社产生实际影响。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，口垌经合社对土地确权决定不服的，应先申请行政复议，口垌经合社未就上述《不予受理决定书》申请行政复议，径行提起行政诉讼，不符合行政诉讼立案受理条件。原审法院裁定驳回口垌经合社的起诉，处理正确。口垌经合社主张高州市政府作出的《不予受理决定书》对其产生实际影响，其有权提起诉讼，《不予受理决定书》认定事实错误、程序违法，请求撤销一审裁定，撤销涉案《不予受理决定书》，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年三月二十六日法官助理严崇哲书记员钟能英
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3546号 原告：何成群，男，1966年6月29日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：张卫飞，男，1979年10月16日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告何成群与被告张卫飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告何成群到庭参加诉讼，被告张卫飞经本院依法公告传唤,现公告期已届满,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何成群向本院提出诉讼请求：依法判令张卫飞偿还借款本金20000元，并按月利率1.5%支付自2019年3月25日起至实际还款日止利息。庭审中对利息支付的诉讼请求变更为：按年利率6%支付自2019年11月5日起至实际还款日止的利息。事实与理由：2017年1月25日，张卫飞以经营生意缺乏资金为由向何成群借款20000元，并出具借条一张，双方口头约定月利率按1.5%计。借款后，张卫飞支付利息至2019年3月24日，后拒绝偿还本息，何成群多次催讨未果。 张卫飞未作答辩。 何成群对自己的主张提供了借款人为张卫飞的借条1张。张卫飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，何成群提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的张卫飞于2017年1月25日向其借款20000元的事实相关联，该证据予以采信。 根据何成群陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何成群持有主要内容为“兹向何成群借人民币贰万元整（20000元）。借款人：张卫飞，日期：2017年1月25”的借条一张。 本院认为，张卫飞向何成群借款20000元有借条为凭，事实存在，张卫飞应予偿还；借款时，双方虽未书面约定利息，但何成群有权主张自起诉时起按年利率6%支付利息。故何成群要求张卫飞偿还借款本金20000元，并自逾期还款之日（2019年11月5日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，予以支持。张卫飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下： 张卫飞应于本判决生效之日起十日内偿还何成群借款本金20000元，并按年利率6%支付自2019年11月5日起至实际还款日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费353元，由张卫飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  赵美珠 审 判 员  陈美花 人民陪审员  郑德平 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5232号之一 申请执行人：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路118号电子商务大厦15层1505室。 法定代表人：胥文。 被执行人：凌飞，男，1990年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：凌向全，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：朱爱娣，女，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司与被执行人凌飞、凌向全、朱爱娣追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)浙0106民初12217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。申请执行标的为被执行人凌飞、凌向全、朱爱娣于本判决生效之日起十日内支付杭州君凯汽车贸易有限公司垫付款56877.70元，并支付违约金15969.41元（暂计算至2018年10月12日，之后继续计算至实际付清之日，但最高不超过22751.08元）。 执行立案后，本院于2019年11月7向被执行人凌飞、凌向全、朱爱娣发出执行通知书、报告财产令，要求凌飞、凌向全、朱爱娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌飞、凌向全、朱爱娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌飞、凌向全、朱爱娣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人凌飞、凌向全、朱爱娣名下暂无银行存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。查封了被执行人凌飞所有的皖Ｈ×××××车辆，车辆暂未实际扣押。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人凌飞、凌向全、朱爱娣拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人凌飞、凌向全、朱爱娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  方 迪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢566号申请执行人:金双梅，女，1963年5月12日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：徐盘林，男，1959年8月8日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：蒋凤娣，女，1962年10月4日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人金双梅与被执行人徐盘林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0404民初1104号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人徐盘林于本判决生效之日起十日内归还申请执行人金双梅借款余款人民币251100元及利息（利息自2017年3月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、本案案件受理费减半收取2900元，由被执行人徐盘林承担，于本判决生效之日起十日内直接支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人徐盘林名下银行账户存款（冻结期限一年：2019年9月9日至2020年9月9日），扣划被执行人徐盘林名下银行账户存款34612.51元，现已全部交付申请执行人。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人徐盘林名下并无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人徐盘林采取了限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初1104号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马胜强审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年三月十八日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初68号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人庞立波，男，1986年1月21日出生于广西合浦县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西合浦县，现住广西合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉【2019】141号起诉书指控被告人庞立波犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，2020年2月2日转为普通程序组成合议庭，于同年3月9日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员李立新出庭支持公诉，被告人庞立波到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年9月20日21时30分许，王某1通过张某微信与被告人庞立波联系，称要购买500元的毒品氯胺酮，被告人庞立波发送付款二维码给张某，王某1按二维码付款500元，被告人收钱后将毒品氯胺酮放在广西合浦县廉州镇还珠南路某北路路口电线杆下的草丛中，并告诉张某在该处取毒品，张某与王某1到达该处取毒品时，公安民警当场抓获被告人庞立波及购买毒品人员王某1、张某，并缴获用白色塑料包装的一小包毒品氯胺酮（后经称量，净重0.44克）。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庞立波违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人庞立波认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人庞立波有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人庞立波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明：2019年9月20日21时30分许，王某1欲购买500元的毒品氯胺酮，后通过张某微信与被告人庞立波联系购买毒品，庞立波发送付款二维码给张某，王某1按该二维码付款500元给庞立波，庞立波收到毒资后将毒品氯胺酮放在广西合浦县廉州镇还珠南路某北路路口电线杆旁的草丛中，并告诉张某在该处取毒品，当张某与王某1到达该处，王某1前往取毒品时，公安民警当场抓获被告人庞立波与王某1、张某，并从庞立波处缴获VIVO手机一台，从王某1处缴获毒品氯胺酮0.44克。 上述事实，被告人庞立波在开庭审理过程中也无异议，并有被告人庞立波的供述，证人张某、王某1的证言，扣押清单，提取笔录，称量提取笔录，微信支付交易截图，北公物鉴（理化）字【2019】291号理化检验报告及鉴定意见通知书，通话清单，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞立波违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庞立波归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，被告人庞立波对量刑建议也无异议，认罪认罚，本院予以采纳。庞立波作案使用的VIVO手机一台予以没收，上缴国库。根据被告人庞立波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庞立波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年4月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、作案工具VIVO手机一台予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  黄镜红 人民陪审员  庞彩先 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执151号之一申请执行人:马某某，男，汉族，村民。被执行人:张某某，男，汉族，村民。本院在执行马某某与张某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0423民初2530号民事判决书：张某某应归还马某某借款本金30000元，并承担本案诉讼费550元、执行费358元。本案在执行过程中，通过对被执行人张某某名下财产进行查控，并将被执行人张某某名下车牌号为陕DTW128长安牌汽车进行了查封，本院执行干警多次前往被执行人家中寻找也未发现其本人，依申请人申请已将被执行人张某某纳入失信黑名单和限制高消费令库，由于未发现其他可供执行财产线索，导致短期不能结案。通过对申请人进行约谈，也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年三月二十五日书记员  吕培伦
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2795号申请执行人：胡丹，女，汉族，1961年9月21日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：文水莲，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李颖，女，汉族，1974年9月11日出生，身份证住址为云南省宣威市。申请执行人胡丹与被执行人李颖民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终93号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡丹向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，我院依法扣划了被执行人李颖所有的招商银行股份有限公司昆明霖雨路支行存款人民币498900.00元；依法拍卖了被执行人李颖所有的坐落于昆明市滇池国家旅游度假区12幢11层1103号房屋一套（合同登记号：ＫＭ2012031509089），依法拍卖了被执行人李颖所有的坐落于昆明市262号综合-3幢5层7号房屋一套（房产证号：20××21），上述执行案款共发还申请执行人胡丹人民币1576594.12元。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1688763.00元，未受偿人民币112168.88元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十九日书 记 员  申才源
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更54号罪犯高见义，男，1982年3月5日出生，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年10月15日作出(2013)浙甬刑一初字第120号刑事判决，认定被告人高见义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2016)赣08刑更196号、(2018)赣08刑更93号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月十天、七个月。执行机关吉安监狱认为，罪犯高见义在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高见义在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年9月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬3个。本案审理期间，罪犯高见义提交了黑龙江省山河屯林业地区民政局证明及其父亲高振德、母亲张秀芹的的患病诊断书。另查明，罪犯高见义履行原判财产刑5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高见义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高见义减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年9月25日起至2025年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 阳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执759号之一 申请执行人巴中市应急管理局。 法定代表人李本钦，系该局局长。 被执行人巴中市恩阳区捷达建筑垃圾运输有限责任公司。 法定代表人杨皓崎，系该公司负责人。 本院在执行巴中市应急管理局与巴中市恩阳区捷达建筑垃圾运输有限责任公司行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审10号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审10号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 威