河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1168号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖占胜，男，1958年10月14日出生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘庆忠，男，1960年10月1日出生，汉族，住遵化市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人肖占胜、刘庆忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、依法撤销遵化市人民法院(2019)冀0281民初4578号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院仅凭张七格庄村委会和依水现代城社区居委会的证明，在被上诉人没有提交公安机关出具的暂住证的情况下，认定被上诉人在城镇居住的事实，按城镇标准给付被上诉人伤残赔偿金认定事实不清。被上诉人应提供依水现代城小区3-1-201室住房证明，证明居住在城镇。2、一审法院仅凭工资表复印件并在被上诉人是否在城镇居住情况不明的情况下，参照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，认定事实不清，适用法律错误。 肖占胜答辩称，上诉人上诉理由不成了，一审法院对于居住的事实已经进行了实地调查和核实，被上诉人的相关证据证明其居住的事实，请求驳回上诉。 刘庆忠未答辩。 肖占胜向一审法院起诉请求：要求被告依法赔偿原告各项经济损失294829.53元，诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：冀Ｂ×××××车辆登记所有人为刘庆忠，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，保险期间均自2018年9月29日起至2019年9月28日止。2018年11月14日17时30分许，刘庆忠驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶至遵化市时，与由西向东肖占胜驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，刘庆忠承担事故的主要责任，肖占胜承担事故的次要责任。原告伤后，在遵化市人民医院住院治疗34天。本院归纳双方当事人争议焦点：原告的具体损失。原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：1、医疗费66566.91元。提交医疗费票据22张、用药明细一份、住院病历复印件一份、诊断证明复印件二张、出院证复印件一张、门诊病历复印件一份。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：法院依法核实原告医疗费金额，对医疗费被告同意在医保范围内赔偿，超出交强险损失，承担不超过70%的赔偿责任。本院认定：医疗费66566.91元。理由：被告主张在医保范围内赔偿，但就其主张未提交证据证实，本院根据原告提交的医疗费证据对医疗费予以支持。2、住院伙食补助费1360元（34天，40元／天）。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：无异议。本院认定：住院伙食补助费1360元。理由：本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天，根据原告住院天数34天对住院伙食补助费予以支持。3、营养费3600元（90天，40元／天）。提交遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书一份，评估营养期为90日。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：营养期过长，对营养费标准无异议。本院认定：营养费3600元。理由：参照住院伙食补助费标准，根据鉴定意见计算90天。4、二次手术费5000元。提交遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书一份，评定二次手术费5000元。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：无异议。本院认定：二次手术费5000元。理由：根据鉴定意见予以认定。5、误工费18000元（150天，3600元／月）。提交遵化市新界矿山机械厂营业执照复印件一份、证明一份、工资表复印件六张、遵化司法医学鉴定中心鉴定报告一份，评定误工期150日。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：工资证明显示2018年6、7、8、9月均为3600元／月，需提交完税证明，否则不予认可。本院认定：误工费13560元（150天，32997元／年）。理由：原告向本院提交的工资表为复印件，无法对其真实性予以认定，综合原告在本案中提交的证据情况，能够证明原告在城镇居住，本院参照城镇居民人均年可支配收入标准32997元／年，根据鉴定意见对误工费予以支持150天。6、护理费10500元（90天，3500元／月）。原告称由其长女肖建伟护理。提交：遵化市新界矿山机械厂营业执照复印件一份、证明一份、工资表复印件6张、遵化司法医学鉴定中心鉴定报告一份，评定护理期90日、遵化市堡子店镇张七各庄村村民委员会证明一份，证明原告与肖建伟的关系（注：此组证据除村委员证明外，其它证据与误工费证据为同一组证据）。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：超出居民服务业行业平均工资标准，不予认可。本院认定：护理费9849.95元。理由：原告提交的护理人员工资表为复印件，无法对其真实性予以认定，本院参照河北省上年度居民服务业行业平均工资标准39947元／年，根据鉴定意见对护理费予以支持90天。7、伤残赔偿金197982元。原告主张按河北省城镇居民年可支配收入标准32997元／年计算20年，赔偿指数为30%。提交遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书一份，鉴定：比照《人体损伤致残程度分级》，1、左肩损伤术后活动受限，符合第5.10.611）条标准之规定，评定为10级伤残；2、多发肋骨骨折（7根），符合第5.10.37）条标准之规定，评定为10级伤残；3、Ｌ1、Ｌ4压缩骨折，符合第5.9.62）条标准之规定，评定为9级伤残；遵化市堡子店镇张七各庄村村民委员会证明一份、遵化市华明路街道依水现代城社区居民委员会证明一份、买受人为肖悦、王师捷的商品房买卖合同复印件一份、客户名称为肖悦的遵化市怡家物业服务有限公司收款收据9张、用户名称为肖悦的遵化中石油昆仑燃气有限公司专用收据一张、收款收据一张、客户名为肖悦的遵化市自来水公司水费收据二张、预收电费收据一张，付款方为肖悦、王师捷的销售不动产统一发票复印件一张。原告称肖悦系原告之子，证明原告肖占胜出事前在遵化市依水现代城居住，按城镇居民标准主张伤残赔偿金。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：对原告的伤残等级无异议，原告为农村户口，应按农村居民相关标准计算伤残赔偿金。对遵化市华明路街道依水现代城社区居民委员会证明、遵化市堡子店镇张七各庄村村民委员会证明均不认可，依法核实。为查明案情，遵化市人民法院工作人员对遵化市华明路街道依水现代城社区居民委员会进行调查，向原、被告双方出示询问笔录一份，笔录中对居委会工作人员的回答内容记载，原告提供的居委会证明是该居委会出具，原告肖占胜至少在2017年5月12日起就在依水现代城3-1-201室居住，居委会在2017年5月12日的家庭户人员基本情况登记表有记载。原告及被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：无异议。本院认定：残疾赔偿金197982元。理由：因原告被评定为一处九级伤残、二处十级伤残，本院以九级伤残赔偿指数20%为基数，另两处十级伤残，一处伤残的赔偿指数为5%，两处伤残赔偿指数为10%，累计伤残赔偿指数为30%，对原告主张的伤残赔偿金予以计算。根据原告提交的证据及法院对居委会的询问笔录，能够证实原告在城镇居住，至定残日，原告为60周岁，本院按城镇居民人均年可支配收入标准32997元／年、原告年龄及综合赔偿指数对残疾赔偿金予以支持。8、精神损害抚慰金13000元。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：金额过高，同意给付4000元。本院认定：精神损害抚慰金12000元。理由：此起交通事故造成原告伤残的后果，确给原告在精神上造成损害，本院根据原告伤残等级及事故责任对精神损害抚慰金依法酌定。9、被扶养人生活费16595.25元，被扶养人为肖占胜的父亲肖广树、母亲尤焕华，原告主张按城镇居民相关标准22127元／年，按原告伤残等级赔偿指数计算被扶养人生活费。提交肖广树、尤焕华常住人口登记卡复印件二张、身份证复印件各一张、遵化市堡子店镇张七各庄村村民委员会证明一份、肖淑艳、肖占胜、肖占宏、肖淑凤身份证复印件各一张。以上证明肖广树和尤焕华共育有四名子女。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：村委会证明依法核实，应按农村居民相关标准计算被扶养人生活费。本院认定：被扶养人生活费16595.25元。理由：被扶养人肖广树、尤焕华均已超75周岁，本院对二人的被扶养人生活费，按河北省上年度城镇居民人均年消费支出22127元／年，根据被扶养人子女人数，按5年予以计算。10、交通费1000元，无证据，法院依法酌定。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：金额过高，法院酌定。本院认定：交通费1000元。理由：交通费是原告住院出院必要开支，根据原告伤情及当地实际交通状况，对交通费予以酌定。11、车辆损失费1445元、评估费200元，提交河北创信机动车鉴定评估有限公司评估结论书一份、评估费发票一张。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：评估金额过商，原告未提交维修发票，不能证明维修发生，对维修费不认可，原告单方委托车辆损失评估，评估费属于原告扩大损失，不予承担，对原告车辆维修费不申请重新鉴定。本院认定：车辆损失费1445元、评估费200元。理由：被告对原告车辆损失不申请重新鉴定，原告提交的评估结论书附有车辆损失照片，能够证明原告车辆实际损失情况，本院对鉴定结论书意见予以采信，对原告主张的车辆损失予以支持。评估费是原告为确定损失开支的必要合理费用，本院予以支持。12、吊运费150元。提交发票一张。13、鉴定费2700元。提交发票一张。14、照相费25元、复印费14元。提交收据一张、门诊发票一张。对证据12-14，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：此部分损失均为间接损失，不予认可。本院认定：吊运费150元、鉴定费2700元予以支持；照相费25元、复印费14元不予支持。理由：吊运费、鉴定费为原告处理交通事故、确定损失开支的必要合理费用，且有证据予以证实，本院予以支持；照相费、复印费不能确定与本案的关联性，本院不予支持。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。经审理，本院对原告损失确认如下：医疗费66566.91元、住院伙食补助费1360元、营养费3600元、二次手术费5000元、误工费13560元、护理费9849.95元、残疾赔偿金197982元、精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费16595.25元、交通费1000元、车辆损失费1445元、评估费200元、吊运费150元、鉴定费2700元，合计332009.11元。因冀Ｂ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故首先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告121595元，因原告驾驶的车辆为二轮电动车，负事故次要责任，本院依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第四项之规定，减轻原告10%责任，即由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险范围内对原告剩余损失210414.11元承担80%赔偿责任，计168331.29元，以上合计289926.29元。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗赔偿限额项下为原告垫付的10000元，抵顶其应付赔偿款项后，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内实际赔偿原告肖占胜279926.29元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第四项之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在保险范围内赔偿原告肖占胜279926.29元。二、驳回原告肖占胜其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5207元收取2861元，由原告肖占胜负担145元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2716元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。 本院认为，被上诉人肖占胜在城镇居住的事实已由一审法院调查核实，上诉人无相反证据反驳，一审法院按城镇标准计算伤残赔偿金并无不当。被上诉人在城镇居住生活，收入来源于城镇，一审法院按城镇标准计算被上诉人误工费适当，本院予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李贵志 审判员  任素霞 审判员  邹辉平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 欣