wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执611号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：石蔺，男，1993年7月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：胡元庆，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：石定财，男，1998年10月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与石蔺、胡元庆、石定财追偿权纠纷一案中，查封了被执行人石蔺所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；冻结了被执行人胡元庆银行账户(账户余额不足)。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款20296.94元及违约金、案件受理费204.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐 洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初532号 原告奈曼旗化智农机修理部。 经营者王化智，男，1978年11月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告林树学，男，1976年9月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告奈曼旗化智农机修理部诉被告林树学承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员邓云平适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告奈曼旗化智农机修理部经营者王化智到庭参加诉讼，被告林树学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告奈曼旗化智农机修理部向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告修车款823元，并给付利息308.625元，合计1131.625元；2、被告承担本案诉讼费。 原告诉称：2017年11月5日，我为被告修车，产生修理费823元，被告为原告出具了欠据一枚，双方书面约定按照月利率15‰计算利息，现经原告多次催要，被告至今没有全部给付，请求法院判决被告偿还我修车款823元，给付利息308.625元（2017年11月5日至2019年12月5日)，本息合计1131.625元。 被告林树学未作答辩。 原告为证明其主张，出示2017年11月5日被告出具的欠款协议书。以上证据与原告所诉事实符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以采信。 本院认为，公民的合法权益应当受到保护，当事人应当按约定积极地履行义务。原告奈曼旗化智农机修理部为被告林树学修车，完成定做人所交付的工作，被告应按合同支付原告相应报酬及约定的利息。本案中，原告所主张的利息约定符合法律的规定，被告应给付原告修车款823元，给付利息308.625元（2017年11月5日至2019年12月5日)，本息合计1131.625元。被告林树学经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林树学于本判决生效之日起三日内给付原告奈曼旗化智农机修理部修车款823元，给付利息308.625元（2017年11月5日至2019年12月5日)，本息合计1131.625元。 案件受理费50元，减半收取后25元由被告负担。 如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  邓云平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张国豪
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初5145号 原告：天津市宝坻区金超水泥制管厂。住所地：天津市宝坻区牛道口镇芮家庄村村北。 经营者：李井金，男，1972年9月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：魏金强，男，1967年2月5日出生，汉族，住香河县。 原告天津市宝坻区金超水泥制管厂与被告魏金强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区金超水泥制管厂经营者李井金到庭参加诉讼，被告魏金强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津市宝坻区金超水泥制管厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款11100元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系经营水泥管制造的个体工商户，字号名称为天津市宝坻区金超水泥制管厂，被告承揽建筑工程。2016年8月15日，被告向原告购买水泥管价值11100元，被告收原告货物后，在原告送货单上签字，但是被告未向原告给付货款。上述货款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝。综上，原告认为，原被告之间存在买卖合同法律关系，原告交付了货物，被告理应给付货款。原告为了依法维权，遂向贵院具状起诉，望贵院依法判决。 被告魏金强未答辩。 本院经审理查明：2016年8月15日，被告魏金强向原告天津市宝坻区金超水泥制管厂采购水泥管价值11100元，被告收受货物后，至今未给付原告货款。 上述事实，有原告当庭陈述及送货单、电话录音等证据在案佐证。 本院认为：原告天津市宝坻区金超水泥制管厂向被告魏金强供货，被告应及时付清货款。结合被告为原告签字的送货单及双方电话录音，能够确认被告欠付原告货款11100元的事实。故原告要求被告给付货款11100元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏金强给付原告李井金货款11100元。判决生效后立即履行。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费39元（已减半收取），由被告魏金强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王海波 人民陪审员  刘英杰 人民陪审员  王宏伟 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘恩羽
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审21号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人尉氏县小陈乡后砦村村民委员会。法定代表人：李建业。申请执行人于2019年11月向本院提出申请，要求强制执行2019年8月26日作出的尉自然罚（2019）169号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年8月26日作出的尉自然罚（2019）169号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）169号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的95.27平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明贺审判员  杜俊豪审判员  王培炎二〇二〇年三月十日书记员  张亚丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9215号申请执行人：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地银川市兴庆区凤凰北街21号。法定代表人：李雪皎，该支行行长。被执行人：王继红，女，1969年02月22日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人王继红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9975号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王继红偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行信用卡透支本金199997.53元、利息40785.7元（截止2019年4月27日）、分期付款手续费2499.6元，并支付自2019年4月28日至判决确定的还款之日的利息（利息计算标准按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，依法缴纳执行费3585元，以上共计249258.83元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费3585元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年三月九日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执414号 谭良燕、匡宗峰、邓彩红： 本院执行的谭良燕申请匡宗峰、邓彩红刑事退赔一案，经法院强制执行，被执行人已自动履行生效判决所确定的义务。现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月三十日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初22225号原告：高春玲，女，1993年4月16日出生，汉族，无业,住辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告：国老科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区幢七层703室。法定代表人：罗苗，总经理。委托诉讼代理人：任新伟，北京市京兴律师事务所律师。原告高春玲与被告国老科技（北京）有限公司（以下简称：国老科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高春玲的委托诉讼代理人张国志、被告国老科技公司的委托诉讼代表人任新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高春玲向本院提出诉讼请求：1、确认高春玲与国老科技公司自2018年6月12日至2018年11月25日期间存在劳动关系；2、国老科技公司支付解除经济关系补偿金4500元；3、国老科技公司支付2018年6月12日至2018年11月25日期间延时加班工资31034.48元、周六日加班工资11586.2元、法定节假日加班工资1241.37元。事实和理由：高春玲2018年6月12日入职国老科技公司，岗位是新媒体运营，月工资9000元，在职期间经常加班，国老科技公司未支付加班费。高春玲不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2019]第3058号裁决书，特向法院起诉。国老科技公司辩称，认可双方自2018年6月12号至2018年11月25日双方存在劳动关系，高春玲是自己提出辞职，不符合支付解除劳动关系经济补偿金的条件。并且双方签订了解除劳动合同协议书，确认双方之间并不存在任何争议纠纷。不认可高春玲存在加班的事实。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。高春玲2018年6月12日入职国老科技公司，担任新媒体运营，双方签订了劳动合同，国老科技公司给高春玲缴纳了社保，最后到岗日期是2018年11月25日。2019年3月18日，高春玲到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1、确认高春玲与国老科技公司自2018年6月12日至2018年11月25日期间存在劳动关系；2、国老科技公司支付解除经济关系补偿金4500元；3、国老科技公司支付2018年6月12日至2018年11月25日期间延时加班工资31034.48元、周六日加班工资11586.2元、法定节假日加班工资1241.37元。2019年6月3日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第3058号裁决书，裁决:1、国老科技公司与高春玲自2018年6月12日至2018年11月25日期间存在劳动关系；2、驳回高春玲的其他仲裁请求。高春玲不同意前述裁决书，诉至本院。双方对劳动关系的解除原因产生争议。高春玲主张，因国老科技公司未足额支付加班工资，在2018年11月25日口头提出解除劳动关系。国老科技公司主张，高春玲在2018年11月25日因个人原因主动离职。国老科技公司向法庭提交了下列证据：1、离职申请表和离职交接表，欲证明高春玲系因家庭原因申请离职；2、劳动合同解除协议书，载明“双方之间关于劳动报酬和福利待遇的争议事项均已办理完结”，欲证明双方劳动关系解除，且报酬及福利待遇事项均已办理完结。高春玲发表下列质证意见：1、认可离职申请表和离职交接表的真实性，但主张真实离职原因是国老科技公司不支付加班费；2、认可劳动合同解除协议书的真实性，但是主张该国老科技公司未按照该协议履行，所以该协议不生效。双方对是否存在加班的事实产生争议。高春玲主张其存在存在加班的事实，国老科技公司未支付加班费。国老科技公司主张已经支付了加班费。高春玲向法庭提交了下列证据：1、微信聊天截图，盖有国老科技公司的公章，欲证明国老科技公司的人事部员工刘一儒在微信群中发通知，要求全体员工在2018年6月13日至6月25日期间加班；2、通知，盖有国老科技公司的公章，欲证明国老科技公司发通知，取消了2018年10月8日至2018年11月20日期间的周末休息；3、考勤表，盖有国老科技公司的公章，部分有国老科技公司法定代表人罗苗的签字，欲证明其在2018年5月1日至2018年12月25日期间的加班情况。国老科技公司发表下列质证意见：1、不认可微信聊天截图的真实性，但对公章的真实性不申请鉴定，主张刘一儒与国老科技公司也存在劳动纠纷，公章由刘一儒保管，该聊天记录是虚假的；2、不认可通知的真实性，但对公章的真实性不申请鉴定，该通知是刘一儒发的，是虚假的；3、认可有罗苗签字考勤表的真实性，不认可其他考勤表的真实性，不能证明其存在加班的事实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于劳动关系。双方都认可自2018年6月12日至2018年11月25日期间存在劳动关系，仲裁裁决书亦确认双方在此期间存在劳动关系，双方均未提出异议，故本院予以确认。关于解除劳动关系经济补偿金。高春玲要求国老科技公司支付解除劳动关系经济补偿金，其主张因国老科技公司未足额支付加班工资而离职，但国老科技公司提交的证据载明高春玲系因家庭原因离职，且双方办理了离职交接手续，故高春玲主张的解除劳动关系经济补偿金无事实依据，本院不予支持。关于加班工资。高春玲要求国老科技公司支付延时加班工资、周六日加班工资和法定节假日加班公司，但双方在离职时签署的劳动合同解除协议书中明确约定劳动报酬和福利待遇的争议事项均已处理完毕，双方不存在任何纠纷，且高春玲与国老科技公司办理了工作交接手续，故高春玲再次起诉主张国老科技公司未支付加班工资，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认高春玲与国老科技（北京）有限公司自2018年6月12日至2018年11月25日期间存在劳动关系二、驳回高春玲的其他诉讼请求。案件受理费10元，由高春玲负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  彭珍珍人民陪审员  王爱清人民陪审员  李生陆二〇二〇年三月三十日书 记 员  龙可鑫
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初30号原告：杜某，男，1969年2月3日出生，汉族，金湖县人，住金湖县。委托诉讼代理人：赵可群，金湖县吕良法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1970年7月3日出生，汉族，金湖县人，住金湖县（街道）坐南面北从西向东第九家。原告杜某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人赵可群，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1、要求被告交还承包责任田3.318亩；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告原系夫妻关系，原告落户到被告家生活，双方于2005年8月1日经法院判决离婚。但判决时未对家庭承包田进行分割，现要求被告交还该原告份额的承包责任田。请求法院判决如诉。陈某辩称:被告与原告离婚时，法院判决婚生子随被告生活，原告支付抚养费，但原告至今未支付一分钱的抚养费。只要原告支付抚养费和为儿子砌幢房子，该他的承包田给他。本院经审理认定事实如下：原被告原为夫妻关系，原告系招婿。2005年4月30日，被告陈某向本院提起诉讼要求与原告离婚。本院于2005年8月1日以（2005）金民一初字第276号民事判决书，准许原被告离婚，婚生子随被告陈某生活，原告杜某承担抚养费。二轮承包，原被告家包括原被告在内共五人口承包本村四块计15.69亩（实测面积）农田。原被告离婚时未将承包农田纳入到诉讼中，故本院在判决中未对双方承包田进行处置。原被告离婚后，家庭承包的农田一直由被告陈某种植。近年，家庭承包的农田由被告陈某发包给他人种植，每年每亩承包金为700至800元间。另查明：诉讼中，原告称如果不好分割承包地，则要求被告交还其相应的承包金。庭审中，原告增加要求分割原被告夫妻关系存续期间共同财产住房的请求。该住房在原告与被告结婚前就已存在，系被告父母所建，婚后登记在原告名下，但被告父母共同使用该住房。目前，该住房已拆除。本院认为：原告虽然与被告离婚，因原告取得了被告陈某所在的村集体经济成员资格，才分得承包田。原告取得承包田的所有权虽属集体所有，但从中产生的承包经营权作为一种财产权当属原告所有，而原被告离婚时对原告份额的承包经营权未作处理，即未进行分割。综上，原告有权要求被告交还承包农田的经营权。被告辩称，只要原告支付抚养费和为儿子砌幢房子才能交付承包田。对此，本院认为这纯属两个不同的法律关系，该原告应尽的义务，被告及其婚生子可另行主张。因而，本院对被告的上述辩称不予采纳。鉴于被告原家庭承包的农田为四块面积不等的地，且农田已被被告发包给他人种植。本院认为被告交付相应承包金给原告较为适宜。原告要求分割夫妻关系存续期间的共同财产住房，该住房虽登记在原告名下，但事实上共同占有、使用人还包括家庭其他人员，应属家庭共同财产。原告要求分割应当先析产，但原告在本院释明后未进行析产，故对原告要求分割住房的请求不予理涉，原告可另行主张。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈某从2020年7月份起至本县吕良镇幸福村或所在的村民小组二轮承包结束时止，按3.138亩以每亩每年800元向原告交付承包金，分别于当年的12月30日前交付。如遇到期限为春季或秋季的，则承包金分别按年800元的40%、60%计算。二、驳回原告要求分割夫妻关系存续期间共同财产住房的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××59）预交上诉案件受理费。审判员  邱永安二〇二〇年三月三十一日书记员  冯 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5106号 申请执行人：谢泽亮，男，1964年6月5日出生，汉族，住四川省万源市。身份证号码：。 被执行人：郑琦，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：张志登，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：成都嘉益源鑫运输有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路26号12栋1层1号。 法定代表人：伍从金。 本院在执行谢泽亮与张志登、郑琦、成都嘉益源鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执5106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月十一日 书记员  李秋露
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2684号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：吴飞，男，汉族，1983年1月15日出生，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告吴飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2019年11月23日的信用卡透支本金29993.48元、利息3200.07元、费用396.28元，并从2019年11月24日起至欠款付清时止，以本金29993.48为基数按日万分之五计付相应利息，以利息3200.07元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，吴飞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴飞从其信用卡账户中透支，截至2019年11月23日共透支本金29993.48元、利息3200.07元、费用396.28元未给付。被告吴飞未答辩。经审理查明，2014年4月21日，吴飞向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。吴飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴飞发放了信用卡。吴飞从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。根据建行重庆市分行提交的交易明细和欠款明细，截至2019年11月23日，吴飞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29993.48元、利息3200.07元、费用396.28元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴飞与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴飞发放了信用卡，吴飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴飞应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和费用。被告吴飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴飞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月23日的信用卡透支本金29993.48元、利息3200.07元、费用396.28元；并支付从2019年11月24日起至欠款付清时止，以本金29993.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3200.07元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取357元，由被告吴飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4114号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王紧，男，1984年8月21日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王紧信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告王紧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、王紧立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月19日的信用卡透支本金100753.69元、利息57673.4元、违约金1336.67元、增值服务费21元、分期手续费444.64元、好享贷分期手续费1362.18元及截至2016年12月31日的滞纳金706.38元;并支付从2019年6月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金100753.69元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王紧承担。事实和理由：王紧向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月19日，王紧透支拖欠欠款本息共计162297.96元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告王紧未答辩。经审理查明，2013年5月20日，王紧向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向王紧发放了信用卡。王紧从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月19日的信用卡透支本金100753.69元、利息57673.4元、违约金1336.67元、增值服务费21元、分期手续费444.64元、好享贷分期手续费1362.18元及截至2016年12月31日的滞纳金706.38元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王紧与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，王紧使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王紧应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王紧通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，王紧仍应当按约支付。被告王紧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王紧在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月19日的信用卡透支本金100753.69元、利息57673.4元、增值服务费21元、分期手续费444.64元、好享贷分期手续费1362.18元及截至2016年12月31日的滞纳金706.38元;并支付从2019年6月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金100753.69元为基数，按每日万分之五计算的利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告王紧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1773元，由被告王紧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初202号原告：李林林，男,1990年1月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：朱谨、张俊伟，浙江金品律师事务所律师。被告：陶采根，男，1953年12月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：张佳杰，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。原告李林林与被告陶采根健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，并于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊伟、被告的委托诉讼代理人张佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2019年6月17日10时04分许，原告驾驶三轮车沿平南路由东向西行驶至平湖市新埭镇平南路福泰花苑地段时，与被告驾驶至此处后停在道路北侧非机动车道内的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队的第330482120190000103号道路交通事故认定书认定原告负本次事故的主要责任，被告负本起事故的次要责任。原告受伤后经治疗，共计支付医疗费159317.88元。被告未支付其在责任范围内应当承担的医疗费。原告为维护自身合法权益，故特向法院起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费63727.16元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，原告要求被告赔偿的医疗费中包含的伙食费、护理费不合理，应予剔除，原告要求被告承担赔偿损失的比例不太合理，应当三七开。原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故责任人、交通事故案发经过、责任划分等相关情况。2、医疗费票据2份，证明原告受伤后经治疗，共计支付医疗费159317.88元。3、出院记录2份、诊断报告8份，证明原告因本次交通事故受伤后经治疗的事实。4、嘉兴市第二医院住院病人归类费用汇总报表2份，证明原告住院期间支出详细的内容。被告质证认为，证据1，真实性无异议。证据2，对发票无异议，但是伙食费、护理费应该剔除。证据3、证据4，无异议。经审核，本院认为，原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以认定。原告提供的证据2、证据3、证据4，被告无异议，故本院予以认定。基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2019年6月17日10时04分许，原告驾驶三轮车沿平南路由东向西行驶至平湖市新埭镇平南路福泰花苑地段时，与被告驾驶至此处后停在道路北侧非机动车道内的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2019年8月2日，平湖市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定：李林林驾驶非机动车疏于观察行车未确保安全的行为是发生本起事故的主要原因，应负事故的主要责任；陶采根驾驶非机动车未按规定停放车辆的行为是发生本起事故的次要原因，应负事故的次要责任。原告受伤后即被送至嘉兴市第二医院住院治疗，诊断为“右小腿毁损伤，失血性休克，右锁骨骨折，全身多处软组织挫裂伤”，至2019年7月22日出院，共支出医疗费136395.14元（包含伙食费3319.90元）。2019年11月11日，原告又至嘉兴市第二医院治疗，至2019年11月19日出院，共支出医疗费22922.74元（包含伙食费845.90元）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告因发生交通事故致使原告受伤，交警部门认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，本院根据事故责任及实际案情，酌定被告承担30%赔偿责任，原告自负70%民事责任。原告要求被告赔偿已发生的医疗费，本院根据相关票据予以认定，住院期间产生的伙食费原告自愿予以放弃，本院予准许，被告主张应扣除医疗费中包含的护理费，缺乏依据，本院不予支持，医疗费认定为155152.08元，被告赔偿其中的30%，即46545.62元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陶采根于本判决生效后十日内赔偿原告李林林医疗费46545.62元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元、减半收取269元，由原告李林林负担负担73元，被告陶采根负担196元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱跃飞二〇二〇年三月二十五日书记员  戴 丹
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保551号 申请人：青岛驽马贸易有限公司，住所地山东省青岛市市北区敦化路553号青岛外贸旗舰店A座一楼A08号，统一社会信用代码913702035952796016。 法定代表人：郭汉收，执行董事。 委托诉讼代理人：杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。 被申请人：汇四洋（深圳）商贸有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南环路26号深圳湾科技生态园5栋A1309，统一社会信用代码91440300MA5EC8CW4Q。 法定代表人：吴葵，执行董事。 委托诉讼代理人：刘有名，广东广深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓波，广东广深律师事务所律师。 本院审理的申请人青岛驽马贸易有限公司与被申请人汇四洋（深圳）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，该案因深圳市福田区人民法院作出的（2019）粤0304民初31868号裁定而移送至本院，申请人在深圳市福田区人民法院申请了诉前保全，深圳市福田区人民法院作出（2019）粤0304财保1009号、（2019）粤0304执保2091号民事裁定，保全了被申请人名下招商银行账户75×××01、中国民生银行账户15×××06的银行存款。申请人向本院提出续行财产保全申请，要求继续保全被申请人名下价值人民币619417.2元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汇四洋（深圳）商贸有限公司名下人民币619417.2元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潘 文 二〇二〇年三月十三日 书记员 汪召亮 广东省深圳市南山区人民法院 民事裁定书 （2020）粤0305执保551号 申请人：青岛驽马贸易有限公司，住所地山东省青岛市市北区敦化路553号青岛外贸旗舰店A座一楼A08号，统一社会信用代码913702035952796016。 法定代表人：郭汉收，执行董事。 委托诉讼代理人：杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。 被申请人：汇四洋（深圳）商贸有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南环路26号深圳湾科技生态园5栋A1309，统一社会信用代码91440300MA5EC8CW4Q。 法定代表人：吴葵，执行董事。 委托诉讼代理人：刘有名，广东广深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓波，广东广深律师事务所律师。 本院审理的申请人青岛驽马贸易有限公司与被申请人汇四洋（深圳）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值人民币619417.2元的财产。本院依法作出（2020）粤0305民初4779号民事裁定，冻结了被申请人名下619417.2元的财产。现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人汇四洋（深圳）商贸有限公司名下价值人民币619417.2元财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员潘文 二〇二〇年四月二十日 书记员汪召亮
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初698号原告：宋秀芬，女，1970年2月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：岳茂新，山东领先律师事务所律师。被告：刘联盟，男，1988年10月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告宋秀芬与被告刘联盟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳茂新，被告刘联盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年6月16日18时许,刘联盟驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车,沿聊城路由东向西行驶至西四路与聊城路西侧时，与沿聊城路由东向西行驶至此掉头的宋秀芬驾驶的电动自行车相撞,致宋秀芬受伤,车辆损坏,造成道路交通事故。交警部门认定刘联盟承担事故的同等责任，宋秀芬承担事故的同等责任。二、原告宋秀芬申请对伤残等级、误工时间、护理人数、护理期限、后续治疗费进行鉴定，经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定，被鉴定人宋秀芬因交通事故致右胫骨平台骨折，遗留右膝关节功能障碍，上述损伤后遗症评定为人体损伤十级伤残。误工时间180日，护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后护理人数为1人。内固定术后，后期二次手术取出右下肢内固定物所需治疗费为8000-10000元人民币。三、各类人身损害费用：原告医疗费24157.85元，住院伙食补助费690元，护理费12243.93元（按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元/年标准计算113天），误工费19503.62元（按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元/年标准计算180天），交通费500元，后续治疗费（取钢板）9000元，残疾赔偿金79098元，辅助器具费（拐杖）70元，精神损害赔偿金2000元，鉴定费3000元，车辆损失酌情确定500元，共计损失150763.40元。四、受害方已获赔偿情况：被告刘联盟支付原告住院押金7000元，另行支付原告现金1000元。五、车辆保险情况：鲁Ｅ×××××号小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。综上所述，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告宋秀芬系非机动车驾驶人，被告刘联盟系机动车驾驶人，均承担事故的同等责任，被告刘联盟驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，原告的上述损失150763.40元被告刘联盟在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿120500元，该请求符合相关法律规定，本院予以支持。超出第三者责任强制保险剩余损失30263.40元，被告刘联盟按照60%的责任比例赔偿18158.04元，共计赔偿138658.04元，扣除已支付的8000元，仍需赔偿原告损失130658.04元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘联盟于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋秀芬损失130658.04元。二、驳回原告宋秀芬其他的诉讼请求。款项支付办法：被告刘联盟将赔偿款直接支付至宋秀芬在中国工商银行胜利支行账户62×××32账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3373元，减半收取1686.50元，由原告宋秀芬负担252.50元，由被告刘联盟负担1434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年三月七日书记员  周 原
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执196号申请执行人：孙成龙，男，1976年2月29日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人：江苏凤程纸业有限公司，住所地在建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人孙成龙与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字【2019】第222号仲裁调解书，于2020年1月6日立案执行。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司现已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字【2019】第222号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 许晓飞
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执529号湘阴县弘**态农业科技发展有限公司：关于申请人湘阴县环境保护局申请执行与你行政处罚一案，（2020）湘0624行审2号行政裁定书确定你应履行罚金100000元、执行费1400元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年三月三十一日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执529号湘阴县环境保护局：关于你局申请执行与湘阴县弘**态农业科技发展有限公司行政处罚一案，经本院执行，你局申请的执行标的是100000元、执行费1400元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年三月三十一日书记员刘晓康
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执142号之四 申请执行人：丰镇市人民法院依职权移送执行。 被执行人郝某某，男，1971年9月4日出生，汉族，初中文化，丰镇市黑土台镇小学退休职工，户籍所在地及住址为内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2020)内0981执142号之四裁定书，向被执行人郝某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郝某某在财付通支付科技有限公司 085e9858e9006e25065b4dd6XXXX账户内存款人民币2203.94元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 俊
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初895号原告：冉啟伦，男，1967年1月11日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王有洋，男，1980年7月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冉啟伦与被告王有洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告冉啟伦到庭参加诉讼，被告王有洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉啟伦向本院提出诉讼请求：被告王有洋立即支付原告工资5650元。事实和理由：2017年，被告王有洋承包修建保乔公路的部分堡坎，因用工需要，被告王有洋招原告到该工地砌堡坎，2017年8月初完工，保乔公路项目部验收后全额支付了王有洋的工程款，王有洋收到工程款项后以该款项用在其他项目上资金周转不开为由，拒绝向原告支付劳动报酬。原告多次找保乔项目部，项目部多次联系被告王有洋支付原告的劳动报酬。2017年8月23日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠到冉启伦工资5650元，大写伍仟陆佰伍拾元整，双方约定于2017年11月16日晚上前支付清，欠款人：王有洋，身份证513525198007077451，担保人：王胜堂，2017年8月23日。”被告王胜堂与王有洋系叔侄关系，其负责为王有洋管理工地，欠条的出具王胜堂也在现场并签字捺印。时至今日，原告多次向被告催收无果，故提起本案诉讼。被告王有洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年间，原告冉啟伦在被告王有洋承包的工地做工，同年8月23日经双方结算，被告王有洋欠付原告冉啟伦劳务工资5650元，被告王有洋即向原告冉啟伦出具欠条一张，欠条载明“今欠工程冉啟伦工资5650元，双方约定于2017年11月16日晚上前付清”。后被告王有洋未向原告支付该款。本院认为，本案系一起劳务合同纠纷，原告冉啟伦受被告王有洋的雇请提供劳务，依法应当获得相应的劳务报酬。原告的劳务报酬5650元经双方共同结算确认，并有欠条为据，本院予以认定。因约定的履行期限已过，被告应当立即支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王有洋立即向原告冉啟伦支付劳务工资5650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告冉啟伦已预交25元），由被告王有洋负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  陈谢愈二〇二〇年三月二十七日书记员  谭 浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初88号原告：刘宗瓒，男，2004年9月20日出生，满族，住赤峰市松山区。法定监护人：刘晓丽，女，1984年4月10日出生，汉族，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：张瑞杰，女，1970年5月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。本院在审理原告刘宗瓒与被告张瑞杰所有权确认纠纷一案中，原告于2020年3月24日提出撤诉申请。本院认为，原告刘宗瓒申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宗瓒撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），全额退回。审判员 纪怀桔 二〇二〇年三月二十六日书记员 潘海刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4895号之二申请执行人：张利民，男，1972年10月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市红十字眼科医院，统一社会信用代码523213025229096099，住所地宿迁市。法定代表人：陈夫胜。被执行人：石敏娟，女，1966年12月16日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：陈夫胜，男，1963年4月15日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人张利民与被执行人宿迁市红十字眼科医院、石敏娟、陈夫胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初3579号民事调解书已经发生法律效力。申请人张利民于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人宿迁市红十字眼科医院、石敏娟、陈夫胜履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金450000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月28日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市红十字眼科医院、石敏娟、陈夫胜邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市红十字眼科医院、石敏娟、陈夫胜名下财产信息，被执行人宿迁市红十字眼科医院、石敏娟、陈夫胜名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2019年10月28日，冻结期限为一年；被执行人宿迁市红十字眼科医院所有的宿迁市××字眼科医院××城区××路西侧不动产、被××人××下××城区××花园××不动产、宿迁市宿城区香港城S3-48.49号不动产已被本院轮侯查封，期限为三年，暂无法处置；被执行人名下无车辆登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人宿迁市红十字眼科医院、石敏娟、陈夫胜适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市红十字眼科医院、石敏娟、陈夫胜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁市红十字眼科医院、石敏娟、陈夫胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年三月二十六日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执190号申请执行人：戴西文，男，1976年12月26日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：安义县林立纱业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区锦安路5号。统一社会信用代码：91360123667471337D。法定代表人：黄梅英，女，系该公司董事长。被执行人：黄梅英，女，1955年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人戴西文与被执行人安义县林立纱业有限公司、黄梅英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初2201号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安义县林立纱业有限公司、黄梅英银行存款计人民币78.8017万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人安义县林立纱业有限公司、黄梅英与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年三月十七日书记员  夏 寒
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初236号原告孟繁成，男，1966年8月15日生，满族，农民，住西丰县。被告代晓春，男，1974年2月22日生，汉族，农民，住辽宁省开原市。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦五层。法定代表人宋占义，系经理。委托代理人邢栋，男，1993年1月15日生，满族，职员，住西丰县。原告孟繁成与被告代晓春、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高峰独任审判。于2020年3月17日在房木人民法庭公开开庭进行了审理。原告孟繁成与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人邢栋到庭参加诉讼。被告代晓春经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告赔偿原告汽车修理费4000元，误工费6048元，一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月26日被告代晓春驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿沈洪线3公里处与原告驾驶的辽Ｍ×××××号出租车发生碰撞，造成两车受损。经西丰县公安局交通警察大队认定被告代晓春全责，原告无责任。故原告诉至法院，要求二被告赔偿汽车修理费4000元，误工费6048元（214元*28天）请支持。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：一、本案中的鲁Ｂ×××××号车在我司投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，保险期限为2019年2月10日零时至2020年2月9日24时。事故发生在保险期间内，我公司对事故真实性及事故责任认定无异议。对于原告的主张，在符合相关法律、保险条款等规定、约定的情况履行赔偿责任，对于因诉讼而产生的诉讼费、鉴定费等间接损失费用我公司不予认可。另外，本案原告作为诉讼主体起诉我公司其主体不适格，辽Ｍ×××××号出租车的行驶证登记车主为邹明翔，原告作为驾驶员其对该车并不具备法定的权益。二、原告主张金额10048元，对于其车辆损失主张4000元我司无异议。对于其主张的误工费6048元，我司不予认可。首先本案涉及的直接损失仅为车辆损失，虽因事故导致原告营运车辆维修而造成停运，但该损失为间接损失，依据《交强险》条款“责任免除”第十条、第3款之规定，《永安保险机动车综合商业保险》条款“第三者责任保险”“责任免除”第二十六条、第1款之约定，停运损失不属于保险赔偿范围。其次，原告主张停运损失的标准过高，无有效证据支持。且在本次事故发生后，全国各行业均受“新冠病毒”疫情影响。全民居家少外出、不聚会、尽量不乘坐公共交通工具，如此，对于出租行业的影响巨大。因此，原告本次主张的停运损失应已完全超出此段时间该行业的实际收入情况。即使其主张的该标准为当地行业标准，此也不符合当前的行业收入情况。再次，原告主张停运期限过长，已超车辆维修正常所需的时间。虽事故发生在春节假期，但按我司核实的维修单位情况及发票开具单位来看，根本不需要近一个月的时间进行车辆维修。综上所述，请求法院依据事实，依法做出公平公正的裁决，以保障答辩人的合法权益。被告代晓春未到庭，未能提出答辩意见。经审理查明，2020年1月26日被告代晓春驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿沈洪线3公里处与原告驾驶的辽Ｍ×××××号出租车发生碰撞，造成两车受损，经西丰县公安局交通警察大队认定被告代晓春全部责任，原告无责任。原告所驾驶的汽车受损，汽车修理费4000元，停工损失6048元（214元*28天）。被告所驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险与商业险。另经审理查明，原告修理车辆的地点为被告保险公司指定的修理地点。本院所确立的上述事实有原告的陈述，交通事故责任认定书、保险单二张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告代晓春所驾驶的车辆未按照右侧通行的规定是事故发生的全部原因。被告代晓春应承担事故的全部责任。被告代晓春所驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险与商业险。因此保险公司应按照合同约定进行理赔。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在本判决发生法律效力后5日内赔偿原告孟繁成汽车修理费4000元及停运损失6048元。二，本案案件受理费25元由被告代晓春承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年三月三十日法官助理陈天明书记员石瑶冰
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1792号 原告：王某某，女，1969年10月4日出生，汉族，住济南市。 被告：济南良香食品有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：王慧，总经理。 原告王某某与被告济南良香食品有限公司（以下简称良香公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告良香公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.判令良香公司支付工资13000元；2.判令良香公司支付违约金1300元；3.诉讼费由良香公司负担。事实和理由：我自2014年始应聘为良香公司的营业员，因工作需要，我一人上两个人的班，每天工作10多个小时，公司承诺给我增加工资，但工资一直未能正常发放。后因我长时间站立导致腿疼，回家休养。期间多次要求支付工资未果，无奈诉至法院，望判如所请。 良香公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王某某提交欠条、企业信息复印件、济槐劳人仲案字〔2019〕第1314号《仲裁决定书》,良香公司未到庭质证，亦未提交书面反驳意见，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某原系良香公司员工，于2014年1月25日入职，2016年离职。因良香公司拖欠王某某工资，其法定代表人王某于2017年8月11日出具欠条一份，并加盖了良香公司的公章，欠条载明：“今欠王某某工资壹万叁仟元整，2017年8月11日付3000，剩余9月底付清。如期不付，违约金10%”。因良香公司未按约支付上述款项，故王某某诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中良香公司未到庭答辩，亦未否认与王某某之间存在劳动关系，故依据现有证据，本院认定双方之间建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款明确规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。《中华人民共和国劳动法》第五十条也明确规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”良香公司向王某某出具欠条，其认可拖欠王某某工资13000元，故王某某提出的该项诉讼请求有理有据，本院予以支持。双方在欠条中约定了违约金，该约定未违反法律规定，良香公司未按约定支付工资，故王某某请求支付违约金的请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告济南良香食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付工资13000元； 二、被告济南良香食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付违约金1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南良香食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年三月三十日 书记员 孙振辉
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保51号申请人：徐文月，男，1958年1月22日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。被申请人：梅新兵，男，1983年9月16日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。被申请人：韩亚玲，女，37岁，汉族，住址同上。申请人徐文月与被申请人梅新兵、韩亚玲民间借贷纠纷一案，本院根据申请人徐文月的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保39号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梅新兵、韩亚玲的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二〇年三月十九日书记员  付茂振
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3325号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：曹守信，男，1967年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告曹守信金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹守信名下银行存款1640000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告曹守信名下银行存款1640000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王爱宁
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执53号之一 申请执行人：王道银，男性，1966年10月08出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：吴又玖，男性，1971年11月02出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人王道银与被执行人吴又玖劳务合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初921号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，本案执行标金额为6100.00元。 在执行过程中，本院对被执行人吴又玖名下的财产进行了调查，未发现被执行人吴又玖名下有可供执行的财产。申请执行人王道银亦无法提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王道银发现被执行人吴又玖有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人吴又玖负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年三月十七日 书记员 邓 睿
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执140号之二申请执行人：龚修明，男，汉族，1950年2月19日出生，身份证住址为贵州省兴义市。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：91530000731215910J。住所：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号。法定代表人：王远，董事长。申请执行人龚修明与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13734号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南经典房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚修明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司所有的坐落于西山区（房产证号：20××59），但该房屋已被我院另案在先查封，（且）存在案外人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司所有的坐落于西山区车库（房产证号：20××46）以及坐落于西山区车库（房产证号：20××47），但上述车库已被其他法院在先查封，（且）存在案外人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20877元，未受偿人民币20877元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月四日书 记 员  范娅磊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执716号申请执行人寇书建，男，汉族，生于1966年4月21日，住河南省许昌县。被执行人崔庆祥，男，汉族，生于1969年3月15日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人寇书建申请执行崔庆祥劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6097号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔庆祥的银行存款16000元；或扣留、提取被执行人崔庆祥在有关单位、个人处的款项16000元；或查封、扣押被执行人崔庆祥同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月八日书记员 ：徐泽林
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初1574号原告:綦方。委托诉讼代理人：李海燕。被告：刘锡辉。被告:孟令伟。原告綦方诉被告刘锡辉、孟令伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金35000元及利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日被告因资金紧张从原告处借款40233元用于归还其他贷款，截止到2019年11月8日止，被告尚欠原告借款本金为35000元，原告与被告签订还款协议一份，协议签订后，被告仍未按协议履行，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘锡辉、孟令伟借原告綦方人民币35000元，截止到2020年3月8日的利息2800元，本息合计37800元自2020年4月开始每月30日前偿还2700元，于2021年5月30日前付清全部欠款；二、如被告有一笔不按约定的时间履行，则承担2020年3月9日以后的利息（利息按月利息2%计算），直至付清为止。原告就本金和利息可一并申请执行；三、案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年三月十一日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢14号申请执行人：本溪工具股份有限公司，住所地：辽宁省本溪经济技术开发区香槐路83号。法定代表人：王云虎，系该公司董事长。委托代理人：孙钢，系该公司工作人员。被执行人：淄博东阳机床有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇十里铺村。法定代表人：陈娜娜，系该公司总经理。本院在执行本溪工具股份有限公司与淄博东阳机床有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初909号民事判决书，于2020年1月17日恢复执行。本院对被执行人法定代表人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人单位无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人单位无车辆。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年3月10日，我院致电了申请执行人本溪工具股份有限公司，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年三月十二日书记员 景巧玉
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执2580号申请执行人宋德国，男，1969年2月10日生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，农民，住云南省昭通市镇雄县。被执行人文山洪腾建筑工程有限公司，住所地：云南省文山市卧龙街道攀枝花社区凤凰路明德郡园B#2-302室，统一社会信用代码：91532621MA6KTDGOC。法定代表人：王永洪，该公司总经理。被执行人王永洪，男，1973年8月11日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，文山洪腾建筑工程有限公司总经理，住云南省文山市。本院在执行宋德国与文山洪腾建筑工程有限公司、王永洪建设工程施工合同纠纷一案中，本院(2018)云2301民初2596号民事判决书已经生效，确定的义务为：一、由文山洪腾建筑工程有限公司支付原告宋德国工程款949291.30元，退还保证金30000元；二、王永洪对文山洪腾建筑工程有限公司应支付款项承担连带给付责任；三、案件受理费由文山洪腾建筑工程有限公司、王永洪负担12807元。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，本院于当日立案。截止2020年3月11日，申请执行人尚未受偿的金额是工程款949291.30元、保证金30000元、案件受理费12807元，共计992098.3元。在本案执行过程中，1、向被执行人文山洪腾建筑工程有限公司、王永洪发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务；2、分别于2019年9月26日、2019年12月14日、2020年2月26日通过人民法院网络查控系统查询被执行人文山洪腾建筑工程有限公司、王永洪的银行存款、不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，被执行人文山洪腾建筑工程有限公司无银行存款、不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等财产信息；被执行人王永洪有946.7元银行存款，银行账户已被本院冻结、扣划；被执行人王永洪无不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等财产信息；3、因向被执行人文山洪腾建筑工程有限公司的经营场所和王永洪的住所地均在云南省文山市，本院委托云南省文山市人民法院对向被执行人文山洪腾建筑工程有限公司、王永洪在文山市的财产信息进行调查，经协查反馈，向被执行人文山洪腾建筑工程有限公司在文山市无不动产权信息；王永洪在云南省文山市地和车辆登记信息，本院已委托文山市人民法院对该处宅基地和车辆进行查封，宅基地不具备处置条件；车辆未实际控制，目前也暂不具备处置条件；4、本院依法传唤文山洪腾建筑工程有限公司的法定代表人王永洪到庭接受询问，王永洪未到庭接受询问；5、对被执行人文山洪腾建筑工程有限公司的法定代表人王永洪、股东甘旺存、马开逵、王永洪限制高消费；6、将向被执行人文山洪腾建筑工程有限公司、王永洪纳入失信被执行人名单；7、本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产暂不具备处置条件，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院于2019年3月11日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院(2019)云2301民初1059号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产具备处置条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年三月十一日书记员 邓海承
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执106号李兴旺：李兴旺申请执行彭存华租赁合同纠纷一案，申请执行标的为250441.8元。本院立案受理，在执行过程中，已执行到位并向申请执行人发放完毕。至此，李兴旺向本院申请执行的（2019）苏0311民终3334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525财保11号申请人：刘晓林，男，1987年6月1日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：薛丽娟，女，1969年10月15日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人刘晓林于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛丽娟在中国农业银行股份有限公司的工资账户，银行账号为×××，申请人刘晓林以在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市奈曼支公司投保的诉讼保全责任保险提供担保，保险单号为×××，责任限额80000元。本院经审查认为，申请人刘晓林与被申请人薛丽娟民间借贷纠纷一案，因被申请人薛丽娟未履行还款责任，申请人刘晓林为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人刘晓林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛丽娟在中国农业银行股份有限公司的工资账户，银行账号为×××，冻结金额为80000元。冻结期限为一年，冻结期间不得支取，不得变更账户。申请人刘晓林在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。本裁定送达后立即执行。被申请人薛丽娟如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩秀枝 二〇二〇年三月二十六日书记员 李旭展
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初206号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：杨婷婷，女，汉族，1993年7月16日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：杨胜刚，男，汉族，1964年4月22日出生，住四川省北川羌族自治县。系被告杨婷婷父亲。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告杨婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人丁阁，被告杨婷婷委托诉讼代理人杨胜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费本金及公共能耗费共计1,652元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永康苑业主，该房屋产权面积为71.56平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告杨婷婷辩称，1.物业公司起诉杨婷婷，她还在上学并不知情；2.物业公司应该找签订合同的人收钱；3.房子租出去了，物业费应由租户承担，物业公司未向承租户收取；4.交房时房屋就存在质量问题，简单维修后仍未解决。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月8日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告杨婷婷提出房屋质量瑕疵的辩解意见，因与本案没有关联性，本院不予采信；对其提出房子租出去，物业公司应向承租户收取物业费的辩解理由，因未提供相关证据，本院不予支持。据此，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5至2018年12月的物业服务费及公共能耗费1,652元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告杨婷婷在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费，合计1,652元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨婷婷负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年三月三十日 书记员 景田田
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13458号原告：薛成桂，男，1967年9月3日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：吴梦娴，江苏高旗律师事务所律师。被告：王序，男，1994年11月27日出生，汉族，居民身份证号码340823199411273132，住安徽省铜陵市枞阳县白湖乡山河村寿西组13号。被告：南京市江宁区王序百货店，统一社会信用代码92320115MA1WPK9C4J，住所地南京市江宁区东山街道城东路63-2号。经营者：王序，男，1994年11月27日出生，汉族，居民身份证号码340823199411273132，住安徽省安庆市枞阳县白湖乡山河村寿西组13号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。法定代表人：鲍康，总经理。委托诉讼代理人：张贝贝，系该公司员工。原告薛成桂与被告王序、南京市江宁区王序百货店（简称王序百货店）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛成桂的委托诉讼代理人吴梦娴、被告王序百货店的经营者暨被告王序、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛成桂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费损失58429.37元（由被告保险公司在交强险及三者险范围内赔付，超出部分由被告王序、南京市江宁区王序百货店赔偿）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月18日15时40分，被告王序驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，行驶至铁院路时，与骑电动车的原告发生交通事故。经交管理部门认定，此事故由被告王序负全部责任，原告无责。事故车辆车主为王序百货店，该车在太平洋保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险。事故发生后，原告被送至医院救治，2019年9月11日出院，经诊断：左侧胫腓骨下段骨折、左侧后踝骨折、全身多处软组织擦伤。现原告仍在治疗，因医疗费数额巨大，原告无力承担。原告认为，被告王序的侵权行为，侵害了原告健康权，给原告带来了巨大经济损失和精神损害。被告王序与车主王序百货店应该对原告损失承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内对原告损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分，根据相关法律规定及司法实践，由于被告王序承担全部责任。故主张三被告承担全部赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，被告王序驾驶的机动车是在我司投保交强险和限额100万商业险（含不计免赔），对交警认定的交通事故的事实及责任认定有异议，根据交警事故认定书记载，是原告从后方撞上我司承包车辆，事故认定王序负全责，与实际情况不符。被告王序及王序百货店辩称，其购买了交强险和商业险100万，买保险时未告知有非医保用药规定；事情发生后不是当场认定责任的，是后期通过交警协商处理判定其全责；此前在交警大队处理的时，其愿意出1000元左右解决此事。本院经审理查明，2019年8月18日15时40分，王序驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，行驶至铁院路时，遇前方情况，向左驾方向行驶过程中，与同向后方骑电动自行车的薛成桂发生交通事故，造成薛成桂受伤。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，王序负事故全部责任，薛成桂无责。苏Ａ×××××车辆所有人为王序百货店，该车辆在太平洋保险公司投保交强险和限额100万元商业三责险（含不计免赔），保险期间自2019年6月16日至2020年6月15日。薛成桂受伤后，于2019年8月18日至南医大二附院入院诊治，诊断为左侧胫腓骨下段骨折、左侧后踝骨折、全身多处软组织擦伤。同年8月28日进行了手术治疗，出院时间为2019年9月11日。薛成桂支付医疗费67229.37元，其中含太平洋保险公司垫付10000万元。上述事实，有原告薛成桂提供的事故认定书、出院记录、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据以及当事人在庭审笔录中的陈述予以证实。本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定王序付事故全部责任，薛成桂不承担责任，三被告虽持异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院对该事故认定书予以确认。肇事车辆已在太平洋保险公司投保交强险及商业险，太平洋保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的损失。1、医疗费。原告主张医疗费扣除已经垫付的10000元，尚有57229.37元，有医疗费发票证明，三被告对金额均无异议，本院予以认定。太平洋保险公司虽辩称应扣除非医保部分10%，却未提交证据证明其就该条款已向投保人进行释明，且被告王序当庭陈述对此并不清楚，故本院对其该项辩称意见不予采纳，即太平洋保险公司应再向原告支付57229.37元。2、住院伙食补助费。薛成桂主张50元/天×24天=1200元，被告王序及王序百货店无异议，被告太平洋保险公司认可30元/天×24天。本院认为原告该项主张标准适当，予以支持。原告以上各项损失合计58429.37元。原告因本次交通事故造成的损失，有权向侵权人要求赔偿。本案中，王序百货店作为车主，在本次事故中无过错，不承担赔偿责任，被告王序在事故中负全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三责险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故针对原告在本次事故中的损失，应由被告太平洋保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，因太平洋保险公司交强险内10000元已支付给原告，故被告太平洋保险公司在商业三责险范围内赔偿原告58429.37元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告薛成桂医疗费及住院伙食补助费58429.37元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费483元，减半收取241.5元，由被告王序负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚贞华二〇二〇年三月十八日书记员  张乃天
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5785号原告：张道萍，女，1987年6月20日生，汉族，住南京市六合区。被告：谢业强，男，1968年1月2日生，汉族，住南京市六合区。原告张道萍与被告谢业强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道萍到庭参加诉讼，被告谢业强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张道萍向本院提出诉讼请求：判令被告谢业强归还借款30000元。事实和理由：2018年6月25日，被告以女儿出国需要资金周转为由向原告借款30000元，至今未还。原告催要无果，遂诉讼来院。被告谢业强未作答辩。原告张道萍围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告谢业强未到庭，视为其放弃质证权利。因此，对于原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，被告谢业强向原告张道萍借款30000元，原告以现金方式交付借款。为此，被告向原告出具借条一份，载明：今借到张道萍人民币叁万圆整（30000）。借条下方还写有被告身份证号码。借款后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢业强向原告张道萍借款30000元，至今未还，有被告出具的借条及原告的陈述等予以证实，双方之间的民间借贷法律关系成立，本院予以认定。在原告催要后，被告未及时还款，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢业强于本判决生效之日起七日内归还原告张道萍借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告谢业强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 琼人民陪审员  黄恩明人民陪审员  熊惠霞二〇二〇年三月三十日书 记 员  邵蕊晨
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2009号原告：济南派动商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：泮伟，总经理。委托诉讼代理人：刘少侠，山东圣义律师事务所律师。被告：李家富，男，1964年10月30日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告济南派动商贸有限公司与被告李家富买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告济南派动商贸有限公司现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告济南派动商贸有限公司撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年三月三十日书记员 林清旺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4732号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：何波，男，汉族，1988年5月12日出生，住四川省武胜县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告何波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、何波立即支付截止2019年12月1日的透支本金28253.29元、透支利息17136.11元；并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金28253.29元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何波承担。事实和理由：何波向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月1日累计欠款共计45389.40元未给付。工行重庆市分行多次催款，何波仍未清偿。被告何波未答辩。经审理查明，2011年5月28日，何波向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向何波发放了信用卡。何波从其信用卡账户中透支，截至2019年12月1日，何波尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金28253.29元、透支利息17136.11元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何波与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向何波发放了信用卡，何波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何波应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告何波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月1日的信用卡透支本金28253.29元、透支利息17136.11元;并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金28253.29元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费516元，由被告何波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执92号申请执行人管以勤，男，1966年10月01日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人管以勤与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲字【2019】第202号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字【2019】第202号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 徐 慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4125号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：洪云川，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告洪云川信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓，被告洪云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.洪云川支付截止2019年11月7日的信用卡透支本金77832.76元、利息17521.09元、账单分期手续费2589.08元、违约金18665.52元，并支付自2019年11月8日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金77832.76元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由洪云川承担。事实和理由：洪云川向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月7日累计欠款本息共计116608.45元未给付。招行信用卡中心多次催款，洪云川仍未清偿。被告洪云川辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对欠款的本金、利息没有异议愿意承担，账单分期手续费、违约金希望减免，愿意还款，但是现在没有能力一次性还清，之后经济好转会马上还款。经审理查明，2010年，洪云川向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法,并载明：洪云川及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，该领用合约同时约定了取现手续费以及其他手续费的计收标准。洪云川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向洪云川发放了信用卡一张。洪云川以消费等方式从其信用卡账户中透支。嗣后，洪云川开通账单分期业务，该账单分期业务的分期约定条款中载明了账单分期手续费的计收标准，并约定：招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：……持卡人未依约还款；持卡人违反了本行信用卡的领用合约、本条款及细则中的任何规定或本行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余应还本金、剩余手续费及其他款项全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余应还本金、剩余手续费及其他款项，已收取的手续费不予退还。截至2019年11月7日，洪云川尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金77832.76元、利息17521.09元、账单分期手续费2589.08元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，洪云川与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向洪云川发放了信用卡，洪云川使用该卡透支消费并办理账单分期业务后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。洪云川应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与洪云川通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告洪云川在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月7日的信用卡透支本金77832.76元、利息17521.09元、账单分期手续费2589.08元，并支付自2019年11月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金77832.76元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1316元，由被告洪云川承担1124元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1102民初3679号 原告：郭秀站，女，1961年7月20日出生，汉族，现住衡水市。 被告：苏文波，男，1975年2月6日出生，汉族，现住衡水市，系衡水市世纪佳缘家具城1楼红木区个体经营者。 委托诉讼代理人：苏文石，男，1969年6月9日出生，汉族，住安阳市龙安区，系被告苏文波之兄。 原告郭秀站诉被告苏文波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志梅适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭秀站、被告苏文波及委托诉讼代理人苏文石均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭秀站向本院提出诉讼请求：一、判令被告按协议规定赔偿原告双倍货款912000元。二、判令被告按“合约”赔偿原告违约金240000元。事实与理由，2010年9月20日，原告向被告购买了红木家具多件，约定被告使用的木材都是一级木材且不掺杂任何其他木料，如不符合要求，按照价款双倍赔偿。协议履行过程中，被告不仅拖延交货期限，家具的雕刻也与约定不符，因质量和交货问题，原告多次催促被告，被告承诺2011年5月之前如未交货则赔偿原告十倍的损失（以2010年12月25日“合约”为证），但被告没有按合约履行，时至今日仍有部分家具没有交付。通过多次协商，被告不仅没有及时交货，还以种种理由推脱，故诉至法院。 被告苏文波提交答辩状称：家具没有掺假，是不是一级品需要经过国家权威机关的检测，原告得凭证据说话；交货期限是原告担心家具开裂和工期太紧张，货做不好，所以希望家具时间加长点、做工更完善些而稍微推迟几天；在履行“合约”过程中，有些家具送到了，原告又不要了，明明是配套的，原告非说不符合要求，反反复复好几次，责任不在被告，所以被告不应该赔偿原告的损失。 本院经审理查明认定事实如下：2010年9月20日，原告与被告签订了家具购销协议书，原告购买了被告的部分家具，因在交付过程中双方对交付家具有所变动，于2010年12月25日原、被告签订了一份“合约”，对其中的部分家具重新做了约定，在履行“合约”过程中，双方又产生分歧，致使合约未能全部履行。2017年8月14日原告以被告交付的红木家具不是协议约定的一级木材及被告履行合约过程中存在违约等理由起诉到法院，要求被告赔偿损失。以上事实有当事人陈述、证据、庭审笔录在卷为据。 本院认为，本案中，原告诉称向被告购买的红木家具不是合同约定的一级木材，没有提供证据加以证实，故原告要求被告双倍赔偿货款的诉讼请求，本院不予支持。在履行“合约”过程中，原、被告双方对履行的标的产生分歧争议，不存在违约问题，但对“合约”达成一致意见部分，被告方有迟延交付家具的行为。原告与被告签订的家具购销协议和“合约”系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。合同一经签订，原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，据此，原、被告双方应对2010年12月25日签订的“合约”继续履行。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 原、被告双方继续履行2010年12月25日签订的“合约”。 案件受理费减半收取7584元，由原告郭秀站负担3792元，被告苏文波负担3792元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张志梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈晓静
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4858号 原告：梁绪华，男，1958年11月14日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：吴兴华，男，1964年09月17日出生，汉族，居民，住山东省东平县（水河邮政储蓄银行北）。 被告：屈克英，女，1964年04月17日出生，汉族，居民，住山东省东平县（水河邮政储蓄银行北）。 原告梁绪华与被告吴兴华、屈克英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁绪华到庭参加诉讼，被告吴兴华、屈克英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁绪华向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即偿还原告代偿的借款70000元及利息、受理费797元、执行费900元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告吴兴华、屈克英夫妻二人向赵庆献借款70000元，由原告提供的担保。借款到期后被告以各种理由拒还，2019年1月26日，赵庆献将我起诉到法院，经法院判决，我代被告偿还了借款本息。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 吴兴华未做答辩。 屈克英未做答辩。 原告向本院提交了二被告2018年1月3日向赵庆献借款时出具的借条复印件、东平县人民法院（2019）0923民初1号调解书、（2019）鲁0923执368号执行通知书、结案通知书，用以证实原告已经代被告偿还借款70000元，负担了案件受理费797元、执行费900元。二被告未到庭应诉未提出答辩意见，应视为其放弃答辩及相应的诉讼权利，对于原告提交的该证据及其陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴兴华与屈克英为夫妻关系。2018年1月3日，被告吴兴华、屈克英夫妻二人向案外人赵庆献借款70000元，由原告梁绪华提供连带责任担保，借款期限为六个月。借款到期后，被告吴兴华、屈克英未偿还借款。2019年1月26日，赵庆献将原告梁绪华起诉到东平县人民法院。经法院主持调解，梁绪华与赵庆献达成民事调解协议：梁绪华当庭偿还赵庆献3000元，于2019年2月11日前偿还赵庆献67000元及案件受理费797元。但梁绪华并未按调解协议的期限履行还款义务。赵庆献随向东平县人民法院申请强制执行。2019年9月20日，梁绪华向东平县人民法院缴纳了其余标的款67000元及案件受理费797元，另缴纳执行费900元。 本院认为，原告梁绪华作为被告吴兴华、屈克英借款的连带责任保证人，已经代被告吴兴华、屈克英偿还了70000元的借款并负担了债权人赵庆献实现债权的费用即受理费797元，现在原告要求被告吴兴华、屈克英偿还代偿的借款70000元及受理费797元，符合法律规定，本院予以支持；原告还要求付款之后的利息，因付款之后的利息不属于法律规定的保证的范围，故对原告的该请求本院不予支持；原告另要求被告支付执行费900元，因该执行费系原告未按期履行人民法院调解书确定的付款义务而产生的费用，系原告的过错产生的费用，故对原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴兴华、屈克英偿还原告梁绪华代为偿还的借款70000元及费用797元，合计为70797元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元、公告费560元，均由被告吴兴华、屈克英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王衍春 审 判 员  陈 军 人民陪审员  尹新宇 二〇二〇年三月三十日 书记 员  代秀芬
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执501号关于申请执行人谢昌青与被执行人恩施国鼎物业管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019)鄂2801民初6507、6509号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人恩施国鼎物业管理有限公司未完全履行生效文书确定的义务，致申请执行人谢昌青于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人恩施国鼎物业管理有限公司已自行主动履行完毕生效文书确定的义务。本院认为，本院（2019)鄂2801民初6507、6509号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人谢昌青基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：生效法律文书确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行员  金增春二〇二〇年三月三十日书记员  郜顺江
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初336号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：杨文波，经理。被告：田宏君，男，1968年10月26日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛博宇物业管理服务有限公司与被告胡宝庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。青岛博宇物业管理服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛博宇物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司。审判员  曹佳琳二〇二〇年三月二十日书记员  胡程程