杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19220号 原告：陈柏青，男，1969年2月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：赵海华、胡海泉，浙江杰正律师事务所执业律师。 被告：杭州菲力伟健身管理有限公司，统一社会信用代码913301067996639630，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道和合财富中心1幢4楼406、407室。 法定代表人：王世通。 委托诉讼代理人：张怀玉，系公司员工。 第三人：杨文斌，男，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告陈柏青诉被告杭州菲力伟健身管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海华和被告委托诉讼代理人张怀玉到庭参加诉讼。第三人杨文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月2日，被告因位于杭州市萧山区钱江电气大厦的奥城店装修需要与原告签订《杭州菲力伟健身管理有限公司装修工程合同》一份，约定工程总价款及双方权利义务等内容。合同签订后，原告完成了全部的装修工程且经验收合格后交付被告使用。2019年7月18日，双方就工程款进行结算，被告出具《工程项目结算单》一份，确认就奥城店工程项目尚欠原告工程款436750元。后虽经原告多次催讨，但被告未支付剩余工程款。故原告起诉要求判决：被告支付原告工程款436750元，并支付逾期利息（自2019年7月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 被告辩称：对剩余未付款436750元的金额不认可，对原告提供的工程结算单也不认可。 第三人未到庭应诉，但提交书面答辩状一份，辩称：2018年5月2日，被告因奥城店装修需要对外招标，经确认原告以总工程价2890000元中标，并签订了《杭州菲力建身管理有限公司装修工程合同》。合同签订后，原告带人进场装修，于2018年7月份左右完工验收通过并交付使用。后因原告与被告就工程款支付问题产生矛盾，当时第三人是被告的股东和负责人之一，原告就找到第三人出结算单，第三人根据每个工程的实际付款情况与原告进行结算，并出具了《工程项目结算单》。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1、被告工商登记信息一份，证明被告诉讼主体资格以及杨文斌系被告原股东，在工程项目结算单上签字系履行职务行为。 2、杭州菲力伟健身管理有限公司装修工程合同一份，证明原告与被告签订装修合同，就双方权利义务等内容进行约定的事实。 3、工程项目结算单一份，证明双方经结算，涉案项目被告尚欠原告工程款436750元的事实。 4、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，证明原告收到被告部分工程款的事实。 经质证，被告对证据1、证据2没有异议。对证据3，因为最后剩余的436750元涉及保证金，所以金额不认可。对证据4，这些支付的事实确实存在，也因为原告支付不能的原因，被告向其工人支付过463750元。第三人未质证。 经审查，本院认为，原告提供的证据1至证据4真实、合法，与本案事实相关联，故本院予以认定。 被告和第三人未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明以下事实：2018年5月2日，原告和被告签订《杭州菲力伟健身管理有限公司装修工程合同》，主要约定：原告承揽被告位于杭州市萧山区装修工程；工程期限为2018年5月2日至2018年7月10日；工程总价款2890000元；付款方式为原告供料进场并施作后一星期内，被告支付总价款的30%，完成工程所有隔墙、分隔，被告支付总价款的25%，完成隐蔽工程，被告支付总价款的25%；本项目完成，并经承包方自验收合格，项目整体移交被告试运营三个月后，同时通过甲方竣工验收合格后15天，被告支付总价款的15%；余额计总价款的5%作为质保金，待工程竣工验收完成后满足一年无质量问题后，被告支付。 合同签订后，原告依约进行施工，被告陆续支付867000元、722500元、400000元，另外直接支付工人463750元，合计支付工程款2453250元。 2019年7月18日，杨文斌作为被告的经办人与原告签订《工程项目结算单》，双方就包括案涉装修工程在内的三个工程项目进行了结算，三个工程项目分别为杭州菲力伟总部新办公室装修工程、杭州菲力伟奥城店装修工程、杭州菲力伟翡翠店一、二期装修工程。其中案涉工程即奥城店装修工程的结算明细为“开工日期：2018年5月2日，完工日期2018年7月10日，已付工程款2453250元，未付工程款436750元”。 另查明，被告成立于2007年3月30日，第三人杨文斌系被告的股东之一，2019年8月20日，被告变更公司股东，杨文斌不再担任公司股东。上述《工程项目结算单》中涉及的杭州菲力伟总部新办公室装修工程和菲力伟翡翠店一、二期装修工程的两个工程的工程余款经西湖区法院、余杭区法院调解，双方已经达成调解。 本院认为：原告和被告签订的《杭州菲力伟健身管理有限公司装修工程合同》合法有效，双方均应按约履行义务并享有权利。本案主要争议焦点之一为第三人杨文斌与原告签订的《工程项目结算单》是否对被告具有约束力。对此，本院认为，杨文斌系被告的股东，其作为经办人与原告进行结算的行为系履行职务行为，且结算内容中关于案涉工程已付工程款2453250元也符合事实，另外《工程项目结算单》中涉及的其他两个项目工程双方也已达成调解，被告并未对杨文斌的履职行为提出异议。综上，杨文斌与原告签订的《工程项目结算单》对被告具有约束力，被告确认尚欠原告工程款余款436750元，被告理应支付。被告在庭审中提出“施工质量有问题，要求扣除相应的款项”的意见，因被告并未提供原告施工质量存在问题的相关证据，故该意见本院不予采信。退一步讲，如果原告施工质量存在问题，被告可以另行按照合同约定和法律规定向原告主张维修等相关权利，其要求在工程款直接扣除款项的意见在原告不予认可的情况下缺乏依据。 本案争议焦点之二为被告主张的工程余款436750元是否达到付款条件。双方虽未向本院提供竣工验收的相关证据，但结合合同约定工程期限、《工程项目结算单》确认的完工时间（2018年7月10日）、原告庭审中陈述的交付时间（2018年7月25日）、第三人杨文斌答辩陈述的“2018年7月份左右完工验收并交付使用”的事实，本院认定案涉工程在2018年7月25日已完工并交付使用。被告在庭审中虽不认可交付使用时间，但并未提供相关反驳证据，对此被告承担举证不能的法律后果。综上，原告主张的工程款436750元在2019年7月26日已全部达到付款条件，故原告要求被告支付工程款436750元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。按照法律规定，被告逾期未付款，应赔偿原告利息损失，关于原告主张的利息损失，本院调整为以436750元为基数，被告支付自2019年7月26日起至实际履行之日止的利息损失，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，其余利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、杭州菲力伟健身管理有限公司在本判决生效后十日内支付陈柏青工程款436750元，并以该款为基数支付自2019年7月26日起至实际履行之日止的利息损失，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 二、驳回陈柏青的其余诉讼请求； 如杭州菲力伟健身管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7852元，减半收取3926元，由杭州菲力伟健身管理有限公司负担。陈柏青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州菲力伟健身管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王银燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  庞嘉楠