广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初256号原告：钟永海，男，1980年3月16日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市***********。身份证号码：441************113。委托诉讼代理人：邓月明，广东焯谦律师事务所律师。被告：李伯勇，男，1972年6月16日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市***************。身份证号码：441************513。原告钟永海与被告李伯勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告钟永海的委托诉讼代理人邓月明、被告李伯勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟永海向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款130000元给原告。2.判决被告支付拖欠2019年10月份的利息900元，并支付从2019年11月起至借款本金全部还清日止的利息给原告（按月利率2%计算）；暂计至起诉日止被告拖欠的利息为8700元。3.判决被告支付律师费9000元。4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因经营红酒生意急需资金周转，于2018年8月4日向原告借款130000元，约定借款期限12个月，每月的利息按月利率3％计算，债权人因实现债权产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用由债务人承担。被告提供其位于罗定市兴华三路平南开发区********东的车位作抵押。原、被告签订《借款合同》《抵押合同》后，原告将130000元通过银行转账至被告指定的银行账户，原告履行了提供借款的义务。2019年10月份的利息，被告尚欠900元未支付给原告，而从2019年11月起至今，被告未向原告支付过借款利息。双方约定的借款期限已届满，经原告多次催讨，被告虽对借款表示认同，但却一拖再拖，至今没有归还借款给原告。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告李伯勇辩称，对原告要求我还钱没有意见，但是我要求查看转账记录。案涉车位我已经抵押给原告，我愿意将小车库抵偿给原告。律师费由双方共同负担。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告身份证的复印件，证明原告的身份情况。证据二、被告身份证的复印件，证明被告的身份情况。证据三、《借款合同》《抵押合同》《抵押物清单》《购买车位协议书》，证明被告于2018年8月4日向原告借款130000元，双方约定借款期限12个月，每月的利息按月利率3%计付，债权人因实现债权产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用由债务人承担以及被告提供其位于罗定市兴华三路平南开发区********东的车位作抵押的事实。证据四、中国农业银行转账记录，证明原告通过银行转账的方式将案涉借款转给被告，原告已经履行了提供借款的义务。证据五、《民事案件委托代理合同》、发票，证明原告向被告追讨本案的借款130000元，委托广东焯谦律师事务所律师办理此案，因此支出律师费9000元的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年8月4日，被告向原告借款130000元，并提供其位于罗定市兴华三路平南开发区********东的小车位作为抵押。原、被告于当天签订《借款合同》，双方约定：借款金额为130000元，借款期限为12个月，借款利息按月利率3%计付，逾期利率为每日30‰；借款由原告发放至被告指定的收款账户（户名：李伯勇，开户银行：中国建设银行股份有限公司罗定市支行，账号：621*************802）；抵押物为被告自有的小车位，双方另行签订抵押合同；被告违约的，原告因实现债权产生的一切费用，包含但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等均由被告承担。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定被告以其自有位于罗定市兴华三路平南开发区********东的小车位为上述借款提供担保。签订相关合同后，原告于当天向被告转账100000元，于2018年8月18日向被告转账30000元。庭审中，双方确认被告没有偿还过借款本金，仅支付利息至2019年10月，该月利息尚欠900元；被告在法庭辩论阶段提出，应当以案涉抵押车位抵减部分欠款，理由是双方在签订借款合同时约定以案涉抵押车位抵偿部分欠款。另查明，案涉抵押车位是由被告以60000元的价格向案外人陈林购买，双方于2016年6月21日签订《购买车位协议书》。该抵押车位尚未办理权属登记。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款130000元的事实清楚，有双方签订的《借款合同》《抵押合同》、银行转账记录及双方于庭审中的陈述等予以证实，案涉借贷合同关系依法成立，合法有效，本院予以认定。原告已依约向被告提供了借款，被告亦应依约履行还款义务。双方在《借款合同》中约定的借款期限已届满，现被告未依约向原告还款，已构成违约，依法被告应承担逾期还款的违约责任。双方确认被告没有偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于利息，双方确认被告对于借款在2019年10月的利息尚欠900元，因该利息900元是以年利率36%所计得，依法应调整为按年利率24%计算，故该部分利息应为600元（900元÷36%×24%）。对于借款自2019年11月4日起的利息，原告主张以本金130000元按年利率24%计算，合理合法，本院予以支持。对于律师费，《借款合同》约定，被告违约的，原告因实现债权产生的一切费用包含但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等均由被告承担。现被告在双方约定的期限未能全部清偿借款，属于违约方，且原告方提供的《民事案件委托代理合同》及发票证实原告为实现本案债权支出律师费9000元，故原告方要求被告承担原告在本案中支出的律师费9000元，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告提出应当以尚未办理权属证书的案涉抵押物抵偿本案部分债务，但原告方不同意被告的抵债意见，双方未就以物抵债形成合意，被告称双方在签订合同时存在抵债约定，但未能提供相关证据予以证实，且原告在本案中亦未对案涉抵押物主张相关权利，故被告的上述抵债意见，缺乏事实依据，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告李伯勇于本判决生效之日起十日内向原告钟永海偿还借款本金130000元并支付利息（1.2019年10月尚欠利息600元；2.从2019年11月4日起至借款清偿日止的利息以本金130000元按年利率24%计算）；二、由被告李伯勇于本判决生效之日起十日内向原告钟永海支付律师费9000元；三、驳回原告钟永海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元（原告已预交），由原告钟永海负担25元，由被告李伯勇负担1602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  王节林二〇二〇年三月十六日书记员  高志枫周茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。