山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终292号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，营业场所：山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。负责人：赵辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张丽星，男，1986年3月7日生，汉族，山西省灵石县段纯镇段纯村11号，现住本村。被上诉人（原审原告）：徐晓渊，男，1981年2月18日生，汉族，山西省灵石县段纯镇徐家庄村115号，现住本村。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宗成芹，男，1978年7月14日生，汉族，山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：邹城市华刚运销有限公司，住所地：邹城市平阳寺镇马厂村。法定代表人：王玉清，系该公司经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：秦显国，男，1956年5月20日生，汉族，山东省邹城市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部，营业场所：山西省晋中市翠峰镇新建街南140号1、4、5层。负责人：武小君，系该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“平安济宁支公司”）因与被上诉人张丽星、徐晓渊、宗成芹、邹城市华刚运销有限公司（以下简称“华刚运销公司”）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部（以下简称“人保灵石营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安济宁支公司的委托诉讼代理人樊丽君，被上诉人张丽星、徐晓渊的委托诉讼代理人徐骏，被上诉人宗成芹、华刚运销公司的委托诉讼代理人秦显国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安济宁支公司上诉请求：1、依法撤销山西省晋中市灵石县人民法院(2019)晋0729民初1093号民事判决，改判上诉人少承担49042元的赔偿责任或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审依据的车辆损失鉴定报告不实，导致车辆损失金额虚高20000元，上诉人多承担损失14000元。一审仅仅依据鉴定报告认定被上诉人车辆损失112020元，并未考虑其实际修复情况，也未调查其修理经过，直接认定112020元。二、一审法院判定上诉人承担鉴定费错误。三、一审法院判决上诉人承担停运损失错误。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》上诉人不应承担该部分损失。同时依据商业险条款约定，停运损失不属于保险责任。张丽星、徐晓渊辩称，车损是双方共同选定的鉴定机构鉴定的，鉴定程序合法，依据鉴定报告主张车损金额符合法律规定。关于停运损失，属于财产损失的一部分，上诉人主张其不承担该部分损失但是没有提交证明其履行告知投保人免赔事项的证据，上诉人主张不能成立。宗成芹、华刚运销公司辩称，请法院依法判决。人保灵石营销部辩称，我公司在一审判决后已履行赔付。张丽星、徐晓渊向一审法院起诉请求：1.判令宗成芹、华刚运销公司、平安济宁支公司、人保灵石营销部支付张丽星各项损失共计28905.15元。2.判令宗成芹、华刚运销公司、平安济宁支公司、人保灵石营销部支付徐晓渊车辆损失费、营运损失费、施救费等各项损失共计194077.5元。3.判令宗成芹、华刚运销公司、平安济宁支公司、人保灵石营销部承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月3日12时20分许，宗成芹驾驶华刚运销公司所有的鲁Ｈ×××××、鲁ＨＰＯＵ1挂号解放牌重型半挂大货车行驶至三双线12ＫＭ＋500Ｍ交叉路口时，由南侧路口左转弯驶出的过程中，与直行驶来的张丽星驾驶的晋Ｃ×××××、晋ＪＪ169挂号东风牌重型半挂大货车发生碰撞，造成张丽星受伤，双方车辆不同程度损坏的伤人事故事。灵石县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定宗成芹承担本次事故的主要责任，张丽星承担本次事故的次要责任。张丽星在受伤后被送往灵石县人民医院门诊治疗，后到晋中市第二人民医院住院治疗13天，2019.3.8-2019.3.21，经诊断为：左胸肋骨骨折、闭合性胸部损伤等。华刚运销公司的鲁Ｈ×××××车在平安济宁支公司投保交强险一份，商业三者险（100万元限额）且不计免赔，事故发生在保险期限内。晋Ｃ×××××、晋ＪＪ169挂号东风牌重型半挂大货车登记在刘秀杰名下，系徐晓渊实际所有，该车在人保灵石营销部投保车上人员责任险，20万元限额，事故发生在保险期限内。本案诉前调解阶段，经徐晓渊申请，灵石县保险纠纷人民调解委员会委托中正保险公估有限公司对徐晓渊的车辆损失和营运损失进行鉴定，鉴定意见为车辆损失112020元、营运损失为650元／天。一审法院认为，双方对灵石县公安局交通警察大队所作的交通事故责任认定书均未提出异议，予以采信。依该认定书，现张丽星、徐晓渊提起诉讼，符合相关法律规定。关于主张的赔偿项目及数额，须依相关法律规定结合提交的证据材料予以确认。张丽星的各项损失合计26573.15元。张丽星的医疗费、伙食补助费损失共10123.15元，由平安济宁支公司先在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余123.15元由平安济宁支公司在商业三者险限额内赔偿70%为86.205元，由人保灵石营销部在车上人员责任险限额内承担30%为36.945元；张丽星的护理费、误工费、交通费损失16450元由平安济宁支公司在交强险伤残限额内赔偿16450元。平安济宁支公司共应赔偿张丽星26536.205元，人保灵石营销部共应赔偿张丽星36.945元。徐晓渊的损失合计165380元。徐晓渊的损失由平安济宁支公司先在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余163380元由平安济宁支公司在商业三者险限额内赔偿70%为114366元。平安济宁支公司共应赔偿徐晓渊116366元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、平安济宁支公司于本判决生效后十日内支付张丽星赔偿款26536.205元。二、人保灵石营销部于本判决生效后十日内支付张丽星赔偿款36.945元。三、平安济宁支公司于本判决生效后十日内支付徐晓渊赔偿款116366元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审争议的焦点是：案涉的徐晓渊的车损金额、停运损失应如何确定。中正保险公估有限公司接受灵石县保险纠纷人民调解委员会委托出具鉴定意见书，该鉴定意见系有合法鉴定资质的鉴定机构所做，鉴定结论较为客观的反映了车辆损失情况，上诉人有异议，但未提出具体有异议的项目及反驳证据，一审对该鉴定意见予以采信并无不当。关于停运损失，二审中，被上诉人也认可该车并无维修价值且至今并未维修，故停运损失一节不应支持。鉴定费系受害人为查明案情支出的必要费用，保险公司应予赔付。故，扣除停运损失徐晓渊的损失合计为122380元，由平安济宁支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余120380元由平安济宁支公司在商业三者险限额内赔偿70%为84266元，平安济宁支公司共应赔偿徐晓渊86266元。其余项目均不变。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初930号民事判决第一、二项；二、变更山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初930号民事判决第三项为：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内支付徐晓渊赔偿款86266元。三、驳回张丽星、徐晓渊的其他诉讼请求。一审案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由张丽星、徐晓渊负担843.5元，平安济宁支公司负担1488元；二审案件受理费1026元，由张丽星、徐晓渊负担630元，平安济宁支公司负担396元。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇二〇年三月二十日法官助理邓昊书记员智慧