沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初19936号 原告：沈阳帝铂建筑工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街56-39号，统一社会信用代码：91210112MAOP4F4AXB。 法定代表人：张希雅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孟婀娜，系辽宁正直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，男，1989年2月24日出生，汉族，系单位工作人员，住河北省石家庄市赵县。 被告：辽宁顺兴房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街87号12A06室，统一社会信用代码：912101025675823984。 法定代表人：洪诗进，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。 被告：洪诗进，男，1977年2月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：刘建国，系江苏如一律师事务所律师。 原告沈阳帝铂建筑工程有限公司与被告辽宁顺兴房地产开发有限公司、洪诗进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳帝铂建筑工程有限公司委托诉讼代理人孟婀娜、被告辽宁顺兴房地产开发有限公司、洪诗进共同委托诉讼代理人刘建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳帝铂建筑工程有限公司（以下简称帝铂公司）向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带给付拖欠的工程款1197000元，及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，2018年9月3日至起诉时2019年9月10日止）53805.15元，共计1250805.15元，其他利息给付至判决生效之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订《建设工程施工基坑支护合同》，合同约定：由原告为被告坐落在沈阳市和平区南京南街与长白中路交汇处的沈阳汇德大厦做基坑支护工程。工程范围为长螺旋灌注粧、钢筋笼加工等工程。合同总价款为260万元。该工程于2018年9月3日完工，并经被告验收合格。双方在2018年11月2日针对该项工程达成《结算协议》，约定原告实际应得工程现金部分为135.7万元，以房抵债部分为104万元。被告在2018年11月15日至2019年1月21日期间给付原告工程款120万元，尚欠1197000元。该工程因没有施工许可、规划许可等手续，现己经停建，成为“违建房”。按照《结算协议》中约定“以房抵债部分的房屋。待建成可交付时将所有权移给原告”的条款，现己无法兑现。那么根据该协议被告应将剩余1197000元的工程款给付原告。综上，原告认为被告现己经无法兑现《结算协议》中给付房款，故原告诉至法院，因被告方系自然人独资企业，其法定代表人对债务承担连带给付责任。 被告辽宁顺兴房地产开发有限公司（以下简称顺兴公司）辩称，请求人民法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求，首先原告与被告方单位系自然人独资企业为由要求法定代表人对公司债务承担连带给付责任，没有法律依据也没有约定的依据，对于原告方称欠工程款119.7万元，其中以房子抵款部分为104万元，双方约定待工程建成后以房抵款，现该工程尚未完工，约定的给付条件并未成就，因此原告无权主张该部分的工程款，原告认为涉案工程是违建房子，被告无法兑现结算协议中给付房屋的约定，没有任何证据，至于双方结算协议中约定的支付现金135.7万元部分，根据双方约定被告方先行支付80万元，余款55.7万元应在工程回填之后进行支付，但涉案工程至今没有回填，被告已经在约定的先行支付80万元的基础上多支付了40万元，仅有15.7万元没有支付，而该款支付的前提条件也没有成就，因此被告目前尚不负有支付剩余119.7万元工程款的义务，至于利息既然被告未到付款期限，双方又没有约定，因此被告也没有支付利息的义务。原告施工回填部分未全部回填，且回填部分出现沉降需要二次平整。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告洪诗进答辩意见同被告顺兴公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳帝铂建筑工程有限公司（乙方）与被告辽宁顺兴房地产开发有限公司（甲方）于2018年6月1日签订《建设工程施工基坑支护合同》一份，约定由原告为被告坐落在沈阳市和平区南京南街与长白中路交汇处的沈阳汇德大厦做基坑支护工程。工程范围为长螺旋灌注粧、钢筋笼加工等工程。合同总价款为260万元。工程范围为长螺旋灌注桩、钢筋笼加工、破桩头、冠梁制作、喷护施工，锚索及腰梁施工、土方外运及回填。合同8.1条“本工程款支付方式”约定，乙方基坑支护工程施工完毕并由甲方验收合格后，甲方以现金形式支付合同总价的60%，即1560000元。土方回填至正负零并由甲方验收合格后，甲方以商品房的形式支付合同总价的40%，计1040000元。（详见《以防顶账协议书》）。该合同签订后，原告进场施工。2018年11月2日，原、被告签订《结算协议一份》，约定该工程于2018年9月3日完工，并经被告验收合格。原告实际应得工程现金部分为135.7万元，以房抵债部分为104万元。结算协议第3条约定，乙方应得工程款现金部分甲方在本结算协议签订且收到乙方提供的工程款发票后15日内支付给乙方。以房顶款部分的房屋待建成可交付时将所有权转移给乙方。乙方在接受甲方支付的第一笔工程款现金时应一次性将239.7万元（260-20.3=239.7万元）的发票开具给甲方请款。第5条约定，对于尚未开展的回填工作，乙方应在接到甲方开工通知后，根据通知要求如期进场施工。具体实施要求及违约责任按照双方签订的《建设工程施工基坑支护合同》的有关约定执行。双方同意对回填施工时间进行更改，互不追究违约责任。 另查明，原告与沈阳国兴建筑工程有限公司（以下简称国兴公司）签订土方工程施工合同一份，约定由国兴公司进行涉案工程的土方开发、外运、土方回填。依据该合同约定，回填土方每立方米11元。关于涉案工程回填，国兴公司于2018年12月2号开始施工回填，2018年12月15日撤场，仅剩下基坑最南侧没有回填。庭审中，被告认为原告已回填的，出现沉降，需要二次平整。对此，本院组织双方现场实测，实测沉降需回填土方为527.22立方米，未回填需回填土方为43.86立方米，总计为571立方米。 顺兴公司为自然人独资公司，股东为洪诗进一人。 涉案工程被告至今未取得建设工程施工许可证、建设工程规划许可证。原告以涉案合同无效，以房抵债无法实现为由起诉来院，索要剩余工程款。 本院认为，原、被告签订了《建设工程施工基坑支护合同》，原告以被告未得建设工程规划许可证等为由主张涉案合同无效，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条第一款“当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外”之规定，因被告至今未得建设工程规划许可证，故涉案合同无效。涉案合同虽然无效，系被告原因所致，原告已依约施工，被告仍应依合同约定约给付工程款。对于涉案合同，双方签订了结算协议，对于涉案工程的总价款以结算协议约定为准，计2397000元，双方无异议。双方争议在于以下几点。1、结算协议约定部分工程款由涉案工程建成后的房屋抵顶，而原告认为被告未取建设工程规划许可证，涉案工程属违章建筑，房屋无法兑现，主张直接还款。本院认为，因被告手续不全，能否取取得合法手续，房屋可否建成无法预期，原告合同目的无法实现，故双方债务应恢复到债务初始状态，被告应给付原告工程款。2、被告认为原告未完成沉后的二次平整及尚有未回填的部分。经双方实测，沉降需回填土方及未回填需回填土方总计为571立方米，对于该部分，原告应予回填，依据原告委托案外人回填报价，每立方米为11元，工程款总计为6281元，参照该计价方式，该部分工程款从原、被告结算的工程中扣除，待原告回填后被告再行给付原告。同时，需要说明的是沉降回填系自然现象，未回填的部分是应被告要求，原告均不构成履行迟延。综上，被告应给付原告工程款1190719元（2397000元-已支付1200000元-需回填的工程款6281元，3、关于被告应否给付利息问题。被告认为，未到返款期限亦未约定利息故不应支付。因双方在结算协议中已约定还款时间及方式，而被告不能依约履行，构成违约，应承担违约责任。依结算协议约定，其中有1357000元于协议签订后15日给付，而被告仅支付原告1200000元，故被告157000元，被告应从2018年11月18日给付利息。对其余欠款，双方本约定以房抵顶，因被告履行不能，故利息起算时间从原告起诉时开始计算。关于被告认为合同未约定利息故不应支付问题，因依据法律规定，应予赔偿，故对被告该抗辩，不予支持。 因顺兴公司为自然人独资公司，股东为洪诗进一人。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，因被告洪诗进不能证明顺兴公司财产独立于自己的财产，故对被告顺兴公司债务承担连带责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁顺兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳帝铂建筑工程有限公司尚欠工程款1190719元并赔偿利息，其中以157000元为计算基数，从2018年11月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1033719元为计算基数，从2019年9月10日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、原告沈阳帝铂建筑工程有限公司于本判决生效之日起30日内对位于沈阳市和平区南京南街与长白中路交汇处的沈阳汇德大厦需沉降回填及未回填的部分（总计571立方米）均予以回填，被告辽宁顺兴房地产开发有限公司于原告沈阳帝铂建筑工程有限公司回填后10日内给付原告沈阳帝铂建筑工程有限公司工程款6281元。 三、被告洪诗进对上述款项承担连带责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理16058元，由被告辽宁顺兴房地产开发有限公司、洪诗进共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 人民陪审员  石中兴 人民陪审员  牛久明 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  万又源 书 记 员  张锐妍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二条当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外。 发包人能够办理审批手续而未办理，并以未办理审批手续为由请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院不予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。