wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李少平，男，1963年5月18日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：明亮，山东保亿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂市公安局交通警察支队沂南大队，住所地山东省临沂市沂南县澳柯玛大道东段。负责人：王越，大队长。再审申请人李少平因与被申请人临沂市公安局交通警察支队沂南大队（以下简称临沂交警沂南大队）租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李少平申请再审称，本案被申请人系政府公权力机关，其所使用的土地根据“专地专用”原则为特殊指定用途而以划拨方式取得的，本案双方均未提交已经交付土地使用权出让金的证据，所以涉案租赁土地是不可出租的，双方2007年签订的租赁合同因违反法律、行政法规的强制性规定应为无效。二审判决在没有确凿证据证明的情况下认定双方签订的涉案租赁合同合法有效，且合同到期后双方未签订书面租赁合同，并以此认定为不定期合同，属于认定事实错误，适用法律错误。根据这一错误的基本事实，判决支持被申请人解除双方租赁合同关系，也是错误地适用法律的表现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，涉案租赁合同到期后，临沂交警沂南大队同意李少平继续使用租赁的房屋及院落，但双方未再续签书面租赁合同，也无证据表明双方对租赁期限有过约定，原审认定租赁期限为不定期，双方可以随时解除合同，符合法律规定。临沂交警沂南大队在2017年11月1日前就向李少平提出不再续租并在2018年5月30日将不再续签合同告知书送达给李少平，应视为已在合理期限通知了李少平，故原审支持临沂交警沂南大队要求解除合同的请求并无不当。涉案钢结构车间虽系李少平在租赁期间所建，但与原租赁房屋并不构成附和，且双方也未在合同中约定合同解除后地上附着物的归属及赔偿问题，在临沂交警沂南大队不同意利用并预留拆除时间的情况下，原审判令由李少平拆除钢结构车间，对其赔偿损失的抗辩未予支持，认定事实、适用法律并无不当。至于李少平申请再审所称的涉案租赁土地的性质及合同的效力问题，其在原一、二审中并未提出抗辩，对此本院不予审查。对李少平的申请理由，本院不予支持。综上，李少平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回李少平的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年三月二十六日书记员  孙小颖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9118号 原告台州银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室。 负责人徐正君，该分行行长。 委托代理人许琰、赵伟（特别授权），该公司员工。 被告沈超，男，1987年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告沈荣根，男，1959年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告周甜甜，女，1995年3月4日出生，汉族，住四川省资中县。 原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告沈超、沈荣根、周甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告台州银行委托代理人许琰、被告周甜甜到庭参加诉讼，被告沈超、沈荣根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行基于提供的证据：借款合同、保证合同、借款借据、利息明细、还款信息、分期还款明细单等向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告沈超、沈荣根偿还借款本金88331.9元，利息987.77元，逾期利息29297.03元（利息暂计算至2019年9月19日），合计118616.7元及至实际清偿之日止的利息；2、判令被告周甜甜对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。 被告周甜甜辩称：被告周甜甜签订本案保证合同时没有仔细看过合同，只是为帮助被告沈超贷到款。本案应该先执行被告沈超、沈荣根名下财产。 被告沈超、沈荣根未答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 2017年3月17日，台州银行与沈超、沈荣根签订借款合同，约定：沈超、沈荣根向台州银行贷款100000元用于装修，期限自2017年3月17日至2018年3月17日，贷款利率按月息11.19‰计算，按月灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月17日，每期还款额1200元，贷款到期日还清本息，逾期还款付息，按照合同约定利率上浮50%计算逾期利息。2017年3月17日，台州银行与周甜甜签订保证合同，约定周甜甜为上述借款合同项下债务提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等费用。 2017年3月17日，台州银行发放借款100000元。借款期限内沈超、沈荣根未全部按约还款。借款期限届满后，截至2019年9月19日，沈超、沈荣根尚欠借款本金88331.9元，利息987.77元，逾期利息29297.03元。 本院认为，案涉借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。沈超、沈荣根作为借款人未按照约定偿还借款构成违约，台州银行主张沈超、沈荣根偿还借款本金并支付利息、逾期利息符合借款合同约定，本院予以支持。周甜甜自愿为沈超、沈荣根就案涉借款合同提供连带责任担保，上述债务未超出担保范围和担保期限，周甜甜对此应当承担连带清偿责任。根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈超、沈荣根于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金88331.9元； 二、被告沈超、沈荣根于本判决生效之日起十日内支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息987.77元，逾期利息29297.03元（2019年9月20日至实际履行之日止的逾期利息以上述未付本金为基数按照合同约定另计）； 三、被告周甜甜对上述第一、二项全部债务承担连带清偿责任。被告周甜甜承担责任后，有权向债务人沈超、沈荣根追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元，由被告沈超、沈荣根、周甜甜承担。 原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈超、沈荣根、周甜甜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高箭 人民陪审员  李乔 人民陪审员  李楠 二〇二〇年三月六日 法官助理王鹏 代书 记员  吴珍
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢87号之二 申请执行人：德州市润厦典当有限责任公司，住所地德州市德城区天衢中路147号。 法定代表人：祖全磊。 被执行人：德州银龙房地产开发有限公司，住所地德城区新港街80号。 法定代表人：敖军。 本院依据已经发生法律效力（2013）德开民初字第194号民事判决书，向被执行人出执行通知书,责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统查询了被执行人德州银龙房地产开发有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人德州银龙房地产开发有限公司名下无银行存款；本院通过网络查控查询被执行人德州银龙房地产开发有限公司名下车辆信息，发现被执行人德州银龙房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；本院赶赴德州市不动产管理中心查询被执行人德州银龙房地产开发有限公司名下不动产信息，发现被执行人德州银龙房地产开发有限公司名下无不动产登记信息；本院赶赴德州市房产管理中心查询被执行人房产备案情况，发现被执行人有房产备案情况。本院在执行中查封了被执行人德州银龙房地产开发有限公司名下有位于大运河经济港2号楼1-2层11号、大运河经济港17号楼1层60号、大运河经济港17号楼1层79号房产三套，但经合议庭合议不宜对该房产进行处置，待具备条件后予以处置。 本院本院约谈申请执行人的同时将将以上情况告知申请执行人，申请执行人德州市润厦典当有限责任公司同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张 杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执1192号申请执行人：长沙蓝源钢铁贸易有限公司，住所地长沙市雨花区高桥街道高桥村二号小区D7栋一单元一楼5组村民刘新洪自建房屋。法定代表人：周雷，该公司总经理。被执行人：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。法定代表人：王清清。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年7月26日经本院审结，该案（2018）湘0103民初7659号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金2340296元，逾期利息1886755.92元（前段利息1206509.92元，按月利率2%计算至2018年12月31日；后段利息680246元，以2340296元为基数，按年利率2%的标准自2019年1月1日起暂计算至2020年3月17日止），迟延履行期间的债务利息326222元（以4227051.92元为基数，按每日万分之一点七五利率标准计算，从2019年1月1日起暂计算至2020年3月17日止）、保险费7400元、律师费70000元、案件受理费40000元、执行费45595元，以上共计4716268.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人兰州市第一建设股份有限公司的银行账户存款4716268.92元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童广峰二〇二〇年三月十七日代理书记员  彭春芝
结 案 通 知 书 被执行人金华兴阳置业有限公司、叶银忠、叶建： 申请执行人韦朝仙依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初10510号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金华兴阳置业有限公司、叶银忠、叶建民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执2334号案件已于2020年3月13日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月十三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执452号张学林、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人张学林与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特122号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人张学林与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额22977.17元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3408号申请执行人：陆文华，男，1978年9月6日，汉族，住常州市武进区。委托代理人：吴国忠，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。委托代理人：陈群，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被执行人：徐楠，男，1985年5月15日，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：冯细芳，女，1959年10月22日，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：徐建伟，男，1959年10月9日，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人陆文华与被执行人徐楠、冯细芳、徐建伟租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初2948号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被执行人徐楠于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人陆文华欠款12万元，并承担此款自2019年5月27日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被执行人冯细芳、徐建伟对本判决所确定的第一项付款义务承担连带责任；三、本案案件受理费本院减半收取1350元，保全费1220元，合计2570元，由三被执行人连带负担。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结并扣划被执行人名下银行账户存款10000元。2020年3月5日，申请人陆文华与被执行人徐楠达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、款物交接单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议，因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404执3408号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马胜强审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年三月五日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢276号 2187号案申请执行人：李明，男，汉族，1982年5月26日出生，身份证住址陕西省宝鸡市眉县。 2347号案申请执行人：胡志祥，男，汉族，1981年9月28日出生，身份证住址湖北省应城市。 2348号案申请执行人：黄茂袁，男，汉族，1989年9月13日出生，身份证住址广东省电白县。 2349号案申请执行人：刘立娜，女，汉族，1982年6月1日出生，身份证住址广东省饶平县。 2359号案申请执行人：曾巧，女，汉族，1983年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 2360号案申请执行人：龚婷，女，汉族，1983年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市优派移动通信有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园园西工业区25栋1段六楼603房，统一社会信用代码914403000879700259。 法定代表人：连仁广。 申请执行人李明、胡志祥、黄茂袁、刘立娜、曾巧、龚婷与被执行人深圳市优派移动通信有限公司劳动争议纠纷执行系列案，原执行案号为（2018）粤0305执2187、2347-2349、2359、2360号，执行依据为深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]8870-8872、8875、8877、8879号仲裁裁决书，执行标的共计人民币347300.31元(以下均为人民币)及利息。因被执行人深圳市优派移动通信有限公司无财产可供执行，本院裁定终结原执行案件的该次执行程序。2019年11月5日，广东省深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破298号之二民事裁定书，裁定宣告被执行人深圳市优派移动通信有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市优派移动通信有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执2187、2347-2349、2359、2360号、（2020）粤0305执恢273-278号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曹振海 审判员  陈 玲 审判员  刘 璟 二〇二〇年三月十一日 书记员  曾嘉瑜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初728号之一原告：尚美荣，女，1969年4月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：蔡欣华，女，1971年11月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：任秀武，男，1970年9月4日出生，汉族，住天津市南开区。尚美荣与蔡欣华、任秀武民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，因其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 阳二〇二〇年三月三日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执889号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷45件案〔依据：本院作出的(2018)粤0604民初12873-12917号和佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终12034-12078号，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项48375元，上述款项扣缴执行费2250元，退申请执行人46125元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初672号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人:郝杰，女，1972年5月13日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人:何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：张学锋，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司与被告张学锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告大庆府民物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014-2019年物业费7646.88元、滞纳金2227.31元，合计9874.19元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告所有的案涉房屋所在小区的物业管理由原告承担，原告已按有关规定履行了相关义务，但被告一直未交纳物业费。物业服务属于一种公共服务，被告不交纳物业费，却享受着物业管理服务，给原告经营造成了一定程度上的困难，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告大庆府民物业管理有限公司未向本院提交被告的身份证明材料，不能明确被告的基本信息，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆府民物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告大庆府民物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  包珊珊人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇二〇年三月二十一日书 记 员  荣立红
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初3144号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郑舒斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄水春，女，该公司员工。 被告：甘银娇，女，1978年2月5日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司（以下简称金源物业公司）与被告甘银娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金源物业公司的委托诉讼代理人郑舒斌到庭参加诉讼，被告甘银娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金源物业公司向本院提出诉讼请求：判令甘银娇偿还2017年2月27日起至2018年9月30日期间的物业管理费2637.02元、2018年7月1日起至2018年9月30日期间的公摊电费42.18元、2018年3月1日起至2018年6月30日期间的生活水费48.4元、2017年2月1日起至2018年9月30日期间的生活垃圾费100元，共计2827.6元，并支付自2019年11月18日起以欠款为基数按照《罗源湾滨海新城临时管理规约》约定的标准计算逾期付款违约金。在诉讼过程中，金源物业公司放弃主张逾期付款违约金。事实与理由：金源物业公司原名昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司，系罗源湾滨海新城置业有限责任公司选聘，作为该公司所开发的“滨海新城”项目物业管理服务单位。甘银娇作为滨海新城罗豪苑6栋2205单元房屋的买受人与金源物业公司签订了《罗源湾滨海新城临时管理规约》及《罗源湾滨海新城前期物业管理服务合同》，对规约及合同的内容予以认可，并愿意接受金源物业公司提供的物业管理服务。甘银娇于2015年6月21日收房，金源物业公司依约为其提供物业管理服务，但甘银娇从2017年2月27日起拖欠物业管理费等费用。为此，金源物业公司提起本案诉讼。 甘银娇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月7日，罗源湾滨海新城置业有限责任公司（甲方）与昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司（乙方）签订《罗源湾滨海新城前期物业服务合同》，约定：乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅物业费每月每平方米1.3元，物业服务等级标准一级；以上物业服务费用均不含公共水电费分摊、城市生活垃圾处理费和土头清运费，物业管理区域内的公共水电能耗每月按实由全体业主分摊，公共水电分摊为整栋内公共水电分摊和小区内公共区域水电分摊，楼栋内公共水电分摊以单栋楼总户数进行平均分摊至每户，小区内公共水电分摊以小区内总户数进行平均分摊至每户；业主应于甲方正式通知物业买受人入伙通知书上规定的日期之日起全额交纳物业服务费用；业主在房屋交付时一次性预缴半年的物业管理费用，之后，业主或物业使用人应在每半年开始前十日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用，应按未付金额每日千分之三的标准向乙方支付违约金；本合同期限自签订之日起开始，至本物业首次业主大会确定物业管理企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止；合同还对双方的权利义务、服务事项等内容进行了约定。甘银娇作为滨海新城罗豪苑6栋2205单元房屋的业主签订一份《承诺书》，声明：确认已详细阅读罗源湾滨海新城置业有限公司制定的“罗源湾滨海新城临时管理规约”、“罗源湾滨海新城前期物业服务合同”。 另查，甘银娇购买的罗源湾滨海新城罗豪苑6栋2205单元房屋建筑面积为106.68平方米，其尚欠2017年2月27日起至2018年9月30日的物业管理费2639.62元（106.68平方米×1.3元/平方米×19个月1天）、2018年7月1日起至2018年9月30日的公摊电费42.18元、2018年3月1日起至2018年6月30日的生活水费48.4元、2017年2月1日起至2018年9月30日的生活垃圾费100元，共计2830.2元。 2019年10月28日，昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司更名为世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司。 本院认为，罗源湾滨海新城的建设单位罗源湾滨海新城置业有限责任公司在该小区业主委员会成立前与金源物业公司签订的《罗源湾滨海新城前期物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主均有约束力，且甘银娇已经知晓并接受金源物业公司提供的物业管理服务。故甘银娇未按合同约定交纳物业管理费等费用，构成违约，依法应承担继续履行等民事责任。金源物业公司主张甘银娇支付物业管理费、公摊电费、生活水费、生活垃圾费共计2827.6元,低于实欠金额2830.2元，不损害甘银娇的利益，予以采纳。甘银娇经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 甘银娇应于本判决生效之日起十日内支付世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司物业管理费、公摊电费、生活水费、生活垃圾费共计2827.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费用，由甘银娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李孝逸 人民陪审员  黄臣金 人民陪审员  林 芳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理曾芳 书记员郑永珊 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业己经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审47号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：王莫荣，男，1959年8月27日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2020年3月5日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］46号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月14日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］46号”行政处罚决定，认定王莫荣未经批准，于2017年4月份占用茌平县乐平铺镇郝西村集体土地1076平方米（折合1.6亩）建收粮点。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给乐平铺镇郝西村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占地建设用地处以名平方米20元，耕地、林地、设施农用地面积处以每平方米25元的罚款。共计：人民币贰万陆仟叁佰捌拾伍元整（￥26385），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年6月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2019年6月28日缴纳罚款人民币贰万陆仟叁佰捌拾伍元整（￥26385），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］46号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］46号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给乐平铺镇郝西村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”由聊城市茌平区乐平铺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年三月十日书 记 员  张 倩
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执146号之十三被执行人：闫建民，男，1979年6月11日出生，汉族，住吉县本院依据已经发生法律效力的（2019)晋1081刑初86号刑事判决书，责令被执行人闫建民缴纳罚金一万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫建民在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxx7e5b@wx.tenpay.com账户内存款人民币16.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执313号申请执行人：王颖颖被执行人：山东威恩机电设备有限公司申请执行人王颖颖与被执行人山东威恩机电设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的19577元。本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执313号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年三月二日书记员  张晓强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17145号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：林国平，男，1987年9月12日出生，汉族，住广西博白县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告林国平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金57545.28元、利息2188.37元、罚息523.88元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月13日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为97000元，贷款期间36个月，贷款利率为10.3％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年9月28日，被告尚欠贷款本金57545.28元、利息2188.37元、罚息523.88元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国平于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金57545.28元、利息2188.37元、罚息523.88元，并支付自2019年10月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告林国平于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告林国平所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告林国平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民抗15号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审原告，二审上诉人）：查仙龄，男，汉族，1933年2月20日出生，住江西省上饶市婺源县。被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：查桂令（曾用名查桂龄），男，汉族，1940年8月13日出生，住江西省上饶市婺源县。申诉人查仙龄与查桂令共有权确认纠纷一案，不服上饶市中级人民法院作出的（2018）赣11民终405号民事判决，向上饶市人民检察院申请监督，该院经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本案民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零八条第一款规定的情形,以赣检民(行)监[2019]36000000218号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令上饶市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵九重审判员  高 治审判员  孙 明二〇二〇年三月二十四日法官助理吕东晓书记员熊超
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初246号原告：马双希，男，1953年3月29日生，汉族，住内黄县。被告：朱磊杰，男，1989年10月25日生，汉族，住清丰县。原告马双希诉被告朱磊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马双希到庭参加了诉讼，被告朱磊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马双希向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款1?700元；2.判令被告自2014年1月22日起按月息2分5厘向原告支付利息至履行完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月22日被告欠原告现金1?700元，向原告出具欠条一张。经多次催要，被告以种种理由推诿不还。被告朱磊杰未答辩。本案经审理认定事实如下，原告做建材生意，被告从原告处购买材料，2014年1月22日经结算，被告共欠原告货款1?700元，并向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告至今未给付。另查明，本案案由为买卖合同纠纷，立案时立为民间借贷纠纷，现予以纠正。本院认为，被告欠原告货款1?700元未付，本案事实清楚，证据充分，被告未按约及时支付货款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款1?700元之诉请，合法有据，本院予以支持；双方并未约定利息，也未约定还款期限，原告要求被告支付利息之诉请，证据不足，本院不予支持。被告朱磊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告马双希要求被告朱磊杰给付货款1?700元之诉请，合法有据，本院予以支持；原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱磊杰于本案判决生效后十日内向原告马双希支付货款1?700元；二、驳回原告马双希的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告朱磊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  牛砚洲审 判 员  朱艳钊人民陪审员  铁凤珍二〇二〇年三月三十日书 记 员  白瑞丹
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执984号 被执行人宋永红，男，1967年2月24日出生，汉族，住太原市迎泽区。 被执行人宋永红犯盗窃罪一案，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109刑初949号刑事判决书所确定的交纳罚金2000元的义务，并承担案件执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款2050元。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。 本裁定立即执行。 审判员  马长青 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张姜媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61811号原告：陈健，男，1977年4月13日出生，汉族，北京易水净环保有限公司员工，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘丽君，辽宁美邦律师事务所律师。被告：曹素霞，女，1966年6月21日出生，汉族，户籍地河北省晋州市。原告陈健（以下简称原告）与被告曹素霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘丽君到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求：1、被告偿还原告借款本金7万元；2、被告给付原告利息（以7万元为基数，自2018年4月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。事实和理由：2015年5月11日，被告向原告出具借条，向原告短期借款30万元，同日，原告向被告转账30万元，之后被告陆续归还了23万元，剩余7万元没有归还，原告多次向被告催要，被告于2018年2月26日向原告出具欠条，注明被告欠原告短期借款12万元，并于2018年4月1日前还清。之后，原告向被告催要剩余款项，被告总是推拖，故原告诉至法院。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：庭审中，原告称2015年5月初经程海印介绍与被告相识。被告向原告提出借款30万元用于临时周转，原告同意了。2015年5月11日，原告向被告转账30万元。后被告向原告出具借条，内容为：“今借陈建现金叁拾万元整。2015.5.11曹素霞。”2015年5月28日，被告向原告转账5万元。2015年5月31日，被告向原告转账1万元。2015年6月19日，被告向原告转账4万元。2015年6月20日，被告向原告转账1万元。后被告陆续偿还原告现金12万元。以上23万元为被告偿还原告的借款本金。后原告向被告催要，被告于2018年2月26日向原告出具欠条，内容为：“欠陈健壹拾贰万元整（现金）。2018年4月1号之前还清曹素霞2018.2月26号13232219660621xxxx.”。原告称欠条中的12万元，其中7万元是尚欠的借款本金，5万元是双方协商的2015年5月11日至2018年2月26日的利息，原告不主张这5万元利息了。以上事实，有借条、欠条、银行明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。现还款期限已过，被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款并给付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹素霞于本判决生效后七日内偿还原告陈健借款本金7万元；二、被告曹素霞于本判决生效后七日内给付原告陈健利息（以7万元为基数，自2018年4月2日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告曹素霞负担（原告陈健已预交，被告曹素霞于本判决生效后七日内给付原告陈健）。公告费560元，由被告曹素霞负担（原告陈健已预交，被告曹素霞于本判决生效后七日内给付原告陈健）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  吴金英人民陪审员  安旭芳二〇二〇年三月四日书 记 员  雒子涵
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3531号之一申请执行人：江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地射阳县。被执行人：盐城裕达饲料有限公司，住所地射阳县。被执行人：孟宪东，男，1974年3月13日出生，汉族，住射阳县。被执行人：吕艳华，女，1976年8月16日出生，汉族，住射阳县。被执行人：廖洪兵，男，1967年10月17日出生，汉族，住射阳县。被执行人：王春艳，女，1969年12月29日出生，汉族，住射阳县。申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司依据射阳县人民法院院作出的（2019）苏0924民初4757号民事判决书，申请执行被执行人盐城裕达饲料有限公司、孟宪东、吕艳华、廖洪兵、王春艳金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、被执行人盐城裕达饲料有限公司向原告江苏射阳太商村镇银行股份有限公司归还借款本金3400000元，并支付自2019年3月21日起实际履行之日止，以所欠借款本金为基数，按合同约定利率的1.5倍即13.7025%计算的利息。二、被执行人孟宪东、吕艳华、廖洪兵、王春艳对被执行人盐城裕达饲料有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。本案诉讼费22000元，执行费4104元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院在接到申请后立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人直接送达执行通知书和报告财产令；2、对被执行人银行账户进行查封，被执行人盐城裕达饲料有限公司名下房产已查封，孟宪东名下车辆已查封，其余被执行人名下均无房产车辆；3、本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费，；4、2020年3月13日，申请人同意延期执行且本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年三月二十六日书记员  崔 宇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15588号原告：珠海达德大健康产业有限公司，住所地广东省珠海市香洲区珠海大道33号天朗海峰国际中心1栋44楼之4405室。法定代表人:范树义,董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：石倩，北京中细软律师事务所律师。(到庭)委托诉讼代理人：杨文军，北京中细软律师事务所习律师。(未到庭)被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：李倩，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：付玉婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第244285号《关于第31473253号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月15日。本院受理时间：2019年12月20日。开庭审理时间：2020年3月17日。被诉决定认定：原告申请注册的第31473253号图形商标（简称诉争商标）构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所规定的情形，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标商品类别不同，标识区别显著，不构成类似商品上的近似商标,未违反2013年商标法第三十条规定，故请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：314732533.申请日期：2018年6月7日4.标识：5.指定使用商品（第32类）：米制饮料（非牛奶替代品）；能量饮料；米制饮料；软饮料；植物饮料；豆类饮料；果昔；乳清饮料；无酒精饮料；富含蛋白质的运动饮料。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：武红亮2.注册号：71762583.申请日期：2009年1月21日4.专用权期限至：2030年7月20日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：咖啡；茶饮料；面包干；曲奇饼干；蛋糕；面包；糕点；汉堡包；月饼；刨冰（冰）。（二）引证商标二1.注册人：江苏苏醇酒业有限公司2.注册号：84572413.申请日期：2010年7月6日4.专用权期限至：2021年7月20日5.标识：6.核定使用商品（第32类）：植物饮料；水（饮料）；苏打水；无酒精水果混合饮料；无酒精饮料；水果饮料（不含酒精）；豆类饮料；姜汁饮料；绿豆饮料；蔬菜汁（饮料）。三、其他事实在本案庭审过程中，原告明确对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、当事人提交的其他证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一、二是否构成2013年商标法第三十条所规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，鉴于原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认，故判断诉争商标的注册申请是否违反上述条款的关键在于诉争商标与引证商标一、二是否构成近似商标。本院认为，对于图形商标近似性的判定，应当综合考虑设计元素、构图风格、线条运用、整体视觉效果、图形与所指向事物本身的对应性等因素，对于图文组合商标近似性的判定，还应当考虑图形部分所占比例、文字与图形的对应性等因素。本案中，诉争商标为图形商标，图形整体呈椭圆形，内部为竖直向上、左右基本对称的植物或谷物图案；引证商标一亦为图形商标，图形整体呈圆形，内部为竖直向上、左右对称的谷物图案；引证商标二为图文组合商标，由汉字“谷金天下”及图形组合而成，其中图形部分所占比例较大，整体呈长方形，内部为竖直向上、左右基本对称的谷物图案，与文字部分具有一定的对应性。综合对比诉争商标与引证商标一、二可见，其图形虽存在些许差异，但设计元素、构图风格等较为接近，在隔离状态下，呈现给相关公众的整体视觉效果不易区分，且引证商标二的文字部分又不足以增加其相对于诉争商标的可区分性，因此，诉争商标如与引证商标一、二共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众认为其为相同市场主体的系列商标或存在某种关联，从而产生混淆误认。故诉争商标与引证商标一、一已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，被诉决定对此认定正确，本院予以确认。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，作出程序合法，原告的诉讼理由缺乏相应依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告珠海达德大健康产业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告珠海达德大健康产业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告珠海达德大健康产业有限公司和被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院，如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  仪 军审 判 员  李 辉审 判 员  张国红二〇二〇年三月二十四日法官助理  时 欣书 记 员  崔依宁
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2004号原告：北京城建兴华康庆房地产开发有限公司，住所北京市延庆区康庄镇工业园区服务中心办公楼316号，统一社会信用代码91110229MA00F5UM3D。法定代表人：王文胜，经理。委托诉讼代理人：冯玮，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耘君，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：彭桂珍，女，1963年5月11日出生，汉族，农民，户籍地北京市延庆区，现住北京市延庆区。委托诉讼代理人：马志刚（彭桂珍之夫），男，住址同上。原告北京城建兴华康庆房地产开发有限公司（以下简称兴华康庆公司）与被告彭桂珍确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法进行审理。兴华康庆公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认兴华康庆公司与彭桂珍签订的《拆迁补偿安置协议》（协议编号：EJ-11-016）有效。事实与理由：2018年12月27日，兴华康庆公司取得了《房屋拆迁许可证》，具备了对延庆区康庄镇棚户区拆迁改造的拆迁资格。2018年12月28日，兴华康庆公司与彭桂珍就康庄镇×村宅基地和房屋（以下简称案涉宅院）拆迁事宜签订了《拆迁补偿安置协议》，但案外人郑稳娣提出该处宅基地实际登记人是郑稳娣，故应与郑稳娣签订拆迁补偿协议，并于2019年11月6日向北京市延庆区住房和城乡建设委员会提起行政裁决申请，请求确认郑稳娣为涉案宅基地的被拆迁人。因此，兴华康庆公司为清楚本案事实，依法顺利履约和解决案外人的异议，故请求人民法院确认双方所签订的涉案协议为合法有效协议，促进拆迁工作的顺利进行。本院认为，彭桂珍与兴华康庆公司签订《拆迁补偿安置协议》后，案涉宅院已交付兴华康庆公司拆除，兴华康庆公司已将预结算发放款259163元支付彭桂珍，彭桂珍亦同意按照该协议继续执行，不存在妨碍兴华康庆公司实现权利的情形。兴华康庆公司的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益，法院亦没有作出实体裁判的必要性。兴华康庆公司与彭桂珍不需要通过诉讼途径来确认相互间没有争议的法律事实，故本案属没有争议的案件，没有争议的案件不属于人民法院定分止争的民事诉讼受案范围，应依法驳回兴华康庆公司的起诉。兴华康庆公司与案外人郑稳娣的纠纷应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京城建兴华康庆房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  钟蔚莉二〇二〇年三月二十五日书记员  李雪娜
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0116行初162号原告王秀莲，女，1965年9月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区杨宋镇人民政府，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东街5号。负责人温春霞，镇长。委托代理人李亮，北京市怀柔区杨宋镇人民政府工作人员。委托代理人韩超，北京砥石律师事务所律师。原告王秀莲要求被告北京市怀柔区杨宋镇人民政府（以下简称杨宋镇政府）履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2019年10月8日立案后，于同年10月11日向被告杨宋镇政府送达了起诉状副本及诉讼通知书。被告杨宋镇政府在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据、依据。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。原告王秀莲，被告杨宋镇政府的委托代理人李亮、韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀莲诉称，原告王秀莲居住在北京市怀柔区杨宋镇杨宋庄村，该村部分土地卖给了中影、中影大酒店和梦想山，造成原告王秀莲无地可种，生活无经济来源，每年只享受1000多元的粮食款。村里将部分土地出卖后，应有206人农转非指标，但至今一个都没转。原告王秀莲系本村村民，有权获得农转非指标。现原告王秀莲起诉要求被告杨宋镇政府履行监督北京市怀柔区杨宋镇杨宋庄村村民委员会落实农转非206人的法定职责。被告杨宋镇政府辩称，针对原告的诉讼请求，被告提出如下答辩意见：一、原告王秀莲起诉主体不适格，被告杨宋镇政府没有监督杨宋庄村民委员会落实农转非206人的法定职责。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定：市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。按照上述法律规定，乡镇政府仅负责协助做好征地补偿安置工作。结合本案，被告杨宋镇政府并没有监督杨宋庄村民委员会落实农转非206人的法定职责，因此，原告王秀莲起诉被告杨宋镇政府主体不适格。二、被告杨宋镇政府针对原告王秀莲申请事项，已经作出过口头答复，不存在不履行法定职责的情形。原告王秀莲于2019年7月18日向被告杨宋镇政府提交申请书。被告杨宋镇政府收到申请书后，于2019年9月3日，对原告王秀莲申请事项，进行过口头答复。因此，被告杨宋镇政府不存在不履行法定职责的情形，原告王秀莲起诉不符合行政诉讼的相关法律规定。综上所述，请法院依法驳回原告王秀莲的诉讼请求。经审理查明，原告王秀莲系北京市怀柔区杨宋镇杨宋庄村村民。原告王秀莲自称，该村部分土地被中影集团等相关部门建设使用后，该村获得206人农转非指标，但经原告王秀莲和其他村民多次找相关部门后，一直未解决。2019年7月18日，原告王秀莲向被告杨宋镇政府递交申请书，内容为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第三款规定：“市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督”。请求被告杨宋镇政府给予答复：1.杨宋镇政府是如何监督杨宋庄村村民委员会对征收中影集团耕地、影人大酒店耕地、梦想山耕地费用使用的？2.对国家给予安置杨宋庄村206人农转非，被告杨宋镇政府是如何监督杨宋庄村村民委员会落实到农户的？被告杨宋镇政府收到该申请书后，于2019年9月3日对其进行了口头答复，但未出具书面答复意见。原告王秀莲亦认可被告杨宋镇政府对其进行了口头解释答复，但不满意。2019年10月8日，原告王秀莲持诉称意见诉至本院，要求被告杨宋镇政府履行监督北京市怀柔区杨宋镇杨宋庄村村民委员会落实农转非206人的法定职责。本案在审理过程中，被告杨宋镇政府坚持答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：“……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，原告王秀莲要求被告杨宋镇政府履行监督北京市怀柔区杨宋镇杨宋庄村村民委员会落实农转非206人的法定职责的诉讼请求，不符合该规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王秀莲的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效后退还原告王秀莲。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董爱军人民陪审员  杨 志人民陪审员  郑 敏二〇二〇年三月十九日法官 助理  罗 慧书 记 员  李 健
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初63号原告：齐齐哈尔市xxxx工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区xx号。统一社会信用代码912xxxx269215627。法定代表人：段xx，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所。被告：何xx，男，1960年2月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。原告齐齐哈尔市xxxx工程有限公司（以下简称南国通信工程公司）与被告何xx建设工程合同纠纷一案，原告于2020年1月2日起诉至本院。原告诉称，2013年原告陆续与被告何xx签订了三份通信工程发包协议书，根据协议约定，原告按工程施工情况预支了人工费376,786.00元和饭费9,420.00元。期间因被告没有按照进度完成南马路施工又造成被告另行委托第三方施工，除支付工程款之外又增加重新进场和规划费用160,520.00元。被告施工失误造成材料浪费25,700.00元。被告施工原因造成原告经济损失为186,220.00元。而被告的施工总造价仅为354,169.76元。人民法院判决已经释明原告可在与何xx统一结算后另行冲抵。故原告起诉至法院，要求被告履行对账结算义务，返还原告款项329,106.24元，并要求被告承担诉讼费用。本院认为，原告要求与被告针对三份建筑工程合同一并结算，但原、被告间关于三份协议书和南马路工程的纠纷已经本院处理完毕，故原告的起诉违反了“一事不再理原则”。另外，原告要求被告履行对账结算义务，此义务并非法律规定，也非合同约定，故原告的诉讼请求不是人民法院的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条之规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市xxxx工程有限公司的起诉。案件受理费3118元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年三月二十八日书记员 王禹婷
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监80号 申请执行人：李依津，女，1966年11月7日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被执行人：杨乐新，男，1961年7月6日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人李依津与被执行人杨乐新民间借贷纠纷一案，本溪市平山区人民法院以（2020）辽0502执112号立案执行。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00286号民事判决书由本溪市明山区人民法院执行。 本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）项其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1028号 原告：李广跃，男，1958年7月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：韦伟燕，女，1975年8月27日出生，汉族，住南宁市。 原告李广跃与被告韦伟燕不当得利纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告李广跃于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李广跃撤回起诉。 案件受理费25元（原告李广跃已预交）由原告李广跃负担。 审判员  卢文胜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄 艳
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执815号之一申请执行人：山东聊建第八建设有限公司，住所地：聊城开发区东昌东路53号。法定代表人：张圣山，董事长。被执行人：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王跃，男，1972年9月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司，住宿地：聊城高新区黄河路32号。法定代表人：王立，董事长。本院于2020年1月22日作出的（2019）鲁1502民初10351号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。现查明被执行人山东华建仓储装备科技有限公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东华建仓储装备科技有限公司名下位于聊城开发区黄河路南、燕山路西华建公共租赁房华建公共租房1至16层（不动产权证号：鲁（2018）聊城市不动产权第0005375）。二、查封被执行人山东华建仓储装备科技有限公司名下位于聊城开发区黄河路南、燕山路西1幢1至11层（不动产权证号：鲁（2018）聊城市不动产权第0005373）。三、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年三月十三日书记员  黄军义
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行审15号申请执行人北京城建长泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街1号北京基金小镇大厦B座321。法定代表人陈晋，董事长。委托代理人杜晨，北京城建长泰房地产开发有限责任公司工作人员。被执行人杜宝成，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。申请执行人北京城建长泰房地产开发有限责任公司（以下简称城建长泰公司）于2020年2月27日向本院申请强制执行京房建裁字【2018】第01号《房屋拆迁纠纷行政裁决书》一案，在审查过程中，申请执行人城建长泰公司向法院申请撤回该执行申请，因不影响被执行人杜宝成的合法权益，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京城建长泰房地产开发有限责任公司撤回执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 何秀芬审 判 员 吕 婷审 判 员 唐杉杉二〇二〇年三月二十五日法官助理 李 静书 记 员 张 冉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执219号申请执行人：管灵芝，女，1987年9月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：裔小青，男，1978年4月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人管灵芝依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019)苏0924民初2142号民事判决书，申请执行被执行人裔小青租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：裔小青向管灵芝支付租金5500元；另被执行人需承担案件受理费50元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本院在执行过程中查明。1、本院已向被执行人裔小青送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年2月25日对被执行人裔小青银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年2月25日对被执行人裔小青名下的车辆进行了查询，无车辆。4、本院于2020年2月25日对被执行人裔小青名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年3月12日与申请执行人申请人同意被执行人延期履行还款义务，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年三月二十五日书记员  沈玉龙
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2684号申请执行人：王金安，男，1957年1月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州市邗江源丰线织厂，住所地扬州市广陵区。投资人：祝志明，厂长。关于申请执行人王金安与被执行人扬州市邗江源丰线织厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初3120号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书，被执行人应给付申请执行人本金110000元及利息。被执行人扬州市邗江源丰线织厂逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院另案拍卖了扬州市邗江源丰线织厂织布机设备及扬国用（2014）第0498号国有建设用地使用权和地上建筑物（不含东南角居住用房屋），拍卖得款89.96万元。第一顺序抵押权人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新坝支行享有优先权35万元，扣除所有案件诉讼费、执行费、测绘评估费94044元后余455556元。经查，被执行人扬州市邗江源丰线织厂债务较多，在多家法院有多个诉讼及执行案件，投资人祝志明犯虚开增值税发票罪判处有期徒刑十一年。债权人在455556元范围内按比例参与分配，普通债权受偿率为15.66%。王金安受偿17226元。2.本院于2019年10月19日、12月17日通过网络查控平台依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有3.本院依法将被执行人扬州市邗江源丰线织厂纳入失信人员名单及限制高消费。4.本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 丁   兆   留审判员 伞波仁审判员徐颖二〇二〇年三月十日书记员 王   瑾   瀚
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终18号上诉人（原审被告）：黄海泉，男，1953年4月3日生，汉族，上高县人，住上高县。被上诉人（原审原告）：漆新华，男，1964年11月29日生，汉族，上高县人，住上高县。被上诉人（原审原告）：潘国勇，男，1964年7月7日生，汉族，上高县人，住上高县。被上诉人（原审原告）：张全珠，男，1964年10月21日生，汉族，江西省分宜县人，住上高县。第三人：况木毅，男，1968年6月14日生，汉族，上高县人，住上高县。第三人：邹国忠，男，1968年6月14日生，汉族，上高县人，住上高县。上诉人黄海泉与被上诉人漆新华、潘国勇、张全珠、第三人况木毅、邹国忠合伙协议管辖权异议纠纷一案不服江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2930号民事裁定，向本院提起上诉。黄海泉上诉称，上诉人诉其建设工程结算合同纠纷一案，原审认定本案是因合伙人内部合伙结算引发的诉争，属于合伙人之间的合伙协议纠纷，但合伙协议中关于工程结算相关问题涉及不动产，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案应由赣州市经济技术开发区人民法院审理。请求撤销江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2930号民事裁定，依法将本案移送赣州市经济技术开发区人民法院审理。漆新华、潘国勇、张全珠未提交答辩状。第三人况木毅、邹国忠未提交意见。本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案系被上诉人漆新华、潘国勇、张全珠就其与被上诉人、第三人之间的合伙结算事宜向法院提起诉讼，要求上诉人黄海泉就2012年12月16日向江西二建收取的200万元人民币的工程款纳入合伙结算，故原审认定本案案由为合伙协议纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原告、被告住所地均在江西省上高县，故上高县人民法院对本案拥有管辖权。综上，对于黄海泉要求将本案移送江西省赣州市经济技术开发区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年三月二十四日书记员 袁 盼
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初137号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人杨某某（曾用名杨某某1），女。2019年10月24日归案，同年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，11月8日被逮捕，12月5日被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月24日15时30分许，被告人杨某某在无锡市新吴区梅村街道某超市内，因感情纠纷与丈夫闫某发生争执，后持水果刀捅刺闫某胸部，致使闫某心脏破裂。 后被告人杨某某明知他人报警，仍主动陪同被害人闫某至医院救治，在民警到达医院后如实供述了上述犯罪事实。 经鉴定，被害人闫某的损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人杨某某取得被害人闫某的谅解。 公诉机关认为被告人杨某某的行为构成故意伤害罪，具有自首、认罪认罚、被害人谅解情节，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵玥珑 二〇二〇年三月三十日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 第一条关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初221号 原告：李甘书，男，1983年12月10日岀生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：陆明洪，男，1986年12月21日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：李小菊，女，1986年5月19日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告李甘书与被告陆明洪、李小菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李甘书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李甘书撤回起诉处理。 审 判 员 李中贤 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执781号之一申请人：马照喜。被执行人：武计迎。被执行人：邹城市建筑安装工程总公司。法定代表人：张勇。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初6991号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人武计迎、邹城市建筑安装工程总公司的存款、收入33315元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年三月二十四日书记员 林文广
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民事判决书                          （2020）内0523民初565号                               原告                       侯学伟，男，蒙古族，农民，住开鲁县。                               被告                       尉礼慧，男，汉族，农民，户籍所在地开鲁县。                               案由                       劳务合同纠纷                               诉讼请求                       1. 要求被告给付原告工资款13300.00元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               立案时间                       2019年1月19日                       开庭日期                       2020年3月18日                               适用程序                       简易                       是否公开审理                       公开                                           查明事实                                   2019年4月份，被告承包开鲁县西关鹏辉宾馆装修工程，雇佣原告为其干活，主要为木工，约定日工资为200.00元。完工后，经双方结算总工资款为13300.00元， 2019年7月9日，被告为原告出具欠据一张。此款经原告多次索要，被告至今未付。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决主文                       被告尉礼慧于本判决生效后立即给付原告侯学伟工资款13300.00元。                               迟延履             行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费67.00元，由被告尉礼慧负担。于本判决生效后立即交纳。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                                                     审判 员  李 志 会                         二〇二〇年三月十八日                         法 官 助 理  殷 雪 静             书 记员  韩 秋 实                附注： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执167号之一申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区迎宾大道。负责人：刘某某，系该行行长。委托代理人：袁某某，男，汉族，1989年1月1日出生，系该行员工。被执行人：徐某某，男，汉族，1972年10月6日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行依据本院作出的（2020）赣0202民初224号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人徐某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人徐某某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人徐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐某某银行存款、住房公积金合计124101元整或查封、扣押其他相应价值的财产。二、扣划被执行人徐某某住房公积金124101元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇二〇年三月二十五日书 记 员 胡亚丽
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初31号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：潘敏，江西柴桑律师事务所律师。被告：湖口县悠然茶楼，住江西省九江市湖口县钟山商贸城临街门面，注册号360429600001632。经营者：徐菊喜，男，汉族，1971年11月3日生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖口县悠然茶楼侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。现原告因响应各级政府疫情防控工作部署、切实维护司法审判人员及当事人的生命安全为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1042元，全部退回原告中国音像著作权集体管理协会。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇二〇年三月五日书记员  黄 勇
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1074号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长忠，男，1968年11月25日出生，汉族，住沧州市盐山县。 委托代理人：李晓强，男，1988年12月5日出生，汉族，住沧州市盐山县，系李长忠之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐山县自然资源和规划局（盐山县国土资源局），地址沧州市盐山县城北环路。 法定代表人李风春，该局局长。 委托代理人：卢天军，盐山县杨集乡国土所副所长。 委托代理人：彭建军，河北福鑫律师事务所律师。 再审申请人李长忠因诉盐山县自然资源和规划局（盐山县国土资源局）行政处罚一案，不服河北省沧州市中级人民法院作出（2018）冀09行终267号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李长忠申请再审主要称：请求撤销一二审行政判决，撤销被申请人作出的盐土（2014）第200号土地行政处罚决定，返还申请人缴纳的274163.20元。事实与理由，二审判决认定事实，适用法律、法规确有错误。原一二审判决认定事实错误，申请人并不存在违反规划和未经审批擅自将农用地改为建设用地的违法行为，申请人使用的土地系自己原有承包田或者通过转包方式而来，来源合法；申请人在土地上建养猪厂所占土地属于养殖，在性质上仍属于农田地，并未改变土地性质，并非永久性建筑，不需要土地管理部门进行审批；被申请人对申请人作出的行政处罚事实不清，证据不足。申请人并未占有38.16亩共计25443.02平方米集体土地建围墙，申请人只是占用其他很小一部分土地建围墙，被申请人将全部面积都作为申请人非法占有的土地而对申请人进行处罚明显属于事实认定错误，既不符合事实，也显失公平，处罚失当，严重损害了申请人的利益；被申请人对申请人作出的行政处罚严重违反法定程序，严重损害了申请人的合法权利，应当撤销。 盐山县自然资源和规划局提交意见主要称：一二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，虽判定被诉行政处罚决定送达申请人的方式不符合法律规定，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第一款的规定判定不予撤销的结论并无不当。申请人的再审理由不能成立：申请人未经审核备案擅自在涉案土地上构筑围墙及新建部分建筑物、圈占村集体土地，不符合土地利用总体规划，其违法性及应受处罚性事实清楚，证据确凿；申请人称其在涉案集体土地上进行养殖不需要行政审批进而主张不具有违法，显属曲解行政法律法规的管理规定，根据国土资源部《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》国土资发（2010）155号第一条、第二条，以及国土资源部、农业部《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》国土资发（2014）127号第一条的规定，申请人养殖建设的围墙、养殖舍建筑物占地也属于设施农用地范围，该国土资发（2010）155通知第三条“规范设施农用地审核”明确规定，“农业设施的建设与用地由经营者提出申请，乡镇政府申报，县级政府审核同意”经营者方可用地、建设。因此，即使申请人所称在涉案集体土地上构筑围墙、建设的部分建筑物确属用于养殖，依法依规虽不需要农用地转用审批，但仍需要办理合法的用地手续。 本院经审查认为，申请人李长忠的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  宋新华 审判员  常站巍 审判员  梁俊丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  平卫青
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民初447号 原告：张德锋,男，1964年4月6日出生，汉族，原住广东省阳春市春城雅铺街19号，现住泰安市泰山区。 委托代理人：**，山东文康（济南）律师事务所律师。 被告：青岛天德塘发展有限公司，住所地：青岛市市北区博山路56号。 法定代表人：张德安，男，1957年8月7日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告张德锋与被告青岛天德塘发展有限公司（以下简称天德塘公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德锋及其委托诉讼代理人**，被告天德塘公司的法定代表人张德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德锋向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金人民币11496829.69元及借款利息21350598.44元（利息暂计算至2019年5月1日）；被告以上述借款本金为基数，按月息2%向原告支付自2019年5月31日后至被告实际偿还完毕的借款利息；被告承担本案诉讼费、保全费等。开庭审理时原告明确其诉讼请求为：被告偿还原告欠款本金即10136829.69元及约定利息20802025.14（2019年5月31日），以借款本金为基数按照月息2%支付自2019年5月31日后至被告实际偿还完毕时止的借款利息，由被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告于2003年11月通过股权转让方式成为被告股东，持有被告90%的股份，但是被告因为资金困难无法承担包括房租、职工补偿金在内的相关费用，并且已经拖欠了大量的房租及职工补偿金，为维持被告的运营，原告以自有资金不断替被告代偿上述相关费用，并与被告约定该类股东借款的月息为2%，原被告签署了相关借款协议，由原告向被告逐笔出借资金，截至原告起诉之日止，原告替被告代垫的费用本金已经高达人民币11496829.69元，截至2019年5月31日借款利息已经达到人民币21350598.44元。被告长期占用原告巨额资金给原告造成巨大的资金压力，原告特此起诉，望判如所请。 天德塘公司辩称，我们公司一直都没资金运作，所以借了很多钱，具体金额看对账单，当初约定的利息是2%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张提交以下证据： 证据一、双方签订的借款协议书一组，证明原被告约定了借款的利息以及利息的计算方式。其中2003年11月16日借款协议，约定2003年11、12月共出借资金50万元。2007年1月4日借款协议书，对于截至2007年1月4日借款本息进行了确认，同时双方约定因被告资金困难，需要继续使用资金。2010年1月5日协议书一份，对截至2010年1月5日被告未偿还的借款本息进行确认，同时约定因被告资金困难，需要按月息2%继续向原告借款使用资金。2013年1月2日借款协议书一份，约定双方自2003年11月16日至2013年1月2日，未还资金及其本息计算，同时约定被告以月息2%继续向原告借款维持运营。2016年1月6日借款协议书一份，约定被告至2016年1月6日未还本息数额，并约定被告继续按2%月息向原告借款。2019年1月3日借款议书一份，确认2003年11月至2018年12月底原告向被告出借人民币及利息的数额，同时约定原告继续向被告出借资金，被告按月息2%计息，还本付息。同时该份协议约定，被告最晚应当在2019年6月还清本息，如有任何纠纷，双方同意向泰安市管辖区人民法院提起诉讼。 证据二、原被告出借资金本金及利息的计算表以及原被告对账单及被告财务记账资料，证明原告向被告出借资金的事实以及利息的计算方式说明。该出借的资金本金和利息分为两部分，一部分为用于被告公司房租和运营的相关费用，一部分为人员工资支付费用。原告投入被告的资金及利息总表及附表2张，该三张表格证明的是原告投入被告的资金年份、金额以及时间即2003年至2019年5月，并且该份表格也是双方的对账资料，由被告对账后签章确认，在这三张表格之后，同时附原告投入被告的职工工资对账单（2004年3月30日-2019年5月31日），该账单，体现了每年对原告垫付职工工资本金及利息的计算对账利息，计算的方式为上年度本金，继续月息2%计息，但利息不计算复利。截至2019年5月31日，原告垫付被告职工工资，本金为4655800，该借款本金利息累计为8083176，原告投入被告的运营资金对账单资料即2003年11月17日至2019年5月31日。此部分资金的利息计算方式，与前面的垫付工资利息计算方式一样，截至2019年5月31日，此部分资金借款本金为5481029.69，利息累计为12718849.14。原告投入被告的运营资金以及垫付资金。两部分的本金累计额和利息累计额及本案原告起诉的借款本金金额以及利息金额。同时原告向法庭提交被到的2003年11月18日至二2019年5月31日会计记账凭证用以证明原告借款本金及出借的事实，已在被告的会计账目中完整体现，该组会计凭证包括汇款的入账凭证、房租的支付凭证、人员工资的领取记录，原告将该组会计凭证按照运营资金出借和人员工资垫付这两个类别进行了分类向法庭提交。 天德塘公司质证认为：对证据一，没有异议；对证据二，张德锋本身是天德塘公司股东，但是在天德塘公司领工资我觉得不合适，工资和利息计算不合适，有义务帮助天德塘工作。对原告提的对账单予以认可。 根据当事人陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下： 被告天德塘公司注册资本30万元，原告张德锋系其股东，持股比例90%，另一股东刘桂珍，持股比例10%。被告天德塘公司法定代表人为张德安，本案中张德安代表天德塘公司出庭应诉，庭审中自称与原告张德锋系亲兄弟关系。原告自述自2003年11月开始借款给天德塘公司，少则几千元，多则几十万元，公司有记账凭证，但并无银行转账记录等证据佐证。天德塘公司主张其公司房子在拆迁范围内，2013年已经下了拆迁通知，只等拿到拆迁款，就能够偿还债务。 本院认为，本案中，借款数额较大，当事人双方对借贷事实本身虽无明显争议，但因原告提交的债权凭证仅为天德塘公司盖章确认的记账单据、工资表、对账单等，而并未提交原告向被告天德塘公司发放借款的相关凭证，尤其是银行转账凭证等相关证据。同时原告张德锋又系被告天德塘公司持股比例90%的股东，考虑到原被告双方存在的利害关系，结合借款金额、现有证据情况，应认定原告的诉讼主张，依据不足，本院不予支持。其可待证据充分后另行主张。 综上所述，原告张德锋的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告张德锋的诉讼请求。 案件受理费103018.57元，由原告张德锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  魏 军 审 判 员  朱 峰 人民陪审员  刘丽华 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张焕新
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初6312号原告：汤启昌，男，1957年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。被告：杨先云，男，1952年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：韩伟，重庆万忠律师事务所律师。本院在审理原汤启昌与被告杨先云合同纠纷一案中，原告汤启昌于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤启昌在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤启昌撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告汤启昌负担。审判员 申 雪二〇二〇年三月二十五日书记员 彭华懿
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7025号之四申请执行人：赵德清，男，汉族，1968年10月30日出生，身份证登记住址昆明市官渡区，现住昆明市呈贡区。被执行人：张俊，男，汉族，1978年10月15日出生，身份证登记住址昆明市官渡区。被执行人：李龙，男，汉族，1980年2月14日出生，身份证登记住址昆明市官渡区，现住云南省玉溪市澄江县。申请执行人赵德清与被执行人张俊、李龙借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初5421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵德清于2019年8月19日向我院申请执行，本案执行标的966913.33元及利息，执行费12069元。执行中，本院进行了网络查控及传统查控。现申请执行人与被执行人经协商达成执行和解协议，和解协议长期履行，被执行人已支付申请执行人执行款300000元。申请人申请解除对被执行人银行账户的查封；解除对被执行人的失信和限制高消费等措施，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执7025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇二〇年三月三十日书记员  王 勇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3322号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金代，男，1967年2月26日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人王金代因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终104号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 王金代向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初52号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终104号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人王金代对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初52号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，王金代的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王金代的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1324民初1162号之二 申请人：泗县草庙镇人民政府，住安徽省宿州泗县草庙镇 草庙街。 统一社会信用代码：11341324003203356B。 委托代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。 委托代理人：仝泽甫，单位职工，职务：副镇长。 被申请人：李梅，女，1964年10月21日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 泗县草庙镇人民政府向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告之间2014年2月10日签订的《林苗两用林建设土地承包合同书》;2、判令被告支付原告土地承包费自2018年1月1日起至双方解除合同之日止(其中2018年度135957.6元、2019年度132410.88元。两年合计268368.48元);3、判令被告支付原告违约金291303.94元;4本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:为进一步落实《宿州市人民政府关于在全市主要交通干道两侧大力发展林苗两用林的通知》(宿政秘(2013]117号)文件精神,充分发挥林木种苗在实施森林增长过程中基础支撑和保障作用,县政府决定,在我县国道、省道两侧各50米范围内,大力发展两用林。为鼓励、引导农户或其他造林主体参与林苗两用林建设,经平等充分友好协商,原告与被告2014年2月10日签订《林苗两用林建设土地合同书》。该合同约定,原告将本乡(镇)303省道两侧草庙村西段131.36亩土地承包给被告,土地承包期限为11年(2014年1月1日至2025年12月31日),承包费为每年每亩900斤小麦价格(当年中等小麦国家保护价),2014年至2017年承包费由县政府承担,其余各年承包费由被告承担,被告必须在每年10月底前将当年度租地承包款足额汇到甲方指定账户。对于违约责任的约定是:“违约方向守约方支付合同标的(11年总土地承包费)20%的违约金,乙方违约,除支付甲方违约金外,还应赔偿给甲方造成的损失和政府的各种投入”,合同还对其他事项进行了约定。合同签订后,甲方如约履行,乙方栽树育苗。前四年(2014年至2017年)的承包费县政府依照合同全额支付。但自2018年起,由被告负责支付的承包费,被告却迟迟不能支付。原告多次催要,现协商未果，特向人民法院起诉。 本院经审查认为，双方当事人已就争议解决方式达成书面仲裁协议，不得向人民法院起诉，故应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回泗县草庙镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王世兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  廖英志
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6881-1号申请人：邓某（系死者陈建波之妻），女，1981年1月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请人：陈某1（系死者陈建波长子），男，2005年1月25日出生，汉族，学生，住址同上。法定监护人：邓某，系陈某1之母，女，1981年1月1日出生，汉族，居民，住址同上。申请人：陈某2（系死者陈建波次子），男，2013年8月24日出生，汉族，学生，住址同上。法定监护人：邓某，系陈某2之母，女，1981年1月1日出生，汉族，居民，住址同上。申请人：陈兆文（系死者陈建波之父），男，1954年8月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请人：刘秋芝（系死者陈建波之母），女，1955年7月7日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：高中洲，男，1990年5月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请人邓某、陈某1、陈某2、陈兆文、刘秋芝与被申请人高中洲提供劳务者损害赔偿纠纷一案，申请人邓某、陈某1、陈某2、陈兆文、刘秋芝向本院提出财产保全的申请，要求查封位于天华四季花城3号楼1单元6003室的房产一处，并提供周宝兰位于康西路三巷的房产一处进行担保。本院经审查认为，申请人邓某、陈某1、陈某2、陈兆文、刘秋芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人高中洲位于天华四季花城3号楼1单元6003室的房产一处，查封期限为三年，自2020年4月日至2023年4月日。查封期间不准买卖、抵押和办理更名、过户手续。二、查封担保人周宝兰名下位于的房产，房产证号为：房权证鲁菏市字第××号的房产一处，查封期限为三年，自2020年4月日至2023年4月日。查封期间不准买卖、抵押和办理更名、过户手续。案件申请费4020元，由申请人负担。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海峰二〇二〇年三月三十日书记员  张志良
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初8958号原告:赵慧，女，1990年11月7日出生，汉族，聊城光明眼科医院员工，住山东省聊城市东昌府区，身份证明号码：371502199011078221。委托诉讼代理人：刘书利，山东万航律师事务所律师。被告：吉林省好前程教育信息咨询有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路58号润天国际大厦1302号。法定代表人：杨颂，执行董事兼经理。本院在审理原告赵慧诉被告吉林省好前程教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告赵慧于2020年3月15日向本院提交撤诉申请书。原告赵慧以双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告吉林省好前程教育信息咨询有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵慧撤诉。案件受理费400元，由原告赵慧负担。审 判 长  席守田人民陪审员  曹艳丽人民陪审员  迟张青二〇二〇年三月十七日书 记 员  刁文佼
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初265号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人钟广发，男，1983年1月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省赣州市于都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，2019年12月18日被变更强制措施为取保候审，2020年1月20日本院决定继续取保候审，同日由晋江市公安局执行。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人钟广发犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，因有不宜适用简易程序之情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人钟广发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月10日2时许，被告人钟广发在晋江市陈埭镇岸兜村，捡到被害人郭某1一部“OPPO”牌手机，后利用该手机内存照片中的密码，先后在晋江市青阳街道和平中路“美宜佳”便利店、“来客”便利店等地以套现、消费的方式盗刷被害人郭某1手机上的微信、支付宝内的人民币（币种，下同）5094元。 2019年12月10日，被告人钟广发在晋江市陈埭镇庵上村永安西路一鞋厂被公安机关抓获，从其处扣押到4200元发还被害人。案发后，被告人钟广发主动赔付被害人郭某13000元，并取得被害人的谅解。 公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据以支持其指控，认为被告人钟广发以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人钟广发归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人钟广发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年12月10日2时许，被告人钟广发在晋江市陈埭镇岸兜村，捡到被害人郭某1一部“OPPO”牌手机，后利用该手机内存照片中的密码，先后在晋江市青阳街道和平中路“美宜佳”便利店、“来客”便利店等地以套现、消费的方式盗刷被害人郭某1手机上的微信、支付宝内的5094元。 2019年12月10日，被告人钟广发在晋江市陈埭镇庵上村永安西路一鞋厂被公安机关抓获。公安机关从其处扣押到“OPPO”牌手机一部及现金4200元，上述财物已全部发还被害人。案发后，被告人钟广发主动赔付被害人郭某13000元并取得被害人的谅解。在案件审理过程中，被告人钟广发向本院预交罚金1000元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人郭某1的陈述，证人赵某、高某的证言，被告人钟广发的供述，抓获及破案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、提取笔录及微信账号信息及转账记录、支付宝账单详情、谅解书，辨认笔录及照片等证据予以证实。 本院认为，被告人钟广发的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟广发归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；部分赃款被追回且被告人已退赔被害人剩余全部经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚；其向本院预交罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、二款之规定，判决如下： 被告人钟广发犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓颖 人民陪审员  洪清贵 人民陪审员  吴佐建 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  林承享 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保239号申请人：赵明，男，1982年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：何鸿伟，男，1977年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人赵明与被申请人何鸿伟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何鸿伟的银行存款3万元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额3万元，保单号为6613437181820200000035。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人何鸿伟的银行存款3万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年三月十八日书记员  王 辉