wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初491号原告：龙翠仙，女，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海斯珀制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔建国。原告龙翠仙与被告上海斯珀制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、董琳琳、人民陪审员蒋富组成合议庭。依法对本案进行了公开开庭审理。原告龙翠仙到庭参加诉讼。被告上海斯珀制衣有限公司经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龙翠仙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资人民币14,086元。事实和理由：原告于2008年进入被告处工作，担任车工工作。自2019年9月起被告未支付工资，原告于2019年11月20日被迫离职。2019年11月26日，被告出具未发工资确认书一份，内容为：“本公司上海斯珀制衣有限公司，因经营资金困难，导致无法正常发放工资(包括基础工资、津贴、补贴、加班工资等)，现与员工龙翠仙(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)确认未发放款项，2019年9月工资3,496元、加班费750元、手工费1,161元，社保补贴2,400元，合计7,807元；2019年10月工资5,589元;2019年11月工资3,690元，总计17,086元。本公司承诺以上款项壹万柒仟零捌拾陆元整(￥17,086元)第一期于2019年12月6日前发放柒仟捌佰零柒元整(￥7,807元)，剩余款项于2019年12月30日前发放至龙翠仙工资账户。如本公司未在上述承诺期内发放对应款项，员工可凭此确认书向对应属地劳动仲裁院申请仲裁。”后被告仅支付了3,000元再未支付分文，故请求判如所请。原告提交了未发工资确认书一份以证明其主张。被告上海斯珀制衣有限公司未到庭亦未作答辩。鉴于被告上海斯珀制衣有限公司未到庭应诉，本院对原告龙翠仙的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告龙翠仙所述事实属实。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。现原告根据被告出具的未发工资确认书要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释(二)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海斯珀制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙翠仙工资款14,086元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元(原告龙翠仙已预交)，由被告上海斯珀制衣有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷审 判 员  董琳琳人民陪审员  蒋 富二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六第一款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2366号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王学强。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王学强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王学强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金22,137.78元，支付利息2,678.25元、逾期还款违约金3,790.01元、分期付款手续费2,656.43元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金22,137.78元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王学强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年1月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币22,137.78元；二、被告王学强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年1月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币22,137.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取计177元，由被告王学强负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初26396号原告：王莉，女，1989年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：潘瑜康，男，1985年5月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王莉与被告潘瑜康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼。被告潘瑜康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)120,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月13日被告因公司需要资金周转向原告借款120,000元，言明2019年6月12日归还。被告于同日出具借条一份。但被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求判如所请。被告潘瑜康未作答辩。原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条、工商借记卡账户历史明细清单。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月13日，被告潘瑜康以公司需要资金周转为由向原告借款120,000元，言明2019年6月12日前归还,并于同日出具借条一份。该借条载明：“借款人潘瑜康于2019年3月13日向出借人王莉借款人民币拾贰万元整,期限为三个月,于2019年6月12日前归还,如果未及时归还,愿承担一切产生的法律责任”。嗣后，被告分文未还，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘瑜康向原告借款120,000元，有被告出具的借条及工商借记卡账户历史明细清单为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款120,000元，理由正当，应予支持。被告潘瑜康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘瑜康应于本判决生效之日起10日内归还原告王莉借款人民币120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告潘瑜康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  牛新虹人民陪审员  王丽英人民陪审员  李建强二〇二〇年三月三十日书 记 员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初107号原告：王和爱，女，1989年8月20日生，汉族，住湖南省。被告：袁祝君，男，1964年9月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告王和爱与被告袁祝君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月17日原告以进一步收集证据为由申请撤诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王和爱撤回起诉处理。审判员  施黎黎二〇二〇年三月十七日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执672号申请执行人刘颂华，男，1955年8月31日生，汉族，住上海市。被执行人崔龙宝，男，1962年8月20日生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初13144号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，归还申请执行人借款本金人民币100000元，承担财产保全费人民币1020元，但被执行人未履行。经查，被执行人崔龙宝系上海市孔家弄61号户籍人员，该房屋已被征收，被征收人系骆某某，所得征收补偿款现存于华夏银行上海外滩支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨案外人骆某某在华夏银行上海外滩支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款人民币101020元。审 判 员  吴 乐二〇二〇年三月六日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0204执1438号 申请执行人柳州市自然资源和规划局。 法定代表人李继昭，局长。 委托代理人唐红光，委托代理人唐海霞，被执行人覃祖繁，男，1965年4月19日出生，住柳州市柳南区。 本院于2019年7月23日立案执行柳州市国土资源局申请覃祖繁行政非诉案由一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0204行审31号行政裁定书，经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人覃祖繁应执行柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2018]1号行政决定书,现因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0204执1438号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年三月十三日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2020）琼0271行审13号申请执行人三亚市崖州区生态环境局，住所地三亚市崖州区人民政府内。法定代表人解忠敬，局长。委托代理人李娜，该局工作人员。被执行人三亚鸿源水产养殖有限公司，住所地三亚市崖州区镇海村。法定代表人薛理坚。申请执行人三亚市崖州区生态环境局依据2019年4月25日作出的崖环罚﹝2019﹞5号《行政处罚决定书》（以下简称5号《处罚决定书》），于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人三亚鸿源水产养殖有限公司缴纳罚款325000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的5号《处罚决定书》，认定被执行人在三亚市××区经营的养殖场项目，存在利用私设暗管排放污染物的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第三款和《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第（三）项的规定，给予被执行人罚款325000元的处罚，事实清楚，适用法律正确。申请执行人已向被执行人告知了相关的权利义务，送达了该处罚决定书，行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被执行人履行义务，其申请强制执行符合法律规定。被执行人对5号《处罚决定书》的处罚事项及送达程序提出的异议事由，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人三亚市崖州区生态环境局作出的崖环罚﹝2019﹞5号《行政处罚决定书》中给予被执行人三亚鸿源水产养殖有限公司罚款325000元的处罚内容准予执行；二、被执行人三亚鸿源水产养殖有限公司应在本裁定书生效之日起十日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。案件受理费50元,由被执行人三亚鸿源水产养殖有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡智勇人民陪审员 张庆海人民陪审员 王 艺二○二○年三月十七日书记员 李豆豆附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4234号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王宜磊，男，1997年5月5日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王宜磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王宜磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币76,178.98元(币种下同)(截止至2020年2月25日，欠款本金67,993元，利息3,977.15元，分期付款手续费4,208.83元)；2、要求被告支付自2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年5月11日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计76,178.98元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告王宜磊未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王宜磊未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宜磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币67,993元；二、被告王宜磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,704.47元，减半收取852.24元，由被告王宜磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执622号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街77号。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 被执行人：张玉棣，男，1979年11月19日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉棣借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额67462.68元。在执行过程中，申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2334号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王友辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周 杨 关于山东无棣农村商业银行股份有限公司申请执行张玉棣借款合同纠纷借款合同纠纷一案的结案报告 （2020）鲁1623执622号 一、当事人的基本情况 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街77号。 被执行人：张玉棣，男，1979年11月19日出生，汉族，住无棣县西小王镇张王村80号。 执行标的：67462.68元。 二、案件由来 申请人申请执行无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2334号民事判决书。 三、执行经过 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉棣借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额67462.68元。在执行过程中，申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。 执行员：周杨 二〇二〇年三月二十七日 山东省无棣县人民法院 结案审批表                            案号                       （2020）鲁1623执622号                       承办人                       周杨                               申请人                       申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街77号。                               被申请人                       被执行人：张玉棣，男，1979年11月19日出生，汉族，住无棣县西小王镇张王村80号。                               简要案情及             执行情况                       本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉棣借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额67 462.68元。在执行过程中，申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。                               承办人             意 见                       建议终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2334号民事判决书的执行。             承办人：周杨 二〇二〇年三月二十七日                               庭（队）长             意 见                                   年 月 日                               局 长             意 见                                   年 月 日                               主管院长             意 见                                   年 月 日                无棣县人民法院 执行局法律文书审批表 案号：（2020）鲁1623执622号 案由：借款合同纠纷借款合同纠纷 法律文书名称：执行裁定书（终结） 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉棣借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额67462.68元。在执行过程中，申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2334号民事判决书的执行。 撰稿人：周杨二〇二〇年三月二十七日 庭（队）长意见： 年月日 局长意见： 年月日 分管院长意见： 年月日 院长意见： 年月日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初950号原告：朱涛，男，1985年4月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。被告：枣庄市市中区光水建材经营部，住所地：枣庄市市中区孟庄镇崖头村。经营者：王光水，1969年9月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王亚，男，1976年1月29日出生，汉族，该公司员工，住枣庄市市中区。原告朱涛与被告枣庄市市中区光水建材经营部劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱涛及其委托诉讼代理人张帅、被告枣庄市市中区光水建材经营部的委托诉讼代理人王亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告朱涛与枣庄市市中区光水建材经营部的劳动关系；2、请求依法支付拖欠工资6,531元；3、请求支付双倍工资38,500元；4、请求支付原告经济补偿金5,250元；5、请求被告补缴社会保险。事实与理由：原告自2014年2月起在被告处工作，王光水并未与原告签订劳动合同，也从未给原告缴纳社会保险。被告拖欠原告工资6,531元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我对原告起诉的内容有异议，存在不属实的地方。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：仲裁申请书及不予受理通知书各一份。被告未提交证据，并对原告提交的证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称其自2014年2月在被告处工作，且被告未与其签订劳动合同，并拖欠其工资。被告对此不予认可。2020年1月3日，原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、请求依法解除申请人朱涛与枣庄市市中区光水建材经营部的劳动关系；2、请求依法支付拖欠工资6,531元；3、请求支付双倍工资38,500元；4、请求支付申请人经济补偿金5,250元；5、请求被申请人补缴社会保险。同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为原告与被告是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。据此，在确认事实劳动关系存在争议的情况下，劳动者应先作出存在劳动关系的初步证明即提供工作证、服务证等能够证明身份的证件，以及其他劳动者的证言等。本案中，原告在庭审中仅提供仲裁申请书和不予受理通知书，不足以证明原、被告之间存在劳动关系，故本院不能认定原、被告之间存在劳动关系，原告在本案中提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱涛的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李梅娟二〇二〇年三月三十一日书记员  徐 斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2965号申请执行人：许成宾，男，1968年6月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：刘勇进，男，1983年5月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。关于许成宾与刘勇进装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211民初4107号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、解除许成宾与刘勇进签订的无锡市蠡溪路225-601号房屋的《房屋装修合同》；二、被告刘勇进于本判决生效后立即向原告许成宾退还41760元装修款；三、被告刘勇进于本判决生效后立即向原告许成宾支付11000元违约金。本案案件受理费1120元减半收取560元，由刘勇进负担。因刘勇进未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据许成宾的申请，本院依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得刘勇进名下有银行存款，刘勇进名下各银行账户已经被本院于2019年9月30日予以冻结。经向不动产登记中心查询，未查得刘勇进名下登记有不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得刘勇进名下有车辆信息。此外，未发现刘勇进有其他可供执行的财产信息。因刘勇进拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。执行中，查得刘勇进有多个作为被执行人案件信息，同时亦有多个案件程序性终结。综上，本案尚余41760元、违约金11000元、审理阶段案件受理费560元、迟延履行的债务利息暂未执行到位。在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话录音等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211民初4107号民事判决书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年三月十七日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终27号 上诉人(一审被告)：杨小辉，男，汉族，1977年9月9日生，住四川省双流县。 被上诉人(一审原告)：汪永辉，女，汉族，1963年1月20日生，住河北省邯郸市丛台区。 一审被告：阳朔县登巴客栈青年旅社阳朔店，住所：阳朔县阳朔镇碧莲巷49号，注册号：450321600137436。 经营者：杨小辉。 一审被告：成都登巴投资管理有限公司，住所：成都市武侯区机投镇草金东路18号，统一社会兴业代码：91510107066962851Y。 法定代表人：杨小辉。 上诉人杨小辉因与被上诉人汪永辉及一审被告阳朔县登巴客栈青年旅社阳朔店、成都登巴投资管理有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院(2019)桂0321民初1506号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨小辉上诉请求：依法撤销(2019)桂0321民初1506号民事裁定，并将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人纠纷一案，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。”本案系因上诉人与被上诉人租赁合同纠纷产生的诉讼，依照前述条款，上诉人住所地在成都市武侯区，请贵院将案件移送至上诉人住所地法院审理。 本院经审查认为，如上诉人所说，本案的协议名为“合作”，但依据协议的条款的内容，实为“房屋租赁”。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应适用不动产专属管辖，不动产所在地位于阳朔县，属于一审法院辖区。因此，一审裁定驳回上诉人杨小辉的管辖异议结果正确，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 霍凤玲 审 判 员 蒋子秀 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄 坤 书 记 员 叶子毅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2866号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南富天实业有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金安小区金安路40号。 法定代表人：赵洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔开翔，北京优肯律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 一审第三人：娄鹏，男，1984年6月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区董家镇甄家庄201号。 再审申请人云南富天实业有限公司（以下简称富天公司）因与被申请人国家知识产权局、一审第三人娄鹏商标不予注册复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终3622号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 富天公司向本院申请再审称，（一）第12754423号“极速达”商标（以下简称诉争商标）和“极速到达或送达”都不属于商标法规定的“仅直接表示商品的功能、质量”的情形，是用夸张的修辞表达出“极限速度”之意，用以传递公司的服务理念和追求的价值观。（二）在相关公众的认知中，“运输；物流运输；空中运输”行业除“四通一达”“顺丰”“宅急送”“EMS”等相关公众熟知的商标以外的商标基本都是小众的、显著的。二审判决在脱离相关公众的认知和市场格局的前提下仅从字面意思认定诉争商标缺乏显著性显属不当。（三）富天公司成立于2009年，诉争商标申请于2013年，依据已经提交的证据可以证明诉争商标经富天公司多年大量使用已经具备了一定的影响力，从而获得了显著性。综上，请求撤销一、二审判决，撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第103370号《关于第12754423号“极速达”商标不予注册复审决定书》（以下简称被诉决定），由国家知识产权局重新作出决定。 本院认为，本案争议焦点为诉争商标是否具备显著性。 《中华人民共和国商标法》第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十一条规定：“商标标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等的，人民法院应当认定其属于商标法第十一条第一款第（二）项规定的情形。商标标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于该项所规定的情形。” 本案中，诉争商标为汉字“极速达”，通常理解为“极速到达或送达”之意，若使用在“运输；物流运输；拖运；汽车运输；空中运输；管道运输；快递服务（信件或商品）；包裹投递”服务上，相关公众施以一般注意力，会认为该商标是对上述服务的主要功能、用途、质量等特点的直接描述。同时，富天公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已获得显著特征并便于识别，从而可以作为商标注册。因此，被诉决定及一、二审法院的相关认定并无不当。 综上，富天公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回云南富天实业有限公司的再审申请。 审判长  郎贵梅 审判员  白雅丽 审判员  许常海 二〇二〇年三月二十七日 法官助理赵钊 书记员王沛泽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初188号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人赖洪佳，男，1992年4月27日出生，蒙古族，高中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾因犯盗窃罪，于2019年6月28日被通辽市科尔沁区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年11月15日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人赖洪佳犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人赖洪佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月7日6时30分许，被告人赖洪佳在通辽市××区内，趁被害人李某睡觉时，将李某插在3号机的VIVO牌X21型号的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1000.00元。 2019年10月21日，被告人赖洪佳被公安机关传唤接受调查，并于当日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十五日，2019年11月5日被公安机关刑事拘留。 上述事实，被告人赖洪佳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的立案决定书、被害人报案材料及陈述笔录、购买手机凭证、刑事判决书、上网记录证明、行政处罚决定书、告知笔录、被拘留人家属通知书、户籍信息、到案经过、辨认笔录、价格认定结论书、现场监控录像、被告人赖洪佳的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人赖洪佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖洪佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币1000.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。根据被告人赖洪佳犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人赖洪佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年4月19日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人赖洪佳向被害人李某退赔人民币1000.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  安海军 人民陪审员  杨会杰 人民陪审员  马金侠 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  孔繁哲 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12152号之一原告：曹海丰，男，1982年11月29日生，汉族，住浙江省张家港市。被告：王兴长，男，1979年10月13日生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市，住广东省深圳市。原告曹海丰与被告王兴长网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹海丰撤诉。案件受理费人民币1,285元，减半收取人民币642.50元，公告费人民币560元，检测费人民币200元，诉讼费共计人民币1,402.50元，由原告曹海丰负担。审 判 长  吴红兰人民陪审员  王建良人民陪审员  陆德良二〇二〇年三月十六日书 记 员  张姝彤附：相关法律条文
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0105执2295号各方当事人：济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马传君未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人马宝玉向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年3月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105执2295号案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇二〇年三月十二日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执372号之一申请执行人：李九高，男，1954年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴福优，男，1972年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行李九高与吴福优劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2861号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴福优未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴福优在安徽省农村信用社联合社10046×××16账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年三月九日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初488号 原告：唐建全，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 委托诉讼代理人：张雨，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都市崇州市经济技术开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。 原告唐建全诉被告成都蓝邦家俬有限公司（以下简称蓝邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建全及其委托诉讼代理人张雨、被告蓝邦公司委托诉讼代理人袁波兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐建全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付材料款186,180元；2.判令被告支付逾期利息2,744.6元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告唐建全是被告蓝邦公司的供货商，被告蓝邦公司长期拖欠原告材料款，截止2019年8月31日，被告应支付原告材料款186,180元。2019年9月8日，双方核对后签署了《对账单》。《对账单》签署后，原告多次要求被告支付材料款，被告蓝邦公司借口拖延。 被告蓝邦公司辩称,认可欠付唐建全材料款186,180元，但原、被告双方并未约定利息，故对原告请求支付利息没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告因生产需要，向原告采购材料，经双方结算，截止2019年8月31日，蓝邦公司尚余186,180元材料款未支付。2019年9月8日，双方签订了《对账单》，载明：“截止2019年8月31日，我公司与唐建全材料款对账金额186,180元，双方确定账已核对无误......”，《对账单》未约定还款期限、逾期还款利息。 审理中，原告明确关于利息部分诉讼请求，要求被告支付从起诉之日起至还清之日的利息。 本院认为,被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。合法的买卖关系受法律保护，当事人均应按照诚实信用原则全面履行约定的义务。原、被告之间口头约定买卖合同，并签订《对账单》确认欠款186,180元，对原告要求被告支付186,180元材料款的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付从起诉之日起至还清之日止逾期利息的请求，本院认为，虽然原、被告未约定逾期付款违约金，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，被告怠于履行支付货款的行为已构成违约，应当依照上述法律规定承担逾期付款损失，故对原告要求支付逾期付款利息的请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告成都蓝邦家俬有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告唐建全材料款186,180元及资金占用利息（利息计算方式为：以186,180元为基数，自2020年1月16日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告成都蓝邦家俬有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2039元，由被告成都蓝邦家俬有限公司负担（此款已由原告唐建全垫付，原告同意被告蓝邦公司在给付材料款及资金占用利息时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 易凌波 二〇二〇年三月十一日 法官助理 李玉玲 书 记 员 罗雨薇
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0105执2299号各方当事人：济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初2139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白宏烨、李衍涛、刘红梅未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人平安惠普融资担保有限公司向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年3月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105执2299号案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇二〇年三月十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8543号原告：广州食聚鲜餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北60-68号。法定代表人：谢利红，任总经理。委托诉讼代理人：马振涛，广东岭南律师事务所律师。被告：邹华娇，女，1990年11月5日出生，汉族，身份证住址广西合浦县，原告广州食聚鲜餐饮管理有限公司与被告邹华娇劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼，由审判员王静纯独任，公开开庭进行了审理。原告广州食聚鲜餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人马振涛到庭参加了诉讼。被告邹华娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州食聚鲜餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金5250元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：首先，原告与被告并不存在劳动关系，经济补偿金是基于劳动关系而产生的。其次，被告在仲裁阶段没有提交企业员工花名册、群众来访登记表作为证据，而仲裁裁决采信花名册、登记表并无相应的事实和法律依据。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告邹华娇：无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，包括被告在内的十二名劳动者提起劳动仲裁，要求：1.原告支付解除劳动关系经济补偿金88850元（包括被告在内的十二名劳动者诉求总额）；2.原告支付2015年8月17日至2019年5月31日的法定节假日加班费47550元（包括被告在内的十二名劳动者诉求总额）。2019年11月29日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案［2019］2894-2904、2906号仲裁裁决书，裁决：一、原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金5250元；二、驳回被告的其他仲裁请求。上述仲裁裁决作出后，原告不服，在法定期限内起诉至本院，遂成讼。诉讼中，原告主张被告不是其司的员工。被告是在“食最鲜平价海鲜酒楼”工作，其司在本市白云大道北68号以广州食聚鲜餐饮管理有限公司的字号对外营业，该酒楼与其司不是同一公司，因此，原告认为被告与其司之间不存在任何的法律关系。庭审中，原告确认其司因场地拆迁无法在原注册地址继续经营。本次纠纷发生后，其曾到黄石街道办事处劳动和社会保障中心参与与被告之间劳动争议纠纷的调解工作，但认为被告如要向其主张权利，仍应通过法律途径进行救济。另查：与被告一同申请劳动仲裁的关联案件劳动者在另案的诉讼中陈述，劳动者是在位于本市白云大道北68号的“食最鲜平价海鲜酒楼”工作，该酒楼的收银处墙面上有悬挂营业执照，显示该酒楼的经营单位为原告。后因该地址要拆迁，原告停止营业，并在2019年6月1日通知解散酒楼的员工。因原告未与员工结算工资，因此酒楼的员工一起向广州市白云区黄石街道办事处劳动和社会保障中心进行投诉。在该中心的协调处理下，原告发放了所有员工的工资，但因原告尚未发放解除劳动关系的经济补偿金，故酒楼的员工提起了劳动仲裁。本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。根据与被告一同申请劳动仲裁的其他关联案件的劳动者陈述，以及原告在庭审中的陈述，可以确认原、被告产生劳动争议纠纷后，原告曾与被告一同到劳动行政部门进行协商，并在有关部门的协调处理下，原告向包含被告在内的员工结算了工资。现原告虽不予确认其与被告之间的劳动关系，但未能提交充分有效的证据和理由反驳仲裁裁决认定的原、被告双方存在劳动关系的事实。综合考虑上述因素，原告主张其与被告不存在劳动关系并据此无需支付解除劳动合同的经济补偿金的意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。基于前述认定原、被告成立劳动关系的事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现原告亦未能举证推翻仲裁裁决认定的解除劳动合同的经济补偿金所依据的工资基数和工作年限，亦应承担举证不能的不利后果，据此，本院对仲裁裁决认定的解除劳动合同经济补偿金金额予以确认。因此，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金为5250元。被告邹华娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，广州食聚鲜餐饮管理有限公司支付邹华娇解除劳动合同的经济补偿金5250元；二、驳回广州食聚鲜餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州食聚鲜餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本案为终审判决。审判员  王静纯二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡波辰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初385号原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：严伟民，该行行长。委托代理人：罗文辉，该行职员。被告:章丽,女，汉族，1995年11月12日出生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告章丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼。被告章丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金12241元、利息307.86元、逾期还款违约金0元、消费分期手续费357.6元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年10月22日止，自2019年10月23日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计12906.46元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告章丽未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告章丽向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告章丽发放了卡号为62×××88的信用卡。被告章丽使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。原告提交的余额构成表显示，截止2019年10月22日，被告尚欠借款本金12241元、利息307.86元、逾期还款违约金0元、消费分期手续费357.6元。原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年10月22日，被告尚欠借款本金12241元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请中的消费分期手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章丽于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行偿还信用卡欠款本金12241元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费61元(已减半收取)，由被告章丽承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年三月十七日书记员 万追星
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人高军申请执行广州城市之星运输有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执1377号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十八日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3033号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：青胜兰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告青胜兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3420号之二申请执行人:孙海，男，1983年6月11日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：吕世权，男，1993年10月23日，汉族，住福建省南安市。关于申请执行人孙海与被执行人吕世权财产损害赔偿纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的(2019)苏02民终3011号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初7725号民事判决。二、吕世权于本判决生效之日起10日内赔偿孙海68000元。三、驳回孙海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1610元，财产保全费982元，两项合计2592元，由孙海负担158元，由吕世权负担2434元。二审案件受理费2476元，由孙海负担150元，吕世权负担2326元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经向相关金融机构查询，查得被执行人吕世权名下有银行存款5497元，依法扣划被执行人吕世权银行存款5497元至本院，除此之外，未查得被执行人吕世权有其他银行存款。被执行人吕世权的银行账户已经被本院于2019年12月9日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人吕世权名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人吕世权名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，查的被执行人吕世权名下有号牌为苏Ｂ×××××车辆登记信息，本院于2020年3月4日在车辆管理部门依法办理轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起二年，因本案系轮候查封，本院对上述车辆无处置权。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人吕世权名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人吕世权持有可供执行的证券。本院在执行过程中调查发现被执行人吕世权因欠债较多目前下落不明。因被执行人吕世权拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案已经执行到位5497元，收取执行费50元，申请执行人实际受偿5447元，现尚有欠款62553元及逾期利息，案件受理费、保全费2434元和执行费907元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院作出的(2019)苏02民终3011号民事判决书第二项内容的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年三月十二日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3271号申请执行人：上海市崇明县明惠机械厂，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈裕生，厂长。被执行人：龚浚，男，1987年8月9日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人上海市崇明县明惠机械厂与被执行人龚浚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0151民初6746号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人龚浚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海市崇明县明惠机械厂向本院申请强制执行，要求被执行人龚浚履行下列义务：一、支付申请人借款450,000元(人民币，下同)及利息(以450,000元为本金，自2017年10月1日至实际清偿之日止以中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算)；二、支付申请人案件受理费4,025元。本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人龚浚发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人龚浚至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、金融机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除下列财产外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人龚浚名下有坐落于上海市崇明区堡镇桃源村江边302号宅基地房屋一套，本院已向上海市崇明区堡镇规划和土地管理所送达了执行裁定书、协助执行通知书，对该房屋予以轮候查封，已向上海市崇明房屋征收服务事务所有限公司送达了执行裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人可期待的拆迁利益。三、本院通过走访调查等形式对被执行人龚浚户籍地进行了调查和了解，未能发现被执行人龚浚财产线索，未能查询到被执行人龚浚人员去向。四、已向被执行人龚浚发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、查明被执行人龚浚为我院(2019)沪0151执1858号案件被执行人，该案未能执行到位，以终结本次执行程序结案。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余454,025元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执3271号案件终结本次执行程序。被执行人龚浚负有继续向申请执行人上海市崇明县明惠机械厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案中不动产查封期限为三年，申请人最迟在查封期届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审 判 长  黄 新审 判 员  朱卫军审 判 员  袁雪峰二〇二〇年三月二十七日法官助理  沈天伦书 记 员  沈天伦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终2795号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，该公司工作人员。委托诉讼代理人：康兰，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：李军，男，1993年11月8日生，汉族，住贵州省。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）因与被上诉人李军追偿权纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初9号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。诚信祥公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审认定诚信祥公司起诉案件涉嫌违法犯罪属于认定事实错误。一、一审未厘清P2P业务与金融业务的区别，错误认定北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏公司）在没有金融业务许可证的情况下开展金融业务。1、根据《海淀区金融信息服务企业登记事项传递单》金融办意见为该公司业务模式为P2P，同意弘合柏公司名称变更及其经营范围增加金融信息服务字样，故弘合柏公司系有证经营P2P业务，并非无证经营金融业务。2、本案出借人非有利网而是有利网平台上出借人即有利网平台之线上出借人，出借人真实存在，而非虚拟，出借资金均来源于有利网平台之出借人而非有利网，有利网仅依据出借人的授权将相应的资金划给借款人指定的收款账户。新兴的网络P2P模式是借助互联网技术虚拟模式，将借款人和出借人直接撮合，提升小额资金的融通效率，如同淘宝、天猫等平台。二、上诉人提供的有利网借款协议电子合同虽无各方签字，但合同未签章并不必然导致合同不成立。首先，合同法规定书面形式包括数据电文形式，而本案有利网借款协议以电子文本形式生成，属于数据电文形式，符合法律规定。其次，一方当事人已经履行合同主要义务，对方接受，该合同成立。本案有利网借款协议形式上虽无合同各方签字，但有利网根据出借人和被上诉人的授权将借款直接向商户支付作为被上诉人购买商品的对价，且被上诉人已经收到了该商品手机，即出借义务已实际履行，被上诉人也已接受。最后，有利网借款协议约定上诉人承担连带保证责任，符合担保法第十三条的规定，虽无保证合同各方签章，但被上诉人未履行还款义务，上诉人已代其偿还欠款，出借人已经接受，故该协议项下的保证合同成立。三、根据被上诉人与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签订的《个人借款合同条款与条件》以及被上诉人向普惠快信出具的授权委托书，有利网借款协议对被上诉人有效。四、上诉人仅2018年在全国法院就有近万件已生效的同类案件裁判文书，但一审在审理该类案件中，作出了与同类案件不同的裁判结果，导致同案不同判。李军未提交书面答辩意见。诚信祥公司向一审法院起诉请求：1.判令被告李军偿还原告代被告支付的代偿款8892.67元；2.判令被告李军支付原告代偿款资金占用利息，以8892.67元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月15日，56.32元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，深圳诚信祥公司所诉涉及的代偿款，《有利网借款协议》上并无相关人员签字，协议上的出借人为虚拟人，实际出借人为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合信息服务公司）。深圳诚信祥公司在本院所诉的案件为多件，北京弘合信息服务公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。北京弘合信息服务公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务。北京弘合信息服务公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌非法经营犯罪。北京弘合信息服务公司与借款人之间的关系不适用民法调整。原告深圳诚信祥公司代偿该债务产生的法律关系，亦不应适用民法调整，故原告深圳诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。本院经审查认为，弘合柏公司为不特定的公众提供小额贷款的行为实质是向社会公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。弘合柏公司在未取得金融业务许可证的情况下，向不特定的社会公众发放贷款涉嫌非法经营犯罪。而本案的代偿法律关系产生的基础为前述贷款行为，因前述贷款行为涉嫌犯罪，故原审法院驳回诚信祥公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年三月二十七日书记员  江莎
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终1360号 上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市高新区吉林大道河北工业大学科技园4号楼9层。 负责人：于洪斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐铁盛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘俊德，男，1970年2月6日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。 上诉人富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人刘俊德保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中肇事车辆驾驶员董雅勃发生交通事故后弃车逃逸，交通事故发生后驾驶人逃逸系法律禁止性规规定，根据机动车第三者责任保险责任条款第二十四条第二款第一条规定“事故发生后，在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”但上诉人保险公司需要举证证明其就该免责条款向投保人作出足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的义务，未依法提示的，以上免责条款不产生效力，应当按照保险合同约定进行赔付。本案需进一步明确上诉人保险公司是否就免责条款向投保人尽到了提示义务，综上所述，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初4350号民事判决； 二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。 上诉人富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司预交的二审案件受理费3432元予以退回。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年三月十六日 法官助理贺洋 书记员刘婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4095号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人尹某某，男，1978年10月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人朱某某，男，1978年11月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人顾2，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人严诚华，男，1975年11月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]2737号起诉书指控被告人尹某某、朱某某、顾2犯赌博罪、被告人严诚华犯开设赌场罪，于2019年9月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序；本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关申请补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人尹某某、朱某某、顾2经事先预谋并约定分成并由朱某某从被告人严诚华处获取“申博”网络百家乐登录账号和密码、尹某某提供赌博本金、顾2具体登录并操作赌博网站，于2018年5月23日在本区惠南镇城南路XXX弄XXX号三楼棋牌室内，组织他人进行网络赌博活动，涉案赌博账号投注金额达人民币2,483,100元。被告人严诚华在明知朱某某进行网络赌博犯罪活动情况下，与朱某某约定分成并向其提供赌博投注账号。为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人尹某某、朱某某、顾2的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成赌博罪;指控被告人严诚华的行为已触犯《刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任；认定被告人严诚华系自首，被告人尹某某、朱某某、顾2有坦白情节，均可分别从轻处罚。四名被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人尹某某、朱某某经事先预谋并约定分成，由被告人朱某某从被告人严诚华处获取“申博”网络百家乐登录账号和密码，由被告人尹某某提供赌博本金并纠集被告人顾2具体登录并操作赌博网站，于2018年5月23日在本区惠南镇城南路XXX弄XXX号三楼棋牌室内组织他人进行网络赌博活动，当日涉案赌博账号投注金额达人民币2,483,100元。被告人严诚华在明知朱某某进行网络赌博犯罪活动情况下，与朱某某约定分成并向其提供赌博投注账号。同日，公安人员至上址抓获被告人尹某某、朱某某、顾2及赌客庄某、顾某1、刘某某，查获赌资人民币26,800元及作案工具笔记本电脑、账本等物。2018年7月12日，被告人严诚华主动至公安机关投案；四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的证人庄某、顾某1、刘某某、邱某、黄某某的证言笔录、相关记账簿图片、网上百家乐账号截屏资料、微信聊天截图，公安机关的证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现金缴款单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、罚款缴纳通知书、代收罚没款收据，案发及抓获经过、户籍信息，相关被告人的前科劣迹情况、供述笔录等证据证实，均经庭审质证属实，证据合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人尹某某、朱某某、顾2以营利为目的聚众赌博，依照《刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成开设赌场罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人严诚华以营利为目的开设赌场，情节严重，依照《刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹某某、朱某某、顾2到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。被告人严诚华能自动投案并作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚。四名被告人能自愿认罪认罚，均可从宽处理。四名被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具及赃款，均应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人尹某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年12月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人朱某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年12月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人顾2犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年10月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、被告人严诚华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年7月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)五、扣押在案的作案工具及赌资，均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  陆燕芳二〇二〇年三月二日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4201号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈晓婷，女，1997年2月1日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓婷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈晓婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币117,767.87元(币种下同)(截止至2020年2月25日，欠款本金115,474.62元，利息2,293.25元)；2、要求被告支付自2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2019年7月24日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计117,767.87元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告陈晓婷未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陈晓婷未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币115,474.62元；二、被告陈晓婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,655.36元，减半收取1,327.68元，由被告陈晓婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢99号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，系该行董事长。委托代理人：杨继超，系该行职工。被执行人：乔子风，女，1964年11月30日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张瑞强，男，1967年03月08日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：苏子才，男，1965年12月02日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：乔子文，男，1977年10月08日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：乔明杰，男，1959年06月21日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘宪为，男，1981年06月12日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张春祥，男，1963年08月08日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：邱士新，男，1965年11月01日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张继泽，男，1969年05月15日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：乔占春，男，1955年01月21日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张瑞学，男，1962年11月15日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李焕萍，女，1971年02月01日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：乔占军，男，1971年01月14日，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：苏子全，男，1971年02月19日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张旭，男，1989年03月05日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人乔子风、张瑞强、苏子才、乔子文、乔明杰、刘宪为、张春祥、邱士新、张继泽、乔占春、张瑞学、李焕萍、乔占军、苏子全、张旭借款合同纠纷一案中，向被执行人乔子风、张瑞强、苏子才、乔子文、乔明杰、刘宪为、张春祥、邱士新、张继泽、乔占春、张瑞学、李焕萍、乔占军、苏子全、张旭送达执行通知书，限期自动生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王延兴
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2367号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：吴瑾瑜。原告上海浦东发展银行金山支行与被告吴瑾瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告吴瑾瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金14,432.43元，支付利息1,261.91元、逾期还款违约金2,103.22元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金14,432.43元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴瑾瑜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年3月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴瑾瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币14,432.43元；二、被告吴瑾瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币14,432.43元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取计80元，由被告吴瑾瑜负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张鸿斌： 关于本院移送执行张鸿斌诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执746号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院     二〇二〇年三月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8463号原告中国建设银行股份有限公司聊城市中支行，住所地：聊城市东昌东路65号。主要负责人郭振华，行长。委托诉讼代理人杨冰，女，1985年12月11日出生，汉族，该行客户经理，住聊城市。被告王昌胜，男，1990年10月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告中国建设银行股份有限公司聊城市中支行与被告王昌胜银行卡纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托讼代理人杨冰到庭参加了诉讼，被告王昌胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告王昌胜偿还原告借款本息1283.57元及至实际给付之日的利息和费用。事实和理由：借款人王昌胜于2017年11月13日，自建行手机银行申请快贷获批，授信额度1100元，贷款期限1年（自2017年11月13日至2018年11月13日）；担保方式为信用，自2017年11月13日始实际支用1100元，贷款资金划入至王昌胜个人账户，账号为62×××55。贷款到期后，被告未按时还款，截至2019年5月28日，尚欠贷款本息1283.57元（其中本金1100元，利息99.8元、罚息83.77元）。被告王昌胜未作答辩。经审理查明：2017年11月13日被告通过手机银行向原告申请快贷1100元，年利率9%，罚息利率日万分之五，贷款期限一年，自2017年11月13日至2018年11月13日，同日原告将贷款资金1100元划入王昌胜的账号为62×××55的个人账户。贷款到期后，被告未按时还款，截至2019年5月28日，尚欠本金1100元，利息183.57元，本息合计1283.57元。上述事实有贷款资金流向表、对账单、账户交易明细及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：被告在原告处申请手机银行贷款，即与原告建立借款合同法律关系，双方合同合法有效，被告未能及时足额还款构成违约，依法应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王昌胜于判决生效后十日内偿还原告借款本息1283.57元并按合同约定利率支付自2019年5月29日起至实际给付之日的利息。如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  迟张青二〇二〇年三月二日书 记 员  刘 刚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初285号原告：刘露，男，汉族，1983年05月05日出生，住重庆市北碚区。被告：唐正国，男，汉族，1962年08月13日出生，住重庆市北碚区。本院在审理刘露与唐正国民间借贷纠纷一案中，原告刘露于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘露申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘露撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘露负担。审判员  刘丹丹二〇二〇年三月五日书记员  秦丽颖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7595号之一申请执行人：上海奥克装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海和迅物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海市闵行区好世凤凰城业主委员会，住所地上海市闵行区。本院在执行上海奥克装饰有限公司与上海和迅物业管理有限公司、上海市闵行区好世凤凰城业主委员会建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人上海和迅物业管理有限公司、上海市闵行区好世凤凰城业主委员会发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初12716号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人上海市闵行区好世凤凰城业主员会是上海市闵行区好世凤凰城业主大会的执行机构，其自身无可供执行的财产。另查明，上海市闵行区好世凤凰城业主大会，在建行上海颛桥支行开立有账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7的维修资金账户。执行中，申请执行人向本院提出，本案系因其为上海市闵行区好世凤凰城小区实施维修工程产生纠纷而涉讼，生效判决确认的工程款，应当使用该小区的维修资金予以拨付，故其请求本院依法划拨上海市闵行区好世凤凰城业主大会名下维修资金账户内的资金清偿本案债务。本院认为，被执行人上海市闵行区好世凤凰城业主委员会作为上海市闵行区好世凤凰城业主大会的执行机构，其自身没有财产权，本案系因申请执行人为上海市闵行区好世凤凰城小区实施维修工程产生纠纷而涉讼，生效判决确认的工程款，依法应当使用该小区的维修资金予以拨付。但本案被执行人应当承担的案件受理费、执行费和迟延履行期间的加倍债务利息，不属于依法可以使用小区维修资金拨付的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：划拨上海市闵行区好世凤凰城业主大会开立于建行上海颛桥支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7的银行存款人民币507225.31元。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年三月九日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川01执559号之一 四川广丰钢制品有限公司、成都金府广丰钢管工贸有限公司、西昌广丰工贸有限公司、冯明远： 上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与四川广丰钢制品有限公司、成都金府广丰钢管工贸有限公司、西昌广丰工贸有限公司、冯明远票据纠纷一案，申请执行标的本金22381188.26元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位37968737.24元，其中，本金22381188.26元，利息11902795.71元，迟延履行利息3305701.51元，垫付的评估费379051.76元。本院已将该款转付给上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。执行费105368.73元本院已上交财政。至此，上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行的(2017)川01民初1240号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申9号 再审申请人（一审被告）：秦旭，男，1957年11月19日出生，汉族，住广西博白县。 再审申请人（一审被告）：王丽英，女，1958年10月20日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人（一审原告）：秦桂文，男，1953年10月16日出生，汉族，农民，住广西博白县。 再审申请人秦旭、王丽英因与被申请人秦桂文民间借贷纠纷一案，不服博白县人民法院（1999）博经初字第279号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人秦旭、王丽英申请再审称，博白县人民法院作出的(2000)博执初字第109-1号民事裁定，认定再审申请人秦旭为规避法律，逃避债务，同时查封了博白县家辉供气站，还特别强调王丽英不履行判决时，用博白县家辉供气站的财产清偿。但在再审申请人被拘留、羁押以及被判处无期徒刑服刑期间，博白县人民法院违反法定程序，非法处置了再审申请人享有所有权的供气站，债务人的债务又得不到清偿，更收不到博白县人民法院关于处置本属于再审申请人财产的法律文书，再审申请人的合法权益得不到保护。请求撤销博白县人民法院（1999）博经初字第279号民事判决。 被申请人秦桂文未提交书面意见。 本院经审查认为，再审申请人秦旭、王丽英未在博白县人民法院（1999）博经初字第279号民事判决发生法律效力后六个月内提出申请再审，本案亦未存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人秦旭、王丽英的再审申请。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年三月十七日 法官助理 杨清梅 书 记 员 陈海梅