甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终205号 上诉人（原审原告）：李国伟，男，1968年3月16日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，公民身份号码:×××。 被上诉人(原审被告)：李宗光，男，1954年11月10日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，公民身份号码:×××。 被上诉人(原审被告)：李国雄，男，1984年3月2日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，公民身份号码:×××。 上诉人李国伟与被上诉人李宗光、李国雄健康权纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2019）甘0723民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李国伟的上诉请求：1、撤销临泽县人民法院(2019)甘0723民初3034号民事判决书，将本案改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认为上诉人在本次事件中负次要责任，属认定事实不清。本次事件真实的起因及过程为:上诉人在自家地浇水时被上诉人并不在地上,李宗光来浇水时以自己耕地在上诉人的上面为由强行挖开水口,致使上诉人地内水量减少,上诉人遂上前将李宗光拉开让其找社长评理,以此阻止其截挖水口,当时双方根本就没有发生撕扯,随后李宗光打电话将其子李国雄叫来,李国雄来后不问青红皂白,继续强行开挖水口,上诉人再次上前阻挡时,被上诉人便将上诉人推倒按在U型渠边一顿暴打,整个过程上诉人始终没有动手,因被二人压住,上诉人也没有还手之力。而一审法院无视客观事实,却认为上诉人遇事不冷静,撕扯了李宗光,激化了矛盾,由此认为上诉人在该事件中存在过错负次要责任,自行负担部分损失,显然与事件的实际经过不符,系认定事实错误。二、一审法院未按照甘肃申证司法医学鉴定所(20191202)第01号鉴定意见书的鉴定意见对上诉人的损失进行认定,系采信证据不当，上诉人在受伤治疗后,申请甘肃申证司法医学鉴定所对其伤病关系、护理依赖程度、劳动能力丧失程度、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。该医学鉴定所出具鉴定意见书载明:上诉人医疗及恢复时限综合为3个月,伤后因休息和治疗,丧失全部劳动能力;伤后1个月生活需要他人(1人)完全护理:伤后前2个月需要加强营养,以促进损失的愈合和恢复。上诉人因二被上诉人的伤害造成的误工费应为13100.4元,护理费应为4366.8元,营养费应为1200元。但一审法院只是酌情对上述部分损失进行了认定:同时,上诉人受伤后,在诊疗的过程中,实际支出交通费300元,法院亦对此只酌情认定了120元。以上显然与上诉人因被上诉人的侵权行为造成的实际损失不符,系一审法院证据采信不当。综上，上诉人认为一审法院采信证据不当,认定事实不清,请求二审法院依法将本案发回重审或改判。 李国伟向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告的各项损失22654.22元（医药费1687.02元、误工费13100.4元、护理费4366.8元、交通费300元、营养费1200元、鉴定费2000元）。 一审法院认定事实如下：2019年7月28日下午14时许，原告取下水后在自家耕地浇水，被告李宗光到小滩地上浇水时将地头的水口也取开浇水，致使原告耕地内水量减少，原告遂前去予以阻拦，双方发生争执吵骂，并撕扯在一起，被告李宗光打电话叫来其子被告李国雄，被告李国雄到现场后见原告和被告李宗光撕扯在一起，便上前也撕扯住原告并将原告推搡摔倒在地，被告李宗光和被告李国雄在原告的脊背上捣打。后双方停止撕扯后离开。当日原告到临泽县人民医院进行门诊检查，花费门诊医药费167.22元，2019年7月31日原告到河西学院附属张掖人民医院进行检查治疗，被诊断为左侧第9肋骨骨折，花门诊医药费684.8元，原告没有住院就近在临泽县板桥镇古城村个体诊所进行门诊治疗，花费门诊医药费550元。2019年12月2日，原告委托甘肃申证司法医学鉴定所对其损伤的伤病关系、劳动能力丧失程度等进行鉴定，为鉴定原告在河西学院附属张掖人民医院进行了检查，花检查费等门诊医药费285元，后经鉴定所作出了司法鉴定意见书，为此花鉴定费2000元。原告为治疗身体损伤花费交通费120元。原、被告的纠纷经临泽县公安局板桥派出所调查后对民事部分未进行调解。临泽县公安局板桥派出所基于所调查的事实对被告李宗光、李国雄进行了相应的行政处罚。 对被告李宗光、李国雄是否动手殴打原告和原告与被告是否发生撕扯的争议焦点的认定。原告主张在发生纠纷的当日，被告李宗光、李国雄动手殴打了原告，原告为证明其主张的事实存在，除原告当庭陈述外，还申请法庭调取了临泽县公安局板桥派出所的治安卷宗内警察向原被告所调查的笔录，以证明二被告对原告实施了侵权行为。经质证，二被告对其在派出所陈述的笔录无异议，但二被告对原告在派出所的陈述提出异议。法庭认为二被告在庭审中虽否认动手殴打了原告，但根据被告李国雄在板桥派出所向其调查询问时的陈述，其除承认被告李宗光与原告进行了撕扯外，还承认其撕扯推搡原告致使原告摔倒在地和二被告捣打原告的情节，故可以认定原告和二被告存在相互撕扯的情形，二被告也实施了殴打原告的行为。 关于原告李国伟所主张损失的认定：1、医药费。原告所主张的医疗费系在临泽县人民医院和河西学院附属张掖人民医院的门诊医药费和在板桥镇古城村的个体诊所医药费，原告所提交的河西学院附属张掖人民医院的门诊医药费票据虽系电脑打印的收费单而非正式医药费票据，但不能否定原告确实在医院就诊的事实，故予以认定，原告在板桥镇古城村就诊时虽也没有开具正式医药费票据，但鉴于原告就近在其居住地就诊所花费的费用情况由二被告也认识的个体诊所出具的证明予以证实，也应当予以认定。故原告的医药费认定1687.02元；2、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告系农村居民，其误工费计算标准应参照甘肃省公安厅交通警察总队《关于2019年道路交通事故损害赔偿标准的通知》中的农村居民的年收入，每天按145.56元计算，对原告误工期限的确定，原告虽依据其提交的甘肃申证司法医学鉴定所的鉴定意见中鉴定的3个月期限主张误工费，但鉴于原告受伤后没有住院也没有相应医嘱，考虑到原告的损伤部位和损伤程度等因素，参照公安部《【2014】人身损害误工期、护理期、营养期限评定规范》，对原告的误工期限酌情综合认定45日，故原告的误工费认定6550.2元；3、原告主张的护理费。原告虽依据其提交的甘肃申证司法医学鉴定所的鉴定意见中鉴定的1个月期限主张护理费，但鉴于原告受伤后没有住院，且其并非不能自主行走、起床、饮食和洗嗽等，故对原告主张的护理费不予认定；4、原告主张的营养费，参考原告的损伤程度和损伤部位等，酌情认定500元；5、原告主张的交通费，酌情认定120元；6、原告主张的鉴定费凭票据认定2000元。综上，原告所主张的各项损失综合认定10857.22元。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。本案中，被告李宗光与原告因浇水先后顺序的琐事发生争执和争吵，在双方发生争执后，被告李宗光打电话将其子被告李国雄叫来参与到与原告的争执中，二被告不加克制自己的情绪言行，被告李宗光先与原告撕扯在一起，被告李国雄到现场后也将原告撕扯住，并将原告推搡摔倒在地，被告李宗光和被告李国雄按住捣打原告的脊背，最终造成原告的身体受伤，在致伤原告的过程中，二被告先后实施或者结合在一起的行为导致了原告受伤的结果，二被告的行为系共同侵权行为，应承担共同侵权的连带责任；对造成原告身体受伤害的后果，二被告的行为具有主要的过错，应对原告因治疗身体损伤所花费的医药费等承担主要的赔偿责任；而原告遇事不冷静，在与被告李宗光争执争吵期间，也将被告李宗光撕扯住激化了矛盾，其对矛盾纠纷的发生和扩大激化也有一定过错，应负次要责任，故应当减轻二被告的赔偿责任。综上所述，二被告应当对殴打原告给其所造成的损失承担与其过错程度相当的赔偿责任，原告对纠纷的发生和扩大激化也有过错，也应承担相应的责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十一条、第十六条、第二十六条之规定，判决：被告李宗光、李国雄共同连带赔偿原告李国伟的医药费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等损失合计10857.22元的80%，即8685.7元，限被告李宗光、李国雄于该判决生效后十日内履行。其余损失由原告李国伟自负。案件受理费366元，减半收取183元，由原告李国伟承担88元，被告李宗光、李国雄承担95元。 在二审期间，双方当事人均未提出新的事实、证据或理由，经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于一审判决对双方当事人的过错责任划分是否适当的问题。根据查明的事实，本案中，李国伟与李宗光为浇水问题发生纠纷后，李国伟于2019年8月8日向临泽县公安局板桥派出所报案，板桥派出所立案后即对李国伟、李宗光、李国雄进行了询问。李宗光陈述“当时李国伟坐在头坝沟渡槽那儿，我就到我家地头把水口子取开浇水当时沟里还有半沟水。李国伟去了就挡住不让我浇水，说是他取下的水，我就和他争执，争了几句，我就给我儿子李国雄打电话说李国伟不让浇水的事。然后我就在我家地边等。等了一会儿，我又去往开取我家地的水口子，李国伟过来把闸板挡住不让我取，在这个过程中把我的左脚大拇指夹住了，我就往开搡他，李国伟还是挡住不让我取闸。然后我的儿子李国雄来了就一抱子把他抱到边里，我就把水闸取开了”。李国雄陈述“2019年7月28日14时许，我正在家里睡觉，我父亲李宗光给我打电话说他浇水时，李国伟把他的脚趾头夹在水口处，不让他浇水。我接到电话后，就骑着电动两轮摩托车到小摊地上，在我父亲李宗光地头U型渠的水口处，李国伟撕着我父亲李宗光的衣服，我看到很生气，我也就跳到了渠里，撕住李国伟推搡着把李国伟推倒在张明的地里”。“我去时，李宗光的脚在水口子的闸板下面，李国伟按着闸板，李宗光的左脚的脚趾头被夹青了”。对二被上诉人的上述陈述，一审中经质证，李国伟均无异议。由此看出，李国伟与李宗光为浇水发生争执后，双方均不能采取克制、合法的方式和途径解决，对造成李国伟损伤的后果，双方均有过错。由于过错侵害他人身体的，应当承担相应的民事责任。一审法院结合李国伟、李宗光、李国雄在公安机关的陈述对本案过错责任的认定并无不当。 关于误工费、护理费、营养费、交通费的认定及判决是否正确的问题。经审查，李国伟伤后虽对其伤势进行了鉴定，并向法庭提交了鉴定意见书，但一审法院结合李国伟的具体伤情，对其误工费、护理费、医药费的认定及判处并无不当，对李国伟提交的交通费发票、收据，因无法证明确系为治疗疾病期间乘车花费，一审法院对交通费酌情认定为120元是正确的。 综上，上诉人李国伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第（一）款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（二）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费366元，由上诉人李国伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  岳小芸 审判员  杨祝续 审判员  任斌文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 颖 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的， 以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理： （一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的； （二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的； （三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的； （四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。