北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初41262号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：冯宾，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。被告：温鹏，男，1987年2月28日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市河东区，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告温鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人冯宾到庭参加诉讼，被告温鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令温鹏偿还：借款本金人民币3万元、利息8.1元、罚息（含复利）2037.06元（合计32045.16元，计至2019年5月16日）以及自2019年5月17日起至款项全部清偿之日止罚息（含复利）；借款本金人民币5万元、利息14.5元、罚息（含复利）3395.84元（合计53410.34元，计至2019年5月16日）以及自2019年5月17日起至款项全部清偿之日止罚息（含复利）；借款本金人民币5万元、利息14.5元、罚息（含复利）3395.84元（合计53410.34元，计至2019年5月16日）以及自2019年5月17日起至款项全部清偿之日止罚息（含复利）；借款本金人民币5万元、利息14.5元、罚息（含复利）3395.84元（合计53410.34元，计至2019年5月16日）以及自2019年5月17日起至款项全部清偿之日止罚息（含复利）；借款本金人民币6万元、利息17.4元、罚息（含复利）4074.96元（合计64092.36元，计至2019年5月16日）以及自2019年5月17日起至款项全部清偿之日止罚息（含复利）；借款本金人民币6万元、利息17.4元、罚息（含复利）4074.96元（合计64092.36元，计至2019年5月16日）以及自2019年5月17日起至款项全部清偿之日止罚息（含复利）；2、请求判令温鹏给付律师费9613元；3、请求法院判令本案产生的相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由温鹏承担。事实和理由：2015年7月17日，民生银行北京分行通过新网上银行系统签订《个人额度借款合同》，约定民生银行北京分行给予温鹏30万元的授信额度，额度使用期限自2015年7月17日至2018年7月17日。根据上述合同，民生银行北京分行于2018年4月24日发放了贷款人民币3万元，贷款于2018年7月17日到期，贷款利率确定为年利率5.22%；于2018年4月24日发放了贷款人民币5万元，贷款于2018年7月17日到期，贷款利率确定为年利率5.22%；于2018年4月24日发放了贷款人民币5万元，贷款于2018年7月17日到期，贷款利率确定为年利率5.22%；于2018年4月24日发放了贷款人民币5万元，贷款于2018年7月17日到期，贷款利率确定为年利率5.22%；于2018年4月24日发放了贷款人民币6万元，贷款于2018年7月17日到期，贷款利率确定为年利率5.22%；于2018年4月24日发放了贷款人民币6万元，贷款于2018年7月17日到期，贷款利率确定为年利率5.22%。上述贷款到期后，温鹏未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。温鹏未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人消费贷款业务申请表、合规自律承诺书、面签照片；2、个人额度借款合同；3、借款凭证、对账单；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细；5、委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对民生银行北京分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，温鹏填写并提交《中国民生银行个人消费贷款业务申请表》，向民生银行北京分行申请30万元贷款额度，同时申请开通电子渠道、自助发放渠道（手机银行）。同时该申请表载明的温鹏银行卡账号为×××。2015年7月17日，民生银行北京分行（乙方）与温鹏（甲方）经由乙方的手机银行渠道签订《个人额度借款合同》，约定民生银行北京分行向温鹏提供30万元的授信额度，授信使用期限为36个月，自2015年7月17日至2018年7月17日，授信用途为其他消费；合同项下每笔借款按中国人民银行公布的放款日当日适用的同期贷款基准利率上浮20%来确定年利率，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下每笔贷款的利率按月进行调整；贷款的发放及还款账户为×××，甲方授权乙方从该账户项下扣划与贷款额度相关的应当清偿的包括贷款本息，其他约定费用在内的全部主债权；贷款的发放采取自助发放的方式，自主发放项下的借款，期限在一年内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反承诺、陈述或保证，或违反本合同约定的义务，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分额度；……（4）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2018年4月24日，温鹏分六笔支取借款30万元，由民生银行北京分行发放至温鹏×××的账户，借款执行年利率5.22%，借款期限至2018年7月17日。以上借款到期后，温鹏未依约还本结息。截止至2019年10月10日，温鹏尚欠民生银行北京分行借款本金300000元、利息86.4元、罚息（含复利）30751.61元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费1922元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与温鹏签订的《个人额度借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行放款义务，温鹏作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已届满，温鹏拖欠民生银行北京分行借款本金300000元、利息86.4元至今未清偿，其行为构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求温鹏偿还借款本金300000元、利息86.4元，并支付至付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求温鹏承担律师费9613元的诉讼请求，涉案《个人额度借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为1922元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的1922元予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、温鹏偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金300000元、利息86.4元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年十月十日的罚息为30751.61元，自二Ｏ一九年十月十一日起至实际付清之日止的罚息，按照《个人额度借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、温鹏给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费1922元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6252元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交3126元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担150元（已交纳），由温鹏负担6102元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费780元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由被告温鹏负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 李绥奇二〇二〇年三月十二日书 记 员 齐 钰