wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省班玛县人民法院   执行裁定书   （2020）青2622执恢1号之十一   申请执行人：达达久贡，住班玛县。   被执行人：李毛吉，住同仁县。   本院依据已经发生法律效力的班玛县人民法院（2018）青2622民初19号民事判决书，于2019年03月07日立案执行达达久贡与李毛吉、穷知合同纠纷一案。执行当中，被执行人穷知已按（2018）青2622民初19号民事判决书确定的义务履行完毕，被执行人李毛吉履行了2万元后，剩余107090元于申请执行人达达久贡达成和解协议，本院以（2019）青2622执3号之十二执行裁定书终结了（2019）青2622执3号案件的执行，但被执行人李毛吉至今未按和解协议确定的期限内未全部履行。2020年03月18日申请执行人达达久贡向我院申请恢复对（2019）青2622执3号案件的执行，本院于2020年03月18日恢复对（2019）青2622执3号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人李毛吉在青海省农村信用社联合社×××账户内存款人民币111096.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南拉旦   审 判 员 南  加   审 判 员 李 生 梅     二〇二〇年三月十八日   书 记 员 胡 李 加   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢265号 申请执行人李宽章与姜振华借款合同纠纷一案，被执行人姜振华未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的(2015)沈河民三初字第02394号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李宽章与姜振华借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执897号之五申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人:卞宗平，女，1960年5月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执897号之五裁定书，于2020年03月27日向被执行人卞宗平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卞宗平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人卞宗平在中国农业银行账户内存款人民币9060.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇二〇年三月二十七日书记员  战农涛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜玉芹，女，1973年7月11日出生，汉族，无职业，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：杜昱儒（系杜玉芹妹妹），女，住牡丹江市西安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市教育局，住所地牡丹江市党政办公中心四楼。法定代表人：王晓坤，该局局长。再审申请人杜玉芹因与被申请人牡丹江市教育局劳动争议一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜玉芹申请再审称，原审认定案件事实缺乏证据证明，无证据证明牡丹江市华光木工机床厂改制出售给案外人黄民生。其书面申请法院调取其社会养老保险登记事项及变更登记事项，法院未予收集。原审法院适用法律错误，校办工厂是学校的组成部分，无需劳动仲裁前置程序确立其与原一职学校具有劳动关系，法院不支持其申请追加当事人的请求不当。校办工厂牡丹**光木工机床厂未办理营业执照也已解散，学校也已并入牡丹江市职教中心，其请求主管部门牡丹江市教育局承担责任于法有据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杜玉芹提交的社会技工技术等级证书、工人档案、职工养老保险账户个人手册，仅能证明杜玉芹原为牡丹**光木工机床厂职工。杜玉芹未提交证据证明其与牡丹江市教育局具有劳动关系，故对杜玉芹的诉讼请求原审判决不予支持并无不当。杜玉芹在二审期间请求追加牡丹江市职业教育中心学校为被上诉人，该上诉请求于法无据，二审未予支持亦无不当。关于杜玉芹书面申请法院调取其社会养老保险登记事项及变更登记事项，法院未予收集的问题。如前所述，杜玉芹与牡丹江市教育局不具有劳动关系，故是否调取不影响本案的处理结果，二审未予调取无不当。综上，杜玉芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜玉芹的再审申请。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  苏安娜二〇二〇年三月九日法官助理刘文文书记员葛兰兰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初413号原告：闫际义，男，1964年7月23日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘保俊，济阳济北法律服务所法律工作者。被告：孙兴河，男，1972年4月2日出生，汉族，住济南市济阳区。原告闫际义与被告孙兴河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告闫际义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫际义撤回起诉处理。审判员 李 娜二〇二〇年三月十七日书记员 龚昕睿
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初277号原告：王锦玉，女，1973年5月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：侯典华，男，1970年5月14日出生，汉族，住泰安市。原告王锦玉与被告侯典华返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。王锦玉向本院提出诉讼请求：判令被告交付房屋并配合办理过户手续。本院经审查认为，2012年7月5日，本院就王锦玉与侯典华离婚纠纷一案作出（2011）泰山民初字第22号民事判决书，现已生效。就涉案房产，该案判决：位于泰安市迎春小区63号楼2单元3楼东户楼房一套及配房壹间归王锦玉所有，由王锦玉一次性支付给侯典华房屋折价款130000元。该判决书已经对本案所涉房屋作出了处理，现原告要求被告交付房屋并配合办理过户手续，属于重复起诉，原告可向本院申请执行上述判决书相关判项，无需另行起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王锦玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  尹栋二〇二〇年三月十六日书记员  任杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢174号之五申请执行人：山东莱州农村商业银行夏邱支行。被执行人:魏洪波，男，1978年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执恢174号之五裁定书，于2020年03月19日向被执行人魏洪波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏洪波在中国农业银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇二〇年三月十九日书记员  战农涛
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执异16号案外人:舒荣华，女，1965年6月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人:冯利卫，男，1975年6月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：修圣方，男，1964年5月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：修金静，女，汉族，1989年9月4日出生，现住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人冯利卫与被执行人修圣方、修金静买卖合同纠纷一案中，案外人舒荣华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人舒荣华称，异议申请人享有贵院拍卖位于泰安市金山东路3号楼3单元3层西户房屋的一半拍卖款。事实和理由：申请人冯利卫与被执行人修圣方、修金静买卖合同纠纷一案，贵院拍卖了被执行人修圣方名下位于泰安市金山东路3号楼3单元3层西户房屋，成交价款1740830元，异议申请人与被执行人修圣方系夫妻关系，涉案房屋系异议申请人与被执行人修圣方的夫妻共同财产，异议申请人不是贵院执行案件的当事人，根据法律规定异议申请人享有房屋拍卖款的一半，即870415元。请求贵院查清事实，准许异议申请人的请求。本院查明，原告冯利卫与被告修圣方、修金静买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2018)鲁0902民初2645号民事调解书，该调解书发生法律效力后,因被执行人不履行义务,申请执行人向本院申请立案执行。该案诉讼期间，本院于2018年6月20日查封了登记在被告修圣方名下位于泰安市金山东路3号楼3单元302室的房产一处（产权证号：泰房权证泰字第××号）。执行中，于2020年1月26日对涉案房产进行拍卖，拍卖成交价为1740830元，对此，案外人舒荣华向本院提出执行异议书。另查明，案外人向本院提交户籍证明，证实其与被执行人修圣方系夫妻关系，双方于1986年11月12日结婚。涉案房产取得房产证的登记时间为2002年4月1日。本院认为，本院已经发生法律效力的(2018)鲁0902民初2645号民事调解书确认的还款义务人是被执行人修圣方和修金静，虽然涉案房产登记在被执行人修圣方名下，但属于案外人与被执行人修圣方夫妻共同财产，而本案债务属于被执行人修圣方的个人债务，不属夫妻共同债务，因此，本院拍卖涉案房产时，应当保留案外人夫妻共同财产中享有的部分。综上，案外人异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对修圣方名下位于泰安市金山东路3号楼3单元3层西户房产一半拍卖款870415元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  王立瑶二〇二〇年三月三十日书记员  杨泽群
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1845号原告：韶关汇通典当行有限公司。住所：广东省翁源县***东****。经营者：徐国强，统一社会信用代码：914**********946XH。委托诉讼代理人：陈思，女，广东磨铁律师事务所律师。被告：何恒普，男，1967年10月6日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县*********。被告：何自轩，男，1984年6月25日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县**********。原告韶关汇通典当行有限公司与被告何恒普、何自轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，2020年3月9日开庭审理，原告韶关汇通典当行有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告韶关汇通典当行有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韶关汇通典当行有限公司申请撤诉，不违反法律规定，准许原告韶关汇通典当行有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关汇通典当行有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韶关汇通典当行有限公司负担。审 判 长  胡 平人民陪审员  张镜清人民陪审员  胡炳芳二０二〇年三月十三日书 记 员  黄丽霞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏0111民初7413号 原告：杨长伟，男，1093年10月4日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。 被告：江金平，女，1974年4月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：李清连，男，1963年6月14日生，汉族，住南京市浦口区。 原告杨长伟与被告江金平、李清连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长伟的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。被告江金平、李清连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨长伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告江金平偿还原告借款本金220000元并支付利息（利息按年利率24%计算，其中170000元自2017年4月28日起计算至实际支付之日止；50000元自2017年9月4日起计算至实际支付之日止）；2.被告李清连对江金平上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李清连系邻居，后通过李清连认识被告江金平，2017年4月28日，被告江金平因做生意需要，向原告借款170000元，约定2017年6月28日前归还，期间利息每月5100元，被告李清连为担保人；2017年9月4日，江金平再次向原告借款50000元，约定2017年10月30日归还，期间利息每月1500元，被告李清连为担保人。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一直推托，现原告提起诉讼，请求判如所请。 被告江金平未到庭应诉答辩。 被告李清连未到庭应诉答辩。 经审理查明，原告杨长伟与被告李清连系邻居，后原告通过李清连认识被告江金平。2017年4月28日，江金平以资金周转为由向杨长伟借款170000元整，并出具借条一张，载明“兹因（做）生意近来手头不便，而向杨长伟借款，共人民币壹拾柒万元整，预计在2017年6月28日前如期归还。期间每个月利息人民币5100元整，需每个月初支付不得有误，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：杨长伟，立据借款人：江金平，保证人：李清连。”同日，杨长伟通过手机银行向江金平转账170000元。 2017年9月4日，江金平再次向杨长伟借款，并出具借条一张，载明“兹因（做）生意近来手头不便，而向杨长伟借款，共人民币伍万元整（50000），预计在2017年10月30日前如期归还。期间每个月利息人民币1500元整，需於每个月初支付不得有误，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：杨长伟，立据借款人：江金平，保证人：李清连。”同日，杨长伟通过支付宝向江金平转账50000元。借款到期后，杨长伟催促江金平付息还款未果。 上述事实，有原告杨长伟提供的借条、中国光大银行南京山西路支行交易明细以及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告杨长伟与被告江金平之间的借贷关系并不违反法律规定，应认定合法有效。关于原告杨长伟要求被告江金平偿还借款220000元并支付利息的诉求，本院认为，被告江金平作为借款人，未按照约定偿还借款，应当向原告承担还款责任。杨长伟提供转账记录及借条证实借款本金共计220000元、借款利息为月息3%，现原告现要求按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李清连对江金平上述债务承担连带清偿责任的诉求，因借条中未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因两张借条主债务履行期分别于2017年6月28日和2017年10月30日届满，原告未能举证证明其在上述履行期届满之日起六个月内向被告李清连主张过保证责任，故李清连的连带保证责任因已过保证期间而免除，原告要求李清连对江金平案涉债务承担连带清偿责任的诉求，没有法律依据，本院不予支持。被告江金平、李清连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于的规定》第二十八条第（二）款、第二十九第（二）款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江金平于本判决生效之日起七日内偿还原告杨长伟借款本金220000元并支付利息（利息按年利率24%标准计算，其中170000元自2017年4月28日起计算至实际支付之日止；50000元自2017年9月4日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告杨长伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告江金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  杨益琴 人民陪审员  吴光树 二〇二〇年三月十日 法官 助理  张 枫 书 记 员  胡 颖
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢24号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号。 被执行人：曹洪吉，男，1971年11月6日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：周根兰，女，1979年5月5日生，汉族，住址同上。 被执行人：陈蔚德，男，1978年3月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：周娟，女，1981年12月21日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：周根圣，男，1973年11月19日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：陈花萍，女，1974年6月23日生，汉族，住址同上。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人曹洪吉、周根兰、陈蔚德、周娟、周根圣、陈花萍借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）赣0313民初3号民事判决书已经生效，被执行人未履行向申请执行人偿付借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹洪吉、周根兰、陈蔚德、周娟、周根圣、陈花萍的银行存款1621452.09元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年三月一日 代书记员 郑南茜
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执326号之一申请执行人：黄虎，男，1973年12月21日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：阚敦明，男，1964年6月4日出生，汉族，住河南省光山县。本院在执行申请执行人黄虎申请执行阚敦明买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1522民初2453号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人阚敦明发出执行通知书，被执行人阚敦明未在指定期限内履行给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人阚敦明在中国银行光山支行营业部的账户（账号24947****900CNY0）内存款人民币46514元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 帅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初616号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄业思，男，1989年8月3日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化，无业，住灵山县**************。公民身份号码450************173。曾因犯盗窃罪于2017年3月7日被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑一年，2017年10月25日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被羁押并被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人黄业思犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人黄业思到庭参加诉讼。审理期间，因突发新冠肺炎疫情，本院于2020年2月10日决定对本案中止审理，后于2020年2月28日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月12日零时许，被告人黄业思去到东莞市长安镇涌头社区****新百惠生活超市附近一工地三楼，趁被害人石秀清在该处睡觉时，盗走石秀清的VIVO牌Y97型手机1部、华为牌手机1部（约价值1120元）。后黄业思持上述两部手机到便利店套现2400元，将手机内的微信的款项转账1000元到其本人的微信。经侦查，2019年11月15日17时许，公安人员在长安镇富民路万家宾馆抓获黄业思。破案后，上述财物无法起回。以上事实，被告人黄业思在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人黄业思以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄业思定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黄业思曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；黄业思归案后坦白自己的罪行，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄业思判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人黄业思亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄业思犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年9月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人黄业思于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人石秀清4520元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年三月三日书记员  罗琬琳成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1029号 汪宏生： 本院立案执行的申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司与汪宏生物业服务合同纠纷一案，执行标的为14116.2元，被执行人已主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初318号 原告：道力格尔，女，1944年11月10日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：苏古尔苏荣，内蒙古适宜律师事务所律师。 被告：香桃，女，1975年8月1日出生，现羁押于内蒙古自治区第二女子监狱。 被告：阿古达木，男，1979年10月26日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告道力格尔与被告香桃、阿古达木民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 本案在审理过程中，查明被告香桃现羁押于内蒙古自治区第二女子监狱。 本院经审查认为，被告香桃因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 金 娜 拉 二〇二〇年三月十九日 法官助理 白澈力木格 书 记 员 田   生
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保368号申请执行人：济宁市汇源建安有限公司，统一社会信用代码：9137081175746486X4，住所地：济宁市任城区环城西路23号。法定代表人：刘洪可，总经理。被执行人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91370811683234032M，住所地:济宁市任城区环城西路23号。法定代表人：徐国柱，董事长。被执行人：济宁市韵达荣光商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91370811MA3DEAXE21，住所地：济宁市任城区红星花园接建综合楼。法定代表人：王丁宁，经理。申请执行人济宁市汇源建安有限公司向本院申请财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保230号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市任城区融通小额贷款有限公司、济宁市韵达荣光商贸有限责任公司名下的银行存款1000万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王新二〇二〇年三月十九日书记员  王健
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初191号原告：叶满泽，男，1941年6月11日出生，身份证号码：440************615，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市海珠区***********10-506房。委托诉讼代理人：邓映君，系广东展望律师事务所律师。被告：叶昌，男，1957年2月6日出生，身份证号码：440************01X，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县**************。被告：梁辟，男，1973年12月26日出生，身份证号码：440************318，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县****************。原告叶满泽诉被告叶昌、梁辟建设用地使用权转让合同纠纷一案。本院于2020年1月15日立案，原告叶满泽于2020年3月10日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告叶满泽申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶满泽撤回本案起诉。本案受理费13968.63元减半收取即6984.32元由原告叶满泽负担。审 判 长  林子渊审 判 员  陈 调人民陪审员  陈康文二〇二〇年三月十一日书 记 员  黄芷芊附：相关法律条文及司法解释《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3985号申请执行人:中信银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。被执行人:乔帅，男，1986年11月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省日照市。中信银行股份有限公司北京分行与乔帅信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102民初3702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人乔帅支付中信银行股份有限公司北京分行申请标的金额231748.44元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。本案执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股票、投资等财产。4、本案执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金231748.44元及利息未执行。5、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 吕 祥审判员 邱 凯二〇二〇年三月五日书记员 刘雨笛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5236号原告：杨书敏，女，1952年1月10日出生，汉族，北京燕化医院退休职工，住北京市房山区。被告：吴家安，男，1956年7月13日出生，汉族，住北京市西城区。原告杨书敏与被告吴家安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨书敏到庭参加诉讼。吴家安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨书敏向本院提出诉讼请求：判令被告吴家安偿还原告借款63800元。事实和理由：2016年9月至2018年12月期间，吴家安帮助杨书敏之子马力找工作。为此，杨书敏陆续向吴家安支付了63800元。2019年4月，杨书敏向吴家安说明不需要再帮忙找工作了，要求吴家安把钱退还给杨书敏。吴家安同意还款，并于2019年5月21日出具欠条，载明“还款金额陆万叁仟捌佰元整，还款日期2019年5月26日。如不还款法律自付。”。后吴家安未依约还款，故起诉。吴家安未参加庭审亦未提交证据，但在庭前谈话中答辩称，认可拖欠杨书敏63800元，同意还款，但现在资金紧张，计划于2020年4月1日前还清。本院认为，吴家安承认杨书敏在本案中主张的欠款事实，故对杨书敏主张的吴家安拖欠63800元的事实予以确认。吴家安应当按照约定及时足额向杨书敏还款。截至庭审之日，吴家安仍未清偿借款，故杨书敏的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。吴家安同意杨书敏全部诉讼请求，本院对此不持异议。吴家安经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴家安于本判决生效之日起三日内偿还原告杨书敏63800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告吴家安负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 韩永飞二〇二〇年三月十八日法官助理 赵 宁法官助理 赵俐超书 记 员 郭子沫
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申5009号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街89号。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：高迎春，该公司龙湖煤矿法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂艳，女，1963年10月7日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区，系黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司职工吴江配偶。再审申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称七煤公司）因与被申请人李桂艳工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2019）黑09民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。七煤公司申请再审称：（一）被申请人李桂艳的丈夫吴江于2012年7月9日诊断为煤工尘肺一期，2012年8月20日认定工伤，鉴定伤残七级，2015年11月17日死亡。依据《工伤保险条例》第三十三条规定最长停工留薪期24个月，吴江死亡时已超过法定最长停工留薪期。原审法院认定吴江死亡是在停工留薪期内，应享受工亡待遇不符合法律规定。（二）停工留薪期是职工因工受伤或患职业病首次就该伤进行连续治疗至医疗结束的期间，医疗期结束职工评定伤残等级后，按法律规定享受一次性伤残待遇。职工旧伤复发接受治疗，医疗期结束后就不应再重复享受该一次性伤残待遇。原审判决混淆了工伤伤残待遇和工伤医疗待遇的含义，属适用法律错误。（三）吴江于2012年8月20日经劳动能力鉴定委员会鉴定七级伤残后领取了一次性伤残补助金，已经享受了煤工尘肺的工伤伤残待遇，李桂艳就吴江此次工伤重复索要伤残待遇没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人李桂艳系再审申请人七煤公司龙湖煤矿职工吴江的配偶。2012年7月,吴江被诊断为煤工尘肺,2012年8月,吴江被认定为工伤,伤残等级七级。2015年9月至11月,吴江先后两次在七煤集团总医院治疗,住院共计60日,医疗费由七煤公司负担,吴江于2015年11月17日死亡。2016年1月,吴江经劳动能力鉴定复查鉴定为伤残四级。吴江系七煤公司职工,经工伤认定部门认定为工伤并定残,其应当享受工伤待遇。吴江于2012年诊断为煤工尘肺一期，2015年9月--11月旧病复发,住院治疗期间于2015年11月17日因肺呼吸衰竭后死亡。《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》第二条规定,停工留薪期是指职工因工作遭受事故伤害或者患职业病后,需要暂停工作接受工伤医疗,继续享受原工资福利待遇的期限。停工留薪期包括工伤医疗、康复治疗和恢复期的期限。工伤职工停工留薪期一般不超过12个月,伤情严重或情况特殊,经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认,可以适当延长,但延长时间不得超过12个月。《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》第十条规定,工伤职工旧伤复发,需要重新确定停工留薪期的,按照本办法执行。故原审法院认为吴江旧伤复发的停工留薪期应从2015年9月住院时起重新确定依法有据，认定吴江的死亡时间应是在其旧伤复发后重新确定停薪期内死亡,属于停工留薪期内死亡是适当的。七煤公司提出吴江死亡时已经超过停工留薪期的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的再审申请。审判长  徐凤良审判员  王雪杉审判员  赵 璞二〇二〇年三月十六日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈秀玲
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初90号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人吴某，男，1965年3月16日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440***********219，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省佛山市高明区**********。因本案于2019年1*月14日被刑事拘留（同日被羁押），2019年1*月17日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日21时许，被告人吴某饮酒后驾驶粤W*****小型普通客车，行驶至佛山市高明区*******与**街交汇处时，碰撞了郑某驾驶的粤H*****小型轿车，造成两车受损的交通事故。经鉴定，吴某血液中乙醇含量为197.18mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，吴某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪后自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人吴某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人吴某判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。公诉机关提供了书证、被害人郑某的陈述、被告人吴某的供述、鉴定意见、勘查笔录等证据证实。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且于2020年3月6日签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发后，被害人郑某打电话报警，被告人吴某明知对方已打电话报警而留在现场等候民警到场处理。案发后，被告人吴某与被害人郑某签订自行解决交通事故协议书，双方约定各自承担自己所有的损失费用，互不追究对方在此事故中的法律责任。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某明知被害人已打电话报警而留在事故现场等候民警到场处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。被告人吴某认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇文华二〇二〇年三月十六日书记员  刘忆红
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审46号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人董庆江，该局工作人员。被申请人莒县城阳街道西关社区后西关街股份经济合作社，住所地莒县城阳街道西关社区后西关街，统一社会信用代码N2371122MF00566319。法定代表人沙丙来,该合作社主任。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2018年8月，未经依法批准，擅自占用莒县城阳街道土门首城镇村及工矿用地8125.2平方米（折合12.2亩，符合土地利用总体规划）建综合服务楼。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第03945号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以违法占用城镇村及工矿用地面积（8125.2平方米）每平方米20元罚款，共计罚款162504元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年5月30日、2019年6月10日、2019年12月20日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第03945号行政处罚决定。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第03945号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第03945号行政处罚决定的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第03945号行政处罚决定，准予强制执行。二、关于责令退还非法占用的土地及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县城阳街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年三月十日书记员  来欢欢
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）赣1126执196号 申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地为弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。 法定代表人：程汉开，系该公司董事长。 被执行人：赵良文，男，1984年11月24日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：应玉芳，女，1987年9月10日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：上饶新虹实业发展有限公司，住所地为江西省上饶市经济开发区荒源片区 本院在执行江西弋阳农村商业银行股份有限公司与赵良文、应玉芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人上饶新虹实业发展有限公司在上饶市经济开发区黄源片区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人上饶新虹实业发展有限公司名下的位于上饶经济开发区黄源片区1-1、1-2的三套房产（房产证号分别为上房权证上饶市字第××号、ＧＹ××11号、ＧＹ××12号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  向红卫 二〇二〇年三月九日 书记员  杨 凯
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执53-1号被执行人：柴振洋，男，1971年5月8日出生，汉族，住山西省运城市闻喜县。本院在执行被执行人柴振洋罚金一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2018)晋0828刑初23号刑事判决书，要求被执行人柴振洋履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币500000元追缴违法所得90000元。但被执行人柴振洋未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法对柴振洋名下位于运城市学苑路以西香榭丽舍小区8幢2单元1502号楼的房产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审 判 员 程 亮审 判 员 李 晓 二〇二〇年三月十八日法官助理 崔海萍书 记 员 柴 沛
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执251号之四 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：时永良，男，汉族，1985年1月5日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2017)鲁1427民初489号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人时永良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时永良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人时永良在财付通支付科技有限公司085e**3b109@wx.tenpay.com账户内存款人民币1207.89元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱瑞华
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执251号之三 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：刘春忠，男，汉族，1965年4月6日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2017)鲁1427民初489号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人刘春忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘春忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘春忠在财付通支付科技有限公司085e**9594@wx.tenpay.com账户内存款人民币3487.04元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱瑞华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1662号原告：陈丐兰，女，1960年5月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：纪舸，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。原告陈丐兰与被告合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。陈丐兰诉称，2015年12月30日，原告就购买京商商贸城第*区商业***上下三层商铺与被告签订三份《商品房买卖合同》，合同分别对所购房屋的面积、价格、层高等进行了约定，价格合计548490元。此外，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。2015年12月31日，上述《商品房买卖合同》在网上认购备案。2016年6月29日，被告向原告交付房屋，原告交纳垃圾清运费和物业管理费。2016年12月21日，被告收取原告上述三套房屋契税、产权登记费、印花税合计23905元。但原告至今无法获得上述房屋的权属证书，故诉至贵院，请求判令：1.被告支付原告产权登记违约责任违约金2742元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，被告京商公司现因已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请进行破产重整，且安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月18日作出（2019）皖01破申43号民事裁定书受理了相关债权人的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张慧霞二〇二〇年三月十一日书记员  张 莹附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1539号申请执行人姚永芹，女，1971年3月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人史亚军，男，1974年12月3日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人赵道芳，女，1973年8月11日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人史敏，女，1995年10月19日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人姚永芹与被执行人史亚军、赵道芳、史敏债权转让纠纷一案，本院作出的(2018)苏1203民初2487号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人被告史亚军、赵道芳、史敏向申请人姚永芹支付借款本金人民币66851.63元及利息、违约金等损失（按照年利率24%，从2018年6月17日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1880元，由原告姚永芹负担400元，被告史亚军、赵道芳、史敏共同负担1480元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年8月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，同年9月27日查封史敏名下苏Ｍ×××××车辆，该车辆未实际控制。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年8月22日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。4.本院于2019年9月26日向高港区不动产中心查询了被执行人名下的房产信息，同日轮候查封史亚军、赵道芳名下位于高港区××世纪大道××房产（苏【2017】泰州不动产权第0035583号）。上述房产在本院（2019）苏1203执1609号案件处置中，本案待参与分配。5.本院于2019年12月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年12月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息。7.执行过程中,本院前往被执行人户籍所在地基层组织调查，经查，被执行人债务较多，暂无偿债能力。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1203民初2487号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  仇一鸣
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4405号申请执行人：岳军平，男性，1971年12月12出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村。法定代表人：段俊文。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索,我院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年三月九日书记员 云海峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3606号申请执行人：阿米乃奥布力，女，1979年9月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：克热木亚森，男，1985年2月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人阿米乃奥布力与被执行人克热木亚森合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初6848号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案执行标的3000元，已执行标的为0元，未执行标的为3000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月10日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。2.本院分别于2019年10月10日、2019年11月23日、2019年12月17日、2020年2月14日、2020年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人克热木亚森名下无银行账户存款，无证券、无车辆、无对外投资等登记信息。3.本院于2019年10月18日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人名下有房产、土地使用权登记信息，但被执行人名下房产价值超出诉讼标的，故现该房产我院无法处置及查封。4.本院与申请人做询问笔录，被执行人在乌鲁木齐市无可供执行的其他财产线索。5.本院于2020年3月16日限制被执行人克热木亚森高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因申请人阿米乃·奥布力申请，本院于2020年3月16日将被执行人克热木亚森纳入失信被执行人名单并发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人克热木亚森无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 阿不都维力审判员 艾克热木江审判员 李 永 春二〇二〇年三月十八日书记员 马   瑞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初498号申请人：天津程旭建筑工程有限公司（统一社会信用代码911202250935687962（4-1）），住所地天津市蓟县官庄镇张丁庄1区6排3号。法定代表人：丁建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新新，天津元宪律师事务所律师。被申请人：天津东电电气有限公司（统一社会信用代码911201105534349768），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区弘轩道一号。法定代表人：陈梅，该公司经理。申请人天津程旭建筑工程有限公司与被申请人天津东电电气有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2650000元的财产。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人天津东电电气有限公司名下的坐落于天津市东丽区，华裕道以西的不动产（不动产权证号为11××01,金额以2650000元为限），查封期限为2020年3月13日至2023年3月12日。查封期间内不得进行不动产登记。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 梁二〇二〇年三月十三日书记员 潘利朦
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初455号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤中街122号。 负责人：李益春，该行行长。 委托诉讼代理人:冯祯祥，男，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行职工。 被告：郭龙强，男，1972年2月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：冯守英，女，1971年8月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告郭龙强、冯守英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行撤诉。 案件受理费2262元，减半收取1131元，财产保全费1005元，以上两项共计2136元，由原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行负担。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 韩 璐 书 记 员 于 峰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保101号申请人：北京东方智合文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：薛文斌，执行董事。委托诉讼代理人：许迪，广东国晖（北京）律师事务所律师。被申请人：飞拓无限信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈昶，经理。申请人北京东方智合文化传播有限公司（以下简称申请人）与被申请人飞拓无限信息技术（北京）有限公司（以下简称被申请人）服务合同纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值4812679.54元的财产采取诉讼财产保全措施，并以阳光财产保险股份有限公司保险金额为4812679.54元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人飞拓无限信息技术（北京）有限公司名下价值四百八十一万二千六百七十九元五角四分的财产。保全费5000元，由申请人北京东方智合文化传播有限公司预交（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 雪 芹二〇二〇年三月五日书记员 梁雍薇薇
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执54号之十四 申请执行人：纪尚浩，男，汉族，1973年11月18日出生，住夏津县。 被执行人：李红燕，女，汉族，1988年4月14日出生，住夏津县。 关于纪尚浩与李红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日冻结了被执行人李红燕在中国银行231240709047CNY0账户内存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李红燕在中国银行2312**CNY0账户内存款人民币81100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年三月四日 书记员  朱瑞华
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执210号申请执行人：中国银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：91360681491731309D。住所地：江西省贵溪市雄石大道24号。负责人：周志军，支行行长。被执行人：叶冬金，男，1965年12月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行中国银行股份有限公司贵溪市支行与叶冬金合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年3月10日向叶冬金发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费2467.00元，但被执行人叶冬金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶冬金存款、收入人民币173594.68元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人叶冬金相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月十九日书记员  饶 圣
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初12号公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。被告人刘永海，男，1970年9月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住济南市济阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被取保候审。指定辩护人韩炜，山东闻韶律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉﹝2019﹞121号起诉书指控被告人刘永海犯危险驾驶罪一案，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理，并依法组成合议庭，2020年3月30日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员陈道松、书记员崔胜华出庭支持公诉，被告人刘永海及其辩护人韩炜到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年10月22日19时许，被告人刘永海无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至济南市济阳区温馨幼儿园时，撞在姚某的电影放映机上，造成刘永海受伤。执勤民警对刘永海进行酒精含量呼气式检测后被抽血检验。经检验，刘永海血液中检出乙醇成分，含量为199.9±8.5mg/100mg，系醉酒驾驶。经鉴定刘永海驾驶的二轮摩托车属于机动车。经认定，刘永海承担事故的主要责任，姚某承担次要责任。另查明，2018年10月23日，被告人刘永海与被害人姚某达成和解协议。公诉机关认为被告人刘永海的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首、无证驾驶无牌机动车、发生交通事故并承担事故的主要责任、与被害人达成和解协议等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人刘永海及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、立案决定书、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、呼气测试值及照片、发破案经过、和解协议、无犯罪记录证明、认罪认罚承诺书、从宽处理建议书，证人霍某、李某的证言，被害人姚某的陈述，现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场照片，济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人刘永海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘永海有自首、无证驾驶无牌机动车、发生交通事故并承担事故的主要责任、与被害人达成和解协议的情节，愿意接受处罚，综合考虑，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘永海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算,罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 曦人民陪审员  肖立军人民陪审员  刘献金二〇二〇年三月三十一日书 记 员  戴明月
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢174号之十一申请执行人：山东莱州农村商业银行夏邱支行。被执行人:魏洪波，男，1978年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执恢174号之十一裁定书，于2020年03月19日向被执行人魏洪波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏洪波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1271.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇二〇年三月十九日书记员  战农涛
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1777号申请执行人陈武，男，1994年8月10日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人江苏恩贝格汽车齿轮有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321200346353719Y。法定代表人张文阁。申请执行人陈武与被执行人江苏恩贝格汽车齿轮有限公司劳动争议纠纷一案，泰高劳人仲案字[2019]第516号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决书，被执行人江苏恩贝格汽车齿轮有限公司于本裁决书生效之日起十日内向申请人陈武支付2018年11月至2019年2月期间的工资合计人民币7047.22元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年10月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年10月23日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。4.本院于2019年10月24日向全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供的房产。5.本院于2019年11月21日实地走访江苏恩贝格汽车齿轮有限公司，了解到该公司早已停产，并负债较多。6.本院于2020年3月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆信息。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰高劳人仲案字[2019]第516号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十三日书记员  仇一鸣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初2040号原告：张颖，女，1968年2月22日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。被告：北京神州国际旅行社集团有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥路上园村30号3号楼3层。法定代表人：史晨，董事长。委托诉讼代理人：周闫羽，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。本院在审理原告张颖与被告北京神州国际旅行社集团有限公司旅游合同纠纷一案中，因原告张颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费348元，由原告张颖负担（于裁定生效后七日内交纳）。审判员  高祺二〇二〇年三月十日书记员  张倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1150号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜保卫、张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所。被告：刘少平，男，1985年12月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：烟台通悦投资有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路26号阳光100B座1001室。法定代表人：李芹，该公司执行董事兼总经理。被告：李芹，女，1983年11月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘少平、烟台通悦投资有限公司、李芹融资租赁合同纠纷一案，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为463元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审判员  潘洁宏二〇二〇年三月十二日书记员  李 仪
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1649号申请执行人刘文欢，男，1987年12月20日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人江苏欧瑞格传动部件有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321200346353719Y。法定代表人张文阁，总经理。申请执行人刘文欢与被执行人江苏欧瑞格传动部件有限公司劳动争议纠纷一案，泰高劳人仲案字[2019]第427号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决书，被执行人江苏欧瑞格传动部件有限公司于本裁决书生效之日起十日内向申请人刘文欢支付2018年11月至2019年2月期间的工资合计人民币28500元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年9月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，同年10月8日查封江苏欧瑞格传动部件有限公司名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，未实际控制（查封期限两年）。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年9月24日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。4.本院于2019年9月24日向全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供的房产。5.本院于2019年10月21日实地走访江苏欧瑞格传动部件有限公司，了解到该公司仓库内的成品、半成品、零部件已被无锡市惠山区人民法院查封，公司早已停产，并负债较多。6.本院于2019年12月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰高劳人仲案字[2019]第427号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，向本院申请异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月九日书记员  仇一鸣
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执332号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。被执行人：邓志轩，男，1991年9月24日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人邓志轩信用卡纠纷的（2019）赣0824民初1767号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓志轩银行存款、其他应收款6000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年三月九日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执814号 申请执行人：韩云利，男，1982年11月24日出生，汉族，住河北省平乡县。 被执行人：倪立峰，男，1979年8月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人韩云利向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2019）苏0585民初6810号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人倪立峰未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人倪立峰银行存款于8376元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人倪立峰相应价值的财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  罗红星 二〇二〇年三月十七日  书记员  李 婷
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初13号公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。被告人张玉峰，男，1976年3月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务农,住济南市济阳区。2006年6月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月3日被取保候审。指定辩护人李玉华，山东闻韶律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济检一部刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人张玉峰犯危险驾驶罪一案，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理，并依法组成合议庭，2020年3月30日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员陈道松、书记员崔胜华出庭支持公诉，被告人张玉峰及其辩护人李玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年5月9日21时45分许，被告人张玉峰酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车，在济南市济阳区广场出停车场时，被济南市公安局济阳区分局交警大队民警依法查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，张玉峰血液中检出乙醇成分，含量为214.4±9.1mg/100ml，系醉酒状态。另查明，案发后，被告人张玉峰经公安机关电话传唤到案，后能够基本如实稳定供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人张玉峰的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张玉峰及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、受案登记表、立案决定书、张玉峰机动车行驶证及机动车信息查询单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、现场示意图、被查获的照片、行政处罚决定书、发破案经过、刑事判决书、认罪认罚承诺书、从宽处理建议书，证人张某1、张某2的证言，济南市公安局交通物证鉴定所鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人张玉峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人具有自首、前科的量刑情节，自愿接受处罚，对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金七千五百元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 曦人民陪审员  刘献金人民陪审员  肖立军二〇二〇年三月三十一日书 记 员  戴明月
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初103号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人梁炎明，男，1992年2月9出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区***********。因本案于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。被告人黄秀锋，男，1996年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区**************。因本案于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。辩护人李庆玲，广东嘉骏律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2020]88号起诉书指控被告人梁炎明、黄秀锋犯寻衅滋事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员邓琳出庭支持公诉，被告人梁炎明、被告人黄秀锋及其辩护人李庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日晚上，被告人梁炎明、黄秀锋等人在珠海市斗门区******“ONETWO”酒吧喝酒。至次日1时许，梁炎明在酒吧门前与被害人陈某、梁某发生争执，陈某欲搭乘摩托车离开时，梁炎明将陈某拉下车并进行殴打。黄秀锋等人见状即上前一起殴打陈某、梁某及上前劝架的林某，致陈某、梁某及林某受伤。经鉴定，林某的损伤程度为轻伤二级，陈某的损伤程度为轻微伤，梁某的损伤程度为未达轻微伤。随后，公安民警到达案发现场将梁炎明、黄秀锋抓获。公诉机关认为，被告人梁炎明、黄秀锋随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对被告人梁炎明判处有期徒刑一年三个月至一年七个月，对被告人黄秀锋判处有期徒刑一年一个月至一年五个月。公诉机关提交了被害人陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人梁炎明、黄秀锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄秀锋的辩护人提出如下辩护意见，被告人黄秀锋对犯罪事实如实供述，自愿认罪，有悔罪表现，其本人在犯罪过程中没有持工具，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁炎明因犯容留他人吸毒罪于2014年4月24日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人梁炎明、黄秀锋构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人梁炎明、黄秀锋在共同犯罪中所起的作用相当，不分主次。被告人梁炎明、黄秀锋归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。对被告人黄秀锋的辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人梁炎明曾因故意犯罪被判刑，现又犯寻衅滋事罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人梁炎明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年12月2日止。）二、被告人黄秀锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邝占雄二〇二〇年三月二十三日书记员  陆静雯附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执6462号 申请执行人:黎占武,男,1972年2月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人:郗学红,女,1973年1月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区灵武市宁。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月27日向本院申请执行。本案应执行标的121984元（含执行费1704元），未执行标的121984元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人郗学红名下有汽车一辆，本院已另案查封上述一辆汽车车户，本案再无查封必要；2、被执行人郗学红、黎俊凯无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10481号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  杨天成 审判员  秦慧超 二〇二〇年三月二十一日 书记员  贺竞铮
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1435号原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街圆融时代广场23幢B座315室，统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。被告：江阴润利机械有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇南苑村河南村123-1号，统一社会信用代码91320281MA1X873U6Q。法定代表人：朱建南。被告：朱建南，男，1987年11月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：张甜静，女，1987年6月30日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江阴市润明机械有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐村计家村94-1号，统一社会信用代码91320281066206837W。法定代表人：张甜静。原告日盛国际租赁有限公司诉被告江阴润利机械有限公司、朱建南、张甜静、江阴市润明机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告日盛国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按日盛国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月二十日书记员  郑 洁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3973号申请执行人:中信银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。被执行人:王新平，男，1974年8月29日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省洛阳市。中信银行股份有限公司北京分行与王新平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102民初3658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人王新平支付中信银行股份有限公司北京分行申请标的金额236845.56元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。本案执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股票、投资等财产。4、本案执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金236845.56元及利息未执行。5、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 吕 祥审判员 邱 凯二〇二〇年三月五日书记员 刘雨笛
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2586号之一申请执行人丰燕芝，女，1986年3月31日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人赵瑞安，男，1965年4月30日出生，汉族，住临清市。被执行人王宏伟，男，1967年2月16日出生，汉族，住临清市。被执行人陈巨亮，男，1955年1月1日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人王兆涛，男，1965年1月28日出生，汉族，住临清市。山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终1954号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月24日向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人丰燕芝于2020年3月26日以现在正在与被执行人协商解决为由向本院递交了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终1954号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇二〇年三月二十七日书记员  王 珏
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初57号原告：舒大安，男，汉族，1977年2月25日出生，住中山市**************。公民身份号码：512************354。被告：王赞，男，1971年7月16日出生。公民身份号码：430************512。被告：广东耀南建筑工程有限公司斗门分公司，住所地：珠海市斗门区**************。负责人：关康强。原告舒大安与被告王赞、广东耀南建筑工程有限公司斗门分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院依法于2020年1月7日向经原告确认的送达地址送达《广东省非税收入缴款通知书》。2020年1月8日，原告电话告知快递员自取。2020年1月12日，原告拒收邮件。2020年1月14日，该邮件退回妥投。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故，在原告拒绝接收本院寄送的交纳诉讼费用通知书的情况下，2020年1月14日即为本院向原告送达该通知书之日。此后，原告亦未在该日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按原告舒大安撤回起诉处理。审 判 员 葛阳辉二〇二〇年二月十九日法官助理 潘 茜书 记 员 何绍峰
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3321号原告：王龙龙，男，住鄂尔多斯市。被告：樊满仓，男，住呼和浩特市。原告王龙龙与被告樊满仓商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙龙到庭参加诉讼，被告樊满仓经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王龙龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告一次性支付预购房款50000元；二、判令被告向原告一次性支付上述款项逾期利息12000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年4月12日，被告预将呼和浩特市回民区大庆路阳光小区对面燕莎玫瑰园小区顶账住宅商品房卖予原告，原告与被告办理预购房屋手续，原告一次性给被告预交房款150000元。原告一直要求被告办理房屋购销合同，都被被告以各种理由推脱。直到2012年5月被告说因房价上涨开发商不予顶账住宅商品房为由退还原告100000元，后关机。原告于2016年到回民区公安局刑警队报案，被告被带到刑警队说一星期归还，后又关机直到现在不予偿还原告。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告樊满仓未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审查认定事实如下：2010年12月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《预购房屋协议书》，约定“甲方预将燕莎玫瑰园小区顶账住宅商品房卖与乙方，甲方承诺此房为大产权可贷款……付款方式：乙方预付甲方15万元首付房款，余款待甲方提供正式购房协议书后，办理住房公积金贷款（或按揭），贷款完成后付给购房尾欠款……若甲方提供房屋面积不符合本协议规定的面积，甲方全额退还乙方预付款，并向乙方付2%月利息……”2010年12月14日，被告为原告出具收条一份，载明：“今收到王龙龙购房款壹拾伍万元整150000元”。原告自认，被告因未能交付房屋已退还原告100000元，剩余50000元未予退还。本院认为，本案为商品房预约合同纠纷，争议焦点为被告是否应当支付原告购房款及利息。原告与被告之间商品房预约合同关系成立，应按照合同约定履行各自义务。原告已按照约定支付首付房款，被告未能按照约定交付房屋，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告樊满仓一次性支付原告王龙龙预购房款50000元及利息12000元。案件受理费1360元，由被告樊满仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张琢琳人民陪审员 刘 玲人民陪审员 季彩红 二○二〇年三月九日书 记 员 王乃迪
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初122号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人吕柏迪，男，1973年5月13日出生于广东省江门市，公民身份号码440************639，汉族，初中文化，无业，住江门市新会区**********3号。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同月24日被释放，2019年8月24日、2020年1月15日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人吕柏迪犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员卢怡出庭支持公诉，被告人吕柏迪到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人吕柏迪于2019年8月18日20时50分许，无证驾驶粤J*****号普通二轮摩托车由江门市新会区会城往大泽方向行驶，行至新会区会城冈州大道西紫华岗路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人吕柏迪血液样本中检测出酒精浓度为89.52mg/100ml。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，被告人照片、常住人口信息，违法犯罪经历情况查询证明、协查函、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证、放行条，扣留机动车照片、呼气测试照片及结果；被告人吕柏迪的供述和辩解；抽血照片、鉴定意见等证据予以证明。认为被告人吕柏迪的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人吕柏迪三个月以下拘役，并处罚金。被告人吕柏迪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕柏迪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕柏迪酒后无证驾驶机动车，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人吕柏迪犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议的量刑幅度恰当，应予采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕柏迪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  梁健敏二〇二〇年三月六日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执1184号 申请执行人:中策（廊坊）环保科技有限公司，住所地廊坊市安次区调河头乡冯村。 法定代表人：赵铁庄，总经理。 被执行人：中储能科技有限公司，住所地廊坊市新兴产业示范区丰和道以南，明德路以西。 法定代表人：赵琪，总经理。 关于中策（廊坊）环保科技有限公司与中储能科技有限公司合同纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中已向被执行人送达执行通知书等手续，责令其于执行通知书送达之日起履行义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人中储能科技有限公司名下位于河北省廊坊市新兴产业示范区，明德路以西的土地使用权，产权证号：冀（2019）廊坊市不动产权第0015373号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴方雷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初5642号 原告：杜志祥，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省临沂市莒南县，现住山东省日照市。 委托诉讼代理人：厉明，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。 被告:宋开红，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，原住山东省日照市东港区昭阳路8号502室，现住址不详。 被告：万红，女，1971年11月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：韩超，男，1984年6月30日出生，汉族，居住，住山东省日照市东港区。 被告：庞尊晓，男，1974年11月19日出生，汉族，居住，住山东省日照市莒县。 原告杜志祥诉被告宋开红、万红、韩超、庞尊晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜志祥及其委托诉讼代理人厉明、被告万红到庭参加诉讼，被告宋开红、韩超、庞尊晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜志祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金700000元；2.判令以700000元为基数，年利率24%计算利息，直至付清之日止；3.本案诉讼费、律师费、交通费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告宋开红于2018年11月20日向原告借款700000元，约定月利息2%，借款期限为2018年11月20日至11月26日，并与原告签订了借款合同，其中被告万红、韩超为共同借款人，被告庞尊晓为担保人。原告依约通过王海英个人银行账户将70万元转账支付给被告宋开红。但被告到期后未能偿还原告借款，后原告多次催要，四被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法处理。 案件送达，被告宋开红、庞尊晓、韩超未作应诉答辩。 被告万红辩称，对原告起诉没有意见，对借款70万元属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交了如下证据： 证据一、借条原件一份。证实借款事实。 证据二、银行转账记录一份。两份证据证明借款事实存在。 证据三、银行电子回单一份，证明原告转账70万元。 证据四、王海英情况说明一份，证明该笔借款是杜志祥通过王海英银行卡转给被告。王海英系原告嫂子。 被告万红经质证认为，对证据一，真实性无异议；证据二，真实性无异议；证据三，真实性无异议；证据四，不清楚，不认识王海英。 被告庞尊晓、宋开红、韩超未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 被告庞尊晓、宋开红、万红、韩超均未提交证据。 本院经审查，对原告提交的上述证据，本院将结合关联证据及查明的其他事实予以综合认定。上述证据均附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告出具借条一份，载明“借款人宋开红（身份证号3728021972××××××××）共同借款人万红（身份证号3711001971××××××××）共同借款人韩超（身份证号3711021984××××××××）因资金周转，于2018年11月20日向出借人杜志祥借款人民币￥700000.00元整（大写柒拾万元整），借款期限为2018年11月20日至2018年11月26日，借款利息为年24%。如到期未还清本息，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人宋开红承担。特立此据。借款人：宋开红、共同借款人：万红、共同借款人：韩超、担保人：庞尊晓。”被告宋开红、万红、韩超、庞尊晓均在该借条上签字捺印。该借条中出借人“杜志祥”、利息“年24%”字体与其他手写字体不一致。 原告出具收到条一份，载明“今收到杜志祥提供的款项：人民币￥700000.00元整（大写柒拾万元整），用于资金周转。该款项转入指定卡号：62×××36，户名：宋开红，开户行：日照银行荟阳路支行。收到人：宋开红2018年11月20日”被告宋开红在该收到条上签字捺印。 2018年11月20日，原告通过王海英尾号9252中国工商银行的账户向宋开红尾号4536日照银行的账户转账700000元。 原告提交情况说明一份，载明“说明人：王海英，女，汉族，身份证号：2206251994××××××××，住雅都56号公寓，联系方式：181××××8682。借款人宋开红、万红、韩超，三个人共同向杜志祥借款70万元，因为我是杜志祥原表嫂，杜志祥通过我的工行银行卡62×××52转给宋开红日照银行62×××36卡中转账70万元。特此证明。证明人：王海英”案外人王海英在该情况说明上签字捺印。 诉讼中，原告陈述借条中出借人、利息处跟其他字体不一致，是因为出借人当时没有填，利息是其自己改的，改的时候联系不上被告了，改成年24%，其实是一样的；并陈述其向担保人电话催要过借款，但没有证据。 本案中，原告主张借款本金700000元及利息（以700000元为基数，自2018年12月27日起至付清之日止，按照年利率24%计算），律师费、交通费自愿放弃。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于原告主张的借款700000元，原告提供被告签字捺印的借条、收到条予以证实，同时，原告提交案外人王海英银行账户流水明细及情况说明证明本案700000元款项过付情况，对原、被告之间存在民间借贷关系的事实，本院予以确认。对于原告要求被告宋开红、万红、韩超偿还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于借款利息，涉案借条中虽载明年利率24%，但该约定的字体与其他手写字体迥异，该部分证据存在瑕疵，且原告自认借条中约定的利息系其修改，原告未能提交其他证据予以证实双方对利息的约定，故对于原告主张的年利率24%，本院不予支持。因涉案借条约定借款期限，故利息应以本金700000元为基数，自2018年11月27日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。 对于原告主张被告庞尊晓对借款70000元承担还款责任的诉求，被告庞尊晓为该70000元借款进行担保，双方未约定保证方式，被告庞尊晓对该借款应承担连带保证责任，双方约定借款到期日为2018年11月26日，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告主张在该期间向被告庞尊晓催要过该借款，但未能提交证据予以证实，故，对于该700000元借款被告庞尊晓应免除保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宋开红、万红、韩超于本判决生效之日起七日内偿还原告杜志祥借款本金700000元及利息（以700000元为基数，自2018年11月27日起至付清之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告杜志祥要求被告庞尊晓承担连带保证责任的诉讼请求； 三、驳回原告杜志祥本案的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，公告费560元，均由被告宋开红、万红、韩超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  安 静 人民陪审员  许崇芳 二〇二〇年三月二日 书 记 员  匡姗姗
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终65号 上诉人（原审被告）：山东寿光市坤隆石油机械股份有限公司。住所地：山东省寿光市科技工业园元丰街东首。 法定代表人：吴法祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝光全，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铭，山东联邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹新忠，男，1950年9月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李昊霖，山东鲁宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玙，山东鲁宁律师事务所律师。 上诉人山东寿光市坤隆石油机械股份有限公司（以下简称坤隆公司）因与被上诉人曹新忠侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院于2019年11月29日作出的（2019）鲁02知民初225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 坤隆公司上诉请求：1.撤销原审裁定；2.将本案移送至山东省潍坊市中级人民法院审理。主要事实与理由：《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法[2017]236号，以下简称236号批复）第七条不能取代《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（以下简称专利纠纷司法解释）第五条确定的侵权行为地或被告住所地中级人民法院管辖本辖区内一审专利侵权纠纷案件的基本原则。本案为专利侵权纠纷，应当由侵权行为地或者被告住所地中级人民法院管辖。结合该司法解释第二条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖，对本案有管辖权的法院为侵权行为地或者被告住所地被指定的中级人民法院，故山东省潍坊市中级人民法院对本案具有管辖权。 曹新忠未作答辩。 本院认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”依据上述规定,在侵权案件中,当侵权行为地与被告住所地不一致时,原告可以选择在侵权行为地或者被告住所地提起诉讼。本案中，曹新忠起诉要求坤隆公司承担侵权责任，系基于其主张坤隆公司未经其许可使用涉案发明专利,并提交了山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民初2xx号民事判决等初步证据。根据民事诉讼法第二十八条的规定，曹新忠根据坤隆公司的住所地山东省潍坊市确定本案管辖法院并无不当。根据236号批复，山东省青岛市中级人民法院管辖发生在山东省潍坊市辖区内有关专利的一审知识产权案件。因236号批复系对专利等知识产权案件集中管辖作出的具体规定，其内容与民事诉讼法及相关司法解释的规定并无冲突,山东省青岛市中级人民法院依据236号批复裁定其对本案具有管辖权，并无不当。坤隆公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 理 审判员 原晓爽 审判员 傅 蕾 二〇二〇年三月十一日                                                   法官助理彭佳妤                                                     书记员谢思琳                             裁判要点                            案 号                       (2020)最高法知民辖终65号                               案 由                       侵害发明专利权纠纷                               合议庭                       审判长：朱 理             审判员：原晓爽、傅 蕾                                                     法官助理：彭佳妤                       书记员：谢思琳                               裁判日期                       2020年3月11日                               涉案专利                       “金属表面抗磨镀层电镀工艺”发明专利（ZL20081024xxxx.4）                               关键词                       管辖；发明；驳回上诉                               当事人                       上诉人（原审被告）：山东寿光市坤隆石油机械股份有限公司；             被上诉人（原审原告）：曹新忠。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回山东寿光市坤隆石油机械股份有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。                               法律问题                       管辖权的确定                               裁判观点                       《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》系对专利等知识产权案件集中管辖作出的具体规定，其内容与民事诉讼法及相关司法解释的规定并无冲突。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。