wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22333号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：邱振胜，男，1991年12月24日出生，汉族，住福建省上杭县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年8月8日的本金34416.95元、利息1333.27元、罚息139.6元、违约金896.31元；2、判令被告支付自2018年8月9日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告邱振胜所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额44000元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款1458.91元；基本月利率0.99%，优惠月利率0.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告邱振胜购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2018年8月8日，被告尚欠本金34416.95元、利息1333.27元、罚息139.6元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱振胜于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年8月8日的贷款本金34416.95元、利息1333.27元、罚息139.6元，并支付自2018年8月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告邱振胜于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金896.31元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告邱振胜所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告邱振胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16683号原告：赵新国，男，1952年12月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：苗琦，女，1976年10月20日出生，满族，户籍地内蒙古自治区林西县。原告赵新国（以下简称原告）与被告苗琦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金15万元；2、要求被告支付利息（以15万元为基数，自借款之日2017年2月6日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年1月15日，被告打电话给原告称，春节期间回内蒙赤峰老家办事急需资金，欲向原告借款10万元，并强调多于10万元更好，两个月还钱，利息按月计算。当时原告正好有15万元存款马上到期，故于2017年2月6日，原告按照被告要求向其转账15万元，并发短信告知被告。被告称收到，清明节时偿还，利息10%。但借款到期后，经多次催要无果，故原告诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，原告向被告转账15万元。原告还提交了短信照片，证明被告在2017年2月6日向原告借款，约定借期2个月，月利率10%。后被告确认已收到15万元借款。自2017年6月13日至2018年8月期间，原告一直向被告催要借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。虽然被告未出具书面借款凭证，但结合原告提供的短信记录可知，被告确向原告借款15万元，且明确了借款利息，但该利息标准过高，原告自愿按照年利率24%主张，本院不持异议。现原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款本金15万元及利息（以15万元本金为基数，自借款之日即2017年2月6日至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗琦于本判决生效之日起七日内偿还原告赵新国借款本金150000元；二、被告苗琦于本判决生效之日起七日内偿还原告赵新国利息（以150000元为基数，自2017年2月6日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告苗琦负担（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  邢卫东人民陪审员  刘通海二〇二〇年三月五日书 记 员  李 壮
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30606号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆杰，上海欧森律师事务所律师。被告：黄春荣，男，1974年2月2日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：杨小爱，女，1973年1月19日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(以下简称瑞虹支行)与被告黄春荣、杨小爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婷婷律师到庭参加诉讼，被告黄春荣、杨小爱经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告黄春荣、杨小爱归还原告贷款本金82,612.27元；2.判令被告黄春荣、杨小爱支付拖欠利息3,237.69元，本金罚息22,442.31元、利息复利3,456.65元(截至2019年7月17日)，并支付自2019年7月18日起至贷款全部清偿之日止，以借款本息85,849.96元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付逾期利息；3.判令如被告黄春荣、杨小爱不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为C8S268、发动机号为CDN391605的奥迪牌轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄春荣、杨小爱继续清偿。审理中，原告撤回第三项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为：判令被告黄春荣、杨小爱支付原告截止至2017年6月23日的利息3,237.69元、逾期利息4,235.46元(含本金罚息4,028.59元、利息复利206.87元)，并支付2017年6月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息85,849.96元为基数，其中2017年6月24日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计息，2019年8月20日起至本息实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%再上浮50%计息)。事实与理由：2014年6月23日，平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称平安延东支行)与被告黄春荣、杨小爱签订《个人担保贷款合同》，约定借款人/共同借款人为被告黄春荣、杨小爱，贷款人(抵押权人)为平安延东支行，借款金额为229,000元；借款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用的多种措施等。同年6月23日，平安延东支行按约向被告发放了贷款。自2016年7月23日起被告未按约还款。2019年1月30日，上海银保监局批复同意平安延东支行变更为本案原告名称。2019年3月1日，工商部门准予平安延东支行变更为本案原告名称。截至合同到期日，即2017年6月23日，被告未付本金82,612.27元、利息3,237.69元、逾期利息4,235.46元(含本金罚息4,028.59元、利息复利206.87元)。另查明，车辆登记信息记载机动车所有人为黄春荣；车辆保险单记载被保险人为黄春荣，第一受益人为平安延东支行。结婚证记载，黄春荣与杨小爱于1996年5月20日登记结婚，2013年6月14日补发结婚证。原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》《个人借款借据》、贷款罚息表、个人账户交易明细清单、车辆保险单、结婚证等证据材料。两被告未作答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告黄春荣、杨小爱签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告借款后未能按约履行还款义务,显属违约，原告要求两被告归还原告全部借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，且夫妻关系存续期间购买家庭自用车亦应共同偿还，故对原告该项诉请，本院予以支持。因2019年8月20日起中国人民银行已经取消贷款基准利率这一标准，故原告将第二项诉请调整为以本息之和85,849.96元为基数，其中2017年6月24日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计息，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%再上浮50%计算的罚息予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春荣、杨小爱于本判决生效之日起10日内归还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金82,612.27元；二、被告黄春荣、杨小爱于本判决生效之日起10日内支付原告截止至2017年6月23日的利息3,237.69元、逾期利息4,235.46元(含本金罚息4,028.59元、利息复利206.87元)，并支付原告以本息85,849.96元为基数，自2017年6月24日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算的罚息，及自2019年8月20日起至本息实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%再上浮50%计算的罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,052.14元，由被告黄春荣、杨小爱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陈 丽人民陪审员  李爱珍人民陪审员  金佩苹二〇二〇年三月三十日法官 助理  王佳玮书 记 员  王 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初530号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人梁某献，女，1980年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年1月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】490号起诉书，指控被告人梁某献犯拒不支付劳动报酬罪，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人梁某献对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2014年8月6日，被告人梁某献与其丈夫冯某文（已判决）在原深圳市龙华新区某街道某路成立了某公司，其中被告人梁某献为法定代表人，二人均负责公司的业务。因经营不善，自2015年8月至10月，某公司共拖欠37名员工工资共计189306元。在深圳市龙华区观澜劳动监察大队观澜中队多次责令支付后，被告人梁某献等人采用外逃、失联等方式逃避支付员工工资。后由劳动部门垫付了169288元人民币用于支付上述员工工资。      2019年12月16日，民警在四川省崇州市崇阳镇某大道北段某家具有限公司将被告人梁某献抓获归案。                  本院意见              被告人梁某献无视国家法律，以逃匿的方式躲避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人梁某献在本案具有坦白、认罪认罚等情节。                  判    决              被告人梁某献犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年10月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    苏   华   文                     二〇二〇年三月二十七日                   书记员    符   海   晶
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保23号 河北阳原农村商业银行股份有限公司： 关于你公司与郝文学财产保全纠纷一案，本院于2020年3月19日立案执行，现依据（2020）冀0727财保14号民事裁定书对郝文学的银行存款75000元予以冻结，2020年3月24日本案按照保全完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5532号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A（1/2)。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司员工。被告：陈锋，男，1970年6月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县，公民身份号码×××。原告杭州锦圆货运有限公司与被告陈锋劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第418号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。陈锋就同一裁决已于2019年12月18日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30338号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30338号案件审理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年三月二十五日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2482号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：魏松松。原告上海浦东发展银行金山支行与被告魏松松信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告魏松松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金201,343.89元，支付利息12,053.70元、逾期还款违约金12,478.61元、分期付款手续费5,272.81元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金201,343.89元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告魏松松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏松松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币201,343.89元；二、被告魏松松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币201,343.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,320元，减半收取计2,160元，由被告魏松松负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审57号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城街道南通路70号。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人卢际光，男，1990年5月23日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人沈国凌，男，1985年12月3日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人李永招，男，1975年1月31日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的永自然资行罚字［2019］第J094号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年6月25日以被执行人李永招未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市永定区湖山乡桂坪村新村对面的土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2019］第Ｊ094号土地违法案件行政处罚决定，决定：1．责令李永招将非法占用的68.4平方米土地退还给龙岩市永定区湖山乡桂坪村民委员会；2．责令李永招在行政处罚决定书送达之日起十五日内自行拆在非法占用的68.4平方米土地上兴建的房屋。申请执行人于2019年6月25日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行决定书所确定的义务。申请执行人于2020年3月3日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人李永招作出的永自然资行罚字［2019］第J094号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字［2019］第J094号行政处罚决定，由龙岩市永定区湖山乡人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区湖山乡人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初177号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人苑某某，男，1986年8月23日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人张玉霞，上海申浩律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人苑某某犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人苑某某及其辩护人张玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月8日16时30分许，被告人苑某某在上海市静安区山西北路399弄静安公馆门口，窃得被害人王某某停放在该处、未上锁的外送王TDR017Z型号蓝色电动自行车一辆，藏匿于塘沽路白马大厦门前后离开。当日，被害人在上述地点找到被盗车辆后报警。经认定，上述电动自行车价值人民币2,328元。2019年12月13日，被告人苑某某被民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关建议判处被告人苑某某拘役四个月，并处罚金。被告人苑某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人苑某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述，监控录像及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，价格认定结论书、销售凭证、上海市电动自行车行车执照，办案说明，被告人苑某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人苑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苑某某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。涉案电动自行车已经发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年4月12日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 雯审 判 员  公绪龙人民陪审员  慎 颖二〇二〇年三月十一日法官 助理  谢文娟书 记 员  徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初5292号   原告唐志典，男，1969年11月28日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人唐咪，女，1993年1月15日生，汉族，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之女。   被告张锋，男，汉族，1969年7月26日生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告唐志典诉被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法按照普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐志典到庭参加诉讼，被告张锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告唐志典向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金145900元及该款自借款之日按月息一分二厘计算至实际给付之日之利息2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告向原告借款145900元，约定借期一月。期满后，被告并未归还借款及利息，原告多次索款均无结果，现要求法院支持前述诉讼请求。   被告张锋缺席无辩词。   经审理查明，原告唐志典和被告张锋经人介绍认识。2013年4月1日，被告因资金需要向原告借款300000元，此后，仅向原告归还了部分利息，2017年9月14日，经过双方协商及核算，被告张锋就其截止核算之日所欠借款本金和剩余利息分别向原告唐志典重新出具了两张借条，其所欠本金条据内容为“借条 今借到唐志典人民币现金叁拾万元整（300000）.月息一分二厘，每三月清息一次使用期半年（2017年9月1日至2018年3月1日）借款人张锋.2017年9月14日”【该条据已在（2019）陕0118民初5291号民事案件中另行诉讼】;其所欠利息条据内容为“借条 今借到唐志典人民币壹拾肆万伍千玖百元（145900），还款日期2017.10.15日 借款人：张锋 2017.9.14日”。被告张锋承诺的还款期限到期后，并未如约向原告唐志典偿还借款，原告多次向被告索要，被告张锋借故推脱，原告催款无果，遂持前述诉求及理由诉至本院。   审理中， 经本院多次寻找及电话联系，均未能找到被告本人，本院遂依法进行了公告程序。公告期满后，被告张锋依然未到庭参加诉讼，本院遂进行了缺席审理。   庭审中，经询问，原告表示借款145900元实际为前期借款300000元所产生剩余利息的总结。   上述事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。   本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间素有资金借贷往来。二零一七年九月十四日，经过双方对前期借贷进行核算，被告向原告重新出具借条，该条据是被告在重新核算双方借贷往来后对其借贷数额及剩余利息的最终确认，其所出具的借条内容是被告真实意思表示，也是被告对结算后归还原告借款的重新承诺，故原告所持借条真实有效，因此，原告依据索款，要求被告归还所立据的借款壹拾肆万伍千玖百元的诉讼请求依法应予支持。   庭审中，原告要求被告同时承担上述借款壹拾肆万伍千玖百元按月利率1.2%计算至还款之日的利息，因为该款系原借款叁拾万元所产生的剩余利息，而在原、被告双方重新核算后出具条据时，并没有在条据中有重新约定利息的书面意见，按照“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的法律规定，对原告上述诉求，本院不予支持。   现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   一、被告张锋于判决生效后十日内给付原告唐志典145900元。   二、 驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案受理费4120元，公告费560元，诉讼费共计4680元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判长宫 美 安   审判员金 江 博   审判员张  云     二〇二〇年三月二十日                               书 记 员李 一 品                1
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初190号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：郑开兴，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告郑开兴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告郑开兴经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑开兴偿还原告信用卡透支款98,560.29元(暂计至2018年10月12日，其中本金49,933.75元、利息45,923.41元、滞纳金2,380.59元、分期手续费322.54元)；2、判令被告郑开兴支付自2018年10月13日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：95,857.16元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郑开兴承担。事实和理由：被告郑开兴在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月12日累计欠款98,560.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告郑开兴未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郑开兴持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑开兴应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金49,933.75元；二、被告郑开兴应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,264.01元，由被告郑开兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长 卢 颖审判员 李 轶审判员 杨立文二〇二〇年三月二十三日书记员 叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初393号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人夏某，男，汉族，1984年2月27日出生，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市桃江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林銮华出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月，被告人夏某与龚某相识并相互添加为微信好友。同年11月15日，龚某通过微信向被告人夏某求购冰毒，并通过微信转账向其支付毒资定金人民币500元。因购买毒品未果，被告人夏某于同年12月1日、12月4日通过微信分别退还定金人民币200元、100元给龚某。2019年12月7日下午，被告人夏某从广东省广州市番禺区某广场乘坐顺风车（车费人民币39元）来到上家“某伟”（身份不详）处，以人民币500元的价格向“某伟”购买半“个”冰毒。后被告人夏某告诉龚某其已买到半“个”冰毒，龚某表示不够，让夏某再帮其购买半“个”，于是被告人夏某再次以人民币500元的价格从“某伟”处购入半“个”冰毒，随后乘坐顺风车（车费人民币43.8元）回到广东省广州市番禺区某广场，又从某广场乘坐顺风车（车费人民币65.1元）到达广东省广州市天河区某路某村某菜馆与龚某进行交易。二人在上述地点见面后，被告人夏某将装有冰毒的烟盒交给龚某，龚某将毒资人民币1000元交给被告人夏某。交易完成后，民警当场抓获两人，并从被告人夏某身上查获毒资人民币1000元及扣留的冰毒一包（经鉴定，该包冰毒重0.29克，检出甲基苯丙胺成分），从龚某处查获冰毒一包（经鉴定，该包冰毒重0.19克，检出甲基苯丙胺成分）以上事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的涉案毒品、蓝色OPPOA5手机一部、毒资现金人民币1000元等物证，被告人身份信息、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、称量、取样笔录、微信聊天及转账记录、行政处罚决定书等书证，证人龚某的证言，被告人夏某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人夏某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某在归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月7日起至2020年6月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、已扣押的毒品0.48克，依法予以销毁；扣押的蓝色OPPOA5手机一部、吸毒工具吸管一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏  华  文二〇二〇年三月十八日书记员 符海晶（兼）书记员 余  雨  晴附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6933号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：庄艳，女，1988年10月1日出生，汉族，户籍地山西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告庄艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告庄艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告庄艳偿付原告截至2020年1月2日止信用卡欠款共计122,374.79元，包括本金100,915元、利息13,286.43元、滞纳金(违约金)及其他费用8,173.36元；二、判令被告庄艳承担自2020年1月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为100,915元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告庄艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年3月31日的信用卡欠款本金100,915元；二、被告庄艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,915元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、不予支持原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,318.30元，减半收取计1,159.15元，由被告庄艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2969号 原告：陈昕宇，男，汉族，1980年1月6日生，住长春市。 被告：吉林省润川集团有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：孙中豪。 被告：隋鹏飞，男，满族，1990年3月9日生，住吉林市昌邑区。 原告陈昕宇与被告吉林省润川集团有限公司（以下简称“吉林润川”）、隋鹏飞合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈昕宇到庭参加诉讼，被告润川集团、隋鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昕宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告润川集团人民币50000元价格回购原告全部股权，并向原告支付分红（自2018年2月2日至实际回购之日止，暂计算至2019年7月5日为人民币8，550元）；二、判令隋鹏飞承担连带责任；三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月2日，原告之父陈锐与吉林润川、润川（深圳）资产管理有限公司（以下简称“深圳润川”）在长春市南关区人民大街8811号涵乐园商务大厦13楼签订三方协议《润川优先计划》。协议约定陈锐购买深圳润川5万元的优先股，期限为2018年2月2日至2019年2月2日，固定年化分红为12％。同时约定投资期限到期后由吉林润川回购全部优先股并补足分红。协议签订后，陈锐如约履行了合同义务，深圳润川于收到款项十天后出具《收据》及《认证函》。陈锐于2018年4月29日因病去世，原告系陈锐唯一继承人，依法承继合同权利。协议到期后，吉林润川拒绝回购与支付分红。期间，隋鹏飞于2019年2月14日向原告出具书面承诺，承诺如吉林润川到期未能回款，由其担保在2019年6月30日前将本息全部返还至原告建设银行卡内，自愿承担担保责任。隋鹏飞系吉林润川公司的业务负责人。现二被告均未履行法定义务，故起诉至法院，请依法裁决。 吉林润川、隋鹏飞均未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、陈锐系陈昕宇父亲，2018年4月29日死亡。陈昕宇系陈锐唯一法定继承人。 2、2018年2月2日，陈锐与吉林润川、深圳润川签订《润川优先计划》一份，约定深圳润川系依法登记成立的有限责任公司，注册资本人民币壹亿元，主要从事受托资产管理、股权投资、创业投资、股权投资基金管理等业务，吉林润川集团有限公司为甲方股东，注册资本人民币壹亿伍仟万元。深圳润川计划三年内实现在国内或国外资本市场挂牌上市，为扩大公司运营资本，现公司决定不公开发行伍仟万人民币优先股，占股本总额的50%。陈锐购买深圳润川5万元的优先股，期限为2018年2月2日至2019年2月2日，固定年化分红为12％。优先股不参与公司经营管理，即优先股不包含表决权，但在涉及到优先股股票所保障的股东权益时可发表意见并享有相应的表决权。同时约定吉林润川承诺在陈锐与深圳润川约定的投资期限到期7个工作日内，由吉林润川回购陈锐持有的全部优先股，回购价格在保证优先股股东分得约定分红的前提下平价回购，若未达到约定的保底分红分配，由吉林润川补足。协议签订后，陈锐如约支付5万元，深圳润川于收到款项十天后出具《收据》一张，内容为：“收到客户陈锐投资优先股金额5万元”，并出具《认证函》一份，内容为：“陈锐先生：为确保您在2018年2月2日至2019年2月2日期间投资深圳润川公司优先股股权的权利认证，现向您出具证明如下：优先股持有人姓名陈锐，持有优先股股数五万股，投资优先股金额5万元”。均加盖深圳润川公司公章，日期为2018年2月12日。协议到期后，吉林润川未按合同约定回购及支付分红。 3、隋鹏飞于2019年2月14日向原告出具书面承诺，内容为：“客户陈锐于2018年2月2日在吉林省润川集团购买优先股5万元整，到期未能按时回购。现由隋鹏飞担保于2019年6月30日前将本金利息全部返还至陈锐儿子陈昕宇建设银行卡内。”隋鹏飞在右下方担保人处签名并留存指纹。 本院认为，陈锐病故，陈昕宇作为其继承人有权继承案涉债权。深圳润川作为有限责任公司，其发售股份受到法律严格限制，且不可以向不特定社会公众发售，本案，现无证据表明其出让50%的股份已经召开股东会，该50%的股份由哪些股东出让，多少人同意认购股份，人数是否已超过50人的法定限额，且有限责任公司的股东均按期出资比例行使表决权，公司无权予以剥夺；另，公司分红及分红比例应当在公司盈利的情况下，并扣除法定公积金等之后才可能予以分配，综上，陈锐与深圳润川之间所达成的协议，名为购买优先股，实为借贷，12%的固定年化收益率实为对利息的约定。吉林润川作为深圳润川的股东，其承诺回购，亦实为同意代偿该笔债务。故对陈昕宇主张吉林润川还本付息（即回购优先股并支付分红）的诉讼请求应当予以支持；隋鹏飞对吉林润川的回购行为提供担保，但双方并未约定保证方式，应视为连带责任保证，与吉林润川承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第四条、第二十四条、第四十二条、第七十一条、第一百六十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省润川集团有限公司于本判决生效后立即给付原告陈昕宇人民币50000元，并自2018年2月2日起至实际给付之日止，按照年利率12%给付利息； 二、被告隋鹏飞对上述钱款的给付承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264.00元，财产保全费605.50元，公告送达费560.00元，由被告吉林省润川集团有限公司、隋鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  杨相力
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2535号 申请执行人：刘盛平，男性，1954年10月24出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：王德滨，男性，1967年12月09出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：**文，男性，1972年07月03出生，汉族，住大连中山区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初268号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王德滨、**文在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王德滨、**文的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王德滨、**文的其它财产（清单另列）。 执行标的为：705400.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇一九年九月五日 书记员  赵 科
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初373号 原告：唐彬，男，1973年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵熙良，四川经川律师事务所律师。 被告：夏应根，男，1958年5月2日出生，汉族，住成都市双流区。 原告唐彬与被告夏应根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，唐彬于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许唐彬撤诉。 案件受理费25元，由唐彬负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年三月十八日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16121号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：邓平，男，1983年4月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告邓平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告邓平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、邓平偿还借款本金8600元;2、邓平偿还借款期限内利息681.12元；3、邓平支付自2019年4月4日起至实际给付之日的罚息（以8600元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告邓平承担。被告邓平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，借款人邓平与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金8600元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额957.47元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向邓平约定账户发放贷款8600元。庭审中，国美公司称邓平自2018年5月4日开始逾期，截至2019年4月3日，邓平尚欠借款本金8600元，利息681.12元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了邓平应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由邓平与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明邓平应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与邓平签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，邓平应当按期支付利息并偿还本金。现邓平逾期还款，国美公司要求邓平偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。邓平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓平于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金8600元、借款期限内利息681.12元；二、被告邓平于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以8600元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月4日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十七日书记员  柏振芳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执368号 申请执行人:淮北市意顺物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 被执行人：左兴凯，男，1993年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行意顺物业服务有限公司与左兴凯物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初2758号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人左兴凯银行账户存款1509元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月十日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执298号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：郭永福，男，1969年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈顺仕，男，1971年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人郭永福、陈顺仕借款合同纠纷一案,本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为28066.94元及利息。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人郭永福、陈顺仕的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人郭永福、陈顺仕所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16139号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：李继学，男，1993年9月11日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李继学借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告李继学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李继学偿还借款本金8400元;2、李继学偿还借款期限内利息665.28元；3、李继学支付自2019年4月7日起至实际给付之日的罚息（以8400元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告李继学承担。被告李继学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，借款人李继学与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14400元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1603.2元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向李继学约定账户发放贷款14400元。庭审中，国美公司称李继学自2018年10月7日开始逾期，截至2019年4月6日，李继学尚欠借款本金8400元，利息665.28元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了李继学应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由李继学与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明李继学应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与李继学签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李继学应当按期支付利息并偿还本金。现李继学逾期还款，国美公司要求李继学偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李继学经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继学于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金8400元、借款期限内利息665.28元；二、被告李继学于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以8400元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月7日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李继学负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十七日书记员  柏振芳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初174号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：游友亮，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告游友亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告游友亮经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告游友亮偿还原告信用卡透支款99,643.64元(暂计至2018年11月2日，其中本金45,925.93元、利息49,454.17元、滞纳金1,880.50元、分期手续费2,383.04元)；2、判令被告游友亮支付自2018年11月3日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：95,380.10元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告游友亮承担。事实和理由：被告游友亮在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年11月2日累计欠款99,643.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告游友亮未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告游友亮持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游友亮应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金45,925.93元；二、被告游友亮应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,291.09元，由被告游友亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长 卢 颖审判员 李 轶审判员 杨立文二〇二〇年三月二十三日书记员 叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保129号 申请保全人：刘桂英，女，1971年10月4日出生，汉族，住聊城市茌平区向阳庄苑13号楼4单元。 被保全人：刘娟，女，1984年5月14日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇后桑村048号。 被保全人：郝甲峰，男，1980年8月6日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇后桑村48号。 刘桂英与刘娟、郝甲峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）鲁1523财保48号民事裁定书，裁定冻结被保全人刘娟、郝甲峰银行账户存款30000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘娟、郝甲峰银行账户存款30000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年三月十一日 书记员  曹茂阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49625号原告：赖太阳，女，汉族，1978年5月1日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡幸彤，广东兆广律师事务所实习律师。被告：王旭东，男，汉族，1984年3月27日出生，住广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人昌国徽到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金250000元及资金占用费（以本金250000元为基数，按年利率6%自借款日计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、借贷关系的成立及约定的借款利率、期限、用途等内容：2016年3月22日，被告以借款人身份向原告出具借条一份，载明：今向原告借款250000元，其中100000元是原告信用卡套现所出，在未还清款项之前，100000元的额度费用由被告承担。2018年5月30日，被告再次以借款人身份出具借条一份，载明：今借到原告现金250000元整，借款期一年。二、借款交付情况：原告称，出借款项25万元构成如下：2016年2月5日通过银行向被告转账7.5万元；2016年2月6日，在深圳市××××路水围麦当劳附近现金交付7.5万元；2016年3月14日，通过套现交通银行信用卡的方式交付10万元。三、还款情况：原告确认被告于2016年至2017年期间通过微信偿还款项35000元，但无法提供具体还款时间，也无法提供微信还款记录。四、其他：庭审中，原告称与被告系普通朋友关系，被告借款用途为偿还高利贷。庭后，原告提供了名下的平安银行交易记录，根据该交易记录，原告于2016年2月5日向被告名下中国建设银行尾号4696的账户转账75000元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王旭东应于本判决书生效之日起十日内向原告赖太阳偿还借款本金215000元及逾期利息（以本金215000元为基数，按照年利率6%自2019年5月30日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告赖太阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5795元（已由原告预交），由被告负担4925元，原告负担870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  姚峥嵘人民陪审员  李凤玲二〇二〇年三月六日书 记 员  陈靖淇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执921号申请执行人：张云涛，女，1972年12月19日生，住宿迁市。被执行人：颜伟丽，女，1984年1月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：熊跃，男，1982年6月6日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张云涛与被执行人颜伟丽、熊跃民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初5424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人颜伟丽、熊跃未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人熊跃所有的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年三月十八日书记员  朱广
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0523民初374号 原告：纪凤山，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 委托代理人：包海英，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司开鲁县支公司，住所地开鲁县开鲁镇。 负责人：江鸿雁，系公司经理。 原告纪凤山与被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁县支公司保险纠纷一案，按照原告纪凤山提供的被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁县支公司准确地址和联系方式多方查找，无法传唤被告到庭；经与原告核实查证，原告仍无法提供被告的准确送达地址和联系方式，据此应认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，裁定如下： 驳回原告纪凤山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王安文 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭 磊
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0423民初423号 原告刘诗东，男，1979年7月14日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住江西省武宁县。 被告王丹，女，1984年9月3日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 原告刘诗东与被告王丹民间借款纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗东到庭参加诉讼，被告王丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘诗东向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款26000元及利息。事实理由：被告于2014年10月28日在原告处借款26000元用于生活周转，约定月息2分，并向原告出具了借条。后原告多次催讨，被告至今未还，故诉至法院。 被告王丹未出庭，亦未提交答辩状。 本院经审理查明，被告于2014年10月28日在原告处借款26000元用于生活周转，约定月息2分，并向原告出具了借条，该借条载明“今借到刘诗东贰万陆仟元正，每月利息2分，3604231984××××××××，借款人王丹，2014.10.28”。后原告多次催讨，被告至今未还。 本院认为，被告王丹在原告刘诗东处借款26000元至今未还属实，被告违约，双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丹于本判决生效之日起三日内偿还原告刘诗东借款本金26000元，并从2014年10月29日起以本金26000元为基数、按月利率2%计算支付借款利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告王丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 聂 俊 二〇二〇年三月三十日 书记员 余超祥
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初460号原告：黄忠伟，男，1968年9月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海文峰美发美容有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周树兵。原告黄忠伟诉被告上海文峰美发美容有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄忠伟于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄忠伟撤诉。案件受理费人民币545元，减半收取计人民币272.50元，由原告黄忠伟负担。审 判 员 董庆波二〇二〇年三月十七日法官助理 倪春桦书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2640号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：吴刚。原告上海浦东发展银行金山支行与被告吴刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人郭永莹、被告吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月24日的本金81,382.11元，支付利息10,468.66元、逾期还款违约金14,620.16元及手续费9,559.16元，并支付自2020年2月25日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金81,382.11元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴刚辩称，对诉请均无异议，但现无还款能力，可能要10年到20年的时间才能还清，希望原告停止计算利息。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币81,382.11元；二、被告吴刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2019年4月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币81,382.11元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,835元，减半收取计917元，由被告吴刚负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初21号原告（被告）：天津市河东区城市管理综合执法局，住所地天津市河东区二号桥地毯厂路14号。负责人：胡军，局长。委托诉讼代理人：**昊，该单位法制科干部。委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。被告（原告）：杨阳，男，1987年7月16日出生，汉族，天津市河东区城市管理综合执法局职工，住天津市河北区。天津市河东区城市管理综合执法局与杨阳劳动争议一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭宏敏二〇二〇年三月二十七日法官助理韩磊书记员杨爱玲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初21248号原告：历宏宇，男，1987年4月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王新明，北京市浩林律师事务所律师。被告：罗秀兰，女，1950年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告历宏宇与被告罗秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。原告历宏宇向本院提出诉讼请求：判令被告罗秀兰向原告历宏宇返还借款本金190万元和利息205200元。事实和理由：2016年12月21日，罗秀兰向历宏宇借款190万元，借款期限为三个月，即2016年12月21日至2017年3月20日。双方约定利率为每月1.8%。借款期间罗秀兰一直按时付利息，但是三个月到期后却没有偿还本金，一直续利息至2018年10月18日。从2018年10月19日至今一直未付款。双方于2016年12月19日在方正公证处签订了借款协议，并做了公证，后于2016年12月21日办理了房屋抵押登记。由于公证书已经超过了两年，所以历宏宇直接起诉到法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据该法第二百三十八条的规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行；公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十条第三款的规定，公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。本案中，双方于2016年12月19日签订了《借款合同》并在北京市方正公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。该公证书系具有强制执行效力的公证债权文书，与生效判决书一样，是人民法院的执行依据。因此，历宏宇应当向有管辖权的人民法院申请强制执行。历宏宇不经执行程序，直接向本院提起诉讼，其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百三十八条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第四百八十条第三款之规定，裁定如下：驳回原告历宏宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陆俊芳人民陪审员  武丕显人民陪审员  刘 凤二〇二〇年三月二十五日法官 助理  李博宸书 记 员  边雅祺
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初31号 原告：高福全，男，1976年1月27日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：乔宇，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。 被告：曹立华，男，1978年4月1日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 代表人：魏宝兴,系总经理。 委托诉讼代理人：冯小光，男，1988年9月12日生，汉族，公司员工，住，特别授权。 原告高福全与被告曹立华、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司(以下简称人保财险唐山市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福全委托诉讼代理人乔宇，被告曹立华，被告人保财险唐山市分公司委托诉讼代理人冯小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高福全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计60179.22元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年2月13日，曹立华驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿鸦丰线由南向北行驶至肇事地点，撞公路上高福安停放的无号牌三轮机动车尾部后，又与车下站立的行人高福全以及高福全停放的冀Ｂ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致高福安死亡、高福全受伤。经玉田县公安交通警察大队认定，曹立华负事故主要责任，高福全、高福安负事故次要责任。曹立华在被告人保财险唐山市分公司处投保强制险及100万元三者责任险，事故发生在保险合同有效期内。该次事故造成原告高福全医药费32974.73元、护理费6240元、误工费21080元、二次手术费8000元、营养费3600元、交通费1129.3元、鉴定费2200元，要求被告赔偿60179.22元。原告起诉，望判如所请。 曹立华辩称，对原告所说时间、经过及责任划分均没有异议，我是冀Ｂ×××××号车辆车主，我为该车投保交强险和限额为100万元三者责任险，且不计免赔。事故发生以后我没有为原告垫付过费用，原告的合理损失应由保险公司赔偿。 人保财险唐山市分公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我司投保交强险和限额为100万元三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。在审核行驶证、驾驶证按期年检、合法有效，并且没有其他免责事由的前提下，对原告合理合法损失我司同意赔付。我司已经为高福安垫付医疗费1万元，请法庭在核算时予以扣除。因死者高福安的损失尚未赔付，请在计算赔偿时依法预留份额。其他意见在质证时一并发表。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日18时13分许，曹立华驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿鸦丰线由南向北行驶至窝洛沽镇西定府村，撞公路上高福安停放的无号牌三轮机动车尾部后，又与车下站立的行人高福全、以及高福全停放的冀Ｂ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致高福安、高福全受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，曹立华负主要责任，高福安、高福全均负次要责任。原告高福全伤后在唐山市工人医院住院治疗19天。2019年12月23日，经唐山法北法医鉴定所鉴定，原告之伤未达到伤残评定标准，需二次手术内固定物取出费用8000元，误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起90日。 2018年7月11日被告曹立华作为被保险人为车架号ＬＶＧＢＴ74Ｋ8ＪＧ010947的丰田牌轿车（后号牌登记为冀Ｂ×××××）在被告人保财险唐山市分公司处投保交通事故责任强制保险及商业保险各一份，商业险中第三者责任保险的保险金额1000000元，且不计免赔率，保险期间分别为2018年7月11日10：00时起至2019年7月11日10：00时止和2018年7月12日0：00时起至2019年7月11日24：00时止。事故发生在保险期间内。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 关于原告主张的因此次交通事故所受合理损失： 原告高福全因此次交通事故受伤，自2019年2月13日至同年3月4日在唐山市工人医院住院治疗19天，开支住院费29890.03元，原告另开支门诊医疗费1559.86元，医疗器材费1391.84元，以上医疗费合计32841.73元。原告未主张住院伙食补助费，系对自身权利的处分。经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告之伤未达到伤残评定标准，需二次手术内固定物取出费用8000元，误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起90日，原告为上述鉴定支出鉴定费2200元。故原告应得营养费3600元(按每天40元计算)。唐山长军钻井有限公司证明原告系该单位员工，月工资5270元，因交通事故误工情况，被告方对原告的误工费提出异议，原告的证据亦不足以证实其主张，故原告的误工费及护理费均按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资39947元计算，原告应得误工费13133.26元（39947÷365×120），原告主张护理费6240元，本院予以支持。原告主张交通费1129.3元，并提供部分票据，考虑该费用必然发生，本院酌定为500元。以上原告因本次事故造成的合理损失合计66514.99元。 本院认为，被告曹立华驾驶机动车过程中与原告及高福安发生交通事故，致原告与高福安受伤，经玉田县公安交通警察大队认定，被告曹立华负主要责任，原告及高福安负次要责任，故被告曹立华应对原告的损失承担80%民事赔偿责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险唐山市分公司处投保交通事故责任强制保险及商业保险，事故发生在保险期间内，属保险事故。因高福安的损失尚未得到赔偿，原告主张交强险赔偿限额由高福安使用系对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。故被告人保财险唐山市分公司应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、营养费、误工费、护理费、交通费计51451.99元（64314.99×80%）。鉴定费2200元系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告人保财险唐山市分公司赔偿原告1760元（2200×80%）。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告高福全各项损失合计51451.99元，另赔偿原告鉴定费1760元，合计53211.99元，于本判决生效之日起三日内付清。 二、驳回原告高福全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，由原告负担23元，被告曹立华负担178元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 莉 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘晓丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初778号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1994年2月12日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1103号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日11时30分许，被告人刘某在上海市浦东新区东明路XXX号盒马鲜生超市内，趁店内工作人员不备，采用不结账直接离开的方式，窃得牛排、奶酪、海螺、三文鱼腩、波士顿龙虾等商品。2019年11月7日15时30分许，被告人刘某在上海市浦东新区东明路XXX号盒马鲜生超市内，趁店内工作人员不备，采用不结账直接离开的方式窃得美加佳牌鳕蟹拼盘一盒、波士顿龙虾一只、鲜活帝王蟹一只等十八件商品。嗣后，其在超市停车场被工作人员扭获。经鉴定，上述十八件商品价值人民币2,491元。2019年11月7日，被告人刘某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某家属已向被害单位作出退赔。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位陈虹有、侯晓俊的陈述笔录，上海市公安局浦东分局出具的辨认笔录、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单及监控视频截图，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，上海盒马网络科技有限公司出具的收款依据，有关的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，被害单位的经济损失已得到挽回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年3月6日止。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴后发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇二〇年三月五日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初819号原告：扬州浩恒建设工程有限公司，住高邮市文游路（嘉和国际花园超市）57号-1。法定代表人：曹学红，该公司执行董事。被告：扬州新阳汽车销售服务有限公司，住扬州市太平路56号。原告扬州浩恒建设工程有限公司与被告扬州新阳汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，因原、被告双方已和解，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州浩恒建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费3800元（已减半收取）、保全费2620元，合计6420元，由原告扬州浩恒建设工程有限公司承担。审判员 华 娟二〇二〇年三月二十七日书记员 张雅森
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47156号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。被告：熊凤玲，女，1979年9月2日出生，汉族，住云南省昆明市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告熊凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，依法适用简易程序。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉处理。审 判 员  徐 啸二〇二〇年三月十三日法官助理  邱译莹书 记 员  邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保36号 申请人：张宜华，男，1975年4月10日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：陈有原，男，1970年5月11日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：刁敏，女，1970年10月27日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人张宜华与被申请人陈有原、刁敏民间借贷纠纷一案中，申请人张宜华于2020年3月5日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人陈有原、刁敏价值120000元的财产，并以自有房屋（坐落于泸县，泸房权证泸县字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人张宜华要求保全被申请人价值120000元的财产，并提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人陈有原、刁敏价值120000元的财产。 财产保全费1120元，由申请人张宜华垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷士楠 二〇二〇年三月五日 书记员  游一二
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9054号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王利江，男，1963年10月7日出生，汉族，住新疆克拉玛依市白碱滩区。被告：陈香君，女，1984年10月4日出生，汉族，住新疆克拉玛依市白碱滩区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年9月29日的借款本金122125.45元、利息6937.57元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年9月30日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年9月29日的罚息1005.33元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月11日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额204792元，贷款期限60个月，月还款本息4790.67元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年9月29日，被告尚欠借款本金122125.45元、利息6937.57元、罚息1005.33元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利江、陈香君于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月29日借款本金122125.45元、利息6937.57元、罚息1005.33元，并支付自2019年9月30日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告王利江、陈香君于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王利江名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由被告王利江、陈香君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩