wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3993号原告：刘云，男，1967年11月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：徐州天助房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区祥颐园小区内。法定代表人：陈洪等，该公司总经理。委托诉讼代理人：钦祥云，男，该公司副总经理。被告：刘亚军，男，1958年6月15日出生，汉族，住北京市丰台区。原告刘云与被告徐州天助房地产开发有限公司（以下简称天助公司）、刘亚军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘云、被告天助公司的委托诉讼代理人钦祥云到庭参加诉讼，被告刘亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云向本院提出诉讼请求：1.返还工程保证金及损失14万元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天助公司开发贾汪区彭鲁大厦项目，原告承接部分工程，并缴纳保证金10万元。由于被告的原因，该工程项目至今未能开工，2018年3月28日原被告双方协商一致，被告承诺于2018年6月30日一次性退还原告保证金14万元，协议签订后，被告未能按照约定履行义务。为此，请求法院判如所请。被告天助公司辩称：被告天助公司和原告签订的合同，与刘亚军没有关系。2018年6月30日原告带人到天助公司办公室大吵大闹，在原告的威胁下刘亚军写下14万元的结算明细给原告，刘亚军认为原告是暴力讨债。被告刘亚军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了施工承包协议书、保证金10万元的收据、被告天助公司与原告刘云结算明细、被告刘亚军书写的承诺等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，被告天助公司与原告刘云签订《施工承包协议》，由原告承包彭鲁大厦工程，承包方式范围外墙保温、真石漆、水电，承包方式为包工包料，水电费自理。原告为此向被告天助公司缴纳了履约保证金100000元。案涉工程项目，因被告天助公司的原因未开工。2018年3月28日，被告天助公司与原告结算，内容为：刘云交工程保证金120000元（包括曹厚超20000元）。经双方认真协商，双方在一起结算发生经济往来及补刘云20000元，一次性结算终结。合计14万元。定于2018年6月30日一次结清。被告天助公司到期未付款。2019年5月29日，被告刘亚军为原告刘云书写承诺：2018.3.28日出具的结算书刘云壹拾肆万元，现承诺该款于2019.6.30日一次性付清。本院认为，被告天助公司与原告签订承包工程协议，案涉工程因被告原因未施工，被告天助公司收取原告的工程保证金应当返还。原告主张被告天助公司与被告刘亚军返还工程保证金及损失14万元，有被告天助公司收取保证金的收据、被告天助公司与原告的结算及被告刘亚军的承诺等证据证实，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己质证及抗辩等相关权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州天助房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘云工程保证金及损失140000元。被告刘亚军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告徐州天助房地产开发有限公司、刘亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张茂忠人民陪审员  李洪梅人民陪审员  赵德媛二〇二〇年三月二十日书 记 员  冯 维
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5877号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：高峰。 被执行人：何娜，女，1978年2月，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：何顺清，女，1951年11月，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与何娜、何顺清借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人何顺清所有的锦江区房屋，但房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杜 驰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保43号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司与江苏盛业建设集团有限公司、徐州盛科建设工程有限公司、李作敏、李侠、姜峰、李雪梅、李高金、郭秀侠金融借款合同纠纷，申请保全标的金额10000000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年三月三十一日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初96号 原告：石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇石灵路308号，统一社会信用代码：913505816603684334。 法定代表人：孙秋生，任公司总经理。 委托诉讼代理人：陈其鑫，福建宇迈律师事务所执业律师。 被告：严培芬，女，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司与被告严培芬加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司以双方已达成了庭外调解方案为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 准许石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司撤诉。 案件受理费576元，减半收取288元，由石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司负担。 审判员  谢良荣 二〇二〇年三月十六日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1149号原告：曹国燕，女，1966年10月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海，山东蕴达律师事务所律师。被告：山东优动健身服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：李莹莹，董事长。原告曹国燕与被告山东优动健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告曹国燕于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹国燕以双方自行达成庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹国燕撤诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由曹国燕负担。审判员  杨春疆二〇二〇年三月十七日书记员  刘书宁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执43号 申请执行人：吴毅兵，男，1996年5月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：毛克凡，男，1997年5月7日出生，彝族，住四川省石棉县。 本院在执行吴毅兵与毛克凡居间合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人吴毅兵尚有中介费、资金占用利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计35350元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李秋露
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初888号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被告：卢晶晶，女，1985年11月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告维仕担保有限公司与被告卢晶晶追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年三月二十五日书记员 许晓丹
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民申1号原审原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县农商街5号。法定代表人：张宏，任公司执行董事。委托诉讼代理人：杨旭辉，男，1972年5月4日出生，汉族，信用社职工，住西安市周至县尚村镇信用社。原审被告：徐海平，男，汉族，1980年7月29日出生，农民，住周至县。原审被告：崔月，女，1980年8月27日出生，汉族，农民，住周至县。原审原告陕西周至农村商业银行有限责任公司因与原审被告徐海平、崔月借款合同纠纷一案，周至县人民法院于2018年9月19日作出（2018）陕0124民初774号民事判决书，现已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  **军审判员  答远利审判员  张 波二〇二〇年三月四日书记员  陈 颖
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2202号之三申请执行人：大连源融投资有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路83号2层216室。法定代表人：梁伟东。被执行人：范继祥，男性，1974年08月11出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连源融投资有限公司与范继祥合同纠纷一案中，经查，被执行人范继祥未履行（2018）辽0203民初4110号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范继祥银行存款11840000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年三月十七日书记员  吴 宇
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执409号关于申请执行人王双全与被执行人李春辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3435号民事判决书予以执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案于2020年3月12日已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月一十七日
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初234号 原告：献县润锦运输有限公司,统一社会信用代码91130929MA0CRQK70A,住所地献县商林乡商林二分村北宗路口。 法定代表人：王志林，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码91130605805967446D，住所地保定市高开区向阳北大街1169号。 负责人：韩清，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 原告献县润锦运输有限公司（以下简称“润锦公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保定平安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告润锦公司委托的诉讼代理人刘进东律师和被告保定平安保险公司委托的诉讼代理人唐秋艳律师均在第二现场参加诉讼。本案现已审理终结。 润锦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、施救费、公估费等各项损失共计287780元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月30日1时30分,杨洪普驾驶原告的冀Ｊ×××××号货车，沿大广高速行驶至1824公里100米东半幅时与马玉忠驾驶的冀Ｒ×××××号货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定杨洪普承担事故全部责任。本次事故给原告造成车损、施救费、公估费等各项损失共计287780元，因原告车辆在被告处投保有机动车损失保险，故被告对以上损失应予承担，望判如所请。 保定平安保险公司辩称，对于本案肇事车辆在我公司的投保情况以及交通事故发生的成因没有异议,请法院依法核实交通事故发生时，驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、营运资格证是否合法年检，在不存在我公司拒赔、免赔情形时，对于原告的合理合法损失，我公司愿意依法赔付。涉案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告润锦公司是冀Ｊ×××××牌号重型半挂牵引车的所有人。2019年10月23日，原告为冀Ｊ×××××车辆在被告保定平安保险公司处投保一份保额为304000元的机动车损失保险并约定了不计免赔，保险期间自2019年10月24日至2020年10月23日；同时保单中约定被保险人及第一受益人为东风汽车任丘技术服务站。2019年11月30日1时30分,杨洪普驾驶原告的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂货车，沿大广高速行驶至1824公里100米东半幅（市开发区段）时，与马玉忠驾驶的冀Ｒ×××××／冀Ｒ×××××号重型平板半挂货车追尾相撞，造成杨洪普受伤、两车损坏的交通事故。濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队当日即作出第410902420190000708号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨洪普承担此次事故的全部责任。2019年12月3日，原告向濮阳市富鑫道路运输有限公司支付了冀Ｊ×××××号车的救援服务费16000元。接受本院依法委托，河北车透明机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××车辆的事故损失进行了评估，并于2019年12月29日作出评估编号为【ＣＴＭＦ19121801】号鉴定评估报告书，认定原告的冀Ｊ×××××车辆损失为254000元；原告因此支出评估费17780元。 2020年1月16日，东风汽车任丘技术服务站出具一份书面证明，同意将冀Ｊ×××××车辆因本次保险事故的理赔权益转让给原告润锦公司。 上述认定事实，由道路交通事故认定书、权益转让声明书、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、保险单、鉴定评估报告书、评估费发票、施救费发票等证据予以证实，并有双方当事人的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。本案中，原告车辆在被告保定平安保险公司投保了商业车损险及不计免赔，被告在收取足额保费后出具了保险单，因此原、被告之间的保险合同合法有效。原告冀Ｊ×××××车辆在保险期间内发生了事故，原告因保险事故所造成的全部合理损失，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内予以赔付。原告主张的各项损失数额应以本院核定为准。河北车透明机动车鉴定评估有限公司出具的车损评估报告书，系经本院依法委托作出，鉴定前依法通知了被告保定平安保险公司选取鉴定机构及参与鉴定过程，委托程序和鉴定程序均符合法律规定，鉴定机构及其鉴定人员也具有相应的鉴定资质，被告未提供证据证明该鉴定结论存在错误，故本院对其重新鉴定申请不予准许；虽经本院当庭释明，被告也未在本院限定的期限内申请鉴定人出庭，故本院对河北车透明机动车鉴定评估有限公司作出的公估结论予以采信，据此认定原告车损金额为254000元。原告支出的车损公估费17780元，属于被保险人为了查明确定保险车辆的损失程度所支出的必要的费用，且有原告提交的正规发票予以证实，依法应由被告保险人承担。关于施救费，原告选择就近施救冀Ｊ×××××车辆，其提交的施救费发票中也未显示包含对挂车及货物的施救，但支出的施救费数额却高达16000元，原告无法对其产生的合理性、必要性作出足以令人信服的解释，也未能提供施救明细佐证其合理性，故根据本案实际情况，本院酌情扣除施救费6000元，由被告承担10000元较为合理。 综上所述，被告保定平安保险公司应赔付原告润锦公司事故保险金共计281780元（254000元+17780元+10000元）；原告所诉超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内给付原告献县润锦运输有限公司事故保险金共计281780元； 二、驳回原告献县润锦运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2808元，由原告献县润锦运输有限公司负担59元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2749元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孟庆玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保78号 杜随心： 杜随心与徐州凯驰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷，申请保全标的金额178173.5元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年三月三十一日
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初1605号之二申请人：陈为亮，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：陈霞，女，1970年11月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人陈为亮与被申请人陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）鲁1102民初1605号之一民事裁定，将申请人陈为亮名下的中国建设银行股份有限公司济南路支行（银行账号：22×××88）银行存款及位于日照市烟台路东、莒州路北建设之家6#2单元602不动产一处【产权证书编号：鲁（2016）日照市不动产权第0001620号】予以查封。保全标的额60万元。申请人陈为亮于2020年3月17日，以被申请人陈霞撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈为亮提出解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除（2019）鲁1102民初1605号之二民事裁定项下对申请人陈为亮名下的中国建设银行股份有限公司济南路支行（银行账号：22×××88）银行存款的冻结；二、解除（2019）鲁1102民初1605号之二民事裁定项下对申请人陈为亮名下位于日照市建设之家6#2单元602室【产权证书编号：鲁（2016）日照市不动产权第0001620号】房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 浩二〇二〇年三月十七日书记员 郭传玉
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执127号申请执行人：王红建，男，1987年2月18日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾杰，男，1977年10月26日出生，汉族，住如东县。申请执行人王红建与被执行人顾杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出(2018)苏0623民初5012号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告顾杰给付原告王红建货款210000元，于2019年2月4日前给付40000元，于2019年5月4日前给付40000元，于2019年8月4日前给付40000元，于2019年11月4日前给付40000元，于2020年2月4日前给付50000元。二、如果被告顾杰有任意一期未能按照约定的期限金额履行，则被告顾杰需承担诉讼费及保全费合计3884元，且原告王红建可就未履行（含未到期）部分及诉讼费、保全费一并申请人民法院强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为203884元，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，未能发现被执行人可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额203884元和执行费2958元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0623民初5012号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年三月十三日书记员 张溢飞
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审20号 申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）。 法定代表人张建房，局长。 被执行人正定县建安新型砖厂，住所地正定县西杨庄村。 经营者樊清立，男，1971年2月26日出生，汉族，住正定县。 申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）向本院申请强制执行正定（2019）0009021号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、退还非法占用的8831.66平方米（合13.25亩）土地；2、没收在非法占用的8831.66平方米（合13.25亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2007年违法占用西杨庄村集体土地8831.66平方米（合13.25亩）建砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2019）0009021号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2007年3月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用正定县西杨庄村集体土地8831.66平方米（合13.25亩）建砖厂。对此，申请执行人在2019年3月6日立案调查，2019年3月5日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，向正定县南牛乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年3月22日作出正定（2019）0009021号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的8831.66平方米（合13.25亩）土地；2、没收在非法占用的8831.66平方米（合13.25亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的8831.66平方米（合13.25亩）土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币88316.6元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）依法向正定县人民法院提出强制执行申请。经本院询问被执行人，被执行人同意没收地上建筑物及设施。 本院认为，本案被执行人同意没收非法占用土地上建筑物和其他设施，无可供强制执行内容，应依法不准予强制执行。执行申请人可依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人申请强制执行的内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  韦会同 审判员  姚丽霞 审判员  张 剑 二〇二〇年三月十一日 书记员  魏春霞
甘肃省成县人民法院民事判决书（2020甘1221民初149号原告：蹇某蹇某，男，汉族，住甘肃省成县，住甘肃省成县。被告：徐某徐某，男，汉族，住甘肃省成县，住甘肃省成县。原告蹇某蹇某诉被告徐某徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蹇某蹇某到庭参与诉讼，被告徐某徐某经传票传唤未出庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告蹇某蹇某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付摩托车剩余欠款贰仟捌佰元整；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由:原被告曾经经商时是邻居，两人当时系邻居关系。被告于2014年10月22日去原告店里，被告看上原告经营的型号为ZX110-9C的两轮汽油摩托车，给原告说他把摩托车先骑走，给原告写下欠条，合格证、保修卡、说明书、发票等被告当时一同拿走。原告当时碍于情面，加之与被告曾经是邻居关系，就让被告写下贰仟捌佰元的欠条，骑走了“众星牌”ZX110-9C两轮汽油摩托车。此后，原告多次打电话及上被告家门要求支付购车款，被告于2016年6月12日支付给原告贰仟元摩托车款以后，就在不接原告电话，被告都以各种借口拖延支付。被告至今仍然没有付清在2014年10月22日赊购购买摩托车的欠款。现原告依法向法院起诉要求被告支付所剩余摩托车欠款，希望法院在查明事实的基础上依法判令被告支付所原告摩托车剩余贰仟捌佰元并承担本案诉讼费。被告徐某徐某缺席未答辩。根据当事人的陈述及经本院审理查明的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日被告在原告经营的成县支旗小蹇摩托车修理部购买价值4800元的“众星牌”ZX110-9C两轮汽油摩托车一辆。被告因资金紧张无法立即支付，于同日向原告出具欠条对上述款项予以确认。在被告写下欠条后原告将摩托车、合格证、保修卡、说明书、发票等一同交由被告拿走。2016年6月12日被告向支付给原告2000元购车款。经原告多次催要被告仍未支付剩余购车款。原告遂提起本案诉讼，要求被告支付剩余购车款2800元。另查明：成县支旗小蹇摩托车修理部成立于2009年1月6日，经营者：蹇某蹇某，经营范围：摩托车销售及配件销售和维修。上述事实有原告身份证复印件、营业执照复印件、欠条原件在卷佐证，足以证实。本院认为，原、被告双方间已口头达成买卖合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经依照双方间的约定履行了自己的义务。被告作为买受人则应当支付合同约定的价款。2014年10月22日被告以出具欠条的方式对购车款4800元予以确认，2016年6月12日被告向原告支付2000元购车款。故对于原告要求被告立即支付原告剩余欠款2800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告徐某徐某于本判决生效之日起十日内向原告蹇某蹇某支付欠款2800元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐某徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 汪 泳 二〇二〇年三月二十三日法官助理 牛旭明书 记 员 牟文康
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执2246号 申请执行人:宋兆华。 被执行人:山东盛鑫汽车装具有限公司。 宋兆华与山东盛鑫汽车装具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2018）鲁0402民初3185号已经发生法律效力。山东盛鑫汽车装具有限公司未履行该法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2019年11月7日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年11月6日、2020年1月2日查询了山东盛鑫汽车装具有限公司名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年3月9日对山东盛鑫汽车装具有限公司采取限制高消费措施。经查，被执行人山东盛鑫汽车装具有限公司确无财产可供执行，本院于2020年3月11日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人宋兆华，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人山东盛鑫汽车装具有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院判决书（2018）鲁0402民初3185号本次执行程序。 对申请执行人宋兆华尚未实现的债权，应由被执行人山东盛鑫汽车装具有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年三月十一日 书记员  尹凤娟
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执24号 申请执行人：冉启斌，男，汉族，1954年4月8日出生，住四川省武胜县。 被执行人：陈永全，男，汉族，1965年5月26日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人冉启斌与被执行人陈永全“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）川1921民初1968号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈永全欠申请执行人冉启斌劳动报酬9945元，被执行人陈永全自愿定于2018年12月30日前支付4972.5元，2019年12月30日前支付剩余4972.5元;若被执行人陈永全未在2019年12月30日前付清全款，则自愿自2018年6月20日起以9945元为本金按年利率6%支付利息至实际付清之日止；案件受理费25元由被执行人陈永全承担。但被执行人陈永全逾期未履行该法律文书确定的义务。申请执行人冉启斌于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案。2020年1月15日，本院向被执行人陈永全发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产。但被执行人陈永全仍未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈永全名下有可供执行的财产；同时，本院向通江县房管局及通江县不动产登记中心等部门查询，均未查询到被执行人陈永全名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈永全作了限制高消费处理,并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。 为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王广浩
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5456号原告：刘顺利，男，1975年1月17日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王素娟（系原告之妻），女，1980年7月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州市雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。法定代表人：祝义财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴金娜，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彤，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。原告刘顺利与被告徐州市雨润置业有限公司（以下简称雨润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，依法转为普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘顺利及其委托诉讼代理人王素娟，被告雨润公司的委托诉讼代理人孙彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺利向本院提出诉讼请求：1、判令被告修复墙体不再漏水；2、判令被告赔偿原告损失11000元；3、判令被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：涉案雨润西城嘉园X区X单元X室房屋系原告所有房屋，于2018年7月10日办理上房，并在2019年2月份入住。2019年7月26日，原告发现涉案房屋的北卧室东墙做的整体衣柜和书桌、书架后面的板子开始出现凹凸不平的现象，经物业联系施工方的检修人员检修后，发现系墙体漏水引起的墙面、书桌、书架及整体衣柜后面的板子发霉，较严重的已将腐烂。经与公司老板协商，未能就原告损失的赔偿及维修事宜达成一致意见。因涉案房屋墙体漏水，造成原告一家六口人无法正常生活。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告的诉请。被告雨润公司辩称，1、原告的房屋尚在保修期范围内，被告已经要求施工单位对案涉房屋进行了修复，现已经修复完毕，对于原告主张的第一项诉讼请求被告已经履行完毕。2、原告提供的证据并不能证明外墙渗水与家具受损之间存在因果关系，且无法证明其损失的数额。另，虽原告委托第三方进行了鉴定，但鉴定结果高出市场价格，且超出原告方实际损失的数额，故不应予以采纳。3、从原告提供的照片可以看出，其损失的家具均为可拆卸家具，其在发生渗水后，原告理应发现，但其未将可拆卸的家具进行拆卸转移，导致了自身损失的扩大，依照法律规定，对于因原告未及时采取补救措施造成的损失扩大部分，被告不应当承担责任。综上，望法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，原告刘顺利（买受人）与被告雨润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：07XXX8）一份，约定，第一条项目建设依据……2、出卖人经批准，在上述地块上建设的商品房项目核准名称为西城嘉园……第三条商品房基本情况……3、该商品房为第一条规定项目中的32#（原X#）幢X单元X号……第十一条交付时间和手续（一）出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房……第十六条商品房质量……（二）其他质量问题该商品房质量应当符合有关工程质量规范、标准和施工设计文件的要求，发现除地基基础和主体结构外质量问题的，双方按照以下方式处理：（1）及时更换、修理；如给买受人造成损失的，还应当承担相应赔偿责任……第十七条保修责任（一）商品房设施保修制度。该商品房为住宅的，出卖人自该商品房交付之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。另，该合同附件七约定，该商品房的保修期自房屋交付之日起计算，关于保修期限的约定不应低于《建设工程质量管理条例》第四十条规定的最低保修期限……2、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的放渗漏：保修期限为5年（不得低于5年）。据《西城嘉园房屋交接验收单》（编号：00XXX5）所载，原告在2018年7月10日在该验收单签字确认接收涉案房屋。庭审中，原被告均认可上述涉案房屋接收时间。2018年7月14日，原告妻子王素娟（发包方、甲方）与案外人徐州艺创装饰工程有限公司签订《徐州地区住宅室内装修工程施工合同》一份，约定，工程地址为西城嘉园X-X-X，承包方式为大包，施工期间为2018年7月15日至2018年9月25日，合同价款为73000元。原告在涉案房屋居住过程中，因房屋墙面漏水，致使衣柜、插座等家具及装修受损。后原被告就受损赔偿事宜未协商一致，原告诉至本院。2019年10月11日，经原告刘顺利申请，本院依法委托徐州迅达资产评估事务所（普通合伙）对涉案房屋因漏水造成的损失价值进行鉴定。经鉴定，徐州迅达资产评估事务所（普通合伙）于2019年11月21日出具《报告书》（文号：徐迅评报字（2019）第X号、编码为323208005320190XXX），评估结论为，经实施评估程序后，于评估基准日2019年10月25日，委托资产评估损失的评估值为人民币5300元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告家具及装修受潮损坏的事实客观存在，被告虽辩称家具及装修受损与墙面漏水之间不存在因果关系，但未向法院提供证据予以证明，同时结合被告对涉案房屋墙面维修的事实，故本院认定涉案家具及装修受潮损坏与房屋墙面漏水之间存在因果关系。关于原告因墙面漏水产生的损失。经法院依法委托鉴定机构鉴定，原告因墙面漏水产生的损失为5300元，本院对该受损价值依法予以确认。根据原被告在《商品房买卖合同》第十六条约定，买受人购买的房屋发现除地基基础和主体结构外质量问题的，出卖人应当及时更换、维修，如给买受人造成损失的，还应当承担相应赔偿责任，故被告雨润公司应就原告的上述损失予以赔偿。被告虽抗辩不认可鉴定结论，但未提供相反证据予以证明，故对其抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告徐州市雨润置业有限公司给付原告刘顺利墙面漏水损失5300元；二、驳回原告刘顺利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，鉴定费3000元，合计3075元，由原告刘顺利负担35元；由被告徐州市雨润置业有限公司负担3040元，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马盛军人民陪审员  王 文人民陪审员  周 耀二〇二〇年三月五日书 记 员  魏佳欣
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终106号上诉人（原审被告）：云南万合建筑工程有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2B6-6室，统一社会信用代码91530100690887509T。法定代表人：单继强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘甫，云南峻华律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南业尚装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区昌源中路与昆瑞路交叉口假日城市小区9幢14层1407室，统一社会信用代码91530100399811920U。法定代表人：王祖双，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈维镖，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南万合建筑工程有限公司（以下简称“万合公司”）因与被上诉人云南业尚装饰工程有限公司（以下简称“业尚公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2019)云2901民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万合公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回原告的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1.被上诉人延误工期345天，属于严重违约行为，根据合同约定应予罚款172500元，扣减延误工期罚款，上诉人已超付工程款。双方签订合同约定将大理海东新城金尚.银凰庄住宅楼2-4、6、7、8-11栋外装修部分包工给被上诉人，2-4一2-11包工包料给被上诉人；4、6、7栋工期为一个月，开工日期2017年8月27日，完工日期2017年9月26日，8-11栋以甲方下发书面开工通知为准，若因乙方原因延误工期，每延误一天罚款500元。装修过程中，由于乙方装修质量达不到合同要求，先后多次返工返修。乙方因管理不善，长时间窝工停工，导致工期延误。2.一审认定双方结算时上诉人未能提交4#、6#、7#完工日期属举证不能，系对合同约定理解错误。合同约定每延误一天罚款500元，属于固定罚款，只要一栋房屋延期即可罚款，不因多少房屋延期发生变化。上诉人主张2018年7月31日完工，被上诉人自认2018年9月6日完工，上诉人无需举证。业尚公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：1.上诉人主张装修过程因装修质量没有达到合同要求、多次返工并非事实，该工程已经结算，且结算时上诉人未提出返工及窝工等问题，应扣款项在结算时均已扣除，不存在造成上诉人工期延误损失的问题。被上诉人早已完工，提出要求尽快验收，但上诉人需要协调多个部门同时进场验收，故工期不存在延误，验收延迟系上诉人原因所致。2.罚款17万元问题，因不存在工期延误，不应扣除；工程结算早已结算，不存在扣款事由。业尚公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款72803.12元，并承担自2019年7月1日起至实际付款之日止按日万分之五计算所得资金占用费；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2017年8月25日，原告设立的云南业尚装饰工程有限公司大理金尚●银凰庄项目部与被告设立的云南万合建筑工程有限公司金尚●银凰庄工程项目部签订一份《大理海东山地新城金尚●银凰庄项目住宅楼外墙和室内公共部分装修劳务分包合同》，主要约定：被告将其承建的该建设工程中2-4#、6#、7#、8#-11#的部分装修工程分包给原告；4#、6#、7#的工期为一个月，开工日期为2017年8月27日，完工日期为2017年9月26日，8#-11#以被告下发书面开工通知为准（对其他部分的工期未作明确）；付款方式为每月支付经监理和甲方验收合格的工程量的80%，剩余20%在分包工程全部完成经验收合格后三个月内支付15%，剩余5%作为保修金在竣工验收合格后半年内付清。合同还就双方的相关权利义务进行了明确。合同签订后，原告即进场施工。合同约定的装修工程于2018年9月6日完工并验收。住宅楼现已投入使用。2018年9月7日，双方进行结算，确认工程款总额为2426826.41元。截止2019年6月13日，被告已支付原告工程款2232681.97元。在扣减工程款的5%作为质保金后，被告尚欠原告工程款72803.12元至今未支付。一审法院认为，原、被告签订的《大理海东山地新城金尚●银凰庄项目住宅楼外墙和室内公共部分装修劳务分包合同》是双方真实意思表示，形式和内容均不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当严格依约履行。合同签订后，原告已完成了约定的装修工程，且由双方于2018年9月7日进行了结算，确认了工程款的总额。依据合同约定：“每月支付经监理和甲方验收合格的工程量的80%，剩余20%在分包工程全部完成经验收合格后三个月内支付15%，剩余5%作为保修金在竣工验收合格后半年内付清。”被告应当于2018年12月8日前付清95%的工程款，但被告至今仍欠付工程款72803.12元，应承担逾期付款违约责任，对此合同未作约定，原告主张由被告自2019年7月1曰起至实际付款之日止按日万分之五承担资金占用费无合同依据，亦无法律依据，原告也未能举证证明其实际损失，一审法院酌定按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率计付利息。被告提出原告延误工期，并按照每延误一天罚款500元的约定扣减工程款的辩解意见，因合同仅就4#、6#、7#的工期进行了约定，对2#、3#、8#—11#的工期未作明确，而双方统一进行了结算，被告也未能提交证据证明4#、6#、7#的完工日期，属举证不能，对其该项主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：一、被告云南万合建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南业尚装饰工程有限公司工程款72803.12元，并从2019年7月1日起至实际付款之日止按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率承担逾期付款利息。二、驳回原告云南业尚装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1652元，由被告承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定的一致。本院认为，上诉人与被上诉人于2018年9月7日对涉案装饰装修工程部分进行结算，确认工程价款，且结算后上诉人又支付部分工程款，最终双方确认的尚欠工程款为72803.12元。工程款结算系双方真实意思表示，对双方具有拘束力，不能随意改变。现上诉人主张因装修工程延误工期，被上诉人依合同约定应罚款172500元，扣减罚款后其已超付工程款。上诉人该主张系单方否认结算结果的行为，但其未提供足以推翻原结算结果的证据予以证实，故其该上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人万合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1652元，由上诉人云南万合建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年三月三十日法官助理马娟书记员段杰润
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执405号 雷燕玲、匡宗峰、邓彩红： 本院执行的雷燕玲申请匡宗峰、邓彩红刑事退赔一案，经法院强制执行，被执行人已自动履行生效判决所确定的义务。现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月三十日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终114号原公诉机关弋阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）何咏霏，外号“老鼠”，男，1990年6月15日出生于江西省上饶市信州区，汉族，中专，无业，住上饶市信州区；2019年9月6日因吸毒被弋阳县公安局行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品于2019年9月21日被弋阳县公安局刑事拘留；2019年9月30日经弋阳县人民检察院批准逮捕，次日由弋阳县公安局执行逮捕；现羁押于弋阳县看守所。辩护人徐鑫，江西碧落律师事务所律师。弋阳县人民法院审理弋阳县人民检察院指控原审被告人何咏霏犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月19日作出（2019）赣1126刑初177号刑事判决，判处被告人判决被告人何咏霏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。被告人何咏霏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何咏霏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人何咏霏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何咏霏在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何咏霏撤回上诉。弋阳县人民法院（2019）赣1126刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 艳审判员 林上庆审判员 赵凌云二〇二〇年三月十二日书记员 张美嘉
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初446号原告：上海哈海物流有限公司，住所地:上海市宝山区月罗路310号F东2-H024室，统一社会信用代码:91310113350932940C。法定代表人：胡海阳,总经理。被告：景群，男，1974年9月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。本院在审理原告上海哈海物流有限公司与被告景群公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海哈海物流有限公司撤诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告上海哈海物流有限公司负担。审判员  张雷平二〇二〇年三月二十四日书记员  陈洪萍
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0802民初2016号 原告:许志德,男,1961年8月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。 被告:刘同兵,男,1965年1月20日出生,汉族,住安庆市岳西县。 原告许志德与被告刘同兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许志德及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告刘同兵经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许志德向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资款5100元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告雇佣原告为其承包的安庆市置地康熙左岸小区7栋504室房屋刮腻子及刷乳胶漆,双方约定：按照每平方米35元计算,施工总面积为143平方米。2019年8月初，原告施工结束并将房屋交付被告,被告予以验收。2019年8月7日被告出具给原告欠条一份,在欠条中被告明确写明：欠原告工资款5100元。此后，原告多次向被告催要工资款,被告均以各种理由推诿。现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼。 被告刘同兵未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。 原告许志德为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据： 一、原、被告身份证,证明：原、被告诉讼主体资格; 二、欠条一份,证明：被告拖欠原告工资款为5100元。 经审查，原告许志德递交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定。 根据以上认定的证据以及原告许志德庭审陈述，本院查明如下案件事实： 2019年5月，被告雇佣原告为其承包的安庆市置地康熙左岸小区7栋504室房屋刮腻子及刷乳胶漆,双方约定：按照每平方米35元计算,施工总面积为143平方米。2019年8月初，原告施工结束并将房屋交付被告。2019年8月7日被告出具给原告欠条一份,欠条上载明：欠原告工资款5100元。此后，原告多次向被告催要工资款,均未果，致原告诉至本院。 本院认为，劳务者提供劳务享有获得劳动报酬的权利。被告雇佣原告为其承包的安庆市置地康熙左岸小区7栋504室房屋刮腻子及刷乳胶漆,双方劳务合同关系成立，被告欠原告工资款5100元至今没有支付，故对原告要求被告支付工资款5100元的诉讼请求依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘同兵于本判决生效之日起十日内给付原告许志德工资款5100元。 如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由被告刘同兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  曹 志 人民陪审员  张芳芳 人民陪审员  刘玲霞 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  谢静婷 本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执494号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行樊丽娟罚金一案中。被执行人樊丽娟自动向申请执行人履行案件款3000元。本案执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初527号之一 原告：薄静芬，女，1954年8月7日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。 被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。 原告薄静芬与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告薄静芬向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为90000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资90000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款90000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。 本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。 薄静芬系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。 本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告薄静芬的起诉。 原告薄静芬预交的案件受理费1025元予以退还。财产保全费920元，由原告薄静芬负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  包伟凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄 蓓 本案所依据的相关规范性法律文件 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6553号原告:云南天发物业管理有限公司保山分公司。住所地：保山市隆阳区兰城街道九龙路与下水河交汇处（佳龙园综合楼铺面）。统一社会信用代码：91530502599316510K。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嵘乐，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：顾才林，女，1953年3月15日生，汉族，保山市隆阳区人，现住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：陈东风，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵艳蓉，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司诉被告顾才林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司以需重新组织证据再行起诉为由，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南天发物业管理有限公司保山分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告云南天发物业管理有限公司保山分公司负担。审判员  李永森二〇二〇年三月十九日书记员  张 冉
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执恢88号 申请执行人董振平，男，1967年12月10日出生，汉族，住所地邯郸市峰峰矿区，证件号码130406196712100357。 被执行人尹红林，地址天翔洗选有限公司。 被执行人尹晓生，地址天翔洗选有限公司。 被执行人郭鸿琴，地址天翔洗选有限公司。 被执行人郭红波，地址天翔洗选有限公司。 被执行人邯郸市天翔洗选有限公司，地址磁县岳城镇。 法定代表人尹晓生。 本院依据已经发生法律效力磁县人民法院、磁县人民法院于2017年10月28日、2018年8月8日作出的（2016）冀0427民初1104号、（2016）冀0427民初1104号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人尹红林、尹晓生、郭鸿琴、郭红波、邯郸市天翔洗选有限公司发出执行通知书，责令被执行人尹红林、尹晓生、郭鸿琴、郭红波、邯郸市天翔洗选有限公司履行给付合同纠纷款12017.89元，但被执行人尹红林、尹晓生、郭鸿琴、郭红波、邯郸市天翔洗选有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人尹红林、尹晓生、郭鸿琴、郭红波、邯郸市天翔洗选有限公司所有的。 二、被执行人尹红林、尹晓生、郭鸿琴、郭红波、邯郸市天翔洗选有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人尹红林、尹晓生、郭鸿琴、郭红波、邯郸市天翔洗选有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人尹红林、尹晓生、郭鸿琴、郭红波、邯郸市天翔洗选有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员     二〇二〇年三月十九日 书记员
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初875号原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被告：王长江，男，1990年3月28日出生，汉族，住河南省偃师市。原告维仕融资担保有限公司与被告王长江追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年三月二十五日书记员 许晓丹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执387-2号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托代理人：**，男，1987年10月8日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 委托代理人：杨军，男，1991年5月6日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 被执行人：丁录洋，男,1981年5月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张崇岩，女,1985年12月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁录欣，男,1975年10月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘燕霞，女,1975年2月7日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初7165号民事判决书，在执行申请执行山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人丁录洋、张崇岩、丁录欣、刘燕霞借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为179246.78元，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月22日、2020年3月25日经网络查控被执行人银行存款、车辆、房产地、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 3、2020年3月17日经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、2020年3月25日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初7165号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年三月三十日 书记员  **云
青岛铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7102执2号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。 主要负责人：郝子健，行长。 被执行人：余瑞云，男，1958年3月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与余瑞云信用卡纠纷一案中，经查，被执行人余瑞云有鲁Ｂ×××××小型汽车一辆，本院于2018年4月4日以（2018）鲁7102执保7号执行裁定书进行查封。现因案件进入执行程序，需要继续查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人余瑞云所有的鲁Ｂ×××××小型汽车，查封期限为两年。 被执行人余瑞云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人余瑞云可以使用被查封财产；但因被执行人余瑞云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郑 阳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙士凯
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初238号原告：陈兰平，男，1993年2月27日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：钟星明，男，1991年12月06日出生，汉族，住广西柳州市城中区。本院在审理陈兰平与钟星明劳务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘占宜人民陪审员  肖才超人民陪审员  陈金昌二〇二〇年三月一十六日书 记 员  郑霁芸
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初104号原告：吕兴平，男，汉族，1967年11月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：桂进国，男，回族，1987年10月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告吕兴平与被告桂进国农村建房施工合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兴平、被告桂进国到庭参加诉讼。原告吕兴平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工程款30,000元，并支付自2018年7月1日起至实际支付之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主要从事建筑业，2017年5月下旬，正值寻甸县脱贫攻坚，被告以包工包料的方式，承包了寻甸县六哨乡龙街村委会河底村建档立卡贫困户王兴能的房屋建盖工程，后经他人介绍，被告将该房屋以包工不包料的方式转包给原告承建，双方签订了合同，约定单价为350元/平方米。2017年8月，因介绍人涉嫌犯罪被刑拘，原告对工程款的给付存有顾虑，做好部分工程后，原告停工。之后，脱贫攻坚工作进度加快，在龙街村委会工作人员的劝说并口头承诺下，原告继续施工。2017年12月底，王兴能户房子竣工，并交付使用，经多次要求被告结算，被告均不予理睬。2019年3月29日，原告找到被告，经双方结算，被告应给付原告工程款38,500元，被告出具《欠条》予以确认，并承诺会尽快付款给原告。承诺期限届满后，经原告催要未果。被告于2019年10月17日向原告付款8,500元后，被告不守诚信，余款30,000元拖延拒付，经原告多次索要，被告以各种理由拖延，为维护原告合法权益，请支持原告诉求。被告桂进国辩称，原告所述不实，“欠条”不是我写的，由于原告的违约，就按照“合同”的约定确认相关的权责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的部分，本院在说理部分予以综合评判。经审理，本院认定事实如下：2017年经寻甸回族彝族自治县六哨乡龙街村委会牵头，被告以包工包料的形式承包了龙街村委会辖区自然村的多户建档立卡户的扶贫房屋建盖工程，所建盖房屋为统规自建，被告将其中的部分房屋建盖工程转包给原告施工，双方于2017年5月21日签订了《建档立卡户委托书》，约定了相关的权利及义务。2017年12月原告承包的涉案工程全部完工后，经村委会验收，农户接收，并已搬入使用近两年。在施工过程中，被告支付了原告部分涉案工程款，2019年3月29日，被告向原告出具“欠条”，确认欠原告工程款38,500元，未约定给付期限及违约责任。之后被告向原告支付了部分款项，经原告多次催要，余款至今尚未支付。另查实，原、被告均不具备相关的建筑资质。上述事实有当事人的陈述、建档立卡户委托书、欠条、收条等证据予以证实。本案争议的焦点为：一、被告是否应当向原告支付涉案工程款？若被告支付，应向原告支付多少工程款？二、被告是否应支付原告自2018年7月1日起，按照年利率6%计算，至实际款清之日止的逾期付款利息？本院认为，一、原、被告均未取得建筑施工的相关资质，违反法律的强制性规定，双方所签订的建设施工合同无效，但案涉房屋实际竣工，农户已经接收，并实际使用超过一年，结合农村建房实际，本院依法视为验收合格，依据《最高人民法院审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。”之规定，被告理应支付相应的工程价款。符合约定的合同目的已经实现，原告履行了相应的施工义务，原告提供的“欠条”证实了被告还应支付工程款为38,500元，被告辩解不真实，但未在法定期限内申请笔迹鉴定，是对自身民事权利的自愿放弃，亦未提交其他证据予以佐证已支付或还应支付的款项数额，应承担相应的法律后果，本院对“欠条”的真实性予以采信，被告理应支付，扣除原告认可已支付的8,500元，被告还应支付原告工程款30,000元；三、本着公平原则和诚实信用原则，从合同履行的情况予以衡量，涉案工程为按扶贫政策实施的统建房，建房资金来源于政策拨款，拨款具体时间不详，加之双方结算后未约定付款时间及违约责任，故对原告要求支付自2018年7月1日起，按年利率6%计算，至实际支付之日止的利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告桂进国于本判决生效后十日内支付原告吕兴平工程款30,000元；二、驳回原告吕兴平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告桂进国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审判员  崔建辉二〇二〇年三月二日书记员  付一斌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23166号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：黄永祥，男，1962年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告黄永祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告黄永祥向原告中国银行中山分行偿还信用卡本金24111.3元、利息2631.73元、违约金5873.45元【暂计至2019年6月15日共计32616.48元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日】。事实和理由：被告黄永祥拖欠信用卡款项未按时归还。被告黄永祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：黄永祥。申请时间：2016年1月7日。信用卡卡号：62×××03。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：黄永祥持卡消费未按时还款，截至2019年6月15日，尚欠信用卡本金24111.3元、利息2631.73元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与黄永祥达成一致协议。本院认为，黄永祥在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄永祥持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄永祥应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄永祥没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与黄永祥就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。黄永祥经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄永祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月15日的信用卡透支本金24111.3元、利息2631.73元，以及从2019年6月16日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担111元，被告黄永祥负担504元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年三月二日书 记 员  林兆诗阮嘉琪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初768号原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段湖南国际金融大厦。负责人：罗建军，行长。委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被告：向国荣，男，土家族，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院受理的原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告向国荣信用卡纠纷一案中，因本案适用公告送达开庭传票等法律文书，故应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  伍峥嵘审 判 员  李建科人民陪审员  刘君辉二〇二〇年三月五日代理书记员  王 瑾
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执161号申请执行人交通银行股份有限公司曲靖分行统一社会信用代码：91530300917280243G地址：曲靖市麒麟南路与文昌街交叉口。被执行人马瑞珍，女，1965年1月17日生，住云南省宣威市。被执行人马富武，男，汉族，1960年5月10日生，住址同上。被执行人云南华屋房地产开发有限公司统一社会信用代码：9153010050102781X住址：昆明市经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼5316号。关于交通银行股份有限公司曲靖分行与马瑞珍、马富武金融借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区法院作出的（2017）云0381民初3536号民事判决已经发生法律效力，交通银行股份有限公司曲靖分行于2019年1月10日申请执行，其申请执行的金额为7409809.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0381执161号案件的执行。发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年三月十六日书记员 阿治惠
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执385号关于朱玉清与被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5253号民事判决书予以执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案于2020年3月13日已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十三日
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2923刑初6号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人毕松，乳名小松，男，汉族，1983年5月4日生，云南省弥渡县人，初中文化，农民，中共党员,住弥渡县。2019年1月15日，因本案被祥云县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于大理市看守所。 辩护人董智宇，云南星震律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人毕松犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月14日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员杨雪艳出庭支持公诉，被告人毕松及辩护人董智宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年至2015年底期间，李某6（另案）、董某1成（在逃）、郑某（在逃）为获取非法利益，先后在祥城镇清红路爱心医院对面李某1户临街铺面二楼、华严村黄某1户铺面一楼、政府小区南侧谢某户铺面一楼合伙开设赌场，该赌场以捕鱼机、红某蓝某从事赌博活动。李某6、董某1成、郑某各自安排人员到赌场实施管理。李某6指派邹仙能（已死亡）负责对赌场每天的盈利情况进行结算并向李某6作汇报，同时将赌场内每天的输赢情况抄写在纸条上送红土印象公司交与张某3（另案）记录在笔记本；邹仙能被李某6赶走后，李某6指派杨胜宝到赌场监督盈利情况；李某6同时安排杨某（另案）负责安保、放哨，安排陈某随时准备顶包以应对公安机关的查处。郑某安排严某（另案）对赌场进行管理，董某1成安排被告人毕松于2013年3、4月份间到赌场工作。该赌场还通过宣传、相互介绍的方式招录李某3、赵某、环艳梅、周某为上分人员。仅在2013年8月至2014年1月赌场开设期间，赌场盈利高达人民币8653100元。 被告人毕松于2013年3、4月至2015年10月间，被董某1成安排到上述赌场工作，负责在赌场上对赌博机进行维护、修理、抄分。2014年4月21日，该赌场被祥云县公安局治安管理大队当场查获并扣押用于赌博的“捕鱼机”5台、“红某蓝”机2台。其中“捕鱼机”每台有8个机位，“红某蓝”机子每台有8个机位。经鉴定，均系具有赌博功能的游戏机，治安管理大队对相关人员作出了行政处罚，对具有赌博功能的游戏机进行了收缴和销毁。被公安机关查获后，该赌场被移至政府小区南侧谢某户铺面一楼继续开设。赌场管理人员严某安排被告人毕松联系购买新的赌博机，被告人毕松联系了广州一名男子购买了4台赌博机提供给赌客继续赌博。2015年4月26日祥云县公安局祥城派出所民警在政府小区出租房内查获该赌场的“捕鱼机”2台、“红某蓝”机2台，其中“捕鱼机”每台有8个机位，“红某蓝”机每台有8个机位。经鉴定，均系具有赌博功能的游戏机，公安机关对相关人员作出了行政处罚，对具有赌博功能的游戏机进行了收缴和销毁。被告人毕松违法所得4万余元。 2019年1月14日18时许祥云县公安局民警在弥渡县毕松家中将其抓获归案。在侦查阶段，公安机关依法扣押了毕松的手机一部。在起诉阶段，签署了认罪认罚具结书。在审理过程中有退交违法所得等悔罪表现。 上述事实，被告人毕松在开庭审理过程中亦无异议，且有案受、立案文书；强制措施文书；被告人正侧面照片及户口证明；到案经过；扣押决定书及扣押清单；租房合同；祥云县从业人员年平均工资表；搜查证、搜查笔录、扣押清单、红土印象四楼平面示意图；黑色笔记本和蓝色笔记本（对红土印象公司四楼房屋进行搜查所得）复印件；情况说明及户口注销证明；查获赌博案卷宗复印件；祥云县公安局《关于对祥公治认定（2014）003号“具有赌博功能的电子游戏机设施设备认定书”的补充情况说明》及《关于对祥公治认定（2015）03号“具有赌博功能的电子游戏机设施设备认定书”的补充情况说明》；在逃人员登记表；证人李某1、黄某1、谢某、赵某、付某、李某2、环艳梅、周某、李某3、李某4、毕某、刘某、张某1斗、李某5等人证言；被告人毕松的供述和辩解；其他另案相关人员董某1洪、李某6、严某、李某7、杨胜宝、张某3、杨某、陈某、李某8、代聪青、陈俊丰、王某、李树清、董某2、尹某、张某4、贺某、靳某等人的供述和辩解；辨认笔录及照片；祥云县公安局出具的盈利情况说明；鉴定意见通知书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕松无视国家法律，受他人安排在他人开设的赌场中维修、调试机器，在赌博机被公安机关收缴之后又联系购买了新的赌博机，为赌场提供了直接帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，系共同犯罪，且属情节严重，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人毕松犯开设赌场罪成立，本院予以确认。被告人毕松在开设赌场过程中起到次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人毕松到案后如实主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人毕松自愿认罪认罚，有具体悔罪表现，可从轻处罚。辩护人关于被告人毕松系从犯，自愿认罪，态度较好，可减轻处罚的意见，与案件事实相符，本院予以采纳；关于建议法庭适用缓刑的辩护意见与案件事实不符，本院不予采纳。扣押在案的银色三星S6手机一部及违法所得应当予以没收。 根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人毕松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1万元。（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月15日起至2020年7月14日止）。 二、扣押在案的银色三星S6手机一部及违法所得人民币4万元予以没收。（违法所得人民币4万元已退交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  王永清 审判员  杨雁桦 审判员  茶本祥 二〇二〇年三月十六日 书记员  沈鹏宇
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢80号之二十一被执行人武耀军，男性。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2020)陕0826执恢80号之二十一裁定书，向被执行人武耀军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武耀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武耀军在陕西省农村信用社联合社2710112201109006018182账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文武二〇二〇年三月二十日书记员  王 璐
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执473号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行付正国罚金一案中。被执行人付正国自动向申请执行人履行案件款2000元。本案执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初197号原告：青岛市四方区中部房地产物业管理中心，住所地青岛市市北区。法定代表人：王义杰，经理。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕，山东嘉阳律师事务所律师。被告：王秀玉，女，1971年5月19日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：李新伟，男，1969年1月22日出生，汉族，住青岛市市北区（二期）2号楼704户。公民身份号码：。原告青岛市四方区中部房地产物业管理中心与被告王秀玉、李新伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市四方区中部房地产物业管理中心撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市四方区中部房地产物业管理中心负担。审判员 陈 妙二〇二〇年三月三十一日书记员 王述瑶
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执577号之三被执行人：张廷枝，女，身份证，4105231968××××××××。住汤阴县菜园镇后高汉村2区121号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2017)豫0523民初2342号民事判决书向被执行人张廷枝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张廷枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张廷枝在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币47897.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石永斌二〇二〇年三月三十日书记员  江建新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系方式：17603721006
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初455号 原告：李文杰，男，回族，1990年11月21日生，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。 被告：王孝臣，男，汉族，1989年1月15日生，住沧州市运河区。 原告李文杰与被告王孝臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文杰的委托诉讼代理人杨方霖到庭参加诉讼，被告王孝臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文杰向本院提出诉讼请求：1、确认李文杰与王孝臣之间签订的《房屋买卖合同》有效；2、王孝臣在能够办理正式不动产登记的情况下办理过户登记及相关事项；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月31日王孝臣与李文杰签订《房屋买卖合同》，王孝臣将其名下的凤凰城B区19号楼2单元1001室房屋出售给李文杰。李文杰支付100万元购房款并承担王孝臣购买该房屋的未还清的银行贷款。合同约定2019年10月1日将本合同项下房屋全部交付给李文杰。李文杰多次要求王孝臣协助其办理过户登记，王孝臣迟迟不肯配合。为维护自身权益，故诉至本院。 被告王孝臣未到庭参加诉讼，庭后本院对其进行了询问，其表示认可卖房一事，亦收到了原告给付的购房款1000000元，愿意继续将房屋出售给原告，并说明可能因为开发商手续不全，房屋所在的楼栋均无法办理产权登记手续。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原告李文杰（买受人乙方）与被告王孝臣（出卖人甲方）签订《房屋买卖合同》，主要约定甲方系本合同项下房屋的所有权人，甲方保证对所出卖的房屋享有完全的处分权并保证符合国家有关规定，没有产权及债务纠纷，且对该房屋的处分已征得该房屋相关权利人的同意；本合同项下房屋的《房地产权证》尚未办理。标的房屋位置为沧州市运河区永安南大道凤凰城Ｂ区19号楼2单元1001室，建筑面积为114.28㎡，房屋交易总价为人民币1500000元整。自本合同签订之日起5天内乙方支付首付款人民币800000元整给甲方；剩余房款人民币700000元整于乙方取得该房屋的《房地产权证》之日的5天内支付；自合同签订之日起，甲方对该房屋所承担的贷款债务由乙方承担，乙方有权折抵贷款债务范围内的房款。双方约定给付甲方一定的合理期限寻找住处。甲方应在房屋产权登记机关开始办理产权登记后10日内及时办理权属登记；甲方应当在取得房地产权属证书之日起10日内，及时将房屋权属登记过户至乙方名下。2019年8月1日，原告的父亲李民通过银行转账方式给付被告购房款800000元。2019年11月16日，原告以现金方式给付原告购房款100000元，被告向原告出具收条一份，写明“今收到李文杰支付购买凤凰城小区Ｂ区19号楼2单元1001室的房款现金人民币拾万元整（¥100000整）”。2019年11月17日，原告通过银行转账方式向被告指定的收款人许树林的账户转入购房款100000元。当日，被告向原告出具收条一份，写明“今日收到李文杰工商银行卡转账至许树林的建设银行卡人民币拾万元整（¥100000）抵做李文杰购买我凤凰城Ｂ区19号楼2单元1001室的购房款至今收到李文杰购买凤凰城Ｂ区19号楼2单1001室的购房款共计壹佰万元整（1000000）人民币许树林账号62×××11”。 涉案房屋系被告贷款购买的商品房。本院从不动产登记中心调取的他项权业务办理信息表显示涉案房屋的银行贷款金额为510000元，贷款现未还清，被告称至今剩余460000多的银行贷款。涉案房屋未办理产权证，被告称因为开发商的手续不齐全，现涉案房屋所在的楼栋无法办理产权登记手续。另，本院从不动产登记中心调取的查封业务信息显示涉案房屋先后被查封三次，具体情况如下：2020年1月8日，本院依据（2020）冀0903财保4号预查封涉案房屋；2020年1月13日，本案查封涉案房屋；2020年1月13日，本院依据（2020）冀0903财保14号轮候查封涉案房屋。 本院认为，原告李文杰与被告王孝臣签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。原、被告双方应遵循诚实信用的原则，全面履行合同。关于原告请求被告在能够办理正式不动产登记的情况下办理过户登记及相关事项的主张，根据原、被告签订的《房屋买卖合同》约定，被告应在房屋产权登记机关开始办理产权登记后10日内及时办理产权登记，现因涉案房屋所在的楼栋均无法办理产权登记，原告亦未提交证据证实涉案房屋能够办理产权登记的时间，涉案房屋办理产权登记的时间现处于不确定状态，其诉讼请求不确定；同时，涉案房屋处于查封状态，无法办理产权过户手续，综上，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、确认原告李文杰与被告王孝臣于2019年7月31日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，保全费5000元，由原告李文杰负担4575元，被告王孝臣负担9575元。 如不服本判决/裁定，可以在判决书送达之日起十/十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 代 丽 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱博明
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初73号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人刘林杰，男，1989年9月6日出生，无业，户籍地江苏省南通市通州区，暂住南通市崇川区。曾因犯合同诈骗罪，于2016年1月14日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2017年8月31日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2020年2月11日被南通市公安局崇川分局监视居住，同年2月22日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月9日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于如东县看守所。指派辩护人邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人刘林杰犯赌博罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉，被告人刘林杰及其辩护人邱陈岭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月7日至2月9日，被告人刘林杰在其暂住地本市崇川区山港桥花苑5幢105室多次聚众赌博，并从中抽头渔利人民币4000余元，赌资累计人民币139900元。具体事实分述如下：1.2020年2月7日下午，刘林杰组织李某甲、闻某、李某乙、从建新（均已行政处罚）四人在本市崇川区山港桥花苑5幢105室使用扑克牌以“牛牛”的形式进行赌博，刘林杰从中抽头渔利人民币1400余元。其中闻某赌资人民币14000元；李某乙赌资人民币12000元；从建新赌资人民币12000元；李某甲赌资人民币7000元。2.2020年2月8日下午，刘林杰组织李某甲、闻某、李某乙、朱祝庆（未到案）五人在本市崇川区山港桥花苑5幢105室使用扑克牌以“牛牛”的形式进行赌博，刘林杰从中抽头渔利人民币2000余元。其中闻某赌资人民币10000元；李某乙赌资人民币12000元；刘林杰赌资人民币20000元；李某甲赌资人民币6000元。3.2020年2月9日下午，被告人刘林杰、李某甲、闻某、李某乙四人在本市崇川区山港桥花苑5幢105室使用扑克牌以“牛牛”的形式进行赌博，后被公安机关当场查获。现场查扣闻某赌资人民币15500元、李某乙赌资人民币16900元、李某甲赌资人民币6100元；查扣刘林杰赌资人民币8400元以及抽头渔利人民币600元。被告人刘林杰到案后如实供述其聚众赌博的犯罪事实。案发后，查扣的赌资及抽头款已由公安机关收缴并上缴国库。另查明，被告人刘林杰因赌博于2020年2月10日被南通市公安局崇川分局处行政拘留十四日并处罚款人民币三千元（行政拘留未执行，罚款三千元已缴纳）。在本案审查起诉阶段，被告人刘林杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘林杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的证人顾炜、支某、李某甲、闻某、李某乙等人的证言；辨认笔录；检查笔录；提取笔录；行政处罚决定书；收缴物品清单；被告人刘林杰的供述；认罪认罚具结书；公安机关出具的到案经过；被告人刘林杰的户籍信息、前科材料等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘林杰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘林杰犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘林杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘林杰如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于被告人刘林杰有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘林杰犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2020年11月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行，已缴纳的罚款三千元可以折抵。）二、继续追缴被告人刘林杰的违法所得人民币三千四百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇二〇年三月十九日书记员  刘浩蓉王琳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2383号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行，住所地：辽宁省大连保税区金弘基大厦一层大厅西侧。 负责人：杨杰，行长。 被执行人：周凯风，男，1977年3月16日生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被执行人：梁晨，女，1979年6月17日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行与被执行人周凯风、梁晨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行，执行标的为本金410290.63元，利息、罚息、复利合计为7223.82元，案件受理费7563元，保全费2608元，公告费450元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。后本院对被执行人银行账户采取了冻结措施,查封并拍卖了被执行人周凯风、梁晨所有的位于大连市金州区先进街道松苑小区2号2单元3层1号房屋，该房屋以429350元拍卖成交，偿还中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行本金及利息合计429350元，现暂未发现其他可供执行财产。本院已通知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执2383号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵 科
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执2548号徐晓军：申请执行人雨花与被执行人徐晓军借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初2579号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人于2020年1月16日主动履行本案执行款项10690.92元，执行费51元已由被执行人承担，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
山西省介休市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0781执847号之一 申请执行人：刘秋梅,女，汉族，1985年10月22日生，住介休市。 被执行人：高鸿平，女，汉族，1964年1月24日生，住介休市。 被执行人：郝连孝，男，汉族，1959年2月11日生，住介休市。 本院在执行刘秋梅与高鸿平、郝连孝借款合同纠纷一案中，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1209号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款275500元、保全费、案件受理费4343元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月22日立案受理。 本案在执行过程中： 一、本院于2019年10月25日通过法院邮寄方式向被执行人高鸿平、郝连孝送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院分别于2019年10月22日、2019年11月13日2019年12月02日、2019年12月18日、2020年01月09日、2020年02月04日、2020年03月22日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人高鸿平、郝连孝的相关财产信息，查知其名下有账户信息，本院依法扣划被执行人存款20900元；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息。未能找到其他可供执行的财产。 三、本院于2020年03月30日对被执行人高鸿平、郝连孝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院于2020年03月13日约谈了申请执行人刘秋梅，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人高鸿平、郝连孝的可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘秋梅认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人高鸿平、郝连孝的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人高鸿平、郝连孝名下无财产可供执行，经本院向申请执行人刘秋梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人高鸿平、郝连孝的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结介休市人民法院（2019）晋0781民初1209号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王铁峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  孟繁欣
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初49号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚，该公司经理。 统一社会信用代码：913100005574007652。 委托诉讼代理人：王志娟，徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：崔希祥，男，汉族，1973年5月16日生，住河北省沧州市运河区。 被告：伊景梅，女，汉族，1973年3月12日生，住河北省沧州市运河区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告崔希祥、伊景梅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王志娟、徐培原到庭参加诉讼，被告崔希祥、伊景梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告清偿贷款本金159935.26元、利息及滞纳金（利息、滞纳金从贷款逾期之日起计算至全部清偿完毕之日止）及违约金4798.05元,按照贷款余额的3％计算；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年3月20日被告崔西祥向原告提出信用贷款额度申请，与原告签订了信用贷款额度申请和使用合约，约定原告为被告提供贷款额度人民币18.3万元整，用途为家装，贷款年化利率为20.88%，期限36个月，还款方式为等额本息。合同签订后原告履行了合同义务，但被告仅偿还了部分借款本息，自2019年3月21日起已开始逾期，至今尚欠借款本金159935.26元。按照合同约定逾期还款应当支付滞纳金。被告行为已经构成违约，应当支付相应滞纳金。因二被告系夫妻关系，对夫妻共同债务均负有偿还义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、【新易贷】信用贷款的申请和使用合约，证实2018年3月20日被告与原告签订《信用贷款的申请和使用合约》，合约约定借款的金额为183000元（第四条），借款的用途为装修（第五条），第六条约定了贷款发放账号及贷款的使用期限为36个月。第七条约定了利率和逾期滞纳金的计算标准，贷款年利率为20.88%，本案中被告的滞纳金应按照每日80元计算。还款方式为等额本息按月偿还。合约第十条约定了贷款的违约责任及措施。未按约定偿还本息的，贷款人有权解除合约，提前收回贷款，借款人除提前清偿借款本息外，还应当按照合约第八条支付贷款余额3%的违约金，滞纳金及贷款方追索欠款支付的费用。证据二、贷款申请表、用款申请表，证实在申请贷款、以及确认用款时申请人对本人及联系人信息、贷款金额、用途、贷款期限等内容进行的申请及确认。与《信用贷款的申请和使用合约》约定的相关内容一致。证据三、告客户书一份，证实原告方就借款的利息、借款期限、利率、借款用途、还款方式、用款方式及违约责任等内容对借款人进行了单独的提示和告知，借款人了解清楚后进行了签字确认。证据四、贷款交易截图3张，证实合约签订后2018年3月23日，被告收到贷款金额183000元，以及贷款后被告的还款情况，按照约定每月的最后一日为自动扣款日，从截图可以看出被告未按期正常还款，截止2019年3月21日尚欠本金159935.26元。证据五、结婚证复印件一份、贷款用途承诺书一份，证实二被告为夫妻关系，借款的用途是家装，是用于家庭日常生活所负的债务，应当属于夫妻共同债务，二被告负有共同偿还义务。利息、违约金、滞纳金计算：被告欠本金159935.26元，自2019年3月21日开始逾期，违约金按照贷款余额的3%计算，为4798.05元，逾期之后的利息按照合同约定的利息年利率20.88%计算，滞纳金按照每日80元计算，均计算至本息付清之日止。 经审理查明，被告崔希祥、伊景梅系夫妻关系。2018年3月20日，被告崔希祥向原告提出信用贷款额度申请，与原告签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，合约第四条约定借款的金额为18.3万元；第五条约定借款的用途为家装；第六条约定贷款发放账号及贷款的使用期限为36个月；第七条约定利率和逾期滞纳金的计算标准，贷款年利率为20.88%，逾期滞纳金80元每日，还款方式为等额本息；第十条约定了贷款的违约责任及措施，未按约定偿还本息的，贷款人有权解除合约，提前收回贷款，并按照合约第八条支付贷款余额3%的违约金、滞纳金及贷款方追索欠款支付的费用。合同签订后原告履行了合同义务，但被告仅偿还了部分借款本息，自2019年3月21日起已开始逾期，至今尚欠借款本金159935.26元。 本院认为，被告崔希祥向原告申请办理贷款，应承担相应的还款责任，包括因贷款而产生的本金、利息、违约金等费用。被告崔希祥贷款本金18.3万元，2019年3月21日起不再还款的行为已经构成违约，原告根据《信用贷款的申请和使用合约》约定要求解除该合约，并要求被告清偿剩余本金159935.26元及利息、滞纳金、违约金，符合约定，本院依法予以确认。根据《信用贷款的申请和使用合约》约定，原告主张被告应付利息标准为年利率20.88%，滞纳金标准为80元每日，违约金按贷款余额的3％计算，因该三项合并超过年利率24%的标准，故本院对原告主张的利息、滞纳金、违约金等合并按照年利率24%的标准计算。被告崔希祥、伊景梅系夫妻关系，该笔借款用于家装，故该笔债务应当认定为其二人的夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。被告崔希祥、伊景梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦视为其对举证、质证、辩论权利的放弃，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《信用贷款的申请和使用合约》； 二、被告崔希祥、伊景梅偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金159935.26元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年3月21日起按照年利率24%合并计算至实际履行完毕之日）。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1749元、保全费1620元，由被告崔希祥、伊景梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  徐 洁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执101号之二申请执行人：林淑琴，女性，1968年12月02出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：刘述勇，男性，1986年09月26出生，汉族，住普兰店市。本院在执行林淑琴与刘述勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘述勇未履行（2019）辽0203民初60号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘述勇银行存款38900.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年三月十五日书记员  王瑞媛
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执282号之八被执行人刘明，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执282号之八裁定书，于2020年03月24日向被执行人刘明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘明在财付通支付科技有限公司085e9858ee9f74a28406e00c6@wx.tenpay.com账户内存款人民币4392.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月二十四日书记员  张超
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执213号申请执行人杨兴科，男，1981年5月13日出生，甘肃省环县人。被执行人耿庆亮，男，1978年1月19日出生，甘肃省环县人。本院在执行杨兴科与耿庆亮民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人杨兴科撤回强制执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年三月九日书记员  张银惠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢240号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人曾伟。被执行人张艳。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曾伟、张艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2856号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾伟、张艳存款人民币720000元，或扣留、提取被执行人曾伟、张艳收入人民币720000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月十二日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜