云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2331民初2357号 原告：叶丽宏，男，1981年9月10日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。 原告：叶荣才，男，1955年2月19日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县(系叶丽宏之父）。 原告：赵桂英，女，1960年11月8日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县(系叶丽宏之母）。 原告：叶某1，男，2004年10月3日生，汉族，云南省禄丰县人，学生，住禄丰县(系叶丽宏长子）。 法定代理人：叶丽宏，基本身份信息同上。 原告：叶某2，男，2010年1月23日生，汉族，云南省禄丰县人，学生，住禄丰县(系叶丽宏次子）。 法定代理人：叶丽宏，基本身份信息同上。 五原告共同委托诉讼代理人：刘碧波，同舟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：沙勤洪，男，1976年2月27日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。 委托诉讼代理人：汪正乾，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：何才斌，男，1981年9月6日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。 委托诉讼代理人：谢建湘，义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 原告叶丽宏、叶荣才、赵桂英、叶某1、叶某2与被告沙勤洪、何才斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽宏、叶荣才、赵桂英及其共同委托诉讼代理人刘碧波、被告沙勤洪及其委托诉讼代理人汪正乾、被告何才斌及其委托诉讼代理人谢建湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶丽宏、叶荣才、赵桂英、叶某1、叶某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失417130.7元。包括：叶丽宏误工费24000元（150天×160元/天）、护理费9600元（60天×160元/天）、住院伙食补助费570元【（4天×30元/天）+（9天×50元/天）】、营养费1200元（60天×20元/天）、残疾赔偿金200928元（33488元/年×20年×0.3）、后期医疗费19000元、被抚养人生活费158732.7元【叶荣才生活费51902.4元（21626元/年×16年×30%÷2人）、赵桂英生活费64878元（21626元/年×20年×30%÷2人）叶某2文生活费29195.1元（21626元/年×9年×30%÷2人）叶某1友生活费12757.2元（21626元/年×4年×30%÷2人）】、鉴定费2600元、交通费500元；2、请求人民法院判令二被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。原告所诉事实和理由：二被告禄丰县镇海田村委会清水购买了一片桉树，原告叶丽宏受雇于二被告到清水沟砍桉树，二被告每天支付原告叶丽宏工资160元。2019年7月5日，叶丽宏在砍桉树的过程中被倒下的桉树打伤，当时一起砍桉树的工友向土官镇派出所报了案，后被告将原告叶丽宏送到禄丰县人民医院抢救治疗，诊断为：1、开放性面部损伤；2、胸骨骨折；3、肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折；4、鼻骨骨折；5、颈椎棘突骨折；5、开放性尺骨茎突骨折（右侧）；6：上颌骨骨折（额突骨折）；7、上肢皮肤裂伤(右腕关节区)；8、头皮裂伤，叶丽宏在禄丰县人民医院住院治疗4天后，医生建议转上级医院治疗，叶丽宏于2019年7月9日转到楚雄州中医院住院治疗，诊断为：1、胸骨骨折伴胸骨柄、体关节脱位；2、右侧额叶弥漫性轴索损伤；3、T9、10椎体压缩性骨折；4、右侧肋骨骨折；5、双肺挫伤并胸腔积液；6、鼻骨骨折；7、颜面部及枕部皮肤软组织裂伤清创缝合术后；8、右侧腕部清创缝合术后，原告叶丽宏在楚雄州中医院住院治疗9天，因二被告不再垫付医疗费，只好出院回家休养。二次住院治疗的医疗费用二被告己经垫付。2019年11月4日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，叶丽宏伤为：1、八级伤残；2、后期医疗费19000元；3、误工期150日、护理期60日、营养期60日，支付鉴定费2600元。原告叶荣才和赵桂英系叶丽宏父母，双方共生育了叶丽宏和叶丽琼二个子女。原告叶某1、叶某2系叶丽宏子女，原告叶丽宏、叶荣才、赵桂英户口于2013年8月办理了农转非，三原告现属于城镇居民户口。因双方对赔偿事宜协商无果，原告只能向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告沙勤洪辩称：1、原告叶丽宏在砍桉树的过程中受伤是事实；2、叶丽宏并非答辩人雇请，答辩人只是帮忙找人干活，因桉树是他人购买后承包给被告何才斌砍伐，被告何才斌让答辩人找几个砍桉树的人，答辩人问叶丽宏是否愿意砍桉树，得到了原告同意的答复。同时答辩人还用自己的拖拉机运输桉树和桉叶，砍树工人的工资是何才斌支付，由于当时何才斌在学驾照，答辩人只是代何才斌进行管理砍伐桉树，也就是说，答辩人不是原告叶丽宏等人的雇主；3、原告叶丽宏的医疗费是被告何才斌支付，答辩人仅仅只是代其办理，没有支付过原告叶丽宏任何费用；4，原告叶丽宏对此事故的发生存在一定过错，也应承担相应的责任；5、原告叶丽宏的伤残等级鉴定标准错误，鉴定意见书显示的适用标准是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，而本案是提供劳务者受害责任纠纷，依法应适用2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》标准。综上所述，原告起诉要求答辩人承担赔偿责任没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉。 被告何才斌辩称：原告并没有将案件事实陈述清楚，本案所涉及的桉树不是二被告的，该桉树另有其人，二被告仅仅是承包桉树砍伐，对原告的损害后果，不能负完全赔偿责任。另外，原告本人对造成自身的损伤也负有不可推卸的责任。1、被告沙勤洪、何才斌在本案中属于合伙关系，2019年7月1日，由被告何才斌与桉树的实际所有人冯朝清签订了桉树砍伐协议,由冯朝清将桉树承包给二被告砍伐，由于我们都是农民工，没有什么专业的砍伐技能，也不希望事故发生，但不幸的事件还是发生了，对这样的后果我无力承担全部责任，因为在桉树砍伐协议中，有关安全生产只有一句话（安全责任由乙方负责）代之，所以桉树所有人存在选任过失，应将其列为被告，承担相应责任；2、原告叶丽宏在本次事故中负有不可推卸的责任，在砍伐桉树时，如果是顺势而倒，就能避免事故的发生，但叶丽宏为了方便搬运，就用绳子拴在树干上拉，树是按他预想的方向倒下了，但叶丽宏本人却没有跑出来，从而导致本次事故的发生，因此，原告应当承担相应的责任。 当事人围绕其诉讼请求及辩解依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证,对于原告提交的身份证复印件、户口册复印件、禄丰县人民医院、楚雄州中医院的诊断证明、出院证、病历、土官镇寨脚社区、派出所证明，本院依职权对冯朝清所做的调查笔录及向公安机关调取的沙勤洪、罗文书询问笔录，上述证明材料双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据本院认定如下：1、对于原告提交的楚雄锦润司法鉴定中心司法鉴定意见书及票据，系原告单方委托行为，其鉴定结论与本院委托鉴定的结论不相符，本院不予采信；2、对于原告提交的叶保荣证明，不符合证据的形式要件，不能证实原告支出350元租车费用的事实，本院不予采信；3、对被告何才斌提交的桉树砍伐协议，与被告沙勤洪在土官派出所陈述及罗文书证言相符，能证实被告沙勤洪、何才斌共同承包桉树砍伐的事实，对其证明力本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年7月1日，被告沙勤洪、何才斌在禄丰县海田村委会清水沟向他人（冯朝清）承包桉树砍伐，被告沙勤洪、何才斌雇请原告叶丽宏及罗文书等人为其砍伐桉树。2019年7月5日，原告叶丽宏在砍伐桉树的过程中被倒下的桉树打伤，叶丽宏伤后，于当日至7月9日到禄丰县人民医院住院治疗，诊断为：1、开放性面部损伤；2、胸骨骨折；3、肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折；4、鼻骨骨折；5、颈椎棘突骨折；5、开放性尺骨茎突骨折（右侧）；6：上颌骨骨折（额突骨折）；7、上肢皮肤裂伤(右腕关节区)；8、头皮裂伤。2019年7月9日至7月18日原告转到楚雄州中医院住院治疗，诊断为：1、胸骨骨折伴胸骨柄、体关节脱位；2、右侧额叶弥漫性轴索损伤；3、T9、10椎体压缩性骨折；4、右侧肋骨骨折；5、双肺挫伤并胸腔积液；6、鼻骨骨折；7、颜面部及枕部皮肤软组织裂伤清创缝合术后；8、右侧腕部清创缝合术后。二次住院治疗的医疗费用已由被告何才斌支付。2019年11月4日叶丽宏的伤经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：1、伤残程度构成八（捌）级伤残；2、后期医疗费评定为19000元；3、误工期评定为150日、护理期、营养期各评定为60日，支付鉴定费2600元。审理中，被告何才斌对原告叶丽宏伤残等级、后期医疗费申请重新鉴定，经双方请求，本院委托云南乾盛司法鉴定中心进行鉴定，2020年1月6日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定：1、叶丽宏脊柱损伤的伤残程度为九级、面部损伤的伤残程度为十级；2、叶丽宏后期医疗费评估为人民币6000元。 另查明：原告叶丽宏于2013年8月办理了农转城手续。原告叶荣才和赵桂英夫妇共同生育了二个子女（叶丽宏和叶丽琼）。被告何才斌除支付原告叶丽宏全部医疗费外，还支付叶丽宏生活费1000元。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员对损害的发生也有过错的，可以适当减轻雇主的责任。在本案中，原告叶丽宏受雇于被告沙勤洪、何才斌在禄丰县海田村委会清水沟砍伐桉树，双方之间形成雇佣关系，被告沙勤洪、何才斌作为雇主，既有防止安全事故发生的义务，又有对雇员是否安全作业进行有效监督和管理的责任，因其未尽到相应义务和疏于履行责任，亦未提供相应的安全保护措施，导致原告叶丽宏在提供劳务过程中受伤，被告沙勤洪、何才斌对该后果的产生存在过错，应承担相应赔偿责任；同时，原告叶丽宏作为成年人，应具有相应的风险意识和自我保护意识，其在砍伐桉树的过程中，疏于安全防范，未尽到谨慎砍伐义务，对自身损害的发生存在一定的过错，也应承担相应的责任，综合双方过错程度，本院确定由被告沙勤洪、何才斌承担70%的责任，由原告叶丽宏自行承担30%的责任。对于被告沙勤洪提出“其不是叶丽宏雇主”的辩解理由，与其在土官派出所陈述及罗文书证言不相吻合，其辩解理由不能成立；对被告何才斌提出“桉树发包人存在选任过错”的辩解理由，因其未提交砍伐桉树需要具备相关资质条件的法律依据，且其与发包人之间签定的桉树砍伐协议，属承揽合同关系，故其辩解理由不能成立。 原告的具体经济损失，以符合法律、法规规定和原告提交的有效证据能证实的为准。对原告主张的住院伙食补助费750元有充分的证据证实，符合法律法规的有关规定，本院予以支持；对误工费、护理费、残疾赔偿金、后期医疗费、被抚养人生活费、交通费符合法律法规的有关规定，结合本案实际，本院予以支持，但原告计算金额和计算标准过高部分，本院依法予以调整。误工费，叶丽宏系无固定收入的受害人，其误工费以医疗机构出具的医疗凭证为准，医疗凭证载明其住院天数为13天，本院按住院13天，以每天160元计算，误工费为2080元（13天×160元/天）；护理费，按住院13天，以每天160元计算，护理费为2080元（13天×160元/天）；残疾赔偿金、后期医疗费按新鉴定的标准计赔，残疾赔偿金为147347.2元（33488元/年×20年×0.22）、后期医疗费为6000元；关于被抚养人生活费的计赔问题，根据被抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的计算至十八周岁，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。因此，在本次事故发生时，叶荣才己年满64周岁，应计算16年，叶某1己年满15周岁，应计算3年，叶某2己年满9周岁，应计算9年，由于原告赵桂英在事故发生时，未年满60周岁，其又未提交丧失劳动能力或无其他生活来源的证明，故对赵桂英生活费本院不予支持，本案鉴于被抚养人均生活在农村，本院按农村居民人均年生活消费支出标准计赔，被抚养人生活费为28098.84元【含叶荣才生活费16056.48元（9123元/年×16年×0.22÷2人）、叶某2生活费9031.77元（9123元/年×9年×0.22÷2人）、叶某1生活费3010.59元（9123元/年×3年×0.22÷2人）】；交通费，结合叶丽宏就医的实际，按普通交通工具标准酌情支持200元；营养费，原告未提交医疗机构需要加强营养的医嘱证明，不予支持；鉴定费，因其单方委托鉴定的结论，与本院委托鉴定的结论不相符，不予支持。 综上所述，本院依法确定原告叶丽宏、叶荣才、叶某1、叶某2的经济损失为住院伙食补助费750元、误工费2080元、护理费2080元、残疾赔偿金为147347.2元、后期医疗费为6000元、被抚养人生活费28098.84元、交通费200元，合计186556.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十一条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告叶丽宏、叶荣才、叶某1，叶某2的经济损失为186556.04元，由被告沙勤洪、何才斌连带赔偿130589元（扣减己支付的生活费1000元，实际只需赔偿129589元），其余经济损失由原告自行承担； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项限判决生效后六十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2586元，减半收取1293元，由原告负担388元，由被告沙勤洪、何才斌负担905元（因原告已预交，由被告沙勤洪、何才斌在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  张自华 二〇二〇年三月十日 书记员  周真香