wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初9018号原告：罗福光，男，汉族，1944年10月18日出生，住重庆市黔江区。原告：任素香，女，汉族，1944年4月3日出生，住重庆市黔江区。被告：重庆光界律师事务所，住所地：重庆市黔江区正阳街道武陵大道南段28号润天檀香山37幢，统一社会信用代码31500000452949401G。法定代表人：黄光界，该律所主任。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。原告罗福光、任素香与被告重庆光界律师事务所工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗福光、任素香及被告重庆光界律师事务所的委托诉讼代理人李芹菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗福光、任素香诉称，二原告之子罗应风原系被告单位执业律师，2008年11月26日因工死亡。被告作为用人单位未给罗应风办理工伤保险，后经被告提出工亡认定申请，重庆市黔江区劳动和社会保障局作出《工亡认定决定书》，认定罗应风死亡属于因工死亡。2009年6月2日，被告与二原告等人达成因工死亡赔偿协议，被告为二原告赔偿了10年的供养亲属抚恤金。现二原告已满75周岁，身体健康，无其他生活来源，基本生活难以维系。根据《工伤保险条例》及《因工死亡职工供养亲属范围规定》，二原告仍符合领取供养亲属抚恤金的条件。原告于2019年12月5日向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付供养亲属抚恤金，该委不予受理。故二原告为维护其合法权益，依法起诉至法院，请求判令被告自2019年12月1日起每月5日前按850元/人/月标准向二原告支付供养亲属抚恤金直至二原告出现法定停止享受抚恤金待遇之日止（如遇重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局调整的，按调整后的标准执行，负增长时不调整）。被告重庆光界律师事务所辩称，1.原、被告双方已于2009年6月2日达成因工死亡赔偿协议书，且被告已履行完毕该协议，原、被告之间不再有任何权利义务，因此二原告的起诉没有事实依据。2.被告已根据规定支付了二原告10年的供养亲属抚恤金，且二原告已认同，同时，罗应风因工死亡时，二原告已领取了相应的社会保险待遇，并未失去生活来源，故二原告不能再起诉。综上，二原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。经本院审理查明,2008年11月26日，原告罗福光、任素香之子罗应风因工死亡。2009年6月2日，二原告与被告达成《因工死亡赔偿协议书》，被告支付二原告各自10年的供养亲属抚恤金共计137872.8元，且已支付完毕。2019年12月5日，二原告认为其应继续享受供养亲属抚恤金待遇，向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因二原告未补正相关材料，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出《不予受理通知书》。现二原告向本院提起诉讼，诉如前请。另查明，罗应风因工死亡时，原告罗福光、任素香已年满64周岁。本院认为，被告重庆光界律师事务所依照规定已向原告罗福光、任素香一次性支付了罗应风因工死亡产生的供养亲属抚恤金，双方当事人对此无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是被告是否应向原告罗福光、任素香继续支付供养亲属抚恤金。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十四条规定，用人单位未参加工伤保险，职工受到事故伤害或诊断为职业病的，其工伤待遇按《条例》和本办法规定由用人单位支付。未参加工伤保险或已参加工伤保险但伤（亡）时户籍不在本市的工伤职工、工亡职工以及供养亲属的长期待遇，可实行一次性支付或长期支付两种办法。其一次性支付标准由市社会保险行政部门制定。《重庆市人力资源和社会保障局关于一次性支付工伤保险待遇标准的通知》（渝人社办〔2011〕184号）的规定“一、一次性支付工伤保险待遇的人员范围（一）未参加工伤保险的职工受到事故伤害或诊断为职业病并认定为工伤的；二、一次性支付工伤保险待遇标准及支付渠道（一）一次性支付标准5．一次性支付供养亲属抚恤金：未满18周岁，且未完全丧失劳动能力的遗属，以18周岁作为失去供养条件，以应按月发给的供养亲属抚恤金为标准计发；其他遗属以应按月发给的供养亲属抚恤金计发20年，但需扣除已领取供养亲属抚恤金的月份，50周岁以上的，年龄每增加1周岁减发1年，但最低不少于10年，70周岁以上的按5年计发。”本案中，罗应风因工死亡时，二原告已年满64周岁，被告与二原告达成因工死亡赔偿协议，被告一次性支付二原告各自10年的供养亲属抚恤金符合前述规定，二原告再次起诉要求被告继续支付供养亲属抚恤金的请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗福光、任素香的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗福光、任素香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 徐洪斌二〇二〇年三月二十四日法官助理 陶仕俊书 记 员 石冬会
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3117号之一申请执行人:明广成，男，1973年10月31日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：刘修成，男，1978年10月26日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人明广成与被执行人刘修成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏0924民初4048号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：刘修成共计差欠明广成借款本金5670元，于2019年9月30日前偿还2000元，于2020年1月24日前偿还3670元。因刘修成未履行生效法律文书确定的义务，明广成向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人刘修成送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2019年10月12日对被执行人刘修成银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2019年10月12日对被执行人刘修成名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2019年10月12日对被执行人刘修成名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2019年10月12日对被执行人刘修成的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年12月10日将被执行人刘修成纳入失信人名单，且对被执行人刘修成限制高消费。7、本院于2020年2月25日再次将被执行人刘修成的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年3月19日与申请执行人明广成作终本谈话，申请执行人明广成同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年三月十九日书记员  毛莉莎
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执111号之三申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路111号。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：山东鲁高车辆科技有限公司，住所地：高唐县人和街道光明路东首路南。法定代表人：高飞，经理。被执行人：高唐县腾飞电动车有限公司，住所地：高唐县人和街道相庄村西侧。法定代表人：卢强，经理。被执行人：山东宏舰新能源车业有限公司，住所地：高唐县人和街道105国道与人和路交叉口西北角。法定代表人：高飞，经理。被执行人：山东华鑫工贸有限公司，住所地：高唐县鱼邱湖办事处丁张村北段。法定代表人：宋树栋，经理。被执行人：聊城柏斯康医疗器械有限公司，住所地：高唐县经济开发区时风路与超越路交叉口南侧。法定代表人：卢强，经理。被执行人：卢强，男，1979年1月15日出生，汉族，住高唐县。被执行人：高飞，男，1979年3月24日出生，汉族，住高唐县。被执行人：田海燕，女，1979年12月29日出生，汉族，住高唐县。被执行人：张丹丹，女，1988年2月7日出生，汉族，住高唐县。被执行人：宋树栋，男，1984年5月24日出生，汉族，住高唐县。被执行人：刘静，女，1982年8月22日出生，汉族，住高唐县。本院于2019年11月4日作出的（2019）鲁1502民初7772号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东鲁高车辆科技有限公司的银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年三月二十日书记员 于其国
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初349号原告:山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜新路399号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：马兴华，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。被告：关增明，男，1974年12月6日出生，汉族，住乐陵市。被告：刘香娥，女，1969年9月19日出生，汉族，住乐陵市。被告：关元春，男，1956年8月13日出生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被告关增明、刘香娥、关元春为金融借款合同纠纷一案中，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告关增明、刘香娥、关元春的财产予以保全。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法查封、冻结被告关增明、刘香娥、关元春名下银行存款333497.11元或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冲二〇二〇年三月六日书记员  **
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执878号申请人：孙路军被申请人:大庆市让胡路区钻井公司申请执行人孙路军与被执行人大庆市让胡路区钻井公司司法确认人民调解协议一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特216号民事裁定书所确定的义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中被执行人自动履行案款18744元，本案执行费由被执行人承担，本案已经全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢681号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路B区，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人刘俊珊，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C16栋西1-5楼，东5楼，西6楼，7楼，东8楼，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥。 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币1243523元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈福星
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执164号 申请执行人：刘平江，男，1981年8月30日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 被执行人：周宇威，男，1993年5月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 本院作出的（2018）粤1323民初5349号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人周宇威应向申请执行人刘平江偿还借款本金50000元并支付利息（自2018年10月25日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，以年利率6%为限）；被执行人承担受理费1075元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，亦未能查找到被执行人的下落。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执164号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年三月十六日 书记员  赖运贵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢674号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路B区，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人刘俊珊，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C16栋西1-5楼，东5楼，西6楼，7楼，东8楼，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥。 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币1243523元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈福星
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23707号申请执行人：黄福只，男，汉族，1975年6月18日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人：史会生。黄福只与河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23530号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告黄福只将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元4层东南户权属证书办理至原告黄福只名下。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元4层东南户权属证书办理至申请执行人黄福只（4101041975××××××××）名下；二、黄福只（4101041975××××××××）于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年三月六日书记员  吕昊展
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初1506号原告张新亚，男，1989年5月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告徐州经济技术开发区社会事业局，住所地徐州经济技术开发区淮海人力资源产业园3楼。法定代表人李桂春，该局副局长。出庭应诉负责人付克克，该局党组成员。委托代理人刘爱军，该局工作人员。委托代理人时瑞，江苏天根律师事务所律师。第三人江苏协鑫硅材料科技发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区坡里路东、黄石路南。法定代表人游达，该公司总经理。委托代理人秦双凤（第三人公司法务经理），1974年12月28日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托代理人张利娟（第三人公司人事主管），1970年8月13日生，汉族，住徐州市云龙区。原告张新亚诉被告徐州经济技术开发区社会事业局及第三人江苏协鑫硅材料科技发展有限公司工伤行政确认一案，于2019年10月17日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法向被告及第三人发送起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张新亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新亚负担。审 判 长  朱 莉审 判 员  黄晓敏人民陪审员  李 丽法官 助理  张志良二〇二〇年三月十八日书 记 员  毛雅杰附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2019）兵民申333号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈瀚林，男，1969年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：平安养老保险股份有限公司新疆分公司，统一社会信用代码：91650100660607502T，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   负责人：张杨，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：齐蕾，该公司员工。   委托诉讼代理人：杜坤尧，新疆赛天律师事务所律师。   再审申请人陈瀚林因与被申请人平安养老保险股份有限公司新疆分公司人身保险合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2018）兵08民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈瀚林申请再审称，再审申请人所持有的电子保险单，不能够反映出“一般意外伤害保险”的保险范围局限为意外伤害所导致身故这一情形的事实。而且对于险种也没有关于“身故”情形的描述，因此本案保险人应当依照保单所载明保额的金额向保险金请求权人承担保险责任。同时，该保险的投保是因当时被申请人与再审申请人所在单位具有关联性，属于单位内部推销，具体激活是由再审申请人所在单位的经理助理为所有员工集体激活的。在此情形下，被申请人是不可能对相应的后果情形向再审申请人进行明确告知并征得再审申请人的同意。当被保险人发生“一般意外所导致伤害”时，应视为本案涉案保险的保险事故发生，被申请人应当向再审申请人履行金额10万元的一般意外伤害保险金给付义务。本案涉案保险的投保方式为网络投保，而非现场投保，更应当依法尽到其法定说明条款告知义务。二审法院减轻和免除了被申请人作为保险人依法应遵循的最大诚信原则，属认定事实不清，适用法律错误。陈瀚林依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案争议的焦点是：被申请人应否赔付再审申请人人身意外医疗保险金14333.18元及一般意外伤害保险金100000元。由于《平安短期意外伤害医疗保险（2013版）条款》第四条规定保险人的保险责任，是涉案保险合同的基本条款，不是免除保险责任的免责条款，故不属于保险人应当进行特别提示和说明的保险条款。依据该条款的规定，医疗费的基础数额100元是免赔的，超过100元的部分，由保险人按80%赔付意外医疗保险金。二审法院依据查明的事实，确认被申请人应当支付再审申请人的医疗费赔偿金为14333.18元正确。   依据《平安意外伤害保险条款》第四条规定的保险人保险责任，被申请人支付意外伤害保险金的保险责任仅限于投保人因意外伤害身故，不包括意外伤害伤残。该条款约定的保险责任是该保险合同的基本条款，并非免除保险责任的免责条款，亦不属于《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定的必须履行明确告知义务才能生效的免除或减轻保险人责任的条款。故保险人在投保人通过网上激活程序进行投保的过程中提交保险条款，投保人通过交付保费等行为，完成网上投保，双方即建立保险合同，保险责任条款对双方当事人产生法律效力。再审申请人是保险从业人员，应对其投保险种的保险责任比非保险从业人员更加清晰明确。再审申请人因意外摔倒，导致原有的眼疾加重，经鉴定为三级伤残，不属于保险合同约定的保险事故。二审法院认定再审申请人要求被申请人赔偿100000元意外伤害保险金的诉讼请求没有事实和法律依据，未予支持，并无不当。综上，陈瀚林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回陈瀚林的再审申请。       审判长  徐    鸿    莉   审判员  江            帆   审判员  米合巴努尔﹒阿不都     二〇二〇年三月十日     书记员  吴    瑞    玲      1
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初362号 原告：兰进玉，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 委托诉讼代理人：兰子禄，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟远珍，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告:兰小燕，女，1969年6月28日出生，汉族，福建省龙岩市新罗区号。 被告：福建省东升鸿工程建设有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道东大道7-308号二楼02室，统一社会信用代码913508220622853557。 法定代表人：郑敏，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡星峰，福建至信律师事务所律师。 原告兰进玉与被告福建省东升鸿工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兰进玉于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰进玉以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰进玉撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由兰进玉负担。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年三月十六日 书记员 黄敏(代)
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执786号申请人刘军峰，男，汉族，生于1966年2月23日，住许昌县。被执行人杨旭东，男，汉族，生于1972年4月10日，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初5649号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨旭东的银行存款19800元；或扣留、提取被执行人杨旭东在有关单位的收入19800元；或查封、扣押被执行人杨旭东价值19800元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月十三日书记员 ：李晓峰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初3250号原告:汪永，男，1956年3月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李华宁，男，1969年9月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告汪永与被告李华宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告汪永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪永撤回起诉处理。审判员  刘文二〇二〇年三月二十四日书记员  吴迪
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6507号原告：南通农副产品物流有限公司，住所地南通市崇川路777号。法定代表人：王立辉，公司董事长。委托诉讼代理人：童旭，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁玉飞，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1988年1月24日生，住海安市。本院在审理原告南通农副产品物流有限公司诉被告王某租赁合同纠纷一案中，原告南通农副产品物流有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告南通农副产品物流有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通农副产品物流有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，公告费1300元，合计1388元，由原告南通农副产品物流有限公司负担。审 判 长  仲卫平人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  陈怀峰二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨加莲
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初10055号 原告：李爱芳，女，1971年5月24日出生，汉族，住泰兴市。 被告：印海国，男，1971年1月13日出生，汉族，住泰兴市。 原告李爱芳与被告印海国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年12月20日庭审原告李爱芳、被告印海国到庭参加诉讼；2020年3月20日庭审原告李爱芳到庭参加诉讼，被告印海国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4100元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月被告向原告借得人民币10000元，并约定年底还清。后被告于2018年陆续偿还了5900元，并于大年三十出具欠条一份。后原告催要未果，遂诉至法院。 印海国辩称，原、被告原系恋爱关系，在恋爱期间只向原告借款5000元，2015年当年就偿还了5000元，实际已经还清了。2019年正月，印海国到原告家中索要借条原件，原告女儿让其重新出具借条，因2018年腊月偿还了400元，2019年正月偿还了500元，故印海国重新出具了一份4100元的借条。印海国认为出具4100元的借条存在欺诈、胁迫的情形。 本院经审理认定事实如下：李爱芳与印海国原系恋人关系，并发生了借贷往来。2019年2月23日，印海国出具借条一份，载明：“今印海国向李爱芳借人民币肆仟壹佰圆整（4100）/于2019年6月底还清”。借条出具后，原告李爱芳多次催要未果，遂诉至本院。 以上事实，有李爱芳提交的借条及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。印海国向李爱芳借款，有李爱芳提交的借条等予以证实，双方之间的债权债务关系明确，印海国依法负有偿还李爱芳借款4100元的义务。印海国辩称仅向原告借款5000元并已偿清，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。关于印海国辩称借条系受欺诈、胁迫出具的，但未能提交证据予以证明，亦未在法律规定的期限内行使撤销权，故本院对该辩称意见亦不予采信。印海国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告印海国于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱芳借款4100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告印海国负担（此款原告已预交，由被告于给付上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  赵 玮 人民陪审员  张岁耕 人民陪审员  叶建生 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  董小翠 书 记 员  刘 健 附：裁判所援引法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保42号 申请人付双斌与被申请人包群离婚纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初455号民事裁定，本院已采取以下保全措施： 对被申请人包群的银行存款已以155000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额3811.18元,冻结期限至2021年03月11日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初50236号原告：北京中科洁能环境工程技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼16层1601。法定代表人：赵传聪，董事长。委托诉讼代理人：谭香蓉，女，北京中科洁能环境工程技术有限公司员工。被告：柴金海，男，1972年10月22日出生，住北京市海淀区。原告北京中科洁能环境工程技术有限公司（以下简称中科洁能公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中科洁能公司之委托诉讼代理人谭香蓉与被告柴金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中科洁能公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、我公司无需支付柴金海2019年1月1日至2019年2月28日期间工资差额12000元；2、我公司无需支付柴金海违法终止劳动合同赔偿金72000元；3、本案诉讼费用由柴金海承担。事实和理由：我公司系因经营困难与柴金海终止劳动关系，终止提前告知柴金海，其本人也无异议，不应支付违法终止赔偿金。柴金海存在缺勤情形，支付工资时也应予以扣除。柴金海辩称，我同意仲裁裁决结果，我不同意中科洁能公司的诉讼请求，请求法院予以驳回。本院经审理认定的事实如下：柴金海于2015年3月1日入职中科洁能公司，双方签署两份劳动合同，最后一份劳动合同到期时间为2019年2月28日，柴金海出勤至2019年2月28日，离职前12个月工资标准为9000元，中科洁能公司尚欠发2019年1月工资3000元，未支付2019年2月工资。柴金海2019年2月存在三天未出勤的情况。中科洁能公司表示因公司经营困难故于2019年1月24日向柴金海发送邮件告知双方劳动关系到期后终止劳动关系。柴金海表示邮件系在2019年3月其本人才看到。柴金海向本院提交与公司会计的聊天记录，该记录显示2019年3月中科洁能公司人员通知柴金海办理离职手续，柴金海的回复为：“好的，明天或后天，他不是说直接让我走人，啥手续都不用办理，为啥又需要了”。另查，柴金海在仲裁庭审中就停止工作的原因陈述为：“2019年2月28日被公司口头以经营困难与我终止劳动合同，我认可被公司的解除理由，我同意终止双方劳动合同”。本案审理过程中就上述陈述柴金海的解释为：“2月28日当天下午，中科洁能公司单方通知我终止劳动合同，并非双方协商一致，不让我继续工作，没办法不同意而作出的决定，单位确实是经营困难，但中科洁能公司在终止时也没有补齐工资也没有支付补偿，因双方已经签订过两次劳动合同，所以中科洁能公司是违法终止”。柴金海以要求中科洁能公司支付违法终止劳动合同赔偿金、工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2019］第7772号裁决书，裁决如下：1、中科洁能公司支付柴金海2019年1月1日至2019年2月28日工资差额12000元（税前）；2、中科洁能公司支付柴金海违法终止劳动合同赔偿金72000元；3、驳回柴金海其他仲裁请求。中科洁能公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，中科洁能公司尚未足额支付柴金海2019年1月至2月工资，故应按照柴金海出勤情况支付上述期间工资10758.62元。仲裁期间柴金海陈述2019年2月28日中科洁能公司口头以经营困难为由与其终止劳动合同，其认可中科洁能公司的解除理由，其同意终止双方劳动合同，本案审理过程中，柴金海对上述自认作出相反陈述，应就相反陈述意见提供证据予以证明，但柴金海并未提交足以推翻其自认事实的证据，本院对柴金海主张系违法终止劳动关系的意见不予采纳。另一方面，柴金海提交的微信记录中显示中科洁能公司在2019年3月要求柴金海到公司办理交接手续时，柴金海亦未表示中科洁能公司系违法终止劳动关系，更进一步印证中科洁能公司主张柴金海同意终止劳动关系的意见。鉴此，中科洁能公司应向柴金海支付终止劳动关系经济补偿金36000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：一、北京中科洁能环境工程技术有限公司于本判决生效后七日内支付柴金海2019年1月1日至2019年2月28日期间工资10758.62元；二、北京中科洁能环境工程技术有限公司于本判决生效后七日内支付柴金海终止劳动关系经济补偿金36000元。如果北京中科洁能环境工程技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京中科洁能环境工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  耿 余人民陪审员  董福利人民陪审员  张金海二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张会芳书 记 员  张校嘉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11989号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李庆东，男，1982年11月2日出生，汉族，住河北省永清县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月28日的本金39374.5元、利息392.03元、罚息103.68元、违约金1031.26元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年5月29日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额60579.12元，贷款期限36个月，第1期到第35期，每期还款1767.62元，第36期还款1767.53元；基本月利率0.7575％，优惠月利率0.26841％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年5月28日，被告尚欠本金39374.5元、利息392.03元、罚息103.68元、违约金1031.26元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆东于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金39374.5元、利息392.03元、罚息103.68元，并支付自2019年5月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李庆东于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1031.26元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李庆东所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告李庆东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初308号 原告：李某，男，1995年10月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：贺胜聪，富顺县西城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周庭娟，富顺县西城法律服务所法律工作者。 被告：高某，女，1994年6月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：高春礼（被告父亲），住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 原告李某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院经诉前调解后于2020年2月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人贺胜聪，被告高某及其委托诉讼代理人高春礼、陶奇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：被告立即退还原告彩礼48000元。事实和理由：原、被告于2018年9月经人介绍认识，并建立恋爱关系。原、被告本打算在××××年结婚，便与被告家人商量结婚事宜，但被告家人要求支付80000元彩礼才能结婚。后经多次协商，被告方才同意彩礼为48000元。原告随后于××××年农历正月十四和正月十五通过微信和支付宝的方式向被告支付了48000元彩礼。此后，被告于××××年××月××日无故离开原告，导致双方至今未办理结婚登记。原告曾找被告要求退回彩礼，但双方协商未果，原告为维护自身的权益，遂诉至法院，提出上述诉求。 被告高某辩称，被告与原告之间未约定48000元彩礼，原告支付给被告的48000元是双方同居期间导致被告怀孕、流产所治疗疾病的损失。原、被告是经人介绍在浙江省瑞安市认识，之后双方便同居生活，而且怀孕。原告请被告的父母进屋吃饭，在被告父母离开后，被告继续留在原告家，与原告以夫妻名义一起生活。被告曾患有精神分裂症，该情况原告及其家人是知情的。××××年××月××日，原告同介绍人一起到被告家中商量结婚事宜，并且看了双方的生辰八字，将婚期初步定在××××年农历5月16日，到结婚时支付给被告因结婚所需开支费用。当晚，双方未就结婚事宜协商一致。第二天，被告家人告知原告，如若处理不好就找村里的干部解决，然后去医院检查被告的身体，结果双方达成了由原告给付被告未婚先孕的损失费48000元的协议。被告将该笔钱已悉数用作治疗疾病。原、被告至今未办理结婚登记的原因不在于被告，而是原告在被告怀孕期间不尽责，在被告怀孕出现不适后，未将被告送往妇产医院救治，而是送去诊所打针，导致被告服药后出血，从而危及胎儿。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月在浙江省温州市务工期间经人介绍认识，之后便开始同居生活。在同居生活期间，被告高某怀孕。原、被告两家曾就结婚一事进行协商，原将婚期定于××××年农历5月16日，彩礼金额为48000元。原告于××××年2月18日和2月19日，通过微信和支付宝的方式分别向原告姐姐高莉转款6笔，每笔8000元，共计48000元，每笔转款的转款备注和转款说明均载明为“高某的礼金”。原、被告在××××年××月××日发生矛盾后便分居生活，至今未按农村风俗办理酒席，也未办理结婚登记手续。××××年3月5日，被告高某在浙江省瑞安市人民医院行人工流产术，前后期检查和治疗费共计2934.47元。被告高某在与原告李某认识前便患有精神类疾病，之后因精神分裂症于××××年7月19日到自贡市第五人民医院住院治疗，门诊和西药费共计1863.66元。 上述查明事实有当事人的陈述，原告提交的微信、支付宝聊天记录以及转账记录，被告提交的检查报告、残疾人证、出院证明、医疗费票据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗，男方在婚前给付女方数额较大的金钱和物品。原告在未办理结婚登记手续的情况下，通过微信和支付宝等方式向被告支付了48000元，在转账说明中载明该款系被告高某的彩礼，被告方予以接受，应认定该48000的转款系原告向被告支付的彩礼。彩礼是否返还是以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要判断依据，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。原、被告由于矛盾而分手，至今未办理结婚登记手续，已无法实现原告给付被告彩礼的目的，故原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持。被告与原告虽然未办理结婚登记，但双方在恋爱后共同生活了半年时间，在此期间，被告为原告怀孕；双方在分手后，被告行人工流产手术。结合上述情况，从保护妇女权益考虑，被告返还彩礼款30000元为宜。被告抗辩称其精神疾病复发系原告造成，其治疗费用也应由原告负担，但其出示证据无法证明治疗精神疾病与原告存在关联性，故对其主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告高某自本判决生效之日起七日内返还原告李某彩礼款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 王致谢 二〇二〇年三月十七日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健 适用法律条文： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4834号原告：杨明林，男，1967年5月14日生，汉族，住方城县。被告：李金亭（曾用名李小亭），男，1964年11月17日生，汉族，住河南省许昌县。原告杨明林诉被告李金亭为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨明林到庭参加诉讼，被告李金亭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款7560元。事实与理由：李金亭在方城县生活广场超市卖凉菜期间，从原告处进货，欠货款7560元，于2014年8月5日出具欠条。原告找被告追要欠款，被告拖延不予偿还。无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告李金亭未到庭，无答辩，未向法庭递交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告李金亭向原告出具欠条一份，欠款7560元。该款经原告追要，被告未能清偿。原告具文起诉，请求法院判令被告归还欠款7560元。本院认为，被告李金亭欠原告货款7560元，有欠条为证，应当承担还款责任。被告李金亭经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金亭于本判决生效后十日内向原告杨明林清偿欠款7560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李金亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁留长人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年三月十三日书 记 员  包 玉
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初501号 原告：济南春晓物业管理有限公司。住所地山东省济南市。 法定代表人：田永龙，经理。 委托诉讼代理人：刘清，山东清照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁善峰，山东清照律师事务所律师。 被告：李陈寿，男，1959年4月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。 原告济南春晓物业管理有限公司（以下简称春晓物业公司）与被告李陈寿劳动争议一案，经济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，原被告均对仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春晓物业公司委托诉讼代理人袁善峰，被告李陈寿及委托诉讼代理人宫凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春晓物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告二倍工资差额8888.62元及低于最低工资标准的差额1511.72元，共计10400.34元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：仲裁裁决认定事实及适用法律错误。1.双方之间非劳动关系，而是劳务关系。被告在原告处提供看护小区财产及人身安全的服务，不存在隶属关系。且被告到原告处工作时距离退休年龄不足6个月，无法与其建立劳动关系，无法缴纳社会保险；2.被告在原告处提供劳务时，已经加入农村居民养老保险，不符合签订劳动合同合并缴纳社会保险的条件，原告无过错，系被告自身原因造成；3.被告提供劳务过程中，因涉嫌偷盗小区业主宠物狗等财产的行为，严重违反原告单位制度，在业主强烈要求下，原告于2019年9月份与被告解除劳务关系。综上，双方之间不适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告不应承担二倍工资差额及低于最低工资标准差额的责任。 李陈寿辩称，2018年9月原告处公开招聘，被告自2018年10月1日开始在原告处工作，建立劳动关系。原告未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险，每月通过银行转账支付被告工资1500元。被告工作至2019年9月31日，因原告未为被告缴纳社会保险，被告要求与原告解除劳动合同支付经济补偿等。2019年4月4日，被告达到法定退休年龄，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会认定自被告达到退休年龄，劳动合同终止，经济补偿不予支持，未签订劳动合同双倍工资差额及低于最低工资标准差额支持2018年10月至2019年4月3日部分，之后部分不予支持。被告认为虽然达到退休年龄，但未享受社会保险待遇，双方劳动合同关系不应终止，故起诉。原告所诉与事实不符，应当驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月李陈寿到春晓物业公司工作，春晓物业公司未与李陈寿签订书面劳动合同，亦未为李陈寿缴纳社会保险。李陈寿在春晓物业公司工作期间月工资为1500元，其中2019年1月因罚款实发1400元。 李陈寿向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1.申请人（李陈寿）与被申请人（春晓物业公司）于2019年9月30日解除劳动关系；2.被申请人支付申请人未签订劳动合同的工资19030元；3.被申请人支付申请人经济补偿1730元；4.被申请人支付最低工资标准差额2130元。2019年11月27日，该委员会作出章劳人仲案字[2019]第703号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起15日内一次性支付申请人二倍工资差额8888.62元、低于最低工资标准差额1511.72元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。李陈寿和春晓物业公司均对仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼。 另查明，李陈寿于2019年5月起在济南市章丘区社会养老保险事业管理处领取居民养老保险金。2018年11月至2019年4月期间济南市章丘区最低工资标准为1730元/月。 本院认为，李陈寿自2018年10月起在春晓物业公司工作，未达到法定退休年龄，双方建立劳动关系，春晓物业公司主张双方系劳务关系但未举证证明，对春晓物业公司的主张不予支持。李陈寿生于1959年4月4日，于2019年4月4日年满60周岁，达到法定退休年龄，且李陈寿于2019年5月份开始领取居民养老保险金，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。故自2019年5月起双方应为劳务关系。李陈寿主张自2019年9月30日解除劳动关系并支付经济补偿金无依据，本院不予支持。 关于二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，春晓物业公司未与李陈寿签订书面劳动合同，李陈寿要求春晓物业公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方自2018年10月至2019年4月存在劳动关系，故春晓物业公司应支付李陈寿2018年11月至2019年4月期间未签书面劳动合同二倍工资差额10380元（1730元/月×6个月）。 关于低于最低工资标准差额问题。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”本案春晓物业公司支付李陈寿工资低于章丘区最低工资标准1730元/月，故春晓物业公司应支付李陈寿2018年10月至2019年4月劳动关系存续期间低于最低工资标准的差额1710元（1730元/月×7个月-1500元/月×6个月-1400元）。 另，在李陈寿诉春晓物业公司劳动争议一案中，本院已对当事人的诉求进行了实体处理，并作出（2020）鲁0181民初1924号民事判决书。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告济南春晓物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告济南春晓物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审 判 员 姚海彦 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 孙贝贝 书 记 员 孙桥桥
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初199号 原告：吴亚南，男，1990年10月28日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。 被告：阚兴买，男，1972年10月1日出生，汉族，住东海县。 原告吴亚南与被告阚兴买民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚南及其委托诉讼代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告阚兴买经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴亚南向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还借款13500元整。2.诉后利息自诉讼之日起按年息24%计算至实际付清为止。3.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，被告因资金周转需要向原告借款13500元，后经原告多次催要，被告不给付，特向贵院提起诉讼，请求法院判如诉讼请求！ 被告阚兴买在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，被告阚兴买向原告借款13500元，并向原告出具借条一份，借条载明借款用于资金周转投标所用，并有被告签字捺印予以确认。上述借条中未约定借款期限及利息。该借款后经原告催要，被告未予偿还。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告阚兴买向原告借款13500元并出具了条，借款使用未及时归还，被告应承担民事责任。对原告要求被告偿还借款13500元的请求，本院予以支持。关于利息，双方未书面约定利息，原告亦未举证予以证明，视为不支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。逾期利息应自原告起诉之日起起，按照年利率6％计算。被告阚兴买经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阚兴买于本判决生效之日起十日内偿还原告吴亚南13500元借款及利息（以13500元为基数，自2020年1月3日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告吴亚南的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告阚兴买负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费138元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 舒君义 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘腾腾 书 记 员 郑逢春 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （二）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初526号 原告：徐成业，男，1981年2月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：徐展宇，男，1992年9月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 原告徐成业与被告徐展宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年3月18日以被告协议清楚纠纷，不需要法院审理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐成业撤诉。 案件受理费738元，减半收取计369元，由原告负担。 审判员  赖德孟 二〇二〇年三月十八日 书记员  关德振
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执35号之一被执行人：唐海龙，男，1988年XX月XX日生，汉族，户籍地四川省开江县，现在监狱服刑。被执行人唐海龙犯运输毒品罪一案，苏州市中级人民法院于2010年3月29日作出的(2010)苏中刑初字第0017号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人唐海龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。由于被执行人唐海龙未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，执行标的为没收个人财产5万元，本院于2020年1月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、不动产、网络资金、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款、证券、保险、不动产、网络资金、车辆。2、2020年1月9日，本院通过法院专递形式委托监狱狱政科向被执行人唐海龙送出了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令申报财产。3、2020年1月20日，本院委托四川省开江县人民法院调查被执行人户籍地不动产情况，3月24日，开江县不动产登记中心反馈无登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案已符合终结执行的条件，依法应当终结执行。今后若发现刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2010)苏中刑初字第0017号刑事判决书财产刑部分终结执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，重新立案执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年三月二十七日法官助理  娄振棣书 记 员  谈 影
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更150号罪犯李仕彬，男，1963年1月11日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）浙杭刑初字第134号刑事附带民事判决，认定被告人李仕彬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿八万元。宣判后，被告人李仕彬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）浙刑一终字第169号刑事判决，认定被告人李仕彬犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2013年3月25日作出(2013)浙刑执字第184号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2015年7月7日作出(2015)赣监刑执字第322号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年11月28日作出(2017)赣08刑更第1075号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对其减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李仕彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年10月，获得监狱计分考核表扬5次。另查明，该犯系因暴力性犯罪并被判处有期徒刑十年以上的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李仕彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯所犯罪刑系暴力性犯罪并被判处有期徒刑十年以上，对其减刑幅度应从严掌握。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李仕彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年7月7日起至2031年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇二〇年三月三十日书记员  戴丽蓉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初477号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日出生，汉族，自由职业，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜志云，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：北京众艺之家装饰有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-81。法定代表人：于玉杰，经理。委托诉讼代理人：杨帆，北京亚欧雍文律师事务所律师。原告陈宇辰与被告北京众艺之家装饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈宇辰于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宇辰提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宇辰撤回起诉。审 判 员  贺 诚二〇二〇年三月十九日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执263号之一 申请执行人：邓青云，男，1950年4月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：曾立生，男，1972年11月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。 本院在执行申请执行人邓青云与被执行人曾立生民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初2336号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾立生银行存款、其他应收款165000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年三月一日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1042号上诉人（原审被告、反诉原告）：李阔，女，汉族，1991年11月2日出生，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：都冠蕾，女，汉族，1985年10月24日出生，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：鞠东惠，男，汉族，1984年12月4日出生，住吉林省德惠市。原审被告：刘相君，男，汉族，住吉林省德惠市。上诉人李阔因与被上诉人都冠蕾、鞠东惠，原审被告刘相君名誉权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李阔未在指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李阔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年三月三十日书记员  何 珊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初526号 原告：刘传雷，1978年12月28日出生，汉族，住承德市兴隆县。 被告：张云龙，1988年10月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告刘传雷与被告张云龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘传雷于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张云龙的牌号为冀Ｈ×××××号小型轿车在价值50000.00元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人孙丹以自有房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张云龙名下牌号为冀Ｈ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆九 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙 超
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初490号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人刁富林，男，1969年6月15日出生于重庆市江津县，汉族，小学文化、无业，家住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被大理市人民检察院取保候审；2019年12月9日被本院取保候审。辩护人杨仁江，云南展腾律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕459号起诉书指控被告人刁富林犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员于澍、赵文娟出庭支持公诉，被告人刁富林及辩护人杨仁江均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年5月25日晚，被告人刁富林饮酒后，在血液中乙醇含量达193mg/100ml血，属醉酒的状态下，驾驶无号牌且制动系和照明装置不合格的富思特牌电动正三轮轻便摩托车在大理市行驶。同日21时许，被告人刁富林驾驶车辆沿中和路由西向东至北城门口时，其所驾三轮车与停在复兴路西侧的唐某某的无牌照电动正三轮轻便摩托车发生刮擦，并造成在前方复兴路上正常行走的王某某、张某某倒地受伤的交通事故。经鉴定，王某某的伤情为轻伤一级，张某某的伤情为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关当庭询问了被告人，并提交了书证、物证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、被告人的身份证明及供述等证据，据以证实指控的事实。公诉机关认为被告人刁富林在醉酒状态下，驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刁富林醉酒驾驶机动车，造成一人轻伤一级，一人轻伤二级的道路交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人刁富林判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人刁富林及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人主动认罪认罚，可从轻处罚，建议对被告人判处拘役三个月，并适用缓刑。经审理查明，2019年5月25日晚，被告人刁富林饮酒后，在血液中乙醇含量达193mg/100ml血，属醉酒的状态下，驾驶无号牌且制动系和照明装置不合格的富思特牌电动正三轮轻便摩托车在大理市行驶。同日21时许，被告人刁富林驾驶车辆沿中和路由西向东至北城门口时，其所驾三轮车与停在复兴路西侧的唐某某的无牌照电动正三轮轻便摩托车发生刮擦，并造成在前方复兴路上正常行走的王某某、张某某倒地受伤的交通事故。经鉴定，王某某的伤情为轻伤一级，张某某的伤情为轻伤二级。经交警部门认定，被告人刁富林负此次事故的全部责任，二名被害人不负事故责任。另查明，2019年5月25日20时57分，公安机关接到张艳君报警称，在古城北门旁，一辆三轮摩托车撞到二名行人，行人受伤。民警到达现场后对现场进行勘验，并制作了现场平面图及照片，并当场对被告人刁富林进行呼气式酒精检测，结果为138mg/100ml，随后民警将被告人刁富林带至中国人民解放军陆军第七十五集团军医院抽取血样用于检验。2019年6月24日公安机关对该案立案侦查。被告人刁富林到案后如实供述自己的罪行，并在审理过程中自愿认罪认罚。经本院组织调解，被告人刁富林和二名被害人就民事部分达成了调解协议，赔偿款已当庭支付清结。上述事实，被告人刁富林及其辩护人在庭审中均表示无异议，且有当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明及照片、交通强制措施凭证、返还扣押物品清单、血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、信息查询单、电动三轮车合格证及购车收据、道路违法行为处理通知书、被害人的陈述、证人证言、道路事故认定书及送达回证、道路交通事故复核结论、鉴定意见书（伤情鉴定、车辆技术鉴定、乙醇含量鉴定）、交通实物现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、现场指认笔录、调解笔录、保管款单据、领取单据、谅解书、被告人的供述等证据，本院认为上述来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，被告人刁富林违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，造成其负全部责任的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。大理市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刁富林归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可从轻、从宽处罚；被告人造成交通事故且负事故全部责任，对其应从重处罚；被告人积极赔偿，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人刁富林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 兰人民陪审员  杨智灿人民陪审员  胡翠娥二〇二〇年三月五日书 记 员  李 杨附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1521民初1075号申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执行证号15115201311651756。被申请人：谭晓君，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省筠连县。申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被申请人谭晓君金融借款合同纠纷一案，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人的银行存款及其它财产110760.72元。本院经审查认为，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭晓君的银行存款110760.72元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费1074元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严春燕二〇二〇年三月十九日书记员  刘 丽
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初39号 原告：浙江泛鼎供应链管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区樟树街708号015幢（15-6）。 法定代表人：陈辉，该公司总经理。 委托代理人：章永海，浙江海昌（宁波）事务所律师。 委托代理人：董立人，浙江海昌（宁波）事务所律师。 被告：温岭市安第斯商贸有限公司，住所地浙江省温岭市温峤镇工业城鞋服园区。 法定代表人：金凌霄，该公司执行董事。 委托代理人：周鹓，浙江力汇律师事务所律师。 委托代理人：王宛宛，女，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江泛鼎供应链管理有限公司（以下简称泛鼎公司）与被告温岭市安第斯商贸有限公司（以下简称安第斯公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日、3月10日公开开庭进行了审理。原告泛鼎公司的法定代表人陈辉、委托代理人章永海，被告安第斯公司的委托代理人王宛宛、周鹓（第二次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泛鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告海运费美金6074元（按起诉时汇率折算成42412.32元）、货运代理费人民币4985元（庭审中自愿撤回）；2.判令被告支付原告以上款项的利息损失(自起诉之日起至实际付清之日止按年利率4.15%计算)；3.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告受被告委托，代为办理其海运货物出口的订舱、报关、拖车等相关事宜。接受委托后，原告为被告办理六票货物自宁波港至智利圣安东尼奥港的出口代理事宜，并经结算，共计产生海运费美金6074元，货运代理费人民币29910元。但被告仅支付货运代理费，尚欠海运费6074美元未付。嗣后，虽经原告多次催促，被告未能付清剩余款项。原告与被告之间的货运代理关系合法有效。原告已经依照合同约定提供货物出口代理服务，被告拖欠有关费用的行为已经构成违约。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 被告安第斯公司答辩称：一、提供的六份未结算单据，其中两份是温岭市寰谊鞋业有限公司（以下简称寰谊公司）的海运费、货运代理费与被告无关。二、被告是一家贸易出口代理公司，代理多家国内厂家供货商出口到智利，国际贸易术语为FOB。被告已经多次向原告说明过由智利进口商支付海运费，QQ聊天记录能够确认。本案所涉四份海运费3974美元应当由智利进口商直接支付给国内船运代理公司。 原告泛鼎公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 1.报关单、装箱单、商业发票和收货确认书及相应翻译件，用以证明原告受被告的委托办理六票海上货物出口代理的相关事宜，提单当中均记载运费是进行预付的，由发货人进行预付的，而且包括寰谊公司在内的所有出口报关资料全部由被告代理人王宛宛向原告进行发送的； 2.费用确认单和原告法定代表人陈辉与被告代理人王宛宛qq聊天记录、原告法定代表人陈辉与被告法定代表人金凌霄之间的微信聊天记录，用以证明原、被告双方结算，共计产生海运费美金6074元以及货运代理费人民币29910元，另外安第斯公司与寰谊公司以及所谓智利进口商均系同一控制人控制的关联公司的事实； 3.银行支付凭证，用以证明被告已经支付货运代理费、尚欠海运费6074美元未付的事实； 4.发票、运费清单，用以证明原告已垫付涉案货物的海运费支付给上家代理公司的事实。 被告安第斯公司为支持其答辩主张，向本院提供了下列证据材料： 1.四份提单、发票及报关资料，用以证明提单载明的出口方式为FOB的事实； 2.美元汇款单据、海运费发票，用以证明智利进口商承担海运费，原告开具海运发票给智利进口商的事实； 3.被告与广州代理出口的提单和发票、海关报关资料，用以证明FOB出口方式海运费均由智利进口商支付的事实； 4.王宛宛与原告公司相关人员QQ聊天记录、微信聊天记录，用以证明原、被告确认海运费由智利进口商支付的事实； 5.银行支付凭证，用以证明被告已经付清货运代理费的事实。 经庭审举证、质证，本院认证如下：原、被告提供的上述证据，对方对其真实性均无异议，除涉及案外人寰谊公司的单据外，本院对此予以确认。寰谊公司与安第斯公司在法律上属独立的民事主体，而寰谊公司并非本案当事人，故相关单据本案中不作认定，所涉海运费宜另行处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下： 泛鼎公司受安第斯公司多次委托代为办理其海运货物出口的订舱、报关、拖车等相关事宜，双方未签订书面合同。2019年初，泛鼎公司为安第斯公司办理四票自宁波港至智利圣安东尼奥港的出口代理事宜，并垫付海运费美金3974元。此后，双方为海运费支付问题产生纠纷。 本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面合同，但双方公司人员就海上货运代理进行协商，开展业务往来，双方之间形成的海上货运代理合同依法成立并有效。双方当事人争议的焦点为：原、被告是否确认海运费由国外智利进口商支付。原告认为，双方人员的QQ及微信聊天记录并未反映原告已经确认海运费由国外智利进口商承担，所有事务均是原告与被告进行联系，原告也是向被告催讨海运费，然后根据被告的要求提供美元账户以及形式发票，即使最终海运费由智利进口商汇入美元账户也属支付方式问题。被告认为，FOB方式下海运费由收货人智利进口商支付，双方工作人员的QQ及微信聊天记录反映原、被告已经确认海运费由国外智利进口商承担。本院审查认为，从双方的交易习惯看，原告与被告联系订舱、报关、拖车等事宜，海运费经过被告确认后由原告垫付，在被告的要求下提供美元账户，原告在美元账户收款后再提供收货人为智利进口商的发票。由此可见，从整个交易过程看，原告并未与智利进口商有过直接联系，包括海运费在内的相关费用确认单由被告进行确认，原告并未确认由智利进口商支付海运费。FOB系国际货物买卖专用术语，是对买卖双方权利义务的概括表述，该种方式下运输船舶由国外进口商指定，海运费也由国外进口商承担。本案系海上货运代理合同纠纷，运输船舶由原告代为联系并垫付海运费，运输船舶并非由智利进口商指定。原告在完成货运代理事务后有权要求被告偿还垫付的海运费并支付利息，被告应当予以偿还并支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩本案中海运费应当由智利进口商支付，理由不成立，本院不予采纳。至于上载发货人为寰谊公司的相关单据所涉海运费，因寰谊公司并非本案当事人，原告应当另循合法途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、三百九十八条的规定，判决如下： 一、被告温岭市安第斯商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泛鼎供应链管理有限公司海运费美金3974元及利息（自2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告浙江泛鼎供应链管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由原告浙江泛鼎供应链管理有限公司负担183元，被告温岭市安第斯商贸有限公司负担247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员 金 涛 二〇二〇年三月二十日 书记员 梅佳佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10673号原告：孙玉昌，男，1982年9月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：韩志标，男，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告孙玉昌与被告韩志标买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉昌撤诉。案件受理费2366元，由原告孙玉昌负担。审判员  潘丽英二〇二〇年三月二十六日书记员  史 林
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1586号   申请执行人王莲花，女，汉族，生于1965年6月24日，个体，不识字，住宁夏同心县。   被执行人马佐罡，男，回族，生于1974年12月24日，个体，小学文化，住宁夏同心县。   关于申请执行人王莲花申请执行被执行人马佐罡民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出了（2017）宁0324民初2643号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人王莲花向本院申请执行，要求被执行人马佐罡偿还借款3万元。   本案在执行过程中，依法向被执行人马佐罡送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。经总对总查控系统对被执行人马佐罡的银行存款账户、车辆、房产，财付通、证券、工商登记信息等相关财产情况予以查询，除被执行人名下有车辆外（该车车户已被查封，但未实际扣押），再未查到被执行人马佐罡有其他可供执行的财产，并通过调查询问被执行人马佐罡住所地周边人民群众，亦无发现有价值的财产线索。被执行人马佐罡已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，本院对申请执行人王莲花进行终本约谈，申请执行人王莲花提供不出被执行人马佐罡的其他财产线索，并认可本院的调查，同意该案终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年三月二十六日   书记员 马秀艳   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回上诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正调解书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执286号 河间市华贸汽车配件厂、赵领： 申请执行人河间市华贸汽车配件厂与被执行人赵领买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请立案执行。2020年3月28日，本院划拨赵领款16406.31元，扣除本案执行费162元，余款16244.31元由申请执行人支取，申请执行人放弃其它债权，同意本案结案，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十九日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初652号原告：张某，男，汉族，1973年6月20日生，住河南省西华县。被告：丁某，女，汉族，1974年5月10日生，住河南省西华县。原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  袁迎闯二〇二〇年三月十九日法官助理何银唤书记员陈阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初555号 原告：吴岩寒，男，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：包海英，通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。 负责人：王亚玲，系经理。 诉讼委托代理人：裴召伟，公司职员。 原告吴岩寒与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴岩寒、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托诉讼代理人裴召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴岩寒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付原告车辆修理费24675.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月7日，刘海洋驾驶启辰T90商务车（车辆所有人为原告）在开鲁县小街基镇兴盛村与许俊驾驶的夏利牌小轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏。此事故经交警队作出责任认定刘海洋负主要责任，许俊次要责任。事故发生后，原告花去车辆修理费24675.00元。在2018年12月7日，原告在被告处投保了车损险，保期为一年，自2018年12月31日至2019年12月30日止，保险金额为106686.40元。事故发生后原告到被告处要求赔付，但被告拒赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，事故发生在保险期间范围内，原告在我公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔险，对原告申请的诉求的金额我公司不同意赔付，超出了我公司定损金额，如法院判决我公司赔偿，扣除交强险财产限额2000.00元，剩余部分按交通事故责任比例赔付，诉讼费我公司不承担。 本院查明的事实与原告陈述的事实相一致，上述事实有原告所举的交通事故认定书、机动车商业保险单、机动车登记证书、行驶证复印件、开鲁县开鲁镇阿龙钣金烤漆厂出具的修车发票（总金额为24675.00元）及修车清单、车辆损坏照片等证据佐证，故予以认定。 本案争议的事实为原告车损数额。针对这一争议，原告举了开鲁县开鲁镇阿龙钣金烤漆厂出具的修车发票、修车清单、车辆损坏照片，被告对此不认可，出示机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、零部件更换项目清单（代询价单）【无分项金额】，均系该公司单方出具，且原告不予认可该数额。本院认为，原告所举的以上证据具有客观性、合法性、关联性，确认有效。根据证据的认定原告主张的争议事实成立。 本院认为，原告与被告订立机动车辆商业保险合同，原告车辆发生保险事故，被告应按保险合同约定在保险限额内给付原告车辆损失保险金。原告主张的保险金在保险限额内，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告吴岩寒车辆维修费24675.00元。 案件受理费208.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 李志会 二〇二〇年三月十八日 法官助理 殷雪静 书 记 员 韩秋实 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条:保险合同成立后，保险人按照约定交付保险费，保险人按照约 定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4294号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李强，男，1983年4月27日出生，汉族，住四川省武胜县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李强信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年6月9日的信用卡透支本金56848.57元、利息40181.37元及截至2016年12月31日的滞纳金1102.07元，并支付自2019年6月10日起至付清之日止，以未偿还的本金56848.57元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李强向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月9日，李强透支拖欠欠款本息共计98132.01元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李强未答辩。经审理查明，2008年8月25日，李强向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李强发放了信用卡。李强从其信用卡账户中透支，根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年6月9日的信用卡透支本金56848.57元、利息40181.37元及截至2016年12月31日的滞纳金1102.07元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李强与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，李强使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李强应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息和滞纳金。被告李强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李强在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月9日的信用卡透支本金56848.57元、利息40181.37元及截至2016年12月31日的滞纳金1102.07元;并支付从2019年6月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金56848.57元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告李强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1127元，由被告李强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终161号上诉人（原审原告）：山西金宇恒基房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区康宁街50号1001号。法定代表人：张玉石，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛莲花，女，该公司会计。被上诉人（原审被告）：张栩溶，女，1988年6月20日生，汉族，住太谷县。上诉人山西金宇恒基房地产开发有限公司因与被上诉人张栩溶合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2019）晋0726民初1451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。山西金宇恒基房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销原裁定，并指令太谷县人民法院审理此案。事实和理由：一审法院适用民诉法119条(起诉须有明确被告)及最高院适用民诉法司法解释第208条第3款(立案后发现不符合起诉条件)作出驳回起诉裁定，是适用法律错误，况且一审程序不当。被上诉人张栩溶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。山西金宇恒基房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令张栩溶偿付山西金宇恒基房地产开发有限公司为其偿还的银行借款本息人民币15857.82元以及逐笔从扣款之日按中国人民银行借款同期同类基准利率计算计息至2019年6月30日的利息146.40元损失共计16004.22元;二、依法判令张栩溶承担山西金宇恒基房地产开发有限公司为其偿还的借款本息为基数的自2019年6月30日至还清之日止以中国人民银行同期借款基准利率计算的利息;三、张栩溶承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，当事人起诉时应当提供关于张栩溶明确、有效的信息，其中包括张栩溶准确的住所等，本案审理过程中，该院按山西金宇恒基房地产开发有限公司提供的地址、信息无法向张栩溶送达起诉状副本等相关法律文书,现裁定驳回起诉，待山西金宇恒基房地产开发有限公司有了张栩溶准确的地址后可再行起诉。一审法院裁定:驳回山西金宇恒基房地产开发有限公司的起诉。本院认为，山西金宇恒基房地产开发有限公司起诉时已将张栩溶的姓名、性别、住址等基本身份信息列明，足以使之与他人相区分。本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖，符合法定的起诉条件。一审法院驳回山西金宇恒基房地产开发有限公司的起诉，属于适用法律程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初1451号民事裁定；二、本案指令山西省太谷县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年三月二十七日书记员  杨素珍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更371号罪犯王凯。现在江苏省无锡监狱服刑。南京市下关区人民法院于2011年4月11日作出(2011)下刑初字第9号刑事判决，认定被告人王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币50000元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年；与前罪余刑有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑十九年，罚金人民币50000元。刑期自2010年7月31日起至2029年3月30日止。判决发生法律效力后，于2011年4月25日交付江苏省镇江监狱执行，2011年7月21日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4442号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更529号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；又于2018年6月28日作出(2018)苏02刑更1689号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2025年9月30日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王凯在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王凯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王凯，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王凯，在2019年7月至2019年12月考核积分累计756分，为此，2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚且未履行判决财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王凯在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚且未履行判决财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  邵炜烨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17043号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：叶茂青，男，1981年11月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告叶茂青（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金54166.63元、罚息290.12元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月17日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为78000元，贷款期间36个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年9月28日，被告尚欠贷款本金54166.63元、罚息290.12元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶茂青于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金54166.63元、罚息290.12元，并支付自2019年10月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告叶茂青于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告叶茂青负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保22号申请人：福建宅配壹号股权投资管理合伙企业（有限合伙），住所地福建省福州市马尾区儒江东路78号滨江广场1号楼2层105室。执行事务合伙人：黄定旺。申请人：福建飞远投资发展有限公司，住所地福建省晋安区茶园街道茶园路46号一楼东面102室。法定代表人：林丽慧,经理。上述申请人的共同委托诉讼代理人：裴仁奎，北京市京师律师事务所律师。上述申请人的共同委托诉讼代理人：李露，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人：陈永春，男，1961年2月17日出生，汉族，住北京市。申请人福建宅配壹号股权投资管理合伙企业（有限合伙）、福建飞远投资发展有限公司于2019年11月14日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈永春银行存款28033854.75元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供保证担保。2019年11月19日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人福建宅配壹号股权投资管理合伙企业（有限合伙）、福建飞远投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈永春价值二千八百零三万三千八百五十四元七角五分的财产。案件申请费五千元，由福建宅配壹号股权投资管理合伙企业（有限合伙）、福建飞远投资发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年三月十一日法官助理  王靖康书 记 员  徐 畅
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执153号之七被执行人：李季，男，1975年1月25日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初86号刑事判决书，追缴被执行人李季违法所得37万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李季在中国银行1xxxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币370000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执175号薛云芳（申请执行人）、李德金（被执行人）：薛云芳与李德金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元，其中，本金8000元。本院将该款转付给薛云芳（申请执行人）。至此，薛云芳（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0281民初3177号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执133号申请执行人：南昌市齐邦实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道1338号汇盛大厦10楼，统一社会信用代码：913601030674778587。法定代表人：邓红保，系该公司总经理。委托代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。委托代理人：熊艳琴，江西畴略律师事务所实习律师。被执行人：南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店，住所地：南昌市南昌高新技术产业开发区南昌绿地新都会42号商业楼负1层，统一社会信用代码：92360106L771551183。被执行人：熊桂，男，汉族，1979年11月29日出生，户籍所在地：江西省赣州市章贡区，现住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1859号民事判决书，向被执行人南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店、熊桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店、熊桂的存款及收入130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年三月十二日法官助理万琴书记员王倩