wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初784号 原告：宗月娥，女，1982年1月25日出生，汉族，现住通辽市。 委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田险峰，职务：经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 原告宗月娥与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗月娥的委托诉讼代理人马腾、宋滟汝，被告通辽京汉置业有限公司的委托诉讼代理人周国耀、祁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗月娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息21800.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金18041.00元。二项金额合计39841.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室房屋，总价款630819.00元。原告于2017年10月16日前支付首付款190819.00元，其余价款办理贷款，被告实际交房时间为2018年10月13日。被告逾期交付商品房的处理方式为合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按房价款的万分之一向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了房款，被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应根据合同约定承担违约责任。 被告通辽京汉置业有限公司辩称对延期交房的事实没有异议，但双方约定违约金过高，请求人民法院予以调整。 本院经审理查明认定如下事实：2017年10月16日，原告宗月娥与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室，设计用途为住宅，建筑面积144.65平方米。商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为4361.00元，价款为630819.00元。双方约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的第1种约定，追究被告违约责任：1、合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。被告实际于2018年10月13日向原告交付了合同约定的房屋。 上述事实，有原告出示的《商品房买卖合同》、收据、业主验房单、入住费用收据及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点为原告主张逾期交房期间的已付款利息及违约金是否有事实依据及法律依据，《商品房买卖合同》第三条约定，“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方（被告）于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方（原告）使用。”故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年10月13日原告实际接收房屋之日，逾期交房286天。 针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年10月13日，被告已逾期交房286天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为21800.05元【计算方式：630819.00元×4.35%÷360天×286天（2018年1月1日至2018年10月13日）】。按合同约定，按照原告支付的购房款630819.00元计算，每天的违约金为63.0819元，被告逾期交房286天，违约金为18041.42元。综上，被告应支付原告已付款利息21800.05元、逾期交房违约金18041.42元，合计39841.47元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告通辽京汉置业有限公司支付原告宗月娥已付款利息21800.00元、逾期交付房屋违约金18041.00元，合计39841.00元，于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取398.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员 梁 琦 二〇二〇年三月十七日 书记员 路馨瑶
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初1294号 原告:青岛金利坚标准件有限公司，住所地：胶州市惠州路147号，统一社会信用代码：91370281321502706B。 法定代表人：林津宇职务：总经理。 被告：青岛东昌木业有限公司，住所地：胶州市九龙镇建设路北，统一社会信用代码：9137028179402365XA。 法定代表人：张连军职务：总经理。 原告青岛金利坚标准件有限公司与被告青岛东昌木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告青岛金利坚标准件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛金利坚标准件有限公司撤诉处理。 （此页无正文） 审  判  员  关宏刚 二〇二〇年三月十九日 书记员（兼）  庄 勇
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执120号之二被执行人：宋秀芹，女性，1951年10月22日出生，辽宁省本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号刑事判决书，于2020年02月19日向被执行人宋秀芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋秀芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋秀芹在中国工商银行账户内存款人民币755.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓涛二〇二〇年三月二十日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初31号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒙自绿宝量贩娱乐中心，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市缅桂路54号。经营者：刘为国。被告：蒙自绿宝云盛大酒店，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市缅桂路54号。经营者：刘为国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒙自绿宝量贩娱乐中心、蒙自绿宝云盛大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月三日书记员 李 秋
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初10761号原告：江苏大都建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。法定代表人：陈达泉，董事长。委托诉讼代理人：季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：朱兴和，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。本院在审理原告江苏大都建设工程有限公司与被告朱兴和工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告江苏大都建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告江苏大都建设工程有限公司负担（已缴）。审 判 员  严 超二〇二〇年三月十一日法官助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静
辽宁省朝阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1321刑初157号 公诉机关朝阳县人民检察院。 被告人房金楼，男，1964年2月3日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年5月9日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年5月22日被朝阳县公安局执行逮捕，现羁押于朝阳县看守所。 辩护人伊景丽，辽宁天维律师事务所律师。 朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2019]165号起诉书指控被告人房金楼犯强奸罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院检察员白丽梅出庭支持公诉，被告人房金楼及其辩护人伊景丽到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。 朝阳县人民检察院指控，被告人房金楼与同村村民郝某保持不正当关系十多年之久。在2016年开始郝某明确表示不愿与房金楼继续保持不正当男女关系，但房金楼通过纠缠、骚扰等方式希望继续与郝某保持不正当的男女关系。2018年7月28日晚上，房金楼将郝某骗至家中，采取暴力的手段将郝某强奸。同年8月9日上午6时许，房金楼窜至郝某家大棚内，殴打郝某欲强奸她，由于其反抗呼救被邻居发现而未遂。同年8月22日下午4时许，房金楼窜至郝某的大棚，采取殴打的方式欲强奸郝某，由于其反抗而未遂。 上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。认为被告人房金楼的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。其中两次系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。 被告人房金楼辩称：我没有与郝某发生过性关系，我不构成强奸罪。 辩护人伊景丽的辩护意见：本案事实不清，证据不足，不能认定被告人房金楼构成强奸罪，建议宣告无罪。 经审理查明，被告人房金楼与同村村民郝某有不正当关系多年。2016年开始郝某明确表示不愿与房金楼继续保持不正当男女关系，但房金楼纠缠、骚扰郝某。2018年8月9日6时许，房金楼到郝某家大棚内，殴打郝某欲与之发生性关系，由于其反抗呼救而未能得逞。同年8月22日16时许，房金楼又到郝某的大棚，采取殴打的方式欲与之发生性关系，由于郝某反抗而未能得逞。 上述事实有如下证据予以证明： 1、案件来源及抓捕经过，证明案发及被告人到案的过程。 2、户籍证明，证实被告人房金楼及被害人的身份情况。 3、被害人郝某陈述，证实2018年8月9日、8月22日，在自家大棚内，被告人房金楼欲与之发生性关系，因其反抗而未能得逞的事实。 4、证人周某证言：2018年夏天的一天早晨，我来郝某家串门，我看到郝某在她家自己院里哭呢，我问她咋了，郝某说挨打了，是房金楼打的，我问他为啥要打你，她说房金楼想和她办事，她不同意，房金楼就打她，办事的意思就是发生性关系。郝某说房金楼去大棚骚扰她，想和她发生性关系，她不同意就挨打了。我当时看到郝某脸上有红肿。还有一次我看到郝某在大棚骑电动车回来，我又问她，她和我说房金楼又在大棚里想和她发生性关系，她没同意，房金楼就打她，她就跑了，我当时看到郝某腰上破了，应该是踹的。 5、证人杨某证言：2018年夏天一天早晨6点多，我在我家大棚里干活，我听我婆婆张某说你看看外面谁打仗呢，我就出去看到郝某在道上站着和房金楼站着吵吵呢，吵吵什么我没听清。我说有啥吵吵的，都是一家子，二伯你快回大棚干活，然后房金楼就走了，我和郝某说大婶你先去我屋待会，我干完活再和你唠，等我出来郝某就走了。我就记着郝某说房金楼总熊她。 6、证人张某证言：2018年夏天一天的早晨，我在我儿媳妇杨某家干活，我听着外面有人吵吵，我就叫我儿媳妇出去看看，然后我就又干活去了。等我儿媳妇回来，说是郝某和房金楼吵吵，别的我就不知道了。 7、证人刘某证言：2018年夏天，郝某哭着在南双庙郝某大棚附近和我借过一次电话，她说什么我没听清，过一会警察就来的，我没注意郝某当时身上有没有伤。 8、证人舒某证言：2019年5月12日中午，倪某和房某去我家和我说房某他爸因为强奸郝某被公安局带走了，意思是让我去找郝某说说情，别告了，他家认出2万，等到晚上7点多我就去郝某父亲家说这个事，然后我和郝某父亲又一起去郝某家，郝某说她不要钱，也不可能不告，这个事我就不管了，我告诉房某我解决不了。 9、证人宫某证言：房金楼是我二儿子。郝某对象和房金楼是一个爷爷的孙子。原来郝某盖房子的时候她来找过房金楼二次，每次都是厮厮巴巴。我家房金楼是瓦匠，她来找房金楼干活，然后我就感觉不正常了。 10、接处警情况登记表、执法记录光盘，证实2018年8月22日，郝某报警称其被房金楼打伤而报警的事实，及执法记录仪记录的现场情况。 11、郝某的求救信和举报信，证实郝某向朝阳市公安局、朝阳县妇联举报其长期被房金楼性骚扰的事实。 12、公安机关依法提取房金楼手机内的照片及查询郝某通话记录的照片，证实房金楼手机收藏郝某的照片和二人通话情况。 以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。 本院认为，被告人房金楼违背妇女意志，以暴力方法欲强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人房金楼已着手实施犯罪，因被害人反抗而未能得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。公诉机关指控，2018年7月28日晚上，房金楼将郝某骗至家中，采取暴力的手段将郝某强奸的事实，因只有被害人郝某的陈述，亦无其它证据予以佐证。本案在开庭审理过程中证人倪某、房某出庭作证，均证实倪某与房金楼系夫妻关系，房某与房金楼系父子关系，房某夫妻系教师，倪某平时在市区为房某照看孩子。2018年7月28日正值暑假期间，孩子由房某夫妇在家照看，倪某在此期间应与房金楼共同生活，故房金楼不可能于案发当天将郝某骗至其家中将郝某强奸。该二人证言不能确认真伪，亦不能确却认定被告人房金楼实施了强奸既遂的犯罪行为。故公诉机关的该指控事实不清，证据不足，本院不予确认。被告人和辩护人关于房金楼不构成强奸罪的辩解和辩护意见，因有前述证据予以证实，证据之间具有关联性，客观性，足以认定房金楼的犯罪事实，故对被告人的辩解和辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条之规定，判决如下： 被告人房金楼犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2022年5月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 刚 人民陪审员  赵晓飞 人民陪审员  于洋洋 二〇二〇年三月三日 书 记 员  徐亭亭
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初335号原告：李志会，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务法律工作者。被告：唐孝启，男，1978年2月8日出生，汉族，住淮南市田家庵区。原告李志会被告唐孝启民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志会其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告唐孝启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志会向本院提出诉讼请求：1、判令唐孝启偿还借款10万元及利息（按月利率15‰自借款日计算至2019年12月25日计53个月为79500元，之后利息继续计算至本息还清之日）；2、唐孝启承担本案的诉讼费用。事实和理由：唐孝启系李志会妻子唐中凤娘家同姓侄子。2015年7月25日，唐孝启以做工程资金周转需要向李志会借款10万元。当日，李志会通过其妻子唐中凤银行账户将10万元转至唐孝启账户。唐孝启出具一份借条，借条上书面约定月息1分5厘。借款后，李志会向唐孝启催要本息，唐孝启一直拖延不还。为此，提起诉讼。唐孝启未提供答辩，亦未提供证据。李志会围绕诉讼请求依法提交了李志会的身份证、唐孝启户口登记信息、借条、银行转账凭证、户口簿、李志会与唐中凤结婚证各一份。唐孝启未出庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对李志会在本案中所主张的事实予以确认。另查明，李志会与唐孝启就涉案借款未约定还款期限。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案系民间借贷纠纷，双方约定月息1分5厘即月利率15‰，未超过法律保护民间借贷利率的上限规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案，双方未约定借款期限，唐孝启经李志会催告还款后，拒不履行还款义务，已构成违约，依法应返还借款并支付约定利息。唐孝启经传票传唤未到庭参加，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，李志会要求唐孝启偿还借款10万元及相应约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐孝启于本判决生效后十日内偿还原告李志会借款10万元及相应利息（按月利率15‰自2015年7月25日计算至本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，减半收取1945元，由被告唐孝启承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇二〇年三月十六日书记员  李学宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初916号原告：宋林生，男，1964年1月8日出生，住林州市。委托诉讼代理人：郭进博，河南红旗渠律师事务所律师。被告：安阳大众煤业有限公司，住所地安阳县铜冶镇。法定代表人：蒋恒。该公司总经理。原告宋林生与被告安阳大众煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，适用简易程序审理。原告宋林生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按宋林生撤回起诉处理。审判员  张日富二〇二〇年三月二十三日书记员  郑阿敏
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初1151号 申请人：韩允春，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：单景辉，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：胡业杰，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人韩允春与被申请人单景辉、胡业杰民间借贷纠纷一案，申请人韩允春于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人在所有银行的存款查询并冻结。 本院审查认为，申请人韩允春的财产保全申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人单景辉、胡业杰的存款12800元。 审判员  刘飞 二〇二〇年三月二十日 书记员  石路
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保46号申请人：李养培，男，汉族，1954年3月12日出生，身份证住址广州市白云区。委托代理人：李浩源（系申请人儿子），男，汉族，1982年5月12日出生，身份证住址广州市白云区。被申请人：龙小曲，男，汉族，1982年7月15日出生，身份证住址湖南省新宁县。申请人李养培与被申请人龙小曲因机动车交通事故责任纠纷，申请人李养培于2020年3月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人龙小曲的财产在价值60000元以内予以保全，浙商财产保险股份有限公司提供保函担保。本院认为，申请人李养培的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人龙小曲的财产在价值60000元以内予以查封、冻结。案件申请费620元，由申请人李养培负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇二〇年三月十七日书记员  池锐燕
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执331号申请人：侯龙胜。被执行人:刘保勇、周杰。本院在执行，侯龙胜与刘保勇、周杰合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通的存款693.78元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年三月十二日书记员  阎晨浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8358号 原告：四川省绵阳市金象机械有限责任公司。住所地：绵阳市经开区南郊工业园。 法定代表人：冯占秋。该公司执行董事。 委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉川，四川风行律师事务所律师。 被告：吴淑明，女，汉族，生于1940年10月20日，住绵阳市涪城区。 原告四川省绵阳市金象机械有限责任公司诉称，2001年11月28日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将其所有的位于绵阳市的房屋出租给被告使用，并约定了租金标准等事项。但被告从2011年1月起至今未向原告缴纳水、电、房租等费用。故请求判令解除双方之间的房屋租赁协议、被告返还租赁物并补缴欠付的房租。 本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷案件应由租赁物所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于塘汛镇，应由绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送绵阳经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  文 波 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  黄雯慧
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初281号 原告：许春锋，男，1986年10月20日，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：徐建辉，江苏大仁律师事务所律师。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路131号。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘都，该公司员工。 原告许春锋与被告江苏南通三建集团股份有限公司(以下简称南通三建公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许春锋的委托诉讼代理人徐建辉、被告南通三建公司的委托诉讼代理人潘都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许春锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款61917元，并按银行同期同类贷款利率支付自2015年12月14日起至付款之日止的违约金；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月20日，高港区金田筛网经营部（以下简称金田经营部）与被告签订一份供货合同，约定由金田经营部向被告提供建筑用网格布等材料。后经结算，被告结欠金田经营部的经营者弓佳奇货款61917元。2019年9月27日，原告与金田经营部、弓佳奇签订了《债权转让协议》，约定由金田经营部、弓佳奇将对被告的应收货款61917元及相应利息的全部债权转让给原告。2019年10月24日，金田经营部（弓佳奇）将本次债权转让的事项通知了被告，告知其直接向原告支付货款及利息。被告至今未能支付，为维护原告的合法权益，诉至本院，提出如上诉请。 被告南通三建公司辩称，1、被告与金田经营部的合同义务在2018年已经过了诉讼时效，原告与金田经营部之间的转让协议不能对抗诉讼时效；2、对债权转让的真实性存在异议；3、被告的案涉工程尚未完成结算，故不应当履行给付货款及相应利息的义务。 经审理查明，金田经营部系个体工商户，经营者为弓佳奇，经营范围为筛网、护栏网、建筑用网、保温材料零售。2015年5月20日，金田经营部与被告签订了合同一份，由被告向金田经营部购买网格布，合同对网格布规格、单价、数量等均作了约定，金田经营部与被告均在合同末尾处盖章。此后，金田经营部履行了供货义务。2018年1月8日，被告员工张卫根经与原告对账，在供货单上签署“截止2018年1月8日尚欠弓佳奇货款总额为61917元，待明发13-18#楼结算后支付”。 2019年9月27日，金田经营部、弓佳奇与原告签订了《债权转让协议书》，约定金田经营部、弓佳奇将对被告的货款61917元及逾期利息等全部债权转让给原告，由原告按照该协议直接向被告主张债权。2019年10月24日，金田经营部、弓佳奇将上述债权转让向被告进行了告知。 上述事实，有合同、送货单、债权转让协议书、债权转让通知书及原、被告的陈述等在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的起诉有无超过诉讼时效；2、原告与金田经营部之间是否存在真实的债权转让关系；3、被告是否应当给付货款及逾期利息。 关于原告的起诉有无超过诉讼时效。根据民法总则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，金田经营部的经营者弓佳奇与被告公司员工张卫根于2018年1月8日进行过对账结算，诉讼时效发生中断，案涉欠款的诉讼时效应从2018年1月8日重新起算，故原告提起本案诉讼尚未超过诉讼时效。 关于原告与金田经营部之间是否存在真实的债权转让关系。案涉债权转让协议由金田经营部的经营者弓佳奇及原告双方签字盖章，且已在协议签订后及时通知被告。被告在收到债权转让协议后并未提出异议，在庭审中对该协议的真实性不予认可，但并未提供证据加以佐证，故对被告的抗辩理由不予支持，案涉债权转让协议真实有效。 关于被告是否应当给付货款及逾期利息。张卫根系被告公司员工，其与金田经营部的结算行为系代表公司履行职务。被告在结算后及收到债权转让协议后，也均未对此提出异议。被告与金田经营部之间的买卖关系合法有效。金田经营部已履行了供货义务，现已将债权转让给原告，故被告负有在约定的期限内或合理的期限内直接向原告结清全部货款的义务。本案中,金田经营部虽与被告约定了完工后支付100%的货款，但在实际结算时又约定待明发13-18号楼结算后支付，因原告未提供明发13-18号楼结算时间，故应自原告主张权利之日即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息。 对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许春锋货款61917元并支付逾期付款利息（自2020年1月9日起至货款付清时止,以货款61917元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准标准计算）。 二、驳回许春锋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元（已减半收取），由被告江苏南通三建集团股份有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的674元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1348元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 徐红 二〇二〇年三月五日 法官助理 王琼 书 记 员 姚丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19207号原告：陈红兵，男，1979年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江嘉维，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：李沉，男，1978年9月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈红兵与被告李沉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红兵的委托诉讼代理人张敬东到庭参加诉讼，被告李沉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金10万元，并支付自2018年6月1日起至付清时止的资金占用损失（截至2019年8月1日为7000元，自2019年8月2日起以未还借款本金为基数，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告于2018年1月11日向原告借款10万元，并出具借条一张，借条载明还款日期为2018年5月31日。被告至今未归还前述借款，故诉至法院。被告李沉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，李沉向陈红兵出具借条一张，载明：“今借陈红兵人民币100000元正（拾万元正）于2018年5月31日前偿还清，如未还清，陈红兵可以处理李沉位于潼南区凉风垭福室雅园X栋X-X楼房产。”庭审中，原告陈红兵举示了借条及刘明鹏出具的情况说明和取款凭证截图，以证明其与李沉存在合法的借贷关系，且借款已实际发放。陈红兵在庭审中陈述其与被告李沉系朋友关系，借款时并未约定利息，因李沉要求借款以现金方式支付，故陈红兵向刘明鹏借了8万元现金与自己家中的现金一并支付给李沉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告陈红兵举示的借条和情况说明以及取款凭证能够相互印证，结合陈红兵在庭审中的陈述，足以证明被告李沉向原告陈红兵借款10万元及陈红兵已足额发放该10万元借款的事实。借款到期后，陈红兵有权要求李沉返还借款本金，故对陈红兵要求被告李沉返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。陈红兵和李沉既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现陈红兵主张李沉支付逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告李沉于本判决生效之日起十日内返还原告陈红兵借款本金10万元，支付截至2019年8月1日的资金占用损失7000元，并支付自2019年8月2日起至本金付清时止的资金占用损失（以未返还的借款本金为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，公告费300元，由被告李沉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静人民陪审员 李 妍人民陪审员 杜 娟二〇二〇年三月十七日书 记 员 吴飞玲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2137号之三 申请执行人：谢兰英，女，汉族，1970年1月4日出生，住成都市成华区。 申请执行人：谢兰聪，女，汉族，1972年9月11日出生，住成都市成华区。 被执行人：谢兰根，男，汉族，1967年6月15日出生，住成都市成华区。 本院在执行谢兰英与被执行人被执行人谢兰根财产损害赔偿纠纷一案，本院（2017）川0108民初5039号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金45813.33元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人名下有房屋车辆及银行账户，房屋、车辆均已查封，申请人表示房屋查封就行不处置，此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谢 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保625号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：钟富荣，男，汉族，1962年9月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：麦玉华，女，汉族，1964年4月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人钟富荣、麦玉华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟富荣、麦玉华的银行存款175206.92元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人钟富荣、麦玉华的银行存款175206.92元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  严嘉琪
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0103执795号本院立案执行的被执行人李翠珍诉讼费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执1431号申请执行人：刘知清，女，1978年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：余培林，男，1982年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。刘知清与余培林租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民初7489号民事判决书已生效。该判决书确定：余培林向刘知清支付租金82950元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人刘知清向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年1月14日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令。执行中，本院经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020）渝0103执1431号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  何 琦审 判 员  彭重波二〇二〇年三月五日法官助理  魏敬朝书 记 员  陈盈璇
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初329号 原告:江苏某铜材集团有限公司，住所地海门市经济开发区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：施某，上海某律师事务所律师。 被告：赵某某，男，汉族，住海门市。 原告江苏某铜材集团有限公司（以下简称某公司）与被告赵某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年3月17日召开庭前会议，并公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人施某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付代偿款人民币60万元（以下币种同），并以此为基数按每日万分之五支付自2018年2月1日起至实际给付之日止的资金占用费。事实与理由：原告、被告为南通某建设有限公司（以下简称某某公司）向海门市中小企业互助基金协会（以下简称中小基金协会）的借款提供担保，后法院判令原告、被告对某某公司的上述债务负连带清偿责任。嗣后，原告为某某公司向中小基金协会代偿120万元。现原告向被告催要无着，故诉至法院，提出如上诉请。 被告赵某某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供了以下证据：（2017）苏0684民初4342号民事判决书、代偿证明。 上述证据，本院向被告送达，并经当庭质证。被告未以书面或其他方式提出异议，本院认定上述证据在本案中有证明效力，并在卷佐证。 根据原告在庭审中的陈述及经审查确认的上述证据，本院认定以下事实： 2017年1月26日，某某公司与中小基金协会订立资金短期周转拆借协议，某某公司向原告借款100万元，期限15天，以每日万分之五计算资金占用费。原告某公司及被告赵某某对上述借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、违约金及债权人实现债权的一切费用。嗣后某某公司未能履行还款义务，为此中小基金协会向本院提起诉讼。本院于2017年8月18日判决，某某公司归还中小基金协会借款本金100万元，并以此为基数按日万分之五标准支付从2017年1月26日起至实际履行之日的资金占用费，并支付律师代理费15000元。原告某公司、被告赵某某对某某公司的上述债务及负担的诉讼费承担连带清偿责任。后原告于2018年1月31日代偿上述债务共计120万元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“‥‥‥没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，原告某公司、被告赵某某同时对案外人某某公司的上述债务及负担的诉讼费等承担连带清偿责任。原告在承担保证责任后，有权向债务人某某公司追偿，也有权要求承担连带责任的其他保证人即本案的被告清偿其应当承担的份额。原、被告就担保责任的比例分担没有内部约定，现原告要求平均分担，符合法律规定，应予支持。 关于资金占用费，原、被告并未约定，原告履行全部代偿义务后，要求被告就其应承担的份额支付资金占用费，应予以支持。但其主张的利率标准过高，本院酌情自代偿次日即2018年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏某铜材集团有限公司支付代偿款60万元，并以此为基数支付资金占用费（自2018年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告赵某某履行上述第一项义务后，有权向案外人南通某建设有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元（已减半收取），由被告赵某某负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的4900元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 张丽丽 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 姜妮妮 书 记 员 顾珊珊
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执252号云南城投众和建设集团有限公司：本院于2020年1月8日立案执行的（2020）云0111执252号申请执行人呈贡隆盛基制砖厂与被执行人云南城投众和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南城投众和建设集团有限公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人呈贡隆盛基制砖厂申请结案。故被执行人云南城投众和建设集团有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民特13号 申请人：覃友福，男，汉族，1954年1月3日出生，住成都市成华区。 申请人：覃宏，女，汉族，1963年12月30日出生，住成都市金牛区。 申请人覃友福、覃宏申请宣告杨明蜀死亡一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人覃友福、覃宏称，申请人与被申请人杨明蜀系母子、母女关系，被申请人于2004年9月4日走失，至今下落不明。现依法申请宣告被申请人杨明蜀死亡。 经审理查明：下落不明人杨明蜀，女，汉族，1932年9月4日出生，公民身份证号码5101021932××××××××，住成都市成华区。被申请人杨明蜀与配偶覃玉林育有一子即申请人覃友福、一女即申请人覃宏，配偶覃玉林已于2018年6月1日去世。2012年9月26日，被申请人杨明蜀的亲属向成都市公安局成华区分局府青路派出所报案称杨明蜀于2004年9月4日离家出走，至今未归。申请人覃友福、覃宏申请宣告杨明蜀死亡后，本院于2019年2月13日在《四川法治报》上发出寻找杨明蜀的公告；法定公告期间为一年，现已届满，杨明蜀仍然下落不明。 上述事实，有户口登记簿、常住人口登记卡、身份证、证明、接（报）处警登记表、居民死亡医学证明（推断）书等在案证实。 本院认为，杨明蜀自走失至今已超过四年，至今仍无音讯，虽经亲属多方查找，本院亦通过登报公告查寻，仍然下落不明，确宜依法推定其死亡。覃友福、覃宏作为杨明蜀的子女，现申请宣告杨明蜀死亡，符合法律规定宣告死亡的顺序条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告杨明蜀死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陈玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜琛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初2188号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：刘春，职务执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：李伟红，女，汉族，1976年10月25日出生，住四川省宣汉县。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告李伟红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川瑞信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川瑞信物业管理有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜京城
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民特14号申请人：王相磊，男，1972年07月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人：李凯，男，1985年04月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院于2020年03月11日立案受理申请人王相磊与李凯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年03月10日经特邀调解员戴志强主持调解，达成调解协议如下：被告李凯自愿于2020年04月30日前一次性还清原告借款22000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王相磊与李凯于2020年03月10日经特邀调解员戴志强主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王连伟二〇二〇年三月十一日书记员  郑琦琦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初2490号 原告：中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：王兴财，职务董事长。 委托诉讼代理人：曾昭贻，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：鄢敏，女，汉族，系公司员工。 被告：李冬，男，汉族，1972年12月18日出生，住成都市成华区。 原告中房集团成都物业有限公司与被告李冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告中房集团成都物业有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中房集团成都物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中房集团成都物业有限公司撤回起诉。 审判员  彭有志 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜京城
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14570号之一原告刘肇迎，男，汉族，住所地广东省大埔县。委托代理人吴迪，广东若庭律师事务所律师。被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司龙岗分公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人李谟湘。被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人何爱柳。被告深圳天眼安防科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人戴锐。本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  刘文兰人民陪审员  何永华二〇二〇年三月十二日书 记 员  罗桂兰
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0826民初2449号原告：桥西区占宇五金经销处，住所地：河北省邢台市桥西区太行南路79号。经营者：李立辉，男，住河北省南宫市。个人经营。委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓婷，河北章理桥律师事务所律师。被告：许广成，男，1978年8月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：许广东，男，1977年8月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：许广国，男，1987年3月1日出生，汉族，住山东省微山县。原告桥西区占宇五金经销处与被告许广成、许广东、许广国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序,通过互联网智慧庭审平台系统，公开开庭进行了审理。原告桥西区占宇五金经销处的委托诉讼代理人李宁参加诉讼，被告许广成、许广东、许广国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桥西区占宇五金经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决各被告共同偿还原告欠款共计55560元及自2018年11月1日起至偿还完毕之日止的利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，经营五金门市，三被告合伙承包碧桂园工地项目后，均不断从原告处赊欠购买五金零件。2018年9月5日，经原、被告对账，被告仍欠原告55560元，被告许广成和许广东为原告当场出具欠条两张，后经原告多次向被告催要借款及利息，但被告拒不归还。原告认为，三被告系合伙人，应共同对原告的欠款承担连带偿还责任，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告许广成、许广东、许广国未作答辩，亦未提交证据材料。原告桥西区占宇五金经销处向本院提交了证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、原告法定代表人身份证复印件各一份，证明：原告主体资格；2、三被告身份证复印件各一份，证明：三被告系合伙关系以及承担连带责任的依据；3、2018年9月5日许广东出具的欠货款48000元欠条一份，证明：被告欠货款的事实；4、2018年9月5日许广成出具的7560元欠条一份，证明：被告欠货款的事实；5、出库单五份，证明：三被告在购买原告货物时互相签字，证明三被告的合伙关系。原告桥西区占宇五金经销处提交的证据已在法庭出示，经审查，本院认为原告桥西区占宇五金经销处提交的证据一、三、四，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据；原告提供的证据二及证据五，对其真实性予以确认，但未达到三被告系合伙关系的证明目的。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告桥西区占宇五金经销处经营者为李立辉，经营场所在河北省邢台市桥西区太行南路79号，经营范围为电动工具、小五金、电料等。2016年至2018年1月，被告许广成、许广东、许广国在河北省邢台市建筑工地施工，因施工需要，许广成、许广东、许广国多次在桥西区占宇五金经销处赊购五金配件（绑钩、机钻、切片、钻头、工具包、羊角锤等）；2018年9月5日，李立辉在山东省济宁市兖州区碧桂园兖州府工程项目处，找到许广成、许广东，将两人在桥西区占宇五金经销处赊购的五金配件进行对账核算。许广东向李立辉出具了欠货款金额为48000元的欠条一份。许广成亦向李立辉出具了欠货款金额为7560元的欠条一份，欠条上并注明2018年11月1日前还清；后许广成、许广东未按约定还款。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告许广成、许广东、许广国多次在原告处赊购五金配件，三被告均与原告桥西区占宇五金经销处之间形成买卖合同关系，且合法有效。原告向三被告交付货物后，三被告作为买受人应当及时支付货款；被告许广成、许广东均应按本人欠条记载的货款金额，向原告桥西区占宇五金经销处履行偿还责任并支付欠款利息；因原告桥西区占宇五金经销处同被告许广国之间的交易未进行对账核算，可待核算后另行主张。关于原告诉请的被告许广成、许广东、许广国三人系合伙关系、应对欠款承担连带偿还责任的主张。本院认为，李立辉在同许广成、许广东对账核算后，许广成、许广东单独向李立辉出具了欠条。如系合伙关系，许广成、许广东应出具一张欠条共同签名即可。故许广成、许广东系各自与李立辉进行结账和各自承担支付货款的义务。原告桥西区占宇五金经销处的此项主张，没有举证证实，本院无法确认该部分事实，对该项诉请本院不予支持。被告许广成、许广东、许广国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许广成于本判决生效之日起十日内，偿还原告桥西区占宇五金经销处货款7560元，并支付逾期还款利息（计算方法：以7560元为基数，从2018年11月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告许广东于本判决生效之日起十日内，偿还原告桥西区占宇五金经销处货款48000元，并支付逾期还款利息（计算方法：以48000元为基数，从2018年11月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告桥西区占宇五金经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由被告许广成、被告许广东共同负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈宜明审 判 员  李书田人民陪审员  韩 洁二〇二〇年三月三十日书 记 员  邱方舟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初774号 原告：刘洋洋，男，1994年1月14日出生，蒙古族。 委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田险峰，职务：经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 原告刘洋洋与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋洋的委托诉讼代理人马腾、宋滟汝，被告通辽京汉置业有限公司的委托诉讼代理人周国耀、祁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息17290.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金14309.00元。二项金额合计31599.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室房屋，总价款503849.00元。原告于2017年7月1日前支付首付款103849.00元，其余价款办理贷款，被告实际交房时间为2018年10月11日。被告逾期交付商品房的处理方式为合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按房价款的万分之一向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了房款，被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应根据合同约定承担违约责任。 被告通辽京汉置业有限公司辩称对延期交房的事实没有异议，但双方约定违约金过高，请求人民法院予以调整。 本院经审理查明认定如下事实：2017年7月1日，原告刘洋洋与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室，设计用途为住宅，建筑面积124.50平方米。商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为4046.98元，价款为503849.00元。双方约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的第1种约定，追究被告违约责任：1、合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。被告实际于2018年10月11日向原告交付了合同约定的房屋。 上述事实，有原告出示的《商品房买卖合同》、收据、业主验房单及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点为原告主张逾期交房期间的已付款利息及违约金是否有事实依据及法律依据，《商品房买卖合同》第三条约定，“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方（被告）于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方（原告）使用。”故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年10月11日原告实际接收房屋之日，逾期交房284天。 针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年10月11日，被告已逾期交房284天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为17290.42元【计算方式：503849.00元×4.35%÷360天×284天（2018年1月1日至2018年10月11日）】。按合同约定，按照原告支付的购房款503849.00元计算，每天的违约金为50.3849元，被告逾期交房284天，违约金为14309.31元。综上，被告应支付原告已付款利息17290.42元、逾期交房违约金14309.31元，合计31599.73元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告通辽京汉置业有限公司支付原告刘洋洋已付款利息17290.00元、逾期交付房屋违约金14309.00元，合计31599.00元，于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取295.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员 梁 琦 二〇二〇年三月十七日 书记员 路馨瑶
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8402号原告：杨兆良，男，1970年3月22日出生，住兴化市。委托诉讼代理人：赵小红，女，1975年12月22日出生，住泗阳县。被告：孙银虎，男，1984年2月12日出生，住泗阳县。原告杨兆良与被告孙银虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆良的委托诉讼代理人赵小红到庭参加诉讼，被告孙银虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兆良向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告木地板款7088元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月，被告购买原告木地板，共计货款7088元。原告催要货款未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告孙银虎未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告购买原告价值7088元木地板。后原告通过手机微信将销货清单发送给被告催要货款未果，因而成讼。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原、被告对支付价款的时间没有约定，被告应当在原告催要后支付价款。故对于原告主张被告支付木地板款7088元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息，符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孙银虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨兆良木地板款7088元及利息（利息以7088元为基数，自2019年11月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙银虎负担。本判决为终审判决。审判员 唐 勇二〇二〇年三月四日书记员 葛天民附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1150号 申请执行人：李广，男，汉族，1991年7月15日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：胡建军，男，汉族，1971年8月2日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人李广与被执行人胡建军房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7802号民事调解书立案执行，但被执行人胡建军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人胡建军履行湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7802号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人胡建军银行存款240000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  金 谣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保43号申请人：李新女，女，汉族，1956年9月9日出生，身份证住址广州市白云区。申请人：冯振杰，男，汉族，1982年11月13日出生，身份证住址广州市白云区。委托代理人：龚可澜、王瑾瑜，广东安国律师事务所律师、实习律师。被申请人：潘其生，男，汉族，1971年1月3日出生，身份证住址广州市花都区。申请人李新女、冯振杰与被申请人潘其生因机动车交通事故责任纠纷，申请人李新女、冯振杰于2020年3月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人潘其生的财产在价值100000元以内予以保全，广东合润融资担保有限公司提供保函担保。本院认为，申请人李新女、冯振杰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人潘其生的财产在价值100000元以内予以查封、冻结。案件申请费1020元，由申请人李新女、冯振杰负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇二〇年三月十三日书记员  陈 瑶
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初1133号原告：张某某委托诉讼代理人：邱彬，山东泰祥律师事务所律师。被告：于某某原告张某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人邱彬到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款62458元，并以56828元为基数，自2019年9月28日起至实际还款之日，按年利率9.22%支付利息（暂计算至2020年1月28日为2180元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告因资金周转困难向原告借款，原告向保单宝平台借款70000元，实际放款69790元，原告将发放的款项全部转给被告，被告承诺按平台约定的利息及还款期限向原告偿还借款，但偿还了5期后被告违约不再还款。经原告催要，被告于2019年10月21日向原告出具欠条，承诺按期归还欠款，但被告此后仍违约不能按期还款。同时2019年5月24日，被告向原告借款5630元用以缴纳保险费，至今仍未归还，为维护自身权益，原告诉至法院，要求处理。于某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系某某保险公司的工作人员，与被告妻子关系较好，被告通过原告在某某保险公司购买某某福系列保险。2019年2月，被告因资金周转困难与原告协商借款，由原告向上海陆金所互联网金融信息服务有限公司运营的网络借贷平台（也称“保单宝”）贷款70000元借予被告使用，贷款分36期还款，借款利率为年利率8.4%，每月还款共计2780.49元。2019年3月28日，扣除210元费用后，原告实际收到平台贷款69790元，当日，原告将69790元转入被告建设银行账户，并备注“借款”。2019年4月至9月，被告于某某共计偿还5期贷款本息。因被告逾期还款，2019年10月21日，其向原告出具欠条，欠条载明“本人于某某2019年2月2号让张某某贷款70000万元（柒万元整）分36期以还五期待还总额83414万元每期应还金额2780元还款一次性结清按照保单宝利率本金还款”。出具欠条后，被告至今未向原告贷款扣款账户还款。为减少损失，原告于2019年12月27日一次性还清贷款56828.01元。因交纳保险费需要，被告于2019年5月24日向原告借款，原告通过银行转账向被告邮政储蓄银行账户转入5630元，并备注“某某福”。另查，上述款项，被告至今未还。原告为本案支出财产保全费770元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告通过原告申请网络贷款，自行偿还部分贷款后向原告出具了欠条，由原告偿还余款56828.01元，可以认定被告于某某向原告借款56828.01元；原告向被告转账5630元用于被告交纳保险费，被告理应向原告偿还。根据原告提供的证据及当事人陈述，可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，要求被告还款。关于贷款56828.01元的利息，原告一次性还清贷款，利息标准可按照保单宝利率即年利率8.4%计算，原告主张超出部分，本院不予支持。财产保全费770元，系原告为保障债权的实现向法院交纳的合理费用，被告理应负担。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某某于判决生效后十日内给付原告张某某借款62458元、利息（以56828元为基数，自2019年9月28日起至实际给付之日止，按年利率8.4%计算）、财产保全费770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇二〇年三月十六日书记员  程 城
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初9270号之一原告：嘉兴佳源广场商业管理有限公司黄桥分公司（原嘉兴万博汇商业管理有限公司黄桥分公司），住所地泰兴市黄桥镇佳源广场1幢101室。法定代表人：于路，副总经理。委托诉讼代理人：顾瑞林，公司员工。委托诉讼代理人：申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：王荣俊，男，1972年9月12日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李玉虎、刘娟娟，江苏律园律师事务所律师。原告嘉兴佳源广场商业管理有限公司黄桥分公司与被告王荣俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴佳源广场商业管理有限公司黄桥分公司撤回起诉。案件受理费减半收取5075元，由原告负担（已缴）。审 判 长  张 展人民陪审员  丁建新人民陪审员  刘宝功二〇二〇年三月二十四日法官 助理  周 筠书 记 员  王 辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初911号原告：刘国生，男，1953年3月23日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：王文丽，山东轩道律师事务所律师。被告：宫海明，男，1987年1月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地青岛市孟庄路5号。法定代表人：宋嘉谟，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。代表人：武长奎，总经理。原告刘国生与被告宫海明、被告青岛迪生城市客运汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘国生撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年三月十日书记员  王倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6114号原告：广州市动益健健身有限公司，住所地广州市白云区西槎路96号6楼。法定代表人：欧晓方，总经理。委托代理人：宋娟丽，系公司员工。被告：王景浩，男，1997年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，原告广州市动益健健身有限公司与被告王景浩合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。本院向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告广州市动益健健身有限公司在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州市动益健健身有限公司撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇二〇年三月二十六日书记员 黄惠玲
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初76号原告：朱昌荣，女，汉族，1970年7月12日出生。委托诉讼代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师。被告：任翔，男，汉族，1975年4月11日出生。被告：广东东篱环境股份有限公司，住所广州市天河区体育西路191号B塔3822房。法定代表人：徐斌，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔡俄、黄海霞（实习），广东法制盛邦律师事务所律师。被告：洛阳名兴房地产开发有限公司，住所洛阳高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家品鉴中心三楼南侧。法定代表人：孙群堤，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张晓恒、薛文铎，公司员工。原告朱昌荣与被告任翔、广东东篱环境股份有限公司（以下简称东篱公司）、洛阳名兴房地产开发有限公司（以下简称名兴公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告东篱公司、被告名兴公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告任翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱昌荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、被告2支付原告工资56173元；2、被告3在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告1、被告2负担。事实和理由：被告名兴公司将洛阳半山溪谷项目4#、5#、7#地块及中心水系景观工程发包给被告东篱公司，东篱公司将该工程内部承包给被告任翔。原告的工资考勤由被告任翔负责，2018年3月15日至2019年9月30日，被告拖欠原告工资56173元，经洛阳高新区劳动监察大队调解无效，故提起诉讼。被告东篱公司将工程内部承包给没有施工资质的被告任翔，其行为违反《建设工程质量管理条例》第二十五条，故东篱公司应承担支付原告工资的责任。被告名兴公司应在欠付工程款范围内连带承担支付原告工资的责任。被告任翔向本院邮寄答辩状称，我于2016年5月5日受东篱公司委托，就任名兴公司发包的洛阳半山溪谷项目的公司项目内部管理负责人。我带领各个施工队完成了施工任务，目前还在绿化养护期间，总计工程量1100多万元。通过我支付工程材料款、机械设备台班费、人工工资不足700万元，名兴公司仍欠东篱公司400多万元未付。我履行的是职务行为，本案原告及另案涉及6名农民工的工资应当由东篱公司支付，名兴公司有连带支付责任。本案原告及另案涉及6名农民工是在半山溪谷工作，现在还坚持跟进后期养护工作，由于名兴公司拖欠东篱公司400多万工程款，至今仍拖欠原告工资未付，具体拖欠金额我已经签名确认。原告起诉的工资金额属实，项目收到的所有款项都是到东篱公司，工资不应当由我支付，应由东篱公司支付，名兴公司有连带支付责任。被告东篱公司辩称，1、本案原告是基于劳务关系诉请判决要求支付工资，东篱公司至今和原告未建立任何联系，不认识，未管理、未指示原告进行任何工作内容，甚至未向原告发放过分文工资。事实上，原告等人是由任翔所雇请，任翔一直在向其发放、支付工资，原告此前也一直未提出异议，因此，被告任翔是向各原告发放工资的主体。2、被告任翔与原告之间存在恶意串通的可能。原告没有提交在半山溪谷项目提供劳务的证据，而任翔除了半山溪谷项目外，还与东篱公司在其他项目存在合作关系，东篱公司也向任翔足额发放了工程款。根据原告提交的证据可以看出，养护工人工资发放表为程永民签字确认，程永民是起诉人之一，存在利益交换，不能作为判决的依据；工资表存在多计算、重复月份计算的情形，为恶意制作。3、原告要求东篱公司承担工资的依据违反《建设工程质量管理条例》第二十五条的规定，该规定对应的罚则是第六十二条，并不包括承担提供劳务者的工资。4、本案中，被告任翔和各个原告之间存在事实上的雇佣合同关系，其为任翔提供劳务，任翔应支付工资。至于东篱公司是否违反《建设工程质量管理条例》第二十五条与本案无关，即使违反，其对应的法律后果也不是向原告支付工资。综上，原告要求东篱公司支付工资没有事实和法律依据，请求依法驳回全部诉讼请求，维护东篱公司合法权益。被告名兴公司辩称，2016年3月25日，名兴公司与东篱公司签订的洛阳半山溪谷项目4#、5#、7#地块及中心水系、景观工程施工合同合法有效。名兴公司与东篱公司至今未办理结算，根据施工合同约定，东篱公司目前所有施工进度款，名兴公司均足额支付，不存在拖欠工程款的情况，不应承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告名兴公司与东篱公司签订《洛阳半山溪谷项目4#5#7#地块及中心水系景观工程施工合同》，被告东篱公司系案涉工程的承包人，并约定不得转包、分包或肢解分包本工程。原告于2018年3月份之前到涉案工程从事植树绿化工作，工作至2019年9月，口头约定月工资3500元。原告诉称其工资和考勤由被告任翔负责，被告任翔曾给其发过工资，但自2018年3月后未再发放工资，故提起诉讼。另查明，原告的工资发放表由负责考勤的程永民签字，并由项目经理任亚生签字确认。被告任翔于2019年9月23日出具确认函，确认截止2019年8月未支付朱昌荣工资45673.00元。后被告任翔又于2019年10月10日签字确认原告朱昌荣2019年7、8、9月份的工资为10500元。庭审中，被告东篱公司称被告任翔不是其公司员工，但任翔是涉案工程的总负责人，任翔与东篱公司之间签订有合同，但东篱公司拒绝提交该合同并愿意承担相应的法律后果。本院认为，根据庭审查明及原告述称，原告的考勤、工资由被告任翔负责，故应认定原告系任翔雇佣的人员，被告任翔应对原告诉求的工资承担民事责任。被告东篱公司作为有资质的承包企业，将涉案工程交给任翔负责，但否认任翔是其员工，亦拒绝提交其与任翔之间签订的合同，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。据此，具备用工主体资格的应是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，而任翔作为个人并不具备用工主体资格。据此，东篱公司作为涉案工程的承包人，对于工程负责人任翔招用劳动者所造成的损害，应当对原告朱昌荣的工资承担连带清偿责任。被告名兴公司将工程发包给具有资质的东篱公司，原告作为工程承包人一方的雇佣人员，其要求发包人名兴公司对其拖欠的工资承担责任，没有事实和法律依据，故对其第2项诉求不予支持。关于原告请求支付工资的数额，被告东篱公司虽在答辩中对此提出异议，但并无证据证明，任翔作为涉案工程负责人，在答辩中对原告起诉的工资数额无异议，故对原告诉求的工资数额予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告任翔于本判决生效后十日内向原告朱昌荣支付工资56173元；二、被告广东东篱环境股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱昌荣的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费602元，由被告任翔、广东东篱环境股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年三月三十日书记员  王湾湾
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2345号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人吕奇，男，1980年6月10日出生，汉族，户籍所在地为。 被执行人陈飞洪，男，1998年12月26日出生，汉族，户籍所在地为贵州省。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2889号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月11日。 三、执行内容：1、陈飞洪缴纳罚金1000元；2、陈飞洪退赔被害人吕奇2626.5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月五日 书记员  周敏华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保605号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：黎含花，女，汉族，1982年6月3日出生，住所地广东省怀集县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黎含花金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎含花的银行存款71182.47元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黎含花的银行存款71182.47元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  严嘉琪
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0111执异9号 申请人张某某，男。 申请人吕某某，女。 委托代理人崔某某。 被执行人西安市灞桥生态区某某汽车服务部。 经营者张某某。 第三人张某某，男。 本院在执行张某某、吕某某与西安市灞桥生态区某某汽车服务部工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人张某某、吕某某以被执行人西安市灞桥生态区某某汽车服务部无财产可供执行为由，向本院申请追加被执行人字号的经营者为本案被执行人。 本院认为，作为被执行人的西安市灞桥生态区某某汽车服务部是个体工商户。法律规定当个体工商户字号为被执行人时，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，故本案无需再行裁定变更、追加经营者为被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回张某某、吕某某的执行追加请求。 如不服本裁定可在本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。 审判长  任晓华 审判员  吴 波 审判员  李令坤 二〇二〇年三月九日 书记员  白 清
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初149号原告：陈静，女，1971年4月14日出生，回族，住天津市西青区。被告：李永玉，男，1963年9月17日出生，住河南省平顶山市卫东区。410403196309171014。被告：湖北同鑫中亿融资租赁有限公司，住所地湖北省随州市曾都经济开发区。统一社会信用代码：91421300092014062J。法定代表人：郑小玲，执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层。统一社会信用代码：914104007112226898。法定代表人：范红军。总经理。原告陈静与被告李永玉、湖北同鑫中亿融资租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院已经立案。本案审理过程中，原告陈静向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈静申请撤诉系真实自愿，符合法律规定的权利处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈静撤回对被告李永玉、湖北同鑫中亿融资租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。案件受理费983元，减半收取491.5元，由原告陈静负担。审判员  张武杰二〇二〇年三月五日书记员  李东峰
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0281财保9号 申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。 负责人盛霞。 被申请人：江阴市倪家巷纺织原料有限公司，住所地江阴市周庄镇门西路36号。 法定代表人倪新瑞。 被申请人：倪成良，男，1973年11月21日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：杨洪孝，男，1968年7月16日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：倪新瑞，男，1968年5月9日出生，汉族，住江阴市。 申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人江阴市倪家巷纺织原料有限公司、倪成良、杨洪孝、倪新瑞申请诉前财产保全纠纷一案，中国农业银行股份有限公司江阴分行于2020年3月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人江阴市倪家巷纺织原料有限公司、倪成良、杨洪孝、倪新瑞在其银行帐户存款人民币4200万元或查封其等额资产，并提供了相应担保。 经审查，本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴市倪家巷纺织原料有限公司、倪成良、杨洪孝、倪新瑞在其银行帐户存款人民币4200万元或查封其等额资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。 审判长  唐宇英 审判员  汪 雄 审判员  龚丹杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张焕涔
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初864号之一解除保全申请人：武青云,女，1975年7月30日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：赵风发，男，1967年12月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告:刘文存，男，1974年5月14日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被申请人赵风发与申请人武青云、被告刘文存民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日依法作出（2019）鲁1791民初864号民事裁定书，查封被申请人武青云名下的房产一处，位于牡丹区2018-3号地块仓房社区，丈量编号为19-15。申请人武青云于2020年3月17日以赵风发已经撤回对武青云的上诉，撤诉裁定已经生效为由向本院提出申请，请求对申请人武青云名下的上述房产予以解除查封。本院认为，申请人武青云的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：对申请人武青云名下的房产一处，位于牡丹区地块仓房社区，丈量编号为19-15的房产予以解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李忠钦人民陪审员  姚保国人民陪审员  赵明华二〇二〇年三月十七日书 记 员  王 惠
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初851号原告：杨春香，女，1987年12月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周新国（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：丁海军，男，1987年1月1日生，汉族，住泰兴市。原告杨春香与被告丁海军返还原物纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春香及其委托诉讼代理人周新国到庭参加诉讼，被告丁海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春香向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还车号为苏Ｅ×××××的荣威牌轿车一辆（价值60000元），诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2018年9月6日经法院调解离婚，离婚后考虑到婚生子丁宇在黄桥南沙初级中学上学接送需要，原告将刚刚购买不久的车号为苏Ｅ×××××的荣威牌轿车借给被告使用。今年下半年起发现被告不正常用车接送小孩，而是用于不务正业，原告打电话也找不到被告，故原告要求被告返还车辆，为维护合法权益，诉至法院。被告丁海军未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，2018年9月6日，常熟市人民法院作出（2018）苏0581民初8511号民事调解书，解除原被告的夫妻关系。2018年9月30日，原告购买号牌号码为苏Ｅ×××××的荣威牌汽车一辆，并将该车辆借给被告使用。后原告要求被告返还车辆未果，故诉至法院。另，经本院向被告调查，被告认可案涉车辆目前为其占有并正常使用，并口头同意向原告返还案涉车辆。上述事实，有原被告陈述、常熟市人民法院（2018）苏0581民初8511号民事调解书复印件、车辆行驶证复印件、江苏省常熟市公安局交通警察大队车辆管理所调取的争议车辆的基本信息在卷佐证，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告经原告催要，拒不返还向原告所借车辆。被告无正当理由占有、使用案涉车辆，原告作为车辆所有权人依法有权要求被告予以返还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁海军于本判决生效之日起十日内向原告杨春香返还号牌号码为苏Ｅ×××××的荣威牌汽车一辆。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告丁海军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 张展二〇二〇年三月十日法官助理 周筠书 记 员 黄玮附：本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执552号被执行人：全东杰，男，1987年11月25日出生，朝鲜族，户籍地为黑龙江省佳木斯市。被执行人全东杰罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初27号刑事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1,000元）。现因被执行人全东杰主动履行了法律文书确定的义务（罚金1,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月三十一日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6059号申请执行人：重庆众仰科技有限公司，统一社会信用代码91250113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。委托代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：李江涛，男，汉族，1977年10月15日出生，重庆綦江区。申请人重庆众仰科技有限公司与被执行人李江涛民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2018)渝0113民初10251号判决书已发生法律效力，被执行人李江涛逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为向申请人返还借款本金1000元、垫付诉讼费25元、借款利息及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人李江涛发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人李江涛限制消费。本院通过网络查询了被执行人李江涛的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结被执行人多个银行账户（实际控制金额共计22.58元），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法通过电话对被执行人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年三月十日书记员 杨 平
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初696号原告：艾某，女，汉族，1993年8月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨某，男，彝族，1991年10月5日生，云南省禄劝县人，住址同上。原告艾某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，原告艾某于2020年3月31日以已经和被告达成和解协议为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告艾某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费250元，减半收取为125元，由原告艾某承担。审判员  王本海二〇二〇年三月三十一日书记员  杜姝颖
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初443号原告：明某，女，2019年3月5日出生，汉族，住曹县。原告暨原告明某法定代理人：祝闪闪，女，1993年12月24日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：明德峰，男，1967年9月19日出生，汉族，住曹县。被告:滕金荣，女，1972年11月4日出生，汉族，住曹县。第三人：刘修德，男，1965年10月6日出生，汉族，住曹县。第三人：兰培刚，男，1968年11月13日出生，汉族，住曹县。原告明某、祝闪闪与被告明德峰、滕金荣、第三人刘修德、兰培刚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月9日，明某、祝闪闪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明某、祝闪闪撤回起诉，是其对自己诉讼权利和实体权利的正当处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许明某、祝闪闪撤回起诉。案件受理费5754元，减半收取2877元，由原告明某、祝闪闪负担。审判员  王伦国二〇二〇年三月九日书记员  闫甲麟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执764号申请执行人周向阳被执行人谢志强被执行人徐建瑛本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初7778号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢志强、徐建瑛于2020年1月20日前履行支付申请执行人周向阳租金、赔偿金700000元及利息，受理费5912元的义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明，位于海南省陵水县英州镇房产一处系被执行人谢志强所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人谢志强名下位于海南省陵水县英州镇房产一处。查封期限为三年。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  罗勇二〇二〇年三月十三日代理书记员  黄旭
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8359号 原告：四川省绵阳市金象机械有限责任公司。住所地：绵阳市经开区南郊工业园。 法定代表人：冯占秋。该公司执行董事。 委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉川，四川风行律师事务所律师。 被告：魏昌和，男，汉族，生于1942年9月27日，住绵阳市涪城区。 原告四川省绵阳市金象机械有限责任公司诉称，2001年11月28日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将其所有的位于绵阳市的房屋出租给被告使用，并约定了租金标准等事项。但被告从2011年1月起至今未向原告缴纳水、电、房租等费用。故请求判令解除双方之间的房屋租赁协议、被告返还租赁物并补缴欠付的房租。 本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷案件应由租赁物所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于塘汛镇，应由绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送绵阳经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  文 波 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  黄雯慧
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执332号 申请执行人:戴金生，男，1953年3月13日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：常州万容新材料科技有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇工业园区公园路68号。 负责人，王国芳。 被执行人：王国芳，男，1972年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：陆国芳，女，1974年1月2日生，汉族，住常州市金坛区。 本院在执行戴金生与常州万容新材料科技有限公司、王国芳、陆国芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人常州万容新材料科技有限公司、王国芳、陆国芳名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常州万容新材料科技有限公司、王国芳、陆国芳银行存款人民币6463420元或查封、扣押其等同价值的财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书立即生效。 审判员  王先彪 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋 澍
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初709号原告：何加伟，男，1978年2月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：李成，男，1990年5月23日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告何加伟与被告李成买卖合同纠纷一案中，原告何加伟于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何加伟自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何加伟撤回起诉。案件受理费减半收取676元，由原告承担。审判员  沈玉秀二〇二〇年三月二日书记员  陆龙云
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2019）甘2901刑初260号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人马某1，身份号码×××，甘肃省广河县人，家住广河县。2012年3月22日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑8个月，2012年7月23日刑满释放。辩护人李某，甘肃君如律师事务所律师。甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人马某1犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2019年8月份，被告人马某1在浏览快手直播APP时萌生冒充快手主播骗取相关粉丝钱财的想法。后被告人马某1得知一名叫临夏哈三的快手主播经常帮助他人，且有较多粉丝后，马某1遂注册了新的微信号，并复制了临夏哈三快手主播的头像，将该头像用于自己新注册的微信上冒充该主播，继而又添加该主播粉丝即本案被害人马某2哈微信，并向被害人谎称自己为上述主播本人(临夏哈三）。被告人马某1在骗取被害人马某2哈的信任后，通过微信向马某2哈谎称自己出了车祸急需用钱为由向马某2哈行骗，马某2哈信以为真便通过微信分四次转账给马某1共计人民币6100元，马某1得到钱后将马某2哈拉黑并且删除，所得赃款被其挥霍。上述事实有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、微信转账记录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据佐证，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某1无视国法，以非法占有的目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在六个月以上九个月以下有期徒刑幅度内判处的量刑建议适当,本院予以采纳。辩护人提出的被告人认罪认罚,可以酌情从轻处罚的辩护意见成立,本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某1犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年5月11日止)二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祁忠孝审 判 员 杨永平人民陪审员 常甜甜 二〇二〇年三月九日书 记 员 朱 宇
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初540号原告:威海荣达顺帮物流有限公司，住所地威海市文登区天福办单山路18号。法定代表人：部凡，总经理。委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。被告：卞文广，男，1965年11月25日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律服务工作者。原告威海荣达顺帮物流有限公司（以下简称荣达顺帮物流公司）与被告卞文广劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣达顺帮物流公司的委托诉讼代理人张玉珊，被告卞文广的委托诉讼代理人杨建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣达顺帮物流公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令荣达顺帮物流公司与卞文广不存在劳动关系。事实与理由：卞文广不是公司职工，其系荣成运达快递公司员工，公司从未给卞文广发放过工资，卞文广提供的银行流水不能证明公司为其发放过工资，银行流水中显示的荣建刚、荣鹏飞系荣达顺帮物流公司环翠分公司的法人及经理，且卞文广提供的工资表系由肖翠连自行制作，自己保存，不能证明双方存在事实劳动关系。为维护荣达顺帮物流公司的合法权益，故依法起诉，请求法院判如所请。卞文广辩称，不同意荣达顺帮物流公司的诉讼请求。卞文广在荣达顺帮物流公司工作期间，公司按时为卞文广发放工资，肖翠连在公司工作期间负责员工工资上报，公司按照肖翠连所统计数字进行复核发放工资，并不存在肖翠连自行制作、自行保存工资表一说，卞文广提供的证据能够证实双方存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.卞文广提交2017年11月至2019年7月职工工资表一宗，载明卞文广工资及出勤天数，且有负责人签名，拟证实卞文广系荣达顺帮物流公司职工，双方存在劳动关系。荣达顺帮物流公司认可该份证据负责人签名，对2018年6月19日至7月18日、7月19日至8月18日、2019年1月19日至2月18日无负责人签名的工资表不予认可，同时提出依据会计法等规定，肖翠连、孙进玲作为会计，不应将凭证、表格、工资表等私自带出，即使与公司解除劳动关系，亦应做好交接，工资表系手写，原件由肖翠连保存，存在更改可能，且工资表中负责人签名均在内容中间及以上部分，无法排除签名以下部分系肖翠连添加，证据存在瑕疵，不能作为合法有效证据。本院认证为，荣达顺帮物流公司无证据证实工资表中负责人签名下方内容系后期添加，且对负责人签名予以认可，故对该份证据中3张无负责人签名工资表本院不予采信，对其余部分本院予以采信。2.卞文广提交银行流水，拟证实卞文广系荣达顺帮物流公司职工，公司通过银行发放工资，双方形成劳动关系。荣达顺帮物流公司对该份证据真实性无异议，但对待证事实提出异议，认为未通过公司账户发放，不能证实卞文广的主张。本院认证为，荣达顺帮物流公司对该份证据真实性无异议，且部分月份“对方账户名”记载为“荣建刚”，故对该份证据本院予以采信。3.2019年9月11日威海市文登区行政审批服务局出具的企业信息及企业变更情况，拟证实2016年7月15日荣达顺帮物流公司成立，2017年10月20日法定代表人由荣建刚变更为部凡。荣达顺帮物流公司对该份证据真实性无异议，公司成立时法定代表人及发起人系荣建刚，后期法定代表人变更为部凡，股东变更为部凡、于军帅、荣鹏飞。本院认证为，荣达顺帮物流公司对该份证据真实性无异议，该份证据能够证明本案事实，本院予以采信。通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日荣达顺帮物流公司成立，卞文广即到荣达顺帮物流公司处工作。双方未订立书面劳动合同，公司未为卞文广缴纳社会保险费。2017年10月20日荣达顺帮物流公司法定代表人由荣建刚变更为部凡。2018年7月18日股东由荣建刚变更为荣鹏飞、于军帅、部凡。卞文广于2018年9月21日离开荣达顺帮物流公司。双方因确认劳动关系发生纠纷，卞文广向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出威文劳人仲案字【2019】第380号仲裁裁决书，裁决：2016年7月15日至2018年9月21日，卞文广与荣达顺帮物流公司存在劳动关系。荣达顺帮物流公司不服，诉至本院。本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证、考勤记录等能够证明身份的凭证或其他劳动者的证言等。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，同时应当建立职工名册备查。该法同时规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，职工名册应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现地址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，发生劳动争议，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，荣达顺帮物流公司、卞文广主体资格符合法律、法规规定，卞文广提供的劳动属于公司业务组成部分，工资亦由公司支付，符合劳动关系构成要件。本院认定：2016年7月15日至2018年9月21日卞文广与荣达顺帮物流公司存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）规定，判决如下：一、驳回威海荣达顺帮物流有限公司请求判令与卞文广不存在劳动关系的诉讼请求。二、2016年7月15日至2018年9月21日，威海荣达顺帮物流有限公司与卞文广存在劳动关系。案件受理费5元，由威海荣达顺帮物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年三月四日书记员  张力凡