北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初23618号原告：东方前海腾钧投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），营业场所浙江省杭州市上城区元帅庙后88号101室-71。执行事务合伙人委派代表：侯囡囡。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：向光慧，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：北京御翠珠宝贸易有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园一区120号楼-2至6层101内六层6F-A2。法定代表人：王金良。被告：袁宇峰，男，1980年6月19日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：王靖安，男，1970年5月11日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：互相传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王金良。原告东方前海腾钧投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）（以下简称东方前海公司）与被告北京御翠珠宝贸易有限公司（以下简称为御翠珠宝公司）、袁宇峰、王靖安、互相传媒广告（北京）有限公司（以下简称为互相传媒公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东方前海公司的委托代理人向光慧通过云法庭参加诉讼，被告御翠珠宝公司、袁宇峰、王靖安、互相传媒公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告东方前海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还原告借款本金800万元，截至2019年2月21日的利息、罚息、复利共计133289.86元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的复利、罚息等；2.判令被告一支付原告律师费20万元；3.判令原告有权就被告袁宇峰名下位于北京市朝阳区将府家园北里的房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4.判令原告有权就被告袁宇峰名下位于北京市经济技术开发区文化园西路的房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿；5.判令被告二、三、四就被告一的上述债务承担连带保证责任；6.判令四被告承担本案受理费、保全费、公告费。事实和理由：2018年6月20日，浙商银行股份有限公司北京分行（以下简称为浙商银行）与御翠珠宝公司签订《综合授信协议（小企业版）》，约定：浙商银行向御翠珠宝公司提供最高授信额度1640万元，期限为2018年6月20日起至2024年6月20日止。同日，浙商银行与袁宇峰签订《最高额抵押合同》，约定，袁宇峰以其名下位于北京市朝阳区将府家园北里、以及位于北京经济技术开发区文化园西路的不动产为2018年6月20日起至2024年6月20日止期间御翠珠宝公司与浙商银行形成的债务提供最高额抵押担保。合同签署后，浙商银行与袁宇峰就以上房产办理了抵押登记。2018年6月20日，浙商银行与袁宇峰、王靖安、互相传媒公司签订《最高额保证合同》，约定：袁宇峰、王靖安、互相传媒公司为2018年6月20日起至2024年6月20日止期间御翠珠宝公司与浙商银行形成的债务提供担保，担保方式为连带责任保证。2018年6月20日，浙商银行与御翠珠宝公司签订《借款合同（小企业版）》，约定：浙商银行向御翠珠宝公司提供借款800万元，期限、借款利率以借款凭证为准。2018年7月31日，浙商银行向御翠珠宝公司发放借款800万元，借款期限至2019年1月31日。借款合同到期后，御翠珠宝公司未按合同约定还款，袁宇峰、王靖安、互相传媒公司亦未承担相应的担保责任。2019年6月24日，浙商银行起诉诉讼。诉讼过程中，2019年8月，浙商银行将上述债权转让给北京市国通资产管理有限公司，后，北京市国通资产管理有限公司将上述债权又转让给东方前海公司。基于以上事实，东方前海公司诉至法院。原告东方前海公司向本院提交以下证据材料予以证明：证据1.《综合授信协议（小企业版）》、《借款合同（小企业版）之补充协议》；证据2.《最高额抵押合同》及不动产登记证明；证据3.《最高额保证合同》、股东会决议；证据4.《借款合同（小企业版）》；证据5.借款凭证；证据6.结清试算附计算说明；证据7.《债权转让合同》、《债权资产分户转让协议》、《国际商报》，《债务履行通知书》快递单底联；证据8.《债权资产交易合同》、《债权资产分户转让协议》、《国际商报》、《逾期债务催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、《逾期债务催收通知书》及《担保人履行责任通知书》快递单底联。被告御翠珠宝公司、袁宇峰、王靖安、互相传媒公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告御翠珠宝公司、袁宇峰、王靖安、互相传媒公司未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告东方前海公司提交的证据材料符合有效证据的形式要求，已形成完整证据链，故本院对东方前海公司提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2018年6月20日，浙商银行与御翠珠宝公司签订《综合授信协议（小企业版）》，约定：浙商银行向御翠珠宝公司提供最高授信额度1640万元，期限为2018年6月20日起至2024年6月20日止；为保证本协议项下的债权得到清偿，采取袁宇峰、王靖安、互相传媒公司与浙商银行签订《最高额保证合同》，以及袁宇峰与浙商银行签订《最高额抵押合同》的担保方式。2018年6月20日，浙商银行与袁宇峰签订《最高额抵押合同》，约定：主合同为2018年6月20日起至2024年6月20日止（包括起始日和届满日）在1640万的最高余额内浙商银行与御翠珠宝公司签订的一系列债权债务合同；袁宇峰愿为御翠珠宝公司依上述主合同与浙商银行形成的债务提供最高额抵押担保，不论浙商银行的债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经发生；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等浙商银行实现债权的一切费用和所有其他应付费用；抵押物为袁宇峰名下位于北京市朝阳区将府家园北里、以及位于北京经济技术开发区文化园西路的房屋；本合同项下最高额抵押担保的债权确定前，浙商银行转让部分债权的，有权转让相应的抵押权。本合同项下最高额抵押担保的债权确定后，浙商银行转让部分债权的，有权不转让相应的抵押权。该合同签署后，浙商银行与袁宇峰就上述两处抵押房产办妥抵押登记手续，浙商银行为抵押权人，京（2018）朝不动产证明第0042779号不动产登记证明载明：权利人为浙商银行、义务人为袁宇峰、坐落朝阳区将府家园北里、抵押权种类最高额抵押、担保数额16400000元；债务人御翠珠宝公司；京（2018）开不动产证明第0013617号不动产登记证明载明：权利人为浙商银行、义务人为袁宇峰、坐落北京经济技术开发区文化园西路、抵押权种类最高额抵押、担保数额16400000元；债务人御翠珠宝公司。2018年6月20日，浙商银行与袁宇峰、王靖安、互相传媒公司签订《最高额保证合同》，约定：主合同为2018年6月20日起至2024年6月20日止（包括起始日和届满日）在1640万的最高余额内浙商银行与御翠珠宝公司签订的一系列债权债务合同；袁宇峰、王靖安、互相传媒公司愿为御翠珠宝公司依上述主合同与浙商银行形成的债务提供担保，不论浙商银行的债权在上述期间届满时是否已经到期；保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等浙商银行实现债权的一切费用和所有其他应付费用；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；袁宇峰、王靖安、互相传媒公司声明与承诺：浙商银行的主债权同时存在物的担保的，不论该物的担保由债务人提供还是由第三人提供，浙商银行有权要求保证人先于物的担保承担保证责任或与物的担保人同时履行担保责任；御翠珠宝公司违反主合同义务的，浙商银行有权宣布本合同所担保债务全部提前到期，袁宇峰、王靖安、互相传媒公司须按本合同约定履行连带保证责任。2018年6月20日，浙商银行与御翠珠宝公司签订《借款合同（小企业版）》，约定：浙商银行向御翠珠宝公司提供借款800万元可循环借款；借款用途为支付包装、产品加工制作及品牌宣传费用；借款期限自2018年7月26日起至2021年7月26日止，其中单笔借款借据期限不超过12个月；御翠珠宝公司可循环使用上述借款额度，不再逐笔签订借款合同，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准，但任何单笔借款的到期日不得超过2021年7月26日；借款凭证（含以交易记录表现的借款凭证）为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率以每笔借款凭证记载为准，在借款期限内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月1日起执行调整后的基准利率，浮动幅度不变，利率调整以1个月为一个周期；御翠珠宝公司已经在浙商银行处开立结算账户，账号为×××，浙商银行根据御翠珠宝公司的提款申请将借款资金划入该账户；借款本息偿还为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，御翠珠宝公司须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；御翠珠宝公司逾期还款的，应承担相应的违约责任，浙商银行自逾期还款之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，浙商银行有权连同罚息一并计收复利；因御翠珠宝公司违约致使浙商银行采取诉讼方式实现债权的，御翠珠宝公司应当承担浙商银行为此支付的诉讼费、律师费。2018年6月20日，浙商银行与御翠珠宝公司、袁宇峰、王靖安、互相传媒公司签订《借款合同（小企业版）之补充协议》，约定：御翠珠宝公司未按合同约定偿还借款本息的，浙商银行有权暂停发放借款、提前收贷，提前收贷时浙商银行可直接或委托其他银行从御翠珠宝公司或袁宇峰、王靖安、互相传媒公司账户中扣收；浙商银行、御翠珠宝公司、袁宇峰、王靖安、互相传媒公司均同意，浙商银行有权在任何时候将本合同项下借款以及担保权益转让给第三方，而无须经过其他各方的同意，浙商银行转让本合同项下借款及担保权益，其他各方仍然承担本合同项下的所有义务和担保责任；本协议与原合同构成不可分割的整体，除本协议另有约定外，原合同有关条款仍然有效。后，浙商银行向御翠珠宝公司发放借款，2018年7月31日出具的借款凭证载明：金额800万元；借款种类微型企业贷款（可循环）；借款日期2018年7月31日、借款期限至2019年1月31日；月利率6.8875‰。关于利率，经核算，月利率6.8875‰折合年利率为8.265%，2018年7月，中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35%，故该借款凭证中载明的月利率系在中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率的基础上上浮90%确定（4.35%*1.9=8.265%）。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款利率市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。借款合同到期后，御翠珠宝公司未按合同约定还款，袁宇峰、王靖安、互相传媒公司亦未承担相应的担保责任。根据浙商银行提供的银行系统数据截屏，截止至2019年2月21日，御翠珠宝公司应当偿还的借款本金为800万元，利息、罚息、复利共计133289.86元。2019年4月18日，浙商银行提起本案诉讼。2019年7月19日，浙商银行与北京市国通资产管理有限责任公司（以下简称为国通公司）签订的编号国通2019第44号《债权转让合同》约定，交易基准日：2019年6月21日；转让标的：浙商银行向国通公司转让含御翠珠宝公司在内的涉及3户债务人的债权，至交易基准日也即2019年6月21日，浙商银行对御翠珠宝公司债权的本金余额7999999.82元、系统利息（含罚息、复利）余额474639.67元、代垫费用5000元；国通公司于2019年7月19日向浙商银行支付转让款；自交易基准日也即2019年6月21日起，有关标的债权的一切权利、收益、风险和责任等均归受让方。2019年8月，浙商银行与国通公司签署《债权资产分户转让协议》约定，浙商银行将其对御翠珠宝公司的债权转让给国通公司，截止至2019年6月21日，共计本金7999999.82元、系统利息（含罚息、复利）余额474639.67元、代垫费用5000元；主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给国通公司，因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给国通公司；本协议生效后，国通公司成为新的债权人，取代浙商银行的债权人地位。2019年8月9日，就上述债权转让事宜，浙商银行与国通公司在国际商报刊登发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年9月，国通公司向御翠珠宝公司、袁宇峰、王靖安、互相传媒公司通过快递方式邮寄催收通知。2019年8月26日，国通公司与东方前海公司签订《债权资产交易合同》，约定，国通公司向东方前海公司转让含其对御翠珠宝公司的债权（对御翠珠宝公司的债权截止至2019年6月21日，本金7999999.82元，利息、罚息、复利474639.67元，代垫费用5000元）在内的一系列债权。2019年8月26日，国通公司与东方前海公司签订《债权资产分户转让协议》，约定，国通公司将其对御翠珠宝公司的债权转让给东方前海公司，截止至2019年6月21日，共计本金7999999.82元，利息、罚息、复利474639.67元，代垫费用5000元；主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给东方前海公司，因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给东方前海公司；本协议生效后，东方前海公司成为新的债权人，取代国通公司的债权人地位。2019年9月16日，就上述债权转让事宜，国通公司与东方前海公司在国际商报刊登发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年10月，东方前海公司向御翠珠宝公司、袁宇峰、王靖安、互相传媒公司通过快递方式邮寄催收通知。根据东方前海公司提交的债权金额计算表记载：截止至2020年3月3日，案涉《借款合同（小企业版）》项下御翠珠宝公司的欠款本金数额为7999999.82元，利息、罚息、复利1156780.87元。东方前海公司提交的债权金额计算表，详细列明了计算依据、计算方式。上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。一、关于借款合同浙商银行与御翠珠宝公司签署的《综合授信协议（小企业版）》、《借款合同（小企业版）》，以及浙商银行与御翠珠宝公司、袁宇峰、王靖安、互相传媒公司签订《借款合同（小企业版）之补充协议》，均系合同当事人真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，均属合法有效的合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在浙商银行依约发放贷款后，御翠珠宝公司应当按照合同约定足额支付利息，并在到期时一次性归还借款本金；御翠珠宝公司有按期归还借款本息的义务，其未按合同约定期限归还借款本金的，浙商银行有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为主，故浙商银行有权要求御翠珠宝公司偿还借款本金、利息、罚息、复利。二、关于担保合同浙商银行与袁宇峰签订的《最高额抵押合同》、浙商银行与袁宇峰、王靖安、互相传媒公司签订的《最高额保证合同》，均系合同当事人真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，均属合法有效的合同，各方均应按照约定全面履行自己的义务。以上各担保合同均明确约定了所担保的主合同、主债权、担保范围、担保期间、担保方式、担保责任。现御翠珠宝公司未按约偿还主合同项下借款，构成违约，浙商银行有权依据各担保合同约定，要求各担保人承担各自的担保责任。具体而言，浙商银行有权要求抵押人袁宇峰承担抵押担保责任，浙商银行有权就袁宇峰提供的并已办妥抵押登记手续的抵押财产折价、拍卖或变卖所得价款在最高额抵押范围内优先受偿；浙商银行有权要求袁宇峰、王靖安、互相传媒公司在最高额保证担保范围内承担连带保证责任。三、关于债权转让关于主债权的转让，合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，浙商银行与国通公司、国通公司与东方前海公司签订的有关债权转让的合同，均系各方当事人真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，均属合法有效的合同。在上述债权转让合同签订后，有关债权转让相关事项，均已通过在《国际商报》上刊登通知以及通过快递发送书面通知的方式向债务人进行了通知，东方前海公司依法取得了案涉借款合同项下对御翠珠宝公司的债权。关于从权利的转让，合同法规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，各担保合同涉及的从权利均无专属于债权人自身之性质，故东方前海公司依法取得与主债权相关的从权利即各保证人提供的保证担保。关于最高额抵押担保，物权法规定，最高额抵押担保的债权确定前，部分债权转让的，最高额抵押权不得转让，但当事人另有约定的除外。本案中，最高额抵押合同约定，合同项下最高额抵押担保的债权确定前，浙商银行转让部分债权的，有权转让相应的抵押权。前述《债权资产分户转让协议》均明确约定，主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让，故东方前海公司依法取得对袁宇峰的抵押权。四、关于欠款数额根据东方前海公司提交的债权金额计算表记载，截止至2020年3月3日，案涉《借款合同（小企业版）》项下御翠珠宝公司的欠款本金数额为7999999.82元，利息、罚息、复利1156780.87元，该计算表中详细列明了计算依据及计算方式。关于利率，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款利率市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本案中，案涉借款的执行利率系按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮90%确定，根据《借款合同（小企业版）》约定，借款利率在借款期限内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月1日起执行调整后的基准利率，浮动幅度不变，利率调整以1个月为一个周期，故东方前海公司主张对御翠珠宝公司的逾期欠款自2019年2月1日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的1.9倍上浮50%计算罚息、复利，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款利率的1.9倍上浮50%计算罚息、复利，符合合同约定。综上，本院对东方前海公司主张的欠款本金、利息、罚息、复利的数额及计算标准予以采信，对其该项诉讼请求予以支持。五、关于律师费东方前海公司虽主张为实现本案债权支出了律师费，但未有证据证明该笔费用已实际发生，故本院对于东方前海公司的该项诉讼请求，不予支持。综上，东方前海公司要求御翠珠宝公司偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。东方前海公司要求就袁宇峰名下抵押不动产在最高额抵押限额内行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。东方前海公司要求袁宇峰、王靖安、互相传媒公司在最高额保证限额内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京御翠珠宝贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告东方前海腾钧投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）截至2020年3月3日的借款本金7999999.82元，利息、罚息、复利1156780.87元，以及自2020年3月4日起至实际清偿之日至的罚息、复利（罚息、复利以实际欠款为基数，按照《综合授信协议（小企业版）》、《借款合同（小企业版）》及《借款凭证》的约定计算，标准为按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.9倍上浮50%确定）；二、如被告北京御翠珠宝贸易有限公司未按时履行上述还款义务，原告东方前海腾钧投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）有权在本判决确定的债权范围内就被告袁宇峰名下坐落于朝阳区将府家园北里以及坐落于北京经济技术开发区文化园西路的不动产折价、拍卖或变卖所得价款在1640万元的最高额抵押范围内优先受偿，袁宇峰在承担抵押担保责任后，有权在其清偿范围内向北京御翠珠宝贸易有限公司追偿；三、被告袁宇峰、王靖安、互相传媒广告（北京）有限公司对本判决第一项确定的被告北京御翠珠宝贸易有限公司的债务在1640万元的最高额保证范围内向东方前海腾钧投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）承担连带保证责任，被告袁宇峰、王靖安、互相传媒广告（北京）有限公司在承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告北京御翠珠宝贸易有限公司追偿；四、驳回原告东方前海腾钧投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68733元、保全费5000元、公告费，由原告东方前海腾钧投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）负担案件受理费1691元（已交纳），由被告北京御翠珠宝贸易有限公司、袁宇峰、王靖安、互相传媒广告（北京）有限公司负担67042元、保全费5000元、公告费（以实际发生数额为准），于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 周 韬审判员 郝 卉审判员 陈 婵二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤