吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终911号上诉人（原审被告）：沈阳祥和建筑劳务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县郝官屯镇郝官屯村。法定代表人：李国林，经理。委托诉讼代理人：张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人（原审被告）：黄小建，男，汉族，1968年5月13日出生，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：战国有，男，汉族，1959年3月13日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。原审被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，董事长。上诉人沈阳祥和建筑劳务有限公司（以下简称祥和公司）、黄小建因与被上诉人战国有，原审被告中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祥和公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由战国有承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定战国有是在施工的过程中受伤，庭审中没有任何证据能证明。按常理讲，如果战国有从5米左右高处跌落到地面，造成五根肋骨及胸椎骨折，周围工友及现场管理人员会及时发现，同时战国有也会找周围工友进行及时的救助，或者通知现场的管理人员采取相应的救助措施，但战国有没有任何动静，且领完当天的工资后自行离开，没有表现出任何不适或有不正常反映，要不是在数月后起诉，我方根本不知道有诉争的事由。可以说，战国有的受伤与我方没有关联性，请求二审人民法院公正裁决。黄小建辩称，同意祥和公司的上诉请求。战国有辩称，原审裁判正确，要求驳回上诉，维持原判。黄小建上诉请求：同祥和公司上诉请求及事实和理由。祥和公司辩称，同意黄小建的上诉请求。战国有辩称，原审裁判正确，要求驳回上诉，维持原判。战国有向一审法院起诉请求：判令中建公司、祥和公司、黄小建连带赔偿各项经济损失合计125122.41元（包括医疗费15590.61元、营养费6000元、住院伙食补助费2800元、护理费9715.80元、误工费47320元、残疾赔偿金27496元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费8000元、司法鉴定费2700元）；诉讼费由中建公司、祥和公司、黄小建共同承担。一审法院认定事实：中建公司成立于1981年4月8日，经营范围为承接建筑工程、公路、铁路、市政公用、港口与航道、水利水电、机电安装各类别工程的施工总承包和项目管理业务；……。祥和公司成立于2014年5月28日，经营范围为土木工程、建筑幕墙工程、水电工程、外墙保温工程、内外防水工程的施工；建筑劳务分包；五金、建材销售。2017年，中建公司与祥和公司签订《主体劳务分包合同》，将中建公司承建的长春华润紫云府二期项目部分工程的人工劳务分包给祥和公司。2018年3月15日，祥和公司与黄小建签订《班组分包合同》，将A7#楼模板工程转包给黄小建，由黄小建组织人员进行施工。2019年3月5日，黄小建通过由其所雇佣的案外人唐万雪联系到战国有到长春华润紫云府二期项目工程工地干木工活，约定日工资为240元。当日下午临近下班时，战国有在进行登高施工的过程中，不慎从5米左右高处跌落到地面受伤。次日，战国有入公主岭市第三人民医院住院治疗，至2019年3月18日出院，住院12天，诊断为胸10椎体左侧横突骨折，左侧第8、9、10、12肋骨骨折。2019年3月30日，战国有又入吉林省前卫医院住院治疗，至2019年4月15日出院，住院16天，诊断为左侧7、8、9、10、11肋骨骨折，左侧胸10椎体横突骨折。战国有因以上治疗支付医疗费合计14915.61元。战国有现为农村居民。黄小建已经通过案外人唐万雪向战国有支付劳务费240元。审理过程中，战国有为确定赔偿数额，申请对，1.伤残等级；2.受伤后合理营养期限，进行司法鉴定。祥和公司为确定战国有受伤时间，申请对战国有的胸10椎体左侧横突骨折，左侧第7-11肋骨骨折，是否为2019年3月5日下午在工地受伤所致，进行司法鉴定。经一审法院委托由双方共同选择的吉林泰合司法鉴定中心分别鉴定，2019年8月21日，鉴定机构分别出具鉴定意见：被鉴定人战国有此次外伤，1.六根肋骨骨折符合伤残十级；2.护理期以六十日为宜；3.营养期以六十日为宜，营养费标准应按照吉林省高级人民法院相关规定执行，如无相关规定，可参照住院人员伙食补助，每人每日一百元；被鉴定人战国有胸十椎体左侧横突骨折、左侧第六至十一肋骨骨折，符合2019年3月5日摔伤所致。战国有支付医院检查费675.60元、司法鉴定费2700元。战国有因委托律师代理诉讼，支付律师代理费8000元。一审法院认为，中建公司具有建筑工程承包资质，祥和公司具有建筑劳务分包资质，双方签订的《主体劳务分包合同》符合法律规定，祥和公司对其分包施工区域所发生的安全生产事故，应当依法承担赔偿责任。黄小建明显不具备劳务分包的合法资质，其与祥和公司签订的《班组分包合同》违反法律规定，应当认定无效。黄小建通过由其雇佣的案外人唐万雪联系战国有到工地工作，并通过唐万雪向战国有支付劳务报酬，因此，黄小建与战国有成立劳务合同关系。黄小建对战国有在从事劳务活动中，因安全生产事故遭受人身损害而发生的合理经济损失，应当依法承担赔偿责任。祥和公司明知黄小建没有劳务分包的资质而与其违反签订劳务分包合同，应当依法与黄小建承担连带赔偿责任。战国有作为完全民事行为能力人，应当知晓其在年近六十周岁的情况下，进行登高工作时有可能存在的危险，应当具备基本的安全保护意识。由于安全意识不强，注意程度不够，导致从高处跌落而受伤，酌定战国有对事故发生自负40%的责任。祥和公司与黄小建因违反法律的禁止性规定，并且没有尽到对劳务人员的安全管理义务，酌定祥和公司与黄小建对战国有因受伤所导致的合理经济损失的60%承担连带赔偿责任。吉林泰合司法鉴定中心是经双方当事人共同选择，人民法院依法委托，鉴定人具备合法的鉴定资质，对该鉴定意见应予采信并作为计算赔偿数额的依据。关于战国有所主张的各项费用。医疗费、住院伙食补助费：按照其合理医疗费票据、住院期间的病历记载，予以合理保护；残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费：因战国有现为农民，且未举证证明其最近三年的平均收入情况，故其误工费与护理费均应参照2018年度吉林省居民服务业平均日工资标准161.93元计算，误工期间应为受伤次日至评残前一日；残疾赔偿金应参照2018年度吉林省农村居民人均纯收入13748元计算；精神损害抚慰金：战国有因工作受伤而导致十级伤残的后果，给其造成巨大的精神痛苦，应予适当保护；司法鉴定费、律师代理费：属于诉讼过程中发生的合理支出，应予适当保护。交通费：因没有相关证据证明费用发生的真实性、合理性，故不予保护。综上所述，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、黄小建于本判决生效后五日内赔偿战国有的各项经济损失共计63283.99元（包括医疗费、鉴定检查费合计15590.61元、住院伙食补助费2800元、营养费6000元、护理费9715.80元、误工费27204.24元、残疾赔偿金27496元，合计88806.65元的60%即53283.99元，和精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费2000元、律师代理费5000元）；二、沈阳祥和建筑劳务有限公司与黄小建承担连带赔偿责任；三、驳回战国有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1401元，由战国有负担692元，黄小建与沈阳祥和建筑劳务有限公司共同负担709元。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，根据一审审理查明事实可知，中建公司与祥和公司签订《主体劳务分包合同》，将中建公司承建的长春华润紫云府二期项目部分工程的人工劳务分包给祥和公司，后祥和公司与黄小建签订《班组分包合同》。关于责任承担问题，一审庭审中黄小建陈述，其通过唐万雪找人到工地干活，结合本案事实、一审庭审中黄小建及其他各方当事人的陈述，并对战国有受雇事实、工资支付等情况进行综合分析，原审判决认定战国有受雇于黄小建并确定责任承担主体适当。关于战国有所受损害一事，战国有为支持其一审诉请，向法庭提交相关证据并提请证人到庭作证。祥和公司与黄小建虽对战国有摔伤事实提出异议，认为战国有的损害与其没有关联性，但亦未提交相关证据予以反驳。根据当事人一审所举相关证据进行分析，原审判决认定该事实适当。黄小建和祥和公司主张在战国有提起诉讼前不知晓其诉争事由，但根据黄小建一审庭审中陈述，存在事发第二天唐万雪告知黄小建找的人在工地受伤及给钱回家的事实。因此，综合以上论述并通过对战国有一审所举相关病历材料等进行核实和分析，依据相关法律对侵害公民身体造成伤害赔偿项目的规定，原审判决保护战国有赔偿项目及数额适当。综上所述，祥和公司、黄小建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人沈阳祥和建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费1382元，由上诉人沈阳祥和建筑劳务有限公司负担；上诉人黄小建预交的二审案件受理费1382元，由上诉人黄小建负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年三月二十七日书记员  何 珊