wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初407号原告：刘兴才，男，1970年7月18日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京六合黄世峰装饰材料经营部，统一社会信用代码92320116MA1NTAF35K，住所地南京市六合区马鞍街道黄岗社区黄庄组。经营者：黄世峰，男，1975年12月28日生，汉族，住南京市六合区。原告刘兴才与被告南京六合黄世峰装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘兴才、被告南京六合黄世峰装饰材料经营部的经营者黄世峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴才向本院提出诉讼请求：被告南京六合黄世峰装饰材料经营部向原告支付货款15000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营销售油烟机，被告于2014年前后在原告处购买油烟机，货款总计22000元，并出具了欠条；后被告分两次归还了7000元，尚余15000元至今未还，故原告特向法院提起诉讼。被告南京六合黄世峰装饰材料经营部辩称，被告对于原告刘兴才所诉的事实和理由及诉讼请求均无异议，但被告没有能力一次性支付所欠全部货款，只能分期给付。本院经审理认定事实如下：原告刘兴才从事厨房电器的销售，被告南京六合黄世峰装饰材料经营部系从原告处进货后转售。2014年前后，被告在原告处购买油烟机，欠付货款22000元，为此被告向原告出具了欠条1份。后被告于2016年12月15日支付了2000元，于2017年1月26日支付了5000元，余款15000元一直未予支付，原告遂向本院提起诉讼，诉如所请。以上事实，有原告刘兴才、被告南京六合黄世峰装饰材料经营部的经营者黄世峰的陈述、欠条在卷为证，本院予以认定。本院认为，买受人应当按约支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告南京六合黄世峰装饰材料经营部在原告刘兴才处购买油烟机未能付清全部货款，应对拖欠的货款承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京六合黄世峰装饰材料经营部于本判决生效之日起五日内向原告刘兴才支付货款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告南京六合黄世峰装饰材料经营部负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋路军二〇二〇年三月九日法官助理 胡元川书 记 员 吴殿梅自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申9号再审申请人（原审被告）：田兴汉，男，苗族，1942年3月13日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。委托代理人：施绍荣，贵州黔律律师事务所律师。被申请人（原审原告）：田兴金，男，苗族，1969年4月21日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被申请人（原审原告）：李精儒，男，苗族，1965年7月19日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。再审申请人田兴汉因与被申请人李精儒、田兴金排除妨害纠纷一案，不服丹寨县人民法院（2019）黔2636民初757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田兴汉申请再审称：2015年《协议书》达成后，再审申请人按协议履行了拆除房屋后面所建的猪圈等附属设施的义务。2018年12月，再审申请人在房屋后未超过《协议书》规定的6.5米范围内修建厕所，又被申请人以“占用土地”为由暴力拆除。因被申请人违约在先，暴力拆除申请人所建厕所，推翻了土地互换使用协议，再审申请人才在原先管理使用的土地上修建建筑物，属正常合法的占用使用土地行为。故原审判决认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国调解法》第三十一条规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力。再审申请人与被申请人之间因土地使用权发生纠纷，经丹寨县南皋乡人民调解委员会组织调解，双方于2015年4月达成并签订《协议书》，该协议被依法确认无效前，对双方当事人具有约束力。再审申请人违反约定，在协议书约定的由被申请人管理使用的土地范围内修建地上附属物，侵害了被申请人合法权益，故原审判决认定事实清楚，证据充分。再审申请人主张被申请人违约在先，《协议书》约定的土地互换使用约定已经被推翻，但并没有提供充分有效证据证明其主张，其所提交的证据也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据情形。综上，再审申请人主张的再审事由不成立，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应裁定驳回再审申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田兴汉的再审申请。审判长  张爱华审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十八日法官助理潘本发书记员张尹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执912号之一申请人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。被执行人：刘奎森，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：邱爱华，女，1982年12月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王振星，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王振峰，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘魁岭，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初6531号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘奎森、邱爱华、王振星、王振峰、刘奎岭未履行法律文书确定的义务，申请执行人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向法院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向法院递交了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执912号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年三月二十七日书记员  贺岩
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执322号申请执行人：时红站，男，汉族，1968年4月15日生，住伊川县。被执行人：韩铁军，男，汉族，1951年7月10日生，住伊川县，系韩灿跃父亲。被执行人：闫月，女，汉族，1951年4月2日生，住伊川县，系韩灿跃母亲。本院在执行申请执行人时红站与被执行人韩铁军、闫月借款合同纠纷的（2019）豫0329民初558号民事判决书一案中，于2020年2月6日向被执行人韩铁军、闫月发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩铁军、闫月履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人时红站欠款20150元。本案在执行中，作为被执行人的韩灿跃已经死亡，未给其父母韩铁军、闫月留下任何遗产，无财产可供执行。本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，可撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第三项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初558号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年三月三十一日书记员  张建华
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初9531号原告：崔某，女，1980年10月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：赵某，男，1983年8月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告崔某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告崔某诉称：我与被告于2014年在陌陌聊天软件中相识后自由恋爱，聊天中被告赵某称在南非工作居住，当时我也想出国，所以和被告赵某恋爱，这期间我们一直没有见过面，大约2015年8月十几号他回国，我到北京机场接他，双方约好登记结婚后一起出国。××××年××月××日登记结婚，我想让他带我出国，双方没有举行婚礼。被告父亲早年去世，其母亲也一直在南非居住生活，他也没跟我说过有其他亲属。双方婚后无子女，感情一般，无夫妻共同财产。2015年9月末被告离开家出国，我跟他聊天说过如果不给我办出国就离婚，被告也同意离婚，他说他没时间去大使馆办理，他当时有国外电话打不了，之后就再也联系不上被告了，至今杳无音讯，我重新换了手机后就找不到和被告的聊天记录了。现要求离婚，以上我说的均属实，如有不实导致错判等我自己愿意承担一切法律后果。被告赵某未出庭进行应诉。经审理查明，原、被告于2014年通过陌陌聊天软件相识后自由恋爱，被告赵某自称在南非工作居住。××××年××月××日被告回国后与原告登记结婚，双方没有举行婚礼，婚后无子女，原告要求被告为其办理出国，2015年9月末被告出国，之后原告再未联系上被告，被告至今杳无音信。原告曾于2018年4月起诉离婚，因被告查无下落，法院判决驳回原告的离婚请求。上述事实，有户口本、结婚证、判决书、出入境记录、房产档案合同等证据在卷佐证，本院予以确认。因被告住址不详，本院于2019年11月5日在《人民法院报》上刊登送达公告，公告期满后被告仍未到庭应诉。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告婚后夫妻感情一般，被告赵某于2015年9月出国后至今一直查无下落，没有音信，夫妻感情已破裂，原告的诉讼请求符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告崔某与被告赵某离婚；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元、公告费560元，由被告赵某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  石丽娟审判员  吴慧英审判员  刘志坤二〇二〇年三月十六日书记员  任 伟
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初298号 原告：李松林，男，1966年9月27日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：戴向明，男，1967年2月27日生，汉族，个体，住天津市河西区。 原告李松林与被告戴向明合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告李松林向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时给付工程价款163000.00元（含因返还质保金77920.00元，增加的工程款，以评估为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告提供的被告戴向明的信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告李松林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  温少平 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 也
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2758号 申请执行人：叶卫东，男性，1967年09月11出生，汉族，住大连沙河口区。 被执行人：谷俊东，男性，1968年10月31出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初89号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谷俊东在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人谷俊东的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谷俊东的其它财产（清单另列）。 执行标的为：105200.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十月九日 书记员  侯璞超
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民终1037号 上诉人（原审原告）：高渤海，男，汉族，1976年10月8日生，住河北省沧州市运河区。 被上诉人（原审被告）：天成晟和地产集团有限公司（原名沧州市天成房地产开发有限公司），住所地沧州市运河区迎宾大道植物园北侧天成玉玺台售楼处，统一社会信用代码91130900754010483P。 法定代表人：刘静，总经理。 原审被告：朱顺国，男，汉族，1984年1月12日生，住沧县。 上诉人高渤海因与被上诉人天成晟和地产集团有限公司、原审被告朱顺国不当得利纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初994号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 高渤海上诉请求：请求撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初994号民事裁定，指令一审法院进行审理；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误和适用法律错误。1、一审法院认定上诉人与被上诉人天成晟和地产集团有限公司达成和解协议属于刑事案件审理范围错误。虽然上诉人因犯假冒注册商标罪被追究刑事责任，因刑事和解被上诉人取得上诉人的财产，但是取得的80万元款项，明确60万元为退回货款，20万元为赔偿。基于被上诉人实际并未支付货款，被上诉人取得货款就没有事实和法律依据。这是上诉人在错误认识的基础上作出了处分决定，不是真实意思表示，应该依法予以返还。2、本案属于民事案件的受理范围。退款、退赔的和解是上诉人与被上诉人之间民事行为，不是基于公权力机关追缴行为。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，法院不能通过民事审判手段来处理，当事人可以通过刑事或者其他的手段来解决。本案当中，一审法院认定通过刑事案件程序解决，是把上诉人救济的权利引入一个死胡同。刑事判决没有问题的时候，怎么提起？刑事判决有问题的时候，也会仅就刑事部分或刑事附带民事部分再审。上诉人与被上诉人和解的民事行为也不是刑事附带民事审理的结果，本案纠纷并非刑事法律关系，而是上诉人与被上诉人之间民事法律关系。就本案来看人民法院适用裁定驳回起诉，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，有权利就应该有救济。 高渤海向一审法院起诉请求：1、请求二被告共同偿还原告不当得利300000元并赔偿利息，按照银行同期贷款利率计算；2、诉讼费、保全费等程序性费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年1月12日，原告高渤海分别与沧州圣钰装饰装修有限公司和河北太和装饰装修工程有限公司签订木地板购货合同，为被告天成公司“皇家壹里”23号楼精装工程供应“肯帝亚”牌木地板。原告高渤海通过臧文邦从北京伴你行木业有限公司、山东菏泽市绿森木业有限公司购入木地板，假冒“肯帝亚”牌木地板向“皇家壹里”23号楼精装项目工程供货。其中，按合同向河北太和装饰装修工程有限公司供应435869.85元的木地板，向沧州圣钰装饰装修有限公司供应440345.96元的木地板。后天成公司和江苏肯帝亚木业有限公司取得联系，发现高渤海供应的木地板系假冒“肯帝亚”品牌的木地板。案发后于2015年9月14日，原告高渤海与被告天成公司达成《赔偿协议》，内容为：高渤海与天成地产地板工程发生纠纷问题后，高渤海的近亲属已经及时退还地板款600000元，并已赔偿了200000元损失。鉴于此，同日，被告天成公司出具谅解书，对于高渤海的行为表示谅解，希望司法机关对其从轻处理；2016年3月9日，法院以（2016）冀0903刑初60号刑事判决书判决高渤海犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二十万。该判决已生效。2017年1月22日，案外人黄书峰以从高渤海处购买肯帝亚地板，支付给高渤海货款30万元，高渤海部分供货后即被举报销售伪劣商品，并被工商部门查封，致使合同不能再继续履行，要求高渤海退还货款30万元为由，诉至原审法院，原审法院于2017年3月20日作出（2017）冀0903民初328号民事判决书，判决高渤海退还黄书峰货款30万元。高渤海不服该判决，上诉于沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）冀09民终4161号民事判决书：驳回上诉，维持原判。该判决已生效。现原告以在刑事案件中退还给被告天成公司的30万元木地板款退还错误，木地板款实际为黄书峰支付的货款，被告天成公司构成不当得利为由诉至一审法院，并因当时退还的30万元支付到了被告朱顺国的银行卡上，故要求二被告偿还原告不当得利30万元并赔偿利息。一审法院认为，原告高渤海所诉要求被告天成公司退还的30万元系在刑事案件审理过程中，原告高渤海作为该案的刑事被告人向被害人天成公司退还的款项，并以此取得了被害人天成公司的谅解，并将该谅解书作为人民法院对原告量刑时从轻处罚的依据。现原告在刑事判决书生效后，通过民事诉讼方式要求取回刑事案件中的退赔款项，属于对刑事案件审理范围的异议，应通过刑事案件审理程序解决，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。裁定：驳回原告高渤海的起诉。 本院认为，本案中，根据上诉人高渤海在一审中提供的被上诉人天成晟和地产集团有限公司出具的赔偿协议和谅解书、高渤海近亲属马红梅中国农业银行卡交易明细清单及一审的庭审笔录可证实，涉案30万元木地板款已交至被上诉人天成晟和地产集团有限公司；关于涉案30万元木地板款，河北省沧州市运河区人民法院及本院分别作出生效的（2017）冀0903民初328号和（2017）冀09民终4161号民事判决书，均认定涉案的30万元木地板款实际付款人为案外人黄书峰而非被上诉人天成晟和地产集团有限公司和原审被告朱顺国；上诉人和被上诉人在刑事案件[（2016）冀0903刑初60号]中虽达成并履行赔偿协议，上诉人高渤海获得被上诉人天成晟和地产集团有限公司的谅解，可能造成法院对上诉人高渤海在刑事案件中量刑时从轻处罚，但双方达成赔偿协议的行为确系民事法律行为，被上诉人天成晟和地产集团有限公司收取涉案30万元木地板款是否构成不当得利属民事受案范围。若被上诉人天成晟和地产集团有限公司收取涉案30万元木地板款构成不当得利而返还上诉人高渤海，被上诉人天成晟和地产集团有限公司预撤回刑事案件谅解书进而影响上诉人高渤海的刑事案件量刑，可通过其他司法程序解决。原审裁定驳回原告高渤海的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初994号民事裁定； 二、本案指令沧州市运河区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广贞 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年三月六日 书记员  刘云帆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11353号原告周国彪，男，汉族，1965年10月3日出生，身份证住址：重庆市大足区，现住云南省昆明市官渡区。被告张振荣，男，汉族，1963年6月11日出生，身份证住址：重庆市长寿区。原告周国彪诉被告张振荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告周国彪到庭参加诉讼，被告张振荣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周国彪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还拖欠原告的货款金49594.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在昆明市官渡区93-94经营一家五金建筑门市，被告为购买方，与原告有货源来往交易。自2016年11月23日被告到原告店里进一批货源（步步紧、螺杆、止水钢等）,货品合计金额为56594.00元，被告当天支付原告预付款7000.00元，剩余49594.00元双方协商好由被告随后支付。供货后的三年之间，原告常给被告讨要尾款，被告拖延支付，最后被告不再接听电话，拖欠至今。原告为维护自己合法利益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张振荣缺席无答辩。原告针对其诉请向本院提交以下证据:《销货清单》一份、手机通话录音七段，欲证明原告于2016年向被告提供了价值还好。为56,594.00元的货品，被告并未支付货款，自2017年起原告通过电话向被告多次催要货款的事实。被告张振荣缺席未质证，亦未向本院提交书面证据。本院对原告提交的证据认证如下：《销货清单》形成于原被告之间，形式合法，内容真实，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，手机通话录音显示通话的电话号码为137××××7469，与《销货清单》中记载的被告张振荣的电话一致，通话录音的内容虽未明确具体欠款金额，但并不否认欠款的事实，本院对其真实性合法性及关联性予以确认。结合当事人的陈述及举证，本院确认本案的法律事实如下:2016年11月23日原告周国彪向被告张振荣提供了价值56,594.00元的螺杆、止水钢等货品。2016年11月25日，被告张振荣向原告周国彪转账支付货款7,000.00元。后原告向被告追讨剩余货款未果，遂诉至本院主张诉求。本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告周国彪向被告张振荣提供螺杆、止水钢等货品，即在原被告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告作为买受人，负有向出卖人支付相应合同价款的义务。根据庭审查明，原告已履行了向被告交付价值56,594.00元货品的义务,被告张振荣仅向原告支付过货款7,000.00元,剩余货款49,594.00元未予支付。故原告主张由被告支付所欠货款49,594.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告缺席无抗辩，视为其放弃抗辩权，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张振荣于本判决生效之日起七日内赔偿原告周国彪货款49,594.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040.00元，由被告张振荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冷雨静人民陪审员  杨敬柏人民陪审员  吴巧玲二〇二〇年三月十六日书 记 员  陈瀚涛
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终727号 上诉人（原审原告）：卢志国，男，1989年2月6日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 被上诉人（原审被告）：百色市右江区阳圩镇汪乡村小二屯四组。 负责人：陆加刚，该组组长。 上诉人卢志国因与被上诉人百色市右江区阳圩镇汪乡村小二屯四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，发现上诉人卢志国于2020年1月15日收到一审判决书后，在法定期限内提交了上诉状。2020年2月3日其收到了百色市右江区人民法院作出的《预交上诉案件受理费通知书》，但上诉人至今仍未缴纳，现已超过法定缴费期限，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人卢志国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇二〇年三月十六日 法官助理  覃 皓 书 记 员  李维娇
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初54号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人黄某某，男性，1976年5月3日出生，汉族，初中文化，个体司机，家住九江市柴桑区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月16日被九江市公安局刑事拘留，于2019年12月30日经九江市濂溪区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人汪为三，江西国樟律师事务所律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2020】38号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月18日立案，因新型冠状病毒肺炎防控的需要，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员周平出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人汪为三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2019年12月16日13时许，被告人黄某某驾驶赣Ｃ×××××解放牌重型自卸货车沿九江市濂溪区九湖路西向东行驶至长岭路段时，因未注意避让与被害人闵某驾驶的二轮燃油车发生碰撞，事故致闵某当场死亡。事故发生后，被告人黄某某主动报警，并在现场等候交警处理。经九江市公安局交通管理支队第三大队认定，被告人黄某某负事故的主要责任。 2020年2月7日，被告人黄某某在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片等证据佐证。 公诉人认为：1.公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人黄某某的刑事责任。2.关于量刑：被告人黄某某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；其系初犯、偶犯、赔偿被害人亲属损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚；在审查起诉阶段，其自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处有期徒刑一年，并可适用缓刑。 被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，表示认罪,希望从轻处罚。 辩护人汪为三辩护认为，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但被告人黄某某有以下法定及酌定从轻、减轻处罚情节：1.具有自首情节；2.其系初犯、偶犯、过失犯罪，赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；3.在审查起诉阶段，其自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人同意公诉机关的量刑及缓刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 在本院审理过程中，被告人黄某某的亲属代其在保险法定赔偿金额之外，另行补偿被害人亲属10万元人民币，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，有书证：接处警登记表、受案登记表、到案经过、事故责任认定书、收条、谅解书、身份证及驾驶证复印件；被告人黄某某的供述与辩解；九江司法鉴定中心鉴定意见；交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片等证据在卷予以证实。 所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。 本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。案发后，被告人黄某某主动报警，在现场等候交警处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻或减轻处罚；其亲属在保险赔偿金额之外，另行补偿被害人亲属损失并取得了谅解，且其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。辩护人汪为三的辩护意见符合事实与法律，予以采纳。综上，考虑到本案的后果、被告人的悔罪表现、公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  胡克锋 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  陈明霞
安徽省滁州市南谯区人民法院民事判决书.（2020）皖1103民初185号原告：高立圣，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：**斌，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张研，安徽环滁律师事务所实习律师。被告：袭著波，男，1969年5月2日出生，汉族，住山东省章丘市。原告高立圣与被告袭著波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立圣及其委托诉讼代理人**斌、张研到庭参加了诉讼，被告袭著波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高立圣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息(利息自起诉之日起，以本金200000元为基数按年利率6%计算利息至付清时止)；2.被告承担本案诉讼费用及其它费用。事实与理由：2015年4月18日，被告以手中有工程与原告合作为由向原告借款，原告于2015年4月14日向被告转款共计200000元。后原告发现该工程实际并不存在，原告多次要求被告返还该笔借款，被告多次无理由拒绝还款。2016年4月1日，被告向原告高立圣、陈立贵出具借款金额为叁拾伍万元整的借条一份。借条出具后，原告多次向被告索要该被告至今仍然分文未付。被告恶意拒绝偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，只好诉讼至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的上述诉请。被告袭著波未作答辩也未提交书面答辩意见。原告高立圣为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、2015年4月18日被告袭著波与案外人陈立贵签订《施工协议书》1份，证明被告袭著波以有工程项目施工为由向与原告合作的陈立贵收取投标保证金。证据二、《借条》原件1张，证明被告袭著波于2016年4月1日向原告高立圣、案外人陈立贵出具借条1张，金额35万元，其中有原告高立圣的借款20万元。证据三、银行流水明细1份，证明2015年4月14日，原告高立圣向被告儿子袭阳账户汇款20万元的事实，原、被告之间存在借贷关系。被告袭著波未向本院提交证据。本院经审查认为，被告袭著波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告高立圣提供的证据，具有真实性、合法性，并能够充分证明原告高立圣所主张的事实，并经开庭举证和本院审查，予以采信。根据本院经审查确认的证据并结合本案庭审调查，本院确认以下法律事实：原告高立圣与案外人陈立贵系朋友关系，案外人陈立贵与被告袭著波系工程合作关系。2015年被告袭著波以其承揽工程需缴纳工程保证金向原告高立圣、案外人陈立贵借款合计35万元，其中原告高立圣经被告袭著波指示，将20万元借款通过银行转账方式支付给被告袭著波儿子袭阳。被告袭著波于2016年4月1日向原告高立圣、案外人陈立贵后补出具《借条》1份，该借条载明：“今借到高立圣、陈立贵现金计款叁拾伍万元整（350000元），借款人：袭著波2016年4月1日”。被告出具借条后，原告高立圣多次向被告袭著波催要借款，但被告袭著波至今分文未付，以致原告高立圣诉至本院，请求判如所请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告袭著波向原告高立圣出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。原告高立圣经被告指示通过银行转账方式支付了借款20万元，原告高立圣已履行了提供借款的义务，故本院依法认定原、被告之间借贷关系成立并生效，被告向原告借款20万元事实清楚，证据充分，本院对原告主张被告立即偿还借款20万元的诉请予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告袭著波经原告高立圣起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任，原告诉请的资金占用期间利息不违反法律规定，本院依法予以支持。被告袭著波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袭著波于本判决生效之日起十日内支付原告高立圣借款本金20万元及资金占用期间利息（以20万为基数，按年利率6%自2020年1月8日计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1570元，合计3720元，由被告袭著波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年三月三十一日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27143号原告：上海明新物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：**，公司董事。被告：应一凡，男，1955年8月8日出生，汉族，住上海市。被告：**芬，女，1957年11月9日出生，汉族，住上海市。被告：应虹，女，年籍、住址不详。原告上海明新物业管理有限公司与被告应一凡、**芬、应虹物业服务合同纠纷一案，本院依法于2019年10月10日立案。审理中，原告上海明新物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海明新物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海明新物业管理有限公司撤诉。案件受理费收取人民币25元。审 判 长  周 伟人民陪审员  李爱珍人民陪审员  张俊彪二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2650号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：苑莉莉。原告上海浦东发展银行金山支行与被告苑莉莉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人郭永莹、被告苑莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月24日的本金114,876.93元，支付利息13,923.05元、逾期还款违约金22,253.76元及手续费13,903.22元，并支付自2020年2月25日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金114,876.93元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告苑莉莉辩称，对诉请均无异议，希望原告可以对利息减免，每个月可以按时还款6000至7000元，分两年还清。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年5月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苑莉莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币114,876.93元；二、被告苑莉莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2019年5月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币114,876.93元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,598元，减半收取计1,299元，由被告苑莉莉负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3210号原告：雳剑(上海)汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈冬风，总经理。委托诉讼代理人：童佳辰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊溪，上海兰迪律师事务所律师。被告：朱云翼，男，1993年11月2日生，汉族，住湖南省常德市。本院在审理原告雳剑(上海)汽车服务有限公司诉被告朱云翼租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告雳剑(上海)汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 朱伟明二〇二〇年三月三十日法官助理 蒋 蔚书 记 员 蒋 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初188号 原告：李艳科，女，1975年10月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：蓝昌庆，男，1972年10月12日出生，壮族，住广西马山县。 原告李艳科与被告蓝昌庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李艳科于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李艳科撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告李艳科负担。 审判员  陆晓明 二〇二〇年三月十三日 书记员  曾惠媛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3616号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：东莞市樟木头张广手机店，住所地及法律文书送达确认地广东省东莞市。经营者：张广。被告：张广，男，1992年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告东莞市樟木头张广手机店、张广间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告东莞市樟木头张广手机店、张广经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金52,796.10元(2,514.10元/期×21期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年6月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤S6XXXX，发动机号：C423725)，融资总额72,648元，租赁期限为36个月，每月租金2,514.10元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款60,165元，(已扣除GPS费用等)。2017年8月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市樟木头张广手机店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币52,796.10元；二、被告东莞市樟木头张广手机店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。三、被告张广对上述第一、二项债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告东莞市樟木头张广手机店追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,194元，减半收取人民币597元，由被告东莞市樟木头张广手机店、张广负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年三月三十日法官助理 夏晓明书 记 员 印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初30号原告：张某，住石嘴山市。被告：李某，住石嘴山市。原告张某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李某赔偿原告车辆修理费13240元，停运期间误工损失各项经济损失5248.8元（79838元÷365天×24天），合计18488.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月13日被告驾驶×××号重型半挂牵引×××号仓栅半式挂车沿发展路左侧车道由东向西行驶至惠农区然而特路于发展路路口右转弯时，与沿惠农区然而特路由北向南行驶至发展路路口处左转弯的原告驾驶×××号小型轿车发生碰撞，导致原告车辆受损，事故中被告系全责，原告无责任。原告车辆当天被拖至苏宁汽修厂进行修理，直至2019年12月6日修理完毕，共花费修理费13240元，原告受损车辆系出租车，维修期间无法营运产生误工费5248.8元。原告为维护自身权益，特诉至贵院请求法院依法支持原告的诉讼请求。李某辩称，对交通事故发生经过无异议，对原告要求赔偿的损失数额，修理费13240元不认可，因为发生交通事故后修理厂给本人出具原始报价单据后，自已将全部修理费用支付完毕，共计向修理厂支付了9500元修理费，至于其他花费自己不清楚，不予承担；针对原告的误工费，不同意承担，原告修车时间过长，原告之所以花费这么长时间，因为原告修车过程中，修理了一些此次交通事故损失之外的内容，比如发动机的喷油嘴、火花塞的修理，对此不予认可。张某为证明其诉讼主张，提供了下列证据予以证实，李某进行了质证，本院予以了认证：证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明：此次交通事故造成张某车辆受损，被告李某负事故全部责任，原告无责任的事实。李某对该证据无异议。该证据客观真实，本院予以采信。证据二、宁夏增值税普通发票两张，石嘴山市惠农区苏宁汽修厂报价单一份（2页），证明：因此次交给事故导致原告车辆受损花费修理费13240元的事实。李某对该组证据不予认可，该组证据与自己支付的修理费数额不符，额外产生的修理费用不认可。该证据来源合法、内容客观真实，能够证实张某维修车辆产生修理费13240元的事实，本院予以采信。证据三、机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证各一份，证明原告驾驶车辆×××系出租车，原告系道路运输从业人员的事实。李某对该证据无异议。该证据客观真实且李某无异议，本院予以采信。李某为支持其抗辩主张，提供了下列证据予以证实，张某进行了质证，本院予以了认证：结算单一份（打印件），证明经过与修理厂结算，共核算车辆修理费用为103305元。张某对该证据不认可，该证据自己不知情，且修车实际花费并非上述金额，修理厂如何修理与自己无关。该证据系复印件且无相关人员签字及修理厂盖章确认，对该证据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日16时50分许，李某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号仓栅半式挂车沿发展路左侧车道由东向西行驶至惠农区然而特路与发展路路口右转弯时，与沿惠农区然而特路由北向南行驶至发展路路口处左转弯的张某驾驶×××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同形式受损的道路交通事故。经石嘴山市公安局交通警察分局六大队认定：李某负事故全部责任，张某无责任。张某的×××号车辆当天被送至苏宁汽修厂进行修理，于2019年12月6日出厂，维修期24天，产生修理费13240元，其中李某支付7400元，保险公司支付2100元，合计9500元。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，石嘴山市公安局交通警察分局六大队作出道路交通事故责任认定书认定：李某负事故的全部责任，张某无责任，故李某应承担全部赔偿责任。庭审中，李某辩称，在修理厂李某已支付了全部修理费9500元，张某修理了一些与此次交通事故损失之外的项目，并且修车时间过长，因其未提供充分证据证实，故对该辩解意见本院不予采纳。关于张某主张的修理费13240元，有维修发票、结算单予以证实，本院予以确认修理费为13240元，扣除已支付的修理费9500元，本院予以支持3740元；关于张某主张的停运期间误工损失5248.8元，因张某的×××号车辆为营运车辆，张某的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：被告李某于判决生效后五日内支付原告张某车辆修理费3740元、停运期间误工损失5248.8元，合计8988.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费131元（已减半收取），由原告张某负担67元，被告李某负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 杨 平 二〇二〇年三月六日书记员 贺晓珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《最高人民法院》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保224号申请人：赵秀春，女，1970年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：丁小洪，男，1973年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人赵秀春与被申请人丁小洪民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁小洪的银行存款14万元或查封其同等价值的其他财产。赵秀春自愿以其所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁小洪的银行存款14万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封赵秀春所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年三月十六日书记员  王 辉
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初209号 原告：永昌县供热公司，住所地永昌县城关镇南关供热站。 法定代表人：张万军，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。 被告：刘钧宝，男，1971年8月20日出生，汉族，永昌县人。 原告永昌县供热公司与被告刘钧宝供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌县供热公司委托诉讼代理人宋雅婕到庭参加诉讼，被告刘钧宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌县供热公司向本院提出诉讼请求：判令刘钧宝给付采暖费13468.80元及违约金1858元（每月按6‰计算，其中3367.20元从2016年4月16日至2019年9月15日，为828元；3367.20元从2017年4月16日至2019年9月15日，为586元；3367.20元从2018年4月16日至2019年9月15日，为343元；3367.20元从2019年4月16日至2019年9月15日，为101元，实际计算至采暖费付清时止），合计15326.80元。事实和理由：2011年10月13日，永昌县供热公司与刘钧宝签订了供用热力协议书，约定由永昌县供热公司给刘钧宝所有的位于永昌县城关镇和顺地税局家属楼北楼3口6楼左室房屋提供供暖服务，还约定了双方的其他权利义务。协议书签订后，永昌县供热公司按约给刘钧宝的房屋供暖，刘钧宝拖欠该房屋2015年10月15日至2019年4月15日期间的采暖费13468.80元未交纳。根据双方约定，刘钧宝还应承担违约金。 刘钧宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：永昌县供热公司围绕自己的诉讼请求，提交了供用热力协议书1份，证明刘钧宝与永昌县供热公司签订供用热力协议书，约定供热公司给刘钧宝所有的位于永昌县城关镇和顺地税局家属楼北楼3口6楼左室房屋供热，供热时间为每年10月15日至次年4月15日，该房屋采暖面积为92㎡，刘钧宝应在每年4月15日前付清本期采暖费，逾期交费，每月承担6‰违约金的事实；提交了供热公司采暖费交费通知单1份，证明因刘钧宝拖欠采暖费未交纳，永昌县供热公司通知过刘钧宝交纳采暖费的事实；提交了永昌县发展和改革局文件1份，证明自2013年起，永昌县城规划区内居民住宅按使用面积每月每平方米6.10元收取采暖费的事实。本院经审核，以上证据客观真实，来源合法，能够证明刘钧宝拖欠永昌县供热公司采暖费的事实，具有证明力，予以采信。根据以上采信的证据，结合永昌县供热公司的陈述，本院认定事实如下：2011年10月13日，永昌县供热公司与刘钧宝签订供用热力协议书，约定：供热公司给刘钧宝所有的位于永昌县城关镇和顺地税局家属楼北楼3口6楼左室房屋供热，供热时间为每年10月15日至次年4月15日，该房屋采暖面积为92㎡，刘钧宝应在每年4月15日前付清本期采暖费，逾期交费，每月承担6‰违约金。合同签订后，供热公司按照合同约定为该房屋供热。2013年11月11日，永昌县发展和改革局对永昌县住建局《关于申请调整县城供热收费标准的报告》作出批复：县城规划内供热收费标准为居民住宅按使用面积6.10元/月.平方米。刘钧宝拖欠2015年10月15日至2016年4月15日期间的采暖费3367.20元，2016年10月15日至2017年4月15日期间的采暖费3367.20元，2017年10月15日至2018年4月15日期间的采暖费3367.20元，2018年10月15日至2019年4月15日期间的采暖费3367.20元，共计13468.80元未交纳。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。永昌县供热公司与刘钧宝签订《供用热力协议书》，该协议书系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立供用热力合同关系。永昌县供热公司按照合同约定为刘钧宝的房屋提供了供暖服务，刘钧宝也享受了永昌县供热公司提供的供暖服务，其理应在双方约定的交费期限内及时交纳采暖费，故永昌县供热公司要求刘钧宝支付采暖费，符合双方约定。供热公司与刘钧宝签订的合同中约定，逾期交纳采暖费，每月按6‰承担违约金，不违反法律规定。故永昌县供热公司要求刘钧宝支付违约金1858元，并按月利率6‰支付自2019年9月16日至采暖费付清之日的违约金，符合双方约定和法律规定。刘钧宝经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，对永昌县供热公司要求刘钧宝支付采暖费及违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘钧宝支付永昌县供热公司采暖费13468.80元及违约金1858元，并按月利率6‰承担自2019年9月16日至采暖费付清之日的违约金，限于判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取计92元，由刘钧宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张雪萍 二〇二〇年三月十三日 书记员  赵述珍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1837号 原告：历城区新华成广告牌制作中心，经营场所济南市历城区xx。统一社会信用代码xx。 经营者：赵泽阳，男，1988年10月20日出生，汉族，住济南市。 被告：市中区蜀大将火锅店，经营场所山东省济南市市中区xx。统一社会信用代码xx。 经营者：吕浩。 原告历城区新华成广告牌制作中心与被告市中区蜀大将火锅店承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告历城区新华成广告牌制作中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告历城区新华成广告牌制作中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告历城区新华成广告牌制作中心撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告历城区新华成广告牌制作中心负担。 审 判 员 高立学 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘云侠 书 记 员 王成婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8895号原告：**，男，1988年1月4日出生，回族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙兰花，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：赵连刚，男，1983年12月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：徐保明，男，出生年月日不详，汉族，住山东省临清市。被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市青年路1号文教大厦北楼2层。代表人：张建革，经理。委托诉讼代理人：李士虎，男，该公司职工。原告**与被告赵连刚、徐保明、永诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告**于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费275元，由原告**负担。审判员  孙利群二〇二〇年三月五日书记员  张 晖
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初335号 原告：马爽，女，1988年4月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：董子琪，男，1986年2月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告马爽与被告董子琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月26日、2020年3月30日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告马爽、被告董子琪到庭参加了诉讼。第二次开庭审理时原告马爽到庭参加了诉讼，被告董子琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马爽向本院提出诉讼请求：1.判令董子琪立即给付借款人民币28万元整；2.案件受理费及相关费用由董子琪承担。事实及理由：2018年8月9日、2019年7月22日董子琪因急需用钱，两次向我借款人民币共计28万元，并给我出具7万元借据一枚（此笔借款是从我丈夫陈彦志处借给董子琪的），以及28万元借条一枚，此款经我多次催要未果。故诉至法院。 董子琪辩称，我不承认案涉7万元欠款，我没有给马爽签过7万元的借据，我也不知道马爽在哪弄的这7万元的借据。对于21万元欠条的来历是我曾经向马爽借款30万元，在向马爽偿还9万元后，为其出具了这枚21万元的欠条，对于这剩余的21万元欠款，我已经向马爽偿还了几万元了，但具体还款数额需要核查。 马爽为支持其诉讼请求提供证据如下：证据一7万元借据一枚；证据二21万元欠条一枚。 董子琪质证意见是：对于证据一，借据上我的名字是我写的，借据上手写的内容除了“马爽”这两个字外其余均是我写的，手印也是我按的，但这7万元不是我向马爽借的，也不是我向马爽丈夫陈彦志借的。对于证据二，欠条是真实的，也是我写的。 董子琪未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日董子琪从马爽处借款共计21万元，并于当日给马爽出具欠条一枚。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。对于7万元借款，马爽在第二次庭审中当庭撤回对案涉7万元借款的诉讼，系对自己权利的处分，本院予以照准。对于21万元借款，马爽持有的欠条是证明其与董子琪之间实际发生借贷关系的直接证据，且董子琪在庭审中对欠条的真实性予以承认，该证据具有较强的证明力，本院予以采信。第一次庭审中，马爽称董子琪对于案涉21万元欠款已经分两次共计偿还5万元。对此，董子琪辩称向马爽偿还数额多于5万元，但其并未提供证据予以佐证，不能反映其主张的待证事实，且马爽对此予以否认，因此，董子琪称其还款数额多于5万元无法认定，本院不予支持；第二次庭审董子琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不利后果责任由其承担。故马爽要求董子琪偿还剩余借款16万元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 董子琪于本判决生效后立即偿还马爽借款本金16万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由董子琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于天志 二〇二〇年三月三十一日 书记员  于 琦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1284号原告：王彦亮，男，1951年7月24日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵宇苹，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。委托诉讼代理人：刘曦莲，女，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：李冬，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。原告王彦亮与被告昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵宇苹，被告的委托诉讼代理人刘曦莲、李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦亮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《黄金养老计划合同》；2、判令被告退还原告使用费382737元，并支付第四年至第八年的养老回报207716元；3、判令被告支付原告自2017年1月1日起至款项付清之日止的违约金（以每期应支付的金额为基数，按每日万分之二计）。事实和理由：2011年6月25日我与被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告于2012年8月30日前将昆明市一二一大街民大科技楼下沉式商业广场西区A-29号使用权有偿提供给我使用十五年，使用费294413元。同日我支付被告使用费294413元。因被告无法按期交付房屋，2015年7月8日我与被告协商将《物业有期有偿使用协议书》变更为《黄金养老计划合同》，约定被告将上述房屋使用权有偿提供给我使用三十年，使用费382737元（294413元+我另行支付20000元+第一至三年养老回报），被告按约支付养老回报。被告未按约支付养老回报，我多次催要无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告昆明华敏房地产开发有限公司辩称，我公司同意解除合同，请求调整违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月25日原、被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼下沉式商业广场西区A-29号（使用面积14.58平方米）使用权有期有偿提供给原告使用，使用期限十五年即自2012年8月30日至2027年8月29日，十五年的使用费294413元。同日原告支付被告使用费294413元。2015年7月8日原、被告签订《黄金养老计划合同》，约定被告将本案讼争房使用权有偿提供给原告使用；使用期限三十年即自2016年1月1日至2045年12月31日；三十年的使用费合计382737元；原告签订合同、交清使用费，须将本案讼争房委托被告统一规划和经营管理，原告自2016年1月1日起按年领取养老回报，养老回报=使用费×年租金收益率；第一至三年的年租金收益已付，第四至六年年租金收益率12％，第七至九年年租金收益率14％；第四年投资回报于2017年1月1日支付(支付时间2016年6月26日至12月31日），金额23788元，用于抵扣铺款；第五年投资回报于2018年1月1日支付（支付时间2017年1月1日至同年12月31日），金额45928元，其中15095元用于抵扣铺款，剩余30833元按支付日期准时支付，以后每年于当年1月1日支付；被告超过20个工作日仍未支付原告养老回报，应支付原告未付金额每日万分之二的违约金，被告超过60个工作日仍未支付原告养老回报，原告可选择本案讼争房三十年内剩余年限的自主处置权或向被告提出转让，转让金额与原告养老本金等值，被告在30个工作日内完成转让。同日原告支付被告20000元。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的黄金养老计划合同实质系被告将本案讼争房出租给原告三十年，原告又将本案讼争房返租给被告。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。故合同约定期限超过二十年的部分无效。合同约定第一至三年的年租金收益已付；第四年投资回报于2017年1月1日支付(支付时间2016年6月26日至12月31日），金额23788元，用于抵扣铺款；第五年投资回报于2018年1月1日支付（支付时间2017年1月1日至同年12月31日），金额45928元，其中15095元用于抵扣铺款，剩余30833元按支付日期准时支付，以后每年于当年1月1日支付；被告超过20个工作日仍未支付原告养老回报，应支付原告未付金额每日万分之二的违约金，被告超过60个工作日仍未支付原告养老回报，原告可选择本案讼争房三十年内剩余年限的自主处置权或向被告提出转让，转让金额与原告养老本金等值。被告未按约于2018年1月1日支付原告第五年即2017年1月1日至同年12月31日的养老回报余款30833元，且已逾60个工作日的行为致使原告解除合同的条件成就，故本院对原告诉请解除合同予以支持。故被告应退还原告使用费382737元。故被告应支付原告2017年1月1日至起诉之日即2020年1月21日的养老回报133427元（30833元+382737元×12％+382737元×14％+382737元×14％÷365天×21天）。合同约定被告超过20个工作日仍未支付原告养老回报，应支付原告未付金额每日万分之二的违约金，该约定系被告迟延支付养老回报的违约金条款，现原告诉请解除合同，故本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、原告王彦亮与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2015年7月8日签订的《黄金养老计划合同》自2036年1月1日至2045年12月31日期限内无效；解除原告王彦亮与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2015年7月8日签订的《黄金养老计划合同》（期限2016年1月1日至2035年12月31日）。二、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告王彦亮使用费382737元。三、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王彦亮2017年1月1日至2020年1月21日的养老回报133427元。四、驳回原告王彦亮的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9908元，减半收取计4954元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇二〇年三月十六日书记员 李炻佳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1800号原告：通州区兴仁镇强云钢管租赁站，住所地：通州区金新街道三姓街村55组50-1号。经营者：吴强强。被告：江苏晟岳建设工程有限公司，住所地：如皋市如城街道大司马南路8号如园商务大厦A座15层。法定代表人：沈祖成，执行董事。原告通州区兴仁镇强云钢管租赁站与被告江苏晟岳建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告通州区兴仁镇强云钢管租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告通州区兴仁镇强云钢管租赁站撤回起诉处理。审判员  宗卫明二〇二〇年三月三十一日书记员  贾俊辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执10909号之一申请执行人：路卫华，女，1972年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：岳思军，男，1969年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人路卫华与被执行人岳思军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9360号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人岳思军偿还申请执行人路卫华借款50万元，并按照年利率10%支付自2012年4月2日起至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费、公告费共11124元，依法缴纳执行费10386元，以上共计521510元（利息尚未计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，执行费10386元被执行人还未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何永孝审判员  王 坤审判员  郭 鹏二〇二〇年三月十三日书记员  耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执3045号 申请执行人：富迈迅国际货运代理(深圳)有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心2609单元。 法定代表人：占霞。 被执行人：张春明，女性，1986年02月22出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：大连华晟服装有限公司，住所地辽宁省大连市普兰地区皮口街道赞子河社区。 法定代表人：于锦凡。 上列当事人合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初2121号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张春明、大连华晟服装有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人张春明、大连华晟服装有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张春明、大连华晟服装有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：345283.87元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十一月十二日 书记员  侯璞超
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执466号 申请执行人：范效培，男，1967年10月21日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：陈宗旗，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：常秋分，男，1972年7月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人范效培与被执行人陈宗旗、常秋分建设工程合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终3165号书已经发生法律效力。因被执行人陈宗旗、常秋分未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人范效培申请，本院于2020年3月9日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押陈宗旗、常秋分的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年三月九日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执105号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：李若伟，男，1987年6月11日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李若伟借款合同纠纷仲裁裁决一案中，经查，被执行人李若伟至今未履行生效法律文书确定的义务，且其在交通银行成都磨子桥支行开立有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李若伟在交通银行成都磨子桥支行xx账号的银行存款16314.58元； 二、冻结期限一年。 若需要对被执行人财产申请续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年三月十七日 书记员 李巧玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初2367号原告：山东东岳消防工程有限公司，住址：聊城市东昌府区东昌东路139号金柱集团十楼。法定代表人：姜文华，经理。被告：李群述，男，1951年02月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东聊城绿泽园科技有限公司，住所地：聊城市柳园路北首财干路中段。法定代表人：梁少勃，经理。被告：李雪婷，女，1986年06月03日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：胡文成，男，1946年01月04日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告山东东岳消防工程有限公司与被告李群述、山东聊城绿泽园科技有限公司、李雪婷、胡文成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告向本院提交撤诉申请，并且不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城润发新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员  梁怀敬二〇二〇年三月二十六日书记员  薛冰冰
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执510号 申请执行人蒋艳军，男1982年02月19日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 被执行人：刘森，男1991年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人蒋艳军与被执行人刘森租赁合同纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初4513号书已经发生法律效力。因被执行人刘森未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人蒋艳军申请，本院于2020年3月16日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押刘森的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年三月十七日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1026号 申请人：刘建华，男，汉族，1981年11月9日出生，住址河南省滑县。 被申请人：深圳市圣火传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路智慧广场A栋501室501B，统一社会信用代码914403000561853822。 法定代表人：张超。 委托诉讼代理人：王臻，广东盛唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青宇，广东盛唐律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市宇懋广告有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6021号喜年中心A栋1701，统一社会信用代码91440300562794674A。 法定代表人：张超。 申请人刘建华与被申请人深圳市圣火传媒有限公司、深圳市宇懋广告有限公司劳动合同纠纷一案，申请人刘建华于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市圣火传媒有限公司、深圳市宇懋广告有限公司名下价值193329.72元的财产。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为申请人刘建华出具了《保单保函》作担保，担保金额以人民币193329.72元为限，担保期限自2020年1月20日0时起至2022年1月19日24时止。 本院认为，申请人刘建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市圣火传媒有限公司、深圳市宇懋广告有限公司名下的价值人民币193329.72元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈** 二〇二〇年三月六日 书记员  曹 瑞
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初95号公诉机关新野县人民检察院。被告人程国红，男，1969年11月12日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被新野县公安局刑事拘留，同年12月23日转取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人程国红犯危险驾驶罪，于2020年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人程国红到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年12月11日19时51分，被告人程国红酒后驾驶无牌力之星三轮摩托车沿新野县朝阳路由北向南行驶至化肥厂口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人程国红送检的血液中乙醇含量为110.49mg/100ml。上述事实，被告人程国红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程国红的供述、认罪认罚具结书、南阳市公安局鉴定所血醇鉴定报告、现场检查笔录、音视频资料、驾驶人查询信息、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人程国红醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人程国红认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，在量刑时均予以从宽考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程国红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵钦二〇二〇年三月三十一日书记员  淮涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初25184号原告：刘常欣，男，1977年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王增辉，北京中贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张西西，北京中贤律师事务所实习律师。被告：北京窝比特餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区6号楼2层202单元。法定代表人：俞龙，总经理。原告刘常欣与被告北京窝比特餐饮管理有限公司（以下简称窝比特公司）股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘常欣的委托诉讼代理人王增辉、窝比特公司的法定代表人俞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘常欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令窝比特公司向刘常欣提供自2017年5月7日起至判决生效之日止的全部财务会计报告供刘常欣和刘常欣委托的会计师查阅、复制；2、请求判令窝比特公司向刘常欣提供自2017年5月7日起至判决生效之日止的完整财务会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供刘常欣和刘常欣委托的会计师查阅；3.诉讼费用由窝比特公司承担。事实和理由：2018年3月29日，窝比特公司注册成立，刘常欣是窝比特公司持股7%的股东。窝比特公司成立至今从未向刘常欣提供过完整且详实的财务会计报告。刘常欣多次向窝比特公司法定代表人俞龙提出要求查账，均被拒绝。为了维护自身的合法权益，刘常欣于2019年11月向窝比特公司发出申请函，请求查阅相关财务资料、账册，但一直未得到回复，故提起本案诉讼。窝比特公司辩称，不同意刘常欣的诉讼请求。窝比特公司同意了股东审计的请求，一直在积极配合股东查账，已经保证了股东的知情权。2019年5月，刘常欣委托审计师向公司法定代表人提交审计清单，但最终审计公司只是作出了一份审计报告的草稿，并未出具最终盖章确认的审计报告。且窝比特公司已经提供了全部账目明细，也全力配合了审计请求，公司的点餐后台也是对股东开放的，因此，窝比特公司已经保障了股东的知情权。另外，刘常欣和窝比特公司还有其他诉讼正在审理中，我们怀疑刘常欣的查阅申请具有搜集证据的不正当目的。经审理查明：2018年3月29日，窝比特公司经北京市工商行政管理局朝阳分局依法核准登记成立，企业类型为其他有限责任公司，注册资本100万元人民币。现登记股东为北京窝边草咖啡餐饮管理有限公司（持股51%）、孙瑾（持股18%）、胡勤实（持股17%）、王亮（持股7%）和刘常欣（持股7%）。2019年11月，股东胡勤实、孙瑾、王亮、刘常欣通过顺丰速运向窝比特公司邮寄了一份申请函，内容为：“未了解公司财务状况、经营成果、现金流量和股权变动情况，申请人依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，申请查阅公司自设立之日起至2019年11月的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件备查的有关资料）及法定代表人与公司的关联账号所有账目往来记录。提供上述所有文件后，由申请人及专业会计辅助人员对公司账务进行查账审计，并由申请人指派的会计师事务所进行审计。”快递单显示该份邮件已于2019年12月2日签收，窝比特公司认可收到了该邮件。上述事实，有当事人提交的窝比特公司工商档案、《申请函》、快递单、快递查询单、微信聊天记录截屏及照片等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，公司的股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，第一，根据窝比特公司的工商公示信息记载，刘常欣系窝比特公司股东，依法享有股东知情权。刘常欣要求查阅、复制2017年5月7日起至判决生效之日止的财务会计报告，于法有据，本院予以支持。第二，关于内部救济程序。2019年11月，刘常欣向窝比特公司邮寄了《申请函》，说明了查询目的。快递单记录显示该邮件于2019年12月2日被签收，窝比特公司认可收到了该邮件。窝比特公司收到刘常欣的《申请函》后，并未在规定的时间内提供相应财务资料供其查阅，故刘常欣已经履行了法律规定的股东的内部救济程序。第三，关于不正当目的。窝比特公司称其与刘常欣之间有诉讼，刘常欣查阅的请求具有搜集证据的不正当目的，将影响窝比特公司的正常经营和合法权益。但庭审中窝比特公司并未举证证明刘常欣查阅账册具有不正当目的，故潘金生有权查阅相关财务账册。第四，关于查阅范围。根据《中华人民共和国会计法》第十四条第一款、第十五条第一款的规定及国家统一的会计制度规范，会计账簿必须是以经过审核的会计凭证为依据进行登记而形成的。据此，会计凭证是形成会计账簿的基础资料，查阅会计凭证并不超出法律规定的查阅会计账簿的范围，刘常欣要求查阅会计凭证的诉讼请求，本院予以支持。第五，关于刘常欣委托的会计师是否有权查阅会计账簿。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。因此，刘常欣申请查阅公司会计账簿，可在其在场的情况下，由其委托的会计师辅助进行。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下：一、被告北京窝比特餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内于其办公场所置备自2017年5月7日起至判决生效之日止的财务会计报告供原告刘常欣查阅、复制；二、被告北京窝比特餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内于其办公场所置备自2017年5月7日起至判决生效之日止的完整财务会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告刘常欣查阅。三、原告刘常欣查阅被告北京窝比特餐饮管理有限公司上述资料时，在原告刘常欣在场的情况下，可以由原告刘常欣委托的会计师辅助进行。案件受理费35元，由被告北京窝比特餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 鲁 曼二〇二〇年三月十五日书记员 刘子华
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初224号 原告：管俭波，男，1981年3月4日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：曹舒雯，江苏东洲律师事务所律师。 被告：陆英屹，男，1974年10月28日生，汉族，海门市人，住海门市。 原告管俭波与被告陆英屹劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告管俭波及其委托诉讼代理人曹舒雯、被告陆英屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管俭波向本院提出诉讼请求：要求被告陆英屹支付工资40000元。事实与理由：2018年年初，原告受被告雇请在被告承接的工程处从事现场管理工作，2019年1月30日双方结账后，被告表示资金困难，后被告出具了结欠工资53500元的欠条。经多次催要被告未付，故只能起诉至法院，请求支持诉请。 被告陆英屹辩称，对原告主张的工资4万元没有异议，对原告主张的奖金不予认可，这是原告逼迫我承认的，我拒绝支付奖金。 原告管俭波围绕诉讼请求依法提交了主要内容为：“陆敏健2018年工资余款48000元、管俭波2018年工资余款50000元、管俭波2018年工资余款53500元，工资40000元+奖金13500元＝53500元。陆英屹，2019.2.25”的欠款字据一份。被告陆英屹对该证据中结欠原告管俭波的工资数额4万元没有异议。 审理中，原告出示被告陆英屹2019年2月3日发送给原告的微信聊天记录，内容为：“18年工资还欠4万，奖金一个样工资，为13500元，共计53500元，今年人工费实在差太多，不够发放，敬请谅解”。但被告当庭表示不记得是否发送了该消息。 上述事实，有原告提供的被告签字的工资明细字据，微信聊天记录及双方当事人的法庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告主张被告陆英屹结欠原告劳务工资40000元和奖金13500元，有被告陆英屹出具的欠款字据和微信聊天记录予以证实。被告陆英屹辩称原告逼迫其签字承认存在奖金13500元的事实与其发送给原告的微信聊天记录互相矛盾，对其辩称，本院不予支持。故本院对原告主张被告陆英屹支付工资40000元及奖金13500元，合计53500元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陆英屹于本判决生效之日起十日内支付原告管俭波劳务工资53500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元（减半收取），由被告陆英屹负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的569元，由原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1138元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 彭文甫 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 黄国安 书 记 员 杨晓燕
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2410号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：吴雪峰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告吴雪峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告吴雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金98,466.78元，支付利息21,022.16元、逾期还款违约金10,744.80元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金98,466.78元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴雪峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年2月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雪峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币98,466.78元；二、被告吴雪峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年2月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币98,466.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,262元，减半收取计1,131元，由被告吴雪峰负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
被执行人陈业玉已全部履行，此案已结案。金寨县人民法院、（2020）皖1524执122号
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初5407号之一 原告：吕学新，男，汉族，1961年9月4日出生，住嘉善县。 委托诉讼代理人：张卓伟、戴国祥，浙江越翰林律师事务所律师。 被告：浙江金善印染有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道五洋路8号。 法定代表人：胡晓亮。 第三人：嘉兴佰隆纺织有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道五洋路8号3幢。 法定代表人：沈伟中。 原告吕学新与被告浙江金善印染有限公司、第三人嘉兴佰隆纺织有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法进行审理。 原告吕学新向本院提出诉讼请求：1、被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付435万元及相应的利息；2、第三人向原告支付因代位权纠纷而支出了必要费用（包括诉讼保全支出费用、律师费等）17万元。事实与理由：2016年11月3日，被告与第三人签订了《车间租赁经营合同》，被告将部分车间租赁给了第三人。2016年11月26日，原告与沈伟中（第三人的法定代表人）、阮关木签订了《合伙租赁经营协议书》，约定了三个人以内部承包的方式承接第三人从被告处承租的相应车间的生产经营权，并约定了相关的权利和义务。因阮关木无钱出资，提出了退伙。为解决1000万元的房租，2017年1月22日原告、沈伟中将涂林术加入合伙，由其出资一部分。至此原告已经出资了813万元。 2017年6月7日，原告、沈伟中和涂林术签订了《退伙协议》，其中约定了：1、退伙结算后亏损的承担；2、第三人与被告签订的《车间租赁经营合同》作废，原告自行与被告另行签订租赁合同；3、原告在支付上述投资款后，设备、设施归原告所有等。后原告退还了涂林术80万元。2018年8月2日，被告与第三人签订了终止《车间租赁经营合同》的协议，约定了被告欠第三人645万元及付款时间等其他事项。因该款项根据《退伙协议》的约定属于原告所有，为此原告也在协议上签名确认。终止《车间租赁经营合同》的协议签订后，被告只支付150万元，余款一直拖欠。 为此第三人向法院提起了诉讼，嘉善县人民法院做出了（2018）浙0421民初4509号民事判决书，判决被告向第三人支付欠款495万元（原告代第三人支付了法院的诉讼费及律师费）。判决生效后，被告没有履行判决书的义务，而第三人也不向法院申请强制执行，怠于行使其对被告的到期债权。且被告串通第三人向嘉善县法院提起诉讼，想要用第三人法定代表人沈伟中的个人债务来抵扣被告拖欠第三人的款项。嘉善县人民法院做出了（2018）浙0421民初5195号判决书，驳回了浙江金善印染有限公司（本案被告）的诉讼请求。（2018）浙0421民初4509号民事判决书生效后，第三人代被告向原告支付了60万元。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，原告为保护自己的合法权益，特提起代位权诉讼，请求人民法院依法裁决。 本院认为：在（2018）浙0421民初4509号案件中，嘉善县人民法院已对原告代位主张的债权进行过实体审理，并出具民事判决书予确认，现原告对同一笔债权再次提起民事诉讼，违背一事不再理的原则，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告吕学新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱轶澄
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初42号之二原告：杨晟慧，女，1963年10月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津北辰房地产开发有限责任公司，住所地天津市北辰区青光镇杨咀村委会二楼。法定代表人：吴伯明，经理。第三人：杨志哲，男，1974年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号。负责人：赵洪领，行长。杨晟慧与天津北辰房地产开发有限责任公司、第三人杨志哲、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 沛审 判 员 李 伟人民陪审员 李 静二〇二〇年三月二十五日书 记 员 刘少江
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初101号 原告：蒋丽琴，女，1973年7月15日生，汉族，住广西南丹县。 被告：覃晴，女，1990年3月13日生，瑶族，住广西南丹县。 原告蒋丽琴与被告覃晴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告蒋丽琴于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋丽琴申请撤诉符合法律规定，无损害国家、集体和他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋丽琴撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋丽琴负担。 审 判 员 吴函芮 二〇二〇年三月十三日 法官助理 叶香伶 书 记 员 韦佳丽
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢137号申请执行人：郑维昌，男，1962年3月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：张海龙，男，1981年6月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人郑维昌与被执行人张海龙劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张海龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海龙银行存款78455元（其中；劳务费39188元、案件受理费439.85元、执行费487元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇二〇年三月十九日书记员  赵继祥