wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终385号 上诉人（原审被告）：胜利油田科安建筑装饰工程有限责任公司，住所地东营市东营区西四路344号。 法定代表人：张文强，执行董事。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东营得意智能工程有限公司，住所地东营市东营区胜泰路胜中社区秀苑小区057号楼02单元102号。 法定代表人：刘博，执行董事。 委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。 上诉人胜利油田科安建筑装饰工程有限责任公司（以下简称科安建筑公司）因与被上诉人东营得意智能工程有限公司（以下简称得意智能公司）合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初5416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 科安建筑公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由得意智能公司承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在工程施工合同关系，没有向被上诉人支付工程款的义务。一、涉案工程项目由上诉人与相关主体签订并履行，施工资料、合同文本没有涉及被上诉人。二、被上诉人微信发送的表格属证人证言类，且截屏有瑕疵，不能作为有效证据使用。1.微信发送方原系刘某的会计，后到上诉人处工作。基于此种身份，上诉人怀疑被上诉人恶意串通损害上诉人利益。同时，该证据属证人证言，在证人没有出庭接受问询的前提下，不能作为有效证据使用。2.微信发送的内容，从时间上来看，前后的聊天内容相隔时间很久，无法确定发送内容的环境，不能确定发送内容的目的。3.微信内容有诸多涂改，且无上诉人财务印章。如果是对账，其形式不可能如此简单。同时，截屏内容显示的并非单位挂账。因此，仅凭微信发送人员是上诉人工作人员，不能确定该微信内容是否属实，不能作为定案的依据。三、通话记录和录音资料对本案重要事实没有明确的指向性，不能证实涉案工程款的归属。1.通话记录所谈内容是十万块钱的问题，上诉人法定代表人对涉案工程没有明确说明。2.录音资料形成于诉讼调解期间，系当事人为达成调解而妥协认可的事实，不能作为对其不利的证据。 得意智能公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 得意智能公司向一审法院起诉请求：1.科安建筑公司支付欠款151878.03元和逾期付款利息7973.6元，并自2019年9月30日起至欠款实际支付之日止的利息（以151878.03元为基数，按年利率9%计算）；2.本案诉讼费用由科安建筑公司负担。 一审法院认定事实：2019年1月30日16时5分，科安建筑公司的工作人员孙桂芬通过微信向得意智能公司法定代表人刘博发送表格1份，内容为“刘某2016年在胜利油田科安建筑工程有限责任公司挂账”，该表载明：2018年12月31日挂账，“芙蓉协作项目挂账”刘某合计挂账款249079.05元，科安已付工程款80000元，扣除“科安”管理费、审减值、代扣“城建等”费用后，“科安”应付工程款151878.03元。2019年7月19日，得意智能公司提供其工作人员陈仁东与科安建筑公司经理张文强通话记录1份，证明2019年7月19日，刘博与陈仁东代表得意智能公司向科安建筑公司经理张文强索要涉案工程款151878.03元工程款的情况。科安建筑公司对证据真实性无异议，但通话的内容中张文强并未对工程款发表任何观点，不能证明其证明目的。一审中，得意智能公司提供录音资料1份，证明张文强认可欠款事实。得意智能公司申请证人刘某出庭作证，用以证明涉案工程款系得意智能公司所有，刘某只是该公司的项目经理。证人刘某陈述，其为得意智能公司项目经理，涉案的工程款15万余元系欠得意智能公司的钱，刘某受聘于得意智能公司，所有行为为公司行为，与刘某个人无关；涉案款系原孤岛社区芙蓉托儿所和协作托儿所的消防工程改造款。 一审法院认为，根据得意智能公司提供的微信聊天记录及双方当事人以及证人刘某的当庭陈述，能够证明科安建筑公司欠得意智能公司工程款151878.03元的事实。得意智能公司要求科安建筑公司支付工程款151878.03元，予以支持。得意智能公司要求科安建筑公司支付逾期付款利息7973.6元及自2019年9月30日起至欠款实际支付之日止的利息（以151878.03元为基数，按年利率9%计算），因双方未约定具体的付款时间，酌情参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支持得意智能公司自起诉之日起至科安建筑公司实际给付之日止的利息损失，超出部分，不予支持。科安建筑公司不支付工程款的抗辩理由，证据不足，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、胜利油田科安建筑装饰工程有限责任公司于判决生效之日起十日内支付东营得意智能工程有限公司工程款151878.03元及利息损失（利息损失计算方式：以工程款151878.03元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月24日起计算至实际给付之日）。二、驳回东营得意智能工程有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497.03元，减半收取计1749元，由东营得意智能工程有限公司负担87元，由胜利油田科安建筑装饰工程有限责任公司负担1662元。 当事人二审均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：一审判决科安建筑公司支付得意智能公司工程款是否正确。 本院认为，上诉人与被上诉人之间虽无书面的工程施工合同，但上诉人工作人员向被上诉人微信发送的工程结算表，能够证明双方之间存在事实上的工程施工合同关系。同时，被上诉人一审提交的通话记录、录音资料等也能印证上述事实。因此，一审法院综合本案证据认定上诉人欠付被上诉人工程款，并据此判决上诉人向被上诉人支付欠付工程款，具有事实与法律依据；上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3497.03元，由上诉人胜利油田科安建筑装饰工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁文强 审判员  童玉海 审判员  王 辉 二〇二〇年三月二十日 法官助理李兰 书记员刘玉琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终28号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏某，出生于宁夏回族自治区彭阳县，公民身份号码×××，本科文化，中共党员，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县，住宁夏回族自治区银川市。2018年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年4月17日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年7月30日被银川市金凤区人民法院取保候审。 辩护人马某，宁夏诚托律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人苏某犯危险驾驶罪一案，银川市金凤区人民法院于2019年12月19日作出（2019）宁0106刑初415号刑事判决，被告人苏某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实、证据及适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审查明，2018年4月2日23时许，被告人苏某醉酒后驾驶×××号小型轿车，从银川市金凤区新昌西路气象局门口行驶至银川市××区口等待红绿灯时在车内睡着，被交警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：苏某血液中酒精含量为221.34mg/100mL。 原审另查明，被告人苏某归案后如实供述所犯罪行。被告人苏某检举揭发他人涉嫌贩卖、传播淫秽物品犯罪行为，银川市公安局西夏区分局已立案。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、110案件信息、基础信息、违法犯罪前科查询证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、案件照片、鉴定意见、视听资料、受案回执、立案决定书、情况说明、证人宋某、李某、郭某的证言、被告人苏某的供述与辩解等证据予以证明。 原审法院认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人苏某具有立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人苏某具有坦白情节的辩护意见，予以采纳；辩护人关于苏某具有重大立功情节，建议对被告人苏某免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项之规定，判决：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 上诉人苏某的上诉理由及辩护人的辩护意见，上诉人苏某在归案后如实供述了自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人揭发可能判处无期徒刑的犯罪分子，具有重大立功情节，可以减轻或免除处罚。上诉人自愿认罪，一贯表现良好，犯罪情节轻微、主观恶性小、社会危害性不大，没有造成严重后果，请求二审法院对上诉人适用缓刑。 经二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，合法、有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人苏某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人苏某血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，依法应从重处罚。上诉人苏某及辩护人称上诉人苏某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人揭发可能判处无期徒刑的犯罪分子，具有重大立功情节，可以减轻或免除处罚，上诉人自愿认罪，一贯表现良好，犯罪情节轻微、主观恶性小、社会危害性不大，没有造成严重后果，一审量刑过重，应对其适用缓刑，经查，上诉人苏某揭发他人以牟利为目的，贩卖、传播淫秽物品罪，公安机关正在立案侦查，一审对其具有立功情节已经予以认定，上诉人认为其构成重大立功的理由不能成立。上诉人具有坦白情节，一审已经予以认定，并结合上诉人苏某的犯罪情节、认罪悔罪表现等对其判处罪责相适应的刑罚，现上诉人苏某及辩护人再次以该理由要求对上诉人苏某判处缓刑的意见不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐玉芳 审判员  郭 鹏 审判员  宋名一 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘铧之 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂01执472号 申请执行人:上海灿星文化传媒股份有限公司，住上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，公司总经理。 委托代理人：杨林，公司员工。 被执行人：广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司，住南宁市良庆区银海大道85号1-3层，统一社会信用代码91450108557245275L。 法定代表人：魏获钦，公司负责人。 上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司只是产权与竞争纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民初810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司主动撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆文勇 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁恒珲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执397号申请执行人李崇焕，女，1950年2月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳福归堂典当有限公司（下称福归堂公司）。住所地:襄阳市高新区春园路火炬大厦1楼。法定代表人刘小敏，福归堂公司董事长。本院于2019年11月7日作出的[2019]鄂0691民特339号民事裁定书已发生法律效力，被执行人福归堂公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人福归堂公司23万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年三月二十日书记员  冯 喆
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终64号 上诉人（原审原告、案外人）：冯凤莲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：王瑞祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告、被执行人）：王楚贻，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人冯凤莲因与被上诉人王楚贻、王瑞祥案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯凤莲向本院提交撤诉申请，请求撤回对二被上诉人的上诉。本院认为，冯凤莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许冯凤莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13100元，减半收取6550元，由上诉人冯凤莲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 张   静 二〇二〇年三月二十日 法官助理 张   雯 书 记 员 付 悦 辰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂01执485号 申请执行人:上海灿星文化传媒股份有限公司，住上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，公司总经理。 委托代理人：杨林，公司员工。 被执行人：广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司，住南宁市良庆区银海大道85号1-3层，统一社会信用代码91450108557245275L。 法定代表人：魏获钦，公司负责人。 上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司只是产权与竞争纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民初823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司主动撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆文勇 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁恒珲
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1391号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金大厦裙楼4层401、402、403室。 负责人：葛宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沧县广利汽车运输有限公司。住所地：河北省沧县捷地乡曹庄子村。 法定代表人：戴广前，公司经理。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称为阳光财险杭州支公司）因与被上诉人沧县广利汽车运输有限公司（以下简称为沧县广利公司）保险合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人系合同关系，应依据合同约定确定上诉人的赔偿责任。根据合同约定，被上诉人方应提供合法有效的从业资格证，保险公司方应承担赔偿责任，依据被上诉人方提交的从业资格证，在交通运输部网站及公众号上查询，其从业资格证为无效状态，据此，上诉人不应承担赔偿责任。上诉人在一审已提交了从业资格证的查询结果并附上了查询地址，一审法院的判决对上诉人不公，为维护上诉人合法权益，特上诉至贵院，望判如所请。 沧县广利汽车运输有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持，关于从业资格证，一审我们已经提交，且庭审后由于上诉人提出该从业资格证在网上显示无效，我们驾驶员又回到居住地交通运输管理部门进行核实，运输管理部门给的回复是该从业资格证合法有效，且出具了新的从业资格证，我方已经将新的从业资格证提交给保险公司，关于司机的驾驶状态及驾驶资格是由驾驶证决定的，与从业资格证没有关系。 沧县广利汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：原告的损失有车损54150元、施救费17000元、鉴定费3790元，共计74940元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿74940元，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月25日14时27分，闫海峰驾驶冀Ｊ×××××号货车在河北省张家口市万全区与李志成驾驶的冀Ｇ×××××号货车发生交通事故，造成车辆损坏。当日，张家口市公安局万全分局公安交通警察大队作出第130700420198004364号道路交通事故认定书，认定闫海峰负事故的全部责任，李志成无责任。原告是冀Ｊ×××××号货车的所有人，原告为该车在被告处投保有赔偿限额为112200元的商业机动车损失险，双方约定有不计免赔条款，并约定孙洪旗为第一受益人，保险期间为2018年8月24日至2019年8月23日。本案交通事故发生后，孙洪旗同意由原告向被告主张权利要求赔偿。另查明，2019年10月8日，经原告申请一审法院委托，河北广源行保险公估有限公司作出保险公估报告书，鉴定意见为：冀Ｊ×××××号货车的车损为54150元。原告的各项损失为：1、车损为54150元，有原告提交的上述保险公估报告书等证据予以证实，该公估报告书较为及时客观公正，被告虽有异议，但没有提交反证证明该公估报告书不能作为证据使用，故一审法院予以认定。2、施救费为17000元，原告提交了桥西宝发汽车维修服务部出具的施救费发票，一审法院予以认定。3、鉴定费为3790元，鉴定费是为确定原告的车辆损失而支出的合理费用，一审法院予以认定。以上共计，原告的损失为74940元。 一审法院认为，保险合同成立后，保险人应当按照约定承担保险责任。在本案中，闫海峰驾驶的冀Ｊ×××××号货车作为被保险机动车在被告处投保有赔偿限额为112200元的商业机动车损失险，并约定有不计免赔条款，原告在保险期间内发生了保险事故，故被告应当按照保险合同的约定履行赔偿原告保险金的义务。原告的车损54150元为直接损失，被告应予赔偿；原告支出的施救费17000元和鉴定费3790元，是为防止、减少被保险机动车的损失和查明、确定被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，被告亦应予赔偿。以上共计，被告应赔偿原告保险金74940元。被告称闫海峰的从业资格证为无效证件而不应承担赔偿责任的诉讼主张，其没有证明双方订立的保险合同约定有相应免责条款和闫海峰在发生本案交通事故时没有从业资格证等事实，故对此诉讼主张一审法院不予支持。被告称不应承担本案的诉讼费，因根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对上述诉讼主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告沧县广利汽车运输有限公司保险金74940元（直接汇入原告沧县广利汽车运输有限公司的委托诉讼代理人陈亮的中国工商银行沧州福宾支行62×××50账户中）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。 本院认为，关于上诉人提出的因闫海峰的从业资格证为无效证件而不应承担赔偿责任的主张，上诉人未能举证其就该免责条款向被上诉人尽到了明确提示义务，且也未能提交充足证据证明发生保险事故时闫海峰的从业资格证无效，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，上诉人应当在保险合同责任范围内承担赔偿责任。综上所述，阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1674元，由阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年三月十九日 法官助理贺洋 书记员刘婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6567号之三申请执行人：余任洪，男，汉族，1961年3月30日生，住江西省抚州。被执行人：张陆菊，女，汉族，1968年11月30日生，住重庆市万州区。被执行人：张精华，女，汉族，1975年1月25日生，住重庆市万州区。被执行人：张红平，男，汉族，1966年12月16日生，住重庆市万州区。本院在办理余任洪与张陆菊、张精华、张红平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初10461号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金60万元及利息等。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，并扣划4452元。已查封被执行人车辆，但未能实际扣押。已轮候查封被执行人房产，因有抵押等情况，暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。申请执行人申请的款项暂不能兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年三月三十一日法官助理  田建宝书 记 员  李俊运
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初224号原告：镇宁汇商村镇银行有限责任公司。委托代理人：姜星，系该银行工作人员。代理权限：特别代理。被告：马文敏。被告：黄明。原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司（以下简称汇商银行）与被告马文敏、黄明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇商银行委托代理人姜星、被告马文敏、黄明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告马文敏偿还原告贷款本金曾华芬79597.63元及利息（从2019年11月1日起以贷款本金80000元为基数，利息按合同约定月利率13.59375‰计算至2019年11月23日，2019年11月24日以贷款本金79597.63元为基数，利息按月利率13.59375‰计算至该笔贷款还清为止），利随本清（截至2020年1月15日，本金79597.63元，应付利息2745.34元）；2、请求法院判决被告黄明为马文敏的上述债务在合同约定的保证范围内对原告承担连带清偿责任；3、上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年11月，被告马文敏因资金周转向原告申请借款人民币80000元，被告黄明自愿为被告马文敏在原告方的债务进行担保，经原告审查同意后，2018年11月2日原告与被告马文敏签订了《镇宁汇商银行借款合同》，合同约定借款金额80000元，借款期限为12个月，从2018年11月2日起至2019年11月1日止，月利率为9.0625‰，借款用途为经营艾眼养生馆，还款方式为按月结息，到期还本，借款担保方式为保证。同日，原告与被告黄明签订了《保证合同》，被告黄明自愿为被告马文敏的债务提供连带保证责任，保证担保范围为：本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。保证期限为保证合同生效之日起至主合同（借款合同）项下的债务履行期届满后两年止。2018年11月2日，原告按合同约定向马文敏发放了80000元贷款后，马文敏结息至2019年10月31日，2019年11月1日贷款到期后未履行还本付息义务，经原告多次催收于2019年11月23日还本金402.37元，被告马文敏不按期偿还债务本息的行为已违反合同约定，综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告马文敏辩称，对借款发生的事实无异议，2016年本人因生意周转向原告借款80000元，在第一次借款期限届满时我的钱已经投到项目中去了，没有能力偿还，所以在此期间我又找过原告将贷款展期一年。现在我生意失败了，疫情期间也没有上班，没有钱一次性还清借款，希望原告同意我分期偿还借款。我计划在今年蜂糖李上市期间偿还一半本金，年底前全部还清。另外，2020年1月21日我曾偿还过700元的借款本金。黄明辩称，贷款是事实，但是该贷款并不是2018年贷的，而是2016年马文敏申请贷的。在该笔贷款发生时我并不清楚，是在2018年贷款展期期间，银行的人才找到我作为该笔贷款的担保的，当时银行工作人员称如果贷款到期后借款人无力偿还，且我又愿意担保的话，可以继续办理贷款展期，所以我才同意担保的。在借款期间，好几个月的利息都是我向被告马文敏追要后还给银行的，我已经尽到担保人的义务。现在我请求银行同意被告马文敏分期偿还贷款，而且马文敏在斗糯是有房屋的，有能力偿还借款。请求解除我的担保责任。经审理本院认定事实如下：2018年11月2日原告汇商银行与被告马文敏签订了《镇宁汇商村镇银行借款合同》，合同约定：借款金额为人民币80000元；借款期限为12个月，即从2018年11月2日至2019年11月1日；贷款利率为月利率9.0625‰；还款方式为按月结息，到期还本；本同项下贷款逾期的，按合同约定和借款借据上的利率加罚50%计收利息等。同日，原告汇商银行与被告黄明签订《保证合同》，约定被告黄明为该笔借款提供连带保证责任，保证范围为本金及利息、原告为实现债权所支付的一切费用；保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日两年止。同日，原告向被告马文敏支付了借款80000元。被告未按约定还款付息，2019年11月23日、2020年1月21日被告马文敏分别偿还借款本金402.37元、700元，至今未还款本金为78897.63元，利息付至2019年10月31日。上述事实，有营业执照、法人身份证明、身份证、借款合同、借款借据、保证合同、保证承诺书、还款记录及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、对其真实性、关联性予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告汇商银行与被告马文敏自愿签订借款合同，系双方真实意思表示。原告汇商银行按约定支付借款，被告未按约定履行偿还本息义务，现原告诉按合同约定要求被告偿还本金及利息，予以支持。被告黄明自愿提供连带担保并与原告签订保证合同，现原告诉请被告黄明承担连带保证责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由被告马文敏偿还原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司借款本金人民币78897.63元及利息（2019年11月1日产生的利息以80000元为基数按约定月利率9.0625‰计算，2019年11月2日至2019年11月23日产生的利息以80000元为基数按约定逾期月利率13.59375‰计算；2019年11月24日至2020年1月21日产生的利息以贷款本金79597.63元为基数按约定逾期月利率13.59375‰计算；2020年1月22日起至全部款项付清之日止产生的利息以贷款本金78897.63元为基数按约定逾期月利率13.59375‰计算）；二、被告黄明对第一项中的债务78897.63元及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1858元，适用简易程序减半收取929元，由马文敏、黄明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇二〇年三月三十一日法官助理龙伶俐书记员许德贵
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初551号原告：景荣荣，女，1983年7月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。原告景荣荣与被告上海明翼文化传播有限公司(以下简称“明翼公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告景荣荣到庭参加诉讼，被告明翼公司经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景荣荣向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告舞蹈学费3368元。事实与理由：2018年12月29日，原告与被告签订《明翼少儿舞蹈健身协议》，并通过转账方式向被告支付少儿街舞一年的费用4699元，共48课时，赠送12课时。2019年7月15日被告美兰湖直营店微信群里通知“暂时停课”，7月20日，被告多家门店突然关门停业，致使被告未能履行与原告之间的合同义务，故诉至法院，要求解除《明翼少儿舞蹈健身协议》并退还学费3368元。被告未应诉答辩。经开庭审理，本院认定事实如下：2018年12月31日，原、被告达成少儿舞蹈培训协议，课程产品为48节课程+赠送12节课+6节请假课；课程费用为4699元；就读地址为明翼舞蹈美兰湖店。合同签订当日原告按约向被告支付4699元舞蹈培训费。2019年7月中旬被告开设的门店停止营业，7月20日被告法定代表人苏飞出具承诺书一份，言明所有明翼门店(含美兰湖店)于2019年7月23日前开店开课，不开课全额退款。停业至今，被告未按承诺开店开课，原告还余43课时未就读，遂涉讼。以上事实，由《明翼少儿舞蹈健身协议》、付款发票、明翼舞蹈美兰湖店会员卡信息、被告法定代表人身份证复印件、承诺书以及当事人陈述等证据材料所证实，并均经庭审质证。本院认为，依法成立的合同，当事人均应恪守履行。本案中原、被告之间的教育培训合同依法成立，并属有效，双方均应按约履行。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告缴纳舞蹈培训费后，被告应当提供相应培训服务，然被告自2019年7月中旬起停业至今，致使教育培训合同无法履行。现原告要求解除原、被告间教育培训合同符合法律规定，本院予以支持。根据原告缴纳的教育培训费，结合未就读课时，以及被告法定代表人的承诺，现原告主张被告返还教育培训费3368元(4699元÷60课时×43课时)，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告景荣荣与被告上海明翼文化传播有限公司于2018年12月31日签订的《明翼少儿舞蹈健身协议》；二、被告上海明翼文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告景荣荣培训费3368元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海明翼文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  宋成钢审 判 员  沈 辉人民陪审员  吴卫光二〇二〇年三月三十一日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5144号原告：包美钗，女，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县**********，公民身份号码：330************700。委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。被告：深圳市金翔富投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区****宝城35区工业区B栋4楼C（办公场所）。法定代表人：谢某1。被告：谢有富，男，1958年4月13日出生，汉族，住福建省长汀县***********，公民身份号码：352************835。被告：谢某1，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省长汀县***********，公民身份号码：350************895。第三人：深圳市伙伴产业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市**************台商大厦1单元4009、4010号。负责人：谌小娟。原告包美钗与被告深圳市金翔富投资发展有限公司、谢有富、谢某1、第三人深圳市伙伴产业服务有限公司东莞分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告包美钗在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请，并于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告包美钗撤回起诉处理。审判员  钟凤媚二〇二〇年三月三十日书记员  邵雪文李晓幼
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘2926民初401号 原告:马某某1，男，东乡族，生于1974年8月2日，住甘肃省东乡族自治县。 原告:马某某某1，男，东乡族，生于1978年7月14日，住甘肃省东乡族自治县。 原告:马某某某2，男，东乡族，生于1986年5月4日，住甘肃省东乡族自治县。 原告:马某某2，男，东乡族，生于1975年4月4日，住甘肃省东乡族自治县。 原告:周某某某1，男，东乡族，生于1995年1月3日，住甘肃省东乡族自治县。 原告:周某某某2，男，东乡族，生于1981年4月24日，住甘肃省东乡族自治县。 原告:高某某某，男，东乡族，生于1982年7月4日，住甘肃省东乡族自治县。 原告:周某某，男，东乡族，生于1974年4月3日,住甘肃省东乡族自治县。 被告:马某某3，男，东乡族，生于1971年6月28日，住甘肃省东乡族自治县。 原告马某某1等人向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告马某某1欠款11000元、马某某某1欠款8800元、马某某某2欠款20000元、马某某2欠款14720元、周某某某1欠款2000元、周某某某2欠款17600元、高某某某欠款16720元、周某某欠款7000元，合计金额为97840元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年上述八原告跟随被告到甘南州玛曲县挖虫草，双方约定由原告负责挖虫草，最后由被告收购。八原告在玛曲县挖了四十天，所挖虫草被告以每根30元的价格收购，被告承诺一个月后支付货款。但到了约定的还款期后，被告却未按照约定按时还款，原告多次给被告打电话索要货款，被告却以没钱为由推脱，拒不偿还欠款。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法债权，致使原告遭受了极大的经济损失，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条的规定，恳请贵院查清事实，判如所请。 本院审查认为，依据《国家重点保护野生植物名录（第一批）》虫草属于国家二级保护野生植物，《中华人民共和国野生植物保护条例》第十六条第二款规定，采集国家二级保护野生植物的，必须经采集地的县级人民政府野生植物行政主管部门签署意见后，向省、自治区、直辖市人民政府野生植物行政主管部门或者其授权的机构申请采集证。《甘肃省草原条例》第二十八条规定，采集国家二级保护和地方重点保护草原野生植物的，实行采集证制度，原告马某某1等八人到甘南州玛曲县采挖虫草，故应当提供采集证，同时向被告主张权利时，应根据涉案标的物是否是同一事实或涉及共同利益的事实予以区分后另行主张，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告起诉。 案件受理费2246元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 【此页无正文】 审 判 长  汪生峰 人民陪审员  马成祥 人民陪审员  马少龙 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  马 鑫
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2020）琼0271民初161号原告：三亚鑫壕贸易有限公司，住所：海南省三亚市吉阳区三亚市技工学校路津海建材市场三区二排92号商铺。法定代表人：戴某。委托诉讼代理人：谢某1，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某，国浩律师（海南）事务所律师。被告：谢某2，男，1981年7月9日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：湖南省益阳市。原告三亚鑫壕贸易有限公司与被告谢某2买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三亚鑫壕贸易有限公司的委托诉讼代理人谢某1、王某到庭参加诉讼。被告谢某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三亚鑫壕贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢某2向原告三亚鑫壕贸易有限公司支付货款51497.50元；2.判令被告谢某2向原告三亚鑫壕贸易有限公司支付占用资金的利息5853.55元（资金利息自2018年1月1日起以货款51497.5元为本金，按年利率6%暂计至2019年11月18日5853.55元，以后利息仍按前述标准计算至货款清偿之日）；3.本案诉讼费用由被告谢某2承担。事实和理由：被告在2017年6月1日至2017年12月10日期间向原告采购111497.50元的焊挂件、瓷砖胶等材料，用于被告施工的英州碧桂园项目工程，并约定货款当月结清、违约责任承担、诉讼管辖地等内容。被告在购买材料期间共计支付货款60000元，至2017年12月31日结欠货款51497.50元。经原告多次催要，被告迄今未付。2019年1月25日，经被告要求，原告在微信中将《英州碧桂园（谢某2138XXXXXXXX）对账单》（以下简称对账单）发给被告，被告予以认可，共计拖欠材料款51497.50元。因此，被告应支付货款并承担支付占用原告资金利息的责任。谢某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：三亚鑫壕贸易有限公司从事五金交电、建材、不锈钢制品、铝合金制品、涂料等销售。谢某2于2017年6月1日至2017年12月10日期间通过当面、微信等多种方式向三亚鑫壕贸易有限公司购买建筑工地施工材料，由三亚鑫壕贸易有限公司按要求联系相关收货人员并送到工地，谢某2支付部分货款。后因谢某2一直未付清货款，2019年1月25日，三亚鑫壕贸易有限公司的员工谢某1向谢某2的微信（昵称：吥囄吥弃，电话号码：138XXXXXXXX）发送对账单，其中载明供货共计17笔，总计货款111497.50元，扣除已付款60000元，剩余51497.50元。谢某2未提出异议，但承诺于2019年4月底支付，谢某1代表三亚鑫壕贸易有限公司也同意宽限。2019年4月4日，谢某1代表三亚鑫壕贸易有限公司微信要求谢某2履行付款承诺，但谢某2表示还需要时间。此后谢某2未回复信息。因谢某2尚未结清款项，三亚鑫壕贸易有限公司遂于2019年11月19日向本院提起本案诉讼。谢某2未到庭答辩。另查明，在三亚鑫壕贸易有限公司提供的《三亚鑫壕贸易有限公司（炜锋建材）合同销售单》下方备注有“若乙方收到货物后未及时付款，应在本销售单上签字并注明当月底付清货款，若有违约，每日按货款总金额的5%计算逾期违约金至结清货款止”。以上事实有《三亚鑫壕贸易有限公司（炜锋建材）合同销售单》、微信记录、对账单等证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，本案系以销售单、微信订货、付款等方式形成的连续买卖行为，双方之间成立有效的买卖合同关系。原告提交的证据，可以确定交易对象的身份为被告，且可以证明双方的交易明细及付款情况。被告在收到对账单后承认拖欠款项的事实，且至今长达一年多均未就对账单中的付款及欠款情况向原告提出异议，也未向本院提出相反证据进行抗辩，应自行承担举证不能的不利后果，本院对对账单中确认的债权债务关系予以采信。对于原告诉求的利息，根据《三亚鑫壕贸易有限公司（炜锋建材）合同销售单》，需由买受人“签字并注明当月底付清货款”，但被告并未注明，原告也未提交证据证明双方对付款期限的约定，本院对原告主张的当月付清货款不予采信。即便双方有约定，但从微信记录中可见双方对付款时间进行了宽限，系双方的真实意思表示，各方应予遵守。原告直至2019年4月4日再次向被告催促付款，应认定该日付款期限届满。被告至今未付款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。双方在销售单中有约定逾期付款的利率标准，原告自行调整利率为年利率6%，合情合理，本院予以支持。因此，被告应按欠付的货款金额承担自2019年4月5日起算按年利率6%计算的利息。原告主张利息超出的范围，本院不予支持。被告谢某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某2于本判决生效之日起十日内向原告三亚鑫壕贸易有限公司支付拖欠的货款51497.50元及逾期付款利息（以51497.50元为基数，自2019年4月5日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元（原告三亚鑫壕贸易有限公司已预交，已减半收取），由被告谢某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（+6份）提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 刘思文二〇二〇年三月三十一日书记员 唐井妹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322民初396号原告：王鹏，男，1993年11月20日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被告：金玉奎，男，1980年4月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。原告王鹏与被告金玉奎返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告王鹏于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王鹏撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王鹏负担。审 判 员 罗仁学二〇二〇年三月三十一日法官助理 李 英书 记 员 黄国艳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4457号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：彭应红，女，1984年5月13日出生，汉族，住江西省吉安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告彭应红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告彭应红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币122,763.41元、利息13,681.85元、滞纳金及违约金4,389.12元，并支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计160,099.29元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告彭应红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金122,763.41元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告彭应红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计122,763.41元；二、被告彭应红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,755.27元，减半收取计1,377.63元，由被告彭应红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执996号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码：913601251584100698。负责人：杨慧，系该支行行长。被执行人：陈跃文，男，1982年4月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被执行人陈跃文信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（(2019)赣0102民初6360号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈跃文向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行归还信用卡欠款本金17952.01元、利息1799.19元、违约金984.74元（利息、违约金暂计至2019年7月15日，自2019年7月16日起至清偿之日止的利息、违约金，以实际欠款本金为基数，按领用合约的约定计算，且利息、违约金的总额不超过年利率24%）；承担案件受理费155元；诉前财产保全费220元；承担执行费190元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈跃文的银行存款21300.94元及相应利息。二、如被执行人陈跃文的银行存款不足，则查封、扣押被执行人陈跃文不足部分价值相当的财产。三、如被执行人陈跃文的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年三月三十一日书记员  周子青
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初190号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人黄瑞程，男，1999年7月15日出生，汉族，高中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月2日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人马化德，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）119号起诉书指控被告人黄瑞程犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人黄瑞程及其辩护人马化德到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控： 2019年10月底至案发前，被告人黄瑞程在为黄某1套现信用卡过程中，套现黄某1信用卡剩余额度偿还自己的卡债，并通过为黄某1消除信用卡失信记录、帮黄某1出庭应诉等理由，骗取黄某1钱款超过4800元。案发后，黄瑞程的亲属代为偿还50000元，黄某1谅解黄瑞程。 公诉机关认为，被告人黄瑞程的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于被告人归案后能认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失得到谅解，建议对被告人判处拘役四个月至六个月，并处罚金。 上述事实，被告人黄瑞程在开庭审理过程中亦无异议，并有有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信聊天、转账记录、户籍证明、谅解书等书证；被害人黄某1的陈述；被告人黄瑞程的供述；视听资料；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄瑞程以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄瑞程犯诈骗罪成立。被告人黄瑞程自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其能积极赔偿被害人损失得到谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人是初犯，自愿认罪认罚，悔罪明显，且赔偿被害人获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄瑞程犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年5月1日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终77号上诉人（原审原告）：孙艳玲，女，1961年10月4日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：新乡市平原航空设备有限公司职工医院。负责人：白胜，院长。原审第三人：新乡航空工业（集团）有限公司。法定代表人：高海军，董事长。委托诉讼代理人：边兰生，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：黄启蒙，该公司法律顾问。上诉人孙艳玲因与新乡市平原航空设备有限公司职工医院（以下简称“职工医院”）及原审第三人新乡航空工业（集团）有限公司返还纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭了本案。本案现已审理终结。孙艳玲上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持孙艳玲的一审诉讼请求。事实与理由：孙艳玲于2017年6月至8月垫付父亲孙东臣医疗费151572.26元，依照相关政策规定，职工医院应将经第三人审批后的医疗费报销款项返还给孙艳玲；本案涉及的医疗费不是孙东臣的遗产，不存在遗产继承的问题；孙东臣的遗嘱中也明确说明其没有存款，印证了案涉医疗费不是孙东臣的遗产。职工医院答辩请求维持一审判决。孙艳玲向一审法院起诉请求：判令职工医院返还孙艳玲垫付的医疗费151572.26元（并自2018年1月1日起按照银行同期一年期存款利率支付利息至实际返还为止）。一审法院查明：孙东臣与崔凤仙生育三女一子，分别是长女孙艳玲、二女孙艳丽、三女孙艳明、儿子孙志坚。孙东臣于2017年6月9日在新乡市第一人民医院入院治疗，2017年8月14日去世，共花费医疗费151572.26元。崔凤仙于2018年12月31日去世。孙东臣系离休干部，其生前花费的医疗费用151572.26元经第三人新乡航空工业（集团）有限公司审核后，现在职工医院账上。孙艳玲以孙东臣花费的医疗费系其垫付为由，诉至法院，要求返还医疗费。一审法认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙艳玲要求职工医院返还其本人垫付的医疗费，但孙艳玲不能提供充分证据证明其垫付医疗费资金的来源，故对孙艳玲的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：驳回孙艳玲的诉讼请求。案件受理费3300元，由孙艳玲负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于案涉151572.26元医疗费的性质问题，因该医疗费系孙东臣生前以孙东臣的名义所花费，且第三人新乡航空工业（集团）有限公司亦是针对孙东臣与职工医院进行的结算，故现在职工医院账上的孙东臣的151572.26元医疗费应视为孙东臣生前财产的转化，其性质仍系孙东臣夫妇的共同财产。孙艳玲起诉要求职工医院向其返还该款并支付利息，无事实及法律依据，不能予以支持。综上，孙艳玲的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3300元、二审案件受理费3331元，均由孙艳玲承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年三月三十一日书记员  夏 禹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1230号申请人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。法定代表人：印忠，总经理。被申请人：天津家庆食品有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号。法定代表人：黄志忠，总经理。被申请人：夏韬，男，1983年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：尚雅明，女，1982年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。深圳市佳润资本管理有限公司与天津家庆食品有限公司、夏韬、尚雅明借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津家庆食品有限公司、夏韬、尚雅明名下价值290174.41元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天津家庆食品有限公司、夏韬、尚雅明名下价值290174.41元的银行存款或等价值财产。案件申请费1971元，由申请人深圳市佳润资本管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓飞二〇二〇年三月二十五日法官助理姜万洲书记员吴彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2452号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              王某，男，1984年9月17日生，汉族，住本市云岩区。      诉讼代理人：赖雨亭，贵州慎行律师事务所律师。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2016年1月1日起按已付房款930768元，按每日万分之零点二计算至2017年6月4日止）9679.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B2栋11层6号房屋，总价款930768元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定                    1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B2栋11层6号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币930768元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由                    1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：930768元×0.00002×521天≈9698.6元。现原告仅主张9679.99元，本院从其自愿。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某违约金9679.99元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章              审  判  员   邵 泓 泽                    二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初388号原告：胡文忠，男，1974年10月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。支持起诉人：新干县人民检察院。被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：91360802775859793A。法定代表人：邹玲萍，系该公司总经理。原告胡文忠与被告江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴小健到庭参加诉讼，新干县人民检察院指派检察员曾红珍出庭支持起诉，被告江西新绿农业科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告胡文忠的诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬32200元；2.本案诉讼费由被告承担。二、新干县人民检察院支持起诉认为，原告在被告处工作，付出了劳动，被告应当支付相应的劳动报酬。被告拖欠原告工资32200元至今未付，故原告要求被告支付劳动报酬32200元的诉讼请求应得到法律的支持。三、被告江西新绿农业科技发展有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实：2015年1月16日，被告注册成立了江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司（以下简称：神政桥分公司）。此后，神政桥分公司雇请原告等多人为其从事农业种植等。2016年，神政桥分公司因拖欠员工的工资被新干县劳动监察局调查。2016年9月26日，新干县劳动监察局经调查，形成了《江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司拖欠员工工资表》，被告法定代表人邹玲萍在该工资表上签名确认了拖欠18名员工工资的事实，其中拖欠原告的工资为32200元。此后，被告仍未向原告支付工资。本院认为，神政桥分公司系被告的分支机构，其产生的民事责任依法应由被告承担。原告在神政桥分公司处提供有偿劳动，被告依法应向原告支付劳动报酬。神政桥分公司拖欠原告工资32200元的事实，有原告提交的经被告法定代表人签字确认的《江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司拖欠员工工资表》予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告至今未向原告支付劳动报酬，故原告要求被告支付其劳动报酬32200元，符合法律规定，本院予以支持。新干县人民检察院的支持起诉意见符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西新绿农业科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡文忠工资款32200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取计303元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年三月三十一日书记员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4377号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：孙珍，女，1984年7月12日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告孙珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币80,756.21元、利息113,516.07元，并支付自2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息共计194,272.28元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金80,756.21元及利息。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告孙珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计80,756.21元；二、被告孙珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,818.91元，减半收取计909.45元，由被告孙珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初215号原告：宋滚仔，男。被告：胡明海，男。原告宋滚仔诉被告胡明海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日进行公开开庭审理。原告宋滚仔到庭参加诉讼，被告胡明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋滚仔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款80000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月15日被告以生意周转急需资金为由向原告借款80000元，被告向原告出具借条。原告一直在向被告催讨，但被告总以各种不合理理由推脱。万般无奈，特向法院提起诉讼。被告胡明海未作答辩。经审理查明，2016年2月15日被告胡明海向原告宋滚仔借款，同时出具借据一份，借据载明“今借到宋滚仔现金捌万元正”，借据上未约定还款期限和利息。2020年1月22日，原告向法院提起诉讼，要求被告还款80000元。上述事实，有原告提交的借据原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，经审查，可以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借据中载明的金额，一般认定为本金。在被告未进行抗辩和未提交证据予以反驳的情况下，原告依据借据要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡明海于本判决生效之日起五日内偿还原告宋滚仔借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胡明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  袁喜林二〇二〇年三月二十五日法官助理邹纬书记员胡瑶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终966号上诉人(原审被告)：重庆迈尚环保科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000006814922222。法定代表人：罗淼，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆荣邦涂料有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村十社，统一社会信用代码91500107568708925N。法定代表人：张成，总经理。上诉人重庆迈尚环保科技有限公司因与被上诉人重庆荣邦涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初8350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人重庆迈尚环保科技有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆迈尚环保科技有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆迈尚环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年三月九日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6977号 原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。 法定代表人：董明珠，董事长。 委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。 被告：都江堰市崇义镇夏氏家电经营部，经营场所四川省都江堰市崇义镇西道驿站。 经营者：夏春艳。 原告珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力电器公司）与被告都江堰市崇义镇夏氏家电经营部（以下简称夏氏经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，原告格力电器公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告格力电器公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告夏氏经营部的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海格力电器股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。 审 判 长  王敏 人民陪审员  张静 人民陪审员  黄煜 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  唐文
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初21529号原告：赵连荣，女，1947年2月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆恒路2号。负责人：孙天栋，总经理。委托诉讼代理人：孔令雄，系公司员工。委托诉讼代理人：刘广胜，系公司员工。原告赵连荣诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称公交第六分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连荣及其委托诉讼代理人袁伟，被告公交第六分公司的委托诉讼代理人刘广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵连荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金61191元、鉴定费4550元、护理费14040元、营养费4500元、交通费1500元、精神损害抚慰金1万元，上述合计96981元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月30日，原告乘坐被告经营管理的房47路公交车行驶到北京市房山区良乡医院对面华冠购物中心处时，因房47路公交车司机急刹车等操作不当致原告在公交车上摔倒受伤，原告摔伤后被送到良乡医院住院治疗，经诊断此事故致原告腰3椎压缩骨折，腰4椎体滑落，左侧枕顶部头皮血肿等。被告为原告颠覆了住院期间的住院费，但后续赔偿问题原、被告双方没有达成一致意见。原告认为，房47公交车司机由于操作不当致使原告在乘车过程中摔伤，作为经营管理房47路公交车的被告应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权利特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。公交第六分公司辩称，我司认为护理费数额过高，精神抚慰金数额过高。其他的没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，赵连荣乘坐房47路公交车行驶到北京市房山区良乡医院对面华冠购物中心处时，因公交车急刹车，赵连荣在公交车上摔倒。赵连荣随即被送往北京市房山区良乡医院住院治疗，住院期间为2019年1月30日至2019年2月11日，共计12天。出院诊断为：1.腰3椎体压缩性骨折，2.腰4椎体I°滑落，3.重度骨质疏松，4.左侧枕顶部头皮血肿，5.多发腔隙性脑梗死，6.周围神经病，7.神经炎8.眩晕。出院医嘱为：嘱患者1.出院后每3天换药、术后两周拆线；2.积极功能锻炼，下地活动需腰围保护，出院后积极抗骨质疏松等对症治疗基础病，不适随诊，出院后2周、4周门诊复查，复查时间每周五全天刘建泉副主任医师门诊。公交第六分公司支付了赵连荣住院期间的医疗费。因双方在其他费用赔偿事宜未达成一致，赵连荣诉至本院，要求公交第六分公司赔偿损失。审理期间，赵连荣申请对其伤残等级、营养期、护理期进行鉴定。经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人赵连荣外伤致腰3椎体压缩性骨折等，经手术治疗，符合十级伤残，人体致残率10%；2.建议被鉴定人赵连荣护理期为90日、营养期为90日。为此，赵连荣支付鉴定费4550元。鉴定报告送达后，异议期内双方均未提出异议。经核实，赵连荣的合理经济损失为住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金54392元、鉴定费4550元、护理费13026元、营养费4500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计83168元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，首先，赵连荣受伤系因其乘坐的公交第六分公司运营的公交车急刹车所致，故公交第六分公司存在过错，应对赵连荣的合理损失承担赔偿责任。其次，本次事故造成窦长征的合理经济损失，本院根据相关证据以及相应标准酌情予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。营养费，根据其伤情，参照鉴定机构的意见及相关标准酌情予以确定。护理费，根据其伤情、年龄、劳动能力，并参照鉴定机构的意见及相关标准酌情予以确定。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，赵连荣未提供相应的证据，但此次事故势必导致其交通费损失，故本院根据其伤情、就医及其诉求酌情确定。住院伙食补助费，根据其实际住院时间及相关标准予以确认。伤残赔偿金，根据2018年度北京市城镇居民标准，并参照鉴定机构的意见予以确定。精神损害抚慰金，根据本案的具体情节、赵连荣的伤残等级及双方的事故责任酌情确定。鉴定费，根据鉴定费发票予以确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵连荣住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合理经济损失合计83168元；二、驳回赵连荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由赵连荣负担173元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担940元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵鹏杰二〇二〇年三月二十五日书记员  刘欣然
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初503号 原告：张传全，男，1976年1月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：余凤珠，女，1986年4月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所律师。 原告张传全与被告余凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传全向本院提出诉讼请求：1.判令余凤珠偿还张传全借款本金50000元；2.诉讼费由余凤珠承担。事实和理由：张传全与余凤珠是熟人关系。2017年8月18日，余凤珠以急用资金为由要求向张传全妻子毛秀英借款，张传全妻子答应出借余凤珠，张传全当着余凤珠和毛秀英的面以现金方式交付余凤珠借款，余凤珠立借条为凭，口头约定月利率2%，没有约定还款时间。经张传全多次催讨，余凤珠分文未还。 余凤珠辩称,余凤珠是向张传全妻子借款，没有约定借款利息。余凤珠通过微信转账的方式向张传全妻子还本金25600元，可以认定为向张传全还款25600元，应当予以扣除。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原被告有争议的余凤珠是否偿还张传全借款25600元事实，张传全向法庭提供微信聊天记录及录音证据，证明余凤珠还款25600元是偿还其他债务。余凤珠向法庭提供对张传全妻子微信转账记录证据，证明借款后余凤珠合计向张传全还款25600元。 经庭审质证：余凤珠对张传全提供的证据有异议，认为聊天记录和录音可以证明余凤珠对50000元那笔借款有还款。张传全对余凤珠提供的证据的关联性有异议，认为余凤珠借款是向张传全借的，还款是还给张传全妻子，与张传全无关。 本院经审查认为，张传全提供的证据可以证明余凤珠提供的证据缺乏证据的关联性，余凤珠提供的证据不足以证明向张传全还款25600元的事实。 本院经审理认定事实如下：张传全妻子与余凤珠是朋友关系，2017年8月18日，余凤珠以急用资金为由向张传全借款50000元，张传全以现金方式交付借款，余凤珠立借条为凭，没有约定借款利息和借款期限。借款后，余凤珠没有向张传全还款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。余凤珠向张传全借款的事实，有借条、微信聊天记录证据为证，可予认定。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告间没有约定还款期限,张传全可以催告余凤珠在合理期限内返还借款。经张传全催讨，余凤珠没有还款，构成违约，应承担返还借款、支付利息的违约责任。余凤珠抗辩已经偿还张传全借款25600元，提供的证据不足以证明还款事实，余凤珠的抗辩不能成立。 综上所述，张传全要求余凤珠偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 余凤珠在本判决生效之日起十日内一次性偿还张传全借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由余凤珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘巧诗 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终81号     上诉人（原审被告）：陕西恒铭混凝土有限公司，住所地西安市灞桥区号门面房。   法定代表人：郭罡，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：翟永宏，陕西秦岳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：李龙江，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   上诉人陕西恒铭混凝土有限公司（以下简称恒铭公司）因与被上诉人李龙江买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初5245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2014年10月31日，李龙江作为乙方与作为甲方的恒铭公司签订《采购合同书》，约定：圆破石（规格1-2-5mm）单价为80元/每立方，折方系数1.6，经河圆石（规格1-2-5mm）单价为78元/每立方，折方系数1.8，说明：①以上单价为落地价格。包含乙方在生产、运输、装卸过程中的所有费用，②如遇市场价格浮动，甲、乙双方协商对以上单价进行调整；结算条款：1、甲乙双方约定结算周期为每月的25号至次月的25号；2、甲、乙双方对账期间为每月26号至30号；收料凭证是乙方与甲方对账的唯一凭证，乙方应在此期间携带收料凭证到甲方统计室对账；甲方在对账完毕后向乙方出具结算单，双方均在结算单上签字、盖章后该结算单为乙方向甲方要求支付货款的唯一凭证。付款方式条款：甲乙双方选择以转账、支票或现金方式付款，付款方式：10车结账。2016年11月9日双方经结算，恒铭公司下欠李龙江167181元材料款未付。2019年10月14日，李龙江诉至法院，要求恒铭公司支付下欠材料款，并承担案件受理费及保全费。2019年10月14日，根据李龙江申请，原审作出（2019）陕0115民初5245号民事裁定书依法冻结了恒铭公司的银行账户，李龙江缴纳保全费1356元。庭审中，李龙江变更诉讼请求，要求恒铭公司从2015年12月18日起以167181元为基数，按年利率6%计算利息至实际支付之日。审理中，经主持调解，双方各持己见，致调解未果。   李龙江原审诉称，2014年10月31日其与恒铭公司签订《采购合同》，约定由其向恒铭公司供应石子。2016年11月9日经双方结算，恒铭公司下欠其材料款167181元，并出具对账单一份，后经其多次催要未果。请求判令： 1、恒铭公司支付材料款人民币167181元；2、案件受理费、保全费由恒铭公司承担。   恒铭公司原审辩称，对李龙江所述基本事实认可，其是由于经营困难未按时给付货款，故李龙江主张的利息，其不予认可。   原审法院认为，本案争议焦点是李龙江的主张能否得到支持。李龙江与恒铭公司之间的买卖合同，不违反法律法规规定，依法应予确认。李龙江按约定向恒铭公司供应了材料，恒铭公司尚欠167181元未付，理应及时支付李龙江货款167181元。2016年11月9日，双方进行了对账，故恒铭公司应于2016年11月9日支付李龙江全部货款，逾期付款显属违约，依法应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，李龙江主张恒铭公司按年利率6%计算利息符合法律规定，但应从2016年11月9日起计算至给付之日止。综上所述，李龙江主张恒铭公司支付下欠材料款167181元，事实清楚、证据确凿，恒铭公司理应给付，并依法承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，作出判决：一、陕西恒铭混凝土有限公司在判决生效后十日内支付李龙江材料款人民币167181元。二、陕西恒铭混凝土有限公司在判决生效后十日内从2016年11月9日起以167181元为基数按年利率6%支付李龙江利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，减半收取计1822元，保全费1356元，由陕西恒铭混凝土有限公司负担。   宣判后，恒铭公司不服原审判决，向本院提起上诉。恒铭公司上诉称，2016年11月9日双方签订对账单时，其已告知李龙江无力履行债务，而李龙江放任损失直至2019年10月才向法院提起诉讼，应当就损失扩大部分自行承担责任，原审自2016年11月9日起计算逾期付款责任不当；原审适用法律错误，应按贷款年利率4.75%而非6%计算逾期付款责任。请求：撤销原审判决，改判驳回恒铭公司的诉讼请求。   李龙江答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。   经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，本案争议的焦点为李龙江诉请的货款本息有无依据，恒铭公司应否承担相应付款责任。李龙江诉请的货款本息，有双方签章的《采购合同书》和《李龙江对账单》证明，上述证据相互印证，且恒铭公司对李龙江供货及其欠款事实不持异议，而李龙江诉请的逾期付款利息有据亦未超出法定标准，故依法应予认定支持。恒铭公司上诉称李龙江自双方对账后未及时起诉系故意扩大损失之理由显系不能成立，其认为原审所认定逾期付款利息起始时间和计算标准有误并无事实和法律依据，依法不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   原审案件受理费负担不变，二审案件受理费3644元（恒铭公司预交），由上诉人陕西恒铭混凝土有限公司负担。   本判决为终审判决。     审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                         二Ｏ二Ｏ年三月三日     书记员 刘    静
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初10329号原告：范科技，男，1980年11月24日生，住贵州省兴义市。被告:王继林，男，1981年9月14日生，住贵州省兴义市。原告范科技与被告王继林民间借贷纠纷一案，本院2019年9月18日立案后,因案情疑难复杂依法转为普通程序，并于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告范科技到庭参加诉讼，被告王继林经本院2019年12月31日在黔西南日报刊登公告公开传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范科技向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决王继林偿还范科技借款75000元；2.本案诉讼费由王继林承担。事实及理由:2018年9月18日，王继林因资金周转困难，在兴义市湖星苑小区向范科技借款75000元，双方约定，王继林2个月内归还范科技借款。范科技与王继林是朋友关系，借款本金是用现金方式交付王继林，是足额交付，没有扣除任何的款项，借款王继林用于其承包工程的工人工资。范科技从事的是刷卡机第三方服务业务，范科技也不是职业的放贷人。借款到期后，经范科技多次索要，王继林一直拖延不予偿还。因此，为维护范科技的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，请求人民法院判决支持范科技所诉为谢。王继林未到庭参加诉讼，亦未答辩。经本院审理认定事实如下：2018年9月18日,王继林因需要支付工人工资，向范科技借款75000元,并向范科技出具“借条”一张，约定借款期限自2018年9月18日至2018年11月18日，未约定借款利息。借款到期后,王继林未按约偿还借款，故范科技诉至本院，要求王继林偿还借款本金75000元。以上事实有范科技提供的身份证明和王继林向其出具的“借条”原件为证，故本院予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。本案中，王继林向范科技借款75000元，约定借款期限为2个月，有“借条”为证，故双方间借贷关系依法成立并生效。现借款期限已届满，王继林未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任，故范科技诉请要求王继林偿还借款75000元，符合法律规定，本院予以支持。王继林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限王继林于本判决生效之日起十日内偿还范科技借款75000元。如不履行本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2276元（案件受理费1676元，公告费600元），由王继林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  查仕伟人民陪审员  唐贤玉人民陪审员  李忠华二〇二〇年三月三十一日书 记 员  何 府
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4469号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：周加忠，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周加忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告周加忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币71,514.07元、利息116,366.36元、滞纳金及违约金6,772.25元，并支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计200,461.16元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周加忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金71,514.07元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告周加忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计71,514.07元；二、被告周加忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,587.85元，减半收取计793.93元，由被告周加忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十一日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......