江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初404号 原告：胡名溪，男，1961年4月24日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。 原告：胡柏芳，女，1966年6月24日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。 两原告共同委托诉讼代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王祥，男，1997年2月22日生，汉族，安徽省蒙城县人，货车司机，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省苏州市昆山市。 被告：蒙城县车通运输服务有限责任公司。住所地：安徽省蒙城县经济开发区东区。 法定代表人：李荣侠，系该公司总经理。 被告：永诚财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1901-1904、1907。 负责人：信志科，系该公司经理。 被告：刘海青，男，1985年9月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，现租住浙江省江山市。 被告：衢州市衢甬物流有限公司。住所地：衢州市浙西大道30号1幢2号。 法定代表人：熊建云，系该公司经理。 被告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。 负责人：唐小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑卫华，江西廉诚律师事务所律师。特别授权代理。 原告胡名溪、胡柏芳与被告王祥、蒙城县车通运输服务有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司、刘海青、衢州市衢甬物流有限公司、大家财产保险有限责任公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡名溪、胡柏芳的委托诉讼代理人余辅金、被告刘海青、大家财产保险有限责任公司浙江分公司委托诉讼代理人郑卫华到庭参加了诉讼，被告王祥、蒙城县车通运输服务有限责任公司、衢州市衢甬物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡名溪、胡柏芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王祥、蒙城县车通运输服务有限责任公司共同赔偿两原告因事故受伤引起的各项损失合计人民币517,257元；2、依法判决被告刘海青、衢州市衢甬物流有限公司共同赔偿两原告因事故受伤引起的各项损失合计人民币517,257元；3、判决被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司、大家财产保险有限责任公司浙江分公司在保险限额内承担保险赔付责任；4、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年10月14日中午，王祥驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车从江西省吉安市沿203省道往苏州市方向行驶，当日12时16分许，车辆途径203省道广丰区广管线竹岩村路口路段超车时，车身右侧碰刮到同向前方正准备左转弯的由胡名溪驾驶的二轮电动车（车上搭载胡柏芳，胡米诺），造成胡名溪驾驶车辆发生侧翻倒地，胡名溪及乘车人胡柏芳、胡米诺倒地后又被同向后方由刘海青驾驶的浙Ｈ×××××号重型仓栅式货车碾压到，造成胡米诺当场死亡，胡名溪、胡柏芳受伤及车辆损坏的交通事故。后经广丰区交通警察大队调查认定：王祥及刘海清各承担本起事故的同等责任，胡名溪承担本起事故的次要责任，胡柏芳、胡米诺在本起事故中不承担责任。另查明王祥驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车所有人为蒙城县车通运输服务有限责任公司，在永诚财产保险股份有限公司安徽分公司处投保有交强险、第三者限额50万元及不计免赔险等保险；刘海清驾驶的浙Ｈ×××××号重型仓栅式货车车辆所有人为衢州市衢甬物流有限公司，在安邦财产保险股份有限公司开化支公司处投保有交强险、第三者限额100万元及不计免赔险等保险。 事故发生后，原告胡柏芳被送往上饶市人民医院住院治疗，治疗期间，原告胡柏芳的伤情经诊断为：1、右股骨髁上粉碎性骨折；2、右股骨内髁骨折;3、肋骨多处骨折等症状。出院后，原告的损害结果经江西铭志司法鉴定中心鉴定构成一处9级伤残及一处10级伤残。原告胡名溪被送往上饶市人民医院住院治疗，治疗期间，原告胡名溪的伤情经诊断为：1、左股骨髁上骨折；2、左胫骨平台骨；3、左肱骨骨折，出院后，原告胡名溪的损害结果经江西铭志司法鉴定中心鉴定构成一处9级伤残一处10级伤残。事故发生至今，被告除垫付部分医疗费用外，对原告胡柏芳、胡名溪引起的各项损失一直未予赔偿，原告为维护自身的合法权益诉至本院。 被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司代理人辩称，1、本案事故事实及责任认定以及投保事实予以认定，并将依法承担理赔责任；2、答辩人认为本案应按责理赔，对两原告的人伤损失，答辩人应按35%比例进行理赔；3、针对原告胡名溪的各项诉请：医疗费扣减非医保用药15%-20%；误工费主张要求过高，被答辩人是农民，无固定工资，也未提供证据证明近三年收入证明，误工费应当按江西农标136元每天计算至定残前一日150天；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；交通费、车辆修理费，以原告提供的相关证据为准，车辆损失2000元，其中车辆损失1000元，答辩人已经预赔；精神损害抚慰金答辩人不承担。后续治疗费认可15000元；残疾赔偿金要求过高，应当适用江西农标计算；住院伙食补助费及营养费根据住院天数，计算每日40元；4、针对原告胡柏芳的诉请：医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费答辩意见同胡名溪的答辩意见。残疾赔偿金要求过高，原告只提供了一份社区证明，证明原告与胡惠同住，但不能证明是临时居住还是长期居住，且未办理暂住证，因此适用江西农标计算；交通费以实际交通支出为准，根据原告提供的相关票据计算。 被告刘海青辩称，我与原告有协议，我赔偿10万元后，后续就不会再让我赔偿，由保险公司赔偿。 经审理，本院确认如下事实：原告胡名溪与原告胡柏芳系夫妻关系。 2018年10月14日中午，王祥驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车从江西省吉安市沿203国道往苏州市方向行驶。当日12时16分许，车辆途径203省道广丰区广管线竹岩村路口路段超车时，车身右侧碰刮到同向前方正准备左转弯的由胡名溪驾驶的二轮电动车（车上搭载胡柏芳、胡米诺），造成胡名溪车辆发生侧翻倒地，胡名溪及乘车人胡柏芳、胡米诺倒地后又被同向后方由刘海清驾驶的浙Ｈ×××××号重型仓栅式货车碾压到，造成胡米诺当场死亡，胡名溪、胡柏芳受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经上饶市广丰区交通警察大队调查认定：王祥及刘海清各承担本起事故的同等责任，胡名溪承担本起事故的次要责任，胡柏芳、胡米诺在本起事故中不承担责任。 被告王祥驾驶的登记的车辆所胡人为蒙城县车通运输服务有限责任公司，在永诚财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险、商业险及不计免赔险等保险；被告刘海清驾驶的车辆登记所有人为衢州市衢甬物流有限公司，在安邦财产保险股份有限公司开化支公司处投保有交强险、商业险及不计免赔险等保险。 被告王祥、刘海青驾驶的肇事车辆实际所有人分别是被告王祥、刘海青，赔偿义务主体分别为被告王祥和刘海青，参与诉讼的原、被告双方对此均无异议。 事故发生后，被告王祥与原告达成了补偿协议并支付了补偿款计人民币15万元；被告刘海青与原告达成补偿协议并支付了补偿款计人民币10万元；在双方签订的协议中以及胡惠当庭表示不再要求被告王祥、刘海青其它的赔偿；胡惠同时表示放弃要求胡名溪赔偿的请求。 原告胡柏芳受伤后被送往上饶市人民医院住院治疗，原告胡柏芳的伤情经诊断为：1、右股骨髁上粉碎性骨折；2、右股骨内髁骨折;3、肋骨多处骨折等症状，共住院89天，花费医疗费358,218.3元。2019年3月16日，原告胡柏芳损害结果经江西铭志司法鉴定中心鉴定构成一处九级伤残及一处十级伤残，评定误工期240日，护理期180日。原告胡名溪被送往上饶市人民医院住院治疗，原告胡名溪的伤情经诊断为：1、左股骨髁上骨折；2、左胫骨平台骨；3、左肱骨骨折，共住院89天，花费医疗费221,401.64元，2019年3月17日，原告胡名溪的损害结果经江西铭志司法鉴定中心鉴定构成一处九级伤残一处十级伤残，评定误工期300日，护理期150日。 本起事故，本院于2019年2月26日作出（2019）赣1103民初393号判决书，判决被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔付原告胡惠、方秋芳因交通事故造成的经济损失计人民币110,000元，在商业三者险限额内赔付351,190.8元，合计人民币461,901.8元；被告安邦财产保险股份有限公司开化支公司（现更名为大家财产保险有限责任公司浙江分公司）在交强险限额内赔付原告胡惠、方秋芳因交通事故造成的经济损失计人民币110,000元，在商业三者险限额内赔付351,190.8元，合计人民币461,901.8元。后经永诚财产保险股份有限公司安徽分公司和安邦财产保险股份有限公司开化支公司（现大家财产保险有限责任公司浙江分公司）上诉，江西省上饶市中级人民法院作出（2019）赣11民终1040号判决书，维持本院原审判决。同时上饶中院对安邦保险公司的《江西简化人伤笔录》的真实性予以确认，不能证明原告胡柏芳在事故发生前一直在浙江温州做保姆。 被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司与原告胡名溪和胡柏芳达成协议，将保险限额内人伤赔偿剩余赔付款人民币148,809.2元已全部支付给原告，原告撤回对被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司的诉请。 本院认为，本案原、被告双方对本案交通事故已经本院的（2019）赣1103民初393号判决书和上饶中院的（2019）赣11民终1040号判决书确认。被告王祥、刘海青共同侵权行为导致原告胡名溪、胡柏芳受伤，由此对原告造成的各项经济损失依法应当予以赔偿；因两被告驾驶的车辆分别在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故被告保险公司应当在保险限额内进行理赔。被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司提出扣除15%-20%的非医保用药，但未提供证据证明其在投保人投保时，对“非医保不赔”尽到了提示和明确说明义务，故被告保险公司的辩称意见本院不予支持。 被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司在交强险限额内已全部赔付本次事故另案原告胡惠、方秋芳，在商业三者险限额内赔付了351,190.8元，商业险剩余赔偿款648,809.2元；被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内已全部赔付本次事故另案原告胡惠、方秋芳，在商业三者险限额内赔付了351,190.8元，并与原告胡名溪和胡柏芳达成协议，将保险限额内人伤赔偿剩余赔付款人民币148,809.2元已全部支付给原告，商业三者险已全部赔付完毕，原告撤回对被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司的诉讼，是其对自己权利的处分，不违反法律，未侵犯他人的合法权益，本院予以确认；不足部分由被告王祥赔偿。 原告胡名溪与胡柏芳诉请以浙江城镇标准计算残疾赔偿金，但并未提供具体证据以证明其居住于浙江已达一年以上主要收入来源于此的事实，且二审法院判决中也认定难以证明原告胡柏芳在温州做保姆的事实，故原告诉请以浙江城标计算残疾赔偿的诉请，没有合法依据，本院不予以支持；同时被告保险公司提交的《江西简化人伤笔录》中明确原告胡名溪以装修收入为其生活来源，故其残疾赔偿等赔偿标准按江西省城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持；原告胡柏芳在玉山县的家中生活，其赔偿标准应按江西农村标准计算。原告胡名溪未提供具体证据证明其工作收入或误工损失，故本院对被告保险公司意见按136元/天计算至定残前一日，即150日计算误工费的意见予以支持。 审定原告胡明溪各项经济损失如下：医疗费221,401.64元，住院伙食补助费3560元（89*40），营养费1050元（5000*21%），护理费20,400元（136*150），误工费20,400元（136*150），伤残赔偿金142,039.8元（33819*20*21%），精神损害抚慰金6300元，鉴定费1400元，交通费因未提供具体发票予以佐证，本院酌情支持1780元（89*20），车损因未提供具体票据予以证明，认可保险公司意见2000元，上述费用合计420,331.44元。 审定原告胡柏芳各项经济损失如下：医疗费358218.3元，住院伙食补助费3560元（89＊40），营养费1050元（5000＊21%），护理费24480元（136＊180），误工费20400元（136＊150），伤残赔偿金60732元（144××××0＊21%），精神损害抚慰金6300元，鉴定费1400元，交通费因未提供具体发票予以佐证，本院酌情支持1780元（89＊20），后续治疗费用可待实际发生后另行主张，上述费用合计477920.3元。两原告的后续治疗费用可待实际发生后另行主张。两原告的损失由两被告承担40%的赔偿比例，由原告胡名溪承担20%的赔偿比例。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司在第三者险限额内赔付原告胡名溪各项经济损失计人民币168,132.58元，赔付原告胡柏芳因交通事故产生的各项经济损失共计人民币191,168.12元，合计人民币359,300.7元； 二、被告王祥赔偿原告胡名溪、胡柏芳因交通事故产生的各项经济损失共计人民币210,491.5元； 三、原告胡名溪的其余经济损失及原告胡柏芳的其余经济损失由原告胡名溪承担。 上述赔偿款限判决生效后一个月内支付。 （赔偿款汇入原告胡柏芳农业银行上饶玉山支行账户，账号：62×××78） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费14110元，减半收取7055元，由原告胡名溪、胡柏芳承担1411元，由被告王祥、刘海青各承担2822元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇二〇年三月十七日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐