河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1330号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。统一社会信用代码：91130900601194816M。 负责人：武明群，该公司经理。 委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑天亮，男，1986年9月10日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险沧州新华公司）因与被上诉人郑天亮财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司上诉请求：一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1640号民事判决书。依法改判或发回重审，上诉金额10万元。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由 一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、鉴定报告不予认可。1.标的车辆从购买到事故发生只有两年时间。而根据国家《机动车强制报废标准规定》第五条“第（十）款：全挂车、危险品运输半挂车使用10年，集装箱半挂车20年，其他半挂车使用15年”：该车辆的使用年限远远未达到报废年限。2.鉴定报告中作出推定全损的依据为机动车修复费用达到或者超过机动车实际价值的80%，应推定全损，但是报告中并未写明损坏配件更换或者维修的明细，无法证实机动车的修复费用达到或者超过机动车实际价值的80%。所以鉴定报告将该车辆推定全损无任何事实及法律依据。二、施救费过高。1.楚天汽修服务中心出具的拖车施救费用过高，原告还应该提供具体的施救明细以证实具体施救的方案及费用情况。2.保险事故发生后，已经将车辆施救到当地的停车场，为防止和减少标的车的损失，车辆应该在当地就近维修。而不应将车辆再次拉回沧州，此次施救费用属于扩大损失不属于保险法规定的合理、必要费用。应该由被上诉人自行承担。且该施救费发票显示购买方单位为青县顺泽汽车运输有限公司。首先。该票据的真实性、关联性不认可，该单位是保险合同的被保险人，车辆的登记车主，与被上诉人存在利益关系，相当于被上诉人自己为自己开具发票作为证据，根据民诉法证据规则该发票不能作为证据采信。其次，该单位并无施救资质，无权出具施救费发票。三、公估费、诉讼费等程序性费用不属于保险责任范围，我公司不应承担。一审时保险公司已经支付了公估费，但是一审判决中对公估费没有予以扣减。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请贵院依法维护上诉人的合法双益。 郑天亮答辩称，1.原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。2.公估报告系有资质的程序作出，鉴定程序合法，报告书中有损失鉴定依据和结果，结合车辆损失照片可以看出车辆损失严重，推定全损并无不当；对于施救费，若车辆停在当地会产生其他不必要的费用，为避免其他费用的产生，故从事故现场拖回沧州，对于施救费票据中明确标注有代开：郑天亮，已经本案相关车辆的备注。 郑天亮向一审法院起诉请求：诉请法院判令被告赔付原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计248970元，本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告郑天亮系冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车实际车主，该车自2017年2月14日至2020年2月14日期间挂靠于青县顺泽汽车运输有限公司名下运营，该车注册登记日期为2017年2月14日。青县顺泽汽车运输有限公司作为被保险人将该车在被告人保财险沧州新华公司投保机动车损失保险等商业险，其中牵引车机动车损失保险保险金额为191360元，挂车机动车损失保险保险金额为78400元，并投保不计免赔率特别约定，保险期限自2019年2月18日起至2020年2月17日止。2019年5月1日4时45分许，桑杰旺堆驾驶藏Ａ×××××号重型货车行驶至109国道3717公里＋300米处时，因故障停靠在道路右侧，随后张猛驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车与藏Ａ×××××号重型货车发生碰撞，造成驾驶员张猛、乘车人王军堂不同程度受伤，两车损坏。本次事故经拉萨市公安局交通巡逻警察支队当雄大队出具道路交通事故认定书，认定桑杰旺堆负事故主要责任，张猛负事故的次要责任，乘车人王军堂无责任。 一审法院认为，原、被告之间的机动车保险合同依法成立，其合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应当按照保险合同条款全面履行。在保险期间内，原告在使用保险车辆过程中，因发生保险事故所致被保险机动车的直接损失，被告作为保险人应当依照机动车损失保险合同约定承担赔偿责任。对于冀Ｊ×××××号车辆损失，根据被告保险公司机动车综合商业保险条款释义，全部损失是指被保险机动车发生事故后灭失、或者受到严重损坏完全失去原有形体、效用，或者不能再归被保险人所拥有的，为实际全损；或被保险机动车发生事故后，认为实际全损已经不可避免，或者为避免发生实际全损所需支付的费用超过实际价值的，为推定全损。根据本案公估人对受损车辆的勘验情况、受损车辆照片及国家《机动车强制报废标准规定》的相关规定，公估人确定该受损车辆应按推定全损处理，依据充分，应当采信。对于被告保险公司提出的“如该车推定全损，我司在赔偿原告损失后对车辆标的享有所有权，在我方赔偿原告的同时，原告应履行交付标的的义务”的抗辩意见，因符合《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，即保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的得全部权利归于保险人，故一审法院予以支持。对于原告主张的冀Ｊ×××××号车辆损失18110元，因证据确实充分，依法应当认定；对于公估费13500元，应属诉讼过程中为查明和确定保险事故所致保险车辆损失程度所支付的必要、合理费用，依法应由保险人承担。施救费、拖车费66000元，应属保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险车辆损失所支付的必要、合理费用，且符合本案实际情况，故依法应由保险人承担。故一审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在机动车损失保险赔偿范围和限额内赔偿原告冀Ｊ×××××号车辆车损191360元，冀Ｊ×××××号车辆损失18110元，公估费13500元，施救费、拖车费66000元，合计288970元；二、原告郑天亮向被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司交付冀Ｊ×××××号受损车辆。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审期间被上诉人提交的沧县税务局代开的施救费发票，施救单位名称为青县顺泽汽车运输有限公司，系案涉事故车辆冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车的挂靠公司和案涉保险合同中的被保险人；公估费发票的购买方为上诉人人保财险沧州新华公司，经核实公估费13500元实际已由上诉人支付。本院查明的其它事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。 本院认为，关于案涉车损鉴定报告系一审法院委托圣源祥保险公估有限公司依法作出的，对事故车辆冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车的车损数额进行鉴定，鉴定程序合法有效、鉴定人员具有鉴定资格，上诉人虽对该公估报告书有异议，但并未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定，且公估报告书书中已将车辆残值扣减，故一审法院以该公估报告书作为认定车损数额的依据并无不当，本院予以维持；关于施救费，一审期间被上诉人提交的楚天汽修服务中心出具的发票，该发票内容客观真实，发票中有发票金额、发票专用章、施救单位名称及被施救车辆号牌等信息，能够证实施救费用的实际花费，故本院对该部分施救费30000元予以认可；被上诉人提交的沧县税务局代开的发票，因施救单位名称为青县顺泽汽车运输有限公司，系案涉事故车辆的挂靠公司和案涉保险合同中的被保险人，与被上诉人郑天亮存在利益关系，故本院对该发票的客观性、真实性存有异议，对该部分施救费36000元不予认可；案涉公估费13500元已由上诉人支付，不应再判令由上诉人重复承担公估费。关于诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，应当由上诉人承担该费用。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1640号民事判决第二项； 二、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1640号民事判决第一项； 三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在机动车损失保险赔偿范围和限额内赔偿被上诉人郑天亮冀Ｊ×××××号车辆车损191360元，冀Ｊ×××××号车辆损失18110元，施救费30000元，合计239470元； 上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2517.27元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担2416.58元，郑天亮承担100.69元。二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担2208元，由郑天亮负担92元。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年三月十六日 法官助理贺洋 书记员刘婷