wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1193号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。主要负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：皮垚卉、饶茜萱，该行员工。被告：严亮，男，1982年3月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：刘小燕，女，1984年10月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告严亮（下称第一被告）、刘小燕（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还透支本金95293.91元、利息1965.84元、逾期还款违约金1791.48元，合计99051.23元（利息、违约金暂计算至2019年11月11日，后续利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；2、判令原告对第一被告所有的车牌号为赣Ｋ×××××的别克牌ＳＧＭ6531ＵＡＡＦ小型普通客车（机动车登记证书编号：360008799574）享有抵押权，并有权就上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年6月6日，第一被告向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，并表示知悉及同意申请表背面的《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》。同时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。第二被告向原告出具《共同还款承诺书》，表示其愿意与第一被告共同偿还原告与第一被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务。原告核准第一被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、2017年6月13日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务透支29万元用以支付剩余购车款，支付款项后被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期。分期手续费费率为7.6%，一次性偿还。如被告未按期足额偿还分期本金、手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或取消分期额度，将全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，收取由此产生的利息、复利、分期手续费以及原告为实现债权和担保权产生的费用等。被告以其所有的车牌号为赣Ｋ×××××别克牌小型普通客车为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费以及原告为实现债权和担保权产生的费用等，并于2017年9月6日办理了抵押登记。四、被告于2017年6月14日使用信用卡消费透支了29万元，但未按时足额偿还分期款项。截至2019年11月11日，被告尚欠原告透支本金95293.91元，利息1965.84元，违约金1791.48元，合计99051.23元。裁判理由及结果本院认为，第一被告向原告领取金穗贷记卡并签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。根据双方约定，如第一被告未按期偿还透支款，原告有权要求第一被告提前归还透支款项，并要求其按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息及逾期还款的违约金等。第二被告书面承诺共同偿还上述借款合同项下的债务，与法不悖。故原告要求二被告偿还截至2019年11月11日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计99051.23元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年11月12日至款项付清之日止的利息和逾期违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。另，二被告书面同意以其所有的车辆（车牌号为赣Ｋ×××××别克牌小型普通客车）向原告提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权，并有权以拍卖、变卖抵押物或以抵押物折价所得价款优先受偿。故本院对原告的第二项诉请，予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严亮、刘小燕应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支本金95293.91元，利息1965.84元，违约金1791.48元，合计99051.23元（利息等算至2019年11月11日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。二、如被告严亮、刘小燕未按上述第一项履行债务，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行有权以拍卖、变卖抵押物（车牌号为赣Ｋ×××××别克牌小型普通客车，机动车登记证书编号：360008799574）或以抵押物折价所得价款优先受偿。案件受理费1140元，财产保全费1020元，合计2160元，由被告严亮、刘小燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月三十日法官助理廖雄书记员王航
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3123号 原告：杨秋火，男，1965年9月10日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 被告：张淑珍，女，1965年12月24日出生，汉族，住南宁江南区。 原告杨秋火与被告张淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏钒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告偿还借款129000元。二、请求判决被告向原告支付利息100826元（利息计至2019年10月7日止，以后续计）。事实与理由：于2004年6月17日至2008年3月28日期间，因被告投资矿山需要资金周转为由，被告先后九次向原告借款共计129000元，并出具借条给原告作为借款凭证。原告借款给被告后，原告多次向被告催还借款，被告以种种理由进行拖欠。原告认为，债务应清偿，被告拒不履行欠款协议的义务导致原告遭受经济损失，被告应承担向原告支付欠款及利息义务。 被告未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告分别于2004年6月17日、2004年7月6日、2004年9月14日、2004年11月1日、2005年10月17日、2008年1月18日、2008年3月24日、2008年3月28日通过银行转账，分别转30000元、7000元、20000元、15000元、2000元、20000元、20000元、10000元共计124000元给被告。另有5000元转账单原告已找不到。被告于2015年8月11日向原告出具《借条》，载明：今借到杨秋火自2004年6月17日至2008年3月28日止合计人民币壹拾贰万玖仟元整（￥129000元）。利息按同期人民银行利率计算（详见银行存款凭条及回单）。自借款后，被告至今未还过款及未支付过利息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告主张被告向其借款129000元，虽提供转账凭证只有124000元的转账，但被告于2015年8月11日出具《借条》，载明借到金额为129000元，因此，对原告该主张，本院予以支持。原告主张利息分段计，按同期人民银行贷款利率计，符合《借条》约定且没有违反有关法律法规规定，并以总计本金为124000元计息，是其自行处分权利，本院予以支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自此时间起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、被告张淑珍归还原告杨秋火借款本金129000元； 二、被告张淑珍支付原告杨秋火利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款基准利率计，①以30000元为基数，从2004年6月17日计至2019年8月19日止；②以7000元为基数，从2004年7月6日计至2019年8月19日止；③以20000元为基数，从2004年9月14日计至2019年8月19日止；④以15000元为基数，从2004年11月1日计至2019年8月19日止；⑤以2000元为基数，从2005年10月17日计至2019年8月19日止；⑥以20000元为基数，从2008年1月18日计至2019年8月19日止；⑦以20000元为基数，从2008年3月24日计至2019年8月19日止；⑧以10000元为基数，从2008年3月28日计至2019年8月19日止；⑨以124000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2019年8月20日计至付清之日止）。 案件受理费2880元，由被告张淑珍负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2880元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏 彩 人民陪审员  何光明 人民陪审员  雷寒东 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  谢秋华 书 记 员  李 靖
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1297号申请执行人张海恩,男，汉族，生于1990年10月，农民，高中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人杨虎，男,回族,生于1986年5月,居民,大专文化，宁夏海原县人,住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人张海恩与被执行人杨虎民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1194号民事调解书确定，由被执行人杨虎返还申请执行人张海恩借款30000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年7月31日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人杨虎名下无其他可供执行的财产线索。现因被执行人杨虎无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年三月二十六日书记员  马小虎本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37707号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：白雪莉（ShelleyLynnBarrett），董事长。委托诉讼代理人：廖敏儿、刘亚萍，均系广东海建律师事务所律师。被告：冉鹏，男，1985年10月11日出生，土家族，身份证住址重庆市酉阳县。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告冉鹏融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亚萍到庭参加了诉讼。被告冉鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认编号为835-70064959《融资租赁协议》于2019年10月21日解除；2.判令被告向原告支付直至《融资租赁协议》解除之日的到期未付租金为89756.25元（计算至2019年10月3日，2019年10月4日至2019年10月21日的租金，原告放弃诉讼请求）及未付违约金（自2018年6月3日起至2019年12月6日，以每一期逾期未付租金为基数按月利率2%计算为8029.34元；自2019年12月7日起，以89756.25元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）；3.判令被告赔偿原告因本案所支出的律师费用20090元；4.判令被告赔偿原告为回收设备支付的费用45000元；事实和理由：2018年4月3日，原、被告签订《融资租赁协议》，约定原告依被告的选择购买设备，并将设备融资租赁给被告，首期款101377.01元，每期租金16986.4元，共36期。原告履行协议将购买的设备交付被告，但被告未按协议约定履行足额交付每期租金的义务，构成违约。被告冉鹏未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明：2018年4月3日，原、被告签订《融资租赁协议》（编号835-70064959），约定原告依据被告的选择购买森达美信昌机器工程（广东）有限公司肇庆分公司（以下简称“森达公司”）供应的设备，设备型号为313D2GC，设备序列号GAP12825；未经原告同意，被告不得转租设备；租赁期限自起租日（即设备交付日）至所有租金及其他应付款项支付完毕之日止；首付款101377.01元，每期租金16986.4元，租赁期36期，每期租金应于2018年5月3日起的每月的相应同一日之前支付；被告应就到期欠付的任何租金或其他款项按月利率2%支付违约金；被告确认原告是设备的唯一所有权人，除协议规定的租赁利益外，被告对设备不享有任何其他利益；被告未能支付任何到期租金或其他应付款项，构成重大违约事件，原告有权要求被告支付全部已到期的租金、未到期租金、违约金，收回设备、解除协议并要求被告赔偿损失，支付违约金及其他应付款项；违约损失赔偿范围为被告全部未付租金及其他费用与设备被实际收回时价值的差额，设备实际收回后交由设备授权经销商或有资质的评估机构对设备进行检测评估并确定设备的价值；被告承担因执行或保护原告权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、收回设备而发生的费用等）。被告在该合同设备交付确认处确认已于协议生效当日接收了本协议设备，设备在所有方面均满足被告在本协议项下的租赁要求。2018年4月3日，原告与森达公司签订《购买合同》，由原告向森达公司购买前述《融资租赁协议》约定的设备，并约定由森达公司在不迟于2018年4月3日前交付给被告。设备交付后，被告未按期足额向原告支付租金。截至2019年10月3日，被告拖欠原告到期未付租金89756.25元，截至2019年12月6日，被告拖欠违约金8029.34元。原告与广东海建律师事务所签订《法律服务委托订单》，委托该所指派律师作为诉讼代理人参与诉讼。原告支付律师费19600元、律师函费用为490元。2019年11月7日，原告与森达美信昌机器工程（广东）有限公司广州第一分公司签订《关于机器定位服务的付款协议》，载明鉴于森达美信昌机器工程（广东）有限公司广州第一分公司为原告相关融资租赁业务提供了机器定位服务，原告同意向其支付服务费用3000元。2019年11月18日，原告转账支付前述款项。原告与南京同心法律咨询有限公司签订《运输合同》，约定原告委托南京同心法律咨询有限公司运送案涉租赁物至原告指定地点，承运日期为2019年10月17日，设备运到期限为2019年10月21日，运送费用为42000元。2019年11月11日，原告向南京同心法律咨询有限公司支付42000元。本院认为：原、被告签订《融资租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效。本案为融资租赁合同纠纷，被告持续逾期未支付原告当期租金，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告违约的，原告有权解除协议，原告已于2019年10月21日收回案涉租赁物，原告主张于该日解除合同有理，本院依法予以支持。原告主张被告支付尚欠租金89756.25有合同依据，本院予以支持。《售后回租协议》约定“承租人应就到期欠付的任何租金，按每月2％计算支付违约金”，因此被告应支付截至2019年12月6日的违约金8029.34元，并自2019年12月7日起以89756.25元为基数，按每月2％标准计付违约金至清偿之日止。本案因被告违约所致，根据合同约定，原告要求被告承担因此而发生的律师费19600元、律师函费用490元、回收设备支付的费用45000元有理，本院予以支持。被告冉鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告冉鹏签订的《融资租赁协议》（编号为835-70064959）已于2019年10月21日解除；二、被告冉鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司清偿租金89756.25元及违约金（截至2019年12月6日，违约金为8029.34元；自2019年12月7日起以89756.25元为基数，按月利率2%计付至实际清偿之日止）；三、被告冉鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付律师费用20090元；四、被告冉鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付收回设备支付的费用45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7520元，由被告冉鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 赵 艳 华人民陪审员 蔡 春 颖人民陪审员 司徒凤少二〇二〇年三月二十七日书 记 员 黄 龙 华尹丽
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保49号 解除保全申请人：贵港市艺鑫木业有限公司，住所地贵港市覃塘区山北村三等山东面，统一社会信用代码91450804MA5NCRND9Q。 法定代表人：郑志鑫。 委托诉讼代理人：游长军，男，汉族，1986年9月27日生，住重庆市巫溪县，特别授权代理。 被申请人：陕西德喜建设（集团）有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区曲江大明宫遗址区太华北路甲字88号第1幢2单元10层21005号房，统一社会信用代码91610000071261566L。 法定代表人：杨军。 解除保全申请人贵港市艺鑫木业有限公司与被申请人陕西德喜建设（集团）有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年11月18日作出（2019）黔2730财保8号民事裁定书：冻结被申请人陕西德喜建设（集团）有限公司在中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行（账号26×××85）银行存款683902.5元（保全期限一年）。2020年3月19日解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西德喜建设（集团）有限公司在中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行（账号26×××85）银行存款683902.5元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈伟 二〇二〇年三月十九日 法官助理罗英列 书记员熊伯苹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初7099号原告：北京新视能科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼二层商业5-088号。法定代表人：毛力，董事长。委托诉讼代理人：孔令忠，北京滴慧律师事务所律师。被告：文硕智信（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黄文涛。原告北京新视能科技有限公司（以下简称新视能公司）与被告文硕智信（北京）科技有限公司（以下简称文硕公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。新视能公司向法院提出诉讼请求：1.解除《用眼状况监测仪开发合同》；2.文硕公司返还新视能公司支付的14万元开发费用；3.文硕公司向新视能公司支付违约金6万元（合同标的30万元的20%）；4.文硕公司支付新视能公司经济赔偿金10万元；5.本案诉讼费用由文硕公司承担。事实和理由：新视能公司与文硕公司于2019年2月25日签订了《用眼状况监测仪开发合同》，合同第一条约定文硕公司为新视能公司开发内容为“通过开发嵌入式感知软硬件系统，移动端辅助APP与服务器端数据管理系统，实现对学生日常用眼情况的监测与统计分析”；第二条约定开发进度为文硕公司在2019年4月30日前完成本合同软件的开发；第三条约定开发费用为30万元，文硕公司已经支付了14万元的开发费用。但截至目前，文硕公司没有向新视能公司交付开发成果，导致合同目的无法实现。本院经审查认为，涉案合同的开发内容包括嵌入式感知软硬件系统、移动端辅助App与服务器端数据管理系统，经询，新视能公司亦认可涉案合同内容包括软硬件开发，以硬件开发为主，软硬件相配套，且新视能公司表示文硕公司未交付相关开发成果，故本案争议焦点之一亦涉及到文硕公司是否履行了相关的开发义务，故本案涉及计算机软件开发，实为计算机软件开发合同纠纷。依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政第一审案件由所在辖区的知识产权法院管辖。故本案应移送至北京知识产权法院审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，裁定如下：本案移送至北京知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莉莎审判员  王栖鸾审判员  尹 斐二〇二〇年三月二十六日书记员  曹文涓
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1466号之三申请执行人：杨秋林，男，1960年9月5日出生，汉族，职员。住所地：江西省丰城市。被执行人：叶超剑，男，1960年2月28日出生，汉族，职员。住所地：江西省丰城市。本院在执行杨秋林申请叶超剑民间借贷纠纷一案中，于2019年12月26日在淘宝网第一次拍卖被执行人叶超剑所有的位于丰城市（产权证号：城01××92）的房产。2020年1月31日，买受人黄金辉（身份证号码：3622021981××××××××）、黄冬英（身份证号码：3622021966××××××××）以黄冬英（身份证号码：3622021966××××××××）的淘宝账户以291790元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人叶超剑所有的位于丰城市（产权证号：城01××92）房产的查封、冻结；二、位于丰城市（产权证号：城01××92）的房产归买受人黄金辉（身份证号码：3622021981××××××××）、黄冬英（身份证号码：3622021966××××××××）所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人黄金辉、黄冬英时起转移。三、买受人黄金辉、黄冬英可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  邓 涛审判员  胡乡荣二０二〇年三月二十日书记员  刘 豪
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执117号之四申请保全人张剑，男，1973年8月30日出生，汉族，住辽阳市××前××村××号。被保全人谢晓峰，男，1976年7月11日出生，汉族，住辽阳市太子河区晟××小区××楼××单元602。本院在执行申请保全人张剑与被保全人谢晓峰买卖合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人谢晓峰银行存款或收入233295元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年三月三十日书记员  陈新
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1898号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 主要负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：林建业，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：晋江锴峰服装有限公司，住所地晋江市深沪镇港阜路北，统一社会信用代码913505825917118908。 法定代表人：陈智勇，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市深沪万福服装织造有限公司，住所地晋江市深沪镇渔业码头（壁山村），统一社会信用代码91350582757390135R。 法定代表人：吴国煌，该公司董事长。 被告：晋江著伟服装有限公司，住所地晋江市深沪镇狮峰庵西区，统一社会信用代码913505825934946237。 法定代表人：陈著伟，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈著伟，男，1966年10月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴国煌，男，1965年10月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈智勇，男，1968年11月20日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行（以下简称晋江农商银行深沪支行）与被告晋江锴峰服装有限公司（以下简称锴峰公司）、晋江市深沪万福服装织造有限公司（以下简称万福公司）、晋江著伟服装有限公司（以下简称著伟公司）、陈著伟、吴国煌、陈智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行深沪支行的委托诉讼代理人林建业、张杨培、被告万福公司、著伟公司、陈著伟、吴国煌到庭参加诉讼，被告锴峰公司、陈智勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行深沪支行向本院提出诉讼请求：1．判令锴峰公司归还晋江农商银行深沪支行借款本金800000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利58870.02元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．其他被告对锴峰公司所负上述债务承担连带清偿责任。 万福公司、吴国煌辩称，担保属实，但是现在没有能力偿还欠款。 著伟公司、陈著伟辩称，担保属实，但是现在没有能力偿还欠款。 晋江锴峰服装有限公司、陈智勇未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行深沪支行于2017年9月15日与锴峰公司、万福公司、著伟公司、陈著伟、吴国煌、陈智勇共同签订一份《联保借款合同》，约定：锴峰公司、万福公司、著伟公司组成联保贷款小组，晋江农商银行深沪支行向锴峰公司提供总额800000元，借款期限自2017年9月15日至2019年9月14日止，月利率8.272917‰的贷款，按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；联保小组所有其他成员及陈著伟、吴国煌、陈智勇为锴峰公司的上述债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等合同内容。晋江农商银行深沪支行依约发放了贷款，但锴峰公司未依约还本付息，万福公司、著伟公司、陈著伟、吴国煌、陈智勇亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行深沪支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、晋江锴峰服装有限公司应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行贷款本金800000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利58870.02元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、晋江市深沪万福服装织造有限公司、晋江著伟服装有限公司、陈著伟、吴国煌、陈智勇对晋江锴峰服装有限公司所负上述债务承担连带保证责任，晋江市深沪万福服装织造有限公司、晋江著伟服装有限公司、陈著伟、吴国煌、陈智勇承担保证责任后有权向晋江锴峰服装有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12389元，因适用简易程序减半收取计6194.5元，由晋江锴峰服装有限公司、晋江市深沪万福服装织造有限公司、晋江著伟服装有限公司、陈著伟、吴国煌、陈智勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月二十六日 法官助理施君怡 书记员吴煌达
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执463号本院执行刑庭移送罚金一案，本案于2020年03月02日立案，罚金款为1000元。在执行中，被执行人周志刚自动履行付清罚金款。至此，本院刑庭移送执行的（2019）黔0121刑初24号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年三月三日书记员 李远娇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初85号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人被告人覃柳仙，女，1988年8月20日出生，壮族，初中文化，无业，户籍住址：广西柳州市柳北区。2019年11月5日因犯贩卖毒品罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日被抓获，同日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年3月23日 开庭日期2020年3月25日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]51号起诉书，指控被告人覃柳仙犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 辩护意见被告人覃柳仙对起诉书指控事实均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2017年12月16日0时许，被告人覃柳仙指使覃宇飞（已判决）在南宁市兴宁区邕武路鸡村第二小学路口处，分别通过微信收款400元和现金收取400元的方式，共计人民币800元的价格将两小包毒品冰毒疑似物（净重分别为0.59克、0.56克，经检验均检出甲基苯丙胺）贩卖给卜红利，后覃宇飞被公安机关当场抓获，现场查获涉案的毒品及毒资人民币400元。 本院意见被告人覃柳仙的行为构成贩卖毒品罪，但其具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人覃柳仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年10月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.15克及赃款人民币四百元，依法予以没收。 三、继续追缴被告人覃柳仙违法所得人民币四百元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李到福 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 杨炜玮 书 记 员 杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初152号 原告：韦炳铁，男，1973年12月4日出生，壮族，住武宣县。 委托诉讼代理人：江澎，广西桂宣律师事务所律师。 被告：梁跃仙，女，1964年7月25日出生，壮族，住武宣县。 韦炳铁诉梁跃仙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦炳铁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦炳铁撤诉。 案件受理费289元，减半收取145元，由原告韦炳铁负担。 审 判 员 余东明 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 黄 吉 书 记 员 陆 清
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初52号 原告:泉州岑蔚织造有限公司，住所地晋江市陈埭镇。 法定代表人：钟辉，执行董事。 委托诉讼代理人：曾丽双，福建州安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓莉，福建州安律师事务所律师。 被告：泉州市领欧进出口贸易有限公司，住所地晋江市金井镇。 法定代表人：杨上褚，执行董事。 被告：晋江市池店松鼠王鞋业有限公司，住所地晋江市池店镇。 法定代表人：林康碰，董事长。 被告：洪爱真，女，1977年9月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨上褚，男，1980年6月10日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州岑蔚织造有限公司与被告泉州市领欧进出口贸易有限公司、晋江市池店松鼠王鞋业有限公司、洪爱真、杨上褚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告泉州岑蔚织造有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州岑蔚织造有限公司以被告已履行付款义务为由申请撤诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州岑蔚织造有限公司撤诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由泉州岑蔚织造有限公司负担。 审判员  谢远欣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初554号   原告白日嘎查，男，1944年4月30日出生，蒙古族，农民。   委托诉讼代理人敖日格勒，律师。   被告巴达拉胡，男，1963年4月20日出生，蒙古族，农民。   原告白日嘎查与被告巴达拉胡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白日嘎查的委托诉讼代理人金星到庭参加诉讼，被告巴达拉胡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白日嘎查向本院提出诉讼请求：1、要求被告巴达拉胡偿还借款本金24000元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：被告巴达拉胡于2009年至2010年之间，因其修建房屋需购红砖向原告白日嘎查借款24000元，并向原告出具一枚借据。后经原告白日嘎查多次催要，被告巴达拉胡于2018年5月24日重新向原告出具一枚金额为24000元的借据，并定于2018年12月30日前偿还原告14000元，于2019年12月30日前偿还原告10000元。到期后被告又未按承诺履行偿还借款义务，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金24000元。   被告巴达拉胡未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告白日嘎查的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告巴达拉胡向原告出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告白日嘎查与被告巴达拉胡之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚借据足以证明。债务应当清偿，被告巴达拉胡应履行偿还原告借款义务。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告巴达拉胡于本判决生效之日起十日内偿还原告白日嘎查借款本金人民币24000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，因本案适用简易程序审理，减半收取200元，由被告巴达拉胡负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山     二〇二〇年三月二十六日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1255号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：吴海平，男，1978年9月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告吴海平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金28490.42元，利息2809.09元，违约金6232.13元，合计37531.64元（利息、违约金暂算至2019年12月6日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月14日及2017年12月5日，被告分别向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：1、被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告核对被告的申请后，向其发放了卡号为62×××88、62×××76的信用卡二张。二、被告使用上述信用卡进行消费后，未按约定及时还款。截至2019年12月6日，被告尚欠原告透支本金28490.42元，利息2809.09元，违约金6232.13元，合计37531.64元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年12月6日，被告尚欠原告透支款本金28490.42元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2019年12月6日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计37531.64元（后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴海平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行透支本金28490.42元，利息2809.09元，违约金6232.13元，合计37531.64元（利息、违约金算至2019年12月6日，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费370元，财产保全费410元，合计780元，由被告吴海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月二十六日法官助理廖雄书记员王航
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初602号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：临朐县梦幻歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县民主路北段路西。经营者：**，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。被申请人：**，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临朐县梦幻歌舞厅、被申请人**著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县梦幻歌舞厅、被申请人**的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年三月二十三日书记员 王建民
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16444号 原告：李俸斌，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张德志，北京市法典航舰律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：董维，男，1982年8月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李俸斌与被告董维民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告董维，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 冯 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李肖晓
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执64号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人杨作龙，男，汉族，1987年9月16日出生，住辽阳县。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人杨作龙罚金一案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被保全人杨作龙银行存款或收入11600元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年三月二日书记员  陈新
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执272号 移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎卫君，女，1973年7月28日出生，户籍所在地梧州市万秀区。 黎卫君犯非法持有毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2018）桂0403刑初189号刑事判决书已发生法律效力，判决确定，黎卫君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。本院根据该移送执行事项，于2020年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，经查，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、银行存款、住房公积金，查无工商登记也未持有证券。本院已向被执行人发出了限制高消费令，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案上述标的未执行到位。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄 婧
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢671号之一 申请执行人：徐明，男，满族，1951年11月3日出生，住河北省承德市隆化县。 被执行人：崔万民，男，1973年9月2日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人徐明与被执行人崔万民不当得利纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1160号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐明向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1160号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  冯立国
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1434号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：蔡某，女，1966年1月6日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告蔡某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初326号 原告：刘转义，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：朱小三，男，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告刘转义与被告朱小三民间借贷纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘转义撤回起诉。 案件受理费减半收取465.50元,由原告刘转义负担。 审判员  姜盛春 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周思琦
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初774号 原告：简秋梅，女，1982年10月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林伟华，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴田花，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被告：江驰，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告简秋梅与被告江驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简秋梅的委托诉讼代理人林伟华、戴田花到庭参加诉讼，被告江驰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简秋梅向本院提出诉讼请求：1、判令江驰立即偿还简秋梅借款本金303,747.19元及自2018年5月7日起至实际偿还之日按月利率2%计算的利息；2、判令江驰支付简秋梅因本案诉讼支出的律师费18,000元。事实与理由：自2017年10月起江驰通过以简秋梅名义办理信用卡、App借款及现金的方式陆续向简秋梅借款，2018年5月7日经核算，江驰尚欠简秋梅借款303,747.19元，并出具借条一份及清单给简秋梅收执，江驰承诺会按照信用卡、App借款的时间按时将借款还清，未按时还清，简秋梅有权要求江驰一次性还清全部的借款，按日千分之一支付违约金，并愿意承担简秋梅因此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。事后，江驰未按约定还款。 江驰未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、江驰于2018年5月7日出具一份借条交简秋梅收执，确认向简秋梅借款303,747.19元，并约定借款方式以简秋梅名义办理的各银行信用卡、App借款及现金形式。借款期限及还款方式为江驰按各银行信用卡、App借款分期时间按时将借款金额还清。本借条签署表明江驰已实际收到足额借款，不再另行签署收条。如未按指定时间还清致使简秋梅采取诉讼或仲裁方法实现债权，借款发生的所有争议，由简秋梅所在地法院管辖，江驰愿意承担简秋梅为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。如不能按约定时间归还借款，违约金以本金按日千分之一的方式计算，直至全部本金及违约金还清止。 2、简秋梅因本案支付律师费18,000元。 本院认为，江驰向简秋梅借款303,747.19元，有江驰出具的借条以及简秋梅的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，简秋梅所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。江驰未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为放弃其诉讼权利。借条约定江驰如不能按约定时间归还借款违约金以本金按日千分之一的方式计算，直至全部本金及违约金还清止，该违约金实为利息约定，因违约金约定过高，简秋梅自愿调整为按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。故简秋梅要求江驰偿还借款303,747.19元及自2018年5月8日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，应予支持。简秋梅因本案支付律师费18,000元，借条约定若发生争议，江驰愿意承担因此产生的律师费，故简秋梅要求江驰支付律师费1,800元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下： 一、江驰应于本判决发生法律效力后十日内偿还简秋梅借款303,747.19元，并自2018年5月8日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息； 二、江驰应于本判决发生法律效力后十日内偿还简秋梅律师费18,000元。 若江驰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,948.7元，减半收取计3,974.35元，由江驰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年三月三十日 法官助理方艺璇 书记员黄玥婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条江驰经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9477号申请执行人：范琴，女，汉族，1988年9月26日出生，住昆明市五华区。被执行人：赵应高，男，汉族，1973年10月27日出生，住昆明市五华区。申请执行人范琴与被执行人赵应高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵应高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范琴向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币219931.00元，未受偿人民币219931.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十日书 记 员  唐浩方
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执299号 张延洪： 你与福建省福州市罗源县起步镇潮格村民委员会建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，本院已将执行款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2019）闽0123民初2888号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初624号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。委托代理人：胡丽君，系本行员工。被告：张雄刚,男,1981年11月19日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告张雄刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告张雄刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币8651.24元，利息2793.13元，逾期还款违约金1557.37元，合计：13001.74元。以及现金分期欠款本金人民币17986.26元，利息33.12元，逾期还款违约金67.72元，合计：18087.1元。以上共计31088.84元。利息及逾期还款违约金结算至2019-12-2止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张雄刚向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告张雄刚发放卡号为62×××52的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2019年12月2日，被告信用卡拖欠借款本金8651.24元，利息2793.13元，逾期还款违约金1557.37元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年12月2日，被告信用卡拖欠借款本金8651.24元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雄刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金8651.24元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费289元(已减半收取)，由被告张雄刚承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年三月二十五日书记员 万追星
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0109财保13号 申请人：赵磊，男，1982年8月2日出生，藏族，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市北碚区。 委托代理人：彭秋，重庆聚雅律师事务所律师。 被申请人：季如意(厦门)贸易有限公司，住所地厦门市海沧区嵪屿街道鳌冠社区西片348-5，统一社会信用代码91350200MA2XP0CL5B。 法定代表人：胡亮，该公司总经理。 申请人赵磊于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人季如意(厦门)贸易有限公司的银行账户，冻结金额为62万元。担保人唐弋以名下位于重庆市北碚区×××镇×××路××号为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赵磊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人赵磊的申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏庆伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  包 薇
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初254号之二原告：民和海鸿房地产开发有限公司，住所:青海省海东市。法定代表人:马忠彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小娟，青海延辉律师事务所律师。被告：青海宝玉陈文化投资发展有限公司，住所:青海省海东工业园区。法定代表人:陈九谕。被告：西宁宝玉陈商贸有限公司，住所:西宁市城中区。法定代表人:陈九谕。被告：陈九谕,男，彝族，1974年5月21日出生，户籍地：西宁市。被告：田蕙嘉,女，汉族，1972年2月16日出生，户籍地：西宁市。原告民和海鸿房地产开发有限公司与被告青海宝玉陈文化投资发展有限公司、西宁宝玉陈商贸有限公司、陈九谕、田蕙嘉合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人众多、案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 马雪莹人民陪审员 李午梅人民陪审员 尚晓萍 二〇二〇年三月十九日书记员 席进虎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中发现不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初189号原告：淮南市鑫豪建筑机械设备租赁有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区赵店村,统一社会信用代码913404007865091156。法定代表人:赵志松,该公司董事长。被告:株洲神禹劳务服务有限公司,住所地湖南省株洲县渌口镇南江南路,统一社会信用代码91430221694022027P。法定代表人：付光明，该公司总经理。原告淮南市鑫豪建筑机械设备租赁有限公司与被告株洲神禹劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告淮南市鑫豪建筑机械设备租赁有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市鑫豪建筑机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南市鑫豪建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市鑫豪建筑机械设备租赁有限公司负担。审判员  闫军二〇二〇年三月九日法官助理钮晓凤书记员董芹附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执53号 申请执行人：潘忠良，男，1976年3月1日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：卢伟聪，男，1979年7月3日出生，住广西钟山县。 潘忠良与卢伟聪房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初529号民事调解已经发生法律效力。权利人潘忠良于2020年1月7日向本院申请执行，请求卢伟聪给付门面租金100800元及利息，同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，并对被执行人财产状况进行查控，查明被执行人在银行有少量存款，已冻结；在钟山县城书香花园住宅小区E幢5-406号与黄光红共有房屋一套（产权证号：钟房权证钟山镇字第××号)，该房屋因另案提起执行异议之诉在审理阶段，故未作出处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产可供执行，自愿撤回执行申请。至此，申请执行人债权未实现。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请执行，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执53号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 梁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1227号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：江苏崇宁律师事务所，住所地江苏省无锡市。 转委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：诸暨市店口杨锋生活日用品经营部，住所地浙江省诸暨市店口镇露笑路茂阳发展大厦一楼B区。 经营者：夏杨锋，男，1990年4月13日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告诸暨市店口杨锋生活日用品经营部侵害商标权纠纷一案中，宏联国际贸易有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏联国际贸易有限公司以双方已自行和解并履行完毕为由申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  吴尚伟 人民陪审员  周章国 人民陪审员  梁 宋 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王楚楚
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执15号之十六 申请执行人山西恒利安商贸有限公司，地址山西省太原市小店区晋阳街68号。 法定代表人赵言文，该公司执行董事长。 被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，地址呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人赵建军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初501号民事调解书，向被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在交通银行账户内存款人民币1059031.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐 斌
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执907号申请执行人：昆明荣城房地产经纪有限公司，住所昆明市盘龙区北市区三竹营片区金色家园56号，统一社会信用代码91530100719458522F。法定代表人：黄倩，总经理。委托代理人：李瑞萍，系申请执行人公司员工，特别授权代理。被执行人：王萍萍，女，汉族，1983年6月26日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明荣城房地产经纪有限公司与被执行人王萍萍居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王萍萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明荣城房地产经纪有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币22175元，未受偿人民币22175元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十五日书 记 员  杨云芸
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1351号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：李某,男,1976年6月10日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初292号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某，男，1971年10月26日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]251号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月21日晚9时50分许，被告人王某某酒后驾驶沪C7XXXX丰田牌小型汽车由南向北行驶至本区韩村路陈桥路南约20米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血样内乙醇浓度为1.44mg/ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有公安机关制作并出具的当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、案发经过，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇二〇年三月二十四日书记员  李巾杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”二十二、在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……三、《中华人民共和国刑法修正案（九）》八、将刑法第一百三十三条之一修改为：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1073号原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：江西省新余市中山路。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐嘉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被告：刘平，男，1987年12月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告刘平（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小凡到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金9991.49元，利息502.53元（暂算至2020年1月6日），合计10494.02元，并以借款本金9991.49元为基数按月利率14‰计算支付自2020年1月7日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实1、2016年9月26日，原、被告签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，其主要内容为：“自2016年9月26日至2019年9月25日，由贷款人在最高贷款本金余额1万元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2019年9月25日。每笔贷款均执行月利率1%直至借款到期日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收40%确定。按月结息，到期结清贷款本息。”同日，原告向被告发放了贷款1万元。2、借款到期后，被告未足额偿还借款本息。截至2020年1月6日，被告尚欠原告借款本金9991.49元，利息502.53元，合计10494.02元。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款1万元，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告归还借款本金9991.49元并自逾期之日起按月利率1.4%（1%×1.4）计算支付至付清之日止的利息。经审理查明，截至2020年1月6日，被告尚欠原告借款本金9991.49元，利息502.53元，合计10494.02元。故本院对原告的诉讼请求，予以全部支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘平应于本判决生效之日起十日内向原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司清偿借款本金9991.49元，利息502.53元（暂算至2020年1月6日），合计10494.02元，并以借款本金9991.49元为基数按月利率1.4%计算支付自2020年1月7日起至实际付清之日止的利息。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月三十日法官助理廖雄书记员王航
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执377号申请执行人：折玉忠，男，1972年10月11日出生，汉族，现住榆阳区小纪汗镇牙世兔村119号，身份证号：612701197210115714。被执行人：马永强，男，1986年7月20日出生，汉族，住榆林市榆阳区小纪汗乡黄土梁村六组72号，身份证号：61270119860720623X。申请执行人折玉忠与被执行人马永强劳务合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人折玉忠于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年三月二十六日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初109号原告：于某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙某，太仆寺旗“148”协调指挥中心法律工作者。委托诉讼代理人：朱某，太仆寺旗千斤沟镇法律服务所法律工作者。被告：丁某，住江西省泰兴市。被告：杨某，住江西省海安县。被告：河南鸿盛建筑工程有限公司。法定代表人：辛某。委托诉讼代理人：王某。被告：赤峰天鹿房地产开发有限责任公司。（昭君乌宾馆北胡同内)。法定代表人：鹿某。委托诉讼代理人：景某。原告于某诉被告丁某、杨某、河南鸿盛建筑工程有限公司、赤峰天鹿房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。原告于某于2020年3月23日向本院提出撤回对被告丁某、杨某、河南鸿盛建筑工程有限公司、赤峰天鹿房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某撤回对被告丁某、杨某、河南鸿盛建筑工程有限公司、赤峰天鹿房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告于某负担。审判员  杨春娟二〇二〇年三月二十三日书记员  张燕虹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初528号 原告：李友,女,1990年11月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董亚菲，安徽禹风律师事务所实习律师。 原告李友与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友的委托诉讼代理人史军伟、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告因其逾期办理房地产权属证书的违约金95471.59元(以393535为基数,按照日0.02%,自2016年6月26日起至2019年10月22日止,共计1213天,按393535元x0.02%×1213天=95471.59元计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期《商品房买卖合同》（合同编号201310190048）,2013年10月25日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区2号楼1单元21层3号，房屋总价款393535元。 三、实际交房时间2015年7月2日。 四、报送办理权属登记资料时间2016年12月13日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市家庭住房查询证明》载明“在我市无房产”“同时不包括房屋交易网签备案信息数据”等内容，无法证明被告荣盛公司未将资料报产权登记机关备案；而由被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2016年12月13日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2015年7月2日，经过360日为2016年6月26日，被告于2016年12月13日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约,其违约时间为2016年6月27日至2016年12月13日。本院第一次收到原告诉讼材料日期为2019年11月27日，故本院支持的违约时间为2016年11月27日至2016年12月13日，逾期天数为17天，违约金数额为1338.02元（17天×房屋总价款393535元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李友支付违约金1338.02元； 二、驳回原告李友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2187元，减半收取1093.5元，由原告李友负担1078.5元，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李庆 二〇二〇年三月三十一日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初327号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘用生，男，1979年6月14日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省资兴市唐洞新区（以上身份信息均系被告人自报）。2004年5月25日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2005年1月26日刑满释放。2008年1月28日因犯抢夺罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年4月24日刑满释放。2012年2月24日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月14日刑满释放。2013年12月17日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月2日刑满释放。2015年4月24日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年4月2日刑满释放。因本案于2019年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人邓千，广东红棉律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]76号起诉书，指控被告人刘用生犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人刘用生及辩护人邓千均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年10月12日9时、10时许，被告人刘用生在本市白云区某体育馆附近，先后盗窃得尹某某、赵一喆手袋内票面数额为1899元的“限定的记忆”2019NINEPERCENT告别演唱会的门票各1张。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人刘用生扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。刘用生被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人刘用生在有期徒刑七个月至一年间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘用生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。指定辩护人提出如下辩护意见：（一）辩护人对指控被告人刘用生犯盗窃罪无异议。（二）被告人刘用生如实供述，依法可从轻处罚。（三）被告人刘用生认罪认罚。综上，恳请法庭对被告人刘用生从轻处罚，再给其一次重新做人的机会。另查明，被告人刘用生于2019年10月12日被公安人员抓获。本院认为，被告人刘用生扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘用生犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘用生是累犯，依法应从重处罚。被告人刘用生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的被告人认罪认罚，建议对其从轻处罚的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人刘用生的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘用生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年8月11日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、继续追缴被告人刘用生的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  胡美兰人民陪审员  苏穗真二〇二〇年三月二日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初473号 原告：四川同富建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区簇桥中街146号1幢1层，统一社会信用代码915101070549140430。 法定代表人：魏楚，总经理。 委托诉讼代理人：李先涛，四川百坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云霞，四川川豪律师事务所律师。 被告：刘波，男，1986年01月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川同富建筑工程有限公司（以下简称同富公司）与被告刘波不当得利纠纷一案，本院于2020年01月20日立案受理，依法适用普通程序于2020年03月20日公开开庭进行了审理。原告同富公司及其委托诉讼代理人李先涛、杨云霞与被告刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告同富公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告退还920,709.72元和支付资金占用利息（利息按照年利率6%计算，从2019年8月21日至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实及理由：被告系原告公司员工，其担任公司工程部副经理职务，2019年8月21日，被告向原告书写了一份欠条，其载明：“今收到四川同富建筑工程有限公司都江堰2017续建配套与节水改造工程项目拨款3,350,753.11元（叁佰叁拾伍万零柒佰伍拾叁元壹角壹分），收款人：刘波”。原告通过中国工商银行向被告转款920,709.72元这笔款，被告收到后，未将该款项使用于项目工程，拒不向公司项目员工支付工资，该行为构成不当得利，被告收取该款项无法律上的合法依据，应当全部退还给原告。但是，经原告多次向被告主张退还，被告均予以推诿，故根据《民事诉讼法》等相关法律之规定诉至贵院，望判如所请。 被告刘波辩称，其收到了原告转款的920,709.72元，但是已经将该笔款项全部用于了工程项目，自己只是负责监管资金的流向，并不存在不当得利，不应当退还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据即原告提交的原告同富公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告刘波身份证复印件、被告刘波的职业劳动合同书、成都市社会保险个人参保缴费证明、中国邮政储蓄银行企业网上银行电子回单、被告刘波书写的收条一份、协议一份、被告刘波书写的委托书、委托付款协议、中国工商银行电子银行回单2份（2019年08月20日）、覃胜全书写的收条一份、张遂华身份证复印件、魏楚与张遂华的微信聊天记录及通话录音、中国工商银行电子银行回单2份（2019年08月21日），本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，即原告提交的中标通知书、合同协议书、同富公司出具的借条、中国建设银行个人账户收入交易明细（3份）、中国工商银行业务回单（4份）、尹翔身份证复印件、邓荣位身份证复印件、资金审核表，本院认为，被告刘波虽然陈述对上述证据不清楚，但通过庭审陈述及被告认可的证据可以看出，上述三组证据来源合法且与本案有关，应予确认。至于被告申请的三位证人的证言无其它证据予以佐证，不能确认其证言的真实性，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告同富公司于2018年08月14日通过招投标的方式中标“中江县都江堰灌区2017年度续建配套与节水改造工程（第一批）施工（第二次）”项目，中标总价为22,772,704元。被告刘波作为原告同富公司的员工，被原告同富公司安排为此项目的负责人。2019年07月30日中江县水利局向原告同富公司汇来工程款项3,350,753.11元。2019年08月20日，就该笔款项的使用问题原告同富公司代表、案外人资阳市明实建筑劳动有限责任公司代表与该项目部的负责人协商一致，其中735,000元作为偿还魏楚、尹翔借款已于2019年07月31日转入魏楚银行账户中。1,615,000元用于支付劳务费已于2019年08月20日分两次转入资阳市明实建筑劳动有限责任公司名下，资阳市明实建筑劳动有限责任公司也已经确认收款。余款100万余元，原告同富公司在扣除税金、管理费用80,043.39元后，于2019年08月21日将920,709.72元打入被告刘波名下，用以支付该项目的机械、材料费等。但至本案审理阶段，原告同富公司认为被告刘波既未将该款项用于工程项目，也未退还给原告，故原告诉来本院，导致本案讼争。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告同富公司根据协议约定将工程款项920,709.72元转入了被告刘波账户用以支付案涉“中江县都江堰灌区2017年度续建配套与节水改造工程（第一批）施工（第二次）”工程项目，虽然被告刘波在庭审中陈述其已经将920,709.72元的工程款按照协议约定全部用于了工程项目的开支，但其并未提交任何证据予以证实，根据“谁主张，谁举证”的原则，本院对被告刘波的陈述不予认可。本院认为刘波的得利行为没有合法的根据，构成不当得利，给原告造成了损失，故原告同富公司诉请被告刘波返还920,709.72元的不当得利款，应予以支持。在庭审过程中，原告同富公司并未举证证明其因此遭受利息损失，故，原告同富公司要求被告刘波支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘波于本判决生效之日起十日内返还原告四川同富建筑工程有限公司人民币920,709.72元； 二、驳回原告四川同富建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13,007元，保全费5000元，合计18,007元，由被告刘波承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  廖 渊 人民陪审员  王惠宁 人民陪审员  罗雅琴 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  刘桂利
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初1941号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：陆得寿,男,1977年4月27日出生,汉族,住云南省保山市腾冲县界头镇黄家寨村委会黄土坎38号。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告陆得寿融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告陆得寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陆得寿给付原告按全部未付租金数额计算的损失136,726.20元,截至2020年1月6日的逾期付款违约金397.52元；2、请求法院判令被告陆得寿承担原告支付的律师费3,000元。事实和理由：2019年9月18日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买一汽牌汽车一辆(车架号为：LFNA34C90JTB00253)并租给被告陆得寿使用，被告陆得寿支付车辆首付款23,160元，原告支付剩余购车款等115,790元;租赁期限为36个月；被告陆得寿应按合同约定每月向原告支付车辆租金3,797.95元。被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告付清全部逾期租金及违约金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告陆得寿接受租赁物。2019年10月11日，车辆向车管所进行登记，登记编号为“云MBXXXX”，原告于同月22日取得了车辆的抵押权。被告陆得寿自2019年10月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告陆得寿未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1组，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金义务；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《电话催收记录》，证明原告已履行催告通知义务;7、《法律服务合同》、发票，证明原告为本次诉讼支付了律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告陆得寿逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告陆得寿未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告陆得寿支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。律师费未超相关收费标准，于法不悖，应予支持。被告陆得寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆得寿于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失136,726.20元、截至2020年1月6日的逾期付款违约金397.52元；二、被告陆得寿于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,551.24元，由被告陆得寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年三月二十四日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                  （2019）陕0102民初7829号 原告：刘楠，（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），男，1964年3月29日出生，汉族，住西安市新城区。被告：陈鑫，（身份证号：630XXXXXXXXXXXXXXX），男，1963年12月15日出生，汉族，住西宁市。原告刘楠与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理。原告刘楠到庭参加诉讼。被告贺陈鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘楠诉称，2005年至2008年，被告向原告借款100000元人民币，约定还款日期为2011年年内，并出具还款协议一张。在2011年至2017年被告陆续还款30000元，并承诺2018年内解决，2019年1月4日原告联系被告，被告表示没有钱还，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，按年利率24%从2012年1月1日计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2005年至2008年，被告陈鑫因资金周转困难向原告刘楠先后借款100000元。2010年12月5日，原告刘楠（甲方）与被告陈鑫达成《还款协议》，约定：乙方自2005年至今共借甲方人民币壹拾万元，其中捌万两千元现金及壹万捌千元设备。乙方承诺2011年6月前将壹万捌千元设备拉回西宁交予甲方。其余捌万两千元现金于2011年年内分次还清（以前的借条就此作废）若乙方违约按余款每月10%付息。原、被告均在该《还款协议》上签字。其后，被告陈鑫向原告刘楠陆续还款30000元，其余借款未予偿还，设备亦未如约返还，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。 以上事实，有《还款协议》、转账明细、微信聊天记录、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方签订有《还款协议》，结合相应转账明细、微信聊天记录，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。因被告未按《还款协议》的约定偿还借款返还设备，现原告诉请要求被告偿还借款70000元并支付利息（以70000元为基数，按年利率24%从2012年1月1日计算至实际清偿之日止），于法有据，本院依法应予支持。被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。综上,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定,判决如下：被告陈鑫于本判决生效后十日内偿还原告刘楠借款70000元并支付利息（以70000元为基数，按年利率24%从2012年1月1日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4366元、公告费800元，由被告陈鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      蒋  茹                         审  判  员      王  洋                         审  判  员      刘  娜  二0二0年三月二十三日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                书  记  员      张丹丹    1