wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初6359号原告：冉凯，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。被告：黄金水，男，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告冉凯因与被告黄金水买卖合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉凯及其委托诉讼代理人张复到庭参加诉讼。被告黄金水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉凯向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告给付货款(各种建筑料漆)共计33510元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因建筑工地所需各种料漆，就让原告供货。期间被告给付一部分漆料款，余下款项被告出具一张欠条外，还有一张没有结算的送货单。二项累计货款为33510元。原告事后数次催要，被告都予以搪塞推诱，至今没有给付。原告为维护自身权益，特具状起诉，敬请依法裁判!黄金水未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告系从事建筑涂料销售的个体户，在家乡及浙江等地设有销售网点，被告系从事建筑施工的包工人，原、被告经人介绍认识，被告曾多次从原告处购买建筑涂料。2018年9月13日，原、被告对之前发生的业务进行结算，被告尚欠原告货款19000元，被告给原告出具一份欠条，称：欠条今欠冉凯货款19000元正黄金水2018年9月13号安徽省安庆市宿松县许岭镇灯塔村丰宿组26号340826197408212654。之后，被告又从原告处购买建筑料漆14510元，以上合计33510元。本院认为：原、被告之间存在买卖关系，有欠条、送货单等证据佐证，应予确认；被告长时间不与原告发生业务关系，又不结清货款，原告因此诉讼主张权利，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄金水应于本判决生效后十日内给付冉凯货款（建筑料漆）33510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由黄金水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李朝刚人民陪审员  程红梅人民陪审员  卢书江二〇二〇年三月十二日书 记 员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王明学、广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司： 关于申请执行人王明学申请执行广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执1999号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院    二〇二〇年三月十八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行合融民军餐饮管理（广州）有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2327号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十五日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执771号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市皇星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道东2号新南达大厦四层401铺至417铺，统一社会信用代码91440605MA4WY1CE2J。法定代表人：**。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初6631号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执739-795号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执738号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执739-795号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执738-795号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执739-795号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执739-795号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨健航
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2646号原告：张燕，女，1969年5月7日生，汉族，个体经营户，住滨州市沾化区。被告：赵长喜，男，1959年10月1日生，汉族，农民，住滨州市沾化区。原告张燕诉被告赵长喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼，被告赵长喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款6416元及利息。2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：因家庭生活生产的需要，被告分别于2010年4月16日和6月15日分两次从原告处赊购农资计款6416元，并给原告出具欠据两张。经多次催要，被告迟迟不还，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条的规定，诉至人民法院，请依法支持原告诉求。被告赵长喜未提交答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵长喜多次在原告处赊购农资共计6416元，为此被告赵长喜出具欠款条两张，其中一张欠条载明，“今欠沾化县鑫源生资公司张燕人民币大写柒佰壹拾陆元，￥716元，欠款事由农药，欠款人：赵长喜，2010年6月15日”；另一张欠条载明：“今欠沾化县鑫源生资公司张燕人民币大写伍仟柒佰元正，￥5700元，欠款事由化肥，欠款人地址：南赵，归还日期2010年11月30日，欠款人：赵长喜，担保人：2010年4月16日”。上述欠款，经原告多次催要，被告至今未还。以上事实，由原告当庭陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，由被告向原告出具的欠条可以证实原被告双方存在买卖合同关系。现原告依据欠条要求被告偿还欠款，本院予以支持。双方在涉及716元的欠条中，未约定还款时间，原告随时可要求被告偿还；在涉及5700元的欠条中，双方约定了归还时间，且被告到期未偿还，原告亦有权要求被告偿还。被告应自原告主张权利开始承担债务利息。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告起诉的认可和对其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵长喜于本判决生效后十日内向原告张燕支付农资款6416元及利息（以6416元为基数，自2019年10月21日开始至本判决实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费430元，由被告赵长喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  房荣玲审 判 员  张梅亮人民陪审员  王英翠二〇二〇年三月二日书 记 员  王美亮
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保61号关于解除保全申请人王学明与被申请人申博亚财产保全一案，本院依据生效的（2018）豫0108民初3393号之一民事裁定书依法解除对被申请人申博亚财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年三月三十日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6674号 原告：尹传洋，男，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：解海军，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：徐晓玲，女，1981年8月1日出生，汉族，住址同上。 原告尹传洋因与被告解海军、徐晓玲民间借贷纠纷一案，于2019年11月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。原告尹传洋到庭参加诉讼，被告解海军、徐晓玲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹传洋诉称：被告解海军与被告徐晓玲是夫妻关系。2018年9月22日，二人因生意周转找到原告生意伙伴人(范红星)向原告共计借款人民币120000元整。2019年5月17日，原告外出家中无人,被告带着一个三岁的孩子在原告家门口进行蹲守,原告回到家后以是晚上十点多,被告以家中姐姐因煤气罐爆炸受伤在医院急需钱救命,原告出于同情又出借人民币130000元整给被告,两次共计借款为250000元整,两次约定的利息支付方式都是每月支付,因第一次借款约定的还款日期已到期,原告向被告催要,被告拒接电话和支付利息。为此，原告起诉请求判令被告偿还借款本金250000元及按照合同约定偿还利息，被告承担本案诉讼费用。 解海军、徐晓玲未作答辩。 本院经审理查明以下事实：被告解海军与被告徐晓玲原系夫妻关系，于2019年8月26日登记离婚。2017年始，两被告因生意周转经人介绍向原告借款，至2019年5月18日尚欠借款本金120000元，被告解海军向原告出具借条一份，约定：借款数额为120000元，借款期限自2019年5月18日至2019年11月18日，抵押物为山水小区28栋401室房产。2019年8月10日，两被告向原告出具借条一份，约定欠原告借款人民币130000元，借款期限为2019年8月10日至2020年2月10日，约定月息2分，以山水小区房产担保。 另查明，2019年5月18日的借款120000元，系以前借款本金结算，出具借条时对利息没有约定。2019年8月10日的借款130000元，实际出借数额为122500元，由原告通过银行转账给徐晓玲。 再查明，2019年8月10日之后，被告偿还了借款的利息7500元。 由于被告无法联系、下落不明，本院2019年12月20日向被告解海军、徐晓玲公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尹传洋与被告解海军、徐晓玲之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告请求判令其偿还，本院予以支持。 双方关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。但2019年5月18日的借款，原告没有提供证据证明有利息的相关约定，依法视为不支付利息。被告已经偿还的利息，应从总利息中予以扣减。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告解海军、徐晓玲应于本判决生效后十日内偿还原告尹传洋借款人民币242500元及利息（其中120000元的借款不计算利息。122500元的借款按照年利率24%计算，自2019年8月10日起计算至借款实际付清之日止，被告已经偿还的利息7500元应从总利息中予以扣减）。 二、驳回原告尹传洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，公告费600元，合计5800元，由被告解海军、徐晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  单桂侠 二〇二〇年三月十六日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3543号之三 申请执行人：葛如刚，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张学勇，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人葛如刚与被执行人张学勇民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人张学勇发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉向申请执行人葛如刚偿还垫付款，逾期该被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人张学勇承租给杨基秀的房屋租赁费121256.5元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执371号 申请执行人：程洁，女，汉族，1969年2月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：谢文君，女，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人程洁与被执行人谢文君民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年三月十九日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执744号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市皇星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道东2号新南达大厦四层401铺至417铺，统一社会信用代码91440605MA4WY1CE2J。法定代表人：**。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初6631号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执739-795号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执738号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执739-795号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执738-795号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执739-795号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执739-795号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨健航
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执311号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：刘永平，行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：曹灿，男，1995年2月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人曹灿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1054号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金67949.91元及利息、现金分期手续费（利息、现金分期手续费按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《现金分期业务合同》的约定，自被执行人逾期之日即2017年4月5日起计算至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费899元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额1540.74元，予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的财付通存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年三月十日见习书记员  孙若楠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁佳颖、梁礼强： 关于申请执行人梁佳颖申请执行梁礼强婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1263号，现本案已执行完毕，特此通知。广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十七日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1182号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会萧地大马路94号市场内南座二楼，统一社会信用代码91440606MA512KJ2X4。法定代表人：敬锰。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初4448号民事判决书等】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务,权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执1150-1206号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执1149号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执1150-1206号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执1150-1206号案均为重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执1150-1206号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执1150-1206号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨健航
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申2号 再审申请人（原审被告）：阮国军，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 再审被申请人（原审原告）:郭其龙，男，1957年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 再审申请人阮国军因与再审被申请人郭其龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初2349号民事判决，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 阮国军申请再审称：1、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，申请人前期已经支付利息134400元，而申请人在签订承诺时，将超过24%的利息计入了本金，超过的部分无效。2、申请人在2019年1月15日签订承诺时已经向郭其龙支付的55000元和之后归还的40000元，应当是归还的本金。实际上，申请人只欠郭其龙本金105000元，利息29840元。综上，申请人阮国军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，特提出申请再审，请求撤销原审原判，裁定再审。 本院经审查认为：1、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后发现；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼。本案中，阮国军提供的证据（转账凭证）不符合上述情形，且该转账凭证均系2018年之前支付，未偿还的利息并未计入借款本金200000元中，故不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原审判决先抵充利息并无不当。综上，阮国军申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回阮国军的再审申请。 审判长  吴静旻 审判员  齐 萍 审判员  费长城 二〇二〇年三月十二日 法官助理王红伟 书记员倪薇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1507号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市维也纳文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27750元，扣除执行费2900元（每案50元）后，余款24850元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执748号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市皇星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道东2号新南达大厦四层401铺至417铺，统一社会信用代码91440605MA4WY1CE2J。法定代表人：**。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初6631号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执739-795号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执738号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执739-795号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执738-795号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执739-795号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执739-795号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1197号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会萧地大马路94号市场内南座二楼，统一社会信用代码91440606MA512KJ2X4。法定代表人：敬锰。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初4448号民事判决书等】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务,权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执1150-1206号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执1149号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执1150-1206号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执1150-1206号案均为重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执1150-1206号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执1150-1206号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨健航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3116号胡国杰：你与刑庭责令退赔一案，本院(2018)豫0105刑初1536号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月17日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××32特此通知二〇二〇年三月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1089号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初22194-22259号民事判决书均已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳了70950元，上述款项退作上述系列案的执行费共3300元（每案50元，共66件案），余67650元（每案1100元，共66件案件，受理费1650元）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶国富： 关于申请执行人叶国富申请执行广州诺米品牌管理有限公司人格权一案，执行案号为（2020）粤0111执2562号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十五日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1544号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市维也纳文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27750元，扣除执行费2900元（每案50元）后，余款24850元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书                  （2020）陕0116民初1058号    原告：王雷，男，汉族，1990年2月28日出生，住西安市长安区。  被告：崔涛，男，汉族，1993年3月17日出生，住西安市长安区。  原告王雷与被告崔涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，原告王雷于2020年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告王雷撤回起诉。  案件受理费186元，原告已预交，减半收取计93元，余款93元由本院退回原告。     审  判  员      张  倩     二〇二〇 年 三 月 十七 日  书  记  员      马建伟    - 2 -
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢298号申请执行人吴国英被执行人李成钢吴国英申请执行李成钢民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)苏0115民初3414号民事判决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十七日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢566号之一 申请执行人:俞建盛，男，1966年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 被执行人:魏鹏，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人俞建盛与被执行人魏鹏股权转让纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2017）闽0128民初4667号民事判决书已经发生法律效力，俞建盛于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求魏鹏偿还股权转让款46万元及逾期付款违约金。 在执行过程中，本案轮候查封魏鹏名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。本院依职权调查了魏鹏名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现魏鹏有其他可供执行的财产。鉴于魏鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知俞建盛在限定期限内提供魏鹏可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇二〇年三月四日 法官助理林悠 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2899号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与陆凤琳、佛山市顺德区永盛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款50750元，扣除执行费2900元后，余款47850元已向申请人退付。本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初5506号原告：吕方，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：孙恒军，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：石海侠，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告吕方与被告孙恒军、石海侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吕方及其委托诉讼代理人单计余到庭参加诉讼，被告孙恒军、石海侠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕方向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款140000元及利息(截止2019年6月13日，利息93000元；自2019年6月13日起至还清款之日止，按月利率2%计息)；诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因家庭经营需要，向原告借款140000元，月息3分。经催要，被告允诺偿还10000元，但始终未还，并于2019年6月13日立下借款为130000元的借条以及利息为93000元的借条各一张。经催要未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告孙恒军、石海侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙恒军于2017年9月11日、2017年12月13日向原告吕方借款80000元、60000元，并立下借条两张，口头约定月息3分。经催要，孙恒军将以上两张借条收回，口头允诺偿还10000元，但始终未还，并于2019年6月13日重新立下借款为130000元的借条以及利息为93000元的借条各一张。原告催要未果，故具状起诉。本院受理该案后，依法向被告孙恒军、石海侠公告送达起诉状副本及开庭传票等，现公告期限已届满，被告未到庭参加诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告吕方与被告孙恒军之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，孙恒军应偿还借款本息；约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告石海侠未在借条上签名，原告要求其承担还款责任，依据不足，本院不予支持；两被告在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙恒军于判决生效后十五日内偿还原告吕方借款140000元及利息（借款80000元自2017年9月11日起，借款60000元自2017年12月13日起，均至还清款之日止，按月利率2%计息）；二、驳回原告吕方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，由被告孙恒军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  蒋 松人民陪审员  单桂侠人民陪审员  卢书江二〇二〇年三月十八日书 记 员  汤晓静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12635号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层,统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，系该行行长。 委托诉讼代理人:王祺，福建闽君律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陆斌斌，福建闽君律师事务所律师。 被告李强，男，1988年2月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王祺到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款本金812504.51元人民币及至全部偿还本金之日止的利息、复利、逾期罚息（利息、复利及罚息暂计至2019年4月16日止共计人民币99781元）。2.判决被告支付原告因向其主张债权已支付律师代理费500元。3.判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费用。 事实与理由： 被告因经营需要向原告提出个人信用贷款请求,经原告审查被告申请符合申请贷款条件。2014年4月16日，以原告为乙方、被告为甲方签订合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第（RL20140416001869）号《个人信用额度贷款合同》。合同第1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可适时调整。……”第1.3条贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”第1.5条约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。……贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等”第3.2条结息日约定“每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。……”第3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”第7.2（2）约定“宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。”第7.2（7）约定“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息。……”第7.2（9）约定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款择其重计收罚息和复利。”第8.6条约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”2018年9月13日,乙方依约向甲方账户发放贷款人民币813000元。但被告收到贷款后未依约定支付本息。 原告认为，被告取得贷款后未依合同约定偿还本息已经构成严重违约，应承担违约责任。为维护自身合法权益，特依《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，恳请法院判允原告上述全部诉讼请求。 被告李强未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： 证据A1.贷贷平安商务卡业务申请表，证明：被告因缺乏资金向原告申请提供个人信用贷款的事实； 证据A2.个人信用额度贷款合同，证明：原告就向被告提供个人信用贷款事实与被告签订合同，约定相关权利义务的事实； 证据A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：1.原告依照合同约定向被告发放贷款的事实。2.被告应付月利息金额的事实； 证据A4.委托代理协议，证明：原告因实现债权委托福建闽君律师事务所代理，约定相关权利义务的事实。 本院认证认为，被告李强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，对证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据以及原告庭审陈述，原告对本案基本事实的陈述属实，本院予以认定。另查，被告李强向原告贷款13笔合计813000元，起诉前被告李强已偿还原告贷款本金495.49元、利息6508元。截至2019年4月16日，被告李强尚欠原告贷款本金812504.51元、利息94794.32元、复利4986.68元（贷款具体发放日期，欠款本金及其利息详见本判决书附表，欠款本金及其利息、罚息截止日均计至2019年4月16日止）。 本院认为，原告与被告李强签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方均应依约履行。原告已向被告李强发放贷款，被告李强应依照约定及承诺按期足额还款。李强未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告李强偿还借款本金812504.51元及相应利息、罚息的主张，有事实依据，本院予以支持。 原告要求被告李强承担为实现债权所支出的律师代理费人民币500元，因原告仅提供委托代理协议，故本院对诉请的律师费不予支持。 被告李强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金812504.51元、利息94794.32元、复利4986.68元（贷款具体发放日期，欠款本金及其利息详见本判决书附表，欠款本金及其利息、罚息截止日均计至2019年4月16日止，之后的利息、罚息按合同约定的计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12927元、公告费560元，由被告李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 如 审 判 员  刘雨涛 人民陪审员  吴玲娟 二〇二〇年三月十三日 法官助理林莹 书记员陈丹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 许微微、岳伟强： 关于申请执行人许微微申请执行岳伟强合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2975号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院    二〇二〇年三月十八日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执185号申请执行人：倪兵，男，汉族，1979年5月17日出生，住所地四川省犍为县。被执行人：王清，男，汉族，1981年4月25日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人倪兵依据本院作出的（2019）川0683民初2226号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王清偿还借款本金50000.00元，本院于2020年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王清的银行存款人民币51175.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年三月三日书记员  杜诗
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初764号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人米稳，男，1990年8月16日出生，汉族，河南省汝南县人，初中文化，无业，住汝南县************。公民身份号码：412********816*619。曾因犯盗窃罪于2018年3月22日被本院判处有期徒刑八个月，2018年7月15日刑满释放；又因犯盗窃罪于2019年3月20日被本院判处有期徒刑十个月，2019年9月3日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被羁押并被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。羁押时间二〇一九年十一月二十六日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕655号指控罪名盗窃罪量刑建议一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年11月24日5时30分许，被告人米稳伙同“黄毛”（另案处理）窜至东莞市长安镇上沙社区*******茂悦网吧，见被害人梁泉昌倚靠在椅子上睡觉，米稳上前故意将几张人民币扔在地上引开坐在梁身旁的上网人员的注意力，“黄毛”趁机将梁放在面前电脑桌上的一部VIVO牌手机（约价值2373.1元）盗走。得手后，米稳二人逃离现场。同月26日，米稳被抓获。破案后，被盗手机无法起回。本院意见被告人的行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚；但鉴于其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。判决一、被告人米稳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期自2019年11月26日起至2020年11月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人米稳于判决生效后十日内退赔给被害人梁泉昌2373.1元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο二Ο年三月十六日书记员李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初125号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，系银行员工。 被告：叶丽，女，1981年10月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告叶丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼。被告叶丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币12744.39元，其中本金12259.28元，利息220.56元，逾期还款违约金184.67元，消费手续费79.88元，（暂计算至2019年10月8日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日，被告向原告申请办理了一张农行信用卡，卡号为62×××62，授信20000元。2016年4月2日至2019年10月8日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年8月6日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠12744.39元，其中本金12259.28元，利息220.56元，逾期还款违约金184.67元，消费手续费79.88元，（暂计算至2019年10月8日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告叶丽未作答辩。 经审理查明： 一、被告叶丽向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下： 1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、卡号：62×××62 2、授信额度：20000元 三、领用贷记卡后，被告叶丽使用信用卡进行了消费，截至2019年10月8日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：12259.28元 2、利息：220.56元 3、消费手续费：79.88元 以上事实有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、交易流水、账户基本信息明细等为证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告叶丽申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、消费手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于逾期违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶丽于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支本金12259.28元、消费手续费79.88元及截至2019年10月8日的利息220.56元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费119元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担2元，被告叶丽负担117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  陈旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执775号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市皇星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道东2号新南达大厦四层401铺至417铺，统一社会信用代码91440605MA4WY1CE2J。法定代表人：**。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初6631号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执739-795号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执738号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执739-795号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执738-795号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执739-795号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执739-795号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨健航
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 侯锴： 关于申请执行人侯锴申请执行黄关心合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1408号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十八日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初13212号原告：冯清慧，女，1986年9月14日出生，汉族。被告：南京乾任网络科技有限公司，统一社会信用代码：91320191MA1XMP5K22，住所地南京市江宁区金源路２号绿地之窗商务广场Ｄ-1幢1505、1506、1507室（南站片区）。法定代表人：许宸玮。原告冯清慧诉被告南京乾任网络科技有限公司（以下简称乾任公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，网络公开开庭进行了审理。原告冯清慧到庭参加诉讼，被告乾任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯清慧向本院提出诉讼请求：要求被告乾任公司支付其工资17619元。事实和理由：2019年1月7日，其入职乾任公司任财务经理，同年3月22日被乾任公司开除，乾任公司仅支付其2019年1月份工资8526.92元，未支付2019年2月1日至同年3月21日的工资17619元。被告乾任公司未应诉。经审理查明，本院认定事实如下：2019年1月17日，原告（乙方）冯清慧与被告（甲方）乾任公司签订劳动合同一份，载明根据甲方工作需要，乙方同意从事财务岗位财务经理工作，基本工资10000元，试用期的基本工资为10000元，合同期限自2019年1月7日至2020年1月6日，试用期自2019年1月7日起至2019年2月6日期满进行试用期考核，考核通过即可转正。2019年5月8日，冯清慧就本案的诉讼请求向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年6月21日，该委员会作出宁宁劳人仲案字（2019）第2181-2182号仲裁决定书终结了该案的审理。冯清慧不服，诉至本院。本案在审理过程中，冯清慧主张其月工资标准为10000元，乾任公司通过银行转账的形式支付。本案在审理过程中，因被告乾任公司下落不明，本院向其公司公告送达了开庭传票，但其公司均未按期到庭参加诉讼。上述事实，有劳动合同、仲裁申请书、宁宁劳人仲案字（2019）第2181-2182号仲裁决定书及原告陈述等证据证实。本院认为，从原告冯清慧提供的劳动合同可以认定其与被告乾任公司存在劳动关系，该劳动关系合法有效，双方均应按劳动合同约定履行。根据法律规定，用人单位应当足额支付劳动者的工资报酬。本案中，冯清慧主张乾任公司以10000元/月为标准支付工资，与其提供的劳动合同约定相符，本院予以采信，按照相关规定，就工资的发放，由用人单位承担举证责任，现乾任公司未提供证据证明已足额发放2019年2月1日至2019年3月21日工资，经计算，应支付冯清慧工资16897元（10000元/21.75天*15天+10000元），故对于原告冯清慧要求被告乾任公司支付工资17619元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告乾任公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《江苏省工资支付条例》第五十一条之规定，缺席判决如下：被告南京乾任网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告冯清慧支付工资16897元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费收取10元，本院予以免收，公告费560元，由被告南京乾任网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  史俊杰人民陪审员  杨 菲人民陪审员  严 刚二〇二〇年三月三十日法官 助理  谢 雨书 记 员  陈 玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78580号原告：王琦俊，女，1986年4月13日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔磊，男，1988年8月3日出生，汉族，北京市东友律师事务所实习律师。被告：北京唯悦商贸有限公司，住所地北京市朝阳区常营中路1号院12号楼1层12-7内02室。法定代表人：王群，男，1979年11月1日出生，汉族，北京唯悦商贸有限公司经理，住北京市朝阳区。原告王琦俊（以下简称原告）诉被告北京唯悦商贸有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人侯正、崔磊，被告之法定代表人王群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2018年6月24日签订的《九号铺租赁使用权转让合约》（以下简称《租赁合约》）；2、被告返还原告已付款137993元;3、被告支付违约金，违约金以97993元为基数，按照每日万分之二的标准，自2018年12月31日起计算至实际给付之日止。事实和理由：2018年6月24日，原、被告就位于北京市朝阳区常营中路1号院12栋商业楼X层0XX号房屋（以下简称涉案房屋）签署了《租赁合约》，约定原告租赁涉案房屋20年的使用权，自2018年12月31日起至2038年12月30日止。自签订合同后，涉案房屋一直不具备交付条件，故诉至法院，望判如所请。被告辩称：被告同意解除合同，退还租金数额以合同为准，涉案房屋租金系97993元，原告主张的4万元居间服务费不是被告收取的，不同意退还。违约金同意赔付，但是原告计算方式有误，违约金以97993元为基数，按照日万分之二标准自2018年12月31日计算至2019年3月1日，2019年3月1日之后不同意计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合约》，约定甲方已合法取得位于北京市朝阳区常营中路X号院XX栋商业楼（推广名“九号铺”）的产权，乙方租赁的使用权标的物为涉案房屋，租赁面积为7.54平米；乙方租赁该标的物二十年的使用权，自2018年12月31日起至2038年12月30日止，二十年租赁使用权到期后，甲方承诺按本合同条件乙方续约十五年的租赁使用权，即自2038年12月31日至2053年12月30日，届时双方不再签订新的合同，续约期间因乙方使用产生的相关费用需由乙方承担；标的物计价按租赁面积计算，总价款为97993元，付款方式一次性付清，乙方于2018年6月24日之前向甲方指定账户一次性付清上述总价款；关于合同解除，甲方延迟交付标的物达60日的，乙方有权单方解除合同；关于违约责任，若甲方延迟交付标的物，则甲方自应交付之日起至实际交付之日止（迟延赔付期最高达60日），每天按本合同金额的万分之二赔付乙方，同时本合同起始时间应相应顺延至标的物实际交付之日。合同签订当日，原告向被告支付97993元，被告出具收据。同日，原告通过POS机刷卡支付居间服务费4万元，显示POS交易，交易场所为九号铺12号机。庭审中，原告主张该4万元居间服务费系在被告销售处支付，并提交收据一张。该收据显示收款人系孟洋，未加盖被告公司公章。被告对此不予认可，表示孟洋并非公司员工，且名称为九号铺12号机的POS机并非其公司持有，在其公司向社会招租时，委托案外人范XX进行招租，具体其如何收费并不了解。为查明九号铺12号机POS机开设单位及实际收款人情况，原告申请本院进行调查。经向中国银联股份有限公司北京分公司核实情况，该POS机系由卡友支付服务有限公司对外办理。通过向卡友支付服务有限公司调查，该POS机结算人系李X，结算卡号×××。对该调取结果，双方均表示认可。经询，被告表示李X并非其公司员工，这笔款项公司并未收到。另查，双方均认可就涉案房屋未签订返租协议。位于北京市朝阳区常营中路X号院XX号楼-X至X层XXX及北京市朝阳区常营中路X号院XX号楼-X至X层XXX房屋于2019年9月20日取得产权登记，登记在被告名下。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告与被告签订的《租赁合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应当依约履行。因被告未按合同约定时间向原告交付涉案房屋，原告要求解除合同，被告于2019年11月19日庭审中亦表示同意，故可以认定双方之间的租赁合同于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求被告退还租金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于居间服务费，该款项并非《租赁合约》约定之款项，且现有证据不足以证明被告系实际收款人，故对于退还居间服务费之请求，本院不予支持。关于违约金，原告计算有误，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告王琦俊与被告北京唯悦商贸有限公司于二〇一八年六月二十四日签订的《九号铺租赁使用权转让合约》于二〇一九年十一月十九日解除；二、被告北京唯悦商贸有限公司于本判决生效后七日内退还原告王琦俊房屋租金九万七千九百九十三元；三、被告北京唯悦商贸有限公司赔偿原告王琦俊违约金一千一百七十六元；四、驳回原告王琦俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告北京唯悦商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  尹航二〇二〇年三月十五日书记员  王珊
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执201号申请执行人：郭钦，女，汉族，生于1959年9月29日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：谢坪，女，汉族，生于1966年5月29日，住四川省绵竹市。申请执行人郭钦依据本院（2019）川0683民初2461号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1500000.00元及一审案件受理费9150.00元。本院于2020年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人谢坪应在（2020）川0683执201号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人谢坪的银行存款人民币1526550.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月三日书记员  余丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘先平、陈思育： 关于申请执行人刘先平申请执行陈思育合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1423号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执64号申请执行人：周钜恩，男，1985年9月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：吕永新，男，1966年5月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：何景新，男，1964年10月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3213号民事调解书，于2019年12月3日向被执行人吕永新、何景新发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人吕永新、何景新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕永新、何景新在金融机构的存款102550元及利息，扣留、提取被执行人吕永新、何景新在有关单位的收入102550元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年三月五日书记员  张 志
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初7398号 原告：广西升辉建设工程有限公司，住所地广西省南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇东城1号楼1号，统一社会信用代码91450102MA5MY6RC84。 法定代表人：衡燕飞，董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。 被告：泰州市茂盈钢结构有限公司，住所地江苏省兴化市海南镇工业集中区，统一社会信用代码91321281056628980L。 法定代表人：苏斌，执行董事。 被告：苏斌，男，1968年7月18日生，汉族，住江苏省兴化市。 原告广西升辉建设工程有限公司（以下简称广西升辉公司）与被告泰州市茂盈钢结构有限公司（以下简称泰州茂盈公司）、苏斌票据纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西升辉公司的法定代表人衡燕飞及其委托诉讼代理人陈亚富到庭参加诉讼，被告泰州茂盈公司、苏斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西升辉公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告泰州茂盈公司因需要资金结算，向原告广西升辉公司借到金额为356060.04元的电子商业承兑汇票一张，承诺在原告广西升辉公司主张还款时可随时归还。但被告并未按约定还款，经原告多次追讨，被告仍有20万元未清偿，被告就此还向原告出具了分期还款的书面承诺，但被告仍未按承诺还款。另，被告苏斌系被告泰州茂盈公司的持股比例99.9%的股东，其投资为认缴而非实缴。故原告具状起诉，望判如所请。 被告泰州茂盈公司、苏斌未答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年12月24日，广西升辉公司将票据金额为356060.04元的电子商业汇票（票据号码：230361107908020181218307667319）背书转让给泰州茂盈公司。2019年5月31日，泰州茂盈公司向广西升辉公司出具《票据余款还款协议》一份，载明：泰州茂盈公司因票据往来欠广西升辉公司20万元，泰州茂盈公司承诺2019年6月2日支付10万元、2019年6月12日前支付10万元。该协议承诺人处盖有泰州茂盈公司及其财务专用单、法定代表人苏斌的印章。广西升辉公司陈述，泰州茂盈公司未按上述协议支付票据转让款。 另查明，泰州茂盈公司注册资本6000万元人民币，实缴资本600万元人民币，苏斌为持股比例为99.9%的股东。 上述事实有广西升辉公司提供的《票据余款还款协议》、泰州茂盈公司工商登记资料、电子商业承兑汇票及其转让记录，以及广西升辉公司的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案欠款纠纷的起因为广西升辉公司与泰州茂盈公司之间的票据背书转让，故本案案由应为票据纠纷。泰州茂盈公司欠广西升辉公司票据转让款20万元，有广西升辉公司提供的还款承诺、电子商业承兑汇票及其转让记录等证据为凭，本院对该事实予以认定。泰州茂盈公司未按还款承诺履行支付义务已构成违约，应承当清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。广西升辉公司主张苏斌应在未缴出资范围内对泰州茂盈公司的上述债务承担补充责任，但未举证证明泰州茂盈公司的财产不足以清偿其债务，故本院不予支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。 依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰州市茂盈钢结构有限公司于本判决生效后七日内给付原告广西升辉建设工程有限公司票据欠款20万元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 二、驳回原告广西升辉建设工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4300元、公告费260元，合计4560元，由被告泰州市茂盈钢结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  唐昌国 人民陪审员  武哲飞 人民陪审员  孙传康 二〇二〇年三月二日 法官 助理  刘 雯 书 记 员  夏誉函 附法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第三条【公司界定及股东责任】公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终688号上诉人（原审原告）：东莞市汇景酒店有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码为914***********079R。法定代表人：伦灿光，董事长。委托诉讼代理人：刘坤明，男，公司员工。委托诉讼代理人：张芳方，女，公司员工。被上诉人（原审被告）：张立，女，汉族，1988年5月1日出生，住湖北省公安县*********，公民身份号码为421************663。委托诉讼代理人：许发，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，广东泰旭律师事务所辅助人员。上诉人东莞市汇景酒店有限公司（以下简称汇景公司）因与被上诉人张立劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汇景公司向一审法院提起诉讼，请求：1.汇景公司无须向张立支付解除劳动关系赔偿金36000元；2.本案诉讼费由张立承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认汇景公司与张立之间的劳动关系已解除；二、汇景公司应自判决发生法律效力之日起五日内向张立支付违法解除劳动合同的赔偿金36000元；三、驳回汇景公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元（汇景公司已预交），由汇景公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26306号民事判决。汇景公司不服一审判决，向本院提起上诉称，张立严重违反公司规章制度，且符合《劳动合同》约定的汇景公司单方合法解除劳动合同的情形，汇景公司解除与张立之间的《劳动合同》属于合法解除，无须向张立支付赔偿金。第一，张立在汇景公司的西餐厅不入账且事后在财务核查前不买单的行为严重违反了《纪律处分条例》中“任何形式的欺诈行为，如飞单、涂改票据、发票、账单”的规定，根据《劳动合同》附件二《严重违反公司规章制度说明书》第一条第7款的规定，汇景公司有权作出无偿立即辞退的决定。第二，张立的行为客观上存在严重违规的事实，情节严重，损害了汇景公司的财产利益，并对汇景公司的经营管理造成了严重负面影响。虽然张立于2019年6月21日作出补救措施，但是该补救措施是在财务核实时才作出的，且作出补救措施并不意味着违规行为没有发生。根据汇景公司西餐厅领班陈亭宇的证词和劳动仲裁阶段提交的录音，张立知道财务核查后，试图串通汇景公司工作人员开脱责任。综上，上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判汇景公司无须向张立支付解除劳动关系赔偿金；2.由张立负担本案诉讼费。张立辩称，（一）张立并未严重违反汇景公司的规章制度，不符合《劳动合同》约定的汇景公司可单方解除劳动合同的情形，汇景公司解除与张立的劳动合同属于违法解除。（二）张立不存在严重违规的事实，没有给汇景公司造成实际的财产损失，也没有给汇景公司的经营管理带来严重的负面影响。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人汇景公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为:汇景公司解除双方劳动合同是否合法。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中，汇景公司以张立严重违反《纪律处分条例》及《严重违反公司规章制度说明书》相关条款为由辞退张立，应由汇景公司就辞退的合法性予以举证。首先，双方签订的《劳动合同》约定《严重违反公司规章制度说明书》及公司制定的各类规章制度与《劳动合同》具有同等效力，汇景公司提交的会议通知、工会委员会决议、酒店纪律处分条例讨论沟通会会议记录、酒店纪律处分条例讨论沟通会参会人员会签表、公告栏照片等，可以证明《纪律处分条例》已经民主制定并公示，故《严重违反公司规章制度说明书》、《纪律处分条例》合法有效，张立作为汇景公司的员工应予以遵守。其次，张立于2019年6月21日未予结算的餐费共计564元，张立于2019年6月25日通过签单付款。汇景公司主张张立故意不入账逃避付款，提交了陈亭宇的证人证言予以证明，但证人陈亭宇是汇景公司的员工，与汇景公司存在利害关系，证人陈亭宇未能出庭作证，且证人证言与张立提交的通话录音存在矛盾，本院对汇景公司提交的证人证言不予采信。张立主张其由于工作繁忙及休假忘记付款，本院予以采信。张立行为虽存在不当，但并不属于《纪律处分条例》中关于“任何形式的欺诈行为，如飞单”和《严重违反公司规章制度说明书》第一条第7款“利用职权贪污、受贿、索贿或以不正当手段谋取私利”的情形，汇景公司据此辞退张立，缺乏依据。汇景公司未能举证证明其辞退张立合法，应向张立支付违法解除劳动合同的赔偿金。综上，上诉人汇景公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市汇景酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年三月十二日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初221号 原告：陈国柱，男，1958年1月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：姚天留，广西东中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玲，广西东中律师事务所律师。 被告：广西奥奇丽股份有限公司，住所地：梧州市工业园区一路1号。 法定代表人：曹旭侃。 破产管理人：广西益远律师事务所。 委托诉讼代理人：梁竣庭，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯烨，广西益远律师事务所实习律师。 原告陈国柱与被告广西奥奇丽股份有限公司劳务合同纠纷一案，梧州市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）桂04民初190号民事裁定，裁定：该案由广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理。本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚天留、林玲、被告的委托诉讼代理人梁竣庭、冯烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2019年4月、5月、6月工资共计7476.4元给原告。事实和理由：被告于1983年聘请原告在其公司从事叉车司机岗位，2003年1月被告改制后，与原告签订劳动合同，工资按月发放。原告工作至今，被告拖欠原告2019年4月工资2378元、5月工资2098.4元、6月工资3000元共计7476.4元。原告多次向被告追讨上述款项皆未果，于2019年6月28日向梧州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2019年7月1日梧州市劳动仲裁委作出不予受理通知，故以上述诉讼请求诉至法院。 原告向法庭提交如下证据：1、原告与被告签订的劳动合同复印件、梧劳人仲不字[2019]第10号不予受理通知书、送达回执复印件，拟证明原告与被告之间存在劳动关系等事实；2、2019年4月、5月考勤表复印件，拟证明原告在被告处上班出勤记录的事实；3、银行流水明细清单复印件，拟证明原告工资基本情况的事实；4、工资表复印件，拟证明被告拖欠原告工资的事实；5、原告2019年6月份的考勤表复印件。 被告辩称，对原告要求的2019年4、5月份工资没有异议，对2019年6月份工资有异议，原告6月份没有参加工作，不应支付6月份工资。 被告向法庭提交如下证据：1、梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04破申6号民事裁定书复印件，拟证实法院受理了被告破产清算；2、梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04破2号决定书复印件，拟证实法院指定广西益远律师事务所担任被告的破产管理人；3、梧劳人仲字（2019）第363-377号梧州市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件，其中的申请人系原告，拟证实原告在庭审中自认其领取退休金后还回去上班直至2019年5月20日停工。 经庭审质证，对原告提交的证据，被告的质证意见如下：对证据1、2、3、4均没有异议；对证据5的真实性没有异议，对关联性有异议。 对被告提交的证据，原告的质证意见如下：对证据1、2没有异议，对证据3三性没有异议，对被告要证明的事实有异议，原告仅陈述了被告通知停工时间，但原告仍继续回去上班，直到2019年6月份。 对原告提供的证据，本院认证如下：对证据1-4，被告没有异议，本院予以采信，对证据5，被告对其真实性予以认可，故本院对其真实性予以采信。 对被告提供的证据，本院认证如下：对证据1-3，原告没有异议，本院予以采信。 本院经审理认定法律事实如下：原告在被告处从事叉车司机工作，双方签订自2003年1月1日起至2004年12月31日止的劳动合同。原告于2018年12月起开始领取退休待遇。原告退休后继续在被告处工作。2019年5月20日起，被告因经营困难而停工停产。被告拖欠原告2019年4月劳务费2378元、5月劳务费2098.4元，共计4476.4元。 原告于2019年6月向梧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：广西奥奇丽股份有限公司向陈国柱支付2019年4月、5月、6月工资共计7476.4元。2019年7月1日，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出梧劳人仲不字[2019]第10号不予受理通知书。原告在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，梧州市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）桂04破申6号民事裁定，裁定：受理南宁市金通小额贷款有限公司对广西奥奇丽股份有限公司提出的破产申请。本院于2019年8月29日作出（2019）桂0403民初1129号民事裁定书，裁定：本案移送梧州市中级人民法院处理。梧州市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）桂04民初190号民事裁定，裁定：该案由广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理。 本院认为，因原告已于2018年12月起领取退休待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，原告自2018年12月后在被告处提供的劳动应按照劳务关系处理。在劳务关系存续期间,原告提供劳动的,被告应当支付对价，故原告诉请被告支付2019年4月劳务费2378元、5月劳务费2098.4元，共计4476.4元，于法有据，本院予以支持。结合原告的工作岗位以及被告已于2019年5月20日停工停产的情况，原告诉请被告支付2019年6月劳务费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告广西奥奇丽股份有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告陈国柱支付2019年4月至2019年5月劳务费4476.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告陈国柱已预交），由被告广西奥奇丽股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 黄 恩 二〇二〇年三月十一日 书记员 张欣蕾 附录适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执218号申请执行人：王家海，男，汉族，1958年4月14日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：黄孝文，男，汉族，1968年8月3日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人王家海依据四川省德阳市中级人民法院作出的（2019）川06民终104号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人黄孝文支付10350.00元，本院于2019年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人黄孝文应在（2020）川0683执218号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄孝文的银行存款人民币10435.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年三月十日书记员  汪昶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1101号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初22194-22259号民事判决书均已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳了70950元，上述款项退作上述系列案的执行费共3300元（每案50元，共66件案），余67650元（每案1100元，共66件案件，受理费1650元）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄凤琼、广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司： 关于申请执行人黄凤琼申请执行广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执2000号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院    二〇二〇年三月十八日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执250号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人:李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该社工作人员。被执行人：周家英，女，1962年1月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：李光华，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院（2018）川0683民初1511号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000.00元及资金利息（截至2018年6月20日的利息为98523.75元，2018年6月21日之后的利息计算方式为：以本金100000.00元为基数，从2018年6月21日起至本金付清之日止，以逾期月利率14.625‰为标准计算）。本院于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李光华、周家英的银行存款人民币204193.75元（未含2018年6月21日之后的利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月十六日书记员  余丽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1108号 申请执行人：湖南五六联盟电商物流有限公司（曾用名：湖南晟通科技集团物流有限公司），住所地长沙市望城经济技术开发区金星路109号。 法定代表人：谭振明，总经理。 被执行人：刘锋，男，1979年8月26日生，汉族，住湖南省桃江县，现被羁押于湖南省津市监狱收押调遣（入监教育）中心。 申请执行人湖南五六联盟电商物流有限公司与被执行人刘锋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5224号民事判决书立案执行，但被执行人刘锋至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘锋银行存款62547元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月九日 代理书记员  罗紫芬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2831号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会萧地大马路94号市场内南座二楼，统一社会信用代码91440606MA512KJ2X4。法定代表人：敬锰。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初8413号民事判决书等】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务,权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执2829-2840号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述12件执行案件合并至（2020）粤0604执2828号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执2829-2840号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执2829-2840号案均为重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执2829-2840号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执2829-2840号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨健航
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢赛珍、广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司： 关于申请执行人谢赛珍申请执行广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执2011号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院    二〇二〇年三月十八日
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执358号之一 申请执行人：江娜，女，1989年12月26日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被执行人：王寰宇，男，1988年12月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院在执行关于江娜与王寰宇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王寰宇有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王寰宇在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币419,582元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月十二日 书记员 殷海云
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州市音为爱娱乐有限公司知识产权与竞争十案，执行案号为（2020）粤0111执1807号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十七日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初23号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人郑理权，男，1984年11月27日出生广东省廉江市，公民身份号码：440************333，汉族,初中文化,农民，捕前住廉江市**********。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月15日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。辩护人岑学敏，广东直尺律师事务所律师。广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕859号起诉书指控被告人郑理权犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人郑理权及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2003年7月19日凌晨2时许，郑康建（已判决）伙同几个龙湾六格塘村人（身份不明）来到龙湾镇荔枝林村寻找郑康建的昔日女朋友刘晓丽时，与荔枝林村村民发生冲突，郑康建一伙被荔枝林村村民打伤。为报复荔枝林村村民，当日下午4时许，郑康建纠集被告人郑理权及郑明进、郑标儒、郑世明（三人均已判决）等几十人，携带火药枪、刀棍等凶器来到荔枝林村，其中被告人郑理权负责搭载郑宏（在逃）、郑华荣（已判决）。被告人郑理权一伙到达荔枝林村的村口后，被告人郑理权留在该村口看车，郑康建、郑世明等人进入该村将郑江的小卖部内的物品捣毁。接着，郑康建、郑世明等人来到郑银家门口，见到村民郑智琼、郑明本在该处，即向二人开枪射击，被害人郑明本被击中后逃走，被害人郑智琼被击中后倒地，郑康建、郑世明等人即持刀上前砍斩被害人郑智琼，致使郑智琼死亡。随后，郑康建一伙又窜到村中，见到村民郑智江驾驶摩托车经过郑江家屋后，郑康建上前用拳头殴打被害人郑智江，并指使其他人用刀将被害人郑智江砍伤。郑明进见到该村村民郑少均在郑寿房屋侧边，郑明进则持枪射击被害人郑少均，郑标儒见状亦持木棍追打被害人郑少均。行凶后，郑康建、郑世明等人逃离该村，由被告人郑理权等人驾驶摩托车接应逃离现场。经鉴定，被害人郑智琼符合被霰弹射击，导致失血性休克死亡；被害人郑明本、郑智江、郑少均的损伤程度均为轻伤二级，被害人郑满均的损伤程度为轻微伤。经物价部门认定，郑江的小卖部被毁坏的物品损失共值款人民币979.20元。经痕迹鉴定，收缴的火药枪属枪支。另查明，被告人郑理权于2019年7月15日向廉江市公安局龙湾派出所投案。上述事实，被告人郑理权及其辩护人在开庭审理时均无异议，并有被害人潘桂仙、郑明本、郑智江、郑江、郑满均、郑少均的陈述，证人肖光利、陈秀林、李炳莲、郑东、郑照美、许发、郑宜、郑智川、郑土均、郑智理、郑明华、罗英、郑志永、刘晓丽的证言，同案人郑世明、郑康建、郑华荣、郑鹏儒、郑权剑、李志聪、郑明进、郑标儒等人的供述，辨认笔录，法医门诊检验报告书及补充说明，法医学尸体检验报告书，痕迹鉴定书，价格鉴定结论书，同案人的刑事判决书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人郑理权的户籍资料，到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑理权伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郑理权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人郑理权案发后主动投案，并如实供述罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；另被告人郑理权在案发时只负责驾车接送同案人，并没有持凶器伤害他人，在共同犯罪起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。综上，对其应当减轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑理权有期徒刑三年，被告人郑理权对指控认罪认罚，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人郑理权的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑理权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2022年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  曾东武人民陪审员  戚国妹二〇二〇年三月十六日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3436号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司福州平潭支行,住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑伯璋。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被执行人:林武,男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人林武金融借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2018）闽0128民初5767号民事判决书已经发生法律效力，平安银行股份有限公司福州平潭支行于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求林武偿还借款本金13566.66元及相应利息、律师费700元。 在执行过程中，本院依职权调查了林武名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现林武有可供执行的财产。鉴于林武拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知平安银行股份有限公司福州平潭支行在限定期限内提供林武可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇二〇年三月十一日 法官助理林悠 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈丽敏、广州市白云区人和学好教育信息咨询服务部： 关于申请执行人陈丽敏申请执行广州市白云区人和学好教育信息咨询服务部劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执1610号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院   二〇二〇年三月五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执438号 申请执行人：李延锁，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：童有树，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人李延锁与被执行人童有树民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保683号 申请人：王焕玲，女，1963年11月29日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李兆广，男，1967年7月10日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人王焕玲与被申请人李兆广民间借贷纠纷一案中，申请人王焕玲向本院申请财产保全，请求对被申请人的工资收入50000元采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人王焕玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李兆广的工资存款50000元。（详见冻结存款通知书）。 需要续行予以冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年三月十九日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初817号原告：夏某某，男，1966年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：蔡某某，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告夏某某与被告蔡某某劳务合同合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋丰荣到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某某向本院提出诉讼请求：1、要求蔡某某立即支付所欠劳务报酬10000元；2、本案诉讼费由蔡某某承担。事实和理由：2018年3月份，夏某某在蔡某某承建的蒙城县千禧老年公寓工地上提供劳务，从事瓦工工作。2019年2月15日，蔡某某因无钱支付工资，其向夏某某出具10000元的欠条1份。此后，夏某某多次向蔡某某催讨无果。蔡某某未应诉答辩。本院经审理查明：2018年3月份，蔡某某承建安徽省蒙城县千禧老年公寓建设项目施工，夏某某在工地为其提供劳务，从事瓦工工作。2019年2月15日，经双方结算，蔡某某欠夏某某工资款10000元未支付，其于同日出具欠条1份，注明“欠夏某某蒙城工程款10000元”。此后虽经催讨，但蔡某某一直未能支付。以上事实有夏某某提供的其本人身份证、蔡某某在公安机关登记的人口信息表及蔡某某出具的欠条各1份载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，根据蔡某某出具的欠条及夏某某的当庭陈述可以认定，夏某某在蔡某某承建的安徽省蒙城县千禧老年公寓建设项目施工中提供劳务，双方形成了劳务合同关系，对夏某某所提供劳务，蔡某某理应及时支付相应报酬，现其拖欠不付，显属无理。故对夏某某要求蔡某某支付劳务报酬款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡某某于本判决生效之日起十日内支付原告夏某某工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方迎春二〇二〇年三月十二日书记员  陈秀方