广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初45号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊汐涯，公司律师。 委托诉讼代理人：何雪芹，该公司员工。 被告：曾思忠，男，1968年12月27日出生，汉族，梧州市供电局员工，住广西梧州市。 被告：吴秀恒，女，1975年3月3日出生，汉族，无业，住广西梧州市。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告曾思忠、吴秀恒追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人熊汐涯、何雪芹到庭参加了诉讼，被告曾思忠、吴秀恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告曾思忠偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款180,000元及相应利息13,127.94元（利息暂计至2019年11月30日，按代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算，以180,000元为基数，从2019年7月3日起计至还清之日止）；2．判令被告吴秀恒对被告曾思忠上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年6月14日，原告与被告曾思忠签订了一份编号为2017年梧委保字第3062号《最高额委托担保合同》，约定由被告曾思忠委托原告为其向授信机构申请授信提供保证，委托担保的最高债权本金余额200,000元，债权发生期间为2017年6月14日至2020年6月13日，同时约定了相关权利义务、违约责任、文书送达方式及争议解决方式等内容。被告吴秀恒与原告签订了合同编号为2017年梧保字第3062-1号《最高额保证反担保合同》，约定由被告吴秀恒向原告提供连带保证反担保。2017年6月15日，被告曾思忠向广西金投互联网服务有限公司（以下简称金投互联网公司）提交《借款信息发布申请书》，申请在金投互联网公司旗下互联网金融平台发布借款信息，借款金额为200,000元，借款期限12个月。该项目投满后于2018年6月22日起息，金投互联网公司的互联网金融平台于当日将该笔借款发放至被告曾思忠的平台账户，由其自由支配。被告曾思忠实际支用了该笔借款。被告曾思忠通过金投互联网公司发布的借款到期后，未能依约归还上述借款本息。2019年7月2日，金投互联网公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代偿合同编号为GXJTWD-20180615-25444的《借款及担保合同》未结清借款本息总计180,000元。原告于2019年7月2日履行了代偿义务，代偿借款本息合计180,000元。原告认为，原告分别与被告曾思忠、吴秀恒签订的《最高额委托担保合同》和《最高额保证反担保合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因被告曾思忠未能按约定时间归还借款本息，致使原告为其代偿借款本息；被告曾思忠在原告代偿其欠款后，并未履行还款义务，被告吴秀恒作为担保人至今也没有履行担保义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告曾思忠、吴秀恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，原告（广西中小企业信用担保有限公司于2018年8月2日变更名称为广西中小企业融资担保有限公司）作为甲方与被告曾思忠（乙方）签订了一份编号为2017年梧委保字第3062号《最高额委托担保合同》，约定由乙方委托甲方为其向银行、信用社、信托公司、小额贷款公司、融资租赁公司、通过互联网金融公司发放借款的出借人、通过股权交易所及金融资产交易所等平台购买理财产品的用户以及其他甲方认可的机构或个人申请授信提供担保；委托担保的最高债权本金余额为200,000元；债权发生期间为2017年6月14日至2020年6月13日；甲方为乙方向授信机构提供保证的方式为连带责任保证；乙方委托甲方提供保证的保证范围包括：主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信机构为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他乙方应付的费用；乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金；如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息等内容。2017年6月14日，原告（债权人、甲方）与被告吴秀恒（保证人、乙方）签订了合同编号为2017年梧保字第3062-1号《最高额保证反担保合同》，约定根据甲方与债务人(即被告曾思忠)签订的主合同（编号为2017年梧委保字第3062号的《最高额委托担保合同》），甲方为债务人向授信机构申请授信提供保证担保，乙方就债务人在主合同中应承担的所有责任和义务向甲方提供连带责任保证反担保；债务人不按期向授信机构履行债务致使甲方代偿的，甲方在代偿后即取得对债务人全部代偿款项的债权，即为甲方对债务人的债权本金；乙方以连带责任保证方式就甲方对债务人的债权本金、甲方为实现债权本金而支出的费用（包括但不限于所有催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、执行费、律师代理费、差旅费、电讯费及其他费用等）以及主合同中约定的债务人应向甲方支付的违约金、利息及其他款项等提供保证担保；本合同项下的保证方式为连带责任保证；乙方的保证期间为甲方为债务人代偿之日的次日起两年等内容。 2018年6月15日，被告曾思忠向金投互联网公司提交《借款信息发布申请书》，申请在金投互联网公司旗下互联网金融平台发布借款信息，借款金额为200,000元。金投互联网公司在金投互联网平台发布了被告曾思忠的该笔借款申请，发行产品：金投宝—公职人员消费贷2018008624号，项目金额为200,000元，期限12个月。签订上述合同后，被告曾思忠（借款人）及原告（担保方）、金投互联网公司（居间方）与出借人陈立伟通过金投互联网公司旗下互联网金融平台签订了电子版本的《借款及担保合同》，被告曾思忠向出借人借款200,000元，且借款发放日和约定起息日均为2018年6月22日，借款最终到期日为2019年6月22日，还款方式为按季付息、到期还本，年利率为5.5%，并由原告提供全额本息担保。该项目投满后，被告曾思忠于2018年6月22日申请提现200,000元，金投互联网公司于当日处理成功，并将资金转至被告曾思忠在中国银行开立的账号为62×××16的账户内。 上述借款到期后，被告曾思忠未能依约归还借款本息。2019年7月2日，金投互联网公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代偿被告曾思忠未偿还的第四期借款本息共180,000元。原告于2019年7月2日向出借人陈立伟代被告曾思忠归还了代偿款本金180,000元。2019年7月2日,金投互联网公司出具了一份《代偿证明》，证实原告向出借人代付了代偿款本金180,000元，原告对被告曾思忠该笔借款的担保责任解除。 本院认为，原告与被告曾思忠签订的《最高额委托担保合同》及原告与被告吴秀恒签订的《最高额保证反担保合同》，是当事人的真实意思表示，没有存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种无效之情形，合法有效，各方当事人都应按照合同约定全面履行自己的义务。被告曾思忠没有依照其通过金投互联网公司旗下的互联网金融平台与出借人签订的借款合同归还借款本息，现原告已依约代被告曾思忠偿还了该笔款项，因此原告依法享有追偿的权利。故原告要求被告曾思忠偿还代偿款180,000元及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。根据原告与被告吴秀恒签订的《最高额保证反担保合同》，约定被告吴秀恒向原告提供连带责任保证反担保，为此被告吴秀恒应对被告曾思忠拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾思忠归还给原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款180,000元及支付代偿款相应利息[利息计算，以180,000元为基数，从2019年7月3日起，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）的四倍计付，直至被告实际清偿之日止]； 二、被告吴秀恒对被告曾思忠的上述债务负连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4062元，减半收取计2081元，保全费1486元，共3567元（原告已预交法院），由被告曾思忠负担，被告吴秀恒负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李亦歆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭根良 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。