wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执1283号申请执行人：营口嘉禾气体有限公司，住所地：营口市西市区智泉街118号。法定代表人：殷长林，系该公司执行董事。委托代理人：彭智，男，汉族，1966年1月2日出生，住辽宁省营口市站前区，该单位职工。被申请执行人：营口市钢结构工程有限责任公司，住所地：营口市西市区河口开发一区二街5号。法定代表人：史连昌，该公司总经理。被申请执行人：朱文海，男，汉族，1972年5月20日出生，住辽宁省营口市西市区。申请执行人营口嘉禾气体有限公司因与被申请执行人营口市钢结构工程有限责任公司、朱文海供用气合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）辽0803民初82号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院立案执行，由王惠芳担任执行长与执行员邢路、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院于2019年11月12日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，履行义务告知书，传票，限制消费令，失信被执行人通知书。被执行人营口市钢结构工程有限责任公司已向法院申报财产有房屋、土地、各类机器十一台。经法院查实，被执行人营口市钢结构工程有限责任公司名下有房屋6处、土地两宗，这些房屋和土地均有抵押，且为轮候查封，无法处置。十一台机器也均有抵押，无法处置。经本院到现场调查未有可供执行财产，申请人对此也予以认可。本院分别于2019年11月6日、2020年1月2日通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人营口市钢结构工程有限责任公司名下有银行存款及车辆登记信息。被执行人朱文海名下有存款已被法院冻结且扣划给申请人203171.5元，判决书中所确定的义务，被执行人朱文海已经全部履行完毕。经本院2019年11月6日到保险公司查询，被执行人营口市钢结构工程有限责任公司无收益类保险；经本院2019年11月6日查询工商部门，查询到被执行人营口市钢结构工程有限责任公司在辽宁易比德国际建筑有限公司、大连利民钢结构工程有限公司、营口绿野医疗废物处理有限公司持有股权，股权已经被法院冻结。本院于2019年12月5日到被执行人营口市钢结构工程有限责任公司厂区查封钢板384片，这些钢板经了解，已被中级人民法院查封，且第三人向中级人民法院提出执行异议，现在已经进入执行异议之诉阶段。申请执行人营口嘉禾气体有限公司于2019年12月17日收到被执行人营口市钢结构工程有限责任公司给付的氧气瓶7个、丙烷瓶22个，共计29个。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0803民初82号民事判决书，被申请执行人营口嘉禾气体有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人营口嘉禾气体有限公司未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人营口嘉禾气体有限公司有其他可供执行的财产。已限制被执行人营口嘉禾气体有限公司高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口嘉禾气体有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人营口嘉禾气体有限公司未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第三款规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽0803执1283号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王惠芳执行员  邢 路执行员  沙连伟二〇二〇年三月十八日书记员  李宇婷
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初945号原告：王小保，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：李志刚，男，1977年4月21日出生，汉族，安徽省庐江县组。原告王小保与被告李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小保、被告李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小保向本院提出诉讼请求：1、判令李志刚立即给付王小保欠款40000元，并从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至实际借款付清之日；2、本案诉讼费用由李志刚承担。事实与理由：2018年下半年，被告在家搞经济作物深加工。2018年10月30日，被告到原告家买藕苗，但没有支付现金，只出具了一张欠条，并约定12天内付清。后一直未还，故具状起诉。李志刚辩称：藕苗是其帮朋友买的，后买家无法还钱，所以由被告出具了欠条。本院经审理认定事实如下：李志刚因帮他人在王小宝处购买藕苗，未能及时支付货款，于2018年10月30日出具欠条一张，载明：今有李志刚欠到王小保40000元，此款为担保藕苗款，还款日期为十二天内。后李志刚未按期还款。因而成讼。本院认为：本案王小保与李志刚之间的买卖藕苗合同关系确定，李志刚所欠王小保藕苗款具体明晰，李志刚也出具了欠条，李志刚理应按约履行。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告李志刚于本判决生效后二十日内支付原告王小保藕苗款40000元及利息（利息以40000元为基数，按照银行同期贷款利率自2020年1月21日起计算至款项实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，减半收取400元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年三月二十三日书记员  曹元元
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2393号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：万昌圆。原告上海浦东发展银行金山支行与被告万昌圆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告万昌圆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金90,295.42元，支付利息2,698.91元、逾期还款违约金2,249.01元、分期付款手续费379.46元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金90,295.42元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告万昌圆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万昌圆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币90,295.42元；二、被告万昌圆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币90,295.42元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,057元，减半收取计1,029元，由被告万昌圆负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3668号之一申请执行人：俞文，女，1951年10月23日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海紫坤实业股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈卓群，总经理。俞文与上海紫坤实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，上海市崇明区人民法院作出的(2019)沪0151民初5983号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，上海紫坤实业股份有限公司应给付申请执行人俞文人民币715716元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人的法定代表人到庭接受调查询问，并向本院提供了被行人名下的财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人上海紫坤实业股份有限公司名下无银行存款、证券等登记信息。2、被执行人上海紫坤实业股份有限公司名下的沪BEXXXX汽车一辆作了查封，但申请执行人反映该辆车早已抵押给他人，仅是没有办理过户手续，本案不需要处理。3、被执行人上海紫坤实业股份有限公司名下坐落于上海市崇明区大通路XXX号房屋作了查封，因无权证，故无法处置。4、被执行人上海紫坤实业股份有限公司名下的坐落于上海市虹口区四平路XXX号XXXXX室房产、华昌路XXX号XXX室房产、江西省南昌县东新乡东江路XXX号XXXXXXXXXXXXXXXXX室房产均作了轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执3668号案件终结本次执行程序。被执行人上海紫坤实业股份有限公司有继续向申请执行人俞文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 樊 利审判员 王 勤审判员 范 彬二〇二〇年三月二十二日书记员 于正超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14700号 原告：曾某，男，1976年10月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：潘瑞运，四川优尚杰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：方某，女，1972年6月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：邓凯文，四川烨律律师事务所律师。特别授权代理人。 原告曾某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某的委托诉讼代理人潘瑞运，被告方某的委托诉讼代理人邓凯文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾某向本院提出诉讼请求：1、确认位于成都市高新区住房归曾某所有；2、判令方某协助曾某办理该房的不动产登记手续；3、诉讼费用由方某负担。事实及理由：曾某、方某原系夫妻关系，后因感情破裂，于2008年8月25日协议离婚。离婚协议书载明，方某自愿放弃与曾某结婚后享受的高新区安置房35㎡，该安置房归曾某所有。现在该安置房已经领取，且可以办理不动产登记，曾某要求该安置房归曾某所有，并由方某协助办理该房的不动产登记手续，望判如所请。 方某辩称：1、案涉房屋为不动产，应当以产权登记为准，只有该不动产才能证明该房屋真实、有效存在，其余拆迁协议、自行签署的协议均无法确认，无法对现有房屋进行分割；2、双方签订的离婚财产协议显失公平，且有重大误解的情形，应当属可撤销的协议；3、即使离婚协议有效，也属于协议赠与，在实际标的物尚未交付对方即产权证未办理到曾某名下之前，该协议属于可撤销。故不同意曾某的诉请。 本院经审理查明以下事实：曾某、方某于2007年7月认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。由于婚后双方性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，双方于2008年8月25日协议离婚。在离婚协议中载明：“二、财产分割：位于高新西区的房屋属于曾某和其他人的共同财产，方某不享有权利。方某与曾某结婚后享受高新区安置房35㎡，现房屋尚未分配，方某自愿将此房屋放弃归曾某所有。”二人离婚后，方某的户籍至今还在成都市高新区合作街道顺源环街顺江小区。其后，曾某与案外人李长清结婚。 后成都高新区建设用地统一征用开发办公室对方某进行了第二批房屋安置，将位于成都高新区㎡的房屋安置给方某，2016年8月12日成都高新区建设用地统一征用开发办公室与方某（未到场）签订了编号为合作7组-3号《安置房屋结算协议》，该安置结算协议载明：“甲方：成都高新区建设用地统一征用开发办公室，乙方：方某。一、按照甲乙双方签订的《农房拆迁安置协议》或《农房拆迁安置登记表》，甲方核定乙方的安置人数为1人，应安置建筑面积35㎡（每人安置35㎡）。二、根据《农房拆迁安置协议》或《农房拆迁安置登记表》，乙方通过现场抽签确定下列安置房，即顺江小区天骄西街11号7幢1单元1209号（12楼）套一，建筑面积49.09㎡的房屋对乙方进行安置。三、甲方安置房屋建筑面积比乙方应安置房屋建筑面积因套型原因超出14.09㎡。由乙方按政策规定承担面积补差的费用。······六、结算办法如下：······2、乙方支付甲方超出面积款8454元，新增农业人口购房款7000元，小计15454元。3、甲方合计收乙方结算款15454元。”案外人李长清在“乙方（被安置户）代理人”一栏签字，当日曾某以方某的名义缴纳了15454元的住房安置补差款。曾某占有并使用该房屋至今。 2019年10月18日成都高新区合作街道办事处根据成都高新区征地事务中心的安排通知可以办理上述房屋的产权登记。由于方某不同意协助办理，二人协商未果，故曾某诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、户籍证明，离婚协议，《安置房屋结算协议》、结算票据，成都高新区合作街道办事处关于集中办理《不动产权证书》的通知等证据，均经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，曾某、方某于2008年8月25日签订的离婚协议，均属双方的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方约定中载明：“方某与曾某结婚后享受高新区安置房35㎡，现房屋尚未分配，方某自愿将此房屋放弃归曾某所有”是方某自愿处分自己权利的行为，不因其他原因而发生变更。方某提出该协议有重大误解和显失公平，因其未提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对方某提出的上述辩解，本院不予采信。 本案中，由于方某获得的上述安置房屋是在双方离婚后取得，而安置房屋是政府通过征地拆迁对需要安置的人员进行的房屋安置，是一种特殊的房屋确权。虽然该房屋没有进行产权登记，但是通过政府的拆迁安置行为对案涉房屋的权利进行了初步的认定。由于方某与曾某离婚时进行了约定，方某认可将自己享有的安置房屋归曾某所有，且曾某已取得安置房屋并长时间使用了该安置房屋，期间方某没有提出任何相关异议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，该安置房屋应当属于曾某所有，故，对曾某要求确认位于成都市高新区房屋归其所有的诉请，本院予以支持。现因该安置房屋已经具备办理产权的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，方某应当履行自己的承诺，协助曾某办理上述房屋的产权登记手续。故对曾某提出的第二项诉请，本院也予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认位于成都市高新区房屋归原告曾某所有； 二、被告方某在本判决生效后三十日内协助配合原告曾某办理上述安置房屋的产权登记变更手续，办理该房屋产权的相关费用由原告曾某负担。 本案案件受理费减半收取1650元，由被告方某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  许剑 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐瑜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈继忠，男，汉族，1945年7月11日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小芳，重庆易坤律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄开串，男，汉族，1961年5月11日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师委托诉讼代理人：张小芳，重庆易坤律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区大东方餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：周建，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周建，男，汉族，1963年8月8日出生，住重庆市万州区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：崔坤梅，女，汉族，1963年4月27日出生，住重庆市万州区。再审申请人陈继忠、黄开串因与被申请人重庆市万州区大东方餐饮娱乐有限公司（以下简称大东方餐饮公司）、周建、崔坤梅共有物分割纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终1894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈继忠、黄开串申请再审称，1.本案诉请的是对共有房屋的收益分割，而收益的主要来源就是房屋的租金，原审法院对多份租赁合同的适用不当。2.关于2015年6月10日至2017年11月9日期间，崔坤梅是否已经缴纳租金的事实，原审法院未查清。3.崔坤梅应当必须到庭，原审法院却一直不能将崔坤梅传唤到庭错误。4.原审法院未对周建、大东方餐饮公司恶意虚假陈述进行处罚，明显不当。5.周建与崔坤梅系恶意串通，损害陈继忠、黄开串及案外人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：陈继忠、黄开串作为案涉房屋的共有权人，主张对案涉房屋收益进行分配应否得到支持的问题。经查，周建系大东方餐饮公司的法定代表人，也是该公司股东，另一股东系周建的妻子。2009年11月5日，陈继忠（乙方）与大东方餐饮公司（甲方）签订《转让协议》，约定由甲方将其位于重庆市万州区诗仙路166-168号房屋产权的一半转让给乙方，转让费200万元。2009年12月15日，周建向陈继忠出具《收条》，收到陈继忠缴纳的全部转让费，但并未办理过户登记。2010年5月6日，陈继忠与大东方餐饮公司就《转让协议》在重庆市万州区公证处办理公证，《公证书》载明转让房产位于重庆市万州区诗仙路166-168号，《房地产权证》编号301房地证第2007字第×××××号、×××××号、×××××号，总建筑面积4672平方米。案涉房屋从2012年4月27日起租赁给崔坤梅使用至今。虽然，重庆市万州区人民法院于2016年3月22日作出（2016）渝0101民初1302号民事判决（该判决已经生效）：从2015年6月10日起位于重庆市万州区诗仙路166-168号房屋的收益（租金）及合理支出，由陈继忠、黄开串享有或承担的50%；大东方餐饮公司、周建享有或承担50%。但是，因案外人徐彤申请执行大东方餐饮公司借款合同（2015）渝五中法民执行字第1039号执行案件中，重庆市第五中级人民法院向承租人崔坤梅送达了执行裁定及协助执行通知书，要求崔坤梅将应向大东方餐饮公司缴纳的租金直接支付给法院。故，崔坤梅在收到法院执行裁定书和协助执行通知书后负有协助履行的义务，作为案涉房屋承租人的崔坤梅直接向案涉房屋出租人支付租金已存在法律上的障碍，陈继忠、黄开串要求崔坤梅直接支付租金的请求，原判不予支持正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈继忠、黄开串的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二〇年三月二十七日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执850号之一 申请执行人：钟华，男，1967年10月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：刘学爱，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人钟华与被执行人刘学爱民间借贷纠纷一案，申请执行人钟华于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3万元，负担诉讼费1070元。本院于2019年10月24日立案执行，被执行人应负担的执行费为366.05元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1.本院按照执行依据载明的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票。因被执行人一直未履行。 2．本院于2019年10月25日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、证券、工商登记、车辆信息，线下查询被执行人的房屋、公积金并委托福建省长乐市人民法院调查被执行人户籍所在地财产情况。经调查，被执行人刘学爱名下有位于广西藤县藤州镇津北区碧水湾A1地块6号楼9层9A号房屋和牌号为闽Ａ×××××的欧蓝德EX牌汽车一辆、存款451.18元。除上述财产外，本院暂未发现被执行人刘学爱名下有可供执行的财产。 3.被执行人刘学爱名下位于广西藤县藤州××碧水××地××楼××房屋已被福建省长乐市人民法院、梧州市中级人民法院分别于2018年5月22日、11月15日查封，本院轮候查封；牌码为闽Ａ×××××的欧蓝德EX牌汽车已被福建省长乐市人民法院、本院另案分别于2018年5月18日、2019年4月17日查封。因上述财产已被其他法院首封，本院无法处置。被执行人名下的存款451.18元，本院已扣划退给申请执行人。 4.本院对被执行人刘学爱采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过退回方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查的结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  易楚妮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1146号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初22194-22259号民事判决书均已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳了70950元，上述款项退作上述系列案的执行费共3300元（每案50元，共66件案），余67650元（每案1100元，共66件案件，受理费1650元）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2932号被执行人：崔忠凌，男，1989年4月18日生，壮族，户籍地广西壮族自治区河池市凤山县。被执行人：谭彩云，女，1993年6月29日生，瑶族，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县。关于崔忠凌、谭彩云罚金纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行事项为：1、崔忠凌缴纳罚金100000元；2、谭彩云缴纳罚金30000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。就本案对被执行人的执行，经向相关金融机构查询，未查得其名下有银行存款。经向本地及其户籍地不动产登记中心查询，未查得其名下不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得其名下有车辆信息。另，崔忠凌、谭彩云因本案犯盗窃罪，现正处于服刑期间。因崔忠凌、谭彩云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对崔忠凌、谭彩云的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初263号刑事判决书中崔忠凌、谭彩云应缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年三月十七日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12874号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：余小娟，女，1984年8月24日生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告余小娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告余小娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告余小娟支付截至2020年1月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,334.96元及自逾期之日起至2020年1月14日的利息736.45元、违约金2,945.26元、分期付款手续费3,980.75元；2.判令被告余小娟支付截至2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告余小娟负担。事实和理由：被告余小娟于2018年5月21日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告余小娟未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告余小娟未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表、催收记录作为证据。被告余小娟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年1月14日，被告余小娟拖欠信用卡本金49,334.96元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告余小娟在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告余小娟借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金49,334.96元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告余小娟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告余小娟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告余小娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余小娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月14日的信用卡欠款本金49,334.96元；二、被告余小娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,224.94元，减半收取计612.47元，由被告余小娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14861号原告：宋萍，女，1989年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市建筑公司。住所地：驻马店市中华路中段。法定代表人：张辉，总经理。原告宋萍诉被告驻马店市建筑公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年三月三日书 记 员  **程
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执134号林洁、冯经平：申请执行人林洁与被执行人冯经平民间借贷纠纷执行一案。申请执行标的10000元、案件受理费50元、保全费120元、执行费50元，计10220元。经本院立案受理，已执行到位。申请执行人林洁申请执行的本院(2019)苏0703民初2467号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2019）青2802民初1240号   原告：邱明熙，女，汉族，1994年5月19日出生，住青海省德令哈市。   被告：王强，男，汉族，1990年11月2日出生，住青海省德令哈市。   原告邱明熙与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱明熙到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邱明熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款35000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日被告王强以洗车行店铺升级急需费用为由在德令哈市向原告邱明熙借款40000元，并写了一份《借条》。被告承诺2018年9月1日前给付。期间于2018年7月16日通过微信方式给付5000元，剩余的35000元直到现在被告却没有履行约定的还款义务。原告多次催要，被告却一再以种种借口拖延拒不还钱。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。   被告王强未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月至2018年满7月间，被告王强向原告邱明熙借款，原告邱明熙于2019年6月日向被告王强通过银行转帐的方式提供借款20000元，又于2018年7月1日向被告王强给付现金20000元，被告王强于2018年7月1日向原告邱明熙出具《借条》一份，内容为：“今借到邱明熙现金40000元（肆万园整），于2018年9月1日前还清借款人：王强身份证号：×××”，落款日期为2018年7月1日。2018你爱7月16日，被告王强向原告邱明熙还款5000元，剩余35000元至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱明熙与被告王强之间借款事实由原告出具的借条及转帐凭证予以证实，借贷关系成立。关于本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，以及被告王强未出庭对原告所主张的本金数额进行答辩的事实，本院认定案涉借款本金为40000元，扣除被告王强已经偿还原告邱明熙的5000元，被告王强还应当偿还原告邱明熙剩余借款35000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王强与本判决生效之日起十日内支付原告邱明熙借款35000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675.0元，由被告王强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 马 峰   审判员 陆 萍   审判员 郑明寿     二〇二〇年三月十一日   书记员 赵鸿昌
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3700号 原告：方梓英，女，1956年10月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：郑市庆，男，1992年5月28日出生，汉族，住浙江省建德市，系特别授权。 被告：郑志平，男，1974年1月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告方梓英与被告郑志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告郑志平下落不明，本案转为普通程序，并于2020年3月13日进行了公开开庭审理。原告方梓英的委托诉讼代理人郑市庆到庭参加诉讼，被告郑志平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方梓英向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告郑志平立即归还原告借款人民币10000元，并支付自2019年9月2日起至生效判决确定的履行之日止以10000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息；2、被告郑志平承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郑志平以资金周转为由，于2010年6月19日向原告借款人民币10000元，原告按约全部交付借款后，被告至今未归还借款，原告催讨无果，为此诉至法院。 被告郑志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 对于原告提供的证据《借条》等，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告方梓英与被告郑志平之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告郑志平向原告方梓英借款人民币10000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款约定还款期限的，借款人应当在约定的期限归还借款；借款未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告郑志平至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑志平于本判决生效后十日内归还原告方梓英借款人民币10000元，并支付自2019年9月2日起至生效判决确定的履行之日止以10000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元,由被告郑志平负担，原告方梓英同意被告郑志平在本判决生效后直接向其支付。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张 庆 人民陪审员  商月芬 人民陪审员  胡秀娟 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  俞淑婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30873号原告：徐美兰,女,1954年10月21日生,汉族,住上海市。委托诉讼代理人：徐闻达，上海严嫣律师事务所律师。被告：吴金,男,1982年10月14日生,汉族,地址：上海市。原告徐美兰诉被告吴金民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美兰及其委托诉讼代理人徐闻达，被告吴金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美兰向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币5万元(以下币种均为人民币);2、被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息8,100元(自2017年3月14日至2020年3月13日);事实和理由：原、被告系朋友关系,被告因资金周转需要,于2017年3月10日向原告借款5万元,并向原告出具借条一张,约定于2017年3月13日前全部还清。原告于当日将5万元现金交给了被告。到期后,原告多次向被告讨要，在被告仅归还5,000元，并同意每月归还5,000元的前提下，原告减免了被告1万元。以后被告未再归还。故起诉，请求判如所请。被告吴金辩称：原、被告通过被告母亲认识。2017年3月10日，被告向原告借了1.5万元，原告叫被告写了5万元的借条，被告就写了5万元的借条，原告只给被告1.5万元现金。后归还了1.5万元。原告当面把第一张5万元的借条撕掉了(经法庭核实原告撕掉了复印件)。在2018年5月，被告想再借2万元，原告要被告先写3.5万元的借条，被告就写给原告了,但原告没有将钱给被告。本院经审理认定事实如下：原、被告经被告母亲认识。2017年3月10日，被告向原告借款，并向原告出具了借条：“本人吴金今借徐美兰5万元整，于2017年3月13日前全部归还。若到期未还，本人愿承担一切法律责任及追讨费用。借款人吴金”。后被告归还原告5,000元。2018年5月18日，被告又向原告出具借条：“本人吴金今借徐美兰3.5万元整，于2018年6月10日起，每月10号归还5,000元整。特此立据。吴金。”后经原告多次催讨，被告未归还。上述事实，由借条两份、催款短信及双方当事人的陈述等证据佐证。本院认为，本案中，被告确认二张借条系其所写，但认为原告未全部交付借款，因本案属于小额借款，原告提供了借条，可视为其已完成了举证责任，可以认定借款事实存在，被告作为一个有完全民事行为能力的成年人，对于自己出具借条行为的法律后果应当能够预见，对于被告的辩称本院不予采信。在第一张借条后，被告归还了5,000元，原告称后一张借条减让的1万元是附条件的，即被告按期归还。因该主张没有证据证明，本院难以采信，应以第二张借条确认借款金额。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之的规定，判决如下：一、被告吴金于本判决生效之日起十日内给付原告徐美兰借款本金3.5万元；二、被告吴金于本判决生效之日起十日内给付原告徐美兰上述借款利息。计算方式为：自2018年6月11日起以5，000元为本金，之后按月递曾5,000元为本金，递增至3.5万元止，按年利率6%支付资金占用期间利息至本判决生效之日止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，减半收取525元由原告负担157.5元，被告负担367.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孔斌二〇二〇年三月二十五日书记员  张琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执176号申请执行人：汪留运，男，汉族，1962年11月20日出生，住汝阳县。委托代理人：康志超，河南言理律师事务所律师。被执行人：刘沙，男，汉族，1977年6月13日生，住郑州市金水区。汪留运申请执行刘沙民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初19435号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：截止到2019年7月2日，被告尚欠原告本金90万元；原告同意被告按照下列方案还款：2019年8月1日前偿还本金10万元；2019年11月1日前偿还本金20万元；2020年1月1日前偿还剩余本金60万元，并支付以60万元为基数，按照年利率6%自2019年7月2日起至2019年12月31日期间的利息18000元；因刘沙未按上述生效法律文书履行义务，汪留运向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人刘沙未发现被执行人名下可供执行财产。1.查得被执行人刘沙名下位于郑州市金水区××院××楼××号（不动产权证号：0901113999）的房屋一套。已进行查封，属于轮候查封，无处置权，暂无法处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年三月三十一日书记员  郭雨杉
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民30号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密市茗韵娱乐会所，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道西关社区人民大街与古城路路口南华安仪锦苑A12。经营者：朱腾春。被告：朱腾春，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院于2020年1月16日作出（2020）鲁07民初30号民事裁定书，冻结被告高密市茗韵娱乐会所、被告朱腾春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告高密市茗韵娱乐会所、被告朱腾春的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  周玉花二〇二〇年三月十七日书 记 员  杜艳军
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2296号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王永远。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王永远信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文
山东省冠县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1525行初14号原告王书雷，男，1976年4月16日出生，汉族，住冠县。被告冠县住房和城乡建设局，住所地冠宜春路西首。法定代表人王学广，局长。委托代理人程星，该局工作人员。委托代理人刘朝华，该局工作人员。原告王书雷诉被告冠县住房和城乡建设局确认征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员曹书臣独任审理，本案现已审理终结。原告王书雷诉称，原、被告双方根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规和政策，按照《冠县三里片区二期棚户区改造项目房屋征收方案》，于2019年10月20日签订了编号为1-086的《冠县房屋征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的房屋补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判决如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的编号为1-086的《冠县房屋征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告冠县住房和城乡建设局辩称，对原告要求的诉讼请求没有异议。被告提供的证据如下：1．冠政发（2019）27号《冠县人民政府关于确定三里片区二期棚户区改造项目房屋征收建设项目组织实施单位的通知》；2.房屋征收决定（附房屋征收补偿方案）一份，证明依法征收的事实；3.房屋征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，冠县人民政府因旧城区棚户区改建，决定对冠县三里片区二期棚户区改造项目征收范围内国有土地上的房屋及附属物实施征收。冠县人民政府于2019年10月20日做出征收决定，同时确定冠县住房和城乡建设局为房屋征收部门，负责组织实施房屋征收与补偿工作。原告王书雷房屋在征收范围内。经双方协商一致，原告与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订了编号为1-086的《冠县房屋征收补偿安置协议》。协议约定双方在履行本协议的过程中发生争议，应当协商解决，协商不成的，可向人民法院提起诉讼。为了上述征收补偿安置协议合法有效执行，原告王书雷要求确认上述协议有效。本院认为，冠县住房和城乡建设局系冠县人民政府确定的负责国有土地上房屋征收工作的组织实施单位，其具备与被征收人签订征收补偿安置协议的主体资格。原告王书雷与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-086的《冠县房屋征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该征收补偿安置协议，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认征收补偿协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告王书雷与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-086的《冠县房屋征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年三月十六日法官助理王红蕾书记员刘云波
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1080号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇雄县乌峰镇支行，统一社会信用代码：915306276787*******，住所地：云南省昭通市镇雄县乌峰街道办事处南广路西侧集英建筑公********。法定代表人沙武，行长。委托代理人李孙明，云南唯真律师事务所律师。委托代理人张科玄，云南唯真律师事务所律师。被告李卫林，女，汉族，生于1973年10月31日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告罗华，女，汉族，生于1971年2月23日，云南省镇雄县人，城镇居民，系镇雄县赤水源镇中心学校教师，住镇雄县,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇雄县乌峰镇支行诉被告李卫林、罗华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇雄县乌峰镇支行于2020年3月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李卫林、罗华的起诉。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇雄县乌峰镇支行撤回对被告李卫林、罗华的起诉。案件受理费人民币1149元，减半收取574.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇雄县乌峰镇支行承担。审判员  马宪云二〇二〇年三月二十七日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2785号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：华洁萍。原告上海浦东发展银行金山支行与被告华洁萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告华洁萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金49,276.30元，支付利息5,078.17元、逾期还款违约金3,620.56元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,276.30元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告华洁萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年7月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华洁萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币49,276.30元；二、被告华洁萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币49,276.30元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,032元，减半收取计516元，由被告华洁萍负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执175号被执行人：霍某某，男性，1964年12月05出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。本院在执行与霍某某责令退赔一案中，本院作出的（2019）豫0202刑初81号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人霍某某的银行存款1284100元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人霍某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年三月三日书记员  李文朋
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民初119号原告：杜易平，男，1970年3月14日，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：谭新，系贵州宗圣律师事务所律师，执业证号：15202200410769704。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡丹，系贵州宗圣律师事务所律师，执业证号：15202201011419503。代理权限：特别授权。被告：六盘水市恒远房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山东路18号2号楼，统一社会信用代码：91520200214655432K。法定代表人：邓兴贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高太红，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202200810633346。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周克智，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201410453179。代理权限：特别授权。第三人：首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区冶金北路78号，统一社会信用代码：91520200914651635T。法定代表人：刘俊杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201110454815。代理权限：一般授权。原告杜易平与被告六盘水市恒远房地产开发有限公司及第三人首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜易平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜易平撤诉。案件受理费426113.7元，减半收取计213056.9元，由原告杜易平负担。审判长  高良萍审判员  张德权审判员  徐 芳二〇二〇年三月二日法官助理张欢予书记员毛菡
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1784号之一申请执行人:银花，女，1985年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：邵建军，男，1965年12月14日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初1065号民事判决书，已向被执行人邵建军发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人邵建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵建军的银行存款人民币117659元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年三月五日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省冠县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1525行初24号原告王书平，男，1960年4月6日出生，汉族，住冠县。被告冠县住房和城乡建设局，住所地冠宜春路西首。法定代表人王学广，局长。委托代理人程星，该局工作人员。委托代理人刘朝华，该局工作人员。原告王书平诉被告冠县住房和城乡建设局确认征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员曹书臣独任审理，本案现已审理终结。原告王书平诉称，原、被告双方根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规和政策，按照《冠县三里片区二期棚户区改造项目房屋征收方案》，于2019年10月20日签订了编号为1-143的《冠县房屋征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的房屋补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判决如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的编号为1-143的《冠县房屋征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告冠县住房和城乡建设局辩称，对原告要求的诉讼请求没有异议。被告提供的证据如下：1．冠政发（2019）27号《冠县人民政府关于确定三里片区二期棚户区改造项目房屋征收建设项目组织实施单位的通知》；2.房屋征收决定（附房屋征收补偿方案）一份，证明依法征收的事实；3.房屋征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，冠县人民政府因旧城区棚户区改建，决定对冠县三里片区二期棚户区改造项目征收范围内国有土地上的房屋及附属物实施征收。冠县人民政府于2019年10月20日做出征收决定，同时确定冠县住房和城乡建设局为房屋征收部门，负责组织实施房屋征收与补偿工作。原告王书平房屋在征收范围内。经双方协商一致，原告与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订了编号为1-143的《冠县房屋征收补偿安置协议》。协议约定双方在履行本协议的过程中发生争议，应当协商解决，协商不成的，可向人民法院提起诉讼。为了上述征收补偿安置协议合法有效执行，原告王书平要求确认上述协议有效。本院认为，冠县住房和城乡建设局系冠县人民政府确定的负责国有土地上房屋征收工作的组织实施单位，其具备与被征收人签订征收补偿安置协议的主体资格。原告王书平与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-143的《冠县房屋征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该征收补偿安置协议，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认征收补偿协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告王书平与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-143的《冠县房屋征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年三月十六日法官助理王红蕾书记员刘云波
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5417号原告：李红霞，女，1995年12月2日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：崔来福，男，1996年8月28日出生，汉族，住山东省苍山县。原告李红霞与被告崔来福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞到庭参加了诉讼，被告崔来福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告崔来福偿还原告李红霞借款5万元及利息（从起诉之日起至判决生效之日按人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告崔来福承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月10日，崔来福向李红霞借款人民币5万元，崔来福向李红霞写下借条一张，并约定于2018年5月31日偿还上述借款。上述借款是因李红霞多次替崔来福偿还网贷等转化而来。后李红霞多次催要借款，崔来福至今未履行还款义务。为了维护原告李红霞的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，李红霞表示，借款利率按国家规定计算。崔来福未答辩。李红霞围绕诉讼请求提交了借条一份，崔来福未到庭质证；对李红霞提交的借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因为崔来福曾经多次向李红霞借款，2018年2月10日，崔来福向李红霞出具借条一份，载明“今有崔来福向李红霞借到并收到现金伍万元整，到2018年5月31日还清”，并在借条上签名按手印。本院认定至2018年5月31日，崔来福欠李红霞借款5万元。本院认为，崔来福作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责；在前期存在借贷关系的情况下，崔来福向李红霞出具借条，对向李红霞借款5万元明确表示认可，且制定了还款计划，属于借贷双方对前期多笔借贷本息结算后重新出具债权凭证，应视为形成新的借贷关系。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。崔来福作为借款人拖欠李红霞借款不予偿还，崔来福应当承担返还借款、支付利息的民事责任；李红霞要求崔来福偿还借款、按国家有关规定支付利息，合理合法，本院予以支持。关于李红霞主张的利息，本院认为，根据相关法律规定，可自起诉之日（2019年10月25日）起至本判决生效之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔来福于本判决生效之日起十日内偿还原告李红霞人民币5万元及相应利息（利息以5万元为基数，自2019年10月25日起至本判决生效之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，由被告崔来福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  柳 民人民陪审员  张勇之人民陪审员  孙爱民二〇二〇年三月二十六日法官助理石华书记员张玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4074号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：何海燕，女，1986年9月6日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告何海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币77,364.50元(币种下同)(截止至2019年12月23日，欠款本金68,513.97元，利息4,940.75元，分期付款手续费3,909.78元)；2、要求被告支付自2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2015年12月16日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月23日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计77,364.50元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告何海燕未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告何海燕未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币68,513.97元；二、被告何海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,734.11元，减半收取867.06元，由被告何海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1504号申请执行人：孟思举，男，汉族，生于1962年09月26日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：方建贵，男，汉族，生于1975年08月16日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人孟思举与被执行人方建贵买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019)宁0522民初1783号民事调解书确定，由被执行人方建贵支付申请执行人孟思举钢材款43860元，如逾期则另行承担违约金4000元；判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年9月12日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人方建贵名下无可供执行的财产线索,被执行人方建贵长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年三月八日书记员  单 磊本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初663号 原告：谢呈康，男，1973年4月24日出生，汉族，户籍地济南市。 委托诉讼代理人：谢吉元，男，1939年1月10日出生，汉族，户籍地济南市，系谢呈康之父。 委托诉讼代理人：孔莉，山东金舜律师事务所律师。 被告：济南睿泰餐饮服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701120761523342。 法定代表人：孟宪亮，总经理。 原告谢呈康与被告济南睿泰餐饮服务有限公司（以下简称济南睿泰公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告谢呈康的委托诉讼代理人孔莉，被告济南睿泰公司的法定代表人孟宪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢呈康向本院提出诉讼请求：1.判令济南睿泰公司偿还款项206800元；2.本案诉讼费等由济南睿泰公司承担。事实及理由：谢呈康与济南睿泰公司于2015年10月至2016年5月期间，由济南睿泰公司发起共同合作熊猫便当快餐店项目，谢呈康作为合作方负责店面前期开办费用共计35万元，济南睿泰公司负责店面运营后期管理以及各项开支共计20万元，后来因为各种因素所致使项目失败，双方达成协议：1.项目所有物料以及设备由济南睿泰公司所有；2.由于甲方主要负责管理责任，本着对谢呈康的负责态度，济南睿泰公司同意自本协议签订之日起三年内分批支付谢呈康22万元，以减少谢呈康的损失。从2016年12月19日签订本协议后，济南睿泰公司仅支付13200元，之后就再也没付钱，多次找到济南睿泰公司索要剩余款项，但是总是以各种理由拒绝，为了维护谢呈康的合法权益，特诉至贵院。 济南睿泰公司辩称，承认谢呈康在本案中主张的欠款事实，对已还款金额除了诉状中陈述的13200元外，其个人已还2-3万元，具体数额记不清楚了，系以银行转账的方式支付的。自2017年拆迁后公司解散就不再经营了，现无经济能力偿还。当时签订协议也是出于人情，按说共同投资应当风险共担，也想尽量减少谢呈康损失，但现无履行能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2016年12月19日，济南睿泰公司（甲方）与谢呈康（乙方）签署《清算协议》一份，载明：“甲乙双方于2015年10月至2016年5月期间，由甲方发起共同合作熊猫便当快餐店项目，乙方作为投资合作方负责店面前期开办费用共计35万元，甲方负责店面运营后期管理及各项开支共计20万元。后因各种因素所致使项目失败，甲乙双方经友好协商达成以下协议：1.项目所有物料及设备等由甲方所有；2.由于甲方负主要管理责任，本着对乙方负责的态度，甲方同意自本协议签订之日起三年内分批支付乙方22万元，以减少乙方损失。”协议签订后，济南睿泰公司仅付款13200元后未再按约支付，谢呈康故诉至本院。 本院认为，济南睿泰公司承认谢呈康在本案中主张的欠款事实，故本院对谢呈康主张的欠款事实予以确认。对济南睿泰公司辩称其已还款金额与谢呈康所主张还款金额不一致，因济南睿泰公司未在法庭限定期限内提交相关证据证实，本院对其辩称意见不予采信。综上，本院对谢呈康要求济南睿泰公司偿还款项206800元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限济南睿泰餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还谢呈康款项206800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2201元，由济南睿泰餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁 萌
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终2783号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，该公司工作人员。委托诉讼代理人：康兰，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：罗成荣，男，1994年4月21日出生，汉族，住贵州省。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）因与被上诉人罗成荣追偿权纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初10号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。诚信祥公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审认定诚信祥公司起诉案件涉嫌违法犯罪属于认定事实错误。一、一审未厘清P2P业务与金融业务的区别，错误认定北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏公司）在没有金融业务许可证的情况下开展金融业务。1、根据《海淀区金融信息服务企业登记事项传递单》金融办意见为该公司业务模式为P2P，同意弘合柏公司名称变更及其经营范围增加金融信息服务字样，故弘合柏公司系有证经营P2P业务，并非无证经营金融业务。2、本案出借人非有利网而是有利网平台上出借人即有利网平台之线上出借人，出借人真实存在，而非虚拟，出借资金均来源于有利网平台之出借人而非有利网，有利网仅依据出借人的授权将相应的资金划给借款人指定的收款账户。新兴的网络P2P模式是借助互联网技术虚拟模式，将借款人和出借人直接撮合，提升小额资金的融通效率，如同淘宝、天猫等平台。二、上诉人提供的有利网借款协议电子合同虽无各方签字，但合同未签章并不必然导致合同不成立。首先，合同法规定书面形式包括数据电文形式，而本案有利网借款协议以电子文本形式生成，属于数据电文形式，符合法律规定。其次，一方当事人已经履行合同主要义务，对方接受，该合同成立。本案有利网借款协议形式上虽无合同各方签字，但有利网根据出借人和被上诉人的授权将借款直接向商户支付作为被上诉人购买商品的对价，且被上诉人已经收到了该商品手机，即出借义务已实际履行，被上诉人也已接受。最后，有利网借款协议约定上诉人承担连带保证责任，符合担保法第十三条的规定，虽无保证合同各方签章，但被上诉人未履行还款义务，上诉人已代其偿还欠款，出借人已经接受，故该协议项下的保证合同成立。三、根据被上诉人与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签订的《个人借款合同条款与条件》以及被上诉人向普惠快信出具的授权委托书，有利网借款协议对被上诉人有效。四、上诉人仅2018年在全国法院就有近万件已生效的同类案件裁判文书，但一审在审理该类案件中，作出了与同类案件不同的裁判结果，导致同案不同判。罗成荣未提交书面答辩意见。诚信祥公司向一审法院起诉请求：1.判令被告罗成荣偿还原告代被告支付的代偿款9854.21元；2.判令被告罗成荣支付原告代偿款资金占用利息，以9854.21元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年6月15日，62.41元，1、2项合计9916.62）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，诚信祥公司所诉涉及的代偿款，《有利网借款协议》上并无相关人员签字，协议上的出借人为虚拟人，实际出借人为弘合柏公司。诚信祥公司在一审法院所诉的案件为多件，弘合柏公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。弘合柏公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务。弘合柏公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌非法经营犯罪。弘合柏公司与借款人之间的关系不适用民法调整。诚信祥公司代偿该债务产生的法律关系，亦不应适用民法调整，故诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已交纳的案件受理费50元，予以退还。本院经审查认为，弘合柏公司为不特定的公众提供小额贷款的行为实质是向社会公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。弘合柏公司在未取得金融业务许可证的情况下，向不特定的社会公众发放贷款涉嫌非法经营犯罪。而本案的代偿法律关系产生的基础为前述贷款行为，因前述贷款行为涉嫌犯罪，故原审法院驳回诚信祥公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年三月二十七日书记员  黄桃
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行审16号申请人：大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托代理人：李洋,系大连市住房公积金管理中心职员。被申请人：大连易尚阳光科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄埔路512号3层1号。法定代表人：孙树明。申请人大连市住房公积金管理中心于2019年5月29日作出大房金高稽决字[2019]0003号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被申请人大连易尚阳光科技有限公司欠缴职工2016年5月至2019年3月的住房公积金66780元的行为，责令其于决定书送达之日起七日内补缴完毕。该决定书于2019年5月29日向被申请人送达。被申请人收到决定书后未申请复议，亦未起诉。该决定书已发生法律效力。2020年2月，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大房金高稽决字[2019]0003号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。审 判 长  孙海英人民陪审员  杨 立人民陪审员  王 珏二〇二〇年三月二十日书 记 员  高 玉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1139号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初22194-22259号民事判决书均已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳了70950元，上述款项退作上述系列案的执行费共3300元（每案50元，共66件案），余67650元（每案1100元，共66件案件，受理费1650元）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2903号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陈秀英。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈秀英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告陈秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月16日的本金99,850.10元，支付利息7,415.57元、逾期还款违约金2,403.83元、分期付款手续费2,184.90元，并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金99,850.10元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈秀英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币99,850.10元；二、被告陈秀英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币99,850.10元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,296元，减半收取计1,148元，由被告陈秀英负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执312号 申请执行人：吴世潮。 被执行人：安徽华狮文化传媒有限公司。 本院在执行吴世潮与安徽华狮文化传媒有限公司合同纠纷一案，因被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人吴世潮予以确认并书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执312号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判员  沈家源 二〇二〇年三月三十日 书记员  陆知翁 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初484号 原告：沂南县金泉商贸有限公司，住所地：山东省沂南县蒲汪镇金泉沟，统一社会信用代码91371321MA3N171Y2H。 法定代表人：杜凤凤，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉宝，经理。 被告：山东迪尚华美服装有限公司，住所地：山东省莒县峤山镇聂家洪沟村，统一社会信用代码91371122MA3D5PD53E。 法定代表人：臧家亮，总经理。 委托诉讼代理人：李明浩，业务部经理。 原告沂南县金泉商贸有限公司（以下简称金泉商贸公司）与被告山东迪尚华美服装有限公司（以下简称迪尚华美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告金泉商贸公司委托诉讼代理人赵玉宝、被告迪尚华美公司委托诉讼代理人李明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金泉商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款8905元及逾期利息1200元，共10105元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月至2018年12月30日，原告根据被告的要求提供缝纫机配件，并将货物发送至被告指定仓库。被告验货合格后开具发票付清货款。2018年12月7日，经双方对账确认货款共计18905元，2019年1月18日、2019年3月15日，被告分两次付款共计10000元，尚欠原告货款8905元。经原告多次催要剩余货款未果，为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。 迪尚华美公司辩称，货款8905元包括四台双针机改装费5200元，当时原告承诺这四台双针机改装后可以使用但并没有达到使用的状态，我方提出建议，四台双针机的改装费用减去2000元，并在原告0906754号收款收据中注明；但是现在原告提供的证据中看不到后面减去2000元注明的字迹，所以我方主张改装费能够通过协商解决。 本院经审理认定事实如下：2018年7月份至2018年10月份，金泉商贸公司向迪尚华美公司提供缝纫机配件，金泉商贸公司送货后由迪尚华美公司指定收货人在收款收据中对货物的品种、单位、数量、单价、金额签字确认。2018年12月7日，金泉商贸公司向迪尚华美公司提供发票金额共计18905元，2019年迪尚华美公司支付货款10000元。现金泉商贸公司以被告尚欠货款8905元未付为由诉至本院。迪尚华美公司以双方已经达成扣减2000元四台双针机改装费协议为由予以抗辩。 本院认为，本案争议焦点：迪尚华美公司与金泉商贸公司是否对四台双针机改装费达成扣减2000元的合意。根据原、被告提供的证据可知，原告提供的0906754号收款收据由被告指定收货人签字确认，是原、被告对四台双针机改装翻新价款的确认，其提供原件予以证实；被告提供载明“扣2000.00”字样的单据系复印件，其提供的录音资料亦没有明确双方达成扣减2000元的合意，根据法律规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力的认定原则，被告提供的单据复印件、录音资料不足以反驳原告提供的收款收据原件，故原、被告没有达成扣减2000元改装费的合意，迪尚华美公司应向金泉商贸公司支付剩余货款8905元。 对于金泉商贸公司主张的利息损失，因双方未约定付款时间，亦没有约定利息损失，该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、山东迪尚华美服装有限公司于本判决生效后三日内向沂南县金泉商贸有限公司支付货款8905元。 二、驳回沂南县金泉商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东迪尚华美服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘军玲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  潘润莹 书记员  宋明阳