wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初2516号原告：中国某某储蓄银行股份有限公司渭源县支行，住所地甘肃省渭源县清源镇新街十字。负责人：汪某，系该行行长。委托诉讼代理人：周某某，该行职工。被告：侯某某，男，1978年12月8出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告中国某某储蓄银行股份有限公司渭源县支行（以下简称某某银行）与被告侯某某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某银行委托诉讼代理人周伟东到庭参加诉讼，被告侯某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1.由被告侯某某偿还原告透支信用卡本金14494.16元、利息1922.30元及其他费用2287.71元（计算至2019年8月7日），并根据《中国某某储蓄银行信用卡领用合约》的约定承担自2019年8月8日起至清偿全部款项之日止的利息、罚息、滞纳金及费用；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年4月19日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守《中国某某储蓄银行信用卡领用合约》等规定，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为51×××94的信用卡，信用额度为15000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年8月7日，被告使用该卡刷卡消费并积欠原告本息及其他费用合计18704.17元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零七条规定及合约的约定，被告应按时偿还欠款本息，但经原告多次催收，被告仍未按照约定在到期还款日期前归还欠款，已逾期20期以上，故起诉。被告侯某某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、电话催收单、拖欠信用卡截图等证据，被告侯某某缺席未质证，视为放弃质证权利，对以上证据本院予以认定。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，被告侯某某向原告某某银行申请办理信用卡，并填写了中国某某储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，同意遵守《中国某某储蓄银行信用卡领用合约》的规定，合约第三条利息及费用部分规定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；第十三条收费项目及标准明确，透支利息为日息万分之五（年利率18.25%），按月计收复利。2019年4月19日被告填写了附有上述合约内容的信用卡申请表，当日原告向被告发放了卡号为51×××94的信用卡，信用额度为15000元。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年8月7日，被告使用该卡刷卡消费14494.16元，后因未及时还款，产生逾期利息1922.30元。2019年10月8日，原告以被告拒不偿还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的中国某某储蓄银行信用卡（个人卡）申请表合法有效，对双方具有约束力，原告依约向被告侯某某发放了信用卡，被告应按照约定期限偿还借款，现被告侯某某未按约定期限偿还借款，显系违约，对于原告请求侯某某偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的其他费用2287.71元，因未提交计算依据及计算过程，本院无从审核该结果的合法性，故对该部分诉讼请求本院不予支持。被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告侯某某于判决发生法律效力后15日内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司渭源县支行借款本金14494.16元、利息1922.30元（息至2019年8月7日），共计16416.46元。2019年8月8日至还款之日的逾期利息以14494.16元为基数按年利率18.25%计付）；二、驳回原告中国某某储蓄银行股份有限公司渭源县支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。当事人在确定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  金祖姣人民陪审员  闫粉琴人民陪审员  包小燕二〇二〇年三月十二日书 记 员  燕 康
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1583号之一 申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。 法定代表人唐宁，该公司总经理。 被执行人：新乐市彭源奶牛养殖小区，经营场所河北省新乐市木村乡北刘家庄村。经营者安凌轩。 被执行人：安凌轩，男，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：郑欢，女，汉族，住河北省新乐市。 关于申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与新乐市彭源奶牛养殖小区、安凌轩、郑欢融资租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年3月22日作出的（2019）京仲裁字第0539号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行，本案执行标的为117.2156万元。 进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院对被执行人名下住房公积金、银行存款、收益性保险、不动产等财产进行了调查，轮候查封被执行人安凌轩名下不动产一套，无其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人进行约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯春华 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇二〇年三月六日 书记员  郑爱国
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行初123号 原告盖广英,女,1965年8月7日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告王凯,男,1988年8月2日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告临沂市兰山区人民政府,住所地临沂市兰山区金雀山路57号,统一社会信用代码1371300004448929M。 法定代表人沈如茂,区长。 委托代理人赵树军,该单位工作人员。 委托代理人杜平生,山东上和律师事务所律师。 原告盖广英、王凯与被告临沂市兰山区人民政府行政强制纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院依法予以立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。原告盖广英、王凯，被告临沂市兰山区人民政府委托代理人赵树军、杜平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在临沂市兰山区沟社区居委有住房。2015年4月27日,被告兰山区人民政府召开兰山区七里沟片区开发建设指挥部第一次会议。会议下发了七里沟片区房屋拆迁补偿安置方案（征求意见稿）和前进机械厂片区房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）,对兰山区银雀山街道七里沟片区房屋开始征收。2015年9月,临沂市兰山区银雀山街道七里沟社区居委会作出《公告》,因兰山区七里沟片区改造项目需要拆迁东至兴隆路,西至王庄路,南至陶然路,北至金雀山路范围内的房屋,原告的房屋在拆迁范围内。因未见正式征收文件,且安置补偿不合理,原告一直未与被告达成协议。在居委会发布公告后的拆迁过程中,拆迁人员一直骚扰原告,强迫原告拆迁。在2017年5月24日银雀山街道办事处七里沟片改造项目的工作人员赵同亮、邸庆海等人指挥挖掘机司机对原告位于临沂市兰山区沟社区居委一套宅基地上的房屋及院墙强制拆除。原告在接到通知之后赶到现场,并拨打110报警,五里堡派出所给予开具了110处警证明原告的房屋被非法强拆。2018年6月13号,银雀山街道办事处七里沟片区改造项目的工作人员要组织非法拆迁时,原告报警后,五里堡派出所110出警到达现场后,明确告知原告拆迁是政府行为,兰山公安不予受理,并要求原告不要再拨打110了。根据国办发［2010］15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定,征地涉及拆迁农民住房的,必须先安置后拆迁,妥善解决好被征地农户的居住问题,切实做到被征地农民的原有生活水平不降低,长远生计有保障。程序不合法、补偿不到位、被拆迁人居住条件未得到保障以及未制定应急预案的,一律不得实施强制拆迁。对采取停水、停电、阻断交通等野蛮手段逼迫搬迁的,以及采用“株连式拆迁”和“突击拆迁”等方式违法强制拆迁的,要严格追究有关责任单位和责任人的责任。原告认为,应当先安置后搬迁。被告在兰山区七里沟片区改造过程中,在2017年5月24日对原告的房屋及院墙拆除违法,原告现依法提起行政诉讼,请求1、确认被告在2017年5月24日对原告位于临沂市兰山区沟社区居委房屋的拆除行为违法。2、诉讼费由被告承担。 原告提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件2份,证明原告的身份。证据2、原告户口本复印件1份,证明原告在七里沟社区有合法的户口。证据3、七里沟社区1996年5月28号划分宅基地情况明细表1份,证明划分宅基地标准为每人2分地,直接证明在原告1061号屋后并非空地,而是原告的房屋和院墙。证据4七里沟片区房屋拆迁补偿安置方案补充说明1份。证据5、七里沟社区拆迁公告1份。证据6、原告宅基地房屋没拆除前的照片2份,证据4-6共同证明七里沟社区已经实施了具体的拆除行为。证据7、原告2套宅基地房屋没有拆除前的视频1份。证据8、2018年6月16日受案回执1份,证明原告的房屋在2018年6月16日存在被拆除的行为。证据9、出警证明1份,证明在2017年5月24日原告的房屋存在被拆除的行为。证据10、原告房屋被拆除后的废墟及车辆被掩埋照片2份,证明原告的房屋并非合法的拆除。而是遭遇了非法强拆。证据11、(2018)第318号政府信息公开告知书,证明被告已经对原告房屋所在地块进行征收。证据12、临沂市规划局在原告所在房屋地块的规划图,证明被告已经对原告的房屋进行了拆除并进行了征收和规划。 被告辩称，一、答辩人未实施对原告房屋的征收与拆迁行为,被告不适格。二、临沂市兰山区银雀山街道七里沟社区居委根据居民自治实施旧村改造,2017年5月24日临沂市兰山区银雀山街道七里沟社区居委只是对原告相邻的他人院墙进行了清除,并未对房屋实施拆迁。原告在该居委有一位宅基地房屋在铁路以南,不在本次旧城改造范围之内,至今也没有拆迁。原告其在另一案件中称2018年6月16日拆除原告房屋,可以印证原告的房屋在2017年5月24日并未被拆除;原告也没有证据证实在该时间拆除了原告房屋,属于原告证据不足,不存在行政行为,更谈不上是否违法。综上所述,原告的起诉没有事实依据,也无法律依据,请求法院依法驳回。 被告提交了下列证据：证据一、2016年10月8日原告与临沂市兰山区银雀山街道七里沟社区居委签订的《七里沟片区房屋拆迁货币补偿协议书》及附件共19页,证明原告与案外人七里沟居委达成货币补偿协议书。 经审理查明，原告盖广英在临沂市兰山区沟社区居委有宅基地一处。2015年4月27日，临沂市兰山区人民政府办公室为加快推进七里沟片区开发建设，决定成立兰山区七里沟片区开发建设指挥部。同年9月17日，临沂市兰山区银雀山办事处七里沟社区居委发布《公告》，告知因旧城改建需要，根据市区要求，决定对七里沟社区范围内的地上附着物进行拆迁改造。该公告后附《临沂市兰山区七里沟片区房屋拆迁补偿安置方案》，该方案对被拆迁房屋的拆迁安置方式、安置办法、其他补偿及补助、补偿协议签订期限及奖励作了详细规定。原告称其房屋因七里沟片区拆迁于2017年5月24日被兰山区人民政府强制拆除，遂提起本案的行政诉讼。 另查明，2018年6月16日，原告位于兰山区房屋被强制拆除。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，原告称其房屋于2017年5月24日被兰山区人民政府强制拆除，应当向本院提供涉案房屋相应的宅基地土地使用权手续及房屋建设手续。原告未提供其2017年5月24日被拆除房屋的具体信息，亦无证据证明原告在该村拆迁范围内有两处合法的宅基地房屋。且原告在本院审理的（2019）鲁1302行初122号行政诉讼中，称其房屋（房号××号）系2018年6月16日被强制拆除。综上所述，原告的起诉缺少基本的事实根据，事实不清、证据不足，其诉讼主张不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告盖广英、王凯的起诉。 案件受理费50元，退还原告 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  孙学超 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  杨九凤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执893号 申请执行人宁波昌兴压铸有限公司，统一社会信用代码9133021161028045XB，住所地宁波市镇海区骆驼工业区。 法定代表人江进仲。 被执行人杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。 法定代表人邹永杭。 申请执行人宁波昌兴压铸有限公司与被执行人杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）浙0109民初17677号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波昌兴压铸有限公司于2020年2月10日向本院申请执行，申请执行标的为296150.5元及自2020年1月20日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车四辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块的不动产，本院已轮候查封。截止2020年3月5日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月五日 书记员  徐阳芷
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民辖终11号 上诉人（原审被告）:刘亚，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 上诉人（原审被告）:张晓红，女，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被上诉人（原审原告）:洪正东，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原审被告：王宗林，男，1979年2月10日出生，回族，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县（邮政储蓄银行西大门对面）。 上诉人刘亚、张晓红因与被上诉人洪正东、原审被告王宗林民间借贷纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2019）皖0523民初4071号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：二人多年一直在含山县从事服装经营，长期居住在含山县现代城Ａ区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”一般地域管辖规定，刘亚、张晓红住所地位于含山县。双方之间的民间借贷关系不能简单套用民事诉讼法第二十三条“合同纠纷管辖”的规定，根据合同履行地来确定管辖法院。综上，本案由安徽省含山县人民法院管辖更为合理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省含山县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系一起民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，洪正东诉请要求刘亚、张晓红、王宗林归还借款本金及利息。借贷双方未约定合同履行地。洪正东作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地。洪正东住所地位于马鞍山市和县，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年三月十二日 法官助理戚冬冬 书记员李传翱 本案裁定适用的法律原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109财保11号申请人：赵丛，女，1988年5月8日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张妍，北京市京师律师事务所律师。被申请人：邓璐，女，1987年5月27日出生，汉族，职业不详，户籍地为北京市门头沟区。申请人赵丛向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓璐在中国建设银行（账号为×××）、北京农商银行（账号为×××）、微信账户（账号为×××）、支付宝账户（账号为×××）内的存款共计173.2万元。申请人赵丛提供亚太财产保险有限公司北京分公司出具的财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，赵丛的申请符合法律规定，并已提供有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓璐在中国建设银行（账号为×××）、北京农商银行（账号为×××）、微信账户（账号为×××）、支付宝账户（账号为×××）内的存款，以上账户合计冻结173.2万元。案件申请费5000元，由赵丛负担，已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 裴凌晨二〇二〇年三月三十一日法官助理 黄聪聪书 记 员 何 鑫
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执异29号申请执行人：马玉龙，男，1966年8月27日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：北京市平谷区汽车司机技术学校，住所地北京市平谷区塔山机动车考试场。被申请变更人：北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市平谷区。本院在执行马玉龙与北京市平谷区汽车司机技术学校劳动争议一案中，申请执行人马玉龙申请变更被执行人为北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司。经查，北京市平谷区汽车司机技术学校系北京市平谷区农业局下属单位。2018年底，根据上级要求，并经有关部门批准，北京市平谷区汽车司机驾驶学校实施改革。在改制撤销的实施方案中表明，相关资产和人员以及债权债务转由北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司接收。现其评估资产236.66万元已经有关部门转至北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司，且北京市平谷区汽车司机技术学校已注销。北京平农兴达机动车技术培训有限公司应于接受的财产范围内承担被执行人原北京市平谷区汽车司机技术学校的相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：变更北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司为（2019）京0117执4817号案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  徐凯声审判员  于思涛审判员  李 辉二〇二〇年三月十一日书记员  贾 勐
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1302行审38号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，统一社会信用代码：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人张春山，男，1970年10月18日生,汉族，住兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人张春山行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2017年11月开始,占用本村符合土地利用总体规划的林地120平方米(合0.18亩)建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年6月21日作出临国土资罚决字[2019]653号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的符合土地利用总体规划的林地0.18亩上新建的房屋。被申请人未按处罚决定履行上述事项。申请人于2019年12月9日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行剩余义务。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临国土资罚决字[2019]653号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2019]653号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的符合土地利用总体规划的林地0.18亩上新建的房屋。”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  李文文 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  杨九凤
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执437号王永进、贵州悦洁家政服务有限公司：王永进与贵州悦洁家政服务有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计107517.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位109030元，其中含执行费1513元。本院已在扣留1513元用于缴纳执行费后，剩余107514元已付给王永进。至此，王永进向本院申请执行的（2019）黔0113民初7560号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：周灿荣二〇二〇年三月十八日书记员 ： 王 微
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更146号 罪犯陈峰，男，1984年12月10日出生于重庆市垫江县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2017年4月1日作出（2017）云04刑初19号刑事判决，以被告人陈峰犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年5月5日交付云南省玉溪监狱执行，（调监有误）。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（705）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈峰予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯陈峰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年8月（改造表现有误），获2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈峰的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2031年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执465号 申请执行人：张棣明，男，1973年10月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 委托代理人：王华，江西赣中律师事务所律师。 被执行人：陈长华，男，1984年9月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初1887号民事判决书已经生效，申请人于2020年3月19日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈长华的银行存款150000元；或者扣留、提取被执行人陈长华的收入150000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年三月二十日 法官助理黄海根 书记员温扬威
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初9382号原告：万晓斌，男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：韩立东，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：胡景，女，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：闵凡进，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告万晓斌与被告胡景、闵凡进民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告万晓斌的委托诉讼代理人韩立东到庭参加了诉讼。被告胡景、闵凡进经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万晓斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款170000元；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由两被告承担。事实和理由：原告与被告闵凡进系单位同事，闵凡进以自己儿媳妇被告胡景做生意需要现金周转为由向原告借款，并承诺高于同期银行利息。原告因不会转账，分别于2018年1月31日、2月2日在闵凡进家中先后交给闵凡进现金60000元、30000元，由闵凡进转交给胡景，2月4日在胡景家中借给胡景现金80000元，原告合计向两被告共借款170000元。原告经多次催要，两被告借款170000元尚未归还。2019年5月16日，原告等人以两被告涉嫌非法吸收公众存款罪向合肥市公安局蜀山分局报案，公安机关以民间借贷纠纷没有犯罪事实为由决定不予立案，经原、被告双方在公安机关办公室结算达成一致协议，被告胡景出具《欠条》、《欠款协议》，承认欠原告170000元借款，并承诺于2019年3月18日前全部还清，经原告再次催要，至今未还。综上所述，原告为维护本人合法利益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告胡景、闵凡进未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日、2月2日、2月4日，万晓斌分别从银行取款60000元、49900元、52500元。2019年1月18日，胡景（甲方、欠款人）与万晓斌（乙方）签订《欠款协议》一份，约定：甲方自2018年1月开始向乙方多次借款，现经双方多次结算，就如下内容达成一致意见：甲方尚欠乙方170000元，承诺于2019年3月18日前全部还清。若逾期未能偿还所欠上述款项，则按月息壹分支付逾期利息。上述内容真实、有效。甲方保证能按时偿还上述欠款，否则自愿承担乙方因甲方违约产生的各项实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、律师费、执行费、交通费、通讯费等）。同日，胡景出具《欠条》一份，内容为：截止至2019元月18日本人尚欠万晓斌170000元整，双方约定最迟于2019年3月18日前归还。此后，胡景对于上述《欠款协议》、《欠条》载明的170000元欠款一直未予清偿。上述事实，由原告提交的《欠条》、《欠款协议》、《不予立案通知书》、银行取款记录及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告万晓斌为证明自己的主张提供了《欠款协议》、《欠条》、银行取款记录，可以证明被告胡景曾向原告借款170000元具有高度可能性，原告万晓斌与被告胡景之间借贷关系成立。被告胡景未按约偿还借款，构成违约，原告万晓斌要求被告胡景偿还借款170000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告闵凡进承担还款责任。首先，案涉《欠款协议》、《欠条》上并无闵凡进的签字，其次，按原告所述，其交给闵凡进的90000元也是由闵凡进转交给胡景，闵凡进并非实际用款人。综上，原告要求闵凡进承担还款责任，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告胡景于本判决生效之日起十日内偿还原告万晓斌借款170000元；二、驳回原告万晓斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，财产保全费1370元，合计5070元，由被告胡景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  毕东风人民陪审员  许晓茹人民陪审员  李淑萍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  黄红梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3756号原告：贺同生，男，汉族，1979年2月21日出生，住河南省社旗县。被告：社旗县领尚美容馆，住所地社旗县赊店镇红旗路中段路北，统一社会信用代码92411327MA4623DF4M。法定代表人：封成淼，系该个体工商户经营者。原告贺同生与被告社旗县领尚美容馆合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理。原告贺同生、被告社旗县领尚美容馆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺同生向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告入股费11680元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月12日，原告收到被告的欺骗性宣传，交给其所谓的入股费30000元，又受到被告欺骗交了5680元，被告给予了一台美容理疗仪。但是原告始终就没参与经营，经原告多次追要，被告返还原告入股费24000元，尚有6000元未退还。另外，被告给原告价值5680元的美容仪也属于欺骗性购买，该仪器退回被告，被告把购仪器款5680元返还被告。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院支持原告的诉请。被告社旗县领尚美容馆辩称，原告起诉中的6000元的钱不应当退还，该6000元钱已经转为合店费用。仪器不是被告卖给他的，所以被告不应该还他钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告对原告提交的非原始股东入股协议有异议，认为后来签订了原始股东入股协议，非原始股东入股协议就作废了。本院认为，原、被告在庭审共同认可非原始股东入股协议作废，故本院对非原始股东入股协议不予认定；2、原告对被告提交的合作协议有异议，认为名字是其所签，但日期、电话号码不是其所写，因为签字被告才给退24000元钱。本院认为，原告承认其名字是其所签，本院对该证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：封成淼系社旗县领尚美容馆的经营者。2019年1月12日，原告与社旗县领尚美容馆签订《领尚国际美容会所非原始股东入股协议》，随后双方共同认可该协议作废，重新签订了《领尚国际瘦身理疗中心原始股东入股协议》，该协议约定原告投资30000元，成为被告的股东。股东必须按时缴纳足额投资款项，没有交款前，不能享受任何股东权利，店铺未来的所有的开销（保国水电费，取暖费，物业费，各项行政收费，店铺装饰，购置家具用具费用）由原始股东平摊。协议签订后，原告向封成淼支付了30000元，并购买价值5680元的理疗仪一台。2019年4月12日，原告以经营周期太长为由要求退出。2019年7月1日，封成淼向原告退还24000元钱。2019年7月2日，原、被告签订《领尚国际瘦身理疗中心合店协议》，约定被告向原告提供部分场所及设备，原告提供美容师及技术支持，合作期限为一年，原告需向被告支付6000元/年的床位费（装修期）。另查明，原告经营期间获得过收益。本院认为，被告为个体工商户，原、被告之间签订的原始股东入股协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应按照合同约定行使权力和履行义务。关于被告是否应退还原告6000元费用问题，根据原、被告提交的证据及陈述的事实，原、被告之间实为租赁关系，被告租赁原告床位进行相关美容业务。原告于2019年1月12日与被告签订协议，于2019年4月12日要求退出，原告共占用被告提供的床位三个月，也进行了营业，按照双方约定6000元/年的费用，原告应向被告支付床位费、水电费等费用1500元，下余4500元钱，被告应于退还原告。关于原告购买仪器花费的5680元被告是否应于退还的问题，因双方没有书面约定，且原告购买该仪器是为了经营，其要求退还购买仪器费用的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告社旗县领尚美容馆退还原告贺同生费用4500元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告贺同生的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由原告贺同生负担26元，被告社旗县领尚美容馆负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈科二〇二〇年三月十三日书记员  常乐
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行初7号 原告夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住容县。 被告北流市自然资源局，地址北流市城南二路0290号，统一社会信用代码11450981007965315T。 法定代表人黄新，局长。 委托诉讼代理人罗乾，北流市自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。 原告夏胜深诉被告北流市自然资源局不接收行政调解申请一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因受新冠××疫情影响，原定2020年2月7日开庭审理延至2020年2月26日开庭审理，依法由简易程序转为普通程序。本案现已审理终结。 原告夏胜深（以下简称原告）诉称，原告于2019年12月向被告北流市自然资源局（以下简称被告）递交了政府信息公开表，要求公开的内容“接到申请人请处理和北流和众房地产公司行政调解”，但被告不接收。原告提供如下证据：一、手机录音；二、申请表。原告认为上述证据证明被告不接收原告的申请。 被告辩称，被告没有不履行法定职责的事实存在，原告的其他申请均作出了答复送达原告，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供如下证据：一、夏胜深政府信息公开申请及处理结果截图4份；二、夏胜深就其与他人的民事争议已提起民事诉讼的民事诉状及传票。被告认为上述证据证明原告诉求无事实依据。 经审理查明，原告因承包果园合同与广西北流和众房地产开发有限公司发生民事争议，以广西北流和众房地产开发有限公司为被告提起民事诉讼〔北流市人民法院（2020）桂0981民初151号〕。以北流市民乐镇人民政府、北流市人民政府、北流市自然资源局为被告提起行政诉讼〔北流市人民法院（2020）桂0981行初1号、4号、5号、6号〕均是以其民事争议为核心反复申请行政调解和政府信息公开。2020年1月14日，原告又以北流市自然资源局为本案被告，要求被告处理和广西北流和众房地产开发有限公司行政调解及相关政府信息公开。 本院认为，原告本案的诉求与其已起诉并已立案受理的民事争议、行政争议的诉求基本相同，实质是民事争议，与已立案受理的北流市人民法院（2020）桂0981行初1号、4号、5号、6号在（诉求）事项上重复，同一问题用不同的方式和手段，重复连续提出相同的诉求，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告夏胜深的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告夏胜深。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨 曦 审 判 员  王文广 人民陪审员  吴世总 二〇二〇年三月九日 法官 助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢19号申请执行人：吕艳梅，女，1980年2月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：关保民，男，1965年10月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：樊云芳，女，1966年9月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行吕艳梅与关保民、樊云芳追偿权纠纷一案中，因被执行人没有履行生效法律确定的义务，本院于2019年12月12日以（2019）豫1222执649号执行裁定查封被执行人关保民、樊云芳共有的位于河南省三门峡西房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人关保民、樊云芳共有的位于河南省三门峡西房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  任江燕二〇二〇年三月十一日书 记 员  吕铁英
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执2580号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：吴健秋雄。 被执行人：许华伟，男，1982年6月27日出生，汉族，住福建省。 申请执行人华安财产保险股份有限公司福建分公司与被执行人许华伟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初2926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行。执行标的为：保险金17741.98元及利息等。 在执行过程中，已执行被执行人银行存款10545.74元，剩余本金及利息尚未执行。经查，本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并限制其高消费行为，已约谈申请执行人告知本案的执行情况，其同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇二〇年三月四日 书记员 刘 彬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保102号申请人：深圳市飞仙智能科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403003600176662。法定代表人：简卫，总经理。委托诉讼代理人：凌正琦，广东华商律师事务所律师。被申请人：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。申请人深圳市飞仙智能科技有限公司与被申请人深圳市倍通检测股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市倍通检测股份有限公司价值人民币290512元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市倍通检测股份有限公司价值人民币290512元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年三月二十五日书记员 戴莲莲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1673号上诉人(原审原告)：重庆市隆金宝网络科技有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座4楼。统一社会信用代码：91500000094945354D。法定代表人：陈文井。被上诉人(原审被告)：重庆岩业科技有限公司，住所地：重庆市北部新区湖影街9号30栋1-6。统一社会信用代码：91500108054842887E。法定代表人：刘颖。被上诉人(原审被告)：贵州宝通融资担保有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县经济开发区（湄江街道工业园区）。统一社会信用代码：91520328314285563F。法定代表人：陈建波。被上诉人(原审被告)：重庆德威房地产置换有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-2#。统一社会信用代码：915001032033212423。法定代表人：周龙。被上诉人(原审被告)：重庆观恒房地产开发有限公司，重庆市渝中区邹容路131号46-1#。统一社会信用代码：9150010036992950594。法定代表人：周大章。被上诉人（原审被告）：周龙，男，生于1970年2月22日，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：何理，女，生于1972年2月11日，汉族，重庆市人，住重庆市巴南区。上诉人重庆市隆金宝网络科技有限公司因与被上诉人重庆岩业科技有限公司、贵州宝通融资担保有限公司、重庆德威房地产置换有限公司、重庆观恒房地产开发有限公司、周龙、何理民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院(2019)黔0328民初218号裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市隆金宝网络科技有限公司于2019年11月20日申请向本院撤回上诉。本院认为，重庆市隆金宝网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市隆金宝网络科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年三月十二日法官助理杨恩高书记员伍宏
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执635号之四 申请执行人：沛县防腐保温工程总公司。 被执行人：石家庄通天管业有限公司。 关于申请执行人沛县防腐保温工程总公司与被执行人石家庄通天管业有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2019年1月4日作出的石裁调字[2018]第1053号调解书，已发生法律效力。申请执行人沛县防腐保温工程总公司于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案执行，本案标的为50万元。 进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。2019年7月31日，本院依法提取被执行人石家庄通天管业有限公司在河北水务集团南水北调配套工程的质量保证金24万余元，并将款项发放给申请执行人沛县防腐保温工程总公司。本院依法进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、不动产、股息红利，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院进行了传统查控，查询被执行人名下的住房公积金、不动产、收益类保险，未发现有可供执行财产。 本院依法对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人进行约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯春华 审判员  万晓东 审判员  赵增志 二〇二〇年三月十日 书记员  郑爱国
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10945号原告：唐菲，女，1986年7月22日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：孔令真，河南卓誉律师事务所律师。被告：史记会，男，1975年10月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段久日，河南丁当律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇文明大道79号。负责人：靳香红，职务：经理。委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世东，河南兴邺律师事务所律师。原告唐菲诉被告史记会、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐菲的委托诉讼代理人孔令真、被告史记会及其委托诉讼代理人段久日、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司的委托诉讼代理人王世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、检查费等共计83200.83元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年1月21日l8时45分许，被告史记会驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿郑吴101省道自东向西行驶至76公里滑县白道口东桃园村口时，将自南向北横过马路的行人(原告)撞伤。该事故经滑县公安交通警察大队第410526120190000103号事故认定书认定，被告史记会负此事故的全部责任。经查，被告史记会驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司处投有交强险。事发后，原告受伤住院，花费大量医疗费，二被告对原告的合理损失置之不理。被告史记会辩称：我的车辆在被告保险公司处投有保险，原告方合理合法损失，先由保险公司进行赔偿，不足部分我予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司辩称：涉案车辆在我司仅投有交强险，我司愿在交强险限额内承担责任，原告诉请各项费用过高，在质证时具体说明。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我司赔偿范围，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日18时45分许，史记会驾驶号牌为豫Ｅ×××××的小型轿车沿郑吴101省道自东向西行驶至76公里滑县白道口镇东桃园村口时，与自南向北横过马路的行人唐菲发生刮蹭，造成唐菲受伤车辆损坏的交通事故。该事故经过滑县公安交警大队认定，史记会负事故全部责任，唐菲无责任。原告唐菲受伤后到滑县正骨医院住院治疗8天，于2019年1月29日出院，诊断为：1．左胫腓骨骨折；2．左桡骨干骨折；3全身多发软组织挫伤，支付医疗费24843.31元。原告唐菲的误工期和出院后的护理期、护理人数、后续治疗费用经本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年6月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐菲的误工期拟定为180日；其出院后护理期拟定为90日，护理人数为壹人。其后续治疗费用约需人民币贰万元（￥20000.0元）。原告唐菲支出检查鉴定费2680元。被告史记会对该鉴定的后续治疗费认为鉴定太高，其申请鉴定人出庭予以了说明。被告史记会驾驶的豫Ｅ×××××的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，史记会负事故全部责任，唐菲无责任。原被告双方对事故的责任划分没有异议，故本院对该事故责任的划分予以确认。结合本案情况，本院认定被告史记会承担100%的责任。被告史记会驾驶的豫Ｅ×××××的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。因此，原告唐菲的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告史记会全部承担。原告唐菲的合理损失有：医疗费24843.31元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费400元（8天×50元／天）、营养费160元（8天×20元／天）、护理费12263.72元（125.14元／天×98天）、误工费21853.8元（121.41元／天×180天）、检查鉴定费2680元、交通费本院酌定为200元，共计82400.83元。原告唐菲主张的其他请求，证据不足，本院不予支持。被告史记会虽然认为鉴定人对鉴定的后续治疗费的解答不可信，但其举出的证据是案外人不同的病历和不同的鉴定结论，人体受伤部位情况没有可比性。鉴定人给予的解答虽然与鉴定报告上所依据的法律条文不太一致，但并不能当然否定鉴定报告的科学性、合理性。同时，其是对鉴定报告的部分结论有异议，且其举证用以比照的鉴定结论系同一专家作出，所依据的法律条文也是一样的，因此，其不能对鉴定报告又肯定又否定。故本院不采信史记会的异议意见。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告唐菲医疗费10000元、护理费12263.72元、误工费21853.8元、检查鉴定费2680元、交通费为200元，共计46997.52元；二、被告史记会于本判决生效后十日内赔偿原告唐菲医疗费14843.31元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费400元、营养费160元，共计35403.31元；三、驳回原告唐菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告史记会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  闫学稳审判员  陈 昭审判员  孟海利二〇二〇年三月二十六日书记员  于英豪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1157号申请执行人齐爽，女，汉族，1976年3月22日出生，住郑州市。被执行人**立，男，汉族，1972年12月26日出生，住驻马店市。被执行人王春霞，女，汉族，1976年5月4日出生，住驻马店市。申请执行人齐爽申请执行王春霞、**立民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7832号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王春霞、**立的银行存款及其他收入50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年三月二十日书记员 王太祯
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执异21号申请执行人：李立芝，女，1970年11月5日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：北京市平谷区汽车司机技术学校，住所地北京市平谷区塔山机动车考试场。被申请变更人：北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市平谷区。本院在执行李立芝与北京市平谷区汽车司机技术学校劳动争议一案中，申请执行人李立芝申请变更被执行人为北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司。经查，北京市平谷区汽车司机技术学校系北京市平谷区农业局下属单位。2018年底，根据上级要求，并经有关部门批准，北京市平谷区汽车司机驾驶学校实施改革。在改制撤销的实施方案中表明，相关资产和人员以及债权债务转由北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司接收。现其评估资产236.66万元已经有关部门转至北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司，且北京市平谷区汽车司机技术学校已注销。北京平农兴达机动车技术培训有限公司应于接受的财产范围内承担被执行人原北京市平谷区汽车司机技术学校的相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：变更北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司为（2019）京0117执4461号案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  徐凯声审判员  于思涛审判员  李 辉二〇二〇年三月十一日书记员  贾 勐
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4072号原告：李云逸，男，汉族，1966年7月22日生，住平顶山新华区。被告:平顶山市林业局，住所地平顶山市新华区建设路西段270号院，统一社会信用代码：1141040000545241XF。法定代表人：王卫锋，局长。委托诉讼代理人：李军耀，男，汉族，1972年8月15日生，系平顶山市林业局职工，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：陈莉，河南超正律师事务所律师。被告:杨进奎，男，汉族，1945年10月15日生，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理李云逸诉平顶山市林业局、杨进奎房屋买卖合同纠纷一案，李云逸于2020年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，李云逸的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李云逸撤回起诉。审判长  孙运涛审判员  赵小飞审判员  安 全二〇二〇年三月二十四日书记员  刘煜君
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执1285号申请执行人：马俊岭，男，汉族，生于1970年8月26日，住禹州市。被执行人：闫宪章，男，汉族，生于1969年3月12日，住禹州市。本院在执行申请执行人马俊岭申请执行闫宪章买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2551号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫宪章的存款14185元，或扣留、提取被执行人闫宪章14185元的收入，或查封、扣押被执行人闫宪章价值14185元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年三月二十五日书记员  雷孟禹
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执440号之一 申请执行人:邓玉明，男，1965年5月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：邓友根，男，1964年12月7日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：邓志根，男，1970年4月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 邓玉明申请执行邓友根、邓志根民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初997号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方已达成执行和解，申请执行人邓玉明同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年三月二十五日 书记员 温扬威
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执809号之一 申请执行人：河北银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码：91130100104430742K，住所地石家庄市桥西区维明南大街169号。 主要负责人：吕清泉，该支行行长。 被执行人：苏立玮，女，1974年5月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：玄英海，男，1974年6月21日出生，汉族，住。 关于申请执行人河北银行股份有限公司金桥支行与被执行人苏立玮、玄英海借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8523号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人苏立玮名下位于石家庄市长安区蔷薇园）Ｆ-7号住宅楼-1-2502不动产（不动产权证号：冀（2016）石家庄市不动产权第××号）。 二、查封被执行人玄英海名下位于天津不动产（不动产权证书号：津（2017）天津海河教育园区不动产权第1006122号）。 三、查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴 萌
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1102行初154号原告李万林，男，汉族，1949年3月28日出生，住址河北省衡水市桃城区，委托代理人代香梅，女，汉族，1955年1月27日出生，住址河北省衡水市桃城区，系李万林妻子。被告衡水市桃城区赵家圈镇人民政府。法定代表人李向阳，职务镇长。被告衡水市桃城区人民政府法定代表人崔邦文，职务区长。原告李万林诉被告衡水市桃城区赵家圈镇人民政府、衡水市桃城区人民政府房屋拆迁行政管理一案，2019年12月13日原告向本院提起行政诉讼，现已审理终结。原告李万林请求依法判决撤销被告衡水市桃城区赵圈镇人民政府作出的《桃城区赵圈镇人民政府责令限期拆除违法建筑决定书》衡桃（赵圈）责拆决字（2018）第ZQ0032号），依法撤销被告衡水市桃城区人民政府作出的衡桃区政行复决（2019）14号《衡水市桃城区人民政府行政复议决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告未能提供被告限期拆除的房屋系其合法建设的证据材料，故其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李万林的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告，由原告李万林到本院领取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  宫卫红人民陪审员  叶晓权人民陪审员  乔贵钦二〇二〇年三月二十五日法官助理江磊书记员冯娜
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初235号 原告：王雪，女，1998年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：周鹏，男，1996年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市望江县。 原告王雪诉被告周鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付借款利息的诉讼请求。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月份至2019年7月底，被告以做工程、交房租等各种理由向原告借款共计95000元（其中含被告借用原告信用卡取款20000元），被告于2019年10月6日为原告出具欠条一份,并承诺每天偿还1000元、按日利率1%支付利息。后，被告仅支付原告8000元，便不再支付。经原告多次催要，被告久拖不付。请求人民法院依法判决被告偿还借原告款本金87000元及利息(按月利率2%计算,从2019年10月6日起至该款还清时止）；本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明：被告因资金周转需要，多次借原告款，截止2019年10月6日，被告共借原告款75000元、用原告信用卡取款20000元，合计95000元。被告于2019年10月6日为原告出具共计欠款95000元的欠条一份。欠条载明：其中75000元欠款，被告承诺从2019年10月6日开始每天归还至少1000元，直至还清为止，若未按时还款，应当向原告支付违约金人民币日结本金百分之1%；信用卡额度20000元，由被告承担（计总额之内）。被告出具欠条后仅支付原告8000元，余款经原告多次催要，被告久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金87000元及该款利息。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明其身份信息；3、欠条一份，证明被告共计欠原告借款95000元的事实；4、微信、支付宝转账记录四份，证明被告向原告借款的事实。 本院认为：债务应当清偿。被告借原告款共计95000元并已偿还8000元，尚欠原告借款87000属实。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付所欠借款利息的诉讼请求，属当事人自主意思表示，应予准许。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告周鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪借款87000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2106元，减半收取计1053元，由原告王雪负担65.50元、被告周鹏负担987.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马步勇 二〇二〇年三月十三日 书记员  蔡红波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马步勇，电话0558-4129512 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××60
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9574号原告：李云继，男，1975年8月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：薛昊明，男，1977年6月6日出生，汉族，住新沂市。原告李云继与被告薛昊明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云继及其委托诉讼代理人李新华到庭参加诉讼，被告薛昊明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李云继向本院提出诉讼请求：判令薛昊明偿还担保款3.5万元及利息（自诉讼之日起按年利率6%计算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：薛昊明以资金紧缺为由向案外人邓某借款7万元，由李云继作为担保人，后因薛昊明未偿还借款，李云继作为担保人代为偿还3.5万元。代偿后，经李云继催要，薛昊明一直未予偿还。薛昊明未作答辩。薛昊明经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据李云继的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：薛昊明向案外人邓某借款7万元，由李云继及案外人高山提供担保。借款到期后，薛昊明未能按时偿还借款，李云继分别于2010年2月1日、2010年6月11日代为偿还借款共计3.5万元，案外人邓某向其出具了收据，载明“收条今收到李云继替薛昊明还欠款伍仟元整￥5000收款人：邓某2010.2.1”“收条今收到李云继现金叁万元整替薛浩明还款（￥30000）收款人：邓某2010.6.11”。代偿款项后，薛昊明亦未向李云继支付代偿款项。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李云继作为薛昊明借款的保证人在履行了保证责任后，有权向薛昊明追偿。现李云继提供的证据可以证实其替薛昊明向邓某偿还借款本金3.5万元，故其就该垫付款3.5万元有权进行追偿。李云继主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：薛昊明于本判决生效之日起十日内偿还李云继担保款3.5万元及利息（自2019年10月15日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费560元，合计1236元，由薛昊明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  王跃军人民陪审员  刘南京二〇二〇年三月二十日书 记 员  王樱诺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初382号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojZyla，总经理。委托诉讼代理人：刘利，上海木诚木律师事务所律师。被告：李大卫，男，1982年10月20日出生，汉族。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李大卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人刘利到庭参加了诉讼，被告李大卫经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、李大卫偿还贷款本金9530.63元及截止2020年1月7日的利息2696.37元，并以9530.63元基数，自2020年1月8日起按照月利率1.75%的标准继续计算至贷款本金还清之日止的利息；2、李大卫承担本案诉讼费。被告李大卫未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日，李大卫作为借款人以线上方式向贷款人捷信公司提交《个人贷款申请表（商品贷）》（以下简称《申请表》），载明：商品名称电动三轮车，商品总价15000元，自付金额5100元，贷款本金9900元，分期期数20期，每月还款额665.44元，首次还款日2018年8月8日，每月还款日8日，折算年化综合息费率36%，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%；销售点名称新日电动车福臻家园店。《消费信贷合同条款》约定：如果未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按月利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止；若借款人在本合同项下有重大违约行为，贷款人有权通知贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。2018年7月8日，捷信公司向李大卫指定的王xx转账9900元。庭审中，捷信公司提交了李大卫实际还款明细表，并称李大卫自2018年9月9日起开始未再依约足额还款，故捷信公司主张尚欠贷款全部提前到期，截至2020年1月7日，李大卫尚欠借款本金9530.63元、利息2696.37元。本院认为：李大卫为获取贷款向捷信公司提交《申请表》，并同意相关信贷合同条款的约定，捷信公司批准该申请，并向李大卫发放贷款，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行合同义务。捷信公司依约发放了贷款，李大卫应按期履行还款义务。现李大卫未依约还款，已属违约，捷信公司有权要求李大卫提前偿还全部贷款本金，并按照合同的约定继续计算相应利息至李大卫实际还清全部欠款之日止。故本院对捷信公司提出的诉讼请求均予支持。李大卫经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大卫于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司截至2020年1月7日的全部借款本金9530.63元、利息2696.37元，并支付自2020年1月8日起至付清本金之日止的利息（以欠款本金为基数，按照月利率1.75%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李大卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月五日书记员  柏振芳
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖22号 河北省灵寿县人民法院： 被告人杨玉柱涉嫌故意伤害罪一案，该案已不适宜再由你院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，根据河北省灵寿县人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由河北省行唐县人民法院进行审判。 二〇二〇年三月九日 河北省石家庄市中级人民法院 指定管辖决定书 （2020）冀01刑辖22号 河北省石家庄市人民检察院： 被告人杨玉柱涉嫌故意伤害罪一案，该案已不适宜再由河北省灵寿县人民法院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，根据河北灵寿县人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由河北省行唐县人民法院进行审判。请你院通知河北省行唐县人民检察院出庭履行职务为盼。 二○二〇年三月九日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执507号 申请执行人周楼信，男，1961年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人章彩利，女，1971年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人周楼信与被执行人章彩利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）浙0109民初6625号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周楼信于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月12日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐阳芷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初18421号原告：廖某某，男，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓义红，重庆欧林律师事务所律师。被告：黄某，女，1978年2月19日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住江西省南昌市。原告廖某某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告廖某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认位于重庆市沙坪坝区联芳桥房屋所有权归原告所有，并由被告协助办理过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告廖某某与被告黄某原系夫妻关系。2012年1月18日，原、被告经共同协商在江西省安义县民政局登记离婚，并签订了《离婚协议》。该《离婚协议》载明，双方在婚姻关系存续期间共同按揭购买的坐落于重庆市沙坪坝区联芳桥及房屋内共同生活家具家电归男方所有，在办理房产证时办理在男方个人名下，女方有协助男方办理房产证的义务。该协议签订后，被告至今未按协议协助原告办理相关房屋产权手续。故为维护自身合法权益，原告现起诉至法院，望法院判如所请。被告黄某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，黄某的户籍地和实际居住地均为江西省南昌市安义县，本案系离婚后财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，请求该本案移送至江西省安义县人民法院审理，并提交黄某的户籍证明和物管公司出具的居住证明予以佐证。本院经审查认为，本案系因履行《离婚协议》产生的财产纠纷，为离婚后财产纠纷，不是不动产物权纠纷，不属于不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告黄某的住所地为江西省南昌市安义县，故本案应当由被告住所地人民法院即江西省安义县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：黄某对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省安义县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 昕二〇二〇年三月二日书记员 许江涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保626号 申请人：聚欣益（深圳）科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗二村18栋201，统一社会信用代码91440300326282255B。 法定代表人：向顺军，总经理。 委托诉讼代理人：吴秀生，广东万仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李君，广东万仁律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市迪欧迪科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区虎地排121号锦绣大地11号楼401，统一社会信用代码9144030005276642XK。 法定代表人：古枫。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保101号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市迪欧迪科技有限公司价值人民币658821元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 夏金经童
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7042号 申请执行人：陈文香 被执行人：项卫国、王雪 本院在执行申请人陈文香申请执行与项卫国、王雪（2019）浙0109民初8124号民间借贷纠纷一案中，项卫国、王雪已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更75号 罪犯罗泽文，男，1988年7月27日出生于广西融安县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳城县人民法院于2011年7月11日作出（2011）柳城刑初字第121号刑事判决，以被告人罗泽文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。广西柳州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）柳市刑二终字第93号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年1月19日交付执行。（法院名称有误）于2014年4月10日减去有期徒刑期一年四个月，（剥权有误），并处罚金人民币5000元不变。（法院名称有误）于2016年2月2日减去有期徒刑期一年七个月，（剥权有误），并处罚金人民币5000元不变。（法院名称有误）于2018年1月18日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误），并处罚金人民币5000元不变。减刑后刑期至2021年2月15日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（634）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯罗泽文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗泽文予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯罗泽文的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗泽文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年8月（改造表现有误），获共五个表扬，该罪犯于2019年6月25日缴纳罚金人民币25000元至柳城县人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗泽文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯罗泽文的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年5月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  赵欣荣 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24883号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,分行行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑显非，国信信扬律师事务所律师。被告：赵丹丹，女，1986年1月4日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告赵丹丹信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡透支本金26201.76元、利息2700.69元、违约金6155.33元（以上利息、违约金暂计至2018年10月19日，自2018年10月20日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。事实与理由：被告向原告申办信用卡，持卡消费后未偿还欠款。被告赵丹丹经本院合法传唤，未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡申请人：赵丹丹。信用卡卡号：62×××17。申请时间：2013年10月14日。利息计收标准：持卡人在免息还款日内全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应按中国银行股份有限公司规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。日利率为万分之五。欠款情况：赵丹丹向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，赵丹丹持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2018年10月19日赵丹丹拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金26201.76元、利息2700.69元。诉讼中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告，但明确未就违约金计收事宜与赵丹丹另行协商。本院认为,赵丹丹在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵丹丹持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，赵丹丹应承担清偿信用卡透支本金、利息等违约责任。赵丹丹尚欠本金、利息的数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且赵丹丹没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。赵丹丹经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告赵丹丹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年10月19日止的信用卡透支本金26201.76元、利息2700.69元，及自2018年10月20日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担119元，被告赵丹丹负担557元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  吴宏娜二〇二〇年三月十八日书 记 员  邵超群书 记 员  黄慧珍
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执15号申请执行人：王辉，男，1964年3月26日出生，汉族，住辽阳市。被执行人：任永德，男，1964年4月18日出生，汉族，住辽阳市。被执行人：魏晓波，男，1982年2月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请执行人王辉与被执行人任永德、魏晓波民间借贷纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院(以下简称白塔法院)于2017年6月9日作出的（2017）辽1002民初742号民事判决书,已发生法律效力。本院于2020年3月10日立案执行。本案属白塔法院管辖，由白塔法院执行更合适。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002民初742号民事判决书由白塔法院执行。本裁定立即执行。审判长  张洛良审判员  李 军审判员  杨 源二〇二〇年三月十一日法官助理张兴旺书记员安程程
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5948号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳远，河南智举律师事务所实习律师。被告：于朋霞，女，汉族，1975年6月15日生，住河南省登封市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）诉被告于朋霞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告于朋霞经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔款81251.42元及逾期保费3074.13元；2、判令被告向原告支付违约金29981.77元（违约金以保险理赔款81251.42元为基数，自2018年2月8日起按每日千分之一的标准暂计算至2019年2月13日，实际主张至款项还清之日止）；3、判令被告支付原告律师费1500元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年7月19日向中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安贷款公司”）借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险投保单》。该保险合同约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告进行了代偿，取得了借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告于朋霞未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具有客观性、合法性、真实性，故本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，被告于朋霞与案外人金安贷款公司签订《借款合同》一份，约定被告于朋霞向二案外人金安贷款公司及民生银行借款131000元用于日常生活消费，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，按月结息，借款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率为基础上浮百分之四十。贷款偿还按等额本息还款法等分36次偿还，每月与放款日相对应的日期为还款日。2016年7月19日，被告于朋霞作为投保人对其所负上述债务向平安保险公司投保，原告出具了编号为100530016000954《平安个人贷款保证保险保险单》，保证金额为155759元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为0.88%；每月保险费金额为1152.8元。特别约定：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后由于被告于朋霞未按期还款，原告平安保险公司进行了理赔，2018年2月8日，案外人金安贷款公司，确认于2018年2月8日收到13294092600003694317号《保险赔款确认书》项下的代偿款81251.42元。本院认为，一、被告于朋霞与案外人金安贷款公司签订的《借款合同》，以及与平安保险公司就上述合同项下所负债务向平安保险公司投保所签署的《平安个人贷款保证保险保险单》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。由于被告未按期还款，原告依约代其偿还本金、利息及罚息，以上共计81251.42元。原告依法取得了向被告的追偿权，故对原告要求被告偿还理赔款81251.42元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，双方约定保费为1152.8元/月，未付保费指投保人自贷款发放之日起至平安保险公司理赔之日止这段期间。本案中，被告于朋霞未付保费的期间为2017年11月19日至2018年2月8日，逾期保费为3074.13元，被告应依法支付。二、原告主张违约金按日千分之一进行计算，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，双方约定违约金数额过高，应适当调整。本院酌定按年利率24%计算违约金。则被告于朋霞应向原告平安保险公司支付违约金19714.04元（以81251.42为基数，按年利率24%，自2018年2月9日开始计算至2019年2月13日；2019年2月14日之后的违约金，计算至实际还清之日止）；三、原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求，因其未提交证据加以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于朋霞于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款81251.42元、逾期保费3074.13元，违约金19714.04元（以81251.42为基数，按年利率24%，自2018年2月9日开始计算至2019年2月13日；2019年2月14日之后的违约金，计算至实际还清之日止）；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2616元，公告费560元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担266元，被告于朋霞负担2910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  杨海悦审判员  吴 莹审判员  李兴锋二〇二〇年三月二十三日书记员  吴会娟
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初75号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人冯旭，男，1995年10月2日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，厨师，户籍所在地资阳市雁江区，现在资阳市雁江区。因犯聚众斗殴罪于2014年9月17日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月31日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2020﹞98号起诉书指控被告人冯旭犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人冯旭在资阳市看守所通过远程视频参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、盗窃 2019年9月期间，被告人冯旭趁其朋友董磊出国务工之际，未经董磊同意，私自联系开锁师傅前往达高国际三栋董磊家中，将锁打开后在董磊家中入住。期间因缺钱，私自联系收二手家电的人前往董磊家中分四次将董磊家中电视机以650元的价格、冰箱以450元的价格、电视机以350元的价格、二台空调以700元的价格卖给对方。经雁江区价格认证中心鉴定，被盗美的牌MG80-1431WTDXG型洗衣机价值 1153元、容声牌BCD-220WKD1DE-CK22型电冰箱价值1294元。 二、危险驾驶 2019年8月28日凌晨，被告人冯旭饮酒后驾驶车牌为川Ｍ×××××号的小型普通客车，沿资阳市雁江区建设南路一段方向往建设南路二段方向行驶，当车行驶建设南路二段（资阳市第一人民医院外）时，与道路中央隔离护栏相撞，造成车辆及护栏受损的交通事故。民警对冯旭进行抽血送检，经鉴定，冯旭血液样本中乙醇含量为194.5ｍｇ／100ｍｌ。 2019年9月4日，被告人冯旭经民警通知主动到案，如实供述了危险驾驶的犯罪事实；2019年10月8日，冯旭在交警一大队办理业务时被民警挡获，到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实，承认其犯罪行为并表示愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人冯旭盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其还醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。冯旭一人犯数罪，应当数罪并罚。冯旭盗窃罪构成坦白、危险驾驶罪有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑11个月至14个月，并处罚金人民币三千元至六千元，适用简易程序。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人冯旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人冯旭的家属退赔了被害人经济损失1.6万元，取得被害人谅解。 本院认为，被告人冯旭构成危险驾驶罪和盗窃罪。公诉机关的指控成立。冯旭的危险驾驶罪属自首、盗窃罪属坦白；其愿意接受处罚，家属退赔了被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。冯旭在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年11月7日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘崇飞 二〇二〇年三月九日 书记员  吴 丹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更10号 罪犯邓荣旋，男，1967年3月26日出生于广西忻城县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）柳市刑一初字第61号刑事判决，以被告人邓荣旋犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2009年9月9日交付执行。（法院名称有误）于2011年12月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（法院名称有误）于2014年4月28日减为有期徒刑期十八年九个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2016年12月9日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）。减刑后刑期至2032年1月27日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（569）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯邓荣旋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邓荣旋予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯邓荣旋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邓荣旋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年8月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓荣旋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邓荣旋的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年7月27日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初2078号原告李栋，男，1976年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告沈春海，男，1982年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理李栋与沈春海民间借贷纠纷一案中，因被告沈春海已履行全部付款义务，原告李栋于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李栋在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈春海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李栋撤回对沈春海的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李栋负担。审判员  童杭烟二〇二〇年三月十日书记员  施燕飞
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执321号之十六被执行人安民，男性，郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执321号之十六裁定书，于2020年03月20日向被执行人安民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安民在浦发银行76×××29账户内存款人民币26700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路宗瑜二〇二〇年三月二十日书记员  杨胜男
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1012号原告：马金英，女，1949年8月21日，满族，农民，现住东港市。委托代理人：刘国玺，男，1973年5月16日出生，满族，农民，现住东港市。被告：李庆章，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，现住东港市。原告马金英与被告李庆章民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金英委托代理人刘国玺到庭参加诉讼，被告李庆章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告马金英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款5000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与案外人王秀娇系夫妻关系，婚姻存续期间，被告以家庭买车为由，于2017年3月3日向原告借款5000元，并当即为原告出具借条一份。2019年11月4日，被告与王秀娇协议离婚。双方约定所借5000元由被告偿还。事后原告多次向被告催讨借款，被告承认所借，却以种种理由拒付。故诉至法院，请求依法裁判。被告李庆章未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告李庆章以家庭生活需要为由向原告马金英借款5000元，并于当日出具了借条，载明“本人李庆章于2017年3月3日借马金英伍仟元整，欠款人李庆章。”未约定利息，亦未约定还款期限。原告多次催要借款，被告至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借条证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马金英和被告李庆章形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告应当按约定偿还原告借款，对还款期限没有约定或约定不明，债权人可以随时要求还款，被告至今未予偿还系违约行为，依法应承担违约责任。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆章于本判决生效后十日内返还原告马金英借款5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇二〇年三月十九日书记员  岳 倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2019)陕0103民初11205号 原告：刘代林，男，1969年3月29日出生，汉族，无业，住陕西省南郑县。被告：陈玉琴，女，汉族，工作单位不详，住陕西省汉中市XX乡县。原告刘代林与被告陈玉琴买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘代林到庭参加诉讼，被告陈玉琴经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告刘代林向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告茶叶款98400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，原告在汉中市南郑县XX镇XX村茶叶生产加工厂，被告在西安茶叶市场销售门店。2013年4月到2015年8月间原告给被告陆续供货，主要是汉中仙毫、汉中毛尖等产品，双方采用滚动结账的方式付款。截止2016年7月经双方对账，确定被告尚欠原告茶叶款98400元，后被告失联。2019年6月18日，原告找到被告后，被告给原告出具了一张欠条，写明：“今欠到刘代林茶叶款共计人民币98400元”。现原告为维护自身合法权益，故起诉请求依法判如所请。被告陈玉琴未出庭答辩。经审理查明，2012年4月至2016年5月期间，原告陆续向被告及被告儿子史千所在公司销售茶叶，双方约定采用滚动结款方式。后因被告未按期付款，被告于2019年6月18日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘代林茶叶款共计人民币玖万捌仟肆佰元整（98400元） XXXXXXXXXXXXXX2227 欠款人：陈玉琴 2019.6.18号”。以上事实，有庭审笔录及欠条存卷佐证。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方以口头形式建立的买卖合同关系合法有效，具有法律效力。被告未能及时结清货款，向原告出具了欠条。该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故现原告起诉要求被告付款，符合法律规定，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈玉琴于本判决生效后十五日内给付原告刘代林98400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2860元（案件受理费2260元，公告费600元），由被告陈玉琴负担。（此款原告刘代林已预交，被告陈玉琴于支付上述款项时直付原告刘代林2860元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  长     刘  彧                  审  判  员     梁  媛                       人民陪审员     王海燕   二〇二〇年三月三日                                                           书 记 员       朱  敏 1