云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2301刑初338号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人李国昌，男，1963年4月6日生，彝族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市，因涉嫌滥伐林木罪于2019年6月16日被楚雄市森林公安局取保候审，同年10月15日本院决定逮捕，同日被楚雄市森林公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。辩护人黑开寿，北京京师（昆明）律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）379号起诉书指控被告人李国昌犯滥伐林木罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员苏汝祥出庭支持公诉，被告人李国昌及辩护人黑开寿到庭参加诉讼。2019年11月14日楚雄市人民检察院建议本案延期审理，同日本院决定延期审理，同年12月13日楚雄市人民检察院建议恢复审理，同日本院决定恢复审理。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2017年10月20日至28日期间，被告人李国昌在未到林业行政主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，雇请李某携带一把黄色油锯到楚雄市康郎村委会伍梳利村民小组支锅箐山上砍伐云南松517株。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人李国昌砍伐的林木为云南松，合计林木积蓄为46.2930立方米。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：报案书、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、鉴定意见书及被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人李国昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人李国昌具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人李国昌在有期徒刑一年六个月内量刑，并处或者单处罚金。被告人李国昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，但辩解称其砍伐的林木数量没有517株。对公诉机关提出的量刑建议无异议。辩护人提出何应付向李国昌购买林木，雇请李某到李国昌家山上砍伐林木并向李某支付工钱，被告人李国昌没有实施滥伐林木行为，不构成滥伐林木罪。同时，鉴定意见中认定的林木采伐数量与其他证据存在矛盾，不能作为本案滥伐林木数量的认定依据。如法庭认定李国昌构成犯罪，李国昌具有以下量刑情节：1、被告人李国昌主动投案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2、揭发何应付的犯罪行为，具有立功情节，依法可从轻或减轻处罚。请求对被告人李国昌单处罚金。经审理查明，何应付向被告人李国昌购买位于楚雄市康郎村委会伍梳利村民小组支锅箐李国昌家山上的林木，2017年10月20日至28日期间，被告人李国昌在未到林业行政主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，雇请李某携带一把黄色油锯到其自家山上砍伐云南松卖给何应付。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人李国昌砍伐的林木为云南松，共计砍伐517株，林木积蓄为46.2930立方米。另查明，2019年8月6日在值班律师任岗的见证下，被告人李国昌签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯滥伐林木罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑一年六个月内量刑，并处或者单处罚金的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、报案书、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2019年4月10日楚雄市大过口林业站向楚雄市森林公安局西舍路派出所报案称，大过口乡西康郎村委会伍梳利村民小组支锅箐山上林木被大量砍伐，经初步测量已达到刑事立案标准。2019年4月14日，楚雄市森林公安局西舍路派出所民警依法传唤被告人李国昌到案接受调查。2、被告人李国昌的供述，证实2017年10月初何应付和我商量向我买树，我同意将我家大过口乡西康郎村委会伍梳利村民小组支锅箐山上的林木卖给他，因我身体原因无法使用油锯，何应付找了李某帮我砍伐林木。2017年10月何应付请人去支锅箐山上开挖道路，他请谁去挖的我不知道，开挖前是1米左右的小路，路面上有一半是云南松，一半是杂木树，有5厘米以上的80多株云南松和70多株幼树，开挖后路面大约有150米长，2.6米宽。2017年10月20日李某到我家山上砍伐林木八天，砍伐了363株云南松，李某将云南松砍好后断成三米原木堆放在山上，何应付一共拉走了6车木料，付给我18000多元，修路时砍倒的林木也都被何应付收购了。大过口乡西康郎村委会伍梳利村民小组支锅箐山是我家的山，林权证上是者成安的名字，林权证由我和者成安、者成华、李忠发、李国泰5户共有，每家的四至界限是清楚的，我雇请李某砍伐林木没有办理过林木采伐许可证。对公安机关在我家山上清点的被砍伐的云南松有363株及鉴定意见认定的修路时被砍的云南松的数量我没有异议。3、证人李某的证言，证实2017年10月18日李国昌和我商量让我帮他砍树，每天给我150元工钱。2017年10月20日何应付来到我家，把我带到李国昌家大过口乡西康郎村委会伍梳利村民小组支锅箐山上砍伐云南松，李国昌也到山上指给我过砍树的范围，我带着一把黄色油锯去砍了八天，何应付付给我工钱1200元。因何应付向李国昌收购林木，他把我的工钱扣下后才把木料钱付给李国昌。砍伐的林木数量有点多，具体砍了多少棵我记不清了，森林公安到李国昌支锅箐山上看到遗留的伐桩都是我砍伐的，我去山上砍树时已经有一条修好的路了，但也就是挖好一两天的样子，路面还是新的，路边摆有一些云南松，挖路时被挖机挖倒了一些树被我砍断了，何应付挖路是为了方便拉料子，我帮李国昌砍伐的林木全部被何应付拉走了，一共拉走了6车。4、证人何应付的证言，证实2017年10月初，我在西康郎茶场附近遇到李国昌就问他有没有树，有的话卖一些给我，我们商量好一点的林木600元每立方米，一般点的林木550元每立方米。由于李国昌身体原因不能使用油锯，我便联系李某帮他砍树，工钱每天150元，由李国昌支付。2017年10月20日我带着李某到李国昌家山上砍树，李某大概砍伐了360多株云南松，他将云南松砍好后断成三米原木堆放在山上，我用我的拖拉机拉去卖掉了。我向李国昌购买的木材扣除我代李国昌支付给李某的工钱1200元后，我支付给李国昌木料款18000多元。5、证人杨某的证言，证实2017年10月份左右，何应付雇请我去帮他挖路，他和我说过挖路的山是李国昌家的，开挖之前是一条1米左右的小路，路上有多少树我记不清了，大大小小还是有点多的，开挖后路宽2.6米左右，长150米左右，稍微大一点的树何应付叫我摆在路边，小一点的树挖路时被埋了，挖路是为了方便拉运木材。6、现场勘验笔录及照片，证实经公安机关勘查，李国昌滥伐林木现场位于楚雄市康郎村委会伍梳利村民小组支锅箐山上，现场遗留云南松伐桩363个，遗留伐桩断面呈黑褐色，伐桩断面整齐，断口带有明显锯印，疑似使用锯类工具所砍，现场堆放有大量树头和树梢，云南松枝叶已经干枯。在支锅箐山四至界限边界沿箐方向有一条宽4米，长150米的山路。7、辨认笔录及照片，证实被告人李国昌对其滥伐林木的地点楚雄市康郎村委会伍梳利村民小组支锅箐山，及滥伐林木的工具黄色油锯进行辨认的过程及照片。8、云南云林司法鉴定中心鉴定意见书及通知书，证实被告人李国昌滥伐林木现场分为砍伐区和扩挖道路两部分，经鉴定，砍伐区砍伐林木363株，林木蓄积42.0080立方米；扩挖道路挖毁林木154株，林木蓄积4.2850立方米。总计滥伐林木517株，林木蓄积46.2930立方米。鉴定意见已经告知被告人。9、楚雄市林业局资源林政科出具的林木采伐许可证核查情况，证实被告人李国昌未办理过林木采伐许可证。10、林权证复印件，证实被告人李国昌滥伐的林地为者成安、者成华、李忠发、李国昌、李国泰5户共有。11、户口证明及前科证明，证实被告人李国昌已达刑事责任年龄，无前科。12、认罪认罚具结书，证实2019年8月6日在值班律师任岗的见证下，被告人李国昌签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯滥伐林木罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑一年六个月内量刑，并处或者单处罚金的量刑建议。上述证据能够形成证据锁链，客观真实的证实本院审理查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人李国昌在未经林业主管部门批准的情况下，擅自砍伐林木数量较大的行为，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李国昌提出其砍伐林木数量没有517株的辩解，本院审查认为，在案被告人李国昌的供述、辨认笔录及照片、证人李某、杨某的证言、鉴定意见相互印证，证实被告人李国昌在大过口乡西康郎村委会伍梳利村民小组支锅箐山上砍伐林木363株，并沿箐方向修建山路挖毁林木，经鉴定被砍伐林木合计517株的事实，对该辩解本院不予采纳。辩护人提出何应付向李国昌购买林木，雇请李某到李国昌家山上砍伐林木并向李某支付工钱，被告人李国昌没有实施滥伐林木行为，不构成滥伐林木罪。同时，鉴定意见中认定的林木采伐数量与其他证据存在矛盾，不能作为本案滥伐林木数量的认定依据的辩护意见，本院审查认为，被告人李国昌的供述及证人李某、何应付的证言相互印证，证实被告人李国昌与何应付商量后雇请李某到自家山上砍伐林木出售给何应付，并为了拉运木材方便修建山路挖毁林木的事实，鉴定意见与现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据能够相互印证，客观真实，被告人李国昌的行为符合滥伐林木罪的构成要件，已构成滥伐林木罪，对该辩护意见本院不予采纳；提出被告人李国昌主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节的辩护意见，因李国昌无主动投案情节，不符合自首的相关规定，本院不予采纳；提出李国昌揭发他人犯罪事实，具有立功情节的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人李国昌归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出请求对被告人李国昌单处罚金的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人李国昌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国昌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月十五日起至二0二0年十月十四日止，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 勇人民陪审员  李光艳人民陪审员  徐 敏二〇二〇年三月四日书 记 员  张 可