广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1546号原告：林国权，男，汉族，1982年10月14日出生，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：李土平，广东民赐律师事务所律师。被告：王华杰，男，汉族，1988年4月12日出生，住广东省遂溪县。被告：叶春花，女，汉族，1992年9月3日出生，住广东省遂溪县。以上被告共同委托诉讼代理人：金彩华，广东粤茂律师事务所律师。原告林国权诉被告王华杰、叶春花民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月27日受理后，拟适用简易程序审理，后因需向被告公告送达应诉文书，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。原告林国权的委托诉讼代理人李土平及被告王华杰、叶春花的共同委托诉讼代理人金彩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即共同向原告归还借款本金200000元及利息（利息按照月利率2%自2018年10月2日起计算至清偿之日止）；2、请求判令两被告立即赔偿原告因本案诉讼发生的律师费损失10000元；3、请求判令本案的全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年10月2日，王华杰因资金周转需要向原告借款200000元，原告将该笔款项转账给王华杰后，王华杰向原告出具两份借款本金均为100000元的《借据》，确认借到原告借款本金200000元，约定利息按月利息2%计算，还清本息日期为2019年10月2日，逾期未还的，应承担原告的一切损失（包括诉讼费、差旅费、律师费等），原告有权监督王华杰的资金使用情况并了解王华杰的偿债能力情况，原告为规避风险可提前收回借款本金及利息。据原告了解，王华杰的主要财产已经被其他债权人查封，而且原告现在已经联系不上王华杰，其明显已丧失偿债能力，根据双方约定，原告为规避风险可以提前收回借款本息。王华杰向原告借款均在其与叶春花的夫妻关系存续期间，所借款项也用于其夫妻共同经营的生意及购进、按揭商品房，应属于夫妻双方共同债务。原告林国权为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、证据1、原告身份证复印件，证明原告的民事诉讼主体资格；证据2、被告身份证明材料及婚姻登记材料，证明被告的民事诉讼主体资格；证据3、《借据》《转账凭证》，证明原告与王华杰之间存在合法有效的借贷关系，王华杰于2018年1月2日向原告借款200000元，约定了还款期限及借款利息；证据4、不动产登记查询证明，证明王华杰与叶春花共同购进商品房并按揭供房；证据5、（2019）粤0823民初财保26号《民事裁定书》，证明王华杰的主要财产已被其他债权人申请法院查封。补充证据：证据6、委托代理合同、发票，证明因本案的诉讼，原告与广东民赐律师事务所签订委托合同，委托该所指派李土平律师担任其诉讼代理人，原告已支付律师代理费人民币10000元；证据7、支付宝转账记录，证明2018年10月份至2018年12月份，原告通过支付宝向被告王华杰转账共计人民币18100元，收到王华杰转账共计2000元。被告王华杰向本院提交书面答辩状称，一、答辩人因迷上赌博，输了很多钱，想赢回来，知道被答辩人处可以高息借款，于是找到被答辩人林国权借款。被答辩人与梁子波是放高利贷的，他们当时知道答辩人林国权的情况，于是同意以月利率10%的高息（按照复利计算）出借25万元给答辩人，其中以梁子波的名义出借并转账5万元，以被答辩人林国权的名义出借并转账20万元。答辩人因一时糊涂就同意了他们的要求，并按照他们的要求在他们提供的借据上填写相关信息。答辩人借完该笔款之后，在被答辩人的催促下，不断通过微信支付方式向被答辩人及梁子波还本息。从借款之日起至2018年12月24日，答辩人共以微信转账方式向梁子波转账201246元，向被答辩人林国权转账共计77500元。由于被答辩人要求的利息太高，答辩人根本无法按照他们的要求及时还款，2018年2月21日，被答辩人及梁子波找到答辩人，要求答辩人写了一张30000元现金借据，2018年4月14日，被答辩人及梁子波找到答辩人要求答辩了写了一张50000元的现金借据，2018年6月17日，他们又找到答辩人，要求其写下了一张20000元的借据。在此期间，他们多次到答辩人经营的湛江源通速递有限公司（地址：麻章区南乐二横路121号）闹事，并于2019年1月1日强行霸占了答辩人的该店去经营，答辩人无奈，最终同意以16万多元的价格拿该店去抵债给予他们。该事实贵院可以到湛江源通速递总公司去查，双方是有转让协议的，另外答辩人跟被答辩人在微信上也有以16万多元转让店铺抵债的相关聊天记录，恳请贵院去深圳腾讯调取答辩人与被答辩人的微信聊天记录便可清楚。由此可见，答辩人借被答辩人的20万元实际早已经还清，其中以微信还款方式还了49400元，以物抵债方式还了16万多元；二、被答辩人要求答辩人赔偿律师费损失10000元没有事实和法律依据。首先，被答辩人没有提供任何证据证明其花费了多少律师费，包括委托代理合同及相应发票；其次，虽然在借据上约定了律师费应由答辩人承担，但当事人的约定应不以违反法律规定为前提。本案中，“律师费”的约定属于将来可能发生的费用，是以答辩人违约为前提设定的，目的是弥补被答辩人日后因主张债权而可能产生的损失，其虽未以违约金、滞纳金、罚息等常见的违约责任名称出现，但其性质仍属于违约责任的一种约定，故适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，答辩人主张的年利率已经达到24%，其再主张以律师费依法应当不予支持。综上，请法院驳回答辩人的全部诉讼请求。被告王华杰为支持其答辩向本院提供如下证据：证据1、微信转账记录，证明被告提交通过微信转账方式超额还款；证据2、梁子波案原告提供的证据，证明原告与梁子波是一起放高利贷关系。被告叶春花向本院提交书面答辩状称，一、本案借并非用于答辩人与王华杰夫妻共同生产生活，答辩人不应当承担责任。首先，答辩人对王华杰与被答辩人之间的巨额借款事情并不知情。从被答辩人提供借据上可以看出，均没有答辩人的签名及按手指模；其次，该借款并非用于答辩人与王华杰的夫妻共同生活生产。被答辩人主张的答辩人与王华杰所按揭购买的商品房早在借款之前即2017年3月已经购买了，且每月的还贷只需两千多。且在借款期间，答辩人的家庭并没有投资什么生意，再者，再该借款之前即2017年8月开始经营的湛江源通速递有限公司月均收入至少一万多元，故不需要如此大手笔的巨额周转资金。最后，王华杰在答辩状中已经说清楚的，该笔借款用于其个人网络赌博了，因此，依法不应当由答辩人承担；二、王华杰于2018年1月2日向被答辩人借款20万元已经实际还清了（叶春花答辩中第二项的具体内容与被告王华杰的答辩相同）。被告叶春花为支持其答辩向本院提供的证据与被告王华杰的证据相同。经审理查明：2018年10月2日被告王华杰以急需资金周转为由，向原告林国权借款20万元,被告王华杰保证不用借款从事违法活动，并于当日向原告出具金额为10万元的《借据》2张，合计借款20万元，两份《借据》均载明：今借到林国权人民币现金100000元定于2019年10月2日还清，借款利息按月利率2%计算。借款人未按照约定日期归还，该借款所造成债权人的一切损失（包括诉讼费、旅差费、律师费等有关费用）全部由借款人负责承担。……借款人：王华杰。落款日期为2018年10月2日。被告林国权出具借据当日原告林国权通过银行转账向被告王华杰转款20万元。被告王华杰向原告林国权的还款情况：2018年10月2日通过微信转账还款2000元；2018年11月3日通过微信转账还款200元、10000元，合计当天10200元；2018年11月9日通过微信转账还款4000元；2018年11月22日通过微信转账还款2000元；2018年12月3日通过微信转账还款10000元、2000元，合计当天12000元；2018年12月4日通过微信转账还款3000元；2018年12月10日通过微信转账还款200元；2018年12月23日通过微信转账还款10000元、10000元，合计当天20000元；2018年12月24日通过微信转账还款10000元；2018年12月27日通过微信转账还款10000元；2019年4月4日通过微信转账还款3000元。另外，2018年12月22日原告林国权还通过微信转账借给被告10000元、8800元，合计当天18800元；2018年12月25日原告林国权还通过微信转账借给被告9300元。原告以借款到期后，被告王华杰经原告多次催收未能向原告清偿借款，以维护自身合法权利为由，向本院提起诉讼。另查明，被告王华杰、叶春花于2013年3月18日在遂溪县民政局婚姻登记处登记结婚；于2018年12月27日离婚。再查明，原告为本案支付律师费10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，本案中，被告王华杰以急需资金周转为由，于2018年10月2日向原告借款20万元。以上事实有原告提供的《借据》《转账凭证》等证据佐证，双方借贷关系合法，应受法律保护，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告在借款当天还款2000元，应在借款20万元本金中冲减，本院认定原告实际出借的金额的本金为198000元。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，双方约定借款期限已过，被告王华杰经原告催收仍未清偿借款，其行为已经构成违约。两被告抗辩称，已还清借款但未能提供证据足以佐证，由两被告承担举证不能的后果，该抗辩本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”，故本院对原告还款按先借先还及先支付息后还本的原则。被告王华杰向原告林国权的还款情况：2018年10月2日通过微信转账还款2000元；2018年11月3日通过微信转账还款200元、10000元，合计当天10200元；2018年11月9日通过微信转账还款4000元；2018年11月22日通过微信转账还款2000元；2018年12月3日通过微信转账还款10000元、2000元，合计当天12000元；2018年12月4日通过微信转账还款3000元；2018年12月10日通过微信转账还款200元；2018年12月23日通过微信转账还款10000元、10000元，合计当天20000元；2018年12月24日通过微信转账还款10000元；2018年12月27日通过微信转账还款10000元；2019年4月4日通过微信转账还款3000元。经审核，被告王华杰至2019年4月4日止，尚欠原告借款本金137347.70元和利息（截止2019年4月4日尚欠利息5973.38元）。另外，2018年12月22日原告林国权还通过微信转账借款给被告10000元、8800元，合计当天18800元；2018年12月25日原告林国权还通过微信转账借款给被告9300元，合计28100元的借款，由于原告没有在本案的诉讼请求中主张，故本案不作处理。原告可另行主张。关于本案的借款是否属于夫妻共同债务：借款时，虽然被告王华杰、叶春花是夫妻关系，原告也承认在被告王华杰借款时没有与叶春花联系过，且没有证据显示借款出于被告叶春花、王华杰的合意，也无证据证明被告王华杰借款所得收益用于家庭共同生活或者和被告王华杰分享该借款带来的收益，故可推断被告叶春花的借款不是用于家庭而是用于个人开支，因此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第（四）项和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同生产”的规定，被告王华杰、叶春花的抗辩合理合法，应予采信，被告叶春花向原告所借款项不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告叶春花承担共同清偿责任的主张，本院不予支持。原告为本案支付律师费10000元，有原告提供的《委托代理合同》《发票》等证据佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告抗辩称，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，答辩人主张的年处率已经达到24%，其再主张以律师费依法应当不予支持。本院认为上述的“其他费用”应当与逾期利息、违约金等在性质上相同，而律师费的性质与逾期利息、违约金性质不同，且产生原因和作用也完全不同。律师费不属于“其他费用”，不应当受到年利率24%的限制，对原告主张律师费10000元，且双方在《借据》中有约定“借款人未按照约定日期归还，该借款所造成债权人的一切损失（包括诉讼费、旅差费、律师费等有关费用）全部由借款人负责承担”，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告王华杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林国权偿还借款人民币137347.70元及其利息（其中：截止2019年4月4日尚欠的利息5973.38元；2019年4月5日起的利息按月利率2%计至还清款之日止）；二、被告王华杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林国权偿还律师费用10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由原告林国权负担1328元；被告王华杰负担3122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  谭春永人民陪审员  王建中人民陪审员  袁美娟二〇二〇年三月三日书 记 员  杨柳婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的、一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第（四）项夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：……（４）其他应由个人承担的债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同生产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。