广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初125号 原告：黄嬿，女，1965年2月22日出生，汉族，住广西钟山县钟山镇广场路56号，现住广西钟山县。 被告：叶玲，女，1964年6月17日出生，汉族，住钟山县。 原告黄嬿与被告叶玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄嬿、被告叶玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄嬿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息的计算：以借款本金10万元为基数，以月利率20‰计，从2019年8月25日起计至被告还清全部借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友。被告因资金周转困难分别于：①2018年11月25日向原告借款5万元；②2018年12月31日向原告借款5万元；共计借款2笔10万元。上述借款均约定借款月利率为50‰，没有约定还期。原告自2019年8月25日后没有再给付过利息，原告多次要求被告归还借款和支付利息，被告均没有给付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款本金和支付利息的行为，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告叶玲辩称，一、原告以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷违法所得，属于无效的民间借贷合同，属于放高利贷，有举证。二、1、2018年11月21日借款5万元，2018年11月25日微信转账2500记录；2、2019年12月31日借5万元，实际收到47500元，农业银行账号：62×××74有凭证；实际使用借款本金95000元，属实际情况。三、2018年11月到2019年9月9日为此连本带利已付62800元，6月份已还2万元（微信截图以结清2万元，清字打错成请）。合法的借贷关系应受法律保护，为维护合法权益，特请法院认清事实。 原告围绕诉讼请求提交了证据，证据1：借条两张、收条1张、银行转账记录两张，证实被告因资金周转于2018年11月25日向原告借款5万元、于2018年12月31日向原告借款5万元，共计借款2笔10万元，原告已交付借款，上述借款均约定借款月利率为50‰，没有约定还期的事实。证据2：微信账单两张，证实被告平时也会向原告借钱的事实。被告对证据1的真实性、关联性、合法性没有异议，对证据2有异议，不认可3200元的借款。 被告对本案诉讼提供的证据，证据1：微信聊天记录一份，证实⑴2018年11月26日被告转账给原告2500元后，被告在2018年11月25日的借款实际用款47500元；⑵2018年12月25日支付利息2500元；⑶2019年1月25日支付利息5000元；⑷2019年2月24日至2019年2月25日共计支付利息5000元；⑸2019年3月25日支付利息5000元；⑹2019年4月28日支付5000元；⑺2019年5月25日支付利息5000元；⑻2019年6月15日至2019年7月2日共计归还本金20000元；⑼2019年7月6日至2019年7月9日共计支付利息4000元；⑽2019年7月24日至2019年8月1日共计支付利息5000元；⑾2019年8月27日至2019年9月5日共计支付利息4000元，及原告套取金融机构信贷资金高利转贷的事实。证据2：银行流水一份，证实2019年12月31日向原告借款50000元，实际到款47500元的事实。证据3：2019年10月28日拍摄照片8张，证实原告暴力催收的事实。原告对证据1的⑴、⑶、⑻、⑽有异议，原告对证据1的⑴2500元主张不是归还本案借款本息，⑶的5000现金没有收到，⑻中的2018年6月15日的10000元是利息，剩余的10000元才是本金、⑽200元为其他款项，1200元现金没有收到；对证据2有异议，主张剩余的2500元为现金支付；对证据3有异议，主张是购物而不是暴力催收。 本院对证据的分析与认证。原告提供的证据，被告向原告借款及被告收到借款后出具收条。借条、收条为原、被告真实意见表示，应对原、被告借款、收款的事实予以确认。以证据2证实被告所还款项不属归还本案借款本息，尚不能成立。被告提供的证据，以微信转账记录、微信聊天记录等证据证实其已支付部分利息及归还部分本金能够成立，但仅以原告发给被告的银行催促还款信息证实原告高利转贷尚不能成立；以证据2证实原告只转账47500元的事实，结合本案两笔借款及交易习惯，证实原告只给付借款本金47500元可以成立；对于证据3亦不能充分有效证明原告暴力催收。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。被告因资金周转困难分别于：①2018年11月25日向原告借款5万元；②2018年12月31日向原告借款5万元；共计借款2笔10万元，实际支付给被告借款97500元。上述借款均约定借款月利率为50‰，没有约定还期。因被告逾期未支付利息，原告多次要求被告归还借款和支付利息，被告均没有给付，遂于2020年1月16日起诉至法院。 另查明，被告自借款后归还本金及支付利息，共计62000元。⑴2018年11月26日支付2500元，⑵2018年12月支付利息2500元；⑶2019年1月支付5000元利息；⑷2019年2月支付5000元；⑸2019年3月支付利息5000元；⑹2019年4月支付利息5000元；⑺2019年5月支付利息5000元；⑻2019年6归还本金20000元，支付利息4000元；⑼2019年7月支付利息4000元；⑽2019年8月支付利息4000元。在审理过程中，原告主张已支付的利息应按月利率30‰计，未支付的利息从2019年8月25日起以100000元本金为基数按照月利率20‰计算至还清借款本息之日止，增加诉讼请求：保全费由被告承担。 本院认为，被告叶玲向原告借款100000元，有“借条”、“收条”和银行转账记录为据，事实清楚，证据充分，被告逾期未支付利息，原告主张被告偿还借款合法有理，予以支持。对于原告以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷违法所得，属于无效的民间借贷合同的辩解意见，被告提供的证据只证实原告有多笔银行贷款，并不能证明其与本案有必然联系，本院不予支持。关于借款本金的问题。原告主张本案的借款本金是100000元，被告对借款事实予以认可，但辩称借到本金只有95000元。第一笔借款，原告提供转账记录证实实际转账给被告50000元，但被告提供微信聊天记录证实其于2018年11月26日（借款次日）向原告转账2500元。第二笔借款，原被告提供的银行转账记录皆证实实际转账只有47500元。综合两笔借款来看，双方约定每笔借款的月利息为2500元，与第一笔借款次日转账数额以及第二笔借款少转账数额相吻合，原告预先扣除利息这一事实的存在具有高度可能性，且被告未能提供充分有效证据，故对2018年11月26日转账2500元为其他款项以及第二笔借款剩余2500元为现金交易的意见不予以采信。综上，对被告主张实际借到本金95000元予以确认。被告从2019年12月至2019年8月陆续支付利息及归还部分本金，原告除了对2019年1月、2019年7月的利息以及2019年6月归还的本金数额有异议外，认可其余月份支付的利息。综合被告提供的微信转账记录及微信聊天记录来看，被告还款后及时与原告结算且附言“还清”字样。原告未收到2019年1月利息和未足额收到2019年7月利息，却继续与被告结算后期利息，不符合交易习惯，本院不予采信。被告于2019年7月支付利息5000元的陈述前后矛盾，既然2019年6月已归还本金2万元，按双方当事人利息约定，利息应为4000元/月，被告超过4000元的部分，本院不予采信。应认定被告已足额按月支付利息至2019年8月。2019年6月15日至7月9日，被告转账给原告24000元，除2019年6月应支付的利息4000元外，其余的20000元应为本金。原告主张其中10000元为本金，其余14000元为利息不符合双方的利息约定，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告上述每月支付的利息为年利率60%，违反了法律规定，被告主张原告高利转贷借款合同无效，应视为被告主张原告返还因该借款合同取得的财产，且原告主张已支付的利息应按月利率30‰计，系对自我权利的处分。被告已支付超出年利率36%的利息应抵扣本金。经核算，2018年12月支付利息后尚欠本金46425元【47500-（2500-47500×3%）】，2019年1月支付利息后尚欠本金91743元【（46425+47500）-（5000-（46425+47500）×3%）】，2019年2月支付利息后尚欠本金89495元【91743-（5000-91743×3%）】，2019年3月支付利息后尚欠本金87180元【89495-（5000-89495×3%）】，2019年4月支付利息后尚欠本金84795元【87180-（5000-87180×3%）】，2019年5月支付利息后尚欠本金82339元【84795-（5000-84795×3%）】，2019年6月支付利息后尚欠本金60209元【（82339-20000）-[4000-（82339-20000）×3%]】，2019年7月支付利息后尚欠本金58015元【60209-（4000-60209×3%）】，2019年8月支付利息后尚欠本金55755元【58015-（4000-58015×3%）】。综上，截至2019年8月25日，被告尚欠借款本金55755元。关于利息如何计付的问题，原、被告约定借款期间内按50‰计算利息，超出法律规定范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张从2019年8月25日起按照月利率20‰计算利息至被告还清全部借款之日止，系对自我权利的处分，符合法律规定，应予以支持。关于原告暴力催收的问题，暴力催收属国家严厉打击的行为，如遇到不法侵害应向公安等有关部门报案或举报。被告没有充分有效证据证实原告暴力催收，本院不予以采信。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条的规定，判决如下： 一、被告叶玲于本判决生效之日起十日内返还原告黄嬿借款55755元及支付利息（利息计付:以55755元为基数，从2019年8月25日起按照月利率20‰计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告黄嬿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，已减半收取1150，保全费1020元，合计2170元；由原告黄嬿负担961元,被告叶玲负担1209元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陶修筠 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄水勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。