吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2374号原告：王某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：朱某，吉林松花江律师事务所律师。被告：林某，住吉林省长春市南关区。被告：安华农业保险股份有限公司舒兰支公司，营业场所吉林省舒兰市舒兰大街3863号（农业局综合楼南6门1-2层）。负责人：付某，经理。委托诉讼代理人：于某。原告王某与被告林某、安华农业保险股份有限公司舒兰支公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年9月20日、2020年3月17日公开开庭进行了审理。两次庭审，本案当事人原告王某的委托诉讼代理人朱某、被告林某、被告保险公司的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在交强险范围内赔偿医疗费10000元；保险公司及被告在商险部分给付医疗费5097.94元；2.依法判令被告在交强险范围内赔偿误工费26497.80元（147.11元/天×180天）、护理费19431.60元（161.93元/天×120天）、伤残赔偿金27496元（13748元/年×20年×10%）、住院伙食补助费1200元、营养费2700元（30元/天×90天）、精神抚慰金2000元，以上共计94405.34元；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日12时17分许，原告驾驶×××号摩托车沿舒兰市溪河镇溪河村路由东向西行驶，行至与溪河镇老公路交汇时与被告驾驶的沿舒兰市溪河镇老公路由南向北行驶的×××号小型轿车发生交通事故，致使两车损坏及原告受伤。后经舒兰市公安局交通管理大队出具第22028320190630001号《道路交通事故认定书》，认定原、被告承担同等责任。现因双方无法达成和解，故依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。诉讼过程中，王某变更部分诉讼请求，要求住院伙食补助费、营养费在商业险范围内赔付且放弃主张鉴定费。林某辩称，依法裁判，我驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险，其中商业险限额为500000元，并投保了不计免赔。保险公司辩称，我公司2019年7月9日已向吉林市中心医院垫付交强险医疗费10000元，医疗费我公司扣除非医保用药后，医疗费超出部分及住院伙食费、营养费由商业险按责任比例进行赔偿，商业险不承担精神抚慰金。诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日12时17分许，王某驾驶×××号两轮摩托车，沿舒兰市溪河镇溪河村路由东向西行驶，当行至与溪河镇老公路交汇处时，与林某驾驶沿舒兰市溪河镇老公路由南向北行驶的×××号小型轿车发生道路交通事故，致两车损坏，王某在事故中受伤。舒兰市公安局交通管理大队作出第220283620190630001号《道路交通事故认定书》，认定王某、林某承担事故同等责任。林某驾驶的×××号车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2018年7月19日起至2019年7月18日止）、机动车第三者责任保险（保险期限自2018年7月19日起至2019年7月18日止）及不计免赔率险，其中第三者责任保险的保险金额为500000元。王某伤后于2019年6月30日至2019年7月12日在吉林市中心医院住院治疗12天，住院期间一级护理1日，其余为二级护理，花费医疗费21013.39元，其中保险公司在×××号车投保的交强险的医疗费项下向王某支付医疗费10000元。诉讼过程中，王某申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费用进行鉴定，法院依法委托吉林鸣正司法鉴定中心进行鉴定，吉林鸣正司法鉴定中心于2020年1月13日作出吉鸣正司鉴中心[2020]法临鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王某因交通事故致左膝关节损伤，评定为拾级伤残；2.误工期限评定为自受伤之日起壹佰捌拾日（180日），护理期限评定为自受伤之日起壹佰贰拾日（120日），营养期限评定为自受伤之日起玖拾日；3.无后续治疗费用。王某户口性质为农业户口。以上事实，有道路交通事故认定书、吉林市中心医院住院病案、住院患者费用明细单、出院疾病诊断书、门诊收费专用票据、住院收费专用票据、吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、付费查询及王某、保险公司、林某当庭陈述在卷为凭。本院认为，一、舒兰市公安局交通管理大队作出第220283620190630001号《道路交通事故认定书》，认定王某、林某承担事故同等责任，本院确定王某、林某各承担50%责任。因林某驾驶的车辆在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及不计免赔率险，其中第三者责任保险的保险金额为500000元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，王某的损失首先由保险公司在交强险范围内承担给付义务，不足部分按照林某的过错程度由保险公司在商业三者险的保险金额内承担给付义务，仍有不足的，由林某承担赔偿责任。二、王某在交强险范围内主张医疗费10000元，在商业三者险范围内主张医疗费5097.94元，其提供的票据显示医疗费数额为21013.39元，因保险公司在林某驾驶的×××号车投保的交强险的医疗费项下已向王某支付医疗费10000元，故本院对王某要求在交强险范围内赔偿医疗费10000元的主张不予支持，其要求在商业三者险范围内赔偿医疗费5097.94元的主张系对其自身权利的处分，本院予以支持。王某主张住院伙食补助费1200元符合相关法律规定，故本院予以支持。王某主张残疾赔偿金27496元、营养费2700元、护理费19431.60元，本院结合吉林鸣正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书载明的王某的伤残等级、营养期限、护理期限及王某的户口性质予以支持。王某按照农业户口标准主张180天的误工费26479.80元，保险公司提出异议，但因事故发生时王某未满60周岁，且吉林鸣正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书载明的误工期限为180天，故本院对保险公司的该项抗辩不予认可，对王某主张的误工费予以支持。王某主张精神损害抚慰金2000元，本院结合王某的伤残等级酌情支持1000元。综上所述，保险公司在×××号车投保的交强险的死亡伤残费项下赔偿王某74407.40元。王某超出保险公司交强险赔偿部分的损失为3900元，由保险公司在×××号车投保的商业三者险范围内按照林某应承担的50%责任承担给付义务，故应由保险公司在商业三者险范围内支付给王某7047.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司舒兰支公司在×××号车投保的交强险的死亡伤残费项下赔偿王某74407.40元；二、安华农业保险股份有限公司舒兰支公司在×××号车投保的商业三者险范围内赔偿王某7047.94元；（上述一至二项于本判决生效后立即履行。）三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由林某负担920元，由王某负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二〇年三月十八日书记员  孟笑宇