江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初25号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人何国祥，男，1974年9月29日出生，江西省瑞昌市人，汉族，高中文化，无业，住瑞昌市，2019年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪、妨害公务罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年12月19日经瑞昌市人民检察院批准，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 辩护人何治宏，江西泰极律师事务所律师。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人何国祥犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员陈俊出庭支持公诉，被告人何国祥及其辩护人何治宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、贩卖毒品罪 1、2019年12月2日下午，被告人何国祥贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给陈某1，陈某1通过微信支付400元，后被告人何国祥在瑞昌市东方瑞都宾馆附近将0.4克左右甲基苯丙胺交给陈某1。 2、2019年12月3日下午，被告人何国祥贩卖毒品甲基苯丙胺给陈某1，陈某1通过微信支付400元，后被告人何国祥在瑞昌市四中铁路桥附近将0.4克左右甲基苯丙胺交给陈某1。 3、2019年2月14日，被告人何国祥贩卖毒品甲基苯丙胺给徐某1，徐某1通过微信支付300元（欠100元），后被告人何国祥在瑞昌市站北侧附近将1袋甲基苯丙胺交给徐某1。 4、2019年2月15日，被告人何国祥贩卖毒品甲基苯丙胺给徐某1，徐某1通过微信分两次支付400元，后被告人何国祥在瑞昌市站北侧附近将1袋甲基苯丙胺交给徐某1。 5、2019年2月16日，被告人何国祥贩卖毒品甲基苯丙胺给徐某1，徐某1通过微信分两次支付500元（含还14日购买毒品所欠100元），后被告人何国祥在瑞昌市站北侧附近将1袋甲基苯丙胺交给徐某1。 针对以上指控，公诉机关提供了书证：微信交易记录截图、常住人口信息等，证人证言、被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据。 二、妨害公务罪 2019年12月4日13时许，瑞昌市公安局刑侦大队副大队长蔡某带民警吴某1、吴某2、辅警向某前往被告人何国祥家附近中蹲守，在传唤涉嫌贩卖毒品罪的被告人何国祥时，被告人何国祥持刀将向某左腿刺伤。经鉴定，向某的伤情为轻微伤。 针对以上指控，公诉机关提供了书证：出警经过、扣押决定书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人何国祥多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何国祥在公安机关依法传唤其到案时，暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人辩称：其与徐某1是朋友，因法律意识淡薄，不知道帮他人拿毒品是犯法的。对妨害公务的指控有异议，当时他们穿的是便衣，也没有出示证件，一上来就把其往地上扑，其刺伤民警后，他们才说是公安，其开始以为是有人报复其。 辩护人辩称：1、对贩卖毒品罪的指控无异议，被告人有以下从轻情节：被告人有坦白情节，是以贩养吸，家庭困难，自己身体不好，系初犯，依法可从轻处罚。2、指控被告人妨害公务不成立。被告人是在民警表明身份前刺伤民警，没有主观故意，在民警表明身份后，只是拿刀顶自己的脖子。民警出警经过不一致。因此不应对被告人数罪并罚，希望对被告人适用非监禁刑。 辩护人提供了以下证据：1、证人张某的调查笔录，证明公安抓获被告人时没有表明身份。2、瑞昌市人民医院检查报告单，证明被告人曾患肺结核。 经审理查明：一、贩卖毒品罪 （一）、2019年12月2日下午，被告人何国祥贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给陈某1，陈某1通过微信支付400元，后被告人何国祥在瑞昌市东方瑞都宾馆附近将0.4克左右甲基苯丙胺交给陈某1。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实： 1、被告人何国祥的供述，2019年12月2日下午，我帮“施巴子”买了一次冰毒，“施巴子”通过微信转了400元毒资给我，我就到“牛哥”那里买了400元冰毒，大概有0.4克冰毒。然后我就到五里桥把冰毒拿给“施巴子”，“施巴子”就分了一点冰毒给我。 2、证人陈某1的证言，证实其外号“施巴子”，其找何国祥买过三次冰毒。2012年12月2日14时许，其打电话给何国祥让他帮买400元冰毒，通过微信转了400元毒资，后来他让其到五里桥等，其开车到东方瑞都等，他说400元共买了三板约0.6克，给了两板约0.4克冰毒给其，他要扣一板冰毒约0.2克自己吸。 （二）、2019年12月3日下午，被告人何国祥贩卖毒品甲基苯丙胺给陈某1，陈某1通过微信支付400元，后被告人何国祥在瑞昌市四中铁路桥附近将0.4克左右甲基苯丙胺交给陈某1。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实： 1、被告人何国祥的供述，2019年12月3日下午，我又帮“施巴子”买了一次冰毒，“施巴子”通过微信转了400元毒资给我，我就到“牛哥”那里买了400元冰毒，大概有0.4克。然后就到四中铁路桥那里，把冰毒给了“施巴子”。 2、证人陈某1证言，证实2019年12月3日15时许，其又打电话何国祥，让他帮买冰毒，然后通过微信转了400元毒资给何国祥。何国祥让其在瑞民家园后面的铁路桥附近等他，然后其开车在铁路桥等，没多久何国祥骑电瓶车来把两板（约0.4克）冰毒给其，另扣了一板冰毒自己吸。 （三）、2019年2月14日，被告人何国祥贩卖毒品甲基苯丙胺给徐某1，徐某1通过微信支付300元（欠100元），后被告人何国祥在瑞昌市站北侧附近将1袋甲基苯丙胺交给徐某1。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实： 1、被告人何国祥的供述，2019年2月份的时候，徐某1连续三天找我买冰毒，我都是在吴少敏那里帮徐某1买的冰毒，然后徐某1就开车来拿。我还跟徐某1在车上一起吸食了冰毒，徐某1把车开到大唐那边，我和他在车上了吸食冰毒。 2、证人徐某1的证言，证明2019年2月14日其朋友徐某2发微信帮其买点货，其联系了何国祥，其驾驶弟弟的白色骏车，从花园到瑞昌惠民家园，其联系徐某2，徐某2通过微信转账了400元，何国祥从家里出来，上了其的车，其讲拿400元的货，通过微信转了300元给何国祥，欠100元过两天给。何国祥叫其开车到瑞昌市一处路口，何国祥下车往张畈的中路走去，过了十来分钟，何国祥回到其车里，把用卫生纸包着的冰毒给了其，其把何国祥送回家，其驾车到瑞昌市外环线长河大道一处桥底下，拿出一部分约0.2克，在车里采用烫吸方式吸食了。后其与徐某2约定驾车到瑞昌市桥附近碰面，徐某2驾驶一辆卖海鲜的冷冻货车，徐某2下车到其车边上，其就把一包包有卫生纸的毒品给了徐某2。 （四）、2019年2月15日，被告人何国祥贩卖毒品甲基苯丙胺给徐某1，徐某1通过微信分两次支付400元，后被告人何国祥在瑞昌市站北侧是附近将1袋甲基苯丙胺交给徐某1。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实： 1、被告人何国祥的供述，2019年2月份的时候，徐某1连续三天找我买冰毒，我都是在吴少敏那里帮徐某1买的冰毒，然后徐某1就开车来拿。 2、证人徐某1证言，证实2019年2月15日中午，其表叔打电话帮忙搞点毒品，其去瑞昌找何国祥拿货，先通过微信转给何国祥200元,讲另外200元下午六点前给他。何国祥带其去瑞昌市站后面的濂溪西路一处路口，何国祥就下车拿货，其在车里等，过了十为分钟，何国祥上车后把一个包着卫生纸的东西给了其，其送何国祥回去。其开车到洪一表叔家，把毒品给了表叔，表叔给了其400元现金。后其开车到花园乡美水超市，叫超市老板微信转给其400元，其给老板400元现金，之后其就转给何国祥200元。 （五）、2019年2月16日，被告人何国祥贩卖毒品甲基苯丙胺给徐某1，徐某1通过微信分两次支付500元（含还14日购买毒品所欠100元），后被告人何国祥在瑞昌市站北侧是附近将1袋甲基苯丙胺交给徐某1。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实： 1、被告人何国祥的供述，2019年2月份的时候，徐某1连续三天找我买冰毒，我都是在吴少敏那里帮徐某1买的冰毒，然后徐某1就开车来拿。 2、证人徐某2的证言，证实，2019年2月16日下午三点左右，徐某1联系其借钱，其微信转了他400元，后来徐某1叫其到瑞昌市桥附近渡口桥边上寺庙去，其就驾驶海鲜货车去了渡口桥旁，其走到徐某1车里（徐某1驾驶的是他弟弟的白色宝骏车），看到一个男的从徐某1的车里出来，其上了徐某1的车，坐在副驾驶旁，徐某1在弄吸毒的工具及冰毒，两人轮流吸食了冰毒，其吸够了就把400元现金放在车子手刹旁，然后下车走了。 3、证人徐某1的证言，证实2019年2月16日下午，徐某2打电话叫其帮他买毒品，其找弟弟借了车子后，就联系了何国祥，何国祥讲可以拿货。其就从花园乡开车到瑞昌市惠民家园，联系徐某2，徐某2就通过微信转了其400元。其又联系何国祥，何国祥上了其的车，其通过微信把400元转给何国祥，何国祥叫其开车到瑞昌市一处路口，何国祥下车往通往张畈的小路走去，叫其等他，大约过了十来分钟，何国祥回到其车里，把用卫生纸包着的毒品给了其，其把何国祥送回家了。其联系徐某2到新人民医院铁路桥附近见面，徐某2驾驶他的送海鲜车子，到其车旁，其将毒品给了徐某2，双方就离开了。后来其把2019年2月14日欠何国祥毒资100元钱，通过微信转账还给了何国祥。 另有以下综合证据：1、辨认笔录及照片，证明何国祥就是向徐某1出售毒品的何国祥。 2、辨认笔录及照片，证明何国祥是向陈某1出售毒品的人。 3、辨认笔录及照片，证明陈某1是向何国祥购买毒品的“施巴子”。 4、辨认笔录及照片，证明徐某1是向何国祥购买毒品的人。 5、书证：行政处罚决定书，证明徐某1、徐某2因吸毒被行政处罚。 6、书证：微信转账记录，证明徐某1、陈某1与何国祥微信转账情况，徐某2转账给徐某1情况。 二、妨害公务 2019年12月4日13时许，瑞昌市公安局刑侦大队副大队长蔡某带民警吴某1、吴某2、辅警向某前往被告人何国祥家附近中蹲守，在传唤涉嫌贩卖毒品罪的被告人何国祥时，被告人何国祥持刀将向某左腿刺伤。经鉴定，向财葵的伤情为轻微伤。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实： 1、被告人何国祥的供述，今天（2019上12月4日）中午的时候，“施巴子”在微信上联系我，让我帮他买冰毒，还转了500元钱给我，13时许，我刚出门准备去找毒品，就被你们抓了。 2019上12月4日13时许，我从杨林湖家中出去丢垃圾，刚下楼走出去没多久，就被两个人从后面上来把我按倒在地，然后我就把别在腰间的刀拿了出来，跟那两个人结扭在一起，期间有一个警察的脚被我的刀弄伤了。后来那两个人表明了警察身份，我还是没把刀放下，后来我心想搞你们不赢，我就搞自己，就拿刀割自己的颈部，警察就抓住我的手制止我，后来有警察增援，把我手里的刀夺了下来，我就被带到办案中心来了。 2、证人陈某1证言，证实2019年12月4日12时许，其在微信上让何国祥帮其买冰毒，在微信上转了500元毒资给他，他说吃完饭后出门拿冰毒，到时候再打电话给其，但后来一直没有打电话，其也没有拿到冰毒，后来听说何国祥那天被警察抓了。 3、证人高某证言，证实2019年12月4日中午13时左右，其在聊天时，有几个年轻人在附近转悠，其看到住杨林湖17排公寓楼姓何的男居民走到17排西边路头时，之前在转悠的两个青年人上前扑倒姓何的，其以为是青年人打架，就喊莫打架，这两个年轻人喊是公安局在捉人。这两个青年警察扑倒姓何的后，姓何的在拼命反抗，这两个人控制不了，还叫其帮忙，后来又来了两个年轻人帮忙，才把姓何的带走了。其中有一个年轻人小腿肚位置出了血，有一个人还说，你还带刀啊。其没看到这个年轻人是怎么受伤的，也没看到刀。 4、证人陈某2证言，证实其昨天看到有两名年轻男子在杨林湖16排与17排路口，同住在杨林路不知是16排还是17排的男子说什么，关于他们开始说什么其没听清。随后，那两名年轻男子抓住了住在杨林湖的男子，杨林湖的男子拼命挣扎，其开始还以为是打架，很快那两名年轻男子用手铐去铐杨林湖男子，但没铐住，那两名年轻男子就喊：“我们是公安，你们来帮下忙”，但其这些围观的人没有上前帮忙，后来又有其他警察增援，制服了杨林湖男子，其看到有一名警察左腿出血了。 5、书证：处警经过，证明瑞昌市公安局抓捕何国祥的经过。 6、书证：被告人何国祥的户籍信息，证明被告人身份情况。 7、扣押清单及物证照片，证明被告人携带刀具的情况。 8、司法鉴定意见书，证明公安民警向某左小腿损伤评定为轻微伤。 针对被告人、辩护人的辩解，本院依据本案的事实和证据评判如下： 1、关于辩护人辩称被告人如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。经查被告人被动归案如实供述犯罪事实，对指控的贩卖毒品罪名无异议，属坦白，依法可从轻处罚。 2、关于被告人及辩护人认为公安民警没有穿制服，没有出示证件，表明身份，被告人没有妨害公务故意，不构成妨害公务罪。经查，通过两名警察的出警经过及证人陈某2的证言可证实公安民警在抓捕被告人之前已向其表明身份，在民警表明身份后，被告人仍持刀反抗民警抓捕，并造成一名民警轻微伤。本院认为，被告人暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应从重处罚，对被告人及辩护人上述辩解，本院不予以支持。 本院认为，被告人何国祥多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人在公安机关依法传唤其到案时，暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处，被告人犯两罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被动归案，并如实供述其贩卖毒品的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人持械妨害正在执行公务的人民警察，造成一人轻微伤，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人何国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人何国祥的刑期自2019年12月4日至2023年12月3日，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  范友芳 人民陪审员  周起俊 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  黄红丽