苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14853号原告：爱微笑文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座388号。法定代表人：路艳，该公司总裁。委托诉讼代理人：戎少东，原告公司员工。被告：苏州星美影院管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇北观音弄38号春之声商业广场1号楼第三层。法定代表人：凌德碧。原告爱微笑文化传媒（北京）有限公司（以下简称“爱微笑公司”）与被告苏州星美影院管理有限公司（以下简称“星美公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，后因被告星美公司法定代表人下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告爱微笑公司委托诉讼代理人戎少东到庭参加诉讼，被告星美公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告爱微笑公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告星美公司立即停止对原告享有的放映权的侵害，停止播放影片《憨哥进城》，删除涉案影片，并公开赔礼道歉、消除影响；二、判令被告赔偿原告经济损失81550元及为制止被告侵权所支出的合理费用10000元（包括公证费和差旅费）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告爱微笑公司拥有影片《憨哥进城》的完整版权，被告星美公司未经原告许可，擅自在其经营的位于江苏省苏州市吴江区盛泽镇北观音弄38号春之声商业广场一号楼第三层的星美国际影城公开放映影片《憨哥进城》，以获取经济收益。被告未经原告授权且未支付涉案影片许可使用费用，以营利为目的，擅自在其经营场所公开放映影片《憨哥进城》，严重侵犯原告享有的放映权等著作权，并给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告星美公司未做答辩。经审理查明：2013年1月17日，国家广播电影电视总局电影管理局签发电审故字[2013]第032号电影片公映许可证，该许可证载明：影片《憨哥进城》的出品单位为探照灯文化传媒（北京）有限公司、深圳市中安传媒股份有限公司、华娱百纳（北京）国际文化传媒有限公司。2013年4月5日，深圳市中安传媒股份有限公司、华娱百纳（北京）国际文化传媒有限公司共同出具授权书，内容为：“探照灯文化传媒（北京）有限公司、深圳市中安传媒股份有限公司、华娱百纳（北京）国际文化传媒有限公司联合出品并拥有影片《憨哥进城》（电审故字[2013]第032号）的所有版权归探照灯文化传媒（北京）有限公司！”。2014年10月29日，探照灯文化传媒北京有限公司出具授权书，将影片《憨哥进城》在中国（不含香港、澳门、台湾）境内的电影戏院放映发行权、城市数字院线复映权发行权授予爱微笑公司，并声明由爱微笑公司在授权范围及授权期限内全权处理该影片在授权地区发行、转授权以及相应的维权权利，授权期限自2014年11月30日至2019年11月29日。2019年10月22日，探照灯文化传媒（北京）有限公司出具《著作权授权维权声明》，明确：该公司将影片《憨哥进城》在中国境内的电影院戏院、城市数字院线发行权复映权仅授予爱微笑公司，由爱微笑公司在授权范围及授权期限内全权处理该片在授权地区发行该片之相关事宜，爱微笑公司拥有该片著作权及其相应的维权权利，对于授权期限内发生的侵权事件，爱微笑公司均享有永久维权权利，不受授权期限影响，直至全部维权工作结束。同时声明，探照灯文化传媒（北京）有限公司没有授权给星美集团和全国各星美国际影城及其经营公司。应原告方申请，本院于2019年12月2日签发调查令，授权爱微笑公司委托诉讼代理人戎少东向国家电影事业发展专项资金管理委员会办公室调取、复制被告星美公司经营的位于江苏省苏州市吴江区盛泽镇北观音弄38号春之声商业广场一号楼第三层的星美国际影城公开放映电影《憨哥进城》的票房数据信息。2019年12月29日，国家电影事业发展专项资金管理委员会办公室复函本院，确认：在该办登记备案的中影星美--吴江盛泽星美影城（影院编码32025401，登记地址：江苏省苏州市吴江区盛泽镇北观音弄38号春之声商业广场1号楼第三层）在2015年7月1日至12月24日，放映电影《憨哥进城》的票房数据为“放映34场，观影人数3348人，产生票房81550元”。2019年10月，原告爱微笑公司法定代表人路艳通过电子邮件及微信方式与被告星美公司工作人员徐伟、王雅琴就维权事宜多次沟通，在徐伟通过邮件向路艳发送的《影片放映单位成绩报表》当中，影片《憨哥进城》在吴江盛泽星美国际影城的放映数据与国家电影事业发展专项资金管理委员会办公室向本院复函当中的数据一致。以上事实有原告提供的六份公证书、国家电影专项资金管委会办公室的复函等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，我国著作权法第十五条规定，电影作品的著作权由制片者享有。探照灯文化传媒（北京）有限公司、深圳市中安传媒股份有限公司、华娱百纳（北京）国际文化传媒有限公司系案涉影片《憨哥进城》的制片者，共同享有该影片的著作权。后探照灯文化传媒（北京）有限公司经另外两著作权人授权，取得案涉影片的完整著作权，并将其在中国境内的电影院戏院、城市数字院线发行权、放映权及相应的维权权利授予爱微笑公司，故原告爱微笑公司基于上述合法有效的授权,有权在授权期限内对涉案影片的放映权进行行使和管理,有权以自己的名义对侵权使用者提起诉讼。被告星美公司未经许可并支付相应费用，在其经营场所内播放案涉影片，侵害了原告所享有的放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止播放并删除案涉影片、赔偿经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用，该主张于法有据，本院依法予以支持。关于经济损失及合理费用的具体数额，我国著作权法第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。根据本案查明的事实，被告未经授权放映案涉影片所产生的票房收入81550元系被告的违法经营数额，应扣除其合理经营成本后确定其违法所得。在无法确定原告实际损失且被告未能证明其经营成本的情况下，本院参照该票房收入数额，同时综合考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质及后果等因素，酌情认定被告应承担的赔偿数额为60000元。关于维权合理费用，庭审中原告提交了四份公证费发票复印件，费用共计3840元。由于原告未能提交发票原件，对于该部分费用的真实性本院无法确认。鉴于原告确实提交了公证证据，对于公证费用，本院酌情认定2000元。关于原告主张的维权费用当中的差旅费部分，由于原告未能提交相应证据，对于该部分费用本院依法不予支持。关于原告要求被告公开赔礼道歉、消除影响的诉请，根据我国法律的规定，公开赔礼道歉、消除影响系侵权人侵害人格权而非财产权所应当承担的责任形式。被告星美公司的侵权行为是对原告财产权的侵害，故原告该诉请缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告星美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州星美影院管理有限公司立即删除并停止播放影片《憨哥进城》。二、被告苏州星美影院管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告爱微笑文化传媒（北京）有限公司经济损失及合理费用共计62000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号:62×××66）。三、驳回原告爱微笑文化传媒（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由原告爱微笑文化传媒（北京）有限公司负担674元，被告苏州星美影院管理有限公司负担1414元，被告负担的数额应于判决生效后十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号:62×××66），原告预交的相应诉讼费本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈 竞人民陪审员  林秋霞人民陪审员  吴卫群二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姚思越法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国著作权法》第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的；（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。