wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢93号申请执行人：李嫦，女，1984年11月1日出生，汉族，住江西省新建区。被执行人：熊明清，男，1977年1月2日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行人李嫦与被执行人熊明清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2017）赣0123民初302号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊明清银行存款计人民币4.85675万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人熊明清执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年三月二十四日书记员  杨曼婷
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初67号 原告：广西平果农村合作银行，统一社会信用代码：91451023708707423H，地址：平果县铝城大道1069号。 法定代表人周明建，董事长。 诉讼代理人黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黄继荣，男，1976年3月16日出生，壮族，住平果县。 被告：程丽，女，1986年10月21日出生，壮族，住平果县。 被告：黄继光，男，1978年1月26日出生，住平果县。 原告广西平果农村合作银行诉被告黄继荣、程丽及黄继光金融借款合同纠纷一案，原告以和被告达成庭外协商为由，于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西平果农村合作银行撤回起诉。 本案受理费826元，减半收取413元，由原告广西平果农村合作银行负担。（免交） 审判员  农锐明 二〇二〇年三月七日 书记员  邓新宇
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏12行终317号 上诉人（原审原告）金莉，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。 法定代表人费志民，局长。 上诉人金莉因确认被上诉人泰州市公安局海陵分局（以下简称海陵分局）传唤行为违法及行政赔偿一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，海陵分局于2019年2月1日作出海公（北）行罚决字〔2019〕38号行政处罚决定，主要内容为：“2019年1月30日，金莉明知自己相关诉求已经法院判决，因对结果不符，到北京市中南海地区非法上访，扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，现决定对金莉行政拘留五日”。金莉以海陵分局传唤行为违法为由诉至法院。 另查明，金莉于2019年4月28日向泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，要求撤销海陵分局作出的海公（北）行罚决字〔2019〕38号行政处罚决定，案号为（2019）诉1291行初143号。 一审法院审理认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但其起诉必须符合行政诉讼的受理条件。 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条和《公安机关办理行政案件程序规定》第六十七条、第六十八条等规定，传唤行为系公安机关为了调查治安行政管理案件的需要，通知涉案违反治安管理嫌疑人到指定地点接受询问和查证的行为，系公安机关作出最终处理决定之前需要经过的若干连续不断的阶段性行政行为之一。故如果公安机关对违反治安管理嫌疑人作出传唤行为后未对其作出最终处理决定的，应当赋予当事人提起行政诉讼的权利；但如果公安机关对违反治安管理嫌疑人已经作出最终处理决定的，一般将传唤行为作为最终处理决定的程序性行政行为，被最终处理决定所吸收，不赋予当事人单独对传唤行为提起诉讼的权利。本案中，海陵分局工作人员于2019年1月31日将金莉传唤至城北派出所调查询问后，已于同年2月1日作出海公（北）行罚决字〔2019〕38号行政处罚决定，现金莉已另案提起诉讼要求撤销上述行政处罚决定，故本案所诉的传唤行为应在（2019）苏1291行初143号案件中作为行政处罚程序性行为进行合法性审查，金莉就传唤行为单独提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，应依法裁定驳回起诉。 据此，一审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回金莉的起诉。 金莉不服，上诉至本院称：1.被上诉人违法提供无效捏造的证据，故意歪曲事实，对上诉人进行非法传唤及处罚，拒不提供反映事实真相的执法监控视频和音频证据；2.一审法院主审法官对原告进行释明，将原本一段事情拆分为5个行政案件来立案审理，在受理后又对本案作出驳回起诉裁定，前后自相矛盾。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人海陵分局二审中未答辩。 原审原告、原审被告提交的证据和依据均已随案移送本院。 一审裁定认定的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，2019年4月28日，一审法院对上诉人进行释明谈话，告知上诉人“根据你提出的诉讼请求，包含行政处罚前的传唤、作出行政处罚决定以及根据行政处罚决定移送执行三个行为。根据行政诉讼法的规定，行政诉讼的诉讼请求必须明确且唯一，现在请你明确一下你对哪一项行为进行审查”，上诉人最终明确“我要求审查行政处罚前的传唤行为”。 再查明，2019年10月27日，一审法院作出（2019）苏1291行初143号行政判决，其中载明“原告主张被告传唤程序违法，从原告诉状事实描述看其要求审查的是泰州市驻京信访应急办公室工作人员将其从北京市马家楼接济服务中心接回泰州过程中发生的事实，此阶段的行为并不属于被告传唤行为，不属本案审查范围”，最终判决驳回金莉的诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点系上诉人的起诉是否行政诉讼受案范围，本院综合评判如下： 《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》可知，传唤行为系公安机关为了调查治安行政管理案件的需要，通知涉案违反治安管理嫌疑人到指定地点接受询问和查证的行为，系程序性行为，属于公安机关作出最终处理决定前的过程性行为，在公安机关已经做出最终处理决定后，该过程性行为依法不属于行政诉讼受案范围。本案中，被上诉人海陵分局已于2019年2月1日作出海公（北）行罚决字〔2019〕38号行政处罚决定，故案涉传唤行为依法不属于行政诉讼受案范围。且事实上，针对上诉人所诉违法传唤事实，一审法院在（2019）苏1291行初143号行政判决已经予以回应，故，一审法院裁定驳回上诉人本案起诉，并无不当。 关于上诉人上诉称一审法院释明其进行分案诉讼后又裁定驳回本案起诉的问题，本院认为，行政相对人提起行政诉讼应该遵守“一案一诉”原则，确保行政诉讼请求明确且唯一，上诉人首次提交的行政起诉状中诉讼请求及事实与理由指向不一，涉及不同的法律关系，一审法院在初步审查后对上诉人进行释明要求其进行明确，并无不当。但是，应当指出的是，为了减少当事人讼累，便于纠纷从根源上予以解决，一审法院在明知被上诉人海陵分局已经作出行政处罚决定后，应当直接向上诉人释明处罚前的传唤行为属于处罚决定作出前的过程性行为，依法不属于行政诉讼受案范围，应在起诉处罚决定案件中一并审查。一审法院在上诉人选择起诉传唤行为时，未予进一步释明，确有不当，在今后工作中应当予以注意。 综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法予以维持；上诉人的上诉请求，于法无据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹海霞 审判员  刘春生 审判员  蔡 鹏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王振宇 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2355号之八申请执行人:黄子梅，女，1964年12月7日出生，汉族，职工，住新野县。委托代理人：程相军（系黄子梅丈夫），男，住址同上。被执行人:新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179-4。法定代表人:王金停，总经理。被执行人:黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。被执行人：黄玉江，男，1967年10月25日出生，汉族，职工，住新野县。申请执行人黄子梅与被执行人黄玉涛、黄玉江、新野县福临东方商务酒店有限公司为民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终3533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄玉涛应当返还申请执行人黄子梅77600元。新野县福临东方商务酒店有限公司、黄玉江对黄玉涛退赔黄子梅的77600元不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。因被执行人黄玉涛、黄玉江、新野县福临东方商务酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄子梅向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄玉涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体情况如下：1、对被执行人黄玉涛名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，查明其名下有零星存款，无执行价值；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人黄玉涛名下无车辆登记信息；3、对被执行人黄玉涛名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人黄玉涛的不动产信息及工商信息进行查询，均未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过对被执行人黄玉涛的住所地进行走访调查和了解，查明被执行人黄玉涛因犯非法吸收公众存款罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2016年7月22日起至2018年7月21日止，刑满释放后去向不明，申请执行人亦不能提供黄玉涛的确切地址。四、已向被执行人黄玉涛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄子梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄玉涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄子梅亦不能向本院提供被执行人黄玉涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另查明，被执行人黄玉江因在本案的执行依据再审前已履行了其相应的义务，且足够支付本案中黄玉涛应退赔数额77600元的三分之一，应视为黄玉江应履行部分已执行完毕，故本院不再对黄玉江采取执行措施。申请执行人在申请执行时对被执行人黄玉涛的履行能力及不能清偿部分不能确定，现申请执行人在本次执行中暂撤销对被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司的执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。本院认为，在本次执行中经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄玉涛有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对被执行人黄玉涛的本次执行程序。被执行人黄玉涛负有继续向申请执行人黄子梅履行债务的义务，被执行人黄玉涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄子梅发现被执行人黄玉涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人黄子梅有权在对被执行人黄玉涛终结本次执行程序后，在执行时效届满前，可持本裁定向本院申请在被执行人黄玉涛退赔黄子梅77600元不能清偿部分的三分之一范围内对新野县福临东方商务酒店有限公司执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月十八日书记员 刘阳烁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3709号申请人：刘爱芹，女，1966年6月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：山东明珠怡和国际酒店有限公司，住所地济南市市中区经一路88号8楼。法定代表人：郭庆磊，总经理。申请执行人刘爱芹与被执行人山东明珠怡和国际酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初716号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘爱芹支付解除合同的违约金38840元；二、驳回原告刘爱芹的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3930元，财产保全申请费1320元，合计5250元，由原告刘爱芹和被告山东明珠怡和国际酒店有限公司各负担2625元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月20日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供立即执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月十日书记员  周晓燕
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执387号 申请执行人：杨绍洲，男，汉族，生于1981年，住四川省通江县。 被执行人：明杰，男，汉族，生于1985年，张贵意四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨领才，男，汉族，生于1964年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中汇鑫建筑工程有限公司。 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 本院受理申请执行人杨绍洲与被执行人明杰、杨领才、巴中汇鑫建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2019）川1902民初4372号民事判决书，本案在执行中，被执行人巴中汇鑫建筑工程有限公司已自动履行该民事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4372号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月十二日 书记员 张译丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5390号原告：赵学坤，男，1977年11月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张猛，山东康桥律师事务所律师。被告：胡邯峰，男，1987年11月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告赵学坤与被告胡邯峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵学坤委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告胡邯峰经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告货款121590元；2.判令被告支付原告逾期付款的损失24494元（暂计算至2019年5月28日的损失为24494元，2019年5月28日以后的逾期损失，以121590元为基数，中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告就其拖欠原告润滑油货款121590元一事，向原告出具欠条，承诺于2016年7月30日还清拖欠货款，回款记录以银行转款凭证为准。付款日到期后，原告多次要求被告偿还货款本息，截止起诉日，被告仍未履行约定的付款义务。根据法律的相关规定，被告应承担支付原告拖欠货款、赔偿逾期付款损失的法律责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告胡邯峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月至2015年3月，原告与被告胡邯峰存在多次买卖合同关系，被告胡邯峰向原告购买润滑油，双方未签订书面合同。2016年4月17日，被告胡邯峰为原告出具欠条一张，内容：“今胡邯峰欠赵学坤润滑油货款121590元(拾贰万壹仟伍佰玖拾圆正)于2016年7月30日前回清，回款记录以银行转款凭证为准。”出具欠条后，被告胡邯峰未偿还上述款项。上述事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院予以确认。本院认为，结合被告出具的欠条及原告陈述，可以认定原被告之间存在买卖合同关系。被告购买原告的润滑油，原告按约定向被告交付了货物，而被告未履行足额给付货款的义务，并给原告出具欠条一张，应认定被告对欠款事实的认可。故原告要求被告支付货款121590元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付货款，原告要求被告赔偿逾期付款损失的请求符合法律规定，本院予以支持。因原被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡邯峰于本判决生效之日起十日内向原告赵学坤支付货款121590元；二、被告胡邯峰于本判决生效之日起十日内支付原告赵学坤逾期付款利息，以121590元为基数，自2016年7月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由被告胡邯峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  潘丽英审判员  孙云霞审判员  刘瑞红二〇二〇年三月二日书记员  赵晓晨
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监70号 申请执行人：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 被执行人：王寒，女，1982年1月20日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人中恒信融资担保有限责任公司与被执行人王寒追偿权纠纷一案，明山区法院于2019年2月26日以（2019）辽0504执730号立案执行。因平山区法院正在执行的案件与该案相关联，案件合并执行为宜。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2988号民事调解由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0622民初451号 原告：李某，男，汉族，农民，住古浪县。 被告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省张掖市甘州区。 原告李某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告李某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审判员  尹文霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王冬梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执824号申请人：孙长亮被申请人:大庆市让胡路区钻井公司申请执行人孙长亮与被执行人大庆市让胡路区钻井公司司法确认人民调解协议一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特204号民事裁定书所确定的义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中被执行人自动履行案款684元，本案执行费由被执行人承担，本案已经全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异82号申请追加人（申请执行人）：于振，男，1989年4月29日出生，汉族，住北京市房山区XXX。被执行人：北京普兴液化气有限责任公司，住所地北京市房山区XXX。法定代表人：刘春华，经理。被执行人：北京德利合顺化工有限责任公司，住所地北京市房山区XXX。法定代表人：王淑华，经理。被申请追加人：高林，河北瑞动泰安石油化工运输有限公司法定代表人。被申请追加人：河北瑞动泰安石油化工运输有限公司。本院在执行于振与北京普兴液化气有限责任公司、北京德利合顺化工有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，于振向本院提出申请，请求追加高林、河北瑞动泰安石油化工运输有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请追加人于振称，请求法院追加高林、河北瑞动泰安石油化工运输有限公司为案件被执行人。事实和理由：1、被执行人北京德利合顺化工有限责任公司房产出租费、经营所得一部分及名下车辆变卖款均打入高林个人账户。2、被申请人北京德利合顺化工有限责任公司经营所得大部分已转入被申请人河北瑞动泰安石油化工运输有限公司账户。经审查查明，本院（2018）京0111民初15363号民事判决书生效后，于振向本院申请执行。本院于2019年1月4日以（2019）京0111执6号立案执行。2019年7月3日裁定终结本次执行程序。本院认为，申请执行人在执行过程中申请追加被执行人的，应当有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定，且应当符合追加被执行人的法定情形。本案中，于振申请追加高林、河北瑞动泰安石油化工运输有限公司为被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回于振追加高林、河北瑞动泰安石油化工运输有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定书将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇二〇年三月十九日书记员  李菲菲
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初6103号 原告：太仓东辉金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖路101号,统一社会信用代码91320585MA1MAPJNOX。 法定代表人：余海东，该公司总经理。 被告：黄琮琳，男，1970年7月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 原告太仓东辉金属制品有限公司诉被告黄琮琳加工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭,于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告太仓东辉金属制品有限公司的法定代表人余海东到庭参加诉讼,被告黄琮琳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仓东辉金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付加工尾款6270元及逾期利息(自2018年4月1日起以6270元为基数按年息6%计算)。事实及理由:被告黄琮琳于2016年10月至12月期间委托原告公司加工钣金件,合计加工货款为16272.20元。2018年1月5日被告书写欠条1份，承诺在2018年1月31日前先付10000元，余款在2018年3月31日前还清，并承诺不付清，愿支付总货款的万分之五每天的逾期利息。之后被告支付了欠款10000元，余款6270元经多次催要未付。 被告黄琮琳未作答辩。 经审理查明：被告黄琮琳于2016年10月至12月期间委托原告公司加工钣金件,合计加工货款为16272.20元。2018年1月5日被告书写欠条1份，欠条载明：今欠余总（太仓东辉金属）人民币壹万陆仟贰佰柒拾元整，于2018年元月底还至少壹万元整，尾款于3月31日前还清。如还不清，每天5/万利息。欠条出具之后被告支付了欠款10000元。 上述事实有原告举证的太仓东辉金属报价单、欠条、微信记录及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：被告委托原告加工产品，并经原、被告对账确认，被告亦出具了相应的欠条。被告理应按照欠条载明的内容支付相应的加工款项及逾期利息。原告在庭审中对逾期利息调整为按年利率6%计算符合法律的规定。现被告在出具欠条后仍不支付款项，原告要求被告支付加工尾款及逾期付款利息的诉讼请求本院应予支持。现被告黄琮琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄琮琳于本判决生效后10日内支付原告太仓东辉金属制品有限公司加工款6270元及逾期付款利息（自2018年4月1日起以6270元为基数按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，公告费560元，合计630元，由被告黄琮琳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  陆志平 人民陪审员  金丽萍 人民陪审员  金 华 二〇二〇年三月二十七日                                                           书记员  胡瑞芝
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1942号原告：刘海燕，女，1974年10月13日生，汉族，无职业，住木兰县。委托代理人张让生，男，木兰县赤日法律服务所法律工作者。被告：嵇永学，男，1974年3月16日生，汉族，个体户，住木兰县。被告：嵇庆城，男，1966年6月21日生，汉族，干部，住木兰县。原告刘海燕与被告嵇永学、嵇庆城案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月27日立案。原告刘海燕于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海燕撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告刘海燕负担。审判长 张 勇审判员 周明智审判员 韩 文二〇二〇年三月二日书记员 康 凯
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初641号原告：党相珍，男，1985年6月25日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：郝宪伟，山东善国律师事务所律师。被告：刘金虎，男，1990年3月14日出生，汉族，住滕州市。原告党相珍与被告刘金虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告党相珍于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，党相珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予党相珍撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由党相珍负担。审 判 员  朱绍刚人民陪审员  李永生人民陪审员  颜翠莲二〇二〇年三月二十日书 记 员  张 越
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2462号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：苏官霞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告苏官霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告苏官霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金80,650.48元，支付利息4,803.43元、逾期还款违约金3,777.89元、分期付款手续费713.73元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金80,650.48元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告苏官霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏官霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币80,650.48元；二、被告苏官霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币80,650.48元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,816元，减半收取计908元，由被告苏官霞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕0702民初3705号   原告：刘强，男，汉族，生于1992年1月1日，住陕西省汉中市勉县。    委托代理人：苗虎，陕西省勉县武侯法律服务所法律工作者。   被告：汉中市鼎建丰劳动服务有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区兴汉路9号花苑商务中心408室。   统一社会信用代码：91610702MA6YTXBW9Q。   法定代表人：张晓炜。   原告刘强诉被告汉中市鼎建丰劳动服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告刘强及代理人苗虎到庭参与诉讼，被告汉中市鼎建丰劳动服务有限公司经依法传唤届时未到庭。本案现已审理终结。   原告诉请：1、依法判决被告立即支付欠原告租赁费117500元。2、依法判决被告承担上述欠款资金占用费10575元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告在洋县金水镇张坪村通组路工程施工期间，租赁原告所有的挖掘机、面包车并签订了机械设备租赁合同，合同约定，挖掘机每月20000元，面包车每月3500元，按月支付。可是被告自租赁原告设备后，一直未给原告支付租赁费。2018年8月26日，原告找被告结算租赁费用时，被告的法定代表人张晓炜以暂时没钱为由，给原告出具结算单，即刘强挖机在洋县金水镇张坪村通组路工程费用租赁费共计伍个月，费用合计20000×5=10万元，张伟，2018年8月26日。但对面包车的费未进行结算。事后原告多次找被告支付租金未果，其合法权益受到侵害。故依据《合同法》的相关规定，提起诉讼。   原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：原告身份证复印件、被告公司工商登记信息、机械设备租赁合同、结算单。   被告汉中市鼎建丰劳动服务有限公司经本院公告送达，未到庭也未答辩。   经审理查明，2018年3月23日，原告经他人介绍与被告签订了洋县金水镇张坪村通组路工程施工的机械设备租赁合同，该合同约定：被告租赁原告设备906挖掘机、面包车按月计算，每月租费计挖机20000元、面包车3500元。（不含油费）按月支付80%，其余使用完毕，一月内结清。2018年8月26日原告按双方约定完工后双方进行结算，被告向原告出具结算单，即刘强挖机在洋县金水镇张坪村通组路工程费用租赁费共计伍个月，费用合计20000×5=10万元。此后原告多次寻找被告催要欠款无果，2019年12月后被告下落不明且无法联系，导致原告应收租赁费无法实现。   上述事实有原告陈述、原被告签订的机械设备租赁合同、结算单载卷佐证，足以认定。   本院认为，原被告双方签订的机械设备租赁合同合法有效，且原告依据双方所签合同约定条款履行了自己的义务，被告在与原告核对结算后向原告出具了结算单，是对原告享有收取机械设备租赁费的确认，依法予以支持。被告未及时向原告支付租赁费应当承担偿付义务，由于被告未到庭应诉，对原告诉请的面包车费用17500元及资金占用费无法确认其合法性，故本院不予确认。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、限被告汉中市鼎建丰劳动服务有限公司自本判决生效后五日内向原告刘强支付所欠机械设备租赁费100000元。   二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。   如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2862元，公告费260元，由被告汉中市鼎建丰劳动服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判长郑戈                          人民陪审员王庭文                          人民陪审员安和新                           二○二○年二月十三日     书记员杜坤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7176号原告：刘某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘某与被告周某汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告欠款共计5000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日被告向原告欠款五千元整（5000元），原告与被告于2018年12月7日达成租车协议，将×××出租车租赁给被告，租赁日期从2018年12月7日至2020年12月7日为止，双方约定被告每月按时付租金，但被告屡次拖欠租金共计5000元，被告亲笔书写欠条一张予以确认，欠款被告一直没有归还，经原告多次催促，被告以各种理由推脱，为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法判决。被告周某未答辩。原告刘某围绕自己的诉讼请求向本院出示证据欠条一张（原件），内容载明：今欠刘某租车金5000元整，大写伍仟圆，欠款人：周某，2019年9月14日。证明周某欠我5000元租车费。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：原告刘某与被告周某于2018年12月7日签订租车协议一份，被告周某租赁原告刘某所有的×××出租车一辆，租赁日期从2018年12月7日至2020年12月7日为止，月租金4400元，被告周某向原告刘某缴纳保证金10000元。2019年9月，被告周某与原告刘某终止合同，被告周某欠原告刘某两个月零十天租金未付。2019年9月14日，原告刘某将被告周某缴纳10000元保证金扣除违约金及部分租金后，被告周某又向原告刘某出具欠条一份，该欠条载明：“今欠刘某租车金5000元整，大写伍仟圆，欠款人：周某，2019年9月14日”。本院认为，原告刘某与被告周某的汽车租赁关系合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。现原告刘某向本院提交被告周某出具的欠条证实被告周某欠原告刘某租金5000元未付，故原告刘某诉请被告周某支付5000元车辆租金的诉讼请求，本院予以支持。被告周某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据查明的事实及原告刘某提交的证据缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某欠原告刘某租金5000元，限被告周某于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 杜卫军人民陪审员 杨培琪人民陪审员 李学萍 二〇二〇年三月二十三日书记员 唐艺坤附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2954号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：马韶娟。原告上海浦东发展银行金山支行与被告马韶娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告马韶娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金92,180.19元，支付利息3,577.21元、逾期还款违约金3,038.70元、分期付款手续费987.15元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金92,180.19元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告马韶娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马韶娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币92,180.19元；二、被告马韶娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币92,180.19元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,105元，减半收取计1,052元，由被告马韶娟负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执182号申请执行人何春全，男，生于1972年5月3日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人张绍银，男，生于1990年2月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。何春全与张绍银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初1917号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：张绍银返还何春全12000.00元。申请执行人何春全向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张绍银向本院提交了何春全2019年12月7日收取12000.00元的收条（复印件），以证明其对法律文书确定的赔偿义务已履行完毕。何春全认可其于2019年12月7日出具的收条，但称被执行人张绍银在本人写好收条后仅收到2000.00元的购车款款。且已向公安机关报案，现需公安机关调查核实，鉴于以上情况，申请执行人何春全于2020年3月30日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：对本院(2020）云0628执182号案件终结执行。终结执行后，若负有义务的当事人不自动履行生效法律文书所确定的义务，享有权利的当事人可在生效法律文书确定的履行期限届满后两年内向本院再次申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王宗义二〇二〇年三月三十日书记员  左承鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初560号 原告：晋江源泰皮革有限公司，住所地晋江市陈埭镇。 法定代表人：夏念读，系执行董事。 委托诉讼代理人：洪秋生，系北京蓝鹏(厦门)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅潮虹，系北京蓝鹏(厦门)律师事务所律师。 被告：内蒙古草原牛王肉业有限公司，住所地开鲁县开鲁镇。 法定代表人：**英，系执行董事。 本院在审理原告晋江源泰皮革有限公司与被告内蒙古草原牛王肉业有限公司合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原被告在“购销合同”中约定“七、争议解决因本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，由卖方所在地有管辖权的仲裁委员会仲裁；仲裁不成向卖方所在地人民法院起诉”，被告答辩称，本案应依据合同约定由被告所在地有管辖权的仲裁委员会管辖。本院认为，依据合同，原告未经仲裁委员会仲裁便诉至法院，人民法院不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）的规定，裁定如下： 驳回晋江源泰皮革有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李清雪 二〇二〇年三月十六日 书记员  贾探征
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异19号 异议人：杭州大美文化艺术策划有限公司,住所地杭州市西湖区转塘街道叶埠桥东山里22号。 法定代表人：刘胜。 申请执行人：杭州市西湖区转塘街道外桐坞村村民委员会,住所地杭州市西湖区转塘街道外桐坞村。 负责人：仇永昌。 本院在执行××人杭州市××区××街道外××村村民委员会与被执行人杭州大美文化艺术策划有限公司委托合同纠纷一案中，异议人杭州大美文化艺术策划有限公司就本案执行行为提出书面异议。本院受理后，异议人杭州大美文化艺术策划有限公司申请撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案执行异议审查期间，异议人杭州大美文化艺术策划有限公司申请撤回异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人杭州大美文化艺术策划有限公司撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年三月六日 书 记 员  郑艳军
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0111刑初1225号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人曹大放，男，1984年10月18日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月5日被羁押，同年9月9日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。辩护人王云飞，北京市惠诚律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检二部刑诉（2019）71号起诉书指控被告人曹大放犯非法经营罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人曹大放及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2018年11月至2019年8月间，被告人曹大放在无成品油零售经营资质的情况下，在北京市房山区韩村河镇崇义村私设加油机非法经营汽油。被告人曹大放非法销售、储存汽油共计价值人民币35万余元。被告人曹大放于2019年8月5日被公安机关刑事传唤到案。公安机关在被告人曹大放非法经营地查扣尚未销售的汽油3.3吨。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，对被告人曹大放依法惩处。被告人曹大放对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人曹大放的辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、被告人曹大放如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：2018年11月至2019年8月间，被告人曹大放在无成品油零售经营资质的情况下，在北京市房山区韩村河镇崇义村私设加油机非法经营汽油。被告人曹大放非法销售、储存汽油共计价值人民币35万余元。被告人曹大放于2019年8月5日被抓获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人曹大放的供述，证人李某、张某、王某、刘某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，鉴定意见，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人曹大放违反国家规定，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人曹大放犯有非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹大放到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人曹大放犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹大放犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年8月4日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳）二、随案移送的笔记本一本（绿色封皮）、加油机一台（汽油加油机）、手机一部（OPPOR11品牌、红色后盖）、液体3.3吨（汽油），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 董 杰审判员 王全莹审判员 陈艳飞二〇二〇年三月二十五日书记员 张琳琳
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初336号原告：夏艳明，女，1975年12月10日出生，汉族，职工，户籍地安化县，现住安化县。委托诉讼代理人:夏艳华，湖南资声律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：龚正，男，1966年5月5日出生，汉族，职工，户籍地安化县，住安化县。原告夏艳明与被告龚正民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏艳明及其委托诉讼代理人夏艳华、被告龚正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏艳明向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚正偿还原告借款100000元整；2.判令被告支付原告借款利息36000元（以100000本金为基数，按月利率2%计算，从2018年6月25日暂计算至2019年12月24日，2019年12月25日至还清借款之日按月利率2%计付利息）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系单位同事，都在湖南安化渣滓溪矿业有限公司，2014年9月25日，被告借到原告现金人民币100000元，被告给原告出具了欠条，双方约定月利息2分，没有约定还款日期。借款出借后，被告于2015年2月支付原告利息10000元，2017年7月5日支付原告利息20000元，2017年12月11日支付原告利息10000元，2018年8月16日支付原告利息50000元，支付利息至2018年5月份。被告龚正辩称，1、原告知道被告有门路赚钱，就要搭被告赚钱，就通过被告借钱给他人100000元；2、钱是要还的；3、欠条上关于利息的约定不明确；4、借款期限没有，欠条或借条不符合正常程序的；5、还钱的过程被告都认可，还有2014年10000元、2016年12000元两笔现金原告没有计算出来。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对被告的身份证的来源有异议，真实性无异议，该身份证有本案有关联，本院予以采信；聊天记录、录音记录，被告称录音是本人声音，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系同事，2014年9月25日被告向原告借款，原告通过给付现金的方式给付被告100000元，被告向原告出具欠条，载明“今借到夏艳明人民币10万元整（100000.00元）月息2分。龚正”。借款后，被告先后于2014年给付利息10000元；2016年给付利息12000元，2017年7月15日通过微信给付利息20000元、2018年8月16日通过微信给付利息50000元，共计92000元。后被告未再偿还原告借款本息。原告多次催讨，被告未再偿还借款本息。2020年2月原告起诉至法院，要求被告偿还借款本息。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告夏艳明主张被告龚正向其借款的事实，有被告龚正向原告出具的《欠条》为证，双方的借贷法律关系依法成立。原告夏艳明向被告龚正提供了借款100000元，被告在原告多次催讨后未偿还借款，应当履行偿还义务。《欠条》中载明了月息2分，原、被告作为完全民事行为能力人，按照交易习惯及日常生活习惯，月息2分应认定双方约定利息为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告自2018年6月25日至清偿之日止的利息按月利率2%支付利息，主张的利息包括借期内的利息和逾期利息，原、被告未约定还款期限，经原告多次催讨，已经给予被告合理的还款期限，故原告起诉之日应认定为被告逾期还款之日，原告的上述主张不违反上述法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”的规定，被告主张偿还的92000元是本金，但被告未提交证据证明双方约定偿还的92000元系本金，被告已支付的92000元不足以清偿全部债务，故92000元应认定为先偿还的利息。自2014年9月25日至2018年6月24日按照本金100000元月利率2%计算，利息为90000元。现原告主张自2018年6月25日至2019年12月24日利息按照本金100000元月利率2%计算36000元，被告已多支付的2000元利息应当予以抵扣。综上所述，故对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息34000元（暂计算至2019年12月24日止，2019年12月25日至清偿之日止的利息按年利率24%计付）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告龚正于本判决生效之日起十日内偿还原告夏艳明借款本金100000元及利息34000元（利息暂计算至2019年12月24日止，2019年12月25日至清偿之日止的利息按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告龚正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇二〇年三月十八日法官助理谌蓓书记员谌蓓（兼）
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁05执恢4号之一 申请执行人：中卫市胜金北拓建材有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：陶磊，该公司总经理。 委托代理人：陈永栋、孙建英，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人高建礼，该公司董事长。 被执行人高建礼，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系宁夏大正伟业冶金有限责任公司法定代表人。 被执行人黄媛，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人范伟，男，汉族，宁夏中卫市华伟化工有限公司职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人李玉，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人宁夏中卫市华伟化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人李玉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中卫市胜金北拓建材有限公司与被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司、高建礼、黄媛、范伟、李玉、宁夏中卫市华伟化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民终18号民事判决、中卫市中级人民法院（2016）宁05民初58号民事判决及本院（2020）宁05执恢4号执行裁定书确定的事项，被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司应向中卫市胜金北拓建材有限公司清偿借款1980万元及利息1326615.27元（利息自2015年11月13日起计算至2016年6月1日），共计21126615.27元，2016年6月2日之后利息按照月利率8.916667‰和约定的逾期利率、复利、罚息计算至付清之日；被执行人高建礼、黄媛、范伟、李玉、宁夏中卫市华伟化工有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司负担案件受理费147433元。如未按照生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司、高建礼、黄媛、范伟、李玉、宁夏中卫市华伟化工有限公司未履行，申请执行人中卫市胜金北拓建材有限公司向本院申请强制执行，被执行人应承担本案执行费87347元（暂计）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司、高建礼、黄媛、范伟、李玉、宁夏中卫市华伟化工有限公司银行存款21361395.27元及相应利息的银行存款； 二、冻结、划拨被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司、高建礼、黄媛、范伟、李玉、宁夏中卫市华伟化工有限公司应承担的执行中实际支出费用的相应银行存款； 三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司、高建礼、黄媛、范伟、李玉、宁夏中卫市华伟化工有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李树田 审判员  张 瑜 审判员  黄 滢 二〇二〇年三月二十三日 书记员  田晓程 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执598号之一 申请执行人：李祥福，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住安丘市官庄镇坡楼村68号。公民身份号码：37072219681214581X。 被执行人：马杰均，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住所地安丘市官庄镇马家寨庄村133号，现住该村。公民身份号码：370722196902145813。 本院在执行上述当事人健康权纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马杰均在山东省农村信用社联合社907092200016200245829,0账户内存款人民币6429.94元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韩 莉
全南县人民法院 执 行 裁 定 书                                                        （终结执行) （2019）赣0729执220号 申请执行人谭五风，女，1970年11月1日出生，汉族，住全南县。 被执行人全南县美丽佳人内衣有限公司，住址：全南县金龙镇春蕾针织厂内。 法定代表人：廖美荣。 本院在执行申请执行人谭五风与被执行人全南县美丽佳人内衣有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人全南县美丽佳人内衣有限公司于2018年10月29日已注销且未发现有可供执行的财产。申请执行人谭五风经赣州市劳动能力鉴定委员会认定为拾级伤残，无法从事重体力劳动，经济困难，本院于2020年1月21日对申请执行人谭五风给予司法救助38820元。现申请人谭五风已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人全南县美丽佳人内衣有限公司存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人全南县美丽佳人内衣有限公司有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人全南县美丽佳人内衣有限公司的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结全南县人民法院（2019）赣0729执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李家怀 审判员 张军 审判员  段志龙 二〇二〇年三月十七日 书记员 曾龙
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执165号申请执行人郑忠杰，男，生于1962年11月12日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住昆明市盘龙区。被执行人严贵辉，男，生于1970年10月4日，汉族，云南省彝良县人，个体工商户，住彝良县。原告郑忠杰与被告严贵辉股权转让纠纷一案，彝良县人民法院2015年6月23日作出的（2015）彝民初字第767号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被告严贵辉给付原告郑忠杰到期股份转让款1500000.00元。二、第三人彝良县类鲲建筑工程有限公司、孙孝莲、郑德君向彝良县工商行政管理局申请办理渔沣公司股东变更登记；上列第一、二项于判决生效之日起三十日内履行。案件受理费12350.00元，被告严贵辉承担。履行期限届满后，被告严贵辉未履行法定义务。申请执行人郑忠杰于2017年5月17日向本院申请强制执行，被执行人履行了40000.00元，其后终结本次执行程序；2018年8月申请执行人申请恢复执行，被执行人履行了400000.00元；2020年3月5日，申请执行人申请恢复对剩余标的款的执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2020年3月26日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人严贵辉用其在格闹河电站债权可提取金额履行标的款500000.00元；剩余标的款460000.00元，被执行人严贵辉于2020年12月底以前履行完毕；被执行人按照此和解协议履行，申请执行人郑忠杰放弃迟延履行利息的执行；被执行人同时履行申请执行费用12350.00元；案件受理费12000.00元。申请执行人同时撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0628执165号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗彪二〇二〇年三月二十六日书记员  贾东
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初99号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人宋某某，男，住济南市。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月26日20时许，被告人宋某某酒后驾驶无号牌燃油二轮车，沿济南市天桥区某路由东向西行驶至某路西口，被执勤公安人员查获。经检验，被告人宋某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为121.3±5.1mg/100ml。经鉴定，燃油二轮车系机动车。2019年5月27日，被告人宋某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人宋某某二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某某认罪认罚，且具有自首的量刑情节，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 耿明慧
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁11执444号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行,住所地日照市北京路255号，统一社会信用代码913711008683701456。 负责人：单伟强，该行行长 被执行人：日照富邦进出口有限公司，住所地日照市烟台路269号国际金融中心5号楼25楼，统一社会信用代码91371100558946196X。 法定代表人：申博，总经理。 被执行人：日照市程顺贸易有限公司，住所地日照市北京路211号兴业王府大街D座5楼，统一社会信用代码913711006817163963。 法定代表人：丁相栋，经理。 被执行人：山东富邦矿业集团有限公司，住所地日照市烟台路269号国际金融中心5号楼25楼，统一社会信用代码91371100092848032U。 法定代表人：申博，总经理。 被执行人：申博,男，汉族，1982年10月26日出生，住日照市东港区。 中国农业银行股份有限公司日照分行与日照富邦进出口有限公司、日照市程顺贸易有限公司、山东富邦矿业集团有限公司、申博金融借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2019年9月24日作出（2019）鲁日照德信证执字第5号执行证书，本院依权利人中国农业银行股份有限公司日照分行申请于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务并报告财产状况。被执行人于2019年11月7日向本院申报了财产。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人银行账户、证券、股权及车辆登记等情况进行查询，冻结被执行人名下部分银行账户，均余额不足。本院以（2019）鲁11执444号执行裁定分别查封、冻结被执行人名下的房产、车辆、股权等财产。经查，被执行人名下的上述财产大多已抵押给银行或被其他案件在先查封，本案暂不宜处置。本院已对被执行人采取了限制消费措施。本院于2020年3月18日约谈申请执行人，告知其案件执行情况。申请执行人表示暂时也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴 飞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终103号 上诉人（原审原告）：广西宝婴汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大道东2号中都新世界18号楼18-02号房。统一社会信用代码×××Ｙ2Ｃ。 法定代表人：梁明，总经理。 委托诉讼代理人：马靖凯，男，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：莫柳娇，女，该公司法务专员。 被上诉人（原审被告）：龙州利民药店，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇兴龙路60号。统一社会信用代码×××9ＸＷ。 负责人：徐海英。 上诉人广西宝婴汇商贸有限公司（以下简称宝婴公司）因与被上诉人龙州利民药店侵害商标权纠纷一案，不服崇左市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）桂14民初101号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宝婴公司上诉请求：依法撤销崇左市中级人民法院（2019）桂14民初101号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：1.一审裁定认定涉案“”商标“处于撤销/无效宣告申请审查中”属于认定事实错误。事实上，在2019年12月16日左右，国家商标查询网对于涉案商标的状态已经从“处于撤销/无效宣告申请审查中”回归到之前的“注册”状态，这说明国家商标局对于宣告涉案商标无效的申请是不予受理的；2.本案被诉产品核准的商标图例是，使用产品上则为，该使用情况应适用《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款“但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，上诉人在一审庭审已陈述其是以“因被上诉人存在使用商标不规范行为导致侵权”而起诉，一审法院无视上诉人的陈述，仍然坚持作出驳回起诉裁定，属于认定事实和适用法律错误。3.与本案合并审理的其他案件，与本案完全相同，一审法院又以判决形式处理，上诉人认为一审法院审理该系列案的程序及标准模糊不清。 宝婴公司向一审法院起诉请求:1.判令龙州利民药店立即停止销售侵犯宝婴公司商标专用权的商品；2.判令龙州利民药店赔偿宝婴公司经济损失10000元；3.判令龙州利民药店支付宝婴公司为制止侵权行为所付合理开支500元。 一审法院认定事实：宝婴公司成立于2018年8月10日。第22584405号“宝婴”注册商标注册人为案外人康营医药公司，核定使用范围为第3类：洗面奶；洗洁精；化妆品；牙膏；空气芳香剂（截止）。注册有效期限自2018年4月21日至2028年4月20日。2019年6月27日康营医药公司将该商标转让给宝婴公司。2019年7月29日宝婴公司员工在龙州利民药店购买夫必行婴宝抑菌乳膏1支，外包装正面印有“婴宝”标识，左上角及中间均印有“夫必行”，生产单位为夫必行公司。侧面对产品的使用说明描述为：“对金黄色葡萄球菌、白色念珠菌、大肠杆菌有抑制作用。”宝婴公司认为龙州利民药店销售的夫必行婴宝抑菌乳膏侵害其商标权，向一审法院提起诉讼。 一审另查明，夫必行公司于2016年3月16日经江西省卫生和计划生育委员会批准取得消毒产品生产企业卫生许可证，准许生产类别为：（液体、凝胶、膏剂）抗（抑）菌制剂（净化）等卫生用品。同年，注册人吴小龙取得“夫必行婴宝”商标注册证（第18236354号），核定使用商品（服务项目）为第5类：医用营养品；水剂；膏剂；贴剂；人用药；消毒剂；净化剂；婴儿食品；杀虫剂；卫生巾（截止）。2016年3月21日，夫必行公司取得吴小龙注册的“夫必行、夫必行婴宝”5类商标授权，使用时间从2016年3月21日至2021年3月20日。同年，夫必行公司生产的夫必行婴宝抑菌乳膏通过产品检测后投入市场销售。 一审法院认为，宝婴公司持有的第22584405号“宝婴”注册商标现处于撤销/无效宣告申请审查中，根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2008〕3号）第一条第二款规定，原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第三项（2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三项即为现行2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项）的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。夫必行公司得到“夫必行婴宝”注册商标注册人吴小龙的授权，取得该注册商标的使用权。宝婴公司以“夫必行婴宝”与其“宝婴”商标近似为由提起本案侵权诉讼，在有关部门对宝婴公司的“宝婴”注册商标的效力做出判断之前，法院受理本案不符合法律规定，故对宝婴公司的起诉应予驳回。在被诉产品享有商标权的前提下，龙州利民药店销售被诉产品并未侵害宝婴公司的商标专用权。故对宝婴公司主张龙州利民药店侵害其商标专用权，要求停止销售被诉产品并赔偿其经济损失及制止侵权行为所付合理开支的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宝婴公司的起诉。案件受理费63元，退还宝婴公司。 本院认为，涉案第22584405号注册商标，是上诉人合法受让取得，核定使用商品第3类，有效期为2018年4月21日至2028年4月20日,该注册商标处于合法有效状态，应受法律保护。根据上诉人一审起诉状内容及原审庭审陈述，上诉人主张本案被诉侵权产品核准的商标图例是,使用产品上则为，该标识属于不规范使用商标行为，侵犯其涉案注册商标专用权。上诉人并没有以被上诉人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼，因此根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2008〕3号）第一条第二款“原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第三项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本案属于人民法院的受理范围并应进行实体审理。一审判决以宝婴公司持有的第22584405号“”注册商标现处于撤销/无效宣告申请审查中及与“”商标近似为由，裁定驳回上诉人起诉，遗漏了当事人的诉讼请求和理由，属适用法律错误，应予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销崇左市中级人民法院（2019）桂14民初101号民事裁定； 本案指令崇左市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年三月六日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  黄子珍
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2821民初563号 原告：樊有忠，男，汉族，1994年7月2日出生，住青海省湟中县。 委托诉讼代理人：原铭敏，乌兰县司法局法律援助中心律师。 被告：刘常艳，女，汉族，1978年7月5日出生，住青海省西宁市。 被告：张辉，男，汉族，1976年12月3日出生，住青海省西宁市。 原告樊有忠诉被告刘常艳、张辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日、2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告樊有忠及其委托诉讼代理人原铭敏到庭参加了诉讼，被告刘常艳、张辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊有忠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务费17,675元；2.判令两被告以176,675元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用使用费至全部还清之日止。3.由被告支付本案诉讼费。事实和理由：2019年7月12日，被告刘常艳及被告张辉找到原告樊有忠在茶卡镇君道酒店二期1号楼宾馆做消防安装工作，并签订农民工劳务合同约定，每天330元工资，按月发放。2019年11月23日，被告张辉为蔡晓顺、樊有忠、黄立木旦主三人统一打了一张欠条，承认共拖欠蔡晓顺、樊有忠、黄立木旦主3人劳务费38,835元。因该欠条中劳务费计算至2019年11月28日，但实际原告只干到了11月26日，应扣除劳务费1,500元。剩余劳务费中含蔡晓顺5,060元、黄立木旦主4,600元、原告樊有忠27,675元。2019年11月23日，被告张辉统一向樊有忠支付了1,5000元，原告将其中的3,000元支付了给了蔡晓顺，将其中的2,000元支付了给了黄立木旦主，因此两被告现尚欠原告樊有忠劳务费17,675元。经原告多次催要，被告都以各种理由推脱，至今拒不给付。现原告只能依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告刘常艳未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 被告张辉未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，被告刘常艳、张辉雇佣原告樊有忠在其承包的茶卡镇君道酒店二期1号楼宾馆项目做消防安装工作，双方签订了农民工劳务合同，合同约定每日工资330元。2019年11月23日，被告张辉为蔡晓顺、樊有忠、黄立木旦主三人出具了工资欠条，欠条中注明共拖欠樊有忠、蔡晓顺、黄立木旦主3人劳务费共计38,835元。因该欠条中劳务费计算至2019年11月28日，但原告实际提供劳务至11月26日，故扣除劳务费1,500元。剩余劳务费中含蔡晓顺5,060元、黄立木旦主4,600元、原告樊有忠27,675元。2019年11月23日，被告张辉向樊有忠支付了1,5000元，原告樊有忠将其中的3,000元支付了给了蔡晓顺，将其中的2,000元支付了给了黄立木旦主，因此两被告现尚欠原告樊有忠劳务费17,675元。 另查明，被告刘常艳、张辉共同居住生活。被告张辉于2020年1月20日通过银行转账的方式再次向原告樊有忠支付了12,000元劳务费，原告樊有忠收到该劳务费后分别向蔡晓顺、黄立木旦主支付了1,000元，并承诺蔡晓顺剩余劳务费1,060元、黄立木旦主剩余劳务费1,600元，均由樊有忠负责支付，蔡晓顺、黄立木旦主对此均表示同意。故，现两被告尚欠原告樊有忠劳务费10,335元。 上述事实，有原告的当庭陈述、工资欠条、微信转账记录、银行转账凭证、证人证言等在卷佐证，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告樊有忠给被告刘常艳、张辉提供劳务，双方签订了劳务合同，形成了劳务合同关系。原告按照双方约定向被告提供了劳务，被告刘常艳、张辉应当按照双方约定支付相应的报酬。对于被告尚欠原告劳务费的数额，按照被告出具的工资欠条及转账凭证等相关证据可查实，为10,335元，对此，本院予以确认。对于原告主张被告应当支付资金占用期间利息的诉讼请求，因被告未按照约定按月支付，有违约行为，对该请求，本院予以支持。被告刘常艳、张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘常艳、张辉欠付原告樊有忠劳务费共计10,335元人民币及利息（以10,335元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取121元，由被告刘常艳、张辉负担（原告已垫付，被告在履行还款义务时一并支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执859号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷45件案〔依据：本院作出的(2018)粤0604民初12873-12917号和佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终12034-12078号，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项48375元，上述款项扣缴执行费2250元，退申请执行人46125元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3968号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘亚军，男，1986年3月26日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘亚军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告刘亚军经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金50,514.60元(2,525.73元/期×20期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2015年11月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：宁A5XXXX，发动机号：BS000610)，融资总额69,980元，租赁期限为36个月，每月租金2,525.73元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2015年11月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款69,000元，(已扣除GPS费用等)。2015年11月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币50,514.60元；二、被告刘亚军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,137元，减半收取人民币568.50元，由被告刘亚军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年三月三十日法官助理 夏晓明书 记 员 印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终961号上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人梁艳，该区南阳新村街道办事处工作人员。委托代理人张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）方中辉，男，汉族，1975年4月24日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。一审被告郑州市金水区南阳新村街道办事处，住所地郑州市金水区南阳路与跃进路交叉口向东100米路南。法定代表人王东，主任。委托代理人梁艳，该单位工作人员。委托代理人张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）因方中辉诉其与郑州市金水区南阳新村街道办事处（以下简称南阳新村街道办）强制拆除房屋行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初669号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。方中辉一审诉称：方中辉的房屋位于郑州北站西干道东侧农业路与西干道立交桥向南150米处。2019年5月，郑州西干道货运铁路沿线整治工作启动，要求在6月15日之前将规划范围内的违法建设拆除完毕，方中辉的房屋在该规划范围内。2019年6月15日11时40分左右，金水区政府、南阳新村街道在未作出任何行政决定的情况下，组织相关人员，强行闯入方中辉房屋，将方中辉家人从房屋内架出后，采用暴力手段强行拆除方中辉房屋，室内物品被损毁，给方中辉造成了巨大的经济损失。方中辉认为，金水区政府、南阳新村街道实施的强制拆除行为认定事实不清，证据不足，金水区政府、南阳新村街道在实施强制拆除前未作出行政决定，未履行催告义务，未作出行政强制执行决定，程序违法，其行为严重侵害了方中辉的合法权益。为此，方中辉现依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特提起行政诉讼，请求：1．确认金水区政府、南阳新村街道于2019年6月15日强制拆除方中辉房屋的行为违法；2．本案诉讼费用由金水区政府、南阳新村街道承担。郑州市中级人民法院一审审理查明：1993年12月1日，经原郑州市铁路分局批准同意，郑州铁路分局郑州北车站的职工安福建借用铁路土地60平方米，有效期自1993年9月15日至1994年12月31日止，后经批准延续至1997年12月1日。涉案地块上房屋几经流转至本案方中辉，方中辉一直居住使用涉案房屋。2018年10月19日，郑州市政府、中国铁路郑州局集团有限公司联合发布《关于对铁路沿线绿化综合整治范围内违法建设实施拆除的通告》，要求拆除城区内铁路沿线两侧各50米，其他区域铁路沿线两侧各100米范围内的违法建筑物。该通告“三、拆除事项：铁路沿线绿化综合整治范围内所有违法建（构）筑物（一）按土地性质，属于铁路部门的由中国铁路郑州局集团有限公司牵头，各辖区人民政府配合实施，其他区域由所辖区人民政府组织实施；……（三）铁路沿线绿化综合整治范围内的建筑物、构筑物及其他设施，所有权人和使用权人应当在规定的期限内进行拆除，存在出租、转让、抵押等情形的，由各方自行协商解决；逾期不拆除的，由辖区城市管理执法部门依法予以拆除，相关责任由所有权人和使用人承担。”2019年5月20日，中国铁路郑州局集团有限公司土地林业管理办公室发布《关于对郑州北站铁路权属范围内违法建设实施拆除的通告》，要求拆除郑州北站铁路权属土地范围内所有违法建筑物。该通告“三、拆除事项……（一）由各辖区人民政府负责拆除……”。2019年6月15日，涉案建筑物被拆除。方中辉不服提起诉讼。郑州市中级人民法院一审认为：一、关于本案适格被告的认定问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，方中辉主张金水区政府及南阳新村街道办实施了本案的拆除行为，金水区政府当庭陈述其工作人员在拆除现场，南阳新村街道办陈述市区两级成立有铁路沿线指挥部并受到该区指挥部的指派，方中辉提供的证据与金水区政府的自述能够相互印证，能够证明涉案建筑物系在金水区政府的组织实施下被拆除，故金水区政府是本案的适格被告。南阳新村街道办应视为受金水区政府的委托实施相关行为，南阳新村街道办不是本案适格被告。金水区政府及南阳新村街道办认为中国铁路局郑州集团公司应是本案适格被告，但其提供的证据不足以证明该公司具体实施了本案的拆除行为，且该公司也不具备法定实施强制行为的行政主体资格，该抗辩理由不成立，不予采纳。二、关于被诉拆除行为是否合法问题。程序合法是行政法的基本原则之一，行政机关作出任何行政行为，均应按照相应的法定程序进行。《中华人民共和国行政强制法》第四章规定了行政机关强制执行需遵循的法定程序和条件，即依法作出行政决定、事先催告当事人履行义务、听取陈述和申辩、作出强制执行决定、公告限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关才可依法强制拆除。本案中，方中辉房屋被强制拆除前，金水区政府等有关部门未与其就拆除事宜达成一致意见，金水区政府亦未提供任何证据证明实施强制拆除行为履行了前述法律规定的法定程序及步骤，故依法确认金水区政府拆除方中辉房屋程序违法。综上，方中辉的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，一审法院判决确认金水区人民政府于2019年6月15日拆除方中辉房屋的行为违法。案件受理费50元，由金水区人民政府负担。金水区政府上诉称：1．本案中被上诉人没有向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证即自行建设房屋，所自建房屋应为违法建筑，依据法律和法规规定应当拆除。2．被上诉人提交的证据与本案无关，且无法证明拆除行为系上诉人组织实施。综上。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。方中辉答辩称：方中辉的涉案建筑物没有通过法定程序被认定为违法建筑，一审认定涉案建筑物系在金水区政府的组织实施下被拆除正确。请求驳回上诉，维持原判。南阳新村街道办述称：同意金水区政府的意见。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：本案争议的焦点问题是被诉拆除行为是否由金水区政府组织实施以及该行为是否合法。关于被诉拆除行为是否由金水区政府组织实施问题，一审法院根据方中辉提供的拆除建筑物照片、视频、涉案相关通告、金水区政府的陈述认定涉案建筑物系在金水区政府的组织实施下被拆除，并无不当。关于被诉拆除行为是否合法问题，金水区政府未与方中辉就拆除事宜达成一致意见，也无证据证明被诉拆除行为履行了《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序，一审法院确认金水区政府被诉拆除行为违法，处理正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市金水区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  原永杰审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇二〇年三月二十日书记员  李路通
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初469号原告:钟廷华，女，汉族，1973年12月30日出生，广州市天河区房。被告：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区彩频路9号1201C部位。法定代表人：曾伟光。原告钟廷华诉被告广州清大瑞泰信息科技有限公司（以下简称清大瑞泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告钟廷华到庭参加诉讼，被告清大瑞泰公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟廷华向本院提出诉讼请求：1.判令被告清大瑞泰公司向原告钟廷华支付延期交楼违约金463140元；2.判令被告清大瑞泰公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：钟廷华向清大瑞泰公司购买其开发的商品房一套，与清大瑞泰公司签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，并全额付款。房屋地址为广州市黄埔区伴河路192号自编D栋614房，总价为781012元。合同第十三条约定，清大瑞泰公司应于2016年8月30日之前完成交楼，但清大瑞泰公司的实际交楼时间为2019年11月29日，延迟交楼1186天。合同第十四条约定，逾期超过180日后，乙方(买方)要求继续履行合同的，合同继续履行，清大瑞泰公司应自约定的交楼日次日起至实际交付之日止按总房价款0.05%的标准支付违约金。依据合同约定及上述事实，清大瑞泰公司应向原告支付违约金463140元。为维护钟廷华的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告清大瑞泰公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年6月7日，钟廷华（买方、乙方）与清大瑞泰公司（卖方、甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，双方约定，乙方购买甲方开发的位于广州市黄埔区（原萝岗区）伴河路192号自编D栋614房，该商品房用途为办公，建筑面积为60.2852平方米，商品房按套出售，房价总金额为781012元，付款方式为按揭贷款，首期款391012元自本预售合同网上签订之日起0日内（不超过5日）支付，剩余房款390000元须于2014年7月28日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。第十三条约定，甲方应当在2016年8月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用，甲方向乙方交付房屋时，应当向乙方发出收楼通知书，甲方委托物业服务企业或其他中介机构办理交楼手续的，物业服务企业或其他中介机构应当向乙方出示甲方出具的授权委托书；因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，甲方应当及时书面告知乙方；房屋交付使用后，甲方不得以房屋已交付使用为由怠于履行其在本合同中应承担的其他义务，如办理产权证的义务等。第十四条约定，甲方如未能按本合同规定的期限交房，按逾期时间分别处理：1.逾期不超过180日的，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。2.逾期超过180日后，乙方有权单方面解除合同；乙方要求解除合同的，应书面通知甲方，甲方应在收到乙方解除合同通知之日起30日内（不超过30日）退还乙方已支付房价款并支付利息（利息以乙方付款日起至甲方退款日止为期，按中国人民银行公布的同期房地产开发贷款利率计算），同时按该商品房总价款的10%向乙方支付违约金，违约金不足以补偿乙方实际损失的，甲方应补偿其差额；乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05%的标准向乙方支付违约金。双方当事人在合同中还约定了其他事项。2016年6月30日，清大瑞泰公司向钟廷华开具了391012元的首期款发票。2016年8月23日，钟廷华通过按揭贷款方式支付剩余房款390000元，清大瑞泰公司于2017年8月14日开具购房款390000元的发票。钟廷华提交一份《收楼确认书》显示其于2019年11月29日办理收楼手续。上述事实，有《广州市商品房买卖合同（预售）》、发票、客户回单、《收楼确认书》以及当事人的陈述予以证实。本院认为，被告清大瑞泰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本院在依法审核钟廷华提交的证据基础上对本案进行裁判。钟廷华与清大瑞泰公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。按照合同的约定，清大瑞泰公司应当在2016年8月30日前向钟廷华交付涉案房屋，但直至2019年11月29日清大瑞泰公司才将房屋交付钟廷华，其行为已构成违约。根据合同约定，清大瑞泰公司逾期交楼时间已经超过180日，钟廷华未主张解除合同，故清大瑞泰公司应当按照合同的约定继续履行合同，并依约承担逾期交楼的违约责任。关于清大瑞泰公司应支付的违约金。逾期交楼违约金应从2016年8月31日计至实际交楼之日即2019年11月29日，逾期天数共计1186天。双方当事人约定的违约金标准为每日按照总房价款的0.05%计算，清大瑞泰公司未出庭应诉，更未提交证据证实该违约金的约定明显高于钟廷华的损失，故清大瑞泰公司应支付的违约金计算标准为总房价款的每日0.05%。钟廷华已于约定的交楼时间前向清大瑞泰公司支付了约定的全部房价款781012元，故清大瑞泰公司应当承担的违约金为463140元（781012元×0.05%元/日×1186日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州清大瑞泰信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟廷华支付2016年8月31日至2019年11月29日的逾期交楼违约金共计463140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8247元，由被告广州清大瑞泰信息科技有限公司负担。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李春辉二〇二〇年三月六日异书记员  张 敏张园
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执463号 申请执行人：云某，女，2013年03月23日出生,汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 被执行人：云世界，男，1983年3月07日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人云某与被执行人云世界抚养费纠纷一案，砀山县人民法院（2019）皖1321民初2694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人云世界未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人云某申请，本院于2020年3月9日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押云世界的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年三月九日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。