广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初13727号原告：东莞伍联电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇天堂围西旺工业区。法定代表人：黄文弘。委托诉讼代理人：汤浩，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝丽，广东赋诚律师事务所律师。被告：广东汇富控股集团股份有限公司，住所地为广东省东莞市南城区莞太路23号鸿禧商业大厦十二楼08-09室。法定代表人：方广华。委托诉讼代理人：袁玉婷，广东章禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚嘉照，广东章禹律师事务所实习律师。原告东莞伍联电子科技有限公司（以下简称伍联公司）诉被告广东汇富控股集团股份有限公司（以下简称汇富公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易通程序于2018年10月9日，后本案转为普通程序，依法组成合议庭并于2020年3月30日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告伍联公司的原委托诉讼代理人黎子玲，被告汇富公司委托诉讼代理人袁玉婷、姚嘉照到庭参加诉讼；第二次庭审原告伍联公司的委托诉讼代理人汤浩到庭参加诉讼，被告汇富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍联公司提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付出口退税款人民币10007719.26元，及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自逾期付款之日起至清偿之日止，暂计至2018年7月11日利息为281477.39元，详见利息明细表）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年3月，签订《协议书》（编号：HF201703011号），确认：2016年1月至2016年12月期间，原告委托被告以被告的名义出口商品，并委托被告办理出口退税申报手续。截止至协议签订日，上述出口商品涉及出口退税款累计人民币12509649.08元，被告已向有关部门申报成功但尚未向其支付，对于前述应退税款，被告应承担支付责任；同时被告确认其应向原告支付的出口退税款12509649.08元；被告承诺按以下方式向原告支付分期支付出口退税款：1.2017年4月10日前支付上述款项的10%，即人民币1250964.91元；2.2017年5月10前支付上述款项的10%，即人民币1250964.91元；3.2017年7月25日前支付上述款项的20%，即人民币2501929.82元；4.2017年10月25日前支付上述款项的20%，即人民币2501929.82元；5.2018年1月25日前支付上述款项的40%，即人民币5003859.62元等等。后被告于2017年4月10日、5月9日分别向原告支付出口退税款1250964.91元。余下的出口退税款被告未向原告支付。被告至今仍拖欠原告出口退税款共计人民币10007719.26元。综上，原告与被告自愿签订《协议书》，该《协议书》合法有效。被告未依约履行支付出口退税款的义务，其行为构成了违约，原告为维护自身法益，故诉至法院。被告汇富公司辩称，一、被告认为原告所主张退税金额10007719.26元要予以扣减被告及被告委托其子公司志航公司向海关、码头等单位先行垫付了进出口工本费（含报关费、拖车费等）共计118268.74元，（其中由被告垫付的2014年11月至2014年12月期间进出口成本费10151元、被告子公司垫付的2016年1月至2016年8月108117.74元），扣减后实际拖欠款项为9889450.52元；二、被告主要业务是办理货物进出口申报、代办退税、免税等，由于税务局根据国家税务局2010年第11号公共暂缓了被告自2016年6月之后的全部退税、免税款申请及发放，故被告无力支付拖欠的退税款，其并非恶意拖欠退税款。本院经查明认定事实如下：2017年3月，原、被告签订了编号为HF201703011号的《协议书》，约定在2016年1月至2016年12月期间，伍联公司委托汇富公司以汇富公司的名义出口商品，并委托汇富公司办理出口退税申报手续，汇富公司应向伍联公司支付出口退税款项人民币12509649.08元。汇富公司承诺按照以下时间和金额以转账的形式向伍联公司支付分期支付出口退税款：（1）2017年4月10日前支付上述款项的10%，即人民币1250964.91元；（2）2017年5月10前支付上述款项的10%，即人民币1250964.91元；（3）2017年7月25日前支付上述款项的20%，即人民币2501929.82元；（4）2017年10月25日前支付上述款项的20%，即人民币2501929.82元；（5）2018年1月25日前支付上述款项的40%，即人民币5003859.62元。2016年9月13日，汇富公司通过邮箱“mavis”向伍联公司发送题为“关于贵司到深圳盐田蛇口柜车拖车费用承担问题”，该邮件显示“关于贵司到深圳盐田蛇口柜车的拖车相关费用（如拖车费，异地提柜费，过磅费，堆场预约费等）承担问题，目前申请的结果如下：1.2015年8月份至2016年7月份已经支付到我司的拖车费用共计人民币90619.9元，可以返回，我们年底结算；2.2016年8月份-12月份的拖车相关费用，我司在出口额到达USD250万/月以上的条件下承担，如贵司在我司出口额没有达到250万美元，则贵司需按账单金额如期支付到我司指定账户”。《汇富出货金额对账表——2016年》显示2016年8月伍联公司委托汇富公司出货金额为2689944.88美元；2016年9月伍联公司委托汇富公司出货金额为3861805.95美元；2016年10月伍联公司委托汇富公司出货金额为2265413.81美元；2016年11月伍联公司委托汇富公司出货金额为1145310.23美元；2016年12月伍联公司委托汇富公司出货金额为61007美元。2017年4月10日，汇富公司通过网上转账的方式向伍联公司分别转账767042.24元、483922.67元。2017年5月9日，汇富公司通过网上转账的方式向伍联公司分别转账220640.56元、422301.68元、608022.67元。上述款项共计2501929.82元。汇富公司确认其已支付了2501929.82元款项，尚欠10007719.26元，但需扣减拖车费、场地证费、报关费等共计118268.74元，并提交其制作的费用明细表。伍联公司否认其需要承担上述费用，并主张《协议书》上并未约定该费用应由伍联公司负担。且双方在邮件上约定如两个月伍联公司的出口额达250万美元以上，该两个月的拖车费由汇富公司负担。汇富公司则主张在一份合同上有约定，但其并不能提供相关合同作为证据。以上事实，有《协议书（协议编号：HF201703011号）》、《汇富出货金额对账表——2016年》、邮件、《费用明细表》、银行转账记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：案涉《协议书》是汇富公司、伍联公司的真实意思表示，合法有效，各方应严格履行自己的义务。现汇富公司未按约定的时间向伍联公司支付退税款，共拖欠伍联公司退税额10007719.26元未付，构成违约，伍联公司要求汇富公司支付出口退税款人民币10007719.26元的主张合法合理，本院予以支持。汇富公司构成违约，应承担违约责任，由于双方并未约定违约金的计算标准，现伍联公司要求汇富公司以未付金额为本金，自逾期之日起按银行同期同类贷款支付逾期利息，合法合理，本院予以支持，具体为：以2501929.82元为本金，自2017年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止；以2501929.82元为本金，自2017年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止；以5003859.62元为本金，自2018年1月26日按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。关于汇富公司主张其与其子公司先行垫付了进出口工本费（含报关费、拖车费等）是否可在本案出口退税款予以扣减问题。本院认为，《协议书》中并未约定前述费用由谁承担，汇富公司亦无法提交其主张存在该费用约定的合同作为证据，且从邮件可知，汇富公司承诺在伍联公司2016年8月至12月的出口额每月达250万美元的情况下，拖车费应由汇富公司承担，而伍联公司也举证证明2016年8月至9月其出口额已超过了250万美元，相关月份的拖车费即无需由伍联公司承担；而2016年10月至12月，虽然伍联公司的出口额未超过250万美元，但伍联公司主张10月至12月的拖车费与8月至9月应免除的拖车费抵扣后，其亦无需承担剩余的拖车费，该意见亦属合理，故汇富公司要求伍联公司承担拖车费没有事实和法律依据，对汇富公司的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告广东汇富控股集团股份有限公司应在判决发生效力之日起三日内向原告东莞伍联电子科技有限公司支付退税款10007719.26元及利息（以2501929.82元为本金，自2017年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止；以2501929.82元为本金，自2017年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止；以5003859.62元为本金，自2018年1月26日按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费83536元，由被告广东汇富控股集团股份有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇二〇年三月三十一日书记员 凌栩棋相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。