广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初4号 原告：易广贤，男，1977年8月6日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：刘彦，广西东中律师事务所律师。 被告：陀志庆（曾用名陀石兆），男，1986年7月24日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：陀志锋，男，1989年10月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 两被告共同委托诉讼代理人：邱德颖，广西桂江律师事务所律师。 原告易广贤与被告陀志庆、陀志锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告易广贤及其委托诉讼代理人刘彦和被告陀志庆及两被告共同委托诉讼代理人邱德颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费12066元、住院伙食补助费2000元、误工费25080元、证人出庭作证误工费524元、交通费300元，各项损失合计39970元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年7月23日下午，原告在梨埠镇开发区陀某家打麻将时与被告陀志庆发生争吵，争吵后，原告走出陀某家准备开摩托车回家时突然受到两被告袭击，致使原告头部、胸部等多处受伤。当晚，原告被送到梧州市字会医院住院治疗，共住院20天。原告因本次事件所受的经济损失计算如下：1、医疗费12066元；2、住院伙食补助费20天×131元/天=2000元;3、误工费110天×131元/天=25080元;4、证人出庭作证误工费4人×1天×131元/天=524元；5、交通费300元；共计39970元。因本次事件经梨埠派出所调解未果，所以原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陀志庆辩称：1、原告与被告陀志庆打架一事是由原告先激起矛盾且先动手，所以被告陀志庆认为，原告对本次事件应付主要责任；2、原告在与被告陀志庆打架7小时后才到医院住院治疗，所以被告陀志庆怀疑原告到医院治疗的伤情并非因本次打架事件所造成的，结合原告的伤情，原告住院治疗20天明显属于过度治疗；3、被告陀志锋只是劝架，并未参与打架，不应被列为本案的当事人。 被告陀志锋辩称：被告陀志锋看到原告和被告陀志庆打架后，只是过去劝架，把被告陀志庆拉开，当时，麻将馆老板也参加了劝架，并将原告拉开。被告陀志锋并未参与打架，为此，原告要求被告陀志锋赔原告相关损失没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1、原告的身份证，证实原告身份信息； 2、医院入院记录、出院记录，证实原告住院治疗的时间； 3、CT检查报告单、磁共振检查报告单2份、住院病人汇总费用清单3页、视频脑电图报告、疾病诊断证明书、医疗门诊收费票据2份、医疗住院收费票据1份，证实原告住院检查、治疗、医疗费用的相关情况； 4、梨埠派出所制作的调解协议书，证实原告被两被告殴打事件经梨埠派出所调解未果； 5、证人李某、黄某、陈某、袁某书面证人证言4份，证实两被告殴打原告的事实； 6、驾驶证、行驶证、机动车转让协议，证实原告具有驾驶资质及拥有运输车一辆； 7、支付证明，证实原告从事运输行业及原告受伤前的收入情况； 8、证人李某、黄某、陈某、袁某的证人证言，证实两被告殴打原告的事实。 两被告绕其答辩意见没有提交任何证据。 本院根据原、被告双方的申请，依法到苍梧县公安局梨埠派出所调取了本案相关的治安调解协议书2份、行政处罚决定书2 份、鉴定文书、受案登记表、受案回执及询问笔录12份。 本院组织当事人进行了当庭质证。 两被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性没有异议，为此，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 两被告对原告提供证据5、8的真实性、合法性有异议，认为证人李某、黄某、陈某、袁某均与原告为同村的村民，其中陈某与原告是亲戚关系，且4证人在出庭作证时的陈述与书面证人证言的内容不符，为此，对4位证人的书面证人证言及出庭作证时的陈述法庭不应予以确认。因4证人均称其签名的书面证人证言是由他人书写好后再签名的，且在出庭作证时明确表示如书面证人证言的内容及出庭陈述的事实与派出所所做的笔录不符的，以派出所所做的笔录为准，为此，本院对4证人的书面证人证言及出庭作证时陈述事实不予确认。 两被告提出，对原告提供的证据6中驾驶证、行驶证的真实性由法院认定，对证据6中的机动车转让协议的真实性、合法性、关联性均不予认可。因原告未提交驾驶证、行驶证的原件，为此本院无法确认这两个证件的真实性。因原告未能提供其向案外人案外人陀楚华支付购车款项的相关凭据等证据予以佐证、且原告提供的行驶证复印件记载所有人的名字也不是原告，为此，本院无法确认该协议的真实性。 两被告对原告提供的证据7的真实性、合法性、关联性均不认可，认为五份证明的时间与原告提供的驾驶证、行驶证、机动车转让协议书的时间存在矛盾。因5份支付证明的支付人未出庭证实，且原告未能提供其具备从事运输行业的相关资质证明，为此，本院对原告提供的证据7及所要证实的事实不予确认。 因原、被告双方对本院依法到梨埠派出所调取的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，为此，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日下午，原告与被告陀志庆在梨埠镇开发区冼健贤棋牌室打麻将时发生争吵后，在棋牌室内及棋牌室外的大街上相互斗殴，造成原告轻微伤，当晚，原告到梧州市字会医院住院治疗，共住院20天，花费医疗费12066元。梨埠派出所针对本次事件分别于2019年9月19日、11月20日两次组织双方调解未果。2019年11月20日，苍梧县公安局依法对原告处以行政拘留5天的处罚，对被告陀志庆处以行政拘留10天罚款200元的处罚。2020年1月3日，原告以两被告对原告进行殴打造成原告各项损失合计39970元为由向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。因生命权、健康权、身体权遭受侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担民事赔偿责任。本案中，原告的伤是因其与被告陀志庆相互斗殴所造成，为此，对原告受伤所造成的损失原告及被告陀志庆双方均有责任，结合原告轻微伤而被告并未明显受伤及苍梧县公安局对双方的处罚结果分析，由原告承担本次事件的次要责任（30%），被告陀志庆承担本次事件的主要责任（70%）较为适宜。 因原告未能提供充分证据证实被告陀志锋参与了斗殴，为此，对原告提出要求被告陀志锋承担共同赔偿责任的主张本院不予支持。 虽然被告陀志庆提出原告到医院治疗的伤并非因本次打架事件所造成的，同时，结合原告的伤情，原告住院治疗20天明显属于过度治疗，但因被告陀志庆对此未能提供证据予以证实，所以本院对此主张不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》、《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》和《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定和标准，对原告的医药费等经济损失，本院核定如下： 1、医疗费，原告主张的医疗费12066元，因原告提供了住院病人汇总费用清单、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据予以证实，且两被告没有异议，所以本院对该主张予以支持； 2、住院伙食补助费，原告主张为2000元（100元/天×20天=2000元），因原告提供入院记录、出院记录证实原告住院的天数为20天，且两被告没有异议，所以本院对该主张予以支持； 3、误工费，原告主张误工费25080元（228元/天×110天=25080元），因原告未能提供充分证据证实其从事运输行业及出院后需全休90天，为此，对原告该主张本院不予支持。结合原告住院的时间及2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目中城乡居民人均可支配收入的计算标准，对原告误工费应认定为1777.4元（88.87元/天×20天=1777.4元）。 4、证人出庭作证误工费，原告主张要求两被告承担证人出庭作证误工费524元，因原告对此未能提供相关事实与法律依据，所以本院该主张不予支持。 5、交通费，原告主张交通费为300元，因原告未能提供证据予以证实，结合原告住所地和就医地点等情况，本院酌情确定交通费为80元。 综上所述，本院核定原告各项损失如下：医疗费12066元、住院伙食补助费2000元、误工费1777.4元、交通费80元，合计15923.4元。对原告的上述损失，被告陀志庆应承担11146.38元（15923.4元×0.7=11146.38元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下: 一、被告陀志庆应于本案判决生效之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计11146.38元给原告易广贤； 二、驳回原告易广贤的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取为50元(原告已预交)，原告易广贤负担15元，被告陀志庆负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 杨超雄 二〇二〇年三月十九日 法官助理 梁凤清 书 记 员 黄江涛 附:相关法律规定 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者 反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法 律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。