上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14714号原告钱培芬，女，1957年12月18日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人丁小兵，上海信思法律师事务所律师。被告王平，男，1993年9月11日生，汉族，住四川省资阳市。被告马浩杰，男，1988年10月7日生，汉族，住江苏省启东市。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人陈红喜。委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人张笑含，上海市海华永泰律师事务所律师。原告钱培芬与被告王平(下称第一被告)、马浩杰(下称第二被告)、太平财产保险有限公司上海分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月9日受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告、第三被告委托代理人杨洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月23日14时25分许，原告骑电动自行车，与第一被告驾驶的牌号为沪DFXXXX小型轿车在本区亭卫南路沪杭公路东约50米处发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任。原告的伤势经鉴定(2019年7月26日出具鉴定意见)构成XXX伤残，酌情给予休息期至定残前一日，营养期60日，护理期90日。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计181,466.10元。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。己方车损1800元，要求在本案中按责处理。第三被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。原告已逾法定退休年龄，且未提供误工方面的证据，误工费不予认可。鉴定结论无异议。原告其余各项诉请过高。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定及已做鉴定的事实属实。又查明：第一被告驾驶的车辆向第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,500,000)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付60%。不足部分由第一被告承担60%。第二被告仅为第一被告驾驶车辆的登记所有人，在本起事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费49,372.60元(含救护车费)，本院凭据予以确认，扣除其中的伙食费194.10元后，为49,178.50元。第三被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第三被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。2、住院伙食补助费160元(8天X20元/天)，符合相关规定，本院予以支持。3、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1800元。4、误工费，原告主张每月误工损失2480元。第三被告有异议，认为原告已逾法定退休年龄，且未提供实际损失的证明。本院经审查后认为，原告已逾法定退休年龄，且未提供事故发生前仍在从事工作且事故发生后产生实际误工损失的相关证明，故对于该项诉请，本院不予支持。5、护理费，原告诉请3373元/月，未超过本市护理行业职工平均标准，本院予以准许，按照鉴定意见计算90天，为10,119元。6、残疾赔偿金，原告为非农业人口，根据本市城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年，原告定残时年满61周岁，故计算19年，计算为68,034元/年×19年×10%=129,264.60元。7、车辆修理费，本院凭据予以确认，考虑到车辆未定损，本院酌情支持500元。8、精神损害抚慰金5000元，符合相关标准，本院予以支持。9、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持500元。10、残疾辅助器具费159元，考虑到原告受伤部位及受伤程度，本院凭据予以支持。上述1-10项合计196,681.10元，已超过交强险各分项限额，由第三被告在交强险限额内赔偿120,500元，并在交强险范围内优先赔付其中的精神损害抚慰金5000元，余款76,181.10元由第三被告按责承担60%为45,708.70元。11、鉴定费1950元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第三被告在商业三者险范围内赔偿60%为1170元。12、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持5000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告5000元。第二被告处车损1800元，由原告按责承担40%为720元，此款从第三被告赔偿原告的金额中扣除后直接返还第二被告。第三被告合计赔偿原告167,378.70元，扣除720元后，为166,658.70元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱培芬损失5000元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱培芬损失166,658.70元；三、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告马浩杰720元；四、驳回原告钱培芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1965元，由原告负担100元，第一被告负担1865元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 卉二〇二〇年三月三日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。