上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初17966号原告：江某，男，族，住安徽省。委托诉讼代理人：唐某某，上海翰浩律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：庞某某，上海明伦律师事务所律师。原告江某与被告朱某某身体权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江某及其委托诉讼代理人唐某某，被告朱某某及其委托诉讼代理人庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下均同)87,592.86元、住院伙食补助费320元(按20元/日的标准计算16日)、营养费4,200元(按1,200元/月的标准计算3.5个月)、护理费5,250元(按1,500元/月的标准计算3.5个月)、误工费63,000元(按9,000元/月的标准计算7个月)、伤残赔偿金121,500元(按照30,375元/年的标准计算20年并按0.2的系数折算)、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,850元、交通费500元。事实和理由：2016年8月22日，江某通过网上应聘，受雇于朱某某，从事驾驶员工作。2018年2月，江某的工资涨至9,000元/月，工资以现金发放。2018年7月5日晚，朱某某指派江某将工程机械运输至本市徐汇区龙腾大道机场东一路口。23时30分左右，江某在卸货时，从运输的工程机械上摔下，致腰部受伤，发生事故。随后江某被送往医院救治，住院16天，加上后续治疗共花费医疗费87,592.86元。江某在休养期间，朱某某支付给江某2万元费用。2018年12月5日，江某的伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，江某因高坠致腰椎损伤，评定为XXX伤残，伤后酌情给予休息日至评残前一日(150日)、营养90日、护理90日，后期给予休息60日、营养30日、护理30日，酌情给予后续治疗费用。此后，江某多次与朱某某协商未果，江某为维护自身合法权益，来院起诉，要求判如诉请。朱某某辩称，江某受雇于朱某某，江某的职责仅仅是运输设备到指定地点，不包含驾驶设备和装卸设备。本案设备是专业高空作业车，必须由具有操作证的专业人员驾驶，江某未等待指定的卸货人员到场，私自驾驶设备进入工地，经过工地路面沟槽的时候车速过快，导致摔下，因此江某存在严重过失。朱某某垫付过2万元医疗费，要求在本案中一并处理。综上，请求驳回江某的全部诉讼请求。如果判决朱某某承担责任，认为医疗费应当扣除住院伙食补助部分及治疗心脏病的部分，并凭票认定；住院伙食补助费认可；营养费认可1,200元/月的标准，期限以重新鉴定结论为准；护理费认可1,200元/月的标准，期限以重新鉴定结论为准；误工费仅认可2,200元/月的标准，期限以重新鉴定结论为准；伤残赔偿金应适用农村标准；精神损害抚慰金不予认可；鉴定费系原告单方委托不予认可；交通费认可500元。本院经审理认定事实如下：江某受雇于朱某某,双方未签订书面合同。2018年7月5日晚，朱某某指派江某将一高空作业车运输至本市徐汇区龙腾大道机场东一路口。23时30分左右，因高空作业车出租方的专业卸车人员未到场，江某为将该作业车从运输车上卸至工地而驾驶该作业车，并通过操作将自己从地面升起，后江某在驾驶过程中从作业车上摔下，发生事故。江某随即被送往医院救治，于2018年7月6日在上海市第八人民医院入院，于同年7月22日出院，住院期间行腰椎骨折切复内固定+椎体成形术，出、入院诊断：L1、L3椎体压缩性骨折等。2019年11月18日，江某因要求取出内固定至淮南新华医疗集团新华医院入院行腰椎内固定取出术，于2019年11月26日出院，江某为治疗共花费医疗费87,592.26元。江某在休养期间，朱某某支付给江某2万元费用。2018年12月5日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：江某因高坠致腰椎损伤，评定为XXX伤残，伤后酌情给予休息至评残前一日、营养90日、护理90日。需择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日，酌情给予后续治疗费用。江某为此支付鉴定费2,850元。2020年1月7日，经朱某某申请、本院委托，司法鉴定科学研究院作出二次司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人江某脊柱外伤，致腰1椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位、腰3椎体压缩性骨折等，构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。庭审中，朱某某的证人张某某出庭作证，证人陈述，其也受雇于朱某某，负责开大货车将各种机械设备运输至工地外，一般而言设备是由专人负责装卸至工地的，其不会开高空作业车，朱某某也没有要求其开。至于朱某某有没有要求江某开，其并不知情，但其抵达事故现场后报警，经过20多分钟后警察到场，之后其走的时候看到设备出租方的卸货人员抵达了现场。当天是朱某某派其去现场并报警的，当时其看见高空作业车在工地里，升降机离地2米左右。其于2018年4月底开始受雇于朱某某从事机械设备运输，每月劳动报酬9,000元，现金发放。庭审中，江某表示，事故当天是朱某某要求其把运输的高空作业车卸下来的，卸完之后朱某某还要求其将另一设备运走。朱某某则表示，平时其都不在工地，事情都交给江某处理，事发当天其在老家，不在现场，当天因夜班下雨专业人员没有及时来卸车，其告知江某不要自己卸车，但江某坚持说要自己试试。当天其确实还安排江某之后将另一设备车运走。上述事实，除当事人陈述外，另有上海公安局案(事)件接报回执单、门急诊病历、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行回单、证人证言等证实，本院予以认定。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为原告的雇主，具有保障雇员的人身安全不受伤害或侵害的保护义务。雇主未尽到安全保障义务，或者在监督、管理方面有过错的，应承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告要求原告将高空作业车运输至指定地点。根据查明的事实，原告将高空作业车运输至指定地点后，因专业的装卸人员未到场，原告在没有相应资质的情况下，为将高空作业车卸下而自行驾驶该作业车，并将自己从地面升起至空中，后发生事故，原告自身明显有过错，应当自担部分责任。被告作为雇主身在老家，将工地上的事宜全部交给原告一人处理，在当天夜班且又逢雨天的情况下，明知设备出租方的专业卸车人员可能不到场，不仅未提前联系、安排、确保专业卸车人员到场对接，还安排原告在卸完车后用同一辆货车再将其他设备车从工地运出，使原告陷入了两难境地。在此情形下，作为雇主的被告事前未对雇员可能面临的困境作出应有的预判，事中未主动跟进运输、装卸情况，又无证据证明其对原告进行了相关安全提醒，被告显然在监督、管理方面存在过错，应当承担相应的责任。本院综合本案案情及原、被告双方的过错程度，酌情认定朱某某按照80%的责任比例承担损害赔偿责任。本院对赔偿项目及费用认定如下：医疗费，本院综合门急诊病例及医疗费发票，共计确认为87,592.26元。住院伙食补助费，原告主张320元，被告予以认可，本院予以确认。营养费，原告主张4,200元，被告对此予以认可，本院予以确认。护理费，原告按照1,500元/月的标准主张，该标准过高，本院酌情调整为1,200元/月，并计算3.5个月为4,200元。误工费，原告主张按照9,000元/月的标准计算7个月，因被告于庭审中自认工资为9,000元/月，且被告提供的证人张某某在庭审中亦陈述其自2018年4月起受雇于被告，工资为9,000元/月，并通过现金形式发放，考虑到原告与该证人均受雇于被告，且均从事机械设备运输工作，本院对原告主张的工资标准予以采信，误工费一项认定为63,000元。伤残赔偿金，原告的主张符合其伤残等级、定残日的实足年龄及本市农村居民人均可支配收入标准，本院予以支持，确认为121,500元。精神损害抚慰金，原告主张酌定为10,000元，本院综合案情及原告的伤残等级认为数额合理，予以支持。鉴定费，本院凭票确认为2,850元，被告关于该鉴定系原告单方委托，不同意支付的意见，于法无据，本院不予采纳。交通费，原告主张500元，被告予以认可，本院予以确认。综上，以上各项赔偿项目金额合计294,162.26元，被告应当按照80%的责任比例赔偿原告235,329.81元。因被告事发后曾垫付原告2万元，被告尚需赔偿原告215,329.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、朱某某于本判决生效之日起十日内赔偿江某215,329.81元；二、驳回江某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币3,021元(江某已预缴)，由江某负担756元，由朱某某负担2,265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年三月十日书记员 丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。