wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5329号原告：韩某，住锡林浩特市。被告：陈某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：苏某，锡盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。原告韩某诉被告陈某房屋买卖合同一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某，被告陈某委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理房屋过户手续；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年原告通过锡林浩特市商讯广告房屋中介信息服务中心介绍认识了正在出售房屋的被告，看房后决定购买被告名下位于××区的一处住宅楼（145.76平米）。2018年9月6日双方签署房屋买卖合同，约定原告以568000元购买该房屋，并按照合同约定在合同签订当日向被告指定的账户转账230000元，又向被告本人的账户转账300000元（共计530000）。原、被告双方约定在双方办理房产过户时，原告再将38000元一次性给付被告。原告曾多次催促被告进行房屋过户，并愿意立即向对方支付尾款38000元，但被告迟迟不予配合原告办理房产过户，致使原告无法正常行驶自己的合法权益，为维护自己的财产权利不被继续侵害，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称，答辩人认可房屋买卖的事实，答辩人确实于2018年9月将东方国际19号楼2单元1楼102室出售给原告韩某，但答辩人由于工作原因，一直在国外，无法立即回国配合原告办理房屋过户等相关手续。但是答辩人一直在想办法能尽快回国协助原告办理过户手续，并不是故意侵犯原告的合法权益，希望法院依据相关法律规定给予答辩人合理的判决。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告陈某与赤峰宝厦置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于锡林浩特市楚办爱民社区东方国际17#-2-102住宅一套，建筑面积145.76平方米，套内面积120.37平方米。陈某办理了军人（武警）住房公积金借款。2018年9月6日原告韩某与被告陈某签订了一份合同编码为201809060930的《房屋买卖（转让）合同》，约定：甲方（出售方）陈某，乙方（购房方）韩某，甲方同意将位于锡林浩特市××区出售给乙方，建筑面积145.76平米，权属为单独所有，产权性质为商品房，交易总价为568000元，乙方于2018年9月6日前将房屋首付款530000元交付甲方，乙方另押甲方38000元，在甲乙双方办理房产过户同时，乙方将38000元一次性付清甲方，过户费及不动产一切费用由甲乙双方承担。签订合同后原告韩某向陈某支付房款530000元。2018年7月26日中国建设银行股份有限公司锡林浩特察哈尔大街支行向陈某出具了《中国建设银行个人贷款结清证明》，证实陈某的贷款结清。被告陈某交付房屋后并未与原告韩某办理房屋过户手续，原告诉至本院后，被告陈某提交书面答辩状称其本人在国外无法回国办理相关过户手续，由其代理律师出庭。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告支付了530000元房款，被告应当协助原告办理房屋过户手续。原告也应当支付被告剩余购房款38000元。据此，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：一、在房管部门审查符合其他法定条件的前提下被告陈某于本判决生效后三十日内协助原告韩某办理位于锡林浩特市楚办爱民社区17#-2-102房屋的权属变更登记手续；二、原告韩某在办理上述房屋权属变更的同时支付被告陈某购房余款38000元；办理房屋权属变更手续所产生的过户费用由原、被告各负担一半。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 乌  云审 判 员 丽  娜人民陪审员 满 都 拉二〇二〇年三月十七日书 记 员 额尔敦花本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审43号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人庄乾松，该局工作人员。被申请人李秀东，男，1990年5月6日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人李秀东行政处罚一案，本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2012年3月，未经批准，擅自占用莒县招贤镇北黄埠村基本农田1808平方米（折合2.71亩，不符合土地利用整体规划）建养殖棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第07004号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以违法占地面积（1808平方米）每平方米30元罚款，共计54240元。申请人县执法局分别于2019年4月22日、2019年5月7日、2020年12月11日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第07004号行政处罚决定第3项处以违法占地面积（1808平方米）每平方米30元罚款，共计54240元的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘查笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第07004号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第07004号行政处罚决定第3项处以违法占地面积（1808平方米）每平方米30元罚款，共计54240元的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第07004号行政处罚决定第3项处以违法占地面积（1808平方米）每平方米30元罚款，共计54240元的处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年三月二日书记员  来欢欢
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2015)费执字第139号之一申请执行人：林化成，男，1954年02月09日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：翟文杰，男，1967年08月07日出生，汉族，居民，住费县，本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第3429号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人翟文杰收入50000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇二〇年三月十七日书记员  巩家宾
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2993号申请执行人：桓仁满族自治县金利参茸有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县二棚甸子镇横道川村，统一社会信用代码91210522603860069N。法定代表人：王立国，经理。被执行人：东营市康源医药连锁有限公司，住所地东营市东营区淄博路258号，统一社会信用代码913705027720539974。法定代表人：王菊英，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人桓仁满族自治县金利参茸有限公司与被执行人东营市康源医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，未履行义务。2、本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统查询被执行人东营市康源医药连锁有限公司名下的银行存款和证券等信息，未发现可供执行的车辆、不动产登记信息。被执行人名下银行存款较小。3、本院于2019年12月23日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，银行存款变动较小。4、本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，银行存款基本无变动。5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，未发现房产登记信息。6、在执行过程中，本院依法将被执行人东营市康源医药连锁有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人明确表示不申请执行转破产。综上所述，本案申请执行人申请执行的139630元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初387号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月十九日书记员  李 萍
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢26号 申请执行人：周乐荣，男，1984年7月29日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：汤智，男，1986年6月16日出生，汉族，住乐安县。 周乐荣与汤智健康权纠纷一案，本院于2003年5月21日作出的（2003）乐民初字第183号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汤智未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人周乐荣于2020年3月11日向本院申请恢复强制执行，本院于3月12日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定。 裁定如下： 冻结、扣划被执行人汤智银行存款人民币23830元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵 军 二〇二〇年三月十七日 法官助理李亚鹏 书记员王 琛
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2892号 杨茂见、张大龙： 本院受理申请人杨茂见与被执行人张大龙姐看合同纠纷一案，经本院立案执行，现张大龙已履行完生效法律文书确定的义务。至此，杨茂见向本院申请执行的（2019）鲁1324执2892号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11944号原告：江苏悦达泰和股权投资基金中心（有限合伙），住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号1幢1102室，统一社会信用代码913209005939189674。执行事务合伙人：江苏达泰股权投资基金管理有限公司。执行事务合伙人委派代表：李泉生。委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚品超，江苏立泰律师事务所律师。被告：广东沃银易购科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期5号楼20013，统一社会信用代码91440605315215436N。法定代表人：李五风，经理。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。被告：温有卿，男，1974年10月24日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。被告：郭小峰，男，1974年1月5日生，汉族，住河南省郑州市金水区。第三人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，统一社会信用代码9132059471857525XK。负责人：崔家鲲，行长。原告江苏悦达泰和股权投资基金中心（以下简称悦达泰和）与被告广东沃银易购科技有限公司（以下简称沃银易购）、温有卿、郭小峰、第三人招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）委托贷款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员王大勇、马俊参加评议，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告悦达泰和的委托代理人金莉到庭参加诉讼，被告沃银易购、温有卿、郭小峰及第三人招商银行均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告悦达泰和诉称，2016年12月27日，第三人招商银行与被告沃银易购签订委托贷款借款合同，约定招商银行受原告委托借款7000000元给被告沃银易购，被告温有卿、郭小峰向第三人提供不可撤销担保书。原告依约发放贷款后被告未依约还款。故要求判令被告偿还借款本金7000000元、利息637000元及自2017年9月29日起至实际清偿之日以未付本息为基数按年利率18%计算的逾期利息；被告温有卿、郭小峰承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告沃银易购、温有卿、郭小峰均未到庭应诉，亦未提交书面意见。第三人招商银行未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理查明：2016年12月27日，第三人招商银行（甲方）与被告沃银易购（乙方）签订委托贷款借款合同，约定甲方受原告悦达泰和委托向乙方发放委托贷款，合同载明借款金额为7000000元，借款为6个月，借款用途为流动资金周转，借款利率为12%，还款方式为按季结息，每季末的20日结息。乙方未按合同约定的期限归还贷款本息，甲方有权对逾期部分按照逾期的实际时间在原利率基础上加收50%计息。同日，被告温有卿、郭小峰分别向当事人招商银行提交了委托贷款不可撤销担保书，担保书均载明，保证人自愿为被告沃银易购在前述借款合同项下债务承担连带保证责任。贵行和借款人之间就委托贷款借款合同项下债务的履行期限、利率、金额等达成展期协议书或变更有关条款，或贵行在担保期间根据委托贷款借款合同规定调整利率的，无需征得保证人的同意或通知保证人，保证人均予以认可，不影响保证人依据本担保书所承担的担保责任。保证人提供保证担保的范围为根据委托贷款借款合同向借款人发放的贷款本金及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用。保证期间为自担保书生效之日起至借款履行期届满之日起另加两年。上述合同签订后，原告悦达泰和委托第三人于2016年12月30日向被告沃银易购发放贷款7000000元，被告沃银易购向第三人招商银行出具了借款借据，载明借款金额为7000000元，年利率12%，确认还款日2017年6月29日。2017年7月11日，原告悦达泰和、被告沃银易购与第三人招商银行共同签订委托贷款展期协议，约定将上述借款展期3个月，展期至2017年9月28日，展期后贷款年利率12%，按季结息。同日，被告温有卿、郭小峰分别出具委托贷款展期担保确认函，确认对展期贷款继续履行担保责任。借款展期期限届满后，被告沃银易购仍未还款，原告悦达泰和为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、委托贷款借款合同、不可撤销担保书、借款借据，展期协议、确认函予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告悦达泰和向本院确认，本案所涉借款利率按合同约定为年利率12%，罚息利率上浮50%，被告沃银易购自贷款发放后未支付利息，故原告主张的借款利息637000元为自2016年12月30日至2017年9月28日期间的利息。原告为此向本院提交了被告沃银易购的银行账户交易明细。本院认为，原告悦达泰和与被告沃银易购及案外人招商银行之间签订的个人委托贷款借款合同系各方真实意思表示，合同有效，各方均应按约履行。原告要求清偿全部借款本息的诉讼请求依法予以支持。原告主张的欠款本息数额有还款明细表及欠款结算明细予以证实且计算标准未超出合同约定，本院予以确认。原告要求被告温有卿、郭小峰承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告广东沃银易购科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏悦达泰和股权投资基金中心借款本金7000000元、利息637000元，支付自2017年9月29日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的罚息、复利；二、被告温有卿、郭小峰对被告广东沃银易购科技有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告广东沃银易购科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65259元，由被告沃银易购、温有卿、郭小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  马 俊人民陪审员  王大勇二〇二〇年三月十三日书 记 员  周庄荣
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1326号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部，住所地：河北省沧州市新华区沧州经济开发区沧黄路北侧1幢。 负责人：康国辉，系该单位经理。 委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘光辉，男，1974年10月2日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王彦，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部因与被上诉人刘光辉财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部上诉请求：1.依法改判上诉人少承担20000元;2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：车损公估报告书鉴定的车损数额过高，工时费过高，残值过低，上诉人不认可，且原审原告未提交车辆维修发票和维修清单，不能证实实际花费。施救费数额过高，没有施救明细，不能证实施救费的合理性和必要性，拆解费属于工时费，系重复主张，不应支持，施救费、拆解费票据为不同单位的手写发票，笔记为同一人书写，对票据的真实性合法性关联性不予认可。公估费不属于保险责任，不应承担。 刘光辉答辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 刘光辉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车损等损失共计99660元；2、此案的诉讼费由被告承担。 一审经审理查明，2019年6月3日17时00分许，冯磊驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿迎宾大道颐和妇产医院内由东向西行驶时，与由南向北行驶的王江楠驾驶的（丁娇娇乘坐）鲁Ｃ×××××号小型客车相撞，造成丁娇娇受轻微伤，两车损坏。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，冯磊负事故的全部责任，王江楠、丁娇娇无责任。冯磊驾驶的冀Ｊ×××××号车辆的车主为原告刘光辉，该车在被告处投保责任限额为166390元机动车损失保险，事故发生在保险期间内。河北得正保险公估有限公司出具编号为ＤＺ2018070073公估报告，认定冀Ｊ×××××号车车辆损失金额为90260元。 一审法院认为：原、被告签订的财产保险合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告作为保险人，应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。关于车辆损失费，原告主张90260元，并提交河北得正保险公估有限公司出具编号为DZ2018070073公估报告予以证明。被告对该评估报告不予认可，但未提交证据予以反驳也未在本院指定的期间内申请鉴定人出庭，且出具该公估报告书的鉴定机构系原、被告双方共同选定，由一审法院按照法定程序予以委托，故对该公估报告书，予以采信。对于原告的该项主张，予以支持。关于施救费，原告主张1500元，并提供施救费发票予以证明。该项费用是为减少损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，应由被告承担。关于公估费，原告主张5400元，关于拆检费，原告主张1980元，并提交公估费及拆检费发票予以证明，该项费用是为查明保险事故中保险责任的大小所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。关于交通费，原告主张520元，并提交交通费票据予以证明，该项费用不属于财产保险合同赔偿范围，一审法院不予认定。 以上费用合计99140元，应由被告予以赔付。综上，一审法院遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告刘光辉各项损失共计99140元。案件受理费1145.75元，由原告刘光辉承担5.98元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部承担1139.77元。 二审中当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，关于公估报告书，该报告系原审法院委托公估公司所作，上诉人无证据证明该报告存在实体或程序错误，鉴定程序合法，公估公司具备相应资质，该报告能够作为认定被上诉人损失的依据。上诉人主张被上诉人应提交车辆的维修发票证明车辆的实际维修费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，且被上诉人已经提交了公估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。施救费与拆解费并非同一项目，且均系被上诉人因此事故所产生的实际支出，均应由上诉人负担。关于公估费，该费用系为查明车辆损失程度所支付的必要费用，上诉人关于其不承担公估费的主张不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年三月十一日 法官助理槐倩颖 书记员郭洪宇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4564号申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座。被执行人：田润虎，男性，1963年07月13出生。被执行人：刘秀芳，女性，1969年01月07出生。被执行人：刘建平，男性，1976年05月15出生。被执行人：马永平，男性，1958年04月13出生。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费，发现被执行人名下有房产一处，因标的过小，暂时不宜处置，二次查控后依然未发现有可供执行财产线索,并已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人找到被执行或其可供执行财产后，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年三月十日书记员 杨 楠
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初348号原告:曹某，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：于某，内蒙古蒙中律师事务所律师。委托诉讼代理人：方某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：沧州中油天健科技发展建设有限公司。法定代表人：李某。被告：沧州中油天健科技发展建设有限公司锡林郭勒盟分公司。法定代表人：宗某。被告：宗某，住锡林浩特市。原告曹某与被告沧州中油天健科技发展建设有限公司、沧州中油天健科技发展建设有限公司锡林郭勒盟分公司、宗某合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告曹某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某的撤诉。案件受理费2050元（已减半收取），由原告曹某负担。审判员  赵丽娜二〇二〇年三月十七日书记员  陈丽丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执5590号申请执行人:宁夏豫鑫矿山机械有限公司,住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：郭海涛,系公司经理。被执行人:宁夏万和利煤炭有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王焕翠,系公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7078号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行。本案应执行标的189452元（含执行费2701元），未执行标的189452元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏万和利煤炭有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7078号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年三月二日书记员  贺竞铮
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申40号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚深喜，男，1963年1月9日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚居利，男，1987年3月30日出生，汉族，住新乡市。系姚深喜之子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭光烛，男，1966年10月28日出生，汉族，住新乡市。再审申请人姚深喜因与被申请人郭光烛合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚深喜申请再审称，（一）有新证据足以推翻原二审判决。被申请人不再经营网吧不是因为文化局执法队要求整改的原因，而是因为自身经营问题导致。且被申请人已经将案涉房屋转租收取差价。二审改判撤销合同于法无据。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。认定申请人在交易前未告知的行为为隐瞒无事实依据，在不存在故意隐瞒的情况下直接认定为欺诈更不合理。（三）二审判决适用法律错误。在姚深喜未告知的行为不构成欺诈，且不具有胁迫、重大误解等其他合同可撤销的事实的情况下，二审判决适用《合同法》第五十四条撤销《网吧转让协议书》，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，姚深喜与郭光烛签订案涉协议时未将新乡市红旗区文化综合执法大队执法情况告知郭光烛，违背了诚实信用原则，使郭光烛作出错误的意思表示，本院二审判决认定姚深喜构成欺诈，判决撤销案涉协议，认定事实清楚，适用法律正确。姚深喜提供的新证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，不能推翻原审判决认定的事实，申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚深喜的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年三月十六日书记员 付一方
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1221号申请执行人:刘云廷，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐三间房村，身份证号：23020819720803141X。被执行人:梁春凤，男，1970年5月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇西卧村，身份证号：230202197005050364。本院在执行刘云廷与被执行人梁春凤借款合同一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，被执行人梁春凤已经给付欠款5000元，余下欠款5000元在2020年6月30日全部给清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第4项规定，裁定如下：终结(2019)黑0208执1221号案件中对被执行人梁春凤的执行。本裁定送达后即生效。审判长 潘 瑛二〇二〇年三月三日书记员 张淑娇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申253号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿晓红，女，1962年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘乃芹，女，1965年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。再审申请人阿晓红因与被申请人刘乃芹不当得利纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终2901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阿晓红申请再审称，首先，阿晓红与刘乃芹另有债务往来，案涉四万元系刘乃芹返还阿晓红本人的欠款，并非如刘乃芹所言系偿还张一晶的欠款。其次，原审判决中刘乃芹提供的通话记录系刘乃芹伪造所得，该通话记录断章取义，并不能反映案件的真实情况。最后，原审法院认定阿晓红收取刘乃芹4万元系不当得利应予返还，但实际情况系阿晓红只收取刘乃芹2万元，另2万元为案外人李兰滨所给，原审将该笔款项统一认定为刘乃芹给付属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，阿晓红主张其与刘乃芹另有债务往来，案涉四万元款项系刘乃芹偿还阿晓红的欠款，但并未举示刘乃芹尚欠阿晓红款项的相关证据，同时亦未举示刘乃芹与阿晓红曾经存在债务往来的相关证据，应承担举证不能的法律责任。同时，阿晓红主张刘乃芹原审提供的通话记录系刘乃芹伪造所得，但阿晓红在一审质证中已明确对该通话记录的真实性无异议，且亦未举示相关证据证明刘乃芹存在伪造证据的情形，故对阿晓红的该主张不予支持。案外人李兰滨与刘乃芹系夫妻关系，原审法院据此认定阿晓红返还刘乃芹4万元并无不当。综上，阿晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿晓红的再审申请。审判长  李伟鹏审判员  郭延泽审判员  王 玺二〇二〇年三月十三日法官助理王琳书记员勾翔龙
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3201号原告：李宗志，男，1951年11月25日出生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：张超，北京高文律师事务所律师。被告：北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里94号楼。法定代表人：李洪彦。原告李宗志与被告北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司（以下简称淘乐思公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审查。李宗志向本院提出诉讼请求：1.淘乐思公司向李宗志清偿借款本金1万元；2.淘乐思公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日，李宗志与北京骏德国际投资管理有限公司（以下简称骏德公司）签订《借款合同》（编号：SJ000072）一份，约定骏德公司因经营周转需要向李宗志借款人民币1万元，借款期限为2017年9月14日至2018年3月14日，共6个月，借款利率为月息2%，还款方式为每月14日前付息，到期一次性偿还本金。同日，淘乐思公司出具《担保函》，约定“借款期限到期后，如果借款人（骏德公司）不能按期足额还款，淘乐思公司郑重承诺，在到期之日起三日内无条件代为偿还本息及分红”。合同签订后，李宗志向骏德公司出借了借款人民币1万元，但《借款合同》到期后，骏德公司至今未向李宗志偿还借款本金。李宗志为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据已查明的事实，李宗志向淘乐思公司主张欠款所依据的担保合同系其与骏德公司所签订借款合同的从合同，故李宗志要求淘乐思公司承担担保责任的前提是主合同借款合同有效，现骏德公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被北京市公安局朝阳分局刑事立案，故在主合同借款合同的效力确定前，本院对于李宗志依据从合同主张的淘乐思公司应当承担的担保责任无法判定。故对李宗志的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告李宗志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 夏 璐二〇二〇年三月十七日书记员 杨海萌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保421号申请执行人：山东神力索具有限公司，住济宁市经济开发区嘉诚路9号，统一社会信用代码：91370800773170175K。法定代表人：杜亚中，董事长。被执行人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91370811683234032M，住所地:济宁市任城区环城西路23号。法定代表人：徐国柱，董事长。被执行人：济宁市韵达荣光商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91370811MA3DEAXE21，住所地：济宁市任城区红星花园接建综合楼。法定代表人：王丁宁，经理。申请执行人山东神力索具有限公司向本院申请财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保250号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市任城区融通小额贷款有限公司、济宁市韵达荣光商贸有限责任公司名下的银行存款945万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王新二〇二〇年三月二十六日书记员  王健
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0411民初106号原告：中国石油抚顺石油化工有限公司，住所地抚顺市新抚区东二街3号，统一社会信用代码91210400119215009U。法定代表人：李天书，该公司总经理。委托诉讼代理人：马全福，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，辽宁民威律师事务所律师。被告：侯俊岩，男，1956年2月12日出生，住抚顺市顺城区。本院在审理原告中国石油抚顺石油化工有限公司诉被告侯俊岩占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还其强行占用的远航文化宫歌舞厅并赔偿损失189900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年1月，被告以没有得到所谓的远航文化宫歌舞厅的投资补偿为由，强行占用远航文化宫歌舞厅拒不归还。原告多次以书面通知，当面提出等方式要求被告返还文化宫，但是被告始终不将文化宫歌舞厅交还，强行占用自行经营至今，故原告诉至法院。本院经审查认为，2013年7月10日，原告曾以本案被告侯俊岩及案外人侯俊山为被告，向本院提起诉讼，要求二人从原告所有的远航文化宫腾迁，并要求恢复原状，支付租赁费96000元。本院一审以原告与二人之间存在企业内部承包关系，不具备平等主体之间民事合同的构成要件，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回原告起诉。宣判后，原告对此不服，以侯俊山、侯俊岩并非依据合同占有歌舞厅，而系非法侵占，所以原告并不是因侯俊山、侯俊岩没有依据协议及合同法规定提起要求解除协议或要求其承担违约责任的诉讼，而是根据《物权法》第三十二条、第三十四条、第三十六条规定，提起返还原物、恢复原状的侵权之诉，并以此为由提起上诉。对此二审法院认为原告与侯俊山、侯俊岩因企业内部承包关系产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，维持原裁定。现原告再次来院诉讼，以与上诉时相同理由要求被告侯俊岩返还其占用的远航文化宫，并要求赔偿损失。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。一、后诉与前诉当事人相同。本案原告与前诉原告相同，本案被告在前诉中亦曾作为被告，因此应当认定本案当事人与前诉当事人相同。二、后诉与前诉的诉讼标的相同。前诉中原告根据《物权法》第三十二条、第三十四条、第三十六条规定，要求被告返还原物、恢复原状，并要求支付租赁费。本案中原告仍以被告无权占有为由要求返还原物，赔偿损失。本案与第一次诉讼基于相同的事实，对同一诉讼标的提起诉讼。三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与前诉均是给付之诉，诉讼请求就是返还原物，赔偿损失，而这部分款项系依据合同法抑或依据物权法，称谓系租赁费或是损失费，均不能改变系同一诉讼请求之事实。另外，原一审与二审均是因原告与被告系因企业内部承包关系产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回原告起诉。在此基础上本院继续审理将会否定前诉裁判结果。故依据“一事不再理原则”,原告属于重复起诉,本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国石油抚顺石油化工有限公司的起诉。案件受理费4098元，返还原告中国石油抚顺石油化工有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 姜 燕二〇二〇年三月三日书记员 刘红静
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初197号原告：陈雪，女，汉族，住址：辽宁省辽中县。原告：范振龙，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：陈雪，女，汉族，住址：辽宁省辽中县，系范振龙妻子。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，1住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告陈雪、范振龙与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪、范振龙及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告给付自2017年5月1日至2019年5月8日期间逾期办证违约金15725元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权；根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办理权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批时间长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告存在一定的逾期情形，原告诉求的违约金金额也远远超出其实际损失，请法院以实际损失为基础、兼顾合同双方公平，适当调低违约金总额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款425565元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年9月1日向原告交付房屋，于2017年7月18日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年1月3日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年9月1日交付使用，被告应于2017年4月29日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2017年7月18日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年5月1日至2019年5月8日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年5月1日至2017年7月18日期间的违约金1680.98元，本院予以支持。被告取得初始登记即完成合同义务，原告主张2017年7月18日之后的违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年1月3日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2017年5月1日至2017年7月18日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈雪、范振龙2017年5月1日至2017年7月18日期间逾期办证违约金1680.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，因适用简易程序，减半收取97元，由原陈雪、范振龙告负担72元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年三月二十七日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢123号申请人：陈祥会。被执行人：颜妮。本院在执行申请执行人陈祥会与被执行人颜妮民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈祥会与被执行人颜妮已达成《执行和解协议》，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执恢123号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长  王智宇审判员  雷 雨审判员  郑显波二〇二〇年三月二十四日书记员  宿美娜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3935号原告：蔡国军，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，现住肇源县。被告：王太平，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：王晓艳，女，1981年10月12月出生，汉族，农民，住肇州县。原告蔡国军与被告王太平、王晓艳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国军到庭参加诉讼。被告王太平、王晓艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡国军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告王太平、王晓艳给付我替其偿还的借款68,600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告王太平、王晓艳系夫妻关系，2017年1月25日二被告向祖亚平借款68,600元，由我担保，约定于2017年12月1日还清，有借据为证。到期后二被告没有偿还借款，我已替二被告向祖亚平还清借款，有祖亚平出具的收款收据为证，现要求二被告给付我替其偿还的借款68,600元。被告王太平、王晓艳缺席，未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借据、收据原件各一张。欲证明王太平、王晓艳向祖亚平借款，原告担保并替其偿还的事实。被告缺席，未出庭质证。本院认为，原告提供的证据系原件，客观真实，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王太平、王晓艳系夫妻关系，原告蔡国军与被告王太平系朋友关系。2017年1月25日由原告及其妻齐灵晶担保，二被告向债权人祖亚平借款60,000元，出具借据，借款金额68,600元，其中包含利息8,600元，约定于2017年12月1日还清。借款到期后二被告已搬迁，且没有偿还借款本息。后债权人多次向原告催要借款，原告分两次给付债权人借款本息68,600元，债权人将二被告及原告夫妻出具的借据原件交付原告，并给原告出具了收款收据。现原告起诉要求二被告给付其代偿欠款68,600元。本院认为，保证人在履行保证债务后，享有请求债务人偿还的权利，本案系追偿权纠纷。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告王太平、王晓艳向债权人祖亚平借款，原告作为连带保证人当被告不履行还款义务时，代被告履行还款责任，不违反法律规定。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经履行了保证责任，故对于原告要求被告王太平、王晓艳偿还68,600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王太平、王晓艳于本判决生效后立即给付原告蔡国军欠款68,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,515元，由被告王太平、王晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长 李         平人民陪审员 徐国丽人民陪审员吴延迪二〇二〇年三月四日书 记 员 李    荣    娜附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初81号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人禤某，曾用名禤某1，男，1986年11月20日出生于广东省肇庆市高要区，身份证号码441************373，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省肇庆市高要区**************。2004年3月29日因犯盗窃罪被广东省高要市人民法院判处有期徒刑九个月，2004年9月3日刑满释放;2006年7月10日因犯强奸罪被广东省高要市人民法院判处有期徒刑六年；2014年11月3日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑二年，2016年3月30日刑满释放;2017年4月17日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年12月1日刑满释放；2018年11月6日因犯盗窃罪被广东省肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑一年，2019年6月27日刑满释放。因本案于2019年12月3日被刑事拘留（同日被羁押），2019年12月12日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人禤某犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人禤某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日15时许，被告人禤某到广东省佛山市高明区************，从一楼窗户爬到该住宅二楼，通过二楼阳台进入屋内，将该住宅内的现金人民币8300元及1条黄金项链、2只黄金龙凤手镯、1个黄金吊坠、2只黄金戒指和1条黄金手链等物品盗走。经鉴定，被盗的黄金戒指2只、黄金手链1条、黄金手镯1对、黄金项链1条、黄金吊坠1个共计价值人民币12794元。现被盗款物无法追回。公诉机关认为，被告人禤某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人禤某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人禤某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人禤某判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金人民币5000元至10000元。提请本院依法判处。在法庭上，公诉机关提交了身份信息核查表，人员电子档案，抓获经过，货品说明、保证单，罪犯档案资料、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，被害人严某、刘某的陈述，被告人禤某的供述及辩解，辨认笔录，鉴定文书，佛山市价格认定结论书，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录等证据。被告人禤某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且于2020年3月5日签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人禤某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人禤某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人禤某归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人禤某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年6月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇文华二〇二〇年三月十九日书记员  刘忆红
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保439号申请人：济宁百帝涂料有限公司，住所地济宁市任城区李营镇李营村，统一社会信用代码913708116781092618。法定代表人：李莉。被申请人：北京恩华建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区百善镇泥洼村144号，统一社会信用代码：91110114585884234F。法定代表人：申吉高。本院受理申请执行人济宁百帝涂料有限公司与被执行人北京恩华建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保271号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人北京恩华建筑工程有限公司名下银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年三月三十一日书记员 贾祥军
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1809号 申请执行人：李某，男，住东明县。 被执行人：师某，女，住东明县。 申请执行人李某与被执行人师某婚姻家庭纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年7月1日作出的（2019）鲁1728民初2191号民事判决书已发生法律效力，因被执行人师某未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人师某支付申请人李某子女抚养费43683元及赔偿金20000元，申请执行人李某于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人师某发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人师某履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人师某至今未自动履行。 本院分别于2019年10月23日、2020年3月14日两次通过总对总对被执行人师某的存款进行查询，未查询到被执行人师某名下有可供执行的财产。 本院于2019年10月28日作出（2019）鲁1728执1809号限制消费令，对被执行人师某限制消费。 本院依法向申请执行人李某发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李某未能提供相应财产线索。本院于2020年3月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李某，因疫情原因,申请执行人李某没有前来终本约谈。申请执行人李某尚有抚养费43683元及赔偿金20000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2191号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的抚养费43683元及赔偿金20000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年三月十六日 书记员  边嫚嫚
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终64号上诉人（原审被告、反诉原告）：张金宏，男，1966年9月16日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：张德润（张金宏之子），住甘肃省靖远县糜滩乡下滩村砂河社60号。被上诉人（原审原告、反诉被告）：靖远县新农兴种养殖农民专业合作社。住所地：甘肃省靖远县刘川镇范窑村。法定代表人：李家辉，该合作社理事长。上诉人张金宏因与被上诉人靖远县新农兴种养殖农民专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，对于构成重复诉讼的案件，应当裁定驳回起诉，而非判决驳回诉讼请求。具体到本案，一审认为张金宏的反诉构成重复诉讼，却以判决方式驳回张金宏的反诉请求，程序严重错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初3409号民事判决；二、本案发回甘肃省靖远县人民法院重审。上诉人张金宏预交的二审案件受理费2319元，予以退回。审 判 长 陶作科审 判 员 栾春鹏审 判 员 张霞明二〇二〇年三月十六日法官助理 王杏花书 记 员 刘彦彤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保65号申请人：中信银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。负责人：刘红华，行长。委托诉讼代理人：施宇，北京君嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于继龙，北京君嘉律师事务所实习律师。被申请人：安锦婷，女，1976年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人中信银行股份有限公司北京分行于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安锦婷名下位于北京市朝阳区双营路房屋（房产证号：X京房权证朝字第XXXX号），并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人安锦婷名下位于北京市朝阳区双营路房屋（房产证号：X京房权证朝字第XXXX号）。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司北京分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 韩永飞二〇二〇年三月二日法官助理 赵 宁书 记 员 郭子沫
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢1298号之一申请执行人邳州市润城资产经营集团有限公司法定代表人张林，总经理。被执行人徐州美林森木业有限公司。住所地邳州市。法定代表人王殿营，该公司经理。被执行人邳州市大昌机械制造有限公司。住所地邳州市。法定代表人王殿楼，该公司经理。被执行人江苏富祥木业股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人王殿营，该公司经理。被执行人江苏佳富来家具有限公司。住所地邳州市。法定代表人丁其山，该公司经理。被执行人邳州市夹河木业有限公司。住所地邳州市。法定代表人王超先，该公司经理。被执行人王殿营，男，汉族，1959年2月20日出生，居民，住邳州市。债权人江苏银行股份有限公司邳州支行与被执行人徐州美林森木业有限公司、邳州市大昌机械制造有限公司、江苏富祥木业股份有限公司、江苏佳富来家具有限公司、邳州市夹河木业有限公司、王殿营、张元珍借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月20日作出（2016）苏0382民初9362号民事判决书：一、徐州美林森木业有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏银行股份有限公司邳州支行借款本金1000万元及利息（利息截至2016年11月14日为962918.07元，之后利息按合同约定计算至判决确定给付之日止）。二、邳州市大昌机械制造有限公司、江苏富祥木业股份有限公司、江苏佳富来家具有限公司、邳州市夹河木业有限公司、王殿营、张元珍对上述徐州美林森木业有限公司债务的清偿承担连带责任。案件受理费减半收取43085元，由徐州美林森木业有限公司、邳州市大昌机械制造有限公司、江苏富祥木业股份有限公司、江苏佳富来家具有限公司、邳州市夹河木业有限公司、王殿营、张元珍负担。后，本案债权转让由邳州市润城资产经营集团有限公司享有。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年9月20日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，均未发现被执行人有效存款余额。2、2019年9月20日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人登记有机动车辆，遂予以查封控制，但均系轮候查封且未实际扣押，暂时未能处置。3、2019年9月20日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人企业登记状态正常。4、本院通过邳州市房产服务中心查询，发现被执行人有不动产登记信息，且已查封控制。5、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年1月17日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。7、2020年1月19日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年三月十九日书记员  刘浩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保429号申请执行人：李广兆，男，汉族，1954年11月4日出生，住济宁市。被执行人：吕静，女，汉族，1975年2月18日出生，住济宁市任城区。被执行人：田伟，男，汉族，1969年5月24日出生，住址同上。申请执行人李广兆向本院申请财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初237号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人吕静、田伟名下的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年三月二十七日书记员 贾祥军
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽0111民初753号申请人：孙理富，男，1957年1月25日出生，汉族，住苏家屯区申请人：李永坤，女，1956年6月25日出生，汉族，住苏家屯区。被申请人：房吉成，男，1959年7月25日出生，汉族，住辽阳市。被申请人：李凤艳，女，65岁，汉族，住辽阳市。被申请人：房瑞，女，1980年10月27日出生，汉族，住辽阳市。本院在审理原告孙理富、李永坤与被告房吉成、李凤艳、房瑞民间借贷纠纷一案中，申请人孙理富、李永坤于2020年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人房吉成、李凤艳、房瑞在银行存款人民币330000元或查封、扣押其相应价值财产，申请人孙理富、李永坤以中国人民财产保险股份有限公司苏家屯分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额330000元，担保期：2020年3月3日零时至2022年3月2日二十四时）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人房吉成、李凤艳、房瑞在银行存款330000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2170元，由申请人孙理富、李永坤预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英民二〇二〇年三月六日书记员  金丽娜
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初1119号原告：闫海洋，男，1990年2月3日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：党银龄，山东荣顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建阳，山东荣顺律师事务所律师。被告：荣成市力嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371082087169617G，住所地荣成市台上北街4号。法定代表人：黄向荣，经理。委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。原告闫海洋与被告荣成市力嘉房地产开发有限公司（以下简称：力嘉公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海洋及委托诉讼代理人党银龄、何建阳，被告力嘉公司的委托诉讼代理人王海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告逾期交房违约金10980.75元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日原告购买被告开发的紫御阳光华府小区1栋605号商品房，楼房总价款346643元。根据合同第八条约定，被告应在2016年12月31日前将竣工验收合格的商品房及相关设施设备交付原告，否则应按照合同第九条约定按日计算向原告支付已付房款万分之五的违约金。原告购买的楼房在2017年10月18日才竣工验收合格。原告取得楼房钥匙时楼房尚未验收合格、相关设施设备也未达到交付条件，应视为被告逾期交房，被告应依约承担违约责任。请法庭支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告的母亲刘淑荣已经代表原告放弃主张逾期交房违约金的权利，其行为构成表见代理，原告再行起诉没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原、被告签署商品房买卖合同，原告购买被告开发的紫御阳光华府小区1栋605号商品房，楼房总价款346643元，合同第八条约定：交付期限为2016年12月31日且应竣工验收合格。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：…（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的…。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。涉案房屋实际竣工验收合格日期为2017年10月18日。2019年1月16日原告母亲刘淑荣代原告领回涉案房屋的退房款357元，同日刘淑荣代原告签署协议一份，协议内容为：本人荣成市紫御阳光华府小区6号楼605业主闫海洋，现放弃追究该套住房延期交房的违约金责任。此协议签订后，双方关于房屋延期的纠纷一次性解决完毕，双方互不追究。该协议系由被告单方制作，由原告母亲刘淑荣签字。被告对原告主张的逾期交房违约金的计算方式和金额10980.75元无异议，但认为原告已经放弃要求被告给付逾期交房违约金。经本院询问被告出于何种理由与原告签订协议书，被告称办理房产证的时候，有公司员工与刘淑荣沟通，然后刘淑荣自愿放弃。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。故成立表见代理须同时具备四个要件：行为人无代理权；有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；相对人为善意且无过失；行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件。结合本案来看，原告只是委托其母亲刘淑荣与被告签订了储藏室买卖协议、从被告处代领款项357元，上述行为均是民事权益的受领行为，而原告从未向被告出具过其授权母亲刘淑荣办理商品房买卖及权利处分的书面材料，亦未表达过上述意思表示，故难以认定被告有理由相信刘淑荣具有代理权的事实和理由。另一方面，协议书系被告单方制作的格式化协议，内容为原告单方放弃违约金，且被告对此无需支付任何对价，上述协议内容明显损害了原告利益而满足被告利益最大化，违反公平公正原则，亦明显与正常的商业活动不符，故难以认定被告的行为为善意。被告作为房地产开发公司，自身具有较强的法律能力，本应尽到应有的注意义务，在与原告协商违约金时完全应该而且可以与原告本人沟通，而是让原告年龄较大的母亲签订协议书，被告对此存在明显过失。综上所述，被告辩称刘淑荣的行为构成表见代理的主张，于法无据，理由不当，本院不予支持。因被告对原告主张的违约金计算方式及金额均无异议，故原告主张被告支付逾期交房违约金10980.75元，于法有据，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告荣成市力嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫海洋逾期交房违约金10980.75元（87.38平×10元/30天×290天/1.3倍）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告荣成市力嘉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  高超二〇二〇年三月十六日法官助理李芳频书记员孙宪
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执337号之一申请执行人：中国银行股份有限公司新干支行，地址：江西省新干县金川镇川琴路1号，统一社会信用代码：91360824492520482G。被执行人：洪洋，男，1975年3月25日出生，汉族，新干县人，住新干县金川镇。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新干支行与被执行人洪洋信用卡纠纷的（2019）赣0824民初1653号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洪洋银行存款、其他应收款44000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年三月九日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执2167号 申请执行人：邓玉生，男，住菏泽市开发区。 被执行人：王艳慧，女，住山东省东明县。 申请执行人邓玉生与被执行人王艳慧不当得利纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年11月23日作出的（2019）鲁1728民初5088号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王艳慧未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人王艳慧返还申请人邓玉生5000元，申请执行人邓玉生于2019年12月31日向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人王艳慧发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王艳慧履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人王艳慧至今未自动履行。 本院分别于2019年12月13日、2020年1月16日两次通过总对总对被执行人王艳慧的存款进行查询，经查被执行人王艳慧名下有银行存款3960元，本院依法予以冻结并扣划。未查询到其它可供执行的财产线索。 本院于2019年12月13日作出（2019）鲁1728执2167号限制消费令，对被执行人王艳慧限制消费。 本院依法向申请执行人邓玉生发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，邓玉生未能提供相应财产线索。本院于2020年3月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人邓玉生，申请执行人邓玉生同意终结本次执行程序。申请执行人邓玉生尚有债权1090元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初5088号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款1090元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年三月五日 书记员  边嫚嫚
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1303行初21号 原告任佰仲，男，生于1967年11月10日，住西充县，公民身份号码5129291967××××××××。 被告西充县农业农村局，住所地西充县晋城镇肃王路36号。 法定代表人程忠良，局长。 原告任佰仲诉被告西充县农业农村局“请求被告履行法定职责等”一案，由西充县人民法院移送本院管辖。本院于2020年1月14日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院法官在审查原告起诉材料后，发现起诉材料文理不通，不知所云，无从进入实质性审理，遂在2020年2月17日拨打电话与原告进行了沟通，要求其在一周内邮寄提交新的诉状，尤其要明确诉讼请求。但原告未照释明办理。 经内网关联案件检索，发现原告任佰仲曾就所谓土地问题提起约十次民事、行政、刑事诉讼（含上诉、申请再审等），但无一案件进入实质性审理。 经电话联系双凤镇及化泉院村干部，了解到任佰仲本系西充县青狮镇人，中年后因结婚迁居双凤镇化泉院村五组，是本地老上访户，曾被作为精神缺陷者被强制送医治疗一段时间。 本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼的要件之一是“有具体的诉讼请求和事实根据”，原告起诉材料欠缺此要件，且拒不纠正，本案应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告任佰仲的起诉。 原告任佰仲预交了案件受理费五十元，在本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 蔡爱民 二〇二〇年三月四日 书记员 徐 曦
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终20号上诉人(原审原告)：李福荣，女，1968年7月5日出生，汉族，河南省永城市人，现住霍州市。委托代理人：薛麦杏，男，1958年5月2日出生，汉族，山西省霍州市人。被上诉人（原审被告）：闫伟华，男，汉族，1972年6月6日出生，现住山西省霍州市。委托代理人：闫月喜，男，汉族，1941年2月14日出生，现住山西省霍州市，系闫伟华父亲。上诉人李福荣因与被上诉人闫伟华排除妨害纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2019）晋1082民初1104号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李福荣及其委托代理人薛麦杏，被上诉人闫伟华及其委托代理人闫月喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：霍州市华怡房地产开发有限责任公司（以下简称华怡地产公司）在霍州市北山公园开发建设房地产。2014年9月3日，该公司取得霍州市北山公园御华苑住××区《山西省商品房预售许可证》。2015年1月13日，李福荣与华怡地产公司签订《商品房买卖合同》，该合同载明：出卖人华怡地产公司，买受人李福荣。买受人购买的商品房为第8幢1单元4层401号房。协议还约定了其他事项。2014年6月5日，闫伟华和华怡地产公司签订《认购协议》，该协议载明：“出卖人：华怡地产公司。买受人：闫伟华。买受人认购房屋：御华苑8号楼1单元4层401号。面积96.58平方米，总金额125000元。”协议还约定了其他事项。2014年6月5日，闫伟华通过中国银行向华怡地产公司法定代表人薛国秀汇款96万元，同日华怡地产公司向闫伟华出具100万元收款收据。该收据收款事由载明：8-1-502、8-6-502、8-6-402、8-3-501、8-3-502、8-1-401、6-3-202、12-4-102，共八套。本案争议房产8-1-401是上述房产中其中一套。李福荣与华怡地产公司签订《商品房买卖合同》后，对房屋进行装修。在装修过程中，闫伟华以同样具有该房屋所有权为由妨碍李福荣装修，双方发生争执并选择向公安机关报警，解决争端无果。原审认为：按照诉讼请求的内容不同，诉讼可以分为三类：确认之诉、给付之诉、变更之诉。其中确认之诉是当事人要求法院认定某种法律关系存在或者不存在。诉讼当事人之间因为某种法律关系是否已经成立、现在是否存在争议，可以诉诸法院予以确认。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属内容发生争议，利害关系人可以请求确认权利。”就本案而言，李福荣在诉讼中以商品房买卖合同、收款收据为依据提起诉讼，认为对诉争房产拥有所有权，其诉讼请求是要求闫伟华立即停止妨害、公开赔礼道歉及赔偿精神损失。闫伟华以认购协议、汇款凭证、收款收据进行合理抗辩，同样主张对诉争房产拥有所有权，认为其行为是合法维权。本院认为双方之间首先要解决的是谁拥有本案诉争房产物权，其次才能解决侵权纠纷。不确认诉争房产的所有权问题，就无法解决侵权纠纷。李福荣在房产权具有重大争议的前提下，不首先进行确权诉讼，而是选择排除妨害的侵权诉讼，其诉讼请求本院很难支持。因此，李福荣应另外提起确权诉讼。本案诉争房产的房地产开发企业华怡房地产公司将同一房产签订多份房屋买卖合同，违反了民法总则规定的“民事主体从事民事活动应当遵守诚实信用，秉持诚实，恪守承诺的原则”。该公司在本案中具有举足轻重的诉讼地位，李福荣在立案时并没有将该公司列为被告或第三人参加诉讼，使本案难以查清法律事实。同时，本案在一审法庭辩论结束前，李福荣没有提出变更诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百三十二条之规定，判决：驳回原告李福荣的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李福荣负担。上诉人李福荣上诉称：2015年1月13日上诉人购买了华怡地产公司御华苑8号楼1单元4层401室，建筑面积为96.58平方米，签订合同时上诉人已全额支付了该房产及地下室的购房款。目前上诉人已将该房屋装修完毕。一、上诉人所购房产拥有合法产权，理应依法保护，有一份新的证据：上诉人用水相关证据，与一审提供的证据形成完整证据链，足以证明上诉人对案涉房产拥有合法产权。二、被上诉人与薛国秀的银行转款行为应依法确认为民间借贷或抵押担保。被上诉人转款给薛国秀96万元系民间借贷关系或抵押担保关系，收款收据显示为100万元，应为借款100万元在放贷前即扣除利息4万元实际转款96万元，且100万元购买八套房产，平均每套房产只有12.5万元，不符合常理。被上诉人2014年6月5日与开发商签订《认购协议》至今未能签订《商品房买卖合同》，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，上诉人与开发商签订的《认购协议》无效。三、排除妨害案由成立，应依法支持上诉人的诉讼请求。上诉人对该房产已装修完毕，被上诉人闫伟华从未提出过该房产有纠纷，2019年9月初被上诉人找上门对上诉人进行骚扰，称该房产归被上诉人所有。综上，上诉人对案涉房产享有所有权，被上诉人对上诉人妨害侵权，请求依法撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人闫伟华辩称：一、上诉人提交的一份新证据及其一审提交的证据均不能证明其对案涉房产享有所有权，该房屋没有竣工验收、没有交付使用，是上诉人强占、装修的。被上诉人与华怡地产公司就案涉房屋签订了《认购协议》，并支付了价款，系该房屋权利人，故被上诉人并无侵权行为。双方之间首先要解决谁拥有案涉房屋的产权才能正确地解决纠纷。二、从购房合同的先后顺序看，被上诉人是该套房屋的合法权利人，从约定的交付期限看，享有履约优先权，故上诉人强占房屋的行为为侵权行为。三、案涉房产开发商华怡地产公司应为本案当事人，因其一房多卖导致上诉人与被上诉人成为受害人，只有该公司参加诉讼才能查明案件事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点是李福荣对诉争房屋是否享有所有权，被上诉人闫伟华的行为是否对李福荣构成侵权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“?妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，据此，主张排除妨害的前提是对物享有物权。本案中，上诉人李福荣主张被上诉人闫伟华对其房屋进行妨害，请求排除妨害，并提供商品房买卖合同、收款收据、用水相关证据证明其对诉争房屋享有所有权。被上诉人闫伟华亦主张其对诉争房屋享有所有权，并提供认购协议、汇款凭证、收款收据证明其主张。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。本案双方当事人分别持有案涉房屋的商品房买卖合同和认购协议及收款收据，但均未能提供案涉房屋经依法登记的相关证据，双方主张所依据的物权均未依法发生效力，故本案双方系因物权归属产生的纠纷，应先请求确认物权，上诉人李福荣主张本案系排除妨害纠纷并提起排除妨害诉讼无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李福荣负担。本判决为终审判决。审判长  胡宇霞审判员  张 涛审判员  申 龙二〇二〇年三月十六日书记员  陈海燕
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢37号 申请执行人：廖艳玲，女，汉族，1980年1月20出生，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：吴美玲，女，汉族，1978年11月6日出生，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人廖艳玲与被执行人吴美玲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）湘民一初字第424号民事判决书已经生效，被执行人未履行向申请执行人偿付借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴美玲的银行存款94892元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年三月一日 代书记员 郑南茜
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执365号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县金川镇滨阳路13号。统一社会信用代码：9136082449252044XO。被执行人：李建新，男，1968年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人李建新信用卡纠纷的（2019）赣0824民初1154号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李建新银行存款、其他应收款43000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年三月十六日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初35号公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。被告人曹双宝，男，1975年2月19日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市济阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被取保候审。指定辩护人李玉华，山东闻韶律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞20号起诉书指控被告人曹双宝犯危险驾驶罪一案，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于2020年1月20日立案受理，并依法组成合议庭，2020年3月30日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员陈道松、书记员崔胜华出庭支持公诉，被告人曹双宝及其辩护人李玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年8月21日16时20分许，被告人曹双宝酒后驾驶鲁Ａ×××××小型普通客车在济阳区济孙路某中学附近，被执勤民警查获。经抽血检验，案发当日曹双宝静脉血中检出乙醇成分，含量为240.3±10.2mg/100mg，系醉酒状态。另查明，被告人曹双宝经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人曹双宝的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人曹双宝及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、立案决定书、受案登记表、曹双宝驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、扣押决定书、扣押清单、行政强制措施凭证、发还清单、查获现场的照片及呼气测试照片、发破案经过、无犯罪记录证明、认罪认罚承诺书、从宽处理建议书，济南市公安局交通物证检验中心检验报告等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人曹双宝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人曹双宝自首的情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹双宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千五百元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 曦人民陪审员  刘献金人民陪审员  肖立军二〇二〇年三月三十一日书 记 员  戴明月
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初438号 原告：李刚，男，汉族，生于1982年9月2日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜黎宏，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。 被告：潘辉，男，汉族，生于1974年4月28日，住南充市顺庆区。 被告：陈德平，男，汉族，生于1967年7月3日，住南充市顺庆区。 两被告共同委托诉讼代理人：胡严尹、白鑫瑶，四川百柯律师事务所律师。 原告李刚与被告潘辉、陈德平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人杜黎宏，被告潘辉、陈德平的共同委托诉讼代理人胡严尹、白鑫瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付所欠货款人民币38万元，并从2015年4月15日起按照月息2%支付资金占用利息，利随本清；2.本案的诉讼费由两被告承担。 事实和理由：被告潘辉、陈德平挂靠公司承建佳韵房产公司开发的位于西充县佳韵国际房产开发项目。在承建该项目期间，两被告在原告处购买钢材。原告按照两被告施工所需向其提供了价值1074824元的钢材。两被告在收货后仅向原告支付了部分货款，剩余尾款38万元一直未给付。经原告多次催收，在2019年1月28日由两被告共同出具欠条，欠条载明“本人陈德平、潘辉在承建佳韵房产公司开发的佳韵国际项目时在李刚处购进钢材。经结算，尚欠李刚钢材货款人民币38万元整。承诺在2019年9月30日前一次性全部付清，逾期未能全部付清，则从2015年4月15日起以欠款38万元为基数按照月息2%计算资金占用利息，利随本清”。付款期限届满后，原告再次向两被告催收，两被告均予以推诿不付款。故向本院提起诉讼。 潘辉、陈德平承认李刚主张的事实及要求还款38万元的诉讼请求，辩称双方约定的逾期付款利率过高，应当按照年利率6%计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份信息、支付协议、供货单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，李刚与潘辉、陈德平签订的《支付协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效，双方应当按照约定履行合同义务、行使合同权利。双方约定两被告在2019年9月30日前一次性付清全部货款，现支付期限已过，则对于李刚要求两被告立即支付货款38万元的诉讼请求，本院予以支持。 两被告抗辩认为双方约定的逾期付款违约金过高，请求本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定减少至年利率6%予以计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，现被告并未举证证明双方约定的违约金过分高于原告的损失，且双方约定的违约金计算利率并未超过民间借贷中保护的利率上限，本院予以调整无法定依据，故对被告的该抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 潘辉、陈德平于判决生效之日起十日内支付李刚货款380000元，并以380000元为基数从2015年4月15日起按照月利率2%计算逾期付款利息至本息付清之日止。 案件受理费3500元由潘辉、陈德平各负担1750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林宏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何静
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4369号申请执行人：赵晓梅，女性，1972年12月12出生，住呼和浩特市。被执行人：王翠连，女性，1967年10月02出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索,我院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年三月九日书记员 云海峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执5103号 申请执行人:唐磊,男,1994年9月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:裴亮,男,1984年12月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10133号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本案应执行标的5900元（含执行费50元），未执行标的5950元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人裴亮无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10133号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  杨天成 审判员  秦慧超 二〇二〇年三月十日 书记员  贺竞铮
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初866号原告：张造伦，住台湾地区台北市中山区*********之2，身份证字号:A123902759。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：东莞市创龙电子有限公司，住所地广东省东莞市******金龙工业区。法定代表人：廖安章，该公司经理。被告：廖安章，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区************。以上两被告共同委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：郭红，广东民亮律师事务所律师。原告张造伦与被告东莞市创龙电子有限公司、廖安章侵害实用新型专利权（专利名称为手持携带行动装置固定器的定位装置，专利号ZL**************）纠纷一案，本院于2019年7月*日立案。原告于2019年**月**日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张造伦的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张造伦撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张造伦负担。审 判 长  刘 宏人民陪审员  周泽峰人民陪审员  廖思韵二〇二〇年二月二十五日法官 助理  陈建辉法官 助理  汤 瑛书 记 员  郑 悠
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2756号原告：王学文，男，1964年9月21日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：许大方，北京法昂律师事务所律师。被告：徐广丽，女，1980年5月1日出生，汉族，住北京市大兴区。原告王学文与被告徐广丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学文的委托诉讼代理人许大方及被告徐广丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学文向本院提出诉讼请求：1、判令徐广丽给付王学文货款102000元及利息损失（以102000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年12月2日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由徐广丽负担。事实及理由：徐广丽欠王学文2016年木门款22000元、2017年木门款80000元，并出具欠条。王学文多次催要未果，故起诉至法院。被告徐广丽辩称：不同意王学文的诉讼请求。认可双方存在木门买卖关系，但是欠款金额不认可。王学文提供的货物质量有问题，没有售后服务。另外，双方当时没有约定木门的价格，经过比较，王学文的售价高于市场价格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐广丽于2018年1月1日向王学文出具欠条一张，载明“我（徐广丽）欠王学文材料捌万元整。”徐广丽于2019年10月5日出具欠条一张，载明“今欠王学文22000元，贰万贰仟元整。”王学文主张2018年欠条系徐广丽于2017年所欠货款，2019年欠条系2016年所欠货款。徐广丽认可两张欠条的真实性，但主张王学文提供的木门门型做错，王学文口头承诺予以解决，但未完成售后，徐广丽对客户进行了赔偿。另，当时双方约定不需要徐广丽支付，王学文从未要求其还款，因想继续合作才出具欠条。徐广丽主张其已向王学文支付了部分货款，但未在法院准许的期限内提交证据。本院认为，王学文与徐广丽存在事实上的买卖合同关系，该关系合法有效，双方应按照约定履行各自义务。徐广丽从王学文处购买木门，并出具欠条。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。徐广丽主张其已支付了部分货款及王学文的货物存在质量问题，但未提交证据，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对于王学文要求徐广丽支付货款102000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对于王学文要求徐广丽支付逾期付款利息损失（以102000元为基数，自2019年12月2日起至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。利率标准因自2019年8月20日起已取消中国人民银行贷款基准利率标准，故自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：徐广丽于本判决生效之日起十日内给付王学文货款102000元及利息损失（以102000元为基数，自2019年12月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由徐广丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年三月十日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执4012号申请执行人:中信银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。被执行人:陈淑珍，女，1979年8月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江西省抚州市。中信银行股份有限公司北京分行与陈淑珍信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102民初3748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人陈淑珍支付中信银行股份有限公司北京分行申请标的金额187251.56元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。本案执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股票、投资等财产。4、本案执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金187251.56元及利息未执行。5、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 吕 祥审判员 邱 凯二〇二〇年三月五日书记员 刘雨笛
安徽省当涂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0521行审100号 申请执行人：当涂县自然资源和规划局，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路，统一社会信用代码11340521003081088G。 法定代表人：陈会勇，该局局长。 被执行人：丁德兵，男，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 当涂县自然资源和规划局以被执行人丁德兵不履行该局当自然资规罚字〔2019〕10号《行政处罚决定书》确定的内容，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，当涂县自然资源和规划局当自然资规罚字〔2019〕10号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条并参照其他相关规定，裁定如下： 对申请执行人当涂县自然资源和规划局申请强制执行的当自然资规罚字〔2019〕10号《行政处罚决定书》处罚内容第1项“限15日内自行拆除在非法占用的1216平方米土地上新建的砖混平房4栋，总房屋占地面积337平方米，恢复土地原状”、第2项“退还非法占用的1216平方米土地，交由江心乡联合村村委会管理”,准予强制执行，由当涂县江心乡人民政府组织实施。 当涂县江心乡人民政府应制定工作方案和应急预案，做好社会稳定风险评估，周密安排部署执行力量，依法稳妥开展拆除等相关工作。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  章遵忠 审判员  戎先龙 审判员  陈春芬 二〇二〇年三月十日 书记员  吴文静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初615号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人:罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：张春敏，女，1986年3月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）与张春敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高新物业公司的委托诉讼代理人罗永利，张春敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高新物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春敏给付物业费5697.27元及银行同期贷款利率；2.诉讼费用由张春敏承担。事实和理由：张春敏居住在高新物业公司所管理物业服务区域内，拖欠2012年1月1日至2019年12月31日物业费5697.27元。经多次催缴，张春敏未支付，故诉至法院。张春敏辩称：2016年年末被告搬到该小区并办理过户手续，拖欠2012年-2015年的物业费与我无关，拖欠原因是2017年两侧阳台开始漏雨，所以我2017年至2019年没有缴纳物业费。高新物业公司向本院提交证据如下：1.小区物业服务合同兩份、物业服务说明兩份，欲证明高新物业公司是依法成立的企业，依据物业服务合同及上级主管部门要求对小区进行物业管理，向该小区收取物业服务费。经质证，张春敏表示对该组证据不知情。2.物业费催费存根五份、欠费明细表一份，欲证明张春敏多次未交纳物业费，按照物业服务委托合同约定，应当收取其物业费及利息。经质证，张春敏表示2017年搬进来之前的费用与被告无关。张春敏向本院提交证据如下：1.房产证复印件一份，照片打印件十张，证明我是2016年12月搬进来的，照片证明我家房屋漏雨的情况。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，原告认为被告所欠物业费确实是2017年至2019年度的。对证明的问题有异议，振富小区在2013年通过申请维修资金已经进行过大修，被告提出的证据是阳台漏雨按照物业管理条例规定分公用部位和自用部位，阳台属于自用部位，应由业主自行维修，原告是管理振富小区，也是维护小区正常运行，在接到被告保修时已经去过被告家维修，若整体漏雨、长毛、缓霜，也需要申请维修资金进行维修，物业公司只负责小于一平米的维修。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：张春敏为大庆市萨尔图区振富小区10-28-3-401室业主，其房屋面积为107.32平方米。高新物业公司于2013年9月19日与大庆高新区振富小区业主大会业主委员会签订《振富住宅小区物业服务合同》，合同第八条约定：业主应在每年10月15日前交纳当年物业管理服务费，逾期交纳的按银行同期贷款利息承担违约金。后一直为该小区提供物业管理服务至今。2013年10月12日，代行该小区业主委员会职责的大庆高新区学苑社区新华居民委员会出具说明，同意延续与高新物业公司的原物业服务合同直至新一届业主委员会选举完成时为止。2017至2019年度，张春敏未交纳物业费。本院认为，高新物业公司与振富小区业主委员会签订物业服务委托合同不违反法律、法规的强制性规定，高新物业公司亦实际为该小区提供了物业管理服务，故小区业主在高新物业公司履行了服务义务后，依法应承担按时足额交纳物业费的义务；本案中，被告张春敏通过举证证实2016年12月份才搬入案涉住宅，原告对此亦予以确认，故本院对高新物业公司关于物业费的诉请中2017年至2019年的部分5323.92元依法予以支持。虽然张春敏表示高新物业公司的服务未达到标准，但其并未提交确实充分的证据证实该主张，被告反应的房屋漏雨一事属于房屋质量问题，亦与本案的法律基础无关，故本院依法对该抗辩不予采纳。关于高新物业公司主张的利息，因张春敏逾期交纳物业费的事实存在，且物业服务合同对此亦进行了约定，本院判令利息以欠付物业费金额为基数，按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自高新物业公司主张权利时计算至实际履行之日。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张春敏给付原告大庆高新物业管理有限公司物业费5323.92元，并以5323.92元为基数，按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月2日至实际履行之日的利息；驳回原告大庆高新物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张春敏负担。以上款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审判员 孙 超二〇二〇年三月十八日书记员 冯健楠附法律条文:《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执116号之一 申请执行人：刘廷生，男，汉族，1960年9月13日出生，住江西省弋阳县。 被执行人：曹冬良，男，汉族，1968年10月5日出生，住江西省铅山县。 本院在执行申请执行人刘廷生与被执行人曹冬良买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹冬良名下有一辆车牌号为赣Ｅ×××××机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曹冬良名下所有的车牌号为赣Ｅ×××××机动车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  向红卫 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 凯
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执974号之五 申请执行人：夏津县运来运输有限公司，住所地夏津县香赵庄镇。 法定代表人：徐孟梅，经理。 委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。 被执行人：唐秀英，女，1984年11月15日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人夏津县运来运输有限公司与被执行人唐秀英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐秀英名下有车辆登记。本院于2019年10月24日向被执行人唐秀英发出执行通知书，但被执行人唐秀英未按执行通知履行（2019）鲁1427民初1644号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人唐秀英名下的号牌号码为鲁Ｎ×××××、车辆品牌为东风牌的车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年三月十二日 书记员  朱瑞华