wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣行终64号上诉人（原审原告）胡家桃，女，1954年2月13日出生，汉族，住九江市开发区。被上诉人（原审被告）九江经济技术开发区（出口加工区）管理委员会，住所地九江市九瑞大道188号。法定代表人柯尊玉，主任。委托代理人吴俊，江西际民律师事务所律师。委托代理人郭千千，江西际民律师事务所律师。胡家桃因诉九江经济技术开发区（出口加工区）管理委员会（以下简称九江经开区管委会）不履行法定职责一案，不服九江市中级人民法院（2019）赣04行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2019年4月27日、4月30日，胡家桃之子曹玉熊通过ＥＭＳ向九江经开区管委会寄交了《请求责令永安乡新民村村务（含征地拆迁补偿）公开的申请书》，九江经开区管委会签收上述申请书后，于2019年4月30日作出党政公文处理单，呈相关领导阅示并签处后转永安乡人民政府处理。2019年5月3日永安乡人民政府到新民村调查村务公开一事并向永安村民委员会出具《责令书》，明确表明其受九江经开区管委会委托，责令永安乡新民村村民委员会对胡家桃申请的村务公开事项依法公开。永安乡新民村村民委员会于2019年5月8日向永安乡人民政府就胡家桃申请的村务公开事项作出《情况说明》，说明了征地补偿款的分配拨付流程以及向胡家桃及其儿子曹玉熊联系说明情况的过程。2019年5月14日，永安乡新民村村民委员会向胡家桃作出了书面回复，并通过附件向胡家桃公开了新民村财务报表及新民村土地征收分配资料。胡家桃认为九江经开区管委会未履行责令永安乡新民村村民委员会公开村务的行为违法，向该院提起诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，我国实行村务公开制度，村民在自己知情权得不到保护时，可以向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。据此，胡家桃认为村委会不及时公布应当公布的事项，可以向有关机关求助。九江经开区管委会作为九江市人民政府的派出机关，对开发区实行统一领导和管理，其对胡家桃的申请，应当负有调查核实，责令公布的法定职责。本案中，九江经开区管委会提交的收转公文、照片等证据足以证明，其在收到胡家桃的《请求责令永安乡新民村村务（含征地拆迁补偿）公开的申请书》后，进行了相关调查，并委托九江经济技术开发区永安乡人民政府向九江经济技术开发区永安乡新民村村民委员会出具了《责令书》，永安乡新民村村民委员会接到《责令书》后，已经依法公开了其信息公开职责范围内有权公开的相关信息，胡家桃亦已获知了上述相关信息。综上，九江经开区管委会已经履行了相应的法定职责，因此，胡家桃的诉讼理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回胡家桃的诉讼请求。胡家桃提起上诉称：1.原审程序出现违规，在本案开庭审理中，被上诉人机关负责人未依法出庭应诉。2.原审认定事实不清，新民村未对依法应当公开的信息进行村务公开，被上诉人未依法调查核实新民村村务公开信息，未履行法定职责。3.原审认定被上诉人已经履行相应法定职责并判决驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。综上，原审判决认定事实和适用法律均存在错误且程序违法，请求依法撤销原审判决，确认被上诉人不履行法定职责行为违法，并判决被上诉人履行责令永安乡新民村委会公开村务的职责。被上诉人九江经开区管委会答辩称，答辩人依法委托永安乡人民政府法定负责人及相关代理律师参加庭审，符合法律规定，不存在违规行为。答辩人在收到上诉人的申请后，高度重视，责令相关部门依法处理，于当日将该文转永安乡人民政府处理，并明确要求形成文字材料对上诉人予以回复，对属于法律法规规定的应当公开的范畴应再次对上诉人予以公开。永安乡人民政府于2019年5月3日责令永安乡新民村村委会依法依规向上诉人公开相关事项。从上诉人于2019年3月21日向新民村村委会提出申请后，新民村村委多次向其说明、公开申请的事项。2019年5月6日、5月14日、5月28日、7月1日，即在收到上诉人向答辩人提交的申请书后，新民村村委工作人员4次前往上诉人家中，就其申请的相关事项送达书面回复、提供相关资料再次公开相关事项及当面进行解释，但上诉人未签收书面回复。综上，答辩人已依法履行相关法定职责，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。双方当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经查证核实，对其证据效力，予以确认。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。本案中，九江经开区管委会提交的收转公文、照片等证据足以证明，其在收到胡家桃的《请求责令永安乡新民村村务（含征地拆迁补偿）公开的申请书》后，进行了相关调查，并委托九江经济技术开发区永安乡人民政府向九江经济技术开发区永安乡新民村村民委员会出具了《责令书》，永安乡新民村村民委员会接到《责令书》后，已经依法公开了其信息公开职责范围内有权公开的相关信息，胡家桃亦已获知了上述相关信息。故可以认定被上诉人九江经开区管委会已经履行了调查核实法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”本案中，被上诉人在回复中确定由永安乡人民政府负责对永安村委会村务公开情况进行监督，其在原审开庭时委托具体承办机关工作人员出庭应诉，并不违反上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡家桃承担。本判决为终审判决。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年三月二十三日书记员  胡美园
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0684民初102号 原告：江静，女，1986年10月23日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：朱佳，江苏启星律师事务所律师。 被告：杨帅，男，1989年11月7日生，汉族，住海门市。 原告江静诉被告杨帅不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。 原告江静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告23000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告经被告女友奚嘉骏介绍认识。2019年8月原告委托奚嘉骏和被告出售其汽车。被告和奚嘉骏称车辆只能卖80000元，因该车有117200元贷款尚未归还，原告不同意。后奚嘉骏又谎称其使用该车时发生了车祸，发动机受损，被告愿意借钱给原告用于归还贷款。原告无奈同意将车以80000元出售。车行老板于2019年8月19日将117200元转账至原告方还贷的银行卡，将剩余价款4000元支付给了被告。2019年8月22日，被告要求原告归还借款，原告向被告微信分别转账1000元、3000元、5000元、10000元合计19000元，其余钱款向奚嘉骏转账，即将被告所称的垫付的钱款全部归还。2019年8月25日原告基于对奚嘉骏的信任，未看车辆转让合同就签字确认了。直至2019年9月14日原告通过被告微信得知该车实际售价121000元，被告累计获利23000元。 被告杨帅辩称，车辆出售时是奚嘉骏谈的价格，大概12万元，奚嘉骏与原告如何谈的自己不清楚。但原告是同意售价8万元的。因为售价8万元与车辆贷款余额之间大概差4万元，这4万元作为奚嘉骏向自己借款。后来因与奚嘉骏分手，要求原告将4万元归还自己。自己收取原告的19000元已转给奚嘉骏，之后奚嘉骏又转给自己14000元，是对自己的劳务补偿。不同意返还原告钱款。 本院经审查认为，根据双方诉辩意见，案涉车辆实际售价121000元。但原告误认为车款是8万元，并因被告杨帅主张为其垫付了贷款，而向杨帅转账了所谓的代偿款。另经调查，原告也曾对本起纠纷向当地公安机关报案，公安机关亦接收本案，未予处理。因此，本案当事人涉嫌违法犯罪，应先行移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告江静的起诉。 本案案件受理费188元于本裁定生效后予以退还原告江静。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 韩朱锋 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄清清 书 记 员 张闽娟
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢15号 关于申请人侯思彤申请执行被执行人刘志臣身体权纠纷一案，本院于2020年03月23日立案执行，并于2020年3月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36911号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：赵洁，女，1983年4月3日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业北京分公司）与被告赵洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业北京分公司之委托诉讼代理人张乐乐到庭参加了诉讼，被告赵洁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告长城物业北京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所拖欠的物业费3065.33元；2、判令被告向原告支付拖欠的物业费违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是北京市西城区广安门外大街305号八区荣丰嘉园小区XXX房屋的所有权人，房屋建筑面积33.99平方米，物业费用单价3.50元，原告是该小区物业服务提供单位，被告拖欠2016年11月8日至2018年12月31日期间的物业费，经原告多次催缴均以种种理由不予缴纳，构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判决。长城物业北京分公司向本院提交以下证据：1、荣丰嘉园物业服务合同；2、原告进场通知函；3、房屋档案。赵洁未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：赵洁系本区荣丰嘉园小区XXX房屋的所有权人，该房屋建筑面积33.99平方米。2013年9月，长城物业北京分公司作为乙方与作为甲方的北京市西城区荣丰嘉园小区业主委员会签订了《荣丰嘉园物业服务合同》，合同约定，荣丰嘉园小区住宅及配套为长城物业北京分公司的物业管理项目。物业服务期限为三年，自2014年2月10日（以实际交接日为准）至2017年2月9日。15-17号住宅楼5层及以上物业费标准3.50元/平方米·月。业主违反合同，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用总额10%的标准向乙方支付违约金。2016年11月8日，原告开始对荣丰嘉园小区提供物业服务。合同签订后，长城物业北京分公司为赵洁提供了相关物业服务至今。但是赵洁未向长城物业北京分公司支付2016年11月8日至2018年12月31日的物业费。经长城物业北京分公司向赵洁催缴，赵洁仍未支付物业费等相关费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。长城物业北京分公司与北京市西城区荣丰嘉园小区业主委员会签订的《荣丰嘉园物业服务合同》系双方的真实意思表示，且合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区的全体业主具有约束力。合同期满后，虽然未续签合同，但荣丰嘉园小区仍由长城物业北京分公司提供物业管理服务至今，应视为原合同继续履行。赵洁作为荣丰嘉园小区的业主之一，在长城物业北京分公司按照合同约定履行物业管理服务义务后，赵洁理应按时向原告支付物业服务费。现长城物业北京分公司要求赵洁支付拖欠自2016年11月8月至2018年12月31日的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵洁经催缴未按照合同约定缴纳物业费，构成违约，原告长城物业北京分公司要求赵洁支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院依据合同约定，对原告要求被告支付违约金的合理部分予以支持。因赵洁未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告赵洁向原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付2016年11月8日至2018年12月31日期间的物业费3065.33元及违约金306.53元；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果被告赵洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担17元（已交纳）、剩余33元、公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据材料及开庭传票的公告费260元，以及公告送达本案判决书的公告费（以实际票据金额为准），均由被告赵洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王兵莹人民陪审员  丛 蕾人民陪审员  刘培根二〇二〇年三月二十日书 记 员  赵天聪
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执94号 申请执行人安跃学，男，1972年11月23日生，彝族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人吴情归，男,1963年8月30日生，白族，云南省大理市人，住大理市。 被执行人秦永明，男，1971年12月8日生，汉族，云南省罗平县人，住大理市。 安跃学与吴情归、秦永明民间借贷纠纷一案，申请执行人安跃学依据已发生法律效力的（2019）云2923民初1098号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行，立案执行标的金额为260150.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人吴情归、秦永明名下无不动产登记信息、证券信息、工商登记信息、银行存款余额、互联网银行存款余额，被执行人吴情归名下有云LD2582五菱牌小型汽车，本院依法进行了查封，但未能实际扣押，被执行人秦永明名下无车辆登记信息。2020年3月9日，本院依法到被执行人吴情归、秦永明住所地进行调查，经调查，吴情归现不在华营村委会居住，去向不明，在住所地未发现被执行人可供执行的财产线索，秦永明在住所地居住，该户系建档立卡贫困户，未发现可供执行的财产线索。申请执行人向我院提供被执行人吴情归在祥云县税务局有债权的执行线索，本院依法进行调查，经调查，被执行人吴情归与祥云县水务局并未签订过合同，无债权债务关系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴情归纳入失信被执行人名单并限制高消费，依法对被执行秦永明限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的全部标的金额未能实现。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年三月二十六日 书记员  丁志凌
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1224执207号之一 申请执行人：胡名卫，男，1972年10月7日出生，汉族，务农，住溆浦县。 被执行人：王贤，男，1970年4月30日出生，汉族，务农，住溆浦县。 本院在执行申请执行人胡名卫与被执行人王贤不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）湘1224民初2681号民事判决，责令被执行人王贤返还申请执行人胡名卫2900元，并缴纳案件受理费25元及执行申请费50元。因被执行人王贤未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人王贤银行存款2975元或查封/扣押被执行人王贤价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即生效。 审 判 员  奉志辉 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  杨 晖 代理书记员  王 亮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9386号之一原告印树强，男，1982年11月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市海淀区首体南路38号创景大夏六层。负责人玄海静，总经理。委托诉讼代理人杜书丽，女，中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司公司律师。原告印树强与被告中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月8日转为普通程序，并于2020年2月28日通知原告补交案件受理费。原告未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告印树强撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  刘希萍二〇二〇年三月九日书 记 员  郑世方
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执恢54号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：华春辉，男，1978年2月17日出生，汉族，住福建省长汀县南山镇五坑村深坑背21号。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人华春辉刑事财产刑执行一案，依据本院（2017）闽0504刑初4号刑事判决书，被执行人华春辉应缴交罚金1万元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人华春辉银行存款3445.50元，后被执行人华春辉自觉履行完毕生效法律文书所确定的义务，主动缴纳余款6554.50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 填发人：审批人： 二〇二〇年三月十七日
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审37号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人刘某某，男，汉族，1984年9月22日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第D0202号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年3月26日依法受理。 经审查查明，被申请人刘某某未经县级以上人民政府批准，于2003年3月在张庄村南非集体土地建房。2019年11月18日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年1月17日申请执行人香河县自然资源和规划局对刘某某作出香自然规罚字［2019］第Ｄ0202号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年1月27日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第D0202号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第D0202号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人刘某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张容川
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执119号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海滨，董事长。被执行人：杜红坤，男，1974年3月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人杜红坤银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐艳忠人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇二〇年三月二十七日书 记 员 李     婷     婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申124号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋相波，女，1983年5月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：宋良松，男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嵊州市人民政府。住所地：浙江省嵊州市三江街道领带园区5路1号。 法定代表人：严钢，该市人民政府市长。 再审申请人宋相波诉被申请人浙江省嵊州市人民政府（以下简称“嵊州市政府”）房屋征收行政赔偿一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2019年1月31日作出（2018）浙06行赔初28号行政赔偿判决：驳回宋相波的赔偿请求。宋相波不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月20日作出（2019）浙行赔终20号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。宋相波仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 宋相波向本院申请再审，请求撤销一、二审行政赔偿判决，发回重审或依法改判。宋相波申请再审的主要事实和理由为：1.二审判决称其未能举证，驳回其诉讼请求，属于判决错误。2.其父亲不能作为其安置户代表，其也从未委托任何人签订相关补偿安置协议，即使其父作为安置户代表签订协议，该补偿安置协议也存在补偿明显不足的情况，明显侵害其财产权。 本院认为，本案的主要争议系再审申请人宋相波的赔偿请求是否符合国家赔偿的条件。再审申请人在原审中的诉讼请求为:1.责令被申请人嵊州市政府在中央电视台上午八点至晚十点新闻栏目公开道歉；2.相关责任人向再审申请人当面赔礼道歉；3.赔偿地段相近面积相同的房屋或按货币价值赔偿；4.就宅基地永久使用权赔偿200万；5.维权损失10万元；6.赔偿房租费损失15万元；7.误工损失15万元（按3年计算）；8.农村承包地耕种收入30万元（按30年计算）；9.精神抚慰金5万元；10.依法办理、缴纳城乡居民基本养老保险；11.支付争先搬迁奖、按时签约奖、按时搬迁奖、搬迁补助费、临时安置费等15万元。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政相对人取得赔偿权利的前提是行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯其人身权或财产权并造成损害。原审已查明，被申请人嵊州市政府征收再审申请人房屋的行为因“程序违法”已被生效判决确认违法。再审申请人户已通过签订相关征收补偿安置协议获取了相应的安置补偿款项，实际处分了自身的实体权益，也即其因征收而享有的补偿安置权益已通过协议方式获得实现。在相关补偿安置协议效力存续期间，再审申请人再次提起行政赔偿申请要求获取房屋征收补偿利益，于法无据。同时，再审申请人未提供充分的证据证明存在因征收决定程序违法而给其造成的其他损失，故对其所提的其他损害事项，依法难以支持。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，行政机关及其工作人员侵犯人身权致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。被申请人嵊州市政府作出的房屋征收行为虽被确认违法，但并不存在侵害再审申请人人身权的行为，故其提出的赔礼道歉、精神抚慰金等赔偿请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。据此，一审法院判决驳回再审申请人的赔偿请求，于法有据，并无不当；二审法院判决驳回上诉、维持原判，亦无不妥。 综上，宋相波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人宋相波的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年三月三十日 书记员 罗梦娟
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初398号 原告：涉县西达镇大滩村民委员会，住所地：涉县西达镇大滩村。 法定代表人：窦金菊，任村主任职务。 被告：窦玉成，男，1963年2月8日生，汉族，住涉县西达镇大滩村。 本院受理原告涉县西达镇大滩村民委员会诉被告窦玉成租赁合同纠纷一案后，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  马丽平 二〇二〇年三月二十日 书记员  江博文
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9155号 原告：卢炳光，男，1963年7月6日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 原告：张晓峰，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 两原告共同委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所执业律师。 两原告共同委托诉讼代理人：张英华，福建自立律师事务所执业律师。 被告：龙岩溪南联顺房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区南城南环中路2号半地下室1号店面，统一社会信用代码91350800779607059E。 法定代表人：林世超，总经理。 原告卢炳光、张晓峰与被告龙岩溪南联顺房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告卢炳光、张晓峰于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢炳光、张晓峰向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢炳光、张晓峰撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由卢炳光、张晓峰负担。 审 判 长 郑  冬  伟 人民陪审员 兰  美  芳 人民陪审员 陈  清  江 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 吴琳婷（代）
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执780号之一申请执行人：张敏。被执行人：刘华东。被执行人：姜婷婷。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初103号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘华东、姜婷婷的存款、收入61860元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年三月二十四日书记员 林文广
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终385号上诉人(原审原告)：山西翼智汇信息咨询有限公司，住所地:山西省太原市晋源区新晋祠路188号阳光汾河湾A区1号楼2单元603室。法定代表人:尹运忠，该公司总经理。委托诉讼代理人:张鹏杰，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：周彦青，男，1983年12月18日生，汉族，和顺县人，现住本村。被上诉人（原审被告）：郭巧云，女，1987年11月13日生，汉族，和顺县人，现住本村。上诉人山西翼智汇信息咨询有限公司因与被上诉人周彦青、郭巧云债权转让合同纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2019）晋0723民初490号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。山西翼智汇信息咨询有限公司上诉请求：1.撤销原裁定；2.请求法院依法改判支持上诉人一审中的诉讼请求；3.一、二审涉诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一审认定事实错误,山西翼智汇信息咨询有限公司可以提供北京同城翼龙网络科技有限公司收购债权的凭证,证明山西翼智汇信息咨询有限公司合法拥有案涉债权。首先,原始贷出方的基本信息可以举证证明，该债权人是真实存在的;其次，该债权转让事实已经真实发生,原告已经向法庭提交了债权转让协议等证据进行了证明。据此，原告的主体资格适格，可以通过诉讼方式追偿该笔债权。被上诉人周彦青、郭巧云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。山西翼智汇信息咨询有限公司向一审法院起诉请求:1、请求法院判令周彦青、郭巧云支付借款本金70000元及借款利息12600元;2、请求法院判令周彦青、郭巧云支付上述借款自逾期之日起至起诉之日止按年利率24%计算的利息22231.23元;3、请求法院判令周彦青、郭巧云支付自起诉之日起到全部欠款偿还完毕之日止的利息（按年利率24%计算）;4、诉讼费由周彦青、郭巧云承担。一审法院经审查认为，本案的争议焦点为山西翼智汇信息咨询有限公司的诉求是否合法有据?山西翼智汇信息咨询有限公司向周彦青等主张的债权系从北京同城冀龙网络科技有限公司转让而来，北京同城冀龙网络科技有限公司持有的债权是从原债权人处自动收购而来，但山西翼智汇信息咨询有限公司未提供北京同城冀龙网络科技有限公司收购债权的凭证，不能证明该公司合法拥有案涉债权，该公司再转让给山西翼智汇信息咨询有限公司债权的合法性也就无从谈起。因山西翼智汇信息咨询有限公司所举证据不能证明主张的债权的合法性，不能证明该诉争债权归其实际所有,山西翼智汇信息咨询有限公司与本案没有直接利害关系，不符合起诉实质要件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定。一审法院裁定：驳回山西翼智汇信息咨询有限公司的起诉。本院认为，根据现有已生效的司法文书，本案应进行实体处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省和顺县人民法院（2019）晋0723民初490号民事裁定；二、本案指令和顺县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年三月三十日书记员  张 帆
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终43号 上诉人（原审原告）唐山市强胜建筑劳务分包有限公司。住所地：唐山市路北区金凯悦商务中心3号楼A-719号。 法定代表人丁大来，该公司负责人。 被上诉人（原审被告）迁西县人力资源和社会保障局。住所地：河北省迁西县城关桃园街。 负责人李志文，该局局长。 被上诉人（原审第三人）唐山市路通市政园林建筑工程有限公司。住所地：河北省路北区韩城镇农贸市场东侧。 法定代表人鄢盛巨，该公司负责人。 上诉人唐山市强胜建筑劳务分包有限公司（以下简称强胜公司）因诉迁西县人力资源和社会保障局（以下简称人力资源和社会保障局）行政决定一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告强胜公司于2017年9月承包了第三人唐山市路通市政园林建筑工程有限公司（以下简称路通公司）承建的迁西山水美居项目劳务分包工程并签订了劳务分包协议，工程承包方式为原告强胜公司包工不包料。刘晓松等140名劳动者因原告强胜公司拖欠工资投诉至被告人力资源和社会保障局处。2018年11月21日，被告人力资源和社会保障局向原告强胜公司送达了迁人社劳监询字〔2018〕第014号《劳动保障监察调查询问通知书》，通知依据《劳动保障监察条例》第十五条第一款（三）之规定，请求原告强胜公司在收到通知书之日起七日内报送与调查、检查事项相关的书面资料，依法接受调查询问，对有关事项作出解释和说明，并说明原告强胜公司未按要求核实并报送工人工资数额，被告人力资源和社会保障局将按照项目部负责人出具的完工单予以认定。原告强胜公司未在《劳动保障监察调查询问通知书》规定期限内报送材料和接受调查询问。被告经对劳动者、第三人项目经理、原告副总经理和项目现场技术人员的询问，认定拖欠刘晓松等140名劳动者工资为993741.73元。2019年1月17日被告人力资源和社会保障局作出迁人社劳监处字〔2018〕第014号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令强胜公司及时足额支付刘晓松等140名劳动者2017年9月至2018年6月劳动报酬合计人民币993741.73元。2019年1月31日，在被告和其他两个部门监督下将第三人尚未支付的工程款370000元按比例支付给140名劳动者，尚欠的劳动者工资623741.73元逾期未履行。2019年7月4日，被告人力资源和社会保障局对原告下达了迁人社劳监处催告字〔2018〕第014号《履行劳动保障监察行政处理决定催告通知书》。 另查明，原告强胜公司于2019年7月19日向本院提交诉状，本院对诉状进行了审查，审查后告知原告对起诉状内容欠缺部分予以补正，原告于2019年7月24日立案，故原告诉讼未超过起诉期限。 原审法院认为，被告人力资源和社会保障局是按照国家相关规定依法执行国家劳动保障法律、法规的执行机关，原告强盛公司是一家依法注册的建筑劳务分包企业，应依法承担相应的法律责任。依据国务院办公厅关于全面清理拖欠农民工工资问题的意见（国办发〔2016〕1号）第二条第（三）项“明确工资支付各方主体责任。全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业）对所招用农民工的工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工”的规定，本案中原告强胜公司系迁西山水美居项目劳务分包企业，对所招用的140名劳动者的工资支付负直接责任。故被告人力资源和社会保障局对原告作出的迁人社劳监处字〔2018〕第014号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律证据，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告唐山市强胜建筑劳务分包有限公司的诉讼请求。 强胜公司上诉称：一审判决事实不清，证据不足。上诉人于2017年9月承包了第三人承建的迁西山水美居项目劳务分包工程并签订了劳务分包协议，工程承包方式为包工不包料。自施工完成后，第三人未能结算合同价款，在合同履行过程中上诉人还完成了部分隐蔽工程，第三人一直不予结算。现所建的山水美居别墅已竣工交付第三人使用，并已超过质保期，理应确认上诉人施工达到了质量要求，第三人应付清全部合同价款及隐蔽工程价款。第三人向被上诉人出示的“按合同拨付工程款说明”不是两家公司共同结算的凭据，明显证据不足。被上诉人在未结清工程价款的基础上作出涉案行政处理决定书，显然规避了第三人付清合同价款的责任。一审审理过程中，上诉人提出拖欠工资的工人们在开始施工时，都如期按合同完成了第一次付款时的工程量，但是第三人不能按期发放工人工资，无奈只有到被上诉人处投诉第三人公司山水项目部，才得到了第三人发放的工资，之后第三人公司山水项目部的经理就撤换了这些工人，又自行招用了工人进行施工，具体有刘晓松班组、郭友平班组、张忠民班组、杨文亮班组、唐保民班组。这些班组的工人不是上诉人招用的，不应承担支付工资的责任，一审判决中对这部分事实未予审查。上诉请求：1.撤销河北省迁西县人民法院（2019）冀0227行初23号行政判决，发回重审或依法改判；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人人力资源和社会保障局及路通公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，强胜公司上诉的主要理由是其认为与路通公司之间尚未结算清工程价款，但是根据国办发〔2016〕1号《国务院办公厅关于全面清理拖欠农民工工资问题的意见》的规定，在工程建设领域，分包企业不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，工程款是否到位并不应成为拖欠工资的理由。且依据人力资源和社会保障局向强胜公司、路通公司及被欠薪农民工三方人员所作的调查笔录，能够认定强胜公司系迁西山水美居项目劳务分包企业，其应对所招用的劳动者的工资支付负直接责任。人力资源和社会保障局作出的迁人社劳监处字〔2018〕第014号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并无不当。综上所述，上诉人强胜公司上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人唐山市强胜建筑劳务分包有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张秀敏 审判员  杜 倩 审判员  刘天永 二〇二〇年三月二十六日 书记员  于 欣
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终215号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地河南省南乐县开元南路东侧419号。 负责人：刘瑞民，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：皮传钦，男，1953年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：司马艮辉，男，1989年3月9日出生，汉族，住河南省清丰县。 被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。 负责人：张士亮，该公司总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司（以下简称人寿财险南乐支公司）因与被上诉人皮传钦、司马艮辉、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，人寿财险南乐支公司于2020年3月17日提交书面申请，以已与皮传钦、司马艮辉和解为由自愿撤回本案二审上诉。（和解协议主要内容为：一、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司自愿于收到民事裁定书后十五日内赔偿皮传钦56000元，该款直接打入皮传钦中国农业银行西潘楼镇支行账户内，账号为：62×××74；二、扣除司马艮辉已垫付的2966元后，司马艮辉自愿于2020年3月17日给付皮传钦1000元；三、皮传钦自愿放弃对中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司、司马艮辉的其他诉讼请求；四、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司自愿撤回上诉；五、一审案件受理费683元，由皮传钦自愿承担。） 本院认为，人寿财险南乐支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  过传之 审判员  张贝贝 审判员  彭 亮 二〇二〇年三月十七日 法官助理郜志鹏 书记员张红
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执965号申请人王随才，男，汉族，生于1960年4月19日，住许昌市魏都区。被执行人王红伟，男，汉族，生于1966年10月7日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初2426号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红伟的银行存款22800元；或扣留、提取被执行人王红伟在有关单位的收入22800元；或查封、扣押被执行人王红伟价值22800元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月十八日书记员 ：李晓峰
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执145号之十四被执行人：李金庄，男，1985年9月24日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1081刑初154号刑事判决书，责令被执行人李金庄缴纳罚金十一万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金庄在财付通支付科技有限公司2xxxxxxxx4账户内存款人民币1.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执325号之二 申请执行人：河间市光明氧气站，住所地河间市京开南路西侧戈庄村东。 法定代表人：张锡琦，站长。 被执行人：李建，男，汉族，1968年2月5日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人河间市光明氧气站与被执行人李建买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日作出（2020）冀0984执325号执行裁定书，冻结了被执行人李建银行存款7075元，现因本案执行完毕。依照《中华人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李建银行存款7075元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何建光
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初77号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人王河川，男，1991年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市临城县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年5月1日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经四川省成都市人民检察院批准，于2019年6月5日被成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]833号起诉书指控被告人王河川犯运输毒品罪一案，由四川省成都市中级人民法院指定本院管辖。本院于2019年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉。被告人王河川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年4月26日6时许，被告人王河川从河北省石家庄市乘火车到达云南省昆明市，经昆明市抵达孟连县，在孟连县出境抵达缅甸，在缅甸一旅馆内吞食53颗用塑料薄膜包裹的粉末状物质后返回境内。从云南省澜沧景迈机场乘飞机于2019年4月29日20时许抵达成都双流国际机场被民警现场挡获。被告人王河川共从其体内先后排出疑似毒品海洛因53颗。经称重，53颗疑似毒品的净重为309.18克。经抽样鉴定，送检样品中均检出毒品海洛因成分。被告人王河川到案后，对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人王河川明知是海洛因而运输309.18克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。王河川到案后如实供述犯罪事实，据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千至一万元。 被告人王河川对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人王河川吞食毒品后，于2019年4月29日18时许自云南省澜沧景迈机场搭乘航班号为8L××××的飞机飞往成都，于2019年4月29日20时许抵达成都双流国际机场后被民警现场挡获。后被告人王河川先后从其体内排出53颗用塑料薄膜封装的海洛因，经称量，净重共计309.18克。 另查明，公安机关从被告人王河川处查获OPPO牌手机一部。公安机关将查获的毒品、OPPO牌手机以及被告人乘坐航班所用登机牌予以扣押。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人王河川的户籍证明及辨认说明；检查笔录、排毒记录、CT检查报告单、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表；现场图、现场照片；航班信息记录；称量笔录、称量照片；取样笔录、取样照片，检验报告；提取笔录、手机截图照片；情况说明；证人保某某的证言；被告人王河川的供述；吸毒现场检测报告书；电子数据、视听资料等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人王河川明知是毒品海洛因进行运输，海洛因数量已达309.18克，其行为已构成运输毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人王河川到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王河川无前科，可酌情从轻处罚。被告人王河川以体内藏毒方式，积极实施运输毒品犯罪，本院结合被告人的犯罪情节、犯罪手段、认罪悔罪态度等综合予以量刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。扣押于成都市公安局成华区分局的OPPO牌手机、被告人乘坐航班所用登机牌由扣押机关依法处置。 综上，为维护国家对毒品的管制及社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王河川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2019年5月1日起至2034年4月30日止。） 二、扣押在案的海洛因予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 韵 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  陈远发 二〇二〇年三月十日 书 记 员  杨颖竹 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执899号申请人：王长青被申请人:大庆市让胡路区钻井公司申请执行人王长青与被执行人大庆市让胡路区钻井公司司法确认人民调解协议一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特224号民事裁定书所确定的义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中被执行人自动履行案款20307.21元，本案执行费由被执行人承担，本案已经全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保113号冯帅波:申请人冯帅波与被申请人宁夏协通创展科技发展有限公司、宁夏旭浩工贸有限公司诉讼保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初5256号民事裁定书已经发生法律效力。申请人冯帅波向本院申请执行诉讼保全，本院于2020年3月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初5256号民事裁定书，于2020年3月24日续冻被申请人宁夏协通创展科技发展有限公司在宁夏银行宁东支行的账户×××、宁夏旭浩工贸有限公司在宁夏银行宁东支行的账户×××中的存款790000元。在执行过程中，经我院执行保全，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人冯帅波与被申请人宁夏协通创展科技发展有限公司、宁夏旭浩工贸有限公司诉讼保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初5256号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初385号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：农文春，男，1976年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告农文春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。南宁市康业物业服务有限责任公司以农文春已与本公司达成和解为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初385号原告：丁晔，男，1970年12月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：过巍，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晟煜，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被告：王佳，男，1988年7月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王晖，江苏景明律师事务所律师。原告丁晔与被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晔及其委托诉讼代理人过巍、潘晟煜，被告王佳的委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁晔向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金500万元及利息(按照月息1.8%自2019年8月14日至实际支付之日止)；二、依法判令被告承担律师费225300元；三、依法判决原告对被告所有的宜兴市华润景城7幢22号的房屋拍卖、变卖所得价款在诉请一、二及拍卖费范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年8月13日与原告签订《借款协议》一份，约定由被告向原告借款人民币500万元，以实际转账日为出借日开始计算，借款期限为90日，月利率为18%o。原告用其位于华润景城7幢22号房屋作抵押，并办理了抵押登记。后原告依约于2019年8月14日向被告交付借款本金500万元。现借款期限已到，虽经原告多次催要，被告仍不偿还借款及利息。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王佳辩称：借款是事实，其于2019年8月14日支付第利息20万元，应当予以扣除；办理的抵押金额为800万元明显虚高。本案可能涉及套路贷或者高利放贷行为，望法院予以查明。本院经审理认定事实如下：王佳于2019年8月13日与丁晔签订《借款协议》一份，约定由王佳向丁晔借款人民币500万元，借款期限为90日，利息按月利率为1.8%计算，利息月结，每月9万元，于每月25日前付清。逾期还款，王佳应赔偿丁晔为维护自己权益而支付的一切费用，包括诉讼费、公告费、交通费、律师费、拍卖费、鉴定费等。王佳用其位于宜兴市华润景城7幢22号房屋作抵押，该房屋所有权证为宜房权证宜城字第××号，土地使用权为宜国用2014第41601309号。抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期利息以及出借人为实现债权而支出的费用，该费用诉讼费、公告费、交通费、律师费、拍卖费等一切费用。抵押登记生效后，王佳不得作第二次抵押，产权证原件交丁晔保管。丁晔的转帐凭证即为出借依据。协议签订后，原告丁晔于2019年8月14日向被告王佳交付中国银行本票2张，金额分别为465万元和35万元，王佳在本票复印件上签收。2019年8月15日，双方办理了上述房屋的抵押登记手续，为苏（2019）宜兴不动产证明第0013213号不动产登记证明，抵押方式:最高额抵押，最高债权数额:800万元，债权确定时间：2019年8月14日至2019年11月13日。抵押面积：土地面积141.60㎡，房屋面积372.50㎡。借款到期后，王佳未能按期支付利息和归还借款本金，丁晔催要未着，诉至法院。另查明，诉讼中，丁晔与江苏法舟（宜兴）律师事务所签订委托代理合同，约定江苏法舟（宜兴）律师事务所受托代理丁晔与王佳民间借贷纠纷一案一审审理活动，丁晔向江苏法舟（宜兴）律师事务所支付代理费225300元。诉讼中，王佳称，王佳与原告是通过案外人吴晓红介绍认识，丁晔系无锡市万庭嘉建设发展有限公司财务会计，双方相定好借款500万元后，于2019年8月14日在民生银行宜兴支拓，丁晔、王佳、王佳的母亲、吴晓红在场的情况下，王佳收到丁晔中国银行465万元和35万元的本票2张，其中465万元的本票用于归还民生银行的贷款，35万元本票王佳背书给吴晓红，由吴晓红入帐，用于贷款的手续费，吴晓红扣除手续费后，将15万元转入了王佳母亲的银行账户，同时由吴晓红收取利息20万元，是王佳母亲从银行取现金20万元，交给吴晓红，所有款项都是吴晓红经手，丁晔未经手。并提交了帐户名为王旭平（王佳父亲）农业银行尾号1079银行卡流水明细，该明细上显示2019年8月14日取现20万元。丁晔则称，其将本票交给王佳后签收后，后面的事情其未关心也不清楚，其就在民生银行等王佳把房产证和土地证交给他，他们的事情没有管。其也从未收到过20万元利息。上述事实，有借款协议、银行本票复印件、房屋他项权证、所有权证、委托代理合同，代理费发票以及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：丁晔与王佳签订的借款协议系当事人真实的意思表示，合法有效。纠纷的引起是王佳未及时归还借款本息，责任在王佳。丁晔主张借款人王佳偿还借款本息以及承担因实现债权产生的律师费等违约损失，不违反法律规定，本院予以支持；借款合同项下的债权发生在抵押约定的债权确定期间，且债务履行期限已届满。按照上述合同的约定，丁晔有权以王佳抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款分别在登记债权额内优先受偿。王佳抗辩借款同时先行支付利息20万元，对此丁晔予以否认，王佳也未能对此主张举证证明，故对此抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王佳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁晔借款本金500万元，并承担该款自2019年8月14日至实际支付之日止按月息1.8%计算的利息。二、王佳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿丁晔律师费损失225300元。三、就上述第一、二项债权，丁晔有权以王佳提供抵押的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款，分别在抵押登记的债权数额或抵押金额范围内优先受偿。具体为：宜兴市华润景城7幢22号房产，房屋所有权证为宜房权证宜城字第××号，土地使用权为宜国用2014第41601309号，最高债权数额为800万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26607元（已减半收取），由王佳负担。丁晔预交的诉讼费26607元本院不再退还，由王佳于本判决发生法律效力之日起十日内直接向丁晔支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋立军二〇二〇年三月三日书记员  王 静
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审42号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州萧山进化墅上王股份经济联合社，住所地杭州市萧山区进化镇墅上王村。 法定代表人王仙明。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行萧土处字〔2016〕第9号行政处罚决定一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人杭州萧山进化墅上王股份经济联合社于2015年3月，未经批准，非法占用萧山区进化镇墅上王村集体土地1213平方米，其中耕地1131平方，非耕地82平方，基本农田831平方米，建筑面积1704平方米，用于建农贸市场及附属设施。萧山区进化镇土地利用总体规划为一般农田、基本农田。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月21日对被申请执行人杭州萧山进化墅上王股份经济联合社作出萧土处字〔2016〕第9号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的1213平方米土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的1704平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并处一般农田382平方每平方米20元和基本农田831平方每平方米30元的标准处罚32570元。申请执行人于2016年1月21日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2016年4月21日缴纳罚款32570元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2019年11月27日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的1704平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2016年1月21日作出的萧土处字〔2016〕第9号行政处罚决定中拆除被申请执行人杭州萧山进化墅上王股份经济联合社在非法占用的土地上新建的1704平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区进化镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年三月十三日 书记员  冯 怡
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初151号 起诉人褚凤英，女，1960年12月16日生，××族，住江苏省南通市港闸区。 本院收到起诉人褚凤英以南通市港闸区教育局、南通市港闸区人力资源和社会保障局为被告，以南通市港闸区天生港小学为第三人的起诉状及相关材料后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人褚凤英诉称，其是文化革命后改革招生制度的首批包分配的南通师范学校毕业生。毕业时间和参加工作时间为1979年12月。1997年9月，起诉人被聘任为小学高级教师职务至2000年9月止，自2000年10月签订了长期岗位《聘任（用）合同》。被告及第三人隐藏经鉴证的岗位《聘任（用）合同》，隐瞒并违背岗位管理等级年限政策和兑现工资相关政策，剥夺了起诉人的知情权，封锁起诉人需要确认的相关档案信息，致使起诉人正常的岗位晋级权益遭侵犯，正常的工资待遇被降低。后起诉人开始上访维权。起诉人刚得知被告及第三人篡改、伪造起诉人系列档案信息，严重侵犯了其合法权益，故诉请：1、请求依法确认被告及第三人隐藏经鉴证的岗位《聘任（用）合同》这一重要客观事实根据，随意涂改、制作、审批系列与客观事实不吻合的起诉人档案信息的行政行为无效并撤销；2、请求依法责令被告采取补救措施并承担赔偿责任。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本院曾于2020年1月1日作出（2020）开行立告2号行政诉讼告知书，对起诉人进行诉讼指导，主要告知其提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。当事人提起行政诉讼时应当遵循一案一诉原则，一个案件不宜审理涉及多个法律关系的若干个行政行为。而起诉人提出的诉请中包含了不同的行政行为，违反了一案一诉的原则。起诉人收到本院的告知书后，仍坚持以原有材料起诉。后本院于2020年1月14日作出（2020）开行立告48号行政诉讼告知书，于2020年2月3日作出（2020）开行立告117号行政诉讼告知书，再次告知其相关事项。2020年2月25日，起诉人再次向本院邮寄起诉材料，诉状中将诉讼请求进行了修改，但诉讼请求不明确，笼统地将被诉行政行为表述为“随意涂改、制作、审批起诉人档案信息的行政行为”。本院于2020年3月4日作出（2020）开行立告147号行政诉讼告知书，对起诉人进行诉讼指导，告知其诉讼请求应予规范，具体可参见《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条的规定。诉讼请求无需加过多形容词，应简明扼要地进行表述。此外，诉讼请求应当明确被诉行政行为，不可简单笼统地表述为“制作的档案信息”。诉讼请求请勿重复叠加，确认无效和撤销请择其一。但起诉人收到本院的告知书后，未进行任何补正，坚持以原有材料起诉。综上，褚凤英的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对褚凤英起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 王锦辉 审 判 员 陈金平 审 判 员 王彩霞 二〇二〇年三月四日 法官助理 梁 燕 书 记 员 郁佳依
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初52号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人张国才，男，汉族，1972年2月5日生，小学文化，农民，户籍所在地吉林省松原市长岭县。曾因无证驾驶，于2011年4月8日被长岭县公安局交警大队行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2013年7月9日被长岭县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；曾因聚众赌博，于2015年4月8日被长岭县公安局治安大队行政拘留三日。现因涉嫌妨害公务，于2020年2月2日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，经前郭县人民检察院批准，由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人张国才犯妨害公务罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉，被告人张国才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月2日10时20分，被告人张国才驾驶一辆遮挡牌照的银灰色捷达轿车行驶至前郭县乌兰图嘎镇岱音村防疫卡口检查站时，前郭县公安局民警马某及工作人员张某示意其停车检查，被告人张国才拒绝接受检查，并驾车欲强行通过检查站时，张某阻拦其通过，被告人张国才驾车将张某拖行10余米，后张某进入驾驶室将车熄火，被告人张国才厮打张某，致张某手部擦伤，肩部扭伤。后被告人张国才被公安民警制服并抓获。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）被告人供述和辩解。 公诉机关认为，被告人张国才以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人张国才对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经本院审理查明，在新型冠状病毒疫情防控期间，前郭县公安局干警马某、交警大队辅警张某与乌兰图嘎镇岱音村治保主任宋某依法依规在东岱音屯设立防控检查站，对过往车辆及行人进行检查。2020年2月2日10时20分许，被告人张国才驾驶遮挡号牌的银灰色捷达轿车行驶至该检查站时，张某示意其停车接受检查、出示驾驶证及行车证，被告人张国才拒绝接受检查，因故意遮挡号牌怕被处罚，强行驶离，将张某拖行10余米后，张某夺取车钥匙后将车辆熄火，被害人张国才被制服抓获。双方撕扯过程中致张某手部擦伤，肩部扭伤。 上述事实，被告人张国才在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张国才供述；被害人张某陈述；证人马某、陈某等人证言；书证车辆照片、现场照片、伤情照片、医院门诊诊断书、前郭县公安局证明、情况说明、行政处罚决定书、长岭县人民法院（2013）长刑初字第114号刑事判决书、抓获经过、现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，在抗击新型冠状病毒肺炎的关键时期，被告人张国才以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张国才到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张国才在疫情防控期间阻碍国家机关工作人员依法执行职务，可从重处罚。综合考虑被告人张国才的犯罪事实、性质、危害程度、自愿认罪、疫情防控等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张国才犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月2日起至2021年8月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  朱广新 审判员  初洪伟 审判员  赵 颖 二〇二〇年三月十日 书记员  刘金锴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1546号原告：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路11号。代表人：刘建民。被告：王文良，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住聊城市嘉明经济开发区。被告：杨灿，女，1983年12月19日出生，汉族，农民，住聊城市嘉明经济开发区。被告：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市开发区物流园现代农机商城D区03号。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告王文良、杨灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行撤诉。案件受理费354元，由原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行负担。审判员  魏方武二〇二〇年三月十九日书记员  何冰冰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初1731号之一原告：江苏中美环境工程有限公司，住所地宜兴环科园绿园路北侧，统一社会信用代码913202827698959586。法定代表人：钱武，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄琴（受该公司的特别授权委托），江苏云湖律师事务所律师。被告：无锡九如城养老产业发展有限公司，住所地宜兴市宜城街道教育西路21号，统一社会信用代码91320282593934000C。法定代表人：谈俊儒，该公司董事长。原告江苏中美环境工程有限公司与被申请人无锡九如城养老产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，原告江苏中美环境工程有限公司于2020年3月27日向本院申请，要求撤回对被告无锡九如城养老产业发展有限公司的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏中美环境工程有限公司向本院申请撤回对被告无锡九如城养老产业发展有限公司的起诉，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏中美环境工程有限公司撤回对被告无锡九如城养老产业发展有限公司的起诉。本案诉讼费2272元，其中案件受理费1265元（已减半收取）、保全费1007元，由原告江苏中美环境工程有限公司承担。审判员  周月春二〇二〇年三月二十七日书记员  陈唯瑶
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执633号申请执行人：高连芳，女，1970年11月4日生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。被执行人：苏州奥维精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路。法定代表人：司马稀汝。申请执行人高连芳与被执行人苏州奥维精密机械有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2019）第622号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州奥维精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州奥维精密机械有限公司银行存款人民币83019.40元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年三月二日书记员  叶成敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3237号 原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所南宁市良庆区五象大道333号，统一社会信用代码91450100782118782Y。 法定代表人：李春阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：马云飞，男，该公司员工。 被告：叶秀兰，女，1958年1月17日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在审理原告南宁银象房地产开发有限责任公司与被告叶秀兰商品房预售合同纠纷一案中，原告南宁银象房地产开发有限责任公司于2020年3月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南宁银象房地产开发有限责任公司撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南宁银象房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10330元，由南宁银象房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长 罗棋升 审 判 员 姚杰林 审 判 员 黄艳芳 二〇二〇年三月三日 法官助理 韦易芳 书 记 员 谈懿心
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初491号申请人：上海高运建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区赵环路28号2幢109室。法定代表人：朱文斌，总经理。委托诉讼代理人：周畅，上海汇岸律师事务所律师。被申请人：江苏启能新能源材料有限公司，住所地江苏省张家港保税区环保新材料产业园长山路8号。法定代表人：HONGWANG。原告上海高运建筑工程有限公司与被告江苏启能新能源材料有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人上海高运建筑工程有限公司于2020年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏启能新能源材料有限公司银行存款1150000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具《保函》提供担保。本院经审查认为，申请人上海高运建筑工程有限公司申请的财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏启能新能源材料有限公司银行存款1150000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由上海高运建筑工程有限公司负担。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞志杰二〇二〇年三月××日书记员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执517号 移送部门：怀宁县人民法院刑庭。 被执行人：潘兵，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行被执行人潘兵容留他人吸毒罪一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822刑初264号刑事判决书，于2020年3月25日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘兵的银行存款3000元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曹丽娅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初60156号原告：杨家环，男，1970年11月9日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张龙峰，上海汇隽律师事务所律师。被告：北京至尚福德投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院4号楼1层0114。法定代表人：白福才。被告：中盛阳光（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层(来广营宏源广兴孵化器A744号)。法定代表人：张凯。原告杨家环（以下简称原告）与被告北京至尚福德投资管理集团有限公司、中盛阳光（北京）科技有限公司（以下分别提及时简称至尚福德公司、中盛阳光公司，一并提及简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告本金10000元及利息（按照同期银行利率的两倍计算至实际偿付之日止）。事实和理由：2018年10月始，原告投资中盛阳光公司旗下“收米拉”项目，原告通过支付宝以及微信转账的方式共计投入金额10000元，原告未从该项目获取收益。后至尚福德公司自愿与中盛阳光公司一并与原告协商签订《收米拉项目清盘核算协议》，将原告剩余的投资款转化为借款，自2019年3月20日起分期还款，每月20日返还借款金额的20%。截止目前，二被告均未履行还款义务，且拒绝与原告进行沟通，特此诉讼。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”经了解，本案事实涉嫌非法集资犯罪，现中盛阳光公司因涉嫌非法集资犯罪已被北京市公安局朝阳分局刑事立案，故本案应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告杨家环的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  付艳审判员  陈峰审判员  赵娜二〇二〇年三月五日书记员  王岩
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行初9号 起诉人盛良忠，男，1974年11月4日出生汉族，住杭州市萧山区。 2020年3月16日，本院收到起诉人盛良忠的起诉状。起诉人诉称：2018年11月15日，经被告杭州市富阳区龙门镇人民政府依法对盛军龙户房屋启动违法建筑调查程序后，确认建房户：“截至目前，未办理《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》和《建设用地批准书》。经区督违办等上级部门多次到实地踏勘核查，认定盛军龙房屋确属未批先建”的违法事实。原告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等相关规定，于2019年10月17日，向杭州市规划和自然资源局富阳区分局实名提出：“请求依法对盛军龙户未批先建的违法建筑进行查处”的履职申请。之后，其根据职权，将此申请经富阳区信访局，以〔2019〕469号信件的形式，于2019年11月14日，通过浙江政务服务平台，转交被告履行。按照《浙江省违法建筑处置规定》第六条：“乡（镇）人民政府具体负责本行政区域内乡村违法建筑处置工作”的规定。被告是该辖区处置违法建筑的法定机关，属有权处理机关。在接到上级人民政府信访工作机构转达、交办的信访诉求时。应当按照国信发〔2017〕19号《依法分类处理信访诉求工作规则》第五条的规定，对信访进行甄别。对属于申请本机关查处违法行为的，应当依法履行或者答复。但被告于2019年11月20日，仅以普通信访件的形式，出具龙信告〔2019〕09号《信访事项不再受理告知单》拒绝履行职责。原告不服，于2019年11月22日，向杭州市富阳区人民政府提起行政复议申请。2020年2月19日，杭州市富阳区人民政府作出富政复决〔2019〕115号行政复议决定，驳回了原告的行政复议申请。综上所述，原告认为被告拒绝依法行政的行为，违反相关法律法规的规定，属“不正确履行法定职责”。杭州市富阳区人民政府作出驳回行政复议申请的决定，侵犯原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款第二项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第九十一条的规定，提起诉讼，要求判令：1.确认杭州市富阳区龙门镇人民政府不正确履行法定职责的行为违法；2.要求杭州市富阳区龙门镇人民政府在一定期限内依法履行2019-469号（违法建筑查处申请书）的法定职责；3.本案诉讼费由龙门镇政府负担。 本院认为，起诉人对被起诉人提出的诉请及事实理由，曾类同于起诉人于2019年7月8日向本院提起诉讼的内容，本院已作出了（2019）浙0111行初48号行政裁定书，裁定对盛良忠的起诉，本院不予立案，后起诉人上诉至杭州市中级人民法院，该院作出（2019）浙01行终788号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现起诉人又就同一事实以类同理由提出行政诉讼，系重复诉讼，本院不予立案。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条第二款之规定，裁定如下： 对盛良忠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张晓青
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初127号 原告：谷某某，女，1994年3月11日出生，汉族，衡水市冀州区魏屯镇魏屯村。 委托诉讼代理人：魏某某，男，1993年1月9日出生，衡水市冀州区魏屯镇魏屯村，系原告之夫。 被告：高邑县瑞诚运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市高邑县力马道口东行300米路北，统一社会信用代码：91130127MA09WFFQ99。 法定代表人：侯世旭，执行董事。 被告：李某某，男，1977年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高邑县支公司，住所地：高邑县凤中路与北新街交叉口379号，统一社会信用代码：911301275767574957。 负责人：孙巨英，该公司经理。 原告谷某某与被告高邑县瑞诚运输服务有限公司、李某某、中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 谷某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告被抚养人生活费10000元（以鉴定结论为准）。事实与理由：2019年5月22日4时50分许，被告李某某驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型货车沿393省道由东向西行驶至81Ｋ＋731Ｍ处时，与前方顺行的沈双钰驾驶的冀Ｔ×××××号车追尾，造成乘坐人原告谷某某受伤。本次事故经衡水市冀州区公安交通警察大队出具第131181120190000092号《道路交通事故认定书》认定被告李某某负事故全部责任，原告谷某某无责任。被告李某某驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型货车登记在被告高邑县瑞诚运输服务有限公司名下，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险、商业三者险。事故发生后，原告诉至人民法院，经审理作出了（2019）冀1181民初1802号民事判决书，因当事人不服一审判决而提起上诉。 本院经审查认为，原告谷某某在第一次诉讼中曾要求被告赔偿被扶养人生活费，因证据不足驳回该诉求，现该判决尚未生效，原告再次起诉不符合法定条件。另原告请求保险公司的主体应为中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，而其主张的保险公司主体资格不符，故该请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谷某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李铁柱 二〇二〇年三月十七日 书记员  邢雅婧 ——
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申102号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）王振武，男，1952年6月8日出生，汉族，住济南市章丘区。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）济南市章丘区黄河镇人民政府，住所地济南市章丘区黄河镇吕寨村。      法定代表人李宝光，镇长。                  原生效      裁判文书              济南市中级人民法院（2019）鲁01行终936号行政裁定书                  案由              房屋行政补偿                  原生效      裁判主要内容              济南市章丘区人民法院一审裁定认为，章丘区黄河镇居民张宝兵曾向济南市章丘区人民法院起诉要求撤销涉案滩区迁建社区分配方案，济南市章丘区人民法院于2018年10月25日作出（2018）鲁0181行初58号行政判决，驳回了张宝兵的诉讼请求，张宝兵不服提起上诉，济南市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）鲁01行终826号行政判决，维持一审判决，该行政判决现已生效，因王振武与张宝兵均系章丘区黄河镇居民，涉案滩区迁建社区分配方案已为生效裁判文书所羁束，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款之规定，裁定驳回王振武的起诉。王振武不服提起上诉，济南市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误的                        （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （√）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                     （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判               （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误的                        （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                        （√）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                     （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                               （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更           （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      王振武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王振武的再审申请。审判长 侯 勇审判员 孙晓峰审判员 李莉军二〇二〇年三月二日法官助理高健书记员杨柳青
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初488号 原告：钮彦伟，男，1978年12月24日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：郭卫军，男，1994年9月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：张为强，男，1983年4月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告钮彦伟与被告郭卫军、张为强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。本案审理过程中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钮彦伟撤回起诉。 本案受理费2658元，减半收取1329元，由原告负担。 审判员  闵芳呈 二〇二〇年三月二十四日 法官助理鲁俊轩 书记员陆育良
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初4197号 原告：孙振龙，男，1975年3月1日出生，汉族，永昌县六坝镇六坝村三社农民，住该社。 委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。 被告：胡斌文，男，1982年1月9日出生，汉族，永昌县水源镇东沟村二社农民，住永昌县城关镇安置区二栋551号。 被告：孙玉峰，男，1963年12月29日出生，汉族，永昌县城关镇北海子村四社农民，住永昌县城关镇鸿润嘉园1栋3单元402室。 被告：李树权，男，1964年4月8日出生，汉族，永昌县东寨镇下四坝村二社农民，现下落不明。 原告孙振龙与被告胡斌文、孙玉峰、李树权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙振龙委托诉讼代理人宋雅婕、被告孙玉峰到庭参加诉讼，被告胡斌文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李树权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙振龙向本院提出诉讼请求：判令胡斌文、孙玉峰、李树权偿还借款44600元及利息2899元（从2018年4月15日至2019年5月15日，每月按5‰计算，实际按此利率计算至本金清偿完止），合计47499元。事实和理由：孙振龙、李树权系表兄弟关系。2017年4月20日，胡斌文、孙玉峰和李树权在合伙种地时，因无钱购买化肥，由孙振龙垫付肥料款44600元，三人给孙振龙出具了借条1份，约定于2018年4月15日前还清。但到期后，三人至今未予偿还。 孙玉峰辩称，孙振龙是出售化肥的，胡斌文、孙玉峰、李树权因合伙种地向孙振龙赊购化肥，拖欠其化肥款44600元，后三人共同给孙振龙出具了借条。现对孙振龙主张的借款数额无异议，但该笔借款应由三人平摊后偿还，孙玉峰同意在一年内偿还自己应承担的本金，对其主张的利息不同意承担。 胡斌文、李树权未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.关于胡斌文、孙玉峰、李树权是否应按份承担还款责任？胡斌文、孙玉峰、李树权三人共同向孙振龙赊购化肥，后经结算，三人共同给孙振龙出具了借条，三人均是民间借贷法律关系中的债务人，且孙振龙并未在借条上与胡斌文、孙玉峰、李树权三人约定由三人平均分摊偿还该笔债务，故该笔借款应由胡斌文、孙玉峰、李树权三人共同偿还。孙玉峰的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。2.关于孙振龙主张的借款利息是否符合法律规定？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”孙振龙与胡斌文、孙玉峰、李树权在借条上约定“限于4月15日前还清”，即在2018年4月15日前还清，认定约定了借款期限，但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故孙振龙要求按照月利率5‰即年利率6%计算逾期利息，其主张符合法律规定。 本院认为，胡斌文、孙玉峰、李树权向孙振龙赊购化肥，后经结算，三人给孙振龙出具了借条，双方之间的法律关系转化为民间借贷法律关系。双方在借条上约定了借款期限，胡斌文、孙玉峰、李树权未按期偿还，已构成违约，故孙振龙要求胡斌文、孙玉峰、李树权偿还借款，符合法律规定。胡斌文、孙玉峰、李树权共同向孙振龙借款并出具了借条，故应共同承担还款责任。因双方约定了借款期限，胡斌文、孙玉峰、李树权未按期偿还借款，故孙振龙要求三人承担逾期利息，亦符合法律规定。胡斌文、李树权经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。 综上所述，对孙振龙要求胡斌文、孙玉峰、李树权偿还借款及逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡斌文、孙玉峰、李树权偿还孙振龙借款44600元及逾期利息2899元（按年利率6%从2018年4月15日计算至2019年5月15日），并承担自2019年5月16日至借款实际清偿之日止的逾期利息，限于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，公告费560元，由胡斌文、孙玉峰、李树权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  杨宝善 审 判 员  张雪萍 人民陪审员  刘勇孚 二〇二〇年三月五日 书 记 员  黄钰晶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执869号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷45件案〔依据：本院作出的(2018)粤0604民初12873-12917号和佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终12034-12078号，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项48375元，上述款项扣缴执行费2250元，退申请执行人46125元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终95号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈曙暾，男，1976年4月16日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，农民，住福建省惠安县，因涉嫌犯侵犯著作权罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人陈曙暾犯侵犯著作权罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）闽0322刑初965号刑事判决。原审被告人陈曙暾不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人陈曙暾向同案人张某（另案处理）购买盗版省编大中小《幼儿活动操作材料》学习包，后分别于2018年2月24日、3月1日出售给杨某共计1495册，总价值人民币27134.25元，被告人陈曙暾从中获利2000元。经莆田市文化市场执法支队委托福建省新闻出版广电局版权管理处鉴定，省编大中小《幼儿活动操作材料》学习包为扫描盗版出版物。 被告人陈曙暾于2019年9月10日经公安机关电话通知后到案；审理期间，被告人陈曙暾家属主动向原审法院退出被告人个人违法所得人民币2000元并预缴罚金人民币3000元。 原审认定上述事实的证据有：接受证据材料清单、付款小票、《幼儿活动操作材料》盗版书的鉴定说明、福建省新闻出版广电局关于对《幼儿活动操作材料》是否盗版的认定意见函、立案决定书、户籍信息、到案经过、逮捕证、代保管款收据，电子数据支付宝转账记录、微信转账记录，证人杨某、陈某1、陈某2、何某的证言，辨认笔录及被告人陈曙暾的供述等证据证实，且被告人陈曙暾在原审庭审中亦无异议。 原判认为，被告人陈曙暾伙同他人以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品共计1495册，情节严重，其行为侵犯国家的著作权管理制度及他人的著作权，构成侵犯著作权罪。系共同犯罪。鉴于被告人陈曙暾能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚并已退赃、预缴罚金，故予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈曙暾有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金人民币三千元至五千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人陈曙暾犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、退在本院的被告人陈曙暾的个人违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。 上诉人陈曙暾上诉称：量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人陈曙暾犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈曙暾伙同他人以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品共计1495册，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。关于上诉人陈曙暾提出量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，原判在量刑时已充分考虑上诉人陈曙暾系自首，且自愿认罪认罚并已退赃、预缴罚金等情节，依法予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑飞鹏 审判员  郑文贤 二〇二〇年三月十日 书记员  黄梅珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初60164号原告：肖雪，女，1995年1月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：张龙峰，上海汇隽律师事务所律师。被告：北京至尚福德投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院4号楼1层0114。法定代表人：白福才。被告：中盛阳光（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层(来广营宏源广兴孵化器A744号)。法定代表人：张凯。原告肖雪（以下简称原告）与被告北京至尚福德投资管理集团有限公司、中盛阳光（北京）科技有限公司（以下分别提及时简称至尚福德公司、中盛阳光公司，一并提及简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告本金37687元及利息（按照同期银行利率的两倍计算至实际偿付之日止）。事实和理由：2017年12月始，原告投资中盛阳光公司旗下“收米拉”项目，原告通过支付宝以及微信转账的方式共计投入金额123896元，中盛阳光公司向原告返还本金及收益金额86209元。2018年11月始，中盛阳光公司因经营问题，不再向原告返还收益及本金。2019年2月13日，至尚福德公司自愿与中盛阳光公司一并与原告协商签订《收米拉项目清盘核算协议》，将原告剩余的投资款转化为借款，自2019年3月20日起分期还款，每月20日返还借款金额的20%。截止目前，二被告均未履行还款义务，且拒绝与原告进行沟通，特此诉讼。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”经了解，本案事实涉嫌非法集资犯罪，现中盛阳光公司因涉嫌非法集资犯罪已被北京市公安局朝阳分局刑事立案，故本案应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告肖雪的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  付艳审判员  陈峰审判员  赵娜二〇二〇年三月五日书记员  王岩
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初267号之二 申请人：虞海军，男，1970年4月12日出生，汉族，住莘县。 被申请人：刘洪才，男，1974年5月13日出生，汉族，住莘县。 被申请人：郭春锋，女，1975年9月26日出生，汉族，住莘县。 申请人虞海军与被申请人刘洪才、郭春锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1522民初267号、（2020）鲁1522民初267号之一山东省莘县人民法院民事裁定，依次冻结了被申请人刘洪才在莘县住房和城乡建设局的工资50000元（共计10000元）。申请人虞海军申请继续冻结被申请人刘洪才的工资100000元，并同意每月扣留被申请人刘洪才工资2800元。 本院经审查认为，申请人虞海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人刘洪才在莘县住房和城乡建设局的工资存款100000元（每月扣留工资2800元，详见冻结存款通知书）。 需要续行予以冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初14417号原告：叶凌芸，女，1964年7月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张庆娟，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码91500108622041130H。法定代表人：陈春来，该公司董事长。原告叶凌芸与被告重庆云天物业发展有限公司（以下简称云天物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。叶凌芸及其委托诉讼代理人张庆娟到庭参加诉讼，云天物业公司经本院依法公告送达传票未到庭应诉，本案现已审理终结。叶凌芸诉讼请求：云天物业公司协助叶凌芸办理房地产权证书，将位于重庆市南岸区房屋所有权和土地使用权转移登记叶凌芸名下。事实及理由：2006年6月叶凌芸与云天物业公司协商购买重庆市南岸区房屋。叶凌芸、云天物业公司于2011年11月2日正式签订《重庆市商品房买卖合同》，叶凌芸购买云天物业公司开发的位于重庆市南岸区的商品房，叶凌芸向云天物业公司支付全部购房款及办理产权证的相关费用、提交办理产权证的相关资料，云天物业公司收取后因逾期交房和产权证办理出具谅解书，叶凌芸、云天物业公司于2014年11月办理接房手续，现使用居住至今。现叶凌芸已多次谅解云天物业公司，云天物业公司至今未为叶凌芸办理产权证并经叶凌芸多次催促未果。云天物业公司未到庭，未答辩。经审理查明：2011年11月2日，叶凌芸（乙方、买方）、云天物业公司（甲方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定叶凌芸向云天物业公司购买暂定名为云天锦绣前程（3栋）、座落为重庆市南岸区预售商品房，总成交金额为184338元，乙方于本合同签订之日向甲方支付房款175121元，于接房之日向甲方支付剩余房款9217元；甲方应当于2012年9月30日之前按照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；在商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单等内容。2006年6月10日，叶凌芸支付房款57460元；2011年11月2日，叶凌芸支付房款117661元、契税12540元、五通费5210元、大修基金7973元；2014年11月20日，叶凌芸支付房款9217元。上述房款共计184338元。2014年11月20日，叶凌芸、云天物业公司签订《谅解备忘录》，载明双方于2011年11月2日签订的《重庆市商品房买卖合同》，鉴于乙方充分理解甲方项目建设过程中的难处，乙方自愿放弃向甲方追索违反合同约定的权利，乙方不再追究2011年11月2日签订的《重庆市商品房买卖合同》项下包括但不限于甲方因逾期交房和产权证办理等产生的全部违约责任，双方债权债务在甲方交房且乙方支付完其他应付款项之后全部了结等内容。叶凌芸、云天物业公司于2014年11月办理交接房手续，云天物业公司至今未为叶凌芸办理权属登记手续。另查明，该房屋登记信息显示无抵押、查封等权利瑕疵。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》、POS单、收据、《谅解备忘录》、新建商品房屋使用说明书、质量保证书、好管家物管收据及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，叶凌芸、云天物业公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。原缴纳了购房款，履行了支付对价的合同义务，云天物业公司作为讼争房屋的出卖人，负有转移讼争房屋的权属给叶凌芸的义务。叶凌芸诉讼请求理由正当，本院予以支持。云天物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆云天物业发展有限公司于本判决生效之日起10日内将重庆市南岸区辅仁路4号3栋24-2号房屋所有权转移登记至原告叶凌芸名下。本案案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由被告重庆云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  钟其凤二〇二〇年三月四日书 记 员  何洪泉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0115民初14583号原告：李刚，男，1970年9月23日出生，汉族，无业，现服刑于北京市延庆监狱。委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。被告：李新军，男，1986年1月28日出生，汉族，北京奔驰公司保洁员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘雪魁，北京市华泰律师事务所律师。李刚与李新军返还原物纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于北京市大兴区亦庄镇x家园x里x号楼x单元202室房屋腾空并返还原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系堂兄弟。原告因其位于北京市大兴区亦庄镇x村x路x条8号院有宅基地及房屋一处。2010年7月22日，原告上述宅基地及房屋拆迁，原告获得拆迁房屋三处，分别位于北京市大兴区亦庄镇x家园x里x号楼x单元301室、北京市大兴区亦庄镇x家园x里x号楼x单元202室及北京市大兴区亦庄镇x家园x里x号楼x单元301室。现本案诉争的北京市大兴区亦庄镇x家园x里x号楼x单元202室一直由被告占有使用，原告多次要求被告返还房屋，被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。李新军辩称，不同意李刚的诉讼请求。涉案房屋原所在院落的宅基地使用权人和房屋准建证记载的所有人均为李新军。该院落于1997年办理宅基地使用证，登记使用权人为李新军。该院落的实际被拆迁人也是李新军，李刚伪造材料成为被拆迁人。拆迁前李新军一直在原宅基地院落内居住，本案的房屋交付后，也一直由李新军占有、使用。该房屋并非李刚所有，李新军已经另案提起了诉讼，法院应先解决房屋权属问题，再解决本案的房屋返还纠纷。经查，诉争房屋并未取得房屋产权登记。李刚提交了其与北京经济技术开发区总公司签订的拆迁安置补偿协议及补充协议，其上记载的被拆迁院落位于北京市大兴区x路x条8号院（以下简称：8号院），诉争房屋为该院落被拆迁后回迁安置房。本案在审理过程中，李刚为证明其系8号院的被拆迁人，提交了其于2003年5月1日与李新军签订的买卖房屋协议书。李新军不认可该协议书，并就该协议书所涉及的农村房屋买卖纠纷，另案向本院提起诉讼，该案目前仍在一审审理过程中。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据《中华人民共和国物权法》和《民事案件案由规定》的相关规定，返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求占有人返还原物。返还原物纠纷案由下的请求权主体应当是物权人，或者虽然不是物权人，但是根据法律规定可行使返还原物请求权的人，如破产管理人、失踪人的财产代管人、遗嘱执行人等。返还原物请求权，权利基础是权利人要有排他性的权利。本案中，李刚提交的拆迁安置补偿协议及补充协议上虽然显示其为被拆迁人，但诉争房屋未办理产权登记，李刚尚不属于法律意义上的物权人。诉争房屋来源的基础为被拆迁的8号院，而8号院的原权利人为李新军。现李刚主张8号院的宅基地和房屋系其从李新军处购买，李新军不认可将8号院卖予李刚，并且针对李刚所提交的买卖房屋协议书，李新军也已经另案提起了诉讼。在此种情况下，李刚对李新军就涉案房屋是否享有返还的权利，本案暂无法确定。李刚可待上述情况明确后再行解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回李刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  齐伟龙人民陪审员  刘琳琳人民陪审员  宗全立二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王兴宇
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0203财保16号 申请人：张勇，男，1978年9月27日生，汉族，住吉林市船营区。 被申请人：秦正民，男，1958年9月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被申请人：王晶，女，1988年5月29日生，住吉林市龙潭区。 本院受理申请人张勇与被申请人秦正民、王晶民间借贷纠纷一案，申请人张勇于2020年3月10日向本院提出保全申请，要求查封被申请人王晶名下坐落于吉林市昌邑区西山街金丰紫馨花园小区4号楼2单元3层19号房屋（不动产登记证明号：吉（2018）吉林市不动产权第0111697号、建筑面积92.6平方米）的房籍及查封被申请人王晶名下坐落于吉林市昌邑区西山街金丰紫馨花园小区4号楼22号车库，并已提供担保。 本院认为，申请人张勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王晶名下坐落于吉林市昌邑区西山街金丰紫馨花园小区4号楼2单元3层19号房屋（不动产登记证明号：吉（2018）吉林市不动产权第0111697号、建筑面积92.6平方米）的房籍，查封期限三年。 二、查封被申请人王晶名下坐落于吉林市昌邑区西山街金丰紫馨花园小区4号楼22号（不动产登记证明号：吉（2018）吉林市不动产权第0111676号、建筑面积29.65平方米）车库，查封期限三年。 需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪伟 审判员  马玉梅 审判员  张 敏 二〇二〇年三月十日 书记员  曹薇薇
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执350号之二 被执行人:沈诗林，男，1975年9月15日出生于安徽省繁昌县，汉族，研究生学历，户籍地芜湖市鸠江区，住所地安徽省芜湖市城市。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈诗林华夏银行账户存款4361.22元。 本裁定立即执行。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年三月三日 书记员  罗 康