wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执421号之一申请执行人：曹小来，男，1966年11月18日生，汉族，住广东省河源市源城区。被执行人：陈凯（曾用名：陈文俊），男，1991年11月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人曹小来依据已发生法律效力的(2019)赣0102民初第2015号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行，并向被执行人陈凯发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人陈凯名下无财产可供执行。本院于2020年3月11日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。于2020年3月11日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人陈凯名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行81.244万元，截至2020年3月11日已经执行到位0元，未执行81.244万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年三月十一日书 记 员  姚江川
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执784号 申请执行人：王和全，男，1983年6月28日出生，汉族，住址：安徽省肥西县。 被执行人：上海百居栖爱信息科技有限公司安徽分公司，经营场所：安徽省合肥市瑶海区裕溪路圣大国际商业广场B楼（圣大国际灯饰城）四层。统一社会信用代码：91340100MA2N230X0Q。 负责人：胡文灿。 被执行人：上海百居栖爱信息科技有限公司，经营场所：上海市奉贤区奉城镇南奉公路938弄13幢1055室。统一社会信用代码91310120MA1HL9T40Q。 负责人：胡文灿。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）合瑶劳仲裁字第793号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人罗启斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人上海百居栖爱信息科技有限公司安徽分公司、上海百居栖爱信息科技有限公司的银行存款16000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年三月十日 书记员  姚 明
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0881执215号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西,统一社会信用代码91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，该公司董事长。被执行人：何明刚，男，1987年10月26日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：张志明，女，1988年2月13日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年2月29日通过法院公告形式向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、传票，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、2020年3月24日两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人财产信息。4、本院于2020年3月10日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无财产。5、在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本案申请标的额为27523.74元及利息，执行到位0元，未执行到位27523.74元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初805号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年三月二十七日书 记 员  史磊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执624号申请执行人:周春林,男,1968年1月29日出生,汉族，中学文化,经商，住安徽省天长市。委托代理人：张忠保，安徽扬天律师务所律师。被执行人:王太新,男,1972年1月10日出生,汉族，中学文化,经商,住安徽省天长市。被执行人:沈在萍,女,1973年1月6日出生,汉族，中学文化，经商，住安徽省天长市。周春林与王太新、沈在萍民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王太新、沈在萍名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王太新、沈在萍在银行的存款521560元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年三月二十三日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初4155号原告：深圳市赤湾物业管理有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区工农北路60号6幢1-8号房，统一社会信用代码91320611063248628N。负责人：杨维刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪彩琴（该公司员工），女，汉族，1982年1月15日出生，住南通市港闸区。被告：王治娟，女，汉族，1991年6月6日出生，住南通市港闸区。原告深圳市赤湾物业管理有限公司南通分公司与被告王治娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告深圳市赤湾物业管理有限公司南通分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市赤湾物业管理有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市赤湾物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市赤湾物业管理有限公司南通分公司负担。审判员  蒋晓青二〇二〇年三月二十七日书记员  王 洁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢1075号 申请执行人云南雍凯锦基矿业有限公司，住所地：云南省昆明市新闻路23号2幢4单元3层302号，统一社会信用代码9153010205469313X4。 法定代表人：许少宏。 被执行人赵晓强，男，1962年4月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人云南雍凯锦基矿业有限公司与被执行人赵晓强委托合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2015)深罗法民二初字第5553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵晓强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年三月二十日 书记员  胡文海
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执恢57号之一王旭：你与辽阳农村商业银行股份有份公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人辽阳农村商业银行股份有份公司于二Ｏ二Ｏ年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款3500000元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费37400元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年三月十七日书记员  曹 博
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初636号之一申请人：葫芦岛兴胜达百货有限公司。住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：陈某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨红霞、**园，辽宁益行律师事务所律师。被申请人：郭某，男，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：葫芦岛兴宏超市有限公司。住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：冯某某，该公司执行董事兼总经理。原告葫芦岛兴胜达百货有限公司与被告郭某、葫芦岛兴宏超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人葫芦岛兴胜达百货有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭某、葫芦岛兴宏超市有限公司名下财产价值4，651，700.00元予以保全，申请人葫芦岛兴胜达百货有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郭某、葫芦岛兴宏超市有限公司名下楼房、银行存款等财产价值4，651，700.00元。查封楼房等财产在查封期间可以居住、使用，但不得转让、买卖、赠与或者抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。附：1、查封期限自2020年3月日至2023年3月日止。2、查封期限届至后，申请人应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，向人民法院递交书面申请延长期限，逾期由申请人承担相应的法律后果。审 判 长  张伟波人民陪审员  李明慧人民陪审员  张旭萍二〇二〇年三月十六日法官 助理  朱小璇书 记 员  郭丽秋
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2875号 申请执行人：周建涛,男,1980年1月1日出生,住莘县； 被执行人：周凤义,男,1962年9月14日出生,住莘县； 本院在执行周建涛与周凤义借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院已经告知申请人待发现财产时可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇二〇年三月十八日 书记员  张振刚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初474号起诉人：黄最钦，男，汉族，1977年7月15日出生，住广东省惠州市仲恺区*************，公民身份号码：441************933。2019年12月27日，本院收到黄最钦的起诉状。起诉人黄最钦向本院提出诉讼请求：1.被告没有交社保要求补缴和行政处罚，被告退回社保费赔偿金1000元；2.2倍工资赔偿金9790元；3.被告违法解雇、恶意欠薪证据确实，要求补薪或行政处理；4.被告存在违法违规公司制度；5.被告产品岩棉、石骨板胶水严重影响人身体健康，全身红肿，严重溃烂；6.要求市场监督局对公司进行调查或处罚。事实和理由：原告于2019年2月17日入职至5月14日，月薪3900元，被告没有为原告交纳社保，要求补缴或处罚，退回本人所扣社会保险费赔偿金。按照公司法规定，股东应当遵守法律、法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。被告非法解雇，双方劳动关系2019年2月17日至2019年9月26日已经解除，要求2倍工资赔偿金9790元。2019年9月25日、26日正式上班，被告存在恶意欠薪的行为。被告发放工资从来不用货币通过银行转账，考勤表和工资条没有签名、捺印、盖公章，没有出示打卡记录，要求行政处罚赔偿。被告的产品、石骨板胶水含有甲醇，甲醇是世界卫生组织公认的致癌物品，人体接触出现权属感染红肿、严重引起皮肤溃烂，经2019年6月28日至2019年7月28日治疗并未好转，医疗费1000元，要求赔偿。原告于2019年12月12日工伤，要求被告及大股东全部赔偿。经审查，黄最钦曾就双倍工资、退社保费、加班费、高温津贴、2019年9月25日及26日工资、补缴社保、罚款、失业保险金、违约金赔偿金向东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭申请仲裁，经仲裁庭主持调解，双方达成协议，仲裁庭出具了仲裁调解书予以确认，协议主要内容如下：确认双方的劳动关系已解除；被申请人于2019年11月27日前通过银行转账方式一次性向黄最钦支付4300元，该款项包括黄最钦在申请书中提出的所有请求。调解书自双方签字并送达后即生效，双方不得反悔；黄最钦收到上述款项后，不得再向被申请人提出与本劳动争议有关的请求。黄最钦认为其对前述调解有异议，前述调解未处理案涉诉求。本院经审查认为，原告部分诉求为劳动争议，部分诉求为向相关行政部门的投诉。原告主张对前述调解有异议且前次调解未处理本案诉求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，涉及劳动争议的诉求应当经过劳动仲裁前置程序处理。而涉及向相关行政部门投诉的诉求不属于民事诉讼受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉人黄最钦的起诉不符合起诉条件，本院依法不予受理。由于原告起诉不符合受理的条件，其申请调查被告的身份信息本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对黄最钦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇二〇年一月十日书记员  邵雪文李晓幼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初892号之一 申请人：季波，男，1985年11月4日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明，安徽华睿律师事务所律师。 被申请人：唐成，男，1992年3月15日生，汉族，住安徽省广德市。 申请人季波与被申请人唐成民间借贷纠纷一案，申请人季波于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人唐成50000元的银行存款或查封被申请人其他价值相当的财物。申请人季波已提供担保。 本院经审查认为，申请人季波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐成的银行存款50000元或查封价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴克云 二〇二〇年三月十一日 书记员  韦 敏
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执564号之一 申请执行人：刘远志，男，1962年6月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨胜国，男，1980年10月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘远志与杨胜国借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨胜国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨胜国在兴仁振兴村镇银行60×××55账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈泉泉
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1424刑初19号 公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 被告人黄旭，男，1986年4月22日出生于四川省丹棱县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省丹棱县，住四川省丹棱县。因本案，于2019年12月12日被丹棱县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。 四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人黄旭犯容留他人吸毒罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人黄旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月下旬的一天下午，被告人黄旭在其租赁的位于安置房内，容留黄某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2019年5月下旬的一天，被告人黄旭在其租赁的位于安置房内，容留詹某吸食甲基苯丙胺。 2019年5月下旬的一天晚上，被告人黄旭在其租赁的位于安置房内，容留符某吸食甲基苯丙胺。 2019年6月3日凌晨至6月4日夜间，被告人黄旭在其租赁的位于安置房内，容留黄某、符某吸食甲基苯丙胺。 2019年12月12日，民警在丹棱县客运中心站员工宿舍将黄旭抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人黄旭的户籍证明、抓获经过说明，证人符某、黄某、詹某、张某的证言，被告人黄旭的供述，公安机关尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄旭为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄旭犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄旭归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年7月11日止;罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪成虎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨润波 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7531号 原告：王英美，女，汉族，1992年9月10日出生，住四川省会理县。 被告：唐学，男，汉族，1976年12月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告王英美与被告唐学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告王英美到庭参加了诉讼，被告唐学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王英美向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告医疗费4919.11元、护理费700元、误工费966元、住院伙食补助费350元、营养费1850元、手机损失费3000元，合计11785.11元。事实和理由：2019年7月23日被告驾驶三轮电动车由东华二路沿华林三路往东华二路方向行驶时与由东华二路方向沿华林三路往东华三路方向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤。当日，原告前往成都誉美医院进行治疗，并垫付医疗费用。经成都市公安局交通管理局第五分局认定，被告负全部责任，原告无责任。后原告多次与被告协商医疗费及赔偿未果，故向贵院起诉，请求依法判决。 被告唐学未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日22时20分，被告唐学驾驶的三轮电动车，由东华三路方向沿华林三路往东华二路方向行驶时，与由东华二路沿华林三路往东华三路方向行驶的原告王英美骑得自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经成都市公安局交通管理局第五分局认定，被告唐学负全部责任，原告王英美无责任。事故发生当日，原告前往成都市誉美医院就诊，产生门诊医疗费519.2元。2019年7月23日至2019年7月30日，原告在成都市誉美医院住院治疗7天，产生医疗费4399.91元。成都市誉美医院出具的《出院病情证明书》载明，“入院诊断：1．会阴骑跨伤2．外阴软组织挫伤3．全身多处软组织挫裂伤……出院医嘱：1、注意休息，加强营养；……4、一月后妇科门诊就诊复查外阴情况；5、门诊真定期复查；6、门诊定期更换伤口处纱布及拆线”。同年8月6日，原告再次前往成都市誉美医院就诊，产生门诊医疗费20元；同年8月31日，原告再次前往成都市誉美医院就诊，产生门诊医疗费122元。 庭审中，原告提交成都云腾映像文化传播有限公司出具的《误工证明》，拟证明原告系该公司员工，月工资3000元，自2019年7月24日至2019年8月20日，因交通事故未能到岗上班，处于请假期间，未发放原告请假期间工资；原告还提交破损OPPO手机一部，拟证明该手机因交通事故受损。 庭审中，原告明确误工费按照起诉状中的966元主张。 上述事实，有以下证据在卷证实：1．原、被告身份信息；2．《交通事故责任认定书》；3．《病情证明书》《出院病情证明书》、医疗费发票；4．《误工证明》；5．破损的OPPO手机（照片）及原告当庭陈述。 本院认为，被告唐学驾驶三轮电动车发生交通事故致原告王英美受伤，经公安交警部门认定被告唐学承担事故的全部责任，故本案原告因交通事故受损产生的合理损失应由被告唐学承担。 关于原告王英美主张的损失，本院认定如下：1．医药费合计5141.11元，原告主张被告在4919.11元范围内承担责任，本院予以支持；2．误工费966元，原告受到人身损害，并提交了成都云腾映像文化传播有限公司出具的《误工证明》，且原告主张的误工费并未超过相关标准，本院予以认可；3．护理费700元，未超过相关标准，本院予以认可；4．住院伙食补助费210元，30元∕天×7天；5．营养费140元，20元∕天×7天；6．对于原告主张的3000元手机损失费，公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》中未记载原告有财产损失，原告也未提交相关票据或鉴定证明，根据现有证据无法确定原告手机的实际受损情况，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告共计损失6935.11元。被告唐学经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐学自本判决生效之日起十五日内，向原告王英美支付赔偿金6935.11元； 二、驳回原告王英美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费600元，由被告唐学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  吴晓奎 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  倪海娟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1185号 罪犯杨国松，男，1987年3月27日出生，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2012年4月18日作出(2012)浙杭刑初字第116号刑事判决，以被告人杨国松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年6月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年8月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯杨国松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨国松减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯杨国松前次减刑裁定送达时间为2017年8月28日，间隔时间共计2年6个月。罪犯杨国松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，且没收个人全部财产未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨国松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨国松减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月10日起至2035年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8358号原告：路耀辉，男，1994年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。被告：夏军，男，1981年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告路耀辉与被告夏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，依法适用简易程序，因被告夏军下落不明转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告路耀辉到庭参加诉讼，被告夏军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路耀辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还本金3万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：2019年4月1日，被告以资金周转为原由向我借款3万元，被告承诺我半个月内归还，同时立下借据。一个半月后，我向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推诿。至今未清偿所欠借款。被告夏军未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录作为证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏军于2019年4月1日出具借条，主要内容：今借路耀辉人民币叁万元整（￥30000.）用于生意周转，微信现金当场收到。（愿承担利息3分利）。身份证号：。微信号“l**”的用户于2019年4月1日向微信号“c**”的用户微信转账3万元。原告路耀辉陈述：2015、2016年我和夏军通过朋友认识，我和夏军是朋友关系。我在物业上班，他是做汽车金融的。他说他提车的时候要垫资，需要资金周转向我借钱，我下午通过微信转账3万元给他，晚上他出具借条给我，借条是2019年4月1日转账当天写的，都是他自己写的。借款后夏军未还过款。本院认为：借款人理应归还借款。借条未明确约定还款期限，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告路耀辉要求被告夏军归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏军于本判决生效之日起十日内归还原告路耀辉借款30000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，均由被告夏军负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告路耀辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判长 姜 宁审判员 张 睿审判员 姚梦悦二〇二〇年三月二十三日书记员 任 萍
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3428号 申请执行人：褚印军，男1969年4月6日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：庞秀平，女，1966年12月8日出生，汉族，住莘县，系申请执行人褚印军之妻。 被执行人：莘县燕塔街道办事处曹楼村民委员会 负责人：曹之桥，村支部书记 住所地：莘县燕塔街道办事处曹楼村 褚印军、庞秀平申请执行莘县燕塔街道办事处曹楼村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，该案（2019）鲁1522民初1553号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人莘县燕塔街道办事处曹楼村民委员会在莘县农商银行燕塔支行的存款516810元。 本裁定书立即执行 审判员  米增祥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  虞泽波
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执异3号异议人（被执行人）：欧阳洪荣，男，1975年8月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。申请执行人：江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2。统一社会信用代码：91360802794763957M。法定代表人：钟文国，总经理。在本院执行申请执行人江西省永泰荣物业服务有限公司与被执行人欧阳洪荣物业服务合同纠纷一案，异议人欧阳洪荣向本院申请不予执行吉安仲裁委员会作出的（2018）吉仲裁字第131号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。欧阳洪荣称，（2018）吉仲裁字第131号裁决书存在多处《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行的情形，对该裁决书应不予执行。理由如下：1、仲裁程序违法。（2018）吉仲裁字第131号裁决书适用简易程序仲裁，本应在2个月内结案。但是该案在2019年1月25日和6月28日进行了开庭，8个多月后才做出裁决书。延长仲裁期限未经过吉安市仲裁委员会主任的批准。2、申请执行人未认真履行物业管理职责，对物业管理区域内的共用部位、共用设施设备存在重大安全隐患却视而不见。异议人提供了17组证据，但裁决书中却载明这些问题大部分是涉及房屋质量。仲裁员罔顾事实，该裁决没有事实依据，仲裁员也没有去现场核查情况。异议人非故意欠缴物业费，实属在人身安全和合法权益没有保障的情况下的无奈之举，异议人愿意配合法院的执行，但恳请法院保障异议人的相关权益。本院查明，江西省永泰荣物业服务有限公司于2018年12月14日向吉安仲裁委员会递交了书面仲裁申请，该会依法予以受理。仲裁庭于2019年1月25日和6月28日开庭审理该案，庭审中，双方当事人分别陈述了案情、接受了仲裁庭询问、提交了证据，进行了质证、辩论和最后陈述。吉安仲裁委员会于2019年9月15日作出（2018）吉仲裁字第131号裁决书，裁决：一、被申请人欧阳洪荣向申请人江西省永泰荣物业服务有限公司偿付2018年4月17日至2018年12月16日的物业管理服务费1667.20元，限本裁决书送达之日起3日内付清；二、驳回申请人江西省永泰荣物业服务有限公司要求被申请人欧阳洪荣支付违约金的仲裁请求。案件仲裁费共计613元，由被申请人欧阳洪荣承担558元，申请人江西省永泰荣物业服务有限公司承担55元。因欧阳洪荣未履行该仲裁裁决确定的义务，申请人江西省永泰荣物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。另查明，本院2020年执行的申请执行人江西省永泰荣物业服务有限公司与被执行人欧阳洪荣等物业服务合同纠纷共10件，除欧阳洪荣案外，其余九件执行案件中执行依据显示申请人江西省永泰荣物业服务有限公司申请仲裁时间均为2018年12月14日，仲裁结案时间在2019年7月至9月之间。在（2018）吉仲裁字第131号案件处理决定呈批表中载明：在因申请人江西省永泰荣物业服务有限公司与胡大沩、欧阳洪荣等13人物业服务合同纠纷案，该12件案中，吴忠泉、周上达、阮俐华、胡伟等四人在第一次送达或第二次送达出现无法送达的情况，遂于2019年2月26日重新组庭并到公告送达。而欧阳洪荣于2019年1月2日组庭，按照仲裁规则的规定应当在2019年3月2日前审结，本着“统一裁判尺度，坚持同案同判”的原则，先申请延长审限7个月，到时与其他公告案件一起裁决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一款规定，违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。本案系多起物业服务合同纠纷案件中的其中一件，虽然仲裁裁决超过法定仲裁时效，且办理延长审限手续存在瑕疵，但异议人并没有证据证实上述行为对该案公正裁决产生了实质性影响；该案在仲裁期间，双方当事人均提交各自证据，仲裁庭也对双方提交的证据进行了质证和认证，异议人主张仲裁裁决没有事实依据等，系仲裁案件的事实认定与实体处理，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形不符。因此，异议人申请不予执行（2018）吉仲裁字第131号裁决，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、第十四条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人欧阳洪荣不予执行吉安仲裁委员会（2018）吉仲裁字第131号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周敏安审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇二〇年三月四日书记员  陈 婕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保21号申请人：孟艳芹，女，汉族，1979年1月15日出生，住河南省。被申请人：马博，男，汉族，1972年2月2日出生，住河南省。被申请人：宋艳芳，女，汉族，1973年8月24日出生，住河南省。申请人孟艳芹与被申请人马博、宋艳芳申请诉前财产保全一案，申请人孟艳芹向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人马博、宋艳芳所有的位于新乡市华兰大道30号军创康馨苑9号营住楼东3单元3层东户的房产一套（房权证号：新乡市第××号），保全限额为40万元。并由申请人孟艳芹提供的在都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：20484241070020000007。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马博、宋艳芳所有的位于新乡市华兰大道30号军创康馨苑9号营住楼东3单元3层东户的房产一套（房权证号：新乡市第××号），保全限额为40万元。案件申请费2520元，由申请人孟艳芹负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年三月十六日书记员  王 雨
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执228号之一申请执行人郑敏，女，1969年4月1日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人谢德恒，男，1973年12月18日生，白族，住贵州省大方县。申请人郑敏与被执行人谢德恒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0521民初1606号民事调解书，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢德恒在贵州省农村信用社联合社2779XXXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民140640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德彬二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 阳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执91号 申请执行人：黄坐强，男，1989年1月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：韩信增，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人黄坐强与被执行人韩信增民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条规定，裁定如下： 一、查封登记在李一芳与被执行人韩信增名下的位于沂南县城区北外环路以北，朝阳路以西中国?智圣（国际）温泉城—温泉御苑C区C14号楼1-201楼房一套及1-201仓储室（不动产权证号为：沂房建城区字第××号）； 二、查封登记被执行人韩信增名下的位于沂南县辛集镇涌泉村，不动产权证号为：沂房权证字第××号的房屋一套； 三、上述查封财产冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  袁 亮
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初570号 原告：张桂荣，女，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李淑梅，女，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张桂荣与被告李淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）皖0621财保4号民事裁定：查封、冻结被申请人李淑梅名下财产70000元（包括银行存款、房屋、车辆等）。2020年3月10日,张桂荣以双方已达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张桂荣的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对被告李淑梅名下财产70000元（包括银行存款、房屋、车辆等）的冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 秀 二〇二〇年三月十一日 书记员 刘奇双 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执125号申请执行人：张冉、罗文博。被执行人：陈红刚。本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年三月九日书记员 孙悦洋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5599号原告朱少明，男，汉族，1973年5月17日出生，住潢川县。委托代理人苏猛，河南天宾律师事务所律师。被告信阳市三合矿产品销售有限公司。法定代表人黄铁良委托代理人王大喜，河南申威律师事务所律师。原告朱少明诉被告信阳市三合矿产品销售有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱少明及其委托代理人苏猛，被告信阳市三合矿产品销售有限公司的法定代表人黄铁良及其委托代理人王大喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2017年8月23日签订有《信阳市三合矿产品销售有限公司生产承包合同》，约定原告承包被告碎石生产线。为了保证合同履行，原告向被告交纳60万元保证金。双方约定合同终止时，被告需要无条件退还保证金，同时约定因被告原因导致原告停产超过二十天，被告给予原告壹万元/天的补偿。合同签订后，原告先后于2017年8月25日、8月28日分两次将60万元保证金支付给被告，合同正式生效。但是被告拖延接通厂区用电，导致原告无法进场生产，直到2018年3月份，被告通知原告进场生产。进场不久，又因被告环保手续问题导致原告再次停产并拖欠原告81000元加工费。2019年4月份，被告在与原告协商不一致的情况下自行进场生产，违反合同约定，严重损害了原告的合法权益，已经构成根本违约。综上所述，原告为承包被告项目前后已经投资了数百万元却因被告原因无法收回投资，由于被告的违约行为导致原告不能实现合同目的，为维护自身合法权益，特起诉至贵院1、请求法院判决解除原被告签订的《信阳市三合矿产品销售有限公司生产承包合同》；2、请求法院判令被告返还给原告60万元保证金及61000元加工费；3、赔偿原告租钩机，加油，维修改装机器的费用及停产造成的损失损失74万元；4、请求法院判令被告按照每天壹万元的标准自2017年9月17日起向原告支付违约金；5、判令被告承担本案全部诉讼费用被告及其代理人答辩称，1、被告没有收到原告的书面解除合同通知，愿意于原告保持合作关系，解除合同缺乏法律依据和理由；2、我方原则上愿意退还保证金，但合同规定了，双方同意合同中止时，才是退还保证金的充分必要条件；3、原告向被告提出支付违约金的主张毫无道理，停产是由于国家政策，合同明确规定双方各自承担损失，均不追究对方责任；4、原告自愿接受不能及时履行合同的不利条件；5、原告已无履行合同的能力，被告提供给原告的办公用房没有收回，也没有另作他用。经审理查明：原、被告经协商，于2017年8月23日签订《信阳市三合矿产品销售有限公司生产承包合同》，第一条约定，甲方（被告）须具备合法、有效的矿山开采证件和手续；第五条约定，原告承包被告碎石生产线。为了保证合同履行，原告向被告交纳60万元保证金。双方约定合同终止时，被告需要无条件退还保证金。第四条约定，因被告原因导致原告停产超过二十天，被告给予原告壹万元/天的补偿。合同第十条约定，本合同是双方捆绑式合作，受国家政策、法规限制、自然灾害、不可抗力因素影响而终止本合同，双方共同承担风险、相互不追究经济补偿。合同签订后，原告先后于2017年8月25日、8月28日分两次将60万元保证金支付给被告，合同正式生效。因用电原因，原告未能马上生产。2018年3月份，被告通知原告进场生产。进场约三个月即6月份，因被告环保手续问题导致原告停产，并拖欠原告61000元加工费，2018年11月份原告离场。2019年6月份，被告自行又将生产线交于别人承包。上述事实，有原告提供的身份证复印件，被告工商登记信息表，《信阳市三合矿产品销售有限公司生产承包合同》复印件，银行转款凭证，收条复印件，欠条复印件一份，行政处罚告知书复印件，电费发票三张，原告开支明细记录；被告提供的环保局文件，罚款凭证，复耕协议，支付加工费凭据，转让协议，补充协议，环评报告，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告于2017年8月23日签订《信阳市三合矿产品销售有限公司生产承包合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应按照约定履行合同。原、被告在合同第一条中约定了被告应具备合法、有效的矿山开采证件和手续。由于被告环保手续不达标，导致原告停产从而不能实现合同目的，已构成根本违约，故原告要求被告解除合同，退还保证金及承担违约责任的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求的违约金，双方已经约定因被告原因导致原告停产超过二十天，被告给予原告壹万元/天的补偿。故被告应补偿原告20万元违约金，对扩大的损失部分，原告有义务避免损失的扩大，故本院不予支持。对原告要求的其他损失，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告朱少明与被告信阳市三合矿产品销售有限公司签订的《信阳市三合矿产品销售有限公司生产承包合同》。二、被告信阳市三合矿产品销售有限公司于本判决生效后十日内退还原告朱少明60万元保证金。三、被告信阳市三合矿产品销售有限公司于本判决生效后十日内支付给原告朱少明61000元加工费。四、被告信阳市三合矿产品销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告朱少明违约金20万元。五、驳回原告朱少明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10660元，减半收取5330元，由被告信阳市三合矿产品销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇二〇年三月二十日书记员  肖剑
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1071号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。 统一社会信用代码：91320300724171067P（1/1）。 法定代表人：赵远，职务经理。 委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。 委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。 被告：王冬梅，女，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司与被告王冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本案在审理过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王肖凤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执437号申请执行人：吴文元被执行人：陈志华申请执行人吴文元与被执行人陈志华买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6986号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈志华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴文元于2020年3月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的84140元，被执行人应负担的执行费1162元，合计85302元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈志华银行存款人民币85302元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十日书记员  吴 坚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执362号申请执行人赵立涛与被执行人齐重数控股份有限公司侵权纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初1550号民事判决书执行回款78700.00元给付申请执行人，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年三月二十一日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢317号之五 申请执行人：赵同喜，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：吴春生，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：齐永堂，男，汉族，住安徽省无为县。 依据已经发生法律效力的(2013)无民一初字第02371号民事判决书,申请执行人赵同喜与被申请人吴春生、齐永堂民间借贷纠纷一案，因被执行人吴春生、齐永堂未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴春生、齐永堂在金融机构存款人民币100万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周继璇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初973号原告：济源市诚峰实业有限公司，住所地：济源市大峪镇企业园区内。法定代表人：岳建军，公司经理。被告：济源市兴贵实业有限公司，住所地：济源市大峪镇企业园区一楼。法定代表人：孙文菊，公司经理。本院于2020年2月19日立案审理了原告济源市诚峰实业有限公司诉被告济源市兴贵实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告济源市诚峰实业有限公司未按规定交纳诉讼费。本院认为：原告济源市诚峰实业有限公司未按规定交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭辉鹏二〇二〇年三月二十五日书记员  杨文涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执929号之一 申请执行人：赵富强,男1997年3月01日出生,汉族,住淮北市烈山区 被执行人：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司,住宿州市埇桥区东十里汽车城东风日产4S店。 法定代表人:曹阳 机构代码:91341302583011413W。 本院在执行申请执行人赵富强依据埇劳仲字（2019）505号申请执行被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案与埇劳仲字（2019）499号确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执929号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年三月三十日 执行员 宁国栋 书记员 雷贝贝
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽01刑终45号原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：都邦保险公司），统一社会信用代码91210103675339539J，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。负责人彭勃，该公司总经理。委托代理人王晓龙，辽宁盛竹律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1963年9月7日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区，系被害人高某2之妻。原审附带民事诉讼原告人高某1，男，1986年8月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区，系被害人高某2之子。原审被告人刘某某，女，1971年1月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，群众，系辽Ａ×××××号小型轿车司机，户籍地沈阳市沈河区，住址沈阳市浑南区。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月4日被取保候审。沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人张某1、高某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年12月2日作出（2019）辽0113刑初423号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告都邦保险公司不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人的代理人及原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月15日21时许，被告人刘某某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至沈阳市沈北新区道义二街正良一路西侧200米处时，与由南向北横过马路的行人高某2发生交通事故，造成车辆损坏及高某2因颅脑及胸腹腔脏器损伤而当场死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：刘某某驾驶制动性能不合格的机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路不避让的行为，是引发此事故的全部原因，负此事故全部责任，高某2无责任。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业第三者责任保险（以下简称三者险）含不计免赔。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，三者险责任限额为人民币500000元。事故发生在保险期间。再查，被害人高某2生于1962年12月13日，农业家庭户口，生前居住于沈阳市沈北新区正良社区华海蓝境小区，从事装修行业。高某2与其妻子即附带民事诉讼原告人张某1育有一子即附带民事诉讼原告人高某1，高某2父母在事故发生时均已过世。附带民事诉讼原告人张某1、高某1因被害人高某2死亡发生死亡赔偿金人民币746840元、丧葬费人民币34546.5元，合计人民币781386.5元。事故发生后，被告人刘某某与附带民事诉讼原告人张某1、高某1达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，有原公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经庭审举证、质证证人高某1、李某、张某2的证言；道路交通事故认定书；车辆检验报告、尸表检验报告；现场勘查笔录及照片；协议书、谅解书、死亡证明书、保险单等相关书证；原审被告人刘某某的供述及附带民事诉讼原告人提供的沈阳馨凯华物业管理有限公司出具的证明、社区居住证明、铁岭县阿吉镇杨屯村民委员会出具的证明等证据证实。原审法院认为，被告人刘某某忽视交通运输安全，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某到案后能够如实供述犯罪事实，且能赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，故对其可从轻处罚。原审被告人刘某某负事故全部责任，应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、高某1死亡赔偿金人民币十一万元，在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、高某1死亡赔偿金人民币五十万元。上诉人都邦保险公司的上诉理由是：原审判决按照城镇标准赔偿被害人的死亡赔偿金认定事实错误，被害人生前在其户口所在地生活，应当按照其户口性质即农村户口来判决被害人的死亡赔偿金。经审理查明，原审被告人刘某某交通肇事犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人都邦保险公司在本院审理中未提出新的证据。本案刑事判决部分在法定期限内没有提出上诉、抗诉，已经发生法律效力。本院认为，原审被告人刘某某忽视交通运输安全，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应承担因其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人经济损失的民事赔偿责任。关于上诉人及其代理人提出的应当按照农村标准赔偿被害人死亡赔偿金的上诉理由及代理意见，经查，被害人高某2生前所在物业公司及社区出具的证明与证人李某、张某2的证言相互印证，能够证实被害人生前居住地所在城镇居住及打工的事实，原审法院按照城镇标准赔偿被害人的死亡赔偿金的认定并无不当，故对该上诉理由及代理意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥来审判员  郭 文审判员  韩宇川二〇二〇年三月二十四日法官助理刘家夫书记员吕思涵
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初4114号 原告：黄焕炜，男，1969年5月3日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告：黄焕银，男，1975年8月17日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告：黄焕荣，男，1968年12月19日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告：魏治元，男，1967年1月20日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：柯庆雄，男，1975年4月30日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告黄焕炜、黄焕银、黄焕荣、魏治元与被告柯庆雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄焕炜、黄焕银、黄焕荣、魏治元到庭参加诉讼，被告柯庆雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄焕炜、黄焕银、黄焕荣、魏治元向本院提出诉讼请求：1．柯庆雄向黄焕炜、黄焕银、黄焕荣、魏治元支付工资款35,000元；2．柯庆雄承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月至10月期间，柯庆雄因承包工程，雇佣黄焕炜、黄焕银、黄焕荣、魏治元为其工作。工程结束后，经结算，柯庆雄尚欠黄焕炜工资10,000元、黄焕银工资9,000元、黄焕荣工资10,000元、魏治元工资6,000元，共计35,000元。柯庆雄承诺年底付款。之后黄焕炜、黄焕银、黄焕荣、魏治元多次找柯庆雄催讨所欠工资，柯庆雄均以暂时无款为由拖延还款。在黄焕炜、黄焕银、黄焕荣、魏治元的多次催讨下，柯庆雄于2018年2月15日再次承诺于2019年2月25日前还款，并写下欠条一张。然而还款期限届满，柯庆雄再次违背承诺，拒不还款。 柯庆雄未作答辩。 黄焕炜、黄焕银、黄焕荣、魏治元围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。因柯庆雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对黄焕炜、黄焕银、黄焕荣、魏治元提供的证据材料予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月至10月期间，柯庆雄雇佣黄焕炜、黄焕银、黄焕荣、魏治元为其工作。经结算，柯庆雄尚欠黄焕炜、黄焕银、黄焕荣、魏治元工资共计35,000元。2018年2月15日，柯庆雄出具欠条一份，欠条载明“今欠黄焕炜、黄焕银、黄焕荣、魏治元共计叁万伍仟元整人民币，于2019年2月15日前分批还清，还款方式：银行转账”。出具欠条后，柯庆雄未支付该款。 本院认为，柯庆雄尚欠黄焕炜、黄焕银、黄焕荣、魏治元工资35,000元，事实清楚，证据充分，应予认定。柯庆雄未能按照约定的期限支付黄焕炜、黄焕银、黄焕荣、魏治元工资，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任，故黄焕炜、黄焕银、黄焕荣、魏治元要求柯庆雄支付拖欠工资35,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。柯庆雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 柯庆雄应于本判决生效之日起十日内支付黄焕炜、黄焕银、黄焕荣、魏治元工资款35,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由柯庆雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  傅炳林 人民陪审员  林静怡 人民陪审员  许江英 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  韩双珠 附： 一、判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2706号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：庞明，男，1988年8月18日出生，住广东省化州市。(以上身份信息均为自报) 公诉机关广州市白云区人民检察院诉庞明犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初1841号刑事判决书已发生法律效力。因庞明未交纳罚金，本院刑庭于2020年2月28日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2706号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  姚金龙 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月十七日 书记员  戴毅锋
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0121执407号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，女，1987年1月20日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：秦久燕、程婷婷、李洋洋，男，1982年8月5日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人秦久燕、程婷婷、李洋洋追产权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0121民初407号民事判决书，已发生法律效力，被执行人秦久燕、程婷婷、李洋洋未依法履行义务。现查明，被执行人秦久燕、程婷婷、李洋洋名下有房产，位于合肥市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人秦久燕、程婷婷、李洋洋所有的位于合肥市××××室的房产予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇二〇年三月二日书记员  沈阳
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执704号申请人：济源市财源小额贷款有限公司，住济源市东方国际花园商务楼1层商业103室，组织机构代码：55160847-7。被执行人：李红波，男，汉族，住济源市。关于济源市财源小额贷款有限公司与李红波、汤爱苹、河南省济源市中原防爆电器有限公司、济源市东西山矿业有限公司借款合同纠纷一案中，（2017）豫9001民初7354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李红波拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人李红波位于丽城花园4号楼1单元106号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年3月27日起至2023年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十七日书记员  高 洋
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢317号之三 申请执行人：赵同喜，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：吴春生，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：齐永堂，男，汉族，住安徽省无为县。 依据已经发生法律效力的(2013)无民一初字第02371号民事判决书,申请执行人赵同喜与被申请人吴春生、齐永堂民间借贷纠纷一案，因被执行人吴春生、齐永堂未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴春生、齐永堂在金融机构存款人民币100万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周继璇
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初761号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。统一社会信用代码9153280074525729X7法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。住所地：云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市蔚县，系西双版纳佳和物业服务有限公司的法务专员，特别授权代理。被告：刘亚丽，女，ｌ991年6月5日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市沾益县，现住景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告刘亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年3月26日以被告刘亚丽已经交清所欠物业服务费为由向本院申请撤回对被告刘亚丽的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员  陶润仙二〇二〇年三月二十六日书记员  张大江
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执158号之四被执行人刘向阳，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执158号之四裁定书，于2020年03月11日向被执行人刘向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘向阳在山东省农村信用社联合社917050500010102073882,0账户内存款人民币3330.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月十一日书记员  张超
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初62号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李岩，男，1979年01月26日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省，现住河南省。因涉嫌妨害公务、危险驾驶，于2019年12月6日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年12月18日被新乡市公安局向阳分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人李岩犯妨害公务罪和危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员龙晓华出庭支持公诉，被告人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年12月6日14时30分许，被告人李岩驾驶白色燃油二轮车从新建街灌汤包子铺出发，行驶至新乡市向阳路与文化路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所对李岩血液中的乙醇含量进行鉴定结果为119.0mg/100ml；经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对李岩驾驶的白色燃油二轮车进行鉴定结果属于普通摩托车。新乡市公安局交通管理支队三大队民警及辅警在向阳路与文化路交叉口现场执法时遭到犯罪嫌疑人李岩的暴力抗法，辅警李某、张某头部、耳部被李岩徒手殴打。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李岩的户籍证明、到案经过、血样提取表等书证；被害人李某、张某的证言；被告人李岩的供述与辩解；鉴定意见、执法记录仪视频等相关证据。据此，公诉机关要求以妨害公务罪和危险驾驶罪追究被告人李岩的刑事责任。被告人李岩如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李岩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案被告人李岩的犯罪情节、所造成的危害后果，建议判处被告人李岩有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人李岩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。未提供证据。经审理查明：2019年12月6日14时30分许，犯罪嫌疑人李岩驾驶白色燃油二轮车从新建街灌汤包子铺出发，行驶至新乡市向阳路与文化路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所对李岩血液中的乙醇含量进行鉴定结果为119.0mg/100ml；经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对李岩驾驶的白色燃油二轮车进行鉴定结果属于普通摩托车。新乡市公安局交通管理支队三大队民警及辅警在向阳路与文化路交叉口现场执法时遭到犯罪嫌疑人李岩的暴力抗法，辅警李某、张某头部、耳部被李岩徒手殴打。认定上述事实的证据有：1、被告人李岩照片、户籍证明、违法犯罪网络查询记录证明被告人李岩的基本情况以及被告人李岩无违法犯罪记录。2、查获经过证实被告人李岩系查获到案。3、现场方位图证实2019年12月6日李岩妨害公务及危险驾驶案现场方位图。4、情况说明证实新乡市公安局交通管理支队三大队民警及辅警在向阳路与文化路交叉口进行查处酒驾任务时遭到被告人李岩的暴力抗法。5、照片证实被告人李岩进行酒精呼吸测试和抽血的情况，被告人李岩酒后所驾驶白色燃油二轮摩托车的信息。6、新乡市公安局交通管理支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证证实扣留被告人李岩机动车。7、酒精含量测试单证实被测试人李岩酒精含量为89.3mg/100ml。8、河南省计量科学研究院检定证书证实新乡市公安局送检的呼出气体酒精含量检测仪的检定结论为合格。9、当事人血样（尿样）提取登记表、新乡市公安局物证鉴定所检验报告证实送检的检材中检出乙醇成分，含量为119.0mg/100ml。10、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2019]车鉴字第A2557号车辆技术检验意见书证实被鉴定的无牌白色燃油二轮车属于机动车中的普通摩托车。11、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（损伤）[2020]31号鉴定书证实被鉴定人张某所受损失不构成轻微伤。12、被害人李某证言证实其是新乡市公安局交警支队辅警。2019年12月6日下午，在民警张克栋、张义凯的带领下，其和张某等几名辅警在向阳路文化路口执行酒驾查处任务，大约14时30分许有一男子驾驶一辆无牌白色两轮摩托车沿向阳路由西向东驶来，其示意这名男子停车接受检查，该男子下车后，浑身是酒气，拒不配合酒精检测，下车就对其骂骂咧咧并打了其一拳，扇了张某一巴掌。张克栋上前劝阻，让他配合工作，但这名男子极不配合，上前推搡张克栋，想对他进行攻击。张克栋用催泪瓦斯喷了这名男子，然后将他送到了向阳分局治安管理大队进行处理。13、被害人张某证言证实其是新乡市交警支队三大队辅警。2019年12月6日下午，其在执勤时有一男子驾驶一辆无牌白色两轮摩托车沿向阳路由西向东驶来，执勤民警示意他停车接受检查，这个男子下车后浑身酒气，不配合检查，对执勤人员进行辱骂，打了李某一拳，扇了其一巴掌，打在其左耳部。张克栋见状就上前对其进行劝阻，告知那个男子让其配合工作，但是这个男子上前推搡张克栋，想打张克栋，后来张克栋用催泪瓦斯喷了这名男子，之后将他控制住，将他送到向阳分局治安管理大队进行处理。在向阳分局治安大队的时候，其吐了，头蒙恶心，之后领导就安排把其送到医院进行治疗。14、被告人李岩的供述与辩解称2019年12月6日中午12点左右，其在新建街灌汤包子铺和朋友一起吃饭，其喝了半斤白酒，喝完酒后其开着白色二楼燃油摩托车从新建街出来准备去朋友家，沿解放路行驶至向阳路与文化路交叉口时被交警查扣，民警让其下车接受检查，其下车打了对方两个人，还对一个民警进行了推搡。其有C1驾驶证，被郑州高速交警队扣留，其原来不太清楚酒后驾驶机动车是违法行为，经交警讲解，现在明白了。以上证据，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人李岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人李岩以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李岩一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李岩到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人李岩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；被告人李岩犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 黎人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年三月二十七日书 记 员  朱少敏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终679号 上诉人（原审被告）：河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳老城区状元红路与经八路交叉口，统一社会信用代码：914010300171072017D。 法定代表人：李道山，董事长。 上诉人（原审被告）：河南国安建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区中兴西湖花园20栋204室，统一社会信用代码9134010068207900XF。 负责人：张跃宗，总经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：牛永帅，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：姜世庚，男,1970年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：冯静，安徽安维律师事务所律师。 原审被告：郭祖祥，男,1953年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人河南国安建设集团有限公司、河南国安建设集团有限公司安徽分公司、姜世庚因与原审被告郭祖祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10232号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。 本案预收河南国安建设集团有限公司、河南国安建设集团有限公司上诉费32140元及姜世庚上诉费2770元，均予以退还。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐园园 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1188号 罪犯覃学林，男，1988年8月21日出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2015年6月16日作出(2015)绍诸刑初字第411号刑事判决，以被告人覃学林犯12年罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人覃学林不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）浙绍刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯覃学林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯覃学林减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯覃学林前次减刑裁定送达时间为2017年12月25日，间隔时间共计2年2个月。罪犯覃学林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币500元。该犯在考核期内月均消费人民币72.23元，账户余额人民币141.75元。汇款收入0元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯覃学林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯覃学林减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月16日起至2024年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初3225号 原告：厦门市丰大电气科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖边社区下湖社485号2楼。 法定代表人：韩钱茂，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈爽，福建杜伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱发德，福建杜伦律师事务所实习律师。 被告：厦门焰豪鑫置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区春江里25号304室。 法定代表人：康玉琴，执行董事兼经理。 原告厦门市丰大电气科技有限公司与被告厦门焰豪鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年7月23日向本院提起诉讼，本院以(2019)闽0213诉前调2057号调解未成后，本院于2019年9月23日予以立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市丰大电气科技有限公司的委托诉讼代理人陈爽到庭参加诉讼，厦门焰豪鑫置业有限公司的法定代表人康玉琴经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告厦门市丰大电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告厦门焰豪鑫置业有限公司支付原告工程保修金90000元及利息(以90000元为基数，自2017年9月30日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，原告与被告签订《电力设计及施工工程合同》(编号:FD/RGCXS20140820)，双方约定由原告承包被告翔安-五华广场正式用电工程(2＊1250kVA)的设计及施工安装任务。《工程施工合同》第一条第3款约定“合同价款为3000000元”;第一条第八款第(2)项第⑤点约定“预留3％作为保修金，待保修期贰年届满后付清(期间不计算利息)”;第十条第二款约定“保修期:本合同项下工程的保修期限为2年，从移交甲方之日起计算保修期”。在签订合同后，原告依约完成工程项目的施工，被告于2015年9月29日竣工验收合格并接收工程。至2017年9月29日，双方约定的工程两年保修期届满，无遗留工程维修项目。原告遂多次要求被告返还保修金，被告推脱不理。为维护原告的合法权益，现原告具状诉诸贵院，请求判如所请。 被告厦门焰豪鑫置业有限公司未作答辩也未提交证据。 经审理查明，2014年8月20日，原告厦门市丰大电气科技有限公司与被告厦门五华置业有限公司（该企业于2017年9月25日经工商管理部门核准变更为厦门焰豪鑫置业有限公司）签订《电力设计及施工工程合同》(编号:FD/RGCXS20140820)，双方约定由原告承包被告翔安-五华广场正式用电工程(2＊1250kVA)的设计及施工安装任务。上述合同第一条第3款约定“合同价款为3000000元”;第一条第八款第(2)项第⑤点约定“预留3％作为保修金（即90000元），待保修期贰年届满后付清(期间不计算利息)”;第十条第二款约定“保修期:本合同项下工程的保修期限为2年，从移交甲方之日起计算保修期”等内容。合同签订后，原告依约完成工程项目的施工，被告于2015年9月29日通过案涉工程竣工验收，质量为合格并接收工程。至2017年9月29日案涉工程两年保修期届满后，经原告多次向被告催讨工程保修金未果。原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。 上述事实，有原告提供的企业信用信息公示报告二份、《电力设计及施工工程合同》、《工程竣工报告》、《翔安五华广场永久用电工程支付申请单》，以及原告陈述在案的诉前调查笔录及庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《电力设计及施工工程合同》系当事人的真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，依法应认定合法有效，双方当事人应依约履行。原告已依约完成案涉工程，被告应依约向原告支付相应的工程价款，但被告在工程质量保修期届满后未能依约向原告支付相应的工程保修金90000元，被告的行为已构成违约，故原告请求法院判令被告向其公司支付工程保修金90000元及利息(利息以90000元为基数,自2017年9月30日起计算至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日至实际还款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉求，符合事实及双方当事人合同约定，以及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告的法定代表人经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门焰豪鑫置业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告厦门市丰大电气科技有限公司支付工程保修金90000元及利息(利息以90000元为基数,自2017年9月30日起计算至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日至实际还款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果被告厦门焰豪鑫置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案诉讼费2050元，由被告厦门焰豪鑫置业有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （郑梓忠） 人民陪审员 （许建忠） 人民陪审员 （陈赞群） 二〇二〇年三月十九日 代书记员（ 柯宜 庭） 附：本案所适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初128号原告：王维松，男，汉族，1968年5月17日出生，云南省华坪县人，小学文化，务农。被告：张子恒，男，傣族，1991年4月9日出生，云南省华坪县人，初中文化，无业。被告：王先燕，女，汉族，1992年5月2日出生，云南省华坪县人，大专文化，务工。委托诉讼代理人：陈其春，云南伸诉律师事务所律师。原告王维松诉被告张子恒、王先燕民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。全部当事人及委托诉讼代理人均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告王维松向本院提出诉讼请求：1、判令被告张子恒立即偿还借款本金人民币130000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年11月，被告因中标华坪县新庄乡边凹11组公路水泥混泥土路面工程急需资金，向原告借款410000元，其中310000元时被告使用原告的银行卡取款，还有10万元是拿现金给被告。口头约定还款日期为工程完工，由于被告当时系其女婿，并未出具借条。2018年底，被告断断续续归还280000元。原告多次催讨借款，但被告均以无钱为由拒不归还，故原告起诉至本院。被告张子恒辩称，没有差欠原告的借款，原告也没有证据证明该借款的存在，也没有收到10万元的现金。被告王先燕辩称，原告起诉的是事实，自己与原告系父女关系，被告张子恒系其前夫。但差欠原告的130000元借款应由被告张子恒自行承担还款义务。自己与张子恒因家庭矛盾无法继续生活，于2019年6月4日协议离婚，并办理了离婚登记手续。双方签订的《离婚协议书》明确约定“双方名下共同财产22万元归男方所有，共同债务46万元由男方承担，共同债权68万元归男方所有”。其中46万元的债务包扣差欠原告的13万元及差欠张子恒母亲的23万元、张子恒姐姐的10万元。被告张子恒差欠原告的410000元全部用于工程建设，工程款均全部由张子恒领取，并未用于夫妻共同生活，应由张子恒承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张子恒对原告提交的证据建设银行交易明细有异议。被告王先燕对原告提交的证据均无异议。经审查，原告提交的证据建设银行交易明细不能与其他证据相互印证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告王维松系被告王先燕的父亲,被告张子恒与王先燕于2016年12月21日登记结婚于2019年6月4日登记离婚。2017年被告张子恒因资金周转向原告借款，原告将其银行卡交于被告张子恒，被告张子恒从原告银行卡中取款300000元，后被告张子恒归还原告280000元，剩余20000元至今未归还。原告及被告王先燕多次索要无果，故起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告诉请被告偿还借款130000元，应提供相应证据予以证明，原告未能提供相应证据证明被告差欠其130000元的事实，应当自行承担举证不利后果。庭审中，被告张子恒承认从原告银行卡中取款300000元，原告承认被告张子恒已偿还借款280000元，被告张子恒及原告王维松的自认行为不违反法律规定，本院予以确认。被告张子恒辩称已归还全部借款，但其提供的证据不能证明自己的主张，应当承担举证不利的后果。被告张子恒向原告借款300000元，已偿还280000元，尚未偿还的20000元应当继续偿还。被告张子恒虽然在与被告王先燕婚姻关系存续期间借款，但该款系其用于工程建设，工程款在双方离婚时并未实际取得，且双方已对夫妻共同债权、债务做出约定。因此，差欠王维松的20000元债务应由被告张子恒负责偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、限被告张子恒在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告王维松借款本金人民币20000元。二、驳回原告王维松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1450元，由原告王维松负担1200元，被告张子恒负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇二〇年三月四日书记员  吴姗姗
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5263号原告周忠生，男，汉族，1964年3月27日出生，住信阳市浉河区。委托代理人何文真，河南天宾律师事务所律师。被告信阳市市政管理处。法定代表人袁则。委托代理人任劲松，系信阳市市政管理处工作人员。委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。原告周忠生诉被告信阳市市政管理处提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告周忠生委托代理人何文真，被告信阳市市政管理处的委托代理人任劲松、陈俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告受雇于被告从事道路路灯及部分亮化设施维修工作,2017年6月原告在为被告提供劳务时，发生交通事故。案外人何军驾驶小轿车沿浉河南路由东向西行驶至信阳市浉河区浉河南路郑家大院东侧路段时，与原告驾驶的三轮摩托车发生相撞，致使原告受伤。后原告在信阳市中医院住院治疗，经司法鉴定，原告因本次交通事故造成脾破裂八级伤残、左肺多处挫伤八级伤残。事故发生后，原告多次联系被告要求解决赔偿事宜，但被告拒不赔偿。后原告以交通事故责任纠纷将案外人何军及其承保的保险公司诉至浉河区人民法院，浉河区人民法院认定原告遭受的损失共计407025.63万元，判决何军及保险公司赔偿308948.94元，原告承担85507.69元。综上，被告行为严重损损害了原告合法权益，原告虽将保险公司及案外人何军起诉获得赔偿，但所遭受损失并未得到全部赔偿。原告为被告提供劳务受害，被告应当对原告损失进行填补。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令1、被告赔偿原告各项损失85507.69元；2、诉讼费用由被告承担。被告代理人答辩称，1、原被告之间不存在雇佣关系。根据原告工商营业执照登记显示，原告从事废旧物品收购。2、原被告之间是承揽关系，原告利用自己的设备设施，将路灯运送到指定目的地。3、假设原告是为被告提供劳务，但该交通事故是因为原告自身原因所致，对该交通事故的发生，被告没有过错。因此对于原告的损失，被告不应当承担责任，原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年6月19日，原告在为被告运输路灯灯杆时，发生交通事故。案外人何军驾驶小轿车沿浉河南路由东向西行驶至信阳市浉河区浉河南路郑家大院东侧路段时，与原告驾驶的三轮摩托车发生相撞，致使原告受伤。后原告在信阳市中医院住院治疗，经司法鉴定，原告因本次交通事故造成脾破裂八级伤残、左肺多处挫伤八级伤残。事故发生后，原告以交通事故责任纠纷将案外人何军及其承保的保险公司诉至浉河区人民法院，浉河区人民法院认定原告遭受的损失共计407025.63万元，判决何军及保险公司赔偿308948.94元，原告承担85507.69元。另查明，原告受雇于被告运输路灯灯杆及装卸，从2016年至发生事故时每月按劳动量支付报酬。上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、浉河区法院（2018）豫1502民初2296号判决书、信阳德正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，信阳市中医院住院病历及发票，派出所及居委会证明，交通事故的现场照片，原告收到的劳动报酬明细，原告家属的通话录音，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据原告提供的劳动报酬银行流水，以及按照被告的要求施工的工作性质，可推定原告与被告之间形成了劳务关系。原告在工作中受伤，依法应根据双方的过错承担相应的民事责任。在本案中，经交警队责任划分，原告自身存在相应的过错，本院认为承担40%的责任为宜。被告信阳市市政管理处应赔偿原告的实际损失60%即51304.61元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告信阳市市政管理处于本判决生效后十日内赔偿原告周忠生经济损失51304.61元。二、驳回原告周忠生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1938元，减半收取969元，由被告信阳市市政管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇二〇年三月二十日书记员  肖剑
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执515号之一王文学：你罚金一案，本院作出的（2020）辽1002刑初38号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年三月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：缴纳罚金3000元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年三月五日书记员  曹 博联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2482号申请执行人：周军，男，1971年10月28日生，住所地靖江市。被执行人：倪炜，男，1983年6月25日生，住靖江市。被执行人：倪富根，男，1956年2月16日生，住靖江市。申请执行人周军与被执行人倪炜、倪富根为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）苏1282民初3875号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：倪炜、倪富根给付周军货款205000元。本案受理费4375元减半收取2187.5元，财产保全费1595元，合计3782.5元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并扣划了被执行人部分存款，扣除执行费3032元，余款45796已发还申请执行人，被执行人名下苏Ｍ×××××汽车已于2019年6月28日被保全查封。3.本院于2019年9月4日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人名下位于靖江市××城市花园××1502不动产，本院（2019）苏1282执1248号案件正在处置上述不动产，处置完毕本案依法参与分配。4.本院于2019年9月4日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年12月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年2月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3875号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 健
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖01民初61号公益诉讼起诉人：安徽省巢湖市人民检察院。被告：巢湖市仍举特色米饺店，住所地安徽省巢湖市卧牛山街道西门菜市场22号，统一社会信用代码92340181MA2NRGT07B。经营者丁仍举，男，汉族，1974年5月2日出生，初中文化，户籍地安徽省巢湖市。公益诉讼起诉人安徽省巢湖市人民检察院与被告巢湖市仍举特色米饺店生产销售不符合安全标准的食品民事公益诉讼一案，本院于2020年1月3日立案。本案审理过程中，巢湖市人民检察院向本院递交函件，以本案不符合安全标准的食品主要生产、销售区域集中在巢湖市境内，相关刑事案件的侦查、审查起诉和审判也均由巢湖市公检法机关办理为由，申请将本案移送至巢湖市人民法院审理。本院经审查认为，将本案移送至巢湖市人民法院审理，有利于案件证据的收集、事实的查明和开庭审理工作，也有利于争取当地行政主管部门配合保障判决结果的执行。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由安徽省巢湖市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 程 镜审判员 王养俊审判员 于海波二〇二〇年三月二十四日法官助理梁新鹏书记员张晨附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢190号 丁宁（申请执行人）、（被执行人）： 丁宁与福建天生农业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计18172.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位18172.66元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给丁宁（申请执行人）。至此，丁宁（申请执行人）向本院申请执行的融劳仲决（2015）292号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终335号上诉人（原审原告）：冯联明，男，汉族，住河南省商丘市。被上诉人(原审被告)：王天祥，男，汉族，住河南省商丘市。被上诉人(原审被告)：宫淑仙，女，汉族，住河南省商丘市。上诉人冯联明因与被上诉人王天祥、宫淑仙物业合同纠纷一案，不服梁园区人民法院（2019）豫1402民初10417号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。冯联明上诉请求：依法改判，在原判决基础上被上诉人再支付上诉人抽化粪池费用100元，路灯电费128元。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审对上诉人要求被上诉人支付化粪池费用的诉讼请求未作说明亦未判决，一审认为上诉人主张的路灯费未提交有效证据与事实不符，根据上诉人与被上诉人提交的证据可以认定化粪池费用为100元，路灯电费为128元（四年）。冯联明向一审法院起诉请求：1、判令王天祥、宫淑仙支付2016年至2019年的路灯费、2018年1月1日至2019年12月31日的物业费、滞纳金、化粪池费用和精神损失费等共计18060元；2、本案诉讼费用由王天祥、宫淑仙承担。一审法院认定事实：冯联明系农百小区的门卫，王天祥、宫淑仙系小区业主。双方曾因物业管理费事宜发生纠纷。冯联明分别于2017年1月16日、2018年2月22日诉至梁园区人民法院，梁园区人民法院于2017年4月10日、2018年5月19日作出（2017）豫1402民初866号民事判决书和（2018）豫1402民初2404号民事判决书。判决认定农百小区物业费收费标准为0.28元／平方米，王天祥、宫淑仙的房产计算物业费面积为111.999平方米。王天祥、宫淑仙通过梁园区人民法院向冯联明支付物业管理费至2017年12月31日，2018年1月1日起的物业管理费用，王天祥、宫淑仙至今未支付。一审法院认为，冯联明系农百小区的门卫，其与王天祥、宫淑仙所在的农百小区存在事实上的物业服务合同关系。冯联明付出一定的劳动，且其主张的物业管理费已在生效判决中予以确认，故冯联明要求支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费，理由正当，予以支持。关于物业费用的计算标准，因冯联明未经相关协商程序，单方要求按每平方米0.3元计算物业费的请求，缺乏事实和法律依据，要求物业费按每平方米0.3元计算，不予支持。冯联明主张王天祥、宫淑仙支付路灯费、电费、滞纳金、利息、精神损失费等费用，未提交有效证据证明，不予支持。王天祥、宫淑仙自2018年1月1日至2019年12月31日的物业费为752.64元（111.999平方米′0.28／每平方米′24个月）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《河南省物业管理条例》第三条、第十五条、第十七条之规定，判决：一、王天祥、宫淑仙向冯联明支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费752.64元。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回冯联明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费252元，减半收取126元，由王天祥、宫淑仙承担25元，冯联明承担121元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，对于上诉人主张的化粪池费用，一审在对证据认定时作了阐述，对上诉人提交的证据2（证明一份），被上诉人认为化粪池的费用包括在物业费里，仅有小部分业主的签名不能证明化粪池的费用不包括在物业费里。一审认为，上诉人提交的证据2达不到其证明目的，对该证据不予确认。且一审在判决主文中认定上诉人主张被上诉人支付路灯费、电费、滞纳金、利息、精神损失费等费用，未提交有效证据证明，不予支持。一审判决驳回上诉人的其他诉讼请求即包含驳回上诉人要求被上诉人支付抽化粪池费用的诉讼请求，上诉人的上诉理由不能成立。关于上诉人主张的抽化粪池费用100元，路灯电费为128元（四年）的问题，上诉人虽在诉讼过程中提交了证明、电费清单及发票等证据，但证明达不到被上诉人应当支付抽化粪池费用的证明目的，电费发票中显示的是2016年和2017年的电费，不能证明2018年和2019年的电费情况，且该证明中显示电费是由潘秀英垫付，上诉人也未提交其他证据证明电费是上诉人垫付，故上诉人未提交有效证据证明其主张，一审判决驳回上诉人要求被上诉人支付抽化粪池费用和路灯电费的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，冯联明的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯联明承担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王晓辉二〇二〇年三月二十四日书记员  过金秋
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初990号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。 统一社会信用代码：91320300724171067P（1/1）。 法定代表人：赵远，职务经理。 委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。 委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。 被告：杨步，男，1990年7月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司与被告杨步物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本案在审理过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王肖凤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执608号 申请执行人东莞市第三人民法院。 被执行人孙岩岩，女，汉族，1990年2月3日出生，住河南省西华县东王营乡祁堂行政村孙楼村。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院（2019）粤1973刑终773号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金5000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月九日 书记员  何妙贞
东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2524号 申请执行人：吴金叶，男，1987年4月6日出生，住广东省英德市。 被执行人：欧阳永炽，男，1987年12月13日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人吴金叶与被执行人欧阳永炽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初32231号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日依法立案执行，执行标的为127983元，执行费为1820元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限自2020年3月4日至2022年3月3日；并对被执行人名下的银行账户进行额度冻结。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  姚金龙 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月十八日 书记员  戴毅锋
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更782号 罪犯王赛军，男，1976年5月4日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省新昌县人民法院于2018年10月30日作出(2018)浙0624刑初306号刑事判决，以被告人王赛军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年11月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王赛军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯王赛军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王赛军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王赛军予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽