wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更222号 罪犯伍石均，男，1971年5月17日出生于广东省封开县，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 广西梧州市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）梧刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人伍石均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2012年6月21日作出（2011）桂刑一终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月29日交付执行。（法院名称有误）于2015年5月20日减为有期徒刑期二十年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2017年11月28日减去有期徒刑期七个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期至2034年10月19日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第879号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯伍石均在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯伍石均予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯伍石均的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯伍石均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计6个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯伍石均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯伍石均的刑罚减为有期徒刑五个月（减刑后刑期至2034年5月19日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  蔡 勇 审判员  文曙光 2020-03-26 书记员  文胜昔
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执2259号 关于申请执行人王受云申请执行广州锦陶陶瓷实业有限公司、郭锦园合同纠纷一案。在执行过程中本院扣划了两被执行人名下存款并已退发申请执行人。现本案已执行完毕。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十五日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初15号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人李某某，男，1989年10月5日出生，河北省大厂回族自治县人，满族，大专文化，农民，住辽宁省锦州市太和区。因犯交通肇事罪于2012年6月13日被河北省大厂回族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因使用伪造的机动车驾驶证，驾驶证被吊销期间仍驾驶第二类机动车于2018年11月26日被香河县公安局行政拘留六日。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2018年12月2日被香河县公安局取保候审，于2019年12月2日被香河县人民检察院取保候审，于2020年1月3日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人李某某犯使用虚假身份证件罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，后于2020年1月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2018年11月13日10时许，被告人李某某使用虚假的机动车驾驶证驾驶一辆小型汽车沿大香线由北向南行驶，行至大香线15公里处被执勤民警当场查获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某某在公安机关的供述，驾驶人信息查询结果单，伪造的机动车驾驶证，户籍证明信，查获经过，公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书，河北省大厂回族自治县人民法院刑事判决书，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人李某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，其行为已构成使用虚假身份证件罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定对李某某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合李某某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，提出对李某某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年11月13日10时许，被告人李某某使用虚假的机动车驾驶证驾驶一辆小型汽车沿大香线由北向南行驶，行至大香线15公里处被执勤民警当场查获。 被告人李某某于2018年12月2日到案。 被告人李某某因犯交通肇事罪于2012年6月13日被大厂回族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 因使用伪造的机动车驾驶证，驾驶证被吊销期间仍驾驶第二类机动车于2018年11月26日被香河县公安局行政拘留六日。 被告人李某某出生于1989年10月5日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某某在公安机关的供述，驾驶人信息查询结果单，伪造的机动车驾驶证，户籍证明信，查获经过，公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书，河北省大厂回族自治县人民法院刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，构成使用虚假身份证件罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。李某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓莉 人民陪审员  陈 超 人民陪审员  靳明兵 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  罗 蕊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1165号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。 主要负责人：张乙启，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙艳平，女。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：蔡锻炼，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告蔡锻炼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西园支行的委托诉讼代理人孙艳平、丁建新，被告蔡锻炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：判令蔡锻炼归还晋江农商银行西园支行借款本金19980元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利534.41元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 蔡锻炼辩称，承认晋江农商银行西园支行的全部诉讼请求，但因经济困难希望协商延期或分期付款。 本院经审理查明，晋江农商银行西园支行于2018年3月30日与蔡锻炼签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行西园支行自2018年3月30日起至2021年3月29日止，向蔡锻炼提供最高额20000元，月利率8.5‰的贷款，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，蔡锻炼通过福建农信APP申请自助放款共计20000元，晋江农商银行西园支行依约发放了贷款，但蔡锻炼未依约还本付息且逾期已达10日以上。 本院认为，晋江农商银行西园支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 蔡锻炼应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行贷款本金19980元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利534.41元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，因适用简易程序减半收取计156.5元，由蔡锻炼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月二十五日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1324民初8191号 原告:兰陵县卞庄街道办事处向阳社区村民委员会，地址：兰陵县卞庄街道办事处向阳社区。 法定代表人：刘广，主任。 委托诉讼代理人：周慧，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 被告:张玉坤，男，1949年6月24日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告兰陵县卞庄街道办事处向阳社区村民委员会（以下简称向阳社区村委会）与被告张玉坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周慧，被告张玉坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 向阳社区村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的土地承包费2500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了坝口村集体土地1亩，每亩600元，已承包多年，至今仍在使用，承包费已交至2013年，2014年至2018年五年的承包费一直未交，经村委会决定，按每年每亩500元收取，五年共计2500元，经原告多次催要未果，为维护集体财产权益，故具状起诉，请依法支持原告诉请。 被告张玉坤辩称，我承包村委的地属实，欠承包费也属实，村里在喇叭上说了，因没有提名我就没有交。后来村委里的人去我家里，我的女儿是2003年结婚，村里把我女儿的地抽走了，我女儿的户口还在我身上，人得靠土地生活，我跟村里说把我女儿的地补上，我就把欠村里的承包费还上，我也不想占村里的便宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告承包了坝口村集体土地1亩，每亩600元，已承包多年，至今仍在承包，拖欠2014年至2018年五年的承包费一直未交，经村委会决定，按每年每亩500元收取，五年共计2500元，后经原告多次催要，被告以村里把其女儿的地抽走没补为由一直未还。 本院认为，被告承包原告坝口村的集体土地，拖欠原告土地承包费，被告也予认可，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告支付拖欠土地承包费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解把其女儿的地抽走应予补上的意见属另一法律关系，本案不予审理，可另行主张。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告张玉坤支付拖欠原告兰陵县卞庄街道办事处向阳社区村民委员会的土地承包费2500元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张玉坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵启龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐兰霞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执890号 申请执行人：白鸽，女，48岁，蒙古族，农民。 被执行人：白布林白拉，男，46岁，蒙古族，农民。 被执行人：图雅，女，45岁，蒙古族，农民。 本院执行白鸽申请白布林白拉、图雅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4243号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年01月14日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4243号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 二〇二〇年三月十六日 书记员  包春虹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更60号 罪犯玉勇，男，1976年7月8日出生于广西忻城县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳江县人民法院于2012年6月28日作出（2012）江刑少初字第20号刑事附带民事判决，以被告人玉勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。广西柳州市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）柳市刑终少字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年1月18日交付执行。（法院名称有误）于2015年12月28日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误），并处罚金人民币20000元不变。（法院名称有误）于2018年1月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币20000元不变。减刑后刑期至2022年8月21日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（619）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯玉勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯玉勇予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯玉勇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯玉勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年8月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯玉勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯玉勇的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年2月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  赵欣荣 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执521号申请执行人：马玉凤，女，1953年11月出生，汉族。被执行人：张孝波，男，1941年8月出生，汉族。被执行人：张秀琴，女，1945年6月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3065号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张孝波、张秀琴银行账户余额5200元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年三月二十四日书记员  张倩雅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执109号之一申请执行人：李根，男性，汉族，1992年12月25日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：白丽丽，女性，汉族，1987年7月16日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人李根与被执行人白丽丽物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1546号民事调解书，因被执行人白丽丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人白丽丽在交通银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月十六日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执524号之二申请执行人：徐后明，男，1974年6月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：刘玉，女，1971年4月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：申广虎，男，1969年11月27日出生，住芜湖市镜湖区。被执行人：刘珩，女，1973年11月1日出生，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初6487号民事调解书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘珩名下皖Ｂ×××××车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年三月十八日法官助理何伟书记员朱陶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更72号 罪犯卢春荣，男，1985年1月15日出生于广西灵川县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2009年1月19日作出（2009）桂市刑初字第6号刑事判决，以被告人卢春荣犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2009年2月17日交付执行。（法院名称有误）于2011年12月2日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误），并处罚金人民币22000元不变。（法院名称有误）于2014年1月20日减去有期徒刑期一年七个月，（剥权有误），并处罚金人民币22000元不变。（法院名称有误）于2016年2月2日减去有期徒刑期一年五个月，（剥权有误），并处罚金人民币22000元不变。（法院名称有误）于2018年1月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币22000元不变。减刑后刑期至2023年11月29日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（631）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯卢春荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢春荣予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯卢春荣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯卢春荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年8月（改造表现有误），获2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卢春荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯卢春荣的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年5月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  赵欣荣 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2194号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯清墩，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡志鹏，男，1981年12月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴华琴，女，1982年1月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：张宝谣，男，1974年2月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：林婉平，女，1976年12月13日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商银行金井支行）与被告蔡志鹏、吴华琴、张宝谣、林婉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行金井支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告蔡志鹏、吴华琴、张宝谣、林婉平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行金井支行向本院提出诉讼请求：1．判令蔡志鹏归还晋江农商银行金井支行借款本金300000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息24532.12元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．吴华琴、张宝谣、林婉平对蔡志鹏所负上述债务承担连带清偿责任。 蔡志鹏、吴华琴、张宝谣、林婉平未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行金井支行于2018年10月30日与蔡志鹏签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行金井支行向蔡志鹏提供总额300000元，月利率8.708333‰的贷款，借款期限自2018年10月30日至2020年10月29日止，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等内容。同日，晋江农商银行金井支行与蔡志鹏、吴华琴、张宝谣、林婉平共同签订一份《保证合同》，约定：吴华琴、张宝谣、林婉平为蔡志鹏的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行金井支行依约发放了贷款，但蔡志鹏未依约还本付息，吴华琴、张宝谣、林婉平亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行金井支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡志鹏应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行贷款本金300000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息24532.12元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、吴华琴、张宝谣、林婉平对蔡志鹏所负上述债务承担连带保证责任，吴华琴、张宝谣、林婉平承担保证责任后有权向蔡志鹏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6168元，因适用简易程序减半收取计3084元，由蔡志鹏、林婉平、张宝谣、吴华琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴煌达
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保63号盘锦羸通石化有限公司：福建省路路达石油制品有限公司：本院执行的盘锦羸通石化有限公司与福建省路路达石油制品有限公司财产保全一案，已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。2020-03-31注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽14民终281号 上诉人（原审原告）：于敏，女，1990年10月7日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：闫义，辽宁卓辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：葫芦岛市天正供暖有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区永昌路。 法定代表人：李景周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨如刚，辽宁义帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨铠铭，辽宁义帆律师事务所实习律师。 上诉人于敏因与被上诉人葫芦岛市天正供暖有限责任公司（以下简称天正供暖）财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初4079号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于敏向本院提出上诉请求：1、撤销(2019)辽1402民初4079号判决；2、改判被上诉人承担侵权责任并赔偿上诉人2000元的财产损失；3、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年11月7日下午3时许，被上诉人公司员工没有对连山区站前街红星路5-1号楼A202室内(以下简称A202室)打压试水，没有通知A202室住户闫义，在A202室家中无人的情况下，直接打开了楼道内新安装完成的管路阀门对A202室供水，致使A202室内供暖管路破裂，铁锈喷溅，室内大量积水，积水深度达5厘米左右，并由此造成积水向居住在A202室楼下的上诉人室内大量泄漏，给上诉人造成了财产损失。上诉人认为，被上诉人公司员工严重违反开阀供暖操作流程，造成暖气水大量泄漏至上诉人室内的行为，侵犯了上诉人的合法权益，根据《侵权责任法》第二十八条规定，被上诉人应承担侵权责任。一审认定被上诉人无过错无责任，不应承担赔偿责任属事实认定错误，适用法律错误。被上诉人没有证据、不能证明自己没有过错，应承担侵权责任。《侵权责任法》司法解释第十条规定了【过错推定原则的适用范围】，按照《侵权责任法》第三十四条、第六条的规定，被上诉人的行为适用过错推定原则，应当由被上诉人负有举证证明责任。本案中，被上诉人没有提供任何证据来证明自己没有过错，依法应由被上诉人承担后果。一审认定上诉人的证据不足，被上诉人不承担侵权责任，违反了举证责任分配原则，属于适用法律错误。综上，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。 天正供暖公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 于敏向一审法院起诉请求：要求被告赔偿我财产损失2,000.00元，并承担诉讼费用。 一审法院审理查明的事实：位于连山区所有权人系万宝春与马媛共同所有，原告于2018年7月1日至2019年7月1日租赁了该楼房并签订了租房协议，协议中约定取暖费由房屋所有权人缴纳，被告对该小区的楼房承担供暖工作。2018年11月7日，被告居住的楼上A202室因供暖后室内供暖管路破裂，造成管路内铁锈喷溅，室内大量积水流入楼下致原告屋内墙壁、家具、被褥、衣物等严重泡水遭受了财产损失，原告主张要求被告赔偿财产损失2,000.00元，庭审中只提供照片予以证明，未提供评估鉴定结论证明损失数额。另查明，位于连山区站前街红星路5-1号楼A202楼房室内供暖设施系业主所有，室外供暖设施归被告供暖部门管理。当日发生漏水系楼上A202室所使用楼房内暖气设施发生破裂后漏水流向楼下A102室所致原告室内物品损害。 一审法院认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁臵物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。原告系连山区站前街红星路5-1号楼A102室使用者，被告承担供暖工作。2018年11月7日，当日发生财产损害系楼上A202室内供暖设施爆裂后所致，对该损害的发生被告系正常供暖无过错无责任，不应承担原告的赔偿责任。原告要求被告承担赔偿财产损失的诉讼请求。 证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十条（六）项、第八十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回于敏的诉讼请求。案件受理费已减半收取25.00元，邮递费40.00元，均由原告承担。 二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”之规定，本案中涉案房屋积水泄漏导致财产损失之侵权关系在于敏与连山区红星路51号楼A202室所有人、管理人或者使用人之间，适用的是过错推定原则。若于敏向A202室的所有人、管理人或者使用人主张权利，则无需就A202室的所有人、管理人或者使用人存在过错承担举证责任。而在于敏与天正供暖公司之间，则应适用一般的过错归责原则，即于敏应就天正供暖公司存在过错承担举证证明责任。于敏家中所发生之财产损失系楼上A202室室内供暖设施爆裂所致，根据本院所采信之事实，天正供暖系正常供暖并不存在过错，于敏亦对其主张的天正供暖公司存在过错这一事实未能举证证明，故对其上诉请求，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由于敏承担。 本判决为终审判决。 审判长  康永杰 审判员  宋冬梅 审判员  郭逸群 二〇二〇年三月七日 书记员  岳欣彤 本判决书援引的相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执483号之一 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：洪天发，男，1985年8月28日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：洪新民，男，1982年6月18日出生，汉族，住怀宁县。 本院在执行被执行人洪天发、洪新民罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结洪天发在中国农业银行存款801.5元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李占鹏，男，1960年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：曹满，齐市建华区卜奎法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙云霞，女，1971年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。再审申请人李占鹏因与被申请人孙云霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李占鹏申请再审称，有新证据可以证实孙云霞在另案庭审中自认的本案案涉借款的给付方式与其在本案庭审中自认的给付方式相互矛盾，在没有证据证实案涉借款已给付的情况下，原审认定孙云霞与李占鹏间借贷关系成立，属认定事实错误。通过朱洪亮每月向孙云霞转账的银行明细可以证实本案实际借款人为朱洪亮。应追加朱洪亮为共同被告，由朱洪亮承担还款责任。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。孙云霞提交意见称，孙云霞按李占鹏要求将涉案借款打入尾号为“7687”账户，有证据证实李占鹏在确认钱款确实进入该账户后，由李占鹏本人亲笔签署借据。根据合同相对性，孙云霞与李占鹏间的借贷关系成立并生效。故本案一、二审法院是在查清了本案事实的基础上，正确适用法律所作出的裁判，李占鹏的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，李占鹏未提供充分证据证实其与孙云霞之间不存在借贷关系。原审依据双方当事人的陈述，借据、银行流水、明细查询及证人证言认定案件事实并无不当。李占鹏作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道自己的行为产生的后果，应对自己在案涉借条中借款人处签字行为承担相应法律责任。李占鹏主张自己未收到案涉借款，却未从孙云霞处收回借条，不符合常理。李占鹏本人认可实际借款人系朱洪亮，朱洪亮亦收到案涉借款，其应朱洪亮要求以李占鹏本人名义签署借据，故原审适用法律并无不当。本案原审期间，李占鹏、孙云霞未申请追加朱洪亮作为共同被告参加诉讼，原审未列朱洪亮为共同被告并无不当。综上，李占鹏申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李占鹏的再审申请。审判长 张淑敏审判员张晶审判员王双二〇二〇年三月二十五日书记员 王     美     凤
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执196号之五 申请执行人：韦正刚，男，1977年1月2日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：万成祥，男，1993年6月25日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初1128号民事判决书，于2020年03月12日向被执行人万成祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万成祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万成祥在贵州省农村信用社联合社621779XXXXXXXX385_1账户内存款人民币63557.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年三月十六日 书记员  梁人巾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂01执258号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。 法定代表人：田明，总经理。 被执行人：广西歌迪纯娱乐有限责任公司。 法定代表人：韦卫信，经理兼执行董事。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广西歌迪纯娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马战峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈永俊
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1167号 原告：张某，男，2003年1月7日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：余升斌,男,1966年10月12日生,汉族,住安徽省定远县。 因本院在审理原告张某与被告余升斌产品责任纠纷一案中，经法院调解，双方已达成调解意向。现原告张某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审判员 缪 升 二〇二〇年三月二十日 书记员 王明珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更313号 罪犯曾景国，男，1984年9月8日出生于广壮族自治区桂林市永福县，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 本院于2005年12月6日作出（2005）桂市刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人曾景国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16178元。广西高级人民法院于2006年3月27日作出（2006）桂刑终字第33号刑事判决，维持对被告人曾景国的判决。判决发生法律效力后，于2006年4月26日交付执行。（法院名称有误）于2008年8月31日减为有期徒刑期十八年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2010年11月30日减去有期徒刑期一年九个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2013年2月5日减去有期徒刑期一年八个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年1月26日减去有期徒刑期一年十个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2017年8月28日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2021年5月28日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第970号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯曾景国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曾景国予以减去有期徒刑七个月、剥夺政治权利改为五年。检察机关对罪犯曾景国的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯曾景国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计7个表扬，上述事实有罪犯考核登记表、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表、财产刑判项履行收据等材料所证实。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曾景国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯曾景国的刑罚减去有期徒刑七个月、剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期至（刑期计算有误）止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  蔡 勇 审判员  文曙光 2020-03-26 书记员  文胜昔
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳，女，1964年5月2日出生，汉族，双鸭山福利粮食储备有限公司退休职工，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：范永江，男，1963年11月6日出生，汉族，集贤县邮政局工人，住集贤县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江双鸭山福利粮食储备有限公司（改制前为双鸭山国家粮食储备库），住所地双鸭山福利市镇双福路78号。法定代表人：崔俊华，该公司董事长。再审申请人李艳因与被申请人黑龙江双鸭山福利粮食储备有限公司（以下简称福利粮储公司）劳动争议一案，不服双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李艳申请再审称,（一）原审判决关于住院期间营养费、护理费的认定错误。李艳患的是神经系统中毒性脑病，是职业病患者。依据《职业病防治法》第五十七条、1996年国家技术监督局发布的《职工工伤与职业病致残程度鉴定》的规定，轻度中毒性后遗障碍（脑病）赔偿项目包含营养费和护理费。（1999）尖民初字第178号、（2010）双民终字第92号判决均支持过营养费及护理费，李艳的诉请有法可依。（二）原审判决不支持李艳25%的赔偿金请求违反法律规定。依据《职业病防治法》第五十九条的规定，对李艳的赔偿是福利粮储公司应当承担的法定责任。（三）原审判决认为新标准不适用李艳的职业病工伤，判决李艳的伙食补助费标准按每天15元计算是错误的，没有法律依据。福利粮储公司没有给李艳办理参加工伤保险，原审法院应参照其他单位职工出差伙食补助费标准每天100元计算，李艳的诉求明显低于上述标准，理应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人李艳系被申请人福利粮储公司职工，因工伤职业病一直未治愈,依法应当享受继续治疗的待遇,由此产生的合理费用应由福利粮储公司承担。李艳2014年9月之前的门诊医疗费等合理费用，已经两次诉讼程序判决由福利粮储公司支付。2014年9月至2018年10月李艳住院期间支付的各项费用2636.50元,应由福利粮储公司支付。对于李艳提出应给付护理费、营养费的问题，按照《工伤保险条例》规定，护理费、营养费均需医疗机构出具需要护理、加强营养的证明，由于李艳在原审时未能提供医疗机构出具的其需要护理及加强营养的相关证据，故原审法院未支持其护理费、营养费的主张并无不当。由于李艳未提供福利粮储公司违反劳动法有关劳动合同的证据，因此原审法院未支持其请求25%的赔偿责任的主张亦无不当。《双鸭山市人民政府办公室关于调整双鸭山市参加工伤保险单位工伤职工住院治疗有关费用的通知》适用于2017年1月1日之后发生工伤的职工，故原审法院认定李艳的情形不适用该通知，判决李艳的伙食补助费标准按每天15元计算依法有据。李艳的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李艳的再审申请。审判长  徐凤良审判员  王雪杉审判员  赵 璞二〇二〇年三月二十六日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈秀玲
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执402号申请执行人:中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号。代表人：吴胜伟，系该支行行长。被执行人:陈慧，女，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初1001号民事调解书，向被执行人陈慧发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈慧银行存款人民币96,965.09元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年三月三十日书记员  章 蕾
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初138号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人柴某某，男，1953年12月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人吴佳豪，上海市锦天城律师事务所律师。辩护人顾希希，上海市锦天城律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]3839号起诉书指控被告人柴某某犯故意伤害罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人柴某某及辩护人吴佳豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月25日9时30分许，被告人柴某某在上海市浦东新区齐河路XXX号周家渡街道文化中心地下室舞蹈室内,因琐事与场馆工作人员被害人姚某等人发生纠纷。后被告人柴某某用头部顶住姚某下巴处,同时用双手将姚某向后猛推至墙壁处,并抱摔姚某致其摔倒。经鉴定，被害人姚某背部着地致左肩胛骨骨折，构成轻伤；左第三后肋骨骨折，构成轻微伤。2019年10月31日，被告人柴某某经民警通知到案，并如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人柴某某赔偿了被害人姚某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人姚某的陈述笔录，证人孙某某、王某某、沈某某的证言笔录，视频监控录像，验伤通知书,司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过、情况说明和被告人柴某某到案后的供述及辨认等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人柴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柴某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿、谅解等情节，对被告人柴某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人柴某某可以适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人柴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)柴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终3088号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，该公司工作人员。委托诉讼代理人：康兰，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：张天波，男，1986年10月13日生，住贵州省。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）因与被上诉人张天波追偿权纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初20号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。诚信祥公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审认定诚信祥公司起诉案件涉嫌违法犯罪属于认定事实错误。一、一审未厘清P2P业务与金融业务的区别，错误认定北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏公司）在没有金融业务许可证的情况下开展金融业务。1、根据《海淀区金融信息服务企业登记事项传递单》金融办意见为该公司业务模式为P2P，同意弘合柏公司名称变更及其经营范围增加金融信息服务字样，故弘合柏公司系有证经营P2P业务，并非无证经营金融业务。2、本案出借人非有利网而是有利网平台上出借人即有利网平台之线上出借人，出借人真实存在，而非虚拟，出借资金均来源于有利网平台之出借人而非有利网，有利网仅依据出借人的授权将相应的资金划给借款人指定的收款账户。新兴的网络P2P模式是借助互联网技术虚拟模式，将借款人和出借人直接撮合，提升小额资金的融通效率，如同淘宝、天猫等平台。二、上诉人提供的有利网借款协议电子合同虽无各方签字，但合同未签章并不必然导致合同不成立。首先，合同法规定书面形式包括数据电文形式，而本案有利网借款协议以电子文本形式生成，属于数据电文形式，符合法律规定。其次，一方当事人已经履行合同主要义务，对方接受，该合同成立。本案有利网借款协议形式上虽无合同各方签字，但有利网根据出借人和被上诉人的授权将借款直接向商户支付作为被上诉人购买商品的对价，且被上诉人已经收到了该商品手机，即出借义务已实际履行，被上诉人也已接受。最后，有利网借款协议约定上诉人承担连带保证责任，符合担保法第十三条的规定，虽无保证合同各方签章，但被上诉人未履行还款义务，上诉人已代其偿还欠款，出借人已经接受，故该协议项下的保证合同成立。三、根据被上诉人与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签订的《个人借款合同条款与条件》以及被上诉人向普惠快信出具的授权委托书，有利网借款协议对被上诉人有效。四、上诉人仅2018年在全国法院就有近万件已生效的同类案件裁判文书，但一审在审理该类案件中，作出了与同类案件不同的裁判结果，导致同案不同判。被上诉人张天波未提交二审答辩意见。诚信祥公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告代偿款本金3999元，并以代偿款本金3999元为基数按年利率24%计算借款利息，从2016年6月16日起计算至2018年5月8日止。2、以代偿款本金3999元加代偿款本金3999元按年利率24%计算借款利息（从2016年6月16日起计算至2018年5月8日止）之和为基数，从2018年5月9日起按年利率6%计算支付原告资金占用费至实际清偿之日止。3、案件受理费、公告费由被告承担。一审法院经审查认为，诚信祥公司所诉涉及的代偿款，《有利网借款协议》上并无相关人员签字，协议上的出借人为虚拟人，实际出借人为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）。诚信祥公司在本院所诉的案件为多件，弘合公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。弘合公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务。弘合公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌犯罪。弘合公司与借款人之间的关系不适用民法调整。诚信祥公司代偿该债务产生的法律关系，亦不应适用民法调整，故诚信祥公司的起诉，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已交纳的案件受理费50元，予以退还。本院经审查认为，弘合柏公司为不特定的公众提供小额贷款的行为实质是向社会公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。弘合柏公司在未取得金融业务许可证的情况下，向不特定的社会公众发放贷款涉嫌非法经营犯罪。而本案的代偿法律关系产生的基础为前述贷款行为，因前述贷款行为涉嫌犯罪，故原审法院驳回诚信祥公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年三月二十六日书记员 潘盛机
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9577号 原告：苗青青，(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1986年11月5日出生，汉族，西安磊进商贸有限公司出纳，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：张单奇，男，1980年8月25日出生，汉族，住西安市灞桥区，系原告苗青青之夫。 被告：西安骏朗商贸有限公司长乐路分公司，住所地：西安市新城区。 负责人：马超，该公司总经理。 被告：西安骏朗商贸有限公司，住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：马超，该公司总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：马超，男，1985年8月19日出生，汉族，西安骏朗商贸有限公司法定代表人，住西安市碑林区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李若溪，女，1991年8月6日出生，汉族，西安骏朗商贸有限公司行政主管，住西安市碑林区。 原告苗青青诉被告西安骏朗商贸有限公司长乐路分公司、被告西安骏朗商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗青青委托诉讼代理人张单奇、被告西安骏朗商贸有限公司长乐路分公司及被告西安骏朗商贸有限公司共同委托诉讼代理人马超、李若溪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苗青青诉称，2019年9月12日14时50分左右，原告在被告西安骏朗商贸有限公司长乐路分公司洗车并作全车内饰清洁保养，车号为陕AXXXXX，花费348元，服务时间大约两个小时，原告16时50分左右付费接车，后发现车辆驾驶座后装兜（左前靠背饰板）连接杆断裂，致使后装兜（左前靠背饰板）无法使用，遂与商家联系，要求其处理，双方协商无果。后原告投诉到工商所，在工商管理部门主持下双方经再次协商，依然没有结果。无奈，为维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修及损失2516.99元；2、诉讼费由被告承担。 被告西安骏朗商贸有限公司长乐路分公司、被告西安骏朗商贸有限公司共同辩称，原告所述事情发生经过属实，因西安骏朗商贸有限公司与龙某某、廖某某就西安骏朗商贸有限公司长乐路分公司经营的美容展示车位区签订合作协议，由龙某某、廖某某负责经营，故应由龙某某、廖某某承担赔偿责任，表示不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年9月12日14时50分左右，原告苗青青驾驶陕AXXXXX号宝马牌小型轿车在被告西安骏朗商贸有限公司长乐路分公司经营的位于西安市新城区XX路XX号XX广场XX层“靓车牛人专业汽车美容连锁”洗车并作全车内饰清洁保养，费用为348元。16时50分左右原告苗青青接车并付费，后发现车辆驾驶座后装兜连接杆断裂，致后装兜无法使用，遂与被告联系，要求处理未果果。其后，原告苗青青投诉到工商部门，2019年10月10日，西安市工商行政管理局新城分局出具工商调新长西字【2019】第2-10号《争议调解协议书》，该协议书载明，经长乐西路工商所调解，双方未达成一致意见，调解失败，建议双方走司法程序解决。2019年10月，原告苗青青诉至本院。 庭审中，原告苗青青称其要求被告赔偿的2516.99元包括车辆维修费1868.99元、误工费648元。原告苗青青为此提交有西安昌宝汽车销售服务有限公司修理费用评估单一份，该修理费用评估单显示的车辆修理费为1868.99元，被告对修理费用评估单无异议。原告还提交西安磊进商贸有限公司《证明》一份，其内容为：“苗青青系我公司的员工，在本公司担任出纳，月薪为4500元整，特此证明。”被告对此不予认可。被告另提交《合作协议》一份，证明西安骏朗商贸有限公司与龙某某、廖某某就西安骏朗商贸有限公司长乐路分公司经营的美容展示车位区签订有合作协议，由龙某某、廖某某负责经营，故应由龙某某、廖某某承担赔偿责任。原告苗青青对《合作协议》真实性无异议，但对其证明目的不予认可。 上述事实，有工单、评估单、录音、《争议调解协议书》、证明、《合作协议》、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告将车交由被告西安骏朗商贸有限公司长乐路分公司清洗及内饰清洁保养并付费，双方之间形成服务合同关系。原、被告均应按约定全面履行各自义务。因被告骏朗商贸有限公司长乐路分公司在提供服务过程中致原告车内物品损害，其理应承担赔偿责任。根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告西安骏朗商贸有限公司依法应对原告的财产损失承担赔偿责任，原告要求被告骏朗商贸有限公司长乐路分公司承担赔偿责任，于法无据，本院依法不予支持。庭审中，被告辩称西安骏朗商贸有限公司与龙某某、廖某某签订合作协议，由龙某某、廖某某负责经营，故应由龙某某、廖某某承担赔偿责任。原告对此不予认可。根据合同相对性的原则，该合作协议仅在协议双方当事人之间发生法律效力，不能对抗合同以外的第三人，故被告该辩称依法不能成立，本院依法不予采信。现原告要求被告西安骏朗商贸有限公司赔偿车辆维修费1868.99元，本院依法予以支持。至于原告要求被告赔偿误工费648元的诉请，因原告提交的西安磊进商贸有限公司《证明》不能证明原告因误工实际减少收入的情况，被告对此亦不予认可，原告对此应承担举证不利的法律后果，原告该诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告西安骏朗商贸有限公司于本判决书生效后三日内赔偿原告苗青青车辆维修费1868.99元。 二、驳回原告苗青青其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，原告苗青青已预交，由被告西安骏朗商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 蒋 茹 审 判 员 王 洋 人民陪审员 温 萍 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 张丹丹 1
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初586号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被告：肖海波，男，1977年7月27日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告肖海波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。 本案受理费331元，减半收取计165.5元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  陈 旭
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保473号 申请人：深圳市坤盛宏电子科技有限公司，住所：广东省深圳市宝安区新桥街道新二社区沙井中心路新福大厦新福大厦806。 法定代表人：丁波兰，总经理。 被申请人：东莞市鑫鹏电子科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇莲湖社区莲湖第三工业区宝源路一号B栋1楼。 法定代表人：黄某1。 申请人深圳市坤盛宏电子科技有限公司于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市鑫鹏电子科技有限公司相应价值479545.6元的财产。申请人深圳市坤盛宏电子科技有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为479545.6元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市鑫鹏电子科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人深圳市坤盛宏电子科技有限公司于2020年3月27日预交诉前保全费2917.73元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市鑫鹏电子科技有限公司相应价值479545.6元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  李 媚 审判员  孙 菊 二〇二〇年三月三十日 书记员  祁秀雯
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初57号原告吴庆军，男，1972年4月9日生，满族，住宾县被告丁庆友，男，1960年1月18日生，汉族，住宾县原告吴庆军诉被告丁庆友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆军、被告丁庆友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴庆军向本院提出诉讼请求：1、要求丁庆友偿还借款本金10,000元及利息，利息自2019年3月13日至实际给付之日止，月利率2%；2、诉讼费由丁庆友承担。事实及理：2019年3月13日丁庆友向吴庆军借款10,000元，双方约定月利率3%，还款日期为2019年6月13日，并出具欠据一份，此款经多次索要，丁庆友拒不还款，故诉至法院。丁庆友辩称，钱是其女儿丁宝丽所借，吴庆军让其在借据上面签字。吴庆军为证明其主张的事实，向本院依提交证据：借据一份。证明2019年3月13日吴庆军借给丁庆友10,000元，月利率3%，还款时间为2019年6月13日的事实。丁庆友质证后无异议。丁庆友未提交证据。经审理认定的事实：丁庆友于2019年3月19日向吴庆军处借款10,000元，并给吴庆军出具借据一份，记载借款10,000元，利息为月利率3%，还款日期为2019年6月13日。丁庆友自愿在借款人处签字并按捺手印。丁庆友未偿还过借款本金及利息。此款经吴庆军多次索要未果，故诉至法院，要求丁庆友偿还本金10,000元及利息，利息以10,000元为基数按月利率2%计算，自2019年3月13日至借款还清时止。本院认为，丁庆友的辩解无证据，并且丁庆友自愿在借据上签字是其真实意思表示，故本院不予采信。吴庆军与丁庆友之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。吴庆军与丁庆友之间的债权债务关系成立。丁庆友未按约定履行还款义务，应承担违约责任。吴庆军主张丁庆友偿还借款本金10,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率3%的利息过高，但吴庆军主张借期内及逾期利息按月利率2%支付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、的规定，判决如下：一、丁庆友于判决生效之日起十五日内向吴庆军偿还借款本金10,000元；二、丁庆友于判决生效之日起十五日内向吴庆军支付上述借款利息（以10,000元为基数按月利率2%计算，自2019年3月13日至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由丁庆友负担（于判决生效之日起十五日内给付吴庆军)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李文姬二〇二〇年三月二十日书记员  王双玉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初649号原告：郑世龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：张福涛，男，1964年7月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告郑世龙诉被告张福涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李怡二〇二〇年三月十日法官助理金俊圻书记员卜敬子
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初11号原告：赵焕军，男，1965年12月27日出生，汉族，工人，住本市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，该单位新铁煤矿法律顾问。原告赵焕军与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵焕军的委托诉讼代理人刘涛，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张少岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵焕军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告护理费44250.00元（885天×50.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位新铁煤矿工伤职工。2002年12月26日原告被诊断为职业病。2007年1月22日经工伤认定部门认定为工伤，2004年11月24日劳鉴为3级伤残。2017年1月22日-2019年7月1日期间原告因旧伤复发住院治疗6次共计885天，二级护理。住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费用，依法诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，原告主张给付2017年1月22日-2019年7月1日住院期间的护理费，期中有4655.00元护理费已经挂账，同时被告指派护理人员对原告进行了全程护理，原告的请求不应得到法庭的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵焕军提交的证据一、不予受理通知书1份，证明本案己经经过劳动仲裁前置程序；证据二、住院病例6份，证明原告住院6次共计885天，二级护理。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司对以上证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。原告赵焕军提交的证据三、李文艳身份证及结婚证复印件1份，证明原告与护理人员李文艳是夫妻关系。被告质证：对证据真实性无异议，与本案无关；证据四、七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人字（2016）第169号仲裁裁决书1份，证明该裁决书申请人住院治疗期间的护理费标准为每日50元。七台河市中级人民法院（2019）黑0904民初484号民事判决书1份，证明在2019年11月19日经七台河市中级人民法院作出的民事判决书中被上诉人护理费标准也为每日50元，本案原告与仲裁裁决书和判决书中的当事人都是被告单位工伤职工，应享有同样的护理费标准。被告质证：对证据的真实性无异议，证明的问题有异议。对原告赵焕军所举的被告有异议的证据本院认证如下：证据三原告用以证明住院期间自行安排人护理的事实予以认定，其余事实不予认定；证据四缺乏证据的关联性特征本院不予认定。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司提供证人薛某出庭作证，证明为原告提供了护理服务。证人陈述：“我们是6个人在铁东医院和总医院做护理工作，患者最多时10多个人，负责拔针、换药，上厕所拎着药瓶，不是专门护理。什么时间护理过原告说不清”。原告质证：对该证人证言有异议，不真实，该证人只能证明他是护工，不能证明对原告一对一护理，该证人是被告雇佣，与本案有利害关系，不能作为证据使用。对被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司所举的原告有异议的证据本院认证如下：薛某证言称他对原告不是专门护理，护理的具体时间记不清，证人系被告所雇佣，与被告有利害关系，在无其他证据佐证的情况下，不能证明证人对原告进行了全程护理，薛某证言不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵焕军系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，2002年12月26日原告被诊断为职业病。2007年1月22日经工伤认定部门认定为工伤，2004年11月24日劳鉴为3级伤残。2017年1月22日-2019年7月1日期间原告因旧伤复发住院治疗6次共计885天，二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告赵焕军于2017年1月22日-2019年7月1日期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形；被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有有效证据证明其派专人对原告进行全程护理，也没有支付护理费，因此要求被告每日按50.00元给付护理费的请求应予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵焕军护理费44250.00元（885天×50.00元）。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年三月二十六日书记员 韩家峰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15012号原告：浙江盛和网络科技有限公司，住所地浙江省嵊州市经济技术开发区谢慕村双塔路55号一号楼三层301室。法定代表人：金丹良，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：邵燕波，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：盛趣信息技术（上海）有限公司。法定代表人：谢斐，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李晓濛，上海市协力律师事务所北京分所律师。（到庭）委托诉讼代理人：孙静怡，上海市协力律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第261916号关于第21389601号“传奇合击”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年12月6日开庭审理时间：2020年3月23日被诉裁定认定：诉争商标与第三人在先注册的第3380911号“热血传奇”商标（以下简称引证商标一）、第3523629号“传奇世界”商标（以下简称引证商标二）和第4877105号“传奇世界网络游戏Theworldoflegend”商标（以下简称引证商标三）已构成2014年5月1日起实施的《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年《商标法》）第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一至三在文字构成、呼叫上均不近似，在整体含义上亦有明显区分，相关公众不会对二者产生混淆。二、如果诉争商标因与各引证商标近似而无效，则被告已经核准注册的诸多带“传奇”的商标都应当被无效。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：213896013.申请日期：2016年9月22日4.专用权期限至：2027年11月20日5.标识：6.核定使用服务（第41类）：培训、安排和组织会议、提供在线电子出版物（非下载）、文字出版（广告宣传文本除外）、电子书籍和杂志的在线出版、除广告片外的影片制作、健身俱乐部（健身和体能训练）、娱乐信息、在计算机网络上提供在线游戏、游戏器具出租二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：33809113.申请日期：2002年11月25日4.专用权期限至：2024年6月6日5.标识：6.核定使用服务（第41类）：（在计算机网络上）提供在线游戏、在线电子书籍和杂志的出版、提供在线电子出版物（非下载）、组织教育或娱乐竞赛、组织文化或教育展览、安排和组织学术研讨会、安排和组织培训班、无线电文娱乐节目、俱乐部服务（娱乐或教育）、娱乐信息三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：35236293.申请日期：2003年4月14日4.专用权期限至：2024年9月13日5.标识：6.核定使用服务（第41类）：（在计算机网络上）提供在线游戏、在线电子书籍和杂志的出版、提供在线电子出版物（非下载）、组织教育或娱乐竞赛、组织文化或考试展览、安排和组织学术研讨会、安排和组织培训班、无线电文娱乐节目、俱乐部服务（娱乐或教育）、娱乐信息四、引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：48771053.申请日期：2005年9月5日4.专用权期限至：2029年4月27日5.标识：6.核定使用服务（第41类）：（在计算机网络上）提供在线游戏、在线电子书籍和杂志的出版、组织教育或娱乐竞赛、组织竞赛（教育或娱乐）、教育、教育信息、培训、节目制作、游戏、娱乐信息五、其他事实行政阶段，第三人向被告提交了第三人官网截图、网络搜索页面截图、商标授权证明、合同、发票、荣誉证书、商标宣传材料等作为主要证据。诉讼阶段，原告向本院提交了其他含有“传奇”文字商标注册信息作为主要证据。庭审中，各方当事人明确表示认可诉争商标与各引证商标核定使用的服务已构成相同或类似服务。另查，2015年6月5日，原国家工商行政管理总局商标局在商标驰字（2015）580号批复中认定第三人使用在第41类（在计算机网络上）提供在线游戏服务上的引证商标三具有较高知名度，已为相关公众所熟知。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政阶段及诉讼阶段提交的证据、当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于法律适用问题2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2019年《商标法》）已于2019年11月1日起实施。本案诉争商标属于2019年《商标法》实施前经核准注册的商标，且被诉裁定系于2019年《商标法》实施前作出，故根据法不溯及既往的原则，本案的审理应当适用2014年《商标法》。二、关于诉争商标与引证商标一至三是否构成使用在相同或类似服务上的近似商标，从而违反了2014年《商标法》第三十条规定2014年《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。适用该条法律规定时，需综合考虑商标标识的近似程度、商品或服务的类似程度、引证商标的显著性和知名度、相关公众的注意程度以及诉争商标申请人的主观意图等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，鉴于各方当事人明确表示认可诉争商标与各引证商标核定使用的服务属于相同或类似服务，故本院仅对诉争商标与各引证商标标识是否近似予以评述。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务来源产生误认，或者认为其来源与他人在先注册商标具有特定联系。诉争商标“传奇合击”与引证商标一“热血传奇”、引证商标二“传奇世界”以及引证商标三的显著识别部分“传奇世界”，均由两个中文词语组成，且均包含显著识别文字“传奇”一词，二者在文字构成、呼叫上相近似，且在整体含义上亦未形成明显区别，已构成近似商标。同时，在诉争商标申请日前，第三人的引证商标三在（在计算机网络上）提供在线游戏服务上已经具有了较高的知名度。因此，诉争商标与各引证商标若共存于市场，易使相关公众对服务来源产生误认，或者认为其来源主体之间具有特定联系，诉争商标与各引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了2014年《商标法》第三十条的规定。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告浙江盛和网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告浙江盛和网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马兴芳人民陪审员  刘 芳人民陪审员  贠桂玲二〇二〇年三月二十六日法官 助理  杨 阳书 记 员  刘欣怡
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1502民初5701号原告：吴磊，男，汉族，1978年12月29日出生，住信阳市浉河区。被告：徐启宗，男，汉族，1957年9月12日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：胡作义，河南正晟律师事务所律师。本院在审理原告吴磊诉被告徐启宗交通事故责任纠纷一案中，原告吴磊以双方达成调解协议并已实际履行为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告吴磊自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴磊撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告吴磊负担。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘 迟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9797号申请执行人：孙哲军，男，1983年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街国际汽车城A4-36号。被执行人：银川市个体经营车立宝汽车美容装饰行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路星光花园。经营者：丁学云，男，1981年10月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人孙哲军与被执行人银川市个体经营车立宝汽车美容装饰行买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2018）宁0104民初13191号民事判决书，确定被执行人银川市个体经营车立宝汽车美容装饰行向申请执行人孙哲军支付货款48000元，并按照年利率6%的标准支付48000元自2013年12月13日至款项实际付清之日止的逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及公告费共1660元，依法缴纳执行费645元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车户信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，执行费645元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月二十五日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1013号 申请执行人：王金虎，男，汉族，1959年10月5日出生，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人：胡财，男，1983年2月19日出生，住所地隆化县。 申请执行人王金虎与被执行人胡财劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3134号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  高鹏飞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初693号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。委托代理人：杨乐斌，系该公司法务职员。被告：陈锋平，男，1978年12月19日生，汉族，住江西省赣州市南康市。在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告陈锋平融资租赁合同纠纷一案中，本院发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 周 俊二〇二〇年三月二十四日书记员 万冰妮
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执13号 移送执行单位:隆化县人民法院刑事审判庭。 被执行人:苏浩楠，曾用名苏晓力，男，1994年9月10日出生，蒙古族，初中文化，农民，住隆化县,现羁押于河北省上板城监狱。 关于被执行人苏浩楠触犯诈骗罪一案,隆化县人民法院作出的(2019)冀0825刑初308号刑事判决书已经发生法律效力。因苏浩楠未履行(2019)冀0825刑初308号刑事判决书涉及财产刑的法定义务。本院刑事审判庭于2020年1月2日依法将该判决涉及财产刑部分移送执行，同日,本院立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年1月3日、2020年2月24日进行了网络查控，发现被执行人名下无存款、车辆、不动产、股息红利，收益类保险； 三、2020年1月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产。 四、2020年1月16日委托上板城监狱代为送达执行通知书和报告财产令。 五、2020年3月12日，本院依法限制了被执行人苏浩楠的高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。现被执行人苏浩楠在押,不具备履行刑事罚金的条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的(2019)冀0825刑初308号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人苏浩楠负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人苏浩楠有可供执行的财产时应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 人民陪审员  谢兆平 人民陪审员  刘春华 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  付 凯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5851号申请执行人：丁得强，男，1996年11月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：谢林汗，男，1991年08月08日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人丁得强与被执行人谢林汗借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初13403号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢林汗未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付案款62500元及利息，案件受理费681元。在执行过程中：本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2019年11月8日、12月24日、2020年3月16日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，查询到被执行人有位于巴南区金鹿大道XX号X幢XX-X号房屋,后经房屋管理部门核实，该房屋已过户至第三人，其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产信息，未查到可供执行的财产，也未找到被执行人下落。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为62500元及利息,案件受理费681元。本院已向申请执行人释明,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇二〇年三月十六日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2509号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县。负责人：张厚跃，行长。被执行人：秦大春，男，1965年02月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被执行人秦大春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人秦大春支付借款本金14000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费75元，执行费110元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人秦大春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年9月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人秦大春的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人秦大春的银行账户，将被执行人秦大春存款3182.73元予以扣划并已支付给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，被执行人秦大春无其他可供执行财产；3、本院于2019年12月11日向被执行人秦大春户籍地进行传统查控；4、本院于2020年3月18日依法将被执行人秦大春纳入失信被执行人名单和公安临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人秦大春的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的14075元及利息，到位标的3182.73元，被执行人秦大春尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行10892.27元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人秦大春暂无财产可供执行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人秦大春的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执2509号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年三月十八日书记员  秦 庆
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执523号之一 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：方彪，男，1990年8月18日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：陈小玉，男，1989年11月16日出生，汉族，住怀宁县。 本院在执行被执行人方彪、陈小玉罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈小玉在中国工商银行存款37870元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴霞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3343号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：李建欧，男，1977年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：孙永梅，女，1978年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：张立军，男，1982年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：孙永欣，女，1980年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告李建欧、孙永梅、张立军、孙永欣金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李建欧、孙永梅、张立军、孙永欣名下银行存款2330000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告李建欧、孙永梅、张立军、孙永欣名下银行存款2330000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王爱宁
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执18号申请执行人谢健，男，1983年10月8日生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人钱兴安，男，1974年1月3日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行申请人谢健与被执行人钱兴安股权转让纠纷一案中，经查，被执行人钱兴安名下登记有观山湖区金朱路1号金阳新世界5栋1单元10层2号不动产（不动产权证号010456003），因其未履行偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：查封被执行人钱兴安名下观山湖区金朱路1号金阳新世界5栋1单元10层2号不动产（不动产权证号010456003）。期限为三年。申请执行人可在冻结期限届满前向本院申请延长冻结期限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 钢二〇二〇年三月二十五日书记员 李华昊
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328财保30号 申请人：曾继红，女，1989年3月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托诉讼代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：田维桐，男，1994年12月7日生，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请人曾继红于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田维桐的银行账户存款人民币59900元进行保全冻结。申请人并提供了由贵州金城盛源融资担保有限责任公司的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人曾继红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人田维桐的银行账户存款人民币59900元予以冻结（冻结期限为1年，自实际冻结之日起算）。 案件申请费619元，由申请人曾继红负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请的，本院将依法解除保全。 审判员  程道灿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何天才
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初38号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人杨春杰，男，1983年3月12日出生于甘肃省高台县，汉族，初中文化，农民，户籍地为甘肃省高台县。2019年12月9日，因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2020﹞20号起诉书指控被告人杨春杰犯交通肇事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员谭爱红出庭支持公诉，被告人杨春杰通过远程视频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2019年10月10日6时许，被告人杨春杰驾驶粤A×××××号小型轿车沿省道304线由西往东方向行驶，当车辆行驶至212km+100m处（武宣县三里镇灵湖村路口往三里方向路段）时，与相对方向行驶的由王某驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经武宣县交通警察大队认定，被告人杨春杰承担该事故的全部责任。经柳州市金鼎司法鉴定所检验鉴定，王某的死亡原因符合交通事故损伤后，最终因肺动脉栓塞致呼吸、循环衰竭而死亡。 公诉机关认为，被告人杨春杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶时发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨春杰认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议本院对被告人杨春杰判处有期徒刑一年六个月至二年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人杨春杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，被告人杨春杰主动拨打电话报警并在现场等候交警到场处置，归案后如实供述自己的犯罪事实。杨春杰驾驶的粤A×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险及赔偿限额为100万元的机动车商业第三者责任险。 本院认为，被告人杨春杰构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。杨春杰有自首情节，并愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨春杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年6月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦金璇 二〇二〇年三月十八日 法官助理 吴冬菊 书 记 员 黄 静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执538号之一 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘绍发，男，1968年10月9日出生，汉族，住怀宁县。 本院在执行被执行人刘绍发罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结刘绍发在安徽省农村信用社联合社存款3500元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴霞
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初391号原告：广宁县盈丰物业管理有限公司，住所地：广宁县南街镇新宁北路63号（办公室）一楼101室。统一社会信用代码：91441223MA4UML8694。法定代表人：陈战传。委托代理人：宁金连，女，汉族，1979年3月22日出生，住址：广东省广宁县。是广宁县盈丰物业管理有限公司副经理。被告：陈燕玲，女，汉族，1989年2月16日出生，住址：广东省云浮市郁南县，现住广宁县。原告广宁县盈丰物业管理有限公司诉被告陈燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告广宁县盈丰物业管理有限公司于2020年3月27日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县盈丰物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县盈丰物业管理有限公司负担。审判员  曾焯城二〇二〇年三月二十七日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更264号 罪犯梁家庆，男，1985年10月9日出生于广西灵山县，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2015年12月2日作出（2015）中一法刑二初字第842号刑事判决，以被告人梁家庆犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。广东省中山市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）粤20刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年3月24日交付广东省番禺监狱执行，于2016年9月26日调入我监狱执行刑罚。（法院名称有误）于2018年8月24日减去有期徒刑期六个月，并处罚金人民币10000元不变。减刑后刑期至2022年10月6日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第921号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯梁家庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁家庆予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁家庆的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁家庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计4个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁家庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯梁家庆的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年4月6日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-26 书记员  文胜昔
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执恢17号申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地鄢陵人民路花博大道交叉口东南角。负责人：王晓慧，任该支行行长。被执行人：孙爱香，女，汉族，生于1963年10月11日，住鄢陵县。被执行人：许昌今食达食品有限责任公司，住所地鄢陵县金汇区金水大道中段。法定代表人：杨斌。被执行人：许昌新苑食品有限公司，住所地鄢陵县民营工业园区。法定代表人：杨运锋。被执行人：杨斌，男，汉族，生于1985年01月19日，住鄢陵县。被执行人：杨龙斌，男，汉族，生于1987年04月20日，住鄢陵县。被执行人：杨运锋，男，汉族，生于1963年01月20日，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1024民初650号民事判决书，已向被执行人孙爱香、许昌今食达食品有限责任公司、许昌新苑食品有限公司、杨斌、杨龙斌、杨运锋发出执行通知书，但被执行人孙爱香、许昌今食达食品有限责任公司、许昌新苑食品有限公司、杨斌、杨龙斌、杨运锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人孙爱香、许昌今食达食品有限责任公司、许昌新苑食品有限公司、杨斌、杨龙斌、杨运锋的银行存款9372233.18元（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年三月三十日法官助理翟潞潞书记员赵天蔚
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执15号之二十 申请执行人山西恒利安商贸有限公司，地址山西省太原市小店区晋阳街68号。 法定代表人赵言文，该公司执行董事长。 被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，地址呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人赵建军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初501号民事调解书，向被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在中国银行账户内存款人民币1059031.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐 斌
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执335号之十五 被执行人侯会伟，女性，住辽宁省大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执335号之十五裁定书，于2020年03月06日向被执行人侯会伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯会伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯会伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币717.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月六日 书记员  沈国纬
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执473号申请执行人：余小平，男，1964年11月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西省天天渔港餐饮管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道728号，统一社会信用代码91360102343317472M。法定代表人：陈四兴，该公司执行董事。被执行人：陈四兴，男，1964年12月15日生,汉族，住广东省阳西县。被执行人：陈迪强，男，1966年6月24日生，汉族，住海南省海口市龙华区。南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民终3297号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人江西省天天渔港餐饮管理有限公司向申请执行人余小平货款202866元及利息（自2018年2月7日起以202866元为基数按中国人民银行颁布的同期同类人民币贷款基准利率计算至上述货款付清之日止），支付迟延履行期间债务利息；被执行人陈四兴、陈迪强分别在其抽逃出资的150万元本息（利息自2015年11月18日起以150万元为本金按中国人民银行颁布的同期同类人民币贷款基准利率计算至上项债务清偿之日止）范围内对上项债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三被执行人共同承担案件受理费4370元、执行费3010元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈四兴、陈迪强、江西省天天渔港餐饮管理有限公司的银行存款210246元及相应利息。二、如被执行人陈四兴、陈迪强、江西省天天渔港餐饮管理有限公司的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人陈四兴、陈迪强、江西省天天渔港餐饮管理有限公司的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年三月十一日书记员  任昕悦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14322号 原告：成都携程商贸有限公司，住所地成都市青羊区金祥路6号1栋2单元26层2601号。 负责人：刘智萍。 委托诉讼代理人：杨世宇，男，系成都携程商贸有限公司员工。特别授权。 被告：裴铭智，男，1979年12月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新绣区。 原告成都携程商贸有限公司（以下简称携程公司）与被告裴铭智车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告携程公司的委托诉讼代理人杨世宇到庭参加了诉讼，被告裴铭智经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 携程公司向本院提出诉讼请求：1.裴铭智支付车辆违章代办服务费11500元；2.裴铭智支付携程公司所欠租金共计24877元；3.裴铭智向携程公司支付违约金40140元；4.裴铭智承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日携程公司与裴铭智签订《汽车租赁合同》，约定携程公司提供现代朗动一辆，车牌号川Ａ×××××，从2016年12月27日起至2019年12月26日期间交付裴铭智使用，裴铭智需向携程公司支付车辆首付15000元，租期内每月租金3300元。车辆交付后裴铭智未按合同约定支付租金和处理违章，经多次催促未果后，携程公司于2018年11月29日将租赁车辆收回，致使合同解除。在裴铭智使用租赁车辆期间共计违章23次，均由携程公司代为处理。裴铭智签订合同后，仅支付了首付15000元和租金51023元，尚欠租金24877元未支付。裴铭智的行为违反了合同约定，侵害了携程公司的合法权益。为了维护合法权益，故起诉至法院。 被告裴铭智未到庭进行答辩。 携程公司围绕诉讼请求向本院提交了《汽车租赁合同》、《车辆租用告知书》、《车辆转让协议》、《租赁车辆移交清单》、《客户付款计划说明》、《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《四川省交通违法罚款票据》、智慧柜员机业务回执、微信聊天记录，因裴铭智未到庭也未提交书面证据，视为放弃质证，本院对携程公司提交的证据予以采信。据此，本院对事实和证据认定如下：2016年12月27日，携程公司（甲方，出租方）与裴铭智（乙方，承租方）签订《汽车租赁合同》，约定甲方将车牌号为川Ａ×××××的车辆出租给乙方，租金为3300元／月，租赁时间为2016年12月27日至2019年12月26日，租赁期限36个月。首付15000元，乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每月6日付款。合同期内，乙方延时交纳租金，每逾期一日，按应付金额的0.05%向甲方支付罚息，每逾期一个月，按应付金额的5%向甲方支付违约金。甲方有权要求乙方及时处理租赁期内发生的交通违章行为，由甲方代为处理违章的，乙方须支付代办服务费500元／次。各方因违反合同约定义务致使合同解除的，违约方应当向守约方支付合同约定费用的30%的违约金。落款处，携程公司作为甲方加盖合同专用章，裴铭智作为乙方签字并捺印。 同日，携程公司与裴铭智签订《车辆转让协议》，约定租期届满后，携程公司将租赁车辆以1元的价格转让给裴铭智。裴铭智付清全部购买价款或提前购买价款、税费、租金利息、银行费用、罚款利息、滞纳金、违约金、赔偿金等并取得携程公司的确认后，携程公司将租赁车辆的所有权转移给裴铭智。落款处携程公司加盖公章，裴铭智签字予以确认。 合同签订后，裴铭智向携程公司支付了首付款并签订租赁车辆移交清单后，携程公司将车辆移交给裴铭智使用。租赁期间裴铭智交通违章行为累计23次，携程公司代裴铭智处理了交通违章行为并交纳罚款2150元。 审理中，携程公司陈述在2016年12月27日将车辆交付给裴铭智，携程公司于2018年11月29日将车辆收回，裴铭智在租赁期间向携程公司支付了租金51023元，现尚欠租金24877元。 本院认为，（一）虽裴铭智分别与携程公司签订了《汽车租赁合同》和《车辆转让协议》，但《车辆转让协议》明确约定成就转让车辆的条件是裴铭智履行完前述《汽车租赁合同》租赁期限正常届满后，携程公司将租赁车辆以1元销售给裴铭智，若裴铭智违反《汽车租赁合同》则《车辆转让协议》在租期届满后30日内终止，携程公司有权对车辆进行处理。因此，双方签订的《车辆转让协议》是附条件的协议，现因裴铭智未按《汽车租赁合同》约定支付租金，该《车辆转让协议》未达到履行条件，故裴铭智与携程公司之间仍为租赁合同关系。 （二）当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中,裴铭智就其租赁汽车与携程公司签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，携程公司依约向裴铭智提供了车辆供其租赁使用，已履行了合同义务，而裴铭智在合同履行过程中，未按照约定按时足额支付租赁费用，其行为已构成违约。由于合同约定采用预付款方式支付租金，裴铭智仅支付了首付款和租金51023元，携程公司于2018年11月29日将车辆返还，租赁期间的租金共计为75900元（3300元/月×23个月），现携程公司主张裴铭智支付剩余的租金24877元（75900元-51023元），本院予以支持。裴铭智未按期缴纳租金，携程公司主张按照《汽车租赁合同（一般条款）》中的标准以合同总金额的30%支付违约金的诉讼请求，根据携程公司实际受到的损失以及裴铭智的违约情况，本院酌定按照欠付租金的5%计算违约金，故裴铭智应付的违约金为1243.85元（24877元×5%）。 （三）对于携程公司主张裴铭智按照《汽车租赁合同》的约定支付违章代办服务费用11500元，该约定过高，本院酌定按照200元/次计算，即裴铭智应当支付的违章代办服务费为4600元（200元/次×23次）。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、裴铭智于本判决发生法律效力之日起十日内向成都携程商贸有限公司支付租金24877元、服务费4600元、违约金1243.85元，共计支付30720.85元； 二、驳回成都携程商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1713元，公告费600元，共计2313元，由裴铭智承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 卿 审 判 员  罗 维 审 判 员  王润明 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  刘锦然 书 记 员  李卓桐