wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初2215号原告：张理美，女，1971年2月16日出生，汉族，农民，住泗水县。原告：方安强，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：韩梅，泗水同志法律服务所法律工作者。被告：王勋力，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住泗水县。原告张理美、方安强诉被告王勋力建设工程施工合同纠纷一案，于2019年7月16日向本院起诉，本院受理后，原告张理美、方安强于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张理美、方安强提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张理美、方安强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张理美、方安强承担。审 判 长  臧 华审 判 员  马鹏飞人民陪审员  徐祥红二〇二〇年三月二十六日书 记 员  常睿齐
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3053号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：郭晓蒙（该行员工），女，1993年1月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。被告：平顶山市顺辉商贸有限公司，住所地：平顶山市湛河区光明路与姚电大道交叉口往北50米路西（枫林湾临街一楼从北往南第3间枫林湾2号楼门面房39-57/J-A），统一社会信用代码：91410411562494209T。法定代表人：刘福德。被告：刘福德，男，1962年10月26日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：平顶山万马行汽车销售服务有限责任公司，住所地：平顶山市建设路东段日报社新址院内，统一社会信用代码：91410400567268710X。法定代表人：丁小娟。被告：丁小娟，1984年7月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：黄国东，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：牛亚涛，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省襄城县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告平顶山市顺辉商贸有限公司、刘福德、平顶山万马行汽车销售服务有限责任公司、丁小娟、牛亚涛、黄国东金融借款合同纠纷一案，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2019年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭晓蒙、王耀辉到庭参加了诉讼，被告平顶山市顺辉商贸有限公司、刘福德、平顶山万马行汽车销售服务有限责任公司、丁小娟、牛亚涛、黄国东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告平顶山市顺辉商贸有限公司偿还我行贷款本金8000000元和按照双方合同约定支付利息、罚息1413040元（算至2019年4月12日）及至清偿完毕之日相应利息、罚息；2、请求法院依法判令被告平顶山市万马行汽车销售服务有限责任公司、刘福德、牛亚涛、黄国东、丁小娟对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费用等实现债权的一切费用由以上六被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告平顶山市顺辉商贸有限公司由平顶山市万马行汽车销售服务有限责任公司、刘福德、牛亚涛、黄国东、丁小娟担保在我行办理保证贷款人民币8000000元，期限12个月，月利率9.6‰。该笔借款于2018年12月29日到期，现已逾期，经我行追要，至今未还本金及利息。故原告诉至法院。平顶山市顺辉商贸有限公司、刘福德、平顶山万马行汽车销售服务有限责任公司、丁小娟、牛亚涛、黄国东在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告平顶山市顺辉商贸有限公司与河南叶县农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同一份，向河南叶县农村商业银行股份有限公司借款8000000元，借款期限12个月，自2017年12月29日至2018年12月29日，月利率为9.6‰，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告平顶山万马行汽车销售服务有限责任公司、牛亚涛、刘福德、丁小娟、黄国东与河南叶县农村商业银行股份有限公司签订保证合同，为平顶山市顺辉商贸有限公司的上述借款提供连带责任保证。该笔借款到期后被告未偿还本金及利息。本院认为，被告平顶山市顺辉商贸有限公司与河南叶县农村商业银行股份有限公司签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告受平顶山市顺辉商贸有限公司的委托支付给平顶山市金恒达商贸有限公司8000000元，已履行了合同义务。借款到期后，平顶山市顺辉商贸有限公司未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求平顶山市顺辉商贸有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告平顶山万马行汽车销售服务有限责任公司、牛亚涛、刘福德、丁小娟、黄国东签订保证合同，为平顶山市顺辉商贸有限公司的借款提供担保，故应按约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告平顶山市顺辉商贸有限公司偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照约定月利率9.6‰计付借款自2017年12月29日至2018年12月29日止的利息，按照约定的逾期利率14.4‰（原贷款利率9.6‰基础上加收50%）计付自2018年12月30日至款履行完毕之日止的利息；二、被告平顶山万马行汽车销售服务有限责任公司、牛亚涛、刘福德、丁小娟、黄国东对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77691元，由平顶山市顺辉商贸有限公司、被告平顶山万马行汽车销售服务有限责任公司、牛亚涛、刘福德、丁小娟、黄国东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗审判员 **星审判员 任敬敬二〇二〇年三月十七日书记员 王英蔓
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0328刑初74号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人左文豪，男，1991年11月29日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河南省伊川县，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌盗窃罪于2019年11月7日在伊川县城关镇被洛宁县公安局刑警大队民警抓获，同日被洛宁县公安局刑事拘留；同年11月21日经洛宁县人民检察院批准，次日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人左文豪犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员雷小霞出庭支持公诉，被告人左文豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月31日早上8时许，被告人左文豪到河底乡阳坡村其前女友杨某住处，趁机溜门潜入杨某家中，在杨某熟睡之际，将杨某的两部手机（一部苹果XR、一部oppoA9)盗走。同年11月6日下午被告人左文豪将其盗窃的两部手机送到朋友陶某处准备变卖。11月7日被告人左文豪在伊川县城关镇被洛宁县公安局刑警大队民警抓获，同日洛宁县公安局将杨某被盗的两部手机从陶某处追回，后返还给被害人。经洛宁县价格认证中心鉴定，被盗两部手机价值6443元。上述事实被告人左文豪在审理中亦无异议，并有被告人左文豪的供述，被害人杨某的陈述及报案材料，证人陶某的证言，现场勘验笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，微信聊天截图，洛宁县价格认证中心鉴定书，发破案经过，到案经过证明，发还清单，无违法犯罪证明，被告人左文豪的身份证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人左文豪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关所指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左文豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人左文豪的刑期自2019年11月7日起至2020年9月6日止。）罚金限判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马军武二〇二〇年三月十九日书记员  杜 瑞
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更159号罪犯曾庆洲，男，1978年3月29日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2012年1月9日作出(2012)会刑初字第2号刑事判决，认定被告人曾庆洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年11月8日作出(2016)赣08刑更第790号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理,建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾庆洲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2019年10月，获得监狱计分考核表扬6次。另查明，该犯系因暴力性犯罪并被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾庆洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯所犯罪刑系暴力性犯罪并被判处有期徒刑十年以上，对其减刑幅度应从严掌握。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾庆洲减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2011年10月10日起至2020年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员  戴丽蓉
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初7101号 原告：灌云县安达汽车租赁服务有限公司，住所地灌云县伊山镇中大街锦绣中华商贸城D2-06。 法定代表人：刘洪艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王绪刚，该公司经理。 被告：吴刚，男，住灌云县。 本院于2019年11月6日立案受理原告灌云县安达汽车租赁服务有限公司（以下简称安达租赁公司）与被告吴刚车辆租赁合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2020年3月13日适用普通程序公开开庭进行审理。原告安达租赁公司的委托诉讼代理人王绪刚到庭参加诉讼，被告吴刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告安达租赁公司的诉讼请求为：要求被告返还车辆并给付租金人民币145600元及利息（利息按年利率6%从主张权利之日起计算至给付之日）；要求被告承担车辆未归还之前使用期间所造成的违章罚款及处理费用。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告给付租金总额为164800元（此款从2017年4月12日起按160元/天计算至2020年3月12日）；并要求被告返还车辆。因被告使用车辆造成违章罚款损失，原告保留另行主张的权利。事实和理由：2017年4月12日，被告在原告处租用苏Ｈ×××××号雪佛兰小型客车一辆，双方书面约定租金为160元/天。后被告使用该车辆，但至今未向原告支付租金，也未返还车辆，还造成原告车辆违章被处罚，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴刚未到庭，未作答辩。 经审理查明，2017年4月12日，被告因向原告租用车辆，双方签订《汽车租赁协议》，约定被告自2017年4月12日17时起，向原告租用苏Ｈ×××××号雪佛兰小型客车一辆，租金为160元/天，不足一天按一天计算；租赁期间每日平均行驶不超过300公里；被告需向原告缴纳押金人民币1600元；还车时需结清租金，并由被告负责结算违章情况；被告还车时应保持车辆性能良好、设备齐全等。合同签订后，原告按约定交付车辆给被告使用。至今被告未向原告返还车辆，也未向原告支付租金。 在本案审理过程中，原告对所收取被告的押金人民币1600元，明确表示同意在本案中主张的租金中扣减。 上述事实，有原告举证的《汽车租赁协议》及原告陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁协议》，不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告租赁车辆，从租用时起，至2020年3月12日，按照160元/天计算，原告要求被告给付该期间租赁费用人民币164800元，没有超出约定的范围，且被告未到庭抗辩，对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。此款扣减被告预缴的押金人民币1600元，被告应向原告支付租金为人民币163200元。原告要求被告返还车辆，于法有据，本院依法予以支持。被告还车时应保持车辆性能良好、设备齐全等。对2020年3月13日后的租金损失以及被告使用车辆期限的违章处理问题，原告在本案中未主张权利，双方对此可以另行协商处理。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴刚于本判决生效后十日内向原告灌云县安达汽车租赁服务有限公司给付车辆租金人民币163200元； 二、被告吴刚于本判决生效后十日内向原告灌云县安达汽车租赁服务有限公司返还租用的苏Ｈ×××××号雪佛兰小型客车一辆。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3980元，由被告吴刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3980元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  侍 昆 审 判 员  黄正华 人民陪审员  孙东方 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  孙 琼 附：灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000053662 开户行：中国银行灌云支行营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二：上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1964号 原告：俞益新，男，1978年12月25日出生，汉族，公司职员，身份证住址江西省上饶市广丰县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：李振华，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：沈玉娟，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨顺山，男，1966年3月24日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住云南省普洱市孟连县。 原告俞益新与被告李振华、杨顺山承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞益新、被告李振华的委托诉讼代理人沈玉娟到庭参加诉讼，被告杨顺山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞益新向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振华向原告支付工程款5.01万元；2、案件受理费由被告李振华承担。事实和理由：2015年3月6日至10月7日期间，被告杨顺山找到原告，要求原告为被告李振华承包的位于勐海县曼赛小组鱼塘项目的部分工程进行做坝工程，涉案工程于2015年10月7日完工并通过验收。被告杨顺山在2016年1月6日向原告出具工程结算单，确定涉案工程总价款为8.01万元。被告李振华、杨顺山陆续支付了3万元，现尚欠原告工程款5.01万元。被告李振华口头向原告承诺于2016年5月6日付清剩余的5.01万元挖机工程款。履行期限届满后，原告多找到被告李振华要求支付剩余工程款，但被告李振华以各种理由推托，拒不支付剩余工程款。被告杨顺山系被告李振华在涉案工程的工地负责人，属于被告李振华雇佣的工人，原告认为，原告诉请的工程款应由被告李振华支付，被告杨顺山不需承担付款责任。综上，由于被告李振华至今未向原告支付剩余工程款，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告李振华辩称，首先，从原告主张的事实及其提交的证据来看，本案已过法定诉讼时效；其次，原告主张的涉案工程与被告李振华无关，且被告李振华与原告并不相识；最后，原告亦未能提交证据证实被告杨顺山系被告李振华雇佣的人员或原告与被告李振华存在合同关系。综上，原告的诉请无事实法律依据，应依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告杨顺山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告俞益新提交的证据： 《工程结算单》（原件）1份，欲证明被告杨顺山作为被告李振华的涉案工地负责人对原告承揽的工程进行结算，确认工程总价款为8.01万元的事实。 被告杨顺山经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交证据。 经质证，被告李振华对原告提交证据的真实性、合法性予以认可，但其认为该证据与被告李振华无关，无法证实原告与被告李振华之间存在承揽合同关系及被告李振华系本案付款主体的事实，另，该证据载明的日期为2016年1月6日，已超过法律规定的诉讼时效。 本院认为，原告提交的证据无相关有效证据相互印证，无法证实案件待证事实，本院不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提交的“工程结算单”既无原告或被告李振华的签字,无法证明订立承揽合同的相对方，且该证据并无其他相关有效证据相互印证,无法证实原告主张的承揽合同的履行事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，被告李振华对诉讼时效提出抗辩,从原告所提交证据载明的日期来看，本案所涉及的欠款诉讼时效已经届满，原告俞益新未举证证明其在诉讼时效期间向被告李振华主张过权利或有其他导致诉讼时效中断的情形,故对于原告的诉讼请求本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告俞益新的诉讼请求。 案件受理费1053元，由原告俞益新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 长  依坎甩 人民陪审员  李 娅 人民陪审员  童吉梅 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  罗 仟
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执115号之二十三申请执行人：梁保恒，男，1951年10月2日出生，汉族，住侯马市文明路。被执行人:程慧斌，男，1974年4月23日出生，汉族，住侯马市紫金城小区。关于梁保恒申请执行程慧斌民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初644号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程慧斌在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币0.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十二日书记员  于慧珍
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7150号原告：李新群，男，1956年1月19日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：申卫林，男，1959年4月12日出生，汉族，住林州市。原告李新群诉被告申卫林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新群及其委托诉讼代理人赵庆学到庭参加了诉讼。被告申卫林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告饲料款42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期为被告提供饲料，2014年3月24日经对账后，被告向原告出具料款欠条，经原告多次索要，被告拒不给付。被告申卫林未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告长期向被告提供饲料，2014年3月24日,经对账后，被告向原告出具欠饲料款4.2万元的欠条，后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供饲料后，被告向原告出具了欠条，被告应当按照合同约定支付货款，故对原告要求被告支付货款4.2万元的请求，本院予以支持。被告未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告申卫林于本判决生效后十日内给付原告李新群4.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告申卫林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  张菊红人民陪审员  高晓婷二〇二〇年三月十七日书 记 员  申 华
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽执复209号 复议申请人（被执行人）：福建省顺来发海洋渔业有限公司，住所地福建省霞浦县三沙镇四沃村。 法定代表人：曾亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾熙，公司经理。 申请执行人：嘉实（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼312单元A023。 法定代表人：吴志忠，董事长。 被执行人：曾亮，男，1982年11月29日生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：王惠，女，1984年8月16日生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：福建省霞浦县三沙宝银来捕捞有限公司，住所地福建省霞浦县三沙镇三沙街138号。 法定代表人：曾文来。 复议申请人福建省顺来发海洋渔业有限公司（以下简称顺来发公司）不服厦门海事法院作出的（2019）闽72执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。在审查中，顺来发公司于2020年3月19日向本院提出撤回复议申请。 本院认为，复议申请人顺来发公司撤回复议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人福建省顺来发海洋渔业有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 熙 审判员 张 勇 审判员 滕玲燕 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘小敏 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3591号申请执行人大连市甘井子区大连湾河东钢模板租赁站，住址大连市甘井子区。被执行大连凯腾冶金机械设备有限公司，住所地大连市经济技术开发区。申请执行人大连市甘井子区大连湾河东钢模板租赁站与被执行人大连凯腾冶金机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初5901号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人大连市甘井子区大连湾河东钢模板租赁站向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人大连凯腾冶金机械设备有限公司没有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  傅 军审判员  张 健二〇二〇年三月二十七日书记员  刘婷婷
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0922执1号之二十一申请执行人：崔某某，男，汉族，现住化德县长顺镇。被执行人：雷某，女，汉族，现住化德县长顺镇。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2020)内0922执1号之二十一裁定书，向被执行人雷某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人雷某在中国建设银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇二〇年三月二十六日书记员  罗飞宇
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初135号 原告顾泽生，男，1961年5月22日生，××族，住南通市崇川区。 被告南通市卫生健康委员会，住所地南通市崇川区青年中路56号。 法定代表人陈冬梅，主任。 原告顾泽生诉被告南通市卫生健康委员会（以下简称南通卫健委）卫生行政管理行政处罚一案，于2020年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月27日立案后，于2月28日向被告南通卫健委邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告顾泽生诉称，2015年5月，原告孙女顾芊葉在南通大学附属医院（以下简称通大附院）就诊时发生医疗事故，经省医学会及中华医学会鉴定为二级乙等医疗事故。鉴于事故性质，南通市公安局崇川分局于2016年8月26日对此医疗事故予以刑事立案。为了维护自身合法权益，原告根据《医疗事故处理条例》等有关法律法规，多次向通大附院提出对涉事医务人员停职处理的申请。在原告的多次申请下，被告于2017年9月22日向原告复函，告知其于2017年7月26日发函至通大附院要求对相关责任人进行处理，通大附院于同年7月31日作出了处理决定。依据处理决定，2018年9月，原告多次向被告申请调查通大附院胡新民、朱慧、**程等人停职期间有无执业行为，并反映通大附院违法处理胡新民等人停职期间违法开具处方的情况，请求被告重新进行全面调查并在调查事实基础上依法进行处罚。但被告于2019年10月15日作出《答复》，以无权查处为由拒绝履行法定职责。原告不服上述《答复》，于2019年11月1日向江苏省卫生健康委员会（以下简称江苏卫健委）提出行政复议申请，江苏卫健委于2020年1月2日以原告不是维护自身合法权益、没有法律上的利害关系为由，驳回原告的行政复议申请，以避免成为共同被告。综上，请求判令撤销被告于2019年10月15日作出的《答复》，并责令被告依法履行职责。 经审查查明，2017年7月31日，通大附院作出《关于对顾芊葉医疗事件中有关当事人及科室的初步处理决定》，对胡新民等5人作出处理，其中胡新民、朱慧、**程等人分别暂停医疗活动3个月、1个月和1个月。2019年9月12日，原告向被告提交了《申请》认为胡新民等人在停职期间仍从事诊疗活动、开具处方，通大附院越权处罚等，请求被告：1.依法对通大附院和胡新民等人停职期间的违法违规执业情况重新进行全面调查；2.依法对通大附院和胡新民等人停职期间的违法违规执业行为进行处罚。2019年10月15日，被告向原告作出《答复》，《答复》的主要内容为：按照《江苏省实施办法》第四十三条的规定，鉴于通大附院的《医疗机构执业许可证》发证 机关为省卫生健康委员会，建议你向省卫生健康委员会反映相关情况。原告不服被告作出的上述答复，向江苏卫健委提出复议申请，江苏卫健委于2020年1月2日作出〔2019〕苏卫行复第8号行政复议决定书，以申请人不符合行政复议申请受理条件为由 驳回申请人的复议申请。原告认为被告作出的答复系拒绝履行法定职责，故提起本案诉讼。 以上事实有当事人提供的通大附〔2017〕90号《关于对顾芊葉医疗事件中有关当事人及科室的初步处理决定》、南通卫健委于2019年10月15日对顾泽生作出的答复、〔2019〕苏卫行复第8号行政复议决定书等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在诉行政机关不履行法定职责案件中，首先要审查原告是否具备作为申请人申请作为的资格，也就是提出申请的当事人应当与其请求的事项具有利害关系。对于基于举报、投诉行为提起的履行法定职责案件，要区分其举报、投诉的事项是否涉及举报人、投诉人的自身合法权益，对于涉及其合法权益的，即与其有利害关系，其申请履行法定职责，行政机关不予答复或不予处理，其有权提起行政诉讼；对于不涉及自身合法权益，仅是基于公益、公民的监督权或者无证据证明其举报的事项对其自身权益产生实际影响的，则没有行政诉讼法上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据。本案中，原告向被告提交《申请》要求查处医院、医生的行为，实质上是向被告举报通大附院和胡新民等医师涉嫌在停职期间违法违规执业，其并非为维护其自身合法权益提出举报，不属于行政诉讼法规定的利害关系，故原告不具备行政诉讼主体资格。因此，对原告的起诉,应当不予立案,已经立案的,应当裁定驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定,裁定如下： 驳回原告顾泽生的起诉。 案件受理费人民币50元，退回原告顾泽生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  王锦辉 审判员  万流兵 审判员  王彩霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  郁佳依 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件: (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉: (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的; …… 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5026号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案案件受理费25元，均由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初303号 原告：陈维华，男，1955年3月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈铭椿，男，1967年6月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈纯杞，男，1966年11月9日出生，汉族，住福建省。 原告陈维华与被告陈铭椿、陈纯杞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维华到庭参加诉讼，被告陈铭椿、陈纯杞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈维华向本院提出诉讼请求：1.判令陈铭椿偿还陈维华借款本金20万元及利息（利息自2016年3月24日起按月利率2%计付至款项还清之日止）；2.判令陈纯杞对上述还款责任承担连带清偿责任；3.判令陈铭椿、陈纯杞承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月24日，陈铭椿因需要向陈维华借款20万元，约定借期为十二个月，即自2016年3月24日至2017年3月23日止，到期不还，陈铭椿自愿每日按所欠款项的0.5%支付违约金给陈维华，上述所欠款项及违约金由陈纯杞承担连带担保责任。陈铭椿、陈纯杞均在借据上签字盖章确认，现借期已过，经催讨无果，陈维华特向法院提请诉讼，望判如所请。 陈铭椿、陈纯杞未作答辩。 陈维华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.借条，内容为:“借条兹向陈维华借到现金计人民币贰拾万元整（￥200000元），借款月利率2%，借款期限12个月，即自2016年3月24日起至2017年3月23日止。到期不能还款，借款人自愿按每日所欠款项的0.5%支付违约金给出借人。1.上述借款本息及违约金由陈纯杞提供连带责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后三年。2.本借条产生争议应协商解决，协商不成可向人民法院起诉，约定管辖法院为福建省永泰县人民法院。3.本借条具有同等法律效力。借款人签章：陈铭椿身份证号码7手机：137993501022016年3月24日担保人签章：陈纯杞身份证号码：35012519661109313手机：177591001362016年3月24日”，用于证明陈铭椿向陈维华借款20万元并约定还款期限、借款利率、违约责任、陈纯杞作为担保人及保证期间等事实;证据2.中国建设银行交易明细，用于证明陈维华通过银行转账方式履行了出借义务。 本院庭审时对以上证据进行了审查，陈铭椿、陈纯杞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对陈维华提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 2016年3月24日，陈铭椿因做工程需要资金，向陈维华借款20万元，陈铭椿向陈维华出具借条一份,约定借期12个月,自2016年3月24日至2017年3月23日止，借款利息为月利率2%，到期不能还款，借款人自愿按每日所欠款项的0.5%支付违约金给出借人。陈纯杞对上述借款本息及违约金提供连带责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后三年。借款到期后，经陈维华催讨，陈铭椿未偿还借款，陈纯杞亦未履行担保义务。2020年1月15日，陈维华以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。陈铭椿因资金需要向陈维华借款20万元，有陈铭椿出具的借条及银行转账凭证为凭，双方债权债务关系明确，陈铭椿应偿还陈维华借款本金20万元。陈维华诉求陈铭椿按月利率2%支付自2016年3月24日起至款项还清之日止的利息，基于双方的约定且符合相关法律规定，本院予以支持。陈纯杞对该笔借款提供连带责任担保，约定保证期间至借款到期后三年，现陈维华在保证期间内向陈纯杞主张权利，陈纯杞应对该笔借款本息的偿还承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈铭椿于本判决生效后十日内偿还原告陈维华借款20万元及利息（利息自2016年3月24日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）; 二、被告陈纯杞对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告陈铭椿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7082元，减半收取计3541元，由陈铭椿、陈纯杞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 杨 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证 合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但 以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情 况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间 利息的，人民法院应予支持： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民催37号申请人：临沂市京景投资有限公司。住所地：兰山区通达路36号城建时代广场933室。法定代表人：高义芹。申请人临沂市京景投资有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2019年10月29日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、公告申请人临沂市京景投资有限公司丢失的票号为30300051/24362345，出票人为河南建业建材商贸有限公司，收款人为洛阳三叶窗业有限公司，金额为50万元，付款行为中国光大银行郑州分行，出票日期2019年8月16日，到期日期2020年2月15日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人临沂市京景投资有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 崔 雷审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年三月二日书记员 裴冠超
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初4620号原告：洪云涛，男，1987年8月16日生，住盐城市亭湖区。被告：刘某，女，2003年1月26日生，住盐城市亭湖区。原告洪云涛与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭审理。后依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2020年2月6公开开庭进行了审理，原告洪云涛到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪云涛提出的诉讼请求为:判令被告偿还原告借款11000元，并支付利息（起诉日2019年7月4日起至实际付清之日止按年利率10%计算）。事实和理由：2019年4月22日，被告向原告借款6000元，并出具借条，约定于4月23日夜里12点前还清。2019年6月12日，被告又向原告借款5000元，并出具借条，约定于6月13日上午8点前还清。到期后，被告均未按约定归还所借款项。原告多次催要无果。被告刘某未到庭亦未答辩。根据原告洪云涛陈述及举证，本院经审核认定本案事实如下：刘某向洪云涛出具借条一份，内容为：本人刘某于4月22日向洪云涛借了6000块（陆千元整）于4月23日夜里12点之前还清；电话号码199××××6362。刘某还向洪云涛出具一份借条，内容为：今日借洪云涛5000元整（五千元整）于2019年6月13日早上八点之前归还，并押了一部手机苹果7P。在2019年8月29日庭审中，原告洪云涛对借款经过作如下陈述：我是开出租车的，她是乘客，慢慢熟悉了。有几次，她转钱到我微信上，让我转到她支付宝上，之后我就相信她了，她向我借钱，我就借了。第一张借条是2019年4月22日晚上六七点，6000元中有部分现金，有部分转账。第二张借条是6月12日晚上借的，是现金给付的，借条上写了押一部苹果7P手机，但手机没有给我。刚开始不知道（被告未满18周岁），让她写身份证号的时候才知道，那时钱已经给她了。我当时查了一下，满16周岁就可以承担民事责任。借钱时双方没有约定利息，被告没有还过钱。（被告）第一次借的时候，（我）感觉她是在网上打游戏，扫的码感觉是给她充值的。第二次她说借给她周转一下，但是没有给我，我感觉她涉嫌诈骗，去派出所好多次，他们说有借条，不涉及诈骗。另外还有一笔是6月6日借的8000元，还款日期未到，所以我没有起诉。在2020年2月6日庭审中，原告洪云涛陈述，4月22日的6000元是在我车上（交付的），当时她让我开车送他回家，我们（车）停在青墩的小路路边上。其中3000元是给她充的游戏，她给了我一个码，我应该是通过支付宝或者微信给她充的，另外3000元是现金。第二次借款，她说需要本钱，当时我钱包里有现金，她就向我拿了现金走，说一起还。现金来源是当天下午，我从开发区商业街的黄海农商行取的4000-5000元。第二张借条也是在我车上（出具的）。第三次借款也是在我车上。她说之前的还不了，让我再相信她一次，12月1日之前将所有的借款还清。本案审理过程中，本院经向被告所在住所地基层组织了解，被告初中后已不再上学，一人独自在外生活。本案因被告刘某未到庭未能进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述的借款经过与其举证的借条一致，应当认定双方的借贷关系成立。被告刘某无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼请求的抗辩以及证据的质证。本院对原告所主张的被告刘某向其借款11000元的事实予以确认。被告向原告借款时已年满十六周岁，其所在村居也证实其初中后不再上学，一人在外生活，应当认定其为具有完全民事行为能力的民事主体。现其未按照承诺按时向原告偿还债务，应承担相应的民事责任。故，对原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定借款利息，考虑到被告未能按照约定的期限偿还借款，实际占用了原告的资金给原告造成一定损失，原告主张要求被告从起诉之日2019年7月4日起至实际给付之日止向其支付资金占用期间利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告洪云涛借款11000元，并支付利息（计算方式为：1、从2019年7月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率标准计算。2、从2019年8月20日起至实际还款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告刘某负担。限于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 凡人民陪审员  高迪男人民陪审员  杨谢东二〇二〇年三月四日书 记 员  封 莉附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1547号原告:中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴路11号。负责人：刘建民，行长。被告:刘卫民,男，1976年3月25日出生，汉族，住聊城市。被告:赵志灵，女，1977年4月7日出生，汉族，住址同上。被告:聊城市焱宝汽车销售服务有限公司,住所地：聊城市开发区物流园现代农机商城D区3号。法定代表人：黄广同，经理。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告刘卫民、赵志灵、聊城市焱宝汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二〇年三月十四日书记员  房 宽
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2328刑初32号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人陈廷江，男，1994年8月26日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被安龙县公安局取保候审，2020年1月23日被安龙县人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。 指定辩护人陈寅，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］00000010号起诉书指控被告人陈廷江犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人陈廷江及其指定辩护人陈寅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年12月13日，被告人陈廷江醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由安龙县戈塘镇鲁沟村街上往安龙县戈塘镇鲁沟村金矿路口方向行驶。16时23分，行至册盘线83公里300米（小地名：金矿路口）处时，被安龙县公安局交警大队戈塘派出所交警中队执勤民警查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定：陈廷江血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为157.64毫克/100毫升。 公诉机关认为被告人陈廷江醉酒后无证驾驶未依法登记的机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人陈廷江判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元”的量刑建议。公诉机关提供了常住人口信息表，到案经过，当事人血样提取登记表、抽血照片，呼气式酒精测试仪检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书及告知笔录，执行回执，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场检测报告书；被告人陈廷江供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2019］血液中乙醇含量鉴定第1466号司法鉴定意见书等证据证实指控的犯罪事实。 被告人陈廷江对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人陈廷江认罪悔罪，自愿缴纳罚金”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人陈廷江已缴纳罚金。 本院认为，被告人陈廷江醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈廷江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈廷江归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对被告人陈廷江从轻处罚。同时考虑被告人陈廷江积极认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人陈廷江的辩护人所提“其认罪悔罪，自愿缴纳罚金”的辩护意见，符合审理查明的事实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人陈廷江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈廷江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二〇年三月十二日 书记员  韦晗
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执206号被执行人：徐建红，男，1975年03月17出生，汉族，住襄汾县。本院在执行徐建红违法所得一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081刑初252号刑事判决书，责令被执行人归还违法所得14200元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人徐建红银行账户存款14200元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不行续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  贾曾阳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调514号申请人:刘华岗，男，1971年7月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人:董作志，男，1969年4月24日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人:孙丽，女，1976年11月24日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。董作志之妻申请人刘华岗与被申请人董作志、孙丽民间借贷纠纷一案，申请人刘华岗于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封董作志、孙丽名下800万元的银行存款或等价值的其他财产。申请人刘华岗提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人刘华岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封董作志、孙丽名下800万元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘华岗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二〇年三月十三日书记员  李 超
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8647号原告：上海久枫服饰有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1345号。法定代表人：吴瑛瑛，董事长。委托诉讼代理人：崔世新，女，该公司地区经理。被告：张静，女，1984年8月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。上海久枫服饰有限公司与张静劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王嬿人民陪审员  张云人民陪审员  林平二〇二〇年三月四日书 记 员  王昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3651号之一 申请执行人:林国福,男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林世荣，福建汇德律师事务所律师。 被执行人:陶从炎,男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。 本院在执行申请执行人林国福与被执行人陶从炎买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1504号民事判决]中，于2019年12月11日向陶从炎发送执行通知书、报告财产令。鉴于陶从炎拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中陶从炎未履行生效法律文书确定的义务，陶从炎尚欠林国福订金10万元及相应违约金。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陶从炎有可供执行的财产。现本院已告知林国福在限定期限内提供陶从炎可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月十七日 书记员 李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘0724刑初3号 公诉机关甘肃省高台县人民检察院。 被告人向某，男，汉族，住高台县。2009年3月11日因犯诈骗罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2010年06月12日因犯诈骗罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；2016年5月27日因犯诈骗罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元，2016年11月15日刑满释放；2018年12月20日因犯诈骗罪被瓜州县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2019年5月15日刑满释放。2019年11月24日，因涉嫌诈骗罪，被高台县公安局刑事拘留，同年12月5日，经高台县人民检察院批准逮捕，现羁押在高台县看守所。 辩护人桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人向某犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人桑占荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控：自2009年以来，被告人向某因多次实施诈骗犯罪被判入狱。2016年11月15日刑满释放后，仍不思悔改。2016年11月下旬，被告人通过微信认识被害人谢某后，谎称自己就是酒泉某种子公司职工，可以为被害人介绍工作，骗取被害人一家的信任后，以介绍工作需交纳体检费、保险费等为由，骗取谢某现金220元，谢某公公赵吉虎220元；以帮助为谢某销售西瓜籽种为由，诱骗谢某丈夫赵新为其按揭购买手机一部，赵新支付按揭款5596.8元。 辩护人桑占荣的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，应依法从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查记录、现场图及照片、辨认笔录及照片、按揭还款记录、刑事判决书、户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人及辩护人均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。被告人在本案审查起诉阶段认罪认罚，并签署了《认罪具结书》，本院经审查后予以确认。 本院认为，被告人向某以非法占有目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物且数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人向某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且前后罪为同种犯罪，间隔时间较短，依法从重处罚。被告人向某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人向某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年6月23日至。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。） 二、被告人向某诈骗所得赃款6036.8元继续追缴； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  单兴宁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱丽芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执98号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：冯杰，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部职工。委托代理人：赖晓辉，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司界牌支行行长。被执行人：姚孝灯，男，1976年11月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：汪红梅，女，1979年9月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与姚孝灯、汪红梅为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院二○一八年五月二日（2018）湘0421民初22号民事判决书判决。姚孝灯、汪红梅未能按判决书履行确定的义务。2020年1月8日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行，本院依法立案受理并于2020年1月9日向被执行人姚孝灯、汪红梅发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务，被执行人仍未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人姚孝灯、汪红梅共同所有的坐落于湖南省衡阳县［产权证号：05025463、05025464，建筑面积：143.76平方米，国有土地使用证号：蒸国用（2012）第××号］予以查封。查封期间，被执行人不得转移被查封财产的权属，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、上述房产的查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇二〇年三月六日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1165号原告：北京英博伦科技发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号26幢1至3层101-3007。法定代表人：廖叶度，经理。委托诉讼代理人：董梦阁，北京市海王律师事务所律师。被告：中博时代（北京）文化产业有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号院5号楼218室。法定代表人：谢明明。原告北京英博伦科技发展有限公司（以下简称英博伦公司）与被告中博时代（北京）文化产业有限公司（以下简称中博时代公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告英博伦公司向本院提出诉讼请求：1、判令中博时代公司支付展柜货款128440元；2、判令中博时代公司支付自起诉之日起至清偿之日的资金占用期间的利息（以本金128440元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；3、判令诉讼费由中博时代公司承担。事实和理由如下：原被告双方存在承揽合同关系，原告根据被告的要求制作安装展柜。目前，展柜生产安装早已完成并投入使用，但被告尚未支付全部货款，故原告提起本案诉讼。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，双方并未签订书面合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告中博时代公司的注册地位于北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜候中心5层20616-A1265，但经本院实地勘察，该公司从未在注册地址实际办公，现该公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区酒仙桥路14号院5号楼218室，因此，本案被告的住所地位于朝阳区，本院不具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 万红玉二〇二〇年三月二十四日法官助理 郭晓磊书 记 员 刘文聪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初896号原告：陈艳平，女，1972年6月13日生，汉族，现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：向亮，男，1983年11月1日生，汉族，住贵阳市白云区，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民。代理权限：一般代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告陈艳平诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向亮，被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2017年12月31日起至2018年11月30日的逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金11936.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区，依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记的文书交付给原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，无法办理转移登记，被告已构成严重违约，应当承担违约责任。被告辩称，根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金累计最高不超过总房款的1%，总房款的1%足以覆盖原告的损失，原告也未举证证实逾期办证导致的损失。关于补充协议被告已经尽到告知义务，原、被告双方应遵守合同及协议的约定。本院经审理认定的事实如下：2013年12月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买其开发建设的位于贵阳市白云区商品房，总价款357371元。合同第二十二条第一款第三项“转移登记”中约定：（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付给买受人；（二）约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方约定按下列第（2）项处理，即买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。合同第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。另外，该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记约定，出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续；如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，后被告将房屋交付给原告使用，但至今未取得涉案房屋的初始登记，导致原告无法办理商品房转移登记，原告已就2018年12月1日起的逾期办理商品房转移登记违约金向本院提起（2020）黔0113民初409号民事诉讼主张了权利，现就截止2018年11月30日的逾期办理商品房转移登记违约金提起本案诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、收款收据、商品房预售合同备案登记表、个人住房借款抵押合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案定案依据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方均具有法律约束力。原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日向原告支付逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，《补充协议》第十一条第6项虽载明违约金累计最高不超过总房款1%，但根据《商品房买卖合同》第二十九条对补充协议内容作出了限制性约定，“补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，同时，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条的规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，由于该补充协议对违约金的计算加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由出卖人承担逾期未交付办理商品房转移登记文书的违约责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利，故该补充条款系格式条款，应为无效，仍应以双方签订的主合同第二十二条的约定为准，即被告应按日向原告支付购房款0.01%的违约金，对被告的该项辩解意见本院也不予采纳。2017年12月31日至2018年11月30日期间被告应支付的违约金为：357371元×0.01%/天×336天＝11972元，原告诉请11936.19元，本院从其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈艳平支付2017年12月31日至2018年11月30日期间逾期办理商品房转移登记的违约金11936.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年三月三十日法官助理张作主书记员张立婧
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执99号申请执行人：黎晶，女，汉族，1994年5月18日出生，住浙江省德肩县。被执行人：严开东，男，汉族，1997年1月20日出生，住江苏省射阳县。申请执行人黎晶与被执行人严开东借款纠纷一案,本院作出的（2019）苏0924民初4931号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:严开东于本判决生效之日起十日内向黎晶清偿截止2019年5月9日债务84047.72元，并支付从2019年5月10日起以所欠债务为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取1333元，由黎晶负担388元，严开东负担945元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月09日立案受理。本案在执行过程中：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人无存款、无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2020年3月26日,申请人向本院表示,同意被执行人延期履行且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人同意被执行人长期履行,且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未能按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年三月二十六日书记员  殷伟玉
黑龙江省同江市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0881行审6号申请执行人同江市工业信息科技局，住所地黑龙江省同江市大直路83号。统一社会信用代码：19230881001802582L。法定代表人张守坤，局长。委托代理人郝忠辉，男，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。委托权限：代为立案；代为参加庭审、质证、辩论；代为收取法律文书。委托代理人梁春丽，女，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。委托权限：代为立案；代为参加庭审、质证、辩论；代为收取法律文书。被执行人黑龙江省三江环境监测站，地址同江市友谊路东段环保大厦东侧。统一社会信用代码：122308814142966737。法定代表人段云海。站长。申请执行人同江市工业信息科技局于2020年3月23日向本院申请强制执行同工信散决字[2019]第2号限缴缴纳散装水泥专项资金决定书，本院于2020年3月25日依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请执行人同江市工业信息科技局依据《财政部、国家经贸委[2002]第23号文件、黑财综合[2001]108号文件和(黑龙江省促进散装水泥发展条例)》的规定及同江市政务服务中心提供的相关材料，被执行人黑龙江省三江环境监测站依法应当向同江市行政服务中心中心结算帐户缴纳散装水泥专项资金人民币4700元。逾期未交纳或未全额交纳，依据黑龙江省促进散装水泥发展条例四十五条规定处以专项资金三倍罚款。申请执行人同江市工业信息科技局于2019年4月30日向被执行人送达了同工信散决字[2019]第2号《限期缴纳散装水泥专项资金催缴决定书》，2019年12月30日送达同工信散催字[2019]第5号《行政决定履行催告书》。本院认为，原告在行政案件宣告判决或者裁定前，申请撤诉的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  刘青毅审 判 员  张清军人民审判员  孟凡荣二〇二〇年三月二十七日法官助理谢广平书记员徐伟曦
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终731号 上诉人(原审原告)：易学文，男，1982年10月10日，壮族，住广西隆林各族自治县。 被上诉人(原审被告)：覃尔就，女，1970年10月24日，户籍所在地：广西田林县，现住广西田林县。 上诉人易学文因与被上诉人覃尔就同居关系析产纠纷一案，不服田林县人民法院（2019)桂1029民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，发现上诉人易学文于2020年1月13日收到一审判决书后，在法定期限内提交了上诉状。2020年2月3日以上诉人易学文以其被隆林各族自治县人民政府确定为2019年度精准扶贫户，家庭经济十分困难为由，向本院申请免交诉讼费。经审查认为，上诉人易学文的免交诉讼费申请不符合法律规定。2020年3月10日上诉人易学文收到本院作出的《不准予免交案件诉讼费通知》、《预交案件诉讼费通知》后至今仍未缴纳，现已超过法定缴费期限，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人易学文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇二〇年三月三十日 法官助理  覃 皓 书 记 员  李维娇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初729号原告：大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人：郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市龙凤区。被告：李佳滨，男，1976年4月22日出生，汉族，住，本院在审理原告大庆市庆峰物业管理有限公司诉被告李佳滨物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大庆市庆峰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员  王庆娟二〇二〇年三月十七日书记员  常松玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执595号何海亮、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人何海亮与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特163号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人何海亮与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额16214.00元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执47号之一 申请执行人苏利文，男，1966年6月5日生，汉族，农民，住尚义县。 被执行人李勇，男，1968年4月5日生，汉族，居民，住尚义县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0725民初493号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李勇在张家口市公积金管理中心尚义县管理部的公积金。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵瑞安 二〇二〇年三月二十日 书记员  任志强
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初257号原告：汤飞，男，1990年10月1日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：包春花（系汤飞妻子），女，1991年11月5日生，汉族，住海门市。被告：姜广兴，男，1972年4月4日出生，汉族，住海门市。原告汤飞与被告姜广兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年2月27日公开开庭审理了本案。原告汤飞及其委托诉讼代理人包春花、被告姜广兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤飞向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务报酬17362元，并按1%/日支付自2019年1月30日起至履行之日止的利息。事实与理由：2018年8月，原告在被告承接的北京昌平区回龙观龙域中心A座四层金掌勺酒店从事木工装潢工作。2018年9月30日双方进行结算，被告出具欠条言明结欠原告工资17362元，约定被告于2019年1月30日前付清，逾期未还利息按人工工资的百分之一按天计算。届期，被告未能履行给付义务。被告姜广兴承认原告在本案中所主张的事实，但认为因他人结欠其工资款未给付，其经济困难，故未能给付原告劳务报酬，对于原告主张的利息应依法给付。本院认为，被告姜广兴承认原告汤飞在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务，被告理应支付工资报酬。现被告向原告出具结欠工资的欠条，但未能按约履行，应承担清偿的民事责任。原、被告之间约定了劳务费的给付期限，被告未能按约定时间支付款项，可以自约定付款日之次日即2019年1月31日起计算利息；双方约定按工资款的1%/天的标准支付逾期付款利息，参照民间借贷中利率的上限，年利率24%以内的收益是合法、受法律保护的，超出部分不受法律保护，故原、被告约定显然过高，本院调整为按年利率24%计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜广兴于本判决生效之日起十日内向原告汤飞支付工资款107362元，并按年利率24%支付自2019年1月31日起至实际履行之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由被告姜广兴负担。（原告同意其预交案件受理费117元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  张丽丽二〇二〇年三月二十六日书记员  钟也欧
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执282号之四 申请执行人：史莉莉 被执行人：徐国旺 本院在执行已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第64号裁决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐国旺在财付通支付科技有限公司存款6906.16元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年三月二十三日 书记员  苏 彤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01知民初487号之一 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：成都耀邦科技有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号9号楼1单元17层2号。 法定代表人：张芒。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告成都耀邦科技有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告成都耀邦科技有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  卢志红 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  周 燚
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保33号 申请人邻水县观音桥佳利页岩砖厂与被申请人胡小波、蒋天丽买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初314号民事裁定，本院已采取以下保全措施： 一、对被申请人胡小波、蒋天丽的银行存款以53万元为限进行了额度冻结，实际冻结可用金额12718.55元，冻结期限自2020年1月22日至2021年1月22日； 二、查封了被申请人蒋天丽名下位于重庆市九龙坡区房屋，查封期限自2020年3月17日至2023年3月16日（疫情原因）； 三、查封了申请人邻水县观音桥佳利页岩砖厂提供的兰阳名下川Ｘ×××××小型越野客车（车辆识别代码ＹＶ1ＤＺ9055Ｃ2286471），查封期限自2020年2月28日至2022年2月27日（疫情原因）； 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执42号申请执行人梁文宝，男，汉族，1959年12月25日生，山西省繁峙县人。被执行人繁峙县智源农林牧专业合作社。申请执行人梁文宝与被执行人繁峙县智源农林牧专业合作社借款合同纠纷一案，执行标的共计3275元（含执行费50元）。经本院立案执行，现将被执行人所欠执行案款扣划至执行账户，且申请执行人将该案款领取完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年三月二十七日书记员 张翼龙
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申135号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）鄢雪玲，女，1956年7月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人于金丹，福建闽源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局仓山分局，住所地福建省福州市仓山区朝阳路30号。 法定代表人潘宣彬，局长。 再审申请人鄢雪玲因诉福州市公安局仓山分局治安行政处罚一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终469号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人鄢雪玲向本院申请再审称，因不服其子工伤认定以及不满政府征地补偿等事宜，其在公安厅门口正常信访，大声喊叫是为了让领导听见，并非寻衅滋事，也未造成不良社会影响。公安机关对其处以行政拘留十日的处罚，没有事实依据。原审认定事实不清、证据不足，请求撤销一、二审行政判决，改判支持其一审全部诉讼请求。 本院认为，在案证据证实，申请人鄢雪玲于2017年12月12日到福建省公安厅正大门和侧面铁门处大喊大叫，并攀爬外围水泥墙，扰乱机关单位正常工作秩序。虽然本案违法行为发生地在福州市，但申请人自2014年以来多次因扰乱公共场所秩序或单位工作秩序被公安机关行政拘留，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款及《公安机关办理行政案件程序规定》（2012修订）第九条第一款之规定，被申请人福州市公安局仓山分局作为违法行为人居住地的公安机关，更适宜行使管辖权。被申请人经立案、调查、告知等法定程序，根据已查明的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，作出仓公（盖山）行罚决字〔2017〕00716号行政处罚决定，对鄢雪玲处以行政拘留十日，事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚适当。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审予以维持，均无不当。 综上，再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回鄢雪玲的再审申请。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  覃 丹 代理审判员  聂文佳 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员  吴美芬 附：本案相关的法律条文 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1052号赵良春:赵良春罚金一案，(2019)苏1302刑初317号民事判决书确定的义务，被执行人赵良春已履行2000元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执104号之四申请执行人：李新，女，1968年11月27日生，回族，住郑州市。被执行人：新疆新正泰矿业发展有限公司,住所地：新疆伊犁州霍城县清水镇长安路10号,统一社会信用代码：91654023697818469D。法定代表人：刘素平，任公司经理。被执行人：梁献省，男，1961年5月25日生，汉族，住登封市。被执行人：刘素平，女，1963年1月20日生，汉族，住登封市。本院在执行李新与新疆新正泰矿业发展有限公司、梁献省、刘素平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0185民初5730号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁献省中国银行霍城县清水河支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月十八日书记员 刘彬彬
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初94号原告：韩金明，男，1959年11月2日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张久龙，男，1961年12月7日出生，汉族，住山东省微山县。原告韩金明与被告张久龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案,原告韩金明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩金明撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年三月三十日法官助理孙清龙书记员刘影
西宁市城中区人民法院   结案通知书   （2020）青0103执恢14号   申请人：青海海蓝洗消环保服务有限公司   被申请人：马玉祥   本院执行的申请人青海海蓝洗消环保服务有限公司与被执行人马玉祥租赁合同纠纷一案，经执行，被执行人马玉祥已给付申请人和解协议剩余款项12519元，并承担本案执行费1257元，本案案款全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年三月十二日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑终20号原公诉机关白银市白银区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建强，男，1986年6月12日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化程度，系甘肃省会宁县百草塬乡农民。因涉嫌盗窃犯罪于2019年11月14日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，现羁押于白银市白银区看守所。白银市白银区人民法院审理白银市白银区人民检察院指控原审被告人杨建强犯盗窃罪一案，于2019年12月25日作出（2019）甘0402刑初362号刑事判决书。宣判后，原审被告人杨建强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月28日凌晨2时许，被告人杨建强在白银饭店洗浴中心住宿过夜期间，趁被害人李某熟睡之际，将李某放在沙发躺椅旁边的一部银黑色三星W2019智能手机盗取。在警察勘查现场后，杨建强将盗取的手机丢弃在休息大厅过道，被值班服务员捡到。经鉴定手机价值人民币9892元。案发后追回被盗手机已发还被害人。原判列举了认定上述事实的证据有：物证照片；书证受案登记表、户籍证明、白银市公安局白银分局人民路派出所出具的到案经过、扣押清单、发还清单等；证人何某证言；被害人李某陈述；被告人杨建强的供述与辩解；白银市白银区价格认证中心关于被盗三星W2019手机的价格认定结论书；现场指认笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等。原审法院认为，被告人杨建强无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨建强当庭如实供述罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决：被告人杨建强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。上诉人杨建强上诉提出：原审量刑过重，请二审法院从轻处罚。经审理查明：上诉人杨建强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的事实，与一审审理查明的事实一致，原判列举了认定上述事实的证据，所列证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并经质证、认证，经审查属实，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人杨建强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人具有的如实供述，自愿认罪等从轻处罚情节，原判已予充分考虑，并已对其从轻处罚，量刑并无不当。故对上诉人提出的上诉理由，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邹涛审判员杨志宇审判员李军霞二〇二〇年三月三日书记员 赵       梦       晨
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执179号之一 申请执行人许龙光，男，汉族，1971年9月23日出生，住所地海兴县。 被执行人乔玉峰，男，汉族，1979年9月8日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人许龙光与被执行人乔玉峰劳务合同纠纷一案中，因被执行人乔玉峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人乔玉峰所有的牌照为津Ａ×××××松花江牌汽车一辆、津Ｒ×××××吉利牌汽车一辆、津Ｍ×××××松花江牌汽车一辆。 二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后15日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 三、以上查封期限为二年，如需继续查封，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年三月二日 书记员  何建光
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初9095号原告：苏州振豪自动化五金有限公司，住所地江苏省。法定代表人：葛关根，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被告：江阴市良晨紧固件有限公司，住所地江苏省。法定代表人：吴良生，该公司总经理。原告苏州振豪自动化五金有限公司（以下简称振豪公司）与被告江阴市良晨紧固件有限公司（以下简称良晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法由审判员**适用简易程序审理，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告振豪公司的法定代表人葛关根及委托诉讼代理人姚志刚，被告良晨公司的法定代表人吴良生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币198916.02元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月至2018年12月期间，被告因生产经营所需向原告购买紧固配件。截至2019年11月23日双方经对账结算：被告共累积结欠原告货款人民币198916.02元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望能判如所请。被告良晨公司辩称，对《对账单》的真实性予以认可，但是对其中的金额不予认可，认为高于实际结欠的货款金额。经审理查明：2015年4月至2018年12月期间，被告良晨公司向原告振豪公司购买紧固配件。2019年11月23日，原、被告双方经对账形成《对账单》一份，被告良晨公司确认截至2019年11月23日尚欠原告振豪公司货款198916.02元。该对账单由被告公司法定代表人吴良生及毕彩凤签字确认。在对账之后，被告良晨公司未再付过款。在庭审中，被告良晨公司对《对账单》的真实性予以认可，但认为有部分退货未做扣除，并提交了2019年10月8日的退货送货单一份、2019年11月21日的退货送货单三份。原告振豪公司认为，双方于2019年11月23日对账时已经将被告所提交的退货等事由进行了结算，双方签字并确认了对账单，不应再有异议。以上事实，由双方当事人提交的证据及庭审陈述相互印证予以证实。本院认为，原告振豪公司与被告良晨公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。截至2019年11月23日，被告良晨公司尚欠原告振豪公司货款198916.02元，由原告提交的《对账单》及庭审陈述相互印证足以证实，被告良晨公司理应及时履行付款义务。被告良晨公司辩称对《对账单》上的金额不予认可，认为有部分退货未做扣除，并提交了2019年10月8日的退货送货单一份、2019年11月21日的退货送货单三份，原告振豪公司认为退货系发生在对账之前，且均已在《对账单》中体现，对账后，原告振豪公司未从被告良晨公司处拉回货物也未收到其支付的款项。本院经审核后认为，双方于2019年11月23日进行对账，被告良晨公司提交的退货单均发生在对账日之前，而对账形成的《对账单》系原、被告双方对对账日之前所有未结清货款的结算，被告提交的退货处理应认为在对账时已经予以考虑，双方共同签字确认的未付款项金额应为最终的金额。因此，本院对被告良晨公司的辩称不予采纳。原告振豪公司主张被告良晨公司应支付货款198916.02元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告江阴市良晨紧固件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州振豪自动化五金有限公司支付货款人民币198916.02元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2139元，财产保全费1570元，合计诉讼费用人民币3709元，由被告江阴市良晨紧固件有限公司负担（被告应负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331039712）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  李晨附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4305号 原告：赵凤怀，男，1958年5月23日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：玉田国家粮食储备有限公司，住所地玉田县城内无终西街1966号。 法定代表人：刘义海，系总经理。 委托诉讼代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：三河市鑫汇粮贸有限公司，住所地廊坊市三河市皇庄镇龚庄子村。 法定代表人：高福全。 被告：孙志刚，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住三河市。 被告：何万竹，女，1974年8月25日，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师，特别授权。 原告赵凤怀与被告玉田国家粮食储备有限公司、三河市鑫汇粮贸有限公司、孙志刚、何万竹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告赵凤怀申请撤回对被告玉田国家粮食储备有限公司、三河市鑫汇粮贸有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告赵凤怀及其委托诉讼代理人王铁成、被告孙志刚、被告何万竹及其委托诉讼代理人王学思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵凤怀向本院提出诉讼请求：1、令被告偿还原告粮食货款238万元及利息（自2018年8月起按年24%计算至付清之日止）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营粮食收购和销售，2018年8月份，被告孙志刚和何万竹以三河市鑫汇粮贸有限公司名义与玉田县粮食储备有限公司合作，向原告收购粮食，原告共向被告方供应粮食价值238万元没有结算。后孙志刚于2019年8月份给原告出具保证书，载明于2019年8月22日之前还清，否则逾期按3%罚息计算，但至今仍然没有支付。故此原告依法申请诉前财产保全，但被告仍然未自动履行义务，故此原告依法起诉，请人民法院查明事实，依法判决。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求利息从2018年9月1日起按照年息24%计算给付至货款付清之日止。 被告孙志刚未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告何万竹辩称，一、何万竹非本案适格主体。首先，依据赵凤怀提供的过磅单显示货主为：三河鑫汇赵凤怀，并盖有玉田国家粮食储备有限公司，并没有孙志刚的签字，故买卖合同的相对人为赵凤怀与三河鑫汇或玉田国家粮食储备有限公司；其次，赵凤怀提交的诉状陈述孙志刚也为保证人，购买方为三河市鑫汇粮贸有限公司和玉田国家粮食储备有限公司；再次，孙志刚为赵凤怀出具的保证书中显示，孙志刚为保证人。依据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（【2015】民一他字第9号）规定，对外担保之债不属于夫妻共同债务，何万竹非本案适格被告。二、本案涉嫌虚假诉讼，试图伪造证据，造成夫妻共同债务的假象，侵占何万竹的财产。首先，依据本代理词第一条的显示孙志刚为保证人的角色，赵凤怀却又仅口头陈诉将孙志刚更改为债务人的角色，明显与证据不符；其次，依据赵凤怀提供的过磅单显示2018年8月27日至8月31日共计过磅数量为1197580公斤小麦，并没有证据显示赵凤怀有履行能力、交易细节也无法查清，这笔交易是否真实存在有待考证；再次，孙志刚于2018年9月26日为赵凤怀出具借条显示2018年9月26日从新世纪拉走小麦1300吨，与过磅单显示的数量、交易时间、交付过程均相互矛盾；最后，孙志刚为赵凤怀出具保证书显示2019年8月22日前还清，逾期才支付利息，而开庭时赵凤怀确又要求2018年9月1日始计算利息，孙志刚还同意，显然与常理不符。三、何万竹自1996年始至今在三河市高各庄小学当教师，与孙志刚的婚姻存续期间为1999年4月13日始至2019年6月20日止，没有参与孙志刚的任何经营活动，也没有从本案的债务中获益，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，赵凤怀没有证据显示本案债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，何万竹不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告孙志刚多次向原告赵凤怀购买小麦，2018年9月26日被告孙志刚为原告出具了欠条一份，欠条载明“欠条孙志刚欠赵凤怀小麦款（3000000.00元整）。大写叁佰万元整。2018年9月26日从新世纪拉走小麦1300吨。以结款50万元整。下欠货款300万元整。2019年1月30日之前结清。欠款人：孙志刚2018.9.26身份证：1310821974××××××××手机：138××××3529”；后被告孙志刚偿还了原告部分欠款，被告孙志刚为原告出具了保证书一份，保证书载明“保证书今保证欠赵凤怀小麦款238万（贰佰叁拾捌万元整）。于2019年8月22日前还清，如不能按时还清，每延期一天追加利息。利息按3%算。保证人：孙志刚：身份证1310821974××××××××手机：138××××3529”。保证书背面加盖了三河市鑫汇粮贸有限公司公章。 另查明，被告何万竹、孙志刚二人于1999年4月13日登记结婚，2019年6月20日于三河市民政局协议离婚。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告孙志刚向原告赵凤怀购买小麦，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告孙志刚为原告出具欠条后，应按约定的期限偿还拖欠原告的货款，其不按时给付货款的行为属违约，应承担违约责任。原告主张被告孙志刚自2018年9月1日起至欠款清偿之日止按年息24%计算给付利息，被告孙志刚认可自欠条日期即2018年9月26日开始按年息24%计算给付利息，结合案情利息的计算应自2018年9月26日起至欠款付清之日止按年息24%计算为宜。原告主张被告何万竹对该笔欠款及利息承担偿还责任，因该笔货款并未由被告何万竹签字确认或追认，且不属于用于为被告何万竹、孙志刚夫妻关系存续期间共同生活或共同生产经营及日常生活需要所负债务，原告对其上述主张亦未提供相关证据，故本院对原告上述主张不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙志刚给付原告赵凤怀货款238万元及利息（利息自2018年9月26日起至货款付清之日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25840元，保全费5000元，共计30840元，由被告孙志刚负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  翟久强 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  黄晓飞