wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1123刑初29号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人谭有辉，男，1990年2月7日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年2月14日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留。同年2月21日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行逮捕；同年3月11日经富川瑶族自治县人民检察院决定取保候审并执行。2020年3月13日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。 指定辩护人柳泽溪，广西君川律师事务所律师。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人谭有辉犯故意毁坏财物罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人谭有辉及指定辩护人柳泽溪均到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2020年2月14日，谭有辉因感情纠纷，驾驶桂Ｊ×××××昌河牌面包车在广西富川瑶族自治县富阳镇至石家乡路口直接撞向刘某驾驶的川Ｒ×××××白色现代途胜汽车的左轮部位，后又撞到汽车驾驶室后面的门处，致使刘某的汽车被撞毁，又将刘某的一部苹果6PLUS手机扔进路边的水坑里。经鉴定，损坏的现代途胜汽车RJA683和苹果6PLUS手机价值为10372元人民币。被告人谭有辉当场被公安机关抓获归案。案发后，被告人谭有辉赔偿被害人全部损失，并取得谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人谭有辉及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 经审理查明，2020年2月13日晚，在富川瑶族自治县葛坡镇葛坡街至富阳镇的公路上，被告人谭有辉驾驶桂Ｊ×××××昌河牌面包车两次撞击被害人刘某驾驶的川Ｒ×××××白色现代途胜汽车，致使被害人刘某的汽车被撞毁。被害人离开现场后，被告人谭有辉将被害人刘某车上的一部苹果6PLUS手机扔进路边的水坑。经鉴定，被损坏的现代途胜汽车及苹果6PLUS手机价值共计人民币10372元。被告人谭有辉当场被公安机关抓获，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人谭有辉赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。 2020年3月11日，被告人谭有辉在值班律师李平的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人谭有辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，赔偿协议书、收据、谅解书，扣押决定书、扣押、发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见通知书、价格认定结论书，证人麦某的证言，被告人谭有辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭有辉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人谭有辉犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谭有辉归案后如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谭有辉赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谭有辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人谭有辉犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（刑期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐 慧 二〇二〇年三月十七日 法官助理  周子航 书 记 员  何京宴 附适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执534号 申请执行人：郑亨松，男，1957年3月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：肖声富，男，1996年11月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：饶泽恒，男，1998年3月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人郑亨松与被执行人肖声富、饶泽恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初1677号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖声富、饶泽恒至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费、残疾赔偿金31217.76元，另被执行人还应承担案件受理费1562元、执行费368元，合计33147.76元及利息。 执行过程中，申请执行人郑亨松于2020年3月12日向本院提交书面申请，以当事人双方拟自行协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初1677号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年三月十二日 书记员  廖 超 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执467号庞玉峰、卢萍、贵州康居置业有限公司：本院依据发生法律效力的（2019）黔0121民初4244号民事调解书，依法受理了你（单位）商品房买卖合同纠纷（执行）一案，执行标的：27419元（其中：交房违约金7021元，办证违约金19063元，水电开户费1335元）。执行过程中，本院依法扣划被执行人贵州康居置业有限公司存款27730元（含执行费311元）给付案款，本案执行完毕结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）黔0121民初4244号民事调解书执行完毕。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年三月二十三日书记员 秦小梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更298号 罪犯韦智清，男，1980年6月26日出生于广西百色市，壮族，现在广西桂林监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）江中法刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人韦智清犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年10月24日作出（2007）粤高法刑四终字第273号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2007年12月19日交付广东省阳江监狱执行，2014年6月20日调入我监狱执行刑罚。（法院名称有误）于2010年6月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（法院名称有误）于2012年5月4日减为有期徒刑期十九年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2015年1月26日减去有期徒刑期一年五个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2017年8月28日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2029年5月3日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第955号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯韦智清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦智清予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦智清的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦智清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计7个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦智清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦智清的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年11月3日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  蔡 勇 审判员  文曙光 2020-03-26 书记员  文胜昔
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初14号原告：刘喜才，男，1966年1月28日出生，汉族，工人，住本市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，该单位新铁煤矿法律顾问。原告刘喜才与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘喜才的委托诉讼代理人刘涛，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张少岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜才向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告护理费42150.00元（843天×50.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位新铁煤矿工伤职工。2002年12月20日原告被诊断为职业病。2007年1月22日经工伤认定部门认定为工伤，2017年6月3日复查劳鉴为3级伤残。2016年12月20日--2019年4月28日期间原告因旧伤复发住院治疗7次共计843天，二级护理。住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费用，依法诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，原告主张给付2016年12月20日--2019年4月28日住院期间的护理费，被告已经支付护理费8000.0元，剩余4025.00元也已经挂账；且被告指派护理人员对原告进行了全程护理，不应得到法庭的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘喜才提交的证据一、不予受理通知书1份，证明本案己经经过劳动仲裁前置程序；证据二、住院病例7份，证明原告住院7次共计843天，二级护理。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告刘喜才提交的证据三、王金霞结婚证和身份证复印件1份，证明原告与护理人员王金霞是夫妻关系。被告质证：对证据真实性无异议，与本案无关，无法证明其妻子是护理人员；证据四、七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人字（2016）第169号仲裁裁决书1份，证明该裁决书申请人住院治疗期间的护理费标准为每日50元。七台河市中级人民法院（2019）黑0904民初484号民事判决书1份，证明在2019年11月19日经七台河市中级人民法院作出的民事判决书中被上诉人护理费标准也为每日50元，本案原告与仲裁裁决书和判决书中的当事人都是被告单位工伤职工，应享有同样的护理费标准。被告质证：对证据的真实性无异议，证明的问题有异议。对原告刘喜才所举的被告有异议的证据本院认证如下：证据三原告用以证明住院期间自行安排人护理的事实予以认定，其余事实不予认定；证据四缺乏证据的关联性特征本院不予认定。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司提供证人高某出庭作证，证明为原告提供了护理服务。证人陈述“我给原告护理过，2017年6份开始护理原告，护理到2019年6月份。我护理原告是拿药、看针、换药，看他需要什么，不是专门护理，住院期间单位派几个人护理几个人，他只要去了我们就管，具体时间记不清了，护理队6个人，病人一天最多打三次针，打完就走”。原告质证：对该证人证言有异议，不真实，该证人只能证明他是护工，不能证明对原告一对一护理，该证人是被告雇佣，与本案有利害关系，不能作为证据使用。对被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司所举的原告有异议的证据本院认证如下：高某证言称他对原告不是专门护理，护理的具体时间记不清，证人系被告所雇佣，与被告有利害关系，该证言在无其他证据佐证的情况下，不能证明证人对原告进行了全程护理，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘喜才系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，2002年12月20日原告被诊断为职业病。2007年1月22日经工伤认定部门认定为工伤，2017年6月3日复查劳鉴为3级伤残。2016年12月20日--2019年4月28日期间原告因旧伤复发住院治疗7次共计843天，二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告刘喜才于2016年12月20日--2019年4月28日期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形；被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有有效证据证明其派专人对原告进行全程护理，也没有支付护理费，被告认可已经支付给原告护理费8000.0元与本案原告的请求无关，因此原告要求被告每日按50.00元给付护理费的请求应予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘喜才护理费42150.00元（843天×50.00元）。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年三月二十六日书记员 韩家峰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执399号之一申请执行人：南昌世祥资产管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道与飞虹路交汇处世茂天城世贸广场商业写字楼1205室，统一社会信用代码：91360125MA35GL5U90。法定代表人：杨玲,系该公司执行董事。被执行人：江西省华森新板材有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县工业园狮山路3号，统一社会信用代码：9136082733298734X9。法定代表人：文新。被执行人：文新，男，汉族，1970年1月16日生，住江西省吉安市遂川县。被执行人：邓建梅，女，汉族，1970年6月15日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人南昌世祥资产管理有限公司依据已发生法律效力的(2019)赣0102民初440号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行，并向被执行人江西省华森新板材有限公司、文新、邓建梅发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案审理过程中，于2018年11月7日首先查封登记了被执行人邓建梅名下位于赣州市的房产，查封期限三年，但该房产上设有其他抵押登记，暂不宜处置。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人邓建梅名下有牌号为赣Ｄ×××××的汽车一辆，查明被执行人文新名下有牌号为赣Ｄ×××××的汽车一辆，本院于2020年3月2日委托当地法院办理查封登记手续，但未实际控制上述车辆，故无法处置。本院于2020年3月11日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。于2020年3月11日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人江西省华森新板材有限公司、文新、邓建梅名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行51.257万元，截至2020年3月11日已经执行到位0元，未执行51.257万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年三月十一日书 记 员  姚江川
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申971号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾作磊，曾用名顾磊，男，1981年9月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，贵州创文律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省镇宁布依族苗族自治县人民政府。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇犀牛路3号。 法定代表人：潘登岭，该县县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省镇宁布依族苗族自治县教育和科技局。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇犀牛路42号。 法定代表人：冯波，该局局长。 再审申请人顾作磊因诉贵州省镇宁布依族苗族自治县人民政府（以下简称镇宁县政府）、贵州省镇宁布依族苗族自治县教育和科技局（以下简称镇宁县教科局）教育行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终891号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 顾作磊申请再审称，其提供的同班同学罗国学和向鹏的合同书、镇宁县教科局工作人员的通话录音、档案袋被打开的事实均能证明顾作磊的就业分配合同只是丢失，并非没有签订。顾作磊已提交毕业证书及相应的学籍证明材料，镇宁县政府应当对其进行补偿。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，顾作磊诉请镇宁县政府、镇宁县教科局按照贵州省安顺市人民政府安府办发电〔2015〕79号《关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（以下简称79号《通知》）对其进行补偿。79号《通知》载明，解决对象必须具有所属县（区）教育部门（招生办公室）定向（委培）合同（意见）或接受单位合同（意见）以及所属县（区）行业主管部门签订的定向（委培）合同（意见）。顾作磊并未向镇宁县政府提交涉及其就业分配的定向（委培）合同或意见，亦未提交有权部门出具的存在前述合同或意见但已丢失的证明，其提交的有关罗国学、向鹏的合同书等证据并不足以证明存在前述合同或意见。且根据镇宁县教科局作出的镇教科函〔2018〕15号《关于马记则等十一人申请政府信息公开的答复》内容，镇宁县教科局经过查阅档案，并向贵州省镇宁县人力资源和社会保障局、贵州省镇宁县档案局递送协助调查函进行查询后，亦未查找到有关顾作磊的就业分配合同。据此，顾作磊诉请获得79号《通知》规定的相应补偿，缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件。一审裁定驳回顾作磊的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，顾作磊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回顾作磊的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年三月四日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保48号本院执行申请人开阳县农村信用合作联社与被保全人贵州思维数码科技产业有限公司、贵州思维融创商用设备租赁有限公司、钱晓锋、杨卓、周鸿霞、杨隽、钱萍、周尔嘉、杨玄龄财产保全一案，本案于2020年03月16日立案。在执行中，本案依据法律规定已保全完毕。至此，申请执行人开阳县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）黔0121财保58号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年三月十八日书记员 李远娇
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执227号申请执行人:江西新华强钢铁销售有限公司法定代表人：姜秋莲，被执行人:盛大青，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2899号民事判决书，向被执行人盛大青发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛大青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛大青银行存款人民币49,513元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年三月三日书记员  章 蕾
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4718号之四申请执行人：王艳琼，女，1970年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：何春，男，1976年4月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于王艳琼申请执行何春借款合同纠纷一案，因被执行人何春未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初6286号民事判决书确定的义务，王艳琼向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人何春发出执行通知书，因被执行人何春未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人何春纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人何春的银行存款等财产，未发现被执行人何春有可供执行财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2019年9月19日将被执行人何春所有的登记在重庆翼万玖发物流有限公司名下的渝XXXXX号“欧曼”牌重型半挂牵引车、渝XXXX挂号“杨嘉”牌重型仓栅式半挂车一辆扣押至本院指定停车场重庆鑫壕汽车销售服务有限公司停车场，并于2019年9月19日查封了渝XXXX挂号“杨嘉”牌重型仓栅式半挂车的车籍档案，于2019年9月25日查封了渝XXXXX号“欧曼”牌重型半挂牵引车的车籍档案。申请执行人王艳琼向本院申请对上述车辆进行评估拍卖。本院委托重庆衡正机动车评估有限公司对上述车辆进行询价，价值为18.8万元。之后，本院委托重庆雍迦科技有限公司对上述车辆以18.8万元为保留价在淘宝网上进行第一次拍卖，买受人安徽瑞轩运输有限公司【住所：淮北市相山区人民西路6号凤凰山农贸城8#122，统一社会信用代码：91340600MA2MRUPJ43（1-1）】以26.18万元的价格竞得。本院于2020年1月16日将案款中的258705.60元支付给申请执行人王艳琼，将案款中的2094.40元支付给重庆雍迦科技有限公司，本院收取执行费1000元。现申请执行人王艳琼提供不出被执行人何春其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人何春其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人何春有其他可供执行的财产，申请执行人王艳琼也提供不出被执行人何春其他明确的可供执行财产线索。经向申请执行人王艳琼释明后，申请执行人王艳琼亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王艳琼仍有权要求被执行人何春继续履行债务，被执行人何春负有继续向申请执行人王艳琼履行债务的义务。申请执行人王艳琼发现被执行人何春有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月十九日书记员  陆攀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8396号 原告：南宁市恒丰小额贷款有限责任公司，住所地南宁市国凯大道东19号金凯工业园1号楼3楼，统一社会信用代码91450100071991083J。 法定代表人：李强。 被告：朱胜，男，1962年8月3日出生，汉族，住南宁市江南区。 第三人：许晓波，男，1979年9月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告南宁市恒丰小额贷款有限责任公司（以下简称恒丰公司）与被告朱胜及第三人许晓波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的法定代表人李强到庭参加诉讼，被告朱胜及第三人许晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300000元，并从2014年7月16日起至2019年8月29日止，按年利率24%支付利息，利息共计368600元，本息共计668600元，庭审中，原告要求利息计至被告付清款项之日止；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告向原告借款300000元，被告收到借款后出具收条给原告收执，借款到期后，经原告多次催收，但被告无力偿还或躲藏回避、电话拒接，至今被告分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告朱胜、第三人许晓波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年7月16日，原告出具一份《委托书》，记载：兹委托许晓波代本公司向借款人朱胜支付300000元，其中转账282000元，现金支付18000元。随后，许晓波作为贷款人与被告作为借款人签订一份《借款合同》，合同约定：1.借款金额为300000元整；2.借款期限自2014年7月16日至2014年8月15日止；3.本合同项下借款利率采取月利率3%执行；4.结息方式为月结；5.借款人指定的收款账户（开户名：朱胜，开户行：工行南宁南湖支行，银行账号：62×××99）；6.借款人不按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起利率与本合同约定的贷款执行利率一致，直至本息清偿为止。 合同签订后，许晓波通过转账方式向被告转账282000元，现金支付18000元。 同日，被告出具收条，载明：兹收到转账划入借款金额282000元和现金18000元。 2019年6月20日，第三人许晓波出具《声明书》，载明：本人许晓波是南宁市恒丰小额贷款有限责任公司的财务人员，2014年3月11日朱胜向本公司借款30万元，此款项确实是本公司委托我个人转账给借款人朱胜，其中转账282000元，现金支付18000元。 因被告朱胜未按时足额还款，原告遂诉至本院，产生本案诉讼。 本院认为：第三人代原告与被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。 关于原告诉请的借款本金问题：原告提供了借款合同、收条、委托书等，第三人许晓波亦出具声明书予以佐证，证明原、被告双方有借款合意和款项交付，原告完成其举证责任，现被告逾期未还款，构成违约，原告要求被告归还300000元合法有据，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，第三人代原告与被告签订的《借款合同》对借期内及逾期的利息约定为月利率3%，现原告主张按年利率24%计算利息，合法有据，本院对此予以支持。则利息计算为：以尚欠借款本金300000元为基数，按年利率24%，从2014年7月16日计至被告付清之日止。 关于原告诉请的律师费问题，因本案中原告并未聘请律师，本院对该费用不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱胜向原告南宁市恒丰小额贷款有限责任公司返还借款300000元； 被告朱胜向原告南宁市恒丰小额贷款有限责任公司支付利息（利息计算：以尚欠借款本金300000元为基数，按年利率24%，从2014年7月16日计至被告付清之日止）； 驳回原告南宁市恒丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10486元，由被告朱胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  汪丽英 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  罗翠颜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 —-1-—
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更288号 罪犯秦会苏，男，1996年5月18日出生于广西忻城县，瑶族，现在广西桂林监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）来刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人秦会苏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币424元（判决时已交10000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2015年12月23日交付执行。（法院名称有误）于2018年5月11日减去有期徒刑期九个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2027年8月13日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第945号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯秦会苏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯秦会苏予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯秦会苏的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯秦会苏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯秦会苏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯秦会苏的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年11月13日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  蔡 勇 审判员  文曙光 2020-03-26 书记员  文胜昔
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4624号申请执行人娄建军，男，1979年6月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人刘尔东，男，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请执行人娄建军与被执行人刘尔东劳务合同纠纷一案，因被执行人刘尔东未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初7561号民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行标的金额为124424元及利息，本院于2019年9月2日受理。执行中，本院于2019年9月5日向被执行人刘尔东发出执行通知书，因被执行人刘尔东未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人刘尔东纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人刘尔东的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；查明被执行人名下有渝XXX号东风牌车辆，申请执行人陈述在另案中已对被执行人进行司法拘留，暂不申请查封拍卖该车辆。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年三月二十日书记员 李欣竹
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初1号 原告：薛国英，女，1979年1月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：姚如书，男，1956年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。 原告薛国英与被告姚如书民间借贷纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告薛国英于2020年3月23日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛国英提出撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛国英撤诉。 案件受理费1562元，减半收取781元，由薛国英负担。 审判员  叶晓明 印） 二〇二〇年三月二十六日 书记员  江巧萍
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6787号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，该分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁艳明，女，1969年6月27日出生，汉族，住广东省中山市***************。上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）因与被上诉人梁艳明信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农业银行中山分行上诉请求：撤销一审判决，改判：1.梁艳明向农业银行中山分行偿还信用卡透支本金9997.25元、利息17151.54元、滞纳金596.16元，合计28089.12元（暂计至2016年2月19日，从2016年2月20日起利息按《金穗贷记卡领用合同》约定继续计算至欠款全部清偿之日止）；2.判令梁艳明向农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实与理由：（一）农业银行中山分行向一审法院提供了《信用卡贷后管理系统》截屏图及涉案信用卡账户的交易明细等证据，该证据可以反映，梁艳明在农行中山市三乡支行网点申请的涉案信用卡，且梁艳明向农业银行中山分行提供了其相关的身份信息、地址、联系方式、工作单位、婚姻家庭情况及住房等情况。同时，该证据还反映涉案信用卡账户的建立时间为2010年7月2日，梁艳明第一次消费的时间是在2010年7月17日，以及之后的消费及还款情况。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，此规定为高度盖然性规则，又称高度盖然性占优是标准。该项规定适用于当事人举证、质证，法官认证的过程。本案中，梁艳明经过一审法院的合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内提交答辩状及证据，虽然农业银行中山分行由于客观原因未能将涉案信用卡的申请表原件提交给法庭核对，但农业银行中山分行提供了上述《信用卡贷后管理系统》截屏图及涉案信用卡账户的交易明细等证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，该证据可以证明梁艳明向农业银行中山分行申请开办涉案信用卡的事实，且双方存在信用卡合同关系。（二）梁艳明持涉案信用卡进行消费后，应承担还款责任及逾期还款的违约责任。上述《信用卡贷后管理系统》截屏图及涉案信用卡账户的交易明细等证据可以证明梁艳明使用涉案信用卡进行消费，其应该承担偿还消费的信用卡本金的责任，另外，由于其未能按期还款，故其还应承担支付利息、滞纳金以及农业银行中山分行追索债权产生的律师费。梁艳明没有参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。农业银行中山分行向一审法院起诉请求：1.梁艳明向农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金9997.25元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月19日利息17151.54元、滞纳金596.16元；从2016年2月20日起的利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日止）；2.梁艳明向农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。一审法院认定事实：农业银行中山分行据以起诉的关键证据是《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》及银行交易流水，拟证明梁艳明申请开办涉案信用卡的事实，及农业银行中山分行对涉案信用卡计收透支本息、滞纳金和追索律师的依据和标准。但在庭审中，农业银行中山分行无正当理由没有提交梁艳明签字确认的涉案信用卡申请表及该证据原件，其后又逾期未在一审法院指定期限内提交该证据原件供一审法院核实。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，农业银行中山分行起诉要求梁艳明偿还信用卡透支本息、滞纳金及支付律师费，对此诉讼主张负有相应的举证责任，应在法定举证期限内向人民法院提交证据，并依照法律规定在法庭上出示证据原件。但农业银行中山分行只提交了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）领用合约》《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》的复印件，而没有提交涉案信用卡申请表的原件或复印件，并且领用合约上也无梁艳明的签字，除上述证据复印件之外，农业银行中山分行不能提供其他证据证明梁艳明向其申请开办涉案信用卡的事实和双方之间存在信用卡合同关系，故农业银行中山分行应对其事实主张，承担举证不能的法律后果。综上，农业银行中山分行的诉求证据不足，不予支持。梁艳明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回农业银行中山分行的全部诉讼请求。案件受理费522元（农业银行中山分行已预交），由农业银行中山分行负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案是信用卡纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。本案中，农业银行中山分行主张其与梁艳明之间存在以金穗贷记卡为载体的民事法律关系，但其没有提交由梁艳明签名确认的涉案信用卡申请表原件，农业银行中山分行提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》均无梁艳明签名确认。农业银行中山分行提供的银行交易流水清单、信用卡贷后管理系统截屏图均系其单方出具的，均不足以证明其与梁艳明之间存在以金穗贷记卡为载体的民事法律关系，故现有证据无法证明梁艳明本人领用了金穗贷记卡，农业银行中山分行对此应承担举证不能的不利后果。综合以上分析，本院认为，农业银行中山分行主张梁艳明向其申领涉案信用卡及双方成立以金穗贷记卡为载体的民事法律关系，证据不足，本院不予采纳。农业银行中山分行的诉讼请求，缺乏基础事实，本院不予支持。综上所述，农业银行中山分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费522元，由上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜新林审 判 员 蔡惠群审 判 员 刘运充二〇二〇年三月十七日法官助理 刘晓婷书 记 员 陈淑华
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初358号申请人：张淑三，女，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：安庆市励图机械科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园雄山路6号，统一社会信用代码91340800328053237R。法定代表人：丁达祥。申请人张淑三于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安庆市励图机械科技有限公司价值900000元的银行存款或同等价值的其他财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任，担保金额为900000元。本院经审查认为，申请人张淑三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人安庆市励图机械科技有限公司所有的银行存款900000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人张淑三负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王业长二〇二〇年三月二十日书记员  江 庆
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终117号原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某武，男，1964年10月24日出生,汉族，大学本科，原系某某通讯股份有限公司政企国事业部南宁处客户经理。因本案于2018年12月19日被抓获，同日被刑事拘留，2018年12月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人陈某，广东某某律师事务所律师。辩护人卢某，广东某某律师事务所实习律师。广东省深圳市南山区人民法院审理广东省深圳市南山区人民检察院指控原审被告人罗某武犯职务侵占罪一案，于2019年12月20日作出（2019）粤0305刑初1103号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某武不服，以原判认定事实不清，适用法律错误，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定原审被告人罗某武与另案处理的肖某峰为涉案职务侵占犯罪行为的共犯，与原审对肖某峰案事实认定有矛盾之处，该部分事实不清，应当重新查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305刑初1103号刑事判决;二、发回广东省深圳市南山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年三月十三日书记员 关晓杨（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执508号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地:南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：刘鑫，男，1995年9月24日出生，汉族，住址:辽宁省辽中县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人刘鑫仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第20309号《裁决书》所确定的给付义务，本院于2020年3月19日立案执行。经查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第20309号《裁决书》主要内容为：“一、向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司履行（2019）衢仲网裁字第20309号《裁决书》所确定的给付借款本金3683.14元；二、截止2019年4月15日的利息、贷后管理费及逾期违约金26.79元；三、自2019年4月16日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止的逾期违约金；四、仲裁服务费100元；五、仲裁案件受理费34元”。执行中发现，衢州仲裁委员会生效仲裁裁决书认定的事实为“本案事实与申请人陈述基本相符”。而申请人陈述的事实为：“2018年5月25日，被申请人向出借人芮雨隆、高德良、袁君、蔡艳萍（下称出借人）借款4000元······。就此借款被申请人在线签订了《借款协议》、《融资服务协议》”。执行中还发现，申请执行人立案时提交《借款协议》第3.4内容为：“为集中维护甲方（芮雨隆、高德良、袁君、蔡艳萍）权利，一旦出现乙方（刘鑫）逾期还款的情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方已一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方（广西钱盆科技股份有限公司），由丙方统一向乙方追索，该债权转让即生效，无需另行通知乙方。债权转让后，丙方应穷尽一切手段向乙方追索，经追索取得的款项经丙方书面通知甲方后重新转让还给甲方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束”。执行中再发现，广西钱盆科技股份有限公司提交的《营业执照》记载经营范围为：网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，人民法院有权依职权审查仲裁裁决是否违背社会公共利益。依据本院发现的事实，衢州仲裁委员会在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人芮雨隆、高德良、袁君、蔡艳萍到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，明显违反了法定程序。且申请执行人广西钱盆科技股份有限公司无法证实出借人是否真实存在，《借款协议》是否是出借人、借款人签名亦无法核实。根据仲裁裁决认定的《借款协议》第3.4条款的约定，即在债权转让时直接约定受让出借人的债权而无需通知债务人。该条款属于格式条款，且在未转让债权时就免除了对债务人的法定通知义务，违反了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定。根据广西钱盆科技股份有限公司提交的《营业执照》中记载的经营范围、《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二条“网络借贷信息中介机构是指依法设立，专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司。该类机构以互联网为主要渠道，为借款人与出借人（即贷款人）实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务”、第二十八条“网络借贷信息中介机构应当实行自身资金与出借人和借款人资金的隔离管理，并选择符合条件的银行业金融机构作为出借人与借款人的资金存管机构”、第三十五条“资金存管机构承担实名开户和履行合同约定及借贷交易指令表面一致性的形式审核责任，但不承担融资项目及借贷交易信息真实性的实质审核责任”的规定及申请执行人在另案中提交的多份借款协议，可以认定即使出借人与借款人授权广西钱盆科技股份有限公司，其亦无权对出借款项进行划扣、支付及代为收取。而申请执行人违反上述规定，存在向社会不特定对象收取资金，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，该行为违反了金融管理秩序。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项、第五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第20309号《裁决书》的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  曹桂岩执行员  王东海执行员  陶 翠二〇二〇年三月二十三日书记员  曾 威本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项规定：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情况之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初19号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人尹文学，男，2000年9月16日出生于重庆市铜梁县，汉族，大专文化，无业，住所地重庆市铜梁县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年6月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人陈叶，福建骁腾律师事务所律师。 辩护人李晓南，福建骁腾律师事务所实习律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）647号起诉书指控被告人尹文学犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟、检察官助理林婉娟出庭支持公诉，被告人尹文学及其辩护人陈叶到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年5月14日至6月18日间，被告人尹文学在莆田市荔城区帝源首座715房间内利用微信向他人销售假冒耐克、阿迪达斯、匡威等品牌的运动鞋、休闲型、拖鞋和假冒卡西欧、ＤＷ品牌的手表，销售金额共计人民币222510元。 2019年6月19日，莆田市公安局荔城分局民警在上述房间内抓获被告人尹文学，当场扣押假冒耐克品牌运动鞋30双、耐克品牌拖鞋130双、阿迪达斯品牌运动鞋10双、阿迪达斯品牌运动跑鞋60双、匡威品牌休闲鞋20双、卡西欧品牌手表25个、DW品牌手表3个。经查实，上述扣押物品价值共计人民币16750元。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人尹文学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人尹文学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某的证言，扣押清单，扣押决定书，卡西欧（中国）贸易有限公司出具的《鉴定证明》，耐克体育（中国）有限公司出具的《鉴定证明》，阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的《证明》，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价认［2019］173号《价格认定结论书》，现场检测报告书，检查笔录，提取笔录，刑事照片，微信转账记录，微信支付交易明细证明，销售金额，销售记录，抓获经过，户籍证明，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹文学销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额共计人民币239260元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人尹文学犯销售假冒注册商标的商品罪成立。被告人尹文学归案后能如实供述自己的罪行且系初犯，故依法和酌情可予以从轻处罚。其辩护人提出被告人尹文学系自愿认罪，初犯，并未对社会造成巨大危害性，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但建议对被告人判处缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人尹文学在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人尹文学犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月十九日起至二〇二一年六月十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的假冒耐克品牌运动鞋30双、假冒耐克品牌拖鞋130双、假冒阿迪达斯品牌运动鞋10双、假冒阿迪达斯品牌运动跑鞋60双、假冒匡威品牌休闲鞋20双、假冒卡西欧品牌手表25个、假冒DW品牌手表3个，由扣押机关予以没收，依法处理; 三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具电脑一台、手机两部由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 勇 二〇二〇年三月十八日 书记员 蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021财保10号申请人：赵雪莲，女，1974年10月10日出生，汉族，住辽阳县。被申请人：郭仲光，男，1957年9月8日出生，汉族，住辽阳县。申请人赵雪莲于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭仲光所有的位于辽阳市白塔区房屋一套。申请人赵雪莲以自有的位于鞍山市铁西区，房产证号：辽(2019)鞍山市不动产权第0068009号，面积62.76平，以及申请人的担保人赵雪花所有的位于首山镇××小区××号，房产证号：房权证辽县字第××号，面积67.74平的两处房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郭仲光所有的坐落于辽阳市白塔区房屋一套，面积129.16平方米，权证号：辽（2019）辽阳市不动产权第0006187号，期限三年；二、查封申请人赵雪莲所有的位于鞍山市铁西区房屋，面积62.76平方米，房产证号：辽(2019)鞍山市不动产权第0068009号房屋一套，期限三年；三、查封申请人的担保人赵雪花所有的位于首山镇××小区××号房屋，面积67.74平方米，房产证号：房权证辽县字第××号房屋一套，期限三年。案件申请费2，970元，由被申请人郭仲光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  袁 芳二〇二〇年三月二十五日法官助理刘海鹏代书记员  李晓曼
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申257号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏西夏城文化旅游开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市临河横城堡。   法定代表人：刘建军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王富福，宁夏平瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘娅婷，宁夏平瑞律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵某，男，1975年5月6日出生，汉族，住甘肃省宁县。   被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：雷某，男，1975年8月20日出生，汉族，无业,住甘肃省宁县。   再审申请人宁夏西夏城文化旅游开发有限公司（以下简称西夏城公司）因与被申请人邵某、雷某追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终2298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   西夏城公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。证据一：录音八份，系西夏城公司于2019年9月分别向秦志宁、水均仓、刘新锋、杨吉、脱祥祥、魏福兴、苏满船、吴文龙所作的录音。秦志宁、水均仓、刘新锋、杨吉陈述未在西夏城公司提供过劳务，其不认识雷某；脱祥祥称其从事弱电施工，吴文龙称其从事监控施工，均与西夏城公司发包的装修工程不相符；魏福兴称其与魏福健、苏满船系给李兵提供劳务，李兵拖欠其三人的工资与法院裁判的数额并不一致。用以证明该系列案件涉嫌虚假诉讼。证据二：银川市公安局滨河新区分局刑侦大队于2019年12月20日出具的受案回执一份。用以证明：西夏城公司以雷某在该系列案件中涉嫌诈骗及虚假诉讼为由向公安机关报案，银川市公安局滨河新区分局已立案侦查。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。115名被申请人主张的人工费用与实际费用存在巨大差额。西夏城公司与雷某共同委托第三方机构对涉案工程进行造价评估，评估价为603364.75元，现115件案件被申请人共计主张工资1033140元，人工费比工程总造价高出近50万元，且西夏城公司已实际支付56万元，雷某出具的《工资表》明显不合理，且没有现场考勤表等证据相印证，原审以《工资表》作为定案依据，系认定事实缺乏证据证明。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。雷某承包装修工程后，将水暖施工分包给李兵，腻子施工分包给刘军宁，电施工分包给杨小龙，木工施工分包给曹丙涛，由上述分包人组织人员进行施工，上述四人为实际施工人，雷某制作的115名农民工《工资表》系伪造。四、原判决适用法律确有错误。该系列案件中均遗漏了各个工种所对应的包工头，导致法院在认定劳务合同相对性时出现适用法律错误；因《工资表》系伪造，法院在采信该证据时适用法律错误；原审依据伪造的证据认定该115件系列案的金额最终由西夏城公司承担系适用法律错误。西夏城公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，西夏城公司再审审查期间提交的录音及2019年12月20日银川市公安局滨河新区分局刑侦大队出具的受案回执不足以推翻原判决。原审法院依据当事人提交的经庭审质证的《工程承包合同》、《黄河横城酒店补充工程承包合同书》、《工资表》等证据认定西夏城公司将工程发包给不具备用工主体资格的雷某，应对雷某拖欠邵某的工资承担连带清偿责任，不存在原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形。西夏城公司未提交充分证据证明《工资表》是伪造的。原审法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，判决西夏公司对雷某拖欠邵某的工资5280元承担连带清偿责任，适用法律正确。西夏城公司申请再审的理由均不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回宁夏西夏城文化旅游开发有限公司的再审申请。   审判长 桂 红   审判员 张玉秋   审判员 魏元景     二○二○年三月二十五日   书记员 佘佳音
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初1306号原告：同科投资集团有限公司。法定代表人：杨永，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡光璞、刘昆。被告：安徽省康德投资管理有限公司。法定代表人：方华清，该公司董事长。被告：马伟。被告：史孔彬。原告同科投资集团有限公司（以下简称同科公司）诉被告安徽省康某投资管理有限公司（以下简称康某公司）、马伟、史孔彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同科公司的委托诉讼代理人胡光璞到庭参加诉讼。被告康某公司、马伟、史孔彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告同科公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款本金1200万元及利息（按同期银行贷款利率自2013年1月1日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2011年12月31日，被告康某公司向原告借款500万元，2012年1月4日，被告康某公司又向原告借款1000万元，后被告马伟于2016年2月2日还本金300万元，剩余本金及利息一直未还。由于被告马伟、被告史孔彬为被告康某公司的股东，2013年1月5日，被告马伟、被告史孔彬自愿债务加入并向原告出具承诺书，被告马伟、被告史孔彬承诺在2013年12月31日连带偿还上述债务本息（利息按银行同期货款利率计算，计息时间从2013年1月1日计算）。承诺书签订后，三被告至今均未向原告偿还剩余款项，原告多次催讨，三被告均搪塞推诿。被告康某公司、马伟、史孔彬未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2011年12月31日，原告同科公司通过其中国银行账户向被告康某公司的中信银行账户汇款500万元；2012年1月4日，原告同科公司通过其中国银行账户向被告康某公司的中信银行账户汇款1000万元。2013年1月5日，被告马伟、史孔彬向原告出具承诺书及借款明细各一份，承诺书载明：“自2011年1月19日至2012年9月27日期间由北京四维创新置业有限公司、安徽康某投资管理有限公司、马伟、史孔彬分别向江苏两淮盐化有限公司、同科投资集团、江苏同科建设工程有限公司、连云港平艳物资有限公司借款人民币肆仟肆佰万元整（￥4400万元整）。2011年8月13日马伟还款壹仟伍佰万元整（￥1500万元整）.剩余借款贰仟玖佰万元整（￥2900万元整），以上借款由马伟、史孔彬负责在2013年12月31日前连带偿还本息（利息按银行同期贷款利率计算，计息时间从2013年1月1日开始计算）。特此承诺。”在借款明细中载明原告同科公司向被告康某公司出借的两笔款项，并注明被告马伟在2011年8月13日的还款收款人为江苏两淮盐化有限公司。2016年2月2日，被告马伟通过其名下的安徽威镇投资管理有限公司向原告还款300万元。原告在庭审中陈述，被告马伟从事房地产开发业务，其与同科投资集团有限公司的董事长杨波系好朋友，被告马伟向杨波名下所属或实际控制的的公司借过多笔款项用于房地产开发资金周转；被告马伟、史孔彬系安徽威镇投资管理有限公司的股东，其中马伟在该公司出资比例为80%，系该公司的实际控制人，史孔彬出资比例为20%。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的中国银行结算业务申请书、借款明细、承诺书、股东登记信息、情况说明等证据在案予以证实。本院认为，原告同科公司与被告康某公司、马伟、史孔彬之间的借贷关系有原告的当庭陈述及原告举证的中国银行结算业务申请书、借款明细、承诺书在案予以证实，双方之间的借贷关系不违反法律规定，本院依法予以确认。三被告应当及时偿还借款本息，原告在庭审中确认被告已通过安徽威镇投资管理有限公司向原告还款300万元，故本院对原告要求被告偿还借款本金1200万元及支付自2013年1月1日起利息的请求予以支持。三被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽省康德投资管理有限公司、马伟、史孔彬于本判决生效之日起十日内向原告同科投资集团有限公司支付借款本金1200万元及利息（自2013年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121836元，保全费5000元，共计126836（原告已预交），由三被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈康祥人民陪审员  徐加友人民陪审员  刘永新二〇二〇年三月二十六日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行分行三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005703
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初112号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人颜建忠，男，1970年8月17日出生，汉族，初中文化，公司经理，户籍地厦门市思明区。2019年11月20日因涉嫌犯偷越国境罪被取保候审。 辩护人李安荣，福建金方正律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人颜建忠犯偷越国境罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王琢出庭支持公诉，被告人颜建忠及其辩护人李安荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2002年，被告人颜建忠委托境外中介人员（身份不明）使用其本人照片冒用黄联青身份信息在泉州市中国普通护照，后于2007年5月10日、2011年6月15日在中国驻菲律宾使馆两次骗取换发编号为第Ｇ20222822号、第Ｇ49646354号的中国普通护照。2002年9月20日至2019年10月16日期间，被告人先后使用上述三本中国普通护照经厦门高崎机场及拱北口岸入国境累计179次。2019年11月14日，被告人经公安机关电话联系后主动至厦门市投案，并如实供述了以上事实。 公诉机关认为，被告人颜建忠冒用他人身份证件骗领中国普通护照，并使用上述护照偷越国境共179次，情节严重其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人颜建忠自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人颜建忠有期徒刑六个月至九个月幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了被告人颜建忠的供述与辩解、证人杨某证言、扣押决定书、扣押清单、护照、护照签发信息、出入境记录、中国公民出入境证件申请表、户籍证明、到案经过及情况说明等证据。 被告人颜建忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李安荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关向被告人颜建忠提取护照（G349646354，署名黄联青）1本，并随案移送至本院。高崎出入境边防检查站队被告人处以罚款人民币三千元。 本院认为，被告人颜建忠违反国境管理法规，冒用他人身份信息骗领中国普通护照，多次出入国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜建忠犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人颜建忠的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国》刑法第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人颜建忠犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 (缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。 二、暂扣于本院的护照（G349646354，署名黄联青）1本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张晓毅 二〇二〇年三月二十日 法官助理：林轶琳 书记员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （一）在境外实施损害国家利益行为的； （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的； （三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的； （四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的； （五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的； （六）其他情节严重的情形。 第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为： （一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的； （二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的； （三）使用他人出入境证件出入国（边）境的； （四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的； （五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执104号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人佟小玲，女，满族,1974年1月1日出生，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人佟小玲罚金一案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人佟小玲银行存款或收入2000元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年三月十六日书记员  陈新
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3280号之一 申请执行人：梁承坤，男，1995年6月1日出生，汉族，住所地广西岑溪市。 被执行人：南宁市二十一岁茶饮面包店，住所地：南宁市青秀区教育路16号一栋一层四号铺。 被执行人：黄鑫，男，1990年2月2日出生，汉族，住所地：贵州省独山县。 申请执行人梁承坤与被执行人南宁市二十一岁茶饮面包店、黄鑫劳动争议纠纷一案，经本院审理，（南劳人仲案字[2019]第766号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人南宁市二十一岁茶饮面包店、黄鑫账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁市二十一岁茶饮面包店、黄鑫账户内的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈瑶
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2306号之一申请执行人：伍文涛，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：吴萍，女，1990年10月4日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人伍文涛、吴萍与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司向申请执行人伍文涛、吴萍交付所购商品房屋的权属证书，并向申请执行人支付逾期办理房产证书的违约金5500元和向申请执行人支付垫交的案件受理费298元，负担申请执行费50元，但被执行人四川省勇前房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月1日,本院以（2019）川2021执741、742、751、752、757、804、805、827、829、878、896、926、927、928、929、953、968、985、995、1001、1034、1199、1205、1208、1220、1221、1259、1260、1261、1277、1278、1279、1345、1347、1363、1393号之二执行裁定书依法查封了被执行人四川省勇前房地产开发有限公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇民族商业城1栋2单元1-3的房产，并对该房产予以司法拍卖，但因无人参与竞买，导致第一次、第二次司法拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇民族商业城1栋2单元1-3的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年三月十八日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56515号原告：刘亚男，女，1986年12月12日出生，住北京市海淀区。被告：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：王韬，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，女，前锦网络信息技术（上海）有限公司法务，住北京市东城区。原告刘亚男与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦网络信息公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚男与被告前锦网络信息公司之委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚男向本院提出诉讼请求：请求判令：前锦网络信息公司支付我2017年12月5日至2018年12月23日期间休息日加班费43402.2元。事实和理由：我于2017年12月5日至2018年12月23日期间在前锦网络信息公司工作，签订了劳动合同，任促销员一职。2018年12月23日前锦网络信息公司与我解除劳动合同，违反了相关规定。现我对仲裁裁决不服，故起诉至人民法院。前锦网络信息公司辩称，刘亚男实际不存在加班，也未曾经过加班审批。刘亚男在职期间已经过审批的加班，我公司已经支付其加班费，加班费以月工资基数为标准，如果此基数低于最低工资标准，以最低工资标准为准。综上，我公司同意仲裁裁决结果，不同意刘亚男的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：刘亚男于2017年12月5日入职前锦网络信息公司位于北京市海淀区的华为荣耀手机人大体验店（以下简称人大店）从事促销员工作，双方曾签订期限为2017年12月5日至2019年12月4日的劳动合同，其中第三条第（一）项约定“乙方加班必须书面申请并经甲方同意”，劳动合同附有员工手册，第6.1.5“考勤违规”部分规定情形为“1、连续旷工2天或一年内累计旷工3次。2、代刷卡或签到签退造假”的属于一级违规，处理措施为解除劳动关系。前锦网络信息公司以定位拍照打卡方式记录刘亚男考勤，刘亚男每月工资由基本工资2000元及不固定数额的提成构成。离职前十二个月平均工资为7140.46元。双方劳动合同于2018年12月23日解除，系由前锦网络信息公司提出，解除劳动合同通知书载明解除理由为“旷工累计3天以上严重违反用人单位规章制度”，警告信载明警告理由为刘亚男“违反公司员工手册第6.1.5考勤违规中的一级违规”。刘亚男主张，在职期间每周上班六天，每周上班不低于48个小时，自2017年12月5日至2018年12月23日期间每个周末都存在一天休息日加班，前锦网络信息公司未支付其加班工资。就其主张，刘亚男提交考勤方式表格及手机打卡截图予以证明。上述证据均未显示有前锦网络信息公司确认信息，前锦网络信息公司对上述证据的真实性均不予认可。前锦网络信息公司主张，其单位未安排刘亚男周六日进行加班，其公司安排的加班已经足额支付加班工资。就其主张，前锦网络信息公司提交加班记录及工资表予以证明。其中加班记录显示刘亚男存在延时及法定节假日加班，工资表中载明支付加班费的金额以及工资总额。刘亚男不认可上述证据的真实性，但称实发金额确实收到了。刘亚男以要求前锦网络信息公司支付休息日加班工资、支付解除劳动合同经济补偿金、支付工资差额工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2019］第9039号裁决书，裁决如下：1、前锦网络信息公司支付刘亚男解除劳动合同经济补偿金10710.69元；2、驳回刘亚男其他仲裁请求。该裁决对前锦网络信息公司系终局裁决。刘亚男不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，刘亚男与前锦网络信息公司均同意仲裁裁决的前锦网络信息公司支付刘亚男解除劳动合同经济补偿10710.69元，本院对此不持异议。就加班费一节。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中刘亚男主张在职期间存在休息日加班，但其提交的证据不足以证明前锦网络信息公司安排其加班或加班已经过前锦网络信息公司审批，故刘亚男关于加班工资的主张依据不足，对其要求前锦网络信息公司支付2017年12月5日至2018年12月23日期间休息日加班费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、前锦网络信息技术（上海）有限公司于本判决生效后七日内支付刘亚男解除劳动合同经济补偿金10710.69元；二、驳回刘亚男的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由刘亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二〇年三月二十五日书记员  张会芳
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢66号 申请执行人:唐耀辉，男，1970年3月7日出生，住所地柳州市柳南区。 被执行人:覃玉露，女，1974年8月2日出生，住所地柳州市。 被执行人:闫术宝,男，1972年11月6日出生，住所地柳州市。 唐耀辉与覃玉露、闫术宝民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2017年7月19日作出的（2017）桂0204执1796号民事判决书。由于被执行人覃玉露、闫术宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐耀辉于2020年1月20日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人覃玉露名下无房产、车辆、存款等财产信息，被执行人闫术宝为柳州机务段职工，每个月有工资收入，因达成了和解协议，即每月600元，由单位转账至本院，现第一期执行终结且暂无其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人覃玉露、闫术宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐耀辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃玉露、闫术宝新的财产线索，申请执行人唐耀辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许卓云，女，1941年11月9日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市自然资源局，住所地南昌市红谷滩新区碟子湖大道2157号，统一社会信用代码11360100014510837K。法定代表人陶志，该局局长。委托代理人陈建中，江西华昌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江西省自然资源厅，住所地南昌市西湖区团结路66号，统一社会信用代码113600000145016828。法定代表人张圣泽，该厅厅长。再审申请人许卓云诉被申请人南昌市自然资源局、江西省自然资源厅政府信息公开及行政复议一案，南昌铁路运输法院于2019年3月20日做出（2019）赣7101行初303号行政判决，驳回许卓云的诉讼请求。许卓云不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2019年5月27日作出（2019）赣71行终351号行政判决，驳回上诉，维持原判。许卓云仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。许卓云请求本院依法撤销一、二审判决，依法改判支持其一审诉请，由南昌市自然资源局承担本案一、二审诉讼费。其申请再审的主要事实和理由为：一、南昌市自然资源局认为“无法律上的利害关系”认定事实错误，案涉地块至今没有征收，其将集体土地予以出让严重违法。案涉土地成交确认书、国有土地使用权出让合同等属于南昌市自然资源局在履行土地出让行政行为中制作或获取并保存的政府信息，均属于招拍挂过程中公开进行的行政行为，不属于“三需要”范畴。且针对的是许卓云房屋所在的案涉地块，显然上述信息与许卓云有直接利害关系，南昌市自然资源局以此拒绝公开无法律依据。二、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条规定，许卓云申请公开的相关案涉信息属于南昌市自然资源局应主动公开的范畴，许卓云申请政府信息公开，对于“三需要”并不要求其证明，而只需作出说明即可。申请人是否有特殊需要属于实体问题，不宜作为申请主体资格条件。行政机关以告知书的形式要求申请人补充提供“三需要”证明材料，其实质是将“三需要”作为申请主体资格条件，与立法精神和法律规定相悖，阻碍了申请人行使知情权，依法应予撤销。三、案涉地块已被用于建设，南昌市自然资源局两次均未对建设用地批准书作出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定。四、案涉地块不存在所谓的“土地征收完毕后”。其所谓的用地报批等政府信息，与案涉信息不属于同一法律关系。南昌市自然资源局混淆不同的法律关系和行政行为，认定事实错误，没有法律依据。五、江西省自然资源厅未对申请复议的行政行为认定事实是否清楚、依据是否正确、内容是否适当等进行审查即作出被诉复议决定，违反了《中华人民共和国行政复议法》第三条第一款第（三）项的规定，依法应予以撤销。南昌市自然资源局提交意见称，其依据法律规定已向许卓云公开了用地报批等政府信息，符合法律规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。土地从集体土地到具体的建设项目，需经过土地征收和土地供应两个程序，土地征收行为涉及行政机关与被征地村集体、村民，被征地村民与征地行为存在直接的利害关系；土地征收完毕后，被征地村集体、村民对土地的原有权利已经消灭。从土地被征收用于建设而言，土地供应行为与被征地村民并无法律上的利害关系。许卓云所申请公开的土地成交确认书、国有土地使用权出让合同、土地出让金足额缴纳凭证属于土地供应制作或获取并保存的政府信息，与其无生活、生产、科研等特殊需要。2017年8月8日，南昌市自然资源局已向许卓云公开了用地报批等政府信息。而许卓云未提供证据证明所申请公开的政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关。故南昌市自然资源局以许卓云申请公开的信息与其无生产、生活、科研的特殊需要为由不予公开，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。许卓云申请再审无事实和法律依据，请求驳回许卓云的再审申请。江西省自然资源厅未向本院提交书面意见。本院认为，根据2007年《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条规定，许卓云请求公开的案涉土地成交确认书、国有土地使用权出让合同、土地出让金足额缴纳凭证不属于应主动公开的政府信息。该条例第十三条规定，除该条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；……”本案中，许卓云提出的政府信息公开申请不能合理说明申请获取该信息系根据其自身生产、生活、科研等特殊需要，南昌市自然资源局据此对其申请的案涉信息不予提供，具有适当性。江西省自然资源厅赣自然资复[2018]4号复议决定，对南昌市自然资源局的案涉答复说明予以维持正确。一审判决驳回许卓云的诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。关于许卓云提出的南昌市自然资源局两次均未对建设用地批准书作出答复的问题，二审法院已对此进行了阐述，本院不再赘述。综上，许卓云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许卓云的再审申请。审判长  彭彩玲审判员  林贤瑛审判员  章 华二〇二〇年三月二十六日书记员  徐依沫
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执93号之十一被执行人高俊平，身份证，142332197108215612。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执93号之十一裁定书，于2020年03月20日向被执行人高俊平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高俊平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高俊平在中国建设银行6222800335031004357_156_1账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张映泰二〇二〇年三月二十日书记员  苏海花
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1008号 原告：周忠财，男，1988年5月1日生，布依族，务农，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：张颖，男，1991年8月29日生，汉族，务农，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告周忠财与被告张颖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告周忠财于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周忠财自愿申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周忠财撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由周忠财负担。 审 判 员 金传芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理 刘金尧 书 记 员 余开锋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初522号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。委托代理人：胡丽君，系本行员工。被告：李琴,女,1983年05月09日生，汉族,身份证地址：江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告李琴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告李琴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币11993.57元，利息122.83元，逾期还款违约金28.39元，消费手续费217.48元，合计：12362.27元。利息及逾期还款违约金结算至2019-12-23止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告李琴未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告李琴向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告李琴发放卡号为62×××07的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2019年12月23日，被告信用卡拖欠借款本金11993.57元，利息122.83元，逾期还款违约金28.39元，消费手续费217.48元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年12月23日，被告信用卡拖欠借款本金11993.57元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金11993.57元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费55元(已减半收取)，由被告李琴承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年三月二十五日书记员 万追星
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执375号 申请执行人：于某某，女，1988年10月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 被执行人：杨某某，女，1982年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 关于申请执行人于某某与被执行人杨某某委托合同纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023民初358号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付9500元及利息（利息以9500元为基数，从2017年10月30日起按中国人民银行同期一年期的贷款基准利率计算至款项还清之日止），还应向本院支付申请强制执行费61.78元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨某某的银行存款人民币9561.78元及利息或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初230号 原告：游瑜瑛，男，1952年2月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：俞玉彩，女，1955年8月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福建香樟林房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：刘智灿，职务董事长。 原告游瑜瑛、俞玉彩与被告福建香樟林房地产开发有限公司（以下简称香樟林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游瑜瑛、俞玉彩到庭参加诉讼，被告香樟林公司经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 游瑜瑛、俞玉彩向本院提出诉讼请求：1.香樟林公司将座落福州市晋安区桂香新村66号香樟林城市花园（即桂香山庄）C#D#连接体-1层26号车位权属转移登记到游瑜瑛、俞玉彩名下。2.香樟林公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：游瑜瑛、俞玉彩于2011年1月17日与香樟林公司签订了一份车位买卖协议书，后因该协议书遗失，双方于2012年9月12日补签了一份协议书。协议书约定，香樟林公司将香樟林城市花园C#D#连接体-1层26号车位以260000元出售给原告。游瑜瑛、俞玉彩于2010年12月16日向香樟林公司支付200000元，于2011年1月15日通过抵销货款的方式向香樟林公司支付6000元，同日向香樟林公司指定账户支付54000元。2012年9月14日，香樟林公司向游瑜瑛、俞玉彩开具了购买车位的全额价款发票（260000元）。香樟林公司于2011年1月17日起将上述车位交付游瑜瑛、俞玉彩使用至今。但经多次催促，香樟林公司至今仍拒不协助游瑜瑛、俞玉彩办理车位的权属证书。 香樟林公司未作答辩。 游瑜瑛、俞玉彩围绕其诉讼请求提供《协议书》、收条、费用报销单、转账凭条、银行流水、购买车位发票、执行裁定书为证，本院组织了庭审质证，香樟林公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，游瑜瑛、俞玉彩举证的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2011年1月17日，游瑜瑛、俞玉彩与香樟林公司就游瑜瑛、俞玉彩向香樟林公司购买福州市晋安区岳锋镇桂香街66号桂香山庄（又称香樟林城市花园）C#D#连接体地下1层26号车位（以下简称讼争车位）一事签订合同，后因该合同遗失，双方又于2012年9月12日补签一份《协议书》，该《协议书》载明：香樟林公司将讼争车位以260000元销售给游瑜瑛、俞玉彩，游瑜瑛、俞玉彩已付清全款，待香樟林公司通知游瑜瑛、俞玉彩签订正式合同时，游瑜瑛、俞玉彩将此协议归还香樟林公司换领正式合同。讼争车位的购房款由游瑜瑛分别于2010年12月26日、2011年1月15日向香樟林指定的蔡家燕账户转账200000元和54000元，另有6000元系以香樟林公司拖欠游瑜瑛的货款抵扣。讼争车位已于2011年1月17日交付游瑜瑛、俞玉彩使用。 2012年9月14日，香樟林公司开具讼争车位的《销售不动产统一发票（自开）》(发票号码00416113)，载明付款方为“俞玉彩”、不动产项目名称为“桂香山庄”，销售的不动产楼牌号为“C#D#连结体-1层26号车位”，建筑面积为“22.88㎡”，金额为“260000元”。之后双方未签订正式商品房买卖合同。 后讼争车位因香樟林公司与他人之间的债权债务纠纷被本院采取保全措施，游瑜瑛、俞玉彩于2017年以其在法院查封前已购买、使用该车位并付清车位款为由向本院提出执行异议。本院审查后作出（2017）闽0111执异6号民事裁定书，裁定游瑜瑛、俞玉彩的异议成立，中止对讼争车位的执行。 另查明，讼争车位已办理初始登记，登记坐落为晋安区桂香山庄Ｃ＃、Ｄ＃楼连接体地下1层26车位，现该车位无查封限制。 本院认为，游瑜瑛、俞玉彩与香樟林公司自愿就讼争车位的买卖签订《协议书》，《协议书》内容未违反法律、行政法规的规定，约定价格合理，且双方有实际履行行为，应认定合法有效，游瑜瑛、俞玉彩是讼争房屋的共同买受人。协助买受人办理不动产权属登记是出卖人的主要义务，现游瑜瑛、俞玉彩已经履行买受人的付款义务，其诉请香樟林公司协助将讼争房屋权属登记到二人名下，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建香樟林房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内协助原告游瑜瑛、俞玉彩将坐落福州市晋安区桂香山庄Ｃ＃、Ｄ＃连接体地下1层26号车位的不动产权登记至原告游瑜瑛、俞玉彩名下。 案件受理费5200元，由被告福建香樟林房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 瑶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执789号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：江西省南昌市东湖区紫金城商业区B栋一单元101室、201室。 负责人：熊俊，系该支行行长。 被执行人：南昌中银实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区贤士一路4号，组织机构代码：68851374-3。 法定代表人：贺琦。 被执行人：江西省海毅实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区南昌市长堎外商投资工业区，组织机构代码：77880681-4。 法定代表人：牟继满。 被执行人：贺琦，男，1972年2月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：万荣，女，1978年5月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：牟继满，男，1974年2月3日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：汪官平，女，1976年5月10日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被执行人南昌中银实业有限公司、贺琦、万荣、牟继满、汪官平、江西省海毅实业有限公司金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7111号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南昌中银实业有限公司偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行借款本金1585116.51元及利息、罚息、复利（截至2019年4月20日，利息、罚息、复利为1594123.66元；自2019年4月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利，以未归还的借款本金为基数，按双方合同约定计算）；被执行人贺琦、万荣、牟继满、汪官平、江西省海毅实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人南昌中银实业有限公司、贺琦、万荣、牟继满、汪官平、江西省海毅实业有限公司共同承担案件受理费29760元，执行费18550元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人南昌中银实业有限公司、贺琦、万荣、牟继满、汪官平、江西省海毅实业有限公司的银行存款3227550.17元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人南昌中银实业有限公司、贺琦、万荣、牟继满、汪官平、江西省海毅实业有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人南昌中银实业有限公司、贺琦、万荣、牟继满、汪官平、江西省海毅实业有限公司的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱健 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪川
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1349号申请执行人：李贺平，男，1960年7月15日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。被执行人：辛宇峰，男，1962年3月16日出生，汉族，住隆化县。被执行人：刘志华，女，1968年12月26日出生，汉族住河北省承德市隆化县中国人寿保险公司隆化支公司住宅楼。本院在执行李贺平与辛宇峰、刘志华民间借贷纠纷一案中，兑现标的款127000元。目前，没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇二〇年三月二十六日书记员  于 涛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执245号之一 被执行人代博军，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执245号之一裁定书，于2020年03月30日向被执行人代博军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代博军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代博军在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币0.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜钰滢 二〇二〇年三月三十日 书记员  关智昊
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执466号王启云、王启明、王启林、王啟荣：关于你们（2020）黔0121执466号执行一案，你们已于2019年3月25日各主动缴纳罚金3000元，本案罚金全部执行完毕结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）黔0121刑初9号刑事判决书罚金部分执行完毕。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年三月四日书记员 秦小梅
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执456号肖国军：你与罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已自动缴纳罚金1000.00元。本院已将该笔案款上缴国库。至此，本院申请执行的（2018）黔0121刑初90号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘有才书记员  陈艳丽二〇二〇年三月三日