云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15655号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男，系原告狮桥融资租赁（中国）有限公司员工，特别授权代理。被告：罗宇鹏，男，1991年7月2日出生，汉族，户籍所在地云南省玉溪市江川县。被告：侯保建，男，1974年4月24日出生，汉族，户籍所在地云南省玉溪市江川县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告罗宇鹏、侯保建融资租赁合同纠纷案，本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张乾龙到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗宇鹏立即向原告支付未付租金444773.45元；2.判令被告支付逾期之日至所有款项付清之日的逾期利息（按逾期金额的日千分之一计算），暂计算至2019年8月21日，逾期利息共计11106.72元；3.判令被告立即向原告支付违约金35581.88元（按租金总额8%计算）；以上共计金额为491462.05元；4.判令被告侯保建承担连带保证责任；5.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费、鉴定费以及合理的交通费。事实和理由：2018年12月20日，原告与被告签订了编号为CNZKHP00201887386的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告以融资租赁形式向被告出租解放牌货车一台，车辆识别代号／车架号LFNMVXSX1JEA00850，发动机号52995115，租赁物总价值465000元，依据租赁支付表约定起租日为2018年12月21日，第一期租金支付日为2019年1月17日，共计24期，租金总额444773.45元，每月租金18511.23元，每月17日由被告向原告支付约定的租金。原告按照合同约定购买了被告指定的租赁物，并以租赁形式向被告交付了租赁物，但被告并未按照《融资租赁合同》和《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2019年8月21日止,被告已连续拖欠租金218天，原告多次催收租金444773.45元无果，被告己属严重恶意拖欠并构成根本违约。根据《融资租赁合同》第三条第2.4项的约定，承租人须为逾期偿还租金支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。第五条第2.5项约定，解除本合同或承租人违约的,承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。同时按照合同第五条第2.5项的约定，承租人违约的出租人可以提前收回全部租金。因此，原告依照上述约定要求被告支付全部剩余租金444773.45元，逾期利息11106.72元，违约金35581.88元。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了六组证据。二被告未提交证据。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告罗宇鹏签订编号为CNZKHP00201887386的《融资租赁合同（回租）》，该合同包括附件一《买卖合同》、附件二《租赁支付表》、附件三《租赁物件签收单》。融资租赁合同约定：（一）对承租人特别提示以及出租人免责条款：⑴根据合同法相关规定，出租人特在此重申并提请承租人注意本合同中承租人相关责任与风险、出租人的免责条款；⑵出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金和其他应付款项；⑶承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人付清所有租金和应付款项前，租期内租赁物件的所有权始终属于出租人；⑷承租人应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息（按逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算）；⑸出租人不对租赁物件的故障、瑕疵、缺陷等质量问题、售后服务问题承担责任；出租人不对承租人在占有、使用租赁物件过程中造成租赁物件毀损灭失、承租人或第三人的任何损失承担责任；（二）租赁物件：⑴承租人向出租人转让租赁物件所有权，租赁物件所有权自本合同生效之日起转移。租赁物件由承租人转让给出租人的唯一目的是为出租人将租赁物件租赁给承租人；⑵承租人向出租人转让租赁物件的总价款等于本合同项下《租赁支付表》中所列租赁物价款；⑶本合同签订前租赁物件为承租人所有并实际占有，出租人购买后由承租人租用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成；（三）违约责任：承租人未约定足额支付租金，出租人有权提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已到期但未支付的租金和未到期租金等）；（四）合同生效：本合同自承租人或者委托代理人签字，出租人法定代表人或其委托代理人签字并加盖公章之日起生效；（五）因承租人违约（包括但不限于承租人逾期还款的）导致《融资租赁合同》解除的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。如承租人有任何违约行为的，出租人已收取的保证金等其他款项不予退还。买卖合同约定：出卖人保证对其所转让租赁物件享有完整的所有权，件的交付与本协议生效即完成，租赁物件的所有权属于买受人；出卖人向买受人转让租赁物的总价款465000元。租赁支付表内容：租赁物总价值465000元，融资金额395250元；融资期限24月；首付款及咨询服务费111375元，起租日为出租人首次支付租赁物价款之日。原告与被告侯保建签订《连带责任保证合同》，约定被告侯保建为被告罗宇鹏对原告的债务提供连带责任保证。本院认为，本案所涉《融资租赁合同（回租）》、《连带责任保证合同》系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，各方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。被告罗宇鹏未到庭，视为放弃对原告主张的其仅于2018年12月21日支付首付款及咨询服务费111375元后未按照《融资租赁合同》和《租赁支付表》的要求按期足额支付租金的事实进行抗辩的权利。本院认定原告主张的第一期租金支付日为2019年1月17日，共计24期，租金总额444773.45元，每月租金18511.23元，每月17日由被告向原告支付约定租金的事实成立。被告罗宇鹏未按时支付租金，已经构成违约，根据法律对违约责任的规定，结合案涉合同对违约责任和违约金的约定，以及合同履行情况和原告诉讼请求的合法性，本院依法确认被告应向原告支付案涉合同项下的全部未付租金444773.45元（18511.23元/期×23期+19015.16元）。关于逾期利息和违约金。合同对逾期利息和违约金均有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”规定，结合案涉合同履行中出租人的实际损失为资金占用损失的事实，本院认为合同约定的逾期利息过分高于因违约造成的实际损失，根据“以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”的违约损失确定原则，结合履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素综合考量后，本院确定逾期利息应按年利率24%自2019年1月17日起开始计算。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”的规定，以及前述理由，本院确定违约金应按未付租金的8%计算，为35581.88元（444773.45×8%）。另，被告侯保建自愿为被告罗宇鹏对原告的债务提供连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗宇鹏于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付租金444773.45元，并支付该款项自2019年1月17日起至款项清偿之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；二、被告罗宇鹏于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付违约金35581.88元；三、被告侯保建对被告罗宇鹏的上述债务承担连带清偿责任，被告侯保建承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告罗宇鹏追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8672元，由被告罗宇鹏、侯保建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇二〇年三月二十日法官助理姚荣书记员周爽