广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初42816号原告巫平芬，女，汉族，1988年5月16日出生，住址深圳市福田区，委托诉讼代理人陈坤民，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人陆思瑶，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告丁敬涛，男，汉族，1982年7月18日出生，住址河南省郸城县，现羁押于深圳市宝安看守所。上述原告巫平芬诉被告丁敬涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈坤民到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年12月20日签订的两份《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金86万元；3、判令被告支付原告本金利息暂计17200元，利息按月利率2%，分段计算如下：（1）以借款本金80万元为基数，自2019年5月20日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月20日利息16000元；（2）以借款本金6万元为基数，自2019年5月11日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年6月11日利息1200元；4、判令被告承担本案的律师费4万元；5、判令本案诉讼费、诉讼保全费用、诉讼保全的担保费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因资金周转需要，被告自2018年12月17日起多次向原告借款累计额达91万元，具体如下：1、2018年12月17日，被告向原告借款50万元，原告分5笔将50万元借款转账至被告的银行账户，其中2018年12月17日原告分4笔向原告转账合计20万元，2018年12月19日原告向被告转账30万元。2018年12月20日，原、被告补签《借款协议》，约定被告向原告借款50万元，借款期限为2018年12月20日至2019年12月19日，利息为月利率3%，还款方式为按月还息，到期一次性偿还本金及剩余利息。2、2018年12月20日，被告向原告借款20万元，双方于当日签订《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为2018年12月20日至2019年12月19日，利息为月利率3%，还款方式为按月还息，到期一次性偿还本金及剩余利息。合同签订当日，原告将20万元借款一次性转账至被告银行账户。3、2019年1月20日，被告向借款10万元，口头约定利息为月利率3%。同日，原告将10万元借款一次性转账至被告银行账户。4、2019年4月26日，被告向原告借款11万元，口头约定利息为月利率3%。同日，原告将11万元借款一次性转账至被告银行账户。在上述借款中，被告仅支付了2018年12月至2019年4月的利息，合计127000元。2019年4月16日之后，被告已停止偿还上述借款的利息。2019年5月10日，被告向原告偿还了5万元借款本金，自此之后，被告未向原告偿还任何借款本金。后原告多次向被告进行追讨借款，但被告却置之不理。《借款协议》约定，被告未按照协议按时足额向原告偿还借款或利息的，构成违约。对于被告具有违约行为的，原告有权解除《借款协议》，并要求被告立即偿还所有本金、利息、违约金等全部应付款项，由于被告违约致使原告通过其他途径采取补救或追索措施而引发的诉讼费、保全费、律师费等费用一概由被告承担。综上，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告特起诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2018年12月20日，原、被告签订了《借款协议》，约定：被告（甲方、借款人）向原告（乙方、出借人）申请借款，借款金额为50万元，借款期限为12个月，自2018年12月20日起至2019年12月19日止，实际借款期限起始日及计息起始日以放款凭证所载的实际放款日为准，借款用途为资金周转，借款月利率为3%；还款方式为按月还息，到期一次性归还本金及剩余利息；还款日为每月与乙方放款日相对应的日期的前一日；甲方发生下列任何一项或几项情形的，均构成甲方违约或视为甲方违约：……（2）甲方未按照本协议约定按时足额向乙方偿还借款或支付利息或支付协议约定的各项费用。当甲方出现违约或违约迹象，或者根据乙方的合理判断甲方可能发生上述违约事件之一且甲方无法提供有效证据自证时，乙方有权采取下列一种或数种措施进行处理：……（2）解除本借款协议，并宣布本协议项下的借款部分或全部立即提前到期。甲方应立即偿还所有本金、利息、违约金等全部应付款项，甲方须在收到乙方通知三日内，一次性支付余下的所有本金、利息和违约金。甲方在本协议有效期内，不能依照本协议规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使乙方决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用概由甲方承担（包括但不限于诉讼/仲裁费用、保全费、律师费、公证费、税金、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费、交通费、调查费及其他实现债权所产生的费用等）。同日，原、被告还签订了借款金额为20万元的《借款协议》。双方约定的其他条款与前述第一份《借款协议》一致。庭审中，原告主张借款金额为50万元的《借款协议》系原、被告双方事后补签，除上述两份《借款协议》以外，被告于2019年1月20日向原告借款10万元，双方未签订书面的借款协议，口头约定按月利率3%支付利息；被告还于2019年4月26日向原告借款11万元，双方未签订书面的借款协议，口头约定借款期限为一周内还清，口头约定月利率为3%。庭后，本院前往深圳市宝安看守所向被告调查，被告对原告前述主张并无异议。原、被告一致确认原告通过转账方式向被告支付借款如下：2018年12月17日分四笔各转账5万元、2018年12月19日转账30万元、2018年12月20日转账20万元、2019年1月20日转账10万元、2019年4月26日转账11万元。以上合计91万元。原、被告还一致确认被告向原告偿还本息情况如下：2018年12月17日支付利息6000元、2018年12月20日支付利息15000元、2019年1月17日支付利息21000元、2019年1月20日支付利息16000元、2019年2月19日支付利息21000元、2019年3月17日支付利息24000元、2019年4月15日支付利息24000元；2019年5月10日偿还借款11万元的本金5万元。另查，原告表示因被告现羁押于深圳市宝安看守所，无法按时偿还本息，原告的合同目的已无法实现，故主张自起诉之日解除案涉两份借款协议。再查，原告主张其因本案纠纷产生律师费4万元，并提交了民事委托代理合同、律师费发票及POS签购单予以证实。本案未发生诉讼保全费、诉讼保全担保费。2019年7月4日，原告诉至本院。上述事实有《借款协议》、银行转账凭证、民事委托代理合同、律师费发票及POS签购单等证据以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的两份《借款协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。虽然原、被告一致确认原告向被告出借91万元，但被告在收到原告借款的当日即向原告支付部分款项37000元（6000+15000+16000），应当抵扣本金，本院认定本案实际支付的借款本金为873000元。被告已偿还本金5万元，本院认定被告尚欠原告借款本金823000元，被告应于返还。被告逾期还款，已构成违约，原告请求被告支付利息并将月利率降低为2%系其自行处分诉权的行为，本院予以照准，故利息应按月利率2%分段计算如下：以本金763000元为基数，自2019年5月20日起计算至实际履行之日止；以本金6万元为基数，自2019年5月11日起计算至实际履行之日止。现被告羁押于深圳市宝安看守所，被告未按时偿还本息，原告请求自起诉之日即2019年7月4日起解除上述两份《借款协议》，符合合同约定，本院予以支持。因被告的违约行为导致原告产生律师费4万元，原告请求被告支付该部分费用，具有合同依据，本院予以支持。本案未发生诉讼保全费、诉讼保全担保费，原告请求被告承担该两项费用，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告巫平芬与被告丁敬涛2018年12月20日签订的两份《借款协议》于2019年7月4日解除；二、被告丁敬涛应于本判决生效之日起十日内向原告巫平芬返还借款本金823000元及支付利息（利息按月利率2%分段计算如下：以本金763000元为基数，自2019年5月20日起计算至被告丁敬涛实际履行之日止；以本金6万元为基数，自2019年5月11日起计算至被告丁敬涛实际履行之日止）；三、被告丁敬涛应于本判决生效之日起十日内向原告巫平芬支付律师费4万元；四、驳回原告巫平芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12972元（已由原告预交），由原告负担649元，被告负担12323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  白松灵人民陪审员  徐之望人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年三月五日书 记 员  杨美玉