北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初14459号原告（反诉被告）：徐骁，男，1985年2月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：沈彦娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京博车网拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼1单元311606。法定代表人：吕世民，经理。委托诉讼代理人：赵佳，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，北京市中永律师事务所实习律师。原告（反诉被告）徐骁与被告（反诉原告）北京博车网拍卖有限公司（以下简称博车网公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐骁的委托诉讼代理人沈彦娟，博车网公司的委托诉讼代理人赵佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐骁向本院提出诉讼请求：1．判令解除徐骁与博车网公司签订的编号为BCW0011785的《委托拍卖协议》；2．判令博车网公司向徐骁退还宝马×××车辆及机动车登记证书、行驶证、交强险保单、车辆牌照和钥匙2把；3．判令博车网公司向徐骁支付违约金（自2018年8月10日起至履行前述义务之日止，按照每日100元的标准计算）。事实和理由：徐骁系车牌号×××宝马车辆的所有人，该车辆在中国xx财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称xx保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险。2018年7月24日，受台风影响天津市普降大雨，在此期间徐骁驾车外出，车辆进水熄火，经与xx保险公司协商按照车辆报废进行了理赔，车辆残值进行拍卖处理。2018年7月30日，徐骁与博车网公司签订《委托拍卖协议》，约定博车网公司在车辆拍卖后向徐骁支付45600元。徐骁将机动车登记证书、行驶证、保险单、钥匙等物品交付博车网公司，博车网公司工作人员检查车辆后向徐骁开具了《委托拍卖车辆手续交接清单》和《委托拍卖车辆交接清单》。2018年9月4日，博车网公司向徐骁支付40600元，后博车网公司通知徐骁因车辆发动机没有缸号无法办理过户，后博车网公司一直拖延办理过户。徐骁认为车辆已经交付博车网公司，车辆不能过户的原因属于博车网公司原因造成，博车网公司的行为导致徐骁一直不能替换购车指标，给徐骁造成了损失。博车网公司答辩称：不同意徐骁的全部诉讼请求。第一，博车网公司与徐骁之间不存在委托合同关系，与博车网公司存在委托合同关系的应是xx保险公司。徐骁系xx保险公司的理赔对象，标的车辆推定全损后xx保险公司一次性赔付车辆残值的情况下，尽管徐骁仍为车辆登记所有权人，但徐骁将车辆所有权已转让给xx保险公司，xx保险公司系委托拍卖的委托方。第二，徐骁向博车网公司交付的车辆没有发动机号导致无法办理过户，博车网公司在收车时原则上应检查发动机号，但因涉案车型检验需要进行拆解，所以未检验，在办理过户时才发现车辆没有发动机号。博车网公司向本院提出反诉请求：1．判令徐骁履行《委托拍卖协议》约定，配合办理车辆过户手续；2．判令徐骁向博车网公司支付逾期过户违约金（自2018年9月4日起至实际过户完成之日止，按照每日100元的标准计算）。事实和理由：2018年7月30日，徐骁与博车网公司签订《委托拍卖协议》，徐骁委托博车网公司拍卖其所有的车牌号为×××的宝马车辆。2018年8月9日，博车网公司的注册会员以最高价购得该拍卖车辆，其后在办理车辆过户时发现车辆无发动机号，无法完成过户事宜。博车网公司多次与徐骁沟通过户事宜，徐骁均不予配合，导致目前尚未完成过户。徐骁针对博车网公司的反诉辩称，不同意博车网公司的全部反诉请求。本院经审理查明：2018年7月30日，徐骁作为甲方与乙方xx保险公司天津分公司签订《车辆残值处理协议书》，约定：乙方承保的甲方自有车辆×××宝马车辆发生事故，乙方对甲方自有车辆按全损定损，根据目前该车辆损失协商价格定损金额172992元。甲方同意乙方委托第三方对标的车辆进行拍卖处理，以拍卖方式确认标的车辆的残值拍卖金额，甲方承诺在第三方拍卖结束后，配合标的车辆残值购买者办理车辆过户手续，并保证车辆手续正规、齐全，能正常办理车辆的转籍过户手续。经拍卖后由标的车辆残值购买者在办理提车手续时按拍卖金额直接支付给甲方，乙方按上述车辆损失协商价格扣除拍卖金额后，将剩余款项支付给甲方。车辆过户之前标的车辆所有债权，债务包括交通肇事、各种违法、违章等一切问题由甲方承担，自完成车辆过户之日起，所有债权，债务包括交通肇事、各种违法、违章等一切问题由购买方承担。2018年7月30日，徐骁作为甲方（车辆登记所有权人）与乙方博车网公司签订《委托拍卖协议》，约定：甲方作为拍卖标的登记的所有权人，在签署本协议前已与相应保险公司达成相关理赔协议，并委托乙方对拍卖标的进行拍卖。甲方保证其在向乙方交付拍卖标的时已向乙方履行瑕疵告知义务，甲方隐瞒下述情况将严重影响过户，由此产生的一切损失及相关赔偿责任由甲方承担：（1）拍卖标的在本次拍卖前存在重大事故、水淹、火烧等修复情况；（2）拍卖标的存在更换发动机、车辆改装、车架号重新打刻等情况，未在车辆管理部门备案；（3）拍卖标的存在非法拼装及套牌嫌疑。甲方应在接到乙方通知后3日内到指定地点办理过户，因甲方原因导致拍卖标的存在瑕疵、逾期过户、无法过户等情况时，甲方同意乙方或乙方分公司或乙方指定其他方从买受人及买受人指定的第三方处将拍卖标的购回，待乙方购回后甲方须从乙方处再购回拍卖标的，并向乙方支付乙方已经支付的购回款（该购回款包含买受人的拍卖价款、拍卖服务费、维修费，乙方支付的其他赔偿款、差旅费等因购回所产生的全部费用及损失，该购回款的具体金额以乙方实际支付的金额为准，无须甲方同意，亦无须向甲方提供任何证据及明细）。如因甲方原因导致未能按期完成过户，每延迟一天，甲方应按100元/日的标准向乙方支付违约金，该违约金不足以弥补乙方和/或买受人实际损失的，甲方还须补足。徐骁与博车网公司同时签订《委托拍卖车辆手续交接清单》和《委托拍卖车辆交接清单》，确认徐骁向博车网公司交付了×××宝马车辆以及机动车登记证书、行驶证、交强险保单、车辆牌照和钥匙2把。其中《委托拍卖车辆交接清单》载明车架号是否受损未勾选，《委托拍卖车辆手续交接清单》载明过户保证金为约定款项的30%（不低于5000元，约定款项低于5000元的，则全额作为过户保证金），博车网公司自过户后7个工作日内支付5000元。2018年8月8日，xx保险公司向徐骁支付128592元。2018年8月9日，博车网公司的注册会员金某某以64000元的价格拍得×××宝马车辆，后车辆由博车网公司交付金某某的委托人郭某某。博车网公司后台记录显示2018年8月13日该车辆已修好，买车人申请试车手续，博车网公司称维修不涉及发动机，并提交了手写的维修清单一份，徐骁对维修单的真实性不予认可，认为维修应有相应发票且不排除是维修中对发动机号产生磨损。2018年9月3日，博车网公司工作人员在微信中询问徐骁“你知道咱的三系的发动机号在哪里吗”，徐骁答复“我还真忘了，还真不清楚这块”。2018年9月4日，博车网公司向徐骁支付40600元。诉讼中，经本院释明徐骁和博车网公司均坚持各自的诉讼请求，徐骁明确其主张违约金系基于合同解除，博车网公司明确其主张违约金系基于合同继续履行。诉讼中，博车网公司和徐骁均认可车辆尚未办理过户。博车网公司称需要徐骁配合重新打发动机号后方可办理过户。徐骁认可确因无发动机号无法办理过户，但其现不确定是否可以重新打发动机号，如法院判决继续履行《委托拍卖协议》，徐骁同意配合博车网公司办理过户手续。另查一，2016年6月，xx保险公司作为甲方与乙方北京恒xxx拍卖有限公司（以下简称恒xxx公司）签订《整车残值询报价及拍卖业务总对总合作协议》（以下简称《合作协议》），约定：甲方所承包的机动车辆出险后，经甲方确认预估损失金额达到全损或推定全损，在标的被保险人和机动车所有人同意放弃修复标的的情况下，可委托乙方对标的进行客观、公正的价值评估并确定评估价。通过保险理赔甲方取得标的所有权或处分权的，甲方可委托乙方按照本协议约定进行拍卖；甲方未取得标的所有权或处分权的，经甲方与车主商议，车主同意按拍卖方式处理的，车主可委托乙方按照本协议约定对拍卖标的进行拍卖。乙方接受委托后，与甲方或车主签订《委托拍卖协议》，商定以不低于评估价的拍卖保留价进行拍卖等。另查二，恒xxx公司持有博车网公司100%股权。上述事实，有徐骁提交的《委托拍卖协议》、《委托拍卖车辆交接清单》、《委托拍卖车辆手续交接清单》、行驶证、拍卖报告，博车网公司提交的《车辆残值处理协议书》、《合作协议》、成交确认单、提车单、付款回单、照片、微信聊天记录、律师函及邮寄凭证等及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点有三：一是徐骁或博车网公司是否存在违约行为；二是《委托拍卖协议》应否解除；三是违约责任的承担。关于焦点一。徐骁和博车网公司均认可涉案车辆未办理过户的原因在于无发动机号，双方的争议焦点在于无发动机号的原因在于徐骁还是博车网公司。根据《委托拍卖车辆交接清单》，徐骁在向博车网公司交付车辆时，博车网公司对“发动机”进行了检查且未就发动机号问题提出异议，另博车网公司认可在徐骁向其交付车辆后进行过维修。现有证据不能证实徐骁向博车网公司交付涉案车辆时没有发动机号，博车网公司应承担举证不能的不利后果，本院认定车辆无发动机号导致无法办理过户的责任在博车网公司。关于焦点二。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。从合同履行看，徐骁已向博车网公司交付车辆，博车网公司已向徐骁支付大部分款项，且博车网公司已经将涉案车辆拍卖且进行了维修，即《委托拍卖协议》项下徐骁和博车网公司的大部分合同义务已经履行完毕。尽管车辆无法办理过户的原因在于博车网公司，但博车网公司称徐骁配合可以重新打发动机号并办理过户，博车网公司的违约行为并不足以导致《委托拍卖协议》的合同目的无法实现，从保护交易秩序的角度出发，本院对于徐骁要求解除《委托拍卖协议》的诉讼请求不予支持，徐骁应配合继续履行《委托拍卖协议》。关于焦点三。徐骁明确其主张的违约金的基础系基于合同解除，在本院判决合同继续履行的情况下，对于徐骁主张博车网公司支付违约金的诉讼请求本院不予支持。博车网公司要求徐骁支付逾期过户违约金，但造成逾期过户的原因并不在于徐骁，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用二、驳回徐骁的全部诉讼请求；三、驳回北京博车网拍卖有限公司的其他反诉请求。案件受理费793元，由徐骁负担（已交纳）；反诉费366元，由博车网公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  阮 健人民陪审员  赵翠霞人民陪审员  王振强二〇二〇年三月二十六日书 记 员  薛 泓