wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2331号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张文。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月9日的本金32,358.94元，支付利息1,384.44元、逾期还款违约金1,535.03元、分期付款手续费2,021.14元，并支付自2019年9月10日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金32,358.94元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年5月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币32,358.94元；二、被告张文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币32,358.94元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，减半收取计304元，由被告张文负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申164号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地河北省沧州市献县平安大街本斋路至东环路SD3幢。 负责人：胡玉鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔娜，该支行员工。 委托诉讼代理人：谢望龙，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华强财富（北京）国际投资有限公司献县分公司，住所地河北省献县乐寿镇平安大街。 负责人：刘迪，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信泰中汇（北京）国际投资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村委会南1500米。 法定代表人：樊美娥，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘东兴，男，1974年9月29日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许丽梅，女，1976年1月28日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。 再审申请人沧州银行股份有限公司献县支行（以下简称沧州银行献县支行）因与被申请人华强财富（北京）国际投资有限公司献县分公司、信泰中汇（北京）国际投资有限公司、刘东兴、许丽梅金融借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沧州银行献县支行申请再审称，被申请人逾期偿还借款和利息，构成违约，按照案涉借款合同及最高额抵押担保借款合同的约定，违约方应承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下的债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。申请人已提交了与律师事务所签订的代理协议，并按照代理协议的约定支付了部分费用。依据合同约定和法律规定，原审法院对申请人主张的律师费395999元未全部支持错误。原审法院未依申请人的申请追加张德通为本案被告参加诉讼并为此笔借款、利息及实现债权的相关费用承担连带清偿责任是错误的，属程序违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，沧州银行献县支行与河北衡泰律师事务所签订的委托代理合同约定，律师费计算标的为涉案借款本金4949995元的8%确定为395999元，该律师费计算标准不符合《河北省律师服务收费指导意见》的相关规定。原判决依据《河北省律师服务收费指导意见》第四条规定，仅支持沧州银行献县支行主张的律师费22万元，并无不当。原审法院未追加张德通为本案被告参加诉讼，亦无不当。综上，沧州银行献县支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沧州银行股份有限公司献县支行的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  张志刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  孟祥辉
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初41号原告：尹梁海，男。被告：任永红，男。原告尹梁海与被告任永红合同纠纷一案，本院2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹梁海到庭参加诉讼，被告任永红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹梁海向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告欠款33500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁原告挖机挖土方垫地，于2017年8月14日结算工时费为33500元，并由被告亲笔向原告书写欠条一支证明所欠款项，事后催要被告一直推诿，依《民法通则》第108条规定，债务应当清偿。被告应当及时给付原告上述款项，但逾期至今，故依《民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼，请依法裁决为盼，以尽快实现原告的合法债权。被告任永红未提出答辩；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：1.欠条一支；2.娄烦县娄烦第三社区居民委员会证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，被告任永红因以前租赁原告尹梁海挖机与原告结算工时费打下欠条一支，注明：今欠到尹三后生挖机工时费叁万叁仟伍佰元（33500元）（所有欠条无效，以此条据为准）。原告尹梁海自认被告任永红已偿还自己3000元。本院认为，被告任永红因租赁原告尹梁海挖机欠原告工时费33500元事实应予确认。原告自认被告已偿还原告3000元，应予核减，故被告任永红应偿还原告尹梁海欠款30500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，判决如下：由被告任永红于本判决生效后十五日内偿还原告尹梁海（尹三后生）欠款30500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费319元，由原告尹梁海（尹三后生）负担39元，由被告任永红负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 韩 姣 二○二○年三月十六日书记员 范艳芳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初679号原告：朱建华，男，1962年9月5日生，汉族，住如皋市。被告：李斯林，男，1963年9月28日生，汉族，住如皋市。被告：陶小燕，女，1965年4月10日生，汉族，住如皋市。原告朱建华与被告李斯林、陶小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告朱建华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱建华撤诉。案件受理费依法减半收取650元，由原告朱建华负担。审 判 员  沈 飞二〇二〇年三月十六日法官 助理  孙德宝见习书记员  丁洁娣
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初11172号 原告赵虹，女，1966年2月22日出生，满族，住沈阳市浑南区。 被告牛冠军，男，住沈阳市浑南区。 原告赵虹与被告牛冠军名誉权纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，传票无法送达原告。 本院认为，经多次拨打原告电话，始终处于关机状态；按照地址确认书地址邮寄传票被退回，退回原因系收件人不在指定地址，原告现有情况应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告赵虹承担。 审判员  任玲玲 二〇一七年十二月十五日 书记员  宋玉洁
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初4174号原告：王泽华，男，1968年10月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：张献伦，男，1969年2月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。王泽华与张献伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王泽华到庭参加了诉讼，张献伦经本院合法传法未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。王泽华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金300000元，并承担本案诉讼费及诉讼代理费用。事实及理由：2018年10月25日，被告向原告借款300000元用于泳池建设，借期1个月，即从2018年10月25日至2018年11月25日，到期不还按3%支付利息，并向原告出具借条一份。被告未按期履行还款义务，原告据此提起诉讼，请求依法裁判。张献伦未作答辩，也未提供证据供庭审质证。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条及银行交易明细清单，经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性和合法性特征，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，张献伦向王泽华借款300000元，双方约定于2018年11月25日还清，逾期不还，按3%支付利息。当日，王泽华以银行转账方式向张献伦履行了出借义务，张献伦于2018年10月25日向王泽华出具借条一份。履行期限届满后，张献伦未履行还款义务，经王泽华多次催收未果。据此，王泽华诉来本院，提出如前所诉。本院认为，张献伦向王泽华借款，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告未按约履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告偿还借款本金300000的主张，于事实、法律有据，本院予以支持。张献伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张献伦在本判决生效后十日内偿还王泽华借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由张献伦负担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇二〇年三月十三日法官助理宋兵书记员杨雯
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2498号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：谢辉。原告上海浦东发展银行金山支行与被告谢辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告谢辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金85,292.42元，支付利息4,687.40元、逾期还款违约金6,904.01元、分期付款手续费8,760.35元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金85,292.42元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谢辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币85,292.42元；二、被告谢辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币85,292.42元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,932元，减半收取计966元，由被告谢辉负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初578号 原告：邵清，男，汉族，生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：张勇，河北瑞方律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区光荣路—城枫景2-107号门市，统一社会信用代码证号：91130900794178379N； 负责人：李敏，任公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市北京路民生财富广场13、14#，统一社会信用代码证号：91130900779189811X； 负责人：归洪川，男，汉族，1964年1月22日生，住河北省沧州市运河区，任公司总经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告邵清与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财保公司）、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称联合财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案是青县人民法院适用远程方式审理案件，庭前已征得各方同意，在庭外第二现场参加庭审的原告邵清委托诉讼代理人张勇、被告联合财保公司委托诉讼代理人尹昊到庭参加诉讼，华安财保公司（原告已对其撤诉）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。 原告邵清向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损19554元、鉴定费3000元、施救费2000元，以上损失共计24554元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月25日21时10分，张雪驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿南北大街由北向南行驶至青县处时，由于操作不当撞在停放的王霖驾驶原告所有的车辆车牌号为冀Ｊ×××××号小型客车，造成双方车辆损坏的交通事故。该次事故经青县公安交通警察大队认定，张雪负事故的全部责任，王霖无责任。张雪驾驶的车辆在被告华安财保公司投保交强险。原告所有的车辆在被告联合财保公司处投保限额为61287.2元的机动车损失险，原告的损失应当首先在被告华安财保公司交强险中财产损失足额赔付，剩余部分由被告联合财保公司在机动车损失险中足额赔付。为了充分切实地保护自己的合法权益原告依据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告华安财保公司与原告邵清达成赔偿协议并已履行，原告邵清已向法院递交向华安财保公司起诉的撤诉申请，请法院依法准许。 被告联合财保公司辩称，事故车辆在我公司投保限额为61287.2元的车辆损失险及不计免赔，保险期限自2019年4月23日至2020年4月22日。原告应提交车辆行驶证、驾驶人驾驶证，在证件合法有效，在保险限额内我公司承担损失。另外，我公司不承担诉讼费、鉴定费等保险损失。 被告华安财保公司在答辩期限内未提交答辩意见，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日21时10分，张雪持Ｃ1驾驶证驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿南北大街由北向南行驶至青县处时，由于操作不当撞在停放的王霖驾驶的冀Ｊ×××××小型客车，造成双方车辆损坏的交通事故。2019年12月4日，青县公安交通警察大队做出了第130922420190001974道路交通事故认定书，张雪负全部责任；王霖无责任。冀Ｊ×××××小型轿车行驶证经年检有效期至2019年12月。张雪驾驶证有效期限为2019年9月23日至2025年9月23日。冀Ｊ×××××车辆所有人邵清，该车行驶证经年检有效期限至2020年4月。王霖驾驶证有效期限为2018年4月19日至2028年4月19日。被告华安财保公司与原告邵清经协商已达成调解协议，将交强险财产保险限额2000元赔偿原告邵清，现已履行完毕。原告邵清向本院递交对被告华安财保公司的撤诉申请。2019年4月13日，车牌号冀Ｊ×××××车辆在联合财保公司投有机动车损失险61287.2元且不计免赔，被保险人王霖。保险期限2019年4月23日0时起至2020年4月22日止。2019年12月12日，青县人民法院依照委托鉴定的法定程序，以（2019）冀0922委鉴字591号司法鉴定委托书，委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆损失进行司法鉴定。2019年12月23日沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司做出沧平安鉴评（2019）损字第113号鉴定评估报告书。鉴定评估结论：冀Ｊ×××××大众汽车牌小型轿车的事故损失19554元。其中部件损失金额15254元，残值400元，工时费4700元。评估报告书附有车辆部件估损单、受损部件照片、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司营业执照、评估人员评估证书等。2019年12月21日原告邵清支付车损失鉴定鉴定评估费3000元，2019年12月30日，原告邵清支付施救费2000元。 以上事实由原告提交的事故认定书、王霖的驾驶证、车辆行驶证、保险单鉴定报告、鉴定费票据、施救费票据及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，张雪持Ｃ1驾驶证实习期内在公路上驾驶冀Ｊ×××××的小型客车，不违反法律规定，符合准驾车型，该车行驶证经年检在有效期限内。冀Ｊ×××××小型轿车行车证经年检有效期限至2020年4月，驾驶人王霖持Ｃ1驾驶证驾驶冀Ｊ×××××的小型客车符合准驾车型，符合在公路行驶的条件。原告邵清与被告华安财保公司协商，被告华安财保公司在交强险财产保险限额内赔偿原告车损2000元且已履行，原告邵清向本院提交了对被告华安财保公司的撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。冀Ｊ×××××的小型客车发生交通事故在联合财保公司商业第三责任险的保险期限内。被告联合财保公司应当在保险期限内对原告车辆损失进行赔偿。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司做出的评估报告结论，经本院按照司法鉴定程序委托，鉴定机构具有鉴定资质、鉴定人员具有鉴定资格，本院对评估报告予以确认。评估冀Ｊ×××××小型轿车损失19554元，被告华安财保公司已在交强险财产保险限额内赔偿原告2000元，原告剩余的损失17554元，由被告联合财保公司在保险期限内对原告车辆损失进行赔偿。鉴定费3000元是为查明案件事实支出的费用，被告联合财保公司应予赔偿。施救费是为避免扩大交通事故造成的损失支出的合理费用，被告联合财保公司应予赔偿，但施救费2000元数额过高，本院酌情支持施救费1000元。被告联合财保公司赔偿原告邵清各项损失共计21554元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告邵清各项损失共计21554元，于本判决生效后十日内履行； 二、准予原告邵清对被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的撤诉。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担130，原告邵清承担诉讼费40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  肖焕生 二〇二〇年三月三十一日 书记员  肖 庚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执661号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、孙殿会、闫淑杰： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初4470号民事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人孙殿会、闫淑杰其他案由一案，本院已于2020年3月30日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙冠宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10493号原告：林俊权，男，1978年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛冰，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔慧君，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海普飞可特汽车美容保洁服务中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东新区羽山路XXX号XXX室。法定代表人：郝卫国。被告：郝卫国，男，1970年10月25日生，汉族，户籍地山西省太原市。原告林俊权诉被告上海普飞可特汽车美容保洁服务中心、郝卫国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，因原告林俊权未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓云二〇二〇年三月十二日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初191号 原告：章丘市民生交运有限责任公司。住所地山东省济南市。 法定代表人：戴军，经理。 委托诉讼代理人：袭海燕，女，该单位副经理。 委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。 被告：张雷，男，1987年1月27日出生，汉族，住山东省济南市。 原告章丘市民生交运有限责任公司（以下简称“民生交运公司”）与被告张雷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告民生交运公司委托诉讼代理人袭海燕、李宝先及被告张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生交运公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张雷支付承租费32,400元及滞纳金40,446元，合计72,846元;2.诉讼费用由张雷承担。庭审中，民生交运公司将其主张的承租费变更为36,000元。事实与理由：2016年1月29日，民生交运公司与张雷签订《章丘市客运出租汽车经营合同》两份，由张雷承租民生交运公司所有的鲁A0P115伊兰特出租车从事出租车运营，合同约定:期限自2016年1月27日至2022年1月26日止，租赁费3,900元/月，租赁费应在每月的26日至27日一次性支付下一月租赁费，逾期3天未支付的，民生交运公司可以解除合同，并应按拖欠总额的5‰支付滞纳金。合同签订后，民生交运公司依约向张雷交付营运车辆，但张雷在营运过程中未按时支付租赁费，自2018年6月至2019年7月期间共拖欠10个月租赁费36,000元及滞纳金40,446元。经民生交运公司多次追要未果，特起诉提出如上所请。 张雷辩称,租车属实，租车时交了30,000元押金，每月初支付承租费。租车后不久因其发生事故造成右腿骨折，无法继续开车。后将车辆转租给李宁，签订了合同，其中包括一次性处理12分的违章和滴滴账号，从交车之日起承诺一切费用由李宁承担。自产生拖欠承租费前，每月的承租费及公司的燃油补助一直由李宁缴纳和领取。拖欠的承租费是李宁接手后又转租给第三人，因第三人原因导致拖欠承租费，至于拖欠多少，从未告知张雷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年1月29日，民生交运公司（甲方）与张雷（乙方）签订《章丘市客运出租汽车经营合同》（A类）（合同编号：0000351），约定：乙方承租甲方所有的鲁A0P115伊兰特出租车从事出租车运营，租赁期限自2016年1月27日起至2022年1月26日止；甲方向乙方收取安全（服务）保证金30,000元，合同终止，乙方未违反合同约定，甲方将保证金退还给乙方；承租费3,900元/月，乙方应在每月的26日至27日期间一次性交清月承租费，若不按约定向甲方交纳，从缴费截止之日起，每逾期一天，乙方按拖欠总额的5‰向甲方支付滞纳金，合同还约定了其他权利义务。同日，双方又签订了一份《章丘市民生交运有限责任公司客运出租汽车经营合同》，约定该合同系0000351号《章丘市客运出租汽车经营合同》的补充协议，就双方权利义务进行了补充约定。上述合同签订后，民生交运公司依约向张雷交付营运车辆，在营运过程中，张雷实际按照3,600元/月支付承租费。张雷自2018年6月至2018年12月、2019年5月至2019年7月，共10个月未支付承租费，共欠民生交运公司承租费36,000元（3,600元/月×10月）。 庭审中，张雷认可其与民生交运公司之间的涉案客运出租汽车经营合同尚未解除。 本院认为，民生交运公司与张雷签订的涉案客运出租汽车经营合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期内，张雷未按合同约定向民生交运公司支付承租费，构成违约，应承担违约责任。民生交运公司要求张雷支付拖欠的承租费36,000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；民生交运公司要求张雷支付滞纳金，符合双方合同约定，但合同约定的滞纳金计算标准明显过高，张雷请求减少，民生交运公司亦同意减少，但双方主张减少的数额差距较大，未能达成一致意见，故本院依法予以调整。综合考虑张雷的违约过错程度及民生交运公司的实际损失，本院酌定按同期同类人民币贷款逾期罚息利率上浮30%计算违约金，超出部分本院不予支持。 关于张雷提出其将涉案车辆转租给案外人李宁的抗辩主张，本院认为，其转租行为属另一法律关系，不影响其对涉案租赁合同权利义务的履行，故其要求追加李宁为被告的申请，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告张雷于判决生效之日起10日内支付原告章丘市民生交运有限责任公司承租费36,000元； 二、被告张雷于判决生效之日起10日内支付原告章丘市民生交运有限责任公司违约金（以3,600元为基数自2018年6月28日起至实际给付之日止、以3,600元为基数自2018年7月28日起至实际给付之日止、以3,600元为基数自2018年8月28日起至实际给付之日止、以3,600元为基数自2018年9月28日起至实际给付之日止、以3,600元为基数自2018年10月28日起至实际给付之日止、以3,600元为基数自2018年11月28日起至实际给付之日止、以3,600元为基数自2018年12月28日起至实际给付之日止、以3,600元为基数自2019年5月28日起至实际给付之日止、以3,600元为基数自2019年6月28日起至实际给付之日止、以3,600元为基数自2019年7月28日起至实际给付之日止，2019年8月19日前按中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款利率的1.95倍计算，自2019年8月20起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）； 三、驳回原告章丘市民生交运有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，由被告张雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 云 二〇二〇年三月三十日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申146号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：远东电器集团有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区大珠山中路2353号。法定代表人：陈成俊，董事长。委托诉讼代理人：逄锦国，男，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：青岛灵山钢构有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区世纪大道1027号。法定代表人：王善良，董事长。委托诉讼代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴京玺，山东理证律师事务所律师。再审申请人远东电器集团有限公司（以下简称远东电器公司）因与被申请人青岛灵山钢构有限公司（以下简称灵山钢构公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终7768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远东电器公司申请再审称，1.原判决关于到期工程款利息存在重复计算的问题，灵山钢构公司据此申请强制执行远东电器公司480余万元。2.因灵山钢构公司施工工程存在严重的质量问题，故在其完成维修义务前，远东电器公司有权拒绝支付涉案工程款及工程质量保证金，但二审判决远东电器公司承担工程款、工程质量保证金及其利息，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第十一项的规定，特申请再审。灵山钢构公司提出意见称，其与远东电器公司签订建设工程施工合同，且已实际履行。原审根据合同约定，认定远东电器公司分段支付未付工程款的利息，不存在重复计算的问题。即使涉案工程存在质量的问题，也是设计问题，而非施工问题，与本案不属于同一个法律关系。请依法驳回远东电器公司的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：远东电器公司是否应支付涉案工程款、工程质量保证金及其利息。根据查明事实，2005年1月17日，灵山钢构公司与远东电器公司签订了《建设工程施工合同》一份，该合同约定工程全部竣工验收合格后应付至总价款的90%，剩余合同总价款的10%为质保金，工程完工钢结构工程验收后满一年时付清；工程未经竣工验收或竣工验收未通过时，发包人不得使用，发包人强行使用时，由此发生的质量问题及其他问题，由发包人承担责任。该约定系双方真实意思表，合法有效。原审中，发包人远东电器公司认可涉案工程在未经竣工验收的情况下，其已于2007年12月使用了该工程。故原审认定远东电器公司对涉案工程进行了使用，视为该工程竣工验收合格，并判令远东电器公司支付涉案工程款、工程质量保证金及其利息并无不妥。关于到期工程款利息是否存在重复计算问题。经审查，原判决在本院认为部分就到期工程款利息进行了分段计算，不存在工程款利息重复计算的问题，但在其判项一中存在工程款利息重复计算的表述瑕疵，对此一审法院出具了（2012）胶南民初字第2541号裁定书予以补正，远东电器公司的该项申请理由不能成立。综上，远东电器公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回远东电器集团有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年三月十六日法官助理刘敬峰书记员孙小颖
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执166号之一申请执行人王某1，男，汉族，住吉安市遂川县。被执行人王某2，男，汉族，住吉安市遂川县。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还申请执行人借款及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人王某2所有的位于遂川县泉江镇[赣（2019）遂川县不动产权第0000XXX号]。查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押等，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  周满生二〇二〇年三月十六日书记员  李 伟
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8113号原告：陈极和，男，1930年11月9日生，住靖江市。原告：王美华，女，1960年1月9日生，住靖江市景馨花园北区。原告：陈彬，男，1982年11月16日生，住靖江市。原告：陈正，男，1989年12月16日生，住靖江市景馨花园北区。四原告委托诉讼代理人：刘燕，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：周平，男，1963年9月12日生，住靖江市。原告陈极和、王美华、陈彬、陈正与被告周平为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬、陈正及四原告委托诉讼代理人刘燕、被告周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月18日19时10分许，被告周平驾驶大阳牌电动三轮车沿靖江市季市镇季广路由西向东行至宁界村肖陈家埭时，其车前右部撞击同向推行独轮车的陈汝德，造成陈汝德受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。经靖江市公安局交通警察大队认定，被告周平承担事故主要责任，陈汝德承担次要责任。陈汝德因交通事故死亡产生如下损失：死亡赔偿金919008元、被扶养人生活费26107.5元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费3000元、交通费2000元。现请求判令被告赔付四原告以上损失的70%。被告辩称，我垫付了医疗费26552.16元及丧葬费30000元。丧葬费经咨询应为三万多元。精神损害抚慰金经咨询应为三万多元。亲属误工费应为一千多元。其他款项由法院依法裁决。原告针对被告答辩补充陈述，被告所述垫付款项情况属实。经审理查明，2019年9月18日19时10分许，被告周平驾驶大阳牌电动三轮车沿靖江市季市镇季广路由西向东行至宁界村肖陈家埭时，其车前右部撞击同向推行独轮车的陈汝德，造成陈汝德受伤，车辆损坏。经靖江市公安局交通警察大队认定，被告周平承担事故主要责任，陈汝德承担次要责任。后陈汝德至靖江市人民医院抢救无效死亡。被告垫付了医疗费26552.16元及丧葬费30000元。四原告为陈汝德的第一顺序继承人。另查明，周平涉嫌交通肇事罪一案在本院审理过程中，尚未作出判决。以上事实，有原告提供的事故认定书、死亡记录、被告提供的医疗费、村委会证明、（2019）苏1282刑初685号刑事裁定书及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据，因被告在事故中承担主要责任，故其应承担70%赔偿责任。关于原告的损失，1、医疗费，结合被告提供发票，本院确认该金额为26552.16元。2、死亡赔偿金，原告主张919008元，符合法律规定，本院予以支持。3、丧葬费，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本院参照相关规定认定为43295元。4、被扶养人生活费，原告主张的26107.5元符合法律规定，本院予以支持。5、精神损害抚慰金，因被告涉嫌交通肇事犯罪，该案尚在我院审理过程中，并未作出判决，故对该项费用，本院在本案中暂不予理涉。6、亲属误工费，原告作为受害人的亲属，为处理交通事故及丧葬事宜，确有误工费损失，原告虽主张3000元但未提供相关证据，本院酌定2000元。7、交通费，原告主张2000元但未提供相应票据，但其为处理丧葬事宜必然支出交通费，本院酌定为1000元。上述费用合计为1017962.66元。被告应承担70%赔偿责任，其承担金额应为712573.86元，扣除其垫付款项56552.16，被告还需赔付656021.7元。关于被告垫付款项，为避免讼累，本院在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告周平于本判决生效后十日内赔付原告陈极和、王美华、陈彬、陈正因陈汝德交通事故死亡造成的各项损失656021.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3892元，由原告负担1168元，被告负担2724元（被告于本判决生效后十日内将受理费2724元交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  孔 浜人民陪审员  高永红人民陪审员  徐玉军二〇二〇年三月十六日法官 助理  刘江昆书 记 员  叶银霞本案援引法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初963-1号 原告：刘华正，男，1953年12月3日出生，住海安市。 被告：徐国华，女，1968年11月13日出生，住海安市。 原告刘华正与被告徐国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年3月13日原告刘华正以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘华正申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘华正撤诉。 案件受理费675元，减半收取338元，诉讼保全费370元，合计708元由原告刘华正负担。 审判员  袁慧剑 二〇二〇年三月十六日 书记员  严 京
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104财保12号 申请人：蒋某某，男，汉族，1957年5月10日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。 被申请人：朱某某，男，汉族，1968年8月12日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。 被申请人：杜某某，女，汉族，1973年1月20日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 申请人蒋某某于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人朱某某、杜某某的银行存款2180000元或查封、扣押其他等值的资产，担保人朱某某、蒋某某自愿以二人共有的位于南昌市西湖区房产1套{房产证号：洪房权证西湖区字第××号}提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱某某、杜某某名下银行存款2180000元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产； 二、查封担保人朱某某、蒋某某名下位于南昌市西湖区房产1套{房产证号：洪房权证西湖区字第××号}。 案件申请费5000元，由申请人蒋某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年三月十三日 书记员  胡安琪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执恢731号之一申请执行人：赵果丽，女，1979年6月5日生，汉族，住丰县。被执行人：石培亮，男，1970年1月19日生，汉族，住丰县。本院在执行赵果丽与被执行人石培亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)丰民初字第02612号民事调解书已经发生法律效力。本院责令被执行人石培亮按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石培亮未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人石培亮名下的位于丰县和丰园8-4-301室不动产一处。本裁定立即执行。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇二〇年三月三十一日书记员 陈 赛
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执20号 申请执行人:黄祥金，女，1960年9月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：叶星，男，1988年2月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人黄祥金与被执行人叶星民间借贷纠纷一案，申请执行人黄祥金与被执行人叶星双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 中止（2019）闽0923民初562号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇二〇年三月十六日 书记员  苏维芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3323号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春花，女，1952年7月18日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人李春花因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终38号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 李春花向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初80号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终38号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人李春花对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初80号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，李春花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李春花的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10119号申请执行人：王东，男，1988年4月21日出生，汉族，住夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：徐龙，男，1982年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王高平，女，1987年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王东与被执行人徐龙、王高平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初126号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人徐龙偿还申请执行人王东劳务费120000元，被执行人王高平对上述债务中的100000元承担连带偿还责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4257元，公告费300元，依法缴纳执行费1768元，以上共计126325元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。本院从被执行人银行账户扣划19813元并已支付给申请执行人；本院已于2020年3月9日查封了被执行人徐龙名下的车牌号为宁AXXX号、宁AXXX号、宁AXXX号车辆车户，上述车辆查封期限为二年，于2022年3月8日到期，上述车辆车户申请执行人可于查封到期前15日内向本院书面申请续冻，否则将自动解封，由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费1768元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年三月十三日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初75号 原告：滦南县住房和城乡建设局。住所地：滦南县倴城镇崇法大街6号行政办公中心0474室。 负责人：冯俊平。 被告：张春兰，女，1963年5月8日出生，汉族，现住滦南县。 原告滦南县住房和城乡建设局与被告张春兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告滦南县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、2要求被告支付原告租赁房屋拖欠的租金4954元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，原告的下属单位滦南县住房保障中心与被告签订了《河北省保障性住房租赁合同》，约定将铜锣湾小区公租房2号楼406室住房出租给被告居住，租期自2016年11月1日至2017年11月1日止。按照合同到期前30日内，由被告向原告申请复核，但被告并未向原告申请复核，并继续在上述房屋居住。按照滦南县物价局的文件，目前被告租房市场租金标准为每平方米年租金80元，按照《滦南县保障性住房并轨运行实施细则》，被告属于保障性住房租金减免三类，按市场租金的30%给予减免。按照上述标准计算，2017年11月1日至2019年12月31日，被告应向原告交纳租金4954元。原告多次向被告催要上述租金，但被告至今未交清。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，结合原告滦南县住房和城乡建设局的诉讼请求及提交的相关证据，可以认定原、被告双方的争议系因政府投资的保障性住房的租赁引起的纠纷，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；……”的规定，本案并不属于民事诉讼审理的范围，依照法律规定，应当依法驳回原告滦南县住房和城乡建局的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告滦南县住房和城乡建设局的起诉。 案件受理费50元，退还原告滦南县住房和城乡建设局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓俊杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初10235号之一原告：豆艳江，男，1968年06月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：陈绍福，男，1984年07月03日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告豆艳江与被告陈绍福承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，原告豆艳江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告豆艳江撤回起诉处理。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年三月十三日书记员 曹思宇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2727号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：程洪贵。原告上海浦东发展银行金山支行与被告程洪贵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告程洪贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金167,943.78元，支付利息16,407.68元、逾期还款违约金21,341元、分期付款手续费14,562.57元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金167,943.78元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告程洪贵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年3月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程洪贵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币167,943.78元；二、被告程洪贵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币167,943.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,659元，减半收取计1,829元，由被告程洪贵负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1644号杨鑫、杨安琪：本院于2020年2月13日立案执行的申请执行人蒋仕英与被执行人杨鑫、杨安琪民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人杨鑫、杨安琪已将执行款全部履行完毕，现申请执行人蒋仕英申请结案。故被执行人杨鑫、杨安琪已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2432号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：郑晓霖。原告上海浦东发展银行金山支行与被告郑晓霖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告郑晓霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金29,849.90元，支付利息703.40元、逾期还款违约金1,277.01元、分期付款手续费2,386.75元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,849.90元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑晓霖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑晓霖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币29,849.90元；二、被告郑晓霖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币29,849.90元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取计273元，由被告郑晓霖负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行审8号申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1121021100164801XY，住所地大连市甘井子区。法定代表人张某，系局长。委托代理人白某，男，系大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。委托代理人那某，女，系大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。被执行人大连警苑汽车驾驶员培训学校，住所地大连市沙河口区。法定代表人董某。申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2019年3月5日针对被执行人大连警苑汽车驾驶员培训学校作出了大甘人社罚字[2018]094号劳动保障行政处罚决定，给予被执行人罚款20000元的行政处罚。决定书于2019年5月12日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，申请执行机关于2020年2月13日向本院申请强制执行上述处罚决定，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。2020年2月26日，本院受理。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局大甘人社罚字[2018]094号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 青审 判 员  刘丽娜人民陪审员  曹翠华二〇二〇年三月十三日书 记 员  张文郁
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执159号之三被执行人：郑关学，男，1960年3月16日出生，汉族，住山西省稷山县本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初101号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金四千元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑关学在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5299号原告：赵影，女，1987年3月17日出生，汉族，大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，住大庆市让胡路区。被告:张延民，男，1970年5月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告赵影与被告张延民合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵影到庭参加诉讼，被告张延民经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告赵影向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张延民给付原告为被告垫付的车辆保险费14960元；2.由被告张延民承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2018年开始多次拖欠原告车辆保险费，截止到2018年8月，被告共拖欠原告为其垫付的车辆保险费14960元，至今未还。在近一年的过程中，原告多次向被告要求结算欠款，被告以种种理由未能给付。2019年7月30日，原告找到被告，被告自愿签署欠条并约定2019年8月6日之前还款，到了约定日期，被告未偿还上述款项，经原告多次电话及微信沟通，被告一直以各种理由推脱，未能给付该款，直至被告不接原告电话，原告到被告单位了解情况，被告单位领导不愿意配合解决此事。2019年9月9日，原告再次联系被告要求见面，被告重新签署带有现住址的欠条，并撕毁原欠条。原告为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张延民未出庭,未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告赵影在大地财产保险公司大庆中心支公司工作期间，从事保险业务。被告张延民从2017年开始与原告进行保险业务往来，被告从2018年开始多次拖欠原告为其垫付的投保车辆保险费，截止到2018年8月，被告共拖欠原告为其垫付的车辆保险费14960元，原告多次向被告索要未果。2019年9月9日，被告向原告出具欠条一份，内容为“张延民欠赵影人民币壹万肆仟玖佰陆拾元整。2019年元月1日至2019年9月9日之前一直未还，让胡路西虹小区6号楼1单元403室”，被告在欠条右下方签名，并注明其本人身份证号。因被告未能给付该款，故原告诉至法院。上述事实有欠条原件、原告与被告微信聊天截图、原告当庭陈述及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告接受被告委托，为被告要求投保的车辆办理承保业务，并为被告要求投保的车辆保险费予以垫付，在原告向被告索要垫付的保险款未果的情况下，被告向原告出具了欠条，原、被告双方已形成事实上的合同关系，双方均应依双方的约定或交易习惯予以全面履行合同义务，原告赵影已按被告的要求为需投保的车辆办理了保险业务，并垫付保险费，被告应对原告为其委托办理车辆保险业务垫付的保险费负有偿还义务，被告向原告出具的欠条的行为，可以认定被告对原告主张的欠款事项及欠款金额的确认。综上所述，本院对原告赵影要求被告张延民给付欠款及承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张延民于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵影垫付保费款14960元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费174元，公告费300元均由被告张延民负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王洪宇人民陪审员  李瑞金人民陪审员  王冬萍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  葛 纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初25号原告：舞阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411121615134021J。住所地：舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰，理事长。委托诉讼代理人：张亚奇，该联社资源管理部经理。被告：王军亚，女，1984年11月17日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告王军亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚奇、被告王军亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.解除与被告王军亚签订的借款合同；2.依法判令被告偿还贷款本金570000元及支付至本金清偿完毕之日止的利息（包括截止到2019年10月24日的结欠利息16936.73元）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：经被告王军亚申请，原、被告于2017年9月8日签订了《个人借款合同》（合同编号：16115000117092104193001），借款金额570000元，借款期限60个月（自2017年9月8日至2022年9月8日），利率月息5.4‰，按月结息（每月的20日为结息日）。贷款发放后，被告王军亚于2019年4月21日起停止结息。截止2019年10月24日，被告共欠利息16936.73元。经原告多次催收，被告王军亚不能结清下欠利息，其行为已经明显构成违约。特诉至法院，请求判如所请。被告王军亚辩称，原、被告之间的借款属实。被告应向原告偿还该笔借款本息。但该笔借款系被告丈夫的哥哥孟亚洲使用，孟亚洲说以前曾给他人宋天照使过贷款，宋天照用其房产给孟亚洲作了抵押。由于宋天照未偿还贷款，孟亚洲就用被告的该笔涉案贷款偿还了宋天照的贷款，孟亚洲向被告承诺将宋天照的抵押房产处理后用于偿还被告的该笔涉案贷款本息。由于孟亚洲涉嫌刑事犯罪被判刑，待被告见过孟亚洲后会考虑如何尽快偿还该笔贷款。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告与被告签订了合同编号：16115000117092104193001的《个人借款合同》1份。借款合同约定：被告王军亚从原告舞阳县农村信用合作联社处借款570000元用于购房；贷款期限自2017年9月8日至2022年9月8日；贷款利率为月利率5.4‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为到期还本，如果借款人违约，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。原告依约将该笔借款发放后，被告王军亚支付利息至2019年4月20日，被告王军亚自2019年4月21日起未再向原告支付利息。经原告催要无果，诉至本院，要求与被告解除合同并要求被告偿还借款570000元及未支付的利息至借款本金清偿完毕之日止。以上事实由原、被告当庭陈述、借款借据、借款申请书、借款申请表、借款人王军亚身份证复印件、借款人王军亚户口簿复印件、王军亚个人单身证明、防止非法集资承诺书、个人借款合同、借款发放时的影像照片、客户提款申请书（受托支付）、支付通知单及收到借款的签名凭证、贷款发放通知单等相佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的有关规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告舞阳县农村信用合作联社已依约履行了向被告王军亚发放贷款的合同义务，被告王军亚仅支付利息至2019年4月20日但自2019年4月21日起未再向原告支付利息并经原告催要拒不履行合同义务的行为系违约行为，应承担违约的民事责任。被告王军亚对原告的诉请及提交的个人借款合同、借款借据等相关证据均无异议，本院予以确认。原告舞阳县农村信用合作联社要求解除与被告王军亚签订的借款合同；要求被告王军亚偿还贷款本金570000元及支付至本金偿还完毕之日的利息（包括截止到2019年10月24日的结欠利息16936.73元）的诉讼请求，证据充分，理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告舞阳县农村信用合作联社与被告王军亚签订的《个人借款合同》(合同编号：16115000117092104193001)于本判决生效之日予以解除。二、被告王军亚自本判决生效之日起三十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金570000元并支付利息（利息自2019年4月21日起按照月息5.4‰计算至借款本金570000元清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9669元，减半收取，由被告王军亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张保中二〇二〇年三月二十日法官助理张鹏举书记员郭俊龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11413号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：光泽县今日出租汽车有限公司，住所地光泽县鸾凤乡服务大楼2号楼(坪山路)。被告：许雪军，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省光泽县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年9月19日的本金15321.46元、利息195.96元、罚息51.02元、违约金330.25元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年9月20日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款2240.9元；基本月利率0.87083％，优惠月利率0.59167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年9月19日，被告尚欠本金15321.46元、利息195.96元、罚息51.02元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月19日的贷款本金15321.46元、利息195.96元、罚息51.02元，并支付自2019年9月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金330.25元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告光泽县今日出租汽车有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十日书记员  柏振芳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1003民初983号 原告：刘连权，男，1967年1月16日出生，汉族，工人，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：孙金孝，男，1968年7月16日出生，汉族，阳明区铁岭法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：牡丹江宇德制药有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区裕民路160号。 法定代表人：黄建明，董事长。 原告刘连权与被告牡丹江宇德制药有限公司（以下简称宇德公司）纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘连权及其委托诉讼代理人孙金孝到庭参加诉讼，被告宇德公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘连权向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2017年6月至2019年12月，31个月工资108500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月原告到被告单位工作受聘更夫，每月工资1000元，2014年12月原告在被告单位兼职保洁员工作，工资调整为每月3500元，虽然双方始终没有签订书面的劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系，2015年7月被告安排原告留守，原告自2014年6月至今始终在被告单位工作。被告2014年至2017年5月份拖欠的原告工资已经由阳明区人民法院判决保护，对于2017年6月至今的工资，被告未予支付，故原告向法院起诉。 被告宇德公司未到庭，亦未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交证据一：牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会牡劳人仲不字（2019）第212号不予受理通知书、仲裁决定书、原告仲裁申请书，证明：原告依法经过仲裁前置程序，诉讼主体适格；证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明：原告系被告单位的员工，双方存在劳动关系，原告工资每月3500元，被告拖欠原告工资的事实；证据三、牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初990号民事判决书一份、牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终932号民事判决书一份、牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003民初518号民事判决书一份，证明：原告自2014年6月20日在被告牡丹江宇德制药有限公司工作职务更夫，每月工资1000元；同年12月1日开始原告在被被告单位兼职保洁员工作，工资每月调整为3500元。2014年6月至2016年6月被告拖欠原告部分工资46000元，牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初990号民事判决给予保护，被告不服提起上诉，牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终932号民事判决予以维持。2016年7月至2017年5月被告拖欠原告工资38500元，牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003民初518号民事判决予以保护。2017年6月至2019年12月被告拖欠原告工资108500元，即本案原告诉求法院保护的权利；原、被告之间存在劳动关系，被告拖欠原告工资108500元。本院认为，由于被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在劳动关系并且被告拖欠原告工资的事实，故本院对原告的证据予以采信。 根据当事人的陈述及对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年6月原告到被告单位工作受聘更夫，每月工资1000元，2014年12月原告在被告单位兼职保洁员工作，工资调整为每月3500元，原告与被告始终未签订书面劳动合同。被告自2014年起一直拖欠原告工资，2017年5月之前拖欠的工资已经本院生效判决予以保护，2017年6月至2019年12月的工资108500元没有支付。原告于2019年6月20日到牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月16日作出牡劳人仲不字[2019]第212号不予受理通知书，原告不服仲裁结果，向本院提起诉讼。 本案的调查重点是：1.原被告之间是否存在劳动关系；2.如存在劳动关系原告要求的工资108500元是否有事实及法律依据。本院认为，自2014年6月起原告到被告单位工作，双方即形成了事实上的劳动关系，被告即负有向原告支付工资的义务，原告已在被告单位工作满一年，双方虽未订立书面的劳动合同，但应视为已经订立了无固定期限的劳动合同，2017年6月至2019年12月，原告持续为被告工作，被告有支付工资的义务。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。”的规定，原告要求被告给付这期间的工资108500元，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牡丹江宇德制药有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘连权拖欠工资108500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费560元，由被告牡丹江宇德制药有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  王薇 人民陪审员  王晶 人民陪审员  张影 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  于洋
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终8号 原公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵福忠，男，1986年3月24日出生于贵州省册亨县，汉族，小学文化，无业，住贵州省册亨县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人赵福忠犯诈骗罪一案，于2019年12月19日作出（2019）桂1031刑初228号刑事判决。原审被告人赵福忠不服，提出上诉。本院于2020年1月7日立案受理，依法组成合议庭。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查了上诉人的上诉状和百色市人民检察院的书面审理意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定：2017年起，被告人赵福忠带其母亲到册亨周边县市医院治疗而经常到被害人罗某1的隆林祥顺汽车租赁行租车，因为按时归还车辆和交纳租金，取得了被害人罗某1的信任。2019年1月，被告人赵福忠通过聊天得知被害人罗某1欲购买二手车后，其因母亲的疾病将积蓄花光，手头拮据便萌生利用转卖二手车的方式骗钱。被告人赵福忠向被害人罗某1谎称，自已手上有一辆二手车可以转让给被害人罗某1，并将广东省东莞市长安镇一个二手车行业务员发布在微信朋友圈的一辆丰田凯美瑞小汽车照片和车辆行驶证照片通过微信转发给被害人罗某1。被害人罗某1基于对被告人赵福忠的信任，同意以人民币11万元购买该二手车，并于2019年1月至2月，扣除被告人赵福忠之前所欠的租车费人民币2200元后，多次通过微信转账购车款共计人民币36800元给被告人赵福忠。被告人赵福忠将所得钱款全部用于个人生活开支。2019年8月22日，被告人赵福忠的家属主动赔偿了被害人罗某1经济损失共计人民币20000元。 认定上述事实，有以下证据证实：户籍材料、抓获经过、微信聊天记录、接受证据材料清单、中国农业银行卡/活期存折交易明细清单、收据、册亨县人民医院处方笺、疾病证明书、前科调查情况说明等书证；证人梁某的证言；被害人罗某1的陈述；被告人赵福忠的供述和辩解；辨认笔录等。 一审认为，被告人赵福忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵福忠的犯罪事实及罪名成立。被告人赵福忠能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其家属代为退赔被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决：一、被告人赵福忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人赵福忠赔偿被害人罗某1经济损失人民币一万九千元。 赵福忠不服一审判决提出上诉称，上诉人到案后一直如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚、是初犯，而且上诉人的家人主动赔偿了被害人罗某1经济损失2万元，希望二审考虑上诉人的家庭情况，改判有期徒刑一年六个月，并适用缓刑，罚金1万元，责令上诉人在两个月内赔偿被害人的经济损失19000元。 百色市人民检察院认为，一、本案犯罪事实清楚，证据确实充分。公安机关出具的接处警登记表、刑事立案登记表、抓获经过、证人梁某的证言、被害人罗某1的陈述、上诉人赵福忠的供述分别证实了本案的发案经过、赵福忠被抓获过程、赵福忠实施诈骗罗某13.9万元的犯罪事实，证据来源合法，具有合法性、真实性和关联性，且能相互印证，形成完整的证据链，足以证明本案案件事实。二、原审判决书适用法律、定性准确，罪量适用。赵福忠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据桂高法〔2017〕124号《常见案件量刑指导意见》，对赵福忠的法定刑应在三年至四年有期徒刑之间。原审判处有期徒刑三年，已充分考虑其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。综上，原审判决认定上诉人赵某的犯罪事实清楚，定罪正确，量刑适当，建议本院驳回赵某的上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与一审一致。 关于上诉人赵福忠的上诉理由，经查，1、上诉人赵福忠在本案中具有的坦白、退赔被害人部分经济损失等情节，一审已予以考虑，并已在本案涉及的诈骗数额所应适用的法定刑最低刑度内予以量刑，即在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内，决定对其宣告有期徒刑三年，并处罚金。2、赵福忠在本案中不具有法定减轻处罚的情节，故其提出对其判处一年六个月有期徒刑并宣告缓刑的请求，没有法律依据。综上，赵福忠的上诉请求不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人赵福忠以非法占有为目的，向被害人虚构转卖二手车的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 审判长 欧阳广明 审判员 梁 志 红 审判员 卢 荣 旗 二〇二〇年三月二十一日 书记员 陈  云
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3059号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）易某友，男。曾因犯交通肇事罪，于2008年7月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯合同诈骗罪、挪用资金罪，于2018年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人周某，广东××律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人易某友犯合同诈骗罪、票据诈骗罪、挪用资金罪一案，于2019年9月16日作出（2018）粤0306刑初6114号刑事判决。宣判后，原审被告人易某友提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，本院决定不公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6114号刑事判决。二、发回深圳市宝安区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 白  鉴  波审判员 刘  晓  娜审判员 姜  君  伟二〇二〇年三月十八日书记员 黄恩南(兼)
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2486号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：吴佳镅。原告上海浦东发展银行金山支行与被告吴佳镅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告吴佳镅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金55,425.99元，支付利息1,875.88元、逾期还款违约金2,394.41元、分期付款手续费3,208.76元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金55,425.99元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴佳镅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴佳镅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币55,425.99元；二、被告吴佳镅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币55,425.99元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,186元，减半收取计593元，由被告吴佳镅负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执314号 刘某某、李某某： 关于申请执行人刘某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2019）桂0312民初2975号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某支付执行款7000元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人李某某按生效法律文书确定的内容主动将执行款7000元交至本院，申请执行人刘某某已领取执行款7000元，申请执行人刘某某自愿放弃债务利息，且书面申请结案。 本院认为，（2019）桂0312民初2975号民事调解书的内容已经执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元，已由被执行人李某某交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0312民初2975号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1496号 申请执行人:河北冀赢融资担保有限公司，住所地河间市京开北路。 被执行人:任丘市鑫良耐磨制品有限公司，住所地任丘市吕公堡镇金桥北行50米路西。 被执行人:吕满良，男，汉族，1977年1月7日出生，住任丘市。 被执行人:吕小哲，女，汉族，1951年2月8日出生，住任丘市。 被执行人:王永章，男，汉族，1983年7月24日出生，住任丘市。 被执行人:吕奎勋，男，汉族，1949年5月16日出生，住任丘市。 被执行人:王俊莲，女，汉族，1977年12月6日出生，住任丘市。 被执行人:王焕地，女，汉族，1986年3月5日出生，住任丘市。 本院在执行申请执行人河北冀赢融资担保有限公司与被执行人任丘市鑫良耐磨制品有限公司、吕满良、吕小哲、王永章、吕奎勋、王俊莲、王焕地追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初2855号民事判决书，已经向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任丘市鑫良耐磨制品有限公司、吕满良、吕小哲、王永章、吕奎勋、王俊莲、王焕地的银行存款1558604元。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇一九年十月八日 书记员  葛建冲
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执994号张凡：我院受理的(2020)苏1302执994号张凡罚金一案，执行依据为(2019)苏1302刑初843号刑事判决书，我院立案执行标的额为5000元。经本院强制执行，2020年3月12日，被执行人张凡履行罚金5000元。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日