wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初8611号 原告：师为典，男，1976年8月2日出生，汉族，教师，住丰县。 委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。 被告：丰县残疾人联合会，住所地丰县工农路128-4号。 法定代表人：张晓娟，该联合会理事长。 委托诉讼代理人：祝岩，该联合会职员。 委托诉讼代理人：董闪，江苏彭淮律师事务所律师。 原告师为典与被告丰县残疾人联合会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师为典及其委托诉讼代理人李新，被告丰县残疾人联合会的委托诉讼代理人祝岩、董闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师为典向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失38000元；2、由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月26日，原被告签订房屋租赁合同，由原告承租被告坐落于丰县（原审计局门东）的公房一套，该合同第十四条约定：“租赁到期前2个月，甲方应按照我市规定重新办理公房竞拍，乙方有竞拍的优先权。”合同签订后，原告对租赁房屋进行了装修改造。后被告未在合同约定的租赁期届满前的2个月，对房屋的租赁权进行竞拍，并让原告继续使用租赁房屋。2019年1月2日被告委托竞拍，因竞拍价格过高，导致流拍，原告遂于2019年1月28日搬离房屋。搬离前，原告多次和被告协商装修赔偿事宜，未果。为维护合法权益，现起诉至法院。 被告丰县残疾人联合会辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，理由如下：1、根据原被告双方签订的房屋租赁合同第七条和公房租赁公开竞拍要约条款第一部分第7条的约定，承租人如需对房屋进行改装修或增扩设备时，应事先征得甲方（出租人）书面同意。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告进行装修未告知答辩人，且未征得答辩人同意，答辩人享有要求原告恢复原状或者赔偿损失的权利；2、根据公房租赁公开竞拍要约条款第一部分第7条约定，租赁权满承租人不再续租的，其室内装修不可移动部分无偿交给出租人。前述竞拍要约条款第一部分第9条约定，租赁期满承租人装修改造及投入设备设施，视为摊销完毕，承租人不得要求出租人给予任何补偿。因此，在租赁期间届满后，答辩人不需对原告的装修进行任何补偿。综上，请查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，原告师为典（乙方）与被告丰县残疾人联合会（甲方）签订房屋租赁合同一份，约定原告承租被告坐落于丰县（原审计局门东）的公房一套，面积70平方米，房屋租赁期自2016年1月1日起2018年12月31日止。合同第六条约定：“租赁期内，乙方未事先征得甲方的书面同意，并按规定报经有关部门核准，不得擅自改变房屋结构。”第七条约定：“乙方如需对房屋进行改装或增扩设备时，应事先征得甲方书面同意，并按规定向有关部门办理申报手续后，方可进行，但不能改变合同已约定的其他内容。”第十四条约定：“租赁到期前2个月，甲方应按照我市规定重新办理公房竞拍，乙方有竞拍的优先权。”原告师为典在承租房屋后，将西起第一间转租给案外人孙涛，实际使用西起第二间房屋。 又查明，被告通过江苏省金地拍卖有限公司分别于2019年1月2日（起拍价46000元/年）、2019年1月11日（起拍价44000元/年）、2019年1月28日（起拍价132000元/3年）对原告师为典承租的第二间房屋的租赁权进行拍卖，该三次拍卖原告均报名参与了竞拍，但并未应价，后该三次拍卖均流拍。2019年3月11日，原告承租的第二间房屋的租赁权以44000元/年起拍，最终以48000元/年的价格成交。原告师为典主张，因被告未告知其第四次竞拍事宜，故其没有参与涉案房屋租赁权的第四次竞拍。 另查明，在《公房租赁公开竞拍要约条款》第一部分第7条约定:“如承租人需对房屋装修、改造，需经出租人同意方可实施。”要约条款第9条约定：“租赁期满承租人装修改造及投入设备设施，视为摊销完毕，承租人不得要求出租人给予任何补偿。”要约条款第10条约定：“租赁期限未满，如遇市政建设拆迁或司法、行政机关作出限制行为及不可抗力导致租赁合同无法继续履行的，双方互不承担责任，除上述原因之外，出租人提前收回租赁房屋的，应提前3个月通知承租人，无息退还承租人交付的剩余租期的租金，并无息返还承租人租赁保证金，对于承租人装修改造产生的损失，出租人应根据装修评估及剩余租赁期限进行折旧补偿。”原告师为典主张，其分别于2009年、2014年、2017年对涉案房屋进行了装修。 还查明，2012年，原告师为典通过竞拍方式取得涉案两间房屋3年的租赁权。第一次竞拍租期到期后，2015年12月22日，原告师为典又通过竞拍方式再次取得前述两间房屋3年的租赁权，其中第一间租金40000元/年，第二间租金45000元/年。第二次竞拍租期届满后，因原告师为典未成功竞拍前述房屋，2019年1月16日，被告丰县残疾人联合会向原告师为典下达限期搬离涉案房屋的通知，原告于2019年1月28日搬离涉案房屋。 本院认为，原被告之间的房屋租赁合同、公房租赁公开竞拍要约条款是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行相应的义务。首先，被告是在涉案房屋租赁合同约定的租期届满后，且原告未再成功竞拍涉案房屋租赁权的前提下收回涉案房屋，并非提前收回租赁物，并不符合租赁合同约定的出租人应给予承租人补偿的情形；其次，根据原被告双方约定，涉案房屋的租赁权系通过竞拍方式取得，即使本案被告未按双方租赁合同的约定，提前2个月通知原告参与涉案房屋租赁权的竞拍，对原告的优先承租权亦无实质影响，且原告也实际参与了涉案房屋租赁权的前三次竞拍，并以起拍价格过高为由未应价，该三次租赁权拍卖亦无其他人应价，以致涉案房屋租赁权竞拍流拍；再者，2019年3月，被告对涉案房屋租赁权进行了第四次拍卖，原告未报名参与该次竞拍，最终涉案房屋租赁权以48000元/年的价格被他人成功拍得。原告主张此次竞拍因被告未通知其参与，并导致其无法承租涉案房屋，被告对此不予认可。对此，本院认为，原告自2012年起开始承租涉案房屋，两次承租涉案房屋均是通过公开竞拍的方式取得，其作为涉案房屋的承租人对涉案房屋的租赁期限、租金数额是明知的，在租期即将届满时，其若想继续使用涉案房屋更应对涉案房屋下一租赁周期的长短、竞拍价格、参与竞拍的事宜加以关注。在前两次竞拍流拍后，因涉案租赁合同约定的租期已届满，原被告双方的租赁关系为不定期租赁关系，出租人可随时收回租赁物，后被告于2019年1月16日向原告下达限期搬离通知书，要求原告于5日内搬出租赁物，原告于2019年1月28日实际搬离涉案房屋，后亦未参与第四次竞拍，应视为其放弃继续承租涉案房屋。综上，原告师为典要求被告丰县残疾人联合会赔偿装修损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告师为典的诉讼请求。 案件受理费减半收取后计375元（原告已预交），由原告师为典负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 曹杰 二〇二〇年三月五日 法官助理 王夏 书 记 员 王慧
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执255号之一申请执行人：张某某被执行人：李某某被执行人：潘某某本院在执行张某某与潘某某、李某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘某某、李某某名下的银行存款23245元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年三月二十三日书记员  陈帅
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执568号 申请执行人：吴世莉，女，1956年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。 被执行人：中国邮政集团公司安徽省明光市分公司，住所地安徽省明光市车站路112号，统一社会信用代码91341182719990180N。 负责人：戴子东，中国邮政集团公司安徽省明光市分公司经理。 本院在执行吴世莉与中国邮政集团公司安徽省明光市分公司排除妨害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)皖1182民初53号民事判决书，责令被执行人中国邮政集团公司安徽省明光市分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人中国邮政集团公司安徽省明光市分公司在银行存款500元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月十八日 书记员  崔琪琪
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4796号申请执行人：宋帮军，女，汉族，1972年11月25日出生，住重庆市合川区。被执行人：徐兴兰，女，汉族，1978年04月07日出生，住重庆市合川区。申请执行人宋帮军与被执行人徐兴兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初7389号民事判决已经发生法律效力，依该民事判决书：“由被告徐兴兰于本判决生效后十日内向原告宋帮军返还借款本金10万元；”因被执行人未履行该法律文书确定的义务，宋帮军申请强制执行，本院于2019年11月11日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对徐兴兰的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，冻结被执行人徐兴兰在财付通支付科技有限公司银行存款410元，但实际冻结金额较小，本院暂不扣划；另，暂未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆、有价证券、工商登记等可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、网络查询截图、终本约谈笔录、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。本院认为，本案被执行人徐兴兰应当依照生效法律文书履行义务。如未履行，应当强制被执行人徐兴兰履行义务。但强制被执行人履行义务取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐兴兰的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人的银行存款，但实际冻结金额较小，本院未予扣划；另，未发现被执行人徐兴兰有其他可供执行的财产。因本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，故，本案可终结本次执行程序，终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人的债权在本次执行中未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张安国审判员 胡 兵二〇二〇年三月三十日书记员 陈 卓
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初292号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 主要负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓丽，福建宽达律师事务所实习律师。 被告：陈淑惠，女，1974年4月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮储支行）与被告陈淑惠信用卡纠纷一案，原告罗源邮储支行于2020年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令陈淑惠偿还透支本金37,795.32元及逾期利息1907.64元、其他相关费用10,860.85元（截至2019年11月16日，2019年11月17日起至还款之日止按合约和章程之约定计收逾期利息及其他相关费用）；2.判令陈淑惠支付律师代理费1500元。庭审中，罗源邮储支行变更第一项诉讼请求为：1.判令陈淑惠偿还透支本金37,345.32元及逾期利息2522.69元、其他相关费用13,305.35元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》；2012年3月13日。 二、开户日期：2012年3月27日。 三、信用卡额度：51,000元。 四、信用卡有效期限：即自2018年3月至2021年3月，过期自动失效。 五、借款用途：个人消费。 六、透支利率：日万分之五（即月利率15‰）。 七、其他相关费用：含分期手续费及2019年5月至2019年11月期间产生的违约金（按最低还款额未还部分的5%计付，最低10元），共计13,305.35元。 八、免息期：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，非现金交易从交易入账日至到期还款日为免息还款期，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。 九、利息计收方式：按月结息。 十、发放卡片种类：贷记卡。 十一、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十二、欠本金数额：尚欠本金37,345.32元。 十三、尚欠逾期利息、其他相关费用情况：截至2020年2月28日，尚欠逾期利息2522.69元、其他相关费用（违约金、分期手续费）13,305.35元。 十四、律师费主张依据：律师费1500元；《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条第六款约定，因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用等。 本院认为，罗源邮储支行与陈淑惠签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。陈淑惠借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源邮储支行要求陈淑惠偿还信用卡透支本金37,345.32元及逾期利息、分期手续费，于法有据，本院予以支持。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行在其网站上公布取消滞纳金收取，增加违约金收费项目并明确了收费内容“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”及收费标准“最低还款额未还部分的5%”。陈淑惠于2018年3月卡片到期自动换卡，并未对违约金的收取提出异议，因此，对于罗源邮储支行要求陈淑惠支付2019年5月至2019年11月期间的违约金的诉讼请求，应予支持。双方签订的合同已明确约定，因被告违约致使原告以诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费，故罗源邮储支行要求支付律师费依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈淑惠应于判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支本金37,345.32元及逾期利息2522.69元，其他相关费用（含违约金、分期手续费）13,305.35元； 二、陈淑惠应于判决生效之日起三十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1500元。 案件受理费1167元(预收1101元)，减半收取计583.5元，由陈淑惠负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑惠婷 二〇二〇年三月二十六日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执679号之一申请执行人山东桂林律师事务所，统一社会信用代码313700006906434160，住所地：山东省曹县珠江西路。被执行人徐耀兵，男，1975年11月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。关于申请人山东桂林律师事务所申请执行徐耀兵代理合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人在银行帐户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行帐户上的存款10000元。本裁定立即执行。审判员 秦 刚二〇二〇年三月二十日书记员 刘凌宇
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀11民终1421号 上诉人（原审被告）：王志梅，女，1965年1月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王新元，男，1951年1月31日出生，汉族，现住河北省景县。 委托诉讼代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王丽丽，女，1968年8月18日出生，汉族，现住河北省景县。 委托诉讼代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：聂桂臻，女，1968年3月24日出生，汉族，现住河北省景县。 委托诉讼代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：康爱华，女，1981年1月30日出生，汉族，现住河北省景县。 委托诉讼代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕洪涛，男，1969年9月9日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。 原审被告：姜君，女，1983年11月25日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原审被告：臧金明，男，1978年1月2日出生，汉族，现住河北省枣强县。 原审被告：齐立君，女，1960年8月14日出生，汉族，现住河北省枣强县。 原审被告：周世新，男，1981年6月25日出生，汉族，现住枣强县。 原审被告：衡水北方农药化工有限公司。住所地：河北省枣强县肖张镇工业区。 诉讼代表人：衡水北方农药化工有限公司破产管理人。 负责人：白加宁。 委托诉讼代理人：程军，河北合明律师事务所律师。 上诉人王志梅、王新元、王丽丽、聂桂臻、康爱华因与被上诉人吕洪涛、原审被告姜君、臧金明、齐立君、周世新、衡水北方农药化工有限公司（以下简称：北方农药公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王志梅的委托诉讼代理人邢少文、陈华静，上诉人王新元、王丽丽、聂桂臻、康爱华共同委托诉讼代理人寇国顺，被上诉人吕洪涛及委托诉讼代理人刘金辉，原审被告衡水北方农药化工有限公司（以下简称：北方农药公司）委托诉讼代理人程军到庭参加诉讼。 王志梅、王新元、王丽丽、聂桂臻、康爱华上诉请求：依法撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初2149号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将案件发回重审。 被上诉人吕洪涛答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序，所出借款已经实际支付给了借款合同指定的收款账户，借款人也实际偿还了144万元本金以及部分利息；借款合同成立并生效，枣强县广发小额贷款有限公司（下称：广发公司）应依合同相对性原则承担还款责任，因广发公司未按照《公司法》司法解释二的相关规定通知被上诉人而进行清算，故广发公司各清算股东应承担连带赔偿责任。 原审被告北方农药公司答辩称：同意各上诉人的意见。一审提交的2015年5月份枣强县工商行政管理局出具的准予注销通知书，以及关于广发小贷公司提交的资料符合清算情况，广发公司的清算程序合法。 本院认为，本案双方争执的核心问题是上诉人作为原广发小贷公司的股东，应否对被上诉人吕洪涛的出借款项所欠本息承担连带清偿责任。第一，支持被上诉人吕洪涛诉求的主要证据是六份借款合同（含借据）、转款流水凭证以及广发小贷公司注销登记、股东清算资料等，法律依据是《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条的规定，要求清算组各股东承担连带清偿责任。按该条司法解释规定精神，清算组对公司解散清算负有通知已知债权人和公告义务，由其申报债权，未尽该义务导致债权人未及时申报债权而未获清偿，对债权人因此造成的损失，清算组成员应予赔偿。广发公司2015年4月各股东决定清算时，一方面可供债权人分配的公司资产是多少，一审时未调查清楚，另一方面如果能及时通知本案被上诉人吕洪涛，其能得到的清偿金额是多少，均应予查清。第二，上诉人主张原广发小贷公司的借贷业务均交由案外人崔国顺承包经营，一审提交了崔国顺2015年2月14日、2016年3月15日及2016年3月17日的三次承诺书，承诺书称截止到2015年2月11日公司所有业务信息都提交给了公司，再无其他债权债务，并称公司拆借资金未入账的，发生纠纷由其本人承担。本案中六份借款合同原件、借据是否已提交给了公司，对本案的处理是否有影响，应予考虑。根据崔国胜在广发公司所处的特殊地位，针对债权人来讲虽属内部关系，但一审中，上诉人明确提出要求追加崔国胜为本案当事人参加诉讼，而未予追加，崔国胜对于案涉借款是履行职务的经办人，其能说明款项的来源、去向，目的是要查明案件事实。是否追加其为本案当事人或根据当事人申请由其出庭作证，亦需综合考虑。第三，二审中，上诉人提交了于2014年5月13日广发公司向北方农药公司移交清单，其中包括贷款合同105笔，如其移交时间、移交账务清单事实真实存在，涉案的部分借款是否真实、如何发生的，均应予以查清，并对案件事实作出认定。另，本案二审中上诉人王志梅提出书面申请，要求对案涉借款合同、借据中的印章与广发公司备案印章进行同一性司法鉴定，因其认为广发公司公章、财务章、法定代表人章均已移交至北方农药公司，崔国胜不可能取得这些印章，同时还申请对印章的形成方式进行鉴定。第四，被上诉人吕洪涛一审起诉要求被告在占有或控制枣强县广发小额贷款有限公司资产的范围内偿还该公司拖欠原告的借款本金1412万元，以及自2014年8月21日起至完全清偿之日期间的利息，利息按月利率2%计算（至2016年4月20日利息合计为564万元）。庭审中变更诉讼请求为：要求十被告对广发公司拖欠原告借款本金1412万元及2014年8月21日之后按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任。原告当庭变更诉讼请求，足以影响被告责任的承担，其亦要求给予法定的答辩期限，但法庭没有给予和重视，这不符合法定程序。第五，二审中上诉人提交了2017年2月26日衡水惠元会计师事务所关于广发小贷公司财务收支情况的审计报告，截止2015年3月31日，该公司所有者权益账面价值为5161.95余万元，扣除可能形成坏账的对外贷款损失5700万元（旭光实业集团公司、澳德隆钢丝公司、北方农药化工公司三家）后，所有者权益调整为负值，坏账无法收回。该审计报告与公司清算报告反映的情况不同，对本案审理是否有影响，应予重视。 综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律有误，部分违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、四项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初2149号民事判决； 二、本案发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。 上诉人王志梅、王新元、王丽丽、聂桂臻、康爱华预交的二审案件受理费140360元予以退回。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 珍
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初454号原告：管福东，男，汉族，1977年1月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告：韩林锋，男，汉族，1975年8月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。以上俩原告共同委托诉讼代理人：周正萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：金华市雪鹰机械科技有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城街道宇峰路66号5号厂房南侧第二间，统一社会信用代码：91330784MA29Q9LH8B。法定代表人：戈梦晗。被告：戈善明，男，汉族，1968年6月29日出生，住安徽省凤阳县。原告管福东、韩林锋诉被告金华市雪鹰机械科技有限公司、戈善明加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序进行审理。原告管福东、韩林锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还原告加工承揽费用257300元，并赔偿两原告自2017年12月3日起至被告实际退还之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月3日，两原告因生产需要向被告金华雪鹰机械科技有限公司定做弯头成型机，被告戈善明与两原告签订一份《工矿产品承揽加工合同》，约定两原告向被告定做弯头成型机及100T专用自动弯头成型机各一台，合计670000元；产品质量按需方技术协议验收，被告保证设备生产弯头合格，材料为2-3.5mm厚304不锈钢管，形状和提供的样品相似度达到百分之九十以上，生产速度每班八个小时5000只左右；交货地点为需方工厂，交货时间为98个工作日，测试机器时间延迟50天，若未能按时完成验收交货，供方无条件退还需方首付款27万元；双方发生争议，双方均可向违约方的对方法院提起诉讼。合同签订后，两原告向被告支付了首付款257300元。经两原告多次催促，被告迟迟未能交付机械设备。为此，两原告曾多次到被告公司并自购配套设备进行测试，但被告生产的设备一直无法达到合同约定的标准。2018年5月6日，因被告一直无法交付定做设备，两原告到被告工厂与被告进行协商，被告同意解除合同，全额退还原告已付款项。但此后被告一直未退还两原告首付款。2018年10月21日，被告再次承诺最迟不迟于2019年11月20日退款。2019年11月20日后，被告再次背弃承诺，拒不退还已付设备款。综上，原、被告之间的合同合法有效，被告未履行合同约定义务，已经违约，双方协商解除合同后，被告又再次拒不退还两原告已付设备款，已经严重损害了两原告的合法权益。故请求法院判令如上诉讼请求。被告金华市雪鹰机械科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案中被告住所地及合同履行地均为浙江省永康市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由浙江省永康市人民法院进行审理，原告住所地法院无权管辖，且合同中已注明本案应由仲裁机构仲裁。故此，本案应移动浙江省永康市人民法院进行审理或由相关仲裁机构进行仲裁。本案经审查认为，本案管辖权异议的焦点在于：一、本案当事人是否已达成仲裁协议，本院对本案是否应裁定不予受理；二、若仲裁协议无效，本院对本案是否有管辖权。首先，关于第一个问题，本院认为，两原告与被告金华雪鹰机械科技有限公司所签订的《工矿产品承揽加工合同》中确有写明“如有异议双方协商解决，协商不成，双方均可在违约方的对方仲裁庭提起诉讼”，但该条款中并未选择明确的仲裁委员会，且载明的异议解决方式是提起诉讼，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，应认定各方并未达成仲裁协议或仲裁协议无效。至于第二个问题，各方并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”本案争议仅涉及加工承揽费用的返还，而接受返还承揽费一方为两原告，两原告住所地位于温州市龙湾区，故本院依法对本案享有管辖权，被告的观点本院不予采纳，被告所提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条规定，裁定如下：驳回被告金华市雪鹰机械科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告金华市雪鹰机械科技有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  吴作力二〇二〇年三月二十三日法官助理郭尔超书记员张素珍
安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初784号 原告：安溪县农村信用合作联社新湖分社，社会团体，91350524581148133U，地址：中国福建省泉州市安溪县湖头镇新湖街56号。 被告：占继冲，男，1968年09月12日出生，汉族，住中国福建省泉州市安溪县。 被告：李秀珠，女，1970年06月03日出生，汉族，住中国福建省泉州市安溪县。 被告：董玉金，男，1970年04月09日出生，汉族，住中国福建省泉州市安溪县。 被告：李宝达，男，1988年02月19日出生，汉族，住中国福建省泉州市安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社新湖分社与被告占继冲、李秀珠、董玉金、李宝达信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告安溪县农村信用合作联社新湖分社于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社新湖分社撤诉。 案件受理费560.6元，减半收取计……元，由安溪县农村信用合作联社新湖分社负担。 审判长     （） 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 书记员
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢842号 申请执行人：广州进电宅配智能装饰有限公司，住所地广州市荔湾区。 被执行人：杨美顺，男，1967年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：张燕妮，女，1970年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人广州进电宅配智能装饰有限公司与被执行人杨美顺、张燕妮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0103执恢842号案件中对被执行人杨美顺、张燕妮的执行。 被执行人不履行执行和解协议的或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄耀升 审判员  李 化 审判员  简 浩 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨佳伟
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执104号之二申请执行人：刘经野。申请执行人：杨春艳。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。法定代表人：金文卿。本院于2020年3月3日以（2020）辽1003执保34号保全裁定对辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人辽阳恒盛置业有限公司在盛京银行账户内存款人民币550000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇二〇年三月十八日书记员  范越
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初732号原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西。负责人：李振国，系该社主任。诉讼代理人：李传照，系该社信贷主任。诉讼代理人：夏志杰，系该社信贷员。被告：楚玉力，男，1995年7月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：魏兵兵，男，1993年7月15日出生，汉族，住清丰县。被告：马增刚，男，1976年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被告楚玉力、魏兵兵、马增刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇二〇年三月十九日书记员  候明均
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2633号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，职务：执行董事兼经理。 被执行人：张娟，女，汉族，1987年5月16日出生，住济南市莱芜区。 上列当事人借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第50771号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款3710.07元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年三月十五日 书记员  苏 彤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2954号原告：天津市津海联合商品混凝土有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇静王路与黄山道交口，统一社会信用代码：91120223550353118X。法定代表人：杨俊强，总经理。委托诉讼代理人：侯武平，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码：911100001000242960。法定代表人：陈建光，董事长。委托诉讼代理人：李小飞，中国建筑第二工程局有限公司员工。本院受理原告天津市津海联合商品混凝土有限公司（以下简称天津津海公司）与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局公司）买卖合同纠纷一案后，中建二局公司在提交答辩状期间提出其主要办事机构所在地在北京市丰台区。经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中建二局公司的主要办事机构所在地在北京市丰台区，且经本院到中建二局公司的登记注册地北京市通州区梨园镇北杨洼251号处核实，其主要办事机构所在地亦不在此处，故本院对此案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至北京市丰台区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  佘亚妮二〇二〇年三月九日法官助理  崔雨桐
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初104号 原告:杨召迎，男，1977年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告:付君彦，女，汉族，1969年2月13日出生，住河北省石家庄市新华区。 原告杨召迎与被告付君彦买卖合同纠纷一案，原告杨召迎于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨召迎撤诉。 案件受理费1350元减半收取计675元，由原告杨召迎负担。 审判员  张改芹 二〇二〇年三月二十四日 法官助理孙晓梅 书记员董若萌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11318号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：广河县鸿良机动车驾驶员培训学校，住所地甘肃省临夏州广河县城关镇赵家村。投资人：马叶哈牙。被告：马叶哈牙，男，1983年12月20日出生，回族，住甘肃省广河县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年9月24日的本金25532.04元、罚息268.07元、违约金509.52元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年9月25日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所有的xxx抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额42630元，贷款期限24个月，第1到12期每期还款2137.16元，第13到24期每期还款1415.34元；基本月利率0.80751％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年9月24日，被告尚欠本金25532.04元、罚息268.07元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广河县鸿良机动车驾驶员培训学校、马叶哈牙于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月24日的贷款本金25532.04元、罚息268.07元，并支付自2019年9月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告广河县鸿良机动车驾驶员培训学校、马叶哈牙于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金509.52元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告广河县鸿良机动车驾驶员培训学校所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告广河县鸿良机动车驾驶员培训学校、马叶哈牙连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十日书记员  柏振芳
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执380号之三 被执行人马凤兰，女性， 莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执380号之三裁定书，于2020年03月17日向被执行人马凤兰 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律 文书确定的义务，但被执行人马凤兰至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人马凤兰在中国农业银行 62×××70账户内存款人民币173143.87元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇二〇年三月十七日 书记员  沈书强
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0109执324号之一申请执行人郭晋明，男，1962年出生，汉族，住太原市。被执行人中国建设银行股份有限公司太原万柏林支行，住所地太原市万柏林区和平北路54号。负责人：杜淑贤，行长。本院在执行申请执行人郭晋明与被执行人中国建设银行股份有限公司太原万柏林支行委托理财合同纠纷一案过程中，我院依据发生法律效力的（2019）晋0109民初1943号民事判决书，向被执行人中国建设银行股份有限公司太原万柏林支行邮寄送达了执行通知书，责令被执行人中国建设银行股份有限公司太原万柏林支行履行上述判决书确定的赔偿申请执行人郭晋明利息损失159425.61元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1640元、执行费2316元。执行中，经被执行人提供、我院核查被执行人已于2019年12月16日（本案立案前）向申请执行人支付了159473.68元，剩余1640元申请执行人与被执行人已达成一致意见另行支付。现申请执行人郭晋明于2019年3月17日提出书面撤销执行申请，申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0109民初1943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年三月十八日书记员  李栩川
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初686号 原告：陈学之,女,1961年12月6日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：崔涛，费县经济开发法律服务所法律工作者。 被告：贾俊东，男，1965年8月30日出生，汉族，居民，住费县。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济开发区沂河东路6号创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：何余静，经理。 委托诉讼代理人：赵磊，该公司职工。 原告陈学之与被告贾俊东、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告贾俊东、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费79900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月7日7时0分许，陈学之驾驶电动三轮车，沿事发路段由西向东行驶至省道234线120公里＋50米（费县费城镇许家崖邮局门口）掉头时，与对行的贾俊东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，原告与被告贾俊东均负事故同等责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告贾俊东辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内按照事故责任比例50%赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、费县中医医院医疗费票据；证据二、费县中医医院用药明细；证据三、费县中医医院住院病历；证据四、费县人民医院医疗费票据；证据五、费县人民医院诊断证明；证据六、费县人民医院用药明细；证据七、费县人民医院住院病历；证据八、事故认定书。原告本次诉讼仅主张医疗费。因原告未主张伤残等后续费用，原告申请对被告贾俊东驾驶的车辆进行继续保全直至该案结束。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据均无异议,医疗费发票应扣除非医保用药,我司主张按10%扣除，其他无异议。被告贾俊东无异议。 被告贾俊东未举证，但辩称，其车辆在本次事故中也受损，损失为7700元，要求原告予以赔偿。原告有异议，认为原告与被告贾俊东于2019年12月9日在费县交通事故纠纷调解委员会，双方对车损达成协议，双方的车损由各自承担，在本案中被告主张车损，原告不予承担。 被告保险公司未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2019年12月7日7时许，原告驾驶电动三轮车，沿事发路段由西向东行驶至省道234线120公里＋50米（费县费城街道办事处许家崖邮局门口）掉头时，与对行的被告贾俊东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，原告与被告贾俊东均负事故同等责任。 原告受伤后先在费县中医医院住院治疗8天，又在费县人民医院住院治疗22天。 二、原告驾驶的电动三轮所有人为原告。被告贾俊东驾驶的车辆所有人为贾俊东，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。 三、原告主张的医疗费损失，被告保险公司有异议，本院认为其异议于法无据，不应予采信。本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认定原告的医疗费为80816.73元。 本院认为，原告驾驶电动三轮车与被告贾俊东驾驶机动车发生的交通事故已经交警部门认定，原告与被告贾俊东均负事故同等责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。本次事故发生在电动三轮车与机动车之间，被告贾俊东应承担50%的赔偿责任。 被告贾俊东驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的医疗费，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈学之损失：医疗费10000元。 二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告陈学之损失：剩余医疗费70816.73元的50%即35408.37元。 三、驳回原告陈学之的其他诉讼请求。 负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，减半收取899元，由原告陈学之负担388元，被告贾俊东负担511元。保全费220元，由被告贾俊东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张立民
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执306号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号，统一社会信用代码91420527679753083Y。负责人：文刚锋，系该支行行长，被执行人：王道明，男，1977年11月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地秭归县，住秭归县，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司秭归县支行与被执行人王道明信用卡纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初1208号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：13661.26元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人王道明在收到本执行裁定后五日内将13661.26元及相应利息付给申请执行人。本案申请执行费105元、案件受理费71元由被执行人承担。二、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年三月十九日书记员  尹 甜
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0122民初456号 原告：连江县万泽房地产开发有限公司。 法定代理人：刘涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江典慧、许圆炜，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：柳智金，男，1967年8月21日出生，汉族，住福建省福安市。 原告连江县万泽房地产开发有限公司诉被告柳智金商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告连江县万泽房地产开发有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连江县万泽房地产开发有限公司在本院审理过程中提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连江县万泽房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1589元，减半收取计794.50元，由连江县万泽房地产开发有限公司负担。 审判员  陈崇忠 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁05执22号 申请执行人：中卫市胜金北拓建材有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和工业园区。 法定代表人：陶磊,该公司总经理。 被执行人：高建礼，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：王月蓉，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：张勇金，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：潘广玲，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：时忠祥，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 本院在执行中卫市胜金北拓建材有限公司与高建礼、王月蓉、张勇金、潘广玲、时忠祥金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）宁05民初57号民事判决书，被执行人高建礼、王月蓉应向申请执行人中卫市胜金北拓建材有限公司偿还借款本金690万元、利息490711.96元（利息自2015年11月13日计算至2016年6月1日，之后的利息按照原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司主张的10.7%和约定的逾期利率、复利、罚息计算至付清之日）。被执行人张勇金、潘广玲、时忠祥对上述借款本息承担连带清偿责任。张勇金、潘广玲、时忠祥承担连带清偿责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向高建礼、王月蓉追偿。因被执行人高建礼、王月蓉、张勇金、潘广玲、时忠祥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中卫市胜金北拓建材有限公司向本院申请强制执行，被执行人高建礼、王月蓉、张勇金、潘广玲、时忠祥应承担本案案件受理费63535元、执行费64671元（暂计）及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高建礼、王月蓉、张勇金、潘广玲、时忠祥银行存款7518917.96元及相应利息的银行存款； 二、冻结、划拨被执行人高建礼、王月蓉、张勇金、潘广玲、时忠祥应承担的执行中实际支出费用的相应银行存款； 三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人高建礼、王月蓉、张勇金、潘广玲、时忠祥应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李树田 审判员  张 瑜 审判员  黄 滢 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 冲 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执42号 申请执行人阜阳市鹏诚工程机械设备销售有限公司，社会统一信用代码913412003437859897，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处罗庄村赵坟62户。 法定代表人：黄鹏鹏。 被执行人：中筑城投建设发展有限公司，住所地：南通市港闸区幸福新城28号楼201室。 法定代表人：陶志刚。 本院在执行鹏诚工程机械设备销售有限公司与中筑城投建设发展有限公司租赁合同纠纷一案中，我院于2020年1月2日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年1月3日、2020年3月3日、2020年3月20日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨世瑞
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0112民初771号原告：长沙市望城区刘峰理发店，住所湖南省长沙市望城区月亮岛街道龙湖湘风原著G02栋103-104号门面,统一社会信用代码：92430112MA4M5TDW54。经营者：刘晶晶。被告：陈彤，女，1986年8月28日出生，汉族，住址湖南省衡山县。原告长沙市望城区刘峰理发店诉被告陈彤劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月5日受理。原告长沙市望城区刘峰理发店向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付被告工资9800元及未签订书面劳动合同二倍工资差额6500元。2、判令本案的诉讼费等必要费用由被告承担。事实与理由：望劳人仲裁字（2019）576号裁决书（以下简称“原裁决”）认定的事实与客观事实存在不一致，具体为：首先，被告在《劳动争议仲裁申请书》中明确提到“2019年10月3日，申请人（被告）到被申请人（原告）处工作…”，依据《民事诉讼法》解释，构成自认。但根据被告提供的证据《个人合伙协议》第七条的约定，从2019年10月4日至今，杨炯（杨舒涵）并未成为原告的合伙人之一，被告通过证人证言举证证明其是由杨炯（杨舒涵）招录的，与原告无关。故原、被告之间并不存在劳动法律关系，因此不存在原告向被告支付拖欠工资和未签订书面劳动合同工资的情形。其次，原裁决在“本会认为”第一段中明确阐述被告作为劳动者应提供的相应证据，但是被告均未予提供，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》依法应承担举证不能的责任。再者，原裁决在“本会认为”第二段中阐述“在证据1中，能显示申请人一直受杨炯（杨舒涵）管理，双方就工资有过协商，工资金额为6500元…”，据原告了解，杨炯（杨舒涵）自己有几个美容院，杨炯（杨舒涵）与被告之间是否存在劳动关系、工资如何协商确定均与原告无关。最后，被告是从事产品销售工作的，仅仅在原告处拿的是产品销售提成，并非劳动报酬，原裁决中认可的“3200元工资”实质是被告在原告处对原告员工进行产品培训的劳务报酬。综上所述，原告认为，原裁决的事实与客观事实不一致，严重侵害了原告的合法权益。特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的全部诉请。经查，2020年1月13日，原告长沙市望城区刘峰理发店与被告陈彤涉案纠纷经长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会做出望劳人仲案字（2019）576号裁决书，裁决长沙市望城区刘峰理发店向陈彤支付工资9800元，未签劳动合同的赔偿金6500元。并告知该裁决为终局裁决。原告长沙市望城区刘峰理发店不服该裁决，向本院提起诉讼。另查，2019年10月11日，长沙市人力资源和社会保障局公布了望城区的最低工资标准为1700元/月（从2019年10月1日开始执行）。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。劳动人事争议仲裁委员会做出符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定裁决的，如用人单位不服该裁决，不能直接向人民法院提起诉讼，用单位应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。在本案中，原告长沙市望城区刘峰理发店作为被告陈彤的用人单位，在发生涉案纠纷后，经长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会做出裁决，裁决原告长沙市望城区刘峰理发店向被告陈彤支付工资9800元和未签劳动合同赔偿金6500元，每项均不超过长沙市望城区2019年10月1日执行的月最低工资标准十二个月的金额20400元（1700元/月×12个月）。故原告长沙市望城区刘峰理发店的起诉不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回原告长沙市望城区刘峰理发店的起诉。原告长沙市望城区刘峰理发店可以自收到本裁定书之日起三十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。如不服本裁定。可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  补博霖二〇二〇年三月十二日书记员  余 羿附相关的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2733号之九申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：王英洪，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2017）鲁1323民初2017号民事判决书，向被执行人王英洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王英洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王英洪在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币1215.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇二〇年三月三日书记员  马彦鹏
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执380号之一 被执行人马振文，男性， 莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执380号之一裁定书，于2020年03月17日向被执行人马振文 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律 文书确定的义务，但被执行人马振文至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人马振文在财付通支付科技有限公司 085e9858e2f74ba37d6af4534@wx.tenpay.com账户内存款人民 币6376.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇二〇年三月十七日 书记员  沈书强
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初190号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人吴平茂，男，1990年11月30日出生，汉族，福建省武平县人，高中文化程度，合肥铭华不锈钢制品公司员工，户籍地福建省武平县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]677号起诉书指控被告人吴平茂犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴平茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日23：06许，被告人吴平茂酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市裕溪路高架由东向西行驶至铜陵路下口时被民警查获，后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人吴平茂血样乙醇含量为115.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。在值班律师的见证下，被告人吴平茂表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人吴平茂拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金5000元至7000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人吴平茂在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证复印件、信息查询、血样提取登记表、酒精呼气单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、证人刘某的证言、被告人吴平茂的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴平茂违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴平茂归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人吴平茂醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴平茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年三月三十日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申128号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄亚珍，女，1953年12月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嵊州市人民政府。住所地：浙江省嵊州市三江街道领带园区5路1号。 法定代表人：严钢，该市人民政府市长。 再审申请人黄亚珍诉被申请人浙江省嵊州市人民政府（以下简称“嵊州市政府”）房屋征收行政赔偿一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）浙06行赔初5号行政赔偿判决：驳回黄亚珍的赔偿请求。黄亚珍不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月27日作出（2019）浙行赔终44号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。黄亚珍仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 黄亚珍向本院申请再审，请求撤销一、二审行政赔偿判决，改判支持其在一审中的诉讼请求。黄亚珍申请再审的主要事实和理由为：二审判决未对其相关诉讼请求进行审理，系遗漏诉讼请求。补偿安置行为系房屋征收行为的组成部分，其对涉案征收行为提起诉讼时，一并请求对嵊政[2015]15号《嵊州市城中村房屋征收补偿安置实施办法（试行）》附件2《城中村改造房屋征收安置人口的认定办法》（以下简称《安置人口认定办法》）第六条第（四）项的合法性进行审查，符合法律规定。一、二审认为请求确认单独立户资格等诉请不属于本案审查范围，明显适用法律错误。 本院认为，本案的主要争议系再审申请人黄亚珍的赔偿请求是否符合国家赔偿的条件。再审申请人在原审中的诉讼请求为:1.撤销被申请人嵊州市政府所作的（2018）嵊政不予赔偿字第25号不予赔偿决定书，判令被申请人按照一户一宅要求赔偿300平方米房屋宅基地，或者赔偿损失390万元；2.审查《安置人口认定办法》第六条第（四）项的合法性。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政相对人取得赔偿权利的前提是行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯其人身权或财产权并造成损害。原审已查明，被申请人嵊州市政府征收再审申请人房屋的行为因“程序违法”已被生效判决确认违法。再审申请人户已通过签订相关征收补偿安置协议获取了相应的安置补偿款项，实际处分了自身的实体权益，也即其因征收而享有的补偿安置权益已通过协议方式获得实现。在相关补偿安置协议效力存续期间，再审申请人再次提起行政赔偿申请要求获取房屋征收补偿利益，于法无据。同时，再审申请人未提供充分的证据证明存在因被申请人征收行为程序违法而给其造成人身权或财产权损害，故对于其提出的赔偿请求，本院不予支持。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对相关规范性文件进行审查。因本案系单独提起的行政赔偿之诉，再审申请人要求一并附带审查规范性文件，不符合法定的受理条件。因此，一审法院判决驳回再审申请人的赔偿请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，黄亚珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄亚珍的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年三月三十日 书记员 罗梦娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12330号 申请执行人：王梅英，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：陈浩华，广东晨诺律师事务所律师。 被执行人：深圳市富安邦金服管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9966号威盛科技大厦702室，统一社会信用代码91440300312005054L。 法定代表人：周秋兰。 申请执行人王梅英与被执行人深圳市富安邦金服管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币173776.27元及迟延履行利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人周秋兰采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭素珍
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1026民初58号原告：徐宁刚，男，1962年10月28日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：徐维东，男，1981年11月2日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告徐宁刚与被告徐维东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宁刚、被告徐维东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宁刚向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元；2.支付借款利息10990元（自2017年3月20日起计算至2020年1月2日止，利息共计13340元，已付利息2350元，下欠利息10990元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月20日向被告徐维东出借现金20000元，约定年利息4800元，被告书写了借条。借款到期后，经原告催要，被告分次给付利息2350元，之后再未还本付息。被告拒不偿还借款构成违约，侵犯原告合法权益，特向法院起诉。徐维东辩称，借款金额及利息约定属实。但是，从借款之日起的全部利息已经分次向原告付清，现被告只同意偿还借款本金20000元。原告围绕诉讼请求依法提交了被告徐维东出具的借条及还款凭证，本院予以确认，并结合当事人陈述，认定本案事实如下：2017年3月20日，被告以经营翻斗车需要资金为由向原告借款，原告向被告出借现金20000元后，被告给原告出具借条一张，双方约定月利率2%。后被告于2018年1月份通过微信转账给付利息1000元，2018年农历腊月给付现金500元，2019年5月份通过微信转账给付利息800元，2019年10月份给付现金50元，给付利息共计2350元。后再未还本付息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定及法律规定全面履行自己的义务。本案被告徐维东向原告借款20000元的事实有被告出具的借条为证，本院予以确认。借款合同未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应及时还本付息。被告抗辩已经付清全部利息，但其对原告不予认可的部分未提供证据证明，对其主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下：徐维东于本判决生效之日起30日内一次性清偿徐宁刚借款本金20000元，支付利息10990元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由徐维东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨志远二〇二〇年三月二十三日书记员  李 丹
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初406号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989J20。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：孙某某，男，汉族，住所地江西省南昌市新建县。 原告江西省金诚物业有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨琦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  洪琳
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1036号原告：骏马（南通）橡塑机械有限公司，统一社会信用代码913206847344371992，住所地海门市海门经济开发区河海东路99号。法定代表人：陈锦斌，总经理。被告:江苏奔腾橡胶制品有限公司，统一社会信用代码91320320MA1MP4BG70，住所地江苏省丰县经济开发区北环路南。法定代表人：徐正金，总经理。第三人：泗洪县奔腾橡胶制品有限公司，统一社会信用代码91321324755876107Y，住所地江苏省泗洪县经济技术开发区北环西路。法定代表人：徐正金，总经理。原告骏马（南通）橡塑机械有限公司与被告江苏奔腾橡胶制品有限公司、第三人泗洪县奔腾橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告骏马（南通）橡塑机械有限公司于同年3月30日，以被告已履行合同义务由，书面申请撤回起诉。本院认为，原告骏马（南通）橡塑机械有限公司申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告骏马（南通）橡塑机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2052元（已减半收取）、保全费1570元，共计3622元，由原告骏马（南通）橡塑机械有限公司负担。审 判 员  季 军二〇二〇年三月三十日法官助理  赵 媛书 记 员  樊晓华
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更72号罪犯李焕辉，男，1984年7月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2015年8月20日作出（2015）瑞刑初字第107号刑事判决，认定被告人李焕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年5月28日作出(2018)赣08刑更348号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关吉安监狱认为，罪犯李焕辉在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李焕辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年2月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李焕辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯且原判财产刑未积极履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李焕辉减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2014年11月6日起至2020年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 阳
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审136号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：江苏鑫进智能机械科技有限公司，住所地如东县掘港街道国信南路2号。 法定代表人：严永红，经理。 申请执行人如东县自然资源局于2019年6月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚掘字〔2019〕第7号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令江苏鑫进智能机械科技有限公司退还非法占用的位于掘港街道银杏村44组，S223线西侧、国信路北侧面积为2927.5平方米的集体土地；2.没收江苏鑫进智能机械科技有限公司在非法占用的符合土地利用总体规划的650.06平方米土地上新建的厂区内水泥道路；3.责令江苏鑫进智能机械科技有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2277.44平方米土地上新建的厂区内水泥道路及围墙等设施；4.并处罚款人民币46198.9元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字〔2020〕9号履行行政处罚决定催告书，后被执行人缴纳了罚款人民币46198.9元，但未履行其余处罚决定。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令江苏鑫进智能机械科技有限公司退还非法占用的位于掘港街道银杏村44组，S223线西侧、国信路北侧面积为2927.5平方米的集体土地；2.没收江苏鑫进智能机械科技有限公司在非法占用的符合土地利用总体规划的650.06平方米土地上新建的厂区内水泥道路；3.责令江苏鑫进智能机械科技有限公司拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2277.44平方米土地上新建的厂区内水泥道路及围墙等设施。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚掘字〔2019〕第7号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚掘字〔2019〕第7号行政处罚决定书中第一项、第二项、第三项处罚内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初979号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北苑北湖渠酒厂16幢平房-2。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：陈瑾,女，该公司职员。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司职员。被告：广西国悦房地产开发有限公司，住所地南宁市兴宁区三塘镇九曲湾农场办公楼106号。法定代表人：林谋悦。原告北京美好景象图片有限公司与被告广西国悦房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告北京美好景象图片有限公司以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京美好景象图片有限公司承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 佳
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**，男，1985年12月1日出生，汉族，无职业，住河南省。委托诉讼代理人：杜君恋，贵州慕远律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪胜泽，贵州慕远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛荣强，男，1969年4月17日出生，满族，农民，住黑龙江省逊克县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张燕，女，1968年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省逊克县。再审申请人**因与被申请人葛荣强、张燕民间借贷纠纷一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123民初385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**申请再审称，请求撤销逊克县人民法院（2016）黑1123民初385号民事判决，并重新审理。主要事实和理由：葛荣强、张燕在原审中提供的主要定案证据《协议书》未予质证、认证，导致原审判决事实不清、证据不足，但依据相关法律规定该证据足以推翻原判决、裁定的，应当视为新证据。1.2012年9月14日签订的380万元《协议书》是2013年5月11日葛荣强威迫**签订250万元《借据》的“依据”，即案涉债务并非由**直接向葛荣强借款所产生，而是由第三人姜福军向葛荣强借款所产生。2.葛荣强在持刀侵犯**生命健康权的情况下形成250万元的借据，依法不得作为认定案件事实的根据，因此380万元《协议书》系本案中有可能证明本案争议焦点的唯一证据，而一审法院却未对该证据进行任何的审查核实，导致案件事实不清。3.在较大金额的民间借贷案件审理中，除了审查借据、支付凭证等直接证据外，还应当根据取得的方式、证据形成的原因、证据的形式以及证据提供者的情况及其与本案的关系，综合全案对证据的证明力进行审查判断，权衡双方当事人提供的证据的证明力大小，作出盖然性判断。综上所述，一审法院对**提供的主要证据即380万元《协议书》（所反映出的案涉250万元债务承担是否真实合法有效）未予质证、认证，导致生效判决事实不清、证据不足，不但让**背负巨额债务，还致使**因该案以“拒不执行判决罪”于2019年12月27日被逊克县人民法院判决有期徒刑十月之久。为此，**恳请贵院在查明案件事实、厘清案件基础法律关系的前提下，维护其合法权益。本院经审查认为,在逊克县人民法院第二次开庭审理过程中葛荣强提交了2012年9月14日**出具的《协议书》一份，该证据已经过质证、认证，故该证据不属于新证据。逊克县人民法院于2016年8月25日，作出（2016）黑1123民初385号民事判决。**对该判决不服，向本院提出上诉。因**无正当理由拒不出庭，本院于2016年12月23日作出（2016）黑11民终800号民事裁定书，按**撤回上诉处理。故该裁定的生效日期即是逊克县人民法院（2016）黑1123民初385号民事判决的生效日期。**于2016年12月31日签收了本院（2016）黑11民终800号民事裁定书，于2020年1月3日向本院申请再审，其再审申请已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回**的再审申请。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇二〇年三月二十三日法官助理张婷婷书记员刘晓宇
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更166号罪犯涂堂前，男，1964年1月6日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2008年10月16日作出(2008)吉刑初字第143号刑事判决，认定被告人涂堂前犯盗窃罪、破坏电力设备罪；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金10000元（已缴纳）。宣判后，被告人涂堂前不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2008年11月20日作出(2008)吉中刑二终字第85号刑事判决，驳回上诉，维持原审判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年6月29日作出(2012)吉中刑执字第490号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。本院于2015年2月13日作出(2015)吉中刑执字第133号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。本院于2017年3月24日作出(2017)赣08刑更第353号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对其减去有期徒刑九个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂堂前在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年10月，获得监狱计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯涂堂前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂堂前减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2008年4月12日起至2020年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员  戴丽蓉
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初452号 原告：彭斌，男，生于1964年3月10日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市。 被告：徐勇，男，生于1984年8月14日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告彭斌与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告彭斌到庭参加了诉讼，被告徐勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告彭斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年5月29日在原告处借款现金3000元（叁仟）整，并承诺4个月内还清，但经原告多次催收均无结果，故诉至贵院，请依法裁判。 被告徐勇未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下： 原告彭斌与被告徐勇系朋友关系。2018年5月29日，被告徐勇向原告借款3000元，并给原告出具借条一份，载明“借条今借到彭斌现金3000元，大写叁仟元正，定于2018年9月15日前还清。借钱人：徐勇2018年5月29日”。借款到期后，被告未按约定向原告还款，现原告向本院起诉请求判令被告归还借款，并承担本案诉讼费和保全费。 本院认为，被告徐勇向原告彭斌借款后未按约定时间向原告还款已构成违约，原告诉请判令被告还款，理由正当，本院依法应当予以支持。 现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下： 限被告徐勇在本判决生效后五日内归还原告彭斌借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，诉讼财产保全费51元，共计76元，由被告徐勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  印邦兴 二〇二〇年三月二十日 书记员  张伶俐
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初978号原告：北碚区顺兴五金建材店，住所地重庆市北碚区水土镇玉皇观粮站综合楼，统一社会信用代码92500000MA5U9KHY3H。经营者：傅景琼，女，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：蒋龙森，男，1966年5月6日出生，汉族，系傅景琼配偶，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨倪，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。原告北碚区顺兴五金建材店（以下简称顺兴五金店）与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭与（2019）渝0108民初846号顺兴五金店与四冶建设公司买卖合同纠纷一案进行了合并审理。顺兴五金店的委托诉讼代理人蒋龙森、杨倪到庭参加诉讼，四冶建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。顺兴五金店诉讼请求：四冶建设公司支付货款79736.90元。事实及理由：四冶建设公司系重庆市万寿片区安置房二期工程二标段项目的施工方。2015年4月23日，四冶建设公司所设的万寿片区安置房二期工程二标段项目部与顺兴五金店签订《定点采购合同》，约定四冶建设公司向顺兴五金店采购零星建材物资等内容。2015年12月至2017年10月期间，顺兴五金店累计向案涉项目部供应建材物资共计79736.90元，四冶建设公司至今未支付。四冶建设公司未到庭，未答辩。经审理查明：2015年4月23日，四冶建设公司万寿片区安置房二期二标段项目（买方、甲方，以下简称四冶建设公司万寿安置房项目）、顺兴五金店（卖方、乙方）就甲方万寿二期二标项目定点购买乙方零星物资签订《定点采购合同》，约定物资单价在500元以内，单批总价在5000元以内；计量方法以乙方根据甲方通知实际交付的数量为准，由甲方验收权利人赖魁验收签字确认，相应送货单必须由甲方验收权利人赖魁签字认可，乙方委托蒋龙森作为结算凭证的经办人；每次送货后，必须使用的经双方认可的送货单，并由乙方委托人员在送货单的结账联上签字确认送货单价、数量、规格型号、品牌、厂家，甲方材料人员才予以验收；本合同生效后，乙方每月26—28日到甲方对账，甲方根据进度款，次月30日前支付乙方挂账金额的80%，余下20%滚动付款，尾款在工程完工后30日内付清等内容。甲方落款处加盖四冶建设公司万寿安置房项目合同专用章。同日，四冶建设公司万寿片区安置房二期一标段项目（买方、甲方）与顺兴五金店（卖方、乙方）就甲方万寿二期一标项目定点购买乙方零星物资签订《定点采购合同》，合同内容与前述二标段《定点采购合同》一致。2015年3月8日至2018年4月8日，顺兴五金店向案涉项目一标段、二标段供货并形成17本三联送货单，赖魁仅在2015年3月8日2015年4月3日共计24660.90元的送货单中签字，其余送货单均由肖锐等人签字。一标段送货金额共计383123.12元，二标段送货金额共计79736.90元。2017年2月3日，案外人重庆厦成建设工程有限公司向顺兴五金店转账支付10万元，载明用途为“万寿一标”；2015年8月18日，四冶建设公司重庆分公司向顺兴五金店转账支付5万元，载明用途为“货款”；2015年12月8日，顺兴五金店收到转账5万元。庭审中，顺兴五金店自认共计收到四冶建设公司支付一标段货款30万元。2018年10月19日案涉项目一标段《对账单》显示累计供货金额383123.12元，累计收款金额30万元，期末应收余额83123.12元。2018年10月25日，四冶建设公司重庆分公司工作人员付容在上述《对账单》签字“已付金额核对无误”。2018年10月19日案涉项目二标段《对账单》显示累计供货金额79736.90元，累计收款金额0元，期末应收余额79736.90元。同日，四冶建设公司重庆分公司工作人员付容在上述《对账单》下方签字“已付金额、应付金额已核对无误，发票已开齐”。另查明：案涉万寿片区安置房二期工程一标段、二标段由四冶建设公司承建，现均已竣工。上述事实有《定点采购合同》、三联送货单、中国银行明细、《对账单》及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，涉案项目系四冶建设公司承建，万寿安置房二期一标段、二标段项目系四冶建设公司设立的未领取营业执照的内设机构，本身不具有法人主体资格，其与顺兴五金店签订《定点采购合同》及在履行合同过程中所产生的法律后果，应当由四冶建设公司承担。《定点采购合同》签订后，虽然供货单中的签收人有肖锐等非《定点采购合同》指定的收货人签字，但四冶建设公司已付款30万元超出了由赖魁签收的24660.90元，且与《对账单》载明的付款金额相同，应视为四冶建设公司对其他收货人的签收行为予以追认，故本院对顺兴五金店主张四冶建设公司应就案涉项目二标段支付货款79736.90元予以支持。四冶建设公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼请求的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起5日内向原告北碚区顺兴五金建材店支付货款79736.90元。本案案件受理费1793元，减半收取896.50元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张鑫二〇二〇年三月十二日书记员  张微
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执598号之三 申请执行人：李祥福，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：马杰均，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 本院在执行上述当事人健康权纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马杰均在财付通支付科技有限公司085e9858e435db67db4bb4b5f@wx.tenpay.com账户内存款人民币937.80元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韩 莉
甘肃省永昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0321民保令1号 申请人：王苗，女，1991年1月26日出生，汉族，永昌县红山窑镇红山窑村九社农民，住该社。 被申请人：李显文，男，1971年8月27日出生，汉族，永昌县红山窑镇红山窑村九社农民，住永昌县城关镇小坝村七社。 申请人王苗与被申请人李显文申请人身安全保护令一案，本院于2020年3月19日立案。申请人王苗于2020年3月30日向本院提出撤回人身安全保护令申请。 本院认为，王苗以其现居住在浙江省义乌市，李显文暂时未对其造成人身威胁为由，申请撤回人身安全保护令，其理由符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王苗撤回人身安全保护令。 审判员  赵兴平 二〇二〇年三月三十日 书记员  蒋小蓉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执477号侯立东、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人侯立东与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特134号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人侯立东与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额331.50元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2026号之一原告：董泽辉，男，1993年11月11日出生，汉族，居民，住河南省驻马店市新蔡县。被告：井业涛，男，1983年9月22日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理董泽辉与井业涛租赁合同纠纷一案中，因被告井业涛下落不明，不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖际森人民陪审员  窦本杰人民陪审员  张润霞二〇二〇年三月十三日书 记 员  张璐璐
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1583号 申请执行人：都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄长安区育才街56号九派大厦16层. 法定代表人：王江海，职位。 委托诉讼代理人：杨守成，性别，员工。 被执行人：霍利辉，男，1979年8月19日出生，汉族，＝现住新乐市。 本院在执行都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与霍利辉追偿权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出（2019）冀0184民初2371号民事判决书已经发生法律效力，被执行人霍利辉于本判决生效后十日内偿还原告114184.03元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人霍利辉发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人霍利辉有可供执行的财产。 本院依法对被申请人霍利辉采取了限制高消费、失信名单措施。 在执行过程中，申请执行人都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司有要求被执行人霍利辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院新乐市人民法院（2019）冀0184执1583号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  王秀海 审 判 员  张 永 人民陪审员  陈宇飞 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  秦金鑫
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初1917号之一 原告：周某1，女，1957年1月16日出生，汉族，住遂昌县。 原告：黄某，女，1952年11月24日出生，汉族，住遂昌县。 原告：吴某，女，1942年6月20日出生，汉族，住遂昌县。 原告：周某2，女，1954年9月4日出生，汉族，住遂昌县。 原告：章某1，女，1964年5月27日出生，汉族，住遂昌县。 原告：章某2，女，1965年9月22日出生，汉族，住遂昌县。 原告：章某3，女，1968年1月9日出生，汉族，住遂昌县。 原告：章某4，男，1970年2月1日出生，汉族，住遂昌县。 原告：章某5，男，1972年6月2日出生，汉族，住遂昌县。 以上原告共同委托诉讼代理人：樊树莉，浙江开弘律师事务所执业律师。 被告：李某，女，1966年11月21日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：罗新文，浙江九龙律师事务所执业律师。 本院在审理原告周某1、黄某、吴某、周某2、章某1、章某2、章某3、章某4、章某5与被告李某继承纠纷一案中，原告周某1、黄某、吴某、周某2、章某1、章某2、章某3、章某4、章某5于2020年3月27日以双方同意协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某1、黄某、吴某、周某2、章某1、章某2、章某3、章某4、章某5撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告周某1、黄某、吴某、周某2、章某1、章某2、章某3、章某4、章某5负担。 审 判 长  钟芳筱 审 判 员  洪丽晓 人民陪审员  郑建华 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  江彩君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78656号原告：宋某，男，1938年7月30日出生，汉族，无业，住北京市东城区。原告：张某1，女，1939年5月29日出生，汉族，无业，住北京市东城区。二原告共同委托诉讼代理人：张xx（二原告之女），女，1977年5月17日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：张某2，男，1979年8月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告宋某、张某1（以下称姓名，一并提起时称二原告）与被告张某2（以下称被告）赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人张xx，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：被告每月向二原告支付赡养费2000元。事实和理由：我们是夫妻关系，共生育宋xx、张xx、张xx、被告四个子女。我们退休多年，经济收入低、生活困难，体弱多病、长期服药，张某1没有正式工作，办理退养手续后只能领取微薄的养老金。多年来，被告和我们一起居住生活，但没有对我们履行过赡养义务，我们一直由两个女儿在生活和精神方面赡养。被告经济上不供养、生活上不照顾，还经常逼迫我们替他偿还欠款，给我们造成了巨大的精神伤害，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，二原告主张的不是事实。我从上小学起就利用课余时间捡废品补贴家用，上中学起独自借用邻居家的手推车为家里购买生活用品，参加工作后所有的工资全部上交家里，并出资为家里购买家具电器等物品。2007年起，我帮助张xx夫妇打理农家院生意，由于长期生活不规律工作劳累于2009年3月患急性胰腺炎住院治疗，此后多次复发，需要长期服药维持。患病使我无法正常工作，现在只能靠帮朋友做事赚点不固定的生活费，没有稳定的经济来源。我们家曾经有过两次拆迁，但我没有获得任何的安置补偿和经济补偿，现在无房可住，没有能力支付二原告诉请的赡养费，同意每月支付赡养费200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告为夫妻关系，二人均系初婚，婚后生育宋xx、张xx、张xx及被告四个子女。二原告每月领取基本养老金。2019年11月起，宋某每月领取基本养老金4828.75元；2019年10月起，张某1每月领取基本养老金3216.35元。经询，张某1患有糖尿病、高血压、高脂血症等慢性疾病，每月医药费约1500元。二原告表示目前由两个女儿赡养，除正常生活支出外，还支出物业费、供暖费、水电费等费用，但对每月所需支出具体数额没太注意。2009年，被告被确诊为急性胰腺炎。2019年7月，被告办理失业登记，目前每月领取失业保险金1733元。另，张某1名下有北京市朝阳区xxx号房屋一套，目前由被告出租并收取租金。庭审中，被告表示其身体状态无法正常工作，收入不稳定，每月仅能支付赡养费200元。本院认为：孝敬老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。二原告年过古稀且身患疾病，被告作为儿子应当履行赡养义务。张某1目前身体状况较差，宋某也年事已高，需要定期服药及就医，相应营养补充、生活必需品等支出也系生活之必要。二原告本身亦有收入，赡养费数额应当综合二原告现在的情况，综合考虑其日常生活所需、收入情况予以核算。二原告主张的赡养费数额明显过高，考虑到被告目前处于失业状态，收入不稳定，本院确定其支付的赡养费数额为每月500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告张某2自二〇二〇年三月起每月向原告宋某、张某1支付赡养费五百元；二、驳回原告宋某、张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  李淑意人民陪审员  张耀新二〇二〇年三月二十四日书 记 员  曹春静
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初245号原告：蹇书贵，男，1989年8月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市汇川区，现住凤冈县。被告：任达松，男，1986年2月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。蹇书贵与任达松买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。蹇书贵到庭参加了诉讼，任达松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。蹇书贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款4900元，并承担本案诉讼费、律师费、误工费等。事实及理由：原告经营水电卫浴。2017年1月23日前，被告到原告处购买建材，双方于2017年1月23日结算，被告共欠原告货款4900元，并向原告书写一张欠款单据为证。原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求依法裁判。任达松未作答辩，也未提供证据供庭审质证。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件及欠条等证据，经审查，符合证据的客观性、关联性和合法性，对其证据效力本院予以确认。本院经审理，确认事实如下：任达松在蹇书贵处购买联塑管等材料。2017年1月23日，经双方结算，任达松共欠蹇书贵货款4900元，并向蹇书贵出具欠条一张，未约定付款期限。后蹇书贵多次催收未果，特诉来本院，提出如前所诉。本院认为，原、被告双方买卖合同关系成立，依法应予保护。原告向被告供货后，被告未按约定向原告支付货款已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付货款4900元的诉讼主张，于事实、法律有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：任达松在本判决生效后十日内支付蹇书贵货款4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由任达松负担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审 判 长  李 艳人民陪审员  陈世维人民陪审员  黄克伦二〇二〇年三月二十四日法官助理宋兵书记员杨雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执450号肖艳辉、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人肖艳辉与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特121号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人肖艳辉与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额28060.67元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日