上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74559号原告：龚洪明，男，1960年10月18日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：张京华，上海市天域律师事务所律师。被告：上海首汽汽车租赁有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡宁，总经理。委托诉讼代理人：沈丽平，女。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼。主要负责人：宋正光，总经理。委托诉讼代理人：牛芳敏，女。委托诉讼代理人：叶珺，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。主要负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告龚洪明与被告上海首汽汽车租赁有限责任公司(以下至判决主文前简称首汽公司)、华泰财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称华泰保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告龚洪明及委托诉讼代理人张京华、被告首汽公司的委托诉讼代理人沈丽平、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人叶珺到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)为被告参加诉讼。本院于2019年12月12日再次公开开庭进行审理，原告龚洪明及委托诉讼代理人张京华、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人牛芳敏到庭参加诉讼。被告首汽公司、被告太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龚洪明向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生损失为医疗费2,690.07元(人民币，下同)、营养费3,000元、护理费6,418.68元、误工费44,897.76元、交通费329元、精神损害抚慰金4,000元、残疾辅助器具费398元、鉴定费900元、律师费6,000元，上述损失请求判令被告华泰保险公司在有责交强险责任限额内赔偿、被告太平洋保险公司在无责交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告华泰保险公司在商业险范围内赔偿，仍有不足部分由被告首汽公司赔偿。事实和理由：2018年4月29日20时，原告驾驶沪FNXXXX车辆行驶至上海市浦东新区秀浦路上罗山路高架上匝道北200米处，案外人贺某某驾驶的沪HYXXXX车辆(该车投保于被告太平洋保险公司)因车坏了停在路当中，原告行驶在贺某某后方，见状从贺某某车辆的左侧拐弯变道，被告首汽公司的驾驶员卢耀金驾驶的沪BCXXXX车辆(该车投保于被告华泰保险公司)在原告所驾车后，因车速快且疲劳驾驶撞到原告车辆后又撞到贺某某的车，发生交通事故。经交警部门认定，卢耀金负全责。原告受伤后治疗，因与被告协商赔偿问题未成，故原告诉至法院，要求判如所请。被告首汽公司庭后书面答辩称，涉案沪BCXXXX车辆系其公司所有，但其公司将该车租赁给案外人上海勤纯软件科技有限公司，上海勤纯软件科技有限公司对车辆实际管理和使用，本案事故发生在汽车租赁期间，驾车人不是其公司工作人员，故其公司对事故的发生不存在过错行为。其公司车辆已投保，应先由保险公司赔偿原告的合理损失，不足部分由法院依法判决。被告华泰保险公司辩称，对事故责任认定、投保事实没有异议，商业险为5万元并投保不计免赔险，同意在交强险、商业险范围内依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目和具体数额持有异议，请求依法确认。被告太平洋保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，出险车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但根据事故经过，是被告首汽公司的车辆与原告车辆发生碰撞，后被告首汽的车辆与其方投保的车辆碰撞，碰撞是分别发生的，因此如原告车辆未与其方投保车辆发生直接碰撞，则不同意在无责限额内承担赔偿责任。经审理查明，2018年4月29日20时16分，卢耀金驾驶车主为被告首汽公司的沪BCXXXX车辆行驶至上海市浦东新区S3东侧秀浦路上匝道北200米处时，追尾原告驾驶的沪FNXXXX车辆及案外人贺某某驾驶的沪HYXXXX车辆，致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，卢耀金负事故的全部责任，原告及贺某某无责。原告受伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊。2018年10月10日，原告的伤经上海浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人龚洪明因交通事故致右腓骨颈骨折，伤后休息期120日、营养期60日、护理期90日”，原告为此支付鉴定费900元。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师费6,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪BCXXXX车辆的所有人及被保险人为被告首汽公司，在被告华泰保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额50,000元,并购买不计免赔险)，事故发生在保险期限内，使用性质为非营业企业，车辆类型为六座客车(特种车三)。沪HYXXXX车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。审理中，原告陈述事故发生时，贺某某的车辆出现故障停在马路中央，其看到后避让贺某某车辆把方向打出去，而卢耀金驾车追尾撞到原告所驾车辆及贺某某所驾车辆，原告所驾车辆与贺某某的车辆没有发生碰撞，三辆车的行驶方向都是由南向北。以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的卢耀金负事故的全部责任，机动车一方的原告及机动车一方的案外人贺某某无责任，现原告自认所驾车辆与贺某某所驾车辆未发生碰撞，故原告因本起事故所产生的损害后果与贺某某一方无因果关系，本院确定由被告华泰保险公司在有责交强险赔偿限额内承担赔偿责任、被告太平洋保险公司无需在无责交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由被告华泰保险公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照卢耀金所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，现被告首汽公司虽抗辩认为其公司将沪BCXXXX车辆租赁给案外人使用过程中发生的事故，但未提供相应证据证明沪BCXXXX车辆确实存在租赁方为机动车使用人及卢耀金非其公司员工执行职务行为，故本院对该抗辩意见难以采信，被告首汽公司应承担未举证的不利诉讼后果，由被告首汽公司承担全部的赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：医疗费2,566.10元(凭据核算，原告计算有误)、营养费2,400元(计算60日)、护理费3,000元(计算60日)、误工费28,000元(计算120日，原告提供的证据无法证明其误工收入实际减少的情况，本院参照交通运输业行业标准酌定)、交通费329元、精神损害抚慰金因未达伤残不予支持、残疾辅助器具费398元、鉴定费900元、律师费1,500元(根据案件的难易程度和涉诉标的等因素酌定)，共计39,093.10元，由被告华泰保险公司在有责交强险责任限额及商业险内承担37,593.10元；原告合理损失中的律师费1,500元由被告首汽公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚洪明37,593.10元；二、被告上海首汽汽车租赁有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚洪明1,500元；三、驳回原告龚洪明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,516元，减半收取计758元(原告龚洪明已预交)，由原告龚洪明负担369元，由被告上海首汽汽车租赁有限责任公司负担389元，被告负担款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇二〇年三月二十四日书记员  李祎炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。