wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1号 罪犯林荣开，男，1978年9月13日出生于广西宾阳县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西南宁地区中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）南地刑初字第145号刑事判决，以被告人林荣开犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年1月28日交付执行。（法院名称有误）于2005年8月8日减为有期徒刑期十九年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2007年9月10日减去有期徒刑期一年一个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2009年12月1日减去有期徒刑期一年十个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2013年7月3日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2020年12月7日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（560）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯林荣开在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林荣开予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯林荣开的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯林荣开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月起至2019年8月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林荣开在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯林荣开的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年6月7日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更144号 罪犯曾志强，男，1987年2月11日出生于广东省台山市，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）柳市刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人曾志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人龙某等八人经济损失人民币20921元。判决发生法律效力后，于2012年11月21日交付执行。（法院名称有误）于2015年5月19日减为有期徒刑期二十一年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2017年8月25日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2035年10月19日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（703）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯曾志强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曾志强予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯曾志强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯曾志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年8月（改造表现有误），获2017年度监狱改造积极分子；2018年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曾志强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯曾志强的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年4月19日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2973号原告：尹永军，男，汉族，1980年4月15日出生，住河南省唐河县。被告：王丽慧，男，汉族，1987年10月19日出生，住河南省宜阳县。尹永军与王丽慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告尹永军于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以借款已全部偿还为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹永军撤诉。案件受理费300元减半收取150元，公告费300元，共计450元，由尹永军负担。审判员 徐 鹏二〇二〇年三月二十六日书记员 郑志娟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执180号之一 申请执行人张志祥，男，1964年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人赵芬芬，女，1990年4月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人钟海权，男，1983年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人张志祥与被执行人赵芬芬、钟海权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）浙0109民初298号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张志祥于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为44520元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十八日 书记员  邱哲平
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1744号申请执行人侯贵军，男，汉族，1972年3月24日出生，住卫辉市。被执行人来雨，男，汉族，1971年5月25日出生，住卫辉市。被执行人徐林风，女，汉族，1974年6月13日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人侯贵军与被执行人来雨、徐林风民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币25000元及执行费275元，本案未执行到位金额25000元及执行费275元。我院于2019年10月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年10月30日、2019年12月23日、2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人来雨、徐林风名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等登记信息。2019年12月11日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人来雨、徐林风名下暂无房产登记信息。2020年3月17日对被执行人来雨、徐林风作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2019年12月16日对被执行人徐林风依法进行司法拘留。前往被执行人来雨所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外打工，不在家中居住，具体去向不详。2019年12月16日对申请执行人进行约谈，将本案执行情况及采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇二〇年三月二十六日书记员  王 玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5543号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：魏超龙，男，1987年1月5日出生，满族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告魏超龙信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告魏超龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.魏超龙支付原告截至2019年10月6日的信用卡欠款共计25585.34元，以及自2019年10月7日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.魏超龙承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。魏超龙未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、魏超龙向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年10月6日，魏超龙因透支产生的信用卡欠款共计25585.34元，其中本金12892.45元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以魏超龙透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：魏超龙于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月6日的信用卡欠款共计25585.34元，以及自2019年10月7日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元以及公告费（以实际发生为准），由魏超龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1022号之一 原告：韦庆鹏，男，1993年8月25日出生，住济南市。 被告：刘伟，男，1968年12月31日出生，住济南市。 原告韦庆鹏与被告刘伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告韦庆鹏于2O20年3月16日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦庆鹏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦庆鹏撤诉。 案件受理费16230元，减半收取计8115元，财产保全申请费1070元，均由原告韦庆鹏负担。 审 判 员 周继贤 二〇二〇年三月十六日 法官助理 梁红敏 书 记 员 李 旋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2979号之一 被执行人：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路40号八楼。 法定代表人：陈勇。 关于本院执行广州泥巴公社装饰工程设计有限公司欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初10869号民事判决书已于2019年2月4日发生法律效力。因广州泥巴公社装饰工程设计有限公司未履行缴纳案件受理费526.18元的义务，本院于2020年3月5日依法移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邱霖静
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初1730号原告：王可达，男，1988年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告：王炎苗，男，1958年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：王月丽，女，1967年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：於华标，男，1969年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：於月尧，男，1965年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王可达、王炎苗与被告王月丽、於华标、於月尧居间合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告王可达、王炎苗，被告王月丽、於华标、於月尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王可达、王炎苗向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即返还原告房屋买卖中介费50000元，并赔偿从2018年6月25日起至实际返还日止按年利率6%计算的利息损失，暂计至2019年11月25日止利息为4250元；2、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年6月25日，经被告介绍，原告与张君签订《房屋出卖合同》，约定原告将位于萧山区房屋（以下简称案涉房屋）出卖给张君，合同总价款630000元。从中被告王月丽收取现金中介费10000元，被告於华标通过微信转账收取中介费20000元，被告於月尧通过微信转账收取中介费20000元，并写下收条。原告实际收取房款580000元。2018年12月12日，张君起诉原告要求退还房款，经法院调解，因案涉房屋所占有的土地属于桃北新村村集体经济组织所有土地，签订的《房屋出卖合同》无效。原告需退还张君合同价款630000元。之后，原告多次向被告王月丽、於华标、於月尧要求退还中介费，但被告王月丽、於华标、於月尧三人均不予退还。三被告作为中介和介绍人在明知买卖合同不合法的情况下没有尽到提醒和告知义务，违规收取大额费用，并在知道原告和张君签订的《房屋出卖合同》无效的情况下不予退还中介费，已侵害了原告的合法权益。被告王月丽答辩称：被告王月丽系通过许金锋知道原告有一套房子要出卖，而被告王月丽的朋友张君想要购买这套房子，价款630000元，一次性付款，双方达成房屋买卖合同。合同都是由原告提供的，被告王月丽只是作为中介提供了中介服务，至于后续的事情，并不清楚，双方的合同也已经履行完毕，张君的款项也打入了原告王可达账户，故只同意返还收取的10000元中介费的一半，即5000元。被告於华标、於月尧共同答辩称：於来明（音）称其亲戚有套房子要卖，价款580000元，当时说好卖出高于580000元的款项归被告於华标、於月尧，后来在许金锋处得知被告王月丽那边有人需要购买房屋，故促成了双方的买卖合同，期间张君看了好几次房子。故同意一起返还10000元。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年6月25日，原告王可达、王炎苗（甲方）与案外人张君（乙方）签订《房屋出卖合同》一份，载明：甲方现情愿将在浦阳镇桃北新村第三期高层470幢2单元501室房屋（面积为129.4平方米）出卖给乙方，协议价630000元以及具体付款方式。签订后，张君按约支付了房款630000元。原告王可达、王炎苗分别向被告王月丽、於华标、於月尧支付费用10000元、20000元、20000元，并由被告王月丽、於月尧出具《收条》。另查明，案涉房屋系原告王可达、王炎苗从案外人倪东兴（音）处购得，而倪东兴系从许春良（音）处置换所得。后因许春良不同意，导致张君无法对案涉房屋进行装修及居住，张君向本院提起诉讼，要求确认上述《房屋出卖合同》无效，并要求王可达、王炎苗返还房款及赔偿损失，双方于2019年1月17日经杭州市萧山区人民调解委员会调解，双方达成协议，并经本院司法确认。协议内容为“一、确认张君与王炎苗、王可达于2018年6月25日签订的《房屋买卖合同》无效；二、王炎苗、王可达返还张君价款630000元，该款，王炎苗、王可达于2019年1月30日前返还50000元，于2019年6月30日前返还100000元，余款480000元于2019年12月30日前付清；三、若王炎苗、王可达有任意一期未按约足额履行，则张君有权自逾期之日就630000元中的未履行部分申请执行，并有权要求其加付违约金50000元”。2019年1月28日，5月31日，7月25日，12月26日，12月27日，原告王可达、王炎苗分别支付张君50000元，100000元，100000元，200000元，180000元，合计630000元。上述事实由原、被告在庭审中的陈述以及原告提交的收条、转账凭证、房屋出卖合同民事裁定书等证据予以证实。本院认为：本案原告王可达、王炎苗与被告王月丽、於华标、於月尧之间虽无书面的居间合同，但根据双方的陈述，本院认定双方之间的居间合同关系成立并生效。本案争议焦点为案涉《房屋买卖合同》确认无效后，原告王可达、王炎苗是否有权要求返还已经支付的中介费。原告王可达、王炎苗与案外人张君已完成《房屋买卖合同》的签订，系经三被告居间促成，且张君已履行支付房款义务，故三被告在提供了相应的居间服务后，有权获得报酬。之后，案涉《房屋买卖合同》确认无效，导致这一后果的原因，庭审中，原、被告双方均确认系因张君非桃北新村村民，而案涉房屋土地所有权系桃北新村村集体所有所致。对此，本院认为，被告王月丽作为从事房屋买卖中介服务人员，被告於华标、於月尧均系案涉房屋所在村村民，且在本案之前亦在从事相关中介活动，三被告对案涉房屋的来源及无法办理房产证的事实均明确知晓。作为出卖方的原告王可达、王炎苗，其亦明确知晓案涉房屋无法办理房产证以及在此之前已经转手的事实。对于案涉房屋买卖存在相应风险，原告王可达、王炎苗，被告王月丽、於华标、於月尧应有所预判。综合考量三被告提供中介服务的过程，履行义务的瑕疵，以及原告自身存在的过错及实际损失，本院酌情确定三被告提供居间服务之合理报酬为20000元。对于过高的部分，本院酌定由被告王月丽返还6000元，被告於华标、於月尧各返还12000元。原告王可达、王炎苗要求三被告支付利息损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，对原告王可达、王炎苗合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、王月丽于本判决生效之日起十日内返还王可达、王炎苗中介费6000元；二、於华标于本判决生效之日起十日内返还王可达、王炎苗中介费12000元；三、於月尧于本判决生效之日起十日内返还王可达、王炎苗中介费12000元；四、驳回王可达、王炎苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由王可达、王炎苗负担303元，王月丽负担55元，於华标负担110元，於月尧负担110元。原告王可达、王炎苗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王月丽、於华标、於月尧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年三月十八日书记员  施燕飞
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申130号 刘三臭: 你为你犯故意伤害一案，以你的行为属正当防卫，不构成犯罪为由，要求重新审理。 本院经审查认为，一审判决、二审裁定已将你的犯罪犯罪进行了论述，论理正确，故不予采纳。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当。故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇二年三月三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27387号原告：中山市西区雨信木业行，住所地广东省中山市西区狮滘口三角围富逸员峰桥板材中心A区23、24、25、26号，统一社会信用代码92442000L31393866D。经营者：黎惠光，男，1967年5月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********，公民身份号码440************655。委托诉讼代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婉飘，广东香山律师事务所律师。被告：中山信雅家具有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗村南岐中路137号二楼B区，统一社会信用代码91442000MA4UM66N4C。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1972年10月9日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************034。原告中山市西区雨信木业行（以下简称雨信木业行）与被告中山信雅家具有限公司（以下简称信雅公司）、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雨信木业行的委托诉讼代理人朱婉飘到庭参加诉讼，被告信雅公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雨信木业行向本院提出以下诉讼请求：两被告向原告支付货款43915元及利息（以43915元为基准，从2018年11月1日起，按2%/月计算，计至货款全部清偿之日止）。事实与理由：被告信雅公司长期在原告处采购夹板，因多年的合作关系，故原告同意被告雅信公司先定货后付款的形式进行结算。2018年8月5日，被告陈某1向原告开具欠条，确认尚欠原告货款50915元，被告陈某1承诺于2018年10月31日前还清货款，如到时不能偿还，按总额3%支付利息。确认欠款金额后，被告信雅公司向原告支付货款情况：2018年10月20日支付5000元；2019年2月16日支付2000元，尚欠43915元。经原告多次追讨未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告雨信木业行就其主张向法院提交的证据有：1.欠款单、发货单；2.欠条、支票；3.收据。被告信雅公司、陈某1未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：信雅公司的法定代表人系陈某1。雨信木业行与信雅公司素有交易往来。信雅公司向雨信木业行采购夹板等货物。2018年8月5日，陈某1向雨信木业行出具欠条，载明：截止2018年8月5日，尚欠雨信木业行货款50915元，到2018年10月31日还清，如到时不能偿还，按总额3％支付利息。陈某1在欠款人处签名。后信雅公司分别于2018年10月20日、2019年2月16日向雨信木业行支付5000元、2000元，尚欠货款43915元。因信雅公司未及时支付货款，雨信木业行追讨未果，遂于2019年10月22日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。雨信木业行主张信雅公司拖欠其货款43915元提供了发货单、欠条等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。雨信木业行按约向信雅公司交付货物，信雅公司未按约定支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，继续向雨信木业行支付货款及赔偿逾期付款给信雅公司造成的损失。陈某1向雨信木业行出具欠条，承诺逾期付款按总额3％支付利息。雨信木业行称“3％”应为月利率3%，因该约定过高，雨信木业行主张按照月利率2%计算利息损失。雨信木业行的陈述符合交易惯例及常理，且信雅公司以及陈某1亦没有提出异议，本院予以采纳，故对雨信木业行主张的利息损失予以支持；陈某1以欠款人的名义向雨信木业行出具欠条，即自愿加入到本案债务的清偿，故应和信雅公司共同承担清偿货款的责任。被告信雅公司、陈某1未到庭参加诉讼，均视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山信雅家具有限公司、陈某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市西区雨信木业行支付货款43915元及赔偿利息损失（以43915元为基数，从2018年11月1日起，按月利率2%计算至款项全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139.7元（原告已预交），由被告中山信雅家具有限公司、陈某1负担（被告中山信雅家具有限公司、陈某1于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市西区雨信木业行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年三月二十三日书记员  赖坤龙陈燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初877号 原告：安徽省测绘局，住所地安徽省合肥市蜀山区龙河路2号。 法定代表人：李传殿，局长。 委托诉讼代理人：江洪波，男，机关服务中心主任。 委托诉讼代理人：陈杰，安徽睿正律师事务所律师。 被告：李明君，女，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告安徽省测绘局与被告李明君房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  史国瑞 人民陪审员  朱玲媛 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  姚 元
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1067号 申请执行人宋芳芳，男，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人上海万唐投资管理有限公司，统一社会信用代码91310115301440704E，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢D区330室。 法定代表人朱军。 被执行人徐建忠，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人宋芳芳与被执行人上海万唐投资管理有限公司、徐建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）浙0109民初1682号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋芳芳于2020年2月12日向本院申请执行，申请执行标的为2936209.1元及自2019年8月21日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查得被执行人徐建忠名下有位于浙江省杭州市××区××一苑的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年3月13日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐阳芷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22182号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：中凯（福建）汽车服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇（福州市青口投资区内）汽车超市。法定代表人：张达凤。被告：肖良灿，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。原告与被告中凯（福建）汽车服务有限公司、肖良灿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年6月28日的本金76579元、利息159.31元、罚息168.73元、违约金2016.01元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年6月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告中凯（福建）汽车服务有限公司所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2018年6月4日，被告中凯（福建）汽车服务有限公司（作为借款人）、肖良灿（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额105400元，贷款期限36个月，第1期至第24期每期还款人民币3242.04元，第25至35期人民币2401.51元，第36期人民币2401.67元；基本月利率0.80748％，优惠月利率0.06681％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，中凯（福建）汽车服务有限公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告中凯（福建）汽车服务有限公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年6月28日，二被告尚欠本金76579元、利息159.31元、罚息168.73元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中凯（福建）汽车服务有限公司、肖良灿于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月28日的贷款本金76579元、利息159.31元、罚息168.73元，并支付自2019年6月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告中凯（福建）汽车服务有限公司、肖良灿于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2016.01元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告中凯（福建）汽车服务有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由被告中凯（福建）汽车服务有限公司、肖良灿连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十一日书记员 王玮琪
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初25233号 原告:袁丽,女，汉族，1981年10月9日出生，住重庆市九龙坡区直港大道。 被告:重庆尚渝网络科技有限公司,住所地重庆市南岸区广福大道12号行政服务中心B区3号楼17-8,统一社会信用代码91500000096850279N。 法定代表人：倪红松，职务不详。 原告袁丽诉被告重庆尚渝网络科技有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁丽到庭参加诉讼，被告重庆尚渝网络科技有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁丽的诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年3月工资580.97元，2019年4月工资4471.16元、5月工资4138.04元、6月工资4604.38元、7月工资4471.16元，共计17893.83元；2、判令被告支付原告2019年8月-9月工资8792.39元。事实和理由：原告于2016年7月25日入职，担任事务专员一职，工作地点位于重庆市南岸区玉马路8号科创中心E楼2楼，月平均工资5000元／月，与公司期间签署正式劳务合同，合同年限为2019年7月24日-2020年7月24日，工资支付方式为银行转账。被告从2018年始，拖欠工资，经过南岸区仲裁委申请仲裁，由其出具回执，现诉至法院。 被告重庆尚渝网络科技有限公司未到庭、未答辩、未提交证据。 经审理查明：原告入职重庆尚渝网络科技有限公司后，担任事务专员一职，2019年7月1日原、被告双方续签《劳动合同书》，并约定：合同期限自2019年7月24日起至2022年7月24日止；被告每月25日发放原告上一个月的工资，遇法定节假日或被告特殊情况顺延；工资为3500元／月，具体工资结构与构成、分配方式等遵循被告薪酬制度与相关管理办法执行等内容。 因未支付原告工资，2019年9月16日重庆尚渝网络科技有限公司向原告出具《未支付工资绩效情况说明》，载明：1、欠发2018年3月工资580.97元，欠发2019年4月工资4099.28元、5月工资4138.04元、6月工资4604.38元、7月工资4471.16元，共计17893.83元（已扣个税）；2、欠发2019年8月工资4190.39元（未扣个税），欠发2019年9月份工资未结算（未扣个税），具体金额以综合部实际工资核算金额为准。并承诺上述费用在2019年12月31日前支付结清。 因拖欠工资，2019年10月8日袁丽以重庆尚渝网络科技有限公司为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求其支付拖欠的2018年-2019年的工资共计26686.22元。2019年10月14日，因南岸区仲裁委逾期未作出是否受理的决定，袁丽以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有证据《劳动合同书》、《未支付工资绩效情况说明》、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。 本院认为，原告入职重庆尚渝网络科技有限公司，从事事务专员职务，且双方签订书面劳动合同，故双方成立劳动合同关系。在劳动合同期限内，原告全面履行了自己的劳动义务，被告应按时足额支付工资。故对于原告要求被告支付其拖欠的工资的诉讼请求，本院予以支持。对于具体拖欠工资的金额，可根据《未支付工资绩效情况说明》认定，因其对于2019年9月份工资未结算，结合原告近期的月平均工资为4300.65元，故推定原告2019年9月的工资为4300.65元。对于原告认为其2019年9月份工资，应与2019年6月工资4604.38元一致，因未向本院提供证据予以证明，对于该意见，本院不予采纳。 被告重庆尚渝网络科技有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆尚渝网络科技有限公司在本判决生效后七日内支付原告袁丽2018年3月、2019年4月-9月的工资，共计26384.87元； 二、驳回原告袁丽的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，本院予以免收，公告费600元，由被告重庆尚渝网络科技有限公司负担（此款已由原告垫付，限被告随前款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王 冲 人民陪审员  潘光华 人民陪审员  林 静 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  张金梁 书 记 员  张 杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异8号申请执行人：中铁三局集团第三工程有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城东街南巷14号。法定代表人：赵阳晨，执行董事。委托代理人：丁阵，男，中铁三局集团第三工程有限公司社管中心主任。委托代理人：侯轩，男，中铁三局集团第三工程有限公司职工。被执行人：北京洪林双石商务服务有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路15号怡美家园20号楼二层B23。法定代表人：齐洪林，经理、执行董事。第三人：齐洪林，男，1971年8月26日出生，汉族，住吉林省辽源市。本院在执行中铁三局集团第三工程有限公司（以下简称中铁工程公司）与北京洪林双石商务服务有限公司（以下简称洪林双石公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人中铁工程公司向本院申请追加齐洪林为执行案件的被执行人，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人中铁工程公司称，我方与洪林双石公司房屋租赁合同纠纷一案，2018年5月10日西城法院作出（2017）京0102民初19775号民事判决，洪林双石公司不服诉至北京市第二中级人民法院，2019年6月13日北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终5048号民事判决，驳回上诉，维持原判。文书生效后，洪林双石公司拒不履行判决，不腾退房屋并拒付租金。我方于2019年7月12日向西城法院申请强制执行，洪林双石公司无财产可供执行，洪林双石公司为一人有限责任公司。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，追加齐洪林为执行案件的被执行人。第三人齐洪林称，我认为自己不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定的情形，我并未利用公司独立法人地位和自己的有限责任，滥用权利，采用将公司的财产与个人的财产混同等手段，逃避债权。因此，不应对洪林双石公司的债务承担连带责任。我认为是否符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的情形，应当通过审判程序加以确定，不能以执行程序来代替审判程序。本院查明，本院于2018年5月10日对中铁工程公司与洪林双石公司房屋租赁合同纠纷一案，作出（2017）京0102民初19775号民事判决：一、解除中铁三局集团第三工程有限公司、北京洪林双石商务服务有限公司于2012年7月17日就位于北京市西城区西直门外大街北滨河路铁路危改小区9号楼签订的《房屋租赁合同》。二、自本判决生效之日起七日内，北京洪林双石商务服务有限公司给付中铁三局集团第三工程有限公司2016年12月1日前的租金6700000元。三、自本判决生效之日起七日内，北京洪林双石商务服务有限公司给付中铁三局集团第三工程有限公司违约金46500元。四、自本判决生效之日起七日内，北京洪林双石商务服务有限公司赔偿中铁三局集团第三工程有限公司逾期支付租金利息损失1300000元。五、驳回中铁三局集团第三工程有限公司的其他诉讼请求。洪林双石公司不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。2019年6月13日，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终5048号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，中铁工程公司向本院申请强制执行。2019年7月16日，本院以（2019)京0102执15265号案件立案执行，2019年11月6日，该案以终结本次执行程序方式结案。洪林双石公司成立于2012年3月30日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为齐洪林。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，中铁工程公司有权在执行过程中，提起追加洪林双石公司的股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。齐洪林辩称其是否符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的情形，应当通过审判程序加以确定，不能以执行程序来代替审判程序，本院不予支持。本案中，洪林双石公司系一人有限责任公司，在洪林双石公司不能清偿判决书确定的债务的情况下，齐洪林作为洪林双石公司的股东，仅有其称“未利用公司独立法人地位和自己的有限责任，滥用权利，采用将公司的财产与个人的财产混同等手段，逃避债权”而不能证明洪林双石公司财产独立于其个人财产，故中铁工程公司申请追加齐洪林为执行案件的被执行人，对洪林双石公司债务承担连带责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加齐洪林为（2019）京0102执15265号执行案件的被执行人，对北京洪林双石商务服务有限公司债务承担连带责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判员  赵燕来二〇二〇年三月三十一日书记员  王文慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保602号 申请人：：陈红飞，女，汉族，1969年4月4日出生，身份证住址浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：孙伟伟，广东国讯律师事务所律师。 被申请人：李飞然，男，汉族，1980年7月6日出生，住址深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保59号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李飞然价值人民币400000元的财产保全措施。原冻结案号为（2020）粤0309执保309号。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年三月三十日 书记员  钟国良
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2128号之一 被执行人：姚金培，男，1991年5月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 关于执行姚金培罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3235号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚金培应缴纳罚金2000元。因姚金培未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月24日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｋ×××××的车辆，本院已于2020年3月18日查封上述车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但去向不明的车辆之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邱霖静
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执9655号申请执行人杭州萧山新农都物流中心晓雯水产商行，统一社会信用代码92330109MA28XJ9C5X，住所地浙江省杭州市萧山区浙江新农都物流中心4号水产区块1281、1282、1283、1285号。经营者黄洪根，男，1959年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人韩佳飞，男，1982年9月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人杭州萧山新农都物流中心晓雯水产商行与被执行人韩佳飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）浙0109民初13431号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山新农都物流中心晓雯水产商行于2019年12月19日向本院申请执行，申请执行标的为728889元及自2019年12月20日起的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月9日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执9655号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年三月九日书记员  徐阳芷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保562号 申请人：深圳市银达利实业有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道白石龙逸秀新村32栋32-2，统一社会信用代码91440300305842620M。 法定代表人：陈生贵，总经理。 被申请人：惠州市盈嘉包装制品有限公司，住所地惠州市仲恺区陈江街道五一村学塘排132号一楼,统一社会信用代码91441303MA517RY56P。 法定代表人：温学群。 被申请人：温学群，男，1978年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0309财保830号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人惠州市盈嘉包装制品有限公司、温学群价值人民币130009.4元的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 夏金经童
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1518号 申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，住所地杭州市萧山区金城路419号。 法定代表人金旭旻。 被执行人杭州恒美制衣厂，住所地杭州市萧山区新塘街道下潦社区。 法定代表人郑国根。 被执行人浙江万利纺织机械有限公司，住所地杭州市萧山区坎山镇工农村。 法定代表人万祖干。 被执行人浙江宁野农业装备有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇新塘头村。 法定代表人郑国根。 被执行人郑国根，男，1968年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人姚红燕，女，1982年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州龙发机械有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇新塘头村。 法定代表人姚红燕。 申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人杭州恒美制衣厂、浙江万利纺织机械有限公司、浙江宁野农业装备有限公司、郑国根、姚红燕、杭州龙发机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）杭萧商初字第2958号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山支行于2016年1月19日向本院申请执行，本院立案执行后，因申请执行人受偿142323元，申请执行人自愿于2017年11月13日向本院申请撤销对被执行人的执行申请，本院于2017年11月14日裁定终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月24日立案恢复执行，申请执行标的为18280000元及罚息。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请执行人自愿于2020年3月13日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月二十日 书记员  邱哲平
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10736号原告：王永宝，男，1968年10月1日出生，汉族，住新沂市。被告：王永群，男，1968年6月12日出生，汉族，住新沂市。原告王永宝与被告王永群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告王永宝到庭参加诉讼，被告王永群经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王永宝向本院提出诉讼请求:判令王永群偿还借款本金25万元及利息（自2019年7月1日起至实际还清止，按年利率6%计算）。事实和理由：王永群是我本家大哥，因干工程缺少资金向我借款，我没有现金，就以我个人名义到新沂农商行贷款25万元给王永群使用，王永群向我出具借条一张。王永群仅支付银行借款利息至2019年6月，未偿还借款本金。王永群未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月20日，王永群因缺少流动周转资金向王永宝借款25万元，并出具借条一张，约定短期周转过来予以归还；同日，王永宝通过新沂农商行向王永群转账25万元。王永宝向王永群催要借款未果，遂引起诉讼。以上事实，有王永宝的当庭陈述，王永宝举证的借条一张、新沂农商行卡内账户明细查询单一份予以证实。本院认为，王永群未到庭参加诉讼，亦未针对王永宝的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃了举证、质证权利。王永宝提供的证据客观真实、内容合法，与本案具有关联性，应依法认定作为定案依据。依据王永宝的陈述及其提供的证据，可以确定王永群向王永宝借款25万元，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，王永群应当及时向王永宝偿还借款。虽然王永群在借款时承诺短期周转过来予以归还，但未及时还款，给王永宝造成一定的经济损失，应当支付迟延还款期间的逾期利息，故本院对王永宝在诉讼请求中关于利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王永群应于本判决生效后十日内向王永宝偿还借款本金25万元及逾期利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5178元，由王永群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  张翠平人民陪审员  柳 云二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘晶晶
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执323号 申请执行人杭州展涛贸易有限公司，统一社会信用代码91330109063988052L，住所地杭州市萧山区宁围街道杭州原野汽配五金市场19幢20号1楼。 法定代表人丁水庆。 被执行人杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。 法定代表人邹永杭。 申请执行人杭州展涛贸易有限公司与被执行人杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）浙0109民初15417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州展涛贸易有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为463251.54元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车四辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块的不动产，本院已轮候查封。截止2020年3月3日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年三月三日 书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执9617号申请执行人杭州萧山曙光机械厂，统一社会信用代码91330109143420897P，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村。法定代表人郁利江。被执行人广东顺德博马特塑料科技有限公司，统一社会信用代码91440606079591164W，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙居委会顺番公路五沙段19号首层。法定代表人李海年。申请执行人杭州萧山曙光机械厂与被执行人广东顺德博马特塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2018）浙0109民初23508号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山曙光机械厂于2019年12月18日向本院申请执行，申请执行标的为53750元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月19日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执9617号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年三月十九日书记员  徐阳芷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更22号 罪犯吴宝秋，男，1987年7月23日出生于广西藤县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西荔浦县人民法院于2013年3月19日作出（2013）荔刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人吴宝秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，并处被告人吴宝秋、张小弟赔偿附带民事诉讼原告人韦某医疗费等共计人民币14447.37元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年5月22日交付执行。（法院名称有误）于2016年10月28日减去有期徒刑期十个月，（剥权有误），并处罚金人民币2000元不变。减刑后刑期至2022年2月12日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（581）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯吴宝秋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴宝秋予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯吴宝秋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴宝秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年8月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴宝秋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴宝秋的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年8月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初288号 原告：李华，男，1970年6月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。 被告：黄盛容，男，1976年3月25日出生，汉族。 原告李华与被告黄盛容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人邓成华到庭参加诉讼，被告黄盛容经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息9000元（利息计算方法：以本金50000元为基数，按月利率2%从2019年5月10日起暂计至2020年1月10日止，以后的利息延续计算。）；2、判令被告支付原告律师代理费2950元；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是多年的好朋友关系。2018年2月9日，被告立写借条向原告借款50000元，约定借款期限自2018年2月9日至2018年5月9日，按月利率3%计付利息，逾期还款须按月利率3%支付逾期利息，此外还应支付原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。原告将借款通过银行转账给被告后，被告于2018年3月起依约定支付利息给原告，但自2019年4月9日起，被告没有按月支付利息给原告，借款期限届满后虽经原告多次追讨，被告也不偿还本息。为维护原告合法利益，原告特诉请法院作出公正判决。 被告黄盛容未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄盛容经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2018年2月9日，被告黄盛容向原告李华借款50000元，原告将借款50000元交付给被告后，被告出具了《借条》1份给原告收执。《借条》载明：被告黄盛容向原告借款50000元；借款期限自2018年2月9日至2018年5月9日，共3个月，月利率为3%；逾期还款的，应向原告支付逾期利息，月利率为3%；原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用由被告负担。被告在借款人处签字盖指模。2018年2月10日，原告依约向被告转账50000元。被告借款后，归还了2018年2月9日至2019年4月9日间的利息，之后被告一直没有归还借款及利息给原告。原告经催收未果，2020年1月15日原告遂以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 另查明，2019年12月20日，原告与广西方凯律师事务所律师签订了一份《委托代理合同》，约定原告委托广西方凯律师事务所代理本案，广西方凯律师事务所指派邓成华律师承办本案，律师服务费2950元。合同签订后，广西方凯律师事务所依约履行其义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄盛容向原告李华借款50000元并立写《借条》1份给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告之间借贷关系成立。原告将借款出借给被告黄盛容后，被告黄盛容没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告归还借款50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告支付利息的问题。本案中，原告与被告在《借款合同确认书》中就利息约定为按月利率3%计算，现原告请求利息以50000元为基数，按照月利率2%，从2019年5月10日起计至本金归还完毕之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告请求被告支付律师服务费用2950元的问题，参照《广西壮族自治区律师服务收费问题管理实施办法》及双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄盛容归还给原告李华借款本金50000元及利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，从2019年5月10日起计至实际还清借款之日止）； 二、被告黄盛容支付给原告李华律师服务费2950元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费674元，由被告黄盛容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  劳宏耀 二〇二〇年三月二十日 书记员  劳民慧
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执282号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 被执行人：陈玉英，女，1979年11月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初4715号民事判决书，责令被执行人陈玉英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈玉英的银行账户，限额150000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年三月五日 书记员 夏芳芳
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执18号申请执行人：袁学勇，男，1983年2月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：吴元野，男，1981年5月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：唐振强，男，1981年11月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。申请执行人袁学勇与被执行人吴元野、唐振强返还原物纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院(以下简称白塔法院)作出的（2018）辽1002民初1624号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年3月10日立案执行。本案属白塔法院管辖，由白塔法院执行更合适。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1624号民事判决书由白塔法院执行。本裁定立即执行。审判长  张洛良审判员  李 军审判员  杨 源二〇二〇年三月十一日法官助理张兴旺书记员安程程
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初1851号原告：合肥龙盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市环湖东路与望江西路交口和一花园综合楼A座三楼301-307室，统一社会信用代码91340100672616334F。法定代表人：郑智喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱镇中，安徽原声律师事务所律师。被告:安徽乐声投资管理咨询有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路与岳西路交口西环中心广场汇峰大厦1012室，统一社会信用代码91340100065204055F。法定代表人：樊传字，该公司总经理。被告：樊传宇，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥龙盛建设工程有限公司与被告安徽乐声投资管理咨询有限公司、樊传宇合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，并公开进行了审理。原告合肥龙盛建设工程有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥龙盛建设工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予合肥龙盛建设工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由合肥龙盛建设工程有限公司负担。审判员  王新月二〇二〇年三月二十五日书记员  柴莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初2245号原告：程健，男，1987年3月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：方丽,浙江商祺律师事务所执业律师。被告：周藩飞，男，1991年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。第三人：傅伟，男，1982年9月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。本院在审理原告程健诉被告周藩飞，第三人傅伟民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告程健撤诉处理。案件受理费822元，减半收取411元，由原告程健负担。审判员  童杭烟二〇二〇年三月二十六日书记员  施燕飞
江西省信丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0722民初661号 原告：叶忠洋。 被告：张海球。 原告叶忠洋与被告张海球运输合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶忠洋、被告张海球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶忠洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费15019元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至还清款之日止，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事沙石运输，被告于2019年10月29日通过微信聊天认识，请原告去小江镇新店村拉沙石运到南康，被告答应原告拉一车就拍图片给被告，被告就会支付运费。但是被告只支付了几车运费，后来原告陆续拉了十二车计469.36吨，单价32元/吨，共计15019元，经原告多次催收一直未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告张海球辩称，原告并非给我拉货，我也是给王某某（案外人）打工，王某某拿了钱给我，我才会付给他们，原告应该找王某某要运费。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日原、被告通过微信聊天相识，双方约定原告从信丰运输机制砂至南康，按32元/吨计算运费，每次的验收单放置信丰某某加水处（被告指定的地方），原告通过微信拍照验收单发给被告，被告按验收单支付运费。被告通过微信支付了部分运费给原告，尚有十二车运费15019元（除水后的重量469.36吨×32元/吨）未付。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，及其向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭质证，本院予以认定。 本院认为，被告要求原告运输机械砂，并向被告支付运费，原、被告之间形成运输合同关系；原告按被告要求承担运输业务后，被告应按约定向原告支付运费。根据原告提供的验收单，原告要求被告支付运费15019元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付按月利率2%计算的利息，该主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于被告陈述其是给案外人王某某打工，应由王某某支付运费的问题。本案中原告运输机械砂并非是王某某要求，且被告未向法庭提供证据证明其与王某某之间属于雇佣关系，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条规定，判决如下： 一、被告张海球应于本判决生效之日起十日内支付原告叶忠洋运费15019元； 二、驳回原告叶忠洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告张海球负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  程旺钦 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘慧莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更37号 罪犯文继盛，男，1984年11月17日出生于广西兴安县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西兴安县人民法院于2008年11月27日作出（2008）兴刑初字第186号刑事判决，以被告人文继盛犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金5000元。本院于2009年1月22日作出（2009）桂市刑终字第77号刑事判决，维持对文继盛的判决。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2009年1月23日交付执行。（法院名称有误）于2013年1月25日减去有期徒刑期一年一个月，并处罚金5000元不变。（法院名称有误）于2015年8月6日减去有期徒刑期一年五个月，并处罚金5000元不变。（法院名称有误）于2018年1月18日减去有期徒刑期六个月，并处罚金5000元不变。减刑后刑期至2024年6月7日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（596）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯文继盛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯文继盛予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯文继盛的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯文继盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年8月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯文继盛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯文继盛的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年12月7日止），并处罚金5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执异36号申请执行人：李景忠，男，1964年9月25日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：北京市平谷区汽车司机技术学校，住所地北京市平谷区塔山机动车考试场。被申请变更人：北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市平谷区。本院在执行李景忠与北京市平谷区汽车司机技术学校劳动争议一案中，申请执行人李景忠申请变更被执行人为北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司。经查，北京市平谷区汽车司机技术学校系北京市平谷区农业局下属单位。2018年底，根据上级要求，并经有关部门批准，北京市平谷区汽车司机驾驶学校实施改革。在改制撤销的实施方案中表明，相关资产和人员以及债权债务转由北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司接收。现其评估资产236.66万元已经有关部门转至北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司，且北京市平谷区汽车司机技术学校已注销。北京平农兴达机动车技术培训有限公司应于接受的财产范围内承担被执行人原北京市平谷区汽车司机技术学校的相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：变更北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司为（2019）京0117执4306号案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  徐凯声审判员  于思涛审判员  李 辉二〇二〇年三月十一日书记员  贾 勐
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初539号原告柴龙飞，男，1984年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告李新忠，男，1973年3月28日出生，汉族，住广东省平远县。被告南京娇艳天使物业管理有限公司，统一社会信用代码913201040532897334，住所地江苏省南京市秦淮区明匙路89号。法定代表人李新忠。本院在审理柴龙飞与李新忠、南京娇艳天使物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告柴龙飞于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告柴龙飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告李新忠、南京娇艳天使物业管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许柴龙飞撤回对李新忠、南京娇艳天使物业管理有限公司的起诉。案件受理费2680元，减半收取1340元，由柴龙飞负担。审 判 员  童杭烟人民陪审员  许国华人民陪审员  王利泉二〇二〇年三月三十一日书 记 员  施燕飞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初162号原告王尚新，男，汉族，1953年11月23日生，住滑县。委托诉讼代理人：慕保胜，河南华昂律师事务所律师。被告冯艳广，男，汉族，1975年11月09日生，住河南省。被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：王彦磊，职务：总经理。住所地：新乡市红旗区金穗大道（中）402号D座6层601号、602号、622号、623号、624号。委托诉讼代理人：邓行，系公司员工。原告王尚新与被告冯艳广、华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尚新的委托诉讼代理人慕保胜、被告冯艳广、被告华农保险公司的委托诉讼代理人邓行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王尚新诉称：2019年6月12日8时20分许，被告冯艳广驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车沿解放路自北向南行驶至调节渠桥北口处，与沿调节渠北岸自西向东通过公路王尚新驾驶自行三轮车发生碰撞，造成王尚新受伤、两车损坏在交通事故。事故经滑县公安交通警察大队认定，被告冯艳广负此事故的主要责任，王尚新负次要责任。请求判令被告向原告支付因本次交通事故造成的各项损失100717.46元，由二被告依法承担本案的涉诉费用。被告冯艳广辩称：车辆是被告借用田桂云的车，车在保险公司投保交强险，原告的损失应当由保险公司承担，剩余部分按责任比例承担，被告给原告垫付1500元。被告华农保险公司辩称：被保险人是田桂云，冯艳广驾驶的车辆与原告发生交通事故，被告方承保车辆承担主要责任，对原告的起诉关于交通事故纠纷的案件，被告公司在交强险范围内承担赔偿责任，其他意见在质证时一并陈述。经审理查明，2019年6月12日8时20分许，被告冯艳广驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车沿解放路自北向南行驶至调节渠桥北口处，与沿调节渠北岸自西向东通过公路王尚新驾驶自行三轮车发生碰撞，造成王尚新受伤、两车损坏在交通事故。事故经滑县公安交通警察大队认定，被告冯艳广负此事故的主要责任，王尚新负次要责任。事故发生后，原告在滑县中心医院住院治疗78天。诊断为：双肺挫裂伤、右侧多发肋骨骨折、右侧髂骨骨折。经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人王尚新外伤致右侧多发肋骨骨折评为十级伤残。原告支出鉴定费700元。另查明，豫Ｇ×××××号轻型普通货车在被告华农保险公司投有交强险，事故发生在保险期内；河南省2019年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均纯收入34200.97元/年。以上事实，有原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、保全费票据、鉴定费票据等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告冯艳广负此事故的主要责任，王尚新负次要责任。对该责任认定书的效力，本院予以认定；因本案系机动车与非机动车之间的纠纷，故本院酌定被告冯艳广承担80%的责任，又因肇事车辆在华农保险公司投保有交强险，对原告的损失，应首先由华农保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告冯艳广承担80%的责任的赔偿责任。原告的合理损失有：1、医疗费27838.09元（鉴定检查费733.20元）；2、住院伙食补助费每天按50元计算为3900元；3、营养费每天按20元计算为1560元；4、护理费原告主张8445.8元（39522元/年÷365×78天)，本院予以支持；5、残疾赔偿金47881.36元（34200.97元/年×14年×10%）；6、精神抚慰金本院酌定3500元；7、交通费本院酌定1560元；8、鉴定费700元，保全费220元。被告垫付的1500元应予扣除，原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告答辩意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王尚新医疗费10000元、护理费8445.8元、残疾赔偿金47881.36元、精神抚慰金3500元、鉴定费700元、交通费1560元共计72087.16元；二、被告冯艳广于本判决书生效后十日内赔偿原告王尚新其余医疗费17838.09元、营养费及住院伙食补助费5460元、保全费220元共计23518.09元的80%即18814.47元，扣除被告冯艳广垫付的1500元，被告冯艳广应再给付原告王尚新17314.47元；三、驳回原告王尚新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1157元，由原告王尚新承担130元，由被告冯艳广承担1027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 陈 昭二〇二〇年三月二十八日书记员 张晓英
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1316号 申请执行人李琦 被执行人汪城梁 本院在执行申请人李琦申请执行与汪城梁（2019）浙0109民初16763号合伙协议纠纷一案中，汪城梁已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更157号 罪犯韦宝宇，男，1984年4月25日出生于广西柳江县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）柳市刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人韦宝宇犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人曾某、吴某经济损失人民币18828元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2010年3月1日交付执行。（法院名称有误）于2012年7月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（法院名称有误）于2014年11月25日减为有期徒刑期十八年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2017年6月2日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2032年5月24日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（716）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯韦宝宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦宝宇予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯韦宝宇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦宝宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年8月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦宝宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦宝宇的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2032年1月24日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3156号原告：郑珺，女，汉族，1972年9月28日生，住淮滨县。原告：章金胜，男，汉族，1975年6月7日生，住淮滨县。二原告委托代理人廖树桐，河南正声律师事务所律师。被告：淮滨县大勇房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914115277765356272。住所：淮滨县防洪疏散通道西侧4幢。法定代表人：杨道坤。被告委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。被告委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。原告郑珺、章金胜诉被告淮滨县大勇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑珺、章金胜及其委托代理人廖树桐、被告淮滨县大勇房地产开发有限公司委托代理人张祥魁、余军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月份，被告在淮滨欣城项目负责人杨政向二原告协商借款伍拾万元，并允诺以淮滨欣城-新天地第9幢一层18号、25号商业用房作为抵押，双方达成一致意见后，于2017年8月4日签订两份商品房买卖合同（编号淮170804006、淮1708040007），该二份购房合同在方管中心备案。2017年8月5日，原告郑珺借给被告十万元现金，被告方出具一收条，加盖被告印章，杨政在收条上签字；2017年8月7日原告章金胜通过银行转账四十万元，被告方向原告章金胜出具一收条，被告当时的会计汤浩然在收条上签字并加盖被告单位印章。2018年5月7日，原、被告经过结算，被告欠原告本息共计五十二万五千元。被告做协议说明，将所欠二原告借款本息五十二万五千元在5月7日写成当日借原告郑珺的现金，并承诺用新天地第9幢18号、25号商铺作为此借款的抵押，未约定利息，于6月7日归还本金，逾期未还本金，所抵押的房屋归郑珺本人所有，在协议说明上加盖被告印章，杨政在协议上签字。到期后，被告没有按期还款，只是在2018年8月给付利息55000元后，此后未支付任何款项。为维护原告合法权益，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金525000元，利息120000元合计645000元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告所诉借款不属实，被告并未向两原告借款五十万，原告诉称的两笔借款没有进入被告公司公用账户上，同时我公司也没有向原告出售任何房屋；2、本案应追加杨政作为被告才能查明本案事实。3、本案中如果借款并非被告所借，涉及的借款合同及房屋买卖并不属实，该案涉嫌刑事犯罪依法应由审判组织将本案移送至侦查机关处理。4、从原告诉状可以看出是杨政个人向其借款，从诉状中可以看出2018年8月还款55000元系杨政个人行为与公司无关40万元的转款凭证也是将转款转给他人，该人并不本公司人员，转款凭证与本公司无关。6、本案中使用的公章上显示与被告公司使用的公章不一致，应移交公安机关处理。原告为支持诉求向法庭出示以下证据：1、2017年8月5日、8月7日收条各一份，转款凭证一份证明被告借款事实；2、商品房买卖合同及商品房备案证明复印件两份证明被告以商品房买卖合同作为借款担保；3、协议说明一份证明被告承诺在2018年6月7日前偿还原告借款525000元，并以签订商品房买卖合同的房屋作为担保；4、淮滨县人民法院民事判决书复印件一份证明杨政2016年6月5日起全面负责淮滨县大勇房地产开发有限公司的管理。被告的答辩意见是：对证据18月7日收条是汤浩然并不是我公司员工，转款账户也不是我公司员工及账号，8月5日的收条没有任何汇款凭证不能证明我公司或杨政收到欠款，而且属实收条并未约定利息，原告诉称的利息没有事实依据，对证据2有异议合同时间在收条之前，而且该房屋合同并不成立，虽有合同之名并无合同之事，备案证明并没有时间，该房屋买卖合同及备案均不成立涉嫌欺诈，对证据3杨政并非我公司法人代表，我公司并未对其授权，而且也并未说明利息，借款的现金525000元，而原告只出示500000条子证据，而且缺乏转款证明，对证据4系复印件而且与本案并未关联性，从原告提供的证据1、2与证据3相矛盾，从前两组证据是房屋买卖关系，证据3是变更登记之后杨政私自用作废的公章出具的，本案涉嫌刑事犯罪应移交公安机关。被告为支持其答辩意见向法庭出示了工商变更登记证明。二原告的质证意见是：这是被告公司的内部行为，作为大勇公司内部行为有转移债务风险的嫌疑，而且没有杨政的签字，原告方对此并不知情。本院经审理查明，2017年8月4日，时任被告淮滨县大勇房地产开发有限公司监事杨政与二原告签订两份商品房买卖合同，2017年8月5日原告郑珺付款100000元，杨政打一收条并签字加盖被告印章，2017年8月7日，原告章金胜付款400000元，被告当时会计汤浩然向章金胜出具收条并加盖被告印章。2018年5月7日，被告与二原告达成协议将上诉款项作为借款共525000元借给被告并约定6月7日归还，并约定抵押物。原告方在协议上签字，杨政在该协议上签字并加盖被告印章。后来原告方诉称被告于2018年8月份支付利息55000元。因被告不同意调解，本案调解不能。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定约定期限返还借款，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合公民借贷合同的内容并根据当地或者当事人交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息，本院酌定年利率18%。本案中二原告与被告在2018年5月7日签订的协议系双方真实意愿表示，双方应按照合同履行义务。被告辩称杨政系个人行为，不应对该债务承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉称被告已还55000元，本院予以确认，应作为本金返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告淮滨县大勇房地产开发有限公司返还原告郑珺、章金胜借款470000元及利息（按年利率18%从2018年6月7日起计算利息至实际履行之日止）。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  简昆鹏人民陪审员  王莉娜二〇二〇年三月二十四日书 记 员  郑路伟
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初5336号 原告：林武，男，1957年3月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李学元，福建通亨律师事务所律师。 被告：吴世灿，男，1959年10月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林武与被告吴世灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林武的委托诉讼代理人李学元到庭参加诉讼。被告吴世灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林武向本院提出诉讼请求：判令被告吴世灿偿还借款本金20万元、利息28.8万元及以借款本金20万元为基数自2019年9月20日起以月利率2%计付利息至款项实际还清之日止；判令被告吴世灿承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告从事建筑行业。2013年5月被告以工程需要资金为由向原告借款20万元，约定月息2分。2013年5月20日、5月23日原告先后通过银行转账将借款转给被告，有被告出具的《借条》及原告的《银行转账》为证。自2013年9月起被告未付息，至2019年9月20日累计未支付利息22.8万元。上述借款本息经催要未果。特诉至贵院，请求依法判决。 被告吴世灿未提供答辩意见。 林武就其诉讼请求依法提交了证据，吴世灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对林武提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月19日，吴世灿向林武出具一份《借条》，载明“兹向林武借到人民币贰拾万元整，（月息2分，每月肆仟元利息）。” 2019年11月11日，吴世灿向林武出具一份《便条》，载明“从2013年9月20日起至2019年9月20日，共计欠林武利息款贰拾捌万捌仟元正。” 诉讼中林武陈述，其与吴世灿系多年好友，吴世灿系做房地产工程。2013年5月，吴世灿从山东青岛给其打电话，以房地产工程需要购买钢筋为由提出向其借款20万元，每月按月利率2%计息，其提出本人无钱，需向外甥张标转借。2013年5月19日，吴世灿从山东青岛以申通快递向其邮寄两份《借条》，两份《借条》内容一致，均写明“向林武外甥张标借用人民币拾万元整，年底还款。”次日即2013年5月20日，其通过中国建设银行汇款10万元给吴世灿；2013年5月23日，其向张标借用10万元后，再通过中国建设银行转汇给吴世灿。借款后，吴世灿仅支付了几个月利息，其余款项均未支付，其每年均向吴世灿催讨，吴世灿以各种理由搪塞。2019年11月11日，吴世灿至其家中，其提出《借条》需重新出具，吴世灿遂向其出具落款时间为2013年5月19日的《借条》，双方还对吴世灿未支付的利息进行结算，经结算吴世灿自2013年9月20日起至2019年9月20日共计6年未付的利息为28.8万元，吴世灿向其出具《便条》进行确认。《借条》和《便条》的内容均由其书写，吴世灿签字捺手印。此后，其了解到吴世灿有外债，偿还能力有问题，遂提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，林武提供了《借条》、《便条》、《中国建设银行转账凭条》、《吴世灿身份证复印件》等证据加以证实。 本院认为，林武主张吴世灿向其借款，已提供《借条》、《便条》、《中国建设银行转账凭条》、《吴世灿身份证复印件》等证据佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明。吴世灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对林武在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。吴世灿经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了林武的合法权利，林武要求吴世灿偿还借款20万元并按月利率2%计付利息的诉请于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告吴世灿应于本判决生效之日起十日内偿还原告林武借款本金20万元及利息28.8万元，并自2019年9月21日起以20万元为基数，按月利率2%计付利息直至款项实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8620元，减半收取计4310元，由被告吴世灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄利敏 二〇二〇年三月二日 法官助理林熠 书记员陈忠泽 附：一、本判决书相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1010号原告:罗培前，男，1958年10月30日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：冷彬，男，1985年9月7日出生，住新沂市。原告罗培前与被告冷彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗培前的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼；被告冷彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗培前向本院提出诉讼请求：依法判令冷彬给付罗培前工资18700元及利息（自2014年2月2日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实和理由：2012年、2013年，冷彬承包浙江舟山中远船厂工程，期间雇佣罗培前为其从事保温工作。冷彬未能及时发放工资，经多次催要，冷彬于2014年2月4日向罗培前出具欠条一份，在支付12000元工资之后，下欠18700元，但冷彬一拖再拖，至今未付。故罗培前提起诉讼，请求支持其诉讼请求。冷彬未作答辩。罗培前为证明其主张向本院提交了冷彬出具的欠条一张，因冷彬无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合罗培前的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据罗培前的陈述和法庭认定的上述证据，本院对冷彬欠付18700元工资的事实予以确认。本院认为，罗培前为冷彬提供劳务，冷彬向罗培前支付报酬，双方因此形成劳务合同法律关系。各方应当按照合同约定，行使权利，履行义务，故对罗培前主张的劳务费18700元，本院予以支持。此外，罗培前主张要求冷彬自2014年2月2日起向其支付逾期利息，无事实和法律依据，考虑罗培前权利主张情况，本院酌定冷彬自2020年2月18日起按照年利率6%向罗培前支付涉案款项的逾期利息直至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、冷彬于本判决生效之日起十日内向罗培前支付劳务费18700元及利息（自2020年2月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回罗培前的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计134元，由冷彬负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 丹二〇二〇年三月三十日法官助理  孙 岩书 记 员  薄元馗
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执377号 申请执行人杭州帝景物业管理有限公司 被执行人林建初 本院在执行申请执行人杭州帝景物业管理有限公司与被执行人林建初案由物业服务合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6792号 原告：于晓波，男，1968年12月23日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。 被告：松原市宁江区某汽配商行，个体工商户，经营者金存库，经营场所松原市宁江区。 于晓波与松原市宁江区某汽配商行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。于晓波委托诉讼代理人张志明、松原市宁江区某汽配商行经营者金存库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于晓波向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即赔偿原告下列各项损失：医疗费1,634元、二次手术前护理费12,144.75元、误工费36,090元，住院期间伙食补助费2,600元、二次手术前的营养费7,500元、交通费500元、伤残赔偿金90,516元、被扶养人生活费27,992.50元、二次手术费后误工费4,010元、护理费1,619.30元、营养费1,000元、精神损害抚慰金12,000元、鉴定费5,100元，二次手术费11,000元，补充鉴定费1,400元。事实和理由：被告于2019年3月份开始雇佣原告在其经营的汽车配件商行干活。2019年5月1日，原告正在为被告商行于活过程中，因固定升降机的绳索突然断裂使得正在运行的升降机突然从高空坠落到地面，将站立在该升降机上的原告当场摔伤。随即由被告经营者金存库等人将原告送到松原德润同心医院进行住院治疗。该医院诊断为：右跟骨骨折、行切复固定术，第1腰椎压缩性骨折，共住院26天后出院，被告为原告垫付了住院期间的全部医疗费。原告认为，原告与被告系雇佣关系，原告在为被告干活过程中因站立正在运行的由被告自己安装的升降机绳索突然断裂，导致该升降机突然从高空坠落到地面将原告严重摔伤，且原告已经构成残疾。根据《侵权责任法》第16条的相关规定提起告诉，请法院依法支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。 松原市宁江区某汽配商行辩称，同意赔偿，对赔偿数额我们之前协商过，但是没有达成一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2019年3月份开始，于晓波受金存库雇佣在其经营的松原市宁江区某汽配商行从事开车、送取货物工作，每月固定工资2,800元； 2.2019年5月1日，于晓波乘坐商行内升降机取货时，升降机坠落导致于晓波受伤，该升降机系金存库自行制作安装。 于晓波称，其系根据金存库指示，使用升降机取货，因升降机缆绳断裂，导致升降机坠落受伤。金存库称，其并未指示于晓波使用升降机取货，该升降机由其家人自行使用，系于晓波操作不当导致升降机坠落导致受伤。 3.于晓波受伤后至松原德润同心医院住院治疗26天，诊断为右足跟骨骨折、第1腰椎压缩性骨折，金存库垫付了住院期间的全部医疗费用。于晓波到松原市中心医院复查，花X光费280元，在松原市宁江区雷氏正骨医院治疗，花医疗费1,354元。于晓波向本院提出申请，请求对伤残等级、二次手术前护理期限、误工期限、营养费及二次手术后护理期限、误工期限、营养期、后续治疗费用进行鉴定。经松原市中级人民法院司法技术辅助办公室委托吉林释然司法鉴定中心鉴定，于晓波腰部及右足损伤存在，于晓波腰部损伤致第1腰椎压缩粉碎性骨折评定为十级伤残，于晓波右足损伤致右根骨粉碎性骨折，术后有碎骨片游离之伤残程度评定为十级伤残，第二次手术前误工期为180日，护理期为75日，营养期为75日。第二次手术后误工期为20日，护理期为10日，营养期为10日，右根骨板钉内固定物取出术需后续治疗费1.1万元，鉴定费共计6,500元。于晓波母亲刘凤芝，1941年10月29日出生，育有五名子女。 本院认为，1.本案争议的焦点为松原市宁江区某汽配商行是否应当承担赔偿责任。松原市宁江区某汽配商行经营者金存库雇佣于晓波从事开车、送取货物工作，于晓波称其是根据金存库指示进入库房取货，金存库称其未指示于晓波进入库房取货，而于晓波进入库房取货行为与其在松原市宁江区某汽配商行从事开车、送取货物工作密切相关，故应认定于晓波从事雇佣劳动中受伤。 2.于晓波作为雇主，即接受劳务一方，负有安全注意和提供劳动保护职责义务。于晓波使用金存库自行制作安装升降机坠落受伤，金存库未尽到安全注意和劳动保护义务，金存库应当承担赔偿责任。于晓波称，其在松原市宁江区某汽配商行已经工作两月有余，数次操作升降机取货，可见于晓波已经知悉如何操作使用升降机，对该升降机系金存库自行制作安装也是明知的，该升降机本身存在危险性，于晓波仍然操作使用，可见其未尽到审慎安全注意义务，应当承担部分责任。 3.于晓波主张应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，由金存库承担无过错全部赔偿责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据新法优于旧法的原则，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，按照过错归责原则承担责任。 4.于晓波因此次受伤造成身体两处残疾，对其生产、生活产生极大影响，造成严重后果，应当给予其精神损害赔偿。根据于晓波在此次事故中受到的伤害情况，本院酌定精神损害抚慰金6,000元。于晓波主张交通费500元，虽未提交相关证据，但根据其伤情及交通合理必要支出，本院酌定为500元。本案中，于晓波花医疗费1,634元，第一次手术护理费12,144.75元（161.93元∕天•人×75天×1人），误工费29,147.4元（161.93元∕天×180天），营养费7,500元（100元∕天×75天），住院伙食补助费2,600元（100元∕天×26天），残疾赔偿金66,378.4元（30,172元∕年×20年×11%），被扶养人生活费2,463.34元（22,394元∕年÷5人×5年×11%），第二次手术护理费1,619.3元（161.93元∕天•人×10天×1人），误工费3,238.6元（161.93元∕天×20天），营养费1,000元（100元∕天×10天），后续治疗费1.1万元，鉴定费6,500元，共计145,225.79元，金存库承担101,658.05元（145,225.79元×70%），于晓波承担43,567.74元（145,225.79元×30%）。另金存库负担精神损害抚慰金6,000元，交通费500元，金存库赔偿于晓波共计108,158.05元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下： 一、松原市宁江区某汽配商行于本判决生效后赔偿于晓波各项损失共计人民币108,158.05元。 二、驳回于晓波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由于晓波负担150元，由松原市宁江区某汽配商行负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李方东 人民陪审员  陈洪秋 人民陪审员  张凤华 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  徐 凯
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5495号原告：马其先，男，1950年3月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县上海路奥林匹克花园。委托诉讼代理人：马笑笑，女，1987年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。系马其先之女。被告：赵开庭，男，1977年8月3日出生，汉族，住河南省柘城县。原告马其先与被告赵开庭追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告马其先的委托诉讼代理人马笑笑到庭参加诉讼，被告赵开庭经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马其先向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还劳动报酬4000元,并按银行利率计算利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原告在被告的工地打工，被告拖欠原告劳动报酬4000元，并出具欠条1张，原告向被告多次讨要劳动报酬未果，原告提起本案诉讼。被告赵开庭未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告的工地干泥工，被告共拖欠原告劳动报酬4000元，2011年9月22日被告向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告的妻子偿还了500元，下余3500元未偿还。以上事实，有原告提供的欠条、录音光盘及当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案被告拖欠原告劳动报酬3500元，有被告出具的欠条以及原告提供的录音为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还劳动报酬3500元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方未约定欠款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵开庭于本判决生效后十日内支付原告马其先工资3500元；二、驳回原告马其先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵开庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  胡 鹏审 判 员  杨 华人民陪审员  刘殿勤二〇二〇年三月十三日书 记 员  丁 红
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初204号 原告：尹健锋，男，1990年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：郭琴婷、邵东晓，北京京益律师事务所律师。 被告：赵雷，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告尹健锋诉被告赵雷买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告尹健锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵雷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许尹健锋撤回对赵雷的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹健锋负担。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年三月十二日 书记员  钱淑敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更133号 罪犯林方进，男，1985年11月16日出生于广西富川县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西富川县人民法院于2012年3月21日作出（2012）富刑初字第27号刑事判决，以被告人林方进犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付执行。（法院名称有误）于2014年12月18日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2018年1月18日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2021年1月23日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（692）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯林方进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林方进予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯林方进的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯林方进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年8月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林方进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯林方进的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年5月23日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更129号 罪犯莫汝国，男，1968年2月3日出生于广西柳江县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）柳市刑一初字第28号刑事判决，以被告人莫汝国犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2010年4月23日交付执行。（法院名称有误）于2012年9月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（法院名称有误）于2015年1月20日减为有期徒刑期十八年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2017年6月2日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2032年12月19日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（688）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯莫汝国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫汝国予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯莫汝国的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫汝国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年8月（改造表现有误），获共七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫汝国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯莫汝国的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年6月19日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔