云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初181号 原告:刘光元，男，生于1979年11月21日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：方绍春，男，生于1972年9月8日，汉族，云南省威信县人，住威信县。 被告：宋珍奎，男，生于1953年1月6日，汉族，云南省人，住镇雄县。 原告刘光元与被告方绍春、宋珍奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光元、被告方绍春到庭参加诉讼。被告宋珍奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光元向本院提出诉讼请求：1、判决被告方绍春、宋珍奎支付原告刘光元石砂款、转运材料费等共计31815.00元；2、本案诉讼费由被告方绍春、宋珍奎承担。事实及理由：2017年，原告刘光元运送石砂卖给被告方绍春供其在盐津县的水库工地使用，单价为95元／ｍ3。2017年8月3日，经结算，原告刘光元共计卖给方绍春石砂281立方米，转运石砂费用3520.00元，其他费用1600.00元，共计31815.00元。上述材料款和其他费用，经方绍春的管理人员宋珍奎办理，2019年1月31日，被告宋珍奎对此材料款及其他费用已向被告方绍春作了交涉，2019年2月2日，被告方绍春同意此款由其支付，并同意在2019年5月30日后支付。此后，原告多次找到方绍春催要材料款和转运费，但被告方绍春均拒绝支付。原告认为被告方绍春约定于2019年5月30日后支付材料款，属对支付时间约定不明确，被告方绍春应当在收到281立方米石砂时，即2017年8月3日就应当支付此款，现已拖欠款项两年有余，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告方绍春辩称，2019年2月2日，被告方绍春答应帮助宋珍奎向原告刘光元代付31815.00元材料款和转运费属实，但是至今被告宋珍奎未向被告方绍春支付过款项，导致被告方绍春无法履行代付义务。原告刘光元运送的石砂并没有供给被告方绍春使用，原告刘光元与被告宋珍奎已于2017年8月3日对材料款和转运费进行了结算，且原告刘光元与被告宋珍奎进行结算的情况被告方绍春也不知晓，因此，被告方绍春与原告刘光元之间没有欠款的事实和依据，原告主张的款项应当由被告宋珍奎支付，被告方绍春不应当承担支付责任。 被告宋珍奎向本院提交书面答辩状称，2017年，宋珍奎分包了方绍春承包的盐津县三龙滩水库三标工地，宋珍奎先后多次向原告刘光元赊购砂石材料并由刘光元负责转运至工地，经宋珍奎与原告刘光元结算宋珍奎共计赊欠原告刘光元款项31815.00元。经宋珍奎与刘光元商定，待方绍春向宋珍奎支付工程款后，再由宋珍奎支付给刘光元。但方绍春得到工程款项后，一直没有向宋珍奎结款，导致宋珍奎无法正常支付民工工资和材料款，而导致工人聚众闹事。后经落雁乡派出所协调解决，方绍春在欠条上签下了“此款由我本人方绍春代宋珍奎支付，此款在2019年5月30日以后支付”的承诺，但方绍春得到拨款后一直未支付给刘光元，也没有与宋珍奎进行结算。原告刘光元主张的31815.00元砂石欠款应当由方绍春支付给刘光元。 原告刘光元针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告刘光元身份证。用以证明原告刘光元的身份信息； 2、材料款结算单1份。用以证明2017年8月3日，经原告刘光元和被告宋珍奎结算，被告宋珍奎应支付原告刘光元石砂款26695.00元（95.00元/立方米×281立方米）、转运石砂费3520.00元、其他费用1600.00元，共计31815.00元。后于2019年2月2日被告方绍春在原告刘光元与被告宋珍奎的结算单上签下了“此款由我本人方绍春代宋珍奎支付，此款在2019年5月30日以后支付”的字样； 经质证，被告方绍春对原告刘光元提供的证据1无异议。对原告刘光元提供的证据2认为2019年2月2日，被告方绍春虽签字答应帮助宋珍奎向原告刘光元代付31815.00元属实，但被告宋珍奎至今未将31815.00元款项交给被告方绍春，被告方绍春也无法履行代付义务，原告刘光元请求支付的31815.00元款项应当向被告宋珍奎主张支付。 本院认为，原告刘光元提供的证据1，来源合法，客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信。原告刘光元提供的证据2结算单，证明了2017年8月3日，经原告刘光元和被告宋珍奎结算，被告宋珍奎应支付原告刘光元石砂款26695.00元（95.00元/立方米×281立方米）、转运石砂费3520.00元、其他费用1600.00元，共计31815.00元的事实，对原告刘光元提供的证据2结算单所证明的该事实本院予以采信。对于2019年2月2日被告方绍春在原告刘光元与被告宋珍奎的结算单上签下“此款由我本人方绍春代宋珍奎支付，此款在2019年5月30日以后支付”的内容，系被告方绍春代被告宋珍奎支付的意思表示，无被告方绍春和被告宋珍奎共同承担支付责任的意思表示。 被告宋珍奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 经庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 2017年，原告刘光元运送石砂给被告宋珍奎供其在盐津县三龙滩水库三标工地使用。2017年8月3日，经原告刘光元和被告宋珍奎结算，被告宋珍奎应支付原告刘光元石砂款26695.00元（95.00元／立方米×281立方米）、转运石砂费3520.00元、其他费用1600.00元，共计31815.00元。因被告宋珍奎未及时向原告刘光元支付上述款项，于2019年2月2日，经盐津县公安局落雁派出所协调解决，被告方绍春在原告刘光元与被告宋珍奎的结算单上签下了“此款由我本人方绍春代宋珍奎支付，此款在2019年5月30日以后支付”字样，之后被告方绍春也未向原告刘光元支付该款项。2020年1月15日原告刘光元向本院提起诉讼。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告宋珍奎因承包盐津县三龙滩水库三标工地，向原告刘光元赊购石砂材料并由刘光元负责运送至工地，2017年8月3日，经原告刘光元和宋珍奎结算，石砂材料款和转运费用共计31815.00元，因此，被告宋珍奎应当按照双方结算的价款向原告刘光元履行支付材料款的义务，但被告宋珍奎至今未支付原告刘光元石砂材料款，已违反合同约定，应承担违约责任。故原告刘光元要求被告宋珍奎支付石砂材料款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于2019年2月2日，方绍春在结算单上签字“此款由我本人方绍春代宋珍奎支付，此款在2019年5月30日以后支付”的行为在本案中是否应当承担责任的问题，本院认为，在本案中买卖合同的主体是原告刘光元和被告宋珍奎，被告方绍春系买卖合同之外的第三人，2019年2月2日，方绍春在结算单上签字的行为，有代为履行的意思表示，但并无加入债务关系、与被告宋珍奎共同承担责任的意思表示，且没有证据证明该意思表示已经转化为债务转移，故债务承担的主体仍是被告宋珍奎，而被告方绍春仅是代为履行人，不是合同当事人，在本案中对原告主张的石砂材料款和转运费用无需承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限于本判决生效后15日内由被告宋珍奎支付原告刘光元石砂材料款和转运费用共计31815.00元； 二、被告方绍春对原告刘光元主张的石砂材料款和转运费用不承担支付责任。 案件受理费595.00元，减半收取297.50元，由被告宋珍奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 熊  杰 二〇二〇年三月十九日 法官助理 罗 冬 梅 书 记 员 刘浠佳琦 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。