wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2944号原告：北京嘉隆中天物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里甲22号楼1层106号。法定代表人：王珍，董事长。委托诉讼代理人：李健，男，1969年1月3日出生，汉族，北京嘉隆中天物业管理有限公司员工，住天津市河北区。被告：潘浩，男，1967年12月10日出生，汉族，教师，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：毛书红（系被告潘浩之妻），女，1967年6月20日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。原告北京嘉隆中天物业管理有限公司（以下简称：嘉隆物业公司）与被告潘浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉隆物业公司委托诉讼代理人李健、被告潘浩委托诉讼代理人毛书红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉隆物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘浩给付嘉隆物业公司2013年12月9日至2018年12月8日期间的物业费6841元；2.判令潘浩向嘉隆物业公司支付违约金492.55元；3.诉讼费由潘浩承担。事实和理由：自2013年12月9日，嘉隆物业公司为潘浩所有的X小区X号楼X单元X号房屋提供物业服务，潘浩应当按照北京市物业管理的相关规定向嘉隆物业公司缴纳物业服务费。但潘浩从2013年12月9日至2018年12月8日的物业费至今未交，根据相关法律规定，潘浩逾期缴纳的，应当支付违约金。前述费用，虽经嘉隆物业公司多次催要，但潘浩至今未付。为维护合法权益，故诉至法院。被告潘浩辩称，对房屋地址、面积、欠费时间没有异议。我不知道嘉隆物业公司与居委会订立的合同。嘉隆物业公司没有向我们告知过收费标准。嘉隆物业公司不履行职责，小区绿化养护、清洁卫生秩序维护、安全防范、供用设施设备日常运行、维护及共用部位的维修养护等多项服务内容均不到位，楼道打扫不及时、单元门禁损坏未维修、消防通道去年才使用、物业工作人员未统一着装、出租费用不公示等，嘉隆物业公司服务未达到一级服务标准。我家次卧与阳台漏水严重，多次向嘉隆物业公司反映，嘉隆物业公司没有组织维修，漏水问题未得到解决。本院经审查认定事实如下：2013年12月9日，嘉隆物业公司与北京市大兴区林校路街道义和庄东里居委会签订的《委托管理协议书》，约定由嘉隆物业公司为潘浩所在小区提供物业服务。潘浩系北京市大兴区X小区X号楼X单元X号房屋业主，房屋建筑面积为98.27平方米。嘉隆物业公司为该小区提供物业服务，物业费收费标准为保安费、保洁费、生活垃圾清运费、生活垃圾消纳费每年每户合计186元，管理费、小修费、中修费、化粪池清淘费、绿化费、小区公共设施维修费每年每平方米共计12.03元。潘浩未缴纳2013年12月9日至2018年12月8日物业费。现嘉隆物业公司起诉至本院，要求潘浩支付物业费及违约金。本院认为，根据《委托管理协议书》，嘉隆物业公司为潘浩所在小区提供物业服务，潘浩亦实际接受了嘉隆物业公司提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系。嘉隆物业公司作为潘浩所在小区的物业管理服务单位，为包括潘浩在内的业主提供了物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认嘉隆物业公司基本履行了物业合同的义务，潘浩作为业主应及时缴纳各项物业管理费。故对嘉隆物业公司要求潘浩支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于潘浩并非无故拖欠物业费，且双方未直接签订物业服务合同，故对嘉隆物业公司要求潘浩支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘浩于本判决生效后十日内给付原告北京嘉隆中天物业管理有限公司2013年12月9日至2018年12月8日期间的物业费6841元；二、驳回原告北京嘉隆中天物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇二〇年三月二十四日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕02执45号之四 申请执行人:冀东水泥铜川有限公司,住所地：铜川市耀州区。 法定代表人：韩保平，董事长。 被执行人:西安东唐混凝土工程有限公司,住所地：西安市灞桥区。组织机构代码9161013955XXXXXXX。 法定代表人：刘军平，执行董事兼总经理。 被执行人:陕西鑫利建材有限责任公司,住所地：西安市碑林区金花北路。组织机构代码9161000079XXXXXXX。 法定代表人：张利平，总经理。 被执行人:西安中天混凝土有限公司,住所地：西安市灞桥区。组织机构代码9161011166XXXXXXXX。 法定代表人：马恩院，执行董事兼总经理。 被执行人:张某某,男,汉族,1961年10月5日出生,住西安市新城区。 被执行人:杨某某,男,汉族,1967年10月27日出生,住西安市新城区。 本院在执行冀东水泥铜川有限公司与张某某、杨某某、西安东唐混凝土工程有限公司、西安中天混凝土有限公司、陕西鑫利建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西鑫利建材有限责任公司、西安东唐混凝土工程有限公司、西安中天混凝土有限公司、张某某、杨某某未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2017）陕02执保7号之一执行裁定和（2019）陕02执45号之二执行裁定查封了被执行人张某某在西安市临潼区XX路XX小区X幢X单元30XXX、30XXX、30XXX、30XXX、30XXX、31XXX、31XXX、31XXX、31XXX、31XXX、31XXX、31XXX室共计十二套商品房。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法在网络上拍卖执行人张某某在西安市临潼区XX路XX小区X幢X单元30XXX、30XXX、30XXX、30XXX、30XXX室共计五套房产，经两次拍卖后流拍。现申请执行人不接受以物抵债，并申请对上述房屋依法进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖执行人张某某在西安市临潼区XX路XX小区X幢X单元30XXX、30XXX、30XXX、30XXX、30XXX室共计五套房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑树江 审判员  李 华 审判员  徐 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴晓娟
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0128刑初18号 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人郭学军，男，1968年4月24日出生于河北省深泽县，汉族，大学文化，中共党员，国家税务总局深泽县税务局退休干部，户籍地深泽县，现住深泽县石油南区。2019年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被深泽县公安局取保候审。 指定辩护人付秀琴，河北百威律师事务所律师。 深泽县人民检察院以冀深检公刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人郭学军犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。2020年2月18日因防疫需要，本案中止审理，后于2020年3月4日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院检察员刘如卿、代检察员王姣出庭支持公诉。被告人郭学军及其指定辩护人付秀琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省深泽县人民检察院指控，2019年3月22日14时许，被告人郭学军饮酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车，沿深泽县北苑路由西向东行驶至北苑路与××交口处，被交警拦截检查。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，被告人郭学军的静脉血中乙醇成分含量为234.95ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭学军在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议对被告人郭学军判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郭学军对起诉书指控的犯罪事实和罪名、量刑建议均无异议，并自愿签署具结书。其辩护人付秀琴提出的辩护意见是，被告人郭学军并非当天饮酒，未造成损害结果，主观恶性小；无前科，系初犯，且自愿认罪认罚，并签署具结书，应从宽处罚；被告人郭学军患有抑郁症，建议对被告人郭学军从轻处罚。 经审理查明，2019年3月22日14时许，被告人郭学军饮酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车，沿深泽县北苑路由西向东行驶至北苑路与××交口处，被交警拦截检查。经鉴定，被告人郭学军的静脉血中乙醇成分含量为234.95ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、被告人郭学军供述：我患有抑郁症。2019年3月22日14时21时许，我驾驶机动车去超市买东西被当场抓获，属于醉酒驾驶。我当天没有喝酒，是昨天下午四、五点时喝了约四两白酒。对鉴定意见没有意见。我有驾驶证A2。 2、现场笔录、酒精检测单和视频光盘证实：公安机关对被告人郭学军现场进行酒精呼气测试，结果为256mg/100ml。 3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实：被告人郭学军所驾驶的车辆状态正常；被告人郭学军准驾车型A2。 4、行政强制措施凭证证实：公安机关扣留被告人郭学军的驾驶证。 5、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书证实：被告人郭学军静脉血中的乙醇成分含量为234.95mg/100ml；被告人郭学军案发时具有完全行为责任能力。 6、证人张某、郭某、李某的证言证实：因被告人郭学军的父亲去世对其打击很大，其精神状态不太好。 7、门诊病历证实：被告人郭学军有饮酒史，焦虑抑郁状态。 8、查获经过证实：2019年3月22日被告人郭学军被现场查获。 9、户籍证明信和个人电子档案、证明证实：被告人郭学军无前科，其出生日期与起诉书指控一致，被告人郭学军是国家税务总局深泽县税务局的退休干部。 上述证据能够相互印证，合法有效，予以确认。 本院认为，被告人郭学军在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达234.95mg/100ml，危及公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。 被告人郭学军及其辩护人辩称，被告人郭学军并非当天饮酒，因无证据证实，不予采信。 被告人郭学军在驾驶机动车过程中未造成严重后果，其自愿认罪认罚，且签字具结，可依法从宽处理。对其辩护人的该辩护意见予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人郭学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  冯青林 审 判 员  康晓燕 人民陪审员  李彦彬 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张 丛 ——
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0704民初394号 原告：王伟，男，汉族，生于1984年5月10日，现住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：鲁雪，四川法典律师事务所律师，特别授权。 被告：赵军，男，汉族，生于1973年10月2日，户籍地：四川省泸州市纳溪区。 原告王伟诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人鲁雪到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赵军向原告王伟偿还借款200000元人民币以及资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2019年5月1日起计算至款项清偿之日止）。2.请求判令本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年1月31日向原告处借到现金20万元人民币用于个人生活支出，并在当天向原告出具借条一份。在借条中，被告承诺于2019年4月30日向原告归还全部借款，但还款期限届满，被告并未向原告偿还该笔借款。现请求法院支持原告的诉求。 被告赵军未发表答辩意见。 经审理查明：被告赵军于2019年1月31日向原告王伟处借到现金20万元人民币用于个人生活支出，并在当天向原告出具借条一份。在借条中，被告承诺于2019年4月30日向原告归还全部借款，但还款期限届满，被告并未向原告偿还该笔借款。 上述事实，有原、被告身份信息、借条一张、转款凭证、当事人当庭陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告赵军经我院依法传票传唤仍未到庭参加诉讼，对其向原告王伟借款20万元放弃答辩权，应认为此次借款为事实，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零七条“借款人未按照借款合同的约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告赵军应当向原告王伟偿还借款并支付利息及逾期利息。 关于利息的计算，被告赵军应以20万元为本金从2019年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至其付清之日止向原告王伟支付。 综上，判决如下： 被告赵军于本判决生效后十日内向原告王伟偿还借款本金200000元并支付利息，利息计算方法：以200000元为本金从2019年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至其付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费2168元，由被告赵军承担（以上费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 汤科林 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王昕怡 书 记 员 金连英
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初185号   原告：晋城市某清洁能源有限公司，住所地晋城市城区。   法定代表人：梁某，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李某，山西洎坤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：连某，山西锦劭律师事务所律师。   被告：晋城市某工贸有限公司，住所地晋城市沁水县。   法定代表人：翟某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王某、徐某，泰和泰（太原）律师事务所律师。   原告晋城市某清洁能源有限公司与被告晋城市某工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。   原告晋城市某清洁能源有限公司诉称：2019年8月，原告公司与被告公司就买卖煤泥一事达成口头协议，约定：煤泥200元/吨，原告预先支付全部货款，被告向原告供应2500吨煤泥。协议达成后，原告分别于2019年8月6日、8月9日向被告账户转款30万、20万，共计50万元货款。后原告前往被告处拉煤泥时被告知货物已被他人运走。之后原告要求被告退还货款，在被告联系下第三人转款至原告公司法定代表人账户13万元（其中含2万元个人借款），剩余39万元货款被告至今未退还。原告多次催要无果，遂诉至法院，要求判令被告立即返还原告货款39万元及利息（按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止）。   被告晋城市某工贸有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：根据我国民事诉讼法关于管辖的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告是公司法人，住所地在沁水县，自提货物（拉煤泥）是在阳城县进行，可见合同履行地也不在晋城市城区。晋城市城区人民法院对本案没有管辖权，应当移送被告住所地所在法院即沁水县人民法院审理。   针对被告晋城市某工贸有限公司提出的异议，原告晋城市某清洁能源有限公司答辩称：本案系买卖合同纠纷，原、被告未约定合同履行地，原告诉请被告退还货款，争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”的规定，原告作为接收货币一方所在地即原告住所地应为合同履行地，故晋城市城区人民法院有管辖权。   本院认为，本案原、被告之间系因被告是否交付货物而产生的纠纷，故应以货物交付地来确定合同履行地较为适宜。原告要求被告承担违约责任退还其货款，进而认为其所在地（即晋城市城区）就是“接收货币方”所在地，“接收货币方”所在地就是合同履行地，该主张不能成立，原告认为本院有管辖权，不能成立。被告要求将本案移送到沁水县人民法院审理，本院认为，沁水县人民法院作为被告的住所地对本案有管辖权，对被告该主张，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   被告晋城市某工贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省沁水县人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 李 芳     二〇二〇年三月十八日   法官助理 霍玲玲   书 记 员 郭 颖
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23479号原告：冯海江，男，1980年6月15日出生，汉族，司机，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨柳，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李殊，北京金钲律师事务所实习律师。被告：连佳雪，女，1983年12月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：袁领娥（系连佳雪之母，兼连佳雪法定代理人），女，1962年7月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告冯海江与被告连佳雪、被告袁领娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯海江及其委托诉讼代理人杨柳、李殊，被告袁领娥（兼被告连佳雪的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海江向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告费用共计222256.25元（医疗费13748.85元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、护理费9000元、误工费23889.60元、伤残赔偿金135980元、被抚养人生活费12877.80元、鉴定费4400元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失960元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月6日15时47分，在北京市大兴区兴良路与芦求路交叉口，连佳雪驾驶小客车（车牌号：×××）由东向西行驶，适有冯海江驾驶小客车（车号：×××）由北向南行驶，因连佳雪饮酒后驾驶，违反交通信号指示通行，造成连佳雪车辆前部与原告车辆左侧相撞，两车损坏，原告受伤。经北京市大兴区分局交通支队交警认定：“被告连佳雪负事故全部责任，原告冯海江无责”。事故发生后，2019年2月6日，原告冯海江被送至北京市大兴区人民医院入院治疗，自2019年2月6日至2019年2月20日实际住院14天。经诊断，造成原告冯海江1、左侧肋骨多发性骨折；2、肺挫伤；3、左侧锁骨骨折；4、左肩、右下肢软组织损伤；5、头皮血肿。2019年6月17日，经北京华夏物证鉴定中心评定：“被鉴定人冯海江左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；误工期为120日，护理期60日，营养期90日。”故诉至贵院。被告连佳雪辩称：出事之后，被告给对方垫付了两万块钱现金，对方父亲给签字了，车辆保险情况不清楚，事发当时连佳雪是驾驶人，请依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月6日15时47分，在北京市大兴区兴良路与芦求路交叉口，连佳雪驾驶小型普通客车（×××）由东向西行驶，车辆前部与由北向南冯海江驾驶的小轿车（×××）左侧相撞，造成冯海江受伤，车辆损坏。公安交通管理部门认定连佳雪饮酒后驾驶小型客车违反交通信号灯指示通行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，冯海江没有与道路交通事故发生有关的过错行为，认定连佳雪为全部责任，冯海江无责任。冯海江因事故受伤在北京市大兴区人民医院住院治疗14天，诊断为左侧肋骨多发骨折、肺挫伤、左侧锁骨骨折、左肩、右下肢软组织损伤、头皮血肿。经冯海江委托，北京华夏物证鉴定中心于2019年6月17日出具鉴定意见书，认为冯海江多发肋骨骨折构成十级伤残，误工期为120日、护理期60日、营养费90日。冯海江支付鉴定费4400元。冯海江为非农业户籍，冯灏桐为其子，2007年9月24日出生。冯海江驾驶的车辆产生拖车费960元，有发票佐证。冯海江提交个人所得税纳税凭证、银行记录，主张月收入为5972.40元。根据事故认定书记载，连佳雪驾驶的小客车未投保保险，袁领娥系连佳雪母亲，袁领娥认可该车辆由其出资购买。事故发生后，被告方给付原告现金20000元。本案审理过程中，袁领娥提交2018年11月28日北京市大兴区精神病医院对连佳雪出具的诊断证明书，诊断为偏执型精神分裂症，处理意见为按时服药，定期复查，同时提交了2019年2月向连佳雪颁发的残疾人证。本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，连佳雪作为患有偏执型精神分裂症的残疾人，饮酒后驾驶车辆违反交通信号灯指示通行发生交通事故，造成冯海江受伤，根据法律规定，袁领娥作为监护人，其未证明确已尽到监护职责，对连佳雪饮酒后驾车且违反交通信号灯发生事故负有过错，应与连佳雪承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本院对原告的各项损失认定如下：关于医疗费，根据其提交的医疗费发票金额，本院支持13740.85元；原告主张住院伙食补助费1400元、误工费23889.60元、财产损失960元、鉴定费4400元、伤残赔偿金135980元、被扶养人生活费12877.80元，理由正当、数额合理，本院予以支持；根据原告伤情恢复需要，结合鉴定意见书，本院酌定营养费4500元、护理费6000元；根据治疗复查时间、次数、距离，酌定交通费500元；本次事故造成原告受伤较重，本院酌定精神损害抚慰金5000元。综上，原告的总损失，在扣除被告方已给付的20000元后，被告还应赔偿189248.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，连佳雪、袁领娥赔偿冯海江189248.25元；二、驳回冯海江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，由冯海江负担684元（已交纳），由连佳雪、袁领娥负担3950元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  张立海人民陪审员  焦福银二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李 美
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保245号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳。被申请人：史波，女，1967年5月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：董建忠，男，1964年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：史流，女，1969年5月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人史波、董建忠、史流金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史波、董建忠、史流的银行存款58万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人史波、董建忠、史流的银行存款58万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年三月二十日书记员  王 辉
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初134号 原告：姜宝生，男1956年11月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：常学诗，男，1973年1月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：姜学波，男，1981年2月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：常学功，男，1969年9月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：常会新，男，1968年1月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：艾少光，男，1964年12月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：毛廷存，男，1953年4月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：王文江，男，1959年1月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：王文民，男，1956年2月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告；翟国臣，男，1982年3月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：毕克伟，男，1972年12月1日生，汉族，农民。现住乐亭县。 原告：程印丰，男，1966年7月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。 以上原告委托代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：云亮，男，1986年8月28日生，汉族，农民，现住乐亭县（原告提供）。 被告：曹乐伟，男，1989年4月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告姜宝生、常学诗、常学波、常学功、常会新、艾少光、毛廷存、王文江、王文民、翟国臣、毕克伟、程印丰（以下简称姜宝生等十二人）与被告云亮、曹乐伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告姜宝生等十二人向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付人工费人民币59450.00元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由，2015度，被告曹乐伟、云亮合伙承包了马头营镇八里桥农家院的土建工程，雇佣原告等人为其承建的工程施工，施工自2015年5月16日起至8月15日止，工程完工后，经双方核算，原告工程费总额为65280.00元，该款项由被告曹乐伟提供并签字的用工结算明细、考勤表及标注的人工费数额予以证实，但二被告未能及时给付原告人工费，其中拖欠原告姜宝生6750元、常学诗6300元、姜学波7110元、常学功6570元、常会新6300元、艾少光6090元、毛廷存4560元、王文江4560元、王文民2940元、翟国臣3000元、毕克伟1560元、程印丰1740元，常云传6930元（姜宝生已垫支），共计64450.00元，2015年春节前，二被告给付了人工费5000.00元，尚欠59450.00元，该款经原告等人多次索要未果。故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告姜宝生等十二人起诉提供被告云亮住址为乐亭县，但经邮寄送达，快递被退回，显示收件人不在收件地，经电子送达，被告亦未签收。经向原告方核实，被告云亮未在该地址居住，原告提供的地址是被告云亮的户籍地，原告在指定期限内不能向法庭提供被告云亮的送达地址，该案属被告不明确，原告起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姜宝生、常学诗、常学波、常学功、常会新、艾少光、毛廷存、王文江、王文民、翟国臣、毕克伟、程印丰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张庆伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴 帅
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执50号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：陈秋生，男，1954年2月19日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：易喆，男，1964年2月4日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与陈秋生、易喆借款合同纠纷一案中。因被执行人陈秋生、易喆拒不履行法院的生效判决，湖南南县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈秋生、易喆价值128672.72元的银行存款或财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判  员  李清荣 二〇二〇年三月二十七日 法 官 助 理  李志谋 书 记 员 李志谋（兼）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初18439号 原告：谢丰璟，男，1990年6月6日出生，汉族，住广西大学东校园西区。 委托诉讼代理人：覃侣萍，女，1963年8月20日出生，汉族，住广西大学东校园西区。 被告：李震，男，1989年8月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告谢丰璟与被告李震民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告谢丰璟的委托诉讼代理人覃侣萍到庭参加了诉讼，被告李震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢丰璟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65万元及利息（以65万元为基数，从2019年12月11日起，按月利率2%计至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告于2019年2月10日向原告借款30万元，又于同年2月15日借款25万元，于同年2月24日借款10万元，共计借款65万元，用于购买但南宁市长虹路七号万科城南区20栋1108号房。原告于2019年7月8日要求被告还款，但被告一直拖欠不还。原告为维护合法权益，诉至法院提出前述诉讼请求。 被告李震未到庭，没有答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告因购房急需资金，向原告借款65万元，原告分别于2019年2月10日、2月15日、2月24日向被告交付了30万元、25万元和10万元，共计65万元。2019年2月10日，被告出具《借条》一张原告收执，载明其向原告共计借款65万元用于购买南宁市长虹路七号万科城南区20栋1108号房，并承诺于2019年12月10日还清借款本息，如逾期从2019年12月11日起按月利率2%计付利息给原告。此后，被告未按约定期限归还原告借款65万元，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。庭审中，原告认可被告在本案起诉后已归还其本金5万元，遂变更诉请要求被告归还借款本金为60万元，并以该本金为基数计付利息。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢剑忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告向其借款65万元，提供了有被告签字捺印的借条及银行转账凭单为凭，合法有据，本院予以确认，双方约定的还款期限早已届满，被告仅归还了本金5万元至今仍拖欠原告60万元，侵害了原告的合法权益，现原告诉请被告归还该借款本金60万元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按双方在《借条》中约定的月利率2%从借款期限届满的2019年12月11日起计付逾期还款的债务利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李震归还原告谢丰璟借款本金60万元； 二、被告李震向原告谢丰璟支付借款利息（以60万元为基数，从2019年12月11日起按月利率2%计付至还清借款时止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果为未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取5150元，财产保全费3770元，合计8920元（原告谢丰璟已预交），由被告李震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢文胜 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄 艳
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初685号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。 负责人：刘静，该行行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：韩太波，男，1981年9月23日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告韩太波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告韩太波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令韩太波给付欠款本息共计163241.42元（银行卡截至2019年12月19日欠本金130241.72元、利息9199.78元、违约金11887.21元、分期付款手续费11912.71元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：韩太波自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年6月9日获得批准。韩太波使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 韩太波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：韩太波持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，韩太波在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 韩太波申领并使用了信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金130241.72元、利息9199.78元、违约金11887.21元、分期付款手续费11912.71元。 本院认为，韩太波向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，韩太波领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。韩太波领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求韩太波偿还163241.42元（截至2019年12月19日欠本金130241.72元、利息9199.78元、违约金11887.21元、分期付款手续费11912.71元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的韩太波应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由韩太波按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。韩太波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩太波于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计163241.42元； 二、被告韩太波于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。 如果被告韩太波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3564元，减半收取计1782元，由被告韩太波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  范玉保
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初52号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人满新磊，男，1993年8月15日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月30日被沛县公安局取保候审，同年12月3日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）221号起诉书指控被告人满新磊犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人满新磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月26日3时许，被告人满新磊驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车，沿沛龙公路S253线由北向南行驶，当行驶至沛县大屯镇东源港路口南100米路段时，因观察疏忽，遇突发情况采取措施不当，未保持安全车速，与前方同向驾驶电动三轮车的薛某、驾驶电动自行车的孙某甲发生交通事故，致薛某当场死亡。经沛县公安局物证鉴定室鉴定，薛某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经沛县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，满新磊承担本次事故主要责任，薛某承担本次事故次要责任，孙某甲不承担本次事故责任。 案发后，被告人满新磊在事故现场报警，积极救助被害人，并在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人满新磊与被害人的亲属达成民事调解协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解。 2019年12月13日，被告人满新磊在律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人满新磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、接报警记录摘抄，被告人户籍证明及照片，当事人血样提取登记表，满新磊驾驶证、车辆行驶证、保险单，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，沛公物鉴（病理）字【2019】125号法医学尸体检验鉴定意见，徐公交物（毒物）字【2019】1407号检验报告，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，认罪认罚具结书，证人孙某甲、孙某乙证言，被告人满新磊的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人满新磊主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人满新磊自愿签订认罪认罚具结书，对量刑建议没有异议，且认罪认罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人满新磊违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人满新磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人满新磊犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人满新磊主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；且被告人满新磊认罪认罚，同时，沛县司法局社区矫正中心出具调查评估意见，表示被告人满新磊平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上量刑情节，本院决定对被告人满新磊从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人满新磊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人满新磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邹扬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4307号 彭秀金： 关于你介绍卖淫一案,根据（2019）粤0604刑初1520号刑事判决书，应缴交罚金人民币20000元，你已于2020年1月16日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执恢245号申请执行人：曾繁荣，男，1980年3月18日出生，汉族，个体业主，住通河县通河镇农行家属楼。被执行人：通河县亿利达贷款信息咨询有限公司，住所地通河县中央大街82号，现经营异常。被执行人：李淑霞，女，1963年11月29日出生，汉族，职业不详，原住址通河县通河镇明珠大厦B栋1204室，现住址不详。本院于2019年10月16日依据已经生效的（2016）黑0128民初1511号民事调解书，受理了曾繁荣申请执行通河县亿利达贷款信息咨询有限公司、李淑霞借款合同纠纷一案，执行标的135086元。在执行过程中，经申请人申请,依法对被执行人李淑霞购买的尚未办理产权登记的位于通河县清河林业局御龙花园小区4号住宅楼南侧东数第13号、14号、19号车库启动评估拍卖程序。经两次网络拍卖,该房产均因无人竞买而流拍,现申请人同意以第二次拍卖保留价35878.50元、36377.50元和30217.50元依次接收该三处房产抵偿债务。经再次对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执恢245号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年三月五日书记员  刘权恒
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1757号原告：吴庭宇，女，1991年8月10日生，汉族，教师，住木兰县。被告：嵇永学，男，1974年3月16日生，汉族，个体户，住木兰县。被告：嵇庆城，男，1966年6月21日生，汉族，干部，住木兰县。原告吴庭宇与被告嵇永学、嵇庆城案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月25日立案。原告吴庭宇于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴庭宇撤诉。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告吴庭宇负担。审判长 张 勇审判员 周明智审判员 韩 文二〇二〇年三月二日书记员 康 凯
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21361号原告：苏琬云，女，1987年5月28日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周伟，北京市京畿律师事务所律师。被告：儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵志鹰，职务不详。被告：张晓地，男，1970年11月4日出生，汉族，职业不详。原告苏琬云与被告儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司（以下简称：益趣坊公司）、张晓地娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏琬云的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告益趣坊公司、张晓地经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏琬云向本院提出诉讼请求：1.请求判令益趣坊公司向苏琬云退款9076.8元，并以9076.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年5月25日起计算至实际给付之日止，张晓地对退款本金及利息承担连带保证责任；2.请求判令张晓地赔偿苏琬云为维权支出的律师费1300元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：苏琬云曾出资13800元为孩子购买益趣坊公司的游泳课，后因其店面搬迁，导致苏琬云的孩子无法继续游泳，为此，双方于2019年2月24日签订《退款协议书》，约定：益趣坊公司需向苏琬云退款11346元，于2019年2月24日将退费金额的20%退还给苏琬云，剩余款项于2019年5月24日前支付，张晓地作为担保人承担连带保证责任，如益趣坊公司未按协议履行义务，苏琬云有权要求张晓地支付退款金额，通过法律维权产生的诉讼费、律师费由张晓地承担。现益趣坊公司仅支付了20%的退款，尚欠9076.8元未支付，张晓地亦未支付退款，为维护自身合法权益，提起诉讼。益趣坊公司、张晓地未出庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏琬云曾向益趣坊公司支付13800元为孩子购买了由益趣坊公司提供的游泳课服务。后益趣坊公司店面搬迁，不能再继续提供游泳课服务。2019年2月24日，苏琬云（甲方）、益趣坊公司（乙方）及张晓地（担保人）共同签订《退款协议书》，载明：因乙方店面搬迁，甲方不能继续上课，故经双方协商，剩余课程的退费事宜达成本协议，共同遵守：一、甲方购买的课程是72+18节，已付款13800元，剩余课程74节，就甲方剩余课程，甲方同意乙方向甲方退还11346元……;二、本协议签订后，乙方在2019年2月24日将退费金额的20%退还给甲方，剩余退费金额在2019年5月24日之前支付至甲方指定的银行卡。此协议的担保人为张晓地（身份证号：×××），张晓地承担连带保证责任。若截止2019年5月24日甲方没有收到乙方支付的剩余退费金额，甲方有权向担保人张晓地要求其个人支付此协议约定的未付剩余退费金额，甲方可通过法律诉讼维权，起诉乙方担保人张晓地，诉讼费及律师费由乙方担保人张晓地承担，双方同意诉讼地点：北京市大兴区人民法院。协议落款处留有苏琬云、张晓地签字及益趣坊公司盖章。2019年2月24日，益趣坊公司向苏琬云退款2269.2元，至今，儿童益趣坊尚未退还苏琬云未消费储值款共计9076.8元，张晓地亦未承担连带保证责任。另，苏琬云在本案中支付律师费1300元。本院认为，益趣坊公司、张晓地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。苏琬云、益趣坊公司、张晓地签订的《退款协议书》系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。益趣坊公司应按时向苏琬云退款，益趣坊公司未履行协议约定的退款义务，系属违约，苏琬云请求益趣坊公司向其退款9076.8元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持；益趣坊公司承诺于2019年5月24日之前退还剩余款项，但并未按照协议履行，其行为确对苏琬云造成一定损失，故对苏琬云请求以9076.8元为基数，自2019年5月25日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，关于利率，本院结合中国人民银行关于贷款利率的相关规定予以确定；张晓地作为担保人，应对以上主债务及利息的支付承担连带保证责任，张晓地在承担保证责任后，有权向益趣坊公司追偿；因《退款协议书》中明确约定诉讼费及律师费由张晓地承担，故对苏琬云请求张晓地给付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司于本判决生效后十日内向苏琬云退款9076.8元，并支付利息（以9076.8元为基数，自2019年5月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、张晓地对儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司的上述债务承担连带保证责任;三、张晓地于本判决生效后十日内支付苏琬云律师服务费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由张晓地负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费390元、判决书公告费（以实际票据金额为准），由儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  朱洪涛人民陪审员  焦福银二〇二〇年三月二十五日法官 助理  杨 赛书 记 员  苏 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢212号 申请人：梁赞英，女，汉族，生于1953年9月10日，住绵阳市涪城区。 被申请人：绵阳尚宸经贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区公园路1号地中海商业城。 法定代表人：蒋熊，该公司总经理。 案由租赁合同纠纷 本院受理梁赞英申请执行（2014）涪民初字第1257号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人梁赞英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人梁赞英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年三月四日 书记员  梅雨生
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3033号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：谷乾隆，男，1997年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，住址安徽省临泉县。 本院在执行追缴被执行人谷乾隆罚金一案中，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）闽0303刑初358号刑事判决缴纳罚金人民币2万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2019年10月起至2020年2月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人谷乾隆名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人谷乾隆在中国邮政储蓄银行有存款，本院于2019年10月29日作出执行裁定，经网络查控冻结并扣划了被执行人存款3004元（该执行款已转缴纳罚金），未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0303刑初358号刑事判决中关于追缴被执行人谷乾隆罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年三月二日 书记员  姚赛琼
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5629号 原告：董三诚，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘帅，四川元海律师事务所律师，特别授权。 被告：霍栩，男，1978年11月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：殷涛，四川天则律师事务所律师，特别授权。 原告董三诚诉被告霍栩合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告董三诚的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告霍栩及其委托诉讼代理人殷涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董三诚向本院提出诉讼请求：1.判令霍栩支付董三诚合伙本金及利润合计人民币53万元；2.判令霍栩承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由:董三诚与霍栩系朋友关系，2016年8月起，二人口头协商合伙承建武汉市汉阳市“夹套河骨干箱涵工程（白沙河二路至滨河路段）二标（K0+400~K0+940段）”的建筑工程，协商一致后，董三诚与霍栩合伙以四川省劳联兑成人力资源管理有限公司的名义承接了上述工程。2016年10月至2016年12月，董三诚陆续安排现场管理人员及工人入场施工，期间董三诚陆续投入资金43万余元。2017年2月，董三诚与霍栩就上述项目合伙再次协商，双方约定案涉项目的剩余工程量由霍栩管理，董三诚不参与管理，待案涉项目完工并取得工程款后，由霍栩退还董三诚投入的本金，并按照50%的比例分配项目利润给董三诚。案涉项目完工并收取了工程款后，霍栩以各种理由推诿，拒不支付给董三诚投入的本金43万元及50%的项目利润10万元，经董三诚多次催促，霍栩仍置之不理，现为维护董三诚的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 霍栩辩称：1.董三诚与霍栩认识多年，最初是霍栩介绍工程给董三诚收取介绍费，但董三诚进场之后短时间内以缺乏资金为由多次联系霍栩要求协商，霍栩转账19万元给董三诚，因为是武汉市的重点工程。霍栩与发包方熟悉，董三诚进场之后拿出40万接近50万元的账单要求霍栩确认，但是没有转账开支的票据霍栩无法确认，后来霍栩实际接管工程，工程已完毕；2.董三诚主张2016年10月至2016年12月期间投入43万元资金无事实依据，而且和其证人证言相互矛盾；3.董三诚主张按50%的比例分配利润，没有证据证明有此约定，所谓的利润10万元没有证据支持，霍栩接管工程之后实际核算目前亏损20万元左右；4.本案从事实证据都应当驳回董三诚全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 四川省劳联兑成人力资源管理有限公司作为劳务分包方与工程承包人武汉市汉阳市政建设集团公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由四川省劳联兑成人力资源管理有限公司在“夹套河骨干箱涵工程（白沙二路至滨河路段）”项目中负责“桩号K0+400~K0+940路段箱涵工程”劳务分包工程。双方就相关权利义务进行了约定。合同落款处四川省劳联兑成人力资源管理有限公司一方代表为霍栩签字。 工程完工后，2018年1月15日，霍栩作为项目分包负责人，办理了工程结算。 审理中，1.董三诚提供合伙关系证明、聊天记录截图，证明董三诚与霍栩之间存在合伙关系。霍栩对真实性无异议，但是对关联性、证明目的不予认可。董三诚与霍栩均确认就上述工程双方存在合伙关系，但未签订书面合伙协议。董三诚认为双方就案涉工程一直存在合伙关系，之后虽然没有实际投入资金，但是安排了劳务班组杜某做工程。霍栩认为双方在之前时单纯的由董三诚介绍业务，收取介绍费，之后双方成立了合伙关系，但是在2017年2月2日董三诚退场，双方合伙关系终止。但是合伙关系期间的相关费用并未办理结算。 2.董三诚申请证人杜某、饶某出庭作证，证明双方合伙关系、董三诚的实际投入资金以及双方关于利润分配的约定。霍栩认为饶某、杜某并未准确说明董三诚的投入款项，对于利润分配饶某并未全程参与，杜某也不清楚。因此两位证人证言并不能达到董三诚的证明目的，对证据的关联性、证明目的均不予认可。 3.霍栩提供：（1）武汉市洪山区瑞祥建材经营部结算清单，证明租赁钢管扣件及损坏赔偿、装卸运输费用142554.13元；（2）材料购买收据（其余部分银行刷卡记录），证明工程购买材料费收据合计30万元，其中票据凭证的162041元；（3）人工费用结算单、领条、收条、借支条等，证明工程人工费用开支合计1595914元；（4）银行转款凭证及微信转款凭证，证明霍栩实际支付人工、材料及因此工程产生的费用；（5）机票订单、租房合同及电信业务单、租赁集装箱费用、吊车费用及吊车油费、油票及过路费，证明霍栩为此工程开支差旅费7348元，因工程房租及网络费用15500元，4个月4个集装箱600元每月共计9600元，吊车费用6万元、油费5658元，油票过路费7403元；（6）银行转款凭证（农行银行），证明霍栩于2016年12月16日转款164000元给董三诚。董三诚认为对（1）至（6）项证据的真实性、关联性均有异议，且认为霍栩不能证明其实际支付了相应款项，也不能证明相关款项与案涉项目有关。 本院认为，董三诚主张其与霍栩之间就案涉项目存在合伙关系，霍栩亦认可双方存在过合伙关系，本院对此予以确认。双方存在争议包括具体合伙的期间、董三诚投入的资金数额以及项目的相关利润问题。现董三诚主张霍栩退还其投资款43万元，并支付其利润10万元，本院认为，依据谁主张谁举证的原则，董三诚应当举证证明其合伙投资款项数额以及存在可分配利润。对于合伙投资款，董三诚提供的关于投资款项的证据均为证人证言，并无相关书面证据予以佐证，对此，本院认为，证人杜某的证言中对于相关投资款的事实为听说，其证言不具有证明力，而饶某证明董三诚交给其大概40万元，但是对于董三诚所表示的40万元的投入，霍栩亦认为董三诚投入的40万元中有20万元系由霍栩出借，因此，在双方就相关投资款项存在争议的情况下，饶某的证言亦不足以证明董三诚的入伙投资款为43万元。因此，对于董三诚主张霍栩返还其入伙成本43万元，证据不足，本院不予支持。 对于相关利润，董三诚认为有20万元利润，要求分配其中10万元，但是就相关利润，无论是2017年2月2日，董三诚退出项目管理，还是整个工程竣工结算，均未就董三诚与霍栩之间的相关成本及利润进行结算。即使董三诚能够证明其投入了40余万元的项目款项，但是就相关成本而言，霍栩提供证据证明相关工程成本共计为260余万元，虽然董三诚就相关证据的真实性、关联性以及证明目的均不予认可，但是霍栩所提供的系原件，且项目实际亦存在相关成本，在董三诚无其他更充分证据的情况下，并不能确认董三诚所主张的项目存在20万元利润的事实。因此，董三诚主张分配相关利润，证据不足，本院亦不予支持。 综上，对董三诚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回董三诚的全部诉讼请求。 案件受理费9100元，由董三诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 维 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  赖 伟 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  赵蔚宁
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕05刑终73号原公诉机关蒲城县人民检察院。上诉人(原审被告人)王某，男，汉族，1989年1月19日出生于蒲城县，初中文化，住蒲城县桥陵镇，农民。2020年2月28日被逮捕。原审被告人王某娟，女，汉族，1990年11月16日出生于蒲城县，小学文化，住蒲城县桥陵镇，农民。系上诉人王某之妹。2020年2月2日因涉嫌妨害公务罪被蒲城县公安局监视居住；2020年2月27日被蒲城县人民法院监视居住。原审被告人王某华，男，汉族，1965年12月21日出生于蒲城县，小学文化，住蒲城县桥陵镇，农民。系上诉人王某之父。2020年2月2日因涉嫌妨害公务罪被蒲城县公安局监视居住；2020年2月27日被蒲城县人民法院监视居住。蒲城县人民法院审理蒲城县人民检察院指控被告人王某、王某娟、王某华犯妨害公务罪一案，于2020年2月28日作出（2020）陕0526刑初22号刑事判决，以被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；被告人王某娟犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；被告人王某华犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某及原审被告人王某娟、王某华犯妨害公务罪的事实是清楚、正确的。上诉人王某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。蒲城县人民法院（2020）陕0526刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张东亮审 判 员 马樊莉审 判 员 赵 勇二〇二〇年三月十七日法官助理 刘伟伟书 记 员 杨一凡
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初223号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日出生，住洛阳市老城区。该单位员工。被告：何栓柱，男，汉族，1974年3月12日出生，住河南省新安县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳市分公司）与被告何栓柱保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳市分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，何栓柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。人保财险洛阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令何栓柱向其支付理赔款50128.78元、未支付保费3443.76元（从2019年6月3日至2019年9月21日，共计110天，每月保费962.16/30天×110天），违约金（从2019年9月21日清偿完毕，到2019年10月14日共24天，50128.78×0.1%×24）1203.09元，共计54775.63元；2.本案诉讼费用由何栓柱承担。事实和理由：2018年12月3日，何栓柱与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订了合同编号为41020120180124847的《个人贷款合同》，何栓柱向农行西工支行借款58000元。贷款利率按照中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2018年12月3日至2021年12月3日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，何栓柱就该笔借款向人保财险洛阳市分公司投保信用保证保险，与其签署了保单号为PBBR201841030000000703的《个人信用贷款保证保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.5000%。农行西工支行按照合同约定向何栓柱发放贷款后，何栓柱未履行合同约定的还款义务。为此，人保财险洛阳市分公司按照合同约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为50128.78元，农行西工支行向人保财险洛阳市分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后人保财险洛阳市分公司多次找何栓柱催要，但何栓柱始终没有履行。故诉至法院。何栓柱未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：1.2018年12月3日，何栓柱与中国农业银行股份有限公司签订了《个人担保借款合同》，合同约定：何栓柱借款金额为58000元，用途为日常生活消费，借款期限36个月（自2018年12月3日至2021年12月2日），借款人分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每月借款发放日对应日，还款方式为按月等额本息还款法。2018年12月3日农行西工支行向其发放贷款58000元。2.2018年11月23日,何栓柱在人保财险洛阳市分公司处投保了个人信用贷款保证保险,《个人信用贷款保证保险保险单》（保险单号：PBBR201841030000000703）。载明：何栓柱（××）申请个人贷款保证保险金额为64137.77元。被保险人为农行西工支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为962.16元；××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。3.贷款发放后，何栓柱在履行过程中出现逾期还款及逾期支付保险费等情形。农行西工支行向人保财险洛阳市分公司提出索赔要求，人保财险洛阳市分公司依照约定于2019年9月21日理赔50128.78元。4.何栓柱保险费支付至2019年7月23日，之后未再支付。截止2019年9月21日尚欠保险费3443.76元（每月保费962.16÷30天×110天）。本院认为，何栓柱与人保财险洛阳市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。因何栓柱作为借款人未按借款合同约定向出借人农行西工支行履行还本付息义务，导致人保财险洛阳市分公司作为保险人向农行西工支行进行了理赔，何栓柱也未及时向人保财险洛阳市分公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故人保财险洛阳市分公司要求何栓柱支付其理赔款50128.78元、保险费3443.76元，并承担违约金的诉讼请求予以支持。人保财险洛阳市分公司主张违约金以欠款总数50128.78元为基数，日千分之一计算，该约定过高，故按照年利率24%计算其违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、何栓柱于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔款50128.78元、保险费3443.76元及违约金（违约金以50128.78元为基数，按年利率24%自2019年9月22日计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如何栓柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1169元、减半收取585元，由何栓柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二〇年三月五日书记员  李诗雨
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执318号 赵义波、邱路全、王明兴： 本院作出的(2019)冀0984民初3049号民事调解书约定邱路全、王明兴给付赵义波工程款23000元。经过本院执行，被执行人邱路全、王明兴已按调解书履行完毕，给付了申请执行人23000元，(2019)冀0984民初3049号民事调解书已执行完毕。本院(2020)冀0984执318号执行案件做结案处理。 ‎ 二〇二〇年三月四日
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328财保24号 申请人：罗保友，男，1972年8月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 被申请人：付号美，女，1987年1月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 申请人罗保友向本院申请诉前财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为15652的诉讼财产保全责任保险为担保，请求保全被申请人付号美在安龙县人民法院申请的执行款人民币15652元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付号美在安龙县人民法院申请的执行款人民币15652元，期限为一年，从2020年3月11日至2021年3月10日。 案件申请费177元，由申请人罗保友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨镇鲜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初394号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：方少雄，男，1986年9月2日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告方少雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。南宁市康业物业服务有限责任公司以方少雄已与本公司达成和解为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初242号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：郑州市上街区第七感音乐吧，住所地河南省郑州市上街区洛宁路南段西鸿盛新城2L#带楼南二层。经营者：司利妍。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告郑州市上街区第七感音乐吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  张健华二〇二〇年三月十八日法官助理魏智斌书记员岳延飞
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执34号 被执行人：孙长久，男，汉族，1983年2月12日出生，户籍地系内蒙古自治区牙克石市。 因被执行人孙长久犯盗窃罪，本院作出（2019）鲁1491刑初119号刑事判决书，判处罚金3000元并退赔被害人经济损失6210元。执行程序本院采取的执行措施如下： 1、本院于2020年1月9日、2020年2月5日通过网络查控系统查询了被执行人孙长久名下的银行存款信息、车辆登记信息及其他财产信息，无银行存款、无其他财产登记信息。 2、因孙长久服刑期限尚未届满，经本院查阅刑事审理卷宗调取了被执行人孙长久留存家属电话，告知及时缴纳罚金对孙长久刑期的有益作用及拒不缴纳罚金的法律后果。称无能力代其缴纳罚金。 3、本院依法对被执行人孙长久采取高消费限制。 综上，被执行人孙长久服刑期限尚未届满，亦无其他财产可供执行。经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  崔 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17118号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：孟自愿，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告孟自愿（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金46000元、罚息244.4元，并支付自2019年9月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元。被告未作答辩。经审理查明：2019年3月22日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为46000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年8月28日，被告尚欠贷款本金46000元、罚息244.4元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟自愿于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金46000元、罚息244.4元，并支付自2019年9月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告孟自愿于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告孟自愿负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执549号之一申请执行人:哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，住所地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人：崔立刚，职务，行长。被执行人：张树海，男，1985年3月26日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市松北区北岸润和城1期8号楼1单元1401室，身份证号：232126198503264316。被执行人：王凤娜，女，1982年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇薛卜村前沙陀子41号。被执行人：黑龙**恒融资担保有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11088号凯利广场东区10号楼10-18号商服。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与张树海、王凤娜、黑龙**恒融资担保有限公司借款合同中，经查，被执行人张树海、王凤娜、黑龙**恒融资担保有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人张树海、王凤娜、黑龙**恒融资担保有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 丹
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕06执复3号复议申请人（案外人）：延安市明翔建筑工程有限公司。（简称明翔公司）住所地：延安市宝塔区圣都花园C座8楼。法定代表人：高军红，该公司总经理。申请执行人：王万银，男，1969年11月11日出生，汉族，延川县人，住延川县大禹街道办滨水绿城8号楼。被执行人：马世贤，男，1952年12月5日出生，汉族，延川县人，住延川县大禹街道办郭家塔村。被执行人：马国华，男，1981年3月7日出生，汉族，延川县人，住延川县南关风景家园，系马世贤之子。复议申请人明翔公司不服延川县人民法院（2019）陕0622执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。延川县人民法院查明，该院在执行王万银与马世贤民间借贷一案中，马世贤之子马国华为马世贤提供执行担保，担保期满后马国华未履行担保义务。根据申请执行人提供的线索，马国华是明翔公司承揽的温家塬至天山段公路工程的实际施工人，有一部分工程款尚未向马国华支付，该院于2019年11月26日以（2019）陕0622执129号执行裁定，划扣明翔公司在农业银行延安南关支行的存款100175元。延川县人民法院认为，案外人明翔公司是付款义务主体，对本案涉及的工程款并不享有优先受偿权，没有权利主张优先受偿，异议不能成立。延安市明翔建筑工程有限公司向本院申请复议称，马国华实际施工工程尚未完成，未进行审计，尚有农民工工资、材料款未支付。将延川县交通局支付的工程进度款划扣必然影响到工程正常进行，造成严重经济损失，请求依法纠正延川县法院的错误行为。本院查明，延川县法院查明的事实属实。本院认为，明翔公司是工程承揽方，马国华是实际施工人，项目业主支付的工程款属于承揽方所有，在承揽方向实际施工人付款前不属于实际施工人所有，不得作为马国华所有的财产予以执行。延川县人民法院认为案涉款项属于马国华所有没有事实和法律依据，属于认定事实错误。明翔公司复议申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条（二）规定，裁定如下：一、撤销延川县人民法院（2019）陕0622执异13号执行裁定。二、撤销延川县人民法院（2019）陕0622执129号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 斌审判员 丁 浩审判员 高喜霞二〇二〇年三月三日书记员 陈 伟
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执1054号之一 申请执行人：北京家融飞腾企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼15层1817室，统一社会信用代码91110105MA006XB69F。 法定代表人：潘侠，执行董事。 被执行人：张家口宏源冷库（普通合伙），住所地河北省张家口市桥东区大仓盖镇赵家屯村，统一社会信用代码91130702665256342R。 法定代表人：骆世霞，总经理。 被执行人：张家口市胜宝牧业有限公司，住所地河北省张家口市桥东区大仓盖镇赵家屯村，统一社会信用代码911307025924838500。 法定代表人：赵永红，总经理。 被执行人：骆世霞，女，1964年10月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区大仓盖镇赵家屯村。 被执行人：赵永红，男，1970年4月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区大仓盖镇赵家屯村。 本院在执行申请执行人北京家融飞腾企业管理咨询有限公司与被执行人张家口宏源冷库（普通合伙）、张家口市胜宝牧业有限公司、骆世霞、赵永红借款合同纠纷一案中，申请人北京家融飞腾企业管理咨询有限公司于2020年3月25日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院(2019)冀0705民初2496号民事调解书的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 轩
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执458号 申请执行人：邯郸市丽都房地产，住所地邯郸市农林路112号。 法定代表人：乜xx，该公司经理。 被执行人：河北华电电力，住所地邯郸市邯山区三堤村西北。 法定代表人：石同磊，该公司经理。 本院在执行申请执行人邯郸市丽都房地产与被执行人河北华电电力买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河北华电电力未履行邯郸仲裁委员会[2014]邯仲调字第153号调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人华北华电电力设备有限公司银行存款2709200元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年三月九日 书记员 南亚盟
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1541号**：被执行人**没收财产一案，经本院立案执行，现已强制执行到位1950.00元，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，被执行人**(2017)云0114刑初530号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年三月二十五日书记员  张恒硕
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2205号申请执行人:张兰芝，女。申请执行人：庄乾鑫，男。申请执行人：庄乾玲，女。被执行人:王召田，男。申请执行人庄乾鑫、张兰芝、庄乾玲与被执行人王召田机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年7月18日作出的(2019)鲁1122民初3953号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年10月28日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：500000元)。本案在执行过程中，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人王召田名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月五日书记员  毕纪法
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2212号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，地址泰安市财兴街90号。被执行人：郭峰，男，汉族，1976年10月3日出生，住泰山区。被执行人：范方苹，女，汉族，1979年12月2日出生，住泰山区。被执行人：董凯，男，汉族，1960年3月26日出生，住泰山区。被执行人：周昆山，男，汉族，1961年4月16日出生，住泰山区。被执行人：郭秀芳，女，汉族，1965年3月22日出生，住泰山区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭峰、范方苹、董凯、周昆山、郭秀芳借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2018）鲁0911民初5971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在收到执行手续7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2019年11月8日对被执行人郭峰、范方苹、董凯、周昆山、郭秀芳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭峰、范方苹、董凯、周昆山、郭秀芳名下的银行存款，车辆、证券、房地产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月23日通过全国网络查控系统再次提起查询,查询了被执行人郭峰、范方苹、董凯、周昆山、郭秀芳名下的保险、车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月2日查询了被执行人郭峰、范方苹、董凯、周昆山、郭秀芳名下房产、社保、公积金账户，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话方式告知了申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人无线索可提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  白 冰二〇二〇年三月十八日书记员  韩文悦
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13380号原告：孔祥龙，男，1985年4月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：曲先昆，男，1994年8月14日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告孔祥龙与被告曲先昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥龙到庭参加诉讼，被告曲先昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔祥龙向本院提出诉讼请求：被告偿还借款5万元及利息（按年利率24%从2019年9月24日计算至款项还清之日止）。事实和理由：2019年6月13日，被告从原告孔祥龙处借走人民币50000元，急用于家里买房，借款用三个月，保证归还，并当场签下合同，到2019年9月13日被告不接电话微信不回，久久联系不到，被告未履行合同中承诺义务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告曲先昆偿还原告借款人民币50000元及利息，以维护原告合法权益。被告曲先昆未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年6月13日签订借款合同书一份，约定被告向原告借款5万元，被告承诺于2019年9月13日之前一次性向原告偿还借款，如逾期不还，被告应从逾期之日起按年利率24%向原告支付利息。原告于当日通过银行向被告汇款5万元，被告于当日向原告出具收条，确认其收到原告借款5万元整。原告自述被告至今未还款。上述事实，有原告提供的借款合同书、借条、收条、银行转账记录、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告已向被告出借5万元，被告未在还款期内还款，故对于原告要求被告偿还借款5万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，根据原、被告的借款合同，原告有权向被告主张逾期利息，原告按照约定的年利率24%主张不违反法律规定，原告主张从2019年9月24日起算利息亦不违反法律规定，故本院支持被告应向原告支付利息（以5万元为计算基数，按年利率24%，从2019年9月24日起计算至款项还清之日止）。被告未出庭，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩和举证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲先昆自本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔祥龙偿还借款5万元并支付利息（以5万元为计算基数，按年利率24%，从2019年9月24日起计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元（原告已预付），由被告曲先昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 洋人民陪审员 冯 莉人民陪审员 孙香凤二〇二〇年三月十一日书 记 员 曲 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初277号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，执行董事、经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：郑州佰音娱乐有限公司，住所地郑州市金水区纬三路经五路交叉口东北角锦荣大厦4楼。法定代表人：董永宝。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告郑州佰音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  王玮娜二〇二〇年三月二十日书记员  杨万红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22880号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：卓顺合，男，1976年10月22日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月14日的借款本金23333.3元、罚息396.36元，以及自2019年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费210元；3、判令被告支付违约金933.33元；4、判令原告对被告卓顺合所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月2日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额40000元，贷款期限24个月，贷款年利率0%，每月还款额1701.67元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年8月14日，被告尚欠借款本金23333.3元、罚息396.36元、贷款管理费210元、违约金933.33元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓顺合于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年8月14日借款本金23333.3元、罚息396.36元，并支付自2019年8月21日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金23333.3元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告卓顺合于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金933.33元、贷款管理费210元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告卓顺合所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告卓顺合负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执29号之四 申请执行人李某，男，汉族，1988年6月18日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 被执行人张某，女，汉族，1986年6月23日出生，现住山西省大同市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2018)内0981民初496号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国银行14175357XXXXCNY0账户内 存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-3267714
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特36号申请人：海门市鸿鸣不锈钢有限公司，住所地海门市富江路698号。法定代表人：朱春年。委托诉讼代理人：朱炳东，男，1972年5月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人：南通展意机械有限公司，住所地海门市海门街道黄海东路228号。法定代表人：朱栩峰。本院于2020年3月19日立案受理申请人海门市鸿鸣不锈钢有限公司与南通展意机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年3月19日经海门市人民调解委员会驻工业园区法庭调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人南通展意机械有限公司支付申请人海门市鸿鸣不锈钢有限公司货款人民币201311.47元，由被申请人南通展意机械有限公司于2020年3月31日前支付3万元，于2020年4月30日前支付3万元，于2020年5月31日前支付3万元，于2020年6月30日前支付3万元，于2020年7月31日前支付3万元，于2020年8月31日前支付51311.47元。二、如被申请人有一期逾期未足额履行，则申请人有权就未履余额一并向海门市人民法院申请强制执行，同时由被申请人向申请人支付违约金人民币5000元。三、被申请人南通展意机械有限公司按约履行义务后，与申请人海门市鸿鸣不锈钢有限公司就本起纠纷一次性了结，再无其他经济纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人海门市鸿鸣不锈钢有限公司与南通展意机械有限公司于2020年3月19日经海门市人民调解委员会驻海门工业园区法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 施俊峰二〇二〇年三月十九日法官助理 廖莉莎书 记 员 朱思雨
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初85号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人王肖军，男，1988年5月3日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地资中县，住资阳市雁江区。因吸毒于2012年4月27日被资阳市公安局雁江区分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 指定辩护人王黎，四川印诺（资阳）律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]109号起诉书指控被告人王肖军犯贩卖毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马晨涛、书记员曾明珠出庭支持公诉。被告人王肖军及辩护人王黎均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省资阳市雁江区人民检察院指控，2019年11月21日，陈某某向资阳市公安局雁江区分局举报被告人王肖军贩卖毒品。当日20时许，陈某某在民警安排下，事先准备好400元现金（编号ＲＧ75077008、ＦＨ89710293、Ｂ6Ｇ0020915、ＺＲ13469482），陈某某通过电话联系向王肖军购买400元钱的冰毒，双方约定在资阳市雁江区交叉路口十七门重庆老火锅店外进行交易。后王肖军携带冰毒到达现场，将一袋塑料封装袋包装的冰毒（编号为1号，净重0.87克）以400元的价格贩卖给陈某某，陈某某当场将事先准备的400元现金交予王肖军，王肖军在准备逃离时，被雁江区公安分局民警现场抓获。民警对双方交易的毒品依法扣押。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检检材中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关当庭宣读、出示了被扣押毒品等物证、扣押笔录及提取清单等书证、毒品理化鉴定意见、勘验检查辨认等笔录、扣押过程及通话录像等视听资料、证人陈某的证言、被告人王肖军的供述等证据支持公诉，认为被告人王肖军违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。诉请依法对王肖军判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。 被告人王肖军当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实和罪名均无意见。 辩护人对指控的犯罪事实和罪名亦无异议。 经审理查明，2019年11月21日，陈某向资阳市公安局雁江区分局举报被告人王肖军贩卖毒品。当日20时许，在民警安排下，陈某电话联系王肖军购买400元的甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在资阳市雁江区交叉路口十七门重庆老火锅店外进行交易。后王肖军到达约定地点并将一袋塑料封装袋包装的净重0.87克的甲基苯丙胺交予陈某，陈某将事先准备好的400元现金（编号ＲＧ75077008、ＦＨ89710293、Ｂ6Ｇ0020915、ＺＲ13469482）拿给王肖军，王肖军在准备逃离时被民警当场抓获，并从王肖军身上搜出包含陈某支付的400元毒资在内的共620元现金、ｖｉｖｏ手机等物。民警将前述的400元现金返还给陈某后将余款220元、交易的甲基苯丙胺以及ｖｉｖｏ手机进行了扣押。 上述事实，被告人王肖军及辩护人在开庭审理过程中并无异议，并有扣押毒品等物证、扣押笔录及提取清单等书证、毒品理化鉴定意见、勘验检查辨认及搜查笔录、扣押过程及通话录像的视听资料、通话清单、证人陈某的证言、被告人王肖军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王肖军违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖克数0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本次毒品交易属犯意引诱，依法对王肖军从轻处罚；王肖军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。根据被告人王肖军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王肖军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22起至2020年7月21日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人王肖军220元现金予以折抵罚金，甲基苯丙胺等物品予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张春霞 人民陪审员  郭 刚 人民陪审员  向 明 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李静婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1376号原告:柏某某，男，1961年5月3日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：陈增栋，章丘高扬法律服务所法律工作人员。被告：刘某某，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告柏某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告柏某某以双方已庭前调解为由，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柏某某撤回起诉。案件受理费325元，由原告柏某某负担。审 判 员  刘 剑二〇二〇年三月二十六日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初634号 原告：三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路华元大厦9楼905、906号。 统一社会信用代码：91130903MA09P3GE6E。 负责人：陈乐乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李英、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。 被告：娄益金，男，1969年9月28日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司与娄益金民间借贷纠纷一案，原告三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司撤诉。 本案免交诉讼费。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李艳娇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更226号罪犯牛文涛。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2007年2月26日作出(2007)徐刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人牛文涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币256858.5元（已付人民币13000元）。判决发生法律效力后，2007年4月17日交付镇江监狱执行，2007年7月6日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）苏刑执字第0625号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利终身改为九年，刑期自2009年11月25日起至2029年7月24日止；本院于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1377号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03200号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2017年12月27日作出（2017）苏02刑更2979号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年4月24日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯牛文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯牛文涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯牛文涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。判决执行后罪犯牛文涛所处赔偿附带民事诉讼原告人民币256858.5元（已付人民币13000元）未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、部分财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛文涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯牛文涛的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年8月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年三月二十六日书记员  张一华
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执144号之八被执行人：赵学斌，男，1972年9月15日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的（2019)晋1081刑初108号刑事判决书，责令被执行人赵学斌缴纳罚金四万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵学斌在山西省农村信用社联合社0xxxxxxxxxxxxxxxxx1_账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更316号罪犯姚锦生。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年10月21日作出(2010)宁刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人姚锦生犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币480033.5元。江苏省高级人民法院于2010年12月3日作出(2010)苏刑三复字第0093号刑事裁定，对被告人姚锦生的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2011年1月5日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）苏刑执字第0249号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2015年9月2日作出（2015）苏刑执字第00453号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2015年9月2日起至2034年6月1日止，剥夺政治权利改为八年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年12月27日作出（2017）苏02刑更3089号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2033年10月1日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯姚锦生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚锦生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯姚锦生，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姚锦生，在2019年7月至12月考核积分累计698.4分，为此，2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五次。罪犯姚锦生所处赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币480033.5元在上一减刑间隔期内已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、本院（2017）苏02刑更3089号刑事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚锦生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姚锦生的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2033年2月1日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  王 丹