文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初10447号原告:谭宏巍，男，1990年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师，特别授权。被告:袁满，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:泸州市品卓建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段33号楼1号门市，统一社会信用代码91510504662769839P。法定代表人:袁祖术，执行董事兼总经理(系袁满之父)。被告:重庆市木品装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段666号9号104室，统一社会信用代码9150010108910418X8。法定代表人:杨春彬，执行董事兼总经理。原告谭宏巍与被告袁满、泸州市品卓建筑工程有限公司、重庆市木品装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员张德政担任审判长，与人民陪审员陈周怀、谭言礼组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告谭宏巍的委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼，被告袁满、泸州市品卓建筑工程有限公司、重庆市木品装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭宏巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁满立即返还原告借款30万元并向原告支付该笔借款自2018年7月9日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息;2、判令原告对被告袁满在被告泸州市品卓建筑工程有限公司投资的60%的股权及其派生的权益(质押股权应得红利及其他收益)拍卖、变卖的价款在本案尚未清偿的借款本息范围内享有优先受偿权；3、判令被告泸州市品卓建筑工程有限公司、重庆市木品装饰工程有限公司对前述第1项诉讼请求项下的全部债务承担连带清偿责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月4日，原告与三被告签订借款协议，约定：袁满向原告借款150万元，借款期限2016年3月4日至2016年9月3日，借款利率有三项约定：（1）借款期限内月利率1%，以2016年3月4日为起算点，按月支付利息(每月15日支付下月利息，当月15日之前的利息借款当天支付）；（2）未按合同约定全额支付利息，以全额本金为核算基数，从2016年3月4日为起算点，按月利率3%计算；（3）未按合同约定全额偿还本金，未偿还的部分从2016年3月4日为起算点，直至偿还全额本金日，按月利率3%计算。2016年9月3日之前（含当日）偿还本金150万元。另，被告泸州市品卓建筑工程有限公司、重庆市木品装饰工程有限公司经该股东会会议决议并同意，自愿对本笔借款承担连带保证责任担保，担保期限为3年。协议对保证范围、违约责任、合同争议管辖法院等进行了约定。借款协议签订当日，原告通过自己的中信银行账户向被告袁满的建设银行账户转账50万元，2016年3月6日向被告袁满的建设银行账户转账100万元。2017年4月21日，原告与被告袁满就借款本息进行结算，袁满为此出具承诺书载明：“截至2017年4月21日，被告袁满尚欠原告借款本息合计41万元，被告袁满承诺在2017年4月26日前偿还11万元，2017年12月31日前返还借款本金30万元，自2017年4月26日起，借款本金30万元按月利率2.5%计算并按月支付，直至本金全部偿付完毕为止。”被告泸州市品卓建筑工程有限公司在承诺上盖章并签署同意以示确认。2017年4月23日，原告与被告袁满签订《股权质押合同》，约定被告袁满以在被告泸州市品卓建筑工程有限公司投资的60%的股权及其派生的权益（质押股权应得红利及其他收益）作为质押，质押股权金额为1218万元，并于2017年4月26日办理股权出质设立登记。担保债权为：被告袁满于2016年3月4日向原告借款150万元及利息。截至本案起诉之日，被告袁满尚欠原告借款本金30万元未返还，以及2018年7月9日起至今的利息未支付。为此，依法诉至贵院，望判如所请。被告袁满、泸州市品卓建筑工程有限公司、重庆市木品装饰工程有限公司未提出答辩意见。原告谭宏巍围绕诉讼请求提交的证据有借款协议、借条、中信银行个人网银交易详情、股权质押合同和登记书、承诺书、泸州市品卓建筑工程有限公司股东会决议书、重庆市木品装饰工程有限公司股东会议决议书、营业执照等证据佐证在卷，经本院审查，认定事实如下：2016年3月4日，原告谭宏魏作为出借方，被告袁满作为借款方，被告泸州市品卓建筑工程有限公司、重庆市木品装饰工程有限公司作为保证人签订《借款协议》并出具《借条》，其《借款协议》约定：借款金额：150万元；借款期限：2016年3月4日至2016年9月3日；借款利息：借款期限内月利率1%，以2016年3月4日为起算点，按月支付利息(每月15日支付下月利息，当月15日之前的利息借款当天支付）；未按合同约定全额支付利息，以全额本金为核算基数，从2016年3月4日为起算点，按月利率3%计算；（3）未按合同约定全额偿还本金，未偿还的部分从2016年3月4日为起算点，直至偿还全额本金日，按月利率3%计算；借款本金的偿还：2016年9月3日之前（含当日）偿还本金150万元；保证条款：保证人对于借款方的借款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起3年，保证范围包括借款本金、利息、出借人追费用、律师代理费、诉讼费等；同时，双方对违约责任、合同争议解决方式等进行了约定。借款人、保证人分别在《借款协议》、《借条》上签名、签章和捺指纹。保证人泸州市品卓建筑工程有限公司、重庆市木品装饰工程有限公司分别于2016年3月4日向出借人谭宏巍出具《股东会决议书》，同意为袁满向谭宏巍借款人民币壹佰伍拾万元提供连带保证责任担保，担保期限3年。原告谭宏巍以银行转账方式向被告袁满支付借款150万元（其中：2016年3月4日转账支付40万元、2016年3月6日转账支付110万元）。合同约定借款期限内月利率1%，以2016年3月4日为起算点，按月支付利息(每月15日支付下月利息，当月15日之前的利息借款当天支付），但当月15日之前的利息并未在借款当天支付，从被告支付原告第一笔利息的时间来看是到期付息。2017年4月21日，双方对借款本息进行了结算并由被告袁满给原告谭宏巍出具《承诺书》，其承诺书载明：2016年3月4日，你方向承诺人袁满借款150万元，借款期限为2016年3月4日至2016年9月3日止，借款利率：借款期限内为1%，超过期款期限则为3%。2017年4月21日，经双方核对计算：截止2017年4月21日止，袁满尚欠你方本息合计41万元。就此，我方向你方承诺如下：我方在2017年4月26日前向你方偿还11万元，余欠30万元借款本金在2017年12月31日前偿还完毕，从2017年4月26日起，该30万元借款本金按月利率2.5%计算并按月支付，直至本金全部偿付完毕为止。保证人泸州市品卓建筑工程有限公司在该承诺书上批注“同意”并签章。2017年4月23日，被告袁满作为甲方与原告谭宏巍作为乙方签订《股权质押合同》，合同约定甲方以在泸州市品卓建筑工程有限公司投资的股权（60%）及其派生的权益为乙方于2016年3月4日向甲方出借150万元及利息作担保，质押股权金额为1218万元整并于2017年4月26日办理股权出质设立登记。[（泸龙工商）股质登记设字（2017）第2268号]《股权出质设立登记通知书》载明：质权登记编号：510504201704260002；出质股权所在公司：泸州市品卓建筑工程有限公司；出质股权数额：1218万元；出质人：袁满；质权人：谭宏巍。被告袁满在出具承诺书之后，于2017年5月19日前偿还原告本息11万元，余欠借款本金30万元。被告按承诺书约定从2017年4月26日起，30万元借款本金的利息按月利率2.5%支付至2018年4月止。之后，被告未还款付息，原告诉至本院，望判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律依法保护。原被告双方签订的《借款协议》、《股权质押合同》及被告出具的《借条》、《承诺书》，系当事人各方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告袁满未按合同约定履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。原告谭宏巍要求被告袁满偿还借款本金30万元并支付自2018年7月9日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息和原告谭宏巍对被告袁满在被告泸州市品卓建筑工程有限公司投资的60%的股权及其派生的权益(质押股权应得红利及其他收益)拍卖、变卖的价款在本案尚未清偿的借款本息范围内享有优先受偿权，以及被告泸州市品卓建筑工程有限公司、重庆市木品装饰工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁满、泸州市品卓建筑工程有限公司、重庆市木品装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁满在本判决生效后十五日内偿还原告谭宏巍借款本金30万元及利息（利息从2018年7月9日起，以借款本金30万元为基数，按年利率24%计算至还清借款之日止）；二、原告谭宏巍对被告袁满在被告泸州市品卓建筑工程有限公司投资60%的股权及其派生的权益(质押股权应得红利及其他收益)拍卖、变卖的价款在本案尚未清偿的借款本息范围内享有优先受偿权；三、被告泸州市品卓建筑工程有限公司、重庆市木品装饰工程有限公司对本判决第一项被告袁满所负债务向原告谭宏巍承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，由被告袁满、泸州市品卓建筑工程有限公司、重庆市木品装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张德政人民陪审员  陈周怀人民陪审员  谭言礼二〇二〇年三月二十六日书 记 员  熊蓝婷