呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异10号异议人（被执行人):鄂尔多斯市钇源投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：郭志勇，该公司执行董事。申请执行人：丁树荣，男，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人丁树荣与被执行人鄂尔多斯市钇源投资有限责任公司(以下简称鄂尔多斯市钇源公司)借款合同纠纷[案号:(2015)赛执字第00676号]一案中，被执行人鄂尔多斯市钇源公司对内蒙古科瑞资产评估有限公司(以下简称科瑞评估公司)作出的内科瑞评报字[2019]第022号资产评估报告提出书面异议，申请重新评估。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鄂尔多斯市钇源公司称，一、在委托科瑞评估公司进行资产评估时并没有经过鄂尔多斯市钇源公司的同意，根据《中华人民共和国资产评估法》第二十二条规定：“评估事项涉及两个以上当事人的，由全体当事人协商委托评估机构。”所以委托资产评估机构进行评估，应当经过双方当事人的全部同意。但本案作出的评估报告是在未经过鄂尔多斯市钇源公司的同意下,委托科瑞评估公司进行评估的，该行为严重违反了相关法律规定，因此科瑞评估公司作出的评估报告是不能被认可的。二、科瑞评估公司对评估资产作出的评估价格比实际市场价格低，所以该评估报告不够客观公正，如果贵院按照该评估报告对鄂尔多斯市钇源公司的资产进行执行，将严重损害本公司的合法权益。丁树荣称，一、评估过程合法有效且人民法院在评估过程中进行了合法的送达程序。本人与鄂尔多斯市钇源公司借款合同纠纷一案，本人于2013年8月向赛罕区人民法院提出诉讼，同时通过诉讼保全的方式对鄂尔多斯市钇源公司持有的准格尔热力有限公司14％的股权采取了措施。钇源公司在整个诉讼阶段一直利用司法程序拖延案件正常进展，其在诉讼中提出管辖异议，后经赛罕区人民法院判决：“鄂尔多斯市钇源公司于判决生效后偿还借款本金572.68万元，并按照银行同期贷款利率4倍支付利息至实际给付之日”。后鄂尔多斯市钇源公司不服向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，中院审理后判决：“鄂尔多斯市钇源公司偿还借款本金4711320.72元并按照银行同期贷款利率4倍支付利息至实际给付之日”。判决生效后，丁树荣于2015年7月17日向赛罕区人民法院申请强制执行，由于案件存在诉讼保全，因此执行局进行了查封，并多次通知鄂尔多斯市钇源公司法定代表人郭志勇来法院，但其一直未到。而后其通过鄂尔多斯市公安局东胜区分局致函赛罕区法院，要求停止执行本案并将案件移送（东胜区分局就本案进行第二次发函，在案件审理中发的第一次函被法院驳回），赛罕区法院决定对本案继续执行。其一系列行为导致在执行过程中贵院查封的内蒙古准格尔热力有限责任公司14％的股权查封期满，使法院不得不再一次进行查封。在执行过程中，根据丁树荣的评估申请，人民法院依照法律通知了鄂尔多斯市钇源公司选择评估机构的时间，但其未在选择评估机构当日到场，因此法院通过摇号的方式选取了评估机构。由于本案需对股权进行评估，因此评估时间较长，在前去热力公司询问、查阅相关资料时，鄂尔多斯市钇源公司的法定代表人郭志勇不但不配合，还以各种理由予以阻挠。二、人民法院选定的科瑞评估公司设立合法，并且系人民法院入围的资产评估机构。在选定后，评估公司积极开展评估工作，多次前去热力公司询问、查阅并调取相关评估资料，整个评估工作公正客观，经过长达大半年的评估所制作的评估报告合法有效。综上所述，本人认为赛罕区人民法院在执行评估过程中程序合法，恳请法院查明事实，尽快执行，以保证本人的合法权益正常实现。本院查明，申请执行人丁树荣与被执行人鄂尔多斯市钇源公司借款合同纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年12月8日作出(2013)赛民初字第2872号民事判决，判决的主要内容为：被告鄂尔多斯市钇源公司于本判决生效之日起十日内向原告丁树荣偿还借款本金572.68万元；并按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至实际给付之日（其中：1、100万元的利息自2010年5月31日起计算；2、200万元的利息自2010年的11月9日开始计算；3、50万元的利息自2011年3月16日计算；4、150万元的利息自2011年6月2日开始计算；5、72.68万元的利息自2011年12月30日开始计算）。因鄂尔多斯市钇源公司对本院作出的(2013)赛民初字第2872号民事判决不服，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。呼和浩特市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）呼民四终字第00123号民事判决，判决的主要内容为：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2013)赛民初字第2872号民事判决；二、鄂尔多斯市钇源公司于本判决生效之日起十日内向丁树荣偿还借款本金4711320.72元及双方已确认的利息126800元；三、鄂尔多斯市钇源公司按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付借款4711320.72元产生的利息至实际支付之日（其中：1、借款111320.72元的利息自2011年9月21日起计算；2、借款200万元的利息自2010年的11月10日开始计算；3、借款50万元的利息自2011年3月17日计算；4、借款150万元的利息自2011年6月3日开始计算；5、借款60万元的利息自2011年12月31日开始计算）。2015年7月17日，因鄂尔多斯市钇源公司未履行生效判决，丁树荣向本院申请强制执行。2015年11月25日，本院作出（2015）赛执字第00676号执行裁定，裁定的主要内容为：一、冻结被执行人鄂尔多斯市钇源公司持有内蒙古准格尔热力有限责任公司14％股权。冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的股权，被执行人不得自行转让。二、冻结期限为二年。同年11月26日，本院向准格尔旗工商行政管理局下达协助执行通知书，协助执行：一、冻结被执行人鄂尔多斯市钇源公司持有内蒙古准格尔热力有限责任公司14％股权（已本案执行标的为限）。冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的股权，被执行人不得自行转让。二、冻结期限为二年（从2015年11月26日至2017年11月25日）。本院于2016年9月23日对鄂尔多斯市钇源公司发出公告，依法向该公司公告送达（2015）赛执字第00676号执行通知书、执行裁定书（冻结公司持有内蒙古准格尔热力有限责任公司14％股权）。为防止鄂尔多斯市钇源公司转移财产，逃避履行债务，丁树荣于2017年11月16日向本院申请对鄂尔多斯市钇源公司持有的内蒙古准格尔热力有限责任公司14％的股权进行评估、拍卖，以偿还其借款本金及利息。因鄂尔多斯市钇源公司未履行（2015）呼民四终字第00123号民事判决书确定的义务，本院于2019年2月27日在内蒙古法制报上以公告方式通知鄂尔多斯市钇源公司，本院将依法对鄂尔多斯市钇源公司所持有的内蒙古准格尔热力有限责任公司14％股权的价值进行评估，通知其在法定期限内到本院司法鉴定技术室领取随机选择专业机构通知书、选定专业机构告知书，但鄂尔多斯市钇源公司未在规定的期限内到场。同年8月2日本院作出（2018）内0105执恢448号执行裁定，裁定的主要内容为：拍卖被执行人鄂尔多斯市钇源公司持有内蒙古准格尔热力有限责任公司14％的股权（出资额700万元人民币）。本院向准格尔旗工商行政管理局下达协助执行通知书，协助执行：一、冻结被执行人鄂尔多斯市钇源公司持有内蒙古准格尔热力有限责任公司14％股权（出资额700万元人民币）。冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的股权，被执行人不得自行转让。二、冻结期限为三年（从2019年11月1日至2022年10月31日）。2019年11月23日，科瑞评估公司出具了内科瑞评报字[2019]第022号资产估价报告，估价对象为鄂尔多斯市钇源公司持有的内蒙古准格尔热力有限责任公司14％股权价值，所涉及的评估范围是内蒙古准格尔热力有限责任公司的全部资产及相关负债。经实施清查核实、实地查勘、市场调查、评定估算等评估程序，得出内蒙古准格尔热力有限责任公司股东全部权益价值为13523.09万元。在未考虑缺乏控股权折价和股权缺少流动性折扣的前提下，鄂尔多斯市钇源公司持有内蒙古准格尔热力有限责任公司14％股权的价值为1893.23万元。本院认为，评估结果仅仅是确定拍卖保留价的一个参考因素，在评估阶段如果花费过多的时间、精力和费用，不仅增加当事人的负担，而且影响执行的效率。根据法律规定，当事人或者其他利害关系人只有在有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的情况下，才可以重新评估。本案中，首先，本院在内蒙古法制报已公告向鄂尔多斯市钇源公司送达了选定评估机构通知书，不存在未告知的情形；其次，评估人员及评估机构具备评估资质；最后，异议人未举出评估机构和评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序违法的证据。综上，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第六条第二款之规定，裁定如下:驳回鄂尔多斯市钇源投资有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王剑军人民陪审员 宫 浩人民陪审员 张素芬 二〇二〇年三月三十一日书 记 员 韩清会