wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执592号之二申请执行人：马林，男，1977年2月4日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：张娜，女，1984年5月7日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执592号之二裁定书，于2020年02月17日向被执行人张娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张娜在中国建设银行账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年三月九日书记员  刘建纯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4213号申请执行人：陈宗香，女，汉族，1982年01月14日出生，重庆市巴南区。被执行人：重庆博竹装饰工程有限公司，统一社会信用代码91500112339557908Q。法定代表人：焦洲。申请人陈宗香与被执行人重庆博竹装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2019)渝0113民初4733号判决书已发生法律效力，被执行人重庆博竹装饰工程有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为向申请人返还装修工程款24600元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人重庆博竹装饰工程有限公司发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人重庆博竹装饰工程有限公司法定代表人限制消费。本院通过网络查询了被执行人重庆博竹装饰工程有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人重庆博竹装饰工程有限公司办公地进行传统查控，经查，该公司早已关门歇业。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年三月二日书记员 杨 平
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执119号之一申请执行人:李炬林，男，1974年1月10日出生，汉族，住临清市。被执行人：赵秀月，男，1972年7月3日出生，汉族，住临清市。被执行人：赵桂朋，男，1995年7月27日出生，汉族，住址同上。临清市人民法院（2018）鲁1581民初408号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵秀月、赵桂朋名下的银行存款30万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年三月十日书记员  王 珏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4805号申请执行人：文先荣，男，1964年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人文先荣与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人文先荣支付案款5171元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号1幢1-2等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人文先荣1780元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人文先荣案款3391元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人文先荣，约谈中，申请执行人文先荣亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十一日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初2274号申请人：王双琦，男，1950年3月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：贯顺金属制品（江阴）有限公司，住所地江苏省江阴市陆桥镇。法定代表人：麦明涛。王双琦诉贯顺金属制品（江阴）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王双琦于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贯顺金属制品（江阴）有限公司的银行存款80000元或者查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贯顺金属制品（江阴）有限公司的银行存款80000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年三月十日书记员  王晓云
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初336号原告：王士恒，男，1970年11月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：王世兰，女，1963年7月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告王士恒与被告王世兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员张睿适用简易程序公开进行了审理。原告王士恒及其委托诉讼代理人王安祥到庭参加诉讼，被告王世兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王士恒向本院提出诉讼请求：要求王世兰偿还借款本金150000元及相应利息（其中40000元本金的利息自2016年5月11日起计算；20000元本金的利息自2016年11月13日起计算；90000元本金的利息自2016年11月23日起，均按年利率18﹪计算，至实际付清日止）。事实与理由：王世兰与王士恒系熟人关系。王世兰曾从事超市生意，2016年5月至11月，分三次向王士恒借款共150000元，均约定月利率为15‰，并出具借条三张。后多次向王世兰催要，王世兰无还钱诚意，王士恒要钱无望，故起诉来院。王世兰未做答辩。王士恒为支持自己的诉讼请求，提交了王士恒的身份证一份，王世兰未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于王士恒提交的其他证据，本院认定如下：1、王世兰2016年5月11日出具的借条一份。证明目的：王世兰向王士恒借款40000元，并约定月利率15﹪。王世兰未到庭质证。认证如下：上述证据与案件具有关联性、真实性、合法性，证据效力本院予以认定。2、王世兰2016年11月13日出具的借条一份。证明目的：王世兰向王士恒借款20000元，并约定月利率15﹪。王世兰未到庭质证。认证如下：上述证据与案件具有关联性、真实性、合法性，证据效力本院予以认定。3、王世兰2016年11月23日出具的借条一份，及王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217993750000251770账户的交易明细、凤阳县府城镇府东社区居民委员会证明、证人王某出庭所作证言各一份。证明目的：王世兰向王士恒借款90000元，并约定月利率15﹪。王世兰未到庭质证。上述证据形成一完整的证据链，对于王世兰向王士恒借款90000元并约定月利率15﹪的事实本院予以认定。王世兰未提交证据。根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：王世兰原先在凤阳县经营一超市，王士恒从事物流运输业，两人有业务往来，因而熟悉。2016年5月11日，王世兰因资金困难，向王士恒借款40000元，并出具借条一份，载明，“借条暂借王士恒现金肆万元整（￥40000.00元），利息壹分伍厘。此据王世兰（签名）2016年5月11日”。2016年11月13日，王世兰再次向王士恒借款20000元，并出具借条一份，载明，“借条今借到王士恒现金贰万元整，利息1.5％王世兰（签名）2016.11.13号”。2016年11月23日，王世兰第三次向王士恒借款90000元，并出具借条一份，载明，“借条今借到王士恒人民币90000元（玖万元整），利息1.5％。此据王世兰（签名）2016.11.23”。王世兰在向王士恒借款150000元后，没有偿还，在自行催要未果的情况下，王士恒起诉来院。本院认为，王世兰出具的三份借条，系其真实意思表示，能够证实其三次共向王士恒借款150000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，故王士恒要求王世兰偿还借款本金150000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。王世兰出具的三份借条均约定了年利率为18﹪，没有超过法律规定的上限，故王士恒主张按年利率18﹪计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。王世兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王世兰于本判决生效后十日内偿还原告王士恒借款本金150000元及相应利息（其中40000元本金的利息自2016年5月11日起计算；20000元本金的利息自2016年11月13日起计算；90000元本金的利息自2016年11月23日起计算，均按年利率18﹪计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，减半收取2423元，由被告王世兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张睿二〇二〇年三月十日法官助理董亮书记员张志豪附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初1305号原告:巴南区小邓电动工具经营部,住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路45号，统一社会信用代码92500113MA60GP0G49。经营者：邓秀兰。被告:杨刚,男，住重庆市巴南区。原告巴南区小邓电动工具经营部与被告杨刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告巴南区小邓电动工具经营部于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴南区小邓电动工具经营部自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴南区小邓电动工具经营部撤回起诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告巴南区小邓电动工具经营部负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二〇年三月十二日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异22号异议人（案外人）：邸保国，男，1962年9月28日出生，汉族，工人，住辽宁省××××010。异议人（案外人）：吕艳辉，女，1962年10月1日出生，汉族，退休，住址同上。原案申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，身份证号码1101021973××××××××，住址北京市××区××花园××楼××单元××室。原案被执行人：邸秀兰，女，1963年12月29日出生，汉族，身份证号码2112251963××××××××，住址康平县××××021。原案被执行人：颜辉，男，1963年9月22日出生，汉族，身份证号码2112251963××××××××。本院在执行原案申请执行人刘广东与原案被执行人邸秀兰、颜辉民间借贷纠纷一案中，异议人邸保国、吕艳辉向本院提出执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人邸保国、吕艳辉称，请求依法撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202执229号民事裁定书中对异议人在辽宁康平康平镇西岭街164栋6号房屋的查封。事实与理由，铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202执229号裁定所认定的原案被执行人颜辉名下的房屋所有权属于异议人邸保国、吕艳辉所有，有房产公证书，康平县法院一审判决及沈阳市中级人民法院判决书为证。因贵院查封的是案外人的财产，干预了案外人对房屋行使所有权。故请求立即解除对上述房产的查封。本院经审查认定如下事实：1.2008年4月23日，异议人邸保国、吕艳辉与原案被执行人颜辉、邸秀兰签订房屋买卖协议，协议约定邸保国、吕艳辉购买颜辉、邸秀兰位于康平配件厂家属房一间产权证号为沈房权证康平字第××号，房屋所有人为颜辉，房屋坐落于康平镇××-6；建筑面积为24.92平方米，登记卷号为14-5-426，原登记证号为14-2-0016150），购房款2800元已经支付完毕。未办理过户登记手续。2.2015年2月23日，辽宁省康平公证处出具（2015）康证民字第87号公证书，公证书申请人：邸保国、吕艳辉与颜辉、邸秀兰，公证事项：房屋买卖协议。经公证，双方当事人在订立协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。双方当事人签订房屋买卖协议的意思表示真实，签名印章属实。3.2017年8月14日，康平胜利街道西岭社区居民委员会和涉案房屋的西邻、东邻、后趟居民出具证明，证明邸保国对涉案房屋日常使用和维护。4.2014年2月25日，康平国有土地征收管理工作领导指挥部发布关于暂停办理相关手续的通知，通知内容为：县政府拟对城区内12片棚户区实施房屋征收，以上房屋征收范围内不得实施新建、改建、扩建房屋、改变房屋用途等不当增加补偿费用的行为，规划、住建、环保、行政执法、民政、房产、工商税务等相关部门暂停办理一切相关手续，暂停期限自2014年3月1日至2014年12月31日。5.2018年5月8日，康平不动产登记中心出具证明一份并由康平不动产登记中心主任签名确认，2014年12月邸保国持颜辉的《国有土地使用证》（第0000010号）、《房屋所有权证》（第007164号）、买卖双方签订的《房屋买卖协议书》到康平房地产交易权属登记中心申请办理房屋更名过户手续，因平房区域涉及拆迁，按照相关部门下发的《关于暂停办理相关手续的通知》要求，我单位没有给邸保国和吕玉军办理房屋更名过户手续。6.2016年12月份，康平房地产交易权属登记中心整合到康平不动产登记中心。7.本院在执行原案申请执行人刘广东与原案被执行人邸秀兰、颜辉民间借贷纠纷一案中，于2019年7月16日作出（2019）辽1202执229号执行裁定书，查封原案被执行人颜辉所有的坐落于康平县××-6房屋的产籍（建筑面积24.92平方米）。上述事实有辽宁省康平县人民法院（2018）辽0123民初2581号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15966号民事判决书在卷为凭，应予认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中邸保国、吕艳辉于法院查封涉案房产之前，即2008年4月23日，就与颜辉、邸秀兰就涉案房产签订了房屋买卖协议，并对签订房屋买卖事宜于2015年2月办理了公证，应当认定邸保国、吕艳辉于法院查封之前即签订了合法有效的书面买卖合同并交纳了房款；从康平胜利街道西岭社区居民委员会和涉案房屋的西邻、东邻、后趟居民出具的证明看，邸保国于2008年7月1日至2009年6月30日将涉案房屋出租给他人做粮油库，应认定邸保国、吕艳辉在法院查封之前已合法占有使用涉案房产；从康平不动产登记中心于2018年5月8日出具的证明内容看，邸保国于2014年12月到康平房地产交易中心申请办理房屋更名过户手续，因该区域涉及拆迁，导致未能办理更名过户手续，应认定并非因邸保国、吕艳辉自身原因导致未能办理过户登记，故邸保国、吕艳辉对涉案房屋享有的权利能够排除法院的强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：异议人（案外人）邸保国、吕艳辉的异议成立；解除对登记在颜辉名下的坐落于康平县西岭街164栋东-6房屋的产籍（建筑面积24.92平方米）的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 威审判员 于 波审判员 闫利剑二〇二年三月三十一日书记员 郑龙峰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执576号 申请执行人：李家明，男，1994年10月9日出生，住广东省四会市。 被执行人：海蓝（广州）房地产营销策划有限公司,住所地广州市白云区永平街陈泰路铜鼓岭丛云路913-981号B座303房，统一社会信用代码：91440101MA5CLH5XXD。 法定代表人：寻游。 申请执行人李家明与被执行人海蓝（广州）房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，英德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的英劳人仲案字（2019）91号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日依法立案执行，执行标的为6699.44元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年三月五日 书记员 单小龙
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢107号申请执行人：刘永，男，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人：陈开明，总经理。本院受理的申请执行人刘永申请执行被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日首次立案执行，后终结了该次执行程序，于2020年1月10日恢复执行。现申请执行人刘永已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初11782号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月五日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0282民初9013号 原告：张世杰，男，1955年4月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：严吉金，男，1975年12月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告张世杰与被告严吉金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，因被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对被告严吉金公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法使用普通程序公开开庭进行了审理，原告张世杰到庭参加诉讼，被告严吉金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息800000元；2.判令被告支付借款利息（以650000元本金为基数，按照月息2%计算至还款日）；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告高晋东变更诉讼请求为：依法判令被告偿付截至起诉之日之前的本息187922.5元并自起诉之日起按照约定年利率21.21%支付利息直至借款本息偿清之日，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月22日以其本人名下已经网签的房屋作抵押向原告借款500000元用于公司资金周转，约定月息2%。后我同意延长借款日期到2018年10月22日。2018年5月23日、6月15日，我又分别筹措50000元和100000元出借给被告，被告共计向我借款650000元，利息150000元。因被告未按约还款，特具状诉请法院依法判如所请。 被告严吉金未到庭，无答辩。 原告张世杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一、青岛市商品房预收合同，证明被告严吉金将房产抵押的事实； 证据二、五份汇款凭证及两份借条，证明被告借款共计650000元。 被告严吉金未到庭，无质证。 对本案的证据和事实，本院认定如下： 被告严吉金因经营资金周转需要分多次向原告借款，2016年6月22日，被告严吉金为原告出具借据一份，借据载明：“今借张世杰人民币五十万元用于公司资金周转，月利率2%，没有22日付息一万元，用本人名下已经网签的房产抵押。此款到2017年1月21日前一次性还清，如不能及时还款，所抵押的房产归张世杰所有。此据代收据，签订此据同时欠款已经收到。网签购房手续在张世杰处抵押”。借款到期后，经双方协商将借款期限延至2018年10月22日。被告严吉金在借据上签名确认。2019年2月21日，被告严吉金又就其此后向原告借款为原告出具借据一份，结局载明：“今借张世杰人民币壹拾伍万元整”，双方未约定借款期限和利息。被告严吉金并为其借款向原告提供身份证复印件及商品房预售合同。 庭审中，原告称被告严吉金借款后未向其支付借款本金或利息，原告起诉后因被告下落不明，遂向本院申请公告送达，支付公告费600元。 本院认为，被告严吉金因经营资金周转需要分多次向原告借款并为原告出具借据，经审查原告所提交的相关证据，自2015年9月16日起，原告通过其银行账户分七次向被告严吉金账户转款共计736700元，其中2016年6月22日之前分三次转款493600元。其中，2015年9月16日和9月20日分别转款100000元。原告据此要求偿还借款本金650000元，合法有据，本院应予支持。关于借款利息的主张，原告所诉的两笔借款中，2016年6月22日所涉500000元借款，双方明确约定月利率为2%，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。2019年2月21日所涉的150000元借款，双方未约定借款期限和利率，可自起诉之日起按照年利率6%计算利息。被告严吉金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严吉金于判决生效后十日内偿付原告借款本金650000元。 二、被告严吉金于判决生效后十日内偿付原告借款利息（以借款本金500000元为基数，利息按年利率24%计算，计息期间自2016年6月22日起至实际偿付之日止；以借款本金150000元为基数，利息按年利率6%计算，计息期间自2019年10月22日起至实际偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费11800元，财产保全费4520元，公告费600元，共计16920元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王建太 人民陪审员  王新业 人民陪审员  黄义海 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  吕和臻
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执801号 申请执行人：高增义，男，汉族，1993年11月10日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：广州型动健身有限公司。住所地广州市白云区黄石北路71号201、202房02商铺。 法定代表人：廖爱忠。 被执行人：广州型动健身有限公司黄边分公司。住所地广州市白云区鹤龙街黄边北路212号时代商务中心四、五楼。 法定代表人：邱初炜。 申请执行人高增义与被执行人广州型动健身有限公司、广州型动健身有限公司黄边分公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终18803号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为65282.9元，执行费为879元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，除此暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过短信及电话的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议并书面同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执801号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈敏健
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执142号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行，住所地叶县叶廉路中段路北，统一社会信用代码：914104226700934536。代表人范高杰，行长。委托代理人闫朝辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住叶县。该行职工。被执行人张亚普，男，1985年10月8日出生，汉族，住叶县。被执行人江凤坤，女，1986年3月10日出生，汉族，住叶县。被执行人韩晓兵，男，1982年5月30日出生，汉族，住叶县。被执行人李淑君，女，1985年10月24日出生，回族，住叶县。被执行人司艳强，男，1984年10月2日出生，汉族，住叶县。被执行人梦飞飞，女，1987年5月18日出生，汉族，住叶县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行与被告张亚普、江凤坤、韩晓兵、李淑君、司艳强、梦飞飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初3874号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执142号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年三月三十日书记员  郭红伟
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执405号之三 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄金桂，男,1960年8月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行被执行人黄金桂罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结黄金桂在中国银行存款25000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴霞
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初233号原告：赵鹏，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：高洁、杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码：9137160074897397XG。负责人：方平，职务经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告赵鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告车辆损失费、鉴定费、施救费等费用共计66605元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月30日17时0分许，杨献驾驶车牌号为皖Ｌ×××××号重型厢式货车行驶至滨州市无棣县S237处时，与杨长江驾驶的原告所有的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故。经无棣县公安局交通警察大队三中队出具的道路交通事故认定书认定，杨献负事故的主要责任，杨长江负事故的次要责任。原告的车辆在被告处投有车辆损失险及不计免赔险，且事故发生在保险起见内。现原告根据保险合同的约定，向被告主张车辆损失，原告在诉前已申请贵院委托有资质的鉴定机构对其车辆损失作出了司法鉴定，现请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告平安财险滨州支公司辩称，1.原告应就其主张的各项诉讼的合理性以及与交通事故间的关联性承担相应的举证责任，根据双方的保险合同约定，原告应当向被告提交事故发生时车辆及驾驶员具有合法的行驶、营运资质，其应与保险人就车辆损失共同查看定损，其更换的旧件应向被告予以回收，或者是折价，并提供证明车辆实际维修发票、维修清单以及与修理企业的对公专用账户的支付信息。2.因为本案系双方事故，原告主张全部损失，由于原告车辆在事故中是次要责任，在被告赔偿原告合理合法的损失后将依据保险法的相关规定对事故第三者提起代位求偿权主张，按照双方合同约定原告负有向被告提供第三者相关信息的合同义务。3.对于诉讼费及鉴定费我方认为不属于被告的赔偿范围。其他意见待法庭调查后发表。经审理查明：2017年5月20日，原告赵鹏与滨州市沾化区万达运输有限公司签订车辆挂靠服务合同，约定车辆所有权属于原告赵鹏所有。原告以滨州市沾化区万达运输有限公司名义为其所有的鲁Ｍ×××××号车在被告处投保了机动车损失险等险种，其中机动车损失险的保险金额为237460元，保险期间自2019年7月18日00时起至2020年7月17日24时止。2019年10月30日17时0分许，杨献驾驶车牌号为皖Ｌ×××××号重型厢式货车行驶至滨州市无棣县S237处时，与杨长江驾驶的原告所有的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故。经无棣县公安局交通警察大队三中队出具的道路交通事故认定书认定，杨献负事故的主要责任，杨长江负事故的次要责任。经原告申请，本院委托滨州易估顺达机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失价值进行了鉴定，评估意见为：在评估基准日期的损失价值为55605元。原告支出评估费3000元。此外，为处理本次交通事故，原告支出施救费8000元。本院认为，涉案车辆在被告处投保了机动车损失险等保险，原告作为涉案车辆的实际所有人，对涉案车辆具有保险利益，保险事故发生后，原告有权向被告请求支付保险赔偿金。被告应当按照保险合同的约定，在保险限额内向原告支付保险赔偿金。滨州易估顺达机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见书，委托程序合法，该鉴定意见书评估的55605元作为确认涉案车辆损失价值的依据。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的评估费3000元，施救费8000元，应由被告承担。综上所述，涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赵鹏保险理赔款66605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇二〇年三月二十七日书记员  范莉莉
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执678号 申请执行人：陈孝波，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：唐朱荣，男，1980年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行陈孝波与唐朱荣民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6360号民事判决书已发生法律效力，唐朱荣未履行生效文书确定的义务，陈孝波已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐朱荣银行存款及债权60000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执异147号申请人（申请执行人）西安广丰商贸有限公司，住所地西安市高新区科技四路。法定代表人刘刚。委托代理人陈风涛，陕西仁端律师事务所律师。委托代理人李函，陕西仁端律师事务所律师（实习）。被执行人重庆纵港汽车销售有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区。法定代表人陶鸿。第三人刘冬梅，女，汉族，1991年11月11日生，住四川省邻水县。第三人陆春华，女，汉族，1971年4月23日生，住四川省三台县。第三人蒋宏，男，汉族，1966年3月25日生，住重庆市沙坪坝区。第三人涂然，男，汉族，1972年7月30日生，住重庆市沙坪坝区。第三人陶鸿，女，汉族，1969年12月21日生，住重庆市渝北区。第三人肖遥，男，汉族，1986年7月28日生，住重庆市江北区。第三人余辉，男，汉族，1983年1月7日生，住四川省遂宁市安居区。第三人胡显明，男，汉族，1979年10月18日生，住四川省三台县乐安镇。本院在执行申请执行人西安广丰商贸集团有限公司与被执行人重庆纵港汽车销售有限公司合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）西安广丰商贸集团有限公司于2019年9月3日提出书面异议，请求追加第三人刘冬梅、陆春华、蒋宏、涂然、陶鸿、肖遥、余辉、胡显明为申请执行人西安广丰商贸集团有限公司与被执行人重庆纵港汽车销售有限公司合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人西安广丰商贸集团有限公司称，申请人与被执行人重庆纵港汽车销售有限公司合同纠纷一案，西安市长安区人民法院已作出（2016）陕0116民初1194号民事判决书，确定由被执行人重庆纵港汽车销售有限公司返还申请人上喆奔驰商务车和金冠奔驰商务车两辆车，并赔偿申请人损失额160000元，申请人已依法申请执行，执行案号为（2017）陕0116执961号。经查重庆纵港汽车销售有限公司的原股东肖遥、余辉、陶鸿三人在并未依法履行出资义务时即转让股权，现股东涂然、刘冬梅、陆春华、蒋宏也未依法履行出资义务；胡显明是公司的实际控制人，且涉案车辆被他人扣押是因胡显明的行为直接造成的。被申请人陆春华、蒋宏、刘冬梅、涂然、陶鸿、肖遥、余辉、胡显明作为被执行人重庆纵港汽车销售有限公司的股东或原股东或实际控制人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及第十九条的规定，未依法履行出资义务即转让股权的股东和未足额缴纳出资的股东应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。故申请人现依法申请将陆春华、蒋宏、刘冬梅、涂然、陶鸿、肖遥、余辉、胡显明追加为申请人与重庆纵港汽车销售有限公司合同纠纷一案的被执行人，恳请贵院批准申请人的申请，保护申请人的合法权益。本院查明，申请执行人西安广丰商贸集团有限公司依据（2016）陕0116民初1194号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人重庆纵港汽车销售有限公司无财产可供执行，故不能按照生效法律文书所确定的债务向申请执行人履行义务。遂申请人（申请执行人）西安广丰商贸集团有限公司于2019年9月3日提出书面异议，请求追加第三人刘冬梅、陆春华、蒋宏、涂然、陶鸿、肖遥、余辉、胡显明为申请执行人西安广丰商贸集团有限公司与被执行人重庆纵港汽车销售有限公司合同纠纷一案的被执行人。本院认为，申请人（申请执行人）西安广丰商贸集团有限公司在其与被执行人重庆纵港汽车销售有限公司合同纠纷一案执行中，向本院提出书面申请，要求追加被执行人原始股东陶鸿、肖遥、余辉，现公司股东刘冬梅、陆春华、蒋宏、涂然，隐名股东胡显明为被执行人。听证期间，被执行人、第三人经公告传唤均未到庭。听证中查明，重庆纵港汽车销售有限公司设立于2014年9月22日，注册资本3000万元，原股东陶鸿认缴出资1020万元、肖遥认缴990万元、余辉认缴990万元，出资时间2024年1月1日；2015年4月7日，股东变更为刘冬梅认缴出资1200万元、陆春华认缴出资1200万元、蒋宏认缴出资300万元、涂然认缴出资300万元，出资时间2035年1月1日。股东刘冬梅与第三人胡显明有《代理协议》，协议约定，胡显明投资，由刘冬梅代理出面作为股东，担任公司法定代表人。由于被执行人重庆纵港汽车销售有限公司未能履行本院（2016）陕0116民初1194号民事判决书所确定的义务，在本院强制执行期间也未发现可供执行的财产。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三人陶鸿、肖遥、余辉未履行出资义务即转让股权予刘冬梅、陆春华、蒋宏、涂然，受让股东也未履行出资义务，作为被执行人的企业法人也无可供执行的财产，申请人要求追加第三人为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。申请执行人提交的第三人刘冬梅与胡显明之间的《代理协议》系复印件，也无其他证据佐证，不符合有效证据的要件，且系二人之间的约定，不能认定胡显明系公司股东，不应追加胡显明为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加陶鸿、肖遥、余辉为申请执行人西安广丰商贸有限公司与被执行人重庆纵港汽车销售有限公司合同纠纷执行一案的被执行人，陶鸿在人民币1020万元、肖遥在人民币990万元、余辉在人民币990万元的范围内承担责任。二、追加刘冬梅、陆春华、蒋宏、涂然为申请执行人西安广丰商贸集团有限公司与被执行人重庆纵港汽车销售有限公司合同纠纷执行一案的被执行人，刘冬梅在人民币1200万元、刘春华在人民币1200万元、蒋宏、涂然各在人民币300万元的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。审判长  胡千平审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年三月二十四日书记员  张 婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5070号申请执行人：何芳，女，汉族，1975年10月04日出生，住重庆市巴南区。被执行人：湛友成，男，汉族，1969年06月02日出生，住重庆市巴南区。申请执行人何芳与被执行人湛友成借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初11501号民事判决书已发生法律效力，被执行人湛友成逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年10月15日受理申请执行人何芳强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款22582元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行中，经本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人案款22582元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇二〇年三月二日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初672号原告：中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：程会芳，女，1990年6月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告程会芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告程会芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程会芳向原告偿还贷记卡本金24430.26元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告程会芳于2016年3月22日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××40，额度13000元。自2018年3月8日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金24430.26元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。程会芳无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告程会芳于2016年3月14日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2016年3月22日向程会芳核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××40，信用额度为13000元。程会芳在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2018年9月30日，程会芳拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计26708.57元，其中本金为24430.26元。并称“2018年9月30日后的利息可按日万分之五计算。”“2018年9月30日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2018年9月30日，被告未偿还信用卡本金24430.26元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2018年9月30日至多不超过其诉请的2278.31元（即26708.57元－24430.26元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告程会芳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金24430.26元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2018年9月30日至多不超过2278.31元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告程会芳负担。本判决为终审判决。审判员  张武杰二〇二〇年三月三十日书记员  王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1323刑初65号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人朱波，男，1982年8月29日出生于安徽省埇桥区，汉族，专科文化，个体户，住埇桥区祁县。曾因犯诈骗罪于2008年2月27日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金人民币二万元，因犯危险驾驶罪于2016年4月27日被宿州市埇桥区人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月4日被江苏省张家港市公安局抓获，寄押于张家港市看守所，同年1月8日被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。辩护人朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人朱波犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年3月12日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉，被告人朱波及灵璧县法律援助中心接本院通知指派的辩护人朱邦兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2019年4月25日15时许，被告人朱波（案发时冒用他人姓名：朱凯）无证且酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车行驶至灵璧县灵城环城西路温州商城路段时，因经济纠纷与他人发生争执，后被出警民警查获，民警依法将被告人朱波带至灵璧县第一人民医院提取血液送检，后经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人朱波血液内乙醇含量为118.20毫克/100毫升。公诉机关认为被告人朱波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人朱波判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人朱波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人具有坦白情节，当庭认罪悔罪，建议法庭对被告人予以从轻处罚。经审理查明：2019年4月25日15时许，被告人朱波（案发时冒用他人姓名：朱凯）酒后无驾驶资格驾驶皖Ｌ×××××小型轿车行驶至灵璧县灵城环城西路温州商城路段时，因经济纠纷与他人发生争执，后被出警民警查获，民警依法将被告人朱波带至灵璧县第一人民医院提取血液送检，后经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人朱波血液内乙醇含量为118.20毫克/100毫升。另查明：被告人朱波曾因犯诈骗罪于2008年2月27日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金人民币二万元，因犯危险驾驶罪于2016年4月27日被宿州埇桥区人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币八千元。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证明一、视听资料执勤民警执法记录仪记载被告人朱波被公安民警带至灵璧县人民医院抽血视频过程。二、书证（一）《情况说明》、《人口信息表》证明，被告人朱波的身份、年龄、住址等自然状况。（二）《前科证明》、《刑事判决书》证明，被告人朱波曾因犯罪被判处刑罚情况。（三）《查获经过》、《寄押证明》证明，被告人归案的时间、地点及经过等情况。（四）《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询》证明，案发时，被告人朱波无驾驶资格。（五）《行政强制措施凭证》、《血样提取登记表》证明，公安机关对被告人朱波予以抽血送检。（六）视频截图证明，被告人酒后驾驶车辆在道路上行驶。三、鉴定意见安徽天和司法鉴定所[2019]（毒）鉴字第134号《乙醇检验报告》证明，朱波血液内乙醇含量为118.2毫克/100毫升。四、证人证言张强证言证明，2019年4月25日14点40分，他电话联系朱老板，向其要钱。朱老板让他在温州商城小桥上等其。他们见面时，闻到朱老板身上有酒气，后二人发生争执并厮打。五、被告人的供述与辩解朱波当庭对犯罪事实供认不讳。本院认为：被告人朱波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱波犯罪事实存在，罪名成立。被告人朱波无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应予从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人朱波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年4月3日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马自卫人民陪审员  单桂侠人民陪审员  王春芳二〇二〇年三月十二日法官助理魏飒书记员陈亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执54号 申请执行人：陈洁丽，女，汉族，1989年11月3日出生，身份证住址广东省潮州市潮安区。 委托代理人：王韵，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：李志亮，男，汉族，1986年7月11日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人陈洁丽与被执行人李志亮合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终20022号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为101510元，执行费为1423元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，除此暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过短信及电话的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议并书面同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执54号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈敏健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执804号申请执行人穆永安，男，1953年6月21日出生，回族，住郑州市。被执行人马文建，男，1978年3月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州金翔健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号10栋1-2层01号。法定代表人马文建，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初31196号民事判决书，于2020年1月13日立案执行。本院在执行中查明，被执行人马文建作为郑州金翔健身服务有限公司法定代表人，以办年卡、次卡、私教课的形式吸引客户充值办卡，目前统计充值客户约40人，办卡金额约130000元。该健身房自开业至停业经营时间较短，且多次以店面升级改造为由停止营业。现被执行人马文建已隐匿不知下落，郑州金翔健身服务有限公司早已人去楼空。鉴于以上事实，本院认为,被执行人马文建的行为已涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执804号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月十一日法官助理康绿莎书记员李耀宇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执529号 申请执行人：张国，男，1972年11月13日生，汉族，住兰山区。 被执行人：山东省临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会，统一社会信用代码54371302ME0530790Q，住所地兰山区李官镇玫瑰湖社区。 法定代表人：马建设，负责人。 本院在执行申请执行人张国与被执行人山东省临沂市兰山区玫瑰湖社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初21951号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年01月21日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无车辆或不动产登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务3816.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二○二〇年三月二十八日 书记员  曹永振
广东省德庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1226民申1号 再审申请人（一审被告）:江木庆，男，1966年5月10日出生，汉族，住址广东省德庆县***********。 被申请人（一审原告）:陈伟芬，男，1967年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县**************。 再审申请人江木庆因与被申请人陈伟芬汽车买卖合同纠纷一案，不服本院于1996年12月19日作出（1996）德民初字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江木庆申请再审称，再审申请人江木庆与被申请人陈伟芬汽车买卖合同纠纷一案，再审申请人认为本案未经传票传唤,缺席判决,认定的基本事实缺乏证据证明的,认定事实的主要证据是伪造的,适用法律错误,依法应撤销德庆县人民法院(1996)德民初字第304号民事判决，对本案进行再审。再审请求:(一)依法撤销德庆县人民法院(1996)德民初字第304号民事判决;(二)本案诉讼费用由被申请人承担。 再审申请人江木庆申请再审提供的证据有审理笔录、宣判笔录、(1996)德民初字第304号民事判决书送达回证、(1996)德民初字第304号民事制裁决定书送达回证、(1996)德民初字第304号民事裁定书送达回证、2016年5月31日申请人在农村信用社办理业务签名、2019年4月2日申请人在农村信用社办理业务签名、2016年1月11日申请人在中国电信办理业务签名、收据、欠条，上述为复印件。拟证明相关签名非本人签名，为伪造。 陈伟芬没提交书面意见。 本院经审查认为，德庆县人民法院(1996)德民初字第304号民事判决书已于1997年1月7日发生法律效力，再审申请人江木庆于2020年3月2日向本院提出再审申请,已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”规定的申请再审期限。为此，江木庆的再审申请已超过法定六个月的再审申请期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江木庆的再审申请。 审判长  温泉安 审判员  赵 展 审判员  杨向虹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄丽琼
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执24号之五 申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人：章映。 被执行人：成都金溪湖酒店管理有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都龙潭裕都实业有限公司，住所地成都市东三环路二段龙潭都市工业集中发展区内。 法定代表人：刘军。 被执行人：张钧，男，汉族，1962年2月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在成都金控融资担保有限公司与成都金溪湖酒店管理有限公司、成都龙潭裕都实业有限公司、张钧公正债权文书一案中，经查，本院据以执行的（2019）川成蜀证执字第1510号执行证书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请人申请被执行人偿还借款本金12977979.52元及利息、违约金，担保费778960元，公证费1300元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人车辆五辆，但未实际控制，本院暂无法处置。本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，冻结金额尚不足以抵扣本案执行标的额。除此以外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苏 展
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初339-1号原告：郭现海，男，1974年6月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：张超，男，1979年7月27日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：宋本军，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：宋本亮，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：岳朝威，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省兰考县。原告郭现海、张超、宋本军、宋本亮与被告岳朝威劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郭现海、张超、宋本军、宋本亮诉称，依法判令被告向各原告偿还欠款共计175000元；诉讼费由被告承担。事实与理由，原告几人在2018年5月份跟随被告在红旗新城工地从事建筑工程，工程结束后经结算，被告共欠工人工资275000元，有2019年2月4日出具的工资清单作为证明。经过催要，被告已经偿还了工资100000元，剩余175000元至今没有支付，被告一直推诿没有偿还，现原告几人为了维护自己合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告的诉请。被告岳朝威在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，（2020）豫1424民初339号案件适用被告所在地管辖规则，依法将本案移送至被告所在地（开封市兰考县）人民法院审理。根据被申请人所陈述的事实，双方之间并不存在劳务合同纠纷，2018年4月27日被申请人宋本亮与河南恒威建筑工程有限公司、岳朝威签署《红旗新城劳务大清包合同》，由被申请人宋本亮为河南恒威建筑工程有限公司进行红旗新城1、2、3号楼的工程大清包。工程所在地为兰考县韩村路与未来路交叉口。申请人认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖规定。涉案工程为建筑工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条规定，因不动产引起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2004）14号）第24条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，而不应该有柘城县人民法院进行审理。不管是《民事诉讼法》还是最高人民法院关于管辖权的规定，柘城县人民法院对本案没有管辖权。再者柘城县人民法院也不是所有原告所在地，故依法将本案移送至被告所在地（开封市兰考县）人民法院审理。本院经审查认为，原告郭现海、张超、宋本军、宋本亮与被告岳朝威劳务合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地位合同履行地。因此被告岳朝威对该案的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回岳朝威对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  路 敏审 判 员  刘美娟人民陪审员  王自祥二〇二〇年三月九日书 记 员  高慧芬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢7号 申请执行人宋庆国，男，1967年9月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张星珠，男，1982年7月9日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人张景玺，男，1951年4月19日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人王美云，女，1959年2月11日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人李明超，男，1966年3月19日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人淄博众义混凝土有限公司。住所地：临淄区凤凰镇大薄北村。 法定代表人：张景玺，执行董事。 本案在执行宋庆国申请执行张星珠、张景玺、王美云、李明超、淄博众义混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执恢7号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  武函羽
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执50号之一 申请执行人：马鞍山智景宜居信息工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区汇金广场4-1705。 法定代表人：施万俊，该公司经理。 被执行人：彭玉凤，男，汉族，1975年4月24日出生，建筑工人，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山智景宜居信息工程有限公司与被执行人彭玉凤建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭玉凤银行账户存款人民币4339.74元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月十日 书记员  赵达舜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4573号之一申执行请人：胡艳妮，女，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：周庆锋，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。关于本院受理的申请人胡艳妮申请执行周庆锋买卖合同纠纷一案，因被执行人周庆锋未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初6756号民事判决书确定的义务，申请执行人胡艳妮于2019年8月29日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为230000元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年9月3日向被执行人周庆锋发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人周庆锋纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人周庆锋的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人胡艳妮已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月九日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972财保43号 申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行。住所地广东省广州市天河区************、2楼、301房、302房南区。统一社会信用代码为914***********413Y。 负责人：李俊涛，该支行行长。 委托代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：邱巧瑜，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：吴启玲，女，1994年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**************，公民身份号码为440************568。 被申请人：吴亚飞，男，1971年12月17日出生，汉族，住广东省吴川市*************，公民身份号码为440************539。 被申请人：陆田养，女，1972年9月4日出生，汉族，住广东省吴川市*************，公民身份号码为440************561。 申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年2月13日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴启玲、吴亚飞、陆田养价值314948.59元的财产。2020年3月18日，中国广州仲裁委员会将（2020）穗仲案字第724号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院出具了额度为314948.59元的信用担保。经查实，申请人于2020年3月23日向本院预交保全申请费2095元。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州天河支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴启玲、吴亚飞、陆田养的银行存款314948.59元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李佩玲 审判员  黄凤平 审判员  陈韵菲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  许连梅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执655号申请执行人:李严飞，男，1976年8月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：柴加荣，女，1982年11月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人李严飞与被执行人柴加荣民间借贷纠纷一案中，柴加荣未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴加荣银行存款65000元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年三月二日书记员  沈 菁
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3230号申请人：蒋立勤，男，1963年8月12日出生，住南京市六合区。被执行人：项立宝，男，1968年10月10日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：许玉贵，男，1966年4月12日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人蒋立勤与被执行人项立宝、许玉贵劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2019）苏0116民初6215号民事判决书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2019年11月8日立案执行。执行过程中申请人蒋立勤和被执行人项立宝达成和解。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 王启洽二〇二〇年三月三十日书记员 倪文心
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执124号 申请执行人：陈阳，女，汉族，1977年9月26日出生，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人：何兆彬，北京市盈科（广州）律师事务所律师； 被执行人：广东昌康企业管理服务有限公司。住所地广州市白云区江高镇秋鹿路2号自编B栋6462，统一社会信用代码：91440101068675311F。 法定代表人：王鹏。 申请执行人陈阳与被执行人广东昌康企业管理服务有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初15249号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为50206.5元，执行费为653元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，除此暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过短信及电话的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执124号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈敏健
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初13139号原告：南京新华海科技产业集团有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路435号。法定代表人：段红飚。委托诉讼代理人：廖纯玲，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：季洁，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：江苏盛图科技有限公司，住所地在盐城市大丰区高新技术区希望小镇2-1号楼601室。法定代表人：丁楠。原告南京新华海科技产业集团有限公司(简称新华海公司)与被告江苏盛图科技有限公司(简称盛图公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告新华海公司的委托诉讼代理人季洁到庭参加诉讼。被告盛图公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华海公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款23870元，对于其中的23370元，从2019年11月1日开始按日万分之五的标准支付违约金。事实和理由：原告与被告于2019年8月14日、2019年8月21日、2019年8月23日签订了三份《产品订货单》，约定原告向被告提供启天系列电脑，三份《产品订货单》的合同总金额为23370元，并约定被告在合同签订之日起12日内一次性付清货款。原告于签订合同当日即将货物发给被告，且被告已经签收。另2019年8月，曾因被告原因发生了部分货物退货，被告需向原告支付货款500元。原告已按约定履行供货义务，截至2019年10月31日，被告在《往来对账确认单》上确认，被告尚欠货款23870元。根据《产品订货单》第7条约定，被告应从原告办理销售出货之日起第6日开始按未付金额每日万分之五计算，直至逾期货款支付完毕为止，现原告从最后一笔货物出库后的第6日起主张违约金。被告盛图公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告分别于2019年8月14日、2019年8月21日、2019年8月23日签订了三份《新华海集团产品订货单（代合同）》，约定被告向原告购买启天系列电脑产品，价款分别为9500元、10920元、2950元，共计23370元。订货单约定，如不按合同约定的付款日期支付货款，违约金从原告办理销售出货之日起第6日开始按未付款金额每日万分之五计算。合同签订当日，原告向被告发货。因被告在之前的交易中欠原告货款500元，被告于2019年10月31日出具往来账确认单，确认截至当日被告欠付货款23870元。因被告未按约定付款，原告遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、《新华海集团产品订货单（代合同）》、四份物流送货单、《往来帐确认单》以及法庭笔录等证据证实。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告未按约定付款，应当按照合同约定支付违约金。原告主张23370元，根据合同约定从2019年11月1日按每日万分之五计算违约金，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏盛图科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京新华海科技产业集团有限公司货款23870元，对于其中的23370元，江苏盛图科技有限公司从2019年11月1日起至实际给付之日止按照每日万分之五的标准支付违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费421元，因适用简易程序减半收取210.5元，本案保全费259元，合计469.5元，由被告负担。原告预交案件受理费680元由本院退回，被告应负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈文军二〇二〇年三月二十五日书记员  周夏曦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4433号申请执行人：黄波，男，1984年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：杨柏松，男，1983年8月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。申请执行人黄波与被执行人杨柏松买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初5796号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨柏松逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2019年8月23日受理申请执行人黄波强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款85713元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，经本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人案款85713元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇二〇年三月二日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异25号申请人（申请执行人）：周钢先，男，1964年4月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：马振华，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仔濛，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人：**，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李超锋，河南风驰律师事务所律师。在本院执行周钢先与郑州航空港区泓源物流有限公司（以下简称泓源公司）合同纠纷一案中，申请人周钢先申请追加泓源公司股东**为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人周钢先称，在周钢先申请执行泓源公司合同纠纷一案中，法院以（2019）豫0192执1604号裁定书终结本次执行程序。泓源公司由郭志闯出资3500万、**出资750万、左民善出资750万发起设立，注册资本5000万元，均为认缴方式，认缴期限为2032年3月31日前，实缴为0元。泓源公司法定代表人及股东郭志闯于2019年3月22日将名下全部股权转让给宋明吾，宋明吾未出资，且认缴期限变更为2049年12月31日前。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加**为（2019）豫0192执1604号案件的被执行人。并提交（2019）豫0192民初2835号民事判决书、（2019）豫0192执1604号执行裁定书、泓源公司的工商登记信息资料等证据。**提交意见称，首先，至今未对泓源公司进行资产评估，不能当然得出泓源公司财产不足以清偿生效法律文书的结论。其次，泓源公司目前仍有机动车辆等资产，这些资产足以抵偿本案中几万元的债务。最后，根据工商登记资料显示，被申请人认缴出资的截止日期为2049年12月31日，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的。综上，请求贵院依法驳回申请人的请求。经审查查明，周钢先与泓源公司合同纠纷一案，周钢先于2019年7月2日诉至本院，本院于2019年7月31日作出（2019）豫0192民初2835号民事判决书，判决泓源公司返还保证金50000元及利息。因泓源公司未履行（2019）豫0192民初2835号生效判决确定义务，周钢先向本院申请强制执行。经执行未发现被执行人可供执行财产，本院于2019年12月5日作出（2019）豫0192执1604号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。工商登记信息资料显示，泓源公司注册资本为5000万元。2019年1月2日，股东由柴学英、柴秀兰、左设超变更为郭志闯、**、左民善，并由郭志闯担任法定代表人。其中郭志闯认缴出资3500万元占比70%，**及左民善各认缴出资750万元、各占比15%。出资方式均为货币，出资时间均为2049年12月31日之前。2019年3月22日，郭志闯将其全部股权转让给宋明吾，并由宋明吾担任法定代表人。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”规定，被执行人泓源公司经本院强制执行，无法清偿债务，在执行部门裁定终结执行程序后，申请执行人周钢先可以申请追加泓源公司未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。泓源公司股东**虽提交公司名下车辆信息称有财产可供执行，但车辆作为动产能否执行在异议阶段无法核实，且追加被执行人并非要立即对追加的被执行人采取强制执行措施，**可以继续向执行部门提供财产线索，如该财产最终得以执行并将泓源公司债务清偿完毕，则**即便被追加为被执行人亦对其权利不构成实际影响。综上，本院对周钢先申请追加泓源公司股东**为被执行人的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条规定，裁定如下：追加**为（2019）豫0192执1604号案件的被执行人，对郑州航空港区泓源物流有限公司在该案中不能清偿的债务在尚未出资的范围内承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇二〇年三月五日书记员 慎丽媛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢108号申请执行人：彭德梅，女，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人：陈开明，总经理。本院受理的申请执行人彭德梅申请执行被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日首次立案执行，后终结了该次执行程序，于2020年1月10日恢复执行。现申请执行人彭德梅已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初11781号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月五日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初270号 原告：康磊，男，1992年3月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：李成敏，男，1987年5月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被告：靳静，女，1992年11月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。 委托代理人：李成敏，男，1987年5月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。系被告靳静丈夫。 原告康磊与被告李成敏、靳静定金合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康磊、被告李成敏（被告靳静委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告按约定双倍返还定金4万元，并赔偿中介费3000元；2、要求被告承担本次案件诉讼费用。事实与理由：原告于2019年10月4日在唐人鑫居房产中介处看中被告所有的位于乐亭县的房屋。原告交付中介费3000元并于10月6日向被告交付定金2万元，并约定于2019年10月18日之前办理过户手续（详见定金收条）。但事后被告与唐人鑫居房产中介发生矛盾，提出各种无理要求，必须更换中介，否则不办理房屋过户手续。原告与被告多次交涉，被告始终不按约定履行义务，亦不退还原告交付的定金。无奈原告只好向法院起诉，望法院査明事实，判如所请。 被告李成敏、靳静辩称，我们买卖房屋是事实，我一直很配合原告，但是原告不买了，我们约定2019年10月18日之前过户，但是原告始终没有给我打电话，都是我给原告打电话催问他是否买房，我们有通话记录。2019年10月18日左右，我也和原告打电话，原告不想买房了，说话也不好听。原告就在我不知情的情况下把我起诉了。我要求按照合同约定履行。原告不想过户，我没有过错，过错都在原告那里。 经审理查明，原告康磊欲通过房产中介从被告李成敏、靳静处购买房屋，原告于2019年10月6日向二被告支付20000元定金，于同日双方签订定金收条一份，收条内容：“今收到购房人康磊交来购房定金人民币贰万元整，房屋地址为健康339-1-701。若购房人单方违约则所收定金不退，若卖房人违约双倍退还定金。经双方协议房款总价33.2万元（叁拾叁万贰仟元整）成交，购房人首付百分之三十，贷款购买，过户相关费用由购房人承担。2019年10月18日之前双方配合过户。”关于双方是否签订正式房屋买卖合同的情况，双方均未提供证据进行证实，原告称双方打算于2019年10月16日签合同，但由于被告说尾款不能保证支付，与中介发生矛盾，中介将合同撕毁，被告要求原告更换中介，因已缴纳中介费，所以没有同意；被告称2019年10月16日原告跟被告说的是直接过户，没说签合同，而且原告只给了两万定金，没有支付首付款，所以我没有过户，也没法签合同，中介提供的合同也没有约定尾款如何支付，我的权利得不到保障，当我提出异议时，中介把合同撕毁，之后我们也没有再签合同。关于双方磋商的过程，被告称其一直很配合原告，但原告始终没给我打过电话，一直都是我打电话催问原告是否买房，2019年10月18日左右我还和原告打过电话，原告说不想买房了，过错在原告；原告称因为被告经常出车不方便，所以双方协商由被告有空时给我打电话，不是我不买房，而是因为被告不和我签合同，导致买卖无法继续进行。对此原告未提交证据进行证实，被告称有通话录音，但在庭审中、庭审后亦均未按要求提交。2020年2月12日原告起诉来院，要求被告按约定双倍返还定金并赔偿中介费。以上事实经查证属实，有书证、原被告当庭陈述可以证实。 本院认为，定金合同是为签订正式的房屋买卖合同而成立的合同。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金的一种担保合同。本案中，被告为原告出具“定金收条”，收条中仅对买卖房屋的地址、总价、首付比例等进行了粗略约定，显然无法依据该定金收条上的简单约定而进行房屋买卖，故该定金收条，应为促成双方签订房屋买卖合同的保障性合同。对于房屋买卖等大宗交易来说，协议的达成往往不是一蹴而就，在订立房屋买卖合同之前，合同双方均可对相关内容提出要约，对方可在权衡利弊后决定是否作出承诺，本案中原被告双方均主张未签订房屋买卖合同的过错在对方，但均未举证进行证实，根据双方当庭陈述内容，双方各为己方利益及风险考虑，致使合同未能签订，故不能将未签订房屋买卖合同归责于原被告任何一方，双方均不应承担违约责任，本案不适用定金罚则，原告要求二被告双倍返还定金4万元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。因双方未能就订立房屋买卖合同达成一致，作为担保主合同履行的定金协议已无法履行，故二被告应当向原告返还收取的定金20000元。原被告双方签订的定金收条，没有对中介费的承担进行约定，原告也未向二被告支付中介费，故原告要求二被告赔偿中介费3000元的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李成敏、靳静于本判决生效后五日内返还原告康磊支付的定金20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由原被告各负担二分之一。被告应承担部分（220元）限二被告于本判决生效后五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  江磊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执329号 申请执行人：陈永凤，女，1990年03月03日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：褚路宁，男，1988年06月16日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行陈永凤与被执行人褚路宁民间借贷纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初3512号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年01月14日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，冻结了被执行人所有的银行存款，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无工商、车辆或不动产登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务11038.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二○二〇年三月二十八日 书记员  曹永振
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5110号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦。负责人：何斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢虹，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗琪，贵州仪程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王其仝，男，1957年3月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州华辉房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。法定代表人：罗军，该公司总经理。再审申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融贵州分公司）因与被申请人王其仝、贵州华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。华融贵州分公司申请再审称，（一）申请人是案涉商品房的抵押权人，且在另案中人民法院已经判决确定申请人对案涉房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先权受偿权，故在本案中申请人是具有独立请求权的第三人，二审判决认定申请人属于无独立请求权的第三人，适用法律错误。（二）申请人的抵押权可以对抗被申请人王其仝依据《购房合同》享有的权利。本案不能适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》。王其仝并未办理物权登记，案涉商品房仍属于华辉公司享有。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定，担保物权优先于债权。本案华辉公司出售已抵押房产，未经抵押权人同意，违反《房屋登记办法》第三十四条的规定，二审判决判令华辉公司协助办理房屋产权登记手续直接侵害了抵押权人的基本权利，适用法律错误。据此，华融贵州分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，华辉公司因代建贵州水城矿业（集团）贵阳矿灯有限公司“康城?花溪”经济适用房项目，于2010年12月1日向贵州六盘水商业银行借款5000万元人民币，并于2012年12月12日分别以在建工程及所建住宅、商业用房、车库办理了抵押登记。此后，华辉公司将所建经济适用房对外大量出售。本案王其仝于2012年1月21日与华辉公司签订《认购协议书》，交清全部房款，2012年11月23日，华辉公司在《贵州日报》刊登《交房通知》，华辉公司将于2012年11月25日至29日按栋号分批次交房，王其仝已收房入住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2012]16号）第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条“消费者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，本案购房人的物权期待权应予以保护。华融贵州分公司于2013年3月26日受让贵州六盘水商业银行的4300万元债权，取得相应抵押权利，但囿于前述理由，其取得的抵押权利不能及于购房人。据此，原一、二审判决未适用“担保物权优先于债权”的相关法律规定，而是依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，认定购房合同有效，判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续并无不当。本案审理的是王其仝诉请确认购房合同效力，请求判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续的诉讼纠纷，华融公司作为第三人参与诉讼。华融公司虽享有案涉商品房的抵押权利，但根据本案具体情形，原审判决支持了购房人的诉请，未判令华融公司承担任何责任，而其享有的抵押权利在本院（2017）黔民终825号民事判决中已经获得支持，其是否属于有独立请求权的第三人在本案中无实际意义。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”之规定，本案不存在上述适用法律确有错误的情形。故申请人所提原判适用法律错误的再审申请理由不能成立。另申请人在申请再审时提交了2015年1月28日登记的《抵押情况》表册作为新证据，拟证明案涉房屋已设定抵押，因该证据不影响原判决认定的事实及法律适用，不能作为新的证据使用，本院不予采纳。综上，华融贵州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年三月四日法官助理李锋书记员罗文琴
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初636号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：胡春，男，汉族，1973年2月11日出生，住河南省平顶山市新华区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告胡春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告胡春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡春向原告偿还贷记卡本金34991.16元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告胡春于2016年8月30日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××88，额度20000元。自2017年9月8日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金34991.16元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。胡春无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告胡春于2016年8月30日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2016年8月30日向胡春核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××88，信用额度为20000元。胡春在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2018年1月31日，胡春拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计40549.23元，其中本金为34991.16元。并称“2018年1月31日后的利息可按日万分之五计算。”“2018年1月31日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2018年1月31日，被告未偿还信用卡本金34991.16元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2018年1月31日至多不超过其诉请的5558.07元（即40549.23元－34991.16元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡春于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金34991.16元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2018年1月31日至多不超过5558.07元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告胡春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵烈贞二〇二〇年三月三十日书记员  郑 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。