江西省赣州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣07刑终1033号 原公诉机关江西省定南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦依丽（绰号“贝贝”），女，1987年5月23日出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省萍乡市开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于×××年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于安远县看守所。 上诉人（原审被告人）赵善德（绰号“三德”），男，1992年11月1日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省常德市武陵区。因吸食毒品，于2015年6月25日被常德市公安局德山分局处以行政拘留十五日；因吸食毒品、容留他人吸食毒品，于2016年6月23日被常德市公安局武陵分局处以行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品、向他人提供毒品，于×××年6月5日被定南县公安局处以行政拘留二十日，并责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于×××年7月5日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 辩护人钟毅芸，江西剑绅律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）曾成（绰号“顶古”），男，1992年8月10日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，无职业，户籍地江西省赣州市定南县。因吸食毒品，于2013年5月31日被定南县公安局行政拘留二十日；因赌博，于2013年12月24日被定南县公安局罚款500元；因吸食毒品，于2014年1月7日被定南县公安局行政拘留二十日，并处罚款1800元；因吸食毒品，于×××年6月5日被定南县公安局处以行政拘留十五日；于同年6月20日被定南县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于×××年7月5日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于安远县看守所。 上诉人（原审被告人）刘皎（绰号“皎憋”），男，1989年8月12日出生于江西省萍乡市，汉族，中专文化，无职业，户籍地江西省萍乡市芦溪县。因犯故意伤害罪，于2009年11月19日被芦溪县人民法院判处有期徒刑六年，2013年11月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于×××年6月28日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 辩护人何璐，江西剑绅律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）池振南（绰号“阿南”、“阿蓝”），男，1994年6月20日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，无职业，户籍地江西省赣州市定南县。因犯故意伤害罪，于2017年12月11日被定南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因吸食毒品，于×××年4月9日被和平县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于×××年7月2日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 辩护人叶志超，江西红土地律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）胡斌，男，1995年7月25日出生于湖南省常德市，汉族，初中肄业，无职业，户籍地湖南省常德市武陵区。因吸食毒品，于2016年9月14日被常德市公安局德山分局行政拘留十日，并处罚款1000元；因吸食毒品，于×××年6月5日被定南县公安局行政拘留十五日，同年6月20日被定南县公安局责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品，于×××年7月2日被定南县公安局行政拘留十日，同年7月12日被定南县公安局责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于×××年7月12日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 辩护人肖欢，江西客家人律师事务所律师。 辩护人古露梅，江西客家人律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）曾奎（绰号“奎少”），男，1999年8月16日出生于江西省萍乡市，汉族，初中肄业，司机，户籍地江西省萍乡市上栗县。因涉嫌犯运输毒品罪，于×××年8月16日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 江西省定南县人民法院审理江西省定南县人民检察院指控原审被告人秦依丽、赵善德、曾成涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人刘皎、池振南、胡斌涉嫌犯贩卖毒品罪，被告人曾奎涉嫌犯运输毒品罪一案，于2019年8月19日作出（2019）赣0728刑初10号刑事判决。原审被告人秦依丽、赵善德、曾成、刘皎、池振南、胡斌、曾奎不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，经江西省高级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。 原审判决认定， 1、×××年3月份至5月份期间，经被告人曾成介绍，被告人秦依丽在定南县城先后18次向温某1、被告人赵善德出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，以下简称“冰毒”）共16.7克，收取毒资9850元。具体事实如下： （1）×××年3月21日20时许，被告人秦依丽向温某1出售冰毒1克，收取毒资500元。 （2）同年3月21日23时许，被告人秦依丽向温某1出售冰毒1克，收取毒资500元。 （3）同年3月22日20时许，被告人秦依丽向温某1出售冰毒1克，收取毒资500元。 （4）同年3月25日14时许，被告人秦依丽向温某1出售冰毒0.5克，收取毒资300元。 （5）同年4月3日15时许，被告人秦依丽向温某1出售冰毒1克，收取毒资600元。 （6）同年4月4日14时许，被告人秦依丽向温某1出售冰毒1克，收取毒资600元。 （7）同年4月5日21时许，被告人秦依丽向温某1出售冰毒1克，收取毒资600元。 （8）同年4月6日19时许，被告人秦依丽向温某1出售冰毒1克，收取毒资600元。 （9）同年4月8日20时许，被告人秦依丽向温某1出售冰毒1克，收取毒资600元。 （10）同年4月12日晚上，温某1联系被告人秦依丽购买冰毒，支付毒资1000元。因秦依丽长时间没回复，温某1便联系被告人曾成。次日凌晨1时许，曾成在定南县大世界购物广场大屏幕位置将2克冰毒交给温某1。 （11）同年4月15日凌晨1时许，被告人秦依丽向温某1出售冰毒0.5克，收取毒资300元。 （12）同年4月20日22时许，被告人秦依丽向温某1出售冰毒0.5克，收取毒资300元。 （13）同年4月24日20时许，被告人秦依丽向温某1出售冰毒1克，收取毒资600元。 （14）同年4月26日凌晨0时许，被告人秦依丽向温某1出售冰毒1克，收取毒资600元。 （15）同年4月27日23时许，被告人秦依丽向温某1出售冰毒1克，收取毒资600元。 （16）同年4月29日18时许，被告人秦依丽向温某1出售冰毒1克，收取毒资600元。 （17）同年5月13日下午，被告人秦依丽向赵善德出售冰毒0.4克，收取毒资450元。 （18）同年5月14日晚上，被告人秦依丽向赵善德出售冰毒0.8克，收取毒资600元。 原审认定上述事实的证据有：1、书证。接受证据材料清单、现场毒品检测报告书、毒品称重笔录、计量所检定书、称重照片。调取证据通知书、调取证据清单、微信号×××（ｗｘｉｄ_ｑｙｔｇｖ74ｎｋｅｈ222）的注册资料信息、该微信号×××年1月至6月25日的资金交易记录及其绑定的银行卡开户资料、微信号×××的注册资料信息。2、检查笔录、详细资料、微信聊天记录、微信支付账单详情、转账记录。3、证人证言、辨认笔录。证人温某1证言及其辨认笔录和照片。4、被告人供述及辨认笔录。被告人秦依丽、曾成、赵善德的供述及其辨认笔录和照片。被告人刘皎的供述。 2、×××年5月底，被告人赵善德与被告人池振南商定，由池振南出资16000元，赵善德联系他人到外地购买冰毒到定南贩卖。随后，赵善德找到被告人曾成，曾成则询问其萍乡籍女友即被告人秦依丽萍乡市冰毒的价格，秦依丽遂联系被告人刘皎。同年6月1日，池振南将16000元毒资转给赵善德。当晚，秦依丽、曾成、赵善德一同乘车前往萍乡市，并于次日上午10时许到达。随后，秦依丽用其身份证并出资登记入住萍乡市“今天酒店”506号房。经秦依丽联系，刘皎及被告人曾奎到该酒店房间与秦依丽、赵善德、曾成见面，刘皎在该房间内提供冰毒和麻古样品与秦依丽、赵善德及曾成一起吸食。刘皎、秦依丽与赵善德商谈购买冰毒之事，谈好价钱后，赵善德表示要通过支付宝转给秦依丽10000元，再通过曾成的微信转给秦依丽4350元，以冰毒每克280元、麻古每个35元的价格购买冰毒50克、麻古10个。秦依丽收到赵善德转给其的毒资后，乘坐曾奎的车与刘皎一起离开酒店去购买毒品。随后，秦依丽通过支付宝转账及支付现金的方式共支付给刘皎12000元毒资，由刘皎和曾奎前往赵军（另案处理）的住处购买毒品，刘皎通过支付宝转给赵军10000元购得冰毒50克、麻古10个。接着，刘皎将毒品交给秦依丽，与秦依丽一起乘坐曾奎的车返回“今天酒店”。途中，刘皎下车，曾奎驾车将秦依丽及购得的毒品送至酒店房间内。不久，刘皎也到秦依丽开的酒店房间内，赵善德拿出少量冰毒，与秦依丽、曾成、刘皎一起吸食。随后，刘皎、秦依丽等人先后离开该酒店。 当天晚上，被告人赵善德、曾成入住用被告人秦依丽的身份证在萍乡市“天鹅宾馆”开的6007号房间。6月3日下午，赵善德、曾成乘车返回定南县，并于当晚到达定南县城，赵善德随之将购得的冰毒交给被告人池振南，麻古留给自己吸食。 3、×××年4月至6月，被告人刘皎向被告人秦依丽、曾成各出售冰毒一次累计6克，收取毒资700元。具体事实如下： （1）×××年4月份的一天，被告人刘皎在定南县城向曾成出售冰毒1克，收取毒资200元，剩余毒资曾成欠着未支付。 （2）同年6月份的一天，被告人刘皎在萍乡市以每克300元的价格向秦依丽出售冰毒5克，收取毒资500元，剩余毒资秦依丽欠着未支付。 原审判决认定上述事实的证据有：1、书证。接受证据材料清单、现场毒品检测报告书、毒品称重笔录、计量所检定书、称重照片。扣押决定书。调取证据通知书、调取证据清单、七叶精品酒店明细账单、萍乡市“今天酒店”结账单、萍乡市“天鹅时尚酒店”消费明细账单。现场检测报告书、吸毒检测培训合格证、尿检照片。定南县公安局禁毒大队出具的情况说明一份。2、检查笔录、详细资料、微信聊天记录、微信支付账单详情、转账记录。3、被告人的供述及辨认笔录。被告人秦依丽、池振南的供述，被告人赵善德、曾成、刘皎、曾奎的供述及辨认笔录。 4、×××年1月至6月期间，被告人赵善德在其位于定南县的租住房内，多次容留并伙同余某、被告人胡斌及黄某、姚某（均另案处理）等人吸食冰毒。具体事实如下： （1）×××年1至4月期间，被告人赵善德在其位于定南县的租住房内，容留并伙同余某、黄某一起吸食由三人凑钱购买的冰毒共4次。 （2）同年5月份至6月4日期间，被告人赵善德在其位于定南县的租住房内，容留并伙同余某、黄某、姚某、胡斌一起吸食冰毒共6次。其中，5月份容留余某、黄某、胡斌、姚某一起吸食了冰毒；6月4日晚上，又容留并伙同余某、黄某、胡斌、姚某一起吸食了由其提供的冰毒，随之被定南县公安局民警抓获。 原审判决认定上述事实的证据有：1、书证。定南县公安局行政处罚决定书，现场检测报告书、吸毒检测培训合格证、尿检照片。2、证人证言、辨认笔录。证人余某、胡斌的证言，证人黄某、姚某的证言及其辨认笔录和照片。3、被告人供述赵善德的供述、辨认笔录和照片。 5、×××年5月至6月期间，被告人曾成在其位于定南县自建房的7楼租住房内，容留并伙同李某、秦依丽、温某2、张某1等人吸食冰毒。具体事实如下： （1）×××年5月下旬的一天晚上，被告人曾成在其位于定南县自建房的7楼租住房内，容留并伙同李某、秦依丽一起吸食了由其提供的冰毒。 （2）同年6月3日晚上，被告人曾成在其位于定南县自建房的7楼租住房内，容留并伙同赵善德一起吸食了由赵善德提供的冰毒。 赵善德离开后，曾成又在其租住房内容留李某吸食了赵善德留下的冰毒。 （3）同年6月4日早上6时许，被告人曾成在其位于定南县自建房的7楼租住房内，容留并伙同温某2一起吸食了由其提供的冰毒。 当天上午8时许，被告人曾成在其该租住房内，容留并伙同温某2、张某1一起吸食了由其提供的冰毒。 当天中午12时许，被告人曾成在其该租住房内，容留并伙同温某2、赵善德一起吸食了由赵善德提供的冰毒。 当天下午18时许，被告人曾成在其该租住房内，容留并伙同温某2准备一起吸食赵善德留下的冰毒时，被定南县公安局民警抓获。 原审判决认定上述事实的证据有：定南县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒检测培训合格证、尿检照片，现场勘验检查笔录、提取物品登记表、现场检查照片、作案工具照片、收缴物品清单，证人李某、温某2、张某1的证言，被告人曾成的供述、辨认笔录和照片，被告人秦依丽、赵善德的供述。 6、×××年6月5日，被告人胡斌因在被告人赵善德租住房内吸食毒品被行政拘留。拘留期间，赵善德让胡斌拘留期限届满释放后去找被告人池振南，谎称去萍乡购买冰毒的钱是“黄思”给的，购得的冰毒也都给了“黄思”，让池振南要与其统一口径。此外，赵善德还告知胡斌其租住房内还藏有毒品。同年6月20日，胡斌行政拘留期限届满后在赵善德租住处找到约5克冰毒。次日，池振南找到胡斌，并与胡斌、姚某商定，由池振南提供冰毒，胡斌和姚某以每个冰毒400元的价格从池振南处购买冰毒，然后再以每个冰毒600元的价格卖给他人，由胡斌、姚某出面与吸毒人员联系。 同年6月21日至7月1日期间，被告人胡斌、姚某在定南县城先后9次向黄某出售冰毒5.5克，收取毒资5400元。其间，黄某先后4次将共2.4克冰毒卖给温某1，收取毒资2800元，从中获利300元；另有一次收取温某1毒资800元，但尚未购得冰毒就被抓获了。同年6月27日至6月29日，胡斌、姚某在定南县城先后3次向樊某收取毒资6700元，交付冰毒共2克，另有10个冰毒准备交易时被民警抓获。具体事实如下： （1）×××年6月21日15时许，被告人胡斌、姚某向黄某出售冰毒0.5克，收取毒资400元。 （2）同年6月22日13时许，温某1联系黄某购买冰毒，并通过微信转给黄某600元毒资。接着，黄某向被告人胡斌、姚某购得冰毒0.6克，支付毒资600元。随后，黄某从中留了一点给自己吸食，将0.5克冰毒交给温某1。 （3）同年6月24日凌晨0时许，被告人胡斌、姚某向黄某出售冰毒0.6克，收取毒资600元。 （4）同年6月24日18时许，温某1联系黄某购买冰毒，并通过微信转给黄某700元毒资。接着，黄某向被告人胡斌、姚某购得冰毒0.6克，支付毒资600元。随后，黄某将0.6克冰毒交给温某1，从中获利100元。 （5）同年6月26日13时许，被告人胡斌、姚某向黄某出售冰毒0.8克，收取毒资800元。 （6）同年6月27日22时许，被告人胡斌、姚某向黄某出售冰毒0.6克，收取毒资600元。 （7）同年6月27日22时许，被告人胡斌、姚某向樊某出售冰毒1克，收取毒资600元。 （8）同年6月27日22时许，被告人胡斌、姚某向樊某出售冰毒1克，收取毒资600元。 （9）同年6月30日凌晨1时许，温某1联系黄某购买冰毒，并通过微信转给黄某700元毒资。接着，黄某向被告人胡斌、姚某购得冰毒0.7克，支付毒资700元。随后，黄某将0.7克冰毒交给温某1。 （10）同年6月30日凌晨2时许，温某1联系黄某购买冰毒，并通过微信转给黄某800元毒资。接着，黄某向被告人胡斌、姚某购得冰毒0.6克，支付毒资600元。随后，黄某将0.6克冰毒交给温某1，从中获利200元。 （11）同年7月1日凌晨，被告人胡斌、姚某向黄某出售冰毒0.5克，收取毒资500元。 （12）同年7月1日，樊某联系被告人胡斌购买10克冰毒，二人谈好价钱后，樊某将5500元毒资通过微信转给被告人姚某。随后，姚某和胡斌找被告人池振南拿到10个冰毒，姚某通过微信转给池振南4000元毒资。当天中午，胡斌和姚某正欲将装有10个冰毒的香烟盒放至定南县源江路“科达网吧”后门隐蔽处时，被民警当场抓获，并从胡斌身上查获冰毒10个，净重6.148克。 当天晚上，在姚某的协助下，民警在被告人池振南位于定南县“启华美苑”小区的租住房楼下，将正在进行毒品交易的池振南当场抓获，并查获冰毒2个，净重1.228克。 （13）同年7月2日凌晨，温某1联系黄某购买冰毒，并通过微信转给黄某800元毒资。接着，黄某到“科达网吧”找被告人姚某购买冰毒时，被民警当场抓获，随之主动交待了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。 ×××年6月16日，被告人秦依丽被抓获归案。同年6月28日，被告人刘皎被抓获归案。同年8月16日，被告人曾奎主动至萍乡市上栗县长平乡派出所投案，并供述了主要犯罪事实。 经鉴定，被告人池振南交给姚某的净重1.228克白色晶体状物质检出甲基苯丙胺成分，樊某上交的净重1.44克疑似冰毒白色晶体状物质检出甲基苯丙胺、Ｎ-苄基异丙胺成分。 原审判决认定上述事实的证据有：1、书证。暂缓收治回执、疾病证明书、不予收拘通知书、暂不收押证明、取保候审决定书。姚某的微信转账记录截图。温某1与黄某的微信聊天记录截图。接受证据材料清单、称重记录、定南县市场和质量监督管理局计量所检定书、称重照片、扣押决定书、扣押清单。定南县公安局禁毒大队出具的情况说明一份。现场检测报告书、吸毒检测培训合格证、尿检照片。定南县公安局行政处罚决定书。2、鉴定意见。鉴定委托书、赣州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定资质证明、鉴定意见通知书。3、检查笔录、详细资料、微信聊天记录、微信支付账单详情、转账记录。4、证人证言及辨认笔录。证人温某1、袁某的证言及其辨认笔录和照片，证人樊某的证言。5、被告人供述、辨认笔录。被告人胡斌、池振南的供述、辨认笔录和照片，被告人赵善德的供述。6、同案犯黄某、姚某的供述、辨认笔录和照片。 7、2016年4月3日晚上，张华锋、黄缘、黄志（均另案处理）在定南县“白金汇”ＫＴＶ三楼802号包厢唱歌。当晚23时30分左右，黄缘与安远男子发生争吵并引发打架，张永（另案处理）及张华锋见状上前劝架，也与对方发生肢体冲突，导致黄缘、张华锋、张永被郭某（已判刑）用匕首刺伤。其间，黄缘、何锋（另案处理）先后打电话将此事告知张明志（另案处理），并叫张明志赶往打架现场，张明志随之与被告人曾成一起驾车前往现场。张永则将其被刺伤一事告知其哥哥张美平（另案处理），张美平遂邀约温志明（另案处理）、张江泉（在逃）等人前往现场。 张华锋等人欲打回安远籍男子郭某等人，被害人王某上前劝阻，导致郭某等安远籍男子趁机逃离现场。张华锋对王某的该行为表示不满，因而与王某发生推搡，并在三楼大厅圆柱旁动手打王某。何锋、黄志等人见状即参与殴打王某，其中黄志、张华锋使用啤酒瓶砸打了王某头部，后被旁人劝停。 停手后不久，张华锋与被害人王某再次发生拉扯，推搡至三楼大厅电梯口处，张华锋、何锋、黄志、郑志鹏与刚好赶来的张明志、被告人曾成六人围着王某，对王某拳打脚踢。其间，黄志用啤酒瓶砸了一下王某的头部，啤酒瓶当场破裂。接着，黄志拿着破碎的啤酒瓶想再次砸王某的头，因王某躲闪，碎啤酒瓶的尖锐部分划伤了王某的腹部。不久，经旁人劝架，黄志等人停手，王某被其朋友送往医院接受治疗，被害人赖某见其朋友即被害人王某受伤严重，便上质问被告人张华锋等人为何下手这么重，张华锋等人遂上前殴打赖某。赖某被打后从楼梯跑下楼，张明志、郑志鹏及被告人曾成等人便追逐拦截赖某，刚好赶至现场的张美平等人不问缘由便对赖某进行殴打，并一直追打至“白金汇”ＫＴＶ一楼大厅，将赖某打倒在地，随之赶到现场的温志明见状也对赖某进行殴打。为泄私愤，张永上前踢了赖某两脚，黄缘拿了一块塑料停车牌殴打赖某。随后，张华锋、张明志、黄缘等十余人追出ＫＴＶ大门外寻找安远人，但未找到，便再次返回ＫＴＶ殴打赖某，张华锋在ＫＴＶ大门外拿塑料停车牌对赖某进行殴打，一旁的张明志、郑志鹏等人见状也参与殴打赖某，导致赖某头部、脸部多处受伤。 经鉴定，被害人王某的损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人张华锋与被害人王某达成民事赔偿协议，张华锋已付清赔偿款20800元，王某出具谅解书，对张华锋、黄志等人的行为表示谅解。 2019年1月1日，定南县公安局民警到定南县看守所向在押的被告人曾成了解该案情况，曾成供述了部分事实，但拒不承认其本人参与了打架。 原审判决认定上述事实的证据有：立案决定书，赔偿协议、暂收条、收条、谅解书，定南县人民法院刑事判决书，现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定意见通知书，调取证据材料通知书、白金汇ＫＴＶ监控视频，证人钟某1、杨某、郭某、叶某、钟某2、任某、廖某、张某2的证言，被害人王某、赖某的陈述，同案犯黄志、缪国君、张华锋、张明志、何锋、黄缘、郑志鹏、张美平、温志明的供述，被告人曾成的供述。 原审判决认定的本案综合证据有： 1、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、抓获经过、到案经过、在逃人员登记表、在逃人员登记/撤销表，证实：犯罪嫌疑人曾成、赵善德、刘皎、秦依丽、池振南、胡斌、曾奎的基本情况及归案情况，其中，曾奎系主动投案，其他犯罪嫌疑人均系被动归案。 2、常住人口信息、证明，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证实：犯罪嫌疑人曾成、赵善德、刘皎、秦依丽、池振南、胡斌、曾奎均系成年人，具有完全刑事责任能力；曾成（未成年时因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年）2013年至×××年间因吸食毒品、赌博，先后4次被定南县公安局处以行政处罚；刘皎系累犯（因犯故意伤害罪，于2009年11月19日被芦溪县人民法院判处有期徒刑六年，2013年11月8日刑满释放。）；池振南有前科，并在缓刑考验其内再犯罪（2017年12月11日，因犯故意伤害罪被定南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年）；赵善德、胡斌、黄某多次因吸食毒品被处以行政处罚、责令强制隔离戒毒；秦依丽、曾奎无前科。 3、定南县公安局禁毒大队出具的情况说明、曾成、胡斌入所体检表、检查报告单、看守所健康检查笔录，证实：入所体检表及健康检查笔录显示曾成、胡斌入所时身体无外伤，情况正常，侦查人员出具情况说明证实在办案过程中，未对曾成、胡斌等犯罪嫌疑人采取刑讯逼供或其他违法调查取证的行为。 4、定南县公安局禁毒大队出具的情况说明，证实：2019年6月3日，赵善德主动检举揭发在押人员林安，对公安机关证实林安贩卖毒品的犯罪事实起到重要作用。 5、关于曾成具有立功情节的情况说明、立案决定书，证实：2019年3月，曾成揭发了定南县公安局禁毒大队负责人张鑫平涉嫌受贿的问题，经查证属实。 针对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关的法律规定，原审法院评判如下：1、关于被告人秦依丽及其辩护人针对起诉书指控的第2起贩卖毒品的犯罪事实，提出应以实际贩卖的数量认定的辩解和辩护意见，经查，秦依丽向刘皎购买冰毒50克后，又将该50克冰毒向赵善德贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且应以其贩卖的50克冰毒计算其贩卖毒品的数量，其以贩养吸的情节可在量刑时酌情考虑。2、关于被告人赵善德、池振南是否构成贩卖毒品罪及贩卖毒品的数量认定问题。经查，①被告人秦依丽在侦查机关的供述证实×××年5月底，赵善德觉得定南的冰毒价格很贵，想去外地购买到定南贩卖。②被告人赵善德在侦查机关的供述证实，×××年5月底，赵善德听曾成说他可以在萍乡市以较低的价格购买到毒品。于是，赵善德和池振南商量后决定，由池振南出资，赵善德去萍乡市购买冰毒。回到定南后，赵善德将剩余冰毒全部给了池振南。③被告人胡斌在侦查机关的供述证实，在行政拘留期间，胡斌听赵善德说去萍乡购买毒品的钱是池振南给付的。随后池振南找到胡斌，后来胡斌、姚某与池振南商定，由池振南负责提供冰毒，姚某和胡斌负责送冰毒，池振南得400元，姚某和胡斌各得100元。胡斌和姚某贩卖给黄某的冰毒一部分是赵善德在出租房藏匿的，一部分是二人从池振南处购买的。综合以上被告人及在案其他被告人的供述、相关书证，足以证明被告人赵善德、池振南共同商议以贩卖为目的由池振南出资、被告人赵善德携带钱款到萍乡找到秦依丽、刘皎非法收买冰毒50克后，又向他人贩卖，现无证据证实其吸食数量，且50克冰毒明显超出个人合理时间段内正常吸食的数量，故应认定赵善德、池振南的行为构成贩卖毒品罪，应以其购买的50克冰毒计算其贩卖毒品的数量，其以贩养吸的情节可在量刑时酌情考虑。3、关于被告人曾成提出其未贩卖毒品的辩解，经查，被告人曾成明知是毒品甲基苯丙胺仍同时与贩毒者、购毒者共谋，联系促成双方交易，且毒品数量达50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。4、被告人曾奎及其辩护人提出曾奎不知道其车内携带了毒品的辩解和辩护意见，本院审查认为，被告人曾奎为获取高额报酬，其知晓被告人刘皎去其他毒贩处购买毒品仍实施开车接送，应当认定其主观上已明知其运输了毒品。5、关于各辩护人提出贩卖、运输的数量应当按甲基苯丙胺实际含量作为量刑依据的辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。因此该辩解意见，与在案证据不符，不能成立。 原审法院认为，被告人秦依丽、赵善德、曾成、刘皎、池振南违反国家对毒品的管制法规，贩卖甲基苯丙胺已达50克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人胡斌贩卖甲基苯丙胺已达13.648克，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人曾奎明知是毒品，仍利用其交通工具予以非法运送甲基苯丙胺50克，其行为已构成运输毒品罪。被告人秦依丽提供场所，容留多人吸食毒品；被告人赵善德、曾成提供场所，多次容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人曾成伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人秦依丽、赵善德、曾成犯数罪，应当数罪并罚。 被告人秦依丽归案后如实供述其犯罪的主要事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。 被告人赵善德归案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可对其减轻处罚。赵善德对其犯容留他人吸毒罪能当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。 被告人曾成归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。检举他人犯罪，查证属实，应认定其具有立功表现，依法可对其减轻处罚。在寻衅滋事犯罪中，被害人已获得全部赔偿款，被告人曾成亦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾成对其犯容留他人吸毒罪和寻衅滋事罪能当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。 被告人刘皎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。被告人刘皎归案后如实供述其犯罪的主要事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。关于被告人刘皎向公安机关交代其从“满哥”处购买毒品的犯罪事实，属于被告人应当如实供述自己犯罪事实的范围，其辩护人提出刘皎具有立功情节的辩护意见，不予采纳。 被告人池振南在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。 被告人曾奎自首后在庭审中又翻供，且不能合理说明翻供原因，不符合自首的规定，不应当认定为自首。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十八条、第六十九条、六十七条第三款、第六十五条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人秦依丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，总和刑期十五年七个月。决定执行有期徒刑十五年两个月，并处没收财产三万元、罚金二千元。二、被告人赵善德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处没收财产三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，总和刑期十四年九个月。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处没收财产三万元、罚金三千元。三、被告人曾成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处没收财产30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，总和刑期十四年九个月。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处没收财产三万元、罚金三千元。四、被告人刘皎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。五、撤销定南县人民法院（2017）赣0728刑初120号刑事判决书主文即“被告人池振南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年”中的缓刑部分。六、被告人池振南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；与前罪犯故意伤害罪所判有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产三万元。七、被告人胡斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。八、被告人曾奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。 上诉人秦依丽上诉提出，1、其只是帮忙介绍赵善德去萍乡购买毒品，其不构成贩卖毒品罪。2、其有坦白情节。原审判决量刑过重。 上诉人赵善德及其辩护人提出，1、赵善德购买的毒品不足50克，购买的毒品里面有掺杂质。毒品含量没有鉴定报告。赵善德不构成贩卖毒品罪。2、赵善德只容留了黄某吸毒，没有容留胡斌、姚某吸毒。3、赵善德举报了林安贩卖毒品，且公安已经立案侦查，具有立功表现。 上诉人曾成上诉提出，1、认定其贩卖毒品50克事实不清。2、其积极检举揭发定南县禁毒大队负责人张鑫平受贿问题，有立功表现。 上诉人刘皎及其辩护人提出，1、对刘皎贩卖毒品50克有异议，无称量记录、鉴定报告、取样报告等。2、应认定刘皎从犯。3、刘皎举报了上线赵军，提供了详细地址。刘皎具有立功表现。4、刘皎有坦白情节。 上诉人池振南提出，×××年6月，其与赵善德商议购买30克冰毒用于个人吸食。原审判决量刑过重。 其辩护人提出，对池振南贩卖毒品罪无异议，但是认定池振南贩卖毒品50克证据不足。 上诉人胡斌及其辩护人提出，1、一审认定胡斌贩卖甲基苯丙胺13.648克，除了当场被查获的6.148克经鉴定属实，其他数额无证据查证属实。2、被当场查获的6.148克冰毒，系公安机关特勤引诱的方法所获。3、胡斌有坦白情节。 上诉人曾奎提出，其不知道刘皎去拿毒品，其不构成犯罪。 江西省赣州市人民检察院认为：1、上诉人池振南构成贩卖毒品罪，其贩卖的毒品数量应当认定为50克。在案证据足以证明上诉人赵善德、池振南共同商议以贩卖为目的，由池振南出资、赵善德携带钱款到萍乡找到秦依丽、刘皎非法收买冰毒50克后，又向他人贩卖，且50克冰毒明显超出个人合理时间段内正常吸食的数量，其提出的仅仅用于吸食明显不能成立。2、在案证据足以证明上诉人曾成明知是毒品甲基苯丙胺仍同时与贩毒者、购毒者共谋，联系促成双方交易，并且曾成也蹭吸了赵善德从刘皎处购买的毒品，其明知他人实施毒品犯罪而为其居问介绍，构成贩卖毒品罪的共犯。3、上诉人秦依丽向刘皎购买冰毒50克后，又将该50克冰毒贩卖给赵善德，已构成贩卖毒品罪。4、上诉人赵善德归案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，一审法院对其立功情节已予以考虑，并在量刑时减轻了处罚；上诉人刘皎向公安机关交代其从“满哥”处购买毒品的犯罪事实，属于上诉人应当如实供述自己犯罪事实的范围，其上诉理由不能成立。5、上诉人曾奎知道刘皎以贩卖为目的去“满哥”处购买毒品仍开车接送，是为他人贩卖毒品提供帮助，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；在共同贩卖毒品中，曾奎起辅助作用，系从犯。一审判决对上诉人曾奎适用法律错误，量刑明显不当，应予纠正。6、胡斌为了贩卖毒品非法购买毒品时，其贩卖毒品罪已经既遂，上诉人胡斌没有减轻处罚的法定情节，一审法院量刑适当。 二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审质证，具有合法性、客观性、关联性，予以确认。 针对上诉人、辩护人提出的上诉理由、辩护意见，根据查明的事实、证据及法律规定，本院综合评判如下： 一、关于上诉人秦依丽提出其只是帮忙介绍赵善德去萍乡购买毒品，其不构成贩卖毒品罪；上诉人赵善德及其辩护人提出认定赵善德贩卖毒品50克证据不足；上诉人曾成上诉提出，认定其贩卖毒品50克事实不清；上诉人刘皎及其辩护人提出，对贩卖毒品50克有异议的上诉理由、辩护意见。经查，检查笔录、详细资料、微信聊天记录、微信支付账单详情、转账记录，上诉人秦依丽、赵善德、曾成、刘皎、曾奎、池振南在侦查阶段的供述，证实上诉人赵善德与上诉人池振南商定，由池振南出资16000元，赵善德联系他人购买冰毒到定南贩卖。上诉人赵善德、秦依丽、曾成一起从定南到萍乡购买毒品，到萍乡后入住“今天酒店”。上诉人刘皎到“今天酒店”与秦依丽等人商议毒品价格，约定冰毒每克280元，麻古每个35元。赵善德通过支付宝转账给秦依丽10000元，通过曾成微信转账给秦依丽4350元。秦依丽与刘皎去找赵军购买冰毒，刘皎将冰毒称重50克图片通过微信发给秦依丽，秦依丽将图片发给曾成。毒品的数量以查证属实的贩卖的数量计算，不以纯度折算。上诉人曾成、秦依丽、刘皎积极居间介绍，促进赵军、赵善德双方毒品交易。上诉人曾成、秦依丽、刘皎、赵善德的行为均构成贩卖毒品罪，在该起犯罪中贩卖冰毒的数量为50克。因此，上诉人曾成、秦依丽、刘皎及其辩护人、赵善德及其辩护人的上述上诉理由、辩护意见与查明的事实、证据及法律规定不符，不予支持。 二、关于上诉人曾奎提出其不构成犯罪的上诉理由。经查，在案证据证明，上诉人刘皎与秦依丽等人在“今天酒店”商议毒品价格时，上诉人曾奎在今天酒店房间里，且其看到刘皎等人在酒店房间里吸食毒品。上诉人曾奎明知刘皎贩卖毒品，仍受其雇佣，开车接送秦依丽去找赵军买毒品，促使毒品买卖交易完成。因此，上诉人曾奎的行为构成贩卖毒品罪。上诉人曾奎在贩卖毒品的共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。江西省赣州市人民检察院关于上诉人曾奎构成贩卖毒品罪且系从犯的意见予以支持。上诉人曾奎提出不构成犯罪的上诉理由不予支持。 三、关于上诉人池振南提出其不构成贩卖毒品罪及其辩护人提出对贩卖冰毒50克有异议的上诉理由、辩护意见。经查，1、上诉人秦依丽在侦查机关供述，×××年5月底，赵善德觉得定南的冰毒价格很贵，想去外地购买到定南贩卖。2、上诉人赵善德在侦查机关供述，×××年5月底，赵善德听曾成说他可以在萍乡市以较低的价格购买到毒品。于是，赵善德和池振南商量后决定，由池振南出资，赵善德去萍乡市购买冰毒。赵善德购买了50克冰毒和10个麻果。回到定南后，赵善德将剩余冰毒全部给了池振南。3、上诉人胡斌在侦查机关供述，在行政拘留期间，胡斌听赵善德说去萍乡购买毒品的钱是池振南给付的。随后池振南找到胡斌，后来胡斌、姚某与池振南商定，由池振南负责提供冰毒，姚某和胡斌负责送冰毒，池振南得400元，姚某和胡斌各得100元。胡斌和姚某贩卖给黄某的冰毒一部分是赵善德在出租房藏匿的，一部分是二人从池振南处购买的。×××年7月1日，胡斌、姚某从池振南处购得10个冰毒后再将该10个冰毒给樊某，价格5500元。4、同案犯姚某供述，×××年7月1日，樊某向胡斌、姚某购买了10克冰毒，通过微信转了5500元给姚某。随后姚某和胡斌去池振南处购得10克冰毒，姚某通过微信转了4000元给池振南。姚某和胡斌拿到冰毒去到科达网吧，不一会儿就被民警抓获了。姚某、胡斌和池振南商量好，赵善德买回的冰毒由姚某与胡斌进行贩卖，600元每个，池振南得400元，姚某和胡斌得200元。上述证据能够相互印证，上诉人池振南与上诉人赵善德构成贩卖毒品罪共同犯罪，上诉人池振南贩卖冰毒的数量系50克。因此，上诉人池振南的上诉理由、辩护人的辩护意见与查明的事实、证据及法律规定不符，不予支持。 四、关于上诉人赵善德及其辩护人提出，其只容留了黄晓琳一人吸毒的上诉理由、辩护意见。经查，证人余某、黄某、姚某的证言证明，赵善德在出租房内多次容留黄某、胡斌、姚某吸食毒品。因此，上诉人赵善德及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见与查明的事实、证据及法律规定不符，不予支持。 五、关于上诉人胡斌及其辩护人提出，原审判决认定胡斌贩卖毒品13.648克证据不足的上诉理由，辩护意见。经查，同案犯姚某的供述，证人樊某的证言及手机检查笔录，同案犯黄某的供述及手机检查笔录，上诉人胡斌的供述，称量记录等证据证明，上诉人胡斌向黄某贩卖毒品5.5克，向樊某贩卖毒品8.148克。因此，上诉人胡斌及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见与查明的事实、证据及法律规定不符，不予支持。 六、关于上诉人赵善德、曾成、刘皎提出有立功表现问题。经查，原审判决已认定上诉人赵善德、曾成有立功表现，已经予以从轻处罚。上诉人刘皎向公安机关交代其从“满哥”处购买毒品的犯罪事实，属于上诉人刘皎应当如实供述自己犯罪事实的范围。因此，上诉人刘皎及其辩护人提出刘皎具有立功情节的上诉理由、辩护意见，不予支持。 本院认为，上诉人秦依丽、赵善德、曾成、刘皎、池振南、胡斌、曾奎贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人秦依丽、赵善德、曾成容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。上诉人曾成伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人秦依丽、赵善德、曾成犯数罪，应当数罪并罚。上诉人秦依丽归案后如实供述其犯罪的主要事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。上诉人赵善德归案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可对其减轻处罚；对其犯容留他人吸毒罪认罪，可酌情对其从轻处罚。上诉人曾成归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚；检举他人犯罪，查证属实，应认定其具有立功表现，依法可对其减轻处罚。在寻衅滋事犯罪中，被害人已获得全部赔偿款，上诉人曾成亦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人曾成对其犯容留他人吸毒罪和寻衅滋事罪认罪，可酌情对其从轻处罚。上诉人刘皎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。上诉人刘皎归案后如实供述其犯罪的主要事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。上诉人池振南在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。但因二审认定上诉人曾奎在贩卖毒品罪中系从犯，对其贩卖毒品罪可以减轻处罚。原审判决对上诉人赵善德、曾成贩卖毒品罪判处没收财产，对上诉人曾奎判处运输毒品罪，系法律适用错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持江西省定南县人民法院（2019）赣0728刑初10号刑事判决第一项、第四项、第五项、第六项、第七项，第二项中对被告人赵善德所犯贩卖毒品罪定罪、处主刑部分及所犯容留他人吸毒罪定罪量刑部分、第三项中对被告人曾成所犯贩卖毒品罪定罪、处主刑部分及所犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪定罪量刑部分，即一、被告人秦依丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，总和刑期十五年七个月。决定执行有期徒刑十五年两个月，并处没收财产三万元、罚金二千元。二、被告人赵善德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，总和刑期十四年九个月。三、被告人曾成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，总和刑期十四年九个月。四、被告人刘皎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。五、撤销定南县人民法院（2017）赣0728刑初120号刑事判决书主文即“被告人池振南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年”中的缓刑部分。六、被告人池振南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；与前罪犯故意伤害罪所判有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产三万元。七、被告人胡斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。 二、撤销江西省定南县人民法院（2019）赣0728刑初10号刑事判决第二项中对被告人赵善德所犯贩卖毒品罪附加刑部分及合并执行部分、第三项中对被告人曾成所犯贩卖毒品罪附加刑部分及合并执行部分、第八项，即被告人赵善德并处没收财产三万元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处没收财产三万元、罚金三千元。被告人曾成并处没收财产30000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处没收财产三万元、罚金三千元。被告人曾奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。 三、上诉人（原审被告人）赵善德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，总和刑期十四年九个月。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自×××年7月5日起至2032年1月4日止，罚金限本判决生效第二日起十日内缴清）。 四、上诉人（原审被告人）曾成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，总和刑期十四年九个月。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自×××年7月5日起至2032年1月4日止，罚金限本判决生效第二日起十日内缴清）。 五、上诉人（原审被告人）曾奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自×××年8月16日起至2030年8月15日止，罚金限本判决生效第二日起十日内缴清）。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾小育 审 判 员  肖昌明 审 判 员  徐 操 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  赖玉平