wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初9218号 原告：胡彪，男，1993年6月18日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：**宇，男，1993年12月15日出生，汉族，住成都市双流区。 原告胡彪与被告**宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彪到庭参加诉讼，被告**宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡彪向本院提出诉讼请求：1、判令**宇立即归还胡彪借款100000元；2、判令**宇支付胡彪借条上约定剩余转账费用7000元整；3、本案的诉讼费由**宇承担。事实与理由：胡彪向**宇借款10000元整，临近还款日（2019年8月30日）未能联系**宇，**宇于2019年7月11日向胡彪借款100000元整，**宇未能按借条还款日期还款，并且未能还清借条上注明额外支付的费用10000元整，剩余7000元整未还。胡彪为维护自身的合法权益，故诉至法院。 **宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：胡彪、**宇曾系同事关系。2019年7月，**宇以开火锅店为由向胡彪借款。2019年7月11日，胡彪通过余额宝提现后转账100000元给案外人王俊杰，由王俊杰于通过手机银行向**宇转款50000元、30000元共计80000元，另20000元经**宇与王俊杰协商因该二人之前的借贷事宜予以抵扣。同日，**宇向胡彪出具一份《借条》，载明：“出借人胡彪于2019年7月11日借款人民币100000元整（人民币壹拾万圆整）给借款人**宇（510681199312150019），**宇于8月30日归还全部本金100000元整，并在7月30日、8月30日分两次，每次转账5000元给出借人胡彪，双方自愿签订此借条，严格按照日期和金额执行，到期后借款人务必归还其本金，若有任何损失本金事情，承担相应法律责任。出借人：胡彪。借款人：**宇，2019.7.11”。 庭审中，胡彪认可**宇于2019年8月2日、2019年8月12日分两笔每笔3000元共计6000元系**宇向其归还的借款本金，主张**宇尚欠其借款本金为94000元。本案在审理过程中，胡彪于2020年1月8日向本院申请撤回其第二项诉讼请求。 以上事实，有双方当事人的身份信息、《借条》、微信聊天记录、余额宝提现记录、转款凭证以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，胡彪提供余额宝提现记录、转款凭证以及**宇书写的《借条》，能够证明胡彪向**宇出借借款本金100000元的事实。胡彪认可**宇已向其归还借款本金6000元，故对胡彪要求**宇归还借款本金94000元的诉讼请求，本院予以支持。胡彪自愿撤回其第二项诉讼请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。**宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**宇于本判决生效之日起十日内一次性归还原告胡彪借款本金94000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由原告胡彪负担148元，被告**宇负担1072元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年三月十六日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行初27号 原告黄汉议，男，1987年8月6日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托代理人韦富景，广西涌流律师事务所律师。 委托代理人杨兆辉，广西辨维律师事务所律师。 被告柳州市自然资源和规划局，住所地广西柳州市高新一路北一巷7号，统一社会信用代码：11450200007603306R。 法定代表人李继昭，该局局长。 被告柳州市柳江区农业农村局，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇塘福路1号。 第三人黄连秘，男，1971年1月26日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告黄汉议诉被告柳州市自然资源和规划局、柳州市柳江区农业农村局、第三人黄连秘行政登记一案,本院受理后，依法向被告柳州市自然资源和规划局送达了起诉状副本和应诉通知书,并依法组成合议庭进行审理。经本院释明，原告于2020年3月22日变更被告为柳州市柳江区人民政府、柳州市柳江区农业农村局。本案现已审理终结。 本院认为，根据柳办〔2019〕45号《中共柳州市委办公室柳州市人民政府办公室关于印发的通知》第三条第（三）项的规定，柳州市自然资源和规划局负责全市自然资源统一确权登记工作，而本案涉及农村土地承包经营并非自然资源的确权，柳州市自然资源和规划局并无行使登记核发《农村土地承包经营权证》的相关职能。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。案涉桂（2018）柳江区农村土地承包经营权第044865号《农村土地承包经营权证》发证机关为柳州市柳江区人民政府，故本案的被告应为柳州市柳江区人民政府，原告认为柳州市柳江区农业局在该证内页加盖了公章，于2020年3月22日变更被告为柳州市柳江区人民政府及柳州市柳江区农业农村局。再根据《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法〔2018〕60号）关于柳州铁路运输法院管辖范围为“原由柳州市辖区法院管辖，以柳州市本级行政执法部门为被告的一审行政案件”之规定，本案的被告柳州市柳江区人民政府、柳州市柳江区农业农村局不属于柳州市本级行政执法部门，故本案依法不属于本院管辖，应当由广西壮族自治区柳州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区柳州市中级人民法院处理。 审 判 长 秦 春 洪 审 判 员 赵  菲 审 判 员 胡 兰 兰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 吴韦苔菁 书 记 员 戴 莲 梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执305号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋某，深圳市诚信祥融资担保有限公司执行董事。委托代理人：赵某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初723号民事判决书，向被执行人谢某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人谢某应支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司执行款5177元、负担执行费50元，合计5227元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢某在银行等金融机构的存款5227元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年三月二十五日书记员 王 威
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初54号原告北京崇文．新世界房地产发展有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号。法定代表人陈耀豪，董事长。委托代理人吴文皓，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托代理人郑睿，女，1990年12月15日出生，北京市竞天公诚律师事务所实习律师。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街19号。法定代表人张晓峰，主任。原告北京崇文．新世界房地产发展有限公司（以下简称新世界公司）不服被告北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）拆迁裁决，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月16日立案。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告新世界公司诉称，2001年，原告取得（崇）拆许字（2001）危第001号《房屋拆迁许可证》，负责对北京市东城区包头胡同×号院在内的房屋进行危改拆迁。2002年8月，原告对包头胡同×号院房屋实施拆除。包头胡同×号院登记的产权人张榆（已故）于1996年7月以公证方式将包头胡同×号院中西房三间中南数第二间（涉案房屋）赠与张全福，但未办理产权变更登记。因张全福与原告产生房屋拆迁纠纷，2019年8月1日，被告作出东建拆裁字（2019）第1号城市房屋拆迁纠纷裁决书（以下简称1号裁决）。原告认为，1号裁决认定主要事实不清，证据不足，适用依据错误，张全福不是涉案房屋的被拆迁人，且涉案房屋在张全福提起裁决申请之前早已灭失，被告不应受理该房屋拆迁纠纷。由于1号裁决未明确房屋重置成新价的计算标准以及安置房屋的坐落、面积等，不具有可执行性，明显不当。请求法院撤销1号裁决。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告东城住建委于2019年8月1日作出1号裁决后，被裁决当事人张全福不服，于2019年8月13日向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）申请行政复议，要求撤销1号裁决。市住建委经复议审查，于2019年11月8日作出京建复字[2019]72号《行政复议决定书》，撤销了东城住建委作出的1号裁决，并责令东城住建委依法重新作出裁决。在1号裁决的合法性问题已经市住建委复议审查并撤销的情况下，原告新世界公司于2020年1月16日就该裁决向本院提起诉讼，不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告北京崇文˙新世界房地产发展有限公司的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效之日起十日内退还原告北京崇文˙新世界房地产发展有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 刘 晓审判员 胡 柳审判员 曾 玮二〇二〇年三月二十四日书记员 杨建军
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民辖终11号上诉人（原审被告）：常州科研试制中心有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区棕榈路56号。法定代表人：姜某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：山西煤炭运销集团炭窑峪煤业有限公司，住所地大同市云冈区口泉乡羊坊村西。法定代表人：葛某，该公司董事长。上诉人常州科研试制中心有限公司（以下简称常州科研公司）因与被上诉人山西煤炭运销集团炭窑峪煤业有限公司（以下简称炭窑峪煤业公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初2160号民事裁定，向本院提起上诉。常州科研公司上诉称，1.一审法院适用民诉法解释第十八条规定认为其对本案有管辖权是错误的。双方系因购买矿用设备引起的合同纠纷，依据合同确定的各自义务，炭窑峪煤业公司支付货款，上诉人负责供货，上诉人才是接收货币的一方。不能简单地以诉讼请求当中有支付金钱内容为由，将管辖地确定为原告住所地。2.炭窑峪煤业公司是因上诉人在常州市钟楼区人民法院起诉其支付拖欠货款后，才向一审法院起诉。为统一裁判，本案也应当移送常州市钟楼区人民法院管辖。请求：将本案移送常州市钟楼区人民法院审理。炭窑峪煤业公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案纠纷产生的起因是炭窑峪煤业公司认为常州科研公司未按合同约定履行成套设备安装的调试义务，炭窑峪煤业公司为此重复支付安装费用,常州科研公司应承担未履行合同的违约责任。炭窑峪煤业公司作为买方,依据与常州科研公司共同签订的《工矿产品购销合同》提起本案诉讼,请求判令被告常州科研公司返还起伏巷无极绳连续牵引车设备的安装费75万元及相应利息，故本案为买卖合同纠纷。案涉《工矿产品购销合同》中约定的管辖条款无效，对合同履行地未另行约定,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。”本案争议标的属其他标的，常州科研公司作为履行义务的一方,其住所地应视为本案合同履行地。为此,原审法院认定本案合同履行地为大同市云冈区并据以管辖本案不当,本院依法予以纠正。常州科研公司的住所地在江苏省常州市××区,本案合同履行地亦在江苏省常州市××区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由江苏省常州市钟楼区人民法院管辖。综上,对于常州科研公司主张撤销原审裁定并将本案移送江苏省常州市钟楼区人民法院审理的上诉请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初2160号民事裁定；二、本案移送江苏省常州市钟楼区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员   谷立军审判员 杨亚平 二〇二〇年三月十九日书记员 李星宇
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执115号之十九申请执行人：梁保恒，男，1951年10月2日出生，汉族，住侯马市文明路。被执行人:程慧斌，男，1974年4月23日出生，汉族，住侯马市紫金城小区。关于梁保恒申请执行程慧斌民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初644号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程慧斌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币55730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十二日书记员  于慧珍
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执800号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人李荣成，男，汉族，生于1968年2月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与李荣成行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审426号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结对巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审426号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 威
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22799号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：崔磊斯，男，1992年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月28日的本金47483.32元、罚息131.31元、违约金1230.25元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年10月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年4月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额51800元，贷款期限24个月，第1至23期每期还款2158.34元，第24期还款2158.18元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年10月28日，被告尚欠本金47483.32元、罚息131.31元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔磊斯于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月28日的贷款本金47483.32元、罚息131.31元，并支付自2019年10月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告崔磊斯于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1230.25元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告崔磊斯所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告崔磊斯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年三月十日书记员  戴 畅
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执50号之六 申请执行人冯某1，女，汉族，1944年9月2日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。 被执行人刘某，男，汉族，1980年11月24日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。 被执行人冯某2，男，汉族，1956年12月13日出生，现住内蒙古自治区丰镇市。 关于申请执行人冯某1与被执行人刘某、冯某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人刘某在中国农业银行622841306012733XXXX账户内存款人民币5316.27元，现因被执行人刘某已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘某在中国农业银行622841306012733XXXX账户内存款人民币85363.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑国文 二〇二〇年三月十二日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-3267714
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初222号 原告：刘启芝，女，壮族，1978年6月5日生，住丘北县。 被告：桂金波，女，回族，1979年8月17日生，住丘北县。 被告：马志冲，男，回族，2000年7月29日生，住丘北县。 本院在审理原告刘启芝与被告桂金波、马志冲确认合同无效纠纷一案中，刘启芝以看守所封闭，无法开庭为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘启芝申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘启芝撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  袁杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孟银
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初283号原告：丽江古城农村商业银行股份有限公司金山支行。负责人：和春琴，系该支行行长。住所：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：王晓林、杨锡媛，云南云勇律师事务所律师。被告：和志强，男，1984年3月24日生，纳西族，中专文化，农民，住云南省丽江市古城区。被告：和春红，女，1973年2月3日生，纳西族，大学文化，住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：和志强，身份信息详见上，系被告和春红配偶。原告丽江古城农村商业银行股份有限公司金山支行诉被告和志强、和春红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告和志强（同为被告和春红委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告和志强、和春红在判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金150000元，截止2019年9月21日的利息、罚息、复利95258.46元，并继续支付自2019年9月22日起至实际偿还完借款之日止的利息、罚息、复利；2、判令原告对被告和志强、和春红共有的丽江市古城区祥和领域3栋2单元503号房地产拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；3、判令被告和志强、和春红承担原告律师费12262.92元及本案诉讼费。并提出如下事实与理由：被告和志强与被告和春红系夫妻关系。2014年5月29日，二被告向原告申请借款15万元用于种植药材。原告经审查后于2014年6月30日与被告和志强、和春红签订了《个人借款合同》以及《抵押合同》。上述合同签订后，原告于2014年6月30日向被告和志强、和春红发放了贷款15万元，被告和志强、和春红共有的丽江市古城区祥和领域3栋2单元503号房地产办理了权利人为“丽江市古城区农村信用合作联社金山信用社”的土地他项权证、房屋他项权证。按合同约定，被告和志强、和春红应当在2017年6月30日前向原告偿付本息，但截至2019年9月21日，被告和志强、和春红尚欠原告借款本金150000元，利息、罚息、复利95258.46元，本息共计245258.46元，原告多次催收未果，特诉至法院。被告和志强、和春红辩称：对原告的诉请及事实理由没有意见，但鉴于我们的履行能力，请求延期偿还及减免利息。原告为证明其主张向本院提交了证据，二被告未提交证据。经质证，二被告对原告提交的证据均无异议，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：被告和志强与被告和春红系夫妻关系。2014年6月30日，原丽江市古城区农村信用合作联社金山信用社与二被告签订了《个人借款合同》，该合同约定：二被告向原丽江市古城区农村信用合作联社金山信用社借款150000元，借款期限为36个月（自2014年6月30日起至2017年6月30日止）；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%，确定为月利率8.2‰，罚息、复利利率以借款利率上浮50%计收；二被告按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款等。同日，原丽江市古城区农村信用合作联社金山信用社与二被告签订了《抵押合同》，二被告以其共同共有的位于丽江市古城区房屋为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本息、罚息、复利以及原告为实现债权和抵押权而支出的费用等。上述合同签订后，原丽江市古城区农村信用合作联社金山信用社于2014年6月30日将借款本金发放给二被告。但二被告未按照约定履行还本付息义务。至2019年9月21日，二被告尚欠原丽江市古城区农村信用合作联社金山信用社借款本金150000元及利息、罚息、复利95258.46元。2017年12月25日，中国银监会云南监管局批复，原丽江市古城区农村信用合作联社终止，其债权债务由丽江古城农村商业银行股份有限公司承继。本院认为,原丽江市古城区农村信用合作联社金山信用社与二被告于2014年6月30日签订的《个人借款合同》及《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行各自所承担的义务，在原告依约将借款发放给二被告的情况下，二被告应当按照合同履行还本付息的义务，现庭审查明，二被告尚欠原告本金150000元及利息、罚息、复利95258.46元，同时，根据中国银监会云南监管局批复，原丽江市古城区农村信用合作联社终止，其债权债务由丽江古城农村商业银行股份有限公司承继，故本院对原告诉请二被告归还借款本息的主张予以支持。二被告以其所有的位于丽江市古城区房产为借款提供抵押担保，在二被告未按照约定履行还本付息义务的情况下，原告就处置抵押物所得价款享有优先受偿的权利，故本院对原告诉请确认其对处置抵押物所得价款享有优先受偿权的主张予以支持。另二被告未按时归还借款本息，根据合同约定应当承担原告为主张债权而支出的律师费，但原告未能提供证据对其支出律师费予以证实，故本院对原告诉请被告支付律师费的主张依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告和志强、和春红于判决生效之日起十日内归还原告丽江古城农村商业银行股份有限公司金山支行借款本金150000元，并支付截止2019年9月21日止的利息、罚息、复利95258.46元；被告和志强、和春红继续向原告丽江古城农村商业银行股份有限公司金山支行支付自2019年9月22日至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计）；二、原告丽江古城农村商业银行股份有限公司金山支行对被告和志强、和春红共有的丽江市古城区房产处置所得价款享有优先受偿的权利；三、驳回原告丽江古城农村商业银行股份有限公司金山支行的其他诉讼请求。案件受理费5162元，减半收取2581元，由被告和志强、和春红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李晓梅二〇二〇年三月十七日书记员  陈 梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执89号申请执行人明红，男，生于1973年12月11日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人云南省交通安全统筹中心，住所地：昆明市五华区环城西路1号。社会统一信用代码125000004312072066。法定代表人：王永清，主任。原告王安芬诉被告明红、云南昭通交通运输集团有限责任公司彝良分公司、云南省交通安全统筹中心、中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年10月30日作出的（2018）云0628民初1559号民事判决书已发生法律效力，民事判决书确定：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿原告王安芬各项经济损失30383.91元；二、由被告云南省交通安全统筹中心赔偿原告王安芬各项经济损失15233.87元（已扣除被告明红垫付的12500.22元及被告云南昭通交通运输集团有限责任公司彝良分公司垫付的10000.00元）；三、由被告云南省交通安全统筹中心支付被告明红12500.00元。四、由被告云南省交通安全统筹中心支付被告云南昭通交通运输集团有限责任公司彝良分公司10000.00元；五、驳回原告王安芬其他诉讼请求。上列第一、二、三、四项于判决生效之日起二十日内履行。案件受理费1639.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担676.86元，由被告云南省交通安全统筹中心负担339.36元，由原告王安芬负担622.78元。履行期限届满后，被执行人云南省交通安全统筹中心逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人明红向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人云南省交通安全统筹中心履行了本案标的款12500.00元，申请执行费88.00元，申请执行人明红自愿放弃对剩余标的款0.22元及本案迟延履行期间债务利息的执行，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2018年10月30日作出的（2018）云0628民初1559号民事判决书第三项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇二〇年三月二十六日书记员 张科莉
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初631号 申请人：江苏树仁木业有限公司，统一社会信用代码913213236993254069，住所地江苏泗阳经济开发区木业园区。 法定代表人：周中苏。 委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。 被申请人：上海鼎统集装箱配件有限公司，统一社会信用代码91310116753150329U，住所地上海市金山区松隐镇周栅村1136号。 法定代表人：王飞来。 申请人江苏树仁木业有限公司于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人上海鼎统集装箱配件有限公司银行存款810000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海鼎统集装箱配件有限公司银行存款810000元或或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐立彬 二〇二〇年三月三日 法官助理 王 浩 书 记 员 刘双双
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终182号上诉人（原审被告）：戴春林，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：李思刚，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志伟，广东厚弘律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江西远洋保险设备实业集团有限公司，住所地江西省樟树市药都北大道66号。法定代表人：张国云，董事长。委托诉讼代理人：王文刚，男，该公司销售经理。委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。原审被告：广东华之杰影视传播有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路189号广州中国市长大厦1606房。法定代表人：方莘莘，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜旭棠，广东君直律师事务所律师。上诉人戴春林因与被上诉人江西远洋保险设备实业集团有限公司（以下简称远洋公司）、原审被告广东华之杰影视传播有限公司（以下简称华之杰公司）合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2019）赣0982民初1842号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。戴春林上诉称：请求撤销（2019）赣0982民初1842号民事判决，改判上诉人无需承担支付欠款的责任，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，错误判定上诉人承担欠款责任，本案案由定为合同纠纷，原审法院应当查明上诉人与被上诉人、上诉人与原审被告华之杰公司之间是否存在真实的合同关系，是否存在业务往来。一审判决仅查明上诉人介绍被上诉人与原审被告华之杰公司认识，没有查实真实业务关系。同时查明，欠条上载明业务费，所谓的业务费发生的前提是双方之间有业务往来、真实交易，一审判决仅以欠条表述认定上诉人对债务加入判决上诉人承担责任明显错误。远洋公司、华之杰公司未提供书面答辩。远洋公司向一审法院提出诉讼请求：1.责令华之杰公司、戴春林连带返还远洋公司500,000元及利息，利息自2016年6月16日起，按月利率1.5%计算至实际返还之日；2.诉讼费由华之杰公司、戴春林承担。一审法院经审理查明：2015年9月24日，经戴春林介绍，远洋公司与华之杰公司签订一份《项目合作协议书》，协议书约定：远洋公司与华之杰公司自愿合作，远洋公司支持华之杰公司启动电影项目《中国皇后号》，华之杰公司帮助远洋公司公关协调广州市档案局设备采购项目（项目编号：CZ2015-1129）；华之杰公司以远洋公司资格参与广州市档案局设备采购项目的招标工作，项目授权代表由远洋公司提供；远洋公司在9月28日前支付500,000元，华之杰公司承诺如远洋公司没能中标，华之杰公司在结果公示后七个日历日内无条件返还远洋公司提前支付的500,000元，逾期按银行贷款利率另行收取利息。协议签订后，远洋公司于2015年9月28日通过公司员工罗勤的银行账户将500,000元转账给华之杰公司。2015年11月2日，广州市档案局设备采购项目中标公告显示，江西金虎保险设备集团有限公司中标，远洋公司未参与投标。华之杰公司未返还远洋公司支付的500,000元。2016年5月16日，戴春林向远洋公司出具欠条一份，载明：今欠到远洋公司业务费500,000元，此款在一个月内归还，延期按1.5%月息计算。欠条出具后，戴春林未按约定将此款归还。一审法院认为，远洋公司与华之杰公司签订的《项目合作协议书》不违反法律规定，合法、真实、有效，双方均应按协议履行义务，远洋公司未能中标广州市档案局设备采购项目，华之杰公司应按约定返还远洋公司支付的500,000元，但远洋公司未在三年诉讼时效内请求保护其权利，且未举证证明存在诉讼时效中止、中断的事由，远洋公司对华之杰公司的诉讼请求不应支持。戴春林向远洋公司出具欠条，承诺履行债务，属于债务的加入，应当按照承诺履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告戴春林于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告江西远洋保险设备实业集团有限公司欠款500,000元及利息，利息自2016年6月16日起，按月利率1.5%计算至付清欠款之日；二、驳回原告江西远洋保险设备实业集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11,500元，财产保全申请费4520元，合计16,020元，由被告戴春林负担。二审审理时，当事人未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，经上诉人戴春林一审委托的诉讼代理人徐沙龙核实并经一审法院核对，当事人对2016年5月16日出具的欠条的真实性不持异议，对上诉人戴春林认为其与远洋公司、华之杰公司没有业务往来、不存在业务费用问题，据一审审理查明的事实，500000元是远洋公司与华之杰公司签订的项目合作协议书启动费用，协议约定如远洋公司没能顺利中标，华之杰公司在结果公示后七个日历内无条件返还。华之杰公司未能如期返还，上诉人戴春林向被上诉人远洋公司出具欠条明确表示欠到远洋公司业务费用人民币500000元，并确定此款必须在一个月内归还，一审判决认定戴春林出具欠条属于债务加入并不违反法律规定和当事人真实的意思表示，依法予以确认。上诉人戴春林以欠条表述认定其对债务加入判决其承担责任明显错误的理由依法不能成立，上诉请求依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11500元，由上诉人戴春林负担。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年三月二十四日书记员  吴晓琴
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执368号之一 申请执行人：余岩英，女，1969年10月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：周健俊，男，1960年11月13日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人余岩英与被执行人周健俊借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人同意撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 治 雄 审判员 林 隆 军 审判员 吴   晖 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李静（代）
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10093号原告：崔桂华，女，1937年8月16日生，汉族，住大连市中山区。被告：大连宏勃信息咨询有限公司，统一社会信用代码91210283MA0UNHCJ84，住所地大连庄河市太平岭乡太平岭村太东屯（政府办公楼204室）。法定代表人：宋春波。原告崔桂华与被告大连宏勃信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔桂华到庭参加诉讼，被告大连宏勃信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔桂华向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款10000元及利息1437元（自2018年6月5日起至2019年7月15日止，按年息13%计算）。事实和理由：2018年6月5日，被告法人宋春波从原告处借走10000元，约定2019年6月4日还款，但至今尚欠原告11437元未还。被告大连宏勃信息咨询有限公司未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日原、被告签订合伙协议，约定原告作为合伙人向被告投资，利润分配分3个月、6个月、9个月、12个月四档进行分配，每次利润应该2019年6月4日之前分配完毕，该合同确认原告以现金出资1万元整，投资时间12个月，利率13%。被告至今未向原告返还投资款及利息。上述事实，有原告提供的合伙协议、收条、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告签订的合伙协议合法有效，原告已向被告投资10000元，根据协议约定，被告应于被告投资满12个月后向原告返还本金并支付利息。现付款期限已届满，被告未还款，故对于原告要求被告返还本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息1437元的主张，本院认为，案涉协议中约定了12个月的利息为13%，原告据此计算利息不违反法律规定，应予支持，原告主张的利息计算期间亦不违反合同约定和法律规定，应予支持，故被告应向原告支付利息1437元。被告未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的抗辩和举证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连宏勃信息咨询有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔桂华支付11437元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，公告费560元，合计646元（原告已预付），由被告大连宏勃信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  邢秀英人民陪审员  冯 莉二〇二〇年三月十八日书 记 员  曲 娜
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执826号申请执行人：邓贞荣，男，生于1965年5月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人：张友林，男，生于1981年9月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人：蒋明燕，女，生于1988年11月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。邓贞荣与张友林、蒋明燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初1804号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：张友林、蒋明燕偿还邓贞荣借款本金100000.00元及按月利率2%支付从2015年1月25日至借款履行完毕之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。履行期限届满后，张友林、蒋明燕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓贞荣向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人张友林、蒋明燕送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务及交纳案件受理费2345.00元、申请执行费1400.00元，但被执行人张友林、蒋明燕未履行。通过传统查控，查明被执行人张友林在彝良县，不动产权证号为角奎字第2005028号，该房屋现正被另案查封、评估、拍卖。通过网络查控，被执行人张友林、蒋明燕无存款、证券等可供执行的财产，被执行人蒋明燕名下有长城牌汽车一辆，已被另案进行了登记查封。本院对被执行人张友林、蒋明燕限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人邓贞荣意见，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执826号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇二〇年三月二十七日书记员  彭乐顺
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申356号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省高德工程建设有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇中山北路二号。 法定代表人：林忠清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞咏禧，江苏瑞江律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒丰行物业管理有限公司，住所地中国香港湾仔谢斐道391-403号新时代中心30楼。 法定代表人：窦立峰，该公司董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：溧阳峰达置业有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园。 法定代表人：陈国强，该公司执行董事。 再审申请人福建省高德工程建设有限公司（以下简称高德公司）因与被申请人恒丰行物业管理有限公司（以下简称恒丰行公司）、溧阳峰达置业有限公司（以下简称峰达公司）执行异议之诉一案，不服（2019）苏民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 高德公司向本院提出再审请求:改判追加恒丰行公司为（2016）苏04执407号案件的被执行人，对峰达公司欠高德公司的债务承担连带责任。 事实和理由：（一）原判决程序违法，认定事实不清。其认定案件事实的主要依据为常州华行会计师事务所出具的常华专审【2017】第051号专项审计报告、常华专审【2018】第073号专项审计报告。两份审计报告所依据的财务资料未经当事人质证；相关账目也并不完整；审计签字人员未参与审计工作。以上情况影响审计结论。原判决认定审计结果属于程序违法，进而导致事实认定不清。 （二）原判决中恒丰行公司提交的《独立核数师报告》存在以下问题：该报告为其单方委托；该份报告形式上并不符合法律对鉴定意见的要求；内容上该报告所依据的检材未经双方质证；财务资料不完整。原判决认定该报告属程序违法，进而导致认定事实不清。 综上所述，原判决认定事实的主要证据包含两份审计报告、一份《独立核数师报告》，其报告所依托的检材并未经当事人质证，资料不完整，违反证据规则，属于程序违法。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条第二项、第四项规定申请再审。 本院经审查认为，高德公司的再审申请不符合民诉法第二百条第二项、第四项规定情形。 （一）高德公司的再审申请不符合民诉法第二百条第二项规定情形 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。一人有限责任公司股东为一个自然人或一个法人，在缺乏股东相互制约的情况下，一人有限责任公司的股东容易利用控制公司的便利，混淆公司财产和股东个人财产，将公司财产充作私用，同时利用公司独立人格和有限责任规避债务，损害债权人利益。在此情况下，为了保护公司债权人利益，降低交易风险，公司法通过规定公司法人格否认举证责任倒置来加重股东义务，加强对一人有限责任公司的法律规制。本案中，作为一人有限责任公司股东的恒丰行公司已提交《公司董会决议证明》《独立核数师报告》及人民法院委托会计师事务所作出的专项审计报告等证据证明其财产与峰达公司财产相互独立。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，在恒丰行公司已证明峰达公司财产独立于其自己财产的情况下，原判决驳回高德公司追加恒丰行公司为被执行人的诉讼请求并无不当。 （二）高德公司的再审申请不符合民诉法第二百条第四项规定情形 就《独立核数师报告》、两份专项审计报告而言，在案件审理过程中，人民法院已组织当事人质证。各方当事人对上述证据均已阐述各自观点，上述证据可以作为认定案件事实的根据。 关于《独立核数师报告》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。《独立核数师报告》虽是恒丰行公司单方委托，但《独立核数师报告》的内容与专项审计报告、《公司董事决议证明》等相印证，高德公司虽对《独立核数师报告》提出异议，但其未能提交足以反驳的证据并申请重新鉴定。原判决根据《独立核数师报告》认定案件事实并无不当。 关于专项审计报告。本案审理过程中，一审法院根据恒丰行公司的申请依法委托常州华行会计师事务所对峰达公司进行专项审计。该会计师事务所在审计后，向一审法院出具【2017】第51号专项审计报告。在高德公司对【2017】第51号专项审计报告提出相关质证意见后，一审法院要求常州华行会计师事务所进行补充审计。后常州华行会计师事务所向人民法院出具【2018】第073号专项审计报告。高德公司对【2018】第073号专项审计报告提出专项审计报告依据的财务账册不完整、财务账册未经质证等意见后，一审法院向常州华行会计师事务所进行询问，常州华行会计师事务所审计人员对高德公司提出的质证意见进行了回复。高德公司主张专项审计报告依据的财务资料未经当事人质证、相关账目不完整、审计签字人员未参与审计工作，但专项审计报告与《公司董事决议证明》《独立核数师报告》等相互印证，且高德公司提出的上述异议未能提交相关证据证明，故高德公司依法应承担举证不能的法律后果。原判决将专项审计报告作为认定案件事实的依据并无不当。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建省高德工程建设有限公司的再审申请。 审判长 肖 峰 审判员 张爱珍 审判员 尹颖舜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理秦润芝 书记员汤**
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初83号 原告：张德华，男，1964年12月3日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：马怀发，山东隆湶律师事务所律师，特别授权代理。 被告：济南市历城区唐冶街道大官庄村民委员会，住所地济南市，统一社会信用代码54370112B8466694K。 法定代表人：卢刚，村主任。 委托诉讼代理人：郑元静、帅玉志，均系山东元序律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告张德华与被告济南市历城区唐冶街道大官庄村民委员会修理合同纠纷一案中，原告张德华于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张德华以重新收集证据、核实数据为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张德华撤诉。 案件受理费1098元,由张德华负担。 审判员  李裕辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋秀玲
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执168号之四被执行人：李晓军，男，1976年10月3日出生，汉族，住临汾市本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初49号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金20万元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓军在中国工商银行5xxxxxxxxxxxxxx7账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执484号 申请执行人陆祖荣，男，1970年7月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆祖荣与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初3005号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆祖荣于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执484号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  莫淑丽
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2342号申请执行人:日照市正博工贸有限公司，住所地日照市山海天旅游度假区太公岛一路北董家滩社区商业街3号楼104室。法定代表人:杨维峰，该公司经理。被执行人:日照金港活塞有限公司，住所地莒县经济开发区城阳北路888呈。法定代表人:张相花，该公司经理。申请执行人日照市正博工贸有限公司与被执行人日照金港活塞有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年3月5日作出的(2018)鲁1122民初5133号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2019年8月29日作出的(2019)鲁11民终1626号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年11月8日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：40210元)。本案在执行过程中，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下所有的鲁Ｌ×××××号北京牌汽车一辆经查明已另案抵押查封，且被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记，后经传统查控查明被执行人日照金港活塞有限公司名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月十二日书记员  陈 飞
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申514号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）江苏中鑫机电设备有限公司，住所地高邮市汤庄镇经济开发区。法定代表人高兆方，该公司董事长。委托代理人经纬，江苏兴典律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)沈大庆，男，汉族，住兴化市开发区，系沈加和父亲。被申请人(一审原告、二审被上诉人)陈粉英，女，汉族，住址同上，系沈加和母亲。被申请人(一审原告、二审被上诉人)周长静，女，汉族，住址同上，系沈加和妻子。被申请人(一审原告、二审被上诉人)沈昕怡，女，汉族，住址同上，系沈加和长女。被申请人(一审原告、二审被上诉人)沈昕妍，女，汉族，住址同上，系沈加和次女。上述五被申请人共同委托代理人张富峰，江苏政泰律师事务所律师。一审被告、二审上诉人高邮市人力资源和社会保障局，住所地高邮市琵琶路79号。法定代表人陆有林，该局局长。委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。再审申请人江苏中鑫机电设备有限公司(以下简称中鑫公司)因沈大庆、陈粉英、周长静、沈昕怡、沈昕妍(以下简称沈大庆等五人)诉高邮市人力资源和社会保障局(以下简称高邮人社局)工伤行政确认一案,不服江苏省扬州市中级人民法院(2018)苏10行终99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人中鑫公司申请再审称：二审法院认定沈加和于2016年2月20日在工作时间、工作岗位上突发疾病直接送医院抢救无效死亡没有证据予以支持。高邮人社局作出的不予工伤认定证据确实充分，程序合法，适用法律正确。请求本院撤销一、二审判决，依法改判驳回沈大庆等五人的诉讼请求。被申请人沈大庆等五人答辩称：原审判决认定事实清楚、证据充分，判决撤销高邮人社局作出的不予工伤认定决定正确。请求本院驳回申请人的再审申请，依法维持原审判决。高邮人社局提交书面陈述意见称：根据沈大庆等五人的申请及中鑫公司的意见，高邮人社局到中鑫公司向相关人员进行了调查，无法证明2016年2月18日至2月20日期间沈加和在中鑫公司车间工作，更无人看见沈加和在工作岗位上突发疾病。故2016年2月20日沈加和因病治疗无效死亡的情形不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项的规定，高邮人社局作出的不予认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院认为，本案的争议焦点是沈加和死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项规定视同工伤的情形。本案中，高邮人社局收到工伤认定申请后通过调查、询问，收集到的证据主要有事故调查询问笔录、劳动保障监察询问笔录、证人证言、医院就诊病历、手机通话语音详单以及考勤表等。但高邮人社局未对有关证据进一步调查核实就作出不予认定工伤决定，主要证据不充分。原审法院判决撤销涉案不予认定工伤决定，责令高邮人社局对沈大庆等五人提出的工伤认定申请重新作出工伤认定并无不当。本案二审判决后，高邮人社局于2018年9月24日重新作出扬邮人社工认[2018]630《工伤认定决定书》。中鑫公司不服该工伤认定决定，可依法寻求救济。综上，中鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏中鑫机电设备有限公司的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年三月二十三日书记员  钱伟红
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初991号 申请人：长沙虹桥混凝土有限公司，住所地长沙市望城区中小企业园兴工大道中段8号。 法定代表人：冯刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘娟，湖南东方阳光律师事务所律师。 被申请人：李小林，男，1964年2月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 本院受理原告长沙虹桥混凝土有限公司诉被告李小林买卖合同纠纷一案后，申请人长沙虹桥混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人李小林名下银行存款231万元或查封与其价值相当的财产。申请人长沙虹桥混凝土有限公司以华安财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险（保单号6031104046020200000408）为此次财产保全提供担保。 本院认为，申请人长沙虹桥混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李小林名下银行存款231万元或查封与其价值相当的财产。 上述财产保全措施中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 财产保全申请费5000元，由申请人长沙虹桥混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 果 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  刘荣丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初744号原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社，住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西。负责人：李振国，该社主任。诉讼代理人：李传照，该社信贷主任。代理权限：特别授权。诉讼代理人：夏志杰，该社信贷员。代理权限：特别授权。被告：李翠花，女，1957年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张志县，男，1983年5月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张明军，男，1974年7月5日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被告李翠花、张志县、张明军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇二〇年三月五日书记员  候明均
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121财保17号 申请人：赵利，男，1979年6月8日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被申请人：陈志军，男，1975年7月15日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请人赵利于2020年3月30日本院递交诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈志军驾驶的车牌号为冀Ａ×××××东风雪铁龙小型轿车，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人赵利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人陈志军驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的东风雪铁龙小型轿车予以扣押。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高淑魁 二〇二〇年三月三十日 法官助理何海源 书记员韩晓丽
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执156号之一申请执行人：李振国，男，1967年9月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：马翠民，女，1963年8月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：葛留栓，男，1966年7月22日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院(2019)豫0527执399号判决书，于2020年01月19日向被执行人葛留栓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛留栓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛留栓在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币57452.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张永杰二〇二〇年三月二十九日书记员  刘晓江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10200号申请执行人：张海成，男，1963年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。被执行人：宁夏橄榄枝企业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杨道远，该公司经理。申请执行人张海成与被执行人宁夏橄榄枝企业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10176号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏橄榄枝企业管理有限公司支付申请执行人张海成借款2万元，按年利率18%支付自2016年11月13日起至判决确定的给付之日止的利息，支付申请执行人张海成借款10万元，按年利率19.2%支付自2016年9月29日起至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1888元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。我院已将被执行人限制高消费，本案执行费2754元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年三月三日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初312号 原告：胡某某，男，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇蔡家河村。 被告：杨某，男，户籍地址：陕西省汉阴县平梁镇安合村。 本院在审理原告胡某某与被告杨某装饰装修合同纠纷一案中，原告胡某某向本院申请撤回本案起诉。 本院经审查认为，原告胡某某向本院申请撤诉意思真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告胡某某撤回本案起诉。 案件受理费57.50元（已减半），由原告胡某某负担。 审判员  覃锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张利
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监83号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行。 被执行人：宋三军，男，1965年11月19日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人：赫丝，女，1988年2月20日出生，满族，现住辽宁省沈阳市沈北新区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人宋三军、赫丝保证合同纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院以（2019）辽0503执394号立案执行。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市中级人民法院（2018）辽05民初8号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）项其他需要裁定解决的事项。
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执655号 申请执行人张爱刚，男，1976年3月7日出生，汉族，住太原市晋源区。 被执行人山西超牛乐享贸易有限公司，住所地太原市万柏林区。 法定代表人王晋强，总经理。 本院在执行申请执行人张爱刚与被执行人山西超牛乐享贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初1438号民事调解书所确定的由其给付申请执行人20830元，向申请执行人加倍支付自2020年1月1日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费384元，案件执行费218元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人的银行存款21432元及自2020年1月1日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。 本裁定立即执行。 审判员  马长青 二〇二〇年三月四日 书记员  张姜媛
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执88号申请执行人邓润芳，女，汉族，1963年2月2日生，山西省繁峙县人。被执行人中国平安财产股份有限公司辽宁分公司申请执行人邓润芳与被执行人中国平安财产股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的共计25952元。经本院立案执行，现被执行人将全部执行案款打入法院执行账户，且申请执行人将该案款领取完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年三月二十四日书记员 张翼龙
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初11827号 申请人：北京科力达不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91110112801776618G，住所地北京市通州区张家湾镇上店村444号。 法定代表人：郭景芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程腾彪，男，1992年1月3日出生，汉族，住河南省夏邑县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡连顺，系北京市汉良律师事务所律师。 被申请人：深圳南利装饰集团股份公司，统一社会信用代码914403001922462154，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号国际创新中心A栋9楼。 法定代表人：张福军，系该公司董事长 委托诉讼代理人：王婧达，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。 原告北京科力达不锈钢制品有限公司诉被告深圳南利装饰集团股份公司承揽合同纠纷一案，申请人北京科力达不锈钢制品有限公司于2019年3月15日向北京市通州区人民法院起诉，并向该院提出财产保全申请，并提供保单作为担保。该院作出（2019）京0112财保134号民事裁定书，冻结被告深圳南利装饰集团股份公司银行存款700,000元或同等价值的财产。后该案因管辖原因，于2019年8月1日移送至沈阳市浑南区人民法院。现北京科力达不锈钢制品有限公司向本院提交了续行保全申请书。 本院经审查认为，现申请人为防止被申请人财产转移，致使判决难以执行，其财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下： 一、续冻结被申请人深圳南利装饰集团股份公司在中信银行股份有限公司广州分行营业部账户(81×××38＿000001)存款556,990.66元; 二、续冻结被申请人深圳南利装饰集团股份公司在广发银行深圳福田支行账户（10×××31）存款143,009.34元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院提交书面复议申请书申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年三月二日 书 记 员  程馨漪
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初633号 原告：马业方，男，1967年6月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所律师。 被告：山东振邦保安服务有限责任公司章丘分公司。住所地山东省济南市。 负责人：耿兴东，经理。 委托诉讼代理人：孙波，山东百脉律师事务所律师。 原告马业方与被告山东振邦保安服务有限责任公司章丘分公司（以下简称振邦章丘分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马业方及委托诉讼代理人石正阳，被告振邦章丘分公司委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马业方向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.依法判决被告支付原告经济补偿金25950元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年3月，原告到被告处负责保安工作，被告一直未按国家规定给原告发放工资。原告与被告多次协商未果，原告依法申请仲裁，仲裁委不予受理，故起诉。 振邦章丘分公司辩称，双方于2018年4月16日由原告辞职而解除劳动合同关系，因此，双方劳动关系已于2018年4月16日解除。原告请求已经超出仲裁时效，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马业方于2004年3月到章丘市保安服务公司工作，之后在振邦章丘分公司工作至2018年4月份，双方均认可劳动关系自2004年3月起建立。2018年4月16日，振邦章丘分公司为马业方出具《解除、终止劳动合同证明》，注明双方解除、终止劳动合同的原因为“个人辞职解除劳动合同”，并注明自2018年4月16日解除劳动合同。马业方签字确认并摁捺手印。 2020年1月13日，马业方向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求振邦章丘分公司补发其一年一月的工资（共计15年）约20000元。当日，仲裁委作出章劳人仲案字[2020]第97号仲裁决定书，决定对马业方的申请，不予受理。马业方对仲裁决定不服，向本院提起诉讼。 本院认为，马业方主张在《解除、终止劳动合同证明》中的签字系受胁迫所签，且签字时无具体内容，并承诺给付原告补偿。振邦章丘分公司不予认可，主张系马业方自愿签字。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中马业方对其上述主张未提供证据予以证实，本院不予采信。双方已经于2018年4月16日因马业方辞职而解除劳动合同，现马业方主张2020年1月13日与振邦章丘分公司解除劳动关系并支付经济补偿金无依据，且超过仲裁时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马业方的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告马业方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 姚海彦 二〇二〇年三月十六日 法官助理 孙贝贝 书 记 员 孙桥桥
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执193号之二 申请执行人：赵亮，男，汉族，1993年4月11日出生，住河间市。 被执行人：齐田田，女，汉族，1994年10月24日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人赵亮与被执行人齐田田离婚纠纷一案中，经查，被执行人齐田田至今未履行生效的（2019）冀0984民初1732号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封申请执行人赵亮名下所有冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为二年。 申请执行人应在查封期限届满之日前30日内，向本院书面申请续查封。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年三月十七日 书记员  王向东
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1016号 原告：陈志厂，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：洪跃,浙江周培敏律师事务所律师。 被告：刘平，男，1976年9月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。 本院在审理原告陈志厂诉被告刘平承揽合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈志厂撤诉处理。 审判员  陈龙 二〇二〇年三月五日 法官助理胡乐铭 书记员朱炳峰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执424号 申请执行人苏稳梅，女，1971年5月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人苏稳梅与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初3072号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏稳梅于2020年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执424号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  莫淑丽
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3511号之一申请执行人:江苏艾生牧饲料有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：周孝东，该公司董事长。被执行人：周正海，男，汉族，1969年10月6日生，住江苏省射阳县。本院作出的（2019）苏0924民初6677号民事调解书已发生法律效力。该法律文书确定:周正海差欠江苏艾生牧饲料有限公司货款2168896元，此款被执行人周正海于2019年11月20日前给付江苏艾生牧饲料有限公司500000元；于2019年12月30日前给付200000元；2020年11月10日前给付1000000元；2021年11月10日前给付468896元。若被执行人周正海有一期未按时足额给付，被执行人周正海需承担以2168896元为基数，从2019年11月1日起至实际给付之日止，按月利率2%的利息损失。另被执行人承担案件受理费12076元,执行费24210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院在接到申请后立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人直接送达执行通知书和报告财产令；2、对被执行人银行账户进行查封，被执行人名下房产已查封，名下无车辆；3、本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费，；4、2020年3月13日，申请人同意延期执行且本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年三月二十六日书记员  崔 宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2461号之二申请执行人：陈某某，又名陈某某1，男，汉族，1968年10月3日出生，住河南省汝州市。被执行人：何某某，男，汉族，1982年4月16日出生，住河南省汝州市。被执行人：宁某某，男，汉族，1979年5月29日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人陈某某申请执行被执行人何某某、宁某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何某某、宁某某名下有车辆，且被执行人何某某、宁某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何某某所有的车牌号为豫Ｄ×××××奇瑞牌机动车一辆，查封期限为两年，查封期间限制其处分权。二、查封被执行人宁某某所有的车牌号为豫Ｄ×××××雅科仕牌机动车一辆，查封期限为两年，查封期间限制其处分权。三、查封被执行人宁某某所有的车牌号为豫Ｄ×××××五菱牌机动车一辆，查封期限为两年，查封期间限制其处分权。四、限被执行人何某某、宁某某十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将拍卖被查封财产。五、限被执行人何某某、宁某某十日内日向本院书面报告被查封财产的权属和占有使用情况。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇二〇年三月十日书记员  许世明
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执104号之九申请执行人：李新，女，1968年11月27日生，回族，住郑州市。被执行人：新疆新正泰矿业发展有限公司,住所地：新疆伊犁州霍城县清水镇长安路10号,统一社会信用代码：91654023697818469D。法定代表人：刘素平，任公司经理。被执行人：梁献省，男，1961年5月25日生，汉族，住登封市。被执行人：刘素平，女，1963年1月20日生，汉族，住登封市。本院在执行李新与新疆新正泰矿业发展有限公司、梁献省、刘素平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0185民初5730号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘素平新疆伊犁农村商业银行西桥支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月十八日书记员 刘彬彬
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执133号 移送执行人周宁县人民法院刑事审判庭与被执行人黄书荣罚金一案，本院于2020年3月18日以执行完毕方式结案。申请执行标的1000.00元，实际到位标的1000.00元。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执492号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人：谢明树，男，汉族，生于1971年3月5日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2152号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人谢明树的银行存款23389.54元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费251元，一并从被执行人谢明树处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  田雪
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初595号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：刘滔，女。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告刘滔信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人陈小梦到庭参加诉讼，被告刘滔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘滔立即向原告归还透支本金2388元，截止至2019年9月19日的利息214.45元、违约金80.33元，合计2682.78元，并承担2019年9月19日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、违约金、手续费；2、律师费500元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告刘滔向原告申请信用卡，后原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××02。双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次使用该信用卡，2019年5月13日最后一次透支后，至今未还清透支款项。截止2019年9月19日，被告透支额度共计为2682.78元。原告多次通过电话和当面催款未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、1.原告营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；二、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，证明1.被告向原告申请办理信用卡一张；三、还款明细及欠息证明，证明被告信用卡透支本金2388元，截止至2019年9月19日的利息214.45元、违约金80.33元，合计2682.78元；四、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西时空律师事务所，支付律师费500元。 被告刘滔未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告刘滔向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告刘滔使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告刘滔逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费500元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘滔应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金2388元，截止至2019年9月19日的利息214.45元、违约金80.33元，合计2682.78元。并承担2019年9月19日后至本息清偿完毕止，按合约约定计算的利息、违约金、手续费。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费500元由被告刘滔承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘滔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  柴晓玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11400号 申请执行人：张洁雅，女，汉族，1987年11月6日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：左英魁，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：姚昕男，广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人：深圳星常态文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道软件产业基地1A1301，统一社会信用代码9144030069907474XM。 法定代表人：鲁涛。 申请执行人张洁雅与被执行人深圳星常态文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]6816号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）85310.34元；二、支付律师代理费5000.00元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、扣划被执行人深圳星常态文化传媒有限公司名下在中国工商银行深圳卓越时代广场支行的40×××65账户内存款18043.63元，冻结限额91565.34元。二、轮候冻结被执行人深圳星常态文化传媒有限公司持有的深圳市紫色晴空文化传播有限公司的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈晓敏
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1543号   申请执行人云南骉驹装饰工程有限公司，住所地云南昆明经开发区经开路3号科技创新园2B7-20室。   法定代表人张江权，系该公司总经理。   委托代理人蒋显文，系该公司副经理。特别授权。   被执行人王嘉伟，男，回族，生于1980年4月6日，个体经营者，初中文化，住宁夏同心县新区。   关于申请执行人云南骉驹装饰工程有限公司与被执行人王嘉伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出了（2019）宁0324民初2785号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人云南骉驹装饰工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人王嘉伟支付装修款462000元，负担案件受理费4397.5元。   本案在执行过程中，依法向被执行人王嘉伟送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。被执行人王嘉伟履行了标的款210000元，下剩标的款256397.5元未履行，经总对总查控系统对被执行人王嘉伟的银行存款账户、车辆、房产，财付通、证券、工商登记信息等相关财产情况予以查询，除被执行人名下有车辆外（该车车户已在另案中被查封，但未实际扣押），再未查到被执行人王嘉伟有其他可供执行的财产，并通过调查询问被执行人王嘉伟住所地周边人民群众，亦无发现有价值的财产线索。被执行人王嘉伟已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，经约谈申请执行人云南骉驹装饰工程有限公司后本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年三月十一日   书记员 马秀艳   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回上诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正调解书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1405号申请执行人：杨贯钊，男，汉族，生于1964年12月16日，住禹州市。申请执行人：林会英，女，汉族，生于1969年12月15日，住禹州市。被执行人：杨松霞，女，汉族，生于1959年10月10日，住禹州市。被执行人：巴自周，男，汉族，生于1954年10月1日，住禹州市。被执行人：巴兵兵，男，汉族，生于1979年11月10日，住禹州市。本院在执行申请执行人杨贯钊、林会英申请执行被执行人杨松霞、巴自周、巴兵兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5588号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨松霞、巴自周、巴兵兵的银行存款200万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入200万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月三十日书记员 ：郭晓伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18685号之二 原告：杭州易元宏雷贸易有限公司，统一社会信用代码91330109673997298D，住所地浙江省杭州市萧山区商业城副食品市场中区1-49号。 法定代表人：屠秋文，身份证号码330625196111226509，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄长江，浙江中绍律师事务所律师。 被告：许帅祥，身份证号码410425199204163511，男，1992年4月16日出生，汉族，住河南省郏县长桥镇黄庄4号。 原告杭州易元宏雷贸易有限公司诉被告许帅祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年10月30日签订的《产品购销合同》；2.判令被告立即退还货款273万元，并支付该款自2019年11月6日起至法院判决确定履行日止按日息千分之三计算利息的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间曾有一定的酒水买卖业务往来，2019年10月30日原告与被告签订了《产品购销合同》一份，双方约定原告向被告购买500箱52度五粮液（第七代）500ml*6瓶整箱装产品，并由原告委托案外人向被告支付货款273万元，被告承诺于收到预付款之日起6日内将货物送至乙方指定地点，逾期则按照日息千分之三向原告支付超期补偿费用。后原告按约定于2019年10月30日向被告支付货款273万元。嗣后被告未在约定时间将货物送至指定交货地址浙江省杭州市萧山区宁围镇振宁路1号，由于酒水一天一个价，被告长时间迟延履行交货义务，致使本合同达不到原告预期的合同目的，故原告要求解除合同，返还货款并赔偿经济损失。 本院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地法院管辖。案涉合同中双方未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中原告诉请解除合同并要求被告承担相应违约责任，争议标的应为其他标的，被告作为履行义务一方其住所地为合同履行地。被告住所地在河南省郏县，故本院对本案无管辖权，本案依法应由河南省郏县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送河南省郏县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  金晓璐 二〇二〇年三月二十五日 法官助理管毅楠 书记员夏亦惠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初73号 原告：刘扬，男，1993年2月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：马子涵，女，1992年11月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理原告刘扬与被告马子涵民间借贷纠纷一案中，原告刘扬于2020年2月28日向本院提出撤诉。 本院认为，原告刘扬申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘扬撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告刘扬负担。 审判员  刘德升 二〇二〇年三月五日 书记员  孙 磊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初747号原告：高端英，女，1977年4月20日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：张安全，男，1994年1月12日生，汉族，住贵州省纳雍县。原告高端英诉被告张安全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高端英及被告张安全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张安全立即偿还向原告高端英借款本金155000元，资金占用费11000元，共计166000元；二、本案诉讼费、保全费及保全保险费由被告承担。事实和理由：原告到贵阳白云旭辉观云房开公司售楼部购门面，被告系该售楼部主管。被告在给原告介绍门面时看出原告购买门面的诚心，即称其购买门面资金紧张，恳求原告出资和被告共同购买门面。双方口头达成协议后，原告于2019年10月5日、6日、7日、8日、28日分别通过微信转账15000元、2000元、63000元、5000元、5000元给被告，2019年10月9日又通过原告母亲冯友芬62×××49的银行账户转账120000元到被告62×××82的银行账户，共计向被告支付了210000元购房款。后被告以家中急需用钱为由挪用了原告的购门面款210000元，被告没有能力购买门面，也没有能力返还已收取原告的购房款，原告经多次催要，被告仅偿还了55000元，尚欠原告155000元未归还，承诺于2020年1月10日前归还，并支付11000元资金占用费，现承诺的付款期限届满，被告未归还，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，我实际借款210000元属实，口头承诺支付原告11000元资金占用费也属实，现已经归还61000元，只欠149000元本金，该款同意归还，但暂时没有足够的偿还能力，希望用每月的工资收入偿还。我之前和原告沟通过还款事宜，所以不同意承担诉讼费和保全费。根据当事人的陈述及原告提交的贵阳农商银行《结算业务申请书》、《承诺书》、《借条》、微信转账截图及被告的微信转账凭证等证据，本院对原告称述的事实予以确认。被告2019年12月13日向原告出具的《借条》载明“兹张安全向高端英借到人民币155000元整（大写拾伍万伍仟元）特此为据！借款人：张安全身份证号码：5224261994××××××××住址：贵州省纳雍县电话：155××××3924日期：2019年10月9日见证人：陈友波身份证号码：5201811990××××××××日期：2019.12.13电话：180××××3937”，同日出具的《承诺书》载明“本人张安全于2019年10月9日与高端英合伙买房，高端英向我交付了21万元整（大写：贰拾壹万元），其中5.5万元（大写伍万伍仟元）于2019年12月16日之前给到高端英处，剩余15.5万元（大写拾伍万伍仟元）收到高端英合伙款后，我因家中有急事需用钱，故将高端英的合伙款挪作他用，现本人向高端英承诺，合伙款属于我向高端英的借款，剩余款项于2020年1月10日之前偿还”。另，被告于2019年12月8日、12月19日、12月23日、12月24日、2020年1月7日分别通过微信向原告归还5000元、6000元、10000元、20000元、20000元，共计归还原告61000元。原告因本次诉讼申请财产保全，产生保全费1350元，未产生保全保险费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告将原告支付的购房款挪用后，经双方协商转为借款，不违反法律规定，因此双方借贷关系成立。被告承诺的还款期限届满后未清偿全部欠款，故原告诉请被告偿还尚欠借款本金本院予以支持，但结合被告的还款情况，尚欠的借款本金为149000元，原告诉请超过的部分本院不予支持。关于资金占用费，根据被告的欠款时间及金额核算，截止庭审之日，被告承诺的11000元资金占用费未超过年利率24%，故对原告的该项诉请本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张安全于本判决生效之日起十五日内归还原告高瑞英借款本金149000元、资金占用费11000元，共计160000元；二、驳回原告高瑞英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元（已减半，原告已预交），保全费1350元（原告已预交），由被告张安全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年三月九日法官助理祝文君书记员张立婧
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执281号申请执行人：息烽县远发家具店，经营场所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街新城银座11幢3层1－3－1号,统一社会信用代码92520122MA6E9FUR23。经营者：王华发，男，1966年8月8日生，住贵州省息烽县。被执行人：李正强，男，1996年9月28日生，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1190号民事调解书，依法受理息烽县远发家具店与李正强买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人李正强发出执行通知书，责令被执行人李正强向申请执行人息烽县远发家具店支付货款14654元及损失300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费313元；承担本案执行申请费129元。被执行人李正强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李正强的银行存款15396元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨熙勇二〇二〇年三月二十五日书记员  黄 寅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执575号王学伟、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人王学伟与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特106号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人王学伟与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额1680.18元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执770号申请人张国英，男，汉族，生于1980年9月6日，住鄢陵县。被执行人张俊平，男，汉族，生于1960年9月8日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第04770号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊平的银行存款76025元；或扣留、提取被执行人张俊平在有关单位的收入76025元；或查封、扣押被执行人张俊平价值76025元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月十二日书记员 ：李晓峰
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执5104号魏磊：朱远航与你民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年3月30日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年三月三十日书记员 ：王成红
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初16964号原告：重庆互邦出租汽车有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码915001037626778431。法定代表人：杨星，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱峥嵘，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪继谋，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区龙山街道松牌路105号米兰天空6幢4-1，统一社会信用代码91500112565649809。法定代表人：曹梦，行长。委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦来，重庆依斯特律师事务所律师。被告：重庆互邦正信汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道58号附1号，统一社会信用代码915001087562355639。法定代表人：杨世秀。被告：重庆市互信房地产开发有限责任公司，住所地重庆市南岸区学府大道58号附2号，统一社会信用代码915001086635661363。法定代表人：杨星。被告：曾凡跃，男，1958年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码57号4楼，统一社会信用代码9150010320294347XC。法定代表人：杨世秀。本院在审理原告重庆互邦出租汽车有限公司与被告大连银行股份有限公司重庆分行、被告重庆互邦正信汽车销售服务有限公司、被告重庆市互信房地产开发有限责任公司、被告曾凡跃、被告重庆互邦实业（集团）有限公司申请执行人执行异议之诉一案，现原告重庆互邦出租汽车有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互邦出租汽车有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆互邦出租汽车有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取47740元，由原告重庆互邦出租汽车有限公司承担（已缴纳）。审 判 长  张 颖人民陪审员  文发明人民陪审员  邓经纬二〇二〇年三月十八日书 记 员  宋 莉
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终297号上诉人（原审被告）王春明，男，1955年2月12日生，汉族，山西省寿阳县人，现住。被上诉人（原审原告）田拴成，男，1950年1月12日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住。上诉人王春明因土地承包经营权纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2019）晋0725民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王春明上诉请求：一、依法撤销原审民事判决书,驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求;二、依法撤销赔偿田拴成5000元的判决;三、—、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1985年,我积极响应上级号召,在这块地上种植了经济林(苹果树和核桃树)，1987年6月23日寿阳县人民政府给我颁发了林权证，面积为3.5亩，四季分明，记载清楚，有证为凭，全村共90户，就给74户发了证，我种上了经济林（100余株核桃树,其中大树17株）并发了林权证，那就是林地。政府有关部门对所发林权证的存根（存放在乡政府林业站)，是否办理相关手续那是有关职能部门的事，不干老百姓的事。我认为政府有关部门未宣布此年发的林权证作废之前，村委所给第三方订立的土地承包合同都是无效的，就像是你有一个女儿嫁给了两家,在没有和前夫离婚前，就又和他人结婚一样，后者是无效婚姻。根据《森林法》在处理林木林地权属纠纷案件时，要尊重历史，尊重现实，要从有利于生产、生活，有利于管理和使用来处理有争议的原则。对同一块土地出现两个和两个以上的证书和合同的，在争议解决之前，任何单位和个人不得采伐有争议的林木，不得在有争议的林地上从事基本建设或者生产活动。鸦鸣村委在2019年2月28日拍卖租赁村土地时，对有争议的土地——我的林地强行租赁给田拴成，并在此地中，违法点火烧死和耕掉了王春明57株核桃树。国家现在还出钱大力扶持群众退耕还林，保护森林人人有责，为防止田拴成进一步毁林，景尚派出所通知其停止在此地进行耕作。出于对此树木的保护，后来我才在此地树中间种上了玉米，根本不存在违法毁种的问题，是村委和田拴成违法在先。2019年是寿阳县有史以来大旱之年，所有农作物严重的减产减收，有的甚至是绝收，更何况生长在树木间的农作物，更是严重减产减收。我认为法院判决赔偿田拴成5000元不符合实际亩均收入太高，有失公平公正，应予纠正。被上诉人田拴成辩称，一审法院调查过，符合事实，王春明的上诉意见我不认可。田拴成向一审法院起诉请求：1、依法确认位于寿阳县谷利（地名）4.1亩耕地的承包经营权归原告所有，同时判令被告立即退还位于东谷利4.1亩耕地归原告耕种；2、依法判令被告赔偿原告因其侵犯原告土地承包经营权而给其造成的直接经济损失13792元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告诉争的土地（地名东谷利）为鸦鸣村委所有。1999年进行土地二轮延续承包时，该土地由王执悦与鸦鸣村委签订合同并承包。王执悦与被告王春明是亲兄弟关系，王执悦是本村五保户。2015年冬天，王执悦因病去世后，被告王春明对诉争土地耕种三年。期间，被告王春明未交纳租金也未领取农业直补款。2019年3月1日，原告与鸦鸣村委签订了《寿阳县农村集体耕地承包经营合同书》，合同约定:原告承包鸦鸣村委位于东谷利（地名）4.1亩耕地，承包期限从2019年1月1日起至2021年12月31日，共计3年，承包费3075元。合同签订后，原告进行了2019年春季的耕作和旋耕。之后被告又在诉争的土地上耕种了玉米。另查明，原、被告所在的村，2019年因旱情严重，种植粮食和蔬菜均减产减收。诉争的土地中种植有玉米，该地块西北边有树龄较长的核桃树，地块中间有近年来栽种的核桃树。一审法院认为，农村土地承包实行家庭承包方式。本案诉争的土地登记为耕地。1999年，涉案土地实行二轮承包以来，由本村五保户耕种，在五保户死亡后，耕地应当归回本村集体经济组织作为机动地管理、使用。鸦鸣村委在此基础上与原告签订诉争土地的《寿阳县农村集体耕地承包经营合同书》，符合法律规定，应当视为原告对涉案土地取得三年经营权，原告经营该土地于法有据。被告主张原告侵犯了其林权，要求依法追究田拴成毁林责任并判令原告田拴成赔偿其经济,损失2万元的主张，与本案不是同一个法律关系，被告可另行主张。合法的财产应当受法律保护，原告取得土地经营权后，被告私自毁种，给原告造成的损失应当依法赔偿。结合原告准备种植蔬菜的投工、投资、气候条件及本院的调查，被告应当赔偿原告5000元较为合理。同时，被告种植的2019年度玉米，应由被告收割为宜，但被告不得影响原告2020年度到2021年度对该地的正常使用。一审法院判决：一、田拴成在2019年1月1日至2021年12月31日间，对位于寿阳县谷利（地名）4.1亩耕地拥有经营权。二、王春明在本判决生效后十日内赔偿田拴成人民币5000元。三、驳回田拴成其他诉讼请求。二审中，田拴成对王春明原审提交的《寿阳县人民政府林权证》中印章真实性不持异议，但认为该证已经失效。此外，田拴成认可该林权证记载的地块与其主张的地块为同一地块。其余事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，田拴成据以主张权利的依据在于其与鸦鸣村委签订的《寿阳县农村集体耕地承包经营合同书》，王春明则提交了《寿阳县人民政府林权证》以反驳田拴成主张。鉴于田拴成对王春明则提交的《寿阳县人民政府林权证》中印章真实性不持异议，但本案在案证据亦不足以证实该林权证确已被撤销或确不具备法律效力，故当事人应在解决上述纠纷的前提下另行解决本案纠纷。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销寿阳县人民法院（2019）晋0725民初924号民事判决；二、驳回田拴成的起诉。一审案件受理费245元，退还一审原告田拴成；上诉人王春明预交的二审案件受理费245元予以退还。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年三月三十日书记员  介 楠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4949号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾龙飞，男，1976年6月3日出生，汉族,住四川省渠县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵彪，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：杨帆，四川天仁和律师事务所律师。 再审申请人贾龙飞因与被申请人赵彪合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾龙飞申请再审称，（一）一、二审判决认定贾龙飞已支付大部分转让价款并已实际履行合伙人职责缺乏证据证明。（二）一、二审判决适用法律确有错误。依照《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，不能认定贾龙飞已经成为新东方医院的合伙人，进而不能认定其“实际履行”合伙人、股东职责。（三）审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。一审超审限、违规收取诉讼费、未通知本人到庭，证据采信实施双重标准等问题。（四）一、二审判决超出诉讼请求，错误认定申请人实际参与经营管理、履行股东职责。（五）有新的证据，证明双方签订协议时赵彪隐瞒了新东方医院管理混乱、资不抵债的事实。贾龙飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项、第十三项之规定申请再审。 赵彪答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审审判程序合法，未超过法定审限。请求依法驳回贾龙飞的再审申请。 本院经审查认为，双方当事人约定以赵彪在新东方医院的股份折价抵扣借款并签订《股份转让协议》，协议系当事人真实意思表示，应为合法有效。根据一、二审查明的事实，协议签订前后，贾龙飞多次参加医院合伙人会议，参与经营管理，一、二审法院据此认定贾龙飞已实际履行合伙人职责并无不当。审查期间，贾龙飞向本院提交行政处罚通知、整改决定、审计情况等资料作为新证据，并主张因赵彪隐瞒了医院负债的事实，致使其错误决定签订《股份转让协议》。本院认为，贾龙飞作为完全民事行为能力人，对案涉协议将产生的权利义务风险应当尽到足够的审查义务，对其民事行为应承担相应的责任。因其在协议签订前已经参与医院经营管理，不能据此就认定赵彪隐瞒了医院的真实情况。 关于贾龙飞称，一审诉讼超过审限的问题。经审查，本案一审诉讼立案日期为2018年9月3日，结案日期为2018年11月29日，未超过简易程序法定审限，且在二审审理中，贾龙飞对其委托诉讼代理人贾曰皓因出差甘肃致质证期限延长的事实予以认可。贾龙飞还主张原审审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，但未能提供相应证据证明，本院对此不予审查。 综上，贾龙飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾龙飞的再审申请。 审 判 长 赵亚飞 审 判 员 何 华 审 判 员 钟均成 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 徐 豫 书 记 员 吴忠于