河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终319号上诉人（原审被告）：陈涛，男，汉族，1988年4月25日出生，住延津县。被上诉人（原审原告）：张运娇，女，汉族，1952年2月19日出生，住延津县。委托诉讼代理人：张春海，新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，经理。委托诉讼代理人：姜佳文，系该公司员工。上诉人陈涛与被上诉人张运娇、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈涛与被上诉人张运娇委托诉讼代理人张春海、被上诉人人民财险新乡分公司委托诉讼代理人姜佳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈涛上诉请求：1．请求撤销延津县人民法院（2019）豫0726民初2800号民事判决书，改判陈涛不承担赔偿责任或发回延津县人民法院重新审理。2、改判张运娇将陈涛垫付的500元医疗费返还。3、一、二审诉讼费由张运娇等承担。事实与理由：延津县人民法院（2019）豫0726民初2800号民事判决书认定事实错误导致判决结果错误，请求依法改判或发回重审1、陈涛驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车于2018年12月17日在人民财险新乡分公司投保有道路客运承运人责任保险，保险期自2018年12月18日零时起至2019年12月17日二十四时止，每人（座）责任限额为100,000元。2019年8月16日，张运娇乘坐陈涛驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车时发生交通事故，本次事故发生在保险期间内。保险公司开设道路客运承运人责任保险营业，即意味着保险人承诺在收取保费后愿为投保车辆可能给第三者造成的损害承担赔偿责任。事故的发生意味着合同约定赔偿条件成就，保险人应当履行赔偿义务。一审中人民财险新乡分公司为免除应承担的赔偿责任，向一审法院提交道路客运承运人责任保险单抄件及道路客运承运人责任保险条款各一份，因陈涛家中有急事未出庭，对该份证据未进行质证，并且陈涛在购买该险种时人民财险新乡分公司未对该免责条款进行告知，剥夺了陈涛的知情权。更何况保险人在订立合同时以格式条款免除本身责任，加重投保人的负担，完全是一种违背公平原则的行为。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或未明确说明，该条款不产生放力。”本突中，结合人民财险新乡分公司提供的证据，能反映人民财险新乡分公司对保险免责条款未对陈涛作出充分说明提示义务，该条款不产生效力。2、事故发生后，张运娇在延津县人民医院东分院住院期间，陈涛为其垫付医疗费用500元，一审开庭时因陈涛未到庭，法院未予认定，故要求张运娇予以返还陈涛。综上所述，陈涛为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院将本案依法改判或发回重审。张运娇答辩称：陈涛上诉理由及事实不成立，陈涛承担事故全部责任，应当赔偿其的全部损失，人民财险新乡分公司在承保之前应当对陈涛做全面的审查，故人民财险新乡分公司应当承担相应的责任。人民财险新乡分公司答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，请求维持原判。张运娇向一审法院起诉请求：1．判令陈涛等赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失计24,000元；2．保留后续治疗诉权；3．诉讼费、保全费由陈涛等承担。一审法院认定事实：2019年8月16日20时许，在冢××省道延津县北郑庄超限站处，陈涛驾驶豫Ｇ×××××号小型客车载张运娇自西向东行驶时，因操作不当，与路中间的隔离墩发生碰撞，造成张运娇受伤的交通事故。2019年8月30日，延津县公安局交通管理大队作出第410726420190000729号道路交通事故认定书，认定陈涛负全部责任，张运娇无责任。张运娇受伤后于2019年8月16日至2019年8月18日在延津县人民医院榆东分院住院治疗两天，花去医疗费2,811.76元。张运娇于2019年8月18日至2019年9月9日在中国人民解放军三七一中心医院住院治疗花去门诊费1,414.80元、住院费11,154.71元。张运娇于2019年9月9日花去检查费833.20元，2019年10月21日花去检查费770元。另查明，豫Ｇ×××××号小型客车的登记车主为陈涛，车辆的使用性质为出租客运。该车于2018年12月17日在人民财险新乡分公司投保有道路客运承运人责任保险，保险期自2018年12月18日零时起至2019年12月17日二十四时止，每人（座）责任限额为100,000元。还查明，陈涛投保的道路客运承运人责任保险条款第六条约定：“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：……（七）无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或责任；”。第十七条第一款约定：“被保险人应当严格遵守《中华人民共和国道路运输条例》以及国家级及政府有关部门制定的其他相关法律、法规及规定，加强管理，采取合理的预防措施，尽力避免或减少责任事故的发生”。陈涛的案涉车辆有运输证，但未查询到陈涛的从业资格信息。张运娇向法院申请财产保全支出保险费200元、保全费260元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应依照民法和相关法律的有关规定承担赔偿责任。本案张运娇因机动车交通事故受伤，经交通管理部门认定陈涛负事故的全部责任，故陈涛应对张运娇的合法损失承担赔偿责任。陈涛应赔偿项目、数额如下：张运娇的医疗费为16,984.47元。住院伙食补助费为24天×50元/天＝1,200元。护理费为45,677元÷365天×24天＝3,003.42元。交通费根据张运娇医疗情况酌定为400元。以上共计21,587.89元。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国道路运输条例》第九条规定：“从事客运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）3年内无重大以上交通责任事故记录；（四）经设区的市级道路运输管理机构对有关客运法律法规、机动车维修和旅客急救基本知识考试合格。”本案中，陈涛未提供自己有从事出租客运的营运资格，按照其与保险公司的保险条款约定，属于保险公司责任免除的范围，人民财险新乡分公司要求免赔的主张法院予以支持。故陈涛应承担全部赔偿责任。因陈涛的行为，致使张运娇申请财产保全额外支出的保险费200元、保全费260元应由陈涛承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈涛于本判决生效后五日内向张运娇赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计21,587.89元；二、陈涛于本判决生效后五日内向张运娇赔偿保险费、保全费共计460元。案件受理费400元，减半收取200元由陈涛负担。二审经审理查明：张运娇住院期间，陈涛曾垫付医疗费500元。其它查明的事实与原审认定一致。本院认为：关于人保财险新乡分公司应否在责任保险内免责的问题。陈涛上诉称一审认定人保财险新乡分公司在责任保险内免责不当，二审应予改判。经审查，一审期间，人保财险新乡分公司为证明其在责任保险内免责，仅提交了保险单（抄件）等，但未提交投保单。且二审中陈涛称购买保险时，人保财险新乡分公司并未对免责条款向其告知等。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。可知一审认定人保财险新乡分公司在责任保险内免责不当。关于陈涛是否垫付医疗费500元的问题。陈涛上诉称一审未确认其向张运娇垫付医疗费500元有误，二审应予纠正。经查证，二审庭审中，陈涛称其曾向张运娇垫付医疗费500元，张运娇对此不予否认。故陈涛垫付医疗费500元的事实应予确认。具体为：张运娇各项损失合计21,587.89元，因陈涛驾驶豫的小型客车在人保财险新乡分公司投保有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为100,000元，故该损失应由人民财险新乡分公司予以赔偿。另为简便手续，陈涛向张运娇垫付500元，不用张运娇返还，由人民财险新乡分公司在赔偿张运娇总额中扣减，支付给陈涛。综上所述，陈涛的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2800号民事判决第二项及案件诉讼费承担部分；二、变更河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2800号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后五日内向张运娇赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计21,087.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费364元，由陈涛承担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十五日书记员  姜雪云