福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初2475号 原告：陈福恩，男，1974年1月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 被告：余秀娥，女，1965年3月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：连颖，男，1987年3月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈福恩与被告余秀娥、连颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福恩的委托诉讼代理人傅德锡到庭参加诉讼，被告余秀娥、连颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福恩向本院提出诉讼请求：1.余秀娥返还陈福恩借款本金共计45,000元，并支付自2018年7月26日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.余秀娥支付陈福恩为实现债权支付的3000元代理费用；3.连颖对余秀娥尚欠陈福恩的借款本息及支付的3000元代理费用承担连带偿还责任。事实和理由：陈福恩与连颖系朋友，余秀娥系连颖的母亲。2018年1月26日，余秀娥、连颖以资金周转为由向陈福恩借款45,000元，双方约定利息按3%计算，并由余秀娥出具《借据》给陈福恩，连颖作为保证人进行担保。余秀娥、连颖借款后仅支付利息至2018年7月25日止，至今未支付之后的利息及借款本金，故提出上述请求。 余秀娥未作答辩。 连颖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，余秀娥向陈福恩出具《借据》一份，载明：本人（借款人）余秀娥收到（出借人）陈福恩的借款现金人民币肆万伍千元整（￥45,000元），利息按月利率3%，该借款用于经营周转……并承担出借人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等实际支出的一切费用。余秀娥在借款人处签名确认。连颖在该《借据》担保人处签名并确认：本人连颖自愿为（借款人）余秀娥的上述债务向出借人承担连带责任的保证担保，若借款人未按期归还借款和利息，出借人即有权直接向本担保人索偿，无需先向借款人追偿或处理抵押品。保证期限为借款之日起至借款期限到期后两年时止；担保范围及于借款本息、违约金、诉讼费、律师代理费等出借人为实现债权而支出的一切费用。借款后，余秀娥、连颖支付利息至2018年7月25日，便不再履行还款义务。此后，陈福恩宽限要求余秀娥应于2019年6月1日前履行还本付息义务，因余秀娥未履行还款义务，连颖亦未承担保证责任，为此引起纠纷，陈福恩诉至本院。 另查明，陈福恩为实现本案债权，实际支出费用3000元。 本院认为，陈福恩与余秀娥之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效，余秀娥应依法承担相应的还款责任。作为债权人的陈福恩有权要求作为债务人的余秀娥按照约定履行还款义务。陈福恩主张余秀娥偿还借款本金45,000元及该款自2018年7月26日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，有事实依据，不违反法律规定，予以支持。关于陈福恩主张余秀娥支付其为实现债权支出的3,000元代理费用的诉讼请求，余秀娥向陈福恩出具的《借据》中已明确约定若余秀娥未按期归还借款，陈福恩实现债权而支出的律师代理费应由余秀娥负担。陈福恩的该项诉讼请求有事实依据，不违反法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条关于“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”规定，因连颖自愿对本案借款承担连带责任保证，并对保证范围和保证期间作了明确约定，连颖的保证期间自陈福恩要求余秀娥履行义务的宽限期届满之日即2019年6月1日起计算二年至2021年5月31日止。故陈福恩在保证期间内要求连颖对本案按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，合法有据，予以支持。连颖承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向余秀娥追偿。 综上所述，陈福恩的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。余秀娥、连颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为放弃对陈福恩主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余秀娥应于本判决生效之日起十日内向陈福恩偿还借款本金45,000元，并支付该款自2018年7月26日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息； 二、余秀娥应于本判决生效之日起十日内支付给陈福恩实现债权实际支出的费用3000元； 三、连颖对余秀娥的上述债务承担连带责任保证，承担后有权在其承担保证责任的范围内向余秀娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247.5元，公告费600元，合计1847.5元，由余秀娥、连颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  刘友水 人民陪审员  林健坦 人民陪审员  詹 艳 二〇二〇年三月二日 法官助理黄珑燕 书记员张霞 附本判决依据的法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。