江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14078号原告：王近新，女，1964年2月6日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：赵海明，男，1978年3月6日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告王近新与被告赵海明、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王近新的委托诉讼代理人马鑫、被告赵海明的委托诉讼代理人何静忠、保险公司的委托诉讼代理人窦润杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王近新向本院提出诉讼请求：1、判令赵海明、保险公司支付车辆修理费31000元，拖车费300元，评估费1500元，合计32800元(保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由赵海明承担)；2、本案诉讼费由赵海明、保险公司共同承担。事实与理由：2019年07月17日17时18分许，赵海明驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，沿江阴市华士镇红旗路由北向南行驶至华士镇红旗路龙砂苑门口地段左转弯时，与由南向北直行赵雪莲驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车发生相撞，致赵海明、赵雪莲不同程度受伤，双方车辆受损的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队2019年7月18日作出认定，赵海明负此事故全部责任，赵雪莲不负此事故责任。赵海明驾驶的苏Ｂ×××××的小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。事发后，王近新委托江苏理道评估鉴定服务有限公司对苏Ｂ×××××的小型轿车进行了评估，确定车损为31000元，并支付了评估费1500元，为此王近新起诉来院。被告赵海明辩称：首先他的观点与保险公司保持一致，另外据他了解现在王近新的车辆还在维修当中，并且维修费用至今未给付维修厂，维修厂也未将发票出具给王近新。在本案中由于王近新私自在外委托评估公司进行评估，而在发生本案的交通事故以后，当时系由他投保的保险公司对王近新的车辆进行评估，但是王近新明确了拒绝他的保险公司进行评估单方在外找评估公司进行评估，故本案的评估费用1500元他不愿意承担，因为这个损失系由王近新自行产生。被告保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，赵海明驾驶的车辆在他公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对王近新主张的各项金额不予认可，因王近新的车辆在事故发生期间在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了车辆损失险限额为18200元，王近新诉前单方作出的公估高于车损险限额，违反了客观事实，他公司请求对王近新的各项损失做重新的价格评估。经审理查明一：对交通事故发生的事实及责任认定如王近新所述；苏Ｂ×××××的小型轿车的保险情况如保险公司所述；事发后，王近新支付拖车费300元，并单方委托江苏理道评估鉴定服务有限公司对苏Ｂ×××××的小型轿车进行了评估，确定车损为31000元，并支付了评估费1500元。本案受理后，保险公司对上述公估鉴定报告书中苏Ｂ×××××的小型轿车的评估价格有异议，本院委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对苏Ｂ×××××的小型轿车出险时的车损进行价格评估，保险公司垫付了评估费1750元，2019年12月12日，江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司出具了公估报告，本次事故车损金额为31500元。三方一致认可苏Ｂ×××××的小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的机动车商业险车损保险金额为18200元，王近新认可该金额为事发时苏Ｂ×××××的小型轿车的实际价值。查明二：苏Ｂ×××××的小型轿车注册登记日期为2006年10月24日，事发后，王近新花费修车费31000元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件、第三者商业责任险保单复印件、江苏理道评估鉴定服务有限公司公估报告、评估费发票、江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司公估报告、评估费发票等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：（一）关于赔偿责任的确定问题。本案中，双方当事人对江阴市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。赵海明负事故的全部责任，承担事故损失的100%。（二）关于原告损失的确定问题。评估的前提系车损事实的确认，王近新在未通知其他当事人到场，未确定车损事实的前提下，单方委托江苏理道评估鉴定服务有限公司对苏Ｂ×××××的小型轿车进行评估，故本院对江苏理道评估鉴定服务有限公司出具的苏Ｂ×××××的小型轿车损失为31000的评估结论不予支持，王近新支付的评估费1500元，由其自行承担。苏Ｂ×××××的小型轿车注册登记日期为2006年10月24日，车辆评估出的修复价格远超于发生交通事故时的重置价格，说明该车无修复的经济价值，如按评估维修价格进行赔偿，将给加害方造成不合理的负担，考虑到王近新车辆的使用年限及维修更换的零部件的数量，维修后将导致车辆的实际价值较事故发生时的价值有明显的增加，按照评估维修价格赔偿将有违损益公平原则，故本院将按照事发时的车辆重置价值进行确定，双方对苏Ｂ×××××的小型轿车事发时的重置价值为18200元无异议，本院予以确认。另外事发后发生拖车费300元，因此保险公司应赔偿18500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王近新18×××××元。二、驳回王近新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元（王近新已预交），鉴定费1750元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），合计2060元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王近新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈红英二〇二〇年三月十九日书记员  邬晨洁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。