河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8843号原告（执行案外人）：李红霞，女，1969年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘玉如，巩义市诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张利霞，巩义市诚法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：陈振星，男，1977年10月31日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：**飞，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：杨荣章，男，1968年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：牛保成，男，1965年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。系杨荣章姐夫。原告李红霞与被告陈振星、第三人杨荣章案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月11日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李红霞的委托诉讼代理人刘玉如、张利霞，被告陈振星的委托诉讼代理人**飞、第三人杨荣章的委托诉讼代理人牛保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红霞向本院提出诉讼请求：1．请求依法停止执行原告位于巩义市××村镇卫生路××房产××套（房产证号：巩房权证字第××号）；2．依法确认该房产归原告个人所有；3．被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告名下的巩房权证字第××号房产，是原告父亲李鸣武在涉村卫生院工作时，涉村卫生院为解决职工住房困难分配给原告李鸣武的房产。在办理房产证时，李鸣武将房产赠予原告，并将房产登记在原告名下。后该房产被巩义法院查封，原告提出异议申请，并提供相关证据证明该房产属于原告的个人财产，后被驳回异议申请。陈振星辩称，1．原告存在重复诉讼行为。原告在2019年8月以与杨荣章签订离婚后财产分割协议书确认之诉中主张涉案房产为原告单独所有，后被法院驳回诉讼请求。2019年10月，原告提起案外人执行异议之诉，再次主张涉案房产的权利，属于重复诉讼、恶意诉讼；2．原告所述不是事实。原告李红霞与杨荣章在1995年结婚，涉案房产在2001年11月23日登记在李红霞名下，涉案房产应当认定为夫妻共同财产。李红霞与杨荣章在2019年6月离婚时对涉案房产没有进行处理，在离婚后于2019年7月签订协议，随后原告李红霞分别在2019年8月、10月提起两次诉讼，企图通过诉讼逃避债务。2019年4月2日，杨荣章在执行局接受询问时，称其在涉村卫生院有一套房产，登记在李红霞名下，是其与李红霞婚后顶替岳父李鸣武的名额购买的房子；3．原告的诉讼请求不能成立。不动产权属应当以登记为准，原告提供的证据不能证明涉案房产是李鸣武赠予李红霞的。综上，应当驳回原告李红霞的诉讼请求。杨荣章辩称，涉案房产是李红霞的父亲李鸣武以涉村卫生院职工的身份购买的集资房，一直登记在李红霞名下，该房产属于李红霞的财产。杨荣章不是涉村卫生院的职工，他没有资格购买该房产，涉案房产与杨荣章无关。杨荣章的担保案件发生在2015年5月，李红霞取得房产证比杨荣章的担保案件早十几年，担保案件的法律文书未涉及李红霞。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告陈振星与杨永军、赵玲玲、杨荣章、刘建坡之间的民间借贷纠纷，本院于2017年10月20日作出（2017）豫0181民初3060号民事判决书，判决杨永军、赵玲玲于本判决生效之日起十日内偿还陈振星100万元及利息（自2016年3月10日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；杨荣章、刘建坡对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向杨永军、赵玲玲追偿。后被告杨永军、赵玲玲、杨荣章、刘建坡不服该判决上诉至郑州市中级人民法院维持原判。因杨永军、赵玲玲、杨荣章、刘建坡未按期履行义务，被告陈振星于2018年8月10日向本院申请执行。本院于2019年5月31日作出（2018）豫0181执2388号之八执行裁定书，查封杨荣章配偶李红霞名下位于巩义市××村镇卫生路（房产证号：巩0101004434）一套，2019年6月12日将系争房产查封。原告李红霞向本院提出执行异议，本院作出（2019）豫0181执异239号执行裁定书，驳回李红霞的异议请求。李红霞遂向本院提起案外人执行异议之诉。同时查明，李红霞与杨荣章于1995年5月4日登记结婚，本院于2019年6月25日作出（2019）豫0181民初5831号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：原告李红霞与被告杨荣章自愿离婚；原告李红霞无婚前个人财产，被告杨荣章婚前个人财产：位于河南省巩义市××胡同××套，由被告所有；双方婚姻关系存续期间的共同财产由法院查封冻结，原、被告均不要求本案对双方共同财产及共同债权债务一并处理。2019年7月28日，李红霞与杨荣章签订离婚后财产分割（析产）协议书，协议第五条约定：李红霞名下位于巩义市××村镇卫生路××室房产（房产证证号：巩房权证字第××号），根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（三）》第七条第一款规定，该房产归李红霞所有。另查明，李红霞与杨荣章、陈振星之间的确认合同有效纠纷一案，请求确认李红霞、杨荣章签订的《离婚后财产分割（析产）协议书》合法有效；依法确认该协议书对陈振星产生法律效力。本院于2019年9月26日作出（2019）豫0181民初7138号民事判决，驳回李红霞的诉讼请求。后李红霞不服该判决上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于作出（2019）豫01民终20863号民事判决，维持原判。系争房产为巩义市涉村卫生院的家属楼，于2001年11月23日取得房产证，该房产登记在李红霞名下。2019年6月26日，巩义市涉村卫生院出具证明“我院原在职职工李鸣武同志于1997年出资购买我院家属楼二单元一楼北户房产一套”。在执行卷宗中，本院于2019年4月2日对杨荣章进行了询问，该笔录载明杨荣章称登记在李红霞名下的涉村卫生院的房子，是李红霞顶替其岳父李鸣武买的。本院认为，李红霞提起案外人执行异议之诉的目的是排除法院对系争房产的执行。李红霞与杨荣章于1995年5月4日登记结婚，系争房产于2001年11月23日取得房产证并登记在李红霞名下。系争房产于2019年6月12日被查封，李红霞与杨荣章于2019年6月25日经法院调解离婚。2019年7月28日，李红霞与杨荣章就财产分割达成协议。李红霞称系争房产是其父亲李鸣武赠予自己的，属于李红霞的个人财产，李红霞仅提交了巩义市涉村镇卫生院的证明，没有提交李鸣武将系争房产赠予自己的相关证据，不能证明系争房产属于李红霞的个人财产。庭审中，李红霞称系争房产系个人财产与（2019）豫0181民初5831号民事调解书、《离婚后财产分割（析产）协议书》中的内容存在相互矛盾的地方。综上，李红霞提供的证据不能形成高度盖然性优势，不足以证明系争房产不属于夫妻共同财产，亦不能证明其通过赠予方式获得的个人财产的事实，不能排除法院对系争房产的执行。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告李红霞的诉讼请求。案件受理费1,800元，由原告李红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审 判 长  康译方人民陪审员  曹淑敏人民陪审员  张建珍二〇二〇年三月三十日书 记 员  张艺蕾附：本判决援引法律、法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。