wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0227民初2626号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑爽，女，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，男，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：贠健堂，男，1981年7月9日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告贠健堂保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人郑爽到庭参加诉讼，被告贠健堂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付理赔金额22998.66元；2.依法判令被告支付欠交的保险费共计490元；3.依法判令被告支付以上款项逾期支付所产生的违约金共计42846.5元，以上合计66335.16元。4.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公估费及律师费等因追偿产生的其他费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，违约金自2014年8月4日起按年利率24%计算至被告实际给付之日止。事实与理由：2012年11月14日，被告贠健堂与河北银行股份有限公司唐山龙泽路支行签订借款合同，合同约定借款金额40000元，借款期限为36个月，具体为自2012年11月14日至2015年11月14日。2012年11月12日被告贠健堂在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为700元，约定原告对被告的上述借款行为提供担保。保险合同约定：“当投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算违约金。”2014年5月14日起，被告贠健堂不再向河北银行股份有限公司龙泽路支行偿还借款，原告按照个人贷款保证保险合同约定，向河北银行股份有限公司唐山龙泽路支行垫付借款本息共计22998.66元。原告垫付款项后，与被告多次协商偿还理赔金额及欠交保险费、违约金等费用，未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。 被告贠健堂未提交答辩状。 原告平安财险公司为证明自己的主张，向法庭提交如下证据:1.借款合同,证明被告贠健堂向河北银行股份有限公司唐山龙泽路支行借款金额40000元，借款期限36个月，自2012年11月14日至2015年11月14日，按月还本付息。2.截屏一张，证明被告向银行及保险公司还款及交纳保费情况，从2014年5月14日不再向银行还款。3.索赔申请书一份，证明银行要求原告按照保证保险合同的约定进行理赔，申请理赔金额22998.66元。4.代偿债务确认书一份，证明2014年8月4日，原告按照合同约定代替被告向银行履行了还款义务，代偿款22998.66元。5.原、被告之间签订的平安个人消费信贷保证保险保险单一份，证明双方签订了保证保险合同，约定了月付保费700元，违约金及原告代偿后向被告追偿的债务项目和计算依据。 本院经审理认定如下事实：2012年11月14日，被告贠健堂与河北银行股份有限公司唐山龙泽路支行签订借款合同，合同约定借款金额40000元，借款期限为36个月，自2012年11月14日至2015年11月14日，贷款年利率为8.61%。2012年11月12日，被告贠健堂在原告处投保了平安个人消费信贷保证保险，保险金额为47560元，月度保险费为700元。保险合同特别约定：“1.投保人委托贷款发放人从投保人指定的帐户中每月扣除每月应交保险费。2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。3.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。5.投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2014年5月14日起，被告贠健堂不再向河北银行股份有限公司唐山龙泽路支行偿还借款，2014年8月4日，原告按照个人信贷保证保险合同约定，向河北银行股份有限公司唐山龙泽路支行支付代偿款22998.66元，其中逾期本金22389.24元、逾期利息541.89元、逾期罚息67.53元。另，被告贠健堂欠付逾期保险费490元。 本院认为，原告平安财险公司作为保险人与被告贠健堂作为投保人签订平安个人消费信贷保证保险合同，为被保险人河北银行股份有限公司唐山龙泽路支行投保了平安个人消费信贷保证保险，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因被告贠健堂未按期还贷，原告平安财险公司按合同约定履行了代偿贷款本金及利息的义务，按照合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。”故原告要求被告偿还其垫付理赔金22998.66元和欠付的逾期保险费490元，本院予以支持。按照合同约定，原告理赔后30日内，被告贠健堂仍未向保险人归还全部理赔款项，已构成违约，应承担违约责任；但合同约定的“按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”的数额过分高于造成的损失，现原告要求按年利率24%计算违约金，未超过造成损失的百分之三十，本院予以支持。即违约金应以23488.26元（22998.66元＋490元）为基数，从保险人理赔之日2014年8月4日开始，按照年利率24%计算，直至被告还清欠款为止。原告要求被告承担保全费、公告费及律师费等因追偿产生的费用，但未提交证据证明，不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告贠健堂于本判决生效之日起五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿借款本息22998.66元、逾期保险费490元，合计23488.26元；并以此为基数自2014年8月4日起至本判决履行完毕之日止按年利率24%计算支付违约金。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，由被告贠健堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  韦凤侠 人民陪审员  关胜永 人民陪审员  梁 勇 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王豆豆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34541号原告河南宝泰土石方工程有限公司，住所地郑州市二七区祥云路1号2幢2单元16层1604号，统一社会信用代码：914101035724773148。法定代表人李明豪，总经理。委托代理人胡江慧，河南允衡律师事务所律师。委托代理人袁可，河南允衡律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人邓俊英，总经理。委托代理人方正，男，汉族，1983年1月28日出生，住郑州市中原区，系公司员工。原告河南宝泰土石方工程有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  田晓丽二〇二〇年三月二日书记员  郑淑芳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执511号之一申请执行人袁宇，女，1994年2月19日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人饶荣英，女，1942年2月10日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人熊谦文，男，1990年2月12日出生，汉族，住贵州省大方县。关于申请执行人袁宇、饶荣英申请执行熊谦文机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院(2019)黔0521民初3858号民事调解书，因被执行人熊谦文未履行上述法律文书确定的义务，现查明被执行人熊谦文有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊谦文在财付通支付科技有限公司085e9XXXXXXXXXXXXXXccba@wx.tenpay.com账户内存款人民币382.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德彬二〇二〇年三月六日书记员  赵 阳
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执90-1号 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任该公司董事长。 委托代理人：薛治军，系该公司员工。 被执行人任海军，男，生于1983年10月13日。 被执行人柳会兰，女，生于1986年2月10日。 被执行人王小平，男，生于1978年8月8日。 本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院（2019）陕0327民初996号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人任海军、柳会兰、王小平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任海军、柳会兰、王小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人柳会兰名下：中国建设银行账户人民币2623.29元；财付通支付科技有限公司3937.38元。 二、冻结被执行人王小平中国农业银行账户118.38元，账户23.43元，账户0.15元；财付通支付科技有限公司账户4709.72元。 以上账户冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建敏 二〇二〇年三月十日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初第2190号 原告:程钢钢,男,汉族,1958年9月22日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：席庆妹，安徽徽航律师事务所律师。 被告:中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行,住所地:安徽省合肥市西七里塘,组织机构代码91340100711020729A。 负责人:彭梅。 被告:陆华,男,1988年3月17日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:赵本俊,男,1964年11月17日出生,汉族,住安徽省肥西县,现居住地:安徽省合肥市庐阳区蒙城北路和熙园46幢1601室。 原告程钢钢诉被告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行（以下简称农行合肥蜀山区支行）、陆华、赵本俊确认合同无效纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告程钢钢起诉来院，请求判令：1、确认被告农行蜀山区支行与陆华、程钢钢签订的《个人担保借款合同》无效；2、判令被告农行蜀山区支行办理注销设立在原告位于瑶海区的他项权利抵押登记手续；3、判令被告农行蜀山区支行撤回（2019）皖0104执恢308号案件的申请执行；4、判令被告农行蜀山区支行赔偿原告损失34万元；5、判令被告陆华、程钢钢对上述损失承担连带赔偿责任；6、本案诉讼费用和律师费由被告承担。原告程钢钢称2012年时,被告赵本俊通过他人做工作,动员原告借钱给他，原告于2012年4月、5月各借给赵本俊50万元、70万元,共计120万元。2013年7月,赵本俊提出用原告的门面房做抵押从银行贷款买材料，又因他人做工作并愿意做担保，原告同意用自己名下的门面房为赵本俊贷款做抵押担保。2013年7月，原告在该支行签贷款合同时,赵本俊没来,该行员工唐明将合同翻到签字处让其签字的,并称原告先签,赵本俊迟补签,原告就签字了。次日,办理房屋抵押手续时,房产局要求先到辖区街道盖章，街道要求有门面房照片和租赁合同才给盖章,赵本俊、唐明二人现场起草一份将房子出租给赵本俊的假租赁合同让原告签字,又找了个空门面房让原告站在房前拍照，之后街道就盖章了,抵押手续就办成了。2014年，该支行起诉要求原告承担担保责任,原告才知道原来赵本俊是以陆华的名义办贷款的,而原告一直以为贷款人是赵本俊。且经了解,赵本俊、陆华以生产经营的名义从农行贷到280万元后,并未将贷款用于生产经营和购置原材料,而是转入三要贸易公司在中信银行的账户,该三要公司刚成立不久就因失信被吊销营业执照了,其注册资本仅有10万元。原告认为该支行与赵本俊、陆华串通,骗取程钢钢提供担保，要求判如所请。 经审查，案涉被告农行蜀山区支行与陆华、程钢钢签订的《个人担保借款合同》，早已经本院作出的（2020）皖0104民初第2190号案件民事判决书确认合法有效，且在该案中确认农行蜀山区支行对原告位于瑶海区享有优先受偿权。（2019）皖0104执恢308号案件现已拍卖上述房产。案外人曾对（2020）皖0104民初第2190号民事案件提起申诉后，该判决被维持。案外人对案涉房产提出的执行异议也早已被驳回。故认定原告诉请第1项属于（2015蜀民二初字第00165号生效民事判决书的申诉内容，第2、3项诉请属于（2019）皖0104执恢308号案件执行异议内容，本案属于法院不予受理案件范围，应当驳回原告起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下： 驳回程钢钢的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  杨晓琦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘晓玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执异4号案外人：芮洪阁，男，1963年12月27日出生，汉族，个体工商户，住灯塔市。申请执行人：刘丽新，女，1967年1月18日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘凯，男，1983年2月28日出生，蒙古族，个体，住灯塔市。被执行人：王彩凤，男，1981年2月13日出生，汉族，个体，住灯塔市。本院在执行申请执行人刘丽新与被执行人刘凯、王彩凤买卖合同纠纷一案中，案外人芮洪阁对执行标的向本院提出书面异议。案外人芮洪阁于2020年3月12日向本院提出申请，要求撤回执行异议。本院认为，案外人芮洪阁的申请，符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人芮洪阁撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚萍审判员  刘守富审判员  殷晓伟二〇二〇年三月十二日书记员  李林静
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初498号原告：熊元辉，男，汉族，1968年5月15日生，住于都县。委托代理人：邬烈勇，江西文峰律师事务所律师。被告：叶福生，男，汉族，1971年8月24日生，住于都县。原告熊元辉诉被告叶福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊元辉的委托代理人邬烈勇到庭参加诉讼，被告叶福生经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊元辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款336000元并支付自2020年1月5日起、以300000元为本金、按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：2013年2月，被告以需要资金周转为由向原告借款255000元，并向原告出具借条一张。后经双方结算，至2014年2月27日止，被告尚欠原告借款本金255000元及利息45000元，共计300000元，并由被告向原告重新出具了借条。2017年1月4日，被告就借款事宜再次重新出具借条，约定还款期限至2018年1月4日止。因被告尚欠借款未付，故诉请依法判决。被告叶福生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、借条及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为据可以认定，双方间的借贷关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告要求被告清偿300000元借款并支付自2018年1月5日起按年利率6%计算的逾期还款利息的诉讼请求合法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶福生应于本判决生效后十五日内向原告熊元辉清偿借款300000元，并支付自2018年1月5日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息，利随本清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币6340元，由被告叶福生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  曾丽华人民陪审员  邱树春二〇二〇年三月十九日代理书记员  蒙小萍
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初250号原告：蒙自秀州家具店，住所地：云南省红河州蒙自市龙泰花园B2幢5号。经营者：王秀州，女，1994年8月12日生，彝族，个体，住蒙自市。被告：邓红静，女，1975年2月16日生，汉族，住蒙自市。原告蒙自秀州家具店与被告邓红静买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自秀州家具店的经营者王秀州到庭参加诉讼，被告邓红静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自秀州家具店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告佰怡家橱柜尾款7950元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告在原告处订购“佰怡家”橱柜，并支付定金5000元。后原告按约为被告安装了“佰怡家”橱柜，经结算货款共计12950元，被告尚欠原告尾款7950元未付。被告于2018年9月28日出具《欠条》一份给原告收执，承诺于2018年12月30日前付清该款项。付款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未付款，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。被告邓红静未作答辩。原告蒙自秀州家具店针对其诉讼主张及理由，向本院提交了以下证据：第一组：蒙自秀州家具店营业执照复印件及经营者身份证复印件各一份，欲证实原告的主体身份及经营者的基本情况；第二组：《佰怡家全屋定制家具订货合同》、《收据》各一份，欲证实2017年8月2日，被告在原告处订购佰怡家橱柜，并支付定金5000元的事实。第三组：结算单及《欠条》各一份，欲证实经双方结算货款共计12950元，被告于2018年9月28日出具《欠条》给原告认可尚欠原告尾款7950元，并承诺于2018年12月30日前付清款项的事实。被告邓红静未向本院提交证据，也未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告向原告购买“佰怡家”橱柜，尚欠原告货款7950元的事实，本院予以采信。根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2017年8月2日，原、被告双方签订《佰怡家全屋定制家具订货合同》，约定被告在原告处订购“佰怡家”橱柜，并且被告向原告支付定金5000元。2018年4月13日，经被告确认货款共计12950元。后原告按约为被告安装了“佰怡家”橱柜，被告尚欠原告尾款7950元未付，于2018年9月28日出具《欠条》一份给原告收执，该《欠条》载明“今邓红静欠蒙自佰怡家全屋定制（橱柜）货款：柒仟玖佰伍拾元整（￥：7950元整），于2018年12月30日前清该款项”。后经原告多次催要，被告至今未付款。本院认为，原、被告双方签订《佰怡家全屋定制家具订货合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定完成了“佰怡家”橱柜的安装，双方对货款进行了结算，且被告出具《欠条》一份认可尚欠货款7950元，并承诺于2018年13月30日前付清款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，现被告未按约定数额和时间支付货款，违反了法律规定及双方约定，故原告要求被告支付尚欠货款7950元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓红静于判决生效之日起十日内一次性支付原告蒙自秀州家具店货款7950元。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓红静负担。本判决为终审判决。审判员  高琼华二〇二〇年三月二十六日书记员  刘淑均
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初359号原告：陈斌，男，1975年8月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办桔丰路1号。负责人：赵子颂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任静，系该公司职工，特别授权代理。原告陈斌诉被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安财保黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌、被告平安财保黔西南支公司的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付修车费9940元；2、判决被告承担诉讼费。事实及理由：2019年6月12日09时20分，陈斌驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从栖霞路往那坡立交桥方向行驶，行至延安路交警大队门口与同向行驶由祝明敏驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经兴义市公安局交通警察大队按照快速处理程序，出具《兴义市快速处理协议书》一份，认定原告承担事故全部责任，祝明敏无责任。事故发生后，原告修理贵Ｅ×××××号小型轿车支付修车费9940元，贵Ｅ×××××号小型轿车投保交强险于平安财保黔西南支公司，原告修车费未超过交强险责任限额，原告修车费应由被告承担。平安财保黔西南支公司辩称，对交通事故认定书无异议，祝明敏驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内，祝明敏在本案中不承担赔偿责任，我司将在交强险内承担无责赔偿，我公司不是本案直接侵权人不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日09时20分，陈斌驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从栖霞路往那坡立交桥方向行驶，行至延安路交警大队门口与由祝明敏驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，陈斌负事故全部责任，祝明敏无责任。事故发生后，陈斌将贵Ｅ×××××号车辆送至兴义市老郎汽车养护中心维修，产生维修费9940元。上述事实有当事人陈述、交通事故快速处理协议书、增值税发票、车辆报修单，在卷为据。本院认为，陈斌驾车与祝明敏驾车相撞，造成两车受损的道路交通事故，陈斌承担事故全部责任，祝明敏无责任，事实清楚。因祝明敏驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在平安财保黔西南支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故平安财保黔西南支公司应在交强险122000元的责任限额内向陈斌先行赔偿。陈斌提交兴义市老郎汽车养护中心车辆报修单一份、增值税发票一张金额9940元，平安财保黔西南支公司应在交强险范围内向陈斌支付上述车辆维修费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本院生效之日起十日内向陈斌支付车辆维修费9940元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 刘    丹二〇二〇年三月二十四日书记员 袁涵睿（代）
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执406号申请执行人：苏州纽威阀门股份有限公司被执行人：上五（北京）智能阀门科技有限公司（原名：纽威智能（北京）阀门科技有限公司）申请执行人苏州纽威阀门股份有限公司与被执行人上五（北京）智能阀门科技有限公司侵害商标权一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5186号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人纽威智能（北京）阀门科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州纽威阀门股份有限公司于2020年3月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的60000元，被执行人应负担的执行费800元，合计60800元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上五（北京）智能阀门科技有限公司银行存款人民币60800元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月五日书记员  吴 坚
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4610号之一原告：田新房，男，1974年10月20日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：许文有，河南文有律师事务所律师。被告：宋海庆，男，1976年3月18日出生，汉族，住安阳县。原告田新房与被告宋海庆排除妨害纠纷一案一案，本院于2019年8月1日立案。原告田新房于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田新房申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田新房撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田新房负担。审 判 长  李文涛人民陪审员  杨太平人民陪审员  薛良柱二〇二〇年三月三十日书 记 员  李 静
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执1093号之二十二申请执行人：李爱荣，女，汉族，1965年3月9日生，住新乡市牧野区，系新乡县宏伟建筑设备租赁部经营者。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良,总经理。本院在执行李爱荣申请执行中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，于2018年8月6日立案执行，并于2018年8月6日向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无存款、无车辆、无证券股票，暂无财产可供执行。3、本院通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人银行账户。4、本院依申请执行人申请向第三人发出履行到期债务通知书。5、本院于2020年3月4日委托河北省廊坊市广阳区人民法院查询被执行人名下有房产信息，但已经被多家法院进行查封。6、本院于2020年3月17日依申请作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、本院于2020年3月16日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示被执行人名下的房产已经被多家法院轮候查封，现暂时不用查封，且名下暂无财产可供执行，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费、银行帐户进行冻结即可。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月16日告知申请执行人，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李爱荣发现被执行人中太建设集团股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年三月十八日代书记员 ：杜冬岭
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327财保5号 申请人：肖兰华，男，1980年3月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被申请人：四川泸县加明建筑工程有限公司，地址：四川省泸县加明镇顺河街。统一社会信用代码:91510521740023005W。 法定代表人：杜建新，职务：董事长。 被申请人：许福品，男，1982年9月21日生，汉族，贵州省兴义市人，农业，住兴义市。 申请人肖兰华与被申请人四川泸县加明建筑工程有限公司、许福品承揽合同纠纷一案，申请人肖兰华于2020年3月24日向本院申请对被申请人四川泸县加明建筑工程有限公司承建的册亨县双江集镇安置点工程项目在册亨县双江镇人民政府未领取的工程款620000元进行冻结，申请人肖兰华向本院提交中国平安财产保险股份有限公司保单号为12112063900937XXXXX的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人为使今后的裁判文书顺利得到执行，申请财产保全符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川泸县加明建筑工程有限公司、许福品承建的册亨县双江集镇安置点工程项目在册亨县双江镇人民政府未领取的工程款620000元，冻结期限从2020年3月24日至2021年3月23日止，冻结期间届满后自动解除冻结。 案件申请费3620元，由申请人肖兰华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗国诵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  骆德波
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执9号 申请执行人：刘小林，男，1968年10月21日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 申请执行人：杨群飞，女，1970年1月24日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 申请执行人：林燕华，女，1973年6月28日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 申请执行人：聂文根，男，1965年4月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人：朱根红，女，1971年7月23日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 申请执行人：杜九祥，女，1969年10月24日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 申请执行人：郑海平，男，1971年12月23日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 申请执行人：姚水龙，男，1965年8月25日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 被执行人:赵志伟，男，1980年11月30日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县。 本院在执行申请执行刘小林、杨群飞、林燕华、聂文根、朱根红、杜九祥、郑海平、姚水龙与被执行人赵志伟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵志伟名下有车牌号为赣Ｄ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵志伟名下车牌号为赣Ｄ×××××的汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  游开林
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11583号 申请执行人：陶其娣,女,汉族,1963年05月18日出生，住广东省清远县。 被执行人：张桂英,女,汉族,1957年10月6日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：谢甫孝,男,汉族,1955年08月23日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：谢正斌,男,汉族,1984年10月1日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：赖水清,男,汉族,1970年09月15日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：赖锦雄,男,汉族,1977年02月21日出生，住广东省罗定市。 申请执行人陶其娣与被执行人张桂英、谢甫孝、谢正斌、赖水清、赖锦雄人格权一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终13298号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月26日依法立案执行，执行标的为1096319.25元，执行费为13363元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已执行到被执行人赖水清、赖锦雄223624.78元案款（被执行人赖水清、赖锦雄已履行完毕判决所确认的法律义务）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已执行到被执行人赖水清、赖锦雄223624.78元案款（被执行人赖水清、赖锦雄已履行完毕判决所确认的法律义务）外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执11583号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月二日 书记员  卢书贤
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1815号原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司。住所地：太谷县108国道73号。法定代表人：胡晋忠，系公司董事长。诉讼委托代理人：杜麟（未到庭），男，汉族，太原市人，系原告玛钢支行行长。诉讼委托代理人：乔锋，男，汉族，太谷县居民，系原告玛钢支行客户经理。被告：温广成，男。被告：张继花，女。被告：太谷县虹阳玛钢铸造有限公司，住所地：太谷县阳邑乡郭里村。法定代表人：吴美利。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告温广成、张继花、太谷县虹阳玛钢铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人乔锋、被告温广成到庭参加诉讼。被告张继花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告太谷县虹阳玛钢铸造有限公司经本院以公告方式送达法律文书等应诉手续和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金250000元及截止2015年5月21日结欠利息2530.88元，本息合计252530.88元，及其顺延利息；2、判令被告太谷县虹阳玛钢铸造有限公司承担上述款项的清偿连带责任；3、判令被告承担本案的一切相关费用。事实与理由：被告温广成于2014年5月8日在原告下设的玛钢支行（原胡村第二信用社）贷款1笔，金额计400000元，借款期限为1年，作为温广成配偶的张继花已知悉本贷款并签订《承诺书》，表示愿承担连带责任。该贷款为保证贷款，由太谷县虹阳玛钢铸造有限公司提供担保。2015年4月25日该贷款到期。被告温广成在2014年9月29日归还150000元，剩余贷款本金和对应利息经我社多次催收，至今未能偿还。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效；各被告依法应当承担对应的法律责任。故原告诉讼在案。被告温广成答辩称，其当时本来打算借十几万，原信用社主任要求让其出面多借点，让实际想贷款的太谷县虹阳玛钢铸造有限公司担保，贷款出来后分开使用和偿还；贷出400000元款后，其实际使用150000元，已经都还了。太谷县虹阳玛钢铸造有限公司使用250000元，一直没有还。对于太谷县虹阳玛钢铸造有限公司用的钱；其不愿还，也没有能力偿还。被告张继花在应诉后未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出书面答辩意见。被告太谷县虹阳玛钢铸造有限公司在应诉后未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出书面答辩意见。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司为其诉讼请求提供如下证据：1、各被告身份证复印件，证实各被告的基本信息；2、贷款合同复印件一份，证明原告与各被告之间的合同签订事实；3、被告张继花承诺书复印件一份，证明被告张继花承诺事项事实。被告温广成对上述证据无异议，被告张继花、太谷县虹阳玛钢铸造有限公司未参加诉讼，视为放弃称述、质证权利，经审核，本院对上述证据真实性、合法性、有效性予以确认。经审理，本院能够确认的事实如下，被告温广成于2014年5月8日在原告下设的玛钢支行（原胡村第二信用社）贷款1笔，金额计400000元，借款期限为1年，约定年利率为14.29%。作为其配偶的张继花签订《承诺书》，表示愿承担连带责任；该贷款同时由太谷县虹阳玛钢铸造有限公司提供担保。2015年4月25日该贷款到期。被告温广成在2014年9月29日归还150000元。经多次催收，各被告至今未能偿还剩余本金计250000元及从2015年4月26日之后的对应利息。本院认为，由被告太谷县虹阳玛钢铸造有限公司提供担保，被告张继花签订《承诺书》，被告温广成从原告下设的玛钢支行贷款400000元；现仍有本金250000元及其对应的利息未能及时偿还；被告温广成理应及时付清所借本金及利息而一直不能付清。原告以借款合同一份为凭，诉请被告温广成立即偿还借款本息，因证据充分，本院依法予以支持。被告太谷县虹阳玛钢铸造有限公司作为担保人，依法应承担相应的连带责任，对原告要求被告张继花承担连带责任的诉请，因符合担保法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百〇七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温广成于本判决生效之日起十日内偿还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司借款250000元整，并支付从2015年4月26日起到付清之日止的利息（核算本金为250000元；利息以合同约定的年利率14.29%为准进行核算）；二、被告张继花对上述款项的给付承担连带责任；三、被告太谷县虹阳玛钢铸造有限公司对上述款项的给付承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，由被告温广成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  贾海鹏人民陪审员  游 杰人民陪审员  胡转英二〇二〇年三月十六日书 记 员  李婷婷
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初793号原告：张从法,男,汉族,1959年4月26日出生,住安徽省宿州市泗县。法定代理人:张某,女,汉族,1990年7月9日出生,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郑良付、李东升，安徽郑良付律师事务所律师。被告:潘振,男,汉族,1974年10月15日出生,住山东省郯城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地:徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113，统一社会信用代码:91320300836435258L。负责人:金轩，公司总经理。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。原告张从法诉被告潘振、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张从法于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告潘振的起诉。本院认为：原告张从法的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张从法撤回对被告潘振的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年三月三十日书记员 姚妮妮
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执178号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：项子玉，女，1999年05月03日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第20818号裁决向被执行人项子玉发出执行通知书，责令被执行人项子玉即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人项子玉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人项子玉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人项子玉应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘晨雨
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执135号   申请执行人李海荣，男，汉族，1984年01月06日出生，住青海省湟源县。   被执行人倪智庭，男，蒙古族，1983年03月21日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1166号民事调解书，于法定期限内向被执行人倪智庭发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人倪智庭银行、信用社等有储蓄业务单位的存款3150元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年三月十二日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执218号 被执行人：郭麦增，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住河南省汝州市。 被执行人郭麦增罚金纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行标的额为60000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人郭麦增拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人郭麦增因犯非法经营罪，于2019年6月25日被判处有期徒刑5年6个月（刑期至2024年7月23日），并处罚金60000元。 本院于2020年1月21日和2020年2月18日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人有思威牌轿车一辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年3月10日对被执行人情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额60000元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年三月十一日 书记员  韩大明
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初206号原告：山东乐埠山生态农业开发有限公司，住所地：潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区新二甲村。法定代表人陈军芳，总经理。委托诉讼代理人：高茂起，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：田增魁，男，1970年7月6日生，汉族，该公司副总经理，住潍坊市高新区，被告：孙培祥，男，1973年9月6日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住，被告：潍坊俊豪物流有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河街道三安子村南。法定代表人丁立明，执行董事兼总经理。被告：于世汉，男，1968年12月4日生，汉族，潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区管理委员会副主任，住潍坊市潍城区，被告：曹升曦，男，1973年12月19日生，汉族，潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区管理委员会书记，住潍坊市潍城区，被告：潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区管理委员会，住所地：潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区驻地。法定代表人张晓艳，主任。以上三被告的共同委托诉讼代理人：胡鑫，山东元康律师事务所律师。原告山东乐埠山生态农业开发有限公司诉被告孙培祥、潍坊俊豪物流有限公司、于世汉、曹升曦、潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐埠山生态农业开发有限公司的委托诉讼代理人高茂起、田增魁，被告潍坊俊豪物流有限公司的法定代表人丁立明，被告于世汉、曹升曦、潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区管理委员会的共同委托诉讼代理人胡鑫到庭参加诉讼，被告孙培祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告恢复原样或赔偿因拆除大棚看护房导致的商业经济损失6111400元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2017年至2018年期间，经政府部门合法手续批准，开发了乐埠山生态农业园项目，承建了32套大棚。2018年10月20日下午开始，被告孙培祥用挖掘机将原告建好的看护房强行拆除，被告曹升曦安排被告于世汉指挥车牌号鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××两辆车辆参与拆除后看护房物料的清运工作。后经查询，两辆车辆的登记车主为被告潍坊俊豪物流有限公司。原告承建的32套农业大棚，事先经过了充分的论证且取得了合法的审批手续，被告未经原告许可，擅自拆除已经建好的大棚看护房，构成对原告合法财产的侵害，导致合同无法履行，造成商业经济损失。被告孙培祥未作答辩。被告潍坊俊豪物流有限公司辩称，原告起诉我方主体不适格，我方并未参与任何拆除工作，也无义务审查拆除行为的合法性，我方只是参与了清运工作。请求依法驳回原告对我方的起诉。被告于世汉、曹升曦辩称，原告起诉被告于世汉、曹升曦主体不适格。原告诉状所称被告于世汉、曹升曦仅安排了垃圾清运工作，该工作系基于二人的职务决定，属于职务行为。被告于世汉、曹升曦未参与原告看护房的拆除工作。本案法律关系适用错误，看护房违规造成的拆除应属行政法律关系范围，故不应民事起诉，要求驳回原告的起诉。被告潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区管理委员会辩称，原告诉状中虽将我方列为被告，但未涉及我方有任何行为。本案法律关系适用错误，看护房违规造成的拆除应属行政法律关系范围，故不应民事起诉，要求驳回原告的起诉，本院经审查：原告所提供的相关证据，均无法证实各被告系侵权的主体，对于原告的起诉，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东乐埠山生态农业开发有限公司的起诉。案件受理费27290元，依法不予收取;诉前财产保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇二〇年三月十六日代书记员  赵成友
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执408号申请执行人:於成平，男，1964年11月出生，汉族。被执行人：陈富，男，1978年5月出生，汉族。被执行人：夏正旺，男，1964年6月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民初2376号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈富、夏正旺银行账户余额70000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年三月九日书记员  张倩雅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执305号之一申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区福德街72号。法定代表人：李生滨。被执行人：大连市美兰商贸有限公司，住所地西岗区新开路87号25层6室。法定代表人：丁文亭。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与大连市美兰商贸有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人大连市美兰商贸有限公司未履行（2019）辽0203行审63号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连市美兰商贸有限公司银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年三月三日书记员  蒋剑玺
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执999号之二 申请执行人：深圳前海易贷小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道红星美凯龙广场北侧前海易贷办公区，统一社会信用代码：914403000627203020。 法定代表人：张翼。 委托代理人：胡依婷，该公司员工。 被执行人：李小平，男，汉族，1981年8月20日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 关于申请执行人深圳前海易贷小额贷款有限公司与被执行人李小平借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币125384.29元及利息等，本院于2019年3月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，本院依法冻结、查封了以下财产：一、冻结了被执行人李小平名下在中国民生银行深圳分行62×××24账户内的存款人民币190.42元；二、冻结了被执行人李小平名下在中国银行深圳市分行62×××92账户内的存款人民币0元；三、冻结了被执行人李小平名下在中国工商银行深圳市分行62×××31账户内的存款人民币2.97元；四、查封了被执行人李小平名下位于惠州市大亚湾××中央××房产[不动产证号：粤（2017）惠州市不动产权第4××××××5号]；五、轮候查封了被执行人李小平名下位于罗湖区××路西北侧×××苑×座××××房产[不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第××××××号];六、轮候查封了被执行人李小平位于龙岗区××街道××花园一期6栋1××2房产[不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第0××××5号];七、查封了被执行人李小平名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马牌小型汽车；八、查封了被执行人李小平名下的车牌号码为桂Ｐ×××××的福特牌小型汽车。 关于上述第四项房产，本院经两次拍卖、一次变卖程序后，因无人出价未能成交；关于上述第五、六项房产，因属轮候查封，故本院无法处置；关于上述第七、八项车辆，因未实际控制，故本院无法处置。因此，本案被执行人名下现无可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘开峰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1187号 罪犯陆吉安，男，1988年9月26日出生，苗族，初中文化，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2015年10月14日作出(2015)金婺刑初字第1101号刑事判决，以被告人陆吉安犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陆吉安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆吉安减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陆吉安前次减刑裁定送达时间为2018年4月24日，间隔时间共计1年10个月。罪犯陆吉安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陆吉安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯的犯罪情节和性质，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陆吉安减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月26日起至2028年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执451号之一刘姣：你与中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2694号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款4800元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知执行员 ：安东冉二〇二〇年三月二日书记员 ： 曹 博风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执167号卢训涛：你（或你单位）与宁陵德商村镇银行股份有限公司、余慧洋借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）豫1423民初1820号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵德商村镇银行股份有限公司、余慧洋于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1820号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年三月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初8号原告：何田柔，女，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：魏琴，女，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告何田柔与被告魏琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告何田柔于2020年3月27日向本院申请撤回对被告魏琴的起诉。本院认为，在本案宣判前，原告何田柔申请撤回对被告魏琴的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何田柔撤回对被告魏琴的起诉。案件受理费350.00元，减半收取计175.00元。由原告何田柔负担。审判员  潘贤俊二〇二〇年三月二十七日书记员  屈家浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3584号 原告：张三甫，男，1955年3月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：张娜（张三甫侄女）,女，住广东省惠州市惠城区。 被告：汪新明，男，1964年2月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。 原告张三甫与被告汪新明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告张三甫及其委托诉讼代理人张娜，被告汪新明及其委托诉讼代理人孙桂秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张三甫向本院提出诉讼请求：1.要求汪新明偿还借款本金300000元、利息174000元；2、本案诉讼费由汪新明承担。事实和理由：2017年6月9日，汪新明因急需资金向张三甫借款300000元，约定月利率2分、借款期限为1年，并由汪新明出具借据。借款到期后，汪新明未按约定返还借款，也未支付利息而诉至本院。 汪新明辩称，借款属实，鉴于目前经济状况，请求减少利息，延期偿还。 张三甫围绕诉讼请求依法提交了借据和个人业务存款凭条，本院组织当事人进行了质证，汪新明无异议，本院予以确认。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，汪新明因急需资金向张三甫借款300000元，并由汪新明出具借据，借据上约定月利率2分、借款期限为1年。张三甫通过银行转账支付。此款，汪新明未按约偿还。庭审中，张三甫仅计算29个月利息174000元，其余利息表示放弃。 本院认为，本案的争议焦点为汪新明是否应当偿还张三甫借款本息474000元。合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪新明向张三甫借款并出具借据，双方的借贷关系成立，汪新明应当按照约定偿还借款本息，故对张三甫的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 汪新明于本判决生效后45日内偿还张三甫借款本息474000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8410元，减半收取计4205元，由汪新明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李维新 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张曼 书记员张凯伦
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1427行审12号 申请执行人夏津县自然资源局，住所地夏津县北城街1号。 法定代表人赵德杰，该局局长。 委托代理人董其波，夏津县自然资源局工作人员。 委托代理人田轶，夏津县自然资源局工作人员。 被执行人夏津银城加油站，住所地夏津县西（315省道307公路北） 投资人张彦林。 申请执行人夏津县自然资源局于2020年3月24日向本院申请强制执行夏自然罚字〔2019〕102号土地（矿产）行政处罚决定书中的第2项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经申请执行人查实，被执行人在接到夏津县自然资源局送达的《土地（矿产）行政处罚告知书》及《土地（矿产）行政处罚听证告知书》后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。申请人以被执行人未经依法批准，擅自于2004年8月占用夏津县集体土地4330.81平方米（地类：建设用地3142.81平方米，符合夏津县宋楼镇土地利用总体规划；林地1188平方米，不符合夏津县宋楼镇土地利用总体规划）进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定,依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出夏某罚字〔2019〕102号土地（矿产）行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的4330.81平方米集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1188平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3142.81平方米土地处以每平方米15元的罚款，对非法占用的1188平方米林地处以每平方米20元的罚款，共计人民币70902.00元。限自接到决定书之日起15日内到中国银行缴纳罚款。 申请执行人向本院提交了以下材料： 1.违法线索登记表，证明2019年11月，夏津县自然资源局宋楼资源所巡查发现被执行人在夏津县进行了非农业建设。 2.土地违法线索核查报告，证明接到宋楼资源所汇报后，申请人派工作人员进行了现场核查，被执行人非法占地符合立案条件，建议依法立案查处。 3.责令停止违法行为通知书及送达回证，证明申请人已向被执行人送达相关法律文书并告知被执行人停止违法行为。 4.立案呈批表，证明经层级批准，夏津县自然资源局决定立案调查。 5.接受调查通知书及送达回证，证明申请人已向被执行人送达相关法律文书并告知被执行人接受调查。 6.询问笔录两份，证明该宗违法占地的占地时间、用途、面积等情况。 7.现场勘测笔录和勘测定界图，证明所占土地的面积经过了GPS测量，并通过被执行人签字确认。 8.现场照片，证明该宗土地的建设情况。 9.夏津县土地利用总体规划图和夏津县土地利用现状图，证明该宗地的建设不符合夏津县土地利用总体规划。 10.土地违法案件调查报告，证明夏津县自然资源局工作人员对该宗土地违法占地进行了详细的调查。 11.重大行政处罚决定法制审核意见书，证明本案适用法律法规正确、行政处罚得当、程序合法。 12.违法案件会审记录，证明行政处罚意见经过了各级领导会审。 13．违法案件处理决定呈批表和疑难或重大违法案件处理决定呈批表，证明处罚意见经过了逐级审批。 14.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及法律文书送达证明，证明申请人已告知了当事人依法享有的权利、权利行使期限、逾期不行使的不利后果。 15.土地（矿产）行政处罚决定书及送达回证，证明申请人已于2019年12月13日向被执行人送达了土地（矿产）行政处罚决定书，并告知了当事人权利及逾期不行使的不利后果。 16.履行行政处罚决定催告书及送达回证，证明申请人于2020年3月12日向当事人送达了履行行政处罚决定催告书，催告其自觉履行决定书第2项内容，逾期不履行，申请人将申请强制执行。 17.营业执照、土地租赁协议书、身份证复印件等资料，证明被执行人身份。 本院经审查申请人提交的材料认为，申请执行人夏津县自然资源局于2019年12月12日作出的〔2019〕102号行政处罚决定书，已于当日依法送达给了被执行人银城加油站。被执行人在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定书第（二）项内容已经发生法律效力。2020年3月12日，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书第（二）项确定的法律义务，〔2019〕102号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定，应依法准予执行。 《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条规定“对行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等，实行裁执分离的执行方式，即：人民法院裁定准予执行的，由行政机关或人民政府组织实施。”第二条第（二）项规定“可以采取裁执分离执行方式的案件范围包括：（二）国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件。”第七条第（二）项规定“人民法院审查裁定准予执行并适用裁执分离的案件，各地法院可以根据实际情况，在裁定书中载明由下列行政机关组织实施：（二）县级以上人民政府规范性文件确定的基层人民政府、综合执法部门或行政主管部门等”。夏津县人民政府夏政字〔2016〕51号文件规定“对违反《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条等规定，需要强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地的案件，由县国土资源局按法定程序向县人民法院提出申请，县人民法院对符合条件的，出具准予强制执行裁定书，由违法行为所在地乡镇（街道、开发区）人民政府（办事处、管委会）组织实施。”据此，被执行人若逾期不履行义务，由被执行人所在地-夏津县宋楼镇人民政府组织实施。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下: 本院准予强制执行夏自然罚字〔2019〕024号土地（矿产）行政处罚决定书第2项处罚内容，被执行人收到本裁定书之日起十五日内拆除在非法占用的1188平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由夏津县宋楼镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  张振霞 审判员  孙延晓 审判员  王传国 二〇二〇年三月二十七日 书记员  莫 昱
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7431号 原告：冯世清，女，汉族，1979年10月15日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师。 被告：侯国昌，男，汉族，1974年5月13日出生，住四川省苍溪县。 原告冯世清与被告侯国昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告冯世清的委托诉讼代理人敬建民到庭参加了诉讼，被告侯国昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯世清向本院提出诉讼请求，请求：判令被告向原告返还借款30000元，逾期利息1025元（逾期利息计算方式：从2019年1月1日起至2019年7月27日止，以借款30000元为基数，按照年利率6%的标准计算的利息为1025元；2019年7月27日之后的逾期利息，以借款30000元为基数，按照年利率6%的标准计算并支付至借款付清之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年10月7日，被告因家庭资金周转需要，向原告借款人民币30000元。原告遂于2017年10月7日向被告转账支付了20000元，于2017年10月8日向被告转账支付了10000元．然而，上述借款支付后，原告于2018年12月份至今多次要求被告返还上述借款，被告均置之不理，现原告为维护其合法权益诉至法院。 被告侯国昌未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，原告通过银行转账向被告支付20000元。同年10月8日，原告通过银行转账向被告支付10000元。 庭审中，原告陈述，上述30000元系被告借款，因原被告系朋友关系，且金额不大，未要求被告出具借条，也未明确约定还款期限和利息。 上述事实有以下证据在案证实：原被告身份信息、网上银行电子回单（二张）、中国农业银行银行可交易明细单及原告当庭陈述。 本院认为，本案被告虽未出具书面《欠条》或签订书面的《借款合同》，但原告对借款事实进行了合理说明，符合常人的一般习惯；现原告向被告实际转款30000元，主张该款项为借款，被告未出庭应诉，提出抗辩，故原被告之间民间借贷关系成立。原被告未明确约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，被告在原告起诉后，仍未及时偿还原告借款应承担相应的逾期利息，本院综合全案，酌定支持逾期利息为：以本金30000元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日（2019年9月2日）起计算至本金实际还清之日止。对于原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告侯国昌经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告侯国昌于本判决生效之日起十日内支付原告冯世清借款本金30000元及逾期利息（利息计算标准：以本金30000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年9月2日起计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告冯世清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，公告费600元，由被告侯国昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 刘 莉 人民陪审员 罗 丹 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 倪海娟
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初2433号 原告（反诉被告）：济南金色摇篮教育科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112MA3N6JX16D。 法定代表人：王鸿程，总经理。 委托诉讼代理人：宋文亮，山东法冠律师事务所律师。 被告（反诉原告）：伊善涛，男，1976年7月2日出生，汉族，住山东省济南市。 被告（反诉原告）：伊善伟，男，1971年9月26日出生，汉族，住山东省济南市。 被告（反诉原告）：伊善青，女，1971年3月8日出生，汉族，现住济南市历城区，户籍地济南市。 以上三被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：韩毅，北京市京师（济南）律师事务所律师。 以上三被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：裴宝园，北京市京师（济南）律师事务所律师。 原告济南金色摇篮教育科技有限公司（简称金色摇篮公司）诉被告伊善涛、伊善伟、伊善青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，被告伊善涛、伊善伟、伊善青于2019年5月9日提出反诉，本院依法合并审理。原告金色摇篮公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请,被告伊善涛、伊善伟、伊善青于2020年3月11日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金色摇篮公司的撤诉申请、被告伊善涛、伊善伟、伊善青的撤回反诉申请，均是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告济南金色摇篮教育科技有限公司撤回起诉； 二、准许反诉原告伊善涛、伊善伟、伊善青撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取21882元、保全费5000元，由济南金色摇篮教育科技有限公司负担；反诉案件受理费10746元，由伊善涛、伊善伟、伊善青负担。 审 判 长  孙志光 人民陪审员  陈仁英 人民陪审员  陈德惠 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  王兴云 书 记 员  王文倩
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3591号之一申请执行人浙江知本融资担保有限公司，住所地拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼，组织机构代码:75441770X。法定代表人朱慧源。被执行人袁建芳，女，1986年8月21日出生，住河北省石家庄市井陉县。被执行人李虎，男，1990年5月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人浙江知本融资担保有限公司与被执行人袁建芳、李虎为追偿权纠纷的（2018）浙0105民初12010号民事判决书一案中，于2019年9月30日向被执行人袁建芳、李虎发出执行通知书，责令被执行人袁建芳、李虎履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江知本融资担保有限公司借款人民币6010元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件诉讼费50元、申请执行费50元。但被执行人袁建芳、李虎至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人袁建芳、李虎亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人袁建芳、李虎作出拘留决定书。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人袁建芳、李虎的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人袁建芳、李虎有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人李虎名下皖Ｌ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年3月25日至2022年3月24日），有抵押，但未实际扣押且下落不明；以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。未发现被执行人袁建芳、李虎有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江知本融资担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人袁建芳、李虎目前无财产可供执行，申请执行人浙江知本融资担保有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3591号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人袁建芳、李虎有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 卢 霞二〇二〇年三月三十日日书记员 曾家盛
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执628号 申请执行人：安宁，男，1991年10月17日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州长峰广告装饰有限责任公司，统一社会信用代码91320322771525307N，住所地沛县。 法定代表人：张玉秀。 安宁与徐州长峰广告装饰有限责任公司劳动争议一案，沛县劳动人事争议仲裁委员会作出的沛劳人仲案字[2019]第59-2号仲裁裁决书已经生效。因徐州长峰广告装饰有限责任公司未履行仲裁裁决书确定的给付义务，安宁向本院申请执行，执行案号为（2019）苏0322执2547号，该案于2020年1月19日裁定终结本次执行程序。2020年1月20日，安宁向本院申请恢复执行，同日安宁与徐州长峰广告装饰有限责任公司签订了执行和解协议，后安宁向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安宁自愿撤销执行，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结沛县劳动人事争议仲裁委员会作出的沛劳人仲案字[2019]第59-2号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 思
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2881号之一申请执行人杭州志远汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢302室，组织机构代码:673977780。法定代表人徐文劳。被执行人胡建挺，男，1971年1月2日出生，住浙江省慈溪市坎墩街道二灶市村二灶市。被执行人李淑英，女，1978年4月27日出生，住浙江省慈溪市坎墩街道二灶市村二灶市。申请执行人杭州志远汽车有限公司与被执行人胡建挺、李淑英为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初4713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州志远汽车有限公司向本院申请强制执行。即为被执行人胡建挺、李淑英返还申请执行人代偿款232170.54元，并支付该款的违约金69651.16元，加倍支付迟延履行期间的债务履行，并负担案件受理费6130元、执行费4574元。执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人胡建挺、李淑英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡建挺、李淑英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡建挺、李淑英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建挺、李淑英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找。查明，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不宜扣划。依法查封被执行人胡建挺名下车牌号为浙Ｂ×××××的机动车,但车辆去向不明。暂未发现被执行人胡建挺、李淑英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡建挺、李淑英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡建挺、李淑英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡建挺、李淑英采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州志远汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡建挺、李淑英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2881号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇二〇年三月三十一日（）书记员 阮龙飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初298号原告：东莞市新中宝皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区*********，统一社会信用代码为***********法定代表人：徐中坚，系该公司经理。被告：黄友钦，男，1962年11月17日出生，汉族，住浙江省平阳县******，公民身份号码为330**************原告东莞市新中宝皮革有限公司（以下简称“新中宝公司”）诉被告黄友钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐中坚到庭参加诉讼。被告黄友钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告货款23745元；2.被告赔偿原告逾期付款违约金（以23745元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止，暂计22个月，共3101元）；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原告和被告于2017年8月份商定，被告从原告仓库（仓库地址在东莞市**************）自提购进牛二层反毛皮共28975.6英尺，共计货款146245元，并商定被告从原告提货的每批次货款从提货当天至下个月底前付清货款。但提货时间已过了一年多，被告才断断续续给了122500元，尚欠23745元。经原告多次追讨货款也被被告推脱无钱为由拒付，故提起诉讼，请求判如所请。被告黄友钦没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张于2017年8月，与被告口头约定，由被告从原告仓库自行提货并签收送货单，货款在提货后的次月底前支付，而被告于2017年8月至2017年11月期间多次在原告仓库自提货物，货款共计146245元，但被告仅通过支付宝或银行转账的方式向原告的法定代表人徐中坚支付了122500元，尚欠23745元货款未支付，故诉请被告支付拖欠的货款23745元及利息，利息以最后一批货的应付款时间2017年12月31日的次日即2018年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算至货款清偿之日止。对此，原告提交12张东莞市新中宝皮革有限公司送货单的原件为证，该12张送货单载明交易货物的名称、数量、单价、金额及支付货款的时间等，客户验货签收处均有“黄友钦”字样签名确认。经本院核算，12张送货单记载的支付货款时间及总货款金额与原告的主张一致。本院认为：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告持有12张送货单的原件，在被告未提交任何证据予以反驳的情况下，对原告提交的上述证据的真实性，本院予以确认。原告提交的证据能证明被告签收了原告价值146245元的货物，被告未举证证明已支付相应的货款，现原告主张被告已支付了122500元，尚欠23745元未支付，原告该主张对被告有利，本院予以采纳。原告主张的结算时间与送货单上标注的付款时间吻合，本院亦予以采纳。被告现已逾期付款，对原告诉请被告支付货款23745元，本院予以支持。至于原告主张的违约金，双方均未举证证明双方有约定违约责任，原告诉请的违约金实为利息损失，原告诉请以最后一批货的应付款时间2017年12月31日的次日即2018年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算利息至货款实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日起至清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄友钦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市新中宝皮革有限公司支付货款本金23745元；二、限被告黄友钦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市新中宝皮革有限公司支付逾期付款利息(1.自2018年1月1日起至2019年8月19日止的利息，以23745元的未支付部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以23745元的未支付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，原告已预交，由被告黄友钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二〇年三月十七日书记员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初783号原告：申小红，女，汉族，住郑州市。被告：郑州市二七区鑫苑音乐琴行，住所地郑州市二七区中秋路富达花园A08号1号楼11号门面房2楼。经营者：赵传宝。原告申小红与被告郑州市二七区鑫苑音乐琴行服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告申小红撤诉。案件受理费减半收取44元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二〇年三月四日书记员  夏威鹏
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初783号 原告：仁寿飞泉物业管理有限公司。住所地四川省仁寿县文林镇飞泉街A-01-018-（63）号。统一社会信用代码91511421MA66XDH82W。 法定代表人：郭建刚，董事长。 委托诉讼代理人：王志均，公司员工。 被告：胡萍，女，1974年5月9出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿飞泉物业管理有限公司与被告胡萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告仁寿飞泉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仁寿飞泉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张华杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 慧
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3827号原告：姚爱胜，男，1967年8月16日出生，汉族，住原阳县。被告：张振胜，男，1967年12月10日出生，汉族，住延津县。原告姚爱胜诉被告张振胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姚爱胜到庭参加诉讼，被告张振胜经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姚爱胜向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告偿还原告借款88000元。事实与理由：原告女儿为被告妻哥干女儿，2013年，被告称承包工程急需用钱，要求原告借给现金。碍于面子，原告从他人处借款40000元，月利息2%，被告借款后，以多种理由拖延还款时间。现原告债权人催要借款，被告仅为原告出具借条。证明欠原告本息88000元。现债权人催要借款十万火急，为保护原告合法权益不受侵犯，依照法律规定。特具状提起诉讼，请求判处。被告张振胜未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告姚爱胜提交如下证据：2018年2月15号借条一份，证明被告欠我88000元钱。被告张振胜未提交证据。根据证据认证规则，原告提交的证据符合合法性、客观性、关联性，能够证明案件事实，被告缺席庭审，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原告姚爱胜与被告张振胜系亲戚关系，被告张振胜曾向原告姚爱胜借款。2018年2月15日，经双方结算，张振胜还欠姚爱胜款88000元未偿还，当天张振胜为姚爱胜出具了借条，但未明确约定还款期限，之后张振胜通过微信偿还姚爱胜500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，经结算被告张振胜欠原告姚爱胜借款88000元，双方未明确约定还款期限，原告经催告后可要求被告返还，现姚爱胜已经向本院提起了诉讼，视为实施了催要，被告张振胜应当偿还上述款项。因此，原告姚爱胜要求被告张振胜偿还借款的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。因张振胜已经偿还500元，再偿还87500元即可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振胜于本判决生效后十五日内偿还原告姚爱胜借款87500元；二、驳回原告姚爱胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2000元，由被告张振胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判长 卢 健审判员 耿红霞审判员 岳文娟二〇二〇年三月二十五日书记员 夏潇潇
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初132号原告张光明，男，1975年8月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：衡文顺，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告王晓军，男，1983年9月12日生，汉族，住内黄县，现住都市。被告王彦超，男，1984年7月3日生，汉族，住内黄县，现住。原告张光明与被告王晓军、王彦超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光明及诉讼代理人衡文顺，被告王晓军、王彦超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张光明向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告给付我的借款五万元；2．本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2018年7月3日以做生意手头紧为由从我处借款五万元，并出具借条一张，当时说我什么时候用什么时候还，当我用钱时找被告要钱，被告以各种理由说没钱，无奈之下为维护我的合法权益，特诉之贵院，望法院判如诉请。被告王晓军辩称，借款不是50000元，而是29000元，并且不是我所用。被告王彦超辩称，这个钱是我用,借款是29000元，但打条为50000元，并且已还8800元，应从中扣除。经审理查明，2018年7月13日，二被告向原告借款50000元并出具借条，二被告在借条上均有签名并加捺手印，二被告虽对借款之事认可，但否认借款50000元，而是借了29000元。对此二被告未提出相应证据。另查，原、被告均认可自2018年12月3日至2019年10月14日，被告王彦超通过微信偿还原告8800元。对该款8800元，原告主张是被告给付的利息，但借条上未有利息约定，被告王彦超最后陈述借款是29000元，要求所还8800元应从中扣除。以上所述，有原告提供的借据，被告提供的微信记录、庭审笔录及当事人陈述，所有证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债权受法律保护，二被告向原告张光明借款50000元，并出具借据，事实清楚，证据充分,且二被告对借据无异议。被告王晓军在借据上签字，认可借款事实，应为共同债务人，二被告庭审时辩称实际借了29000元，但在庭审之后未按规定期限提出相关证据予以证实，故对原告的请求予以支持，对被告的辩称理由不予采信。关于被告偿还8800元，因借据上未有利息约定，且原告也未提出利息请求，故对该款应从50000元中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王晓军、王彦超于本判决生效后十日内偿还原告张光明借款41200元。二、驳回原告张光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告负担50元，被告王晓军、王彦超负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孙俊卿二〇二〇年三月二十六日书记员  张帅磊
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初488号 原告：韩明金，男，1990年9月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：程友田，男，1961年8月出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告韩明金与被告程友田劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明金到庭参加诉讼；被告程友田经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩明金向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付拖欠原告工资款51760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年春，被告程友田承包建设工程，雇佣原告韩明金为其做地坪。2019年5月6日结算，被告出具欠条余欠原告工资款51760元。原告后多次向被告催要，但被告以各种理由一拖再拖。此举严重侵害原告合法财产权益，为此原告特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告程友田未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告韩明金受雇为被告程友田提供劳务，双方形成劳务合同关系。韩明金提供了相应劳务，程友田应按约定支付劳务报酬。程友田拖欠韩明金劳务工资款51760元，有其出具的欠条在卷佐证，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠的工资款，理由正当合法。庭审中，原告称在诉讼期间，被告三次支付33000元，应予以扣除。经结算，被告尚欠18760元（51760元-33000元），应继续履行支付义务。故对原告上述合理诉讼请求，本院予以支持。被告程友田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程友田于本判决生效之日起十日内支付原告韩明金劳务工资款18760元； 二、驳回原告韩明金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取547元，由被告程友田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜克香 二〇二〇年三月三十一日 书记员  彭 迪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执233号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**。 被执行人：刘晓涛，男，汉族，1956年7月17日出生，住樟树市。 被执行人：李水莲，女，汉族，1957年05月06日出生，住樟树市 被执行人：邹文华，男，汉族，1969年05月12日出生，住樟树市。 被执行人：余艳平，女，汉族，1975年09月07日出生，住樟树市。 被执行人：谢志亮，男，汉族，1963年3月17日出生，住樟树市。 被执行人：王明霞，女，汉族，1975年04月26日出生，住樟树市。 被执行人：陈斌峰，男，汉族，1956年11月03日出生，住樟树市。 被执行人：熊喜兰，女，汉族，1964年01月11日出生，住樟树市。 被执行人：刘瑜，男，汉族，1981年12月01日出生，住樟树市。 被执行人：郁海燕，女，汉族，1982年07月08日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初第2885号民事判决书，责令被执行人刘晓涛、李水莲、邹文华、余艳平、谢志亮、王明霞、陈斌峰、熊喜兰、刘瑜、郁海燕履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘晓涛、李水莲、邹文华、余艳平、谢志亮、王明霞、陈斌峰、熊喜兰、刘瑜、郁海燕存款计人民币6306700元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月十三日 书记员  涂达兼
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执215号申请执行人：常州市海铂尔电子科技有限公司被执行人：常州华腾合金材料有限公司常州市海铂尔电子科技有限公司申请执行常州华腾合金材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的要求被执行人开具77000元的增值税发票。经本院立案受理，被执行人常州华腾合金材料有限公司主动开具发票给申请执行人。至此，常州市海铂尔电子科技有限公司向本院申请执行的（2019）苏0404民初3958号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。审判员  王笑一二〇二〇年三月二十五日书记员  韦若冰
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0881民初2145号原告:姚玉峰，男，1987年4月6日出生，汉族，住永济市。原告：黄国良，男，1984年12月26日出生，汉族，住永济市。二原告委托代理人：薛俊杰，永济市城北街道法律服务生法律工作者。被告：王力，男，1991年10月10日出生，汉族，住永济市。原告姚玉峰、黄国良诉被告王力追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国良及二原告委托代理人薛俊杰到庭参加了诉讼。被告王力经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告立即归还原告姚玉峰23500元及利息、支付原告黄国良26000元及利息，共计49500元及利息。事实及理由：2018年6月26日，由二原告担保，被告王力借赵婕40000元，利息3分。后被告将利息支付到2018年9月26日便不再还款，赵婕将二原告及被告起诉到永济市人民法院。经法院调解，由二原告一次性返还赵婕本金40000元及利息（利息按月息2分计算，自2018年9月26日计算至付清之日止）。后因二原告未按调解书履行还款义务，赵婕申请法院强制执行。在执行中，共通过法院向赵婕归还了49000元，其中本金40000元，利息7380元，诉讼费420元，保全费800元。并由原告姚玉峰向法院缴纳了500元执行费。现二原告依法向被告行使追偿权，请法院支持二原告的诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据：第一组：借据、连带责任保证书、银行电子回单各一份。第二组：本院（2018）晋0881民初2374号民事调解书、（2018）晋0881执993号执行和解协议、支付执行款审批表、执行结案通知书各一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚玉峰、黄国良与被告王力系朋友关系。2018年6月，被告王力向赵捷借款4万元，约定利息3分，由二原告为该借款承担连带保证责任。借款后，被告王力不履行还款义务，赵捷于2018年10月17日诉至本院，经本院主持调解，二原告与赵捷达成调解协议，本院作出（2018）晋0881民初2374号民事调解书。后二原告未按该民事调解书履行还款义务，赵捷向本院申请执行。在执行过程中，二原告支付赵捷本金、利息、诉讼费、执行费等共计49500元，该执行案已履行完毕。其中姚玉峰共实际支付23500元，黄国良共实际支付26000元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，姚玉峰、黄国良作为被告王力向赵捷借款的连带责任保证人，在本院（2018）晋0881民初2374号民事调解书中已确认。在执行该调解书的过程中，姚玉峰共实际支付23500元，黄国良共实际支付26000元，该执行案已履行完毕。故姚玉峰、黄国良对被告王力享有追偿权。关于原告主张的利息，双方未约定还款期限及利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，按年利率6%，自原告主张权利之日（起诉之日）起计算至本息付清时止。被告王力经合法传唤未到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王力于本判决生效之日返还原告姚玉峰、黄国良共计49500元（其中姚玉峰23500元、黄国良26000元）并承担利息（利息按年利率6%自2019年7月31日起计算至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037.6元，由被告王力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨俊杰人民陪审员  王彦民人民陪审员  王月增二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姚晓宇
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保104号 关于杨俊庭申请执行杨玉平债权转股权纠纷一案，本院于2020年03月13日立案执行，并于2020年3月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民再4号原审原告：张松海，男，1969年8月5日出生，汉族，住原阳县。原审被告：杨国旺，男，1972年8月7日出生，汉族，住原阳县。原审被告：陈法民，男，1952年6月30日出生，汉族，住原阳县。原审被告：刘保勤，女，1953年12月8日出生，汉族，住原阳县。原审原告张松海与原审被告杨国旺、陈法民、刘保勤建设工程合同纠纷一案，河南省原阳县人民检察院以新原检民（行）监[2018]41072500015号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月30日作出（2019）豫0725民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告张松海、原审被告杨国旺、陈法民、刘保勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张松海起诉请求：依法判决三被告共同偿还原告工程款319608元。事实与理由：原告于2007年承包工程期间，三被告共欠原告工程款319608元，有欠条为证。综上，原告为维护自己的合法权益，请求法院判如所请。本院原审认定事实：2007年1月至10月间，原告张松海带领一部分工人在被告砖厂承揽了制砖制胚工程，被告共欠下原告工程款319608元。2003年1月5日被告为原告出具了欠工程款319608元的欠款手续，该款经原告多次催要，至今未还。本院原审在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨国旺、陈法民、刘保勤于2013年5月20日前给付原告张松海工程款319608元；二、原告张松海不再要求杨国旺、陈法民、刘保勤支付利息；三、其他别无争执。再审查明，2007年元月，杨国旺、杨雪峰、陈法民、李复军、张培安五人共同投资，在原阳县××厂乡判官村建设希望砖厂（上沿，护堤村堤北）。当年9月，五人又在该村护村堤南建窑一座。2008年下半年李复军退股。2009年8月，原阳县政府将二窑先后拆除。杨国旺为取得柴窑补偿款，便提议编造由杨国旺、陈法民、刘保勤向张松海出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到张松海工程款叁拾壹万玖仟陆佰零捌元整（319608元）杨国旺陈法民刘保勤2013年元月5日”。出具欠条当天，杨国旺、陈法民、刘保勤出具证明一份，载明：“证明在2007年今出证明欠条给张松海欠条一张319608元整实际为了去法院立案为了冻结窑厂补偿款实际不欠张松海欠款，法院判决后欠条清除过后欠条无效。证明人：陈法民杨国旺刘保勤2013年元月5号”。另查明，原审结案后，原审原告张松海向本院申请执行，执行款15万元，张松海扣除诉讼费1万元后，剩余执行款14万元由张松海与杨国旺平分，二人称其中有之前共同垫付的工人工资8万元。本院再审认为，本院原审依据原审原告张松海提供的欠条，经审理作出调解书。现有新证据证明原审原、被告在原审中隐瞒事实，虚假陈述，致使原审认定事实错误，实体处理不当，依法应予纠正。综上，本案经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）原民初字第338号民事调解书；二、驳回原审原告张松海的诉讼请求。本案诉讼费6094元，由原审原告张松海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判长  叶维娜审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年三月二十三日书记员  申东方
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执42号申请执行人：姚某某，男，汉族，1942年4月16日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：李某某，男，汉族，1975年10月27日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。申请执行人姚某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某某未在法律文书规定的履行期间内履行金钱给付义务，故申请执行人姚某某于2020年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李某某送达执行通知书，责令其按照法律文书确定的内容履行义务，在本案执行过程中，申请执行人姚某某与被执行人李某某达成和解长期履行协议如下：被执行人李某某以每季度还款7000.00元方式，限于2020年内将两案案款30000.00元给付清楚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，本案裁定如下：本案以终结（2020）黔2727执42号案件执行程序方式报结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年三月二日书记员  杨 琦