河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初9166号原告：李学鹏，男，1989年6月26日出生，汉族，住山东省沾化县。被告：何丽红，女，1972年11月20日出生，汉族，住濮阳县。原告李学鹏诉被告何丽红不当得利纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学鹏、被告何丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法庭判令被告何丽红退回款10000元给原告李学鹏。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月4日李学鹏想要给朋友转账10000元，由于华夏银行手机银行有以前给被告转过账的账号记录，误将收款人错选成何丽红，并实时到账，银行无法退回。发现转错时，不知道何丽红是谁，经多番查询，知道是以前李学鹏在一家公司办理业务时，这家公司直接让李学鹏把业务费用转给了自己的员工何丽红，作为给员工的工资。后马上联系这家公司并取得何丽红电话，与何丽红多次沟通无果，并拒绝退还，故诉至法院。被告何丽红辩称，被答辩人所述不属实,其转账支付的10000元,系支付的我丈夫郝伟国在国外打工期间的工资,并不是转账失误,请求人民法院依法查清事实,判决驳回原告的诉讼请求。2019年3月份,我丈夫郝伟国通过大濮网到瓦努阿图共和国FPF公司打工,当时一块去了有20多个人,包括赵鹏毫。到瓦努阿图共和国后,带班的是清丰的户献玺,山东的张守亭。在国外的时候,让提供发工资的账户,往家里转工资。我丈夫郝伟国提供了我的账户,郝伟国出国打工期间发的工资打到我的账户上。当时在国外打工期间,他们压三个月的工资,2019年7月4日给郝伟国发第一个月的工资,就是原告李学鹏打到了我的账户上。因他们发不起工资,在2019年8月底的时候,郝伟国和一块去的人就一起回国了,他们承诺提供回国的机票也没有兑现,是打工的人让家里人从家里转过去的钱买的机票,通过我国的大使馆才顺利回国了。回国后,郝伟国等人就集体去找大濮网,要求给付所欠的工资和应当给的机票钱,中原油田濮阳市胜利路派出所也进行了多次调解。在2019年9月4日,李学鹏通过银行转账的方式转给了我10000元工资,当时打过工资后,他还专门打电话确认我们收到了没有。李学鹏提供的转账单上面的三个人都是一块在瓦努阿图共和国打工的,户献玺、张守亭是我丈夫郝伟国的带班的。李学鹏给我打的钱是我丈夫郝伟国的工资,并不是他转错账。综上所述,原告所述不属实,其行为是虚假诉讼,请求人民法院依法查明事实,判决驳回原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实与证据，当事人举证、质证如下：原告李学鹏围绕诉讼请求提交的证据：1、李学鹏华夏银行交易明细查询表一张，证明在2019年9月4日原告给被告的转账记录，证明转错钱了，并不是想转给被告，要求被告归还10000元。2、提交证明1份，证明自2016年4月至2019年12月31日，李学鹏本人一直在青岛向日葵国际物流有限公司工作，不曾在其他任何公司任职。被告对原告提交的上述证据材料的质证意见为：对证据1真实性无异议，但原告说转错了是不对的，因为原告转的钱是我丈夫郝伟国的工资，2019年7月4日的工资就是李学鹏发放的。我不应该退回该款，现在工资还没有给够。对证据2，原告在该公司上班，不应该有我的账户，不能仅凭该证明以证明不欠我们工资。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据1，被告对真实性无异议，但对原告主张转错款，系不当得利，提出异议。本院对该证据真实性予以采信，该证据能证明2019年9月4日原告向被告转款10000元，但不能证明原告主张的转款错误，系被告属于不当得利。对证据2，证明原告自2016年4月至2019年12月31日在青岛向日葵国际物流有限公司工作的事实。被告何丽红向本院提交的证据：1、何丽红、赵腾毫转账记录各一份，证明通过大濮网原告丈夫郝伟国和赵腾毫、赵开达、赵亮宇、朱瑞杰、朱振涛等到瓦努阿图共和国打工，带班的是清丰户籍的户献玺和山东的张守亭。李学鹏给我丈夫郝伟国、赵腾毫发的第一个月的工资，2、赵腾毫证明1份，证明李学鹏不仅给我丈夫郝伟国打的工资，还给他的工友赵腾毫打的工资。3、劳动合同1份，证明我丈夫郝伟国在瓦努阿图共和国与FPF公司签订的合同，4、李先聚身份证复印件及转账清单各一份，证明2019年7月4日原告给被告丈夫工友李先聚转工资2034.66元。原告对被告提交证据的质证意见为：被告所提供的证据真实性我无法考证，不过我相信他没有必要作假，被告提供的合同上写的劳动关系是FPFCOMPANY公司，请被告提供证据证明我与这家公司的关系。2019年7月份我确实给被告转过钱，这只是我们委托FPF公司办绿卡给FPF的劳务费用，并不能证明任何事情，更不能说明我欠被告的钱，被告跟FPF的劳务纠纷跟我个人没有任何关系，更何况我跟FPF公司没有任何关系，我近几年一直在青岛一家公司就职，不可能有FPF公司的职务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、转账记录3份，2、赵腾毫证人证言1份，3、劳动合同1份。转账记录系户名为赵腾毫，卡号为62×××ＸＸ的中国银行股份有限公司濮阳工业路支行交易流水明细清单，该清单显示2019年7月4日10时46分9秒，自华夏银行股份公司总行李学鹏账号62×××ＸＸ转款6478.98元到赵腾毫账户、转款2034.66元到李先聚账户。何丽红中国建设银行个人账户收入明细显示：2019年7月4日李学鹏账号62×××ＸＸ转款6478.98元到何丽红账户，2019年9月4日转账10000元到何丽红账户。原告对于被告提交的转账记录及事实不否认，本院予以确认事实存在。对于劳动合同，为英文，由被告丈夫签名，原告不否认被告丈夫在FPF公司劳务输出，可确认其真实性。结合赵腾毫证人证言，本院可以确认被告证明目的。本案审理中，为查清案件事实调取证据：1、中原油田公安局胜利路派出所接处警登记表2张，2、大濮网工作人员马丽娜调查笔录。原告质证意见，对证据无异议。只能证明工人与大濮网之间的纠纷，大濮网是一个中介公司把工人介绍到国外的FPF公司，不能证明我与大濮网和国外的FPF公司有关系。被告质证意见，对证据接处警登记表无异议。去大濮网闹事是因为拖欠工资，并且大濮网答应给打工的工人购买回国的机票结果没有购买机票。对马利娜的调查笔录有异议，马利娜陈述的闹事原因不属实。闹事的原因是因为拖欠工资还有回国机票问题。马利娜陈述出国务工的7个工人的名字属实。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，2019年9月4日,原告李学鹏通过华夏银行卡号为62×××ＸＸ手机转账的方式分别转给了被告何丽红款6478.98元人民币、10000元人民币。原告陈述2019年9月4日的转账是错误的。要求被告返还。被告主张收到的是丈夫郝伟国的工资。被告陈述，FPF公司还通过杨孟转账于2019年8月6日发放工资2459.10元人民币，FPF公司至今仍欠郝伟国工资未发够。另查，2019年3月份,被告丈夫郝伟国通过大濮网介绍到瓦努阿图共和国打工,期限为一年，年薪100000元。经大濮网介绍同去的有李先聚、赵腾毫、赵良余、赵开达、朱良涛、朱瑞杰。郝伟国提供发工资的账户是被告何丽红的中国建设银行62×××ＸＸ账户。因FPF公司压三个月的工资，2019年7月4日原告李学鹏通过手机银行转账被告何丽红款6478.98元，为FPF公司发给郝伟国工资。同日原告还通过同一方式给李先聚、赵腾毫等转了工资。约2019年8月，由于工人与FPF公司发生矛盾,2019年8月30日郝伟国等人回国。2019年9月2日下午，中原油田濮阳市胜利路派出所接大濮网报警，赵良余等人与大濮网因涉外务工引起纠纷。再查，原告提交的转账清单显示：2019年9月4日，原告同时分别转款给户献玺、张守亭20000元。原告陈述，转款为FPF公司办绿卡的费用，与本案无关，系其隐私。被告主张户献玺、张守亭系郝伟国出国务工带班人员。本院审理中为查明事实，要求原告提供其涉案银行卡2019年7月至9月份转账流水，原告以其为隐私为由，拒绝提供。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”基于此,构成不当得利的条件为:一方获利、他方受损，获利与受损之间有因果关系,无合法根据。本案原告以不当得利将被告诉至法院，认为转款错误，诉求返还。被告以原告转款系发放其丈夫郝伟国工资，其收款不属于不当得利，不同意返还。原告为支持诉求，提交了转款凭证和工作证明，该证据仅能证明原告向被告转款10000元事实。被告向法院提交的转款凭证、劳动合同、证明材料等证据，可以证明被告丈夫出国务工，原告在2019年7月4日不仅给被告转发了郝伟国工资，同时还给郝伟国工友也发了工资。原告没有提供证据证明2019年7月4日代FPF公司给被告丈夫及其工友发放工资原因。原告亦没有证据证明其诉状上陈述的事实与理由：“以前李学鹏在一家公司办理业务时，这家公司直接让李学鹏把业务费用转给了自己的员工何丽红，作为给员工的工资。”是真实、客观的。综上，本院认为，原告李学鹏曾代国外的FPF公司给被告发放过郝伟国工资，在郝伟国与FPF公司存在工资等纠纷的情况下，合理期间内又转账给被告款项，故原告不能证明其在2019年9月4日给被告转发的款项系转账错误。故原告诉请的事实证据不足，原告没有充分证据证明被告取得该款项没有合法根据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告返还不当得利10000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告李学鹏的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二〇年三月二十四日书记员  李 博