重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3703号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：袁文阳，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：蒋红梅，女，1973年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路104号1单元5-2，公民身份号码51232619730818332X。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告蒋红梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因无法采用除公告方式以外的法定方式向被告蒋红梅送达诉讼文书，本院遂裁定将本案转为普通程序审理，并向被告蒋红梅公告送达相关诉讼文书，并审判员王玉担任审判长，与人民陪审员徐自权、代群容组成合议庭共同负责本案的审理。本案于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告平安财险公司的委托诉讼代理人袁文阳到庭参加诉讼，被告蒋红梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币39725.59元（包括本金38679.34元、利息962.31元、罚息83.94元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3418.23元；3.判令被告向原告支付违约金48846.15元（违约金以保险理赔款39725.59元为基数，自2014年8月4日按照年利率24%的标准暂计至2019年9月18日，实际主张至款项还清之日止）。一至三项诉讼请求合计91989.97元；4.本案律师费用、诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：2013年7月16日，被告向重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建新东路支行）借款50000元，借款利率为每年6.65%，借款期限36个月（自2013年7月16日至2016年7月15日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以重庆银行建新东路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。 2013年7月16日，重庆银行建新东路支行按照借款合同约定向被告发放共计50000元人民币的贷款。但自2014年5月16日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2014年8月4日按照保险合同的约定向被保险人重庆银行建新东路支行进行理赔，理赔金额共计39725.59元人民币，重庆银行建新东路支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截至2019年9月18日，被告未付理赔款、保费和违约金等共计91989.97元人民币。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，望判如所请。 被告蒋红梅未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，2013年7月9日，被告蒋红梅向原告平安财险公司投保个人消费信贷保证保险，在被告蒋红梅签署的《平安个人消费信贷保证保险保险单》上载明：被保险人为重庆银行建新东路支行，保证保险金额为59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，缴费日期为银行扣款之日；每月保费率1.9%，每月保险费金额为950元。同时，该保险单特别约定项下载明：“……3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.保险人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。” 2013年7月16日，被告蒋红梅以装修为由向重庆银行建新东路支行申请个人贷款50000元，并签订了《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，即首期执行贷款年利率为8.61%；还约定贷款本息按月分为36期偿还，若未按合同约定期限归还贷款本金，以合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 重庆银行建新东路支行于2013年7月16日向被告蒋红梅发放贷款50000元。重庆银行建新东路支行发放贷款之后，被告蒋红梅仅还款至2014年4月16日，之后未按约定偿还贷款本息，也未按照约定支付保费。2014年8月4日，重庆银行建新东路支行向原告平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认接受原告平安财险公司个人消费信贷保证保险保险单项下的代偿款39725.59元，同时向被告蒋红梅出具《代偿债务通知书》，通知书载明：“您于2013年7月16日与我行签订《个人贷款合同》项下借款，于2014年8月4日已逾期达80天。现已由中国平安财产保险股份有限公司在2014年8月4日代为清偿，共偿还贷款本息人民币共计39725.59元，其中剩余本金38679.34元、贷款利息962.31元、逾期罚息83.94元。”2019年10月17日，原告平安财险公司向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 另查明，被告蒋红梅未支付的保费金额为：950元÷30天×110天-33.42元-0.02元＝3449.89元。 上述法律事实，有原告平安财险公司的当庭陈述及其提交的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》《平安个人消费信贷保证保险保险单》《代偿债务确认书》《代偿债务通知书》、重庆银行个人贷款借款借据、还款明细表、身份证复印件等证据在卷为凭，被告蒋红梅未出庭质证，视为对自身权利的放弃。上述证据经庭审举证及审查，具备真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，原告平安财险公司具有经营财产保险、责任保险、信用保险等保险业务的资质，其与被告蒋红梅签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约定履行各自义务。被告蒋红梅未能按约定履行还款义务，原告平安财险公司依照保险单的约定，向被保险人即重庆银行建新东路支行进行了理赔，理赔后，投保人即被告蒋红梅应当依照保险单的约定向原告归还全部保险理赔款，故对原告平安财险公司请求被告蒋红梅给付保险理赔款39725.59元的诉讼请求，本院予以支持；被告从2014年4月17日起开始拖欠保费，截至2014年8月4日欠付保费共计3449.89元，根据保险单的约定，被告蒋红梅应当履行给付义务，故原告平安财险公司请求被告蒋红梅支付逾期保费3418.23元的诉讼请求，本院予以支持；原告平安财险公司主张以保险理赔款39725.59元为基数按照年利率24%的标准计算违约金，符合双方在《平安个人消费信贷保证保险保险单》上的约定，本院予以支持，违约金从2014年8月4日理赔之日起计算至2019年9月18日，具体金额应为48898.02元（39725.29元×24%÷365天×1872天），故对于原告平安财险公司请求支付的计算至2019年9月18日止的违约金48846.15元，本院予以支持，2019年9月19日起，被告蒋红梅应以39725.59元为基数按年利率24%的标准支付违约金直至款项付清时止。原告请求被告给付律师费的诉讼请求，因保险单未明确约定因违约行为产生的律师费由违约方负担，且原告也未举证证明其因被告的违约行为实际产生了律师费及律师费的具体金额，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告主张的案件保全费，因未实际产生，本院不予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋红梅于本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款39725.59元； 二、被告蒋红梅于本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3418.23元； 三、被告蒋红梅于本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金48846.15元，并从2019年9月19日起继续以39725.59元为基数按年利率24%的标准支付违约金至款项付清之日止； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。 如果被告蒋红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2099.74元，公告费560元，合计2659.74元（原告已预交），由被告蒋红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  徐自权 人民陪审员  代群容 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  陈 芮 书 记 员  李 月