wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初677号原告：重庆宏大房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区华一路17号，统一社会信用代码91500103202828789J。法定代表人：张大林，董事长。委托诉讼代理人：张文凤，该公司员工。被告：蔡茂平，男，1956年3月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆宏大房地产开发有限公司（以下简称宏大公司）与被告蔡茂平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏大公司的委托诉讼代理人张文凤到庭参加了诉讼。被告蔡茂平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宏大公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告宏大公司与被告蔡茂平于2001年4月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》并办理注销重庆市渝中区房屋预售登记的相关手续；2、判决被告蔡茂平协助原告宏大公司办理上述房屋的预售登记注销手续；3、本案诉讼费用由被告蔡茂平承担。事实及理由：2001年4月28日，原告宏大公司与被告蔡茂平签订《重庆市商品房买卖合同》及《购房合同》附件，约定被告向原告购买重庆市渝中区房屋(建筑面积218.67平方米)，总价款996478元，其中首付款199478元，余款797000元由被告办理银行按揭，合同约定交房时间为2001年8月31日。该合同在重庆市房地产交易所办理了预售合同备案登记。2001年5月31日,原被告与华夏银行重庆分行签订了《个人购房借款合同》(合同编号:00230030720010037-02),约定由被告向华夏银行重庆分行贷款797000元用于支付购房款,贷款期限15年,原告作为保证人。同日，三方还签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》并办理了公证。合同签订后，三方共同办理了上述房屋的抵押登记。上述合同签订后，被告没有支付首期购房款，也没有按时偿还按揭贷款，原告亦没有向被告交付房屋，且一直由原告按月向华夏银行重庆分行偿还按揭贷款，原告于2016年偿还完毕全部银行贷款，银行也出具了《注销抵押登记证明》。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告蔡茂平未答辩。本院经审理认定事实如下：2001年4月28日，宏大公司（出卖人）与蔡茂平（买受人）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：蔡茂平购买宏大公司开发建设的位于重庆市渝中区房屋（建筑面积218.67㎡），总成交金额为996478元；买受人按银行按揭（首付199478元）的方式按期付款；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；出卖人应当在2001年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，双方共同办理了预售登记手续。2001年5月31日，蔡茂平（借款人）、华夏银行重庆分行（贷款人）签订《个人购房借款合同》，约定：蔡茂平向华夏银行重庆分行借款797000元用于购买重庆市渝中区房屋；贷款期限为15年，自2001年5月至2016年5月；贷款的保证人为宏大公司，保证方式为连带责任保证。2001年7月18日，华夏银行重庆分行（甲方、贷款方、抵押权人）与蔡茂平（乙方、借款方、抵押人）、宏大公司（丙方、担保方、开发商）签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定：甲方向乙方发放贷款797000元，甲方将上述贷款金额全数以乙方购房款名义，交存入丙方在华夏银行重庆分行江北支行的存款账户上；贷款期限为自2001年5月至2016年5月；乙方提供重庆市渝中区房屋(建筑面积218.67平方米)作为抵押担保；在领取《房屋所有权证》之前，如乙方不按期清偿债务，丙方保证代乙方履行该项义务，若丙方履行该项义务后，丙方可按有关规定处分抵押物。上述合同签订后，蔡茂平未支付购房款，宏大公司亦未向蔡茂平交付房屋。此后，蔡茂平亦未实际偿还银行贷款，系由宏大公司代为偿还，宏大公司于2016年5月20日还清了所有贷款。华夏银行股份有限公司重庆江北支行于2016年8月23日出具《注销抵押登记证明》，载明“重庆市渝中区土地房屋权属登记中心：借款人蔡茂平，身份证号51020219560325XXXX，于2001年5月20日在我行申请个人住房按揭贷款，人民币797000元整，抵押贷款合同编号为：2001按揭第2637号，现借款人于2016年5月20日还清贷款本息，我行同意解除该房产抵押登记。抵押合同原件一份我行已归档管理，特此证明。”上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、划款凭证以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告宏大公司与被告蔡茂平、华夏银行重庆分行签订的《重庆市商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。涉案《重庆市商品房买卖合同》中约定买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。蔡茂平在签订上述合同后，未按约履行支付购房款、偿还按揭贷款的义务，宏大公司代蔡茂平还清了其向华夏银行重庆分行的按揭贷款，故宏大公司按照合同约定要求解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》并要求被告蔡茂平协助宏大公司办理重庆市渝中区房屋的预售登记注销手续的诉讼请求依法予以支持。综上所述，原告宏大公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宏大房地产开发有限公司与被告蔡茂平于2001年4月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》；二、被告蔡茂平应于本判决生效之日起十日内协助原告重庆宏大房地产开发有限公司办理重庆市渝中区房屋的预售登记注销手续。本案受理费减半收取计40元，由被告蔡茂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 鹏二〇二〇年三月十二日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初13号 原告：王志强，男，1994年1月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：傅仁盛，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告王志强与被告傅仁盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告傅仁盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志强向本院提出诉讼请求：判决傅仁盛支付王志强厨具一套总货款35471元。事实和理由：傅仁盛于2019年3月5日向王志强出具厨具货款一套欠条35471元，并约定还款日期2019年12月31日前还款。王志强多次向傅仁盛催要，但其均以各种理由推脱不还。 傅仁盛未做答辩。 王志强围绕诉讼请求依法向本院提交证据《欠条》一份，傅仁盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。王志强所举证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，王志强出售厨具一套给傅仁盛，傅仁盛收到厨具后出具欠条一份，内容为：“2019年3月5日傅仁盛欠王志强厨具货款一套，总货款35471元整。双方约定还款期限于2019年12月31日前余下货款全部付清。欠款人：傅仁盛”。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。王志强出售厨具给傅仁盛，双方买卖合同关系成立。王志强已履行出卖义务，傅仁盛作为买受人应当按照约定的数额和时间支付厨具款。现傅仁盛未按约定支付货款，有《欠条》为凭，其行为已构成违约，王志强要求傅仁盛支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。傅仁盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅仁盛应于本判决生效之日起十五日内支付王志强货款35471元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费686元，减半收取计343元，公告费350元，由傅仁盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇二〇年三月十九日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执13944号申请执行人冯岑，男，1988年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人上海协宏品牌管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈文华。申请执行人冯岑与被执行人上海协宏品牌管理有限公司劳动争议一案，本院（2019）渝0103民初1039号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人11060元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年三月六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保682号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：王梅，女，壮族，1976年1月22日出生，住所地广西壮族自治区隆林各族自治县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王梅信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王梅的银行存款148915.75元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王梅的银行存款148915.75元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十八日 书记员  严嘉琪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民特22号申请人：曾祥冷，男，1996年11月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：丁超群，砀山县城关镇法律服务所，法律工作者，特别授权。申请人：李乐，男，1990年02月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院于2020年03月24日立案受理申请人曾祥冷与李乐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年03月16日经特邀调解员王东飚主持调解，达成调解协议如下：一、被告李乐共欠原告曾祥冷工资21000元，从2020年03月起至2020年11月每月偿还2000元，并于每月30日前偿还清当月的2000元，下欠的3000元，被告李乐于2020年12月30日前偿还清给原告曾祥冷；二、双方就本案纠纷就此了结；三、双方一致同意本协议并申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曾祥冷与李乐于2020年03月16日经特邀调解员王东飚主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王连伟二〇二〇年三月二十四日法官助理华启书记员郑琦琦
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初154号原告：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路185号。法定代表人：王道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小明，江苏致明律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪步超，江苏致明律师事务所实习律师。被告：赵小元，男，1971年9月24日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：赵晓明，男，1969年6月24日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：史肖林，男，1971年4月19日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司（以下简称“汇恒小贷公司”）与被告赵小元、赵晓明、史肖林借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇恒小贷公司的委托诉讼代理人徐小明、纪步超，被告赵小元、赵晓明、史肖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇恒小贷公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赵小元立即支付借款本金1500000元、利息248148元及逾期利息（以1500000为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、判令被告赵晓明、史肖林对上述债务承担连带保证责任；三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年12月31日，原告（贷款人）与被告赵小元（借款人）、赵晓明（担保人）、史肖林（担保人）订立高汇恒贷借字【2015】第0143号《个人担保借款合同》，约定被告赵小元向原告借款150万元，借款期限自2015年12月31日起至2016年12月31日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；月利率1.356%,按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；如果借款人未按期归还本金，则对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等。2015年12月31日，原告按约发放了贷款，并出具《江苏农贷借款借据》（编号：0543636)，其上记载：借款人赵小元，合同编号高汇恒贷借字2015第0143号，借款金额150万元，月利率1.356%，借款日期20151231，到期日期20161231。时至今日，被告赵小元分文未还，被告赵晓明、史肖林亦不履行保证责任。现诉至法院，请求判如所请。被告赵小元对相关借款事实不持异议，案涉贷款催收单系在2019年10月下旬原告答应续借的情形下签署的，日期系后来原告自行填写；因近年经济状况不佳，愿与原告协商进行还款。被告赵晓明辩称，对为赵小元担保借款的事实不持异议，其以为相应借款早已还清，且多年来一直未向其催要；对承担连带保证责任没有异议。被告史肖林对担保事实及承担连带保证责任均不持异议。原告围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1、《个人担保借款合同》；2、江苏农贷借款借据；3、银行进账单；4、逾期贷款催收通知单等。上述证据，本院审查后认为证据真实、合法，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自合同义务。被告赵小元借款后未按约履行还本付息义务，被告赵晓明、史肖林也未履行保证责任，应承担相应的民事责任。关于被告赵小元的意见，其未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵小元应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司借款本金1500000元、利息244080元及逾期利息（以1500000元为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；二、被告赵晓明、史肖林对上述债务承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告赵小元追偿；三、驳回原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29425元，财产保全费5000元，合计34425元，由被告赵小元、赵晓明、史肖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年三月二十三日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执496号 移送执行机关：本院民事审判二庭。 被执行人：谢茂辉，男，汉族，1968年10月30日同生，住四川省威远县。 中国银行股份有限公司眉山分行与谢茂辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初1585号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由谢茂辉负担案件受理费1109元。2020年3月10日，本院民事审判二庭移送执行，执行内容：由谢茂辉交纳案件受理费1109元。 本案执行过程中，查明，本院（2019）川1402民初1585号民事调解书确定的诉讼费，诉讼中，中国银行股份有限公司眉山分公司已预交诉讼费，被执行人谢茂辉称诉讼费1109元已直接交给了银行的代理律师。中国银行股份有限公司眉山分公司的委托诉讼代理人李应勤律师认可谢茂辉已给付银行垫付的案件受理费，银行不再向东坡区人民法院申请退费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 本院（2019）川1402民初1585号民事调解书确定的诉讼费终结执行。 本裁定书送达的立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年三月十七日 书记员  张红萍
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初258号原告：顾惠冲，男，1968年3月14日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：林超，江苏诚谨律师事务所律师。被告：樊发兵，男，1968年5月22日生，汉族，住海门市临江新区。委托诉讼代理人：倪卫昌，男，1950年7月9日生，汉族，住海门市。原告顾惠冲与被告樊发兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告顾惠冲以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告樊发兵起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾惠冲撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告顾惠冲自行负担。审 判 员  王 坚二〇二〇年三月十六日法官助理  徐建明书 记 员  俞滨霞
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执84号郑鸿彬：你/你单位与李鸿建设工程施工合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款26480元。2、负担申请执行费297元。特此通知。执行员 ：陈育宏二Ｏ二Ｏ年三月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初398号 原告：罗叶溪，男，1984年2月26日出生，汉族，永丰县人。 被告：高江南，男，1976年3月1日出生，汉族，永丰县人。 原告罗叶溪与被告高江南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗叶溪到庭参加诉讼，被告高江南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗叶溪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息自2019年3月15日至还清款项之日止起按月利率1.5分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月15日被告因资金周转需要向原告借款6万元。原告多次要求被告清偿借款本息，但均未果。 被告高江南未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由，于2018年12月15日向原告借款60000元，原告以现金支付方式将60000元交给被告，被告于当天向原告出具借条一份：“借条今因资金周转困难（借款用途）于2018年12月15日向出借人罗叶溪借到人民币60000元（大写：陆万元整）。借期3个月，2019年3月15日到期还本付息…借款由出借人以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款……”借款到期后，被告没有按约定履行义务。 本院认为，被告向原告借款，双方之间形成民间借贷关系，双方的债权债务关系明确。被告没有按约定偿还借款，其行为已构成违约。因此，原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告借款利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方没有就借期内利率及逾期利率进行约定，因此，借款60000元的利息只能从2019年3月16日起按年利率6%计算至还清款项之日止。 被告高江南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高江南于本判决生效之日起15日内偿还原告罗叶溪借款60000元并支付利息（利息以本金60000元为基数，自2019年3月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告罗叶溪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取763元(原告已预交)，由被告高江南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹铖 二〇二〇年三月三日 书记员  李荟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保35号申请人：丁胤，男，汉族，1986年3月9日出生，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：容绍云、曹宝欣，系广东宾得律师事务所律师、实习律师。被申请人：杨凰，女，汉族，1987年1月22日出生，身份证住址广州市白云区。申请人丁胤与被申请人杨凰因房屋买卖合同纠纷向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2019年11月26日受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨凰名下价值494500元的财产予以保全。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供保函担保。本院经审查认为，申请人丁胤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人杨凰的财产在价值494500元以内予以查封、冻结。案件申请费2993元，由申请人丁胤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年三月六日书记员  陈燕霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初3216号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：刘春，职务执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：刘累，男，汉族，1986年10月7日出生，住四川省彭州市。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告刘累物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川瑞信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川瑞信物业管理有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜京城
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4386号 上诉人（原审被告）：永宁县中心敬老院，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王祥，该院院长。 委托诉讼代理人：王丽娟，宁夏永川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李占琴，女，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人永宁县中心敬老院因与被上诉人李占琴劳动争议一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初2962号民事判决，特提起上诉，本院已依法受理。向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，被上诉人李占琴出生于1966年7月14日，已年满50岁，一审法院对上诉人与被上诉人之间解除或终止劳动关系的原因未予查清即作出相应判决欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初2962号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。 上诉人永宁县中心敬老院预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  李慧琴 审判员  张建国 审判员  杨 玫 二〇二〇年三月二日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本裁定为终审裁定。
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2529刑初24号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人刁龙，男，1996年7月18日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。因犯抢劫罪，于2011年5月25日被红河县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；因犯故意伤害罪和聚众斗殴罪，于2013年4月16日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年八个月，于2014年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被红河县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于红河县看守所。 被告人郭智斌（绰号：阿兵），男，1998年9月15日生，彝族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被红河县公安局取保候审。 被告人李嘉文（绰号：滴士），男，1997年7月5日生，哈尼族，云南省红河县人，中专文化，农民，住红河县。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被红河县公安局取保候审。 被告人陶塔樊（绰号老崔），男，2000年1月6日生，傣族，云南省红河县人，初中文化，农民，住红河县。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被红河县公安局取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉［2020］16号起诉书指控被告人刁龙、郭智斌、李嘉文、陶塔樊犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员胡小龙等二人出庭支持公诉，被告人刁龙、郭智斌、李嘉文、陶塔樊均到庭参加诉讼。现已审理终结。 红河县人民检察院指控：2019年8月14日22时许，被告人刁龙将自己的摩托车停放在迤萨镇莲花路大明星KTV门口时，因该车无号牌且车主未携带驾驶证，被民警依法查扣至红河县。次日12时，刁龙到交警大队处理自己被查扣的摩托车时，因工作人员已经下班而未处理，便想私自将车骑回家中。于是刁龙先回到家中拿上备用钥匙，其又邀约被告人郭智斌、李嘉文、陶塔樊一起来到交警大队，四人合力将被扣摩托车抬出扣押物品保管区，然后刁龙用备用钥匙发响后将摩托车骑走。经红河县发展和改革局认定被盗摩托车价值人民币2700元。 指控认为，被告人刁龙、郭智斌、李嘉文、陶塔樊无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其的刑事责任，系共同犯罪。因刁龙系坦白，可以从轻处罚；有刑事前科，酌情从重处罚。李嘉文、郭智斌、陶塔樊自动投案，系自首，应当从轻或减轻处罚；三人是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。综上，建议判处刁龙、李嘉文、郭智斌、陶塔樊犯盗窃罪，刁龙在有期徒刑7至9个月期间内量刑，并处罚金人民币2000元；李嘉文、郭智斌、陶塔樊在拘役3至5个月期间内量刑，适用缓刑，并各处罚金人民币1000元 被告人刁龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩称自己具有自首的量刑情节，请求法院判处缓刑。 被告人郭智斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪请求法庭从轻判处。 被告人李嘉文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪请求法庭从轻判处。 被告人陶塔樊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪请求法庭从轻判处。 经审理查明，2019年8月14日22时许，被告人刁龙将自己的摩托车停放在迤萨镇莲花路大明星KTV门口时，因该车无号牌且车主未携带驾驶证，被民警依法查扣至红河县。次日12时，刁龙到交警大队处理自己被查扣的摩托车时，因工作人员已经下班而未处理，便想私自将车骑回家中。于是刁龙先回到家中拿上备用钥匙，又邀约被告人郭智斌、李嘉文、陶塔樊一起来到交警大队，四人合力将被扣摩托车抬出扣押物品保管区，然后刁龙用备用钥匙发响后将摩托车骑走。经红河县发展和改革局认定被盗摩托车价值人民币2700元。 另查明，被告人郭智斌、李嘉文、陶塔樊于2019年10月31日14时到红河县迤萨派出所投案自首。被告人刁龙于2019年9月30日在公安机关已经掌握其犯罪线索及事实后经传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刁龙、郭智斌、李嘉文、陶塔樊在开庭审理过程中均亦无异议，且有受案登记表、转刑侦案件审批表、立案决定书、抓获经过、到案经过、证人徐某、刁某、孙某的证言、价格认定结论书、物证照片、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、人像辨认笔录、接受证据材料清单、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场方位示意图、认罪认罚具结书、情况说明、户口证明及被告人刁龙、郭智斌、李嘉文、陶塔樊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刁龙、郭智斌、李嘉文、陶塔樊无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，四被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刁龙、郭智斌、李嘉文、陶塔樊犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人刁龙主动邀约其余三名被告人起到组织作用，在共同犯罪中系主犯。且被告人刁龙在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人刁龙在公安机关已经掌握其犯罪线索及事实后经传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。故被告人刁龙关于“自己具有自首情节，请求法院判处缓刑”的辩解本院不予采纳。被告人郭智斌、李嘉文、陶塔樊主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻、减轻处罚；在共同犯罪中起到次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人刁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年5月29日止，罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。 二、被告人郭智斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 三、被告人李嘉文犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 四、被告人陶塔樊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 虹 人民陪审员  杨有万 人民陪审员  李丽荣 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  陈建宇
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初24号公诉机关罗山县人民检察院。被告人石承永，男，1988年11月23日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月15日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，于同年11月27日被罗山县公安局执行逮捕。指定辩护人姜梦凡，河南书涵律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人石承永犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员谷山出庭支持公诉，被告人石承永及其指定辩护人姜梦凡到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2019年10月31日4时59分许，被告人石承永驾驶豫Ｒ×××××（豫RX268挂）重型半挂牵引车沿国道312线由西向东行驶至伍朱路交叉口（1km+20m）处时，与前方同向李某2（1947年6月22日出生）驾驶的电动三轮车追尾相撞，致电动三轮车的乘坐人袁某（1951年6月3日出生）当场死亡，李某2经抢救无效死亡，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，被告人石承永负此事故全部责任。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某2、袁某均系外伤致重度颅脑损伤死亡。事故发生后，石承永同乘的另一驾驶员王某报警，石承永在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，石承永自愿认罪认罚，并已与两被害人近亲属达成和解协议，补偿了二被害人近亲属各项经济损失人民币十五万元，取得了被害方谅解。据此，公诉机关认为被告人石承永的行为构成交通肇事罪，石承永具有自首情节，自愿认罪认罚，且与被害方达成和解协议，补偿了被害方的经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。综上，建议对石承永判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实，被告人石承永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，罗山县公安局物证鉴定室鉴定书，过磅明细单，石承永驾驶证、行驶证复印件，被害人身份信息证明，石承永户籍信息证明、无犯罪前科证明、到案经过证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，和解协议、谅解书及收条，认罪认罚具结书及桐柏县司法局社区矫正评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石承永违反道路交通运输管理法规，交通肇事致两人死亡，负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，石承永的同乘人报警，石承永留在事故现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。石承永自愿认罪认罚，积极与被害人近亲属达成和解协议，补偿了被害人近亲属经济损失，认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处罚。石承永居住地社区矫正机构出具了其适用社区矫正条件的调查评估意见。综合石承永犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人石承永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡忠宪审判员  王祖华审判员  方 平二〇二〇年三月二十日书记员  张智超
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0118民再2号原审原告：张冲，男，1987年10月24日生，汉族，马鞍山市和县人，住安徽省马鞍山市和县。原审被告：孙萍，女，1995年10月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原审原告张冲与原审被告孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出(2018）苏0118民初1451号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月21日作出（2019）苏0118民监88号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院经再审审查认为，本案不属民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018）苏0118民初1451号民事裁定；二、驳回原审原告张冲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 傅立新审 判 员 傅 明审 判 员 张小帆二〇二〇年三月十八日法官助理 方 超书 记 员 徐彩红
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执240号申请执行人：杨毅伟，男，1995年7月8日生,水族，住贵州省三都县。被执行人：潘天盖，男，1993年7月1日生,水族，住贵州省三都县。被执行人：潘德村，男，1992年5月6日生,水族，住贵州省三都县。被执行人：潘永现，男，1992年1月3日生,水族，住贵州省三都县。被执行人，潘栋植，男，1977年8月7日生,水族，住贵州省三都县。本院在执行杨毅伟与潘天盖、潘德村、潘永现、潘栋植附带民事赔偿一案，于2020年03月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人潘天盖、潘德村、潘永现、潘栋植向申请人杨毅伟支付50920.02元。二、负担本案申请执行费664.00元。共计51584.02.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘天盖、潘德村、潘永现、潘栋植银行存款51584.02元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年三月三日书记员 莫芝娇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执658号申请执行人：崔梦瑶，女，1991年1月12日出生，汉族，住温县。申请执行人：任鹏伟，男，1989年9月22日出生，汉族，住温县。被执行人：焦作华豫房地产开发有限公司，住所地：温县温泉镇温泉路南菜市街东。法定代表人：邵纯意，董事长。申请执行人崔梦瑶、任鹏伟与被执行人焦作华豫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4890号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人焦作华豫房地产开发有限公司在工茂街生产路西温泉路南【温国用（2011）第000057号】有不动产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作华豫房地产开发有限公司位于工茂街生产路西温泉路南【温国用（2011）第000057号】不动产。二、被执行人焦作华豫房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人焦作华豫房地产开发有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月四日书记员  刘建纯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3664号之九申请执行人：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人：许少才，董事长。被执行人：施科，男，1989年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：方丽蓉，女，1989年5月21日出生，土家族，住重庆市酉阳县。关于重庆市两江新区长运小额贷款有限公司申请执行施科、方丽蓉公证债权文书一案，因被执行人施科、方丽蓉未自动履行已发生法律效力的（2019）渝渡证字第4603号执行证书确定的义务，重庆市两江新区长运小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人施科、方丽蓉发出执行通知书，因被执行人施科、方丽蓉未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人施科、方丽蓉纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人施科、方丽蓉的银行存款等财产，除于2019年8月7日查封了被执行人施科所有的位于重庆市巴南区房屋【权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXXX号】的产权产籍（该房屋设有抵押权登记，抵押权人为该案申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司）外，未发现被执行人施科、方丽蓉有其他可供执行财产。因现在处于新冠肺炎疫情期间，案涉房屋内居住有人且不愿搬离，故该房屋暂不具备处置条件。申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司也提供不出被执行人施科、方丽蓉其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人施科、方丽蓉其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人施科、方丽蓉有可供执行的财产，申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司也提供不出被执行人施科、方丽蓉其他明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司释明后，申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司仍有权要求被执行人施科、方丽蓉继续履行债务，被执行人施科、方丽蓉负有继续向申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司发现被执行人施科、方丽蓉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月十九日书记员  陆攀
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初1083号原告：镇江中福马机械有限公司，统一社会信用代码91321100796527237U，住所地镇江市丹徒新区兴园路1号。法定代表人：杨健，该公司总经理。委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。被告：孙亚玲，女，1964年2月2日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。原告镇江中福马机械有限公司（以下简称中福马公司）与被告孙亚玲合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序之情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告中福马公司的委托诉讼代理人石云马，被告孙亚玲及其委托诉讼代理人常立二次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中福马公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙亚玲支付管理费60000元、电费80617.51元。事实和理由：2008年开始，原告将华林苑宾馆交由被告承包经营。2013年，双方签订了《华林苑宾馆经营承包责任书》（以下简称《承包责任书》），承包范围为华林苑所属客房部、餐饮部，承包方式为被告收支独立核算、自负盈亏。被告负责支付承包期间电费及每月管理费5000元。原告为被告垫付了2013年1月至2014年7月电费80617.51元。被告还欠付管理费60000元。为维护原告合法权益，故为所请。被告孙亚玲辩称，1.本案不属于法院受理范围，应当依法驳回，因为双方签订的是责任状，而不是内部承包合同，且被告系原告单位职工，《承包责任书》对被告的人事、财务等自主权进行了限制。2.管理费已清结，因为如果被告每月不交管理费，原告完全可以处分被告。根据原告的账册，都是用餐费抵扣管理费，且月月结清。3.双方自2013年1月1日起就未核算过电费，被告每月已实际支付1000元电费。4.管理费、电费的主张均已超过诉讼时效，其月均电费约3000元。5.被告于2014年2月退休，其后费用也不应支付。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对《承包责任书》、情况说明、律师函、退休证、工资表、真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供了用电统计表，证人周某、罗某的证言，被告持有异议，但未提供足以反驳证据，对该证据真实性（形式）可予采纳；被告提供了证人朱某的证言，该证言称管理费已提前抵扣，原告不予认可；在审理期间，本院还对证人刘某进行了询问，双方对该证据形式要件真实性无异议，但被告对证人陈述部分事实不予认可。上述异议证据的证明力综合全案证据予以认定，其中朱某的证言与他人证言相矛盾，且缺乏相应书证佐证，对其证明力不予认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙亚玲系中福马公司正式员工，2004年开始经手管理中福马公司下属部门华林苑宾馆。2013年3月25日，孙亚玲与中福马公司签订《承包责任书》一份，主要约定：一、承包形式为收支单独核算，自负盈亏。二、承包范围，华林苑所属客房部、餐饮部。三、承包责任人为孙亚玲。四、承包时间自2013年1月1日至2013年12月30日。五、承包人责任：（一）严格遵守国家法律规定及公司相关规定，认真组织内部经营，强化费用收支管理，建立收支台帐并落实兼职财务人员。（二）保证华林苑所属固定资产的完整和完好性，杜绝固定资产的非正常毁损与丢失，负责华林苑所属资产及设施器具的维修和管理，承担中小修人工费。（三）承包人有采购日常消耗品和零星维修配件的自主权，其中超过2000元以上的项目支出须经公司办审批。（四）人员聘用首先在内部选择，要求比重不低于80%。承包人对聘用人员工作分配有自主权，要定岗定责，按责检查、考核。要求人均月度应发工资不少于1320元（含个人应缴各类保险和住房公积金等）。（五）负责支付华林苑员工工资性收入，其中承包人工资为内部其他人员人均工资的2倍，要求按月将内部工资分配报公司办审批。（六）负责水、电、气、电话费用支付；负责工商、税务、代码等特种行业所需的综合治安、卫生防疫、消防安全等管理与年审，并支付所需证照办理与年审费用。（七）华林苑所有正式职工享有公司福利的权利（主要是劳动福利和工会会员福利）。（八）每月上交管理费5000元。六、公司职责：（一）有效监管华林苑经济活动，财税帐目和综合管理等事宜。针对其经营状况定期组织内部审计并提出审计意见。（二）负责华林苑固定资产大修立项和组织实施，承担华林苑固定资产折旧费及中小修材料费。（三）承担按个人应发工资标准企业应缴各类保险、住房公积金。（四）女职工产假及女工合同假期间，工资待遇由公司承担。（五）负责对承包人的考核、监督，对华林苑承包人有任免权。合同签订后，孙亚玲依约对华林苑宾馆进行承包管理。在承包期间，管理费及电费未缴纳。2014年2月14日，孙亚玲退休。2014年8月，孙亚玲办理了宾馆交接手续。2019年1月，孙亚玲根据中福马公司2011年至2018年底的辅助明细账回函称，其拖欠公司水电费用。另查明，华林苑宾馆设有分立电表，电工每月抄表，2013年全年用电量68360度，含税电费51987.78元。中福马公司财务于当年12月26日将该欠费记入账册凭证。还查明，中福马公司财务账单显示，孙亚玲与中福马公司于2011年就有借款往来；2013年间，孙亚玲部分还款记载为还总借款。本院认为，原告中福马公司与被告孙亚玲签订的内部承包宾馆协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，且权利和义务总体对等，应为合法、有效合同，各方均应全面履行合同义务。被告辩称合同主体一方系用人单位，一方系职工，因此不具有平等性，不属于法院受理范围，于法无据，不予采纳。关于本案诉讼时效问题，合同约定被告每月上交管理费5000元连同电费给付均未明确约定履行期限，因此诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时即明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示其不履行义务之日起计算，本案被告当庭表示拒绝履行管理费并于2019年1月认可拖欠电费，故本案诉讼时效未届满。关于给付数额问题，首先，原告主张被告支付合同期间的管理费60000元，并无不当，应予支持；被告辩称已提前扣除，事实依据不足，不予采信。其次，原告主张20个月电费80617.51元，但合同约定承包期限为一年，且无证据证明期限已延长，故认定为51987.78元；被告辩称已部分还款，但该还款均于2013年12月26日前发生，此时所欠电费尚未记入账册凭证，加之其与中福马公司存在其他款项往来，故偿还的相应款项不能视为缴纳电费并予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告孙亚玲于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告镇江中福马机械有限公司支付管理费60000元、电费51987.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，由原告镇江中福马机械有限公司负担572元；被告孙亚玲负担2540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 刘 斌人民陪审员 刘 志人民陪审员 赵玉林二〇二〇年三月二日书 记 员 朱胜楠
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执580号之二申请执行人:马麦仙，女，1956年8月26日出生，汉族，住温县。被执行人：职素娥，女，1967年3月15日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执580号之二裁定书，于2020年03月12日向被执行人职素娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人职素娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人职素娥在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币31111.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十二日书记员  周雪娇
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执263号 申请执行人：张清明，男，1958年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江苏金阳玻璃制品有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路6号。 法定代表人：杨小军，该公司总经理。 本院在执行张清明与江苏金阳玻璃制品有限公司劳动报酬争议一案中，经查，被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司银行存款人民币17000元或查封、扣押其等同价值的财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书立即生效。 审判员  莘祥 二〇二〇年三月十日 书记员  蒋澍
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民特23号申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y（1-1）。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭方方，男，1984年12月28日出生，住安徽省宿州市砀山县，公民身份号码342221198412280010系安徽砀山农村商业银行股份有限公司员工。申请人：许岗岗，男，回族，1983年10月06日出生，住安徽省宿州市砀山县。申请人：张琦，男，汉族，1994年10月15日出生，住安徽省宿州市砀山县。申请人：杨柳，女，汉族，1989年03月28日出生，住安徽省宿州市砀山县。本院于2020年03月27日立案受理申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与许岗岗、张琦、杨柳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年03月13日经特邀调解员戴志强主持调解，达成调解协议如下：一、被告张琦、杨柳自愿于2020年03月30日前一次性偿还安徽砀山县农村商业银行股份有限公司借款本金48719.06元及利息；二、若张琦、杨柳在2020年03月30日前未偿还安徽砀山农村商业银行股份有限公司借款本金48719.06元及利息2794元，许岗岗对上述借款本金48719.06元及利息2794元承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与张琦、杨柳、许岗岗于2020年03月13日经特邀调解员戴志强主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王连伟二〇二〇年三月十七日书记员  郑琦琦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初93号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 被申请人：甘运国，男，1965年1月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人甘运国信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人甘运国在银行的存款32000元或相应价值的财产，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人甘运国在银行的存款32000元或相应价值的财产。 案件申请费340元，由中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  陈旭
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初668号 原告：曾光华，男，1994年4月13日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：曾孔政，男，1965年12月30日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。系原告曾光华之父，代理权限：特别授权。 被告：姚跃金，男，1986年7月8日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告曾光华与被告姚跃金租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾光华及其委托诉讼代理人曾孔政到庭参加了诉讼，被告姚跃金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告曾光华向本院提出诉讼请求：1、判决责令被告支付其所欠原告挖机租赁款共计人民币54000元及利息（利息按54000元为基数，按利率2%计息自2019年1月30日至本息清偿完毕日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告承包得兴仁市城北街道办事处丰岩村马鞍山公墓场地破石工程施工，基于双方系好友关系，被告主动口头提出租赁原告的挖机用于施工，对此原告表示同意将自己挖机租赁给被告投入使用。其租赁期限结束后，2018年11月29日通过双方在场核算时，被告以资金周转困难，出具欠据表示欠到原告挖机租赁款54000元，同时承诺两个月内清偿完毕，并约定到期未清偿，则按54000元本金为基数，按月利率2%计算利息。基于双方好友关系，原告表示同意接受被告提出的承诺条件。然而问题的关键在于，双方约定的给付租赁款期限早已过去，经原告数十次电话和亲临家中催要时，被告先以资金周转困难为由拒付，可随后便直接将电话号码欠费和换号，让原告无法与之沟通。面对无奈格局，为依法实现原告合法债权本息，根据相关法律之规定，特诉至贵院，恳请依法审查判决支持原告提出的诉求！ 被告姚跃金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 经审理本院认定事实如下：被告姚跃金因工程需要租用原告曾光华挖机施工，工程结束后，经双方于2018年11月29日结算，被告姚跃金应支付原告挖机租赁费人民币54000元，并于当日出具欠条一张给原告，欠条约定给付期限为两个月，若逾期未支付，则应从逾期之日起以欠款54000元为基数，按月利率2%计算利息。给付期限届满后，被告姚跃金至今未履行给付原告挖机租赁款的义务。以上事实，虽被告未到庭应诉，但有原告的陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，被告租用原告挖机施工，施工结束后，被告姚跃金拖欠原告挖机租金54000元至今未支付，其行为已构成违约。故原告曾光华请求被告姚跃金支付所欠租赁款人民币54000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。针对原告请求由被告姚跃金按月利率2%支付逾期利息，其请求既不违反双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告姚跃金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告姚跃金应承担不到庭参加应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姚跃金给付原告曾光华挖机租赁款人民币54000元及利息，利息以租赁款54000元为基数，按月利率2%计算，从2019年2月起计算至租赁款付清之日止。前述义务限本判决生效之日起十日内付清。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告姚跃金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇二〇年三月五日 书记员  刘金尧
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1009号 申请执行人：刘煌，男，汉族，1984年8月6日出生，住长沙市望城区。 被执行人：唐铁刚，男，汉族，1962年10月30日出生，住长沙市望城区。 申请执行人刘煌与被执行人唐铁刚运输合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3640号民事调解书立案执行，但被执行人唐铁刚至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人唐铁刚履行湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3640号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人唐铁刚银行存款27593元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月五日 代理书记员  金 谣
肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初619号保全申请人：泰安市博昂建材有限公司，住所地肥城市新城白云山社区20号楼3单元2层西户。法定代表人：王敏，总经理。被申请人：兴润建设集团有限公司，住所地肥城市祥山大街216号。法定代表人：李云岱，董事长。本院在审理保全申请人泰安市博昂建材有限公司与被申请人兴润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人泰安市博昂建材有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人兴润建设集团有限公司名下价值108万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市博昂建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人兴润建设集团有限公司名下银行存款108万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费5000元，由泰安市博昂建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武军二〇二〇年三月二十五日法官助理石燕华书记员李立
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初112号 原告：王金永，男，1967年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：张庆春，男，1969年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告王金永与被告张庆春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因张庆春下落不明，无法向其直接送达或者留置送达诉讼法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  颜海容 审 判 员  汪秀琴 人民陪审员  洪艺玲 二〇二〇年三月十七日 法官助理施金鹏 书记员卢菲
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初89号 原告：夏子余，男，1961年8月8日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：黄跃标，男，1989年3月16日生，贵州省独山县人，住独山县。 原告夏子余与被告黄跃标买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏子余到庭参加诉讼，被告黄跃标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏子余向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款3760元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月20日至2019年2月25日被告在原告所经营的独山县兴隆食品批发部购买雪花啤酒系列产品用于其经营在独山县仿古街的夜不归宵夜店内销售，欠下货款3760元，2019年2月1日被告向原告写下欠条承诺于2月15日跟本人结清欠款，2019年2月15日至今经本人多次追索，被告总以各种理由推脱，故引起诉讼。 黄跃标未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日至2019年2月，被告黄跃标在原告夏子余所经营的独山县兴隆食品批发部购买雪花啤酒系列产品用于其经营的独山县仿古街的夜不归宵夜店内销售，共欠货款3760元，2019年2月1日被告向原告书写欠条：“欠条今欠夏子余雪花啤酒款￥3760（大写：叁仟柒佰陆圆，欠款人：黄跃标，欠款人身份证号码5227261989××××××××，欠款日期：2019年2月1日，还款日期：2019年2月15日，若逾期还款，欠款方须按银行贷款利息四倍支付利息（包括诉讼费、律师费）；欠款人（签字、盖章）：黄跃标电话号码：177××××2019年2月1日“。到期后经原告多次追索未果，故引起诉讼。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告尚欠原告货款3760元，事实清楚、证据确凿，被告应当履行支付货款义务。原告诉请要求被告支付尚欠的货款3760元，应予支持。被告经传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄跃标于本判决生效之日起五日内向原告夏子余支付货款3760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄跃标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇二〇年三月十八日 书记员  曹慧敏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初200号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：宋春敏，男，1983年1月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告宋春敏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金49969.33元，利息4800.47元，违约金4101.78元，合计58871.58元（利息、违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年3月29日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××32的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金49969.33元，利息4800.47元，违约金4101.78元，合计58871.58元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金49969.33元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计58871.58元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋春敏应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金49969.33元，利息4800.47元，违约金4101.78元，合计58871.58元（利息等算至2019年5月31日，应继续支付从2019年6月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费1272元，财产保全费720元，合计1992元，由被告宋春敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  胡淑燕审判员  简谊莲审判员  程 萍二〇二〇年三月四日法官助理廖雄书记员王航
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢200号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号,统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人东营市海富通化工有限公司，住所地：广饶县大王镇苏庙村，统一社会信用代码：91370523788473099M。法定代表人：任汝芬，系该公司董事长。被执行人隋爱民，男，1968年10月19日出生，汉族，现住寿光市。被执行人任汝芬，女，1966年12月17日出生，汉族，现住寿光市。被执行人东营市天通橡塑有限责任公司，住所地：广饶县大王镇大王工业园，统一社会信用代码：913705237489699628。法定代表人：王小英，系该公司经理。广饶县人民法院2017年12月11日作出的（2017）鲁0523民初4755号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人隋爱民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋爱民在兴业银行济南燕山支行37×××44账户存款至5080942元；冻结被执行人隋爱民在山东青州农村商业银行股份有限公司阳河支行62×××00账户存款至5080942元；冻结被执行人隋爱民在东营市分行银行卡业务部62×××71账户存款至5080942元。冻结期限一年。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年三月十八日书记员  尹梦飞
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执272号 申请执行人：李世宁，男，1963年6月27日生，汉族，住四川省宁南县。 被执行人：江苏金阳玻璃制品有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路6号。 法定代表人：杨小军，该公司总经理。 本院在执行李世宁与江苏金阳玻璃制品有限公司劳动报酬争议一案中，经查，被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司银行存款人民币18000元或查封、扣押其等同价值的财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书立即生效。 审判员  莘祥 二〇二〇年三月十一日 书记员  蒋澍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑0691执1038号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行，住所地大庆市高新区东风路37号（工商银行大厦办公楼一、二层）。负责人张继锋，行长。委托代理人王军，黑龙**兴律师事务所律师。被执行人孙英奎，男，汉族，无职业，住让胡路区喇嘛甸镇宏伟村宏伟三屯。被执行人单青双，女，汉族，无职业，住让胡路区喇嘛甸镇宏伟村宏伟三屯。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行与孙英奎、单青双借款合同纠纷一案中，于2020年2月26日通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人孙英奎与单青双名下共同所有的位于开发区南北郡音乐花园小区南郡10-1号房产房屋进行二拍。买受人侯英梅以人民币550592.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：黑龙江省大庆市开发区南北郡音乐花园小区南郡10-1房产房屋的不动产权归买受人侯英梅所有。房产自本裁定送达买受人时起转移。解除被执行人孙英奎与单青双名下共同所有的位于开发区南北郡音乐花园小区南郡10-1号房屋的查封。买受人侯英梅可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。强制作废大庆市开发区南北郡音乐花园小区南郡10-1的房屋产权证书及土地使用权证书。并解除上述房产他项权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武保国审判员  李泽军审判员  王文群二〇二〇年三月十三日书记员  王淑瑾
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执615号申请执行人孙长信，男，汉族，生于1944年6月24日，住禹州市。被执行人李老虎，男，汉族，生于1961年11月1日，住禹州市。本院在执行申请执行人孙长信申请执行李老虎劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3175号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李老虎的银行存款6875元；或扣留、提取被执行人李老虎在有关单位、个人处的款项6875元；或查封、扣押被执行人李老虎同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年二月三十日书记员 ：徐泽林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初779号 原告：张金玲，女，1995年3月6日出生，蒙古族。 原告：王伟建，男，1992年4月16日出生，汉族。 二原告共同委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田险峰，职务：经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 原告张金玲、王伟建与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金玲、王伟建的委托诉讼代理人马腾、宋滟汝，被告通辽京汉置业有限公司的委托诉讼代理人周国耀、祁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金玲、王伟建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息17509.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金14491.00元。二项金额合计32000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室房屋，总价款427464.00元。原告于2017年8月5日前支付首付款87464.00元，其余价款办理贷款，被告实际交房时间为2018年12月5日。被告逾期交付商品房的处理方式为合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按房价款的万分之一向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了房款，被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应根据合同约定承担违约责任。 被告通辽京汉置业有限公司辩称对延期交房的事实没有异议，但双方约定违约金过高，请求人民法院予以调整。 本院经审理查明认定如下事实：2017年8月5日，原告张金玲、王伟建与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室，设计用途为住宅，建筑面积107.43平方米。商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为3979.00元，价款为427464.00元。双方约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的第1种约定，追究被告违约责任：1、合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。被告实际于2018年12月5日向原告交付了合同约定的房屋。 上述事实，有原告出示的《商品房买卖合同》、收据、业主验房单及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点为原告主张逾期交房期间的已付款利息及违约金是否有事实依据及法律依据，《商品房买卖合同》第三条约定，“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方（被告）于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方（原告）使用。”故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年12月5日原告实际接收房屋之日，逾期交房339天。 针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年12月5日，被告已逾期交房339天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为17509.99元【计算方式：427464.00元×4.35%÷360天×339天（2018年1月1日至2018年12月5日）】。按合同约定，按照原告支付的购房款427464.00元计算，每天的违约金为42.7464元，被告逾期交房339天，违约金为14491.03元。综上，被告应支付原告已付款利息17509.99元、逾期交房违约金14491.03元，合计32001.02元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告通辽京汉置业有限公司支付原告张金玲、王伟建已付款利息17509.00元、逾期交付房屋违约金14491.00元，合计32000.00元，于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员 梁 琦 二〇二〇年三月十七日 书记员 路馨瑶
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初166号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司古溪支行，住所地泰兴市古溪镇乾坤路146号。负责人：王振，行长。委托诉讼代理人：何昌鹏，该行信贷主管。委托诉讼代理人：汪宏明，该行客户经理。被告：吕红，男，1971年4月5日生，汉族，住安徽省凤台县。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司古溪支行与被告吕红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年3月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司古溪支行撤回起诉。案件受理费减半收取199元，由原告负担（已缴）。审 判 员 张展二〇二〇年三月二十七日法官助理 周筠书 记 员 王辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保546号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元，该行行长。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师 被申请人：刘斌芬，女，1995年3月28日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘斌芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘斌芬的财产在价值235031.32元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘斌芬的财产在价值235031.32元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何健仪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢95号 阮巧梅、张活良： 关于阮巧梅申请执行张活良民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执413号之一申请人滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地：滑县道口镇解放路188号。法定代表人冯元。职务：董事长。被执行人孙红革，男性，1976年2月13日生，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初8202号民事判决书，向被执行人孙红革发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙红革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙红革在华夏银行15×××18账户内存款人民币45167.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪二〇二〇年三月三日书记员  张艳梅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5348号之一申请执行人：王书平，男，1962年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆市亘融畜牧养殖专业合作社，住所地重庆市巴南区。法定代表人：毛良模，董事长。关于本院受理的申请人王书平申请执行重庆市亘融畜牧养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，因被执行人重庆市亘融畜牧养殖专业合作社未自动履行已发生法律效力的巴劳人仲案字（2018）第341号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人王书平于2019年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为44605.91元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年10月22日向被执行人重庆市亘融畜牧养殖专业合作社发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人重庆市亘融畜牧养殖专业合作社纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆市亘融畜牧养殖专业合作社的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人王书平已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执727号昆明大手笔文化传媒有限公司：本院于2020年1月15日立案执行的（2020）云0111执727号申请执行人陈登财与被执行人昆明大手笔文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明大手笔文化传媒有限公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人陈登财申请结案。故被执行人昆明大手笔文化传媒有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执269号 申请执行人：王飞，男，1989年9月15日生，汉族，住江苏省金坛区。 被执行人：江苏金阳玻璃制品有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路6号。 法定代表人：杨小军，该公司总经理。 本院在执行王飞与江苏金阳玻璃制品有限公司劳动报酬争议一案中，经查，被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司银行存款人民币29000元或查封、扣押其等同价值的财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书立即生效。 审判员  莘祥 二〇二〇年三月十一日 书记员  蒋澍
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执416号申请执行人：抚州攀峰磁电科技有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码91361002MA37NW503U。法定代表人：万海林，董事长。被执行人：南昌华朗磁力有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇医疗器械科技园，统一社会信用代码91360124MA3827WE81。法定代表人：万歌，执行董事。被执行人：万歌，男，汉族，1994年8月25日出生，南昌市进贤县人，住南昌市进贤县。本院执行抚州攀峰磁电科技有限公司与南昌华朗磁力有限公司、万歌买卖合同纠纷一案中，被执行人南昌华朗磁力有限公司、万歌至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1002民初5498号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌华朗磁力有限公司、万歌银行存款计人民币804200元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年三月十一日书记员  余志征
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初227号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人陈某梅，女，1985年11月13日出生，汉族，高中文化，户籍住址湖南省邵阳市北塔区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月11日投案，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人陈某梅犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员姚睿敏出庭支持公诉，被告陈某梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月9日22时许，被告人陈某梅、何某（已判决）携带其儿子酒后欲至某宾馆（具体信息不详），因未找到出租车，便强行要求快递小哥被害人姚某送她们至该宾馆并一直坐在姚某的快递车上不肯离开。后姚某继续工作，将其三人载至深圳市龙华区民治街道民乐翠园门口，姚某在该小区收齐快递物品准备离开时要求其三人下车，何某、陈某梅不肯遂与姚某发生口角继而发生打斗。何某、陈某梅遂一起对姚某进行殴打，随后该小区保安邹某及小区居民赵某、张某1、张某2前来劝架，均被何某、陈某梅殴打致伤。经鉴定，赵某、张某1、姚某的损伤程度构成轻微伤。2019年10月11日13时许，被告人陈某梅主动到深圳市公安局南山公交派出所投案。2019年10月24日，被告人陈某梅家属赔偿被害人姚某并获得被害人的谅解。上述事实，被告人陈某梅在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的手机1部；被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、光盘制作说明、接受证据材料清单、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、谅解书、收条等书证；被害人姚某、赵某、张某1、张某2、邹某的陈述；被告人陈某梅的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；广东广正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；视听资料光盘3张等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人陈某梅随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人陈某梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某梅案发后赔偿被害人姚某并获得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人陈某梅的犯罪事实，归案后的认罪态度，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月三日书记员 连宗华（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初4940号 原告：翟茂前，男，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张奎，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：高宗练，男，1984年3月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告翟茂前与被告高宗练民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟茂前及其委托诉讼代理人张奎到庭参加诉讼。被告高宗练经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟茂前向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款合计80000元及利息（自2019年8月30日起计算至借款还清之日）；2、被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。事实与理由：被告高宗练于2017年4月26日向原告借款80000元用于生意周转，原告同意并实际出借给被告，被告向原告出具借条一张，口头约定尽快偿还，但是被告一直未还款。经原告多次催要，被告一拖再拖均不愿还款。原告为维护自身的合法权益，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高宗练没有提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告系邻村村民。2013年，被告因资金周转需要向原告借款80000元，原告分两次将80000元现金交付给被告。2017年4月26日，被告为原告补写借条一张，内容为：“借条本人高宗练向翟茂前借款人民币捌万元款（￥80000）（现金以收到）借款人：高宗练2017年4月26日”。后经原告多方查找催要，被告不仅没有归还借款，也与原告失去联系。原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 以上事实，有身份证、当事人陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条予以证明，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时归还借款。双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照年利率6%，向原告支付资金被占用期间［2019年9月2日（本案起诉之日）计算至借款还清之日］的利息的主张，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高宗练于本判决生效后10日内偿还原告翟茂前借款本金80000元及其利息（按年利率6%，自2019年9月2日计算至借款还清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告高宗练负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1800元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  盛怀君 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  杨泽莹 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李雨晴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执692号申请执行人：郎福琦，男，1989年6月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：郎静，男，1960年1月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系原告郎福琦父亲。被执行人：安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇。统一社会信用代码91341126704969856K。法定代表人：黄宝君，该公司执行董事。被执行人：姜新田，男，1969年8月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1126民初4353号民事调解书，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、限被执行人安徽省凤阳县龙基硅砂有限公司、姜新田在（2020）皖1126执692号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、冻结、划拨被执行人安徽省凤阳县龙基硅砂有限公司、姜新田的银行存款480000或扣留、提取、查封、扣押被执行人名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年三月三日书记员  尹南南
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初154号原告：洛阳安太建筑保温材料有限公司，住所：洛阳高新技术产业开发区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家17幢14层1402号。法定代表人：张伟伟，总经理。委托诉讼代理人：张**，河南翰法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双利，河南翰法律师事务所实习律师。被告：张成祥，男，汉族，1952年11月11日出生。原告洛阳安太建筑保温材料有限公司（以下简称安太公司）诉被告张成祥买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告张成祥经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款26万元；2、判令被告支付原告26万元自2016年11月2日起按年利率24%计算至付清欠款之日止的欠款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买原告保温材料，欠原告材料款260000元。2016年11月2日被告给原告出具欠条，于春节前还完，否则从当日起按月息2分支付欠款利息。经原告多次催要，被告至今仍未偿还上述欠款。被告未答辩及提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，原告多次向被告供应建筑保温材料。2016年7月5日，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠洛阳安太建筑保温材料有限公司材料款310000元整。”2016年11月2日，被告在该《欠条》下方书写：“2016年11月2日倪红波代付伍万元，现有26万元这26万元春节前全还完。如还不完从今天起全付利息按2分还。”本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证的权利，被告对此应承担不利后果。原告已提交《欠条》及供货明细，本院予以采信，原告主张被告支付欠付货款260000元为准，本院予以支持。关于利息，被告所出具欠条上约定的2分并未明确是年利率还是月利率，故原告可自2016年11月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告张成祥于本判决生效后七日内向原告洛阳安太建筑保温材料有限公司支付260000元及利息（以260000元为基数，自2016年11月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告洛阳安太建筑保温材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，公告费300元，共计5500元，全部由被告张成祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李瑞丽审判员  高妙婕审判员  田晓丹二〇二〇年三月五日书记员  刘玲玲
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初7018号 原告：罗中映，男，1973年10月5日生，汉族，江西省赣州市人。 被告：廖剑，男，1991年5月10日生，汉族，江西省赣州市人。 原告罗中映与被告廖剑返还投资款纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗中映到庭参加了诉讼，被告廖剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗中映向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖剑偿还原告借款本金200000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告所在的南康区卉正达家具有限公司于2018年3月8日签订《入资股权协议》，约定原告入股资金为200000元，期限为1年，2019年3月19日，原告从该公司入股资金200000元出借给被告，被告出具收条作为凭证。之后，被告未还款。原告经多次催收未果诉至法院。 被告廖剑未作答辩亦未提交证据。 原告罗中映围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，入资股权协议原件1份，银座银行对账单原件1份，收条原件1份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理后认定事实如下：原告罗中映在经营通世王子家具厂，被告廖剑在南康区坨圳经营南康区卉正达家具厂。因原告与被告长期有生意往来，被告廖剑叫被告入股200000元到其经营的家具厂。2018年3月8日，原、被告双方签订了《入资股权协议》，约定入股期限为一年，到期返还原告入股的200000元资金，原告于当天在银行取现200000元给被告。2019年3月10日，协议到期后，原告将被告要返还的200000元再次入股至被告家具厂，被告出具一张收条给原告，载明收到通世王子罗中映200000元。被告廖剑经营的南康区卉正达家具厂于2019年7月停业。 本院认为，债务应当清偿。原告罗中映要求被告廖剑返还投资款200000元，有入资股权协议原件、收条原件及原告罗中映在庭审中的陈述等证据证明，事实清楚，证据确凿。原告罗中映主张被告廖剑返还投资款200000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖剑经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖剑在本判决生效后三日内返还原告罗中映投资款200000元，并从2019年11月6日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告廖剑负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭忠生 审 判 员  赖训洪 审 判 员  陈 婷 二〇二〇年三月三日 代理书记员  廖建玲
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初5426号原告：谭文贵，男，生于1975年5月3日，汉族，住重庆市忠县。被告：何秀伟，男，生于1976年3月27日，汉族，住重庆市忠县。原告谭文贵与被告何秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告何秀伟下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2019年11月21日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员谭明和、张绍炳组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告谭文贵到庭参加了诉讼，被告何秀伟经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭文贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款15000元，并从2016年12月26日起按年利率6%计算利息至借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系。2016年11月26日，被告因做生意缺少周转资金，向原告借款15000元，承诺一个月后偿还，并出具借条。因原告在做工地，随时以现金方式支付工程材料款和民工工资，故原告以现金方式直接给了被告15000元。欠条约定还款时间到期后，被告未还款，原告被告催收无果。被告何秀伟未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据证实。经审理查明，2016年11月26日，被告向原告借款15000元，并出具欠条，内容为：今借到谭文贵现金人民币15000元，借期壹个月，即2016年11月26日至2016年12月25日止。被告在借条上签名捺印予以确认。原告随即以现金方式支付被告15000元。借款到期后，被告未还款，原告催收无果，现起诉来院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告因差资金，向原告借款15000元，并出具借条，故原、被告之间的借款关系成立，应受法律保护。被告未按借条约定到期还款，故存在违约行为，应承担向原告偿还借款15000元的法律责任。原告主张被告从2016年12月26日后按年利率6%支付利息。本院认为，原告虽无证据证实双方对迟延支付欠款约定有利息，但客观上被告迟延支付欠款的行为给原告造成了资金占用损失，故本院对原告主张利息予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证质证之法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何秀伟在本判决生效后十日内支付原告谭文贵借款15000元及利息（以15000元为基数，按年利率6%自2016年12月26日起计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告何秀伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  周红宇人民陪审员  谭明和人民陪审员  张绍炳二〇二〇年三月二日书 记 员  黄 鑫