wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初87号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人蒋泽敏（曾用名蒋汶岐），男，1974年11月2日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，文盲，无业，户籍地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。2016年9月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年3月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月7日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 指定辩护人罗礼均，四川达捷律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2020﹞111书指控被告人蒋泽敏犯故意伤害罪，于2020年3月9向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘、书记员朱玲林出庭支持公诉，被告人蒋泽敏及其指定辩护人罗礼均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月7日凌晨1时左右，被告人蒋泽敏因为练委、李佐斌等人在其楼下烧烤店喝酒声音过大，遂下楼让对方小声点。练委起身向蒋泽敏道歉，蒋泽敏仍继续骂人，且和李佐斌发生争执。争执过程中，蒋泽敏拿出事先放在衣服口袋内的美工刀向练委等人挥舞，导致练委右耳垂和颈部、李佐斌左侧颞部头皮裂伤。经鉴定，二被害人伤情均为轻伤二级。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，蒋泽敏患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2019年10月7日的违法行为评定为有刑事责任能力。 另查明，2019年10月7日，被告人蒋泽敏在资阳市雁江区售楼部外被公安机关挡获，到案后能如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述、现勘笔录等证据。 公诉机关认为，被告人蒋泽敏故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人蒋泽敏十一个月至十四个月有期徒刑。 被告人蒋泽敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，被告人蒋泽敏及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋泽敏构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋泽敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；蒋泽敏在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蒋泽敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年12月6日止。） 二、扣押在案的作案工具美工刀、水果刀予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 刘 莉 人民陪审员 向 明 人民陪审员 郭 刚 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 朱红丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初908号原告:颜玉峰，女，1956年3月1日出生，汉族，住山东省禹城市。原告：卢传收，男，1978年3月1日出生，汉族，住山东省禹城市城区。系卢某之子。原告：卢爱红，女，1982年7月5日出生，汉族，住山东省禹城市城区。上述原告共同委托诉讼代理人：姜金明，山东鲁成律师事务所律师。被告:庞传东，男，1972年7月14日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。代表人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：朱丽娟,山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。原告颜玉峰、卢传收、卢爱红与被告庞传东、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称中财保济宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢传收、原告共同委托诉讼代理人姜金明、被告庞传东、被告中财保济宁市分公司委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年10月28日18时20分许，庞传东驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，沿北二路由西向东行驶至东二路路口西侧077号灯杆处时，与骑自行车同向行驶至此处左转弯的卢某相撞，致卢某受伤，车辆损失，造成道路交通事故。卢某经胜利医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定被告庞传东承担事故的同等责任，卢某承担事故的同等责任。二、各类人身损害费用：死亡赔偿金514137元、医疗费6485.04元、处理丧葬事宜人员误工费酌定2500元、住宿费1344元、财产损失酌定100元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金7000元、交通费酌定2500元，共计571628.54元。三、车辆保险情况：被告庞传东驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车在被告中财保济宁市分公司投保了交强险和第三者责任商业保险1000000元，含不计免赔。四、垫付费用情况：被告庞传东垫付费用20000元。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。综上所述，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告请求的住宿费具有合理性，被告应当赔偿。原告主张的丧葬服务费包括在丧葬费中，再次主张依法不予支持。被告中财保济宁市分公司请求扣除10%的非医保用药未提供证据证实，本院不予支持。被告庞传东承担事故的同等责任，被告庞传东对原告合理合法的损失按照65%的责任比例赔偿。原告的上述损失先由被告中财保济宁市分公司在交强险范围内赔偿原告116585.04元，原告剩余损失455043.5元由被告中财保济宁市分公司在第三者责任商业保险范围内按照65%的责任比例赔偿原告295778.28元，被告庞传东前期垫付的费用20000元应从保险公司赔偿款中返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失412363.32元（被告庞传东垫付款20000元从保险公司理赔款中返还被告庞传东）二、驳回原告其他的诉讼请求。款项支付办法：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司将赔偿款395531.26元（包括被告庞传东应承担的诉讼费3167.94元）直接汇入卢传收在中国建设银行禹城市行政街分理处62×××03账户内；将其中16832.06元直接汇入被告庞传东在中国工商银行东营市分行62×××74账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9981元，减半收取4990.5元，由原告颜玉峰、卢传收、卢爱红负担1822.56元，由被告庞传东负担3167.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年三月二十五日书记员  周 原
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执380号之四申请执行人：丁元春，男，1961年3月26日生，汉族，住址大连市中山区。被执行人：孙振海，男，1969年7月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：陈旭，女，1974年9月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行丁元春与孙振海、陈旭买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙振海、陈旭未按（2019）辽0211民初647号民事判决书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人孙振海银行存款700.09元。一、扣划被执行人陈旭银行存款26,944.22元。本裁定立即执行。执行员  金宗晶二〇二〇年三月三日书记员  赵 晶
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初689号原告：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地：讷河市圣麟家园1号楼-2号楼之间厢楼。统一社会信用代码：91230281739681924M。法定代表人：韩喜全，该公司总经理。委托诉讼代理人：许莹丽，该公司经理。委托诉讼代理人：许莹莹，该公司经理。被告：佟艳英，女，1965年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告讷河市安居物业管理有限责任公司诉被告佟艳英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市安居物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告讷河市宁居物业有限公司负担。审判员  许冬梅二〇二〇年三月二十八日书记员  李 岩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13799号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雪峰，男，1962年11月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市人民政府，住所地河南省郑州市中原区中原西路233号。 法定代表人：王新伟，该市人民政府市长。 再审申请人张雪峰因诉河南省郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终1878号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张雪峰申请再审称：鉴于2016年12月5日郑州市工商局对郑州郑大信息技术有限公司作出了《行政处罚决定书》，2017年2月20日一审法院再判决撤销郑州市政府郑政（不受复决）字〔2016〕81号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称81号不予受理决定）及责令郑州市政府重新作出行政行为，已无实际意义，只能依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、第三项的规定，判决确认郑州市政府作出81号不予受理决定的行政行为违法。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销二审判决，依法改判；2.确认郑州市政府作出的81号不予受理决定违法；3.由郑州市政府承担本案一、二审及再审诉讼费用20000余元。 本院经审查认为，张雪峰一审诉请确认郑州市政府作出的81号不予受理决定违法并予以撤销，责令郑州市政府受理其于2016年8月8日提出的行政复议申请，并在法定期限内重新作出行政复议决定。一审法院经审查，认定郑州市政府作出的81号不予受理决定适用法律错误，且程序违法，遂判决撤销了81号不予受理决定，并责令郑州市政府重新作出行政行为。一审判决实际上已经支持了张雪峰的诉讼请求。张雪峰主张郑州市工商局在一审判决前已改变行政行为，一审法院不应当再判决撤销被诉81号不予受理决定及责令郑州市政府重新作出行政行为，而应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、第三项的规定，判决确认81号不予受理决定违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》七十条、第七十四条的规定，人民法院在审查被诉行政行为时，应当首先审查被诉行政行为是否符合撤销条件，只有当被诉行政行为违法但因涉及公共利益或被告改变原违法行政行为等因素而不宜撤销时，人民法院才判决确认违法。本案中，被诉行政行为为郑州市政府作出的不予受理行政复议申请的决定，即便郑州市工商局改变了行政行为，也不影响法院对被诉复议行为的审查和裁判。因此，尽管郑州市工商局在一审判决前已改变行政行为，一审法院依然判决撤销郑州市政府作出的被诉81号不予受理决定，处理结果并无不当。只不过由于郑州市工商局已改变原行政行为，作出了处理决定，因此法院也无需再责令郑州市政府就原行政行为重新作出复议决定，故二审法院认为“张雪峰不申请执行即可解决，不宜再由二审撤销一审判决第二项”，亦无不当。被诉81号不予受理决定被撤销后，就郑州市工商局变更后的行政行为，张雪峰仍可依法向郑州市政府提起行政复议申请。 综上，张雪峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张雪峰的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执138号 申请执行人:侯宗林，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈登财，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人侯宗林与被执行人陈登财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初1878号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈登财在判决生效后十日内向申请执行人侯宗林返还借款44987.45元及利息，并承担迟延履行金、案件受理费。因被执行人陈登财未按上述法律文书履行义务，申请执行人侯宗林向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月9日向被执行人陈登财发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈登财至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人陈登财列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人陈登财名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人陈登财名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人陈登财在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、查明被执行人陈登财在南部县国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人陈登财在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人陈登财在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人陈登财户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人陈登财可供执行的财产。 本院已向申请执行人侯宗林告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人侯宗林明确表示暂不能向本院提供被执行人陈登财的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权44987.45元及利息尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈登财有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈登财负有继续向申请执行人侯宗林履行债务的义务，被执行人陈登财自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人侯宗林发现被执行人陈登财有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人侯宗林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇二〇年三月十二日 书记员 杨金辉
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保80号申请人：易红艺，女，1982年5月2日出生，汉族。被申请人：曾彪，男，1978年11月4日出生，汉族。申请人易红艺与被申请人曾彪离婚后财产纠纷一案，申请人易红艺于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾彪人民币100000元的银行存款或其他等值财产予以保全。担保人刘东自愿以本人所有的牌照为小型轿车为申请人易红艺提供担保。本院经审查认为，申请人易红艺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾彪人民币100000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费1020元，申请人易红艺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 斌
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执17号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：李昌，该公司员工。被执行人：白茹，女，1972年12月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行辛岩借款合纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000034275号裁决书已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中本院已经依法向被执行人白茹送达执行通知书，报告财产令、风险提示书等法律文书。因被执行人孙磊未履行法律文书确定的义务，本院已经依法对该公司限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱秀杰执行员  曹 扬执行员  张子奇二〇二〇年三月二十三日书记员  王 娜
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执3561号 被执行人：李文玉，男，1962年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地射阳县。 被执行人李文玉罚金一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初336号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：对被执行人李文玉尚未支付的涉案劳动报酬十二万零二百七十五元依法予以追缴，发还被害人。 本院在执行过程中查明： 1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令 2.被执行人李文玉银行账户有少量存款，已冻结； 3.被执行人李文玉无房产； 4.被执行人李文玉名下车辆进行查询，无车辆信息； 5.已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇二〇年三月十日 书记员  成 忻
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3637号原告：丁晓华，女，1980年4月3日出生，汉族，中国人民解放军联勤保障部队药品仪器监督检验总站销售，住天津市武清区。委托诉讼代理人：彭依红，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：中国人民解放军联勤保障部队药品仪器监督检验总站，住所地北京市丰台区丰台西路17号。法定代表人：勉闻光，主任。委托诉讼代理人：章晓粤，北京谦君律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜彪，男，该单位参谋。原告丁晓华与被告中国人民解放军联勤保障部队药品仪器监督检验总站（以下简称联勤检验总站）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓华及其委托诉讼代理人彭依红，被告联勤检验总站委托诉讼代理人章晓粤、姜彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年1-8月绩效工资8000元；2.判令被告支付2018年9月-2019年8月未休年假14天工资10259.61元；3.判令被告支付终止劳动关系的经济补偿金111573.27元。事实与理由：原告于2006年3月1日入职于被告处工作，劳动合同有效期至2019年8月31日，职务是医用耗材配送业务员，在被告处工作13年6个月。被告自2006年3月至2009年8月期间以及2019年8月未缴纳社会保险（五险）；且自原告入职以来，未按期缴纳住房公积金。同时，拖欠原告2019年1月至8月的绩效工资。双方劳动合同届满后，被告不再续签劳动合同，应向原告支付经济补偿金。原告在职期间，有应休未休法定假期，但是未支付相应报酬。原告认为被告以上行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定，后向北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员院提出仲裁申请。原告不服北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2019]第6219号仲裁裁决书，特向贵院提起民事诉讼。联勤检验总站辩称，一、丁晓华2006年3月1日至2019年8月31日，任业务员一职，劳动关系终止前一年平均工资6539.75元／月。平均日工资301元。二、不同意支付2019年1-8月绩效工资8000元。业务员绩效工资的发放，根据劳动合同第十四条之规定，绩效工资按照相关规定标准发放绩效工资。根据被告关于业务人员发放绩效的相关规定，绩效人员发放绩效与销售业绩挂钩。由于部队停偿要求，2016年至2018年期间经营盈利业务逐渐收口，2019年1月开始被告停止经营盈利业务，停止医用耗材的销售、配送工作。丁晓华没有提供劳动的前提，被告由于经营业务停止没有收益业绩。自2019年开始，被告关于业务人员发放绩效的相关规定绩效工资的条件未成就，被告处所有职工、员工都没有取得绩效工资的前提。据此，被告不同意支付2019年1-8月绩效工资。三、不同意支付2018年9月-2019年8月未休14天年休假工资10259.61元。丁晓华2019年9月26日提起劳动仲裁，2018年9月26日以前的未休年休假工资已过时效。2018年10月至2019年8月已休年休假12天。另外，其主张的计算日工资过高。四、不同意支付终止劳动关系的经济补偿金111573.27元，计算标准过高。本院经审理认定事实如下：2006年3月1日，丁晓华入职联勤检验总站，担任销售业务员，双方签订有劳动合同及延期合同书，合同期限至2019年8月31日。合同到期后，双方未续签劳动合同，联勤检验总站的解聘通知书载明：丁晓华同志：因医疗器材供应站相关职能任务取消，经研究决定，自2019年8月31日起解除您与医疗器材供应站的劳动关系，请您于2019年8月31日前办理完工作交接与离职手续。丁晓华的工资支付至2019年8月31日。丁晓华称其月平均工资为7969.52元，联勤检验总站称丁晓华的平均工资为6539.75元，并提交了工资表、银行流水加以佐证，丁晓华的银行流水显示其于2019年6月收到联勤检验总站支付2018年绩效工资9569.23元。丁晓华主张联勤检验总站应支付其2019年1月至8月期间的绩效工资，联勤检验总站对此提出异议，称2019年1月起，其单位停止医用耗材的配售，导致没有销售业绩及回款，没有效益业绩，且业务人员并未提供劳动，故不存在支付绩效工资情形，并提交关于调整医用耗材配送供应工作征求意见函、关于停止医用耗材配送业务和变更银行账户的通知、供应站财务管理规定等加以佐证。丁晓华主张2018年9月至2019年8月，联勤检验总站未安排其年休假，应当予以补偿，联勤检验总站对此提出异议，称丁晓华已休年假12天，但因其单位管理不严谨，仅对照工资表表中有无饭补来看，并提交工资表加以佐证。丁晓华称不能以有无午餐补助来推断是否已休年休假。2019年9月26日，丁晓华提出劳动争议仲裁申请，要求：1.确认其与联勤检验总站于2006年3月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系；2.联勤检验总站支付2019年1-8月绩效工资8000元；3.联勤检验总站支付2018年9月-2019年8月未休年假14天工资10259.61元；4.联勤检验总站支付终止劳动关系的经济补偿金111573.27元。2019年11月18日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第6219号裁决书，裁决：1.丁晓华与联勤检验总站于2006年3月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系；2.联勤检验总站支付丁晓华2018年9月-2019年8月未休年休假工资8418.99元；3.联勤检验总站支付丁晓华终止劳动合同经济补偿金71937.25元；4.驳回丁晓华的其他仲裁请求。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。联勤检验总站称，由于部队停偿要求，2019年后其单位停止经营盈利业务，停止医用耗材的销售、配送工作，发放绩效工资的条件未成就，故不应支付绩效工资，丁晓华虽对此提出异议，但未提供充分证据以证明其应享受2019年绩效工资的事实，故对丁晓华的该项诉讼请求，本院不予支持。关于丁晓华离职前十二个月平均工资数额，由本院结合现有证据及庭审情况依法予以核算。双方当事人于2019年8月31日终止劳动合同，依法联勤检验总站应支付丁晓华终止劳动合同经济补偿89254.74元。联勤检验总站虽辩称丁晓华已休年休假，但未能提供充分证据，亦未对仲裁裁决提起诉讼，视为其认可该项仲裁裁决结果，故联勤检验总站应支付丁晓华未休年休假工资8418.99元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第九十八条之规定，判决如下：一、丁晓华与中国人民解放军联勤保障部队药品仪器监督检验总站于2006年3月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系；二、中国人民解放军联勤保障部队药品仪器监督检验总站于本判决生效后7日内支付丁晓华2018年9月至2019年8月期间的未休年休假工资8418.99元；三、中国人民解放军联勤保障部队药品仪器监督检验总站于本判决生效后7日内支付丁晓华终止劳动合同经济补偿89254.74元；四、驳回丁晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由中国人民解放军联勤保障部队药品仪器监督检验总站负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周海平二〇二〇年三月三十日法官助理 全敏敏书 记 员 刘姝辰
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审40号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人浙江胜利羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109727620251W，住所地杭州市萧山区新塘街道裘江新村。 法定代表人王建芳。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行萧土处字〔2016〕第87号行政处罚决定一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人浙江胜利羽绒制品有限公司于2015年6月，未经批准，非法占用萧山区新塘街道裘江新村集体土地409平方米，其中耕地379平方米，非耕地30平方米，构筑物面积409平方米，用于建厂区道路。萧山区新塘街道土地利用总体规划为河流水面、建设用地。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2016年4月27日对被申请执行人浙江胜利羽绒制品有限公司作出萧土处字〔2016〕第87号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的409平方米土地。二、限期拆除在河流水面168平方非法占用的土地上新建的168平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。没收在建设用地241平方非法占用的土地上新建的241平方米构筑物和其他设施。三、并处耕地379平方每平方米60元和非耕地30平方每平方米30元的标准处罚23640元。申请执行人于2016年4月27日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2016年5月10日缴纳罚款23640元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2016年10月29日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为拆除在河流水面168平方非法占用的土地上新建的168平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2016年4月27日作出的萧土处字〔2016〕第87号行政处罚决定中拆除被申请执行人浙江胜利羽绒制品有限公司在河流水面168平方非法占用的土地上新建的168平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年三月十三日 书记员  冯 怡
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0925执219号 关于申请执行人孙清涵申请执行李新、毛春泽借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初367号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李新、毛春泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙清涵于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人李新、毛春泽履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，二被执行人已经偿还申请执行人13万元，本院依法对被执行人李新银行存款20630元予以扣划，扣除本案执行费后案款交付申请执行人，余款申请执行人自愿放弃不要并同意本案结案。 本院认为，河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初367号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人孙清涵基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初367号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十四日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初5897号原告：杨佳辉，男，1999年12月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：史树东，哈尔滨市松北区对青山法律服务所法律工作者。被告：李炳馥，男，1983年1月29日出生，汉族，司机，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨航宇商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇新胜村77号。法定代表人：孙晓岚，职务总经理。委托诉讼代理人：侯亮，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。负责人：金英利，职务总经理。原告杨佳辉与被告李炳馥、哈尔滨航宇商品混凝土有限公司（以下简称航宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨佳辉及委托诉讼代理人史树东、被告李炳馥、被告航宇公司委托代理人侯亮到庭参加诉讼，人民财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨佳辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费25848.57元、住院伙食补助费1900元×70%、营养费6000元×70%、鉴定费2100元，合计33478.57元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在保险责任范围内直接赔偿给原告；3、本案的诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日17时许，李炳馥驾驶黑Ａ×××××号重型载货专项作业车沿松北区松浦大道江北中环路由东向西行驶至崔学龙家门前时，与前方驾驶两轮摩托车正常行驶的原告发生接触，致使原告受伤的交通事故，该交通事故经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队依法处理，做出230109120180000105号交通事故认定书，认定被告李炳馥负事故主要责任，伤者杨佳辉负次要责任。事故发生后原告伤情严重被送往哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，医院诊断为多发伤，经过两次住院治疗19天，花费医疗费46839.53元。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心作出的哈驾友鉴定中心[2018]临司鉴字第296号司法鉴定意见书，原告伤情被鉴定为伤残十级，伤后需他人护理60日。被告投保的交强险华安财产保险股份有限公司在交强险的限额内赔偿了原告79750元，剩余损失原告多次找到几名被告要求赔偿，至今未果，为维护自身利益，故诉至法院。人民财险公司是李炳馥驾驶车辆的商业险保险公司。李炳馥辩称，肇事经过属实，我驾驶的车辆所有人是哈尔滨航宇商品混凝土有限公司，我是航宇公司雇佣的司机，对于原告请求赔偿我没有意见。航宇公司辩称，营养费、伙食补助费应该在交强险范围内赔偿。医疗费扣除交强险1万元按照3：7比例主张。鉴定费我方同意承担70%部分。其余由保险公司赔偿。我公司在人民财险公司投保了商业险限额为50万元。李炳馥是我公司雇佣的司机。人民财险公司未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对于当事人有争议的证据，本院确认如下：杨佳辉举示的证据1、证据3、证据4，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。杨佳辉举示的证据2医疗费票据数额实为16249.23元。李炳馥、航宇公司、人民财险公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日17时许，李炳馥驾驶黑Ａ×××××号柳工牌重型载货专项作业车沿松北区松浦大道江北中环路由东向西行驶至崔学龙家门前时，与前方驾驶两轮摩托车正常行驶的杨佳辉接触，发生交通事故，致使杨佳辉受伤。哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队做出230109120180000105号交通事故认定书，认定李炳馥负事故主要责任，杨佳辉负事故次要责任。伤后杨佳辉被送往哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，共住院19天。哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具哈驾友鉴定中心[2018]临司鉴字第296号司法鉴定意见：杨佳辉伤残等级属十级残；伤后需他人护理60日，其中：伤后住院期间需2人、余1人；伤后营养费需60日。李炳馥所驾驶的车辆为航宇公司所有，李炳馥为航宇公司雇佣的司机，肇事车辆在华安财产保险股份有限公司投保了交强险，在人民财险公司投保了限额为50万元的商业三者险。华安财产保险股份有限公司在交强险的限额内赔偿了杨佳辉79750元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依照相关法律规定予以赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，李炳馥与航宇公司均认可李炳馥系航宇公司雇佣司机，其二者之间系雇佣关系，李炳馥在从事雇佣活动、驾驶车辆过程中致杨佳辉受伤，航宇公司应当承担责任。经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队认定，李炳馥负事故主要责任，事故发生原因系因李炳馥驾驶机动车未注意瞭望，遇情况采取措施不当，应认定李炳馥不存在故意或重大过失，故李炳馥不应与航宇公司承担连带赔偿责任。杨佳辉主张的营养费6000元×70%、住院伙食补助费1900元×70%，符合法律规定，本院予以确认。杨佳辉主张的医疗费结合票据为16249.23元、鉴定费为2100元，赔偿义务人亦应按70%的比例承担赔偿责任。因肇事车辆在人民财险公司投保了限额为50万元的商业三者险，航宇公司应承担的赔偿数额可根据保险合同由人民财险公司承担。航宇公司同意按70%的比例承担鉴定费。故人民财险公司应在商业三者险限额内赔偿杨佳辉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16904.46元；航宇公司赔偿杨佳辉鉴定费1470元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿杨佳辉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16904.46元；二、哈尔滨航宇商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨佳辉鉴定费1470元；三、驳回杨佳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（杨佳辉已预付），由杨佳辉负担90元，由哈尔滨航宇商品混凝土有限公司负担110元，此款哈尔滨航宇商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付杨佳辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈英伟二〇二〇年三月二十五日法官助理王启力书记员肖梓萱
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0623执896号 申请执行人：宋胜凯，男，1990年7月26日出生，住涞水县。 被执行人：代兴会，男，1986年12月16日出生，住涞水县。 申请执行人宋胜凯与被执行人代兴会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0623民初304号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院向被执行人代兴会送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人代兴会的银行存款信息、车辆信息、工商登记信息、证券信息、保险信息。未发现被执行人代兴会有银行存款、车辆、工商登记、证券信息。 3、本院依法查询了被执行人的不动产、住房公积金，未发现财产信息。 4、本院依法到被执行人代兴会的住所地调查，涞水县义安镇西义安村村民委员会出具证明，被执行人代兴会不在该村居住，在该村无财产。 5、本院依法将被执行人代兴会纳入失信被执行人名单并限制高消费。 6、本案执行标的为30000元，案执行费550元，均未执行到位。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，申请执行人口头同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民初304号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邵晓彦 审判员  杨立民 审判员  刘 晖 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄 超
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行初38号 原告刘龙龙，男，1988年2月1日出生，汉族，住山东省平度市。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 原告刘龙龙诉被告山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 2020年1月6日，山东省政府作出鲁政复不字（2019）69号不予受理行政复议申请决定（以下简称69号不予受理复议决定），主要内容为：“申请人对青岛市人民政府作出的青政复办告字（2019）38号《青岛市人民政府行政复议委员会办公室告知书》的行政行为不服，不属于行政复议受案范围，该申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。” 原告刘龙龙诉称，原告向青岛市人民政府提出的申请行政复议未进入实体审理程序，其违法作出青政复办告字（2019）38号告知书，将原告的复议申请拒之门外，故向被告提起行政复议请求撤销其违法行为。被告认定青岛市人民政府的上述告知不属于行政复议受案范围，违反了行政复议法的规定，特提起诉讼。诉讼请求：1、请求撤销被告山东省政府作出的69号不予受理复议决定；2、判决被告山东省政府受理原告的行政复议申请；3、判决被告山东省政府承担本案诉讼费用及与本案相关全部损失。 被告山东省政府辩称，山东省政府作出的69号不予受理复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律确凿，内容适当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”依据《中华人民共和国行政复议法》第五条“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”的规定，法律并没有规定对行政复议决定不服还可以向其上一级行政机关再次申请行政复议；公民、法人或者其他组织对行政机关的复议行为不服的，应当通过法定途径维护自己的合法权益。由此也可以得知，我国实行的是一级复议制度。对于明显违反、甚至是一再违反一级复议制度的申请，接受该申请的行政复议机关口头或者书面释明、决定不予受理甚至是不予理睬，均对申请人的合法权益不产生实际影响。因此，申请人对该行政复议机关的行为不服而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉可以不予立案或者裁定驳回。据此，原告刘龙龙因对青岛市人民政府作出的复议告知行为不服而向被告山东省政府再行提起行政复议，其对山东省政府作出的69号不予受理复议决定不服而提出的诉讼，应予裁定驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘龙龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  魏吉锋 人民陪审员  张 锋 人民陪审员  王兰霞 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  禹明璐 书 记 员  聂林凤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22868号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李孝宇，男，1997年6月28日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。被告：张朋，男，1973年5月13日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月18日的借款本金48639.71元、利息1734.83元、罚息404.95元，以及自2019年7月24日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费240元；3、判令被告支付违约金1945.59元；4、判令原告对被告李孝宇所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年12月30日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额59620元，贷款期限48个月，贷款年利率7.58%，每月还款额1483.77元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月18日，被告尚欠借款本金48639.71元、利息1734.83元、罚息404.95元、贷款管理费240元、违约金1945.59元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李孝宇、张朋于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年7月18日的借款本金48639.71元、利息1734.83元、罚息404.95元，并支付自2019年7月24日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金48639.71元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告李孝宇、张朋于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金1945.59元、贷款管理费240元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李孝宇所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告李孝宇、张朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执81号 申请执行人:郑伟,男性,汉族,1981年05月16日出生,住陕西省咸阳市秦都区, 被执行人：咸阳城投置业有限公司。住所地咸阳市秦都区长虹路城投时代小区25号楼南一层。统一社会信用代码：916104006715126645。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 本院在执行郑伟与咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人郑伟以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为申请执行人郑伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕04执81号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2019）晋0825民初284号   原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张波，理事长。   委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。   被告：张军红，男，1968年9月5日出生，汉族，新绛县。   被告：杨玲玲，女，1968年4月8日出生，汉族，新绛县。   被告：续月娥，女，1971年2月5日出生，汉族，闻喜县，住侯马市。   被告：续文明，男，1966年12月12日出生，汉族，闻喜县，住侯马市。   原告新绛县农村信用合作联社与被告张军红、杨玲玲、续月娥、续文明借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县农村信用合作联社的委托诉讼代理人许晓红到庭参加诉讼，被告张军红、杨玲玲、续月娥、续文明经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新绛县农村信用社合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张军红偿还原告贷款本金727000元及至还清之日的利息、罚息（截至2018年12月21日已欠利息155394.61元，2017年3月22日起利息按月利率10.1475‰计算，2020年3月21日后加收50%罚息）；2、被告杨玲玲、续月娥、续文明对被告张军红贷款本金727000元及利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年3月22日，原告与被告张军红、续月娥分别签订了《贷款合同》、《保证合同》，合同约定：张军红向原告贷款727000元，贷款用途为收购药材，贷款期限自2017年3月22日起至2020年3月21日止，贷款月利率为10.1475‰，逾期加收50%罚息，按年结息。被告杨玲玲、续月娥、续文明对被告张军红贷款本金727000元及利息、罚息承担连带保证责任。合同签订当日，原告依约向被告张军红发放了贷款727000元。贷款逾期后，截止2018年12月21日，被告尚欠原告借款本金727000元及利息155394.61元至今未还。   被告张军红、杨玲玲、续月娥、续文明未答辩。   原告在举证期限内提供了如下证据：贷款合同一份，保证合同一份，借款借据一份，取款凭条一份，共有人承诺书一份，被告归还本金及利息的信贷管理系统截屏一份，合同签订影像资料一份、被告身份信息及户口本一份，以证明被告欠原告贷款本金727000元及利息、罚息的事实。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张军红、杨玲玲系夫妻关系。被告续月娥、续文明系夫妻关系。2017年3月14日，被告杨玲玲、续文明分别向原告出具了共有人承诺书，承诺以其夫妻共同财产对被告张军红在原告处的贷款承担连带清偿责任。2017年3月22日，原告与被告张军红签订了《贷款合同》，合同约定：被告张军红向原告贷款727000元，贷款期限自2017年3月22日起至2020年3月21日止，贷款月利率为10.1475‰，逾期加收50%罚息，按年结息。同日，原告又与被告续月娥签订了保证合同，约定：被告续月娥对被告张军红的贷款本息承担连带保证责任，保证期间为2年。合同签订当日，原告依约向被告张军红发放了贷款727000元，并将该笔贷款汇入了被告张军红在原告处开设的账户内，账号为：×××。贷款期限内，被告张军红未能按照合同的约定向原告归还贷款本息；截止2018年12月21日，被告张军红尚欠原告借款本金727000元及利息155394.61元至今未还。2019年1月28日，原告诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定，遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。本案中，被告张军红向原告借款本金727000元及借款逾期利息、罚息的事实，有贷款合同一份，借款借据一份，取款凭条一份，被告归还本金及利息的信贷管理系统截屏一份，合同签订影像资料一份、被告身份信息及户口本一份予以证实，事实清楚，应予认定。原告按照约定履行了支付借款的合同义务；被告张军红未按约定期限向原告偿还贷款及利息，依法应当承担违约责任。故原告按照合同约定要求被告张军红归还贷款本息，请求合理，应予支持。该笔贷款发生在被告张军红、杨玲玲二夫妻共同生活期间，且被告杨玲玲亦向原告出具共有人承诺书，故该笔贷款应为被告张军红、杨玲玲夫妻的共同债务，应予共同偿还。被告续月娥作为该笔贷款的保证人，应当按照合同约定，承担连带保证责任。被告续文明作为被告续月娥的配偶，亦向原告出具共有人承诺书，故应当按照承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。被告张军红、杨玲玲、续月娥、续文明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对自己不利的后果。   综上所述，原告要求被告张军红、杨玲玲、续月娥、续文明归还贷款727000元及利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张军红偿还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金727000元及利息（2018年12月21日前的利息155394.61元；自2018年12月22日起按双方约定的月利率10.1475‰计算利息；自2020年3月22日起加收罚息50%）；被告杨玲玲、续月娥、续文明承担连带清偿责任；限本判决生效之日起三个月内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12624元，由被告张军红、杨玲玲、续月娥、续文明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审 判 长 畅英民   人民陪审员 李安平   人民陪审员 冯 芳     二〇二〇年三月二十三日   书 记 员 李 斌
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初276号原告：齐光明，男，汉族，1976年1月6日出生，住进贤县。原告：吴小花，女，汉族，1980年4月14日出生，住进贤县。两原告委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师。被告：阙金梅，女，汉族，1972年8月5日出生，住进贤县。被告：章小勇，男，汉族，1973年1月22日出生，住进贤县。本院在审理原告齐光明、吴小花与被告阙金梅、章小勇物权确认纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年三月二日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3510号申请执行人：李家冬，男，汉族，1994年10月28日生，住江苏省高邮市。被执行人：林晓明，男，汉族，1982年12月28日生，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人李家冬与被执行人林晓明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏0404民初4140号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人林晓明结欠申请执行人李家冬货款22550元，该款由被执行人林晓明于2019年9月30日前给付申请执行人李家冬。二、本案诉讼费减半收取182元，由被执行人林晓明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人林晓明名下银行账户存款（冻结期限一年：2019年10月25日至2020年10月25日），扣划被执行人林晓明名下银行账户存款600元，现已全部交付申请执行人。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人林晓明名下并无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人林晓明采取了限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初4140号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 马胜强审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年三月二十六日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初44号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人肖峰，男，1988年2月25日生于江西省吉安市遂川县，汉族，大学本科，吉州区全友家居店面经理，户籍所在地遂川县，住吉州区。2019年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人曾庆鸿，江西赣中律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人肖峰犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员肖伍生、检察官助理江旻出庭支持公诉，被告人肖峰及其辩护人曾庆鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年8月初，被告人肖峰窜至吉州区，盗得被害人潘某放在3楼卧室内的800元人民币。 2．2019年8月20日，被告人肖峰窜至吉州区，盗得被害人潘某放在3楼卧室内的22个包、1根皮带、1根金条、1根手镯、1盒纪念币、1本邮册、3000元人民币、8000元港币。赃物折值40616.88元。 3.2019年8月26日，被告人肖峰窜至吉州区，盗得被害人罗某放在卧室内的2个普拉达包、4000元人民币、100美金。赃物折值6505.7元。 4.2019年9月6日，被告人肖峰窜至吉州区，盗得被害人陈某1放在卧室内的一串木制手串。 5.2019年9月份，被告人肖峰窜至吉州区，盗得被害人廖某放在卧室内的一袋仿制珍珠。 综上，被告人肖峰入户盗窃5次，赃物折值共计人民币47922.58元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人潘某、罗某、廖某损失，取得上述三被害人谅解。 公诉机关认为，被告人肖峰多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人肖峰认罪认罚，建议判处被告人肖峰有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了物证照片，书证常住人口信息表、情况说明、检验证书、照片、聊天记录截图、归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、社会危险性情况说明、前科查询情况说明、收条、谅解书，证人陈某2的证言，被害人潘某、罗某、廖某、陈某1的陈述，被告人肖峰的供述，搜查笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，视听资料等证据证实。 被告人肖峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但请求法庭对其适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关的指控不持异议，且被告人在侦查阶段就认罪认罚，认罪态度好，建议法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2019年11月21日，被告人肖峰被抓获归案。在审理过程中，被告人肖峰的家属代其预缴罚金二万元。 本院认为，被告人肖峰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖峰多次入户盗窃，应酌定从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动预缴罚金，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳，但对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人肖峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2022年11月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小波 人民陪审员  徐文峰 人民陪审员  孙庭南 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘 欢 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉03民终178号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地:四平市铁西区。法定代表人:廖卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:盛学伟，男，汉族，1973年6月8日出生，住双辽市辽北街北林委。上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司(以下简称:人财保险四平分公司)因与被上诉人盛学伟追偿权纠纷一案，不服双辽市人民法院（2019）吉0382民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人财保险四平分公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决事实认定错误，适用法律不当，依法应当予以改判。1.2019年4月17日吉CXXXXX号车被恒通手机大世界商店外面悬挂的广告牌砸坏造成车辆受损，该悬挂的广告牌位置属于被上诉人经营的商店，广告牌由其进行经营和管理，被上诉人作为商店的经营者对广告牌具有管理的职责，应承担赔偿责任。如果被上诉人认为有其他责任人，在赔偿后可以向其他责任人追偿。2.双辽市公安局辽南派出所的情况说明应当予以采纳。3.被上诉人提供的出租合同不应当予以采纳。4.原审判决以上诉人提供的证据不足，无法确定主张的合理性判决驳回上诉人的诉讼请求明显是错误的。盛学伟辩称，上诉人诉求的主体不对，我没有赔偿义务。人财保险四平分公司在一审法院请求：依法判令被告赔偿保险金8,392元。事实及理由：2019年4月17日，原告承保机动车损失保险的吉CXXXXXSUV宝马汽车，在辽南街中心路新华书店对面停车位被刮落的广告牌砸坏，造成宝马汽车前机盖、大灯、中网等多处部位损坏，经双辽市公安局辽南派出所查明该广告牌系被告所有，原告依法赔偿了吉CXXXXXSUV宝马汽车损失8,392元，取得了追偿权。为此原告诉至法院，要求被告赔偿吉CXXXXXSUV宝马汽车8,392元。盛学伟在一审法院辩称，1.答辩人不是造成本起事故的广告牌的所有人或管理人，不是法律规定的赔偿义务主体。2.广告牌掉落是由于本市出现明显大风天气，风力达到十级以上，大风刮落广告牌匾造成车辆损坏属于不可抗力原因，答辩人并无过错。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”,据此规定,保险代位求偿权成立的条件之一为第三者对保险标的的损害,即保险事故的发生系保险合同以外的第三者的损害行为造成的。我国的保险法并不适用无过错责任原则,保险人代位提出损害赔偿之诉，应证明行为人的行为与损害结果之间存在因果关系，且行为人具有过错责任。故本案中保险公司有责任证明被告是造成本起事故的广告牌的所有人或者管理人。至于原告提交的双辽市公安局辽南派出所的情况因无负责人签字，也未真正的实际调查，没有依据就称广告牌为被告所有，实为不妥，对此被告方提出了异议，故此证明不能作为本案认定事实的依据，对该份证据本院不予采信。在本案中，被告提交的房屋租赁合同及出租合同，形成合理证据链足以证明在本案事故发生时，被告对造成事故的牌匾不享受所有权及使用权，故对被告提交的证据本院予以采信，而原告提交的证据不足以证明其主张的事实成立，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，由于原告提供的证据不足，故无法确定原告主张的合理性，故对原告主张要求被告赔偿保险金8,392元的诉讼请求本院无法支持。综上所述，本院认为原告要求被告赔偿保险金的诉讼请求因无证据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决:驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，2019年4月17日，人财保险四平分公司承保机动车损失保险的吉CXXXXXSUV号宝马汽车，在辽南街中心路新华书店对面停车位被刮落的广告牌砸坏，造成宝马汽车前机盖、大灯、中网等多处部位损坏，人财保险四平分公司依法赔偿吉CXXXXXSUV号宝马汽车损失8,392元。盛学伟为双辽市恒通手机大世界商店（以下简称恒通手机商店）的经营者。本院认为，一、人财保险四平支公司与案外人李嘉琪（吉CXXXXXSUV号汽车车主）基于双方真实意思表示签订的保险合同有效，该公司依据合同约定进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向造成保险事故的第三人行使追偿权。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定：“建筑物、构建物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”，故应当确认被上诉人盛学伟是否是造成保险事故发生的广告牌的所有人、管理人或者使用人。首先，根据盛学伟提供的出租合同载明，盛学伟将艾美国际二楼外从西边数的三个广告位出租给VIVO公司，合同下方有甲方恒通手机商店盛学伟、乙方VIVO公司康健二人的签名及指印。其次，结合卷宗中的照片显示，掉落的广告牌位于横置的“VIVO”字样的下方，而掉落的广告牌的位置距离盛学伟经营的恒通手机商店的位置较远，且该商店的广告牌并未掉落。再次，人财保险四平支公司提交的双辽市公安局辽南派出所的《情况说明》无负责人和调查人签名，也无其他证据予以佐证，原审判决对该《情况说明》不予采信，并无不妥。故人财保险四平支公司无充分证据能够证明盛学伟是造成保险事故发生的广告牌的所有人、管理人或者使用人，原审判决驳回其诉讼请求，并无不妥。人财保险四平支公司可向造成保险事故发生的广告牌的所有人、管理人或者使用人另行主张权利。综上，人财保险四平支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏玉国审判员  谭贵林审判员  孙 鹏二〇二〇年三月十九日书记员  肖茹钰
内蒙古自治区化德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0922执21号之二申请人：王某某，男，1946年1月5日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市化德县。被执行人：邢某某，男，1982年7月8日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。被执行人：杨某某，女，1982年8月14日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。本院在执行王某某与邢某某、杨某某借款合同纠纷一案，于2019年9月7日发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人邢某某、杨某某未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某、邢某某的工资（存款）。本裁定立即执行。审判员  肖学锋二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓辉
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0302执298号申请执行人：代永军，男，汉族，1968年12月29日，住辽宁省凌源市。委托代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。被执行人：鞍山财富置业有限公司，住所地鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成。申请执行人代永军依据已经发生法律效力的鞍东劳人仲字【2020】第76号仲裁裁决书向本院申请执行鞍山财富置业有限公司一案，本院已经受理。本案执行中，经审查，申请执行人于2020年1月7日收到鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，并于2020年1月9日向本院提出强制执行申请。本院认为，申请或移送执行的法律文书已经生效是人民法院受理执行案件的必要条件，本案申请执行人收到仲裁裁决之后在法定起诉期限未满的情况下提出强制执行申请明显不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：驳回代永军所提出的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者鞍山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。执行长 金 石执行员 谷晓梅执行员 陈禹廷二〇二〇年三月三十日书记员 刘 丹
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更66号罪犯李平，男，1993年6月7日出生，汉族，江西省泰和县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2012年7月18日作出（2012）泰刑初字第56号刑事判决，认定被告人李平犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2016)赣08刑更26号刑事裁定、(2018)赣08刑更346号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十个月、六个月二十天。执行机关吉安监狱认为，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年5月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯犯罪性质、具体情节及原判财产刑履行情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2012年1月31日起至2020年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 阳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1254号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路5001号13-1-501号。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：汾阳市天成创享企业管理有限公司，住所地汾阳市文峰街道文锋路文峰中段。 法定代表人：路祥如，总经理。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告汾阳市天成创享企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年3月19日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  杜艳军
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执恢21号 申请执行人：刘盼，男，1986年1月15日出生，汉族，住安国市。 被执行人：赵龙，男，汉族，1989年12月15日出生，住安国市安国市。 申请执行人刘盼申请执行被执行人赵龙为借款合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初697号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘盼向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初697号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘蕾蕾 审判员  刘 雨 二〇二〇年三月二十四日 书记员  崔 乐
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初5344号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴嘉善支行。住所地嘉善县罗星街道嘉善大道53号。 负责人：冯飞。 委托诉讼代理人：黄伟、陆颖怡，浙江子城律师事务所律师。 被告：袁月，女，1986年11月11日生，住四川省隆昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴嘉善支行诉被告袁月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理,原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴嘉善支行委托诉讼代理人陆颖怡到庭参加诉讼，被告袁月经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴嘉善支行向法院提起诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告贷款本金2704031.84元，利息50372.88元，共计2754404.72元（暂计至2019年12月2日止），之后根据合同约定，支付至实际付款之日止；2、判令被告承担原告因实现债权支付的律师代理费4万元；3、判令原告对被抵押的位于西塘镇安平老年健**活小区63幢2号房产在抵押合同约定范围内享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，被告与原告签订《个人购房借款担保合同》（编号：86082016101220130301)一份，其中约定被告为购房向原告借款281万元，借款期限自2016年1月14日至2046年1月14日止，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮12%计算，本合同执行年利率为5.488%。利率实行按年调整，分段计息，自中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。贷款实行等额本息还款法，按月付息，每期还款日为10日。被告以其购买的位于西塘镇安平老年健**活小区63-2房屋（浙（2018）嘉善县不动产证明第0002552号）提供抵押担保。并约定若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布本合同项下的借款人己提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并按中国人民银行有关规定计收罚息，逾期还款罚息利率为计收罚息日的贷款执行利率基础上加收50%。2016年1月14日，原告依约发放贷款281万元。自2019年8月开始，被告未能依约还款，逾期至今，己构成违约。根据上述所签《个人购房借款担保合同》的相关约定，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，并要求立即执行抵押财产予以优先受偿。故根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法予以判决！ 被告袁月未答辩。 原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴嘉善支行围绕诉讼请求依法向法院提交了原被告身份信息复印件；《个人购房担借款合同》1份，共19页；贷款发放凭证；委托代理协议书及律师费发票1份；利息清单（截止至2019年12月2日止，被告累计应支付利息50372.88元）1份；被告将其所有的西塘镇安平老年健**活小区63-2号抵押给原告的不动产登记证明1份。被告袁月没有向法院提供证据。本院予以确认并卷佐证。 对于原告向法院提供的证据，由于被告袁月未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，本院对原告提供的证据的真实性，本院予以确认，对于其所证明的内容予以认定。 经审理查明事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告袁月系金融贷款合同关系，依据贷款合同，被告袁月在2016年1月14日，取得贷款281万元，在按合同履行了一个阶段的等额还款后，未能继续归还借款，造成纠纷，责任在被告袁月，现原告要求被告袁月贷款本金2704031.84元，利息50372.88元，共计2754404.72元（暂计至2019年12月2日止），之后根据合同约定，支付至实际付款之日止的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持；同时，原告向法院主张的原告为实现债权而支付的律师代理费40000元的诉讼请求，系双方当事人合同约定，且收费标准合乎规定，本院予以支持。其次，被告为贷款将其所有的位于嘉善县设置为抵扣物，故原告依法享有对该房产在抵扣合同约定范围内享有优先受偿权。被告袁月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁月于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴嘉善支行本金2704031.84元，利息50372.88元，共计2754404.72元（暂计至2019年12月2日止），之后根据合同约定，支付至实际付款之日止； 二、被告袁月承担原告因实现债权支付的律师代理费4万元，随前款一并支付； 三、原告对贷款抵押物即位于西塘镇安平老年健**活小区63幢2号房产，在抵押合同约定范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费28835元，由被告袁月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  王一川 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 嫣
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执848号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。 主要负责人：邱彦玲，职务行长。 被执行人：杜君，女，1976年1月9日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院在执行中国银行股份有限公司青岛香港路支行与杜君金融借款合同纠纷一案中，该案（2017）鲁0202民初5505号民事判决书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人杜君名下位于青岛市市北区鞍山一路×××××户房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杜君名下位于青岛市市北区鞍山一路×××××户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 李 光 二〇二〇年三月二十日 书记员 朱建海
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执723号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行被执行人邓宇本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人邓宇合同纠纷一案的过程中，因双方已经和解并履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对邓宇银行账户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员 郭 皓二〇二〇年三月五日书 记 员 孙瑜泽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保207号之一申请保全人：殷志强，男，1976年2月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区古楼街道办事处龙湾小区,身份证号码：372501197602042031.被保全人：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室，统一社会信用代码：913715004936868040.法定代表人：刘刚，执行董事。申请保全人殷志强与被保全人聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初3768号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司银行存款75万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月二十六日书记员  樊凤印
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异4号 案外人：赵占英，女，汉族，1977年3月4日出生，住涞水县。 申请执行人：蔡小伟，男，汉族，1973年9月3日出生，住涞水县。 被执行人：王新颖，男，汉族，1982年7月20日出生，住涞水县。 本院在执行申请执行人蔡小伟与被执行人王新颖追偿权纠纷一案中，于2019年10月29日作出（2019）冀0623执876号执行裁定书，裁定查封被执行人王新颖名下位于涞水县，查封期限三年。案外人赵占英于2020年3月12日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人赵占英称：一、法院查封的房产属于案外人个人财产，不应采取查封措施。1、案外人与王新颖已经于2018年5月2日协议离婚，离婚协议书中约定该房产归案外人所有，并由案外人偿还房屋按揭贷款。2、案外人与王新颖离婚是在2018年5月2日，申请执行人起诉王新颖的追偿权纠纷是在2019年，因此双方签订的离婚协议书也不存在逃避债务的行为，离婚协议书合法有效。3、在申请执行人起诉王新颖的案件中，该笔债务法院已经作出认定，属于王新颖个人债务，不是夫妻共同债务。二、房屋虽然登记在王新颖的名下，但是该房屋已经没有王新颖的份额，该房屋已经归案外人所有，法院应解除对该套房产的查封。故请求法院撤销（2019）冀0623执876号执行裁定书，解除对案外人汇通雅苑2-2-901房产的查封。 本院查明，本院在执行申请执行人蔡小伟与被执行人王新颖追偿权纠纷一案中，因被执行人王新颖未履行生效判决所确定的义务于2019年10月29日作出（2019）冀0623执876号执行裁定书，裁定：查封被执行人王新颖名下位于涞水县不动产第0000522号），期限为三年。该房产系案外人赵占英与被执行人王新颖婚姻存续期间按揭贷款购买，登记在被执行人王新颖名下，二人于2018年5月2日协议登记离婚。其离婚协议中约定“赵占英和王新颖二人婚后购买汇通雅苑小区2号楼2单元901室房产，王新颖同意此房归赵占英所有，所欠房贷按揭由赵占英继续缴费，王新颖同意净身出户。”。二人在离婚后未作产权变更登记，涉案房产所有权仍登记在被执行人王新颖名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中虽案外人在与被执行人王新颖离婚时签订离婚协议约定该房产归案外人所有，但并未作变更登记，本案中涉案房产登记的权利人依然是被执行人王新颖。因此案外人的理据不足以排除执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵占英的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张常谊 审判员  李玲燕 审判员  张会敏 二〇二〇年三月十七日 书记员  薛子敬
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更261号罪犯赵兵。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2005年3月10日作出(2004)宁刑初字第168号刑事附带民事判决，认定被告人赵兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币194530元。被告人赵兵不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2005年10月19日作出（2005）苏刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人赵兵的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2005年11月10日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）苏刑执字第0140号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年8月9日作出（2010）苏刑执字第0425号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2010年8月9日起至2029年2月8日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2998号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01120号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2117号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2025年8月8日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯赵兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵兵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年11月、2019年6月、2019年11月获得表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯赵兵的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年1月8日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 瑛
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1102民特5号申请人：郑忠兴，男，1950年11月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：熊伟，四川众能律师事务所律师。被申请人：王秀枝，女，1952年3月10日出生，汉族，农民，居民，住四川省乐山市市中区。代理人：郑云华，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。系被申请人王秀枝之子。申请人郑忠兴申请认定王秀枝限制民事行为能力一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑忠兴称：被申请人王秀枝系申请人郑忠兴之妻，郑云华系被申请人王秀枝之子。被申请人王秀枝因于2019年3月21日车祸受伤，当即送往乐山市市中区人民医院救治，经诊断为：特重型颅脑损伤：1、急性硬膜下血肿；2、脑挫裂伤伴出血；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、脑干挫伤；5、脑疝早期；6、颅底骨折；7、SIADH。2019年11月28日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定王秀枝为限制民事行为能力人。鉴于目前王秀枝系限制民事行为能力，恳请人民法院判决王秀枝为限制民事行为能力人，并指定王秀枝的儿子郑云华为监护人。代理人郑云华称：对申请人郑忠兴陈述的事实无异议，经家庭成员共同协商，同意指定申请人郑云华为被申请人王秀枝的监护人。经审理查明：申请人郑忠兴系被申请人王秀枝之夫，郑云华系申请人郑忠兴和被申请人王秀枝之子。被申请人王秀枝与郑忠兴于1973年登记结婚，婚后于1975年2月9日共同生育一子，取名郑云华（曾用名郑荣华）。2019年3月21日，被申请人王秀枝车祸受伤，当即被送往乐山市市中区人民医院救治，经诊断为：特重型颅脑损伤：1、急性硬膜下血肿；2、脑挫裂伤伴出血；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、脑干挫伤；5、脑疝早期；6、颅底骨折；7、SIADH。被申请人王秀枝经住院治疗后，于2019年4月30日办理出院手续。2019年11月28日，经乐山科信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：被鉴定人王秀枝诊断为颅脑外伤所致中度智力障碍，1、目前精神伤残程度评定为六级；2、目前评定为限制民事行为能力；3、后续治疗费：单侧颅骨修复术评定为35000元。鉴于上述情况，被申请人王秀枝之夫郑忠兴与被申请人王秀枝之子郑云华于2019年12月30日经商议，决定由王秀枝之子郑云华作为其监护人，并全权处理此次交通事故相关事宜。另查明：被申请人王秀枝的父亲王光鑫、母亲杨秀珍已去世。上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、《道路交通事故认定书》《乐山市市中区人民医院出院证》《司法鉴定意见书》（乐科司法鉴定中心【2019】精鉴字第137号）《协议》、乐山市市中区土主镇红斗村民委员会《证明》等证据予以证明。本院认为：被申请人王秀枝目前符合颅脑外伤所致中度智力障碍，被申请人记忆力下降，理解判断力差，认知功能受损，日常生活能力和自行进食，睡眠功能等部分受损，部分日常生活如外出、购物、学习等需要帮助，社会交往能力降低。根据乐山科信司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人王秀枝限制民事行为能力。本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人王秀枝为限制民事行为能力人。二、指定郑云华为被申请人王秀枝的监护人。本判决为终审判决。审判员  成征帆二〇二〇年三月三日书记员  周天文速录员  张加敏
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初691号原告：范家琪，男，1983年10月19日生。被告：山西远洋国际旅游有限公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路文华小区A5商铺。法定代表人：刘俊平。被告：吕艳峰，女，1988年6月20日生。被告：刘俊平，男，1962年11月9日生。本院审理原告范家琪与被告山西远洋国际旅游有限公司、吕艳峰及刘俊平民间借贷纠纷一案中，原告范家琪于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范家琪撤回起诉。案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告范家琪负担。审判员  贾月雯二〇二〇年三月十日书记员  赵子薇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云23刑终26号原公诉机关云南省禄丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）古文发，男，1967年4月17日生，苗族，云南省禄丰县人，文盲，禄丰县恐龙山镇独瓦房村委会护林员，群众，因本案于2019年4月16日被禄丰县公安局取保候审，同年11月21日经云南省禄丰县人民检察院决定逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕。现羁押于禄丰县看守所。辩护人施继刚，云南周贤江律师事务所律师。禄丰县人民法院审理禄丰县人民检察院指控原审被告人古文发犯非法持有枪支罪一案，于2019年12月20日作出（2019）云2331刑初228号刑事判决，原审被告人古文发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月11日，经民警电话通知，被告人古文发向公安机关上交了一支疑似火药枪，一支疑似猎枪。经鉴定，上述疑似火药枪系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力；疑似猎枪系以火药燃烧为动力发射制式猎枪弹的制式枪支，具有致伤力。认定上述事实，有经原审确认的受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人杨某1、杨某2、古某的证言，楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心（楚）公（司）鉴（痕检）字[2018]200号枪弹检验鉴定书、主动上交枪支、危爆物品、管制刀具等物品登记表，户口证明、抓获经过、被告人古文发的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。原判认为，被告人古文发违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重。公诉机关对被告人古文发犯非法持有枪支罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人古文发经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议与被告人古文发的罪刑相适应，予以采纳。辩护人的量刑意见与被告人的罪刑不相符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决：一、被告人古文发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；二、扣押在案的枪支二支予以没收销毁。宣判后，原审被告人古文发上诉提出其有自首情节，且自愿认罪认罚，持有的枪支未对社会造成危害，请求宣告缓刑。其辩护人提出同样的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据一致，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）古文发违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重，依法予以惩处。古文发经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。原判根据本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，在量刑时已充分考虑古文发有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，依法对其判处罪责刑相适应的刑罚，原判量刑并无不当，故古文发及其辩护人提出古文发有自首情节，且自愿认罪认罚，持有的枪支未对社会造成危害，请求宣告缓刑的上诉理由及辩护意见本院不再采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：_x0008_驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李孔俊审 判 员 张 循审 判 员 徐学林二〇二〇年三月十日法官助理 **江书 记 员 王燕红
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1674号原告：齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行,住所地：山东省聊城市长江路111号华建1街区5号商业办公楼。负责人：刘媛媛，支行行长。被告：聊城市京鑫无缝管制造有限公司，住所地：聊城市经济开发区武夷山路与嫩江路交叉口。法定代表人：张书岭，总经理。被告：山东江峰商贸有限公司，住所地：聊城市经济开发区牡丹江路（中德公司院内）。法人代表人：齐延霞，总经理。被告：山东庆涛金属材料有限公司，住所地：聊城开发区泰山路东嫩江路南。法定代表人：贾向国，总经理。被告：张德峰，男，1967年2月27日，汉族，住山东省聊城市开发区。被告：王明先，女，1963年12月20日出，汉族，住山东省聊城市开发区。被告：贾向国，男，1983年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：张辉，女，1983年7月12日出，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行与聊城市京鑫无缝管制造有限公司、山东江峰商贸有限公司、山东庆涛金属材料有限公司、张辉、王明先、贾向国、张德峰金额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二〇年三月十三日书记员  房 宽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执548号刘井泉、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人刘井泉与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特157号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人刘井泉与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额15549.00元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初62号原告：黄强，男，1977年11月16日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：白**，系江西大榕树律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕传盛，系江西大榕树律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：聂晶，男，1974年10月17日生，住江西省赣州市章贡区。原告黄强与被告聂晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄强及其委托诉讼代理人吕传盛到庭参加诉讼。被告聂晶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款8000元及逾期利息（逾期利息以借款本金8000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年8月28日开始计算至清偿为止）；2.判令被告立即向原告归还借款380000元及逾期利息1900元（逾期利息以借款本金380000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年10月1日开始计算至清偿为止，暂计算至起诉之日），暂计381900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聂晶因资金周转需要，分别于2019年8月27日、2019年9月30日向原告借款8000元、380000元。借款期限届满后，被告未依约还款，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告聂晶未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告黄强与被告聂晶系朋友关系。2019年8月27日，被告聂晶以需要资金周转为由向原告借款8000元，并出具欠条一张，载明：“今欠到黄强人民币八千元整（含锦湖官司合同鉴定费4000元整）定于2019年8月20日之前归还”。同日，原告以现金方式向被告聂晶支付借款本金8000元。2019年9月30日，被告以需要归还他人款项为由向原告借款380000元，并出具借条一张，载明：“今向黄强借人民币叁拾捌万元整（￥380000元）用于归还锦湖（中国）轮胎销售有限公司协调款”。同日，原告以银行转账的方式向被告支付借款本金380000元。借款后，被告未向原告归还借款本金，原告多次催索未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原、被告的身份证、欠条、借条、银行转账凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，经原告合理催告后，原告有权要求被告归还借款本金388000元，故对原告要求被告聂晶归还借款本金388000元之诉请，本院予以支持。虽然借条中未对借款利息进行约定，但被告迟延还款已经给原告造成了资金占用期间利息损失，故对原告主张按年利率6%计算利息的诉请，本院予以支持，但利息起算时间应自原告起诉时即2019年10月31日起计算为宜。被告聂晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告聂晶于本判决生效之日起七日内向原告黄强归还借款本金388000元；二、由被告聂晶于本判决生效之日起七日内向原告黄强支付利息（以借款本金388000元为基数，自2019年10月31日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告黄强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7148元，由被告聂晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  温文斐审判员  薛春娟二〇二〇年三月二十日法官助理何磊婷书记员彭楚君
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执142号之四被执行人：刘水生，男，1977年3月13日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的（2019)晋1081刑初108号刑事判决书，责令被执行人刘水生缴纳罚金三万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘水生在中国工商银行0xxxxxxxxxxxxxxxxx2账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申136号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周小宝，男，1961年1月2日出生，汉族，住江西省南昌县。 委托诉讼代理人：田刚，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方芷琦，江西求正沃德律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周世友，男，1991年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：田刚，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方芷琦，江西求正沃德律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周世鹏，男，1987年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：田刚，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方芷琦，江西求正沃德律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周彩霞，女，1986年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：田刚，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方芷琦，江西求正沃德律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚三花，女，1963年3月29号出生，汉族，住江西省南昌县。 委托诉讼代理人：田刚，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方芷琦，江西求正沃德律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西奥立普实业有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区创新二路以东、创新三路以西、规划路以北。 法定代表人：鄢小杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田刚，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方芷琦，江西求正沃德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：闵翠龙，男，1951年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 再审申请人周小宝、周世友、周世鹏、周彩霞、龚三花、江西奥立普实业有限公司因与被申请人闵翠龙民间借贷纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，2020年3月17日，本院收到周小宝、周世友、周世鹏、周彩霞、龚三花、江西奥立普实业有限公司寄交的申请书，周小宝、周世友、周世鹏、周彩霞、龚三花、江西奥立普实业有限公司以其已与闵翠龙达成和解为由，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，周小宝、周世友、周世鹏、周彩霞、龚三花、江西奥立普实业有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许周小宝、周世友、周世鹏、周彩霞、龚三花、江西奥立普实业有限公司撤回再审申请。 审判长  张爱珍 审判员  尹颖舜 审判员  肖 峰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理潘琳 书记员黄哲
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执285号申请执行人：谢某，男，1981年10月2日出生，住遂川县。被执行人：郭某某，男。1979年11月21日出生，住遂川县。申请执行人谢某申请被执行人郭某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初2683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢某于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人谢某向我院提出撤销执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初2683号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年三月二十五日书记员  彭 祥
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初65号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人余满坤，男，1982年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，现租住九江市濂溪区。曾因犯盗窃罪，于2008年7月23日被判处有期徒刑二年；因盗窃，于2010年6月被决定劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪，于2013年3月8日被判处有期徒刑一年；于2013年3月8日被判处有期徒刑一年；于2015年5月22日被判处有期徒刑十一个月；于2017年8月8日被判处有期徒刑十个月；于2018年8月22日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月4日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留，同年11月18日经九江市濂溪区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 指定辩护人陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2020】44号起诉书指控被告人余满坤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月4日立案，因新型冠状病毒肺炎防控的需要，依法组成合议庭，适用简易程序，远程视频于2020年3月17日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员涂泓莹出庭支持公诉，被告人余满坤及其辩护人陶泰勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2019年11月3日23时许，被告人余满坤途经九江市濂溪区前进东路九江学院附近佳得乐超市，趁无人之机，将被害人杨某停放在超市门口的一辆南雅牌两轮摩托车（经鉴定价值人民币3260元）盗走，后将该车藏匿在九江市濂溪区优品尚城小区对面骡子山新村入口处路边。次日10时许，余满坤前往该处欲取走摩托车时，被民警当场抓获。 案发后，被盗摩托车已被公安机关追回并发还被害人。 为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单等证据佐证。 公诉人认为：1.公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人余满坤的刑事责任；2.关于量刑：被告人余满坤系累犯，且有多次盗窃前科，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 被告人余满坤对公诉机关指控的事实、证据、罪名、情节及量刑建议均无异议。 辩护人陶泰勤辩护认为，被告人余满坤归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，其犯罪情节轻微，赃物被及时追回，且认罪认罚，可从轻处罚。同时希望被告人痛改前非，重新做人。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有书证：刑事判决书、到案经过、户籍信息；被害人杨某的陈述；被告人余满坤的供述与辩解；鉴定意见；现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据在卷予以证实。 所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。 本院认为，被告人余满坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人余满坤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因多次盗窃被判处刑罚，依法应当从重处罚；被告人余满坤归案后如实供述自己罪行，系坦白，自愿认罪，可从轻处罚。辩护人陶泰勤的辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪情节、赃物被及时追回情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人余满坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日至2020年7月3日止；罚金限自本判决发生法律效力后五日内缴纳至国库。】 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  张钟宁 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终435号 上诉人（原审被告）崔殿明，男，1970年8月21日出生，汉族，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘春丽，女，1975年5月30日出生，汉族，现住本溪市明山区。 上诉人崔殿明因与被上诉人刘春丽民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人崔殿明于2020年3月24日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人崔殿明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人崔殿明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费三千一百五十元减半收取一千五百七十五元，由上诉人崔殿明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘秀菊 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理丛光璐 书记员霍颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终518号上诉人（原审被告）：怀化市大成置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内2栋。法定代表人：陈兰英，该公司执行董事。诉讼代表人：文正茂，怀化市大成置业有限责任公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：谢冰航，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。委托诉讼代理人：李慧，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。被上诉人（原审原告）：易声精，男，汉族，1964年9月23日出生，住湖南省洪江市。被上诉人（原审原告）：易铁枚，女，汉族，1969年4月23日出生，住湖南省洪江市。被上诉人共同委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人怀化市大成置业有限责任公司因与被上诉人易声精、易铁枚商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初272号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初272号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。怀化市大成置业有限责任公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  陈梦群二〇二〇年三月二十四日法官助理胡翔俊书记员申书琴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6861号申请执行人:济宁市莹华钢化玻璃有限公司,济宁市任城区。被执行人:张吉洋,男性,37081119660930181X,济宁市太白湖新区。被执行人:张连启,男性,370811196402201838,济宁市太白湖新区。被执行人:何广军,男性,370811197312055077,济宁市太白湖新区。被执行人:济宁仁基置业有限公司，济宁太白湖新区。本院在执行上列当事人纠纷一案中，本院于2019年12月6日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年12月6日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的，本院依法扣划被执行人名下存款28000余元，已发放申请人。2、车辆：依法查封被执行人名下车辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，依法查封被执行人名下不动产，因轮候查封暂时不再处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年三月十二日书记员  梁 坤