wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初93249号原告：上海信传服装辅料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张学喜，执行董事。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。被告：上海瑷璐娜服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董荣发。原告上海信传服装辅料有限公司(以下简称信传公司)与被告上海瑷璐娜服饰有限公司(以下简称瑷璐娜公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人马玉晓参与诉讼，被告经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告信传公司诉称，原告为被告提供服装面料，被告现有四笔货款仍未支付，分别是2015年12月2日人民币6,550元，2015年12月28日2,790.80元，2016年5月23日2,400元，2016年3月19日640元。原告多次催讨，被告仍未支付，故原告诉至法院，要求判令被告支付货款12,380.80元及利息(以12,380.80元为基数，从2016年6月21日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍计算)。被告瑷璐娜公司未答辩。经审理查明，原告向被告供应服装面料，业务往来期间，原告于2015年12月8日、2016年1月15日、2016年3月25日、2016年6月20日分别开具金额为6,550元、2,790.80元、640元、2,400元的上海增值税专用发票，货款金额共计12,380.80元。因催要货款未果，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由上海增值税专用发票、送货单、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告向被告供应服装面料，被告拖欠货款12,380.80元之行为构成违约，依法应受法律规制，现原告主张货款及利息，依法有据，本院予以支持。至于利息计算标准，结合合同内容、履约实际、催款情况、违约程度等因素，本院认为应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜，鉴于2019年8月20日不再适用中国人民银行贷款利率标准，故相应利息应分段计算，对于2019年8月20日始至实际清偿之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海瑷璐娜服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海信传服装辅料有限公司支付货款12,380.80元；二、被告上海瑷璐娜服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海信传服装辅料有限公司支付利息(以12,380.80元为基数，从2016年6月21日起算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；从2019年8月20日起算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告上海瑷璐娜服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  韩春海人民陪审员  张月兰人民陪审员  沈喆平二〇二〇年三月二十七日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1284号申请执行人：张小远，女，汉族，生于1977年4月4日，住禹州市。被执行人：马党坡，男，汉族，生于1976年7月31日，住禹州市。被执行人：马艳君，女，汉族，生于1971年8月16日，住禹州市。本院在执行申请执行人张小远申请执行被执行人马党坡、马艳君民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初848号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马党坡、马艳君在银行的存款200000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项200000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于200000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月二十五日书记员 ： 陈 勇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4120号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：胡冀臣，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡冀臣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告胡冀臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币72,802.22元(币种下同)(截止至2020年1月13日，欠款本金61,716.40元，利息2,490.82元，分期付款手续费8,415元，取现手续费180元)；2、要求被告支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2019年5月13日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年1月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计72,802.22元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告胡冀臣未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告胡冀臣未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、分期付款手续费及取现手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡冀臣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币61,716.40元；二、被告胡冀臣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及取现手续费(其中利息、分期付款手续费及取现手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,620.06元，减半收取810.03元，由被告胡冀臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初16号原告付猛，男，汉族，生于1974年4月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告镇雄同和医院有限公司，统一社会信用代码：91530627MA6K5P0YXK。地址：镇雄县旧府街道办事处酒房寨社区32号。法人代表人宋德文，经理。委托代理人张华，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。被告宋德文，男，汉族，生于1954年10月5日，云南省镇雄县人，镇雄同和医院有限公司经理，住镇雄县。被告孙家顺，汉族，生于1979年3月2日，云南省昆明市人，镇雄同和医院有限公司股东，住昆明市盘龙区。被告何子强，男，汉族，生于1970年3月3日，贵州省遵义县入，镇雄同和医院有限公司股东，住贵州省文县。被告王定慧，女，汉族，生于1971年9月14日、云南省镇雄县人，镇雄同和医院有限公司股东，住镇雄县。被告熊睿，男，汉族，生于1991年7月18日，云南省镇雄县人，镇雄同和医院有限公司股东，住镇雄县。本院在审理原告付猛诉被告镇雄同和医院有限公司以及被告宋德文、孙家顺、何子强、王定慧、熊睿房屋租赁合同纠纷一案中，原告付猛于2020年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告付猛撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付猛撤回起诉。案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由原告付猛承担。审判员  付在川二〇二〇年三月二日书记员  王 露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初560号之一原告：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头工业园。统一社会信用代码：913707837286188154。法定代表人：郑爱周，总经理。委托诉讼代理人：刘滨水、柴会民，该公司职工。被告：济南华海建设集团有限公司。住所地：山东省济南市市中区西十里河东街107-7号。统一社会信用代码：91370103163283500L。法定代表人：李张喜，总经理。被告：曲阜碧桂园房地产开发有限公司。住所地：山东省济宁市曲阜市小雪街道会展南路108号。统一社会信用代码：91370881MA3F9L0P78。法定代表人：许华伟，总经理。原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被告济南华海建设集团有限公司、曲阜碧桂园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费1978元，减半收取989元，保全费940元，合计1929元，由原告承担。审判员  李树光二〇二〇年三月十六日书记员  韩晓杰
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执243号 本院在执行本院（2017）鲁1327民初208号民事判决书中，申请执行人莒南县天利贸易有限公司申请将被执行人连云港快克化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人连云港快克化工有限公司在（2017）鲁1327民初208号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将连云港快克化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十八日
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执73号之五申请执行人陶虎，男性，汉族，1972年9月22日出生，住贵州省赫章县野马川镇上街村三组，公民身份证号码：5224281972XXXXX。被执行人雷亮，男性，汉族，1982年12月9日出生，住赫章县野马川镇上街村八组，公民身份证号码：5224281982XXXXXX。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2019)黔0527民初1653号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人雷亮在贵州省农村信用社联合社62177900XXXXX22_1账户内存款人民币456650.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年三月二十七日书记员  付立军
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执811号 赵柏林： 你与卢珊珊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢珊珊于2020年3月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人卢珊珊货款9500元及利息； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××70. 二〇二〇年三月二十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27384号原告：孟丽娟，女，1966年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄伟娟，女，1960年11月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告孟丽娟与被告黄伟娟健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟丽娟到庭参加诉讼,被告黄伟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告承担人身损害的侵权赔偿责任，要求赔偿医疗费904.90元、营养费280元、交通费300元、精神损害抚慰金1,000元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元。事实和理由：2019年3月15日上午，原告骑自行车时，被被告驾驶电动自行车行驶时撞击致伤。经交警部门责任认定被告负事故全部责任。嗣后，原告除收到被告支付现金600元外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。被告未作辩称。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日8时04分许，被告驾驶电动自行车行驶至上海市逸仙路进汶水东路北约30米处时，与骑自行车的原告相碰，由此引发交通事故，致原告人身受损。同日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。原告受伤后，于同日被送往上海建工医院诊治，又于2019年7月17日至该院复诊。期间，原告支付医疗费904.90元，被告支付原告现金600元。2019年8月28日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定孟丽娟因交通事故受伤所致左顶部头皮下血肿，未构成伤残，伤后可予以休息15日、营养7日、无需护理。后，原告支付鉴定费1,950元。上述本院认定的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医院病历记录和医疗费发票、交通费凭证、司法鉴定意见书和鉴定费发票等及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，自然人享有生命健康权。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。本案中，交警部门对双方在事故中责任作出了认定，在并无足以反驳该责任认定的证据的情况下，应作为本案定责的参考依据。现原告所受人身损害，应由被告承担全部的侵权赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用等。本案中,关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为904.90元；关于营养费，按照鉴定意见确定的期限及相关标准，酌定为210元；关于交通费，根据原告因就医诊治所需支付的费用，酌定为100元；关于衣物损失费，根据本案中的实际情况，酌定为100元；关于鉴定费，根据司法鉴定意见书和鉴定费发票，确定为1,950元；上述由本院确定的款项，由被告承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金一节，原告虽因本次受损构成了人身损害，但鉴于其损害后果并未达到严重程度，故本院应不予支持该项主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟娟赔偿原告孟丽娟医疗费904.90元、营养费210元、交通费100元、衣物损失费100元、鉴定费1,950元，上述款项合计3,264.90元，扣除诉前已支付的现金600元，余款2,664.90元由被告黄伟娟于本判决生效之日起10日内赔偿原告孟丽娟；二、驳回原告孟丽娟其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄伟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨丽萍人民陪审员  张甬湖人民陪审员  胡正军二〇二〇年三月十日书 记 员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1498号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L 法定代表人：康华，行长。 委托代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：陈国海，男，1957年9月2日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行诉被告陈国海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行在诉讼期间提出撤回对被告陈国海的起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。 本案受理费2248元，减半收取1124元，由原告中国建设银行股份有限公司玉林分行负担。 审判员  杨春雷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴大建
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初12862号原告：广东方直物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：914413005516652442，住所地：惠州市江北东江二路二号富力丽港中心16层04号。法定代表人：姚象。委托代理人：林卫宁，女，1987年5月8日出生，汉族，系公司职员。委托代理人：朱国玲，女，汉族，1992年5月2日出生，系公司职员。被告：张克明，男，1966年9月20日出生，汉族，住址：江西省赣州市章贡区。原告广东方直物业管理服务有限公司与被告张克明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告与开发商惠州市飞扬实业有限公司（以下称“飞扬公司”）于2011年9月6日签订《商品房买卖合同》及附件（以下称“《买卖合同》”），购买位于惠州市惠城区××沙堤××路××层××房，建筑面积共143.95平方米，交付期限为2012年3月31日。根据《买卖合同》约定，被告同意所购物业由原告负责进行物业管理。根据《买卖合同》附件四第四条的约定：“出卖人有权委托对该小区提供前期物业服务的物业管理公司办理收楼手续，买受人均予以认可。买受人应在出卖人通知的收楼时间内办理收楼手续，逾期不收楼的，视为买受人已对该房屋验收合格且该房屋已交付买受人，买受人自通知收楼时间届满之日起开始交纳物业管理费…”，被告在2012年3月31日起开始交纳物业管理费。另，开发商飞扬公司委托原告对珑湖湾小区提供前期物业管理服务，并签订《（前期）物业物业合同》（以下称“物业服务合同”）。根据该协议第六条约定，物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅应按照1.8元/月/平方米的标准，并于每月8日前缴纳当月物业管理费及分摊公用的水电费。同时根据第三十条约定，被告未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准支付违约金。原告已按约定为被告及其物业所在的小区提供了物业管理服务，并每月将缴费通知单发送至被告通知其缴费，但被告自2014年11月起拒不支付物业服务费、公摊水电费等相关费用。原告又分别于2016年11月11日、2017年5月23日向被告邮寄了催缴函、律师函，催告被告尽快支付拖欠的相关费用，但被告至今仍未支付。截止至2019年3月31日，被告欠缴物业服务费￥13,473.34元，逾期缴纳违约金￥5,368.05元，公摊水费￥96.00元（2元/月/户×48个月）、公摊电费￥1,958.76元（详见附件：《方直珑湖湾张克明欠费明细表》）。综上所述，被告拒不支付物业服务费的行为已违反了合同约定，且给原告的正常经营造成重大影响。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，1.请求判令被告向原告支付自2014年12月起至2019年3月的物业服务费￥13,473.34元；2.请求判令被告向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金￥5,368.05元（以每月未缴纳的物业服务费为基数，按照每日万分之五的标准，自每月应缴纳之日计算至付清之日止,即自2014年12月9日起暂计至2019年3月31日，直至付清之日止）；3.请求判令被告向原告支付自2014年11月起至2018年10月的公摊水费￥96.00元（2元/月/户×48个月）、公摊电费￥1,958.76元；以上第1至第3项费用共计：￥20,896.15元4.请求判令被告承担本案全部诉讼费。被告张克明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2011年9月6日，被告张克明与案外人惠州市飞扬实业有限公司签订《商品房买卖合同》及附件，购买位于惠州市惠城区××沙堤××路××层××房，建筑面积共143.95平方米。被告在2012年3月31日起开始交纳物业管理费。开发商惠州市飞扬实业有限公司委托原告对珑湖湾小区提供前期物业管理服务，并签订《（前期）物业物业合同》（以下称“物业服务合同”）。协议第六条约定，物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅应按照1.8元/月/平方米的标准，并于每月8日前缴纳当月物业管理费及分摊公用的水电费。第三十条约定，被告未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准支付违约金。原告分别于2016年11月11日、2017年5月23日向被告邮寄了催缴函、律师函，催告被告尽快支付拖欠的相关费用。截至2019年3月31日，被告欠缴物业服务费13473.34元，公摊水费96元、公摊电费1958.76元。另查，2013年2月5日，广东世邦管家物业管理公司更名为广东方直物业管理服务有限公司。裁判理由和结果本院认为，本案是物业管理服务合同纠纷，原被告之间签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，原告依约履行了自己的义务，被告亦应按照合同约定交纳物业管理费以及公摊的水电费。被告尚未缴纳2014年12月至2019年3月共52个月物业服务管理费13473.34元，公摊水费96元，公摊电费1958.76元，故原告诉请被告支付截至2019年5月的物业管理费及公摊水电费，本院予以支持。《前期物业管理服务协议》中第三十条之约定，被告未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条中“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的收益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百一十四条中“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条中“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，按每天万分之五交纳违约金的计算标准过高，结合本案实际，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，且应支持的违约金不超过拖欠物业管理费的30%即4042元（13473.34元×30%）。违约金计算方式如下：以当期应交物业管理费为基数，从欠费之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，违约金以4042元为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物业服务费管理办法》第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张克明应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东方直物业管理服务有限公司支付2014年12月至2019年3月物业管理费13473.3元及违约金（违约金计算方式：①截至2019年3月31日的违约金为1441.3元；②以13473.3元为基数，自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金至清偿全部物业管理费之日止。违约金为上述两项之和，且以4042元为限）。二、被告张克明应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东方直物业管理服务有限公司支付截至2019年10月的公摊水费96元及公摊电费1958.76元。三、驳回原告广东方直物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322元（原告已预交），由被告张克明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（此页无正文）审判长 杨 梅审判员 肖石平审判员 黄链生二〇二〇年三月二日法官助理王伟书记员黄梦珍
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申761号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘勇，男，1985年10月20日出生，汉族，住东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安正尚国际置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：周尚，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈挣挣，男，1986年4月8日出生，汉族，住西安市未央区。再审申请人刘勇因与被申请人西安正尚国际置业有限公司（以下简称正尚公司）、陈挣挣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终7967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。刘勇申请再审请求：1、对本案依法裁定再审。2、撤销西安市未央区人民法院作出的（2018）陕0112民初11776号民事判决书和西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终7967号民事判决书。3、依法改判被申请人向申请人支付已产生的医疗费226元、后续医疗费用5000元、误工费4000元及交通、食宿费500元。以上共计9726元。4、被申请人向申请人赔礼道歉。5、一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由:一、原审判决认定事实和适用法律错误。作为提供劳务一方的申请人本就处于劣势地位，在提供劳务过程中，受被申请人管理、指导、监督。这种情况下，要求申请人取证也是不现实的。因此，第一，申请人提供的报警回执足以证明受伤事实；第二，由申请人承担所有的举证责任缺乏合理性不利于对申请人合法权益的保护。第三，根据《民事诉讼法》第六十四条、一百二十九条规定原审法官应当主动调查本案事实，方能体现法律的公平、公正。第四，法院也没有告知申请人有申请法院调查取证的权利；二、原审判决违反法律规定，剥夺申请人辩论权利。二审法院庭审过程中，审理时间很仓促，法官变相阻止申请人陈述、发表意见，导致申请人许多事实无法陈述，二审法院已变相剥夺申请人的辩论权利。三、申请人现已找到证人何某某，能够认定本案的基本事实。二审过程中，申请人提交了新证据，即证人何某某的证人证言。由于何某某是在外打工人员，一审判决后申请人才找到何某某。根据《民事诉讼证据规则》规定，该证据系一审判决后形成的，应属于新证据。但二审法院却认定该证据不属于新证据，显然不符合相关规定。并且，由于何某某系与申请人一同干活的人，其证言对案件基本事实至关重要，但二审法院却未予认可，导致认定事实错误。现申请人已设法联系到了证人何某某，并留下了有效的联系方式，并确保何某某能够出庭作证。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，申请人刘勇与被申请人陈挣挣系个人之间的劳务关系，刘勇作为原告主张被告陈挣挣承担侵权责任，应当就侵权行为、损害结果、因果关系以及陈挣挣存在过错承担举证证明责任。刘勇提交的2017年11月7日《报警回执》中载明为“劳资纠纷”，2017年11月17日《报警回执》中虽然记载“因工受伤”，但已经距刘勇主张的受伤时间相隔数日，同时该报警内容系公安机关根据报警人的陈述所进行的记录，其陈述工伤没有陈挣挣的认可与确认，也不能证明刘挣挣存在上述法律规定的过错责任。刘勇提交的2017年11月20日彬县医院病历等证据，也是在其提供劳务的数日之后，不能证明其所主张的受伤事实与提供劳务之间存在因果关系。刘勇二审提交何某某的证人证言，但何某某本人并未出庭，且证言中也没有陈述陈挣挣对于所主张损害的发生存在过错，原审未予采纳并无不当。综上，刘勇主张陈挣挣承担侵权责任的诉讼请求缺乏相应的证据支持，原审判决予以驳回并无不当。综上，刘勇的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘勇的再审申请。  审  判  长   胡晓晖审  判  员   张奋霆审  判  员   张睿婕 二〇二〇年三月二十五日 法官助理     高  高书 记 员  蔡星辰1
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2770号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：许荣桓。原告上海浦东发展银行金山支行与被告许荣桓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告许荣桓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金90,924.39元，支付利息5,681.26元、逾期还款违约金3,474.07元、分期付款手续费2,192.89元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金90,924.39元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告许荣桓未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许荣桓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币90,924.39元；二、被告许荣桓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币90,924.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,073元，减半收取计1,037元，由被告许荣桓负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人肖坤尾申请执行广州城市之星运输有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执1387号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十八日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4397号原告：苏某，女，满族，住北京市。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海莘影欣娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴金华。原告苏某与被告上海莘影欣娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告苏某于诉前调解阶段以与当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费467.5元，减半收取计233.75元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇二〇年三月二十七日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2395号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：万丽。原告上海浦东发展银行金山支行与被告万丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告万丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金41,574.38元，支付利息5,125.31元、逾期还款违约金5,900.91元、分期付款手续费207.72元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金41,574.38元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告万丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币41,574.38元；二、被告万丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币41,574.38元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取计420元，由被告万丽负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执292号申请执行人：上海市崇明区环境保护局，住所地上海市崇明区。法定代表人：王*勇，局长。委托代理人：范玉婷，上海市崇明区环境保护局工作人员。被执行人：上海墩客装饰石材有限公司，住所地上海市崇明区。汪守代表人：林小宾。申请执行人上海市崇明区环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海墩客装饰石材有限公司应缴纳罚款人民币500000元。因被执行人上海墩客装饰石材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海市崇明区环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海墩客装饰石材有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、经查找，被执行人上海墩客装饰石材有限公司下落不明。四、已向被执行人上海墩客装饰石材有限公司发出限制消费令。本院已向申请执行人上海市崇明区环境保护局告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项、另申请执行人在指定的期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，由于被执行人上海墩客装饰石材有限公司现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执292号案件终结本次执行程序。被执行人上海墩客装饰石材有限公司负有继续向申请执行人上海市崇明区环境保护局履行罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 利审判员 王 勤审判员 范 彬二〇二〇年三月二十六日书记员 于正超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初96号之一本院于2020年3月18日对江西三乐物业管理有限公司诉艾护新物业服务合同纠纷一案作出的（2020）赣0681民初96号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0681民初96号民事裁定书中“案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江西三乐物业管理有限公司负担”补正为“案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全费85元，共计110元由原告江西三乐物业管理有限公司负担”。审判员  江细旺二〇二〇年三月十九日书记员  余月琴
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执4号 申请执行人：王明军，男，1990年8月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：孙德心，男，1976年12月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信名单。经全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已对申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）鲁1522执4号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子方 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇二〇年三月四日 书记员  杨振朝
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4164号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨周和，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨周和信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告杨周和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币66,734.88元(币种下同)(截止至2020年1月13日，欠款本金57,957.18元，利息5,507.09元，分期付款手续费3,270.61元)；2、要求被告支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年8月8日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年1月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计66,734.88元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告杨周和未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告杨周和未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨周和应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币57,957.18元；二、被告杨周和应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,468.37元，减半收取734.19元，由被告杨周和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保464号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华四路68号一座901--10室、66号首层9-12号，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：招伟松、曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：谭镁婷，女，汉族，1995年11月7日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谭镁婷金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭镁婷的银行存款595733.74元，或查封、扣押其他等额财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谭镁婷的银行存款595733.74元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月十三日 书记员  严嘉琪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执238号申请执行人金海涛，男，1989年10月30日出生，汉族，现住山东省博兴县。被执行人山东万通模具有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区。法定代表人：李强。本院在执行申请执行人金海涛与被执行人山东万通模具有限公司劳动争议一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年三月二十五日书记员  尹梦飞
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18202号原告：钱献和，男，1956年12月20日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告：翰莎木业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐鑫汉。原告钱献和与被告翰莎木业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告钱献和的委托诉讼代理人高桂良到庭参加诉讼，被告翰莎木业(上海)有限公司经本院依法以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钱献和向本院提出诉讼请求：被告翰莎木业(上海)有限公司双倍返还原告定金27,762元。事实和理由：原、被告双方于2018年12月10日签订《购销合同》，约定原告向被告订购实木原木门等产品，合同总价为46,270元。原告依照合同当天向被告支付合同总价30%的定金13,881元。但原告支付定金后被告一直未发货，经过原告多次催促未果，故原告提起诉讼。被告翰莎木业(上海)有限公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2018年12月10日签订了《购销合同》，约定：原告向被告购买实木、原木门等，货款总价为46,270元；签订合同后24小时内，预付总金额30%的定金，货到现场验收合格后当天支付50%，安装完成验收合格后当天付清全部货款。当日原告通过银行转账方式支付被告法定代表人徐鑫汉13,881元。嗣后，被告未发货，以致涉讼。以上事实，由户籍资料、工商查询资料、《购销合同》、对账单及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方向对方给付定金作为订立合同的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现双方在合同中明确约定总金额的30%款项的性质为定金，且原告已向被告支付完毕，但根据相关法律规定，定金的数额不得超过总价款的20%，故本院调整合法有效的定金金额至9,254元，超过部分应视为预付款，不适用双倍罚则。现被告迟延履行约定义务，有违诚信，应向原告双倍返还定金并退还剩余预付款，合计23,135元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翰莎木业(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱献和定金以及预付款共计23,135元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由原告负担116元，被告负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾煜麟审 判 员  盛军华人民陪审员  唐华琴二〇二〇年三月二十六日法官 助理  王春阳书 记 员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 莫洛斯： 关于本院移送执行莫洛斯诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执748号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院    二〇二〇年三月十九日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8678号之一 原告：樊德滨，男，1966年6月26日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：鹿艺，山东齐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商静，山东齐华律师事务所律师。 被告：长春吴中豪仕地产有限公司，住所地长春市，统一社会信用代码91220106556396960F。 法定代表人：张祥荣，总经理。 被告：吉林省万泉新材料有限公司，住所地九台市，统一社会信用代码912201817561714830。 法定代表人：马文志，执行董事兼总经理。 原告樊德滨与被告长春吴中豪仕地产有限公司（以下简称吴中豪仕地产公司）、被告吉林省万泉新材料有限公司（以下简称万泉公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告樊德滨诉称，一、判令被告吴中豪仕地产公司支付原告318587元，并自起诉之日起至付清之日止以所欠款项为本金，按月息率2%支付利息；二、判令被告万泉公司对上述债务承担补充清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，原告与万泉公司签订《债权转让协议》，约定万泉公司将拥有的与被告吴中豪仕地产公司的债权318587元转让给原告，并约定如协议无效、被撤销或经过法律程序证明该转让的债权无法得到生效法律文书的支持，则万泉公司仍应按协议确定的债权转让数额向原告履行偿还义务。万泉公司按照约定向吴中豪仕地产公司送达了《债权转让通知书》，但吴中豪仕地产公司收到债权转让通知书后至今未向原告履行义务，无奈特向法院起诉，以维护原告的合法权益。 被告吴中豪仕地产公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 被告万泉公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，樊德滨提交的其与万泉公司签订的债权转让协议中所涉及的债权为吴中豪仕地产公司欠万泉公司的工程款，该工程欠款源于吴中豪仕地产公司与万泉公司于2015年9月14日签订的建设工程施工合同，建设工程地点为吉林省长春市景阳大路1308号。本案应按建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，即由建设工程所在地法院即长春市。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送长春市绿园区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  周继贤 人民陪审员  程心祥 人民陪审员  陈伟健 二〇二〇年三月九日 法官 助理  梁红敏 书 记 员  李 旋
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2432号各方当事人：申请执行人济南之式传媒广告有限公司与被执行人贵州可一绿色食品有限公司合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年3月19日立案执行，经强制执行，山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初4644号民事判决书确定的义务于2020年3月20日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8834号原告：天津市中闻科技发展有限公司，住所地：天津市南开区北城街与城厢东路交口东侧金轩商业中心3号楼1门817（科技园）。法定代表人：张硕，经理。委托诉讼代理人张硕，北京市中闻律师事务所律师。被告：聊城恩亿商贸有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区东昌路星光城市广场会展办公公寓凯旋大厦B504室。法定代表人：杨晓丽，经理。被告：杨晓丽，女，1987年11月27日出生，汉族，住聊城市阳谷县。原告天津市中闻科技发展有限公司（中闻公司）与被告聊城恩亿商贸有限公司（以下简称恩亿公司）、杨晓丽票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告恩亿公司、杨晓丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中闻公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恩亿公司向原告支付票据款402890元，并支付自2019年7月8日起以402890元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；2、判令被告杨晓丽对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津大尚车业有限公司（以下简称大尚车业）自2016年开始达成合作意向，原告为大尚车业提供电动自行车配件。2018年3月起，大尚车业开始拖欠货款，截至2018年10月，共计欠原告货款408190.5元。后大尚车业出具了被告恩亿公司开具的中国工商银行转账支票7张，金额共计402890元，用于偿还原告货款。原告在收到支票后，在转账支票有效期内到银行办理兑付手续，银行均以被告账户余额不足为由而退票。被告恩亿公司为自然人独资有限责任公司，被告杨晓丽为恩亿公司唯一股东，应对公司债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告恩亿公司、杨晓丽未作答辩。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1、大尚车业出具的欠条及其加盖公章的7张转账支票复印件，证明大尚车业向原告出具欠条，确认欠货款共计488220.5元，且确认7张涉案转账支票均未解付。2、转账支票、退票理由书各7张，证明原告在收到转账支票后，在转账支票有效期内到银行要求付款，均被银行以余额不足为由拒绝。3、大尚车业采购及付款协议一份，证明大尚车业计划结清全部货款，原告答应继续向其供货。4、供货商对账回执及客户销售明细表共5页，证明大尚车业拖欠原告货款，且数额超过7张转账支票数额。5、恩亿公司工商信息一份，证明被告恩亿公司是自然人独资公司，杨晓丽是唯一股东，应承担连带责任。原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年开始，原告向大尚车业提供电动自行车配件，大尚车业自2018年3月起开始拖欠货款。经原告多次催促，大尚车业向原告出具了转账支票7张，用于支付货款。支票号分别为：1020372006720012、1020372006720013、1020372006720083、1020372006720091、1020372006720095、1020372006720053、1020372006720054，金额分别为50000元、50000元、67630元、67630元、67630元、50000元、50000元，出票人均为恩亿公司，收款人为张硕，付款行为工行山东聊城分行阳谷支行。后原告持支票到银行兑付过程中，银行以被告账户余额不足为由而退票。另查明，被告恩亿公司为自然人独资有限责任公司，被告杨晓丽系公司唯一股东。中华人民共和国票据法十条七十条八十九条本院认为：票据的无因性及文义性特征决定了票据一经产生即与票据基础关系相分离，并以票面记载内容为权利行使依据。本案中，原告基于买卖合同关系取得该付款凭证，故原告持有该票据属于因正常业务取得的票据，应属善意持票人。原告向银行办理兑付时因被告账户余额不足被退票，本案被告作为票据中的付款人应当依法向持票人承担付款责任。故原告要求被告支付票据款402890元及相应的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告恩亿公司为自然人独资有限责任公司，被告杨晓丽系公司唯一股东，其未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《》第、第、第、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中华人民共和国票据法十条七十条八十九条一、限被告聊城恩亿商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市中闻科技发展有限公司票据款402890元及自2019年7月8日起以402890元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。二、被告杨晓丽对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，由被告聊城恩亿商贸有限公司、杨晓丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王英杰人民陪审员  邱红霞人民陪审员  刘 锐二〇二〇年三月二十八日书 记 员  温志强
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4165号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：姚菊琴，女，1970年1月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告姚菊琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告姚菊琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币54,860.07元(币种下同)(截止至2020年1月13日，欠款本金50,250.91元，利息4,221.84元，分期付款手续费387.32元)；2、要求被告支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2009年7月1日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年1月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计54,860.07元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告姚菊琴未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告姚菊琴未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚菊琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币50,250.91元；二、被告姚菊琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,171.50元，减半收取585.75元，由被告姚菊琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执562号申请执行人秦锦龙，男，汉族，1963年10月7日生，住芜湖市鸠江区。被执行人周德全，男，汉族，1969年12月25日生，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4972号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周德全的银行存款18902元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年三月十八日书记员  朱 陶
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执347号之一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山大道，统一社会信用代码91340200149785109K。被执行人：戴阿弟，男，1991年12月1日出生，汉族，住所地南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与戴阿弟信用卡纠纷一案中，经查，被执行人戴阿弟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴阿弟在财付通支付科技有限公司的存款1495.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年三月十五日书记员  梁斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25259号之一申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号。统一社会信用代码：914101006794566441。负责人：郭秋菊。委托代理人冯云飞、黎圆武，河南晟大律师事务所。被执行人曹炳征，男，汉族，1979年10月13日出生，住郑州市中原区。被执行人刘建子，女，汉族，1981年5月22日出生，住郑州市中原区。关于郑州银行股份有限公司财经支行诉曹炳征、刘建子金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初25833号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告曹炳征于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金215万元及利息（含复利、罚息）68149.57元（利息暂计算至2019年8月1日，2019年8月2日起至全部债务实际清偿完毕之日的利息按照合同约定计算）、律师代理费33017元；二、原告郑州银行股份有限公司财经支行对被告曹炳征名下位于中原区中原中路148号1号楼1单元4层14号（房屋所有权证号：0601018292）以及被告刘建子名下位于中原区中原西路131号44号楼东3单元2层47号（房屋所有权证号：1501014396）的房产享有抵押权并就该房产拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；三、被告刘建子对本判决确定的被告曹炳征的上述债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告曹炳征进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12405元，保全费5000元，由二被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹炳征名下银行存款2293657.57元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇飞二〇二〇年三月二十六日书记员  任菲菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初12202号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司。住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，1997年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。系公司员工，特别授权代理人。 被告：何显，男1982年5月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（以下简称星汇致远公司）与被告何显追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，依法适用简易程序，后因穷尽方式无法送达被告何显，依法转为适用普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员张荣、岳云川共同组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告星汇致远公司的委托诉讼代理人龚唤唤到庭参加诉讼，被告何显经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星汇致远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何显向原告支付代偿款5100元；2.判令被告何显向原告支付违约金1530元；3.判令被告何显承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求的金额调低至1020元。事实和理由：2017年7月10日，被告何显为购买汽车（品牌：福克斯牌，车牌号：川Ｆ×××××，车架号：Ｌ×5）与中国工商银行股份有限公司青龙支行（以下简称工行青龙支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》（以下简称《汽车专项分期付款合同》），向其申请贷款47600元，合同约定的还款期限为2018年1月15日至2020年12月15日。同时应被告何显的申请，原告星汇致远公司为被告何显提供连带责任保证担保，双方就此签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。合同签订后，被告何显多次拖欠，拒不履行还款义务，截止目前已累计逾期5次。催收无果后，原告作为担保人向工行青龙支行代偿逾期本息垫款共计5100元。原告代偿后，多次催促被告何显归还代偿款，但被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告何显经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明，2017年7月10日，工行青龙支行（分期款项发放人）与被告何显（分期付款申请人）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要约定：1、分期付款申请人向星汇致远公司购买汽车（具体品牌型号为福克斯2011款两厢1.8L自动时尚型），车辆总价为68000元，分期付款申请人自行支付首付款20400元，剩余购车款，分期付款申请人通过其在分期款项发放人（工行青龙支行）申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额47600元。2、分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了担保手续，担保方式为本车抵押+保证担保。3、分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1491元，以后每期偿还的金额为1467元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起每月的15日前偿还。4、分期付款申请人应按分期收取的方式及11%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费5300元。 同日，原告星汇致远公司（甲方）与被告何显（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》），主要约定：1、购买车辆的基本情况：车辆名称：福特，车架号L×5。2、乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由乙方承担。3、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 工行青龙支行为被告何显办理了上述信用卡透支购车业务，后何显未按期偿还分期款项，原告星汇致远公司作为担保人于2019年5月9日委托其员工刘珍向被告何显的账户分别转款2500元，于2019年6月14日委托其员工杨小丽向被告何显的银行账户转款2600元，用以代偿被告在工行青龙支行的逾期款项。2019年8月1日工行青龙支行出具了《代偿证明》，其中载明：成都星汇致远汽车销售有限公司因工行青龙支行贷款客户何显未依约履行还款义务，向工行青龙支行代偿逾期本息5100元。 以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的《汽车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、放款凭证、垫款明细表、车辆注册登记摘要信息、代偿证明、银行流水、银行业务凭证、转款委托书、转款证明等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，工行青龙支行与被告何显签订的《汽车专项分期付款合同》、原告星汇致远公司与被告何显签订的《担保服务合同》系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。被告何显向工行青龙支行申请信用卡用于分期购买汽车，原告为被告何显的贷款提供连带责任保证担保，被告何显未按约定向工行青龙支行偿还借款已构成违约，原告在为被告何显代偿之后，有权按照《担保服务合同》行使追偿权，要求被告何显支付代偿款5100元。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，《担保服务合同》中有明确约定：“因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。”因原告自愿予以调低至实际代偿金额的20%，系法律规定的范围内，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何显于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付代偿款5100元； 二、被告何显于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付违约金1020元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费300元及后续公告费，由被告何显承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 穗 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  白 兰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2271号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：盛丹。原告上海浦东发展银行金山支行与被告盛丹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2661号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：潘福平。原告上海浦东发展银行金山支行与被告潘福平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告潘福平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月24日的本金92,617.31元，支付利息16,737.90元、逾期还款违约金12,351.64元，并支付自2020年2月25日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金92,617.31元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告潘福平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年2月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘福平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币92,617.31元；二、被告潘福平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年2月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币92,617.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,115元，减半收取计1,058元，由被告潘福平负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6480号原告:叶有坤,男,1973年11月2日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被告:何雪梅，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：卢昌球，男，1964年11月4日出生，汉族，住庐江县。被告：**，女，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告叶有坤诉被告何雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶有坤、被告**到庭参加诉讼。被告何雪梅、卢昌球经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。叶有坤向本院提出诉讼请求：1、判令何雪梅立即归还借款100000元及利息84000元（利息按年利率24%计算至2019年9月6日，此后计算到借款实际还清之日）；2、被告卢昌球、**承担连带偿还义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，何雪梅分两次向原告借款10万元，利息每月3%，**承担连带责任担保。借款期满后，何雪梅未能还款，截止到2018年4月5日，何雪梅写下利息欠条一张，答应在三个月后付清利息，但一直未付，故诉至法院。何雪梅、卢昌球未作答辩。**辩称：担保属实，借款情况因时间过久，不清楚具体情况了。经审理查明：2016年，何雪梅向叶有坤借款，叶有坤借款10万元给了何雪梅。2018年4月5日，何雪梅出具借条一张，载明：今借到叶有坤五万元整，按照3%计算月息，担保人**。因何雪梅只归还了20000元利息，同日，何雪梅又向叶有坤出具欠利息款50000元的欠条，注明在3个月内还清。何雪梅另于2018年4月6日出具借条一张，载明：今借到叶有坤五万元整，按照3%计算月息，担保人**。经叶有坤多次催讨，何雪梅均未还款，因而成讼。证明以上事实的证据有：1.原、被告身份证，证明原、被告的主体适格；2.何雪梅出具的借条二份及欠条一份，证明叶有坤与何雪梅民间借贷关系成立及**担保的事实。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何雪梅向叶有坤借款的事实，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。因双方未约定还款期限，叶有坤现要求何雪梅归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条中注明利息3%，原告可要求被告按月利率2%计息。**作为担保人在借条上签名，未约定担保方式，应就借款本息承担连带清偿责任。对叶有坤要求卢昌球共同还款的义务，因未提供卢昌球共同借款的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何雪梅于本判决生效之日起二十日内偿还原告叶有坤借款100000元、利息50000元及后续利息（后续利息自2018年4月6日按照月利率2%计算利息至借款实际给付之日止）；二、被告**对被告何雪梅的上述借款本息承担连带还款责任；三、驳回原告叶有坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，公告费260元，由被告何雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏雅琴审 判 员  徐伟松人民陪审员  吴菊生二〇二〇年三月十六日书 记 员  曹元元
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69927号原告：上海众原物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘保周，总经理。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：蒋军保，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。被告：上海擎赛商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：于浦洋。原告上海众原物业管理有限公司诉被告蒋军保、上海擎赛商贸有限公司(以下简称擎赛公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告上海众原物业管理有限公司的委托诉讼代理人吕长社到庭参加诉讼，被告蒋军保、擎赛公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上海众原物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2019年6月1日解除租赁合同；2.被告支付拖欠的租金人民币(以下币种相同)44,912元；3.被告自2019年6月2日起按每日每平方米3元标准支付注册地址占用费，直至被告注销注册地为止；4.被告支付本案诉讼费。事实和理由：2018年5月25日，原告与蒋军保签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告将上海市浦东新区龙东大道3000号5幢301-A12房屋(以下简称系争房屋)出租给蒋军保；房屋面积为40平方米；租期为2018年6月1日至2019年5月30日；租金每月7,239元，第一次支付四个月房租及保证金13,000元，之后房租每四个月支付一次，提前15天支付；蒋军保退房前应注销或迁移租赁房屋内工商注册的公司，逾期按照3元每平方米每天的标准支付地址占用费。合同签订后，蒋军保在系争房屋内注册了擎赛公司并供该公司实际使用。至原告起诉时，被告仅按期支付第一期四个月的租金和13,000元保证金，至租期届满后，剩余房租仍未支付。恳请法院判如所请。庭审中，原告撤回了第一项诉讼请求，并称合同到期后，原告已自行收回系争房屋。蒋军保、擎赛公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《上海市房屋租赁合同》、收据、营业执照及居民身份证，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认，进而对原告诉称事实予以确认。庭审中，原告称其已收回房屋，之所以仍要求被告支付占有使用费系因房屋在张江高科园区内，入驻的公司都要注册在内，擎赛公司未将注册地址注销或者迁移，导致系争房屋直至目前仍未出租出去。本院认为，房屋租赁合同系出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与蒋军保签订的《上海市房屋租赁合同》,合法有效，双方均应恪守，现虽上述合同因履行期届满而终止，但原告将系争房屋交付蒋军保使用，被告理应按约向原告全面履行合同义务。原告要求蒋军保支付合同履行期内尚欠部分租金的诉请，本院予以支持。蒋军保租期届满后并未将擎赛公司的注册地址迁出，影响了原告后续的招租，原告要求其支付注册地址占用费，具有事实及合同依据，但由于合同已终止，虽蒋军保未积极履行对擎赛公司在注册地址迁出义务，原告亦可及时向企业注册登记行政部门进行申请办理，故原告要求被告支付至被告实际注销注册地为止的占用费，本院难以悉数支持。擎赛公司并非诉争合同相对方，故对于原告要求擎赛公司承担付款义务的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋军保于本判决生效之日起十日内支付上海众原物业管理有限公司欠付的租金44,912元；二、蒋军保于本判决生效之日起十日内支付上海众原物业管理有限公司注册地址占用费(以每日120元标准，自2019年6月2日起计算至2019年9月1日止)；三、驳回上海众原物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，公告费560元，共计1,475元，由被告蒋军保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邱连祥人民陪审员  张月兰人民陪审员  丁国龙二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陆佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执353号之一 申请执行人：司某1，男，2017年2月19日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：司某2，男，1989年9月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 本院在执行关于司某1与司某2抚养费纠纷一案中，经查被执行人司某2有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人司某2在中国邮政储蓄银行21×××96账户内存款人民币45,010元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月十三日 书记员 殷海云
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郭细琼、广州市白云区白云湖街大朗村第十五经济合作社： 关于申请执行人郭细琼申请执行广州市白云区白云湖街大朗村第十五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执263号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十三日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执309号之一申请执行人:孙明江，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。被执行人：安徽聚星装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A1201-A1203室，统一社会信用代码91340200674222753。法定代表人：穆亲松，该公司执行董事。被执行人：穆亲松，男，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初6433号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人穆亲松（共同共有人章玉梅）名下位于金玺商业广场主楼A1202室（权属证书号：2012016994）、金玺商业广场主楼A1201室（权属证书号：2012016993）、金玺商业广场主楼A1203室（权属证书号：2012016992）、长江路189号（权属证书号2008067947、2008067946）、鸠江经济开发区东四大道3#厂房301室（权属证书号：2013002174）、镜湖区天置山庄B区2#1-601室（不动产权证书号：2005014768）、镜湖区银湖北路21号宝文国际广场A15室（不动产权证书号：2006028660）、镜湖区银湖北路21号宝文国际广场A14室（不动产权证书号：2006028659）房产及所享土地使用权，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇二〇年三月五日法官助理夏程福书记员朱希芳