wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1658号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：梁志荣，男，1983年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告梁志荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告梁志荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计38905.73元，并支付自2019年10月3日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。梁志荣未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、梁志荣向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年10月2日，被告因透支产生的信用卡欠款共计38905.73元，其中本金23881.06元,利息13940.7元,滞纳金、违约金及费用1083.97元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：梁志荣于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款38905.73元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月3日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元及公告费（以实际发生数额为准），由梁志荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3557号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：邓淑敏，女，1965年12月06日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告邓淑敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告邓淑敏经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金23327.37元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）11328.68元、复利2641.65元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与邓淑敏签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，邓淑敏未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。邓淑敏既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与邓淑敏签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额180000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.4%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向邓淑敏发放贷款后，邓淑敏未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，邓淑敏尚欠平安银行贷款本金23327.37元、利息（含罚息）11328.68元、复利2641.65元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与邓淑敏签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向邓淑敏发放贷款，邓淑敏应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓淑敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金23327.37元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）11328.68元、复利2641.65元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告邓淑敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元、公告费（以实际发生为准），由被告邓淑敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3286号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人谭少春，男，1962年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇官窑高中宿舍，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与谭少春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24648号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭少春应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金40512.16元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3286号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘政文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16379号原告：苑亚杰，男，1990年8月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：张静，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢伟豪，河南经东律师事务所律师。被告：师萍，女，1982年4月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告苑亚杰诉被告师萍合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告苑亚杰及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告师萍经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。苑亚杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款70000元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍，被告师萍承诺可以帮忙购买公租房。2016年12月14日，原告按照被告要求，将70000元购房款转入其丈夫徐鹏的银行卡，被告出具一份《收据》。该《收据》载明：“今收到苑亚杰柒万元整用于公租房。保证有房，若没房全款退回”。时至今日，被告一直未能按约为原告寻找合适房源，原告向被告要求退回购房款，但被告以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。师萍缺席，无答辩意见。经审查，原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。根据原告提供的证据材料和庭审陈述，本院认定以下案件事实：原被告通过朋友介绍认识，被告称可以帮助原告购买公租房。2016年12月14日，原告通过银行转账向被告指定账户（户名：徐鹏，账户号：62×××77）支付70000元。当日被告向原告出具收据一份，载明：今收到苑亚杰柒万元整，用于公租房，保证有房，若没房，钱全款退回，被告在收款人处签字。其后，被告未能为原告找到房源，原告要求被告退还购房款，被告一直推脱，原告多次催要未果，引起争讼。本院认为，公共租赁住房是限定建设标准和租金水平,面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房,涉及社会公共利益。原告委托被告购买公共租赁住房的行为违反了公序良俗，损害社会公共利益，应当认定为无效。民事法律行为被认定为无效后，因此取得的财产,应当予以返还。故原告要求被告返还购房款70000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告师萍于本判决生效后十日内返还原告苑亚杰购房款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告苑亚杰负担775元，由被告师萍负担775元，公告费200元，由被告师萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王贯一人民陪审员  董希真人民陪审员  段淑芝二〇二〇年三月二十六日书 记 员  秦祎婧
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执66号申请执行人肖菊梅，女，汉族，1976年8月28日出生，住江西省井冈山市。被执行人陈京飞，男，汉族，1993年5月24日出生，住江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初679号民事判决书，向被执行人陈京飞发出执行通知书，责令被执行人履行裁判义务，但被执行人陈京飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈京飞的银行存款计人民币254334.05元。本裁定送达后立即生效。审判员  汪金勇二〇二〇年三月六日书记员曾凡春
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初492号原告：李华强，男，1974年10月10日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：**超，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：吴建华，男，1972年4月9日出生，汉族，住曹县。原告李华强与被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告李华强及其委托诉讼代理人**超到庭参加诉讼，被告吴建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款47000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，李华强放弃利息请求。事实和理由：其与被告系朋友关系，被告以急需资金为由向原告借款现金47000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。吴建华逾期未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告以其侄子结婚急需资金为由向原告借款现金47000元，并为原告出具借条一份，载明：今借到李华强现金肆万柒仟元整（47000），付款日期5月1日。被告吴建华在该借条欠款人处签名。后经原告催要，被告未履行还款义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告向原告借款并为原告出具借款凭证，二者之间的借款合同成立，是双方真实意思表示，为有效合同。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未按约定期限返还借款，原告请求被告偿还借款47000元，本院予以支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建华返还原告李华强借款47000元，于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487，由被告吴建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁晨耕二〇二〇年三月十三日法官助理徐鹤菲书记员李豪附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3196号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：关濮辰，男，1985年5月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告关濮辰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告关濮辰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截至2020年3月23日的贷款共计72086.05元，其中本金44016.44元、利息（含罚息）22384.53元、复利5685.08元，以及自2020年3月24日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与关濮辰签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，关濮辰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.个人信用贷款合同，证据2.个人贷款出账凭证，证据3.对账单。关濮辰既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与关濮辰签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额91000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向关濮辰发放贷款后，关濮辰未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月23日，关濮辰尚欠平安银行贷款本金44016.44元、利息（含罚息）22384.53元、复利5685.08元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.个人信用贷款合同，证据2.个人贷款出账凭证，证据3.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与关濮辰签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向关濮辰发放贷款，关濮辰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关濮辰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金44016.44元，支付截至2020年3月23日的利息（含罚息）22384.53元、复利5685.08元，以及自2020年3月24日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告关濮辰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元、公告费（以实际发生为准），由被告关濮辰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1756号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：张成旺，男，1972年2月10日出生，回族，户籍地河北省廊坊市大厂回族自治县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张成旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告张成旺经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金128756.83元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计497081.91元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张成旺签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张成旺未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。张成旺既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张成旺签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额240000元，贷款期限24个月，贷款年利率为22.68%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张成旺发放贷款后，张成旺未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，张成旺尚欠平安银行贷款本金128756.83元、利息、罚息、复利共计497081.91元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张成旺签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张成旺发放贷款，张成旺应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成旺于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金128756.83元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计497081.91元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张成旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5029元、公告费（以实际发生为准），由被告张成旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保64号 申请人：吴军，男，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟。 申请人吴军向马鞍山仲裁委员会申请保全，请求依法冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款18000元或查封、冻结其他等值财产。申请人吴军以其在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年3月11日，马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款18000元或查封、冻结其他等值财产。 案件申请费200元，由申请人吴军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成玲 二〇二〇年三月十二日 书记员  端维彬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0521民初275号原告：王保平，男，1980年4月18日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：曲蒙蒙，男，1991年8月8日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告王保平诉被告曲蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王保平于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王保平撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告王保平负担。审判员  刘兴安二〇二〇年三月十七日书记员  周立国
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2759号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：吴显松，男，1968年05月20日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吴显松金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告吴显松经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金66907.95元，截至2020年03月13日的利息（含罚息）10615.51元、复利915.5元，以及自2020年03月14日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与吴显松签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，吴显松未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。吴显松既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与吴显松签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向吴显松发放贷款后，吴显松未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月13日，吴显松尚欠平安银行贷款本金66907.95元、利息（含罚息）10615.51元、复利915.5元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与吴显松签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向吴显松发放贷款，吴显松应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴显松于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金66907.95元，支付截至2020年03月13日的利息（含罚息）10615.51元、复利915.5元，以及自2020年03月14日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告吴显松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元、公告费（以实际发生为准），由被告吴显松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初14738号原告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07。法定代表人：谢金荣。委托诉讼代理人：李航，女，该公司员工。被告：葛茂林,男,1983年4月11日出生,汉族,住沈阳市大东区。第三人：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏东，总经理。原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司与被告葛茂林、第三人首约科技（北京）有限公司，劳动争议一案，系北京嵘雅达国际人力资源有限公司不服长劳人仲案字（2019）第1131号裁决书起诉。本院立案后，2020年1月17日上午9时，北京嵘雅达国际人力资源有限公司经本院传票传唤，未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、本案按原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司撤诉处理。二、长劳人仲案字（2019）第1131号裁决书发生法律效力。案件受理费5元，由原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司负担。审 判 员 师一哲二〇二〇年三月三十日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3448号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：张海运，男，1976年11月24日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张海运金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告张海运经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金114818.15元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）28436.94元、复利3314.48元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张海运签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张海运未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。张海运既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张海运签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额400000元，贷款期限23个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张海运发放贷款后，张海运未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，张海运尚欠平安银行贷款本金114818.15元、利息（含罚息）28436.94元、复利3314.48元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张海运签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张海运发放贷款，张海运应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海运于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金114818.15元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）28436.94元、复利3314.48元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告张海运未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元、公告费（以实际发生为准），由被告张海运负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2054号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：江传元，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告江传元信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告江传元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计46155.8元，并支付自2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。江传元未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、江传元向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年9月19日，被告因透支产生的信用卡欠款共计46155.8元，其中本金28941.46元,利息16639.91元,滞纳金、违约金及费用574.43元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：江传元于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款46155.8元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元及公告费（以实际发生数额为准），由江传元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9357号原告：苟文娟，女，1970年11月25日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：高桂林，男，1964年4月6日出生，住重庆市合川区。原告苟文娟与被告高桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟文娟的委托代理人黎宗品到庭参加了诉讼，被告高桂林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苟文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付利息至本金付清时止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月10日向原告借款3万元(原告通过朋友董昌渝转给被告)，月利息3分，每季度结息。截止2016年10月17日，被告尚欠原告借款本金3万元，利息1万元，被告于当日另出具借条一份，借条载明：借到苟文娟现金肆万元，定于今年可以归还。但被告至今未归还该借款及其利息，经原告多次催收无果。被告高桂林未作答辩。原告苟文娟围绕诉讼请求举示了借条、对私客户账户明细等证据，被告高桂林未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此本院认定事实如下：被告高桂林于2014年向原告借款3万元，并约定了利息。2016年10月17日双方结算后，被告向原告出具借条一张，约定借款本金及未付利息合计4万元，定于2016年年底前归还。后被告未按约履行还款义务。原告于2019年10月18日向本院起诉后，被告于2020年1月19日向原告还款1万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告也应当按约履行还款义务。现借款已逾期，被告尚欠借款本金3万元未还，已构成违约，原告请求被告归还借款3万元，理由正当，依法应予支持。因被告未按期还款，原告请求被告从逾期之日起按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：由被告高桂林在本判决生效之日起五日内归还原告苟文娟借款本金3万元及利息（以3万元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告高桂林负担。公告费600元，由被告高桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 霜人民陪审员  杨莲英人民陪审员  李 维二〇二〇年三月十六日书 记 员  石 双
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初20877号原告：刘泽锟，男，汉族，1990年09月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：肖胜红，女，汉族，1965年6月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系原告的母亲。被告：王庆波，女，汉族，1985年1月10日出生，身份证住址：黑龙江省双鸭山市四方台区，被告：深圳市口岸中国旅行社有限公司（以下简称深圳口岸中旅），住所地：深圳市罗湖区和平路1043号华侨大厦一楼附件公司，统一社会信用代码：914403001923423113。法定代表人：王云。委托诉讼代理人：龚倩，系公司员工。原告诉两被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖胜红到庭参加了诉讼。被告王庆波经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，被告深圳市口岸中国旅行社有限公司经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告付清所有欠款及利息：1001房未支付租金人民币34000元，电费1000元，利息截止至2019年5月30日合计39739.66元。所有欠款及利息合计人民币74739.66元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年7月29日签订房屋租赁合同（下称合同），原告与被告王庆波于2017年5月12日签订还款协议，约定了合同内应付款项的结算方式及利息。被告至今未履行租赁合同及还款协议内的还款付息义务。被告王庆波未应诉、答辩，亦未举证、质证。被告深圳市口岸中国旅行社有限公司答辩如下：一、原告刘泽锟不是本案适格主体，无权提起诉讼，依法应驳回起诉。首先，原告并非涉案租赁合同的主体，不具备租赁合同项下的权利；其次，根据租赁合同第一条第二款的规定，涉案房屋的所有权××为深圳市大华实业有限公司，原告并非涉案房屋的所有权人，客观上不具备履行租赁合同的条件；最后，原告提交的证据“委托书”系原告单方制作且有伪造的嫌疑，不能作为原告系租赁合同主体的证明，具体理由如下：1、委托书未经第三方公证或见证，无法确认形成时间；2、委托书的内容包括签署《还款协议》，落款时间为2015年7月29日，而本案的《还款协议》落款时间为2017年5月12日，也即出具委托书的时候原告就已预料将来产生债权，明显与常理不符。涉案租赁合同用于深圳市口岸中国旅行社有限公司国贸营业部（现名称变更为：深圳市口岸中国旅行社有限公司国贸营业部)业务经营，根据《旅行社条例》及相关细则的规定，开展旅游业务需要有固定的经营场所。也即，原告不是涉案房屋的产权人，答辩人不可能与其签署租赁合同。二、不考虑诉讼主体的情况下，不存在原告所述的欠款事实，原告主张利息更没有任何事实和法律依据。1、涉案《还款协议》并非答辩人签署，而是案外人深圳瑞兴安泰航空票务有限公司与深圳大华实业有限公司签署。2、涉案租赁合同期限为1年，月租金为3500元，而原告主张的租金高达34000元，接近租赁期间内的全部租金，从常理来看，出租方不可能允许承租方拖欠这么多的租金，《还款协议》明显与常理不符。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：一、2015年7月29日，深圳市大华实业有限公司与被告深圳口岸中旅签订《深圳市房屋租赁合同书》，内容是深圳市大华实业有限公司将位于深圳市罗湖区××路××大厦××楼××室（南侧第柒号）A房屋出租给被告深圳口岸中旅，每月租金为人民币3500元，期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，用途为办公。深圳市大华实业有限公司、被告深圳口岸中旅在合同中加盖公司的印章，委托代理人肖胜红、郑亚平在合同上签名确认。二、原告向本院提交落款日期为2015年7月29日的《委托书》一份，内容是委托深圳市大华实业有限公司与案外人深圳瑞兴安泰航空票务有限公司、被告深圳深圳口岸中旅签订《深圳市房屋租赁合同书》，并委托肖胜红与被告王庆波签订《还款协议》。三、2017年5月12日，被告王庆波书写了一份《还款协议》，协议中与本案有关联的内容是：代被告深圳口岸中旅和案外人深圳瑞兴安泰航空票务有限公司租赁1001房，至今尚欠深圳市大华实业有限公司刘泽锟租金人民币34000元和电费1000元，计划于2017年5月30日前全部付清，逾期自2015年12月1日起，按拖欠人民币35000元，年利率24%计息。被告王庆波在还款协议中加盖指印，深圳瑞兴安泰航空票务有限公司在协议中加盖印章。四、深圳市国贸物业管理有限公司于2019年5月30日出具《证明》，内容是深圳市大华实业有限公司刘泽锟持有国贸大厦十层1001至1003房的房产，物业管理费等费用一直由刘泽锟按时缴纳。本院认为，本案原告向本院举证深圳市大华实业有限公司与被告深圳口岸中旅签订《深圳市房屋租赁合同书》，合同签订的主体为深圳市大华实业有限公司与被告深圳口岸中旅，原告虽然是深圳市大华实业有限公司的法定代表人，但不能以其个人名义向债务人主张权利。原告向本院提交《委托书》，诉称是原告个人委托深圳市大华实业有限公司，以公司名义代为签订涉案租赁合同，但原告向本院举证的《委托书》签订的日期为2015年7月29日，即租赁合同签订日，但委托的事项中包含2017年5月12日被告王庆波书写了一份《还款协议》的委托，委托书的内容存在矛盾之处，且原告否认《委托书》的真实性。因原告未能向本院举证证明原告个人与涉案房产及租赁合同之间存在关联性，无法证明原告与本案有直接利害关系，不是本案的适格主体。因此原告要求两被告支付房屋租金，主体不适格，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘泽锟的起诉。本案受理费人民币1668元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邱昭霞人民陪审员  赵倩文人民陪审员  王雅芳二〇二〇年三月十四日书 记 员  黄金能
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2065号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李柏艳，女，1988年9月14日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李柏艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告李柏艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计46875.71元，并支付自2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。李柏艳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、李柏艳向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年9月19日，被告因透支产生的信用卡欠款共计46875.71元，其中本金27745.12元,利息16009.85元,滞纳金、违约金及费用3120.74元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李柏艳于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款46875.71元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元及公告费（以实际发生数额为准），由李柏艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初109号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人王某，男，1979年6月13日出生，身份证号码432************339，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省娄底市**********。2016年12月29日因犯盗窃罪被广东省珠海市金湾区人民法院判处拘役五个月，2017年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被羁押，同年10月17日被行政拘留十五日，同年11月1日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日23时许，被告人王某与刘某（另案处理）经商议盗窃摩托车后，二人携带作案工具到佛山市高明区*******附近寻找作案目标。王、刘二人在*****一楼楼梯口，看到被害人何某停放在该处的一辆白色女装鹏城牌摩托车，遂决定将该车盗走。于是王某看风，刘某将摩托车的电源线接上并打着火后驾驶该摩托车逃跑，后该摩托车由王某使用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2056元。现被盗赃物已缴回并发还被害人。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，且于2019年3月17日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人王某的供述及辩解，证人刘某的证言，辨认笔录，被害人何某的陈述，购车凭证，合格证，证明，扣押物品照片，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，刑事案件现场指认笔录及照片，勘验笔录及照片，现场检测报告书，认罪认罚具结书，行政处罚决定书，价格认定结论书，户籍证明材料，前科查询表，前科材料，抓获经过等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某认罪态度好，且自愿认罪认罚，赃物已缴回并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年三月二十五日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2198号之一 申请执行人：顾宗福，男，1993年10月4日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：顾召娥，女，1957年10月12日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人顾宗福与被执行人顾召娥借款合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2019年10月14日，向顾召娥邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，由包连秀代收。2020年1月13日向顾召娥邮寄送达了限制消费令，由包连秀代收。在民事案件审理过程中，顾召娥有签订的送达地址确认书，上述方式应系有效送达。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后顾召娥未实际履行。 2019年10月9日、11月1日、12月30日、2020年2月26日，通过全国网络查控系统，查询到顾召娥有银行帐户，于2019年10月10日对相关帐户进行了冻结，但余额均较小。 2019年10月10日通过全国网络查控系统，未查询到顾召娥有车辆登记信息。 2019年10月10日，通过对房产和住房保障局、不动产登记中心的查询，未发现顾召娥有相关的登记信息。 2019年10月10日通过对全国市场监督管理的工商信息查询，未发现顾召娥有相关登记信息。 由于顾召娥未依法如实申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因本院法警前往未能找到而暂未能实施。 2020年3月18日到顾召娥居住地进行了调查，了解顾召娥的财产状况、线索，了解到顾召娥无其他财产可供执行。 本院认为，查询顾召娥名下虽有银行帐户，但均余额较小，不具有执行价值。亦未查到顾召娥可供执行的其他财产线索。故顾召娥已确属无可供执行的财产。由于顾召娥未依法如实申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因本院法警前往未能找到而暂未能实施。经本院向顾宗福示明顾召娥的财产情况，顾宗福明确表示提供不出顾召娥的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定顾召娥无财产可供执行书面表示认可。经约谈，顾宗福明确表示不同意对顾召娥的财产等线索进行悬赏。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王加红
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3628号原告曾家祥，男，汉族，1980年1月20日生，住贵阳市云岩区。被告贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区三桥中坝路99号。法定代表人：张丹本院受理原告曾家祥诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法于2020年3月11日向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费。现原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黎玲二〇二〇年三月十九日书记员  宋娇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢940号 申请执行人李王轩，男，汉族，1985年3月16日出生，住址广东省吴川市。 委托代理人李斌泉，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人张文嘉，广东国晖律师事务所律师。 被执行人陈豪，男，汉族，1965年2月24日出生，住址广州市天河区。 被执行人陈海燕，女，汉族，1969年5月31日出生，住址广州市天河区。 申请执行人李王轩与被执行人陈豪、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第6158号民事判决已于2016年11月1日发生法律效力，确定：两被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金100万元及利息（利息自2013年8月27日起以100万元为基数按照年利率24%的标准计算至所有款项付清之日止）；同时，两被执行人还应承担案件受理费9204元。因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法受理，案号（2016）粤0304执21563号。 在原案执行过程中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖了诉讼保全查封的被执行人陈海燕名下位于湛江市××区海棠路××房产（房地产证号95××71），拍卖所得款为213756.48元。因上述款项不足以清偿本案申请执行人李王轩及另案参与分配人李田康的债权，本院依法制作了《执行财产分配方案》。其中，执行款119664.1元已径付申请执行人李王轩。因查无其他财产，本院于2019年1月9日终结本次执行。 2019年4月3日，本院依法扣划到被执行人陈海燕名下银行存款110355.61元。其中，本院收取执行费1532.35元，执行款108823.26元已径付申请执行人李王轩。2019年9月17日，根据申请执行人提供新的财产线索，本院依法查封了被执行人陈豪、陈海燕名下位于广州市天河区华景北路38号22F的房产（不动产权证号：5136682535113）。2019年11月14日，双方当事人自愿达成执行和解协议，确定：一、截至合同签订之日，被执行人尚欠申请执行人的债权本息合计168万元；二、双方一致同意由被执行人陈海燕将其名下位于广州市天河区中山大道西190号1516号房（不动产权证号：粤房地产权证穗字第××号）房产抵押给申请执行人，申请执行人同意解除对被执行人陈豪、陈海燕名下位于广州市天河区华景北路38号22F的房产（不动产权证号：5136682535113）的查封，以便二被执行人将上述房产卖予案外人偿还剩余债务；待剩余债务履行完毕后，申请执行人再申请注销前述房产的抵押登记并结案。2019年12月17日，申请执行人李王轩书面确认被执行人已履行完毕双方执行和解协议约定的全部内容，并向本院申请结案。本案剩余执行费15947.65元，从二被执行人冻结账户中依法扣缴。 本院认为，本院作出的（2015）深福法民一初字第6158号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深福法民一初字第6158号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年三月十八日 书记员  祁 芬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初13号原告：任永喜，男，1986年01月12日出生，汉族，内蒙古康乃尔化学工业有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：内蒙古康乃尔化学工业有限公司，地址：扎鲁特旗鲁北镇工业园区。法定代表人：周正平，职务：董事长。原告任永喜与被告内蒙古康乃尔化学工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告任永喜于2020年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告任永喜撤回对被告的起诉，属自愿且其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任永喜撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告任永喜负担。审 判 长 青格 乐图审 判 员 李萨 日娜人民陪审员 冯 福 荣 二〇二〇年三月十日书 记 员 包吉日木吐
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7651号申请执行人：北京银行股份有限公司济南分行,住济南市。被执行人：孙林源,男性,1958年9月7日出生,住山东省定陶县。被执行人：王文连,女性,1954年10月24日出生,住烟台市芝罘区。被执行人：邹红,女性,1964年1月2日出生,住山东省定陶县。被执行人：徐功录,男性,1948年1月2日出生,住烟台市芝罘区。被执行人：菏泽天翔融资性担保有限公司,住菏泽市牡丹区。法定代表人：张光辉，董事长。被执行人：山东百瑞制药有限公司,住菏泽市定陶区和平路南段。法定代表人：王齐鸣，董事长。本院在执行北京银行股份有限公司济南分行与孙林源、王文连、邹红、徐功录、菏泽天翔融资性担保有限公司、山东百瑞制药有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年8月29日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年10月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息,被执行人名下有车辆，具体下落不明无法处置。2019年10月18日，冻结被执行人银行财产。2019年10月21日继续查封被执行人山东百瑞制药有限公司股权。2019年12月18日因被执行人山东百瑞制药有限公司被法院裁定破产重整，解除对被执行人股权查封。2020年2月21日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息,并将被执行人采取限制高消费措施。2020年2月24日，网络扣划被执行人银行存款并过付至申请人，同时对申请人做终本约谈笔录，申请人表示无法提供可执行财产线索。后经本院执行，被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月三日书记员 孔国平
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3390号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：王凌，女，1982年06月04日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王凌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告王凌经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金78794.25元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）15762.12元、复利1661.08元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王凌签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王凌未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。王凌既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王凌签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额210000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王凌发放贷款后，王凌未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，王凌尚欠平安银行贷款本金78794.25元、利息（含罚息）15762.12元、复利1661.08元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王凌签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王凌发放贷款，王凌应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金78794.25元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）15762.12元、复利1661.08元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告王凌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元、公告费（以实际发生为准），由被告王凌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2936号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：费国良，男，1981年06月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告费国良金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告费国良经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金103585.54元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）25898.81元、复利3371.08元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与费国良签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，费国良未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。费国良既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与费国良签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额210000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.1%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向费国良发放贷款后，费国良未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，费国良尚欠平安银行贷款本金103585.54元、利息（含罚息）25898.81元、复利3371.08元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与费国良签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向费国良发放贷款，费国良应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告费国良于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金103585.54元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）25898.81元、复利3371.08元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告费国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元、公告费（以实际发生为准），由被告费国良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3578号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：吴美艳，女，1971年02月12日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吴美艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告吴美艳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金79113.05元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）18259.71元、复利2203.59元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与吴美艳签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，吴美艳未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。吴美艳既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与吴美艳签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向吴美艳发放贷款后，吴美艳未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，吴美艳尚欠平安银行贷款本金79113.05元、利息（含罚息）18259.71元、复利2203.59元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与吴美艳签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向吴美艳发放贷款，吴美艳应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴美艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金79113.05元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）18259.71元、复利2203.59元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告吴美艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元、公告费（以实际发生为准），由被告吴美艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4668-1号 申请执行人：章生梁，男，1966年4月23日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：范永肖，男，1963年10月21日出生，住浙江省天台县。 申请执行人章生梁与被执行人范永肖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章生梁向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。本案执行标的金额为1184400.33元，执行费为14244元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人范永肖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范永肖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范永肖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范永肖的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范永肖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范永肖作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人范永肖采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人章生梁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范永肖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4668号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二〇年三月九日 书记员 雷诚诚
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3631号原告：北京鑫绿树园商贸有限公司分公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环69号33号楼2层B36-37。负责人：芦秋梅，经理。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司员工。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司员工。原告北京鑫绿树园商贸有限公司分公司（以下简称：鑫绿树园公司）与被告北京博达物流有限公司（以下简称：博达公司）、被告琚建芸委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫绿树园公司委托诉讼代理人宋博雅到庭参加诉讼，博达公司、琚建芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理本案，现已审理终结。鑫绿树园公司向本院提出诉讼请求：1.判令博达公司赔偿汽车配件代收款33163元及利息（以33163元为基数，自2018年11月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.判令琚建芸对上述债务承担无限连带责任。事实和理由：鑫绿树园公司与博达公司系货物运输合同关系，博达公司将鑫绿树园公司的货物送至指定地点后代收货款并交还鑫绿树园公司。现博达公司还尚欠33163元货款未交还，而琚建芸系博达公司唯一的股东，故提起本案诉讼。博达公司、琚建芸未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。鑫绿树园公司围绕诉讼请求依法提交了证据。博达公司、琚建芸未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对鑫绿树园公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫绿树园公司提交博达物流发货小票。经核算，上述单据载明的代收货款金额共计32968元。其中编号为0124371博达物流发货小票无代收金额，本院不予支持。琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，博达公司、琚建芸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。鑫绿树园公司作为本案原告提交了博达物流发货小票原件，足以证明鑫绿树园公司与博达公司成立合法有效的以代收货款为内容的委托合同关系。本院对鑫绿树园公司要求博达公司给付的有充分证据证实的数额予以支持。鑫绿树园公司要求博达公司支付利息，但并未证明双方约定应当支付代收货款的具体日期，故本院自立案之日即2020年2月25日计算利息，利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京博达物流有限公司于本判决生效后十日内向北京鑫绿树园商贸有限公司分公司支付代收货款32968元及利息（以32968元为基数，自2020年2月25日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、琚建芸对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回北京鑫绿树园商贸有限公司分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由北京博达物流有限公司、琚建芸负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫春生二〇二〇年三月三十日书记员  赵 雪书记员  王 然
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3987号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：黄隆丽，女，1989年6月27日出生，汉族，户籍地江西省赣州市石城县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告黄隆丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告黄隆丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计29164.79元，并支付自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。黄隆丽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、黄隆丽向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年10月7日，被告因透支产生的信用卡欠款共计29164.79元，其中本金14909.28元,利息14255.51元,滞纳金、违约金及费用0元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄隆丽于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款29164.79元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元及公告费（以实际发生数额为准），由黄隆丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终643号上诉人(原审原告)周水平，女，1968年6月2日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人赵铁星，吉林显尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵秋阳，女，1991年8月24日生，汉族，住德惠市，现羁押于德惠市公安局看守所。上诉人周水平因与被上诉人赵秋阳不当得利纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初243号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周水平向法院提出诉讼请求：1.请求判令赵秋阳返还周水平人民币60万元；2.诉讼费用由赵秋阳承担。事实和理由：2018年10月30日，赵秋阳称能帮周水平买到便宜房，收周水平买房款人民币60万元，赵秋阳于当日给周水平出具收条一枚。2018年11月下旬，赵秋阳明确表示买不到房，但以种种理由推脱，拒不支付购房款，故周水平诉至法院。原审法院认为，周水平被诈骗60万元的事实，周水平已经向公安机关报案，且公安机关已经于2018年12月3日立案侦查。现周水平基于同一事实起诉赵秋阳不当得利纠纷一案，不应属于民事纠纷案件，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回周水平起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回周水平的起诉。案件受理费4900元，返还周水平。宣判后，周水平不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理并支持周水平在原审的诉讼请求，诉讼费用由赵秋阳负担。主要上诉理由是，赵秋阳诈骗案件由长春市新区分局转到德惠市公安局侦查，经德惠市公安局审查认为本案款项不属于刑事案件，周水平以不当得利纠纷为由提起诉讼符合民事案件的受案范围，原审法院应对本案进行实体审理。本院认为，根据长春市公安局长春新区分局的受案登记表和立案决定书可知，方向明向公安机关的报案中已经包含本案款项,公安机关已对赵秋阳诈骗一案立案侦查，现赵秋阳涉嫌诈骗一案正在本院审理中。原审法院以本案不属于民事案件受案范围为由驳回周水平的起诉并无不当，周水平提出的上诉理由不能成立。如生效刑事判决认定周水平并非赵秋阳诈骗案的被害人及其主张的60万元不包含在赵秋阳诈骗犯罪数额之内，周水平可以就本案款项另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年三月九日书记员  冯泽慧
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执496号申请执行人：赵九忠，男，1955年2月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：柏安龙，男，1952年1月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：柏安凤，男，1955年2月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行赵九忠与柏安龙、柏安凤买卖合同纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人柏安龙、柏安凤发出执行通知书，责令被执行人柏安龙、柏安凤履行(2019)苏1084民初6169号民事调解书确定的义务，但被执行人柏安龙、柏安凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柏安龙、柏安凤银行账户存款98294元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人柏安龙、柏安凤同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二〇年三月十七日书记员  沈 涛
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初2号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人盖某某，男，汉族，1982年12月21日出生，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，住金川区。2013年1月4日因吸毒被金昌市公安局龙首分局决定强制隔离戒毒二年，2014年1月13日被金昌市公安局龙首分局提前解除强制隔离戒毒，同日被责令接受社区康复三年；2014年3月13日因吸毒被金昌市公安局龙首分局强制隔离戒毒二年，2016年2月4日被金昌市公安局龙首分局提前解除强制隔离戒毒，同日被责令接受社区康复三年。2019年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。 指定辩护人王虎，甘肃清锋律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2019]100号起诉书指控被告人盖某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员贺琴利出庭支持公诉，被告人盖某某及其辩护人王虎到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 金川区人民检察院指控:2019年10月24日晚上，被告人盖某某在某某公园后大门附近以400元钱的价格向崔某贩卖毒品1小包，交易完毕准备离开时被公安人员抓获。当场从崔某处扣押毒品可疑物1小包，从盖某某处查获毒资400元。经鉴定，扣押的毒品可疑物净重0.02克，从中检出海洛因成分。 上述事实，公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、毒品称量、取样、封装笔录及刑事照片、指认笔录、辨认笔录及刑事照片、证人证言、金昌市公安司法鉴定中心检验报告、没收实物凭证、抓获经过、常住人口基本信息表、视频光盘、被告人盖某某的供述等证据证实。 金川区人民检察院认为，被告人盖某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人盖某某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人盖某某本次犯罪是在控制下交付，且在被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，请求法庭依法从轻处罚。 经审理查明:2019年10月22日，本市吸毒人员崔某通过李某某的介绍，添加被告人盖某某为微信好友。2019年10月23日崔某通过微信联系被告人盖某某欲购买400元钱的毒品海洛因。2019年10月24日，经崔某和被告人盖某某在微信上商量后，于当晚20时许，被告人盖某某将装有毒品海洛因的烟盒放在某某公园后大门左侧垃圾桶下面，让崔某去取毒品，并且让崔某将400元钱放在金昌市某某办公室牌子后面，当二人取上毒品及毒资准备离开时被公安人员抓获，当场从崔某处查获毒品可疑物1小包，从盖某某处查获毒资400元。经鉴定，被查获的1小包毒品可疑物净重0.02克，从中检出海洛因成分。 上述事实，被告人盖某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品称量笔录、毒品封装、取样笔录、指认笔录、辨认笔录、提取笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、没收实物凭证、金昌市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见告知书、通话记录清单、证人崔某、李某某的证言、被告人盖某某的供述、视频光盘、抓获经过、情况说明、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书、认罪认罚具结书、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人盖某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人盖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人盖某某归案后对贩卖毒品的事实供认不讳，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。同时考虑本案毒品系在侦查机关控制下交付，可对被告人盖某某酌情从轻处罚，其辩护人辩护意见的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人盖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。罚金限判决生效后一月内缴纳） 二、作案工具黑色vivo牌智能手机1部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙正华 人民陪审员  胡金忠 人民陪审员  潘 冰 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  魏 鑫
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382财保7号申请人：戴成龙，男，1987年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：王艳军，男，1991年3月14日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：赵粒莹，女，1987年7月20日生，汉族，居民，邳州市。申请人戴成龙因机动车交通事故责任纠纷于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳军、赵粒莹的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人赵粒莹所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值范围6万元）。案件申请费620元，已由申请人戴成龙预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇二〇年三月十日书记员  刘 雪
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初190号原告：吴国安，男，1978年8月7日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县。被告：江西亿源红电子商务有限公司，住所地：南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：91361023MA35F93TXL。法定代表人：黄琳，系公司执行董事。被告：邱灿毅，男，1979年6月7日出生，汉族，江西省南丰县人，工作单位南丰县。吴国安与江西亿源红电子商务有限公司（以下简称“亿源红公司”）、邱灿毅承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴国安、亿源红公司法定代表人黄琳到庭参加了诉讼，邱灿毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴国安向本院提出诉讼请求：1.判决亿源红公司、邱灿毅向吴国安支付工资款21600元及利息（利息从2017年3月28日开始按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由亿源红公司、邱灿毅承担。事实和理由：亿源红公司、邱灿毅于2017年雇佣吴国安做玻璃门，2017年3月28日经双方结算，亿源红公司、邱灿毅共计还欠吴国安21600元工资，并由亿源红公司、邱灿毅向吴国安出具了一张欠条，但亿源红公司、邱灿毅出具欠条后，虽经吴国安多次催讨，亿源红公司、邱灿毅仍然拒不履行给付欠款义务。故诉至法院，请求判如所请。亿源红公司辩称：邱灿毅负责我司所有业务，且是我司法定代表人黄琳的前夫，双方于2016年7月28日离婚，在离婚后黄琳即退出了亿源红公司，吴国安陈述的在我司做玻璃门的事情我司不知情，吴国安可找邱灿毅归还欠款。邱灿毅未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：亿源红公司于2015年10月30日登记注册，法定代表人黄琳，监事邱灿毅。黄琳与邱灿毅于2016年7月28日离婚。2017年吴国安经案外人储平（绰号“妹仔”）介绍承接亿源红公司玻璃门安装工程，吴国安按要求对亿源红公司的玻璃门安装完工。后案外人储平（绰号“妹仔”）带吴国安到亿源红公司找邱灿毅要求结算工程款，2017年3月28日，亿源红公司、邱灿毅以今欠人及单位的身份向吴国安出具了欠条一张，欠条载明：今欠到吴国安南丰电子商务创业园玻璃门安装工程款合计人民币贰万壹仟陆佰元整（21600）。出具欠条后，亿源红公司、邱灿毅均未向吴国安支付以上款项。在诉讼过程中，吴国安自愿撤回要求亿源红公司、邱灿毅按年利率6%支付从2017年3月28日起至还清本金时止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，也不侵犯他人合法权益，本院依法予以确认。以上事实有吴国安提交的欠条一张、亿源红公司提供的黄琳与邱灿毅的离婚证一份在案为凭，经庭审举证、质证，结合到庭当事人法庭陈述，足以认定。本院认为，吴国安与亿源红公司虽未签订书面承揽合同，但双方已形成事实的承揽合同关系。吴国安已依约向亿源红公司交付工作成果，亿源红公司应当依约向吴国安支付报酬，且双方以欠条形式确认亿源红公司所欠工程款，虽未约定具体的还款时间，但吴国安仍可要求亿源红公司在合理期限内返还欠款，因此吴国安要求亿源红公司支付剩余工程款21600元的诉讼请求，本院依法予以支持。邱灿毅并非涉案承揽合同当事人，其在欠条上签名属职务行为，应由亿源红公司承担相应法律责任，故对吴国安要求邱灿毅支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西亿源红电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴国安玻璃安装工程款21600元；二、驳回原告吴国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取为170元，由被告江西亿源红电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 黄 华[签章]二〇二〇年三月二十六日书记员 符洪鸣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初922号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。 被告：李威，男，1979年9月19日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：卢国玲，女，1982年7月11日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告李威、卢国玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人陈兆福到庭参加诉讼，被告李威、卢国玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同清偿尚欠原告借款本金232380.2元，并判决其偿付约定利息；2.判决由被告承担原告应付律师费11529.91元；3.判决原告对被告抵押的房产享有优先受偿权;4.由被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实和理由：2011年3月14日，原告与被告依法签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告借款308000元给被告，以被告所有的座落于玉林市天禾春城第1幢1单元302号房作抵押并办理了相应的抵押登记手续。合同签订之后，原告完全按照合同约定于2011年3月17日向被告提供了借款308000元，但是，被告却未能完全按约偿还原告借款。至2019年7月26日，被告己经连续违约81期,累计违约89期。前述债务为两被告夫妻关系存续期间共同债务，应由两被告共同偿还。被告逾期还款行为违反了合同的约定，原告按约有权宣布贷款立即到期及要求其清偿尚欠全部借款本金232380.2元及利息，并有权要求其承担罚息及原告应付律师费等，同时，对本案用以抵押的房产，原告依法应享有优先受偿权。 被告李威、卢国玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告卢国玲与被告李威属夫妻关系。2011年3月14日，被告李威、卢国玲与原告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同主要条款约定：原告借款308000元给被告李威用于购买玉林市天禾春城第1幢1单元302号的商品房，借期自2011年3月17日起至2031年3月17日止，利息为浮动利率，在基准利率水平上下调15%计，该利率该利率自起息日起至贷款本息去全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期还款罚息按前述贷款利率水平上上浮50%计，还款日为每月的对日，由借款人按等额本息还款法分期偿还借款给原告；借款人违约的，原告有权宣布合同立即到期及要求借款人立即归还借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的费用（含律师费）由借款人承担；被告李威、卢国玲以其所有的玉林市天禾春城第1幢1单元302号房作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、律师费等。双方于2015年10月14日办理了抵押登记手续，原告依法取得了房屋他项权证（玉林市房他证玉房字第××号）。借款合同签订之后，原告按照合同约定于2011年3月17日向被告提供了贷款308000元。借款后，被告卢国玲未按约定偿还原告借款，截至2019年7月26日，被告卢国玲尚欠逾期借款本金232380.2元、利息（含罚息）12729.01元，已连续违约81期、累计违约89期。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告李威、卢国玲签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告李威借款后应按约还贷，但其未按期还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，立即归还原告借款本息、罚息。被告李威、卢国玲以其所有的玉林市天禾春城第1幢1单元302号房作抵押担保，并依法到有关部门办理了抵押登记，本案的抵押手续完备，本案抵押权依法成立。原告主张对被告李威、卢国玲所有的用于本案借款作抵押担保的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费11529.91元，原被告双方在《个人住房（商业用房）借款合同》对律师费的承担作明确约定，且原告提供证据证明已实际支出该费用，故本院依法予以支持。 被告卢国玲与被告李威属夫妻关系，本案借款系用于购买住房，被告卢国玲亦签字同意将该房产抵押给原告，该笔借款属卢国玲与李威夫妻共同意思表示，亦为夫妻共同生活支出。因此，本案债务应认定为被告卢国玲与李威的夫妻共同债务，被告卢国玲应与李威对本案债务承担共同清偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李威、卢国玲共同偿还借款本金232380.2元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告李威、卢国玲支付借款利息（含罚息）给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（截至2019年7月26日的利息为12729.01元，之后的利息，按借款合同约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告李威、卢国玲支付律师费11529.91元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 四、被告李威、卢国玲不履行上述第一、二、三项债务时，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行有权以被告李威、卢国玲所有的玉林市天禾春城第1幢1单元302号房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5149元，减半收取计2575元；由被告李威、卢国玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二〇年三月十七日 书记员 黄林琳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2036号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：金永俊，男，1978年9月17日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告金永俊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告金永俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计52223.84元，并支付自2019年10月11日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。金永俊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、金永俊向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年10月10日，被告因透支产生的信用卡欠款共计52223.84元，其中本金33067.9元,利息16265.12元,滞纳金、违约金及费用2890.82元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：金永俊于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款52223.84元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月11日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元及公告费（以实际发生数额为准），由金永俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9215号原告：济源市汇丰嘉航贸易有限公司，住所地：济源市玉泉办事处北环路联洋建材城东。法定代表人：郭新体，总经理。被告：杨小波，男，汉族，1977年8月25日出生，住济源市。被告：成治委，男，汉族，1984年6月24日出生，住济源市。原告济源市汇丰嘉航贸易有限公司与被告杨小波、成治委民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭新体到庭参加诉讼，被告杨小波、成治委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小波归还借款本金134700元及利息（以134700元基数从2017年12月4日按月息1分计算至2019年10月30日为30801.40元，此后按月息1分计算至借款还清之日）被告成治委承担连带责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日被告杨小波向原告借款368000元，约定月息1分，由被告成治委担保，截止目前被告已归还借款本金233300元，清利息至2017年12月3日，现仍欠原告借款本金134700元及此后利息。被告杨小波、成治委未答辩也未提供证据。原告向本院提供的证据有：1、2016年7月7日原告与被告杨小波签订的借款购车合同书一份。2、2016年7月7日原告与被告成治委签订的借款购车担保（抵押）合同一份。3、2016月7月7日被告杨小波出具的、被告成治委作为担保人签字的借条一张。以上证据证明被告杨小波借原告368000元用于购车，双方约定月息1分，被告成治委担保。本院对证据认定如下：被告杨小波、成治委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2016年7月7日被告杨小波与原告签订一份借款购车合同书，约定被告杨小波向原告借款368000元，借款期限为24个月，自201年7月7日至2018年7月6日止，借款利率为壹分，按月结算，借款利息自借款发放之日起计算，还款方式为按等额本息还款法还款，杨小波从支用借款的次月开始，按月偿还借款本息，每月的还款日是为19日以前，如杨小波连续两期或累计两期未能按本合同的有关约定偿还借款本息的，原告有权提前收回借款，并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息。同日被告成治委与原告签订一份借款购车担保（抵押）合同，约定成治委担保的借款金额为368000元，借款期限自2016年7月7日至2018年7月6日，担保方式为连带责任担保，担保范围为借款合同下的借款金额及利息，担保期限自本合同生效之日起借款及其它费用全部清偿完毕为止。当日原告将借款交付杨小波，杨小波给原告出具一张金额为368000元的借条，成治委作为担保人在该借条上签字。借款后被告杨小波陆续归还原告借款共计233300元，清利息至2017年12月3日。本院认为：被告杨小波向原告借款368000元，约定月息1分，由被告成治委提供连带责任保证担保，有借款购车合同书、借款购车担保（抵押）合同及借条为证，本院予以确认。被告杨小波向原告借款，应按约定还本付息，现借款期限届满，被告杨小波仅归还原告233300元，清利息至2017年12月3日，原告要求被告杨小波归还借款134700元，并按月息1分支付此后的利息，理由正当，本院予以支持。被告成治委为该笔借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求被告成治委承担连带责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小波于本判决生效后十日内归还原告济源市汇丰嘉航贸易有限公司借款134700元及利息（2017年12月4日至2019年10月30日为30801.40元，从2019年10月31日起以134700元为基数按月息1分计算至借款还清之日止）；二、被告成治委对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，减半收取1806元，由被告杨小波负担，被告成治委承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年三月六日书记员  李家豪