文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初22484号原告：江门市益佳复膜胶有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区棠下桐井富溪工业区厂房。法定代表人：何启辉，任总经理。委托诉讼代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。被告：东莞市粤豪再生资源有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中麻路槎滘工业区60号。法定代表人：林名道。被告：林名道，男，汉族，1979年5月22日出生，住福建省尤溪县，原告江门市益佳复膜胶有限公司（以下简称益佳公司）与被告东莞市粤豪再生资源有限公司（以下简称粤豪公司）、被告林名道买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告益佳公司的委托诉讼代理人黎婉珊到庭参加诉讼，被告粤豪公司、被告林名道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益佳公司向本院提出诉讼请求：一、被告粤豪公司支付原告货款合计29400元及从起诉之日起至上述货款全部付清时止的逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、被告林名道对上述货款及逾期付款违约金承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告粤豪公司（原东莞市粤豪粘胶纸品有限公司）于2012年5月份始建立买卖关系，一直以来都是由原告根据被告粤豪公司之购货请求,为其供应树脂水性复膜胶制品。现被告粤豪公司仍拖欠原告2012年至2013年货款合计29400元至今未付。另，被告粤豪公司系一人公司，且被告林名道为被告粤豪公司自然人独资股东，根据《公司法》第六十三条之规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故，被告林名道应对上述货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任。故，原告请求法院依据《民法通则》、《合同法》、《公司法》等相关法律之规定判如所请。被告粤豪公司、被告林名道未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。经审理查明，原告主张其与被告粤豪公司于2012年5月份始建立买卖合同关系，被告粤豪公司向原告购买树脂水性复膜胶制品,双方未曾签订过买卖合同，也未进行过对账，本案中原告提供了九份送货单拟证明其向被告粤豪公司送货共计27200元，被告粤豪公司已支付货款2750元，尚欠货款24450元。上述送货单的具体信息如下表：            日期              编号              收货单位/地址              收货人              金额（元）              送货单手写备注信息              欠款金额（元）                  2012.5.30              3001568              朱老板              无              950                            950                  2012.6.9              3001569              中堂              高明柱              4750                            4750                  2012.7.5              3001570              中堂              **金              4750                            4750                  2012.8.25              3001572              中堂朱老板              朱丽清              4500                            4750                  2012.11.26              3001574              朱老板              朱丽清              2250                            2250                  2013.3.25              3001576              中堂              林名道              4500                            4500                  2013.5.10              3001577              中堂              无              550                            5500                  2013.8.11              3001580              中堂纸品              朱丽清              2700              已付1000元              1700                  2013.11.16              3001584              中堂朱老板              无              2250              已付1750元，欠500元              500      庭审中，原告认为其将货物是直接送到被告粤豪公司的住所地，故送货单上收货单位、地址处才会记载为中堂；原告又称在送货单上签名的人员中“林名道”是被告粤豪公司的法定代表人，“高明柱”、“**金”、“朱丽清”是被告粤豪公司的员工，还有3份送货单没有人签收。再，原告明确主张逾期付款违约金以24450元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日即2019年7月5日起计至货款付清时止。另查，被告粤豪公司是自然人独资的一人有限责任公司，被告林名道为被告粤豪公司唯一的自然人股东。以上事实，有原告提供的企业名称核准变更登记通知书、送货单、送货单明细列表等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告粤豪公司、被告林名道经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担，但法院不应当然地据此对原告提供的证据均予以认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条关于“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，本院对原告提供的证据做形式和实质的全面审查情况如下：案涉2013年3月25日的送货单由被告林名道予以签收，而被告林名道为被告粤豪公司的法定代表人，故该张送货单能够予以反映原告与被告粤豪公司的交易往来。但是，原告提供的其他八张送货单在收货单位、地址处记明了“朱老板”、“中堂”、“中堂朱老板”、“中堂纸品”，均没有加盖过被告粤豪公司的印章，而且，部分送货单在收货单位及经手人处没有相关人员签收，部分送货单在收货单位及经手人处签收的人员为“高明柱”、“**金”、“朱丽清”等，原告称上述人员为被告粤豪公司的员工，但其未能提供任何相关的证据予以证明，即该八张送货单的收货单位均未能体现与被告粤豪公司存在任何的关联。原告自称其将送货单的货物送到被告粤豪公司住所地处，其也没有提供任何相关的证据证明，因此，原告在本案中仅仅以上述的八张送货单主张其与被告粤豪公司存在买卖合同关系，在证据关联性方面明显不足，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告上述八张送货单在本案中不予采纳。综上，原告诉请被告粤豪公司支付货款4500元依法有据，本院予以支持；原告其他超出部分的诉请没有依据，本院不予支持。又，关于逾期付款违约金问题，根据中国人民银行公告2019年第15号《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》文件，原告主张的货款本金的逾期付款违约金应自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，即以尚欠货款4500元为本金，从2019年7月5日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2018年8月19日，从2018年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。再，被告粤豪公司是自然人独资的一人有限责任公司，被告林名道为被告粤豪公司唯一的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告林名道不能证明其财产独立于被告粤豪公司的，应对被告粤豪公司的案涉全部债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市粤豪再生资源有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江门市益佳复膜胶有限公司支付货款4500元及逾期付款违约金（以尚欠货款4500元为本金，从2019年7月5日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2018年8月19日，从2018年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告林名道对被告东莞市粤豪再生资源有限公司上述第一判项的债务向原告江门市益佳复膜胶有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告江门市益佳复膜胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费535元（已由原告预交），由原告江门市益佳复膜胶有限公司承担453.11元，由被告东莞市粤豪再生资源有限公司、被告林名道共同承担81.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇二〇年三月三日书记员  陈思苏黄燕霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。