山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2843号 原告:张金广，男，1976年3月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：袁堂宗，山东启蒙律师事务所律师。 被告:钱圣富，男，1973年6月12日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。 第三人:李宝英，女，1955年1月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张金广与被告钱圣富、第三人李宝英侵权责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金广及其委托诉讼代理人袁堂宗到庭参加诉讼。被告钱圣富、第三人李宝英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金广向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失25500元(其中树木损失23500元、评估费2000元)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年12月14日15时许，被告到原告所在村居收购树木用于旋皮子使用。第三人将其一棵银杏树以80元卖给了被告。被告借机将原告准备移栽的一棵直径44公分的银杏树、一棵直径15公分核桃树全部截断。经评估，被告的行为给原告造成直接经济损失25500元(其中树木损失23500元、评估费2000元)，故提起诉讼。 被告钱圣富未答辩。 第三人李宝英未陈述意见。 原告张金广围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、临沂市公安局兰山分局义堂派出所出具的《临沂市110接处警单》，用以证明原告的树木2019年12月14日被用锯截断与被告发生纠纷，派出所接到报警赶到事发现场，并将有关人员带至派出所调查，告知原告通过法律途径解决纠纷。 证据二、临沂市公安局兰山分局义堂派出所对原、被告及第三人的询问笔录，用以证明被告2019年12月14日到原告所在村居收购树木时，花80元购买了第三人的一棵银杏树，借机将原告两棵准备移栽的树截断。 证据三、山东天诺价格评估有限公司作出的鲁天评字[2019]第221号价格评估报告书及评估费发票，用以证明原告的银杏树、核桃树的价值为23500元，花费评估费2000元。 被告张金广、第三人李宝英未到庭参加诉讼，且未向本院提交否定原告诉讼主张的反驳证据，经审查，本院对原告提交证据的证明力和待证事实予以确认。 根据本院审查确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实： 1.2019年12月14日14时许，被告钱圣富到临沂市兰山区收购该村村民因拆迁挖出的树木。第三人李宝英与钱圣富口头协商将其一棵银杏树以80元的价格出卖。被告钱圣富雇佣的人员在李宝英卖出的银杏树附近，将原告张金广准备移栽的一棵银杏树和一棵核桃树锯断。 原告张金广发现后，与被告产生纠纷，原告于当日15时许向临沂市公安局兰山分局义堂派出所报案。义堂派出所接到报警后出警并传唤张金广、李宝英、钱圣富进行了调查。询问笔录显示： 张金广：“2019年12月14日15时许,我到周井铺村拆迁区（老房子）我家中区域,看我的一棵银杏树及一棵核桃树,发现在我拆迁区（老房子）区域有人正在截树,我过去发现有四个人正在截我的两棵树,一棵银杏树,一棵核桃树,我说是谁让你们来截我的树木的,截树四个人中的一个人说,是一位50岁左右的妇女让我来截树的,两棵树共计价位80元,我说你让她来这里,我要问问怎么处理,我看见那个人打电话了,过来一会,我村的李宝英来到截树现场,李宝英说,我卖的是两棵小的树木,不是这两棵大的树木,接着我和这四个人截我树木的协商,但协商不成,我就报警了。”……“银杏树直径约40公分左右,树木主干高约8米,现价值约3万余元,一棵是核桃树直径约17公分,树木主干高约2米,现价值约800元”，“因为我村拆迁,我的房子属于拆迁范围内,2019年12月12日村委拆迁人员将我的老房子拆完后,又将我的两棵树木挖出来准备移植,将两棵树木暂放在老房子拆迁区域内。2019年12月14日15时许,在兰山区拆迁区（老房子）家中的银杏树被他人误砍”。 李宝英：“2019年12月14日10时许,在兰山区角。近几天,周井铺村拆迁改造工作正在进行,将改造区的银杏树都挖出来并且通知村民赶快处理,其中就有我们家的一棵。2019年12月14日10时许,我的一个邻居告诉我说,咱们村有来收银杏树的,都是锯了之后卖掉,每棵树80块钱,我同意了,当时我正在家里烙煎饼,比较忙,我也没有到现场查看,我就到附近从收树的人手里接过80块钱后,并且他留了我的电话,我接着回家继续烙煎饼了。2019年12月14日15时许,收树的人给我打电话,让我去银杏树的现场,还说有人过来说他们锯错树了。我赶到现场后,看到我的邻居张金广在那里,张金广说收树的把他家的树给锯了,我发现我们家的那棵细的银杏树不见了,而收树的人锯的是张金广家的银杏树,张金广家的银杏树比较粗,于是我们协商不成报警处理了”，“我打算卖的是我们家的银杏树,我们家有一棵银杏树,村委已经给我们挖出来了,今天上午邻居给我说有收树的,80元一棵,我就同意了,我没有到现场看。我赶到现场后发现我家的那棵银杏树不见了,可能是其他人给卖了或者被别人拉走了,收树的人错将张金广的银杏树给锯断了,我家的银杏树本来跟张金广家的银杏树大概距离一百米左右,应该是收树的人认错了,错把张金广的银杏树给锯了”，“我家的银杏树,大概碗口那么粗,已经挖出来了,没有地方移栽,才打算卖掉的,具体价值我也不清楚”，“收树的人应该也是贪小便宜,张金广的树那么粗,肯定不会卖80块钱啊,他锯的时候也不跟我联系”。 钱圣富：“2019年12月14日14时许，我当时去周井铺村买树，在路上有位老太太把我拦住了，她问我是不是买树的，我告诉她是。她说她有一棵银杏树要卖。我就问了她树的情况，她说树周长有三巴掌粗，卖80元。我问她这棵树是你家的树吗？她说这树就是我的，树根朝南，树头朝北。我就指着西南方向100米的一棵银杏树说是那棵树吗？她说是。然后我就给了她80元现金，并留了她的电话号码，我去北边訾金鑫家商量他家树的事情，我们谈好了300元价格，就让我朋友带工具来弄老太太那棵树，我从离树根几公分处开始锯，取了中间2.6米的树段，我还没弄完，有一名男子来可说别弄了，这棵树是我的，谁让你们弄的就让谁来。我就打电话给那个老太太来了，老太太说树就是她家的，那名男子说你家的树是什么样的你应该知道。老太太说如果是你家的就把钱给你吧。那名男子不同意，然后就报警了”，“现在周井铺村拆迁，村里的树都被挖出来了，我锯的这棵树是一棵银杏树，直径30多公分，当时树倒在地上，树根朝南，树头朝北，我当时截取的是从树根5公分左右处开始，截取了2.6米左右”，“开始卖树的时候，老太太拦住我，称这棵树是她的，我就以为这棵树是她的，后来那名男子说是他的”。 义堂派出所在组织当事人调解时，因对被截断的银杏树、核桃树的价值存在较大争议，未达成一致意见。 2.原告张金广于2019年12月19日委托山东天诺价格评估有限公司对被截断的银杏树和核桃树价值进行评估。该公司于当日作出鲁天评字[2019]第221号《价格评估报告书》，价格评估结论为：张金广所有的树木价值总金额为23500元。原告支出鉴定费2000元。 本院认为，被告钱圣富收购第三人李宝英的银杏树时误将原告张金广的银杏树及核桃树截断的事实，有原告提交的临沂市公安局兰山分局义堂派出所出具的《临沂市110接处警单》、临沂市公安局兰山分局义堂派出所对原、被告及第三人的询问笔录予以证明，本院对此予以认定。被告钱圣富未经原告张金广知情许可，将原告准备移栽的银杏树、核桃树截断，导致具有观赏功能的树木失去移栽价值，被告的行为侵犯了原告的合法财益，应当承担赔偿责任。 原告张金广为证明其银杏树、核桃树的损失，提交了山东天诺价格评估有限公司作出的《价格评估报告书》，该评估报告载明：涉案银杏树地径为44厘米，核桃树地径15厘米，评估银杏树价值23000元、核桃树价值500元。上述评估结论是具有鉴定资质的机构和鉴定人员作出，且被告钱圣富未提交否定鉴定结论的证据，经本院审查，采纳该评估报告。 原告张金广支出的鉴定费2000元，有评估机构的收据予以证明，属于原告为了解其财产损失的必要支出，本院予以支持。 被告钱圣富、第三人李宝英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱圣富在本判决生效后十日内向原告张金广支付赔偿款23500元； 二、被告钱圣富在本判决生效后十日内向原告张金广支付鉴定费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由被告钱圣富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐浩旻