河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1号原告:平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人:马国峰，董事长。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，女，1984年3月7日出生，汉族，住河南省宝丰县，系公司职工。被告：樊昭崭，男，1981年3月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：连素娟，女，1978年11月17日出生，汉族，住河南省宝丰县，系樊昭崭妻子。被告：樊理想，女，1987年9月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：王帅，男，1988年4月29日出生，汉族，住河南省封丘县，系樊理想丈夫。被告：段淑磊，男，1980年8月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：王娜娜，女，1982年7月7日出生，汉族，住河南省宝丰县，系段淑磊妻子。被告：樊晗生，男，1986年6月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：万小培，女，1987年1月9日出生，汉族，住河南省宝丰县，系樊晗生妻子。被告：董文理，女，1982年11月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）与被告樊昭崭、连素娟、樊理想、王帅、段淑磊、王娜娜、樊晗生、万小培、董文理金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卫东农商行的委托诉讼代理人刘娜、周晓玲，被告樊昭崭、樊理想、段淑磊、万小培到庭参加了诉讼，被告连素娟、王帅、王娜娜、樊晗生、董文理经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卫东农商行向本院提出诉讼请求：1请求樊昭崭与配偶连素娟偿还原告本金共计394307.09元、利息4688.56元及罚息15161.59元，各项共计414157.24元(计算各款项截止2019年11月28日)，之后本金及利息罚息等按合同约定顺延；2、请求樊理想、王帅、段淑磊、王娜娜、樊晗生、万小培、董文理承担连带还款责任；3、本案受理费及卫东农商行为实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:2017年7月28日,卫东农商行与樊昭崭签订《个人借款合同》，合同约定：樊昭崭向卫东农商行借款人民币75万元整，借款用途为买大车，借款期限36个月，自2017年7月28日起至2020年7月28日至止，固定月利率12‰，按月等额本息还款，还款日为每月的第20日，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%,支付方式为受托支付。合同还约定，如发生争议协商不成向贷款人住所地人民法院起诉。同日，原告与樊理想、董文理、段淑磊、樊晗生签订《保证合同》，自愿对上述债务承担连带还款责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款本金75万元整，樊昭崭于2019年2月21日开始出现逾期，已严重违约，应承担违约责任。樊昭崭、樊理想、段淑磊、万小培均辩称卫东农商行所述事实无异议。连素娟、王帅、王娜娜、樊晗生、董文理未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据和事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2017年7月28日,平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）与樊昭崭签订《个人借款合同》，合同约定：樊昭崭向卫东农商行借款人民币75万元整，借款用途为买大车，借款期限36个月，自2017年7月28日起至2020年7月28日至止，固定月利率12‰，按月等额本息还款，还款日为每月的第20日，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%,支付方式为受托支付。合同还约定，如发生争议协商不成向贷款人住所地人民法院起诉。同日，原告与樊理想、董文理、段淑磊、樊晗生签订《保证合同》，约定樊理想、董文理、段淑磊、樊晗生自愿对上述债务承担连带还款责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。以上合同签订后，卫东农商行依约向樊昭崭发放了750000元借款，后樊昭崭未按约定及时足额偿还借款本息。截至2020年3月12日，共欠本金394307.09元及利息、逾期利息28213.7元。2017年7月3日，连素娟向卫东农商行出具借款人配偶承诺书一份，内容为：“本人连素娟与樊昭崭（借款人）系夫妻关系，身份证号码：对以下事项作出承诺：1、本人完全知晓并同意樊昭崭向贵行申请个人贷款人民币柒拾伍元整，用途：买大车，期限36个月。同意借款人与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同意贵行通过中国人民银行个人信用基础数据库查询、打印、保存和使用本人的个人信用报告。”2017年7月3日，王帅向卫东农商行出具担保人配偶承诺书一份，内容为：“本人王帅与樊理想（担保人）系夫妻关系，身份证号码：，对以下事项作出承诺：1、本人完全知晓并同意樊理想为樊昭崭在贵行的个人贷款人民币柒拾伍元整，期限36个月，用于买大车，提供连带责任保证担保。同意担保人与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同意贵行通过中国人民银行个人信用基础数据库查询、打印、保存和使用本人的个人信用报告。”2017年7月3日，王娜娜向卫东农商行出具担保人配偶承诺书一份，内容为：“本人王娜娜与段淑磊（担保人）系夫妻关系，身份证号码：，对以下事项作出承诺：1、本人完全知晓并同意段淑磊为樊昭崭在贵行的个人贷款人民币柒拾伍元整，期限36个月，用于买大车，提供连带责任保证担保。同意担保人与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同意贵行通过中国人民银行个人信用基础数据库查询、打印、保存和使用本人的个人信用报告。”2017年7月3日，万小培向卫东农商行出具担保人配偶承诺书一份，内容为：“本人万小培与樊晗生（担保人）系夫妻关系，身份证号码：，对以下事项作出承诺：1、本人完全知晓并同意樊晗生为樊昭崭在贵行的个人贷款人民币柒拾伍元整，期限3个月，用于买大车，提供连带责任保证担保。同意担保人与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同意贵行通过中国人民银行个人信用基础数据库查询、打印、保存和使用本人的个人信用报告。”本院认为，债务应当清偿。卫东农商行与樊昭崭签订的个人借款合同，卫东农商行与樊理想、段淑磊、樊晗生、董文理签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。卫东农商行依约向樊昭崭出借750000元，后樊昭崭未依约向卫东农商行偿还2019年2月21日之后的本金及利息。卫东农商行主张樊昭崭偿还借款逾期本金198779.10元，正常本金195527.99，合计本金共394307.09元、利息4688.56元及罚息15161.59元，各项共计414157.24元的请求理由正当，本院予以支持。双方约定利率为月利率9‰，逾期利率上浮50%，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。连素娟在借款人配偶承诺书中自愿为本案借款本息承担共同还款责任，故卫东农商行对连素娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。樊理想、段淑磊、樊晗生、董文理为本案借款提供连带保证担保，且保证期间未经过，应当承担连带清偿责任。故卫东农商行对樊理想、段淑磊、樊晗生、董文理承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。王帅、王娜娜、万小培在担保人配偶承诺书中的意思表示为同意其配偶为本案借款提供连带保证担保，没有自己作为保证人的意思表示，故卫东农商行对王帅、王娜娜、万小培承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、樊昭崭、连素娟于本判决生效后十日内偿还平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金394307.09元及利息（2020年3月12日前的利息、罚息为28213.7元，之后的利息以394307.09元为基数，自2020年3月13日起按照月利率9‰上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、樊理想、段淑磊、樊晗生、董文理对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8583元，减半收取4291.5元，由樊昭崭、连素娟、樊理想、段淑磊、樊晗生、董文理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年三月十八日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。