广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1785号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋财保惠州公司）。住所地：惠州市********水云居办公楼1层。负责人：陈飞龙，太平洋财保惠州公司总经理。委托诉讼代理人：廖志华，太平洋财保惠州公司法务。被上诉人（原审原告）：彭贤金，男，汉族，1978年10月5日出生，户籍所在地：云南省昭通市彝良县**********杜家坪组，公民身份号码：532************316。委托诉讼代理人：曾雪滔，惠州市惠阳区**法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：刘福新，男，汉族，1973年9月2日出生，住广东省博罗县******委会杨梅小组，公民身份号码：441************43X。被上诉人（原审被告）：惠州市大亚湾市政广兴混凝土有限公司（以下简称广兴混凝土公司）。住所地：惠州市********。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称阳光财保惠州公司）。住所地：惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦15楼。负责人：江敏。委托诉讼代理人：黄海巢，阳光财保惠州公司职员。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人彭贤金、被上诉人刘福新、被上诉人惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司、被上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月05日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提出上诉请求：一、请二审法院发回重审或直接依法改判。（争议金额101750.33元）。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、残疾赔偿金，被上诉人的伤残鉴定书其单方委托所做，且鉴定前因无法协商一致鉴定所的选定，已经明确要求法院进行摇珠确定鉴定事宜，但被上诉人却依然单方委托鉴定，根据其伤情及恢复情况，十级伤残不合理，请法院不予认可并重新鉴定。若重新鉴定达不到伤残，请依法剔除伤残项目的各项赔偿金。被上诉人为农村户口，其提供的证据不足以证明其在事故发生在城镇工作居住且具有固定收入满一年，应依法按照农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。原告提供的工作证明不符合形式要件，无负责人签名且其工作时间距离事故发生前不足一年，也无劳动合同、工资清单、银行流水社保记录等相关资料佐证，仅凭一张收入证明不足以证明其工作情况。证人证言所做的证明亦不能证实其工作情况，证人均为原告的亲属，存在利害关系，且庭询时，部分证言相互矛盾。该证人证言不能作为定案依据。2、被扶养人生活费，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十八条:被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。该案被上诉人被扶养人有数人，请法院依法分段计算被扶养人生活费。同时被上诉人刘福新未提供其妻子前夫的死亡证明或者户口注销证明等材料，单凭村委会证明不足以证明其实际生存情况,应按第一次伤残鉴定定残日计算被扶养人生活费，被上诉人子女在第二次鉴定期间出生，不应计算被扶养人生活费。3、误工费，一审法院认定误工期过长，请结合被上诉人伤情，根据医嘱意见酌情在138天内认定。综上，上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，刘福新负事故全部责任，彭贤金不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求，本院处理如下：关于伤残鉴定的问题。被上诉人彭贤金因本次事故受伤住院治疗并于2017年11月28日行“左腓骨中段、左双踝开放性骨折切开复位内固定+石膏托外固定术”，2017年12月13日出院后被上诉人彭贤金在内固定在位的情况下于2018年2月28日委托了广东中法司法鉴定所进行鉴定，评为十级伤残且被上诉人彭贤金拆除内固定后续治疗费需1万元。因上诉人太平洋财保惠州公司对伤残鉴定有异议，被上诉人彭贤金内固定拆除后又委托了广东淡澳法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，广东淡澳法医临床司法鉴定所于2019年3月26日作出司法鉴定意见书仍评为十级伤残。根据广东省高院、省公安厅、省司法厅及保监会于2018年4月20日联合发布的的通知》明确广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中，司法鉴定由双方共同委托，或者由调解组织、人民法院委托。该规定明确司法鉴定应当由双方当事人共同委托或者调解组织、人民法院委托，但该标准是适用于2018年4月25日发生的交通事故，本案事故时间为2017年11月17日，故本案不适用该纪要，且广东淡澳法医临床司法鉴定所系依法成立的鉴定机构，其鉴定人员亦具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，故原审采信广东淡澳法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见并无不当，本院予以维持。关于误工费的问题。被上诉人彭贤金受伤后在惠州华康骨伤医院住院治疗26天，出院医嘱建议全休16周。第二次为拆除左踝骨折内固定在惠州华康骨伤医院住院3天，出院医嘱显示“术后三个月内禁止患肢负重劳动及剧烈运动。”结合被上诉人彭贤金提供的收入证明、证人李军虎、彭贤委出具的工作证明，本院予以确认其工资收入5000元/月，故原审判决误工期231天，误工费为38500元并无不当，本院予以维持。关于残疾赔偿金适用标准的问题。根据被上诉人彭贤金提交的居住证明、房屋租赁合同、由惠州市喜莱屋家具有限公司出具的收入证明，可以证实被上诉人彭贤金事故发生前一年在城镇居住生活，且主要收入来源于城镇，故原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。关于被扶养人生活费的问题。被扶养人彭绍婷于2018年12月25日出生，首次委托的广东中法鉴定所进行伤残鉴定时被上诉人彭贤金内固定仍在位，故该鉴定报告不予采纳。第二次委托广东淡澳法医临床司法鉴定所是内固定拆除后进行鉴定的，故应按第二次鉴定报告评定伤残的前一天2019年3月25日为准，应当将彭绍婷的被扶养人生活费计算在内。在一审庭审时，上诉人明确表示对被上诉人妻子前夫去世的事实无异议，故妻子的两个小孩按两个扶养义务人并无不当。经本院核算，被上诉人彭贤金的被扶养人生活费年赔偿总额累计并未超出城镇居民人均消费性支出额，故原审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2335元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年三月三十日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。