wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0724民初3078号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨亮，公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟，甘肃高台农村商业银行股份有限公司新坝支行行长。 委托诉讼代理人：王学平，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高台支公司。 负责人：展万才，公司经理。 委托诉讼代理人：向阳，中国人民财产保险股份有限公司高台支公司理赔部经理。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）诉与被告中国人民财产保险股份有限公司高台支公司（以下简称人民财险高台支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高台农商银行的委托诉讼代理人李伟、王学平、被告人民财险高台支公司的委托诉讼代理人向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告借款本金150000元；2、由被告承担案件受理费。 事实与理由：借款人赵多生于2019年1月27日向原告分支机构高台农商银行新坝支行担保借款150000元，借款期限至2021年1月26日，借款用途为农产品收购，双方签订《个人借款/保证担保合同》一份。受被告委托，赵多生借款时原告与其签订借款人意外伤害保险一份，保险金额150000元，合同约定发生保险事故后第一受益人为贷款金融机构。2019年8月26日，赵多生在新疆喀什市出租房内死亡，后原告与被告多次协商支付保险赔偿金未果，现提起诉讼。 人民财险高台支公司辩称：1、对赵多生与人民财险高台支公司签订借款人意外伤害保险合同、赵多生于2019年8月26日在新疆喀什市出租房内死亡的事实无异议；2、赵多生的死亡证明没有明确载明死亡原因，且家属在赵多生死亡半月之后才报案，导致人民财险高台支公司无法查明死亡原因。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条、二十二条的规定，人民财险高台支公司不承担给付保险金的责任；3、赵多生于2019年3月21日、2019年6月12日先后两次在兰大医院住院治疗，诊断疾病为肝肿瘤，应认定赵多生死亡系该疾病所致。根据借款人意外伤害保险条款中责任免除的规定和《兼业保险代理合同补充协议》第四条的约定，赵多生死于已明癌症，并非意外死亡，属于责任免赔情形，人民财险高台支公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，原、被告签订《保险兼业代理委托合同》一份，由被告委托原告代理借款人意外伤害保险等保险业务，合同期限最长不超过三年。同日双方又签订《兼业保险代理合同补充协议》一份，协议约定：借款人在投保期间因违法行为、已明癌症及自杀行为身故或致残案件外，其他原因死亡或伤残均由被告承担赔偿责任；被告在保险合同签订之日起3个工作日内确认借款人是否符合投保条件，逾期视为保险合同成立。 2019年1月27日，借款人赵多生与原告签订《个人借款/保证担保合同》一份，借款金额150000元，合同到期日为2021年1月26日。同日原告与赵多生签订借款人意外伤害保险一份，投保人和被保险人为赵多生，保险金额150000元，第一受益人为原告，第二受益人为法定，受益金额为发生保险事故时被保险人应承担的贷款本金余额，保险期间自2019年1月29日至2021年1月27日，赵多生支付保险费900元。2019年8月26日，赵多生在新疆喀什市一出租房内死亡，由喀什市公安局出具死亡证明书。后赵多生家属向被告提出保险赔偿申请，被告于2019年9月14日以赵多生死亡不属于保险责任赔偿范围为由，向赵多生家属出具《借款人意外险拒赔通知书》。原告于2019年11月将本案诉至本院。 另查明，赵多生于2019年3月21日、2019年6月12日两次在兰州大学第二医院住院治疗，诊断疾病为肝肿瘤。 上述事实，有《保险兼业代理委托合同》、《兼业保险代理合同补充协议》、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、借款人意外伤害保险单、保险条款、死亡证明书、《借款人意外险拒赔通知书》、赵多生在兰州大学第二医院住院及疾病诊断记载单等证据证实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，《保险兼业代理委托合同》、《兼业保险代理合同补充协议》、《个人借款/保证担保合同》、借款人意外伤害保险单均系合同当事人在平等自愿基础上签订，合同依法成立且有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告提出赵多生因为肝肿瘤死亡，且发生保险事故后保险受益人未及时通知保险人，保险人依法不承担给付保险金责任或者免除给付保险金责任的辩解理由，因其未能举证证明，且根据《兼业保险代理合同补充协议》第五条约定，借款人是否符合投保条件由被告审查确认，故对被告的辩解理由不予支持。原告主张由被告给付借款保险金符合法律规定和合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司高台支公司给付原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司保险金150000元，限于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高台支公司承担，并连同案件款一并给付原告，原告预交受理费3300元，本院退还1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  龚占辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李燕楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初384号 原告:王显春，男，汉族，1968年4月4日出生，住四川省雅安市名山区。 被告:广州渝祥建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市天河区黄浦大道45号206房。 原告王显春与被告广州渝祥建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 王显春向本院提出诉讼请求：广州渝祥建筑劳务有限公司支付王显春劳务费51968元，并按年利率6%的标准计算并支付自2017年7月5日起至2019年12月4日的利息。事实与理由：2015年6月，广州渝祥建筑劳务有限公司承建龙岩市龙岩大道佰翔京华中心主体工程，王显春在该工程从事木工工作。工程于2017年7月完工。后经结算，广州渝祥建筑劳务有限公司欠王显春劳务费总额111968元，之后陆续支付60000元，尚欠51968元未支付。王显春催告未果，故起诉。 本院经审查认为：2020年1月14日本院受理本案后，通过EMS快递向广州渝祥建筑劳务有限公司邮寄送达应诉材料，发现王显春起诉地址查无此公司，电话无法接通，后通过企查查软件亦查无此公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回王显春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 陈    洁 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王晓妍(代) 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2440号之一 申请执行人：国庆良，男，1964年10月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司，住所地嘉兴市吉杨路639号，组织机构代码:68913735-6。 法定代表人：胡金其。 申请执行人国庆良与被执行人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2919号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国庆良向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人房屋租金57701元、支付违约金3048.15元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划14891.23元并已支付申请执行人；被执行人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司名下的房屋均另设定有抵押权，该房产本院及其他法院另案首查封，本案对相关房产现无处置权，本院已向处置法院申请参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年7月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月17日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，申请执行人表示被执行人并未据实报告财产，法院未对法定代表人予以处罚或拘留；并未对被执行人酒店内的设施进行查封、处置，故不同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本院认为，在执行过程中，被执行人已向本院申报财产，且配合执行工作，不符合采取拘留等强制措施的条件，因其名下的不动产目前均另设定抵押，且有在先查封，本案无处置权，本院已向首查封法院发送参与分配函；被执行人账户均已冻结，相应银行存款已扣划并分配给各申请执行人。因此，申请人提出的意见不能成立，本院不予采信。综上，被执行人现无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2440号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员程计钦 执行员杨帆 二〇二〇年三月十七日 书记员 郁俭军
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初412号原告：河南顺天制衣有限公司，统一社会信用代码91411628MA44BXTX25,住所地河南省鹿邑县产业集聚区所望大道6号。法定代表人：丁刘彬，公司总经理。委托诉讼代理人：梁洪，男，1972年9月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系公司财务负责人。被告：杨雪华，女，1963年1月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：夏正国，男，1965年11月5日出生，住上海市闵行区，系公司员工。原告河南顺天制衣有限公司与被告杨雪华加工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南顺天制衣有限公司的委托诉讼代理人梁洪，被告杨雪华及其委托诉讼代理人夏正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南顺天制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付欠款325136元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年底，原告为被告加工一批衣服，被告欠原告加工费325136元，后经原告催要，被告仅在2019年9月6日为原告出具欠条1份，没有给付加工费，为此，原告提起诉讼，请求依法判如所请。被告杨雪华辩称:原告诉请欠款数额不实，欠条是在不合理的情况下出具的，被告支付给原告的加工费97600元，在出具欠条时没有扣除掉；没有给付原告涉案款项是因为2019年6月被告让原告加工的4000件衣服至今没有交付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向法庭提供：欠条、附加条件声明及还款计划各1份，证明2019年9月6日双方经结算，被告共欠原告加工费325136元，并做出还款计划。被告质证意见为：对欠条的真实性无异议，但欠条是在不合理的情况下出具的，被告支付给原告的加工费97600元，在出具欠条时没有扣除；附加条件声明是由原告方书写后，被告进行的签字并按指印，还款计划也是原告单方书写的，指印不能确认是被告的。经审查，欠条及附加条件声明客观真实，本院予以认定，还款计划没有被告签名，且被告不予认可，本院不予采信。被告向法庭提供：1.微信转账截图6份，证明被告自2019年3月8日至2019年6月5日，共向原告河南顺天制衣有限公司的业务员胡献峰转款给付加工费7次计款40000元；2.收条复印件1份，证明2019年6月29日，被告给付原告业务员胡献峰加工费40000元，上述加工费80000元，在被告出具欠条时没有扣除；3.服饰款号明细单及工厂送货单复印件3份，证明2019年6月27日，被告向原告定制的4000件服装至今没有交付。原告质证意见为：被告向胡献峰微信转款40000元及给付现金40000元，被告杨雪华在2019年9月6日与原告业务员胡献峰结算时没有提出异议，证明加工费已经结算过，不应再次扣除；原告方没有收到被告所述的定做服装明细及服装材料，且该证据与本案没有关联。经审查，被告杨雪华向胡献峰给付加工费80000元均在2019年9月6日双方经结算前，被告不能证明在结算后出具欠条时没有扣除，服饰款号明细单及工厂送货单与本案没有关联，上述证据，本院不予采信。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：2018年底，原告为被告加工一批服装。2019年9月6日，原告业务员胡献峰和被告杨雪华对服装加工费进行结算后，被告为原告出具欠条，内容为：今欠到河南顺天制衣有限公司加工费325136元。本院认为，原告按照被告要求完成服装加工并交付，被告应当给付原告服装加工费。经结算，被告下欠原告加工费325136元，事实清楚，不履行给付金钱义务应负违约责任。被告抗辩出具欠条时没有扣除已付加工费97600元，没有提供有效证据证明，本院不予认定；被告抗辩没有给付下欠加工费是由于原告没有交付2019年6月27日定制的服装，理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原告河南顺天制衣有限公司要求被告杨雪华给付加工费325136元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告杨雪华于本判决生效之日起五日内给付原告河南顺天制衣有限公司加工费325136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3088.52元，由被告杨雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年三月三十日书记员  牛帅博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初15号   原告：五家渠中昊劳务服务有限责任公司。住所地：新疆五家渠十区长征西街760号。法定代表人：钟雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：张建福，男，1970年10月9日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。原告五家渠中昊劳务服务有限责任公司（以下简称“中昊劳务公司”）与被告张建福确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中昊劳务公司的委托诉讼代理人余泽雯、被告张建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中昊劳务公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2018年3月至2019年3月期间，原告承包新特能源股份有限公司电石渣项目，后将该项目分包给案外人蔡文革，由案外人蔡文革实际进行施工。蔡文革在原告不知情的情况下招用了被告进行施工，工资由蔡文革发放。被告未与原告对工资福利等待遇协商一致，原、被告之间不存在劳动关系。仲裁裁决有误，故提起诉讼。被告张建福辩称：原告起诉不属实，仲裁裁决是对的。我就是在给原告干活的时候受的伤，原告法定代表人钟雪梅的弟弟钟建把我送到医院去的，也是钟健给我支付了全部的医疗费。我的工资一直是原告公司法定代表人钟雪梅发放的，原告现在却不承认我在给他们公司干活。我找过钟雪梅的丈夫，钟雪梅的丈夫姓蔡，是兄弟中的老四，蔡老四就是我们的老板，蔡家兄弟他们在工业园有好几个项目，每个兄弟负责的项目是不同的。请求驳回原告诉讼请求，认可仲裁裁决结果。经审理查明：原告中昊劳务公司法定代表人为钟雪梅，其配偶为案外人蔡文权，蔡文权的哥哥为案外人蔡文革，其弟弟为钟健。原告承包了新特能源股份有限公司电石渣项目。被告张建福提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示：原告公司法定代表人钟雪梅自2018年5月起持续性向被告转账，其中2019年2月26日转账4620元，备注1月工资，2019年4月28日转账5120元，备注3月；2019年5月28日转账2550元，备注4月；2019年8月13日转账495元，备注5月。2018年11月23日，被告在电石渣项目施工工地施工时受伤，被原告法定代表人钟雪梅弟弟钟健送往一0二团医院。原告陈述其将电石渣工程分包给案外人蔡文革，是蔡文革对工程进行了实际施工，但在原告提交的蔡文革与钟雪梅的中国农业银行银行卡交易明细清单中：2019年1月26日金额为20000元，备注年底奖金；2019年3月18日两次转账备注开票税款、税额。被告提交的加盖有新特能源股份有限公司公章的《临时出入证多晶硅公司》载明：单位为中昊劳务，施工区域为一、二分。案外人蔡文革作为证人当庭陈述所有的工人均由原告公司派人带领前往新特能源股份有限公司办理《出入证》，被告受伤当时他不在现场，是由钟健送往一0二团医院救治的，其为被告交纳了该院诊断、治疗费，但被告并未住院，只是打了石膏；其提交的《一0二团医院诊断证明书》载明工作单位为102团中昊服务有限公司；在其提交的昌吉回族自治州人民医院《出院证》及《住院病案首页》均载明被告的工作单位为中昊劳务公司。2019年10月29日，被告张建福向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出乌劳人仲字【2019】第1336号仲裁裁决：2018年11月23日申请人（即本案被告张建福）与被申请人（即本案原告中昊劳务公司）之间存在劳动关系。原告中昊劳务公司不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。上述事实有乌劳人仲字【2019】第1336号仲裁裁决书、电石渣溶液配制合同书、案外人蔡文革及被告中国农业银行银行卡交易明细清单，临时出入证、证人当庭证言及证据、当事人陈述及庭审笔录等证据收集在卷为证。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系的确认以劳动者向用人单位提供劳动为前提。本案中，原告中昊劳务公司与被告张建福符合法律、法规规定的主体资格。原告当庭主张涉案电石渣项目施工分包给案外人蔡文革进行施工，但其提供的中昊劳务公司法定代表人钟雪梅与蔡文革银行转账记录显示：双方存在年底奖金结算及税款转账。被告张建福提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示：原告公司法定代表人钟雪梅自2018年5月起持续性向被告转账，其中2019年2月26日转账4620元，备注1月工资，2019年4月、5月、8月均存在转账，并备注3月、4月、5月。案外人蔡文革陈述招用的工人均由原告公司派人带领前往新特能源股份有限公司办理出入证，而被告提交的《临时出入证》明确载明单位为中昊劳务公司；案外人蔡文革提交的《一0二团医院诊断证明书》及昌吉回族自治州人民医院《出院证》及《住院病案首页》均载明被告的工作单位为中昊劳务公司，蔡文革与原告本身即存在利害关系；而被告提供的劳动是原告业务组成部分。综上，原告提交的证据足不足以证实其将电石渣项目分包给案外人蔡文革，被告是原告招用的工人，由原告法定代表人向其支付工资，原、被告之间在2018年11月23日存在劳动关系。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（－劳社部发【2005】12号）第一条、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告五家渠中昊劳务服务有限责任公司的诉讼请求；二、原告五家渠中昊劳务服务有限责任公司与被告张建福之间在2018年11月23日存在劳动关系。原告预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由原告五家渠中昊劳务服务有限责任公司自行承担；另一半受理费5元由本院在本判决生效后予以退还。邮寄送达费80元，由原告五家渠中昊劳务服务有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   孙文霞   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   苏美娜
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执233号 申请执行人：张丽华，男，生于1976年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：李向阳，男，生于1976年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行张丽华与被执行人李向阳离婚纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初1490号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初1490号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨智文
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢476号张士永：关于你申请执行付元良、济宁鸿鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年3月26日以强制执行完毕结案。特此通知执行员  李帅伟二〇二〇年三月二十六日书记员  王成红
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2733号之七申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：王英利，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2017）鲁1323民初2017号民事判决书，向被执行人王英利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王英利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王英利在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币1919.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇二〇年三月三日书记员  马彦鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执421号张洪雨、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人张洪雨与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特52号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人张洪雨与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额35914.96元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执269号之一申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司，住遂川县泉江镇银云路182号。法定代表人：左江萍。被执行人邓某某，男，汉族，住遂川县。被执行人刘某，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司与被执行人邓某某、刘某借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还申请执行人借款及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人邓某某、刘某共同所有的位于遂川县泉江镇商铺（遂房权证泉江镇字第××、00××65号）。查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押等，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  周满生二〇二〇年三月十七日书记员  李 伟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更266号罪犯徐军。现在江苏省无锡监狱服刑。溧阳市人民法院于2005年10月25日作出(2005)溧刑初字第291号刑事判决，认定被告人徐军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，刑期自2005年5月4日起至2024年11月3日止，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2005年11月18日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年6月28日作出(2011)锡刑执字第2688号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；又于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第04951号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；又于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1334号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的现刑期至2021年1月3日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯徐军，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年8月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬五个。但罪犯徐军因打架斗殴，于2017年10月21日至2017年11月21日被管控处理一次，并因此原因于2017年11月6日被给予警告处分，后经民警教育，能认识到自身所犯错误，现已符合减刑条件，建议对罪犯徐军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯徐军在2017年8月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬5次。罪犯徐军因打架斗殴，于2017年10月21日至2017年11月21日被管控处理一次，并因此原因于2017年11月6日被给予警告处分，后经民警教育，能认识到自身所犯错误。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐军因打架斗殴于2017年11月6日被给予警告处分，后经民警教育，能认识到自身所犯错误，并认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年6月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 瑛
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执265号 申请执行人：黄强，男，1972年2月18日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：亓观升，男，1983年1月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张宁，男，1988年6月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：亓淑珍，女，1983年6月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：刘兴胜，男，1981年2月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2018)鲁1202民初3598号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案标的40000元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被采取执行人限制高消费强制措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  苏 彤
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初63号之一原告：中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司，住所地黎城县黎侯镇广邯街20号，统一社会信用代码91140426558728500H。负责人：刘桐，经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。被告：王卫卫，男，1990年1月23日出生，汉族，住河南省辉县。本院在适用简易程序审理原告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司与被告王卫卫追偿权纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。本院认为：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  屈玉飞二〇二〇年三月二十四日书记员  尚小凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66596号原告：刘嘉玲，女，1994年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘俊（刘嘉玲之父），男，1966年10月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孙凯华，男，1987年2月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：张瑞臣，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区1号楼2层01室。负责人：邵雷，总经理。委托诉讼代理人：吴高峰，男，1977年11月2日出生，汉族，紫金财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告刘嘉玲（以下简称原告）与被告孙凯华（以下简称姓名）、张瑞臣（以下简称姓名）、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，保险公司之委托诉讼代理人吴高峰到庭参加诉讼。孙凯华、张瑞臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求孙凯华、张瑞臣、保险公司共同赔偿原告医疗费3085.89元、营养费1000元、误工费4200元、交通费350元、护理费1500元，以上共计10135.89元。事实与理由：2019年1月10日7时55分，在北京市朝阳区朝阳北路与三间房东路北口处，孙凯华驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。经交管部门认定孙凯华负此次事故的同等责任，原告负同等责任。张瑞臣系事故车辆登记所有权人。该车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告因此次事故产生的相关损失，应由孙凯华、张瑞臣、保险公司共同赔偿。保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求，我公司均认可。不同意承担诉讼费和公告费等间接损失。孙凯华、张瑞臣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日7时55分，在北京市朝阳区朝阳北路三间房东路北口，孙凯华驾驶事故车辆由北向南行驶，与由东向西驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队于2019年1月10日作出道路交通事故认定书，认定孙凯华负此次事故的同等责任，原告负同等责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至×××医院治疗，经诊断为车祸伤，骶5椎体骨折，臀部软组织损伤，行动不便。原告提交医疗费发票若干张，金额共计3085.89元。营养费，原告按照每日50元计算20天。误工费，原告按照每月4200元计算1个月，其提交北京×××有限公司出具的《在职证明》、劳动合同、银行流水单佐证。交通费系原告估算，其提交出租车发票、客运发票若干张佐证。护理费，原告按照每日100元计算15天。本院认为，孙凯华驾驶事故车辆与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告人身损害，经交通管理部门认定孙凯华负此次事故的同等责任，原告负同等责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告因此次事故造成的合理合法损失，应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内按照同等责任赔偿，再有不足的由孙凯华按照同等责任赔偿。就具体责任比例，本院确定为50%。张瑞臣作为事故车辆登记所有权人，不存在过错，不承担赔偿责任。医疗费，有医疗费发票佐证，本院支持。营养费、交通费、护理费，原告主张合理，本院支持。误工费，有银行流水单及误工证明佐证，原告主张合理，本院支持。孙凯华、张瑞臣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘嘉玲护理费1500元、交通费350元、误工费4200元、医疗费3085.89元、营养费1000元，以上共计10135.89元；二、驳回原告刘嘉玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告孙凯华负担（本判决生效后十日内交纳）。公告费560元由被告孙凯华负担（原告刘嘉玲已预交，被告孙凯华于本判决生效后十日内支付给原告刘嘉玲）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙雪婷审判员  陈 峰审判员  赵 娜二〇二〇年三月十八日书记员  刘 媛
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执182号申请执行人：冯涛,男,1979年1月22日出生,汉族,住河南省伊川县。被执行人：张丹丹，女，1985年1月12日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：苗义乐，男，1985年8月12日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人冯涛与被执行人张丹丹、苗义乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年1月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年1月10日、2020年1月12日、2020年3月6日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年1月7日、2020年2月18日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。5、于2020年3月25日作出拘留决定书，决定将被执行人张丹丹、苗义乐处以十五日拘留，但由于被执行人张丹丹、苗义乐下落不明，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年3月25日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但申请人冯涛不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人冯涛享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初897号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年三月二十五日书记员  张建华
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执245号之一 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司,住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码:91371100312864000N。 法定代表人:秦海松,行长。 被执行人：徐小兵，男，1985年9月1日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：刘溪，女，1985年4月19日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 本院依据2019年10月11日作出已经发生法律效力的（2019）鲁1103民初3109号民事判决书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 被执行人徐小兵以其所有的位于日照市××路南，临沂路东（锦绣前程）x幢x单元xx号房产（房产证号：日房权证字第××号）为本案借款提供抵押担保，现申请执行人申请查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐小兵名下位于日照市济南路南，临沂路东（锦绣前程）x幢x单元x号房产（房产证号：日房权证字第××号）。 二、被执行人徐小兵负责保管被查封财产，查封期间被执行人可以使用查封财产，但不得毁损（转移）、设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年三月十九日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执599号之二 申请执行人：赵耿，男，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：胡响华，男，1977年10月9日出生，汉族，住江苏省丰县。 本院在执行申请执行人赵耿申请执行被执行人胡响华民间借贷纠纷一案中，裁定：冻结被执行人胡响华存款81100元，现因双方自愿达成执行和解协议，被执行人胡响华已按协议履行,申请执行人赵耿同意解除对被执行人胡响华的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）规定，裁定如下： 解除对被执行人胡响华存款81100元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 琛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执恢41号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。被执行人：詹发，男，1977年2月28日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇黎明村前好力堡屯。被执行人：程凤杰，女，1979年11月20日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇黎明村前好力堡屯。被执行人：周守杰，男，1970年2月8日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇黎明村前好力堡屯。被执行人：石平，女，1971年4月2日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇黎明村前好力堡屯。被执行人：詹丙双，男，1966年10月5日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇黎明村前好力堡屯。被执行人：郑秀云，女，1968年2月10日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇黎明村前好力堡屯。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与周守杰、石平、詹丙双、郑秀云、詹发、程凤杰借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向本院申请执行，要求被执行人周守杰、石平、詹丙双、郑秀云、詹发、程凤杰给付欠款60000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇二〇年三月三十日书记员  荆 帅
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执165号之二申请执行人叶成，男，1989年3月3日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被执行人刘丽娟，女，1989年6月5日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人叶成与被执行人刘丽娟离婚纠纷一案中，冻结被执行人刘丽娟在中国建设银行6217001540010971974_156_1账户内存款人民币4850.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘丽娟在中国建设银行6217001540010971974_156_1账户内存款人民币4850.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李梦莹
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初276号 原告：徐某某，女，1989年2月28日出生，汉族，永昌县人。 被告：毛某某，男，1971年8月17日出生，汉族，永昌县人。 原告徐某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告毛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令徐某某与毛某某离婚；2.判令婚生子毛某某由徐某某抚养；3.分割夫妻共同财产（广汽传祺小越野，总价值15万元）。事实和理由：徐某某与毛某某于2010年8月14日在永昌县民政局补办登记结婚，2006年12月28日生育男孩毛尔泽。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后共同生活期间，毛某某不务正业，经常酗酒，酒后脾气暴躁，对徐某某恶语相加，对家庭和子女照顾甚少，导致夫妻感情破裂。 毛某某提交书面答辩称，徐某某起诉状中主张的事实不属实，理由不能成立。毛某某与徐某某夫妻感情很好，坚决不同意离婚。 徐某某围绕自己的诉讼请求，依法提交了以下证据：提交结婚登记审查处理表1份、补办结婚登记申请书1份，以证明徐某某与毛某某系合法的婚姻关系。上述证据经本院审核后认为，结婚登记审查处理表、补办结婚登记申请书来源合法，真实有效，本院予以认定。 据此，本院认定事实如下：2006年，徐某某在饭店打工时与毛某某相识，同年12月8日生育男孩毛尔泽。2007年，双方没有举办结婚仪式以夫妻名义共同生活。2010年8月4日，徐某某与毛某某在永昌县民政局办理了结婚登记。婚初，夫妻感情尚可。自2014年起，毛某某长期酗酒，导致夫妻感情发生变化。本次离婚诉讼，徐某某无证据证明夫妻感情完全破裂。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予离婚的唯一标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，徐某某并未提供相应的证据证明双方夫妻感情已完全破裂。本院从有利于维护婚姻家庭的完整稳定，有利于未成年子女健康成长考虑，认为徐某某应冷静对待，慎重处理婚姻问题。只要双方在生活中加强沟通交流，互相理解，互相体贴，包容、照顾对方，真诚相待，就一定可以和睦相处，继续生活。 综上所述，徐某某要求与毛某某离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下： 不准徐某某与毛某某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵兴平 二〇二〇年三月十七日 书记员  蒋小蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执857-901号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷45件案〔依据：本院作出的(2018)粤0604民初12873-12917号和佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终12034-12078号，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项48375元，上述款项扣缴执行费2250元，退申请执行人46125元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更196号罪犯陈光望，男，1968年6月29日出生，汉族，广东省新丰县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2018年1月17日作出（2017）赣0821刑初328号刑事判决，认定被告人陈光望犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈光望在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈光望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据吉安监狱呈报减刑的时间以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈光望减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年9月28日起至2020年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员  李小红
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初2533-1号原告：江苏城置物业服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路8号302室。法定代表人：冯存存，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾雷，男，1984年12月16日出生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。被告：伍戈丹，女，1980年11月9日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告江苏城置物业服务有限公司诉被告伍戈丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：原告江苏城置物业服务有限公司诉被告伍戈丹物业服务合同纠纷一案转入普通程序进行审理。审 判 长  马 影人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘 静
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1258号 原告：安美玲，女，1982年11月2日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。 被告：沈瑞卿，女，1982年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：蒋武庆，福建师友律师事务所律师。 原告安美玲与被告沈瑞卿股权转让纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告安美玲于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安美玲向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安美玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安美玲负担。 审判员  李林娴 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执486号申请执行人：何培秀，女，1958年12月05日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李春林，男，1957年10月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行何培秀与李春林民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李春林324700元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月四日代理书记员  赵靖秋
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执346号申请执行人：钟文贵被执行人：夏明寿本院在执行已经生效的（2019）鄂1121民1609号民事判决书的过程中，没有查找到被执行人夏明寿有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第3项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121执346号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年三月二十七日书记员  丁晨达
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初402号原告甄某某，男，汉族，1993年3月29日生，住河南省禹州市。委托代理人赵某，河南汉风律师事务所律师。被告卢某某，男，汉族，1993年11月6日生，住河南省许昌县。原告甄某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法对本案公开开庭进行了审理，原告甄某某委托代理人赵豪、被告卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄某某诉称，原被告系同学关系，2018年10月至2019年7月，被告因开办公司向原告借款，后经双方对账，被告尚欠原告70000元借款未还，并向原告出具欠条一份，承诺在2020年1月1日前偿还完毕，但被告到期并未履行，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款70000元，并自2020年1月2日按照年利率6%计付利息至还清借款之日止；本案诉讼费由被告承担。被告卢某某辩称，原被告合伙开公司并签有协议，现公司已破产无法经营，因原被告双方系同学关系，关系不错，被告才给原告打了欠条，而没有让原告承担损失，现因疫情发生，被告没有能力支付原告这么多钱，欠条中的70000元中，其中45000元是原告入伙的钱，剩下了25000元是公司服务费以及原告应当得到的利润，被告现在只愿意支付原告25000元，剩下的45000元应当按当初签订的入伙协议走。原告为证明其主张向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告向原告出具欠条一张，欠款金额7万元，并承诺2020年1月1日前偿还原告。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以认定。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年10月份，原、被告合伙开办公司，其中原告出资45000元并将该笔款项交付给被告，后因经营不善，经原被告双方对账，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，我叫卢某某，身份证号：，我与甄某某发生一些借款往来，经过双方之间对账，我还欠甄某某人民币柒万元整，小写70000元整，并承诺在2020年1月1日前归还甄某某”。后经原告催要，被告未曾归还原告该笔款项。本院认为，债务应当清偿。根据庭审情况及被告向原告出具的欠条内容显示，该笔债务系因原被告共同出资开办公司所产生，现已经过原被告双方对账，被告向原告出具的欠条，应视为原、被告双方通过调解、和解或清算达成的债权债务协议，现还款期限已到期，原告据此要求被告给付欠款70000元，合法有据，本院应予支持。被告未按照欠条约定的期限向原告支付欠款，已构成逾期，应按年利率6%的标准自2020年1月1日起向被告支付逾期利息。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告卢某某于本判决生效后二十日内支付原告甄某某欠款70000元及逾期利息（利息以年利率6%为标准，自2020年1月1日起支付至被告清偿之日止）。`案件受理费减半收取775元，由被告卢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年三月二十三日书记员  翟起龙
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2088号申请人：林州市农村信用合作联社城关信用社，住所地：林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，职务：该社主任。委托诉讼代理人：张长新，男，该社职工。委托诉讼代理人：郭江涛，男，该社职工。被申请人：李卫国，男，1972年7月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人：王建兴，男，1958年9月29日出生，汉族，住林州市。被申请人：唐凯庆，男，1978年6月4日出生，汉族，住林州市。申请人林州市农村信用合作联社城关信用社与被申请人李卫国、王建兴、唐凯庆金融借款合同纠纷一案中，申请人林州市农村信用合作联社城关信用社于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李卫国、王建兴、唐凯庆名下所有的银行存款118192.93元或等额价值的其他财产进行冻结、查封、扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人林州市农村信用合作联社城关信用社提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李卫国、王建兴、唐凯庆名下所有的银行存款118192.93元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。案件受理费1111元，由申请人林州市农村信用合作联社城关信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高志鸿人民陪审员  牛建生人民陪审员  程茹苹二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李垣锃
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审2号 申请执行人临沂市生态环境局，住所地临沂市兰山区北京路23号。 法定代表人吴恩坤，局长。 委托代理人高岩松，临沂市生态环境局沂南县分局工作人员。 被执行人沂南县宗麟矿业建材有限公司，住所地沂南县张庄镇上峪村。 法定代表人闫吉庆。 申请执行人临沂市生态环境局向本院申请强制执行沂环罚字〔2019〕19-1号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 临沂市生态环境局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.处罚款壹万元（¥10000）元；2.每日按罚款数额的3%加处罚款。事实和理由：被执行人沂南县宗麟矿业建材有限公司（以下简称“宗麟公司”）石子加工项目未报批环评手续于2016年10月建设完成，污染防治设施未建成、未经环保验收于2016年12月投入生产，同时石料未采取防扬尘措施并露天存放，原沂南县环境保护局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十九条、《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第二百一十七条第二项和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第54条的规定，于2019年5月23日作出沂环罚字〔2019〕19-1号行政处罚决定书，对宗麟公司作出如下行政处罚：1、责令恢复原状；2、处罚款壹万（¥10000）元。并限宗麟公司自收到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号。2019年5月24日，宗麟公司收到了上述处罚决定书。后经临沂市生态环境局书面催告，宗麟公司逾期仍未履行。临沂市生态环境局提交了宗麟公司营业信息材料、现场检查笔录、调查询问笔录、会议讨论笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，临沂市生态环境局作出的沂环罚字〔2019〕19-1号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。临沂市生态环境局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 准予强制执行以下事项：1.对沂南县宗麟矿业建材有限公司处罚款10000元；2.对沂南县宗麟矿业建材有限公司自2019年6月9日起、每日按罚款数额的3%加处罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  王东方 人民陪审员  黄丙卫 二〇二〇年三月九日 书 记 员  尹晓霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初467号原告：田林平，女，1979年8月30日出生，汉族，住云南省昆市盘龙区。被告：袁付昆，男，1979年5月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：中国人民保险集团股份有限公司昆明市分公司，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫，总经理。委托诉讼代理人：马蓉、唐蓉，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南九九物流有限公司，统一社会信用代码：915300007194113961。住所:云南省昆明市北郊上庄。法定代表人：金滇根，经理。委托诉讼代理人：史舒元、董易生，系该公司员工，特别授权代理。原告田林平与被告袁付昆、中国人民保险集团股份有限公司昆明市分公司、云南九九物流有限公司机动车交通车交通事故责任纠纷一案，本院于20年1月9日立案。2020年3月18日，原告田林平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田林平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田林平负担。审判员 王 凡二〇二〇年三月十八日书记员 涂馨月
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初311号原告：王露，男，1995年2月12日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：周磊，男,1993年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告王露诉被告周磊不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本院经审查认为：被告周磊以非法占有为目的，利用电信网络诈骗，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，已被判处诈骗罪等刑罚。本案中，王露陈述经过网络平台认识周磊，双方签订买树合同，王露支付买树定金5000元给周磊，后经了解买的树所有权不属于周磊,周磊的行为可能涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王露的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 毛 峰二〇二〇年三月二十三日书记员 俞金伟附本案适用的法律条文、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初1634号原告朱友宝，男，1948年5月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告睢宁县凌城镇人民政府，住所地江苏省睢宁县凌城镇宣武路8号。法定代表人杜昆鹏，该镇镇长。原告朱友宝诉被告睢宁县凌城镇人民政府其他（城建）行政强制一案，于2019年11月22日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月15日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱友宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱友宝负担。（此页无正文）审 判 长  朱 莉审 判 员  黄晓敏审 判 员  魏 博法官助理  张志良二〇二〇年三月十九日书 记 员  毛雅杰附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执145号之十五被执行人：李金庄，男，1985年9月24日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1081刑初154号刑事判决书，责令被执行人李金庄缴纳罚金十一万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金庄在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxx15@wx.tenpay.com账户内存款人民币46.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执8767号之一申请执行人：陈学琴，女，1971年01月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：陈小虎，男，1979年08月01日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（曾用名陈晓虎）被执行人：杨鹏，男，1979年03月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人陈学琴与被执行人陈小虎、杨鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8755号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈小虎、杨鹏偿还申请执行人陈学琴借款5万元，并支付2017年10月26日利息14.14元，另按年利率24%支付自2017年10月26日起至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，依法缴纳执行费663元，以上共计51552.14元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人杨鹏名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，该车辆经银川市车管所核实，无该车辆车户信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费663元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蔡 涛二〇二〇年三月二十三日法官助理  李海林书 记 员  甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执保14号申请保全人于彦君/被保全人金鑫：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127民初846号之一民事裁定书，解除对金鑫在木兰县农村信用合作联社的存款账户的冻结。本院在执行过程中，已解除了对金鑫在木兰县农村信用合作联社的存款账户的冻结。至此，申请保全人于彦君向本院申请执行的保全依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初529号之一 原告：丁建英，女，1964年4月13日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。 被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。 原告丁建英与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告丁建英向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为15000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资15000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款15000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。 本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。 丁建英系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。 本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告丁建英的起诉。 原告丁建英预交的案件受理费88元予以退还。财产保全费170元，由原告丁建英负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  包伟凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄 蓓 本案所依据的相关规范性法律文件 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终164号上诉人（原审原告）：邹隆清，女，1953年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：屈祈明，重庆竞立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘怀春，男，1966年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：邹龙明，男，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：邹龙权，男，1966年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：邹龙安，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：邹龙仁，男，1950年7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人邹隆清因与被上诉人刘怀春等机动车交通事故责任纠纷一案，不服云阳县人民法院（2019）渝0235民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邹隆清的委托诉讼代理人屈祈明、被上诉人刘怀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹隆清上诉请求：撤销一审判决，改判由刘怀春赔偿邹隆清因邹兴家交通事故死亡的各项费用228527元。主要事实和理由：刘怀春与邹龙明等人协商赔偿时上诉人未到场，不知情，也未委托其丈夫参与，正式签订书面协议时双方未通知邹隆清及其丈夫到场，且协议明显有失公平，损害了邹隆清的利益，不能对邹隆清产生法律效力。刘怀春与第三人签订调解协议时，邹兴家尚在人世，第三人没有得到邹兴家的授权，第三人不具备主体资格，协议本身无效。刘怀春辩称，邹隆清的丈夫当时在现场，邹隆清没有提出反对，应当视为邹隆清知晓并同意了该赔偿方案，不存在刘怀春与第三人恶意串通的情形，邹兴家没有对赔偿方案提出异议，应当视为邹兴家本人对赔偿协议的同意，赔偿方案是邹兴家的自认。请求维持原判。邹隆清向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿邹兴家交通事故住院伙食补助费900元、护理费1800元、交通费500元、死亡赔偿金174445元、丧葬费40882元、精神抚慰金10000元。以上合计228527元;2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月19日，刘怀春驾驶无号牌三轮车行驶至云阳县青龙街道白云路二巷公厕路段时撞上步行的邹兴家，致邹兴家受伤的交通事故。经交管部门认定，刘怀春对此次事故负全部责任。事故发生后，邹兴家被送至云阳县人民医院住院治疗15天，医院诊断为：1、左侧颞叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮裂创；4、软组织损伤。用去医疗等费43633.05元(已由被告支付)。2019年5月1日晚，第三人邹龙权、邹龙安、邹龙仁与刘怀春协商赔偿事宜，邹隆清丈夫也在场，初步达成赔偿协议。第二天，刘怀春与第三人邹龙权、邹龙安、邹龙仁、邹龙明一同到交警部门，通过交警协调，达成《道路交通事故赔偿协议书》，甲方为刘怀春，乙方为邹兴家。约定赔偿项目和金额为：1、医疗费:2019年5月2日前所有检查费、医疗费等由甲方全部承担。2、除开医疗费外甲方一次性赔付乙方130000元整。此赔偿款系甲方对本次事故伤者方后期所有损失；无论伤者因本次事故伤残还是医治无效死亡；作一次性赔偿。法律效力与违约责任：1、乙方同意就此次交通事故做一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了结。2、乙方自愿放弃其他索赔权利关诉权。3、如以后就该次事故再产生的任何后续费用均与甲方无涉，由乙方自行承担。4、本协议书一经双方签字或者盖章后即具有法律效力。乙方邹龙仁、邹龙明、邹龙权、邹龙安四弟兄代表邹兴家在该协议上签名，甲方刘怀春也在该赔偿协议上签名。刘怀春支付了邹兴家的前期医疗费43633.05元和赔偿款130000元。邹龙仁、邹龙明、邹龙权、邹龙安四兄弟共同给刘怀春出具了130000元的收条1张。邹兴家于2019年5月4日出院，当日晚11时许死亡。2019年5月14日，重庆市渝东司法鉴定中心受托对邹兴家进行了尸检，鉴定结论为：被鉴定人邹兴家的死亡原因符合道路交通事故造成颅脑损伤及其并发症［继发性癫痫、肺部感染、消化道出血、电解质代谢紊乱(低钾低钠低氯血症)］导致呼吸、循环功能衰竭死亡。邹兴家与其妻李武清(2000年已去世)共同育有四子一女，即本案原告和四个第三人。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定：对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。本次交通事故发生后，伤者邹兴家的四个儿子代表邹兴家在交警部门的主持下达成的《道路交通事故赔偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，该赔偿协议不存在欺诈、胁迫、显失公平和重大误解的情形，不具备可以撤销的条件。签订赔偿协议的前一天双方在一起协调赔偿事宜时，邹隆清的丈夫也在场，其没有提出反对意见，视为默认。且该赔偿协议系伤者在世时达成，并没有侵害原告的合法权益，故该《道路交通事故赔偿协议书》合法有效。赔偿协议已履行完毕，双方的权利义务终结，邹隆清以该赔偿协议显失公平为由要求刘怀春赔偿的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、条七条、第八条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，判决：驳回邹隆清的诉讼请求。案件受理费减半收取621元，由邹隆清负担。二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，交通事故造成邹兴家受伤，在邹兴家住院治疗期间，邹兴家的四个儿子以邹兴家的名义与刘怀春签订了《道路交通事故赔偿协议书》。邹兴家的四个儿子虽然没有提交邹兴家的授权委托书，但因邹兴家正在住院治疗，且邹兴家有四个儿子到场签字的情况下，刘怀春有理由相信邹兴家的四个儿子有权代表邹兴家签订协议，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，邹兴家的四个儿子以邹兴家的名义签订的《道路交通事故赔偿协议书》为有效协议。邹隆清虽系邹兴家的女儿，但《道路交通事故赔偿协议书》是以邹兴家的名义所签，协议的双方当事人是邹兴家与刘怀春，故邹隆清是否在协议上签字不影响协议的效力，邹隆清提出协议不生效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，邹隆清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1543元，由上诉人邹隆清负担。本判决为终审判决。审判长 刘 康审判员 盛建华审判员 冯 波二〇二〇年三月三十日书记员 黎 华
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保497号 原告：中山市宜居木门制造有限公司，住所地中山市东升镇裕民八村内（粤桥制管公司侧），统一社会信用代码91442000086828887N。 法定代表人：关锦胜，总经理。 委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务律师。 被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D，统一社会信用代码91440300729875469H。 法定代表人：管纪忠。 被告：黄伟明，男，汉族，1972年3月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理原告中山市宜居木门制造有限公司诉被告深圳市建装业集团股份有限公司、黄伟明买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币137686.00元的财产，原告向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的编号为PZDM201944030000001243号的《保单保函》，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以其名下的价值人民币137686.00元的财产为原告的财产保全作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告深圳市建装业集团股份有限公司、黄伟明名下价值人民币137686.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢雯琦 二〇二〇年三月四日 书记员  丁晓敏
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初167号 原告：徐亮亮，男，1985年3月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：方草，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：陈秀玉，女，1957年9月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈君苗，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告徐亮亮与被告陈秀玉、陈君苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告徐亮亮的委托诉讼代理人方草，被告陈秀玉到庭参加诉讼，被告陈君苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐亮亮向本院提出诉讼请求：陈秀玉、陈君苗共同偿还徐亮亮借款本金20000元及利息（按年利率6%，自2018年1月2日计至实际还清借款之日止）。事实与理由：其与陈君苗系同学关系。2017年12月9日，陈君苗因购房之需与其母亲陈秀玉共同立借条向徐亮亮借款20000元，并约定2018年元旦还清。徐亮亮系以信用卡套现方式支付该借款，但陈秀玉、陈君苗至今仍未还本付息。 陈秀玉承认徐亮亮提出的全部诉讼请求，但认为其系实际借款人和使用人，陈君苗只是代为收款人，是应徐亮亮的要求才在借条上签字。现因经济困难，要求分期偿还，每月先还500元，余款待下半年房屋征收款到位时一次性还清。 陈君苗口头辩称，案涉借款与陈秀玉无关，其才是实际借款人，现愿意分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，陈秀玉、陈君苗共同以借款人身份向徐亮亮出具《借条》，载明：“兹向徐亮亮借人民币贰万元。18年元旦还清”。徐亮亮以信用卡套现方式支付该借款。2019年1月，徐亮亮及其父亲前往陈君苗家中催讨该借款并以同意延期还款为条件要求陈秀玉重新出具借条，陈秀玉曾确认欠款事实。2020年1月6日，徐亮亮以陈秀玉、陈君苗未还款为由诉至本院。 本院认为，本案在案事实和证据显示，案涉借条明确记载陈秀玉和陈君苗作为借款人共同签字，其亦确认该借款已实际收到并愿意偿还，而其关于案涉借款实际系个人借款并无证据佐证，故应认定徐亮亮与陈秀玉、陈君苗间的借款关系成立并生效。案涉借款属定期无息性质，陈秀玉、陈君苗在借款届期后至今未予偿还，负有过错，依法应承担偿还借款以及按年利率6%支付逾期利息的违约责任。 综上所述，徐亮亮主张陈秀玉、陈君苗共同偿还借款20000元并支付自2018年1月2日起按年利率6%计付的资金占用期间利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，判决如下： 被告陈秀玉、陈君苗应于本判决生效之日共同偿还原告徐亮亮借款20000元，并支付资金占用期间利息（按年利率6%，自2018年1月2日起计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取计179元，由被告陈秀玉、陈君苗共同负担。 本判决为终审判决。 审判员 林 敏 二〇二〇年三月十五日 书记员 陈沁鸿 本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民特5号申请人:郭蛇贵，女，1941年9月29日生，汉族，住泰州开发区。申请人：贾玉兰，女，1960年9月12日生，汉族，住姜堰区。申请人：贾玉华，女，1965年7月21日生，汉族，住海陵区。申请人：贾玉辉，男，1967年6月18日生，汉族，住辽宁省盖州市。申请人：贾玉宏，男，1969年6月19日生，汉族，住海陵区，又系上述申请人委托代理人。申请人：泰州市中医院，住所地泰州市海陵区济川东路86号。法定代表人：王华。委托诉讼代理人：柳飞华，沟通办主任。本院立案受理申请人郭蛇贵、贾玉兰、贾玉华、贾玉辉、贾玉宏及泰州市中医院关于请求司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郭蛇贵、贾玉兰、贾玉华、贾玉辉、贾玉宏及泰州市中医院因请求确认人民调解协议效力，经泰州市区医患纠纷人民调解委员会调解，于2020年3月12日达成调解协议，调解协议内容如下：一、泰州市中医院一次性补偿死者方人民币柒万圆整（￥70000元）。二、双方同意放弃医学鉴定和司法诉讼的权利，死者方承诺在取得补偿款后不得以任何理由再向院方提出任何诉求。三、此协议为终结调解，今后双方无涉。履行方式、时限：待收到海陵区法院司法确认书后七个工作日内院方进行赔付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭蛇贵、贾玉兰、贾玉华、贾玉辉、贾玉宏及泰州市中医院于2020年3月12日经泰州市区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 超二〇二〇年三月三十日书记员 吴沁泽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13004号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，该分行行长。委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰剑，北京市环球律师事务所实习律师。被告：刘保先，男，1969年12月19日出生，汉族。被告：肖婉露，女，汉族，1971年2月3日出生。委托诉讼代理人：徐嘉，北京市同创律师事务所律师。原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告刘保先、肖婉露信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日作出北京市东城区人民法院（2016）京0101民初10788号民事判决。判决生效后，肖婉露不服，向北京市第二中级人民法院申请再审，2019年4月30日北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民申186号民事裁定书，提审该案。2019年6月5日北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民再101号民事裁定书，撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初10788号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人张雪艳、张辰剑，被告肖婉露及其委托诉讼代理人徐嘉到庭参加诉讼，被告刘保先经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、刘保先支付截至2016年3月6日的欠款本金597754．07元、利息37430．98元、滞纳金1200元，合计636385．05元，并按领用合约的约定支付至实际付清之日止的利息；2、肖婉露对上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月9日刘保先向杭州银行北京分行申请办理臻信卡，并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》。2012年9月27日肖婉露与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》（以下简称保证合同），同意为刘保先上述债务在100万元范围内承担连带责任保证。现因刘保先拖欠本金、利息等款项未还，肖婉露作为保证人应承担连带责任，故杭州银行北京分行诉至本院。被告刘保先经本院合法传唤，未到庭答辩。被告肖婉露辩称，不同意原告的诉讼请求。关于刘保先欠款的具体金额、利息、滞纳金情况，肖婉露并不知情。关于杭州银行北京分行要求肖婉露承担保证责任的主张，肖婉露辩称签署《保证合同》时，《保证合同》中关于担保金额、期限不是其本人所写，当时肖婉露是在空白合同上签名，而且未收到《保证合同》。《保证合同》记载肖婉露的住址是北京市昌平区天通苑×室，该地址不是肖婉露2012年的居住地，2016年肖婉露才搬到该地居住，肖婉露不清楚2012年的合同怎么会写该地址。签署《保证合同》后，杭州银行北京分行从未找过肖婉露，信用卡出现逾期情况后，未通知肖婉露。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月9日，刘保先在杭州银行北京分行办理臻信卡，其在申请表上签字，证明其同意遵守《杭州银行臻信卡个人领用合约》，领用合约约定：乙方（刘保先）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；转账手续费按转账金额的5‰收取，最低3元，最高50元。截至2016年3月6日，刘保先拖欠杭州银行北京分行本金597754．07元、利息37430．98元、滞纳金1200元，合计636385．05元。2012年9月27日，肖婉露（甲方）与乙方杭州银行北京分行（乙方）签订《臻信卡最高额保证合同》（系双面打印），约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户刘保先（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为2012年9月27日至2016年4月26日，最高债权额为100万元……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。合同的第二页（合同背面）甲方肖婉露签名，签名下方注有甲方对上述合同内容已认真阅读并充分理解，且与乙方协商一致。本案审理中，肖婉露不认可《保证合同》的内容，仅认可合同第二页甲方签名是其本人签字。并称其是在空白合同上签字，但未提供相应证据。本院认为：经合法传唤，被告刘保先未到庭应诉，视为其放弃答辩与法庭辩论的诉讼权利。刘保先办理并使用臻信卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，双方当事人应依照约定，履行领用合约的约定。履行合同义务不符合约定的，违约方应当承担责任。杭州银行北京分行要求刘保先履行还款义务，偿还拖欠的本金、利息及滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。肖婉露在《保证合同》签字的行为，能够认定其应当承担《保证合同》项下的合同义务，肖婉露以其签署空白合同为由进行抗辩，缺乏事实以及法律依据，本院不予采信。肖婉露应当按照合同约定，对刘保先的债务在100万元范围内承担连带责任，其承担连带责任后，有权向刘保先追偿。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘保先向原告杭州银行股份有限公司北京分行支付截止至2016年3月6日的欠款本金597754．07元，利息37430．98元、滞纳金1200元，合计636385．05元；二、自本判决生效之日起十日内，被告刘保先向原告杭州银行股份有限公司北京分行支付自2016年3月7日起至实际付清之日止的利息，按领用合约的约定计算；三、被告肖婉露对本判决第一、二项款项的支付，在100万元范围内承担连带责任，被告肖婉露在承担上述连带责任之后，有权向被告刘保先追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10164元及公告费1120元，由被告刘保先负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  芦 超审 判 员  王 磊审 判 员  曾媛媛二〇二〇年三月十七日法官助理  刘 杰书 记 员  谢 霖
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初419号原告：刘某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：谭某，宁夏茹河律师事务所律师，特别授权代理。原告刘某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。本院经审查认为，本案与（2020）宁0425民初200号案基于同一事实发生的，可以合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）宁0425民初200号案件审理。审判员 王万宝 二〇二〇年三月二十五日书记员 张 琴
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢83号申请执行人：仝世彦，女。申请执行人：宋彦德，男。申请执行人：张永香，女。申请执行人：宋文欣，男。申请执行人：宋某，女。被执行人：梁加利，男。申请执行人于2020年3月23日向本院申请恢复执行的申请执行人仝世彦、宋彦德、张永香、宋文欣、宋某与被执行人梁加利触电人身损害责任纠纷一案，申请执行标的120000元。在执行期间，被执行人已全部履行完毕。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的申请执行人仝世彦、宋彦德、张永香、宋文欣、宋某与被执行人梁加利触电人身损害责任纠纷一案的（2020）鲁1122执恢83号案件予以结案。二〇二〇年三月二十五日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执180号申请执行人：阮孝永被执行人：胡友涛申请人阮孝永与被执行人胡友涛买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初4399号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款50000元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  马胜强二〇二〇年三月四日书记员  刘 悦
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执259号之一 申请执行人：孟强，男，汉族，1981年11月27日出生，住所地河间市。 被执行人：胡荣景，男，汉族，1968年1月16日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人孟强与被执行人胡荣景劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人胡荣景至今未履行生效的（2019）冀0984民初4104号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡荣景银行存款13000元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年三月二日 书记员  王向东
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终174号上诉人（原审原告）：李学文，男，1987年6月8日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。上诉人（原审原告）：李正清，男，1955年6月27日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县，系李学文父亲。委托诉讼代理人：翁峻，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李洁，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：南涧县团山红砖厂，住所地南涧县南涧镇团山村民委员会。经营者：宋自强，男，1968年2月25日生，汉族，四川省井研县人，住四川省井研县。委托诉讼代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李学文、李正清因与被上诉人南涧县团山红砖厂租赁合同纠纷一案，不服云南省南涧彝族自治县人民法院（2019）云2926民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李学文、李正清上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人返还占用上诉人的1.43亩林地；3.判令被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实和理由：1.上诉人提起的是侵权之诉，而一审法院确定的案由为租赁合同纠纷，导致适用法律和判决结果错误，本案应当适用侵权责任法的规定；2.上诉人起诉要求的是返还被上诉人超过《土地租赁协议》约定的3.42亩之外占用上诉人的1.43亩林地，而不是要求确认双方之间的土地租赁面积；3.《土地租赁协议》和《林权证》证明上诉人承包林地面积为5亩，并将其中3.42亩的林地租给被上诉人的事实，但最终认定上诉人户自留山用地面积为3.57亩，该认定与证据矛盾。南涧县团山红砖厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定以下案件事实：南涧县团山红砖厂经营者宋自强原计划与邵阳市步步高房地产开发有限公司南涧分公司联合办厂，遂以邵阳市步步高房地产开发有限公司南涧分公司团山页岩砖厂的名义与原告签订《土地租赁协议》，后因合作失败，在之后砖厂的报批、审核过程中以“南涧县团山红砖厂”为名进行工商登记，《土地租赁协议》中约定的林地一直由南涧县团山红砖厂管理使用。2019年8月，李正清以邵阳市步步高房地产开发有限公司南涧分公司团山页岩砖厂为被告提起诉讼，后因被告主体不适格撤回起诉。2008年6月5日，李正清与被告签订《土地租赁协议》（附土地调查核实表、见证书），约定李正清将本户位于南涧县左侧山脚窝拖地砂坝的自留山3.42亩出租给被告建盖砖厂，租期20年，自2008年6月起至2028年6月止，租金每亩每年1600元，每年合计5472元。土地调查核实表载明李正清户自留山用地面积3.57亩，李正清户同意让给张亮户0.15亩，租赁3.42亩（此处有李正清的签名捺印）：自留山四周除北面位于山脚，其余三面均为排洪沟；土地调查核实表亦有参加调查人员李秀明（当时任团山村委会书记）、张家印（当时任南涧镇国土资源所所长）、罗宏（南涧镇镇政府的工作人员）等7人的签名。同日，南涧镇法律服务所对《土地租赁协议》进行了见证。协议签订后被告已将20年的租金全部支付给原告。2018年11月29日，南涧县林业局向原告户颁发《林权证》，《林权证》载明地名“窝拖地沟口”，面积5亩，四至为东锁水国咀子，南沟边河边，西大坝埂，北山脚。李学文、李正清向一审法院起诉请求：判令被告归还侵占原告户的林地1.43亩。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原被告双方系租赁合同关系，原告已将本户窝拖地砂坝的自留山租赁给被告使用，被告亦将相应租金支付原告，双方签订的《土地租赁协议》已成立并生效。《土地租赁协议》中确定的租赁面积3.42亩已经过镇、村、社三级工作人员参与下进行实地测量，且经过原告李正清签名捺印确认租赁面积为3.42亩，原被告之间签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，故原被告之间的租赁面积应确定为3.42亩。《林权证》的颁发时间后于《土地租赁协议》的签订时间，《林权证》所载面积与实际面积不相符，原告户并未向相关部门提出异议，《林权证》所载面积与实际面积不相符的原因，存在多种可能性，原告仅以《土地租赁协议》中约定的租赁面积与《林权证》所载面积不一致为由主张被告侵占林地1.43亩，而未能举证证明被告实施了侵占行为，应承担举证不能的不利后果，原告主张林地被被告侵占1.43亩，无事实和法律依据，故对原告要求被告归还侵占林地1.43亩的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李正清、李学文的全部诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告李正清、李学文负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，由于上诉人无法清楚陈述其诉请返还的林地四至界限，上诉人实质上主张的并不是被上诉人无故侵占林地，而是在履行《土地租赁协议》时存在多交付的情况，一审按照租赁合同纠纷关系审理本案符合本案实际，予以维持。关于是否存在多交付土地的问题，一审查明交付土地时经镇、村、社三级工作人员参与下实地测量，实地测量时形成的土地现状平面示意图能够证明上诉人已将其四至范围内的林地（初让给张亮户的0.15亩外）全部交付给被上诉人，李正清、李学文称在《土地租赁协议》约定的土地之外还有1.43亩被南涧县团山红砖厂占用，该主张与以上查明的事实不符，一审不予支持正确，本院予以维持。一审判决“驳回原告李正清、李文学的全部诉讼请求”存在错漏，本院将其纠正为“驳回原告李正清、李学文的全部诉讼请求”。综上，李学文、李正清的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李学文、李正清负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年三月二十三日法官助理刘国放书记员杨泽
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更290号罪犯吴梦江，男，1994年9月1日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年6月27日作出（2014）黔钟刑初字第344号刑事判决，认定被告人吴梦江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年12月17日起至2020年12月1日止。因该犯服刑期间又犯罪，贵州省普定县人民法院于2016年5月19日作出（2016）黔0422刑初57号刑事判决，认定被告人吴梦江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。前罪余刑四年零七个月零二十二天，总和刑期五年零七个月零二十二天，决定执行有期徒刑五年零七个月。刑期自2016年3月11日起至2021年10月10日止。于2014年8月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴梦江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年10月16日获1个表扬；2018年4月13日获1个表扬；2018年10月23日获1个表扬；2019年4月25日获表扬1个；2019年9月27日获表扬1个。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯吴梦江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴梦江减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2021年1月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0924民初7067号原告：顾其洪，男，1969年10月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华，职务不详。被告：姜清华，男，出生年月不详，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：朱修超，男，出生年月不详，汉族，住江苏省射阳县。原告顾其洪与被告江苏省建筑工程集团有限公司、姜清华、朱修超建设工程合同纠纷一案，原告顾其洪于2020年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告顾其洪申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：准许原告顾其洪撤回起诉。案件受理费9037元，减半收取4518元，由原告顾其洪负担。审判长  张玲玲审判员  唐文静审判员  姜海凤二〇二〇年三月十七日书记员  林小雨