广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22340号原告：薛某.被告：卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路3699号宝元大厦（双创大厦）9层901-2单元。法定代表人：赵飞飞。被告：杭州今元标矩科技有限公司天津武清分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地B21号楼307室。负责人：何黎。委托诉讼代理人：陈威良、陈少常，男，均系该司员工。被告：杭州今元标矩科技有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路385号紫玉名府3幢1003室。法定代表人：许盛。委托诉讼代理人：苏娜，女，系该司员工。委托诉讼代理人：陈威良,男，系该司武清分公司员工。原告薛某与被告卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司、杭州今元标矩科技有限公司天津武清分公司、杭州今元标矩科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某，被告杭州今元标矩科技有限公司天津武清分公司（以下简称今元标矩公司武清分公司）的委托诉讼代理人陈威良，被告杭州今元标矩科技有限公司（以下简称今元标矩公司）的委托诉讼代理人陈威良、苏娜均到庭参加了诉讼。被告卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司（以下简称卓尼商诗公司）经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、工作岗位：地勤。二、劳动合同情况：薛某与今元标矩公司武清分公司签订派遣员工劳动合同书，签订日期为2018年10月1日，合同约定薛某同意由今元标矩公司武清分公司将其派遣至卓尼商诗公司工作。三、工资情况：薛某工资每月通过银行转账方式收取工资。工资已经支付至2018年11月。薛某工作期间的报销款由卓尼商诗公司支付。四、关于拖欠工资的问题。原告诉讼主张及证据：其工作期间的工资标准为2350元加提成（每收一台车按照21元的标准计算提成），其工作岗位为地勤，实际的工作内容为负责收车和给车加油等；其实际工作至2018年12月14日，因此要求今元标矩公司武清分公司支付2018年12月1日至2018年12月14日期间工资4295元，具体计算方式为9205.59元除以30天乘以14天。9205.59元是其2018年11月的工资。被告今元标矩公司武清分公司答辩意见及证据：根据原告提交的辞职报告，已经明确约定了原告自愿放弃2018年12月份工资以及社保，因此不存在支付2018年12月1日至2018年12月14日工资的问题。今元标矩公司武清分公司并提交：1.金柚帮帮服务合同，拟证实其司与卓尼商诗公司签订劳务派遣服务合同，由其司向卓尼商诗公司派遣劳务人员；2.告知书，内容为卓尼商诗公司出具告知书，告知本公司于2018年12月1日起不再安排经由今元标矩公司武清分公司派遣至本公司的员工从事任何工作；本公司同意上述员工向今元标矩公司提出辞职，上述员工2018年11月工资由其司支付给今元标矩公司武清分公司并通过今元标矩公司武清分公司代发；在职期间未结的报销费用及2018年12月及以后的工资（如有），由其司直接支付，该告知书的落款日期为2019年1月8日；3.派遣员工手册；4.辞职报告，显示2018年12月14日薛某向今元标矩公司提出主动辞职，并写明自愿放弃2018年12月份工资和社保。对此，薛某认为没有见过证据1；对证据2不确认关联性，不能证明卓尼商诗公司从2018年12月1日开始没有安排其工作；对证据3其没有见过；对证据4确认其确认签名。被告今元标矩公司答辩意见及证据：同意今元标矩公司武清分公司的意见，且其司与薛某不存在劳动关系，其工资不应由其司支付。本院认为：关于卓尼商诗公司是否需要支付薛某工资数额问题。因2018年12月14日之前与其存在劳动关系的用人单位为今元标矩公司武清分公司，其在自动离职时已经表明放弃2018年12月的工资，且本案现有证据不足以证实2018年12月14日之前今元标矩公司武清分公司已经实际解除与卓尼商诗公司之间的劳务派遣服务合同。在薛某已经主动放弃要求用人单位即今元标矩公司武清分公司支付工资的权利的情况下，再行要求用工单位卓尼商诗公司支付上述期间的工资依据不足，本院不予支持。五、关于是否需要支付报销款。原告诉讼主张及证据：2018年9月至2018年12月期间未报销款为35366.41元。薛某并确认在职期间其报销款的支付主体为卓尼商诗公司。薛某并陈述公司的报销流程一般是其通过系统拍摄给审票专员，然后提出报销申请，报销费用为加油、停车等产生的费用，关于需要报销的费用的发票已经提交公司。薛某并提交以下证据：1.银行转账记录，显示卓尼商诗公司有向其转账且备注报销款；2.工作软件截图（显示任务记录详情单，其中包括停车费、加油费报备信息等）；3.微信支付凭证（月账单），关于加油费、停车费的支付凭证；4.加油站、停车费电子发票；5.证人证言，书面证词内容为证人为薛某的同事，其工作岗位为审票专员，其证实薛某2018年8月9日至2018年9月30日期间未报销款为16839.7元，2018年11月6日至12月9日的报销款为18526.71元，证人于2018年12月18日微信所发的关于未报销款明细图片准确无误，证人钟某并出庭作证；6.证人钟某的派遣员工劳动合同书，签订日期为2018年10月1日，合同约定钟某同意由今元标矩公司武清分公司将其派遣至卓尼商诗公司工作，工作岗位为审票专员；7.微信聊天记录、电子表格以及费用报销单，拟证实其尚未报销的报销款金额；8.录音光盘及对应的文字说明，并主张为其以及其他员工与卓尼商诗公司的法定代表人的谈话，其内容主要为员工向公司追问报销款何时能发放。被告今元标矩公司武清分公司答辩意见及证据：其司已经足额支付工资，不存在报销款，且薛某主张报销款应当承担举证责任，薛某在仲裁阶段或本案中均未提交证据证实报销款的数额以及需要支付的主体是其司。被告今元标矩公司答辩意见及证据：同意今元标矩公司武清分公司的意见，且其司与薛某不存在劳动关系，报销款是薛某与卓尼商诗公司之间产生，与其司无关。本院认为：根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。薛某主张存在未报销的垫付款，并提交了银行转账记录、微信支付凭证、证人证言等证据，而卓尼商诗公司并未到庭提出反对意见，亦未提交证据推翻薛某主张的事实，而今元标矩公司以及今元标矩公司武清分公司均认为报销款与其司无关，且没有提供相反证据推翻薛某主张的事实。综合本案现有证据，本院认为薛某主张的卓尼商诗公司尚未支付完毕其工作中产生的垫付款的事实具有合理性，本院予以采信。关于卓尼商诗公司需要支付的报销款金额，薛某主张金额共计35366.41元，并提交了部分支付凭证、证人证言等，在没有其他证据足以推翻上述主张的情况下，本院采信其主张的金额，故卓尼商诗公司需要支付薛某代垫的报销款35366.41元。根据查明的事实以及各方当事人的陈述，该报销款是在薛某为卓尼商诗公司提供劳动的过程中产生，且劳动关系存续期间该报销款的支付主体均为卓尼商诗公司，且报销款不属于劳动报酬的支付范畴，薛某要求今元标矩公司以及其武清分公司支付上述报销款依据不足，本院不予支持。六、关于薛某主张的误工费、车费由被告承担的问题。经查，薛某就上述主张没有提交证据予以证实，且本案为劳动争议纠纷，其要求被告支付误工费、车费没有法律依据，本院不予支持。七、申请仲裁时间：2018年12月28日。八、仲裁请求：薛某要求：一、今元标矩公司武清分公司支付2018年11月1日至2018年12月28日期间的工资13450元；二、今元标矩公司武清分公司支付2018年7月至12月28日期间的未报销款35366元；三、今元标矩公司对第一项和第二项仲裁请求承担连带赔偿责任；四、卓尼商诗公司对第二项仲裁请求承担连带赔偿责任。九、仲裁结果：驳回薛某的仲裁请求。十、诉讼请求：一、请求判令卓尼商诗公司支付原告工资4295元（自2018年12月1日至2018年12月14日）；二、请求判决卓尼商诗公司支付原告2018年9月至12月的未报销款35366.41元；三、请求判决今元标矩公司武清分公司对上述报销款承担连带责任；四、请求判决今元标矩公司对上述报销款承担连带责任；五、本案受理费、误工费、车费由上述被告承担。裁判理由与结果本院认为：综合前文论述，卓尼商诗公司支付薛某报销款35366.41元。薛某的其他诉讼请求依据不足，本院均不予支持。卓尼商诗公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司支付原告薛某报销款35366.41元；二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李光华人民陪审员  慕斌军人民陪审员  柏 松二〇二〇年三月三日书 记 员  陈婉微郑佳欣梁国贤