wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖16执复5号 申请复议人（被执行人）：王勤忠，男，汉族，1964年10月2日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人（原案申请执行人）：冯书军，男，汉族，1970年10月2日出生，住安徽省涡阳县。 原案被执行人：王春远，男，汉族，1973年10月1日出生，农民，住安徽省涡阳县西阳镇王楼行政村王楼自然村51号。 原案被执行人：池娟，女，汉族，1973年3月21日出生，住址同上。 原案被执行人：王玉泉，男，汉族，1994年12月4日出生，住址同上。 原案被执行人：王春玉，男，汉族，1962年7月30日出生，住安徽省涡阳县西阳镇文教408号。 申请复议人不服涡阳县人民法院（2019）皖1621执异字第44号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请复议人王勤忠称：其与冯书军、王春远、池娟、王玉泉民间借贷纠纷一案，因据以执行的涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4815号判决书已被该院（2018）皖1621民再7号民事判决书予以撤销，申请人与另外一个被执行人王春玉已不再承担还款责任，被申请人冯书军针对再审判决的上诉也因其撤回而被安徽省亳州市中级人民法院裁定准许。涡阳县人民法院按照再审判决书已下达（2017）皖1621执134号之三执行裁定书对已执行到位的86500元予以执行回转。涡阳县法院又对被申请人冯书军的异议予以支持，并撤销了该回转裁定。申请复议人因此不服，要求撤销涡阳县人民法院（2019）皖1621执异字第44号执行裁定，以维护其合法权益。 涡阳县法院在审查异议时查明，原告冯书军与被告王春远、池娟、王玉泉、王勤忠、王春玉民间借贷纠纷一案，该院于2016年11月25日作出（2016）皖1621民初字第4815号民事判决书，判决：一、被告王春远归还原告冯书军借款37.6万元及利息（按月利率2%计算，自被告已付利息2万元按月利率3%计算的日期起至付清之日止），于本判决生效后十五日内一次性付清；二、被告王勤忠、王春玉、池娟、王玉泉对上述款项承担连带责任。 判决生效后，冯书军于2017年1月18日向该院申请执行，案件号为（2017）皖1621执134号。该院在执行过程中，执行王勤忠86500元。2017年6月27日该案结案。 因该案再审，涡阳县人民法院于2018年11月21日作出（2018）皖1621民再7号民事判决书，判决：一、撤销本院（2016）皖1621民初4815号民事判决；二、被申诉人（原审被告）王春远、池娟、王玉泉于本判决生效之日起十五日内偿还被申诉人（原审原告）冯书军借款37.6万元及利息（自2016年1月7日起至履行完毕之日止，利率按年利率24%计算，在支付利息时，应扣除2万元）；三、驳回被申诉人（原审原告）冯书军的其他诉讼请求。 冯书军不服判决，提起上诉。在本院二审期间，冯书军与王勤忠达成庭外和解协议：一、冯书军放弃追究王勤忠、王春玉的担保责任，王勤忠、王春玉自愿在冯书军执行到王春远、池娟、王玉泉钱款后再向冯书军要求支付冯书军在之前已经执行王勤忠、王春玉的钱款；二、冯书军、王勤忠、王春玉就本案永无纠缠；三、冯书军自愿撤回上诉。本院于2019年8月14日作出（2019）皖16民再8号民事裁定书，裁定准许冯书军撤回上诉。 涡阳县法院（2018）皖1621民再7号民事判决书生效后，申请人向该院提出执行回转申请，该院于2019年10月29日作出（2017）皖1621执134号之三裁定书，裁定：冯书军应在本裁定生效之日起10日内向王勤忠返还已取得的财产86500元；逾期拒不执行的，该院将依法强制执行。 又查明，涡阳县人民法院（2018）皖1621民再7号民事判决书生效后，王春远、池娟、王玉泉没有履行该判决书义务，冯书军于2019年10月22日向该院申请强制执行。该院在执行过程中，到目前为止，没有执行到被执行人王春远、池娟、王玉泉的财产。 涡阳县法院认为，冯书军与王勤忠在法院审理案件期间达成和解协议，约定王勤忠自愿在冯书军执行到王春远、池娟、王玉泉钱款后再向冯书军要求支付冯书军在之前已经执行王勤忠的钱款。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，协议有效。法院在执行冯书军申请执行王春远、池娟、王玉泉案件时，到目前为止没有执行到被执行人王春远、池娟、王玉泉的财产，根据协议的约定，王勤忠对冯书军申请执行回转的条件不成就，理由不能成立，不予支持。（2017）皖1621执134号之三执行裁定书裁定冯书军执行回转有误，依法应予撤销。冯书军执行异议理由成立，予以支持。 本院认为：涡阳县人民法院针对原执行依据已经改判王勤忠、王春玉二人不再承担还款责任，在二审上诉期间，上诉人冯书军撤回上诉，本院裁定予以准许。涡阳县人民法院（2018）皖1721民再7号民事判决书已经发生法律效力，申请复议人王勤忠据此向涡阳县人民法院申请执行回转其被执行到位的86500元符合法律规定，涡阳县人民法院（2017）皖1621执134号之三执行裁定书裁定冯书军向王勤忠返还已取得财产并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二)项的规定，裁定如下： 撤销涡阳县人民法院（2019)皖1621执异44号执行裁定，申请复议人王勤忠的复议申请成立。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇二〇年三月二十日 书记员  王亚伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3577号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社渠村信用社，住所地：濮阳县渠村乡政府东侧路北，统一社会信用代码：914109288742314591。负责人：张建兴，该社主任。委托诉讼代理人：李进仓，该社员工。被执行人：宋少东，男，1987年10月28日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孙园园，女，1994年1月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张争林，男，1987年7月6日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社渠村信用社与宋少东、孙园园、张争林借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初4313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告宋少东于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社借款本金180000元及利息（自2017年3月23日至清偿完毕之日止的利息，按照月利率15.45‰计算，扣除已付70.37元）；二、被告孙园园、张争林对上述款项承担连带清偿责任；三、被告孙园园、张争林履行保证义务后享有追偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告宋少东承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下银行卡仅有零星存款；被执行人宋少东名下有车牌号为京Ｑ×××××轿车一辆，被执行人张争林名下有车牌号为豫Ｊ×××××轿车一辆，申请人不要求查封被执行人名下车辆。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年三月三十一日书记员  王兵军
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执99号之一被执行人李志州，男性，无，新乡市牧野区张辛庄村。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执99号之一裁定书，依法向被执行人李志州发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志州在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年三月二十四日代书记员 刘 岩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3936号 原告杭州佳耀机械租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区北大桥月亮路。 法定代表人吴生洪。 委托代理人郑若阳、赵宁璐（特别授权），浙江汉鼎律师事务所律师。 被告浙**厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南市路359号。 法定代表人金超锋。 委托代理人吴新阳、杜静逸（特别授权），浙江东鹰律师事务所律师。 被告浙**厦建设集团有限公司杭州公司，住所地浙江省杭州市下城区水星阁小区24幢2007室。 负责人王伟梁。 原告杭州佳耀机械租赁有限公司（以下简称“佳耀公司”）与被告浙**厦建设集团有限公司（以下简称“华厦公司”）、浙**厦建设集团有限公司杭州公司（以下简称“华厦杭州公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。原告佳耀公司诉请：1、判令被告支付原告截止2019年3月31日止的租金及赔偿款等费用合计1287640.25元，以及截止2019年3月31日的利息31017.42元（利息按年利率4.75%计算），2019年4月1日起至上述款项付清之日止的违约金按照年利率4.75%的标准计付；2、判令被告立即支付原告未还租赁物赔偿款200698.5元（其中，钢管7778.5米，按照每米13元，扣件16095只，按照每只6元，套管354只，按照每只6元，顶托52只，按照每只17元计算），2019年4月1日起至租赁物归还之日止的租金（钢管7778.5米，按照每天每米0.007733元，扣件16095只，按照每天每只0.0055元，套管354只，按照每天每只0.0055元，顶托52只，按照每天每只0.05元继续计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用普通程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宁璐、被告华厦公司委托代理人杜静逸到庭参加诉讼，被告华厦杭州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年9月15日，原告（出租方、甲方）与被告华厦杭州公司（承租方、乙方）签订了《租赁合同》，合同约定：1、乙方因余杭67#地块工程需要，向甲方租赁钢管、扣件。乙方向甲方租赁（暂定）钢管（空）吨、扣件（空）只，根据乙方的需要及甲方的备货情况进行发放，具体数量按实发数量为准。租赁壹年。2、租金为钢管0.009333元/天·米（250）米为壹吨；扣件0.006元/天·只，每吨钢管搭配扣件150只计费，超出按实际数量计算。租金按分包合同支付。3、乙方在使用中不得锯断钢管，如锯断一处赔偿15元。钢管、扣件遗失、损失，按市场价格赔偿。钢管油漆费（空）元/吨，扣件清理费0.1元/只，缺螺丝0.5元/只，由乙方承担。4、乙方应按时，完好地归还钢管、扣件，不得转借调换。否则，甲方可依法收回钢管，或者可视为乙方继续不定期租赁，有权继续按合同约定收取租金，直到乙方归还之日。5、乙方应按时支付租金。6.本合同生效后，由余杭67#地块项目部（或代表人金黎青）负责代乙方履行，双方不再另签授权合同。余杭67#地块项目部（或代表人金黎青）的行为即乙方的行为。 2018年12月24日，华厦杭州公司与佳耀公司达成《协议书》，内容为：经双方协商，浙**厦建设集团杭州分公司——余杭67#地块从2011年9月15日至2015年2月5日应付租金4535510.96元，截止2017年1月26日已付租金328万元，加材料赔款152304.5元，尚欠1407815.46元。如在2018年春节（即2019年2月4日）前付清，则实付125万元整即所有账清。超出时间未付则无任何优惠，重新如实结算。 另查明，华厦杭州公司在租建筑材料包括钢管7778.5米、扣件16095只、套管354只、顶托52只。2019年2月3日，华厦杭州公司支付佳耀公司200000元。 本院认为，佳耀公司与华厦杭州公司签订的合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。华厦杭州公司作为华厦公司的分支机构，华厦公司应依法承担华厦杭州公司以自己的名义从事民事活动产生的民事责任。1、对原告诉请被告支付截止2019年3月31日止的租金及66667只扣件赔偿款总计1287640.25元并支付至上述款项付清之日止的按年利率4.75%计算违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。2、对原告诉请被告支付租赁物赔偿款200698.5元（钢管7778.5米*13元/米+扣件26095只*6元/只+套管354只*6元/只+顶托52只*17元/只）并支付自2019年4月1日起至租赁物赔偿款支付日的租金（钢管7778.5米，每天每米0.007733元；扣件16095只，每天每只0.0055元；套管354只，每天每只0.0055元；顶托52只，每天每只0.05元），本院认为租赁物赔偿款按归还时市场价格计算，租金按交易习惯计算，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。3、对原告诉请被告支付自2019年2月5日起按年利率4.75%计算的租赁物赔偿款违约金，本院认为，原告诉请的租金计至被告支付租赁物赔偿款之日，并主张了租金违约金，故原告对租赁物赔偿款违约金的主张具有重复性，本院依法不予支持。被告浙**厦建设集团有限公司杭州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙**厦建设集团有限公司、浙**厦建设集团有限公司杭州公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州佳耀机械租赁有限公司截止2019年3月31日的租金及扣件赔偿款1287640.25元并支付违约金29927.3元（违约金以1287640.25元为基数，按年利率4.75%的标准暂计至2019年3月31日，实际计算至上述款项付清之日止），合计1317567.55元。 二、被告浙**厦建设集团有限公司、浙**厦建设集团有限公司杭州公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州佳耀机械租赁有限公司租赁物赔偿款200698.5元，并支付自2019年4月1日起至租赁物赔偿款实际付清日止的租金（钢管7778.5米，每天每米0.007733元；扣件16095只，每天每只0.0055元；套管354只，每天每只0.0055元；顶托52只，每天每只0.05元）。 三、驳回原告杭州佳耀机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计18478元、保全费5000元，合计23478元，原告杭州佳耀机械租赁有限公司承担17元，被告浙**厦建设集团有限公司、浙**厦建设集团有限公司杭州公司23461元。 原告杭州佳耀机械租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告浙**厦建设集团有限公司、浙**厦建设集团有限公司杭州公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年三月二十八日 代书 记员  袁荣华
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1407号 原告：陆道生，男，1989年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林建忠，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陆道生与被告林建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行了审理。 陆道生向本院提出诉讼请求：1、判令林建忠支付陆道生货款9549元；2、判令林建忠支付陆道生违约金8000元。事实与理由：林建忠系建材商行，于2017至2018年期间，陆续向陆道生购买电视背景墙。2018年9月10日，林建忠向陆道生出具欠条一份，载明结欠陆道生货款11549元，欠款期限自2018年9月10日至2018年9月25日，借款利息为月利率1.5%，未按期归还本息按日利率5%计算违约金。后林建忠还款2000元，余款至今未还。 本院经审查，陆道生称林建忠系商行，向陆道生购买电视背景墙，且提供“莆田市城厢区尚易优家建材商行”的企业信息作为本案证据。莆田市城厢区尚易优家建材商行系林建忠经营的个体工商户。根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。陆道生以林建忠为被告提起诉讼，不符合起诉要件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下： 驳回陆道生的起诉。 本案案件受理费238.7元，减半收取119.35元，退还陆道生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇二〇年三月六日 法官助理梁志英 书记员徐静萍 附相关法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢624号申请执行人：宁格朗电气股份有限公司。住所地：四川省乐山市高新区迎宾大道9号附8号。统一社会信用代码：91511100771678303Q。法定代表人：郑乐燕，董事长。委托诉讼代理人：徐萍，四川双荣律师事务所律师。被执行人：犍为县安泰煤业有限责任公司。住所地：四川省犍为县泉水镇苦竹林村。统一社会信用代码：9151112378474826X4。法定代表人：赵直林，总经理。关于宁格朗电气股份有限公司与犍为县安泰煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁格朗电气股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初1828号民事判决书，于2019年12月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款104400元及违约金20000元；承担案件受理费1712元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年三月六日书记员 谢诗佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初408号 原告：王某某，男，1993年4月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：伍青云，山东上和律师事务所律师。 被告：袁某，男，1988年2月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告王某某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人伍青云、被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款56900元及利息；2、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告多次向原告借款，经原被告计算，被告还欠原告借款67500元，被告于2019年3月20日给原告出具了金额为67500元的借条及收到条。后被告仅还了部分借款，剩余的56900元借款经原告多次催要被告迟迟不予偿还，为此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告袁某辩称，我大约一共借了原告177500元，后来向原告偿还了11万元多(用车抵的)，经双方结算向原告出具了67500元的借条，借条出具后我又向原告偿还了10600元。我向别人借款时，用我的雅阁车抵押了110000元，后来我自己偿还了30000元，还欠别人80000元，原告替我偿还了这80000元，车赎回来后让原告开走卖了，原告告诉我卖了110000元，但是我的车不止能卖110000元，所以我对现在的欠款数额有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2019年2月份开始被告因资金需要向原告多次借款。原告通过转账方式向被告交付借款172100元,另外还有部分现金交付。后原被告双方将被告所有的一辆雅阁车出售了110000元，偿还了原告部分借款。2019年3月20日，经双方对账，被告向原告出具借条一份，载明：“借条借款人袁某于2019年3月20日向出借人借款人民币67500元（大写：陆万柒仟伍佰圆整）。借款期限，月息，于年月日归还本息，如不能按时归还，愿承担出借人实现债权的律师费、保全费、保函费等一切费用，愿承担所产生的一切法律责任。以鲁Ｑ×××××作为抵押。借款人：袁某。身份证号：3713021988××××××××。担保人：，2019年3月20日。”同日，被告向原告出具收到条一份，载明：“收到条今收到出借人于年月日借款现金67500元（大写：陆万柒仟伍佰圆。备注。此钱分批收到。收款人：袁某。2019年3月20日。”借条出具后,被告每月通过微信、支付宝的方式向原告偿还借款共计10600元，原告认可偿还的10600元款项系偿还的借款本金。 庭审中，原告称双方口头约定利息为每月1000元，被告称双方口头约定利息为每月3500元。 另，原告因本案支出律师代理费2000元。 本院认为，被告袁某尚欠原告王某某借款本金56900元未予偿还的事实，有原告提交的借条、收到条、转账明细及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告用其所有的雅阁车出售所得价款抵偿原告的借款，该抵偿事宜发生在被告出具借条之前，可认定原被告双方对售车抵偿借款一事达成了合意，被告出具借条是双方对账后的结果，故被告对售车款的异议，本院不予采信。原告称双方口头约定利息为每月1000元，被告称双方口头约定利息为每月3500元，本院将按原告自认的利率计算利息，即按月利率1000/67500*100%=1.48%计算。因双方在借条中约定由被告承担原告的律师费，对原告主张的2000元律师费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告袁某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金56900元及利息（以56900元为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止，按月利率1.48%计算）； 二、被告袁某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某律师代理费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取611元，由被告袁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费1222元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇二〇年三月九日 书记员  孙霄霄
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35879号原告：赵瑞雪，女，1973年3月31日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市道外区,委托诉讼代理人：张伟明,广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市精都实业有限公司，住所地广州市白云区云霄路353栋。法定代表人：李少明。原告赵瑞雪与被告广州市精都实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，并于2019年12月25日向原告赵瑞雪送达预缴诉讼费用通知。原告赵瑞雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵瑞雪撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇二〇年三月十二日书记员  林嘉仪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21391号之一原告：周其琦，女，1980年2月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：赵敬国，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏林琳，上海达隆律师事务所律师。被告：周静，女，1976年6月13日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：上海铭双商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：乐鸣，执行董事。原告周其琦与被告周静、上海铭双商贸有限公司(以下简称铭双公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，因被告周静、铭双公司下落不明，本案转为普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告周其琦及其委托诉讼代理人赵敬国、夏林琳到庭参加诉讼，被告周静、铭双公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周其琦向本院提出诉讼请求：一、判令被告周静归还原告借款本金1,379,000元；二、判令被告周静支付原告自2019年1月12日起至2019年4月10日止的利息61,110元(以本金1,379,000元为基数，按月利率1.5%计算)；三、判令被告周静支付原告罚息及违约金(以本金1,3790,00元为基数，按年利率24%计算，自2019年4月11日起至实际清偿之日止，暂计至2020年3月16日为308,291元)；四、判令被告周静支付原告律师费120,000元；五、拍卖、变卖被告周静名下位于上海市杨浦区工农三村XXX号乙XXX室抵押房产，且原告就以上拍卖、变卖所得款项对以上一、二、三、四项请求享有优先受偿权，若拍卖、变卖抵押物仍不足以清偿原告债权的，则由被告周静就不足部分继续承担履行责任；六、被告铭双公司在上述债权范围内承担连带责任。事实和理由：2018年10月10日，被告周静以资金周转为由与原告签订《抵押借款合同》(编号：JX-FDD-XXXXXXXX-01)，约定借款140万元，借款期限六个月(2018年10月11日至2019年4月10日)，月利率1.5%，还款方式为按月结息，借款期满之日一次性偿还全部本金并支付最后一期利息。同时，被告周静将其名下位于上海市杨浦区工农三村XXX号乙XXX室的房地产向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款合同项下的本金、利息、逾期利息、违约金、罚息等及实现债权的费用。2018年10月11日，被告周静收到原告借款共计140万元，被告铭双公司于当日返还原告利息21,000元。2018年10月17日，原告成为前述房产抵押权人。被告周静于2019年2月11日起未能按期支付利息，并自借款期满至今拒不向原告偿还本金。原告认为，双方既有借贷合意，又有交付事实，借贷关系合法有效，被告未按约定清偿债务，故涉诉。被告周静、铭双公司未作答辩亦未提交证据。审理中，原告周其琦自述借贷事实如下：其在上海尽翔企业管理咨询有限公司(以下简称上海尽翔公司)工作，该公司法人是姜宏生；姜宏生另在广州成立了广州尽翔投资发展有限公司(以下简称广州尽翔公司)。广州尽翔公司打算在上海开展“房抵贷”业务，本来房屋是要抵给姜宏生的，但姜开设的公司较多，姜本人也不在上海，所以姜宏生让其代理进行“房抵贷”业务，其提供账户，出面签订借款合同，姜的款项先转给其，其再转给借款人，借款人还款至其账户后，其再将款项转还给姜宏生。出借给周静的钱款来源也是姜宏生，其与周静之前不认识，是姜宏生经人知道周静有借款意向，但周静具体是哪个公司发展的客户其不清楚。姜宏生觉得可以出借资金给周静，所以以其名义签订合同，将款项出借给周静。抵押借款合同的文本是姜宏生让人准备好的，签订合同时其并未就合同内容与周静进行沟通，只是在合同上签字，再就是去办抵押登记，其与周静也就只见过这两次，其是名义借款人。其共为姜宏生提供过七、八次类似的借款过桥，资金来源都是姜宏生，其银行账户的实际控制人是姜宏生，银行卡和U盾都是放在公司的。姜宏生是搞投资的，他的资金来源是广州团队帮他募集的，应该不是他个人的钱。2019年11月广州公安找过其，其认为本案钱款即使要回了，也应该由姜宏生那边处理或是由公检法处理。经审理查明，2018年10月11日13时24分，姜宏生上海浦东发展银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXX)向周其琦中国银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转帐1,400,000元，附言“周静”；当日13时29分，周其琦上述银行账户向周静转账300,000元；当日13时54分，铭双公司向周其琦上述银行账户转账21,000元；当日14时40分，周其琦上述银行账户向周静转账1,100,000元；当日14时44分，周其琦上述银行账户向姜宏生中国银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账21,000元，附言“周静”。2018年11月12日16时47分，周静向周其琦上述银行账户转账21,000元；当日16时48分，周其琦上述银行账户向姜宏生上述中国银行账户转账21,000元，附言“周静”。2018年12月11日，周静向周其琦上述银行账户转账10,000元，12月12日分两笔转账8,800元、2,200元，12月26日，周其琦上述银行账户向姜宏生上述中国银行账户转账21,000元，附言“周静”。2019年1月11日，周静向周其琦上述银行账户转账21,000元，1月17日，周其琦上述银行账户向姜宏生上述中国银行账户转账21,000元，附言“周静”。根据周其琦上述中国银行交易流水明细清单(2018年4月至2019年12月)显示，类似情况钱款往来的人员还有董臣龙、周静(另)、李林、张志龙、吴庭福、朱晨龙、费竑旻。另查明，2020年3月，广州市人民检察院经审查决定，依法以集资诈骗罪对姜宏生提起公诉，起诉书指控姜宏生等人以广州尽翔公司的名义集资诈骗、非法吸收公众存款，案件正在进一步办理中。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中原告自述民间借贷的出借资金的款项来源系姜宏生，其仅为名义借款人，姜宏生已因涉嫌集资诈骗罪被提起公诉，故本案理应裁定驳回原告的起诉，将案件移送公安机关或检察机关处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)、(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周其琦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 卉人民陪审员  沈月明人民陪审员  宗冬明二〇二〇年三月二十七日书 记 员  徐 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2020）甘0824刑初15号公诉机关华亭市人民检察院。被告人孟某1，出生于甘肃省华亭市，公民身份号码×××，住华亭市。2013年1月因结伙殴打他人被东华派出所行政拘留十日，罚款500元，拘留不予执行；2016年6月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2017年10月8日刑满释放。2019年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被华亭市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于华亭市看守所。华亭市人民检察院以华检刑检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人孟某1犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭市人民检察院检察员张巧梅、被告人孟某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年9月1日2时许,被告人孟某1伙同禹某1（另案处理）酒后前往华粮美食城二楼老街烤工坊酒吧寻找手机时，发现朋友禹某2头部在流血，便追问苟某、朱某等人是谁将禹某2打伤，在得知是苟某后，孟某1便在苟某头上踏了两脚，被李某1等人拉走。苟某追打孟某1时被孟某1用随身携带的一把折叠刀将背部戳伤。苟某的伤情经华亭市第一人民医院诊断为：1.背部多处刀刺伤；2.双侧血气胸；3.双下肺挫裂伤；4.左背部皮下广泛积气；5.皮肤擦伤；6.软组织挫伤。经华亭市公安司法鉴定中心鉴定苟某的伤情为轻伤二级。2、2019年10月31日0时许，陈某在华亭市东华镇南大街东升音乐城楼下因琐事殴打朋友赵某时，被被告人孟某1和马某1（已行政处罚）看见，二人便殴打陈某、李某2，致李某2右肩、髋部软组织挫伤、右手背擦伤、右手小指挫伤。之后孟某1多次拦截李某2乘坐的出租车不让离开，还打电话叫来马某2、禹某3进行助威，同时又以手机被损坏为由向陈某索要现金2000元，并威胁陈某不让报警。经华亭市公安司法鉴定中心鉴定李某2的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人孟某1在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑。公诉机关提交了接警记录、到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明；证人李某1、禹某2、朱某、马某3、许某、禹某1、陈某、马某1、马某2、禹某3、孟某2、李某3、王某、谢某、赵某、杨某证言；被害人苟某、李某2陈述；被告人供述；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人孟某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人孟某1的近亲属已赔偿被害人苟某经济损失8000元（含预付的医药费1600元）。本院认为，被告人孟某1在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。孟某1刑满释放后五年内又重新故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；但能如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马宝林 二〇二〇年三月十日书记员 薛旺超
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执恢65号申请执行人：王保青，男，1971年8月21日出生,汉族，住登封市。被执行人：李素兰，女，1965年3月1日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行王保青与李素兰委托理财合同纠纷一案中，双方当事人于2019年7月30日达成还款协议。因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院(2019)豫0781执恢65号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  李利岩二〇二〇年三月二十日书记员  郭丽丽
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执590号之一 申请执行人：姚杰文，男，汉族，1981年9月18日出生，身份证住址：广东省深圳市坪山新区。 被执行人：深圳市柏瑞聚文化传媒有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300094224039A。 法定代表人：王洪。 关于申请执行人姚杰文与被执行人深圳市柏瑞聚文化传媒有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】21504号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院于2020年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。被执行人于2020年3月20日前支付申请执行人人民币20000元；2020年4月20日前支付人民币26000元；2020年5月20日前支付人民币26000元；2020年6月20日前支付人民币26000元；2020年7月20日前支付人民币26000元；2020年8月20日前支付人民币26000元。同时，本院依法从被执行人名下中国工商银行深圳市分行40×××17账户中扣划执行费人民币650元至本院账户，执行费人民币650元已划付至深圳市财政局账户。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 一、终结（2020）粤0391执590号案件的执行； 二、解除对被执行人名下中国工商银行深圳市分行40×××17账户的冻结； 三、解除对被执行人名下悍马6000CC越野车H2小型汽车的查封； 四、解除对被执行人深圳市柏瑞聚文化传媒有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕豫军 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘月瑜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1081号 吴友权： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初631号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执1081号立案执行。经本院执行，被执行人吴友权义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6533号之二申请执行人：重庆市螺华建材有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道公安局职工大楼A-12号，统一社会信用代码：91500231091218098X。法定代表人：李云华。被执行人：周九良，男，汉族，1974年6月18日生，住重庆市万州区。重庆市螺华建材有限公司与周九良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初5203号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为货款88560元及利息等。本案在执行中，经调查，冻结并扣划被执行人银行存款35729元。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。申请执行人申请的其余款项暂不能兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年三月二十七日法官助理  田建宝书 记 员  施孟馨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保148号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：黄海明。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：谭雄文，男，1963年1月24日出生，汉族，住广州市东山区。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被申请人谭雄文申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年3月4日请求对被申请人谭雄文名下价值457250.56元财产采取财产保全措施，并出具诉讼保函［保函编号：番中银法保（2020）114号］提供担保。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年3月6日缴纳诉讼保全费用。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谭雄文名下价值457250.56元的财产（具体查封、冻结项目详见本院出具的财产保全通知书、《协助执行通知书》）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王薇薇二〇二〇年三月九日书记员  陈 瀚
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执51号之三 申请执行人黄威品，男，汉族，1979年2月20日生， 贵州省晴隆县人。 被执行人施良，男，苗族，1974年6月24日生，贵州省晴隆县人。 被执行人范宽海，男，1964年5月10日生，贵州省晴隆县人。 关于黄威品与施良、范宽海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人施良在财付通支付科技有限公司XXX账户内余额人民币818.89元，现因该案可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人施良在财付通支付科技有限公司XXX账户内余额人民币818.89元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年三月十三日 书记员  胡 李
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 本院移送执行李慧贞诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执2665号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327破6号之七申请人：苍南县宏泰医药有限公司管理人（温州大华会计师事务所有限公司）。2020年3月18日，苍南县宏泰医药有限公司（以下简称宏泰医药）管理人向本院提出申请称：苍南法院于2017年2月9日作出（2017）浙0327破申9号民事裁定书，裁定宣告宏泰医药破产，并于2019年7月3日作出（2017）浙0327破6号之五民事裁定书，裁定认可《宏泰医药破产财产分配方案》，现分配方案已执行完毕，最后分配已完结。现宏泰医药无其他破产财产可供分配，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，提请裁定终结宏泰医药破产程序。本院认为：本院裁定认可的《宏泰医药破产财产分配方案》已执行分配完结，故管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结苍南县宏泰医药有限公司破产程序。本裁定书自即日起生效。审 判 长  曾云县人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  刘齐明二〇二〇年三月二十日书 记 员  陈 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1413号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市仙来东大道269号。主要负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏、傅丽鸣，男，该行员工。被告：何璐琴，女，1991年4月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告何璐琴（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金37560.55元，利息6357.3元，违约金2661.66元，合计46752.48元（利息、违约金暂计算至2020年2月12日，此后至实际还清时的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年4月14日，被告向原告申请办理牡丹卡，并在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为46×××87的双品牌卡，另一卡号为62×××23。二、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1、在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2、被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3、透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。三、被告使用该卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支款项。截至2020年2月12日，被告尚欠原告透支款本金37560.55元，利息6357.3元，违约金2661.66元，合计46752.48元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年2月12日，被告尚欠原告透支款本金37560.55元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计46752.48元（此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何璐琴应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金37560.55元，利息6357.3元，违约金2661.66元，合计46752.48元（利息等算至2020年2月12日，此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）。案件受理费485元，由被告何璐琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月二十七日法官助理廖雄书记员王航
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11834号 申请执行人：石沃方,男，汉族,1991年8月10日出生,住广州市增城区。 被执行人：广州犀友科技有限公司，住广州市番禺区105国道493号世联空间。 法定代表人：马昕。 关于石沃方与广州犀友科技有限公司劳动争议一案，（2019）粤01民终19507号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执11834号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款304.99元，已全部转为执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执11834号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  区楚欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11496号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该支行行长。委托代理人：朱建晖，该行员工。被告：李雪，女，1987年10月8日出生，汉族，住址辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告李雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托代理人朱建晖到庭参加诉讼，被告李雪经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的《个人购房担保借款合同》；2、请求法院依法判定被告偿还我行贷款本金238392.14元、利息3716.05元，合计242108.19元，同时判令被告李雪向原告支付欠款利息和逾期利息，截止至所有欠款清偿之日止，如被告拒不偿还我行欠款，请法院判定拍卖抵押房产，用于偿还我行欠款；3、请法院依法判定被告承担原告因实现该债权所产生的一切费用；4、请求法院依法判定被告逾期给付的利息，按人民银行同期利率的相关规定执行给付。事实与理由：原告于2016年1月29日与被告李雪签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额25万元，期限30年，即2016年2月15日起至2046年2月14日止，按月偿还借款本息，现被告未按合同规定履行还款义务，截止至2019年5月4日累欠本金238392.14元，利息3716.05元，经原告多次催要被告拒不归还，被告的行为已严重的侵犯了原告的合法权益，因此原告诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，判令被告履行合同义务。被告李雪未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，被告李雪作为借款人和抵押人、原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行作为贷款人和抵押权人签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：李雪向原告借款人民币25万元，用于购买坐落于沈阳市于洪区，建筑面积50.56平方米的房屋，借款期限360个月，还款方式为等额本息还款法，每月末月的借款发放日对应日前向原告偿还当期欠款本息。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮5%确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率随之浮动。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行贷款同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。合同约定李雪以涉诉房屋向原告提供抵押担保，李雪在合同抵押人签章处签字捺手印，双方于2016年2月5日办理了抵押权登记。2016年2月15日，原告依合同约定发放贷款。被告李雪出现逾期还款情况，截至2019年5月4日，被告拖欠原告本金238392.14元、利息3716.05元。现原告诉至法院，要求解除合同并要求被告一次性偿还欠款本息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据现有证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求解除个人购房担保借款合同，要求被告偿还欠款本金及拖欠的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张对抵押房产优先受偿权的问题，被告以购买的沈阳市于洪区房产对向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押关系成立并生效，原告对抵押房产享有抵押权，被告违约不履行还款义务，原告有权对抵押房产主张优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告李雪于2016年1月29日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告李雪于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金238392.14元、利息3716.05元（利息截至2019年5月4日，自2019年5月5日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、如被告李雪未按本判决指定的期限履行还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行对位于沈阳市于洪区（建筑面积50.56平方米）的房屋享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4932元、公告费800元，由被告李雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月五日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民特211号申请人：应爱静，男，1969年7月19日出生，汉族，住本市秦淮区。被申请人：朱鸿，男，1958年9月18日出生，汉族，住本市秦淮区。申请人应爱静申请认定被申请人朱鸿为无民事行为能力人一案，本院于2019年9月23日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人应爱静称，1985年应爱静的母亲邱兰英和朱朝福结婚，应爱静成为朱朝福的继子。朱朝福有两个儿子，大儿子朱鸿，是××患者，二儿子朱平在北京工作居住。朱朝福于2016年2月3日去世，一直以来由应爱静作为朱鸿的联系人。因朱鸿的年龄渐大，需要明确监护人维护其人身和财产权益。应爱静请求法院宣告朱鸿为无民事行为能力人，并指定应爱静为朱鸿的监护人。经审理查明，朱鸿有精神异常病史十年，表现孤僻、被动，讲话东拉西扯，认为家人给其下毒，言行紊乱。多次住××院，均诊断为精神分裂症。予以抗××治疗。社会功能严重受损，个人生活需家人照顾。结合就诊材料、精神检查、旁证材料等，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）相关标准，朱鸿为精神分裂症。朱鸿受其所患精神障碍的影响，在民事活动中，不能完全辨认自己的行为，在民事法律问题中不能完全正确表达自己的意思并理智处理自己的事务，依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF∕ZJD0104004-2018），南京脑科医院司法鉴定所出具南脑医司鉴所[2019]精鉴字第850号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：朱鸿诊断为精神分裂症，目前为限制民事行为能力。另查明，邱兰英与朱朝福（2016年2月3日去世）系再婚，应爱花、应平、应爱静为邱兰英之子，朱鸿、朱平为朱朝福之子。应爱静自愿作为朱鸿的监护人。本院认为，朱鸿诊断为精神分裂症，目前具有限制民事行为能力已为鉴定机构所确认，故应认定朱鸿为限制民事行为能力人。由此，本院对应爱静关于宣告朱鸿为无民事行为能力人的申请不予以准许。鉴于应爱静自愿作为朱鸿的监护人，根据法律规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属;……应爱静作为朱鸿的近亲属，自愿作为朱鸿的监护人，且无证据证明由其监护将对朱鸿明显不利，故本院依法指定应爱静为朱鸿的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告朱鸿为限制民事行为能力人；二、指定应爱静为朱鸿的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾宝钢二〇二〇年三月十一日见习书记员  韩春文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初455号 原告：王高山，男，1981年5月30日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：惠权，男，1984年1月6日出生，汉族，安徽省淮北市濉溪县人，居民，住安徽省淮北市濉溪县。 原告王高山与被告惠权买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法由本院审判员杨浩适用简易程序，由书记员王朝担任法庭记录，于2020年03月26日11时00分在本院时村法庭公开开庭进行了审理，原告王高山委托诉讼代理人李佳林到庭参加诉讼，被告惠权经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王高山向本院提出诉讼请求：1、惠权向王高山支付车辆价款40,000元及利息；2、案件受理费，由惠权承担。 事实和理由：2018年10月23日，惠权购买王高山挂靠于宿州市中意汽车运输有限公司（以下简称中意公司）车牌照为皖Ｌ×××××号挂车价款为40000元，惠权承诺：“一个月还一次，到年底还清”。支付期限届满，王高山多次向惠权催要车辆价款无果。 惠权未出庭作出答辩，亦未提交书面答辩意见。 结合法庭审理调查，本院经审理认定事实如下： 2017年7月31日，王高山作为乙方与中意公司作为甲方签订车辆挂靠协议书约定，王高山所有的车牌号码为皖Ｌ×××××挂车一辆挂靠于中意公司运营。2018年10月23日，惠权作为乙方与中意公司作为甲方签订车辆挂靠协议书约定，将案涉车辆继续挂靠在该公司名下，涉案车辆所有权归惠权所有，涉案车辆户名归中意公司，王高山在协议甲乙方落款处下方标注的内容为：“本人同意将皖Ｌ×××××转让给惠权。王高山，2018年10月23日”，王高山在标注的内容右下方签名捺印确认。同日，惠权向王高山书写借条的内容：“一、本人惠权今借到40000现金人民币肆万圆整（¥40000）用于购买宿州市中意汽车运输有限公司车辆皖Ｌ×××××车2018年10月23日归还本息……二、因借款发生的任何纠纷由出借人住所地法院管辖”，惠权在该借条凭证上签名确认，并注明居民身份证号码。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从王高山于2018年10月23日将其所有的涉案车辆转让给惠权和同日惠权书写借条凭证以及结合惠权与中意公司签订挂靠协议的行为来看，可以看出王高山与惠权存在买卖合同关系，车辆价款合计为40,000元。签订协议后，惠权未按约定期限支付车辆价款，显然构成违约行为，应承担继续履行义务和赔偿损失的违约责任，故王高山请求惠权支付车款40，000元的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 惠权存在逾期支付车辆价款的行为，导致王高山车辆价款的利息损失，应承担赔偿违约责任，因双方并未明确约定计算损失方法，或者赔偿损失数额，可以按照全国银行间同业同期拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算惠权占用资金期间的利息损失。 综上所述，王高山与惠权买卖合同已成立生效，双方应当全面履行合同约定的义务，惠权存在未全面履行义务的违约行为，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告惠权于本判决生效之日起十日内偿还原告王高山车辆价款40,000元，以车辆价款40,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，被告惠权向原告王高山支付自判决确定之日起计算至支付完毕之日止占用资金期间的利息； 二、驳回原告王高山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告惠权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王朝 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执208号之三申请执行人：杨正芳，女，侗族，1965年12月25日出生，现住贵州省黎平县，身份证：52263119651125006X。被执行人：张懿，男，苗族，1970年12月31日出生，现住黎平县，身份证：522631197012310034。关于所有权纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人 张懿在贵州省农村信用社联合社2649010000088800034022_5账户内存款人民币6550.00元，现因被执行人张懿履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张懿在贵州省农村信用社联合社2649010000088800034022_5账户内存款人民币6550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员徐秀娟二〇二〇年三月九日书记员吴凡迪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢72号 申请执行人：黄子宸，女，汉族，1990年3月24日出生，住柳州市柳南区。 被执行人：赖联欢，男，汉族，1969年12月5日出生，住柳州市城中区。 被执行人：刘红雨，女，汉族，1969年3月4日出生，住柳州市城中区。 本案为本院（2015）南执字第1257号执行案件的恢复案件，本案恢复执行后，拍卖了被执行人的房产，所拍卖房产的成交价款为1200960元。其中，付给申请执行人黄子宸1151301.2元，付给评估公司12000元，付给买受人蓝梓铭税费36082.8元，付执行费1630元。此外，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）南民初（一）字第2094号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长  齐松梅 审判员  卢春发 审判员  于 饶 二〇二〇年三月五日 书记员  杨秋菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢276号 申请执行人临沂市鲁帮板材厂，住所地临沂市兰山区新桥镇大于村工业园。 法定代表人孙自行，经理。 被执行人张焕新，男，1969年2月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市鲁帮板材厂与被执行人张焕新买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014)临兰商初字第1987号民事调解书确定的义务。执行过程中，扣划被执行人张焕新银行存款41887.96元，扣除执行费348元，支付被执行人生活费12000元，支付申请执行人29539.96元，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二〇年三月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16642号之一 申请执行人：任岳，男，1987年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈正军，广东中信顺成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄少莹，广东中信顺成律师事务所实习律师。 被执行人：黄柳娟，女，1981年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人任岳与被执行人黄柳娟合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄柳娟应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告任岳归还欠款65000元及利息（利息计算方法：自2015年12月31日起以65000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告任岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元（原告任岳已预交），由原告任岳负担1030元，由被告黄柳娟负担1762元（被告黄柳娟直接向原告任岳支付，本院不另作退收）。因黄柳娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人任岳向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．于2019年11月19日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司帐号085e9858XXX@wx.tenpay.com、于2019年11月20日冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司顺德分行帐号62×××68（上述帐号冻结期限均为一年，从2019年11月19日至2020年11月18日止，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结）。本院共扣划了上述帐户存款1658.26元，扣除执行费50元，余款1608.26元支付给申请执行人。 2．查明被执行人在佛山市顺德区伦教街XX股份合作经济社有股权，本院于2019年12月23日查封（查封期限为三年，从2019年12月23日至2022年12月22日，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封），股权目前未有收益分配。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位1658.26元（含执行费50元），本案债权尚余78068.2元（包含执行费1029.7元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16642号案件终结本次执行程序。 被执行人黄柳娟负有继续向申请执行人任岳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年三月五日 书记员  卢锦淳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44462号原告：路某1，女，1972年3月20日出生，现住上海市闵行区。被告：路2，女，1955年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：路3，男，1958年6月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告路某1与被告路2、路3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，由审判员周楠依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告路某1，被告路2到庭参加诉讼。被告路3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告路某1向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人孙秀珍名下龙柏四村XXX号XXX室房产四分之三份额及动产。事实与理由：案外人路某4与被继承人孙秀珍为夫妻关系，生前共育有两某一子，分别为本案原告和二被告。2006年7月8日，原告父亲路某4因病过世，当时未有遗嘱，后起诉财产进行依法分割，母亲分得闵行区龙柏四村XXX号XXX室房屋的四分之三份额，被告路2及路3分别占上述房产八分之一的份额。现被继承人孙秀珍于2018年12月13日因病过世，其父孙洪顺于1980年7月去世，其母袁益芳在原告出生前已过世，孙秀珍在生前将自己名下的房产四分之三份额以公证书的形式给了原告，之后2014年又再次以律师见证书的形式将房产及动产以见证遗嘱的形式给了原告。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告路2辩称，原告所述属实。同意按照其母亲的遗嘱来处理遗产。被告路3未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被继承人孙秀珍于2018年12月13日因病去世，其父孙洪顺、其母袁益芳均在2018年12月13日前去世，其夫路某4于2006年7月8日去世。被继承人孙秀珍生前共生育一子两某，即原、被告三人，未收养过其他子女。现坐落于上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室的房屋，由被继承人孙秀珍，与被告路2、被告路3按份共有，被继承人孙秀珍占上述房屋四分之三份额，被告路2占上述房屋八分之一份额，被告路3占上述房屋八分之一份额。”2014年10月22日，在上海徐松婷律师事务所律师徐松婷、俞杰的见证下，被继承人孙秀珍立遗嘱称其过世后，名下所有不动产份额及所有动产均由小女儿路某1继承。经本院查明，2009年11月24日上海市闵行区公证处出具公证书，被继承人孙秀珍决定坐落于上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室房屋中其所有的四分之三产权份额，在其过世后，由其女路某1继承，路某1的继承所得不作为她的夫妻共同财产。审理中，经原告申请，本院另调取的银行及证券查询记录，被继承人孙秀珍名下，上海农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户于2013年7月12日销户。截至调查当天，农业银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户余额为1,404.81元。建设银行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户不存在，也未发现被继承人孙秀珍名下有其他建设银行账户。上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户于2017年5月11日换卡，新卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该账户余额为0.75元，上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX账户余额为34.35元，上海银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额为4,982.76元，上海银行XXXXXXXXXXXXXXX账户余额91,013.75元。被继承人生前在中国银行证券股份有限公司持有股票证券账号XXXXXXXXXXXX，内有证券代码为600868梅雁吉祥3100股。上述事实，由原告提供的医学死亡证明、公安户籍证明，(2009)闵民一(民)5号民事调解书及卷宗内容、承诺书，房地产权证、律师见证书、公证受理通知单及本院调取的公证书及卷宗内容，银行回执及当事人的陈述，并经庭审证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人孙秀珍生前立有公证遗嘱及律师见证遗嘱各一份，内容基本相同，系其真实的意思表示，既符合法定的形式要件，内容也不违反法律规定，合法有效，相关遗产应按遗嘱处理。被告路3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、现位于上海市闵行区龙柏新村XXX号XXX室房屋中属于被继承人孙秀珍所占有的四分之三产权份额由原告路某1继承所有；二、被继承人孙秀珍名下农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款及利息、上海银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款及利息归原告路某1所有；三、被继承人孙秀珍名下开户于中国银河证券股份有限公司的一码通账户号码为XXXXXXXXXXXX账户内的股票及资金余额归原告路某1所有；案件受理费减半收取计2,896.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年三月二十三日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执恢90号王云鹤与姚广智借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，王云鹤向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年三月三十一日书记员  刘锦玺
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初502号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：苏进明，男，汉族，1984年7月6日出生，住福建省南安市。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告苏进明物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对苏进明的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年三月二十五日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青执8号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司，统一社会信用代码91630103579921836Q，住所地：青海省西宁市城中区东大街8号1幢4-6层。 负责人：马朝晖，总经理。 委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。 委托代理人：薛明珍，青海同一律师事务所律师。 被执行人：冷湖滨地钾肥有限责任公司，统一社会信用代码91632800757403856L，住所地青海省冷湖镇大盐滩1号。 法定代表人：何茂雄，该公司董事长。 被执行人：何茂雄，住福建省永泰县。 被执行人：张兰玲，住青海省格尔木市。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司与冷湖滨地钾肥有限责任公司、何茂雄、张兰玲借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日立案执行，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 青海省高级人民法院（2019）青民初41号民事判决书由海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执行。海西蒙古族藏族自治州中级人民法院在收到本裁定和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 那  亮 审 判 员 邵 凤 娟 审 判 员 卢  庆 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 （梁意敏 书 记 员 牛晓悦文
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执279号申请执行人：刘雪玲，女，1965年2月2日生，汉族，住襄城县。申请执行人：孙立成，男，1959年6月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙明伟，男，1985年6月28日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初2833号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙明伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙明伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年三月二十六日书记员  赵萌萌
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执恢10号 申请执行人:王荣卫，男，1985年8月11日出生，壮族，住所地广西德保县。 被执行人:许淑艳，女，1971年9月23日出生，壮族，住所地广西德保县。 申请执行人王荣卫与被执行人许淑艳民间借贷纠纷一案，德保县人民法院作出的（2018）桂1024民初295号民事调解书已发生法律效力，因被执行人许淑艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王荣卫向本院申请执行，请求被执行人许淑艳偿还申请人借款5748元。本院依法立案。 在执行过程中，查询到被执行人许淑艳的工资账户有足额，本院依法恢复执行并于2020年3月3日强制扣划了5798元（包含执行费50元，首次执行过程中已冻结其工资账户）。至此，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1024民初295号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李作良 二〇二〇年三月十一日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初18514号 原告：李雷，男，1986年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘文境，山东衡正源律师事务所律师。 被告：杨志鹏，男，1983年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李雷与被告杨志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷及其委托诉讼代理人刘文境到庭参加诉讼，被告杨志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雷向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令或者调解被告杨志鹏偿还原告19200元及利息（18000元部分的利息计算：以18000元为基数自2019年5月7日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止，1200元部分的利息计算：以1200元为基数自2019年6月1日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案受理费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年4月30日，被告杨志鹏自原告处借款1.8万元临时周转，约定2019年5月6日偿还，并向原告出具1.8万元借条确认。2019年5月31日，因被告用以支付案外人部分利息需要，原告转账1200元给被告。上述约定还款日到期后，被告逾期未能偿还原告。原告遂多次向被告追索未果。综上所述，原告认为被告应偿还原告上述款项，为维护原告合法权益，现原告特依法具状诉至贵院，望请依法支持、判如所诉。 杨志鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月30日，被告杨志鹏以急需资金周转为由向原告借款18000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到李雷1.8万元（壹万捌仟元整），并抵押宝马118一辆,车牌号码鲁Ｑ×××××，于2019年5月6日还清，分期由车主张西汐承担，杨志鹏，2019.4.30日”。原告于同日通过微信转账的方式分两次向被告转款共计18000元。2019年5月31日，原告通过微信转账的方式向被告转款1200元。借款到期后，被告未履行还款义务，原告经催要未果，于2019年11月27日诉至本院，主张权利。 庭审中，原告主张利息的计算方式为：以18000元为基数，自2019年5月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以1200元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨志鹏借原告李雷19200元未还的事实，有原告陈述、借条、微信转账记录手机截图打印件及庭审调查予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款19200元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未按约偿还原告借款，给原告造成了一定损失，被告应向原告支付利息。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杨志鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李雷借款19200元及利息（以18000元为基数，自2019年5月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以1200元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元（已减半），由被告杨志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董爱萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王维慧
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执1057号 申请执行人：陈亮,男,1984年5月6日出生,汉族,住广东省南雄市。 被执行人：蔡海兵，男,1990年9月27日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人陈亮与被执行人蔡海兵民间借款纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2019）粤0282民初1331号民事判决书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人陈亮偿还执行款30000.00元，并承担本案执行费350元。现已强制执行到位700元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 吉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1202号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。主要负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青、饶茜萱，该行员工。被告：叶龙发，男，1963年8月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告叶龙发（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金25894.1元、利息588.5元、逾期还款违约金324.67元、手续费791.23元，合计27598.5元（利息、违约金暂计算至2020年2月20日，后续利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年2月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为40×××17的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2020年2月20日，被告尚欠原告透支本金25894.1元，利息588.5元，违约金324.67元，手续费791.23元，合计27598.5元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2020年2月20日，被告尚欠原告透支款本金25894.1元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月20日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计27598.5元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年2月21日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶龙发应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支本金25894.1元，利息588.5元，违约金324.67元，手续费791.23元，合计27598.5元（利息等算至2020年2月20日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费246元，财产保全费320元，合计566元，由被告叶龙发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月二十七日法官助理廖雄书记员王航
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申355号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：那丽君，女，1969年12月18日出生，汉族，住址本溪市平山区。委托诉讼代理人：李洪明，男，1963年5月16日出生，汉族，住址本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市房屋拆迁管理办公室，所在地址本溪市平山区东明路19号。第三人：本溪国贸房地产开发有限公司，所在地址本溪市平山区新城路50栋5单元24号。再审申请人那丽君因诉被申请人本溪市房屋拆迁管理办公室（以下简称本溪市拆迁办）履行法定职责一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05行终92号行政裁定及本溪市平山区人民法院（2018）辽0502行初2号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。那丽君申请再审称：1.那丽君在拆迁补偿关系中的补偿方式选择权始终没有得到保障。本溪市拆迁办应对那丽君与本溪国贸房地产开发有限公司（以下简称国贸地产公司）之间的安置补偿争议作出裁决。2.刑事附带民事裁定虽支持国贸地产公司以货币方式承担刑事赔偿责任，但并不能免除其应履行房屋产权置换的法定义务。因此，一、二审裁定驳回起诉确有错误。请求撤销一、二审裁定，支持那丽君的再审请求。本院认为，那丽君一审的诉讼请求是：因本溪市拆迁办未就李洪明夫妇与国贸地产公司之间的房屋拆迁安置补偿争议作出裁决，请求人民法院判令确认本溪市拆迁办不履行作出行政裁决法定职责行政行为违法。根据二审裁定查明的事实，李洪明曾于2012年11月1日向本溪市拆迁办提交裁决申请材料。本溪市拆迁办于2012年11月2日以“李洪明房屋已经灭失，不符合受理条件，对李洪明提出的裁决申请不予受理”为由作出不予受理通知。李洪明对该不予受理通知不服，提起行政诉讼。原一审法院作出驳回李洪明诉讼请求的判决，二审法院予以维持。因此，那丽君于本案再提起请求确认本溪市拆迁办不履行作出行政裁决法定职责违法的行政诉讼没有依据。原一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。再则，案涉两处被拆迁房屋业经生效的本溪市中级人民法院作出的（2011）本刑二终字第00163号刑事附带民事裁定确认国贸地产公司赔偿李洪明房屋等各项损失70万元，即李洪明夫妇关于案涉被拆迁房屋价值补偿的权利已经实现，其提起本案诉讼再行要求就房屋产权置换问题作出裁决已不再具有诉的利益。原一、二审裁定对此部分进行了充分论证、说理，并未违反法律规定。综上，那丽君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回那丽君的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年三月十三日法官助理高书涵书记员栾晶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1346号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。主要负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：周欢欢，男，1984年9月28日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告周欢欢（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支款本金49976.27元，利息5544.38元及逾期还款违约金9407.53元，合计64928.18元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月18日），及从2019年12月19日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2015年5月11日，被告通过网上申请办理中国银行信用卡，并申明如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，原告核准了被告的申请，并向其发放了卡号为：62×××41的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1.被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3.被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年12月18日，被告尚欠信用卡透支款本金49976.27元，利息5544.38元，逾期还款违约金9407.53元，共计64928.18元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关规定使用该卡并归还欠款，但截至2019年12月18日，被告尚欠原告透支款本金49976.27元，利息5544.38元，逾期还款违约金9407.53元，共计64928.18元未归还，实属违约。被告依法应立即归还欠款并承担相应的违约责任，故原告的全部诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周欢欢应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行透支款本金49976.27元，利息5544.38元及违约金9407.53元，合计64928.18元（利息暂计算至2019年12月18日，此后至实际还清全部欠款之日止的利息和违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定计收）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告周欢欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月二十七日法官助理李婉婷书记员王航
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初928号 原告：马某1，女，2004年7月3日生，苗族，贵州省安龙县人，住安龙县。 法定代理人：马某2，男，1980年1月7日生，苗族，贵州省安龙县人，住安龙县，系马某1之父。 被告：鲁文权，男，1994年4月25日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：陈欣，男，1975年1月3日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路3号。 负责人：余庆。 本院在审理原告马某1与被告鲁文权、陈欣、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某1于2020年3月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告马某1的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告马某1承担。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  梁蓝 书记员  吴利莉
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执30号申请执行人：李中国，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：马杰，男，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人李中国与被执行人马杰民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执388号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年三月十九日书 记 员  王伟东
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初325号 原告：王秀，女，1972年8月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 委托诉讼代理人：李霞海，女，1972年3月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：俞树升，男，1973年2月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告王秀与被告俞树升民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理，原告王秀于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告俞树升的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王秀申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下： 准许原告王秀撤回起诉。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告王秀负担。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 康逢军 书 记 员 尚天珍
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执297号之一申请执行人：吴智洪，男，1968年10月10日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：赵景先，男，1955年12月23日出生，汉族，现住鞍山市台安县。被执行人：赵中杨，男，1989年12月17日出生，汉族，现住同上。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021执297号之一裁定书，于2020年03月20日向被执行人赵景先、赵中杨发出执行通知书，责令被执行人赵景先、赵中杨接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵景先、赵中杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵景先在中国农业银行62×××70账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇二〇年三月二十日书记员  姜延双
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执912号 申请执行人：张孝媛，女，汉族，住址：四川省大竹县欧家镇三溪村3组24号，。 被执行人：广东凯凯实业有限公司惠久香店，住所地：惠州市惠城区。 负责人：蒋来。 关于张孝媛申请执行广东凯凯实业有限公司惠久香店劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2019]1260号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据上述裁决，广东凯凯实业有限公司惠久香店应一次性向张孝媛支付未签订书面劳动合同的二倍工资2700元及解除劳动关系经济补偿金1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，广东凯凯实业有限公司惠久香店已向本院履行完毕并交缴纳了执行费50元。现本院依法通知双方，本院（2020）粤1302执912号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执426号 申请执行人：邵泽才,男,1964年4月17日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被执行人:董勤建,男,1976年1月18日生,,住临沂市兰山区。 申请执行人邵泽才与被执行人董勤建买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1302执426号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人董勤建已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月五日
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初678号 原告:王某某，男，1976年10月25日出生，住平度市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李坤，山东鲁青律师事务所律师。 被告：泗水县xxxx有限公司。 法定代表人：孙某，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘静，山东泗达律师事务所律师。 原告王某某诉被告泗水县xxxx有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费186300元及利息；本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告一直为被告提供挖掘机劳务工作，截至2016年2月4日，经对账被告尚欠原告226300元劳务费未支付，被告为原告出具证明一份。被告于2017年6月23日给付原告40000元，剩余劳务费至今仍未支付，原告为维护合法权益诉至法院。 被告泗水县xxxx有限公司辩称：原告经案外第三人王某国介绍，后因被告欠原告开采费，由王某国与原告及被告三方协商，在王某国与xxxx有限公司洽谈后，由被告向xxxx有限公司供应石材，由xxxx有限公司将石材款支付给原告及王某国折抵开采费用。被告已按约定向xxxx有限公司提供石材，因此被告认为应当在三方结算后，在尚欠数额范围内承担原告的开采费用。另外，从原告诉状中2016年2月4日，向原告出具的结算证明，截止原告起诉之日，已超过4年之久，过了法定诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告为被告提供挖掘机劳务工作，截至2016年2月4日，经对账被告尚欠原告226300元劳务费，被告为原告出具结账证明一份。后被告于2017年6月23日给付原告40000元（已在结账证明上注明），剩余劳务费未支付。原告为维护合法权益诉至法院。 本院认为，被告为原告出具的结账证明是原告为被告提供挖掘机劳务工作的证明，被告提供的《石材加工合》中记载：甲方：xxxx有限公司乙方：泗水县xxxx有限公司（本案被告）。虽然合同落款下方有第三人王某国签字，但该合同中并未对原告的权利义务关系作出约定。因此，被告主张由被告向xxxx有限公司供应石材，xxxx有限公司将石材款支付给原告折抵开采费用的主张，本院不予支持。对于被告提出的诉讼实效问题，因被告在2017年6月23日支付给原告40000元欠款，所以该案诉讼时效已在此时中断，应自2017年6月23日起重新计算诉讼时效期间。 本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在完成被告安排的工作后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。被告为原告结算出具的结账证明，证实被告欠原告劳务费的事实和具体数额，故原告要求被告支付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告泗水县xxxx有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某某劳务费186300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4026元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 刘红霞 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 廉 凯 书 记 员 颜丙孝
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申4838号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡粉，女，1990年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽娟，贵州浩锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆德飞，女，1990年12月29日出生，彝族，初中文化，农民，现住贵州省水城县。被申请人（一审被告）：陈万鹏，男，汉族，小学文化，1991年1月8日生，农民，住云南省昭通市镇雄县。再审申请人胡粉因与被申请人陆德飞、陈万鹏确认合同无效纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终1974号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡粉申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。胡粉与陈万鹏系夫妻关系，案争房屋系陈万鹏与胡粉的夫妻共同财产购买，二审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定显然是适用法律错误依据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产，应当经全体共同共有人同意，第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追加。最高人民法院民一庭倾向性意见，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产；如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，这种赠与行为应认定为无效；夫妻中的另一方以侵犯共有财产权为由请求返还的，人民法院应予支持。据此，胡粉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据案涉证据，本案陈万鹏与陆德飞并未签订有房屋书面赠与合同。涉案房屋为何登记在陆德飞名下，当事人双方虽各执一词，但均不明确认可房屋是陈万鹏赠与陆德飞的，二审裁定认为难以认定陈万鹏与陆德飞之间存在房屋赠与关系并无不当。因此，胡粉以赠与合同关系提起诉讼，请求确认房屋赠与合同无效，判令陆德飞退还房屋或退还支付购房费用，诉讼的法律关系不当，诉讼请求确认无效的赠与合同不存在，也就谈不上基于合同所产生的请求及相关事由，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的条件，人民法院不应受理，二审裁定对胡粉基于合同所提出的其他诉讼请求相应不予受理亦无不当。同时，二审裁定指出：“如果本案权利人认为上诉人陆德飞获取案涉房屋没有法律根据，则可依法以不当得利另行提起诉讼。”已为胡粉指出诉讼方向。本案二审裁定并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，胡粉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡粉的再审申请。审判长  李静审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年三月三日法官助理杨怡书记员袁月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初441号原告：汪洲生，男，1976年12月27日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：陈建，男，1986年1月24日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告汪洲生诉被告陈建民间借贷纠纷一案，原告汪洲生于2020年3月25日向本院申请撤回对被告陈建的起诉。本院认为，原告汪洲生的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汪洲生撤回起诉。案件受理费减半收取148元，由原告汪洲生自行负担。审判员  孙秀花二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 淼