wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初416号 原告：夏斌，男，汉族，1967年7月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陈代君，男，汉族，1976年2月15日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告夏斌诉被告陈代君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏斌到庭参加诉讼，被告陈代君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告夏斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款168918.88元；2.判令被告自2016年11月1日起，以168918.88元为基数，按年利率6%支付逾期利息至货款还清为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月初，被告称其承建的“华富·戎州兴城”项目需要从原告处购买部分门窗、扶手装饰装修材料。原告按照双方口头约定的价格，于2014年5月8日至2019年9月6日期间，共向被告工地销售的装饰装修材料共计还欠210991.88元。此后，被告陆续支付50000元，剩余货款未再支付。原告特提起诉讼。 被告陈代君未做答辩。 经审理查明，2014年5月8日至2014年9月6日期间，原告向被告供应装饰装修材料。2014年9月6日，经双方结算，自2014年6月15日至2014年9月6日，被告共欠原告货款210991.88元，同时约定完工后付清。后因被告陆续支付货款50000元后未再支付剩余货款，原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、出库单据，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告购买装饰装修材料的法律事实存在，双方经结算确认所欠货款为210991.88元，原告自认此后被告支付50000元，故被告尚欠原告货款为210991.88元-50000元=160991.88元。双方约定所欠货款于“完工后付清”，根据原告陈述，“华富·戎州兴城”项目已于2014年底完工，双方约定的付款期限届满，被告应按约支付所欠货款。因双方并未约定逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自2016年11月1日起按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈代君于本判决生效之日起七日内支付原告夏斌货款160991.88元及利息。利息计算方式：以160991.88元为基数，自2016年11月1日起，按年利率6%计算至本金付清之日止。 二、驳回原告夏斌的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4306元，减半收取2153元，由被告陈代君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年三月十六日 书记员  裴传琴
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初50号公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人程云，男，1991年10月30日生，汉族，四川省马边彝族自治县人，初中文化，农民，户籍所在地马边县，现住金平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月20日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人程云犯贩卖毒品罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月5日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人程云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日08时50分许，民警在金运综合市场大门内斜坡处抓获涉嫌贩卖毒品的被告人程云，并从其右侧裤兜内查获3个用拆解的红色塑料袋包裹零包毒品可疑物。经称量，毒品可疑物毛重为0.84克，净重为0.72克。经鉴定，民警从被告人身上查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。被告人程云多次贩卖毒品海洛因给兰某、蒋某、韦某等人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、辨认、称量笔录及照片、鉴定意见、被告人程云的供述等证据。公诉机关认为，被告人程云明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人程云被查获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，建议判处其两年以下有期徒刑，并处罚金。被告人程云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人程云曾贩卖毒品海洛因给兰某、蒋某、韦某等人吸食。2019年10月20日08时50分许，被告人程云携带毒品海洛因0.72克到金平县附近贩卖时，在金运综合市场大门内斜坡处被抓获。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、立案决定书，证实2019年10月19日，金平县公安局民警抓获三名涉嫌抢劫、诈骗的犯罪嫌疑人，三人均系吸毒人员，供称吸食的毒品系向一叫“小四川”的人员购买。民警于2019年10月20日8时50分许，在金运综合市场大门内斜坡处抓获被告人程云（“小四川”），并从其右侧裤兜内查获3个用拆解的红色塑料袋包裹零包毒品可疑物。同月20日对该案立案侦查。2.证人兰某的证言，证实他自2013年开始吸食毒品海洛因。他和韦某先后向“小四川”购买过5、6次毒品，最后一次是2019年10月19日，当天购买了三次，买了三个零包。购买毒品时打188××××5107的号码联系“小四川”，“小四川”把毒品送到宝丽金ＫＴＶ后门楼梯处，购买的毒品都是50元的零包，用拆解的红色塑料片包装，用火烧后封口。3.证人蒋某的证言，证实他吸食毒品海洛因。他多次通过电话联系向一名叫李某的男子购买50元的零包,李某有时会安排“小四川”送到约定的地点，最后一次购买毒品是2019年10月19日在宝丽金ＫＴＶ楼梯处，向“小四川”购买。买的毒品零包都用红色塑料袋包裹。4.证人韦某的证言，证实他自2019年7月开始吸食毒品海洛因。他吸食的毒品都是向“小四川”购买的。购买毒品时电话联系“小四川”后，“小四川”将毒品送到约定地点。2019年10月19日，他和兰某、蒋某单独或者伙同先后向“小四川”购买三次三个50元的零包的毒品。“小四川”的手机号码是188开头。5.辨认笔录6份，证实经证人兰某、蒋某、韦某及被告人程云混合辨认后：（1）兰某、蒋某、韦某辨认出被告人程云就是卖毒品给他们的“小四川”。（2）被告人程云辨认出兰某、蒋某、韦某是向他购买毒品的吸毒人员。6.现场指认笔录及照片，证实被告人程云对多次贩卖毒品的地点金平县楼梯口进行指认。公安机关对指认过程拍照予以固定。7.指认笔录和照片、扣押物品清单、收缴毒品收据、扣押决定书，证实案发后被告人程云对其身上查获的3个用拆解的红色塑料袋包裹零包毒品可疑物、巨爱牌翻盖手机（串号135790246811220）、现金人民币12元（10元面值一张、1元面值2张）指认并确认。公安机关对上述物品予以扣押。对毒品可疑物予以收缴。对指认过程拍照予以固定。8.毒品称量笔录、称量照片及称量结果告知书，证实案发后公安机关当被告人程云的面，对查获毒品海洛因可疑物进行了称量。经过称量，查获的毒品海洛因可疑物共净重0.72克。称量结果已经告知被告人程云。9.取样笔录、红公（司）检（化检）字［2019］610号检验报告、提取笔录、现场检测报告书、鉴定意见通知书，证实案发后在被告人程云的见证下，将被查获的毒品可疑物0.72克全部取样送检，经红河州公安司法鉴定中心检验鉴定，送检的毒品可疑物检材中检出毒品海洛因成份；经提取被告人程云、证人兰某、蒋某、韦某尿液检测其是否吸食毒品，分别检测后结果均呈阳性。鉴定意见及检测结果已分别通知了被告人程云、证人兰某、蒋某、韦某。10.被告人程云的供述，证实他绰号叫“小四川”，在被抓获的两星期前帮一个哈尼族男子贩卖毒品海洛因，该哈尼族平时会给他钱买东西吃，合计向5、6个人卖了20次左右。2019年10月20日，他和该哈尼族在一起，一个曾向他购买毒品的人（兰某）打他号码188××××5107的手机联系购买毒品，哈尼族拿了一大两小的三个零包给他，他送到宝丽金交易时被抓获，他身上的毒品、手机及12元钱均被查获。毒品装在他右侧裤包内，用拆解的红色塑料袋包裹后再用打火机烧了封口。2019年10月19日兰某向他购买过零包毒品。11.户口证明，证实被告人程云的姓名、出生日期等其他自然情况。上述证据，经当庭举证、质证，证据内容客观真实，并能相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定，本院予以采信。本院认为，被告人程云无视国家法律，购卖毒品海洛因0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法均应予处罚。公诉机关指控被告人程云犯贩卖毒品罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人程云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的现金人民币12元、巨爱牌翻盖手机（串号135790246811220）系赃款、作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人程云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年8月19日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。)二、扣押的现金人民币12元、手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 盛审判员 李兴龙审判员 戴启华二〇二〇年三月十六日书记员 李昱颖
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执168号之一申请执行人衡南县福达石膏制品厂，住所地衡南县。被执行人李小平，男，1977年9月25日出生，汉族，住衡南县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初811号民事判决书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小平在银行的存款169836元，或扣留、提取其收入169836元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王一国二〇二〇年三月十三日书记员  潘 雯
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1606号原告孙宏宇，男，汉族，2002年1月9日出生，住址沈阳市于洪区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人吴国春。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院在审理原告孙宏宇诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷案件中，原告经本院传唤，7日内仍未交纳诉讼费。本院认为，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按孙宏宇撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年三月二十三日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10232号之一申请执行人：陈学昕，女，1970年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：**灵，男，1960年1月15出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人陈学昕与被执行人**灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6877号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人**灵偿还申请执行人陈学昕借款本息438641.63元，承担案件受理费3940元，依法缴纳执行费6539元，以上共计449120.63元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款及车辆登记信息。2019年11月19日申请执行人陈学昕与被执行人**灵达成和解协议，但被执行人**灵到期仍未履行。2020年3月10日轮候查封了**灵名下位于银川市兴庆区XXX室（证号XXX）、兴庆区XXX室（证号XXX）房屋产权及土地使用权，房屋有抵押。上述财产查封期限为三年，自2020年3月10日至2023年3月10日止，到期将自动解封。申请执行人可于到期前15日向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。本院已对被执行人限制高消费，本案执行费6539元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年三月十三日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执异17号异议人（被执行人）：江苏巴威工程技术股份有限公司，统一社会信用代码91321100551161003C，住所地江苏省扬中市经济开发区。法定代表人：何文秀，公司总经理。异议人（被执行人）：季军，男，1971年6月9日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。异议人（被执行人）：何文秀，男，1966年11月12日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。异议人（被执行人）：何清源，男，1990年6月6日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。申请执行人：上海兰莛贸易有限公司，统一社会信用代码91310113583499375G，住所地上海市宝山区。法定代表人：尹明兰，公司总经理。本院在执行上海兰莛贸易有限公司申请执行江苏巴威工程技术股份有限公司、季军、何文秀、何清源民间借贷纠纷一案中，异议人江苏巴威工程技术股份有限公司、季军、何文秀、何清源对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年11月15日，本院对上海兰莛贸易有限公司诉江苏巴威工程技术股份有限公司、季军、何文秀、何清源民间借贷纠纷一案作出（2018）苏1182民初624号民事判决：“一、被告江苏巴威工程技术股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海兰莛贸易有限公司借款本金1000万元、利息（自2018年3月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算)及律师费32万元；二、被告季军、何文秀、何清源对上述全部款项承担连带清偿责任；三、被告季军、何文秀、何清源承担保证责任后，有权向被告江苏巴威工程技术股份有限公司追偿。”嗣后，何文秀向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）苏11民终756号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”2018年1月25日，本院根据上海兰莛贸易有限公司的申请，作出（2018）苏1182民初624号民事裁定：冻结被申请人季军、何文秀、何清源、江苏巴威工程技术股份有限公司及其分支机构银行存款1060万元或查封相应价值财产。2018年7月9日，本院向中机国能电力工程有限公司送达协助执行通知书和民事裁定书，冻结江苏巴威工程技术股份有限公司在中机国能电力工程有限公司享有的债权1060万元。根据上海兰莛贸易有限公司的申请，本院于2019年7月9日立案强制执行，案号为（2019）苏1182执1886号。在本案执行过程中,本院再次向中机国能电力工程有限公司送达协助执行通知书、民事裁定书，要求冻结江苏巴威工程技术股份有限公司在中机国能电力工程有限公司享有的债权1060万元。中机国能电力工程有限公司以江苏巴威工程技术股份有限公司未按约履行合同义务为由对该债权保全提出了异议，并称其于2018年7月13日即诉讼保全期间就已对该债权保全提出了异议。异议人江苏巴威工程技术股份有限公司、季军、何文秀、何清源提出异议称，上海兰莛贸易有限公司已于2018年7月9日申请保全了江苏巴威工程技术股份有限公司在中机国能电力工程有限公司696万元的债权。经我公司派员前往查询，发现2018年7月13日中机国能电力工程有限公司针对保全有异议向扬中市人民法院邮寄了异议说明，但扬中市人民法院未按法律规定将执行异议判决发给被告，法院至今对该异议未审查，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条规定：人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更，理由不成立的，裁定驳回。对驳回申请裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施，对不成立的裁定驳回。目前该款仍处于保全状态，现到执行程序，法院理应对保全债权纠正错误程序后对债权进行执行。申请人一致认为两院民事判决认定事实错误，适用法律错误，根据担保法规定，何文秀、何清源、季军均不应该承担担保责任，已向高院申请再审，现特提出执行异议申请，以便申请人得到公正对待。法院未对上海兰莛贸易有限公司于2018年7月9日申请保全的江苏巴威工程技术股份有限公司在中机国能电力工程有限公司696万元债权进行执行。现欲对异议人何文秀的房屋进行评估、拍卖，剥夺了异议人何文秀的居住权，且申请人对判决适用法律错误已向江苏省省高院申请再审，并已立案。请求：1.依法对保全的债权进行执行。2.申请再审结果出来前暂停对异议人何文秀的房屋进行评估拍卖。另查明，异议人江苏巴威工程技术服务有限公司与被执行人何文秀、何清源、季军共同向江苏省高级人民法院提交再审申请书，以（2019）苏11民终756号民事判决认定事实错误申请再审。本院认为，本案的争议焦点是1.案涉到期债权能否强制执行；2.申请再审的行为能否中止评估拍卖的执行行为。一、关于案涉到期债权能否强制执行问题《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，中机国能电力工程有限公司对案涉到期债权有异议，且该到期债权未经生效法律文书确认，故申请执行人请求强制执行该到期债权，本院不能支持。因此，案涉到期债权不能强制执行。二、关于申请再审的行为能否中止评估拍卖的执行行为的问题《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。质言之，当事人申请再审不会导致法院执行行为中止。只有按照审判监督程序决定再审的案件，才会裁定中止执行。本案中，虽然相关当事人提出了再审申请，但不停止原判决的执行。只有江苏省高级人民法院决定再审此案，才会裁定中止原判决的执行。因此，异议人要求申请再审结果出来前暂停对异议人何文秀的房屋进行评估拍卖的请求，不能成立。综上，异议人的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人江苏巴威工程技术股份有限公司、季军、何文秀、何清源的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁剑锋审 判 员  肖丽容人民陪审员  王永和二〇二〇年三月三十一日书 记 员  章佳慧
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执457号之四被执行人卢敏，女性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执457号之四裁定书，于2020年03月16日向被执行人卢敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢敏在交通银行62×××47账户内存款人民币14415.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年三月十六日书记员  念江宏
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初1096号 申请人：周学文，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 被申请人：黄德美，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 申请人周学文与被申请人黄德美建设工程分包合同纠纷一案，申请人周学文于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄德美银行存款236171.88元，或查封、扣押其等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保金额236171.88元。 本院经审查认为，申请人周学文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄德美银行存款236171.88元，或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1701元，由周学文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪华斌 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈华琴 书记员吴春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终40号 上诉人（原审原告）唐山市丰润区兴民建筑模板销售部，住所地：唐山市丰润区丰润镇南台村。 负责人宁志民，男，1965年9月3日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人赵云红，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，局长。 被上诉人（原审第三人）郭丽萍，女，1968年5月17日生，汉族，住唐山市丰润区。 上诉人唐山市丰润区兴民建筑模板销售部因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初251号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，第三人郭丽萍系原告唐山市丰润区兴民建筑模板销售部员工。2018年8月5日18时许，第三人郭丽萍在车间工作中间休息时，被风扇打伤右手，经诊断为：右中指末节开放骨折甲床裂伤皮裂伤，右拇指皮裂伤，高血压2级。2018年11月16日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字〔2018〕第250号《仲裁裁决书》，裁决确定原告与第三人之间存在劳动关系。2019年1月22日，第三人向被告唐山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告于2019年3月21日作出冀伤险认决字〔2019〕1302080053号《认定工伤决定书》，认定第三人所受伤害为工伤。 原审认为，第三人在工作时间、工作地点、因工作原因受到的伤害应予认定为工伤。被告唐山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告唐山市丰润区兴民建筑模板销售部的诉讼请求。 上诉人唐山市丰润区兴民建筑模板销售部上诉称，一审判决认定事实错误。原审第三人郭丽萍所受伤害不是因工作原因受到的伤害，也不是从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到的事故伤害，原审第三人违反用工单位的管理制度私自带食物到车间，送食物过程中引发事故伤害，不符合《工伤保险条例》第14条的规定。综上，上诉人请求撤销一审判决，改判原审第三人郭丽萍所受伤害不是工伤。 被上诉人唐山市人力资源和社会保障局及被上诉人郭丽萍均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人郭丽萍与上诉人之间存在劳动关系，有生效仲裁裁决书予以确认。被上诉人郭丽萍在车间工作中间休息时，被风扇打伤右手。因工作间歇是职工劳动过程中的客观需要，系工作的一部分，被上诉人郭丽萍在此期间受伤，亦未脱离工作时间和工作地点，不属于排除工伤认定的情形，故应认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。上诉人主张郭丽萍所受伤害不应认定为工伤，但其提供的证据不足以证实其主张。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐山市丰润区兴民建筑模板销售部负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨春艳 审判员  胡津湘 审判员  刘志强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟 源
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初2422号 原告王涛，男，1990年10月21日出生，汉族，住天津市宁河区。 委托代理人邢娜、郭淑勤（实习），北京市法大律师事务所律师。 被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司。 法定代表人刘芮，经理。 住所地河北省廊坊市广阳区。 被告江苏巨为集团有限公司（原江苏巨为投资管理集团有限公司）。 法定代表人余圆，经理。 住所地江苏省南京市建邺区。 委托代理人黄剑林，江苏天煦律师事务所律师。 被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司。 法定代表人张理民，职务经理。 住所地河北省廊坊市广阳区。 原告王涛与被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、江苏巨为集团有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王涛诉称，2016年11月30日，原告和廊坊市瑞晨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以1348500元购买位于廊坊市广阳区房屋。2016年11月27日，原告向天津联众创展房地产经纪开发有限公司支付咨询服务50000元。2016年11月30日、2017年2月28日，原告分别向廊坊市瑞晨房地产开发有限公司支付购房款278500元、130000元。购房时被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司称涉案项目的开发销售证件齐全，后原告得知涉案项目至今无任何手续。被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司曾是廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的唯一股东，并收取了原告的房屋首付款，两公司财产混同，应承担连带责任。廊坊市港升房地产开发集团有限公司曾向原告承诺退还购房款、电商费，并承担相应违约金，但至今剩余98500元购房款未返还原告。江苏巨为集团有限公司现作为廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的唯一法人股东，且未实缴注册资本，应承担连带责任。故诉至法院，1、要求被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司向原告返还购房款98500元及利息（自2017年2月28日至实际给付之日按照人民银行同期贷款利率计算）；2、要求被告江苏巨为集团有限公司对被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的上述返还承担连带责任；3、被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司对被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的上述返还承担连带责任，并以98500元为本金按照年利率24%计算违约金；4、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告王涛起诉被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、江苏巨为集团有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司涉嫌非法经营罪已被廊坊市公安局广阳分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  易丽娜 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  王明鹤 ——
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初8904号原告：溢海（北京）物业管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王祥枫，董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。被告：王泽义，男，1961年9月21日出生，汉族。原告溢海（北京）物业管理有限公司与被告王泽义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以已与被告自行达成和解协议，被告已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溢海（北京）物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许溢海（北京）物业管理有限公司撤诉。审判员  郭翠翠二〇二〇年三月十六日书记员  魏亚杰
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终246号上诉人（原审原告）：米义忠，男，1965年2月21日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被上诉人（原审被告）：林文科，男，1989年1月11日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被上诉人（原审被告）：王晓东，男，1989年11月22日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。上诉人米义忠与被上诉人林文科、王晓东民间借贷、保证纠纷一案，不服岷县人民法院作出（2019）甘1126民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。米义忠的上诉请求：1.依法撤销原判，并改判由王晓东承担连带清偿责任。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审事实认定错误。2017年农历5月12日，经施某,4介绍，林文科向上诉人借款50000元并以现金方式交于林文科，同时由王晓东担保，此款借条中约定借款人还不清由担保人本利还清，根据担保法司法解释第三十二条规定，担保期限约定不明的，担保期限应为二年。王晓东服判并答辩。林文科经公告送达后未答辩。米义忠向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依你法判令二被告连带偿还借款50000元及利息21000元，共计71000元，从2017年农历5月12日至一审作出裁判止，催款履行完毕之日止的利息另行计算；2.请求判令6个月未还利息的逾期利息。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告林文科因偿还银行贷款，于2017年农历5月12日在原告米义忠处借款50000元。当日二被告向原告出具借条一份，约定借款金额50000元，月息3%，按6个月还一次利息，期限2个月，借条中未约定还款时间，被告王晓东自愿为该笔借款提供担保，借条中未约定具体担保期限及担保方式，仅约定借款人还不清由担保人本息还清。二被告均在借条上签字并按指印确认。后原告以现金方式将借款足额支付给被告林文科，但被告林文科并未按约定期限向原告偿还借款利息。2017年农历11月12日，因二被告未按约定支付利息，原告向二被告催要，但二被告至今未偿还原告借款本息，故形成诉讼。原告起诉后，因二被告下落不明，本院于2019年5月30日向二被告发出应诉及开庭公告，公告期届满后被告林文科仍未到庭参加诉讼。认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件、借条、证人施某,4证言、当事人陈述等。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告林文科在原告米义忠处借款，并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告林文科对借款不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告林文科清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。借条中双方约定利息及逾期利息，超过法律规定，故原告主张的利息及逾期利息两项合计应按年利率24%计算。因借款时双方在借条中对担保方式及担保期限均未约定，该笔借款担保方式应视为连带责任担保，由于该笔借款未约定还款时间，担保期限应为原告第一次主张债务后6个月，即从2017年农历11月12日起至2018年农历5月12日止。被告王晓东担保期限届满后，原告并未就该笔借款向法院起诉或与被告王晓东签订新的担保合同，被告王晓东的担保责任因担保期间届满而免除，故原告要求被告王晓东承担担保责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告王晓东辩称，该笔借款的实际出借人应为施某,4，因其并没有提供相应的证据证明，故对该辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林文科在本判决生效后十日内偿还原告米义忠借款本金50000元及利息，利息按照年利率24%从2017年农历5月12日起计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告米义忠对被告王晓东的诉讼请求。案件受理费1575元，公告费260元由被告林文科负担。二审查明，该笔借款未约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案借条中约定：“借款人还不清由担保人本利还清”，应认定为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。二审中证人施某,4证实本案借款、担保均属实，在借款后两次六个月结息日到期后，上诉人米义忠均电话要求其向林文科催要借款利息。在本案起诉前3个月其与米义忠二人到林文科、王晓东处催要过借款本息。担保人王晓东称2018年6月施某,4向其索要过本案所涉的借款本息。经质证，被上诉人认为证人施某,4的证言不属实。本院认为被上诉人无相反证据予以证实，综合当事人陈述和证人证言，本院认定上诉人在二年的保证期内主张了自己的权利。认定上述事实的证据有借条、双方当事人陈述、证人证言等。二审查明的其他事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为王晓东是否应当承担保证责任？各方当事人在借条中明确约定：“借款人还不清由担保人本利还清”，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，应认定为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。经审查，本案借款人从主张权利至起诉之日止未超过两年的保证期间，保证人的保证责任未免除，故本案中王晓东应当承担担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，王晓东承担保证责任后，有权向林文科追偿。上诉人米义忠的上诉请求成立，应予支持。一审认定王晓东不承担担保责任错误，本院予以纠正。综上所述，米义忠的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、维持岷县人民法院（2019）甘1126民初1387号民事判决第一项；二、撤销岷县人民法院（2019）甘1126民初1387号民事判决第二项及案件受理费负担部分；三、由王晓东对借款本息承担连带清偿责任；王晓东承担连带责任后，有权向林文科追偿。一审案件受理费1575元，公告费260元，由林文科负担，王晓东承担连带责任；二审案件受理费1050元，由林文科负担，王晓东承担连带责任。本判决为终审判决。审判长  张亚玲审判员  南鹏飞审判员  黄晓红二〇二〇年三月十日法官助理王林书记员蔡洁
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执143号 申请执行人朱艳平，男，汉族，1979年9月23日出生，住所地河间市。 被执行人刘建涛，男，汉族，1977年1月25日出生，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初1934号，于2020年1月10日向被执行人刘建涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建涛银行的存款20000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李云生 二〇二〇年三月十六日 书记员  宁洪波
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2343号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：赵静。原告上海浦东发展银行金山支行与被告赵静信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告赵静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金25,469.42元，支付利息3,021.87元、逾期还款违约金3,713.36元、分期付款手续费1,966.08元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金25,469.42元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年2月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币25,469.42元；二、被告赵静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币25,469.42元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取计218元，由被告赵静负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更141号罪犯余发春，男，1983年1月13日出生，汉族，江西省兴国县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2011年11月24日作出（2011）东一法刑初字第801号刑事判决，认定被告人余发春犯盗窃罪、犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处剥夺政治权利四年，处罚金18000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出(2014)韶中法刑执字第5665号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年。本院于2016年8月5日作出(2016)赣08刑更字第507号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天，剥夺政治权利四年不变。本院于2018年5月28日作出(2018)赣08刑更第406号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利四年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理,建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余发春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年10月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪且数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余发春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯所犯罪刑系暴力性犯罪且数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余发春减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2010年5月12日起至2027年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇二〇年三月三十日书记员  戴丽蓉
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民辖终2号上诉人（原审被告）：陈亚文，女，1987年11月27日出生，汉族，圣邦艺术学校校长，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王娟，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高长鑫，北京市京师（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡桂昌，女，1961年6月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原审被告：齐保忠，男，1984年5月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。上诉人陈亚文因与被上诉人胡桂昌及原审被告齐保忠民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省北安市人民法院（2019）黑1181民初2575号民事裁定，向本院提起上诉。陈亚文上诉称，请求撤销（2019）黑1181民初2575号民事裁定，将该案件移送辽宁省大连市西岗区人民法院审理。事实和理由：1.陈亚文与胡桂昌之间的资金往来系赠与，双方并不存在民间借贷法律关系，一审裁定认定事实错误。胡桂昌与陈亚文系婆媳关系，与齐保忠系母子关系，陈亚文与齐保忠结婚时也是胡桂昌主动出首付款为其二人购买房屋，并帮助每月偿还贷款。胡桂昌主动出资为夫妻二人购买一辆丰田普拉多汽车。至于办学校的资金也是胡桂昌自愿出资，双方没有针对借款达成合意，而都是胡桂昌自愿以长辈身份赠送给陈亚文夫妻用于生活和创业的资金，同时胡桂昌每月给付一部分钱用于孩子保姆的雇佣支出。因为陈亚文与齐保忠闹离婚，曾经的赠与变成借款。本案并不排除胡桂昌与齐保忠串通，利用虚假的民间借贷诉讼来阻止陈亚文在离婚诉讼中依法分割夫妻共同财产。齐保忠提交法庭的录音证据是不完整的，齐保忠对录音进行过截取，不能完整体现谈话的全部内容。虽然陈亚文在录音中对于齐保忠提及案涉款项系向胡桂昌借的时，回应“嗯”，但不能就此一个简单的语气认定陈亚文认可双方存在借款关系。应当结合双方谈话的背景和语境来理解，双方当时是第一次商谈离婚的事，齐保忠在谈话时单方以陈述句式来“通知”陈亚文，案涉款项是向胡桂昌借的，陈亚文作为听者，习惯性的答复“嗯”，隐含的意思是“我听清楚了，你继续往下说”，这并不是一种确认。事实上，陈亚文在此时才第一次知道原本的赠与被单方面变成了借款，否则陈亚文不会在接下来的谈话中向齐保忠再次确认案涉款项的性质，可见，胡桂昌在将案涉款项交给陈亚文以及陈亚文在使用过程中，双方从来没有达成过借款的意思表示。齐保忠提交的录音中没有胡桂昌的参与，除此录音外，没有其他证据能够证明双方存在借款的合意。一审裁定仅凭录音确定双方争议的焦点是错误的。2.陈亚文与齐保忠的经常居住地都在辽宁省××西岗区，无论是根据民事诉讼法“原告就被告”的管辖原则，还是最高人民法院案例指导思想，本案应由合同履行地辽宁省大连市西岗区人民法院管辖。一审裁定认定黑龙江省北安市人民法院有管辖权系适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”陈亚文已经证明两被告的经常居住地都在辽宁省××西岗区，案件应由辽宁省大连市西岗区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所地在为合同履行地。”陈亚文居住在辽宁省，案涉款项也是从黑龙江省流向辽宁省，即使双方存在借款关系，那么辽宁省作为借款人所在地，应当认定为接受货币一方所在地。实践中对于“接受货币一方所在地”存在两种情况，即出借人所在地和借款人所在地，导致两地法院都有管辖权，最高人民法院在（2017）最高法民辖245号民事裁定书中对此问题进行了阐释。本案争议的焦点应当是是否存在借款关系，根据最高人民法院的指导思想，本案应当认定借款人陈亚文住所地即辽宁省××西岗区为合同履行地。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对履行地点没有约定，胡桂昌起诉要求陈亚文、齐保忠返还借款，双方争议标的为“给付货币”，接受货币一方应为胡桂昌。因胡桂昌的住所地位于黑龙江省，故黑龙江省北安市人民法院对本案享有管辖权。关于陈亚文上诉主张其与胡桂昌之间并不存在民间借贷法律关系，双方的资金往来系赠与的问题，属于实体审理范畴，对此本院不予审查。综上，陈亚文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇二〇年三月十六日法官助理张婷婷书记员刘晓宇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执4号之一 申请执行人：刘红梅，女，生于1968年，汉族，居民，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：鲜政，男，生于1987年，汉族，居民，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行刘红梅与鲜政民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1364号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，本院依法查封了被执行人名下车辆，因系轮候查封，暂无法处置，其他无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将鲜政纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1364号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张译丹
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初92号公诉机关新野县人民检察院。被告人代超，男，1994年1月9日出生于河南省新野县，汉族，大专文化，无业，住新野县。因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪于2011年9月5日被新野县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因犯窝藏罪于2013年2月5日被新野县人民法院撤销缓刑、决定执行有期徒刑一年，缓刑一年；因犯开设赌场罪于2017年1月20日被新野县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被新野县公安局取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人代超犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人代超到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年5月18日21时5分，在新野县交警大队门前公路处，被告人代超酒后驾驶云Ａ×××××小型轿车行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人代超送检的血液中乙醇含量为195.42mg/100ml。上述事实，被告人代超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代超的供述、认罪认罚具结书、南阳市公安局鉴定所血醇鉴定报告、现场检查笔录、音视频资料、驾驶人及机动车查询信息、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人代超醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人代超有多次犯罪前科、认罪态度较好，认罪认罚，在量刑时均予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 钦二〇二〇年三月三十一日书记员 刘良帅
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执283号之一被执行人郜国营。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执283号之一裁定书，于2020年03月31日向被执行人郜国营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郜国营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郜国营在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币143588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 旭二〇二〇年三月三十一日书记员 陈翔伟
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2858号 申请执行人：邵本俊，男性，1984年10月11出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：刘忠成，男性，1973年10月02出生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初1397号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘忠成在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人刘忠成的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘忠成的其它财产（清单另列）。 执行标的为：46377.00元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十月十六日 书记员  侯璞超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初15100号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丹，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡言顺，广西国海律师事务所实习律师。 被告：南宁市赫旺烟酒行，住所地南宁市长湖路50号三月花竹溪商业广场一楼。 经营者：杨秋兰，女，1985年2月6日生，汉族，住南宁市。 被告：李辉，男，1971年12月13日生，汉族，住河南省夏邑县。 原告泸州老窖股份有限公司与被告南宁市赫旺烟酒行、李辉侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担，余款525元由本院依法退回给原告泸州老窖股份有限公司。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇二〇年三月六日 书 记 员  周蓉蓉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初29号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人何文，男，1985年6月22日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住（户籍地）宝鸡市金台区，2004年12月因犯抢劫罪，故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十年十个月，并处罚金四千元，减刑后于2013年7月2日刑满释放，2019年9月29日因涉嫌运输毒品罪被宝鸡市公安局金台分局抓获，刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 辩护人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2019）264号起诉书指控被告人何文犯运输毒品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员张春光依法出庭支持公诉，被告人何文及辩护人雷文川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人何文于2019年9月29日11时许，驾驶陕CXXXXX小轿车前往兴平市购买毒品，当日17时许其携带毒品驾驶该汽车返回宝鸡市，在行驶至宝鸡市金台区店子街附近被公安民警抓获，现场从其身上查获毒品1包，净重25.14克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。应当以运输毒品罪追究被告人何文的刑事责任。提供的证据有物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、扣押称量取样等笔录，视听资料等。 庭审中，被告人何文对公诉机关指控其犯运输毒品罪有异议，辩称毒品是从宝鸡买的。 辩护人辩称，被告人何文关于毒品来源供述前后不一致，不能证实其是从兴平购买毒品运输至宝鸡，其从宝鸡携带毒品去兴平又返回宝鸡，毒品无异地变化，故本案不宜认定运输毒品罪。 经审理查明，2019年9月29日下午15时30分许，被告人何文驾驶陕CXXXXX小轿车，从西宝高速公路武功入口上高速返回宝鸡市，17时许，其行驶至宝鸡市金台区店子街肉联厂家属院路边时，被公安民警拦停抓获。公安民警从被告人何文处查获净重25.14克的甲基苯丙胺1包，从其驾驶车辆上查扣冰壶一个、电子秤一个、透明密封袋19个。 另查，经吗啡、甲基苯丙胺检测盒检测，被告人何文尿检结果呈阳性。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关在工作中发现本案线索，于2019年9月29日立案。 2.抓获经过，证实公安民警于案发当日下午，驾车从西宝高速蔡家坡段跟随何文驾驶的车辆到宝鸡将其抓获的过程，并从何文驾驶的车辆上查获冰壶1个、电子秤1个、透明密封袋19个，从何文处查获白色塑料袋装的冰毒疑似物1包。 3.常住人口信息表，证实被告人何文的身份信息和容貌特征，其犯罪时系成年人，具备刑事责任能力。 4.刑事判决书、释放证明书，证实2004年12月被告人何文因犯抢劫罪、故意伤害罪，被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑十年十个月，并处罚金四千元，减刑后于2013年7月2日刑满释放。 5.扣押决定书、扣押笔录、指认照片及冰壶、电子秤、密封袋、毒品包装纸一片等物品，证实公安民警从何文处查扣冰壶一个、电子秤一个、透明密封袋19个，冰毒疑似物一包。 6.高速公路通行记录，证实被告人何文驾驶的陕CXXXXX白色轿车出入高速路情况，具体轨迹为2019年9月29日上午11:43、下午13:05从神农进、兴平出西宝高速公路，下午15:31、16:26从武功进、宝鸡出西宝高速公路。 7.人体尿液提取告知笔录、现场检测报告书，证实公安民警提取被告人何文尿液后，进行了吗啡、甲基苯丙胺检测盒检测，结果呈阳性。 8.毒品称量、取样笔录及视听资料、照片，证实公安民警对查获的毒品进行称重、取样的过程。该毒品净重25.14克，从中取样1.14克送检。 9.宝鸡市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实鉴定人员对公安民警送检的1.14克毒品进行检测后，检出甲基苯丙胺成分。 11.陕西省公安机关毒品收据，证实涉案毒品25.14克，其中1.14克用于检材，余24克已上交。 12.现场指认笔录，证实被告人何文被抓获的地点是宝鸡市金台区店子街肉联厂家属院路边。 13.被告人何文供述，证实2019年9月29日中午，他驾驶陕CXXXXX白色中华轿车从宝鸡去兴平买了价值10000元的冰毒，下午从武功上了西宝高速回宝鸡，到金台区店子街肉联厂家属院附近时被公安民警截停在路边，查获冰毒、电子秤、冰壶、毒品封装袋等物品。 上述证据之间相互印证、相互吻合，足以认定。 本院认为，被告人何文明知是甲基苯丙胺而运输且数量较大，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人何文所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人何文曾因犯罪被判刑教育，仍不思悔改，再次犯罪，应从重处罚。其归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。关于被告人何文及辩护人辩称不构成运输毒品罪的意见，经查，在案证据的确不能证实何文是从兴平购买的毒品，但是，何文驾驶车辆从西宝高速公路武功入口将毒品运输至宝鸡的事实存在，本案认定其犯运输毒品罪事实清楚，证据确实充分，故对上述辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何文犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金一万元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年九月二十九日起至二〇二八年十二月二十八日止）。 二、涉案物证冰壶1个、电子秤1个、透明密封袋19个，毒品包装纸1片依法没收，收作案证。 三、涉案甲基苯丙胺25.14克，检材用去1.14克，余24克依法没收，由扣押机关上缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  白明瑛 人民陪审员  **霞 人民陪审员  华国强 二〇二〇年三月十日 法官 助理  马晓龙 书 记 员  宋旭东 1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执682号之一移送执行人：本院刑庭。被执行人：成建伟，男，1998年10月24日出生，汉族，住湖南省衡山县永和乡。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1099号刑事判决，成建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院刑庭移送，本院于2020年1月9日立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，对被执行人名下银行账户及网络银行账户采取冻结措施，并扣划人民币242.78元。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年三月十六日本件与原本核对无异书记员  刘 思
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12823号原告：陆德环，女，1949年12月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：隋超，男，1991年1月25日生，汉族，住址黑龙江省讷河市。原告陆德环与被告隋超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告将2万元款项存于被告处，被告仅偿还原告8000元，尚余12000元未还。2017年11月16日，原告要求被告偿还上述款项，被告说暂时还不了，待月末有10万元进账后再还给原告。并紧接着说因遇到点难事急需2万元，希望原告能够帮助，保证月末一起还给原告，并承诺给原告10%的利息。后原告到银行取现金交给被告，被告向原告了收出具了借条。可一个月到期后，被告并未偿还原告。原告多次找被告讨要，被告至今未还。因此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款32000元及利息（按照年利率10%，自逾期之日起计算至实际偿还之日止）。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告借款，于2017年11月16日向原告出具借条，写明向原告借款人民币32000元，并承诺一个月还清。上述款项被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条、银行流水明细及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为证，理应按照约定在借款期满时向原告偿还借款，借故拖欠不妥。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，实为要求被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被告未按照约定的期限返还借款，应向原告支付逾期利息。但对于原告主张按照年利率10%计算逾期利息，本院认为，原告称双方之间对于借款有年利率10%的利息约定，应提供证据予以证明，现其未提供证据证明双方之间有上述约定，故应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”予以处理，即被告应按照年利率6%向原告支付自逾期之日起至款项还清之日止的逾期利息。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃享有的答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告隋超偿还原告陆德环借款本金32000元及逾期利息（自2017年12月16日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告陆德环的其他诉讼请求。上述款项逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费560元，共计1210元（原告已预交），由被告负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 刘 欣人民陪审员 冯 莉人民陪审员 孙香凤二〇二〇年三月十三日书 记 员 曹秀玲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1061号 原告：沈阳新经济产业园开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：李冰。 被告：北京京生惠众教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：郭京生。 原告沈阳新经济产业园开发有限公司与被告北京京生惠众教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告沈阳新经济产业园开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳新经济产业园开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年三月十六日 书记员 王翘楚
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终19号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）尤某某，男，蒙古族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被通辽市公安局取保候审。通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控被告人尤某某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月2日作出（2019）内0502刑初1498号刑事判决，认定被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人尤某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尤立坤申请撤回上诉。本院认为，原审认定原审被告人尤某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。上诉人尤某某提出的撤回上诉申请，经审查，系上诉人尤某某的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尤某某撤回上诉。科尔沁区人民法院（2019）内0502刑初1498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 金 影审判员 宋凯文 二0二0年三月六日书记员 张泽旭
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1646号之二 申请执行人：河间市益慧农资经销中心，住所地河间市果子洼乡堤口村。 经营者：刘顺芝，女，1956年5月23日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人：张伟，男，汉族，1971年7月14日出生，住所地河间市。 申请执行人河间市益慧农资经销中心与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)冀0984民初3148号民事判决书，2019年9月14日已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款61248元及迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费541元、执行费827元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年11月20日发出执行裁定书、限制消费令、纳入失信被执行人决定；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，冻结了被执行人银行帐户，但余额不足； 三、2019年10月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官于2019年12月23日到被执行人住所地查找被执行人，但未能找到； 五、2020年1月3日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2019年12月10日、2020年1月8日、2月11日、3月3日本院依次进行网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年3月13日，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权61789元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2019)冀0984民初3148号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年三月十三日 书记员  王向东
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5921号原告：郭利军，男，1991年4月6日出生，汉族，林州市。被告：王卫红，男，1974年3月10日出生，汉族，住林州市。原告郭利军与被告王卫红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭利军到庭参加了诉讼，被告王卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭利军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费和其他相关费用由被告承担。事实与理由：2019年2月18日被告向原告借款20000元，并出具借据一张。原告多次向被告索要借款，被告拒不履行还款义务。原告为了维护自身的合法权益，只好向人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告王卫红未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日被告王卫红向原告郭利军借款20000元。上述借款被告至今未偿还。上述事实由原告提供的借据及原告当庭陈述，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告王卫红向原告借款20000元，并向原告出具借据，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王卫红未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫红于本判决生效之日起十日内偿还原告郭利军借款20000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及保全等费用合计720元，由被告王卫红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  常永刚人民陪审员  冯雪婷二〇二〇年三月十六日书 记 员  黄庆伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10247号原告张莉，女，1974年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王旭，男，1972年1月5日生，汉族，住安徽省宿州市。原告张莉与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。因原告张莉未预交诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张莉撤诉处理。审判员  姚彩兴二〇二〇年三月二十五日书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初1451号原告张月礼，男，汉族，1978年1月21日出生，住河南省清丰县，联系。委托诉讼代理人万敬和，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者，联系。被告濮阳一鸣物流有限公司，住所地濮阳市高阳大道与盘锦路交叉口西南角，统一社会信用代码91410900326882373Y。法定代表人安广伟。委托诉讼代理人魏万勋，该公司主管，联系。委托诉讼代理人赵芳，河南广念律师事务所律师，联系。被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号5栋，统一社会信用代码91510000901861983L。负责人张红路，该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层，统一社会信用代码914109026688969511。负责人连军，该公司经理。委托诉讼代理人陈冰洁，该公司法务，联系。本院在审理原告张月礼与被告濮阳一鸣物流有限公司、中国人寿保险股份有限公司四川省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年3月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费期间自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  王方剑二〇二〇年三月三十一日书记员  岳亚婷
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执213号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：张忠林 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行张忠林行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终1166号 上诉人（原审被告）：李春豹，男，1968年3月1日出生，汉族，住河北省成安县。 被上诉人（原审原告）：王程程，女，1986年1月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 上诉人李春豹因与被上诉人王程程民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初5771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李春豹以与被上诉人王程程已达成和解为由于2020年3月6日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李春豹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李春豹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3160元，减半收取1580元，由上诉人李春豹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年三月六日 法官助理刘晓丽 书记员马君
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初801号原告：胡细华，男，汉族，1975年7月14日出生，住址：江西省南昌市南昌县。被告：徐德和（曾用名：徐汛），男，汉族，1964年9月15日出生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。被告：张芳荣，女，汉族，1966年2月6日出生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。被告：徐先龙，男，汉族，1989年1月1日出生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。原告胡细华与被告徐德和、张芳荣、徐先龙民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐德和、张芳荣、徐先龙银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告已向本院提供了李素珍、龚芳菲所有的坐落于江西省南昌市东湖区（产权证号：赣（2018）南昌市不动产权第0021220号）一套用于担保。经审查，本院认为，原告胡细华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人李素珍、龚芳菲所有的坐落于江西省南昌市东湖区（产权证号：赣（2018）南昌市不动产权第0021220号）一套。二、冻结被告徐德和（曾用名：徐汛）、张芳荣、徐先龙银行存款800000元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万全奏二〇二〇年三月六日书记员  刘敏强
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初742号 原告：杨燕军，男，1978年4月3日出生，汉族，住三河市燕郊经济技术开发区。 被告：三河市燕郊空港物流有限公司,住所地三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。 法定代表人：赵丽霞，该公司总经理。 原告杨燕军与被告三河市燕郊空港物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杨燕军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨燕军撤回起诉处理。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张铁平 书 记 员 田 雪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2330号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张胜普。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张胜普信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张胜普经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金192,191.84元，支付利息10,063.93元、逾期还款违约金28,422.24元、分期付款手续费19,166.36元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金192,191.84元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张胜普未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜普应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币192,191.84元；二、被告张胜普应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币192,191.84元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,144元，减半收取计2,072元，由被告张胜普负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执恢128号申请人:王传国，男，汉族，1947年1月15日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：李其禹，男，汉族，1971年6月27日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：郑玉红，女，汉族，1977年7月7日出生，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人王传国与被执行人李其禹、郑玉红的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第491号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2014年12月12日向本院申请强制执行，2019年2月27日恢复执行，2019年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年2月28日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，车辆信息，被执行人名下无财产可供执行。2019年2月29日线下我院干警到房管局查询被执行人名下房产信息，查询到本院于2014年2月27日依法查封被执行人李其禹门头房一套，2019年4月1日在淘宝拍卖网依法拍卖，因无人竞买导致流拍，申请人同意以其拍卖保留价抵偿部分债务。2020年3月30日对被执行人李其禹、郑玉红采取纳入限制消费令措施。2020年3月30日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年3月31日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有其他可供执行财产，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）岱民初字第491号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年三月三十一日书记员  冯少岩
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执114号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：男，刘思旗，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：陈东，男，1976年9月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈东借款合同纠纷仲裁裁决一案中，经查，被执行人陈东至今未履行生效法律文书确定的义务，且其在中国农业银行股份有限公司广州番禺平康支行开立有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈东在中国农业银行股份有限公司广州番禺平康支行xx账号的银行存款4651.08元； 二、冻结期限一年。 若需要对被执行人财产申请续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年三月十七日 书记员 李巧玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初5452号 原告：郑文水，男，1961年5月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈超己，福建众益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范敏，福建众益律师事务所实习律师。 被告：黄国山，男，1971年2月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告郑文水与被告黄国山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文水的委托诉讼代理人陈超己到庭参加诉讼，被告黄国山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑文水向本院提出诉讼请求：判令黄国山归还借款本金120万元、欠息70万元，并以120万元为基数自2019年7月1日起至还清之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2014年7月8日，黄国山因资金周转需要向郑文水借款200万元，郑文水将款项汇入黄国山指定的黄素娥账户，2016年黄国山归还借款本金80万元，至2019年元月，黄国山向郑文水出具《借条》，确认至2019年元月15日止，尚欠本金120万元及未付利息70万元，并承诺该笔借款本息于2019年6月前还清，逾期按照月利率2%计息。结算后，郑文水多次催讨，但黄国山未能履行还款付息义务。黄国山拒不归还借款的事实已经侵害了郑文水的合法权益。 黄国山未作答辩，也未提供证据。 郑文水向本院提供了以下证据： 1.借条一份。证明2014年7月8日黄国山向郑文水借款200万元汇入黄国山指定的黄素娥账户，2016年黄国山归还借款本金80万元，截至2019年元月15日，黄国山尚欠本金120万元及未付利息70万元，并承诺该笔借款本息于2019年6月前还清，逾期按照月利率2%计息。 2.当庭提供中国农业银行流水明细一份。证明郑文水于2014年7月8日向黄国山指定的黄素娥账户银行转账借款200万元。 3.当庭提供微信公告费缴纳记录一份。证明郑文水为本案诉讼已支出公告费260元，应由黄国山承担。 本院经审查认为，郑文水的上述证据来源合法、内容明确，能相互印证，黄国山缺席又未提出异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月8日，郑文水通过其银行账号62×××11向黄素娥银行账号62×××11转账200万元。2019年1月15日，黄国山出具借条一份确认于2014年7月8日向郑文水借款200万元汇入黄素娥账户，2016年还款80万元，结至2019年元月利息70万元，合计190万元，在2019年6月之前还清，如没还清全部按月利率2%计息。郑文水为本案诉讼已支出公告费260元。庭审时，郑文水称结息70万元系以200万元为基数自2014年7月8日按月利率1%计息至2016年，再以120万元为基数自2016年按月利率1%计息至2019年元月双方结算时。因黄国山未还款，致诉讼。案经审理，因黄国山缺席，致无法调解。 本院认为，郑文水与黄国山之间的民间借贷关系，有郑文水提供的前述有效证据及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现郑文水要求黄国山返本付息是合法的，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 一、黄国山应在本判决生效之日起五日内支付给郑文水借款120万元，并自2019年7月1日起至还款之日止按照月利率2%计付利息； 二、黄国山应在本判决生效之日起五日内支付给郑文水利息款70万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22720元，由黄国山负担。已产生的公告费260元，由黄国山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄世滔 人民陪审员  蔡冬发 人民陪审员  林海鹰 二〇二〇年三月六日 书 记 员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审71号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：茌平县润通工贸有限公司，住所地茌平区胡屯镇寺后刘村。法定代表人：刘兆珠，总经理。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2020年3月23日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］104号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月23日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］104号”行政处罚决定，认定茌平县润通工贸有限公司未经批准，于2019年4月份占用茌平县胡屯镇寺后刘村集体土地1290平方米（折合1.94亩）建环保棚。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的1290平方米（折合1.94亩）土地给茌平县胡屯镇寺后刘村村委会；2、依法没收在非法占用的1290平方米（折合1.94亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、按照每平方米25元的标准罚款人民币叁万贰仟贰佰伍拾元整（￥32250），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年6月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2019年7月2日缴纳罚款人民币叁万贰仟贰佰伍拾元整（￥32250），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］104号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］104号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的1290平方米（折合1.94亩）土地给茌平县胡屯镇寺后刘村村委会；”由聊城市茌平区胡屯镇人民政府组织实施；上述行政处罚决定书确定的“2、依法没收在非法占用的1290平方米（折合1.94亩）土地上新建的建筑物和其他设施；”由聊城市茌平区自然资源和规划局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 倩
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1714号之二 被执行人宋志涛，男，汉族，1982年7月4日出生，住所地河间市。 本院作出的(2019)冀0984刑初95号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人宋志涛未履行交纳罚金的义务，本院于2019年10月25日移送立案执行。 本院于2019年10月29日向被执行人宋志涛送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人宋志涛向本院交纳罚金5000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月20日向被执行人发出限制高消费令、执行裁定书。 二、2019年10月28日对被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2019年10月31日，对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 四、2020年1月17日本院进行第二次网络查控，并对其银行账户进行了冻结，此外未查找到其他可供执行财产。 五、依法将被执行人宋志涛限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 六、2020年3月2日依法对被执行人作出拘留的决定，因被执行人正在服刑期间，未能实施拘留。 被执行人宋志涛未履行交纳罚金5000元的义务。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984刑初95号刑事判决书向被执行人追缴罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 审判长  武占良 审判员  李云生 审判员  齐发义 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 薇
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初417号之一 申请人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：江西省南昌市东湖区紫金城商业区B栋一单元101室、201室，统一社会信用代码：913601001583777482。 负责人：熊俊。 委托诉讼代理人：熊志斌，男，1987年1月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该行职员。 委托诉讼代理人：陈天龙，男，1992年10月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该行职员。 被申请人：江西省梅道婆投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小兰迎宾大道中段，统一社会信用代码：91360121739178341B。 法定代表人：黄星。 本院于2018年12月6日作出（2018）赣01民初417号财产保全的裁定，现申请人江西银行股份有限公司南昌滨江支行向本院提出申请,申请解除对被申请人江西省梅道婆投资发展有限公司名下锦绣天地楼盘房产[预售证号：（2015）0085号B栋办公501-527，办公1701-1709,1718-1727，办公1807-1827，共67套]的查封。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌滨江支行的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除依据本院（2018）赣01民初417号民事裁定对被申请人江西省梅道婆投资发展有限公司名下的锦绣天地楼盘房产[预售证号：（2015）0085号B栋办公501-527，办公1701-1709,1718-1727，办公1807-1827，（共67套）]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李明 审 判 员 王璐 审 判 员 周雪 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 龙超 书 记 员 杨文