广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初465号 原告：李仁火，男，1973年8月6日出生，汉族，住广西桂平市。 原告：莫健芬，女，1972年3月4日出生，汉族，住广西桂平市。 原告：李仁明，男，1971年5月6日出生，汉族，住广西桂平市。 原告：卢意梅，女，1972年4月5日出生，汉族，住广西桂平市。 原告：卢均凤，女，1963年2月11日出生，汉族，住广西桂平市。 原告：覃柳汉，女，1963年5月12日出生，汉族，住广西象州县。 原告：陈鸿坚，男，1972年5月22日出生，汉族，住广西桂平市。 原告：黄金玲，女，1983年11月28日出生，壮族，住广西桂平市。 原告：陈鸿城，男，1982年4月28日出生，汉族，住广西桂平市。 原告：黄日连，男，1963年8月14日出生，汉族，住广西桂平市。 原告：黄健英，女，1976年8月9日出生，汉族，住广西桂平市。 原告：卢良金，男，1978年3月28日出生，汉族，住广西桂平市。 原告：杨杏志，男，1974年2月14日出生，汉族，住广西桂平市。 原告：吴亚钦，男，1972年7月15日出生，汉族，住广西桂平市。 原告：吴修孟，男，1978年8月17日出生，汉族，住广西桂平市。 原告：吴森雄，男，1980年10月15日出生，汉族，住广西桂平市。 原告：李春媚，女，1977年11月28日出生，汉族，住广西桂平市。 原告：梁宣兰，女，1972年6月8日出生，汉族，住广西桂平市。 原告：李娟梅，女，1978年4月20日出生，汉族，住广西桂平市。 原告：覃月娜，女，１960年8月6日出生，汉族，住广西桂平市。 原告：李玉荣，男，1958年9月9日出生，汉族，住广西桂平市。 原告：农启光，男，1965年8月4日出生，汉族，住广西桂平市。 原告：梁永金，女，1967年2月13日出生，汉族，住广西桂平市。 二十三个原告共同委托诉讼代理人：李成灿、陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。 被告：玉林市城市建设投资集团有限公司，住所地：广西玉林市体育中心东侧，统一社会信用代码：914509007717169200。 法定代表人：招展。 委托诉讼代理人：梁春庆、朱炤坤，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 被告：广西桂川建设集团有限公司，住所地：广西玉林市陆川县温泉中路65号，统一社会信用代码：91450922200551122W。 法定代表人：戚世锋，总经理。 委托诉讼代理人：张小容，女，1971年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区，系公司员工。 被告：韦伴炎，男，1981年9月7日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：李菊林，男，1970年1月12日出生，汉族，住广西桂平市。 原告李仁火、莫健芬、李仁明、卢意梅、卢均凤、覃柳汉、陈鸿坚、黄金玲、陈鸿城、黄日连、黄健英、卢良金、杨杏志、吴亚钦、吴修孟、吴森雄、李春媚、梁宣兰、李娟梅、覃月娜、李玉荣、农启光、梁永金诉被告玉林市城市建设投资集团有限公司、广西桂川建设集团有限公司、韦伴炎、李菊林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二十三名原告的共同诉讼代表人陈鸿城、李仁火及委托诉讼代理人李成灿与被告玉林市城市建设投资集团有限公司的委托诉讼代理人朱炤坤、被告广西桂川建设集团有限公司的委托诉讼代理人张小容、被告韦伴炎、李菊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李菊林支付原告工资人民币297275元；二、判令其他被告在李菊林支付的工资范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。 事实和理由：李仁火等23个原告受被告李菊林雇请，在玉林市从事内墙批灰工程工作。截至2019年1月22日，李菊林尚欠李仁火等23原告工资297275元。现已查明，玉林市工程的发包方即建设单位为玉林市城市建设投资有限公司（2018年12月21日更名为玉林市城市建设投资集团有限公司），施工总承包单位为广西桂川建设集团有限公司，广西桂川建设集团有限公司承包工程后又将10、11号楼内墙批灰工程转包给无承包资质的自然人韦伴炎，然后由韦伴炎将内墙批灰工程再转包给无承包资质的李菊林，最后由李菊林于2013年12月3日至2014年8月13日雇请李仁火等23原告具体施工。施工期内23原告总工资为764267元，已支付466992元，尚欠工资297275元。拖欠的工资虽经原告多次口头追讨，均未得到兑现。原告认为，拖欠的工资理应由李菊林支付，但建设单位玉林市城市建设投资集团有限公司、施工总承包单位广西桂川建设集团有限公司和转包人韦伴炎，应当对上述无资质承包人李菊林拖欠的工资承担连带清偿责任。要求判如所请。 被告玉林市城市建设投资集团有限公司辩称，1、其与原告既无劳务合同关系，也没有建设工程合同关系。2、原告主张的是工资人民币297275元，主张的是工资应先行提起劳动仲裁而不是先提起诉讼，程序错误。3、根据原告的诉称，假如是其陈述的2014年到相关项目里面做工，欠付了相关款项，其应当于合理的诉讼期限内进行主张，不管是劳动纠纷还是劳务合同纠纷，其诉讼请求均已超过仲裁时效和诉讼时效。4、原告对其主张没有提供充足、确实的证据证实。综上所述，请求驳回原告对被告玉林市城市建设投资集团有限公司的全部诉讼请求。 被告广西桂川建设集团有限公司辩称，关于工程款已经全部结清给被告韦伴炎了，原告的诉讼请求没有依据，请求驳回原告对被告广西桂川建设集团有限公司的诉讼请求。 被告韦伴炎辩称，被告广西桂川建设集团有限公司确实把工程的款结给了我，我和被告李菊林是合作关系，我把工程分包给他，我也多次叫被告李菊林来结算工人的工程款，有些没有收尾的工程，我就扣出来10万，具体还差多少钱需要结算才清楚。我是根据实际工程量自己计算的，具体还要和被告李菊林进行结算才知道。 被告李菊林辩称，工人是我找过来做工的，我从韦伴炎这里找的工程做，做完之后他尚欠工钱29万多，这29万多就是我这边没有结算给原告的工钱，共计应是297275元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 玉林市工程的建设单位为被告玉林市城市建设投资集团有限公司，施工单位为被告广西桂川建设集团有限公司，被告广西桂川建设集团有限公司承包工程后又将香樟园10、11号楼内墙批灰工程转包给被告韦伴炎，被告韦伴炎将内墙批灰工程再转包给被告李菊林。被告李菊林于2013年12月3日至2014年8月13日雇请原告李仁火等23人进行施工。后因被告李菊林拖欠原告李仁火等23人的工资，遂诉至本院。 另查明，2019年1月15日，被告李菊林出具《证明》，载明施工期间原告李仁火等23人的总工资为764267元，已支付466992元，尚欠工资297275元。2019年6月5日，被告韦伴炎以需要修补、翻工为由，扣除12万元的费用，并声明与施工方无关。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告已为被告李菊林提供了劳务，被告李菊林应当依法履行向原告支付劳务工资的义务，被告李菊林尚欠23名原告2013年12月3日至2014年8月13日的工资297275元未支付，此有其出具的《证明》证实及其在庭审中确认，事实清楚，足以认定。现原告要求被告李菊林支付劳务工资297275元，此诉请符合法律规定，对此本院予以支持。 关于原告要求其他被告承担连带清偿责任的问题。本案中，原告李仁火等23人系由被告李菊林个人所雇佣，原告李仁火等23人与被告李菊林之间形成个人劳务关系。被告韦伴炎并非原告的雇主，原告主张被告韦伴炎承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。原告李仁火等23人提供劳务系受雇于李菊林，与玉林市城市建设投资集团有限公司、广西桂川建设集团有限公司之间既不存在劳动合同关系，也没有雇佣关系，且被告韦伴炎也在庭审中承认被告广西桂川建设集团有限公司已经结清其全部工程款，因此李仁火等23人要求玉林市城市建设投资集团有限公司、广西桂川建设集团有限公司承担劳务工资的主张既没有事实依据，也没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 1、被告李菊林支付劳务工资共297275元给原告李仁火、莫健芬、李仁明、卢意梅、卢均凤、覃柳汉、陈鸿坚、黄金玲、陈鸿城、黄日连、黄健英、卢良金、杨杏志、吴亚钦、吴修孟、吴森雄、李春媚、梁宣兰、李娟梅、覃月娜、李玉荣、农启光、梁永金； 2、驳回原告李仁火等2３人的其他诉讼请求。 本案受理费5759元，减半收取为2879元，由被告李菊林负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄健才 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 牟健敏 书 记 员 伍正宏