wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初8847号    原告：西安喜梅建筑机械租赁有限公司，住所地：西安市雁塔区。  法定代表人：黎育梅，系该公司总经理。  委托诉讼代理人：张永森、柯贤姗，陕西德尊律师事务所律师。  被告：陕西中腾贸易发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市长安区。  法定代表人：杨道瑞，系该公司经理兼执行董事。  原告西安喜梅建筑机械租赁有限公司诉被告陕西中腾贸易发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安喜梅建筑机械租赁有限公司委托代理人柯贤姗到庭参加诉讼，被告陕西中腾贸易发展有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。  原告西安喜梅建筑机械租赁有限公司提出如下诉讼请求：一、判令被告依法支付原告吊篮租赁费、安装费共62900元，并判令被告自2017年8月26日起按照24%年利率支付原告违约金至付清租赁费之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年7月12日签订《陕西省高空作业吊篮租赁统一专用合同》，约定被告租用原告的电动吊篮用于延安市延川县文安驿镇工程建设。原告如实向被告提供了电动吊篮，被告已经接受并使用，合同已经于2017年8月履行完毕。双方签订的合同中约定"租赁包45天，计算每台租赁费是1500元""吊篮装费350元/台（承租方承担）"。根据合同约定计算产生租赁费67500元，经被告方签字确认的安装费为15400元，共计产生82900元费用。后被告仅向原告支付20000元，剩余62900元至今未付，遂起诉。  被告陕西中腾贸易发展有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交书面辩词。  经审理查明，原告西安喜梅建筑机械租赁有限公司（出租单位）与被告陕西中腾贸易发展有限责任公司（承租单位）于2017年7月12日签订《高处作业吊篮租赁合同》，合同落款处承租单位陕西中腾贸易发展有限责任公司负责人签字处由冀永明和陈伟签名并加盖有公司公章。该合同主要约定如下：吊篮型号：ZLP63型，租篮数量：40台套；吊篮最低起租租金为1350元/台/包月（不含税），吊篮起租按三月计算，超时按天计算。（此次租赁包45天计算，每台租赁费是1500元）；吊篮安装费350元/台（承租方承担），吊篮运输费：来回由承租方承担；吊篮租金按设备进场十个工作日一次性支付给乙方，不得拖延，如延期支付，乙方有权停止吊篮使用，停篮期间租金照常计算，每延期一日加付5%的违约罚金，累计核算。合同签订后，原告于2017年7月13日将40台吊篮出租给被告使用，被告使用45天后已将吊篮归还。  另查明，2017年7月26日冀永明向原告出具条据一份，载明"今欠到安装费 2017.7.13 20台下车费600元 装20台×300=600元 20台下车600元 11台×500=5500元 9台×300=2700元 合计15400元 壹万伍仟肆佰元整 经手人：冀永明 2017年7月26日"。  原告以被告欠付租赁费及安装费未清偿为由诉至本院，庭审中，原告坚持诉讼请求，称冀永明出具的条据系吊篮安装费，吊篮安装费及租赁费共计82900元，被告仅支付20000元，尚欠62900元未付，要求被告清偿62900元并承担违约金。被告未到庭参加诉讼，本案未能调解。  上述事实，有庭审笔录、《高处作业吊篮租赁合同》、条据等在卷佐证，足以认定。  本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。涉案《高处作业吊篮租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应受其约束。根据双方合同约定，被告向原告租赁的40台吊篮在租赁期内每台租赁费为1500元，故总租赁费应为60000元。合同约定吊篮安装费及运输费均由承租方即本案被告承担，根据冀永明向原告出具的条据可知冀永明认可欠付原告运输费及安装费共15400元，因冀永明系被告公司的工作人员，代表被告签订了涉案合同，故冀永明出具的条据应视为被告对欠付款项的认可。被告欠付原告租赁费、运输费及安装费共计75400元，原告称被告已付款20000元，构成自认，本院亦予以认可，扣除已付费用外，被告仍应向原告支付剩余欠款55400元。关于原告主张的违约金一节，被告未按约在设备进场十个工作日内及时支付租赁费等相关费用已构成违约，理应承担违约责任。双方在合同中约定的违约责任过高，原告主张按照年利率24%自2017年8月26日起计算违约金不妥，本院酌定按照未付款项24%计算违约金即13296元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  一、 被告陕西中腾贸易发展有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告西安喜梅建筑机械租赁有限公司合同款55400元及违约金13296元；  二、驳回原告西安喜梅建筑机械租赁有限公司的其余诉讼请求。  如果被告陕西中腾贸易发展有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1373元，公告费260元，原告西安喜梅建筑机械租赁有限公司均已预交，由被告陕西中腾贸易发展有限责任公司承担，在给付上述款项时一并给付原告西安喜梅建筑机械租赁有限公司。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长     张  倩                           人民陪审员     田亚军                           人民陪审员     王省民                        二〇二〇年 一 月 十五 日                                      书  记  员     马建伟      4
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初327号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：苏园，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县******************东*****。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告苏园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年三月十一日书记员  刘 烨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18026号原告：曹静波，男，1981年6月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：范小红（原告妻子），住重庆市巴南区。被告：宁静，女，1990年9月21日出生，汉族，住江苏省东海县。原告曹静波与被告宁静租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告曹静波的委托诉讼代理人范小红到庭参加诉讼，被告宁静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹静波向本院提出诉讼请求：被告支付原告房屋租金6840元。事实和理由：被告于2018年7月20日至2019年7月19日期间租赁原告所有的位于重庆市巴南区房屋，拖欠原告租金6840元。因被告未按约定期限支付租金，经原告多次催收未果，遂诉请如上。被告宁静未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市巴南区房屋出租给被告，租赁期限从2018年7月20日起至2019年7月19日，每月租金1620元，被告按季度提前支付租金。2019年7月26日，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告租金6840元的事实，并承诺于2019年9月30日前还清。到期后，被告未支付原告租金，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按《房屋租赁合同》的约定履行义务。被告未按《房屋租赁合同》的约定期限支付租金，嗣后亦未按欠条载明的期限支付租金，其行为已构成违约，原告诉请被告支付房屋租金6840元的请求于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁静于本判决生效之日起十五日内支付原告曹静波租金6840元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁静负担。此款已由原告曹静波垫付，被告宁静在给付上述款项时一并支付给原告曹静波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 琼二〇二〇年三月十日法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院 陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0124民初2461号 原告：张召茹，女，汉族，1981年2月27日出生，住西安市周至县。被告：苏战强，又名苏强，男，汉族，1978年2月16日出生，住铜川市印台区。本院在审理原告张召茹与被告苏战强民间借贷纠纷一案中，原告张召茹于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张召茹提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张召茹撤回起诉。                 案件受理费2200元（原告已预缴），减半收取计1100元，由原告张召茹负担。 审  判  长   辛  燕人民陪审员   畅  达人民陪审员   任秀芳 二〇二〇年二月二十八日  书  记  员   曹  瑜1
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1690号原告：东莞厚街万达广场投资有限公司。住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码为914***********422F。法定代表人：曲晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。被告：李高峰，女，1984年4月10日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码为430************426。第三人：中信银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区********峰中心首层、十三至十六层。统一社会信用代码为9144********52353H。负责人：张家强。原告东莞厚街万达广场投资有限公司诉被告李高峰、第三人中信银行股份有限公司东莞分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本院于2020年1月15日通知原告7天内预交本案的诉讼费，并告知原告逾期交费则依法按撤诉处理，但原告于2020年1月16日签收预缴诉讼费通知书后七日内仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，裁定如下:本案按原告东莞厚街万达广场投资有限公司撤诉处理。审判员  叶敏华二〇二〇年三月二十三日书记员  尹丽君
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关祥龙： 关于广州市白云区人民法院移送执行关祥龙罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执2617号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十八日 执行法官 ：江昊020-83008072.83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行合融民军餐饮管理（广州）有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2307号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十五日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3335号之一 申请执行人:任康，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 被执行人:陈芳，女，1976年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人任康与被执行人陈芳民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初3583号民事判决书已经发生法律效力，任康于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求陈芳支付借款10万元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了陈芳名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现陈芳有可供执行的财产。鉴于陈芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本案无陈芳可供执行财产的证据或线索，任康亦未提供陈芳可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇二〇年三月四日 法官助理林悠 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初131号 原告：安徽昊春包装有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码9134132309507196XG。 法定代表人：马仁杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢玉振，安徽胡铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱忠强，安徽胡铭律师事务所律师。 被告：江苏盱眙振兴食品有限公司，住所地江苏省盱眙县维桥乡工业集中区，统一社会信用代码913208303137908167。 法定代表人：吴小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。 原告安徽昊春包装有限公司（以下简称昊春包装公司）因与被告江苏盱眙振兴食品有限公司（以下简称振兴食品公司）承揽合同纠纷一案，于2020年1月6日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。原告昊春包装公司的委托诉讼代理人卢玉振、朱忠强，被告振兴食品公司的委托诉讼代理人陈爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昊春包装公司诉称：2019年1月10日，原告与被告签订纸箱采购合同,约定被告振兴食品公司在原告处加工生产加工纸箱。原告按照合同约定加工并交付了第一批纸箱,被告也如约支付了第一批纸箱的货款。后原告按照合同约定继续加工完成了剩余纸箱,被告振兴食品公司却未通知原告发货。经原告多次催告,被告以其采购部经理付中权(已于2019年4月份辞职)采购价格过高为由拒绝收货。原告多次派人、去电与被告联系收货事宜未果,现库存积压已经给原告造成了损失。综上,为了维护原告的合法权益,原告特向贵院提起诉讼,请求依法判令被告继续履行纸箱采购合同；被告按照合同约定支付货款35439.54元及各项损失合计2289元；被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告变更本案的货款数额为37509.82元。 振兴食品公司辩称：该纸箱定做合同是一年，现在时间已经到期，应当终止。被告因需要生产纸箱，原告作为供应商，合同履行期间下单要加盖采购章和公章，采购单作为附件发送或扫描至公司邮箱，被告如果需要包装箱需要上述形式采购。被告已经就本案涉案物品下单交付货款了，原告还有包装箱，被告核实当时没有定做。合同13条约定双方合作过程中市场价格波动，纸箱原材料涨价降价，原告为被告加工的价格也要调整，后来纸箱价格下降双方没有谈妥，被告没有向原告订购纸箱。综上，应驳回原告诉求。 本院经审理查明以下事实：原告昊春包装公司系从事包装材料、纸制品生产、销售、批发、零售等业务的企业，被告振兴食品公司从事家禽屠宰、深加工等业务的企业。2019年1月10日，原告与被告签订《纸箱定作合同》一份，约定：定作方（甲方）为被告，承揽方（乙方）为原告；产品名称、尺寸、数量、单价见合同附件；八、下单要求，甲方给乙方下单要按月下单，以便乙方备料，分期分批按甲方要求发货。…采用书面订单发传真或扫描发至公司邮箱；…十三、双方在合作过程中如遇市场波动，原纸涨或降300元/吨内，纸箱价格维持原价，当原纸涨或降大于300元/吨时其价格随行就市，按涨或降实际价格计算出新的价格执行。…十四、合同在签约期内有效，有效期外自行解除；十五、合同有限期自2019年1月10日至2020年1月9日。合同签订后，被告采购部经理付中全于2019年2月27日出具订货单。原告按照合同约定，于2019年3月向被告发送订单中的第一批货物，被告支付货款38696.08元。原告生产订单中的第二批货物后，被告因原纸降价等原因对价格提出异议，并拒绝接收货物。双方一直没有协商成功，以致成诉。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，没有调解成功。 以上事实有原告陈述、被告辩解意见、及原告提供合同、订货单等证据在卷佐证。 本院认为，原告昊春包装公司与被告振兴食品公司之间的承揽合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告完成了承揽合同义务，被告应当按照合同约定接收货物并支付货款。故原告请求判令被告支付货款37509.82元，本院予以支持。原告请求的损失，没有向本院提供证据证明，本院不予支持。被告不愿意接收货物，是对其权利的放弃，本案中不宜强制其履行。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下： 一、被告江苏盱眙振兴食品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告安徽昊春包装有限公司货款37509.82元。 二、驳回原告安徽昊春包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取372元，由被告江苏盱眙振兴食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年三月二十七日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执773号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市皇星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道东2号新南达大厦四层401铺至417铺，统一社会信用代码91440605MA4WY1CE2J。法定代表人：**。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初6631号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执739-795号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执738号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执739-795号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执738-795号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执739-795号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执739-795号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨健航
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审86号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人陈志锐，佛山市自然资源局顺德分局工作人员。被执行人何增成，男，1966年4月3日，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市自然资源局于2020年3月16日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行其于2019年10月18日作出的佛自然资顺（杏）罚〔2019〕41号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除被执行人何增成在非法占用位于佛山市顺德区**************块（宗地号：***-W***）面积为1101.75平方米的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚事项。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资顺（杏）罚〔2019〕41号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于拆除被执行人何增成在非法占用位于佛山市顺德区**************块（宗地号：***-W***）面积为1101.75平方米的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的的行政处罚事项，准予强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年三月十九日书记员  黄绮莹
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执202号之九申请执行人：胡轩，女，生于1986年12月11日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：张木力，男，生于1986年10月27日，汉族，住四川省宣汉县。本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院（2019）川1722民初818号民事判决书，向被执行人张木力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张木力至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张木力在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年三月三日书记员 李仁燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初786号原告：黄晓姣，女，1986年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：谭柳，湖南同湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾辉，湖南同湘律师事务所律师。被告：长沙市辉翔驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区雨花亭街道自然社区科家组**私宅。法定代表人：姜坤。委托诉讼代理人：谢超，男，1983年6月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系辉翔公司股东。被告：卢海文，男，1979年8月19日出生，瑶族，住湖南省江永县。原告黄晓姣与被告长沙市辉翔驾驶员培训有限公司（以下简称辉翔公司）、卢海文教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭柳到庭参加诉讼，被告辉翔公司的委托诉讼代理人谢超到庭参加诉讼。被告卢海文经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年2月26日签订的《辉翔驾校机动车驾驶员培训合同》；2、被告立即向原告退还培训费3730元；3、被告立即向原告支付逾期利息，以3730元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2019年2月26日计算至清偿之日止；4、被告卢海文对上述债务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年2月在被告处报名学习驾照，交费3730元，并签订合同。此后，被告未按约定为原告提供培训，原告要求解除合同、退还培训费，双方协商未果。另，被告卢海文系辉翔公司的原经营者（自然人独资企业），本合同的签订、履行以及发生争议都是在卢海文经营期间，其对本案债务应负连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法判决。被告辉翔驾校辩称，辉翔公司现任法定代表人系姜坤，股东为姜坤、谢超、刘洪智，因侯建辉欠谢超等15万元，故侯建辉与谢超等签订合同，将辉翔公司转让给谢超、姜坤等。被告卢海文提交书面答辩状辩称：原告所诉事实和理由有误，原告所交培训费系辉翔公司的公司行为。辉翔公司原法人卢社强和侯建辉于2019年12月9日签订的辉翔公司股权转让合同明确系全部债权债务受让，同时补充协议约定所有人民法院、税务部门、劳动仲裁等政府部门的债权债务及各种应收应付款项均由其享有和承担，故请求驳回原告要求卢海文承担责任的请求。经审理查明：2019年2月26日，原告（乙方）与被告辉翔公司（甲方）签订《辉翔驾校机动车驾驶员培训合同》一份，约定乙方在甲方处进行C1车型驾驶员培训，培训费用3730元。同日，原告向被告辉翔公司交纳培训费3730元，辉翔公司向原告出具《收费单据》，并加盖辉翔公司收费专用章。另查明，辉翔公司工商登记资料显示，辉翔公司法定代表人于2017年10月24日由唐国辉变更为卢海文，股东增加卢海文，2019年3月13日变更为自然人独资企业，股东为卢海文，2019年8月13日法定代表人由卢海文变更为卢社强，后又于2020年1月变更为姜坤。在本案审理过程中，辉翔公司出庭股东谢超陈述称，辉翔公司在其受让时已经停止经营。以上事实，有原、被告的身份资料、《辉翔驾校机动车驾驶员培训合同》、《收费单据》、辉翔公司工商登记资料以及原、被告双方的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告辉翔公司签订的《辉翔驾校机动车驾驶员培训合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已经向辉翔公司交纳培训费3730元，但辉翔公司未举证证明向原告履行了培训义务，现辉翔公司已经停止经营，双方合同无继续履行基础，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持，合同解除时间以辉翔公司收到原告诉状副本时间即2020年3月10日为准。合同解除后，被告辉翔公司应当向原告退还已收取的培训费3730元。因合同解除原因系辉翔公司未履行合同义务所致，故原告要求被告支付逾期退款利息具有合理性，本院予以支持，对此本院认定为以3730元为基数，按照年利率6%从原告起诉之日即2020年1月9日起计算至清偿之日止。原告诉请被告卢海文承担连带责任，本院认为涉案合同相对方系辉翔公司，《收费单据》上面加盖的亦为辉翔公司收费专用章，且辉翔公司的股东结构及法定代表人历经数次变更，该变更事实及各股东之间的责任约定不属于本案审理范围，故原告该项请求依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄晓姣与被告长沙市辉翔驾驶员培训有限公司签订的《辉翔驾校机动车驾驶员培训合同》于2020年3月10日解除；二、被告长沙市辉翔驾驶员培训有限公司于本判决生效后7日内退还原告黄晓姣培训费3730元及利息（以3730元为基数，按照年利率6%从2020年1月9日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告黄晓姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告长沙市辉翔驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年三月二十三日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执444号之一被执行人：徐天国，男性，罗平县钟山乡细戈村委会徐小寨村。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院（2020）云0324执444号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人徐天国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐天国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐天国在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕征帆二〇二〇年三月十八日书记员代 荣 辉
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4742号申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码1111111。被执行人：余云龙，男，汉族，1975年8月27日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人余云龙罚金一案，申请执行的标的2000元，本院依法立案受理。在执行中：本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人余云龙未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人余云龙的财产情况进行了查询，仍无财产可供执行，且被执行人余云龙尚在服刑中，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4742号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年三月十五日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执549号之三申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码91410825775149740E。法定代表人：郑东风，该公司经理。被执行人：王建兵，男，1981年8月25日出生，汉族，住温县。申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人王建兵挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执549号之三裁定书，于2020年03月09日向被执行人王建兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建兵在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币265992.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年三月九日书记员  马晴云
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执477号申请执行人傅怡与被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行后扣划了被执行人名下银行存款并拨付给申请执行人，已经清偿完毕本案债务。至此，申请执行人傅怡依据(2018)苏0104民初8356号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执261号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市。法定代表人：李胜成，董事长。委托诉讼代理人：贾远志。被执行人：欧阳菊，女，汉族，1978年11月5日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：游克勇，男，汉族，1976年7月8日出生，住所地四川省中江县。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2018）川0683民初1944号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人欧阳菊、游克勇支付借款利息28930.41元及自2018年8月21日起至本金付清之日止的资金利息，本院于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人欧阳菊、游克勇应在（2020）川0683执261号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人欧阳菊、游克勇的银行存款31303.41元（未含2018年8月21日起的利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年三月十六日书记员  汪昶
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执212号申请执行人：绵竹市宏远市场发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：范思培，董事长。委托诉讼代理人：徐建，四川锦绣律师事务所律师。被执行人：张合兰，女，汉族，1968年4月24日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人绵竹市宏远市场发展有限责任公司依据本院作出的（2019）川0683民初2412号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张合兰支付2017年9月1日至2019年12月31日期间所欠的租金48800.00元，本院于2020年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张合兰应在（2020）川0683执212号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张合兰的银行存款人民币49942.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年三月五日书记员  杜诗
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初80号原告：张永宁，男，1990年5月19日生，汉族，住内黄县。被告：杨文群，男，1961年2月5日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：孔志磊，男，1990年12月23日生，汉族，住河北省魏县。被告：魏县众泰汽车运输队。住所地，魏县台头乡尹甘固。法定代表人：杨国明，职务不详。被告：安阳育丰运输有限公司。住所地，安阳市殷都区安钢大道西段建行钢材大厦8106号。法定代表人：宋君希，职务不详。被告：安阳市恒利运输有限公司。住所地，安阳市殷都区北环邺城大道鸿锐物流园营业房。法定代表人：李波，职务不详。被告：中银保险有限公司邯郸中心支公司。住所地，邯郸市丛台区中华北大街382号。负责人：邵承志，职务：总经理。委托诉讼代理人：石晓桐，男，该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，职务：经理。委托诉讼代理人：王骞，河南荟智源策律师事务所律师。原告张永宁与被告杨文群、孔志磊、魏县众泰汽车运输队、安阳育丰运输有限公司、安阳市恒利运输有限公司、中银保险有限公司邯郸中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张永宁于2020年319日提出撤回对被告孔志磊、魏县众泰汽车运输队、安阳育丰运输有限公司、安阳市恒利运输有限公司的起诉。本院认为，原告张永宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永宁撤回对被告孔志磊、魏县众泰汽车运输队、安阳育丰运输有限公司、安阳市恒利运输有限公司的起诉。审判员  张瑞敏二〇二〇年三月十九日书记员  王玮康
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初583号原告：蒯杰，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许从才，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：夏朝红，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告蒯杰与被告夏朝红劳务合同纠纷一案，本院于2020年１月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒯杰及其委托诉讼代理人许从才到庭参加诉讼，被告夏朝红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒯杰向本院提出诉讼请求：1、判令夏朝红给付蒯杰劳务工资款17000元，并自2017年元月26日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息至本清时止；2、本案诉讼费由夏朝红负担。事实与理由：2013年元月，夏朝红承建白山镇三兄弟商住房工程，蒯杰在夏朝红处做水电工。2017年元月26日，经双方结算，夏朝红尚欠蒯杰工资款23000元，并于当日向蒯杰出具欠条一张。2018年，夏朝红妻子向蒯杰支付6000元，现尚欠17000元。经多次催讨无果，为维护蒯杰的合法权益，依据相关法律规定，具状起诉，请求法院判决支持蒯杰的诉讼请求。夏朝红未作答辩。蒯杰围绕其诉讼请求向本院提交欠条原件一份，用于证明夏朝红欠其劳务工资款23000的事实。夏朝红对上述证据未予质证。本院经审查认为，蒯杰提交的上述证据，其内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据蒯杰的陈述及提供的上述证据，本院认定事实如下：2017年元月26日，夏朝红向蒯杰进出具欠条一份，载明“今欠蒯杰工资23000元（贰万叄仟元）”。该欠条中未约定还款时间亦未约定逾期支付工资款利息，欠条出具后，双方口头约定还款时间为2017年端午节。欠款到期后，夏朝红妻子于2018年向蒯杰支付了6000元，下剩的17000元，蒯杰虽多次催讨，但夏朝红至今文分未付。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。夏朝红欠蒯杰工资款23000元，有其出具的欠条为凭，双方债权、债务关系明确，合法有效。扣除夏朝红妻子于2018年向蒯杰支付的6000元，现蒯杰要求夏朝红立即支付工资款17000元，有事实和法律依据，本院予以支持。另双方未约定利息，现蒯杰要求自2017年元月26日起计算利息，但是其并未提供向夏朝红催讨的相关证据，无法以现有证据确定利息起算日期，故本院仅对蒯杰提起诉讼之日以后的欠款利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、被告夏朝红于本判决生效之日起十五日内支付原告蒯杰工资款17000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2020年1月13日起计算到实际给付之日止）；二、驳回原告蒯杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取113元，由被告夏朝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方迎春二〇二〇年三月二十四日书记员  丁燕平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1168号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会萧地大马路94号市场内南座二楼，统一社会信用代码91440606MA512KJ2X4。法定代表人：敬锰。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初4448号民事判决书等】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务,权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执1150-1206号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执1149号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执1150-1206号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执1150-1206号案均为重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执1150-1206号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执1150-1206号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨健航
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执195号之一申请执行人：绵竹升元投资有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：刘富元，执行董事。被执行人：陇川县文高进出口有限公司，住所地云南省德宏州陇川县。法定代表人：张有玉，执行董事。被执行人：司德京，男，1958年3月10日出生，景颇族，住云南省德宏州陇川县。被执行人:张有玉，女，1961年5月5日出生，景颇族，住云南省德宏州陇川县。申请执行人绵竹升元投资有限公司依据本院作出的（2019）川0683民初493号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人陇川县文高进出口有限公司、司德京、张有玉退还人民币3000000.00元，并支付违约金1555840.00元，本院于2020年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人司德京名下位于陇川县章凤镇广山村民小组的林权【陇林证字第（2009）第533124010311020号】。查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 员  陈 亮二〇二〇年三月二十五日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执498号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：谢永钞，男，1976年01月20日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初547号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢永钞的银行存款34743.96元（其中含代偿款30135.20元，截至2020年03月12日计算的资金利息2514.98元，截至2020年03月12日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息1817.28元，已预交的案件受理费276.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费421.00元，一并从被执行人谢永钞处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  敬桂兰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初1707号原告：王瑞利，男，1964年1月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜新宾，山东梨城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雨，男，1988年5月2日出生，汉族，住莱阳市，系原告之子。被告：梁兴玉，男，1982年11月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。被告：济南嵩盛建设工程有限公司，住所地：济南市历城区唐王镇龙泉大街566号302室。法定代表人：于冰，总经理。委托诉讼代理人：隋建海，男，1976年10月11日出生，汉族，住海阳市，系公司员工。被告：济南金曰公路工程有限公司，住所地：济南市章丘区圣井科技工业园。法定代表人：纪续，董事长。委托诉讼代理人：黄宁华，男，1990年11月13日出生，汉族，住济南市历城区，系公司员工。原告王瑞利与被告梁兴玉、济南嵩盛建设工程有限公司（以下简称嵩盛公司）、济南金曰公路工程有限公司（以下简称金曰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜新宾、王春雨，被告梁兴玉委托代理人项海霞、被告嵩盛公司委托代理人隋建海、被告金曰公司委托代理人黄宁华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开审判员  朱善海二〇二〇年三月九日书记员  姜宗斌
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2095号 原告：张正富，男，1962年8月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：陈夏冬，河南英泰律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡磊，河南英泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：夏津县安达公共交通有限公司，住所地夏津县城北开发区。 法定代表人：刘京华，公司经理。 委托诉讼代理人：李吉祥，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理。 原告张正富与被告夏津县安达公共交通有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张正富于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张正富的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张正富撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告负担。 审 判 长  房延秋 人民陪审员  李凤荣 人民陪审员  王艳华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  李 哲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执409号之一 申请执行人：刘世龙，男，汉族，1992年5月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：黄泽楚，广东伟伦律师事务所律师。 委托代理人：黄奋远，广东伟伦律师事务所实习律师。 被执行人：张玉莲，女，汉族，1977年7月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：周文锋，男，汉族，1977年3月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人刘世龙与被执行人张玉莲、周文锋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人张玉莲应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人刘世龙偿还租金63000元及违约金（以63000元为基础按月利率2%自2018年5月2日起计至实际清偿之日止）。二、被执行人张玉莲应在本判决发生法律效力之后十日支付申请执行人刘世龙为实现上述债款所支付的律师费6700元。三、被执行人周文锋对被执行人张玉莲的上述债务承担连带清偿责任。本案执行费972元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年01月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下粤Ｌ×××××号小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本案已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执409号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何家慧
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执628号申请执行人：郑树本，男，1957年12月17日出生，汉族，住温县。被执行人：温县隆丰养殖有限公司，住所地：温县张羌街道办事处后上作村东。法定代表人：马盘，男，1947年9月30日出生，汉族，住温县，系公司执行董事。关于执行申请人郑树本与被执行人温县隆丰养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初4590民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在后上作村北36920平方米【温国用（2004）字第000357】有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人村民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人在后上作村北36920平方米【温国用（2004）字第000357】不动产。二、查封期限为二年。三、被执行人温县隆丰养殖有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月二日书记员  刘建纯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3252号之一申请执行人：付西霖，男，汉族，1976年10月2日出生，住湖北省崇阳县。委托代理人：岳安民，贵州黔鹰律师事务所律师。被执行人：赵公萍，女，汉族，1973年9月28日出生，住遵义市汇川区。被执行人：王川贵，男，汉族，1975年7月2日出生，住遵义市汇川区。本院在执行付西霖申请执行赵公萍、王川贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款44万元，承担案件受理费3950元，执行费6334元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。2019年1月7日，因被执行人王川贵未如实申报财产情况，本院对其司法拘留十五日。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年三月九日书记员 周            蒙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27936号原告：刘坚实，男，1969年6月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区***************，公民身份号码：440************610。委托诉讼代理人：李广森，广东卓建律师事务所律师。被告：陈仁恩，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县*********，公民身份号码：330************111。原告刘坚实诉被告陈仁恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘坚实的委托诉讼代理人李广森到庭参加诉讼，被告陈仁恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坚实向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款25544元及利息（以25544元为基数，从2019年3月1日起计算至付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2018年4月至12月期间，被告向原告购买鞋料配件，原告按照被告电话订单要求的货品、规格、数量向被告交付货物，被告在送货单上签字确认，截止2018年底，被告共欠原告2018年货款25544元。2019年2月25日，被告向原告出具欠条，原告多次向被告索要货款，被告至今仍未支付。现为维护原告的合法权益，原告诉至法院，愿判如所请。被告陈仁恩没有答辩，也没有在法定期限内提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告刘坚实与被告陈仁恩之间存在买卖合同关系，2018年4月至12月期间，原告向被告提供鞋料配件，原告认为双方的交易习惯是为送货当月的月底结清当月的货款，但是被告一直拖欠货款没有归还。后经双方对账后，被告于2019年2月25日出具欠条，确认被告陈仁恩欠原告刘坚实2018年材料款共计25544元，落款处有被告陈仁恩的签名捺印确认以及身份证号“330************111”。以上事实，有原告提交的欠条，本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告陈仁恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状和证据，也没有到庭参加质证，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告陈仁恩自行承担。原告提供的欠条证明被告欠原告共计25544元，欠条上有被告的签名及捺印。在被告未提供证据予以反驳的情况下，本院对原告提交的上述证据予以采纳。综上，被告应向原告支付所欠货款25544元及利息，利息根据本案案情结合原告的诉讼请求，利息以25544元为本金，从2019年3月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，原告超出部分利息请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈仁恩应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告刘坚实支付货款25544元及利息（以25544元为本金，从2019年3月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费438.6元（原告已预交），由被告陈仁恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王伟平人民陪审员  叶芳平人民陪审员  李 莉二〇二〇年三月五日书 记 员  刘玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1151号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会萧地大马路94号市场内南座二楼，统一社会信用代码91440606MA512KJ2X4。法定代表人：敬锰。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初4448号民事判决书等】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务,权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执1150-1206号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执1149号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执1150-1206号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执1150-1206号案均为重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执1150-1206号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执1150-1206号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨健航
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执131号申请执行人：江苏中润油墨有限公司，统一社会信用代码91321291798625551U，住所地泰州经济开发区。法定代表人：刘跃明。被执行人：商水县东洋印刷物资供应站，社会统一信用代码411623623047914，住所地河南省周口市商水县。本院在执行江苏中润油墨有限公司和商水县东洋印刷物资供应站买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月1日作出的(2019)苏1291民初157号民事判决已经发生法律效力。因被执行人商水县东洋印刷物资供应站未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人商水县东洋印刷物资供应站的银行存款89220元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇二〇年三月二十三日书记员  田金花
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执291号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：刘永平，行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：李健，男，1984年3月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人李健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1050号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金81426.58元及利息、现金分期付款手续费、自由分期付款手续费、账单分期付款手续费（利息、现金分期付款手续费、自由分期付款手续费、账单分期付款手续费按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》的约定，自被执行人李健逾期之日即2017年6月10日起计算至实际清偿之日止，但利息、现金分期付款手续费、自由分期付款手续费、账单分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费1103.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，虽网络查询显示被执行人名下邮政储蓄银行账户余额1232.21元，但冻结时账户余额显示为0元，故未能冻结成功；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年三月十日见习书记员  孙若楠
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6662号 被执行人：林卫娇，男，住浙江省台州市天台县雷峰乡大地林村６组１４０号。 被执行人林卫娇犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪财产刑执行一案，本院于2019年12月3日立案，并于12月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金30000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林卫娇有银行开户，本院已冻结，但存款余额金额较小，暂无扣划必要。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  张俊淦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6324号之一 申请执行人：蔡兴国，男，1965年11月13日出生，住浙江省临海市。 被执行人：朱华安，男，1972年2月27日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人蔡兴国与被执行人朱华安劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9645号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱华安支付申请执行人劳动报酬13000元。 本院于2019年11月14日立案执行，并于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人朱华安有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人朱华安持有宁波帝德建筑装饰工程有限公司的股权，本院已冻结，暂无法处置。 2.被执行人朱华安名下有坐落于宁波市××集市××镇××室的房地产，本院已轮候查封，暂无法处置。 此外，因被执行人朱华安拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人朱华安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张俊淦
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执恢54号 四川鸿仁建设工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会(2012)成仲案字第5号仲裁裁决，于2020年3月11日恢复执行申请执行人四川鸿仁建设工程有限公司与被执行人四川国泰建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的1649180.75元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位2824596.57元，其中，本金1649180.75元，利息1175415.82元。本院已分别将该款共计2364596.57元转付给四川鸿仁建设工程有限公司，460000元款项由被执行人直接支付给申请执行人账户。本案执行费28579.44元本院已上交财政。至此，成都仲裁委员会（2012）成仲案字第5号仲裁裁决已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8080号 申请执行人：珠海智特电子技术有限公司。住所地：珠海市高新区唐家湾镇港乐路1号A区厂房第9层901单元。统一社会信用代码：91440400707995750C。 法定代表人：刘海波，执行董事兼经理。 被执行人：中山市天幕信息科技有限公司。住所地：中山市南区城南一路210-216号五楼第2卡之A25。法定代表人：冯方亮。 被执行人：冯方亮，男，1983年10月12日出生，汉族，住址：广东省恩平市。 关于珠海智特电子技术有限公司与中山市天幕信息科技有限公司、冯方亮合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因中山市天幕信息科技有限公司、冯方亮未按上述生效法律文书履行义务，珠海智特电子技术有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年三月十六日 书记员  袁海荣
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初644号原告：魏磊磊，男，1984年12月3日出生，汉族，住址：河南省柘城县，确认地址：柘城县润泽法律服务所。委托代理人：时显涛，柘城县润泽法律服务所法律服务工作者。被告：谢新华，男，1980年8月3日出生，汉族，住址：河南省太康县。原告魏磊磊与被告谢新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告魏磊磊的代理人时显涛到庭参加诉讼、被告谢新华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告魏磊磊的诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告水泥款132530元及资金占用期间利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年8月份至2018年12月份向被告的工地送罐装散水泥，当时口头约定水泥款一车一结，但被告以资金紧张为由推脱，分别于2017年10月2日、2018年10月1日向原告就欠款出具欠条。后来，原告多次找被告索要欠款，被告总以各种理由一再推脱，没有支付。为维护原告的合法权益，诉讼来院。被告谢新华未答辩。上述事实，有原告提供的2017年10月2日、2018年10月1日被告为原告提供的欠条予以证明。本院认为,合法买卖受法律保护，原告魏磊磊要求被告谢新华偿还货款132530元，有被告谢新华出具的货款欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢新华于本判决书生效后五日内一次性归还原告魏磊磊货款132530元及利息（其中81330元利息按照银行同期利息，自2017年10月2日计算至本息还清为止；51200元利息按照银行同期利息，自2018年10月1日计算至本息还清为止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告谢新华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李亚军二〇二〇年三月二十日书记员  李东峰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1514号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市维也纳文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27750元，扣除执行费2900元（每案50元）后，余款24850元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执418号之一 申请执行人：杨维，女，1993年4月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：姚建平，男，1964年2月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人杨维与被执行人姚建平民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年5月31日作出（2019）湘0112民初604号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人姚建平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨维于2020年1月17日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。 2020年1月19日，本院向申请执行人杨维送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月17日向被执行人姚建平送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年2月17日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人姚建平的不动产和其他财产状况；于2020年3月6日通过传统查控查询被执行人姚建平的住房公积金情况。经查，被执行人姚建平名下无房屋。并未发现被执行人姚建平有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过谈话告知了申请执行人杨维，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人杨维未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人姚建平适用限制高消费措施。于2020年3月6日将被执行人姚建平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月6日约谈申请执行人杨维，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人姚建平有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人杨维表示同意。 本院认为，截至2020年3月6日，本案应当执行的标的为本金191348元以及相应利息，尚有191348元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人姚建平有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人杨维也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人杨维同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年三月二十三日                                                                              法官助理许拯华                                                                              书 记 员张侃
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初661号原告：邓余，男，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。被告：淮北市群翔禽业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇工业园区，统一社会信用代码913406216662253960。法定代表人：王道伦，该公司总经理。被告：杨美，女，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。两被告委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。原告邓余与被告淮北市群翔禽业有限公司、杨美种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓余及其委托诉讼代理人叶政权，被告淮北市群翔禽业有限公司、杨美的委托诉讼代理人王兆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓余向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告种蛋款35000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，原告邓余与被告淮北市群翔禽业有限公司签订种蛋回收合同，被告在原告处投放鸡苗由原告饲养，所产种蛋由被告回收。2019年4月17日，双方结算，被告欠原告种蛋款40000元，并出具欠条。经催要，被告已付5000元，尚欠35000元。故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告淮北市群翔禽业有限公司、杨美辩称，被告杨美出具欠条属实，但原告尚欠被告鸡苗款等未付，被告手中也有原告出具的欠条，双方欠款相互折抵，被告不再欠款，请依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，原告邓余与被告淮北市群翔禽业有限公司签订合同，被告淮北市群翔禽业有限公司在原告处投放种鸡由原告饲养，所产种蛋由被告淮北市群翔禽业有限公司回收。2019年4月17日，被告杨美（淮北市群翔禽业有限公司经理王道伦家属）与原告结算，欠种蛋款40000元，并出具欠条。经催要，被告杨美给付5000元，下欠原告35000元。原告催要未果，故具状起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告淮北市群翔禽业有限公司应按合同履行义务，下欠原告种蛋款应予偿还，被告杨美在欠条上签名，应共同承担还款责任。被告称原告尚欠被告鸡苗款等，原告不认可，被告主张从中折抵，但未提出反诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告淮北市群翔禽业有限公司、杨美于判决生效后十五日内给付原告邓余种蛋款35000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，由被告淮北市群翔禽业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 蒋 松二〇二〇年三月二十日书记员 汤晓静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0111执712号 关于申请执行人夏秋珠申请执行被执行人广东美缘网络科技有限公司劳动争议纠纷一案【案号为(2020)粤0111执712号】，被执行人广东美缘网络科技有限公司已履行完毕义务，案件已执行完毕结案。 特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月四日
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初449号原告：范琴芳，女，1948年8月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告：韩怡，女，1972年1月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：范琴芳，女，系韩怡母亲，身份信息同上。被告：周志平，男，1968年3月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告范琴芳、韩怡诉被告周志平排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告范琴芳（同时为原告韩怡委托诉讼代理人）、被告周志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告拆除在301室阳台上的违章搭建；诉讼费由被告承担。事实与理由：在2019年中秋节上午，原告突然听到阳台上有电钻打孔发出的声音，发现201室在3楼阳台墙上装棚。原告与被告沟通称这样会影响原告的正常生活及安全，要求被告移到二楼合理的位置上装，被告称装棚的位置在201室的。后原告与被告协商变更装棚的方式，被告妻子称第二次装棚的钱比第一次贵，要原告出钱。后原告又找到社区工作人员处理。2019年11月30日上午10点左右，原告听到拆棚的声音，后又听到电钻打孔的声音，原告发现被告又在301阳台墙面上打孔（比原来往下移动约十公分左右），并安装了棚子。被告称是社区叫他们这么装的，原告向社区核实，社区人员予以否认。后原告报警，民警赶到后，201室的房门关了。过来一星期后，原告再次找到被告沟通，被告称其不同意拆除棚子，除非城管让他们拆。后原告诉至本院，要求判如所请。被告辩称，坐落于常州市钟楼区的房屋系被告与妻子潘旭裙共有，原告范琴芳住在三楼，双方系上下楼邻居。原告的一些生活习惯严重影响了被告的正常生活，多次交涉未果，为避免伤了邻里和气，又考虑到原告是年长之人，万一争吵有个三长两短的也说不定，被告迫不得已才安装了雨棚。原告经常把垃圾食品从阳台窗户往下倾倒，导致被告洗干净晒在外面的衣物上有灰尘垃圾，有几次原告的行为被被告当场看到。被告在家中阳台向原告直接反映，希望原告下次拍灰之前注意被告有没有晒衣物，原告表示其有洁癖，只是拍拍，并没有灰尘垃圾。原告晒衣服不脱水，导致被告晒的被子都被淋湿，被告发现后在阳台上叫原告，原告只是一声不吭地将衣服收回去，被告没有再追究，以为原告以后会注意，结果类似的事情再次发生，原告晒蚊帐没脱水，淋湿了被告晒在外面的衣物。原告晒被子挡住了被告阳台的光线，原告独特的晒被子方法将被子整条垂下，严重影响了被告阳台的采光。为了遮挡楼上的灰尘、垃圾、滴水，不让晾晒衣物受污染，维持日常生活，同时避免连续发生邻里纠纷，被告就在窗外加了个雨棚，可谓一举两得，结果原告不同意被告安装雨棚，在2019年11月16日到被告家中大吵大闹。被告无奈报警，警方让双方找社区调解。被告服从社区协调安排，将雨棚下移至窗户边缘。被告认为原告诉讼没有事实和法律依据，被告是房屋的合法所有人，依法享有对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利，任何人无权干涉。被告的雨棚是在自家房屋使用范围的空间内，没有占用其他任何人的空间范围和影响到原告的通风采光，故不存在对原告的侵权和形成妨碍。原告目前提供的证据不能证明被告存在侵犯原告财产权利和妨碍其生活的事实，雨棚是装在被告自身的阳台内，并没有占用到原告阳台，因此不存在侵权。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，常州市钟楼区房屋登记的房屋所有权人为原告范琴芳、韩怡，常州市钟楼区房屋登记的房屋所有权人为被告及案外人潘旭裙。被告在上述201室房屋窗户上方搭建了雨棚，原告认为被告占用原告阳台外墙，且影响原告正常生活，要求被告拆除雨棚，被告拒绝。后双方至社区调解，被告将原搭建的雨棚拆除后下调高度10CM，并重新安装。原告对此仍有异议，双方协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称被告侵犯了原告的权益，影响了原告的正常生活，例如原告无法进行晾晒，原告晾晒的被子、床单会拖到被告搭建的篷子上，篷子离原告的窗户非常近，有安全隐患。被告称没有政府部门人员向其告知其搭建的雨棚是违建的。被告室内房顶距离窗台上沿的高度是40cm，室外雨棚的高度是30cm。之前室外雨棚的高度也是40cm，后来经过陈渡新苑社区调解后，社区让被告尽量往下降一点，被告就降低到了30cm，也是被告防盗窗户开启的最低高度了。本院认为，根据法律规定，物权的所有权人因自己所有的动产或者不动产受到他人妨碍的，有权向其主张排除妨碍。就本案而言，原告主张被告拆除案涉雨棚，但原告并未提供证据证明被告占用原告名下位于常州市钟楼区房屋阳台外墙搭建雨棚，被告的行为不构成对原告房屋的妨碍，且常州市钟楼区房屋所有权人登记为被告及潘旭裙，原告应将该两人列为本案被告。另原告以被告搭建的雨棚对原告的正常生活（原告晾晒的衣物会拖到雨棚上、存在安全隐患）造成影响为由要求被告拆除雨棚也缺乏法律依据。综上，原告的主张于法无据，本院不予支持。需要说明的是，若被告搭建的雨棚违反当地物业管理或者城市管理的相关规定，则应以其他规定另行处理，与本案无关。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告范琴芳、韩怡对被告周志平的诉讼请求。本案案件受理费40元（原告已预交），由原告范琴芳、韩怡承担。如不服本判决，可在判决送达之后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘永丽二〇二〇年三月三十日书记员  蒋 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25013号之二 申请执行人黄培,男,1963年6月13日出生,汉族,住所地：广东省东莞市石碣镇沙腰黄屋村民小组71号,身份证号码：442527196306132451。 委托代理人黄家林，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被执行人徐燕萍,女,1985年12月30日出生,汉族,住江西省瑞昌市南义镇南兴小区,身份证号码：360481198512302028。 被执行人李欢欢,男,1985年11月12日出生,汉族,住长春市朝阳区博识路168号,身份证号码：360481198511121014。 申请执行人黄培与被执行人徐燕萍、李欢欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初12616号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人徐燕萍、李欢欢应向申请执行人黄培偿还借款100000元、利息6000元、受理费1210元、保全费1050元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封被执行人徐燕萍名下粤SM368R号小型轿车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人徐燕萍、李欢欢限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25013号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟耀文
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0404民初6570号原告：常州市矫马工程机械有限公司，统一社会信用代码9132040457030580XQ，住所地江苏省常州市钟楼区龙城大道1999号。法定代表人：赵立羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘为帅，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：段李莉，江苏常江律师事务所律师。被告：刘立武，男，汉族，1969年3月27日生，户籍地安徽省六安市金安区。原告常州市矫马工程机械有限公司诉被告刘立武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段李莉到庭参加了诉讼，被告刘立武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币85000元；2、判令被告立即向原告支付违约金暂计30600元（以85000元为基数，按照年利率百分之24计算至实际支付之日止，自2018年3月23日暂计至2019年9月22日）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。审理过程中，原告将第一项诉讼请求调整为被告向原告支付货款75000元，第二项诉讼请求调整为被告向原告支付以75000元为基数自2018年12月11日起按照年利率24%计算至实际支付之日止的违约金。事实与理由：原被告双方在2017年11月10日签订了一份编号为20171110-002的销售合同，约定被告向原告购买一台型号为JM1950的破碎锤，合同金额为260000元，原告依约履行合同完毕，被告向原告出具承诺函约定剩余款项105000元分期支付原告，经原告催要，被告至今未付余款。现原告诉至法院，要求判如所请。被告刘立武未出庭应诉，也未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。经审理查明，被告向原告购买一台型号为JM1950的破碎锤，合同金额为260000元。2017年11月10日，被告向原告出具一份承诺函，约定剩余款项105000元分期支付原告：2017年12月10日支付10000元，2018年1月10日支付20000元，2018年2月10日支付20000元，2018年3月10日支付20000元，2018年4月10日支付20000元，2018年5月10日支付15000元；如不能按时按期还款，只要逾期三天，自愿被原告拖回机械，并承担日千分之六的逾期罚息及有关合同约定义务，自逾期之日起被告自愿先缴纳逾期罚息，后付本金。签订上述承诺函后，被告向原告支付了部分款项，余款尚未支付。2018年11月19日，原告向被告发催款律师函，要求被告支付尚欠货款85000元。审理过程中，原告确认被告尚欠货款金额为75000元。上述事实，有销售合同、还款承诺函、催款律师函、快递单及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告向原告出具的还款承诺函系当事人真实意思表示，本院予以确认。因被告尚欠原告货款75000元，故原告主张被告支付剩余款项75000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告承担自2018年12月11日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金，未超出法律规定及合同约定的范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘立武于本判决生效之日起十日内向原告常州市矫马工程机械有限公司支付货款75000元，并承担此款自2018年12月11日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2612元、公告费600元，合计3212元（原告已预交）；由原告负担500元，被告刘立武负担2712元，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王海岸审 判 员  钱金华人民陪审员  戴晓燕二〇二〇年三月十七日书 记 员  邹 沫
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1424行审2号申请执行人：柘城县水利局，住所地柘城县北关大街，统一社会信用代码114114240058769414。负责人：马复兴，该局局长。被申请执行人:柘城县污水处理中心，住所地柘鹿公路毛庄南路西，统一社会信用代码1241142476780011H。法定代表人：梁新中。柘城县水利局申请我院强制执行的柘水罚决字[2018]第10号行政处罚决定书，因申请执行人不符合有关法律规定，经审查不符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  李亚军审判员  刘美娟审判员  路 敏二〇二〇年三月十三日书记员  邢亚博
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执613号之一申请执行人：冯子职，男，1956年10月6日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：樊利杰，女，汉族，1983年11月27日出生，住所地：温县。申请执行人冯子职与被执行人樊利杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4696号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人樊利杰名下有豫Ｈ×××××北京现代牌机动车、豫Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人樊利杰名下豫Ｈ×××××北京现代牌机动车、豫Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人樊利杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月九日书记员  刘建纯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3092号之一申请执行人：吴永丽，女，汉族，1979年3月10日出生，住遵义市汇川区。被执行人：张永刚，男，汉族，1975年7月9日出生，住遵义市汇川区。被执行人：邹祖香，女，汉族，1979年12月24日出生，住址同上。本院在执行吴永丽申请执行张永刚、邹祖香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款330000元及利息（从2018年2月15日起至款项付清之日止，以300000元为基数，按照月息2%计算），承担案件受理费3125元，执行费4897元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。2019年10月18日，查封登记在张永刚名下的机动车（牌照贵CXXXX，奥迪牌小型客车；贵CXXXXXX，猎豹牌客车，未实际控制）。2019年12月27日，向贵州黔地实业建设工程有限公司送达执行文书。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年三月四日书记员 周            蒙
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执179号申请执行人：任喜林，女，1962年3月26日出生，汉族，住太原市。被执行人：候建栋，男，1971年2月15日出生，汉族，住太原市。本院在执行任喜林与候建栋借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出的（2019）晋0110民初2586号民事调解书，已经生效。被执行人候建栋未自动履行生效法律文书，申请执行人任喜林于2020年3月10日向本院提出申请，要求对被执行人候建栋强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人候建栋在银行、信用社及其它金融机构存款102300元。二、扣留提取被执行人候建栋在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人候建栋的相应等值财产。四、本案执行费1435元由被执行人候建栋承担。本裁定立即执行。审判员 任小兵 二〇二〇年三月十二日书记员 崔艳霞
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保24号关于申请人献县西连建筑器材售处与被申请人河南策力建筑劳务有限公司、中铁十八局集团第一工程有限公司、中铁十八局集团有限公司、宋群、王亚伟、宋云财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保5号民事裁定书依法对被申请人河南策力建筑劳务有限公司的财产进行了保全。现本案部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年三月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执778号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市皇星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道东2号新南达大厦四层401铺至417铺，统一社会信用代码91440605MA4WY1CE2J。法定代表人：**。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初6631号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执739-795号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执738号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执739-795号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执738-795号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执739-795号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执739-795号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨健航
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执751号 申请执行人：惠州市惠城区人力资源和社会保障局，住所地：惠州市惠城区龙丰上排新联路1号。 负责人：黄冠奕。 委托代理人：薛敏、陈智嫔，该局工作人员。 被执行人：惠州市三骏服饰有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处育才北一路14号工业厂房二楼。 法定代表人：熊平波。 关于申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局与被执行人惠州市三骏服饰有限公司行政非诉执行一案，广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322行审385号行政裁定书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：准予申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被执行人惠州市三骏服饰有限公司作出的惠城人社行理字（2019）28号行政处理决定中关于足额支付葛会云等10名员工2019年2月份工资共计人民币21999元的执行申请。本案执行费50元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执751号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年三月十八日 书记员  何家慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1106号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初22194-22259号民事判决书均已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳了70950元，上述款项退作上述系列案的执行费共3300元（每案50元，共66件案），余67650元（每案1100元，共66件案件，受理费1650元）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执745号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市皇星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道东2号新南达大厦四层401铺至417铺，统一社会信用代码91440605MA4WY1CE2J。法定代表人：**。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初6631号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执739-795号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执738号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执739-795号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执738-795号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执739-795号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执739-795号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨健航
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3269号之一 申请执行人：福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地福建省平潭县。 法定代表人：薛龙鑫。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：张建仁,男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：杨熙荣,男，1993年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与被执行人张建仁、杨熙荣金融借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初1644号民事判决书已经发生法律效力，福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求张建仁、杨熙荣偿还借款本金50000元及相应利息、律师费3000元。 在执行过程中，本院依职权调查了张建仁、杨熙荣名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现张建仁、杨熙荣有可供执行的财产。鉴于张建仁、杨熙荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行在限定期限内提供张建仁、杨熙荣可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇二〇年三月五日 法官助理林悠 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执342号 申请执行人：贺国清，女，汉族，1980年08月20日出生，住址：广东省紫金县。 被执行人：温金健，男，汉族，1971年01月03日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人贺国清与被执行人温金健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初3356号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人温金健应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人贺国清偿还借款本金35500元；案件受理费1150元（申请执行人已预交1150元），由申请执行人贺国清负担740元，被执行人温金健负担410元。本案执行费439元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年01月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执342号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年三月十八日 书记员  何家慧
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执270号之四 申请执行人:余敏，男，1981年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：丁志兵，男，1978年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5564号民事调解书,向被执行人丁志兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁志兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人丁志兵在中国农业银行62×××10账户内存款人民币981.53元。 本裁定立即生效。 审判长  靳真卫 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：靳真卫 联系方式：181××××6170
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1173号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会萧地大马路94号市场内南座二楼，统一社会信用代码91440606MA512KJ2X4。法定代表人：敬锰。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初4448号民事判决书等】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务,权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执1150-1206号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执1149号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执1150-1206号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执1150-1206号案均为重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执1150-1206号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执1150-1206号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨健航
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初655号 申请人：张朋，男，1975年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：李先永，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理申请人张朋与被申请人李先永民间借贷纠纷一案中，申请人张朋于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结被申请人李先永的银行存款640000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人李先永的银行存款640000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张莺歌 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  陈 亚 二〇二〇年三月二十日 法官助理耿婷 书记员周雪