wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6911号原告：帅淑敏，女，1955年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨静，北京市广银律师事务所律师。被告：北京四方行佳兴商贸有限公司，住所地，北京市大兴区西红门镇九龙山庄西门东侧。法定代表人：杨帅，董事长。委托诉讼代理人：温晓坤，北京兴展律师事务所律师。原告帅淑敏与被告北京四方行佳兴商贸有限公司（以下简称：四方行公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅淑敏的委托诉讼代理杨静与被告四方行公司委托诉讼代理人温晓坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。帅淑敏向本院提出诉讼请求：1、判令四方行公司返还帅淑敏借款本金1000000元；2、四方行公司向帅淑敏支付利息（以1000000元为本金，按照月利率2%，自2006年3月23日起计算至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费由四方行公司负担。事实及理由：帅淑敏与四方行公司原法定代表人龙潜系朋友关系。2006年3月23日，四方行公司因资金短缺急用钱，向帅淑敏借款。当日，帅淑敏从朋友处筹集现金1000000元借给四方行公司，双方口头约定，借款当日开始计息，利息为月利率2%，约定借款期限为3年。借款期限届满后，四方行公司未偿还借款。为了维护自身的合法权益，诉至贵院请求判如所请。被告四方行公司辩称，我们认可借款的事实，因为时间太久，在我公司账目中未查到该笔借款，所以对借款数额有异议。不认可按照月利率2%向被告支付利息。因为双方之间没有签订合同，对于借款期限内的利息没有约定，所以不应该支付借款期限内的利息。逾期还款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：帅淑敏与四方行公司原法定代表人龙潜系朋友关系。2006年3月23日，四方行公司经营过程中因资金短缺提出向帅淑敏借款。当日，帅淑敏从衡焕儒处借款现金1000000元交给四方行公司，四方行公司向帅淑敏出具收据一张。经查明，2006年5月29日，北京四方行工贸公司将名称变更为北京四方行佳兴商贸有限公司，2009年，法定代表人龙潜变更为杨帅。本院认为，根据帅淑敏提供的证据及庭审过程中查明的事实，本院对四方行公司向帅淑敏借款1000000元事实予以确认。对帅淑敏要求四方行公司返还借款1000000元的诉讼请求予以支持。对帅淑敏要求四方行公司给付以1000000元为本金，自2006年3月23日至实际付清之日止，按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。故本院确定，自2006年3月23至四方行公司还清欠款之日止，四方行公司以1000000元为本金，按照年利率12%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，本院判决如下：一、北京四方行佳兴商贸有限公司于本判决生效后十日内返还帅淑敏借款本金1000000元；二、北京四方行佳兴商贸有限公司于本判决生效后十日内返还帅淑敏借款利息（以1000000元为本金，按照年利率12%计算，自2006年3月23日起计算至实际付清之日止）；三、驳回帅淑敏其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由北京四方行佳兴商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡建明二〇二〇年三月二十六日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执505号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：魏超群，男，1982年11月17日出生，身份证住址福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏超群信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7458号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执2129号申请执行人：李欣蔓，女，1996年5月21日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：秦国玮，男，1995年10月10日生，汉族，住云南省昆明市，住昆明市盘龙区。关于申请人李欣蔓与被执行人秦国玮责令退赔一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114刑初599号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人秦国玮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。（罚金自本判决生效后90日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年10月1日起至2023年9月30日止。）二、扣押在案的作案工具手机二部，依法予以没收；违法所得人民币103905元，继续追缴，发还被害人。因被执行人秦国玮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李欣蔓向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。本院受理后，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年12月5日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年12月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年12月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；被执行人在服刑期。其余查询下来无可供执行财产。被执行人后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；被执行人在服刑期。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年三月十日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17029号之一 申请执行人冼润英，女，1972年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人潘浩东（曾用名潘灿东），男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于冼润英与潘浩东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人冼润英清偿借款本金100万元及利息（以100万元为本金，按年利率6%，自2010年11月21日起计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的利息；支付受理费18300元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人冼润英向本院申请执行。本院立案执行，案号（2019）粤0604执17029号，执行费12583元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17029号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦绪刚 二〇二〇年三月五日 书记员  练宝兰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执376号 申请执行人：朱白平，男，1981年6月3日出生，汉族，个体户，住湖南省宁乡县。 被执行人：黄纯敢，男，1989年5月30日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 朱白平与黄纯敢民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）桂1031民初189号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄纯敢未履行生效文书确定的义务，申请执行人朱白平于2019年10月16日向我院申请执行，要求被执行人支付借款本金46000元及利息，案件执行费590元。本院依法于2019年10月16日立案受理。由审判员李艺林，法官助理韦晨担任执行员，书记员姚建负责执行记录。 在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人黄纯敢发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人黄纯敢无财产可供执行。在本案中，被执行人未履行的借款本金46000元及利息，案件执行费590元。本院将依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人黄纯敢无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。本院经过四查两查，且申请执行人朱白平在指定期限内不能提供被执行人黄纯敢可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄纯敢新的财产线索，申请执行人朱白平可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人黄纯敢应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审72号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人曹勇，男，住贵阳市云岩区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2019]第0059284号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2019年4月3日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0059284号，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年4月8日将行政处罚决定书送达被申请人。被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2019年10月10日送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0059284号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2019］第0059284号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0019934号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、分期缴纳罚款申请书；5、同意分期缴纳罚款通知书；6、询问笔录（驾驶员）；7、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人曹勇在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2019]第0059284号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2019]第0059284号《行政处罚决定书》已发生法律效力。2019年4月8日，申请执行人作出《同意分期缴纳罚款通知书》，同意被执行人分期缴纳罚款，第壹期至2019年4月23日前缴纳罚款伍仟元整（￥5000），第贰期至2019年10月9日前缴纳剩余罚款伍仟元整（￥5000）。经催告，被执行人至今未缴纳本应于2019年10月9日前缴纳的5000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2019]第0059284号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2666号之一 被执行人吴中平，男，1981年7月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 关于吴中平罚金一案，本院作出的(2019)粤0604刑初1262号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2020）粤0604执2666号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇二〇年三月九日 书记员 陈雪丹
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初929号 原告：张晚来，男，1948年5月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：张灿彬，男，1988年11月11日出生，汉族，住惠安县。 原告张晚来与被告张灿彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晚来向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款6000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转困难于2013年4月11日向原告借款10000元。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告偿还原告4000元，尚欠借款6000元未能偿还。 被告张灿彬未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2013年4月11日向原告借款10000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告陆续偿还原告借款4000元，尚欠借款6000元未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款6000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张灿彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张晚来借款6000元，并按年利率6%支付自2020年1月20日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张灿彬负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1211号 原告：贾方亚，男，1999年12月25日出生，汉族，餐饮业，住枣庄市市中区。 被告：种玉政，男，1997年6月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告贾方亚与被告种玉政民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾方亚到庭参加了诉讼，被告种玉政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾方亚向本院提出诉讼请求：一、判令偿还借款18,500元，并按约定支付违约金10,000元，共计28,500元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月29日被告向原告借款36,500元，被告承诺在2019年1月27日偿还借款，若到期不能全额偿还，被告自愿承担所有合理费用，并支付违约金10,000元，被告出具借条为凭。该笔借款到期后，被告仅给付18,000元，余款至今未付。故提起诉讼，请求依法判决。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其诉讼主张，举证如下证据：1、借条一张；2、聊天记录一宗；3、还款微信转账记录；4、支付宝转款给被告的记录。 被告种玉政未到庭答辩及质证。 根据原告举证证据及当庭陈述，本院认定事实如下: 原告贾方亚与被告种玉政（支付宝昵称：大齐哥）原系一个单位的同事关系。自2018年开始，被告以急需用钱为由，陆续向原告多次借款，至2018年12月29日止共计向原告借款36,500元，并于2018年12月29日向原告出具书面借条一张，载明：“借条借款人姓名种玉政，身份证号：3704031997××××××××，本人（借款人）种玉政，特向贾方亚借款36,500元（大写：三万六千伍），借款方式：现金，借款约定2018年12月29日，还全款日期2019年1月27日。本人已收到上述借款，承诺在2019年1月27日偿还全额，若到期不能全额偿还，自愿承担所有合理费用，包括诉讼费、律师费、差旅费，约定到期不还全款的违约金1万元（大写：壹万元整）。特立此据。出借方：贾方亚借款人种玉政立据日期：2018、12、29”，该借条上有原被告双方签名并捺指印。原告当庭陈述称，被告向其陆续借款，其大多是以支付宝转账或微信转账方式向其支付，并举证了2018年11月25日，其通过支付宝转账方式向支付宝昵称为“大齐哥”的账户转账8,000元详情单，未举证其他支付凭证。 原告亦当庭陈述，被告种玉政向其借款后，曾于2019年3月30日通过微信转账方式向原告偿还了借款17,000元，另被告父亲于2019年大年初一替被告偿还原告现金1,000元，被告已偿还原告借款共计18,000元，现仍尚欠18,500元未予偿还。之后，原告多次向被告催要借款，被告总以资金困难为由拖延不付。被告曾约请原告于2020年1月21日到其家中，准备偿还原告借款，但原告到其家中后，被告却不在家，其父母及原告电话联系被告，均未与被告取得联系，至此，原告与被告失联。原告遂于2020年3月2日诉至本院。在原告诉至本院后，被告又电话及微信联系了原告，认欠原告的钱，但是，目前困难拿不出钱偿还。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一项：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告作为债权人为证明原被告之间存在借款关系，提交了《借条》、支付宝转账详情单、微信聊天记录、微信转账（被告微信还款）等证据，本院认为，原告所举证证据基本能够形成完整的证据链证明被告种玉政曾向其借款36,500元，并在借款后，向原告偿还借款18,000元的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权，债权是因合同…的规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”被告种玉政作为债务人应当向原告贾方亚履行偿还借款之义务。 原告关于违约金之诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原被告双方在书面《借条》中已就借款违约金作出了明确约定，即“约定到期不还全款的违约金1万元”，原被告双方约定的借款期限仅为1个月，借款金额为36,500元，关于违约金的约定明显超出了上述法律规定，故本院支持原告诉请违约金，应以尚欠借款金额18,500元为基数，自借款到期日之次日（即2019年1月28日）起计至实际给付之日止，按照年利率24%计算，其他诉讼请求不予支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第九十条、第九十一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告种玉政于本判决生效之日起十日内偿还原告贾方亚借款人民币18,500元及违约金（违约金以18,500元为基数，自2019年1月28日起计至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告贾方亚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由被告种玉政负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王璟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘晶
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初458号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人高建平，男，1998年5月18日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为安徽省宿松县长铺镇（均）。因本案于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人高建平犯盗窃罪一案，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人高建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日，被告人高建平在其暂住的本区钟村街锦绣生态园乐满园7座2梯301房被害人梁某2某的住处，盗去现金人民币200元和铂金项链一条，随后将其中的铂金项链以人民币700元质押给钟村街民生生金行，并于同月27日以人民币800元将该铂金项链赎回。同月26日，被告人高建平再次在上述住处盗去现金人民币300元及黄金项链（含黄金吊坠）一条、黄金戒指二只和银手镯一个，同月28日将其中黄金项链（含黄金吊坠）一条、黄金戒指二只（经鉴定价值人民币5805元）以人民币5930元的价格卖给民生生金行。公诉机关认为，被告人高建平无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高建平虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人高建平自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人高建平承认控罪。经审理查明：2019年11月24日，被告人高建平在其暂住的本区钟村街锦绣生态园乐满园7座2梯301房被害人梁某2某的住处，盗去现金人民币200元和铂金项链一条，随后将其中的铂金项链以人民币700元质押给钟村街民生生金行，并于同月27日以人民币800元将该铂金项链赎回并退回被害人。同月26日，被告人高建平再次在上述住处盗去现金人民币300元及黄金项链（含黄金吊坠）一条、黄金戒指二只和银手镯一个，同月28日将其中黄金项链（含黄金吊坠）一条、黄金戒指二只（经鉴定价值人民币5805元）以人民币5930元的价格卖给民生生金行。上述事实，被告人高建平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某1的陈述，证人李某、张某、梁某2的证言，被告人高建平的供述，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单，谅解书，价格认定结论书，现场勘查笔录，现场照片，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高建平无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人高建平如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处六个月至一年有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人高建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人高建平违法所得发还被害人，若不足以弥补损失的，责令被告人退赔被害人梁某1人民币6305元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇二〇年三月三十日书记员  李永锋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2422号之一 被执行人杨高建，男，1998年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 关于杨高建罚金一案，本院作出的(2019)粤0604刑初1401号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2020）粤0604执2422号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇二〇年三月二日 书记员 陈雪丹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1313号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：陈传吉，男，1990年3月4日出生，汉族，住潍坊市高新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈传吉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告陈传吉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金127740.85元，支付截至2019年11月20日的利息23425.74元、账单分期手续费15646.02元、现金分期手续费3061.04元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金30170.20元，嗣后利息以127740.85元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2015年5月25日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××31。截至2019年11月20日累计欠款200043.85元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。陈传吉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××31的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金127740.85元、利息23425.74元、账单分期手续费15646.02元、现金分期手续费3061.04元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、现金分期手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈传吉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金127740.85元、支付截至2019年11月20日的利息23425.74元、账单分期手续费15646.02元、现金分期手续费3061.04元，嗣后利息以127740.85元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担324元，由被告陈传吉负担1826元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年三月二十四日书记员 刘劭瑾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3380号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人陈俣，男，1976年12月5日出生，汉族，住广西桂林市平乐县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈俣信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11574号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3380号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈荣亮
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执399号 申请执行人：广西隆林农村商业银行股份有限公司，广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 被执行人：车玉芬，女，1976年2月0日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：阮强，男，1985年7月5日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 广西隆林农村商业银行股份有限公司与车玉芬、阮强金融借款合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年7月5日作出的（2019）桂1031民初652号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人车玉芬、阮强未履行生效文书确定的义务，申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向我院申请执行，要求被执行人支付借款本金46637.11元及利息，案件受理费609.74元，执行费599.56元。本院依法于2019年10月28日立案受理。由审判员李艺林，法官助理韦晨担任执行员，书记员姚建负责执行记录。 在执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人车玉芬、阮强发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人车玉芬、阮强无财产可供执行。在本案中，被执行人未履行的借款本金46637.11元及利息，案件受理费609.74元，执行费599.56元。本院将依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人车玉芬、阮强无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。本院经过四查两查，且申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供被执行人车玉芬、阮强可供执行的财产线索，同意本案按终结本次执行程序结案，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人车玉芬、阮强新的财产线索，申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人车玉芬、阮强应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执194号申请执行人中恒信融资担保有限责任公司，地址本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，系该公司经理。被执行人杨明，男，1979年3月19日生，现住本溪市平山区。被执行人徐颖，女，1978年8月17日生，现住本溪市平山区。申请执行人中恒信融资担保有限责任公司与被执行人杨明，徐颖追偿权纠纷一案，明山区法院于2019年2月26日以（2019）辽0504执733号立案执行，溪湖法院于2020年3月11日以（2020）辽0503执194号立案执行。因平山区法院正在执行的案件与该案相关联，案件合并执行为宜。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2970号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉审判员 杨 文审判员 李世权二〇二〇年三月二十六日书记员 杨元娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执488号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：俞斌，男，1986年2月5日出生，身份证住址浙江省杭州市萧山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人俞斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7440号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0117行审5号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地：济南市历下区龙鼎大道1号，统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人翟军，该局局长。 委托代理人吴会庆，济南市钢城区自然资源局工作人员。 委托代理人孟玉蓉，济南市钢城区自然资源局工作人员。 被执行人刘晨，男，1989年10月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请执行人济南市自然资源和规划局向本院申请强制执行济自然规划资罚字钢城（2019）第1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定“…行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款规定“行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理”，本案执行对象是非法洗砂导致的罚款，并非不动产，本院不是申请执行人济南市自然资源和规划局所在地的基层人民法院，申请执行人向本院申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（七）项、第一百五十七条第一款、第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 对申请执行人申请执行的“收缴罚款人民币壹拾万元整（100000.00元）”处罚决定不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 萍 审判员 亓玉红 审判员 朱 琳 二〇二〇年三月五日 法官助理李昌雪 书记员伊廷芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终17593号上诉人（原审原告）：肖辅瑞，男，汉族，1985年8月14日出生，户籍地址江西省吉安市泰和县委托诉讼代理人：肖国洪，广东深和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳格兰达智能装备股份有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区翠景路33号。法定代表人：林宜龙，董事长。委托诉讼代理人：李楚红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙国猛，男，壮族，1966年8月30日出生，户籍地址深圳市南山区，身份证号码450204196608301010该公司总监。上诉人肖辅瑞因与被上诉人深圳格兰达智能装备股份有限公司（以下简称格兰达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。肖辅瑞一审起诉请求：1、格兰达公司向肖辅瑞支付违法解除劳动关系赔偿金208865元；2、格兰达公司向肖辅瑞支付2018年9月工资8033元。一审法院判决：驳回肖辅瑞的全部诉讼请求。案件受理费5元，由肖辅瑞负担。肖辅瑞上诉请求：1.请求判决格兰达公司向肖辅瑞支付违法解除劳动合同关系赔偿金208865元；[(15262.29元+4161.18元+7149.74元+8105.47元+8180.49元+8661.60元+8346.42元+7736.73元+6713.26元+7977.74元+7051.29元+7052.93元）+12月×13月×2倍]；2.请求判决格兰达公司向肖辅瑞支付2018年9月工资8033元。格兰达公司答辩称，格兰达公司是根据生产经营需要才对肖辅瑞进行调岗，并且调岗前后的岗位级别、工作地点、工资水平等一致，不带惩罚侮辱性，格兰达公司是合法行使自主用工权，肖辅瑞不服从公司的合理的工作安排，不到岗工作，并且经格兰达公司多次催告后仍于2018年9月20日至2018年9月25日连续旷工，该行为已经严重违反规章制度，格兰达公司根据公司《员工守则》的规定，以及相关法律法规，依法解除双方劳动关系，无需支付违法解除劳动关系的赔偿金。具体答辩意见详见其书面答辩状。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，肖辅瑞与格兰达公司之间曾存在的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受相关法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为格兰达公司解除与肖辅瑞的劳动关系是否合法，是否应向肖辅瑞支付违法解除劳动关系赔偿金及2018年9月的工资。关于解除劳动关系是否合法的问题，本院认为，格兰达公司一审提交的证据足以证明其公司的物联装备事业部的生产线已经搬至江门，搬迁结束时间为2018年9月12日，相关文件均已向劳动行政管理部门备案，肖辅瑞主张未在此时间内完全搬离，应当提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。因肖辅瑞不同意到江门工作，格兰达公司对其作出调岗通知，该调岗并不违反法律规定及合同约定，肖辅瑞应当到调整后的岗位工作。格兰达公司2018年9月14日通知肖辅瑞2018年9月20日起执行调岗决定，肖辅瑞主张2018年9月20日仍在原岗位工作，但并未提供证据证明原来岗位在其所在部门已搬迁至江门后仍存在，故本院认定2018年9月20日，肖辅瑞并未正常出勤。而2018年9月21日至25日期间，肖辅瑞虽然提交了休假申请，但格兰达公司并未批准，且依据仲裁时调取的休假记录显示，2018年9月19日前，肖辅瑞已休年假9.5天，因此，格兰达公司未批准其2018年9月21日至25日期间的年休假，符合法律规定。因肖辅瑞2018年9月20日至9月25日期间旷工三天，格兰达公司以此为由解除劳动关系，符合法律规定，无需支付违法解除劳动关系赔偿金。关于2018年9月的工资，肖辅瑞2018年9月1日至19日正常出勤，格兰达公司已向肖辅瑞支付了该月工资2957.93元，依据肖辅瑞提交的在此期间的考勤记录，核算出格兰达公司已经足额支付了上述期间的工资，无需另行支付。综上，上诉人肖辅瑞上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人肖辅瑞承担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇二〇年三月三日书记员 陈娱芬(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2984号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人李学披，男，1976年8月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李学披信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6140号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2984号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月三日 书记员  陈荣亮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执512号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：邵小初，男，1966年6月29日出生，身份证住址浙江省台州市温岭市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邵小初信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7466号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15639号之一 申请执行人深圳市亿博盛金融服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号二座2楼1402房，统一社会信用代码9144060409345764XG。 负责人：黄永平。 被执行人朱超华，男，1992年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区。 关于深圳市亿博盛金融服务有限公司佛山分公司与朱超华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人深圳市亿博盛金融服务有限公司佛山分公司支付借款本金22616元、案件受理费188元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人冼润英向本院申请执行。本院立案执行，案号（2019）粤0604执15639号，执行费242元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15639号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦绪刚 二〇二〇年三月六日 书记员  练宝兰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1734号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤06民终897-916、19796-19835号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执497号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区。法定代表人：李某某,行长。被执行人：黄某某，男，1980年2月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初6199号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人黄某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人黄某某所有的房屋一套。本裁定立即执行。审判员  包莉莉二〇二〇年三月十七日书记员  杨亚楠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10668号原告：陈振圣，男，1973年10月3出生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县。被告：卢祖彬，男，1979年8月20日出生，汉族，住江西省信丰县。原告陈振圣诉被告卢祖彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员陈忠、人民陪审员黄国标、王卉华三人组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振圣到庭参加了诉讼，被告卢祖彬经本院公告传唤，无到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈振圣诉讼请求：1.判决被告立即支付借款及逾期付款利息合计人民币34800元【其中借款本金30000元，逾期借款利息4800元（利息自2018年12月31日起按同期银行流动资金贷款利率4倍(月息2分)计息暂计算至立案之日，以后计算至被告清偿完借款本息之日为止）】给原告；2.由被告方承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月21日向原告借款30000元，且被告承诺在2018年12月30日前付清全部借款给原告，前述事实有被告出具给原告的借据为证。但被告立具借据给原告后严重违约，时至今日分文未付，距今为止还欠原告借款30000元，现在干脆不接电话，也不回微信，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特依法具本状将本纠纷诉至法院裁决，望判如所请。被告卢祖彬无答辩，也未提供书面答辩状或证据材料。经审理查明：原告陈振圣称与被告卢祖彬是老乡及朋友关系，双方之间有服装生产设备交易往来，因被告卢祖彬拖欠原告陈振圣货款未付，原告经催讨后，双方协商将被告拖欠的货款转为被告向原告的借款。2017年12月21日，被告卢祖彬向原告陈振圣出具《借据》一份，该《借据》载明被告向原告借到现金人民币30000元，定于2018年12月30日前还清。被告卢祖彬在上述《借据》的金额及签名部分捺印，上述《借据》还备注：“以上借逾期未还，按国家银行利息4倍计算，作为违约金（本人已阅读，同意签名：卢祖彬）”。原告陈振圣诉称被告在出具《借据》后尚未归还借款，因被告卢祖彬未能及时清还上述借款本金及违约金，原告陈振圣遂将被告诉至本院，要求被告清还未还借款本金30000及逾期利息按月利率2%计算。本案受理后，因被告卢祖彬下落不明，本院向卢祖彬公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满后，被告卢祖彬仍未与本院联系亦未到庭参加诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈振圣主张被告卢祖彬拖欠30000元，有原告提供的《借据》、出货清单可予证实，故陈振圣与卢祖彬之间的债权债务关系清楚明确。借款应当归还，承诺应当履行。对原告陈振圣要求被告卢祖彬清偿借款本金30000元的主张，本院应予支持。原、被告在《借据》中约定了借款的期限及逾期还款利率，原告陈振圣在本案中要求按国家银行利息4倍计算逾期还款利息，符合双方约定，但所计月利率标准以不超过月利率2%为限，即利息应当以未还借款30000元为本金，从借款到期之日即2018年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算（以不超过月利率2%为限），自2019年8月20日起至被告借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算（以不超过月利率2%为限）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，的规定，判决如下：一、被告卢祖彬应于本判决生效之日起七日内向原告陈振圣偿还所欠借款本金30000元及逾期还款利息（逾期还款利息以借款30000元为本金，2018年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算（以不超过月利率2%为限），自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（以不超过月利率2%为限）计算至被告借款还清之日止）；二、驳回原告陈振圣的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，由被告卢祖彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 忠人民陪审员  黄国标人民陪审员  王卉华二〇二〇年三月十日书 记 员  李颖瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2992号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人梁灿华，男，1964年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁灿华信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6414号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人财付通账户1038.27元，扣除执行费499元，余款539.27元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2992号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月三日 书记员  陈荣亮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初403号原告：李聪颖，男，2000年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,被告：潘勇标，男，1980年11月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,原告李聪颖与被告潘勇标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李聪颖、被告潘勇标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李聪颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘勇标向原告李聪颖赔偿医疗费8840.18元、住院伙食补助600元、住院期间母亲照顾的膳食费360元、父亲误工费3500元、母亲陪护费1098元、交通费l330.04元、营养费3000元、精神抚慰金3000元，共计21728.22元；2、本案涉及的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月24日20时05分，被告潘勇标驾驶其其无牌普通二轮摩托车(车架号000927)搭载案外人邵锡坚违反禁令标志指示（广州大学城禁止摩托车行驶）沿着广州大学城中环东路自西往东行驶，行驶至广州市大学城中环东路进大学城广外西路东249米时违反道路交通信号灯通行，与自南往北通过人行横道由原告驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成原告李聪颖、案外人邵锡坚当场受伤及两车受损的布通事故。事故发生后，被告弃车逃离现场。经广州市公安局交通警察大队番禺大队作出的编号第440113120190000365号的《道路交通事故认定书》认定：被告潘勇标承担此次事故的全部责任，原告李聪颖、案外人邵锡坚不承担任何责任。发生事故当日，原告李聪颖被打车送到广东省中医院急诊门诊。后转移到佛山市第二人民医院住院治疗，共计住院五天（2019年9月26日至2019年9月30日），住院期间由原告父母陪护，出院时医嘱建议，注意补充营养。因被告一直拒绝赔付给原告造成的损失，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如诉请！被告潘勇标辩称，对原告主张的款项均无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日20时05分，在大学城中环东路进大学城广外西路东249米，潘勇标驾驶的无号牌普通二轮摩托车与李聪颖驾驶的无号牌两轮自行车发生碰撞，造成李聪颖受伤的交通事故。该事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号440113120190000365道路交通事故认定书，认定潘勇标承担本次事故的全部责任，李聪颖无责任。潘勇标的驾驶证于2014年4月30日已到期，其驾驶的摩托车未投保机动车第三者责任险。事发后当日，李聪颖到广东省中医院门诊治疗，产生门诊医疗费1748.73元。当日门诊病历记载：“初步诊断头部损伤、多处挫伤、头皮血肿。”2019年9月26日李聪颖转至佛山市第二人民医院住院治疗，至2019年9月30日出院，住院4天，住院期间费用为7091.45元，出院诊断为1.右侧颞颌关节功能障碍；2.左侧下颌支、下颌骨体骨折；3.右侧额部、颌面部外伤；4.高尿酸血症，处理意见为一周后门诊复诊，不适随诊。李聪颖称其受伤期间由父母照顾，产生了误工费，并提供了请假及薪金证明、情况说明予以佐证。其中北京敦远建筑工程有限公司于2019年10月19日出具的请假及薪金证明载明，李焕强系该公司员工，担任梧州市玫瑰湖.恒祥豪苑项目管理主管，月收入为10500元，因李聪颖发生交通事故，请假10天。北京同仁堂佛山连锁药店有限责任公司于2019年12月3日出具的情况说明载明，杨青系该单位员工，担任执业药师职务，月收入为5500元，因子女身体原因，于2019年9月24日至9月30日未上班工作。李聪颖还提交微信支付凭证若干用于证明其支出交通费1330.04元。本院认为，本案交通事故事实及责任，有交警部门作出的道路交通事故认定书为证，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认，认定潘勇标承担事故全部责任，李聪颖无责任。原告在本案中向被告主张各项赔偿合计21728.22元，并提供了相应票据予以佐证，被告表示均无异议，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告潘勇标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李聪颖赔偿21728.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告潘勇标负担。本判决为终审判决。审判员 冯 婉二〇二〇年三月二十四日书记员 邬敏秋
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4904号 原告：张剑青，女，1982年3月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告:张剑梓，男，1984年1月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林香，女，1983年6月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告张剑青与被告张剑锌、林香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张剑青到庭参加诉讼；被告张剑锌、林香经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张剑青向本院提出诉讼请求：1、依法判令张剑锌、林香共同偿还张剑青借款20万元及该款自2016年7月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由张剑锌、林香承担。事实与理由：张剑锌系张剑青堂弟。2014年8月20日，张剑锌、林香因开办鞋厂需要资金周转向张剑青借款10万元。张剑青通过转账方式向张剑锌支付了10万元。2016年7月26日，张剑锌再次向张剑青借款，分别为1万元、3万元、6万元，共计10万元，其中6万元是张剑青通过其弟媳妇詹淑娇支付。同日，张剑锌向张剑青出具借条一份，并约定按月利率2%计息。2019年10月4日，张剑锌突然发微信称其已经跑路，现无法归还借款，并让亲友们去法院起诉。张剑青发现张剑锌的手机是关机状态，且已将张剑青的微信拉黑名单。林香系张剑锌的妻子，本案的债务发生在其二人婚姻存续期间，且张剑锌借款系用于家庭生产经营所用，属于夫妻共同债务。故诉至法院，望判如所请。 张剑锌、林香未作答辩。 张剑青围绕诉讼请求依法提交张剑锌的身份证复印件、《借条》、中国银行客户回单、中国银行流水明细单、中国建设银行历史流水、微信聊天记录、詹淑娇出具的证明。张剑锌、林香未发表质证意见亦未提交证据。因张剑锌、林香未到庭,本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，张剑锌向张剑青出具《借条》一份，内容为：“兹向张剑青借人民币贰拾万元整（¥200000）.利息2%借款人：张剑锌2016.7.26”。后因张剑锌、林香未偿还借款，张剑青即于2019年10月15日向本院提起诉讼。 诉讼期间，张剑青说明本案借款20万元产生的经过为，2014年8月20日，张剑锌向其借款10万元，该笔款项张剑青通过银行汇款至张剑锌账号。之后，张剑锌再次向张剑青借款10万元，张剑青于2016年7月26日分别通过中国银行、中国建设银行支付1万元、3万元，并委托案外人詹淑娇转账6万元至张剑锌账号。 本院认为，张剑锌尚欠张剑青借款20万元至今未还，有其出具的现仍由张剑青持有的《借条》、银行交易明细及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现张剑青要求张剑锌偿还有理，本院依法予以支持。张剑青同时要求张剑锌支付该款自2016年7月26日起至还清之日止按月利率2%计息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因张剑青未能提供证据证实林香与张剑锌系夫妻关系，且林香未在《借条》中共同签字，即便林香与张剑锌系夫妻关系，张剑青亦未能提供证据证明该债务用于张剑锌与林香夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,故张剑青要求林香承担共同偿还责任,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。张剑锌、林香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张剑锌应于本判决生效之日起十日内偿还给张剑青借款20万元及该款自2016年7月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回张剑青的其他诉讼请求。 案件受理费6580元、公告费560元，均由张剑锌负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王冠丽 人民陪审员  姚爱育 人民陪审员  郑梅娟 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1780号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷三十八案【执行依据：（2019）粤06民终799-836号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执503号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：林立勇，男，1984年7月28日出生，身份证住址福建省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林立勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7455号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1660号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：江柳西，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 广州市白云区人民法院强制执行江柳西罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3098号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行罚金义务，本院于2020年1月16日依法立案执行，执行标的为1000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，经本院对被执行人进行了限制高消费惩戒并采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产且现被执行人下落不明。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1660号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李家文
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初179号原告：吴丹，女，1974年4月21日出生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。被告：陆会霞，女，1966年1月4日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。被告：孙永力（别名：孙四），男，1963年12月4日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。原告吴丹诉被告陆会霞、孙永力买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告陆会霞、孙永力居住地址不准确，联系电话空号无法接通，导致无法向被告陆会霞、孙永力送达相关法律文书及进行案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告吴丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年三月三十日书记员  许常辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执954号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：米晋湘，该分行行长。 被执行人佛山市顺德曼众电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路37号天富来国际工业城二期1座7层701单元，统一社会信用代码91440606086821562E。 法定代表人：关健明。 被执行人关健明，男，1969年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市顺德曼众电器有限公司、关健明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金12000元及利息（暂计至2019年3月20日的利息134.56元、罚息431.43元，此后至实际清偿之日的罚息按10.44%计算）；支付律师费3000元；支付案件受理费、财产保全费合计280元；加倍计付迟延履行期间利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。本院立案执行，案号（2020）粤0604执954号，执行费138元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执954号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦绪刚 二〇二〇年三月六日 书记员  练宝兰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初670号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人**江，男，1994年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕464号起诉书，指控被告人**江犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处八个月 以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月23日12时许，被告人**江与同事被害人王某某等人在公司宿舍喝酒吃饭后，**江提议被害人王某某使用手机滴滴打车回住处。被害人王某某同意，并在深圳市宝安区福永街道凤凰社区门口使用其手机滴滴叫车。等车期间，被告人**江以查看车到哪里为由拿过被害人王某某的手机，后随即至附近一商店，使用王某某的的手机支付宝在该店以扫码支付后套现的方式，盗走王某某手机支付宝花呗内人民币3000元。得手后，被告人**江返回等车处将手机还给被害人王某某，王某某当即发现被盗并质问**江，**江否认并离开，王某某报警。同年12月13日11时许，被告人**江在宝安区被抓获归案。                  本院意见              被告人**江的行为构成盗窃罪，其具有未赔偿、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人**江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人**江退赔被害人王某某人民币3000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年三月十二日                  书记员  杨         珂
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40925号原告：王琳，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：广州市万顺驾驶员培训有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：杜文。被告：万根，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：杜文，女，1991年4月3日出生，汉族，住四川省沐川县。原告王琳诉被告广州市万顺驾驶员培训有限公司（以下简称万顺公司）、万根、杜文培训合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加了诉讼，被告万顺公司、万根、杜文经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告王琳向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告所交全部学费6000元，退还被告借原告2000元现金（微信转账）；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告赔偿相应的精神损失费5000元。事实和理由：原告于2017年11月16日交给杜文3000元学费，科一考试通过后又交给杜文余下的3000元，科二考试通过后，于2018年9月1日晚上微信转帐结钱给万根2000元，由于工作原因，科三使考试挂科后，一段时间没有练车及考试，但以2019年6月之后，被告已经没有练车的场地和练车安排了，多次联系，被告都没有明确的恢复，原告多次110报警，12345热线咨询未果，现起诉至法院。被告万顺公司、万根、杜文未答辩。经审理查明：万顺公司是一家自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人杜文，股东万根、刘松。王琳向万顺公司报名参加机动车驾驶员培训，支付了6000元学费，杜文作为经手人出具收据载明2017年11月16日收到王琳学车费3000元，共计6000元，科二前交清所有费用，中途退学不退任何费用，注明已全款交清。王琳称其已参加科目一、科目二的培训并通过了考试，后因万顺公司不再提供培训服务，故尚未参加科目三的考试。庭审中，王琳撤回了要求被告偿还借款2000元的诉讼请求。2019年10月14日，王琳向本院申请诉前调解，调解过程中万根表示万顺公司是其与妻子杜文共同设立经营的，二人是公司实际控制人，对王琳所诉事实没有异议，但无调解方案，本案调解不成，故移送立案。本院认为：王琳向万顺公司报名参加机动车驾驶员培训，杜文收取了学费6000元，万顺公司仅提供了科目一、科目二的培训后不再提供服务，现王琳要求万顺公司退还学费6000元，本院依据万顺公司实际履行合同的情况酌情扣减万顺公司已经提供的服务部分培训费600元，余款5400元万顺公司、杜文、万根应予返还。本案系合同纠纷，王琳主张赔偿精神损失费5000元，于法无据，本院不予支持。王琳撤回有关偿还借款的诉讼请求，是其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。万顺公司、万根、杜文经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市万顺驾驶员培训有限公司、杜文、万根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王琳返还5400元；二、驳回原告王琳的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告王琳负担43元，被告广州市万顺驾驶员培训有限公司、杜文、万根负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  杨巧云人民陪审员  梁 娜二〇二〇年三月二十三日书 记 员  黄 颖叶丽方
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初2756号 原告：吕同庆，男，1956年3月29日出生，满族，现住瓦房店市。 被告：陈文玲，女，1962年6月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：吕璐璐，女，1986年9月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：吕璐水，女，1992年8月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告吕同庆诉被告陈文玲、吕璐璐、吕璐水民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕同庆到庭参加了诉讼，被告陈文玲、吕璐璐、吕璐水经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告吕同庆诉称，被告与丈夫于2014年4月24日前借原告人民币壹拾叁万肆仟肆佰元整（134400元），用于被告家生活，建房子，建大棚，育苗室、买车等用，被告丈夫吕宝塔于2014年4月24日因病去世，吕宝塔去世后四至五天，吕宝塔的妻子陈文玲自愿立即给欠款的村民立了借据，承认与丈夫共同欠款，第二年部分村民开始追款，并申请泡崖乡法律服务所给予调解或诉讼。由于原告当时应考虑被告相处关系和谐，一直在等被告还款，每年都催打电话找被告追款。2016年4月28日，被告又与原告交换了借据，换了借据后被告又开始推脱，特别是被告的丈夫吕宝塔因病去世后，部分被欠款的村民找陈文玲家人被告陈文玲及其长女吕璐璐，次女吕璐水都在现场，也都承认此笔欠款，并都承认此款应及时还给村民。只是被告陈文玲签字，但目前被告一家人开始推，躲藏，不出面，更拒不还款。诉讼请求：1、请求判决被告立即给付欠原告人民币壹拾叁万肆仟肆佰元整；2、诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告吕同庆增加一项诉讼请求：请求被告支付欠款期间的利息，自2019年5月5日起至被告还清欠款之日止，依照法律规定给付利息。 被告陈文玲、被告吕璐璐、被告吕璐水未出庭，未答辩。 经审理查明，被告陈文玲与丈夫吕宝塔于2014年4月24日前借原告人民币壹拾叁万肆仟肆佰元整，被告丈夫吕宝塔于2014年4月24日因病去世，后被告陈文玲于2016年4月28日向原告吕同庆出具借据，借据载明：借吕同庆现金壹拾叁万肆仟肆佰元正（134400元），欠款人为陈文玲。被告吕璐璐为被告陈文玲长女，被告吕璐水为被告陈文玲次女。 上述事实，有原告提供的借据及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文玲与原告吕同庆之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护，原告吕同庆请求被告陈文玲返还借款134400元，本院予以支持；现原告请求被告支付欠款期间的利息，因原、被告双方未约定还款期限和利率标准，故应以原告主张权利之日起计算，利息标准应以中国人民银行同期同类贷款利率计算，即自2019年5月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告请求被告长女吕璐璐、次女吕璐水承担还款责任，但未能提供证据证明二被告继承被告陈文玲丈夫吕宝塔财产的事实，属证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文玲于本判决生效后给付原告吕同庆借款人民币134400元及利息（自2019年5月5日起至欠款付清之日止，以人民币134400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告吕同庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2988元，公告费600元，共计3588元，由被告陈文玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审 判 长  马国强 人民陪审员  王延庆 人民陪审员  周贵虎 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张 晓
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初6241号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人梁铨贤，男，1998年11月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省中山市。因涉嫌诈骗，于2019年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人古燕梅，广东青泉律师事务所律师。辩护人王夕桂，广东青泉律师事务所实习律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕6153号起诉书指控被告人梁铨贤犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人梁铨贤及辩护人古燕梅、王夕桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月份，犯罪嫌疑人张海犀、何某（已逮捕）成立一家名叫金某创意科技有限公司专门实施网络诈骗犯罪。公司招募客服人员使用公司统一准备的女性头像微信号，按照公司提供的统一话术本向微信好友里的网友销售高价咖啡，之后博取同情与网友发展暧昧关系，并以过生日等借口为由骗取对方钱财，获取非法利益。公司诈骗所得，由公司总监陈某3（另案处理）每日通过“收钱吧”（关联商户为惠州市讯诚实业、雅诺化妆品惠州市东华大道店，分别对应何某、冯某的银行账户）统一收取，最终汇入何某的账户。被告人梁铨贤于2018年6月入职金某创意科技有限公司，担任组长，负责管理客服文员进行诈骗。公司自2018年5月份以来，共诈骗被害人许某等九十名被害人财物共计3737984.39元人民币。2019年8月18日，公安机关于广东省中山市黄圃镇健业路蓝天金地小区一楼皇朝肉蟹粥店门口处抓获被告人梁铨贤。经审计，“收钱吧”关联商户惠州市讯诚实业的账户自2018年5月21日至2018年8月31日期间合计入账次数895笔，入账金额3473550.39元（其中5月份入账282453元，6月份入账960773元，7月份入账814225元，8月份入账1416099.39元）；雅诺化妆品惠州市东华大道店自2018年5月13日至2018年9月1日期间合计入账64笔，入账金额为264434.00元。上述事实，被告人梁铨贤在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人梁铨贤的供述与辩解、被害人许某等九十名被害人的陈述、证人陈某3、陈某1、林某1、方某、陈某2、冯某、杨某、林某2、林某3、魏某1、魏某2、林某4等人的证言、被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、微信聊天记录和微信账号、业绩表、报销费用表、员工花名册及8月份业绩表、话术本提取笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录和微信账号、POS机关联的商户的交易记录及账户信息、涉案的银行帐户及扣押的余额、鉴定意见、现场勘验检查工作笔录及现场照片等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人梁铨贤无视国家法律，以非法占有为目的，利用电信网络虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。本案系针对不特定多数人实施的电信诈骗，对三人以上为实施电信网络诈骗犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，应依法认定为诈骗犯罪集团。该诈骗集团采取公司化运作模式，各被告人参与分组诈骗作业，诈骗所得先统一汇总至公司账户，再按犯罪集团既定的提成标准分配。公司化运作的犯罪集团实施的诈骗行为具有整体性，被告人实施的行为体现了犯罪集团行动的整体性和目标的一致性，其应对其在职期间的全部犯罪金额承担责任。被告人与其他公司成员为共同犯罪，在其所参与的犯罪环节中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人认罪态度较好，并认罪认罚，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁铨贤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2023年6月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的涉案物品予以没收、扣押赃款退还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 任 芊 妍人民陪审员 王 宏 进人民陪审员 曾 惠 群二〇二〇年三月十八日书 记 员 刘   婷书 记 员 杨珂（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初431号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈正丰，男，1990年3月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省梅州市大埔县，2013年6月6日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年3月4日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2016年3月12日刑满释放。因本案于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人陈正丰犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人陈正丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月6日凌晨6时许，被告人陈正丰去到本区桥南街南华路25号广州市喜瑞餐饮有限公司坎上坎老火锅店，盗去该店的现金人民币2013元、华为荣耀8X手机一台、戴尔笔记本电脑一台、七匹狼背包一个（共价值人民币3048元）及尼康单反相机一台、马爹利洋酒二瓶、监控主机一台。盗后，被告人陈正丰将监控主机丢弃，将上述相机、洋酒销赃，该销赃得款人民币3600元和盗得的现金已花去。次日11时许，被告人陈正丰携带剩余的赃物到桥南街派出所投案时被便衣民警截获。以上事实，被告人陈正丰在庭审过程中亦无异议，并有被害单位委托人张某某的报案陈述，证人王某的证言，被告人的供述，辨认笔录，扣押清单，委托书，价格认定结论书，监控视频，现场勘验笔录，现场照片，抓获经过，破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈正丰无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈正丰犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈正丰曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈正丰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人陈正丰主动向公安机关退出部分赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人处以有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈正丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月7日起至2020年9月6日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人陈正丰违法所得现金人民币2013元、尼康单反相机一台、马爹利洋酒二瓶、监控主机一台予以发还被害单位广州市喜瑞餐饮有限公司坎上坎老火锅店；追缴不足的，责令被告人退赔被害单位广州市喜瑞餐饮有限公司坎上坎老火锅店人民币5613元。三、依法扣押的赃物手机1台、笔记本1台、背包1个、鼠标2个，发还被害单位广州市喜瑞餐饮有限公司坎上坎老火锅店（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈善波二〇二〇年三月三十日书记员  黄海莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2667号之一 被执行人李新付，男，1989年9月14日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 关于李新付罚金一案，本院作出的(2019)粤0604刑初1260号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2020）粤0604执2667号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇二〇年三月九日 书记员 陈雪丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1693号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤06民终897-916、19796-19835号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4895号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：龙岩市南天山旅游开发有限公司，住所地龙岩市新罗区万安镇松洋村中路66号，统一社会信用代码91350800MA346JUJ7P。 法定代表人：李平华，总经理。 本院2019年11月25日立案受理的本院民事审判第二庭移送被执行人龙岩市南天山旅游开发有限公司追缴案件受理费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初5266号民事判决书，被执行人应交纳案件受理费549元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。执行中，本院扣划龙岩市南天山旅游开发有限公司银行存款485.5元用于交纳案件受理费。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有63.5元未执行到位。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年三月十二日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执430号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人陈大鹏。 被执行人蔡天霞，女，年月日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与蔡天霞信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11565号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户及在中国工商银行开设的银行账户，因余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执430号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈荣亮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12219号原告：孔伟楠，男，1971年10月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈付萍，广东捷成律师事务所律师。被告：李智江，男，1982年12月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：龚婉珊，女，1984年6月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告孔伟楠与被告李智江、龚婉珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔伟楠的委托诉讼代理人许秀娜、陈付萍到庭参加诉讼，被告李智江、龚婉珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔伟楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告李智江、龚婉珊向原告孔伟楠归还本金150万元及利息（利息以150万元为基数，按月利率2%计算，从2018年10月4日起计算至实际清偿之日止）；2.（2019）粤0113财保463号案件的保全费5000元，本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年10月11日，被告李智江与被告龚婉珊以资金周转为由向原告借款100万元整（大写：壹佰万元），借期六个月，从2014年10月11日起至2015年4月10日止。2015年8月16日，两被告再次因资金周转问题向原告借款50万元整（大写：伍拾万元），借期三个月，从2015年8月16日起至2015年11月16日止。原告与两被告就上述两笔借款分别签订了《借款合同》，且两被告出具《借款借据》予以证明借款事实。《借款合同》签订后，两被告陆续按照月利率3%向原告支付借款利息，但自2018年10月开始，两被告便拒绝支付利息，也不归还借款本金。两被告拒不还款的行为已经严重损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告特诉至法院，请法院在查明事实的基础上支持原告的全部诉讼请求。被告李智江、龚婉珊无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李智江、龚婉珊于2007年1月15日登记结婚。2014年10月11日，李智江、龚婉珊作为甲方（借款人），孔伟楠作为乙方（出借人）共同签订《借款合同》，约定甲方借款金额为100万元，期限180天，用于资金周转；甲方以按月付息，到期一次性归还本金方式还本付息；借款期限届满后，如甲方未能按时归还借款本金和支付利息，甲方自愿每日向乙方按欠款金额（包括本金和利息）的千分之五支付赔偿金以弥补乙方的损失。同日，孔伟楠以银行转账的方式向龚婉珊支付100万元。同日，李智江、龚婉珊出具《借款借据》，载明依照《借款合同》李智江、龚婉珊已经收到孔伟楠（债权人）出借的款项100万元，借款期限从2014年10月11日起至2015年4月10日止，为期6月。2015年8月16日，李智江作为甲方（借款人），孔伟楠作为乙方（出借人）共同签订《借款合同》，约定甲方借款金额为50万元，期限90天，用于资金周转；甲方以按月付息，到期一次性归还本金方式还本付息；借款期限届满后，如甲方未能按时归还借款本金和支付利息，甲方自愿每日向乙方按欠款金额（包括本金和利息）的千分之五支付赔偿金以弥补乙方的损失。同日，孔伟楠以银行转账的方式向李智江支付50万元。同日，李智江出具《借款借据》，载明依照《借款合同》李智江已经收到孔伟楠出借的款项50万元，借款期限从2015年8月16日起至2015年11月16日止，为期3个月。2019年8月4日，李智江出具《确认书》，载明本人李智江确认：因资金周转需要，于2014年10月11日向孔伟楠借款100万元，于2015年8月16日向孔伟楠借款50万元，两次借款共计150万元；借款利息按月利率2%计算，直至2019年8月4日止利息合计尚欠30万元，本金150万元；履行2014年10月11日、2015年8月16日签订的《借款合同》中的其他义务。诉讼中，孔伟楠表示其与李智江、龚婉珊相识多年，涉案借款是李智江、龚婉珊用于生意周转的共同借款，并称李智江通过银行转账的方式支付了2014年10月11日至2018年10月3日的利息，此后未有还本付息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金。孔伟楠出示了《借款合同》2份、《借款收据》2份、《确认书》以及银行流水证实其实际出借100万元给李智江、龚婉珊，出借50万元给李智江。现借款期限已届满，李智江、龚婉珊逾期未还，依法应当承担继续还款、支付利息等违约责任。因此李智江、龚婉珊应向孔伟楠共同偿还借款100万元；李智江应向孔伟楠偿还借款50万元。孔伟楠主张前述借款50万元为李智江与龚婉珊的共同借款，孔伟楠未能举证证明，本院不予采信，因此对于孔伟楠请求龚婉珊对该笔借款承担共同偿还责任，本院不予支持。至于利息。孔伟楠确认李智江已偿还自2014年10月11日起至2018年10月3日止的利息，系对于己不利事实的承认，本院予以采信。《借款合同》2份约定5‰赔偿金，在性质上属于利息。又根据《确认书》，孔伟楠与李智江双方约定150万元的借款利息按照月利率2%计算。因此，孔伟楠有权请求李智江、龚婉珊共同偿还以100万元为基数自2018年10月4日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，李智江偿还以50万元为基数自2018年10月4日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。被告李智江、龚婉珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李智江、龚婉珊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孔伟楠偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2018年10月4日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告李智江于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孔伟楠偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2018年10月4日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；三、驳回原告孔伟楠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21008元，诉前财产保全费5000元，由被告李智江、龚婉珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  陈少萍人民陪审员  许少梅二〇二〇年三月十一日书 记 员  温丽丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审39号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人王臣刚，男，住贵州省开阳县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月26日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0055279号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年9月7日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0055279号，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年12月13日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年8月16日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0055279号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2018］第0055279号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0055528号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）。本院认为，被执行人王臣刚在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0055279号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0055279号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0055279号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷