wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初235号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市发展大道综合楼2号。负责人：洪韶，该支行行长。委托诉讼代理人：丁华，该支行员工。被告：柳林，男，1985年3月28日出生，住宿迁市宿城区。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）诉被告柳林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人丁华到庭参加诉讼。被告柳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳林偿还原告欠款73756.61元（其中本金58279.61元、利息11430元、逾期还款违约金3579.72元、消费手续费467.28元，利息暂算至2019年12月7日，之后利息以欠款73756.61元为基数，按照日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，被告柳林向原告农业银行申请贷记卡一张。经原告审核后于2016年3月24日向被告发放卡号为62×××48的贷记卡，信用额度为80000元。被告领卡后一度正常使用，但在2018年11月12日被告将信用额度使用至63339.92元后就停止还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告柳林未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年3月17日，被告柳林向原告申请办理信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，在申请表申请人签阅处加黑提示印有：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。领用合约中约定：乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应不还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日间的免息待遇，免息还款期限最长为56天。乙方未能按期偿还全部还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告柳林在使用该卡过程中未按约还款，截至2019年12月7日，被告尚欠原告本金58279.61元、利息11430元。以上事实，有贷记卡申请表、领用合约、欠款明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告柳林填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原、被告之间的信用卡领用合约依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告柳林发放了信用卡，被告柳林使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反合同约定，故原告要求被告柳林偿还信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于消费手续费，因无合同依据，原告放弃主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。关于原告主张2017年1月1日之后产生的违约金，原告将合同中约定的滞纳金改为违约金进行主张，有悖于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，且缺乏合同依据，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行偿还本金58279.61元、利息11430元（暂算至2019年12月7日，之后利息以58279.61元为基数，按照日利率万分之五继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取822元，由被告柳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇二〇年三月二十一日法官助理 陆 波书 记 员 朱桐瑶
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4835号 原告：朱正兆,男,1957年5月4日生,汉族，居民，住江苏省响水县。 被告：严彩云,女,1972年12月4日生,汉族，居民，住江苏省响水县。 原告朱正兆与被告严彩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱正兆到庭参加诉讼,被告严彩云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱正兆向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币20000元,并承担该款从2018年4月7日起按月利率2%计算利息，直至还清为止;2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年4月7日被告因经营需要借到原告现金20000元，未约定还款期限。原告从2018年7月起多次向被告催要偿还借款，但被告却以资金紧缺，一直拖延至今。综上事实，原告认为，被告立据向原告借款，理应及时偿还，被告拖延给付的行为不仅违反了诚实信用原则，也侵害了原告的合法经济利益。 被告严彩云未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严彩云于2018年4月7日立据向原告借款20000元。条据出具后，被告没有履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严彩云向原告借款的事实，有经被告签名的借条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，应予认定。被告严彩云作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，因借条上未约定，可从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严彩云应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告朱正兆支付借款人民币20000元及利息（从2019年10月28日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费300元，公告费560元，合计人民币860元，由被告严彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  唐元玲 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张荣荣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执565号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住安徽省铜陵市铜官山区长江东路50号,统一社会信用统一代码91340700851106188C 负责人：方伟,该行行长。 委托诉讼代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。 被执行人:陈林,男,1977年10月27日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人陈林信用卡纠纷一案中，被执行人陈林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人陈林财产价值人民币99931.99元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年三月十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执339号之十六申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：魏恒辉，男，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民2288号民事判决书，于2020年02月13日向被执行人魏恒辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏恒辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏恒辉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币526.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇二〇年三月二十日书记员  李 杰
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）云7101民初253号原告：许娜，女，1976年4月30日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李亚，云南万青律师事务所律师。被告：廖通远，男，1974年2月14日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告许娜与被告廖通远公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序审理。本案需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚到庭参加诉讼，被告廖通远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许娜向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付家具货物运费181515元；2．判令被告向原告支付以181515元为基数，自2018年7月13日起计算至还清所有款项之日止的资金占用费，按银行同期贷款利率计算；3．判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。诉讼过程中，原告以未实际产生保全费为由放弃第三项诉讼请求中所主张的保全费，并明确第三项诉讼请求为：判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2018年7月13日，被告就原告为其运输家具货物的后续事宜向原告出具《欠条》。《欠条》表明经双方对账，廖通远欠许娜成都到昆明的家具货物运费181515元，但被告至今未支付所欠运费。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判处。被告廖通远未应诉答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》《安正快运货物运输凭证》，上述证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实如下：原、被告双方口头约定由原告为被告提供家具货物运输服务，后原告通过昆明安正快运有限公司为被告提供了运输服务。2018年7月13日，被告向原告出具《欠条》，载明“经双方对账，自2015年3月9日至2017年11月30日，廖通远欠许娜成都到昆明的家具货物运费（人民币）：￥181515元（大写：壹拾捌万壹仟伍佰壹拾伍元整）。欠款人：廖通远”，但被告至今未向原告支付该运费。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告双方口头约定由原告为被告提供家具货物运输服务，后原告依约为被告提供了运输服务，被告向原告出具本人签字确认的《欠条》，明确经双方对账，被告欠原告成都到昆明的家具货物运输费181515元，原、被告双方之间形成的运输合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告提供了运输服务，被告应按照《欠条》履行支付运输费的义务。现被告未向原告支付运输费181515元的行为，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告要求被告向其支付自2015年3月9日至2017年11月30日止的运输费181515元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告向其支付资金占用费的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，原、被告于2018年7月13日对涉案运输费进行对账结算，并由被告出具《欠条》给原告收执，被告未及时支付运输费用的行为构成违约，被告应当自《欠条》出具次日即2018年7月14日起以未支付的运输费181515元为基数向原告支付资金占用费直至实际款项付清之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告廖通远于本判决生效之日起十日内向原告许娜支付运输费181515元；二、被告廖通远于本判决生效之日起十日内向原告许娜支付资金占用费（以拖欠的运输费181515元为本金，自2018年7月14日起计算至款项付清之日止，2019年8月20日前以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准）；三、驳回原告许娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元、公告费260元，由被告廖通远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 陈 亮审判员 郑进华审判员 朱珉娴二〇二〇年三月三十一日书记员 苏 洪
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1339号 原告：朱某，女，1979年3月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告：许某，男，2011年12月27日，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 法定代理人：朱某（系许某之母），基本情况同上。 原告：许志，男，1959年10月9日生，汉族，住江苏省大丰市。 原告：卢翠萍，女，1962年1月24日生，汉族，住江苏省大丰市。 被告：刘宏利，男，1980年11月23日省，汉族，住黑龙江省青冈县。 被告：绥化市远鹏道路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市及时开发区长安物流。 法定代表人：曹国军，执行董事兼总经理。 本院在审理原告朱某、许某、许志、卢翠萍诉被告刘宏利、绥化市远鹏道路运输服务有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某、许某、许志、卢翠萍于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告刘宏利、绥化市远鹏道路运输服务有限公司银行存款10万元或查封、扣押被告刘宏利、绥化市远鹏道路运输有限公司等值于10万元的财产或财产性权益。并已提供价值100000元的担保。 本院认为，原告朱某、许某、许志、卢翠萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告刘宏利、绥化市远鹏道路运输服务有限公司银行存款10万元或查封、扣押被告刘宏利、绥化市远鹏道路运输有限公司等值于10万元的财产或财产性权益。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋海青 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 群
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2502民初236号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：云南省开远市灵泉东路461号。负责人：万毅坚，该支行行长。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司开远市支行综合管理部员工，住云南省开远市。代理权限特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司开远市支行副督导员，住云南省开远市。代理权限特别授权代理。被告：李进伟，男，1983年7月18日生，彝族，住云南省开远市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开远市支行（以下简称农行开远市支行）诉被告李进伟信用卡纠纷一案中，原告农行开远市支行于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开远市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司开远市支行负担。审 判 长  黄健秋审 判 员  岳炳玉人民陪审员  王锁云二〇二〇年三月二十七日书 记 员  罗文淇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执130号申请执行人：李雪艳，女，1953年4月20日出生，汉族，住昆明市嵩明县。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所地：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。申请执行人李雪艳与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雪艳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币50000元，未受偿人民币50000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三日书 记 员  范娅磊
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初7865号 原告山东省生建重工有限责任公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇昆仑路一号。 法定代表人李现刚，董事长。 委托诉讼代理人孙康宁，男，系公司员工。 被告青岛地恩地机械设备有限公司，住所地青岛平度市华星路。 法定代表人王润先，董事长。 被告青岛地恩地投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路。 法定代表人张永生，总经理。 原告山东省生建重工有限责任公司与被告青岛地恩地机械设备有限公司（以下简称“地恩地机械公司”）、青岛地恩地投资集团有限公司（以下简称“地恩地投资公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙康宁到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款238508元；2、被告赔偿自2016年9月1日至偿清欠款之日止的损失（按照欠款数额的5%计算）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告自2014年开展业务合作以来，由原告为被告制作货叉产品，原告履行完毕供货义务后，被告仅支付了部分货款。截止目前，被告尚欠原告货款238508元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告在诉讼过程中追加地恩地投资公司作为被告参加诉讼，理由为：地恩地投资公司与该诉讼具有法律上的利害关系，要求追加其为被告。 被告地恩地机械公司未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交书面答辩状：原告自2014年向地恩地机械公司供货，最后一笔业务发生在2016年6月份，原告所诉货款已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告地恩地投资公司未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交书面答辩状：一、原告追加地恩地投资公司为被告属于错列主体，被告与原告之间不具备合同关系。原告在民事起诉状中陈述原告系与被告地恩地机械公司自2014年开展业务合作，由原告为其制作货叉产品，货物也送给了地恩地机械公司，所以答辩人不欠原告货款，对所诉货款没有支付义务。2、我方与正在进行的诉讼没有法律上的利害关系，如果原告认为具有利害关系，也不应将答辩人列为被告，按照法律规定，只能列为第三人。请贵院查明事实驳回原告对答辩人的诉讼请求或驳回起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月4日，原告（供方）与被告地恩地机械公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，原告给被告供应货叉。产品的质量保证期为1年，自产品验收合格之日起计算。保证期内出现质量问题，供方负责无条件更换或退货。供方负责运输到需方仓库，运费由供方承担。供方应当按照上述交期内交货，地点为需方所在地仓库（平度市华星路）。双方约定，货到验收合格后票到30天内付全款，供方应当提供税率为17%的增值税专用发票及收款收据（账期至供方发票入账财务之日起计算）。违约责任约定：需方延迟支付货款，每延迟一日，按迟延交付货物价款的5%向供方偿付违约金。 另查明，原告提交发票一宗，总额为890508元。原告收到货款652000元，被告尚欠238508元未付。原告称我方给被告开具最后一张发票的时间是2016年7月30日，按照合同约定被告应该于2016年8月30日付款，我方于2019年7月份立案，未超过诉讼时效。 再查明，原告提交工商信息及调解书一份，证明地恩地投资公司系地恩地机械公司的大股东，地恩地投资公司有抽逃资本的事实，因此，应当与地恩地机械公司共同承担支付货款的责任。其中原告提交的（2017）鲁0283民初6003号民事调解书载明：“庭审中，原告申请追加被告地恩地投资公司为共同被告，要求被告地恩地投资公司在抽逃资金及投资未到位范围内承担本案债务……本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告地恩地机械公司、地恩地投资公司于2018年9月30日前支付原告……货款90000元。” 本院认为，两被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩质证权利的放弃，不影响本院依法做出裁判。 原告与被告地恩地机械公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，该合同不违背法律法规规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务，否则承担相应的违约责任。依据原告提交的《工矿产品购销合同》、发票、被告部分付款的事实及地恩地机械公司的答辩意见，足以认定原告已经完成供货义务，被告应当履行支付货款的义务。关于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效的理由不成立，因为双方合同约定票到30日内付款，而原告最后一次开具发票日期为2016年7月30日，原告于2019年7月10日已向本院起诉，未超过诉讼时效。 关于原告主张的违约金按照每日5%的标准过高，超出法律规定的范围，本院酌情予以调整，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于原告主张地恩地投资公司承担共同还款责任的请求，因在（2017）鲁0283民初6003号民事调解书中，涉案原告主张地恩地投资公司系地恩地机械公司的大股东，且有抽逃资金的行为，故要求其承担共同还款责任，在调解书主文部分地恩地投资公司自认并承担了共同还款义务。原告以此调解书为证据要求地恩地投资公司承担共同还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告青岛地恩地机械设备有限公司、青岛地恩地投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省生建重工有限责任公司货款238508元及违约金（违约金以238508元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率自2016年9月1日起计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4878元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 张国全 审 判 员 王 敏 审 判 员 宋丽娜 二〇二〇年三月六日 法官助理 隋 越 书 记 员 许梦梦
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更258号罪犯龙友富，男，1997年4月15日出生，穿青族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016）黔05刑初123号刑事附带民事判定，认定被告人龙友富犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑六年。其同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年4月27日作出（2017）黔刑终195号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月14日起至2021年3月13日止。于2017年6月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯龙友富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年5月17日获1个表扬；2018年10月23日获1个表扬；2019年4月25日获1个表扬；2019年9月27日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯龙友富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙友富减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2020年6月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5724号 原告：枣庄发文商贸有限公司，法定代表人：李娟，住所地：枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：刘兴、吴田田，山东祥明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈帅，男，汉族，1988年9月26日出生，住滕州市。 被告：陈麒，男，汉族，1990年1月10日出生，住枣庄市薛城区。 原告枣庄发文商贸有限公司诉被告陈帅、陈麒追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼，被告陈帅、陈麒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告枣庄发文商贸有限公司诉称，2017年8月10日，被告陈帅为购买长城哈弗H6车辆（车牌号鲁Ｄ×××××)向皖江金融租赁股份有限公司办理车辆融资租赁，标的额5.712万元，由原告向租赁公司提供融资担保。后因被告陈帅不能按时偿还租金，原告代为偿还了26853元，根据原、被告签订的《委托担保合同》，被告应偿还原告垫付款项及垫付利息，并承担原告的合理费用支出，被告陈麒承担反担保责任，同时约定如发生纠纷向乙方所在地（即原告所在地）人民法院提出诉讼。原告催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告垫付款26853元及垫付利息（自每期垫付之日起计算至本息还清之日止，按照每日千分之三计算）；2、被告支付原告合理费用2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈帅、陈麒未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，原告举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院确认其真实性，并认定事实如下：2017年8月10日，被告陈帅（××）与皖江金融租赁股份有限公司（××）签订《融资租赁合同》，约定××同意根据××的要求，以售后回租租赁方式，购买本合同附件所列的长城哈弗H6号车然后出租给××。××同意向××承租、使用该资产。租赁期数36期，每期租金1967.12元，还租方式为每1个月还租一次。收款账户名称：枣庄发文商贸有限公司。开户银行：中国工商银行股份有限公司枣庄分行。扣款账户名称：陈帅，开户银行：中国银行。 2017年8月10日，被告陈帅（甲方，××）与原告（乙方，担保人）签订《委托担保合同》，约定甲方向皖江金融租赁股份有限公司申请办理融资租赁业务，甲方委托乙方对其与××签订的《融资租赁合同》向××提供连带责任保证担保，担保融资租赁标的额为5.712万元。如果因甲方违约造成乙方承担担保责任的，乙方垫付资金按日千分之三收取利息，乙方支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用由甲方承担。同日,被告陈麒向原告出具《反担保保证书》，为原告上述担保提供反担保。 另查明，原告分别于2017年9月18日垫付1975.95元，2017年10月16日垫付1973.98元，2017年11月13日垫付1971.05元，2017年12月13日垫付1973.01元，2018年1月9日垫付1967.12元，2018年2月14日垫付1973.99元，2018年3月29日垫付1988.69元，2018年5月31日垫付2022.55元，2018年8月2日垫付2054.78元，2018年9月6日垫付2058.84元，2018年11月6日垫付2333.18元，2018年11月29日垫付2297.43元，2018年12月19日垫付2262.43元，共计26853元。 本院认为，原告与被告陈帅签订的《委托担保合同》、与被告陈麒签订的《反担保保证书》是各方在平等、自愿、协商的基础上所达成的协议，各被告在委托担保合同、反担保保证书的签名均为有效的约定，协议双方应按合同约定履行各自的义务。原告为被告陈帅代为偿还租金，依法依约享有向上述被告追偿和索赔的权利。现原告提供证据已实际垫付26853元，本院予以支持，被告陈帅应当偿还原告垫付的该款项，并支付利息。原告主张利息利率过高，利息应当按照年利率24%计算，从实际垫付之日起计算至实际还清之日止，即分别以1975.95元为基数，从2017年9月18日起；以1973.98元为基数，从2017年10月16日起；以1971.05元为基数，从2017年11月13日起；以1973.01元为基数，从2017年12月13日起；以1967.12元为基数，从2018年1月9日起；以1973.99元为基数，从2018年2月14日起；以1988.69元为基数，从2018年3月29日起；以2022.55元为基数，从2018年5月31日起；以2054.78元为基数，从2018年8月2日起；以2058.84元为基数，从2018年9月6日起；以2333.18元为基数，从2018年11月6日起；以2297.43元为基数，从2018年11月29日起；以2262.43元为基数，从2018年12月19日起；皆计算至实际还清之日止。对于原告主张的合理费用2000元，原告未提交充足的证据予以证明，因此，本院对原告该请求予以支持。 被告陈麒对为原告该担保提供反担保，应当对被告陈帅该债务承担连带清偿责任，承担责任后可向被告陈帅行使追偿权。 被告陈帅、陈麒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈帅于本判决生效后十日内偿还原告枣庄发文商贸有限公司代偿款26853元和利息（利息应当按照年利率24%计算，从实际垫付之日起计算至实际还清之日止，即分别以1975.95元为基数，从2017年9月18日起；以1973.98元为基数，从2017年10月16日起；以1971.05元为基数，从2017年11月13日起；以1973.01元为基数，从2017年12月13日起；以1967.12元为基数，从2018年1月9日起；以1973.99元为基数，从2018年2月14日起；以1988.69元为基数，从2018年3月29日起；以2022.55元为基数，从2018年5月31日起；以2054.78元为基数，从2018年8月2日起；以2058.84元为基数，从2018年9月6日起；以2333.18元为基数，从2018年11月6日起；以2297.43元为基数，从2018年11月29日起；以2262.43元为基数，从2018年12月19日起；皆计算至实际还清之日止。）。 二、被告陈麒对被告陈帅上述债务承担连带清偿责任，并在履行清偿责任后享有向被告陈帅追偿的权利。 三、驳回原告枣庄发文商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由被告陈帅、陈麒连带负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  孙中胜 人民陪审员  王 峰 人民陪审员  宋 玲 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  赵秀美
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5246号之二 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人：李涛，男，1985年11月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：姜旭琴，女，1983年1月21日出生，羌族，住四川省茂县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与李涛、姜旭琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人与案外人的共有房产,但因系农房,不能处置。经本院网络查控和传统查询，未查找到被执行人的银行存款、汽车等，查无其他可供执行财产。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权本金5263.2元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄文进
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8672号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。地址：张掖市甘州区县府街85号。组织机构代码：91620700670828843K。 法定代表人：方磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：宋涛，系该行清收中心主任。 被执行人：民乐县志达彩钢钢构有限公司。 法定代表人：赵小何，该公司经理。 地址：张掖市民乐县。 组织机构代码：59950306-8 被执行人：赵小何，男，1986年7月7日出生，汉族，河北省张家口市人，住河北省张家口市张北县。 被执行人：武芹芹，女，1987年10月1日出生，汉族，河北省张家口市人，住河北省张家口市张北县。 被执行人：王志达，男，1989年1月17日出生，汉族，河北省张家口市人，住河北省张家口市万全县。 被执行人：贺美林，女，1989年12月27日出生，汉族，河北省张家口市人，住河北省张家口市万全县，系被告王志达之妻。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人民乐县志达彩钢钢构有限公司、赵小何、武芹芹、王志达、贺美林借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）甘0702民初1554号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、被告民乐县志达彩钢钢构有限公司偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款本金7605900元，利息530414.34元（利息算至2019年2元13日）本息合计8136314.34元，利随本清，限于本判决书生效后一月内付清；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行对被告民乐县志达彩钢钢构有限公司所属抵押的民乐县生态工业园区内5幢一层、4幢一层、3幢一层、2幢一层、1幢一层房屋（详见他项权证书）享有优先受偿权；三、被告赵小何、武芹芹、王志达、贺美林对抵押财产不足以清偿的部分，承担连带清偿责任；案件受理费68754元，减半收取34377元，由被告民乐县志达彩钢钢构有限公司，被告赵小何、武芹芹、王志达、贺美林承担连带清偿责任。原告已交纳，被告民乐县志达彩钢钢构有限公司承担受理直接给付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月18日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2、2019年9月19日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2019年9月18日、2019年11月18日，2020年2月26日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，经查询未发现其他可供执行财产。 4、2019年9月23日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，被执行人民乐县志达彩钢钢构有限公司、赵小何、武芹芹、王志达、贺美林名下无房产登记信息。 5、2019年12月27日，本院执行人员前往民乐县生态工业园区，被执行人赵小何答复民乐县志达彩钢钢构有限公司外欠账较多，现在暂时无法偿还欠款。现在民乐县委宣传部打算收购其广告部，具体赔偿事宜正在协商中。我院工作人员将传票留置送达于赵小何，告知被执行人于2020年1月8日来我院处理。 6、2020年1月8日，被执行人民乐县志达彩钢钢构有限公司、该公司经理赵小何、王志达来我院协商解决。被执行人王志达、赵小何明确表示现在外欠债较多希望银行能给3-5年的时间分期解决，因该案标的较大申请人也表示先履行一部分，具体如何分期履行在另行协商。 7、2019年9月18日，本院依法对被执行人赵小何、武芹芹、王志达、贺美林发出限制高消费令。 8、2020年3月5日，本院依法对被执行人民乐县志达彩钢钢构有限公司发出限制高消费令。 9、2020年3月6日，本院已将民乐县志达彩钢钢构有限公司、赵小何、武芹芹、王志达、贺美林名下所有银行账户冻结。 10、2020年3月10日，本院依法将被执行人民乐县志达彩钢钢构有限公司，被告赵小何、武芹芹、王志达、贺美林纳入失信被执行人名单。 11、2020年3月10日，本院通知申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行委托代理人宋涛来院，向其告知了本案执行情况及法律规定，本案将依法终结本次执行程序，申请人提供不了其他线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的8576271.11元，执行费70281元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年三月十一日 书记员 田曜坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6474号原告：祁金山，男，1966年3月9日生，住江苏省盐城市盐都区。被告：杨荣，男，1985年9月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告祁金山与被告杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告祈金山到庭参加诉讼，被告杨荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祈金山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款2万元，并承担自2019年10月9日至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨荣因需于2017年5月10日向原告祈金山借款现金人民币2万元并出具借条一份，口头约定于六个月内还款，期至，经原告多次催要，被告杨荣分文未还。原告为维护自身合法权益，故具状法院，请求判如所请。被告杨荣未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，杨荣向祈金山出具借条一份，载明：“今借到祈金山人民币贰万元（￥20000.00元）。今借人杨荣2017年5.10”。上述款项出借后，被告未能还款，原告索要未果，故诉至本院。庭审过程中，祈金山陈述案涉借款是杨金勇介绍我出借给被告的，在盐东镇政府大院内交付的2万元现金给被告。被告借钱时说用于交工程保证金，没有约定利息。借款一两个月后我向被告催要借款，被告推脱未还。以上事实，有借条、短信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在卷证实，本院审核确认。本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。被告杨荣向原告祈金山借款，并出具借条，原、被告间的借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。原告依约支付了款项，被告应当及时还款，现未能全部偿还，应当承担还款责任。（二）借条上未约定还款时间和利息，现原告主张被告还款20000元本金及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告祈金山借款20000元及利息（利息起算及计算标准：自2019年8月19日起至实际还款之日止以20000元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 娟人民陪审员  朱艳华人民陪审员  孙东荣二〇二〇年三月二十日法官 助理  孙志杰书 记 员  乔白钰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2396号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈锋，女,1987年3月7日出生，汉族，住河南省义马市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯花玉，女,1962年6月29日出生，汉族，住河南省义马市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈建生，男,1958年4月2日出生，汉族，住河南省义马市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈巧云，女,1952年4月12日出生，汉族，住河南省义马市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈云生，男,1955年4月12日出生，汉族，住河南省义马市。 五申请人共同委托诉讼代理人：刘书峰，河南程功律师事务所律师。 五申请人共同委托诉讼代理人：吴天阔，河南程功律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省新密市人民政府，住所地河南省新密市青屏大街86号。 法定代表人：张红伟，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省新密市房屋征收与补偿办公室，住所地河南省新密市西大街441号。 法定代表人：杨晓辉，该房屋征收与补偿办公室主任。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河南省新密市新华路街道办事处惠沟村村民委员会，住所地河南省新密市新华路街道办事处惠沟村。 法定代表人：高卫东，该村委会主任。 再审申请人屈锋、屈云生、冯花玉、屈建生、屈巧云（以下简称屈锋等5人）因诉河南省新密市人民政府、河南省新密市房屋征收与补偿办公室房屋行政强制一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2972号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员聂振华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 屈锋等5人申请再审称，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人和其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，从案涉房屋被拆除至今，相关行政机关均否认实施过强制拆除行为。申请人虽然自2015年4月知道案涉房屋被拆除的事实，但从未收到征收决定、限期拆除决定等行政法律文书，无法认定强拆的责任主体，故本案不适用2年起诉期限，原审法院以2016年5月4日民事诉讼立案之日为起点，认为申请人超过起诉期限明显错误。且申请人针对同一诉讼目的提起了两个民事诉讼，申请人基于对人民法院审理案件的信赖而耽误的期间，依法应予以扣除。本案系申请人因不动产提起的行政诉讼，应当适用20年起诉期限，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法提审改判。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据该解释第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。该条规定的“被耽误的时间”主要包括不可抗力、人身自由受限等确实不能行使诉权的、当事人在起诉期限内通过法定途径主张相关权利，等待处理结果的、行政机关已经承诺进行处理，基于信赖而等待相应处理结果等情形。本案中，屈锋等5人一审起诉称2015年4月即知道涉案房屋被拆除的事实，其于2019年4月提起本案诉讼，已超过起诉期限。因对涉案房屋拆除行为提起行政诉讼并不以申请人提起的相关民事诉讼处理结果为前提，故屈锋等5人关于本案应扣除相应民事诉讼期间的主张不能成立。关于屈锋等5人称本案系因不动产提起的诉讼，应当适用20年起诉期限问题，行政诉讼法规定的20年最长起诉期限以当事人不知道行政行为内容为前提，屈锋等5人在2015年4月知道涉案房屋被拆除，故本案不适用20年起诉期限的规定。另，生效民事判决已经认定“屈春生将案涉房屋卖给案外人屈红杰，屈红杰取得房屋后对房屋修缮、加盖已达八年之久，屈云生等继承人未表示反对；屈红杰其后获得了该房屋拆迁补偿款，不构成不当得利”，判决驳回了屈云生等要求确认屈春生与屈红杰房屋买卖协议无效、返还补偿款等诉讼请求。在此情况下，亦难以认定屈锋等5人与案涉房屋拆除行为存在利害关系。 综上，屈锋等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回屈云生、屈锋、冯花玉、屈建生、屈巧云的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  聂振华 二〇二〇年三月三十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初56号原告：李勇，男，1976年1月29日出生，汉族，住济南市。被告：颜丙超，男，1975年4月14日出生，汉族，住德州市平原县。李勇与颜丙超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李勇于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李勇以新冠肺炎疫情影响为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李勇撤诉。审判员 王 辉二〇二〇年三月二十日书记员 裴立红
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢479号申请执行人：淅川县农村信用合作联社法定代表人：李某，理事长。被执行人：彭某，男，住淅川县。被执行人：张某，女，住淅川县。淅川县农村信用合作联社申请执行彭某、张某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅法民二金初字第2号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭某在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2013年7月1日起至付清之日止的利息，被告张某在上述期限内对借款本金及利息承担连带清偿责任。因彭某、张某未按照上述法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：冻结、划拨被执行人彭某银行存款24000元，已支付给申请执行人24000元，执行费在首执案件中已交。三、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人彭某、张某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：闫洪照执行员 ：张荣宝二〇二〇年三月二十七日书记员 ：任蒙恩
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保591号 原告：付志轩，男，汉族，1974年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：王志强，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱凯旋，广东卓建律师事务所律师。 被告：奇妙医疗控股集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区五指山路恒利大厦A栋502室，统一社会信用代码91460100MA5T5UPB09。 法定代表人：周海燕。 原告付志轩与被告奇妙医疗控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告付志轩向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告奇妙医疗控股集团有限公司名下价值人民币1300000元的财产。原告付志轩的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1300000元，有效期至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，原告付志轩的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告奇妙医疗控股集团有限公司名下价值人民币1300000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马泽铃 二〇二〇年三月三日 书记员  刘敏宁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16046号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：梁昌平，男，1965年9月21日出生，布依族，身份证住址贵州省安顺市西秀区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告梁昌平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人张林、郭雪娇到庭参加诉讼。被告梁昌平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款156788.96元，其中贷款本金147170.02元，利息9587.25元，复利31.69元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：原被告于2018年6月27日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金190000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计为156788.96元，经原告多次催要，被告仍不还款。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。被告梁昌平未作答辩。原告平安银行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、个人贷款确认书、新一贷个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一贷个人贷款业务客户还款清单作为证据。被告梁昌平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告梁昌平放弃了举证、质证的诉讼权利。原告平安银行昆明分行提交的证据，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，原告平安银行昆明分行（乙方、贷款人）与被告梁昌平（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币五十万五千元（小写：￥505，000）的授信额度；授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日；贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；贷款采取等额还款法进行还款，等额还款法为按月等额还本付息；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行昆明分行向被告梁昌平发放了贷款。《个人贷款确认书》载明贷款金额为190000元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限（月）为36，起贷日为2018年7月2日，到期日为2021年7月2日，还款方式为等额还款。合同履行过程中，被告梁昌平自2019年6月2日起未还清借款本息。截至2020年2月17日，被告梁昌平尚欠原告平安银行昆明分行借款本金147170.02元、利息22188.50元、复利2226.69元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。首先，原告平安银行昆明分行与被告梁昌平签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告平安银行昆明分行已经依约向被告梁昌平发放了借款190000元，但被告梁昌平在合同履行过程中未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告平安银行昆明分行有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告梁昌平提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告平安银行昆明分行要求被告梁昌平偿还截至2020年2月17日尚欠的借款本金147170.02元、利息22188.50元、复利2226.69元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。自2020年2月18日起，被告梁昌平所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后已超年利率24%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不予支持复利。至于原告平安银行昆明分行主张的自2020年2月18日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故本院对该利息不予支持。最后，关于原告平安银行昆明分行主张的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用，本院对已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁昌平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金147170.02元及截至2020年2月17日的利息22188.50元、复利2226.69元，并支付以上述借款本金147170.02元为基数自2020年2月18日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，由被告梁昌平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  兰 芳人民陪审员  王海任人民陪审员  刘 杰二〇二〇年三月十二日书 记 员  农仪宏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初13370号原告：袁红运，女，1980年11月19日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：金蕾，女，1976年2月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海洋，江苏协恒律师事务所律师。原告袁红运与被告金蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法进行审理。原告袁红运向本院提出诉讼请求：1.被告金蕾偿还原告袁红运借款145万元；2.被告金蕾向原告袁红运支付自2019年2月13日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告金蕾负担。事实及理由：2018年6月12日，金蕾以资金周转不灵急需用钱为由，向袁红运借款145万元并出具借条一份，约定月息为1.8%，还款日为2018年8月12日。借款到期后，被告金蕾未及时归还借款及利息。为此，袁红运多次向金蕾催讨借款，金蕾以各种理由拒绝还款，侵犯了袁红运的合法权益，故袁红运诉至法院。被告金蕾辩称，案涉借贷并非双方当事人的真实意思表示。本案借贷形成的原因是2018年初案外人张庆虎向张政斌借款，借款金额为60万元，但出具了金额为80万元的借条，约定每十天的利息为10万元。2018年6月，张政斌安排袁红运向金蕾出借款项，该款项的出借是为了填补之前的60万元借款以及垒高的利息，合计165万元。当时张庆虎、张政斌和袁红运让金蕾出具了案涉的借条，借条上载明的145万元分两笔支付至金蕾的银行帐户。2018年6月12日，袁红运将其中的133万元汇至金蕾的银行账户，并要求金蕾于当日向张政斌汇款120万元。金蕾于当日向张政斌汇款100万元；后又按照原告袁红运的指示，将利息52200元汇至案外人王冬美的银行账户。2018年6月13日，袁红运将借据剩余的12万元汇至金蕾的银行账户。在张政斌和张庆虎的共同要求下，金蕾又将20万元转至张政斌的银行账户。张政斌与袁红运属于关联关系人，在法院之前形成的生效文书曾有记载。因此，案涉的借据不能反映原、被告双方的借贷意思表示真实，本案的借贷系为了掩盖之前的高利贷借款而形成。袁红运和金蕾在借据出具之前并不认识，袁红运是完全没有理由向金蕾空放一笔145万元的借款，借据中载明的145万元借款，金蕾实际使用的部分应当是197800元，至2019年10月，金蕾的还款已经远远超过这个金额。综上，请求依法驳回袁红运的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”经审查，根据现有证据，本案所涉借款行为存在“套路贷”犯罪嫌疑，因此，本案应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告袁红运的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈学明人民陪审员  李文俊人民陪审员  朱春红二〇二〇年三月十一日见习书记员  孔凡燕
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂10民终91号上诉人（原审原告）:张来奇，男，1962年9月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。被上诉人（原审被告）：刘军，男，1975年11月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。被上诉人（原审被告）：张四平，男，1970年9月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。上诉人张来奇因与被上诉人刘军、张四平买卖合同纠纷一案，不服洪湖市人民法院(2019)鄂1083民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张来奇与被上诉人刘军、张四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张来奇上诉请求：撤销一审判决，重新审理。主要事实和理由：2014年5月18日，被上诉人因办理贷款未成，要我给他们贷款，给他们供饲料，我同意了。刘军要张四平代他立了伍万元的据，张四平担保按邮政银行贷款计息。刘军在2015年初给我打电话说钱给的张四平了，要张四平还我，但张四平一直拖。一审认为我举证不能而驳回我的诉讼请求不正确。张来奇向一审提出诉讼请求：一、判决被告刘军立即偿还借款5万元，并自2015年5月18日起按年利率12.75%支付利息至还清借款之日止；二、判决被告张四平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案案件受理费由两被告承担。一审认定：被告刘军向被告张四平出具借条，载明：“今借到张四平现金伍万元整（￥50000.00），按邮政银行利率计算12.70%，借款人刘军，2013年3月15日，[注：已付利息现金伍仟元（￥5000.00）]”。被告刘军向被告张四平还款50000元，被告张四平出具收条，载明：“今收到刘军鱼料五万元正、荆州饲料厂（荆速鱼料），2014年5月22日，收款人张四平”。2019年5月31日，原告向一审起诉，双方遂成讼争。一审认为，本案争议的焦点在于：一、被告刘军是否收到了原告的饲料；二、5万元还款是否为被告刘军偿还原告的饲料款。原告认为，银行的借款到账后，我就用这笔钱购买了饲料，被告张四平负责从饲料厂把饲料运输交付给被告刘军。被告刘军把5万元还给了被告张四平，被告刘军打了电话向我告知还款情况，但是我向被告张四平要钱就要不到了。被告刘军认为，饲料是从张四平处拿的，拿了45000元的饲料，另计算利息5000元，我已经还了5万元给张四平了。被告张四平认为，卖给刘军的饲料是其个人从饲料厂购买的，不是原告的饲料，与原告无关。刘军向其借钱购买饲料，5万元是还给自己的。一审认为，本案的立案案由为民间借贷纠纷，但经庭审调查，原告自认以其名义在中国邮政银行洪湖支行借的5万元全部用于为被告刘军购买饲料，欠条与饲料买卖存在关联性，原告主张的款项实为饲料款，故本案的案由应为买卖合同纠纷。原告主张饲料由被告张四平运输交付给被告刘军，应依法举证证明饲料买卖事实成立、合同法律关系有效，但原告未向本院提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。欠条载明的时间为2014年5月18日，收条载明的时间为2014年5月22日，因此5万元还款不宜认定为是被告刘军偿还原告的饲料款。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告张来奇的诉讼请求。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告张来奇负担。二审认可一审对本案事实的认定。本院认为，上诉人与被上诉人之间是因为销售饲料而产生的结算纠纷，而非一般的民间债权债务纠纷。上诉人认为被上诉人刘军欠款五万元，其主要依据是2014年5月18日的欠条，但被上诉人刘军否认该欠条为自己所书写，并主张自己所欠饲料款已还清。上诉人在2014年5月18日书写了说明：2013年度刘军邮政贷款四平立据作废已转条黄三华欠账。对此，上诉人在没有其他相关证据证明双方存在该项债权债务的情况下，其向被上诉人主张债权事实依据并不充分，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1846元，由上诉人张来奇负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  全 华二〇二〇年三月三十日书记员  程 瀛
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1573号原告：于瑞杰，女，1979年7月9日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：房利珍，山东济西律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。被告：王济成，男，1963年3月4日出生，汉族，住济南市。于瑞杰与王济成劳动争议一案，本院于2020年3月10日立案。原告于瑞杰于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，于瑞杰因达成和解申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于瑞杰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由于瑞杰负担。审判员  杨春疆二〇二〇年三月二十七日书记员  刘书宁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1204号原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：解艳燕，该公司董事长。被告：秦峰，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年三月二十日书记员  胡程程
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1010号 申请人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区文竹街3号1楼，统一社会信用代码：91510703337727977G。 法定代表人：敬忠，总经理。 被申请人：绵阳思想者装饰装修设计有限公司，住所地：绵阳市涪城区滨江西路南段6号铁牛公寓。统一社会信用代码：91510703560703687M。 法定代表人：杨小金，执行董事。 被申请人：贵州福阳矿业有限责任公司。住所地：贵州省铜仁 市石阡县龙塘镇大屯村，统一社会信用代码：915206230699198599。 法定代表人：曹阳，执行董事兼总经理。 被申请人：曹阳，男，生于1966年11月17日，汉族，住四川 省绵阳市游仙区一环路东段165号2区305号。 被申请人：曹静，女，生于1988年11月16日，汉族，住四川 省绵阳市游仙区一环路东段165号2区305号。 被申请人：曹平，男，生于1973年11月8日，汉族，住四川 省绵阳市游仙区一环路东段229号。 被申请人：成涛，女，生于1982年9月18日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：严寒，女，生于1974年1月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：绵阳福阳置业有限责任公司，住所地：绵阳经开区塘汛镇涪沿社区居委会，统一社会信用代码：91510700592785998E。 法定代表人：曹阳，执行董事。 被申请人：绵阳中信融资担保有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路65号5-8号，统一社会信用代码：91510704786681214R。 法定代表人：杨光友。 本院在审理绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心与上列被申请人金融借款合同纠纷一案中，绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心提出财产保全申请，请求以6549314.16元为限，对被申请人财产进行查封、冻结，并出具《财产保全担保函》进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以6549314.16元为限，对被申请人绵阳思想者装饰装修设计有限公司、贵州福阳矿业有限责任公司、曹阳、曹静、曹平、成涛、严寒、绵阳福阳置业有限责任公司、绵阳中信融资担保有限公司名下的财产进行查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年三月二日 书记员  赵川
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2835号原告：荆永栋，男，1985年11月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：韩秋，山东汇贤律师事务所律师。被告：康乐乐，男，1989年2月13日出生，汉族，住汶上县。原告荆永栋与被告康乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆永栋及其委托诉讼代理人韩秋到庭参加诉讼，被告康乐乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆永栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告康乐乐偿还借款61500.00元及利息（从借款之日起至全部清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款51500.00元及利息（从2014年11月1日起至付清之日止，按照法律规定计算）。事实和理由：2013年12月1日、2013年12月10日，被告康乐乐分别向原告荆永栋借款31500.00元、30000.00元，共计61500.00元。原告多次向被告催要,被告以种种理由推拖未还，侵害了原告的合法权益，造成了经济损失。原告为维护自身利益，诉至法院，请求依法判决。被告康乐乐未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，被告康乐乐向原告荆永栋借款31500.00元。2013年12月10日，被告向原告借款30000.00元。上述借款共计61500.00元，被告向原告出具借条两份。2014年10月份，经原告多次催要，被告向原告偿还借款10000.00元。原告多次催要剩余借款51500.00元未果，为保护其合法利益诉至法院。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、户籍信息、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告拖欠原告借款，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张借款利息从2014年11月1日起至付清之日止，按照法律规定计算，理由正当，应予支持。被告康乐乐未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康乐乐于本判决生效之日起十日内偿还原告荆永栋借款51500.00元及利息（以51500.00元为基数，自2014年11月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取669.00元，由被告康乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年三月三十日书记员 许兴桥
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1272号申请人：邬茂林，男，1957年3月23日生，汉族，住新沂市。被申请人：魏季花，女，1971年12月12日生，汉族，住新沂市。邬茂林与魏季花民间借贷纠纷一案，申请人邬茂林于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人魏季花在新沂市财政局的工资至3万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人魏季花在新沂市财政局的工资至3万元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年三月十六日书记员  王肖肖
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12479号 原告：山东鲁贵渝石化有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路西侧001幢0单元617号，统一社会信用代码91371102MA3EP9Q876。 法定代表人：王洪国，经理。 委托诉讼代理人：黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。 被告：谭值祥，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告山东鲁贵渝石化有限公司（以下简称鲁贵渝石化公司）与被告谭值祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁贵渝石化公司的委托诉讼代理人黎邦国到庭参加诉讼，被告谭值祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告鲁贵渝石化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告油款79910元及利息（从2018年12月9日起计算至付清时止按照中国人民银行贷款利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年11月1日签订了《国V0#柴油采购合同》，由被告委托原告购买管理及配送国家标准0#柴油，并送往被告指定地点重庆市合川区三汇镇国中旅游项目基地。原告供油后，被告向原告出具欠条一张，截止2018年12月7日供油共计129910元，经催要被告支付伍万元后余款未付，现诉至人民法院，请求依法判决。 被告谭值祥未作答辩。 围绕本案的诉讼请求，原告鲁贵渝石化公司向本院提交了《国V0#柴油采购合同》、《欠条》复印件、微信聊天记录以及通话录音等证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告谭值祥在重庆市合川区三汇镇承包了国中旅游项目的土石方工程。2018年11月1日，原告鲁贵渝石化公司（合同称乙方，签约代表扈玉东）与被告谭值祥（合同称甲方）签订《国V0#柴油采购合同》，约定甲方委托乙方购买管理及配送国家标准0#柴油，并送达甲方指定地点（重庆市合川区三汇镇国中旅游项目工地）；结算价格按中石油、中石化加油站挂牌价折算成吨单位为准；有效期2018年11月1日至2019年10月30日。合同签订后，原告依照约定向被告供油。2018年12月7日，经双方结算，被告出具《欠条》，载明：今欠到扈玉东合川三汇镇工地油款129910元，大写拾贰万玖仟玖佰壹拾元。《欠条》出具后，被告支付了油款5万元后，余款未付。原告通过微信等方式与被告联系，被告仍未支付。2019年4月25日，原告的法定代表人王洪国与被告通话时，被告认可债务，但仍未付款。 本院认为，被告谭值祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告谭值祥因工程所需，与原告订立书面合同，向原告购买油品，双方已建立买卖合同关系。原告已依约交付货物，履行了出卖人义务，而被告作为买受方，在出具《欠条》后未支付全部价款，已构成违约。虽然原告提供的《欠条》为复印件，但能与《国V0#柴油采购合同》、微信聊天记录以及通话录音等证据相印证，形成完整的证据锁链，本院对其真实性予以采信。现原告要求被告支付油款并按照中国人民银行同期贷款利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭值祥于本判决生效后十五日内，支付原告山东鲁贵渝石化有限公司油款79910元及利息（利息以79910元为基数，自2018年12月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1877元，由被告谭值祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  肖 阳 人民陪审员  张永登 人民陪审员  郎远兵 二〇二〇年三月九日 法官 助理  杨程程 书 记 员  何先锋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初948号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：杨文波，经理。被告：高昌芽，女，1966年12月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛久叶久茶叶有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：杨禹来，经理。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费700元，减半收取350元，由青岛博宇物业管理服务有限公司。审判员  曹佳琳二〇二〇年三月二十日书记员  胡程程
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执458号申请执行人陈泽宴，男，1957年9月14日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人邹平东升商城开发有限公司。住所地：邹平市黄山三路中段。统一社会信用代码：91371626727546098X。法定代表人：李岩，经理。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5007号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平东升长城开发有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年三月四日书记员  李德敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33821号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。被告：汪运宏，男。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈微到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款本金11185.51元、利息246.53元、罚息1028.07元和复利10.69元，合计人民币12470.8元（该利息、罚息和复利暂计至2019年4月26日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；二、本案的案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，经催讨未果。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与被告于2016年12月9日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银深圳个信贷字2016第RL20161210001080号），约定在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币500000元的可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。每次提款金额，均由原告根据被告资信情况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告审核同意发放贷款后出具了《个人贷款放款确认书》，载明了被告贷款金额80000元、贷款期限为2016年12月10日至2018年12月10日、首次还款日为2017年1月10日、贷款利率为月息1.1%等，并按约向被告发放了贷款。被告未按约定时间还本付息。被告于2018年10月11日逾期后，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率，截至2019年4月26日，被告尚欠贷款本金11185.51元，利息246.53元，当期未还本金罚息共计1028.07元，当期未还利息复利共计10.69元。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款放款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告关于剩余贷款本金11185.51元的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪运宏应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金11185.51元、利息246.53元、罚息1028.07元、复利10.69元（利息、罚息、复利均暂计至2019年4月26日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但被告自2018年10月11日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以11185.51元为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费111.8元、保全费144.7元，均已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 张  志  毅人民陪审员 彭  伶  俐二〇二〇年三月十六日书 记 员 赖子生（代）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保227号申请人：王峰，女，1960年11月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司，住所地济宁市任城区环城西路23号，统一社会信用代码91370811683234032M。法定代表人：徐国柱，董事长。被申请人：济宁市韵达荣光商贸有限责任公司明，住所第济宁市任城区红星花园接建综合楼，统一社会信用代码91370811MA3DEAXE21。法定代表人：王丁宁，经理。申请人于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁市任城区融通小额贷款有限公司、济宁市韵达荣光商贸有限责任公司明名下的银行存款530万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人保全申请提供担保。2020年3月19日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市任城区融通小额贷款有限公司、济宁市韵达荣光商贸有限责任公司明名下的银行存款530万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年三月十九日书记员  谢飞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3218-1号申请执行人刘耐，女，生于1952年9月24日，汉族，住。被执行人申俊娟，女，汉族，生于1974年8月11日，住禹州市禹州市。申请执行人刘耐申请执行申俊娟赔偿纠纷一案，我院作出的（2018）豫1081刑初322号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人申俊娟支付申请人刘耐25835.19元。因被执行人申俊娟未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘耐向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人申俊娟邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人申俊娟名下无存款。2、查明被执行人申俊娟名下无房产。3、查明被执行人申俊娟名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申俊娟负有继续向申请人刘耐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月十七日书记员 ：王少彬
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0523民初151号原告：张某1，男，1991年4月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：刘兵涛，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，大沧海律师事务所实习律师。被告：张某2，男，2015年2月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。法定代理人:李某（系被告母亲），女，居民，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：冯贺军，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原告张某1诉张某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝红吉人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  芦合芹二〇二〇年三月二十六日书 记 员  胡利凡
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0285民初516号 原告:张伟，女，1971年10月24日生，汉族，住莱西xxxxxx。 被告:王月梅，女，1984年10月4日生，汉族，住菜西市xxxxx。 被告:吴飞，男，40岁，汉族，住菜西市xxxx。 原告张伟与被告王月梅、吴飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告王月梅、吴飞经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金141000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年12月4日，二被告以资金周转为由向原告借款141000元。经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 王月梅、吴飞未答辩。 本院经审理认定事实如下:王月梅、吴飞系夫妻。2018年12月4日，王月梅向张伟借款10万元，并出具借条1份，载明“王月梅（37028519***20）于2018年12月4号借张伟（37028519***60）壹拾万元整（100000.00）。到2019年12月4号-6号还清本金再加利息壹万壹仟元整（11000.00），共计壹拾万壹仟元整，以此为准。2018.12.4，借款人王月梅”。2019年6月25日，王月梅向张伟借款3万元。上述借款，经张伟多次催要，王月梅未予还款。张伟于2020年1月10日诉来本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据王月梅出具的借条，王月梅欠张伟借款130000元未还事实清楚，本院予以认定。债务应当清偿。王月梅应按约履行及时偿还借款的义务。故张伟要求王月梅偿还借款130000元符合法律规定，本院予以支持。双方关于10万元借款的利息，依照王月梅出具的借条计算（11000元/100000元/367天，以利于被告原则，计算2018年12月4日至2019年12月6日，共计367天）；关于3万元的借款，双方未约定利息，视为双方对期内利息约定不明确，王月梅应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息。张伟主张利息11000元计入本金，于法无据，本院不予支持。张伟无证据证明该款用于夫妻共同生活或共同生产经营，其主张吴飞承担还款责任，本院不予支持。二被告未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王月梅于本判决生效之日起10日内支付原告张伟借款130000元。 被告王月梅支付原告张伟自2019年12月7日起至实际给付之日止，以100000元为基数、按日息11000元/100000元/367天计算的利息。 被告王月梅支付原告张伟自2020年1月11日起至实际给付之日止，以30000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 驳回原告张伟对被告吴飞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由被告王月梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院交纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未缴纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。 审判员  李发旺 二〇二〇年三月十九日 书记员  臧甜甜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初234号原告：唐娴，女，1958年5月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：盛艳丰，男，1968年6月10日出生，户籍地黑龙江省龙江县。本院在审理原告唐娴与被告盛艳丰借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告唐娴的起诉。本案受理费减半收取523.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖毅二〇二〇年三月十三日书记员  曲阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2518号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：朱飞，男，1990年1月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告朱飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告朱飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1、朱飞向四季鸡公司支付AppleiPhoneX256G(银色)租赁手机买断价格4829元；2、朱飞向四季鸡公司支付违约滞纳金（以租赁物签约价为基数，按日千分之一的标准，自2019年8月22日起计至实际付款之日止）；3、朱飞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：朱飞通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX256G(银色)，该租赁手机市场售价为9605元，每月租金为398元，逾期交租的每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的1‰计算。朱飞于2018年8月14日在四季鸡公司的授权门店领取租赁手机。朱飞在月租期满（已交12期租金），经四季鸡公司多次催收均明确表示不续租且拒绝归还手机。故四季鸡公司提出如上诉请。 朱飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，朱飞（乙方）通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司（甲方）签订《用户租赁及服务协议》，约定：乙方向甲方租赁手机AppleiPhoneX256G(银色)，租赁期限12个月，手机签约价9605元，租金398元/月；第一期租金支付日为2018年8月10日,每期租金支付时间为每月10日，最后一期支付日为2019年7月10日；协议正常到期未归还手机，到期后第8日即视为手机由租转售（买断价=手机签约价-已交租金）；若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议手机签约价日1‰计算的逾期滞纳金。此外，朱飞在合同中确认并承诺，租赁过程中填写或提供的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向其文书收件地址寄送的任何文书均视为其已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，朱飞声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向其送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，朱飞承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明朱飞的文书收件地址为其身份证信息所记载的地址。 2018年8月14日，四季鸡公司将合同约定的手机交付朱飞使用。合同签订后，朱飞向四季鸡公司支付了十二个月租金后未再续约，亦未归还手机。2020年1月17日，四季鸡公司提起本案诉讼。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向朱飞送达应诉材料。 朱飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院对四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频等证据以及当事人陈述予以确认。 本院认为，四季鸡公司与朱飞签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。朱飞月租期满后未归还手机，未续约且未支付买断购机款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故四季鸡公司有权依据合同约定要求朱飞支付手机买断款4829元，即手机签约价9605元－已交租金4776元。现四季鸡公司要求朱飞支付手机买断款，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因合同约定朱飞逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以协议手机签约价即9605元为基数按日千分之一标准计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求朱飞支付逾期滞纳金，有合同依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告朱飞应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4829元及逾期滞纳金（以9605元为基数，按日千分之一的标准，自2019年8月22日起计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱飞负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙 蕾 二〇二〇年三月十二日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7155号原告：邱平涛，男，1974年8月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张中和，男，1971年9月14日出生，汉族，居民，住涟水县。原告邱平涛与被告张中和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月7日公开开庭进行了审理，原告邱平涛到庭参加诉讼，被告张中和经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱平涛向本院提出诉讼请求：被告张中和归还借款65000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月份，其承包了淮安区马甸镇做安置小区1、3、5号楼瓦工工程，转包给被告施工，被告施工至2017年6月份主体建好，在此期间被告按时领取生活费和工程款。2017年农历年底，被告到工地向其要工程款发工人工资，后原告也到工地找老板领取工程款准备支付付瓦工和粉刷工人的工资。后原告发现被告欠工人工资很多，领取工程款不足以支付，同时被告亦不知所踪，许多工人将原告带到公安机关，而且还有部分工人到镇政府闹事。原告按照公安机关要求替被告支付工人工资。2018年3月，原、被告到淮安市区红星美凯龙二楼算账，经结算原告多付工人工资约130000元，经过协商被告给付原告欠款65000元，承诺当年中秋节期间支付部分，余款年底付清，并由被告出具借条。到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。被告张中和未作答辩。原告邱平涛为证明自己的主张举证如下：借条一份。本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告将淮安区马甸镇安置小区1、3、5号楼瓦工工程转包给被告施工，被告施工至2017年6月份主体建好，在此期间被告按时领取生活费和部分工程款。2017年农历年底，被告再次到工地索要工程款发工人工资，后原告到工地向老板领取工程款支付付瓦工和粉刷工人的工资。后因被告欠工人工资较多，其工程款不足以支付，同时被告亦不知所踪，原告便替被告支付工人工资。2018年3月12日，原、被告到经结算确认原告所付工人工资远超其欠付的工程款，经协商确认被告尚欠原告65000元，并由被告在其身份证复印件上出具借条。该借条载明“今借到邱平涛人民币陆万伍仟元整，（￥65000）现金发放张中和2018年3月12日”。原告多次索要无果，故诉至法院。上述事实，有原告邱平涛当庭陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告在做工程过程中经结算尚欠原告65000元，并出具借条予以确认，可认定被告向原告借款65000元，现原告向被告索要该借款，被告应当归还。故原告要求被告归还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张中和于本判决生效后二十日内归还原告邱平涛借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告张中和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行支行，账号：62×××90）。审 判 长  薛玉春人民陪审员  何海芹人民陪审员  张学军二〇二〇年三月九日法官 助理  刘雅玲书 记 员  席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0627执异1号 申请人：师学超，男，1977年7月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 申请执行人：河北国杰建筑工程有限公司，地址：河北省保定市凤栖街588号炫彩SOHO商务办公A座2607号房。 法定代表人：孙盼杰，该公司经理。 被执行人：河北熙阳新能源开发有限公司，地址：河北省保定市唐县罗庄乡东庄湾村。 法定代表人：王宗理，该公司总经理。 本院在执行河北国杰建筑工程有限公司与河北熙阳新能源开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人师学超对唐县人民法院（2019）冀0627执111号限制消费令提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人师学超称，申请执行人河北国杰建筑工程有限公司（以下简称：河北国杰公司）诉河北熙阳新能源开发有限公司（以下简称：河北熙阳公司）建设工程合同纠纷一案，河北国杰公司于2019年1月11日申请强制执行立案，唐县人民法院于2019年12月31日作出（2019）冀0627执111号限制消费令，申请人被采取限制消费措施。（2019）冀0627执111号限制消费令将申请人认定为河北熙阳公司的“法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人”，申请人实际情况与贵院认定情况不符，具体理由如下：一、申请人从未与河北熙阳公司建立劳动合同，不担任其任何职务，只是名义上的法定代表人，不领取薪资及享受任何福利待遇。并且河北熙阳公司已于2018年12月5日在工商登记部门将法定代表人变更为王宗理，申请人在河北国杰公司申请强制执行时已经不是河北熙阳公司的法定代表人；二、申请人对河北熙阳公司是否履行生效判决无任何影响，申请人并无任何影响力可以实际控制公司履行合同义务，不应被采取限制高消费。三、申请人在河北熙阳公司被列入失信被执行人前已经不是其法定代表人，根据相关法律规定，申请人师学超不应因为河北熙阳公司的失信行为被采取限制消费措施。因此特向法院提出书面申请，请求依法撤销唐县人民（2019）冀0627执111号对申请人的限制消费措施。 申请人向本院提交河北熙阳公司营业执照复印件、劳动合同书三份以及王宗理身份证复印件各一份。 经查，在申请执行人河北国杰公司与被执行人河北熙阳公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年10月11日作出（2018）冀0627民初1421号民事判决书，判决被执行人河北熙阳公司给付申请执行人河北国杰公司剩余工程款327000元及违约金32700元，共计359700元。申请执行人河北国杰公司于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日对被执行人河北熙阳公司作出（2019）冀0627执111号限制消费令，同时申请人师学超也被作为河北熙阳公司的法定代表人被采取了限制消费措施。经本院到唐县行政审批局核实，河北熙阳公司的法定代表人于2018年12月5日由师学超变更为王宗理，申请人师学超不再担任河北熙阳公司的法定代表人。申请人师学超于2020年3月5日向本院提出执行异议申请，请求依法撤销唐县人民法院（2019）冀0627执111号对申请人采取的限制消费措施。 本院认为,申请人师学超原系河北熙阳公司法定代表人，2018年12月5日河北熙阳公司法定代表人变更为王宗理。申请人师学超已不再担任河北熙阳公司的法定代表人，因此对申请人师学超提出的执行异议申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 撤销唐县人民法院（2019）冀0627执111号对申请人师学超采取的限制消费措施。 如不服本裁定，案外人、当事人认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  冯立安 审 判 员  张瑞珍 人民陪审员  马浩亮 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  石阿娟