山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终285号上诉人（原审原告）：郭玉青，男，1962年5月17日出生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：郭志杰（系郭玉青的儿子），男，1993年3月15日出生，汉族，农民，住山西省翼城县。上诉人（原审被告）：郭长林，男，1954年10月2日出生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：王继光（系郭长林表弟），男，1969年1月14日出生，汉族，市民，住山西省翼城县。上诉人郭玉青因与上诉人郭长林身体权纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭玉青的委托诉讼代理人郭志杰，上诉人郭长林及其委托诉讼代理人王继光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：郭玉青与郭长林系同村村民。2019年4月份，郭玉青的羊毁坏了郭长林田地里的农作物，二人因此积怨。2019年6月26日，郭玉青、郭长林在农田里发生纠纷，并相互殴打，致使郭玉青、郭长林均不同程度受伤。郭玉青受伤后，到翼城县中医医院住院治疗至2019年7月1日，住院5天期间支出2293.97元。2019年7月31日，翼城县公安局作出翼公行罚决字（2019）001059号行政处罚决定书，决定对郭长林处以500元罚款。同日，翼城县公安局作出翼公行罚决字（2019）001060号行政处罚决定书，决定对郭玉青行政拘留十日并处500元罚款，且于2019年7月31日至2019年8月10日执行。郭长林、郭玉青对上述行政处罚决定书均未申请复议，也未提起行政诉讼。郭长林诉郭玉青健康权纠纷一案，一审法院于2019年10月8日立案后，于2019年11月22日作出（2019）晋1022民初1461号民事判决，认定郭玉青对郭长林的损害承担70%的赔偿责任，判决郭玉青赔偿郭长林各项经济损失12288.15元。一审法院认为：公民享有生命健康权，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，郭玉青与郭长林系同村村民，应本着和睦、协商、互利互惠的原则处理好关系，妥善处理问题。郭玉青与郭长林因琐事发生争执，进而相互撕打，致郭玉青、郭长林不同程度受伤，双方当事人均侵犯了对方的身体健康权，均应当依法承担赔偿责任。郭玉青在发生纠纷时，与郭长林相互殴打，对其自身受伤结果具有一定的过错，应当减轻郭长林的赔偿责任。结合双方的过错责任，郭长林对郭玉青的人身损害承担30%的民事赔偿责任，其余部分由郭玉青自负。关于郭玉青赔偿项目及标准的确定：1、医疗费：郭长林对郭玉青治疗的必要性和合理性有异议的，则应当承担相应的举证责任。在郭长林不能提供相关证据的情况下，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，以翼城县中医医院出具的医疗费票据为据，确定郭玉青的医疗费为2293.97元；2、误工费，按照2018年山西省农林牧渔业从业人员日平均工资145.1元计算，根据翼城县中医医院的出院医嘱“卧床休息一周、2个月内禁止重体力劳动”，一审法院酌情确定误工期按40天计算，误工费具体计算为145.1元×40天=5804元；3、护理费，按照2018年山西省居民服务业和其他服务业从业人员在岗职工日平均工资127.9元计算，护理费具体计算为127.9元×5天=639.5元；4、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的工作人员出差伙食补助费标准每天以100元计算，住院5天，住院伙食补助费具体计算为100元×5天=500元；5、营养费，一审法院参照翼城县中医医院出具的医嘱，结合当地居民生活水平，酌定确定每天以50元计算，营养费具体计算为50元×5天=250元。上述费用合计9487.47元，由郭长林赔偿郭玉青各项经济损失2846.24元（9487.47元×30%），其余部分由郭玉青自负。据此原审法院作出（2019）晋1022民初1686号民事判决：一、郭长林于本判决生效之日起十日内赔偿郭玉青各项经济损失2846.24元；二、驳回郭玉青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由郭玉青负担32元，由郭长林负担32元。郭玉青不服（2019）晋1022民初1686号民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决对损害赔偿责任划分错误。郭玉青放羊时，羊吃了郭长林地里的麦苗，后经人说合郭玉青已赔付给郭长林600元。2019年6月26日，郭长林将郭玉青拦在路上，并动手殴打郭玉青，郭玉青还手拦挡，双方发生打架。郭长林将郭玉青拦在路上殴打致伤的行为，过错责任大，郭长林的主观过错明显应承担主要责任，一审判决认定郭长林对郭玉青的人身损害承担30%赔偿责任，显失公平。2、根据郭玉青接受治疗的医疗机构的医嘱，建议卧床休息一周，两个月内禁止重体力劳动。郭玉青的误工期应为60日，一审判决酌情认定40天，请二审依法改判。郭长林答辩称：郭长林不认可郭玉青住院，郭长林仅是轻咬了郭玉青一口，郭长林并未拿铁锹打郭玉青，其住院的诊断证明与事实不相符。另外，郭长林对郭玉青并未造成伤害，故不存在误工一说。郭玉青住院治疗，没有证据证明是郭长林造成的，郭长林不承担郭玉青的赔偿责任。郭长林上诉称：1、一审认定事实错误，郭长林对郭玉青不应承担赔偿责任。郭长林未殴打郭玉青。郭玉青的羊啃吃了郭长林地里的农作物，经乡政府处理，对郭玉青处以600元罚款，郭玉青对郭长林产生怨恨。后双方相遇，郭玉青用放羊铣铲石头将郭长林腰部砸伤，郭长林找到村书记反映该事，村书记到场拍照过程中，郭玉青从对面地沿跑至事发现场用放羊铣在郭长林身上猛打，后又掐住郭长林的脖子，出于本能，郭长林反抗中轻咬了郭玉青一口，后被在场人拉开，自此再未发生殴打。从双方发生争执到郭玉青在翼城县中医医院进行治疗，中间间隔十几个小时，故其伤不排除是其他原因所致。郭长林仅是咬了郭玉青一口，并不能导致全身多处软组织伤和外伤性头痛。另外，郭玉青曾于一年前因胸椎12椎体压缩骨折进行过手术治疗，其此次住院治疗，也可能是对其旧伤进行治疗。2、医院仅建议郭玉青两个月不从事重体力劳动，并非不劳动，且其从事放羊工作，并不需要重体力劳动，故不应计算误工费。请求二审予以改判。郭玉青答辩称：经过公安机关的鉴定，打架属双方互相殴打，对双方进行了处罚，故郭长林应承担赔偿责任。郭玉青现年纪50多岁，具有劳动能力，医院医嘱说让卧床休息，产生了误工损失。经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明一致。本院认为：本案双方争议的焦点为，1、郭玉青的伤是否郭长林所致，是否存在误工费，以及误工费的计算天数。2、责任划分问题。本案中，郭玉青与郭长林系同村村民，双方本应妥善处理相互之间的纠纷，根据山西省翼城县公安局的行政处罚决定书可证实，双方是相互殴打，在殴打过程中，致双方不同程度受伤，双方均侵犯了对方的身体健康，均应承担赔偿责任。一审判决认定，郭玉青在发生纠纷时，与郭长林相互殴打，对其自身受伤结果具有一定过错，根据双方的过错责任，而认定郭长林对郭玉青的损害承担30%的责任，认定责任承担比例适当，至于郭玉青上诉主张郭长林主观过错明显，应承担较多的责任。郭长林上诉主张其未殴打郭玉青，只是出于自卫轻咬郭玉青一口，郭玉青的软组织伤与外伤头痛不是郭长林所致。对于双方的上诉，双方均未提供有力证据支持其主张，故对于双方的上诉主张，本院均不予支持。对于双方上诉的误工问题，郭长林认为郭玉青不从事重体力劳动，不存在误工损失。郭玉青上诉认为，医疗机构建议两个月内禁止重体力劳动，郭玉青的误工期应为60日。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故郭长林应赔偿郭玉青的误工损失。对于误工日期，一审法院依据医疗机构的诊断证明，酌情认定误工期限40天，合理合法，并无不当，本院对此不再予以变更。综上，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计178元，由上诉人郭玉青承担128元，郭长林承担50元。本判决为终审判决。审判长 吉 磐审判员 宋春红审判员 王永良二〇二〇年三月九日书记员 杨舒晴