广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初33101号原告：梁嘉俊，男，1989年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************619。委托诉讼代理人：江永乔，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：林创举，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区************，公民身份号码：440************758。被告：徐丽，女，1973年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区************，公民身份号码：511************065。被告：东莞市榴花艺术有限公司，住所地：广东省东莞市东城区*******堑头新兴工业区榴花厂区，统一社会信用代码：914************520。法定代表人：孙某1。第三人：广东葫芦堡文化科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区新竹路4号新竹苑15座101，统一社会信用代码：914***********760G。法定代表人：孙某1。原告梁嘉俊诉被告林创举、徐丽、东莞市榴花艺术有限公司，第三人广东葫芦堡文化科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人江永乔到庭参加诉讼，三被告和第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求依法判令：1.三被告支付股权回购款9146580元，逾期付款的违约金337509元（按万分之三每日计算，暂计至2019年11月1日为337509元），根本违约的违约金1829316元，律师费300000元，共计11613405元；2.由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月，原告与被告林创举签订《股权转让协议》，约定被告林创举以每股8.5元价格向原告转让广东葫芦堡文化科技股份有限公司股份589000股，之后又于2016年9月购买10万和20万股等。2019年3月25日，原、被告签订《股份回购协议》，合同第一条第1款约定被告林创举以9146580元回购原告持有的1689000股。第5款约定未及时足额支付的，按万分之三每日支付违约金。超过30日的，则视为乙方（被告林创举）根本违约，甲方（原告）有权解除合同，也可要求继续履行。要求继续履行的，乙方应甲方通知后7日将本协议全部未付款一次性付清，并未付金额的20%支付违约金，并承担甲方因此支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等等；第7款约定，被告徐丽、东莞市榴花艺术有限公司为本协议被告林创举项下义务提供连带责任担保。第四条第2款约定，发生争议，甲乙双方均同意提交至目标公司所在地人民法院管辖。协议签订后，原告签署股权转让文件给被告林创举，被告林创举也已经完成股权变更，广东葫芦堡文化科技股份有限公司也于2019年7月1日完成退市。但被告却未按约定支付回购款。原告多次催告后，于2019年8月8日向三被告发送了《限期履行通知书》，但三被告均未履行付款义务。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。三被告没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人没有陈述，也没有向本院提交证据。经审理查明，原告提供的《股权转让协议》载明被告林创举以每股8.5元的价格向原告转让589000股第三人的股票，总金额5006500元等内容。2019年3月25日，原告（合同甲方）、被告林创举（合同乙方）、被告东莞市榴花艺术有限公司（合同丙方一）、徐丽（合同丙方二）签订一份《股份回购协议》，约定：1.截至2019年3月20日，原告持有第三人合计1689100股，持股比例达1.8519%。第三人现申请股权终止挂牌，被告林创举自愿以9146580元的价格回购原告所持第三人的全部股份共计1689100股。被告林创举分期支付回购款，2019年4月30日前支付50万元，2019年6月30日前支付150万元，2019年9月30日前支付200万元，余款5146580元于2019年12月31日前付清。2.被告林创举支付完全部回购款9146580元给原告后10个工作日内，原告须配合被林创举办理第三人股份1689100股相关变更登记手续（包括但不限于签订相关股权转让协议、申请文件及其他股权变更登记所需的任何文件）。3.被告林创举未能及时足额支付回购款，应按万分之三每日向原告支付违约金。逾期超过30日的，则视为被告林创举根本违约，原告有权解除本合同，也可要求被告林创举继续履行。如要求继续履行的，被告林创举应在原告通知后7日内将本协议全部未付款一次性付清，并按全部未付金额的20%支付违约金，并承担原告因此支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。如原告解除合同的，则被告林创举也应按全部未付金额的20%支付违约金，并承担原告因此支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费。4.被告徐丽、东莞市榴花艺术有限公司为本协议中被告林创举项下义务提供连带责任保证。5.本协议应于各方签字盖章并自第三人成功摘牌之日起生效。若第三人未能成功摘牌，则各方同意本协议在2019年10月1日自然生效，回扣款支付时间整体延后6个月，被告林创举所付款项按年息12%计付延期利息，直至付清为止，其他条款继续不变。2019年8月8日，原告要求三被告限期履行《股份回购协议》，认为第三人于2019年7月1日前已完成新三板退市摘牌，公司全部股份已变更至被林创举、徐丽名下，要求被告于2019年8月15日支付原告回购款9146580元，违约金1829316元。原告委托北京德恒（东莞）律师事务所代理本案，原告为此支付了一审律师费300000元。庭审中，原告主张其在签订《股权回购协议》时签署了退市的资料给被告林创举，由被告林创举拿着资料向退市机构申请退市，然后再进行工商变更登记，但被告林创举一直未付款。另，被告东莞市榴花艺术有限公司是成立于2004年9月28日的一家有限责任公司，股东为被告林创举、徐丽。第三人是成立于2010年12月8日的股份有限公司，于2019年7月29日新三板退市，现股东为被告林创举、徐丽。以上事实，有原告提供的股份回购协议、股权转让协议、限期履行通知书、东莞证券客户对账单、委托代理合同、发票、转账凭证等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，三被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其自动放弃对原告的证据及原告主张的事实进行质证和抗辩的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认。原告与三被告签订的《股份回购协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。根据第三人的企业信息，可见第三人已退市，且股东已变更为被告林创举、徐丽，故原告已履行完《股份回购协议》的义务，被告林创举应按协议的约定向原告支付股权回购款9146580元，故原告诉请被告林创举支付该款，依据充分，本院依法予以支持。关于原告诉请的违约金，被告林创举未能按协议约定支付股权转让款，属违约，原告有权要求被告林创举承担违约责任。协议约定了“被告林创举未能及时足额支付回购款，应按万分之三每日向原告支付违约金，逾期超过30日的，则视为被告林创举根本违约，原告有权解除本合同，也可要求被告林创举继续履行。如要求继续履行的，被告林创举应在原告通知后7日内将本协议全部未付款一次性付清，并按全部未付金额的20%支付违约金”，可见，原告在被告逾期30日内的情况下可要求被告林创举按万分之三每日的标准支付违约金，但超过30日，原告则是要作出继续履行还是解除合同的选择，原告在选择继续履行合同时可要求被告林创举按未付金额的20%支付违约金，故原告在作出选择后，已不能按每日万分之三的标准要求被告林创举支付违约金，而变成可要求被告按未付金额的20%支付违约金，故原告诉请被告林创举支付违约金1829316元，依据充分，本院依法予以支持，但对于原告要求被告林创举按每日万分之三计算逾期付款违约金的诉请不予支持。关于律师费，协议约定被告林创举承担的违约责任还包括原告因此支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，原告为此支付了律师费300000元，原告诉请被告林创举支付该律师费，依据充分，本院依法予以支持。被告徐丽、东莞市榴花艺术有限公司在《股份回购协议》上同意为被告林创举的债务提供连带责任担保，被告徐丽、东莞市榴花艺术有限公司属自愿提供连带责任保证，本院予以确认，被告徐丽、东莞市榴花艺术有限公司应对被告林创举的案涉债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告林创举进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林创举应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁嘉俊支付股权回购款9146580元；被告林创举应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁嘉俊支付违约金1829316元；被告林创举应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁嘉俊支付律师费300000元；被告徐丽、东莞市榴花艺术有限公司对上述第一至三判项下的款项向原告梁嘉俊承担连带清偿责任，被告徐丽、东莞市榴花艺术有限公司承担保证责任后，有权向被告林创举进行追偿；驳回原告梁嘉俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91480.43元、财产保全费5000元，合计诉讼费96480.43元，已由原告梁嘉俊预交，由原告负担2804元、被告林创举、徐丽、东莞市榴花艺术有限公司共同负担93676.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  廖 敏审 判 员  吴斯恒人民陪审员  李小燕二〇二〇年三月二十日法官 助理  宁雪梅书 记 员  袁晶莹