wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2285号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王凤鸣。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王凤鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王凤鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金47,647.17元，支付利息3,211.92元、逾期还款违约金3,714.41元、分期付款手续费756.62元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金47,647.17元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王凤鸣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年5月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币47,647.17元；二、被告王凤鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币47,647.17元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，减半收取计496元，由被告王凤鸣负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3438号原告：刘义成，男，汉族。委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：深圳市雷一照明有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道。法定代表人：许岚贵，总经理。原告刘义成与被告深圳市雷一照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20093002××××.5）一案，本院于2019年8月21日立案。原告刘义成于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘义成撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘义成负担。原告刘义成向本院预交案件受理费人民币5800元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币5775元予以退还。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二〇年三月二日书记员 林惠英（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3561号原告：上海吾诚物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈锦兰，系公司法人。委托诉讼代理人：刘玉琴。被告：上海润物实业投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道２１２３号３０４４室。原告上海吾诚物业管理有限公司与被告上海润物实业投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告上海吾诚物业管理有限公司现明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海吾诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谷丽云二〇二〇年三月十一日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初68号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人熊宗勤，男，1985年6月25日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2005年9月2日被批准逮捕，2019年12月2日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人熊宗勤犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人熊宗勤及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2005年8月25日凌晨3时许，被告人熊宗勤伙同朱某、袁某到大湾镇××村××组申某家干坎上，将程某的一辆价值4000余元的钱江150型二轮摩托车盗走。摩托车被熊宗勤骑到罗甸河新桥方向时，因摩托车打不着火而被熊宗勤藏匿在腾某家厕所里，后被公安机关追退失主。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，被盗主程某的陈述，证人陈某、王某、申某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，购车发票，云南省镇雄县人民法院（2005）镇刑初字第275号刑事判决书，谅解书，户口证明、抓获经过，同案人朱某、袁某及被告人熊宗勤的供述。公诉机关认为，被告人熊宗勤的行为已构成盗窃罪。熊宗勤系主犯，取得被盗主谅解，建议对其判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元。被告人熊宗勤提出其系初犯、偶犯，请求判处其有期徒刑十个月。指定辩护人赵熙提出，熊宗勤系从犯，认罪态度较好，有悔罪表现，取得被盗主谅解，建议对熊宗勤从轻处罚。经审理查明，2005年8月25日凌晨3时许，被告人熊宗勤伙同朱某、袁某到大湾镇××村××组申某家房外，将程某的一辆价值人民币4000余元的钱江150型二轮摩托车盗走。案发后，公安机关已将摩托车追退失主，失主对被告人表示谅解。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本院认为，被告人熊宗勤以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关指控熊宗勤在共同犯罪中系主犯，因三人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从。该指控，本院不予支持。被告人熊宗勤及其指定辩护人赵熙提出的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以支持。公诉机关及被告人提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人熊宗勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇二〇年三月十日书 记 员  张书荣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执466号申请执行人:中国民生银行股份有限公司宝鸡分行，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。被执行人：石东元，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：韦云云，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：宝鸡明盛物资配送有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。本院依据宝鸡市公证处（2016）宝证经字第1278号公证书、宝鸡市公证处（2019）陕宝证执字第025号执行证书受理执行中国民生银行股份有限公司宝鸡分行与石东元、韦云云、宝鸡明盛物资配送有限公司公证债权文书纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款394263.63元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年三月十日书记员  侯泽岐
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3877号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：王成玉，男，1966年12月16日生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：陈永兰，女，1967年4月6日生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：王建柱，男，1962年7月16日生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：赵瑞忠，男，1965年10月2日生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：王举国，男，1969年1月9日生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：新泰市金力饮料有限公司，住所地山东省新泰市金果村。法定代表人：王成玉，经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与王成玉、陈永兰、王建柱、赵瑞忠、王举国、新泰市金力饮料有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1710号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王成玉、陈永兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行偿还借款本金981430.88元。二、被告王成玉、陈永兰于本判决生效之日起十日内支付截止到2015年12月2日的借款利息295946.15元（含罚息、复利）及自2015年12月3日起至判决生效之日止，按《个人授信项下借款合同》约定计算的借款利息（含罚息、复利）。三、被告王成玉、陈永兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）59000元。四、被告王建柱、赵瑞忠、王举国、新泰市金力饮料有限公司对上述第一至三项判决内容承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王成玉、陈永兰、王建柱、赵瑞忠、王举国、新泰市金力饮料有限公司发出限制消费令，限制被执行人王成玉、陈永兰、王建柱、赵瑞忠、王举国、新泰市金力饮料有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月二十日书记员  周晓燕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、鲜晓亮、广州歌聚娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行鲜晓亮、广州歌聚娱乐有限公司知识产权与竞争十案，执行案号为（2020）粤0111执640号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执395号申请人刘青龙，男，1989年11月29日生，汉族，住辉县。被执行人刘玉洋，男，1988年2月15日生，汉族，住辉县。刘青龙申请执行刘玉洋民间借贷纠纷一案，申请人刘青龙依据生效的（2019）豫0782民初6619号民事判决书于2020年3月17日申请执行，要求被执行人给偿还其借款15000元及利息，承担案件受理费88元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人刘玉洋名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘玉洋名下存款以15214元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年三月十八日书记员  王菁菁
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执364号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：张广明。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字（西集）第55号民事判决书为执行依据，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张广明在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年三月十日书记员  高 莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13860号原告：谢利君，女，汉族，1995年6月21日出生，住址广东省梅州市梅江区，被告：陈子嘉，女，汉族，1996年8月20日出生，住址广东省惠东县，原告谢利君与被告陈子嘉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告谢利君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢利君撤回起诉处理。审判员    审判员 刘 影二〇二〇年三月十九日书记员 许丽婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1419号原告：梁伯勇，男，1970年2月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：柳连强，山东智祥律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，系该单位职工。原告梁伯勇与被告山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人柳连强、被告的委托诉讼代理人张东岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁伯勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金90000元及相应利息（利息按照月利率1%为标准，自2018年8月1日计算至被告还清本息之日止）。事实与理由：2010年11月30日，被告向原告借款100000元，被告于当日出具借款收据一份。后被告按照季度向原告支付利息。2018年5月31日偿还本金10000元，2019年10月23日被告重新出具一份新的借据，尚欠90000元本金及利息未还。被告应当依法向原告履行还款责任，故现依法具状诉至法院，为维护原告合法权益，望贵院依法查清事实，判如所请。金柱集团辩称，本案借款本金属实，但本案被告向原告出具的借条中明确载明系收职工暂借款，双方并未约定利息，原告诉求要求利息无任何事实及法律依据，请求贵院驳回原告对利息的诉求。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.2019年10月23日被告重新出具的借款收据一份，证明被告现仍欠原告本金9万元。2.2010年11月30日被告出具的借款收据一份（复印件）以及转账凭证一份，证明原告已将10万元借款支付给被告。3.中国工商银行的交易明细一份，证明被告按季度以工资的形式向原告支付利息的情况，原告称从表中可以计算出被告以月息1分向原告支付利息，于2015年4月18日支付3550.50元，2015年7月30日支付3589.95元，2015年11月1日支付3629.40元，2016年1月26日支付3629.40元，2016年4月23日支付2992.08元，2016年8月2日支付2992.08元，2016年10月30日支付3024.96元，2017年2月17日支付2959.2元，2017年5月11日支付2959.2元，2017年9月12日支付2992.08元，2018年2月5日支付1183.68元，2018年2月6日支付1841.28元，2018年8月1日支付2419.97元，证明被告支付利息的情况，以及在2018年8月1日后未再支付利息。因交易记录银行允许查询5年，故2015年之前的支付利息情况未书面打印。实际利息是2010年11月30日就按季度支付的，利息约计月息1分。2018年5月31日偿还本金10000元，剩余本金90000元。被告对证据一真实性无异议，认可截止至2019年10月23日双方共同确认，被告尚欠原告9万元。同时辩称双方未再书面约定任何利息或收益，被告仅应支付该欠款本金，原告的其他诉求没有其他事实依据及法律依据。对证据二无异议。对证据三真实性无异议，但称通过上述证据显示的被告支付的多笔收益说明被告未按固定的利率发放收益，被告只是按照经营状况结合市场规律，酌情向原告发放部分收益。被告金柱集团未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月30日，被告向原告借款100000元，被告于当日出具借款收据一份。后被告基本按照每季度支付一次的方式向原告支付款项，原告诉称系支付的利息，被告不予认可。2018年5月31日被告偿还本金10000元，2019年10月23日被告为原告重新出具一份新的借据，欠款金额为90000元。原被告对这一数额无异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张向被告借款90000元，因此，原告要求被告金柱集团偿还借款本金90000元之诉求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告主张双方约定借款利率为月息1%，被告对该事实不予认可，但原告提交的工商银行卡流水明细清单显示被告按季度向原告的银行账户汇入款项，折算后利率与原告主张相符。且原告非被告单位职工，据此，本院可以推定被告系按照每季度一结算的方式分别向原告支付了相应的付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，对于原告关于利息的该项主张，本院予以采信。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁伯勇借款90000元及利息（自2018年8月1日起至实际还款之日止，以90000元为基数，按照月息1%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇二〇年三月十二日书记员  姜亭
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1326号原告罗善海，男，汉族，1992年9月30日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告贾宏，男，汉族，1990年5月14日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在审理原告罗善海诉与被告贾宏民间借贷纠纷一案中，原告罗善海于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗善海撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员  毛定燕二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 凡附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申170号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安鹏景物业管理服务有限公司铜川分公司。住所地：陕西省铜川市新区楼。负责人：加诺，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西中羿恒业房地产有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：赵天英，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川德瑞福物业有限公司。住所地：铜川市新区。法定代表人：刘丽，该公司总经理。再审申请人西安鹏景物业管理服务有限公司铜川分公司（以下简称鹏景铜川分公司）因与被申请人陕西中羿恒业房地产有限公司（简称中羿恒业公司）、铜川德瑞福物业有限公司（以下简称德瑞福公司）排除妨害纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（2019）陕02民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。鹏景铜川分公司申请再审请求：1、撤销铜川市中级人民法院（2019）陕02民终263号民事判决。2、请求对该案件进行提审改判。3、请求判令撤去对鹏景铜川分公司所管理的办公室、保安室、视频监控室的封条及其更换的门锁，归还抢夺的办公设备，并恢复原状，排除对鹏景铜川分公司物业管理的妨害，停止对鹏景铜川分公司管理权的侵害。4、请求判令被告赔偿因侵权行为给其造成的经济损失费用共计294641.48元，直至将其恢复原样时止。5、请求判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。事实与理由：（一）二审判决法律适用存在明显错误。二审判决以“案涉物业办公室、保安室的所有权归中羿恒业公司”为由，认为被告不构成对原告的侵权，法律适用错误。（二）一审、二审法官与被上诉人相关串通。（三）二审判决取证不实。鹏景铜川分公司和被上诉人之间并未签订《物业合作协议》，且《物业合作协议》内容空洞，不具有物业管理的操作性，不可能作为上诉人提供物业管理服务的基准；上诉人实际上履行的是《前期物业服务合同》中的内容，并未履行上诉人并未签订的《物业合作协议》；被上诉人提交的《欠款明细》和本案没有任何关系。（四）截止目前，现代城小区并没有召开业主大会对物业公司进行解聘或选聘；德瑞福物业并未在政府住建部门登记备案提供物业服务属于违法。（五）鹏景铜川分公司作为现代城小区物业服务企业，其解聘和选聘应由现代城业主大会共同决定，被上诉人没有解除和选聘物业服务企业的权利。本院经审查认为，本案中，鹏景铜川分公司对案涉小区行使物业管理权的基础是其与中弈恒业之间的《物业合作协议》、《补充协议》和《前期物业服务合同》，虽然三份合同对物业服务期限的约定不同，但中弈恒业公司在《物业合作协议》约定的物业服务期限届满后、业主大会选聘新的物业管理企业之前有权要求鹏景铜川分公司在合理期限内终止对案涉小区的物业服务。在鹏景铜川分公司不同意终止物业服务的情况下，中弈恒业公司强行占有物业办公室虽有不当，但并不构成对鹏景铜川分公司物业管理权的侵害。而且，无证据显示案涉小区多数业主或业主大会、业主委员会反对终止鹏景铜川分公司的物业服务。因此，鹏景铜川分公司要求中弈恒业公司和德瑞福公司停止侵害、恢复原状并赔偿损失，没有事实依据和法律依据。二审法院驳回鹏景铜川分公司的上诉请求并无不当。其次，《铜川市新区建设局业主委员会备案回执》以及《物业管理委托合同》可以证明案涉小区的业主委员会已经与德瑞福公司签订物业服务合同，因此鹏景铜川分公司排除妨害、恢复原状的请求本身不能成立。本案系侵权纠纷，鹏景铜川分公司主张业主委员会与德瑞福公司签订物业服务合同未经法定程序以及德瑞福主体资格问题，不属于本案的审查范围。最后，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。而鹏景铜川分公司并未提供相应的文书或决定，故其主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项所规定的情形缺乏依据。综上，鹏景铜川分公司的申请的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安鹏景物业管理服务有限公司铜川分公司的再审申请。  审  判  长     胡晓晖                      审  判  员     张奋霆审  判  员     张叡婕  二〇二〇年三月二十三日   法官助理     高  高 书  记  员     郭晨晨  - 1 -
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初55号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人吴长飞，女，汉族，1963年11月14日出生于云南省镇雄县，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人鲁钊，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人吴长飞犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月1日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，被告人吴长飞及其辩护人鲁钊到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年8月24日中午，被告人吴长飞及其丈夫胡某2与胡某1因土地问题发生纠纷并抓扯。吴长飞用锄头将胡某1的左手挖伤。后经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，胡某1的伤情构成轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表，证明案件的揭发和侦破情况。2.被害人胡某1的陈述，我和胡某2系亲弟兄，吴长飞系胡某2的妻子。2019年8月24日，我和胡某2因土地问题发生争吵，后胡某2提一根钢管打我，我也拿一个电钻与他打。在我们打的过程中，吴长飞拿一把叉锄将我的左手挖伤。3.证人证言（1）胡某2的证言，证明2019年8月24日，我和我大哥胡某1因土地问题发生纠纷，胡某1用电钻打我和我妻子吴长飞，我就拿一根钢管打胡某1，胡某1就与我抢钢管，我们在抢钢管的过程中，吴长飞就用锄头打在胡某1的左手上。（2）吴某的证言，证明当天胡某2、吴长飞、胡某1因土地发生纠纷，胡某1打了吴长飞一耳光，胡某2还拿钢管打胡某1，但没有打着。4.物证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关在吴长飞家搜出作案工具并予以扣押。5.辨认笔录及辨认照片，证明胡某2对案发地点及吴长飞使用的作案工具的辨认情况；吴长飞对作案地点的辨认情况；胡某1对吴长飞作案地点及对钢管、电钻的辨认情况。6.伤情检查记录、CT检查报告，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明胡某1的伤构成轻伤二级。7.现场勘验笔录及照片，证明案发地点的概貌。8.协议书、收条、谅解书，证明胡某2赔偿胡某1医疗等费后，胡某1对吴长飞表示谅解。9.户口证明，证明吴长飞出生于1963年11月14日。10.抓获经过，证明吴长飞系被通知到案。11.被告人吴长飞供述，2019年8月24日，胡某1和胡某2为土地发生纠纷，我去劝阻，胡某1就打我一耳光，并踢我一脚。我就拿锄头打胡某1左手膀子。公诉机关认为，被告人吴长飞的行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人获得赔偿，谅解被告人，且该案系邻里纠纷引发，建议对吴长飞判处一年以下有期徒刑。被告人吴长飞提出其没有打伤胡某1。指定辩护人鲁钊提出，公诉机关出示的证据不能证明吴长飞打伤胡某1，应宣告吴长飞无罪。若对吴长飞作有罪判决，建议对吴长飞适用缓刑。经审理查明，被告人吴长飞的丈夫胡某2与胡某1系弟兄。2019年8月24日中午，胡某2与胡某1因土地发生纠纷并抓扯，吴长飞便用锄头将胡某1的左手打伤。后经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，胡某1的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人吴长飞家属赔偿胡某1经济损失，胡某1对吴长飞表示谅解。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人吴长飞在其丈夫与被害人胡某1发生纠纷后，不能正确对待，而用锄头将胡某1打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴长飞及其辩护人提出吴长飞没有打伤胡某1，吴长飞不构成犯罪的辩护观点，因被害人胡某1的陈述、证人胡某2的证言均证明吴长飞用锄头殴打胡某1，且吴长飞在公安机关的第一次供述也证实其用锄头殴打胡某1的事实，故该辩护观点本院不予采纳。鉴于本案系家庭纠纷引发，案发后，被害人获得赔偿，谅解被告人，可酌情对吴长飞从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。辩护人提出对吴长飞宣告缓刑的辩护观点，因吴长飞拒不认罪，故对其不宜适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴长飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止。）二、涉案工具一把叉锄，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  严隆高审判员  裴 彬审判员  阮 锋二〇二〇年三月十日书记员  张书荣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33242号之一 申请执行人：深圳鸿达枋贸易有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福强路3004号中港城新鼎阁8E，统一社会信用代码91440300398473026F。 法定代表人：李松群。 被执行人：金顺爱，女，1969年4月26日出生，身份证住址吉林省梅河口市。 申请执行人深圳鸿达枋贸易有限公司与被执行人金顺爱合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初11037号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币151271.53元及利息等，本院于2019年11月28日依法立案执行。 执行过程中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年三月二十日 书记员 李 超
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2891号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李倩。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李倩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告李倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月9日的本金227,325.82元，支付利息6,151.52元、逾期还款违约金5,601.19元、分期付款手续费21,162.93元，并支付自2019年12月10日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金227,325.82元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李倩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李倩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币227,325.82元；二、被告李倩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币227,325.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,710元，减半收取计2,355元，由被告李倩负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执327号 申请执行人：曹大勇，男，1979年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：曹冬发，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行曹大勇与曹冬发民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹冬发名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹冬发与孔维香共同共有的位于庐城镇环城北路135号1-2幢144房一套，查封期限叁年。 二、查封被执行人曹冬发与孔维香共同共有的位于庐城镇环城北路135号1-2幢415房一套，查封期限叁年。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  章 磊
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执160号被执行人：李某某，男性，1969年01月14出生，汉族，住户籍所在地河南省开封市顺河回族区。本院在执行与李某某责令退赔一案中，本院作出的（2019）豫0202刑初73号刑事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李某某的银行存款5640元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年三月三日书记员  李文朋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初24842号原告：陈俭，男，1979年4月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：康宁，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菁，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：汪佳俊，男，1985年9月14日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告陈俭诉被告汪佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俭的委托诉讼代理人康宁到庭参加诉讼，被告汪佳俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈俭向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)16万元，并按年利率6%计算，以借款本金15万元为基数支付自2018年5月6日起至实际清偿日止的利息，以借款本金1万元为基数，支付自2018年8月6日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月28日，被告以资金周转需要向原告借款15万元，并于当日出具借条一份，承诺借款15万元于同年5月5日偿还。原告于当日分二次通过银行转账至被告账户共计10万元，于同年3月30日通过银行转账至被告账户5万元。2018年7月20日，被告又向原告借款1万元，并通过微信出具借条一份，承诺借款1万元于同年8月5日前偿还。原告于当日通过银行转账至被告账户1万元。借款期限届满后，被告分文未还，原告遂诉至本院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一份，微信聊天记录、银行转账凭证等证据。被告汪佳俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告出具借条一份，载明：“本人汪佳俊今向陈俭借款壹拾伍万元正，归还日期2018年5月5日”。2018年7月20日，被告在微信聊天记录上出具字据一份，载明：“2018年7月20日本人汪佳俊向陈俭借款10,000元，8月5日之前还清。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16万元，有被告出具的借条、银行转账凭证及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款16万元及支付逾期利息，于法不悖，依法应予支持。被告汪佳俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪佳俊应于本判决生效之日起10日内返还原告陈俭借款本金16万元，并按年利率6%计算，以借款本金15万元为基数支付自2018年5月6日起至实际清偿日止的利息，以借款本金1万元为基数，支付自2018年8月6日起至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,730元，由被告汪佳俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  王俊杰人民陪审员  唐艳珍二〇二〇年三月十日书 记 员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保161号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：邵眺眺，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：史鹏飞，男，1985年10月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院于2020年1月15日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人史鹏飞金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初446号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史鹏飞的银行存款40万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人史鹏飞的银行存款40万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月二日书记员 华永忠
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0124民初203号     原告:谢强,男,汉族,1989年10月14日出生,住陕西省周至县楼观镇。被告：张赞梅，女，汉族，1990年11月12日出生，住渭南市蒲城县本院在审理原告谢强与被告张赞梅民间借贷纠纷一案中，原告谢强于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢强自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢强负担。  审  判  员  雷  俊  雅                           二〇二〇年三月十八日法官助理   崔  吟  楠书  记  员  张  思  雨1
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执290号之一 申请执行人:刘青青，女,1987年5月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孟细兰，女,1962年10月3日出生，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人刘青青与被执行人孟细兰民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603民初318号民事判决书。因被执行人孟细兰未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘青青申请，本院于2020年1月16日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向孟细兰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘青青发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对孟细兰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；本院于2020年3月9日作出（2020）皖0603执290号执行裁定书，查封被执行人孟细兰及共有人张志民所有的位于淮北市相山区××路××翡翠小区××室（不动产权证书号：13019999）、12＃102号102室（不动产权证书号：房地权淮房字第××号、房地权淮房字第××号）房产两套，上述房产为轮候查封。孟细兰无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知刘青青，要求其提供孟细兰其他可供执行财产线索，其亦不能提供孟细兰其他可执行的财产线索。 申请执行人刘青青已受偿债权0元，未受偿债权40000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现孟细兰有可供执行财产，刘青青也未能提供孟细兰其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年三月十八日 书记员  董昕童 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2361号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：钱雄。原告上海浦东发展银行金山支行与被告钱雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23735号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。负责人:关忠,行长。委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:潘根柱，男，1982年09月03日出生，汉族，住广东省东莞市，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告潘根柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊、范永志到庭参加诉讼，被告潘根柱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还借款本金39250.12元及至实际还清借款之日止的银行利息、罚息及复利（暂计算至2019年2月17日，利息为4553.21元、罚息为18519.56元、复利为2380.91元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而发生的律师费3000元；3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。被告潘根柱没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：潘根柱；三、合同签订情况：2015年01月06日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2015年第UPL2015011700000004号）；四、贷款金额：100000元；五、贷款期限：2015年01月17日放款，贷款期限自2015年01月17日至2018年01月17日止；六、贷款利率：固定月利率1.69%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.69%加收50%即月利率2.535%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费3000元；十、欠款情况：尚欠本金39250.12元，截至2019年2月17日，利息为4553.21元、罚息为18519.56元、复利为2380.91元。本院认为，被告潘根柱未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告潘根柱支付贷款本金39250.12元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2019年2月17日，被告潘根柱尚欠利息为4553.21元、罚息为18519.56元、复利为2380.91元（后续罚息按月利率2.535%对逾期本金计收、按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。鉴于贷款已到期，后续不再产生利息，故对原告主张后续利息的诉请不予支持。涉案律师费已实际发生，原告要求被告潘根柱支付律师费3000元，本院予以支持。因原告诉请利息、罚息、复利、律师费之和超过了年利率24%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，2019年2月17日之后利息、罚息、复利、律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得为宜，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘根柱应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金39250.12元、律师费3000元及利息、罚息、复利（截至2019年2月17日，利息为4553.21元、罚息为18519.56元、复利为2380.91元，后续罚息按月利率2.535%对逾期本金计收、并按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，均计至全部款项清偿之日止，且律师费及后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1492.59元（原告已预交），由被告潘根柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈慧娜审判员 黄淑娇二〇二〇年三月十二日书记员 田 野
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执576号申请执行人：方林，男，1968年11月27日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区。被执行人：赵运宏，男，1972年12月28日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4702号民事调解书，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵运宏的银行存款2000000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年三月十二日法官助理何伟书记员朱陶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更209号 罪犯刘海军，男，1987年2月19日出生于湖南省邵东县，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 本院于2014年11月11日作出（2014）桂市刑一初字第32号刑事判决，以被告人刘海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2014年12月1日交付执行。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第865号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯刘海军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘海军予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯刘海军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误）。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘海军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘海军的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年4月19日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  蔡 勇 审判员  文曙光 2020-03-27 书记员  文胜昔
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执41号之一申请执行人：范德金，男，1953年7月19日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：淮南市信投财富管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地B座1-2层，统一社会信用代码9134040039500956XX（1-1）。法定代表人：周艺谋，该公司经理。本院在执行××与淮南市信投财富管理有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2070号判决书向被执行人淮南市信投财富管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南市信投财富管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的100000元，执行费1400元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇二〇年三月二十七日书记员  辛 意
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8598号原告：朱忠山，男，汉族，1974年2月21日出生，住信阳市平桥区。被告：梅天鹏，男，汉族，1979年7月10日出生，住信阳市平桥区。原告朱忠山诉被告梅天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱忠山到庭参加了诉讼，被告梅天鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱忠山向本院提出如下诉讼请求：1、依法判定被告立即偿还借款20万元及利息（利息从2019年4月14日起按照月息2分计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，原、被告经袁某介绍，被告梅天鹏因急需用钱找到原告借款20万元，原告通过手机银行向被告梅天鹏转账20万元，被告当日向原告出具借条，且约定月息2分。截至今日，被告仅支付部分利息，经原告多次催要拒不偿还本金及剩余利息，原告无奈诉至法院，请求判如所求。被告梅天鹏未到庭也未作答辩。经审理查明：原、被告经袁某介绍认识。2017年1月10日，被告梅天鹏向原告朱忠山借款200000元，并出具借条一份，载明“今借到朱忠山现金贰拾万元整（￥200000.00元）（注月息贰分）用周湾小区第一排西起第二套房作为抵押用期半年，梅天鹏承建房。见证人袁某。2017年1月10日。身份证号码”。原告陈述，到期后被告无能力偿还，但一直按月息2分结算利息至2019年4月13日，后经多次催要，被告拒不偿还剩余本金及利息，来院起诉。本院认为，债务应当清偿。被告梅天鹏经本院依法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证的诉讼权利，本院认可原告所提供证据的真实性、合法性及关联性。本案中，被告向原告借款200000元，有借条为证，本院予以确认，因此，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，因该借条约定利息为月息2分，即年利率24%，该约定未超过法律规定范围，约定有效，原告主张被告从2019年4月14日起开始支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅天鹏于本判决生效之日起十日内向原告朱忠山偿还借款本金200000元及利息（利息从2019年4月14日起按年利率24%计算至债务清偿之日止）。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，公告费230元，由被告梅天鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 素审判员 彭 洁审判员 张纯松二〇二〇年三月二十六日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初259号 原告:丁某,女,1987年6月6日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告:章某1,男,1986年11月20日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告丁某与被告章某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人王宏，被告章某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某向本院提出诉讼请求：1、丁某要求与章某1离婚；2、婚生女章某2由丁某抚养,章某1支付子女抚养费;3、本案诉讼费用由章某1承担。事实和理由：由于原、被告性格不和,婚后经常为家庭琐事发生争吵,丁某为了孩子的健康成长和家庭的完整一再忍让,但原、被告的夫妻关系并无改善,特别严重的是2018年农历腊月23日,原、被告再次为家庭琐事发生争吵后,开始分居生活至今。2019年2月13日丁某向庐江县人民法院起诉,要求与章某1离婚,后丁某撤诉。但是此后原、被告的夫妻关系并无改善,仍然分居生活,现原、被告的夫妻关系名存实亡,夫妻感情已彻底破裂。 章某1未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：丁某与章某1于2009年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日双方在庐江县民政局办理结婚登记手续，并领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名章某2，现在庐江县罗埠小学就读二年级。丁某与章某1婚后夫妻感情较好，在其共同生活期间，双方有时因琐事争吵。丁某诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关证据证明。 以上事实，有丁某提供的身份证、结婚证、出生医学证明、民事裁定书、庐江县石头镇石头社区居民委员会及庐江县石头镇欢欢幼儿园出具的证明、丁某的当庭陈述载卷佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。 本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。丁某与章某1婚后夫妻感情较好，在其共同生活期间，双方有时因琐事争吵，其因实属双方缺乏交流和沟通。只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。丁某诉称夫妻感情已彻底破裂，因丁某举证不能，故本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未破裂。故丁某诉求与章某1离婚，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告丁某要求与被告章某1离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪岳汉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘顺娟
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0105执2452号各方当事人：济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵富国、赵芳未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人丁震向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105执2452号案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇二〇年三月二十六日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执308号之五申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：靳艳。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人靳艳在中国工商银行账户内存款人民币4547.56元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人靳艳在中国工商银行账户内存款人民币55206.85元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇二〇年三月十三日书记员  王慎瑜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执472号申请执行人:穆鹏睿，男，满族，住内蒙古扎兰屯市。被执行人:甘肃中盛农业科技有限公司，住所地甘肃省白银市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初4370号民事调解书受理执行穆鹏睿与甘肃中盛农业科技有限公司运输合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款405900元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年三月十日书记员  侯泽岐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1146号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。主要负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：唐国军,男，1979年3月4日出生，汉族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行(以下简称平安银行)与被告唐国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加诉讼，被告唐国军经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金66,808.41元；2.被告支付截止至2020年3月23日的贷款利息11,375.92元、逾期利息13,908.83元，以及自2020年3月24日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本息78,184.33元为基数，按年利率19.8%计算，最高不超过以剩余本金66,808.41元为计算基数，按年利率24%计算的金额)；3.被告承担案件受理费。事实和理由：被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告发放贷款，贷款金额为80,000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率，固定月利率1.10%，贷款用途为其它消费性用途，还款方式为等额本息还款，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。2017年7月13日，原告如约发放贷款80,000元至被告指定账户。自2019年11月20日起，被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果。现原告诉至法院要求被告承担违约责任。被告唐国军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐国军未提交证据材料。鉴于被告唐国军未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所称事实属实。本院另查明，《个人信用贷款合同》中5.1条约定：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……(2)被告拖欠本金或利息、费用；5.2条约定：有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：……(2)要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3条约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本院认为，本案所涉《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按约归还本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款,被告应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息，本院予以认可。被告唐国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐国军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行贷款本金66,808.41元；二、被告唐国军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行暂计至2020年3月23日止的利息11,375.92元、逾期利息13,908.83元，以及自2020年3月24日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本息78,184.33元为基数，按年利率19.8%计息，最高不超过以剩余本金66,808.41元为计算基数，按年利率24%计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,732.31元，因适用简易程序减半收取866.16元，由被告唐国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱杏春二〇二〇年三月二十五日书记员  周 晔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2898号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陈枫。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈枫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告陈枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金221,241.82元，支付利息8,109.14元、逾期还款违约金16,266.77元、分期付款手续费16,159.13元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金221,241.82元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈枫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈枫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币221,241.82元；二、被告陈枫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币221,241.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,619元，减半收取计2,309元，由被告陈枫负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执异9号申请执行人：吕秀安，男，汉族，1967年12月31日生，住连云港市海州区。被执行人：张健，男，汉族，1977年3月29日生，住连云港市开发区。第三人：杭薇宁，女，汉族，1961年7月11日生，汉族，住连云港市连云区平山街道平山村二组199号。案由：追偿权纠纷执行依据：（2017）苏0703民初1530号民事判决书本院在执行申请执行人吕秀安与被执行人张健追偿权纠纷一案过程中，第三人杭薇宁书面申请将本案申请执行人变更为杭薇宁并提供了吕秀安与第三人杭薇宁于2019年9月5日签订的债权转让协议及债权转让告知、邮寄单（单号为1167474576231）、运单轨迹查询记录、手机短信截屏等证据材料。现查明：2019年9月20日，本案申请人吕秀安（甲方）与第三人（乙方）签订了债权转让协议，协议约定甲方将（2017）苏0703民初1530号生效民事判决书确认的诉讼债权全部转让给第三人，甲、乙双方均在该协议上签名。2020年1月6日，本院依据申请人吕秀安申请，立案执行。立案执行后，第三人将吕秀安已将（2017）苏0703民初1530号生效民事判决书确认的诉讼债权全部转让给第三人的事实书面通知了被执行人张健。2020年1月20日，第三人杭薇宁向本院提交了申请书，申请本院将本案申请执行人变更为杭薇宁。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，第三人与申请人签订了债权转让协议，该协议明确约定申请人将（2017）苏0703民初1530号生效民事判决书确定的债权全部转让给第三人。第三人杭薇宁在本案执行过程中书面申请变更其为本案的申请人，该申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更本案申请执行人为杭薇宁。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定执行。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年三月五日书记员  朱欣瑞
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初664号原告：宋新忠，男，1973年4月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：张霁，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：牟随起，男，1952年9月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告宋新忠与被告牟随起民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋新忠的委托诉讼代理人张霁到庭参加诉讼，被告牟随起经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋新忠向本院提出诉讼请求：1.判令牟随起偿还借款30000元；2.本案诉讼费由牟随起负担。诉讼过程中，原告宋新忠变更第一项诉讼请求为：判令牟随起偿还借款10000元。事实与理由：宋新忠与牟随起系朋友，2017年4月11日，牟随起称急需资金周转，宋新忠于是出借30000元。宋新忠多次追讨，牟随起迟迟未履行还款义务。无奈之下，宋新忠诉至法院。牟随起随后偿还宋新忠20000元，尚余10000元未偿还。牟随起未作答辩。根据宋新忠提交的转账记录、录音资料及当庭陈述，本院查明案件事实如下：2017年4月11日，牟随起因急需资金周转向宋新忠借款，宋新忠通过银行账户向牟随起出借人民币30000元。宋新忠提起诉讼后，牟随起偿还宋新忠20000元。本院认为，宋新忠向牟随起出借人民币30000元，双方之间成立民间借贷关系。虽经宋新忠索要，牟随起尚余10000元借款未偿还，宋新忠要求牟随起偿还借款10000元事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。牟随起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牟随起于本判决生效之日起十日内偿还原告宋新忠借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告牟随起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇二〇年三月二十四日书记员  黄 敏
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申562号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安鹏景物业管理服务有限公司铜川分公司。住所地：陕西省铜川市新区楼。负责人：加诺，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西中羿恒业房地产有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：赵天英，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川德瑞福物业有限公司。住所地：铜川市新区。法定代表人：刘丽，该公司总经理。再审申请人西安鹏景物业管理服务有限公司铜川分公司（以下简称鹏景铜川分公司）因与被申请人陕西中羿恒业房地产有限公司（简称中羿恒业公司）、铜川德瑞福物业有限公司（以下简称德瑞福公司）排除妨害纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（2019）陕02民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。鹏景铜川分公司再审请求：1、请求撤销铜川市印台区人民法院（2019）陕0203民初306号、铜川市中级人民法院（2019）陕02民终350号民事判决，依法改判。2、一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、本案历经一二审法院审理，但因未能全面查明本案事实，导致本案错误的判决。首先，二审法院已经确认申请人西安鹏景物业管理服务有限公司铜川分公司与中弈恒业双方的权利义务应当依据2015年6月18日双方签订的《前期物业服务合同》来确定，根据该合同第三十四条约定“本合同自2015年6月18日起至中羿首府小区成立首届业主大会，业主大会选聘新的物业管理企业并与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。”合同第三十五条约定“本合同终止时，乙方（即本案上诉人）应将物业管理用房、物业管理相关资料等属于全体业主所有的财物及时完整地移交业主委员会”。双方之间合同的终止、解除应基于双方之间的合同约定，截至二审判决时，根据合同约定，双方之间的合同并未实际终止，因被上诉人的侵权行为，更是导致上诉人无法履行合同第三十五条约定，根本不存在因“解除合同、不影响此前解除合同的通知效力”而“中羿首府小区物业服务合同已解除，鹏景铜川分公司要求恢复办公室的请求没有法律依据”。其次，二审法院认定“在本案所涉合同履行中，中弈恒业向西安鹏景物业管理服务有限公司发出律师函，要求西安鹏景物业管理服务有限公司退出包括本案所涉及的物业管理区域，接触物业服务合同的意思表示明确，但鹏景铜川分公司并未答复、未进行相关业务结算，亦未起诉请求确认解除合同的效力。虽然中弈恒业在通知解除合同后自行对鹏景铜川分公司物业管理办公室采取封门等措施不当，但不影响此前解除合同的通知效力”。申请人需要强调的是，中羿恒业发出的所谓的“律师函”，申请人并未实际收到，整个案件从头至尾，也没有证据证明该“律师函”由再审申请人签收并知晓。同时，根据合同约定，只有在“中羿首府”小区业主大会成立选取新的物业管理企业并与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，《前期物业服务合同》终止，中羿恒业作为开发商只是在“中羿首府小区”仍有未销售的房屋依法享有所有权，可以作为一个法人业主主张权利，中羿恒业作为其中的“法人业主”根本无权解除合同，更无权依据律师函解除合同，对此事实，二审法院认定错误。另外，二审法院已经认定被申请人采取封门措施不当，实际上已经认定了被申请人的侵权行为，但对申请人的损失却未进行进一步的处理，该判决产生的法律效果和社会效果实际就是纵容侵权行为的发生，侵权无须承担法律责任。最后，中羿恒业作为其中的法人业主，擅自在2019年1月将“中羿首府”物业管理处办公室门上贴了封条私自张贴公告，煽动业主拒交物业费，抢夺申请人办公设施，阻挠原告开展正常的物业工作，驱离原告物业工作人员，对申请人系明显的侵权行为，应当依法予以认定，而一、二审法院未予认定属事实认定错误。二、二审法院认定“2019年1月后鹏景铜川分公司亦未履行相应物业管理义务，鹏景铜川分公司要求按照物业收费标准赔偿损失没有事实依据”明显与事实不符。首先，在中弈恒业、铜川德瑞福物业有限公司恶意抢夺申请人办公设施和驱赶申请人在“中羿首府”小区的物业工作人员后，致使申请人无法在“中羿首府”小区开展正常的物业服务工作，申请人被迫撤离部分员工，并留下必要的岗位和员工继续提供物业服务，二审判决认定上诉人未在小区提供物业服务工作与事实不符。其次，“中羿首府”电梯维护与保养，生活和建筑垃圾清运等工作仍是申请人负责，且上诉人仍在为中羿家小区持续支出并由申请人在未被侵权之前就已经支付相关费用。最后，对于申请人的实际损失部分，鹏景铜川分公司已经向人民法院提交的员工工资证明、垃圾清运、电梯维保费用等证据方面均能清楚证明。综上，因中羿恒业的侵权行为，导致申请人遭受巨大的经济损失，被申请人依法应当承担相应的侵权责任，并应对申请人进行赔偿。一、二审认定“损失没有事实依据”属事实认定错误。三、一二审判决适用法律错误，致错误判决。中羿恒业作为“中弈首府”小区的开发建设单位，在小区交付给买受人的情况下，该小区入住率早已经超过半数，依据《物业管理条例》，其没有任何权利更换物业公司，另根据西安鹏景物业管理服务有限公司铜川分公司与中弈恒业之间的《中羿首府前期物业服务合同》，合同并非因新的物业公司与小区少数业主签订《前期物业服务协议》就终止，在法律适用方面，一、二审法院在《物业合作协议》还是《前期物业服务合同》等事实不清的基础上适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第三百三十四条的规定，属适用法律错误，致错误判决，应予以纠正。本院经审查认为，本案中，鹏景铜川分公司对案涉小区行使物业管理权的基础是其与中弈恒业之间的《物业合作协议》、《补充协议》和《前期物业服务合同》，虽然三份合同对物业服务期限的约定不同，但中弈恒业公司在《物业合作协议》约定的物业服务期限届满后、业主大会选聘新的物业管理企业之前有权要求鹏景铜川分公司在合理期限内终止对案涉小区的物业服务。在鹏景铜川分公司不同意终止物业服务的情况下，中弈恒业公司强行占有物业办公室虽有不当，但并不构成对鹏景铜川分公司物业管理权的侵害。而且，无证据显示案涉小区多数业主反对终止鹏景铜川分公司的物业服务。因此，鹏景铜川分公司要求中弈恒业公司和德瑞福公司停止侵害、恢复原状并赔偿损失，没有事实依据和法律依据。二审法院驳回鹏景铜川分公司的上诉请求并无不当，鹏景铜川分公司的申请的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安鹏景物业管理服务有限公司铜川分公司的再审申请。  审  判  长     胡晓晖                      审  判  员     张奋霆审  判  员     张叡婕  二〇二〇年三月二十三日   法官助理     高  高 书  记  员     郭晨晨  - 1 -
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 朱熹儿、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人朱熹儿申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执1788号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执674号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司,住所地无棣县院前街77号。 法定代表人:孟祥亮,董事长。 委托诉讼代理人：郭晓琳，公司员工。 被执行人：张凤栓，男，1980年10月25日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：刘立梅，女，1982年1月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人张凤栓、刘立梅合同纠纷一案中，现被执行人已履行义务15000元，其余部分双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4840号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  郭 通
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2689号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：尚字元。原告上海浦东发展银行金山支行与被告尚字元信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文
陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书 （2020）2020陕行申93号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：袁小龙，男，汉族，1977年3 月30日出生，住陕西省绥德县名州镇千狮路今源精品酒店。委托诉讼代理人：王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绥德县自然资源和规划局（原绥德县不动产登记局）。住所地：陕西省绥德县学子大道南段。法定代表人：王雪峰，该局局长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绥德县铝门窗业有限责任公司。住所地：陕西省绥德县名州镇千狮路63号。法定代表人：田世平，该公司董事长。再审申请人袁小龙因与绥德县自然资源和规划局、绥德县铝门窗业有限责任公司土地行政管理一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08行终170号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁小龙申请再审称，（一）被诉行政行为并非绥德县不动产登记局作出，绥德县不动产登记局并非本案适格被告，一审判决将其列为被告程序严重错误。二审虽将被告变更为绥德县自然资源和规划局，但被申请人绥德县铝门窗业有限责任公司一审起诉时，并未起诉绥德县自然资源和规划局，且绥德县不动产登记局与绥德县自然资源和规划局并非同一诉讼主体，二审擅自变更诉讼主体，违反不告不理的诉讼原则，程序严重错误。（二）涉案土地源于1991年绥德县建设银行征用后以划拨方式取得。2004年6月移交绥德县人民检察院后办理了首次不动产登记。2011年王亚军竞拍成功后，涉案不动产转移给王亚军，土地性质由划拨方式变更为出让方式。2014年王亚军将涉案不动产出售给申请人，并办理了转移登记。在此之前，被申请人绥德县铝门窗业有限责任公司就涉案不动产地界、面积等自然状况从未提出过异议，且该转移登记并没有改变涉案不动产的地界、面积等自然状况，只是对不动产权利人进行了变更，因此，绥德县国土资源局依法给申请人办理土地使用权证转移登记的行为与绥德县铝门窗业有限责任公司不存在利害关系，一、二审认为绥德县铝门窗业有限责任公司与被诉行政行为存在利害关系，认定事实错误。（三）涉案不动产从建成至今已二十多年，在2014年王亚军出售给申请人之前，绥德县铝门窗业有限责任公司对其地界、面积等自然状况从未提出过异议，足以证明绥德县铝门窗业有限责任公司对涉案土地权属不存在争议，且土地权属是否存在争议，是政府职能部门的职责，并非人民法院的职责，一、二审在没有任何证据的情况下，认定涉案土地权属存在争议，认定事实不清，判决撤销绥德县国土资源局于2014年11月21日作出的绥德县国用（2014个）第20140346号土地使用权证不当。请求再审本案，依法撤销一、二审判决，改判驳回绥德县铝门窗业有限责任公司的起诉。本院经审查认为，涉案土地原属绥德县人民检察院办公用地，性质为划拨。2006年12 月25日，绥德县国土资源局给绥德县人民检察院办理了绥德县国用（全民）第2006015号土地使用权证书，该土地使用权证记载的四至为东：办公楼面墙，西：锅楼房中线，南：院墙，北：院墙。后绥德县人民检察院迁址，绥德县国土资源局于2011年9月30日通过公开拍卖的方式将涉案土地及办公大楼整体出让给王亚军，并于2013年4月28日给王亚军办理绥德县国用第20130553号土地使用权证书，该土地使用权证书记载：四至以出让合同界址图为准。因王亚军经营投资公司负债，为偿还集资人投资，在绥德县人民政府的协调下，王亚军于2014年11月20日将涉案土地及房产一次性有偿转让给袁小龙、李耀权。绥德县国土资源局于2014年11月21日给袁小龙办理了国有土地使用权证，该土地使用权证书记载：四至以出让合同界址图为准。绥德县铝门窗业有限责任公司虽与涉案土地相邻，但其在绥德县国土资源局首次给绥德县人民检察院办理土地登记时，并未就该土地的地界、面积等自然状况提出过异议，且绥德县铝门窗业有限责任公司诉请撤销的20140346第三人袁小龙的土地证，是基于20130553王亚军土地证变更登记而来。2013055320140346最高人民法院《关于审理房屋登记若干问题的规定》第五条第三款规定：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定了连续登记行为的可诉性问题。在多次转移登记中，首次登记是第二次登记的依据，第二次登记又是之后登记的依据，以此类推。土地登记与房屋登记均属不动产登记，性质相同。所以，对同一土地多次转移登记的，应按照上述规定中体现的立法精神，比照处理。故一、二审法院在未查清被诉登记行为是否属首次登记或者在给第三人袁小龙办理登记过程中是否存在改变涉案土地首次登记内容的情况下，直接对绥德县铝门窗业有限责任公司的起诉予以受理，并判决撤销第三人袁小龙第20140346号国有土地使用权证，认定事实不清，证据不足，判处不当。综上，袁小龙的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条的规定，裁定如下：一、本案指令榆林市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。 审  判  长   杨宗信审  判  员   贾黎明审  判  员   马宇舟   二0二0年三月二十七日  书  记  员   刘  睿1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1209号原告：周生香，女，1961年8月13日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，该公司法律事务部员工。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人解建忠，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周生香向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5090元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，双方订立房屋买卖合同，合同总价款457094元，被告交付房屋的时间是2014年6月30日前。双方约定的办证时间为交房后90日内，但时至今日原告不能办理产权登记。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。被告辩称：对原告起诉的事实没有异议。我公司已经将办证所需的材料移交不动产登记处，不动产登记处于2019年3月份已经向我公司出具了接收登记手续。之所以到2019年3月份是因为原登记单位变更为不动产登记处，因双方职能交叉，且职责不明确，存在推诿现象，造成我公司无法提交备案材料，直到2018年下半年才接收，非被告责任造成，被告不应承担责任。原告提交了房屋买卖合同、收款收据支持自己的主张：上列证据经质证，被告对证据及证明的事实无异议。经审理认定事实如下：2013年2月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于本市东昌府区，价款457094元。原告依约交付了购房款，涉案房产于2014年6月30日交付原告居住使用。原、被告在商品房买卖合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限取得产权证书的，双方同意按照下列第2、3项处理。第2项为：买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金；第3项为：除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能在700日内办理产权的，出卖人不承担违约责任。涉案房产自2014年6月30日交付后，被告称2018年下半年将涉案房产的备案手续才交付登记机关，2019年上半年登记机关给原告出具了收据，但未能提交证据支持自己的主张。本院认为：原、被告订立的商品房买卖合同不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应受合同约定的约束。被告未能按照合同约定及时将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，按照双方的合同约定，应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支撑，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告周生香逾期办证违约金4570元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  蒋国强二〇二〇年三月十六日法官助理张峰书记员王风丽
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终799号 上诉人（原审被告）：舒鑫，男，1996年10月3日出生，汉族,农民，住河北省承德市滦平县。 被上诉人（原审原告）：马莹，女，1997年10月6日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 上诉人舒鑫因与被上诉人马莹民间借贷纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人舒鑫于2020年3月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，舒鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许舒鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费270元，减半收取135元，由上诉人舒鑫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴赤博 审判员  应春明 审判员  高伶丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理顾成龙 书记员闫硕
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执2170号之二申请执行人：谢日平，男，1968年1月19日出生，汉族，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人：宋辉，男，1968年4月27日出生，汉族，个体户，现住昆明市官渡区。被执行人：余大元，男，1972年11月21日出生，汉族，个体户，现住昆明市官渡区。被执行人：段礼连，男，原住昆明市官渡区，现下落不明，无其他信息。申请执行人谢日平申请执行被执行人宋辉、余大元、段礼连承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月19日向被执行人宋辉、余大元、段礼连邮寄执行通知书，责令被执行人宋辉、余大元、段礼连支付申请执行人谢日平工程款210860.03元及利息（以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2015年5月22日起至款项付清之日止），负担案件受理费2614.00元，执行费3063.00元。在执行过程中，本院通过司法扣划被执行人余大元银行账户内的存款93660.00元，扣划被执行人宋辉银行账户内的存款2810.00元；同时依法查封了被执行人余大元所有的奥迪牌小型汽车一辆（车牌号码：云Ａ×××××）。在对本案所有被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人登记信息等的调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对所有被执行人采取限制高消费措施，申请人电话停机，已通过短信告知。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年三月二十七日书记员  禹 凡
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1624号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，地址：青县北环路南乾宁街东侧。 负责人：郑建广,公司经理。 委托诉讼代理人：徐东，系该公司法务。 被上诉人（原审原告）：马松，男，1988年2月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被上诉人（原审被告）：代印超，男，汉族，1988年5月13日生，住河北省沧州市青县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司因与被上诉人马松、代印超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司青县支公司上诉请求：改判上诉人减少承担责任5000元。事实和理由：原审认定车辆损失偏高，残值扣除过少。且公估费不属于保险责任的赔偿范围，不应当予以支持。综上，请贵院依法改判，以维护上诉人的合法权益。 马松答辩称，我修车花了两万七千元左右，保险公司应赔偿我相应损失。 代印超答辩称，我投保了一百万的三者险，应由保险公司负责。 马松向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告车辆损失、公估费等共计26000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：经司法委托鉴定，原告车损为23000元，该鉴定程序合法、内容合理，一审法院予以支持。公估费3000元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 一审法院认为，代印超驾驶的冀Ｊ×××××号轿车与马松驾驶冀Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经交管部门认定代印超承担事故全部责任，马松无责任，该认定有事实和法律依据一审法院予以认定。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿;仍不足的由侵权人予以赔偿。经审查，马松驾驶的冀Ｊ×××××号轿车登记车主系马松，原告主体资格适格。另查明，代印超驾驶冀Ｊ×××××号小轿车登记车主系被告代印超，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保了交强险及限额为100万的商业三者险，并投保不计免赔险且事故发生在保险期间。综上原告各项损失确定如下：（1）车损23000元；（2）公估费3000元，共计26000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在交强险及商业三者险各赔偿项下赔偿原告。故一审法院法院遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告马松车辆损失、公估费共计26000元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。 本院认为，关于案涉事故车辆损失，一审法院委托河北强大保险公估有限公司依法作出公估报告书，对案涉事故车辆冀Ｊ×××××的车辆损失进行鉴定，鉴定程序合法有效、鉴定人员具有鉴定资格，上诉人虽对该公估报告书有异议，但并未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故一审法院以该公估报告书作为定案依据并无不当，本院予以维持。关于公估费，是为查明和确定保险事故损失所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司青县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年三月二十六日 法官助理贺洋 书记员刘婷