重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27274号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，女，系该公司员工。 被告：黄治强，男，1981年7月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：王小林，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告黄治强、王小林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，由审判员张红艳担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、蒋霞依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人蒋雯丹到庭参加诉讼，被告黄治强、王小林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄治强立即向原告偿还垫付款52167.18元；2、判令被告黄治强向原告支付利息（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，分别自垫付之日的第二日起计算至实际交付日）；3、判令被告王小林对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：被告黄治强为取得汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告黄治强为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告黄治强向银行申请办理上述业务，并由原告为被告黄治强按约还款向银行提供相关担保。被告王小林为被告黄治强上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告黄治强违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告黄治强的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿相关债务。原告实际代被告黄治强清偿了52167.18元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告黄治强至今拒不偿还原告的代偿款，故提起诉讼，望判如所请。 被告黄治强、王小林未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，共同偿债人承诺书、信用卡明细。被告黄治强、王小林未对上述证据发表质证意见亦未向本院提交证据。经审查，原告举示的共同偿债人承诺书系原告单方出具、信用卡明细打印件无银行盖章，本院不予采纳。其他证据均为原件，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月29日，原告（丁方）与被告黄治强（乙方）、王小林（丙方）及案外人重庆永信新汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》。主要约定：一、鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。二、乙方向戊方承租的车辆基本情况为：车辆型号DFL7151MBD2,三、乙方申请信用卡贷款基本信息如下：发卡银行工商银行杭州艮山支行，贷款金额总计84708.08元，透支金额78036元，担保服务费6672.08元，还款期数36期。每期还款金额2354元。乙方同意银行将信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。乙方同意向甲方支付担保服务费8036元。四、甲、乙、丙方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非为丁方对乙方债务的加入，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。对于丁方基于上述条款可能承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方、甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。八、丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。丙方明确知晓其为丁方提供的保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对丁方不具有追偿权。丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行支付的贷款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等。九、因乙方未能按时全面履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方代乙方清偿该债务的，乙方应向立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。被告黄治强在乙方（承租人、主贷人）处签字捺印，被告王小林在合同丙方（共同偿债人）处签字捺印。 2017年10月17日，被告黄治强（债务人）与案外人工商银行杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。主要约定：一、债务人向凝睿公司购买东风日产汽车，车辆总价为105000元，债务人自行支付首付款26964元，并通过向债权人申请本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为78036元。三、本合同项下透分期还款期数36期，每期应偿金额=透支金额/还款期数。债务人应于每月的25日前将款项足额存入信用卡账户。四、债务人应支付分期付款手续费6672.08元。七、如分期付款人没有按约定及时足额存入还款资金或其他情形导致债权人无法全额受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 2019年7月16日，工商银行杭州艮山支行向原告凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》载明：2017年10月17日，黄治强与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截止2019年7月13日，我行已累计6期未能全额扣款受偿，黄治强尚欠我行合同项下债务共计40044.13元（透支利息、复利、违约金等暂计算至2019年7月13日）。自2019年7月14日起至债权全部清偿之日止的透支利息、复利、违约金等按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以中国人民银行有关规定另行计付。我行现依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》相关约定宣布该合同项下债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2019年7月30日前承担共同偿债责任。 2019年9月17日，工商银行杭州艮山支行向原告出具《代偿证明》载明：债务人黄治强同我行签订了编号为FQ-QC-12020223-2017160905的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由贵公司承担共同偿债责任。由于债务人未能按照上述合同的约定及时履行债务，截止2019年9月16日，贵公司累计向我行偿付债务人上述合同项下债务合计52167.18元，垫付日期和垫付金额具体情况如下：1、2019.3.25—11403.34元；2、2019.8.13—40763.84元。 本院认为，原告凝睿公司与被告黄治强、王小林签订的《履约担保服务合同》、被告黄治强与债权人工商银行杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。 被告黄治强作为信用卡贷款债务人未按约向贷款银行还款，导致原告为被告黄治强代为偿还52167.18元，有原告举示的代偿证明予以证明，依据合同约定，原告有权向被告黄治强追偿代偿款项及其资金占用损失。因合同约定的资金占用损失标准过高，原告自愿主张按照日万分之六予以计算，不违反法律规定。原告主张的利息实质为合同约定的资金占用损失。因此，代偿款的资金占用损失应以11403.34元为基数，从2019年3月26日起；以40763.84为基数，从2019年8月14日起，均按照日利率万分之六为标准计算至付清之日止。被告王小林作为黄治强债务的共同偿债人，应当与黄治强承担共同还款责任。故对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。 被告黄治强、王小林无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄治强、王小林于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款52167.18元及其资金占用损失（其中以11403.34元为基数，从2019年3月26日起；以40763.84为基数，从2019年8月14日起，均按照日利率万分之六为标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由被告黄治强、王小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  蒋 霞 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  蒲忠菲