安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初660号 原告:冯亭山,男,1987年6月28日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：武深林，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周青云，安徽皖正律师事务所实习律师。 被告:任小栋,男,1983年10月5日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。 被告:张凯凯,男,1982年1月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被告:安徽泽航物流有限公司,住所地安徽省濉溪县溪河粮站院内,统一社会信用代码91340621MA2NBAMWOE。 法定代表人:方柱,执行董事兼董事长。 被告:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市相山区古城路30号,统一社会信用代码913406001508206104。 主要负责人:邵建彬,该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号,统一社会信用代码91340200849497861N。 主要负责人:陶银,该公司经理。 委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。 原告冯亭山与被告任小栋、张凯凯、安徽泽航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称“人保淮北分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保芜湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯亭山及其委托诉讼代理人武深林、周青云，被告人保芜湖分公司的委托诉讼代理人董王韬到庭参加诉讼。被告任小栋、张凯凯、安徽泽航物流有限公司、人保淮北分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯亭山向本院提出诉讼请求：1、依法判令人保淮北分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔付冯亭山医疗费2000元、护理费等损失22000元;2、依法判令人保芜湖分公司在其承保的车上人员责任限额内赔付冯亭山各项损失合计38390.38元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告方负担。事实和理由：2019年2月17日20时10分,冯亭山驾驶皖Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车（皖Ａ×××××号瑞郓牌重型普通半挂）,沿103省道由南向北行驶,行驶至103省道庐江县泥河镇安固混凝土对面路毁时，与前方同向任小栋驾驶的皖Ｆ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（豫Ｎ×××××号骏王牌重型仓栅氏半挂车）及张凯凯驾驶的皖Ｆ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（皖Ｆ×××××号恒宇事业牌重型仓栅氏半挂车）发生碰撞,造成冯亭山受伤、三车受损的道路交通事故。冯亭山受伤后,当日前往武警安徽省总队医院治疗。事故发生后，各方就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。 任小栋未作答辩。 张凯凯未作答辩。 安徽泽航物流有限公司未作答辩。 人保淮北分公司书面辩称,对本起事故发生的事实及责任认定无异议。任小栋驾驶的皖Ｆ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（豫Ｎ×××××号骏王牌重型仓栅氏半挂车）及张凯凯驾驶的皖Ｆ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（皖Ｆ×××××号恒宇事业牌重型仓栅氏半挂车）均在人保淮北分公司承保，两车在本起事故中无责，同意医药费、住院伙食补助费、营养费等2000元在交强险无责项下赔付。冯亭山的误工期、护理期、营养期鉴定属于单方鉴定，流程不合法，且鉴定天数过高，适用标准错误，因此该鉴定属于无效鉴定。冯亭山诉请的误工费标准过高且无相关工资单、劳动合同及相关证明，误工费标准无依据，依法应予驳回。护理费标准过高，交通费应不高于每日10元。护理费、交通费、误工费应在交强险无责死亡伤残项下赔偿。 人保芜湖分公司在庭审中辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议，但本案驾驶员驾驶车辆不具有合法有效的驾驶资格，其在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，根据保险合同约定，符合该条款的，人保芜湖分公司在商业险保险范围内责任免除，因此本案人保芜湖公司不承担保险责任。同时冯亭山的各项诉讼请求标准过高，不符合实际，请求依法予以核减。同意在本案中就冯亭山的相关损失一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年2月17日20时10分,冯亭山驾驶皖Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车（皖Ａ×××××号瑞郓牌重型普通半挂）,沿103省道由南向北行驶,行驶至103省道庐江县泥河镇安固混凝土对面路毁时,与前方同向任小栋驾驶的皖Ｆ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（豫Ｎ×××××号骏王牌重型仓栅氏半挂车）及张凯凯驾驶的皖Ｆ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（皖Ｆ×××××号恒宇事业牌重型仓栅氏半挂车）发生碰撞,造成冯亭山受伤、三车受损的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定冯亭山负本起事故的全部责任，任小栋无责任，张凯凯无责任。 冯亭山受伤后,当日前往武警安徽省总队医院治疗,经诊断:1、右膝关节血肿;2、右膝关节内外侧半月板损伤;3、右膝关节软组织挫裂伤。2019年3月5日出院,共计住院15天，用去医药费7837.18元。出院医嘱:1、继续支具固定4周，如出现患处疼痛、肿胀加重、发烧等即刻就诊;2、1月后复诊,期间避免下地负重行走，保护患肢正确功能锻炼;3、建议休息1个月，加强营养及护理;4、若有病情变化，我科随访。2019年2月，冯亭山在芜湖美林康复器具有限公司庐阳区分公司购买价值2500元矫形器1只。冯亭山的误工期、护理期、营养期经安徽中和司法鉴定所鉴定为：冯亭山误工期评定为120日、护理期90日、营养期60日。支付鉴定费900元。 冯亭山系合肥永尚运输有限公司驾驶员，从事交通运输工作。 任小栋驾驶的皖Ｆ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（豫Ｎ×××××号骏王牌重型仓栅氏半挂车）及张凯凯驾驶的皖Ｆ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（皖Ｆ×××××号恒宇事业牌重型仓栅氏半挂车）登记车主均为安徽泽航物流有限公司，且均在人保淮北市分公司投保了交强险,保险期限自2018年11月15日12时至2019年11月15日12时。事故发生在保险期限内。 皖Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车（皖Ａ×××××号瑞郓牌重型普通半挂车）的驾驶人和所有人分别为冯亭山和合肥永尚运输有限公司，该车在人保芜湖市分公司投保了机动车商业保险,承保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险及不计免赔,其中车上人员责任险（司机）限额100000元。保险期限自2018年10月12日0时至2019年11月11日24时。事故发生在保险期限内。 证明以上事实的证据有道路交通事故认定书、身份证、武警安徽省总队医院出院记录、住院费用清单、住院收费票据及门诊收费票据、外购矫形器发票、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、从业资格证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、误工证明、营业执照等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，冯亭山负本起事故的全部责任，任小栋无责任，张凯凯无责任。各方当事人均无异议，本院予以确认。冯亭山的医疗费经本院核实为7837.18元。冯亭山购买价值2500元矫形器1具，有武警安徽省总队医院外购证明及发票佐证，本院予以确认。根据冯亭山的伤情及鉴定机构的鉴定意见，冯亭山的住院伙食补助费可确定为650元（50元/天×15天），营养费可确定为3000元（50元/天×60天）、护理费可确定为11113.2元（45070元/年÷365天×90天）。冯亭山系合肥永尚运输有限公司驾驶员，从事交通运输工作，其提交的证据不足以证明事故发生前三年平均工资，本院参照2018年交通运输行业就业人员年平均工资72012元/年计算其误工费，故冯亭山误工费可确定为23675.18元（72012元/年÷365天×120天）。冯亭山因治疗所需的交通费，本院酌情确定为300元。鉴定费700元，有鉴定机构出具的票据佐证，本院予以采信。综上，冯亭山的各项经济损失合计为49775.56元。 本案争议焦点为，人保芜湖分公司是否应在机动车商业险范围内承担赔偿责任。人保芜湖分公司辩称事发时皖Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车（皖Ａ×××××号瑞郓牌重型普通半挂车）驾驶员冯亭山在增驾实习期，根据保险合同约定，保险人不负责赔偿。虽然《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。而本案冯亭山持有Ａ2驾驶证尚在实习期内，其所驾驶的系重型半挂牵引车，并非牵引挂车，该情形与上述“驾驶的机动车不得牵引挂车”的情形不符，且公安交警部门作出的事故认定书也没有认定冯亭山持有Ａ2驾驶证尚在实习期内，不得驾驶重型半挂牵引车的情形。因人保芜湖分公司同意在本案中一并处理其与冯亭山之间的保险合同纠纷，故人保芜湖分公司应在机动车商业保险责任车上人员责任保险（司机）限额内承担赔偿责任。 皖Ｆ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（豫Ｎ×××××号骏王牌重型仓栅氏半挂车）驾驶人系任小栋，皖Ｆ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（皖Ｆ×××××号恒宇事业牌重型仓栅氏半挂车）的驾驶人系张凯凯，上述两车的实际所有人均系安徽泽航物流有限公司，且均在人保淮北市分公司投保了交强险。任小栋、张凯凯在本起事故中均无责任，故冯亭山的各项损失应先由人保淮北市分公司在交强险无责限额内予以赔付24000元；超过部分由人保芜湖分公司机动车商业保险车上人员责任险（司机）限额内赔付25775.56元（49775.56元-24000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人保财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯亭山各项经济损失24000元； 二、被告中国人保财产保险股份有限公司芜湖分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车商业险车上人员责任险(司机)限额内赔偿原告冯亭山各项经济损失25775.56元； 三、驳回原告冯亭山的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由原告冯亭山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金文生 二〇二〇年三月三十日 法官助理徐晓娟 书记员王娟