河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终631号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。统一社会信用代码：9141120079062188X1。负责人：李锋,职务：总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：户文秀，女，汉族，1992年11月7日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司，住所地：广东省汕头市潮阳区棉城旷园肖厝亭坑西侧（广汕公路旁）坐南向北。统一社会信用代码：91440500665014693H。负责人：胡葆玲，职务：总经理，委托诉讼代理人：张瑜昭，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡支公司）因与被上诉人户文秀，原审被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司（以下简称平安财险汕头潮阳支公司）保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9876号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月20日立案后，依法组成合议庭于2020年3月10日，网上公开开庭进行了审理。上诉人平安财险三门峡支公司的委托诉讼代理人唐晨曦，被上诉人户文秀的委托诉讼代理人王雯婷，原审被告平安财险汕头潮阳支公司委托诉讼代理人张瑜昭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安财险三门峡支公司上诉请求：1.撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9876号民事判决第一项，改判上诉人减少赔偿11000元;2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决上诉人在交强险限额内赔偿户文秀11000元没有事实依据。经上诉人核实，户文秀并未在上诉人处购买交强险，上诉人不应在交强险范围内赔偿户文秀11000元。户文秀辩称，事故发生时，案涉车辆在平安财险汕头潮阳支公司投保有交强险，平安财险汕头潮阳支公司应在交强险范围内赔偿户文秀医疗费、误工费、车损费等费用11000元。平安财险汕头潮阳支公司辩称，户文秀一审诉讼请求所主张的仅为车辆损失，该11000元人伤损失，平安财险汕头潮阳支公司不应承担。户文秀一审诉讼请求：1.依法判令平安财险三门峡支公司、平安财险汕头潮阳支公司共同赔偿户文秀车辆损失费、评估费、施救费等各项损失共计211900元。2依法判令诉讼费、鉴定费由平安财险三门峡支公司、平安财险汕头潮阳支公司承担。一审法院认定事实：2019年2月11日10时50分许，孙壮借用户文秀所有的豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车沿田界线由北向南行驶至李老家乡潘井村段，与同方向行驶盛红旗驾驶的电动三轮追尾相撞，造成两车损坏、盛红旗受伤的交通事故，该事故经虞城县××交通警察大队出具第21101号交通事故认定书，认定孙壮在本次事故中承担全部责任，盛红旗无责任。事故发生后户文秀向柘城县人民法院提出民事诉讼并申请法院对涉案车辆损失委托评估鉴定，涉案车辆经委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司评定，车辆损失为196300元，评估费3000元，户文秀支付施救费1200元。盛红旗因涉案事故受伤住院9天，产生医疗费7415.52元。盛红旗驾驶的爱玛电动三轮车经虞城县××交通警察大队依法委托价格事务所做出虞信交字2019第B118号交通事故车物损失估价鉴定结论书，损失总金额为1250元。户文秀车辆驾驶司机与盛红旗在虞城县××交通警察大队主持下达成调解，双方同意孙壮一次性赔付盛红旗医疗费、生活费、误工费、护理费、交通费、车损费及出院后治疗费用等共计11000元，不足部分由盛红旗自行承担。另查明，豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车原车主张绪韩于2018年4月25日为车辆在平安财险汕头潮阳支公司投保机动车损失险及不计免赔等商业保险，保单号为：10409043980092199075，保险期间为2018年5月30日至2019年5月29日，2018年10月31日，该车在汕头市潮阳发生水淹事故，后张绪韩与平安财险汕头潮阳支公司达成一次性赔偿协议，平安财险汕头潮阳支公司赔偿张绪韩420376元，10409043980092199075号保单项下车损险及附加险保险责任终止，在办理索赔之日起需办理退保手续。涉案车辆办理完此次理赔手续后，出卖给户文秀，户文秀于2019年1月7日向平安财险三门峡支公司为涉案车辆投保交强险、机动车损失险及不计免赔险（442816元）、100万元商业第三者险不计免赔等商业保险，保险期间为2019年1月8日至2020年1月7日止。涉案事故发生在该保险期间内。一审法院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，保险人应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属保险人理赔的范围。因此，对于户文秀的诉讼请求中符合法律规定的部分，依法予以支持。涉案车辆在平安财险汕头潮阳支公司购买保险的保险责任已在本次涉案事故发生前终止，且涉案事故发生在平安财险三门峡支公司承保期间内，因此，平安财险三门峡支公司应依照保险合同约定承担保险责任。依照法定赔偿项目及标准，本案户文秀实际遭受的车辆损失为：车损196300元，评估费3000元，施救费1200元，以上共计200500元，上述车辆损失并未超出事故车辆投保的车辆损失险的责任限额，故平安财险三门峡支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外，另行计算，最高不超过保险金的数额。保险公司辩称：评估费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。一审法院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故本案的诉讼费、评估费应由保险公司予以承担。保险公司还辩称，涉案车辆商业险保单存在第一受益人中国工商银行股份有限公司温州经济开发区支行，户文秀应提供第一受益人出具的权益转让证明，否则户文秀不具有合法主体资格。根据户文秀庭后向一审法院提交的由中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行出具的《同意车险赔付函》可以认定，中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行作为涉案车辆保险受益人同意将涉案赔偿款支付给户文秀，故本案户文秀系适格当事人。关于涉案事故驾驶人孙壮代支付涉案对方盛红旗赔偿款这一事实，孙壮同意由户文秀主张权利，在虞城县公安交通警察大队××调解下一次性赔偿盛红旗各项损失11000元，符合法律规定，应由平安财险三门峡支公司在交强险责任限额内予以赔付。综上所述，户文秀的合理诉求，予以支持。一审依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、平安财险三门峡支公司在车损险、交强险责任限额范围内赔付户文秀保险金共计211500元（汇款账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回户文秀其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计2240元，由中国平安财产保险股份有限公司陕州公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，案涉车辆未在平安财险三门峡支公司投保交强险，在平安财险汕头潮阳支公司购买有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，户文秀在一审中提交“变更诉讼请求申请书”，已将医疗费、护理费等11000元赔偿项目包含在诉讼请求之中，一审关于该赔偿项目的判决并未超出诉讼请求。案涉车辆在平安财险汕头潮阳支公司购买有交强险，关于涉案事故驾驶人孙壮代支付涉案对方盛红旗医疗费、生活费、误工费、护理费赔偿款这一事实，孙壮同意由户文秀主张权利，在虞城县公安交通警察大队××调解下一次性赔偿盛红旗各项损失11000元符合法律规定，该费用应由平安财险汕头潮阳支公司在交强险责任限额内予以赔付。上诉人平安财险三门峡支公司主张不应承担交强险部分赔付责任的理由成立，本院予以支持。原审认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9876号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司在交强险责任范围内赔付户文秀保险金共计11000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在车损险责任限额范围内赔付户文秀保险金共计200500元，于判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回户文秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件案件受理费2240元，由中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担2100元，由中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司负担140元；二审案件受理费75元，由中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇二〇年三月二十四日书记员 张文涵