沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初417号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100008175814019。负责人：王默涵，系该行行长。委托诉讼代理人：郭斐，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：彭程，男，1981年1月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告彭程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人郭斐到庭参加诉讼，被告彭程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2014年12月30日签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款消费易协议书》；2、请求法院判令被告偿还原告贷款本金223,191.93元，利息2,703.9元、罚息40.43元、复息23.13元，总计225,959.39元（以上本金及利息截止日为2019年10月22日），并自2019年10月23日起按《个人授信及担保协议》和《个人贷款消费易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令原告对被告彭程名下位于沈阳市东陵区，建筑面积为92.93平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、授信及抵押协议成立及生效情况。1、合同签订情况：2014年12月30日，被告与原告签订了《个人授信及担保协议》（编号8150105000003号）；2、授信额度：协议约定，授信人同意向授信申请人提供总额为300,000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度（摘自协议第1页第2条）；3、授信期间：授信期间为180个月，即从2015年1月14日起到2030年1月14日止，授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请（摘自协议第1页第3条）；4、抵押担保范围：本项抵押为最高额抵押，抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人为实现债权的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等（摘自协议第8页第23条）；5、抵押物：为被告彭程名下的位于沈阳市东陵区，建筑面积为92.93平方米的房产；6、抵押登记手续：2015年1月12日，经沈阳市房产产权登记发证中心办理正式抵押登记手续，他项权利证编号为沈房他证中心字第××号号。二、授信项下借款合同成立及生效情况：1、根据《个人授信及担保协议》约定，在上述授信额度和期间内，2014年12月30日原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告彭程、签订了《个人贷款消费易协议书》（编号8150105000003），消费易限额为30万元，贷款期限120个月。原告于2015年1月19日-2017年3月4日期间给被告发放11笔贷款，放款金额343,717元。2、贷款执行利率：以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮40%；利息调整方式为次年对日调整；3、罚息利率标准：未按借款合同约定按时足额偿还贷款的，对其未偿还的贷款本金按日在上述执行利率水平上加收50%计收罚息；4、复息利率标准：未按借款合同约定按时足额偿还贷款的，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；5、还款方式：等额还款；6、欠款情况：截止到2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金223,191.93元，利息2,703.9元、罚息40.43元、复息23.13元，总计225,959.39元。被告彭程辩称：原告所诉借款属实，但对所欠数额有异议，我在2019年10月22日后还过款。另外，被告对原告收取借款利息和罚息有异议，不同意原告该项请求。经审理查明：2014年12月30日，原告与被告彭程签订《个人授信及担保协议》。协议约定，原告向被告彭程提供总额为300,000元的授信额度贷款。该授信额度为可循环授信额度，授信期间为180个月，即从2015年1月14日起到2030年1月14日止，授信申请人在该期间内向授信人提出额度使用申请。同时约定，授信人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其没有偿还的贷款本金，按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。如授信申请人出现未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件。授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。协议还约定，被告彭程以登记在其名下位沈阳市东陵区1，建筑面积为92.93平方米的房产为该笔贷款提供最高额抵押。抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的相关费用。2014年12月30日，原告与被告彭程签订了《个人贷款消费易协议书》，原告为给被告开通了消费易功能，消费易限额300,000元，消费易贷款期限120个月，还款方式为等额还款。贷款采用浮动利率，即为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮45%，利率调整方式为次年对日调整。2015年1月12日，被告彭程到沈阳市房产产权登记中心办理了抵押房屋登记，他项权利人为原告。协议签订后，被告通过原告提供的消费易功能，循环使用贷款额度，共累计生成11笔，贷款金额343,717元。贷款发放后，被告彭程前期尚能按期偿还借款利息，但从2019年6月份起，被告出现不能足额偿还原告借款本息违约行为。截止到2019年10月22日，被告欠原告借款本金223,191.93元，利息2,703.9元、罚息40.43元、复息23.13元，总计225,959.39元。原告起诉后被告有还款，截止到2020年3月8日，被告欠原告借款本金135,350.51元，利息246.83元、罚息0.63元、复息0.17元，总计135,598.14元。根据原告的申请，本院依法对被告彭程名下的抵押房屋采取了查封措施。上述事实，有《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》、《零售贷款申请表》、逾期贷款明细、贷款附属信息、贷款关键信息表、已出账单列表、逾期账单明细表、房产证、他项权证及原、被告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。协议签订后，原告按协议约定向被告彭程发放了贷款。被告彭程作为借款人，应依据协议约定，履行还款义务。因被告彭程未按协议约定向原告履行还款义务，出现了《个人授信及担保协议》中约定的违约事件，原告有权按照约定解除协议，要求被告彭程偿还所欠贷款本金、利息、复利、罚息，并承担违约责任。因被告彭程以其所有的房屋为向原告贷款设定了抵押担保，原告有权对被告彭程的房产行使抵押权，在上述债权范围内优先受偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告彭程签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》；二、于本判决生效之日起十日内，被告彭程一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金135,350.51元，利息246.83元、罚息0.63元、复息0.17元，总计135,598.14元（以上本金及利息截止日为2020年3月8日）；并自2020年3月9日起，按约定的计息办法，给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际清偿之日止；三、若被告彭程逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对登记在被告彭程名下的位沈阳市东陵区1，建筑面积为92.93平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,689元，减半收取2,344.50元，保全费1,650元，由被告彭程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇二〇年三月二十五日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押权所有，不足部分由债务人清偿。