陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终352号上诉人（原审原告）：西安市鄠邑区奇异舞蹈培训中心，住所地西安市鄠邑区草堂街道宋南村。经营者：温逢侠。委托诉讼代理人：纪超，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：木永寿，又名穆永寿，男，1951年3月15日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：穆葵香，女，1978年3月9日出生，汉族，住西安市鄠邑区，系木永寿之女。委托诉讼代理人：王万堂，男，1952年3月5日出生，汉族，住西安市鄠邑区。原审第三人：何权利，男，1968年8月29日出生，汉族，住西安市鄠邑区。上诉人西安市鄠邑区奇异舞蹈培训中心（以下简称奇异舞蹈中心）因与被上诉人木永寿及原审第三人何权利侵权责任纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。奇异舞蹈中心上诉请求：1.撤销原判，判令木永寿赔偿奇异舞蹈中心2018年5月24日至2019年3月23日的损失361800元，或发回重审；2.一、二审诉讼费由木永寿负担。事实和理由：奇异舞蹈中心已办理了营业执照，属合法经营，本案系民事侵权纠纷，一审适用《行政许可法》错误。奇异舞蹈中心与何权利签订的《商铺租用合同》合法有效；奇异舞蹈中心已向何权利支付全年租金；奇异舞蹈中心已经工商部门核准取得相关经营资质；奇异舞蹈中心开业后有固定客源，收入稳定。可见，奇异舞蹈中心自始不存在任何过错。木永寿因与何权利存在纠纷，采取极端方式将美食城大门堵死，严重侵犯了包括奇异舞蹈中心在内所有商户的财产权利，应承担侵权责任，赔偿损失。经奇异舞蹈中心统计，停业前3个月其日平均营业额为1200元。奇异舞蹈中心装修店面一共花费数万元，因无法预见后期会被迫停业，故未保留装修票据，但该损失客观存在。商铺租金平均到每天约137元，该损失的计算符合法律规定，且有充分证据相互印证。无论是否正常营业，奇异舞蹈中心每天都会持续产生员工工资损失。奇异舞蹈中心每天产生的各项损失总额约为1206元，自2018年5月24日起算至2019年3月23日共计300天，其主张的损失总额为361800元。木永寿辩称，奇异舞蹈中心虽办理了营业执照，但未取得经营许可证等相关手续，一审法院依据《行政许可法》驳回奇异舞蹈中心诉请于法有据。木永寿将装载机停放在自己所有的门洞内，他人无权干涉，况且停放后电动车、自行车、行人均可自由通行，故木永寿并未对任何人构成侵权。木永寿与何权利签订的场地租赁合同明确约定何权利不得擅自将场地转租给他人，奇异舞蹈中心与何权利签订租赁合同未经木永寿许可，该合同无效，奇异舞蹈中心无权向木永寿主张权利。请求驳回上诉，维持原判。何权利述称，其没有什么说的。奇异舞蹈中心向一审法院起诉请求：1.判令木永寿赔偿奇异舞蹈中心2018年5月24日至2019年3月23日的损失361800元（经营损失按每天1206元计算）；2.本案诉讼费由木永寿负担。一审法院认定事实：2003年3月木永寿租赁西安市鄠邑区草堂街道宋南村四组3.7亩土地，租赁期限至2030年3月1日。2009年2月9日木永寿与何权利签订《场地租赁合同》一份，约定：木永寿将其租赁的场地租赁给何权利作为机械加工使用，期限从2009年4月1日至2019年3月31日；何权利不能擅自将场地转租、转让他人，何权利未经木永寿同意擅自将场地转让给他人的，木永寿可终止合同。之后，何权利在该场地内经营机械加工，随后在未告知木永寿的情况下建起面积约1100平方米的钢结构房屋。2017年12月31日奇异舞蹈中心之负责人温逢侠与何权利签订《商铺租用合同》一份，约定：温逢侠租赁二楼1008平方米的商铺，租赁期限为15年，2017年12月31日至2032年12月31日，每年租金为50000元。2017年11月26日温逢侠向何权利交纳2017年12月31日至2018年12月31日商铺租金50000元。2018年5月24日木永寿将其装载机放置在草堂美食城门口，造成奇异舞蹈中心通行障碍。2018年6月29日温逢侠办理营业执照，开设奇异舞蹈中心。2018年8月28日木永寿将何权利诉至一审法院，要求解除木永寿与何权利签订的《场地租赁合同》，何权利清理地面附着物，交回场地，何权利给付场地租赁费13750元。2019年3月4日木永寿将其装载机移开。奇异舞蹈中心于2019年4月24日诉至一审法院，要求木永寿赔偿损失。审理中，奇异舞蹈中心申请对其经营损失进行鉴定。2019年4月30日一审法院依法作出（2018）陕0118民初4280号民事判决，认为何权利未经木永寿许可于2016年在租赁的场地上自行建盖钢结构房屋并对外出租，属于违反合同约定的行为，木永寿依照合同约定请求解除合同符合法律规定，且双方签订的合同于2019年3月31日已经到期，故对木永寿请求解除双方租赁合同予以支持，判决：解除木永寿与何权利签订的《场地租赁合同》；何权利清理租赁场地内的设备、设施、房屋，腾退租赁场地交付给木永寿；何权利给付木永寿从2018年3月31日至腾出场地之日按照每年33000元计算的租赁费。现该判决已发生法律效力。一审法院认为，《中华人民共和国行政许可法》第八十一条：“公民、法人或者其他组织未经行政许可，擅自从事依法应当取得行政许可的活动的，行政机关应当依法采取措施予以制止，并依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《娱乐场所管理条例》第二条：“本条例所称娱乐场所，是指以营利为目的，并向公众开放、消费者自娱自乐的歌舞、游艺等场所。”第九条第一款：“娱乐场所申请从事娱乐场所经营活动，应当向所在地县级人民政府文化主管部门提出申请；中外合资经营、中外合作经营的娱乐场所申请从事娱乐场所经营活动，应当向所在地省、自治区、直辖市人民政府文化主管部门提出申请。”第四十一条：“违反本条例规定，擅自从事娱乐场所经营活动的，由工文化主管部门依法予以取缔；公安部门在查处治安、刑事案件时，发现擅自从事娱乐场所经营活动的，应当依法予以取缔。”庭审中，奇异舞蹈中心称其经营项目为舞厅，收入来源主要为门票、酒水及果盘，故奇异舞蹈中心经营的是娱乐场所。奇异舞蹈中心在办理营业执照后，应依法取得相应的许可，其不得在未取得相应行政许可的情况下从事经营活动，故对其主张经济损失的诉讼请求，不予支持。木永寿在与何权利发生纠纷后，应采取合法正当的途径解决纷争，故对其堵门行为应予指正。奇异舞蹈中心申请对其损失进行鉴定，因其未取得行政许可，所开展的经营活动不具有合法性，故对其该项申请不予准许。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国行政许可法》第八十一条，《娱乐场所管理条例》第二条、第九条第一款、第四十一条规定，判决：驳回原告西安市鄠邑区奇异舞蹈培训中心的诉讼请求。本案受理费6730元，由西安市鄠邑区奇异舞蹈培训中心负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。《娱乐场所管理条例》第九条第一款规定：“娱乐场所申请从事娱乐场所经营活动，应当向所在地县级人民政府文化主管部门提出申请；中外合资经营、中外合作经营的娱乐场所申请从事娱乐场所经营活动，应当向所在地省、自治区、直辖市人民政府文化主管部门提出申请”、第四十一条规定：“违反本条例规定，擅自从事娱乐场所经营活动的，由工文化主管部门依法予以取缔；公安部门在查处治安、刑事案件时，发现擅自从事娱乐场所经营活动的，应当依法予以取缔。”奇异舞蹈中心经营大众舞厅，系从事娱乐场所经营，虽取得营业执照，但未经相应行政许可，其经营活动不具有合法性，故一审法院对其诉请的经济损失不予支持，并无不妥。综上所述，奇异舞蹈中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6727元，由西安市鄠邑区奇异舞蹈培训中心负担。本判决为终审判决。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇二〇年三月三十一日书记员  张 佩