wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3985号 原告：潘伟山，男，民族汉，出生日期1972年9月28日。 被告：吉林省百特汽车服务有限公司，住址：长春市绿园区和平大街30号和平花园小区D栋102号房。 法定代表人：于济荣。 原告潘伟山与被告吉林省百特汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘伟山到庭参加诉讼，被告吉林省百特汽车服务有限公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告潘伟山向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告记账报税费用人民币14470.00元及逾期利息(以14470.00元为本金，按银行同期贷款利率的4倍计算);3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月被告委托我办理工商变更名称及地址的代办费500.00元，刻章70.00元，代码证换证垫款70.00元，垫税款2830.00元，国地税变更地址1000.00元，2014年记账报税服务费4800.00元(每月400.00元×12月），2015年记账服务费6000.00元（被告提出每月500.00元×12月），被告于2015年5月与6月转给我（梅亚芝）4000.00元，被告5家公司欠款，平均每家减掉800.00元，原告应收14470.00元。因多次催要无果，故提起诉讼，要求判如所请。 被告吉林省百特汽车服务有限公司未到庭，亦未答辩。 经审理查明，原告于2013-2016年间受雇于被告公司，做兼职会计工作，负责记账、报税。同时，原告亦为被告法定代表人于济荣任法定代表人、负责人、实际控制人的其他四公司提供如上服务。原、被告口头约定2014年劳务费4800.00元，2015年劳务费6000.00元。现原告共收到五公司通过于济荣个人账户支付的劳务费4000.00元，原告自认其中含被告支付的劳务费800.00元。原告于庭审中另述，原告于2014年3月为被告垫付税款2829.60元，以上报酬及垫款至今未付。 本院认为，原告提供的证据能够证实其与被告之间存在记账报税劳务合同关系，以及原告为被告交纳税费的相关事实，故对原告主张的欠付劳务费10000.00元、垫付税款2829.60元予以确认。原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付欠款利息依据不足，欠款利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉日2019年10月12日起计算至实际给付之日止为宜。原告主张被告欠付工商变更、国地税变更费用1500.00元、刻章费用70.00元、代码证换证费用70.00元，但未能提供充分证据予以证实，故依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwOTIzNTQ%3D&language=中文""_blank)》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吉林省百特汽车服务有限公司于本判决生效后立即给付原告潘伟山劳务费10000.00元、垫付款2829.60元及利息（利息以12829.60元为基数，自2019年10月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）; 二、驳回原告潘伟山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222.00元、公告费560.00元（原告已预交），由被告吉林省百特汽车服务有限公司负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  刘韦廷 审判员  邹华娟 审判员  莫飞飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  李文杰
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初10号原告王择华，男，1971年10月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告付园风，女，1971年6月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。上述原告共同委托代理人季宏，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201610995320。被告贵溪市人民政府，住所地：江西省贵溪市政府大楼，统一社会信用代码：11360681553516103N。法定代表人周谷昌，该市市长。委托代理人姚志刚，江西信江律师事务所律师，执业证号：13606199910955433。原告王择华、付园风诉被告贵溪市人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王择华、付园风诉称，因贵溪市旧城区（棚户区）改造项目的需要，原告位于贵溪市雄石街道办事处西街小洲上江家51号的住房及蘑菇种植厂被纳入征收范围，并被划入旧城区（棚户区）改造工作指挥部鹰潭南片区；在原告与征收部门就安置补偿事宜尚未达成一致的情况下，被告于2019年11月17日径行对原告的住房及蘑菇种植厂实施了强拆。原告认为，被告的强拆行为严重违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款的规定，被告负有案涉房屋所在区域征收与补偿的法定职责，在双方未达成补偿安置协议且案涉房屋已被强制拆除的情况下，除非有相反证据证明案涉房屋非被告所拆，否则应当由其承担强拆责任。综上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定，诉至法院，请求确认被告强拆原告房屋的行为违法，并由被告承担本案诉讼费。被告贵溪市人民政府辩称，首先，原告不是案涉房屋的所有权人。案涉房屋并非原告所有，其所有权为贵溪市运输公司。在征收范围内没有登记在王择华、付园风名下的房屋，故原告不具备诉讼主体资格。其次，被告的诉讼主体亦不适格。案涉房屋在旧城区（棚户区）改造项目规划红线范围内，2018年7月5日，被告作出《关于贵溪市旧城区（棚户区）改造项目国有土地上房屋征收决定的公告》，确定房屋征收部门为贵溪市人民政府房屋征收与补偿管理办公室（以下简称市征收办），该办公室代表被告履行房屋征收与补偿管理工作，为独立法人。再次，蘑菇厂系违章建筑。原告所诉蘑菇厂没有办理任何手续，经调查已被认定是违章建筑，被告也未组织相关部门对原告自行搭建的蘑菇厂进行拆除。综上，请依法驳回原告的全部诉请。经审查，案涉房屋及蘑菇厂位于贵溪市西街小洲上江家，所有权人为贵溪市运输公司。2019年8月1日，贵溪市城市管理局（以下简称市城管局）向原告作出贵城管听告字[2019]第（006）号《行政处罚听证告知书》，认为原告在贵溪市雄石办事处西后街小洲上江村（贵溪市运输公司宿舍处）因违法（章）搭建违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，拟对原告作出限期拆除的行政处罚。原告享有要求举行听证的权利。2019年8月9日，市城管局向原告作出《催告通知书》，载明：因原告未在2019年8月8日24时前自行拆除搭建的违法（章）建筑，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，请原告在本催告书送达之日起10日内自行拆除上述违章建筑，逾期仍未履行义务的，将依法申请贵溪市人民政府批准强制执行。2019年8月27日，市城管局向原告作出贵城管强拆字[2019]第001号《强制拆除决定书》，决定对上述违章建筑依法予以强制拆除。另查明，被告于2018年7月5日作出贵府字[2018]52号《关于贵溪市旧城区（棚户区）改造项目国有土地上房屋征收决定》，房屋征收部门系市征收办。根据贵溪市机构编制委员会于2018年3月28日作出的贵编发[2018]1号《关于市征收办调整为市房产管理局下属独立法人单位的批复》，决定将市征收办调整为市房产管理局独立法人单位。市征收办出具《情况说明》，认可其系负责东至复兴路、川心路，西至城西防洪堤，南至南大街西，北至雄鹰大道以南区域的房屋征收补偿工作。案涉房屋位于上述区域内，并于2019年11月17日被拆除。原告认为被告的强制拆除行为违法，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，应当以直接作出行政行为的行政机关为被告提起诉讼，多列或者错列上级行政机关为被告，既不能及时解决纠纷，也浪费行政与司法资源，人民法院不应支持。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，虽然该地块征收部门为市征收办，负责该地块的房屋征收补偿工作，但是市城管局因原告的建筑物系违章搭建向其作出《强制拆除决定书》，现房屋已被强制拆除，应由市城管局对房屋强制拆除行为承担相应法律责任，故贵溪市人民政府不是本案适格被告，原告经本院释明后仍拒绝变更，应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王择华、付园风的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  储 军审 判 员  楼 赟审 判 员  廖晓娇二〇二〇年三月十二日法官助理  彭 颖书 记 员  蔡霖颖
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初30号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人胡泽文，男性，1998年11月25日出生于四川省邻水县，汉族，初中肄业文化程度，无业，户籍地及现住地均为四川省邻水县。因涉嫌强奸罪，2019年8月27日被邻水县公安局刑事拘留，同年9月29日被邻水县人民检察院批准逮捕，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。             被告人陈文超，男性，1997年7月29日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及现住址均为四川省邻水县。因涉嫌强奸罪，2019年8月27日被邻水县公安局刑事拘留，同年9月29日被邻水县人民检察院批准逮捕，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邻检未检刑诉〔2019〕48号                               指控事实                       2019年8月23日晚，陈玉平得知自己女朋友与其好友陈某某在一起，遂向被告人胡泽文、陈文超提议去与被害人陈某某耍。三人与邓某某联系好后，便来到被害人陈某某家中，陈玉平将邓某某带至其中一间卧室睡觉，被告人胡泽文、陈文超就采取强拉的方式将被害人陈某某拉进另一间卧室。被告人胡泽文、陈文超在明知被害人陈某某只有13周岁的情况下，分别用脚夹住陈某某的腿，对陈某某的胸部、腹部等隐私部位进行抚摸。期间，被害人陈某某以洗澡为由离开房间，并以其爷爷要来为由让被告人胡泽文、陈文超等人离开。             2019年8月26日，被告人胡泽文、陈文超主动投案，并如实供述主要犯罪事实。                               指控罪名                       猥亵儿童罪                               量刑建议                       对被告人胡泽文、陈文超在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑。                               被告人             意见                       被告人胡泽文、陈文超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人胡泽文、陈文超采用抚摸被害人隐私部位、搂抱等方式对未满十四周岁的儿童实施淫秽的行为，其行为构成猥亵儿童罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡泽文、陈文超主动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人胡泽文、陈文超认罪认罚并签署具结书，依法从宽处理。被告人胡泽文、陈文超与被害人自愿达成赔偿调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人胡泽文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年6月26日止。）             二、被告人陈文超犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年6月26日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 熊晓云             二○二○年三月十三日             书 记 员 甘小霞                附法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保481号 原告：北京华厦澳博市场公关顾问有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼2803室，统一社会信用代码91110105563679483J。 法定代表人：于晓琛。 委托诉讼代理人：吴江涛，北京卓翔律师事务所律师。 被告：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园B栋7楼，统一社会信用代码914403006188455588。 法定代表人：陈家俊。 本院受理原告北京华厦澳博市场公关顾问有限公司诉被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司服务合同纠纷一案后，原告北京华厦澳博市场公关顾问有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司名下价值人民币207520元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具了《保单保函》（编号：PZDM202044030000000143），为上述保全提供担保。 经审查，原告北京华厦澳博市场公关顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司名下价值人民币207520元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董超伟 二〇二〇年三月九日 书记员  陈 惠
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初5255号原告：姚春元，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱飞,安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：章同强,安徽华律律师事务所实习律师。被告：李军，男，1979年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。原告姚春元与被告李军民间借贷纠纷一案,本院2019年9月23日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姚春元的委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼。被告李军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚春元向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军立即偿还原告姚春元借款人民币44000元整，并自2018年3月1日起按月息1.5%支付逾期付款违约利息，直到本息付清止；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：截止到2018年3月1日，原被告结算，被告因个人业务需要向原告借款和合作经营全靠，共计欠原告22万元。其中，被告欠原告借款44000元，该欠款明细及还款说明同时约定了还款计划和违约月利息1.5%。至起诉日前，经原告多次催要，欠款至今未付。因欠款明细中存在多种法律关系，现原告先起诉借款。特此具状，请求依法判决。李军未答辩。姚春元围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、原被告身份证复印件，证明原被告主体资格。2、欠款明细及还款说明一份，证明被告欠原告22万元，其中，借款4.4万元。3、转账交易记录，证明原告转账给被告322230元，其中，22230元转账给李军指定的收款人，30万元直接转账到李军名下。李军未向本院提交证据材料。因李军未到庭，视为放弃对姚春元提交的证据发表质证意见。对姚春元提交的证据，本院经审查均予以认定。根据上述审查认定的证据，结合当事人的陈述等，本院查明案件事实如下：姚春元自述与李军系校友关系，李军因装修工程需要向其借款。2016年8月3日，姚春元向邹斌贝名下账户转账22230元。姚春元称该款系李军指令其付款，系李军对其的借款。2016年8月12日，姚春元向李军名下账户转账30万元，姚春元称该款系出借给李军的出借款。上述借款发生后，姚春元称李军归还了大部分借款。2018年2月25日，李军出具《李军欠款明细及还款说明》一份，载明：“截止到2018年3月1日，李军共欠姚春元各类款项总数是22万元整，其中4.4万元是借款，1.6万元是欠的办公室租金，16万元是李军因为桂林项目欠姚春元的投资应收款。还款计划如下：在2018年4月30日前，还清6万元，在2018年12月31日前还清16万元，如果届时没有还清，剩余款项从2018年3月1日起按月息1.5%计算，利息一次性结清。”承诺到期后，姚春元称李军未归还任何借款。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，李军向姚春元借款，有李军出具的《李军欠款明细及还款说明》为证，姚春元提交的转账交易记录载明其实际履行了付款义务，故本案借贷关系成立且生效。从李军2018年2月25日出具的《李军欠款明细及还款说明》记载内容来看，李军欠姚春元借款44000元。现姚春元起诉李军要求归还借款44000元，李军未到庭，未提出抗辩，亦未举证证明其履行了相应的还款义务，故姚春元的诉请于法有据，予以支持。关于借款利息，《李军欠款明细及还款说明》对逾期未还款的利息有约定，现李军未能还款，姚春元起诉要求李军从2018年3月1日起按月利率1.5%支付利息，符合双方约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:李军于本判决生效之日起五日内归还姚春元借款本金44000元，并自2018年3月1日起，以本金44000元为基数，按月利率1.5%支付利息，至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，公告费600元（实际以票据金额为准），由李军负担。案件受理费于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  洪 峰审 判 员  姚朝军人民陪审员  孙 彪二〇二〇年三月十六日书 记 员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初821号原告：丰喜，男，1965年2月6日出生，住包头市。委托诉讼代理人：刘弘宇，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：楠玎，内蒙古天祺律师事务所律师。被告：包头市三银贸易有限责任公司。法定代表人：吴建云，执行董事。委托诉讼代理人：段永胜，男。原告丰喜与被告包头市三银贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰喜的委托诉讼代理人刘弘宇、楠玎、被告包头市三银贸易有限责任公司委托诉讼代理人段永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰喜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金120万元及至本息还清之日的利息；2.被告偿还2012年7月至2015年4月期间4个月未支付利息72000元。事实和理由：2011年至2012年被告分五次向原告借款共计150万元，以现金支付，其中前四笔借款120万元约定月息2分，从2012年6月14日第五笔借款30万元支付被告后，双方协商利息降至月息1.5%，同时确认被告尚欠借款120万元。之后被告按月付息，其中2012年11月、2014年3月、4月、10月漏付4个月利息共计72000元。从2015年5月开始被告不再支付利息。2018年2月9日双方签订了还款计划，确认被告尚欠本金120万元，利息还至2015年5月。约定还款时间为2018年12月，如到期不还，则从最后一笔利息归还时间起，利息变更为月息3%，且支付滞纳金50万元。后被告仍拒不履行还款义务。根据相关法律规定，从2015年6月起，被告应以120万元本金为基数，按月息2%偿还利息。包头市三银贸易有限责任公司辩称，原告实际支付了146万元借款，借款120万元约定利息2分，后又借款30万元双方协商降为月息1.5分。陆续偿还本息约80万元。认可尚欠本金116万元及漏付4个月利息。本院经审理认定事实如下：2011年至2012年被告分五次向原告借款共计150万元，被告给原告出具了收据，双方认可原告以现金支付被告借款。前四笔120万元约定月利率2%。期间被告陆续偿还原告利息及本金。从2012年6月14日原告将第五笔借款30万元支付被告后，双方协商利率降至月利率1.5%，同时确认被告尚欠借款本金120万元。被告按月支付原告利息，其中2012年11月、2014年3月、4月、10月4个月利息共计72000元被告未付。被告从2015年5月开始不再支付利息。2018年2月9日双方签订了还款计划，确认被告尚欠原告借款本金120万元，被告承诺于2018年12月底前还清，之前的利息按1.5分计算。如到期不还，愿意从之前最后一笔利息开始按每月3分支付利息，同时支付滞纳金50万元。后被告一直未偿还原告尚欠的借款。本院认为，原告提供的收据、还款协议能够证明被告向原告借款150万元的事实。被告主张原告实际支付了146万元的证据不足，不予支持。被告应偿还原告尚欠的借款120万元。2018年2月9日双方签订的还款计划中被告承诺于2018年12月底前还清，如到期不还，愿意从之前最后一笔利息开始按每月3分支付利息。因被告未按还款计划履行，故应继续从2015年5月起支付利息。双方约定的月利率3%超出法律规定的范围，应按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告包头市三银贸易有限责任公司于判决生效后十五日内偿还原告丰喜借款120万元及利息（从2015年5月至欠款还清之日，按月利率2%计算）；二、被告包头市三银贸易有限责任公司于判决生效后十五日内偿还原告丰喜2012年11月、2014年3月、4月、10月的利息72000元（120万元×1.5%×4个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8124元（原告预交），由被告包头市三银贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇二〇年三月二十六日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初34号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人范某，男，汉族，晋中市灵石县人。修理工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被孝义市公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。2020年1月23日经本院决定被孝义市公安局取保候审。指定辩护人贺某，山西晋波律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉。被告人范某及其指定辩护人贺某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2019年10月29日16时58分许，被告人范某醉酒后驾驶×××小型汽车被执勤民警当场查获。从被告人范某的血样中检出乙醇含量为236.46mg/100ml。上述事实有书证、证人证言以及被告人供述等证据予以证实。被告人范某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人范某供述，对起诉书指控事实、罪名没异议，并当庭自愿认罪。其指定辩护人辩称，被告人具有坦白情节，可从宽处罚。经审理查明，2019年10月29日16时58分许，被告人范某醉酒后无驾驶资格驾驶×××蓝色海马牌小型汽车行驶至孝义市××道段时，被孝义市公安局交警大队西辛庄中队执勤民警当场查获。经血液酒精检验鉴定，从被告人范某的血样中检出乙醇含量为236.46mg/ml。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、证人张某证实，2019年10月29日中午12点多，我和范某在交口乡交口饭店吃的饭，范某喝了半斤左右白酒。2、查获经过证实，2019年10月29日16时58分许，孝义市公安局交警大队西辛庄中队民警执勤中，在孝义市××道段处，查获范某醉酒驾驶×××蓝色海马牌小型汽车。3、呼气式酒精测试仪测试值、血样提取登记表、血样提取照片等附案佐证。4、山西省平遥司法鉴定中心鉴定意见书证实，范某的血样中检出酒精含量为236.46mg/ml。5、被告人范某常住人口基本信息和驾驶证查询结果证实，被告人范某无驾驶资格。本院认为，被告人范某醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人范某如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。被告人指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人范某无驾驶资格且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二款、第五款的规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孟宪智人民陪审员 高武军人民陪审员 孟小琴 二〇二〇年三月二十六日书 记 员 乔国庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1041号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：翟光明，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人翟光明金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7448号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张 远
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初885号原告：韩晓军，男，汉族，1984年5月7日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李向阳，男，汉族，1967年X月X日出生，住西安市新城区，系该公司职员。原告韩晓军诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案本院立案受理后依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩晓军及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计18935.64元；2、要求被告立即向原告返还商品房差价款18820.33元；3、被告承担本案件诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年7月23日签订Y11060378号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园X号楼X单元X层XXXXX室房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年6月25日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18935.64元及商品房差价款18820.33元交给被告。签订合同时被告承诺540个工作日为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理，经查询房管局官网，被告仍未将大修基金、契税、产权证费用交给房管局，也未将商品房差价款交给经济适用房主管部门。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，按照原西安市住房保障和房屋管理局的答复，对业主应交的房屋维修基金、超面积差价款和契税直接交房管局或在业主自愿条件下可以交开发商，但必须交完上述三项费用才能办理收房手续。被告在原告自愿的条件下，收取了原告上述三项款项并给业主办理了收房手续，领取了钥匙。由于被告将原告上述三项款项用于后续工程，对类似原告情况的业主，起诉至西安市莲湖区人民法院，法院将被告剩余资产地下车位查封，并对查封车位进行销售，销售款项进入法院指定资金监管账户，由法院直接支付给房管局等相关部门。原告韩晓军提供的证据如下：1、Y11060378号《商品房买卖合同》，证明目的：双方的商品房买卖合同真实有效。2、被告开具的专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款收据，证明目的：原告向被告支付了专项维修基金13696.70元、契税5158.94元、产权证费用80元及面积差价款18820.33元。3、西安盛有物业管理服务有限公司收据，证明目的：被告收取原告物业管理等费用。被告对原告所举证据无异议亦未提供相关证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2011年7月23日签订Y11060378号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园X号楼X单元X层XXXXX室房屋一套(原西安市莲湖区沣惠北路5号百欣花园X号楼X单元X层XXXXX室)。2013年6月25日，被告在交房之前收取了原告应交纳的专项维修基金13696.70元、契税5158.94元、产权证费用80元及面积差价款18820.33元，至今未将上述款项代缴至相关职能部门专用账户。本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地房地产主管部门统一监督设立，业主应当在办理房屋入住手续前将专项维修基金存入房地产主管部门住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政部门专用账户。被告收取原告上述费用后未及时向有关部门代缴，且房地产主管部门明确要求须将已收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，将已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳。故被告代收原告交纳涉案房屋专项维修基金13696.70元、契税5158.94元、产权证费用80元及面积差价款18820.33元，以上共计37755.97元，没有法律依据，应予返还。原告相关诉求合法有据本院予以支持。对被告辩解本院将其剩余资产地下车位查封并销售，进入法院指定资金监管账户的销售款项将直接支付给房管局等相关部门之辩解，查，因涉案小区众多业主与本案原告诉请相同，为保障业主的权利我院依法查封了被告在涉诉小区内的部分地下车位以销售车位款来实现涉诉业主的诉讼权利，鉴于被告被查封车位逐一销售需要一定时间，故本院对本案被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十二条、第一百七十九条第(四)项之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告韩晓军专项维修基金13696.70元、契税5158.94元、产权证费用80元及面积差价款18820.33元(以上合计人民币37755.97元)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元(原告已预交)，本院减半收取372元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      谢  玲     二○二○年三月二十五日    书  记  员       王  琳  2020010488519845710352202051110419671224121189356421882033320117231106037810352220205201362518935641882033540111060378213696705158948018820333201172311060378103522202055522202052013625136967051589480188203313696705158948018820333775597136967051589480188203337755977443721
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1151-1号原告：朱萍，女，1968年5月2日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：孙跃东，男，1950年11月1日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。2020年2月24日，本院对原告朱萍与被告孙跃东民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽0114民初1151号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”应改为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”。审判员 赵 萍二〇二〇年三月六日书记员 林诗阳
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书                               （2020）陕01民终1110号     上诉人(原审原告）韩雪梅，女，1972年7月9日出生，汉族。   委托代理人武家辉，天津博专律师事务所律师。   上诉人（原审被告）西安环海陆港商品交易中心有限公司。住所地西安国际港务区港务大道99号A座14层01和04室。   法定代表人雷鹏华，任该公司经理。   委托代理人康鹏，陕西其源律师事务所律师。   委托代理人耿嘉睿，陕西其源律师事务所实习律师。   上诉人（原审被告）西安钱生乾电子科技有限公司。住所地西安市国际港务区众创空间加速器运营区域210629-2区域。   法定代表人卢海云，任该公司经理。   委托代理人康鹏，陕西其源律师事务所律师。   委托代理人耿嘉睿，陕西其源律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）上海银行股份有限公司。住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路168号。   法定代表人金煜，该公司董事长。   上诉人韩雪梅、上诉人西安环海陆港商品交易中心有限公司、上诉人西安钱生乾电子科技有限公司与被上诉人上海银行股份有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2046号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。   原审法院经审查认为，钱生乾平台的整个交易符合如下三个特征：一、会员必须提取的极少量瓷器，瓷器质价严重不符。二、平台交易规则确实涉及集合竞价、电子撮合、集中交易、匿名交易、操控交易价格等交易方式，涉嫌以实物交易形式掩盖非法交易的目的。三、平台关停时持有会员大量资金，去向不明。从上海银行股份有限公司提供的出入金数据显示，供货商瓷画慈公司从平台出金仅有三十余万元，但平台会员流入的资金仅涉诉六案已近二百万元，且会员人数不在少数；平台关停后强制将会员剩余平台金额转仓至上海福睿平台，现金流的去向并不明朗，此后上海福睿平台在转仓后较短时间亦进行关闭，资金去向更不明确。综上所述，钱生乾平台交易涉嫌以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额特别巨大的公私财物的行为，本案不属于民事案件受案范围，依法应裁定驳回韩雪梅起诉，案件移送至公安机关依法处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定：驳回韩雪梅的起诉。一审案件受理费2704元，韩雪梅已预交1352元，一审法院退付韩雪梅。   裁定送达后，韩雪梅不服向本院提起上诉称，一、本案并未涉嫌刑事犯罪，本案各方系合法有效的合同关系；二、本案各方并未被公安机关立案侦查，一审法院仅以案件涉及资金、人数众多就认定涉嫌刑事犯罪，属认定事实错误；三、本案并不符合先刑后民的原则，应予以实体审理。综上，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。   西安环海陆港商品交易中心有限公司答辩称，其并非本案的适格被告，应裁定驳回韩雪梅的起诉。   西安钱生乾电子科技有限公司答辩称，本案并未涉嫌刑事犯罪，一审法院认定事实错误，本案应予实体审理。   上海银行股份有限公司未答辩。   西安环海陆港商品交易中心有限公司不服向本院提起上诉称，一、本案并未涉嫌刑事犯罪，一审法院按照普通民事纠纷予以审理；二、其并非本案的适格被告，应当驳回韩雪梅的起诉；三、其并非本案的适格被告，故一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，属于适用法律错误。综上，请求本院依法撤销原裁定，并依法改判驳回韩雪梅的全部诉讼请求。   韩雪梅答辩称，本案并未涉嫌刑事犯罪，一审法院认定事实错误，西安环海陆港商品交易中心有限公司应承担返还本案款项及支付利息的责任。   西安钱生乾电子科技有限公司答辩称，本案并未涉嫌刑事犯罪，一审法院认定事实错误，本案应予实体审理。   上海银行股份有限公司未答辩。   西安钱生乾电子科技有限公司不服向本院提起上诉称，一、本案并未涉嫌刑事犯罪，一审法院按照普通民事纠纷予以审理；二、其并非本案的适格被告，应当驳回韩雪梅的起诉；三、其并非本案的适格被告，故一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，属于适用法律错误。综上，请求本院依法撤销原裁定，并依法改判驳回韩雪梅的全部诉讼请求。   韩雪梅答辩称，本案并未涉嫌刑事犯罪，一审法院认定事实错误，西安钱生乾电子科技有限公司应承担返还本案款项及支付利息的责任。   西安环海陆港商品交易中心有限公司答辩称，本案并未涉嫌刑事犯罪，一审法院认定事实错误，本案应予实体审理。   上海银行股份有限公司未答辩。     本院经审查认为，本案中，钱生乾平台的整个交易流程：一、会员必须提取的极少量瓷器，且存在瓷器质价明显不符的情形；二、平台交易规则确实涉及集合竞价、电子撮合、集中交易、匿名交易、操控交易价格等交易方式，涉嫌以实物交易形式掩盖非法交易的目的；三、钱生乾平台关停时尚存在会员的大量资金，且上述资金去向不明。故一审法院认为钱生乾平台交易涉嫌以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额特别巨大的公私财物的行为，涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事案件受案范围，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应驳回韩雪梅起诉，并将案件移送至公安机关依法予以处理，并无不当，本院予以维持。综上，原审裁定驳回韩雪梅的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长  杜红莉   审判员  童运军   审判员  宋    亮     二○一○年三月五日     书 记 员  员丹妮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4275号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨启宇，男，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨启宇信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杨启宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨启宇支付截止2019年11月15日的信用卡透支本金74630.16元、利息13976.54元、账单分期手续费3157元、违约金17860.64元，并支付自2019年11月16日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金74630.16元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由杨启宇承担。事实和理由：杨启宇向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月15日累计欠款本息共计109624.34元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨启宇仍未清偿。被告杨启宇未答辩。经审理查明，2015年3月8日，杨启宇向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨启宇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨启宇发放了信用卡一张。杨启宇以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月15日，杨启宇尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金74630.16元、利息13976.54元、账单分期手续费3157元、违约金17860.64元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨启宇与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨启宇发放了信用卡，杨启宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨启宇应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨启宇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨启宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨启宇在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月15日的信用卡透支本金74630.16元、利息13976.54元、账单分期手续费3157元，并支付自2019年11月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金74630.16元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1246元，由被告杨启宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执110号之二申请执行人：汪学芳，女，陕西省紫阳县人，汉族。申请执行人：杨艳东，男，河南省鲁山县人，汉族。被执行人：文存坤，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行汪学芳、杨艳东申请执行文存坤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人文存坤在财付通支付科技有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文存坤在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXX8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1721.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年三月二十四日书记员  贺齐芳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执449号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。地址：卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人罗玉良，男，汉族，住卢氏县。被执行人唐玲，女，汉族，住卢氏县。被执行人罗朝志，男，汉族，住卢氏县。被执行人罗海朝，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行罗玉良、唐玲、罗朝志、罗海朝借款合同一案，因被执行人罗玉良、唐玲、罗朝志、罗海朝拒不履行本院（2018）豫1224民初2186号民事判决书确定的义务，现查明其在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗玉良在河南卢氏农村商业银行木桐支行账号094090026000023190001。二、冻结被执行人罗玉良在中国建设银行股份有限公司灵宝豫灵支行账号6217002540002802368。三、冻结被执行人唐玲在河南卢氏农村商业银行中华街分理处账号6230591094003786400001。四、冻结被执行人唐玲在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处账号6228482078728432570。五、冻结被执行人唐玲支付宝账户2088912656710540。六、冻结被执行人唐玲财付通支付账号085e9858eccbf8df1457cb071@wx.tenpay.com。七、冻结被执行人唐玲财付通支付账号085e9858e6011b650a4c7084e@wx.tenpay.com。八、冻结被执行人罗朝志在河南卢氏农村商业银行木桐支行账号000000254283009458890001。九、冻结被执行人罗朝志在河南卢氏农村商业银行徐家湾支行账号6229911094002830250001。十、冻结被执行人罗朝志财付通支付账号085e9858e68241176b55404e2@wx.tenpay.com。十一、冻结被执行人罗海朝在河南卢氏农村商业银行木桐支行账号000000254282009468890001。十二、冻结被执行人罗海朝在河南卢氏农村商业银行徐家湾支行账号094140024000046790001。十三、冻结被执行人罗海朝在河南卢氏农村商业银行徐家湾支行094140028000149400001。十四、冻结被执行人罗海朝在河南卢氏农村商业银行徐家湾支行094140028000154160001。十五、冻结被执行人罗海朝在河南卢氏农村商业银行徐家湾支行6230591094005385810001。十六、冻结被执行人罗海朝财付通账号085e9858ed1b218d0f4dc443a@wx.tenpay.com。十七、冻结被执行人罗海朝在财付通支付账号085e9858e857b2e83496606b3@wx.tenpay.com。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月十八日书记员  赵翼博
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执630号之二申请执行人李成其，男，1952年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。被执行人陈祥云，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初7012号民事调解书，执行李成其与被执行人陈祥云民间借贷纠纷。案件执行程序中，银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院执行人员于2020年3月3日组织双方当事人进行调解，现双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史国庆二〇二〇年三月九日书记员  马骏川
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初510号 原告：朱家文，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：圣恩斌，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告朱家文与被告圣恩斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家文的委托诉讼代理人陈冀到庭参加诉讼。被告圣恩斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱家文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付挖机费45900元并支付相应利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。事实与理由：被告于2018年1至2月期间委托原告使用挖机到位于芜湖市鸠江区的芜湖人本之乐轴承有限公司厂房工地进行挖土作业。截至2018年2月8日，被告共积欠原告两笔挖机费合计25900元，并向原告出具欠条两张。此后，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告圣恩斌在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1-2月期间，被告雇佣原告使用挖机对厂房工地进行挖土作业。2018年2月8日，被告向原告出具欠条两张，载明共欠到原告挖机款85900元，已付40000元，尚欠45900元。后经原告催要，被告至今未支付原告上述挖机款，遂成讼。 本院认为：合法的劳务关系依法应受法律保护。原告向被告提供劳务，理应及时获得劳务报酬。现原告依据被告出具的欠条，向被告主张尚欠的挖机款45900元，于法有据，本院依法予以支持。被告未及时支付原告挖机款，给原告造成了利息损失，故对原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自起诉之日即2020年1月15日起至实际支付之日止的资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告圣恩斌于本判决生效之日起十日内支付原告朱家文挖机款45900元，并以未付挖机款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年1月15日起至实际支付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取474元，由被告圣恩斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  申军 二〇二〇年三月二十三日 法官助理汤伟 书记员胡学明 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执912号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司德州东风东路支行，住所地：德州市开发区东风东路1566号。 被执行人：王书海，男，汉族，1970年4月25日出生，住德州市德城区。 本院立案执行中国银行股份有限公司德州东风东路支行与王书海借款合同纠纷一案，执行标的为232073.65元。本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民初685号民事判决书，已向被执行人王书海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。 本院通过网络查控系统查询了被执行人王书海名下的银行存款信息，发现被执行人王书海名下无银行存款；本院通过网络查控查询被执行人王书海名下车辆信息，发现被执行人王书海名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的轿车一辆，本院予以查封但未实际扣押；本院赶赴德州市不动产管理中心查询被执行人王书海名下不动产信息，发现被执行人王书海名下有位于解放××港湾××楼××单元××号（产权证号为：Ｓ1××66）不动产一处，本院予以查封。 本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人中国银行股份有限公司德州东风东路支行向本院提出评估拍卖的申请，但因为在疫情期间，为保证启动评估、拍卖程序后能够顺利进行，本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司德州东风东路支行，申请执行人中国银行股份有限公司德州东风东路支行同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张 杰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执异8号异议人（案外人）：刘海君，男，住吉林省蛟河市。申请执行人：李金山，男，住吉林省吉林市。被执行人：贾国明，男，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人李金山与被执行人贾国明民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）刘海君提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现在已审查终结。刘海君称：刘海君于2014年11月20日协议购买了贾国明所有的车牌号为XX号哈弗牌小型汽车，并占有使用至今。现该车辆被扣押，故要求中止对贾国明所有的XX号车辆的执行。本院查明，2013年至2014年期间，贾国明雇用刘海君、韩立忠、王金龙从事石材加工工作。经结算，贾国明欠刘海君、韩立忠、王金龙7.5万元工资。2014年11月20日，贾国明与刘海君签订车辆买卖协议，贾国明将其所有的车牌号为XX号哈弗牌小型汽车作价8万元转让给刘海君，用以抵偿上述债务，并约定贾国明欠韩立忠、王金龙的工资由刘海君给付，剩余0.5万元价款待车辆过户后给付。协议签订后，刘海君占有使用该车辆至今。李金山与贾国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日作出（2017）吉0281民初1831号民事判决，判决贾国明偿还李金山借款本金4万元。案件受理费400元，由贾国明负担。判决生效后，李金山于2018年1月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年1月20日作出（2018）吉0281执116号之一执行裁定，扣押贾国明名下XX号哈弗牌小型汽车一辆，扣押期限为一个月。本院认为，本案系在金钱债权执行中，本院对登记在被执行人贾国明名下的机动车实施执行，案外人即异议人刘海君以其与被执行人贾国明之间通过以物抵债的方式取得案涉机动车所有权为由提出执行异议，请求排除执行。经审查，本院在对案涉机动车采取扣押措施之前，贾国明与刘海君存在债权债务关系，双方基于清偿债务的目的就案涉机动车签订了书面以物抵债协议，债务数额与机动车价值的对应未超出合理范围。同时，在本院采取扣押措施之前，刘海君已经实际占有并使用案涉机动车。故异议人主张的权利能够排除本案执行。因此，异议人提出的异议理由成立，本院应中止对案涉机动车的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：异议人刘海君的异议成立，中止对车牌号为XX号哈弗牌小型汽车的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  任星潼二〇二〇年三月五日书记员  陆 旸（本件2页，印6份）
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执692号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：刘家联，男，1994年5月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：刘耀林，男，1963年7月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：梁伟雄，男，1971年2月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与刘家联、刘耀林、梁伟雄追偿权纠纷一案中，查封了被执行人梁伟雄所有的汽车二辆、刘家联所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款8631.12元及违约金、案件受理费29.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐 洁
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢41号申请执行人：周孟驰，男，1962年8月24日出生，汉族，住西安市。被执行人：王玉贵，男，1963年9月16日出生，住西安市。申请执行人周孟驰与被执行人王玉贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01293号民事判决书已经发生法律效力。申请人周孟驰向本院恢复执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息、案件受理费1050元、执行费665元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产信息。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为50000元及利息、案件受理费1050元、执行费665元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 晏航舰审 判 员 白 龙二〇二〇年三月二十七日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初268号 原告：吉林省斗山工程机械有限责任公司。 法定代表人：金龙奎，系董事长 委托诉讼代理人：苗壮，系该公司法律顾问。 被告：王晓维，男，1973年8月11日生，汉族。 原告吉林省斗山工程机械有限责任公司（以下简称“斗山公司”）与被告王晓维劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 斗山公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告无须支付被告经济补偿金25650元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：白城市劳动争议仲裁委员会所作的白劳仲案字[2019]259号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。一、王晓维于2011年1月1日与原告签订合同，任命王晓维为白城分公司经理，工作性质为销售。合同签订后原告积极履行合同内容。后因白城分公司经营状况不佳，原告决定撤销白城分公司销售中心，当时王晓维任白城分公司经理，由于经营以及管理原因，导致白城分公司的经营效益持续下滑，所产生的收益无法维持分公司的正常经营，近两年的收入不敷出，因此原告提前30日通知了王晓维，告知其将分公司的库存以及其他善后工作进行合理安排，其中公司长春部门强调对被告的下一步工作安排也进行妥善合理的安排，并没有将王晓维给予辞退，仅要求对劳动合同内容进行合理的变更，由原来的配件以及整机销售改为整机销售，工作地点依然为白城市，公司出于公司管理之需，作出安排王晓维的工作岗位调整，任白城地区的整机销售经理职位，并且薪资待遇较比之前也有所提高，后被告对此并不接受，于2019年8月20日来公司总部办理了离职手续。公司极力挽留，被告决定与公司解除劳动合同。二、用人单位有正当的理由，根据生产经营需要合理地调整劳动者工作岗位属于用人单位自主用工行为，没有违反双方劳动合同的约定，原告与被告签订的劳动合同因客观原因发生重大变化，也就是分公司的经营管理不善导致营业亏损非常严重，被告不接受上述任命，致使劳动合同无法发行，经双方协商不成，未能就变更劳动合同内容达成协议，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关法律规定，故原告不应承担经济补偿。 王晓维辩称，一、答辩人的入职时间为2010年3月12日。二、答辩人是被辞退的。1.被答辩人在仲裁时提供的“解除终止劳动合同证明书”说2019年7月30日答辩人到被答辩人处主动办理离职手续，而此次起诉又说答辩人于2019年8月20日到被答辩人处主动办理离职手续，从日期不一致可见，答辩人主动到被答辩人处办理离职手续具有欺骗性。2.答辩人领取失业金的“失业证”，从法律上证明了答辩人是被被答辩人辞退的，而不是被答辩人所说的答辩人主动提出离职，如果答辩人主动提出离职，而答辩人无权领取失业金。三、被答辩人单方面强行对答辩人进行调岗不合法，理由为：1.双方之间没有签订被答辩人可以单方面调岗的合同；2.被答辩人的营业执照的经营范围中没有“整机销售”，这与被答辩人在此次的民事起诉书中所说的“仅要求对劳动合同内容进行合理变更，由原来的配件以及整机销售改为整机销售”是不符的。3.被答辩人是强制性调岗。被答辩人在仲裁时提出答辩人不服从任命，以及其起诉状中也说明是对答辩人的任命，从中可以看出岗位调整不是双方协商的意思表示，是强制性的。4.被答辩人在2019年8月1日至2019年9月25日期间，在撤销了白城分公司，即停止了答辩人工作业务并停发工资的前提下，强行以任命的形式，而非协商方式调动答辩人的工作岗位。四、被答辩人所述薪资待遇提高的说法是错误的，与事实亦是矛盾的。五、被答辩人强调的劳动合同无法履行是推卸责任的做法，是被答辩人不想履行造成的。六、被答辩人引用客观原因发生重大变化为由是不合法的。 经审理查明：王晓维与斗山公司于2010年3月12日形成劳动关系，斗山公司任命王晓维担任公司在白城市设立的配件经销处，即白城市斗山工程机械配件经销处（以下简称白城经销处）店长一职，工资（2700元）及资金均由斗山公司进行发放。2019年7月29日，因白城经销处业绩不佳，斗山公司为王晓维出具授权书，授权其办理“白城经销处”税务工商注销事宜，同日经国家税务总局白城市洮北区税务局批准，白城经销处在税务局注销登记，现工商登记状态为存续，尚未注销。王晓维与斗山公司于2019年7月30日解除劳动合同关系，后王晓维向白城市劳动人事争议仲裁院提起仲裁，要求斗山公司向其支付解除劳动合同经济补偿金，白城市劳动人事争议仲裁院于2019年12月25日出具白劳人仲案字[2019]259号裁决书，斗山公司向王晓维支付经济补偿金25650.00元。斗山公司不服该裁决向本院提起本案诉讼。 以上事实有被告提交的白城市劳动仲裁院庭审笔录、庭后补证笔录、办理业务授权书、银行流水证明、工资条、原告营业执照、被告的失业证等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，王晓维与斗山公司于2010年3月12日至2019年7月30日之间存在劳动关系，因斗山公司的白城经销处经营亏损，公司决定撤销白城经销处，并于2019年7月29日完成了白城经销处的税务注销登记事项。白城经销被撤销后，公司对王晓维的岗位进行了调整，由原来的担任白城经销处的店长，负责白城地区的配件销售工作，变更为负责斗山公司在白城地区的整机销售，工作地点虽仍在白城但需要经常到外县市区出差，调整之后的岗位不仅较之前业务量大，也不为其配备交通工具。庭审中斗山公司主张称调整后的工作岗位待遇较之前提高，但没有提供证据予以证明。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条（三）项规定，双方当事人之间的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。王晓维与斗山公司成立劳动关系时，其担任的工作为白城经销处的店长，现白城经销处已经被撤销，劳动合同订立时所依据的客观情况已经发生变化，且双方未能就变更劳动合同内容达成协议，斗山公司起诉称其已经提前30天通知王晓维，且王晓维在答辩意见中未对斗山公司的该项主张予以反驳，双方之间的劳动关系于2019年7月30日解除。从2010年3月12日至2019年7月30日，王晓维在斗山公司工作时间为9年零4个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，第四十七条的规定，斗山公司应当向王晓维支付经济补偿金25650.00元（2700*9+2700/2）。 综上所述，吉林省斗山工程机械有限责任公司的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第四十六条，第四十七条规定，判决如下： 吉林省斗山工程机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内向王晓维支付解除劳动合同经济补偿金人民币25650.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，由吉林省斗山工程机械有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  其木格 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 勇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1983号 申请人：蒋绍辉，男，1973年8月13日出生，汉族，现住址沈阳市苏家屯区。 委托代理人梁秀敏，女，1975年8月30日出生，满族，现住址沈阳市苏家屯区。 申请人：梁秀敏，女，1975年8月30日出生，满族，现住址沈阳市苏家屯区。 被申请人：张琨，女，1978年11月17日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 被申请人：王英俊，男，1978年9月18日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 本院在审理申请人蒋绍辉、梁秀敏与被申请人张琨、王英俊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行账户存款1,520,000元或者查封相同价值其他财产，并由申请人提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张琨、王英俊在银行账户存款1,520,000元或者查封相同价值其他财产。 案件申请费5,000元，由申请人蒋绍辉、梁秀敏预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年三月十一日 法官助理肖雁泽 书记员贾萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1045号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：宋芳，女，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，户籍地安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人宋芳金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7450号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张 远
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初1893号 原告中国银行股份有限公司湘阴支行，住所地湖南省湘阴县。 法定代表人彭斌，该行行长 委托诉讼代理人彭斌，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 委托诉讼代理人周江，住所地湖南省岳阳市。 被告龙祥柳，男，1969年4月21日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告中国银行股份有限公司湘阴支行(以下简称中国银行湘阴支行)与被告龙祥柳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周江到庭参加了诉讼，被告龙祥柳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行湘阴支行诉称，被告于2014年1月27日在该行申办信用卡一张，授信额度5万元，截止2019年4月14日，被告陆续透支57029.11元未归还，且未按约定履行其还本利息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果，特请求法院判令:1、请求依法判令被告立即归还原告截止2019年4月14日个人信用卡欠款57029.11元，其中借款本金41881.78元，利息6315.42元，滞纳金8831.91元，逾期后利息与滞纳金按人民银行同期规定逾期利率计算至还清日止;2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。 被告龙祥柳未向本院提交答辩状和证据。 经审理查明，原告所主张的事实有原告提交的被告人身份信息、信用卡申请表、客户资产情况表、中银卡推荐表、中银信用卡资信核查登记表、信用卡额度调整信息表、信用卡客户系统截屏、交易流水、信用卡欠款明细截屏、催收档案及本院的庭审笔录等证据佐证，与本院经审査认定的事实相一致，依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告龙祥柳在向原告申请办理信用卡后进行消费，但未按约定及时足额归还欠款本息，已构成违约。截止到2019年4月14日，被告尚欠原告信用卡本金41881.78元，利息6315.42元，滞纳金8831.91元，事实清楚、证据确实充分。现原告诉请被告归还透支本息及滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告龙祥柳于本判决生效之日起三十日内支付原告中国银行股份有限公司湘阴支行信用卡欠款本金41881.78元，截至2019年4月14日利息及滞纳金15147.33元，合计57029.11元.2019年4月15日起利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算至清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1275元，公告费600元，共计1875元，由被告龙祥柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  彭万程 人民陪审员  侯 静 人民陪审员  吴晓彤 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  黄子炎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初577号 原告：丁林，女，1970年12月26日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：滕兆林，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：汪杰，男，1960年7月5日生，汉族，居民，住南京市建邺区。 原告丁林与被告汪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁林的委托诉讼代理人滕兆林到庭参加诉讼。被告汪杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁林向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金448600元；2.被告支付借款利息（自2016年3月1日起，按照年利率24%计算至实际付清之日）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年6月1日，被告向原告借款100万元，双方签订了借款合同，约定借期1个月，月息3%，原告实际向被告交付款项97万元。被告于2013年7月10日支付了3万元利息。借款到期后，因被告需继续使用款项，原告同意将款项继续出借给被告，双方约定按照月利率3%续借，借款期限为6个月，自2013年7月1日至2013年12月31日。此后，被告仅支付了2013年7月至11月五个月的借款利息15万元。从2013年12月起，被告因自身原因停止支付利息。此后，经原、被告协商，原告同意继续将款项出借给被告，至2015年底，双方多次签订了展期借款合同，均约定月利率3%。最后一次借款合同约定借期为7个月，借款期限自2015年6月1日至2015年12月31日。此后，在原告的多次催促下，被告于2015年12月初向原告归还了借款利息10万元，于2016年2月、3月分别向原告还款50万元。此后，被告再未支付任何款项。 被告汪杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系企业家，在商会中认识并成为朋友。2013年6月1日，被告向原告借款100万元，双方约定月息3%,原告扣除当月利息3万元后，向被告银行账户汇款97万元。审理中，原告确认实际借款金额为97万元。此后，被告于2013年7月10日、8月5日、9月2日、10月8日、11月1日、12月1日，分别向原告支付借款月息3万元，六个月共计18万元。 2015年11月23日，被告向原告出具还款计划，内容如下：本人承诺2015年11月30日前还丁林人民币10万元利息，2015年12月底前归还丁林借款本金100万元，2016年元月3日前归还剩余利息62万元；双方同意凭此还款计划结账，其他欠条和还款计划作废。被告于2015年12月1日，通过南京飞天华瑞玻璃制品有限公司账户向原告还款5万元。被告于2015年12月9日，通过南京飞天玻璃实业有限公司账户向原告还款5万元。被告于2016年2月3日，通过南京飞天玻璃实业有限公司账户向原告还款2万元、通过飞天华瑞玻璃制品有限公司账户向原告还款18万元。被告于2016年2月5日，通过飞天华瑞玻璃制品有限公账户向原告还款30万元。被告于2016年3月2日，通过飞天玻璃实业有限公司以支票的方式向原告实际控制的南京豪享来配送中心还款50万元。截至2016年3月2日，被告共计还款128万元。 经计算，截至2013年12月1日，按本金97万元计算，扣除汪杰已支付的利息，超出法律规定的利息抵扣借款本金，剩余本金金额为964179元。2013年12月1日至2015年11月30日，964179元本金共产生利息462806元。汪杰于2015年12月9日支付利息10万元，剩余未付利息为362806元。 审理中，关于被告2016年2月-3月共计还款100万元的款项性质，原告认为：该100万元应先归还利息，剩余部分冲抵本金；虽然还款计划约定归还100万元本金，但汪杰未按照还款计划承诺的时间归还，作为单方承诺失去了效力；同时，汪杰最后一笔62万元利息一直不还，说明其认为本金还清后利息不再产生利息，汪杰有能力偿还欠款，其故意拖延对其有利。 审理中，因被告汪杰下落不明，本院依法向汪杰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，汪杰逾期未到庭参加诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金数额，借款本金应以实际交付款项认定，本案中，原告2013年6月1日向被告转账97万元，原告亦确认实际借款金额为97万元，本院确认案涉借款本金金额为97万元。 关于被告2015年2月-3月向原告还款共计100万元的性质。本院认为该款项系对借款本金的还款，理由如下：其一，2015年11月23日，被告向原告出具还款计划，该还款计划载明“双方同意凭此还款计划结账，其他欠条和还款计划作废”，原告收下该份还款计划即表明其认可此还款计划的结算内容并同意按计划执行；其二、被告汪杰于2015年12月9日还款10万元，2016年2月3日-3月2日，分两次共还款100万元，虽晚于约定履行时间，但被告最晚一笔付款仅晚于约定时间两个月，通过被告的还款金额及付款顺序可见被告系按照还款计划履行；其三、原告认为还款计划系被告单方承诺，被告未按约定还款，该承诺失去了效力，但原告收取款项后，并未就款项性质与被告再次确认，其未通过积极行为否认该款项系对本金还款的性质；其四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该条规定的抵充顺序的前提是，当事人就主债务与利息、其他费用的还款顺序没有约定。本案中，被告向原告承诺了还款顺序及金额，原告也予以认可，不能仅因被告延迟归还就推翻双方对于还款顺序的约定。综上，对于原告主张被告2016年2月-3月的100万元还款优先抵扣利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于该部分款项，应按双方约定先行抵扣剩余本金。截至2015年12月9日，剩余借款本金964179元，剩余利息362806元（利息截至2015年11月30日）。被告于2016年2月3日还款50万元，3月2日还款50万元，扣除借款本金964179元，剩余35821元抵扣利息。2015年12月1日至2016年3月2日，产生利息48250元，加上此前剩余利息362806元，扣除35821元，被告尚欠利息374836元未付。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告汪杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，缺席判决如下： 一、被告汪杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁林借款利息374836元。 二、驳回原告丁林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11247元，公告费560元，共计11807元，由原告丁林负担5864元，被告汪杰负担5943元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  曹钟允 人民陪审员  周 杰 人民陪审员  汤满芳 二〇二〇年三月五日 见习书记员  李雅雯
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1558号 申请执行人：李桂荣，女，汉族，1954年3月27日出生，住沧州市运河区。 被执行人：范丹丹，女，汉族，1993年10月20日，住泊头市。 申请执行人李桂荣与被执行人范丹丹交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）冀0903民初2077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李桂荣于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人范丹丹赔偿申请人李桂荣损失共计61601.63元。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年11月12日开始通过司法专邮向被执行人范丹丹邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月12日开始,通过线下查控对被执行人范丹丹名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无车辆信息、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年3月20日将被执行人范丹丹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 4.本院于2020年3月20日通过住房公积金管理中心查询被执行人范丹丹名下无住房公积金。 5.本院于2020年3月20日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人范丹丹无收益性保险。 6．本案的申请执行标的6.228363万元，已执行0元，未能执行6.228363万元。 7.本院于2020年3月11日根据申请人提供的线索至泊头市村委会对被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入。 8.本院于2020年3月17日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人范丹丹名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 9.本院于2020年3月23日，通过谈话方式将被执行人范丹丹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人范丹丹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李桂荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。          审判长  张忠刚 审判员  陈 浩          审判员韩非 二〇二〇年三月二十八日 书记员回晓蕊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6985号原告：刘星星，女，1986年10月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：曾成，男，1987年3月25日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘星星诉被告曾成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘星星到庭参加诉讼，被告曾成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘星星向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元，以及自2019年7月1日开始，以本金20000元为基数，按年利率24%计算逾期利息至实际付清本息之日止；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款20000元，不要求利息，由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告原系涟水农村商业银行同事（后被告被辞退），2017年5月左右，被告因家庭购房困难，急需借钱周转，故向原告借款。在被告多次请求下，原告碍于同事情面，于2017年6月1日从江苏银行涟水安东支行转账至被告账户20000元，由被告出具借条，借条上书面约定2019年6月1日前还清。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告曾成未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2017年6月1日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过江苏银行账户转账20000元至被告账户，被告出具借条，借条载明：“借条2017年6月1日借到刘星星贰万元整（20000）于2019年6月前还清2017年6月1日借款人：曾成”，借款合同未约定借款利息。之后，被告未按约定期限还款，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的被告所书借条、银行转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款20000元，有被告出具借条及转账记录为证，借款事实应予以认定，被告应当偿还借款。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曾成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾成于本判决生效后十日内偿还原告刘星星借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曾成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告刘星星6232636100125955511；被告曾成6232636100125955503）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  王怀珠人民陪审员  张月祥二〇二〇年三月十八日书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更217号罪犯徐坚。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2018年5月28日作出(2018)苏0612刑初49号刑事判决，认定被告人徐坚犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，决定合并执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年7月27日起至2020年3月27日止。判决发生法律效力后，于2018年6月14日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年1月22日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯徐坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐坚减去剩余刑期。经审理查明，罪犯徐坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月获表扬二次，确有悔改表现。罪犯徐坚被判处罚金人民币二万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐坚的刑罚减去有期徒刑二十三天（减刑后的刑期至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年三月四日书记员 邵炜烨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事裁定书         （2020）陕0302民初757号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                原告:张勃，男，汉族，1994年2月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。     被告：杨乖桃，女，汉族，1967年9月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。    被告：张唯超，男，汉族，1994年11月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系杨乖桃之子，住陕西省宝鸡市渭滨区。   原告张勃与被告杨乖桃、张唯超居间合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后,依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信息服务费10000元。事实和理由：2019年8月8日，原告张勃作为宝鸡市天坤房产经纪有限公司经纪人带被告张唯超之母杨乖桃看位于本市渭滨区XX路XX号XX号楼XX单元XX楼XX户的房源一套，后期原告回访被告杨乖桃带看房屋情况时，被告杨乖桃于2019年8月21日通过微信回复原告，告知最近不看了，其子去了外地。2019年9月初，原告从房东处得知房屋已出售。后，原告经调查了解到，XX房XX道进行了房产交易，并且已办理了房屋过户手续。按照原告所在公司与被告签订的服务协议的约定，被告利用原告介绍的房源委托其他中介公司进行交易，应支付信息费10000元。原告遂提起上述诉讼请求。    本院经审查认为，原告张勃系代表宝鸡市天坤房产经纪有限公司与被告杨乖桃签订《服务协议》，原告张勃原系宝鸡市天坤房产经纪有限公司的员工，其与被告杨乖桃签订协议的行为系履行职务行为，应由宝鸡市天坤房产经纪有限公司承担民事责任。故原告张勃不是本案适格的主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，因原告与本案无直接利害关系，故原告主体不适格，应当驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张勃的起诉。本案受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                  审  判  员    易  萍                                   二〇二〇年三月十九日                                  书  记  员   应秀叶   1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27239号原告：吴某某，女，1933年01月05日出生，汉族，住沙坪坝区。委托诉讼代理人：周某某，男，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：张某1，男，1969年04月26日出生，汉族，住沙坪坝区。被告：张某2，女，1964年07月14日出生，汉族，住沙坪坝区。被告：张某3，女，1957年07月10日出生，汉族，住沙坪坝区。被告：张某4，女，1960年10月30日出生，汉族，住沙坪坝区。本院在审理原告吴某某与被告张某2,张某4,张某3,张某1赡养费纠纷一案中，原告吴某某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费80元，由原告吴某某负担。审 判 长  王竞悦人民陪审员  包才根人民陪审员  周行庆二〇二〇年三月二十九日书 记 员  杨婷婷
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执15号之一 申请执行人：罗淑华，男，汉族，1964年8月29日出生，住四川省通江县。 被执行人：王兴发，男，汉族，1968年10月4日出生，住四川省通江县。 关于被执行人王兴发犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）川1921刑再01号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王兴发应退赔申请执行人罗淑华35万元。但被执行人王兴发至今未完全履行上述法律文书确定的义务。申请执行人罗淑华于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案。2020年1月17日，本院向被执行人王兴发发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产。但被执行人王兴发华仍未履行，也未向本院报告财产。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心查询，查明被执行人王兴发名下登记有位于通江县侧阳光鸿运1栋1-﹣***号营业用房一套（预告登记证号2014012700***，共有人张密密）、位于通江县侧阳光鸿运1栋1-***号营业用房一套（预告登记证号2014012700***，建筑面积184.05平方米，共有人张密密）、位于通江县侧阳光鸿运1栋1-－***号车位（预告登记证号2014012700***，共有人张密密）等房产。本院已对上述房产予以轮候查封，但尚不能处置。除上述财产外，未发现被执行人王兴发有其他可供执行的财产，本院已对被执行人王兴发作了限制高消费处理,并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王广浩
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2052号 申请执行人:大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地：辽宁省大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。 负责人：李丽芳，行长。 被执行人：大连百丰肥业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市九龙路69号。 法定代表人：李长林，总经理。 被执行人：大连恒丰融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路929号5层2号。 法定代表人：郐发家，总经理。 被执行人：李长河，男，1959年8月22日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：刘桂荣，女，1959年4月10日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：李长林，男，1963年4月4日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：李宪芬，女，汉族，1963年9月25日生，住吉林省长春市南关区。 以上当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案执行。执行标的：本金900万元，利息315133.32元，罚息1380690元，案件受理费85975元，保全费5000元，公告费900元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户,不动产采取冻结、查封措施，经查被执行人名下房屋暂不具备处置条件。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵 科
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3449号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李松杰，河南道洱律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：赵杰，男，汉族，1990年3月2日生，住河南省通许县。被告：张盼兰，女，汉族，1993年8月10日生，住河南省通许县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安财险公司）诉被告赵杰、张盼兰追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中国平安财险公司委托诉讼代理人李松杰到庭参加诉讼，被告赵杰、张盼兰经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财险公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告理赔款62,954.98元（包括本金61,360.06元、利息1,454.41元、罚息140.51元）及逾期保费2,735.12元、服务费3,924元、合计69,614.1元；2．判令二被告向原告支付违约金21,404.69元（违约金以尚欠全部款项为基数，自2018年3月10日起按每日千分之一的标准暂计算至2019年2月14日，实际主张至款项还清之日止）；3．判令诉讼费、保全费、律师费1,500元由被告承担。事实和理由：被告赵杰于2016年8月19日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司、平安普惠投资咨询有限公司（以下合称陆金所）平台向出借人共计借款十万元用于日常消费。被告赵杰为本次借款向原告投保贷款保证保险。原告为被告赵杰签发个人借款保证保险单。该保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达80日以上，保险人依据保险合同法约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。”因被告赵杰未能及时还款，原告2018年3月10日对出借人进行了理赔，取得相应的权利。原告多次向被告赵杰催收欠款，被告赵杰迟迟未履行还款义务。被告张盼兰系被告赵杰妻子，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭日常开支，应当认定为夫妻共同债务，请求法院依法判决。被告赵杰、张盼兰未答辩。经审理查明：被告赵杰于2016年8月19日以日常消费名义在陆金所平台签订个人借款协议向出借人凌孟波借款50,000元、李琦10,000元、高莲玲10,000元（后该债权转让给陈清）、时连峰10,000元（后该债权转让给周世梁）、谢春义10,000元（后该债权转让给李志强）、凤秋婉10,000元（后该债权转让给吴淑仪），共计100,000元，约定年利率8.4%，还款方式为每月等额本息，共计还款36个月，到期时间为2019年8月20日，逾期罚息为借款利率1.5倍，上述六笔借款于2016年8月19日转入赵杰用银行卡及身份证号在陆金所平台注册的电子账户，被告赵杰收到上述款项后支付平台服务费3,000元，将剩余97,000元提现，后正常还款15期至2017年11月20日后不再还款。被告赵杰为上述借款在原告中国平安财险公司投保平安个人借款保证保险，被保险人为上述六位借款人。该险种保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达80日以上，保险人依据保险合同法约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告赵杰未能及时还款，按照保单约定原告中国平安财险公司于2018年3月10日对凌孟波理赔31,477.48元，对李琦理赔6,295.48元，对李志强理赔6,295.48元，对周世梁理赔6,295.48元，对陈清理赔6,295.48元，对吴淑仪理赔6,295.48元，共计62,954.88元。至辩论终结前被告赵杰未偿还。上述事实有当事人陈述、借款协议、保险单、投保单、理赔确认书、借款申请书、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告中国平安财险公司在对出借人理赔后，按照借款保证保险单约定取得对被告赵杰的追偿权，被告赵杰理应按照约定全面履行自己的义务，故对原告中国平安财险公司要求被告赵杰偿还62,954.88元的诉求，予以支持。原告中国平安财险公司主张的违约金过高，应以年利率24%为宜。原告中国平安财险公司现有证据不足以证明被告张盼兰应当承担偿还责任，对其主张被告张盼兰应承担偿还责任的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告赵杰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司62,954.88元及违约金（以62,954.88元为基数，年利率24%，自2018年3月10日起至偿还完毕止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告张盼兰的诉讼请求；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112.97元，公告费600元，由被告赵杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  潘红军审 判 员  刘路慧人民陪审员  陈 锐二〇二〇年三月五日书 记 员  李军博
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初365号申请人：李某某，男，1981年12月29日出生，汉族，住朝阳市龙城区中山大街竹林路90-5号。被申请人：张某某，男，1986年8月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区召都巴镇烧锅村。（身份证号：211302198608040015）申请人李某某诉被申请人张某某买卖合同纠纷一案，申请人李某某于2020年03月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某的价值40,000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某的银行存款40,000元，或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立刚二〇二〇年三月十一日书记员  王晶晶
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0482民初4110号之一原告：施永良，男，1973年6月6日出生，汉族，住平湖市。被告：李华，男，1968年7月12日出生，汉族，住平湖市。原告施永良与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告施永良于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施永良撤诉。案件受理费350元、减半收取175元，由原告负担（免交）。（此页无正文）审 判 长  朱跃飞人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇二〇年三月二十三日书 记 员  戴 丹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8863号申请执行人：邹雁坤，男，汉族，1981年3月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：潘鸿梁，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵超，男，汉族，1984年12月31日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人邹雁坤与被执行人赵超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹雁坤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人赵超在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币542325元，未受偿人民币542325元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月五日书 记 员  范娅磊
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初111号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：周立斌，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604199510658890。委托诉讼代理人：周盈丹，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201711505607。被告：张心欢，男，1981年10月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告张心欢追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司以与被告张心欢自行庭外和解为由，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费6297元，减半收取3148.5元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  钟蕾二〇二〇年三月十三日书记员  周莉
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3588号 申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 负责人：张建军，该行行长。 被执行人嵇青莉，女，1967年10月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院依据已经发生法律效力的江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4066号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人嵇青莉名下位于盐城市市区××花园××室房产进行拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人嵇青莉名下位于盐城市市区八菱花园26幢71室房产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 陶永刚 二〇二〇年三月十三日 书记员 董丞曜