wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2679号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：胥耀宗。原告上海浦东发展银行金山支行与被告胥耀宗信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告胥耀宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月24日的本金47,000.11元，支付利息6,245.73元、逾期还款违约金7,622.35元及手续费1,697.31元，并支付自2020年2月25日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金47,000.11元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告胥耀宗未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年5月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥耀宗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币47,000.11元；二、被告胥耀宗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2019年5月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币47,000.11元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计488元，由被告胥耀宗负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9171号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杜灵娟，女，1980年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年8月29日的借款本金72493.8元、利息2114.69元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年8月30日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年8月29日的罚息1570.57元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月1日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额107400元，贷款期限12个月，月还款本息0元，尾款107400元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。后被告自动展期一年至2019年11月3日，展期后月还款本息为9404.74元。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年8月29日，被告尚欠借款本金72493.8元、利息2114.69元、罚息1570.57元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜灵娟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月29日借款本金72493.8元、利息2114.69元、罚息1570.57元，并支付自2019年8月30日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告杜灵娟于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杜灵娟名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告杜灵娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保168号覃松：关于覃松申请保全张仕羽、陆发金财产一案，在执行过程中，保全到二被申请人的如下财产：冻结二被申请人银行账户5个，金额共计2604.46元，期限至2021年2月25日止。登记查封被申请人张仕羽所有的房屋一套【权证号201601304】，期限自2020年3月13日至2023年3月12日止。登记查封被申请人张仕羽所有的贵EFxxxx车一辆，期限自2020年3月10日至2022年3月9日。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年三月十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2547号原告：上海家辙汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆晓敏，总经理。委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。被告：上海容岑投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王少华。本院在审理原告上海家辙汽车服务有限公司与被告上海容岑投资有限公司间承揽合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家辙汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  陆 露二〇二〇年三月二十六日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初161号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：王美琴，女，1958年9月18日出生，汉族，住江苏省启东市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告王美琴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告王美琴经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王美琴偿还原告信用卡透支款87,711.41元(暂计至2019年3月27日，其中本金32,513.12元、利息51,559.39元、滞纳金2,638.90元、年费1,000元)；2、判令被告王美琴支付自2019年3月28日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：84,072.51元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王美琴承担。事实和理由：被告王美琴在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款87,711.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告王美琴未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王美琴持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美琴应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金32,513.12元；二、被告王美琴应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡利息、滞纳金、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,992.79元，由被告王美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长 卢 颖审判员 李 轶审判员 杨立文二〇二〇年三月二十三日书记员 叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执280号之二 被执行人吕连艳，女性，汉族，1977年2月19日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730,民初2300号民事判决书，向被执行人吕连艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕连艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人平云在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXX7662_1账户内存款人民币17500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保20号申请人：黄波，男，1988年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊杰，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：陆少华，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：方李娜，1986年6月28日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在审理原告黄波诉被告陆少华、方李娜民间借贷纠纷一案中，申请人黄波于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陆少华、方李娜的银行存款人民币577,534元或查封、扣押其相应价值财产，并由原告以其名下个人房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆少华、方李娜的银行存款人民币577,534元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封担保人黄波名下位于上海市奉贤区庄行镇三民路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。案件申请费人民币3,408元，由申请人黄波预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛广文二〇二〇年三月九日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初548号原告：张某，女，1995年4月9日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭某1，男,1993年8月5日出生,汉族,住河南省林州市。原告张某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、请求法院依法判决生子郭某2由原告抚养，被告承担抚养费50000元，生女由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自谈认识，婚前因缺乏了解，于××××年××月××日在民政局登记结婚，被告经常对原告打骂，甚至多次对原告大打出手，三年前，被告对原告实施家暴，原告因顾及婚姻生活来之不易，且已生育一子郭某2，后生一女郭某3，没想到被告变本加厉，更是在2019年10月5日凌晨5点对原告实施家暴，有报警记录为证。婆媳关系平时也是僵冷，在这样的家庭给原告带来身体和心理的双重伤害。现原、被告分居，已确定无法继续共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，却无和好可能。因此，强烈要求离婚。考虑生子未成年，为了孩子的健康成长，从更有利于孩子的角度出发，故请求婚生子归原告抚养，被告承担抚养费50000元。被告郭某1辩称，1、不同意离婚；2、生子生女由被告抚养，抚养费自理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张某与被告郭某1于××××年××月××日在林州市民政部门登记结婚；原被告于××××年××月××日生育一子郭某2；原被告于××××年××月××日生育一女郭某3。上述事实由原告提交的结婚证、出生医学证明及原被告陈述等证据予以证明。本院认为，夫妻之间应当互助互谅，互相珍惜夫妻感情。现原告起诉被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供夫妻感情破裂的相关证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准予原告张某与被告郭某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年三月二十日书记员  申晨伟
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初223号起诉人吴侍林，男，1936年3月4日出生，汉族，住河南省濮阳市。本院收到起诉人吴侍林(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求判令被起诉人上海市规划和自然资源局纠正错误行政行为，依法审核权籍(或地籍)调查，进行权籍测绘；并根据权籍测绘更正原房地产权证上所有不合法、不合规的内容和错误记载，换发正确的房地产权证，或直接颁发不动产权证，维护五间二院房地产权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，起诉人的诉讼请求没有指向特定的行政行为，属于诉讼请求不明确，不符合行政诉讼条件。另，根据起诉人诉状所称房地产权证是1998年颁发，至今已超过二十年，现就产权证提出行政诉讼已过起诉期限。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第(三)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对吴侍林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长  杨伟华审判员  田姝媛审判员  蒋宇娟二〇二〇年三月三十日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执异202号申请人(申请执行人)：上海楚灵文化传播有限公司，住所地上海市普陀区交通路XXX号XXX室Q。法定代表人：吴根妹，执行董事。委托诉讼代理人：项棋，上海市华诚律师事务所律师。被执行人：青岛津鲁源建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王陈杰，执行董事。第三人：王陈杰，男，1997年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。在本院执行申请执行人上海楚灵文化传播有限公司(以下简称楚灵公司)与被执行人青岛津鲁源建筑工程有限公司(以下简称津鲁源公司)买卖合同纠纷一案中，申请执行人楚灵公司向本院申请追加王陈杰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人楚灵公司称，2019年2月2日虹口区人民法院作出(2018)沪0109民初24188号民事判决书，判令：津鲁源公司赔偿楚灵公司违约金150,120元并支付受理费、公告费共3,992.40元。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务，故其向虹口区人民法院申请执行。因被执行人津鲁源公司无财产可供执行，虹口区人民法院于2019年1月20日作出(2019)沪0109执4866号执行裁定书，以法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。因被执行人津鲁源公司系一人有限公司，王陈杰系一人股东，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定申请追加第三人王陈杰为被执行人。被执行人津鲁源公司未到庭发表意见。第三人王陈杰未到庭发表意见。本院查明，2019年2月2日上海市虹口区人民法院作出(2018)沪0109民初24188号民事判决书，判令：津鲁源公司赔偿楚灵公司违约金150,120元并支付受理费、公告费共3,992.40元。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务，楚灵公司向虹口区人民法院申请执行。因被执行人津鲁源公司无财产可供执行，虹口区人民法院于2019年1月20日作出(2019)沪0109执4866号执行裁定书，以法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人津鲁源公司于2017年9月25日成立至今，系一人有限责任公司，股东为王陈杰。以上事实，由(2018)沪0109民初24188号民事判决书、(2019)沪0109执4866号执行案件材料、企业登记资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人津鲁源公司系一人有限公司，其未能按生效判决书内容履行付款义务，作为其股东的王陈杰未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故对申请人请求追加第三人王陈杰为被执行人的申请，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加第三人王陈杰为(2019)沪0109执4866号执行案件的被执行人，王陈杰应向申请执行人上海楚灵文化传播有限公司履行(2018)沪0109民初24188号民事判决书所确定的青岛津鲁源建筑工程有限公司的债务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向上海市虹口区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  方文光人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东人为被执行人的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6926号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王军飞，女，1971年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王军飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告王军飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王军飞偿付原告截至2020年1月2日止信用卡欠款共计109,435.52元，包括本金86,656.64元、利息10,171.25元、滞纳金(违约金)及其他费用12,607.63元；二、判令被告王军飞承担自2020年1月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为86,656.64元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告王军飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年3月31日的信用卡欠款本金86,656.64元；二、被告王军飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,656.64元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、不予支持原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,966.42元，减半收取计983.21元，由被告王军飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22298号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：姜少博，男，1983年3月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月11日的本金138480元、利息1899.93元、罚息253.52元、违约金3828.27元、催款函费100元；2、判令被告支付自2019年2月12日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额138480元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款4107.11元；基本月利率0.8075%，优惠月利率0.3585%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2019年2月11日，被告尚欠本金138480元、利息1899.93元、罚息253.52元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜少博于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月11日的贷款本金138480元、利息1899.93元、罚息253.52元，并支付自2019年2月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告姜少博于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3828.27元、催款函费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由被告姜少博负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9050号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吴侯翰，男，1986年3月29日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年9月29日的借款本金127196.7元、利息4380.5元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年9月30日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年9月29日的罚息1125.03元及催收工本费1800元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月15日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额190000元，贷款期限36个月，月还款本息6041.06元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年9月29日，被告尚欠借款本金127196.7元、利息4380.5元、罚息1125.03元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴侯翰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月29日借款本金127196.7元、利息4380.5元、罚息1125.03元，并支付自2019年9月30日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告吴侯翰于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴侯翰名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由被告吴侯翰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13161号原告：合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路1157号绿缘居冬馨园3幢404室。经营者：黄彦亮，个体工商户。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘辰，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000209684号关于第33209977号“unblockcn”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月3日。本院立案时间：2019年10月24日。被告以原告申请注册的第33209977号“unblockcn”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第8608793号“Unblocked及图”商标(简称引证商标二)在整体含义、视觉效果、呼叫、图形设计等方面差异明显，不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、诉争商标经过原告长期的的推广使用，具有较高知名度。三、原告诉争商标与引证商标二在实际使用中存在巨大差异。原告是根据实际需求申请商标，引证商标二没有按照实际需求进行申请。四、引证商标二权利状态不稳定，已被提起撤销三年不使用申请。希望法院中止审理。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标二在全部核定使用商品上被撤销，撤销决定已经生效，国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1687期商标公告）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。被诉决定认定，鉴于第32790305号“UNBLOCKCN及图”商标(简称引证商标一)的状态对结论无实质性影响，故不再将其列为比对对象。原告对此无异议。上述事实，有诉争商标商标档案、注册商标撤销公告、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标二在全部核定使用商品上被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2019】第0000209684号关于第33209977号“unblockcn”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室针对第33209977号“unblockcn”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  耿小强人民陪审员  韩 洁二〇二〇年三月十七日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2643号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：顾学勤。原告上海浦东发展银行金山支行与被告顾学勤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告顾学勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月24日的本金93,387.86元，支付利息11,884.67元、逾期还款违约金7,425.28元，并支付自2020年2月25日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金93,387.86元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告顾学勤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年5月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾学勤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币93,387.86元；二、被告顾学勤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年5月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币93,387.86元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,135元，减半收取计1,067元，由被告顾学勤负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6922号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：祁尚平，女，1985年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告祁尚平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告祁尚平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告祁尚平偿付原告截至2020年1月2日止信用卡欠款共计128,257.07元，包括本金83,535.89元、利息32,730.62元、滞纳金(违约金)及其他费用11,990.56元；二、判令被告祁尚平承担自2020年1月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为83,535.89元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告祁尚平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁尚平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2018年6月30日的信用卡欠款本金83,535.89元；二、被告祁尚平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,535.89元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、不予支持原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,888.40元，减半收取计944.20元，由被告祁尚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22331号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郭义民，男，1974年2月28日出生，汉族，住山西省万荣县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月15日的本金50750元、利息1510.91元、罚息64.66元、违约金1451.86元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年10月16日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告郭义民所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额50750元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款1694.85元；基本月利率1.03167%，优惠月利率1.03166%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告郭义民购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年10月15日，被告尚欠本金50750元、利息1510.91元、罚息64.66元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭义民于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月15日的贷款本金50750元、利息1510.91元、罚息64.66元，并支付自2019年10月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告郭义民于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1451.86元、催款函费200元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郭义民所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告郭义民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1282号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：王树平，行长。被告：薛富鹏，男，1974年2月23日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：马正子，女，1985年9月23日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：吉林省盘古酒店管理有限公司，住所地长春市南关区。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告薛富鹏、马正子、吉林省盘古酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员 常 菁二〇二〇年三月三十一日书记员 杨相力
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3651号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：容奇，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地广西浦北县三合镇太安村委会大江边村XXX号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告容奇间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)72,733.96元(2,797.46元/期×26期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年12月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂NDXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额80,836元，租赁期限为36个月，每月租金2,797.46元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款64,260元(已扣除GPS费用等)。2017年12月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告容奇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币72,733.96元；二、被告容奇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,693元，减半收取人民币846.5元，由被告容奇负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年三月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初738号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈彩娥，女，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈彩娥信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告陈彩娥经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈彩娥归还原告信用卡透支款121,835.30元(其中本金98,998.10元、利息20,347.36元、滞纳金2,489.84元，暂计至2019年9月30日止)；2、判令被告陈彩娥偿付自2019年10月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：119,345.46元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈彩娥承担。事实和理由：被告陈彩娥在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月30日累计欠款121,835.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告陈彩娥未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈彩娥持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彩娥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金98,998.10元；二、被告陈彩娥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,736.71元，由被告陈彩娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执265号之一被执行人高文山，男，1967年11月19日出生，汉族，住大同市平城区冠城园。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初294号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人高文山银行存款20万元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左建同二〇二〇年三月四日书记员  王雅玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22740号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：贺晓明，男，1986年6月5日出生，汉族，住吉林省临江市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月12日的本金111274.49元、利息980.25元、罚息583.59元、违约金2641.66元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年7月13日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额189000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款8127.63元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.25417％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年7月12日，被告尚欠本金111274.49元、利息980.25元、罚息583.59元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺晓明于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月12日的贷款本金111274.49元、利息980.25元、罚息583.59元，并支付自2019年7月13日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告贺晓明于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2641.66元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告贺晓明名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由被告贺晓明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7641号原告梁其坤，男，汉族，1954年7月12日生，住信阳市浉河区。被告张荣超，男，1974年10月26日生，住信阳市平桥区。原告梁其坤与被告张荣超因健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁其坤和被告张荣超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁其坤诉称，2019年10月17日上午，原告梁其坤携带信阳市中级人民法院作出的（2018）豫15民终5095号民事判决书到其所有的位于工区路圆盘东侧的厂房内查看租户交纳租金情况，因该厂房内的5家租户均称，他们都是从被告张荣超的手中承租的房屋，故原告约见被告张荣超商谈房屋的租金收取和缴纳情况，后因在商谈过程中，被告张荣超非但不认可该厂房为原告所有，还当场辱骂原告，导致原告突发心脏病瘫倒在地，原告在危及生命安全的情况下紧急报警，对被告的行为进行了制止，之后原告被送到信阳市中心医院住院治疗，××，2019年10月17日至10月23日住院治疗6天，后出院。原告认为被告的态度和行为极其恶劣，严重损害了原告的生命健康权，被告应依法承担相应的法律责任，但被告拒不支付医药费和赔礼道歉。为此原告诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告损失4268.35元，其中包括医药费3868.35元，交通费100元，伙食费300元；二、本案受理费由被告承担。被告张荣超辩称，原告我之前不认识，是听我住户说原告经常去骚扰住户的正常经营。当天是住户联系我，说原告去骚扰，此房屋是我建的房屋，与原告无关。原告在办公室吆喝，说我强行霸占，是黑社会，我说是谁的不是你一个人说了算，你觉得有问题需要司法机关来查封等。原告坐在那一会打纪委电话，一会打那的，也搞不清，我就出来了没理他了，都有人证，后来听说他在那里装晕，自己还打了110。后面原房东也过来了，原告又自己打的120，120来了检查说没什么问题，都正常，后来警察就说把他拉走吧，就没了。后来莫名就来起诉我了，都和我没关系。原告是去我办公室骂我，我没理他，去后院修理厂了，他自己在那折腾。药费什么的我不会承担，与我无关，请驳回原告诉请。原告为证明其诉讼主张向本院提交了：1、住院费票据；2、信阳中院终审判决（工区路平西大圆盘隔壁原桂荣建设市场房子是原告的）。3、浉河法院的执行裁定书和中院的生效证明。4、公告告知书，证明上诉房屋是原告的财产。5、事发时两段录像材料。被告质证称：1、原告的病和我没关系。2、判决是原告和王邵晶之间的官司，我一直是从王邵晶那里租的，至于他们怎么判的我不清楚，在他们判之前都是我们自己建的。不认可原告说土地是他的，王邵晶有土地使用证，原告还没有办理变更。3、告知书是他个人行为，没有法律效力。4、拨打110、120时我不在场，最后120把他拉走的时候我去看了下，120对110说原告没啥事。经审理查明，2008年10月26日，案外人王邵晶的丈夫以王邵晶名义与梁其坤签订一份土地转让合同，将位于工区路圆盘东侧土地房屋一处卖给梁其坤，此后王邵晶和梁其坤为该合同的履行发生争议并由此在浉河区人民法院和信阳市中级人民法院引发数起诉讼。被告张荣超系从案外人王邵晶处租赁位于工区路圆盘东侧土地的租户用于开办驾校。2019年10月17日上午，原告梁其坤来到其与王邵晶发生争议的土地所在地即被告张荣超的办公室，双方发生些许言语争执。随后原告便瘫坐在椅子上，××发作，在场人员拨打了110报警。信阳市公安局老城派出所的民警出警并劝原告应通过法院解决问题，而不应私自找张荣超。随后，派出所民警拨打了120电话，120的工作人员当场对梁其坤进行了部分检查，接着又将梁其坤带回医院进一步检查。原告在信阳市中心医院住院6天，住院期间支付医疗费3868.35元。××、不稳定型心绞痛、冠状动脉支架植入后状态、心功能Ⅱ级、××2级、脑梗死。原告自认心脏病以前就有但治疗的差不多日常生活没有问题。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。原告称因被告对其进行辱骂，××发作，但对被告是否有侵权行为及侵权行为产生的相应结果均未提供相应证据证明，原告现有证据不足以证明其诉讼主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁其坤的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁其坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年三月二十四日书记员  杨嘉伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3830号原告：葛慧锋，男，1985年9月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海承祚资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢楼4层4153室。法定代表人：张承祚。被告：周大庆，男，1964年9月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告葛慧锋与被告上海承祚资产管理有限公司(下称承祚公司)、周大庆借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛慧锋向本院提出诉讼请求：一、被告承祚公司返还原告借款13万元；二、被告周大庆对上述第一项诉请承担连带责任。事实与理由：被告周大庆系被告承祚公司的总监,原告岳父与被告周大庆相识二十余年。经被告周大庆介绍，原告了解被告承祚公司经营情况,决定向被告承祚公司出借钱款。原告与被告承祚公司最早于2016年1月6日签订《个人出借咨询与管理服务协议》，此后续签一年，被告承祚公司均支付借款利息。2018年1月5日,在被告周大庆的要求下，原告在原5万元借款的基础上追加3万元并与被告承祚公司签订《个人出借咨询与管理服务协议》。被告周大庆表示愿意出具《承诺书》对被告承祚公司的债务承担连带保证责任。同年1月29日,被告周大庆再次出具《承诺书》,由原告与被告承祚公司签订《个人出借咨询与管理服务协议》，借款金额为5万元。自2018年11月起,被告承祚公司开始逾期付息且未返还借款本金。在原告多次催款的过程中,被告周大庆于2019年2月1日写下《借条》,承诺2019年底返还原告13万元。但两被告均未履行债务责任和借条返还责任。综上，原告请求法院支持原告的全部诉讼请求。本院在审理中查明，上海市公安局普陀分局已于2020年2月18日对上海承祚资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，公安部门已对被告涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告葛慧锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈文宏人民陪审员  李爱珍人民陪审员  张俊彪二〇二〇年三月十九日书 记 员  王 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初17号原告：张秋桂，女，1976年7月12日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市长虹大道750号12栋B座，统一社会信用代码：913604007363999820。负责人：冯晞兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：项大鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：张鸿，该公司职员。原告张秋桂诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司九江中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋桂、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司九江中心支公司委托诉讼代理人项大鹏、张鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋桂诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的金诺人身重大疾病保险（2018版）合同；2、被告退还原告已缴纳的保险费人民币13005元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月份原告在被告处投保了一十五份金诺人身重大疾病保险（2018版）（合同号为：12000000118019002242）。原告在投保前就告诉了被告单位的业务员陈小红：被保险人胡全意不会同意以他为被保险人进行投保，所以被保险人胡全意不可能在合同签字的。但当时被告单位的业务员陈小红说没任何关系的，只要原告代签，合同就可以生效的。2018年12月18日双方签订了一份金诺人身重大疾病保险（2018版）合同，原告投保了15份该保险。并缴纳了2019年的15份保险费共计人民币13005元。该合同中被保险人胡全意的签名是原告张秋桂所代签。2019年9月中旬原告和朋友聊天时谈及此事，原告朋友看过该保险合同后。发现签订的该保险合同有重大问题。该合同中是在未经被保险人胡全意书面同意并认可保险金额的情况下签订的，造成该保险合同无效，导致发生保险事故以后原告不能得到赔付的情况出现。于是原告立即和被告单位的业务员陈小红联系，要求被告解除该保险合同，退回全部保费。后陈小红回复原告：该保险合同不可以解除。原告无奈只能向江西银保监局投诉。过后陈小红主动找到原告，要求原告立即撤回投诉，表示该保险合同可以解除，但被告只能返还保费10000元。原告当时就要求被告退回保费12000元撤销投诉。几天后陈小红说保单投保符合相关流程，被告现在只同意按正常退保流程办理退保。综上所述，根据《保险法》和《民事诉讼费》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院准予诉讼请求。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司九江中心支公司答辩称，原告张秋桂与我公司签订的保单为150081811532715的《金诺人生重大疾病保险》保险合同由被保险人亲笔签字，该保险合同不存在无效事由。首先，依据该保险合同业务员陈晓红所写的情况说明，业务员陈晓红陪同原告张秋桂在原告家中通过手机投保我公司保单号为150081811532715的《金诺人生重大疾病保险》保险合同，并且投保人、被保险人亲笔签名，确认投保。且业务员陈晓红在投保过程中反复告知原告亲笔签名的要求。其次，在我公司针对该保险合同的APP回访当中，当事人对于“请问投保单和投保提示书上是您和被保险人亲笔签名吗”这一问题回答是“是”。最后，通过比对，投保单客户电子签名上的投保人与被投保人签字笔记明显不同，并非张秋桂所主张的其代替被保险人胡全意签名的情形。综上，被保险人胡全意是亲笔签名，不存在原告主张的被保险人“不知情、不会同意”的情况。依据《保险法》第三十四条规定：以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。……子女投保的人寿保险。不受本条第一款规定限制。故该保单不存在合同无效的情形。综上所述，原告的诉请请求缺乏事实依据，为此请求贵院驳回原告的全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。经审理查明，2018年12月16日，原、被告之间签订了一份《人身保险合同》（合同编号：150081811532715）。合同约定：原告张秋桂作为投保人，以其丈夫胡全意作为被保险人，在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司九江中心支公司处投保“金诺人生重大疾病保险（2018版）”，保险期间自2019年1月1日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，投保份数为15份，保费分十期，每年为一期，每期保费13005元。合同还对注意事项、免责事项、赔付比例等进行了明确约定。该合同中投保人张秋桂亲笔签名，但被保险人胡全意未亲笔签名，亦未同意。合同签订后，原告张秋桂向被告支付了首笔保费13005元。事后，原告以被保险人胡全意不同意保险为由，要求解除与被告之间的《人身保险合同》，并要求被告退还原告已交的保费13005元，双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令如请。以上事实有2018年12月16日《人身保险合同》一份、及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，“金诺人生重大疾病保险（2018版）”这个险种包含了“身故或全残”的保险责任，根据《中华人民共和国保险法》第三十四条规定：“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效”。因此，原、被告之间所签订的《人身保险合同》（合同编号：150081811532715）无效，应当解除。在该合同缔约过程中，被告作为专业保险机构，其业务员未按规范操作、未严格把控缔约流程，存在明显过错，应承担主要责任。原告张秋桂明知需要被保险人胡全意签名而胡全意不同意投保的情况下，仍然签订合同，亦存在缔约过失，应承担次要责任。鉴于被告方在保险业务知识、流程管理方面相比原告有巨大优势，故对于原、被告之间的缔约过失比例，本院酌定被告承担90%的责任，原告承担10%的责任。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、解除原告张秋桂与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司九江中心支公司于2018年12月16日签订的《人身保险合同》（合同编号：150081811532715）。二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司九江中心支公司退还原告张秋桂已交纳的保险费11704.5元，限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告张秋桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司九江中心支公司承担56.7元，原告张秋桂承担6.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  荣于芾二〇二〇年三月三十一日书记员  胡培培
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3691号原告：上海尚亿货运代理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：尚礼林，总经理。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被告：上海国东建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海尚亿货运代理有限公司(以下称“尚亿公司”)诉被告上海国东建筑装饰工程有限公司(以下称“国东公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人占波、吕合阵到庭参加诉讼。被告国东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海尚亿货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还房屋租金人民币(以下币种均为人民币)10,297元。事实与理由：2018年12月24日，原、被告签订《房屋租赁合作合同》，由原告向被告承租位于上海市青浦区沪青平公路XXX号XXX区XXX号办公室(以下称“系争房屋”)用于办公，租赁期限自2019年1月20日起至2020年1月19日止。合同履行过程中，经原被告协商，原告于2019年10月23日正式搬离系争房屋，合同关系解除。被告于2019年10月28日为原告签署《应退单》凭条，按双方意愿同意退还原告剩余租金10,297元。之后原告多次与被告沟通，被告拒绝退还房屋应退租金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告国东公司未作答辩。经开庭审理查明：2018年12月24日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订《房屋租赁合作合同》，约定：甲方将系争房屋出租合作给乙方使用；甲方出租合作给乙方使用的属于产权证房子面积为60平方米；乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为仓储、办公、物流使用；租赁期共一年，自2019年1月20日至2020年1月19日止；本合同项下租赁物厂房年租金44,000元；乙方在签订合同时支付房屋一个月使用费保证金/元，保证金不计利息，在合同履行完毕，扣除乙方应付未付的费用后，余款退还乙方，不足部分甲方有权追偿。合同另对其他内容进行了约定。2019年10月28日，被告向原告出具《应退单》，载明：现应退上海尚亿货运代理有限公司房租10,297元、押金0元，共计10,297元。以上查明的事实，由原告的陈述，房屋租赁合作合同、应退单予以证明，并经庭审出证，本院经审核后依法予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，案涉应退单是被告的真实意思表示，原告也予以认可，故本院认定双方对应退租金金额达成一致意见，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守。原告主张于法有据，应予支持。被告国东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：被告上海国东建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海尚亿货运代理有限公司租金10,297元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海国东建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 分二〇二〇年三月二十三日法官助理  杨 洁书 记 员  黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59922号原告：王峰，男，1987年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：王飞，男，1985年6月18日出生，满族，户籍地广东省广州市越秀区，公民身份号码×××。原告王峰（以下简称原告）与被告王飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元，并支付以未还本金30000元为基数，自2018年12月31日起至实际支付之日止，按月利率1%计算的利息。事实和理由：我与被告系朋友关系。2017年6月16日，被告以个人消费为由向我借款30000元，我通过银行转账方式向被告提供了借款，被告当天出具了借条，约定2018年12月30日前一次性还清，逾期按每月10‰计付逾期利息。现借条约定的还款期限已届满，被告未依约偿还任何本息，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2017年6月16日，被告向原告出具一张借条，借条记载：“因用于个人消费，王飞（身份证号：×××）今借到王峰（身份证号：×××）人民币30000元（叁万圆整）。王飞承诺于2018年12月30日前一次性还清，若到期未还清，愿按月利率10‰（仟分之拾）计付逾期利息。立此为据。”就上述借条涉及的本金支付情况，原告向本院提交其名下招商银行账户的交易明细，该交易明细显示2017年6月16日16时24分、2017年6月16日16时52分，原告通过该银行账户分两次向被告名下银行账户转账20000元和10000元。庭审中，原告主张被告至今未偿还本金，亦未支付任何逾期利息。本院认为，自然人之间的民间借贷法律关系，自出借人实际提供借款时生效，现原告已经举证证明其在借条出具当天向被告提供了约定的借款本金，故双方间民间借贷法律关系已经成立并生效。借款人应按约定的期限偿还借款，原告现主张被告未在约定期限内还款，被告经本院合法传唤未到庭举证其还款事实，故本院采信原告的主张，并对其要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持。原告主张的利息实为逾期利息，其主张的起算时间有借条约定的还款期限为证，其主张的计算标准折合年利率未超过法律和司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后七日内偿还原告王峰借款本金三万元，并支付以未还本金三万元为基数，自二〇一八年十二月三十一日起至实际支付之日止，按月利率百分之一计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告王飞负担（原告王峰已预交，被告王飞于本判决生效后七日内支付给原告王峰）。案件受理费550元，由被告王飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年三月二十七日法官助理  吴 丹书 记 员  王兆博
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初13927号原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卫永建，董事长。委托诉讼代理人：潘政宇，上海中房物业管理有限公司员工。被告：陈海霞，女，1975年1月6日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海中房物业管理有限公司(以下简称中房物业公司)诉被告陈海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中房物业公司的委托诉讼代理人潘政宇到庭参加诉讼，被告陈海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中房物业公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付自2013年5月1日起至2017年12月31日止的物业费人民币1,835.8元(以下币种均为人民币)。2、被告支付违约金1,000元。事实和理由：原告与上海市虹口区凉城路1201弄业主大会签订《物业服务合同》，委托原告自1993年1月起对“凉城路1201弄”小区提供物业服务，原告对该小区一直服务至2017年12月31日止。上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为被告陈海霞和徐桂钱，产权人之一徐桂钱已去世。上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积为43.5平方米，2013年5月1日至2013年11月30日，物业费为154元，2013年12月1日至2014年12月31日，物业费为429元，2015年1月1日至2017年12月31日物业费1,252.8元，合计物业费1,835.8元被告至今拖欠未付。原告认为：经原告催讨,被告拒不支付物业服务费，显属违约，被告应立即付费并应按照合同约定支付违约金，违约金可调整为1,000元。原告为证明自己的主张，提供证据如下：物业服务合同六份，产权信息一份，违约金计算表一份。被告未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈海霞系上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人之一,该房屋建筑面积43.5平方米。业主大会与原告陆续签订多份《物业服务合同》，委托原告对上海市凉城路1201弄小区提供物业服务，其中1、在委托期限自2012年9月1日至2013年11月30日的《物业服务合同》中约定，原告负责向业主和物业使用人收取下列费用：一、物业管理费：商品房：0.25元/平方米·月或售后房按套每户5.00-9.00元·月。二、保洁费：商品房0.10元/平方米·月或售后房按套每户6.0元·月。三、秩序维护费：商品房0.10元/平方米·月或售后房按套每户9.0元·月。业主和物业使用人应于每月5日前，按月支付物业管理服务费；逾期交纳物业管理服务费的，原告可以从逾期之日起按日千分之三加收违约金。2、在委托期限自2013年12月1日至2014年12月31日的《物业服务合同》中约定，原告负责向业主和物业使用人收取下列费用一、物业管理费：商品房：0.25元/平方米·月或售后房按套⑴小套：7.00元/户·月；⑵中套：9.00元/户·月；⑶大套：11.00元/户·月。二、保洁费：商品房0.10元/平方米·月或售后房按套⑴小套：7.00元/户·月；⑵中套：9.00元/户·月；⑶大套：11.00元/户·月。三、秩序维护费：1.商品房：0.15元/平方米·月或售后房按套⑴小套：11.00元/户·月；⑵中套：15.00元/户·月；⑶大套：19.00元/户·月。业主和物业使用人应于每月5日前，按月支付物业管理服务费；逾期交纳物业管理服务费的，原告可以从逾期之日起按日千分之三加收违约金。3、在委托期限自2015年1月1日至2017年12月31日的《物业服务合同》中约定，原告负责向业主和物业使用人收取下列费用一、物业管理费：商品房：0.18元/平方米·月或售后房按0.18元/平方米·月。二、保洁费：商品房0.26元/平方米·月或售后房按0.26元/平方米·月。三、秩序维护费：商品房0.36元/平方米·月或售后房按0.36元/平方米·月。业主和物业使用人应于每月5日前，按月支付物业管理服务费；逾期交纳物业管理服务费的，原告可以从逾期之日起按日千分之三加收违约金。被告陈海霞自2013年5月1日起至2017年12月31日止的物业费至今未交。本院认为，公民及法人的合法权益受法律保护。原告中房物业公司受上海市虹口区凉城路1201弄业主大会的委托，对坐落于虹口区凉城路1201弄的小区实行物业管理，被告作为房屋业主理应支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋自2013年5月1日起至2017年12月31日止的物业费1,835.8元及违约金1,000元，于法有据，本院应予支持。被告陈海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告陈海霞应支付原告上海中房物业管理有限公司上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋自2013年5月1日起至2017年12月31日的物业服务费1,835.8元；二、自本判决生效之日起10日内，被告陈海霞支付原告上海中房物业管理有限公司违约金1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  薛翠兰人民陪审员  周德成二〇二〇年三月十八日书 记 员  林 崇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5486号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A（1/2）。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司员工。被告：王忠波，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍地河南省内黄县，公民身份号码×××。原告杭州锦圆货运有限公司与被告王忠波劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第446号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。王忠波就同一裁决已于2019年12月13日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30300号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30300号案件审理。审 判 员  石 帅二〇二〇年三月二十四日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初192号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人吴刚，男，1965年1月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省六安市霍邱县，现住合肥市瑶海区。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年7月23日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]731号起诉书指控被告人吴刚犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日晚23时许，被告人吴刚酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，自合肥市蜀山区小庙镇上长江西路高架桥行驶，由西向东行驶至瑶海区东一环路，后沿东一环路由南向北行驶至大通路交口附近时被执勤交通民警查获，交通民警遂将被告人吴刚带至医院依法提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人吴刚案发时血液中乙醇含量为125.9mg/100mL。后被告人吴刚申请重新鉴定，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人吴刚案发时血液中乙醇含量为121.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人吴刚拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金五千元至七千元。被告人吴刚自愿认罪认罚，同意量刑建议和简易程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴刚在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶人及机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、酒精含量司法鉴定意见书、视频资料、前科及交通违法查询、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、被告人吴刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴刚违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴刚归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人吴刚醉酒驾驶机动车在城市快速道路上行驶，应从重处罚。被告人吴刚系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人吴刚确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初25号 原告：方为民，男，1956年12月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：北京微蓝畅居网络科技有限公司。住所地北京市朝阳区平房乡姚家西里1号院1号楼北侧5层5117室。统一社会信用代码：91110105MA019P793P。 法定代表人：张博，该公司股东。 原告方为民与被告北京微蓝畅居网络科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告方为民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院再次通知仍未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方为民撤回起诉处理。 审判员  刘海强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈翠平 ——
青岛市黄岛区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）鲁0211刑更3号 罪犯沈某某，女，1998年7月16日出生于河北省武安市，汉族，中专文化，原青岛某物流有限公司客服人某某员，现无业，户籍所在地河北省邯郸市武安市，现租住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年5月11日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。2019年6月14日被黄岛区人民检察院取保候审。2019年7月25日被本院取保候审。 辩护人王晶，山东首辰律师事务所律师。 2019年10月30日本院作出了（2019）鲁0211刑初1126号刑事判决书，以职务侵占罪，判处沈某某拘役五个月；追缴沈金玉的违法所得，依法予以没收。宣判后，沈金玉未上诉，山东省青岛市黄岛区人民检察院未抗诉。现已生效。 经查，罪犯沈某某于2019年11月9日生育一女婴代某，罪犯沈某某现处于哺乳期间，确系正在哺乳自己婴儿的妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二)项之规定，决定将罪犯沈某某暂予监外执行。 审 判 长  欧晓彬 人民陪审员  柳 倩 人民陪审员  王光波 二〇二〇年三月五日 书 记 员  尹崇淼
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执530号丁佛辉：关于你方责令退赔一案，在执行过程中，由于你方已主动将案款缴至法院代管款账户，本案案款全部执行到位。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年三月十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1901号原告：上海艾岺商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邹静芳，总经理。委托诉讼代理人：应军，上海烨豪律师事务所律师。被告：缑长艳，女，1981年11月11日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海艾岺商务咨询有限公司诉被告缑长艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告上海艾岺商务咨询有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海艾岺商务咨询有限公司撤诉。审判员  盛军华二〇二〇年三月五日书记员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……