wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84879号原告：上海星湖金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西三路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：张举，执行董事。委托诉讼代理人：于崇洋，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杭州富阳杭新涂料有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈建平。被告：沈建平，男，1966年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：罗中儿，女，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海星湖金融信息服务有限公司与被告杭州富阳杭新涂料有限公司(以下至判决主文前简称“杭新涂料公司”)、沈建平、罗中儿企业借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于崇洋到庭参加了诉讼，被告杭新涂料公司、沈建平及罗中儿经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海星湖金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭新涂料公司、沈建平、罗中儿共同归还原告借款本金人民币(以下币种同)339,500元及利息16,487.06元；2、判令被告杭新涂料公司、沈建平、罗中儿支付原告违约金33,950元；3、判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2017年，被告杭新涂料公司、沈建平与原告签订《综合服务协议》，约定向原告借款350,000元，借款期限12个月，借款利率为年利率10%，还款方式为先息后本，逾期还款的应按照未还本金的10%支付违约金。2017年9月28日，原告将借款转至被告杭新涂料公司账户。被告沈建平支付6期利息后，未再归还本息。被告沈建平借款时，与被告罗中儿是夫妻关系，被告罗中儿应共同还款。经原告多次催讨，三被告仍未归还借款。被告杭新涂料公司、沈建平、罗中儿均未到庭应诉答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《综合服务协议》、中国民生银行电子银行回单、结婚证、工商登记信息。三被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：经审理查明，被告杭新涂料公司成立于2013年12月2日，股东为被告沈建平及罗中儿，其中被告沈建平担任公司执行董事兼总经理，系公司法定代表人，被告罗中儿担任公司监事。被告沈建平与被告罗中儿于2006年2月14日登记结婚。2017年，因资金周转需要，被告杭新涂料公司、沈建平与原告签署《综合服务协议》，向原告借款350,000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率10%，还款方式为先息后本。合同约定借款人因出借人提供的信息采集服务、居间服务、还款管理服务等服务向出借人支付以借款金额的3%计算服务费。合同同时约定如借款人违反承诺发生逾期的，还应向原告支付以未还金额的10%计算的违约金。合同还对双方的权利义务进行了其他约定。2017年9月28日，原告向被告杭新涂料公司账户转款339,500元。2017年10月27日至2018年2月27日间，案外人晁某代被告沈建平归还利息14,778元，2018年4月11日，案外人苏某代被告沈建平归还利息2,684.94元。由于借款到期后，被告杭新涂料公司及被告沈建平未再归还借款，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，本案为借贷纠纷，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付约定利息。首先，对于借款本金及利息，合同约定出借款项为350,000元，但原告实际出借金额为339,500元，现原告主张按照实际转账金额作为借款本金及利息计算依据，并无不当。因案外人已某代被告沈建平归还了利息17,462.94元，原告对此予以认可，故其主张本金339,500元及剩余利息16,487.06元，具有事实和法律依据，本院予以支持；其次，对于违约金，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《综合服务协议》中约定如借款人逾期还款的，应按照未还本金的10%支付违约金，该标准尚属合理，本院予以确认，故本院支持原告违约金33,950元；最后，对于被告罗中儿的还款责任，因被告罗中儿系被告沈建平的妻子，借款发生于夫妻关系存续期间，且借款用于被告沈建平、罗中儿共同经营的被告杭新涂料公司的资金周转，对原告要求被告罗中儿承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告杭新涂料公司、被告沈建平及被告罗中儿均未到庭应诉，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州富阳杭新涂料有限公司、沈建平、罗中儿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海星湖金融信息服务有限公司借款本金339,500元及利息16,487.06元；二、被告杭州富阳杭新涂料有限公司、沈建平、罗中儿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海星湖金融信息服务有限公司违约金33,950元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,338元，公告费560元，共计7,898元，由被告杭州富阳杭新涂料有限公司、沈建平、罗中儿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 鑫审 判 员  戴 姣人民陪审员  赵传伟二〇二〇年三月二十日书 记 员  魏本月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0181执保157号 关于贵州黔源华通项目咨询管理有限公司申请保全清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司一案[(2020)黔0181财保154号]，已冻结清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司在贵州清镇农村商业银行股份有限公司云岭街支行账号账号存款38000元（冻结期限从2020年2月12日起至2021年2月12日止）。本案以保全完毕结案。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果”，申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院递交书面申请。 二〇二〇年三月十一日 执行员 ：张文涛 联系电话：0851-82526139
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执98号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港港口支行，住所地连云区。被执行人：陈翔，男，1987年12月23日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：刘盼盼，女，1985年12月9日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港宏宇置业有限公司，住所地连云港市连云区。案由：金融借款合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初1272号民事判决书申执行人中国建设银行股份有限公司连某港港口支行与被执行人陈翔、刘盼盼、连某港宏宇置业有限公司金融借款合同纠纷，本院作出的（2019）苏0703民初1272号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按判决书履行，依申请人申请本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘盼盼、陈翔名下位于连云××楼××单元××室房屋被沭阳县人民法院拍卖，支付申请人抵押债权30万元，扣除执行费4000元，余款支付申请人，申请人同意本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇二〇年三月十三日书记员  刘一龙
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1167号原告：高爱清，女，1973年9月13日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：左春，上海环绮律师事务所律师。被告：陈卉卉，女，1985年12月3日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：史子虔，上海劲力律师事务所律师。原告高爱清与被告陈卉卉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高爱清及其委托诉讼代理人左春，被告陈卉卉及其委托诉讼代理人史子虔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高爱清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)410万元；2、判令被告支付逾期还款利息(按本金410万元，以月利率2%计算，自2019年6月20日起至实际支付日止)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，原告经营木材生意，被告从事房产中介工作，2019年5月，被告因经营周转需要资金向原告借款。原告于2019年5月11日借给被告410万元，借期一个月，被告以其名下上海市莘松路958弄山林道65号603室房产做抵押，约定借期一个月，利率为2分。案外人曹某代陈卉卉支付过利息93,000元。到期后，经原告催讨，被告拒不还款，故原告诉讼来院。被告陈卉卉辩称，不同意原告的诉讼请求，现欠借款本金金额不对。如法院认为被告仍欠原告钱款，利息起算日应是2019年7月10日以后。双方在2017年经朋友介绍认识，由于被告做房产中介需要资金，所以向原告借款。双方在本案借款之前有过多次借款并还款，每次借款有的打借条有的没打借条，都有约定利息，利息有的时候约定月息1.5%，有的时候约定月息2%，有借条的借款在被告还钱后原告就把借条还给被告了，被告把借条撕掉了。2019年4月双方办理本案抵押登记借款之前，原告还欠被告钱，具体多少不清楚。2019年4月被告办理抵押登记，向原告借了410万元，原告通过银行转账给被告410万元。2019年5月11日被告出具410万元的借条，当时没有对之前的资金进行结算。另外，被告陈卉卉和曹某原系夫妻关系，曹某和原告也有很多资金往来，曹某2019年5月15日还过原告100万元，2019年5月23日曹某还款85万元，2019年6月3日曹某还款14,400元，2019年6月10日曹某还款92,500元，2019年6月12日曹某还款45万元，2019年6月14日曹某还款43,000元，2019年5月20日曹某还款76,000元，2019年7月6日曹某还款10万元，2019年7月9日曹某还款15万元。被告陈卉卉和曹某于2009年结婚，2017年5月23日离婚。2019年4月后被告没有还过原告钱。对此，原告表示，2019年4月之后曹某还的钱是因为曹某之前还另外向原告借过305万元短期借款，与本案没有关系，而且被告与曹某已经离婚，原告也是明知的，不可能混为一谈。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，包括当事人提供的借条、银行业务凭证、不动产登记证明等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年5月11日，被告向原告出具借条，主要内容：今向高爱清借到人民币肆佰壹拾万元整，月利息为2分，借期暂定一个月，以房产上海市莘松路958弄山林道65号603室做抵押。备注：2019.4.11收到壹佰捌拾万元整，2019.4.15收到柒拾万元整，2019.4.18收到叁拾万元整，2019.4.22收到玖拾万元整，2019.5.11收到肆拾万元整。二、2019年4月11日原告通过上海浦东发展银行账户向被告转账180万元，2019年4月15日原告通过上海浦东发展银行账户向被告转账70万元，2019年4月18日原告通过上海浦东发展银行账户向被告转账30万元，2019年4月22日原告通过上海浦东发展银行账户向被告转账90万元，2019年5月11日原告通过上海浦东发展银行账户向被告转账40万元。三、被告以其名下上海市莘松路958弄山林道65号603室房产向原告办理了抵押权登记，被担保债权数额600万元，债务履行期限自2019年4月15日至2019年5月15日。本院认为，根据原告提供的借条、银行明细、不动产登记证明等证据可以证明原告与被告之间的借贷关系成立。合法的债务应当清偿。现原告要求被告归还借款410万元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定利息为每月2%，原告要求被告按月息2%支付逾期利息，与法有据，本院予以准许。被告辩称本案借款发生前，原告仍欠被告钱款，但被告在借条中明确了410万元借款的组成，且原告已经将该钱款实际支付给了被告，故本案410万元借款事实清楚。若被告认为原、被告之间另有其他债权债务关系，可另行主张。被告辩称曹某归还了本案的部分借款，原告不予认可，因被告与曹某已于2017年离婚，且原告亦举证原告与曹某之间有其他资金往来，故被告所称的曹某的还款，本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈卉卉于本判决生效之日起十日内归还原告高爱清借款410万元；二、被告陈卉卉于本判决生效之日起十日内支付原告高爱清逾期利息(以本金410万元为基数，自2019年6月20日至实际还款之日止，按照月利率2%计算)。本案受理费减半收取为23,080元，由被告陈卉卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 宋佩二〇二〇年三月二十六日法官助理 向超书 记 员 冯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3020号原告：姜某某，女，1956年3月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：冯赟，上海市竞业律师事务所律师。被告：王某1，男，1962年6月26日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：蒋某某，女，1960年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：王某2，男，1986年4月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告姜某某与被告王某1、蒋某某、王某2共有纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告姜某某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告姜某某申请撤回本案起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某某撤诉。审判员  王毅二〇二〇年三月二十三日书记员  高洒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执976号之一 申请执行人:刘红燕，女，1970年10月9日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被执行人:柳敏，女，1960年10月6日出生，汉族，住邯郸县。 本院在执行(2011)沧民终字第61号民事判决书，申请执行人刘红燕与被执行人柳敏交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案中，查明，被执行人柳敏名下无银行存款、无股权登记信息、无车辆登记、无房产登记信息，亦未找到有可供执行的财产，故本案申请执行标的金额159354元、申请执行费3070元未能执行，经向申请执行人刘红燕释明被执行人柳敏的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序,本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  郭亚奇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9078号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张纶，男，1984年11月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：张娜，女，1987年4月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年8月29日的借款本金101771.88元、利息2595.38元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年8月30日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年8月29日的罚息255.17元及催收工本费1600元；3、判令原告对被告所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月15日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额124640元，贷款期限60个月，月还款本息2364.98元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆。截至2019年8月29日，被告尚欠借款本金101771.88元、利息2595.38元、罚息255.17元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。《汽车抵押贷款合同》中并未载明车辆的车牌号等基本信息，原告亦未提供机动车登记证书，未提供车牌号等基本信息，故本院对原告主张的优先受偿权不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张纶、张娜于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月29日借款本金101771.88元、利息2595.38元、罚息255.17元，并支付自2019年8月30日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告张纶、张娜于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告张纶、张娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0406民初19号 原告：杨柏春，男，1971年2月6日出生，汉族，无职业，住鹤岗市。 被告：殷万权，男，1971年4月25日出生，汉族，系鹤岗市邮政局工人，原住鹤岗市。 被告：刘汉强，男，1970年4月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市。 原告杨柏春与被告殷万权、刘汉强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨柏春到庭参加诉讼，被告刘汉强、殷万权经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨柏春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠材料款167,200.00元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告殷万权通过朋友封建国介绍认识，于2014年，被告殷万权在东山区蔬园乡派出所右侧承包个人三层楼建筑，原告给其送混凝土，该工程共计施工两年，在2016年双方结账时，尚欠材料款167,200.00元未给付。2017年2月，被告殷万权给原告出具欠条一份，约定2017年8月1日给付一半，2017年12月末还清此欠款，并且用自家7号楼后西1-7号车库做抵押，由被告刘汉强作担保人，如还不上此款，一切责任由被告刘汉强承担。可到期后，被告殷万权一直未给付欠款，原告曾多次索要未果，故提起诉讼，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告殷万权通过封建国介绍认识。2014年，被告殷万权在东山区蔬园乡派出所右侧承包个人三层楼建筑，由原告为被告殷万权运送混凝土。2016年，工程俊工后，被告殷万权给付了部分材料款，余款167,200.00元一直未给付。2017年2月25日，原告再次找被告殷万权索要欠款，被告殷万权为原告出具了欠条一份，约定2017年8月1日给付工程款一半，2017年12月末还清剩余部分，并且用自家7号楼后西1-7号车库做为抵押，由被告刘汉强作担保人，如到期未偿还欠款，一切责任由被告刘汉强承担，欠款人签名殷万权，担保人签名刘汉强，见证人签名封建国。合同到期后，原告多次找被告索要欠款，但被告殷万权、刘汉强一直未给付欠款，故原告提起诉讼，要求二被告立即偿还欠款，并支付逾期利息。 本院认为，本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，被告殷万权理应履行给付义务，但被告一直未履行，故对于原告要求被告殷万权立即给付欠款的诉讼请求应予支持。原告要求被告给付利息的请求，未列举相关证据加以证实，故本院不予支持。欠条中，约定保证人在债务人未履行还款义务的时候，应履行保证责任，并承担未还款的后果，但保证人一直未履行，故对于原告要求被告刘汉强承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十七条第三款（二）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、殷万权于本判决生效之日起十日内给付杨柏春人民币167,200.00元； 二、被告刘汉强对以上给付内容负连带清偿责任； 三、驳回杨柏春其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,644.00元及公告费616.00元由殷万权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判长  李绍辉 审判员  吕洪明 审判员  郭春英 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭宏莉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2444号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：何泽民。原告上海浦东发展银行金山支行与被告何泽民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告何泽民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金116,601.39元，支付利息7,284.75元、逾期还款违约金2,529.79元、分期付款手续费4,037.39元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金116,601.39元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告何泽民未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何泽民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币116,601.39元；二、被告何泽民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币116,601.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,632元，减半收取计1,316元，由被告何泽民负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执143号 关于申请执行人刘彩兰、刘辉、刘志辉申请执行被执行人吴建军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为交通肇事纠纷一案中，本院（2019）冀0683刑初150号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴建军、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年2月25日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自动将全部案件款履行完毕。本院（2019）冀0683刑初150号刑事附带民事判决书所确定的义务被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已全部执行完毕。 本院认为，本院（2019）冀0683刑初150号刑事附带民事判决书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2019）冀0683刑初150号刑事附带民事判决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2431号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：郑善祥。原告上海浦东发展银行金山支行与被告郑善祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告郑善祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金64,316.50元，支付利息2,819.66元、逾期还款违约金1,202.90元、分期付款手续费16元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金64,316.50元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑善祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑善祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币64,316.50元；二、被告郑善祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币64,316.50元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,408元，减半收取计704元，由被告郑善祥负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1384号原告：唐雪梅，女，汉族，1989年11月24日出生，住四川省蓬安县。被告：魏镜才，男，汉族，1969年3月1日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告唐雪梅与被告魏镜才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。原告唐雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款41112元及利息（利息从2018年12月1日起，以41112元为基数，按照年利率6%以月复利支付资金利息直至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承诺于2018年11月30日前还清债务，原告多次催促被告还钱，被告一直以没钱进行搪塞。原告于2019年3月向贵院提起诉讼，立案后被告联系原告说撤诉后立即支付欠款，原告曾多次催促被告还款，被告至今仍未归还。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，诉请如前。本院经审查认为，原告唐雪梅提起诉讼，必须是与本案有直接利害关系的公民。本案中，原告唐雪梅提交《欠条》证明被告魏镜才欠其借款人民币41112元，但该《欠条》系被告魏镜才出具给案外人深圳市橄榄树科技有限公司的欠款凭证，原告唐雪梅仅作为深圳市橄榄树科技有限公司的经办人在《欠条》上签字，故原告唐雪梅与本案并无法律上的利害关系，并非本案适格的原告。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件”第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围”第（三）项“驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告唐雪梅的起诉。案件受理费减半收取人民币414元，退还原告唐雪梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘玉二〇二〇年三月三十一日法官助理杨文先书记员王婷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3844号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：旷绍全，男，1960年10月10日生，汉族，住云南省楚雄市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王银强，男，1968年3月28日生，汉族，住云南省楚雄市。再审申请人共同委托诉讼代理人：魏可嘉，云南瑞志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：楚雄州安岳商会。住所地：楚雄市阳光大道丽景花园38幢二单元201-202室。统一社会信用代码：51532300589609328B。法定代表人：谭成国，该商会会长。再审申请人旷绍全、王银强因与被申请人楚雄州安岳商会民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旷绍全、王银强申请再审称，一、《社会团体登记管理条例》的规定属于管理性规定还是效力性强制性规定在同类涉及商会的借贷案件中不同法院作出不同解释，同一法院同案不同判，裁判尺度不统一，有碍于发挥法律最基本的指引、评价的规范作用。二、商会基金系商会成员资金而非商会资金，商会通过变相集资发放贷款从中牟利，商会要求入会成员交纳商会基金实际系变相向本商会成员吸收资金用于发放贷款，从性质上来说，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（二）项之情形，借款合同应为无效。三、被申请人出借资金的行为系以借贷为常业，被申请人已涉及多起借贷案件，贷款主体众多，出借行为具有反复性、经常性。被申请人未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反了银行业监督管理法第十九条的规定，该规定属强制性规定，借款合同应属无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，楚雄州安岳商会与旷绍全、王银强于2014年4月25日签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，并已实际履行。楚雄州安岳商会系社团组织，可以作为民间借贷合同的主体。关于《社会团体登记管理条例》中“社会团体不得从事营利性经营活动”的规定，二审法院认为该规定系管理性规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定”的情形，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人以其它案件判决书作为新证据申请再审，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据范畴，该申请再审事由依法不能成立。综上，旷绍全、王银强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回旷绍全、王银强的再审申请。审判长 孔斌审判员马杰审判员王桂萍二〇二〇年三月十二日书记员 罗           丹
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审59号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城街道南通路70号。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人卢际光，男，1990年5月23日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人沈国凌，男，1985年12月3日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人沈友本，男，1969年10月6日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的永自然资行罚字［2019］第J093号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年6月25日以被执行人沈友本未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市永定区湖山乡桂坪村新村对面的土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2019］第Ｊ093号土地违法案件行政处罚决定，决定：1．责令沈友本将非法占用的138.55平方米土地退还给龙岩市永定区湖山乡桂坪村民委员会；2．责令沈友本在行政处罚决定书送达之日起十五日内自行拆在非法占用的138.55平方米土地上兴建的房屋。申请执行人于2019年6月25日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行决定书所确定的义务。申请执行人于2020年3月3日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人沈友本作出的永自然资行罚字［2019］第J093号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字［2019］第J093号行政处罚决定，由龙岩市永定区湖山乡人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区湖山乡人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1011号 申请人：上海连成（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥镇曹安公路3616-3618号。 法定代表人：张锡淼，该公司董事长。 代理人：柯勇凤、齐寿阳，该公司员工。 被执行人：惠州市鑫如兴实业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区上杨景乐园商务大厦8单元06号房。 法定代表人：黄文明，该公司总经理。 关于上海连成（集团）有限公司与惠州市鑫如兴实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤1391民初4032号民事判决书已经发生法律效力。被执行人惠州市鑫如兴实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请执行，本院依法立案强制执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明后未发现被执行人有可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人惠州市鑫如兴实业有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执1011号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  张明明 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  杨毅超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9092号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈志川，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年10月8日的借款本金96546.24元、利息3204.78元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年10月9日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年10月8日的罚息12639.88元及催收工本费1900元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告提交书面答辩状称：被告没有按合同还款但并非故意不还，因被告做生意亏损了好多钱，资金紧张，希望减免罚息和催收工本费。经审理查明：2017年3月31日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额201600元，贷款期限36个月，月还款本息6041.23元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年10月8日，被告尚欠借款本金96546.24元、利息3204.78元、罚息12639.88元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志川于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月8日借款本金96546.24元、利息3204.78元、罚息12639.88元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告陈志川于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈志川名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由被告陈志川负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6472号原告：刘家海，男，1992年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。被告：邱洪波，男，1982年9月13日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。被告：石丹，女，1982年4月6日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。原告刘家海与被告邱洪波、石丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。刘家海向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款25,000元人民币。事实和理由：邱洪波与石丹系夫妻关系，与原告刘家海同属上海市德佑房地产经纪有限公司员工，属同事关系。2019年7月29日，被告邱洪波致电原告刘家海，称借款用于房子周转。被告2019年7月29日起向原告借款，称自己老婆石丹名下有黎安二村XXX号XXX室的房子在售，借款25,000元人民币，约定2019年8月31日归还，等到8月31日时间到了，被告借由说自己房子欠款还没有到账为由，继续拖欠，其实期间他本人的房产早已经在出售流程中，自己也早已跟石丹离婚了。现因被告诈骗被拘留，可能不能按时归还或暂时无力归还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告刘家海已向公安机关报案，称本案所涉纠纷有经济犯罪嫌疑，并非普通民间借贷。经核实，公安机关确已对邱洪波诈骗案刑事立案。根据原告提供的证据，本案可能涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回刘家海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吴文静二〇二〇年三月二十日法官助理 王夙伟书 记 员 王夙伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0102民初3965号 原告：洑康伟，男，1971年5月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵咪咪，江苏舜点律师事务所律师 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。 原告洑康伟与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(简称人保南京分公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后,依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告洑康伟的委托诉讼代理人赵咪咪，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人郑小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洑康伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失及车辆施救费合计100000元；2.判令被告承担本案诉讼费用及鉴定费。事实和理由：2018年3月23日,原告为其所有的车牌号为苏Ａ×××××小型车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔，保险期间为2018年3月29日0时至2019年3月28日24时。2019年1月11日，案外人孙传喜驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型车行驶至南京市江宁区上峰水泥厂附近时因操作不当与墙体发生碰撞造成车受损的交通事故。事故发生在保险期间内，事故发生后原告立即向被告报案索赔，涉案车辆在修理厂已实际维修，原告与被告因车损价格等协商多次无果，故诉至法院。 被告人保南京分公司辩称：1.对事故发生及责任认定无异议；2.对原告主张的车辆损失不予认可，被告已经对涉案车辆进行定损，应按照定损的价格进行赔付；3.鉴定价格过高，且原告涉案车辆修理并未在4S店进行修理，故对该数额被告不予认可，同时鉴定费用应当由原告承担。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了机动车商业保险保险单、定损单、机动车保险报案记录（代抄单）等证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和本案其他证据予以综合认证，同时认定事实如下： 2018年3月23日，原告为发动机号为09××51，车牌号为苏Ａ×××××的凯迪拉克小型轿车投保了机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔，保险期间为2018年3月29日0时至2019年3月28日24时，商业险中机动车损失保险金额为304600元、第三者责任保险金额为1000000元。 2019年1月11日，案外人孙传喜驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型车行驶至南京市江宁区上峰水泥厂附近时因操作不当与墙体发生碰撞造成车受损的交通事故。被告于2019年4月2日对苏Ａ×××××车辆损失情况进行定损，扣除残值后定损金额为31671.67元。 审理中，原告申请对涉案车辆苏Ａ×××××的车辆损失进行鉴定，本院委托南京福海保险公估有限公司对案涉车辆进行车损鉴定，南京福海保险公估有限公司于2019年11月4日向本院出具公估鉴定报告【福海字（2019）第JFHCS2019D10004号】，评估基准日为2019年8月19日，鉴定结论为车辆损失价值78708元（扣除残值）。原告为此次评估预付评估费6000元。 本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效。原告投保的苏Ａ×××××凯迪拉克小轿车在保险期间内发生了保险事故，造成车辆损坏，应当由被告按照保险合同的约定在车损险范围内进行赔偿。南京福海保险公估有限公司根据本院委托对案涉车辆进行的车损鉴定，程序上符合法律规定，本院对鉴定结论予以确认，故被告应向原告赔付车辆损失78708元。对被告认为，评估机构所评估得出的车辆损失过高的意见，理由不充分，本院不予采信。关于车损鉴定费6000元，该鉴定是确定被保险车辆损失数额所支付的必要费用，故应当由被告承担。对原告主张的施救费用，因其未明确具体金额，且未向本院提交证据证明，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洑康伟车辆损失保险金78708元、鉴定费6000元，合计84708元； 二、驳回原告洑康伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担905元，原告洑康伟负担245元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 黄彦杰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 郁 苏 书 记 员 王 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3956号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被告：衡水韵度商贸有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：李琪。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告衡水韵度商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。现原告上海超可爱文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。审判员 孙 闫二〇二〇年三月二十六日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3681号原告：上海虹琴货运代理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏遥贤，总经理。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被告：上海国东建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海虹琴货运代理有限公司(以下称“虹琴公司”)诉被告上海国东建筑装饰工程有限公司(以下称“国东公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人占波、吕合阵到庭参加诉讼。被告国东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虹琴公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还房屋租金人民币(以下币种均为人民币)10,121元。事实与理由：2018年12月26日，原告与被告签订《房屋租赁合作合同》，由原告向被告承租位于上海市青浦区沪青平公路XXX号仓库一间(以下称“系争房屋”)用于办公和仓储。租赁期限至2020年1月19日到期，但合同履行过程中，经双方协商同意提前解除合同关系。原告于2019年10月22日正式搬离系争房屋，被告认可此协商并签署《应退单》凭条，被告应退还原告房租10,121元。后原告多次与被告沟通，被告拒绝退还房屋应退租金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告国东公司未作答辩。经开庭审理查明：2018年12月26日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订《房屋租赁合作合同》，约定：甲方将系争房屋出租合作给乙方使用；甲方出租合作给乙方使用的属于产权证房子面积为30平方米；乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为仓储、办公、物流使用；租赁期共一年，自2019年1月20日至2020年1月19日止；本合同项下租赁物厂房年租金44,000元；乙方在签订合同时支付房屋一个月使用费保证金/元，保证金不计利息，在合同履行完毕，扣除乙方应付未付的费用后，余款退还乙方，不足部分甲方有权追偿。合同另对其他内容进行了约定。2019年10月28日，被告向原告出具《应退单》，载明：现应退上海虹琴货运代理有限公司房租10,121元、押金0元，共计10,121元。以上查明的事实，由原告的陈述，房屋租赁合作合同、应退单予以证明，并经庭审出证，本院经审核后依法予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，案涉应退单是被告的真实意思表示，原告也予以认可，故本院认定双方对应退租金金额达成一致意见，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守。原告主张于法有据，应予支持。被告国东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：被告上海国东建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海虹琴货运代理有限公司租金10,121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海国东建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 分二〇二〇年三月二十三日法官助理  杨 洁书 记 员  黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0102执4600号刘吉祥、郭根胜：刘吉祥与被执行人郭根胜民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）陕0102民初4905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人刘吉祥向本院申请执行。被执行人郭根胜已履行完全部法律义务,本院于2020年3月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9108号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李嘉洛，男，1991年7月19日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年10月30日的借款本金93539.01元、利息1964.59元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年10月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年10月30日的罚息153.22元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月28日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额108000元，贷款期限60个月，月还款本息2049.24元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年10月30日，被告尚欠借款本金93539.01元、利息1964.59元、罚息153.22元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李嘉洛于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月30日借款本金93539.01元、利息1964.59元、罚息153.22元，并支付自2019年10月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告李嘉洛于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李嘉洛名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告李嘉洛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2628号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：阙有娣。原告上海浦东发展银行金山支行与被告阙有娣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告阙有娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金34,483.92元，支付利息346.20元、逾期还款违约金1,221.82元、分期付款手续费1,150.11元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金34,483.92元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告阙有娣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阙有娣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币34,483.92元；二、被告阙有娣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币34,483.92元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元，由被告阙有娣负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2184号申请执行人：夏先和，男，汉族，1960年03月15日出生，重庆市大渡口区。被执行人：万疆，男，汉族，1985年05月25日出生，重庆市奉节县。本院在申请执行人夏先和与被执行人万疆借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2019年5月30日作出的(2019)渝0104民初2390号调解书显示:“被告万疆尚欠原告夏先和借款本金10万元及利息(自2017年12月20日起以未还借款本金为基数，按年利率24%计算至付清时止)，该款项于2019年8月29日前直接支付原告夏先和。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告夏先和已经预交），由被告万疆承担，并于2019年8月29日前直接支付原告夏先和”。调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查，发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  代国强二〇二〇年三月十三日法官 助理  刘 勋书 记 员  苟建伟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初305号原告：汤樱，女，1992年11月11日生，汉族，住上海市金山区。被告：项东栋，男，1991年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告汤樱与被告项东栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告汤樱到庭参加诉讼，被告项东栋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5000元。事实和理由：2018年12月16日，被告因生活需要资金向原告借款5000元，约定尽快返回，但被告未予归还，故原告起诉。被告未到庭应诉也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，原告通过其支付宝账户向被告转账5000元，2019年原告向被告催讨借款，被告以没钱推脱。现未有证据显示被告已履行还款义务。以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的转账凭证及聊天记录可证明借款事实客观存在，且未有证据显示被告已按约履行还款义务，对此被告应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项东栋于本判决生效之日起十日内归还原告汤樱借款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告项东栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 静二〇二〇年三月二十六日书记员 李晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2072号原告：白孟昭，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍地吉林省长春市，现住上海市闵行区。被告：上海继悦教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王健聪，经理。原告白孟昭与被告上海继悦教育科技有限公司(以下简称继悦公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白孟昭到庭参加诉讼。被告继悦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告白孟昭向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还在线英语课程预付款9,090元。诉讼中，原告变更诉讼请求金额为6,533元。事实和理由：2019年2月25日，原告向被告支付了全部课程款9,090元，其中包含3,000元奖学金，直播课64次。2019年2月27日，原告与被告签订《萌塔在线入学合同》。根据合同约定，被告应自2019年2月27日起向原告提供在线英语课程服务。2019年8月8日，被告的员工通过微信向原告发出了通知，告知因公司运营情况不佳，被告于当日起关闭所有在线小班课。被告于2019年8月8日与所有员工办理了离职手续，并且结算了工资。截至2019年8月8日，原告只上了18次课，还有46次课没有上。为维护合法权益，原告故起诉至法院。被告继悦公司承认原告白孟昭提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告继悦公司承认原告白孟昭的诉讼请求，不违反法律规定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告上海继悦教育科技有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告白孟昭课程费用6,533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海继悦教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左玉国二〇二〇年三月三十日法官助理 殷晓晨书 记 员 顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执11号 申请执行人：蔡东翔，男，1985年11月26日出生，汉族，靖安县人，住北京市海淀区。 委托代理人：蔡安辉（系蔡东翔父亲），住靖安县。 被执行人：聂海根，男，1961年9月19日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：徐木兰，女，1958年7月18日出生，汉族，丰城市人，住靖安县。 申请执行人蔡东翔与被执行人聂海根、徐木兰民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）赣0925民初586号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人聂海根、徐木兰发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人聂海根、徐木兰至今未履行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人聂海根、徐木兰名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益；查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币87289元。 审判员  梅国芳 二〇二〇年三月十日 法官助理谢俊杰 书记员张丽
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初775号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周琼，男，1983年10月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周琼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告周琼经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周琼归还原告信用卡透支款169,012.62元(其中本金142,942.52元、利息23,270.10元、年费2,800元，暂计至2019年9月30日止)；2、判令被告周琼偿付自2019年10月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：166,212.62元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告周琼承担。事实和理由：被告周琼在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月30日累计欠款169,012.62元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告周琼未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告周琼持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金142,942.52元；二、被告周琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,680.25元，由被告周琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2571号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张艳波。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张艳波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张艳波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金214,929.07元，支付利息8,232.45元、逾期还款违约金15,098.61元、分期付款手续费12,116.81元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金214,929.07元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张艳波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币214,929.07元；二、被告张艳波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币214,929.07元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,524元，减半收取计2,262元，由被告张艳波负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初41号 原告：四川科亨矿业(集团)有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座19层。 诉讼代表人：敖斌，该公司管理人负责人。 被告：杭州吉和机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区临半路181号。 法定代表人：韩红。 原告四川科亨矿业(集团)有限公司与被告杭州吉和机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告四川科亨矿业(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、免、缓未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川科亨矿业(集团)有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 张登贵 审 判 员 阳晓川 审 判 员 罗乔军 二〇二〇年三月十九日 法官助理 尹 庆 书 记 员 何 旭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86933号原告：北京亿美软通科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店西路20号1号楼2层01号。法定代表人：冯军，执行董事。委托诉讼代理人：高欣，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莲花，女，1986年11月6日出生，朝鲜族，北京市中咨律师事务所实习律师。被告：成都鹭森汇通网络科技有限公司，住所地成都市武侯区武青南路51号3栋2楼207号。法定代表人：郑君峰，职务不祥。原告北京亿美软通科技有限公司（以下简称原告）与被告成都鹭森汇通网络科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人高欣、金莲花到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告退还结余预付款51066.28元；2.要求被告向原告支付迟延退还上述款项的利息（以51066.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%即年利率5.655%的标准，自2017年12月26日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年11月2日，原、被告签订《手机流量充值合作协议》，约定被告向原告提供全国流量包充值数据接口，原告采取预付款的方式向被告支付订单业务费，如合作终止，对账无误后，被告应在10个工作日内将结余预付款退还原告。合同有效期自2016年11月2日至2017年11月1日。合同到期后，双方没有续签合同。合同签订后，原告分六次陆续向被告支付合同款650000元。现合同期限届满，被告未退还剩余费用。故诉至法院，望判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2016年11月2日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《手机流量充值合作协议》约定：乙方向甲方提供全国流量包充值数据接口，甲方开发相应系统与之对接，并可以通过这个业务接口实现对全国手机用户流量的快速充值。甲方应采用预付款的方式并通过银行转账的方式支付至乙方指定账户，甲方可根据实际业务需要，不定期向乙方指定账户中支付预付款。如双方合作终止的，对账无误后，乙方在10个工作日内将结余预付款打入甲方指定的银行账户内。乙方每月10日前以书面形式向甲方提供上月业务对账单，包括订单流水、业务金额、剩余金额等信息作为对账明细供甲方稽核对账。本协议有效期自2016年11月2日起至2017年11月1日止。合同签订后，原告于2016年11月16日至2017年6月8日期间共向被告支付预付款合计650000元。2018年8月28日，被告向原告退款25000元；2018年10月30日，被告向原告退款40000元。2019年2月27日，被告向原告出具《关于业务尾款给付的说明函》，载明“被告作为原告电信运营商流量业务供货商，合作期间尚有余额56016.28元预付款未结清”。2019年5月13日，被告向原告退款4950元。本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原、被告签订服务合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现合同履行期限已届满，原告要求被告退还结余预付款51066.28元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告成都鹭森汇通网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告北京亿美软通科技有限公司结余预付款五万一千零六十六元二角八分；二、驳回原告北京亿美软通科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由被告成都鹭森汇通网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告成都鹭森汇通网络科技有限公司负担（原告北京亿美软通科技有限公司已交纳,被告成都鹭森汇通网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京亿美软通科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 孙 赫审判员 黄雪芹审判员 马 潇二〇二〇年三月十六日书记员 辛丽颖
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执59号之一申请人某某银行股份有限公司。被执行人吴某，男。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执59号之十六裁定书，于2020年03月5日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在中国银行xxx账户内存款人民币3.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 亮二〇二〇年三月五日书记员 李奎军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初74号 原告：玉林市区农村信用合作联社，住所地：广西玉林市民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛。 委托诉讼代理人：唐孟，男，玉林市区农村信用合作联社法律合规部员工。 委托诉讼代理人：陆映瑜，女，玉林市区农村信用合作联社法律合规部员工。 被告：梁莉，女，1981年9月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：周维，男，1979年11月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：周敏红，女，1972年7月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈为，男，汉族，1968年6月5日出生，住广西玉林市玉州区。 原告玉林市区农村信用合作联社与被告梁莉、周维、周敏红、陈为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费9943元，减半收取计4972元（原告已预交），由原告玉林市区农村信用合作联社负担。 审 判 员 黄健才 二〇二〇年三月二日 法官助理 牟健敏 书 记 员 伍正宏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初622号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许婧爽，女，1984年1月4日出生，汉族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许婧爽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告许婧爽经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许婧爽归还原告信用卡透支款112,616.45元(其中本金98,698.67元、利息13,917.78元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告许婧爽偿付自2019年7月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：112,616.45元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告许婧爽承担。事实和理由：被告许婧爽在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月2日累计欠款112,616.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2019年7月3日至2020年3月24日总计归还原告欠款1,000元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告许婧爽归还原告信用卡透支款111,616.45元(其中本金97,698.67元、利息13,917.78元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告许婧爽偿付自2019年7月3日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：111,616.45元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告许婧爽承担。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告许婧爽未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告许婧爽持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许婧爽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金97,698.67元；二、被告许婧爽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,552.33元，由被告许婧爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初8994号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：倪耿伟，男，1992年10月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年5月30日的借款本金30146.7元、利息1003.21元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年5月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年5月30日的罚息354.58元及催收工本费1758.42元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月16日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额59609.5元，贷款期限36个月，月还款本息1895.29元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年5月30日，被告尚欠借款本金30146.7元、利息1003.21元、罚息354.58元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪耿伟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月30日借款本金30146.7元、利息1003.21元、罚息354.58元，并支付自2019年5月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告倪耿伟于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告倪耿伟名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告倪耿伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩