wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终148号上诉人（原审被告）：王永恒，男，1974年12月25日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：乌尼白音，内蒙古恒俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐建华，男，1986年9月10日出生，汉族，私营企业主，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人王永恒因与被上诉人徐建华健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2019）内0525民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王永恒上诉请求：一、撤销一审判决,依法改判或发回重审;二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、1、上诉人并没有殴打被上诉人,被上诉人脑震荡与上诉人不具有因果关系。2、上诉人认为被上诉人存在扩大医疗的行为。3、鉴定费应当由被上诉人承担,因为被上诉人确实存在扩大医疗的行为。4、被上诉人存在过错。对于医疗费等费用,因为被上诉人扩大医疗，更是存在重大的过错，一审法院判决上诉人承担90%的费用上诉人不服。被上诉人徐建华未到庭发表答辩意见。一审法院认定的事实：被告居住在内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××旗，原告房屋在该单元18层，还没有入住正在装修。2018年12月15日14时许，原告在进行室内装修时，被告以原告装修产生噪音影响其休息为由进入原告室内与原告发生口角，并拎住原告上衣领口用脚踹了原告，致使原告倒地。原告于当天14时到奈曼旗蒙医院住院治疗，诊断为头部外伤、脑震荡。原告住院治疗35天，支付医疗费4392.27元。另查明2018年12月21日奈曼旗公安局以被告殴打他人，给予被告500元罚款的行政处罚决定。在本案审理过程中，被告于2019年4月8日向本院提出司法鉴定申请，请求对原告徐建华的合理用药费用及住院期、误工期、护理期进行司法鉴定。吉林公证司法鉴定中心受本院委托进行了用药合理性及三期鉴定，鉴定意见：原告徐建华伤后误工期为45天，不存在护理及加强营养的必要性；原告徐建华的此次住院合理医疗费用为3269.75元。再查明事发前一日被告就原告装修噪音一事找原告预进行沟通，但没有见到原告，与其施工人员谈过此事。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何组织或者个人侵害，侵害健康权应当依法承担民事责任。本案中原、被告作为同一单元的相邻各方，理应互让互谅，和睦相处。双方对装修事宜，应妥善处理，通过正当合理合法的途径予以解决。被告王永恒因装修噪音问题与原告进行厮打，应负该事故的主要责任，原告对该事故的发生也有一定过错，也应承担一定过错责任，因此应当减轻被告的赔偿责任。法律规定受害人对损害发生有一定过错的应减轻侵权人的赔偿责任。原告主张每天误工费300元，精神损失费5000元，但没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有提供证据并加以证明的责任。原告的合理用药为3269.75元，受伤后的误工期为45天，因此原告受伤后的各项经济损失为医疗费3269.75元、误工费4888.80元（108.64元／天×45天）、伙食补助费3500.00元（100元／天×35天）。因原告对损害后果的发生也有一定过错，应依法减轻被告的赔偿责任。因此酌定被告承担原告各项经济损失的90%。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告王永恒在本判决生效后的五日内赔偿原告徐建华医疗费3269.75元，伙食补助费3500元（100元∕天×35天）、误工费4888.80元（108.64元∕天×45天）的90%，即﹝3269.75+4888.80元（108.64元∕天×45天）+3500元（100元∕天×35天）﹞×90%，合计10492.69元。二、驳回原告徐建华的其他诉讼请求。本案受理费240元。由原告负担178元，被告负62担元。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。上诉人在其与被上诉人发生纠纷及过程中对于被上诉人的损害结果具有因果关系，故上诉人应当承担赔偿义务。双方发生纠纷时，任何一方能够采取避免发生冲突的方式解决，可能伤害就不会造成，故被上诉人对其受伤也应负有过错，原审法院判决上诉人承担被上诉人损失的90%并无不当。关于上诉人主张其与被上诉人脑震荡不具有因果关系的观点，本院不予支持。就上诉人主张被上诉人存在扩大医疗的行为，原审法院已经依据上诉人在原审提交的证据予以调整。鉴定费3300元的问题，根据鉴定意见书，被上诉人确有扩大医疗的行为，该项费用应由被上诉人徐建华承担，可在执行阶段予以扣除。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人王永恒负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽 二○二○年三月二十六日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终393号 上诉人（原审原告）：临淄区稷下心连心酒店，住所地：淄博市临淄区人民路北。 经营者：徐春光，职务：经理。 委托诉讼代理人：崔海宁，山东华宇轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道刘家村。 法定代表人：安红光，职务：村主任。 被上诉人（原审被告）：闫洪光，男，1973年7月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 上诉人临淄区稷下心连心酒店因与被上诉人闫洪光、淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2019)鲁0305民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 临淄区稷下心连心酒店上诉请求：1.撤销淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2055号，依法改判被上诉人支付上诉人餐饮费17,248元及利息损失4645元，合计21,893元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、自2014年8月27日，被上诉人分多次在上诉人处招待用餐，尚欠上诉人餐饮费17,248元。2014年8月26日上诉人为被上诉人开具餐饮发票两张，合计金额17,248元。有当时的村主任闫洪光的签字确认，并加盖了稷下街道办事处刘家村民主理财章，并由村理财小组成员安忠华、刘玉兰、王志强的签字确认，上述证据足以证明被上诉人欠上诉人餐饮费的事实。“稷下街道刘家村村两委交接事宜表”是村内部的事务交接，与本案没有关联，不能因该内部交接表而否定被上诉人欠上诉人餐饮费的事实。二、一审虽然上诉人将闫洪光列为被告，但在一审庭审中上诉人明确表明闫洪光在餐饮费发票上签字系代表被上诉人的职务行为，并不主张闫洪光向上诉人支付餐饮费。一审判决错误的认定上诉人要求被上诉人和闫洪光共同承担付款责任，该认定与庭审事实严重不符。 被上诉人未答辩。 原审原告向一审法院起诉请求：要求被告支付原告餐饮费17248元及利息4645元（自2014年8月27日暂计算至2019年1月29日，请求判决至实际支付之日止），共计21893元。 一审法院认定事实：2014年8月26日原告出具发票两张，其中发票记载餐饮费10694元的一张有“闫洪光、王志强”签字，其中发票记载餐饮费6554元的一张有“闫洪光、安维友”签字，共计17248元。2014年12月8日被告的现任村两委与前任村两委交接时双方在另一方淄博市临淄区稷下街道办事处干部监督下明确出具书面材料“稷下街道刘家村村两委交接事宜”表一份，载明“无账外应收应支款项”，三方人员并在该表上签字确认。原告多次索要未果，起诉要求被告支付原告餐饮费17248元及利息4645元（自2014年8月27日暂计算至2019年1月29日，请求判决至实际支付之日止），共计21893元。 另查明，庭审中，原告提交34张菜单，用以证明2014年被告在原告处就餐，共计消费17248元，经质证，被告淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会不予认可，辩称原告主张的该欠款是个人行为，与刘家村委会无关，且临淄区纪委、政府明确规定村干部及工作人员不能在外以任何形式打白条、赊欠、个人垫资等违反财务规定行为，不同意支付。 上述事实，有组织机构代码证一份、当选证书一份、交接事宜一份及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在原告提供的2014年8月26日的发票中，有闫洪光、王志强、安维友的签字，但无被告淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会盖章确认，且被告的现任村两委与前任村两委交接时双方在另一方淄博市临淄区稷下街道办事处干部监督下明确书面载明“无账外应收应支款项”，三方人员并在“稷下街道刘家村村两委交接事宜”表上签字确认，案涉餐饮费17248元不属于该表确定的帐内范围，且中央八项规定禁止非正当理由的工作餐，原告提供的正卷不足以证明消费餐饮费共计17248元系职务行为并非中央八项规定禁止非正当理由的工作餐而由被告淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会承担付款责任，对原告要求被告闫洪光支付餐饮费及利息的诉讼请求，原告提供的证据也不足以证明消费餐饮费共计17248元系被告闫洪光的个人行为而由被告闫洪光承担付款责任。本案中原告诉讼请求既主张餐饮消费者系职务行为认为应由被告淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会承担付款责任，又同时主张餐饮费系个人行为应由被告闫洪光个人也承担付款责任，自相矛盾。原告主张要求二被告支付餐饮费的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，但原告提供的证据不足以证明其主张，负有举证责任的原告承担不利的法律后果。故对原告要求被告淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会、闫洪光支付餐饮费及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可另案向实际参加餐饮的消费者或签字确认者主张权利，由实际参加餐饮的消费者或签字确认者承担是否系职务行为的举证责任。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告临淄区稷下心连心酒店的诉讼请求。案件受理费348元，由原告临淄区稷下心连心酒店负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。 本院认为，上诉人提供的餐费发票中未加盖被上诉人公章，被上诉人对消费行为不予认可，虽然被上诉人前任村主任闫洪光在发票中签字并盖有刘家村民主理财章，但上诉人未提交证据证实该笔款项已经计入被上诉人账目，且被上诉人的现任村两委与前任村两委交接时双方明确书面载明“无账外应收应支款项”，说明被上诉人前任村委也并不认可该消费支出属于被上诉人应支出项目，闫洪光也未出庭对于上述职务消费情况以及未计入被上诉人账目情况作出合理说明，上诉人仅依据发票要求被上诉人承担责任的证据不足，本院不予支持。综上所述，临淄区稷下心连心酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费347元，由上诉人临淄区稷下心连心酒店负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 强 审判员 禚慧聪 审判员 孙德啟 二〇二〇年三月十五日 书记员 李 飞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执187号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：陆滨，该行行长。委托代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。被执行人：王宇峰，男，1989年8月18日生，汉族，江苏省泰州市海陵区。被执行人：米镜镜，女，1986年7月5日生，汉族，住河北省泊头市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行与被执行人王宇峰、米镜镜金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年3月向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1202执187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  沈海平审判员  蒋 晶二〇二〇年三月十一日书记员  陆晓玉
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0622民初521号 原告：杨景才，男，汉族，农民，住古浪县。 被告：宋虎，男，汉族，农民，住古浪县。 原告杨某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款15000元。事实和理由：2018年5月，经原、被告协商，由原告将自己所有的洒水车1辆以60000元的价格出售给被告，被告付款30000元，因为之前被告为原告提供过劳务，扣除原告应向被告支付的劳务费10000元后，被告向原告出具20000元的借条1份，承诺下欠20000元于2018年7月1日前付清。2019年春节期间被告付款5000元，下欠15000元经原告催要，被告至今未付。故诉至法院，请求处理。 被告宋某辩称，原告所述欠款数额属实，但原、被告协商的水车款为50000元，被告付款30000元，下欠20000元由被告向原告出具借条1份，后又于2019年春节期间通过微信转账方式付款5000元，下欠15000元。被告于2017年3月31日开始为原告提供劳务，原告仅支付5000元劳务费，其余劳务费至今未结算，根据被告自己核算，原告应支付被告劳务费大约24200元，扣除已付5000元，尚欠19200元，故不同意付款。 本院经审理认定事实如下:2018年5月，经原、被告协商，由原告将自己所有的洒水车1辆出售给被告，被告付款30000元，下欠20000元由被告向原告出具20000元的借条1份，承诺于2018年7月1日前付清。后被告于2019年春节期间付款5000元，下欠15000元至今未付。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告车款的事实，由被告向原告出具的借条及当事人的陈述证实，足以认定。原、被告自愿达成车辆转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成协议后，原告如约向被告交付了车辆，被告应足额支付车款，但被告仅支付部分款项，下欠15000元至今未付，属违约行为，现原告要求被告给付下欠车款，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告拖欠其劳务费的抗辩意见因与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，被告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告宋某于本判决生效后10日内给付原告杨某车款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  葛中和 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵冬梅
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初850号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：过翠媛，女。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告过翠媛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人曾绍章到庭参加诉讼，被告过翠媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告过翠媛立即向原告归还透支本金14803.85元，截止至2019年12月8日的利息853.44元，合计15657.29元，并承担2019年12月8日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、违约金、手续费；2、律师费2000元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月8日，被告过翠媛向原告申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××55。双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次使用该信用卡，2019年7月最后一次透支后，至今未还清透支款项。截止2019年12月8日，被告透支额度共计为15657.29元。原告多次通过电话和当面催款未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；三、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，证明被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放贷记卡；四、放款交易明细及欠息证明，证明被告信用卡透支本金14803.85元，截止至2019年12月8日的利息853.44元，合计15657.29元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费2000元。 被告过翠媛未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告过翠媛向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告过翠媛使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告过翠媛逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告过翠媛应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金14803.85元，截止至2019年12月8日的利息853.44元，合计15657.29元。并承担2019年12月8日后至本息清偿完毕止，按合约约定计算的利息、违约金、手续费。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告过翠媛承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241.4元，减半收取120.7元，由被告过翠媛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年三月三十日 书记员  柴晓玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执55号申请执行人：陈保彦，男，1979年4月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。关于陈保彦与孙秀东劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民初4976号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费8180元及利息。被执行人未按规定期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定裁定如下：查封、扣押属于被执行人孙秀东所有的，与执行标的8180元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年三月十八日法官助理刘晓露书记员唐贇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13497号原告：方晓云，女，1973年6月25日生，汉族，住张家港市。被告：钱建芬，女，1971年3月4日生，汉族，住张家港市。原告方晓云与被告钱建芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告方晓云到庭参加诉讼，被告钱建芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告方晓云向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款30000元及利息(自2019年1月30日计算至判决生效之日，按6%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年9月29日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具借条，承诺2019年1月29日归还；但还款期限届满后，原告多次催讨被告均借故拖延。为维护原告的合法权益，原告具状起诉。被告钱建芬未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告方晓云为主张其诉讼请求向本院提供了借条、微信转账凭证等证据，被告钱建芬未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：钱建芬作为借款人出具借条一份，载明：“今借到方晓云叁万元整人民币（30000），期限半年2018年9.29日到2019.1月29还清”。借条下方备注了身份证号码和地址。之后因钱建芬未按期归还借款，方晓云为此起诉来院。另查明，2018年8月20日至9月25日期间，方晓云共计向钱建芬微信转账25900元。审理中，原告方晓云陈述借款的经过：其是在国泰时代广场做快递的，每月工资10000元。其与被告同村的一个人是朋友，其和这个朋友在花园浜一起开了馄饨店，被告天天到这个店里来的，其与被告就认识了，知道她在南门一个夜宵店上班。后来被告向其借钱，说临时要用钱，过几天就还，其朋友说不要紧的可以借给她，其就借了，第一次借了几千元，过了几天就还了。后来她又陆续向其借钱，一共有十笔，加起来有30000元。借款有微信转账、有现金给的，第一笔借款5000元是现金，在东环路上的建设银行里给她的，最后一笔是2018年9月29日，被告又要借钱，到其单位来找其，其在单位给了她现金3000元，之前的借款也写借条的，这天其就让她将所有借款合在一起重新出具了借条，前面的借条都还给她了。这些借款被告说她女儿房屋装修买东西差钱，说她理财到期了就可以还其。借给被告的钱都是其工资，工资是打在卡上的，有的时候其会领了现金放在身边。去年过年前其向被告要钱，被告说过几天，后来再打电话她就不接了，其就起诉了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方晓云主张被告钱建芬向其借款30000元，提供了被告钱建芬出具的借条以及部分微信转账凭证，原告并陈述了借款的经过、原告的收入、现金的交付情况以及借条的出具情况，本院认为，原告的举证已达高度盖然性的证明标准，根据上述证据以及结合原告的陈述，可以证实原告的主张，本院对原告主张的借款事实予以认定。借条上约定了还款期限，被告未按约归还，责任在于被告，现原告要求被告钱建芬归还借款30000元及承担自逾期之日起的利息，于法有据，本院予以支持，但对逾期利息计算的起始时间及计算标准依法予以调整，即自2019年1月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告钱建芬经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱建芬应于判决生效后10日内偿还原告方晓云借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2019年1月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。(如采用转账方式支付,请汇入原告方晓云指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告钱建芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  缪春霞人民陪审员  季惠兰人民陪审员  张 楠二〇二〇年三月三日书 记 员  陆晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执844号黄向北:关于黄向北罚金一案，(2019)苏1302刑初132号刑事判决书，被执行人黄向北已缴纳罚金3000元，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执8173号之一申请执行人：赵有财，男，1983年09月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宋海鹏，男，1982年02月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人赵有财与被执行人宋海鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6367号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宋海鹏偿还申请执行人赵有财借款40000元、利息7500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费494元，依法缴纳执行费620元，以上共计48614元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人宋海鹏名下号牌为沪Ｃ×××××车辆、名下位于兴庆区民族南街3号物资公司商住1号楼4单元601室（产权证号：20××32）房产，上述房产、车辆本院已通过（2019）宁0104执8174号案件查封，本案不再查封。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费620元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蔡 涛二〇二〇年三月十八日法官助理  李海林书 记 员  甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终64号 上诉人（原审被告）：嘉峪关市广信商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市雄关西路30号，统一社会信用代码91620200750914477P。 法定代表人：杜建科，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：甘肃天焰矿业有限责任公司，住所地甘肃省甘肃矿区低窝铺加油站对面，统一社会信用代码916200007896339475。 法定代表人：彭夷学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。 原审被告：嘉峪关市欧亚光大工贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华北路78A-3号，统一社会信用代码916202006708276059. 法定代表人：李永军，该公司总经理。 原审被告：杜建科，男，1969年10月5日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原审被告：梁翠英，女，1969年7月8日出生，汉族，嘉峪关市广信商贸有限公司工作人员，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人嘉峪关市广信商贸有限公司因与被上诉人甘肃天焰矿业有限责任公司、原审被告嘉峪关市欧亚光大工贸有限公司、杜建科、梁翠英民间借贷纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1632号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人嘉峪关市广信商贸有限公司于2020年3月23日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人嘉峪关市广信商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许嘉峪关市广信商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费42000元，减半收取21000元，由嘉峪关市广信商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏伟 审判员  邢剑影 审判员  吴 杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  许 嘉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执123号申请执行人:董士行，男，1975年7月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈汝军，男，1971年10月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：韩启巧，女，1974年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院作出的（2017）苏0924民初650号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:陈汝军、韩启巧应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人董士行归还借款本金52800元及利息（自2013年2月25日起至实际给付之日止，以52800元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以年息6%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费1120元，执行费1007元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行,如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年三月十八日书记员  陶 杰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初351号原告：牛某，女，汉族，1988年12月20日出生。被告：汪某，男，汉族，1987年1月7日出生。本院在审理原告牛某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告已于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告牛某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告牛某撤回起诉。审判员  李瑞丽二〇二〇年三月二十六日书记员  刘玲玲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终311号上诉人(原审被告):姚彬，男，1981年3月1日出生，汉族，住靖江市。被上诉人(原审原告):朱敬国，男，1972年10月4日出生，汉族，住靖江市。被上诉人(原审被告):姚燕，女，1987年10月13日出生，汉族，住靖江市。上诉人姚彬因与被上诉人朱敬国、姚燕委托合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2019)苏1282民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姚彬在收到本院催缴二审案件受理费的通知后，仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按姚彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年三月二十三日法官助理  于海涛书 记 员  刘 阳
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初161号原告：陈邦叠，男，1969年4月24日出生，汉族，浙江省宁海县人。被告：永昌县城关镇路达货运部，经营场所永昌县城关镇南关服务区西02号。经营者：张路，男，1992年2月14日出生，汉族，甘肃省武威市人。陈邦叠与永昌县城关镇路达货运部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。陈邦叠于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈邦叠以主体不适格为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈邦叠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈邦叠负担。审判员  李维灵二〇二〇年三月十八日书记员  严丽琴
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执246号侯敏、樊晟、绿地集团(贵阳高新)房地产开发有限公司：本院执行的侯敏、樊晟与绿地集团(贵阳高新)房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院强制执行到案款18450元（含执行费174元），于2020年2月28日将该案款发放给申请执行人侯敏、樊晟，申请执行人侯敏、樊晟确认本案已全部履行完毕。至此，（2020）黔0113执246号案件已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二〇年三月三日书记员 蒋学林
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执恢7号之九 申请人杨某，男，汉族，1958年5月14日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 被执行人陈某，女，汉族，1977年3月13日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 被执行人宋某，男，汉族，1977年2月22日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 关于申请执行人杨某与被执行人宋某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人宋某在中国工商银行061118370100024XXXX账户内存款人民币8009.87元，现因和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宋某在中国工商银行 061118370100024XXXX账户内存款人民币51190.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-3267714
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1522民初56号 原告：杨新菊，女，1995年6月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：冯大朝，安徽省六安市霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：徽盐地产霍邱盐源置业公司，住所地：霍邱县新店镇双龙村。统一社会信用代码：91341522343796792H。 法定代表人：高筠。 原告杨新菊与被告徽盐地产霍邱盐源置业公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告杨新菊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所购房屋因严重质量问题而修补过的贬值等损失12156元，以现金形式支付，不得以物业费或实物抵扣。2、赔偿逾期交房违约金，按每日按总房款的万分之一支付，从2018年6月6日到现在，计33300元，以现金方式支付。3、被告立即无条件按国家法定要求，按程序为原告办理交房手续，及不动产证办理手续，不得私自设立任何障碍或前提条件。4、被告承担本次诉讼全部费用。事实和理由：原告于2016年12月21日同签定合同，购买被告开发的霍邱锦绣名门26栋2504室，约128.17m，总房款607805元，合同约定被告应当在2018年6月6日前向买受人交付该商品房。但该房屋在交房前被业主发现有纵贯裂缝、大梁裂缝、墙壁、地面漏水、渗水等严重质量问题，经业主维权，县政府领导批示，由安徽省建筑工程质量第二监督检测站对梁板裂缝进行检测、鉴定。并于2018年8月31日出具检测报告见附件二。检测结果认定有七大项指标不合格，有严重质量问题，需立即维修加固不能交房。房屋出现严重质量问题，被告却认为是瑕疵，公告给予26栋业主按总房价2%给予补偿，并不以现金形式，用物业费、家电等抵扣，而原告认为，从检测报告看，该房屋建筑过程中偷工减料（混凝土强度只有28.5Mpa），质量把关不严，梁板裂缝深且长，呈纵贯状，漏水渗水严重，有维修加固也不能修复的质量安全隐患，并非轻微瑕疵问题，要求按总房价的2%以上补偿。原告多方投诉，被告置之不理，对原告要求公开加固维修合同及验收报告，直到2019年8月16日才在县住建局工程监督站会议室三方见面才看到验收报告，但并没看到维修加固工程的合同。在2018年12月27日被告通知交房，原告于12月31日去办理交房手续，但被告要求原告必须先签定一次性补偿协议才能办理交房手续，否则不予办理，原告要求按总房款的2%以现金形式支付才可以签协议，经几次协调，被告置之不理，拖延到现在。综上，为维护原告合法权益，望判如所请。 本院经审查认为，并无被告徽盐地产霍邱盐源置业公司，该公司不存在，本案系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨新菊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李永茂 二〇二〇年三月十八日 法官助理李丹 书记员张光耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初239号 原告：杜明全，男，生于1972年9月19日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：罗勇，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。 被告：米加平，男，生于1975年1月19日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。 原告杜明全与被告米加平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人或其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜明全向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款40000元，并从起诉之日起按月利率7%给付利息至本金付清时止。事实与理由：与被告熟识并向其出借资金。被告于2019年向原告出具借条，未按约定还款。 被告米加平辩称：与原告之间并非民间借贷法律关系，原告未出借资金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜明全与被告米加平系同村村民，相互熟识且有经济往来。2015年12月16日，原告杜明全通过其妻杨丽的银行卡向被告米加平转账40000元。2016年5月13日，原告杜明全通过其名下自有的银行卡向被告米加平转账50000元。2019年2月3日，被告米加平向原告杜明全出具借条：“今借到杜明全人民币现金40000.00元（肆万元），在2019年年底一定归还。”原告杜明全催收无果后诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院审理案件中，向案外人杨丽释明了权利义务，案外人杨丽明确表示系其夫杜明全通过其银行卡向被告转账40000元，双方已一并算账至2019年2月3日的借条中，杨丽本人不会凭银行转账凭证向被告米加平主张权利。 本院认为：当事人消极举证或者故意不举证的，应当承担举证不力的法律后果。原告杜明全向本院出具了银行转账记录、被告米加平书写的借条，初步完成了证明本案诉讼标的系民间借贷法律关系的举证责任。被告米加平仅主张与原告之间并非民间借贷的法律关系，却不主张其他基础法律关系，亦未向本院提交证据予以反驳，应当承担举证不力的法律后果。本院据此结合认定的证据对本案诉讼标的认定为民间借贷法律关系。被告米加平亲笔书写了借条，原告杜明全认可并接收，视为双方对之前借款的最后确认，被告米加平应当按照借条载明的金额以及期限履行还款义务。被告米加平怠于履行还款义务，原告杜明全有权要求被告米加平立即履行并承担逾期利息。原告杜明全主张自起诉之日起计算利息，视为对部分逾期利息的放弃，不违反法律规定，本院应予确认。原、被告未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告杜明全主张按照月利率7%计算逾期利息，超出法律规定的部分本院不予支持。 综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，判决如下： 被告米加平于本判决生效后十五日内偿还原告杜明全借款本金40000元，并承担自2020年2月25日起按照年利率6%计算至借款本金清偿时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告米加平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 薛 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员 孙永红
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执344号翟富：被执行人翟富罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，我院刑庭移送翟富罚金一案(2019)云0114刑初561号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年三月十一日书记员  张恒硕
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0403民初2035号 原告：王庆建，男，汉族，成年。 委托诉讼代理人：李彬，女，汉族，成年。 被告：郑章云，男，汉族，成年。 原告王庆建与被告郑章云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆建及其委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告郑章云经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆建向本院提出诉讼请求：1.判令郑章云偿还王庆建借款本金450000元及按月利率2%支付自2016年8月至2019年9月止的利息342000元；2.郑章云承担本案诉讼费用。事实和理由:郑章云因做工程需要资金向其陆续借款450000元，于2013年8月28日出具《借条》一份，约定按月利率2%支付利息。但其仅按约定支付利息至2016年7月，之后虽经原告多次催讨，郑章云均以有困难、工程款到位后立即支付等理由予以拖延，并自2016年8月起未再支付利息，也未归还本金，王庆建为此起诉至法院。 郑章云未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：郑章云因做工程需要资金陆续向王庆建借款，并约定利息按月利率2%计算。2013年8月28日，郑章云向王庆建出具一份内容为“向王庆建借人民币肆拾伍万元整（450000），月息贰分。借款人：郑章云2013.8.28电话：133××××0389”的《借条》，表明其尚欠王庆建借款450000元并同意按月利率2%支付利息的事实。之后，郑章云仅按约定支付利息至2016年7月，自2016年8月起未再支付利息也未归还本金，王庆建多次催讨无果，为此起诉至本院。 上述事实，有王庆建提交的身份证复印件、郑章云身份证复印件、借条、中国建设银行账户交易明细等书证予以证实，上述证据能够与王庆建的庭审陈述相印证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王庆建提供的借条、银行交易明细等证据，能够证明王庆建向郑章云借款450000元并约定按月利率2%支付利息的事实，双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定,应受法律保护。王庆建履行了出借款项义务,郑章云作为借款人有义务偿还借款并支付利息。故王庆建要求郑章云偿还借款450000元并按月利率2%支付自2016年8月起至2019年9月止的利息342000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。郑章云未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，郑章云应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑章云应于本判决生效之日起二十日内归还王庆建借款本金450000元及利息342000元（以本金450000元为基数，按月利率2%自2016年8月计算至2019年9月止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11720元，公告费600元，合计12320元，由郑章云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  葛建清 审 判 员  郭秀娣 人民陪审员  陈梅青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  邓 娴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13534号原告：陈海松，男，1968年9月4日生，汉族，住浙江省磐安县。委托诉讼代理人：王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：范俊峰，男，1977年11月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：周文，女，1978年11月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱松源，男，该公司员工。原告陈海松与被告范俊峰、周文、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陈海松于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈海松申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许陈海松撤诉。本案诉讼费3260元，其中案件受理费减半收取200元、鉴定费3060元，由陈海松负担。审判员 汤 洁二〇二〇年三月十八日书记员 蒋小莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10615号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码：914109008739603343（1－1）。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。被告：葛照山，男，1990年5月15日出生，汉族，住濮阳市。被告：周爱霞，女，1970年8月6日出生，汉族，住濮阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告葛照山、周爱霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人侯书波，被告葛照山到庭参加诉讼，被告周爱霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛照山支付原告代偿款28111.62元、保险费16985.44元及违约金（以28111.62元为基数，自2018年6月11日起按每日千分之一计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月21日，被告葛照山与原告签订了一份个人信用贷款保证保险合同，投保人为被告葛照山，被保险人为中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行（以下简称农行华龙支行），贷款金额为40000元，保险费25478.28元，贷款和保险费均按照36个月分成36期进行偿还，每月保险费为707.73元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2017年2月23日，农行华龙支行向借款人发放贷款40000元，原告作为保险人为被告葛照山的借款行为提供担保，被告周爱霞为葛照山借款提供担保。保险单约定保险人向被保险人赔偿后，借款人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，借款人仍未向保险人归还全部款项，则视为借款人违约，借款人需以尚欠全部款项为基数，从保险人开始赔偿之日计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告葛照山向银行偿还贷款12期，缴纳保险费12期后，其余借款及保险费未予偿还。2018年6月11日，原告代被告偿还农行华龙支行贷款28111.62元，农行华龙支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，将追偿的全部权益转让给了原告。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告葛照山辩称，借款4万元属实，已偿还12期，原告起诉的数额不准确。借款时没有告知借款人需要缴纳保险费，借款人也不知道每月缴纳保险费。被告周爱霞未答辩。经审理查明，2017年2月23日，被告葛照山与农行华龙支行签订了一份个人担保借款合同，约定被告葛照山向农行华龙支行借款40000元，用于日常生活消费，借款期限36个月，借款利率执行浮动利率，还款方式为等额本息还款方式。同时，被告葛照山为本次借款在原告处投保有个人信用贷款保证保险，原告为被告葛照山出具了个人信用贷款保证保险单，该保单约定为：保险费25478.28元，保险金额44232.95元，赔偿等待期80天，费率1.6000%，每月按时缴纳保险费，缴费日期银行扣款之日，每月保险费707.73元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。保险单上特别约定一栏：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告周爱霞向原告出具了一份代偿责任保证书，内容为：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司：为了保证借款人葛照山（以下简称借款人）身份证号于2017年7月22日与农行签订的《个人担保借款合同》（以下简称合同），合同借款金额为人民币40000元，贷款期限为36个月（放款日期即为开始履行还款责任日期）的履行，本保证人周爱霞作为合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保，本人承诺已知悉此笔贷款的真实用途合法，且知悉此笔贷款的相应费用（包含保费、利息、提前结清违约金）。本保证人保证：若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的第二还款责任人，在家人遇到资金困难时代为偿还，并依法对全部债务承担连带责任，本人对以上内容无异议。在借款合同履行过程中，被告葛照山偿还了12期借款本息及保险费，其余款项未能及时偿还，原告于2018年6月11日偿还农行华龙支行28111.62元。原告代偿后，多次向被告催要未果，形成纠纷。本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告葛照山向农行华龙支行借款提供信用保证，在被告葛照山未能还款时代其向农行华龙支行偿还借款28111.62元，所以，原告有权就该垫付款项向被告葛照山追偿，原告请求被告葛照山偿还借款28111.62元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告葛照山签字的代偿责任保证书，系被告自愿为原告提供反担保，在借款人葛照山不还款时，应承担连带保证责任。被告葛照山称代偿责任保证书上的签字非本人所签，并申请笔迹鉴定，但未在限定的期限内提交书面鉴定申请，视为未申请。本案系追偿权纠纷，原告主张保险费及违约金依据的是保证保险合同，所以，对原告主张的保险费及违约金本案不予审理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛照山于本判决生效后10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司代偿款28111.62元。二、被告周爱霞对上述款项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费927元，由原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担420元，二被告负担507元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  赵冰薇二〇二〇年三月十一日书 记 员  管先士
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初329号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。 被告：奎文区梨园金麦蛋糕店，住所地山东省潍坊市奎文区文化路樱园东街20号楼西沿街4号。 经营者：于允圣。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告奎文区梨园金麦蛋糕店侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  李苗苗
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初67号原告：黑龙江鸿飞地基基础工程有限公司，统一社会信用代码：9123013588123721D。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新合小区安居11号楼一层8号。法定代表人：颜培国，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨旭，系黑龙江宏任律师事务所律师。被告：大庆泰合祥房地产开发有限公司。住所地：杜尔伯特蒙古族自治县新华书店综合楼地下室商服。法定代表人：张丽，职务：经理。原告黑龙江鸿飞地基基础工程有限公司与大庆泰合祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法进行了审理。原告黑龙江鸿飞地基基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款1480042.00元及利息224575.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月26日，原告与被告签订了基坑支护合同。合同签订后，原告按合同如期完工。原、被告间进行了核算，工程款为1601192.00元，在此期间被告陆续给付过工程款共计121150.00元，仍欠1480042.00元，对此，被告公司盖章签字予以确认。后来，原告多次向被告索要工程款，被告以各种理由拒绝给付。现原告为了维护自身的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，无法完成送达，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第二百零八条第三款；《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回黑龙江鸿飞地基基础工程有限公司的起诉。案件受理费10071.00元予以退回原告黑龙江鸿飞地基基础工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二〇年三月三日书记员  李凤军
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2037号之二原告：黄刚，男，1992年2月7日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：刘栋，男，1992年2月7日出生，汉族，住江阴市。原告黄刚与被告刘栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告黄刚于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄刚自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄刚撤回起诉。案件受理费减半收取75元、财产保全费170元，合计245元（黄刚已预交），由黄刚负担。审判员  陈红英二〇二〇年三月二十三日书记员  邬晨洁
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2223民特8号   申请人：巴土·亚森，男，1966年4月6日出生，维吾尔族，农民，住新疆伊吾县.申请人：田海军，男，1973年12月5日出生，汉族，个体，住河南省鹿邑县,现住新疆伊吾县。本院于2020年3月17日受理申请人巴土·亚森与田海军关于司法确认（2020）新2223民诉前调8号调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因运输合同纠纷一案，于2020年3月17日经伊吾县人民法院诉前调解团队主持调解，达成调解协议如下：被申请人田海军向申请人巴土·亚森支付运输费5500元，于2020年5月30日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人巴土·亚森与田海军于2020年3月17日经伊吾县人民法院诉前调解团队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   阿玛尼莎·艾力   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   陈     蕊
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执196号 申请执行人：游雪洁，女，1965年8月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 申请执行人：平其善，男，1966年1月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 被执行人：林乃疆，男，1967年9月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：朱钰英，女，1971年4月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0982民初1368号民事判决书，于2020年2月14日向被执行人林乃疆、朱钰英发出执行通知书，责令被执行人立即履行协助申请执行人办理福鼎市桐城街道岭下小区3栋16号的房地产的产权变更登记手续，将房产权属（房权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号）和土地权属[土地证号：鼎国用（2013）第01874号]变更登记到申请执行人的名下，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、将林乃疆、朱钰英名下坐落福鼎市桐城街道岭下小区3栋16号房地产[房权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号、土地证号：鼎国用（2013）第01874号]变更登记至游雪洁、平其善名下。 二、申请执行人游雪洁、平其善可持本裁定到福鼎市不动产登记中心办理相关产权变更登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月二十三日 书记员  潘章瑶 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 官方
陕西省韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2019)陕0581民初1535号原告:中国煤炭地质总局第一勘探局地质勘查院。住所地，河北省邯郸市。    法定代表人：董万增，系该院院长。被告:北京万利帮威石油技术有限公司。住所地，北京市西城区。法定代表人：范龙斌，系该公司总经理。本院受理的原告中国煤炭地质总局第一勘探局地质勘查院与被告北京万利帮威石油技术有限公司合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由王萍担任审判长，与人民陪审员雷吾兴、梁东组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审  判 长 王    萍                                                                                                      人民陪审员  雷 吾 兴人民陪审员 梁    东二 〇 二〇年一月六日书 记 员 李    翀
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执94号 申请执行人：杨志，男，生于1977年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：南江县安康创元建材有限公司。 法定代表人：张红梅，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人杨志与被执行人南江县安康创元建材有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初3324号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已全部履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初3324号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨智文
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初137号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人杨某，男，1983年6月11日出生，汉族，初中文化，住河南省汝州市。因犯抢劫罪于2004年10月14日被东莞市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月23日被汝州市公安刑事拘留，于2020年1月3日被汝州市公安局逮捕。辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉【2020】84号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月9日14时57分，被告人杨某驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿S238线由西向东行驶至常付238省道195公里汝州市纸坊镇东赵落村东路段时，与同向被害人王某驾驶的电动三轮车追尾相撞，致王某当场死亡及电动车乘坐人刘某受伤。事故发生后，杨某驾车逃逸。经平顶山市金正司鉴所鉴定，王某的死亡符合交通伤致胸部闭合性损伤，其颅脑损伤及肢体骨折对死亡有促进作用。汝州市公安交通警察大队事故责任认定书，认定杨某在本次事故中承担全部责任。2019年12月23日，被告人杨某到汝州市公安局交警大队投案。另查明，事故发生后被告人杨某赔偿被害人亲属丧葬费28000元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨某的供述，证人岳某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，到案经过等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人杨某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某犯罪后主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。结合本案具体的民事赔偿情况以及被告人在庭审中的认罪态度等情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2025年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 超人民陪审员  宋清太人民陪审员  耿文学二〇二〇年三月二十九日书 记 员  渠利娟相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初96号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨云婷，河南达成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：褚文君，河南达成律师事务所实习律师。被告：庆红桃，女，汉族，1975年4月19日出生，住河南省孟津县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳中心支公司）与被告庆红桃保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太平洋财险洛阳中心支公司的委托诉讼代理人杨文婷、褚文君到庭参加诉讼，庆红桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。太平洋财险洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令庆红桃向其偿还理赔款152669.86元；2.判令庆红桃向其支付逾期保费4793.58元；3.判令庆红桃按照保险合同约定向其支付违约金（按照保险合同特别约定第三条，庆红桃应当以尚欠全部款项为基数，从太平洋财险洛阳中心支公司理赔当日开始计算，按每日千分之一支付违约金，从理赔之日2019年7月11日起计算至实际还清之日止，暂计算至2019年9月23日违约金为11809.76元）；4.本案诉讼费用由庆红桃承担。事实和理由：庆红桃和河北银行股份有限公司签订个人借款合同，合同编号为（个借字第20181020180001232371JK-318号），合同约定庆红桃为个人综合消费向河北银行股份有限公司借款171000元，借款期限为2018年10月22日至2021年10月22日，共计36个月。双方还约定还款方式为按月等额本息还款，河北银行股份有限公司于2018年10月22日向庆红桃账户发放贷款171000元。为保证该笔款项顺利还款，庆红桃就该笔贷款以××的身份向太平洋财险洛阳中心支公司投保个人贷款保证保险，以河北银行股份有限公司为被保险人，与太平洋财险洛阳中心支公司签署保单号为AZHZZ21Z2518Q000134T的《太平洋保险个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率0.78%。但自2019年3月23日开始，庆红桃未再履行合同规定的还款义务。根据保险合同特别约定第三条，由于庆红桃迟迟未按期向河北银行股份有限公司履行还款义务，后河北银行股份有限公司向太平洋财险洛阳中心支公司进行理赔，支付理赔款152669.86元，河北银行股份有限公司向太平洋财险洛阳中心支公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，在给确认书中明确其已收到太平洋财险洛阳中心支公司理赔款。在保证保险合同生效期间内，庆红桃自2019年4月22日起拖欠保费尚未缴纳，在此期间太平洋财险洛阳公司仍然履行了保险合同义务，故按照约定庆红桃仍应缴纳未交保费共计4793.58元。同时保险合同特别约定也规定了违约金，理赔后太平洋财险洛阳中心支公司多次向庆红桃进行催收，庆红桃始终不予偿还，截止2019年9月23日庆红桃除未付理赔款和保费外，尚欠太平洋财险洛阳中心支公司违约金共计11809.76元。故诉至法院。庆红桃未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：1.2018年10月20日，庆红桃与河北银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定：庆红桃借款金额为171000元，用途为个人综合消费，借款期限36个月（自2018年10月22日至2021年10月22日），借款人分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每月借款发放日对应日，还款方式为按月等额本息还款法。2018年10月22日河北银行股份有限公司向其发放贷款171000元。2.2018年10月20日,庆红桃在太平洋财险洛阳中心支公司处投保了个人贷款保证保险,《个人贷款保证保险保险单》（保险单号：AZHZZ21Z2518Q000134T）。载明：庆红桃（××）申请个人贷款保证保险金额为203319元。被保险人为河北银行股份有限公司，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1333.8元；××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指××自贷款发放之日起理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30）。3.贷款发放后，庆红桃在履行过程中出现逾期还款及逾期支付保险费等情形。河北银行股份有限公司向太平洋财险洛阳中心支公司提出索赔要求，太平洋财险洛阳中心支公司依照约定于2019年7月11日理赔152669.86元。4.庆红桃保险费支付至2019年4月22日，之后未再支付。尚欠保险费为4793.58元。本院认为，庆红桃与太平洋财险洛阳中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。因庆红桃作为借款人未按借款合同约定向出借人河北银行股份有限公司支行履行还本付息义务，导致太平洋财险洛阳中心支公司作为保险人向河北银行股份有限公司进行了理赔，庆红桃也未及时向太平洋财险洛阳中心支公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故太平洋财险洛阳中心支公司要求庆红桃支付其理赔款152669.86元、保险费4793.58元，并承担违约金的诉讼请求予以支持。太平洋财险洛阳公司主张违约金按合同约定，应以欠款总数157463.44元为基数，日千分之一计算，该约定过高，故按照年利率24%计算其违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、庆红桃于本判决生效后五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司理赔款152669.86元、保险费4793.58元及违约金（违约金以157463.44元为基数，按年利率24%自2019年7月11日计算至实际清偿之日止）。二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如庆红桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3685元、减半收取1842元，由庆红桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二〇年三月二日书记员  李诗雨
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执268号申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路182号。法定代表人：左江萍，该公司董事长。被执行人刘某某，男，汉族，住遂川县。被执行人李某某，男，汉族，住址同上。申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初1586号民事判决书于2020年3月6日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初1586号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年三月三十日书记员  李 伟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执92号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海滨，董事长。被执行人：张湖叶，女，1959年2月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人张湖叶银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐艳忠人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇二〇年三月二十七日书 记 员 李     婷     婷
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0321民初126号 原告：李善麟，男，1964年3月7日出生，汉族，永昌县交通运输局干部，住永昌县城关镇上巷子4栋231室。 委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。 被告：严鸿有，男，1987年9月10日出生，汉族，甘肃省古浪县黑松驿镇芦草沟村农民，住永昌县城关镇东湖花园东晋元南第三门面。 原告李善麟与被告严鸿有买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善麟及委托诉讼代理人陈炷昌到庭参加诉讼，被告严鸿有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李善麟向本院提出诉讼请求：判令严鸿有给付拖欠的装载车款11万元；后变更诉讼请求为要求严鸿有返还装载车一辆，支付装载车使用费11万元并申请本案中止审理；2020年1月再次变更诉讼请求为判令严鸿有给付拖欠的装载车款11万元并赔偿逾期付款的利息损失。审理中，李善麟明确诉讼请求为判令严鸿有给付拖欠装载车款11.26万元并赔偿逾期付款的利息损失（其中4.26万元从2016年1月1日起至款项付清之日止、按年利率6%计算，7万元从2017年1月1日起至款项付清之日止、按年利率6%计算）。事实和理由：2015年3月29日，李善麟与严鸿有签订装载车买卖合同，约定李善麟将其所有的发动机号为SC9D220G2B1、车架号为﹥CXG00951T001B0299＜的“厦工953-3”型装载车一辆以19万元的价格出卖给严鸿有，付款方式约定为合同签订时付款5万元，2015年12月30日前付7万元，2016年12月30日前付7万元，违约责任约定为，乙方（严鸿有）未按合同规定的时间付款，甲方（李善麟）有权确定诉讼地，通过法律诉讼程序清缴欠款，并对乙方的逾期付款有权追究违约金每月5%。合同签订后严鸿有付现金5万元，以严鸿有的债权抵顶2.74万元，其余11.26万元严鸿有至今未付。 严鸿有未做答辩。 李善麟提交2015年3月29日与严鸿有签订的装载车买卖合同1份，欲证明双方之间存在装载车买卖合同以及双方对付款期限、违约责任等的约定；提交以严鸿有的债权抵顶车款的收据复印件1份（原件在债权人处），欲证明收到严鸿有车价款的事实。严鸿有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证权利的放弃。经本院审查李善麟提交的上述证据形式完整、来源合法，且与其陈述一致，本院予以采信。根据到庭当事人的陈述和本院采信的证据，结合严鸿有在本院审理的其他有关案件中的陈述，对本案事实认定如下， 严鸿有与李善麟在2015年3月29日签订了一份装载车买卖合同，约定将李善麟所有的发动机号为SC9D220G2B1、车架号为＞CXG00951T001B0299＜的“厦工953-3”型装载车一辆以19万元的价格出卖给严鸿有，合同第4条约定，合同签订时付款5万元，2015年12月30日前付7万元，2016年12月30日前付7万元；违约责任约定为，乙方（严鸿有）未按合同第4条规定的时间付款，甲方（李善麟）有权确定诉讼地，通过法律诉讼程序清缴欠款，并对乙方的逾期付款有权追究违约金每月5%。合同签订后严鸿有先后付款5万元，通过双方协商以严鸿有对王鸿全的债权抵顶20400元，王成的债权抵顶7000元。其余装载车款11.26万元严鸿有未付。 另，涉案装载车在双方签订买卖合同前已经由李善麟交予严鸿有使用。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人依约支付价款的合同。李善麟与严鸿有签订装载车买卖合同,约定将李善麟所有的装载车一辆以19万元的价格出卖给严鸿有,合同还对付款期限、付款方式、违约责任等进行了约定，该合同不违反法律规定，合法有效。李善麟依约将涉案装载车在双方签订买卖合同前已经交付给了严鸿有，严鸿有应当按照双方合同的约定按时给付车价款，严鸿有至今未能按约付清车价款的行为违约，李善麟诉请判令严鸿有给付所欠车价款并赔偿利息损失的请求符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持；虽双方在合同中约定了违约责任为乙方承担每月5%的违约金，但李善麟自行将违约金调整为按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，李善麟诉请判令严鸿有给付所欠车款并赔偿逾期付款利息损失的请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 严鸿有于本判决生效后30日内给付李善麟装载车款11.26万元并赔偿逾期付款利息损失（其中4.26万元从2016年1月1日起至款项付清之日止、按年利率6%计算，7万元从2017年1月1日起至款项付清之日止、按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由李善麟负担800元，严鸿有负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判长  李维灵 二〇二〇年三月十八日 书记员  严丽琴
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初589号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，地址：零陵区芝山北路博士后嘉园综合大楼五楼。 负责人：胡玉兰，系该行负责人。 委托诉讼代理人：周勇华，男，该公司员工（特别授权）。 被告:钱淑梅，女，1984年8月22日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行（以下简称邮政银行）与被告钱淑梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告邮政银行之委托诉讼代理人周勇华到庭参加诉讼。被告钱淑梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金25817.99元、利息1402.8元、费用9333.49元，合计36554.28元（暂算至2019年12月16日，之后的利息及费用按约定计付至还清日止）；2、本案诉讼、公告费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2019年12月16日，被告尚欠信用卡透支款本金25817.99元、利息1402.8元、费用9333.49元，被告未按约归还欠款已构成违约，特诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告向原告申请信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程中约定了信用卡的重要提示、使用、还款及透支利率、违约金、取现手续费等收费项目及标准等内容，其中领用合约第七条约定“7、乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达达址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）”。经核准后，原告邮政银行向被告发放了卡号为6259190065326005的信用卡1张，被告在激活上述信用卡后多次透支消费。截止到2019年12月16日，该卡下欠本金25817.99元、利息1402.8元、费用9333.49元。 另查明，本案中的费用系指原告银行信用卡在六期之内的违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告陈宙宏向原告邮政银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。领用合约已明确约定银行收取客户透支利率、违约金、年费等费用的条件及标准，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的各项规则，现被告使用信用卡进行透支却未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取透支利息及违约金的约定，故其应按照领用合约的约定进行还款，但被告在符合中国人民银行、银保监会等部门规定的疫情防控期间的相应条件时，可在履行过程中向原告提交证明材料用以合理延后还款期限、减免利（罚）息等。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱淑梅在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行返还借款本金25817.99元及支付利息1402.8元、费用9333.49元，并自2019年12月17日起以未清偿的借款本金为基数、支付利息、违约金至借款本金清偿之日止（利息、违约金按照合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取357元，由被告钱淑梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  彭剑辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初109号原告：王建红，女，1966年5月7日出生，汉族，住湖北省武当山特区。委托诉讼代理人：唐智华，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代为签收法律文书等。被告：十堰市银贺建设工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇财神庙。统一社会信用代码：91420381698037883H。法定代表人：胡现菊，系该公司总经理。原告王建红诉被告十堰市银贺建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员陈光林适用简易程序进行了审理。原告王建红的委托诉讼代理人唐智华到庭参加了诉讼，被告十堰市银贺建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以10万元为本金从2016年3月31日起至还清之日止的利息按年利率18%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告从原告处借款10万元，经原告多次向被告催要无果。为此，原告向法院提起诉讼。被告十堰市银贺建设工程有限公司经本院送达起诉状副本及举证通知书后，逾期未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告因经营需要曾向原告借款8万元，后经双方结算，2016年3月31日，被告向原告出具借据一份，载明：今借到王建红壹拾万元整（100000元），月息1.5%，年息18%，借款单位由十堰市银贺建设工程有限公司加盖公章。后原告多次向被告催要，被告自出具借据后共支付原告利息18000元，余款未付，导致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款由被告出具的借据凭证为证，事实清楚，证据充分，对利息约定，符合法律规定。故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告十堰市银贺建设工程有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王建红借款本金10万元及自2016年3月31日起至还清之日止的利息以本金10万元为基数按年利率18%计算，扣除已支付的利息18000元。二、驳回王建红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告十堰市银贺建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈光林二〇二〇年三月十二日法官助理荣志立书记员钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初100号 原告：汾阳市瑞升昌实业有限公司，住所山西省汾阳市演武镇北小堡村。 法定代表人：李海虹，公司经理。 委托诉讼代理人：徐荣，江苏天根律师事务所律师。 被告：张维江。 被告：吕启英。 被告：杨建伟。 原告汾阳市瑞升昌实业有限公司与被告张维江、吕启英、杨建伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年元月6日立案，依法适用简易程序。于2020年元月26日转为普通程序。2020年3月16日，本院向原告邮寄送达补交案件受理费通知，明确要求其在收到通知之日起七日内补交案件受理费。原告应当于2020年3月24日前交纳。原告至今无正当理由未按期足额补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条之规定第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告汾阳市瑞升昌实业有限公司撤诉处理。 已经收取的案件受理费6,780元，减半收取3,390元。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  李耀斌 人民陪审员  肖剑威 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  孙 鑫
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2901行初10号原告：刘某，男，1992年8月22日生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区，公民身份号码5001061992××××××××。被告：大理白族自治州公安局交通警察支队。地址大理经济开发区巍山路284号。统一社会信用代码:11532900432546795Q。负责人：邓明，支队长。委托代理人：陈橙，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。原告刘某诉被告大理白族自治州公安局交通警察支队公安行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某起诉请求：1.确认大理州公安交通警察支队车辆管理所2019年8月6日作出的云Ｌ8Ｕ015车辆转移登记行为违法。2.撤销大理州公安交通警察支队车辆管理所2019年8月6日作出的云Ｌ×××××车辆转移登记行为。3.赔偿原告损失634000元。事实和理由：2019年8月6日，马巧向原告出售云Ｌ×××××车辆，出卖人称车辆合法，能够办理转移登记手续。原告于2019年8月6日支付购车款634000元，当日在大理州公安交通警察支队车辆管理所办结转入重庆市公安局交通警察管理局车辆管理所的转移登记手续。8月23日，重庆市公安局沙坪坝区分局交巡警支队车管所针对云Ｌ×××××车辆，向云南大理车管所出具《退档通知书》，载明：1.该车档案内收存的货物进口证明书系伪造；2.该车车架号有打刻嫌疑，其周边胶条部位有新喷油漆,系用化学药水处理并遮盖;3.该车被非法改动，依据是：底盘主总成件对应的车架号为4ＪＧ1668731Ａ148416,真实出厂日期应为2012年7月，与现场查获车架号ＷＤＣＤＦ7ＢＥ1ＦＡ6Ｏ7846（对应车辆出厂日期2015年6月）不符；4.该车反光镜玻璃字母、仪表盘总成钥匙显示等提示内容为美规制式车辆，但现车的柔型标识显示为中规制式车辆。云Ｌ×××××车辆于2019年6月在大理州公安交通警察支队车辆管理所注册登记，2个月后办理转移登记即发现车辆登记手续办理过程中存在重大违法情形，且上述事实对原告造成重大损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告大理白族自治州公安局交通警察支队答辩请求：驳回起诉。事实和理由：原告已依法向大理州公安局提起行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”第六十九条第一款第（十）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形”。原告刘某对大理州公安局交通警察支队车辆管理所作出的云Ｌ×××××号车辆转移登记行为不服，于2019年9月11日向大理州公安局申请行政复议，大理州公安局已于2019年9月16日依法受理。因该车包括“货物进口证明书”在内的部分资料有伪造嫌疑，涉嫌诈骗犯罪，由大理市公安局对该案进行刑事立案侦查；大理州公安局于2019年12月16日作出大公行复中字【2019】第01号《行政复议中止决定书》，中止该行政复议。我方认为，行政复议中止仅是复议程序中的过程性行为，并非最终对外发生法律效力的复议决定，原告现在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经审查查明：2019年9月11日，原告向大理白族自治州公安局申请行政复议，请求确认被告2019年8月6日作出的云Ｌ×××××车辆转移登记行为违法。2019年9月16日，大理白族自治州公安局作出《行政复议申请受理通知书》，决定受理。2019年11月15日，大理白族自治州公安局作出《延长行政复议期限通知书》，决定延长行政复议期限三十日，行政复议期限截止日期至2019年12月16日。2019年12月16日，大理白族自治州公安局作出大公行复中字【2019】第01号《行政复议中止决定书》，中止行政复议，待行政复议中止的原因消除后，及时恢复行政复议案件的审理。2020年3月2日，原告向本院提起行政诉讼，本院立案受理，其诉讼请求：1.确认大理州公安交通警察支队车辆管理所2019年8月6日作出的云Ｌ8Ｕ015车辆转移登记行为违法。2.撤销大理州公安交通警察支队车辆管理所2019年8月6日作出的云Ｌ×××××车辆转移登记行为。3.赔偿原告损失634000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”本案原告于2019年9月11日向大理白族自治州公安局申请行政复议，大理白族自治州公安局已于2019年9月16日受理，现尚在法定复议期间内，原告又向本院提起行政诉讼，根据上述司法解释的规定，对原告的起诉，应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  董致仁审判员  王丽玲审判员  龚 文二〇二〇年三月二十五日书记员  周 聪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1265号原告：孔志杰，男，1987年3月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。法定代表人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告孔志杰与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭审理，原告孔志杰的委托诉讼代理人史美君，被告人保宜兴公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔志杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付事故理赔款27800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日，孔志杰驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在宜兴市与张国良驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、张国良受伤的交通事故。后经交警部门认定，孔志杰与张国良负事故的同等责任。孔志杰垫付苏Ｂ×××××小型轿车的修理费27400元、施救费400元。因该车辆由人保宜兴公司承保了商业险，现为理赔款支付诉至法院。被告人保宜兴公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，苏Ｂ×××××小型轿车由其公司承保了限额为63620.46元的机动车损失险，事故发生在保险期间内。认可车辆损失为27400元、施救费为200元。该司仅在扣除第三方交强险财产项下的2000元后按照50%的份额承担赔偿。若法院判令该司承担所有赔偿，则要求孔志杰让渡追偿权利。该司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日16时03分许，孔志杰驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市惠兴路由北向南行驶至时，与沿文庄路由东向西行驶至张国良驾驶的苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，致张国良受伤、二车损坏的交通事故。经交警部门认定，孔志杰、张国良承担事故的同等责任。该事故造成苏Ｂ×××××小型轿车损失27400元。孔志杰提供车辆施救费发票一张，金额400元。为轿车损失及施救费事宜，孔志杰于2019年12月2日诉至本院。另查明，苏Ｂ×××××小型轿车由人保宜兴公司承保了限额为63620.46元的机动车损失保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。审理中，孔志杰称其在本案中主张的损失未向第三方主张过权利，也未获得过赔偿；若法院判令保险公司向其赔偿损失，则相应的追偿权利由保险公司行使。本院认为：苏Ｂ×××××小型轿车由人保宜兴公司承保了机动车损失保险，该公司应在承保限额内承担赔偿责任。现双方一致认可车辆损失为27400元，本院予以确认。关于施救费，有相应的发票予以佐证，本院予以采信。关于保险公司抗辩的需扣除第三方交强险限额以及按照孔志杰的事故责任比例承担损失的主张，并无保险合同的明确约定，孔志杰所主张的损失事项应属于机动车损失险范围内的保险事故，故应由人保宜兴公司予以赔偿。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔志杰支付赔偿款27800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费495元（已减半收取），由人保宜兴公司负担，该款已由孔志杰垫付。孔志杰同意其预交的诉讼费由责任方直接向其支付，本院不再退还。人保宜兴公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的诉讼费直接支付给孔志杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  骆叶香二〇二〇年三月二十三日书记员  李 洁本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第十六条第七款保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5379号原告：海门市国土资源局海门港新区分局（统一社会信用代码1232068446786358X6），住所地海门市包场镇为民路24号。法定代表人：余建铭，局长。委托诉讼代理人：蔡雄英，江苏智昇律师事务所律师。被告：仲蔚华，男，1961年1月31日生，汉族，住海门市。本院在审理原告海门市国土资源局海门港新区分局与被告仲蔚华房屋租赁合同纠纷一案中，被告自觉履行了支付租金6万元的义务，原告海门市国土资源局海门港新区分局遂于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市国土资源局海门港新区分局撤回起诉。案件受理费1300元（已减半收取），由原告海门市国土资源局海门港新区分局负担。审 判 长  徐卫宁人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  陈 耀二〇二〇年三月九日法官 助理  周虹雨书 记 员  唐 铭
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终1150号 上诉人（原审原告）：邢连杰，男，1996年10月26日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：傅莲花，女，汉族，系上诉人邢连杰之母。 上诉人（原审被告）：刘美菊，女，1967年8月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人邢连杰、刘美菊定金合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邢连杰、刘美菊向本院递交撤诉申请，以双方已经达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人邢连杰、刘美菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邢连杰、刘美菊撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300.00元，由上诉人邢连杰负担150.00元、上诉人刘美菊负担150.00元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏坤明 审 判 员 苏晓宇 审 判 员 孙德啟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张德忠 书 记 员 王 婧
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0984执恢317号之四 申请执行人：河间市三农农业专业合作社，住河间市城苑东路南侧车站广场西配楼。 法定代表人：陈素英，理事长。 委托代理人：杨江涛，该公司职员。 被执行人：刘路芳，男，汉族，1966年2月6日出生，住河间市。 被执行人：白玉山，男，汉族，1966年12月11日出生，住河间市。 被执行人：贾晓辉，女，汉族，1978年2月1日出生，住河间市。 被执行人：牛亚龙，男，汉族，1988年3月9日出生，住河间市。 被执行人：辛文军，男，汉族，1978年3月17日出生，住沧州市海兴县。 申请执行人河间市三农农业专业合作社与被执行人白玉山、刘路芳、贾晓辉、牛亚龙、辛文军民间借贷一案，本院作出的(2016)冀0984民初3410号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人白玉山、刘路芳、贾晓辉、牛亚龙、辛文军未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2017年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人借款本金300000元及利息；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担案件受理费5800元、执行费6856元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 对被执行人采取了限制高消费措施，因其未报告财产，本院于2017年3月9日作出对被执行人拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。综上，经申请执行人同意，本院于2018年9月30日作出(2017)冀0984执1541号之二执行裁定，终结本次执行程序。 后因发现被执行人可供执行财产，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2019年9月26日立案恢复执行。 在本次执行中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，对查控到被执行人的银行存款116712元，已扣划并支付给申请执行人60000元，经申请执行人同意剩余56712元作为被执行人刘路芳生活费用，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、依法对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，对查找到的被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，并进行了查封、冻结，此外申请执行人同意解除被执行人白玉山房产和住房公积金。 四、被执行人经传票传唤未到庭，执行人员到被执行人住所地查找被执行人及可供执行财产，查找无果。 五、2019年11月5日、12月6日、2020年1月8日、3月3日、3月11日本院进行依次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年3月30日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书。 七、依法将被执行人白玉山、刘路芳、贾晓辉、牛亚龙、辛文军限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)冀0984民初3410号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田子岂 审判员  李云生 审判员  齐发义 二〇二〇年三月三十日 书记员  王向东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3527号申请执行人：王柱梅，女，1968年7月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：袁军，男，1969年4月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王柱梅依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4144号民事判决书，申请执行被执行人袁军借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告袁军所欠原告王柱梅借款本金85万元，被告袁军自2019年11月份起每月月底偿还原告王柱梅4万元，直至85万元偿清为止。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。本院在执行过程中：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已查明被执行人袁军银行无可供执行的存款，本院已将其银行账户予以冻结。查明被执行人有房产、有车辆。3、已于2020年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、2020年3月12日申请人王柱梅向本院表示同意被执行人延期履行且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因申请人王柱梅同意被执行人长期履行且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年三月十七日书记员  林韦廷
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0984民初186号原告：赵根胜，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住河间市。被告：陈素杰，女，1973年8月5日出生，汉族，农民，住河间市。被告：边建林，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住河间市。本院在审理原告赵根胜诉被告陈素杰追偿权纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  贾福华审 判 员  段文杰人民陪审员  沈焕民二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张 悦
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执393号 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院洪镇法庭。 被执行人：陈文彬，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市。 本院在执行申请执行人杨节财与被执行人陈文彬、被告吴小桃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初1736号民事判决书，于2020年3月16日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文彬的银行存款575元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年三月十八日 书记员  曹丽娅
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执558号之五 申请执行人石某某，男，1945年11月3日，汉族，农民，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市巨宝庄镇。 申请执行人石某某，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，内蒙古丰镇市人，现住包头市昆区。 申请执行人石某某，女，1972年12月10日出生，汉族，农民，内蒙古丰镇市人，现住包头市昆区。 申请执行人石某某，女，1975年11月22日出生，汉族，农民，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市新城区。 申请执行人石某某，女，1978年3月7日出生，汉族，农民，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市新城区。 被执行人郝某某，女，汉族，1978年01月20日出生，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市。 被执行人梁某某，男，汉族，1986年11月03日出生，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市。 被执行人王某某，男，汉族，1987年03月14日出生，陕西省吴堡县人，司机，现住陕西省吴堡县。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初431号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁某某在内蒙古自治区农村信用社联合社622976057020XXXX050_000000账户内存款人民67856.49 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑伟