福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初69号 原告：张树品，男，1965年7月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。 被告：吴源隆，男，1972年2月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张万石，男，1964年12月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：孔晓萍，女，1966年7月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张洁，女，1988年3月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 共同委托诉讼代理人刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。 原告张树品与被告吴源隆、张万石、孔晓萍、张洁民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树品及其委托诉讼代理人陈丰传、被告吴源隆、张万石、孔晓萍、张洁共同委托诉讼代理人刘凤发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树品向本院提出诉讼请求：1.判令吴源隆立即归还张树品借款本金60000元和支付截止至2019年12月31日止的借款利息70692元，并向张树品支付从2020年1月1日起至还清款项之日止，以60000元为本金，按月利率2%计算的利息；2.判令吴源隆支付张树品因本案支出的律师代理费10000元；3.判令张万石、孔晓萍、张洁对吴源隆的上述债务承担连带清偿责任；4、由吴源隆、张万石、孔晓萍、张洁承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：张树品与吴源隆系朋友关系。吴源隆以做生意急需资金周转为由，于2008年12月22日向张树品借款人民币60000元整，并约定按月利率2%计算利息，每季度付息一次，违约采取诉讼，应承担诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人吴源隆，担保人张万石、孔晓萍、张洁。2016年11月26日，四被告向张树品出具《合约》一份，四被告确认2008年12月22日吴源隆向张树品借款60000元，每月按2%计息，每季度付利息3600元，由张万石、孔晓萍、张洁三人担保，孔晓萍、张洁从2009年至2016年止在罗潭水电站的分红68124元，归张树品所有，用于冲抵吴源隆向张树品的借款从2008年12月22日至2013年9月15日期间的借款利息。 从2013年9月16日至2019年12月31日止吴源隆应向张树品支付借款利息90600元（6万元×2%×75.5月=90600元），扣除孔晓萍、张洁从2017年1月1日至2019年9月止在罗潭水电站的分红19908元用于冲抵吴源隆拖欠张树品的部分借款利息，吴源隆累计拖欠张树品借款利息70692元，经张树品多次催讨，四被告互相推诿，为维护张树品的合法权益，特向法院提起诉讼。 吴源隆、张万石、孔晓萍、张洁辩称，一、答辩人吴源隆与张树品之间有一笔借款，不存在两笔借款的事实。而且吴源隆借用其姑丈许文荣的信用卡到张树品处刷，被张树品扣下，不支付给吴源隆，可以作为归还了25000元本金。二、双方没有约定利息，借条中的利息是张树品自己写上去的，是伪造的利率。三、诉状中的利息也是计算错误且已超过诉讼时效。从《借条》中记载的内容来看，每月利息贰分，每季度支付一次，从此可知，每月的利息为2分，原告按每月利率2%计算利息没有法律依据。同时，利息是每季度支付一次。因此，诉讼时效应从支付期限届满之日起计算，所以，应从张树品起诉之日倒数三年即2017年1月3日，在2017年1月3日后每月2分，计算至现在37个月，37个月*0.02元/月。四、答辩人吴源隆无须承担律师费，没有约定依据。五、答辩人张万石、孔晓萍、张洁不是适格的被告。张万石、孔晓萍、张洁与张树品不存在担保合同法律关系。首先，张万石、孔晓萍、张洁均没有在以担保人身份在《借条》中签名，并未形成担保合同法律关系；其次，张万石无权对答辩人张洁、孔晓萍的股权对外设置权利负担，因此，答辩人张万石在《借条》中注明“用张洁、孔晓萍电站股份”签名对答辩人张洁、孔晓萍不发生法律约束力。 综上所述，张树品的起诉无事实和法律依据，请求人民法院判决驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张树品提交了《借条》、《合约》、《委托代理合同》、《增值税发票》；吴源隆提供了《声明》一份，经对方当事人质证有异议，也不符合法律规定的合同解除的条件，对该证据本院不予确认。张树品提供的证据虽经对方质证部分内容有异议，但证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张树品与吴源隆系朋友关系。吴源隆以做生意急需资金周转为由，于2008年12月22日向张树品借款人民币60000元整，并出具了《借条》一份，主要内容为：“借条本人因生意周转资金紧张，兹向张树品同志借到人民币陆万元正（大写）每月贰分计息，每季度付息一次，否则按5‰滞缴金交付，收息按收据为准。违约采取诉讼，应承担诉讼费，律师费，差旅费及其他实现债权的费用。此据借款人：吴源隆手印：身份证：3526231972××××××××时间2008年12月22日”。另外，《借条》上还有以下字样：“担保：用张洁、孔晓萍电站股份担保张万石2008年12月22日身份证3526231964××××××××”。2016年11月26日，吴源隆、张万石、孔晓萍、张洁向张树品出具《合约》一份，主要内容确认2008年12月22日吴源隆向张树品借款陆万元，每月按2%计息，每季度付利息3600元，由张万石、孔晓萍、张洁三人担保。孔晓萍、张洁从2009年至2016年止在罗潭水电站的分红68124元，归张树品所有，用于冲抵吴源隆向张树品的借款从2008年12月22日至2013年9月15日期间的借款利息。之后张树品还收取孔晓萍、张洁从2017年1月1日至2019年9月止在罗潭水电站的分红19908元作为利息。2020年1月3日，张树品以吴源隆结欠借款本金60000元以及利息70692元为由，向龙岩市永定区人民法院起诉。 本院认为，吴源隆向张树品借款60000元，有其出具的《借条》、《合约》为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。关于借款利率问题，《借条》载明：“…每月贰分计息…”,从当地民间借贷交易习惯看有在借据中将月利率2%写成“月息贰分”，月利率1%写成“月息壹分”，等等，如果将上述情况直观理解为出借人在借款时有主张利息却又只主张每月壹分钱或者贰分钱利息的是不符合常理的；本案张树品提供的有吴源隆、张万石、孔晓萍、张洁签字的《合约》中确认了吴源隆的借款是每月按利率2%计息，每季度付利息3600元，实际上张树品也按照月利率2%计算利息，至起诉前共收到了88032元利息款。因此本案双方约定的“…每月贰分计息…”中的“贰分”应为月利率2%，吴源隆、张万石、孔晓萍、张洁辩称借款时未约定利率，借条中的“贰分”是张树品后期填写上去的，没有提供相应证据，本院不予采信。 关于担保问题。《借条》中虽有以下字样：“担保：用张洁、孔晓萍电站股份担保张万石2008年12月22日”。该字样书写人为张万石，张万石本人并无明确的担保意思表示，而张洁和孔晓萍均为完全民事行为能力人，张万石未经其二人同意无权擅自处分其二人的财产，因此，张万石、张洁和孔晓萍在2008年12月22日吴源隆借款时并未提供担保。2016年11月26日该三人与吴源隆签订《和约》，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”该《合约》由出借人张树品持有并作为证据向法庭提交，说明张万石是接受该合约内容且未提出异议的，可以认定张万石、张洁和孔晓萍只在2016年11月26日才开始为吴源隆2008年12月22日借款提供担保，双方保证合同成立，因此张万石、张洁和孔晓萍是本案适格的被告。因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”张万石、张洁和孔晓萍提供担保的保证方式应为连带责任保证。 关于律师代理费问题。因《借条》中明确约定了“…违约采取诉讼，应承担诉讼费，律师费，差旅费及其它实现债权的费用。…”，吴源隆不履行归还借款的义务导致张树品为实现债权提起本案诉讼并确实支出了一审律师诉讼代理费10000元，这属于张树品的损失部分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因吴源隆借款出具《借条》时张万石、张洁和孔晓萍并未作为担保人为该借款提供担保，借款当事人只有出借人张树品和借款人吴源隆两人，因此，借款时约定的本案一审律师诉讼代理费10000元应当由吴源隆个人承担。 关于利息诉讼时效问题。由于借款后张树品每季度领取张洁和孔晓萍的水电站分红作为支付吴源隆借款利息，有其提供的《合约》为证，以及《合约》签订后直至本案起诉前张树品自认还领取了水电站分红款19908元，说明张树品对吴源隆借款利息有持续主张，诉讼时效一直存在中断情形，被告方对利息的诉讼时效抗辩理由不能成立，本院不予支持；虽《合约》签订前张万石、张洁和孔晓萍并未与吴源隆借款形成担保合同关系，但张树品在此前已经拿到的水电站的分红款68124元应当认定为张洁和孔晓萍自愿替吴源隆支付的借款利息。张树品主张由吴源隆归还借款60000元及结欠利息70692元、律师代理费10000元，并支付从2020年1月1日起至款清之日止以60000元为本金，按照月利率2%计算的利息，本院予以支持。因张万石、张洁和孔晓萍基于签订《合约》承诺提供担保，担保合同开始成立，张万石、张洁和孔晓萍应当对上述借款本金60000元及2016年11月26日起的利息承担连带清偿责任。本案中吴源隆辩称未收到该笔60000元借款，同时又称已经归还25000元，前后自相矛盾，吴源隆作为完全民事行为能力人应当对自己出具《借条》认可借款承担法律责任，其应当承担所欠款的还款责任，对是否还款25000元其未提供相应证据证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条、二十三条的规定，判决如下： 一、吴源隆于本判决生效之日起10日内归还张树品借款60000元及结欠利息70692元、律师诉讼代理费10000元；并支付从2020年1月1日起至款清之日止以60000元为本金，按照月利率2%计算的利息； 二、张万石、张洁、孔晓萍对以上借款的本金60000元及2016年11月26日起以60000元为本金、按照月利率2%计算的利息承担连带清偿责任，张万石、张洁、孔晓萍承担了还款责任后，可以向吴源隆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3113.8元，减半收取1556.9元，由吴源隆负担50元，由吴源隆、张万石、张洁、孔晓萍负担1506.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 卢 卫 蓉 二〇二〇年三月十九日 书记员 赖伟（代） 附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 法官对判决履行的提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。