wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初3685号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。 负责人：刘建康，系该行行长。 委托诉讼代理人：李丹，系该行职员。 被告：曾学平，男，1982年7月22日出生,住重庆市巫溪县。 被告：张明燕，女，1985年10月30日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告曾学平、张明燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托诉讼代理人李丹已到庭参加诉讼，被告曾学平、张明燕未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告曾学平、张明燕共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金30万元及相应利息19.14万元（利息计算方式为：以本金35万元为基数自2015年1月20日起至2016年4月22日止按年利率7.395%计算；以本金30万元为基数,自2016年4月23日起至2017年1月18日止按年利率10.20%计算，自2017年1月18日起至还清之日止按年利率15.30%计算)；二、请求法院准予拍卖、变卖被告曾学平所抵押的位于巫溪县×号房屋（房屋产权证号：319房地证2014字第×号），并对所得价款就诉讼请求第一项所载明的债权数额优先受偿，并由张明燕对不足部分共同承担偿债责任；三、诉讼费及由此产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告曾学平以房屋装修为由向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行申请抵押贷款35万元，于2015年1月16日签订合同编号为巫溪支行2015年个贷字第×号个人贷款合同，以被告曾学平位于巫溪县×号房屋（房屋产权证号：319房地证2014字第×号）作为抵押，并在巫溪县房地产交易所办理了抵押登记。该合同就贷款期限、贷款利率、还款方法、双方权利义务及违约责任等均作出详细约定。同日，原告与被告张明燕签订了共同偿债承诺书、连带责任保证承诺书。现贷款已到期，被告仅于2016年4月22日归还本金5万元及利息1.04万元。原告多次向被告催收下剩借款及所欠利息，被告曾学平于2018年5月14日收到我行发出的贷款逾期催收通知书、张明燕于2018年5月14日收到我行发出的履行担保责任通知书，但至今未履行还本付息义务。为维护原告权益，特起诉至法院。 被告曾学平、张明燕未作答辩。 原告向本院举示了原告身份信息及委托材料、二被告身份证明、结婚证复印件、重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表、个人贷款合同、重庆市房地产抵押合同、连带责任保证承诺书、房屋抵押承诺书、共同偿债承诺书、财产共有人声明书、不动产登记证明、房屋抵押权证、估价结果通知单、还款计划书、分期还款计划、借款借据、履行担保责任通知书、逾期贷款催收申请书。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告曾学平与被告张明燕系夫妻关系。2015年1月16日，被告曾学平以房屋装修为由向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行申请个人贷款35万元，并以其名下的位于巫溪县×号房屋（房屋产权证号：319房地证2014字第×号）作为抵押，房屋共有人张明燕在抵（质）押物清单上签名捺印。同日，原、被告签订了合同编号为巫溪支行2015年个贷字第×号个人贷款合同，张明燕在合同保证人栏签名捺印，合同约定：原告向曾学平提供贷款35万元，贷款额度有效期限24个月，即2015年1月19日至2017年1月18日，贷款利率为年利率10.20%，按季度结息，本金分两期归还（2015年12月30日归还5万元，2017年1月18日归还30万元），逾期还款上调50%作为加收罚息。原告于2015年1月20日按照合同约定，发放了35万元的贷款于被告曾学平，并由被告曾学平出具借据。2016年4月22日被告曾学平仅归还了5万元贷款本金和部分利息1.04万元后未再偿还。被告曾学平于2018年5月14日收到原告发出的贷款逾期催收通知书、张明燕于2018年5月14日收到原告发出的履行担保责任通知书，告知二被告借款全部到期。原告多次向被告催收下剩借款及所欠利息，但被告至今未履行还本付息义务。为维护原告权益，特起诉至法院。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2015年1月16日原告与被告曾学平签订了个人贷款合同，合同约定被告曾学平向原告借款35万元，原告于2015年1月20日按照合同约定，发放了35万元贷款于被告曾学平，并由被告曾学平出具借据，被告张明燕在保证人一栏内签名捺印，借款到期后，被告曾学平仅归还了部分本金5万元及利息1.04万元后未再偿还。原、被告之间金融借款合同成立并生效，被告应当按照约定还本付息。该合同约定年利率为10.20%，逾期还款上调50%作为加收罚息。被告曾学平在偿还部分借款本金5万元及利息10366.87元后，未再按合同约定按期偿还借款及利息，存在违约。故原告主张偿还下剩借款30万元及相应利息符合合同约定，本院予以支持。其主张的请求用被告曾学平所抵押的位于巫溪县×号房屋（房屋产权证号：319房地证2014字第×号）拍卖、变卖所产生的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张明燕作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾学平于本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金30万元，自2015年1月20日起至2017年1月18日止，按年利率10.2%计算利息；并自2017年1月19日起至还款完毕时止，以30万元为基数，按年利率15.3%计算利息，直至该款给付完毕时止； 二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行对319房地证2014字第×号房屋所拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 三、被告张明燕对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案依法收取案件受理费4262.08元，公告费300元，由被告曾学平、张明燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  李廷军 审 判 员  黄 静 人民陪审员  曾 焱 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  向双娇
陕西省富县人民法院   民事判决书     （2020）陕0628民初89号   原告：马怀智，男，1969年8月2日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贾福德，男，1957年3月19日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。   原告马怀智与被告贾福德保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马怀智、被告贾福德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马怀智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾福德承担连带担保责任，立即向原告清偿借款本金50000元整及从2012年6月23日起至实际给付之日止月利率2%的利息损失；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月23日，借款人李建设因资金周转所需从原告处借款现金50000元整，并约定借款利率为月利率3%，借款期限为2012年6月23日至2012年9月23日，借款人李建设给原告出具了书面借据，被告贾福德作为担保人在借条上签字。借款期满后原告多次向被告索要，被告一直拖延至今未给原告支付借款本息。为此，原告特提起诉讼，请求依法公正裁决，支持原告诉讼请求。   被告贾福德辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由：1、本案中主债务诉讼时效已过，被告不应该承担清偿责任。2、原、被告保证合同保证期间已过，被告应免除保证责任。   本院经审理认定事实如下:对原告提供的借条一份被告质证无异议，予以采信。2012年6月23日，借款人李建设因资金周转所需从原告处借款现金50000元整，并约定借款利率为月利率3%，借款期限为2012年6月23日至2012年9月23日，借款人李建设给原告出具了书面借据，被告贾福德作为担保人在借条上签字。经审理查明，原被告未约定明确的保证方式及保证期间，原告在主债务期满后6个月内未向被告主张过权利。   本院认为，保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告自愿为债务人借款提供保证，并在该借据上签字的行为，意思表示真实，双方形成保证合同法律关系，合法有效，应受法律保护。本案中，原被告未约定明确的保证方式，依法应视为连带责任保证，双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原告未在主债务期满后六个月内向担保人即本案被告主张权利，故被告的保证责任应依法予以免除。故原告主张由被告贾福德承担保证责任连带清偿该笔借款的诉讼请求不应支持。   综上所述，原告主张由被告贾福德承担保证责任连带清偿该笔借款的诉讼请求不予支持。应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：   驳回原告马怀智诉讼请求。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马怀智负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员   曹勇峰       二〇二〇年三月三十日       书记员   李丹   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   《中华人民共和国担保法》   第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1443号 申请执行人南宁市市场监督管理局，住所地南宁市金湖路65号。 负责人：李善钦。 被执行人广西辉浩投资管理集团有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号青秀万达西2栋2001号。 法定代表人：蒙建强。 南宁市市场监督管理局与广西辉浩投资管理集团有限公司行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103行审95号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西辉浩投资管理集团有限公司名下银行账户存款1012400元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月三十一日 书记员 欧  涛
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初676号 原告：陈某，男，1998年03月28日出生，汉族，住赫章县。 被告：杨某1，女，1998年10月17日生，汉族，住赫章县。 被告：刘某，女，1976年4月11日生，汉族，住赫章县。 被告：杨某2，男，1971年4月28日生，汉族，住赫章县。 原告陈某与被告刘某、杨某2、杨某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未申请减、缓、免。原告陈某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，系原告真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 审判员  杜建勋 二〇二〇年三月十二日 法官助理金威 书记员姜凌锋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4375号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘美君，女，1976年10月13日出生，汉族，住河南省南阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘美君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告刘美君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币81,740.40元、利息8,108.51元、滞纳金及违约金2,336.87元，并支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计101,149.78元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘美君未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金81,740.40元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘美君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计81,740.40元；二、被告刘美君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,843.51元，减半收取计921.76元，由被告刘美君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十一日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0603民初3360号 原告:张长山，男，1969年11月6日出生,汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区， 被告：姜长春，男，1969年5月17日出生,汉族，职业不详，住黑龙江省桦川县， 原告张长山与被告姜长春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告张长山到庭参加诉讼，被告姜长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张长山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款人民币3万元；2.判令被告给付违约金（以3万元为基数，按照年24%的标准，从2018年3月16日至实际给付之日止）；3.由被告承担诉讼费等合法支出。事实及理由：2018年2月8日至今，被告欠原告3万元未还，并为原告出具了“借据”，被告签名摁手印进行了确认。被告没有依约还款，应承担约定赔偿责任，原告降低违约金标准，以24%利率计算，自2018年2月8日至实际给付之日。 被告姜长春未到庭亦未答辩。 原告张长山为证实其主张向本院提交证据如下： 证据一、借据一份，欲证明原告为被告施工共欠付劳务费3万元，经原告多次索要，被告于2018年2月8日为原告出具了数额为3万元的借据一份，并约定逾期给付原告每日1%的违约金。 证据二、录音光碟及文字整理一份，欲证明原告多次向被告主张权利，被告以没有钱为由拒绝还款。 本院认为，上述证据的内容相互佐证，故对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月8日，被告为原告出具借据一份，主要内容为：今借人民币叁万元整￥30000元，在2018年3月15日前还清，如到期还，按每日1%的违约金赔偿还给张长山，到还清为止。庭审中，原告陈述2010年至2011年，原告用推土机为被告承包的建三江勤得利大坝推土，被告共欠付原告劳务费10万元，已给付7万元，尚欠3万元未付清。2018年2月8日，被告自愿为原告出具了涉案的借据。借据出具后，被告未能清偿上述款项。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”结合本案，涉案的债务原系被告欠原告的劳务费，后被告为原告出具数额为3万元的借据一份，自愿将上述债务转化为借贷之债，形成了新的清算协议，该协议系当事人意思自治的结果，对原、被告具有约束力。现被告至今仍未履行还款义务，已构成违约，原告张长山要求被告姜长春给付欠款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，本院认为，借据中虽记载“在2018年3月15日前还清，如到期还，按每日1%的违约金赔偿还给张长山，到还清为止”，但结合日常经验法则，能够认定每日赔偿1%的违约金实为被告逾期付款的违约条款，双方实际约定的内容应为“在2018年3月15日前还清，如到期未还，按每日1%的违约金赔偿还给张长山，到还清为止”。现被告未按约定的期限还款，应当承担违约责任，因双方约定的每日1%的违约金已超过法律规定的年24%的标准，原告自愿将违约金的给付标准调整至年24%的标准，符合法律规定，亦不违反合同约定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告姜长春偿还原告张长山欠款人民币3万元； 二、被告姜长春给付张长山违约金（以3万元为基数，按照年24%的标准，从2018年3月16日计算至实际给付之日止）。 上列，于本判决生效之日起七日内付清。 如果被告姜长春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费700元，由被告姜长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判长  李庵齐 审判员  邹广斌 审判员  王诗琪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵 爽 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更176号 罪犯封国恒，男，1979年4月28日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省普兰店市人民法院于2017年7月18日以(2017)辽0214刑初28号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元，于2017年9月7日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系没收财产人民币5万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯封国恒减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 徐振刚 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初33号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人覃庆群，女，1962年11月30日出生于广西壮族自治区钦州市浦北县，汉族，初中文化，户籍所在地钦州市浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人覃庆群犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员苏业盈出庭支持公诉，被告人覃庆群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月17日13时许，被告人覃庆群到兴业县城隍镇同德街15号欢乐屋奶茶炸鸡店购买汉堡时，趁人不注意，将被害人钟某放在店内一张餐桌上的一台ipadmini4平板电脑盗走。经鉴定，被盗平板电脑价格1909元。 公诉机关认为，被告人覃庆群以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人覃庆群判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案说明、收款收据、户籍证明，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场方位示意图及照片、视频监控截图、辨认笔录，证人钟某2的证言，被害人钟某的陈述及被告人覃庆群的供述等证据证实。 被告人覃庆群对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人覃庆群的亲属已代其退赔被害人钟某1800元。 本院认为，被告人覃庆群以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃庆群归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其已退赔被害人大部分经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人覃庆群犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃庆群犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年5月1日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 二、责令被告人覃庆群退赔违法所得一百零九元给被害人钟某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  尤佳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈倩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执2549号申请执行人:中信银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华,行长。委托代理人:余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所实习律师。被执行人:高玉娟，女，1966年07月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市门头沟区。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行与被执行人高玉娟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102民初3115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行于2020年1月18日依法向本院申请执行，要求高玉娟支付中信银行股份有限公司北京分行申请标的金额74030.75元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，跟据反馈结果，冻结账户1个，冻结金额6219.47元，已经划拨并发还申请执行人6169.47元，执行费：50元;3、本院已将被执行人高玉娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案执行到位金额6219.47元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 健审判员 童 飞审判员 邱 凯二〇二〇年三月二十五日书记员 刘雨笛
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初573号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              李某，女，1978年8月22日生，汉族，住本市云岩区。      周某，男，1972年10月15日生，汉族，住本市白云区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2016年12月31日起按已付房款442503元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）7562元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A3栋13层4号房屋，总价款442503元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除720个工作日后开始计算。3.被告已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际A3栋13层4号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币442503元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产权证。                  裁判理由                    1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：442503元×0.00002×857天≈7584.5元。现原告仅主张7562元，本院从其自愿。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某、周某违约金7562元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章                    审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终895号上诉人（原审原告）：仪征市真州湘辣世家酒店，住所地仪征市真州镇解放东路233号门市14-15号。经营者：张贵军。被上诉人（原审被告）：周年霞，女，1977年6月11日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吕旭辉，江苏炜衡（南京）律师事务所律师。上诉人仪征市真州湘辣世家酒店（以下简称湘辣世家酒店）与被上诉人周年霞确认劳动关系纠纷一案，不服仪征市人民法院（2019）苏1081民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。湘辣世家酒店的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院查明事实不清，判决结果错误。1、关于实际承包方式与湘辣世家酒店提供的《承包协议》记载不完全一致的问题，在仲裁庭审期间湘辣世家酒店及证人任某,4已作充分说明，双方系很好的朋友关系，因为双方均不是专业的法律从业人员，所签《承包协议》的内容是从网上下载的模板，实际履行时遇到问题也是双方口头协商，所以实际承包方式与《承包协议》记载不完全一致。2、周年霞的工资由证人张某,4负责统计，经证人任某,4确认后由任某,4委托会计发放，与湘辣世家酒店没有关系。周年霞的日常工作任务以及管理也是由证人张某,4负责，同样与湘辣世家酒店没有关系。一审法院既然将证人张某,4的证言作为定案的依据，就应当采信其全部证言，而不是截取部分证言。综上，请求二审法院查清事实，维护湘辣世家酒店合法权益。周年霞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，湘辣世家酒店的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一、周年霞系湘辣世家酒店依法招聘至其单位工作，且与周年霞签订了合同，故双方之间系劳动合同关系。二、对于湘辣世家酒店提出其与案外人任某,4签订了《承包协议》，周年霞系任某,4个人雇佣，与其无关的理由不能成立。首先，湘辣世家酒店提供的《承包协议》，系其与案外人签订，真实性无法确认，亦无相关证据予以证明；其次，即使该《承包协议》真实，根据协议内容，湘辣世家酒店聘任案外人任某,4出任真州湘辣世家行政经理，授权其负责厨师、服务员团队的组织、聘用与管理，故任某,4的管理行为系代表湘辣世家酒店实施，后果应当由湘辣世家酒店承担。综上所述，请求二审驳回上诉，维持原判。湘辣世家酒店向一审法院起诉请求：要求确认周年霞与湘辣世家酒店之间不存在劳动关系。一审法院认定事实，周年霞曾在湘辣世家酒店工作。周年霞申请劳动仲裁要求确认与湘辣世家酒店自2017年8月3日起存在劳动关系。2019年8月2日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出仪劳人仲案字（2019）第1729号仲裁裁决书，裁决：周年霞与仪征市真州湘辣世家酒店于2018年8月6日起存在劳动关系。一审法院认为，关于周年霞与湘辣世家酒店是否存在劳动关系，湘辣世家酒店主张其与任某,4之间存在承包关系，周年霞系任某,4雇佣，对此一审法院认为，湘辣世家酒店提供的《承包协议》中载明“湘辣世家酒店聘任任某,4出任行政经理，授权任某,4负责厨师、服务员团队的组织、聘用与管理”，湘辣世家酒店陈述的实际承包方式（承包费为8万元/年）与该合同载明的承包方式（利润分配）并不完全一致，湘辣世家酒店未提供证据证明与任某,4进行承包结算，周年霞工资系湘辣世家酒店发放，湘辣世家酒店未举证证明周年霞系任某,4自行聘用，故周年霞与湘辣世家酒店之间存在劳动关系。关于劳动关系开始时间，周年霞提供2018年8月6日签订的《酒店投资分红合同》中虽然甲方载明为“俏舌坊”，但加盖湘辣世家酒店公章，其中要求周年霞必须在酒店工作满壹年。在劳动仲裁庭审中证人张某,4陈述“……,周年霞2017年进入单位上班，具体月份忘记了”，故认定周年霞与湘辣世家酒店自2017年8月6日起存在劳动关系。据此，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：仪征市真州湘辣世家酒店与周年霞自2017年8月6日起存在劳动关系。案件受理费10元，依法减半收取5元，由湘辣世家酒店。二审中当事人均未提交证据。经审理查明，一审认定的基本事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：周年霞与湘辣世家酒店之间是否存在劳动关系？本院认为：周年霞与湘辣世家酒店之间自2017年8月6日起存在劳动关系。理由：劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。认定双方之间是否存在劳动关系应当综合考虑下列情形：（1）劳动者遵守用人单位的规章制度，按照用人单位的要求在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动；（2）劳动工具、原材料等一般由用人单位提供；（3）用人单位向劳动者支付劳动报酬，劳动者在经济上依赖于用人单位；（4）劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动；（5）劳动者无权将工作分包给他人完成；（6）劳动者向用人单位提供较为长期、固定的劳务。本案中，周年霞到湘辣世家酒店上班，双方虽未签订书面劳动合同，但周年霞提供的其与湘辣世家酒店于2018年8月6日的酒店分红合同的内容能够证明其在2018年8月6日前已经在湘辣世家酒店工作满一年；其接受湘辣世家酒店安排的工作任务，在指定地点、按指定的方式、形式提供劳动；劳动工具、原材料均由湘辣世家酒店提供；周年霞的工资系湘辣世家酒店发放，周年霞在经济上依赖于湘辣世家酒店；周年霞所完成的工作系湘辣世家酒店主营业务的一部分，而非从事独立的业务或经营活动；周年霞向湘辣世家酒店提供较为长期、固定的劳务。综上，周年霞系在湘辣世家酒店的管理、指挥、监督下提供有报酬的劳动，应当认定双方之间存在劳动关系。至于湘辣世家酒店以其与任某,4之间存在承包关系，周年霞系任某,4雇佣为由，主张与周年霞之间不存在劳动关系的上诉理由，因缺乏事实及法律依据，依法不予采信。综上所述，湘辣世家酒店的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湘辣世家酒店负担。（已交）本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇二〇年三月二十日书记员  李菲菲
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初575号 原告：荣秋生，男，1972年9月29日生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：尹佳晓，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 被告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地上栗县上栗镇保护村，统一社会信用代码159061171。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 （2020）赣0322民初575号原告荣秋生与被告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年3月20日受理（2020）赣0322民初445号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告荣秋生确认劳动关系纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，因（2020）赣0322民初445号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）赣0322民初445号案件审理。 审 判 长 柳 本 清 人民陪审员 梁 耀 秋 人民陪审员 王 四 清 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 欧阳小玲
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终169号上诉人（原审原告）：徐朝金，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省大竹县**********。公民身份号码：513************777。被上诉人（原审被告）：广州市增城区**监督管理局。住所地：广东省广州市增城区*********。法定代表人：邓海军，该局局长。被上诉人（原审被告）：广州市市*监督管理局。住所地：广东省广州市天河区*******。法定代表人：姚建明，该局局长。上诉人徐朝金因诉被上诉人广州市增城区**监督管理局（以下简称增城区市场监管局）投诉举报答复及广州市市*监督管理局（以下简称市市场监管局）行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初4974号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年5月6日，徐朝金向增城区市场监管局提出投诉举报，反映被举报人广州市增城富佳购物广场销售的“菜当家”牌食用菜籽油存在超过保质期的问题，徐朝金提交材料反映该菜籽油生产日期为2017年10月23日，保质期为室温18个月，徐朝金同时提交了购物小票及“菜当家”食用菜籽油给执法人员取证。2019年5月7日，增城区市场监管局执法人员前往被举报人经营地址进行现场检查，现场未发现被举报的“菜当家”牌食用菜籽油在售，执法人员查阅被举报人台账台册，无法确认其存在销售超过保质期“菜当家”牌食用菜籽油的行为。由于徐朝金提供的销售小票上登记的“菜当家”牌食用菜籽油的货号为该菜籽油标签条形码，该条形码对应的是某种商品，而非该种商品的特定个体，无法仅凭购物小票确认徐朝金购买的菜籽油即为其提供给执法人员的过期菜籽油，执法人员要求徐朝金补充被举报人销售过期食品的其他证据，徐朝金表示无法提供。同日，对于被举报人进货时未查验许可证和相关证明文件，未按规定建立并遵守进货查验记录的行为，增城区市场监管局出具《责令改正通知书》责令其改正。2019年6月17日，增城区市场监管局向徐朝金作出增市监举复〔2019〕119号《关于徐朝金投诉举报事项的答复》，答复徐朝金如下：“一、根据你反映的情况，我局执法人员于2019年5月7日到广州市增城富佳购物广场进行检查，现场未发现被举报的产品“菜当家菜籽油”。同时，经询问被举报人并查其台账台册，无法确认其有销售过期“菜当家菜籽油”行为，我局曾联系你补充被举报人销售过期食品的视频资料等其他证据，你无法提供，现有证据暂无法认定被举报人销售过期食品，我局已于当日将处理结果电话回复你。二、2019年5月16日，你要求组织调解并书面回复，我局执法人员组织调解，调解不成功。你与被举报投诉人的民事纠纷可另行通过申请仲裁或提起诉讼解决。”徐朝金不服前述答复，于2019年7月16日向市市场监管局申请行政复议。2019年9月6日，市市场监管局作出穗市监行复〔2019〕74号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持增城区市场监管局作出的前述复函。徐朝金仍不服，诉至原审法院。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，徐朝金举报称被举报人销售超过保质期的食用菜籽油，增城区市场监管局受理该举报后，经现场检查与调查认为现有证据无法认定被举报人存在销售超过保质期食品的行为，增城区市场监管局依法作出本案复函，告知徐朝金调查处理结果，已履行了查处投诉举报并回复的法定职责。市市场监管局收到徐朝金行政复议申请后，经审查作出本案行政复议决定维持原行政行为。增城区市场监管局和市市场监管局分别作出的答复和行政复议决定并未对徐朝金个人的合法权益产生影响。徐朝金基于不服涉案答复及行政复议决定提起本案撤销之诉缺乏请求权基础，根据前述规定，对徐朝金的起诉依法应予驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款的规定，裁定驳回徐朝金的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人徐朝金不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定两被上诉人的处理结果对上诉人的合法权益未产生影响，是错误的。上诉人基于被投诉举报人侵害了自己的合法权益而向增城区市场监管局投诉和举报，增城区市场监管局没能依法履行职责，存在违法作为和乱作为，致使上诉人的合法权益得不到救济。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用解释》第十二条第（三）、（五）项等规定，上诉人为维护自已的合法权益而投诉举报人，具有起诉资格。上诉请求：1.依法撤销市市场监管局作出的穗市监行复〔2019〕74号复议决定；2.依法撤销增城区市场监管局作出的增市监举复〔2019〕119号行政行为；3.依法判决增城区市场监管局依法限期重新作出行政行为，并不得以同一事实或者理由作出相似或者相同的行政行为；4.本案诉讼费用由两被上诉人共同承担。被上诉人增城区市场监管局在二审期间未提交答辩意见。被上诉人市市场监管局在二审期间未提交答辩意见。经审理查明，原审法院查明的事实清楚并有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被上诉人增城区市场监管局受理上诉人徐朝金的举报后，依法展开现场检查、调查后，将调查情况及处理结果书面告知徐朝金。被上诉人增城区市场监管局已履行了查处投诉举报并回复的法定职责，该答复函件并未对上诉人徐朝金的个人合法权益产生影响。被上诉人市市场监管局就上诉人徐朝金对上述投诉举报答复函申请复议而作出的行政复议决定，亦未对其权利义务产生实际影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，原审法院裁定驳回上诉人徐朝金起诉的处理正确,应依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 戈审 判 员  林 彦审 判 员  易鸣娟二〇二〇年三月三十一日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执139号申请执行人：湖北来安汽车零部件有限公司，住所地：湖北省麻城市二桥路特1号，统一社会信用代码：91421181793276110L。法定代表人：饶建霞，该公司总经理。被执行人：余金花，女，1966年11月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：蔡炳阶，男，1954年8月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：湖北烽天源家具有限公司，住所地：湖北省麻城市二桥路特1号，统一社会信用代码：91421181MA48AT4U6H。法定代表人：蔡炳阶，该公司总经理。湖北来安汽车零部件有限公司与余金花、蔡炳阶、湖北烽天源家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）鄂1181民初3070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北来安汽车零部件有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、支付租金35万元及相应利息；二、支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人余金花、蔡炳阶与申请执行人湖北来安汽车零部件有限公司于2020年1月15日达成了执行和解协议：即被执行人余金花、蔡炳阶、湖北烽天源家具有限公司应向湖北来安汽车零部件有限公司支付的租金35万元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，由被执行人余金花、蔡炳阶于2020年5月1日前履行5万元，于2020年12月28日前履行5万元，2021年至2022年，每个季度最后一个月的28日前履行31250元。其余利息、迟延履行期间的债务利息湖北来安汽车零部件有限公司表示放弃。蔡晓海、余贵凡为上述欠款提供担保。申请执行人湖北来安汽车零部件有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院于2019年10月17日作出的（2019）鄂1181民初3070号民事判决书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年三月十六日书记员  汪 爽
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执44号之一 申请执行人李天安，男，1969年4月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园，住所地：沿河土家族自治县和平街道凉风洞。 法定代表人：田娟。 李天安与沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初894号民事调解书生效后，因沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园未按生效文书确定的时间偿还李天安借款5万元及利息，李天安向本院申请执行。 本案在执行执行过程中。查明，本院于2019年3月28日因申请人李天安申请对沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园全部资产予以查封、冻结。被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园现停止办学，即将被棚户区改造拆迁，本院已对被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园（统一社会信用代码：525206273224479998、登记证号：黔民政字第0607－01025）棚户区改造征收款54030元（含利息、诉讼费、保全费等）予以冻结、划拨。本院认为，因棚户区改造征收款到账时间较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执44号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何倩倩
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初615号 原告：梁国进，男，1965年3月17日生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：尹佳晓，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 被告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地上栗县上栗镇保护村，统一社会信用代码159061171。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 （2020）赣0322民初615号原告梁国进与被告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年3月20日受理（2020）赣0322民初452号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告梁国进确认劳动关系纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，因（2020）赣0322民初452号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）赣0322民初452号案件审理。 审 判 长 柳 本 清 人民陪审员 梁 耀 秋 人民陪审员 王 四 清 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 欧阳小玲
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初604号 原告：郑勇，男，1978年4月11日生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：尹佳晓，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 被告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地上栗县上栗镇保护村，统一社会信用代码159061171。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 （2020）赣0322民初604号原告郑勇与被告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年3月18日受理（2020）赣0322民初371号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告郑勇确认劳动关系纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，因（2020）赣0322民初371号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）赣0322民初371号案件审理。 审 判 长 柳 本 清 人民陪审员 梁 耀 秋 人民陪审员 王 四 清 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 欧阳小玲
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初68号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人林光勇，男，1969年5月27日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月20日被重庆市綦江区公安局取保候审，2019年11月19日被该局监视居住。 公诉机关以渝綦检刑诉（2020）72号起诉书指控，2018年10月30日17时许，被告人林光勇酒后驾驶普通二轮摩托车从贵州省习水县温水镇返回重庆市綦江区。同日19时35分许，当车行驶至綦江区万犁路赶水镇麻柳滩路段时，因同向行驶的李某驾驶的轻型仓栅式货车超车时操作不当，两车发生擦挂，造成普通二轮摩托车受损、林光勇受伤的交通事故。事故发生后，民警赶到现场处置，李某向民警举报被告人林光勇涉嫌酒后驾驶。民警前往赶水镇中心卫生院对林光勇的静脉血液进行提取并送检。后经重庆市公安局物证鉴定中心检验:被告人林光勇静脉血液中乙醇含量为160.3mg/100mL。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，李某承担此次交通事故的主要责任，被告人林光勇承担此次交通事故的次要责任。被告人林光勇到案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人林光勇的行为已构成危险驾驶罪，有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关指派检察官张春芳出庭支持公诉，被告人林光勇到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林光勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  余光验
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28097号原告：安娜，女，1973年3月22日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：贾彦龙，北京市易凯律师事务所律师。被告：林丹竹，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：刘海明，男，1980年7月30日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告安娜（以下称原告）与被告林丹竹（以下称姓名）、被告刘海明（以下称姓名，与林丹竹并称为二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾彦龙、林丹竹到庭参加了诉讼，刘海明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令林丹竹偿还原告借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2018年8月3日至实际给付之日止，按照年息24%标准计算）；2.刘海明对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2017年5月2日，林丹竹从原告处借款150万元并出具借条。借条载明，本人林丹竹，兹因手头不便需资金周转因而向安娜借款，共计150万元。期间本人承诺每月给付安娜利息为总借款金额的2%，于每月10日前给付。借款期限2017年5月3日至2017年11月2日。本人定于2017年11月2日一次性偿还安娜全部本金。特立此借条为证。借款人：林丹竹，保证人：刘海明。借条签订后，5月2日现金4.5万元、5月3日支付现金25.5万元，转账47.5万元，5月10日、11日、12日各支付5万元，共计15万元；5月21日支付15万元，5月24日支付5万元，5月30日支付现金27.5万元、6月4日支付10万元，共计150万元。现约定的还款期限届满，原告多次催要未果，被告以种种理由推拖不还。被告付利息至2018年8月3日；因刘海明是担保人，所以其应当对该借款本息承担连带责任。综上，原告诉至法院。林丹竹辩称，认可原告的诉讼请求，借了150万元，实际收到150万元；我同意还钱，但是现在没有钱；款项实际上是刘海明使用的，好像是拿去买房子。借钱时就是刘海明要用，但是刘海明与原告关系没有被告与原告关系好，所以原告让我作为借款人签字，刘海明作为担保人签字。刘海明还欠我钱，与本案150万元无关；现在刘海明的偿还能力比我强。刘海明未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.原告提交《借条》一份，内容如下：“本人林丹竹，兹因手头不便资金周转，因而向安娜借款，共借人民币150万元，即壹佰伍拾万元整。期间本人承诺每月给付安娜的利息为借款总金额的2%，于每月10日前给付。借款期限：2017年5月3日起至2017年11月2日止。本人定于2017年11月2日一次性偿还安娜全部本金。特立此据为证。（安娜已以现金和转账两种方式将壹佰伍拾万元整人民币全部借予借款人）。借款人：林丹竹，身份证：×××，电话：159XXXXXXXX现住址：朝阳区芳草地西街X号；担保人：刘海明（捺手印），身份证：×××（捺手印），电话：137XXXXXXXX现住址：西城区裕中西里xxx；2017年5月2日”。2.原告提交《收条》若干份，时间为2017年5月2日、5月3日、5月7日、5月12日、5月21日、5月24日、5月30日、6月4日，金额为4.5万元（现金）、25.5万元（现金）、47.5万元（转账）、15万元（转账）、15万元（转账）、5万元（转账）、27.5万元（现金）、10万元（向王xx、王亚x各转账5万元），上述收条中均载明系借原告款项，均载明按照借条约定时间还款。3.原告提交银行回单及流水，载明2017年5月3日元、5月10日、5月11日、5月12日、5月21日、5月24日原告向被告转账47.5万元、5万元、5万元、5万元、15万元、5万元；2017年6月4日，原告向王xx、王亚x各转账5万元。林丹竹称王xx系其表弟，王亚x系其同事，上述两笔款项均为代被告收取。4.林丹竹称原告在二被告开办的丰台工作室将现金给付二被告。原告及林丹竹均认可2018年8月份之前的利息全部结清，均为林丹竹支付的。5.林丹竹称款项实际由刘海明使用，原告称不清楚谁用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘海明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。二被告向原告出具的《借条》系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方应据此履行。《借条》中载明林丹竹为借款人、刘海明为担保人，且款项转给了林丹竹或其指定的人员，故借款人为林丹竹，刘海明为保证人；款项实际由谁使用，不影响各方当事人在合同中的地位（借款人、担保人之分）。根据原告提交的《借条》、银行流水、林丹竹自认，本院认定借款金额为150万元。现还款期限届满，原告有权要求林丹竹还款；林丹竹同意偿还，本院不持异议。关于利息，合同约定利率标准符合法律规定，本院予以支持；原告及林丹竹均认可2018年8月份之前利息已经结清，本院不持异议。关于刘海明保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；本案中，各方未明确约定刘海明保证方式，故本院认定为连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”；本案中，刘海明为连带保证责任人，各方未约定保证期间，故保证期间应当自2017年11月2日起六个月，即至2018年5月2日；原告应当在2018年5月2日之前要求刘海明承担保证责任；原告未提交证据证明在该日期之前向刘海明主张权利，刘海明应当免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林丹竹于本判决生效后十日内向原告安娜偿还借款本金一百五十万元及利息（以一百五十万元为基数，自二〇一八年八月三日起至实际还款之日止，按照年息百分之二十四计算）；二、驳回原告安娜其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告林丹竹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  陈海斌人民陪审员  李思伟二〇二〇年三月三十一日书 记 员  马 赫
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初577号 原告：梁国友，男，1963年12月20日生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：尹佳晓，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 被告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地上栗县上栗镇保护村，统一社会信用代码159061171。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 （2020）赣0322民初577号原告梁国友与被告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年3月18日受理（2020）赣0322民初367号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告梁国友确认劳动关系纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，因（2020）赣0322民初367号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）赣0322民初367号案件审理。 审 判 长 柳 本 清 人民陪审员 梁 耀 秋 人民陪审员 王 四 清 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 欧阳小玲
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初786号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：赵容奭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张永燕，女，生于1964年7月1日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 原告平安普惠融资担保有限公司与被告张永燕追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，原告平安普惠融资担保有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安普惠融资担保有限公司撤诉。 案件受理费4014元，本院减半收取2007元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。 审 判 员 叶欣荣 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 杨 乐 书 记 员 孙琪敏
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执283号之一申请执行人：李安兴，男，布依族，1992年11月5日生，住贵州省三都水族自治县。被执行人：岑德虎，男，布依族，1973年4月8日生，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初1303号民事调解书，于2020年03月18日向被执行人岑德虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岑德虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岑德虎在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币81068.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年三月十八日书记员  张希军
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1654号原告：茅德平，男，1958年10月14日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市宝山区。被告：上海华达出租汽车公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：裴继平，经理。原告茅德平与被告上海华达出租汽车公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅德平、被告上海华达出租汽车公司的法定代表人裴继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茅德平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失115,500元。事实和理由：1998年1月16日至2000年9月26日，原告在被告公司担任出租车驾驶员，双方为劳动关系，但被告一直未为原告缴纳社会保险金，导致至今原告无法在年满60周岁时正常退休并领取养老金。故要求被告赔偿原告将自行缴纳33个月社会保险金的费用1,500元×33个月=49,500元，及原告延迟领取33个月养老金的损失2,000元×33个月=66,000元，合计49,500元+66,000元=115,500元。上海华达出租汽车公司辩称，33个月原告没有缴纳社会保险金，不是被告的问题，恰恰是原告自身的原因所致。被告公司自1992年5月成立后，一直依法履行缴纳社会保险金的法定义务。当时驾驶员分为两大类，一类为本市户籍，被告依法为其缴纳社会保险金，另一类为非本市户籍，这其中又分为(1)持有农村富余劳动力证明的，被告仍依法为其缴纳社会保险金，(2)没有农村富余劳动力证明的，则按照当时国家规定就不能缴纳，但被告每月支付原告养老金补贴100元，由原告自行缴纳农村保险。原告就属于最后一种情形。故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：1998年1月16日，原被告签订《桑塔纳轿车营运承包协议》，双方关系至2000年9月26日止。该段期间，被告每月支付原告养老金补贴100元。该段时间，原告没有社会保险缴费记录。2019年12月25日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，主张因被告在合同期间未执行国家劳动法给原告缴纳社会保险金，因此原告延迟退休33个月，造成自行补缴的费用需1,500元×33个月=49,500元，及延迟领取退休金2,000元×33个月=66,000元，合计造成原告损失115,500元，要求被告补偿该经济损失。因原告的请求不在仲裁委受理范围，被决定不予受理，原告不服，起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告不能证明其当时符合缴纳社会保险金的主体资格，原告也不能证明此系被告原因造成。故原告的诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：原告茅德平要求被告上海华达出租汽车公司赔偿损失115,500元的诉讼请求，不予支持。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 卫二〇二〇年三月三十一日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初64号 原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被告：曹荣梅，女，1974年4月18日出生，汉族，经商，住泰宁县。 原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁信用联社）与被告曹荣梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰宁信用联社的委托诉讼代理人肖远生到庭参加诉讼，被告曹荣梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹荣梅归还借款本金49600元及利息（利息起算时间为2018年9月21日，截止2019年12月21日为5807.89元，合计55407.89元，以后利息按合同约定计付至还款之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：曹荣梅因经营土特产店资金不足，于2018年4月18日向泰宁信用联社申请农易贷，并签订“最高额借款合同”。同日，泰宁信用联社按合同约定向曹荣梅发放50000元贷款，按月缴息，到期利随本清。后曹荣梅未按合同约定还清贷款本息，截止2019年12月21日结欠贷款本金49600元及利息（利息起算时间为2018年9月21日，截止2019年12月21日的利息为5807.89元），合计55407.89元。经泰宁信用联社多次催讨未果，为此诉至法院。 曹荣梅未作答辩。 泰宁信用联社围绕诉讼请求提交了以下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明及其身份证复印件各1份、曹荣梅身份证复印件1份、最高额借款合同复印件1份、贷款帐户交易明细1份、未还款证明1份、民事裁定书1份。曹荣梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。本院认为，泰宁信用联社提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据泰宁信用联社陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年4月18日曹荣梅向泰宁信用联社申请农易贷款。同日，泰宁信用联社与曹荣梅签订合同编号为梅农e贷借字2018－57号《最高额借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币50000元、借款期限自2018年4月18日起至2019年4月17日止、利息计付按固定月利率6.525‰、借款人权利义务、贷款人权利义务、贷款资金支付、违约责任等事项，曹荣梅在借款合同借款人处签字捺印。合同订立后，泰宁信用联社按约向曹荣梅发放贷款人民币50000元，按月缴息，利随本清。届期，曹荣梅未按约履行偿还本息的义务。截至2019年12月21日止，曹荣梅尚欠泰宁信用联社本金人民币49600元及利息5807.89元，后经泰宁信用联社催讨未果而成讼。 本院认为，泰宁信用联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。泰宁信用联社与曹荣梅签订的《最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。泰宁信用联社依约履行了发放贷款的义务，曹荣梅理应按照约定的期限返还借款本金及支付利息，故泰宁信用联社要求曹荣梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。曹荣梅经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹荣梅应于本判决生效之日起十日内向泰宁县农村信用合作联社偿还借款本金人民币49600元及利息（按合同约定的利率，自2018年9月21日起计算至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止）。 案件受理费1186元，减半收取计593元，财产保全费570元，合计1163元，由曹荣梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴凤香 二〇二〇年三月二十五日 法官助理吴丽聪 书记员张敏敏 附：【本案相关的法律法规及申请执行提示】 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初809号原告：彭正义，男，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：范芳莉，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乔松，重庆道伦律师事务所实习律师。被告：重庆比土比家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村黑漆朝门社，统一社会信用代码91500106305058975C。法定代表人：兰冲，重庆比土比家具有限公司总经理。被告：重庆仁同人力资源管理有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺二路3号7单元2-1，统一社会信用代码91500227345872533Y。法定代表人：陈红，职务不详。本院在审理原告彭正义与被告重庆比土比家具有限公司、重庆仁同人力资源管理有限公司璧山分公司劳动争议一案中，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告彭正义自动撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年三月二十五日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执104号之三 申请执行人：冯钢，男，汉族，山西省垣曲县居民。 被执行人：王冬改，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行冯钢与被执行人王冬改民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王冬改名下登记有晋Mxxxx奥迪牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人王冬改的晋Mxxxx奥迪牌轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄玉惠
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执976号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。被执行人：王清，男,1961年9月9日生,汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院作出的（2019）赣0102民初10300号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人王清偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金58224.30元、利息4581.33元、费用11956.76元，并承担案件受理费、诉前保全费共计1605元，执行费800元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王清的银行存款77167.39元及相应利息。二、如被执行人王清的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年三月三十一日书记员  姚江川
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初403号原告:杜小龙,男,个体，住内蒙古呼和浩特市。被告:程文东,男,无固定工作，住内蒙古呼和浩特市。原告杜小龙与被告程文东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小龙、被告程文东到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠原告材料款31225元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年9月12日向原告买材料，欠付原告材料款31225元，出具欠条一张。经原告多次索要未果，为此诉至法院。被告程文东辩称，购买过材料，也付过款。但是材料共计多少金额没有给出具过单据。被告认为欠条是因买过的材料款才签的，现原告没有单据，被告就不欠付原告任何款项，请原告出具签字的材料单据。本院经审理认定事实如下：对当事人双方确实存在买卖材料没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方通过微信或者电话进行联络买卖木工、管道材料相关事宜。被告程文东于2019年9月12日向原告杜小龙出具欠条，载明欠付原告材料款共计31225元，至今未进行支付。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但是双方已形成事实上的买卖合同关系，被告通过电话或微信从原告处购买木工、管道材料，后又向原告出具欠付材料款31225元的欠条，系双方真实意思表示，双方应按交易习惯履行各自的义务。被告截止至今仍欠付原告材料款31225元未支付，故原告要求被告支付拖欠的材料款，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告所述已经向原告支付过材料款，该欠条是认为自己购买材料钱不够才出具的欠条的抗辩理由，没有证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告程文东于本判决生效之日起十日内向原告杜小龙支付材料款31225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（原告已预交），由被告程文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二○二〇年三月三十一日书记员 刘亚婧
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初379号原告：曾红香，女，1972年8月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。支持起诉人：新干县人民检察院。被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：91360802775859793A。法定代表人：邹玲萍，系该公司总经理。原告曾红香与被告江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴小健到庭参加诉讼，新干县人民检察院指派检察员曾红珍出庭支持起诉，被告江西新绿农业科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告曾红香的诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬9526.3元；2.本案诉讼费由被告承担。二、新干县人民检察院支持起诉认为，原告在被告处工作，付出了劳动，被告应当支付相应的劳动报酬。被告拖欠原告工资9526.3元至今未付，故原告要求被告支付劳动报酬9526.3元的诉讼请求应得到法律的支持。三、被告江西新绿农业科技发展有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实：2015年1月16日，被告注册成立了江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司（以下简称：神政桥分公司）。此后，神政桥分公司雇请原告等多人为其从事农业种植等。2016年，神政桥分公司因拖欠员工的工资被新干县劳动监察局调查。2016年9月26日，新干县劳动监察局经调查，形成了《江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司拖欠员工工资表》，被告法定代表人邹玲萍在该工资表上签名确认了拖欠18名员工工资的事实，其中拖欠原告的工资为9526.3元。此后，被告仍未向原告支付工资。本院认为，神政桥分公司系被告的分支机构，其产生的民事责任依法应由被告承担。原告在神政桥分公司处提供有偿劳动，被告依法应向原告支付劳动报酬。神政桥分公司拖欠原告工资9526.3元的事实，有原告提交的经被告法定代表人签字确认的《江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司拖欠员工工资表》予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告至今未向原告支付劳动报酬，故原告要求被告支付其劳动报酬9526.3元，符合法律规定，本院予以支持。新干县人民检察院的支持起诉意见符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西新绿农业科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曾红香工资款9526.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年三月三十一日书记员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初92号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人李发全，男，1992年11月10日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年11月19日被该局执行逮捕，2020年3月6日被该局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）90号起诉书，指控被告人李发全犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官刘小平出庭支持公诉，被告人李发全到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2019年2月8日20时许，被告人李发全酒后无证驾驶一辆二轮摩托车从重庆市綦江区石壕中学外环路往打通方向行驶，当车行驶至外环路天壕酒店附近时，与被害人吴某停在路边的小轿车相撞，造成小轿车受损的交通事故。案发后，被告人李发全被正在此巡逻民警抓获，民警将被告人李发全带至綦江区打通镇松藻煤电公司总医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人李发全血液内乙醇含量为219.8mg/100m1。另查明，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队打通公路巡逻民警大队认定，被告人李发全承担此次交通事故的全部责任。被告人李发全到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李发全在审理过程中无异议，并有受害人吴某的陈述，证人张某、李某1、赵某、杨某、李某2的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，辨认笔录，血样提取登记表，现场照片，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询，机动车信息查询，交通事故认定书，行政处罚决定书，情况说明以及被告人李发全的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李发全违反法律规定，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李发全到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李发全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李发全的刑期自2019年11月7日起至2020年3月6日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李春梅二〇二〇年三月三十一日法官助理 李 晶书 记 员 余光验
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6584号之一申请执行人：张昌清，女，汉族，1978年9月19日生，住重庆市万州区。被执行人：万福建，男，汉族，1968年9月20日生，住重庆市万州区。被执行人：张明琼，女，汉族，1975年10月15日生，住重庆市万州区。本院在办理张昌清与万福建、张明琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初3366号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为借款7万元及利息等。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，但可执行余额不足；已轮候查封被执行人房产，暂不具备处置条件。申请执行人参与分配到1041元。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。申请执行人申请的其余款项暂不能兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年三月三十一日法官助理  田建宝书 记 员  施孟馨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初173号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人李进凯，男，1994年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月28日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检诉刑诉（2020）99号起诉书指控李进凯犯非法持有枪支罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人李进凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年，被告人李进凯在武鸣区府城镇四明村村口拾获一支砂枪及几发子弹等后，一直私藏在家中。2019年2月，李进凯的堂弟李某1（已判刑）撬窗进入李进凯家中卧室偷拿该枪支，并于同年3月5日晚持该枪支威胁报复他人。同月6日晚，李某1伙同黄某1等人再次伺机作案，负责携带该枪支的黄某1被巡逻民警查获。经鉴定，该枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。 公诉机关认为，被告人李进凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，鉴于被告人李进凯认罪认罚，认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑六个月至十四个月。 被告人李进凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年，被告人李进凯在武鸣区府城镇四明村村口拾获一支砂枪及几发子弹等后，一直私藏在家中。2019年2月，李进凯的堂弟李某1（已判刑）撬窗进入李进凯家中卧室偷拿该枪支，并于同年3月5日晚持该枪支威胁报复他人。同月6日晚，李某1伙同黄某1等人再次伺机作案，负责携带该枪支的黄某1被巡逻民警查获。经鉴定，该枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。 上述事实，被告人李进凯在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；证人李某1、黄某1、李某2、林某、黄某2、邓某、黄某3的证言；被告人李进凯的供述；枪弹鉴定书；辨认笔录、指认笔录、指认照片；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李进凯违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李进凯犯非法持有枪支罪成立。被告人李进凯当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人李进凯的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李进凯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止）。 二、依法对扣押于公安机关的涉案枪支一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓殿熙 人民陪审员  宁梅芳 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陆 丹 附相关法律条文： 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下： 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初4614号原告:叶洪雨，男，1987年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：白洁（系叶洪雨妻子），女，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人:陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师（特别授权）。被告:朱凯，男，1986年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:代建新，重庆法谷律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈霞，重庆法谷律师事务所律师。原告叶洪雨诉被告朱凯触电人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告叶洪雨于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶洪雨的撤诉申请不违反《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶洪雨撤回起诉。案件受理费1622元，减半收取811元，由原告叶洪雨负担。审判员  李坤二〇二〇年三月二十五日书记员  伍玥
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初467号原告：王小领。委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。被告：天津圣光物业管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道55号-1#1-05。法定代表人：刘慧明，总经理。委托诉讼代理人：刘敬友，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李秀明，女，该公司员工。原告王小领与被告天津圣光物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。王小领向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告给付原告工程款74,789.9元，且支付利息（自2014年9月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至该工程款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2．全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月原告以天津英创建筑装饰工程有限公司名义与被告分公司天津圣光物业管理有限公司蓟州分公司签订建设工程施工合同，约定由天津英创建筑装饰工程有限公司为天津市蓟州区圣世宫样板间进行维修，工期为2014年9月6日至2014年9月20日，价款为74,789.9元。该工程是由原告以及其雇佣工人进行施工，但是该工程完工后被告未能按时付款，现天津圣光物业管理有限公司蓟州分公司已经注销。2019年4月20日天津英创建筑装饰工程有限公司确认该工程款由原告主张权利。原告为上述工程的实际施工人，有权向被告索要工程款。原告具状起诉，恳请法院判如所请。天津圣光物业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告与原告之间并无任何合同关系，本案不属于建设工程施工合同纠纷，应当适用一般地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地为天津市滨海新区，本案应移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院专属管辖。本案中，工程地点位于天津市蓟州区，故本案由天津市蓟州区人民法院专属管辖，天津圣光物业管理有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回天津圣光物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 闫 哲二〇二〇年三月十六日书记员 咸西康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》窗体顶端第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4390号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：沈春曦，男，1992年2月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告沈春曦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告沈春曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币86,632.27元、利息10,648.31元、滞纳金及违约金1,686.20元，并支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计104,526.18元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告沈春曦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金86,632.27元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告沈春曦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计86,632.27元；二、被告沈春曦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,965.81元，减半收取计982.90元，由被告沈春曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十一日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执异26号 案外人：冯梅，女，1987年10月8日出生，汉族，住福安市。 申请执行人：林义光，男，1989年12月6日出生，汉族，住福安市。 申请执行人：翁巧玲，男，1989年12月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林一聪,男,1984年11月7日出生,汉族,住福安市。 在本院执行林义光、翁巧玲与林一聪民间借贷纠纷系列案件中，案外人冯梅对本院拍卖、变卖林一聪名下房产的（2019）闽0981执2046号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本案审查期间，案外人冯梅于2020年3月24日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人冯梅撤回该异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人冯梅撤回执行异议申请。 审判长  林志坚 审判员  缪 启 审判员  王庆源 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟国平 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初581号 原告：梁忠新，男，1972年12月16日生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：尹佳晓，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 被告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地上栗县上栗镇保护村，统一社会信用代码159061171。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 （2020）赣0322民初581号原告梁忠新与被告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年3月18日受理（2020）赣0322民初379号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告梁忠新确认劳动关系纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，因（2020）赣0322民初379号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）赣0322民初379号案件审理。 审 判 长 柳 本 清 人民陪审员 梁 耀 秋 人民陪审员 王 四 清 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 欧阳小玲
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执46号之一 申请执行人张加模，男，1954年8月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园，住所地：沿河土家族自治县和平街道凉风洞。 法定代表人：田娟。 张加模与沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初830号民事调解书生效后，因沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园未按生效文书确定的时间偿还张加模借款5万元及利息，张加模向本院申请执行。 本案在执行执行过程中。查明，本院于2019年3月28日因申请人张加模申请对沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园全部资产予以查封、冻结。被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园现停止办学，即将被棚户区改造拆迁，本院已对被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园（统一社会信用代码：525206273224479998、登记证号：黔民政字第0607－01025）棚户区改造征收款54030元（含利息、诉讼费、保全费等）予以冻结、划拨。本院认为，因棚户区改造征收款到账时间较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执46号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何倩倩