wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初78号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人麦伟权，男，1962年11月5日出生于广东省台山市，公民身份号码440************312，汉族，文化程度小学，农民，住台山市**************。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人麦伟权犯容留他人吸毒罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人麦伟权提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员陈小雄出庭支持公诉，被告人麦伟权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月中旬的一天及下旬的一天,被告人麦伟权在其住家台山市**************一楼房间内,先后两次容留吸毒人员麦某东、麦某艺、刘某生等人吸食毒品海洛因。上述事实，被告人麦伟权在开庭审理过程中没有异议，且已签字具结，并有证人麦某东、麦某艺、刘某生、曹某媛的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相关书证，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦伟权无视国家法律，2次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人麦伟权犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人麦伟权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提判处被告人麦伟权拘役、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人麦伟权犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年4月25日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭阳威二〇二〇年三月五日法官助理 蔡嘉欣书 记 员 赵妙灯
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初92号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人钟小飞，男，1989年8月15日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地福建省武平县。因涉嫌诈骗罪于2019年9月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月17日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 辩护人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2020]16号起诉书指控被告人钟小飞犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波、王小平出庭支持公诉，被告人钟小飞及辩护人兰月秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月初，被告人钟小飞先后雇请徐某、曹某、詹某、吴某、罗某（均另案处理）在龙岩市新罗区内冒充沪深私募等各大证券公司工作人员拨打电话，向他人推荐股票并收取“手续费”。经公安机关统计，查扣的手机拨打诈骗电话1501个。被告人钟小飞等人采取上述方式获取“手续费”人民币2157元。2019年9月9日，被告人钟小飞在龙岩市新罗区被抓获归案。 被告人钟小飞自愿认罪认罚，在辩护人的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人钟小飞犯诈骗罪，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、无前科证明、通话记录、话术单、公安机关出具的情况说明、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书等书证，龙岩市公安局新罗分局提取的手机、电话卡等物证，证人徐某、曹某、詹某、吴某、罗某等人的证言，相关辨认笔录，被告人钟小飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案审理过程中，被告人向本院退缴赃款2157元、预缴罚金1万元。 本院认为，被告人钟小飞伙同他人拨打电话对不特定多数人实施诈骗，共计拨打诈骗电话1501人次，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人利用电信网络技术手段多次实施诈骗，酌情予以从重处罚。被告人实施诈骗犯罪，拨打诈骗电话五百次以上，依法应认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪未遂论处，且认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关所提量刑建议，予以采纳。其辩护人提出的被告人属犯罪未遂、坦白、认罪认罚、系初犯、已退违法所得和预缴罚金，请对其减轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人钟小飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2021年3月8日止） 二、被告人钟小飞所退赃款2157元，依法上缴国库。 三、公安机关向被告人钟小飞扣押的A4纸打印的手机号码、手机、电脑等物，由该局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 胡    新 审 判 员 王  晓  露 人民陪审员 郭  永  平 二〇二〇年三月十日 书 记 员 邱奕蕴(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚： （一）发送诈骗信息五千条以上的； （二）拨打诈骗电话五百人次以上的； （三）诈骗手段恶劣、危害严重的。 实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执462号申请执行人:宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。被执行人：牛学锋，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：宝鸡市陈仓区瑞鹰家私卖场，住所地宝鸡市陈仓区。经营者：索国栋，男，汉族，住陕西生宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1025号民事判决书受理执行宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司与牛学锋、宝鸡市陈仓区瑞鹰家私卖场借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款157970元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。此页无正文审判员  常艳波二〇二〇年三月十日书记员  侯泽岐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执511号申请执行人：张小霞，女，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。被执行人：黄敏燕，女，原住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1123号民事判决书受理执行张小霞诉被告黄敏燕民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款45130元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年三月二十四日书记员  周 涛
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初881号原告：济南新乐运输有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王艳，该公司经理。委托诉讼代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。被告：陈志华，男，汉族，住山东省齐河县。原告济南新乐运输有限公司与被告陈志华劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告济南新乐运输有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南新乐运输有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南新乐运输有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南新乐运输有限公司负担。审判长  胡滨审判员  王可审判员  季丹二〇二〇年三月三十日书记员  蔺菲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：林德武，男，1972年4月5日生，汉族，住：江西省九江市湖口县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告林德武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告林德武经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告林德武因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》，合同项下约定授信额度总额为40×××00元；授信额度有效期为1年，自2017年9月18日起至2018年9月18日止。后被告林德武与原告在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，合同约定被告向原告申请个人经营性贷款40×××00元，贷款期限为1年，自2017年9月18日起至2018年9月18日；贷款利率为年利率9.7875%，贷款期间，利率不做调整，不分段计息；还款方式为等额本息；每期还款日为每月15日；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年9月18日,原告向被告的银行账户发放了40×××00贷款。原告发放上述贷款后，被告林德武未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告林德武立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币34842.7元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年8月13日共计人民币5153.78元，之后的利息、罚息按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告林德武身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告与原告网上在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人经营性贷款40×××00元；借款期限为1年（自2017年9月18日至2018年9月18日）；贷款利率为年利率9.7875%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年9月18日，原告向被告银行账户内发放贷款40×××00元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书;2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年8月13日，被告尚欠借款本金34842.7元，利息和罚息共计人民币5135.78元。被告林德武经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告林德武因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》（编号：46012017ａ03695），合同项下约定授信额度总额为40×××00元；授信额度有效期为1年，自2017年9月18日起至2018年9月18日止。后被告林德武与原告在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（编号：46012017ａ0369501），合同约定被告向原告申请个人经营性贷款40×××00元，贷款期限为1年，自2017年9月18日起至2018年9月18日；贷款利率为年利率9.7875%，贷款期间，利率不做调整，不分段计息；还款方式为等额本息；每期还款日为每月15日；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年9月18日，原告指令上海浦东发展银行九江分行向被告的浦发银行账户（62×××62）发放了40×××00元贷款。原告发放上述贷款后，被告林德武未归还全部借款本金，截至2019年8月13日，被告林德武尚欠借款本金34842.7元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告林德武立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告林德武签订的《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》（编号：46012017a03695）及《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（编号：46012017a0369501），均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告林德武经营不善、无力还款，故对原告要求被告林德武归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告林德武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告林德武于本判决生效之日起三十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金34842.7元及利息、罚息（截止至2019年8月13日为5135.78元，并自2019年8月14日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费400元由被告林德武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年三月十八日书记员 熊世娇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26110号之一解除保全申请人：上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区。管理负责人：罗雪红。被申请人：上海三井住友总合融资租赁有限公司,住所地上海市黄浦区。法定代表人：仓冈朝通，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光范，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周一凡，男，该公司员工。原告上海三井住友总合融资租赁有限公司诉被告上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出(2019)沪0101民初26110号民事裁定书，冻结了申请人部分财产。现申请人上海远成物流发展有限公司已破产，其管理人依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》向本院提出申请，请求解除对申请人上海远成物流发展有限公司已采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人上海远成物流发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人上海远成物流发展有限公司的所有财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施 浩审 判 员  李 轶人民陪审员  李铮荣二〇二〇年三月三十日法官 助理  田 佳书 记 员  田 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第七条对债务人财产已采取保全措施的相关单位，在知悉人民法院已裁定受理有关债务人的破产申请后，应当依照企业破产法第十九条的规定及时解除对债务人财产的保全措施。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初365号原告：刘玉锁,男,1971年8月17日出生,汉族,居民,住庐江县。委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：庐江县万山镇人民政府，住所地庐江县万山镇街道。法定代表人：潘劲松，镇长。委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告:安徽美基建设工程有限公司，住所地合肥市界首路4号幸福人家小区38幢713室。本院在审理原告刘玉锁与被告庐江县万山镇人民政府等劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。2020年3月25日，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告庐江县万山镇人民政府等的起诉。本院认为：原告撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉锁撤回起诉。审判员  夏雅琴二〇二〇年三月二十五日书记员  曹元元
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2380号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陈文斌。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈文斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告陈文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金137,368.15元，支付利息3,524.10元、逾期还款违约金4,393.80元、分期付款手续费8,998.63元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金137,368.15元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈文斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币137,368.15元；二、被告陈文斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币137,368.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,047元，减半收取计1,524元，由被告陈文斌负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执2108号申请执行人：周金全，男，1968年5月9日出生，汉族，小学文化，无业，云南省曲靖市陆良县人，住云南省普洱市思茅区。被执行人：张晓龙，男，1988年5月1日出生，傣族，初中文化，个体户，云南省普洱市景谷县人，原住云南省普洱市景谷县，现下落不明。申请执行人周金全与被执行人张晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日向被执行人张晓龙公告送达执行通知书，责令被执行人张晓龙支付申请执行人周金全钢圈款6750.00元，并承担本案案件受理费25.00元、执行费50.00元。在执行过程中，本院查封了被执行人张晓龙所有的车牌号为云Ｊ×××××北京现代牌汽车一辆，因下落不明，无法进一步处置。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人登记信息等的调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对所有被执行人法定代表人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年三月六日书记员  禹 凡
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初85号原告宁昌团，男，1970年5月5日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会坝下组。身份证号码：441************334。委托诉讼代理人：龙晖，英德市大站镇法律服务所工作者。被告曾献亮，男，1982年9月22日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会镇三组。身份证号码：441************31X。原告宁昌团诉被告曾献亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁昌团的委托诉讼代理人龙晖到庭参加了诉讼，被告曾献亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁昌团诉称，原、被告双方系从小玩到大的朋友，几年前被告一直以生意周转、房屋过户、土地变更性质等理由向原告借款，共计43.5万元。多次借款以现金方式支付给了被告，因考虑被告家庭条件优越，父母留下很多房产和土地，一次次借给被告钱，后来才想到让被告写下借条，在双方协商下，被告自愿以房屋位于英德市********面，面积约60平方米，这块地原有使用人为被告父亲（已过世），其中25万元借款当购房款，当时于2018年6月20日被告立下《房屋转让协议》，约定房屋转让价格为25万元。分别另外立下两张借条，第一张是7万元，约定到农历八月十五还二到三万，余下到农历十二月二十日前还三万到四万，如到期未还违约金每月2000元。第二张借款是115000元，约定到2019年农历五月节还清。被告立下《房屋转让协议》，在该协议上签名，被告立下的两张借条也在借款人处签名确认。2018年7月25日，立下收条，确认收到原告现金193000元，但被告至今未办理过户手续，也没有按时归还借款。请求法院判令：1、被告曾献亮归还借款43.5万元及其利息（从2018年6月20日起至还清款日止以本金43.5万元按年利率24%计算利息）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。原告宁昌团为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、《房屋转让协议》、收条、借条，证明原、被告权利义务关系。被告曾献亮未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系多年朋友关系。2018年6月20日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告宁昌团7万元，约定到农历八月十五还二到三万，余下到农历十二月二十日前还三万到四万，如到期未还违约金按每月2000元计算；当天，被告向原告再次出具借条一份，确认借到原告宁昌团115000元，约定到2019年农历五月节还；当天，原、被告双方签订了一份《房屋转让协议》，被告将位于英德市*******（即周六福珠宝）后面，面积约60平方米与南面曾国柱相邻的房屋以25万元的价格转让给原告，原告支付了57000元的房屋订金，2018年7月25日，原告向被告支付了购房款193000元，被告对此向原告出具收条一份。时至今日，被告未还款。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，故对本案涉及到的房屋买卖纠纷，本院不在本案中予以处理，原告可另案解决。借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款，未约定还款时间的，应在出借人主张还款后及时还款。结合本案，被告以做生意等急需资金周转为由向原告借款并立下借条，原告亦通过现金形式交付了该借款，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告借款共计185000元。关于原告主张按照年利率24%计算利息的问题，因其中的7万元借款约定的每月违约金2000元已超过了法律保护月利率2%的上限，故本院参照月利率2%计算；另外的115000元借款因未约定利率，故其利息计算可参照年利率6%计算。被告曾献亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告曾献亮于本判决生效之日起三日内偿还原告宁昌团借款人民币70000元及利息（自2019年1月26日起至本判决生效之日止，以70000元为借款本金按照月利率2%计算）；二、限被告曾献亮于本判决生效之日起三日内偿还原告宁昌团借款人民币115000元及利息（自2019年6月8日起至本判决生效之日止，以115000元为借款本金按照年利率6%计算）；三、驳回原告宁昌团的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3912.5元，由被告曾献亮负担3000元，原告宁昌团负担912.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年三月九日书记员  胡 杰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10793号 原告：厦门坤勃贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道45-47号第二层西边之东2A。 法定代表人：邱庆麟，总经理。 委托诉讼代理人：方美琴,福建建达律师事务所律师。 被告：周兴国，男，1981年7月23日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告厦门坤勃贸易有限公司（以下简称坤勃公司）与被告周兴国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告坤勃公司的委托诉讼代理人方美琴到庭参加诉讼。被告周兴国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 坤勃公司向本院提出诉讼请求：1.周兴国立即向坤勃公司支付款项5050元和相应的逾期付款违约金（按日万分之五自2019年3月20日起计算至全部款项付清之日止）；2.周兴国承担本案公告费260元。事实和理由：2018年10月21日，坤勃公司向周兴国出售烤榴莲10盒，烤榴莲价款与运费合计25050元，但周兴国收取货物后，仅支付款项10000元。经坤勃公司催告后，周兴国于2019年3月12日向坤勃公司出具《承诺函》，承诺将于2019年3月20日前付清剩余款项，逾期付款按应付未付款项的日万分之五支付违约金。但是，该《承诺函》出具后，周兴国仅支付款项10000元，至今仍欠付5050元。经坤勃公司多次催告，周兴国仍不予支付。周兴国缺乏基本诚信，其拖欠货款的行为已经构成违约，严重侵犯了坤勃公司的合法权益。 周兴国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。坤勃公司持有《销售单》、《承诺函》和公告费交费凭证原件。周兴国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院对坤勃公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。结合坤勃公司的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年10月21日，周兴国向坤勃公司购买烤榴莲，烤榴莲价款与运费合计25050元。周兴国于2019年3月12日向坤勃公司出具一份《承诺函》，确认尚欠坤勃公司15050元未支付，并承诺于2019年3月20日前支付全部欠款15050元，若未按期支付同意按应付未付款项的日万分之五支付逾期付款违约金。坤勃公司主张《承诺函》出具后，周兴国仅支付款项10000元，至今仍欠付5050元未付，故诉至本院。 坤勃公司为本案诉讼支出公告费260元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。坤勃公司的陈述与其提交的《销售单》和《承诺函》相互印证，足以证明周兴国尚欠坤勃公司货款5050元。周兴国未按承诺的付款时间履行付款义务，现坤勃公司主张周兴国立即向其支付尚欠的货款5050元，有事实和法律依据，本院予以支持。周兴国承诺于2019年3月20日前付清全部欠款，若逾期付款同意按应付未付款项的日万分之五支付逾期付款违约金。现周兴国已逾期付款，坤勃公司主张周兴国按日万分之五支付违约金至实际付款之日止，有合同和法律依据，本院予以支持，但该违约金应自2019年3月21日起开始计算。坤勃公司主张周兴国承担其因本案支出的公告费260元，有事实和法律依据，本院予以支持。周兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、周兴国应于本判决生效之日起十日内向厦门坤勃贸易有限公司支付货款5050元及逾期付款违约金（以5050元为基数，按日万之五，自2019年3月21日起计至实际付款之日止）； 二、周兴国应于本判决生效之日起十日内向厦门坤勃贸易有限公司支付公告费260元； 三、驳回厦门坤勃贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由周兴国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 洪华娇人民陪审员谢源豹 人民陪审员 邹         霞 二〇二〇年三月三日 法官助理林丽玉 书记员吴朝旭 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初64号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人张军辉，男，1981年8月9日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被行唐县公安局刑事拘留，于2019年11月25日被行唐县公安局取保候审；于2020年2月20日被本院取保候审。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人张军辉犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘慧、付少雄出庭支持公诉，被告人张军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年11月11日15时26分，被告人张军辉驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿行唐县232省道由北向南行驶至南桥村附近路段时，被执勤交警查获。经检测，张军辉血液中乙醇含量为171.48ｍｇ／100ｍ1，达到醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人张军辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了：1、受案登记表、驾驶证信息、户籍信息等书证；2、证人张会良等人的证言；3、被告人张军辉的供述与辩解；4、鉴定意见等证据证实。 被告人张军辉对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月11日15时26分，被告人张军辉驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿行唐县232省道由北向南行驶至南桥村附近路段时，被执勤交警查获。经检测，张军辉血液中乙醇含量为171.48ｍｇ／100ｍ1，达到醉酒阈值。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的：1、受案登记表、驾驶证信息、户籍信息等书证；2、证人张会良等人的证言；3、被告人张军辉的供述与辩解；4、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张军辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张军辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人当庭认可，本院予以采纳。行唐县司法局出具调查评估意见书，同意被告人张军辉进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张军辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  温 欣 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  李会芹 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王皖璐 ——
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1577号 申请执行人东莞市荣兴纸业有限公司,住所地：广东省东莞市石碣镇沙腰村永兴路。 法定代表人单伟荣。 委托代理人施展，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人佛山市顺德区乐从镇喜韵纸制品加工厂,住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇上华工业二路2号A6号。 法定代表人许发凤。 被执行人许发凤，女，侗族，1972年10月10日出生，住广西融水苗族自治县融水镇金冠路31号，身份证号码：452229197210106729。 被执行人陈韵琪,女，汉族，1987年10月19日出生，住广东省佛山市禅城区新西路1座204房，身份证号码：440602198710190923。 申请执行人东莞市荣兴纸业有限公司与被执行人佛山市顺德区乐从镇喜韵纸制品加工厂、许发凤、陈韵琪买卖合同纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的（2018）粤1971民初9428号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市顺德区乐从镇喜韵纸制品加工厂、许发凤、陈韵琪应向申请执行人东莞市荣兴纸业有限公司支付货款136453.26元及违约金、律师费3290元、担保费1700元、受理费1597元、保全费1202元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款12360.4元，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人佛山市顺德区乐从镇喜韵纸制品加工厂、许发凤、陈韵琪录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1577号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  单见光 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇二〇年三月十六日 书记员  钟耀文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1128号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁丽斯，女，1981年11月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行开发区支行”）与被执行人梁丽斯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4239号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，梁丽斯应向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金62454.28元、利息（截至2019年4月26日为11093.42元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1441.67元。因梁丽斯未履行判决确定的义务，根据浦发银行开发区支行的申请，本院于2020年2月11日立案强制执行，立案标的为74989.37元。本院在执行过程中，依法向被执行人梁丽斯发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询梁丽斯名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人梁丽斯名下车牌号为粤A××的机动车辆，及中国工商银行、财付通等账户内少量银行存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法查封了梁丽斯名下车牌号为粤A××的机动车辆档案，因未实际控制该车辆，故不予处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，并扣划账户余额520.13元，经申请人同意先行抵扣执行费。被执行人梁丽斯经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁丽斯有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执1128号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年三月十七日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1530号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 法定代表人：康华，行长。 委托代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：黄桂龙，男，1979年9月9日出生，汉族，住广西。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行诉被告陈倩红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行在诉讼期间提出撤回对被告黄桂龙的起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。 本案受理费2997元，减半收取1499元，由原告中国建设银行股份有限公司玉林分行负担。 审判员  杨春雷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴大建
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1136号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初22194-22259号民事判决书均已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳了70950元，上述款项退作上述系列案的执行费共3300元（每案50元，共66件案），余67650元（每案1100元，共66件案件，受理费1650元）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2301号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：魏宝权。原告上海浦东发展银行金山支行与被告魏宝权信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告魏宝权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金287,911.31元，支付利息29,201.05元、逾期还款违约金34,583.18元、分期付款手续费24,264.52元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金287,911.31元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告魏宝权未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年3月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏宝权应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币287,911.31元；二、被告魏宝权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币287,911.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,619元，减半收取计2,809元，由被告魏宝权负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保469号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡洁兴、潘汝炽，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：颜秋实，男，汉族，1987年6月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人颜秋实金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜秋实的财产在价值274927.78元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人颜秋实的财产在价值274927.78元内予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月十四日 书记员  严嘉琪
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终94号 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘崇坚，曾用名刘学坚，男，1962年7月7日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河池市宜州区，住河池市宜州区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 河池市宜州区人民法院审理河池市宜州区人民检察院指控原审被告人刘崇坚犯盗窃罪一案，于2020年1月20日作出（2020）桂1281刑初30号刑事判决，认定被告人刘崇坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千五百元，退赔韦忠文2094元。在法定上诉期限内，刘崇坚以量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚。在本院审理期间，刘崇坚申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘崇坚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘崇坚撤回上诉。 河池市宜州区人民法院（2020）桂1281刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗正灵 审 判 员 吴大宁 审 判 员 韦兴惠 二〇二〇年三月三日 法官助理 熊克弟 书 记 员 廖金桥
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初244号之一 原告：承德翔业金属制品制造有限公司，住所地：平泉市杨树岭镇耿家沟村。 法定代表人：王秀春，总经理。 委托诉讼代理人：徐常富，男，1965年2月23日生，满族，该公司员工，住平泉市。 被告：河北易昌光伏发电有限责任公司，住所地：平泉市道虎沟乡丁杖子村。 法定代表人：翁海英，经理。 委托诉讼代理人：翁小娟，该公司员工。 承德翔业金属制品制造有限公司与河北易昌光伏发电有限责任公司承揽合同纠纷一案，本案于2020年2月13日立案。原告承德翔业金属制品制造有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德翔业金属制品制造有限公司撤诉。 案件受理费366.00元，减半收取计183.00元，由原告承德翔业金属制品有限公司负担。 审判员  王兰婷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨丽杰
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105民特14号 申请人：连相文，男，1955年09月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：连相臣，住济南市，（系连相文的哥哥）。 申请人：胡涛，男，1988年01月04日出生，汉族，公民 本院于2020年03月26日立案受理了上述申请人连相文与胡涛关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人连相文与胡涛因机动车交通事故责任纠纷，于2020年03月20日经济南市天桥区调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人胡涛赔偿申请人连相文本次交通事故造成的损失总费用合计71500元，于2020年03月20日前付清。 二、申请人连相文自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人连相文与胡涛于2020年03月20日经济南市天桥区调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审?判?员??许小玲 二〇二〇年三月二十六日 书?记?员??秦川蕾
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢107号之二 被执行人赵现宝，男性， 莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执恢107号之二裁定书，于2020年03月31日向被执行人赵现宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人赵现宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵现宝在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨振朝
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更213号 罪犯卢小乐，男，1995年6月20日出生于广西贺州市，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 广西贺州市中级人民法院于2016年8月8日作出（2015）贺刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人卢小乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年11月9日交付执行。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第870号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯卢小乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢小乐予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯卢小乐的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯卢小乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计7个表扬，罪犯卢小乐于2019年12月9日缴纳赔偿款人民币50000元至广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卢小乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯卢小乐的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2027年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  蔡 勇 审判员  文曙光 2020-03-27 书记员  文胜昔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4395号原告：苏某，女，满族，，住北京市。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海屹辉文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王祎。原告苏某与被告上海屹辉文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告苏某于诉前调解阶段以与当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费441元，减半收取计220.5元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇二〇年三月二十七日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执451号申请执行人:朱前进，男，1974年10月出生，汉族。被执行人：周世明，男，1966年6月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初373号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周世明银行账户余额135000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年三月十三日书记员  张倩雅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2312号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：闫转。原告上海浦东发展银行金山支行与被告闫转信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告闫转经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金176,281.69元，支付利息20,881.93元、逾期还款违约金20,259.50元、分期付款手续费1,454.13元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金176,281.69元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告闫转未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫转应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币176,281.69元；二、被告闫转应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币176,281.69元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,826元，减半收取计1,913元，由被告闫转负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结案通知书 关于申请执行人赵李睿申请执行北京康瑞德医疗器械有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执恢226号[首执案号（2019）粤0111执1020号]，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十三日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初1612号原告：赵爱莲，女，1963年12月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：中国电力科学研究院有限公司，住所地北京市海淀区清河小营东路15号。法定代表人：赵鹏，董事长。委托诉讼代理人：熊洁，女，该公司法务。委托诉讼代理人：张严，男，该公司人力资源部专员。原告赵爱莲与被告中国电力科学研究院有限公司（以下简称电力研究院公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。赵爱莲向本院提出诉讼请求：请求判令电力研究院公司支付2018年11月1日至2019年4月30日期间延迟领取退休金的损失费13338.90元。事实和理由：我于2002年3月入职电力研究院公司至2013年12月。2018年11月应正常办理养老退休手续，但是电力研究院公司于2018年12月7日才开始缴纳本人2002年至2007年的社会保险，延误了我正常办理退休手续，造成退休金损失。我不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具的京海劳人仲不字[2020]第20号不予受理案件通知书，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，赵爱莲已经享受退休待遇，其要求电力研究院公司支付延迟领取退休金的损失费，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。综上，赵爱莲的起诉不符合法律规定，应予驳回，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回赵爱莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二〇年三月四日书记员  董洪辰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执576号之一申请执行人：方林，男，1968年11月27日出生，汉族，初中文化，芜湖耀进玻璃制品有限公司法人，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。被执行人：赵运宏，男，1972年12月28日出生，汉族，本科文化，装饰行业，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4702号民事调解书，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵运宏与丁洁共同共有的安徽省芜湖市鸠江区东部星城70#楼05房屋和东部星城70#楼06房屋及以上房屋所享土地使用权[不动产权证书号分别为：皖（2016）芜湖市不动产权第0016303号、皖（2016）芜湖市不动产权第0016304号、皖（2016）芜湖市不动产权第0016298号、皖（2016）芜湖市不动产权第0016299号]，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十日法官助理何伟书记员陈晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：江长辉，男，1982年1月26日生，汉族，住福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江长辉信用卡合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初2556号原告：钱大华，男，1957年4月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李政，男，1966年5月6日出生，汉族，住聊城市。原告钱大华与被告李政民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。钱大华向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款本金10万元，并按月利率1.8%计算利息自2013年9月20日起至付清之日止。事实与理由：被告因故需要资金，通过朋友介绍向原告借款。原告于2013年3月20日通过朋友将10万元出借给被告。根据双方约定，被告按月利率1.8%向原告支付利息，每季度一结算。被告收到原告借款后当日向原告出具借条1份，截止到2013年9月20日，被告向原告支付6个月利息1.08万。后被告未再支付任何利息，也未偿还本金。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告钱大华与被告李政民间借贷纠纷一案，本院已于2020年3月5日立案受理，且当事人和诉讼请求相同，属于重复起诉，应依法驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告钱大华的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二〇年三月六日书记员 王佳璇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1287号 原告：广元市御都物业服务有限公司，住所地：广元市利州东路御都园2号楼 法定代表人：王福友 委托诉讼代理人：仝保景，系公司员工。 委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师 被告：徐清林，男，汉族，1969年1月22日出生，住广元市利州区。 原告广元市御都物业服务有限公司诉被告徐清林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，原告广元市御都物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市御都物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广元市御都物业服务有限公司负担。 审判员 向 军 二〇二〇年三月三十一日 书记员 贺冬英
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1135号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初22194-22259号民事判决书均已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳了70950元，上述款项退作上述系列案的执行费共3300元（每案50元，共66件案），余67650元（每案1100元，共66件案件，受理费1650元）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初497号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：潘福语，男，1985年7月6日出生，住百色市田东县， 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告潘福语电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  欧阳阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周 玲
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6079号 原告：孟宪彬，男，1960年8月25日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：姬广华，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住沛县。 原告孟宪彬与被告姬广华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，先依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告孟宪彬到庭参加诉讼。被告姬广华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告孟宪彬，被告姬广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟宪彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35000元，利息（2008年7月29日至2019年6月9日）22751元，本息合计57751元；2019年6月10日之后的利息以本金35000元，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清为止。事实和理由：2008年1月29日，被告以购车为由向原告借款35000元，约定月息400元，半年还清。后经原告多次催要，被告至今未还。 姬广华辩称，借款是给案外人郭元龙（小龙）借的，被告作为中间人，借款本金是30000元，半年利息是5400元，月息3分，借款时，郭元龙找的孟超（与原告系父子关系），孟超又找到被告，钱是借原告的，郭元龙给被告出具借条，被告又向原告出具借条。到期之后郭元龙还了15400元，被告偿还4600元，凑够20000元偿还原告，过了一年左右郭元龙在枣园东头棋牌社里还了10000元，然后过了几年后郭元龙又打了一个40000元的条子，打条子的时候原、被告也在场，当时说打一个40000元的条子就了结这个事情。截止现在郭元龙可能还差原告20000元左右，一直都在还，只是还没有还清，因为原被告是仁兄弟关系，关系非常好，郭元龙给被告出具的借款凭证都在原告手里。钱是给郭元龙借的，而且郭元龙一直都在还钱，被告认为其不应偿还借款。 原告孟宪彬围绕诉讼请求提交证据，被告姬广华未向法庭提供证据。本院依法组织到庭当事人进行了质证。根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2008年1月29日，被告姬广华作为借款人向原告出具借条一张，内容：“借条今借孟宪彬现金叁万伍仟肆佰元整（35400）半年还清借款人：姬广华2008年1月29日”；庭审中，原、被告双方自认借款本金为30000元；原告自认2016年11月偿还10000元，2019年5月份郭元龙偿还5000元。 本院认为，原告孟宪彬与被告姬广华的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告孟宪彬履行了出借借款的义务，作为借款人的被告姬广华应履行偿还借款的义务。庭审中，原、被告双方自认借款本金为30000元；原告自认2016年11月偿还10000元，2019年5月份郭元龙偿还5000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，经计算，自2008年7月29日至2019年6月9日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息8425.76元。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。以30000元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月10日计算至2019年8月19日，经计算，为253.75元；之后利息以30000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姬广华于本判决生效后十日内偿还原告孟宪彬借款本金30000元及利息（截止2019年8月19日利息为8679.51元，之后利息以30000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告孟宪彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，由原告孟宪彬负担411元，被告姬广华负担833元（被告姬广华于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  朱守刚 人民陪审员  官瑞祥 二〇二〇年三月六日 书 记 员  刘 彤
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初1855号原告：高连宇，男，1950年6月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海海领机械科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：倪燕彬，职务董事长。委托诉讼代理人：张昕炜，上海市锦天城律师事务所律师。原告高连宇与被告上海海领机械科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高连宇、被告上海海领机械科技有限公司的委托诉讼代理人张昕炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高连宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告逾期支付2018年1月至2018年9月期间劳务报酬人民币45625.80元(以下币种均为人民币)的违约金10106.93元；2、要求被告支付原告2017年春节假期不合理扣款3181.80元；3、要求被告支付原告未提前一个月通知解除劳务合同的赔偿金10000元；4、要求被告支付原告经济补偿金30000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告未按时支付2018年1月至2018年9月原告的劳务报酬45625.80元，直至2019年1月30日支付完毕，因为被告逾期支付，应按年利率6%计算本金并按年利率24%支付利息的标准，承担逾期支付的违约金。二、原告和被告签订有劳务合同，约定每月劳务费10000元，原告不受被告考勤、加班制度的约束，但被告扣发原告2017年2月春节7天假期的工资3181.80元，属不合理扣款。三、双方签订的劳务合同的期限是2015年11月至2018年10月，但被告于2018年9月解除合同，按照劳务合同第24条规定，被告应提前30日以书面形式通知原告解除合同，或支付一个月工资作为赔偿，因被告未提前30日通知解除，所以应支付原告一个月的工资作为补偿。四、按照双方签订的劳务合同第22.2条、第28条、第29条的规定，因为被告未足额支付原告的劳动报酬，应向原告支付经济补偿，按原告在被告处的工作年限，以原告三个月的工资标准支付经济补偿金。被告上海海领机械科技有限公司辩称：原告在被告处提供劳务之前已办理退休手续，与被告之间不存在劳动关系。双方于2018年9月30日结束劳务关系，被告已经付清原告的全部劳动报酬，且超额支付，不存在所谓逾期支付的利息；原告为被告提供的是劳务，被告完全有理由按照原告实际提供的劳务时间计算劳动报酬，扣除包括春节假期7天等相应的款项；原、被告之间是劳务关系，原告没有理由按照劳动关系享受劳动合同解除情形的相关补偿或赔偿，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，原告于2010年6月退休。原、被告签订过一份期限为2015年11月1日至2018年10月30日的劳动合同，约定原告月工资为10000元，分别通过被告账户和吴瑾个人账户转账形式向原告支付。后经双方协商，自2018年4月16日起原告月工资调整为5000元。2018年9月28日，被告与原告就离职薪金结算进行协商。原告实际为被告提供劳务至2018年9月30日。2018年10月30日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、要求被告限期合理结算合同中签约劳务报酬全额支付2018年1月至9月总金额45625.80元；2、支付2017年7天春节无理扣款3181.80元；3、支付未足额支付报酬的经济补偿金11406.45元；4、支付代通金10000元；5、支付经济补偿金30000元。该会于2018年11月1日作出普劳人仲(2018)通字第200号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。另查明，被告于2018年9月29日至2019年1月30日陆续支付原告劳务报酬共计45625.80元。以上事实，有劳动合同、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录、不予受理通知书等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案原、被告双方虽然签有劳动合同，但原告至被告处提供劳动时已经开始领取养老金，故原、被告双方实际构成劳务关系。据此，本院对原告的诉讼请求依次评析如下：关于逾期支付劳务报酬的违约金。本案中，被告确实存在延迟支付原告2018年1月至2018年9月期间劳务报酬的情形，但双方未就延迟支付劳务报酬的违约责任进行过约定，故原告要求被告支付逾期支付2018年1月至2018年9月期间劳务报酬的违约金10106.93元，缺乏依据，本院不予支持。关于2017年春节假期不合理扣款。根据被告提供的考勤卡显示，2017年1月21日至2017年2月2日是年假，然，被告在庭审中陈述，2017年1月因原告缺勤5天半(即1月16日半天、1月23日至1月27日)，原告实发工资为7044.80元，扣款2955.20元，该陈述与被告向本院提供的2017年1月的工资明细不一致，且被告所提供的证据也不足以证明2017年春节假期所在月份劳务报酬的发放不存在不合理扣款。故，本院对原告要求被告支付2017年春节假期不合理扣款3181.80元的诉讼请求，予以支持。关于未提前一个月通知解除劳务合同的赔偿金和经济补偿金。根据之前论述，原、被告双方建立的系劳务关系，故原告主张未提前一个月通知解除劳务合同的赔偿金和经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、对原告高连宇要求被告支付逾期支付2018年1月至2018年9月期间劳务报酬人民币45625.80元的违约金人民币10106.93元的诉讼请求，不予支持；二、被告上海海领机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高连宇2017年春节假期不合理扣款人民币3181.80元；三、对原告高连宇要求被告上海海领机械科技有限公司支付未提前一个月通知解除劳务合同的赔偿金人民币10000元的诉讼请求，不予支持；四、对原告高连宇要求被告上海海领机械科技有限公司支付经济补偿金人民币30000元的诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币2367元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙宏伟人民陪审员  还 静人民陪审员  朱丽瑾二〇二〇年三月二十七日书 记 员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢强，男，1987年1月1日生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢强信用卡合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执312号之一 申请执行人：郭太平，男，1982年12月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧传德，男，1977年4月23日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人郭太平与被执行人臧传德装饰装修合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨臧传德的存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年三月二十七日 书记员  袁兆波
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初13号原告:张某，男，1935年12月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告:宁阳县伏山镇某村民委员会，住所地宁阳县伏山镇某村。法定代表人:吴衍生，该村主任。委托诉讼代理人:董大利，山东成顺律师事务所律师。原告张某与被告宁阳县伏山镇某村民委员会（以下简称某村委会）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人郑秀春，被告某村委会的委托诉讼代理人董大利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:1.变更我与被告于2012年5月23日签订的《协议书》；2.自2016年5月23日起，被告支付给我生活补助费1500元/月、差旅补助费2000元/年，药费按月即时支付。事实与理由:我曾是被告单位的副业工人。1979年5月5日，被告单位盖车屋时，将我砸伤，被告就我的待遇问题给予答复，并且作了多次上调。我与被告最近一次协商是在2012年5月23日，并且双方签订了《协议书》，但近年来由于物价上涨，上述《协议书》确定的相关费用已无法满足我的正常生活，我多次找到被告协商再次提高待遇未果。现特向法院提起诉讼，请法院判如所诉。被告某村委会辩称，原告受伤情况属实，但原告受伤不属于工伤，也未经过相关部门的工伤认定，当时原告是处理临时性的工作，与我村属于雇佣关系，我村考虑到原告是我村村民，自原告受伤后我村每月发放给原告补助，但该补助不是法律意义上的工伤待遇。另外，原告主张的差旅费及药费于法无据，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告张某为证明其主张，提交了以下证据：证据1、原告张某的身份证复印件一份，证明原告身份。证据2、1983年3月11日原、被告签订的协议书一份，证明原告的受伤情况及被告同意给予原告相关补助的情况。证据3、2009年1月10日原、被告签订的协议书一份，证明原、被告双方对1983年3月11日协议进行了变更，提高了被告给予原告的补助。证据4、2012年5月23日原、被告签订的《协议书》一份，证明原、被告双方对2009年1月10日的协议进行了变更，又提高被告给予原告的补助，且协议约定4年内原告的待遇不变，现4年已过，原告要求自2016年5月23日后再次提高被告给予原告的补助。被告某村委会对原告张某提交的证据1无异议；对证据2、3、4的真实性均无异议，但主张本案的实质是工伤纠纷，应当按照相应的法律规定或原、被告双方达成的协议履行，并且被告已完全履行上述协议书的内容。被告某村委会未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村民，曾是被告村副业工人。1979年5月5日，原告在为被告村修建车屋时受伤。原告受伤后，原、被告双方先后于1983年3月11日、2009年1月10日、2012年5月23日达成相关赔偿协议，其中2012年5月23日的《协议书》内容为：“根据本村原副业工人、工伤病号张某同志要求上调工伤补助的申请，结合物价上涨因素，经镇、村研究决定，为解决张某生活困难问题，多方筹资提高其生活补助，保证其补助达到每月500元标准，差旅补助也相应调整为每年500元，药费仍按原协议执行。此协议双方同意后，签字生效，不允许任何乙方违约，村委每月结算一次，及时报销其药费。…四年内张某不可再要求上调补助（2012年5月23日至2016年5月23日）”。协议签订后，被告按照协议约定向原告支付生活补助费等费用至2019年5月。后原告要求与被告变更协议未果，于2020年1月诉至本院。原告要求对2012年5月23日的《协议书》进行变更，被告不同意变更；原告要求自2016年5月23日起，被告支付给原告生活补助费1500元/月、差旅补助费2000元/年，药费按月即时支付，被告有异议，原告未提交证据证明自己的主张。本院认为,原告在担任被告村副业工人期间因工受伤,原、被告双方达成的相关协议是被告自愿给予原告的赔偿，是双方真实意思表示,因此,双方应遵循诚实信用的原则,按照协议履行确认的义务。根据查明的事实，2012年5月23日原、被告签订《协议书》后，被告按照协议约定向原告支付生活补助费等相关费用至2019年5月，原告要求被告支付2019年6月后的相关补助，符合《协议书》的约定，本院予以支持。关于原告要求对《协议书》进行变更并要求被告自2016年5月23日起按生活补助费1500元/月、差旅补助费2000元/年、药费按月即时支付的标准支付给原告的诉讼请求，该《协议书》是原、被告双方自愿达成的协议，其中未约定变更的条件和情形，被告不同意对《协议书》进行变更,并且对于原告的主张有异议，原告亦未提交证据证明自己的主张，因此，对于该诉讼请求，原告的证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告要求变更2012年5月23日原、被告签订的《协议书》的诉讼请求；二、被告宁阳县伏山镇某村民委员会继续履行上述《协议书》确定的义务，并于本判决生效后十日内支付给原告张某生活补助费5000元、差旅费500元（2019年6月至2020年3月期间）；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告宁阳县伏山镇某村民民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 平二〇二〇年三月二十五日书记员 王统洋
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初553号 申请人：黄伟，男，1969年11月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：姚喻、谢曦玉，北京亚欧雍文（萍乡）律师事务所律师。 被申请人：黄劼，男，1965年8月21日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：萍乡市慧成精密机电有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区万新贯胜西路2号，统一社会信用代码9136030168345721XF。 法定代表人：黄若。 申请人黄伟与被申请人黄劼、萍乡市慧成精密机电有限公司股权转让纠纷一案，申请人黄伟于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄劼、萍乡市慧成精密机电有限公司的银行存款2,015,449元或价值相当于2,015,449元的其他财产。并以其向中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人黄伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄劼、萍乡市慧成精密机电有限公司的银行存款2,015,449元或价值相当于2,015,449元的其他财产。 案件申请费5,000元，由申请人黄伟先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  文玮 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  彭娟
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6110号申请人：赵胜利，男，1966年4月3日出生，汉族，住济源市。被执行人：刘二虎，男，1987年4月16日出生，汉族，住济源市。赵胜利与刘二虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初4898号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘二虎欠原告赵胜利货款11000元，由被告于2019年8月9日前付清；案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。因刘二虎未按上述法律文书履行义务，赵胜利向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘二虎的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘二虎名下无房产。3.查明被执行人刘二虎名下有号牌为豫Ｕ×××××号牌车辆，因车辆年份过长，无处置价值。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘二虎负有继续向申请执行人赵胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月二十三日书记员  王腊梅