wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初125号原告：穆瑞生，男，回族，1958年9月12日出生，住新乡市。委托代理人：穆瑞利，女，回族，1962年1月5日出生，住新乡市，系原告妹妹。委托代理人：韩运峰，河南恒升律师事务所律师。被告：张太平，男，汉族，1955年3月7日出生，住新乡市。委托代理人：张鹏凯，男，汉族，1982年9月15日出生，住新乡市，系被告女婿。原告穆瑞生诉被告张太平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆瑞利、韩运峰，被告委托代理人张鹏凯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆瑞生诉称：2019年4月14日9时37分，被告驾驶电动三轮车在八一路与七中路交叉口由东向西行驶时与原告驾驶电动自行车由东向西发生碰撞，造成原告受伤，车辆损害的交通事故，事故发生后被告驾车逃逸，后经新乡市交警大队第410703120190000078号责任认定书认定：被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告到新乡市中心医院住院治疗16天，共花去医疗费10601.09元。后经司法鉴定原告所受之伤为十级伤残。事故发生后，被告未向原告支付过一分钱，也未到医院看望过原告。为维护原告的合法权益，特来贵院起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失89715.14元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张太平辩称：一、穆瑞生的受伤程度达不到十级伤残，现答辩人已申请重新鉴定，故不能依据新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书，计算其伤残损失。二、穆瑞生住院期间所花的医疗费用，不是全部用于治疗其此次受伤的费用，有些医疗费用是用于其自身其他的费用。所以法院应当逐一审查，来确定其真实的医疗费用。三、穆瑞生所主张的误工费、护理费、营养费、补助费、交通费、精神抚慰金均不符合客观事实，其提供的证据不能证明其存在损失，有些证据是其自己编造的，所以，不能作为认定事实的依据。综上，穆瑞生受伤程度不构成十级伤残，其提供的证据不能证明其诉讼请求合理性。所以，望人民法院依据事实，作出公正的判决。原告穆瑞生向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份；证明原被告责任划分事实。2、医疗费票据两份、结算凭证一份，门诊清单一份；住院证一份；病历一份；住院费用清单一份；出院证一份；诊断证明书一份，证明医疗费事实。3、穆瑞生误工证明；证明穆瑞生因交通事故误工损失。4、护理人员身份证明一份、护理人员工资证明一份，证明护理费事实。5、鉴定费票据一份、鉴定检查费票据一份，证明鉴定费用。被告张太平未向本院提交证据材料。经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级做出司法鉴定意见书一份。经庭审质证，对原告证据被告表示由法院依法审核，本院认为原告提交的第1、5项证据真实合法有效，本院予以认定。原告提交的第2项证据中12元票据没有原件，原告表示不再主张，该项证据中其余证据合法真实有效，本院予以认定。原告提交的第3、4项证据不足以证明其主张，本院不予认定。对本院委托新乡医学院司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书，被告提出异议，认为原告不构成伤残。本院认为该鉴定书合法有效，被告异议理由不成立，对鉴定书本院予以认定。被告要求重新做鉴定，不符合相关规定，本院不予支持。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：2019年4月14日9时37分，被告张太平驾驶电动三轮车在八一路与七中路交叉口由东向西行驶时，与原告穆瑞生驾驶电动自行车由东向西发生碰撞，造成原告受伤，车辆损害的交通事故，事故发生后被告驾车逃逸。2019年5月13日新乡市交警大队作出第410703120190000078号道路交通事故认定书认定：被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，2019年4月14日、15日原告到新乡市中心医院门诊治疗，花费1374.64元。2019年4月15日至2019年4月30日原告在该院住院治疗15天，花去医疗费9226.45元。经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，2019年11月18日该鉴定中心做出司法鉴定意见书一份，结论为：被鉴定人穆瑞生颌面部多发骨折术后遗留张口受限评为十级伤残。原告缴纳鉴定费用1066元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”道路交通事故认定书认定：被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。因此被告应该赔偿此次事故给原告造成的损失。原告穆瑞生因此次事故造成的损失有：1、医疗费：10601.09元（含门诊费1374.64元、住院费9226.45元）。2、护理费：1877.13元（45677元/年÷365天×15）。3、营养费：300元（20×15天）。4、伙食补助费：750元（50元×15）。5、交通费：300元（20元×15天）。6、伤残补助金：63748.38元（2018年城镇居民人均可支配收入31874.19元×20年×10%）。7、精神抚慰金：5000元。8、鉴定费：1066元。以上费用合计83642.6元，由被告予以赔偿。原告已过退休年龄，要求赔偿误工费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告张太平在本判决生效之日起十日内赔偿原告穆瑞生各项损失共计83642.6元。二、驳回原告穆瑞生要求被告张太平赔偿误工费的诉讼请求。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取计1021元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇二〇年三月二十五日书记员  崔梦秋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7363号原告信阳市洋龙酒业有限公司，地址：阳光城市花园一楼。法定代表人杨贞，女，汉族，1989年5月14日出生，住信阳市。委托代理人杨树忠，男，1961年4月26日生，住。被告王顺安，男，汉族，1957年8月21日出生，住信阳市。被告蔡勇，男，汉族，1962年2月6日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市洋龙酒业有限公司与被告王顺安、蔡勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信阳市洋龙酒业有限公司到庭参加诉讼，被告王顺安、蔡勇经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告信阳市洋龙酒业有限公司诉称，2014年元月份，被告王顺安在该公司代销迎驾酒期间，又介绍被告蔡勇为公司代销白酒，两被告从公司拿走价值13500元的白酒，有两张票据为证，并且在销售后拖欠不给原告，原告多次催要，两被告相互扯皮。且被告王顺安明知蔡勇的住址和联系方式却不告诉原告，其与他人合伙骗取原告公司财产，给原告公司造成损失，应负主要责任。被告王顺安、蔡勇未出庭未答辩。经审理查明，两被告于2014年1月23号和1月24号从原告处分两次拿走福禄寿、六年原浆、迎驾仁和、喜酒若干件，用于向外推销，共计货款13500元，后经原告多次催要，至今未清偿货款，故原告诉至本院。庭审中，有原告出示有两张销售清单为证。本院认为：二被告从原告处取走各类酒若干件，向外推销，应当向原告清偿货款。被告未到庭未答辩，应当承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告蔡勇、王顺安于本判决生效后三日内共同偿还给原告信阳市洋龙酒业有限公司酒款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告蔡勇、王顺安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 黎 明审判员 汪 明 安审判员 王 倩 倩二〇二〇年三月二十四日书记员 张静（兼）
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保18号之一申请人：孟庆喜，男，汉族，1951年1月19日出生，住河南省。委托代理人：孟志勇，系申请人孟庆喜之子。被申请人：贾广轩，男，1995年11月15日出生，住河南省新乡县。被申请人：贾风书，男，1969年9月7日出生，住山东省东明县。申请人孟庆喜与被申请人贾广轩、贾风书申请诉前财产保全一案，申请人孟庆喜于2020年2月21日向本院提出诉前保全申请，本院将被申请人贾广轩所有的豫Ｇ×××××号小型面包车一辆进行查封，保全限额为20000元。现由被申请人贾风书向本院提供其所有的中信银行新乡健康路支行存款20000元进行担保，要求将查封的豫Ｇ×××××号小型面包车一辆予以解封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结贾风书在中信银行新乡健康路支行的银行存款20000元。二、解除对被申请人贾广轩所有的豫Ｇ×××××号小型面包车的查封、扣押。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇二〇年三月二日书记员  刘成亚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1624号 被执行人：深圳市丰泽润贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道创业路深业新岸线1C5C,统一社会信用代码91440300335074909P。 法定代表人：严芳。 被执行人：严芳，女，汉族，1979年03月22出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：芦翠萍，女，汉族，1951年01月15出生，住广东省深圳市宝安区。 本院作出的(2017)粤0306民初26227号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币63135.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1624号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2017)粤0306民初26227号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2017)粤0306民初26227号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈 炎 斌
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初267号 原告：卢智君，男，1996年12月25日出生，汉族，住平和县，现住平和县。 被告:冯泽航，男，1990年1月12日出生，汉族，住南靖县。 原告卢智君与被告冯泽航民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告卢智君在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢智君撤回起诉处理。 审判员  张海金 二〇二〇年三月十一日 书记员  周榕城
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执727号 申请执行人：王圣亮，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：张利，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初9069号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人张利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张利的银行存款614000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年三月十日 书记员  姚 明
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民监22号原审原告：尹国慧，女，民族，生于1979年11月19日，住河南省唐河县。原审被告：南阳鼎鑫置业有限公司。住所地：河南省新野县明德双语学校院内。原审原告尹国慧与原审被告南阳鼎鑫置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）豫1328民初1582号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇二〇年三月四日书记员  赵 钧
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0904执103号申请执行人：李齐全，男，汉族，生于1973年1月16日，住四川省南部县。被执行人：许波，男，汉族，生于1987年12月1日，住四川省遂宁市安居区。本院在执行李齐全与许波买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川0904民初1798号民事判决书向被执行人许波发出执行通知书，责令其向申请人支付货款人民币86015元及利息,承担案件受理费975元,及执行费1205元。但被执行人许波至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查被执行人许波与案外人杨洪有共同共有的位于遂宁市安居区的房屋[权证号：3×××3；建筑面积：87.71平方米]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人许波与案外人杨洪共同共有的位于遂宁市安居区的房屋[权证号：3×××3；建筑面积：87.71平方米]。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 陈 文二〇二〇年三月十六日书记员 郭鸿敏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1169号原告：王凤琴（王风琴），女，1963年3月24日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。被告：李万民，男，1968年3月6日生，汉族，住河南省新密市。原告王凤琴与被告李万民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤琴及其委托诉讼代理人张玉江到庭参加诉讼，被告李万民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年6月8日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。李万民未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李万民向原告王凤琴借款，并于2014年1月27日向原告出具借条一份，内容显示为“今借王风琴现金伍万元整（50000元），用三个月至4月27日”，落款处有李万民的签名，担保人处有丁某的签名。原告表示被告按月利率3%的标准实际支付利息至2015年6月7日，被告于2018年又偿还原告1000元。现原告以借款经催要未果为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告李万民欠原告王凤琴借款50000元，有被告出具的借条为凭，被告应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审过程中，证人丁某明确表述原、被告双方口头约定月利率为3%。故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持按月利率2%计算自2015年6月8日起至实际清偿之日止的利息，且应扣除被告已偿还的1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李万民于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤琴借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年6月8日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算，扣除被告李万民已偿还的1000元）；二、驳回原告王凤琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告李万民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年三月二十五日书记员 刘真真
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13003号 原告：宁波格沃机械制造有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2CJN4N14）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇双桥村。 法定代表人：俞鹏彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林国文，浙江导司律师事务所律师。 被告：鲜俊英，女，1973年10月29日出生汉族，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。 原告宁波格沃机械制造有限公司为与被告鲜俊英劳动争议一案，于2019年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林国文到庭，被告鲜俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因案情复杂，本案转为适用普通程序，并组成合议庭，于2020年3月10日至12日期间在微法院以异步庭审方式开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告宁波格沃机械制造有限公司起诉称：2019年7月16日，被告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与原告之间在2019年2月28日到2019年3月1日期间存在劳动关系。被告声称其在2019年2月27日受原告招聘，2019年2月28日正式上班，2019年3月1日在工厂受伤。其所依据的仅一份证人证言，并且证人未曾出庭，仲裁庭对该份证言也不予认可。况且原告与被告之间未曾签订劳动合同，未曾要求被告正式上班，双方之间也没有工资发放等行为。原告认为与被告之间不存在劳动关系，现不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令：确认原被告之间不存在劳动关系。 被告答辩称：被告由老乡介绍在2019年2月27日经原告招聘，并且经俞老板同意，在公司的钻床岗位从事钻床操作工作。俞老板口头告知被告工资是每小时15元，被告同意了。原告车间的具体工作安排，由罗明芝负责。被告于2019年2月28日早上8时开始正式到原告处上班，在2019年3月1日上午10时左右，钻床钻头将被告右手无名指绞断。双方存在劳动关系。请求驳回原告诉讼请求。 本院认定案件事实如下：2019年2月27日，被告鲜俊英经人介绍到原告宁波格沃机械制造有限公司应聘。2019年2月28日，原告鲜俊英进入被告宁波格沃机械制造有限公司做钻床操作工。次日上午，原告在工作岗位时，右手手指被钻床轧伤。伤后，其被车间同事送往宁波市第六医院救治。经医院诊断，原告右环指离断伤。同年3月13日，原告出院。出院后，原告未回被告处上班。 2019年7月6日，原告钟晓敏向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认原、被告于2019年2月28日至同年3月1日期间存在事实劳动关系。该委于2019年8月12日作出浙甬鄞州劳人仲案（2019）1113号仲裁裁决，裁决：确认鲜俊英与宁波格沃机械制造有限公司于2019年2月28日至3月1日期间存在事实劳动关系。原告不服，故提起本案诉讼。 上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、仲裁庭审笔录，被告提供的X诊断报告、病历、出院记录、公司招聘照片等证据予以证明。 本院认为，根据本院查明事实，被告鲜俊英进入原告宁波格沃机械制造有限公司工作第二天，其右手环指就被机器轧伤，故被告鲜俊英于2019年2月28日及3月1日在原告宁波格沃机械制造有限公司处工作的事实清楚。原告宁波格沃机械制造有限公司称被告鲜俊英受伤时，双方就工作岗位、薪酬标准等正在协商中，即劳动合同的主要条款未达成一致，故双方之间的劳动关系尚未正式建立。对此，被告鲜俊英不予认同，并称双方已就工作岗位、薪酬谈妥。本院认为，被告鲜俊英受伤前已被原告宁波格沃机械制造有限公司安排到钻床岗位上工作，即双方已就被告鲜俊英的工作岗位等事项达成一致，原告宁波格沃机械制造有限公司的主张与事实不符，本院不予采信。退一步讲，即便被告操作钻床时是试工行为，试工过程也是实际用工，自用工之日起用人单位与劳动者之间即存在劳动关系。故原告提出的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。本院确认双方当事人于2019年2月28日至3月1日期间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告宁波格沃机械制造有限公司的诉讼请求； 二、确认原告宁波格沃机械制造有限公司与被告鲜俊英于2019年2月28日至3月1日期间存在事实劳动关系。 本案案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  阮佳志 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  张 楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂01执226号 申请执行人:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。 被执行人：广西南宁新歌星娱乐有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀西路。 法定代表人：彭光义。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广西南宁新歌星娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件中[执行案件号为：（2020）桂01执190-227号；分别对应执行依据为：（2019）桂01民初234-271号民事判决书]，申请执行人向本院提交撤回执行申请，请求申请撤销对上述系列案件被执行人的强制执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执190-227号系列案件共38件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张静
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢317号之一 申请执行人：赵同喜，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：吴春生，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：齐永堂，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人赵同喜与被执行人吴春生、齐永堂民间借贷纠纷一案中，2020年3月23日申请执行人赵同喜与被执行人齐永堂自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0225执恢317号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周继璇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1652号上诉人（原审起诉人）：河南华域丽影文化传媒有限公司。住所地：新乡市开发区东干道四号街坊。法定代表人：王冬阳，董事。原审起诉人河南华域丽影文化传媒有限公司向新乡市红旗区人民法院起诉，要求判令新我科技（广州）有限公司（曾用名广州一起看信息科技有限公司）返还合作意向金10000元。新乡市红旗区人民法院作出（2020）豫0702民初385号民事裁定，对河南华域丽影文化传媒有限公司的起诉不予受理。原审起诉人河南华域丽影文化传媒有限公司不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，由新乡市红旗区人民法院受理本案。本院经审查认为，河南华域丽影文化传媒有限公司因有意加盟一起看微影院，而与新我科技（广州）有限公司签订《一起看微影院加盟合作意向协议书》，并支付合作意向金10000元，后因双方未签订正式合作合同，河南华域丽影文化传媒有限公司起诉要求新我科技（广州）有限公司返还合作意向金。因双方合同并未成立，本案不宜按照合同履行地确定管辖权。根据“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的法律规定，本案被告住所地不在新乡市红旗区人民法院辖区，新乡市红旗区人民法院不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年三月十一日书记员  齐盈盈
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审47号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：王启林，局长。 委托代理人：李帮雷，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：宿州市埇桥区符离镇符离村村民委员会,住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇符离村。 法定代表人：何伟，主任。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2020年3月10日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕243号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设村民文化广场,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款6770元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年6月20日作出宿埇 自然资规执罚〔2019〕243号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2016年未经批准，擅自占用符离镇符离村卫生室西侧1354平方米（2．031亩）土地建设村民文化广场,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用1354平方米土地；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的,拆除在非法占用土地上新建的661平方米其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的,没收在非法占用土地上新建的18平方米其他设施；三、罚款6770元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明,宿埇自然资规执罚〔2019〕243号《行政处罚决定书》中认定建设的村民文化广场，对占用土地面积未经被执行人认可,未能提供确凿证据证明系被执行人投资建设的。 本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕243号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款6770元，对占用土地面积未经被执行人认可,未能提供确凿证据证明系被执行人投资建设，处罚决定明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕243号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款6770元,本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 昕
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初387号原告：景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区昌江大道古镇天御6栋1号复式店，统一社会信用代码：91360200091067111E。法定代表人：童小英，该公司董事长。委托诉讼代理人：章临曙，江西京天律师事务所律师。被告：余小玉，女，1957年7月11日出生，住景德镇市珠山区。原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司诉被告余小玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司于2020年3月12日以被告已交清物业管理服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司承担。审判员 漆 丽二〇二〇年三月十六日书记员 胡郑滋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审57号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：王启林，局长。 委托代理人：王亚飞，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：武双林,男,1986年2月21日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局于2020年3月17日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕264号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查。本案在审查过程中,申请执行人请求撤回强制执行申请。 本院审查认为，申请执行人请求撤回强制执行申请，符合有关法律、法规规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局撤回强制执行申请。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 昕
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初207号 起诉人陈秀兰，女，1930年10月18日生，××族，住江苏省南通市崇川区。 委托代理人王为荣（系陈秀兰之子），男，1955年7月31日生，××族，住江苏省南通市崇川区。 本院收到起诉人陈秀兰以南通市自然资源和规划局、南通市不动产登记中心为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人陈秀兰诉称，其丈夫王卓祥名下坐落于原烈士巷9号房屋的城市宅基地之国有土地使用权依法应属于起诉人。王卓祥在文革动乱中受迫害被逼申请拆卸房屋下放农村，上述城市宅基地属于文革落实政策腾退返还土地的范围。文革结束后，房产管理部门没有主动依法履行落实文革房地产安置政策的法定职责，直至2014年经起诉人申请，房管部门才对起诉人落实政策，但只返还部分房地产。南通市城西房地产管理所采取非法手段骗取土地登记，骗领土地权属证书。在起诉人申请落实政策归还文革时期被侵占宅基地时，南通市直管公房管理中心于2018年1月17日作虚假遗失声明，骗领新的不动产权证。2019年5月18日，起诉人申请南通市自然资源和规划局履行注销苏通国用(97)0450126国有土地使用权证的法定职责。南通市自然资源和规划局收到起诉人的申请后，交由南通市不动产登记中心处理。南通市不动产登记中心向起诉人之子王为荣作出答复，称苏通国用(97)0450126号国有土地使用权证已公告作废，现已失效，其已重新颁发了苏(2018)南通市不动产权第0015840号不动产权证，该登记行为程序合法、撤销于法无据。起诉人认为，被告的上述行政行为侵犯了其合法权益，故诉请：法院判决撤销南通市不动产登记中心于2019年6月26日作出《答复》；判决南通市自然资源和规划局、南通市不动产登记中心履行撤销苏(2018)南通市不动产权第0015840号不动产权证的法定职责。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人对苏(2018)南通市不动产权第0015840号不动产权证和南通市不动产登记中心于2019年6月26日作出《答复》不满，要求撤销上述行政行为的诉讼请求实质内容涉及政策处理范畴事项，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。故陈秀兰的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九款、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对陈秀兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 王锦辉 审 判 员 陈金平 审 判 员 王彩霞 二〇二〇年三月三十日 法官助理 梁 燕 书 记 员 郁佳依
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4379号原告：河南古龙家居建材广场有限公司，住所地牧野区和平大道北段45号华盛钢铁物流有限公司仓库（1号厂房）。法定代表人：路国佳。委托诉讼代理人：李晖、马娜娜，河南国川律师事务所律师。被告：程莉云，女，汉族，1990年8月16日出生，住新乡县。原告河南古龙家居建材广场有限公司(以下简称“古龙公司”）与被告程莉云劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古龙公司的的委托诉讼代理人李晖、被告程莉云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2019年5月31日起解除劳动关系；2、判令原告不向被告支付2019年6月份工资2000元；3、判令原告不向被告支付双倍工资5990元；4、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会作出牧劳人仲案字[2019]30号仲裁裁定书，裁决确认原告与被告自2019年6月23日起解除拉动关系，并由原告向被告支付2019年6月份工资2000元以及双倍工资5990元。原告认为该裁决书没有事实和法律依据，事实上被告在2019年6月份并未向原告提供劳动且过错在被告，原告没有义务向其支付6月份工资和双倍工资。为维护原告合法权益，诉至法院。被告答辩称：我上班截止日期是2019年6月23日,有我和被告古龙公司董事长的签字,其提供的考勤表是虚假的,原告提交的定薪表和我提供的定薪表不同,我底薪是3500元,对方说我6月份没有出勤不认可。原被告双方围绕各自主张依法提交了证据，本院组织了证据交换及质证，对当事人无异议真的证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据及庭审查明的情况，本院认定本案事实如下：被告于2019年3月5日到原告处上班，每月基本工资2000元，双方未签订书面劳动合同，后被告以“个人原因，无法胜任此职位”为由向被告提出离职申请。被告于2019年7月26日向新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2019年9月11日作出牧劳人仲案字（2019）30号仲裁裁决书，裁决如下“一、确认申请人程莉云与被申请人古龙公司之间劳动关系2019年6月23日解除；二、被申请人古龙公司在仲裁裁决书生效之日起十五日内支付申请人程莉云6月份工资2000元；三、被申请人古龙公司在裁决书生效之日起十五日内支付申请人程莉云双倍工资5990元；四、驳回申请人程莉云的其他申请请求。”申请人程莉云在收到仲裁裁决书之日起十五日内未向人民法院提起诉讼。本院认为，被告于2019年6月23日向原告古龙公司提出离职申请，根据原告提供的六月份考勤表，被告于2019年6月份已经不再出勤，原告对被告离职也予以认可，被告答辩称其2019年6月23日前依旧上班的事实，未提供相关证据予以证明，故本院对原告要求确认原被告自2019年5月31日起解除劳动关系予以支持。对被告答辩称其底薪为3500元，并提供一份员工定薪表，但是该份员工定薪表未加盖古龙公司公章，而原告提供的盖有古龙公司公章的员工定薪表显示被告底薪为2000元，故本院认定被告底薪为2000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，“用人单位自用工之日起以超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资…前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日…”原告古龙公司未与被告签订劳动合同，被告入职时间为2019年3月5日，故原告应支付2019年4月6日至2019年5月31日期间的双倍工资共计3666.67元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、确认原告河南古龙家居建材广场有限公司与被告程莉云自2019年5月31日起解除劳动关系；二、原告河南古龙家居建材广场有限公司不向被告程莉云支付2019年6月份工资2000元；三、原告河南古龙家居建材广场有限公司在本判决生效之日起十日内向被告程莉云支付双倍工资3666.67元；二、驳回原告河南古龙家居建材广场有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告河南古龙家居建材广场有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ： 王 林人民陪审员 ：张军祥人民陪审员 ：胡吉斌二〇二〇年三月三十一日书 记 员 ： 攸 莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执273号申请执行人：淮南舜鑫工程机械租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙泉街道泉山社区金家岭合淮路西侧66号，统一社会信用代码913404003438198357。法定代表人：马骏，该公司总经理。被执行人：谢家集区晟盛钢管租赁站，住所地安徽省淮南市谢家集区三和乡街道合淮路三和段东侧，注册号340495600043277。被执行人：汤多来，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市高新区。本院在执行淮南舜鑫工程机械租赁有限公司与谢家集区晟盛钢管租赁站、汤多来租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人谢家集区晟盛钢管租赁站、汤多来的存款98322.5元。二、查封/扣押/提取被执行人谢家集区晟盛钢管租赁站、汤多来名下价值98322.5元的财产。本裁定立即执行。审判员  吴雪松二〇二〇年三月十六日法官助理陶之娟书记员辛意
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7990号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人章杰，男，1992年12月20日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。 关于被执行人章杰一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102刑初1355号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月26日立案受理。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，督促其立即履行法律义务，但被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统对被执行人进行财产调查工作，已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 陈颢号 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张亚丽
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2607号原告：林维汉，男，汉族，1943年10月2日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：黄小萍，女，汉族，1964年6月25日出生，住广东省韶关市武江区。原告林维汉与被告黄小萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林维汉到庭参加诉讼，被告黄小萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林维汉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还剩余欠款人民币15000元；2、依法判令被告支付利息350元（从借款之日起计算至还清之日止），并赔偿不按时还款所造成的精神损失费200元；3、依法判令被告支付本案诉讼费和公告费。事实和理由：原、被告是一般朋友。被告于2018年8月10日因夫妻离婚事宜急需用钱，向原告借款人民币25000元，说明从2018年9月起每月还2000-3000元。但被告没有诚信，不守信誉，仅归还10000元，至今还有15000元未归还，原告多次催追无果，故提起本案诉讼。被告黄小萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告黄小萍未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年8月10日，被告向原告林维汉出具一份《借条》，内容为：今借到林维汉人民币贰万伍仟元正（￥25000）。从2018年9月份起每月2000-3000元还。原告认为，被告向其借款人民币25000元后，仅在2019年6月前归还了共计人民币10000元，尚欠人民币15000元至今未还，故提起本案诉讼。上述事实有身份证、借条、社保局退休证等证据及法庭笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告林维汉提供《借条》，证明被告黄小萍向其借款人民币25000元的事实，被告没有履行全额归还本金的义务，应对此承担民事责任。鉴于原告认可被告已归还借款本金人民币10000元，故被告需归还的数额应作相应的扣减，现原告主张要求被告归还尚欠的本金人民币15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方在《借条》中没有约定计算利息，故原告主张的利息应以本金人民币15000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算利息至判决确定履行之日止，现原告仅主张要求被告支付利息人民币350元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告主张的精神损失费没有法律依据，故本院对原告主张的精神损失费人民币200元不予支持。被告黄小萍经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告林维汉提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄小萍在本判决生效之日起五日内偿还借款本金人民币15000元及利息人民币350元给原告林维汉；二、驳回原告林维汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，公告费260元，合计448元，由被告黄小萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  严桥洋人民陪审员  梁秋婷人民陪审员  钟佩英二〇二〇年三月六日书 记 员  陈 茹
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执恢9号申请执行人：湖北东升建设有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路28号。法定代表人：冯海堂，该公司董事长。被执行人：中竟科技园湖北投资有限公司。住所地：天门市经济技术开发区。法定代表人：潘文峰，该公司董事长。被执行人：潘文峰，男，1980年10月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：祝福斌，男，1965年6月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉南区。本院在执行申请执行人湖北东升建设有限公司与被执行人中竟科技园湖北投资有限公司、祝福斌、潘文峰建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但其一直未履行。现查明被执行人中竟科技园湖北投资有限公司、祝福斌、潘文峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中竟科技园湖北投资有限公司、祝福斌、潘文峰所有的银行存款3072480.88元及违约金、执行费。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年三月二十四日书记员  王祎珣
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)年内0523民初702号                            原 告                       原告：高月峰，男，1971年4月28日开庭，汉族，农民，住开鲁县XXX。             委托诉讼代理人：张玉娟，系原告妻子，女，1972年7月11日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。                               被 告                       被告：额尔敦特古斯（常用名特古斯），男，1976年4月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。                               案 由                       合同纠纷                               诉讼请求                       要求被告额尔敦特古斯偿还原告借款本金7000.00元，并支付自2016年5月1日始至实际清偿之日止，按月利率15‰计算的利息。                               立案日期                       2020年2月26日                       开庭日期                       2020年3月24日                               适用程序                       简易                       是否公开审理                       公开                               查明事实                       2015年、2016年原告高月峰给被告额尔敦特古斯家旋地，尾欠旋地款7000.00元，2016年5月1日，被告为原告出具借据一枚，约定月利率15‰，并在借款人处签名“特古斯”，并按手印。此笔欠款本金及利息经我多次催要至今未偿还。                               法律依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决主文                       被告额尔敦特古斯判决生效后十日内偿还原告高月峰欠款本金7000.00元，并支付自2016年5月1日始至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息。                               延迟履                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               行责任                               诉讼费用                       案件受理费25.00元，由被告额尔敦特古斯负担。                               上诉权力                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               审 判 员 孟 庆 芬                               二〇二〇年三月二十四日                               书 记 员 伊 日 桂
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂01执225号 申请执行人:上海灿星文化传媒股份有限公司。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。 被执行人：广西南宁新歌星娱乐有限公司。 法定代表人：彭光义。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广西南宁新歌星娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件中[执行案件号为：（2020）桂01执190-227号；分别对应执行依据为：（2019）桂01民初234-271号民事判决书]，申请执行人向本院提交撤回执行申请，请求申请撤销对上述系列案件被执行人的强制执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执190-227号系列案件共38件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张静
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执386号之八1 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 被告：李连义，男，汉族，1976年出生，住禹城市。 被执行人：吕明霞，女，汉族，1979年出生，住禹城市。 被执行人：刘冰，男，汉族，1978年出生，住禹城市。 被执行人：李光明，男，汉族，1973年出生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1436号民事判决书，向被执行人李连义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李连义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李连义在账户内存款人民币3407.95元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱永新 二〇二〇年三月二十一日 书记员  姚希美
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执139号之一 申请执行人：王承飞,男，汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：黄顺利,男，汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0291民初6342号民事调解书，于2020年2月24日向被执行人黄顺利发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人黄顺利的财产在20200元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月六日 法官助理陈诚 书记员张磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执311号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：顾芳。被执行人：南通市第十八建筑安装工程有限公司,住所地如皋市（东风居委会内）。法定代表人：李达富。被执行人：李达富，男，1965年5月21日生，汉族，住如皋市。被执行人：陆明珠，女，1966年4月6日生，汉族，住如皋市。被执行人：潘梅兰，女，1966年8月8日生，汉族，住如皋市。被执行人：王竹青，男，1964年5月25日生，汉族，住如皋市。被执行人：如皋市东风房地产开发有限公司,住所地如皋市（东风物资供销公司内）。法定代表人：王竹青。申请执行人中国光大银行股份有限公司南通分行与被执行人南通市第十八建筑安装工程有限公司、李达富、陆明珠、潘梅兰、王竹青、如皋市东风房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初4940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人南通市第十八建筑安装工程有限公司、李达富、陆明珠、潘梅兰、王竹青银行存款人民币10136866.67元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。二、冻结、扣划被执行人如皋市东风房地产开发有限公司银行存款人民币123399.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年三月四日书记员  王姝娴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20559号原告：杜俊霞，女，汉族，1979年1月23日生，住郑州市。委托诉讼代理人：钱俊伟、孙孟杰，河南建创律师事务所律师。被告：陈韦予，男，回族，1982年5月20日生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王晓雪，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯培，河南中锦律师事务所实习律师。原告杜俊霞诉被告陈韦予民间借贷纠纷一案，立案后，本院依法进行了审理。原告诉请：1、依法判令被告向原告偿还借款3000000元及利息（暂计算至起诉日：720000元）以后利息以3000000元为基数，按照月息1%的标准计算至实际还款之日；2、依法判令被告为实现债权支付的律师费100000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案中，原告杜俊霞要求被告陈韦予依据《借款合同》的约定，向原告支付借款300万元及利息，而案外人陈玉枝于2019年9月23日在本院起诉原告杜俊霞与被告陈韦予确认合同无效纠纷一案，要求依法确认原告杜俊霞与被告陈韦予签订的《借款合同》无效，且该案由本院于2020年3月12日日作出（2019）豫0103民初16160号民事判决书，确认《借款合同》无效，该判决虽未生效，但足以证实原、被告双方于2017年8月22日所签的《借款合同》的效力处于待定状态，原告依据该《借款合同》起诉被告，视为主体不适格，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杜俊霞的起诉。案件受理费减半收取18680元，全部退还原告杜俊霞。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二〇年三月十七日书记员  赵浩羽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初121号原告：**，男，1975年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：洪万江、曾辉（实习），河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李健，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告**与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪万江、曾辉到庭参加了诉讼，被告李健经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金53400元及利息（按月息0.5%自2015年8月6日计算至债务清偿之日止，诉前利息约10000元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买煤矸石，拖欠原告煤矸石款53400元，2015年8月6日被告出具了欠条，经多次催要无果，请求判如所诉。被告李健未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营煤矸石生意，被告从原告处购买煤矸石，2015年8月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠现金伍万叁仟肆佰元整，李健，2015.8.6号”，后被告未能清偿该笔欠款。以上事实有当事人陈述及欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方经结算，被告李健下欠原告**煤矸石款53400元，有被告李健为原告**出具的欠条为证。故原告**要求被告李健偿还煤矸石款53400元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综合考虑被告长期占有该款未清偿的事实，本院酌定被告自原告起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息。被告李健经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健于本判决生效之日起十日内偿还原告**煤矸石款53400元及利息（利息以53400元为本金，自2020年1月3日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元(已减半)，由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年三月十八日法官助理程庆书记员王瑄
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初395号原告：景德镇港菲物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区通站路延伸路段假日广场小区5栋101-102号，统一社会信用代码91360200586595282R。法定代表人：郑小跃，该公司经理。委托诉讼代理人：龚国安，该公司员工。被告：王平秋，男，1964年8月7日出生，汉族，住江西省。原告景德镇港菲物业服务有限公司与被告王平秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告景德镇港菲物业服务有限公司于2020年3月16日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇港菲物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告景德镇港菲物业服务有限公司承担。审判员 漆 丽二〇二〇年三月十六日书记员 胡郑滋
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初309号之四十 原告：周某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告周某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告周某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告周某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款127000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款127000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告周某某工资款127000元。 案件受理费减半收取1420元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初654号邢钺：你诉与蚌埠市众鑫物业管理有限责任公司、大塘名门小区业主委员会、杨传军业主撤销权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年三月十六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执738号 苗群鹰、姚若松： 关于申请执行人苗群鹰申请执行姚若松婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执738号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十一日 执行法官 ：周扬帆020-83008050 书 记 员 ：    卢    书    贤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11584号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：浦东新区南汇新城镇士伟食品商店，住所地上海市浦东新区。经营者：孙士伟。原告宏联国际贸易有限公司与被告浦东新区南汇新城镇士伟食品商店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年2月21日案后，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费按照诉前调解对接案件收费标准，免于收取。审判员  刘嘉洛二〇二〇年三月二十日书记员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执729号 申请执行人：陆建芳，女，1957年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：张利，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初9063号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人张利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张利的银行存款1086000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年三月十日 书记员  姚 明
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行审6号 申请人:泉州市洛江区市场监督管理局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街66号。 负责人:黄连生，该局局长。 委托代理人:张国民，男，该局工作人员。 被申请人:尹思学，男，1969年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。 泉州市洛江区市场监督管理局于2020年3月5日向本院申请强制执行泉市监罚［2019］2洛-9号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人泉州市洛江区市场监督管理局于2019年6月26日以被申请人尹思学未取得《食品生产许可证》的情况下，于2019年3月1日至5月10日期间，在泉州市洛江区民宅从事腊肉生产。至案发时，共生产成品腊肉405ｋｇ、半成品2.5ｋｇ，腊肉成本为18.67元／ｋｇ，已售出75ｋｇ，主要销往四川地区，售价为20元／ｋｇ，货值金额为8146.68元，违法所得为99.75元，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，应依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十二条第一款的规定予以行政处罚，作出了泉市监罚［2019］2洛-9号行政处罚决定,责令尹思学立即改正违法行为，并给予以下行政处罚:一、没收被该局扣押的涉案产品（详见财产清单）；二、没收违法所得99.75元，并处罚款5万元，罚没款合计50099.75元。尹思学应自接到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按所处罚款数额的百分之三加处罚款。被申请人尹思学至今未履行行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。 申请人泉州市洛江区市场监督管理局向本院提交中华人民共和国工商行政管理执法证、尹思学身份证复印件、当事人送达地址确认书、立案审批表、现场笔录、照片、调查笔录、案件调查终结报告、案件合议记录、案件审核表、行政处罚建议审批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证、邮递收发单、退回单等证据。 经审查查明，申请人泉州市洛江区市场监督管理局于2019年6月17日作出（泉）市监罚告［2019］2洛-9号《行政处罚告知书》，并于当日送达给被申请人尹思学。申请人于2019年6月26日作出泉市监罚［2019］2洛-9号《行政处罚决定书》，于次日送达给被申请人尹思学。在法定期限内被申请人尹思学未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2019年12月20日，申请人泉州市洛江区市场监督管理局按被申请人尹思学确认的送达地址邮寄送达了泉市监催告字［2019］2洛-9号《行政处罚决定履行催告书》，该邮件于2019年12月28日退回。至今，尹思学仍未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请人泉州市洛江区市场监督管理局作出的泉市监罚［2019］2洛-9号《行政处罚决定书》在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被申请人尹思学应自觉履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行泉州市洛江区市场监督管理局于2019年6月26日作出的泉市监罚［2019］2洛-9号《行政处罚决定书》； 二、被申请人尹思学应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的行政处罚决定书所确定的义务，缴纳罚没款本金50099.75元，并从2019年7月13日起至实际缴清时止每日按罚款数额3%加处罚款（加处罚款数额以5万元为限）。逾期本院将依法强制执行。 本案执行费651元，由被申请人尹思学负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚万淳 审判员  王冬梅 审判员  谭海燕 二〇二〇年三月十九日 书记员  邱 思
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初234号原告：韶关市辉达物资有限公司，住所：韶关市武江区前进钢材市场内钢材区****、18、19号门店（不做商场使用）。法定代表人：郑宗阁，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡文薏，韶关市武江区江湾法律服务商法律服务工作者。被告：王伟义，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*******************。被告：龚小飞，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县***********。原告韶关市辉达物资有限公司与被告王伟义、龚小飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告韶关市辉达物资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告韶关市辉达物资有限公司撤回起诉处理。案件受理费51.26元，已减半收取计25.63元，由原告韶关市辉达物资有限公司负担。审判员  彭志光二〇二〇年三月十八日书记员  袁吉盛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7472号原告：上海新创华文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：孙剑，执行董事。委托诉讼代理人：李浩，上海融力天闻律师事务所律师。被告：北京音之邦文化科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：钱实穆。原告上海新创华文化发展有限公司与被告北京音之邦文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海新创华文化发展有限公司于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新创华文化发展有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海新创华文化发展有限公司负担。审 判 长  倪红霞审 判 员  王 潇人民陪审员  林新建二〇二〇年三月十六日书 记 员  孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初304号之四十 原告：袁某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告袁某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告袁某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告袁某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款144000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2018年原告在被告德州某某公司从事保管工作，至今尚欠原告工资款144000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告袁某某工资款144000元。 案件受理费减半收取1590元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初261号 原告：肖贤均，男，1974年7月27日出生，汉族，住四川省达县。 被告：施淑琴，女，1972年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告肖贤均与被告施淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告肖贤均、被告施淑琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖贤均向本院提出诉讼请求：判令施淑琴偿还肖贤均借款10万元。事实与理由：施淑琴于2015年1月29日向肖贤均借款2万元，约定借款期限至2015年2月30日；于2015年4月28日向肖贤均借款3万元，约定借款期限至2015年10月30日；于2015年5月6日向肖贤均借款1万元，未约定借款期限；于2015年7月10日向肖贤均借款4万元，约定借款期限至2016年7月10日。以上借款合计10万元。后经肖贤均多次催讨，施淑琴至今未能偿还。 施淑琴在庭审中辩称，施淑琴向肖贤均借款10万元属实，但是已经用现金全部还给肖贤均，具体的还款时间记不清了。 肖贤均围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．肖贤均、施淑琴的身份证复印件各1份，证明肖贤均、施淑琴的基本身份情况及其诉讼主体资格。 2．《借条》原件2份、《借据》原件1份，证明施淑琴于2015年1月29日、4月28日、5月6日、7月10日共四次向肖贤均借款合计10万元的事实。 施淑琴未向本院提供证据。 本院认为，施淑琴对肖贤均提供的上述证据经质证没有异议，对此，本院依法均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月29日，施淑琴向肖贤均借款2万元，约定借款期限至2015年2月30日，未约定利息；2015年4月28日，施淑琴向肖贤均借款3万元，约定借款期限至2015年10月30日，未约定利息；2015年5月6日，施淑琴向肖贤均借款1万元，未约定借款期限及利息；2015年7月10日，施淑琴向肖贤均借款4万元，约定借款期限至2016年7月10日，未约定利息。以上借款合计10万元。施淑琴并先后出具两张《借条》、一张《借据》给肖贤均收执。借款后至今，施淑琴未能偿还肖贤均该借款，致肖贤均诉至本院。 本院认为，肖贤均与施淑琴设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。因借款后至今，施淑琴未能偿还肖贤均该借款，系属违约行为，故施淑琴应承担继续偿还借款10万元的民事责任。施淑琴辩称双方有口头约定日利息200元，且已以现金支付的方式还清全部借款10万元，因肖贤均予以否认，且施淑琴未能提供相关证据予以证实，故不予采信。 综上所述，肖贤均的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 施淑琴应于本判决生效之日起10日内偿还肖贤均借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由施淑琴负担（应于本判决生效后5日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  钟辉煌 二〇二〇年三月十六日 书记员  许土笔 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初286号原告：宋运林，男，1964年11月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：龙辉，辽宁凡杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：左秀香，辽宁凡杰律师事务所实习律师。被告：刘存军，男，1968年6月22日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：辽宁九月建设工程有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街道华阳社区华阳2号地J区13号楼2号公建。法定代表人：史玲芹，该公司经理。委托诉讼代理人：贾蕊，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵琨，本溪市明山区明坤法律服务所法律工作者。原告宋运林与被告刘存军、辽宁九月建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告宋运林及其委托诉讼代理人龙辉、左秀香，被告辽宁九月建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾蕊、赵琨到庭参加诉讼。被告刘存军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告劳动报酬11040元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由:原告于2019年2月至3月间受雇于包工头黄桂元和被告刘存军到被告辽宁九月建设工程有限公司承建的太子城商贸综合体内部装修工程项目从事装修工作，双方约定工资款为每个工280元。原告及其他12名工友都是通过被告刘存军来到此工作。原告工作一个多月后，仍没有收到工资，所以原告于3月29日停止工作。据说包工头之一黄桂元己携带原告及其他工友工资潜逃且被告已到公安机关报案。现原告已无法找到包工头黄桂元索要工资款。原告认为，被告刘存军应支付原告劳动报酬，被告辽宁九月建设工程有限公司应承担连带责任。被告辽宁九月建设工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司已将农民工工资25万元给付给我公司承建的富虹太子城商贸综合体内部装修工程工地的带班工长黄桂元。该人携款潜逃，我公司已向溪湖区刑警队报案，该案正在初查中。为查清本案事实，我公司建议追加黄桂元为本案被告，否则无论法定给付工资款的义务人是谁都无法认定工资款数额。农民工是黄桂元招来的，农民工的工资都是从黄桂元处领取，原告领取工资的相对人一直是黄桂元，并非我公司。黄桂元将工资款、出勤记录及工资发放表等原始资料全部带走。本案可能涉嫌恶意欠薪刑事犯罪，原告应向劳动或公安部门主张权利进行报案，以便认定欠薪数额并追回损失，民事诉讼应中止。被告刘存军未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告曾到被告辽宁九月建设工程有限公司承建的富虹太子城商贸综合体内部装修工程工地工作。2019年4月10日，原告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求辽宁九月建设工程有限公司、黄桂元给付工资。该委员会于2019年4月15日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案现有证据尚不足以证明被告欠原告劳务报酬，故原告要求被告支付劳动报酬11040元的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告宋运林的诉讼请求。案件受理费八十元，由原告宋运林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二〇年三月四日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执498号之一刘健生：你与王俏诺罚金一案，本院作出的（2019）辽1002刑初54号判决已发生法律效力。申请执行人王俏诺于二Ｏ二Ｏ年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：缴纳罚金5000元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年三月四日书记员  曹 博
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执309号之二 申请人：贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：李慧英，该公司经理。 被执行人：李铁，男，1970年1月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。 被执行人：国泰天拓资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：郭云泉，该公司总经理。 本院在执行（2019）辽0212民初3545号民事调解书关于贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司与李铁、国泰天拓资产管理有限公司借款合同纠纷一案，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人国泰天拓资产管理有限公司银行存款1330元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二〇年三月五日 书记员  苏梦涵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审33号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：王启林，局长。 委托代理人：李帮雷,宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：陈建华,男,1973年3月18日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2020年1月22日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕356号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自占用土地建设住宅,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年7月22日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕356号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2011年未经批准，擅自占用符离镇四山村陈东组东侧山脚下617平方米（0．9255亩）土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用的617平方米土地；二、拆除在非法占用土地上新建的617平方米房屋。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。《行政处罚决定书》于2019年7月25日送达给他人代收。 本院审查认为，申请执行人作出的宿埇自然资规执罚〔2019〕356号《行政处罚决定书》，于2019年7月25日送达给他人代收，被执行人申请行政复议的期限60日长于提起行政诉讼的期限15日,需等待申请行政复议期限届满后，才能计算申请强制执行期限。被执行人申请行政复议期限60日自2019年7月26日起至2019年9月23日止,申请强制执行的期限三个月自2019年9月24日起至2019年12月23日止。申请执行人于2020年1月22日申请强制执行行政处罚决定，已经超过申请执行的法定期限，不符合申请执行的条件,故本院裁定不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 昕
河北省保定市莲池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0606行初17号 起诉人胡志有，男，1952年11月22日出生，汉族，居民身份证住址吉林省和龙市，现住吉林省和龙市。 2020年3月23日，本院收到胡志有的起诉状，称：一、定州市公安局在1995年9月26日把墨跃民诈骗胡志有木材不成形成的经济纠纷卷宗，利用篡改销毁卷宗，冒充全国人大常委会指示欺骗和龙市公安局，协助刑事拘留胡志有5天，定州市公安局于1999年3月23日撤销胡志有盗窃案件后，胡志有25年索要案件结论至今未收到撤案告知的相关法律文书和案件结论。为此，请求判令定州市公安局行政行为违法。二、定州市公安局在1996年7月30日作出的《定州市公安局关于胡志有申诉件的调查报告》诬陷胡志有是重大盗窃嫌疑人，逃脱法律制裁，该调查报告违背客观真实。为此，请求判令定州市公安局作出该调查报告的行为为行政违法（2018年6月，保定市中级人民法院判决定州市公安局对胡志有盗窃案件刑事拘留违法）。三、定州市公安局在2011年1月31日对胡志有多年要求刑事案件结论的信访事项，违反信访三级终结规定，不给终结结论。至今定州市公安局未向胡志有送达终结结论，剥夺胡志有复议、申诉、起诉权。为此，请求判令定州市公安局拒不出具信访结论的行政行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，起诉的对象应当为行政行为，起诉人所主张的利益应当属于可纳入行政诉讼保护的合法权益，应有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……。已生效的河北省保定市中级人民法院赔偿委员会（2018）冀06委赔10号国家赔偿决定书认为，定州市公安局于1995年9月21日作出319号拘留证，决定拘留胡志有，系该案适格赔偿义务机关。对定州市公安局依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为，应受刑事法律规范调整。起诉人本案所诉非行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第五十五条、第一百零一条第一款第一项的规定，裁定如下： 对胡志有的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  王贺宾 审判员  王海波 审判员  徐 军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  苑香玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执388号申请执行人：俞德荣，男,1936年8月22日出生，汉族，住安徽省天长市，系死者俞福高之父。申请执行人：陶金兰，女，1941年6月16日出生，汉族，住安徽省天长市，系死者俞福高之母。申请执行人：袁芹，女，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省天长市，系死者俞福高之妻。申请执行人：俞万芹，女，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省天长市，系死者俞福高之女。申请执行人：俞万青，女，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系死者俞福高之女。上述五申请执行人共同的委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。上述五申请执行人共同的委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：陈芝兵，男，1962年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县,现住安徽省天长市。被执行人：寿县天成运输服务有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳东大道211号，统一社会信用代码913404226910743903。法定代表人：姚大顺，该公司总经理。本院在执行申请执行人陶金兰、袁芹、俞万芹、俞德荣、俞万青与被执行人寿县天成运输服务有限公司、陈芝兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人寿县天成运输服务有限公司、陈芝兵在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人寿县天成运输服务有限公司、陈芝兵在银行的存款32084.1元，或查封与执行标的32084.1元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年三月四日书记员 谢学伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初287号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人符应光，男，1992年6月18日出生，汉族，初中文化，务工，住海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人王晓雄、陈晓莉，、实习律师，晋江市法律援助中心指派。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人符应光犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。审理过程中因发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人符应光及其辩护人王晓雄、陈晓莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年10月中旬的一天，被告人符应光到晋江市，盗走被害人黄某一条晾晒在阳台的女士裤袜（无法估价）； 2.2019年10月中旬的一天，被告人符应光到晋江市，盗走被害人王某一条晾晒在楼梯拐角处的女士内裤（无法估价）； 3.2019年10月26日12时许，被告人符应光到晋江市，盗走一件晾晒在阳台的女士内裤（无法估价）。 2019年10月26日，被告人符应光被公安机关抓获，从其处扣押若干女士内裤。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人符应光以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑七个月至十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人符应光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出符应光坦白、认罪认罚，系初犯、偶犯，所盗之物已被追回、涉案财物价值较小，主观恶性较小、社会危害性较低的从轻处罚辩护意见。 经审理查明: 1.2019年10月中旬的一天，被告人符应光到晋江市，盗走被害人黄某一条晾晒在阳台的女士裤袜（无法估价）； 2.2019年10月中旬的一天，被告人符应光到晋江市，盗走被害人王某一条晾晒在楼梯拐角处的红色女士内裤（无法估价）； 3.2019年10月26日12时许，被告人符应光到晋江市，盗走被害人赖某之妻一条晾晒在阳台的浅色女士内裤（无法估价）。 2019年10月26日，被告人符应光被公安机关抓获，公安机关从其处扣押到上述被盗内裤。 上述事实有经庭审质证、确认的检查证及检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及辨认照片，调取证据清单及监控视频、监控截图，被害人黄某、王某、赖某的陈述，抓获及破案经过说明，被告人符应光的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符应光以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人符应光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其所盗部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提符应光坦白、认罪认罚、涉案财物价值较小、部分追赃、系初犯的从轻处罚辩护意见，予以采纳；余者，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人符应光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年5月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、未随案移送的红色女士内裤、浅色女士内裤，由扣押机关晋江市公安局分别予以发还被害人王某、赖某。 三、责令被告人符应光退赔被害人黄某相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄小燕 审 判 员  陈晓颖 人民陪审员  叶兴灿 二〇二〇年三月九日                            本件与原本核对无异                书记员丁鸿鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3069号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄某，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所律师。 被告：庄某，女，1986年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：卢某1，男，2016年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：庄某，女，1986年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：卢某2，男，1955年11月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：许某，女，1960年5月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告庄某、卢某1、卢某2、许某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2020年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 本案案件受理费25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 曾祥顺 二〇二〇年三月十七日 代书记员 黄铠 慧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民特2号申请人:张洁，女，汉族，1970年8月10日出生，住安徽省宿州市泗县。被申请人：邢淮海，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理申请人张洁与被申请人邢淮海宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2020年3月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人张洁撤回申请。审判员  曹伟二〇二〇年三月三十日书记员  夏凡
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执527号之二被执行人朱延欢，男性，身份证，2110111973××××××××。辽阳市白塔区三义庙胡同21组19-2-27号。本院在执行被执行人朱延欢罚金一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白刑初字第332号刑事判决书，于2020年03月10日向被执行人朱延欢发出执行通知书，责令被执行人接到通后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱延欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱延欢在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安东冉二〇二〇年三月十日书记员  曹 博
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初335号原告：孙玉萍，女，汉族，1986年10月6日出生，住所地江苏省昆山市。被告：高国伟，男，汉族，1978年6月1日出生，住所地江苏省昆山市。被告：杨晓杰，女，满族，1978年3月15日出生，住所地辽宁省兴城市。本院在审理原告孙玉萍诉被告高国伟、杨晓杰追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙玉萍申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙玉萍撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉萍负担。审判员 邹 军二〇二〇年三月二十日书记员 陆华平
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执523号 申请执行人：赵联彬，男，汉族，1965年2月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：翁立人，男，汉族，1963年11月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人赵联彬与被执行人翁立人民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）龙马民初字第1575号民事调解书已经生效，被执行人翁立人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人翁立人所有的价值500000元的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担等； 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月十八日 执行员  田永杰 书记员  李 洋
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初139号原告：曾滨泳，男，1987年8月14日出生，汉族，住潮州市潮安区****************之2。被告：汕头市中视装饰设计有限公司，住所地汕头市龙湖区龙湖水利所综合楼204号。法定代表人：许某1。被告：许某1，男，1982年3月16日出生，汉族，住潮州市潮安区**************之2。原告曾滨泳与被告汕头市中视装饰设计有限公司、许某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾滨泳到庭参加诉讼。被告汕头市中视装饰设计有限公司、许某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾滨泳向本院提出诉讼请求：1.判令被告汕头市中视装饰设计有限公司付还原告建筑材料货款12215元及该款自起诉之日起至货款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计，并承担本案的诉讼费用；2.判令被告许某1对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月22日至2018年7月15日期间，被告多次向原告购买建材货物16914元。被告签收货物后却迟迟未能按时向原告支付货款，经原告多次催告，被告后于2018年9月2日立下《欠条》，作为其未支付原告货款16914元的凭证。此后，经原告多次催讨，被告许某1通过其个人银行账号分三笔共付还原告4699元，尚欠12215元。被告汕头市中视装饰设计有限公司系自然人独资一人有限责任公司，其股东是被告许某1。根据《公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。”因此，被告许某1应当对被告汕头市中视装饰设计有限公司上述拖欠货款事实承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求判准原告的诉讼请求。被告汕头市中视装饰设计有限公司、许某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告汕头市中视装饰设计有限公司于2018年6月22日至同年7月15日期间多次向原告曾滨泳购买装饰建材，并由被告许某1作为其负责人于同年9月2日向原告出具《欠条》确认结欠原告货款16914元。后经原告多次催讨，被告许某1通过其个人银行账户陆续转账付还原告货款共4699元，尚结欠货款12215元原告经催讨无果，遂于2020年1月9日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，经原告申请，本院于2020年1月13日作出（2020）粤5103民初139号民事裁定：冻结被申请人许某1在中国工商银行潮州潮安新城支行的账户（帐号列：622*************685）及其名下的两个支付宝帐号（分别列：189*****925、159*****919），限额12215元，冻结期限一年。另查明，被告汕头市中视装饰设计有限公司是由被告许某1于2015年3月12日成立的自然人独资有限责任公司。本院认为，原告提供送货单上明确记载收货单位为“中视锐兄”、“中视”，且有被告许某1以被告汕头市中视装饰设计有限公司“负责人”的身份出具的《欠条》为据，足以证实原告与被告汕头市中视装饰设计有限公司之间存在建材买卖合同的事实，本院予以认定。双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方当事人应严格依约履行。原告向被告汕头市中视装饰设计有限公司供货后，被告汕头市中视装饰设计有限公司应及时足额支付货款，现被告汕头市中视装饰设计有限公司经原告起诉催讨后仍没有付还，应负本案纠纷的责任。原告主张该款自起诉之日起至款项还清之日止的利息损失，可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告许某1承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，本案中被告汕头市中视装饰设计有限公司是许某1投资设立的自然人独资的有限责任公司，在原告向被告汕头市中视装饰设计有限公司的法定代表人即许某1追讨涉案欠款时，被告许某1系通过其私人银行账户转账偿还欠款，并没有通过公司账户进行偿还，且被告许某1亦未能提交证据证明其个人财产独立于公司财产，综上原告主张被告许某1应对涉案的债务承担连带责任，依法有据，本院予以支持。二被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告汕头市中视装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告曾滨泳货款12215元及该款自起诉之日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失。二、被告许某1对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告汕头市中视装饰设计有限公司、许某1负担。被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 金 瀚二〇二〇年三月十三日书记员 王小圆
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2635号 申请执行人王家田，男，1955年6月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人赵西锋，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李秀臻，女，1974年9月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁13民终3768号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵西锋位于沂南县花山路南段矿产建材家属院北数第二排东数第三户住宅一套，不动产权证：沂房权证城区字第××号。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年三月十二日 书记员  袁 亮
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执664号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：宗现朋，男，1985年4月27日生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与宗现朋借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人宗现朋在中国农业银行股份有限公司平邑县支行处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宗现朋在银行的存款9469.32元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月十日书记员  张明阳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5078号 原告：王栋，男，1967年6月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张光平，男，1963年2月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：常强，男，1970年6月30日出生，汉族，系单位推荐，住淄博市张店区。 原告王栋与被告张光平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王栋、被告张光平的委托诉讼代理人常强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告张光平向原告王栋支付欠款110000元及逾期付款违约金24905.83元，共计134905.83元；2、由被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2016年3月10日，原告为被告新上箱式变压器一台并附设电缆及配套工程。被告因资金紧张，支付部分款项后尚余110000元未支付。为此，特诉至贵院，请求判如所请。 张光平辩称，原告所诉与事实不符，被告不欠原告钱。原告施工的变压器是为山东祎城建筑工程有限责任公司，该工程款已经付清，请法庭驳回原告诉求。 原告王栋向本院提交2016年3月10日还款合同一份。 被告张光平对原告提交的证据真实性无异议，但认为张光平的签字是职务行为，代表的是祎城公司。 被告向本院提交以下证据：1、电力公司与祎城公司签订的高压供用电合同一份，用以证实该变压器是祎城公司安装使用； 2、照片两张，用以证实该变压器在祎城公司院内； 3、证明一份，用以证实该变压器是祎城公司安装，也一直由祎城公司使用和交电费。张光平是公司职工，其签字是职务行为。 4、企业变更情况一份，用以证明2016年1月28日，祎城公司法定代表人由张光平变更为王晓冰；2016年4月8日，淄博金宏建设有限责任公司变更为山东祎城建筑工程有限责任公司。 5、电费收费凭条，用以证实该变压器用电缴费的是祎城公司； 6、原告出具的收条一张，收据一份，用以证实2017年1月20日祎城公司用158000元购得的红酸木沙发一套（11件）抵顶拖欠原告的工程款。 原告对被告提交的证据1无异议，是电业局签的合同，是由原告施工的；对证据2无异议；对证据3有异议，不能证明已经支付了款项，不认可张光平是职务行为；对证据4的变更情况不清楚；对证据5有异议，缴费单位是金宏建设有限责任公司，不是祎城公司；对被告提交的证据6真实性无异议，但是证明内容有异议，确实拉走了沙发，但是当时谈的是只要被告给了钱，就把沙发还给他，现在沙发还在加原告的仓库里，找了红木家具的专家看了看，沙发不值158000元，只要被告给了钱，原告就出运费给拉回去。原告与祎城公司无任何纠纷，自始至终都是张光平找的原告。 本院经审理认定事实如下：2016年3月10日原告与被告签定还款合同一份，约定“现由甲方为乙方新上箱式变压器壹台及附设电缆及配套工程，总价贰拾壹万圆整，因乙方目前资金紧张，经双方协商，乙方先向甲方支付壹拾万元，余款壹拾壹万圆于2016年5月20日前向甲方付清”。被告至今未支付剩余款项11万元，故原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原、被告签订的还款合同系双方真实意思表示，合法有效。各方当事人应当全面履行合同义务。现被告逾期支付欠款，故对原告要求被告按照约定支付欠款110000元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告按照银行同期贷款基准利率上浮50%的标准支付至2019年7月8日的违约金并不违反法律、行政法规的禁止性规定，但该违约金应当自2016年5月20日起支付，故被告应当支付原告违约金24586.1元（以11万元为基数，截至2019年7月8日），故对原告要求的违约金超出部分，本院不予支持。根据合同相对性原则，原告要求被告承担还款责任并无不当，且被告提交的证据亦不能证明涉案款项已经偿还完毕，故对被告提出的涉案款项不应由其支付的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告张光平于本判决生效之日起十日内支付原告王栋欠款110000元、违约金24586.1元； 二、驳回原告王栋的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2998元，由原告王栋负担50元，被告张光平负担2948元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  吕彩云 人民陪审员  宋淑慧 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  魏 聪