wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终269号上诉人（原审被告）：孙彦龙，男，1968年9月4日生，汉族，甘肃省通渭县人，住通渭县。被上诉人（原审原告）：李尚进，男，1980年4月10日生，汉族，甘肃省通渭县人，住通渭县。上诉人孙彦龙因与被上诉人李尚进买卖合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2019）甘1121民初1582号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙彦龙上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审或改判上诉人向被上诉人支付运费及沙料款95420元；2.本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2015年9月被上诉人李尚进给上诉人孙彦龙工地拉运砂石料。2016年1月28日双方就该款项进行了结算，上诉人给被上诉人出具了189250元的欠条。2016年11月29日上诉人给被上诉人支付40000元，并出具条据，2017年腊月30日，上诉人给被上诉人支付15000元，未出具条据，但双方均认可。2017年8、9月份上诉人给被上诉人支付现金40000元。2019年2月双方重新结算时，在原欠条上备注已付55000元。该款中未包括2016年11月29日上诉人给被上诉人支付的40000元，上诉人实际共支付被上诉人95000元，一审认定已付55000元，事实不清，证足不足。李尚进服判并答辩，李尚进与孙彦龙是合作伙伴，合作期间李尚进一直给孙彦龙供石料，孙彦龙共欠李尚进石料款189250元，后支付55000元。2017年8、9月份孙彦龙没有给李尚进付过款。请求驳回上诉，维持原判。李尚进向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告孙彦龙偿还原告李尚进沙料款本金135420元，利息113752.8元（按月息2%计算，计息期为3年6个月），共计249172.8元;2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明的事实：2015年9月，原告给被告修建的新景水泥路工地、北城水泥路工地、通渭三中围墙工地拉运沙石料。2016年1月28日双方结算后，被告给原告出具了数额为189250元的欠款条1张。2016年11月29日被告给原告支付40000元，原告给被告出具了条据（借据），2017年腊月30日被告给原告支付15000元，原告没有出具条据。2019年2月，原、被告对账后在原欠条上备注“已付五万五千元”。证明上述事实的证据有双方当事人陈述、欠条、借据等。一审法院认为，本案双方争议的焦点是2017年8、9月被告是否给原告支付了4万元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提出2017年8、9月给原告支付了4万元，但无证据证明其主张，故对被告提出的在2017年8、9月给原告支付了4万元的辩称不予支持。原告提出的利息请求，理由不足，不予支持。被告应按约定支付原告运费及沙料款134250元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决：一、由被告孙彦龙支付原告李尚进运费及沙料款135420元，限判决生效后10日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由原告负担1162元，由被告负担1358元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经询问当事人查明，2017年过完春节，大约2、3月份孙彦龙与李尚进进行了算账，算账后李尚进在欠条上注明已付55000元。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人对欠款总额189250元及2016年11月29日付款40000元、2017年腊月30日（公历2018年1月27日）付款15000元的事实无异议，对2017年8、9月份孙彦龙是否支付了40000元有争议。二审中双方陈述：2017年过完春节，大约在2、3月份双方进行了算账，算账后李尚进在欠条上注明已付款55000元。如果2017年8、9月间孙彦龙给李尚进支付了40000元，那么李尚进在欠条上注明已付款55000元时，孙彦龙的第三次付款行为尚未发生。孙彦龙在上诉状称，欠条上注明的已付款55000元中包含2017年7、8月间付的40000元，与其在二审中的陈述相矛盾，且其没有证据证明在2017年8、9月间给李尚进支付了40000元，故其上诉理由本院不予采信。综上所述，孙彦龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5040元，由孙彦龙负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇二〇年三月二十四日书记员  王莉莉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3819号原告：王志国，男，无固定职业，现住山西省阳高县。委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。被告：徐树成，男，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。原告王志国与被告徐树成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志国的委托诉讼代理人赵军、被告徐树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款40000元人民币；2、判令被告方承担本案诉讼费。事实与理由：2011年春季，被告承揽了鄂尔多斯东胜区联邦大厦B座外墙装饰劳务施工工程。为此被告雇佣原告等人为其干活。工程当年全部完工，被告陆续给付原告部分报酬，下欠40000元没有给付。2018年8月6日，在原告多次催要下，被告给写下证明一份，承认欠原告工钱40000元，但被告仅给写证明一份，钱分文未给。请求贵院依法判决如原告所诉请。被告徐树成辩称：2011年，我和王志国并不认识，我是和一个姓郭的一起合伙干的工程，工程的地点在鄂尔多斯市联邦大厦B座外装修挂铝单板，我在工程里是和姓郭的一起揽的工程，王志国是姓郭的雇佣的，并不是我雇佣的，中途快完工的时候，工钱怕不好要，我们去过劳动局，经过劳动局，工人工资都发下去了，我和姓郭的都是轻包，证明里的40000元是保修金，并不是人工工资，这是公司扣的40000元保修金。原告王志国为支持其诉讼请求，向本院提交了证明一份，证明被告欠原告劳务报酬40000元人民币。被告徐树成的质证意见为：证明是我写的，被告欠原告劳务报酬40000元人民币。经审查，本院对原告王志国所举证据的真实性予以采信。被告徐树成未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年，徐树成与郭姓男合伙承包位于鄂尔多斯联邦大厦的装修轻包工程。王志国受雇于郭姓男在该工地从事外装修挂铝单板工作。工程完工后，徐树成未付人工工资，于2018年8月6日为王志国出具证明一份，载明：徐树成承认欠王志国联邦B座人工工费40000元。本院认为，王志国出具证明证明徐树成欠其人工工费，且该证明内容的真实性得到徐树成的认可，故该证明真实、合法、有效，能够证明王志国与徐树成之间具有雇佣关系且徐树成拖欠人工费的事实，故王志国的诉请不违反法律规定，本院予以支持。徐树成称其为王志国写下的证明内容是受王志国指使所为，且该40000元是扣的工程保修金，但未提供任何证据证实其主张，故对其辩解不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐树成于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王志国人工工费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐树成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二○二○年三月十八日书 记 员 李佳欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执348号 申请执行人李娜，女，1978年2月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人田红平，女，1974年5月25日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行，申请执行标的1900000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中查明，申请执行人于2020年3月23日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为：申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李庆建 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张海韵
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5544号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：闻杭平，总经理。被告：王江波，男，1979年11月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市，公民身份号码×××。原告杭州锦圆货运有限公司与被告王江波劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第407号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。王江波就同一裁决已于2019年12月18日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30313号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30313号案件审理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年三月二十五日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执803号 申请执行人：浙江长兴天诚市政道路设施有限公司，住所地长兴县李家巷镇陈家浜村，组织机构代码:56332374-3。 法定代表人：徐爱堂。 被执行人：吴夏国，男，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特1409号民事裁定书，依法向被执行人吴夏国发出执行通知书，责令被执行人吴夏国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴夏国至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴夏国存款人民币86175元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年三月十日 书记员 章俊卿
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申5220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎春梅，女，1973年11月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:六盘水粤恒基房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市红桥新区。法定代表人：苏志泉，系该公司经理。再审申请人黎春梅因与被申请人六盘水粤恒基房地产开发有限公司（以下简称粤恒基房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎春梅申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实错误，并缺乏证据证明。首先，粤恒基房开公司有义务办理案涉房屋产权证，系先合同义务，黎春梅仅具有协助义务。其次，粤恒基房开公司未举证证明其履行了通知义务。再次，黎春梅已于2018年12月11日将案涉房屋的“契税、印花税”等缴纳完毕，二审法院对此未依法予以认定。此外，根据钟山经济开发区国土资源分局出具的《钟山经济开发区国土资源分局关于黎春梅通知信访事项答复意见》（以下简称《答复意见》），案涉房屋因消防问题导致产权不能正常办理，粤恒基房开公司应当根据案涉《商品房买卖合同》第二十二条约定承担违约责任。（二）一、二审判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，黎春梅的全部义务已履行完毕，粤恒基房开公司存在违约事实，一、二审判决驳回黎春梅的诉讼请求系适用法律错误。据此，黎春梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点问题是：粤恒基房开公司是否应当承担逾期办证的违约责任。关于粤恒基房开公司是否应当承担逾期办证的违约责任。本案中，案涉《商品房买卖合同》第八条约定了付款方式及期限；第十四条约定，黎春梅自行向相关单位交纳契税等相关规定应缴的费用；第二十二条约定，粤恒基房开公司应当于2017年3月31日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给黎春梅。根据原审查明的事实，黎春梅目前尚未支付案涉房屋全部价款。且在一审辩论结束前，黎春梅未按照合同约定交纳契税等应缴费用，也未提交办证所需的相关材料，从而导致粤恒基房开公司无法为黎春梅办理产权证书。再审审查过程中，黎春梅提交了钟山经济开发区国土资源分局出具的《答复意见》拟证明案涉房屋因消防问题导致产权不能正常办理；提交了缴税证明，拟证明其已经完成了全部义务。经审查，上述证据在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形。从内容上看，该《答复意见》证明力较弱，黎春梅并未提供其他有力证据对此加以佐证，故无法证明案涉房屋因消防问题导致产权不能正常办理。关于黎春梅提交的缴税证明，经查，该税款系2018年12月11日缴纳，在本案一审辩论结束之后,且在二审诉讼过程中，黎春梅并未在上诉事由中提及其已缴税完毕的事实，故二审法院对此未予认定并无不当。综上，黎春梅主张粤恒基房开公司应当承担逾期办证的违约责任缺乏依据。原审判决认定事实清楚，黎春梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。另，黎春梅主张原审判决适用法律错误。经审查，本案并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的;（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故，黎春梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，黎春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黎春梅的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 周 朴二〇二〇年三月二十日法官助理谭玉婷书记员韩艳红
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初26号原告：倪某，男，1987年7月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：戚某，女，1988年9月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告倪某与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托诉讼代理人潘浩东、被告戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长女倪钰婷归原告负责抚育、婚生次女戚思涵归被告负责抚育；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年年初经人介绍相识、恋爱。原告因当时年龄偏大，在父母包办下，在与被告没有充分了解下，草率于2014年6月10日领取结婚证书。双方于××××年××月××日生育长女，取名倪钰婷，现年4周岁，上幼儿园；××××年××月××日生育次女，取名戚思涵，现年2周岁。因双方婚前感情基础不牢，婚后便常因生活琐事而发生争吵，加之原告因生意做亏了，导致信用卡被逾期取款，被告发现原告有债务时，就对原告漠不关心，不能理解、照顾、关心原告，反而经常与原告发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化和破裂。同时，被告在与原告父母相处共同生活过程中，也对其不尽孝道，有时还恶言恶语谩骂老人。2019年4月，双方在再一次发生争吵后，被告离开原告处。原告曾多次上门带被告回来，但均遭到被告拒绝。原告认为，因被告不关心、照顾、理解其丈夫，面对一时的经济困难不能夫妻共患难、共进退，反而与原告经常为经济而争吵，导致夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，被告需要在家照顾两个孩子和负担家庭生活开销，没有能力去与原告共同承担债务，且被告也没有与原告父母发生什么大的争吵。为了家庭、孩子，原告不同意离婚。经审理查明，原、被告系经人介绍相识、相恋，2014年6月10日在高邮市民政部门领取结婚证。双方于××××年××月××日生育长女，取名倪钰婷；××××年××月××日生育次女，取名戚思涵。原、被告婚前及婚后一度时期感情尚可，后由于家庭琐事以及被告发现原告所欠债务等事宜引发矛盾，导致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证、常住人口登记卡等证据材料在卷予以佐证。因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原告系第一次起诉离婚，且原告未能提出足够证据证明夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案原、被告自愿登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。生活中，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着积极的态度去面对和妥善解决。原、被告若能珍惜夫妻缘份，在今后的共同生活中加强沟通、相互理解、互谅互让，并共同致力于家庭经济建设和对婚生女的抚育，夫妻和好还是有希望的。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告倪某与被告戚某离婚。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李红梅二〇二〇年三月三十日书记员刘殿明附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20860号原告：李焕熙，男，1969年1月19日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：黄效宁，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：朱黛丽，女，1978年12月12日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱家旭，1951年12月12日生，汉族，住上海市宝山区。原告李焕熙与被告朱黛丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕熙及其委托诉讼代理人黄效宁、被告朱黛丽的委托诉讼代理人朱家旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焕熙向本院提出诉讼请求：要求朱黛丽支付购房款人民币130万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：李焕熙与殷静昌系养父子关系，殷静昌系上海市宝山区海滨六村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的原产权人。2002年4月，李焕熙到上海工作。2002年10月，李焕熙与殷静昌因共同爱好越剧而认识。当时殷静昌离婚后一个人居住在上海市宝山区淞南一村XXX号XXX室，向李焕熙提出与其一起居住。2002年12月13日，李焕熙搬入与殷静昌共同居住。2004年底，殷静昌置换房屋，两人搬至系争房屋居住，直至殷静昌去世。2018年1月，殷静昌生病入院抢救。住院期间，朱黛丽带殷静昌出去理发几个小时。殷静昌出院后，发现房产证不见了，马上打电话问朱黛丽，朱黛丽说房产已经过户了。对于买卖的事情，殷静昌表示已经想不起来了。之后殷静昌也准备起诉，后来因为身体原因最终未起诉。2018年8月22日，在殷静昌住院时，殷静昌与李焕熙签订的《遗赠抚养协议》，写明系争房屋的房款130万元赠送给李焕熙。当时殷静昌的神志是清楚的，协议文本是一位律师制作的，在场的还有见证人王琍琴。2018年9月11日，殷静昌去世。因朱黛丽至今未支付购房款130万元，故李焕熙向本院提出上述请求。被告朱黛丽辩称，殷静昌是朱黛丽的舅舅。殷静昌与李焕熙不是养父子，两人没有任何关系。殷静昌早年离婚后，朱黛丽经常照顾舅舅。2018年2月，殷静昌将系争房屋过户给朱黛丽，不需要支付购房款，实际属于赠予行为，且殷静昌的家人都是同意的。殷静昌于2018年9月11日死亡，《遗赠抚养协议》的签署时间为2018年8月22日，当时殷静昌已经住院且病入膏肓，所以该协议并非殷静昌本人签名，而且见证人仅1人，根据相关规定应当有2人以上，所以该见证也是无效的。综上，不同意李焕熙的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：系争房屋的原产权人为殷静昌。2018年1月21日，殷静昌与朱黛丽签订《上海市房地产买卖合同》，约定殷静昌将系争房屋转让给朱黛丽，转让价130万元。2018年2月26日，朱黛丽登记为系争房屋的权利人。2018年9月11日，殷静昌死亡。李焕熙一直在系争房屋内居住。2019年1月3日，本院立案受理朱黛丽起诉李焕熙排除妨害纠纷一案，经审理认为，朱黛丽对系争房屋依法享有所有权，李焕熙占有系争房屋无相关法律依据，故于2019年4月2日作出(2019)沪0113民初1637号民事判决，判令李焕熙迁出系争房屋，并向朱黛丽支付房屋占有使用费。李焕熙不服该判决并向上海市第二中级人民法院提起上诉。二审期间，李焕熙提供2018年8月22日殷静昌与李焕熙签订的《遗赠抚养协议》，以此证明殷静昌将系争房屋卖房款130万元赠与李焕熙。上海市第二中级人民法院经审理认为，该证据与本案无关，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故于2019年6月28日作出(2019)沪02民终5547号民事判决，驳回上诉，维持原判。之后，李焕熙迁出系争房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，李焕熙向本院提供以下证据：1、2018年8月22日殷静昌(甲方)与李焕熙(乙方)签订的《遗赠抚养协议》，主要内容为，甲方所有的宝山区海滨六村XXX号XXX室房屋(该房屋现价款180万元，此房屋款项130万元在朱黛丽处未支付)，在甲方死亡后赠送给乙方；乙方负责照顾甲方日常生活，承担医疗费用；乙方在甲方去世后二个月内办理赠与财产所有权转移手续，逾期不办理的视为拒绝遗赠，其遗产可按照法定继承处理等。协议落款处有殷静昌的签名及手印以及李焕熙、见证人王琍琴的签名；2、2018年8月殷静昌住院相关病历，证明当时殷静昌的神志清楚；3、顾云霞、王琍琴、陆菊英的证言，顾云霞是殷静昌在淞南一起唱越剧时认识的，王琍琴、陆菊英是殷静昌在系争房屋的邻居，上述证言均证明殷静昌与李焕熙一直以父子相称并共同生活，李焕熙对殷静昌进行照顾，王琍琴还认可《遗赠抚养协议》的真实性。朱黛丽认可殷静昌的病历在李焕熙处，对其余证据均不予认可，并申请对《遗赠抚养协议》中殷静昌签名及手印的真实性进行司法鉴定。本院根据其申请，委托司法鉴定科学研究院进行司法鉴定，但因朱黛丽确认放弃交费，鉴定单位未作鉴定。本院认为，对于李焕熙提供的《遗赠抚养协议》，朱黛丽不交鉴定费，视为放弃鉴定申请并承担相应后果；李焕熙提供的病历可以证明当时殷静昌神志清楚，见证人王琍琴在本案中作证证明协议的真实性，遗赠抚养协议也非遗嘱，不需要两个以上见证人在场见证；综上，本院认定殷静昌与李焕熙签订的《遗赠抚养协议》系双方真实意思表示，合法有效。根据协议约定，李焕熙有照顾殷静昌的义务，结合当事人陈述以及证人证言，本院认定李焕熙已经尽到照顾义务。但协议还约定李焕熙应在殷静昌去世后二个月内办理赠与财产所有权转移手续，逾期不办理的视为拒绝遗赠。根据查明的事实，李焕熙直至朱黛丽起诉的排除妨害纠纷案件二审阶段才向法院提供《遗赠抚养协议》，未在殷静昌去世后二个月内向朱黛丽主张系争的130万元，根据协议的约定，应视为李焕熙已放弃受遗赠。综上所述，李焕熙要求朱黛丽支付购房款130万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款、第三十一条第一款规定，判决如下：驳回原告李焕熙要求被告朱黛丽支付购房款130万元的诉讼请求。案件受理费减半收取8,250元、财产保全费5,000元，均由原告李焕熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇二〇年三月十三日书记员  陈霞君附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初596号 原告：王佳宁，男，1990年5月20日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 被告：甄森，男，1949年6月27日出生，汉族，固安县人，现住。 被告：甄志安，男，1996年3月11日出生，汉族，固安县人，现住。系被告甄森之子。 原告王佳宁与被告甄森、甄志安农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）冀1022民初1519号民事判决。原审被告甄森不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）冀10民终6432号民事裁定，发回重审。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，进行审理。 原告王佳宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告土地承包权和征地补偿权转让费180000元整；2、判令被告给付原告经济损失82512.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，我与二被告签订了《土地承包权征用补偿权转让协议》，约定二被告将其享有承包经营权的土地（位于固安县）使用权和征地补偿权转让给我，总价款480000元（实付180000元）。协议签订后，于2017年5月28日我给付了二被告转让费180000元，同时二被告将约定的土地交我使用。2018年8月28日，被告家人及被告甄森向法院提起民事诉讼，主张我与二被告签订的《土地承包权征用补偿权转让协议》无效，固安县人民法院2018年11月31日作出（2018）冀1022民初1950号民事判决书，判定“土地承包权征用补偿权转让协议”无效，由于二被告的行为给我造成了严重的经济损失，原告多次向被告主张诉讼请求均无结果。故我诉至法院要求二被告返还我土地承包权和征地补偿权转让费180000元；判令二被告给付我经济损失82512元。 本院经审查认为，2017年5月28日，原告王佳宁经中间人张典（现在监狱服刑）介绍与被告甄森、甄志安签订《土地承包权征用补偿权转让协议》，后该协议因违反法律、行政法规的强制性规定，于2018年11月30日经固安县人民法院判决该协议无效。2019年12月19日，本案被告甄志安向固安县公安局报案，称其被非法拘禁，同时在其被非法拘禁期间受张典胁迫与本案原告王佳宁签订了《土地承包权征用补偿权转让协议》，并在该协议签订后土地转让费180000元由涉案嫌疑人张典收取。固安县公安局于2019年12月23日对甄志安被非法拘禁案已立案侦查，现涉案嫌疑人张典正在监狱服刑。本案原告王佳宁所诉转让费与被告甄志安被非法拘禁案具有关联性，故本案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王佳宁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  冯国生 人民陪审员  王炳朋 人民陪审员  穆秋云 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张 超
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3174号之一原告：齐永祥，又名贾文学，男，汉族，生于1962年1月8日，住河南省息县。被告：宗玉，女，汉族，1964年11月11日生，住河南省息县。被告：张树兰，女，汉族，1950年7月13日生，住河南省息县。原告齐永祥与被告宗玉、张树兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本院经审查认为，因受新型冠状性肺炎疫情的不可抗拒事由影响，案件无法进行审理，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  万永忠审判员  李立林审判员  汤品一二〇二〇年三月十五日书记员  黄鑫锐
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执290号被执行人:余传尧，男，1983年7月19日出生，汉族，江西省万年县人，户籍所在地：江西省上饶市万年县。本院依据（2019）赣0681刑初91号、（2019）赣06刑终129号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人余传尧银行存款或其他收入共计100000元。二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人余传尧同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月二十五日书记员  汪 亮
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初196号原告：温县富凯运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村车辆检测中心西邻二楼。法定代表人：王生会，经理。委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。诉讼代表人：张翌，经理。委托诉讼代理人：李静，河南千益律师事务所律师。原告温县富凯运输有限公司（下称富凯公司）与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（下称鼎和公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告富凯公司的委托诉讼代理人马萍、赵振江及被告鼎和公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富凯公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告259350元。事实和理由：2019年1月11日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H0H83挂半挂车在被告处投保了机动车综合商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险261690元，豫H0H83挂半挂车投保车辆损失险71370元，均投保了不计免赔率，保险期间自2019年1月21日0时起至2020年1月20日24时止。2019年8月22日2时10分，原告车辆驾驶员乔存在驾驶豫Ｈ×××××/豫H0H83挂半挂车行驶至连霍高速913KM+750M(河南方向）处时，与马玉江驾驶的晋Ｍ×××××重型货车发生追尾碰撞，造成豫Ｈ×××××/豫H0H83挂半挂车驾驶员乔存在、乘车人蒋建涛受伤，豫Ｈ×××××/豫H0H83挂半挂车、晋Ｍ×××××重型货车受损，豫Ｈ×××××/豫H0H83挂半挂车所载货物受损的道路交通事故。案经渭南市公安局交通警察支队高交大队调查处理，于当日作出第610501420190001124号道路交通事故认定书，认定乔存在负此事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费22450元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市一诚机动车鉴定评估有限公司评估为230000元，原告支付评估费6900元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告鼎和公司辩称，原告的豫Ｈ×××××号牵引车在我公司投保有车辆损失险261690元。保险期间自2019年1月21日0时至2020年1月20日24时。本案标的车辆系重型牵引车，在核实驾驶人拥有合法驾驶资格和从业资格证以及车辆依法按时年检的情况下，对原告有证据证明的合理合法的损失进行赔付。根据保险法第五十七条第二款之规定,保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告的牵引车在高速公路上因追尾，造成了严重的损害后果，从评估报告来看，已丧失了修复的意义，而不应将已报废的车辆从370多公里外的渭南再运回到温县处理。远距离跨省的施救明显不符合常理，由此产生的高达22450元的施救费，属于过度的施救行为，应当予以必要的核减。且在牵引车发生全损后，22450元的施救费必然是对主挂车共同施救所产生，应当由挂车分摊的施救费部分也不属于保险公司赔偿范围。因此，事故发生后，原告从高速上施救至就近的维修机构产生的施救费用，才属于合理的、必要的费用，对于从事故地渭南到维修地温县自行扩大的过度施救费用和由挂车分摊的施救费部分应由原告自行承担。保险公司不承担本案诉讼费及评估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于施救费，被告认为施救费过高，应是包含了将车辆从事故发生地运回温县的费用，对于被告的质证意见，原告辩解为原告主张的施救费系事故现场的费用，不包含将车辆从事故发生地运回温县的费用。结合车辆损失评估结论和事故认定书，事故造成原告富凯公司的豫Ｈ×××××牵引车全损，事故发生时车上装载有货物，故产生的施救费用应包含了对货物的施救费用，本院酌定主、挂车及货物合理分担，本院酌定车辆施救费为15000元。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2019年1月11日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H0H83挂半挂车在被告处投保了机动车综合商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险261690元，豫H0H83挂半挂车投保车辆损失险71370元，均投保了不计免赔率，保险期间自2019年1月21日0时起至2020年1月20日24时止。2019年8月22日2时10分，原告车辆驾驶员乔存在驾驶豫Ｈ×××××/豫H0H83挂半挂车行驶至连霍高速913KM+750M(河南方向）处时，与马玉江驾驶的晋Ｍ×××××重型货车发生追尾碰撞，造成豫Ｈ×××××/豫H0H83挂半挂车驾驶乔存在、乘车人蒋建涛受伤，豫Ｈ×××××/豫H0H83挂半挂车、晋Ｍ×××××重型货车受损，豫Ｈ×××××/豫H0H83挂半挂车所载货物受损的道路交通事故。案经渭南市公安局交通警察支队高交大队调查处理，于当日作出第610501420190001124号道路交通事故认定书，认定乔存在负此事故的全部责任。事故发生后，原告支付车辆施救费15000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市一诚机动车鉴定评估有限公司评估为230000元，原告支付评估费6600元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告鼎和公司应在原告富凯公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告富凯公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成原告富凯公司的车辆损失230000元，连同支付的车辆施救费15000元，评估费6600元，合计251600元，由被告鼎和公司在原告富凯公司投保的车辆损失险范围内赔偿后，原告富凯公司与被告鼎和公司就豫Ｈ×××××牵引车的财产保险合同关系即行终止。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告温县富凯运输有限公司251600元。驳回原告温县富凯运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，减半收取2595元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年三月五日书记员  严丽霞
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审17号 申请人临沂市生态环境局，住所地临沂市兰山区北京路23号。 法定代表人吴恩坤，局长。 委托代理人高岩松，临沂市生态环境局沂南县分局工作人员。 被申请人沂南县振华食品厂，住所地张庄镇簸箕掌村。 法定代表人王家振。 申请人临沂市生态环境局向本院申请强制执行沂环罚字〔2019〕25号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 临沂市生态环境局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.处罚款陆拾万（¥600000）元；2.自2019年6月8日起每日按罚款数额的3%加处罚款。事实和理由：被申请人沂南县振华食品厂，原名沂南县鑫源食品厂，2019年2月26日该食品厂外排废水经沂南县环境监测站检测，生产废水超标排放，原沂南县环境保护局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第7条的规定，于2019年5月23日依法作出沂环罚字〔2019〕25号行政处罚决定书，对原沂南县鑫源食品厂作出如下行政处罚：1、责令停产整治；2、处罚款陆拾万（¥600000）元。并限原沂南县鑫源食品厂自收到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，同时告知逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年5月24日，原沂南县鑫源食品厂收到了上述处罚决定书。后经临沂市生态环境局书面催告，原沂南县鑫源食品厂逾期仍未履行。临沂市生态环境局提交了沂南县振华食品厂企业信息材料、现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、检测报告、会议讨论笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，临沂市生态环境局作出的沂环罚字〔2019〕25号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。临沂市生态环境局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 准予强制执行沂环罚字〔2019〕25号《行政处罚决定书》决定的以下事项：对沂南县振华食品厂处罚款陆拾万元，并自2019年6月9日起每日按罚款数额的3%加处罚款。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  朱明元 人民陪审员  蒋仁锋 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  刘慧 书 记 员  尹晓霞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执443号之五申请执行人：烟台市生态环境局莱州分局。被执行人：李怀廷，男，1966年10月12日出生，汉族，，住山东省安丘市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执443号之五裁定书，于2020年02月17日向被执行人李怀廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李怀廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李怀廷在中国工商银行账户内存款人民币3500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 荃
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保47号 申请人：谷华，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟。 申请人谷华向马鞍山仲裁委员会申请保全，要求冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款30000元或查封其他等值财产，并已提供担保。现马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 根据申请人谷华的申请,本院已作出（2020）皖0521财保30号民事裁定书,裁定冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款30000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款30000元或查封其他等值财产。 案件申请费320元，由申请人谷华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月二日 书记员  周 铭
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4761号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西衍易新能源投资有限公司。住所地：广西南宁市。 法定代表人：蔡武宁，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡武宁，男，1960年1月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡武华，男，1956年6月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：广西衍易农业综合开发有限公司。住所地：广西南宁市。 法定代表人：蔡武宁，该公司董事长。 上述四再审申请人的共同委托诉讼代理人：王新安，广西桂胜律师事务所律师。 上述四再审申请人的共同委托诉讼代理人：李淼伦，广西桂胜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郭雷，男，1970年5月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：林祥，广西青湖祥大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晓雯，广西青湖祥大律师事务所实习律师。 一审第三人：博白县民衍能源投资有限公司。住所地：广西博白县。 法定代表人：罗璟，该公司总经理。 一审第三人：广西壮族自治区国有博白林场。住所地：广西博白县。 法定代表人：刘涛，该场场长。 再审申请人广西衍易新能源投资有限公司、蔡武宁、蔡武华、广西衍易农业综合开发有限公司因与被申请人郭雷、一审第三人博白县民衍能源投资有限公司、广西壮族自治区国有博白林场建设工程合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广西衍易新能源投资有限公司、蔡武宁、蔡武华、广西衍易农业综合开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  钟 毅
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执543号 申请执行人褚庆军与被执行人中国联合网络通信有限公司沂南县分公司物件损害责任纠纷一案，申请人于2020年03月11日向本院申请执行。本案执行标的6230.79元，经本院执行，被执行人已全部履行完毕并交付于申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执166号 申请执行人范为军，男，1982年5月20日出生，汉族，居民，沂南县县委宣传部办公室。 被执行人李光亮，男，1983年12月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人高君，女，1984年6月22日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行标的额为50000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产收入。 执行过程中查明，申请执行人与被执行人经本院主持于2002年3月10日达成执行和解协议：被执行人李光亮、高君欠申请执行人范为军欠款50000及利息，被执行人李光亮、高君于2020年12月31日前元支付10000元，于2021年12月31日前支付10000元；如被执行人按上述协议支付，申请执行人放弃剩余欠款及利息；如未按上述协议支付欠款，申请执行人有权按原判决书申请恢复执行；执行费650元，由被执行人李光亮、高君负担。 本院认为：上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年三月十日 书记员  张海韵
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执73号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰该公司执行董事被执行人：苗荣鲜，女性，1978年02月12出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxxx，住大同市城区。本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第99014号裁决书，于2020年3月17日向被执行人苗荣鲜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苗荣鲜在银行存款6066.42元及利息及迟延履行期间的利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。此页无正文审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇二〇年三月十七日书记员  李久清
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6451号申请人：李松，男，1996年4月22日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：吴林山，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：毛永，男，1996年2月8日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。申请人李松与被申请人毛永等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李松于2019年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛永的牌号为云Ｅ×××××号“丰田”牌小型普通客车采取保全措施，保全标的共计244070元，并提供由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司出具的244070元担保函作为担保。本院经审查认为：为保证财产保全的正确性、及时性与安全性，应对被申请人毛永名下的财产进行查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被申请人毛永名下牌号为云Ｅ×××××号“丰田”牌小型普通客车予以查封，查封期限为二年；二、被申请人毛永负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的车辆，但因被申请人过错造成查封车辆损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移、隐藏、转让、变卖、赠与、损毁被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得施行妨碍查封的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二〇年三月四日书记员 黄馨漫
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执467号申请执行人：嵇春金，男，1961年4月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张志桂，男，1965年1月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行嵇春金与张志桂民间借贷纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人张志桂发出执行通知书，责令被执行人张志桂履行(2019)苏1084民初5948号民事调解书确定的义务，但被执行人张志桂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志桂银行账户存款13095元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张志桂同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚剑二〇二〇年三月十日书记员  **
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民特12号 申请人：开鲁县农村信用合作联社。地址：开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系理事长 委托诉讼代理人：肖广军，系开鲁县农村信用合作联社小企业融资中心主任，住开鲁县。 申请人：侯霖霖，女，1981年8月23日出生，蒙古族，住开鲁县。 申请人：马晓东，男，1982年8月10日出生，汉族，住开鲁县。 委托诉讼代理人：侯霖霖（系申请人马晓东之妻），女，1981年8月23日出生，蒙古族，住开鲁县。 申请人：开鲁县菁华饮食服务有限责任公司会展中心。地址：开鲁县。 负责人：庄连玉，系经理。 本院于2020年3月5日立案受理了申请人开鲁县农村信用合作联社与申请人侯霖霖、马晓东、开鲁县菁华饮食服务有限责任公司会展中心关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员武笑蕾审查此案，现已审查完毕。 申请人开鲁县农村信用合作联社与申请人侯霖霖、马晓东、开鲁县菁华饮食服务有限责任公司会展中心申请确认人民调解协议效力一案，于2020年3月5日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持诉前调解，达成了如下诉前调解协议： 一、被申请人侯霖霖、马晓东于2020年6月30日前给付申请人开鲁县农村信用合作联社借款本金7,000,000.00元，并支付此款自2016年12月10日至2020年1月15日止按月利率10.95‰计算的利息1,358,965.00元（已经扣除2017年12月9日至2018年10月23日期间归还的贷款利息1,203,653.36元）。申请人开鲁县农村信用合作联社自愿放弃其他诉讼请求。 二、如被申请人侯霖霖、马晓东未按调解协议第一项履行，则2020年7月1日被申请人侯霖霖、马晓东给付申请人开鲁县农村信用合作联社借款本金7,000,000.00元，并支付此款自2016年12月10日至借款实际偿还之日止的利息（2017年12月10日前按月利率9.95‰计算、2018年11月20日前按月利率10.95‰计算、2018年11月21日以后按月利率16.425‰计算、扣除2017年12月9日至2018年10月23日期间归还的贷款利息1,203,653.36元）。 三、被申请人开鲁县菁华饮食服务有限责任公司会展中心对被申请人侯霖霖、马晓东上述应偿还的借款本金及利息承担连带保证责任。 经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认2020年3月5日开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解双方达成的（2020）在线解纷第656357号诉前调解协议有效。 案件受理费予以免收。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  武笑蕾 二〇二〇年三月五日 书记员  梁振宇
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执19号 申请执行人沂南县综合行政执法局与被执行人徐勤厚行政非诉执行一案，申请人于2020年01月02日向本院申请执行。本案执行标的16077.00元，在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕并交付给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1430号被执行人：符谷峰，男，1974年5月19日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。本院在执行被执行人符谷峰罚金刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼刑一抗字第6号刑事判决书所确定的义务，即对其个人全部财产予以没收；扣押在案的毒品依法没收；扣押在案的手机1部、电子秤2台和轿车（车牌号：豫E××）1辆依法没收，上缴国库。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人符谷峰一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海市住房保障与房产管理局及琼海公积金管理局查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、向被执行人户籍所在地琼海市椰子寨村委会调查被执行人的财产状况，也未发现可供执行的财产；4、被执行人名下的东风风神轿车（车牌号：豫E××）及其扣押在案的手机1部、电子秤2台、银行存款1292.7元等个人财产已被海南省第一中级人民法院依法处置。本院认为，本案被执行人符谷峰目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                                            ⺀            ln0bn7qcjfabyzcotu      案件唯一码              审  判  长    杨    亮      审  判  员    王 夫 中      审  判  员    范 祎 龙                        二Ｏ二Ｏ年三月十八日            书  记  员    陈 上 也      附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执259号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,统一社会信用代码:91340800786513456F。 法定代表人:程志坚。 被执行人：郑铨钦,男，1971年5月03日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。 徽商银行股份有限公司安庆分行与郑铨钦信用卡纠纷一案，(2019)皖0802民初1829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人郑铨钦偿还申请执行人案款262465.67元，并承担申请执行费3837元。 执行过程中，1.本院于2020年3月11日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人郑铨钦名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结，另被执行人名下无其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为262465.67元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄金晶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申1号再审申请人（一审原告）：马淑云，女，1966年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。再审申请人（一审原告）：马国友，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被申请人（一审被告）：马国臣，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被申请人（一审被告）：齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇四家子村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇四家子村。代表人：侯君民，该村委会主任。再审申请人马淑云、马国友因与被申请人马国臣、齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇四家子村民委员会（以下简称四家子村委会）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初496号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马淑云、马国友申请再审称，二人依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项的规定即承包地征收补偿费用分配纠纷产生的民事纠纷，人民法院应当依法受理，向原审法院起诉符合起诉条件，原审应依法作出裁判。而原审法院依据该法条第二款、第三款的规定裁定驳回起诉属适用法律错误。据此，马淑云、马国友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案纠纷产生的根源在于集体经济组织在一轮、二轮土地承包中分地、调整土地导致的土地权属争议。结合本案现有证据，无法确定二轮土地承包时案涉土地由谁承包，四家子村委会对此亦不能作出明确说明，故原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决的规定，并无不当。综上，马淑云、马国友申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马淑云、马国友的再审申请。审判长 张淑敏审判员张晶审判员王双二〇二〇年三月十七日书记员 王     美     凤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8294号原告：孔建华，男，1959年2月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：毛河山，男，1964年11月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告孔建华与被告毛河山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，因被告无法送达，本院采用公告形式送达，依法组成合议庭并转为普通程序进行审理，于2019年10月24日公开开庭进行审理，原告孔建华到庭参加诉讼，被告毛河山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款380000元及利息（利息计算方式为：以380000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自本案立案日计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2011年至2012年期间，被告毛河山因开设企业资金周转需要借款。鉴于毛河山与原告单位的老领导相识，老领导令原告找人借款给毛河山经营企业，原告当时因自己的款项不足，推荐了朋友许某借款给毛河山，后毛河山经营不善，无法还款，碍于朋友情面，原告将这380000元代为归还给了许某，许某在收到原告代为归还的借款后于2012年9月23日出具了一份收条给原告。当时毛河山对此予以确认，并转而出具了借据给原告，每年到期就将以前的借据销毁，原告保留了最后一张借据，就是2015年9月8日的借据，借据上是写欠我380325元，原告自愿放弃零头，只要求毛河山归还380000元。被告毛河山未到庭，未作答辩。经审理查明：2015年9月8日，被告毛河山向原告孔建华出具一张借据，其中载明兹由毛河山向孔建华借款380325元，借款期限即从2015年9月8日至2015年月日止（截止日期月与日为空白），到期必须无条件归还给孔建华，本借据一式二份，双方签字后生效，双方各执一份。庭审中原告陈述被告出具借条的经过同诉请中事实与理由陈述一致，并提交了2012年9月23日案外人许某出具的一张收条，其中载明“今收到孔建华代毛河山归还债权人许某人民币380000元整，毛河山所欠许某的借款由毛河山直接还孔建华并且毛河山出具借条给孔建华。”原陆家镇环卫所书记许某以及原陆家镇富强办主任朱某出具书面情况说明且原告提交了自己的银行交易明细，证明原告孔建华代被告毛河山归还案外人许某的借款系其自有资金取款后归还。以上证据由收条、借据、情况说明、银行交易明细等证据及到庭当事人在庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款用以归还对案外人的借款并出具借据给原告，原告陈述了借款经过并举证了资金来源系自有资金，庭审中本院向原告释明借款是否真实，是否存在套路贷或涉黑涉恶情况，原告表示系真实借款，不存在赌博、高利贷、套路贷等违法事宜，故本院对原告要求被告归还380000元的诉请，本院予以支持。双方并未明确约定归还时间，原告以诉讼形式催款，被告仍未支付，故原告要求被告支付自本案立案日起的逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛河山于本判决生效后十日内归还原告孔建华借款380000元及逾期利息（利息计算方式：其中2019年8月19日前利息为6015元，其中2019年8月20日后，以380000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。案件受理费7000元，保全措施费2420元，公告费690元，共计10110元，由被告负担。该费用原告已交纳至本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年三月二日书 记 员  孟 伟
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执287号被执行人:姚大军，男，1970年6月7日出生，汉族，江西省德兴市人，户籍所在地：江西省上饶市德兴市，现住贵溪市冶金路15号中区。本院依据（2019）赣0681刑初91号、（2019）赣06刑终129号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人姚大军银行存款或其他收入共计100000元。二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姚大军同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月二十五日书记员  汪 亮
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申3769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仁敏，女，1974年8月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文明，男，1973年7月26日出生，汉族，住贵州省兴义市。原审第三人：陈学义，男，1946年12月22日出生，汉族，住贵州省兴义市。以上二人共同委托诉讼代理人：熊勇，贵州天生律师事务所律师。以上二人共同委托诉讼代理人：周红，贵州天生律师事务所律师。再审申请人张仁敏因与被申请人陈文明以及原审第三人陈学义共有物分割纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2018)黔23民终1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张仁敏申请再审称，兴义市下午屯街道办事处上五屯组峰林路92号房屋系张仁敏与陈文明在婚姻关系存续期间共同修建，系夫妻合法财产，陈学义作为陈文明的父亲，仅是帮助二人修建该房屋，不存在共建问题，即使陈学义在帮助修建过程中有出资行为，也应视为是资助行为。涉案房屋是以陈文明的名义修建的，张仁敏与陈文明当时是夫妻，涉案房屋规划、施工许可证及相关出资出力的资料和证据均在陈文明手中，张仁敏客观上不具有举证的能力、责任和义务。房屋价值是张仁敏根据当地的房屋实际价格提出的，如果陈文明有异议应当申请法院评估，但陈文明未申请价格评估，一审法院也未依职权委托评估，应当客观上视为陈文明、陈学义认可张仁敏提出的房屋价值。相关部门已经给陈文明依法办理了涉案地基的相关手续，该证据的证明效力理应高于本案其他证据的效力。据此，张仁敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。陈文明提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张仁敏的再审审查请求。本院经审查认为，本案再审审查的焦点是：案涉房屋是否是张仁敏、陈文明夫妻关系存续期间的共有财产，张仁敏是否有权对此进行分割。夫妻共同财产是指夫妻在婚姻关系存续期间所得的包括工资、奖金、收益等应当归夫妻共同所有的财产。本案中，张仁敏主张案涉房屋系张仁敏与陈文明夫妻关系存续期间的共同财产，提供了2001年以陈文明的名义申请宅基地，并获兴义市国土资源局同意的批复作为佐证，但根据原审查明的事实可知，案涉房屋修建于1999年12月至2000年4月，陈文明2001年申请宅基地的手续系补办，且宅基地使用权是以家庭户为单位进行安置的，故不能据此认定案涉宅基地使用权属于夫妻共同财产。关于案涉宅基地的由来以及房屋修建的问题，陈学义在诉讼中提供了拆迁协议、建材收据、付款收据等证据用以证明案涉房屋系陈学义夫妻因政府拆迁重新划拨宅基地自建而来，其提交的证据能够对以陈文明的名义申请补办宅基地的行为作出合理的解释。张仁敏虽主张案涉房屋系张仁敏、陈文明二人修建，但其并未提供出资修建的直接证据，该房屋修建时的付款、建材接收等凭据均是以陈学义的名义进行，张仁敏没有提交有效证据证实其对争议财产的形成尽到了相应的义务。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，其应当承担举证不能的法律后果。因此，一、二审判决未予支持其诉讼请求并无不当。张仁敏的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，张仁敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张仁敏的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 周 朴二〇二〇年三月二十日法官助理谭玉婷书记员韩艳红
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执289号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:91340800786513456F。 法定代表人:程志坚。 被执行人：江明,男，1977年1月17日出生，汉族,住桐城市。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行诉被执行人江明借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初2104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江明银行存款121345.31元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年三月十一日 书记员  李宝平
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17479号原告：太仓诚亮包装科技有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新毛新兴西路北侧，统一社会信用代码91320585MA1Q4AHK3R。法定代表人：温成亮，该公司总经理。被告：全艺电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区高科技工业园汉浦路1889号，统一社会信用代码91320583726538264M。法定代表人：谢义生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周丽，江苏沉浮律师事务所律师。原告太仓诚亮包装科技有限公司（以下简称太仓诚亮公司）与被告全艺电子（昆山）有限公司（以下简称昆山全艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告太仓诚亮公司法定代表人温成亮、被告昆山全艺公司委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓诚亮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告纸箱款19968.08元；2、判令被告承担本案的诉讼费。审理中，因被告昆山全艺公司支付货款10000元，故原告太仓诚亮公司第一项变更诉讼请求为判令被告支付原告纸箱款9968.08元。事实和理由：自2019年3月开始，原告向被告出售纸箱。2019年7月，被告出现了员工集体罢工，停止上班，原告才得知被告拖欠员工工资，未付供应商货款，正在此时原告就停止对被告的供货。但原告未收到被告拖欠的货款。被告昆山全艺公司辩称：买卖关系认可，诉请金额认可，的确没有支付相应货款。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，对原告太仓诚亮公司提交的所有证据，经本院审核，均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月至6月期间，被告昆山全艺公司向原告太仓诚亮公司采购纸箱，共发生货款19968.08元。此后，被告昆山全艺公司向原告太仓诚亮公司支付10000元货款，剩余货款尚未支付，引发本案纠纷。上述事实有送货单、发票及双方当事人当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立并生效，双方应当履行各自义务。现原告太仓诚亮公司主张被告昆山全艺公司结欠其货款9968.08元，有送货单及发票为证，且被告昆山全艺公司对此亦无异议，本院予以确认，故对于原告太仓诚亮公司要求被告昆山全艺公司支付货款9968.08元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告全艺电子（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓诚亮包装科技有限公司货款9968.08元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告全艺电子（昆山）有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  吴晓蕾人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  周 青二〇二〇年三月九日书 记 员  周 骁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢74号 申请执行人张元义，男，1956年12月20日生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人王成恩，男，1988年2月13日生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人于本院立案恢复执行的上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。依据申请人的申请，2020年03月09日本院立案恢复执行，执行内容标的25000.00元。 执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通 知书、财产报告令及传票。执行过程中,申请执行人对本案提起撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定,裁定如下: 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庆建 二〇二〇年三月十七日 法官助理  徐怀祥 书记员  张海韵
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执83号申请执行人：仲娇，女，1988年10月15日出生，汉族，住址：江西省南昌市安义县。被执行人：江西省水投三分地农业产业孵化器管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道886号。法定代表人：陈涛。本院在执行仲娇与江西省水投三分地农业产业孵化器管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人江西省水投三分地农业产业孵化器管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西省水投三分地农业产业孵化器管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省水投三分地农业产业孵化器管理有限公司银行存款、收入7358.9元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月二日书记员  肖 旭
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初196号原告：张文林，男，1968年7月15日出生，汉族，住林州市。被告：赵茂生，男，1962年12月2日出生，汉族，住林州市。被告：赵改风，女，1969年7月12日出生，汉族，住林州市。原告张文林与被告赵茂生、赵改风房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文林到庭参加诉讼，被告赵茂生、赵改风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文林向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2011年1月24日签订的卖房协议，被告返还原告卖房款25万元整；2、判决被告按照年利率24％的标准赔偿原告经济损失（自2011年元月24日直至将卖房款全部返还原告之日止）；3、被告承担本案诉讼费用、及保全费、保函费。事实和理由：2011年1月24日，原、被告签订卖房协议约定，二被告将其位于林州市的东方园住宅小区12号楼2单元501号住房及车库以25万元的价格出卖给原告，二被告应于收到购房款后6个月内将房屋交付给原告。原告于协议签订当日将25万元购房款交付给二被告，二被告出具了收款条。后二被告迟迟没有交付房屋，经原告催促，被告赵改芬于2012年7月22日又向原告出具书面保证，保证于2012年阴历8月底前将房屋交付给原告。不想被告仍是言而无信，原告在之后的几年间不断催促，二被告就是推诿，一拖再拖，至今拒不交房，显见被告已无交房诚意。自原被告签订卖房协议至今数年来，我市房地产价格翻了几番，2011年时房价不过每平米一千几百元，现涉案房产同地段的二手房价格已经上涨到4700元/每平米；被告当时卖房是为回笼、筹措资金，以减免筹资利息负担，而原告为买房却是东拼西借，交付了借贷利息，被告不交付房屋，使得原告蒙受巨大经济损失，被告理应赔偿。综上所述，二被告严重背信弃义，原告无法实现买房目的，原告实在无奈，只得具状起诉，请求判决如原告诉状所请。被告赵茂生、赵改芬未到庭、未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了原、被告签订的《卖房协议》、《房产买卖协议》及收到条、销售不动产统一发票、保全费、保函费等证据。经庭审，本院认定如下案件事实：2011年1月24日，原、被告签订《卖房协议》，约定二被告将其位于林州市的东方园住宅小区12号楼2单元501号住房及车库以25万元的价格出卖给原告，二被告应于收到购房款后6个月内腾清屋内物品。原告于协议签订当日将25万元购房款交付给二被告，二被告出具收款条。2012年7月22日，被告赵改芬出具《房屋买卖协议》，保证于2012年阴历8月底前将房屋交付给原告。但二被告至今未向原告交房。另查明，原告支付保全费1770元、保函费750元。本院认为，原、被告双方签订卖房协议，原告支付了买房款，被告未依约履行腾清并交付房屋的义务，已构成违约；原告要求解除协议并要求二被告返还购房款250000元及支付保全费、保函费的请求本院予以支持，原告要求被告按年利率24％支付违约损失，显然过高，本院酌定按年利率6％计算为宜。二被告均未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院的规定》第二十九条，《最高人民法院的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张文林与被告赵茂生、赵改芬于2011年1月24日签订的《卖房协议》；二、被告赵茂生、赵改芬于本判决生效之日起十五日内返还原告张文林购房款250000元并按照年利率6%给付原告损失（以250000为基数自2011年7月24日起至履行完毕之日止）；三、驳回原告张文林其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元及保全费1770元、保函费750元由被告赵茂生、赵改芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年三月二十三日书记员  冯雪婷
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2631号之二 申请执行人龚锋，男，汉族，1966年4月21日生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人范新华，男，汉族，1967年9月4日生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人龚锋与被执行人范新华买卖合同纠纷一案江西省高安市人民法院作出（2019）赣0983民初1983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，因被执行人已向法院申请重审该民事案件，该案暂时无法执行，现申请人申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执2631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡湘瑜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执266号 申请执行人代遵欣，女，1956年3月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人代遵菊，女，1966年1月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人戴尊华，女，1960年2月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人戴遵连，女，1966年1月31日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人范纯梅，女，1969年8月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人赵锡举，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行标的额为2020000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产收入。 执行过程中查明，申请执行人与被执行人经本院主持于2020年3月10日达成执行和解协议：被执行人范纯梅、赵锡举欠申请执行人代遵欣、代遵菊、戴遵连、戴尊华借款202万元及利息、保全费2000元、一审案件受理费22960元、保全费5000元，共计2049960元及利息；被执行人范纯梅、赵锡举公司账户里15万元，支付给代遵欣等四申请执行人8万元，剩余7万元交劳动局用于支付工人工资；被执行人赵锡举工资账户43×××62_156_1内存款扣除生活费后用于支付本案欠款；对于剩余欠款，被执行人范纯梅、赵锡举于2020年9月30日前支付20万元，于2020年12月30日前支付20万元，于2021年12月30日前支付70万元，剩余款项于2022年12月30日前支付完毕（包括本息，利息待本金完毕后按判决书另行计算）；若二被执行人未按上述协议付款，申请执行人有权按原判决书申请恢复执行；执行费22600元，由被执行人范纯梅、赵锡举负担。 本院认为：上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张海韵
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执883号 申请执行人：长兴县跃进磨料有限公司，住所地浙江省长兴县。 法定代表人：叶金方，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：宁波鼎鑫砂轮制造有限公司，住所地余姚市扶贫开发区。 法定代表人：刘德艮，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初6095号民事判决书，依法向被执行人宁波鼎鑫砂轮制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波鼎鑫砂轮制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波鼎鑫砂轮制造有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宁波鼎鑫砂轮制造有限公司存款人民币253012.07元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年三月二十日 书记员 章俊卿
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执异5号异议人（申请执行人）谢巧玲，女，1953年5月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：周礼波，男，1980年4月26日生，汉族，住昆明市，现在嵩明监狱服刑。被申请人：周礼志，男，1983年4月14日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被申请人：王洪梅，女，1989年11月9日生，汉族，住云南省昭通市彝良县，现住昆明市。被申请人（被执行人）：云南汇轩装饰工程有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地海归创业园4栋6楼621-19号。法定代表人周礼波，总经理。组织机构代码：55273782-8。本院在执行谢巧玲申请执行云南汇轩装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人谢巧玲向本院提出书面追加申请，申请追加被申请人周礼波、周礼志、王洪梅为（2016）云0114执935号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人谢巧玲异议称：请求依法作出裁定追加周礼波、周礼志、王洪梅为被执行人。事实与理由与异议申请书一致。本院查明：谢巧玲申请执行云南汇轩装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年6月10日作出的（2015）呈民初字第2965号民事判决书，该判决书记载：一、被告云南汇轩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告谢巧玲返还款项人民币31677.20元并支付违约金人民币10000元。二、驳回原告谢巧玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币796元，由被告云南汇轩装饰工程有限公司承担。现民事判决书已经发生法律效力，被告未履行判决书确定的义务。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2016）云0114执935号。本院在执行过程中查明,被执行人云南汇轩装饰工程有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款暂不具备执行条件，故本院于2017年2月8日以终结本次执行程序的方式结案。另查明，云南汇轩装饰工程有限公司于2010年4月22日成立，营业期限自2010年4月22日至2018年6月15日。公司注册资本为500万元，公司有两名股东，股东周礼波和股东周礼志。周礼波认缴出资475万元，实际出资475万元，出资时间为2010年4月22日；周礼志认缴出资25万元，实际出资25万元，出资时间为2010年4月22日。被申请人（被执行人）云南汇轩装饰工程有限公司委托云南高路会计事务所有限公司对公司的注册资本的实收情况进行审验，并出具了高路设验字﹝2010﹞第4-A470号验资报告，在验资报告中明确载明：“经过我们审验，截止2010年4月22日止，贵公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币500万元（伍佰万元正）。各股东以货币出资500万元，实物出资0元”。在验资报告的附件《验资事项说明》中记载：“根据协议、章程的固定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币500万元，由全体股东于2010年4月22日前一次性缴足。其中，周礼波认缴人民币475万元，占注册资本的95%，出资方式为货币出资475万元；周礼志认缴人民币25万元，占注册资本的5%，出资方式为货币出资25万元”。在该《验资事项说明》第三条记载：“截止2010年4月22日止，贵公司（筹）已收到周礼波、周礼志缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币500万元，实收资本占注册资本的100%”。……。经依法查询，云南汇轩装饰工程有限公司的工商登记状态为过期未换证照。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第二十八条规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”。本案中，异议人谢巧玲虽提出公司股东未缴纳或未足额缴纳出资以及股东应举证证明出资情况的主张，但异议人的上述主张并无相应的证据予以证明，相反，异议人提交的被申请人（被执行人）云南汇轩装饰工程有限公司的公司章程和验资报告能充分证明被申请人周礼波、周礼志在公司筹建和注册时已经将认缴的注册资本以货币出资的方式足额出资到位，故异议人按照法律规定应当承担举证不能的责任，故其申请追加被申请人周礼波、周礼志为（2016）云0114执935号案件被执行人的请求，本院不予支持。其次，异议人虽提出被申请人王洪梅系公司会计以及被申请人周礼波、周礼志、王洪梅非法转移财产或隐匿财产的主张，但异议人提交的证据并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的追加当事人的法律规定情形，故本院对异议人的追加请求不予支持。最后，异议人在申请书中提出的关于执行行为违法等问题因与本案追加的诉请并无关联，且其可依法通过其他途径解决，故本院对此不予评判和处理。综上，异议人要求追加被申请人周礼波、周礼志、王洪梅为（2016）云0114执935号案件被执行人的请求因法律和事实依据不足，本院依法驳回异议人的请求。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回异议人谢巧玲申请追加被申请人周礼波、周礼志、王洪梅为（2016）云0114执935号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向昆明市呈贡区人民法院提起执行异议之诉。审判长  李兴辉审判员  李 解审判员  李世民二〇二〇年三月十一日书记员  段学升
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初2391号原告:林州市农村信用合作联社桂林信用社,住所地:林州市桂林镇桂林村。负责人:慈红宁,该社主任。委托诉讼代理人:逯俊强，该社职工。被告:刘永青,女,1986年3月3日出生,汉族,住河南省林州市。被告:林州市鸿润汽配有限公司,住所地:林州市姚村镇上陶村。法定代表人:郝瑞芳。被告:郝瑞芳,女,1971年11月9日出生,汉族,住河南省林州市。被告:魏秀红,女,1967年11月10日出生,汉族,住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社桂林信用社诉被告刘永青、林州市鸿润汽配有限公司、郝瑞芳、魏秀红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告林州市农村信用合作联社桂林信用社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告刘永青归还原告借款本金人民币250000元,并按照合同约定支付原告利息（截止2018年12月14日利息为:187940.05元,本息合计437940.05元及2018年12月14日以后产生的利息);二、请求人民法院判决被告林州市鸿润汽配有限公司、郝瑞芳、魏秀红等三人对原告第一项诉讼请求借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告刘永青、林州市鸿润汽配有限公司、郝瑞芳、魏秀红共同承担。事实与理由:原告林州市农村信用合作联社桂林信用社与被告刘永青于2014年1月9日签订《个人借款合同》一份,合同约定,原告向被告刘永青发放贷款人民币30万元,利率按月息9.72‰计算,按月支付，还款期限为2017年1月8日,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计收利息,2014年1月9日林州市农村信用合作联社桂林信用社与被告林州市鸿润汽配有限公司、郝瑞芳、魏秀红、刘军喜签订《保证合同》,《保证合同》约定被告林州市鸿润汽配有限公司、郝瑞芳、魏秀红、刘军喜作为保证人为刘永青30万元借款合同项下债务提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。《个人借款合同》和《保证合同》生效的当天,桂林信用社向刘永青提供了30万元贷款。其中担保人刘军喜(公职)于2018年12月14日按份归还本金50000元和利息8042.67元,依据林州市清收不良工作组关于鼓励公职人员主动还贷的补充规定,约定不再要求公职担保人承担连带保证责任,不再起诉按份归还的公职担保人刘军喜,被告于2018年12月14日归还本金50000元,利息21282.95元,结欠本金250000元。截止原告起诉之日,借款人刘永青共累计付息五次,共结息21282.95元,其余利息未付,剩余本金250000元未归还。特诉至人民法院,请求依法判决。经审查本院认为，本院根据原告林州市农村信用合作联社桂林信用社提供的被告魏秀红送达地址，无法向被告魏秀红送达相关法律文书。经查证后，现仍不能确认被告魏秀红的具体送达地址，依照法律规定，原告林州市农村信用合作联社桂林信用社的本次诉讼应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告林州市农村信用合作联社桂林信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  杨永峰审判员  岳志强审判员  方瑞红二〇二〇年三月十九日书记员  郭向伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初462号   原告：开鲁县金盾物业管理有限责任公司，住所地开鲁县开鲁镇工农街149021100678号。   法定代表人：肖遥，系公司经理。   委托诉讼代理人：赵林慧，系公司职工。   被告：刘晓侠，女，1958年3月16日出生，满族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。   原告开鲁县金盾物业管理有限责任公司与被告刘晓侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告开鲁县金盾物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告开鲁县金盾物业管理有限责任公司负担（已交纳）。   审判员 贾树峰     二O二O年三月二十三日   书记员 孟婷婷
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执194号**厚、云南恒信屋业有限公司：**厚与云南恒信屋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年3月12日将该款转付给**厚。至此，**厚向本院申请执行的(2017)云0114民初2468号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年三月十二日书记员  李 敬
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢1038号之一申请执行人：张天佑，男性，1948年11月04出生，汉族，住长葛市。被执行人：闫继红，男性，1964年06月03出生，汉族，住长葛市。被执行人：李俊苹，女性，1973年03月11出生，汉族，住长葛市。本院在执行张天佑与闫继红、李俊苹借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人李俊苹银行账户，经查，被执行人李俊苹系长葛市建设路办事处确定的低保贫困户，每月享受政府最低生活保障，本院冻结的李俊苹在河南长葛农村商业银行股份有限公司00000076359211320889号账户系政府低保金发放专用账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：解除对被执行人李俊苹在河南长葛农村商业银行股份有限公司00000076359211320889号账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年三月二日书记员  朱志刚
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10661号原告：熊津豪威株式会社，住所地大韩民国忠清南道公州市维鸠邑维鸠麻谷寺路136-23。法定代表人：李海善，代表理事。（未到庭）委托诉讼代理人：黄伟兰，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：傅凤喜，北京市永新智财律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张畅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第57066号关于第28456427号“IoCare”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月22日。本院受理时间：2019年8月27日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体设计、读音、含义等方面有明显区别，未构成近似商品上的相似商标；二、申请人在2017年12月22日就对引证商标提出撤销连续三年停止使用注册商标申请，恳请法院暂缓审理本案，等引证商标撤三案件审结后再审理本驳回复审案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：原告原名称为豪威株式会社，2019年3月变更为现用名称。引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在“非个人用除臭装置”商品上的注册，该撤销决定已生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1677期商标公告）。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在“非个人用除臭装置”商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第57066号关于第28456427号“IoCare”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告熊津豪威株式会社针对第28456427号“IoCare”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告熊津豪威株式会社负担（已交纳）。如不服本判决，原告熊津豪威株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  高 睿人民陪审员  张亚光二〇二〇年三月二十四日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审10号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：泽州县天晟源工贸有限公司，住所地：山西省泽州县川底乡天户村村东370米处。法定代表人：许龙，男，1980年11月6日生，汉族，山西省泽州县川底乡人。申请人泽州县自然资源局与被申请人泽州县天晟源工贸有限公司行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2019年6月3日作出的泽自然资罚字〔2019〕26号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上建构筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年三月十八日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执202号之一 申请执行人徐以昌，男，住沂南县，户籍地沂南县。 被执行人刘新磊，男，户籍地沂南县。 申请人徐以昌与被执行人刘新磊民间借贷纠纷一案，执行标的为：借款98000元及利息，诉讼费1125元 执行过程中查明，2020年3月18经本院主持，被执行人基本收入工资已经被我院正在执行的其他案件查封。考虑被执行人的实际执行能力，双方就欠款达成较长时间的以工资收入还款的和解协议。 本院认为：申请执行人与被执行人经本院主持达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李庆建 法官助理杨恩田 二〇二〇年三月十八日 书记员  张海韵
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初130号原告：张国红，男，1977年11月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：徐雪松，男，1972年12月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告张国红与被告徐雪松劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告张国红、被告徐雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告徐雪松支付人工工资35000元；2.本案的诉讼费用由被告徐雪松承担。事实与理由：2015年被告徐雪松在北京承包工程，找原告做木工工程，2016年2月7日经原、被告结算，被告下欠原告人工费35000元，并向原告出具欠条一份。原告多次要求被告支付该款，但被告一直未付款。被告徐雪松辩称2015年欠原告35000元人工费是事实，但打欠条后偿还了20000元，现只下欠15000元。经审理查明，2015年被告徐雪松在北京承包工程，找原告做木工工程，工程完工后，2016年2月7日经原、被告结算，被告下欠原告人工费35000元，并就此向原告出具欠条一份。2016年阴历年底被告徐雪松支付20000元给原告，2016年原告张国红又在被告处做工程，工程完工后被告支付5000元给原告。以上事实有被告徐雪松出具的欠条一份和原、被告庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告张国红为被告徐雪松提供劳务，被告应支付相应的报酬给原告，被告徐雪松欠原告张国红人工费，被告徐雪松认可，对原告主张被告2015年欠人工费35000元的事实予以认定。庭审中原告张国红承认被告徐雪松已支付20000元的事实，但认为该20000元是支付2016年被告所欠劳务费，因原、被告均未就2016年双方间劳务结算向本院提供证据，且2016年被告与原告劳务费超出本案诉讼请求，本案中可不予审理，2016年人工费原告可另行主张。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十条规定，被告支付的20000元应认定为支付顺序在前的2015年人工费，故对原告的诉讼请求，本院对其合理部分15000元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告徐雪松于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张国红人工费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告徐雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  武宗银二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 榆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18681号原告：苏州曼特莱精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇集福路388号4号房，统一社会信用代码91320583581092010M。法定代表人：邹建鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：钱洋，上海普世(昆山)律师事务所律师。被告：宁波富星太阳能有限公司，住所地浙江省宁波市江北区海川路66号高科技园区B区，统一社会信用代码913302055775424298。法定代表人：竺峰。原告苏州曼特莱精密电子有限公司与被告宁波富星太阳能有限公司服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年三月十九日书 记 员  孟 伟
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初59号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人余会晓（曾用名余固贵），男，1989年9月3日，汉族，小学文化，务农，户籍所在地景谷县威远镇，现住景谷县永平镇。现因本案，于2019年12月5日被景谷县公安局取保候审。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕63号起诉书，指控被告人余会晓犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2020年3月24日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，景谷县人民检察院指派检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人余会晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人余会晓妻子刀某某与被害人李某存在不正当的男女关系。2019年11月2日下午，余会晓因怀疑妻子刀某某与他人存在不正当男女关系，两人在家中发生争吵，余会晓将刀某某手机拿走并查看其微信聊天记录，在查看微信聊天记录过程中，李某给刀某某发微信，余会晓当即肯定李某与刀某某存在不正当的男女关系，于是就用刀某某的微信约李某到景谷县永平镇。22时许，余会晓开车载刀某某到景谷县永平镇景临公路50公里处路边等待，并将定位发给李某，在等待过程中，余会晓在路边捡了一根木棒拿在手里。23时许，李某到达景谷县永平镇景临公路50公里处，余会晓与李某发生口角，后余会晓用手中的木棒对李某进行殴打，造成李某的右桡骨茎突骨折和双上臂、双前臂、右臀部、双大腿、双小腿多处软组织挫伤，挫伤面积约为体表面积的20%。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。案发后余会晓自动投案。 针对以上指控事实，公诉机关提交相关证据证实，并指控被告人余会晓的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，构成故意伤害罪，属自首，并建议对余会晓判处一年有期徒刑，适用缓刑，提请本院依法判处。 庭审中，被告人余会晓针对公诉机关指控其伤害他人的事实和指控罪名以及庭审出示的相关证据均无异议。 经审理查明：被告人余会晓妻子刀某某与被害人李某存在不正当的男女关系。2019年11月2日下午，余会晓因怀疑妻子刀某某与他人存在不正当男女关系，两人在家中发生争吵，余会晓将刀某某手机拿走并查看其微信聊天记录，在查看微信聊天记录过程中，李某给刀某某发微信，余会晓当即肯定李某与刀某某存在不正当的男女关系，于是就用刀某某的微信约李某到景谷县永平镇。22时许，余会晓开车载刀某某到景谷县永平镇景临公路50公里处路边等待，并将定位发给李某，在等待过程中，余会晓在路边捡了一根木棒拿在手里。23时许，李某到达景谷县永平镇景临公路50公里处，余会晓与李某发生口角，后余会晓用手中的木棒对李某进行殴打，造成李某的右桡骨茎突骨折和双上臂、双前臂、右臀部、双大腿、双小腿多处软组织挫伤，挫伤面积约为体表面积的20%。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。案发后余会晓自动投案。 另查明，本案案发后，被告人余会晓积极赔偿被害人医药费4000元，取得被害人李某谅解。 以上认定事实，有经庭审质证的户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、行政处罚决定书、病情证明、收条、谅解书、被害人的陈述、人体损伤程度鉴定意见书、证人证言、现场照片、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等、被告的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余会晓故意损害他人身体致轻伤一级的后果，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余会晓的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人余会晓具有投案自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。鉴于以上情节，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条笫一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人余会晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪志坚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梁 蕊
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执保51号之一 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2019年12月18日生效的(2019)皖1623民初2830号判决，于向被执行人潘阿丽发出执行通知书，责令被执行人潘阿丽一、被告潘阿丽于判决生效之日起十日内支付原告李子好欠款135万元及利息（自2019年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清结之日止）；二、被告王小平对上述欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8475元，由被告潘阿丽、王小平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘阿丽在财付通支付账号的账户085E9858ebc7cbeb167D8D2e2存款3970.17元，冻结期限为366。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 顾 峰 二〇二〇年三月二十五日 （） 书记员 石莉莉
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执800号 申请执行人：吴玉明，男，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：冯自明，男，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2026号民事判决书，依法向被执行人冯自明发出执行通知书，责令被执行人冯自明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯自明至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯自明存款人民币209032.56元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年三月十日 书记员 章俊卿
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执保98号 申请人：山东明尚玉建筑工程有限公司，住所地：沂南县城历山路南首西侧113号。 法定代表人：肖雪萍，总经理。 被申请人：临沂昊泉硅业科技有限公司，住所地：沂南县双堠镇尚店村。 法定代表人：赵祥，总经理。 申请人山东明尚玉建筑工程有限公司与被申请人临沂昊泉硅业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东明尚玉建筑工程有限公司于2020年2月8日向本院申请财产保全，请求继续冻结被申请人临沂昊泉硅业科技有限公司银行存款260万元元。已提供担保。 本院依据（2020）鲁1321民初1029号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人临沂昊泉硅业科技有限公司银行存款260万元。 本裁定立即开始执行。 审判长 王 璐 二〇二〇年三月四日 书记员 刘海圆