广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12654号原告（反诉被告）：中山立佳欣塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇新圩盛业路6号金湾工业园内C区8幢一楼、二楼、三楼厂房，统一社会信用代码914420005863958119。法定代表人：黄志峰，职务总经理。委托诉讼代理人：黄静，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余升响，广东翔宇律师事务所律师助理。被告（反诉原告）：珠海市永刚汽车配件有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇机场北路10号厂房一层A区，统一社会信用代码9144040030418155XH。法定代表人：曹深义。被告：珠海市永刚塑料制品有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇定家湾八路12号，统一社会信用代码91440400675153224X。法定代表人：叶希刚。两被告共同委托诉讼代理人：代启君，系被告员工。两被告共同委托诉讼代理人：叶希忠，系被告员工。原告中山立佳欣塑胶制品有限公司(以下简称立佳欣公司)与被告珠海市永刚汽车配件有限公司（以下简称永刚汽车公司）、被告珠海市永刚塑料制品有限公司（以下简称永刚塑料公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，被告永刚汽车公司于2019年7月9日向本院提起反诉，本院依法组成合议庭，就本诉及反诉一并公开开庭进行了审理。原告立佳欣公司的委托诉讼代理人黄静，被告永刚汽车公司、永刚塑料公司共同委托诉讼代理人代启君、叶希忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立佳欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告永刚汽车公司向原告支付加工款63132.5元及利息（以63132.5元为本金，从2018年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付完毕之日止）；2.判令被告永刚塑料公司对上述货款承担连带责任。事实与理由：被告永刚汽车公司于2017年11月8日与2017年12月7日向原告委托加工，对产品进行注塑。后经原告对被告永刚汽车公司发送月结单，经被告永刚汽车公司与被告永刚塑料公司确认，确认2017年12月加工款为93366元和2018年1月加工款为21332.5元。截止至起诉之日，被告永刚汽车公司尚拖欠原告加工款63132.5元。原告就此事多次与被告沟通无果，故被迫提起本诉讼。根据被告永刚汽车公司向原告发送的《珠海市永刚塑料制品有限公司委外加工单》上的委托方为珠海市永刚汽车配件有限公司，但是根据约定的第八条：“成交方式：珠海市永刚塑料制品有限公司工厂”，并且2018年1月份的月结单是被告永刚汽车公司确认，2017年12月的月结单是被告永刚塑料公司确认。原告认为此为两被告共同委托进行加工。所以被告永刚塑料公司应当承担连带责任。《珠海市永刚塑料制品有限公司委外加工单》上约定由珠海市第一人民法院管辖，但是实际上并无此法院，所以约定无效。现原告依据《民事诉讼法》的规定将被告诉诸法院，望法院判如所请。立佳欣公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.委托加工单；2.送货单；3.2017年12月月结单；4.2018年1月月结单。永刚汽车公司、永刚塑料公司共同辩称：被告从2016年7月到2018年1月委托原告为被告产品进行加工，被告提供模具、塑胶粒子、包材、注塑周边设备温控箱及连接线、模温机，立佳欣公司负责生产和运输，到2018年1月份合作结束，根据约定原告应退回被告财产，被告付清加工费用，合作结束后原告只退还了模具，相应要退还的未用塑胶粒子、包材、温控箱及连接线、模温机都没有退还，合计总金额为106262元。合作结束后，被告多次电话邮件沟通，要求退回材料和设备，被告就结清尾款，原告都置之不理，被告给予了极大的诚意来解决这个问题，原告都不理不睬，并占用了被告的材料及设备金额远远大于应付的加工费用，经过多次反复的沟通原告才于2019年6月20日退还了相应的塑胶粒子、色母、水口料，2019年6月21日退还了相应的包材，2019年6月22日退还了一台温控箱及一条连接线，一台模温机（少了插头），到目前为止还差设备：温控箱及连接线八台，模温机一台，由于原告拒不退还被告原料，造成被告重新购买，占用了被告106262元的资金，被告请求：1.不承担原告提出的利息，原告应承担占用被告资金的利息；2.诉讼费用由原告承担；3.退还被告温控箱及连接线八台（38400元），模温机一台（9100元）。永刚汽车公司、永刚塑料公司就其辩解提交如下证据：1.原被告间设备往来明细；2.送货单、出库单；3.报价单；4.购销合同。永刚汽车公司向本院提起反诉：请求反诉被告立即退还温控箱及连接线八台（38400元），模温机一台（9100元）。事实与理由：反诉原告与反诉被告的商务合作始于2016年7月，于2018年1月份结束。双方约定，由反诉原告提供模具、配套的温控箱及连接线、模温机、塑胶粒子、色母、包材等，反诉被告才能进行加工和交货，订单完成后退还反诉原告所有财产。双方合作结束后，根据约定反诉被告应及时退回财产，反诉原告付清加工费用。但反诉被告当时只退回了模具，相应的塑胶粒子、包材、温控箱及连接线、模温机都没有退还，涉及金额共计106262元。后来反诉原告多次通过电话，邮件催促沟通，要求退回财产，结清尾款，但反诉被告都拒不退还。经过多次反复沟通，反诉被告分别于2019年6月20日退还相应的塑胶粒子、色母和水口料，2019年6月21日退还相应的包材，2019年6月22日退还一台温控箱及连接线、一台模温机。到目前为止，反诉被告还有八台温控箱及连接线、一台模温机没有退还。由于反诉被告占用反诉原告财产从2018年1月一直拖至2019年6月才部分退还，致使反诉原告不得不重新购买上述塑胶粒子、包材及设备等以维持生产，共用反诉原告资金106262元。综上所述，请求反诉被告立即退还温控箱及连接线八台（38400元），模温机一台（9100元）。因反诉被告没有及时退还财产，导致反诉原告财务不能结账而没有及时支付尾款，因此反诉原告请求不承担反诉被告提出的欠款利息。为此，特向法院提起反诉，请求依法判决。永刚汽车公司就其反诉提交的证据与本诉一致。立佳欣公司反诉辩称：反诉被告已经将设备全部归还给反诉原告，并不存在所说的仍欠连接线8台、模温机1台的情况，因此请求法院依法驳回反诉原告的全部诉讼请求。立佳欣公司就其反诉辩解提交如下证据：退还设备记录、送货单4张。经审理查明，2017年11月8日，永刚汽车公司（委托方）向立佳欣公司（受托方）发出《珠海市永刚塑料制品有限公司委外加工单》一份（订单号为LIKA-YGPMC201711-002），载明由立佳欣公司为永刚汽车公司提供注塑加工服务，交货日从2017年11月10日至2017年11月27日，交货总数量为28728（件）。2017年12月7日，永刚汽车公司（委托方）向立佳欣公司（受托方）发出《珠海市永刚塑料制品有限公司委外加工单》一份（订单号为LIKA-YGPMC201712-001），载明由立佳欣公司为永刚汽车公司提供注塑加工服务，交货日从2017年12月9日至12月30日，交货总数量为45036（件）。立佳欣公司遂于2017年11月28日、11月30日、12月14日、12月20日、12月26日按指示送货至两被告处。2017年12月31日，永刚塑料公司在《2017年12月份月结单》中盖章确认，确认2017年11月28日、11月30日、12月14日、12月20日送货金额为93366元，货物订单号为LIKA-YGPMC201711-002及LIKA-YGPMC201712-001。2018年1月31日，永刚汽车公司在《2018年1月份月结单》中盖章确认，确认2017年12月26日送货金额为21332.5元，货物订单号为LIKA-YGPMC201712-001。上述月结单金额合计114698.5元。后立佳欣公司以两被告尚欠加工款63132.5元为由，诉至本院，提出前述诉求。被告永刚汽车公司亦在诉讼过程中提出反诉，主张前述反诉诉求。另查：双方长期交易过程中，一直由永刚汽车公司向立佳欣公司提供温控箱、连接线、水温机、模温机用于加工生产。永刚汽车公司主张其于2016年7月16日向立佳欣公司提供了温控箱4台、连接线4条；于2016年7月20日提供了水温机1台；于2016年7月25日提供了温控箱4台、连接线4条；于2016年12月26日提供了温控箱8台、连接线8条、模温机2台，于2017年9月2日提供了水温机1台；于2017年10月11日提供了温控箱1台、连接线1条。永刚汽车公司还提供相应送货单予以证实，其中2016年12月26日送货单无人签收，2017年10月11日提供了温控箱1台，并未注明有连接线。立佳欣公司主张其于2016年9月29日向永刚汽车公司归还了温控箱4台、连接线4条；于2016年11月25日归还了温控箱8台、连接线8条、水温机1台；2017年7月26日归还了温控箱4台、连接线4条、模温机2台，2019年6月22日归还了温控箱1台、水温机1台。本院认为，本案为加工合同纠纷，关于永刚汽车公司向立佳欣公司发出《珠海市永刚塑料制品有限公司委外加工单》，永刚汽车公司、永刚塑料公司确认2017年11月28日至2017年12月20日加工款为93366元，永刚汽车公司确认2017年12月26日加工款为21332.5元，尚欠加工款63132.5元未付等事实，双方提交了委外加工单、收据、月结单为证，双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、立佳欣公司是否尚欠永刚汽车公司温控箱8台、连接线8条、模温机1台；二、永刚塑料公司是否应当对债务承担清偿责任。关于焦点一，永刚汽车公司主张其向立佳欣公司提供了温控箱17台，连接线17条，模温机（水温机）4台，立佳欣公司尚欠温控箱8台、连接线8条，温控箱1台未返还；立佳欣公司主张所有设备已经全部归还完毕，并由签收单据。本院认为，立佳欣公司就其归还的设备提供了签收单据，虽然永刚汽车公司不确认其中“关志明”（字迹潦草）的送货单，但立佳欣公司补充了永刚汽车公司与案外人深圳鹏准公司的送货单，上述送货单中有永刚汽车公司委托代理人代启君的签名，审核人亦有“关志明”（字迹潦草）签名，永刚汽车公司对此未能作出合理解释或提供证据反驳。相对比，本院认为立佳欣公司的陈述更为真实可信，证据更为充分，本院采信立佳欣公司的主张。故本院根据原告提供送货单可以认定的事实是，2016年9月29日至2019年6月22日期间，立佳欣公司向永刚汽车公司归还了温控箱17台、连接线16条、水温机2台、模温机2台。而永刚汽车公司提供签收记录中2016年12月26日送货单无人签收，2017年10月11日提供了温控箱1台，并未注明有连接线。故本院根据上述送货单可以认定的事实是，2016年7月16日至2017年10月11日期间，永刚汽车公司向立佳欣公司共提供了温控箱9台，连接线8条，水温机2台。退一步来说，即使2016年12月26日送货单温控箱8台、连接线8条、模温机2台属实，则永刚汽车公司与立佳欣公司送货及归还的数量均是温控箱17台、连接线16条，模温机（水温机）4台，正好对应，亦无法证明立佳欣公司尚欠永刚汽车公司相关设备。永刚汽车公司未能就其主张的事实充分举证，应当对此承担举证不能的责任。综上，永刚汽车公司主张立佳欣公司尚欠设备未归还的事实，缺乏依据，本院不予支持。关于焦点二，立佳欣公司主张，永刚汽车公司、永刚塑料公司共同确认货款，共同委托原告加工，且委外加工单中收货方亦是永刚塑料公司，永刚塑料公司应当对货款承担连带责任；永刚汽车公司、永刚塑料公司主张，永刚塑料公司并非本案合同关系相对方，无需承担连带责任，应当由发包方永刚汽车公司承担付款责任。本院认为，根据委外加工单及双方陈述，永刚汽车公司为涉案合同的发包方，就本案委托立佳欣公司加工的货物，均是应永刚塑料公司的需求，合同约定成交方式亦是永刚塑料公司工厂，永刚塑料公司为本案加工合同关系中的收货方，而非发包方。因此，永刚塑料公司在2017年12月份月结单中的盖章，应当视为收货方对于相关货款金额的确认，而非永刚塑料公司主动加入债务或对债务承担保证的行为。现有证据不能证明永刚塑料公司直接向立佳欣公司发出订单或保证支付货款，作为本案加工合同关系中的发包方永刚汽车公司亦认可了永刚塑料公司确认的金额，并愿意承担还款责任。故本院认为，立佳欣公司主张永刚塑料公司是合同发包方之一，缺乏依据，本院不予采信。立佳欣公司主张永刚塑料公司对本案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，永刚汽车公司以立佳欣公司未归还设备为由拒付加工款的理由不成立，永刚汽车公司应当向立佳欣公司支付拖欠的加工费63132.5元。永刚汽车公司未及时付款，还应当支付逾期付款利息。立佳欣公司主张从双方最后一次对账之日即2018年1月31日起计付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、珠海市永刚汽车配件有限公司应于本判决生效之日起七日内向中山立佳欣塑胶制品有限公司支付加工费63132.5元及逾期付款利息（计算方式：以63132.5元为基数，从2018年1月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山立佳欣塑胶制品有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告珠海市永刚汽车配件有限公司的全部反诉请求。如果被告珠海市永刚汽车配件有限公司未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1472元（原告已预交），由被告珠海市永刚汽车配件有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）；反诉案件受理费484元（反诉原告已预交），由反诉原告珠海市永刚汽车配件有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  郑秀琼人民陪审员  李海兰二〇二〇年三月四日书 记 员  洪艺华冯莹