湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1081民初2259号原告：欧回香，曾用名欧洪羽，女，1971年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：龚和平，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：吴志坚，男，1980年1月5日出生，瑶族，居民，住湖南省资兴市。被告：罗小春，女，1980年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告欧回香与被告吴志坚、罗小春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧回香及其委托诉讼代理人龚和平，被告罗小春到庭参加诉讼。被告吴志坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧回香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币159000元，利息135501元（扣减被告已付利息10000元），本息合计294501元（利息分别按本金75000元、月利率2%自2015年8月2日、9月2日计算至2019年9月1日），2015年9月2日以后的利息按月利率2%计算至被告偿还借款本息之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系经欧某介绍认识被告吴志坚。2014年5月10日至2014年8月2日期间，被告吴志坚以承包耒阳矿道工程和做矿石生意需要资金周转为由，多次通过欧某向原告借款共计159000元。其中，2014年5月10日借款50000元，加上之前的借款9000元，合计59000元，被告吴志坚出具了一张59000元的借条给原告；2014年7月28日，被告吴志坚又向原告借款50000元。被告吴志坚拿到借款后坐车去了广西，当时被告吴志坚对原告说回来以后再写借条，还说赚了钱马上归还借款，借条写不写都一样，利息按每月2分支付。三天后，被告吴志坚在广西打电话给原告，称其买了一车矿石钱还不够，希望原告再借款50000元。原告表示无钱可以出借。之后被告吴志坚又通过欧某打电话给原告，被告吴志坚为借款说尽了好话，并保证卖了货回来就将借款归还给原告。原告看在欧某的份上通过邮政银行自动存取款机存入被告吴志坚账户50000元。被告吴志坚从广西回来后，原告多次向被告吴志坚催讨借款，被告吴志坚称货款尚未收回还不能偿还借款。2014年10月1日，被告出具了一张100000元的借条给原告。2015年7月15日，原告找到被告吴志坚要求还款，被告吴志坚于当天书写承诺书一份，内容为：今借到欧红雨人民币拾伍万元整（150000元整），本人保证于2015年8月1日前还一半，9月1日前一次还清余下欠款，特立此据为证，承诺人吴志坚，落款日期2015年7月15日。被告吴志坚在承诺书中将原告的曾用名“欧洪羽”写成“欧红雨”，另外借款也少写了9000元。被告吴志坚在写好承诺书后将借条放在桌子上就走了。原告看完承诺书觉得不对就马上打电话要求被告吴志坚回来修改，但被告吴志坚因急着办事未回，之后一直未修改。还款期限届满后，原告多次通过电话或到被告吴志坚家里催讨借款，被告于2017年8月偿还原告10000元利息，之后，被告再未还款。现原告已无法找到被告吴志坚。原告和被告吴志坚口头约定按月利率2%计算借款利息，原告要求被告支付逾期利息。综上，原告向被告借款事实清楚，证据充分，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告吴志坚未作答辩。被告罗小春辩称，一、资兴市人民法院于2017年1月5日作出（2016）湘1081民初662号民事判决书，判决被告罗小春与被告吴志坚离婚，现两被告已无婚姻关系。二、被告罗小春对被告吴志坚是否向原告借过款并不知情。即使被告吴志坚借过款，也只能认定为被告吴志坚的个人债务。因为在2015年9月之前被告吴志坚多数时间在外地；2015年9月之后被告吴志坚未回过家，其与被告罗小春再无任何联系。被告吴志坚从未向被告罗小春说过其向原告借过款，被告罗小春也没有收到或者使用过原告以及被告吴志坚给付的上述款项，原告也从未向被告罗小春说过要借钱给被告吴志坚。被告罗小春根本不认识原告。即使被告吴志坚有向原告借款，被告吴志坚也未将该款用于夫妻共同生活或者共同生产经营。被告罗小春未在借条上签字确认，不知道借条的真假。其实被告罗小春才是最大的受害者，被告吴志坚在外面找情人，将家里的钱财随意挥霍，夜不归宿，家里的大量现金被吴志坚用于其和情人的消费，对此被告吴志坚的母亲和妹妹均可以作证。自2015年离家出走后，被告吴志坚再未和家里联系，小孩和父母也未管过。不管是精神上，还是生活上，被告罗小春都受到了很大的打击。被告罗小春为了小孩和家庭竭尽全力工作，做过房地产销售，卖过电器。被告罗小春与被告吴志坚最终还是走到了离婚的结局。法院判决吴志坚每月支付1000元抚养费，到目前为止被告吴志坚分文未付。依据《最高人关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，涉案借款不能认定为两被告的夫妻共同债务。三、即使被告吴志坚向原告借款未还，原告关于利息的诉讼请求也因没有证据证明而不应得到支持。四、159000元属于大额款项，借款除需有借条和借款人的签字外，还应有银行转账凭证等证据予以作证，否则不应认定。综上，请求法院驳回原告对被告罗小春的诉讼请求。原告欧回香围绕诉讼请求依法提交了本人的身份证以及常住人口登记卡复印件，被告吴志坚、罗小春的户籍证明，借条，承诺书，银行交易明细，被告吴志坚、罗小春的婚姻登记资料，证人欧某出具的证明等证据。庭审理中，原告申请的证人欧某出庭接受了双方当事人的质询。被告吴志坚未提交证据。被告罗小春围绕答辩意见依法提交了民事判决书、银行交易明细等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告所举的借条、承诺书、银行交易明细以及证人欧某的证言可以证明被告吴志坚向原告借款的事实，本院均予以认定；原告所举的婚姻登记资料，结合全案证据以及案情，并不能证明涉案的借款系两被告的夫妻共同债务，故本院不予认定。被告所举的民事判决书以及银行交易明细，可以证明两被告已经离婚以及被告罗小春的银行交易情况，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日至2014年8月2日期间，被告吴志坚以做生意急需资金周转为由向原告三次借款共计150000元。其中，2014年5月10日借款50000元；2014年7月28日和2014年8月1日分别借款50000元，该两笔借款吴志坚均未出具借条。2015年7月15日，被告吴志坚书写了一份承诺书给原告，承诺书的内容为：“今借到欧红雨人民币拾伍万元整（150000），本人保证于2015年8月1日前还一半，9月1日前一次性还清余下欠款。特立此据为证，承诺人：吴志坚，日期：2015年7月15日”。2017年1月，经原告多次催讨被告吴志坚偿还了10000元给原告，之后被告吴志坚一直未还款。2019年11月27日，原告向本院提起诉讼，要求两被告承担共同还款责任。另查明，被告吴志坚、罗小春于2002年4月17日登记结婚。婚后由于被告吴志坚经常外出工作，与被告罗小春聚少离多，导致两人感情出现问题，被告罗小春于2015年10月29日向法院起诉离婚，之后罗小春撤回起诉。2016年5月18日，被告罗小春第二次向本院提起离婚诉讼，本院经审理判决准许被告罗小春、吴志坚离婚。还查明，原告欧回香有曾用名“欧洪羽”；三次借款被告罗小春均不在场。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴志坚向原告借款的事实清楚，债权债务关系明确，被告吴志坚应当按照诚实信用原则履行还款义务。故本院对原告要求被告吴志坚偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。关于涉案借款是否为两被告的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告吴志坚所借的款项已明显超出了其与被告罗小春家庭生活需要所负的债务。同时，原告在诉讼过程中也未举证证明涉案的借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告夫妻双方的共同意思表示。在此情况下，涉案的借款应为被告吴志坚的个人债务，故本院对原告要求被告罗小春对借款承担共同偿还责任的诉讼请求，依法不予支持。关于借款金额，根据原告陈述以及全案证据，应认定为150000元。关于借款利息，原告虽然主张在借款时与被告吴志坚口头约定利息按月利率2%进行计算，但原告只申请了一名证人出庭作证，原告并没有提供其他证据予以佐证，本院对该部分事实无法认定，故本案依法应属于当事人利息约定不明的情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原告只能要求被告按照年利率6%支付逾期期间的资金占用利息，对原告多主张的部分，本院依法不予支持。据此，2015年8月2日至2015年9月1日期间的借款利息应为：75000元×6%÷12×1＝375元；2015年9月2日至2017年1月1日期间的借款利息应为150000元×6%÷12×16＝12000元；2017年1月2日至2019年9月1日期间的借款利息应为140000元×6%÷12×32＝22400元，以上利息总计34775元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告吴志坚在本判决生效后十日内偿还原告欧回香借款140000元以及相应借款利息（2015年8月1日至2019年9月1日期间的利息为34775元，2019年9月2日至借款清偿之日期间的利息按照年利率6%进行计算）；二、驳回原告欧回香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5718元，公告费560元，财产保全申请费2020元，合计8298元，由被告吴志坚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  鞠剑波人民陪审员  **耕人民陪审员  曹丽华二〇二〇年三月二十七日书 记 员  胡锦彪附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。