黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初129号原告：梁明，女，1948年8月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王海顺（系梁明的女婿），男，1980年3月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：姜姗姗，女，1983年4月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1#楼00单元01层02号。代表人：沈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号商服。代表人：宋东胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，该公司员工。原告梁明与被告姜姗姗、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安财险齐公司）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财险哈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁明的委托诉讼代理人王海顺，被告姜姗姗、华安财险齐公司及华安财险哈公司共同的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费15,298.46元，伙食补助费28天×100.00元/天=2,800.00元，护理费8,232.00元，交通费28天×3.00元/天=84.00元，营养费28天×50.00元/天=1,400.00元，财产损失费100.00元，复印费40.00元，精神损害赔偿2,000.00元，合计29,954.46元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求，减少医疗费10,000.00元，变更后诉讼请求共计19,954.46元。事实和理由：2019年11月1日15时08分许，被告姜珊珊驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的小型轿车，在齐齐哈尔市龙沙区××家园××楼南侧由北向南倒车时，与由东向西步行的原告梁明相刮撞，造成原告梁明受伤住院治疗。事后由龙沙区交警队出警认定，被告姜珊珊负该起事故的全部责任。原告住院28天，出院后要求被告予以赔偿，被告不予理睬，故原告诉至法院。姜珊珊辩称，其车辆投保了交强险和商业保险，应该由保险公司承担。华安财险齐公司辩称，被告驾驶的肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生后其公司已经为原告垫付10,000.00元医疗费，因此交强险医疗费部分不再承担赔偿责任，营养费、复印件、精神损害抚慰金不同意赔偿，诉讼费不属于保险责任，其公司非侵权责任人不同意赔偿。医疗费中40.00元复印件不属于治疗必然花销，25.00元外购器械，没有医嘱，不同意赔偿。护理费过高，同意按照一人标准给付原告住院期间护理费，120.00元每天。护理人员应以一人计算，原告主张的8,230.00元，因没有司法鉴定意见书应当采纳医疗机构出具的医嘱为准，按照金额除以2。华安财险哈公司辩称，该肇事车辆在该公司投保商业三者险，限额200,000.00元，同意原告的合理损失在扣除交强险赔偿后予以赔偿，具体意见同华安财险齐公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于出庭当事人无异议的证据，即原告梁明提交的道路交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告梁明提交的1、病案一份，原告住院期间的证据；2、住院费票据七张、120急救费票据一张，证明原告的120急救车及住院期间花费、购买护理垫25.00元以及复印的相关花费；3、护理费发票，证明住院期间护理花费，雇佣了护工；4、黑龙江省百信服务有限公司证明一份，张玉兰、朱艳霞工作证书一份，证明雇佣百信公司员工进行护理。被告姜珊珊无异议。被告华安财险齐公司质证意见为，1真实性无异议，但病历中医嘱单记载，护理级别为2级护理，同时饮食为普食，从住院诊断书中没有医嘱需要加强营养的诊断，因此原告主张的住院伙食补助费已经达到基本营养摄入，对于营养费应不予支持；2医疗费花费的40.00元和25.00元有异议，复印费不属于医疗费范围，并且该部分费用也不属于治疗的必然花销，根据保险合同约定，不应由保险公司赔偿。25.00元外购器械因没有医嘱，因此不同意赔偿；3发票真实性无异议，证明目的有异议，从发票的开票日期无法证明是原告受伤住院期间的护理，同时也没有日期予以证明，也没有该企业的职工身份证明，根据医嘱单记载二级护理为一人，同意按照一人标准给付原告住院期间护理费，金额为120.00元/天，该笔费用已经达到当地护工标准费用，请法院予以支持；4证书的真实性有异议，此复印件日期为2018年、2019年，但无法证明此证在原告受伤时二人具有护理资格，从证明中体现费用合计为8,230.00元，与发票金额不吻合，因此即便按照原告关于护理费部分的证据，可以证明原告住院时雇佣的护理人员为两人，那么在没有司法鉴定意见书情况下应当采纳医疗机构出具的医嘱为准，应以一人计算，即便该笔费用为事实发生，也应该按照金额的50%计算。被告华安财险哈公司质证意见同华安财险齐公司一致。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月01日15时08分左右，被告姜姗姗驾驶黑Ｂ×××××小型轿车，在齐齐哈尔市龙沙区××家园××楼南侧由北向南倒车时，与由东向西步行的梁明相刮撞，造成梁明受伤的交通事故。事故发生后，梁明经120急救车送往齐齐哈尔市第一医院接受治疗，经诊断为：“闭合性颅脑损伤轻型、右侧顶枕部头皮血肿、右侧胸壁挫伤、骶尾部挫伤”等，住院期间自2019年11月1日至2019年11月29日，共计28天，花费医疗费15,238.46元（其中包含纸尿裤25.00元，120急救车医疗项下67.00元，病历复印费40.00元），120急救车费100.00元，其中华安财险齐公司垫付医疗费10,000.00元，剩余医疗费5,238.46元。2019年11月4日，经齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队出具的第230202420190001858号道路交通事故认定书认定：姜姗姗负事故全部责任，粱明无责任。另查明，事故发生时，姜姗姗驾驶的黑Ｂ×××××小型轿车已在被告华安财险齐公司投保了交强险，在被告华安财险哈公司投保了商业第三者保险，限额200,000.00元，此次事故发生在保险期间内。再查明，事故发生后，原告梁明由黑龙江省百信专业护理服务有限责任公司的护理士朱艳霞、张玉兰二人护理，护理费花费8,232.00元。本院认为，原告梁明与被告姜姗姗的交通事故，被告姜姗姗负事故全部责任，并且被告姜姗姗所驾驶的车辆已在被告华安财险齐公司投保了交强险，在被告华安财险哈公司投保了商业第三者保险，限额200,000.00元，事故发生在保险期间内。对于原告梁明的人身损害和财产损失，应由被告华安财险齐公司在机动车交通强制保险责任限额内进行赔偿，超过部分由被告华安财险哈公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。此次事故中原告所受损失评定如下：1、医疗费5,238.46元，以实际发生的医疗费票据为准，已扣除被告华安财险齐公司垫付的医疗费10,000.00元；2、关于营养费，因医嘱单未写明加强营养，且无鉴定结论证明原告梁明需加强营养，故原告主张1,400.00元营养费的诉讼请求，本院不予支持；3、住院伙食补助费2,800.00元（100.00元/天×28天），住院期间参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100.00元予以计算；4、护理费8,232.00元，参照实际发生票据核算；5、交通费184.00元（3.00元/天×28天+120急救车费100.00元），住院期间每天按3.00元的标准予以支持；6、关于财产损失，原告未提供证据予以证实其损害的财产，故原告主张100.00元财产损失的诉讼请求，本院不予支持；7、关于精神损害赔偿，因原告未申请对伤残等级进行司法鉴定，无伤残评级标准，故原告主张2,000.00元的精神损害赔偿，本院不予支持。以上损失合计16,454.46元，由被告华安财险齐公司在交强险限额内赔偿原告梁明护理费8,232.00元、交通费184.00元，共计8,416.00元。由被告华安财险哈公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告梁明医疗费5,238.46元、住院伙食补助费2,800.00元，共计8,038.46元。综上所述，原告梁明所诉事实清楚，受伤事实存在，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第三十条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通强制保险责任限额内赔偿原告梁明护理费8,232.00元、交通费184.00元，共计8,416.00元；二、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告梁明医疗费5,238.46元、住院伙食补助费2,800.00元，共计8,038.46元；三、驳回原告梁明的其他诉讼请求。上述判项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.00元，减半收取计149.50元，华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担63.00元，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司负担60.00元，原告负担26.50元。原告预缴274.00元，退回原告124.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇二〇年三月二十五日书记员  何晓囡