北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初44605号原告：唐中清，男，1973年3月7日出生，汉族，北京瑞昌装饰工程有限公司建筑工人，住四川省眉山市仁寿县。委托诉讼代理人：杨柳，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明明，北京金钲律师事务所实习律师。被告：钱玉晶，男，1987年5月16日出生，汉族，自由职业者，住北京市通州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告唐中清诉被告钱玉晶、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐中清之委托诉讼代理人杨柳、姜明明，被告钱玉晶，被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人孙屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐中清向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医药费4322.81元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、二次手术费20000元、残疾赔偿金135980元、误工费62560.50元、生活用品费77元、护理费13500元、交通费1216元、被扶养人生活费7154.33元、精神损害抚慰金5000元、财产损失70元、鉴定费3150元。事实和理由：2019年3月10日，在北京市顺义区高白路与白辛庄路口，被告钱玉晶驾驶×××小客车与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经交通队认定，钱玉晶负全部责任，唐中清无责任。事故发生后，唐中清被送往中国中医科学院望京医院救治，共计住院15天。事故造成唐中清右胫骨平台伴腓骨骨折，至今行走受到影响。事故发生给原告身体和精神造成了难以弥补的创伤，原告为维护合法权益，将二被告诉至法院。钱玉晶辩称，我对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。事发后，我为原告垫付了前期医药费共计4万余元，该部分费用已由保险公司理赔。对于原告的合理损失，我听从法院判决。太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。我公司对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。事发后，我公司按照先交强险后商业险的原则，已经向被保险人理赔医疗费33946.83元、5天护理费1100元、残疾辅助器具费1980元。原告主张的合理损失同意赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日7时50分，在北京市顺义区高白路与白辛庄路口，被告钱玉晶驾驶×××小客车与骑电动两轮自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。事故经交通队认定，钱玉晶负全责，原告无责。事故发生后，原告被送往中国中医科学院望京医院住院治疗15天，住院期间行切开复位、钢板螺丝钉内固定术。出院诊断：右胫骨平台骨折、右腓骨上段骨折。出院医嘱：继续右下肢支具固定循序渐进下地功能锻炼，不适随诊，门诊定期复诊。原告住院期间医药费由被告钱玉晶垫付。原告出院后自3月29日至9月9日期间，自行复查共花费医药费4158.21元，被告对该部分费用予以认可。诉讼中原告另出示其于2019年3月13日在北京燕京大药房购买口罩、医用棉签和拐杖的发票一张，金额总计164.60元，主张为医药费，二被告对此不予认可，原告将该部分费用由医药费变更为生活用品费。原告另出示住院期间购买小便盆、手纸等住院用品费的收据两张，金额为77元，主张为生活用品费。被告对收据的真实性和关联性均不予认可。原告主张的二次手术费依据为望京医院为其出具的诊断证明，载明术后一年即可行内植物取出术取出内固定装置，初步估算二次手术费用约20000元。二被告认为没有实际发生不予认可。原告按住院15天，每日100元标准主张住院伙食补助费，二被告对此予以认可。诉讼中经原告申请，本院委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心就原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，该中心于2019年12月16日出具的鉴定意见为：唐中清右膝关节障碍构成十级伤残。建议评定唐中清误工期120-180日，营养期60-90日，护理期60-90日为宜。原告就此支付鉴定费3150元。二被告对于鉴定报告真实性没有异议。对于鉴定费，被告钱玉晶表示听从法院判决。关于营养费，原告按每日50元标准主张90日。二被告认可按营养期60日每日30元标准计算。关于护理费，原告主张为家属护理，按每日150元标准主张90日。二被告认可护理期为60日，并主张因原告住院期间钱玉晶已支付5天护理费，现仅认可护理期55天，按每日100元标准计算。原告认可钱玉晶支付5天护理费1100元，但坚持主张护理费13500元。关于交通费，原告出示出租车票数张，被告对此不予认可。关于误工费，原告出示北京瑞昌装饰工程有限责任公司出具的证明一份，证明其自2019年2月8日开始在该单位工作，任瓦工职务，月工资12000元，自3月10日发生交通事故向单位请假休息，病假期间单位已扣发工资。原告另出示证人证言两份，证明其自2018年4月10日起在昌平区北七家小河湾工地从事贴砖工作。原告按北京市房屋建筑行业年平均工资125121元主张6个月误工费。二被告对误工费不予认可，认为误工期过长，且原告没有出示劳动合同证明其具体工作及工资如何发放，按建筑行业平均工资计算缺乏依据。原告户籍为四川省仁寿县识经乡中胜村3组，户别系家庭户。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，并就此出示其房东李佐辉的证明，证明其自2013年8月起在朝阳区金盏乡西村17号二层租住李佐辉一居室房屋。原告另出示其在中国农业银行、中国建设银行及其妻子杨群辉银行账户的银行流水，证明其主要收入来源于城镇。二被告对此不予认可，不同意按城镇标准支付残疾赔偿金。关于被扶养人生活费，原告主张其父唐贤根（1942年11月22日出生）系被扶养人，并就此出示其父户口本及村委会证明，证明唐贤根共生育子女三人，现无劳动能力无生活来源，二被告对此不予认可。关于精神损害抚慰金5000元，二被告对此予以认可。关于财产损失，原告出示电动车销售专用收据一张，金额70元，主张为修理电动车费用，被告对此不予认可。另查，钱玉晶所驾车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元第三者商业责任险，事发时在保险期内。钱玉晶在事发后为原告垫付的医药费33946.83元、护理费1100元、残疾辅助器具费1980元已由太平洋保险公司理赔。现交强险医疗项下已用尽，伤残项下剩余106920元，商业三者险剩余976053.17元。本院认为，法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的或保险公司不予赔偿部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，交通队认定钱玉晶负事故全责，双方对此不持异议，本院予以确认。钱玉晶所驾车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由太平洋保险公司在交强险责限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，由太平洋保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分或保险公司不予赔偿部分，由钱玉晶自行赔偿。经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：原告主张的医药费就此出示了相应票据，本院经核算为4158.21元。原告主张的住院伙食补助费1500元，二被告予以认可，本院不持异议。原告主张的营养费，本院参考鉴定意见，结合原告伤情及年龄，酌定营养期为75日，按每日30元标准计算为2250元。原告主张的二次手术费，因该部分费用尚未实际发生，数额不确定，本院对此不予支持。原告主张的残疾赔偿金135980元，根据原告出示的相应证据，本院可以综合认定原告在事发前已从事非农业生产，主要收入来自于城镇，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，本院参考鉴定意见，结合原告伤情及年龄，酌定误工期为5个月。关于工资标准，因原告未就其工资发放记录出示相应证据，本院对原告主张的工资标准不予认可，结合其工作性质的季节性和阶段性，本院酌定按每月5000元标准计算为25000元。原告主张的生活用品费应为住院必需的住院用品费，本院对相应证据的真实性和关联性予以认可，经核算为241.60元。原告主张的护理费，本院参考鉴定意见，结合原告伤情及年龄酌定护理期为75天，扣除被告垫付护理费的天数，原告的护理期为70天，因原告未就家属护理产生误工损失出示相应证据，本院酌定按每日100元标准计算为7000元。原告主张的交通费，本院根据其复查次数及路程酌定为1000元。原告主张的被扶养人生活费，本院根据原告伤残等级及原告之父的年龄依法计算为7154.33元，该费用依法计算在残疾赔偿金项下。原告主张的精神损害抚慰金5000元，被告予以认可，本院不持异议。原告主张的财产损失70元，本院根据交通事故发生导致车辆受损的客观情况，结合原告出示的相应证据，对此予以认定。原告主张的鉴定费3150元出示了相应证据，本院对此予以支持，该费用不属于保险理赔范围，应由被告钱玉晶予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任范围内赔偿原告唐中清残疾赔偿金（含被扶养人生活费）101920元、精神损害抚慰金5000元、财产损失70元，共计106990元。二、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿原告唐中清医药费4158.21元、住院伙食补助费1500元、营养费2250元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）41214.33元、误工费25000元、住院用品费241.60元、护理费7000元、交通费1000元，共计82364.14元。三、本判决生效之日起十五日内，被告钱玉晶赔偿原告唐中清鉴定费3150元。四、驳回原告唐中清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元，由原告唐中清负担674元（已交纳），由被告钱玉晶负担1919元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 刘洪宇二〇二〇年三月十七日法官助理 谢 静书 记 员 孙 萍书 记 员 孙学武