wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1487号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人赵勇，行长。被执行人王丽君，女，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王丽君银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初5109号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王丽君履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初5109号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十一日书记员  张 莹
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执376号之五被执行人李承和，男性，河口区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执376号之五裁定书，于2020年03月16日向被执行人李承和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李承和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李承和在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币494713.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年三月十六日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12113号 原告：南洋商业银行（中国）有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元1层1号及1栋1单元3层。 负责人：高进，职务：行长。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师，一般授权。 被告：周建明，男，汉族，1977年10月23日出生，住四川省。 被告：成都恒金置业有限公司，住所地：成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：敬德鸿，职务：执行董事。 原告南洋商业银行（中国）有限公司成都分行（以下简称南洋银行成都分行）与被告周建明、成都恒金置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告南洋银行成都分行的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，被告周建明、成都恒金置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告南洋银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周建明向原告偿还贷款本金408686.49元、偿还贷款利息直至本息还清为止，暂计算至2019年6月26日，利息为6012.20元；偿还逾期利息，直至本息还清为止，暂计算至2019年6月26日，逾期利息为2394.58元。总计417093.27元；2、律师费18000元由被告承担；3、诉讼费、保全费由被告承担；4、被告成都恒金置业有限公司对前三项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：周建明向原告申请贷款用于购房，同时用该房屋作为抵押，成都恒金置业有限公司为贷款提供连带责任担保。贷款发放后，周建明未按约履行还款义务。 周建明未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 成都恒金置业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2015年10月8日，南洋银行成都分行（乙方）与成都恒金置业有限公司（甲方）签订《合作协议》，协议约定，乙方为甲方位于成都市成华区二环路东二段2号楼盘提供按揭贷款业务。甲方销售该楼盘的房产时，购房者如需向银行借款，应由甲方或其销售代理介绍向乙方申请贷款；甲方对所有获乙方同意贷款的购买该楼盘的贷款做出全额不可撤销的连带责任担保，担保直至乙方取得购房者所购房屋正式抵押权登记为止。2016年3月23日，周建明和南洋银行成都分行签订《房屋抵押贷款合同》，合同约定，南洋银行成都分行向周建明发放贷款450000元，还款方式为按约等额本息，贷款期限为自贷款人实际发放本合同项下第一笔贷款之日起计240月，自2016年4月25日起至2036年4月25日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率*95%执行，逾期利率以本合同项下的贷款利率加收50%为利率按日对前述款项收取逾期利息。 上述合同签订后，南洋银行成都分行向周建明发放了贷款450000元，南洋银行成都分行发放贷款后，周建明未按约还款。截止2016年6月26日尚欠借款本金408686.49元、利息6012.20元、逾期利息2394.58元，共计417093.27元。 南洋银行成都分行为实现上述债权而支出律师费18000元。 上述事实有南洋银行成都分行、周建明、成都恒金置业有限公司身份信息、《房屋抵押贷款合同》、《合作协议》、贷款账单等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，南洋银行成都分行与周建明签订的《房屋抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：南洋银行成都分行依约向周建明发放了贷款450000元，但周建明未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故南洋银行成都分行要求周建明偿还截止2019年6月26日尚欠借款本金408686.49元、利息6012.20元、逾期利息2394.58元，以及偿还自2019年6月27日起至本息还清之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，逾期利息具体计算方式按照《房屋抵押贷款合同》的约定计算：逾期利息自2019年6月27日起以尚欠的借款本金408686.49元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率*95%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止。上述利息、逾期利息总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，南洋银行成都分行有权主张周建明承担其为实现债权而支出的律师费，且已提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对南洋银行成都分行主张律师费18000元的诉讼请求，本院予以支持。 成都恒金置业有限公司对周建明的上述债务承担连带保证责任；成都恒金置业有限公司承担连带保证责任后，有权向周建明追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、周建明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还南洋商业银行（中国）有限公司成都分行尚欠的贷款本金408686.49元及相应的利息、逾期利息（截止2019年6月26日的利息6012.20元，逾期利息2394.58元。2019年6月27日起至借款本息实际付清之日止的逾期利息按双方签订的《房屋抵押贷款合同》的约定计算：逾期利息自2019年6月27日起以尚欠的借款本金408686.49元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率*95%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；上述利息、逾期利息总计以不超过年利率24%为限）； 二、周建明于本判决发生法律效力之日起十日内向南洋商业银行（中国）有限公司成都分行支付律师费18000元； 三、成都恒金置业有限公司对周建明的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任，成都恒金置业有限公司承担连带保证责任后，有权向周建明追偿； 如周建明、成都恒金置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7556元，减半收取为3778元，保全费2606元，由被告周建明、成都恒金置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月五日 书记员  张若男
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1070号原告：韩昕，1988年3月15日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，该公司法律事务部员工。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人解建忠，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩昕向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金4224元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月23日，双方订立房屋买卖合同，合同总价款422404元，被告交付房屋的时间是2015年10月31日前。双方约定的办证时间为交房后90日内，但时至今日原告不能办理产权登记。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。被告辩称：对原告起诉的事实没有异议。我公司已经将办证所需的材料移交不动产登记处，不动产登记处于2019年3月份已经向我公司出具了接收登记手续。之所以到2019年3月份是因为原登记单位变更为不动产登记处，因双方职能交叉，且职责不明确，存在推诿现象，造成我公司无法提交备案材料，直到2018年下半年才接收，非被告责任造成，被告不应承担责任。原告提交了房屋买卖合同、收款收据支持自己的主张：上列证据经质证，被告对证据及证明的事实无异议。经审理认定事实如下：2014年2月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于本市东昌府区，价款422404元。原告依约交付了购房款，涉案房产于2015年10月31日交付原告居住使用。原、被告在商品房买卖合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限取得产权证书的，双方同意按照下列第2、3项处理。第2项为：买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金；第3项为：除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能在700日内办理产权的，出卖人不承担违约责任。涉案房产自如期交付后，被告称2018年下半年将涉案房产的备案手续才交付登记机关，2019年上半年登记机关给原告出具了收据，但未能提交证据支持自己的主张。本院认为：原、被告订立的商品房买卖合同不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应受合同约定的约束。被告未能按照合同约定及时将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，按照双方的合同约定，应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支撑，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告韩昕逾期办证违约金4224元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  蒋国强二〇二〇年三月十六日法官助理张峰书记员王风丽
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初544号原告：李洪晓，男，1968年8月5日出生，汉族，住平度市。被告：李杰三，男，汉族，住平度市。原告李洪晓与被告李杰三凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因被告李杰三已将货款付清，原告李洪晓于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪晓撤回起诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告李洪晓负担。审判员  陈雷二〇二〇年三月二十五日法官助理崔萍萍书记员李晓薇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2304号 原告：陈玉建，男，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：李建明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：银川市兴庆区弯师傅朝歌辣爆餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰花园B区14号商业楼7号营业房。 经营者：金文博，男，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：林妍君，宁夏泽芸律师事务所律师。 原告陈玉建与被告银川市兴庆区弯师傅朝歌辣爆餐厅侵害著作权纠纷一案，原告陈玉建于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈玉建的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈玉建撤回起诉。 案件受理费1818元，减半收取909元，由原告陈玉建负担。 审判长  李慧琴 审判员  张建国 审判员  杨 玫 二〇二〇年三月九日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26929号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：黄廷明，男，1981年3月16日出生，汉族，身份证住址四川省泸县************，公民身份号码510************738。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄廷明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款本金14512.05元、利息1658.74元、违约金623.76元、手续费126.78元，合计16921.33元（暂计至2019年3月2日，从2019年3月3日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5％增加支付律师费）。事实和理由：被告拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确第1项诉求为：截至2020年2月20日，被告尚欠信用卡透支本金14412.05元、利息1658.74元、违约金623.76元、手续费126.78元。被告黄廷明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：申请人：黄廷明。申请时间：2014年1月3日。信用卡卡号：625**********850。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率万分之五计息。账单分期手续费计收标准：根据持卡人申请，对其已出账单一定消费金额提供分期偿还业务，分期期数有3期、6期、9期、12期和24期5种，基准手续费率为每期0.6%，免利息。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。欠款情况：黄廷明持卡消费未按时还款，截至2020年2月20日，尚欠信用卡透支本金14412.05元、利息1658.74元、账单分期手续费126.78元。诉讼中，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行明确未就违约金计收事宜与黄廷明另行协商。本院认为，黄廷明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄廷明持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、账单分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张黄廷明所欠本金、利息及账单分期手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄廷明没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定黄廷明应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，且本案证据不足以证实农业银行中山分行与黄廷明就2017年1月1日后是否收取违约金及收取方式和标准协商一致，故农业银行中山分行主张黄廷明支付违约金的诉求，本院不予支持。黄廷明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告黄廷明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月20日的信用卡透支本金14412.05元、利息1658.74元、账单分期手续费126.78元，以及从2020年2月21日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告黄廷明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.04元，诉讼保全费198元，合计441.03元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担15.52元，被告黄廷明负担425.51元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  古燕飞二〇二〇年二月二十五日书 记 员  邵超群书 记 员  肖长妍
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初270号原告：许正现，男，1978年1月15日出生，汉族，现住山东郓城县。委托诉讼代理人：徐龙真，山东东胜律师事务所律师。被告：孙滨，男，1975年11月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告许正现与被告、孙滨劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许正现的委托诉讼代理人徐龙真到庭参加诉讼，被告孙滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许正现向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告许正现人工费26280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年孙滨承揽鑫昊花园水管线改造项目，雇佣许正现在该项目上工作，后项目完成后，孙滨尚有26280元的人工费未支付，并给原告许正现出具了欠条一份，截止目前被告一直未履行还款义务，为维护合法权益，特诉至贵院。孙滨未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据予以确认。结合原告提交的证据及庭审情况，本院认定以下事实：许正现受雇于孙滨从事水管线改造项目，被告尚欠部分劳务费未支付。2017年2月19日，孙滨出具《欠条》一份，载明“欠条今欠许正现鑫昊花园改造水管人工费贰万陆仟贰佰捌拾元正（26280元）。（备注：质保金在内）孙滨2017.2.19号”。涉案款项至今未支付。本院认为，孙滨出具的《欠条》对欠付许正现劳务费进行了明确记载，是当事人的真实意思表示，系合法有效证据，予以采纳。许正现与孙滨之间的劳务合同关系符合法律规定，依法应予保护。孙滨拒不支付劳务费是造成本案纠纷的原因，违反了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙滨于本判决生效之日起十日内向原告许正现一次性支付劳务费26280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告孙滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇二〇年三月五日书记员 王亚楠
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执247号之一 权利人昌黎县十里铺宝山石矿，住所地昌黎县十里铺村，个体工商户，注册号130322600228027。 法定代表人刘国权。 被执行人郑建立，男，1969年11月17日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2020）冀0322刑初13号刑事判决书，于2020年03月20日向被执行人郑建立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑建立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑建立在河北省农村信用社联合社42751400020111150380_1账户内存款人民币1695.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁 宏
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1452号 原告：李晓军。 委托代理人：梁俊峰，内蒙古乌兰察布市148第一法律事务所法律工作者。 被告：郭威，住兴和县。(未到庭) 身份证号：×××。 被告：池晖，住址同上。 身份证号：×××。（未到庭） 原告李晓军诉被告郭威、池晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓军到庭参加诉讼，被告郭威、池晖经公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，该案现已审理终结。 原告李晓军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告本金2万元及利息24000（按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月4日二被告向原告借款2万元，双方约定利息3分，借款期限3个月。被告给原告书写了欠条，后经原告多次催要，被告一拖再拖，后纯粹找不到二被告了，原告到二被告居住的村子里，村干部说已多年没有回村，并出具了下落不明证明，现请求人民法院依法予以公告送达并判如所请。 被告郭威未出庭应诉，也未作答辩。 被告池晖未出庭应诉，也未作答辩。 经审理查明，被告郭威、池晖于2013年10月4日向原告李晓军借款2万元，双方约定利息为3分，并书写借条一张，之后郭威、池晖还过部分利息，借款本金2万元及剩余利息之后被告一直未偿还原告李晓军。 上述事实经原告向法庭提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩质证的权利。原告李晓军向法庭提交的证据材料，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。双方约定的利率超出了法律规定，故本院确认以2分计息。借款利息截止起诉之日应为24000元。被告应欠原告本金2万元及利息24000元，以上共计44000元，被告郭威、池晖依法应当予以偿还。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郭威、池晖应当偿还原告李晓军借款本息共计44000元。 上述款项在本判决生效后十五日内给付，款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：1344号案件赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：XXX，账号：×××。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告郭威、池晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判长  魏国光 审判员  袁彦杰 审判员  郭咏梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  李雅囡 附释法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保178号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：赵金涛，男，汉族，1973年7月17日出生，住山东省淄博市博山区夏家庄镇安上村5号1单元501室。被保全人：曲克红，女，汉族，1974年1月12日出生，住山东省淄博市博山区夏家庄镇安上村5号1单元501室。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人赵金涛、曲克红追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款12000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年三月十日书记员  马 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初486号）鲁1502民初486号原告：杨桂清，女，1977年9月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：贾德龙，男，1976年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王秀芹，女，1974年2月3日出生，汉族，住聊城原告杨桂清与被告贾德龙、王秀芹房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂清到庭参加诉讼，被告贾德龙、王秀芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称一、判令被告支付房屋租赁费20400元；二被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2014年7月17日原被告签订房屋租赁合同，原告将聊城市国泰小区的6号楼3单元2楼东户的房屋以月租金1300元的价格租给被告使用。被告入住后一直未能按时支付租赁费，并且以付清租赁费后再搬走为由，一再拖延租赁时间。2019年9月30日，原告与被告达成协议，被告于2019年10月10日前搬离房屋，将所欠原告的20400元房费于2019年10月16日前一次性付清，期间经原告多次催要，被告均推脱不给，其行为严重侵害了原告的合法权益，所以诉至法院，请人民法院依法判决。被告贾德龙、王秀芹未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，被告贾德龙、王秀芹于2014年7月17日租赁原告的位于聊城市兴华西路67号国泰住宅小区6号楼3单元2楼东户的楼房一套，并签订“租房合同”一份。合同约定月租金1300元，并预交押金1300元，租期自2014年8月1日至2017年8月1日。合同期满后二被告继续租赁原告的该房屋至2019年9月30日。至2019年9月30日二被告累计欠原告房屋租金20400元，并由被告贾德龙于当日为原告出具“房屋欠条”一份，内容为：承租人贾德龙、王秀芹夫妇承租了出租人杨桂清的位于国泰小区的房屋，约定每月租金1300元，截止2019年9月30日承租人欠出租人房租总计20400元（合同签订时预交的1300元已扣除）（大写二万零四百元）。承租人承诺于2019年10月16日前向出租人一次性付清所欠房租。但后经原告多次催要，二被告拒绝履行偿还义务。以上事实，由原告提交以下证据证明：1、原告身份证复印件一份；2、二被告的身份证复印件各一份；3、原告的房屋所有权证复印件一份；4、租房合同复印件；5、房租欠条原件一份；6、证人证言。本院认为，租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，合法有效，合同签订后原告按照合同约定交付了租赁物，被告在使用、受益期间未按照约定支付租赁费或迟延交付租赁费，至2019年9月3日二被告共计拖欠原告租赁费20400元，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请判决被告贾德龙、王秀芹共同偿还20400元租赁费的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾德龙、王秀芹于本判决生效之日起五日内给付原告租赁费20400元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理155元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年三月十日书记员  贺岩
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初360号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码×××81Ｘ。法定代表人：项福定，总经理。委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。被告：淄博泉鑫五金机电有限公司，统一社会信用代码：×××Ｇ17，经营场所临淄区辛三路75号甲16。法定代表人：王林泉。被告：临淄区辛店泉发综合经营部，统一社会信用代码：×××Ｇ17，经营场所：临淄区辛三路75甲16。经营者：王萍。委托诉讼代理人：王林泉，男，1970年10月22日出生，汉族，临淄区，系王萍之夫。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告淄博泉鑫五金机电有限公司、临淄区辛店泉发综合经营部侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年三月二十日书记员 张慧玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2955号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与陆凤琳、佛山市顺德区永盛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款50750元，扣除执行费2900元后，余款47850元已向申请人退付。本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执69号之三 申请执行人：周萍，女，1986年10月12日出生,汉族，住相山区。 申请执行人：王继伟，男，1984年12月19日出生,汉族，住相山区。 被执行人：种素云，女，1983年4月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：安徽蓝宇房地产开发集团有限公司，住所地淮北市。 法定代表人：任宇，该公司董事长。 本院在执行周萍与王继伟、种素云、安徽蓝宇房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1564号民事调解书，冻结了被执行人种素云、安徽蓝宇房地产开发集团有限公司名下银行账户，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人种素云、安徽蓝宇房地产开发集团有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2753号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵犯作品著作权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5972号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了34711.09元，上述款项退作上述系列案的执行费2550元后，退申请执行人32221.09元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执215号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人赵勇，行长。被执行人：常克武,男,汉族,住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人常克武银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初3306号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的是14996.98元。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人常克武发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行14996.98元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十日书记员  张 莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0504行初15号起诉人：胡振环，男，1938年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院收到胡振环的起诉状。起诉人胡振环向本院提出诉讼请求：请求撤销马鞍山市司法局2018年10月11日的《答复》、2019年6月21日的《不予受理告知书》、2019年11月26日的《答复》及2019年12月6日的《不予受理告知书》，以《中国十七冶七公司布隆迪布琼布拉纺织厂工程承包经营责任书》（以下简称：《责任书》）及其签署栏中本人的亲笔署名为判定本人在本案中承包人身份的依据，重新答复本人当年的投诉。事实和理由：起诉人胡振环称，1993年初，中国十七冶两级公司职代会后，公司聘选在项目经理岗位上履职的胡振环为布纺工程承包经营责任制承包人的候选人。后双方协商一致，签署了《责任书》并开始执行。1994年底，工程完工交付业主。1995年2月办完工程结算，确定工程最终结算价。1995年10月至1996年4月，发包方十七冶七公司组织完成了该工程项目的财务收支审计，确认超指标盈利。2003年，十七冶公司组织第二次审计，再次确认超指标盈利。但其后，公司拒绝按《责任书》的约定组织分配，公司在享受包干利润的同时占有工程利润余额不放。1998年，胡振环向马鞍山市中级人民法院提起诉讼，要求中国第十七冶金建设工业安装公司支付超额利润款、奖金等，马鞍山市中级人民法院作出（1998）马民初字第1号民事裁定书，认为《责任书》订立双方系十七冶七公司（即中国第十七冶金建设工业安装公司）与布琼布拉纺织厂工程项目经理部，胡振环无权以个人名义主张该项目经理部承包的利润，胡振环不是合格原告，裁定驳回胡振环的起诉。胡振环不服该裁定上诉至安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院作出（1998）皖民终字第61号民事裁定书，裁定维持一审裁定。2001年，胡振环等8人就该工程利润向马鞍山市中级人民法院提起诉讼，马鞍山市中级人民法院作出（2001）马民二初字第67号民事裁定书，认定案涉承包经营还没有组织考核，胡振环等8人在没有进行考核的情况下提起诉讼不符合法律规定，再次裁定驳回起诉。胡振环不服，上诉至安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院以非人民法院主管范围为由，作出（2002）皖民二终字第35号民事裁定书，裁定维持一审裁定。2003年底，十七冶公司组织了布纺工程项目终结审计。针对审计留下的问题，胡振环于2004年向马鞍山市审计局申请审计监督，后又向马鞍山市劳动局申请劳动监察。2006年5月10日，胡振环就案涉工程利润款分配问题向马鞍山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，马鞍山市劳动争议仲裁委员会作出马劳仲案字（2006）第060号裁决书，认定布纺工程承包经营责任制的责任主体是该工程的项目经理部，驳回了胡振环的仲裁请求。胡振环不服，于2008年4月8日向马鞍山市劳动争议仲裁委员会主任提交《重审申请》。2015年，胡振环再次向马鞍山市中级人民法院提起诉讼，马鞍山市中级人民法院作出（2015）马民立初字第00001号民事裁定书，裁定不予受理。胡振环不服该裁定上诉至安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院作出（2015）皖民二终字第00481号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后胡振环又诉至马鞍山市花山区人民法院，马鞍山市花山区人民法院作出（2015）花民立初字第00001号民事裁定书，裁定不予受理。胡振环上诉至马鞍山市中级人民法院，马鞍山市中级人民法院作出（2015）马民二终字第00168号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年2月，马鞍山市中级人民法院向安徽夏商周律师事务所发出《委托律师参与化解函》，被指派的殷向东、顾春雷律师于2016年5月5日出具《关于胡振环案件的法律意见书》。胡振环认为，安徽夏商周律师事务所殷向东律师在接受马鞍山市中级人民法院委托化解涉法涉诉信访案件中存在失职渎职和伪造文书违法行为，向马鞍山市信访局信访。马鞍山市司法局于2018年8月28日受理上述信访事项，并于2018年10月11日作出《关于胡振环信访事项的答复》。2019年，胡振环再次向马鞍山市信访局信访，马鞍山市司法局于2019年11月26日作出《关于胡振环投诉事项的答复》。胡振环对马鞍山市司法局作出的答复和不予受理告知书不服，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述法律规定，马鞍山市司法局作为信访事项处理机关，针对其作出的答复和不予受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故胡振环具状至本院提起案涉行政诉讼不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：对胡振环的起诉，本院不予立案受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判长  赵叶芗审判员  陈 龙审判员  张安刚二〇二〇年三月十八日书记员  胡婧婷
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢302号 李晓玲、南充一中教育投资管理有限公司： 李晓玲与南充一中教育投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18573.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李晓玲向本院申请执行的(2018)川1302民初5531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3389号申请执行人：大连市鸿润园林绿化有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：孙华。被执行人：辽宁瑞丰专用车制造有限公司，住所地海城市。法定代表人：高兴。大连市鸿润园林绿化有限公司与辽宁瑞丰专用车制造有限公司建设工程合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人大连市鸿润园林绿化有限公司于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年9月19日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年9月19日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，冻结被执行人名下开立在中国工商银行账户存款，实际冻结金额0元，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年10月18日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年3月17日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2019年9月19日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0311民初232号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年三月十七日书记员  庞 博
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初190号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，统一社会信用代码×××00Ｋ，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。被告：沂源县世纪东方超市有限公司，统一社会信用代码×××96Ｑ，住所地沂源县振兴路政府对面。法定代表人：刘光照，董事长。本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告沂源县世纪东方超市有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年三月十六日书记员 张慧玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12517号原告：苏州盛世邦晟电机有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：李洋，总经理。委托诉讼代理人：胡洋，北京志霖(昆山)律师事务所律师。被告：上海瓦楞机械装备制造股份有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：赵庆,总经理。委托诉讼代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。原告苏州盛世邦晟电机有限公司与被告上海瓦楞机械装备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款人民币159,651元(以下币种同)及该款自起诉之日起至实际偿付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的逾期利息。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告供应电机、减速机等产品。原告按约供货并开具相应发票后，遂于2018年委托被告采购崔亮在授权权限内为原告收取银行承兑汇票两份，收款委托书中汇票号系空白的。后经被告举证，其交付的其中一份汇票金额89,158.89元，签收人显示为“崔亮”，签收时间为2018年5月16日；另一份汇票金额5万元，签收人显示为“李洋”，签收时间为2018年10月16日。但上述货款原告至今均未收到。因原告对李洋签字真实性不认可，遂申请对被告举证的其中一组收款委托书及汇票签收凭证中“李洋”签字笔迹进行鉴定，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中载明：倾向于认为收款委托书及汇票签收凭证中“李洋”签字均并非原告法定代表人李洋所签。原告认为被告尚欠原告货款为159,651元。被告辩称：第一、仅认可尚欠原告货款20,492.11元，差额部分139,158.89元已经支付，原告不能重复向被告主张；第二、被告采购崔亮因涉嫌职务侵占罪已被公安机关立案侦查，希望本案中止审理。经查明，被告公司员工崔亮涉嫌职务侵占罪，已经由上海市公安局金山分局立案侦查，并于2019年4月26日作出立案决定。目前，该刑事案件尚在办理中。为查清案件事实，本院对其中一份由“李洋”签收的收据委托鉴定机构进行司法鉴定，鉴定结果显示，该收据中李洋的签字并非由其本人所签。本院经审查认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。现本案被告举报公司员工崔亮涉嫌职务侵占罪已经被公安机关立案侦查，且侦查尚未结束。在此情况下，本案已涉嫌刑事犯罪，故本案应先予移送刑事处理。原告的起诉现不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回苏州盛世邦晟电机有限公司对被告上海瓦楞机械装备制造股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年三月二日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执103号 申请执行人：陈芳华，女，1977年6月3日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人：刘琳，男，2002年5月28日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人：赖绍群，女，1952年4月21日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：刘其云，男，1963年9月29日生，汉族，住萍乡市湘东区。 申请执行人陈芳华、刘琳、赖绍群与被执行人刘其云附带民事赔偿一案，被执行人刘其云未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2019）赣0313刑初161号已生效的刑事判决书所确定的支付申请执行人赔偿金35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘其云的银行存款35000元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 江雪珍 二〇二〇年三月十六日 代书记员 付 利
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢227号 秦术珍、秦通富、唐永红： 秦术珍与秦通富、唐永红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，秦术珍向本院申请执行的(2018)川1302民初2161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保194号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：郭旗，男，汉族，1990年10月15日出生，住山东省莒县浮来山镇庞家泉村。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人郭旗追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款22000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年三月十日书记员  马 辉
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2590号 原告：丁小弟，男，1977年12月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：李长情，男，1988年3月23日出生，汉族，住建瓯市。 原告丁小弟与被告李长情民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告丁小弟到庭参加诉讼。被告李长情经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁小弟向本院提出诉讼请求：李长情偿还丁小弟借款本金70000元。事实和理由：丁小弟与李长情系朋友关系。2018年李长情在建阳做工程业务，因资金周转困难向丁小弟借款。丁小弟看在朋友的情面上于2018年6月13日借款50000元给李长情（通过银行转账）。李长情收到借款后出具一份《借条》给丁小弟为凭。2018年6月27日李长情又向丁小弟借款20000元，李长情收到借款后又出具一张《借条》给丁小弟为凭。以上两次借款共计70000元。但李长情违背借款时的承诺，未按约定偿还借款，经丁小弟多次催讨，李长情仍拒不偿还借款。 李长情未作答辩。 丁小弟围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：借条、跨行汇款电子回单各两份。李长情未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。丁小弟所举的证据符合证据形式要求，且真实合法，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日、2018年6月27日李长情先后出具两份借条分别向丁小弟借款50000元、20000元，共计借款70000元。两笔借款丁小弟均由银行汇款的方式支付给李长情。该款李长情至今未清偿。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据丁小弟所举证的证据可以证明李长情向丁小弟借款70000元的事实，双方当事人之间形成合法的借贷关系，该款李长情应予以清偿。丁小弟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李长情经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李长情应于本判决生效之日起十日内偿还丁小弟借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费1550元，公告费560元，由李长情负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  梁 刚 人民陪审员  刘玉妹 人民陪审员  黄继云 二〇二〇年三月三日 书 记 员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10561号原告：唐泽泉，男，1950年3月19日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：金芳，女，1983年6月12日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邓凤，北京楷汇律师事务所律师。被告：北京天宇嘉业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北街23号院1号楼2单元地下一层。法定代表人：王金东，董事长。委托诉讼代理人：张星超，男，1990年2月14日出生，汉族，该公司客服经理。原告唐泽泉（以下称姓名）与被告金芳（以下称姓名）、被告北京天宇嘉业物业管理有限公司（以下称天宇物业）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐泽泉，金芳的委托诉讼代理人邓凤，天宇物业的委托诉讼代理人张星超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐泽泉向本院提出诉讼请求：1、金芳修复位于北京市朝阳区*803号房屋（以下称803号房屋），使之不再向位于北京市朝阳区*703号房屋（以下称703号房屋）漏水；2、金芳修复703号房屋，使之恢复原状；3、金芳赔偿我打印照片等的支出57.50元。事实与理由：唐泽泉所有的703号房屋自2013年5月开始漏水，漏水点为洗手间与客厅相隔的立墙内外。经天宇物业做闭水试验检查认为是从金芳家中漏入，且表示金芳曾在房子装修时移动过卫生间马桶位置并在物业公司存有备案。自2013年5月起至2019年9月，多次出现不同程度的漏水情况。漏水情况描述有照片为证。此期间，唐泽泉多次联系二被告要求修复，金芳一直否认是自己房子的问题，不愿意进行漏水修复，且在已知唐泽泉房子出现漏水的情况下，仍将其房产出租，无任何检查和维修其房产之意愿。天宇公司则一直认定是金芳房屋问题导致漏水，没有再做进一步鉴定和维修。鉴于漏水日益严重，十分影响唐泽泉的正常生活，特向法院提起诉讼，请求支持唐泽泉的诉讼请求。金芳辩称：不同意唐泽泉的诉讼请求。漏水原因有很多种，2019年6月份的时候唐泽泉的房屋漏过水，但不能证明漏水是金芳的原因。天宇物业辩称：我们没有责任。2005年803号房屋进行过装修，是否进行过防水我们不清楚，我们提醒了803号房屋的实际居住人要做防水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐泽泉系703号房屋的房屋所有权人，金芳系803号房屋的房屋所有权人，天宇物业是703号房屋和803号房屋所在小区的物业管理企业。唐泽泉称其房屋于2013年开始至今断断续续漏水，漏水部位位于卫生间门外和客厅的交界处，漏水造成天花板和墙壁损坏。就此，唐泽泉提交了照片以证明漏水及漏水造成的损坏情况。金芳认可2019年6月唐泽泉的房屋漏水并且有水痕，但不认可系其问题所造成。经询，金芳表示不申请对漏水原因进行鉴定。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。根据常识，水流自上而下，现703号房屋天花板出现漏水，故803号房屋的产权人金芳作为不动产权利人，应当排除妨害，修复803号房屋，使之不再向703号房屋漏水，并对703号房屋因漏水造成的损坏予以修复。关于唐泽泉主张照片打印费的诉讼请求，没有法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十二条，判决如下：一、被告金芳修复位于北京市朝阳区*803号房屋，使之不再向位于北京市朝阳区*703号房屋漏水；二、被告金芳修复位于北京市朝阳区*703号房屋因漏水造成的损坏，使之恢复原状；三、驳回原告唐泽泉的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告金芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 娜二〇二〇年三月三日书记员 李丽花
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1376号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县**********。负责人：廖伟文。委托诉讼代理人：钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。被告：林忠荣，男，1970年5月14日出生，汉族，公民身份号码：442************03X，住郁南县***************堤管理所宿舍704房。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行诉被告林忠荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟燕嫦到庭参加诉讼，被告林忠荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告信用卡透支款本金14977元、支付利息1743.79元、支付违约金2216.69元（利息及违约金已计算至2019年8月23日，此后利息及违约金按同期中国人民银行相关规定及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程的结息方式计算至还清款日止），合计18937.48元；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费800元；以上1、2项合计19737.48元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月21日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为622**********980的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费。截至2019年8月23日被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金共18937.48元未归还原告。因被告违约，原告为实现债权而支出律师费800元，该费用因被告违约而产生，故应由被告承担。被告未按约归还欠款已构成违约，应按约定承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告林忠荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下，2012年6月21日，被告林忠荣向原告申请办理信用卡，原告（甲方）与被告林忠荣（乙方）签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第1款载明：“……如乙方在免息还款期内未偿还当期已出账的全部欠款，则当期已出账的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。”第三条第2款载明：“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。”第三条第8款载明：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”第五条第6款载明：“……甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”第十条收费标准上载明：“透支利率日息万分之五，按月计收复利……滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元……。”经原告审核同意开卡，并将卡号为622**********980的信用卡交付被告使用。后被告使用卡号为622**********980的信用卡消费，截至2019年8月23日，原告信用卡透支款本金14977元、利息1743.79元、违约金2216.69元，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另原告为实现债权而支付了律师费800元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告林忠荣向原告申领信用卡及双方签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原告与被告林忠荣成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告林忠荣发放信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告林忠荣偿还截止2019年8月23日信用卡透支款本金14977元、利息1743.79元、违约金2216.69元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告约定，因催收或委托催收而产生的律师费由债务人承担，原告为实现债权而支付了律师费800元，且提供了代理协议书予以证实，对原告主张被告林忠荣承担律师费800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林忠荣应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行偿还信用卡透支款本金14977元、利息1743.79元、违约金2216.69元（利息及违约金计算至2019年8月23日，此后利息及违约金按同期中国人民银行相关规定及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的结息方式计算至还清款日止）；二、被告林忠荣在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行为实现债权而支出的律师费800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费293.44元，由被告林忠荣负担（原告已预付受理费146.72元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩人民陪审员  李振强人民陪审员  周少云二〇二〇年二月十九日书 记 员  侯思欣
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初80号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人孙广科，男，1968年2月25日出生于安徽省濉溪县,汉族，初中文化，无业，户籍地濉溪县，住所地濉溪县。因本案于2018年10月25日主动到淮北市公安局相山分局投案，同日被该局取保候审，2019年10月25日被淮北市相山区人民检察院取保候审。2020年3月27日被本院决定监视居住，由濉溪县公安局濉河派出所执行监视居住。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人孙广科犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈鹏举、被告人孙广科等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年9月25日15时许，在淮北市相山区热电厂铁路桥北侧空地里，被告人孙广科与被害人赵某1因相邻菜地问题发生争执，继而孙广科将赵某1鼻部打伤。经鉴定，被害人赵某1因外伤致左侧鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。2018年10月11日，被告人孙广科与被害人赵某1达成调解协议，赵某1对被告人孙广科的行为表示谅解。同年10月25日，被告人孙广科主动到淮北市公安局相山分局投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人孙广科在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，治安调解协议书、谅解书，户籍信息，到案经过，证人赵某2、闫某、赵某3、孙某、郝某等人的证言，被害人赵某1的陈述，被告人孙广科的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙广科因琐事和他人发生纠纷，进而故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人孙广科在案发后能主动归案，并能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪认罚，属自首，且其能与被害人达成协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人孙广科犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人孙广科犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兴召二〇二〇年三月三十日法官助理王元书记员曹玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初684号 原告：单宝华，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：曾布乐敖力卜，男，1975年5月12日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告单宝华与被告曾布乐敖力卜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单宝华到庭参加诉讼，被告曾布乐敖力卜未到庭。本案现已审理终结。 原告单宝华向本院提出诉讼请求：要求被告曾布乐敖力卜偿还借款本金1500.00元，并支付自2018年9月5日始至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月5日,被告曾布乐敖力卜以孩子上学为由向我借款本金1500.00元。口头约定月利率15‰，此款以微信转账的方式转给被告。此笔借款后经原告多次索要，被告曾布乐敖力卜一直未偿还。 被告曾布乐敖力卜未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2018年9月5日,被告曾布乐敖力卜以孩子上学为由向原告借款本金1500.00元。此款以微信转账的方式转给被告。此笔借款后经原告多次索要，被告曾布乐敖力卜一直未偿还。 上述事实，有原告单宝华的庭审陈述和原告所举被告曾布乐敖力卜与被告微信转账记录及聊天内容三页在卷佐证。被告曾布乐敖力卜在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告曾布乐敖力卜向原告借款的金额、时间的事实。本院依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾布乐敖力卜向原告单宝华借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告曾布乐敖力卜偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息，没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾布乐敖力卜于本判决生效后十日内偿还原告单宝华借款1500.00元。 二、驳回原告单宝华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50.00元，减半收取25.00元，由被告曾布乐敖力卜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  谢晓亮 二〇二〇年三月二十八日 书记员  峰 英
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初42号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人周立军，男，1985年5月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，厨师，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。指定辩护人郭金钰，黑龙江陈文革律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人周立军犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人周立军及其指定辩护人郭金钰到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年8月20日1时许，被告人周立军酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车行驶至建华区203北街时被民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，意见为周立军静脉血中检出乙醇，含量为191mg/100ml。经侦查，周立军于2019年8月20日在案发现场被公安机关抓获并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以侦破经过、周立军的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人周立军到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处周立军拘役一个月，并处罚金人民币五千元至一万元。被告人周立军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人周立军在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周立军驾驶车辆时血液中乙醇含量为191mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。周立军自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人周立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元（已交纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员  齐慧春二〇二〇年三月三日书记员  闻家宝本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民特10号 申请人：杨科，男，汉族，1981年1月15日出生，住成都市青羊区。 被申请人：吴琳，女，汉族，1956年12月21日出生，住成都市青羊区。 申请人杨科要求宣告被申请人吴琳死亡一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人诉称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人吴琳于2009年10月离家后至今未归。经多方寻找并向公安机关报案，根据《中华人民共和国民法总则》之规定，特向法院申请，请求宣告被申请人吴琳死亡。 经审理查明：吴琳与杨科系母子关系。吴琳，女，汉族，1956年12月21日出生，于2009年10月起下落不明。杨科于2009年10月20日向成都市公安局青羊区分局府南派出所报案。2019年1月4日，杨科向本院申请宣告吴琳死亡，本院于2019年3月11日发出寻找吴琳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴琳仍然下落不明。 本院认为，被申请人吴琳自2009年10月失踪后，无法联系，下落不明已满四年，经本院公告一年后依然下落不明，故申请人杨科请求宣告被申请人吴琳死亡的申请符合宣告死亡的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告被申请人吴琳死亡。 本判决为终审判决。 审判员 李 琳 二〇二〇年三月二十三日 书记员 邓郁锚
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初1025号原告：黄尊民，男，1965年12月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。被告：博永福，男，1968年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：中盟联旭国际建设集团有限公司，住所地遵化市文柏路（邮政大厦）。法定代表人：贾利勇，该公司经理。原告黄尊民与被告博永福、中盟联旭国际建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告黄尊民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按黄尊民撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年三月三十一日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初498号原告：山东齐鲁（烟台）律师事务所，住所地烟台市开发区长江路202号电子大厦606、607、608室,统一社会信用代码313700006731965707。负责人：于景利，主任。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告:山东金锋人造皮革有限公司，住所地龙口市外向型工业加工区，统一社会信用代码91370600725405881D。法定代表人：林水河，总经理。原告山东齐鲁（烟台）律师事务所与被告山东金锋人造皮革有限公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐鲁（烟台）律师事务所委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告山东金锋人造皮革有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付律师代理费400000元及利息（自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至被告实际履行之日止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日，原被告签订民事委托代理合同，约定原告为被告与烟台华盛燃烧设备工程有限公司等保证合同纠纷一案提供代理服务，代理费50万元。合同签订后，原告按约履行代理义务，被告仅支付代理费10万元，至今尚欠40万元及利息未付。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为（2017）YMS-016的民事委托代理合同一份，约定乙方接受甲方委托委派律师在甲方与烟台华盛燃烧设备工程有限公司、山东耐德电力设备有限公司、姜政华借款保证合同纠纷案件中担任代理人。第五条“律师代理费和办案经费”约定，律师代理费定额收费，共计人民币500000元，甲方应于本合同签订后五日内支付给乙方。第六条“违约责任”约定，甲方无正当理由不支付律师代理费，乙方有权要求甲方赔偿损失，支付未付的律师代理费及相应利息。同日被告向原告出具授权委托书，载明委托单位为原告，受委托人为王东（原告山东齐鲁（烟台）律师事务所律师），受委托人在委托人与烟台华盛燃烧设备工程有限公司、山东耐德电力设备有限公司、姜政华借款保证合同纠纷一案中作为委托人在一审程序中的代理人。2017年1月18日，本院立案受理本案原告诉烟台华盛燃烧设备工程有限公司、山东耐德电力设备有限公司、姜政华债权转让合同纠纷一案，案号为（2017）鲁0691民初231号。本案原告委派律师作为本案被告在该案中的委托诉讼代理人参加了诉讼。2017年6月30日，本院作出（2017）鲁0691民初231号民事判决书。2017年7月28日，被告向原告出具业务质量反馈表，对原告代理行为和质量予以认可。本院认为，原告与被告签订的委托代理合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告提供法律服务，受其委托出庭参加诉讼，该案已经本院审理作出判决，其义务已经履行完毕。被告应按合同约定支付原告律师代理费，逾期未付应承担逾期付款违约金。因此，原告要求被告支付欠付律师服务费400000元及以欠付律师费为基数自2017年8月1日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息，与约相符，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下：被告山东金锋人造皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东齐鲁（烟台）律师事务所律师服务费400000元及利息（自2017年8月1日起以400000元为基数按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4063元，保全费3020元，由被告山东金锋人造皮革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇二〇年三月十八日书记员  马明伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执61号 申请执行人：陈川洪，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈忠华，男，1962年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人陈川洪与被执行人陈忠华买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初4139号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈忠华在本院共有两个未结执行案件。本案为系列案件之一，执行中，本院（2020）闽0802执60号案件查封了被执行人名下龙岩市新罗区西城西安南路3号3幢301（房产证号：20××12、土地证号：龙国用2009第213761号）、西陂街道龙腾北路376号（小洋新城三期）26幢707及Ｃ140（不动产权证号：闽2019龙岩市不动产权第××号、闽2019龙岩市不动产权第0088670）等房产，现其名下位于龙岩市新罗区××西安××房产正在该案拍卖处置中。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年3月6日本院以短信方式对申请人陈川洪进行约谈。本案尚未执行到款项。 本院认为，因本案被执行人与（2020）闽0802执60号被执行人陈忠华系同一人，为便于执行。将本案并入该案执行。被执行人名下财产处置变价款及其他收入本案均可参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）闽0802执60号案，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0802执61号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年三月六日 书记员 林珊（代）
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1605号 申请执行人：董国良，男，1969年9月6日生，汉族，住所地：藁城区。 被执行人：武玉风，女，1990年5月5日出生，汉族，住所地藁城区。 申请执行人董国良与被执行人武玉风追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0109民初4132民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董国良于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求被执行人武玉风给付原告董国良借款10000元。 本院已于2019年10月25日立案执行，在执行过程中： 本院于2019年10月25日通过司法专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、权利和义务告知书。 2.本院于2019年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人武玉风名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年10月31日向不动产、公积金、保险部门发出协助查询通知书，请求协助查询被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年11月1日将被执行人武玉风纳入全国失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人武玉风名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人董国良释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员  顼志东 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨松涛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执610号 申请执行人陈浩锋，男，1979年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人何恩东，男，1984年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈浩锋与被执行人何恩东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）浙0109民初18156号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈浩锋于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为29500元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月九日 书记员  邱哲平
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12058号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，行长，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：黄文雄，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告黄文雄信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月10日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的委托诉讼代理人申小华参加了诉讼，被告黄文雄经本院公告送达期满仍然未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 黄文雄于2012年11月2日向中国农业银行股份有限公司重庆万州分行申请办理信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。经审核后，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡（主卡卡号××），信用额度××元。 二、信用卡使用情况： 黄文雄使用该信用卡透支消费，自2019年3月22日开始逾期，截至2019年6月4日，尚欠透支本金74564.03元、利息2937.71元、消费手续费1503.80元，合计79005.54元。 三、催收情况： 2019年3月26日、2019年4月26日，中国农业银行股份有限公司重庆万州分行二次向黄文雄发出《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，要求黄文雄归还本息。 四、实现债权的费用支出情况： 无。 五、诉讼请求：被告黄文雄偿还欠原告截止2019年6月4日信用卡账户余额合计82169.99元，其中本金74564.03元、逾期还款违约金3164.45元、利息2937.71元、消费手续费1503.80元，并归还自2019年6月4日起至欠款实际清偿日期间的手续费、利息、复利、违约金等；被告黄文雄承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等。关于逾期还款违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，虽然原告主张的逾期还款违约金产生于2019年1月之后，但原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定，故对违约金的请求本院不予支持。关于消费手续费，被告事实上已享受了信用卡消费分期业务，根据该业务规定，按分期偿还本金会产生分期还款手续费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条规定，判决如下： 一、被告黄文雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2019年6月4日尚欠的信用卡透支本金74564.03元、利息2937.71元、消费手续费1503.80元，合计79005.54元； 二、被告黄文雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自2019年6月5日起至信用卡透支本息结清之日止的利息、复利，均按日利率万分之五计算，其中利息以透支本金74564.03元为基数，复利以利息2937.71元为基数； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元，公告费300元，合计2154元，由被告黄文雄负担(此款原告已垫付，由被告连同本息一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 许仕钰 审 判 员 崔晓琴 审 判 员 夏 斌 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓 书 记 员 唐荧嫔
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初67号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人张某（绰号“捞文”），男，1981年9月4日出生，身份证号码440************214，汉族，初中文化，司机，户籍所在地广东省佛山市***************。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月6日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月25日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员龚术华、冼嘉敏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至10月期间，被告人张某在其承租的位于佛山市*********的鱼塘屋内，多次容留区某、冼某、吴某、曾某、欧某等人吸食毒品。具体事实如下：1．2019年9月11日晚上，被告人张某在上述鱼塘屋内容留吸毒人员区某、冼某、吴某、曾某、欧某吸食毒品“K粉”、“摇头丸”和“开心水”。2.2019年10月20日晚上，被告人张某在上述鱼塘屋内容留吸毒人员区某、吴某、冼某、欧某吸食毒品“K粉”、“摇头丸”和“开心水”。3.2019年10月21日晚上，被告人张某在上述鱼塘屋内容留吸毒人员区某、冼某、吴某吸食毒品“K粉”、“摇头丸”和“开心水”。公诉机关认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人张某判处六个月至七个月有期徒刑，并处罚金人民币3000元至5000元。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪认罚，于2020年2月24日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关指控的上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有租约合同，证据保全决定书，证据保全清单，指认现场图片，微信转账记录及聊天记录，现场检测报告书及检测结果照片，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明材料，认罪认罚具结书，抓获经过，到案经过，辨认笔录，证人冼某、欧某、区某、吴某、曾某的证言，被告人张某的供述及辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，刑事案件现场指认笔录及照片、检查笔录等证据予以证实，足以认定。另查明：被告人张某自动投案，并如实供述其罪行，属于自首。本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某有自首情节，且自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 岳旭阳二〇二〇年三月四日法官助理 刘忆红书 记 员 关嘉泳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初6111-1号解除保全申请人：付乐，男，1987年2月13日出生，汉族，住址：辽宁省建平县。被申请人：沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。法定代表人：时彦军，系该公司总经理。解除保全申请人付乐与被申请人沈阳锦联左岸物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）辽0104民初6111号民事裁定，冻结被申请人沈阳锦联左岸物业管理有限公司银行存款37000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人付乐于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，沈阳市中级人民法院于2020年1月19日作出的（2020）辽01民终830号民事判决书维持了沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104民初6111号民事判决书，且被申请人沈阳锦联左岸物业管理有限公司已履行了给付义务，双方就本案再无其他纠纷，故解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳锦联左岸物业管理有限公司银行账户（开户行：大连银行股份有限公司沈阳分行，账户：10×××18）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓宏涛二〇二〇年三月三十日书记员  付 赢
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终3号 上诉人（原审原告）张正文，男，1967年11月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）彭州市人民政府。住所地：四川省彭州市金彭东路81号。 法定代表人王锋君，市长。 上诉人张正文因诉被上诉人彭州市人民政府（以下简称彭州市政府）履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初751号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定载明，2019年6月张正文提起本案诉讼。在开庭审理中经释明，张正文明确其诉讼请求为：判令被告彭州市政府履行相应的征地补偿安置职责。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。张正文提起本案诉讼系认为被告未履行征地补偿安置职责，根据前述规定应当提供其向被告提出申请要求履行征地补偿安置职责的证据，但其并未提供相应证据。故张正文的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。同时，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”。征地补偿安置系市、县人民政府土地行政主管部门的法定职责，彭州市政府亦非本案适格被告。张正文可依据前述法律、法规的规定向有征地补偿安置法定职责的相关部门提出履职申请，以维护其合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告张正文的起诉；案件受理费依法不予缴纳。 上诉人张正文上诉称，依照法律规定，市、县人民政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时支付到位等负总责。彭州市政府是适格被告主体，对于上诉人承包耕地无论以什么形式占用征用，都依法具有对上诉人及时补偿安置的职责。请求：撤销一审行政裁定，支持上诉人一审请求事项，判决彭州市政府付给原告被征承包的国家基本农田耕地安置费、补偿金、青苗补偿费、地上附着物费总额合计为626891.6元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，张正文起诉时的诉讼请求是“判决彭州市政府给予张正文一家剩余两口人被全征用未补偿安置的征地补偿金、安置费补助金、青苗补偿金、地上附着物补偿金合计为626891.6元”，一审庭审中，张正文明确其诉讼请求为判令彭州市政府履行相应的征地补偿安置职责。但根据张正文起诉时提交的证据村料，包括农村土地承包经营权证、已修建房屋的照片、小区物价水平照片、彭州市濛阳镇人民政府信访事项处理意见书等，均不能证明彭州市政府于2012年对张正文承包使用的土地实施了征收行为。故张正文的起诉缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定驳回张正文的起诉，结果并无不当。张正文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 伍平会 审判员 刘永红 二〇二〇年三月十一日 书记员 李瑞雪
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初1016号原告：石淑美，女，1983年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。被告：博永福，男，1968年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：中盟联旭国际建设集团有限公司，住所地遵化市文柏路（邮政大厦）。法定代表人：贾利勇，该公司经理。原告石淑美与被告博永福、中盟联旭国际建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告石淑美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按石淑美撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年三月三十一日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初313号   原告：赵立权，男，1977年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：张佳，男，1985年出生，汉族。   被告：陈奇，男，1990年出生，蒙古族。   原告赵立权与被告张佳、陈奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。   原告赵立权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张佳立即给付欠款本金150000元，并支付利息9000元（利息从2019年7月28日暂计至2019年9月28日），以后的利息按月利率2%计息至本息偿还完毕为止；2.请求判令被告陈奇在其抵押房屋价值范围内承担清偿责任；3.请求判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月28日，被告张佳向原告赵立权借款150000元，约定借款期限6个月，被告陈奇用自有房屋为张佳借款提供担保，并基于担保与原告签订房屋买卖合同。被告张佳与原告约定，如还款违约，则担保房产归原告所有。另双方口头约定借款利息为月利率2%。现借款期限已过，原告多次向二被告主张还款，但二被告迟迟不能给付，故诉至法院。   本院经审查认为，原告赵立权不能提供被告张佳、陈奇的送达地址，无法通知二被告应诉，原告又不能提供二被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告赵立权的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李兆龙     二○二○年三月十一日   书记员 薛 雨
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4213号原告：褚福增，男，1987年3月2日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被告：李堃，男，1990年12月23日出生，汉族，自由职业，住河北省保定市。原告褚福增与被告李堃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚福增到庭参加诉讼。被告李堃经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告褚福增向本院提出诉讼请求：1、判令李堃偿还借款本金7000元及利息（利息以借款本金为基数，按照年利率6%的标准，从2019年9月3日计算至实际给付之日）；2、诉讼费由李堃承担。事实和理由：褚福增与李堃系朋友关系。2018年，李堃以财务紧张为由陆续借款,借款方式为现金，褚福增向李堃出借21000元。李堃向褚福增出具两张借据，其中7000元约定2019年9月2日前偿还，至今李堃尚未偿还任何款项，故诉至法院。被告李堃经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告褚福增围绕诉讼请求提交以下证据:欠条等。经本院庭审质证及审查核实，因李堃未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对褚福增提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：褚福增称其与李堃系朋友关系，2018年李堃以资金紧张为由向其借款，褚福增以现金方式向李堃出借21000元。2019年8月31日，李堃向褚福增出具两张《欠条》，其中涉本案的《欠条》载明：李堃借褚福增7000元于2019年9月2日还清。但李堃至今未偿还。本院认为，李堃经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。李堃向褚福增出具《欠条》，证明其与褚福增之间存在借款合同法律关系，现褚福增主张其未依约偿还借款，李堃未提出异议，故李堃应当偿还褚福增借款本金7000元，因李堃逾期还款，现褚福增要求其支付利息（利息以借款本金为基数，按照年利率6%的标准，从2019年9月3日计算至实际给付之日）的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李堃于本判决生效后十日内偿还原告褚福增借款7000元及利息（利息以借款本金为基数，按照年利率6%的标准，从2019年9月3日计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，均由被告李堃负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱庆梅人民陪审员  王爱清人民陪审员  解秋艳二〇二〇年三月二十四日法官 助理  刘振芳书 记 员  贯 菲-4--1-
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初3029号 原告：乾安县物权融资农业发展有限公司。 地址：乾安县农业局一楼。 法定代表人：朱子荣，董事长。 委托诉讼代理人：王磊，乾安县安字镇法律服务所法律工作者。 被告：邓艳辉，男，汉族，1978年2月11日出生，乾安县人，现住乾安县安字镇西字村。 原告乾安县物权融资农业发展有限公司诉被告邓艳辉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县物权融资农业发展有限公司的诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告邓艳辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乾安县物权融资农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告邓艳辉偿还代其偿还的借款本金53555.60元，利息自2018年6月28日起至给付之日止按同期银行贷款利率给付。事实与理由：2016年5月6日，邓艳辉通过原告担保在乾安惠民村镇银行有限责任公司处贷款5万元，因邓艳辉拒不还款，乾安县惠民村镇银行有限责任公司于2018年9月29日依（2018）吉0723字第1872号起诉原告，原告承担担保责任共计偿还乾安惠民村镇银行有限责任公司本金、利息及诉讼代理费共计53555.60元，现因邓艳辉拒不还款，原告无奈诉至法院请求人民法院依法判令被告归还原告53555.60元，依据（2018）吉0723执981号裁定书自2019年6月28日起按同期银行贷款利率支付利息至给付之日止。 被告邓艳辉，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，邓艳辉通过原告担保在乾安惠民村镇银行有限责任公司处贷款5万元，因邓艳辉拒不还款，乾安县惠民村镇银行有限责任公司于2018年9月29日起诉原告承担保证责任。（2018）吉0723民初1872号民事判决书判令原告共计偿还乾安惠民村镇银行有限责任公司本金、利息及诉讼代理费共计53555.60元。2019年6月28日乾安县人民法院作出（2018）吉0723执981号执行裁定书执行了（2018）吉0723民初1872号判决的内容。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，邓艳辉未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和乾安县物权融资农业发展有限公司的诉讼请求的认可。乾安县物权融资农业发展有限公司履行了保证责任，有权向债务人洪福权追偿。原告关于利息及代理费诉讼请求因无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓艳辉于本判决生效之日起十日内给付原告乾安县物权融资农业发展有限公司人民币53555.60元。 二、驳回原告乾安县物权融资农业发展有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570已减半收取，由被告邓艳辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年三月十八日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2772号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵犯作品著作权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5972号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了34711.09元，上述款项退作上述系列案的执行费2550元后，退申请执行人32221.09元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日