山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初352号 原某：刘忠友，男，1989年3月2日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：伏丽红、居士波，山东坤都律师事务所律师。 被告：荆智鹏，男，1995年6月19日出生，汉族，居民，住费县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 住所地:临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：刘奎峰,该公司职工。 告刘忠友与被告荆智鹏、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原某告的委托诉讼代理人、被告荆智鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔原某告损失77706.19元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月24日18时40分许，被告荆智鹏驾鲁Ｑ×××××9号小型汽车原某告驾驶鲁Ｑ×××××X小型汽车费县段相撞，原某告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告荆智鹏负事故全部责任原某告为维护合法权益，特诉至法院。 被告荆智鹏辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔原某告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，我司已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在法律规定及保险范围内赔原某告合理合法损失，鉴原某告的户籍性质为农村居民，所有主张我司同意按农村居民标准赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书；证据二、住院病历；证据三、诊断证明；证据四、住院费用明细；证据五、医疗费票据；证据六、复印费票据；证据七、邮寄费票据（未提交）；证据八、司法鉴定意见书；证据九、鉴定费票据；证据十、价格评估报告；证据十一、评估费票据；证据十二、拆检费票据；证据十三、施救费票据；证据十四、护理人身份证、结婚证复印件；证据十五、村委证明；证据十六、规划证明原某告并提交了损失明细：医疗费4897.69元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费1800元、误工费16252.5元（108.35元/天×150天）、护理费6501元（108.35元/天×60天）、交通费500元、车辆损失43525元、施救费400元、复印费10元、拆检费1600元、评估费1300元、鉴定费700元、邮寄费70元，合计77706.19元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一，事故认定书认定全部责任无异议；证据二，住院病历真实性无异议，病历中显原某告刘忠友住院5天；证据三诊断证明无异议；证据四、五，医疗费票据和用药明细应扣除非医保用药约10%；证据六，复印费不在保险赔偿范围内；证据七，邮寄费无票据；证据八，临沂西城法医司法鉴定所出具的鉴定报告真实性无异议，但对鉴定的三期有异议，误工期应为90天，护理期及营养期应为住院期间；证据九，鉴定费票据不在保险赔偿范围内；证据十，车辆价格评估报告有异议，该评估报告原某告单方委托，不符合法律规定且评估数额过高，评估报告没有损失明细，我司不予认可，我司将申请原某告的车损重新鉴定；证据十一，车辆评估费不在保险赔偿范围内；证据十二，车辆拆检费应与评估费是重复收费；证据十三，施救费无异议；证据十四，护理人员身份证、结婚证真实性无异议，均系农村居民；证据十五，村委出具的夫妻关系证明无异议；证据十六，规划证明有异议原某告居住的区域未进行城镇规划建设，我司不予认可。损失明细：医疗费应扣除10%非医保用药；误工费，误工期限明显过长，应以法律规定的90天结合农村户籍进行计算，护理费应以农村居民标准结合住院期间天数进行计算；伙食补助费无异议、复印费、邮寄费不在保险赔偿范围内；交通费明显过高，应以住院期间天数每天10元计算；拆检费我司不予认可；车损我司需重新鉴定；评估费不在保险赔偿范围内；营养费明显过高，应以住院期间天数计算；鉴定费不在保险赔偿范围内。被告荆智鹏同保险公司质证意见。 被告均未举证。 被告保险公司在本院指定期间内申请原某告的车辆损失重新鉴定。经本院委托，临沂天雅价格评估有限公司于2020年3月20日出具了价格评估报告，车损为38524.5元。经质证原某告质证意见为:有异议，价格评定过低，原某告车损实际数额不符，应原某告提交的价格评估报告数额43525元为准。被告保险公司质证意见为：一、评估金额过高；二、该车辆的残值评估过低，结合评估现场车辆损失情况，我公司认为残值应为1200元，故对于评估的车辆损失不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2019年11月24日18时40分许，被告荆智鹏驾鲁Ｑ×××××9号小型汽车，沿天蒙公路由南向北行驶至费县费城街道办事处北石沟村路段时，与对行原某告驾驶鲁Ｑ×××××X号小型汽车相撞，原某告、荆智鹏受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告荆智鹏负事故全部责任原某告无事故责任。 告受伤后在费县人民医院住院治疗5天。2019年12月12日原某告委托的临沂西城法医司法鉴定所对其伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘忠友系头外伤反应、颈6右侧横突骨折、左侧肋骨骨折、面部软组织伤。其误工期150天，护理期60天，营养期60天。 二原某告驾驶的车辆所有人原某告。被告荆智鹏驾驶的车辆所有人为荆智鹏，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。 三原某告主张的损失： 医疗费4897.69元，被告有异议，本院认为其异议于法无据，不应予采信原某告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，本院应予采信。 住院伙食补助费150元（30元/天×5天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费1800元，被告有异议，认为应以住院期间天数计算，本院认为，根据法律规定原某告伤情未评定为残疾，医疗机构也未出具加强营养的意见，故本院认定营养费为150元，其余不予认定。 误工费16252.5元（108.35元/天×150天），被告有异议，本院认为，关于计算标准原某告的住所地属于城市规划区，但不属于城市建成区，故应按城乡结合标准计算。本院根原某告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定误工期为120天，误工费为11032.8元。 护理费6501元（108.35元/天×60天），被告有异议，本院认为，关于计算标准，护理人的住所地属于城市规划区，但不属于城市建成区，故应按城乡结合标准计算。本院根原某告的伤情、治疗情况、出院医嘱、鉴定结论等，认定护理期为50天，护理费为4597元。 交通费500元，被告有异议，本院认原某告未提交交通费票据，根原某告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为100元。 车辆损失43525元，被告有异议，被告保险公司并申请本院委托重新评估，对本院委托评估的车辆损失38524.5元原某告与被告保险公司虽均有异议，但未提交证据证实，本院应予认定。 施救费400元、复印费10元、拆检费1600元、鉴定费700元，本院认为均原某告支出的必要合理的费用原某告并提交了票据予以证实，应予认定。 评估费1300元，本院根据本院委托评估的车辆损失金额原某告委托评估的车辆损失金额的比例，认定为1151元。 邮寄费70元，本院认原某告未提交票据证实，故不予认定。 综上原某告的损失应为：医疗费4897.69元、住院伙食补助费150元、营养费150元、误工费11032.8元、护理费4597元、交通费100元、车辆损失38524.5元、施救费400元、复印费10元、拆检费1600元、鉴定费700元、评估费1151元，合计63312.99元。 本院认为，被告荆智鹏驾驶机动车原某告驾驶机动车发生的交通事故已经交警部门认定，被告荆智鹏负事故全部责任原某告无事故责任原某告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告荆智鹏驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定原某告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。对本院认定原某告的保险外的损失，被告荆智鹏应负全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔原某告刘忠友损失：医疗费4897.69元、住院伙食补助费150元、营养费150元、误工费11032.8元、护理费4597元、交通费100元、车辆损失2000元，合计22927.49元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔原某告刘忠友损失：剩余车辆损失36524.5元、施救费400元，合计36924.5元。 三、被告荆智鹏赔原某告刘忠友损失：复印费10元、拆检费1600元、鉴定费700元、评估费1151元，合计3461元。 四、驳原某告刘忠友的其他诉讼请求。 上述义务，均限本判决生效后5日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，减半收取870元，由原某刘忠友负担161元，被告荆智鹏负担709元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  张立民