wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执312号 申请执行人：顺昌县卫生健康局，统一社会信用代码11350721MB19723465，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路50号。 法定代表人：高子斌，局长。 被执行人：张礼琳，男，1991年11月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：张柔，女，2000年9月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 的福建省顺昌县人民法院作出的（2019）闽0721行审17号行政裁定书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本院依据已经发生法律效力的福建省顺昌县人民法院作出的（2019）闽0721行审17号行政裁定书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张礼琳、张柔所有的银行存款16660元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结、扣划被执行人张礼琳、张柔所有的银行存款16660元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  管存灯 二〇二〇年三月十日 书记员  黄丽平 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执76号之一申请执行人汉中市住房公积金管理中心。法定代表人寇某某，系该中心主任。被执行人唐某某,男。被执行人杨某，男。本院作出的（2018）陕0728民初705号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐某某、杨某未按生效民事调解书确定的期限自动履行法律文书确定的全部义务。经查，被执行人唐某某、杨某在汉中市住房公积金管理中心镇巴县管理部有住房公积金，为确保申请执行人的合法权益得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人唐某某在汉中市住房公积金管理中心镇巴县管理部开设的公积金账户00000000000000131908上的公积金31654.71元至本院执行专户。本裁定送达后立即执行。审判员  周秦汉二〇二〇年三月十七日书记员  赵 丹
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2143号原告：云南业尚装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区昌源中路与昆瑞路交叉口假日城市小区9幢14层1407室。统一社会信用代码：91530100399811920U。法定代表人：王祖双，职务总经理。委托诉讼代理人：王琴，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程红会，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告：周刚，男，1977年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：云南融驰投资管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路鸿城广场15层25号。统一社会信用代码：915301023230687476。法定代表人：周刚，职务执行董事兼总经理。原告云南业尚装饰工程有限公司（以下简称业尚装饰公司）与被告周刚、云南融驰投资管理有限公司（以下简称融驰投资公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告业尚装饰公司的委托诉讼代理人程红会到庭参加诉讼，被告周刚、融驰投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告业尚装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装饰装修工程款709000元；2、判令被告向原告支付逾期利息，以709000元为基数按月利率2%自2018年1月31日起计算至款项付清之日止，暂计算至2019年4月30日为212700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年11月19日，被告周刚在昆明市五华区青年路鸿城广场15层25号设立云南融驰投资管理有限公司，类型为自然人独资，被告周刚有100%股权。2016年8月24日，原告与被告融驰投资公司签订了《大理融食代美食城装饰合同书》，约定由原告承包位于大理昆百大泰业城四楼大理融食代美食城室内装修工程。原告按约完工并交付使用，2017年5月29日，经结算明确被告融驰投资公司尚欠付709000元工程款，并应于2017年10月10日前付款150000元、于2017年11月30日付款200000元、于2018年1月30日付清全部尾款，如被告融驰投资公司未支付或未按时支付上述款项则将由被告周刚承担此债务。付款期限届满，被告融驰投资公司分文未付，经原告多次催要，二被告未支付工程款，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周刚、融驰投资公司经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，也未提交证据。原告业尚装饰公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：Ａ1、《大理融食代美食城装饰合同书》，证明2016年8月24日，被告将大理昆百大泰业城四楼大理融食代美食城室内装修工程交由原告业尚装饰公司施工；Ａ2、“工程款支付协议表”，证明①原告按约完工并交付使用。②被告融驰投资公司欠付原告工程款709000元，被告应于2017年10月10日前付款150000元，于2017年11月30日付款200000元，于2018年1月30日付清全部尾款。③如被告融驰投资公司未支付或未按时支付上述款项则将由被告周刚承担此债务；Ａ3、付款明细，证明被告实际通过转账和现金支付1741000元。被告融驰投资公司、周刚未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据A1-A3均真实合法，与本案有关联性，且能相互印证，本院予以确认。依庭审举证、认证及到庭原告陈述，本院确认本案如下法律事实：2016年8月24日，被告融驰投资公司（甲方即发包方）与原告业尚装饰公司（乙方即承包方）签订了《大理融食代美食城装饰合同书》，约定被告融驰投资公司将大理昆百大泰业城四楼“大理融食代美食城装修工程”承包给原告业尚装饰公司施工，开工日期为2016年8月26日，竣工日期为2016年10月31日，合同价款873432.76元。合同还对工程质量及验收、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约定完成施工并交付给被告使用。2017年5月29日，被告周刚与原告业尚装饰公司签署了“工程款支付协议表”明确了付款日期及明细，具体为丽江合同最终结算价为1300000元，大理合同最终结算价为1150000元，总计2450000元;大理及丽江已付款1741000元，未付款709000元；未付款709000元的付款日期为2017年10月10日前付款150000元，2017年11月30日前付200000元，2018年1月30日前付清全部尾款；同时明确如公司不按时支付或支付不了工程款将自动转为周刚私人承担此债务。“工程款支付协议表”约定的付款期限届满至今，被告方未将尚欠的709000元工程款支付给原告业尚装饰公司。本院认为，发包人应当按照约定的期限向承包人支付工程款。本案原告业尚装饰公司为被告融驰投资公司进行装修施工并完成了装修工程，被告应按约向原告支付工程款。故原告业尚装饰公司请求被告支付尚欠工程款709,000元及支付从2018年1月31日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告融驰投资公司系一人有限责任公司，被告周刚系其股东，审理中，被告周刚也未举证证明公司财产独立于其自己的财产，故应当对被告融驰投资公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云南融驰投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南业尚装饰工程有限公司装修工程款709,000元，并支付原告云南业尚装饰工程有限公司从2018年1月31日起至装修工程款709,000元付清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告周刚对本判决第一项确定的被告云南融驰投资管理有限公司的债务装修工程款709,000元向原告云南业尚装饰工程有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,017元，由被告云南融驰投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵 良人民陪审员  李映和人民陪审员  滕 英二〇二〇年三月九日书 记 员  杨筱榕
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1505号 申请执行人于迎军，男，1971年10月21日出生，汉族，住昌黎县。 被执行人***，女，1968年9月3日生，汉族，住昌黎县。 于迎军与***承揽合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2018）冀0322民初48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人***没有履行生效法律文书确定的内容，即给付承揽款5000元，申请执行人于迎军于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年10月31日向被执行人***送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人***名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人***名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人***名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的5000元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁 宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保46号石兴强:申请人石兴强被申请人陈胜云、闫小玲诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保46号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人陈胜云名下位于宁夏银川市兴庆区XXX室房屋产权及相应土地使用权；案件申请费1255元，由申请人石兴强预交。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人石兴强被申请人陈胜云、闫小玲诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保46号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执168号之七被执行人：李晓军，男，1976年10月3日出生，汉族，住临汾市本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初49号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金20万元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓军在中国工商银行5xxxxxxxxxxxxxx6账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4188号 原告：黄静，女，汉族，1971年4月29日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：叶伟、黄琦，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川瑞霸斯贸易有限公司，住所地成都市青羊区过街楼街17号1幢3单元18层1809号。 法定代表人：吴抗美。 被告：吴抗美，女，汉族，1966年3月30日出生，住成都市成华区。 被告：付颖，女，汉族，1974年11月15日出生，住成都市金牛区。 原告黄静与被告四川瑞霸斯贸易有限公司（简称瑞霸斯公司）、吴抗美、付颖股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄静的委托诉讼代理人叶伟、黄琦，被告瑞霸斯公司的法定代表人吴抗美、被告吴抗美到庭参加诉讼。被告付颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 黄静向本院提出诉讼请求：1.判令瑞霸斯公司、吴抗美、付颖将登记在黄静名下的瑞霸斯公司50%的股权变更登记至吴抗美、付颖名下，其中40%股权变更登记至付颖名下，10%的股权变更登记至吴抗美名下，履行公司股权变更登记义务；2.判令瑞霸斯公司、吴抗美、付颖同意黄静辞去瑞霸斯公司监事职务，并办理相应的公司变更登记；3.本案诉讼费用由三被告承担。 事实及理由：黄静原是瑞霸斯公司股东，持有50%股份，还担任公司监事一职。2014年8月5日，黄静和吴抗美、付颖签订股权转让协议，约定将黄静所持股权转让给吴抗美、付颖。同日，瑞霸斯公司召开股东会同意此次转让。后，黄静多次要求吴抗美办理前述变更登记，均被其拖延搪塞，致使黄静仍被登记为该公司股东和监事，故起诉来院，请求判如所请。 瑞霸斯公司、吴抗美答辩称，当时吴抗美、与黄静签署了股权转让协议，但一直未办理变更登记，公司现在没有经营，现在不接受10%的股权转让。 付颖未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 瑞霸斯公司于2013年3月6日设立。注册资本为200万元，股东分别为吴抗美、黄静。 2014年8月5日，黄静与吴抗美、付颖签订《四川瑞霸斯贸易有限公司股份转让协议》，约定黄静持有的四川瑞霸斯贸易有限公司50%的股份分别转让给付颖40%，吴抗美10%。 同日，瑞霸斯公司召开股东会，黄静与吴抗美对公司经营情况进行了结算，并同意黄静持有的四川瑞霸斯贸易有限公司50%的股份分别转让给付颖40%，吴抗美10%。 2014年9月24日，瑞霸斯公司出具情况说明，载明我公司原股东黄静于2014年8月5日将其持有的四川瑞霸斯贸易有限公司50%的股份全部转让给付颖，吴抗美（其中付颖40%，吴抗美10%），自此日起黄静不再是四川瑞霸斯贸易有限公司的股东，与本公司不存在任何关系。 本院认为，黄静与吴抗美、付颖签订的《四川瑞霸斯贸易有限公司股份转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。现黄静主张将登记在其名下的10%股份登记至吴抗美、40%股份登记至付颖名下，符合法律规定，本院予以支持。关于黄静主张瑞霸斯公司、吴抗美、付颖同意其辞去瑞霸斯公司监事职务并办理相关变更登记，该项主张系公司内部自治范畴，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄静、付颖于本判决生效之日起十日内共同配合将 登记在黄静名下四川瑞霸斯贸易有限公司40%的股权变更登记至付颖名下； 二、黄静、吴抗美于本判决生效之日起十日内共同配合将登记在黄静名下四川瑞霸斯贸易有限公司10%的股权变更登记至吴抗美名下； 三、驳回黄静的其余诉讼请求。 案件受理费收取100元，公告费600元，由四川瑞霸斯贸易有限公司、吴抗美、付颖负担其中100元，付颖另负担公告费600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 琳 人民陪审员 王 川 人民陪审员 朱惠蓉 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 邓郁锚
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2990号原告：通城县丽园物业管理有限公司（以下简称县丽园物业公司）。法定代表人：潘军，该公司经理。住所地：通城县隽水镇解放东路。统一社会信用代码：91421222691781220T。委托诉讼代理人：桂水平，该公司法律顾问。被告：黄先明，男，1964年10月11日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，第三人：通城县银山佳园住宅小区业主管理委员会（以下简称银山佳园业主管委会）。负责人：童铁军，业委会主任。原告县丽园物业公司与被告吴灿、第三人银山佳园业主管委会物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月14日立案后，适用简易程序进行了审理，原告县丽园物业公司委托诉讼代理人桂水平、被告吴灿、第三人银山佳园业主管委会童铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丽园物业公司向本院请求判决：1、由被告立即交付物业管理费3510元；2、由被告支付欠交物业管理费的违约金；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：从2016年至2019年被告每年应分别缴纳物业服务费630元、900元、960元、1020元，被告至今分文未付。按照双方物业合同约定，被告应于每年签订合同之后一个月内付清当年度的物业服务费，但被告至今未付。原告多次催讨未果，为维护物业管理的正常秩序，原告诉请贵院判决。被告黄先明口头辩称，1、我没有与原告县丽园物业公司签订物业服务合同，只与业主委员会签订门面租赁合同，起诉没有道理，是霸王条款；2、门店外的道路直到2019年才修好，原告县丽园物业公司没有对我的门店进行物业服务。3、原告县丽园物业公司事前也没有征求意见，物业收费标准不透明。第三人银山佳园业主管委会述称，原告县丽园物业公司主张物业费，应由原告举证以证明是否提供了物业服务。本院认为，2015年12月16日，2017年3月16日，2018年3月16日，原告县丽园物业公司与第三人银山佳园业主管委会分别签订了《物业服务合同》，由第三人银山佳园业主管委会委托原告县丽园物业公司为银山佳园小区实行物业管理，虽然在合同中约定由原告县丽园物业公司负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费，但是在第三人银山佳园业主管委会与被告黄先明签订的租赁合同书中，仅约定由被告黄先明作为物业使用人应承担物业管理服务费，并未约定由被告黄先明直接向原告县丽园物业公司交纳物业管理费。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”故此，根据合同相对性原则，在第三人银山佳园业主管委会与被告黄先明未约定由被告黄先明直接向原告县丽园物业公司交纳物业管理服务费的情况下，原告县丽园物业公司不能直接向被告黄先明主张权利。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回通城县丽园物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  王仲明二〇二〇年三月三十日书记员  卢 群附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执789号富登小额贷款（云南）有限公司、朱骏启、邹琳、郭萍、云南骏嘉商贸有限公司：关于申请执行人富登小额贷款（云南）有限公司与被执行人朱骏启、邹琳、郭萍、云南骏嘉商贸有限公司借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初3955号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额80000元，支付执行费650元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十一日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初681号原告：讷河市民祥现代农机专业合作社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市二克浅镇远大村1组，统一社会信用代码：93230281598228500K。法定代表人：马庆祥，职务：社长。委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：王维连，男，1954年5月13日出生，汉族，农民，现住讷河市。原告讷河市民祥现代农机专业合作社与被告王维连劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告讷河市民祥现代农机专业合作社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，提出撤回起诉申请，并且不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告讷河市民祥现代农机专业合作社撤回起诉处理。审判员  范艳伟二〇二〇年三月十八日书记员  杨 丹
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初323号原告：席某，女，1962年12月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：谢某，男，1954年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告席某与被告谢某离婚纠纷一案，河南省泌阳县人民法院于2019年11月7日立案，2019年11月12日，该院以无管辖为由（被告谢某住所地在本院管辖辖区）作出（2019）豫1726民初5383号民事裁定，将该案移送湖北省十堰市郧阳区人民法院处理。本院受理后于2020年1月17日按照席某确认的送达地址通过邮政特快专递向席某送达了《受理案件通知书》，告知其诉讼权利和交纳诉讼费用等义务，但因无人签收，邮件于2020年2月4日被退回，根据最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见第七条规定，邮件退回之日应视为送达之日。因席某未在法定期限内预交案件受理费也未申请缓、减或免交诉讼费，故，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告席某撤回起诉处理。审判员  张兴利二〇二〇年三月十八日法官助理刘元书记员李亚翰
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执150号之五被执行人：张治财，男，1969年8月11日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1081刑初108号刑事判决书，责令被执行人张治财缴纳罚金二万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张治财在尧都农商银行村镇银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx7账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3774号之一 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住福建省厦门市同安区岳东路1号，统一社会信用代码11350212004172301F。 被执行人：黄冲，男，1995年6月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被执行人：杨雷雷，女，1994年3月22日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人黄冲、杨雷雷其他案由纠纷一案，由福建省厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初2016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币550元。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。现被执行人已履行完毕债务，应予以解除冻结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄冲、杨雷雷名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许书武 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年三月四日 书记员  黄佳馨
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申539号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座。 负责人：苗文选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人、案外人）：郑毅，男，1969年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。 一审第三人（被执行人）：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路。 法定代表人：**安，该公司董事长。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人郑毅及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司申请再审称，郑毅系以房抵债的方式取得案涉房屋，不能获得物权期待权制度保护，本案应驳回郑毅的异议请求。一是案涉房屋为借款之标的物，以物抵债首先以消灭金钱债务为目的，而物的交付仅为以物抵债的实际履行方式，与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》所规定的基于买卖而产生物权期待权具有根本性的区别。抵债不需要支付价款，无法通过其他证据来判断抵债合意的真伪。本案不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定进行审查。二是**安是否欠郑毅借款需经另案审理确定，以房抵债损害华融公司和其他债权人的合法权益。郑毅不能取得案涉房屋的所有权，其债权不能对抗华融公司的抵押权。三是郑毅以案涉房屋抵偿债务，未办理过户登记之前，无法将债权转化为物权。 综上，华融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求：1.撤销原审判决；2.改判对重庆市石柱县土家族自治县黄水镇迎宾北路77号1幢1单元负1楼5号房屋许可执行；3.一、二审诉讼费用由郑毅承担。 郑毅和盛景公司均未提交答辩意见。 本院认为,华融公司的再审申请理由不能成立，理由如下: 其一，盛景公司向郑毅借款的时间发生在2012年2月20日，所出借的款项均有盛景公司盖章确认，因借款收取的“砍头息”及借款利息均已扣除，在此基础上原审法院认为盛景公司与郑毅的借款真实有效并无不当。 其二，2014年2月20日双方约定将借款转换为购房款并签订了《商品房买卖合同》。原审法院已查明，本案所涉房屋并未在抵押及查封范围内，结合盛景公司与郑毅发生借款和购房的事实均早于华融公司主张案涉房产的抵押时间2015年3月和人民法院的首轮查封时间2015年6月。由此可见，此时盛景公司对其财产具有完全的处分权，双方约定将借款转换为购房款的行为合法有效。 其三，盛景公司采用现房销售的方式对外销售“明月绿洲”小区商品房，该小区案涉房屋在签订《商品房买卖合同》时已装修完毕，购房者签订合同并支付房款后即达到交付及入住条件，郑毅已实际办理了收房手续并缴纳了物业费等费用，应当认定其已经占有了案涉房屋。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  司 伟 审判员  马 岚 二〇二〇年三月二十日 法官助理李俊杰 书记员邓志
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更206号罪犯胡小明，男，1988年4月3日出生，汉族，江西省兴国县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2012年1月17日作出（2012）兴刑初字第11号刑事判决，认定被告人胡小明犯抢劫罪、犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年五个月，并处罚金17000元。宣判后，被告人胡小明不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）赣中刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2015)吉中刑执字第867号刑事裁定、(2018)赣08刑更259号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月、有期徒刑六个月十天。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡小明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，且系暴力性犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡小明减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2011年7月23日起至2023年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员  李小红
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初128号 原告：汤云，女，1980年9月6日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：季刚，男，1972年2月16日出生，住江苏省张家港市，现住江苏省沭阳县。 原告汤云与被告季刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用小额诉讼程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告汤云的委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告季刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤云向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬3100元及利息（自2019年3月26日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告在沭阳县万匹工业园区经营服装厂，该服装厂没有办理工商登记。原告自2018年在被告的上述服装厂打工。2019年2月14日，被告就欠原告的工资3100元出具欠条，并承诺于2019年3月25日前付款，如违约每天按欠款金额的2%支付违约金，发生争议由债权所在地法院管辖。因被告至今未付款，原告遂提起诉讼。 被告季刚未作答辩。 原告汤云为支持其诉讼请求，向法庭提供欠款条一张，被告季刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的欠款条系书证原件，由被告签名确认，且与原告主张的待证事实相关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务。2019年2月14日，经双方结算，被告欠原告工资3100元，并由被告向原告出具欠款条一张，内容为：“欠款条，日期2019年2月14日，今欠汤云工资款大写贰仟玖佰元正，小写3100元，该欠款定于2019年3月25日前全部归还。如有违约，每天按欠款金额的2%支付违约金。如发生争议，由债权所在地人民法院管辖。欠款人：季刚，身份证：，电话号码：153××××9968”。因被告至今未向原告付款，原告遂诉至本院要求处理。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。原告在向被告提供劳务后，被告应当及时足额向原告支付相应劳动报酬。根据被告出具的欠款条，原、被告之间已形成明确的债权债务关系。被告未能按约定时间付清原告劳动报酬，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告给付劳动报酬3100元并自2019年3月26日起支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，因双方对违约责任有明确约定，但双方约定的违约金标准过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告季刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告季刚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汤云劳动报酬款3100元及利息（利息以3100元为基数，自2019年3月26日起至实际付清款之日止，按照月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告季刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈小芹 二〇二〇年三月二十日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××88 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2611号原告：桑德利，男，1966年8月10日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：付金磊，北京泓聚律师事务所律师。被告：北京长亦兴土地开发有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇长思路1号。法定代表人：郭振会，职务不详。原告桑德利与被告北京长亦兴土地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告桑德利在接到本院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告桑德利撤诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年三月二十四日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1705号之四 申请执行人：边僧华，男，汉族，1962年11月17日出生，住所地河间市。 被执行人：贾亚军，男，汉族，1976年1月24日出生，住所地河间市。 申请执行人边僧华与被执行人贾亚军民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)冀0984民初63号民事判决书，2019年9月15日发生法律效力，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金1500000元，支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费18300元、执行费17583元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年11月20日发出执行裁定书、限制消费令、纳入失信被执行人决定；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，冻结了被执行人银行帐户，但余额不足；扣划了被执行人银行存款25700元，已向申请执行人发放； 三、2019年10月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，执行法官于2020年3月24日到被执行人住所地查封被执行人，但未找到； 五、2020年1月3日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2019年12月10日、2020年1月8日、2月11日、3月3日、3月25日本院依次进行网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年3月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权借款1474300元及利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2019)冀0984民初63号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王向东
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初508号原告：焦作市山阳区美家装饰材料商行，住所地：河南省焦作市弘阳家居负一层圣象地板专卖店。经营者：高雪茹，女，1971年1月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：娄邢邢，员工。被告：赵卫平，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市山阳区美家装饰材料商行与被告赵卫平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告焦作市山阳区美家装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告地板货款11751元及利息658元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2018年5月被告在原告处选定地板，货款共计11751元，原告为被告安装地板后被告未支付货款，现原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第二百七十九条之规定,裁定如下:驳回原告焦作市山阳区美家装饰材料商行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曹君萍二〇二〇年三月二十日书记员  王娇阳
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢68号云南志高昌盛科技有限公司、詹继昌、潘志高、詹继兰：本院立案执行的（2020）云0111执恢68号及（2019）云0111执1892号申请人周捷与被执行人云南志高昌盛科技有限公司、詹继昌、潘志高、詹继兰买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南志高昌盛科技有限公司、詹继昌、潘志高、詹继兰已将本案执行款全部履行完毕，现申请执行人周捷申请本案的结案。故被执行人云南志高昌盛科技有限公司、詹继昌、潘志高、詹继兰已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初212号原告：张安强，男，1988年11月19日出生，住信阳市平桥区.被告：河南鸿辉酒店有限公司，住所地卫辉市比干大道1号。法定代表人：孙文阐。被告：郑州市大西洋装饰有限公司，住所地登封市颖河路嵩景花园北门东。法定代表人：崔瑞霞。被告：王敏，男，住郑州市金水区。原告张安强与被告河南鸿辉酒店有限公司、郑州市大西洋装饰有限公司、王敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张安强于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张安强撤回对三被告的起诉。审判员  宋复数二〇二〇年三月十九日书记员  刘 影
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020苏0214民初770号 原告：华荣才，男，1946年11月9日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：无锡市宏达冷弯机械制造有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表热：陆学才。 原告华荣才与被告无锡市宏达冷弯机械制造有限公司（以下简称宏达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华荣才到庭参加诉讼。被告宏达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 华荣才向本院提出诉讼请求：1、判令宏达公司支付工资63870元；2、本案诉讼费用由宏达公司承担。事实和理由：其自1996年起在宏达公司工作，2018年5月31日，宏达公司向其出具欠条，确认结欠其2015年、2016年的工资合计60000元。同时，宏达公司还结欠其工龄工资3870元。现其诉至法院，要求判如所诉。诉讼中，其放弃工龄工资的主张，仅主张宏达公司支付其拖欠的工资60000元。 宏达公司未作答辩。 华荣才围绕诉讼请求依法提交了证据，因宏达公司未对华荣才所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查华荣才提供的欠条等证据，确认华荣才所依据的事实与理由属实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，华荣才主张宏达公司结欠工资60000元，具有事实依据，本院对此予以确认。据此，华荣才要求宏达公司支付工资60000元，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宏达公司本判决发生法律效力之日起十日内支付华荣才劳动报酬60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取698元（此款已由华荣才预交），由宏达公司负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  徐晓磊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 静 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》： 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院 裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢103号 申请执行人：**，男，1971年03月13出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李成斌，男，1990年08月11出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人**申请执行被执行人李成斌租赁合同纠纷一案，本院依据(2016)川1681民初45号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，华蓥市通达交通开发有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年一月十七日协助扣划被申请人李成斌工程款100000元转入本院指定账户，申请执行人**于二Ｏ二Ｏ年三月十九日收到被执行人李成斌的案款及垫付诉讼费等共计98600元，并书面确认自愿放弃余下本金、利息及迟延履行金，被执行人李成斌于二Ｏ二Ｏ年三月十九日向本院支付本案执行费1400元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年三月十九日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申174号再审申请人(一审原告、二审上诉人))杜晓伟,男,汉族，1986年10月16日出生,住新密市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)新密市公安局交通警察大队,住所地河南省新密市南密新路4号。法定代表人李照恒，该大队队长。再审申请人杜晓伟因诉新密市公安局交通警察大队治安行政处罚一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01行终916号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜晓伟再审请求：请求依法撤销一、二审判决，撤销被诉行政处罚决定。事实与理由：（一）“安装LED灯就是遮挡号牌”的法律依据根本不存在，新密市公安局交通警察大队的行政处罚错误。（二）新密市公安局交通警察大队没有提交任何可以证明杜晓伟遮挡号牌的证据，杜晓伟签字的询问告知笔录是在错误诱导和胁迫下进行的，一、二审法院采信非法证据，判决错误。（三）新密市公安局交通警察大队对杜晓伟询问时仅有一名警察在场，办案程序违法。（四）新密市公安局交通警察大队在它案中对同一违法事实作出不同处罚，明显不公。本院认为，新密市公安局交通警察大队根据执法记录视频、照片、询问笔录、告知笔录等证据认定杜晓伟有通过安装LED灯遮挡号牌的违法行为，事实清楚、证据充分；在执法记录视频、询问告知笔录中均显示现场至少有两名警察，不存在仅一名警察执法的情形，新密市公安局交通警察大队办案程序合法，杜晓伟主张其系被诱导、胁迫所作的陈述，但对此其未提供相应证据。因此，杜晓伟的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，杜晓伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杜晓伟的再审申请。审判长  陈红云审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年三月二十七日法官助理张宝玲书记员刘振江
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执150号之一 申请执行人：田茂平，男，1967年6月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥茂源木业有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇渔槽村5组。 法定代表人：李方福,系该公司总经理。 申请执行人田茂平与被执行人华蓥茂源木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年2月24日立案。申请执行人田依据本院已发生法律效力的(2019)川1681民初943号民事判决书，要求被执行人华蓥茂源木业有限公司支付货款51467元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人华蓥茂源木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行付款义务。 2、于2020年2月24日通过总对总系统对被执行人财产情况进行了查询，查明被执行人在银行的存款帐户可用余额为零，现对其帐户已予以冻结（不能冻结的除外）；无支付宝、网银、财付通资产开户信息；无不动产登记、车辆、证券、保险信息。 3、2020年2月24日已对被执行人的法定代表人限制高消费。 4、执行中查明被执行人每年有机器设备租赁费用（目前租期未届满），已由其他案件发出协助执行通知书予以提取。申请执行人后期可参与分配。 5、2020年3月27日向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他可供执行的财产。 6、2020年3月24日经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中查明被执行人有机器设备类资产，但因租期未满，且申请执行人后期可参与对租赁费用的分配，故暂不宜处置该机器设备。此外在财产调查中未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产之后，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 蒋婷婷
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3435号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：赵霞、张帅，河南金太行律师事务所律师。被告：申丽英，女，1976年4月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：焦建勇，男，1977年1月20日出生，汉族，住址同上，系被告申丽英丈夫。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告申丽英、焦建勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告中行安阳分行委托的诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼、被告申丽英、被告焦建勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告截止到2019年12月10日的借款本金265542.34元、利息7455.59元、罚息7750元，此后的利息、罚息等按照合同约定支付至被告还清本息之日止；2、请求法院判令被告申丽英、焦建勇承担抵押担保责任并查封被告申丽英、焦建勇名下位于安阳市北关区××小区××楼××单元××东户的房屋；3、本案产生的诉讼费用、保全费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告中行安阳分行于2012年8月30日与被告申丽英签订“编号为：2012年二手房字077号”中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同，根据合同约定，原告于2012年9月10日为被告申丽英发放贷款34万元整，借款期限为240个月（从2012年9月10日至2032年9月10日止）。双方约定了还款期限、利息及罚息，并约定该笔贷款由被告申丽英、焦建勇购买的安阳市北关区××小区××楼××单元××东户的房屋提供抵押担保，合同履行过程中，被告自2019年6月起即开始出现逾期情况，虽经原告客户经理多次催收，但被告申丽英、焦建勇扔拒不履行偿还义务，造成原告26万多贷款无法正常收回，目前该笔贷款在原告资产分类为不良。为保护原告授信资产安全，维护原告合法权益，原告特起诉至法院，望判如所请。被告申丽英、焦建勇未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告身份信息、收入证明、二被告结婚证复印件、户口簿复印件、营业执照、税务登记证、共同还款承诺函、财产共有人承诺函、贷款借据、个人二手房贷款合同、安阳市房他证、逾期未还款查询表，被告未提供证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中行安阳分行与被告申丽英签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》,合同编号为2012年二手房第77号。合同约定，贷款金额为34万元整，期限为240个月，从2012年9月10日至2032年9月10日，自贷款人实际放款日起算，若为分期付款，则自第一个实际放款日起算，月利率为5.4583%。还款方式是按月等额本息还款。贷款用途为支付其购买的坐落于安阳市北关区××办事处××杏花新村××楼××单元××东户的房屋价款，被告自愿以该套房产设立抵押并办理他权证，证号为安阳市房他证北关区字第00009253号。被告焦建勇作为房产共有人与原告签订了财产共有人承诺函和抵押物共有人确认。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但是被告未按期还款，截止到2019年12月10日，被告尚欠原告本金265542.34元、利息7455.59元、罚息7750元未还。本院认为，原告中行安阳分行与被告申丽英签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告按合同约定将借款34万元打入被告指定的账户，但被告申丽英未按照合同约定履行还款付息义务，截止到2019年12月10日，被告尚欠原告本金265542.34元、利息7455.59元、罚息7750元未还，故对原告诉请被告申丽英、焦建勇偿还上述借款本金及利息、罚息的诉请，依法应予以支持，2019年12月10日之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告还清本息之日止。被告焦建勇自愿与原告签订财产共有人承诺函和抵押物共有人确认，故被告焦建勇应与被告申丽英共同偿还上述欠款。被告申丽英、焦建勇以其位于安阳市北关区××办事处××杏花新村××楼××单元××东户的房屋作为上述贷款的抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记，原告依法对该抵押房屋享有抵押权，在被告不能履行上述债务的情况下，原告有权对该房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申丽英、焦建勇于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年12月10日的借款本金265542.34元、利息7455.59元、罚息7750元（2019年12月10日之后至本判决限定的履行期限届满之日止的利息、罚息按照双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定执行）；二、原告中国银行股份有限公司安阳分行有权对被告申丽英、焦建勇用以抵押的位于安阳市北关区彰东街道办事处永明路85号杏花新村1号楼4单元4层东户房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5283元，由被告申丽英、焦建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年三月十八日书记员  张 莹
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终50号 原公诉机关河北省临漳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱天晓，曾用名朱天校，男，汉族，1972年5月19日出生，邯郸市丛台区人。初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月1日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 辩护人刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。 河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人朱天晓犯诈骗罪一案，于2019年11月29日作出（2019）冀0423刑初253号刑事判决，认定被告人朱天晓犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元;责令被告人朱天晓退赔冀瑞1693260元、张俊874989元、赵和平和郭志军44100元、焦钦20000元。宣判后，原审被告人朱天晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审期间，发现原审被告人朱天晓在一审判决宣告前还有同种漏罪没有判决。现已审理终结。 本院认为，因在二审期间发现上诉人（原审被告人）朱天晓在一审判决宣告前还有同种漏罪没有判决，应当撤销原判，发回原审人民法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、二百四十四之规定，裁定如下： 一、撤销河北省临漳县人民法院（2019）冀0423刑初253号刑事判决； 二、发回河北省临漳县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏魁利 审判员  王晓鹏 审判员  张耀旗 二〇二〇年三月五日 书记员  韩旭东
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1号上诉人（原审被告）：甘肃建投土木工程建设有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：杨太孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠年，甘肃东方人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳卫红，男，1984年11月21日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：张学福，白银市平川区法律援助中心律师。原审被告：杨育民，男，1953年12月25日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。原审被告：白银熙瑞生物工程有限公司，住所地甘肃省白银市平川区。法定代表人：杨拯翔，该公司董事长。上诉人甘肃建投土木工程建设有限公司(以下简称建投公司）因与被上诉人岳卫红，原审被告杨育民、白银熙瑞生物工程有限公司（以下简称熙瑞公司）劳务合同纠纷一案，不服平川区人民法院(2019)甘0403民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人建投公司的委托诉讼代理人王忠年、被上诉人岳卫红、原审被告杨育民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建投公司上诉请求：1.撤销原判第一项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在任何形式的合同关系，没有经济往来，被上诉人是直接与杨育民进行的合作。杨育民不是上诉人项目部负责人，上诉人未对杨育民有任何授权，也未向杨育民分包涉案工程。杨育民是以靖远三建的名义直接与白银熙瑞生物工程有限公司进行的合作，熙瑞公司也是在履行与靖远三建（杨育民）之间的施工合同，直将工程款支付给杨育民。上诉人没有收到熙瑞公司及杨育民支付的任何费用，在劳动监察大队的主持下，被上诉人也是与杨育民、熙瑞公司达成的纠纷解决协议。岳卫红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨育民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。岳卫红向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告连带清偿原告劳务费219622元，支付逾期利息55564元；2.2019年8月份以后利息计算至被告支付本息为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告熙瑞公司将工厂生产车间等建筑工程发包给被告建投公司承建。被告建投公司又将该工程违法转包给被告杨育民。杨育民代表建投公司熙瑞项目部雇佣原告班组在该工地上务工。2015年，原告与被告杨育民签订了劳务分包协议。后因熙瑞公司资金不到位导致该工程停工，三被告一直拖欠原告劳务费未付。经平川区区政府、平川区劳动局等多部门调解，三被告给原告支付了部分劳务费后一直推诿。后在平川区劳动局的主持下，2018年9月7日，被告熙瑞公司、被告杨育民和原告达成还款协议。至今，三被告仍拖欠原告劳务费219622元未付。一审法院认定事实：2015年，被告熙瑞公司将工厂生产车间等建筑工程发包给被告建投公司承建。被告建投公司又将该工程违法转包给被告杨育民。2015年，原告与被告杨育民签订了劳务分包协议，雇佣原告在该工地上务工。后因熙瑞公司资金不到位导致该工程停工，三被告一直拖欠原告劳务费未付。经平川区区政府、平川区劳动局等多部门调解，三被告给原告支付了部分劳务费后一直推诿。后在平川区劳动局的主持下，2018年9月7日，被告熙瑞公司、被告杨育民和原告达成还款协议。三被告仍拖欠原告劳务费219622元未付。一审法院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。法律规定实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，可以追加违法发包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。熙瑞公司和建投公司签订合同协议书约定承包人按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包。且根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，建投公司违法将该工程劳务方面的工程整体分包给不具备建筑资质的杨育民，应就拖欠工资的范围内与其承担连带责任。原告主张由三被告支付利息的请求，因本案工程尚未全部竣工验收即发生纠纷，如适用最高人民法院关于审理建设工程施工合同解释中关于逾期支付工程价款应支付利息的规定，明显违背公平原则。故综合本案案情，对该诉讼请求不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、杨育民、甘肃建投土木工程建设有限公司向岳卫红支付劳务费219622元，于本判决生效后十日内付清；二、白银熙瑞生物工程有限公司在欠付工程款范围内对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5428元，减半收取2714元，由杨育民、甘肃建投土木工程建设有限公司、白银熙瑞生物工程有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案系因建设工程劳务报酬引发的劳务合同纠纷。二审争议焦点为上诉人建投公司是否应承担支付涉案劳务费的责任。本案中，上诉人建投公司与杨育民签订《财务管控协议书》将该工程分包给杨育民，杨育民又将该工程分包给被上诉人等人。工程停工后，白银熙瑞生物工程有限公司、杨育民和被上诉人进行了结算并达成还款协议，该还款协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨育民、白银熙瑞生物工程有限公司没有按照该《还款协议》确定的数额向被上诉人支付劳务费，应当承担相应的民事责任。关于上诉人建投公司是否应当承担清偿责任问题。根据国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第9条规定：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，参照以上劳动者债权保护制度规定，上诉人作为工程总承包企业违法将涉案工程分包给不具备施工资格和条件的杨育民，杨育民又雇佣被上诉人从事施工劳务，理应对杨育民拖欠被上诉人的劳务费承担连带清偿责任。综上所述，甘肃建投土木工程建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4595元，由甘肃建投土木工程建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏晓忠审判员  张军忠审判员  王承林二〇二〇年三月二十日书记员  田殿琪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执2647号 申请执行人青岛康润纺织有限公司，住所地青岛市市南区福州南路19号2号楼203户，统一社会信用代码:913702027735265731。 法定代表人:付永峰，总经理。 被执行人高密市大明纺织有限公司，住所地高密市井沟镇呼东新区兴利街399号，统一社会信用代码：913707857286288371。 法定代表人：赵国，总经理层，组织机构代码：56471590-9。 法定代表人柏柠。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2017年7月5日作出的（2017）鲁0202民初2346号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2017年4月20日作出的（2017）鲁0202民初2346号民事裁定书查封了被执行人高密市大明纺织有限公司所有的坐落于高密市×××土地一处，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人高密市大明纺织有限公司所有的坐落于高密市×××一处。 二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇二〇年三月二十三日 书记员 丁浩文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11956号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：靳国际，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省周口市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月9日的本金10954.32元、罚息94.14元、违约金164.32元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年4月10日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额41900元，贷款期限24个月，第1期到第12期，每期还款2122.38元；第13期到第23期，每期还款1369.28元；第24期还款1369.31元；基本月利率0.75749％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年4月9日，被告尚欠本金10954.32元、罚息94.14元、违约金164.32元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳国际于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金10954.32元、罚息94.14元，并支付自2019年4月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告靳国际于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金164.32元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告靳国际所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告靳国际负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初102号原告：佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司，地址佳木斯市东风区。法定代表人：梁恩凯，系公司总经理。诉讼委托代理人：李博文，男，系公司项目副经理。诉讼委托代理人：宋庆媛，女，系公司项目客服主管。被告：王志明，男，1964年5月23日出生，汉族，现住佳木斯市东风区。原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司与被告王志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司负担。审 判 员  李 征二〇二〇年三月二十日法官助理  孙司盈书 记 员  白宇鹤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初1562号原告:周广鹏，男，生于1993年11月23日，汉族，居民，住济宁市梁山县。被告：王金刚，男，生于1981年11月6日，汉族，居民，住济南市。原告周广鹏与被告王金刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告周广鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按周广鹏撤回起诉处理。审 判 长  李 广人民陪审员  高俊清人民陪审员  高法新二〇二〇年三月三十日法官 助理  王 颖书 记 员  聂丽丽
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更45号罪犯**贵，男，1982年8月15日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）浙杭刑初字第313号刑事判决，认定被告人**贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳2000元）。宣判后，被告人**贵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年2月26日作出（2013）浙刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年7月7日作出(2015)赣监刑执字第323号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利八年。本院于2017年11月28日作出(2017)赣08刑更1008号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关吉安监狱认为，罪犯**贵在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯**贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年8月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬4个。本案审理期间，罪犯**贵履行原判财产刑2000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯**贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。结合原判认定的事实，罪犯**贵犯罪情节恶劣、社会危害严重，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯**贵减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年7月7日起至2035年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 阳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终258号上诉人(原审被告)：任宝东,男，1975年10月5日出生,汉族，奈曼旗公安局辅警,住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司,住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇解放街南清河路东。法定代表人:韩宝山，职务:董事长。委托诉讼代理人:刘延力,奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司职员。上诉人任宝东因与被上诉人奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2019）内0525民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人任宝东上诉请求：撤销原判,发回重审。事实与理由:1、原告主体不适合,宏基公司为富康小区开发企业,且已于2015年1月1日签订《前期物业服务合同》,将该案小区物业服务工作委托给“富康小区物业”。根据法律规定前期物业服务合同设置的意义在于实行房地产开发、销售与物业服务的分离。2、物业服务者擅自提高收费标准。本案物业服务者为“富康小区物业”或者刘延力个人。其物业服务提供者的主体资格、资质,人民法院应予以审查。服务者提供的物业服务有明显不足之处,比如小区绿化租给个人使用,小区消防通道租给幼儿园等等,均已成为小区居民安全隐患。前期合同写明委托的服务范围有“楼盖”,对于被告楼房漏水因此造成的损失,物业服务者应当赔偿。2018年小区内安装监控,物业服务部门及个人未向小区居民提供该服务。被上诉人奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司答辩称，上诉人所述幼儿园占用消防通道事实不清，2017/2018年让大家在绿化地带种植。2017年房子漏、2018年下半年至2019年已经进行运作，我方争取维修基金整体做防水。一审法院认定的事实：原告自2012年为自建的奈曼旗大镇富康小区提供物业服务至今，由于该小区没有组建业主委员会，因此没有签订物业服务合同。被告所有的的位××镇西户，房屋面积116.3㎡。2015年物业费7-11号楼从0.4元/㎡增加到0.6元/㎡，没有证据证明原告进行了公示。原告提供的物业服务：道路维修、照明、楼道清扫、拖地、门锁、楼道内照明修理更换、大热管道的维修、绿地的管护、清污、门卫。2017年6月份被告所有的房屋屋顶发生了漏雨。被告所有大镇富康小区7号楼3单元6楼西户接受了原告提供物业服务，拖欠2018年物业费116.3㎡×0.6元/㎡及楼道电费20元，合计857元没有给付。一审法院认为，原告向全体业主收取物业费，是维持该小区物业正常运转和保持相应的服务质量的唯一经济来源，如业主拒不缴纳拖欠的物业费定会影响该小区居民的正常的工作、生活秩序，损害温馨和谐的社区环境。本案中原告在自建的小区为全体业主提供物业服务，由于该小区未组建业主委员会，因此未签订物业服务合同，但已形成事实上的物业服务关系，被告接受了物业服务，就应该缴纳相应的物业服务费。按照权利义务相一致的原则，原告收取0.6元/㎡物业服务费与其提供的物业服务是相适宜的。被告以房屋漏雨为由拒交2018年物业服务费于法无据。原告收取的物业服务费已包含楼道照明费，因此该项主张不予支持。综上所述，原告奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司的诉讼请求本院予以部分支持，依据《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十二条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一.被告任宝东于本判决生效之日起五日内给付原告奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司物业费837元（2018年度）；二.驳回原告奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告任宝东承担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人在自建的小区为全体业主提供物业服务，上诉人应及时履行交纳物业费的义务。上诉人所提出的物业公司服务不到位的情形，可以要求物业服务企业改进、弥补，仍达不到合同约定标准的，可以解除合同、更换物业服务企业。亦可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定向人民法院主张权利。鉴于物业服务的动态性、涉众性特点，以及为保障物业服务区域的和谐稳定，业主仅以物业服务瑕疵拒付物业费的抗辩不能得到支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人任宝东负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽 二○二○年三月十九日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2355号之九申请执行人:黄子梅，女，1964年12月7日出生，汉族，职工，住新野县。委托代理人：程相军（系黄子梅丈夫），男，住址同上。被执行人:新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179-4。法定代表人:王金停，总经理。被执行人:黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。被执行人：黄玉江，男，1967年10月25日出生，汉族，职工，住新野县。申请执行人黄子梅与被执行人黄玉涛、黄玉江、新野县福临东方商务酒店有限公司为民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终3533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄玉涛应当返还申请执行人黄子梅77600元。新野县福临东方商务酒店有限公司、黄玉江对黄玉涛退赔黄子梅的77600元不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。因被执行人黄玉涛、黄玉江、新野县福临东方商务酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄子梅向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄玉涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体情况如下：1、对被执行人黄玉涛名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，查明其名下有零星存款，无执行价值；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人黄玉涛名下无车辆登记信息；3、对被执行人黄玉涛名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人黄玉涛的不动产信息及工商信息进行查询，均未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过对被执行人黄玉涛的住所地进行走访调查和了解，查明被执行人黄玉涛因犯非法吸收公众存款罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2016年7月22日起至2018年7月21日止，刑满释放后去向不明，申请执行人亦不能提供黄玉涛的确切地址。四、已向被执行人黄玉涛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄子梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄玉涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄子梅亦不能向本院提供被执行人黄玉涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另查明，被执行人黄玉江因在本案的执行依据再审前已履行了其相应的义务，且足够支付本案中黄玉涛应退赔数额77600元的三分之一，应视为黄玉江应履行部分已执行完毕，故本院不再对黄玉江采取执行措施。申请执行人在申请执行时对被执行人黄玉涛的履行能力及不能清偿部分不能确定，现申请执行人在本次执行中暂撤销对被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司的执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。本院认为，在本次执行中经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄玉涛有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对被执行人黄玉涛的本次执行程序。被执行人黄玉涛负有继续向申请执行人黄子梅履行债务的义务，被执行人黄玉涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄子梅发现被执行人黄玉涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人黄子梅有权在对被执行人黄玉涛终结本次执行程序后，在执行时效届满前，可持本裁定向本院申请在被执行人黄玉涛退赔黄子梅77600元不能清偿部分的三分之一范围内对新野县福临东方商务酒店有限公司执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月十八日书记员 刘阳烁
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执15号之二申请执行人：王连坤，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇庆丰村民胜屯。被执行人：李伟凤，女，1970年5月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇庆丰村民胜屯，身份证号：23010519700513342X。被执行人：曲星海,男，1971年1月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南直路341-1号5栋4单元5楼2号1门，身份证号：230107197101041536。本院在执行王连坤与李伟凤、曲星海合同纠纷一案中，经查，被执行人李伟凤、曲星海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人李伟凤、曲星海在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 丹
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑终2号原公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。上诉人（原审被告人）张正伟，男，1991年10月9日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。辩护人魏清斌，甘肃赤辉律师事务所律师。甘肃省靖远县人民法院审理甘肃省靖远县人民检察院指控原审被告人张正伟犯诈骗罪一案，于2019年11月28日作出（2019）甘0421刑初327号刑事判决书。宣判后，原审被告人张正伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年12月至2019年4月期间，被告人张正伟为了牟取钱财，谎称其能够通过关系快速办理驾驶证及驾驶证升级，诈骗靖远县永新乡陈某110000元、张某17000元、王某5000元，景泰县中泉乡尚某19800元、张某212500元、刘某11500元、尚某220000元，共计75800元，所骗钱财张正伟全部挥霍。案发后，被告人张正伟亲属退赔全部诈骗金额。七名被害人对被告人张正伟的行为均予以谅解，建议对被告人张正伟从轻处罚。原判列举了认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、扣押清单及扣押物照片、微信转账记录、收条、谅解书等书证，证人曹某、陈某2的证言，被害人陈某1、张某1、王某、尚某1、张某2、刘某、尚某2的陈述，辨认笔录、检查笔录及检查照片等。原审法院认为，被告人张正伟多次以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张正伟自愿认罪，其亲属又退赔了七位被害人的全部经济损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：被告人张正伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的作案工具蓝黑色OPPOA5手机一部予以没收，上缴国库。上诉人张正伟上诉提出：其无前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人的主要辩护意见是：上诉人系初犯，没有前科劣迹，自愿认罪，认罪悔罪态度好，赔偿了被害人的全部损失并取得了谅解。上诉人父母年迈孩子年幼，其是家庭唯一经济来源。一审没有充分考虑上诉人从轻或者减轻处罚的量刑情节、犯罪数额，以及上诉人的特殊家庭情况，应本着“法律效果”与“社会效果”相统一原则，对上诉人改判适用缓刑。经审理查明：上诉人张正伟采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额巨大的事实，与一审审理查明的事实一致，原判列举了认定上述事实的证据，所列证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并经质证、认证，经审查属实，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人张正伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人具有的如实供述，自愿认罪悔罪，积极退赔，取得谅解等从轻处罚情节，原判已予充分考虑，并已对其从轻处罚。上诉人多次骗取他人财物，且数额巨大，原审根据其犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依法量刑，并无不当。故对上诉人提出的上诉理由及辩护人所提辩护意见，均不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于欣审判员张学丽审判员杨志宇二〇二〇年三月四日书记员 赵       梦       晨
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审17号 申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）。 法定代表人张建房，局长。 被执行人石麦熟，男，1973年5月6日出生，汉族，住正定县。 申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）向本院申请强制执行正定（2019）0009036号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、退还非法占用的240.1平方米（合0.36亩）土地；2、没收在非法占用的240.1平方米（合0.36亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2019年违法占用新城铺村集体土地240.1平方米（合0.36亩）翻建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2019）0009036号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2019年3月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用正定县新城铺村集体土地240.1平方米（合0.36亩）翻建门市。对此，申请执行人在2019年3月26日立案调查，2019年3月21日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，向正定县新城铺镇政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年4月18日作出正定（2019）0009036号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的240.1平方米（合0.36亩）土地；2、没收在非法占用的240.1平方米（合0.36亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的240.1平方米（合0.36亩）土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币2401元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）依法向正定县人民法院提出强制执行申请。经本院询问被执行人，被执行人同意没收地上建筑物及设施。 本院认为，本案被执行人同意没收非法占用土地上建筑物和其他设施，无可供强制执行内容，应依法不准予强制执行。执行申请人可依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人申请强制执行的内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  韦会同 审判员  姚丽霞 审判员  张 剑 二〇二〇年三月十一日 书记员  魏春霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17051号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：杨曙光，男，1992年12月29日出生，汉族。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告杨曙光（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金10833.4元、罚息346.28元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月5日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为65000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年9月28日，被告尚欠贷款本金10833.4元、罚息346.28元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨曙光于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金10833.4元、罚息346.28元，并支付自2019年10月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告杨曙光于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨曙光所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告杨曙光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更68号罪犯叶斌知，男，1987年8月10日出生，汉族，江西省安福县人，中专文化。现在吉安监狱服刑。江西省安福县人民法院于2015年7月9日作出(2015)安刑初字第80号刑事判决，认定被告人叶斌知犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四十万元（已缴纳5000元）。宣判后，同案被告人黄剑辉、严庆强不服，提出上诉。本院于2015年9月29日作出（2015）吉中刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月20日作出(2018)赣08刑更104号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为，罪犯叶斌知在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶斌知在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年9月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬4个。本案审理期间，罪犯叶斌知履行原判财产刑5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶斌知在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶斌知减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年12月4日起至2023年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 阳
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初61号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，男，1975年3月10日出生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月5日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年9月12日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人和某某犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，于2020年2月10日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年3月4日适用普通程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员和明出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月4日22时5分左右，和某某与木少勇等人在丽江市古城区金山街道东元居委会德为村92号旁楸树林便利店门口喝酒过程中，木少勇用酒杯砸向和某某后，和某某与木少勇发生打架，二人均有不同程度受伤。民警接到报警后在现场抓获被告人和某某。经鉴定，木少勇伤情评定为轻伤二级，和某某伤情评定为轻微伤。上述事实，被告人和某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、抓获经过、鉴定书、现场勘验笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场方位、平面示意图、物证照片、扣押清单、鉴定书、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、随案移送的物证一条板凳、一个酒瓶、若干玻璃碎片等证据证实，足以认定。被告人和某某签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人和某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人和某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人对案件的发生具有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人和某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。随案移送的作案工具依法予以没收。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人和某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月五日至二〇二〇年七月四日止。）二、随案移送的板凳一条、酒瓶一个、玻璃碎片若干予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和万群二〇二〇年三月二十五日书 记 员  金 萍
河北省雄县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执恢14号 关于申请执行人邵素芳申请执行刘伟借款合同纠纷一案，（2017）冀0638民初244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑子栋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王增民向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本院认为，（2017）冀0638民初244号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王增民基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 雄县人民法院（2017）冀0638民初244号执行完毕，本案予以结案。 执行员  薛永辉 二〇二〇年三月二日 书记员  崔洪瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执967号申请执行人:江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地宿迁市。负责人：赵晓。被执行人:唐安军，男，1969年3月23日出生，住泗阳县。被执行人：姜秀芳，女，1968年6月12日出生，住泗阳县。被执行人：唐为利，男，1969年10月2日出生，住泗阳县。被执行人：严加云，女，1972年2月6日出生，住泗阳县。被执行人：唐丹丹，女，1990年2月19日出生，住泗阳县。被执行人：唐丹婷，女，1995年1月2日出生，住泗阳县。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与唐安军、姜秀芳、唐为利、严加云、唐丹丹、唐丹婷金融借款合同纠纷一案中，于2020年03月16日向被执行人唐安军、姜秀芳、唐为利、严加云、唐丹丹、唐丹婷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未履行。经查，被执行人唐为利名下有苏Ｎ×××××牌号车辆、唐丹婷名下有苏Ｎ×××××牌号车辆，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人唐为利名下的苏Ｎ×××××牌号车辆，查封登记在被执行人唐丹婷名下的苏Ｎ×××××牌号车辆，期限均为两年。被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年三月十八日书记员  刘家明
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执253号 申请执行人：练运新,男,1981年12月19日出生,汉族,住广东省惠州市惠东县。 申请执行人：陈伟珍,女,1980年10月12日出生,汉族,住广东省惠州市惠东县。 被执行人：惠东县潮海房地产开发有限公司，住所地惠东县南湖县总工会内（文体路22号碧玉豪庭1单元1层01号）。 法定代表人：芦保利。 申请执行人练运新、陈伟珍与被执行人惠东县潮海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初4915号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告惠东县潮海房地产开发有限公司于判决生效之日起7日内向原告练运新和陈伟珍支付违约金（以618800元为基数，按照日利率日万分之三，从2018年9月1日计算至实际交楼之日止）。案件受理费2060元，被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人无银行存款，名下有位于惠东平山黄排禁山地段日月山庄（一期）预售商品房，预售许可证号为惠东房预许字第2017029号，本院对其中1号楼的1单元12层01号房和02号房进行查封，由（2020）粤1323执252号案进行处置，本案参与分配。除此外没有发现有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执253号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年三月三十日 书记员  赖运贵
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初710号原告：蔡宝，男，1966年5月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：蔡文书，男，1966年5月12日出生，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：金昌和顺农牧业发展有限公司。住所地：永昌县六坝镇星海村四社。法定代表人：陈辉军，该公司经理。原告蔡宝与被告金昌和顺农牧业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告蔡宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡宝撤回起诉处理。审判员  范吉升二〇二〇年三月二十七日书记员  宗晓敏
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终1283号 上诉人（原审原告）：河北宏康体育器材有限公司，住所地海兴县城西。 法定代表人：李荣海，公司经理。 委托诉讼代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。 被上诉从（原审被告）：沧州发达机械设备有限公司，住所地泊头市经济开发区。 法定代表人：刘英强，公司经理。 委托诉讼代理人：李秋健，河北博海律师事务所律师。 上诉人河北宏康体育器材有限公司因与被上诉人沧州发达机械设备有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案审理的重点是涉案设备是否存在质量问题，一审审理中，上诉人申请对涉案设备进行质量司法鉴定，并提交书面司法鉴定申请书，应根据上诉人申请进行司法鉴定，以查清本案所涉设备是否存在质量问题。原审基本事实不清，应予发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2701号民事判决； 二、本案发回河北省泊头市人民法院重审。 上诉人河北宏康体育器材有限公司预交的二审案件受理费2800元予以退回。 审判长  刘晓莉 审判员  穆庆伟 审判员  张兆阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐菲菲
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初202号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人俞忠敏，男，1950年4月26日生，汉族，中共党员，小学文化，无业，住江苏省张家港市。2019年1月12日因本案到案，同日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年1月24日被江阴市公安局取保候审，2020年1月13日被江阴市人民检察院取保候审。辩护人莫泂，江苏大桥律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）87号起诉书指控被告人俞忠敏犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序审理，并组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人俞忠敏及其辩护人莫泂到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人俞忠敏于2019年1月11日6时31分许，在雨天无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电瓶三轮车（经江阴市公安局认定为机动车）沿江阴市延陵东路由东向西行驶至创新大道交叉路口东侧地段时，未保持安全车速，未察明前方路面情况，电瓶三轮车车头中部撞到在机动车道内的行人金某1，致金某1跌地后人体右下肢被电瓶三轮车底盘左侧挤压，造成被害人金某1（男，1935年生）受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人俞忠敏驾车逃离现场。经江阴市公安局鉴定，被害人金某1符合颅脑损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人俞忠敏负此事故的全部责任。被告人俞忠敏于2019年1月12日中午接到民警电话通知后，自己到张家港市柏林村委会接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人俞忠敏已与被害人近亲属达成调解协议，共赔偿及补偿被害人近亲属人民币302800元，取得被害人近亲属谅解。为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人俞忠敏违反交通运输管理法规因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人俞忠敏系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人俞忠敏对指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人提出：被告人俞忠敏归案后能如实供述罪行，系自首；认罪态度好，已赔偿经济损失并取得家属谅解；系初犯，建议减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年1月11日6时30分许，被告人俞忠敏无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电瓶三轮车（经江阴市公安局认定为机动车）沿江阴市延陵东路由东向西行驶至创新大道交叉路口东侧地段时，未保持安全车速，未察明前方路面情况，电瓶三轮车车头中部撞到在机动车道内的行人金某1，致金某1跌地后人体右下肢被电瓶三轮车底盘左侧挤压，造成被害人金某1（男，1935年生）受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人俞忠敏驾车逃离现场。经江阴市公安局鉴定，被害人金某1符合颅脑损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人俞忠敏负此事故的全部责任。被告人俞忠敏于2019年1月12日中午接到民警电话通知后，主动到张家港市柏林村委会接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人俞忠敏已与被害人近亲属达成调解协议，共赔偿及补偿被害人近亲属人民币302800元，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人俞忠敏在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的人口信息、接处警信息、居民死亡医学证明书、病历资料、驾驶人信息查询单、调解协议书、收条、谅解书、证人金某2、张某1、孙某、俞某、张某2的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定书、车辆检验意见书、车辆类型确认书、司法鉴定意见书、交通事故认定书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞忠敏违反道路交通运输管理法规因而发生交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为确已构成交通肇事罪。被告人俞忠敏的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失且已取得谅解，综合上述情节，决定予以减轻处罚。公诉机关指控被告人俞忠敏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。根据被告人俞忠敏的犯罪情节、悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出的建议减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，符合本案案情与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人俞忠敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  **星人民陪审员  姚耀芬人民陪审员  倪志强二〇二〇年三月二十三日书 记 员  严刘燕本案援引法律条款附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。