河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初227号原告：张延鸽，女，1986年11月1日出生，汉族，住汝州市。原告：杨淋涵，女，2009年5月7日出生，汉族，住汝州市。原告：杨华硕，男，2011年6月27日出生，汉族，住汝州市。原告杨淋涵、杨华硕的法定代理人：张延鸽，女，1986年11月1日出生，汉族，住汝州市。三原告的委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。三原告的委托诉讼代理人：张进步，男，1955年7月15日出生，汉族，住汝州市，系原告张延鸽之父。被告：姚爱国，男，1963年9月10日出生，汉族，住汝州市。第三人：杨进德，男，1959年7月9日出生，汉族，住汝州市。第三人：蔡清，女，1959年4月15日出生，汉族，住汝州市。第三人杨进德、蔡清的委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。原告张延鸽、杨淋涵、杨华硕与被告姚爱国返还原物纠纷一案，三原告于2020年1月8日向本院起诉，本院于当天立案。本案在审理过程中，本院依法追加杨进德、蔡清为第三人参加诉讼。后本院依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告张延鸽、原告杨淋涵和杨华硕的法定代理人张延鸽、三原告的委托诉讼代理人张进步和魏晓光、被告姚爱国、第三人杨进德及第三人杨进德和蔡清的委托诉讼代理人李军国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚爱国及第三人杨进德、蔡清返还三原告1053302元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告姚爱国和第三人杨进德、蔡清承担。事实与理由：张延鸽的丈夫杨留贞于2019年9月份时，被安徽省慧众建筑劳务有限公派遣到在印度尼西亚××县工地工作，2019年10月6日工作期间因公伤亡。后原告一家在2019年10月10日委托姚爱国前去印度尼西亚国处理杨留贞的赔偿事宜，并在当天双方签订了授权委托书。后安徽省慧众建筑劳务有限公司一次性赔偿原告一家包括一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金款项共计130万元。该款项按照原被告双方签订的授权委托书约定，安徽省慧众建筑劳务有限公司将该款项交付给了姚爱国。姚爱国接收该款后理应交付给三原告1053302元，但是姚爱国却迟迟不将该款项交付，使张延鸽一家生活困难。本来还能靠丈夫外出打工挣钱来养活这个家，但不幸的是杨留贞在国外工亡，赔偿款还拿不到手，张延鸽及子女生活上、精神上均遭受了极大的打击。综上，原被告之间形成了委托合同关系，姚爱国收到赔偿款后应当将该款项交付张延鸽，却迟迟不履行交付义务已构成了违约，故起诉。被告姚爱国辩称，姚爱国的被告主体资格不适格，法庭应驳回三原告对姚爱国的起诉。理由：杨留贞于2019年10月6日不幸在印度尼西亚××县工地工伤死亡，三原告及杨进德、蔡清经过协商一致同意委托姚爱国代表杨留贞的亲属与安徽慧众公司对接协调解决杨留贞的死亡赔偿事项。姚爱国接受委托后，通过多次协商，最终达成由安徽慧众公司赔偿杨留贞工伤死亡赔偿金130万元（分三次付清）的赔偿协议书，安徽慧众公司及杨留贞相关亲属和姚爱国均当场亲自签名捺印。紧接着姚爱国又以最快速度帮助杨留贞家属办理了赴印度尼西亚处理杨留贞后事的护照、公证书等相关手续。2019年10月12日，姚爱国带领杨进德及另外两个亲属赶往印度尼西亚××县水泥厂处理杨留贞后事，费了许多周折才顺利将杨留贞火化并将骨灰带回家里。杨留贞后事处理后，姚爱国多次陪同杨进德到保险公司、公安、户政、法院、律师所等相关部门咨询办理相关手续，多次催促安徽慧众公司尽快办理解决剩余赔偿款。2019年12月初杨留贞赔偿款130万元全部按要求转到姚爱国账户上。后为了化解矛盾，尽量公平公正的分割赔偿款，姚爱国多次咨询关于工伤死亡赔偿的法律法规依据，最终制定出了赔偿金分配方案，但因为三原告及杨进德、蔡清形不成一致意见而无法分配。在此种情况下，姚爱国将130万元款项全部交付给杨进德（授权委托书中没有明确约定该款项应交付给具体的委托人）。至此，姚爱国已完成了全部的委托事项，并将全部款项交付给委托人杨进德。姚爱国因委托事务已完成，从而不存在任何合同关系，三原告起诉姚爱国主体错误，姚爱国不是本案适格的被告。三原告要求姚爱国返还1053302元及利息没有任何的事实和法律依据，请求驳回三原告对姚爱国的起诉。第三人杨进德、蔡清述称，三原告要求第三人返还1053302元及利息没有任何的事实和法律依据，应驳回三原告的诉讼请求。理由：对三原告自己计算的1053302元做一下说明，按照原告的算法，130万元减去丧葬费27828元，再减去工亡补助金785020元，剩余的是供养亲属抚恤金，其数额是487152元。原告自己算的两个孩子的抚恤金为583200元，是相互矛盾的。因杨留贞死亡而赔偿给近亲属的130万元的赔偿款中，包含丧葬费、工亡补助金、供养亲属抚恤金等三项，其中丧葬费27828元应从赔偿总额中分离出来，直接支付给实际支出人，办理杨留贞后事的所有费用，均是由第三人支付的，该27828元属第三人所有。工亡补助金785020元，是原告和杨进德、蔡清的共同财产，剩余的487152元是供养亲属抚恤金，该部分是杨进德、蔡清、杨淋涵、杨华硕的共同财产。根据《物权法》第99条和103条的规定，原告和第三人具有家庭关系，其之间的共有应视为共同共有，共同共有人只有在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时，才可以请求分割。第三人杨进德作为一家之主多年来一直操持和管理这个家，张延鸽暂时还没有出嫁他人，也没有要求分家，本案中的共同共有基础并没有丧失，原告也没有需要分割共同共有财产的重大理由，因此，该笔赔偿款不能分割应由作为一家之主的杨进德予以管理。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原被告双方当事人、第三人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张延鸽系死者杨留贞之妻，原告杨淋涵和杨华硕系张延鸽、杨留贞的子女，第三人杨进德和蔡清系杨留贞的父母。杨留贞于2019年9月份时，被安徽省慧众建筑劳务有限公司派遣到印度尼西亚××县工地工作。2019年10月6日，杨留贞在工作期间因公伤亡。2019年10月10日，三原告、杨进德和蔡清共同委托姚爱国处理杨留贞的赔偿事宜，并签订了授权委托书，授权委托书上并未对姚爱国接收款项后将款项应当支付给某一个人作出约定。2019年10月12日，安徽省慧众建筑劳务有限公司与三原告、杨进德和蔡清签订了一份《协议书》，由安徽省慧众建筑劳务有限公司支付杨留贞的一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属体恤金、杨留贞亲属不能赴印度及西亚探视的补偿金、家属及近亲属迎接骨灰安葬发生的交通费、食宿费、误工费、子女抚养费等一切费用共计130万元。该130万元由安徽省慧众建筑劳务有限公司分三次支付给姚爱国。后张延鸽、杨进德、蔡清为该130万元的分配和管理发生矛盾，经姚爱国从中协调，张延鸽和杨进德、蔡清未能达成一致意见。2019年12月5日和2020年1月6日，姚爱国分五笔将130万元之中的129.9万元支付给杨进德和蔡清。另1000元，姚爱国称杨进德和蔡清没有出具收条。杨进德对收到该130万元的事实予以认可，并称该130万元现在由其掌握。另查明，1、张延鸽、杨进德、蔡清为安葬杨留贞支出丧葬费用30000元；2、2019年农村居民人均消费性支出为11546元；3、杨进德夫妇育有子女三人；4、三原告在起诉前曾申请诉前保全，本院于2020年1月10日作出（2020）豫0482财保16号民事裁定书，后经本院诉保中心执行对姚爱国位于汝州市福盈街西6巷的房产一处予以查封以及其在中国工商银行华鹰支行账户17×××84中的存款予以冻结。三原告为此支付保全费5000元和保险费3160元。本案在审理过程中，经本院主持调解，杨进德认为两个孙子女应得的款项应由杨进德管理而不应由张延鸽管理，而张延鸽则认为两个孩子应得的款项应由张延鸽管理，双方未能达成一致意见，调解未果。本院认为，本案实质上是因为杨留贞死亡后所得的款项如何分配、款项应由谁掌握而引发的纠纷。杨留贞因工而亡，使张延鸽失去了丈夫、两个孩子失去了父亲、杨进德和蔡清失去了儿子，导致作为被扶养人的两个子女和父母的生活来源受到直接影响。130万元款项中虽包含了一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属体恤金、杨留贞亲属不能赴印度及西亚探视的补偿金、家属及近亲属迎接骨灰安葬发生的交通费、食宿费、误工费、子女抚养费等费用，但其中的每一项费用究竟为多少在协议书中并未显示。因此对于该130万元的分配原则应优先扣除四名被扶养人的费用，剩余部分参照《中华人民共和国继承法》的相关规定，由杨留贞的第一顺序继承人即张延鸽母子三人、杨进德夫妇二人平均分配。杨留贞死亡时，杨进德夫妇均不满60岁，杨淋涵不满10岁、杨华硕不满9岁，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，杨进德夫妇的被扶养人生活费为各76973元，共计153946元；杨淋涵的被扶养人生活费为46184元，杨华硕的被扶养人生活费为57730元，共计103914元；四名被扶养人的生活费共计257860元。130万元款项中扣除四被扶养人的生活费257860元及丧葬费30000元后剩余的1012140元，参照《中华人民共和国继承法》的相关规定由杨留贞的法定继承人杨进德夫妇、张延鸽母子三人平均分配，即每人应分得202428元。杨进德夫妇应得404856元，加上其二人的被扶养人生活费，杨进德夫妇共计应分得558802元。张延鸽母子三人应分得607284元，加上两个子女的被扶养人生活费，共计已应得711198元。张延鸽系其两个子女的法定监护人，张延鸽及其两个子女应得的款项应由张延鸽管理。杨进德夫妇应当将张延鸽母子三人应得的款项支付给张延鸽。杨进德所称其是一家之主、家庭也没有分家、家庭财产是共同共有的、张延鸽母子三人不应分得相应款项的陈述意见，以此并不能排除张延鸽对其两个子女的法定监护人身份以及对其母子三人应得款项的分配权和管理权，故杨进德的陈述意见缺乏法律依据，本院不予采信。被告姚爱国是三原告和两第三人共同委托处理杨留贞死亡事宜的共同受托人。后因三原告和两第三人为杨留贞死亡后所得款项的分配不能达成一致意见引发矛盾，姚爱国将款项交付给了两第三人。三原告也是在本案审理过程中得知姚爱国将款项交付各两第三人的事实，尽管姚爱国将款项交付于两第三人没有征得张延鸽的同意，但委托书中亦未对款项交付给某一位委托人予以明确约定，故姚爱国将款项交付于两第三人的事由不能成为导致其应当承担责任的理由，故姚爱国在本案中不应承担责任。三原告为保障其权利的最终实现而申请诉前保全所支付的5000元保全费，应由两第三人承担。综上，三原告的其他诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。依据和参照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、第三人杨进德、蔡清于本判决生效后十日内支付原告张延鸽、杨淋涵、杨华硕应得款项711198元；二、驳回原告张延鸽、杨林涵、杨华硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14280元，减半收取7140元，保全费5000元，由第三人杨进德、蔡清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇二〇年三月二十六日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。