江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初8077号原告:某某工程咨询有限公司，住所地常州市钟楼区劳动西路206号金谷大厦20楼。法定代表人：吴伟民，该公司总经理。被告：某某置业有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园戴王路西侧。原告某某工程咨询有限公司（以下简称峰润咨询公司）与被告某某置业有限公司（以下简称安联置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告峰润咨询公司的法定代表人吴伟民到庭参加诉讼，被告安联置业公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峰润咨询公司向本院提出下列诉讼请求：1、被告支付建设工程造价咨询费用283046.91元及延期付款利息（利息按银行同期贷款利率暂计算至2019年8月31日为84257元，现只主张60000元，利息按银行同期贷款利率支付至实际付款之日）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月10日、2014年11月14日、2015年9月23日、2015年12月20日，原被告分别签订《江苏省建设工程造价咨询合同》，被告委托原告提供城东工业园区住宅小区（塞纳公馆）二期人防工程、3A#/9#/22#-26#、二期5#-8#编标及钢筋翻样、二期消防通风工程（一期地下车库及场外消防）结算审计等建设工程造价咨询服务。合同履行中，二期人防工程、3A#/9#/22#-26#、二期5#-8#编标及钢筋翻样分别于2014年9月、2014年11月，2015年10月前完成并提交咨询成果报告；二期消防通风工程（一期地下车库及场外消防）结算审计也于2017年3月完成并提交咨询成果报告。根据合同约定，二期3A#/5#-9#/22#-26#及二期人防工程编标及钢筋翻样费410690.29元，二期消防通风工程（一期地下车库及场外消防）结算审计费162356.62元，合计573046.91元。被告未能按约付款，原告多次催要，被告于2017年1月23日支付40000元、2017年7月26日支付50000元、2018年2月9日支付200000元，尚欠原告建设工程造价咨询费283046.91元（其中原告于2017年1月16日已开具发票的60000元，2019年1月17日开具发票的150000元被告均未支付相应款项）。根据原被告签订的合同通用条款第三十一条约定：“如果委托人在规定的支付期限内未支付建设工程造价咨询酬金，自规定支付之日起，应当向咨询人补偿应支付的酬金利息。利息额按规定支付期限最后一日银行贷款利率计算。”自2014年11月22日至2015年10月23日，中国人民银行同期贷款基准利率由年利率6%调至5%，则按平均年利率5.5%计算；2015年10月24日起，中国人民银行同期贷款基准利率均为年利率4.75%，故计算至2018年8月31日的逾期利息为84257元，现原告只主张60000元；自2019年9月1日至实际付清之日被告按银行同期贷款利率给付利息。安联置业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告峰润咨询公司与被告安联置业公司于2014年9月10日签订《江苏省建设工程造价咨询合同》，被告委托原告提供泰兴塞纳公馆二期地下车库图示范围内的土建（包含钢筋分析,土方、桩基、门窗、防火卷帘、车库入口雨篷）、安装（强电、给排水、弱电桥架、弱电穿线、设备安装及调试）、暖通、消防清单编制，与施工单位工程量核对、确定工程合同造价。2014年11月14日，原被告签订《江苏省建设工程造价咨询合同》，被告委托原告提供泰兴塞纳公馆3A#、9#、21#、22#、23#、23Ａ#、25#、26#图示范围内的土建（包含钢筋分析,不含土方、桩基、门窗、防火卷帘、车库入口雨篷、保温、真石漆、石材、栏杆、线条）、安装（强电、给排水、含弱电桥架，不含弱电穿线、设备安装及调试）、暖通、消防清单编制，与施工单位工程量核对、确定工程合同造价。2015年9月23日，原被告又签订《江苏省建设工程造价咨询合同》，被告委托原告提供泰兴塞纳公馆二期5#、6#、7#、8#图示范围内的土建（包含钢筋分析,土方、桩基、门窗、防火卷帘、车库入口雨篷）、安装（强电、给排水、弱电桥架、弱电穿线、设备安装及调试）、暖通、消防清单编制，与施工单位工程量核对、确定工程合同造价。原被告签订的上述三份《江苏省建设工程造价咨询合同》中均约定了合同的履行期间，同时约定：本项目的咨询服务酬金计算方法为：（1）编制费按工程造价*1.5‰（不含设备费）；（2）钢筋翻样按10元/吨。正常酬金支付方式：见附加条款第4条。附加协议条款中除约定咨询人提交报告的时间(2014年9月10日的合同中约定提交报告时间为2014年9月20日前；2014年9月23日的合同中约定提交报告时间为2014年11月8日前；2015年9月23日的合同中约定提交报告时间为2015年10月10日前)外，还约定：1、如咨询人因自身原因在规定时间内未能保质保量的完成所委托的任务，咨询人每天按该部分咨询服务费总价款的1%支付委托人违约金。2、咨询人在履行造价咨询业务期间所出具的造价成果，经委托人委托的有资质的中介机构复审，成果文件的误差及缺漏项金额应控制在3%以内；误差率超过3%，扣减全部咨询费用的20%。咨询人未按照项目的合同文件或委托人明示的取费费率或计费基数、价格、金额取费或工程量等发生错误的，每出现一处扣除总服务费用3%的报酬。因合同范围不明的不在此列。清单、控制价有其他错误的，酌情扣减报酬。3、咨询人出具的成果文件经委托人核对后负责与施工单位进行工程量核对、按照合同文件确定工程合同造价。此费用包含在咨询费内委托人不再额外支付服务费。4、工程量清单及标底（控制价）编制：咨询人提交成果报告，委托人在收到报告后的7天内进行审核，并将审核意见及时反馈咨询单位，咨询单位适时进行修正，咨询报告经咨询人确认后的7天内，支付该部分咨询服务费的70%，咨询人与施工单位工程量核对完毕、确定工程合同造价后7天内支付剩余咨询服务费。每次付款咨询人必须向委托人提供项目所在地税务部门认可的财税发票。2015年12月20日，原被告签订《江苏省建设工程造价咨询合同》，被告委托原告提供泰兴塞纳公馆二期3A#、5#、6#、7#、8#、9#、20#C区、21#、22#、23#、23A#、25#、26#、（1#、2#、3#变配电室）、整体地下室、人防地库以及小区室外消防管网等消防、通风工程结算审核。约定本项目咨询服务酬金计算方法为：（1）基本收费：按送审工程造价*1.1‰计取；效益收费：按核增加核减额之和的5%计取。约定咨询业务酬金支付方式：正常服务，附加服务和额外服务的酬金，按照建设工程造价咨询合同专用条款约定的方法计取，并按约定的时间、数额和币种支付。如果委托人在规定的支付期限内未支付建设工程造价咨询酬金，自规定支付之日起，应当向咨询人补偿应支付的酬金利息。利息额按规定支付期限最后一日银行贷款利率计算。原被告签订的上述合同中均约定了建设工程造价咨询期间，咨询人的权利、义务、责任，委托人的权利、义务、责任，咨询业务酬金等。合同专用条款中约定，本合同咨询项目负责人由吴伟民担任，负责本咨询项目的具体实施及与委托方的联系等事宜。委托方授权万伟为本咨询业务的代表，负责与咨询人联系。2015年11月5日，原告峰润咨询公司出具“泰兴安联城东住宅项目人防地下室二期R-A至R-D轴以北2.5米交R-3至R-31轴工程造价咨询收费说明”，载明：一、人防地下室二期R-A至R-D轴以北2.5米交R-3至R-31轴工程，1、结算送审金额为7398864.00元，审定金额为7154919.36元，核减金额为243944.64元；2、标外送审钢筋为50.32t，核定为42.744t，核减7.576t。二、造价咨询费：根据《工程造价咨询合同》第三十条“1、正常酬金计算方法（1）基本收费：按送审工程造价*1.1‰计取；（2）效益收费：按核增额加核减额之和的5%计取；（3）钢筋翻样按：10元/吨”条款约定进行造价咨询费用计算如下：1、基本收费：7398864.00*1.1‰=12197.23元；2、效益收费：243944.64元*5.0‰=8138.75元；3、钢筋翻样费：42.744吨*10元/吨=427.44元；4、合计收费：12197.23+8138.75+427.44=20763.42元。三、收费：目前已与施工方进行工程结算核对完成并已经建设方审核确认《工程结算审定单》，根据造价咨询合同第三十条条款约定，现向建设单位申请支付造价咨询费20763.42元。该“收费说明”中附“工程结算审定单”，原告峰润咨询公司、被告安联置业公司及施工单位南通四建集团有限公司均在该“工程结算审定单”中盖章确认。2016年7月8日，原告峰润咨询公司向被告安联置业公司出具《造价咨询成果确认函》，载明：“根据贵司与我司双方签订的《工程造价咨询合同》约定，我司安排专业造价人员已于2015年10月编制完成泰兴安联城东住宅项目二期3A#、5#、6#、7#、8#、9#、22#、23#、23A#、25#、26#、人防地库等工程预算并送交贵司。1、泰兴安联城东住宅项目二期3A#、5#、6#、7#、8#、9#、22#、23#、23A#、25#、26#、人防地库等工程招标控制价为223173835.73元，其中设备费541400.00元、钢筋7674.164吨。2、贵司对我司编制提交的造价咨询工作成果---二期工程招标控制价223173835.73元，请予以确认。”同时附：1、招标控制价汇总表；2、承包人供应主要设备一览表；3、承包人供应主要材料一览表。被告授权的咨询业务代表万伟于2016年12月8日在该确认函中注明：“已收到，备案招标用。”被告在该确认函中加盖了印章。2017年4月18日，原告峰润咨询公司出具“泰兴安联城东住宅项目塞纳公馆一期地下车库及场外消防工程造价咨询收费说明”，载明：一、泰兴塞纳公馆一期地下车库及场外消防工程，结算送审金额为7761933.59元，审定金额为4685563.85元，核减金额为3076369.74元。二、造价咨询费：根据《工程造价咨询合同》第三十条“1、正常酬金计算方法（1）基本收费：按送审工程造价*1.1‰计取；（2）效益收费：按核增额加核减额之和的5%计取”条款约定进行造价咨询费用计算如下：1、基本收费：7761933.59*1.1‰=8538.13元；2、效益收费：3076369.74元*5.0%=153818.49元；3、合计收费：8538.13+153818.49=162356.62元。三、收费：目前已与施工方进行工程结算核对完成并已经建设方审核确认《工程结算审定单》，根据造价咨询合同第三十条条款约定，现向建设单位申请支付造价咨询费162356.62元。该“收费说明”中附“工程结算审定单”，原告峰润咨询公司、被告安联置业公司及施工单位上海幻潮消防工程有限公司均在“工程结算审定单”中盖章确认。2019年5月9日，原告峰润咨询公司向被告安联置业公司出具“泰兴安联塞纳公馆二期编标审计费结算说明”，载明：一、塞纳公馆项目已完成需支付造价咨询费：二期3A#5#-9#22#-26#及二期人防地库编标及钢筋翻样费410690.29元，一期地库及场外消防审计费162356.62元，合计573046.91元。二、目前仍未支付咨询费：目前已付40000元（2017年1月23日）、50000元（2017年7月26日）、200000元（2018年2月9日），合计已付290000元，还需支付283046.91元（其中2017年1月16日已开发票60000元及2019年1月17日已开发票150000元未付）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。原告峰润咨询公司与被告安联置业公司签订的《江苏省建设工程造价咨询合同》系双方真实意思表示，且内容合法有效，双方均应按约履行义务。原告峰润咨询公司已经按约完成了被告安联置业公司委托事项，故被告应当按照约定的时间和金额给付原告相应的建设工程造价咨询费用。现原告主张被告尚欠其建设工程造价咨询费用283046.91元，原告提交了原被告签订的《江苏省建设工程造价咨询合同》及原被告与施工单位共同签章确认的《工程结算审定单》等予以证明，本院予以确认。对于原告要求被告给付自2014年11月1日至2019年8月31日延期付款利息60000元之请求，符合法律规定，且不超出双方约定，本院予以支持。对于原告要求被告按银行同期贷款利率给付自2019年9月1日至实际付清之日利息之请求，亦符合双方约定，故被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零一条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告某某置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告某某工程咨询有限公司建设工程造价咨询费283046.91元，利息60000元（利息计算至2019年8月31日），合计343046.91元，并以283046.91元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2019年9月1日至实际付款之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6810元，公告费600元，合计7410元，由被告某某置业有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  殷月蔚人民陪审员  鞠新女人民陪审员  薛 花二０二０年三月十日书 记 员  徐国琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。