湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初102号 原告：武陵区湘彩远芳广告制作服务中心。住所地常德市。 经营者：聂志强，男，汉族，1974年8月19日出生，居民，住湖南省常德市。 委托诉讼代理人：杜华，湖南省常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：湖南中文传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：黄建平，该公司钟总经理。 委托诉讼代理人：刘志超，湖南寻壹律师事务所律专职师，代理权限为特别授权代理。 原告武陵区湘彩远芳广告制作服务中心（以下简称远芳制作中心）与被告湖南中文传媒有限公司（以下简称中文传媒公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远芳制作中心经营者聂志强及其委托诉讼代理人杜华，被告中文传媒公司的委托诉讼代理人刘志超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远芳制作中心向本院提出诉讼请求：1．判令中文传媒公司立即支付广告制作安装费174444元，并按约承担违约金104578元；2．判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，中文传媒公司委托原告制作并安装常德市桥南德江南地产项目后续户外广告画面，双方签订了《户外喷绘广告制作安装协议》，该协议对制作安装广告的价格、付款方式、违约责任等进行了约定。依据协议约定，被告应于2015年10月20日前支付原告制作安装费总款的80%，且从2015年10月20日起每季度双方进行一次汇总核算，应在下一季度的第一月30日前完成上季度的付款，付款金额为上一季度总额的60%，同时协议规定：“甲方应按协议约定及时向乙方支付广告费用，否则，每逾期一天，按应付款项的万分之五向乙方支付违约金”。截止2019年12月31日，原告共为被告制作安装户外广告业务总金额为287596元，被告仅陆续支付113152元，尚欠原告广告制作安装费174444元，且依据协议约定被告应向原告支付违约金104578元。经原告多次催讨，被告一直未支付，依据协议约定，双方发生争议且无法协商解决的，应提交项目所在地人民法院诉讼，故诉至法院。 为支持其诉讼请求，远芳制作中心在举证期限内向本院提交了以下证据： 1．原告的营业执照、聂志强身份证复印件、被告中文传媒公司的工商登记信息，欲证明原、被告主体适格； 2．《户外喷绘广告制作安装协议》，欲证明原被告为德江南地产项目后续户外广告画面事宜达成了安装协议，即被告委托原告制作成品并负责安装，且约定了制作安装的价格及付款方式等内容。第一份协议要求被告对2015年10月20日前的制作安装费支付总款的80%，余额作为后期保证金；第二份协议约定从2015年10月20日起每季度进行一次汇总核算，被告应在下一季度的第一个月30日前完成上季度的付款； 3．制作安装明细及汇总，欲证明原告为被告制作、安装广告的工作量及被告应付款和已付款的情况； 4．通话录音整理材料、U盘及电话清单，欲证明原告多次向被告催讨费用，被告答复等德江南项目的款项结算后再支付给原告，至今德江南项目的款项未付清，原告主张权利未过诉讼时效的事实； 5．原告制作的诉讼额明细表，欲证明原告按双方协议约定计算出制作安装费为287596元及产生违约金104578元的事实。 中文传媒公司辩称：根据双方合同的约定，原告为被告制作安装广告完成后，原告应向被告提供现场安装照片及验收资料，但被告一直没有收到；根据合同约定的付款方式为下一季度支付上一季度的款项，最迟的付款时间为2016年11月15日，2019年11月15日前原告没有向被告主张支付制作费的权利，原告的起诉已过诉讼时效；即使本案没有过诉讼时效，原告要求支付的违约金也过高，违约金应从诉讼之日起计算。 中文传媒公司向本院提交了中文传媒公司出具的离职证明，欲证明**因个人原因申请离职，已于2016年10月31日办理离职手续的事实。 关于原被告提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即远芳制作中心提供的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：关于远芳制作中心提交的证据2，中文传媒公司对其真实性没有异议，但对其证明目的有异议，根据合同约定，不能达到原告的证明目的。经审查，本院认定《户外喷绘广告制作安装协议》系双方当事人自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对该证据予以确认。关于远芳制作中心提交的证据3，中文传媒公司对其三性均有异议，认为该证据系原告单方制作，安装明细没有提供现场安装照片及验收资料，对上面所盖的公章真实性持怀疑。经审查，本院认定该明细表上有**书写的已核对无误，验收合格及**的签名，并加盖了中文传媒公司公章，能够证明双方对制作、安装广告的工作量及应付款和已付款的情况进行了确认，中文传媒公司代理人虽对公章真实性持怀疑，但庭后明确表态不申请鉴定，故对该证据予以确认。关于远芳制作中心提交的证据4，中文传媒公司对其三性均有异议，认为通话记录没有相应的运营商签字盖章，根据电话内容可以看出，**已经离职，不属于被告公司职工，**向原告承诺并不能代表被告公司，原告应向被告公司发正式的律师函来保证诉讼时效，原告没有提供电话134********的号码是谁的，电话内容也不能证明原告向被告主张过债权。经审查，本院认定原告于2019年11月3日给中文传媒公司的股东黄霖及工程副经理**打电话催讨制作安装费，能造成诉讼时效的中断，故对该证据予以确认。关于远芳制作中心提交的证据5，中文传媒公司对其三性均有异议，认为因被告没有验收，对安装费及违约金的金额有异议。经审查，本院认定原告制作的诉讼额明细表只是对诉讼请求的补充说明，不属于证据，故不予确认。关于中文传媒公司提交的证据，远芳制作中心认为系被告单方出具，也没有出具人的签名，不符合证据要求，且**在离职之前已对原告的安装进行了验收。经审查，本院认定该证明系原告自己出具，不属于证据，故不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月14日，远芳制作中心的经营者聂志强与中文传媒公司的签约代表**签订《户外喷绘广告制作安装协议》，约定甲方（中文传媒公司）委托乙方（远芳制作中心）制作并安装常德市桥南德江南地产项目后续户外广告画面；验收标准：乙方安装后提供安装现场照片、验收资料，并由甲方当当场指定专人验收签字确认，乙方凭此单与甲方结算；付款方式：2015年10月20日前付总款的80%，余款计入后期合作保证金款，从2015年10月20日起，每季度双方进行一次汇总核算，甲方应在下一季度的第一个月30日前完成上季度的付款，付款现金金额为上一季度的汇总额的百分之六十，余款作为乙方购买甲方所售德江南物业的抵扣资金，当一个合约年度内业务总款低于50万元时，甲方不得要求乙方购买德江南物业，并于2016年11月15日前付清上一年度余款；甲方责任：甲方应按协议约定及时向乙方支付广告费用，否则，每逾期一天，按应付款项的万分之五向乙方支付违约金；其他：双方发生争议且无法协商解决的，应提交项目所在地人民法院诉讼。合同签订后，远芳制作中心为被告制作并安装了常德市桥南德江南地产项目后续户外广告画面。经中文传媒公司工程副经理**签字验收合格，并加盖中文传媒公司公章确认，远芳制作中心于2015年9月前完成制作安装费66440元（第一期），于2015年10月至12月完成制作安装费112788元（第二期），于2016年1月至3月完成制作安装费63248元（第三期），于2016年3月至4月完成制作安装费45120元（第四期），共计制作安装费为287596元。中文传媒公司分别于2015年11月5日、2016年2月6日、2016年6月8日向远芳制作中心支付制作安装费53152元、30000元、30000元，共计支付费用113152元。远芳制作中心于2019年11月3日给中文传媒公司的股东黄霖及工程副经理**打电话催讨制作安装费。截止2019年12月31日，第一期应付业务完成额的80%即53152元逾期支付15日、应付业务完成额的20%即13288元逾期1141日，计违约金金额为7980元；第二期应付业务完成额的60%即67673元中一笔30000元逾期支付6日、另一笔30000元逾期支付128日、余下的7673元逾期1430日，应付业务完成额的40%即45115元逾期1141日，计违约金金额为33234元；第三期应付业务完成额的60%即37949元逾期1340日、应付业务完成额的40%即25299元逾期1141日，计违约金金额为39859元；第四期应付业务完成额的60%即27072元逾期1250日、应付业务完成额的40%即18048元逾期776日，计违约金金额为23923元；四期逾期违约金共为104996元。 本院认为，本案的争议焦点为：1．远芳制作中心的诉请是否超过了诉讼时效；2．中文传媒公司是否应向远芳制作中心支付广告制作安装费174444元；3．中文传媒公司是否应向远芳制作中心支付违约金104578元。 远芳制作中心与中文传媒公司签订的《户外喷绘广告制作安装协议》约定于2016年11月15日前付清上一年度余款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百八十九条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”之规定，远芳制作中心向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效截止2019年11月15日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”之规定，远芳制作中心于2019年11月3日给中文传媒公司的股东黄霖及工程副经理**打电话催讨制作安装费，造成本案诉讼时效中断，从2019年11月3日起，诉讼时效期间重新计算。故原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，没有超过诉讼时效，对中文传媒公司提出的诉讼时效抗辩意见不予采纳。 依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。远芳制作中心与中文传媒公司签订的《户外喷绘广告制作安装协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同。合同订立后，远芳制作中心已按约定制作并安装常德市桥南德江南地产项目后续户外广告，履行了自己的合同义务，中文传媒公司未按照合同约定按期、足额支付制作安装费，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。经查，原告提交的制作安装明细表上有**书写的已核对无误，验收合格及**的签名，且加盖了中文传媒公司公章，能够证明双方对制作、安装广告的工作量及应付款和已付款的情况进行了确认及**在离职之前已对原告的制作安装广告进行了验收，故对中文传媒公司提出根据双方合同的约定，原告为被告制作安装广告完成后，原告应向被告提供现场安装照片及验收资料，但被告一直没有收到的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，对远芳制作中心要求中文传媒公司支付广告制作安装费174444元（共计制作安装费为287596元，已支付113152元）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本院认为远芳制作中心与中文传媒公司在《户外喷绘广告制作安装协议》中约定每逾期一天按应付款项的万分之五支付违约金符合法律规定，截止2019年12月31日，四期业务总额的逾期违约金为104996元，现远芳制作中心只要求中文传媒公司支付违约金104578元，余下的418元视为远芳制作中心放弃，故对远芳制作中心要求中文传媒公司支付违约金104578元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 湖南中文传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向武陵区湘彩远芳广告制作服务中心支付广告制作安装费174444元及违约金104578元，共计279022元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5486元，减半收取2743元，财产保全费2020元，共计4763元，由湖南中文传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  刘蓉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  唐莉 附判决相关法条 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。