河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初4号 原告：罗文堂，男，1967年10月25日生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，系河北东临律师事务所律师。 被告：杨自东，男，1968年2月13日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：杨涛（系原告之子），男，1991年9月24日生，汉族，住天津市东丽区。 被告：嘉峪关市豪运物流有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市康乐街区3-6号。 法定代表人：刘成庭，系该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区金城路757号1、3、4、5楼。 负责人：王永国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：耿艳斌，系河北首珲律师事务所律师。 原告罗文堂与被告杨自东、嘉峪关市豪运物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文堂及委托诉讼代理人李钟楼，被告杨自东委托诉讼代理人杨涛、被告人寿财险公司委托诉讼代理人耿艳斌到庭参加了诉讼。被告嘉峪关市豪运物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗文堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失暂计10000元，具体数额待伤残等级和三期评定后再增加；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月12日8时15分，被告杨自东驾驶甘Ｂ×××××、甘Ｂ×××××东风重型半挂牵引车沿石太线行驶至27.2公里＋300米（正定地界）太原方向时，与在应急车道养护施工车辆罗文堂驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队作出事故认定书，认定杨自东负事故全部责任，罗文堂无责任。经查甘Ｂ×××××、甘Ｂ×××××事故车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后住院治疗，为维护合法权益诉至法院。诉讼中原告将赔偿数额由10000元增加至95371.29元。 被告杨自东辩称，我方与嘉峪关市豪运物流有限公司为车辆挂靠关系，本案诉讼费和鉴定费我方不承担。 被告嘉峪关市豪运物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告人寿财险公司辩称，甘Ｂ×××××事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间；我司在核实车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证在发生事故时均年检有效且不具有保险合同约定的保险免赔事由时，同意按照合同约定赔偿原告相应损失；医药费部分应扣除15%非医保用药；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费：原告主张46590.49元，并提交河北省二院、灵寿县医院住院费发票、门诊票据、住院病案、诊断证明、外购药发票等予以证实。二被告认为外购药无医嘱不予认可，请求法庭核实数额，保险公司认为应扣除15%非医保用药。本院认为原告在石家庄康德大药房购买天麻丸、银杏叶片、甲钴胺片、甲磺酸倍他司汀片等药物支出435.50元，用于止疼、活血化瘀、养护神经、治疗眩晕等符合原告伤情，本院予以确认；被告人寿财险公司提出扣除15%非医保用药无事实和法律依据，本院不予确认。经本院核算原告提交的票据数额计46590.49元，其中165元救护车费用本院归入交通费范畴，故本院确认医疗费46425.49元； 2.住院伙食补助费：原告主张7200元（72天×100元／天）。二被告认为标准过高，认可每天50元。本院认为原告病案记载2018年10月12日至11月8日在河北省天，于2018年11月7日至12月22日在灵寿县医院住院45天，其中11月8日重复计算，原告实际住院天数为71天，原告每天按100元主张符合法律规定，故本院确认住院伙食补助费7100元； 3.营养费：原告主张4500元（90天×50元/天）。二被告认为标准过高，认可每天30元。本院认为河北盛唐司法鉴定中心出具鉴定意见建议原告营养期为90天，本院予以确认；营养费标准本院每天酌定按30元计算，确认原告营养费为2700元； 4.误工费：原告主张25104元（209.20元×120天），原告提交驾驶证主张按交通运输业行业标准计算误工费。二被告认为事发时原告在高速公路进行养护工作，原告未提交用工单位扣发工资证明及工资表，无法证实实际收入有减少，故不予认可。本院认为原告未提交工作单位石家庄聚义公路工程有限公司有关误工的相关证据，故本院参照居民服务业标准每天109.4元计算，误工期限根据河北盛唐司法鉴定中心出具鉴定意见建议原告误工期为120天计算，确认误工费为13128元； 5.护理费：原告主张7876.80元（109.4元×72天）。二被告认为原告没有提供护理人员身份证明、误工等相关证据，故不认可此项损失。本院认为原告未提交护理人员实际收入减少的证据，本院参照居民服务业标准每天109.4元计算，护理期限根据河北盛唐司法鉴定中心出具鉴定意见建议原告护理期为72天计算，确认护理费为7876.80元； 6.交通费：原告主张3200元。二被告认为原告未提供任何证据予以证实，故不予认可。本院认为原告多次住院、出院、使用救护车运送必然产生交通费，本院酌定交通费1500元； 7.鉴定费：原告主张900元。二被告认为鉴定费不应由己方承担。本院认为鉴定费系原告实际支出，本院予以确认。 综上，原告主张各项损失计95371.29元，本院确认损失79630.29元。 另查明，被告杨自东垫付原告医疗费11000元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被告杨自东负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，故原告合理损失应由被告人寿财险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。具体计算如下：（一）医疗费10000元，由被告人寿财险公司在交强险医疗费项下赔偿；（二）误工费、护理费、交通费计22504.8元，由被告人寿财险公司在交强险伤残项下赔偿；（三）剩余医疗费36425.49元、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计47125.49元，由被告人寿财险公司在商业三者险范围内赔偿。被告嘉峪关市豪运物流有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。因原告的合理损失由保险公司予以赔偿，被告杨自东和嘉峪关市豪运物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。被告杨自东垫付原告医疗费11000元，由原告予以退还。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司赔偿原告罗文堂各项损失计79630.29元，于本判决生效后十日内给付； 2、驳回原告罗文堂其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，减半收取计1092元，由原告罗文堂负担180元，被告杨自东负担912元(本案受理费原告已缴纳,被告在判决书生效后按确定的数额向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉费账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳且在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘雪微