上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16313号原告：钱征，男，1978年3月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：翟雯婕，上海普世律师事务所律师。被告：邓智亮，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告钱征与被告邓智亮追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱征的委托诉讼代理人翟雯婕律师到庭参加诉讼。被告邓智亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱征向本院提出诉讼请求：判令被告邓智亮偿还原告钱征18,436元(以下币种均为人民币)，并支付利息(以18,436元为基数，按照4.4%年利率，自2019年1月14日计算至实际清偿之日止)。事实和理由：钱征与案外人段某某系夫妻关系，与邓智亮系朋友关系。2017年2月12日，邓智亮乘坐钱征驾驶的登记在段某某名下的车牌号为贵GAXXXX的机动车与原告夫妻一起外出就餐，在钱征倒车停车过程中，邓智亮在未确保安全的情况下打开机动车左后门将骑电动自行正常行驶的案外人钱建忠撞倒致其腰椎骨折。后，钱建忠将段某某、钱征诉至上海市静安区人民法院，该院经段某某、钱征之申请依法通知邓智亮作为被告参加该案诉讼，经审理，上海市静安区人民法院作出(2017)沪0106民初34662号民事判决，判决：一、段某某、钱征及邓智亮于该案判决生效之日起十日内连带赔偿钱建忠交强险应付款共计39,584.03元；二、邓智亮应于该案判决生效之日起十日内赔偿钱建忠各项损失共计119,898.97元。邓智亮对此判决不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院作出(2018)沪02民初7100号民事判决，驳回上诉，维持原判。终审判决后，钱建忠申请强制执行，但邓智亮始终拒绝露面，因生效判决确认段某某、钱征在交强险应付款范围内与邓智亮承担连带责任，故段某某、钱征与钱建忠在上海市静安区人民法院执行法官的主持下达成执行和解，和解方案为：除段某某、钱征在事发后就已经垫付的医疗费80,615.97元之外，段某某、钱征另行支付3万元给钱建忠。至此，段某某、钱征在交强险应付款范围内共支付钱建忠110,615.97元，故钱征、段某某均有权就已经支付给钱建忠的110,615.97元向邓智亮追偿。因前述生效判决确认邓智亮系钱建忠人身损害的直接侵权人，判决原告夫妇及邓智亮承担连带责任，按份计算，三人各承担36,817.99元，现原告夫妇均履行完毕，分别各向邓智亮追偿18,436元，利息从实际履行之日即2019年1月14日计算至实际清偿之日止。因邓智亮躲避执行、逃避后果，无法协商，原告遂诉至法院，要求判如所请。钱征为证明其所述，提供了如下证据：1、(2017)沪0106民初34662号民事判决书、(2018)沪02民初7100号民事判决，证明钱征所述属实。2、执行笔录复印件及汇款凭证，证明钱征夫妇与钱建忠达成执行和解，和解金额共计110,615.97元。邓智亮未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，在本市中兴路进共和新路东约150米处的人行道上，钱征在驾驶机动车的停车过程中，因后排乘客邓智亮开门未确保安全将骑电动自行车正常行驶的钱建忠撞伤，静安交警支队出具道路交通事故认定书，认定钱征承担事故全部责任。后，钱建忠将段某某、钱征及邓智亮诉至上海市静安区人民法院，要求三人共同赔偿其医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等。该院作出(2017)沪0106民初34662号民事判决，认为侵权责任以侵权行为、损害后果及两者间的因果关系为构成要件。根据查明的事实，邓智亮在打开车门准备下车时，未注意观察车辆周围情况，未在确保经过此处的钱建忠的安全行驶，导致钱建忠倒地受伤，邓智亮的行为直接导致事故发生，其对此负有过错，应承担侵权赔偿责任。钱征虽为肇事机动车的驾驶员，但其倒车进入停车位的行为，与钱建忠倒地受伤的结果没有直接的因果关系，故钱建忠要求钱征承担侵权赔偿责任的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。同时，根据相关法律规定，机动车的投保义务人未投保交强险，受害人可请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，现钱征、段某某因肇事机动车未投保交强险而同意在交强险限额范围内承担连带赔偿责任，符合相关法律的规定，予以准许。故确认由邓智亮承担侵权赔偿责任，由钱征、段某某在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。故判决：一、钱征、段某某、邓智亮应于该判决生效之日起十日内连带赔偿钱建忠交强险应付款共计39,584.03元；二、邓智亮应于该判决生效之日起十日内赔偿钱建忠各项损失共计119,898.97元。邓智亮不服判决，提出上诉。2018年9月20日，上海市第二中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2019年1月14日，在上海市静安区人民法院主持下，钱建忠与钱征、段某某达成执行和解，除段某某、钱征在事发后就已经垫付的医疗费80,615.97元之外，段某某、钱征另行支付3万元给钱建忠。当日10时47分，段某某、钱征转账3万元至给钱建忠。另，段某某、钱征系夫妻关系，因前述生效判决书判决原告夫妇及邓智亮承担连带责任，现段某某、钱征认可按份计算，三人各承担36,817.99元，因原告夫妇均履行完毕，分别各向邓智亮主张追偿18,436元，利息从实际履行之日即2019年1月14日计算至实际清偿之日止。本院认为：根据法律规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案所涉交通事故已经上海市静安区人民法院及上海市第二中级人民法院审理，生效判决判令钱征、段某某、邓智亮在交强险范围内就钱建忠损失承担连带赔偿责任。现钱建忠请求段某某、钱征承担责任，经上海市静安区人民法院主持，三人达成和解，和解金额共计110,615.97元，钱征、段某某均履行完毕，现钱征、段某某主张与邓智亮平均承担责任，三人各负担36,871.99元。钱征就实际承担责任超过自己责任份额的部分向邓智亮追偿18,436元，符合法律规定，本院予以准许。关于利息，本院确认邓智亮以18,436元为基数支付自2019年1月14日起至实际清偿之日至的利息，2019年8月19日之前按照年利率4.4%计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率(LPR)计付。被告邓智亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告邓智亮支付原告钱征人民币18,436元，并以18,436元为基数支付自2019年1月14日起至实际清偿之日至的利息，2019年8月19日之前按照年利率4.4%计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币268.7元，由被告邓智亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周剑鸣人民陪审员  杨智勇人民陪审员  孙 敏二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。