wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22654号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李虎，男，1986年3月20日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月6日的本金115173.36元、罚息242.23元、违约金3085元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年8月7日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额148080元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年8月6日，被告尚欠本金115173.36元、罚息242.23元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李虎于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月6日的贷款本金115173.36元、罚息242.23元，并支付自2019年8月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告李虎于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3085元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李虎名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由被告李虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16149号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：张胜利，男，1971年10月29日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张胜利借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告张胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张胜利偿还借款本金13333.34元;2、张胜利偿还借款期限内利息1188元；3、张胜利支付自2019年10月11日起至实际给付之日的罚息（以13333.34元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告张胜利承担。被告张胜利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，借款人张胜利与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金20000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1607.11元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向张胜利约定账户发放贷款20000元。庭审中，国美公司称张胜利自2018年11月11日开始逾期，截至2019年10月10日，张胜利尚欠借款本金13333.34元，利息1188元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了张胜利应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由张胜利与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明张胜利应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与张胜利签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张胜利应当按期支付利息并偿还本金。现张胜利逾期还款，国美公司要求张胜利偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张胜利经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13333.34元、借款期限内利息1188元；二、被告张胜利于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13333.34元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月11日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告张胜利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十七日书记员  柏振芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执326号之一上海市闵行区人民法院执行裁定书(稿)签发人：拟稿人：校稿人：(2020)沪0112执326号申请执行人：傅竣，男，1993年1月18日出生，汉族，住重庆市。被执行人：上海标客知识产权代理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行傅竣与上海标客知识产权代理有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海标客知识产权代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初18931号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海标客知识产权代理有限公司钱款人民币21,398.38元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年三月十二日书记员  陈祎附：相关法律条文
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初4988号原告：夏循锋，男，汉族，1974年12月17日生，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：郭军，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗睿涵，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱玉林，男，汉族，1969年4月10日生，住云南省大理白族自治州宾川县。委托诉讼代理人：刘洪升，云南兴宾律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨孟，男，汉族，1991年11月2日生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。本院审理原告夏循锋诉被告朱玉林、杨孟买卖合同纠纷一案，原告以与被告朱玉林、杨孟协商处理为由，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告夏循锋撤回对被告朱玉林、杨孟的起诉。本案诉讼费10,032元，减半收取5,016元，由原告夏循锋承担。审 判 长  赵 良人民陪审员  郭文旗人民陪审员  滕 英二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杨筱榕
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执1734号 申请执行人：于正东，男性，1979年01月19出生，汉族，住庄河市。 被执行人：王颖，女性，1980年09月01出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：大连铭宸国际贸易有限公司，住所地大连中山区安民街17A1单元3层15号。 法定代表人：牛婧。 被执行人：牛婧，女性，1981年05月05出生，汉族，住大连市中山区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初3278号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王颖、大连铭宸国际贸易有限公司、牛婧在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王颖、大连铭宸国际贸易有限公司、牛婧的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王颖、大连铭宸国际贸易有限公司、牛婧的其它财产（清单另列）。 执行标的为：2173048.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵 科
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初8491号原告：罗文婷，女，汉族，1984年10月27日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽平，广东红树律师事务所实习律师。被告：赵亚东，男，白族，1987年4月30日出生，住广东省深圳市罗湖区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏向阳、黄丽平到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款本金26万元及利息（以本金20万元为基数，按月利率2%自2019年10月15日起；以本金6万元为基数，按月利率2%自2019年10月25日起，均计至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费18000元、保险费1000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。本案相关情况一、借贷关系的成立及借款利率、期限、用途等：2019年8月14日、2019年9月5日，被告向原告出具借条两份，载明：今通过银行转账向原告分别借到20万元、6万元，月利率2%，分别于2019年12月31日、2019年12月5日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追债的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保保险费、保全费等）均由违约方承担。二、借款交付情况：2019年8月14日、2019年9月5日，原告通过招商银行向被告名下银行尾号为2610的银行账户分别转账20万元、6万元。三、还款情况：原告确认被告分别于2019年8月14日、9月21日分别还息6000元，2019年12月8日还息3000元。四、其他：庭审中，原告称涉案借款利息口头约定为月息3%，补签月利率2%的借条；涉案20万元借款预扣了第一个月利息6000元；双方除本案借款关系外不存在其他经济往来。2019年12月9日，原告与广东红树律师事务所签订委托代理合同一份，约定广东红树律师事务所代理原告与被告民间借贷纠纷一案，原告并支付律师费18000元；原告因本案另向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司支付诉讼保全责任保险费1000元。判决结果本院认为，被告向原告借款26万元的事实，有借条、招商银行交易明细单为证，足以认定。双方虽书面约定借款利息为月利率2%，但根据原告的陈述并结合被告规律性的还款时间及金额，本院认定涉案借款实际利息为月利率3%；因涉案20万借款预扣了1个月利息6000元，实际交付本金金额为194000元，涉案借款实际支付利息已超过年利率36%，已还利息中超出年利率36%的部分应当从支付之日起抵扣本金。对于尚未支付的利息，出借人最高可按年利率24%的标准主张利息。经核算：（1）关于涉案20万元借款，截至2019年9月21日被告还款6000元，被告尚欠原告借款本金194000元，拖欠利息1372元。故原告有权要求被告偿还借款本金194000元、拖欠利息1372元并继续支付利息（以本金194000元为基数，按照年利率24%自2019年9月22日起计至实际清偿之日止）；原告超出部分诉请，本院不予支持；（2）关于涉案6万元借款，原告要求被告偿还借款本金6万元并支付利息（以本金6万元为基数，按照年利率24%自2019年10月25日起计至实际清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利。关于原告主张的律师费及保险费，因原、被告在借条中均进行了明确约定，且原告已实际支出上述费用，本院予以支持，但律师费18000元费用标准过高，本院依法调整为14000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵亚东应于本判决书生效之日起十日内向原告罗文婷偿还借款本金194000元、拖欠利息1372元并继续支付利息（以本金194000元为基数，按照年利率24%自2019年9月22日起计至实际清偿之日止）；二、被告赵亚东应于本判决书生效之日起十日内向原告罗文婷偿还借款本金60000元并支付利息（以本金60000元为基数，按照年利率24%自2019年10月25日起计至实际清偿之日止）；三、被告赵亚东应于本判决书生效之日起十日内向原告罗文婷支付律师费14000元、保险费1000元；四、驳回原告罗文婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5624.6元（已由原告预交），财产保全费1962元，由原告负担303.6元，被告负担7283元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  贺河清人民陪审员  王朝晖二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈靖淇
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽04执复17号复议人（申请执行人）:李锦龙，男，1961年7月30日出生，朝鲜族，住大连市沙河口区富国街14号1-4-2，居民身份证号码:2104221961××××××××。被执行人:刘越，男，1960年5月10日出生，汉族，原住沈阳市皇姑区，已死亡。利害关系人:刘嘉峰，男，1984年8月31日出生，满族，现住抚顺市顺城区，系死者之子。利害关系人:闫玉梅，女，1941年5月3日出生，满族，现住新宾满族自治县，系死者之母。复议人李锦龙不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422执异26号执行裁定向本院提出执行复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议人李锦龙称，请求撤销辽宁省新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422执异26号执行裁定书。事实和理由：新宾法院在执行李锦龙与刘越民间借贷纠纷一案中，冻结的被执行人刘越单位为其补发的24个月的工资，其不属于抚恤金范畴，法律没有明文规定补发的24个月工资就属于抚恤金的范畴。故应予执行。新宾法院查明，李锦龙与刘越民间借贷纠纷一案，该院于2015年8月27日作出(2015)新宾民调确字第00035号民事裁定书，已发生法律效力。李锦龙于2015年10月21日向该院申请执行。执行中，该院于2019年10月17日作出(2015)新宾执459号民事裁定书，裁定冻结被执行人刘越死亡后补发24个月的工资。异议人（利害关系人）刘嘉峰、闫玉梅认为该款系刘越死亡抚恤金、丧葬费不应冻结，为此向该院提出执行异议申请。刘嘉峰、闫玉梅称，请求解除因刘越死亡而产生的抚恤金8.7040万元及丧葬费1.4235万元的冻结。事实和理由:贵院在执行李锦龙与刘越民间借贷纠纷一案中，刘越因故死亡。刘越单位为家属发放抚恤金8.7040万元及丧葬费1.4235万元，两项合计10.1275万元。该笔款项被贵院依据2019年10月17日作出(2015)新宾执459号民事裁定书所查封。抚恤金及丧葬费并非刘越的遗产，而是其家属的个人财产，不应被法院查封用于偿还刘越债务，因此请求法院解除因刘越死亡而产生的抚恤金及丧葬费的查封。另查明，2019年10月12日，被执行人刘越因病去世，因其病故，新宾满族自治县市场监督管理局为其家属申请抚恤金8.7040万元(基本退休费4，352.00元/月x20个月)及丧葬费1.4235万元，两项合计10.1275万元。新宾法院认为:异议人（利害关系人）刘嘉峰、闫玉梅基于执行行为违反法律规定而提出书面异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理。首先，死亡抚恤金本质上是对死者近亲属在精神上予以抚慰的补偿金，以死者的死亡作为发生原因，或者说是以划定遗产范围的时间点之后产生的财产，是死者生前无意思表示无法预期和控制的财产，因此不属于遗产的范围。死亡抚恤金是按照有关规定给予死者家属的一种补偿费用，应由受抚慰的家属享有。其次，丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用等。经审查，异议人提出的解除冻结抚恤金、丧葬费问题，因刘越的病故，新宾满族自治县市场监督管理局为其家属申请的抚恤金8.7040万元及丧葬费1.4235万元，该两项费用不属于遗产范畴，故该冻结应予以解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款(一)项、第十六条第一款、第十七条第一款(二)项之规定，裁定解除对刘越因病故其单位为其家属申请的抚恤金、丧葬费的冻结。本院查明，本院查明事实同新宾法院查明事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。根据《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。抚恤金是国家按照相关规定对死者近亲属的抚慰和经济补偿；丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用等。抚恤金、丧葬费并不是死者死亡时遗留的个人财产，遗产并不涵盖抚恤金和丧葬费。故新宾法院裁定解除对被执行人刘越因病故其单位为其家属申请的抚恤金、丧葬费的冻结，并无不当。原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。复议人所诉复议理由，缺乏事实和法律依据。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回复议人李锦龙的复议申请，维持辽宁省新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 殷 健审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年三月十一日书记员 敦奎松
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初32039号原告：姚慧娟，女，1939年1月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：马骏，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：童立，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杨美燕，女，1984年5月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李荣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海市市北工业新区发展公司，住所地上海市。法定代表人：涂正刚，负责人。原告姚慧娟与被告杨美燕、上海市市北工业新区发展公司(以下简称“市北工业公司”)确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，因市北工业公司去向不明，向其公告送达相关诉讼材料，并于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告姚慧娟及其委托诉讼代理人马骏、童立，被告杨美燕及其委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼。被告市北工业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚慧娟向本院提出诉讼请求：1.判令2000年11月6日两被告之间签订的《上海市公有住房出售合同》无效，将上海市场中路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)恢复到原告承租的公房状态；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨美燕系原告孙女。系争房屋原为公有住房，由原共和新路孟家角25号房屋动迁调配所得，迁入原告及配偶杨宝元、被告杨美燕三人户口，由原告夫妇居住。原告一直以为系争房屋为公房，但近期听说杨美燕的母亲宣称等原告去世后将出售系争房屋，故前往交易中心查询，发现一份名义上由原、被告三方签订的《上海市公有住房出售合同》，这才知晓该房屋于2000年被购买为产权房。原告自始至终完全不知晓购买房屋产权的任何信息，更从未签署过相关合同。购买房屋产权并非原告的真实意思表示，违背了关于民事活动最为基本的自愿、公平、诚信的原则。另外，系争合同签订时杨美燕尚未成年，不具备购房主体资格，亦无权签署合同文件。该合同违反法律规定，依法应属于无效合同。被告杨美燕辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告自始至终知道系争房屋购买事宜，原承租人系原告配偶，原告长期实际居住系争房屋，保管房屋证件，缴纳水电煤及物业费用，办理购房手续要用到公房租赁凭证和原告的私章，需要原告的配合，原告多年来不可能对购房一事不知情。其次，原告诉请不符合法律规定，原告主张的不知情并非认定合同无效的法定情形，房屋购买至今已十九年，合同无效若为债权请求权，则已超过诉讼时效，若为形成权，则应适用一年的除斥期间。再次，就法律价值而言，法律应兼顾利益平衡与社会秩序稳定，系争房屋购买为原、被告按份共有的产权房，并未损害原告权益，杨美燕也从未向原告主张过房屋权益。现在认定合同无效有违公平原则，损害已经建立十九年之久的稳定秩序。故请求驳回原告的诉请。被告市北工业公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的住房调配单、公有住房买卖合同、户口簿、不动产登记簿、公房出售相关材料等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系祖孙关系。原告姚慧娟、配偶杨宝元、儿子杨振华、儿媳陈爱珍、被告杨美燕的户籍原在上海市共和新路孟家角25号，1996年该旧房动迁，共分配房屋两套，其中系争房屋安置姚慧娟、杨宝元、杨美燕三人，租赁户名为杨宝元。上述三人户籍于1997年3月迁入系争房屋。杨宝元于2000年4月5日报死亡。2000年11月6日，市北工业公司(甲方，出售人)与姚慧娟、杨美燕(乙方，购房人)订立《上海市公有住房出售合同》一份，乙方落款处加盖有姚慧娟、杨美燕的印章。上海市房地产登记申请书的申请人处亦加盖姚慧娟、杨美燕的印章。上述合同订立时，系争房屋内常住户口仅有姚慧娟、杨美燕二人。2001年4月27日，系争房屋产权核准登记至姚慧娟、杨美燕名下，各占二分之一的产权份额。原告姚慧娟实际居住系争房屋至今。被告杨美燕年少时与原告夫妇共同生活多年，2003年其父母离婚后搬离系争房屋并将户籍迁往他处。关于购房手续办理经过，原告称不清楚，被告认为是案外人于洪章经办。案外人于洪章到庭陈述，其是姚慧娟的弟弟，曾经应杨美燕母亲陈爱珍的要求，提供了一份购房申请书的样本，但并未参与后续购房过程，也不清楚系争房屋何时购买。原告对上述证言无异议，被告认为原告与于洪章系姐弟关系，于洪章的证言不应采信，而且陈爱珍系基于与姚慧娟的姻亲关系才认识于洪章，姚慧娟应当知晓并同意办理购房手续。市北工业公司已停止经营多年，承办法官多方寻找，均未能调取到有关系争房屋购买的其他资料。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案系家庭成员间因购买公有住房产权所引发的争议，有别于一般市场上的房屋买卖纠纷，应结合涉案家庭实际情况，综合判断当事人的真实意思。首先，原告自1997年左右起居住系争房屋至今，按期给付物业管理费与水电煤费用，产权房住户交纳的物业管理费不同于承租房住户所交纳的公房租金，原告称其2019年才知晓系争房屋已购买为产权房，有悖常理。其次，系争房屋原系杨宝元承租公房，2000年4月杨宝元报死亡后，原告在近二十年的时间里从未关心过问系争房屋权属状态，亦不合情理。再次，2003年前被告杨美燕长期跟随原告生活，祖孙二人关系亲密，且均为系争房屋的原始受配对象，房屋产权登记为二人按份共有，符合当事人当时的共同意愿。综合上述因素，即使《上海市公有住房出售合同》未经原告本人签字确认，但根据相关事实能够认定原告知晓系争房屋购买为售后公房，并且在长达近二十年的时间内，未有证据显示原告曾提出过异议或者提出过任何主张，应视为原告认可原告与杨美燕共同购买房屋产权，该合同并未侵犯原告的合法权益。关于《上海市公有住房出售合同》的效力，虽然合同订立时杨美燕尚属未成年人，该合同订立过程有瑕疵，但家庭内部已就房屋权属事宜协商一致，房屋管理部门核准了房屋产权登记，该行为并未违反法律或行政法规的强制性规定。而今杨美燕早已成年，符合本市购房资格，本案中亦追认合同效力。综上所述，原告要求确认《上海市公有住房出售合同》无效的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姚慧娟的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚慧娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨艺珅人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇二〇年三月二日书 记 员  赵锦钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初439号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：汪帆，女，1982年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告汪帆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告汪帆经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪帆归还原告信用卡透支款113,229.59元(其中本金95,601.96元、利息10,141.39元、滞纳金3,550.24元、手续费3,936元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告汪帆偿付自2019年7月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：105,743.35元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告汪帆承担。事实和理由：被告汪帆在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月2日累计欠款113,229.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告自2019年7月3日至2020年3月24日总计归还原告欠款300元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告汪帆归还原告信用卡透支款112,929.59元(其中本金95,301.96元、利息10,141.39元、滞纳金3,550.24元、手续费3,936元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告汪帆偿付自2019年7月3日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：105,443.35元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告汪帆承担。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告汪帆未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告汪帆持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪帆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金95,301.96元；二、被告汪帆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,564.59元，由被告汪帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执459号申请执行人：田园园，女，1982年1月27日生，汉族，住安丘市。被执行人：潍坊潍城益民医院有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区健康西街159号1幢6008室，统一社会信用代码：91370702MA3MCCE77H。法定代表人：亓华国。本院在执行田园园与潍坊潍城益民医院有限公司工资争议纠纷一案中，经查，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字（2019）第89号仲裁裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍城益民医院有限公司银行存款10668.5元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××69。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊潍城益民医院有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇二〇年三月十一日代书记员  李晓哲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1085号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。被执行人：张淑琴，女，1962年12月4日出生，汉族，住即墨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张淑琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初697号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张淑琴履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初697号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十一日书记员  林 斌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异71号申请执行人：北京香磨五谷科技有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院1号楼1单元16层1601室。法定代表人：李丽萍，总经理。委托诉讼代理人：李宏宇，北京市两高律师事务所律师.被执行人：王会智，男，1977年3月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京天宇志恒商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地京良桥西侧2000米。法定代表人：冯凤霞，总经理。第三人：冯凤霞，女，1965年5月5日出生，汉族，住北京丰台区。本院在执行北京香磨五谷科技有限公司（以下简称香磨五谷公司）与王会智、北京天宇志恒商贸有限公司（以下简称天宇商贸公司）财产损害赔偿纠纷一案过程中，申请执行人香磨五谷公司向本院提出追加第三人冯凤霞为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人香磨五谷公司称，香磨五谷公司与天宇商贸公司、王会智因财产损害赔偿纠纷一案，经北京市大兴区人民法院及北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）判决，天宇商贸公司赔偿香磨五谷公司财产损失2648474.74元。经查，天宇商贸公司为自然人独资的有限责任公司，冯凤霞作为天宇商贸公司的唯一股东，现天宇商贸公司未履行判决义务，依据相关法律规定，应承担本案的连带清偿责任。故请求法院追加冯凤霞为执行案件的被执行人。第三人冯凤霞称，不同意被追加为被执行人，冯凤霞的个人财务与天宇商贸公司的财务分开，未混同。被执行人天宇商贸公司未到庭答辩。本院查明，香磨五谷公司因与天宇商贸公司、王会智财产损害赔偿纠纷诉至本院，本院于2018年11月29日作出（2018）京0115民初5821号民事判决书，判决天宇商贸公司赔偿香磨五谷公司财产损失2648474.74元，王会智赔偿香磨五谷公司财产损失662118.69元。王会智不服，上诉至二中院，2019年2月27日，二中院作出（2019）京02民终3685号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后香磨五谷公司向本院申请强制执行，本院以（2019）京0115执5057号案件立案执行。经查，天宇商贸公司未履行判决书所确定的债务。庭审中，冯凤霞向法庭提交天宇商贸公司账簿，欲证实其个人财产和公司财产未混同。另查明，天宇商贸公司为自然人独资的有限责任公司，冯凤霞为唯一股东。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东作为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，天宇商贸公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿债务，冯凤霞作为天宇商贸公司的唯一股东，仅向法庭提交天宇商贸公司部分账簿，不能证明个人财产与公司财产不混同，故对香磨五谷公司追加冯凤霞为被执行人的申请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加冯凤霞为（2019）京0115执5057号执行案件的被执行人；二、冯凤霞于本裁定生效之日起十日内在（2018）京0115民初5821号民事判决书确定的义务范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 王 莹审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月五日书记员 闫鑫正
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16148号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：魏东，男，1986年4月10日出生，汉族，住山东省苍山县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告魏东借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告魏东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、魏东偿还借款本金10000.02元;2、魏东偿还借款期限内利息1188元；3、魏东支付自2019年8月20日起至实际给付之日的罚息（以10000.02元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告魏东承担。被告魏东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月19日，借款人魏东与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1253.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向魏东约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称魏东自2018年9月20日开始逾期，截至2019年8月19日，魏东尚欠借款本金10000.02元，利息1188元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了魏东应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由魏东与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明魏东应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与魏东签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，魏东应当按期支付利息并偿还本金。现魏东逾期还款，国美公司要求魏东偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。魏东经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏东于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10000.02元、借款期限内利息1188元；二、被告魏东于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10000.02元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告魏东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十七日书记员  柏振芳
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初302号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗端，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：韦启新，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告韦启新供用电合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王若海 二〇二〇年三月二十四日 书记员  禤丽娜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执455号 被执行人：王晓卫，男,1980年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王晓卫罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初512号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王晓卫银行账户存款5500元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月九日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15350号原告：张某1，女，1987年5月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张2，男，1986年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张某1与被告张2离婚纠纷一案中，原告张某1未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤诉处理。审判员  薛斯佳二〇二〇年三月三十日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10761号 申请执行人：陈明彬,男,1971年12月1日出生,汉族,住广东省。 被执行人：张积裕，男,1986年9月24日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人陈明彬与被执行人张积裕买卖合同纠纷一案，本院作出的2019粤0114民初3182民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张积裕应向申请执行人陈明彬支付278236元，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李淑华
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0116行初83号之一原告刘连合，男，1958年12月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。法定代理人周志英（原告刘连合之妻），1963年6月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人韩超，北京砥石律师事务所律师。被告北京市怀柔区园林绿化局，住所地北京市怀柔区府前街13号。法定代表人魏海东，局长。委托代理人郑洲，北京市怀柔区园林绿化局工作人员。委托代理人武红梅，北京徐波律师事务所律师。第三人北京市长城伟业投资开发总公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人单景民，总经理。委托代理人张军，北京班镜律师事务所律师。原告刘连合诉被告北京市怀柔区园林绿化局要求确认被告向第三人北京市长城伟业投资开发总公司颁发的怀柔区采字［2017］0609002号《林木采伐许可证》违法一案，本院已于2019年5月8日依法立案。本案在审理过程中，原告刘连合自愿向本院申请撤回起诉。第三人北京市长城伟业投资开发总公司无异议。经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，第三人亦不持异议。故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘连合撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘连合负担（已交纳）。审 判 长  吴 军审 判 员  臧振平审 判 员  董爱军二〇二〇年三月二十四日法官助理  谭 畅书 记 员  赵 旭书 记 员  赵明超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5293号原告：陈桂庆，男，1969年4月14日出生，汉族，户籍地浙江省台州市，住上海市虹口区。被告：程保留，年籍不详。原告陈桂庆与被告程保留民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日依法立案。原告陈桂庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 卫 洁二〇二〇年三月十八日书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执71号 申请执行人：广西平南桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西平南县平南镇兴平路人民银行平南县支行大楼一楼、二楼，统一社会信用代码：91540800588631080D。 被执行人：冯日青，女，1967年1月10日出生，住广西平南县。 申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2105号民事判决书，申请执行与被执行人冯日青借款合同纠纷一案。要求被执行人偿借款本金60000元和利息（截止至2019年11月24日尚欠利息1270.55元，从2019年11月25日起以60000元为基数，按照月利率0.92438%计算至清偿之日止）给申请执行人，并负担案件律师费3500元、受理费1357元及执行费853元。本院已依法立案受理。 在执行过程中查明，被执行人冯日青的职业是教师，属公职人员，因此本院依法冻结了其工资账户及住房公积金账户。截止至2020年3月31日，本院共扣划了被执行人冯日青名下的银行存款共元进法院标的款专用账户。对于扣划的存款扣除本案执行费853元后，剩余部分退还给申请人。除此之外，本院还调查了被执行人冯日青在房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，经本院分别征询申请执行人意见和被执行人的意见，同意长期扣划被执行人冯日青的工资用于偿还本案债务。 本院认为，目前被执行人冯日青可供执行的财产为其可期待的教师工资，且申请执行人同意扣划被执行人的工资来长期履行本案债务。因此，可以先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4715号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代诉讼理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。被告：尚锦，女，1967年8月10日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省大同市城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告尚锦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人杨剑参加诉讼，被告尚锦经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年12月5日的信用卡欠款共计475796.47元（其中本金291832.95元），并按领用合约的约定支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：尚锦在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。尚锦开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告尚锦既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡（及信用卡相关业务）申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.持卡人账单查询；4.《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》。被告尚锦未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，将“滞纳金”调整为“违约金”，项目编号不变，调整后的服务内容为因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用，服务价格为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元。3.截止至2020年3月13日，被告的案涉信用卡项下欠款本金291832.95元、利息73222.64元、费用110740.88元，以上合计475796.47元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚锦于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月13日的信用卡欠款共475796.47元，以及自2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照信用卡领用合约的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8438元及公告费（以实际发生额为准），由被告尚锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇二〇年三月二十七日书记员 刘玥彤
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执337号之五申请执行人：曹剑波,男,1966年8月31日出生,汉族,现住鞍山市铁东区。被执行人：辽阳县环联燃料科技有限公司,住所地：辽阳县刘二堡镇。法定代表人：宋德芬，系经理。被执行人：曹军,男,1962年8月8日出生,汉族,现住辽阳市太子河区。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1398号民事判决书，向被执行人辽阳县环联燃料科技有限公司、曹军发出执行通知书，责令被执行人辽阳县环联燃料科技有限公司、曹军履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹军在中国建设银行股份有限公司鞍山齐大山支行6210810580004722278_156_1的账户存款1214400元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋吉峰二〇二〇年三月二十三日书记员  荆福贵
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3512号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王绍永，男，1983年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王绍永间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告王绍永经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金104,210.96元(3,721.82元/期×28期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年3月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：沪C9XXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额113,880元，租赁期限为36个月，每月租金3,721.82元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年4月4日向被告指定的银行账户汇付了融资款112,080元，(已扣除GPS费用等)。2018年6月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍永应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币104,210.96元；二、被告王绍永应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,444元，减半收取人民币1,222元，由被告王绍永负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年三月三十日法官助理 夏晓明书 记 员 印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初568号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1996年10月13日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人虞杰，上海金沪律师事务所律师。本院于2020年1月23日以(2020)沪0115刑初568号刑事裁定书裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人张某盗窃一案中止审理。经查，因防控疫情需要，公诉人、被告人及其辩护人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现可通过远程设备参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  胡泰忠二〇二〇年三月六日书记员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6918号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：佘日忠，男，1984年8月3日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告佘日忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告佘日忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告佘日忠偿付原告截至2020年1月2日止信用卡欠款共计169,612.85元，包括本金68,747.10元、利息92,454.26元、滞纳金(违约金)及其他费用8,411.49元；二、判令被告佘日忠承担自2020年1月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为68,747.10元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告佘日忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘日忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2015年10月31日的信用卡欠款本金68,747.10元；二、被告佘日忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,747.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、不予支持原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,518.68元，减半收取计759.34元，由被告佘日忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4710号原告：任万朝，男，汉族，生于1964年9月22日，住河南省南召县。被告：高勤，女，约50岁，汉族，住南召县。原告任万朝与被告高勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后。审理过程中，原告于2020年3月11日向本院申请撤诉。本院认为：因双方当事人就本案纠纷已达成和解协议，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任万朝撤回起诉。本案受理费减半收取计342元，由原告负担。审判员 李 豹二〇二〇年三月十一日书记员 陈润生
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初1951号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：李典友,男,1975年1月1日出生,汉族，住湖南省邵阳市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告李典友融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告李典友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李典友给付原告按全部未付租金数额计算的损失110,688.64元,截至2020年1月6日的逾期付款违约金4,967.15元；2、请求法院判令被告李典友承担原告支付的律师费3,000元。事实和理由：2018年8月22日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买中国重汽牌汽车一辆(车架号为：LZZ1BDDB5JE679155)并租给被告李典友使用，被告李典友支付车辆首付款21,800元，原告支付剩余购车款等106,100元；租赁期限为36个月；被告李典友应按合同约定每月向原告支付车辆租金3,459.02元。被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告付清全部逾期租金及违约金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告李典友接受租赁物。2018年8月21日，车辆向车管所进行登记，登记编号为“湘EPXXXX”，原告于2018年9月3日取得了车辆的抵押权。被告李典友自2019年1月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告李典友未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1组，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金义务；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《电话催收记录》，证明原告已履行催告通知义务;7、《法律服务合同》、发票，证明原告为本次诉讼支付了律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原、被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告李典友逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告李典友未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告李典友支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。律师费未超相关收费标准，于法不悖，应予支持。被告李典友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李典友于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失110,688.64元、截至2020年1月6日的逾期付款违约金4,967.15元；二、被告李典友于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,336.56元，由被告李典友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年三月二十四日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42772号原告：谢惠。原告：许少峰。两原告共同委托诉讼代理人：李献军，上海市**律师事务所律师。被告：上海东泰恒原工贸有限公司，。法定代表人：徐某某。委托诉讼代理人：张奎，上海普世律师事务所律师。第三人：大连银行股份有限公司上海分行。负责人：孙某某。委托诉讼代理人：刘某某。原告谢惠、原告许少峰与被告上海东泰恒原工贸有限公司(以下简称东泰公司)、第三人大连银行股份有限公司上海分行(以下简称大连银行上海分行)抵押权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告谢惠、原告许少峰向本院提出诉讼请求：确认被告东泰公司设立在上海市闵行区XX路XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号房产上的抵押权不受保护。事实和理由：2013年1月14日，案外人A实业有限公司(以下简称A实业有限公司)主合同借款人与第三人大连银行上海分行(主合同贷款人)签订了《流动资金借款合同》，约定A实业有限公司借款本金人民币(以下币种相同)463万元，借款期限至2014年1月8日止。同日，案外人何某某、许某以产权人身份将其名下的位于上海市闵行区XX路XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号的整幢房产，为A实业有限公司贷款向第三人大连银行上海分行提供抵押担保(包括另九家公司的金额相同、日期相同的九笔贷款合并提供抵押担保)，第三人大连银行上海分行为此与何某某、许某签订了《最高额抵押合同》，并于2013年1月16日办理了上述房产的抵押登记手续。2013年9月23日，许某因病死亡，生前未立遗嘱，许某父母双亡。原告谢惠为许某妻子，原告许少峰为许某儿子，无其他第一顺位法定继承人。2013年12月27日(贷款期间)，第三人大连银行上海分行将上述10家公司的全部贷款债权转让给被告东泰公司，并为此签订了10份《债权转让协议书》，被告东泰公司已连本带息将贷款全部归还了第三人大连银行上海分行。2017年8月间，被告东泰公司以债权转让合同无效为由，将10份债权转让协议书分10个案件，将第三人大连银行上海分行诉至上海市长宁区人民法院，经上海市长宁区法院及上海市第一中级人民法院审理结案，驳回被告东泰公司10个案件的全部诉讼请求，即二级法院确认10份债权转让合同有效，意味着被告东泰公司替代了第三人大连银行上海分行主债权人、抵押权人的身份和地位。2018年4月，上述房屋被上海市奉贤区人民法院拍卖成交，房屋拍卖款保存在该院未分配。原告认为，根据《物权法》第192条债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让及第202条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护的规定。现前后抵押权人均未在主债权诉讼时效内(即2016年1月8日前)行使抵押权，导致抵押权不受法律保护。现请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，首先，结合原告的主体资格。原告系涉案房屋曾经的产权人，但其最主要的身份是债务人及被执行人的身份。其次，原告的诉请目的是否认享有担保物权的债权人对涉案房屋执行款的优先受偿权。对此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第508条第2款规定“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”。基于该类债权人享有直接申请参与分配的权利，而无需取得执行依据的规定。现在作为债务人的原告以提出独立诉请的方式要求否定该类债权人的优先受偿权。由于这类债权人的实体请求权尚未经生效法律文书所确定，那么应当允许债务人通过分配方案异议之诉来请求法院对该类债权人的实体请求权本身加以判断，故本案原告应当通过执行分配方案异议之诉来主张其合法的诉求。现原告目前选择的诉讼方式有所不当，本院应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款规定，裁定如下：驳回原告谢惠、原告许少峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  刘 锋二〇二〇年三月五日法官助理  谭静贤书 记 员  许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条第二款……对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15023号原告：周志雯，女，1992年3月22日出生，汉族，住广州市白云区，被告：梁家辉，男，1984年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区，原告周志雯诉被告梁家辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，本案适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告周志雯到庭参加诉讼，被告梁家辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告周志雯向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款41000元，并按银行同期利率向原告计付利息（自原告起诉之日起计至还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告以各种理由向原告借款，一共借款161000元，已还120000元。期间他以个人原因不断向我借钱，理由是，酒吧醉酒闹事要赔款，房子要抢建，要借给某兄弟钱，兄弟出车祸急需用钱，投资档口。用以上这些理由向我借钱，并坦诚说加以利息归还给我。在2019年2月，才发现被告向公司多名受害者以同样理由借钱，同时被告已经更换电话号码，辞去公司职务，原告通过微信、QQ、支付宝等方式多次联系被告都无果，就此人间消失。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告梁家辉无答辩，也未向本院提交证据。原告周志雯向本院提交以下证据：1、微信聊天记录，2、转账记录证明，3、微信聊天记录语音翻译成文字，4、微信聊天内容图片，5、被告和原告的微信账号证明，6、被告梁家辉身份证复印件，7、被告梁家辉户口本复印件，8、被告梁家辉个人资料登录表复印件，9、原告周志雯身份证复印件，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告周志雯提交证据并结合其庭审陈述，认定事实如下：原、被告为同事关系。被告梁家辉因故向原告周志雯借款。2017年9月17日至2018年1月8日，原告通过微信、支付宝、银行卡转账的方式共计向被告转账支付161000元。原告表示被告偿还了120000元，剩余41000元未予支付，并表示如今无法联系被告还款。原告追讨未果，诉至本院。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录为证。原告表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告有虚假陈述情形的，本院将依法追究原告的法律责任。本院认为，欠款应当及时偿还。被告梁家辉多次向原告借款，经原告追讨，被告仅偿还部分款项，剩余41000元拒不偿还，实为失信之违约行为。原告要求被告偿还借款本金41000元，合法有据，本院依法予以支持。被告逾期还款客观造成原告资金被占用的利息损失，原告主张自起诉之日2019年11月26日，以人民银行同期贷款利率计算利息，未超出民间借贷最高利率的规定，本院依法予以支持。鉴于2019年8月20日中国人民银行贷款基准利息标准已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案的利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告梁家辉经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁家辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周志雯偿还借款本金41000元及支付利息（利息以41000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月26日计算至借款清偿之日止）案件受理费826元，由被告梁家辉负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 东二〇二〇年三月三十日书记员 何震宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9019号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王涛，男，1983年8月26日出生，汉族，住新疆沙湾县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年9月29日的借款本金219252.74元、利息10149.42元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年9月30日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年9月29日的罚息3138元及催收工本费1200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月19日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额365302元，贷款期限36个月，月还款本息12173.42元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年9月29日，被告尚欠借款本金219252.74元、利息10149.42元、罚息3138元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月29日借款本金219252.74元、利息10149.42元、罚息3138元，并支付自2019年9月30日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告王涛于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王涛名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，由被告王涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执290号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：邵嘉喜。被执行人：无锡中南置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：舒策城。被执行人：无锡五洲国际装饰城有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：舒策城。被执行人：浙江红贝投资有限公司，住所地浙江省嵊州市。法定代表人：康建淼。被执行人：无锡五洲地产有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：赵从友。被执行人：舒策城，男，1969年2月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：汤春雷，男，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：无锡五洲投资有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：舒策城。被执行人：朱丽娟，女，1969年7月13日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：宜兴五洲立盛商业发展有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：黄细兰。被执行人：江苏通润置业有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：舒策城。上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民初684号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告无锡中南置业投资有限公司、浙江红贝投资有限公司、无锡五洲地产有限公司应向原告中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司支付债权本金人民币141,500,000元及相应逾期利息、重组宽限补偿金人民币7,232,200元、逾期违约金人民币14,464,400元、保全担保费人民币349,005元、保全费人民币5,000元、律师费人民币300,000元、诉讼费人民币392,167元。二、被告无锡五洲国际装饰城有限公司、舒策城、汤春雷、无锡五洲投资有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。三、被告朱丽娟在其与被告舒策城的夫妻共同财产范围内对上述付款义务承担连带清偿责任。四、如被告无锡中南置业投资有限公司、浙江红贝投资有限公司、无锡五洲地产有限公司未能履行本调解协议确定的义务，原告中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司有权与本案被告协议，以其所抵押的房屋、土地使用权折价，或就该财产依法拍卖、变卖的价款优先受偿。本院依据该调解书，于2020年3月16日向无锡中南置业投资有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司、浙江红贝投资有限公司、无锡五洲地产有限公司、舒策城、汤春雷、无锡五洲投资有限公司、朱丽娟、宜兴五洲立盛商业发展有限公司、江苏通润置业有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行调解书确定的义务，并承担本案申请执行费人民币228,896.6元。经本院查明，被执行人无锡中南置业投资有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司、无锡五洲地产有限公司已向申请执行人支付了债券本金人民币2,000,000元及该债权本金自2019年5月8日起的相应重组款项补偿金，因被执行人未能全部履行调解书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人无锡中南置业投资有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司、浙江红贝投资有限公司、无锡五洲地产有限公司、舒策城、汤春雷、无锡五洲投资有限公司、朱丽娟、宜兴五洲立盛商业发展有限公司、江苏通润置业有限公司名下的银行存款人民币161,725,496.6元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人无锡中南置业投资有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司、浙江红贝投资有限公司、无锡五洲地产有限公司、舒策城、汤春雷、无锡五洲投资有限公司、朱丽娟、宜兴五洲立盛商业发展有限公司、江苏通润置业有限公司名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年三月十七日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初8850号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：钱中红，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被告：北京科学技术出版社有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街16号。法定代表人：曾庆宇，董事长。被告：北京东奥时代教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼7层D座07-7D。法定代表人：邓炜，执行董事。二被告之共同委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。原告经济科学出版社与被告北京科学技术出版社有限公司、被告北京东奥时代教育科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。经济科学出版社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告经济科学出版社撤回起诉处理。审判长  刘君婕审判员  刘佳欣审判员  尹 斐二〇二〇年三月二十五日书记员  任国振
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀华，女，1965年2月27日生，汉族，个体业者，住葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘艳红，女，1971年8月23日生，汉族，个体业者，住葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘慧婷，女，1990年2月10日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。再审申请人刘秀华因与被申请人刘艳红、刘慧婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘秀华申请再审称：一、在本次打架的起因上，刘秀华没有任何责任，刘艳红、刘慧婷应负全部赔偿责任。二、在病历和出院的诊断上都记载刘秀华的住院天数应为29天。三、刘秀华是个体旅店老板，在住院和病休期间，每天减少纯收入500元，原审法院按照餐饮业计算误工损失错误。本院认为：刘秀华与刘艳红均系宾馆经营者，且刘秀华与刘艳红所经营的宾馆位置相近，二人本应和睦相处，即使发生矛盾也应相互克制或通过正当合法的途径解决。本案刘秀华与刘艳红、刘慧婷因积怨发生口角进而造成刘秀华身体受伤的损害后果，原审结合本次纠纷起因、打架过程及刘秀华身体受到损伤的实际情况，确定双方责任承担的比例适当，本院予以确认。关于刘秀华住院天数的问题，虽然刘秀华在葫芦岛市中心医院的住院病案及出院记录显示，刘秀华住院日期2018年9月27日21时，出院日期2018年10月26日8时，实际住院29天，但刘秀华住院体温表10月24日已记载离院，结合长期医嘱单、临时医嘱单的用药治疗情况，原审认定刘秀华的住院天数为26天并无不妥。刘秀华主张的住院期间宾馆每天收入减少500元，因证据不足，原审未予支持并无不当。综上，刘秀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘秀华的再审申请。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年三月二日法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17070号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：吴大富，男，1988年10月15日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告吴大富（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金26250元、罚息336.74元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月29日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为63000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年9月28日，被告尚欠贷款本金26250元、罚息336.74元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴大富于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金26250元、罚息336.74元，并支付自2019年10月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告吴大富于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴大富所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告吴大富负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22380号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李宁，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月26日的本金185101.09元、利息2079.45元、罚息162.24元、违约金5257.24元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年6月27日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年2月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额190000元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款5699.02元；基本月利率0.79084%，优惠月利率0.42111%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2019年6月26日，被告尚欠本金185101.09元、利息2079.45元、罚息162.24元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宁于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月26日的贷款本金185101.09元、利息2079.45元、罚息162.24元，并支付自2019年6月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李宁于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5257.24元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，由被告李宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初408号 原告：谢文豪，男，1948年4月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：刘天盘，男，1971年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告谢文豪与被告刘天盘民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文豪到庭参加诉讼。被告刘天盘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢文豪向本院提出诉讼请求：依法判令刘天盘向谢文豪偿还借款本金人民币43000元及该款自2017年11月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年11月10日，刘天盘因家庭经商急需资金向谢文豪借款43000元，约定每月利率1290元，每月付息一次，并由刘天盘出具借条一份。后经多次催讨，刘天盘未偿还借款本息。故望判如所请。 刘天盘未作答辩。 在本院审理过程中，谢文豪在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：《借条》一份，欲证明刘天盘于2017年11月10日向谢文豪借款43000元，约定每月利息为1290元的事实。 对谢文豪提供的上述证据，刘天盘未发表质证意见。 本院审查认为，谢文豪提供的借条书写清晰流畅，且有刘天盘签名确认，刘天盘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，刘天盘未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年11月10日，刘天盘向谢文豪出具借条一份，内容为：“因家庭经商需要，兹向谢文豪借款肆万叁仟元正（当日现金支付），每月每万元利息叁百元，计每月利息壹仟贰佰玖拾元（1290元）。每月付息一次。借款人：刘天盘。2017.11.10”。后经催讨，刘天盘未偿还借款本息，谢文豪即于2020年1月9日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘天盘向谢文豪借款43000元未偿还，该事实有其出具的现仍由谢文豪持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现谢文豪要求刘天盘偿还借款本金43000元有理，本院依法予以支持。双方约定借款利息为每月1290元，该约定已超过法律可保护利率的上限，现谢文豪要求借款自2017年11月10日起至还清之日止按月利率2%计息，于法有据，本院依法予以支持。刘天盘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘天盘应于本判决生效之日起二十日内偿还给谢文豪借款本金人民币43000元及该款自2017年11月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 案件受理费1434元，减半收取为717元，由刘天盘负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  **锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初804号原告：黄干浩，男，汉族，1969年3月19日出生，住高邮市。被告：周和宏，男，汉族，1970年4月20日出生，住高邮市经济开发区。被告：吴四兰，女，汉族，1970年4月28日出生，住高邮市经济开发区。原告黄干浩与被告周和宏、吴四兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，因双方已庭外和解，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄干浩撤回起诉。案件受理费228元（已减半收取）、保全费248元，合计475元，由原告黄干浩承担。审判员 华 娟二〇二〇年三月十六日书记员 张雅森
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初215号 原告：吴凤志，女，1990年5月27日出生，汉族，住福建省荔城区。 委托诉讼代理人：卢琦峥，福建日晖律师事务所律师，特别代理。 被告：蔡金花，女，1986年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴凤志诉被告蔡金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人卢琦峥到庭参加诉讼，被告蔡金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴凤志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还给原告借款人民币5万元及该款利息(自2019年7月1日起按年利率6%计算至还清之日止,暂计至起诉之日利息2180元);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日,被告因资金周转需要,向原告借款人民币5万元,承诺借款期限2个月,并具条一份交原告收执为凭。但被告取得借款后随即失信,在借款到期后屡经原告催讨仍未归还。为维护合法权益,原告现依法具 状向贵院起诉,望判如所请。 被告蔡金花未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告吴凤志向本院提供：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格的事实。2、借条、银行历史明细清单、手机银行交易截图各一份，证明被告向原告借款人民币50000元，承诺借款期限2个月的事实。 本院经审查认为，被告蔡金花既未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。 被告蔡金花未向本院提供任何证据。 根据当事人的庭审记录及上述有效证据，本院查明：被告蔡金花与原告吴凤志系朋友关系。蔡金花因资金周转需要,于2019年5月1日向原告借款人民币50000元，当天原告通过银行转帐方式支付。蔡金花书写了《借条》并捺上手印。借款期限为两个月。后被告未归还分文。遂引起诉争。 本院认为，被告蔡金花向原告吴凤志借款50000元，有借条及汇款明细在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告经合法传唤拒不到庭，应承担不利后果。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡金花应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴凤志借款50000元，并自2019年7月1日起按年利率4.02%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告蔡金花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年三月三十一日 书记员  宋嫔嫔 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。