wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初20198号原告:王俊轩，男，1985年10月19日出生，住广东省广州市越秀区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人黄劲，北京格理律师事务所律师。被告：北京融杉资产管理有限公司，住所地北京市石景山区永乐西区36号楼北老干部活动站4号。法定代表人：吴建平，总经理。统一社会信用代码×××原告王俊轩诉被告北京融杉资产管理有限公司（以下简称融杉公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊轩及其委托诉讼代理人黄劲到庭参加了诉讼，被告融杉公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款50000元；2、判令被告向原告支付借款利息4920元（利息自2018年5月30日起计算至被告实际返还借款之日止，按照年利率8％计算，暂计至2019年8月22日止)；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告朋友是被告的员工，经她介绍和推荐，原告添加了被告的工作人员的微信进行了沟通对接，得知被告借款投资项目，约定年借款利息8％，借款期3个月，到期本息返还。2018年2月28日，原告通过银行转账方式向被告转款50000元，原告与被告建立借款合同关系。2018年3月29日和2018年4月28日，原告两次收到被告借款利息333元。2018年5月29日借款到期后，被告并没有按约定，返还借款本金和支付借款利息，截至目前，经原告经多次催促未果。综上，原告为了维护自身的合法权益，依据《民法总则》和民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告融杉公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理后认定事实如下：2018年2月28日，王俊轩名下工商银行尾号为17321的账户向融杉公司名下尾号为1324的银行账户内转账5万元。2018年3月29日、4月28日，融杉公司分别向王俊轩转账333元。庭审中，王俊轩主张与融杉公司之间为借款合同关系，借款期限3个月，年息8%，就此提交与融杉公司工作人员微信聊天记录为证。微信聊天记录载明期限三个月。上述事实，有银行交易记录、微信聊天记录等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，双方当事人未签订书面合同，但是实际约定的权利义务相当于借款合同关系，即王俊轩向融杉公司支付借款，融杉公司按期支付利息并到期返还借款本金，故本院按照借款合同关系认定双方当事人的法律关系。依法成立的民间借贷关系受法律保护。依据银行交易记录，本院可以认定融杉公司向王俊轩借款5万元以及约定年息8%的事实。就上述借款，被告应予偿还。就原告主张之利息，借款到期后融杉公司应偿还借款并按照约定支付利息，现融杉公司逾期未支付，依据双方的交易方式，王俊轩主张融杉公司按照年利率8%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。融杉公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、北京融杉资产管理有限公司于本判决生效之日起15日内偿还王俊轩借款本金5万元；二、北京融杉资产管理有限公司于本判决生效之日起15日内向王俊轩支付利息（以5万元为基数，自2018年5月30日起计算至实际付清之日止，按照年利率8%计算）；三、驳回王俊轩其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由北京融杉资产管理有限公司负担（于本判决生效后15日内给付王俊轩）。公告费（以实际发生数额为准）由北京融杉资产管理有限公司负担（公告送达起诉状及开庭传票的费用王俊轩已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  吴朝辉审判员  赵 莹审判员  姚 媛二〇二〇年三月二十七日书记员  唐子惠
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢160号 申请执行人：周昌光，男，汉族，生于1969年2月10日，住四川省江油市。 被执行人：左良芝，男，汉族，生于1974年11月7日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2009）江油民初字第3331号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人左良芝的银行存款66799.04元（含本金24000元、利息41549.04元、诉讼费400元、公告费850元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费902元，从被执行人左良芝处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年三月三日 书记员 谢小丽
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初360号 原告：李有云，男，1967年1月11日出生，汉族，永昌县人。 被告：李武祥，男，1956年3月20日出生，汉族，永昌县人。 原告李有云与被告李武祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李有云向本院提出诉讼请求：依法判令李武祥偿还借款4500元。事实和理由：2018年2月11日，李武祥因资金紧张向李有云借款4500元，李有云将借款以现金方式交付给李武祥，李武祥给李有云出具借条1份，约定于2018年4月10日还清。到期后，经李有云多次催要，李武祥以各种理由拖延不予偿还。 李武祥辩称，李武祥于2017年3月8日向李有云借款20000元，李有云实际交付借款18000元，约定每月偿还利息2000元。李武祥一直将利息支付至2017年12月。2018年2月11日，李武祥向李有云偿还了借款本金20000元，但是因2018年2月11日之前两个月零十天的利息没有偿还，李有云给李武祥计算了利息4500元，李武祥给李有云出具了一张4500元的借条。李武祥已经连本带息给李有云偿还了40000元，因此，不同意偿还李有云主张的4500元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：关于李武祥是否拖欠李有云借款4500元？李有云提交了借条1份，证明李武祥向其借款20000元，已偿还了15500元，剩余4500元没有偿还的事实。经质证，李武祥对该借条无异议，但抗辩该借条中载明的4500元是借款20000元的利息，李武祥已经向李有云还清了借款本金20000元。李有云提交的借条，李武祥无异议，且能够与李有云的陈述内容相互印证，对该借条的效力予以认定，据此认定李武祥尚拖欠李有云借款4500元没有偿还。李武祥对其抗辩内容未提供证据证实，对其抗辩理由不予采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李武祥向李有云借款20000元，偿还15500元，重新给李有云出具了一张4500元的借条，双方之间仍存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方约定了还款日期，故李有云要求李武祥偿还借款，符合法律规定。 综上所述，对李有云要求李武祥偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 李武祥偿还李有云借款4500元，限于判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李武祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张雪萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄小霞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5477号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A（1/2）。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司员工。被告：吴阿南，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，公民身份号码×××。原告杭州锦圆货运有限公司与被告吴阿南劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第423号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。吴阿南就同一裁决已于2019年12月13日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30364号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30364号案件审理。审 判 员  石 帅二〇二〇年三月二十四日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初407号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：耿本章，男，1979年12月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告耿本章信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告耿本章经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿本章归还原告信用卡透支款193,036.46元(其中本金163,507.78元、利息29,528.68元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告耿本章偿付自2019年7月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：193,036.46元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告耿本章承担。事实和理由：被告耿本章在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月2日累计欠款193,036.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告耿本章未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告耿本章持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿本章应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金163,507.78元；二、被告耿本章应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,160.73元，由被告耿本章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3139号原告：浙江子华停车设备科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：洪伟泉，董事长。委托诉讼代理人：杨欣超，浙江大容律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。被告：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地上海市。法定代表人：金哲，董事长。委托诉讼代理人：杨明，男。原告浙江子华停车设备科技股份有限公司(以下简称子华公司)诉被告中建一局集团第一建筑有限公司(以下简称一建公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年3月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人韩刚亮、被告委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告子华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还项目安全、文明施工等押金人民币(以下币种均为人民币)38,000元；2、判令被告支付上述款项迟延退还的利息损失(按中国人民银行公告的同期同类基准利率，自2019年10月15日起算至判决确定履行日止)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：位于上海市青浦区的鑫苑壹品世家小区项目由上海市俊鑫房地产开发有限公司(以下简称俊鑫公司)开发建设,项目的总包单位为被告。2015年11月12日,原告和俊鑫公司签订《上海鑫苑壹品世家机械停车设备采购及安装合同》及附件,约定原告向俊鑫公司供货、安装二层升降横移机械停车设备,工程地点为上海鑫苑壹品世家小区内,原告负责现场及周边各种关系的协调,负责施工现场的安全及文明施工管理等。原告按照上述合同进场施工时,应总包单位被告的要求,于2016年3月9日和4月25日分别向其缴纳项目安全、文明施工等押金20,000元和18,000元,合计38,000元。2016年11月23日,原告将机械停车设备移交给俊鑫公司接管,该项目完工,按照惯例,被告应当在项目完工后将前述原告缴纳的押金退还,但经原告多次催讨,被告至今未予退还，为此原告诉至法院作如上诉请。被告一建公司辩称：原告所支付的38,000元，其中20,000元是原告在建设工程施工中根据行业惯例支付的总包管理费用，剩余的18,000元是交给被告的由原告施工实际使用产生的水电费，因此不存在被告需退还安全文明施工费押金的事实，原告诉请没有事实及法律依据。另，原告诉请已超过了诉讼时效，依法不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一建公司是俊鑫公司位于青浦区鑫苑壹品世家小区项目建设的总包单位。2015年11月12日，子华公司(乙方)与俊鑫公司(甲方)签订《上海鑫苑壹品世家机械停车设备采购及安装合同》，约定由乙方为甲方位于上海鑫苑壹品世家机械式停车设备的采购和安装、调试、验收、培训、保修、维护、移交物业、技术升级和售后服务等承包施工，合同价格为4,484,478元。合同另对其他内容进行了约定。2016年3月9日，子华公司向一建公司转账支付20,000元；2016年4月25日，子华公司向一建公司转账支付18,000元；两份转账均备注了附言：“上海壹品世家停车设备项目安全、文明施工等押金”。2016年8月24日，子华公司向俊鑫公司申请完工移交，请求予以接收。2016年11月23日，俊鑫公司确认同意自2016年11月23日对机械停车设备使用功能进行移交接管。2019年11月10日起诉来院，作如上诉请。根据庭审查明的事实，本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。子华公司与建设单位俊鑫公司签订施工合同承包机械停车库施工，并向总包单位一建公司支付了“上海壹品世家停车设备项目安全、文明施工等押金”38,000元。现该工程已经竣工验收并交付俊鑫公司，一建公司理应按照押金属性将上述38,000元予以退还子华公司。一建公司抗辩38,000元中20,000元为管理费、18,000元为水电费，不应退还，但一建公司并未就其抗辩意见提供确凿有效的证据予以佐证，本院难以采信。另，对于押金退还，双方并未明确约定应退还的时间，子华公司在工程移交、结算完成后的三年内主张押金退还，且自诉请主张退还日开始计息，并未超过法定诉讼时效，也未扩大损失产生。故此，对于子华公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中建一局集团第一建筑有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告浙江子华停车设备科技股份有限公司项目安全文明施工等押金人民币38,000元；二、被告中建一局集团第一建筑有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江子华停车设备科技股份有限公司利息(以人民币38,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2019年11月10日起至实际支付日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币750元，减半收取计人民币375元，由被告中建一局集团第一建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐冬梅二〇二〇年三月二十五日书记员  朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终107号 原公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦邦文，男，1991年4月10日出生于广西壮族自治区阳朔县，壮族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯贩卖毒品罪，于2018年10月15日被判处拘役五个月，2018年11月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民法院审理阳朔县人民检察院指控原审被告人韦邦文犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月25日作出(2019)桂0321刑初237号刑事判决：被告人韦邦文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人韦邦文不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦邦文向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人韦邦文自愿申请撤回上诉，系行使自己的诉讼权利，且无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）韦邦文撤回上诉。 广西壮族自治区阳朔县人民法院(2019)桂0321刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇二〇年三月六日 法官助理  李 兴 书 记 员  陆君成
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执292号之七申请人程某，男。被执行人孙某，男。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执292号之七裁定书，于2020年03月05日向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在阜新银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李方明二〇二〇年三月五日书记员  李奎军
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2801刑初121号                            公诉机关                       云南省景洪市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人吴应涛，男，1975年1月16日出生于云南省宣慰市，彝族，小学文化，务工，户籍所在地云南省宣威市。因本案于2019年10月13日被景洪市公安局监视居住。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       景检一部刑诉（2020）22号                               指控事实                       2019年9月21日，被告人吴应涛饮酒后驾驶云KXXXXX号普通二轮摩托车，沿景洪市宣慰大道由东向西行驶，23时24分许行驶至新大桥路段时，被执勤民警当场查获。             经云南省西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人吴应涛血液中检出乙醇成分，定量为270.58mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币6000元。                               被告人意见                       被告人吴应涛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书                               判决理由                       本院认为，被告人吴应涛违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车上路，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人吴应涛归案后认罪态度较好，自愿接受处罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人吴应涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 罗 金 梅                                     二Ｏ二Ｏ年 三 月 三十一 日                         书 记 员 柴 沁 辰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2496号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：夏勇。原告上海浦东发展银行金山支行与被告夏勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告夏勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金67,879.15元，支付利息3,673.56元、逾期还款违约金5,106.20元、分期付款手续费2,268.55元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金67,879.15元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告夏勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币67,879.15元；二、被告夏勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币67,879.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,497元，减半收取计748元，由被告夏勇负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5541号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A（1/2）。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司员工。被告：杨彬彬，男，1986年1月17日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，公民身份号码×××。原告杭州锦圆货运有限公司与被告杨彬彬劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第637号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。杨彬彬就同一裁决已于2019年12月13日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30378号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30378号案件审理。审 判 员  石 帅二〇二〇年三月二十四日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川03民终1794号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：陈光霓，四川新大律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张旭，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：邓云绮，四川希正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司因与被上诉人张旭财产保险合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院(2019)川0303民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 二审中，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司向本院提出司法鉴定意见书及案涉汽车销售发票等证据，证明案涉汽车的价值及损失价值。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在二审中提出新证据致一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市贡井区人民法院(2019)川0303民初1083号民事判决； 本案发回四川省自贡市贡井区人民法院重审。 审判长  邓伟 审判员  杨阳 审判员  马超 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄毅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）黑0204民督17号齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司：你方请求本院向刘振刚发出支付令的申请书，本院于2020年3月27日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二〇年三月三十一日
吉林省白山市江源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0605行审8号 申请人：白山市江源区自然资源局，住所地吉林省白山市江源区江源大街30号。 负责人：曹殿军，系该局局长。 委托代理人：赵松健，系白山市江源区自然资源局执法监察大队队长。 委托代理人：付强，系白山市江源区自然资源局政策法规科科长。 被申请人：白山大金谷矿业有限公司，住所地吉林省白山市江源区孙家堡子街一委。 法定代表人：贾雯淇,该公司总经理。 申请执行人白山市江源区自然资源局于2020年3月25日向本院申请强制执行江源自然资罚决字〔2019〕13号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 白山市江源区自然资源局于2019年6月19日对白山大金谷矿业有限公司违法占地建设厂房一案立案调查。经查，白山大金谷矿业有限公司于2017年6月未经批准，擅自占用江源区正岔街道新开村集体林地2,022.61平方米建设厂房(其中建筑面积为1,477.86平方米,符合土地利用总体规划)的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。上述违法事实有下列证据证实:询问笔录、现场勘测笔录、权属地类证明、土地利用总体规划图（局部）。白山市江源区自然资源局于2019年6月24日依法向白山大金谷矿业有限公司进行了告知和听证告知，白山大金谷矿业有限公司在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。白山市江源区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量权实施办法》《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，决定处罚如下:1.责今你公司将非法占用的2,022.61平方米土地退还给江源区正岔街道新开村集体;2.没收你公司在非法占用的2,022.61平方米林地上新建的1,477.86平方米厂房;3.处以2,022.61平方米×3元/平方米=6,067.83元罚款。申请人于2019年6月27日将该《行政处罚决定书》送达给被申请人。被申请人于2019年8月21日缴纳了罚款6,067.83元。白山市江源区自然资源局又于2019年12月30日向被申请人送达了《催告书》，限其十日内将非法占用的2,022.61平方米土地退还给江源区正岔街道新开村集体；没收其在非法占用的2,022.61平方米林地上新建的1,477.86平方米厂房。被申请人至今未履行上述义务。 本院认为，白山市江源区自然资源局作为江源区人民政府土地管理部门，有权对本行政区域内发生的土地违法案件依法进行查处。本案中，被申请人白山大金谷矿业有限公司未经批准，擅自占用集体林地建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，白山市江源区自然资源局依据相关法律规定对其作出行政处罚并无不当。白山大金谷矿业有限公司收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，该处罚决定书已经生效。综上，申请人作出的江源自然资罚决字〔2019〕13号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人白山市江源区自然资源局作出的江源自然资罚决字〔2019〕13号行政处罚决定书中的下列事项“1.责今你公司将非法占用的2,022.61平方米土地退还给江源区正岔街道新开村集体;2.没收你公司在非法占用的2,022.61平方米林地上新建的1,477.86平方米厂房”准予强制执行；由白山市江源区人民政府或者其指定的执法机构负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 红 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈一丹
内蒙古自治区丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0981执343号之二十五 申请执行人王某，男，汉族，1970年12月25日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古包头市。 被执行人班某，男，汉族，1959年10月23日出生，内蒙古丰镇市人，退休职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2018）内0981民初372号民事判决书，向被执行人班某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人班某至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结被执行人班某在丰镇市住房公积金的账户，限额1190044.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年三月十六日 书记员  马禹佳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执300号申请执行人：卢鹏元，男，汉族，1972年6月2日出生，武威市凉州区人。被执行人：王德明，男，汉族，1993年7月2日出生，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人卢鹏元与被执行人王德明买卖合同纠纷一案中，申请执行人卢鹏元于2020年3月31日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人卢鹏元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马继庆二〇二〇年三月三十一日书记员  王哲元
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执568号 申请执行人陆观业，男，1954年12月11日出生，壮族，农林牧渔劳动者，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，男，1963年7月12日出生，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼。 法定代表人梁耀胜。 本院于2020年3月4日立案执行陆观业申请南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0122民初2877号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社应支付申请人陆观业案款0.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0122执568号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韦    耿    明 审判员 梁伟峰；杨庆；梁伟峰 二〇二〇年三月十九日 书记员 莫    淑    丽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1158号原告：唐磊，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。委托诉讼代理人：肖亮，男，该公司员工。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司员工。原告唐磊与被告北京博达物流有限公司（以下简称：博达公司）、被告琚建芸委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐磊的委托诉讼代理人宋博雅到庭参加诉讼，博达公司、琚建芸经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐磊向本院提出诉讼请求：1.判令博达公司向唐磊赔偿汽车配件代收款7080元，赔偿利息损失（利息损失以7080元为基数，按照年利率6%计算，从2018年11月1日起，实际应支付至还清全部款项之日止）；2.依法判决琚建芸对上述债务承担无限连带赔偿责任。事实与理由：2018年，唐磊与博达公司达成合意，双方约定博达公司将唐磊提供的汽车配件发送到唐磊指定的收货单位，并按照发送的汽车配件的价格代收货款。唐磊通过博达公司发出的汽车配件4单。博达公司根据发送货物的价格制作《博达物流》单据，列明代收货款金额、运费及工本费。博达公司按照《博达物流》单据向收货单位收取货款、运费及工本费，只有收到上述款项后才将汽车配件交付给收货单位。至今博达公司尚欠唐磊货款没有结清，唐磊多次催要，博达公司总以各种理由推托。另博达公司由其法定代表人琚建芸独资设立，其与博达公司财务高度混同，依法应对博达公司的债务承担无限连带责任。博达公司注册资本2000万元，琚建芸实际认缴出资50万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定，其应在未缴出资1950万元范围内对博达公司的债务承担连带清偿责任。故提起本案诉讼。博达公司、琚建芸未提交答辩意见，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：唐磊提交博达物流发货小票4张。经核算，上述单据载明的代收货款金额共计7080元。琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产。庭审中，唐磊主张利息起算时间为2018年11月1日，唐磊主张此时间为其最后一次向博达公司主张权利的时间、博达公司停止对外营业时间。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。博达公司、琚建芸经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。博达公司承运唐磊的货物，并负责代收货款。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。根据唐磊提供的物流小票，博达公司应支付代收货款为7080元，对于唐磊请求博达公司支付这部分拖欠的货款请求，有事实及法律依据，本院予以支持。唐磊要求博达公司支付利息，但并未证明双方约定应当支付代收货款的具体日期，其主张2018年11月1日向博达公司主张过权利，但未提供证据，证据不足，故本院自立案之日即2020年2月25日起计算利息，以7080元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于唐磊超出此范围的利息支付请求，无合同及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、北京博达物流有限公司于本判决生效后十日内向唐磊支付代收货款7080元及利息（以7080元为基数，自二〇二〇年二月二十五日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、琚建芸对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回唐磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京博达物流有限公司、琚建芸共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年三月二十七日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨书 记 员  杨 卓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22278号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李昴，男，1997年5月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月8日的本金123000元、利息1675.19元、罚息277.89元、违约金3301.83元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年11月9日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额123000元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款3634.95元；基本月利率0.80749%，优惠月利率0.33866%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2019年11月8日，被告尚欠本金123000元、利息1675.19元、罚息277.89元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昴于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月8日的贷款本金123000元、利息1675.19元、罚息277.89元，并支付自2019年11月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李昴于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3301.83元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告李昴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3639号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张格，女，1982年10月10日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张格间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)90,631.25元(3,625.25元/期×25期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年10月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤S5XXXX，发动机号：GACAXXXXXXX)，融资总额104,756元，租赁期限为36个月，每月租金3,625.25元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月1日向被告指定的银行账户汇付了融资款92,232元(已扣除GPS费用等)。2017年11月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张格应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币90,631.25元；二、被告张格应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,140元，减半收取人民币1,070元，由被告张格负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年三月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3039号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：覃冰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告覃冰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告覃冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月28日的本金117,517.55元，支付利息17,034.66元、逾期还款违约金26,212.12元、分期付款手续费3,762.18元，并支付自2019年12月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金117,517.55元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告覃冰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年2月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃冰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币117,517.55元；二、被告覃冰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币117,517.55元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,650元，减半收取计1,325元，由被告覃冰负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39657号原告：张彬，男，1988年6月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：薄强，男，1988年10月30日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告张彬与被告薄强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼，被告薄强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告薄强偿还原告张彬借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薄强于2013年10月24日向原告张彬借款30000元，并写有借条，后陆续偿还10000元，尚有20000元未还。原告多次给被告打电话催其还款，至今尚有20000元未还。为保护原告权益，故向人民法院起诉要求被告还款。被告薄强未作答辩。原告张彬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薄强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张彬主张其与薄强系同学关系；2013年薄强以结婚用钱为由向其借款30000元，其自妻子薛婷婷名下存折上支取30000元现金借给薄强；后薄强通过支付宝转账方式向其还款两次，每次5000元。张彬就其上述主张提交了借条、存折、结婚证、支付宝账单详情截图、微信聊天记录截图为证。借条载明“薄强从张彬借30000元现金（叁万元整）借款日期2013年10月24日还款日期2015年3月1日借款人：薄强2013年10月24日身份证号：×××”。结婚证载明张彬与薛婷婷于2012年10月30日登记结婚。存折记载户名为薛婷婷，2013年9月27日“开户”60000元，2013年10月24日“部提”60000元，同日“部开”30000元。支付宝账单详情截图显示，2019年1月23日，账户名为“强186******35”的支付宝账户向张彬转账5000元。本院认为，薄强经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。合法的借贷关系应受法律保护。根据张彬提供的证据及其当庭陈述，本院对其主张的借款事实予以认定。现还款期限已逾，薄强应当偿还未还借款，故对于张彬要求薄强偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：薄强于本判决生效后7日内向张彬偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费560元，由薄强负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 曹 静审 判 员 彭 宇人民陪审员 郝 黎二〇二〇年三月十六日法官 助理 朱 黎书 记 员 吕鑫坤
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15457号原告：刁亚柱，男，1979年3月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：无锡华聚童丞贝纺织品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WA4GEXK,住所地江阴市镇澄路3460号。法定代表人：王维生，该公司执行董事。原告刁亚柱与被告无锡华聚童丞贝纺织品有限公司（以下简称华聚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告刁亚柱的委托代理人常建平到庭参加诉讼，被告华聚公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刁亚柱向本院提出诉讼请求：一、判令华聚公司支付工资9万元；二、判令华聚公司承担本案诉讼费用。事实与理由：华聚公司于2019年8月12日确认结欠刁亚柱工资9万元，并出具了欠条一份，欠条约定于2019年9月6日付清，至今也未支付。故刁亚柱诉至法院，请求支持。华聚公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：刁亚柱为华聚公司加工服装。2019年8月12日，华聚公司向刁亚柱出具欠条一份，确认结欠刁亚柱工资9万元，承诺于2019年9月6日付清。后，华聚公司未能按约给付工资，刁亚柱起诉来院，形成本诉。以上事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷予以作证。本院认为，一方当事人未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。华聚公司结欠刁亚柱工资9万元，有华聚公司出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。华聚公司未能按约给付工资，是引起纠纷的原因，华聚公司应承担给付工资款的民事责任。华聚公司未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡华聚童丞贝纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付刁亚柱工资9万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费460元，合计2510元（刁亚柱已预交），由无锡华聚童丞贝纺织品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刁亚柱。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 山人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽熬兴二〇二〇年三月十九日书 记 员  郑华丽附：相关法律、司法解释全文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初10301号原告：北京昊天宇恒装饰材料经营部，经营场所：北京市密云区建材批发市场。统一社会信用代码92110228L41057356U。经营者：姜玉芝。被告：北京东逸装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村40号。统一社会信用代码91110116695020023A。法定代表人：樊某，经理。被告：樊某，男，1970年9月14日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。原告北京昊天宇恒装饰材料经营部（以下简称昊天经营部）与被告北京东逸装饰工程有限公司（以下简称东逸公司）、樊某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊天经营部经营者姜玉芝到庭参加诉讼，被告东逸公司、樊某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊天经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告腻子粉、涂料等货款37935元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年4月4日至2017年6月3日期间，二被告在承接位于密云区新南路90号公寓5-6层的装饰装修工程时，多次向原告购买腻子粉、涂料等建材，累计金额为37935元。原告多次向二被告追讨此款，二被告总以无钱为由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院。东逸公司、樊某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未作书面答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月至6月期间，经张洪顺联系，昊天经营部多次向位于密云区X路X号公寓X层送腻子粉、涂料等建筑材料，总计价款37935元。张洪顺在昊天经营部提供的送货单上签字。2019年5月，昊天经营部向本院起诉张洪顺买卖合同纠纷，要求张洪顺给付货款37935元。在该案审理过程中，张洪顺称，是段九岭向昊天经营部订货，货物由张洪顺签收，但不是张洪顺向昊天经营部购买的，张洪顺是打工的，货款不应由张洪顺给付。张洪顺提请证人樊某出庭作证，樊某到庭陈述称：其系东逸公司的法定代表人，位于X路X号公寓的装修工程系东逸公司承揽，张洪顺系其手下的员工，主要负责现场施工，从昊天经营部购买的建材用于该装修工程的施工。2019年5月20日，樊某为昊天经营部出具欠条，欠条写明：今有北京东逸装饰工程有限公司于北京市密云X路X号工地欠北京昊天宇恒装饰材料经营部油工材料款叁万柒仟玖佰叁拾伍元整（??37935元整）。欠条的落款为：北京东逸装饰工程有限公司樊某。当日，昊天经营部撤回起诉。2019年7月11日，昊天经营部向本院起诉东逸公司、樊某买卖合同纠纷，要求东逸公司、樊某给付建材款37935元，即本案。上述事实，有当事人陈述，欠条，送货单，（2019）京0118民初6119号案件2019年5月20日的开庭笔录等证据材料在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，东逸公司、樊某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。昊天经营部向东逸公司承揽的装修工程提供涂料、腻子粉等建材，昊天经营部与东逸公司之间构成买卖合同关系，在昊天经营部向东逸公司提供建材后，东逸公司应当按照约定支付货款37935元，现东逸公司未按约定付款，昊天经营部要求东逸公司支付货款，理由充足，证据充分，本院予以支持。昊天经营部要求樊某支付货款，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京东逸装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京昊天宇恒装饰材料经营部货款三万七千九百三十五元。二、驳回北京昊天宇恒装饰材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百四十八元，由北京东逸装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由北京东逸装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寻朝兰人民陪审员  周士祥人民陪审员  郭云瑞二〇二〇年三月二十三日法官 助理  张 朦书 记 员  商 敏
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执341号中铁XX有限公司：你单位与贵州XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初4440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州XX有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人货款191357.2元。向申请人支付资金占用期间利息（以未付款项为基数，从2019年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至所有款项付清时止）。承担案件受理费2878元，执行费2952元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年三月十二日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9057号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：何国强，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省云霄县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年7月30日的借款本金120027.74元、利息6787.02元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年7月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年7月30日的罚息984.93元及催收工本费1400元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月22日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额180000元，贷款期限60个月，月还款本息4210.72元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年7月30日，被告尚欠借款本金120027.74元、利息6787.02元、罚息984.93元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何国强于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月30日借款本金120027.74元、利息6787.02元、罚息984.93元，并支付自2019年7月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告何国强于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告何国强名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由被告何国强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2408号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：卫琳娜。原告上海浦东发展银行金山支行与被告卫琳娜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告卫琳娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金25,831.58元，支付利息2,959.06元、逾期还款违约金2,808.39元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金25,831.58元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告卫琳娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年8月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫琳娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币25,831.58元；二、被告卫琳娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币25,831.58元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由被告卫琳娜负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审668号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：陈德玉，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年3月31日              立案时间              2020年4月10日                  申请执行法律文书              编号为3702131722941711《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年6月20日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年6月20日作出的编号为3702131722941711的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131722941711的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年六月二十八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21938号原告：王某某，男，1951年12月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：杨梦焉，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛崧烽，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：凌某某，男，1967年11月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：倪某(NIJIA)，女，1983年9月23日出生，汉族，暂住上海市。委托诉讼代理人：朱晓剑，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅军，上海市中天律师事务所律师。原告王某某与被告凌某某、倪某债权人代位析产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梦焉和盛松烽、被告倪某的委托诉讼代理人朱晓剑到庭参加诉讼，被告凌某某经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提起诉讼请求，判令被告凌某某、倪某分别享有上海市青浦区徐泾镇联民路XXX弄XXX号房屋50%的产权份额。事实和理由：原告与凌某某、苏州鼎基房地产开发有限公司、上海鼎基投资集团有限公司民间借贷纠纷一案已经生效判决，凌某某应对苏州鼎基房地产开发有限公司、上海鼎基投资集团有限公司结欠原告的借款本金人民币5,000万元及利息等债务承担连带清偿责任。现该案已进入执行程序。凌某某与倪某系夫妻，上述房屋系两人共同财产，但两人恶意不予分割产权份额，故原告作为申请执行人提起本案诉讼。被告倪某辩称：同意原告的诉讼请求，但系争房屋被法院查封，两被告无法自行分割产权份额，不存在恶意的情况。被告凌某某未作答辩。本院经审理查明如下事实：江苏省苏州市中级人民法院作出的(2014)苏中民初字第0004号民事判决已发生法律效力。该判决判令苏州鼎基房地产开发有限公司、上海鼎基投资集团有限公司共同偿还原告借款本金5,000万元及相应利息，凌某某对该债务承担连带清偿责任。因苏州鼎基房地产开发有限公司、上海鼎基投资集团有限公司、凌某某未能履行生效判决确定的义务，原告向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，江苏省苏州市中级人民法院指定苏州市吴江区人民法院执行。该案执行期间，苏州鼎基房地产开发有限公司、上海鼎基投资集团有限公司、凌某某均未能清偿结欠原告的债务。2016年11月10日，苏州市吴江区人民法院出具(2016)苏0509执224号执行裁定书，认为凌某某名下的房产由其他单位首封，该院无处置权；暂未发现上海鼎基投资集团有限公司名下可供有效执行的财产线索，苏州鼎基房地产开发有限公司已进入破产清算，故裁定终结本次执行程序。另查明：凌某某和倪某系夫妻，系争房屋由两人共同共有。现该房屋有多轮查封，首封法院为上海市黄浦区人民法院，查封期限为2019年3月17日至2022年3月14日，现未进行处置。上述查明的事实，由原告提供的(2014)苏民终字第00313号民事判决书、(2016)苏0509执224号执行裁定书、系争房屋的产权登记信息及原告和被告倪某的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位析产诉讼的，人民法院应当准许。本案原告作为申请执行人，依据上述最高院的司法解释，可以向法院提起代位析产诉讼。本案中，系争房屋的权利人为凌某某和倪某，由两人共同共有。根据法律规定，在明析与分割共同共有财产的产权份额时，一般以各共有人占有相同的份额为原则，且凌某某和倪某又系夫妻，故本院认定凌某某和倪某对系争房屋各享有50%的产权份额。凌某某未到庭参与诉讼，自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：被告凌某某、倪某对坐落于上海市青浦区徐泾镇联民路XXX弄XXX号房屋各享有50%的产权份额。案件受理费81,800元，由被告凌某某和倪某负担。如不服本判决，原告王某某、被告凌某某可在判决书送达之日起十五日内，被告倪某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  **晶人民陪审员  朱慧芳人民陪审员  陆淡辉二〇二〇年三月九日书 记 员  杜志强附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2948号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：柳喜斌。原告上海浦东发展银行金山支行与被告柳喜斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告柳喜斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月16日的本金295,990.45元，支付利息20,717.18元、逾期还款违约金9,430.56元，并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金295,990.45元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告柳喜斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年8月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳喜斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币295,990.45元；二、被告柳喜斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币295,990.45元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,740元，减半收取计2,870元，由被告柳喜斌负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1807号原告：无锡菲勒粉体材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：单晓娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱蕾，该公司员工。被告：南通凤凰橡胶制品有限公司，住所地如皋市。原告无锡菲勒粉体材料有限公司与被告南通凤凰橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，无锡菲勒粉体材料有限公司于2020年3月10日已双方已达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡菲勒粉体材料有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告无锡菲勒粉体材料有限公司撤诉。案件受理费已减半收取56元（无锡菲勒粉体材料有限公司已预交），由无锡菲勒粉体材料有限公司负担。审判员  王杰兵二〇二〇年三月十日书记员  陈蓉蓉
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执362号郭X：你与XX有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初4602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人XX有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人13481.91元。按《个人消费信托贷款服务合同》约定支付代偿款项及违约金。承担案件执行费163元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年三月十六日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执944号被执行人山东明珠怡和国际酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9081号民事判决书已经发生法律效力。因被告未主动履行生效法律文书确定的义务，原告向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年3月19日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费、财产保全费部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初9081号民事判决书判定的案件受理费、财产保全费部分执行完毕。二〇二〇年三月十九日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初366号 原告：永丰县石城房地产开发有限公司。 法定代表人：曾敬贵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李章伟，江西智桥律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗玉玲，江西智桥律师事务所律师，特别授权。 被告：杨小华，女。 委托诉讼代理人：王嘉欣，系被告杨小华的配偶，特别授权。 委托诉讼代理人：**飞，广东五维律师事务所律师。特别授权。 被告：程国富，男。 原告永丰县石城房地产开发有限公司与被告杨小华、程国富损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈少龙 人民陪审员  张建华 人民陪审员  游 涌 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  钟佳倩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2504号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：徐晓亮。原告上海浦东发展银行金山支行与被告徐晓亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告徐晓亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金24,984元，支付利息3,087.38元、逾期还款违约金2,223.38元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金24,984元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐晓亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年9月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币24,984元；二、被告徐晓亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币24,984元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212元，由被告徐晓亮负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1639号 原告：梁露，女，1994年12月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：梁峰，男，1989年7月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告梁露诉被告梁峰探望权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉,是其对诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁露撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁露负担。 审判员  陈燕 二〇二〇年三月十八日 书记员  卢婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2407号原告：薜玉芳，女，1964年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：刘黄金，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地江苏省南通市。负责人：徐峰。原告薜玉芳与被告刘黄金、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告薜玉芳于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薜玉芳撤诉。审判员  王静波二〇二〇年三月三日书记员  王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……