wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初391号原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：严伟民，该行行长。委托代理人：罗文辉，该行职员。被告:汪长华,男，汉族，1989年11月25日出生，身份证地址：江西省乐平市。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告汪长华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼。被告汪长华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金2972.55元、利息145.34元、逾期还款违约金47.5元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年10月22日止，自2019年10月23日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计3165.39元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告汪长华未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告汪长华向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告汪长华发放了卡号为62×××27的信用卡。被告汪长华使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。原告提交的余额构成表显示，截止2019年10月22日，被告尚欠借款本金2972.55元、利息145.34元、逾期还款违约金47.5元。原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年10月22日，被告尚欠借款本金2972.55元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告汪长华于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行偿还信用卡欠款本金2972.55元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告汪长华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年三月十七日书记员 万追星
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异19号异议人（案外人）：陈宏伟，男，1970年1月30日出生，汉族,住湖北省十堰市张湾区，申请执行人：北京华夏建设发展有限公司。住所地：北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼308室。统一社会信用代码：911102296337105717。法定代表人：陈立国，该公司总经理。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路鹏程苑一楼。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，该公司执行董事。本院在执行申请执行人北京华夏建设发展有限公司（以下简称华夏公司）与湖北武当太极湖置业有限公司（以下简称太极湖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈宏伟对本院查封太极湖公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区3A-2-301号房产提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈宏伟异议请求中止执行前述房产并解除查封。事实和理由：其于2012年12月14日起向太极湖公司共支付347670元购房款，后签订《商品房预售合同》购买前述房产，剩余38000元交房时付清，至今房屋未交付。本院执行中查封该房产违法应予以纠正。案外人陈宏伟为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1.《商品房预售合同》复印件。2.销售不动产发票复印件。本院查明，执行本案中本院依法查封太极湖公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区等房地产。其中，包括案外人提出异议的3A-2-301号房产。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈宏伟请求排除执行，未合法占有争议的不动产，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陈宏伟的异议请求。当事人、案外人对裁定不服可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年三月二十七日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1211号起诉人吴长进，男，汉族，1973年4月16日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。2020年3月6日本院收到吴长进的起诉状。起诉人吴长进向本院提出诉讼请求：被起诉人殷开菊、吴富井系母子，起诉人诉称自家房屋暂借给二被起诉人居住后，趁起诉人外出打工，二被起诉人将起诉人的房屋拆除，侵占了起诉人的地基231.5平方米和地36平方米，按当时的市价650元每平方米计算，折合人民币173875元，并且阻拦起诉人修建房屋，造成损失5000元，现起诉人诉求被起诉人赔偿起诉人损失178875元。本院经审查认为，起诉人诉称被起诉人未经允许将起诉人房屋拆除，造成起诉人损失178875元，该行为涉嫌故意毁坏公私财物罪，应依法由公安机关立案查处，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：对吴长进的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昭通市中级人民法院。审判员  彭勇二〇二〇年三月十二日法官助理王秋玲书记员赵健附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；（三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1601号原告聊城市现代置业有限公司，住所地：聊城市东昌路与卫育路交界处西南角现代大厦15楼。法定代表人曲德明，董事长。委托诉讼代理人樊春倩，山东联森律师事务所律师。委托诉讼代理人周士龙，山东联森律师事务所实习律师。被告任保华，男，1983年4月5日出生，汉族，聊城高级财经学校工作人员，住聊城市东昌府区。原告聊城市现代置业有限公司（以下简称现代公司）诉被告任保华追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司委托诉讼代理人樊春倩、周士龙，被告任保华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告125248.65元。事实和理由：2013年4月8日，原被告签订商品房预售合同，约定被告购买原告位于东昌府区现代·嘉景苑1幢2单元1604号房屋一套，付款方式为银行按揭贷款，签订合同时交首付款407072元，剩余房款600000元，办理银行按揭贷款，贷款期限十年；被告如未能按时偿还贷款本息或相关费用，导致贷款银行在原告保证金账户扣划以上费用，原告将对被告收取扣划费用的1.2倍。2013年5月24日，原被告与华夏银行股份有限公司聊城建设支行（以下简称华夏银行）签订个人房屋抵押借款合同，约定被告向华夏银行贷款600000元，贷款期限为10年，还款方式为等额本息还款，按月还本付息，还款日为每月20日，原告承担连带保证责任,如被告未按时偿还本息及所有应付款项时，华夏银行有权要求原告支付。2013年5月27日华夏银行按合同约定将借款600000元汇入原告账户。2018年6月至2020年2月被告有17期未按借款合同约定归还贷款，华夏银行从原告账户扣划共计109373.88元。被告任保华辩称：签订商品房预售合同、房屋抵押借款合同以及原告垫款109373.88元属实，原告垫款后，被告偿还原告5000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，原被告签订商品房预售合同，约定被告购买原告位于东昌府区现代·嘉景苑1幢2单元1604号房屋一套，付款方式为银行按揭贷款，签订合同时交首付款407072元，剩余房款600000元，办理银行按揭贷款，贷款年限十年；被告如未能按时偿还贷款本息或相关费用，导致贷款银行在原告保证金账户扣划以上费用，原告将对被告收取扣划费用的1.2倍。2013年5月24日，原被告与华夏银行股份有限公司聊城建设支行（以下简称华夏银行）签订个人房屋抵押借款合同，约定被告向华夏银行贷款600000元，贷款期限为10年，还款方式为等额本息还款，按月还本付息，还款日为每月20日，原告承担连带保证责任,如被告未按时偿还本息及所有应付款项时，华夏银行有权要求原告支付。2013年5月27日华夏银行按合同约定将借款600000元汇入原告账户。2018年6月至2020年2月被告有17期未按借款合同约定归还贷款，华夏银行从原告账户扣划共计109373.88元，扣除被告任保华归还的5000元，被告尚欠原告垫付款104373.88元。另查明:上述事实有商品房预售合同、个人房屋抵押借款合同、垫款凭证及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原被告签订的商品房预售合同、原被告与华夏银行签订的个人房屋抵押借款合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其效力应予确认。被告未按约定还款，致使原告为其垫付104373.88元，原告承担了担保责任，依法有权向被告任保华追偿，根据原告垫付的时间、金额，原告要求被告按双方合同约定支付垫付款125248.65元的主张本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：限被告任保华于本判决生效后十日内偿还原告垫付款125248.65元。案件受理费1402元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年三月三十日书记员  李 慧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初24808号原告：黄夏润，男，1963年6月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：顾惠静，女，1968年10月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告黄夏润与被告顾惠静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄夏润到庭参加诉讼。被告顾惠静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄夏润向本院提出诉讼请求：1.要求顾惠静返还借款本金27,000元；2.要求顾惠静支付上述借款的利息，自2019年9月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计至清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月20日，被告以资金周转为由向原告借款27,000元，并于当天出具《借条》对借款事实及金额予以确认，同时言明每月还款2,000元。因被告至今未还款，原告遂起诉至法院。顾惠静未作答辩。本院认定事实如下：2017年6月20日，被告向原告借款27,000元，并于当天出具《借条》确认收到原告现金27,000元，同时言明每月还款2,000元。因顾惠静至今未还款，黄夏润遂于2019年9月12日诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。黄夏润向顾惠静出借27,000元，顾惠静出具《借条》对借款事实及金额予以确认，本院依法认定黄夏润与顾惠静之间的借贷关系合法、有效，且借款本金为27,000元。双方在《借条》中并未约定还款期限及借款利率，但顾惠静至今未还款确实给黄夏润造成了一定的经济损失，黄夏润要求自起诉次日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计收利息的诉讼请求于法有据，本院予以照准。因顾惠静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、顾惠静于本判决生效之日起十日内返还黄夏润借款本金27,000元；二、顾惠静于本判决生效之日起十日内支付黄夏润上述借款的利息，自2019年9月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由顾惠静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  王丽英人民陪审员  张甬湖二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2326号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张飞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金83,445.57元，支付利息8,591.83元、逾期还款违约金11,159.08元、分期付款手续费2,614.29元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金83,445.57元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年3月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币83,445.57元；二、被告张飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币83,445.57元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,886元，减半收取计943元，由被告张飞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2896号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：蔡俊功。原告上海浦东发展银行金山支行与被告蔡俊功信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告蔡俊功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月16日的本金68,866.87元，支付利息3,526.15元、逾期还款违约金1,665.55元、分期付款手续费39元，并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金68,866.87元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蔡俊功未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡俊功应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币68,866.87元；二、被告蔡俊功应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币68,866.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,522元，减半收取计761元，由被告蔡俊功负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执恢769号之二 申请执行人：卢伟，男，1974年9月13日出生，汉族，住章丘市。 被执行人：苏丽，男，1962年12月5日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人:董家河，男，1965年2月21出生，汉族，住济南市市中区。 本院在执行卢伟与苏丽、董家河合同纠纷一案中，申请执行人卢伟以与被执行人苏丽、董家河协商还款为由申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执恢769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇二〇年三月四日 书 记 员  李顺振
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1081民初268号原告：程启明，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省灯塔市。委托代理人：王忠伟，辽宁泽人律师事务所律师。被告：王宇，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省灯塔市。本院于2020年1月9日立案受理了原告程启明诉被告王宇买卖合同责任纠纷一案。在审理过程中，本院依原告提供地址，无法向被告送达。本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于“被告不明确”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：一、驳回原告程启明的起诉。二、案件受理费31，184.00元（原告预交15592.00元），由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年三月二十三日书记员  郑申奇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2804号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李永忠。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李永忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告李永忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金93,179.22元，支付利息1,040.70元、逾期还款违约金3,836.26元、分期付款手续费16,715.60元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金93,179.22元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李永忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币93,179.22元；二、被告李永忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币93,179.22元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,129元，减半收取计1,065元，由被告李永忠负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初3507号 原告：孙凤悟，住黑龙江省黑河市。 委托诉讼代理人：孔祥军，山东鲁耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戈树峰，山东鲁耀律师事务所律师。 被告：济南新鑫泉悦物流有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陈宜新，该公司总经理。 原告孙凤悟与被告济南新鑫泉悦物流有限公司（以下简称新泉物流）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤悟的委托诉讼代理人孔祥军，被告新泉物流的法定代表人陈宜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙凤悟向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间的事实劳动关系；2.被告支付原告拖欠的2018年10月1日至2018年11月5日工资9333元、安全奖300元；3.被告支付原告自2018年8月20日至同年11月5日的双倍工资20000元（8000元/月）；4.被告支付原告经济赔偿金9333元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月20日到被告处上班，从事挂车驾驶工作，一直工作至2018年11月5日。双方约定每月基本工资为8000元。被告按月向原告支付工资。被告无故克扣原告9月份油费1367元，并克扣原告工资。截止目前，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，严重侵害原告合法权益。原告于2019年4月21日向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年6月4日作出济天劳人仲裁字（2019）第287号裁决。原告不服该裁决，特诉至法院，请求依法裁判。 被告新泉物流辩称，我单位没有原告这名员工，双方不存在劳动合同，不存在赔偿问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议证据，本院作如下认定：对原告孙凤悟提交的货物运输协议，因未加盖被告公司的印章，在被告不予认可的情况下，本院对该证据不予采信。对原告孙凤悟提交的光大银行活期账户对账单，被告虽不予认可其真实性，但认可解晓红系其公司员工，本院对该份银行活期账户对账单真实性予以确认。对原告孙凤悟提交的手机号语音详单及原告与被告公司固定号码的通话记录，详细显示通话时间，被告虽不予认可，但未提交相应反驳证据，本院对该两份证据予以确认。对原告孙凤悟提交的处罚决定书，因缺乏相应原件，本院对该证据不予认定。对原告孙凤悟提交的节油奖励表因系影印件，无法核实真实性，在被告不予认可的情况下，本院对该证据不予认定。对原告孙凤悟提交的微信聊天截屏，被告认可存在因车辆查询、跟踪而与驾驶员加微信的情形，本院对该证据真实性予以确认。对原告孙凤悟提交的辽AM1090车辆2018年10月出车记录，因系影印件，无法核实真实性，本院对该证据不予认定。对原告孙凤悟提交的短信记录，因无法核实发信人身份，是否为被告公司工作人员，本院对该证据不予认定。对原告孙凤悟提交的与财务刘波、与司机队长徐磊的通话记录，因显示通话对象身份，且被告认可刘波、徐磊的身份，本院对该通话记录真实性予以确认，但该通话记录中对方均未明确肯定被告是否欠原告工资及工资数额等问题。对原告孙凤悟提交的李昆鹏证人证言，因证人未到庭接受质证询问，无法核实证人证言真实性，在被告不予认可的情况下，本院对该证人证言不予采信。对原告孙凤悟提交的机动车注册申请表，因系交警部门出具，在被告不予认可但未提交反驳证据的情况下，本院对该证据予以确认，该证据表明，原告孙凤悟驾驶的鲁AV7560车辆系被告新泉物流所有，结合原告提交的微信群聊天记录，可以证明原告孙凤悟驾驶鲁AV7560车辆，但无法证明原告孙凤悟主张的辽AM1090车辆系被告公司所有并由原告驾驶。综合以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告孙凤悟原在被告新泉物流从事货物运输，双方未签订劳动合同。原告孙凤悟自认其工作时间不固定，有工作就干，没有工作就休息，有工作时由被告法定代表人及司机队长通知。2018年9月4日，被告公司解晓红通过银行转账方式向原告转款2753元；同年10月1日，解晓红向原告转款8300元；同年11月4日，解晓红向原告转款6933元。原告孙凤悟自认自2018年11月5日起不再至被告处工作。 2019年4月21日，原告孙凤悟作为申请人，以被告新泉物流作为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求裁决：解除原、被告劳动关系；被告支付拖欠原告的2018年10月1日至2018年11月5日工资9333元、安全奖300元；被告支付原告自2018年8月20日至同年11月5日的双倍工资2万元；被告支付原告经济赔偿金9333元。2019年6月4日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案字（2019）第287号仲裁裁决书，裁决驳回原告孙凤悟的仲裁请求。原告孙凤悟不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。 本院认为，劳动关系是指劳动者为用人单位提供有报酬的劳动，并接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，从而形成的劳动者与用人单位之间的社会关系。本案中，原告孙凤悟虽驾驶被告公司车辆从事运输工作，但其自认工作时间、工作地点均不固定，亦无证据证明原告孙凤悟接受被告公司考勤管理，原、被告之间关系不符合劳动关系的特征，无法认定双方系劳动关系。因此，对于原告孙凤悟基于劳动关系向被告新泉物流主张权利，要求解除与被告之间的事实劳动关系，并要求被告新泉物流支付2018年10月1日至同年11月5日的工资9333元、安全奖300元，双倍工资2万元，经济赔偿金9333元的诉讼请求，本院难予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告孙凤悟的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告孙凤悟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  胡 滨 人民陪审员  蔡建红 人民陪审员  陈蔚林 二〇二〇年三月三日 书 记 员  郝慧明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初280号原告：胡文强，男，1985年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。被告：马燕杰，男，1976年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告胡文强与被告马燕杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰人民陪审员  瞿 崝人民陪审员  黄春峰二〇二〇年三月二日书 记 员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73251号原告：谢涛，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：管笠飒，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：万娜，上海木诚木律师事务所律师。被告：刘抗抗，男，1987年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告谢涛与被告刘抗抗买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢涛及其委托诉讼代理人管笠飒到庭参加诉讼，被告刘抗抗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款40,300元。事实和理由：原告是从事水产品经营销售的个体户，原、被告经口头协商达成水产品买卖合意。2013年至2017年期间，被告经常从原告位于上海市浦东新区三林镇杨高南路XXX号北区245号的经营处所购买水产品，截至2017年1月25日，被告仍欠原告货款5万元未付，遂向原告出具欠条一份，定于2017年年底结清上述款项，但被告未能按期偿还所欠款项。在原告的不断催促下，被告分别于2018年6月17日向原告付款2,700元、2018年9月3日向原告付款3,000元，余款多次催讨未果，截至原告起诉之日，被告仍欠货款44,300元未付。原告据此向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告刘抗抗未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘抗抗于2017年1月25日向原告谢涛出具欠条一份，载明：本人刘抗抗欠谢涛鱼款50,000整，本人承诺在2017年前还清全部鱼款。2018年6月17日、2018年9月3日、2018年11月13日，被告分别通过微信向原告支付2,700元、3,000元、4,000元。现原告以被告尚欠货款40,300元未付为由起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的欠条、微信聊天记录及庭审陈述等所证实。本院认为，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款40,300元未付，已由原告提供的欠条、微信聊天记录等所证实，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘抗抗经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘抗抗应于本判决生效之日起十五日内支付原告谢涛货款40,300元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，公告费560元，由被告刘抗抗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 罡审 判 员  夏振秀人民陪审员  戚慧英二〇二〇年三月十日书 记 员  胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初566号 原告：黄志扬，男，1967年10月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：王峰，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告黄志扬与被告王峰因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序,于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄志扬的委托诉讼代理人温国锋到庭参加诉讼，被告王峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志扬向本院提出诉讼请求：判令王峰偿还黄志扬工资9000元。事实和理由：黄志扬于2019年进入王峰单位工作，王峰因经营不善拖欠黄志扬2019年4月份、5月份的工资9000元，承诺在2019年10月11日前还清，上述事实有王峰出具的欠条为凭。然欠薪事发后，黄志扬与工友们一道多次向王峰主张权利，但协商至今无果。 王峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年黄志扬在王峰经营的鞋面加工厂上班，王峰拖欠黄志扬工资9000元，王峰向黄志扬出具《工资欠条》1份，约定在2019年7月11日至2019年10月11日前还清。但付款期限届满后，经黄志扬多次催讨，王峰拒不付款，致讼。 本院认为，王峰拖欠黄志扬工资9000元，有黄志扬的陈述及提供的《工资欠条》1份在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。王峰未按约定偿还黄志扬欠款，构成违约，黄志扬诉讼请求王峰偿还工资款9000元，合理合法，予以支持。王峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王峰应在本判决生效之日起十日内偿还黄志扬工资款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄元招 二〇二〇年三月二日 书记员  俞雅莹 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第一百四十四条：王峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1525行初13号原告郝华东，男，1961年9月9日出生，汉族，住冠县。原告齐红岩，女，1962年10月10日出生，汉族，住冠县。被告冠县住房和城乡建设局，住所地冠宜春路西首。法定代表人王学广，局长。委托代理人程星，该局工作人员。委托代理人刘朝华，该局工作人员。原告郝华东、齐红岩诉被告冠县住房和城乡建设局确认征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员曹书臣独任审理，本案现已审理终结。原告郝华东、齐红岩诉称，原、被告双方根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规和政策，按照《冠县三里片区二期棚户区改造项目房屋征收方案》，于2019年10月20日签订了编号为1-110的《冠县房屋征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的房屋补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判决如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的编号为1-110的《冠县房屋征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告冠县住房和城乡建设局辩称，对原告要求的诉讼请求没有异议。被告提供的证据如下：1．冠政发（2019）27号《冠县人民政府关于确定三里片区二期棚户区改造项目房屋征收建设项目组织实施单位的通知》；2.房屋征收决定（附房屋征收补偿方案）一份，证明依法征收的事实；3.房屋征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，冠县人民政府因旧城区棚户区改建，决定对冠县三里片区二期棚户区改造项目征收范围内国有土地上的房屋及附属物实施征收。冠县人民政府于2019年10月20日做出征收决定，同时确定冠县住房和城乡建设局为房屋征收部门，负责组织实施房屋征收与补偿工作。原告郝华东、齐红岩房屋在征收范围内。经双方协商一致，原告与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订了编号为1-110的《冠县房屋征收补偿安置协议》。协议约定双方在履行本协议的过程中发生争议，应当协商解决，协商不成的，可向人民法院提起诉讼。为了上述征收补偿安置协议合法有效执行，原告郝华东、齐红岩要求确认上述协议有效。本院认为，冠县住房和城乡建设局系冠县人民政府确定的负责国有土地上房屋征收工作的组织实施单位，其具备与被征收人签订征收补偿安置协议的主体资格。原告郝华东、齐红岩与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-110的《冠县房屋征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该征收补偿安置协议，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认征收补偿协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告郝华东、齐红岩与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-110的《冠县房屋征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年三月十六日法官助理王红蕾书记员刘云波
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4125号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：金郁，男，1965年12月14日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告金郁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告金郁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币65,041.64元(币种下同)(截止至2020年1月13日，欠款本金57,977.37元，利息3,393.18元，分期付款手续费3,671.09元)；2、要求被告支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2005年7月18日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年1月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计65,041.64元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告金郁未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告金郁未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金郁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币57,977.37元；二、被告金郁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,426.04元，减半收取713.02元，由被告金郁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4188号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：祁军强，男，1997年7月20日出生，汉族，户籍地云南省临沧市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告祁军强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告祁军强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币56,754.21元(币种下同)(截止至2019年12月23日，欠款本金54,629.68元，利息2,124.53元)；2、要求被告支付自2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2019年5月6日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月23日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计56,754.21元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告祁军强未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告祁军强未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁军强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币54,629.68元；二、被告祁军强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,218.86元，减半收取609.43元，由被告祁军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0105执2182号各方当事人：申请执行人马某与被执行人王某离婚纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年2月21日立案执行，经执行，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执2182号案件全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保466号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司环市支行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路38号，统一社会信用代码9144060466145371XP。 负责人：熊伟杰。 委托诉讼代理人：招伟松、何红斌，均系广东至高律师事务所律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 被申请人：佛山市金圣邦不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业区兴业十四路4号之一，统一社会信用代码91440606557252555E。 法定代表人：李邦友。 被申请人：佛山市磊丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇合水更合大道463号（车间一），统一社会信用代码914406080734676995。 法定代表人：李邦鹏。 被申请人：李邦鹏，男，汉族，1967年8月5日出生，住所地福建省武平县。 被申请人：吴联杰，男，汉族，1971年10月3日出生，住所地福建省大田县。 被申请人：郑昌敏，男，汉族，1989年9月5日出生，住所地福建省平潭县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行诉被申请人佛山市金圣邦不锈钢有限公司、佛山市磊丰贸易有限公司、李邦鹏、吴联杰、郑昌敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市金圣邦不锈钢有限公司、佛山市磊丰贸易有限公司、李邦鹏、吴联杰、郑昌敏的财产在价值22327208.78元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户[其中对被申请人佛山市磊丰贸易有限公司仅限于查封其名下位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会华盖路马地巷9号广丰商场三层铺，（相关证号：粤房地权证佛字第××）以及该3393平方米的商铺至2067年3月14日产生的租金、管理费等收入]。担保人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市金圣邦不锈钢有限公司、佛山市磊丰贸易有限公司、李邦鹏、吴联杰、郑昌敏的财产在价值22327208.78元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户[其中对被申请人佛山市磊丰贸易有限公司仅限于查封其名下位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会华盖路马地巷9号广丰商场三层铺，（相关证号：粤房地权证佛字第××）以及该3393平方米的商铺至2067年3月14日产生的租金、管理费等收入]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月十三日 书记员  严嘉琪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2904号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：成亮。原告上海浦东发展银行金山支行与被告成亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告成亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月16日的本金81,806.56元，支付利息1,686.78元、逾期还款违约金4,035.67元、分期付款手续费7,775.25元，并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金81,806.56元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告成亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币81,806.56元；二、被告成亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币81,806.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,845元，减半收取计923元，由被告成亮负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保10号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 被申请人：郭红卫，女，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人郭红卫申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人郭红卫名下银行存款250076.81元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭红卫名下银行存款250076.81元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇二〇年三月十九日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡金跃，男，1988年1月10日生，汉族，住浙江省东阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡金跃信用卡合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初640号 原告：李某。 法定代理人：李金香，男，1970年7月15日出生，汉族，住址同上。系原告之父。 委托代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。 被告：周红金，男，约35岁，汉族，农民，住莘县。 被告：莘县昌瑞物流有限公司，住所地：莘县董杜庄镇镇政府西邻。 负责人：杨西宾。 被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南，崇山路西。 负责人：任建国。 李某与周红金、莘县昌瑞物流有限公司等机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。后经本院通知原告，原告在规定时间内未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李某撤诉处理。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘梦瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初73号原告：长沙及时雨物流有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区螺丝塘路68号星沙国际企业中心15幢704号。法定代表人：阳华炎，执行董事。委托诉讼代理人：黄勇，男，1987年2月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：欧阳洋，男，1990年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周领先，湖南耀银律师事务所律师。原告长沙及时雨物流有限公司（以下简称原告）与被告欧阳洋（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄勇，被告及其委托诉讼代理人周领先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告和被告不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2019]第511号《仲裁裁决书》缺乏事实和法律依据:首先，原、被告之间不存在严格的考勤，被告并没有提供足够的证据证明原告存在管理行为，仅有被告提供证人的证言，且该证人当场证实被告提交的书面证言为伪造，因此，该证人证言不能单独作为认定本案事实的依据。其次，原告并未对被告进行派单管理，派单均是由“饿了么”平台直接派单，原告并未进行任何干预。再次，被告在饿了么平台注册成为骑手，通过饿了么平台分配的订单，完成配送任务。“饿了么”平台将相关费用结算给原告，原告结算后再支付给被告。在此过程中，是否接单均由被告自行决定，与原告不存在隶属关系，且原告没有给被告发放固定工资，仅根据配送情况发放佣金。基于上述事实和理由，望判如诉请。被告辩称，原告承包了“饿了么”平台部分送餐业务，并从“饿了么”平台分取利润，被告自2019年11月4日起应聘到原告公司，在五一路站担任骑手，接受原告的管理和派单，原、被告之间存在管理与被管理的行政隶属关系；且双方曾经签订过劳动合同，但因原告以需要备案为由未将合同交给被告。原告所诉不属实，请求法院判决双方存在劳动关系。经审理查明，原告承包了部分“饿了么”平台在长沙五一站的订单派送业务。被告于2018年11月4日应聘到原告处成为一名“骑手”，按照“饿了么”平台接收的订单要求在五一站从事外卖配送工作。原告根据被告的出勤、接单数量等情况计算被告劳动报酬。同年11月28日,被告在外卖配送途中摔伤。事故发生后，被告未再回原告处上班。2019年2月2日，原告公司法定代表人阳华炎向被告转账支付了2025元。2019年9月，被告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,要求确认其与原告2018年11月4日至2018年11月28日存在劳动关系。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日作出雨劳人仲案字[2019]第511号《仲裁裁决书》，裁决：原告与被告之间存在劳动关系。原告遂诉至本院，请求判如所诉。另查明，被告在原告处担任“骑手”期间，“饿了么”平台为被告投保了保险期限为一天的意外伤害保险，保险费用由“饿了么”平台在与原告结算时予以扣除。被告摔伤后，原、被告签订了一份《保险赔款权益转让书》，载明被告因2018年11月28日骑车摔伤可从国泰财产保险有限责任公司领取的赔款转让给原告。上述事实，有《仲裁裁决书》及送达回证、订单配送截图、银行账户交易明细表、《保险赔款权益转让书》、被告病历、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。认定劳动关系是否成立,应当结合用人单位和劳动者的主体资格、劳动者是否受用人单位的劳动管理、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等因素综合认定。本案中，原告虽未与被告签订书面劳动合同，但结合上述认定因素，原告属于合法的用工主体，被告所从事的外卖配送工作属于原告公司的业务范围，期间被告受原告考勤制度管理，原告根据被告的出勤、接单数量等情况计算并发放被告劳动报酬。再结合原、被告签订《保险赔款权益转让书》，以及原告法定代表人向被告转账支付2025元等事实，应认定双方之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，本院确认原告与被告于2018年11月4日至2018年11月28日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条之规定，判决如下：一、驳回原告长沙及时雨物流有限公司的诉讼请求；二、确认原告长沙及时雨物流有限公司与被告欧阳洋于2018年11月4日至2018年11月28日存在劳动关系；本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙及时雨物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇二〇年三月二十六日书记员  杨雨晴附：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12887号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐明，男，1989年3月17日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告徐明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告徐明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐明支付截至2020年1月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,377.78元及自逾期之日起至2020年1月14日的利息3,366.27元、违约金1,519.83元；2.判令被告徐明支付截至2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐明负担。事实和理由：被告徐明于2017年1月15日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐明未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐明未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、交易明细、本金费用确认表、催收记录作为证据。被告徐明未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2019年11月5日，被告徐明拖欠信用卡本金49,377.78元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐明在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐明借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金49,377.78元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告徐明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告徐明未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告徐明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月14日的信用卡欠款本金49,377.78元；二、被告徐明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,156.60元，减半收取计578.30元，由被告徐明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十七日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邹能亮： 关于本院移送执行邹能亮罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执548号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院     二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21402号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人张明。 被执行人吴奎煜，男，汉族，1986年10月9日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴奎煜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3948号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十日 书记员  卢颖珊
太原市小店区人民法院执行裁定书（2018）晋0105执1973号之一申请执行人：山西鑫富源人力资源派遣有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街27号。法定代表人：韩红光。被执行人：山西千硕人力资源有限公司，住所地太原市小店区人力资源派遣有限公司。法定代表人：程俊耀。本院在执行山西鑫富源人力资源派遣有限公司与山西千硕人力资源有限公司合同纠纷一案中,向被执行人山西千硕人力资源有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西千硕人力资源有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人山西千硕人力资源有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西千硕人力资源有限公司的银行存款343339元或查封、扣押其相应价值的财产本裁定立即执行。审判员 郭斐 二Ｏ二Ｏ年三月九日书记员 徐汇
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢799号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局与被执行人于守全行政非诉执行纠纷一案中，被执行人已全部履行津宁国土处罚字2015（014）号行政处罚决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢799号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执580号之一 申请执行人：仪小龙，男，1979年1月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管文联，女，1981年3月12日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人仪小龙与被执行人管文联民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨管文联的存款390000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁兆波
山东省冠县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1525行初9号原告郝荣军，女，1967年1月10日出生，汉族，住冠县。被告冠县住房和城乡建设局，住所地冠宜春路西首。法定代表人王学广，局长。委托代理人程星，该局工作人员。委托代理人刘朝华，该局工作人员。原告郝荣军诉被告冠县住房和城乡建设局确认征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员曹书臣独任审理，本案现已审理终结。原告郝荣军诉称，原、被告双方根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规和政策，按照《冠县三里片区二期棚户区改造项目房屋征收方案》，于2019年10月20日签订了编号为1-005的《冠县房屋征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的房屋补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判决如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的编号为1-005的《冠县房屋征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告冠县住房和城乡建设局辩称，对原告要求的诉讼请求没有异议。被告提供的证据如下：1．冠政发（2019）27号《冠县人民政府关于确定三里片区二期棚户区改造项目房屋征收建设项目组织实施单位的通知》；2.房屋征收决定（附房屋征收补偿方案）一份，证明依法征收的事实；3.房屋征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，冠县人民政府因旧城区棚户区改建，决定对冠县三里片区二期棚户区改造项目征收范围内国有土地上的房屋及附属物实施征收。冠县人民政府于2019年10月20日做出征收决定，同时确定冠县住房和城乡建设局为房屋征收部门，负责组织实施房屋征收与补偿工作。原告郝荣军房屋在征收范围内。经双方协商一致，原告与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订了编号为1-005的《冠县房屋征收补偿安置协议》。协议约定双方在履行本协议的过程中发生争议，应当协商解决，协商不成的，可向人民法院提起诉讼。为了上述征收补偿安置协议合法有效执行，原告郝荣军要求确认上述协议有效。本院认为，冠县住房和城乡建设局系冠县人民政府确定的负责国有土地上房屋征收工作的组织实施单位，其具备与被征收人签订征收补偿安置协议的主体资格。原告郝荣军与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-005的《冠县房屋征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该征收补偿安置协议，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认征收补偿协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告郝荣军与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-005的《冠县房屋征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年三月十六日法官助理王红蕾书记员刘云波
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7501号 原告：伍玉全，男，1965年11月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。 被告：何流，男，1988年8月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张志华，女，1987年7月23日出生，汉族，住四川省阆中市，系被告何流之妻。 被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼（西北区域除外）、4楼。 负责人：张徐，总经理。 委托诉讼代理人：向丹丹，公司员工。 原告伍玉全与被告何流、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称锦泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法由审判员赵敏适用简易程序公开进行了审理。原告伍玉全及其委托诉讼代理人李琴，被告何流的委托诉讼代理人张志华，被告锦泰保险公司的委托诉讼代理人向丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伍玉全向本院提出诉讼请求：现请求判令被告赔偿原告各项损失共计209368元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月13日15时45分许，何流驾驶川Ａ2873Ｗ小型普通客车沿驿都西路机动车道从成都方向往龙泉方向行驶至龙泉驿区右转弯时，与沿龙泉驿区驿都西路非机动车道从成都方向往龙泉方向行驶至龙泉直行的由伍玉全驾驶的无号牌电动自行车相撞，此事故造成伍玉全受伤，两车受损。2019年6月14日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定何流承担事故全部责任，伍玉全不承担事故责任。川Ａ2873Ｗ小型普通客车在被告锦泰保险公司投保了交强险及不计免赔限额50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告何流辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川A2873W小型普通客车在被告锦泰保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后为原告垫付了8000元，请求在本案中一并处理。 被告锦泰保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川A2873W小型普通客车在被告锦泰保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后为原告垫付了1万元，请求在本案中一并处理。原告主张的医疗费扣除自费药20%。原告主张的各项费用均较高，待质证后发表意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日15时45分许，何流驾驶川Ａ2873Ｗ小型普通客车沿驿都西路机动车道从成都方向往龙泉方向行驶至龙泉驿区右转弯时，与沿龙泉驿区驿都西路非机动车道从成都方向往龙泉方向行驶至龙泉直行的由伍玉全驾驶的无号牌电动自行车相撞，此事故造成伍玉全受伤，两车受损。2019年6月14日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定何流承担事故全部责任，伍玉全不承担事故责任。川Ａ2873Ｗ小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后，被告何流为原告垫付了医疗费8000元，锦泰保险公司为原告垫付了10000元。 另查明，原告受伤后被送往成都市龙泉驿区第一人民医院住院治疗，共计住院20天。出院医嘱：1、出院后继续休息三月，专人护理，加强营养……4、骨折愈合后可根据情况行内固定物取出术，费用约7000元。出院后，原告的伤情于2019年9月11日经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，构成一处九级伤残、护理期90日、营养期90日、误工期150日，腰1椎体内固定物取出费用约需13500元，以上后期医疗费为预估性费用，仅作为赔偿计算的参考依据，其今后的费用以实际发生额为准。2020年3月9日，经四川求实司法鉴定所重新鉴定伍玉全的致残程度为九级。原告伍玉全系农村户籍，于2017年1月16日因生态移民项目搬迁安置，后安置于龙泉驿区。 庭审中，原、被告就医疗费32660.52元（扣除自费药比例20%）、残疾赔偿金132864元、鉴定费2700元各方达成一致。 以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、企业登记信息、道路交通事故认定书、医疗费发票、出院病情证明书、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、证明等在案为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案被告何流承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，被告何流为其所属的车辆在被告锦泰保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，被告何流应承担的部分由被告保险公司承担。故对原告的损失，应先由被告锦泰保险公司在交强险和商业险限额内赔偿后，不足部分，由被告何流承担。 原、被告就医疗费32660.52元（扣除自费药比例20%）、残疾赔偿金132864元、鉴定费2700元各方达成一致，不违反法律规定，本院依法予以确认。 对双方存在争议的赔偿损失，本院评判如下： 1、住院伙食补助费：本院酌定按40元每天计算住院期间20天，共计800元； 2、营养费：参照鉴定意见营养期90日，本院酌定按照20元每天计算，共计1800元； 3、后续治疗费：参照医嘱取内固定费用7000元，后续治疗费本院予以支持7000元； 4、护理费：参照鉴定意见护理期90日，本院酌定院内20天按100元计算，院外70天按60元每天计算，合计6200元； 5、误工费：原告未提交误工方面的证据，参照上一年度最低行业住宿及餐饮行业每年36778元进行计算至首次定残前一日共计90天，误工费共计9068.55元； 6、精神损害抚慰金：综合原告因本次事故所受精神损害程度，本院酌情支持8000元； 7、交通费：原告未提交相应票据，本院酌定300元。 综上，原告上述损失扣除自费药和鉴定费后共计192160.97元，由被告锦泰保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，扣除其已经垫付的10000元，还应赔偿原告182160.97元，其中自费药6532.10元和鉴定费2700元共计9232.10元由被告何流负担，与其垫付的8000元相互品迭后还应赔偿原告伍玉全1232.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效后20日内赔偿原告伍玉全182160.97元； 二、被告伍玉全于本判决生效后20日内赔偿原告伍玉全1232.10元； 三、驳回原告伍玉全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取773.50元，由被告何流负担（此款已由原告预交，被告在判决生效后20日支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员徐琳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124财保6号申请人：安徽国川电力工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖西路52号办公楼，统一社会信用代码91340124MA2N3W4Y9H（2-5）。法定代表人：马松涛，该公司总经理。被申请人：王会群，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市太湖县。被申请人：张海歌，女，1990年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市太湖县。申请人安徽国川电力工程有限公司于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王会群、张海歌的银行存款54000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽国川电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王会群、张海歌的银行存款共计54000元；二、冻结担保人马松涛在中国建设银行庐江黄山路支行（账号62×××17）的银行存款54000元。案件申请费560元，由申请人安徽国川电力工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈玉兰二〇二〇年三月十二日书记员  徐 娟
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执713号之四 申请执行人：张春香，女，汉族，1966年1月21日出生，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：夏仕俊，男，汉族，1983年12月2日出生，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：夏立高，男，汉族，1974年9月2日出生，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：合肥安迪电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民西路与合铜路交汇处翰林水岸*上园A6#楼商业101-106，统一社会信用代码913401235785108759（1-1）。 法定代表人：左泽青，该公司总经理。 关于张春香与夏仕俊、夏立高、合肥安迪电力工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人合肥安迪电力工程有限公司在中国工商银行13×××66账户内存款人民币26155.89元，现因被执行人已履行其部分。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人合肥安迪电力工程有限公司在中国工商银行13×××66账户内存款人民币136361.65元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、鲜晓亮、广州歌聚娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行鲜晓亮、广州歌聚娱乐有限公司知识产权与竞争一案，执行案号为（2020）粤0111执646号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院    二〇二〇年三月二十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周运友： 关于本院移送执行周运友罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执2629号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院     二〇二〇年三月二十五日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2379号各方当事人：申请执行人丛栋与被执行人陈涛、许迎春、陈霞、淄博永泰化工厂有限公司典当纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年3月12日立案执行，经强制执行，山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初4644号民事判决书确定的义务于2020年3月20日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2839号申请人：周辉，女，1963年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许剑波，上海市捷华律师事务所律师。被申请人：余盈凡，女，1964年11月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：XX刚，男，1961年2月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告周辉与被告余盈凡、XX刚民间借贷纠纷一案，申请人周辉于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人余盈凡、XX刚名下价值为1,180,136.71元的财产，申请人周辉以其名下的上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋产权提供担保。本院经审查认为，申请人周辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人余盈凡、XX刚名下银行存款1,180,136.71元或其他相应价值的财产、财产性权益；二、查封申请人周辉名下的上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈海峰二〇二〇年三月十二日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……