wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执194号之一申请执行人：王玉兰，女，1947年6月5日出生，汉族。申请执行人：王青山，男，1988年5月6日出生，汉族。申请执行人：王得仲，男，1992年3月2日出生，汉族。申请执行人：郑华云，女，1940年10月7日出生，汉族。被执行人：张秋生，男，1955年8月13日出生，汉族。被执行人：张金星，男，1974年12月15日出生，汉族。被执行人：张金刚，男，1981年2月28日出生，汉族。被执行人：狐乃平，男，1968年8月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2449号民事判决书于2020年3月9日立案执行。被执行人狐乃平至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人狐乃平的银行存款36700元及案件相关费用，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人狐乃平名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年三月九日书记员  刘丽娟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初861号 原告：萧县安厦物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇民治街，统一社会信用代码：91341322674215673Y。 法定代表人：刘鑫，职务经理。 委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。 被告：李永华，女，1937年1月21日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告萧县安厦物业管理有限公司与被告李永华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告萧县安厦物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告萧县安厦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萧县安厦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萧县安厦物业管理有限公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王肖凤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执413号申请执行人：苏州市远征运输有限公司被执行人：邱聪聪申请执行人苏州市远征运输有限公司与被执行人邱聪聪民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初660号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邱聪聪未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市远征运输有限公司于2020年3月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的32555元，被执行人应负担的执行费388元，合计32943元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱聪聪银行存款人民币32943元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月五日书记员  吴 坚
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1066号 原告：罗海金，男，汉族，1976年4月22日出生，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所律师。 被告：张代钊，男，汉族，1986年7月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告罗海金与被告张代钊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗海金的委托诉讼代理人陈炳聪到庭参加诉讼。被告张代钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗海金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金73500元及利息，利息自每期还款期限届满之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算；2、判令被告向原告赔偿因本案诉讼支出的律师费3500元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款73500元，2017年9月19日，被告出具欠条一张给原告收执，欠条载明借款金额并承诺2017年9月30日前还款15000元，余年还款20000元，剩余38500元于2018年底前还清，同时约定若未按时还款，原告有权向芗城区人民法院起诉，且被告自愿承担原告因实现债权支出的律师费，后被告未按时还款，经原告多次催讨仍拒绝偿还。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，请依法裁判。 被告张代钊未提供书面答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 被告张代钊向原告罗海金借款73500元，被告于2017年9月19日向原告罗海金出具一张欠条，欠条载明被告欠原告73500元，并承诺2017年9月30日前还款15000元，2017年年底还款20000元，剩余38500元于2018年年底前还清，同时约定若未按时还款，原告有权向芗城区人民法院起诉，且被告自愿承担原告因实现债权支出的律师费。借款后，被告至今未还款。原告因本案支出律师费3500元。 上述事实有原告的庭审陈述及其向本院提供的《欠条》、委托合同、发票为据。被告张代钊未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告罗海金与被告张代钊的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告张代钊尚欠原告借款73500元未还，依法应予偿还。原告还主张被告应自每期还款期限届满之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告张代钊应从2017年10月1日起以本金15000元为基数、从2018年1月1日起以本金20000元为基数、从2019年1月1日起以本金38500元为基数，按年利率6%计算利息至实际还清款项之日止。被告张代钊还应支付原告因本案支出的律师费3500元。被告张代钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张代钊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗海金借款73500元并支付利息（从2017年10月1日起以本金15000元为基数、从2018年1月1日起以本金20000元为基数、从2019年1月1日起以本金38500元为基数，按年利率6%计算利息至实际还清款项之日止）； 二、被告张代钊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗海金因本案支出的律师费3500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1868.5元，由被告张代钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林 莉 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  卢金莲 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  吴婷婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汉中市汉台区人民法院   民事判决书   (2019)陕0702民初4364号   原告：彭某，男性，汉族，1975年02月27日出生，住汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：彭某某，女性，汉族，1977年02月21日出生，住汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：朱某，男性，汉族，1978年5月29日出生，住汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告彭某某之夫。   原告彭某与被告彭某某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告彭某某、被告朱某经公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金150000元；2.判令被告支付利息87000元(2017年4月30日至2019年9月30日按月息2%计算)；30案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以生意资金周转为由向原告提出借款，原告向被告出借本金150000元，约定利息为月息2%，被告给原告出具借条一张。借款到期后，被告以生病住院为由一直未偿还原告本金及利息，直到现在联系不上。原告认为合法的借贷关系受法律保护，故原告提起诉讼，维护原告合法权益。   被告彭某某、朱某未到庭未答辩。   经审理查明，被告彭某某、朱某系夫妻关系。2017年3月30日，二被告向原告借款150000元，二被告共同向原告出具借条一张。同日，原告通过银行向被告彭某某工商银行账户转账150000元，被告彭某某当日向原告出具收条一张，并书面承诺于2017年9月29日前归还借款。原被告双方在发生借款时未约定借款利息及逾期利息。借款到期后，二被告未向原告归还借款，且人不知去向，故原告提起诉讼。   原告当庭出示的证据有：1.原告与被告彭某某的身份证复印件各一张；2.被告出具的借款原件、收条原件、承诺书原件各一份；3.原告银行转账记录原件一份；4.被告彭某某工商银行卡复印件一张(卡号XXXXXXXXXXXXXXX8978)；5.被告彭某某单位收入证明原件一份。对上述证据的真实性，本院依法予以认定。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。二被告借原告150000元未归还属实，本院依法予以确认。故本院对原告主张二被告归还借款本金150000元的诉讼请求依法予以支持。原告主张借期内及逾期利息按月息2%计付，证据不足，本院依法不予支持。因双方未约定借期内的利息，故原告主张的利息可从逾期之日起按人民银行借款基准利率年利率6%计息。   综上所述，二被告应向原告归还借款本金150000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项判决如下：   一、被告彭某某、朱某在本判决生效后十日内归还原告彭某借款本金150000元及逾期利息(从2017年9月29日起至本院指定之日止按年息6%计付)。   二、驳回原告彭某其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4856元，由被告彭某某朱某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审 判 长杨晓荣   人民陪审员韩晓琴   人民陪审员李茹芳   二〇二〇年三月十日   书 记 员袁 清
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1838号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：李小翠，女，1987年1月9日出生，汉族，住河南省淇县。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人李小翠责令退赔一案中，我院于2019年11月15日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年11月15日、2020年3月16日对被执行人李小翠的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，未发现其他财产可供执行。2020年3月20日在淇县不动产登记中心对被执行人李小翠名下财产进行了查询，无登记信息。2020年3月17日将被执行人李小翠纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。2020年3月20日淇县北阳乡枣生村村委会向我院出具了李小翠长期在外去向不明的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年三月二十四日书记员  郭丽丽
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1603民初1466号 原告：四川沃美森新材料科技有限公司，住所地四川省广安市前锋区前锋工业集中区工业六路。 诉讼代表人：敖斌，四川沃美森新材料科技有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：董兴林，男，1995年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区，系管理人工作人员。 被告：万翔，男，1991年3月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川沃美森新材料科技有限公司（以下简称沃美森公司）与被告万翔抵押合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃美森公司的委托诉讼代理人董兴林到庭参加了诉讼，被告万翔因下落不明，经本院依法公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告对沃美森公司坐落于广安市前锋区房屋，即产权登记分别为广房字第××号、广房字第××号、广房字第××号、广房字第××号、广房字第××号、广房字第××号、广房字第××号、广房字第××号抵押权不成立。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：广安市前锋区人民法院于2017年2月10日作出（2017）川1603号破1号民事裁定书，裁定受理四川沃美森新材料科技有限公司破产清算，同时指定了四川瀛络律师事务所（原四川诚协律师事务所）担任破产清算管理人。管理人在履行职责过程中，发现沃美森公司法定代表人王甦之曾于2014年1月16日与万翔签订《借款合同》，约定向万翔借款人民币200万元，以沃美森公司上述八套房屋作抵押，并于2014年1月17日在广安市房产管理局办理了他项权登记。他项权证号为2014011600257。经管理人查实，万翔在办理他项权登记并领取他项权证后，并未按照《借款合同》约定向王甦之出借人民币200万元。因担保物权从属于债权，担保物权以主债权的存在为前提，现万翔向王甦之出借200万元的主债权不存在，则担保物权无从成立。管理人为维护债权人合法利益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告万翔未作答辩。 根据当事人提供的证据，结合本案审理，本院对本案事实综合认定如下：2014年1月16日，万翔为出借方，沃美森公司法定代表人王甦之为借款方，沃美森公司为抵押方签订了《（抵押）借款合同》，约定王甦之向万翔借款人民币200万元，借款期限自2014年1月16日起至2014年5月28日止，沃美森公司用位于广安市前锋区房屋，即产权登记分别为广房字第××号、广房字第××号、广房字第××号、广房字第××号、广房字第××号、广房字第××号、广房字第××号、广房字第××号作抵押，并于2014年1月17日在广安市房产管理局进行了他项权登记，他项权证号为201401160XXXX。 2017年2月10日，广安市前锋区人民法院根据债权人胡继金的申请，作出（2017）川1603号破1号民事裁定书，裁定受理了胡继金对四川沃美森新材料科技有限公司破产清算，同时指定四川瀛络律师事务所（原四川诚协律师事务所）为破产管理人。2018年4月8日，根据管理人的申请，广安市前锋区人民法院又作出宣告四川沃美森新材料科技的限公司破产的裁定。自广安市前锋区人民法院受理四川沃美森新材料科技有限公司破产至今，万翔未向管理人申报其对四川沃美森新材料科技有限公司享有的抵押担保权。管理人经了解查实，万翔并未按照《（抵押）借款合同》的约定，向王甦之出借人民币200万元。本院经网上查询，亦无万翔与王甦之有关本案所涉借款之诉讼或执行信息。 本院认为，抵押权作为担保物权，系以抵押物的交换价值担保债权的实现，具有从属性，即从属于被担保的债权而存在。当抵押权所担保的债权不成立或失效，根据其从属的属性，抵押权亦应不成立或失效。本案中，四川沃美森新材料科技有限公司虽用其所有的八套房屋为王甦之向万翔借款进行担保，但现无依据证实万翔向王甦之支付了出借款项而建立起了借贷关系，即无依据证实四川沃美森新材料科技有限公司用本案所涉八套房屋抵押担保的借贷关系有效成立。从常理情形分析，如万翔与王甦之之间所涉本案借贷关系有效成立，在借款于2014年5月28日到期的情况下，为维护其债权与担保权，于诉讼时效期内，万翔应有相应的诸如另行协议、提起诉讼、申请实现担保物权等救济举措。但至今无万翔对四川沃美森新材料科技有限公司有关维护其担保权的相应举措，亦无万翔提起诉讼的有关信息。且在四川沃美森新材料科技有限公司已进入破产清算的情况下，万翔亦未向管理人或法院申报或主张其享有的担保权，由此亦可从另一层面印证管理人主张的本案所涉担保权不成立的理由成立，或因主债权已过时效而失去效力。由于四川沃美森新材料科技有限公司已进入破产清算，为不影响破产程序的进行，便于管理人处置破产财产，维护众多债权人利益，对管理人代表四川沃美森新材料科技有限公司要求确认万翔对该公司八套房屋的抵押权不成立的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项之规定，判决如下: 被告万翔对原告四川沃美森新材料科技有限公司位于广安市前锋区房屋，即产权登记分别为广房字第××号、广房字第××号、广房字第××号、广房字第××号、广房字第××号、广房字第××号、广房字第××号、广房字第××号的抵押权不成立。 案件受理费100元，由被告万翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王银河 人民陪审员  李世蓉 人民陪审员  游 勇 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  谭 华 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十五条管理人履行下列职责： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提议召开债权人会议； （九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审35号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：王启林，局长。 委托代理人：李帮雷,宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：朱军,男,1976年12月4日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2020年1月22日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕214号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自占用土地建设板材加工厂房及附属设施,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款120500元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年5月30日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕214号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2018年未经批准，擅自占用永安镇新合村永中路北侧8080平方米（12．12亩）土地建设板材加工厂房及附属设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的8080平方米土地；二、拆除在非法占用土地上新建的2481．38平方米建筑物（钢构棚）和5598．76平方米其他设施（水泥地面），恢复土地原状；三、罚款120500元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》分别于2019年5月30日、2019年12月13日送送被执行人。 本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕214号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕214号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款120500元,本院准予强制执行。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 昕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执376号申请人赵运平，男，1968年10月21日生，汉族，住辉县。被执行人李秀琴，女，1963年4月11日生，汉族，住辉县。赵运平申请执行李秀琴不当得利纠纷一案，申请人赵运平依据生效的（2019）豫0782民初1885号民事判决书，于2020年3月16日向我院申请执行，要求被执行人李秀琴返还其4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。执行期间查明，被执行人李秀琴名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李秀琴名下存款以4075元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月十九日书记员 牛 珞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终1963号 上诉人（原审原告）：李有凤，女，1962年11月21日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：夏友飞，安徽国运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥市运输总公司客运公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路一公里处。 法定代表人：王禄，经理。 委托诉讼代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥市运输总公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路一公里处。 法定代表人：吴世明，总经理。 委托诉讼代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 上诉人李有凤因与被上诉人合肥市运输总公司客运公司（以下简称客运公司）、合肥市运输总公司（以下简称运输总公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10759号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李有凤上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：李有凤于2019年9月6日向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以李有凤办理了退休手续系退休人员为由，决定不予受理，并建议李有凤诉讼解决。现李有凤提起诉讼，但一审法院却以起诉请求均不属于人民法院受理的民事诉讼范围，李有凤应向劳动保障部门申请解决为由，驳回李有凤的起诉。且一审中李有凤系以侵权责任纠纷为由申请立案，故本案属于人民法院受案范围，一审法院驳回起诉错误。 客运公司、运输总公司辩称，1.李有凤已于2007年12月在客运公司办理退休手续，并开始享受养老保险待遇，其2008年1月至2012年12月退休返聘期间与客运公司之间并非劳动关系，客运公司无需也无法为其办理社会保险、公积金。且补缴社保及公积金不属于劳动争议案件的受理范围。2.客运公司、运输总公司系相互独立的法人单位，李有凤系客运公司退休职工，本案纠纷与运输总公司无关联，运输总公司不是本案适格被告，李有凤关于运输总公司的诉讼请求应予驳回。3.李有凤系自行自愿申请提前退休，并已依法办理退休手续。其本人自2007年12月退休后已实际享受养老保险待遇至今，在其退休返聘期间，客运公司也一直向其发放劳务报酬。李有凤在退休返聘期间实际领取了双重报酬，其自身利益并未因提前退休而受损。李有凤在实际享有了提前退休5年期间的养老待遇后，又要求按照年满50周岁退休计算工龄待遇，应不予支持。4.李有凤对其修改人事档案的诉讼请求，未提供证据证明，该请求也不属于劳动争议的受案范围，应予驳回。5.李有凤提前退休的事宜发生在2007年12月，其各项起诉请求均已经超过法定的诉讼时效，应予驳回。 李有凤向一审法院起诉请求：1.客运公司、运输总公司为李有凤补交2007年12月至2012年11月返聘期间的社会保险;2.客运公司、运输总公司赔偿返聘期间单位应缴纳住房公积金部分10428元；3.客运公司、运输总公司恢复李有凤的真实人事档案；4.客运公司、运输总公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，李有凤向该院提出的诉讼请求均不属于人民法院受理的民事诉讼范围，其应当向劳动保障部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李有凤的起诉。 二审中，客运公司、运输总公司向本院提交：1.《申请》，证明李有凤系2007年12月自行、自愿提交办理提前退休书面申请。2.《职工退休养老金审核计算表》，证明李有凤系客运公司退休职工，已于2007年12月办理完毕退休手续并开始领取养老金。3.《李有凤退休返聘期间养老金统计表》，证明李有凤自2008年1月即已实际开始享受养老保险待遇，其提前退休返聘期间一直实际领取养老金。4.《李有凤2008年1月至2012年12月工资额》，证明李有凤2008年1月至2012年12月在客运公司退休返聘期间一直领取劳务报酬，其实际同时领取养老金和劳务报酬“双重报酬”，自身利益并未因提前退休而受损。李有凤质证认为，证据1的真实性有异议，《申请》并非李有凤所写；证据2的特殊工种记载，李有凤不认可。李有凤的档案不真实，其是驾驶员，应50周岁退休；证据3、4的真实性无异议，但工资没有同岗位在职人员多。 本院认为，关于补缴社会保险费。劳动者因用人单位欠缴、拒缴社会保险或因缴费年限、缴费基数等社会保险费征缴问题发生的争议，不作为劳动争议处理。劳动者可依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定向有关部门申请解决。 关于补缴住房公积金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定，劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷不属于劳动争议。故李有凤起诉请求客运公司、运输总公司为其补缴住房公积金，依法不属于人民法院民事案件的受理范围。 关于恢复人事档案。李有凤实际已于2007年12月办理退休手续，享受养老保险待遇。其起诉请求的恢复人事档案中的特殊工种及工龄的认定，并非属于人民法院受理劳动争议范畴。故李有凤起诉请求的补缴社会保险费、缴纳住房公积金、恢复人事档案均不属于人民法院受理的民事诉讼范围，一审法院裁定驳回李有凤的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，李有凤的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 莉 审判员 陆建群 审判员 沈 静 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴丁蔷 书记员李丽莎 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执204号之二 申请执行人：大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：尹光磊，该公司董事长。 被执行人：大连元汇贸易有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：高淑志,该公司执行董事。 被执行人：大连联合创业融资担保有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。 法定代表人：孙玉林，该公司执行董事。 被执行人：大连铭安科技发展有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：宋学胜，该公司董事长。 被执行人：大连中山嘉运小额贷款有限公司，住所地大连市中山区。 法定代表人：张卓，该公司董事长。 被执行人：大连中爱资产管理有限公司，住所地大连市中山区。 法定代表人：颜新根。 本院执行大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司与大连元汇贸易有限公司、大连联合创业融资担保有限公司、大连中山嘉运小额贷款有限公司、大连中爱资产管理有限公司金融借款合同一案，已作出（2019）辽0212执保221号保全裁定，现该案件已转入执行阶段。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人大连元汇贸易有限公司银行存款36047.9元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月九日 书记员 殷海云
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1155号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。被执行人：李玉香，女，1956年10月26日出生，汉即墨市经济开发区726。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李玉香信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执1155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 楠
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3527号之一 被执行人曹洋洋，男，2001年3月17日出生，住浙江省余姚市。 曹洋洋诈骗罪、盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初521号判决书已经发生法律效力，并于2019年12月05日立案执行。立案标的为5000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，对已冻结的被执行人名下银行存款进行扣划，执行到案款1157.93元，已作为罚金上缴国库。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人已刑满释放，目前下落不明。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3527号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员石敏 审 判 员戴卫国 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 梁王君
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执533号之一张吉柱：你罚金一案，本院(作出的（2017）辽1002刑初189号判决书已发生法律效力。于二Ｏ二Ｏ年三月五日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付罚金40000元、返还被害人9200元。特此通知执行员  安东冉二〇二〇年三月五日书记员  曹 博
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2984号 申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号杭州汽车城内，组织机构代码:785304601。 法定代表人林慧兵。 被执行人林久前，男，1978年1月6日出生，住浙江省苍南县。 被执行人何升和，男，1985年1月23日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司与被执行人林久前、何升和合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初5854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人林久前、何升和支付申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司150640元及违约金，并支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费2159元，案件受理费1701元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人林久前、何升和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林久前、何升和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林久前、何升和逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林久前、何升和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人何升和名下有车牌号为浙Ｃ×××××的机动车一辆，发现被执行人林久前名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的机动车三辆，本院依法轮候查封。被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差额较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人林久前、何升和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林久前、何升和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林久前、何升和作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林久前、何升和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林久前、何升和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执2984号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 斐
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3791号 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 被执行人杨宁，男，1987年3月11日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人杨宁追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初10153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人杨宁支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司104588.64元及相应利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1469元，案件受理费1154元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人杨宁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨宁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人杨宁名下有车牌号为云Ａ×××××机动车一辆，本院依法查封，但未实际控制。被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人杨宁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨宁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨宁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年三月三日 书记员  陈 斐
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执543号之一李光荣：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1113号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行于二Ｏ二Ｏ年三月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付欠款1968.96元二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、承担案件受理费105元、执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年三月九日书记员  曹 博
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初670号原告：万权，男，1977年9月出生，个体，满族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵莹，内蒙古锦盛鑫律师事务所律师。被告：乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司，住所地：乌兰浩特市。法定代表人：唐淑梅，职务：经理。原告万权与被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。原告万权委托诉讼代理人赵莹参加诉讼，被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司依本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万权提出诉讼请求：（一）要求被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司给付原告货款70000.00元；（二）要求被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司给付利息，利息自2018年11月14日起以本金70000.00元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至货款付清之日止；（三）要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月14日，原被告签订《设备销售安装合同》，约定原告为被告供应桑拿水疗设备并负责安装，价款合计700000.00元。付款方式为签订合同时支付50%，主材设备生产完毕发货前支付30%，主材设备到场后支付10%，设备安装调试完毕支付10%。上述合同签订后，原告依约供应了全部设备，并于2018年11月14日全部安装调试完成。后被告支付了90%的货款，尚有10%货款未支付。原告索要无果，遂涉诉。被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，沈阳中乾科技有限公司与乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司签订《设备销售安装合同》，约定沈阳中乾科技有限公司为乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司供应桑拿水疗设备并负责安装，价款合计700000.00元。付款方式为签订合同时支付50%，主材设备生产完毕发货前支付30%，主材设备到场后支付10%，设备安装调试完毕支付10%。乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司法定代表人唐淑梅在甲方落款处签字，并加盖该公司印章；万权在乙方落款处签字，该合同实际履行人为万权。上述合同签订后，万权依约供应了全部设备，并于2018年11月14日全部安装调试完成。后乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司支付了90%的货款，尚有10%货款未支付。沈阳中乾科技有限公司出具证明认可涉案合同签订主体及实际履行主体均为万权，合同相关货款由万权收取。上述事实，有原告提供的设备销售安装合同、付款凭证（短信截屏3张）、证明1份及原告庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，原告万权按照被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司的要求供应桑拿水疗设备并负责安装，双方应认定为承揽合同关系。被告经本院传票传唤拒不到庭，则视为放弃其答辩和举证的权利。被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司应在原告万权完成工作任务后及时支付报酬，但其未能按期给付，原告万权要求其给付报酬70000.00元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告应在原告向其交付完毕涉案标的物之时履行付款义务，但被告至今未为给付，已经构成违约，本案原、被告未对逾期付款的违约责任进行约定，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年11月14日起，予以维护；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司于本判决生效后十日内给付原告万权欠款70000.00元，并自2018年11月14日起，以70000.00元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付欠款利息至该款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半）801.00元，由被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 夏 林 二〇二〇年三月十六日书记员 宋子盈附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期间支付报酬，对支付报酬的期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初54号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人刘宗飞，男，1996年2月19日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月31日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）9号起诉书，指控被告人刘宗飞犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序，实行独任审判，因疫情，本院中止审理，并于2020年3月2日恢复审理，于2020年3月18日公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官张春芳出庭支持公诉，被告人刘宗飞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2019年7月19日15时40分许，被告人刘宗飞驾驶小型普通客车，从重庆市綦江区石壕镇方向往打通镇方向行驶，当车行驶至重庆市綦江区打通镇外环路兴沿加油站路段时，越过道路中心双黄线驶入对向车道与对向驶来的李某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致李某所驾驶车辆倒地后滑行，与行人黄某相撞，造成李某死亡、黄某受伤以及两车受损的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人刘宗飞承担此次交通事故的全部责任、被害人李某和黄某不承担此次交通事故的责任。另查明，案发后被告人刘宗飞拨打110报警电话和120急救电话，到案后如实供述其犯罪事实。2019年9月14日，被告人刘宗飞与死者家属已达成赔偿协议，取得死者家属谅解。被害人黄某就民事部分已单独向重庆市綦江区人民法院提起民事诉讼。上述事实，被告人刘宗飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，证人钟某的证言，被害人黄某的陈述，指认笔录及照片，现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，尸检鉴定报告，车辆鉴定意见书，协议书，收条，谅解书，綦江区人民法院（2020）渝0110民初字1858号受理案件通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，死亡医学证明，常住人口信息以及被告人刘宗飞的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘宗飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘宗飞在事故发生后主动报警并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人刘宗飞的犯罪行为取得死者家属的谅解，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘宗飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李春梅二〇二〇年三月十八日法官助理 李 晶书 记 员 余光验
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17779号本院于2019年10月31日对原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告陈鹏金融借款合同纠纷一案作出的（2019）皖0111民初17779号民事调解书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖0111民初17779号民事调解书中“一、原、被告双方共同确认截至2019年10月31日被告陈鹏尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金274405.19元，利息10142.19元、罚息2325.69，合计286873.07元，陈鹏于2019年11月30日前支付50000元；于2019年12月31日前支付50000元；剩余欠款本（罚）息于2020年4月30日前付清，具体还款金额以还款当日银行系统显示为准。二、案件受理费7208元，减半收取3604元，律师费500元，合计4104元，由被告陈鹏承担（当场已履行）；”补正为“一、原被告双方共同确认截至2019年8月16日被告陈鹏尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金287176.52元及利息7187.26元、罚息95.54元，共计294459.32元，陈鹏于2019年12月31日前支付10000元；剩余欠款本（罚）息于2020年4月30日前付清，具体还款金额以还款当日银行系统显示为准；二、案件受理费5718元，减半收取2859元，律师费500元，合计3359元，由被告陈鹏承担（上述款项于2019年12月31日前转至：户名上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，开户行：浦发银行合肥分行，账号：58×××23）；”。审判员  赵宇飞二〇二〇年三月九日书记员  邢 健
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂01执193号 申请执行人:上海灿星文化传媒股份有限公司。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。 被执行人：广西南宁新歌星娱乐有限公司。 法定代表人：彭光义。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广西南宁新歌星娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件中[执行案件号为：（2020）桂01执190-227号；分别对应执行依据为：（2019）桂01民初234-271号民事判决书]，申请执行人向本院提交撤回执行申请，请求申请撤销对上述系列案件被执行人的强制执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执190-227号系列案件共38件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张静
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2410号之一申请执行人胡敏，女，1997年1月17日出生，住云南省安宁市，现住浙江省杭州市西湖区，汉族。被执行人浙江中发利合企业管理中心，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心7号楼4层401室，组织机构代码:MA28M35J3。法定代表人郑坚强。本院在执行申请执行人胡敏与被执行人浙江中发利合企业管理中心为劳动争议仲裁的民事一案中，于2019年07月16日向被执行人浙江中发利合企业管理中心发出执行通知书，责令被执行人浙江中发利合企业管理中心履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人胡敏工资人民币10258元，并支付申请执行费54元。但被执行人浙江中发利合企业管理中心至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人浙江中发利合企业管理中心亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江中发利合企业管理中心发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人#的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人浙江中发利合企业管理中心有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人胡敏亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人浙江中发利合企业管理中心目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2410号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江中发利合企业管理中心有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 勇审判员 洪 影审判员 卢 霞二〇二〇年三月二十三日书记员 陈丹妮
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初485号 原告江义新，男，1940年11月12日出生，汉族，住福州市台江区。 委托代理人江木菊，女，1963年11月22日出生汉族，住福州市台江区，系原告女儿。 委托代理人祝艳勤，福建三山律师事务所律师。 被告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路174号。 法定代表人薛榕生，局长。 委托代理人郑志远、陈悦峰，上海建纬律师事务所律师。 第三人福州市台江区城建征收工程处，住所地福州市台江区茶亭水松村1号。 法定代表人吴志平，主任。 委托代理人郑志远、陈悦峰，上海建纬律师事务所律师。 原告江义新诉被告福州市台江区住房保障和房产管理局房屋征收补偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其诉求尚未确定为由，于2020年2月25日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江义新撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  郑少敏 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执124号 申请人符道海与被执行人袁天华合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初2709号民事调解书，于2020年1月9日立案执行，现被执行人袁天华已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初588号 原告：刘小芬，女，1970年5月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：严星，男，1996年10月12日出生，汉族，住四川省邻水县，系原告之子，一般授权代理。 委托诉讼代理人：鲁伟，邻水县袁市法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：四川万汇天达房地产开发有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道16号1单元2层2号，统一社会信用代码91511623MA2B3PT41。 法定代表人：温世杰，执行董事。 原告刘小芬与被告四川万汇天达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘小芬的委托诉讼代理人严星、鲁伟到庭参加了诉讼，被告四川万汇天达房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘小芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告所购商品房面积误差比在3%部分的房价款5,430.11元；2.请求判令被告双倍返还原告所购商品房面积误差比超过3%部分的房价款58,466.62元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年10月8日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告为买受人，被告为出卖人。合同约定，买受人所购房屋为邻水县万汇国际商品博览城A15幢2层A15-2011号，层高5.38米，建筑总层数2层，建筑面积为36.50平方米，其中套内面积为22.32平方米，公摊的共有建筑面积为14.18平方米；计价方式为按建筑面积计算，单价为每平方米4,959.01元，总金额181,004元；面积差异处理：实测建筑面积小于预测面积时，建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，建筑面积误差比绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。原告按照约定已交付购房款181,004元。2019年12月25日，被告向原告发送《交房通知书》，其中附件1交房费用明细计算表载明，原告所购商品房实测建筑面积为29.51平方米，比合同约定的建筑面积36.5平方米减少了6.99平方米，面积误差比19.2%，按照合同约定，被告应退还房款差额63,896元，然而2020年1月12日，原告持被告发送的《交房通知书》办理接房手续时，被告却拒不履行建筑面积误差比绝对值超出3%部分的房价款应由被告双倍返还原告的义务，故诉至法院，要求判如所请。 被告四川万汇天达房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告刘小芬围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.通过国家企业信用信息公示系统查询的被告企业信息；3.《四川省商品房买卖合同（预售）》；4.《交房通知书》及附件；5.缴纳购房款收据及转款凭证。上列证据经庭审调查核实，本院予以确认。根据审查确认的证据，结合原告方在庭审中的部分陈述，本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，原告刘小芬以181004元的价格与被告四川万汇天达房地产开发有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了被告开发的位于邻水县，合同约定：房屋预测建筑面积共36.5平方米，其中套内建筑面积22.32平方米，分摊的共有建筑面积14.18平方米，出卖人在销售现场公示该商品房所在楼栋的建筑面积预测报告；房价款按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币4959.01元，总价款为181004元，签订本合同前，买受人已向出卖人支付款项181004元；面积差异处理方式，建筑面积、套内建筑面积误差比绝对值其中有一项超出3%时，买受人有权解除合同；买受人选择不解除合同的，实测建筑面积大于预测面积时，建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人所有。实测建筑面积小于预测建筑面积时，建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；建筑面积误差比绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。 2019年12月25日，被告向原告发送《交房通知书》及附件，附件1交房费用结算表显示，预测面积36.5平方米，实测面积29.51平方米，原购房总价181,004元，实测总价146,341元，房产公司应退房款差额63,896元。在办理接房手续时，双方因退款事宜发生争议，原告遂诉至本院。 本院认为，刘小芬与四川万汇天达房地产开发有限公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。经查，涉案商品房预测建筑面积为36.5平方米，实测建筑面积为29.51平方米，面积差为6.99平方米，建筑面积误差比为19.15%，根据合同约定的房屋面积差异处理方式，被告理应向原告返还因实测建筑面积小于预测建筑面积部分的房屋价款，具体计算方式如下：（1）面积误差比在3%以内（含3%）应退还的房价款为36.5平方米×3%×4,959.01元；（2）面积误差比超过3%部分的房价款为（6.99平方米-36.5平方米×3%）×4,959.01元×2，据此，原告主张的返还总金额63,896.72元，并无不当，本院予以支持。被告四川万汇天达房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审辩驳的权利，应自行承担相应不利后果。 综上所述，对于原告刘小芬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川万汇天达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘小芬返还房屋价款共计人民币63,896.72元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费1,397元，减半收取698.5元，由被告四川万汇天达房地产开发有限公司负担（四川万汇天达房地产开发有限公司负担部分，在履行时由四川万汇天达房地产开发有限公司直接支付给刘小芬）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宁晓波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱 睿
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初38号 原告：赵光芝，女，1962年7月2日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 委托诉讼代理人：申素梅，河北恒帆律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市新华路139号。 负责人：杨卫兵，公司经理。 委托诉讼代理人：王超，公司职员。 被告：刘青，女，1983年3月11日出生，汉族，农民，住河北省香河县。 原告赵光芝与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊公司）、刘青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光芝及其委托诉讼代理人申素梅、被告刘青到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵光芝向本院提出诉讼请求：一、请判令二被告赔偿给原告因被告刘青的交通肇事行为给原告造成的经济损失20000元。二、本案诉讼费及其他诉讼开支由被告承担。2020年1月8日原告将第一项诉讼请求变更为：赔偿原告医疗费24531.2元、鉴定费2490元、住院物品费244元、伙食补助费4500元、营养费3000元、误工费20000元、护理费15300元、交通费3200元，合计73021.2元。事实与理由：时于2019年06月11日10时00分，被告刘青驾驶冀Ｒ×××××号“长安”牌小型轿车，沿永清县“浙商新城”公路由南向北行驶至“浙商新城”小康路地点处时，因采取措施不当与由东向西行驶的原告骑行的电动自行车相刮，造成赵光芝受伤的交通事故。本事故经永清县公安交通警察大队勘查，认定刘青负此事故的全部责任，赵光芝无事故责任。事故发生后，原告被送往永清县人民医院治疗，经医生诊断为：1．左足第2、3、4跖骨基底部骨折；2．左侧第1趾骨骨折，第2趾骨基底部撕脱骨折。3．左足皮肤挫伤等。住院治疗，花费医疗费用二万余元，现仍在恢复治疗中。经查，刘青驾驶的冀Ｒ×××××号“长安”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司投保有机动车责任强制保险和商业第三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应对原告的损失在保险限额内承担赔偿责任。因原被告就赔偿问题未能协商一致，原告特提起诉讼，判如原告所诉请，依法维护原告的合法权益。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，冀Ｒ×××××号肇事车辆在被告处投保交强险和商业险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告已赔偿原告医疗费10000元，剩余损失被告同意在交强险和商业险范围内按照事故责任比例予以赔偿。关于医疗费应扣减非医保用药，伙食补助应按每天50元计算，被告认可护理期、营养期，因原告已达退休年龄，不应支持误工费。被告不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失。 刘青辩称，被告所驾驶的车辆在被告人保廊坊公司投保交强险和商业险，原告方的损失应由保险公司予以赔偿。事故发生后，被告为原告垫付医疗费2,500元，该项费用应当返还给被告。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日10时，驾驶人刘青驾驶冀Ｒ×××××号“长安”牌小型轿车与赵光芝骑行的自行车相剐，造成赵光芝受伤的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，刘青负此次事故全部责任，赵光芝无事故责任。 事故发生后至2019年7月26日，原告赵光芝在永清县人民医院住院治疗45天，花费医疗费23,731.2元（其中被告刘青支付2,500元，被告人保廊坊公司支付10,000元）。住院期间原告聘请永清县泓佳家政服务有限公司护工一人，支付陪护费10,800元。原告还购买日常用品支出244元。 原告出院后一个月聘请永清县泓佳家政服务有限公司护工一人，支付陪护费4,500元。 2019年9月22日，原告在长阳何氏中草药诊所门诊治疗，支付医疗费910元。 2019年12月20日，原告的伤情经大城司法医学鉴定中心鉴定误工期120日、护理期60日、营养期60日，原告支付鉴定费2,490元。 冀Ｒ×××××号肇事车辆在被告人保廊坊公司处投保交强险和第三者责任保险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 以上事实有原被告陈述、事故认定书、诊断证明、医疗票据、住院病历及用药清单、护工协议及票据、鉴定意见书及票据等证据予以佐证。 本院认为，原被告发生交通事故属实，本院予以确认。因被告刘青负此次事故全部责任，对于原告方的损失应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内先行予以赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担。 原告赵光芝各项损失认定如下：1、医疗费24,641.2元，有医疗机构出具的票据可以证实。被告称应扣减非医保用药，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。2、伙食补助费按照每天100元计算住院期间45天共计4,500元。3、营养费按照每天30元计算鉴定意见60日共计1,800元。4、原告主张误工费按照月收入5,000元计算，但未能提供劳动合同及完税证明，本院不予支持。故误工费按照《河北省2019年度人身损害赔偿标准》中农林牧渔业23,461元计算鉴定意见120日共计7,713.21元。5、护理期以鉴定意见60日为准，住院期间护理费10,800元本院予以支持，出院后护理费应计算15日为2,250元，故护理费共计13,050元。6、物品费244元。7、鉴定费2,490元。8、交通费本院酌情支持500元。原告赵光芝各项损失共计54,938.41元。 被告人保廊坊公司无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张答辩并对其提供的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。 综上所述，被告人保廊坊公司应赔偿原告赵光芝医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、物品费、交通费共计52,448.41元，扣除已赔偿的医疗费10,000元，还应再赔偿42,448.41元。被告刘青应赔偿原告赵光芝鉴定费2,490元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵光芝各项损失42,448.41元。 二、被告刘青于本判决生效后十日内赔偿原告赵光芝鉴定费2,490元。 三、原告赵光芝于本判决生效后十日内返还被告刘青垫付医疗费2,500元。 四、驳回原告赵光芝其他损失请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,624.0元，减半收取计812.0元，由原告赵光芝负担226.0元，由被告刘青负担586.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  彭兵 二〇二〇年三月九日 书记员  卢阳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执244号之三 申请执行人：高明忠，男，1977年11月7日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：付维高，男，1979年4月14日生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：谭维，女，19782年8月1日生，住贵州普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1171号民事判决书及高明忠的申请，于2020年2月27日立案执行高明忠与付维高、谭维民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭维在贵州省农村信用社联合社289**2553_1账户内存款人民币35211.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月四日 书记员 李家运
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执408号申请执行人：王杰成被执行人：谈福康申请执行人王杰成与被执行人谈福康民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2065号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人谈福康未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王杰成于2020年3月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50970元，被执行人应负担的执行费665元，合计51635元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谈福康银行存款人民币51635元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月五日书记员  吴 坚
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0726行审25号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路226号，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人崔晨曦，该单位工作人员，特别授权。委托代理人王培才，该单位工作人员，特别授权。被申请人：新乡市光远科技有限公司，地址，延津县石婆固镇胡庄村。法定代表人：胡思光，男，1976年11月25日生，汉族，住延津县。被申请人新乡市光远科技有限公司在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2003年、2008年分别动工建设，占用位于延津县石婆固镇胡庄村村南土地建厂房，已成事实。经实地勘验测量，实际占地面积为13199.02平方米（其中在该宗地上一号混房占地面积1089.18平方米、二号混房占地面积842.23平方米、三号混房占地面积25.44平方米、彩钢棚占地面积4841.44平方米、车棚占地面积189.50平方米、厕所占地面积17.35平方米、硬化地面面积2052.29平方米），占用地类为村庄用地4554.19平方米、林地3815.52平方米、耕地4829.31平方米，其中4554.19平方米符合土地利用总体规划、8644.83平方米不符合土地利用总体规划。该单位违法占地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年11月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]382号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用8644.83平方米土地上新建的一号混房506.01平方米、二号混房377.48平方米、三号混房25.44平方米、彩钢棚2263.58平方米、车棚189.50平方米、厕所17.35平方米、硬化地面1717.70平方米，恢复土地原状。2、对违法占用4829.31平方米耕地，处以每平方米16元的罚款，共计罚款：77268.96元；对违法占用8369.71平方米其他用地，处以每平方米6元的罚款，共计罚款：50218.26元.总计罚款：127487.22元。3、责令退还非法占用13199.02平方米的土地。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2020年1月16日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]382号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]382号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用8644.83平方米土地上新建的一号混房506.01平方米、二号混房377.48平方米、三号混房25.44平方米、彩钢棚2263.58平方米、车棚189.50平方米、厕所17.35平方米、硬化地面1717.70平方米”部分）,由延津县人民政府责成石婆固镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇二〇年三月三十日书记员  张婷婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7214号原告：秦敏。委托诉讼代理人：杨利琴，江苏诚茂律师事务所律师。被告：黄秋林。原告秦敏与被告黄秋林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵延丽人民陪审员  徐世杰人民陪审员  曹月芬二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王晓哲
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终811号 上诉人：董雅璇（原审原告董金宝之女），女，1991年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王宝钢，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海峰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上诉人：柏小妹（原审原告董金宝之妻），女，1968年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：王宝钢，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海峰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上诉人：刘道英（原审原告董金宝之母），女，1945年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：王宝钢，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海峰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：合肥东方实业总公司，住所地安徽省合肥市长江东路636号，统一社会信用代码3401001004460。 法定代表人：苏世斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奚海东，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢贤榕，安徽天禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥市工业投资控股有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区工投兴庐科技产业园研发楼14-15层，统一社会信用代码91340100737313255K。 法定代表人：雍凤山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洁，该公司风控部经理。 上诉人董雅璇、柏小妹、刘道英，上诉人合肥东方实业总公司因与被上诉人合肥市工业投资控股有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初2001号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。 上诉人董雅璇、柏小妹、刘道英，上诉人合肥东方实业总公司预交的二审案件受理费各36020元予以退回。 审判长 张 健 审判员 陆文波 审判员 陈 烜 二〇二〇年三月十二日 书记员 王 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5864号上诉人(原审被告)：陈祥恩，男，汉族，1957年11月20日出生，住河南省延津县。上诉人(原审被告)：孔凡朵，女，汉族，1957年9月15日出生，住河南省延津县。二上诉人的委托诉讼代理人：郭卫红，河南舜信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张本有，男，汉族，1961年8月22日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张全阳，男，汉族，1987年9月12日出生，住址同上。系张本有之子。委托诉讼代理人：王素真，河南吉豫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杜现德，男，汉族，1969年3月26日出生，住河南省卫辉市。原审被告：延津县日杂公司，住所地为延津县城关西街。法定代表人:郭旭光。原审被告：浏阳市戴氏烟花制造厂，住所地浏阳市溪江乡炭棚村。投资人：戴胜华，该厂厂长。委托诉讼代理人：周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。原审被告：延津县烟花爆竹有限公司，住所地延津县城关西街。法定代表人：刘新武，公司经理。上诉人陈祥恩、孔凡朵因与被上诉人张本有、杜现德，原审被告延津县日杂公司、浏阳市戴氏烟花制造厂、延津县烟花爆竹有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈祥恩、孔凡朵与被上诉人张本有于2020年3月12日自行达成和解协议，约定：1、陈祥恩、孔凡朵于2020年3月12日一次性支付张本有医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗及相关费用、一审诉讼费等共计50000元，该款已经支付到位；2、陈祥恩、孔凡朵与张本有之间因2014年12月31日燃放鞭炮所产生的纠纷全部了结，再无争执。张本有不得就此纠纷再次向陈祥恩、孔凡朵及陈祥恩的近亲属（包括外甥程习志）主张任何权利，也不得再对河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初3009号民事判决第二项及涉及陈祥恩、孔凡朵承担的一审诉讼费申请执行；3、陈祥恩、孔凡朵撤回上诉，自愿承担二审上诉费用。故，陈祥恩、孔凡朵以此为由于2020年3月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈祥恩、孔凡朵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈祥恩、孔凡朵撤回上诉。二审案件受理费1714元，减半收取857元，由上诉人陈祥恩、孔凡朵负担。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年三月十二日书记员  程露露
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2503民初3265号原告：杨宏亮，男，1972年7月16日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：黄智超，云南修己律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王毛毛，男，1993年8月8日生，汉族，住蒙自市车行天下二手车交易市场2－5。被告：蒙自宝驹汽车销售有限公司，住所地蒙自市车行天下二手车交易市场2－5。法定代表人：王毛毛，职务：总经理。原告杨宏亮与被告王毛毛、蒙自宝驹汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨宏亮撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨宏亮撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400，由杨宏亮负担。审 判 长  王飞人民陪审员  高静人民陪审员  杨燕二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨洋
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执491号之四申请执行人明长虎，男，1986年2月23日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人赵绪，女，1973年11月3日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人张应华，男，1971年1月11日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初3141号民事调解书立案受理明长虎申请执行赵绪、张应华排除妨害纠纷一案，现查明被执行人赵绪有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵绪在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾家学二〇二〇年三月四日书记员  曾 东
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执332号之五 被执行人段秀光，男性，身份证，150430197406xxxxxx，营口市人。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执332号之五裁定书，于2020年03月06日向被执行人段秀光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段秀光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段秀光在中国邮政储蓄银行6221882280008xxxxxx账户内存款人民币39500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月六日 书记员  沈国纬
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1195号 罪犯解川东，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，山东省鱼台县人，住山东省鱼台县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2012年9月29日作出(2012)金义刑初字第2404号刑事判决，以被告人解川东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2012年10月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯解川东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯解川东减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯解川东前次减刑裁定送达时间为2018年4月24日，间隔时间共计1年10个月。罪犯解川东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行罚金人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯解川东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯解川东减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月2日起至2023年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审26号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。负责人刘耀辉，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人孔令发，男，汉族，1985年7月15日生，住河南省卫辉市。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2020年3月9日向本院申请强制执行其作出的第410727-1007425106号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人孔令发已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1007425106号行政处罚决定的审查。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张军锋人民陪审员  刘 倩二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王海鹏
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执611号之二申请执行人成都金铁道路工程有限公司，住所地成都市金堂县赵家镇永利村3组。法定代表人：郭兴富。被执行人中铁十九局集团有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：赵国旗。本院在执行申请执行人成都金铁道路工程有限公司与被执行人中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初129号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为了便于本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁十九局集团有限公司名下账户内存款人民币4241326元。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年三月十九日书记员  曹 博
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初232号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陆双勤，男，1979年1月18日生，汉族，文盲，无业，住安徽省铜陵市郊区。2007年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年6月因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年11月2日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月27日刑满释放，2017年12月26日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2019年11月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留,2019年11月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人陆双勤犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2020年1月31日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人陆双勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年11月6日11时许，被告人陆双勤在昆山市玉山镇北门路易盛客超市，扒窃被害人孙某上衣左侧口袋内的VIVOX23手机1部，价值人民币800元。另查明，公安机关调取了涉案手机1部并已发还被害人孙某。上述事实，被告人陆双勤在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，被害人孙某的陈述，证人杨某、徐某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、刑事照片，发还清单，刑事判决书，价格认定结论书，视听资料，发破案经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆双勤以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币800元，其行为已构成盗窃罪。被告人陆双勤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陆双勤自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人陆双勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人陆双勤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晖二〇二〇年三月十六日书记员  黎蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执455号之二被执行人石丹，女性，身份证，辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002刑初285号刑事判决书，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石丹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩纯二〇二〇年三月三日书记员  曹博
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）皖1302执161号张蔡氏：本院在执行你与被执行人张恒奎赡养纠纷一案中，被执行人张恒奎已按宿州埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2600号民事判决书与你强制执行完毕，据此，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢106号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市**号。 被申请人：陈红，女，汉族，1968年11月27日出生，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民特6号民事裁定书，责令被执行人陈红履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈红存款计人民币539000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  涂达兼
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初30号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地同住址河南省浚县。因涉嫌盗窃，于2019年10月7日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月11日经新乡市卫滨区人民检察院批准，次日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官**出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：1、2019年8月7日凌晨，被告人刘某某在新乡市体育中心良缘电子竞技俱乐部内，趁潘某熟睡之机，将潘某放在电脑桌上的一部价值898元的OPPOR15型手机盗走。2、2019年9月份，被告人刘某某在新乡市红旗区华兰大道大学城聚龙网吧内，分3次盗走网吧总价值81元的飞鹰牌耳机3个。3、2019年10月2日凌晨，被告人刘某某在新乡市红旗区平原路虹雨网吧内，趁赵某熟睡之机，将赵某放在电脑桌上的一部价值500元的VIVOX6A型手机盗走。赃物已追回并发还被害人。4、2019年10月5日19时30分许，被告人刘某某在新乡市卫滨区新都汇商场朵拉网吧战略高地店内，将郭某放在台球桌旁椅子上的双肩包盗走，该包内有微软牌鼠标及IKBC牌键盘等物品，总价值1240元。赃物已追回并发还被害人。公诉机关指控认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.物证：被盗手机、挎包及内容物照片；2.书证：户籍证明、扣押、发还清单、扣押、藏匿赃物地点和盗窃现场指认照片等；3.证人证言：证人韩某、周某的证言；4.被害人陈述：被害人潘某、李某、赵某、郭某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述；6.鉴定意见：价格认定结论书；7.勘验、检查笔录：现场照片。上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚，鉴于被告人刘某某签署认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条,第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年4月6日止。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）二、尚未退赔的违法所得责令被告人刘某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  崔玉麒二〇二〇年三月三日书 记 员  曾家奇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1533号原告:姜经柏，男，1963年9月13日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。被告:姜经建，男，1956年2月19日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理姜经柏与姜经建排除妨害纠纷一案中，姜经柏于2020年3月31日向本院申请撤回对姜经建的起诉。本院认为，姜经柏自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许姜经柏撤回起诉。案件受理费50元，由姜经柏负担。审判员  **野二〇二〇年三月三十一日书记员  王文含
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初24号 原告：刘志红,女,1982年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：**，安徽春蓝律师事务所律师。 被告:胡中民，男，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告刘志红与被告胡中民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘志红及其委托诉讼代理人**、被告胡中民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾因经济困难，于2015年2月10日从原告处借款本金60000元，并向原告出具了借条一张。截止至今，被告仅仅归还了10000元，余款50000元至今未付。原告向被告催讨，被告却以经济困难为由拖延至今未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 胡中民在庭审中承认刘志红在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。但认为，当时借款是用于支付工程保证金，尚有50000元未归还，是因保证金至今没有索回，现愿在二年内归还。 庭审中，刘志红不同意胡中民的还款意见。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件、聊天记录以及当事人的当庭陈述，在案佐证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告虽然提出二年内归还原告借款之要求，但原告不同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告胡中民于本判决生效后二十日内返还原告刘志红借款本金50000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告胡中民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2999号原告：魏涛，男，汉族，1979年9月19日出生，住河南省。委托代理人：王倩倩，河南乾川律师事务所律师，特别授权。委托代理人：黄德静，河南乾川律师事务所实习律师，特别授权。被告：新乡市润茂亿家商贸有限公司，住所地新乡市牧野区560号新视小区10号楼103室。法定代表人：刘帅祥，总经理。被告：刘帅祥，男，汉族，1990年10月7日出生，住河南省滑县。原告魏涛与被告新乡市润茂亿家商贸有限公司（以下简称润茂公司）、被告刘帅祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏涛的委托代理人王倩倩到庭参加诉讼。被告润茂公司、被告刘帅祥经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告魏涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还投资款50000元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自2018年8月2日计算至二被告实际还款之日）；2、判令二被告向原告支付投资利润暂计9128元（自2018年12月暂计至2019年6月，最终计算至实际清偿之日），并支付资金占用期间的利息（按年利率6%计算，每笔自应付之日计算至二被告实际还款之日）。事实与理由：2017年4月10日，原告与二被告签订《地暖协议》，约定由原告向二被告一次性投入人民币50000元整，二被告每月月底（每月26号-30号期间）以其销售盘数向原告支付投资利润，每盘利润为160元。协议签订当日，原告履行了出资义务。但双方合作期间，因二被告未如期向原告支付投资利润，原告于2018年6月3日通知二被告要求撤股，根据协议约定，二被告应当在60日内向原告支付全部投资金额和利润，但二被告至今仍未清偿。经原告屡次催讨，二被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告润茂公司、被告刘帅祥在法定期限内均未答辩。原告魏涛围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、企业信息、地暖协议、银行流水清单、短信记录、微信记录、录音、投资利润明细表及记账单等证据，被告润茂公司、被告刘帅祥均未到庭质证，应视为其对自身权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。据此认定以下案件事实：2017年4月10日，润茂公司（甲方）与魏涛（乙方）签订地暖协议1份，协议约定产品类型为PE-RT不阻氧地暖管，阻氧地暖管。乙方利润以每盘160元的利润给予乙方（仅包括水电工销售及零售地暖管材）。合同签订日起，乙方壹次性投入5万元。乙方撤股应提前60天通知甲方，甲方在接到乙方口头或书面通知撤股后60天内，向乙方支付全部金额（投资金额+利润，利润包括60天以内返还本金日以前的利润）；乙方撤股期间，甲方应按以上利润给予乙方（未向乙方全额支付前）；另约定甲、乙双方以现金、支付软件（微信、支付宝）、刷卡等方式进行金额交易；甲方以月结的方式向乙方支付利润分红；经甲乙双方友好协商，定于每月月底（每月26号-30号期间）向乙方以现金、支付软件（微信、支付宝）支付利润分红。合同还约定了其他权利与义务。协议签订后，魏涛依约将5万元打入刘帅祥银行账户。润茂公司未按期支付投资利润。2018年6月3日，魏涛通过微信向润茂公司提出撤股要求。润茂公司支付魏涛投资利润至2018年11月。之后，润茂公司未返还投资款并支付利润，故涉诉。另查明，润茂公司系刘帅祥个人独资企业。本案审理中，魏涛申请了诉讼保全，并向我院交纳了财产保全费750元。本院认为，魏涛与润茂公司所签订的地暖协议虽然是双方的真实意思表示，但从双方协议的内容来看，约定魏涛投入资金，不参与经营管理，不承担风险，收取固定回报，该协议显然不具有合伙投资的基本特征，故魏涛与润茂公司之间的关系名为投资，实为借贷，本案应定性为民间借贷纠纷。魏涛要求润茂公司归还借款5万元及资金占用期间的利息，本院予以支持；魏涛要求润茂公司支付投资利润及资金占用期间的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。另润茂公司系一人公司，刘帅祥未到庭证明个人财产独立于公司财产之外，应对案涉借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国公司法》第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市润茂亿家商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告魏涛借款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2019年8月29日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告刘帅祥对上述第一项债务承担连带责任；三、被告新乡市润茂亿家商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏涛财产保全费750元；四、驳回原告魏涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告新乡市润茂亿家商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：赵彦春审判员 ：张建强审判员 ：陈青青二〇二〇年三月二十四日书记员 ： 杨 柳
陕西省富县人民法院   民事判决书                             (2020)陕0628民初70号     原告：张战军，男，1975年7月25日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县北教场太和山，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：王淑霞，女，1978年2月3日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县北教场太和山，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX（系原告之妻）。   被告：崔润梅，女，1966年6月10日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张战军与被告崔润梅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张战军委托诉讼代理人王淑霞到庭参加诉讼、被告崔润梅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张战军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程欠款18667.61元，并支付2015年7月16日起至实际支付之日止的利息损失；（利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率确定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告负责为被告修建富县XX镇XX村新建门楼工程，具体内容包括新做砖砌大门及围墙等。原告随后按照要求完成了具体的施工内容。2015年7月16日，经富县张家湾镇人民政府委托，延安华晟立信建设工程项目管理有限公司出具《基本建设工程结算审核报告》，该报告确定原告施工总造价为29267.61元，原告随要求被告立即支付上述工程款后，但被告仅仅支付了7000元，剩余22267.61元至今未付。原告多次通过各种方式向被告索要欠款，但被告均以各种理由推脱拒付。原告认为双方债权债务关系清楚明确，被告作为欠款人应当足额支付相应的工程款项，现因被告拒付，为此原告诉至人民法院请求依法裁判。   被告崔润梅未作答辩。   经审理查明：原告负责富县XX镇XX村新建门楼工程，内容包括新做砖砌大门及围墙等。原告随后按照要求完成了具体的施工内容。2015年7月16日，经富县张家湾镇人民政府委托，延安华晟立信建设工程项目管理有限公司出具《基本建设工程结算审核报告》，该报告确定原告施工工造价29267.61元。   本院认为，被告崔润梅经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃其诉讼权利，故本案案件事实以原告张战军代理人陈述及其提供的证据为据，以本院查明案件事实为准。经本院审查，原告张战军为其主张提供的证据，并不能证明被告实际欠到其工程款，其应当承担举证不能的法律后果，故对其请求被告支付原告工程款及利息的诉求，于法无据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告张战军的诉讼请求。   案件受理费350元，减半收取175元，由原告张战军承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判 员 张永平              二〇二〇年三月四日                          (院印)                法官助理 赵成燕   书 记 员 马军                     本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1155号之三 原告：中国工商银行（亚洲）有限公司（INDUSTRIALANDCOMMERCIALBANKOFCHINA(ASIA)LIMITID）。住所地：香港特别行政区中环花园道3号中国工商银行大厦33楼。 授权代表：郭伟雄，该公司特别资产部主管。 委托代理人：赵菲，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：何川，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 被告：可信工业（香港）有限公司（RELIABLEINDUSTRIAL(HK)LIMITED）。地址：香港特别行政区湾仔轩尼诗道19-21号金钟商业大厦6楼A户。 被告：郑永红，女，汉族，1975年2月23日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：樵地祥，北京市兰台（前海）律师事务所律师。 被告：库拉.维诺德.维杰(KhullarVinodVijay)，男，1954年8月7日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人中国工商银行（亚洲）有限公司与被执行人可信工业（香港）有限公司、郑永红、KHULLARVinodVijay借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3712529元及利息等，本院于2019年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法拍卖了被执行人郑永红名下位于深圳市龙岗区××××花园××栋×栋1××5房产（不动产证号：6××××××2），共得拍卖款人民币2465722.7元。同时，本院依法扣划了被执行人郑永红名下银行存款共计人民币19742.4元。上述款项共计人民币2485465.1元，执行费27255元支付给深圳市财政局、网络司法辅助费用10000元支付给江苏京东旭科信息技术有限公司、唯一住房补助43200元支付给被执行人郑永红、执行款2405010.1元支付给申请执行人。除上述房产和银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  刘开峰
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初613号原告：广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层，统一社会信用代码：91410400561042323C。负责人：刘维，行长。委托诉讼代理人：刘睢朋，河南金年华律师事务所律师。被告：赵红印，男，汉族，1966年3月17日出生，住平顶山市湛河区。被告：代瑞兰，女，汉族，1963年10月18日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告广发银行股份有限公司平顶山分行与被告赵红印、代瑞兰金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司平顶山分行未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇二〇年三月三十一日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执100号 申请执行人：尤宝东，男，1972年10月3日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：王玉松，男，1975年8月22日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行尤宝东与王玉松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玉松名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马洪波