福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8153号 原告：王文江，男，1972年11月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王锋，福建兴惠律师事务所律师。 被告：曾锦辉，男，1974年11月29日出生，汉族，住惠安县。 原告王文江与被告曾锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告王文江及其委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告曾锦辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文江向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款630000元，并按月利率2%支付自2016年10月10日起至还款之日止的利息。二、被告立即偿还原告借款210000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告以资金周转困难为由，自2014年下半年起向原告陆续借款多笔。后经分别结算，被告于2014年11月21日向原告出具借到80000元的借条，未约定利息和还款期限；于2016年1月10日向原告出具借到100000元的借条，约定月息3%，每月10号付息，未约定还款期限；2016年1月10日，被告向原告出具借到130000元的借条，约定月息2%，每月10号付息，未约定还款期限；2016年2月29日，被告向原告出具借到200000元的借条，约定月息2%，未约定付息时间和还款期限；2016年4月3日，被告向原告出具借到70000元的借条，未约定利息和还款期限；2016年7月20日，被告向原告出具借到200000元的借条，约定月息2%，未约定付息时间和还款期限；2016年10月17日，被告向原告出具借到50000元的借条，并在上另附2016年8月26日向原告借款10000元的借据，该两笔借款均未约定利息和还款期限。上述8笔借款合计840000元。其中双方有约定利息的借款4笔计630000元，未约定利息的借款4笔计210000元。以上事实有被告出具的借条7份为据。被告支付部分利息至2016年10月9日，之后的利息及借款本金至今未能偿还，经原告催讨未果。 被告曾锦辉未作答辩。 在本案审理过程中，原告提供了证据1即借条7份，以此证明被告出具借条7份交原告收执，确认向原告借款840000元及相关约定事项。证据2即中国工商银行和中国建设银行转账记录，以此证明原告通过银行转账向被告支付出借款项。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且经原告庭后补充提供的中国工商银行卡内详细清单和中国工商银行凭证补强佐证，以及本院向中国建设银行调取证实账号为62×××66的银行卡户名为曾锦辉相互印证，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 被告因需要资金多次向原告借款，于2014年11月21日出具借条一份，确认向原告借款80000元，双方没有约定借款利息，原告于借条出具当日转账交付该款项；于2016年1月10日出具借条一份，确认向原告借款100000元，双方约定月利率3%，每月10日付息，原告于2015年12月2日分两次转账50000元和9640元，于2015年12月15日转账40000元计99640元交付该款项；于2016年1月10日又出具借条一份，确认向原告借款130000元，双方约定月利率2%，每月10日付息，原告于2016年1月9日转账50000元，于2016年1月10日转账39200元，于2016年1月13日转账40000元计129200元交付该款项；于2016年2月29日出具借条一份，确认向原告借款200000元，双方约定月利率2%，原告于2016年2月28日转账158800元交付该款项；于2016年4月3日出具借条一份，确认向原告借款70000元，双方没有约定利息，原告于2016年4月5日转账46000元，于2016年4月6日转账2640元，于2016年4月14日转账157940元，该3笔转账中的70000元用于交付该款项；于2016年7月20日出具借条一份，确认向原告借款200000元，双方约定月利率2%，原告于2016年7月20日转账93140元交付该笔借款部分款项，余款以2016年4月14日转账的157940元予以交付；于2016年10月17日出具借条一份，确认向原告借款50000元，双方没有约定利息，原告于2016年10月17日转账22800元予以交付，另27200元系之前100000元借款月利率3%两个月的利息6000元和530000元借款月利率2%两个月的利息21200元结欠计入借款金额。同时，被告在2016年10月17日的借条上加注：“另2016年8月24日借10000元”，确认于2016年8月24日向原告借款10000元，双方没有约定利息。上述8笔借款双方均没有约定借款期限。原告自认有约定利息的借款630000元，被告已经按约定利率支付利息至2016年10月9日，其中包括2个月利息系计入2016年10月17日出具的借条中的27200元。余欠利息及借款本金至今未能偿还。 综上事实，本院认为，被告于2014年11月21日借款80000元、于2016年4月3日借款70000元和于2016年8月24日借款10000元均已实际交付；于2016年10月17日出具的借条50000元仅实际交付22800元，该笔借款应以实际交付金额22800元予以认定，故上述4笔借款合计182800元，双方均没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告于2016年1月10日借款100000元实际交付99640元，该笔借款应以实际交付金额99640元予以认定；于2016年1月10日另一笔借款130000元实际交付129200元，该笔借款应以实际交付金额129200元予以认定；于2016年2月29日借款200000元实际交付158800元，该笔借款应以实际交付金额158800元予以认定；于2016年7月20日借款200000元已实际交付，故上述4笔借款合计587640元，双方均约定借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款840000元及利息，不予全部支持，被告应偿还借款本金765860元〔即按本金770440元计算，并扣除其中99640元已实际收取的至2016年10月9日即7个月（9个月-2个月出具借条而未实际收取）利息款中每月按100000元月利率3%收取而多收的10.8元计76元；129200元已实际收取的至2016年10月9日即7个月（9个月-2个月出具借条而未实际收取）利息款中每月按130000元月利率2%收取而多收的16元计112元；158800元已实际收取的至2016年10月9日即5.33个月（7.33个月-2个月出具借条而未实际收取）利息款中每月按200000元月利率2%收取而多收的824元计4392元〕，并支付至还款之日止的利息（其中583060元按月利率2%自2016年10月10日起算，182800元按月利率0.5%自2019年10月9日起算）。同时，被告还应支付结算在2016年10月17日出具的借条中2个月利息款，但不应以27200元支付，而应以实际尚欠有息借款本金583060元按月利率2%支付2个月利息款计23322元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曾锦辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告王文江借款本金765860元及利息款23322元，并支付至还款之日止的利息（其中借款本金583060元按月利率2%自2016年10月10日起算，借款本金182800元按月利率0.5%自2019年10月9日起算）。 二、驳回原告王文江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16442元，由原告王文江负担761元（多预交的15681元予以退回）；被告曾锦辉负担15681元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄桂德 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  庄鸿疆 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张云潇 速 录 员  庄珊珊 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。