河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初39号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人冀辉，男，1998年6月15日出生，汉族，中专文化。被告人郝理想，男，1995年2月13日出生，汉族，专科文化。辩护人李自强，河南旭宏然律师事务所律师。被告人崔程鸣，外号“猪头”，男，1996年2月14日出生，汉族，专科文化。被告人安文畅，男，1996年1月20日出生，汉族，中专文化。被告人刘凯强，男，1995年3月9日出生，汉族，本科文化。辩护人蔡楠，河南恪德律师事务所律师。被告人孔玮博，男，1995年2月12日出生，汉族，初中文化。被告人彭剑飞，男，1990年3月7日出生，汉族，高中文化。被告人张昊炜，男，1992年7月18日出生，汉族，中专文化。被告人马亚鹏，男，1993年1月8日出生，汉族，专科文化。辩护人杨皓菡，河南前行律师事务所律师。被告人徐光明，男，1990年9月3日出生，汉族，大专文化。平顶山市新华区人民检察院以平新检五部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人冀辉、郝理想、崔程鸣、安文畅、刘凯强、孔玮博、彭剑飞、张昊炜、马亚鹏、徐光明犯聚众斗殴罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员刘昕、宗倩卉出庭支持公诉，被告人冀辉、被告人郝理想及其辩护人李自强，被告人崔程鸣、安文畅、被告人刘凯强及其辩护人蔡楠，被告人孔玮博、彭剑飞、张昊炜、被告人马亚鹏及其辩护人杨皓菡、被告人徐光明到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年1月27日22时40分许，被告人冀辉与被告人郝理想、安文畅、刘凯强在平顶山市新华区体育路同一首歌KTV内共同乘坐电梯，冀辉和郝理想发生争执，冀辉拦着郝理想不让下电梯，双方在电梯内相互厮打，后赶到的彭剑飞、徐光明、孔玮博、马亚鹏等人将郝理想撕扯出电梯，双方在同一首歌一楼大厅内互相撕扯打斗，冀辉一方的王某和郝理想一方的崔程鸣、张昊炜在电梯外面看见打架后乘坐电梯下一楼查看情况时在电梯内发生语言冲突，出电梯门后，在同一首歌一楼大厅内王某拽着崔程鸣衣服，崔程鸣将王某打伤，后双方在同一首歌一楼大厅互相打斗。经鉴定，王某的损伤程度构成轻伤。经平顶山市公安局中兴路分局民警传唤，刘凯强、安文畅、张昊炜、冀辉于2019年3月19日到公安机关接受调查；郝理想、崔程鸣、孔玮博、马亚鹏于2019年3月26日到公安机关接受调查；彭剑飞、徐光明于2019年3月29日到公安机关接受调查。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人冀辉、郝理想、崔程鸣、安文畅、刘凯强、孔玮博、彭剑飞、张昊炜、马亚鹏、徐光明的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人庞某、张某1、张某2、杨某、刘某的证言，被告人户籍证明、前科查证说明、到案经过、在校证明、和解书、收条、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人冀辉、郝理想、崔程鸣、安文畅、刘凯强、孔玮博、彭剑飞、张昊炜、马亚鹏、徐光明聚众斗殴，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。十被告人均无犯罪前科，认罪认罚，建议均在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。被告人冀辉、郝理想、崔程鸣、安文畅、刘凯强、孔玮博、彭剑飞、张昊炜、马亚鹏、徐光明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郝理想辩护人辩称，郝理想有自首情节，系初犯，认罪态度好，主观恶性小，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑；被告人刘凯强辩护人辩称，刘凯强无犯罪前科，主观恶性不深，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚；被告人马亚鹏辩护人辩称，马亚鹏主观恶性小，认罪悔罪，有自首情节，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年1月27日22时40分许，被告人冀辉伙同孔玮博、彭剑飞、马亚鹏、徐光明，被告人郝理想伙同崔程鸣、安文畅、刘凯强、张昊炜，酒后到新华区体育路同一首歌KTV唱歌，冀辉与郝理想、安文畅、刘凯强在KTV内共同乘坐电梯，冀辉和郝理想发生争执，冀辉拦着郝理想不让下电梯，双发在电梯内相互厮打，后赶到的彭剑飞、徐光明、孔玮博、马亚鹏等人将郝理想撕扯出电梯，安文畅、刘凯强也出电梯，双方在同一首歌一楼大厅内互相撕扯打斗，冀辉一方的王某和郝理想一方的崔程鸣、张昊炜在电梯外面看见打架后乘坐电梯下一楼查看情况时在电梯内发生语言冲突，出电梯门后，在同一首歌一楼大厅内王某拽着崔程鸣衣服，崔程鸣将王某打伤，后双方在同一首歌一楼大厅互相打斗。经鉴定，王某的损伤程度构成轻伤二级。经平顶山市公安局中兴路分局民警传唤，刘凯强、安文畅、张昊炜、冀辉于2019年3月19日到公安机关接受调查；郝理想、崔程鸣、孔玮博、马亚鹏于2019年3月26日到公安机关接受调查；彭剑飞、徐光明于2019年3月29日到公安机关接受调查。另查明，郝理想、崔程鸣、安文畅、刘凯强、张昊炜一次性赔偿王某医疗费、误工费等各项损失共计105000元（已支付），王某表示谅解，请求从宽处罚。在双方互殴过程中碰坏同一首歌店内的部分摆件，互殴双方各赔偿该店2500元，共赔偿5000元（已支付）。上述事实有经庭审质证、确认的被告人冀辉、郝理想、崔程鸣、安文畅、刘凯强、孔玮博、彭剑飞、张昊炜、马亚鹏、徐光明的供述，被害人王某的陈述，证人庞某、张某1、张某2、杨某、刘某的证言，被告人户籍证明、前科查证说明、到案经过、商丘学院在校证明、和解书、收条、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀辉、郝理想、崔程鸣、安文畅、刘凯强、孔玮博、彭剑飞、张昊炜、马亚鹏、徐光明酒后聚众斗殴，致一人轻伤二级，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人冀辉、郝理想、崔程鸣、安文畅、刘凯强、孔玮博、彭剑飞、张昊炜、马亚鹏、徐光明犯聚众斗殴的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人冀辉、郝理想、崔程鸣、安文畅、刘凯强、孔玮博、彭剑飞、张昊炜、马亚鹏、徐光明对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实、罪名均没有异议。被告人郝理想辩护人辩称，郝理想有自首情节，系初犯，认罪态度好，主观恶性小，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚并适用缓刑；被告人刘凯强辩护人辩称，刘凯强无犯罪前科，主观恶性不深，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚；被告人马亚鹏辩护人辩称，马亚鹏主观恶性小，认罪悔罪，有自首情节，建议从轻处罚并适用缓刑。以上辩护意见与庭审查明事实相符，亦符合法律规定，本院予以采纳。鉴于十被告人均有自首情节，被告人郝理想、崔程鸣、安文畅、刘凯强、张昊炜赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法对十被告人从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人冀辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郝理想犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人崔程鸣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人安文畅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人刘凯强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人孔玮博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人彭剑飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人张昊炜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）九、被告人马亚鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十、被告人徐光明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  闫筱玉审判员  张喜群审判员  张继红二〇二〇年三月二十三日书记员  徐 尧附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪;故意伤害罪;故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。