wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4414号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：林珍，女，1988年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告林珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币71,680.45元、利息20,524.93元、滞纳金及违约金2,149.30元，并支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计107,339.88元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金71,680.45元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计71,680.45元；二、被告林珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,592.01元，减半收取计796.01元，由被告林珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十一日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4401号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨作克，男，1981年1月14日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨作克信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告杨作克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币99,607元、利息22,610.34元、滞纳金及违约金3,358.45元、其他费用9元，并支付自2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计144,258.96元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨作克未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金99,607元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨作克应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计99,607元；二、被告杨作克应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,290.18元，减半收取计1,145.09元，由被告杨作克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终343号上诉人(原审原告)：陈继兰，女，1966年10月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区******，公民身份号码：450************027。被上诉人（原审被告）：广州市公安局白云区分局。住所地：广州市白云区*********。法定代表人：苏鉴，局长。上诉人陈继兰因诉被上诉人广州市公安局白云区分局（以下简称白云公安分局）行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初4691号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审查：2019年5月23日，陈继兰向白云公安分局邮寄行政复议申请书，请求依法追究犯罪嫌疑人故意伤害，侵犯人身、财产权刑事责任；抢劫，请求依法追究刑事责任；返还物品。同年5月25日白云公安分局收到上述复议申请书，因陈继兰将被申请人错列为白云公安分局，后陈继兰进行修改，于2019年7月1日再次提交行政复议申请书，被申请人为广州市公安局白云分局石井派出所（以下简称石井派出所），复议请求为依法追究故意伤害，侵犯人身、财产权的广州东方医院医生刘金文等人刑事、民事责任。事实理由为，陈继兰的母亲在该院肿瘤科住院治疗，医院和医生无资质违法治疗导致病人死亡，广州市白云区卫生和计划生育局依法吊销了该科资格，但是肿瘤科一直没有停业，继续非法经营，非法治疗，于2018年11月24日收到广州市白云区卫生和计划生育局的回复，回复要陈继兰提供证据，陈继兰于2018年11月24日17时许到了广州东方医院肿瘤科，看到有很多住院病人，经询问2个病人做放射性粒子植入，并有病人在输液，就拿出手机拍照，但不久被人打了几下，手中的手机也被人抢夺了，还掐住其颈部，打其后背、肩背部，后面又进来一个护士，两人用力拖、拉、推其从六楼一直到一楼，其拼命反抗，打110报警，警察来后把他们带到石井派出所，其告诉警察其受伤了，抢夺手机，要求保管监控，要求警察确认肿瘤科的病人人数。做完笔录，警察叫其回去等待处理结果。第二天其觉得头晕严重，颈后部、背部、右侧踝部痛，右踝肿胀，到医院就诊，医生拍颈椎片和右踝关节片未见骨折，诊断全身多处软组织受伤，建议休息，对症治疗。至今对方未得到法律制裁，抢夺物品也未归还，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，为了非法行医，故意伤害他人，构成故意伤害罪；第二百六十七条，抢夺他人财物，拒不归还，构成抢夺罪。白云公安分局收到上述行政复议申请书后，经审查于2019年8月20日作出穗公云行复〔2019〕3号行政复议决定书，认为陈继兰申请的行政复议不符合行政复议法和行政复议法实施条例规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回陈继兰的行政复议申请。该行政复议决定书于2019年8月22日邮寄送达至陈继兰。陈继兰不服，遂诉至原审法院。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，陈继兰在行政复议申请书中请求为依法追究故意伤害，侵犯人身、财产权的广州东方医院医生刘金文等人刑事责任及民事责任，根据上述规定，追究刑事责任属于公安机关依据刑事诉讼法的授权实施的行为，明确不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且陈继兰在案发当时的报警，广州市公安局白云分局石井派出所已经出警并出具报警回执，陈继兰要求追究刑事责任的诉求应当另循其他法律途径解决。另，陈继兰请求追究民事责任，返还财物等，该请求不属于公安机关法定职责，广州市公安局白云分局石井派出所或者白云公安分局对该请求不予处理对陈继兰的权利义务不产生实际影响，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故陈继兰的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应裁定驳回起诉。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故对陈继兰的起诉应依法予以裁定驳回。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回陈继兰的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人陈继兰不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人被广州东方医院医生殴打受伤，医生抢夺上诉人手机，这显然是违法犯罪行为，报警后石井派出所出警，录笔录后未做任何处理，拒不出具立案或不立案通知书，针对石井派出所的违法行为，申请人投诉到白云公安分局，要求立案，如不立案说明理由，出具不予立案通知书。但案发过去一年，公安机关不理采，至今打人抢夺手机的犯罪嫌疑人没有受到任何制裁，抢夺的手机也不归还。原审法院的认定无事实和法律依据，上诉人要求公安部门依法立案，是被上诉人的法定职责，追究犯罪嫌疑人的刑事责任是被上诉人的法定职责，被上诉人作为公安机关不作为，乱作为，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起行政诉讼，法院应依法受理。被上诉人应该追究犯罪嫌疑人的责任，保护公民的合法权益。上诉请求：1.撤销原审裁定，依法受理，实体受理；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人白云公安分局在二审期间未提交答辩意见。经审理查明，原审法院查明的事实清楚并有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，二审焦点系上诉人陈继兰提起的诉请是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人不服石井派出所对其报警的情况不予立案处理，向被上诉人白云公安分局申请行政复议，因上诉人复议请求系要求依法追究广州东方医院医生刑事、民事责任。根据上述规定，上诉人向公安机关要求立案追究他人刑事责任，公安机关据此作出的处理行为系依照刑事诉讼法的授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人要求公安机关追究他人民事责任，返还财物等亦已超出公安机关的法定职责范围，上诉人可循其他途径解决。故原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，认定上诉人提起的本案诉讼不符合起诉条件，裁定驳回其起诉的处理并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 戈审 判 员  林 彦审 判 员  易鸣娟二〇二〇年三月三十一日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初14135号原告：朱迎春，女，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：谢美洲，男，1974年3月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告朱迎春与被告谢美洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱迎春到庭参加诉讼，被告谢美洲经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款11万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月8日向原告借款11万元，原告将借款汇入被告指定的银行账户。被告借款后，将电话和微信删除，原告多次找被告偿还借款，但被告一直拒绝偿还。原告为了维护自身权益，现起诉要求法庭判如所请。被告谢美洲未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍在互联网上认识，并互加微信。被告谢美洲向原告朱迎春提出借款后，即将其居民身份证拍照后传输给原告朱迎春，原告朱迎春即按被告谢美洲指定的其在中国建设银行的账号汇款11万元。嗣后，被告谢美洲未偿还原告朱迎春借款。本院认为，原告朱迎春向法庭提供的《银行交易记录》等证据，能够证明原告朱迎春与被告谢美洲之间存在借贷关系，故其要求被告谢美洲承担归还责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告谢美洲在本判决生效后十五日内归还原告朱迎春借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，由被告谢美洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  罗正东人民陪审员  李健辉人民陪审员  赖庆娟二〇二〇年三月十六日书 记 员  余 菁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4481号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张波，男，1987年10月06日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告张波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币872.11元，减半收取共计436.05元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审判员 杨 进二〇二〇年三月三十一日书记员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4455号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：尹彬彬，女，1987年1月21日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告尹彬彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告尹彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币98,176.19元、利息11,449.73元、滞纳金及违约金2,124.54元，并支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计130,233.74元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告尹彬彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金98,176.19元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告尹彬彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计98,176.19元；二、被告尹彬彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,254.40元，减半收取计1,127.20元，由被告尹彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十一日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢685号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张云，男，1979年2月24日出生，汉族，初中文化，个体户，住甘肃省酒泉市（户籍地四川省遂宁市船山区）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初865号刑事判决书于2019年7月3日移送立案执行，本院向被执行人张云发出执行通知，但被执行人张云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人张云名下有牌号为川Ｊ×××××的汽车一辆，本院于2020年3月25日委托当地法院办理查封登记手续，但该车未实际控制，故无法处置。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统和失信被执行人名单。本院于2020年3月25日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行10万元，截止2020年3月25日已经执行到位0元，未执行10万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姚江川
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终211号上诉人（原审原告）：普宁市顺龙混凝土有限公司，住所地：广东省普宁市************侧。法定代表人：罗端，公司总经理。委托诉讼代理人：王樟梅，广东知著律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，广东知著律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈恩龙，男，1987年9月27日出生，汉族，住广东省普宁市***************。上诉人普宁市顺龙混凝土有限公司因与被上诉人陈恩龙买卖合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2019）粤5281民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，普宁市顺龙混凝土有限公司因接受一审判决结果，于2020年3月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，普宁市顺龙混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许普宁市顺龙混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人普宁市顺龙混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林汉葵审 判 员 邹秋玲审 判 员 陈爱萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 赖晓纯书 记 员 郭梓锋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初170号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人古桂忠，男，1963年3月19日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，汉，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯赌博罪于2019年11月25日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 被告人钟生威，男，1975年7月14日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，汉族，小学文化，务农，住南宁市马山县。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月2日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人农永才，广西中钧律师事务所律师。 辩护人易珍香，广西中钧律师事务所实习律师。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）98号起诉书指控古桂忠、钟生威犯赌博罪，于2020年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉。被告人古桂忠、钟生威及其钟生威的辩护人农永才、易珍香到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，被告人古桂忠、钟生威以营利为目的，以香港“六合彩”私彩的方式接受他人的下注进行赌博。自2019年8月24日至2019年11月25日，古桂忠南宁市武鸣区在灵马镇良安村那拉屯56号自家的代销店内，接受赌徒进行投注。然后将账单报给上家钟生威，从第97期至123期累计收受赌徒下注金额人民币76693元。 公诉机关认为，被告人古桂忠、钟生威的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月至六个月，提请本院依法判处。 被告人古桂忠、钟生威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人钟生威的辩护人提出被告人钟生威系初犯、偶犯，当庭自愿认罪认罚，悔罪明显，愿意缴纳罚金，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，被告人古桂忠、钟生威以营利为目的，以香港“六合彩”私彩的方式接受他人的下注进行赌博。自2019年8月24日至2019年11月25日，古桂忠南宁市武鸣区在灵马镇良安村那拉屯56号自家的代销店内，接受赌徒进行投注。然后将账单报给上家钟生威，从第97期至123期累计收受赌徒下注金额人民币76693元。 本案审理期间，被告人古桂忠、钟生威的家属均代被告人缴纳了罚金。 上述事实，被告人古桂忠、钟生威在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关扣押的人民币1404元、华为牌手机一部等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、等书证；被告人古桂忠、钟生威的供述；证人古某1、古某2、古某3的证言；现场勘验笔录、方位示意图、辨认笔录、指认照片；古桂忠与钟生威的聊天截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人古桂忠、钟生威以营利为目的，聚众赌博，其行为确已构成赌博罪。公诉机关指控被告人古桂忠、钟生威犯赌博罪成立。在共同犯罪中，二被告人均是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人古桂忠、钟生威当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其能积极缴纳罚金，亦可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人钟生威是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，认罪态度好并积极缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人古桂忠犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年4月24日止；罚金已交纳）。 二、被告人钟生威犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年5月1日止；罚金已交纳）。 三、公安机关扣押的华为牌手机一部、人民币一千四百零四元由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓殿熙 人民陪审员  宁梅芳 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陆 丹 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢104号申请执行人：吕金秀，女，汉族，1968年11月27日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：鲁细才，男，汉族，1972年9月27日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人吕金秀与被执行人鲁细才民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）月民一初字第43号民事调解书，于2020年3月26日向被执行人鲁细才发出执行通知书，责令被执行人鲁细才自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鲁细才至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁细才的银行存款计人民币353340.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月三十一日书记员  陈梅香
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初74号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区白塔中路21号。统一社会信用代码：91360622160150438Y。负责人：黄小宇，系该行行长。委托代理人：严礽庆，系该行员工。被告：周秀荣，女，1970年2月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行诉被告周秀荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行委托代理人严礽庆到庭参加诉讼，被告周秀荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周秀荣归还原告信用卡透支本金39694.99元、利息669.99元、违约金262.35元、手续费406.56元，合计41033.89元（利息算至2019年12月26日止，以后利息及还款违约金按中国农业银行金穗信用卡章程规定利率计算，即利率按透支本金的万分之五的日利率计算，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周秀荣于2014年6月28日在原告余江农行申请了一笔额度为1.12万元的赣通信用卡，卡号：62×××19，于2019年8月7日开始逾期还款，并于2019年12月7日累计逾期4期进入不良。上述信用卡透支早已逾期，经农行余江区支行客户经理多次上门催讨，至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，望判如所请。原告为支持其诉请，提交了以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明及身份证。2、中国农业银行金穗贷记卡调查审查申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、照片、被告身份证。3、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程。4、个人信用报告、工作证明及委托代扣书。5、信用卡账户详细信息、信用卡交易明细。被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，被告周秀荣于2014年6月19日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定并签名。原告经审核后为被告办理了一张透支额度为11200元的赣通信用卡，卡号：62×××19。被告使用上述信用卡透支后，自2019年8月7日开始违约未能及时还款。截至2019年12月26日，共拖欠原告信用卡透支本金39694.99元、利息669.99元、违约金262.35元、消费手续费406.56元，合计41033.89元。上述事实，经庭审举证质证，有下列证据予以证实：当事人的陈述、原告营业执照、法人身份证明及身份证、中国农业银行金穗贷记卡调查审查申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、照片、被告身份证、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、个人信用报告、工作证明及委托代扣书、信用卡账户详细信息、信用卡交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系没有违反法律强制性规定，合法有效。被告持卡透支后，不按期归还透支款，构成违约，原告要求被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金以及消费手续费的诉讼请求应依法予以支持。被告周秀荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，因此可能引起的不利后果应由被告周秀荣自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周秀荣于本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行借款本金39694.99元、利息669.99元、违约金262.35元、消费手续费406.56元，合计41033.89元。（利息计算至2019年12月26日，以后利息及违约金按双方合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.92元（已减半收取），由被告周秀荣负担，跟随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  范跃胜二〇二〇年三月三十一日书记员  熊淑芳
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初396号 原告：王家勤，男，1964年7月25日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：王开会，女，1979年12月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：李萍，女，1970年6月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院于2020年1月9日登记受理了原告王家勤诉被告王开会、李萍民间借贷纠纷一案，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家勤、被告王开会、李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王家勤诉称：2018年6月至8月，二被告为了投资TOC集团公司，多次向原告借款共计160000元。借款后，因原告急需用钱，便开始向二被告催要借款，二被告因无能力偿还借款，便于2019年8月14日向原告出具了《承诺书》1份，承诺将该债务移交贵州某某债事服务有限公司，由该公司替二被告以每月打款4445元的方式分三年将原告的借款还清，并承诺如发生特殊情况导致该公司无法还款的，剩余债务则加上3%的月息由二被告继续偿还，利息计算时间从2018年6月24日起。此后，贵州某某债事服务有限公司未向原告偿还过任何款项，二被告从2019年10月30日至2020年1月8日期间仅陆续偿还了原告借款7675元。原告因多次催要借款未果，于是诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款152325元，并支付以此本金为基数按月利率2%从2018年6月24日起计算至借款实际偿还完毕之日止的资金占用期间的利息（至起诉之日暂计为54837元），本案诉讼费用由二被告承担。 原告王家勤在举证期限内向法庭提交如下证据： 一、书证 1．承诺书，用以证明二被告欠原告借款的事实。 2．微信聊天截图6张，用以证明160000元借款中二被告从2019年12月份开始偿还部分款项。 二、证人证言： 证人李某证实：我与原告的妻子是保险公司上班的同事，我是通过朋友认识的二被告。王家勤转钱给王开会的时候因其手机转不了款，钱是通过我的手机转过去的，经我的手机转款的金额是40000元钱，当时转款的用途我不清楚。 被告李萍辩称：在我接到法院的材料的时候我感到很奇怪，因为我没有欠任何人的钱。 被告李萍在举证期限内未向法庭提交证据。 被告王开会辩称：事实并不是如原告诉状上所陈述的，该笔款项是原告投资项目的钱，因为后面公司出问题亏钱了，所以原告作为投资人，我们说的是如果能赚钱就补偿原告一点钱，但是原告要求我们写的是借条，我们向他出具的是承诺书，我们现在没有能力偿还该笔钱。 被告王开会在举证期限未向法庭提交证据。 经庭审举证、质证，被告李萍对原告提交的第1组证据认为承诺书与借款没有关系；对第2组证据认为转账记录是其转钱给原告的，但是并不是偿还原告借款，而是作为投资失败的补偿款；对于原告申请出庭的证人证言认为对于原告转款的事情其不清楚。被告王开会对原告提交的第1组证据认为承诺书上的字是其签的，其签署承诺书的目的是因为投资款亏了想要补偿原告，并不是说欠原告钱；对第2组证据认为其向原告转款的原因也不是偿还借款，而是投资失败的补偿；对于原告申请出庭的证人证言认为钱其确实收到了，但是转款用途是什么证人是清楚的，是转过来做生意。 经本院审查，对原告提交的第1、2组证据的真实性予以确认，对其证明目的不予确认，对其申请出庭的证人李某的证人证言予以认可。 经审理查明：原告王家勤通过其妻子的同事李某与被告李萍、王开会认识。2018年6月至8月，王家勤为了投资李萍、王开会向其介绍的“ＴＯＣ”项目，以通过案外人李某向王开会转款及现金方式向李萍、王开会支付投资款项，其中通过案外人李某向王开会转款40000元。王家勤进行投资后，根据李萍、王开会的指点在“ＴＯＣ”项目网站上点击产品，其收到了一台冰箱及部分床上用品。后因投资亏损，经李萍、王开会与王家勤结算，王家勤投入的款项加上其应得到的回报及其要求的利息合计为160000元，由王开会向王家勤出具了承诺书一份，承诺将该债务移交案外人贵州某某债事服务有限公司，由该公司替李萍、王开会以每月打款4445元的方式分三年将王家勤的款项还清，并承诺如发生特殊情况导致该公司无法还款的，剩余债务则加上3%的月息由李萍、王开会继续偿还，利息计算时间从2018年6月24日起。出具承诺书后，贵州某某债事服务有限公司未向王家勤偿还过款项，李萍、王开会从2019年10月30日至2020年1月8日期间仅陆续向王家勤共计支付了7675元，因王家勤向李萍、王开会催要款项未果，于是诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院根据原告王家勤的诉讼请求，被告李萍、王开会的答辩意见及举证、质证的情况，在征求双方当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：本案涉及的款项是否属于借款。 本院认为，民间借贷应当以当事人存在借贷合意为前提，原告王家勤以主张被告李萍、王开会偿还借款为由提起本案诉讼，被告李萍、王开会否认该涉案款项属借款，原告王家勤应首先证明与被告李萍、王开会就涉案款项存在借贷关系，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。就本案所涉金额结合地方经济状况，按常理也不算小额，而王家勤不能提交借条、借款合同、欠条等书面材料，亦不能提交证据证明其向李萍、王开会实际交付了160000元，王家勤申请出庭的证人证言只能证明其通过证人李某向王开会转款40000元，且该证人证言不足以证明该款项的转移系基于借贷的意思表示，日常生活中当事人之间发生款项交付的原因事实有很多可能，款项转移本身并不能必然推导出当事人之间系因借贷关系而发生的交付款项行为，且结合王家勤在所谓的“ＴＯＣ项目”网站上进行点击产品并实际收到产品等事实，王家勤提交的证据不足以证明其与王开会、李萍之间就案涉款项系借贷关系，双方之间的款项有可能系卷入或者参加传销所致。双方可以向公安机关进行举报并提供相关线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王家勤的起诉。 案件受理费2204元（减半收取），全额退还原告王家勤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  高羽希
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1891号 上诉人（原审原告）李成全等37人（名单附后）。 诉讼代表人李成全，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 诉讼代表人李成贵，男，1955年11月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 诉讼代表人黄祥云，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人李成全等37人因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称成都市政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初738号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 李成全等37人向一审法院起诉请求确认成都市政府2015年12月决定组织征收李成全等37人土地的行为违法并返还被错误征收的土地。一审中，经法院释明后，李成全等37人坚持其诉讼请求。 一审认为，因土地征收过程涉及到多个程序、多项不同的行政行为，原告的诉讼请求没有明确请求确认成都市政府组织征收行为中的哪一项行为，诉讼请求过于笼统，系诉讼请求不明确。一审法院释明后，原告仍然坚持其诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告李成全等37人的起诉。 李成全等37人上诉称，本案被诉行政行为是成都市政府2015年12月决定组织国土部门实施土地征收的行政行为，李成全等37人的诉讼请求是明确具体的。一审法院也没有向李成全等37人释明成都市政府组织征收土地中有哪些具体行政行为。一审法院认定事实错误。李成全等37人请求撤销一审裁定，继续审理本案。 成都市政府答辩认为，李成全等37人的诉讼请求不明确，一审法院裁定驳回其起诉正确，其上诉亦应驳回。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人李成全等37人的诉讼请求为：确认被上诉人成都市政府2015年12月决定组织国土部门征收李成全等37人土地的行政行为违法并返还被错误征收的土地。而市县人民政府组织相关行政机关实施土地征收的组织行为仅作用于行政机关内部，未对当事人的权利义务产生直接影响，对当事人的权利义务产生影响的是被组织的行政机关实施的具体行政行为。如李成全等37人是对土地征收行为提起的诉讼，确又属诉讼请求不明。因此，一审法院裁定驳回李成全等37人起诉的处理结果并无不当。李成全等37人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇二〇年三月九日 书记员  王 耸 附上诉人李成全等37人名单： 李成全，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 张继芳，女，1924年6月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 晋桂芳，女，1966年7月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 李仁俊，男，1989年8月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 黎红佳，女，1990年6月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 李成贵，男，1955年11月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 胡惠芳，女，1958年7月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 黄祥云，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 李华兰，女，1973年8月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 黄李梦，女，1996年11月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 黄李月，女，1996年11月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 李成安，男，1947年11月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区龙潭乡丛树村11组3号附1号。 李仁先，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区龙潭乡丛树村11组3号附1号。 董世美，女，1976年2月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区龙潭乡丛树村11组3号附1号。 李华栋，男，1998年1月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区龙潭乡丛树村11组3号附1号。 李仁正，男，1984年1月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区附1号。 祝小容，女，1986年3月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区附1号。 李顺欢，女，2006年3月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区附1号。法定监护人李仁正、祝小容。 赖荣太，女，1950年11月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区龙潭乡丛树村11组5号。 李仁富，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区龙潭乡丛树村11组5号附1号。 钟容芳，女，1975年4月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区龙潭乡丛树村11组5号附1号。 李华勇，男，1997年11月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区龙潭乡丛树村11组5号附1号。 曾发才，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区龙潭乡丛树村11组12号附3号。 魏文琼，女，1966年9月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区龙潭乡丛树村11组12号附3号。 曾玉萍，女，1992年10月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区龙潭乡丛树村11组12号附3号。 李仁全，男，1949年11月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区龙潭乡丛树村11组11号附1号。 罗华秀，女，1950年12月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区龙潭乡丛树村11组11号附1号。 李华国，女，1977年5月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区龙潭乡丛树村11组11号附1号。 李仁兵，男，1981年12月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区附1号。 熊艳琴，女，1986年6月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区附1号。 李华一，男，2010年10月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区附1号。法定代理人李仁兵、熊艳琴。 李可乐，女，2015年2月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区附1号。法定代理人李仁兵、熊艳琴。 李仁松，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区龙潭乡丛树村11组8号。 范蓉华，女，1965年2月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区龙潭乡丛树村11组8号。 李健，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区龙潭乡丛树村11组8号。 冷香，女，1990年11月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区龙潭乡丛树村11组8号。 李涵熙，男，2011年12月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区龙潭乡丛树村11组8号。法定代理人李健、冷香。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初161号原告：孙井权，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：丁天玉，男，1954年5月12日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：魏本权，男，1958年7月11日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所。原告孙井权与被告丁天玉、魏本权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，于2020年3月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙井权、被告丁天玉及被告魏本权的委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙井权向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告丁天玉、魏本权偿还借款本金118140元、利息4312.11元，合计122452.11元（自2017年2月15日以本金120000元为基数计算至2019年10月24日，按月利率1.5%计算利息为58140元，2019年10月24日给付60000元，减去利息，剩余本金118140元，自2019年10月25日起以118140为基数，计算至2020年1月7日，按月利率1.5%计算的利息为4312.11元）；2.要求自2020年1月8日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止；3.要求被告丁天玉、魏本权承担连带偿还责任；4.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，被告丁天玉在原告孙井权处借款人民币120000元，约定按月利率1.5%计算利息，被告魏本权为担保人。借款到期后，被告偿还了部分借款本金及利息，剩余借款本息原告孙井权多次向被告催要未果，无奈诉至法院，要求被告丁天玉、魏本权偿还借款本金118140元、利息4312.11元，本息合计122452.11元、2.要求自2020年1月8日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止、要求被告丁天玉、魏本权承担连带偿还责任、要求被告负担诉讼费用。丁天玉辩称，借款属实，同意还款，但是我的那部分钱已经还完了，剩余的钱应当由魏本权偿还。因为我们当时在孙井权处借款，说的是共同借款。魏本权辩称，从借条本身来说，其是担保人，按照诉状中原告的事实和理由来说，魏本权与丁天玉是共同借款的事实是不成立的，原告自认在2017年2月15日丁天玉给付了18000元，根据担保法的解释第三十三条的规定，2017年2月15日视为还款时间，担保期自2017年2月15日计算6个月，原告诉讼是在2020年1月7日，已经超过了法律规定的诉讼时效。所以，魏本权不承担担保责任，也不承担还款责任。原告孙井权围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告丁天玉、魏本权对原告孙井权提交的证据无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年4月15日，被告丁天玉在原告孙井权处借款120000元，并于同日为原告孙井权出具借条一份，双方在借条中约定按月利率1.5%计算利息，担保人为被告魏本权。借款到期后，被告丁天玉于2017年2月15日偿还给原告孙井权利息18000元、于2019年10月24日偿还给原告孙井权利息及本金60000元，其中本金为1860元。原告多次向被告索要剩余借款本金及利息未果，因此诉至法院，请求依法解决纠纷。本院认为，依据原告孙井权举示的借条所载内容及庭审调查材料，可证实被告丁天玉截止2020年1月7日尚欠原告孙井权借款本金118140元、利息4312.11元及此后利息的事实客观存在，被告丁天玉虽辩称借款属实，同意还款，但是其的钱已经还完了，剩余的钱应当由魏本权偿还。因为他们当时在孙井权处借款，说的是共同借款，被告丁天玉在庭审中未能提供相关证据来证实自己的辩解主张，其应当自行承担举证不能的不利后果，故对其抗辩理由，本院不予支持。据此，本院认定，原告孙井权与被告丁天玉之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告丁天玉理应在原告孙井权主张权利后，依约向其承担给付义务。原告孙井权要求被告魏本权连带偿还上述借款本息的诉讼请求，因原告孙井权起诉之日已超出被告魏本权的保证期间，原告孙井权虽诉称被告丁天玉、魏本权是共同借款人，但在庭审中，原告孙井权并未向法庭举示相关证据来证实自己的诉讼主张，故，原告孙井权的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告丁天玉负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。综上所述，原告孙井权的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项及相关法律规定，判决如下：一、被告丁天玉于本判决生效之日偿还原告孙井权借款本金118140元；二、被告丁天玉于本判决生效之日给付原告孙井权利息4312.11元，自2020年1月8日起以本金118140元为基数，按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止；三、驳回原告孙井权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1374元（已减半收取），由被告丁天玉负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  何俭生二〇二〇年三月三十一日书记员  董子悦
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1294号被执行人：刘祥光,男性,1971年1月3日出生，户籍所在地重庆市云阳县，现住宜昌市伍家岗区。本院在执行与刘祥光责令退赔一案中，夷陵区人民法院刑事审判庭于2019年10月10日依据已发生法律效力的本院作出的（2019）鄂0506刑初93号刑事判决书，宜昌市中级人民法院（2019）鄂05刑终248号刑事裁定书移交本院执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人刘祥光的财产情况，无其他财产可供执行，被执行人刘祥光现羁押于宜昌市夷陵区看守所。本院认为，被执行人刘祥光暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0506刑初93号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0506刑初93号刑事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年三月二十五日书记员  章军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初555号 原告柳州市柳乐包装印刷有限责任公司，地址：广西柳州市城中区文惠路39号2单元802室，联系方式：18978040451 法定代表人韦頔。 被告柳州市派然农产品专业合作社，地址：柳州市雒容镇秀水村高沙屯45号，、无。 法定代表人刘袓基。 柳州市柳乐包装印刷有限责任公司诉柳州市派然农产品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长      审判员  李青彦 二〇二〇年三月三十一日 书记员  文倩倩
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初580号 原告：应春如，女，1974年6月5日生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：尹佳晓，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 被告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地上栗县上栗镇保护村，统一社会信用代码159061171。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 （2020）赣0322民初580号原告应春如与被告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年3月18日受理（2020）赣0322民初378号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告应春如确认劳动关系纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，因（2020）赣0322民初378号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）赣0322民初378号案件审理。 审 判 长 柳 本 清 人民陪审员 梁 耀 秋 人民陪审员 王 四 清 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 欧阳小玲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初781号原告：赵建春，男，汉族，1972年2月22日出生，住江西省宜春市靖安县。被告：南昌嘉佰贸易有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇山湖村徐村63号，统一社会信用代码913601063225206073。法定代表人：徐礼洪。原告赵建春与被告南昌嘉佰贸易有限公司（以下简称南昌嘉佰贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建春和南昌嘉佰贸易公司的法定代表人徐礼洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建春向本院提出诉讼请求：1.南昌嘉佰贸易公司一次性向其偿还货款25256元，并按照年利率6%支付利息损失，从2019年3月13日其计算至款项付清之日止（截止起诉时利息损失为1263元），合计26519元；2.南昌嘉佰贸易公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年至2019年3月期间，南昌嘉佰贸易公司代理饮料（英牛品牌饮料、百岁山矿泉水等）招商，与赵建春约定，赵建春预付南昌嘉佰贸易公司英牛等饮料矿泉水货款，拿货并在南昌市内超市铺货销售，如赵建春约定的饮料未售出部分，有权退给南昌嘉佰贸易公司，南昌嘉佰贸易公司应将相应货款退给赵建春。后经结算，赵建春退给南昌嘉佰贸易公司英牛饮料134件（每件100元）、百岁山矿泉水312件（每件38元），南昌嘉佰贸易公司及其员工出具相应欠条及证明，合计货款25256元。因南昌嘉佰贸易公司多次拒绝退款，赵建春诉至法院。南昌嘉佰贸易公司辩称，按合同来，合同怎么写就怎么做。2019年2月赵建春把货拉到公司仓库，公司不知道，仓库保管员跟公司说了此事，赵建春让公司打欠条，公司法定代表人就打了一张欠条。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院审理查明事实如下：南昌嘉佰贸易公司与赵建春签订《产品分销合同》并约定，南昌嘉佰贸易公司授权赵建春为英牛维生素运动饮料的经销商，双方从版权、销售权、销售管理、要货计划、价格、交货、产品验收、货款、合同期限等作了约定，其中：价格为全国统一送达价，付款方式为预付货款，合同期限从2017年10月30日至2018年10月30日，如赵建春货品临期或滞销，南昌嘉佰贸易公司负责退换货品。合同签订后，赵建春向南昌嘉佰贸易公司购进过两次英牛饮料，先支付全部款项，南昌嘉佰贸易公司根据其要求发送英牛饮料。赵建春在第二次购进时参加了购进一件英牛饮料搭赠一箱百岁山矿泉水的活动，购进单价为100元，销售单价为115元，销售英牛饮料时也会搭赠百岁山矿泉水，但有的客户不要矿泉水。2019年3月，赵建春与案外人范和余将其未销售的英牛饮料和百岁山矿泉水拉到南昌嘉佰贸易公司仓库，公司法定代表人徐礼洪于2019年3月13日向赵建春出具欠条一张，其上记载：今欠到英牛柒拾壹件整价值为每件壹佰元，欠百岁山叁佰壹拾贰件整。本院认为，赵建春与南昌嘉佰贸易公司签订的合同及南昌嘉佰贸易公司向赵建春出具的欠条，是双方真实意思表示，成立并生效，双方应依约履行各自义务。赵建春依据合同退货，将货物拉到南昌嘉佰贸易公司仓库，南昌嘉佰贸易公司收到货物并出具欠条，赵建春依据该欠条要求南昌嘉佰贸易公司向其偿还货款，有事实依据，予以支持。关于偿还的货款金额。首先，根据赵建春与南昌嘉佰贸易公司签订的合同及赵建春的陈述，可确认赵建春系英牛维生素运动饮料的经销商，其从南昌嘉佰贸易公司处购进英牛饮料后再行销售。其次，在赵建春提交的欠条上，徐礼洪明确写明英牛饮料71件价值每件100元，对百岁山矿泉水仅写有件数无价格，故赵建春是认可其退给南昌嘉佰公司的英牛件数为71件，单价为100元，所退英牛饮料总价值为7100元。再次，百岁山矿泉水是做活动搭赠的，即购进一件英牛饮料赠送一件百岁山矿泉水，据此，赵建春是免费购进百岁山矿泉水，结合欠条内容无百岁山矿泉水价格记载来看，赵建春要求南昌嘉佰贸易公司向其偿还百岁山矿泉水的货款，无事实依据，不予支持。最后，赵建春提出除欠条上的71件英牛饮料外，南昌嘉佰贸易公司还应退还另外63件英牛饮料货款，并提交证人证言证明，该证明并不能达到其证明目的，故对该部分货款主张不予支持。综上，南昌嘉佰贸易公司应向赵建春退还货款7100元。赵建春要求南昌嘉佰贸易公司从2019年3月13日之前按照年利率6%向其支付利息损失；经查，双方在合同上对退货返款事宜未作约定，徐礼洪在欠条上亦未写明返款具体事宜，故对该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，判决如下：一、南昌嘉佰贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向赵建春返还货款7100元。二、驳回赵建春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元减半收取计231.5元，由南昌嘉佰贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇二〇年三月三十一日法官助理郭家豪书记员罗春
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1915号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：林加宇，该联社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：童无双，该联社职员，一般代理。 被告：林洲，男，1997年8月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告林洲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人林加宇到庭参加诉讼，被告林洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林洲立即偿还给仙游信用社信用卡透支本金99837.88元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金计算办法：暂计至2019年11月21日的透支利息、违约金为20196.41元，自2019年11月22日起以透支本金99837.88元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由林洲承担。事实和理由：2018年8月24日，林洲（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，林洲还签署《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》,合约签订后，仙游信用社依约向林洲发放卡号为62×××03的普惠金融卡，信用额度为10万元，开户日期2015年9月11日，续卡日期2018年9月25日，每月21日为账单日，有限期3年，林洲激活普惠金融卡后开始消费。因林洲使用上述信用卡期间多次逾期还款，自2018年10月22日起未依约偿还欠款，暂计至2019年11月21日尚欠透支本金为99837.88元、透支利息、违约金为20196.41元。为维护仙游信用社合法权益，仙游信用社特诉至法院。 林洲未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月11日林洲申领了仙游信用社的信用卡，卡片到期后，2018年8月24日，林洲（甲方）向仙游信用社（乙方）申请续卡，填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》，并签署《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。领用合约中约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡有效期最长为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。林洲还签署《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》表示承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率12‰。合同签订后，林洲所持的卡号为62×××03的普惠金融卡处于正常消费状态，该卡授信额度为10万元，每月21日为账单日，林洲再次激活普惠金融卡后开始消费，自2018年10月22日起林洲未依约偿还借款，其于2019年2月16日偿还欠款本金0.56元，故暂计至2019年11月21日林洲尚欠本金99837.88元，利息和违约金20196.41元。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》、欠款汇总表、信用卡流水明细账单。 本院认为，涉案《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。林洲在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任，仙游信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。林洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林洲应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金99837.88元并支付相应的透支利息、违约金，透支利息、违约金计算办法：暂计至2019年11月21日透支利息、违约金20196.41元，2019年11月22日以透支本金99837.88元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额，已经结算的透支利息、违约金合计数如有超过年利率24%的部分应予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2701元，减半收取计1350.5元，由林洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  施超婧
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初3638号 原告：潘显富，男，1948年2月25日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：杨正德，男，1962年11月19日出生，住重庆市巫溪县。 被告：谭孝辞，女，1962年10月16日出生，住重庆市巫溪县。 原告潘显富与被告杨正德、谭孝辞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘显富及其委托诉讼代理人邓仲华到庭参加诉讼，被告杨正德、谭孝辞经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘显富向本院提出诉讼请求：二被告向原告返还借款本金5万元，并支付利息（从2015年4月30日起至清偿借款之日，以5万元为基数，按月利率2%支付利息）。事实和理由：2015年4月30日，二被告找原告借款5万元，约定月利率为2%。被告杨正德向原告出具了借条。同日，原告以银行转账的方式向被告谭孝辞的银行账户转账5万元。2018年3月30日，被告杨正德在借条中签字确认借条。借款后，原告因急需用钱多次要求被告还款，但二被告至今未返还借款本金，也未支付利息。 被告杨正德、谭孝辞未作答辩。 原告潘显富围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据本院认定如下：1.原告的身份证复印件，经与原件核对无异，本院予以采信；2.借条、银行存折复印件、银行交易记录，该组证据能证明被告杨正德找原告借款，以及原告向被告谭孝辞的银行账户支付借款本金的事实，本院予以采信；3.巫溪县文峰镇文峰村村民委员会出具的证明，该证据能证明二被告具有合法婚姻关系，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告杨正德与被告谭孝辞系夫妻关系。2015年4月30日，被告杨正德找原告潘显富借款5万元，并向原告出具了借条。原告与被告杨正德在借条中约定，月利率为2%，借款时间从2015年4月30日起。同日，原告以银行转账的方式将5万元借款本金支付到被告谭孝辞的银行账户中。借款后，二被告未向原告返还借款本金，也未支付利息。 本院认为，原告潘显富给被告杨正德借款，所形成的民间借贷关系明确，且不违反法律规定，被告杨正德应向原告返还借款本金和支付利息。原、被告虽未约定还款时间，但原告可以要求被告杨正德在合理期限内还款。对原告要求被告杨正德返还借款本金5万元，并从2015年4月30日起至清偿借款之日，以5万元为基数按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告杨正德一次性找原告借款5万元，借款金额较大，超出了日常家庭生活开支需要，原告主张本案债务为二被告的夫妻共同债务，应当举示证据证明本案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务。原告潘显富虽通过银行转账的方式将借款本金支付到被告谭孝辞的银行账户中，但该事实不能直接推定被告谭孝辞与被告杨正德有共同找原告借款的意思表示。原告未完成举证责任，应当承担举证不力的法律后果，对原告要求被告谭孝辞承担偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨正德于本判决生效后十日内向原告潘显富返还借款本金5万元，并从2015年4月30日起，以5万元为基数按月利率2%向原告潘显富支付利息，直至清偿借款时止； 二、驳回原告潘显富的其他诉讼请求。 本案案件受理费1125.00元和公告费300.00元（原告潘显富均已预缴），由被告杨正德负担。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  张 峰 审 判 员  冉光涛 人民陪审员  冉啟轩 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  曾德平
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执289号申请执行人：洪才伦，男，1968年10月14日生，住贵州省息烽县。被执行人：张浩明，男，1971年8月30日生，贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初451号民事调解书，依法受理洪才伦与张浩明民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人张浩明发出执行通知书，责令被执行人张浩明向申请执行人洪才伦支付借款20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元，承担本案执行申请费202元。被执行人张浩明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张浩明的银行存款20352元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨熙勇二〇二〇年三月二十五日书记员  黄 寅
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0427刑初21号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人郭某某，男，1989年1月21日出生，汉族，专科文化，户籍所在地山西省晋城市，住所地晋城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月25日被取保候审。 指定辩护人宋舟同，山西金壶律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2020）14号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员程利川出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人宋舟同到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控，2019年7月27日12时30分许，被告人郭某某驾驶机动车×××东风日产牌小型轿车（车上乘坐被害人郭某，系郭某某的母亲）沿S325线由南向北行驶，行至该线41KM+700M处，车辆驶出路外，撞在道路东侧行道树上，致郭某受伤，车辆损坏的道路交通事故。郭某送长治市医学院附属和平医院经抢救无效死亡。经事故责任认定，郭某某承担事故的全部责任。被告人具有自首情节，到案后对其犯罪事实供认不讳，已与被害人近亲属达成和解，并取得被害人近亲属谅解。为证明其指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故责任认定书、前科劣迹调查表、被告人基本情况表等书证；现场勘验笔录；鉴定意见；证人王某的证言；被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人郭某某明知他人报警，仍在现场等候，并在民警到达现场后如实供述犯罪事实。经壶关县人民检察院委托，经晋城市城区社区矫正中心调查评估，郭某某适用社区矫正。 本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事发后，被告人在明知他人报警后仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人郭某某取得了被害人近亲属的谅解，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。其经评估，适用社区矫正。综合其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴建兵 人民陪审员  王忠林 人民陪审员  张丽梅 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张广玲
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执531号之一申请执行人：邵启平，男，1973年11月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王时全，男，1985年12月8日生，公民身份号码：522322198512081671，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王开习，男，1950年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市,系王时全之父。本院在执行邵启平与王时全、王开习借款合同纠纷一案，经查，被执行人王时全、王开习未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王开习在贵州省农村信用社联合社2919xxxx074_1账户内存款人民币3230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月十八日书记员 陈泉泉
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初93号原告：罗英，女，1987年10月3日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：龙剑彪，男，1979年12月16日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院在审理原告罗英诉与被告龙剑彪民间借贷纠纷一案中，原告罗英于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗英撤回起诉。本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告罗英负担。审 判 长  胡启刚人民陪审员  谭林春人民陪审员  莫凡甫二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈玉章
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0691民初750号 原告：大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。 法定代表人：郭宏喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被告：王帅，男，1987年3月15日出生，汉族，无职业，住大庆市。 原告大庆市庆峰物业管理有限公司（以下简称庆峰物业公司）与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆峰物业公司的委托诉讼代理人吴先奇、翟巍、被告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆峰物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付2019年物业服务费1960.17元;2.请求法院判决被告承担本案的案件受理费和送达费。事实和理由,2017年6月1日黑龙江省联力房地产开发有限公司与大庆市庆峰物业管理有限公司签订唯美康城前期物业服务合同,委托原告公司为唯美康城住宅小区提供物业管理服务,高层住宅每年每平方米物业服务费26.52元。物业费按年缴纳,业主办理进户手续时一次性交清第一个物业服务年度的物业服务费,以后每一个物业服务年度的物业服务费,由业主在上一个物业服务年度届满前30日付清。2015年11月10日被告接房,自2019年1月1日至今一直未交纳物业费,虽经原告公司多次催收,被告仍未交纳。现诉至法院,请求法院支持诉讼请求。 被告王帅辩称：物业的服务态度和卫生不好，公共区域长达五个月无人清理，保安和客服服务态度不好，多次沟通没有改善。我对拖欠的物业费只能支付1050元，其他拒绝给付。 经审理查明，被告系大庆市唯美康城8号楼1单元3002室业主。2017年6月1日，黑龙江省联力房地产开发有限公司与庆峰物业公司签订物业服务合同，约定由庆峰物业公司为大庆市唯美康城住宅小区提供物业服务。物业费收费标准为高层1.924元/平方米/月。被告房屋建筑面积为84.9平方米，自2019年1月1日起至2019年12月31日期间未交纳物业费1960.17元。原告向被告催收拖欠的物业费，被告未予交纳。 上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、物业服务合同、大庆市物价监督管理局关于唯美康城小区物业服务收费标准的批复各一份（出示原件提交复印件）、欠费明细一份为证，经当庭核实，予以认定。 本院认为，黑龙江省联力房地产开发有限公司与庆峰物业公司签订物业服务合同，约定庆峰物业公司入驻唯美康城小区提供物业服务，与包括被告在内的业主构成物业服务合同关系，该合同合法有效，原、被告双方应按合同约定履行各自权利义务。原告已提供了物业服务，其请求被告交纳物业费，符合法律规定，本院予以支持。被告主张小区物业服务存在诸多问题，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告王帅于本判决生效之日起七日内支付原告大庆市庆峰物业管理有限公司的物业服务费1960.17元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告王帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 （本案所涉货币种类均为人民币） 审判员  夏英红 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵晓明 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6480号之一申请执行人：卜丹连，男，汉族，1987年1月10日生，住重庆市万州区。被执行人:贾伍祥，男，汉族，1949年8月10日生，住重庆市万州区。卜丹连与贾伍祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初10092号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为借款101000元及利息等。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，并扣划2004元。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。申请执行人申请的款项暂不能兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年三月三十一日法官助理  田建宝书 记 员  施孟馨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4484号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：邱达明，男，1970年02月14日出生，汉族，住广州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告邱达明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2458.92元，减半收取共计1229.46元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审判员 杨 进二〇二〇年三月三十一日书记员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1240号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              李某，男，1985年10月21日生，汉族，住本市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2015年12月31日起按已付房款748741元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）8221元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B3栋8层9号房屋，总价款748741元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定                    1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B3栋8层9号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币748741元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由                    1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：748741元×0.00002×521天≈7801.88元。因此，本院对原告主张被告赔偿违约金7801.88元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某违约金7801.88元；      二、驳回原告李某的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章              审  判  员   邵 泓 泽              二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1257号 罪犯王亮，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年6月3日作出(2010)浙嘉刑初字第13号刑事判决，以被告人王亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王亮提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年9月16日作出（2010）浙刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年9月30日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年2月20日作出（2013）浙刑执字第135号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年3月10日作出（2015）浙刑执字第102号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年，本院于2017年9月25日作出（2017）浙01刑更5304号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王亮减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，罪犯王亮符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年9月29日。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯因故意伤害致人死亡，综合考察犯罪的性质和情节等因素，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度过大，酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯王亮减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月10日起至2032年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  戴皖涢
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初626号 原告：郑力生，男，1970年5月1日生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：尹佳晓，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 被告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地上栗县上栗镇保护村，统一社会信用代码159061171。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 （2020）赣0322民初626号原告郑力生与被告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年3月18日受理（2020）赣0322民初348号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告郑力生确认劳动关系纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，因（2020）赣0322民初348号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）赣0322民初348号案件审理。 审 判 长 柳 本 清 人民陪审员 梁 耀 秋 人民陪审员 王 四 清 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 欧阳小玲
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执恢3号申请人：张玮，男，汉族，生于1980年，云南省云县人，个体户，家住云县。被执行人：云南三奇光电科技有限公司。住所地，临沧市云县爱华镇。法定代表人：吴斌，该公司总经理。被执行人：夏学军，男，汉族，生于1971年日，住址，云南省昆明市西山区。张玮申请恢复执行云南三奇光电科技有限公司、夏学军借款合同纠纷一案【关联案号：（2015）临中执字第29号】，本院于2020年1月13日立案恢复执行。执行依据（2015）临中民初字第39号民事调解书确认，被执行人云南三奇光电科技有限公司与夏学军在约定期限内偿还申请执行人张玮借款本金7214915.5元及利息。当事人双方执行和解，被执行人已作部分履行，现张玮申请恢复执行两被执行人偿还借款本金6380000元及利息。执行过程中，本院向被执行人送达恢复执行通知书、失信风险提示书、报告财产令、财产申报表等法律文书，对被执行人名下的财产进行网络查询及传统调查。经查：1、被执行人云南三奇光电科技有限公司、夏学军名下无可供执行的银行存款及互联网银行、证券资产；无车辆登记信息。2、被执行人云南三奇光电科技有限公司名下有国用土地使用权三宗【产权证号：云国用（2010）第923号、云国用（2011）度873号、云国用（2011）第393号】。三宗土地使用权均已设定抵押权，并已被多家法院进行多轮查封。3、被执行人云南三奇光电科技有限公司名下有12套房产【产权证号：云房权证爱华字第××号、20××72号、20××73号、20××74号、20××75号、20××76号、20××77号、20××78号、20××79号、20××80号、20××81号、20××82号】，已被其他法院进行三轮查封。4、被执行人夏学军名下原有房屋两套，其中一套于2008年变更在他人名下；其原住址滇池国家旅游度假区内昆明滇池高尔夫小区5幢B单元3层301室已于2017年经司法拍卖，变更登记在他人名下。其他查无可供执行的房产。5、对被执行人云南三奇光电科技有限公司、夏学军限制高消费。6、2020年1月15日，云县人民法院受理了北京北方华创真空技术有限公司对云南三奇光电科技有限公司的破产申请。上述执行情况及信息，本院向申请执行人进行反馈，申请执行人对执行情况无异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上，本院已按照执行程序的要求，履行了法定执行手续，穷尽执行手段和方法，完成相关的财产调查事项。因被执行人云南三奇光电科技有限公司已进入破产程序，对其相关的执行均应停止进行；被执行人夏学军查无可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于严格遵守规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案应退出执行，终结本次执行程序。本院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制；人民法院发现符合恢复执行条件的，应当及时恢复执行。当事人不服本裁定，可向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文明审判员  杨银康审判员  李 格二〇二〇年三月三十一日书记员  俸正钰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初2号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人方雅杰，男，1998年2月13日出生，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月8日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）479号起诉书，指控被告人方雅杰犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陆雨农出庭支持公诉，被告人方雅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年6月2日4时许，被告人方雅杰在南宁市武鸣区广西安全工程职业技术学院后门与被害人黄某1发生纠纷，后方雅杰将黄某1左眼打伤。经鉴定，黄某1的损伤程度已构成重伤二级。 公诉机关认为，被告人方雅杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人方雅杰的犯罪事实。鉴于被告人方雅杰能自愿认罪认罚，并有自首情节，当庭建议对其在有期徒刑二年十个月至三年六个月内判处刑罚。 被告人方雅杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪认罚，请求从轻判处。 经审理查明，2019年6月2日4时许，被告人方雅杰在南宁市武鸣区广西安全工程职业技术学院后门与被害人黄某1发生纠纷，后方雅杰将黄某1左眼打伤。经鉴定，黄某1的损伤程度已构成重伤二级。 案发后，被告人方雅杰在接到公安机关的电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关依法立案侦查的事实；2.抓获经过，证实被告人在接到公安机关的电话通知后主动到案接受调查，如实供述了自己的犯罪事实；3.户籍证明，证实被告人的身份情况及犯罪时已达到完全刑事责任年龄；4.门诊病历，证实被害人受伤住院情况及伤情；5.证人潘某1、翁某、陆某1、潘某2、潘某3、黄某2的证言，其中潘某1、翁某的证言均证实案发当晚其看到黄某1与方雅杰在现场打架，黄某1的眼睛被打伤的事实。陆某1、潘某2的证言证实案发当晚，黄某1与方雅杰打架的经过。潘某3的证言证实案发当晚，其在案发地点附近的车上睡觉，半夜听到有人打架的声音，后看见黄某1的眼睛被打伤的事实。黄某2的证言证实案发当晚其儿子黄某1眼睛被打伤到医院治疗的事实；6.被害人黄某1的陈述，证实案发当晚其被方雅杰打伤的事实经过；7.被告人方雅杰的供述，证实案发当天其将黄某1打伤的事实经过；8.伤情鉴定意见，证实被害人黄某1的损伤程度为重伤二级；9.现场勘验笔录（含现场方位示意图）、现场辨认笔录及照片，证实案发现场的情况及被告人对作案现场的指认情况；10.辨认笔录，证实潘某1、翁某、潘某2通过照片辨认出本案被告人方雅杰的事实。 本院认为，被告人方雅杰故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方雅杰犯故意伤害罪成立。被告人方雅杰在接到公安机关的电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚或者减轻处罚。其未能赔偿被害人损失，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人方雅杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2022年5月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓殿熙 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  宁梅芳 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  陆 丹 附法律相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执125号之二被执行人班海涛，男性，贵州省都匀市人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2020)黔2636执125号之二裁定书，于2020年03月09日向被执行人班海涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人班海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人班海涛在深圳前海微众银行**********************账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪二〇二〇年三月九日书记员 李和林
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初32号 反诉原告：易传泽，男，1972年11月25日生，汉族，江西省万安县人，现住万安县。 反诉原告：陈小莲，女，1978年8月2日生，汉族，江西省万安县人，住址同上。 以上反诉原告委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。 反诉被告：胡金香，女，1975年7月14日生，汉族,江西省万安县人，现住万安县。 委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。 原告胡金香诉被告易传泽、陈小莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年2月26日，被告易传泽、陈小莲对原告胡金香提出反诉。反诉请求为：1、请求法院判决解除反诉原告和反诉被告2017年8月30日签订的《房屋买卖合同》。2、判决反诉被告支付违约金100000元给反诉原告。3、反诉费由反诉被告承担。 事实与理由:反诉原告和反诉被告2017年8月30日在中介公司签订《房屋买卖合同》，反诉原告将自己位于万安县出售给反诉被告。合同约定价款，支付方式，违约责任等等内容，合同约定反诉被告2017年12月15日前支付首付款23万元给反诉原告。签订合同后反诉被告支付了定金2万元，而首付款反诉被告一直没有支付给反诉原告，2017年12月15日至今已经是有2年3个月了，反诉被告还是没有支付首付款给反诉原告,仪仅就是口头主张说反诉原告不要她的首付款，是反诉原告的过错。2020年1月2日反诉被告起诉反诉原告解除合同，赔偿违约金及损失，开庭后又变更诉讼请求要求继续履行合同。反诉原告认为,反诉被告应当是2017年12月15日前支付首付款给反诉原告,而现在是2020年3月份了，反诉被告还是没有支付首付款，明显构成严重违约。反诉被告说反诉原告不要她的首付款，不是自己不给，反诉被告应当知道双方是通过了中介签订的合同，有中介在场,反诉被告为了证明自己及时履约不属于违约自己可以将首付款交给中介公司，或者提存到公证处,法院已证明自己及时履行约定。反诉被告一直没有支付首付款或将首付款交到第三方的情况下还说反诉原告违约，是反诉原告不要她的钱，这种说法是通不过去的。依据合同第五条第2点的规定，反诉被告明显构成严重违约，反诉原告依照合同第六条的规定可以解除合同。为此原告特向法院起诉，望判决支持反诉原告诉请。 本院经审查认为，反诉原告之反诉不符合法律规定的条件，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回反诉原告易传泽、陈小莲的反诉。 案件反诉费2300元，依法退回原告易传泽、陈小莲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  康宽梁 审判员  张志勇 审判员  袁平华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷