wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某5，男，1970年8月2日出生，汉族，住云南省巧家县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑顺芬，女，2000年8月25日出生，汉族，住云南省巧家县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某1，女，2002年10月28日出生，汉族，住云南省巧家县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某2，女，2005年1月25日出生，汉族，住云南省巧家县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某3，女，2009年11月20日出生，汉族，住云南省巧家县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某4，男，2011年11月20日出生，汉族，住云南省巧家县。郑某1、郑某2、郑某3、郑某4的法定代理人：郑某5，男，1970年8月2日出生，汉族，住云南省巧家县（系四再审申请人之父）。六再审申请人共同委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通海县杨广亚萍粮店，经营场所云南省通海县杨广镇杨广新公路。统一社会信用代码：92530423MA6LGLMFXW。经营者：蔡亚萍，女，1979年5月3日出生，汉族，住云南省通海县。一审被告、二审被上诉人：郝祥，男，1977年6月11日出生，汉族，住云南省通海县（系蔡亚萍之夫）。一审被告：郑寿顺，男，1978年12月27日出生，汉族，现住云南省通海县。再审申请人郑某5、郑顺芬、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4因与被申请人通海县杨广亚萍粮店（以下简称亚萍粮店）、一审被告、二审被上诉人郝祥及一审被告郑寿顺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终417号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑某5、郑顺芬、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4申请再审称，死者刘国英为亚萍粮店扛大米系提供劳务，报酬为单纯的劳动力价格，属于劳务合同关系，不是交付工作成果的承揽合同关系，本案情形不符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款关于承揽合同的规定，二审法院认定本案为承揽合同关系属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，郑某5、郑顺芬、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令云南省玉溪市中级人民法院再审本案。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年三月十八日法官助理魏扬华书记员陈柏福
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14659号原告:希格玛株式会社，住所地日本国广岛县吴市警固屋9丁目2番28号。法定代表人：下中利孝，代表董事。（未到庭）委托诉讼代理人：黄嘉怡，北京大铭律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：梁伟，北京大铭律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：魏诗瑄，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000170966号关于国际注册第1381075号“ANALYZER及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月23日。本院受理时间:2019年11月27日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品的注册申请。原告诉称：诉争商标与第12427934号“i-Analyzer”商标（简称引证商标）在构成、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标已因连续三年不使用被撤销在全部商品上的使用并已公告。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1684期商标公告）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有当事人陈述、诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、注册商标撤销公告、原告提交的证据等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字【2019】第0000170966号关于国际注册第1381075号“ANALYZER及图”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告希格玛株式会社对国际注册第1381075号“ANALYZER及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告希格玛株式会社担（已交纳）。如不服本判决，原告希格玛株式会社负可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  彭 卉二〇二〇年三月二十四日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保70号罗维仙：关于罗维仙申请保全刘坤财产一案，在执行过程中，保全到被申请人的如下财产：冻结被申请人银行账户3个，金额共计10233.76元，期限分别至2021年1月16日、2021年1月12日止。登记轮候查封被申请人刘坤所有的贵GVXXXX号奥迪牌车一辆，期限自2020年2月26日至2022年2月25日。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年三月五日
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初47号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人刘某某，男，1991年6月2日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶于2019年1月27日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年1月30日被舞阳县公安局取保候审。指定辩护人汪新飒,河南首问律师事务所律师.舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员高曙光出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人汪新飒到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年1月26日20时许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿舞阳县文峰乡碾刘村环乡路由南向北行驶至舞阳县文峰乡郑庄村路段时，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获，经检测，被告人刘某某血液中酒精含量为116㎎/100ml。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、慕某证言，机动车信息、驾驶人信息查询、户籍及无前科证明、检测报告和鉴定意见告知笔录、案件侦破经过、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。刘某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人具有从轻和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、地六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王德新二〇二〇年三月十八日书记员  沈光辉
黑龙江省延寿县人民法院结案说明(2020)黑0129执保3号本院审理的延寿县加信镇甜甜圈农业服务中心与史文义买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，本院依仇雪静的申请，于2019年1月16日作出（2020）黑0129民初93号民事裁定：已对史文义所有的牛进行查封，同时向银行送达（2020）黑0129民初93好民事裁定书，冻结仇雪静在中国农业银行的账户存款4000元。现已保全完毕。二〇二〇年一月十九日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6859号原告：林州市农村信用合作联社茶店信用社，住所地：林州市茶店镇。负责人：张宏庆，系该社主任。委托诉讼代理人：王新元，系该社职工。被告：刘东法，男，汉族，1962年9月8日出生，住河南省林州市。被告：李国祥，男，汉族，1986年11月10日出生，住河南省林州市。被告：杨献荣，女，汉族，1967年7月11日出生，住河南省林州市。被告：王晓婷，女，汉族，1987年11月20日出生，住河南省林州市。被告：林州市天发机械工业有限公司，住所地：林州市姚村镇北杨村。法定代表人：李国祥。原告林州市农村信用合作联社茶店信用社与被告刘东法、李国祥、杨献荣、王晓婷、林州市天发机械工业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。林州市农村信用合作联社茶店信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘东法偿还原告借款本金30万元及利息172674.8元(自2014年9月12日起,至2019年8月10日止)及自2019年8月11日起的利息。2、判决被告李国祥、杨献荣、王晓婷、林州市天发机械工业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费、保全费用等开支均由五被告负担。事实与理由:2014年9月12日,原告林州市农村信用合作联社茶店信用社与被告刘东法签订《最高额个人借款合同》、《借款借据》各一份。合同约定，原告于合同签订之日向被告刘东法发放贷款人民币30万元,合同到期日为2017年9月12日，利率按月息9.72‰计算,逾期贷款按原借款利率基础上加收50%计算。同日，原告与被告李国祥、杨献荣、王晓婷、林州市天发机械工业有限公司签订《最高额保证合同》一份,合同约定被告李国祥、杨献荣、王晓婷、林州市天发机械工业有限公司作为保证人为刘东法30万元借款合同项下债务提供保证,保证方式为连带责任保证,保证期间为主债务履行期届满之日后两年。后原告按照约定向被告刘东法发放了30万元贷款。截至原告起诉之日，被告刘东法已结利息1.00元,剩余本息至今未予清偿。综上所述,原告认为，被告未按照合同约定偿还借款本息,己构成违约,为此特诉诸法院，请求依法判决。本院经审查认为，本院根据原告林州市农村信用合作联社茶店信用社提供的被告杨献荣送达地址，无法向被告杨献荣送达相关法律文书。经查证后，现仍不能确认被告杨献荣的具体送达地址，依照法律规定，原告林州市农村信用合作联社茶店信用社的本次诉讼应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回林州市农村信用合作联社茶店信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  杨永峰审判员  岳志强审判员  方瑞红二〇二〇年三月十九日书记员  郭向伟
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保29号 禹泽明： 关于禹泽明与张云飞财产保全纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行，现依据（2020）冀0727财保19号民事裁定书对被申请人张云飞所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆予以扣押，2020年3月26日本案按照保全完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6862号原告：林州市农村信用合作联社茶店信用社，住所地：林州市茶店镇。负责人：张宏庆，系该社主任。委托诉讼代理人：王新元，系该社职工。被告：李国斌，男，汉族，1980年1月3日出生，住河南省林州市。被告：李国祥，男，汉族，1986年11月10日出生，住河南省林州市。被告：林州市天发机械工业有限公司，住所地：林州市姚村镇北杨村。法定代表人：李国祥。原告林州市农村信用合作联社茶店信用社与被告李国斌、李国祥、林州市天发机械工业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。林州市农村信用合作联社茶店信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告李国斌偿还原告借款本金30万元及利息151967.16元(自2015年9月19日起，至2019年8月10日止)及自2019年8月11日起的利息。2、判决被告李国祥、林州市天发机械工业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费、保全费用等开支均由三被告负担。事实与理由:2015年9月19日,原告林州市农村信用合作联社茶店信用社与被告李国斌签订《最高额个人借款合同》、《借款借据》各一份。合同约定，原告于合同签订之日向被告李国斌发放贷款人民币30万元，合同到期日为2018年9月19日,利率按月息9.6‰计算,逾期贷款按原借款利率基础上加收50%计算。同日,原告与被告李国祥、林州市天发机械工业有限公司签订《最高额保证合同》一份，合同约定被告李国祥、林州市天发机械工业有限公司作为保证人为李国斌30万元借款合同项下债务提供保证,保证方式为连带责任保证,保证期间为主债务履行期届满之日后两年。后原告按照约定向被告李国斌发放了30万元贷款。截至原告起诉之日,被告李国斌已结利息48.84元，剩余本息至今未予清偿。综上所述,原告认为，被告未按照合同约定偿还借款本息,已构成违约，为此特诉诸法院,请求依法判决。本院经审查认为，本院根据原告林州市农村信用合作联社茶店信用社提供的被告李国斌送达地址，无法向被告李国斌送达相关法律文书。经查证后，现仍不能确认被告李国斌的具体送达地址，依照法律规定，原告林州市农村信用合作联社茶店信用社的本次诉讼应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回林州市农村信用合作联社茶店信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  杨永峰审判员  岳志强审判员  方瑞红二〇二〇年三月十九日书记员  郭向伟
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初12023号 原告：耿满查，女，1968年2月2日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。 被告：蒋建军，男，1966年3月12日生，汉族，住宜兴市。 被告：蒋菲，女，1990年12月3日生，汉族，住宜兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。 负责人：张双喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘秋红、陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。 原告耿满查与被告蒋建军、蒋菲、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告耿满查的委托诉讼代理人王洪中、被告蒋建军、被告保险公司的委托诉讼代理人陶杨阳到庭参加诉讼，被告蒋菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿满查向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失312205.56元，超出交强险部分要求被告方承担80%的赔偿责任。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。 事实和理由：2018年12月13日16时5分许，蒋建军驾驶车牌号为的小型轿车，沿宜兴市240省道由西向东行驶至116公里100米云霄路路口处时，与沿云霄路由南向北通过路口的周纪元驾驶的电动三轮车相撞，致车辆受损、周纪元及电动三轮车乘员戴苏伦、耿满查、张琴芳受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：蒋建军承担事故的主要责任，周纪元承担事故的次要责任，戴苏伦、耿满查、张琴芳无责任。蒋菲是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。已付医药费2500元。要求在交强险内为本次事故中的另外三名伤者预留一定份额的交强险。医疗费总额没有异议，但其中267.68元的发票应提供医嘱、否则不认可，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药。残疾等级和赔偿等级系数认可0.21，三期没有异议，不认可原告主张的误工费，护理费天标准认可80元，营养费天标准认可20元。住院伙补天标准认可30元。精神抚慰金认可7350元。耿满查已达退休年龄，被抚养人生活费不认可。交通费认可400元。超出交强险部分的赔偿责任认可70%。不承担诉讼费和鉴定费。 被告蒋建军辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。蒋菲是涉案车辆的车主。事故发生后其垫付了费用15000元,要求被告保险公司赔偿。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。 被告蒋菲未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故经过、责任认定、车辆所有人、投保情况与耿满查陈述一致。 二、事故后耿满查入住宜兴市人民医院进行治疗，住院32天，产生医疗费57415.69元，其中保险公司支付了2500元、蒋建军支付了15000元。 三、经鉴定，耿满查因本案所涉交通事故造成脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残，骨盆两处以上骨折畸形愈合评定为十级伤残，误工期自受伤日至定残日、护理期120日、营养期90日。为此，耿满查支付鉴定费5560元。 本院认为,本次事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，蒋建军主责、周纪元次责，张琴芳无责、戴苏伦无责、耿满查无责，故张琴芳、戴苏伦、耿满查因本次事故造成的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分由保险公司在商业险限额承担70%的赔偿责任、由周纪元承担30%的赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌定本案中交强险限额内医疗项使用5000元、伤残项使用75000元。 具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、被扶养人生活费简称扶养费、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 57415.69 票据等 57415.69 住院伙补 50元/天*32天 营养费 30元/天*90天 交通费 酌定 护理费 120天*100元/天 误工费 16900.67 251天*24240元/年/360 16900.67 残疾赔偿金 207680 20年*47200元/年*0.22 207680 扶养费 4309.2 （29462-170*12）/7*0.22*5 4309.2 精神抚慰金 交强险中优先支付 原告总损失 312205.56 310945.56 赔偿计算 交强险：75000+5000-2500（已付）=77500 死亡伤残 医疗费用 财产损失 商业险：（310945.56-80000）*0.7 161661.89 保险公司再赔偿：77500+161661.89 239161.89 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿耿满查239161.89元，其中15000元支返还给蒋建军、224161.89元支付给耿满查。 二、驳回耿满查的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6541元（其中案件受理费减半收取计981元，鉴定费5560元），由耿满查负担26元，由保险公司负担6515元。保险公司应负担的诉讼费6515元已由耿满查垫付（耿满查同意该款由保险公司直接向其支付，本院不再退还），保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给耿满查。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。   审判员    吴  畏       二〇二〇年三月九日     书记员    沈 天 宇
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执286号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,统一社会信用代码:91340800786513456F。 法定代表人:程志坚。 被执行人：郑培奇,男，1976年11月14日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行诉被执行人郑培奇借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1836号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑培奇银行存款165592.06元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年三月十一日 书记员  李宝平
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4871号原告：叶国珍，女，1950年4月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：涂松松、秦琪（女），贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙云国，男，1970年6月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：唐金花，女，1964年2月22日生，汉族，住贵州省安顺市经济技术开发区。被告：毛文珠，女，1947年2月23日生，汉族，住贵州省安顺经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨澜，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告叶国珍诉被告孙云国、唐金花、毛文珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告叶国珍的委托诉讼代理人秦琪，被告毛文珠的委托诉讼代理人杨澜到庭参加了诉讼。被告孙云国、唐金花经本院合法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶国珍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金10万元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告唐金花、孙云国因经济困难向原告叶国珍借款，原告于当日在中国邮政储蓄银行安顺市春雷支行的柜台取出现金10万元后，以现金的形式将该笔借款本金交付给被告，后三被告向原告出具《借条》，并约定被告唐金花向原告借款10万元，还款日期为2017年12月6日，担保人为毛文珠。自借款期限届满后，原告多次向三被告催要借款，但三被告均以经济困难为由拒绝向原告归还借款。根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定以及原、被告之间的约定，被告毛文珠应对案涉借款的还款义务承担连带责任，故三被告自借款之日起至今，应当向原告偿还借款10万元。综上所述，原告认为，债务应当及时清偿，三被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告唐金花、孙云国未作答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。被告毛文珠辩称：我为孙云国、唐金花担保属实，但双方约定有具体的还款时间，借款期满后原告从未向我主张过还款，我的担保责任已经免除，请法院驳回原告对我的诉讼请求。经本院审理查明：2016年6月6日，孙云国、唐金花向原告借款，并由毛文珠提供担保。三被告出具有一张内容为：“今借到叶国珍人民币拾万元正小写（100000）借款人：唐金花、孙云国日期2016、6、6还款时间2017、12、6担保人毛文珠到期还本及还利率”的借条给原告收执。同日，原告在自己的银行账户上取款10万元交给被告。借款期满后，因被告未还款，原告遂诉来本院。上述事实，有原告与被告毛文珠的陈述，原、被告的身份证复印件，有被告孙云国、唐金花、毛文珠签名的借条及原告的银行交易明细清单，原告与被告唐金花的录音资料等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告唐金花、孙云国向原告借款并出具借条给原告收执，原告亦将借款交付给被告，双方的借贷关系成立。故原告要求被告唐金花、孙云国还款有理，本院予以支持。关于毛文珠辩称担保期限已过，因原告与孙云国、唐金花约定有还款时间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。保证期间应从2017年12月7日开始计算六个月即至2018年6月6日止，在此期间原告未提起诉讼或向毛文珠主张过权利，担保期间已过，应当免除担保责任。故被告毛文珠辩称意见有理，本院予以采纳。被告孙云国、唐金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃抗辩权，不影响人民法院对案件的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告孙云国、唐金花在本判决生效后十日内偿还原告叶国珍借款100000元。二、驳回原告叶国珍对被告毛文珠的诉讼请求。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告孙云国、唐金花承担（此款原告已预交，由被告孙云国、唐金花在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李 净人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  张友芝二〇二〇年三月四日法官助理**书记员韩佶阳（代）
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初783号原告：李守赵，男，1939年2月11日出生，汉族，住灌云县。被告：刘临沂，男，1957年7月18日出生，住灌云县。原告李守赵与被告刘临沂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告李守赵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李守赵撤回起诉处理。审判员  黄海红二〇二〇年三月十六日书记员  冯 丹
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终229号上诉人（原审原告）：张峰，男，1988年10月16日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠民县汇宏新材料有限公司。住所地：山东省惠民县胡集镇乐胡路北侧。法定代表人：邓文强，总经理。委托诉讼代理人：郑立超，该公司职工。上诉人张峰因与被上诉人惠民县汇宏新材料有限公司劳动争议一案，不服山东省惠民县人民法院（2018）鲁1621民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张峰于2020年3月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀峰审判员  吴金魁审判员  刘 洋二〇二〇年三月二日书记员  仲 钰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3339号申请执行人丁群超，男，汉族，1978年4月8日出生，住址河南省商丘市。被执行人闫得杰，男，汉族，1985年4月18日出生，住山东省曹县。申请执行人丁群超与被执行人焦金明买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018)豫1402民初9433号民事判决书，已发生法律效力,在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3339号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年三月七日书记员  张 力
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖49号原告:上海银材特种线缆厂，住所地上海市青浦区华新镇联星村26号。法定代表人：曹金荣，厂长。被告：上海卓毅塑胶模具有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇农工商大道28号6幢107室。法定代表人：姜振宇，经理。被告：姜振宇，男，1975年11月14日，汉族，住江苏省海门市。原告上海银材特种线缆厂与被告上海卓毅塑胶模具有限公司、姜振宇借款合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年7月2日立案。原告上海银材特种线缆厂诉称，2012年1月1日，原告与被告上海卓毅塑胶模具有限公司签订《厂房租赁合同》，约定原告将坐落于上海市青浦区华新镇嘉松中路4490弄389号内2-1号厂房出租给被告上海卓毅塑胶模具有限公司使用。被告上海卓毅塑胶模具有限公司实际使用上述厂房至2017年4月底，拖欠原告厂房租金及水电费等人民币987,755.69元。2019年3月7日，被告签署《借款协议》，确认上述款项，被告姜振宇签字同意为上述款项作担保，遂涉诉。上海市青浦区人民法院认为，原告与被告上海卓毅塑胶模具有限公司在终止了厂房租赁关系后，就被告上海卓毅塑胶模具有限公司拖欠原告的租金及水费、电费及垃圾清运费已经通过签订借款协议转化为借款，因借款合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告上海卓毅塑胶模具有限公司住所地位于上海市奉贤区，两被告也同意将本案移送上海市奉贤区人民法院审理，故将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。2020年2月20日，上海市第一中级人民法院以上海市青浦区人民法院对本案具有管辖权为由，报请指定管辖。本院认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币一方，其所在地为合同履行地位于上海市青浦区。上海市青浦区人民法院对本案具有管辖权，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市青浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  袁 玮审判员  刘 敏二〇二〇年三月十七日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1709号之一申请执行人：湖北奇奇乐园投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道809号奥山世纪城K-2-12栋3层商网46。法定代表人：王坤，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：肖艳祥，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：王威，北京观韬中茂（武汉）律师事务所实习律师（一般代理）。被执行人：武汉尚之舞文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道809号奥山世纪城K-2-12栋3层商网68。法定代表人：詹作舟。被执行人：詹作舟，男，1984年9月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市金溪县，关于湖北奇奇乐园投资管理有限公司与武汉尚之舞文化传媒有限公司、詹作舟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的(2018)鄂0107民初3665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北奇奇乐园投资管理有限公司于2019年8月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人武汉尚之舞文化传媒有限公司、詹作舟履行下列义务：1、向申请人湖北奇奇乐园投资管理有限公司支付租金79680元及逾期付款利息（以79680元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年7月1日起计算至实际付清之日止）；2、向申请人湖北奇奇乐园投资管理有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以79680元为基数，从2019年7月16日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1792元、公告费560元、执行费1197元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人武汉尚之舞文化传媒有限公司、詹作舟及其财产状况进行了调查，查无可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2019年8月30日将被执行人武汉尚之舞文化传媒有限公司、詹作舟限制高消费，并于2020年3月23日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0107民初3665号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉尚之舞文化传媒有限公司、詹作舟应继续履行本院(2018)鄂0107民初3665号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇二〇年三月二十三日书记员  汪 辉
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终91号上诉人（原审被告）：曹付洲，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人（原审被告）：翟凤喜，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。二上诉人共同委托诉讼代理人:马栋礼,安徽淮都(颍东)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。法定代表人：王金强，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。原审被告：杜磊，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人曹付洲、翟凤喜因与被上诉人安徽阜南农村商业银行股份有限公司，原审被告杜磊借款合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8151号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。二审期间，曹付洲、翟凤喜于2020年3月24日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，曹付洲、翟凤喜撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹付洲、翟凤喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费用11800元，减半收取5900元，由曹付洲、翟凤喜负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 浩审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年三月二十四日法官助理**书记员李光磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3679号原告：内蒙古鑫行达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路山丹小区综合楼。法定代表人：马忠孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋小春，该公司法律顾问。被告：李海清，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司与被告李海清追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：第一：请求人民法院判决被告向原告偿还欠款本金178427.46元及其利息，利息按同期银行贷款利率计算，自2019年4月4日起至被告还清全部本息为止。第二：请求人民法院判决被告承担律师费3000元，交通费300元。第三：本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月4日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买位于呼和浩特市××区商品房一套，房屋面积85.1平方米，单价3663.69元/平方米，房款总金额311780元。被告向原告首付人民币93780元，剩余房款218000元以所购房屋为抵押物向中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行贷款支付。2013年4月26日，原、被告及中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定因被告购买原告房屋向中国银行贷款，贷款金额218000元，贷款期限为180个月，原告承担连带保证责任。原、被告签订的《房屋买卖合同》成立后，原告如约向被告交付房屋，同时如期为被告办理了房屋按揭付款手续，充分履行了合同义务。自2019年3月开始至2019年4月期间，被告未按约向银行还贷，截止到2019年4月4日，中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行从原告银行保证金中划拨被告欠款本金178427.46元。原告认为，被告拒不履行还贷义务的行为直接导致了原告银行保证金存款被划拨，致使原告遭受经济及信誉损失，原告代被告偿还银行剩余房贷后，有权按照合同约定解除与被告的房屋买卖合同。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》第31条等相关法律规定，依法诉至贵院，请求贵院在查清事实的基础上支持原告诉求。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住所地及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在指定的期限内提供被告详细准确的住所信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 丁 洁审 判 员   陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇二〇年三月二十五日书 记 员 李佳欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初413号原告：路银太，男，1956年7月4日出生，汉族，住河南省林州市。被告：马现增，男，1966年4月23日出生，汉族，住河南省林州市。原告路银太诉被告马现增劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告路银太到庭参加诉讼，被告马现增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路银太向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告工资款6000元；2、支付利息750元（6年）；3、误工费、车费共计3500元，电话费250元；4、本案诉讼、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2014年，原告路银太在山××泽县马现增工地干活，完工后，被告马现增儿子马振凯给我打了一张欠条后原告多次寻找、催要。后来找到马现增后他给我们打了一张欠条说下年付清，后原告多次寻找催要未果。被告马现增未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告马现增欠原告路银太三人工资款6000元。上述事实由原告提交工资欠条、原告陈述等证据予以佐证。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马现增向原告路银太出具的欠条，内容明确被告马现增欠原告路银太三人工资款6000元，故被告应当承担还款义务，对原告要求被告偿还其工资款6000元的诉讼请求,本院予以支持。对原告要求的利息、误工费、车费部分，原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马现增于本判决生效之日起十日内给付原告路银太工资款6000元；二、驳回原告路银太的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元及保全等费用共计305元，由被告马现增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王德周人民陪审员  常永刚人民陪审员  冯雪婷二〇二〇年三月三十日书 记 员  申晨伟
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初393号之一本院于2020年3月12日对原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告贾金梅、耿国立、贾付伍、张建国、贾长兴金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1728民初393号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1728民初393号民事裁定书中的“被申请人贾付伍，男，1975年12月7日出生”应补正为“被申请人贾付伍，男，1968年2月25日出生”，“被申请人张建国，男，1980年7月8日出生”应补正为“被申请人张建国，男，1967年8月5日出生”。审判员 李 莉二〇二〇年三月十六日书记员 王顺友
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1095号申请执行人：关平，女，1988年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：谭中义，男，1989年9月21日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年12月4日作出的（2019）豫0122民初10094号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭中义至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人关平于2020年3月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人谭中义价值54253元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年三月二十三日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执恢27号之八 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜铁西区。 负责人：关俊鲜，该行行长。 委托代理人：马晓瑞，男，1973年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨雪（曾用名杨艳梅），女，1986年6月10日出生，汉族，无职业现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1519号民事判决书，于2019年3月26日向被执行人杨雪发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。 本院现查明被执行人杨雪在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设公积金账户，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨雪在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户。 二、冻结期限为三年； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇二〇年三月二十五日 书记员 ：李维特
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘申祥，男，汉族，1978年10月15日生，住云南省昆明市东川区，现住云南省昆明市呈贡区。再审申请人（一审被告）：田孟芬，女，汉族，1976年12月30日生，住云南省昆明市呈贡区。再审申请人（一审被告）：云南祥东商贸有限公司。住所地：云南省姚安县栋川镇梅葛文化园D组团2-1号。法定代表人：田孟芬。再审申请人共同委托诉讼代理人：张春霞、杜娜（实习），云南三仪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴旭波，男，汉族，1974年6月19日生，住广东省揭东县，现住云南省昆明市官渡区。再审申请人刘申祥、田孟芬、云南祥东商贸有限公司（以下简称祥东公司）因与被申请人吴旭波民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终8809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘申祥、田孟芬、祥东公司申请再审称，被申请人吴旭波提交的银行转账记录显示向申请人提供借款191万元，没有证据证明约定利息，当事人双方对借款利息如何计算并无明确约定，根据合同法第211条的规定应视为不支付利息。被申请人提交的借条系复印件且没有证据证明与原件相符，不能作为认定案件事实的证据。原审判决仅凭借条复印件推定借款年利率为24%缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人吴旭波提交的《债权债务确认及保证、清偿合同书（借款借据）》，载明自2014年6月17日至同年7月30日，刘申祥分七次向吴旭波借款36万元、200万元、25万元、30万元、18万元、26万元、18万元，共计借款353万元。该合同书还约定“鉴于借款人刘申祥的违约行为及资金困境，双方一致同意并确认，不再计算利息。借款人刘申祥承诺在2015年12月31日前，向出借人吴旭波偿还全部借款本金。否则，出借人吴旭波有权要求借款人刘申祥按双方先前口头约定偿还全部借款本金及利息，或通过法律途径维护自身的合法权益，因此而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等，由借款人刘申祥承担。”吴旭波提交的借条载明“今借到吴旭波现金36万元用于永下公路投标保证金，借期二个月，2014年6月17日至2014年7月16日前归还，逾期不还按5%每天计算……”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，该借条为复印件不能单独作为认定案件事实的依据，但是结合上述债权债务确认及保证、清偿合同书，以及2014年10月28日刘申祥以转账方式分两次向吴旭波支付212400元的事实，能够认定刘申祥向吴旭波借款存在借款利息约定的事实。原审人民法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定确认借款按照月利率2%计算利息，符合本案事实和法律规定。综上，刘申祥、田孟芬、祥东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘申祥、田孟芬、云南祥东商贸有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年三月十八日书记员 罗 丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3038号申请人：张家港市杨舍镇宝晟沙石场，经营场所江苏省张家港市杨舍镇闸上福海路到底西100米。经营者：胡光宝，男，1980年5月15日生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：浙江银建装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区中联大厦2幢1001室。法定代表人：叶友希。申请人张家港市杨舍镇宝晟沙石场与被申请人浙江银建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人浙江银建装饰工程有限公司银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用为申请人张家港市杨舍镇宝晟沙石场提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍镇宝晟沙石场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江银建装饰工程有限公司银行存款6万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年三月三十日书记员  徐昕怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17102号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：史延雷，男，1981年5月10日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：乔飞叶，女，1984年9月10日出生，汉族，住河北省沙河市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告史延雷、乔飞叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，史延雷、乔飞叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令史延雷、乔飞叶偿还贷款本金35101.4元、利息1055.63元、罚息299元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令史延雷、乔飞叶支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对史延雷所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告史延雷、乔飞叶未作答辩。经审理查明：2018年1月21日，史延雷、乔飞叶为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为57300元，贷款期间36个月，贷款利率为8.12％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。史延雷、乔飞叶购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，史延雷、乔飞叶未按约定如期还款，截至2019年9月28日，史延雷、乔飞叶尚欠贷款本金35101.4元、利息1055.63元、罚息299元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。史延雷、乔飞叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史延雷、乔飞叶于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金35101.4元、利息1055.63元、罚息299元，并支付自2019年10月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告史延雷、乔飞叶于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告史延雷所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告史延雷、乔飞叶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
安徽省安庆市迎江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0802执192号 申请执行人：聂贤望,男，1963年9月06日出生,汉族,住望江县。 被执行人：刘成名,男，1972年2月17日出生,汉族,住安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人聂贤望与被执行人刘成名劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终717号 上诉人（原审原告）：罗井美，女，布依族，1958年4月2日出生，住贵州省晴隆县。 上诉人（原审被告）：贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司，住所地贵州省晴隆县鸡场镇杨柳村磨田组。 法定代表人：林秉锹。 委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志忠，贵州道仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司，住所地贵州省晴隆县莲城镇西街。 法定代表人：韩鼎文，该公司董事。 委托代理人：郭立，男，1968年1月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区，该公司员工。 上诉人罗井美、贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司因与被上诉人贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324民初136号民事判决； 二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。 罗井美交纳的二审案件受理费50元，贵州省黔西南州锦源矿业有限公司交纳的二审案件受理费50元，分别予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 **敏 审判员 张基柱 二〇二〇年三月二十三日 书记员 涂莹莹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3606号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：永仁县森农食用菌有限责任公司。住所地：永仁县永定镇环城西路23号。法定代表人：陈桂平，董事长。委托诉讼代理人：魏可嘉，云南瑞志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：永仁县中和镇食用菌种植专业合作社。住所地：永仁县中和镇支那村委会。法定代表人：苏联江，合作社理事长。再审申请人永仁县森农食用菌有限责任公司（以下简称森农公司）因与被申请人永仁县中和镇食用菌种植专业合作社（以下简称中和种植合作社）种植回收合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。森农公司申请再审称，森农公司提供菌种、技术，最终目的是回收木耳，回收木耳是森农公司的权利，中和种植合作社未完全通知森农公司将木耳私自出售给第三方违背合同约定。据森农公司了解，回收农户木耳的价款采用统货形式以不合格品的价格进行收购，中和种植合作社与第三方的回收合同约定一次性支付回收木耳价款，欠付价款没有书面欠条，证据存在瑕疵缺乏证明力，不宜以回收合同确定可得利益。二审判决认定事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，森农公司与中和种植合作社签订《黑木耳生产种植合同》，森农公司提供菌种、制定种植方案、免费技术指导，并以最低保护价每公斤45元收购中和种植合作社生产的合格干黑木耳，回收质量等级分类参照森农公司提供等级样品。在一、二审诉讼中，森农公司没有证据证明提供了收购木耳等级样品，以及未依约履行收购义务的正当事由。中和种植合作社提交的黑木耳收购协议、黑木耳销售明细表、银行转款记录、永仁县中和镇食用菌种植合作社成员名册、黑木耳收购明细表（常规品明细）、黑木耳收购明细表（次品明细），黑木耳收购明细表（汇总），系中和种植合作社汇集合作社种植木耳成员的木耳分类向案外第三人销售的协议、明细以及支付款项凭证，符合民事诉讼证据的证据要求，森农公司认为证据存在缺乏真实性，但没有提交其他证据予以反证，原审人民法院采信中和种植合作社提交的上述证据，证明向案外第三人销售木耳数量、价格及价款等事实证据并无不当。同时，一审人民法院认定常规品出售的木耳31062.86公斤（次品出售的7226.7公斤不予计算在内），按照森农公司与中和种植合作社合同约定的最低保护收购单价，减去向第三方销售常规品单价的差额计算经济损失，即31062.86公斤×（45元/公斤-28元/公斤）=528068.62元，作为填补中和种植合作社的预期利益损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于损失赔偿额应当相当于因违约所造成损失的规定。综上，森农公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永仁县森农食用菌有限责任公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年三月十八日书记员 罗 丹
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执149号苏博（申请执行人）、（被执行人）：苏博与李昭慧合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计11752.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11752.00元，其中，本金11752.00元，利息0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年3月24日将该款转付给苏博（申请执行人）。至此，苏博（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云0114民初3901号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇二〇年三月二十四日法官助理樊则志书记员李敬
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初30号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人夏洪伟，曾用名夏洪发，男，1990年8月4日生，汉族，云南省新平县人，大专文化，南恩公司职工，户籍所在地为云南省新平县，现住云南省新平县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月28日被新平县公安局决定取保候审，2020年1月17日被新平县人民检察院决定取保候审。 辩护人郭健豪，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人夏洪伟犯交通肇事罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。新平县人民检察院指派检察员张月波、刘国涛出庭支持公诉，被告人夏洪伟及辩护人郭健豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日，被告人夏洪伟驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车，沿新三公路由戛洒镇驶往三江口方向，20时25分，以约为74ｋｍ／ｈ的行驶速度行至Ｇ227线Ｋ3046＋305米（原新三公路Ｋ65＋300米）处时，在夜间会车过程中由于未注意观察和及时发现前方道路上的行人周某1及所驱赶牛群，所驾车辆车头与横过机动车道时未注意观察来往车辆情况、确认安全后直行通过的行人周某1及所驱赶的牛群相撞，造成周某1受伤送医院抢救无效于当日死亡，一头牛死亡，所驾车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定：1.周某1系头部受交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。2.云Ｆ×××××号车辆肇事前转向系功能有效，制动系功能有效，前照灯及信号灯装置的功能有效，该车在碰撞行人前6.04至3.68秒时段内的平均速度约为74ｋｍ／ｈ,未发现该车存在导致事故的突发性机械故障。3.夏洪伟血样中未检出乙醇成分。经认定，被告人夏洪伟承担此事故的主要责任，周某1承担此事故的次要责任。 事故发生后，被告人夏洪伟主动报案并在现场等待，归案后如实供述了驾驶车辆发生事故的事实；被告人夏洪伟赔偿了被害人损失，取得了被害人方谅解。 公诉机关就上述指控的事实，当庭提交了物证（照片）、书证、证人证言等证据予以证实，公诉机关认为，被告人夏洪伟违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人夏洪伟主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人夏洪伟积极赔偿被害人损失，取得被害人方谅解。被告人夏洪伟自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。建议判处被告人夏洪伟有期徒刑十个月至一年零十个月，适用缓刑。 庭审中，被告人夏洪伟对起诉书指控事实及认定的罪名无异议，并提出从宽处罚的意见。 辩护人郭健豪提出的辩护意见是：被告人夏洪伟系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚并签署具结书，并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有查获经过、到案经过，呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表，被害人周某1的户口证明、身份证复印件、常住人口信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，中国大地财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，夏洪伟、周某1信息查询结果单，居民死亡医学证明书，道路交通事故证据公开会议记录，人民调解协议、客户存取款回单、周某2出具的收据、谅解书，证人周某2、黄某的证言，被告人夏洪伟的供述及辩解，新平县公安局交通警察大队第530427120190000062号道路交通事故认定书，云南省交通科学研究院司法鉴定中心交科院司鉴中心［2019］车鉴字第44-070号司法鉴定意见书，云南省新平县公安司法鉴定中心新（公）司鉴中心［2019］（交）尸鉴字第32号法医学尸体检验鉴定意见书，玉溪明镜司法鉴定中心玉明司鉴中心［2019］毒鉴字第874号司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故尸体处理通知书，领取车辆通知书，返还物品凭证，送达回执，调取证据通知书、调取证据清单、声像资料提取登记表、视频资料，被告人夏洪伟的户口证明、身份证复印件等证据证实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人夏洪伟违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏洪伟犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人夏洪伟提出从宽处罚的辩解及辩护人郭健豪提出被告人夏洪伟系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚并签署具结书，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人夏洪伟具有自首情节，自愿认罪认罚并签署具结书，其与被害人家属达成民事赔偿协议，并积极赔偿被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，认罪悔罪态度好，本院对其从轻处罚。被告人夏洪伟有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。据此，根据被告人夏洪伟犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人夏洪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉梅 人民陪审员  殷志勇 人民陪审员  张 捍 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  罗恒蓉
广东省中山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤20民终5868号 上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层201号，统一社会信用代码9144200079296806XM。 法定代表人：周根财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:梁锦威，男，1991年6月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。 上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人梁锦威商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初8448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人梁锦威以其与上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司就本案纠纷已达成和解为由，于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司同意被上诉人梁锦威撤回起诉的申请并于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，被上诉人梁锦威在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初8448号民事判决; 二、准许梁锦威撤回起诉。 一审案件受理费1242元，减半收取为621元（梁锦威已预交），由梁锦威负担；二审案件受理费1241元（中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为621元，由中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何泳东 审判员  曾 玲 审判员  赖晓筠 二〇二〇年三月二十四日 书记员  易嘉璇
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执294号之四申请人纪某，男。被执行人庞某，男。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执294号之四裁定书，于2020年03月05日向被执行人庞某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞某在阜新银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 亮二〇二〇年三月五日书记员 李奎军
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初12014号 原告：沈勤忠，男，1970年11月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。 被告：王春，男，1974年2月24日生，汉族，住宜兴市。 被告：钱立峰，男，1990年2月13日生，汉族，住宜兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道沈滨南路100号，统一社会信用代码91320282842814609R。 负责人：黄建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。 原告沈勤忠与被告王春、钱立峰、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告沈勤忠的委托诉讼代理人徐道圣、被告王春、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼，被告钱立峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈勤忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失226979.52元（其中王春已经支付33097.92元，还应赔偿193881.6元）。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。 事实和理由：2016年7月28日11时29分，王春驾驶小型客车，沿宜城街道阳羡路由西向东行驶至宜城街道荆邑路阳羡路招商银行门口段右转弯时，与沿宜城街道阳羡路由西向东的在非机动车道内执行的沈勤忠所骑的电动自行车相撞，致二车损坏、沈勤忠受伤的交通事故。宜兴市公安局交警大队认定：王春负全部责任，沈勤忠无责任。钱立峰是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。医疗费总额没有异议，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药。伤残等级不认可，三期没有异议，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费不予认可。误工年标准认可24240元。护理费天标准认可80元。营养费天标准认可20元。不承担诉讼费和鉴定费。 被告王春钱辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。钱立峰是涉案车辆的车主。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。事故发生后垫付了33097.92元，要求返还。 被告钱立峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况、垫付情况同诉讼请求所述。经鉴定，沈勤忠构成十级伤残，误工期240天、护理期60天、营养期90天。定残时沈勤忠48周岁、其父亲沈有大72周岁、母亲杨美英67周岁。沈有大、杨美英由沈勤忠与沈雪琴两人共同抚养。事故发生前，沈勤忠系木工。 本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，王春在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。沈勤忠的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。王保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、被扶养人生活费简称扶养费、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 33489.52 费票 33489.52 住院伙补 50元/天*18天 营养费 30元/天*90天 交通费 酌定 护理费 60天*100元/天 误工费 55353元/360*240天 （2018年度建筑业-私营） 残疾赔偿金 20年*47200元/年*0.1 扶养费 （29462-232.38*12）/2*0.1*8+（29462-234.54*12）/2*0.1*13 精神抚慰金 交强险中优先支付 原告总损失 226979.52 207741.52 赔偿计算 交强险：120000 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 商业险：207741.52-120000 87741.52 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿沈勤忠207741.52元，其中33097.92元支付给王春、174643.6元支付给沈勤忠。 二、驳回沈勤忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3827元（其中案件受理费减半收取计767元，鉴定费3060元），由沈勤忠负担324元，由保险公司负担3503元。保险公司应负担的诉讼费3503元已由沈勤忠垫付（沈勤忠同意该款由保险公司直接向其支付，本院不再退还），保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给沈勤忠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文）   审判员    吴  畏       二〇二〇年三月九日     书记员    沈 天 宇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6639号原告:林州市农村信用合作联社陵阳信用社，住所地林州市陵阳镇陵阳村。法定代表人：张松云，系该社主任。委托诉讼代理人：崔保松，系该社职工。被告：李广明，男，汉族，1973年10月21日出生，住林州市。被告：于建军，男，汉族，1973年11月19日出生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社诉被告李广明、于建军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告李广明偿还原告借款本金4.9万元及利息83221.04元（自2008年6月21日起至2019年7月4日止）及自2019年7月4日起的利息；2、判决被告于建军对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费、财产保全费等开支均由被告李广明、于建军负担。事实与理由：2008年6月21日，原告与被告李广明、于建军签订《保证担保借款合同》一份，合同约定，原告于合同签订之日向被告李广明发放贷款4.9万元，贷款期限10个月，具体以借据为准，利率按月息9.8978‰计算，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之4.289025计算。被告于建军作为保证人为该借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年。2008年6月21日原告按照约定向被告李广明发放了贷款4.9万元。截至原告起诉之日，被告李广明本息至今未予清偿。综上所述，原告认为，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，为此特诉诸法院，请求依法判决。经审查本院认为，本院根据原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社提供的被告李广明送达地址，无法向被告李广明送达相关法律文书。经查证后，现仍不能确认被告李广明的具体送达地址，依照法律规定，原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社的本次诉讼应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  杨永峰审判员  岳志强审判员  方瑞红二〇二〇年三月十九日书记员  郭向伟
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁15执157号之二 申请执行人：济南长兴建设集团有限公司。住所地：济南市市中区机床一厂西厂路16号。 法定代表人：刘继营，董事长。 被执行人：鑫一诺集团投资有限公司。住所地：山东淄博张店柳泉北路139号。 法定代表人：宋述峰，董事长。 被执行人：淄博活力生物科技有限公司。住所地：淄博高新区裕民路以北、柳泉路西侧淄博活力生物产业园内。 法定代表人：胡冰，董事长。 本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，查明，在诉讼中，于2017年4月6日以（2017）鲁15民初110号民事裁定和（2017）鲁15执保10号协助执行通知书，保全查封了被执行人淄博活力生物科技有限公司名下坐落于淄博市高新区柳泉路139号淄国用（2014）第F00874号国有土地使用证载明的土地使用权和房产证号为03-××号的房产。查封期限将于2020年4月5日届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人淄博活力生物科技有限公司名下坐落于淄博市高新区柳泉路139号淄国用（2014）第F00874号国有土地使用证载明的土地使用权和房产证号为03-××号的房产。续行查封期限为三年。 二、被执行人淄博活力生物科技有限公司负责保管被查封的财产。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  范洪江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王晓蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14993号原告：高洁，男，1967年6月27日生，汉族，住张家港市。被告：汤国清，男，1972年7月15日生，汉族，住张家港市。被告：高燕，女，1974年1月15日生，汉族，住张家港市。原告高洁与被告汤国清、高燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告高洁到庭参加诉讼，被告汤国清、高燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高洁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款16万元；2、判令两被告支付自2016年2月18日至2018年3月17日的利息4万元，利息计算至实际付清之日止。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年2月17日，被告因需要资金为由向原告借款，当时口头约定借款利息按半年1万元计算。原告同意后，当日从张家港农商行汇款16万元给被告，后被告一直本、息未付。2017年8月17日，被告出具书面借条对这一借款事实予以确认，并承诺2017年底归还，但未履行。两被告是夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间的债务，被告高燕应与被告汤国清共同偿还。被告汤国清未作答辩。被告高燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，高洁通过银行转账给汤国清16万元。2017年8月17日，汤国清出具借条，内容是：向高洁借人民币19万元整，利息按1万元结算，半年期。原告高洁对借款的经过陈述如下：汤国清、高燕夫妇原来在塘桥普坤毛纺厂上班时我就认识，后来夫妻俩出来开厂，2016年汤国清说要借点钱周转，当时他说给一分半的利息，我说我们是多年朋友，你给1分息就可以了。2016年2月17日借款时他们夫妻打了一张借条给我，当时高燕也在借条上签了字。借条到期后，汤国清说要继续借，我同意再借半年，汤国清就重新写了借条，就是2017年8月17日的借条，他把2016年2月18日至2017年8月17日未付的利息3万元（一年半）加了进去，但没有让高燕签字。重新写了借条后，原来那张借条就被他收回了。以上事实，银行流水、借条及庭审记录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤国清向原告出具的借条虽注明借款为19万元，但根据银行流水、借款利息、借款时间及原告的陈述情况，本院确认被告汤国清向原告借款金额为16万元，借款利息每年2万元。被告汤国清应按约定归还借款本金、支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案约定的借期内利息为每年2万元，未约定逾期利率，现原告主张被告支付16万元借款本金自2016年2月18日起至实际履行之日止按每年利息2万元计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张该债务系夫妻共同债务，但提供的银行流水及借条只能证明系被告汤国清个人所借，不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告高燕承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告汤国清应于本判决生效后10日内归还原告高洁借款16万元、借期内利息4万元及逾期利息（16万元从2018年3月18日起至实际履行之日止按每年利息2万元计算）。二、驳回原告高洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，两项合计4860元由被告汤国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年三月二十日书 记 员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××11。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执309号申请执行人：杨锦峰，男，生于1964年5月20日，汉族，住河南省南召县城关镇丹霞路168号，身份证号：412921196405200016。被执行人：河南大新国际养生城股份有限公司。组织机构代码：32675083X。所在地：南阳市镇平县遮山镇夏庄村。法定代表人：毕应先，任公司董事长职务。被执行人：毕应先，男，生于1953年10月27日，蒙古族，现于河南省信阳市监狱服刑，身份证号：412901195310271516。本院在执行申请执行人杨锦峰与被执行人毕应先民间借贷纠纷一案中，被执行人毕应先未按期履行（2019）豫1321民初3694号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人毕应先在中国银行南阳分行营业部账户（账号：263702561281）。二、冻结被执行人毕应先在中国民生银行账户（账号：50000000000556203245）。三、冻结被执行人毕应先在中国工商银行南阳新华支行账户（账号：1714129001101949993）。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年三月二十日书记员  任行斗
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3222民初653号 原告：阿卜杜热伊木如则麦麦提，男，1990年10月5日出生，维吾尔族，住址新疆墨玉县。 委托诉讼代理人：排则莱提乃比江，新疆友好律师事务所律师。 被告：新疆中亚世纪油田工程建设有限公司，住址新疆轮台县青年西路中亚世纪综合楼。 法定代表人：纪昌锋职务经理 原告阿卜杜热伊木如则麦麦提与被告新疆中亚世纪油田工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿卜杜热伊木如则麦麦提与被告新疆中亚世纪油田工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以证据原件找不到为由，向本院书面申请撤诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阿卜杜热伊木如则麦麦提撤诉。 案件受理费1265元，减半收取632.5元，由原告阿卜杜热伊木如则麦麦提承担。 审 判 长 龚    高    峰 人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 王    碧    莹
四川省色达县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3333执7号 申请执行人：肖延亮，男，汉族，1981年10月13日出生，现住四川省龙泉驿区。 被执行人：唐永旗，男，汉族，1956年11月3日出生，住四川省金牛区。 本院在执行肖延亮与唐永旗劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已依法本院向被执行人唐永旗发出执行通知书，责令被执行人唐永旗在限期内履行生效法律文书确定的义务，现经本院查明被执行人唐永旗有银行存款，为保障申请执行人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人唐永旗在中国农业银行账户内存款人民币60800元，冻结期限为十二个月； 二、冻结被执行人唐永旗在中国建设银行账户内存款人民币60800元，冻结期限为十二个月； 三、冻结被执行人唐永旗在中国银行账户内存款人民币60800元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海 二〇二〇年三月十六日 书记员  倪科 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14617号原告:腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：庞立新，北京北智律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张晓萌，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000246595号关于第33579049号“小程序说MINIPROGRAMTALKS及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月17日。本院受理时间:2019年11月27日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品的注册申请。原告诉称：诉争商标与第12029780号“程序”商标（简称引证商标一）在整体上区别明显，不构成近似商标。二、引证商标一已因连续三年不使用被撤销在全部商品上的使用并已公告。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1688期商标公告）。另查，被诉决定认定，诉争商标与第31709676号图形商标（简称引证商标二）未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告对此无异议。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有当事人陈述、诉争商标和引证商标一档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、注册商标撤销公告、原告提交的证据等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字【2019】第0000246595号关于第33579049号“小程序说MINIPROGRAMTALKS及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告腾讯科技（深圳）有限公司对第33579049号“小程序说MINIPROGRAMTALKS及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  彭 卉二〇二〇年三月二十四日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执114号之七 申请执行人：韩同琪，女，汉族，1953年10月29日出生，住青岛市市南区。 被执行人：刘红妍，女，汉族，1958年6月9日出生，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初1017号民事判决书，向被执行人刘红妍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘红妍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘红妍在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币3524.11元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月五日 书记员 周笑笑
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执3115号之一 申请执行人江西瑞州汽运集团和发汽运有限公司，住所地：高安市建山镇财政所，统一社会信用代码：91360983581647469F。 法定代表人：陈和平，该公司经理。 被执行人张艳群，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 关于申请执行人江西瑞州汽运集团和发汽运有限公司与被执行人张艳群买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初5544号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月17日冻结了被执行人张艳群名下的银行账户。该案已执行完毕，申请执行人江西瑞州汽运集团和发汽运有限公司申请解除对被执行人张艳群的名下的银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张艳群名下的所有的银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二０年三月十九日 书记员  胡湘瑜
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执345号缪胜：关于缪胜罚金一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，李连新已自动履行完毕,本案全部执行到位。至此，本院作出的(2020)云0114刑初74号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年三月十二日书记员  李 敬
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审13号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：山西大通铸业有限公司，住所地：山西省泽州县川底乡和村村。法定代表人：衡吉军。申请人泽州县自然资源局与被申请人山西大通铸业有限公司行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2019年6月3日作出的泽自然资罚字〔2019〕28号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上建构筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年三月十八日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终713号 上诉人（原审原告）：余洪兵，男，汉族，1976年12月5日出生，住贵州省晴隆县。 上诉人（原审被告）：贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司，住所地贵州省晴隆县鸡场镇杨柳村磨田组。 法定代表人：林秉锹。 委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志忠，贵州道仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司，住所地贵州省晴隆县莲城镇西街。 法定代表人：韩鼎文，该公司董事。 委托代理人：郭立，男，1968年1月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区，该公司员工。 上诉人余洪兵、贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司因与被上诉人贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324民初132号民事判决； 二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。 余洪兵交纳的二审案件受理费50元，贵州省黔西南州锦源矿业有限公司交纳的二审案件受理费50元，分别予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 **敏 审判员 张基柱 二〇二〇年三月二十三日 书记员 涂莹莹
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执176号韩玲珍、刘宝玉（申请执行人）、王靖（被执行人）：韩玲珍、刘宝玉与王靖物权保护纠纷一案，申请执行标的共计93200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位93200.00元，其中，本金93200.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年3月12日将该款转付给韩玲珍、刘宝玉（申请执行人）。至此，韩玲珍、刘宝玉（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云0114民初3851号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇二〇年三月二十四日法官助理樊则志书记员李敬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初355号 原告：陆烨，男，1993年11月25日出生，汉族，住广西藤县。 原告：欧晓华，女，1992年2月15日出生，汉族，住广西平南县。 二原告共同委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市龙泉路5号天翼·九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，男，该公司法务部员工。 原告陆烨、欧晓华与被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告陆烨、欧晓华的共同委托诉讼代理人韦海团，被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李飞洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆烨、欧晓华向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告向原告支付逾期交房违约金6406.4元（逾期时间：2019年4月1日至2019年6月27日，违约金是以已付房款727960元为基数按日万分之一计算，逾期天数共计：88天）；2．请求人民法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年3月18日签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买被告开发位于柳州市鱼峰区，房屋总售价为：727960元。按合同第八条约定被告应在2019年3月31日前将房屋交付给原告。合同签订后原告交付全部房款，但是被告却没有按照合同约定如期交付房屋给原告。后销售顾问通知3栋于2019年6月28日交房。因此被告的行为已经构成违约。现原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法判如所请。 被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司辩称，1．被告认可存在逾期交房的事实，但逾期时间应从《商品房买卖合同》约定交房的次日计算至被告完成交房的前一天。2．根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，出现政府法定节假日、遵守配合政府有关法规及规范性文件引起的延误、中雨及以上雨天、高温、低温等情况，被告可据实延期交房而不需要承担违约责任。3．诉讼费用应当由法院根据相关规定进行划分，完全由被告承担并无依据。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告于2019年6月20日办理涉案房屋竣工验收备案登记，于2019年6月25日在《南国今报》刊登了《交房公告》，通知九龙尚城项目1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#楼的业主于2019年6月27日至7月4日办理交房手续。被告刊登《交房公告》后，又以微信通知的方式通知二原告于2019年6月28日办理交房手续。根据合同第十一条约定的“出卖人在《柳州日报》或《南国今报》上刊登的交房通知或按买受人签订本合同所留地址邮寄通知皆视为出卖人已书面通知买受人”，本院认为，双方约定房屋交付时间为2019年3月31日前，被告在房屋达到合同约定的交付条件后，已按合同约定履行了书面通知交房的义务。原告亦认可置业顾问已微信通知原告于2019年6月28日收房，故本院确认涉案房屋交付时间为2019年6月28日。因此，被告逾期交房期间应从2019年4月1日起计算至2019年6月27日止，共计88天。 关于被告应承担违约责任的逾期交房天数的认定。合同第八条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、停水、停电连续四小时顺延壹天；政府法定节假日；因政府机构的行为，以及遵守、配合政府有关法规及规范性文件和政策而引致的延误；疫病、动乱、战争、地震、水灾、6级及以上大风、中雨及以上雨天，35℃以上高温，5℃以下低温，等等。 结合被告提供了《施工日志》、《监理日志》以及柳州市气候评价所出具的《气象资料服务》，从本案合同签订之日（2018年3月18日）至约定交房之日（2019年3月31日）期间，因中雨及以上雨天停工天数为40天（2018年4月6日、4月20日、4月23日、5月3日-4日、5月12日、6月1日、6月12日、6月23日-24日、6月26日、7月2日、7月7日、7月22日、7月25日、8月28日、8月30日、8月31日、9月7日、9月17日、9月18日、9月27日、10月9日、10月23日、11月15日、11月17日、12月8日、12月30日、2019年1月4日、1月10日、1月20日、2月17日-18日、2月23日、3月3日、3月4日、3月7日、3月10日、3月19日、3月25日）。此外，根据国务院办公厅发布的放假通知，结合被告提交的《施工日志》、《监理日志》，本院确定法定节假日停工天数为11天（2018年4月5日清明节1天、5月1日劳动节1天、6月18日端午节1天、9月24日中秋节1天、10月1日-3日国庆节3天、2019年1月1日元旦1天、2月5日-7日春节3天）。综上，本案可扣除的顺延交房时间合计为51天（40天+11天）。被告应承担违约责任的逾期交房天数为37天（88天-51天）。关于被告辩称扣除因中、高考停工作为顺延交房时间，因被告未就停工依据进行举证，本院对此不予支持。二原告虽对被告主张的顺延天数有异议，但未提供充分证据予以反驳，本院对其观点不予采纳。 关于逾期交房违约金的计算，根据《商品房买卖合同》第九条的约定，按照已付房款每日万分之一计算，即被告应承担的违约金为2693.45元（727960元×1?/天×37天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告陆烨、欧晓华支付逾期交房违约金2693.45元； 二、驳回原告陆烨、欧晓华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告陆烨、欧晓华已预交），减半收取计25元，由原告陆烨、欧晓华负担10元，被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司负担15元。 本判决为终审判决。 审判员 周 钢 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨艺柔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初7号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人杨占良，男，1970年4月1日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，河北省保定市满城区农民。2019年9月11日因涉嫌犯污染环境罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2019）320号起诉书指控被告人杨占良犯污染环境罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉,被告人杨占良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月下旬至7月上旬，被告人杨占良在没有取得任何环保审批手续的情况下，在保定市满城区自家院内非法从事热镀锌生产，在热镀锌过程中产生的酸洗、洗涤废水直排到厂区两个未做有效防渗处理的水泥池中，再用罐车（现扣押在保定市满城区上，对环境造成了污染。同年7月7日，经河北新勘环境检测有限公司检测：厂内西水泥池废水中总汞超标33.2倍、总铜超标25.8倍、总锌超标9799倍；东水泥池废水中总锌超标435倍。上述废水属于（《国家危险废物名录》ＨＷ17-336-064-17）中的危险废物。同年9月11日，被告人杨占良到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨占良在开庭审理过程中亦无异议，且有 证人刘某、贾某、武某、郑某的证言，保定市满城区公安局扣押决定书、扣押清单及照片，报警案件登记表、受案登记表，现场勘验笔录及照片，河北新勘环境检测有限公司检测报告，镀锌厂内部监控录像光盘，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨占良违反国家规定，排放、倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨占良主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条的规定，判决如下： 1、被告人杨占良犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（于判决生效之日起十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年9月10日止。 二、没收作案工具罐车一辆，由保定市满城区公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩春龙 人民陪审员  宁淑梅 人民陪审员  曹 俊 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张 芳
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初90号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人耿振南，女，1994年11月10日出生，汉族，初中肄业，农民，捕前住濮阳县。因犯盗窃罪2018年4月2日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2019年7月11日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，同年12月9日被濮阳县公安局刑事拘留，同月17日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人张广省，河南启点律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人耿振南犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人耿振南及其辩护人张广省到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日下午，被告人耿振南在濮阳县两门社区被害人刘某经营的京东快递店的一楼房间桌子上，将被害人刘某的黑色手提包内的粉色钱包盗走，该粉色钱包内放有180元现金、一张信用卡（卡号为62×××50）和一张邮政储蓄银行卡（卡号为62×××68）。耿振南用其丈夫李某的POS机将其中的信用卡盗刷1000元，银行卡盗刷888元。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人耿振南，并宣读了其供述，被害人刘某的陈述，证人李某的证言，户籍证明，到案情况说明，案发经过，刑事判决书，刷卡记录，刑满释放人员通知书，谅解书，监控视频等证据。公诉机关认为，被告人耿振南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人耿振南在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人耿振南到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人耿振南对指控的事实、定性及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人耿振南到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且认罪认罚；所盗财物均已退赔被害人，并取得谅解；犯罪数额较小，犯罪情节较轻；综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月26日下午，被告人耿振南到濮阳县两门社区被害人刘某经营的京东快递店，从一楼房间桌子上将被害人刘某的黑色手提包内的粉色钱包盗走，该粉色钱包内放有180元现金、一张信用卡（卡号为62×××50）和一张邮政储蓄银行卡（卡号为62×××68）。后用POS机将其中的信用卡盗刷1000元，银行卡盗刷888元，均刷到耿振南丈夫李某的银行卡上。另查明，案发后被告人家属退赔被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人耿振南的供述，被害人刘某的陈述，证人李某证言，户籍证明，到案情况说明，案发经过，刑事判决书，刷卡记录，刑满释放人员通知书，谅解书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿振南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。耿振南在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；耿振南的辩护人认为耿振南能积极退赔，到案后能如实供述自己的犯罪事实；认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人耿振南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期自判决确定之日起计算，判决生效前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 彬审 判 员  马东丽人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年三月十日书 记 员  孙久鹏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6958号原告：王某，男，1985年10月17日出生，汉族，住灌云县。被告：刘某某，男，1979年7月26日出生，汉族，住灌云县。原告王某与被告刘某某买卖合同纠纷一案本院于2019年11月1日立案受理，现原告王某于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费440元（已减半），退还给原告王某。审 判 员  戚道中人民陪审员  张凤玲人民陪审员  李春梅二〇二〇年三月五日法官 助理  孔令雅书 记 员  吴沂轩
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初319号 原告：韦东贤，男，1966年5月12日出生，壮族，住广西上林县。 被告：卢永良，男，1969年4月10日出生，壮族，住广西上林县。 原告韦东贤与被告卢永良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案,原告韦东贤于2020年3月25日以原告韦东贤与被告卢永良庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦东贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦东贤回起诉。 案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告韦东贤负担。 审判员  李昌明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  温思铭 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。