江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14867号 原告：顾美星，女，汉族，1990年1月5日生，住江苏省常熟市。 被告：李佳乐，男，汉族，1994年6月1日生，住河北省石家庄市。 原告顾美星与被告李佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理并公告向被告送达了诉状副本及开庭传票。2020年3月11日，本案公开开庭审理，原告顾美星到庭参加诉讼，被告李佳乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾美星向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款27474元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在打网络游戏时相识，被告以资金周转为由向原告借款。2018年8月18日，原告交付被告2000元（微信转账200元、支付宝转账1800元）。2018年8月27日，原告按被告要求通过支付宝转账2万元给被告父亲李建河。2018年8月31日，原告通过支付宝转账被告6000元。被告表示上述借款28000元可按3万元计算。2018年9月11日，原告通过银行转账交付被告30000元。2018年9月27日，被告通过微信转账原告313元。2018年10月11日，被告通过微信转账原告6450元。2018年10月11日，原告通过支付宝转账及银行转账分别交付被告10019.2元及9000元。2018年11月13日，被告通过支付宝转账原告5000元。2018年11月14日，被告通过支付宝转账原告3000元、330元。2018年12月10日，被告通过微信转账原告1000元、500元、300元。2018年12月11日，被告通过微信发红包200元给原告。2018年12月13日，被告通过微信转账原告1000元、500元。2018年12月13日，原告用被告为其开通的微信亲属卡套现1100元，原告套现1100元后以微信转账方式交付被告100元。2019年1月1日，被告通过微信转账原告1000元。2019年2月1日，被告父亲通过银行转账原告1万元。2019年2月21日，被告父亲通过微信转账原告1万元。2019年2月26日，被告父亲通过微信转账原告1万元。2019年4月1日，被告父亲通过微信转账原告3000元。2019年5月15日，被告父亲通过微信转账原告2000元。原告合计向被告交付借款77119.2元，被告及被告父亲合计归还原告55693元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款21426.2元。 被告李佳乐未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告顾美星与被告李佳乐在玩网络游戏时相识，原告在微信聊天中得知被告需借款，原告主动表示愿意借款给被告。2018年8月19日，原告通过微信转账200元给被告，原告又通过支付宝转账1800元给被告。2018年8月27日，被告在微信聊天中表示需资金归还信用卡并提出由原告从借呗借款2万元后转借给被告，被告有钱了就将22000元一起归还，被告在微信中还要求原告将钱转入其父亲李建河支付宝账户。2018年8月27日，原告通过支付宝转账方式交付李建河20000元。2018年8月31日，被告在微信中提出向原告借款6000元并表示过两天归还30000元。原告于当天通过支付宝转账方式交付被告6000元。2018年9月11日，原、被告在微信聊天中商定由原告再借款30000元给被告，同时被告在微信中告知了原告银行卡账号，当天原告通过银行转账方式交付了被告30000元。2018年9月27日，被告以利息名义通过微信转账方式交付原告313元。2018年10月11日，被告通过微信转账方式归还原告6450元，被告转账后又提出向原告借款，2018年10月11日，原告通过支付宝转账及银行转账方式分别交付被告10019.2元及9000元。2018年11月13日，被告通过支付宝转账方式交付原告5000元。2018年11月14日，被告通过支付宝转账方式支付原告3000元、330元。2018年12月10日，被告通过微信转账方式交付原告1000元、500元、300元。2018年12月11日，被告通过微信红包方式交付原告200元。2018年12月13日，被告通过微信转账方式交付原告1000元、500元。2018年12月13日，原告还用被告为其开通的微信亲属卡套现1100元。2019年1月1日，被告通过微信转账方式交付原告1000元，原告套现1100元后又以微信转账方式交付被告100元。 庭审中原告陈述：其与被告在打网络游戏相识后开始网恋，但双方从未在线下见面；被告向原告借款也从未出具过借款凭据；借款后被告父亲曾为被告归还了原告合计35000元，具体为：2019年2月1日银行转账1万元，2019年2月21日微信转账1万元，2019年2月26日微信转账1万元，2019年4月1日微信转账3000元，2019年5月15日微信转账2000元；2018年7月25日，原告通过支付宝转账支付被告的350元是属被告为原告购物的货款；2018年8月2日，被告通过微信支付原告300元后让原告通过支付宝转账支付被告300元，该300元不属借款往来；2018年10月18日，被告以住院交费为由向原告借款，原告通过刷被告在微信中推送的二维码方式交付了被告3000元，该3000元不在本案中处理；2018年12月1日，原告因信用卡到期需钱还款而和被告协商，被告通过支付宝转账方式交付原告14600元，原告收款后还了信用卡就随即套现，套现后原告以刷被告在微信中推送的二维码方式将14600元交还被告，该14600元也不属借款往来。 以上事实，有原、被告的身份证复印件、银行交易记录、微信交易记录、支付宝交易记录、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函、庭审笔录等证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中,原告提供的微信、银行、支付宝转账凭证能够证明其向被告转款77119.2元的事实,虽原告未提供充分证据证明双方之间对该77119.2元存在借贷的合意，但被告未出庭抗辩，被告未对原告主张的民间借贷关系提出异议,结合原告提供的微信聊天记录，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定认定原、被告间关于该77119.2元的借贷关系成立。原告未能举证双方约定了借款的还款期限，法律规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，被告向原告借款后经催讨仍未能归还结欠的21426.2元，显损害了原告的合法权益。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议,也未向本院举证证明其已经履行了还款义务,因原告自认被告在借款后合计归还了55693元，故原告要求被告归还借款本金21426.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃,应承担对自己不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告李佳乐于本判决生效之日起十日内归还原告顾美星借款本金21426.2元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，公告费600元，合计936元，由被告李佳乐负担并由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  朱益虎 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  蔡 燕 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  姚 媛