wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初23871号原告：顾彩军，男，1972年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：程家骏，上海市衡平律师事务所律师。被告：周骥，男，1978年6月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：吴雪，女，1988年11月3日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告顾彩军与被告周骥、吴雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾彩军的委托诉讼代理人程家骏到庭参加诉讼。被告周骥、吴雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾彩军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)67,000元；2、判令两被告共同支付逾期利息(其中本金37,000元，自2017年10月1日起算至实际清偿之日止，按月息2%计算；本金30,000元，自2017年10月29日起算至实际清偿之日止，按月息2%计算)。事实和理由：原告与被告周骥系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年10月1日，原告与周骥签订借款合同一份，约定原告借款给被告67,000元，借期1个月，月息2.4%。后原告向吴雪转账交付60,000元，向周骥现金交付7,000元。周骥出具收条载明收到借款67,000元。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同承担还款责任。现因两被告分文未还，原告遂诉至法院。被告周骥、吴雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年10月1日，原告与被告周骥签订《借款合同》一份，载明周骥以资金周转为由向原告借款67,000元，借期自2017年10月1日至同月31日止，月利息2.4%，如逾期不还款，逾期部分加收利率5%。协议同时约定有强制执行效力条款，但未办理公证。当日，原告通过其名下民生银行尾号为5734账户向吴雪转账30,000元。同日，周骥向原告出具收条一张，载明收到其借款67,000元，其中转账60,000元，现金7,000元。收条上另写有“此款打入我老婆吴雪账号，交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，现金柒仟元由我本人直接拿走，特此证明”等内容。同月29日，原告通过上述银行账户再次向吴雪转账30,000元。以上事实，由原告提供的中国民生银行个人账户对账单、借款合同、收条、户口簿复印件、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等证据为证，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据及查明的事实，可以认定原、被告间的民间借贷法律关系依法成立。本案借款合同虽系周骥一人签订，但系争借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，且大部分款项系流入吴雪账户，原告的证据已可证明借款系基于两被告共同的意思表示，故对原告要求两被告共同承担还款责任的诉请，于法不悖，应予支持。关于利息部分，因双方约定的利息超过法律规定，原告现自愿调整至按照月息2%计算，于法不悖，可予准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告周骥、吴雪于本判决生效之日起十日内返还原告顾彩军借款本金67,000元；二、被告周骥、吴雪于本判决生效之日起十日内支付原告顾彩军逾期利息(其中本金37,000元，自2017年10月1日起算至实际清偿之日止，按月息2%计算；本金30,000元，自2017年10月29日起算至实际清偿之日止，按月息2%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,405.2元，公告费600元，均由被告周骥、吴雪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  惠 力人民陪审员  钱纪君人民陪审员  唐艳珍二〇二〇年三月二日书 记 员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初331号 原告：王晓龙，男，1991年7月27日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人:刘震，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：丁祖政，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，公司经理。 委托诉讼代理人:赵丽梅，公司职员。 原告王晓龙与被告丁祖政、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓龙委托诉讼代理人刘震、被告丁祖政、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托诉讼代理人赵丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失共计134152元并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月28日19时20分，被告丁祖政驾驶自己所有的冀Ｒ×××××号小型轿车行驶至京沪高速北京方向167公里时，变更车道与第一车道行驶的原告驾驶的自己所有的辽Ｂ×××××号小型轿车刮碰，辽Ｂ×××××号小型轿车又与左侧护栏刮碰，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交通警察总队沧州支队青县大队交通事故认定书认定，丁祖政承担此次事故的全部责任，王晓龙无责任。被告丁祖政冀Ｒ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险及第三者责任险，原告索赔时双方未能达成一致，为此诉至法院。 丁祖政辩称，对于发生交通事故的事实无异议，但不清楚赔偿数额怎么计算。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，冀Ｒ×××××号车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元，商业三者险不计免赔。交强险的保险期间是2018年4月7日16时至2019年4月7日16时。商业三者险保险期间是2018年4月25日0时至2019年4月24日24时。对原告诉称发生交通事故的事实及责任认定无异议，对原告诉求中的施救费、修车费的金额有异议。原告的施救费过高，原告的修车费金额过高且没有提交修车发票，其评估的损失数额不能作为赔偿依据。鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿责任。 原告王晓龙提交身份证、驾驶证、行驶证，事故认定书、鉴定评估报告书、鉴定费票据、施救费票据证实其主张。被告丁祖政提交驾驶证、行驶证，证实其车辆符合上路条件。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司提交其与原告通话的录音证据，欲证实原告已将事故车辆卖给汽车修理厂，其车辆维修金额过高。 本院经审理认定事实如下：当事人双方在诉辩中对于发生交通事故的事实及责任认定以及冀Ｒ×××××号车辆的投保情况没有争议，本院经审查对此予以确认。事故发生后，青县腾翼汽车修理厂对辽Ｂ×××××号车辆进行施救，原告支付施救费3000元。经原告诉前鉴定申请，青县人民法院于2019年4月1日委托河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司对辽Ｂ×××××号车辆在事故中的损失进行鉴定评估，2019年7月31日该公司作出冀元顺亿通鉴评（2019青）损字第0701号鉴定评估报告书，评定辽Ｂ×××××保时捷牌小型轿车事故损失124852.00元。原告支付鉴定评估费6300元。事故发生时，事故双方车辆及驾驶员均符合上路条件，事故发生在冀Ｒ×××××号车辆的保险期间内。 本院认为，原告的事故损失应由承保被告丁祖政车辆交强险和商业三者险的保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司对辽Ｂ×××××号车辆在事故中的损失做出的鉴定评估结论，是本院依照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的评估机构做出的鉴定意见，应当作为原告车辆损失的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司提交其与原告通话的录音证据，欲证实原告已将事故车辆卖给汽车修理厂，车辆维修金额过高。该证据与车辆损失的价格评估不具关联性，故其辩称理由不成立。原告支付的评估费是为查明车辆在事故中的损失所产生的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司认为事故车辆的施救费用过高，但未提交相应证据，对其辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，原告的车辆损失及原告支付的评估费、施救费共计134152元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在冀Ｒ×××××号车的交强险内赔付2000元，在商业第三者责任保险内赔偿132152元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王晓龙各项损失134152元，该款汇至原告王晓龙账户（户名：王晓龙，开户行：中国工商银行青县支行，账号：62×××62） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行;中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交寄我院，逾期不交费的，视为不再上诉。 审判员  贺永梅 二〇二〇年三月三日 书记员  崔家皓
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更344号 罪犯闵新根，男，1971年1月4日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年3月30日作出(2015)湖吴刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人闵新根犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1502931元。判决生效后，该犯于2015年7月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月23日作出(2018)浙01刑更1881号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯闵新根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闵新根减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯闵新根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯闵新根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察犯罪的性质和情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闵新根减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月13日起至2029年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月三日 书记员  戴皖涢
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执89号之五被执行人马向阳，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执89号之五裁定书，于2020年03月03日向被执行人马向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马向阳在中国农业银行62×××79账户内存款人民币11360.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月三日书记员  张超
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2915号之二 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄金淡，男，1955年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，住址福建省莆田市涵江区。 本院在执行追缴被执行人黄金淡罚金一案中，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）闽0303刑初128号刑事判决缴纳罚金人民币4000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2019年10月起至2020年2月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人黄金淡名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人黄金淡在中国邮政储蓄银行和财付通支付科技有限公司有存款，本院于2019年10月17日作出执行裁定，经网络查控冻结并扣划了被执行人存款共计1215.97元（该执行款已转缴纳罚金）。 经查，被执行人黄金淡有位于莆田市涵江区的集体土地使用权一处。本院于2019年11月6日作出执行裁定，查封了被执行人的上述集体所有土地使用权（因涉及家庭成员对该房屋享有共同共有财产权利问题，目前难以处置变现），未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0303刑初128号刑事判决中关于追缴被执行人黄金淡罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年三月二日 书记员  姚赛琼
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       财产保险合同纠纷                               案号                       （2020）鲁1522民初534号                               立案时间                       2020年2月17日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       李代军，男，1979年11月24日出生，汉族，住莘县。             委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。                               被告                       中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。             主要负责人：王鑫烈，总经理。             委托诉讼代理人：古维敏，男，该单位工作人员。                               被告出庭情况                       被告委托诉讼代理人古维敏到庭参加诉讼。                               原告诉讼请求                       1、请求判令被告赔偿原告车辆损失40340元；2、诉讼费由被告承担。                                                                               法院认定事实                       鲁PD0XXX号重型半挂牵引车归原告所有，登记在莘县万通物流有限公司名下。该车在被告处投有机动车损失保险（含不计免赔）124960元。2019年10月10日4时50分许，李旭红驾驶豫D91XXX号重型货车，在快速通道东高速口出口西200米处倒车时，与于臣友驾驶的停放在路边的鲁PD0XXX号重型半挂牵引车发生碰撞，致鲁PD0XXX号重型半挂牵引车受损。对此，三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定李旭红承担此次交通事故的全部责任，认定于臣友无责任。本案审理过程中，被告因对原告单方委托的评估报告不予认可而申请重新评估，经本院委托，2020年1月19日山东文信价格评估有限公司评估原告车辆损失费扣除残值后为40340元。                               裁判理由                       原被告之间的机动车损失保险合同有效，被告作为保险人应当承担保险责任，按照保险合同约定赔偿原告车辆损失。原告主张的车辆损失费是本院根据被告申请而委托山东文信价格评估有限公司评估的，依法应予采信。被告认为数额过高，无相关证据证明，依法不予采纳。                               判决依据                       《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定                                           判决主文                       被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李代军车辆损失共计40340元（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账号：）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1050元，减半收取为525元，原告李代军负担121元，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担404元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 冯永波                                                 二〇二〇年三月二日                         书 记 员 赵丽芳
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执226号之二 申请执行人张文祖，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住盖州市。 被申请执行人倪秀艳，女，1971年1月20日出生，汉族，农民，住盖州市。 被申请执行人孙桂君，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住盖州市。 本院在执行张文祖诉倪秀艳、孙桂君民间借贷纠纷（2019）辽0881民初1023号民事判决一案中，因被执行人倪秀艳、孙桂君未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被申请执行人孙桂君名下的招商银行账户内存款30883元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年三月二日 书记员  孙默然
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执370号 申请执行人：姜成正，女，1977年11月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：程玉荣，男，1973年3月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院作出的（2016）赣0102民初5178号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人程玉荣向申请执行人姜成正清偿借款本金68.4万元及利息（包括两部分：以38.4万元为基数，从2014年10月9日起，按年利率24%计算至本息全部清偿之日止，其中应扣除已付利息11万元；以30万元为基数，从2015年3月20日起，按年利率24%计算至本息全部清偿之日止，其中应扣除已付利息1.2万元；），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费12088元、执行费9360元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程玉荣的银行存款705488元及相应利息。 二、如被执行人程玉荣的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人程玉荣的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇二〇年三月二日 书记员  杨 佳
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3338执16号之二 申请执行人：苟中华，男，住四川省郫县。 被执行人：湖南景然园林发展有限公司，地址：湖南省长沙市。 法定代表人王练文。 本院依据已经发生法律效力的甘孜藏族自治州中级人民法 院作出的（2019）川33民终143号民事调解书，于2020年02月28日向被执行人湖南景然园林发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务， 但被执行人湖南景然园林发展有限公司至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七 条的规定，裁定如下： 冻结被执行人湖南景然园林发展有限公司在中国银行 账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张  巍 二〇二〇年三月二日 书记员 白玛曲扎
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执645号申请执行人：韩海军，男，生于1980年9月25日，汉族，住禹州市。被执行人：师锐，男，生于1980年8月1日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人韩海军申请执行师锐民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初624号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人师锐的银行存款50000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入50000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月三日书记员 ： 陈 勇
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执373号申请执行人：原告：吴强，男，1964年3月13日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：索绍凡，男，1984年3月5日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727民初246号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：被告索绍凡欠原告吴强借款本金36,000.00元，限于2020年3月至2020年12月每月偿还原告吴强本金3600.00元及相应利息，利息从2019年11月16日起按月利息6‰计算至借款还清之日止。因被执行人索绍凡未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴强向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人索绍凡送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，被执行人索绍凡与申请执行人吴强达成和解履行协议，由被执行人索绍凡从2020年9月份起每个季度偿还申请执行人吴强7500.00元直至偿还清楚被执行人所欠本案全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案裁定如下：本案以和解长期履行报结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 云二〇二〇年三月二日书记员 谭国涛
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执614号之五申请执行人：姚明春，男，1969年9月24日生，汉族，贵州省惠水县人，户籍住址惠水县，现住平塘县。被执行人：梁文兵，男，1985年10月5日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2019)黔2727民初612号民事判决书，依法向被执行人梁文兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁文兵至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁文兵在中国建设银行621700XXXXXXXXXX0844_156_1账户内存款人民币400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年三月二日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执74号之一 申请执行人：深圳市天河星供应链有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359529197L。 法定代表人：叶德仁。 被执行人：重庆博澳特智能科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道66号附75号，统一社会信用代码：91500107MA5U4KGL38。 法定代表人：陈少宏。 关于申请执行人深圳市天河星供应链有限公司与被执行人重庆博澳特智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1361号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币370320元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人重庆博澳特智能科技有限公司将执行款人民币418320元划到申请人深圳市天河星供应链有限公司的银行账户内，将执行费人民币6174.8元划入深圳市财政委员会的账户内。 本院认为，（2019）粤0391民初1361号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0391民初1361号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年三月三日 书记员  彭美想
1 四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执169号 申请执行人：吴某，女，1963年11月16日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：薛某，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：严某，女，1974年10月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 为执行申请执行人吴某与被执行人薛某、严某合伙协议纠纷一案。本院于2020年2月27日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的(2019)川1025民初3459号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款本金1500000元及违约金，案件受理费9700元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费17497元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人薛某、严某的财产或冻结其债权和冻结、划拨被执行人在金融机构的存款和债权以及扣留、提取其收入，共计价值1800000元。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇二〇年三月三日 书记员  林念萍
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊华山，男，汉族，1966年12月23日生，住江西省进贤县被申请人（一审被告、二审被上诉人）：进贤县三里乡金红村委会。住所地：江西省进贤县三里乡金红小学。法定代表人：吴进平，该村委会主任。再审申请人熊华山因与被申请人进贤县三里乡金红村委会土地承包合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1370号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊华山申请再审称：熊华山在1966年就以家庭承包方式取得了六零圩田的承包经营权，熊华山承包2.29亩六零圩田的合同，事实上已成立。一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《土地管理法》的规定驳回熊华山的起诉，属于适用法律不当。综上，熊华山依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为：熊华山没有提供土地承包合同、土地承包证等相关权利凭证证明其对2.29亩六零圩田享有承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。故二审驳回熊华山的起诉，适用法律并无不当。综上，熊华山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊华山的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄勇平审判员  黄伟武二〇二〇年三月二日法官助理王菁书记员刘伟
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初246号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李副常，男，1970年5月28日出生，汉族，文盲，户籍地址山东省苍山县庄坞镇西高尧村238号，在深圳市无固定住所及职业。因盗窃，于2019年11月6日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人李副常犯盗窃罪，建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李副常对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年11月1日3时许，被告人李副常来到深圳市福田区桑达雅苑北厅和南厅交汇处，趁被害人周某烜睡觉时将其贴身存的一部黑色iPhoneX（经鉴定，价值人民币3100元）盗走。2019年11月6日，被告人李副常在福田区华强北群星广场被辅警谢某杉扭送至派出所。                  本院意见              被告人李副常的行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人李副常犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年3月5日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人李副常向被害人周某烜退赔人民币3100元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年三月三日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7527号 原告：四川雄誉升降机械有限公司，住所地成都市成华区双庆路45号1-1幢1-2楼3号。 法定代表人：杜光梁，总经理。 委托诉讼代理人：蔡晓东，四川谦益律师事务所律师。 被告：邹鹏飞，男，汉族，1976年1月29日出生，住重庆开州区。 委托诉讼代理人：邓钧文，四川公生明律师事务所。 被告：四川程航建筑装修工程有限公司，住所地成都市青羊区苏坡乡黄土村九组。 法定代表人：张文皋。 原告四川雄誉升降机械有限公司（以下简称雄誉公司）与被告邹鹏飞、四川程航建筑装修工程有限公司（以简称程航公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月23日、2月19日公开开庭进行了审理。原告雄誉公司的委托诉讼代理人蔡晓东、被告邹鹏飞的委托诉讼代理人邓钧文到庭参加诉讼。被告程航公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雄誉公司向本院提出诉讼请求：1、邹鹏飞、程航公司支付雄誉公司欠款85000元；2、邹鹏飞、程航公司支付雄誉公司欠款的滞纳金25550元（超过本金的30%，暂按本金的30%计算）。事实及理由：雄誉公司与邹鹏飞、程航公司于2014年3月19日签订《吊篮设备租赁协议书》，该合同第十六条第四项约定“超期付款需按日加收应支付款额0.5%的滞纳金”。雄誉公司均按时按质完成合同义务，但邹鹏飞、程航公司均以各种理由推诿迟延支付欠款。雄誉公司于2014年5月30日与程航公司签署《吊篮租赁结算单》，载明邹鹏飞、程航公司尚欠雄誉公司欠款179050元，雄誉公司多次催促支付欠款，均被拒绝。 被告邹鹏飞辩称，1、邹鹏飞与雄誉公司并未履行案涉协议书中的相关的权利义务。雄誉公司起诉邹鹏飞拖欠租赁费的事实不能成立。2、雄誉公司诉求已超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求人民法院驳回雄誉公司对邹鹏飞的诉讼。 被告程航公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，邹鹏飞借用程航公司名义与雄誉公司签订《吊篮设备租赁协议书》，合同第十六条中约定“程航公司同意在每月10日前向雄誉公司支付上月全部吊篮设备租金，本协议履行完备，设备退场后1日内结清全部租金余款，超期付款需按日加收应支付款额0.5%的滞纳金”。该协议中加盖有程航公司印章并有邹鹏飞签字。 合同签订当天，雄誉公司将部分租赁设备拉进施工场地。之后，雄誉公司因与业主对工程承包协议未能达成一致意见，工程最终交由案外人李某施工。李某继续使用邹鹏飞租赁的部分吊篮设备。2014年5月30日，雄誉公司向程航公司出具《吊篮租赁结算单》，结算单载明：租赁设备使用时间自2014年3月19日至2014年5月31日，应收租赁费合计179050元。2014年6月6日，程航公司在该结算单上加盖印章予以认可。之后，李某按上述结算单支付了部分款项，尚有租金85000元未支付。雄誉公司认为，李某应支付的租金已基本支付完毕，所欠租金是邹鹏飞、程航公司租赁设备产生的费用。而邹鹏飞认为，其签订的租赁协议未履行，其仅为介绍人，不应承担相关租赁费用。 本院认为，雄誉公司、邹鹏飞均认可邹鹏飞系借用的程航公司名义签订的《吊篮设备租赁协议书》，故该协议仅对邹鹏飞与雄誉公司具有约束力，雄誉公司主张程航公司承担支付责任不当，本院不予以支持。邹鹏飞借用程航公司名义与雄誉公司签订租赁合同当日，雄誉公司即将部分租赁设备拉进场地，之后，其虽与业主方最终未签订工程承包协议，但在此期间因租赁设备产生的费用，且程航公司对此期间产生的租赁费用在结算中予以认可，根据合同相对性原则，仍应由实际租赁人邹鹏飞支付。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项规定：延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。邹鹏飞与雄誉公司签订的《吊篮设备租赁协议书》中约定“协议履行完备，设备退场后1日内结清全部租金余款”。根据结算单据载明，设备使用至2014年5月31日，程航公司最终认可结算时间在2014年6月6日，即设备退场在前，结算时间在后，根据租赁合同约定从2014年6月7日起邹鹏飞应当支付租金，至2015年6月7日诉讼时效期间届满。故邹鹏飞抗辩雄誉公司的诉讼请求已超过诉讼时效的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川雄誉升降机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费4791元，由原告四川雄誉升降机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此南无正文） 审 判 长  薛跃发 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  陈远发 二〇二〇年三月三日 书 记 员  王华琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初23872号原告：顾彩军，男，1972年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：程家骏，上海市衡平律师事务所律师。被告：周骥，男，1978年6月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：吴雪，女，1988年11月3日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告顾彩军与被告周骥、吴雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾彩军的委托诉讼代理人程家骏到庭参加诉讼。被告周骥、吴雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾彩军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)90,000元；2、判令两被告共同支付逾期利息(以本金90,000元为基数，自2017年9月10日起算至实际清偿之日止，按月息2%计算)。事实和理由：原告与被告周骥系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年9月10日，原告与周骥签订借款合同一份，约定原告借款给被告90,000元，借期1个月，月息2.4%。后原告向吴雪转账交付80,000元，向周骥现金交付10,000元。周骥出具收条载明收到借款90,000元。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同承担还款责任。现因两被告分文未还，原告遂诉至法院。被告周骥、吴雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年9月10日，原告与被告周骥签订《借款合同》一份，载明周骥以资金周转为由向原告借款90,000元，借期自2017年9月10日至同年10月9日止，月利息2.4%，如逾期不还款，逾期部分加收利率5%。协议同时约定有强制执行效力条款，但未办理公证。当日，原告通过其名下民生银行尾号为5734账户分两次向吴雪转账50,000元和30,000元，共计80,000元。同日，周骥向原告出具收条一张，载明收到其借款90,000元，其中转账80,000元，现金10,000元。收条上另写有“此款捌万元打入我老婆吴雪账号，交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，壹万现金我本人直接拿走，特此证明”等内容。以上事实，由原告提供的中国民生银行个人账户对账单、借款合同、收条、户口簿复印件、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等证据为证，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据及查明的事实，可以认定原、被告间的民间借贷法律关系依法成立。本案借款合同虽系周骥一人签订，但系争借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，且大部分款项系流入吴雪账户，原告的证据已可证明借款系基于两被告共同的意思表示，故对原告要求两被告共同承担还款责任的诉请，于法不悖，应予支持。关于利息部分，因双方约定的利息超过法律规定，原告现自愿调整至按照月息2%计算，于法不悖，可予准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告周骥、吴雪于本判决生效之日起十日内返还原告顾彩军借款本金90,000元；二、被告周骥、吴雪于本判决生效之日起十日内支付原告顾彩军逾期利息(以本金90,000元为基数，自2017年9月10日起算至实际清偿之日止，按月息2%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,964元，公告费600元，均由被告周骥、吴雪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  惠 力人民陪审员  钱纪君人民陪审员  唐艳珍二〇二〇年三月二日书 记 员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更343号 罪犯俞永富，男，1974年4月13日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省新昌县人民法院于2012年8月14日作出(2012)绍新刑初字第271号刑事判决，以被告人俞永富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年5月10日作出(2016)浙01刑更3678号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，于2018年4月23日作出(2018)浙01刑更1869号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯俞永富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞永富减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯俞永富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，履行财产性判项人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞永富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯俞永富减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月19日起至2020年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月三日 书记员  戴皖涢
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1956号原告：湖南东昌机械科技发展有限责任公司，住所地长沙县星沙镇泉塘村。法定代表人：余洪。委托代理人：姚大志，湖南深柳律师事务所律师。被告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。被告：长沙中联重科环境产业有限公司，住所地长沙高新开发区林语路288号。法定代表人：张建国。原告湖南东昌机械科技发展有限责任公司诉被告中联重科股份有限公司、长沙中联重科环境产业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，当事人参加诉讼存在客观困难。本院经审查认为：2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国××防治法》规定的乙类××，并采取甲类××的预防、控制措施；湖南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。因此，在新冠肺炎疫情防控期间，政府采取的疫情防控措施可以理解为不可抗力。本案涉及法律关系复杂，事实难以查清，需待疫情结束开庭审理。故本案存在民事诉讼法规定的中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  尹辉霞二〇二〇年三月三日书记员  刘 萍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申786号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉华，女，汉族，1960年12月24日出生，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军，男，汉族，1968年10月21日出生，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈光国，男，1957年8月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人赵玉华因与被申请人李军、陈光国民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终678号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。赵玉华提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵玉华的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  冉小玲 审判员  郑 坚 二〇二〇年三月××日 书记员  宋东洪
陕西省富县人民法院    民事裁定书     （2020）陕0628民初27号                        原告：杨明海，男，1968年7月2日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，现住该处，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。    被告：吴银山，男，现年约50岁，汉族，陕西省富县村民，现住该处。   原告杨明海与被告吴银山农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案受理。该案在审理中，因原告杨明海和被告吴银山庭外达成和解，于2020年1月13日向本院书面撤回对被告吴银山的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告杨明海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告杨明海撤回起诉。   案件受理费450元，减半收取计225元，由原告杨明海负担。     审 判 员曹 勇 峰     二〇二〇年一月十三日     书 记 员  李  丹            1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再109号 再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）:李寅贤，男，1982年11月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：许耀，四川顺泰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、原告、二审上诉人）:中国国际航空股份有限公司西南分公司，住所地四川省成都市双流国际机场。 负责人：李云川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴丹，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，男，系该公司工作人员。 再审申请人李寅贤因与被申请人中国国际航空股份有限公司西南分公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018)川01民终537号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年1月28日作出（2018）川民申5664号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李寅贤因与中国国际航空股份有限公司西南分公司达成和解，于2020年2月18日向本院申请撤回一审起诉，中国国际航空股份有限公司西南分公司于2020年2月28日向本院提交书面意见表示同意。 本院认为，李寅贤撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许李寅贤撤回起诉。 二、撤销四川省成都市中级人民法院(2018）川01民终537号民事判决及四川省成都市双流区人民法院（2017）川0116民初9923号民事判决。 一审案件受理费10元，二审案件受理费20元，合计30元，由李寅贤负担15元，中国国际航空股份有限公司西南分公司负担15元。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 骏 审判员 蔡莹莹 审判员 邓 军 二〇二〇年三月三日 书记员 赵雪萍
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更342号 罪犯赵建龙，男，1984年1月12日出生，汉族，初中文化，山东省莒南县人，住山东省莒南县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2010年2月23日作出(2010)浙杭刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人赵建龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2010年4月7日作出（2010）浙刑一复字第42号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年5月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）浙刑执字第534号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年11月10日作出（2015）浙刑执字第1011号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯赵建龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵建龙减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯赵建龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，履行财产性判项人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵建龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯赵建龙减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月10日起至2034年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月三日 书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更352号 罪犯杨学江，男，1982年9月6日出生，汉族，初中文化，云南省丘北县人，住云南省丘北县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2014年5月7日作出(2014)浙湖刑初字第4号刑事判决，以被告人杨学江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人杨学江提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年7月7日作出（2014）浙刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月23日作出（2018）浙01刑更1927号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯杨学江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨学江减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯杨学江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾两次因抢劫罪被判刑。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨学江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察犯罪的性质和情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨学江减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月27日起至2025年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月三日 书记员  戴皖涢
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执539号之一 申请执行人：高茂，男，汉族，1992年3月6日出生，住址：深圳市南山区。 被执行人：中集多式联运发展有限公司。住所地：深圳市南山区，统一社会信用代码。 法定代表人：黄田化。 关于申请执行人高茂与被执行人中集多式联运发展有限公司劳动争议一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2799号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币45000元及利息等，本院依法立案执行。 经本院查证，被执行人中集多式联运发展有限公司于2020年1月16日已向申请执行人高茂支付人民币45000元，（2019）粤0391民初2799号判决书义务已履行完毕。 本院认为，该案强制执行申请所依据的生效判决已履行完毕。因此，申请执行人的强制执行申请，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人高茂的强制执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年三月二日 书记员  刘月瑜
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执304号之九 申请执行人李洪涛，男，1951年2月4日出生，汉族，住盖州市。 被申请执行人蒋清云，女，1973年4月9日出生，汉族，住鲅鱼圈。 被申请执行人张林荣，男，1974年3月1日出生，汉族，住鲅鱼圈。 本院在执行李洪涛诉蒋清云、张林荣民间借贷纠纷（2019）辽0881民初3086号民事判决一案中，因被执行人蒋清云、张林荣未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被申请执行人张林荣名下的中国邮政储蓄银行账户6210982280002XXXXXX内存款176206元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年三月二日 书记员  孙默然
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2825号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村，统一社会信用代码91350303567317009M。 主要负责人：林敏，该行行长。 委托诉讼代理人：林猛，男。 被执行人：黄凤龙，男，1980年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄振涵，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被执行人黄凤龙、黄振涵银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初912号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年10月起至2020年2月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人黄凤龙、黄振涵名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人黄凤龙有车牌号闽Ｂ×××××汽车一部，本院于2019年11月20日作出执行裁定，因该车辆去向不明，无法实施查封、扣押（已向车辆管理所送达协助执行通知书），未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初912号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  陈国贵 执行员  黄发龙 二〇二〇年三月二日 书记员  姚赛琼
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初18767号原告：茆阿珍，女，1954年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。被告：马思立，男，1984年6月23日出生，汉族，户籍地上海市。被告：陈平，男，1985年11月14日出生，汉族，户籍地上海市。原告茆阿珍与被告马思立、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告茆阿珍的委托诉讼代理人彭洪波到庭参加诉讼。被告马思立、陈平经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。茆阿珍向本院提出诉讼请求：1.判令马思立返还茆阿珍借款本金50,000元；2.判令马思立以50,000元借款本金为基数按年利率6%支付茆阿珍自2018年9月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.判令律师费5,000元由马思立承担；4.判令陈平对上述1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5.本案诉讼费由马思立、陈平负担。事实与理由：2018年8月22日,茆阿珍与马思立签订《借款协议》,其上约定：由茆阿珍出借给马思立50,000元,借期为2018年8月22日至2018年9月15日,如马思立到期未还款,则茆阿珍为此支出的诉讼费、律师费、公证费等费用由马思立承担,陈平作为保证人在借款协议上签字。茆阿珍于2018年8月22日向马思立转账50,000元。现借款期限届满，两被告未履行还款义务，故请求判如所请。马思立、陈平未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，茆阿珍(出借人)、马思立(借款人)、陈平(担保人)签订《借款协议》，其上约定：“兹有借款人马思立(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因资金周转原因，于2018年8月22日向出借人茆阿珍(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款50,000元整(大写：伍万元整)现金收到伍万元整。借款期限自2018年8月22日至2018年9月15日。若借款人到期仍未偿还，双方同意出借人有权向借款协议签订地人民法院起诉，要求借款人偿还欠款，出借人为此支出的诉讼费、律师费、公证费等费用应由借款人承担。此协议签订：上海市徐汇区。”。同日，茆阿珍向马思立转账50,000元。茆阿珍为本案诉讼聘请律师支出5,000元。上述事实，除原告陈述外，另有原告提供的借款协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、聘请律师合同及律师费发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合在案证据可以认定，茆阿珍向马思立出借钱款50,000元，茆阿珍、马思立成立借贷关系，现借款期限届满，马思立应予以返还。关于逾期利息，因未约定借期内利息及逾期利息，现茆阿珍要求按照年利率6%支付逾期利息，与法无悖，本院予以支持。关于律师费，根据《借款协议》的约定，茆阿珍为本案诉讼支出的律师费5,000元，应由马思立承担。陈平作为担保人，在未对其担保方式作出明确约定的情况下，现茆阿珍要求陈平对马思立的债务承担连带保证责任，与法无悖，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、马思立于本判决生效之日起十日内返还茆阿珍借款本金50,000元；二、马思立于本判决生效之日起十日内以50,000元为基数，按照年利率6%支付茆阿珍自2018年9月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、马思立于本判决生效之日起十日内支付茆阿珍律师费5,000元；四、陈平对本判决第一、第二、第三项付款义务承担连带保证责任，陈平承担连带保证责任后有权向马思立进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元(原告已预缴588元)，由马思立、陈平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王朝莹人民陪审员  许 勇人民陪审员  盛竹君二〇二〇年三月二日书 记 员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9232号原告：兴化市里下河不锈钢制品厂，住所地：兴化市张郭镇五星村工业集中区（村北）。统一社会信用代码：91321281MA1TCT2U86。投资人：董文秀。委托诉讼代理人：马俊宏（特别授权），江苏四牌楼律师事务所律师。被告：东台市凯一不锈钢制品厂，住所地：东台市时堰镇嵇东工业区。他统一社会信用代码：9132098159397490XX。法定代表人：纪华，厂长。原告兴化市里下河不锈钢制品厂与被告东台市凯一不锈钢制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，原告兴化市里下河不锈钢制品厂于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兴化市里下河不锈钢制品厂撤回起诉。案件受理费1138元（已减半），由原告负担。审判员  余仁祥二〇二〇年三月二日书记员  陆文晨
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7280号原告支继川，男，1989年11月19日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告王庆，男，1992年6月15日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。系村委会推荐。原告支继川与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日、2019年12月20日两次公开开庭进行了审理。原告支继川的委托诉讼代理人宗楚凡，被告王庆及其委托诉讼代理人张院民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告支继川向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元，利息月息2分（利息计算从借款之日起计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：2019年2月19日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，2019年6月19日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，当时口头约定利息，月息2分，并有被告向原告出具的借据为凭，后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵害，依据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告王庆辩称，1、我从支继川处借款8000元，已经还过1000元，另外10000元的借条，我总共拿了6200元，还了5400元。当时没有约定利息。2、2019年2月19日借条是本人所写，这个条不是借支继川的，是借刘丹的，当天刘丹给我微信转账4300元，后来刘丹又转给我1800元，3月1日我转给刘丹500元;3月9日转给刘丹500元；3月19日转给刘丹500元；其他还有记不清了，一共还了5400元。3、2019年6月19日的借条是本人所写，刘丹让我打的条，我不认识支继川。经审理查明，2019月2月19日，被告王庆以资金周转为由通过刘丹向原告借款10000元，2019年6月19日，被告仍以资金周转为由通过刘丹向原告借款30000元，被告向原告出具了借据两份，并在借据上签字，但未约定还款期限及利息。后原告多次向被告催要此两笔借款，被告均没有给付。另查，被告以提供微信转款记录证实其偿还原告部分借款，但经本庭调查核实，被告所有的微信转款均发生在其与刘丹之间，经调查刘丹，刘丹证实被告两次共借原告支继川款40000元属实，其多次通过微信还款均是与刘丹发生经济往来，对此刘丹予以认可，并说明此系自己与被告王庆之间的经济往来，与本案原告支继川无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告书写且本人认可的借据两份，证明原、被告之间借贷关系成立，对此借贷关系本院予以认可，被告称借原告款数额不对且已经偿还一部分并向法庭提供微信转款记录予以证实，但被告所提供的证据系其与案外人所发生的经济往来，与本案原告并无关系，故对被告的抗辩意见本院不予采信。现原告要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。原告要求按月息2分给付借款利息，因借据上没有约定利息，且被告亦不予认可，故对原告要求被告给付利息之请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王庆在判决生效后十日内偿还原告支继川借款40000元；二、驳回原告支继川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孙俊卿二〇二〇年三月三日书记员  张帅磊
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执614号之八申请执行人：姚明春，男，1969年9月24日生，汉族，贵州省惠水县人，户籍住址惠水县，现住平塘县。被执行人：梁文兵，男，1985年10月5日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2019)黔2727民初612号民事判决书，依法向被执行人梁文兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁文兵至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁文兵在财付通支付科技有限公司085e9858e1fdXXXXXXXXXXXX59ab@wx.tenpay.com账户内存款人民币213.87元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年三月二日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初87号原告：王俊豪，男，2000年12月7日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：杨明哲，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告王俊豪与被告杨明哲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，河南省长垣市公安局满村派出所辖区无姓名为杨明哲的户籍信息。本院认为，河南省长垣市公安局满村派出所辖区无姓名为杨明哲的户籍信息，王俊豪所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回王俊豪的起诉。案件受理费50元，退回王俊豪。本裁定一经作出即生效。审判员  胡新莉二〇二〇年三月三日书记员  侯高杰
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执250号 申请执行人：刘在荣，女，1964年2月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：王国青，男，1963年3月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 法律效力（2019）辽0212民初2104号民事调解书，已向被执行人王国青发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人王国青所有的车牌号为辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号机动车三台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王国青所有的车牌号为辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号机动车三台。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二〇年三月二日 书记员  苏梦涵
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15565号 原告：罗明燕，女，1984年3月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：马红福、吴星亮，福建沃泰律师事务所律师。 被告：何文俊，男，1984年7月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：林秀丽，女，1977年12月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：陈幼东，男，1970年9月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：张剑楠，男，1993年4月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告罗明燕诉被告何文俊、林秀丽、陈幼东、张剑楠债权人撤销权纠纷一案，本院依法立案受理后，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗明燕撤诉。 本案诉讼费7300元，以撤诉方式结案减半收取3650元，由原告负担。 审判员  林晓霞 二〇二〇年三月二日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7012号原告：丁某，女，汉族，1989年4月20日生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：朱芳芳、高勤云（实习），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：姜某1，男，汉族，1990年10月18日生，住兴化市。委托诉讼代理人：史红玲（系被告姜某1之母），女，1966年11月16日生，汉族，住兴化市。原告丁某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人朱芳芳、高勤云，被告姜某1及其委托诉讼代理人史红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、一并处理子女抚养及财产分割问题。事实和理由：原、被告于2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2014年2月生一子，名姜某2，因双方婚前结识时间短，缺乏了解，婚后感情不和，一直处于关系冷淡状态，家庭名存实亡。被告婚后违反忠诚义务，原告曾于2017年8月和2018年10月两次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告仍不思改正。双方婚姻关系确已破裂，符合离婚法定条件，故诉至法院，请求判如所请。被告姜某1辩称，我同意离婚。请求依法处理子女抚育及财产分割问题。经审理认定事实如下：原告丁某与被告姜某1于2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名姜某2。原、被告婚前及婚后初期感情一般，自2015年上半年起双方产生矛盾致感情不睦。原告曾于2017年8月和2018年10月两次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系未有好转。现原、被告对双方离婚均无异议。上述事实，有原、被告结婚登记信息、（2017）苏1281民初6259号民事判决书、（2018）苏1281民初8439号民事判决书各一份及原、被告陈述在卷佐证。原、被告婚生子现随被告生活。原、被告均同意双方离婚后婚生子仍随被告生活，原告愿意每月贴补被告子女抚育费800元。2017年8月11日，原、被告共同与苏州宇润置业有限公司签订昆山市商品房购销合同一份，购买位于昆山市预售商品房一处，缴纳房屋首付款298556元，余款696000元办理了按揭贷款。该房尚未办理不动产权证书。2017年4月，原、被告曾购买了大众牌汽车一辆。后该车辆于2019年4月被原告转让。对于该车辆的登记信息及目前的市场价值，原、被告均未举证。原、被告无夫妻共同债权，但各自均主张了部分夫妻共同债务。原、被告对对方所主张的夫妻共同债务均不予认可，且原、被告对各自主张债务的真实性及是否用于夫妻共同生活均未能充分举证。本院认为，原、被告对双方离婚均无异议，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告均同意双方离婚后婚生子随被告生活，本院照准。原告愿意每月贴补被告子女抚育费800元，符合原、被告婚生子生活当地的消费标准及实际生活所需，故予以采纳。原、被告共同购置的位于昆山市预售商品房一处，应属双方的共同财产，所欠房屋按揭贷款应属双方的共同债务。但因该房尚未办理不动产权证书，尚未取得合法产权，故仅确认原、被告对签订的昆山市商品房购销合同所明确的合同权利由原、被告各半享有，所欠房屋按揭贷款由原、被告各半偿还。原、被告婚后所购置的大众牌汽车一辆应属原、被告夫妻共同财产。现该车辆已被原告转让，原、被告对该车辆的登记信息及目前的市场价值未能举证，对实际价值目前尚不能确认，故本案对该财产的分割不予涉及，待被告有充分证据后可另行主张。原、被告对各自主张债务的真实性及是否用于夫妻共同生活均未能充分举证，故均不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告丁某与被告姜某1离婚。二、原、被告婚生子姜某2随被告姜某1生活，原告丁某自本判决生效当月起于每月的月底前贴补被告姜某1当月的子女抚育费800元，至姜某2具备独立生活能力时止。三、原、被告于2017年8月11日与苏州宇润置业有限公司签订的位于昆山市预售商品房一处的昆山市商品房购销合同中所明确的合同权利由原、被告各半享有，所欠该房屋按揭贷款由原、被告各半偿还。案件受理费240元，由被告姜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  朱 隽人民陪审员  张长明人民陪审员  马宝贵二〇二〇年三月三日书 记 员  陈 霖
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2039号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街3579号。 法定代表人：刘先斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 被告：合肥市好旺超市仰光店，经营场所安徽省合肥市包河区望江东路88号。 经营者：韦帮翠。 委托诉讼代理人：邓敏燕，该店店长。 委托诉讼代理人：俞二春，该店职员。 第三人：合肥长江批发市场良选针织品商行，经营场所安徽省合肥市长江批发市场三期T6005-6007号。 经营者：陈利菊，女，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。 委托诉讼代理人：徐正友，安徽皖都律师事务所律师。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告合肥市好旺超市仰光店、第三人合肥长江批发市场良选针织品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年2月28日以其与合肥市好旺超市仰光店、合肥长江批发市场良选针织品商行达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年三月二日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执176号 申请执行人：周某，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：姚某，女，1966年3月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：甘某，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人周某与被执行人姚某、甘某借款合同纠纷一案。本院于2020年3月2日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2019）川1025民初841号生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金187000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费2705元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姚某、甘某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值210000元。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇二〇年三月二日 书记员  林念萍
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更332号 罪犯姚荣法，男，1962年5月15日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住杭州市拱墅区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2012年3月8日作出(2012)浙杭刑初字第56号刑事判决，以被告人姚荣法犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年7月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关于2020年2月18日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯姚荣法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚荣法减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯姚荣法在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾被没收个人财产10000元，2017年2月至2019年10月实际消费7521余元，帐户余额2423余元，服刑期间未曾履行财产性判项；1987年7月、1996年6月因犯盗窃罪、金融票据诈骗罪分别被判处有期徒刑三年、有期徒刑五年六个月；1983年3月因盗窃、1995如何3月因诈骗、2011年6月27日因吸毒分别被劳动教养二年、劳动教养三年、行政拘留十五日处罚。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚荣法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯因本案被判处无期徒刑，有前科，结合其改造表现，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯姚荣法减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月25日起至2034年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月二日 书记员  戴皖涢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12936号 原告：沈雁，女，1983年7月27日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人：邓丹丹，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告:宁波恒洋国际货运代理有限公司(统一社会信用代码91330204775617903B)。住所地：宁波市鄞州区百丈东路28弄2号(11-14)。 法定代表人:苏婕，该公司总经理。 委托代理人：孟宁，该公司部门经理。 原告沈雁为与被告宁波恒洋国际货运代理有限公司劳动争议一案，于2019年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告沈雁的委托代理人邓丹丹及被告宁波恒洋国际货运代理有限公司的委托代理人孟宁到庭参加诉讼。审理期间，原、被告自行庭外和解未能达成协议。本案现已审理终结。 原告沈雁向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的劳动关系于2019年6月27日解除；2、判令被告支付原告拖欠的工资36541.4元；3、判令被告支付原告经济补偿金96919.2元。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了(2019)967号仲裁裁决书。原告认为，该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。理由如下：自2005年1月起原告一直在被告处从事操作岗位工作。后原、被告双方签订了从2012年1月1日起的无固定期限劳动合同。原告在工作期间恪尽职守，兢兢业业。后被告承诺原告月平均工资在6500元到7000元之间。但被告从2018年2月开始在未经过任何协商和通知的情况下单方降薪，拖欠原告工资。仲表裁决认为2200元即为原告工资，只要被告发足2200元即不存在拖欠原告工资，此认定明显与事实不符，也无法律依据。故诉至法院，请求判如所请。 被告宁波恒洋国际货运代理有限公司答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持仲裁裁决。 本院经审理，认定事实如下： 原告沈雁于2005年进入被告宁波恒洋国际货运代理有限公司，从事操作岗位工作。被告自2005年8月起按月为原告缴纳社会保险。双方于2012年1月1日签订无固定期限劳动合同，合同中约定的月岗位工资1685元。自2015年1月至2019年6月，被告每月月初向原告发放上一自然月的工资，其中2200元系固定发放，另外款项发放每月不等，2018年3月起，另外款项发放持续减少。2019年6月26日，原告邮寄给被告《被迫解除劳动关系通知书》，称“公司未足额缴纳社会保险，并一直拖欠本人工资，现正式向公司提出被迫解除劳动合同，本人与公司的劳动关系自2019年6月27日宣告解除”。该函被告已签收。 原告于2019年6月28日以诉请事项向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年8月19日作出浙甬鄞州劳人仲案（2019）967号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认沈雁与宁波恒洋国际货运代理有限公司于2019年6月27日解除劳动关系；二、驳回沈雁的其他仲裁请求。原告对此不服，诉至本院。 以上事实由劳动合同、银行交易明细清单、宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会浙甬鄞州劳人仲案（2019）967号庭审笔录及仲裁裁决书以及原、被告的庭审陈述等予以证明。 本院认为：原、被告签订过劳动合同，双方存在劳动合同法律关系。根据法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告于2019年6月27日收到原告邮寄的解除劳动合同通知书后，既未提出异议，亦未为原告办理解除劳动合同手续，应视为经劳动者提出后双方协商一致解除劳动合同。故对于原告要求确认原告与被告之间的劳动关系于2019年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠工资36541.4元的诉讼请求，本院认为，根据原告提交的银行交易明细清单显示，每月工资2200元系固定发放，另外款项发放每月不等，原告每月所得工资均高于双方劳动合同约定的工资金额，原告主张被告拖欠其工资无事实依据，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付经济补偿金96919.2元的诉讼请求，本院认为，双方当事人的劳动关系解除系原告主动提出，原告在解除通知书中所陈列的理由，亦无证据予以证明，故对此项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认原告沈雁与被告宁波恒洋国际货运代理有限公司于2019年6月27日解除劳动关系； 二、驳回原告沈雁的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 凌碧波 二〇二〇年三月二日 代书记员 吴琴琴
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更316号 罪犯熊小华，男，1986年12月27日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市万州区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2007年5月4日作出（2007）温刑初字第59号刑事判决，以被告人熊小华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，与前罪所判有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币7000元。责令退赔一切违法所得。宣判后，被告人熊小华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年8月9日作出（2007）浙刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年2月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑五年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年2月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯熊小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊小华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯熊小华本次考核期为2015年8月至2019年10月共计4年2个月，间隔时间共计4年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元，违法所得退赔900元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯熊小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯熊小华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2005年9月23日起至2020年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 吕 健 审判员 蔡能娜 二〇二〇年三月三日 书记员 吴宏丽
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执178号 申请执行人：丁福佳，女，1966年6月29日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：王义福，男，1978年2月9日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行申请执行人丁福佳与被执行人王义福交通事故纠纷一案中，因当事人双方达成和解，被执行人王义福于2020年3月2日履行申请执行人丁福佳10000元；剩余欠款12124元于2020年10月1日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年三月二日 书记员  苏明亮
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初140号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人于某某，男，1978年5月2日出生，汉族，大专文化，户籍地址香港特别行政区，系香港永东汽车旅行公司员工。曾因犯故意伤害罪，于2001年1月18日被黑龙江省牡丹江市人民法院判处有期徒刑三年，2003年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月2日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人陈裕琪，广东盛放律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2020］125号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李梅奎出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人陈裕琪均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2019年11月2日21时许，被害人刘某、刘某双、王某、高某等同事在深圳市福田区八卦一路619栋金湖雅轩重庆老火锅酒楼2楼包房内吃饭喝酒，餐后刘某、刘某双（父子关系）发生争执，王某、高某上前劝拉。在此过程中，同在该酒楼包房吃饭喝酒的被告人于某某和李某1（已被不起诉）从包房出来看到此情况后，被告人于某某上前无故对被害人刘某双拳打脚踢，随后李某1也上前参与对被害人刘某、刘某双、王某、高某的殴打。经法医鉴定，被害人刘某、刘某双、王某、高某的伤情均为轻微伤。当晚21时许，民警接被害人报警后至现场将被告人于某某和李某1抓获。2019年11月14日，被告人于某某和李某1的亲属赔偿了四名被害人的伤害损失，四名被害人均出具谅解书。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人于某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并建议对被告人于某某判处七个月以下有期徒刑。被告人于某某承认公诉机关指控的犯罪事实，并表示认罪认罚。辩护人发表如下辩护意见：1.被告人已经充分认识到错误，至今已关押四个月，虽然在案件中起到了主要作用，但案件性质并非十分恶劣，加上被告人充分配合警察到派出所调查，并如实坦白供述全部犯罪经过，具有悔罪表现；2.被告人已经取得了被害人的谅解，并支付了全部赔偿款，其行为的社会危害性已经降到最低，对于被告人减轻刑事处罚是被告人以及被害人的共同请愿；3.被告人的主观恶性较小，可酌情从宽处理。被害人也存在过错，被告人虽有犯罪前科，但是十七年前发生的案件，不应适用累犯规定，不应从重处罚；4.被告人是临时起意，并非蓄谋犯罪，而且动手时没有任何工具，可酌情从宽处理；5.被告人已经认罪认罚，依法可从宽处理；6.若被告人继续长时间关押对其家人和自身生活更为困难，恳请法院能贯彻宽严相济刑事政策，让被告人早日回归社会与家人团聚。综上，请求对被告人判处六个月以下有期徒刑或拘役。经审理查明：2019年11月2日21时许，被害人刘某、刘某双、王某、高某等同事在深圳市福田区八卦一路619栋金湖雅轩重庆老火锅酒楼2楼包房内吃饭喝酒，餐后刘某、刘某双（父子关系）发生争执，王某、高某上前劝拉。在此过程中，同在该酒楼包房吃饭喝酒的被告人于某某和李某1（已被不起诉）从包房出来看到此情况后，被告人于某某上前对被害人刘某双拳打脚踢，随后李某1也上前参与对被害人刘某、刘某双、王某、高某的殴打。经法医鉴定，被害人刘某、刘某双、王某、高某的伤情均为轻微伤。当晚21时许，民警接被害人报警后至现场将被告人于某某和李某1抓获。2019年11月14日，被告人于某某和李某1的亲属赔偿了四名被害人的伤害损失，四名被害人均出具谅解书。以上事实清楚，且有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.被告人身份材料及前科劣迹查询情况说明，谅解书、收条、抓获经过等书证；2.证人李某2松、龙某、李某1等人的证言；3.被害人刘某双、刘某、高某、王某的陈述；4.被告人于某某的供述与辩解；5.现场勘验检查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；6.伤情鉴定意见；7.现场监控视频等。证据确实、充分，能够相互印证，已形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人于某某无视国家法律，伙同他人在公共场所随意殴打公民，致四人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某归案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且已对四名被害人进行赔偿，并取得四名被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人于某某的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李君男人民陪审员  韦开丽人民陪审员  陈绍粦二〇二〇年三月三日书 记 员  麦嘉杰刘文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6185号原告：崇川区加干食品商行，经营场所南通市崇川区外环北路18号四季食品城9区123。经营者：周国明，男，1981年8月14日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。被告：崇川区壹叁壹叁主题餐厅，经营场所南通市崇川区苏建花园城82幢105室。经营者：李菊萍，女，1969年2月24日，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告崇川区加干食品商行与被告崇川区壹叁壹叁主题餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崇川区加干食品商行经营者周国明及其委托诉讼代理人刘胜华到庭参加诉讼。被告崇川区壹叁壹叁主题餐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崇川区加干食品商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年2月至8月期间的货款28870元。事实与理由：2019年年初，原、被告经营者经人介绍相识。双方自2019年2月24日起发生业务往来，由原告向被告供应餐厅食材原料至2019年8月23日止。原告在此期间共向被告供货价值人民币30365元，但被告未能按约支付货款。被告仅向原告支付货款1495元，尚欠28870元未支付。原告多次向被告追要，被告至今未付。原告无奈诉至法院。被告崇川区壹叁壹叁主题餐厅未应诉答辩。原告崇川区加干食品商行围绕其诉讼请求提供了送货单四本、微信聊天记录一份、转账凭证一份、证人王某,4证人证言作为证据。被告未到庭质证，未有证据提交。本院确认原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性。结合原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告崇川区加干食品商行与被告崇川区壹叁壹叁主题餐厅均系个体工商户，原告经营者为周国明，被告经营者为李菊萍。2019年2月24日，原告开始向被告提供冻仔排、虾仁、鱿鱼、粉丝等货品，王某,4、王中华、王孙强三人为被告员工，负责接收货品并在送货单中签字。至2019年8月23日，原告共计送货72笔，总金额30365元。2019年6月10日，周国明开始通过微信向李菊萍催付货款。2019年9月13日，李菊萍通过微信转账向周国明支付货款1495元。此后，周国明数次向李菊萍催要剩余货款，李菊萍多次承诺付款，但至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应按合同约定履行义务、享有权利。案涉纠纷系买卖合同引起的支付货款纠纷，原告依约向被告提供货品，被告应按照约定的数额支付价款。原告在提供了货品后，数次通过微信要求被告支付货款共计30365元，被告未对货款金额提出异议。原告称被告仅支付1495元，尚欠28870元货款至今未付，被告未到庭抗辩，本院对原告的陈述予以采信。被告的行为已然违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即支付剩余货款28870元，于法有据，本院予以支持。被告崇川区壹叁壹叁主题餐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崇川区壹叁壹叁主题餐厅于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告崇川区加干食品商行货款人民币28870元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币522元，由被告崇川区壹叁壹叁主题餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交上诉案件受理费522元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 陆       宇       峰人民陪审员 陶               诚人民陪审员 薛       永       生法官 助理 任               磊二〇二〇年三月二日书 记 员 戴珺婷
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初513号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。 法定代表人：顾恩谭，经理。 委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。 被告：程磊，男，1984年1月2日出生，汉族，住威海市。 被告：赵海波，女，1987年6月6日出生，汉族，住威海市。 被告：孙晓军，男，1982年4月24日出生，汉族，住威海市文登区。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保财险威海公司）与被告程磊、赵海波、孙晓军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险威海公司之委托诉讼代理人王光辉、程磊到庭参加诉讼。赵海波、孙晓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保财险威海公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程磊、赵海波向原告支付代偿款169150.56元、保险费109708.78元及违约金（以278859.34元为基数自2019年5月28日起至实际履行之日止每日千分之一计算）。2、判令孙晓军承担连带还款责任3、请求判令三被告支付原告律师费诉讼费、律师费。 事实与理由：2018年10月31日，程磊在人保财险威海公司处投保个人信用贷款保证保险。双方约定被保险人为中国光大银行股份有限公司威海分行，同时约定人保财险代偿后，需向人保财险威海公司归还全部代偿款及未付保费，程磊未能偿还贷款导致违约。赵海波系程磊配偶，孙晓军为人保公司代偿款、未付保费以及债务催收产生的费用向人保财险出具反担保承诺，故提起诉讼。 程磊辩称：贷款、投保情况属实，但目前经济困难，无力一次性清偿债务；违约金过高，请求予以降低。 赵海波、孙晓军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，程磊以光大银行威海分行为被保险人向人保财险威海公司投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定，程磊向光大银行威海分行贷款18万元，保险费共计120903.84元，每月交费3358.44元；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔款等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年11月8日，孙晓军为人保财险公司出具反担保承诺书，内容大意为：本人承诺，如程磊未向光大银行偿还贷款导致人保财险威海公司代偿，孙晓军自愿为人保财险威海公司的代偿款、未付保险费、催收债权的费用承担保证责任。 同年11月8日，程磊与光大银行威海分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定，贷款金额为18万元，期限为36个月（自2018年11月8日至2021年11月8日），年利率为6.65%，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应负款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 贷款合同签订当日，光大银行威海分行向程磊发放贷款18万元，但程磊自2019年3月8日起再未偿还任何借款本息，也未交纳任何保险费。光大银行威海分行向人保财险威海公司提出索赔申请，人保财险威海公司于2019年5月28日向光大银行威海分行理赔169150.56元，如约承担了保险责任。光大银行威海分行与人保财险威海公司签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行威海分行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保财险威海公司。 另，人保财险威海公司与山东威海卫律师事务所（以下简称威海卫律师所）诉前就本案签订委托代理合同，约定律师代理费20000元。 上述事实，有当事人陈述、保险合同、贷款合同、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同等在案佐证。 本院认为，程磊投保的个人信用贷款保证保险，既是保险，也是保证。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。通读人保财险公司保险条款，没有约定保证方式，故人保财险威海公司承担的是连带责任保证。担保法及其解释规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。人保财险威海公司代替程磊偿还了光大银行贷款，在本案中行使的担保法中规定的保证人的追偿权。程磊应当按照法律规定偿还人保财险威海公司的代偿款及根据保险合同约定产生的债权催收费用。 赵海波与程磊系夫妻关系，该笔债务发生于婚姻关系存续期间，赵海波向人保财险威海公司出具了共同还款承诺书，故应当对涉案债务承担连带还款责任。 孙晓军向人保财险威海公司出具了反担保承诺书，承诺为人保公司代偿款、程磊的未付保费以及催收债务的费用承担保证责任，该承诺书未约定保证方式，根据保险法的规定应当向人保财险威海公司承担连带保证责任。 关于人保财险威海公司向程磊、赵海波、孙晓军主张以欠款总数为基数，日千分之一的标准计付违约金的问题。该合同约定的数额明显过高，程磊到庭请求予以降低，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付违约金。 综上，人保财险威海公司的诉请合理部分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程磊、赵海波、孙晓军于本判决生效之日起十日内连带向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付代偿借款169150.56元、保险费109708.78元及违约金（以278859.34元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付违约金，自2019年5月28日计算至实际给付之日止）。 二、程磊、赵海波、孙晓军于本判决生效之日起十日内连带向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付律师费20000元。 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2742元，由程磊、赵海波、孙晓军连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  **野 二〇二〇年三月三日 书记员  王文含