wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执128号之十二 申请执行人：瞿永春，女，1968年8月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：册亨奇松林业发展有限责任公司，住册亨县巧马工业园区。统一社会信用代码：915223275650164800。 法定代表人：章奇松。 被执行人：章奇松，男，1963年7月17日生，汉族，广东省深圳市人，住册亨县。 关于瞿永春申请执行册亨奇松林业发展有限责任公司、章奇松借款合同纠纷一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人章奇松在中国建设银行5XXXXXXXXXX77_156_1账户内存款人民币7445.35元，现因被执行人制定履行还款计划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人章奇松在中国建设银行5XXXXXXXXXX77_156_1账户内存款人民币1945786.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年三月二十三日 书记员  覃正祥
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终1329号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路7018号新浩壹都大厦A座1801、1802A，统一社会信用代码91440300665871759Q。法定代表人：李纠，总经理。被上诉人（原审原告）：许恶，男，汉族，1964年1月2日出生，住所地广东省阳西县，委托诉讼代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁栋，广东诚于信律师事务所律师。上诉人安诚财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人许恶机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019)粤0307民初19115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。另查明，（2019）粤0307刑初1112号刑事判决书认定，案发后陈建丰赔偿许恶人民币220000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故造成三车部分损坏，许迪明、陈果红、李国强、冯华记以及被上诉人许恶受伤。陈建丰作为事故责任主体，许迪明、陈果红、李国强、冯华记作为同一事故伤者，与交强险份额的分配、事故赔偿责任的承担等事实认定均有重大影响，一审法院认定基本事实不清，遗漏当事人，应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019)粤0307民初19115号民事判决；二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人安诚财产保险股份有限公司深圳分公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年三月十九日书记员 师先超(兼)
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂01执533号 上海灿星文化传媒股份有限公司、蒙东兴： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人蒙东兴著作权侵权纠纷系列案，本院作出的（2019）桂01民初1222-1266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人蒙东兴已全部履行生效法律文书确定的义务并承担了申请执行费2250元，上述系列案件债务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）桂01执517号至561号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初976号原告于清泽，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区。被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人赵文辉，男，职务主任。委托代理人关明春，男，辽宁和鑫律师事务所律师。委托代理人郭晓辉，男，该单位工作人员。原告于清泽诉被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告于清泽，被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处的委托代理人关明春、郭晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于清泽诉称，原告是沈阳市沈北新区新城子乡王驿屯村民，在王驿屯村有承包地及租种土地共4.484亩，由原告按农业承包经营权来耕种。2002年10月原告在自己承包土地上种植了果树、温室大棚等设施。2018年10月25日被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处向原告送达了沈北街道拆（2018）第0016号限期拆除通知书，3日后被告强制拆除了原告承包地上的所有果树及设施，30多名违法拆除人员带着抓钩机，大货车强行拆除，运走了我的果树及设施。2019年早春，原告在承包地上种植了玉米、芸豆、西红柿、大葱等蔬菜，2019年6月6日被告强制毁掉了原告承包地上的所有种植物。原告在自己承包地上进行农业耕种，没有改变农业土地用途，被告在没有任何执法权依据，在原告不知情的情况下毁掉了青苗，故请求法院依法确认被告毁掉青苗行为违法。庭审中原告主张本案起诉为2019年6月6日被告强制毁掉了原告承包地上的所有种植物行为违法。被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处辩称，原告所承包土地已由沈北新区人民政府征收为国有，补偿款于2019年5月份已经打到王驿屯社区居民委员会，故针对原告的土地已经进行了补偿，且土地在挂牌之前是净地，看不出来有青苗。2019年6月5日沈阳市自然资源局（沈阳市土地储备服务中心承办）国有土地使用权挂牌出让公告（沈土挂（2019）9号），该土地已经征为国有土地，并已经挂牌并出让成功。原告土地经营权已经不存在。原告没有权利在国有土地上种植。被告有义务和职权保障国有土地净地出让的状态。被告于2019年6月份左右将原告承包土地上的玉米苗拆除，且此时原告承包地上只有玉米苗。故我们认为原告已没有物权，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于清泽为沈北新区新城子街道王驿屯社区居民，原告承包地面积4.484亩，期限自1997年1月1日至2026年12月31日，土地性质为村集体土地。2019年4月王驿屯社区村民代表大会同意将常州路南侧（沈阳市八十三中学南侧）征为国有，原告承包地在征收范围内。沈北新区人民政府将此地块征收国有后，于2019年5月份将土地补偿款打入王驿屯社区居民委员会，该地块共涉及社区500户居民，目前只有原告于清泽等4户未领取征地补偿款。被告于2019年6月将原告承包地上的种植物拆除，原告不服，起诉至本院。另查明，原告起诉时所诉被告为沈北新区沈北街道办事处。依据沈阳市人民政府沈政（2019）101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》第8条第2款，撤销沈北街道，将其管辖区域划入新城子街道，调整后，新城子街道办事处驻地不变。本院向原告释明后经原告同意变更，故本院将被告变更为沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告所承包土地为农村集体土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收征用并给予补偿。原告所承包土地征收为国有后，征收补偿款业已发放至村组织，此时原告已不再享有对其承包地的使用权、经营权，原告亦不存在继续耕种该地的合法权益，故不属于行政诉讼所保护范围。关于原告提出不知道有土地征收，村委会也未给予补偿之主张。2019年12月17日沈北街道王驿屯社区居民委员会提交情况说明，证明2019年4月原告所属社区召开村民代表大会，会议同意集体土地征为国有。征地补偿款已打入集体账户，500户居民中只有包括原告在内4人没有领取。从该份情况说明来看，土地征收和发放征地补偿款涉及全村共同利益和个人利益，原告作为村组织成员，不可能不知晓，对其主张不符合一般常理，本院不予支持。对于原告主张其他农户未拆除，只把我的给予拆除之主张。因是否拆除其他农户种植与本案所诉无关，且被告已庭审明确表明2019年6月已全部拆除，故对此主张，本院不予支持。对于已被征收土地原告继续种植有侵权、增加额外获取征收补偿或对征收补偿数额不认同所采取不履行而继续种植之嫌疑，其核心还是对征收补偿存在异议，原告可通过申请相关政府履行职责或行政诉讼方式维护其合法权益，而不能因其它农户继续种植，而进行效仿。已征收土地继续种植不属于原告合法权益，亦不属于行政诉讼法所保护范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(八)项之规定，裁定如下：驳回原告于清泽的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  周德玉人民陪审员  赵凯军二〇二〇年三月二日法官助理石威书记员张韦男本裁定依据的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执30号之一申请执行人：陈文邦，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：秦国辉，男，汉族，1975年2月11日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行陈文邦与秦国辉买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：秦国辉于本判决生效后三日内给付陈文邦材料款132000元；秦国辉于本判决生效后三日内支付陈文邦逾期利息；案件受理费2940元，减半收取计1470元，由秦国辉负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年三月二十六日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1554号之一 申请执行人：陈自圣，男，1973年5月6日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：尤溪县明山林业专业合作社，住所地尤溪县坂面镇大坪村村部，统一社会信用代码：93350426MA2YKD5D4L。 法定代表人：陈维智，该社董事长。 本院在执行申请执行人陈自圣与被执行人尤溪县明山林业专业合作社劳动争议纠纷一案中，本院(2019)闽0426民初1124号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。本案申请执行金额62,271.2元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人尤溪县明山林业专业合作社发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人尤溪县明山林业专业合作社发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人尤溪县明山林业专业合作社银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初1124号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执5号之一申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住辽宁省盘锦市盘山县府北大街9号，统一社会信用代码12211122MB1609982XW。法定代表人：苏海涛，该中心负责人。被执行人：刘长才，男，1970年3月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农业水利事务服务中心与刘长才供用水合同纠纷一案中，于2020年1月3日以（2020）辽1122执5号执行裁定书，冻结了刘长才银行存款1249元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘长才银行存款1249元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈明禄二〇二〇年三月十六日书记员  安会双
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11474号原告：代某，女，1977年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘某，男，1968年2月7日出生，汉族。原告代某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，原告代某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。代某作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告代某撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年三月三十日书记员 徐舒扬
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执490号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：李慧，女，1984年9月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人李慧仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第26712号裁决书确定的给付义务，本院于2020年3月18日立案执行。经查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26712号裁决书主要内容为：“一、向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司履行（2019）衢仲网裁字第26712号裁决书所确定的给付借款本金4000元；二、截止2019年4月16日的利息、贷后管理费及逾期违约金124.27元；三、自2019年4月17日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止的逾期违约金；四、仲裁服务费110元；五、仲裁案件受理费38元”。执行中发现，衢州仲裁委员会生效仲裁裁决书认定的事实为“本案事实与申请人陈述基本相符”。而申请人陈述的事实为：“2018年5月31日，被申请人向出借人刘若冰、石建都、孙士民等3人（下称出借人）借款4000元······。就此借款被申请人在线签订了《借款协议》、《融资服务协议》”。执行中还发现，申请执行人立案时提交《借款协议》第3.4内容为：“为集中维护甲方（刘若冰、石建都及孙士民）权利，一旦出现乙方（李慧）逾期还款的情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方已一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方（广西钱盆科技股份有限公司），由丙方统一向乙方追索，该债权转让即生效，无需另行通知乙方。债权转让后，丙方应穷尽一切手段向乙方追索，经追索取得的款项经丙方书面通知甲方后重新转让还给甲方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束”。执行中再发现，广西钱盆科技股份有限公司提交的《营业执照》记载经营范围为：网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，人民法院有权依职权审查仲裁裁决是否违背社会公共利益。依据本院发现的事实，衢州仲裁委员会在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人刘若冰、石建都及孙士民到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，明显违反了法定程序。且申请执行人广西钱盆科技股份有限公司无法证实出借人是否真实存在，《借款协议》是否是出借人、借款人签名亦无法核实。根据仲裁裁决认定的《借款协议》第3.4条款的约定，即在债权转让时直接约定受让出借人的债权而无需通知债务人。该条款属于格式条款，且在未转让债权时就免除了对债务人的法定通知义务，违反了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定。根据广西钱盆科技股份有限公司提交的《营业执照》中记载的经营范围、《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二条“网络借贷信息中介机构是指依法设立，专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司。该类机构以互联网为主要渠道，为借款人与出借人（即贷款人）实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务”、第二十八条“网络借贷信息中介机构应当实行自身资金与出借人和借款人资金的隔离管理，并选择符合条件的银行业金融机构作为出借人与借款人的资金存管机构”、第三十五条“资金存管机构承担实名开户和履行合同约定及借贷交易指令表面一致性的形式审核责任，但不承担融资项目及借贷交易信息真实性的实质审核责任”的规定及申请执行人在另案中提交的多份借款协议，可以认定即使出借人与借款人授权广西钱盆科技股份有限公司，其亦无权对出借款项进行划扣、支付及代为收取。而申请执行人违反上述规定，存在向社会不特定对象收取资金，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，该行为违反了金融管理秩序。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项、第五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26712号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  白云良执行员  陈 欣执行员  姜元科二〇二〇年三月二十三日书记员  张 瑛本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项规定：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情况之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保37号胡少东、谈衍康、丁力、息烽豪美传说酒店有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司：胡少东与谈衍康、丁力、息烽豪美传说酒店有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司财产保全一案。经本院立案执行，现已采取如下保全措施：一、冻结丁力招商银行62×××09账户，中国农业银行62×××75账户，中国工商银行24×××93、24×××12账户，中国建设银行62×××86、43×××93账户，贵阳银行62×××60、62×××55、62×××36、62×××89账户，冻结期限届满日为2021年3月6日，查封丁力贵Ａ×××××总裁Ｓ牌车，查封期限届满日为2021年3月5日，查封丁力贵阳市乌当翠湖路1号乐湾国际-湖语御景17幢1单元1层4号的房屋（预告登记产权证号Ｙ1206499），查封期限届满日为2023年3月9日，查封丁力开阳县城关镇开州大道的房屋（预告登记产权证号201000650），查封期限届满日为2023年3月10日；二、冻结开阳豪美传说精品酒店有限公司中国农业银行23×××69账户，冻结期限届满日为2020年3月6日；三、冻结谈衍康中国建设银行62×××44账户、中国工商银行24×××06、24×××63账户，冻结期限届满日为2020年3月6日。至此，该案已保全完毕，现已结案。申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。审判长  刘有才二〇二〇年三月十三日书记员  陈艳丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内05刑更42号罪犯李雪，女，1985年11月7日出生，满族，初中文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年6月5日作出（2013）呼刑初字第100号刑事判决，以被告人李雪犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。被告人李雪不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2015年2月8日作出（2014）内刑三终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月13日起至2021年2月12日止。判决发生法律效力后，于2015年5月29日交付监狱服刑改造。2018年3月23日减去有期徒刑六个月。刑满日期为2020年8月12日。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核期内，累计记表扬三次，（即2018年3月、10月各记表扬一次，2019年4月记表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时所处罚金已全部缴纳。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减刑五个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区第二女子监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。但该犯因犯运输毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金40000元，结合该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度等，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李雪减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年2月13日起至2020年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年三月二十六日书记员 刘冬晖
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执240号之四申请执行人：艾秀池，男，1949年5月23日出生，汉族，住四川省宣汉县五宝镇。被执行人：艾真成，男，1965年4月9日出生，汉族，住四川省宣汉县东乡镇。本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院（2019）川1722民初2937号民事判决书，向被执行人艾真成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人艾真成至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾真成在中国建设银行账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年三月九日书记员 李仁燕
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执193号中国农业银行股份有限公司台安县支行、赵荣林：中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行人赵荣林借款合同纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，（2017）辽0321民初1989号民事判决执行完毕。审判员  刘洪洋二〇二〇年三月二十三日书记员  宫 亮
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执335号之五十 被执行人侯会伟，女性，住辽宁省大连市西岗区。 关于罚金一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人侯会伟在浦发银行75×××70账户内存款人民币0.05元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人侯会伟在浦发银行75×××70账户内存款人民币170000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月十一日 书记员  沈国纬
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初108号原告：江西三星气龙消防安全有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区青岚大道1118号，统一社会信用代码：91360100158267282W。法定代表人：张刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敬标，该公司职员。被告：昆明寅申商贸有限公司，住所地：昆明市新亚洲体育城千紫园016号D1幢D1-3室，工商注册号：530111100077353。法定代表人：徐航，该公司执行董事兼经理。原告江西三星气龙消防安全有限公司（以下简称三星公司）与被告昆明寅申商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敬标到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西三星气龙消防安全有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿货款本金18852元及利息1858元（暂计至2019年10月18日止），利息以货款本金18852元为基数，从2017年10月1日起至实际给付至日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告向原告支付违约金7770元；3、被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付违约金3885元。事实和理由：原、被告于2017年9月7日就曼戈龙隧道变电所项目七氟丙烷气体灭火系统等消防产品采购签订《销售合同》，合同金额为38852元，且对消防产品、付款方式、违约责任等事宜进行了明确约定。原告及时履行了该批次消防产品交货等合同约定及法定义务。被告于2017年9月8日向原告给付5000元货款，于2018年2月22日给付15000元货款。当前被告仍欠原告货款18852元。经原告业务人员与相关负责人多次向被告催讨相关货款，而被告至今仍未将货款全部支付给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告昆明寅申商贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审核，对原告提交的《销售合同》、南昌三志物流有限公司物流单、网上银行电子回单及临沧市临翔区建筑公司小磨公路改扩建工程沿线建筑设施第一标段项目经理部向本院出具的情况说明，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，原告江西三星气龙消防安全有限公司与被告昆明寅申商贸有限公司签订一份《销售合同》，双方就曼戈龙隧道变电所项目的产品购销事宜达成如下约定：被告向原告购买七氟丙烷气体灭火系统等消防设备若干，金额总计为38852元，合同签订后预付5000元原告开始备货，货到工地本月底付清全款，本合同生效后，任何一方单方违反或不履行合同，需向另一方偿付合同总金额的20%的违约金并继续履行直至合同解除，合同还约定了其他相关内容。之后被告于同年9月8日支付原告5000元，原告于同年12月15日通过物流公司发送涉诉货物被告。2018年2月22日，被告向原告支付货款15000元。但被告至今未支付剩余货款。本院认为：原告江西三星气龙消防安全有限公司与被告昆明寅申商贸有限公司签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，对合同双方具有约束力，合同双方均应全面地履行各自的义务。原告按约定向被告交付货物，被告却未按合同约定的期限支付全部货款。故原告要求被告支付剩余货款18852元及违约金，与事实相符，于法有据，本院予以支持。至于违约金的金额，原告庭审中主张按照涉诉合同总额10%计算为3885元，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告昆明寅申商贸有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告江西三星气龙消防安全有限公司欠款18852元及违约金3885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告昆明寅申商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  喻伍件人民陪审员  漆冬华人民陪审员  涂青青二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张 璐
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初47号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人鲍壘,男,1989年4月24日出生于湖北省郧西县,汉族,小学文化,务工,户籍地湖北省郧西县,现住十堰市茅箭区。因涉嫌重婚罪,于2019年11月7日被房县公安局刑事拘留,同月20日经房县人民检察院批准逮捕,次日由房县公安局执行。现羁押于房县看守所。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人鲍壘犯重婚罪、拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员蔡应武独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，被告人鲍壘到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、重婚罪被告人鲍壘与房县青峰镇居民李某于2O13年在郧西县民政局登记结婚,婚后生育一儿一女。2015年10月,被告人鲍壘与房县城关镇居民雷某1相识,谎称自己已离婚。鲍壘和雷某1交往后,以夫妻名义生活,长期居住在雷某1家,并于2016年7月与雷某1共同生育一个女孩,取名雷某3。经十堰市公安局司法鉴定中心法医物证鉴定书鉴定,鲍壘、雷某1是雷某3的生物学父、母亲,其亲权指数为6.1959×1012。二、拒不支付劳动报酬罪2015年至2017年期间,被告人鲍壘在房县河建材城附近经营“金旺达建材商行”建材店,房县军店镇居民丁某在其建材店务工。鲍壘拖欠丁某2016年9月至12月共计5200元工资,并给其出具有欠条,约定2O17年4月1日结清。后鲍壘不知去向,丁某索债无果,向房县人力资源和劳动社会保障局投诉。2017年5月11日房县人力资源和劳动社会保障局下达了《劳动保障监察限期改正指令书》,要求鲍壘五个工作日内,足额支付劳动者丁某劳动报酬5200元,劳动监察部门多次联系鲍壘,要求清欠丁某的工资,鲍壘先是各种理由推脱,后予以逃匿。案发后被告人鲍壘于2019年12月17日付清了丁某的工资5200元。公诉机关认为，被告人鲍壘有配偶,在夫妻关系存续期间又与他人以夫妻名义生活,其行为已构成重婚罪;同时被告人鲍壘以逃匿的方式逃避支付劳动报酬,经政府有关部门责令支付仍不支付,其行为已经构成拒不支付劳动报酬罪。应当以重婚罪、拒不支付劳动报酬罪追究被告人鲍壘刑事责任。被告人鲍壘自愿认罪认罚，建议判处被告人鲍壘拘役五个月，处罚金人民币5000元。公诉机关对指控的重婚罪提交了受案登记表、户籍信息、抓获经过、投诉书等书证；证人雷某2、孙某、刘某的证言;被害人李某、雷某1的陈述;法医物证鉴定书;被告人鲍壘的供述和辩解等证据证实。公诉机关对指控的拒不支付劳动者报酬罪提交了受案登记表、户籍信息、接受证据清单、移送犯罪案件函、涉嫌犯罪案件移送书、投诉书等书证;证人鲍某的证言;被害人丁某的陈述;被告人鲍壘的供述和辩解等证据证实。被告人鲍壘对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲍壘有配偶,在夫妻关系存续期间又与他人以夫妻名义生活,其行为已构成重婚罪;同时被告人鲍壘以逃匿的方式逃避支付劳动报酬,经政府有关部门责令支付仍不支付,其行为已经构成拒不支付劳动者报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人鲍壘到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲍壘犯重婚罪，判处拘役五个月；犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币5000元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年11月7日起至2020年4月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡应武二〇二〇年三月二十五日书记员  祁 姣附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉法》第二百五十八条【重婚罪】有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第二百七十六条之一【拒不支付劳动报酬罪】以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人。被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。对于免除刑事处罚的，可以根据案件的不同情况，予以训诫、责令具结悔过或者赔礼道歉。拒不支付劳动者的劳动报酬，造成严重后果，但在宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公证审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保58号姚丽军：马荣春：本院执行的姚丽军与马荣春财产保全一案，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。2020-03-13注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初595号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被告：张光建，男，1977年9月30日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告张光建信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。 本案受理费245元，减半收取计122.5元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  陈 旭
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保73号 邵凯凯： 申请保全人邵凯凯申请执行被保全人王毛从婚约财产纠纷一案，请求我院冻结被保全人王毛从名下银行存款288000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初621号原告高喜军，男，1971年6月26日生，汉族，农民，住宾县。被告赵文恩（曾用名赵文全），男，1969年11月9日生，汉族，农民，住宾县。230125196911091832.原告高喜军与被告赵文恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告高喜军到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下。2019年5月7日被告赵文恩因急需用款在原告高喜军处借款人民币8000.00元，双方约定月利率1.5%计息，并约定同年6月1日还款。逾期后经多次索要被告未给付以致原告诉讼来院。原告主张及证据：一、请求被告立即给付借款本金8000.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。原告举示证据A1书证一份证明被告欠款的事实。被告经传唤未到庭无抗辩意见及证据。法院认定及理由：原告所举证据具有合法性、真实性、关联性具有证明力予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第205条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第162条的规定，判决如下：被告赵文恩于本判决生效后7日内给付原告高喜军借款人民币8000.00元，自2019年5月7日起按约定利率1.5%计息至本息实际清偿完毕时止。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐新波二〇二〇年三月二十一日书记员  徐景明
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执127号 申请执行人姚忠平，住攀枝花市西区 号。 被执行人陈国春，男性。 攀枝花市仁和区仁和街友谊巷2-4号。 申请人与被执行人的民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0411民初419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈国春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国春在攀枝花市商业银行62×××09账户内存款人民币96025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许礼斌 二〇二〇年三月九日 书记员  陈 华
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初353号原告：济南火龙热陶瓷有限责任公司。委托诉讼代理人：孙崇然。委托诉讼代理人：陈晓。被告：康达环保（高密）水务有限公司。委托诉讼代理人：程磊。原告济南火龙热陶瓷有限责任公司与被告康达环保（高密）水务有限公司买卖合同纠纷一案本院于2020年1月8日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告应收货款人民币515112元。2、责令被告赔偿拖欠原告货款产生的利息及因催款发生的差旅费等损失费用。3、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月份原告与被告签订再生炉耐火浇注料及施工合同，合同编号：KDGM2WTB-2017-01。原告于2018年5月28日完成全部施工，并由被告验收合格。原告近照合同约定完成所有付款前的准备手续后，被告却一拖再拖，迟迟不予付款，以没钱作为借口的无赖手段搪塞原告业务员。2018年9月26日，2019年3月21日原告均发出催款函，被告仍不予理睬。被告拖欠原告货款至今已达18个月之久。为保障诚实信用、和谐文明的社会经济秩序，保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院支持原告的全部诉求。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于2020年4月15日前给付原告货款515112元（户名：济南火龙热陶瓷有限责任公司，账号：37×××39，开户行：中国建设银行股份有限公司济南高新支行荣军医院分理处，行号：105451001054），原告自愿放弃利息等损失;二、若被告不按期付款，原告可按515112元及利息（自2018年5月28日起计算至实际给付之日）、诉讼费一并执行;三、原、被告双方无其他争执;四、案件受理费8951元，减半收取4476元，由原告负担。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。审 判 长  张 莉人民陪审员  王卫华人民陪审员  栾园园二〇二〇年三月三十日书 记 员  单秋香
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初251号 原告：黄斐，男，1989年5月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。 被告：谢健文，女，1980年4月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：唐丽君，女，1983年1月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告黄斐诉被告谢健文、唐丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告黄斐于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄斐提出的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。对原告黄斐撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄斐撤回起诉。 本案案件受理费1940元，减半收取为970元（原告已预交），由原告黄斐负担。 审判员  李燕君 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄佳仪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0108民初24111号 原告熊逍银，男，汉族，1961年11月29日生，住重庆市江津区。 委托代理人欧理益，重庆欧林律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李娇娇，重庆欧林律师事务所律师（特别授权）。 被告陈菊花，女，1982年9月7日生，住重庆市潼南县。 被告重庆勤明云教育科技有限公司，住所地重庆市南岸区风临路15号金辉广场4-2C，统一社会信用代码91500108MA600KQ08G。 法定代表人陈菊花。 原告熊逍银诉被告陈菊花、被告重庆勤明云教育科技有限公司（以下简称勤明教育）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊逍银及委托代理人李娇娇到庭参加诉讼。被告陈菊花、被告勤明教育经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。 原告熊逍银向本院提出如下诉讼请求：1、被告退还原告80000元款项。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，原告就其儿子就读重庆育才中学（本部）事宜与二被告签订《协议》，约定被告办理原告之子熊俊凯就读重庆育才中学（本部）事宜，并约定原告向二被告支付8万元费用，其中定金4万元，尾款4万元。若原告之子熊俊凯在2019年7月30日之前未收到本部录取通知书，二被告承诺退还原告全部金额。协议签订当天，原告支付了4万元，与2019年6月21日再次支付4万元。考虑到被告可能不能操作其儿子进入本部，原告遂让其儿子也参加了育才中学成功学习的升学考试，并在2019年7月7日被录取。基于上述情况，二被告承诺在2019年8月5日将原告之子操作进本部或操作进育才中学成功学校鲁能校区实验班，如不能成功，双倍退还原告已支付的费用。但截至2019年8月底，原告之子均未收到上述两所学校的录取通知书。为此，原告与被告协商退款，被告拒绝。 被告陈菊花未应诉答辩。 被告勤明教育未应诉答辩。 经审理查明，熊俊凯系原告之子。2019年5月12日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《协议》，约定甲方委托乙方办理熊俊凯重庆育才中学（本部）录取的相关事宜。乙方收取甲方8万元，定金4万元，尾款4万元，收到录取通知书时交清尾款。如甲方未能在2019年7月30日前收到重庆育才中学本部学校的录取通知书，乙方承诺退还甲方全部金额。 2019年5月12日，勤明教育向原告出具了4万元择校定金收据。根据陈菊花指示，原告于2019年6月21日向廖绍芬转账4万元，共计8万元。 2019年7月7日，熊俊凯收到重庆育才成功学校录取通知书。 2019年7月27日，原告（甲方）与勤明教育（乙方）签订《承诺》，约定乙方操作甲方进入育才中学本部，乙方支付12万元（已付8万元），尾款4万元在拿通知书当日付清。2019年8月5日之前拿录取通知书。如操作不了进入本部，操作进去重庆育才成功学校（鲁能校区）实验班，并退还乙方所付8万元。在8月5日前告知走哪一条。如上述2条都无法实现，双倍退还所交费用16万元。 原告称其子现自行考取的育才中学平行班，被告拒不退款，现已无法联系。 以上事实有当事人陈述及当庭举证为凭，足以认定。 本院认为，教育公平事关社会公共利益。学生想要就读心仪的学校，应当通过正当途径。能否被学校录取，以及被录取以后进入哪个班级，应当按照教育部门和学校制定的相应标准办理。从原告与被告签订的《协议》、《承诺》看，被告承诺能够让原告之子就读理想的学校或班级。如被告是通过对原告之子进行教育培训，提高其成绩的方式考取学校，当无可厚非。如被告是以违规的方式，试图让原告之子就读理想的学校，双方签订的协议应当无效。鉴于原告之子是自行考取的育才学校，双方签订的协议最终也未实施，故被告收取的原告款项应当予以退还。陈菊花与勤明教育作为合同相对方在《协议》签章，故原告要求二被告共同返还8万元款项的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈菊花、被告重庆勤明云教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告熊逍银80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告陈菊花、被告重庆勤明云教育科技有限公司负担（此款已由原告垫付，二被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  龚泽勇 人民陪审员  潘光华 人民陪审员  林 静 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈正春
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执227号申请执行人：平原县嘉瑞汽车信息咨询有限公司。法定代表人：刘萍，该公司负责人。被执行人：由红玉，女，汉族，1969年4月29日生，住山东省邹平县。本院在执行申请人平原县嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被执行人由红玉追偿权纠纷一案中，经查被执行人红玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人由红玉名下轿车一辆。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月三十日书记员  韩春霖
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终646号上诉人（原审被告）杨玉珍，女，汉族，1959年10月16日生，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县，现住云南省大关县。被上诉人（原审原告）李丽，女，汉族，1983年2月21日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。上诉人杨玉珍因与被上诉人李丽民间借贷纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2019）云0624民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认定如下事实：杨玉珍于2011年11月4日从李丽处借款1万元，2012年3月10日从李丽处借款1万元，2012年6月3日从李丽处借款1.50万元，合计3.50万元。其中，2012年6月3日的借款1.50万元，借条载明：“今借到李丽人民币壹万伍仟元整（15000.00元）整。用来交土地手术费，如今后过户不交费，就用这次缴费票据取回借条。如过户还要交费。这笔现金就还给李丽。”借条上有借款人杨玉珍签字，落款日期为2012年6月3日。原审法院认为，杨玉珍承认李丽的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李丽主张杨玉珍返还三笔借款共计3.50万元并支付利息，杨玉珍对2011年11月4日的借款1万元，2012年3月10日的借款1万元的事实予以认可，但认为双方还存在其他债务关系，应予以抵消，对2012年6月3日的借款1.50万元事实予以认可，但认为不应返还。双方的借款合同合法有效，应受法律保护。双方在借款合同中未约定返还期限，李丽可以随时主张返还借款，现李丽已经起诉至法院，杨玉珍仍然不同意返还，属于违约行为，应当承担继续履行义务的责任，即返还李丽2011年11月4日的借款1万元，2012年3月10日的借款1万元。杨玉珍认为应予以抵消，李丽不予认可用于抵消的债务事实，杨玉珍提交证据只能说明双方可能有纠纷，不足以证明双方之间有已经确定的债权债务关系，故不在本案中对双方其他未确定的纠纷予以审查，杨玉珍主张抵消，不予支持。李丽的起诉实际为三个案件，但为了避免诉累，对可以处理的部分予以处理，对李丽的还款主张，予以支持2万元，杨玉珍辩称的理由不成立，不予采纳。针对2012年6月3日的借款1.50万元，属于另外的合同纠纷，并非单纯的民间借贷，应另案处理，在本案中不予处理。李丽主张利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，双方没有约定利息，借款期间不应支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”可以从本案开庭之日起按照年利率6%支付利息，直至借款本金支付完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨玉珍于判决生效之日起十五日内返还李丽借款本金2万元（2011年11月4日的借款1万元，2012年3月10日的借款1万元）；二、杨玉珍于判决生效之日起十五日内支付李丽利息（自2019年11月18日开始，以实际未返还借款本金为基数，按年利率6%的标准计算至判决确定的付款之日；到期仍未履行的，上述利息计算至借款本金返还完毕之日止）；三、驳回李丽的其余诉讼请求。案件受理费676元，减半收取338元，由杨玉珍负担150元，李丽负担188元。宣判后，杨玉珍不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回李丽的诉讼请求；一、二审诉讼费由李丽负担。主要上诉理由是：原审认定事实错误，上诉人对2011年11月4日的借款1万元及2012年3月10日的借款1万元已经还清。上诉人一审提交的《房屋土地置换协议》、《国有建设使用合同》、房屋设计图纸及设计费收据、委托书，证明了双方之间还存在其余纠纷。房屋土地置换过程中，李丽安排上诉人找人设计图纸并用借给上诉人的2万元交取设计图纸费用，今后搞找补，上诉人根据置换协议约定的协助义务找人设计图纸并支付了3.12万元，现双方已不存在借贷关系。因李丽没付清，上诉人未取到正式收据，交图纸时李丽未将借条作为证据交换，故双方只存在借条交换和找补关系，李丽尚需向上诉人支付1万余元的经费。被上诉人李丽作了服判答辩。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审判令杨玉珍返还李丽借款20000元是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下:《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案根据已查明的事实，杨玉珍认可向李丽借款2万元，李丽也提交了相应的借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，杨玉珍应依法履行还款义务。杨玉珍上诉主张已还清借款，其在双方房屋土地置换过程中将设计图纸交由李丽时，双方已不存在借贷关系。本院认为，杨玉珍在一、二审诉讼中均未提交证据证实其已还清借款，本案也无有效证据表明双方存在《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条规定的债务法定抵销或约定抵销的的情形，杨玉珍应承担举证不能的不利后果。杨玉珍与李丽在房屋土地置换过程中因设计图纸等产生的纠纷与本案不属同一法律关系，可另行解决，杨玉珍主张已还清借款的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。故原审判由杨玉珍返还李丽借款20000元，并按年利率6%的标准支付相应的逾期利息合法恰当。综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人杨玉珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币676元，由上诉人杨玉珍负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长 王 碧审判员 李 宏审判员 刘太永二〇二〇年三月十三日法官助理周国艳书记员王政莹
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初378号 原告：张先就，男，汉族,1977年3月23日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人:张承更，福建鹏远律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张晓清，福建鹏远律师事务所律师。 被告：福鼎市沙埕镇敏灶村民委员会，住所地福建省福鼎市沙埕镇敏灶村新村1号。统一社会信用代码：54350982K18860442X。 法定代表人：庄友銮，该村委会主任。 原告张先就与被告福鼎市沙埕镇敏灶村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告张先就于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张先就在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张先就撤诉。 案件受理费3,674元，减半收取1,837元，由张先就负担。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑玲妹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 官方
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执514号之一 申请执行人：李xx，男，1988年5月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：尹xx，女，1988年11月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李xx与尹xx婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人尹xx未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹用梅在中国工商银行24×××68账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月十日 书记员 陈泉泉
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民申19号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宽，男，1965年4月13日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洪志，男，1987年10月25日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 再审申请人杨宽因与被申请人杨洪志健康权纠纷一案，不服本院（2019）冀08民终1968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨宽申请再审称，申请人咬伤杨洪志只是个条件，与杨洪志病情加重之间不存在因果关系。杨洪志病情加重是因为亮甲台镇卫生院对病人管理不善导致杨洪志未得到及时治疗、以及杨洪志在住院期间经常私自外出未尽到注意义务，且二者已经私下达成协议，由亮甲台镇卫生院赔偿杨洪志7500元，故该7500元应从杨洪志的总损失中予以扣除。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，被申请人杨洪志病情加重是多方面原因造成的。首先申请人杨宽咬伤杨洪志的手指是基础原因，杨宽称其咬伤杨洪志与杨洪志病情加重不存在因果关系，本院不予支持，二审改判杨宽承担30%的责任并无不妥；其次是因为亮甲台镇卫生院对病人管理不善，导致杨洪志住院期间经常外出，未能得到及时治疗，对此亮甲台镇卫生院赔偿杨洪志7500元（约为总损失的32%），与杨宽应承担的责任无关，二审未予扣除并无不妥；三是杨洪志在亮甲台镇卫生院住院期间对自己的病情未予足够重视，私自外出，没有严格遵医嘱治疗，没有尽到应有的注意义务，故杨洪志自己应承担部分责任（约为38%）。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨宽的再审申请。 审判长 王 芳 审判员 王继军 审判员 任志成 二〇二〇年三月二十三日 法官助理曹禹 书记员刘硕 ——
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3610号 原告：张志军，男，1970年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：上官慎华，福建秉坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温宇，福建秉坚律师事务所律师。 被告：张吓清，男，1968年2月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告张志军与被告张吓清买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志军委托诉讼代理人上官慎华、温宇到庭参加诉讼，被告张吓清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令张吓清支付货款134300元及逾期利息（自2017年7月28日起至实际付清货款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由张吓清承担。事实与理由：原、被告系买卖关系，多年来，被告因经营板材生意需要向原告购买万能胶、钉子等材料，被告于2017年7月10日向原告出具一份截止于2017年2月份结欠原告货款为118778元的欠条，2017年3月至2017年7月27日被告仍陆续向原告购买合计15522元的材料，因此截止于2017年7月27日被告共结欠原告货款134300元，之后被告就未向原告履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。 张吓清未作答辩。 张志军围绕诉讼请求依法提交张志军居民身份证复印件、张吓清户籍资料查询单，证实双方的身份情况及主体资格；提供“欠条”1张及“发（销）货清单”11张，证实双方存在买卖关系，截止至2017年7月27日，张吓清结欠张志军货款134300元。张吓清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 针对张志军提供的证据，本院审查认为，张志军提供的欠条内容为张吓清在2017年7月10日结欠张志军货款118778元，并有张吓清签名、指印确认，该欠条符合证据的形式要件，具备证据的客观性、合法性，与张志军主张的事实存在关联性，本院予以确认，可证实2017年7月10日经双方结算，张吓清共结欠张志军货款118778元。张志军提供的“发（销）货清单”11张材料，以此证实张吓清另还结欠张志军货款15522元的事实，但该11张发（销）货清单上“购货单位”、“客户”栏或无客户名或非张吓清，无法证实系张吓清所购货物；退一步说，即使为张吓清所购货物，而该11张清单中的货物大部分系2017年7月10日之前交易，2017年7月10日当日双方已对之前货物交易款进行结算，并由张吓清向张志军出具欠条，按民间日常交易结算习惯，结算欠款数额中理应包含该11张清单中2017年7月10日前的货款，故张志军诉请张吓清返还该15522元，依据不足，本院依法不予支持。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张吓清因经营板材生意需要，长期向张志军赊购万能胶、钉子等材料，2017年7月10日经双方结算，张吓清共结欠张志军货款为118778元，并出具欠条一张。结算后，因张吓清未支付所欠货款，张志军于2019年11月7日向本院具状起诉。 本院认为，张志军与张吓清之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。张志军主张张吓清结欠货款134300元，部分事实不清、证据不足，经本院审查，依法认定张吓清结欠货款为118778元。现张志军诉请张吓清返还拖欠货款及逾期利息，本院予以支持，但利息计算标准不当，应自起诉之日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。张吓清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张吓清应于本判决生效之日起十日内偿还张志军货款118778元及逾期利息（自2019年11月7日起诉之日起以本金118778元为基数按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至款项付清之日止）。 二、驳回张志军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3306元，由张志军负担631元，由张吓清负担2675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  潘其雄 审 判 员  彭莉莉 人民陪审员  李德锐 二〇二〇年三月六日 书 记 员  高惠平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107破19号之三申请人：上海九中商务咨询有限公司破产管理人。本院于2019年9月25日依法裁定受理吴嘉奇申请上海九中商务咨询有限公司破产清算一案，并依法指定瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所为破产管理人。2020年3月23日，上海九中商务咨询有限公司破产管理人向本院提出申请，以其未接管到该公司的财产及账册等重要资料，上海九中商务咨询有限公司无财产可供分配为由，请求本院终结上海九中商务咨询有限公司破产程序。本院认为，因上海九中商务咨询有限公司未向破产管理人移交公司账册等重要资料，且该公司财产不足以清偿破产费用而无法进行破产清算，故管理人的申请符合法律规定，上海九中商务咨询有限公司的破产程序应予终结。管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。本案虽因破产人无法清算而终结破产程序，但有关权利人可另行依法要求破产人的有关人员承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结上海九中商务咨询有限公司的破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  金 一审 判 员  汤宗辉人民陪审员  邱玉麟二〇二〇年三月二十四日法官 助理  李娴静书 记 员  王昊艳附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2254号之三 申请执行人：简贞红，男，1983年9月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：韦桥坤，韦朝霞（实习），贵州集法律师事务所律师。 被告：李成方，男，1981年5月7日生，布依族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 申请执行人简贞红与被执行人李成方买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初2247号民事判决书已发生法律效力，申请执行人简贞红于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人李成方返还购房款49900元及延迟履行期间的债务利息，承担执行费325元、申请执行费649元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2019年11月7日向被执行人李成方邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人李成方未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2019年11月7日、2019年12月26日、2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李成方名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人李成方有银行存款2500余元，该款已划拨至本案一案一账户，其无证券等登记信息。 3.本院于2019年11月8日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人李成方名下的财产信息，被执行人李成方名下的贵Ｅ×××××号机动车已查封（未实际控制），被执行人李成方名下的位于兴仁市的土地已查封，简贞红不要求处置。 4.本院于2020年3月5日向兴仁市xx镇xx村调查被执行人李成方下落及财产，查明被执行人李成方在无财产可供执行。 5.本院于2020年3月20日对被执行人李成方纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知简贞红的委托诉讼代理人韦桥坤，并要求其提供财产线索，简贞红的委托诉讼代理人韦桥坤认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人李成方可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李成方下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示不要求处置被执行人李成方名下的房屋，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执2254号案件的本次执行程序。 被执行人李成方负有继续向申请人简贞红履行债务的义务，被执行人李成方自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人简贞红发现被执行人李成方有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人简贞红申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 玮 审判员 戚 恒 审判员 彭 飞 二〇二〇年三月二十日 书记员 罗天作
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初694号 原告：赵显志，男，1967年12月9日出生，汉族，住开鲁县。 被告：艾玉春，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：计国芬，女，1966年3月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告赵显志与被告艾玉春、计国芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵显志到庭参加诉讼，被告艾玉春、计国芬未到庭。本案现已审理终结。 原告赵显志向本院提出诉讼请求：1、要求被告艾玉春、计国芬偿还借款本金10000.00元的利息4650.00元（自2016年1月14日至2018年8月14日，按月利率15‰计算的利息）。2、被告艾玉春、计国芬于本判决生效后十日内偿还原告赵显志借款10000.00元，并支付自2016年1月24日始至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息。3、被告艾玉春、计国芬于本判决生效后十日内偿还原告赵显志借款10000.00元，并支付自2016年2月2日始至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，因生活开支需要，2015年1月14日,被告艾玉春、计国芬向我借款本金10000.00元。约定月利率15‰，为我出具借据一枚，被告艾玉春、计国芬在借据借款人处署名。2015年1月24日,被告艾玉春、计国芬向我借款本金10000.00元。约定月利率15‰，为我出具借据一枚，被告艾玉春、计国芬在借据借款人处署名。2015年2月2日,被告艾玉春、计国芬向我借款本金10000.00元。约定月利率15‰，为我出具借据一枚，被告艾玉春、计国芬在借据借款人处署名。上述三笔借款二被告均偿还了12个月利息。2018年8月份二被告将自己的时风牌四轮车一台所有权归原告，用以抵顶其中一笔本金10000.00元，利息未给付。此三笔借款后经原告多次索要，被告艾玉春、计国芬本息一直未偿还。 被告艾玉春、计国芬未出庭，亦未答辩。 经审理查明与原告的陈述一致。 上述事实，有原告赵显志的庭审陈述和原告所举被告艾玉春、计国芬为其出具的借据三枚在卷佐证。被告艾玉春、计国芬在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告艾玉春、计国芬向原告借款的金额、利息、时间的事实。本院依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告艾玉春、计国芬向原告赵显志借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告艾玉春、计国芬偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告艾玉春、计国芬于本判决生效后十日内偿还原告赵显志借款10000.00元的利息款4650.00元（自2016年1月14日至2018年8月14日，按月利率15‰计算的利息）。 二、被告艾玉春、计国芬于本判决生效后十日内偿还原告赵显志借款10000.00元，并支付自2016年1月24日始至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息。 三、被告艾玉春、计国芬于本判决生效后十日内偿还原告赵显志借款10000.00元，并支付自2016年2月2日始至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理778.00元，减半收取389.00元，由被告艾玉春、计国芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  谢晓亮 二〇二〇年三月二十三日 书记员  峰 英
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执93号之十四被执行人高俊平，身份证，142332197108215612。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执93号之十四裁定书，于2020年03月20日向被执行人高俊平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高俊平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高俊平在中国建设银行0335039980130007667_156_1账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张映泰二〇二〇年三月二十日书记员  苏海花
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执479号之一申请执行人：周一阳，男，汉族，1992年5月29日，住浙江省温岭市。被执行人：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区三经路。申请执行人周一阳依据已发生法律效力的(2018)赣0102民初7057号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行，并向被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司无财产可供执行。本院于2020年3月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5533460元，截至2020年3月11日已经执行到位0元，未执行5533460元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年三月十一日书 记 员  姚江川
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执52号 申请执行人：潘忠良，男，1976年3月1日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：卢伟聪，男，1979年7月3日出生，住广西钟山县。 潘忠良与卢伟聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初528号民事调解已经发生法律效力。权利人潘忠良于2020年1月7日向本院申请执行，请求卢伟聪归还借款16万元及利息，同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，并对被执行人财产状况进行查控，查明被执行人在银行有少量存款，已冻结；在钟山县城书香花园住宅小区E幢5-406号与黄光红共有房屋一套（产权证号：钟房权证钟山镇字第××号)，该房屋因另案提起执行异议之诉在审理阶段，故未作出处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产可供执行，自愿撤回执行申请。至此，申请执行人债权未实现。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请执行，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执52号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 梁
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初616号原告李乔，女，1985年6月14日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告闫立彬，男，1986年5月3日生，汉族，农民，住宾县。230125198605034433被告徐亮，男，1990年2月18日生，汉族，农民，住宾县。230125199002184437原告李乔与被告闫立彬、徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乔诉称：一、请求被告闫立彬立即偿还原告借款人民币40000.00元。二、被告徐亮对上述欠款承担连带保证责任；三、由二被告承担本案的诉讼费用。二被告未出庭也未提供答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，被告给二原告出具的借据，拟证明：被告闫立彬在原告处借款及被告徐亮承担保证的事实。二被告未举示证据。本院确认：原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：2018年3月23日被告闫立彬因承包耕地用款在原告处借款人民币40000.00元，未约定利率,约定2018年3月30日还款，被告徐亮对此欠款承担连带保证责任。逾期后经原告多次向被告索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告闫立彬欠款及被告徐亮提供连带保证责任的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第211条第一款及《中华人民共和国担保法》第18条、第31条的规定判决如下：一、被告闫立彬本判决生效后7日内给付原告李乔借款人民币40000.00元。二、被告徐亮对上述欠款承担连带清偿保证责任。被告徐亮承担保证责任后有向主债务人追偿的权利。案件受理费800.00元减半收取400.00元由二被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二〇二〇年三月二十日书记员  徐景明
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执281号之一申请执行人：夏茂先，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省射洪市。被执行人：谢福书，女，1959年9月8日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：射洪精盛粮油有限公司，住所地射洪县。法定代表人：蒋义成，系该公司执行董事。本院在执行夏茂先与谢福书、射洪精盛粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢福书在遂宁市商业银行开设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢福书在遂宁市商业银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二〇年三月三十日书记员  何键
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执688号 申请执行人孙冲，男，1963年12月7日出生，汉族，住所地石家庄市。 被执行人张伟，男，1974年3月15日出生，汉族，住所地石家庄市。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0108刑初246号刑事判决书，于2020年3月19日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张伟存款9000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月二十日 书记员  付子壮
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初693号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行。 住所地：河北省衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：赫立波，行长。 委托诉讼代理人：张焕响，男，系原告单位员工。 被告：张红，男，1985年11月2日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。 被告：高翠华，女，1991年1月25日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县，系被告张红的配偶。 被告：张修鱼，男，1983年3月19日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。 被告：枣强县如山皮草有限公司。 住所地：河北省衡水市枣强县大营镇岳家圈村。 法定代表人：张红，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告张红、高翠华、张修鱼、枣强县如山皮草有限公司（以下简称如山公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人张焕响到庭参加诉讼，被告张红、高翠华、张修鱼、如山公司经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告张红偿还原告贷款本金248920.75元及截至2019年11月27日的利息12973.31元，罚息68590.07元，合计330484.13元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）;２.判令被告高翠华、张修鱼、如山公司对贷款本息承担连带责任保证；３.判令四被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年2月28日，原告与张红签订了《借款合同》一份，约定原告为张红提供小微企业个人授信贷款人民币250000元，借款期限为十二个月，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，高翠华、张修鱼、如山公司提供了连带责任保证。 上述合同成立并生效后，张红于2017年2月28日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款250000元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率8.7%。但在贷款到期前张红开始拖欠利息。贷款届满时，张红未能按时归还贷款，其他被告亦未履行担保责任。 原告认为，四被告身为市场经济主体、理应恪守诚实信用的市场规则，按约履行自己的合同义务。现四被告的不履约行为，已严重损害了原告的信贷资金安全，给原告造成了重大经济损失。在此迫不得已的情况下，原告为维护自身合法权益，对四被告提起诉讼，恳请人民法院依法公断。 被告张红、高翠华、张修鱼、如山公司在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原告与张红签订《借款合同》（编号：148052017302621）一份，约定张红向原告借款250000元，借款期限为十二个月，自2017年2月28日起至2018年2月28日止，借款利率为年利率8.7%，还款方式为按月结息，到期一次性还本金，还款日为每月14日。 同日，原告与高翠华、张修鱼、如山公司分别签订《担保合同》（编号：148052017302621-1、2、3）一份，约定三被告为上述借款提供连带责任保证，保证期间均为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。保证范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。 2017年2月28日，张红向原告递交《借款支用申请书》一份，载明其向原告申请支用借款250000元，借款期限自2017年2月28日至2018年2月27日。同日，原告出具《借款凭证》一份，载明借款人为张红，借款金额、期限同《借款支用申请书》，年利率为8.7%。原告将250000元发放至双方约定的收款账户。 截至2019年11月27日，张红尚欠原告借款本金248920.75元、利息12973.31元及罚息68590.07元。至法庭辩论终结前，四被告未履行还款义务。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与张红签订的《借款合同》、与高翠华、张修鱼、如山公司签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行各自的义务。 张红向原告申请贷款250000元，原告依约向张红指定的银行账户发放了该笔借款，故张红应当依约履行还款义务。经原告催要，其仍未还款，构成违约，应当承担违约责任。故原告主张张红承担还款责任，予以支持。 本案所涉借款本息尚在各保证人的保证期间内，且原告所诉本息亦属各保证人的保证范围。故原告主张高翠华、张修鱼、如山公司对尚欠的借款本息承担连带清偿责任，有理有据，予以支持。 被告张红、高翠华、张修鱼、如山公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张红于本判决生效之日起七日内返还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金248920.75元，并给付截至2019年11月27日的利息12973.31元、罚息68590.07元及后续罚息、复利（后续罚息、复利以案涉《借款合同》约定的计算方式计算至还清本息之日止）； 二、被告高翠华、张修鱼、枣强县如山皮草有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6258元，简易程序审理减半收取计3129元，由被告张红负担，被告高翠华、张修鱼、枣强县如山皮草有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  牛金雪 二〇二〇年三月十二日 书记员  姜晓倩
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执91号申请执行人：王圣敏被执行人：陈仁发本院申请执行人王圣敏与被执行人陈仁发建设工程合同纠纷执行一案中，被执行人至今未履行民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人陈仁发名下房产。房屋坐落于沈阳市和平区三好街54号3楼，所有权人：陈仁发，房屋面积为1348.64平方米。所有权证号为沈房权证中心字第××号。期限三年。本裁定送达后立即生效。执行员  李世权二〇二〇年三月三十日书记员  王 晨
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初520号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路332号1-4层。统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，女。 被告：吕德权，男，1975年4月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市龙安开发区，现住福建省福鼎市。 被告：施昌乾，男，1977年6月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：沈兴渺，男，1967年8月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈秀媚，女，1976年6月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告吕德权、施昌乾、沈兴渺、陈秀媚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4 日立案。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年三月二十日 书记员  周依婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
福建省南平市延平区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0702执2957号 刘正水、福建南平联强混凝土有限公司： 关于福建南平联强混凝土有限公司依照南平市延平区人民法院做出的（2018）闽0702民初3961号民事判决书申请强制执行刘正水合同纠纷一案[执行案号：（2019）闽0702执2957号],福建南平联强混凝土有限公司已经向本院申请结案。至此，(2019)闽0702执2957号案件已执行完毕，本院已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保37号申请人：北京鲜果核文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十四街99号33幢B栋205室，统一社会信用代码91110302318168380L。法定代表人：张忠秋，执行董事。委托诉讼代理人：司品天，男，1990年6月13日出生，汉族，北京鲜果核文化传媒有限公司职员。被申请人：北京华夏五五网络科技有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街3号院4号楼6层618室，统一社会信用代码911101133992988137。法定代表人：赵春生。申请人北京鲜果核文化传媒有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人北京华夏五五网络科技有限公司名下价值六十八万六千元的财产。申请人北京鲜果核文化传媒有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人北京鲜果核文化传媒有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法将采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人北京华夏五五网络科技有限公司名下价值六十八万六千元的财产予以查封、扣押或冻结。案件申请费三千九百五十元，由申请人北京鲜果核文化传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 益二〇二〇年三月二十五日书记员 何星星
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执831号之二申请执行人黄某某，男性，1976年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张某某，女性，1977年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人黄某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5670号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某某账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年三月三十一日书记员 战农涛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执435号 申请执行人：潘衍红，女，汉族，1972年12月27日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：吴家兴，男，汉族，1962年8月2日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人潘衍红申请执行被执行人吴家兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初356号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书确定，被告吴家兴应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘衍红偿还借款50万元及利息（以50万元为本金，自2013年7月15日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）；被告吴家兴需在本判决发生法律效力之日起五日内向原告返还90万元。案件受理费23040元（原告已预交23040元），由原告潘衍红负担10000元，被告吴家兴负担13040元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并现场调查被执行人有关情况，但被执行人目前一直下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知。经查询被执行人名下无任何可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执435号案终结本次执行程序。 被执行人吴家兴负有继续向申请执行人潘衍红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  纪舜龄 审判员  陈伟强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张立斌
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执482号之二 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：储宁波，男，1965年8月18日出生，汉族，住怀宁县。 本院在执行被执行人储宁波罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结储宁波在安徽省农村信用社联合社存款401.74元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1184号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。被执行人：李美苹，女，1965年3月15日出生，汉族，即墨市93号即墨市世纪花园南区040。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李美苹信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执1184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 楠
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初111号 原告:内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。 住所地:呼和浩特市托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人:武雪峰,董事长。 被告:内蒙古正隆谷物食品有限公司。 住所地:内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托电工业园区。 法定代表人:贾文良，董事长。 被告:呼和浩特市兆裕粮油工贸有限责任公司,住所地:内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗察素齐镇博彦路。 法定代表人:李海军,总经理。 被告:贾文良（×××）,男，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。 被告:贾文善,男，住内蒙古自治区托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称为农商银行）与被告内蒙古正隆谷物食品有限公司、呼和浩特市兆裕粮油工贸有限责任公司、贾文良、贾文善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法公开进行了审理。 农商银行向本院提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告内蒙古正隆谷物食品有限公司归还所欠借款本金7000000元及利息1635877.1元(其中续贷前欠息1563085.32元;续贷后欠息72791.78元)(利息暂计至2019年7月9日),本息共计8635877.1元,以后每顺延一天利息为1866.67元,至被告还清所有欠款之日止；2、依法判令被告呼和浩特市兆裕粮油工贸有限责任公司、贾文良、贾文善对借款本息(第一项诉讼请求数额)承担连带还款责任;3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：农商银行与内蒙古正隆谷物食品有限公司于2019年5月31日签订《流动资金借款合同》,约定由农商银行借款给被告7000000元,用于续贷,借款到期日为2020年5月20日,合同约定借款期间月利率为8‰。同时由被告呼和浩特市兆裕粮油工贸有限责任公司、贾文良、贾文善与农商银行签订《借款保证合同》,为该笔借款提供连带保证。合同签订后,农商银行依约进行放款,但四被告并未按照约定,履行应尽义务。为此，农商银行向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，呼和浩特市中级人民法院已受理了内蒙古正隆谷物食品有限公司的破产申请，本案因有关内蒙古正隆谷物食品有限公司只能向呼和浩特市中级人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费36126元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李英英 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王娟娟
西安市阎良区人民法院结案通知书                               (2020)陕0114执194号 西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司、刘某某：申请执行人西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司与被执行人刘某某服务合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初2095号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司向本院申请执行，请求被执行人偿还6085.90元并支付违约金（以6085.90元为基数，自2018年6月1日起至实际支付之日止，以每日3‰计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。负担执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘某某已主动履行了上述全部义务 。      执行费50元本院已收取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执194号执行案件执行完毕，于2020年  3月20日结案。     二〇二〇年三月二十日1
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1898号上诉人（一审原告）娄义佑，女，汉族。上诉人（一审原告）杨通源，男，汉族，。系娄义佑之夫。共同委托诉讼代理人杨芳，女，系娄义佑、杨通源之女。被上诉人（一审被告）遵义市红花岗区人民政府，所在地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人游劲松，区长。委托诉讼代理人黄金华、陈桂斌，贵州上善律师事务所专职律师。上诉人娄义佑、杨通源因与被上诉人遵义市红花岗区人民政府（以下简称红花岗区政府）房屋行政补偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2019)黔03行初231号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审原告娄义佑、杨通源诉称，红花岗区政府于1999年3月对娄义佑、杨通源位于共计303.38㎡房屋进行拆迁，强制性将后5米的218.63㎡的营业房划为住宅房并作价，抵扣换置新营业房的所需差价，导致娄义佑、杨通源的营业房面积仅为84.75㎡，严重侵犯娄义佑、杨通源的合法权益。红花岗区政府于2018年9月起，停发娄义佑、杨通源的拆迁过渡费用，准备货币化安置娄义佑、杨通源，按37000元／㎡进行结算，但迎红桥路段的营业房市场售价为50000元／㎡，明显低于市场价格。红花岗区政府的解决方案不考虑历史原因，处理时未充分听取娄义佑、杨通源的陈述和申辩，导致娄义佑、杨通源的合法权益受到严重侵犯。红花岗区政府要彻底解决长达20多年的拆迁遗留问题，必须要保障娄义佑、杨通源的合法权益。综上，请求：1.于原地（迎红桥公交车站牌）归还娄义佑、杨通源于1999年在海尔大道开发建设工程中被拆迁房屋共计303.38㎡，其中住宅房218.63㎡、当街进深不超过5米的独立营业房84.75㎡。2.在未归还娄义佑、杨通源房屋之前，住宅房218.63㎡、营业房84.75㎡的过渡费按国家出台政策发放补足，具体为住宅房的过渡费从1999年3月计算至2019年7月，金额为1178887.58元，营业房的过渡费从2001年1月计算至2019年7月，金额为656325.24元，共计1835212.81元。3.红花岗区政府未按照合同规定自拆迁日起一年内还房，应向娄义佑、杨通源支付一定的经济补偿，并归还当时房屋差价50850元及利息129016.62元。4.本案案件受理费由红花岗区政府负担。一审经审理查明：拆迁人南忠大道改造工程指挥部作为甲方与被拆迁人杨通源作为乙方，于1999年3月8日签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》。遵义市红花岗区公证处于1999年3月9日对《房屋拆迁安置补偿协议书》予以公证。一审法院认为，本案的争议焦点为：本案涉及的《房屋拆迁安置补偿协议书》是否属于行政诉讼受案范围。土地房屋征收补偿协议是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼受案范围，在此之前根据当时的法律规定，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。案涉《房屋拆迁安置补偿协议书》系拆迁人南忠大道改造工程指挥部与被拆迁人杨通源于1999年3月8日签订，不属于行政诉讼的受案范围。结合本案实际，1999年3月8日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》，娄义佑、杨通源于2019年4月提起本案行政诉讼，娄义佑、杨通源提起本案行政诉讼的时间已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于行政诉讼案件最长保护期限的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回娄义佑、杨通源的起诉。一审宣判后，杨通源、娄义佑不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定，重新开庭审理本案；2.判决被上诉人作出的《遵义市海尔大道被征收户安置遗留问题处置方案》违法；3.判决被上诉人在原地（遵义市红花岗区迎红桥公交车站旁）归还上诉人住宅房218.63㎡；4.判决被上诉人在原地（遵义市红花岗区进深不超过5ｍ的独立营业房面积84.75㎡；5.判决被上诉人归还上诉人超额收取的房屋产权调换结构差价本息共97723.53元；6.判决被上诉人归还未还房之前过渡费共计1946193.02元；7.本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一、一审裁定适用法律错误；二、一审法院遗漏诉讼请求；三、一审裁定认定事实不清。被上诉人遵义市红花岗区政府在二审答辩称：一、一审法院审判程序合法、事实清楚、判决正确，应予维持；二、上诉人的过渡费一直足额领取；三、上诉人的诉请超过一审诉求；四、安置补偿协议属于行政合理性的范围，不属于合法性的审查范围；五、被上诉人不应再支付任何过渡费给上诉人。请二审法院驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理，与一审查明的基本事实一致。本院予以确认。本院认为，案涉《房屋拆迁安置补偿协议书》系拆迁人南忠大道改造工程指挥部与被拆迁人杨通源于1999年3月8日签订，根据当时的法律规定，当事人应以提起民事诉讼的方式寻求司法救济。不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为其不属于行政协议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  罗长虹审判员  柏龙金审判员  谭慧敏二〇二〇年三月十八日法官助理王月伟书记员李振宇
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初659号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人戚锦标，男，1970年7月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度小学，户籍地为广东省廉江市。因本案于2019年11月2日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人戚锦标犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李芋蓁出庭支持公诉。被告人戚锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，（一）2019年9月12日20时许，被告人戚锦标到本市白云区金某地铁站C出口天桥底，盗走被害人黄某1停放在该处的电动车1辆。经认定，该电动车价值人民币732元。（二）2019年9月30日3时许，被告人戚锦标到本市白云区某地铁站，盗走被害人YANA某某停放在该处的电动车1辆。（三）2019年10月6日3时许，被告人戚锦标到本市白云区某地铁站，盗走被害人陈某停放在该处的自行车1辆。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人戚锦标多次盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人戚锦标犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对戚锦标在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人戚锦标对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，（一）2019年9月12日20时许，被告人戚锦标到本市白云区某地铁站C出口天桥底，盗走被害人黄某停放在该处的电动自行车1辆。经认定，该电动自行车价值人民币732元。（二）2019年9月30日3时许，被告人戚锦标到本市白云区某地铁站，盗走被害人YANA某某停放在该处的电动自行车1辆。（三）2019年10月6日3时许，被告人戚锦标到本市白云区某地铁站，盗走被害人陈某停放在该处的自行车1辆。2019年11月2日2时许，被告人戚锦标被公安机关抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的作案工具铁钳；书证有到案经过、抓获照片、涉案现场照片、案发现场监控截图、作案工具照片、扣押清单、扣押物照片、接受证据材料清单、被害人黄某提交的购买小海豚电动车的详细信息截图、广东省广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、现场检测报告书、金沙派出所的情况说明；证人刘某的证言；被害人黄某、YANA某某、陈某的陈述；被告人戚锦标的供述和辩解；广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定〔2019〕2236号价格认定结论书；现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人戚锦标无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戚锦标犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人戚锦标犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戚锦标自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人戚锦标犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戚锦标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年5月1日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人戚锦标犯盗窃罪的违法所得，发还被害人黄某、YANA某某、陈某；追缴不足以清偿的，责令被告人戚锦标向被害人黄某退赔732元。三、缴获的作案工具铁钳一把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年三月十一日书记员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。