江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10347号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部员工。被告：郭树斌，男，1975年8月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：郭树高，男，1986年8月30日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告郭树斌、郭树高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼，被告郭树斌、郭树高经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭树斌立即向原告清偿尚欠的贷款本金49万元及利息（含利息、罚息、复利，暂计至2019年9月4日利息共366797.77元，从2019年9月5日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、被告郭树高对被告郭树斌的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、借款合同及保证合同签订情况：2014年12月30日，新建县农村信用合作联社新祺周信用社（以下简称“新祺周信用社”）与被告郭树斌签订一份《个人借款合同》。合同约定，被告郭树斌向新祺周信用社申请借款49万元，借款期限12个月(自2014年12月30日起至2015年12月29日止），借款用途为购材料，贷款年利率11.2%（月利率9.33‰），按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期一次性偿还本息。若被告未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按合同约定的借款利率水平上加收50%计收罚息，对被告不能按期支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利。同日，新祺周信用社与被告郭树高签订一份《保证合同》。合同约定，被告郭树高为被告郭树斌的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及贷款人为实现债务所有的费用；保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。2、贷款发放及履行情况：新祺周信用社于2014年12月30日向被告郭树斌账户发放贷款49万元，被告郭树斌在借款凭证上签字确认。借款合同期内，被告郭树斌归还借款利息共计3000.33元。合同到期后，被告郭树斌未归还全部借款本息。原告于2017年2月20日向两被告进行催收，被告郭树斌、郭树高在原告贷款催收通知单上签字，之后也未在承诺时间内归还借款。另根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建县农村信用合作联社及其辖内分支机构自行终止，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告郭树斌、郭树高的身份证复印件、户口簿、户籍信息、个人借款申请书、《个人借款合同》、委托转账付款授权书、贷款业务批复书、借款凭证、《保证合同》、客户声明事项、同意保证意向书、欠款流水、逾期欠款截屏、贷款催收通知书、催收公告、中国银监会江西监管局文件（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告饶娟的起诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，已口头裁定予以准许。被告郭树斌、郭树高均未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截至2019年9月4日，被告郭树斌尚欠原告借款本金49万元、利息219307.77元、罚息147490元，欠款本息合计856797.77元。本院认为，原告与被告郭树斌签订的《个人借款合同》、与被告郭树高签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告郭树斌发放贷款，被告郭树斌未能按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告郭树高作为连带责任保证人，依法应对被告郭树斌的上述借款承担连带清偿责任，但其履行清偿责任后有权向被告郭树斌追偿。故原告诉请，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郭树斌、郭树高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭树斌于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金49万元；二、被告郭树斌于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息（含罚息）[截至2019年9月4日利息366797.77元，自2019年9月5日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金49万元为基数，按《个人借款合同》的约定，不超过年利率24%计算]；三、被告郭树高对被告郭树斌在本判决第一、二项中的应付款项承担连带清偿责任，被告郭树高承担连带清偿责任后，有权向被告郭树斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12370元（原告已预交），由被告郭树斌、郭树高共同承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  阚林茹人民陪审员  万 俊二〇二〇年三月十一日书 记 员  徐双静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。^