wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12493号 申请执行人：张桂贤，男，1980年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：林锦健，男，1980年7月23日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。 申请执行人张桂贤与被执行人林锦健民间借贷纠纷两案，本院（2018）粤0305民初9637、9638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项合计人民币480000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：轮候冻结被执行人名下持有的深圳市某公司、深圳市某公司、深圳市某公司各90%、45%、26%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月三十日 书记员  庄炳东
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执730号之一 被执行人:覃文仕，男，1974年5月1日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 关于覃文仕缴纳罚金一案，柳州市柳江区人民法院于2019年11月2日作出的（2019）桂0221刑初402号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年03月03日向被执行人覃文仕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃文仕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人覃文仕在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人覃文仕在广西壮族自治区农村信用社联合社26×××50账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人覃文仕在财付通支付科技有限公司085-c@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.30元，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人覃文仕在财付通支付科技有限公司085-@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.34元，冻结期限为十二个月。 五、冻结被执行人覃文仕在财付通支付科技有限公司085-@wx.tenpay.com账户内存款人民币344.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈超 二〇二〇年三月三日 书记员  杨燕
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更153号罪犯蔡开增，男，1980年5月16日出生，汉族，福建省长汀县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省安远县人民法院于2014年10月16日作出（2014）安刑初字第55号刑事判决，认定被告人蔡开增犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，没收财产二万元。宣判后，被告人蔡开增不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年1月8日作出（2014）赣中刑一终字第270号刑事判决，维持原审判决。服刑期间，本院于2018年3月20日作出(2018)赣08刑更第198号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对其减去有期徒刑九个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡开增在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年10月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，罪犯蔡开增于2020年3月23日履行财产刑一万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江西省政府非税收入票据等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蔡开增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡开增减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年8月19日起至2022年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇二〇年三月三十日书记员  戴丽蓉
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执52号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地:广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街19号。 被执行人：陆赤安，男，1977年12月9日出生，壮族，住所地：广西德保县。 中国农业银行股份有限公司德保县支行与陆赤安借款合同纠纷一案,德保县人民法院（2019）桂1024民初1101号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陆赤安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行于2020年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付贷款本息共51581.42元（利息暂计至2019年8月19日，往后利息另计），其中本金49990.99元，利息1590.43元。一审案件受理费545元，申请执行费682元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为51581.42元及案件受理费545元，申请执行费682元。 本院认为，本案被执行人陆赤安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆赤安新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂1024民初1101号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇二〇年三月十九日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执731号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人姜山本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姜山合同纠纷一案的过程中，因双方已经和解并履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对邓宇银行账户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员 郭 皓二〇二〇年三月五日书 记 员 孙瑜泽
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执35号申请人:臧艳民，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住通河县富林乡富乡村。被执行人：黑龙江省哈尔滨市通河县乌鸦泡镇乌鸦泡村民委员会,住所地通河县乌鸦泡镇乌鸦泡村。法定代表人:鞠学锋，职务村主任。本院于2020年1月6日依据已经生效的（2019）黑0128民初1864号民事调解书，受理了臧艳民申请执行黑龙江省哈尔滨市通河县乌鸦泡镇乌鸦泡村民委员会劳务合同纠纷一案，执行标的14602元。在执行过程中，依法冻结了被执行人名下账户，并强制执行到位6000元，此外未发现其他可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意本案长期履行，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执35号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  黄星照二〇二〇年三月二十九日书记员  刘权恒
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初44号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人宋涛，男,1985年11月29日出生于河北省东光县，汉族，本科文化，沧州市运河区，现住，沧州眼科医院职工。2019年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人宋涛犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉。被告人宋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2019年11月16日21时10分许，被告人宋涛醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号黑色小型轿车，沿黄河路由西向东行驶至与永安大道交叉口西侧时，与道路中心交通护栏相撞，后被护栏弹出，与沿黄河路由东向西行驶的杜某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，此事故造成两车及护栏损坏。经鉴定，宋涛静脉血中乙醇成分含量为251.26ｍｇ／100ｍｌ。为此指控被告人宋涛的行为构成危险驾驶罪并当庭列举了相关证据。 被告人宋涛对公诉机关的指控予以供认。 经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人宋涛已赔偿被害人杜某的损失一万元，并取得了被害人的谅解。 又查明，被告人宋涛于2019年11月26日向公安机关提供网上在逃人员的行踪，并协助公安机关成功将其抓获。 上述事实有被告人宋涛的供述，被害人杜某的陈述，证人王某、张某的证言，谅解书，相关书证及被告人宋涛的户籍证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人宋涛违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宋涛协助公安机关抓捕在逃的犯罪嫌疑人，有立功表现，可依法从轻处罚。被告人宋涛自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人宋涛积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永胜 人民陪审员  张秀敏 人民陪审员  尚晓静 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  闫 洁
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终36号 上诉人（原审原告）:周丽霞，女，1958年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）:周丽红，女，1962年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）:陈淑珍，女，1948年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人周丽霞因与被上诉人周丽红、陈淑珍民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初12756号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周丽霞于2020年3月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周丽霞提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周丽霞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱一帆 审判员  周宗良 审判员  许 莹 二〇二〇年三月五日 书记员  江泽蓉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执4536号申请执行人宁波梅山保税港区轩恩投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区A0073，组织机构代码:MA28YHNE0。执行事务合伙人杭州雨杉投资管理有限公司。被执行人王世佩，男，1976年9月11日出生，汉族，住天津市河东区。原告宁波梅山保税港区轩恩投资合伙企业（有限合伙）诉被告王世佩合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）浙0106民初4194号民事判决书已发生法律效力。权利人宁波梅山保税港区轩恩投资合伙企业（有限合伙）于2019年9月18日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为22320000元；执行费为89720元，合计223289720元。执行立案后，本院于2019年9月18日起向被执行人王世佩发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王世佩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王世佩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王世佩的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人王世佩实际经营地对被执行人及财产情况进行了实地调查。经网络执行查控系统查询，被执行人王世佩名下无银行存款、无房产信息、无车辆登记信息、无支付宝、京东、财付通、证券、股权及对外投资信息。本院对被执行人王世佩采取了限制消费、纳入失信的执行措施并限制其五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。对执行回告书其没有异议。综上，被执行人王世佩暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执4536号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二〇二〇年三月十日书记员  陈 雪
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初65号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人刘秀明，男，1979年2月16日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省五常市，现住河北省河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被河间市公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 河北省河间市人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人刘秀明犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省河间市人民检察院指控，2019年11月2日13时许，被告人刘秀明驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿河间市城垣路由东向西行驶至河间市一中门前时，与董涛磊驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生刮蹭，造成双方车辆受损的交通事故，后刘秀明驾车离开现场。经沧州科技事务司法鉴定中心检测，刘秀明静脉血中乙醇含量为268.04ｍｇ／100ｍｌ。河间市公安交通警察大队认定被告人刘秀明负事故的全部责任。 公诉机关认为被告人刘秀明醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人刘秀明拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘秀明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，被告人刘秀明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘秀明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起五日内一次性缴纳至本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙晓声 二〇二〇年三月三十日 书记员  尚昭君
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初360号之一 原告：刘小勇。 被告：刘宗金。 本院在审理原告刘小勇诉被告刘宗金建设工程合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求冻结刘宗金银行账户存款人民币105915元或查封、扣押其同等价值的财产,原告对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告刘小勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 限额冻结刘宗金银行账户存款105915元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张卉
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1131号申请人：泗洪县天岗湖乡潘岗居民委员会，统一社会信用代码：55321324MEA509877X,住所地泗洪县天岗湖乡潘岗村。法定代表人：王苗林，系该居委会主任。委托诉讼代理人：王言行，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被申请人：周双喜，男，1973年11月6日出生，个体户，住所地安徽省宿州市砀山县。申请人泗洪县天岗湖乡潘岗居民委员会与被申请人周双喜农村土地承包合同纠纷一案，申请人泗洪县天岗湖乡潘岗居民委员会于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被周双喜栽植的桃树52320棵、苹果树20740棵，并已提供担保。本院认为，申请人泗洪县天岗湖乡潘岗居民委员会的申请符合法律规定，为了便于判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封周双喜栽植于泗洪县天岗湖乡潘岗居民委员会农用耕地上（潘岗北侧、潘岗北湖二号路南侧、天上路东侧、潘岗小学向北水泥路西侧）的桃树52320棵、苹果树20740棵，查封期限三年（2020年3月30日至2023年3月30日）。案件申请费5000元由申请人泗洪县天岗湖乡潘岗居民委员会预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 长 胡 坤人民陪审员 王 康人民陪审员 吴青青二〇二〇年三月三十日书 记 员 李梦晨
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初9号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码91350000611528672E。委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：台儿庄区东顺路陆陆超市，住所地：山东省枣庄市台儿庄区枣庄职业学院古城校区东顺路校门对面。经营者：张新珍，女，汉族，住山东省台儿庄区。原告福建恒安集团有限公司与被告台儿庄区东顺路陆陆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告福建恒安集团有限公司以达成和解为由，于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇二〇年三月三日书记员  徐龙辉
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执93号 申请执行人安其学，男，1974年4月23日生，彝族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人吴情归，男,1963年8月30日生，白族，云南省大理市人，住大理市。 被执行人秦永明，男，1971年12月8日生，汉族，云南省罗平县人，住大理市。 安福先与吴情归、秦永明民间借贷纠纷一案，申请执行人安其学依据已发生法律效力的（2019）云2923民初1100号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行，立案执行标的金额为124670.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人吴情归、秦永明名下无不动产登记信息、证券信息、工商登记信息、银行存款余额、互联网银行存款余额，被执行人吴情归名下有云LD2582五菱牌小型汽车，本院依法进行了查封，但未能实际扣押，被执行人秦永明名下无车辆登记信息。2020年3月9日，本院依法到被执行人吴情归、秦永明住所地进行调查，经调查，吴情归现不在华营村委会居住，去向不明，在住所地未发现被执行人可供执行的财产线索，秦永明在住所地居住，该户系建档立卡贫困户，未发现可供执行的财产线索。申请执行人向我院提供被执行人吴情归在祥云县税务局有债权的执行线索，本院依法进行调查，经调查，被执行人吴情归与祥云县水务局并未签订过合同，无债权债务关系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴情归纳入失信被执行人名单并限制高消费，依法对被执行秦永明限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的全部标的金额未能实现。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年三月二十六日 书记员  丁志凌
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执550号 申请执行人：李海莹，女性，1991年11月13出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：大连恒益投资咨询有限公司，住所地大连保税区黄海西四路201号国际商务大厦411、412室。 法定代表人：张晓东。 上列当事人劳动争议一案，本院依法作出的大金劳人仲裁调字﹝2019﹞第0832号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连恒益投资咨询有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连恒益投资咨询有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连恒益投资咨询有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金10184.71元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高 洋
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初373号申请人:天津市金壁德混凝土工程有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部953号。法定代表人：韩朋,总经理。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市西青区津静公路与京福支线交口天津住总大院。法定代表人：王超华，经理。被申请人：天津住宅建设发展集团有限公司，住所地天津市和平区马场道66号。法定代表人：康庄，董事长。申请人天津市金壁德混凝土工程有限公司与被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司、天津住宅建设发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市金壁德混凝土工程有限公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司银行、天津住宅建设发展集团有限公司存款8000000元予以冻结或查封其等值财产。担保人大家财产保险有限责任公司天津分公司向本院出具财产保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司、天津住宅建设发展集团有限公司银行存款8000000元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市金壁德混凝土工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华辉二〇二〇年三月三十日书记员  王 琳附：裁判文书依据的有关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初91号 原告：成武勇，男，1948年12月19日生，壮族，南丹县国税局退休干部，住广西南丹县。 被告：韦日均，男，1950年4月3日生，壮族，五一矿退休工人，住广西南丹县。 原告成武勇与被告韦日均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成武勇到庭参加诉讼，被告韦日均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成武勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金68000元。2.判令被告支付利息8160元给原告。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。4、判令被告支付（2017）桂1221民初13号诉讼费575元给原告。事实与理由：被告于2013年10月18日借到原告人民币现金68000元用于矿山投资开发，因投资失败而无法按期还款，法院审理本案时，被告当庭承诺于2017年5月底还清借款本金。后因种种原因未能兑现。2019年7月4日被告再次作出还款承诺书，承诺于2019年12月底还清本金和利息。但是被告没有依照约定还款。2017年被告未能归还原告借款本息，原告诉至法院，经调解被告应支付诉讼费用1150元，此款由原告预付，被告应把此款支付给原告。 被告韦日均经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告韦日均经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告向本院提供的《还款承诺书》客观真实来源合法，与本案具有关联性，证明了被告韦日均尚欠原告款项，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。为了查明案件事实，本院调取了（2017）桂1221民初13号案件中成武勇所提交的《民事起诉状》和韦日均2014年12月28日所出具的《借条》，前述两份证据与本案证据形成完整的证据链，证实了被告向原告借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年初被告向原告求助借款投资矿山，原告向朋友借款40000元出借给被告。2014年由于被告没有按时归还欠款，原告又向案外人借款54000元用于归还2010年向朋友所借的40000元本息。2014年12月28日被告向原告出具一张《借条》载明借到成武勇人民币54000元，在近段想办法还清。因被告无法按时归还借款，原告于2017年1月9日诉至法院要求被告归还，案件在审理过程中被告承诺于2017年5月底还清，原告撤回起诉。2019年7月4日韦日均向原告出具《还款承诺书》承诺于2019年12月31日还清本金68000元以及利息8160元，由于被告没有依照约定还款，原告诉至法院引发本诉。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。原告提供《还款承诺书》用以证明被告向其借款的事实。根据庭审查明情况结合本院调取的证据，本案最初借款时间为2010年初，2014年原被告双方进行结算后，被告向原告出具了金额为54000元的《借条》。2019年7月4日双方对借款本金及利息再次结算后由被告重新出具本案中金额为76160元的《还款承诺书》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本案中原告所持有的金额76160元《还款承诺书》借款本息总额没有超过法律允许的范围，本院予以支持。本院认定原告成武勇与被告韦日均之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告没有依照双方约定向原告归还借款本息，原告起诉要求被告归还借款符合法律规定。关于原告要求被告向其支付（2017）桂1221民初13号案件诉讼费的诉讼请求，本院认为（2017）桂1221民初13号《民事裁定书》已经对该案件的受理费进行了处理，且《民事裁定书》已经发生法律效力，对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八的规定，判决如下： 一、由被告韦日均于本判决生效后十五日内偿还原告成武勇借款本金68000元及利息8160元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，减半收取859元，由被告韦日均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 吴函芮 二〇二〇年三月十日 法官助理 叶香伶 书 记 员 韦佳丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执822号白西宁：申请执行人白西宁与被执行人黑保珍合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初599号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人黑保珍已经履行了全部义务，申请执行人白西宁向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人白西宁与被执行人黑保珍合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初599号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执9982号申请执行人：李运动，男，1978年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：李卫超，男，1972年1月7日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。本院在执行申请执行人李运动与被执行人李卫超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2019）宁0104民初14011号民事判决书，确定被执行人李卫超支付申请执行人李运动货款46000元及该款自2019年8月29日至判决生效之日止的利息，按年利率6%计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费475元，依法缴纳执行费597元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；被执行人名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆车户，我院已于2019年12月31日查封上述车辆，现上述车辆下落不明，无法处置，车辆查封期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；被执行人名下有位于银川市××区××商业广场××号营业房（产权证号：20××12）房产，我院已于2019年12月31日轮候查封该房产，该房产已在其他案件中处置。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费597元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇二〇年三月十日法官助理 马 健书 记 员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执307号申请执行人：陈必伟，男，1962年9月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：顾明柱，男，1966年4月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈必伟依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1961号民事判决书，申请执行被执行人顾明柱民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：顾明柱差欠陈必伟90000元，此款从2019年9月底前偿还5000元、12月底前偿还10000元，从2020年起，每年6月底前偿还5000元、12月底前偿还10000元，直至款项全部偿清为止。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。本院在执行过程中：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已查明被执行人顾明柱银行无可供执行的存款，本院已将其银行账户予以冻结。查明被执行人有房产、有车辆。3、已于2020年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、2020年3月12日申请人陈必伟向本院表示同意被执行人延期履行且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因申请人陈必伟同意被执行人长期履行且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年三月十七日书记员  林韦廷
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初486号原告：何开忠，男，1993年9月18日出生，汉族，甘肃省凉州区人。委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：高军，男，1984年6月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告何开忠与被告高军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告何开忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按何开忠撤回起诉处理。审判员  曹万杰二〇二〇年三月十七日书记员  李桐年
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终709号上诉人（原审被告）:长春大成生物科技开发有限公司。住所：吉林省长春市经济开发区玉米工业园区。法定代表人：赵守明，总经理。上诉人（原审原告）:上海博格工业用布有限公司，住所：上海市青浦区重固镇北青公路7351号。法定代表人：刘书平，执行董事兼经理。上诉人长春大成生物科技开发有限公司因与被上诉人上海博格工业用布有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春大成生物科技开发有限公司向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人长春大成生物科技开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长春大成生物科技开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6810元减半收取为3405元，由上诉人长春大成生物科技开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年三月二十五日书记员  苏 展
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初637号原告：王某1，男，汉族，1987年12月28日出生，住西华县。委托诉讼代理人：潘鹏宇，系西华县广源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：曹某，女，汉族，1987年04月07日出生，户籍地：河南省洛阳市西工区，现住河南省西华县。原告王某1与被告曹某抚养费纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，通过智慧庭审平台公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人潘鹏宇、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：要求法院判决婚生女王某2由原告抚养，抚养费原告自理或者判决婚生女王某2由被告抚养，原告每月支付女儿王某2抚养费300元直至王某2年满十八周岁。经本院释明，原告将诉讼请求明确为：将抚养费降低，每月支付女儿王某2抚养费300元，直至王某2年满18周岁。事实与理由：原、被告因感情破裂诉讼离婚，西华县人民法院于2019年10月28日作出(2019)豫1622民初3259号判决:一、准许原、被告离婚，并判决婚生女王某2由被告抚养，原告于2019年12月25日前给付被告2019年11月和12月的抚养费3460元。二、原告自2020年开始于每年的12月25日前给付被告当年的抚养费25950元直至王某2年满十八周岁(根据原告当时月收入的25%，每月支付女儿抚养费2162.5元)。现该判决已生效。原告当时对该判决没有异议，且原告当时在部队服役，没有时间照顾女儿，原告当时收入也比较可观，因此对法院判决也认同。但原告始料未及，原告因服役期满于2019年12月1日退役。原告退役后回到了原籍生活，没有了固定的工作，也没有了稳定的收入，因此再让原告按照其在服役期间的收入去支付女儿的抚养费，显然原告已无能为力。被告曹某辩称，首先，生效判决关于抚养费的认定正确合法，具有拘束力和法律效力，被答辩人王某1对婚生女王某2负有法定抚养义务，故其应当按生效判决确定的义务继续履行。其次，被答辩人王某1不符合减少支付抚养费的条件。实践中具有以下情形之一的，可以减少子女抚养费的给付：给付方的收入明显减少，虽经努力仍维持在较低水平；给付方长期患病或丧失劳动能力，又无经济来源，确实无力按原定数额给付，而直接抚养子女一方又有抚养能力；给付方因违法犯罪被收监改造或被劳动教养，失去经济能力无力给付等。本案中，被答辩人为男性，具有本科学历，受部队锤炼9年之久，掌握多项特殊技能，具备相当强的综合能力，其退役前月收入达到1万多。收入高低与人的劳动能力、劳动价值相一致，被答辩人王某1退役前月收入1万多元，这正是其劳动能力、劳动价值的具体体现，退役并不意味着收入明显减少，收入是与能力相匹配和对应的，被答辩人王某1在2019年度平均月收入就已达到1万多元，说明其具有极强的能力，凭借着其过硬的综合素养，退役后经过努力能够达到甚至超过生效判决认定的8650元月收入。被答辩人王某1可努力做私人保镖、健身教练、开大货车(被答辩人王某1曾在部队运输队)等工作，收入均不菲。被答辩人王某12019年12月1日退役，2019年12月20日就提起本次诉讼，其压根就还没有准备开始工作，更无从谈起努力工作，只要努力被答辩人王某1收入不会低于8650元，或远高于8650元，答辩人对此保留后期增加抚养费的权利，故被答辩人王某1以无稳定工作和固定收入为由，要求减少抚养费的主张缺乏事实和依据，显然不能成立。此外，被答辩人王某1没有长期患病或丧失劳动能力，也未因违法犯罪被收监改造或被劳动教养，没有失去经济能力无力给付。因此，被答辩人不符合减少支付抚养费的条件。第三，随着孩子后期上学、辅导培训费、××、生活等方面成本大幅度增加，被答辩人王某1此时提起诉讼，目的是减少支付抚养费，由此可以看出其不愿为孩子提供基本的健康成长生活条件，这不仅是对孩子的不负责任，更是对答辩人极大的不公平。综上所述，被答辩人王某1不符合减少支付抚养费的条件，应当驳回其诉讼请求。原告王某1向本院提交的证据材料有：第一组证据：西华县人民法院（2019）豫1622民初字第3259号民事判决书一份。证明目的：原、被告的婚姻状况，女儿王某2的基本情况，法院判决原告承担抚养费的情况。第二组证据：退伍证一份，证明目的：原告王某1已经退伍，没有了固定的工作，也没有了稳定的收入，原告已没有能力按照服役期间的收入支付女儿的抚养费。被告曹某向本院提交的证据材料有：第一组证据：病历三份。证明：婚生女王某2因发热、抽搐已先后两次住院，患有热性惊厥，医生口头医嘱不排除6岁前患癫痫疾病，××支出比较大。随着物价上涨，婚生女王某2的医疗费、教育费和生活费所需抚养费数额亦会大幅增加。第二组证据：判决书一份、生效证明一份、微信聊天记录一份、视频一份（光盘一张）、支付宝转账记录一份、王某1支付宝实名认证截屏一份。证明：离婚纠纷民事判决于2019年11月14日生效，该判决已对涉案抚养费做出认定，具有拘束力和法律效力。原告王某1于2019年12月1日退役，退役距判决生效时间间隔很近，由2018年10月24日微信聊天记录可知其对退役早有预期和计划，然其并没有以退役提出上诉。原告王某1作为完全民事行为能力人能够考虑到退役后的情况，其服从判决并认可了离婚民事判决中抚养费数额，其就应当履行生效判决确定的抚养费义务。原告王某1已于退役后即2019年12月25日支付了生效判决确定的到期抚养费，这说明即便退役仍具备支付相应抚养费的能力，故其应当按照生效判决确定的抚养费数额进行履行。第三组证据：历年工资明细表。证明：原告退役前月收入1万多元，这正是其劳动能力、劳动价值的具体表现。退役并不意味着收入减少，收入是与能力相匹配和对应的，原告王某12019年度平均月收入达到1万多元，说明其具有极强的能力，经过努力够能够达到甚至超过生效判决认定的8650元月收入，故其并不符合减少支付抚养费的条件。本院经审查认为，原告王某1与被告曹某已经西华县人民法院（2019）豫1622民初第3259号民事判决准予离婚，女儿王某2由被告曹某抚养，原告王某1支付抚养费。在本案庭审中，原告明确诉讼请求为将抚养费降低至每月支付女儿王某2抚养费300元，直至王某2年满18周岁，故本案案由应确定为抚养费纠纷，而非变更抚养关系纠纷。曹某作为王某2的法定监护人，不是抚养费纠纷的适格被告，王某2应为抚养费纠纷的适格被告。故，原告起诉的诉讼主体错误，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费150元，退还原告王某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇二〇年三月二十日法官助理何银唤书记员张凌霄
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1197号周娜、李昊睿、周星宇:周娜与李昊睿、周星宇名誉权纠纷一案，(2019)苏1302民初6857号民事判决书确定的义务，被执行人李昊睿、周星宇已履行7200元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）0704民初452号 原告:绵阳市苹果房地产经纪策划有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水南街46号兴苑御景名城8栋1层社区经营服务中心。 法定代表人：郭治军，执行董事。 委托诉讼代理人：李斌，四川盛豪律师事务所律师。 被告：向华川，女，生于1962年3月12日，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市苹果房地产经纪策划有限公司（简称苹果房地产经纪公司）诉被告向华川居间合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苹果房地产经纪公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。被告向华川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告苹果房地产经纪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付居间费14340元，并承担违约金4302元（庭审中，原告撤回对其中9560元的诉讼请求，仅继续主张被告支付居间费4780元及违约金）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，原被告及案外人李春梅签订《二手房买卖经纪合同》，约定由原告就案外人李春梅购买被告房屋作为居间人提供居间服务。合同签订后，原告依约提供了居间服务，但被告未按约支付原告居间费，故请求判如所诉。 被告向华川未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，原告作为居间方（丙方）、被告作为卖方（乙方）、案外人李春梅作为买方（甲方）签订《二手房买卖经纪合同》，约定乙方自愿将位于绵阳市游仙区方，成交总价478000元，甲乙双方从签订合同之日起至2019年5月18日前共同到房管部门办理产权过户。合同第八条约定丙方提供以下服务：1.积极促使甲乙双方查看交易房屋状况并签署《二手房买卖经纪合同》，根据甲乙双方授权，代为甲乙双方办理《市辖区存量房买卖合同》，协助甲乙双方向相关部门提交该房屋产权过户所需资料并办理手续。合同第九条约定甲乙双方在签订本合同时一次性支付丙方佣金，甲方支付9560元，乙方支付4780元。如甲乙双方未按约定期限支付经济服务费用，逾期每日按应付费用的1%向丙方支付违约金。还约定，在签订本合同后，甲方或者乙方因违约而未能买入或卖出该房屋的，违约方仍需向丙方支付本合同约定的甲乙双方应支付的全部经济服务费用，守约方已经支付给丙方的佣金则由违约方赔偿给守约方。合同签订后，原被告及案外人李春梅又签订《订立〈绵阳市存量房买卖合同〉确认书》等作为该合同附件。2019年5月20日，被告将案涉房屋产权过户至杨某某等人名下。被告至今未按约向原告支付居间费。 上述事实，有原告的营业执照、被告的身份信息、《二手房买卖经纪合同》、《订立〈绵阳市存量房买卖合同〉确认书》以及原告的陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：原被告在与案外人签订的《二手房买卖经纪合同》中就双方权利义务所作约定系双方真实意思表示，合法有效，原告向被告提供了居间服务，被告应当按约定支付原告居间费用。被告未按约定在合同签订当天支付原告佣金4780元构成违约，被告应当继续向原告支付佣金并承担支付违约金的违约责任。原告现主动将违约金从每日1%调减到1434元（4780元×30%），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下： 被告向华川于本判决生效后十日内支付原告绵阳市苹果房地产经纪策划有限公司佣金4780元及违约金1434元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费133元，由原告负担80元，被告负担53元（原告已预交，被告在支付佣金时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  贾武君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 奎
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初21号 原告：刘爱祥，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住通化县。 委托诉讼代理人：于治生，吉林省企业法律顾问协会会员。 被告：通化县快大茂镇太安村村民委员会，住所地通化县。 法定代表人：王桂成，村主任。 被告：通化县快大茂镇太安村第六村民小组，住所地通化县。 负责人：刘福仁，该组村民代表。 原告刘爱祥与被告通化县快大茂镇太安村村民委员会（以下简称太安村）、通化县快大茂镇太安村第六村民小组（以下简称太安村六组）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告刘爱祥及其委托诉讼代理人于治生、被告太安村法定代表人王桂成、太安村六组负责人刘福仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令太安村及太安村六组赔偿给原告落叶松林木损失款33,078元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1978年春，原告与父亲刘志春（已故）在本组门家沟沃子栽植落叶松树苗2亩。2017年，原告发现太安村六组将原告所有的落叶松林卖给康利，并被康利砍伐。经原告对被砍伐的根茎检尺并计算被砍伐的92株落叶松林木蓄积为：42.469㎥，按95%出材率计算，出木材40.34㎥，并按市场价820元㎥计算，损失价值为33,078元。原告认为，被告将原告所有的林木卖给他人并被其砍伐的行为侵害了原告的财产权。并给原告造成经济损失33,078元。为维护原告的合法权益不受侵害，依据《民诉法》有关规定，故诉至法院。 太安村辩称，1、1978年的时候土地承包之前栽的树，那个时候不知道有没有文件规定栽的树归个人所有；2、原告没有办理林照，没有林照就不能证明这个林子归他；3、原告于2019年11月在中院起诉行政撤销林权证案（后原告撤诉），太安村接到传票我就给六组代表打电话，我说你组织开个社员会，刘爱祥起诉咱们村委会和六组林木的事开会研究一下是去应诉还是给林子，我和会计也一起参会，当时也就5、6个人，我一看人不够，那我也得说这个事实，我说接到传票了，你们是应诉还是给林子，当时有一个社员说那点林子给他得了，剩余这几个村民不同意，我说你们为什么不同意，你们那个证明上都是你们签的字按的手印为什么不给人家林子，当时社员说只证明那块林子地是他的没看到他栽树，所以这个理由他们不同意；4、我接到六组社员给我打过电话，卖这块林子是刘爱祥他三哥刘爱玉1998年卖的，那个时候他三哥是六组组长给卖的，卖了这么多年了刘爱祥不找，老康家2017年办的林照砍的林子刘爱祥还不找，往外拉木头你也不去堵，老康家把林子都卖了，你这会找六组要林子，这个事是不合理的。 太安村六组辩称，六组同意太安村的答辩意见，要补充的是这个林子是原告三哥卖的，他三哥不可能是卖个人的，只能卖集体的，他作为村民代表找过原告三哥两次，他说当时他和老康家也没说清楚，六组村民不同意原告的主张，老康家砍伐之前都办的林照和砍伐证，不然林业部门也不可能给审批，原告如果想要赔偿损失应该找老康家，不应该找村里。 刘爱祥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2019年4月1日由他人代写的村民证明，太安村与康利2004年11月20日签订的林木买卖协议书，证人刘爱国证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2000年11月27日，太安村六组与康利就大肚子沟东道岭、樊家东沟和门家沟三块的落叶松木达成买卖契约，载明三块落叶松面积为38亩，总计1.7万元，后由于村民上访经通化县快大茂镇林业站实地测量林地面积为98亩。2004年11月20日，太安村与康利达成协议，经镇党委会研究同意，并经农经管理站备案，将原价格17,000元调整为49,100元，该协议书对三块林地的四至进一步做了明确。康利按协议书补交了32,100元差价款。通化县人民法院及通化市中级人民法院一、二审生效判决确认该协议书合法有效。2017年康利采伐上述林地林木。刘爱祥没有其主张的林木林权证。 本院认为，刘爱祥主张的争议林地上的林木包含在上述争议的林地林木中，根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”。《林木林地权属争议处理办法》第二条规定：“所称林木、林地权属争议，是指因森林、林木、林地所有权或者使用权的归属而产生的争议。处理森林、林木、林地的所有权或者使用权争议（以下简称林权争议），必须遵守本办法”。第四条第一款规定：“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定”。刘爱祥提供的村民证明不能证明其拥有争议林地林木所有权，且太安村及六组不认可争议林地林木为刘爱祥所有，刘爱祥未能提供林权证，因此本院无法确定本案争议林地林木的权属，无法判定被告是否侵权及是否应赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘爱祥提供的证据不能证明其主张，其未能提供其他相关有效证据，应承担举证不能的法律后果，其诉请本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回刘爱祥的诉讼请求。 案件受理费626元减半收取313元，由刘爱祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 赵 喆 二〇二〇年三月十日 书记员 郝艳冰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22908号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李世红，男，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市。被告：罗克琴，女，1974年5月5日出生，汉族，住重庆市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月16日的借款本金67984.76元、利息3247.06元、罚息442.64元，以及自2019年8月22日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费175元；3、判令被告支付违约金2719.39元；4、判令原告对被告李世红所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年4月12日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额82000元，贷款期限48个月，贷款年利率11.99%，每月还款额2193.97元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年8月16日，被告尚欠借款本金67984.76元、利息3247.06元、罚息442.64元、贷款管理费175元、违约金2719.39元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世红、罗克琴于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年8月16日的借款本金67984.76元、利息3247.06元、罚息442.64元，并支付自2019年8月22日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金67984.76元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告李世红、罗克琴于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2719.39元、贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李世红所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告李世红、罗克琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初186号原告：王春华，女，1972年5月18日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：赵福，黑龙江省讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。被告：周国民，男，1965年3月13日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：丁福云，女，1969年1月7日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告王春华诉被告周国民、丁福云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春华的委托诉讼代理人赵福，被告周国民、丁福云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春华向本院提出诉讼请求：要求被告周国民给付欠款12,000.00元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告周国民于2019年4月18日给原告出具一张12,000.00元欠据，至今未还，故原告诉至法院要求被告周国民、丁福云给付欠款12,000.00元及利息。被告周国民辩称，我不欠原告钱，我不认字，欠据是他们写让我签的字。被告丁福云辩称，与周国民的答辩一致。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告王春华的丈夫徐勤峰生前与被告周国民有经济往来，徐勤峰于2016年死亡，王春华于2019年4月18日找周国民算账，双方经过对账，被告欠王春华家12,000.00元，由在场人徐勤明代笔写的欠据，欠据约定一个月内还款，被告周国民在欠款人处签名，由在场人徐勤明及赵炜同时在欠据上签名，现该款至今未还，故原告诉至法院要求被告周国民给付借款12,000.00元及利息。上述事实，有原始欠据一份、两名在场人出庭作证证言及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告周国民与原告之间的结算事实清楚，被告周国民认可在欠据上的签字的是其本人书写，被告周国民在欠据上的签名行为应视为对对账结果的认可，故能够认定欠据是双方的结算依据，被告对欠据反映的欠款事实无充分有效的证据加以反驳，结合证人证言，应对周国民的欠款事实予以认定，被告欠款理应偿还。被告未按约定期限给付欠款，原告请求的逾期利息，应予支持，逾期利息参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见的规定，按月利5厘予以支持。因被告丁福云未在欠据上签名或按印，原告也未提供该欠款是家庭债务的证据，故应驳回原告要求丁福云共同承担责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周国民偿还原告王春华欠款本金12,000.00元及逾期利息（逾期利息从2019年5月18日开始，以本金12,000.00元，月利5厘计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后3日内一次付清。二、驳回原告要求被告丁福云共同承担还款义务的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告周国民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇二〇年三月二十四日书记员  郭宇萌
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执313号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：马成国，男，汉族，住东营市广饶县。申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人马成国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3061号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马成国在中国银行广饶支行营业部21952XXX账户的存款120000元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月十六日法官助理燕海飞书记员王媛媛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8650号原告：上海久枫服饰有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1345号。法定代表人：吴瑛瑛，董事长。委托诉讼代理人：崔世新，女，该公司地区经理。被告：杜娟，女，1987年2月18日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。上海久枫服饰有限公司与杜娟劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王嬿人民陪审员  张云人民陪审员  林平二〇二〇年三月四日书 记 员  王昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0329执236号姚高堂、张武更：申请人姚高堂依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初1157号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行。现被执行人张武更已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人张武更已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月四日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4786号之一 申请执行人张某，女，2011年9月28日出生，住金华市婺城区。 法定代理人施某，女，1976年11月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人张伟剑，男，1972年10月30日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人张某与被执行人张伟剑抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5222号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为人民币94000元，并负担案件受理费40元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人张伟剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张伟剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟剑已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟剑的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张伟剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟剑拒不履行，本院已对被执行人张伟剑作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张伟剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张某。其没有异议。 综上，被执行人张伟剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月十一日 代书记员  林健芬
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初464号 原告：保定市力伟汽车贸易有限公司，住所地保定市南二环西路常青路口北侧。 法定代表人：程理伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐晓和，保定市邵楠法律事务所法律工作者。 被告：蒋子超，男，1999年5月6日出生，汉族，现住保定市清苑区。 被告：蒋浩，男，1996年3月20日出生，汉族，现住保定市清苑区。 原告保定市力伟汽车贸易有限公司(以下简称力伟汽贸公司）与被告蒋子超、蒋浩追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力伟汽贸公司的委托诉讼代理人齐晓和到庭参加诉讼。被告蒋子超、被告蒋浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 力伟汽贸公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告垫付的2019年5月29日至2019年9月29日汽车贷款本息14726.8元。二、请求法院依法判令被告给付原告2019年5月29日至2019年9月29日按14726.8元日千分之五支付滞纳金8835.6元。三、请求法院判令被告给付原告违约金10000元。四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日原被告双方签订个人消费汽车贷款买卖合同，原告将吉利牌汽车一辆卖给被告，交易价格为117800元。被告需先向原告支付首付款29800元，剩余购车款88000元，将该车辆抵押给银行办理贷款后给付原告。被告向银行办理分期贷款后没有及时向银行还款，该银行贷款一直由原告偿还，经多次向被告催缴，被告一直推脱不还。故此依据双方签订的买卖合同条款，提起诉讼，请求依法作出判决。 蒋子超、蒋浩未向本院提交答辩意见。 力伟汽贸公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一：蒋子超、蒋浩身份证复印件，证明被告身份情况。证据二、机动车所有权证书销售统一发票、机动车行驶证、保险单，证明蒋子超购买车辆的相关手续及缴纳保险情况。证据三、个人消费贷款汽车买卖合同一份，证明双方购车和首付款及合同中载明的双方权利义务等情况。证据四、中国工商银行信用卡专项分期付款担保合同一份，证明被告购买车辆后办理了分期贷款。证据五、中国工商银行出具的企业代付明细清单，证明原告为其垫款共计14726.8元。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，原告力伟汽贸公司（甲方）与被告蒋子超（乙方）、被告蒋浩（担保方）签订《个人消费汽车贷款买卖合同》，合同主要约定：甲方将吉利牌汽车一辆卖给乙方，车辆型号HQ6453C03,开票价格117800元；乙方向甲方交首付款29800元，购车款差额88000元由甲方先行借款给乙方，然后甲方协助乙方从中国工商银行保定红星支行办理车辆抵押贷款，乙方办理后将借款转入甲方帐户，乙方按合同约定履行还款义务；乙方逾期还款的，应立即向甲方偿还全部贷款及相应利息，并按未还贷款总额日息千分之五支付滞纳金；乙方针对自己的违约行为向甲方支付合同违约金人民币一万元整；担保方承担乙方贷款连带担保责任，如乙方发生欠款或逾期还款，甲方有权向担保方追缴。 合同签订后，原告按约履行了义务，将车辆交付给被告蒋子超，被告蒋子超交纳了首付款并于2018年7月9日与中国工商银行保定红星支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保》合同，向该行贷款88000元，由原告力伟汽贸公司为保证人，提供连带保证责任。2018年7月16日，该车辆注册登记在被告蒋子超名下，并办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行保定红星支行，号牌号码冀Ｆ×××××。后被告蒋子超未按约还款，原告于2019年5月29日至2019年9月29日为其垫付汽车贷款本息14726.8元。现原告诉至本院。 本院认为，原告力伟汽贸公司与被告蒋子超、蒋浩签订的《个人消费汽车贷款买卖合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告蒋子超为购车向银行贷款，并由原告力伟汽贸公司提供担保，银行按约向被告蒋子超发放了贷款，其应按约偿还，现因其未及时偿还贷款，导致担保人原告力伟汽贸公司向银行承担了保证责任，垫付贷款本息14726.8元，原告力伟汽贸公司有权向债务人追偿。被告蒋浩在贷款购车买卖合同上签字捺印同意承担连带保证责任，因此应对被告蒋子超的还款义务承担连带保证责任。 原告力伟汽贸公司主张的滞纳金、违约金本质上均属于违约金范畴，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告签订的合同中约定有违约条款，现被告违约，原告向被告主张违约金，应予支持，但双方约定的违约金过高，本院酌情以损失的百分之三十予以确认，即14726.8元×30%=4418.04元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告蒋子超于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市力伟汽车贸易有限公司垫付的银行贷款本息14726.8元。 二、被告蒋子超于本判决生效后十日内给付原告保定市力伟汽车贸易有限公司违约金4418.04元。 三、被告蒋浩对上述一、二项被告蒋子超应承担的还款义务承担连带责任。 四、驳回原告保定市力伟汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639.0元，减半收取计319.5元，由原告保定市力伟汽车贸易有限公司负担25.0元，被告蒋子超、蒋浩负担294.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年三月二十一日 书记员 师天淼
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执66号申请执行人：郭某某，男，1973年7月22日出生，住遂川县。被执行人：章某某，男，汉族，1971年4月19日出生，住遂川县。申请执行人郭某某申请被执行人章某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭某某向我院提出撤销执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初758号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年三月十八日书记员  彭 祥
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0402刑初48号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人聂某某，外号“猴子”，男，1987年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为九江市濂溪区，捕前住址为九江市濂溪区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年11月19日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年12月3日被濂溪区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人蔡报晓，江西赣九律师事务所律师。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2020】32号起诉书指控被告人聂某某犯非法拘禁罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人蔡报晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2019年11月17日17时许，因为感情纠纷，被告人聂某某在濂溪区庐山国际小区西门门口找到徐某，之后强行将徐某带到其位于濂溪区家中。期间，聂某某采取殴打、威胁等方式，控制徐某，不让徐某离开。次日下午，徐某趁上厕所之机求助他人报警。2019年11月18日18时许，公安民警赶到现场抓获聂某某，并解救出被害人徐某。被告人聂某某非法限制徐某的人身自由时长达25个小时。经九江正青司法鉴定所鉴定，徐某的伤情构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、微信聊天记录截屏、谅解书、到案经过、常住人口信息，证人孔某、聂某、殷某的证言，被害人徐某的陈述，被告人聂某某的供述，人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，出警视频等证据。公诉机关认为：被告人聂某某非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。当庭建议判处被告人聂某某拘役四个月。被告人聂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被害人徐某出具谅解书，对被告人聂某某的行为表示谅解。本院认为，被告人聂某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人聂某某在非法拘禁他人的过程中，具有殴打情节，致人轻微伤，依法应当从重处罚。本案系因情感纠纷引发，被告人聂某某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人聂某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人聂某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 曦人民陪审员  胡克锋人民陪审员  罗会兴二〇二〇年三月十八日书 记 员  王沛涵
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初543号原告：山东神力索具有限公司，统一社会信用代码：91370800773170175K，住所地济宁经济开发区嘉诚路9号。法定代表人：杜亚中，职务：董事长。委托诉讼代理人：李旭（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：广州轻出集团恒瑞进出口有限公司，统一社会信用代码：91440101190472235D,住所地广州市越秀区长堤路87号10楼。法定代表人：卫华。被告：吴文勇,男，1980年9月28日出生，汉族，住珠海市香洲区。原告山东神力索具有限公司与被告广州轻出集团恒瑞进出口有限公司、吴文勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。山东神力索具有限公司诉称，山东神力索具有限公司与被告广州轻出集团恒瑞进出口有限公司、吴文勇有业务合作关系。被告于2011年至原告处购买羊角抓钩、眼型构带舌片等货物，原告按照双方约定交付了货物及相关货值的发票，但被告至今尚未付清全部货款。中间经过原告多次催促，至今被告尚未支付剩余货款。被告长期怠于履行其给付货款义务的行为，给原告造成了严重损失。故为维护原告的合法权益特诉至贵院请求依法裁判。被告广州轻出集团恒瑞进出口有限公司、吴文勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案两被告均不在原告所在地。请求贵院将案件移送至申请人所在地的广州市越秀区人民法院或广州市海珠区人民法院进行管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原、被告出具对账函，原告山东神力索具有限公司为接收货币一方，据此，应当由本院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回广州轻出集团恒瑞进出口有限公司、吴文勇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  董志刚二〇二〇年三月二十四日书记员  田亚敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初28号原告:衣丽霞，女，汉族，1969年8月20日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张学坤，男，汉族，1992年11月24日出生，住黑龙江省。被告：濮阳市益利置业有限公司，住所地濮阳市京开大道与中原路交叉口北200米路西巴黎春天售楼部。统一社会信用代码：91410900561013450M法定代表人：王红霞。原告衣丽霞与被告濮阳市益利置业有限公司（以下简称“益利置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣丽霞的委托诉讼代理人张学坤到庭参加诉讼，被告益利置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衣丽霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理巴黎春天小区1号楼1单元1002室房屋的网签备案及房屋所有权登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，原告衣丽霞购买了被告巴黎春天小区1号楼1单元1002室，当日将购房首付款228558元交给被告。2018年1月27日付清房屋尾款510000元，且被告向原告出具收据。2018年1月27日，原告向被告支付燃气配套设施施工费2800元及代办房产证、工本费580元，且被告现原告出具两份收据。被告一直不为原告办理房地产权属证书及网签合同，严重侵犯原告合法权益。被告益利置业未到庭答辩。经审理查明，2017年7月31日，被告益利置业出具收据一份，该收据显示：益利置业收到衣丽霞支付的228558元整，收款事由为001-1-1002。2018年1月17日，被告益利置业出具收据两份，其中一份收据显示：益利置业收到衣丽霞支付的2800元整，收款事由为燃气配套设施施工费；另一份证据显示：益利置业收到衣丽霞支付的580元整，收款事由为代办费、工本费。2018年1月27日，被告益利置业出具收据一份，该收据显示：益利置业收到衣丽霞支付的510000元整，收款事由为001-1-1002。又查明，益利置业开发建设的“巴黎春天”小区001幢1单元1002号室已于2017年11月22日网签备案至案外人闫亚威名下。原告称，益利置业已于2018年1月份将“巴黎春天”小区001幢1单元1002号室房屋交付其居住、使用。本院认为，本案原告以商品房销售合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求判令被告协助原告办理巴黎春天小区1号楼1单元1002室的网签备案及房屋所有权登记手续。原告称涉案房屋已经交付其居住、使用，提交了被告益利置业的收款收据，但原告提交的收款收据上，只注明了交款人、款项数额、交款日期，对收款事由描述不清，在没有其他相关合同或材料的情况下，不能确认交款人与益利置业之间的法律关系，且现在涉案房屋登记备案在案外人名下，即原告与被告益利置业以及案外人之间的法律关系不明确，故根据现有的证据材料查明的情况，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。如原告另有新的证据或与被告之间存在其他法律关系，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告衣丽霞的诉讼请求。案件受理费200元，由原告衣丽霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李慧二〇二〇年三月二十一日书记员  李扬
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8649号原告：上海久枫服饰有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1345号。法定代表人：吴瑛瑛，董事长。委托诉讼代理人：崔世新，女，该公司地区经理。被告：王斌，女，1975年5月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。上海久枫服饰有限公司与王斌劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王嬿人民陪审员  张云人民陪审员  林平二〇二〇年三月四日书 记 员  王昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初549号申请人：合肥金野商用厨房设备有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇先锋社区合马路南侧，统一社会信用代码913401220723743000。法定代表人：王金柱，总经理。被申请人：合肥惜源节能设备有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区燎原路西侧43号,统一社会信用代码913401225914102384。法定代表人：刘超，执行董事。本院在审理申请人合肥金野商用厨房设备有限公司与被申请人合肥惜源节能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥金野商用厨房设备有限公司于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥惜源节能设备有限公司银行存款259235元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人合肥金野商用厨房设备有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下冻结被申请人合肥惜源节能设备有限公司银行存款259235元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 燕二〇二〇年三月二日书记员 江云云
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执47号之一 申请执行人：向英，女，1965年2月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥茂源木业有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇渔槽村5组。 法定代表人：李方福，该公司总经理。 申请执行人向英与被执行人华蓥茂源木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月8日立案。申请执行人向英依据本院已经发生法律效力的(2019)川1681民初947号民事判决书，要求被执行人华蓥茂源木业有限公司支付货款37032元及利息。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人华蓥茂源木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行付款义务。 2、于2020年1月8日通过总对总系统对被执行人财产情况进行了查询，查明被执行人在银行的存款帐户可用余额为零，现对其帐户已予以冻结（不能冻结的除外）；无支付宝、网银、财付通资产开户信息；无不动产登记、车辆、证券、保险信息。 3、2020年1月8日已对被执行人的法定代表人限制高消费。 4、查明被执行人有机器设备租赁费用（现租期未届满），已由其他案件发出协助执行通知书予以提取，申请执行人可参与分配。 5、2020年3月27日向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他可供执行的财产。 6、2020年3月24日经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行中查明被执行人有机器设备类资产，但已租赁给他人使用，现租期尚未届满，后期有可提取的租赁费用，故目前不宜对此机器设备进行处置；此外经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，并经申请执行人确认；符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产之后，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 蒋婷婷
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终93号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林继忠，男，1965年7月21日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县,曾因犯强奸罪，于1996年11月26日被仙游县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯故意伤害罪，于2017年6月22日被仙游县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2018年7月3日刑满释放。因本案于2019年7月5日被仙游县公安局行政罚款人民币三百二十元；因本案，于2019年7月26日被仙游县公安局行政拘留二十日，罚款人民币五百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被仙游县公安局刑事拘留，同月10日变更为取保候审；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月14日被仙游县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人林继忠犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2019年12月18日作出（2019）闽0322刑初924号刑事判决。原审被告人林继忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定 （一）妨害公务 2019年7月26日12时许，被告人林继忠到前妻郑某1家中闹事，由郑某1向110报警。被害人蔡某作为大济派出所值班民警接受110指令后带领辅警黄某2出警。被害人蔡某在处置过程中发现被告人林继忠有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法传唤被告人林继忠时，被告人林继忠拒不配合执法，采用殴打、咬伤等方法阻碍公安民警执法，致被害人蔡某受伤。经仙游县公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人蔡某的损伤程度为轻微伤。 被告人林继忠于2019年7月26日被公安机关抓获。 （二）危险驾驶 2019年6月29日23时33分许，被告人林继忠酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道五华城红绿灯交叉路口路段时发生自摔，造成被告人林继忠受伤及车辆损坏的交通事故。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时，被告人林继忠血液中乙醇含量为137.87mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人林继忠承担事故全部责任。 被告人林继忠于2019年7月3日向公安机关投案。 原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：物证伤情照片、现场照片，书证出警经过、警官证件、单位证明、值班安排表、体表原始伤情记录表、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、立案决定书、拘留证、行政拘留回执、取保候审决定书、逮捕证、到案经过、户籍证明、交通罚款缴纳凭证、本院刑事附带民事判决书，证人黄某1、郑某1、郑某2、郑某3、黄某2的证言，被害人蔡某的陈述，电子数据视频监控截图、光盘一张，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书、福建科胜司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人林继忠的庭前供述等，且原审被告人林继忠在原审开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人林继忠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯国家机关的正常活动和国家机关工作人员的人身权利；又违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达137.87mg/100ml，侵犯公共安全，其行为分别构成妨害公务罪、危险驾驶罪，应当数罪并罚。被告人林继忠在妨害公务犯罪中，袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；在危险驾驶犯罪中，无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，并负事故全部责任，予以从重处罚。被告人林继忠系累犯，应当从重处罚。被告人主动投案及归案，并认罪认罚，故可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十五条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第五项的规定，作出判决：被告人林继忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 原审被告人林继忠上诉称，其在犯妨害公务罪时处于醉酒状态，并非故意犯罪；原审量刑偏重，请求二审改判。 经审理查明，原判认定上诉人林继忠犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 对于上诉人林继忠关于其在犯妨害公务罪时处于醉酒状态的上诉理由。经查，根据相关法律规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任；林继忠作为具有完全刑事责任能力的成年人，却在酒后生事，并暴力袭击正在依法执行职务的民警；其处于醉酒状态不能成为对其从轻处罚的理由。该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人林继忠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯国家机关的正常活动和国家机关工作人员的人身权利；还违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达137.87mg/100ml，侵犯公共安全，其行为分别构成妨害公务罪、危险驾驶罪，应依法实行数罪并罚。上诉人林继忠系累犯，应从重处罚。上诉人林继忠在妨害公务犯罪中，袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；在危险驾驶犯罪中，无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，并负事故全部责任，予以从重处罚。原判考虑林继忠的到案经过及认罪表现，在量刑时已予体现从轻，并无不当。故上诉人林继忠关于量刑部分的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  林越峰 审判员  王长生 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘剑晶 附：引用的相关法律法规条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26817号原告：高某，女，1949年2月10日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：李红洋，北京格竹律师事务所律师。被告：石某1，男，1971年05月18日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份证号×××。被告：石某2，女，1968年10月5日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份证号×××。原告高某与被告石某1、石某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人李红洋，被告石某1、石某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：原告与石玉树为夫妻，石玉树于2017年8月因病去世。二人育有一子一女，即儿子石某1，女儿石某2。位于北京市顺义区×××房屋（以下简称涉诉房屋）为原告与石玉树的夫妻共同财产。该房屋系2002年顺义区光明赵古营拆迁的回迁房，石玉树去世后上述房产未进行分割，为避免日后出现纷争，故原告诉至法院，请求：1.判令位于北京市顺义区×××房屋由原告所有；2.诉讼费由被告方负担。被告石某1辩称：我要求我父亲去世三周年后再来处理涉诉房屋。如果要处理，我主张涉诉房屋六分之一的份额，不同意把涉诉房屋给原告，不同意原告支付我房屋折价款。被告石某2辩称：我同意原告的诉请。经审理查明：石玉树与高某系夫妻关系，二人共同育有一子一女，即儿子石某1，女儿石某2。石玉树出生于1945年7月13日，于2017年8月去世，石玉树的父母先于石玉树去世。位于北京市顺义区×××室的房屋登记在石玉树名下。本案审理过程中，高某申请对涉诉房屋的市场价格进行评估。本院依法委托北京世诚嘉业房地产土地评估有限责任公司（以下简称世诚嘉业公司）对涉诉房屋进行评估，世诚嘉业公司于2019年12月20日作出京世诚评字2019第S-051号房地产评估报告，对涉诉房屋作出估价结果：确认估价对象在价值时点2019年11月18日的估价结果为（币种：人民币）房地产单价35127元/平方米，房地产总价为386.15万元。评估费12154元，由高某预交。庭审中，原被告均认可世诚嘉业公司出具的房地产评估报告。双方均认可涉诉房屋属于石某1、高某的夫妻共同财产。高某要求涉诉房屋归其所有，同时按照涉诉房屋评估价格的六分之一支付石某1房屋折价款，其有支付能力，可以先给石某1折价款，之后再完成涉诉房屋产权变更。石某1则主张继承涉诉房屋的份额，不接受高某的折价款。庭审中经本院明确询问，石某2明确表示放弃向高某主张涉诉房屋六分之一的折价款及涉诉房屋份额。上述事实，有房屋所有权证、亲属关系证明、房地产评估报告、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，涉诉房屋系石某1、高某的夫妻共同财产。现石玉树去世，高某、石某1、石某2均有涉诉房屋的继承权，双方对于涉诉房屋的分割方式存在争议。本院以物尽其用为原则，从方便生活出发，为充分发挥涉诉房屋的效用，综合涉诉房屋的居住使用等情况，认为将涉诉房屋由高某继承所有为宜，高某应向向石某1支付石某1享有涉诉房屋份额的折价款。高某明确表示先支付房屋折价款再办理房屋产权变更，较为适宜，本院予以支持。就涉诉房屋的评估费，本院将酌情确定。石某2于庭审过程中明确表示同意放弃向高某主张涉诉房屋的折价款及涉诉房屋份额，不违反法律规定，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十九条之规定，判决如下：一、位于北京市顺义区×××室的房屋由原告高某继承所有；二、原告高某向被告石某1支付房屋折价款643583元，于本判决生效之日起七日内执行；三、自原告高某按照本判决第二项的规定履行其支付义务之日起七日内，被告石某1、石某2配合原告高某将北京市顺义区×××室房屋的产权变更登记至原告高某名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37692元（已由原告高某全部预交），由原告高某负担31410元，由被告石某1负担6282元，于本判决生效之日起七日内交纳。房屋评估费12154元（已由原告高某全部预交），由原告高某负担10129元，由被告石某1负担2025元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 朱建娜审 判 员 林媛媛审 判 员 胡小静二〇二〇年三月二十三日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初466号 原告：任某，住宁夏回族自治区平罗县。公民身份号码：××× 被告：常某，住宁夏回族自治区银川市。 原告任某与被告常某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月30日自愿撤回对被告常某的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告任某负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年三月三十日 书记员 秦娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05破申151号申请人：泰和泰（重庆）律师事务所，住所地重庆市两江新区黄山大道70号，统一社会信用代码315000005567624499。负责人：王蕾，主任。委托代理人：石晓望，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆三立机械化工程有限公司，住所地重庆市南坪金山支路海蜃园一单元，统一社会信用代码91500108203168292W。法定代表人：蒲体华。申请人泰和泰（重庆）律师事务所（以下简称泰和泰律师事务所）以被申请人重庆三立机械化工程有限公司（以下简称三立公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由,向本院申请破产清算。本院立案后，于2020年3月19日进行了听证，泰和泰律师事务所的委托代理人石晓望到庭参加听证。本院查明：2018年10月10日，重庆市仲裁委员会作出（2018）渝仲字1301号裁决书，载明三立公司于该裁决书送达之日起十日内支付泰和泰律师事务所律师服务费26.7万元及资金占用损失。上述裁决书生效后，泰和泰律师事务所向本院申请强制执行。该院于2019年6月13日作出（2019）渝05执470号之一执行裁定，裁定终结案件本次执行程序。另查明，三立公司于1998年8月5日注册登记，注册资本800万元。经营范围土石方工程专业承包贰级，建筑机械出租（以上经营范围涉及行政许可的，在许可核定的范围和期限内经营，未取得许可或超过许可核定范围和期限的不得经营）。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。三立公司不能清偿泰和泰律师事务所到期债务，且明显缺乏清偿能力。泰和泰律师事务所申请三立公司破产清算，符合法定受理条件，应予受理。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条的规定，裁定如下：受理申请人泰和泰（重庆）律师事务所申请被申请人重庆三立机械化工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 刘 杰二〇二〇年三月二十五日法官助理 柴世斌书 记 员 李 娜
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执550号 申请执行人宏联国际贸易有限公司 被执行人王润石 本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人王润石案由侵害商标权纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行终17号上诉人（原审原告）李建立，男，1955年1月17日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人王文龙，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）虞城县自然资源局，住所地虞城县木兰大道东段北侧。法定代表人杭明，该局局长。委托代理人孙靖，该单位工作人员。委托代理人杨国栋，该单位工作人员。原审第三人申桂林，男,1980年6月16日出生，汉族，住所地河南省虞城县。委托代理人申贵勇，男，1979年11月8日出生，汉族，住所地河南省虞城县。上诉人李建立因其诉被上诉人虞城县自然资源局行政登记一案，不服夏邑县人民法院（2019）豫1426行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人李建立之委托代理人王文龙，被上诉人虞城县自然资源局之委托代理人孙靖、杨国栋，原审第三人申桂林之委托代理人申贵勇通过网络开庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，上诉人李建立提交的1992年11月20日契约中约定购买东风村委会第五生产队废坑塘，四至为：南邻李建立、北邻排水沟、西邻通前面8尺南北胡同、东邻坑，东西宽为30.5米。原审第三人申桂林所持有的虞房权字第××号房屋所有权证，由原虞城县房地产管理局根据2008年7月颁发，房屋坐落于虞城县城关镇大同路西段北侧，建筑面积30.45平方米，四至为:东邻坑、西邻路、南邻齐云平、北邻河。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人李建立主张涉案争议的房屋占用的土地其享有使用权，要求撤销被上诉人虞城县自然资源局为原审第三人申桂林颁发的涉案虞房权字第××号房屋所有权证时，应提供相关证据予以证明。现上诉人所提供的证据均不能证明其享有争议房屋项下的土地使用权，因此，上诉人与被诉具体行政行为之间没有法律上的利害关系，不具有本案行政诉讼原告的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李建立的起诉。上诉人李建立上诉称，上诉人在原审中提供的证据结合原审法院现场勘验、实际测量的情况，原审第三人建房占压的土地是上诉人购买东风村委会第五生产队的土地，被上诉人为原审第三人颁证行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人李建立的上诉请求。被上诉人虞城县自然资源局答辩称，上诉人对涉案土地不具有合法的来源，同时被诉行政行为与上诉人不具有法律上利害关系。原审裁定认定事实正确，适用法律正确。请求维持原审裁定，驳回上诉人李建立的上诉请求。原审第三人申桂林陈述意见，原审认定事实清楚，结果正确。原审第三人涉案房屋的土地未占压上诉人所谓其土地。请求维持原审裁定，驳回上诉人李建立的上诉请求。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审相同。本院认为，关于上诉人李建立主张被上诉人虞城县自然资源局为原审第三人颁发的被诉房屋所有权证侵犯其合法权益的问题。原告提起行政诉讼应当提供被诉行政行为侵犯其合法权益的相关证据，即被诉行政行为的相对人以及其他与被诉行政行为应当具有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织才有权提起诉讼。本案中，上诉人李建立认为被诉颁证行为侵犯其合法权益应当提供相关证据予以证明，但其在一、二审中均未提供证明其对涉案土地拥有合法的土地使用权的相关证据，故原审以被诉行政行为与上诉人李建立无法律上利害关系为由驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人李建立所提要求撤销原审裁定的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长 冯 明审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇二〇年三月二日书记员 潘思辰
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执111号申请执行人：江某某，女，1966年11月16日出生，住遂川县被执行人：彭某某，男，1957年9月6日出生，住遂川县。申请执行人江某某申请被执行人彭某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2018）赣0827民初1511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江某某于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江某某向我院提出撤销执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2018）赣0827民初1511号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年三月十一日书记员  彭 祥
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终794号上诉人（原审被告）：任文明，男，1990年11月6日出生，汉族，住新城镇文明汽车配件门市。上诉人（原审被告）：马爱华，女，1991年4月5日出生，汉族，住新城镇文明汽车配件门市。被上诉人（原审原告）：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李建福，该行董事长。原审被告：牛海彬，男，1980年5月13日出生，汉族，现住襄汾县。原审被告：解润霞，女，1980年8月15日出生，汉族，现住襄汾县。原审被告：董会荣，男，1965年12月9日出生，汉族。原审被告：卫海红，女，1966年9月19日出生，汉族。原审被告：牛红霞，女，1979年12月12日出生，汉族。原审被告：丁胜宏，男，1979年7月28日出生，汉族。原审被告：解世荣，男，1975年10月10日出生，汉族，住襄汾县。原审被告：解彩霞，女，1978年8月13日出生，汉族。上诉人任文明、马爱华因与被上诉人山西襄汾农村商业银行股份有限公司及原审被告牛海彬、解润霞、董会荣、卫海红、牛红霞、丁胜宏、解世荣、解彩霞借款合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任文明、马爱华在收到预交案件受理费通知后不予交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人任文明、马爱华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年三月十日书记员 李 辉