山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初263号原告何志信，男，1964年2月14日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。委托诉讼代理人张英利（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告王伟，男，1981年10月10日出生，汉族，住金乡县。被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司，住所地山东省金乡县文峰路57号。统一社会信用代码9137082886624396XR。负责人刘洪军，总经理。委托诉讼代理人来广宁（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告何志信与被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司（以下简称人民财险金乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告何志信及其委托诉讼代理人张英利、被告王伟，被告人民财险金乡支公司的委托诉讼代理人来广宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志信向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、营养费等各项经济损失共计135707.95元；庭审期间变更为140911.60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日10时48分，被告王伟驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿金乡县鱼山路由南向北行驶至鱼山镇政府北20米处时，与由东向西过路的原告何志信驾驶的电动自行车相撞，致原告何志信受伤、两车受损。本次交通事故经金乡县公安局交警大队认定被告王伟负事故主要责任，原告何志信负次要责任。被告王伟驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车在被告人民财险金乡支公司处投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告何志信为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、交通事故认定书一份，证明：证明该事故发生的时间、地点、经过，经交警部门认定，被告王伟负此事故的主要责任。2、原告金乡县宏大医院住院病案、济宁医学院附属医院门诊病历、济宁第一人民医院门诊病历、首都医科大学附属北京安贞医院门诊病历、诊断证明书、磁共振诊断报告、嗅觉味觉中心功能检查报告，证明：原告在该事故严重受伤在金乡县宏大医院治疗39天事实，及在济宁附属医院、济宁第一人民医院、首都医科大学附属北京安贞医院继续检查治疗及休息和定期复查、营养饮食的事实。3、原告金乡县宏大医院医疗费单据四张、济宁附属医院、第一人民医院单据九张、首都医科大学附属北京安贞医院单据五张，共计18张，41687.81元，证明：原告因该事故严重受伤后支出医疗费41687.81元，应由被告承担。4、原告金乡县宏大医院住（出）院证明两份，证明：原告在该事故中严重受伤在金乡县宏大医院治疗，好转出院后需继续休息治疗51天的事实。5、原告金乡县荣兴超市营业执照、金乡县行政审批服务局证明一份、金乡县办事处证明一份、原告购房协议一份，证明：原告自2001年起就在金乡县大门北侧自购门市房经营荣兴超市从事日用百货经营活动至今，并在2013年鱼山街道驻地沿街门市房开发后仍在原位置购房继续经营的事实；且于2018年11月5日因原告发生交通事故住院治疗及继续休息治疗，造成误工及误工损失应当按照批发零售业年收入63413元标准赔偿的事实。6、金乡宏大医院司法鉴定所鉴定意见书一份，证明：原告何志信构成十级伤残，并给原告造成较大精神损害，被告除应赔偿伤残赔偿金外，还应赔偿给原告造成的精神损失的事实。7、鉴定费单据一张，1300元，证明：原告因评定伤残而支出的鉴定费用，应由被告承担。8、维修单据一张，证明：原告的电动自行车在该事故中造成车辆维修损失500元的事实。9、交通费、住宿费共39张，4776元，证明：原告住院治疗期间和护理人员及需定期到医院复查，到济宁、北京进一步检查治疗嗅觉功能而产生的交通及住宿费用。10、计算清单一份，共计158639.51元，被告应赔偿140911.6元。被告人民财险金乡支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，事发后我公司向原告垫付医疗费1万元，应予扣减。原告所驾驶的车辆没有脚踏功能，不符合国标17761-1999电动自行车通用技术条件，因此应认定为机动车。交强险外应按照三七责任划分，涉案鲁Ｈ×××××在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。根据保险条款约定我公司对于非医保费用、鉴定费、诉讼费不予承担。被告王伟向本院提交其驾驶证、行驶证。被告人民财险金乡支公司为支持其抗辩意见，向本院提交证据如下：1、商业三者险保险条款一份，证实：根据该保险条款第36条规定，非医保应由车主承担；根据该条款第26条规定，鉴定费、诉讼费应由车主承担。2、事故发生查勘照片两张，证实：原告的电动车没有脚踏功能，应属于机动车范畴。被告王伟辩称，对事故发生及责任划分无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保，损失应由保险公司承担。对原告起诉数额请法院依法处理。经审理查明，本案交通事故发生的事实与原告诉称的基本一致。该事故经金乡县交通警察大队认定，被告王伟驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；原告何志信驾驶电动自行车未按规定过路，是事故发生的次要原因，负事故次要责任。原告何志信于受伤当日2018年11月5日入住金乡宏大医院住院治疗，于12月4日出院，实际住院治疗39天；主要诊断为头颅脑外伤；其他诊断为蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、枕骨大孔骨折、肺挫裂伤等；共计支付住院医疗费37062.10元、门诊诊疗费1469.05元、救护车费40元；出院记录中建议“卧床休息、避免劳累”。该院2018年12月17日开具的住（出）院证明记载“建议休息一月，不适及时复诊”。该院2019年1月11日开具的住（出）院证明记载“继续休息三周，后复查”。于2019年1月11日、2月21日在金乡宏大医院门诊检查治疗，支出诊疗费共计568元。于2019年3月5日在济宁医学院附属医院门诊检查治疗，支出诊疗费共计1014.7元。于2019年3月25日在济宁市第一人民医院门诊检查治疗，支出诊疗费100.53元。于2019年4月10日、6月5日在首都医科大学附属北京安贞医院门诊检查治疗，支出诊疗费共计1433.46元。以上原告何志信支出医疗费共计41647.84元、救护车费40元。被告人民财险金乡支公司已先行垫付医疗费10000元。经原告何志信委托，金乡宏大医院司法鉴定所对何志信损伤后的伤残程序进行鉴定，该所于2019年6月19日作出金宏大司鉴所[2019]法临鉴字第039号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何志信外伤致双侧额叶软化灶并胶质增生，遗留双侧嗅觉功能完全丧失，构成十（拾）级伤残。原告何志信支付鉴定费1300元。另查明，金乡县荣兴超市的经营者为原告何志信，注册日期为2001年8月17日，经营类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为预包装食品、日用百货、洗化用品、烟零售。再查明，被告王伟驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车在被告人民财险金乡支公司处投有交强险及保额为50万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。原、被告因赔偿事宜形成纠纷，原告诉至我院，请求依法判令被告保险公司赔偿各项经济损失共计135707.95元，庭审期间变更诉求为140911.60元。上述事实，有原、被告当事人陈述及提交的证据在卷佐证，经庭审质证，事实清楚，足以认定。本院认为，金乡县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，各方当事人均无异议，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。根据事故双方当事人过错程度，本院认定原告何志信、被告王伟各承担事故20%、80%的责任。根据原、被告举证和庭审质证，本院核定原告何志信的损失为：1、医疗费：41647.84元。2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准30元/天×39天＝1170元。3、营养费：证据不足，不予支持。4、伤残赔偿金：依据金乡宏大医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，计算为42329元/年×20年×0.1＝84658元。5、误工费：原告自受伤至评残前一天共计225天，原告请求误工期90天，本院予以支持；原告虽提交营业执照，但未提交经营流水、缴税证明等证据，原告主张按照批发零售行业标准计算误工损失，本院不予支持，应参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，42329元/年÷365天×90天＝10437.29元。6、护理费：参照同等级别护理人员劳动报酬标准，计算为80元/天×39天＝3120元。7、交通费：根据原告住院及复查治疗情况，原告向本院提交的交通费票据中，对于超出国家机关一般工作人员出差标准及连号打车发票不予支持，本院支持交通费2130元（包含救护车费40元）。外地就医住宿费、伙食费：633元。8、精神损害抚慰金：参照原告构成的伤残等级，本院酌情支持1000元。9、鉴定费：1300元。10、车辆损失：证据不足，不予支持。以上共计146096.13元。被告人民财险金乡支公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在死亡伤残项下（包含伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、外地就医食宿费）赔偿原告101978.29元，原告剩余损失34117.84（146096.13-10000-101978.29）按照被告王伟应承担的事故责任比例，由被告人民财险金乡支公司在商业三者险限额内承担的数额为34117.84×80%＝27294.27元。原告主张的伤残鉴定费用系原告为确定其损失数额所支出的必要的合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，被告保险公司主张不承担鉴定费，本院不予支持。被告王伟自愿承担医疗费2918元及鉴定费910元（1300元×70%），共计3828元，本院予以支持。被告人民财险金乡支公司已先行垫付原告何志信的医疗费10000元予以扣减后，实际赔偿原告的数额为10000+101978.29+27294.27-10000-3828＝125444.56元。原告主张的其他超出部分于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人名共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告何志信各项经济损失共计125444.56元，于本判决生效后10日内付清。二、被告王伟赔偿原告何志信经济损失共计3828元。三、驳回原告何志信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，由被告王伟负担1430元，原告何志信负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王瑞华二〇二〇年三月三十一日法官助理吴晗书记员杨纳附本判决书适用的相关法律规范：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。