文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初149号原告：贾双印，男，汉族，1944年9月8日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：贾文豪，男，汉族，1976年9月16日出生，住禹州市。被告：罗亚凯，男，汉族，1992年4月6日出生，住禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市。负责人：于海鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。原告贾双印与被告罗亚凯、张金鹏、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告经本院准许撤回了对被告张金鹏的起诉，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾双印的委托诉讼代理人贾文豪，被告罗亚凯，被告人民财险许昌分公司的委托诉讼代理人王戴维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾双印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、车辆损失共计44010.87元；2、本案诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。被告罗亚凯辩称：事故认定书上写的不是无证驾驶，只是分扣完了，没有考试科目一。原告说的同等责任，保险公司垫付10000元，我垫付1600元，超过原告治疗花费数额。事故发生时我驾驶的车辆投保有交强险，原告损失应当由保险公司承担。被告人民财险许昌分公司辩称：1、本案事故中肇事司机被告罗亚凯在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车，已经扣满12分，逾期未换证，事故发生时不具有驾驶资格，存在严重违法行为，属于无证驾驶，我公司不承担赔偿责任，即使承担，也是在交强险范围内垫付抢救费用，我公司在交强险范围内承担垫付责任后有权向被告罗亚凯追偿；2、肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生后，我公司已经向原告垫付10000元医疗费；3、原告的各项诉讼请求明显过高，过高部分不应当得到支持，护理费应当按照居民服务业标准进行计算，应当按照一人进行计算。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实，事故责任的划分，原告住院治疗的事实，豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告人民财险许昌分公司投保有交强险的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实为：1、原告主张的住院期间护理人数为2人应否支持，原告病历的长期医嘱单显示原告于2019年8月3日告病危，2019年9月9日出院证的出院医嘱显示陪护2人，本院委托的许昌钧州法医临床司法鉴定书作出的鉴定意见书评估原告住院期间的护理人数为2人，结合原告伤情、年龄，故本院依法确认原告住院期间护理人数为2人；2、原告主张的护理人员贾文豪工资标准应否支持，原告提供的贾文豪2019年1月1日至2019年12月31日工资银行流水和劳动合同书、停工证明、职工证明能够证明贾文豪有固定收入和工资停发的事实，故本院依法酌定贾文豪月工资为4721元、确认贾文豪护理原告60日；3、原告主张的车辆损失应否支持，原告提供的电动车销售登记单、产品合格证、使用说明书不足以证明其车辆损失数额，故对原告该主张不予支持；4、被告人民财险许昌分公司主张不应承担评估费、鉴定费应否支持，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。”故被告人民财险许昌分公司该主张不予支持。本院查明的事实如下：2019年8月1日7时50分许，被告罗亚凯驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至郑新103省道70公里郭连乡闫楼路段时，与由东向西原告贾双印驾驶的二轮电动摩托车相撞，致原告贾双印受伤、两车损坏的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告罗亚凯未按操作规范安全驾驶、文明驾驶及驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车，认定被告罗亚凯负此事故的同等责任，原告贾双印负此事故的同等责任。事故发生当日，原告在禹州市人民医院住院治疗，于2019年8月26日出院，住院共25天，由2人护理，支出医疗费15218.38元。2019年8月26日，原告在禹州市人民医院住院治疗，于2019年9月9日出院，住院共14天，由2人护理，支出医疗费2754.9元。出院诊断为：1、脑外伤后综合征；2、外伤后胸腔积液。出院医嘱为：1、注意休息，陪护2人，随诊3月；2、继续口服药物治疗，4-6周后复查；3、加强饮食营养，膳食平衡；4、如有不适，及时返院复诊。以上住院天数共计39天，医疗费共计17973.28元。经本院委托，许昌钧州法医临床司法鉴定所对原告贾双印的二次手术费用及护理期、营养期、护理人数进行鉴定，于2019年11月11日作出许钧州司鉴所[2019]临鉴字第143号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、贾双印后期无二次手术费用；2、贾双印护理期、营养期综合评估分别为90日、90日，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人。原告支出鉴定费2000元，其中后期医疗费评定的鉴定费为600元。豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告人民财险许昌分公司投保有交强险，本次事故发生在上述保险的保险期间内。另查明，原告贾双印为农村居民，护理人员贾文豪月工资酌定为4721元，贾文豪护理原告60日；被告罗亚凯向原告垫付1600元，被告人民财险许昌分公司已在交强险限额内赔付原告10000.1元；上一年度，河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              交强险限额外      应赔偿的损失                  医疗费              17998.48              17973.28              10000              5861.64（（41980.1-30256.82）× 50%）                   住院伙食补助费              1950              1950(50×39)                  营养费              1800              1800(20×90)                  护理费              9727.56+8634.83              18076.82(4721÷30×60+45677÷365×（30+39））              20256.82                  交通费              780              780(20×39)                  鉴定费              2000              1400（2000-600）                            车辆损失              800              0              0                  合计              44010.87              41980.1               30256.82              5861.64      本院认为，因豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告人民财险许昌分公司投保有交强险，被告人民财险许昌分公司应当在保险责任限额内赔偿原告贾双印各项损失共计30256.82元，因被告人民财险许昌分公司已赔付原告10000.1元，故被告人民财险许昌分公司应赔偿原告贾双印各项损失共计20256.72元。被告罗亚凯负此事故的同等责任，应当在交强险限额外对原告的损失承担50%的赔偿责任即5861.64元，因被告罗亚凯已垫付原告1600元，扣除被告罗亚凯应承担的受理费351元、诉前财产保全费320元，综上被告罗亚凯应当赔偿原告各项损失共计4932.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾双印各项损失20256.72元；二、限被告罗亚凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾双印各项损失4932.64元；三、驳回原告贾双印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告罗亚凯负担351元（已从垫付款中扣除），原告贾双印承担99元。诉前财产保全费320元，由被告罗亚凯负担（已从垫付款中扣除）。本判决为终审判决。审判员  赵晓娜二〇二〇年三月二十三日书记员  张晓狄