wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1187号原告:中国建设银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区长江中路116号，统一社会信用代码91320633838555640W。负责人：施汉平,该支行行长。委托诉讼代理人：洪流、张莉，该支行员工。被告:陈旭,男,1968年8月22日出生。原告中国建设银行股份有限公司海安支行（以下简称海安建行）诉被告陈旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告海安建行的委托诉讼代理人洪流，被告陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海安建行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈旭立即归还原告海安建行贷款剩余本金193123.05元、利息2414.94元（计算至2020年2月28日），并给付逾期利息及复利（自2020年2月29日起至实际清偿之日止，按照逾期利率计算）。2、如被告陈旭不履行上述第1项义务，请求法院判令原告海安建行可申请法院依法拍卖、变卖案涉抵押房地产（不动产抵押证书为海安房他证海安镇字第××号）优先受偿。事实和理由：2009年4月2日，被告陈旭，梅晓玲与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告向原告借款33万元，期限为20年，同时被告以其所购的位于海安市的不动产为上述借款合同提供抵押担保，并办理抵押登记。由于被告自2019年11月起多次未能按月还款，并表示自己重病已办理病退，妻子故世，无力偿还贷款。原告催收无果，因而成讼。被告陈旭庭审中确认案涉尚欠贷款的情况属实，并承认现因其个人情况无法及时还款，加之妻子梅晓玲去世，对外也有许多债务没有偿还。经审理查明：2009年4月1日，被告陈旭，以及梅晓玲一起作为借款人，与原告海安建行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告向原告借款33万元，期限为240个月，还款方式为等额本息，同时被告以其所购的位于海安市的不动产为上述合同提供抵押担保，并办理抵押登记。关于贷款利率，该合同在第三十一条约定为浮动利率，在基准利率基础上下调20%；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；若借款人未按合同约定日期偿还的贷款，罚息利率为为本合同约定的贷款利率基础上加收50%。同日，被告陈旭作为案涉不动产单独所有权人，以抵押人身份与原告海安建行签订了《抵押物清单》，其中约定抵押物为房产，房产所在地为海安市海安镇中大街23幢4-702室。同日，被告陈旭，梅晓玲作为借款人，与原告海安建行签有个人贷款支付凭证一份，其中载明贷款金额为33万元，收款人账号为32×××98；还款方式为按月采用等额本息还款法；借款利率为年利率为4.752%，逾期利率浮动比例50%。2010年5月29日，被告陈旭将上述不动产向海安县房屋产权监理所办理抵押登记，抵押权人海安建行获得海安房他证海安镇字第××号不动产抵押证书。2019年12月4日，原告海安建行向被告陈旭送达《宣布贷款立即到期通知书》，宣布案涉贷款立即到期。根据原告海安建行出具的贷款账户基本信息，2020年2月28日的基准利率为3.92%。被告陈旭对于案涉贷款尚欠本金193123.05元、利息、罚息2414.94元（计算至2020年2月28日），此后未予还款。另查明，新疆维吾尔自治区北屯市公安局龙疆街派出所出具证明一份，证明被告陈旭的妻子梅晓玲于2018年6月6日在当地去世。以上事实，有原告海安建行提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产抵押登记证明、贷款账户基本信息等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：贷款人海安建行与借款人陈旭、梅晓玲，抵押人陈旭签订的个人住房（商业用房）借款合同，是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。海安建行按约发放了贷款共计33万元，被告陈旭应当按约向海安建行还款付息，逾期还款还应当按约偿付逾期利息。抵押人陈旭就案涉抵押物办理了抵押登记，海安建行依法享有抵押权，原告海安建行现按照担保合同的约定，要求对抵押物予以拍卖、变卖所得价款优先受偿抵押债权，符合法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十二条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告陈旭于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司海安支行贷款本金剩余本金193123.05元、利息2414.94元（计算至2020年2月28日），并给付逾期利息及复利（自2020年2月29日起至实际清偿之日止，按3.92%的1.5倍计算）。二、如被告陈旭不履行上述第一项义务，原告中国建设银行股份有限公司海安支行有权申请人民法院对被告陈旭名下的位于海安市海安镇中大街23幢4-702室，不动产他项权证书号为海安房他证海安镇字第××号的不动产进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿上述第一项确定的债权。案件受理费4212元，减半收取2106元，由被告陈旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4212元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇二〇年三月三十一日法官助理 于正江书 记 员 陈星羽
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执114号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地：贵州省三穗县八弓镇东门南路。 负责人：杨仕伟，该行行长。 委托代理人（特别授权）：杨宗城，该行风险管理团队负责人。 被执行人：龚毅，男，1968年7月28日出生，住贵州省三穗县。 被执行人：姚金权，男，1974年4月10日出生，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624民初647号民事判决书，向被执行人龚毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚毅、姚金权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龚毅在贵阳银行621552xxxx205_0001账户内存款人民币6238.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年三月十三日 书记员  王文慧
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初491号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地广安市城南开发区金源一街，统一社会信用代码91511600709135121L。 负责人：曾继强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小均，该公司员工，特别授权代理。 被告：杨开平，男，1972年10月16日出生，汉族，住邻水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司与被告杨开平财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告38,492.63元；2.判令被告偿还原告未付保费4,088.85元；3.判令被告支付原告违约金（以42,581.48元为基数，从2019年7月21日起按每日千分之一计算至还清之日）；4.案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年11月23日，被告作为投保人，中国农业银行股份有限公司广安分行（以下简称农行）作为被保险人向原告投保个人信用贷款保证保险，保险期间为个人贷款合同项下贷款发起之日起至清偿全部贷款本息之日止。2017年12月1日，被告与农行签订个人担保借款合同，借款金额65,000元，借款利率6.65%，期限36个月，当日，农行向被告发放贷款65,000元。然被告未按约定履行还款义务，农行于2019年5月1日向原告保险报案，至2019年7月20日止，被告信贷违约80天，原告向农行支付保险赔款38,492.63元。被告作为投保人，农行作为被保险人，根据个人信用贷款保证保险约定，被告应向原告支付未付保费4,088.85元，违约金从2019年7月21日起以42,581.48元为基数，按每日千分之一计算至还清时止。 本院经审查认为，被告杨开平与农行签订的《个人担保借款合同》为主合同，被告向原告投保个人信用贷款保证保险为从合同。被告与农行签订的《个人担保借款合同》第二十条第一款：“本合同项下借款的担保方式为保证”和第二十三条：“争议解决按以下第（1）种方式执行。（1）诉讼。由广安区人民法院管辖……”的约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……”。本案应由广安区人民法院管辖，故不属于本院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  蔡建华 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱思龙
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0222民初365号原告：王某，住青海省民和县。被告：郭某，住青海省民和县。原告王某诉被告郭某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付施工合同剩余工程款26000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月份开始按双方协议实施被告别墅修建工程。被告没有给原告提供施工图纸，原告一直按被告要求施工，并经被告确认。2018年5月工程完工，并经被告方验收合格后交付使用。按双方协议在交工时被告应付清全部工程款，但被告没有按时付清剩余工程款26000元。原告多次催要，但被告以种种理由拒绝支付。被告辩称：原告没有修好大门和房顶的琉璃瓦，阳台和卫生间的防水也没做好，楼梯的踏铺太低，无法正常通行。如果原告将以上缺陷补修好，我愿意给付剩余的工程款26000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：被告出具收据一份，欲证明原告未做好被告房屋阳台的防水，被告因此不得不对阳台进行铝合金封闭，花费9758元。原告认为铝合金封闭是被告自己的行为，不在合同之列，与原告无关。本院认为，原告已经承认阳台的防水未做好，故对被告的该证明方向予以确认，但对被告用铝合金封闭阳台的必要性及所花费金钱数额证明方向不予确认。本院根据原、被告陈述、答辩及确认的证据，认定案件事实如下：2017年9月21日，原、被告签订协议，原告以包工不包料的形式承包被告二层住宅房修建工程。付款方式为开工时付20%，一层主体完成付40%，二层主体完成付70%，全部完成并经甲方验收后付清。双方约定如果房屋出现漏水原告应当积极处理。房屋工程作价176000元，被告已经给付150000元,剩余26000元因房屋存在质量问题，被告拒绝给付。双方当事人均承认房屋存在如下质量问题：宅院大门和房顶的琉璃瓦未铺好，存在漏水现象；阳台和卫生间的防水未做好；楼梯的踏铺太低，无法正常通行。本院认为，当事人应当按照合同的性质、目的全面履行自己的义务。合同对质量约定不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中原告所修建的房屋存在漏水、无法正常通行等质量问题，影响房屋正常居住，不符合房屋修建的一般标准。被告不同意就质量问题折价处理，原告应当继续履行合同，消除房屋质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，被告有权拒绝给付剩余26000元工程款。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（一）项、第六十七条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费225元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 祝甲文 二〇二〇年三月十六日（法官助理 何延霞书记员 马德云
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢24号申请执行人**飞，男，1987年1月29日出生，汉族，住住衡南县。被执行人刘建民，男，1966年8月21日出生，汉族，住衡南县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初1695号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建民在银行的存款128785元，或扣留、提取其收入128785元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王一国二〇二〇年三月十三日书记员  潘 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初190号 原告:史杨杨，女，1987年5月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告:刘红日，男，1970年3月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告史杨杨与被告刘红日民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告史杨杨与被告刘红日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史杨杨向本院提出诉讼请求：刘红日偿还史杨杨借款本金10万元及利息(自2018年7月27日起至2019年7月26日止给付2万元，自2019年7月27日起至实际给付之日止，每月1600元）。事实与理由：2015年7月27日，刘红日向史杨杨借款10万元。同日，史杨杨给付刘红日现金4万元，另通过其母亲杨亚茹的银行账户给刘红日汇款6万元，双方约定每年利息2万元。2017年7月27日，刘红日向史杨杨出具欠据一张。2019年8月20日，刘红日又出具对账单一份，对上述借款的事实予以承认。自2015年7月27日起至2018年7月27日止，刘红日每年给付史杨杨利息2万元，但未给付史杨杨借款本金。 刘红日承认史杨杨主张的事实和提供的全部诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条（一）项：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，结合史杨杨向本院提交的欠据、对账单、银行转账凭据及双方当事人的陈述，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明刘红日尚欠史杨杨借款本金10万元及利息的事实，故史杨杨提出的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条（一）项、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 刘红日于本判决生效之日起三日内给付史杨杨借款本金10万元及利息（自2018年7月27日起至2019年7月27日止给付利息2万元，2019年7月27日起至实际给付之日止，每月给付1600元）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由刘红日负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 林 杰 二〇二〇年三月十六日 书记员 牟雪佳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初356号原告：王健宇，男，1994年1月20日出生，汉族，住天津市河东区。被告：明大（天津）工程管理有限公司，住所地天津市河东区六纬路逸庭苑大厦。法定代表人：耿亚健。原告王健宇与被告明大（天津）工程管理有限公司劳动争议一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭宏敏二〇二〇年三月二十五日法官助理韩磊书记员杨爱玲
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终52号 上诉人（原审被告）周秀丽，女，1966年3月6日生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人王晓光，辽宁明隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）蔡玉梅，女，1935年1月21日生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人丛威(系蔡玉梅儿子)，男，1957年4月16日生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人吴继生，辽宁同政律师事务所律师。 原审被告关德伦，男，1950年1月8日生，满族，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人关德平（系关德伦妹妹），女，1955年2月8日生，满族，现住本溪满族自治县。 上诉人周秀丽因与被上诉人蔡玉梅、原审被告关德伦物权确认纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人周秀丽于2020年3月16日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人周秀丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周秀丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费八百元减半收取四百元，由上诉人周秀丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  郑 红 二〇二〇年三月十六日 法官助理王晓雪 书记员霍颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初64229号原告：郭君辉，男，1976年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：北京超市发连锁股份有限公司超市发玉泉路店，住所地北京市海淀区复兴路42号。法定代表人：赵萌，经理。委托诉讼代理人：陈力，男，该公司职工。原告郭君辉与被告北京超市发连锁股份有限公司超市发玉泉路店（以下简称超市发玉泉路店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭君辉与被告超市发玉泉路店委托诉讼代理人陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭君辉向本院提出诉讼请求：1.判令超市发玉泉路店向我返还购物款159.6元；2.判令超市发玉泉路店赔偿我1596元；3.判令超市发玉泉路店承担诉讼费。事实和理由：我于2019年6月21日至22日，在超市发玉泉路店购买了“羊倌叔叔牛肉块”7袋（净含量400克），并支付购物款159.6元。购物后发现该商品营养成分表中能量值为每100克484千焦，蛋白质18.9克，脂肪19.1克，碳水化合物2.2克。参照《预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）问答（修订版）》第二十三条，营养标签上标示的能量主要由计算法获得，即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，能量值以千焦（KJ）为单位表示。蛋白质、脂肪、碳水化合物的能量折算系数分别为17、37、17千焦/克。由此可以计算出每100克涉案产品能量为1065.4千焦，远高于产品营养成分表中标识的484千焦能量值。超市发玉泉路店辩称，涉案商品是食用农产品，执行标准为GB2707，经检测符合国家安全标准，且国家对食用农产品标签项目的营养成分表没有强制性要求，故涉案商品不适用GB28050-2011标准；我公司作为经营者在采购商品时履行了我国《食品安全法》第53条中的法定查验义务，进货渠道合法，票据齐全，我公司作为食品经营者对采购的食品上的标签仅具有形式审查义务；涉案商品的标签已对产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期等内容标识清楚，营养标签的瑕疵问题并未对郭君辉造成人体健康的侵害，依据相关规定，消费者要求依据我国《食品安全法》进行赔偿，负有受到损害的举证责任；郭君辉大量购入涉案产品，并且在法院多次提起同类的诉讼，目的为获取惩罚赔偿款而不是用于生活消费。因此郭君辉诉讼请求不成立，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：郭君辉于2019年6月21日在超市发玉泉路店购买了“羊倌叔叔牛肉块（净含量400g）”1袋，于2019年6月21日购买了6袋，共支付货款159.6元，该商品标签显示：“商品名称：羊倌叔叔牛肉块，净含量400克；配料：牛肉，执行标准GB2707；食用方法：生制食品需加工后食用；营养成分表：能量484KJ/100g、蛋白质18.9g/100g、脂肪19.1g/100g、碳水化合物2.2g/100g、钠51mg/100g。”本院认为，本案争议焦点在于作为涉案食品经营者的超市发玉泉路店是否构成我国《食品安全法》第一百四十八条第二款规定的“销售明知是不符合食品安全标准的食品”，郭君辉是否应获得十倍赔偿。首先，超市发玉泉路店作为涉案食品的销售者，依据其提供的证据，进货时已对涉案食品的动物检疫合格证、生产许可证、检测报告等合格证明文件及生产者资质进行了查验，尽到了必要的进货查验义务；其次，郭君辉所称的涉案食品能量标注问题，仅系通过营养成分项目的能量计算得出，不足以认定该标注问题属于影响食品安全的瑕疵。综上所述，本院对于郭君辉要求依据我国《食品安全法》获得十倍赔偿的诉讼请求不予支持，但因涉案食品的能量标注确实存在瑕疵，故本院对于郭君辉要求退还货款的诉讼请求予以支持，同时郭君辉应当将所购涉案食品退还给超市发玉泉路店。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十三条、第五十三条、第七十一条第一款、第一百四十八条规定，判决如下：一、北京超市发连锁股份有限公司超市发玉泉路店于本判决生效之日起十日内向郭君辉退还货款159.6元；二、郭君辉于本判决生效之日起十日内向北京超市发连锁股份有限公司超市发玉泉路店退还“羊倌叔叔牛肉块（净含量400g）”七袋，如未能退还，按相应价款在本判决第一项中北京超市发连锁股份有限公司超市发玉泉路店应退还的货款中予以扣除；三、驳回郭君辉的其他诉讼请求。如果北京超市发连锁股份有限公司超市发玉泉路店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（郭君辉已预交），由北京超市发连锁股份有限公司超市发玉泉路店负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇二〇年三月十七日书记员  张艳萍
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初34号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人李某鹏，男性，1985年7月15日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，务农，住江西省赣州市信丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月8日被信丰县公安局刑事拘留，1月18日被执行逮捕，1月22日被信丰县公安局取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人李某鹏犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人李某鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月7日晚上，被告人李某鹏在李某家吃晚饭喝酒后，在驾驶证暂扣期间驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车搭载李某山、张某姣、李某平、罗某等四人回家。21时许，当其驾车行至坪石--大塘坪石村河背路段时，因李某鹏操作不当导致其所驾车辆翻车，造成李某山当场死亡，李某鹏、李某平、张某轻微受伤。事故发生后，现场群众拨打了电话报警，李某鹏在现场等候交警过来处理，交警到现场后带李某鹏到信丰县中医院抽取了血样送检，李某鹏如实供述了全部犯罪事实。经鉴定，李某鹏血液中乙醇含量为99.6ｍｇ／100ｍｌ。2019年1月14日，信丰县公安局交通管理大队认定李某鹏负本次事故的全部责任。2019年1月17日，被告人李某鹏家属同被害人家属达成和解，由李某鹏先行一次性赔偿了7万元给被害人家属，剩下的28万元赔偿款按照每月三千元分期支付，被害人家属对李某鹏的行为表示谅解。2020年1月6日，被告人在值班律师在场见证的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。2020年3月13日，信丰县司法局经调查评估，同意对被告人李某鹏适用社区矫正。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并由被告人的供述、证人张某、李某等人的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、事故责任认定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆及驾驶人信息、赔偿协议及谅解书、归案情况说明、调查评估意见书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某鹏违反交通运输管理法规，醉酒驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的部分损失，获得了被害人家属的谅解，依法可以对被告人从轻处罚。信丰县司法局经调查评估，认为被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关对被告人李某鹏判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李某鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  钟玉美人民陪审员  王诚生二〇二〇年三月十五日书 记 员  王 辰
河北省河间市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0984执113号关于本院在被执行人陈长海追缴罚金一案中，本案于2020年1月6日立案执行并于2020年3月16日按照执行的标的和要求执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26515号原告：张宏波，男，1992年9月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：肖南，女，1991年11月20日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区，现住址北京市丰台区。原告张宏波与被告肖南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖婧担任审判长，会同审判员李新利、孔祥凤组成合议庭，在线公开开庭进行了审理。原告张宏波到庭参加诉讼，被告肖南经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏波向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金4500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，肖南向张宏波借款4000元，并出具借条，约定于2019年9月11日还款。2019年7月12日，肖南又向张宏波借款800元，承诺与2019年9月11日前归还。张宏波多次催要，肖南微信还款300元，至今还有4500元未归还，故向法院起诉。被告肖南经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。张宏波为证明自己的诉讼请求向本院提交借条原件1份、光大银行交易明细截图3张及微信聊天记录截图1张。本院经审查认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院对张宏波向肖南出借4800元的事实予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖南向张宏波借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的证据，本院确信肖南向张宏波借款4800元，其中4500元尚未偿还，故张宏波要求肖南偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告肖南经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖南于本判决生效之日起十日内偿还张宏波借款本金4500元。如果肖南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由肖南负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 肖 婧审判员 李新利审判员 孔祥凤二〇二〇年三月十二日书记员 孔博浩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4390号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：向文虎，男，1968年1月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告向文虎信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告向文虎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年5月18日的信用卡透支本金39448.06元、利息26808.06元及截至2016年12月31日的滞纳金746.22元，并支付自2019年5月19日起至付清之日止，以未偿还的本金39448.06元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：向文虎向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年5月18日，向文虎透支拖欠欠款本息共计67002.34元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告向文虎未答辩。经审理查明，2014年2月18日，向文虎向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向向文虎发放了信用卡。向文虎从其信用卡账户中透支，根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年5月18日的信用卡透支本金39448.06元、利息26808.06元及截至2016年12月31日的滞纳金746.22元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向文虎与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，向文虎使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。向文虎应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息和滞纳金。被告向文虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向文虎在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月18日的信用卡透支本金39448.06元、利息26808.06元及截至2016年12月31日的滞纳金746.22元;并支付从2019年5月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金39448.06元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告向文虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费738元，由被告向文虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执397号 申请执行人：平昌县笔山建筑建材公司。 法定代表人：魏心碧，该公司总经理。 被执行人：四川星河实业有限公司。 法定代表人：姜非，该公司总经理。 本院在执行平昌县笔山建筑建材公司与被执行人四川星河实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5042号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5042号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杨智文
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终182号 上诉人（一审被告）：田阳县嘉业文化投资有限公司。住所地：广西田州古城电影城一楼18号。 法定代表人：何建军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陆承德，广西桂兴律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：广西日立广日电梯空调工程有限公司百色分公司。住所地：广西百色市中山二路金怡园二排7号。 法定代表人：郑永江，职务：经理。 上诉人田阳县嘉业文化投资有限公司（以下简称：嘉业公司）与被上诉人广西日立广日电梯空调工程有限公司百色分公司（以下简称：日立广日工程公司）买卖合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2019）桂1021民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 上诉人嘉业公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人在电梯安装工程过程中，使用自己提供的格式合同对不属于安装范畴内的运输及保险费、厂家调试费、验收费、一年维护费进行约定因违反法律而无效。根据上诉人、被上诉人签订的《电梯安装工程合同》第一条之约定，合同总价92000元包含安装单价2.3万元、运输及保险费、厂家调试费、验收费、一年维护费。但运输及保险费、厂家调试费、验收费、一年维护费并不属于安装费的范畴，不属于安装范畴内的费用，理应由被上诉人自行承担。况且合同第三条第二款第(2)之约定，被上诉人提供免费保修的同时提供免费维护保养十二个月，所以，被上诉人在电梯安装工程过程中，使用自己提供的格式合同对不属于安装范畴内的运输及保险费、厂家调试费、验收费、一年维护费的约定因违反法律而无效，一审法院认定安装费为92000元是错误的。目前上诉人应支付的电梯安装费条件尚未成就。虽然被上诉人提供证据两份《电梯监督检验报告》来证实电梯检验合格，但该两份《电梯监督检验报告》是广西壮族自治区特种设备检验研究院于2016年7月19日出具的，并非是合同约定的《电梯检验合格报告》。上诉人履行合同过程中不存在违约行为,不应承担任何违约责任。 被上诉人日立广日工程公司同意一审判决。 日立广日工程公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠的电梯工程款92,000元；2.判令被告支付逾期付款违约金（以92,000元为基数，按日利率万分之五计付，从2016年7月29日至2019年9月30日，具体以被告实际支付完毕之日止）。事实和理由：2015年12月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电梯安装工程合同》，约定由原告负责安装2台珠江中富牌小机房乘客电梯，合同总价为92,000元，支付方式为：原告安装班级进场后3日内支付合同总价款的50%，安装完毕并取得《电梯检验合格报告》后3日内支付剩余的50%。违约责任约定：甲方逾期付款、结算的，向乙方支付违约金，违约金额按不能付款部分每日万分之五计算。合同签订后原告认真履行合同义务，在2016年6月29日电梯安装完成，并通过验收，2016年7月29日移交被告使用，原告多次要求被告支付安装工程款并于2017年6月2日向被告发出《付款申请书》，被告都以各种理由不予支付，至今尚欠工程款92,000元。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。 一审法院认定事实：根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院查明的事实与原告陈述的事实一致。 一审法院认为，被告对尚欠原告电梯安装费金额没有异议，予以确认，原告主张被告支付拖欠的安装费92,000元，被告也同意，予以支持。本案的争议焦点是：被告应否支付逾期付款违约金。根据双方签订的《电梯安装工程合同》的约定，原告已将电梯安装好并通过验收，于2016年7月29日移交被告使用,被告应根据合同的约定向原告支付安装费,被告逾期不支付，应依约向原告支付违约金。原告主张违约金为日利率的万分之五，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条第二款的规定，双方约定的违约金高于造成损失的百分之三十，不符合法律的规定，故应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于应从何时起计算违约金，根据双方签订的《电梯安装工程合同》中约定，安装班级进场后3日内支付合同总价的50%，电梯安装完毕并取得《电梯验收检验报告》后三日内支付剩余的50%。原告已按合同约定将电梯安装好，经有关部门验收审核通过并于2016年7月29日将电梯移交给被告使用，原告主张违约金从2016年7月29日起算，予以支持。综上，原告应获得支持的违约金为：以92,000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年7月29日起至被告实际付清货款之日止。被告主张原告对电梯维护不善，在《付款申请书》中也未要求支付违约金，故被告不应支付违约金的辩解意见，不予采纳。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：被告田阳县嘉业文化投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告广西日立广日电梯空调工程有限公司百色分公司电梯安装费92,000元及逾期付款违约金（违约金计算：以92,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年7月29日起至被告实际付清安装费之日止）。案件受理费2，100元，减半收取1，050元(原告已预交)，由被告田阳县嘉业文化投资有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：被上诉人于2016年7月29日完成电梯安装并移交上诉人使用，因上诉人使用被上诉人交付的产品至今已超过三年半，上诉人至今未提起过产品质量之诉，被上诉人交付的产品视为合格。上诉人欠付92000元货款，违反了本案合同约定的违约责任，应当从2016年7月29日移交产品之日起至结清债务之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计付违约金。 综上所述，上诉人嘉业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2100元，由上诉人田阳县嘉业文化投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  隆文雄 审判员  郭承峙 审判员  吴文良 二〇二〇年三月三十日 书记员  莫礼容
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终154号 上诉人（原审被告）：林国垒，男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：刘国雄，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人林国垒因与被上诉人刘国雄买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2019)闽0305民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 林国垒上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决本案一审、二审诉讼费用由刘国雄承担。事实与理由：1.一审法院查明事实不清，适用法律错误，案涉的买卖合同标的玻璃系质量不合格产品，刘国雄出售质量不合格产品，无权向林国垒主张货款。2.林国垒已于2016年5月份左右向刘国雄支付玻璃款2万元，刘国雄不予承认，是不合法的。 刘国雄辩称，一审判决正确的，要求林国垒归还货款。 刘国雄向一审法院起诉请求：依法判令林国垒立即归还货款96000元及自2019年9月1日起至还款之止按月利率2%计算的利息。 一审法院认定事实：2015年10月26日，林国垒在欠条上签字确认尚欠刘国雄玻璃款106000元，后归还给刘国雄1万元，又于2016年3月11日出具承诺书，确认尚欠刘国雄玻璃款96000元，承诺自2016年4月起按月支付2万元，分期付清，否则次月1日起将按日3%计算滞纳金。之后，林国垒未按约还款。刘国雄于2019年8月28日诉至本院，请求依法判令林国垒立即归还货款96000元及自2019年9月1日起至还款之止按月利率2%计算的利息。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。 一审法院认为，林国垒尚欠刘国雄货款96000元，有刘国雄提供的欠条、承诺书及双方的庭审陈述为凭，足以认定。林国垒主张，其已经还款2万元，刘国雄提供的货物存在质量问题，但未提供证据证实，刘国雄对此也不予认可，不予支持。林国垒已支付给刘国雄的1万元，根据当事人双方的约定，视为支付到期的利息。本案刘国雄与林国垒双方在承诺书中约定逾期付款按日3%计收滞纳金过高，现刘国雄自愿调整为按月利率2%计算利息不违反法律规定，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款第七十六条规定，判决：林国垒应在本判决生效之日起五日内支付给刘国雄货款96000元，并支付自2019年9月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由林国垒负担。 本院二审期间，林国垒与刘国雄均未提供新的证据。 经审理查明，林国垒与刘国雄对一审法院认定的事实均无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。林国垒向刘国雄购买玻璃未全额支付货款，其于2015年10月26日向刘国雄出具欠条，并于2016年3月11日向刘国雄出具承诺书，可以认定林国垒尚欠刘国雄货款96000元。林国垒主张，其已经还款2万元，及刘国雄提供的货物存在质量问题，但均未提供证据予以证实，且刘国雄对此也予以否认，一审法院判决林国垒支付货款96000元及逾期付款利息是正确的。 综上所述，林国垒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2200元，由林国垒负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄珊珊 审判员  陈利强 审判员  彭赵龙 二〇二〇年三月四日 书记员  林夏岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执472号申请人路子清（又名路子青），男，1957年2月15日生，汉族，住辉县。被执行人胡利明，男，1965年6月2日生，汉族，住辉县。路子清申请执行胡利明民间借贷纠纷一案，申请人路子清依据生效的本院（2019）豫0782民初5309号民事判决书，于2019年3月23日立案执行，要求被执行人胡利明给付其借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元。执行期间查明，被执行人胡利明名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人胡利明名下银行存款以20505元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月二十五日书记员 孙中科
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2589号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：郑春凤。原告上海浦东发展银行金山支行与被告郑春凤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告郑春凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金64,994.41元，支付利息3,331.62元、逾期还款违约金2,678.51元、分期付款手续费1,799.41元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金64,994.41元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑春凤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑春凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币64,994.41元；二、被告郑春凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币64,994.41元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，减半收取计712元，由被告郑春凤负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执221号申请执行人：赤水市华翔消防器材销售有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：吴潘华。被执行人：贾如林，男，汉族，1989年8月21日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3246号民事调解书，被执行人应向申请人支付47,316.80元，并承担案件执行申请费610.00元，共计47,926.80元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾如林的存款、收入47,926.80元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年三月二日书记员  刘 路
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初899号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被告：王艳红，女，1982年6月7日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告维仕担保有限公司与被告王艳红追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年三月二十五日书记员 许晓丹
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1658号之二申请执行人：张洁，女，1975年8月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：郑桥生，男，1963年12月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人张洁与被执行人郑桥生民间借贷纠纷一案中，于2019年11月8日向被执行人郑桥生发出执行通知书，责令被执行人郑桥生履行下列义务：1、向申请执行人张洁返还借款10万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2300元、保全费1070元、申请执行费1451元。但被执行人郑桥生未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郑桥生在武穴市邮政局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人郑桥生的工资收入11万元。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇二〇年三月三十日书记员  赵子鉴湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2019）鄂1182执1658号武穴市邮政局：关于申请执行人张洁与被执行人郑桥生民间借贷纠纷一案，武穴市人民法院作出（2019）鄂1182执1658号之二执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，请协助执行以下事项：协助提取被执行人郑桥生的工资收入11万元（提取至武穴市人民法院账户）。开户名：武穴市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司武穴市支行账号：17×××54附：（2019）鄂1182执1658号之二执行裁定书一份。二0二0年三月三十日案件承办人：金楚才13387128799湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2019）鄂1182执1658号黄冈市住房公积金管理中心武穴办事处：关于申请执行人张洁与被执行人郑桥生民间借贷纠纷一案，武穴市人民法院作出（2019）鄂1182执1658号之二执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，请协助执行以下事项：协助提取被执行人郑桥生的住房公积金11万元（提取至武穴市人民法院账户）。开户名：武穴市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司武穴市支行账号：17×××54附：（2019）鄂1182执1658号之二执行裁定书一份。二0二0年三月三十日案件承办人：金楚才13387128799
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11823号 申请执行人：曹娜，女，汉族，1985年8月8日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：王承恩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：肖艺璇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：宋悦，男，汉族，1990年5月9日出生，住址内蒙古自治区。 申请执行人曹娜与被执行人宋悦借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初13945号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）270060.00元及利息；二、支付贷款利息7095.3元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人宋悦名下在光大银行北京长虹桥支行的35×××77账户内存款7.04元，冻结限额281212.30元。二、冻结被执行人宋悦名下在北京银行现代城支行营业部的62×××44账户内存款39.36元，冻结限额281212.30元。三、冻结被执行人宋悦持有的深圳市恒悦嘉壹贸易有限公司99%的股权。四、轮候查封被执行人宋悦名下车牌号为辽Ａ×××××的小型汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈晓敏
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民再2号再审申请人（一审被告）：汪材梁，男，1958年2月26日出生，汉族，江西省人，住江西省万年县。再审申请人（一审被告）：方晓琴，女，1964年11月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，系再审申请人汪材梁妻子。以上两再审申请人的委托诉讼代理人：陈永江，江西金纶律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万年县陈营镇六O南路3号，统一社会信用代码9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建成，男，该公司清收事业部总经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴仕喜，江西赣都律师事务所律师。一审被告：唐金水，男，1974年11月5日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省万年县。一审被告：**，女，1974年10月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。再审申请人汪材梁、方晓琴与被申请人江西万年农村商业银行股份有限公司，一审被告唐金水、**金融借款合同纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2018）赣1129民初1268号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年9月25日作出（2019）赣11民申140号民事裁定，决定再审本案。本院依法组成合议庭,开庭审理了本案。再审申请人汪材梁及其委托诉讼代理人陈永江、被申请人江西万年农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨建成、吴仕喜到庭参加诉讼，一审被告唐金水、**经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审法院未按法律规定送达法律文书，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销江西省万年县人民法院（2018）赣1129民初1268号民事判决；二、本案发回江西省万年县人民法院重审。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十四日书记员  鲁文琦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初12544号原告：杨木生，男，1949年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区X，公民身份号码X。委托诉讼代理人：翟雪冬，重庆善弘律师事务所律师。被告：蒋茂有，男，汉族，1963年11月22日出生，住重庆市大足区X号，公民身份号码X。被告：胡道淑，女，汉族，1963年10月8日出生，住重庆市大足区X号，公民身份号码X。被告：重庆市茂友建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里团结村民小组，统一社会信用代码91500108742858073P。法定代表人：蒋茂有，经理。原告杨木生与被告蒋茂有、胡道淑以及重庆市茂友建筑装饰工程有限公司（以下简称“茂友公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨木生的委托诉讼代理人瞿学冬到庭参加诉讼，被告蒋茂有、胡道淑和茂友公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。现本案已审理终结。原告杨木生向本院提出诉讼请求：1.被告蒋茂有、胡道淑和茂友公司偿还原告借款20万元，并以该款为本金从2018年2月8日起按年利率6%计付利息至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告蒋茂有系朋友关系，曾于2015年7月1日向其出借20万元用于公司经营。被告蒋茂有出具借条一张并加盖茂友公司印章。自2018年2月起，原告多次向被告催要借款但均未归还。被告胡道淑作为蒋茂有的配偶也应当对夫妻共同债务承担偿还义务。被告蒋茂有、胡道淑以及茂友公司未作答辩。经审理查明，2015年7月1日，杨木生向蒋茂有出借现金20万元。蒋茂有随即出具《借条》一张，载明：“今借到杨木生人民币拾万元整。借款人：蒋茂有，另加盖茂友公司的印章。”另查明，胡道淑与蒋茂有系夫妻关系，双方于1985年6月28日登记结婚。二人均系茂友公司股东，其中蒋茂有持股78.2%，胡道淑持股21.8%。此外，杨木生对于其在诉讼前曾催告返还借款，没有提供任何证据。以上事实，有原告提供的《借条》、《借记卡交易明细》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、关联性、合法性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告蒋茂有、胡道淑以及茂友公司在诉讼中未作答辩和提供证据，应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，无法通过协议补充或者合同有关条款、交易习惯确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，被告蒋茂有和茂友公司作为借款人向原告杨木生出具借条，双方之间的借款合同自实际提供借款时生效。因双方并未约定还款时间和借款利息，原告亦无证据证明其此前曾催告过还款，故本院以被告蒋茂有和茂友公司于2019年9月24日收到起诉状副本之日为借款到期日，之前的借期内利息也不再计算，借期届满后的逾期利息则按照年利率6%支付资金占用损失。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的，仍应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告蒋茂有和胡道淑既系夫妻，又同系茂友公司的股东。原告的借款用于茂友公司生产经营，应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告胡道淑以上述债务承担共同支付义务的主张亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋茂有、胡道淑和重庆市茂友建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨木生借款200000元，并以该款为本金自2019年9月24日起按照年利率6%计付利息至本金付清为止；驳回原告杨木生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元、公告费300元，共计4825元（原告已预交），由被告蒋茂有、胡道淑和重庆市茂友建筑装饰工程有限公司负担，限被告于本判决生效后十日内将诉讼费径行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐昌秀人民陪审员  于 明人民陪审员  谭红跃二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨 涵
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初1231号原告赵国稳，男，汉族，1964年5月17日出生，住濮阳市，联系。被告陈绪彬，男，汉族，1980年12月24日出生，住濮阳市开发区，联系。被告孙媛媛，女，1983年1月13日出生，住址同上。被告庞群清，男，汉族，1943年8月8日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告管石斌，男，汉族，1951年1月2日出生，住濮阳市，联系。原告赵国稳诉被告陈绪彬、孙媛媛、庞群清、管石斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告赵国稳在缴纳诉讼费期间自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵国稳撤回起诉。审判员  王方剑二〇二〇年三月十六日书记员  刘晓玲
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民催1号 申请人：河北九洲橡胶科技股份有限公司。住所地：河北省保定市蠡县经济开发区橡胶工业园区。 法定代表人：李永亮。 申请人河北九洲橡胶科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月2日立案后，依法于2020年1月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人河北九洲橡胶科技股份有限公司持有的号码31300052/31167316、票面金额30000元的银行承兑汇票一张无效； 二、自本判决公告之日起，申请人河北九洲橡胶科技股份有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人河北九洲橡胶科技股份有限公司负担。 审 判 长  刘 欣 审 判 员  张玉明 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  杜雪莹
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3439号申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：严国连，男，1953年8月26日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：曹德虎，男，1965年11月7日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人严国连、曹德虎金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0924民初3367号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:严国连于本判决生效后十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金26111.5元及利息（截止2018年6月20日的利息2725.61元及从2018年6月21起至偿清之日止，以26111.5元为基数，按年利率12.735%计算的利息；被执行人曹德虎对被执行人严国连的上述还款义务承担连带清偿责任；被执行人曹德虎承担保证责任后，有权向被执行人严国连追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费260.5元,执行费336元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。本案在执行过程中：2020年3月26日,申请人向本院表示,同意被执行人延期履行且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人同意被执行人长期履行,且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未能按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年三月二十六日书记员  殷伟玉
宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终256号 上诉人（原审被告）：陇县XX镇XX村XX村XX小组。 负责人：尹建军，任组长。 被上诉人（原审原告）：张治林，男，生于1962年5月1日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省陇县人，农民，住陕西省陇县。 张治林与陇县XX镇XX村XX村XX小组租赁合同纠纷一案，陇县人民法院于2019年12月17日作出(2019)陕0327民初580号民事判决，陇县XX镇XX村XX村XX小组不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 陇县XX镇XX村XX村XX小组上诉请求：撤销(2019)陕0327民初580号民事判决，并依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实与理由：1、原审法院将本案属于上诉人的三间房屋全部认定为被上诉人财产，证据不足，事实不清；2、原审判决上诉人对被上诉人房屋折价补偿是对合同条款的曲解和扩大解释；3、原审法院对同一案件作出相互冲突的两份判决，无法令上诉人信服；4、本案原审由三人组成合议庭，2019年12月9日开庭时，始终仅有审判长和其中一名人民陪审员参加，另外一名人民陪审员并未出庭，但判决书却由三人共同署名，程序明显违法。 张治林向一审法院起诉请求：1、判令被告折价赔付围墙价款80136元；2、判令被告折价赔付房屋价款720000元；3、判令被告支付合同解除日之前对原告造成的白灰生产损失600000元；4、判令被告按年租金每日3‰向原告支付违约金23553.6元（自2003年5月1日至2018年9月13日，共5608天）；以上合计1423689.60元。 本院经审查认为，原审法院程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销陇县人民法院(2019)陕0327民初580号民事判决； 二、本案发回陇县人民法院重审。 上诉人陇县XX镇XX村XX村XX小组预交的二审案件受理费656.43元，予以退回。 审 判 长 白永世 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 谈佳华 书 记 员 刘宜卓
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终240号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨灿菊，云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：白敏，男，汉族，1970年9月27日生，身份证住址：云南省昆明市。被上诉人（原审被告）：张伟勋，男，汉族，1973年1月25日生，身份证住址：云南省昆明市。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人白敏、张伟勋信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判被上诉人偿还截止2018年5月22日所欠牡丹卡违约金1000元，并支付自2018年5月23日起至款项实际还清之日止的违约金，并支付律师费9219.48元。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人未提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还截止2018年5月22日所欠牡丹卡（卡号：45×××51）本金177705.69元、利息5683.93元、违约金1000元，共计欠款184389.62元；并支付从2018年5月23日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费9219.48元。一审法院认定事实：2003年5月18日，被告白敏向原告申请办理信用卡，填写申请表，并在申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。被告张伟勋为被告白敏的信用卡项下的透支款项提供连带责任保证,并在保证合约的保证人处签字。原告经过审核后向被告白敏发放了卡号为45×××51的信用卡，后被告白敏开始使用该卡。截止2018年5月22日，被告白敏的该牡丹信用卡尚欠本金177705.69元、利息5683.93元、违约金1000元。一审法院认为，本案中，被告白敏自愿向原告申领牡丹信用卡，原告通过审核后向被告白敏发放信用卡，原告与被告白敏双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告白敏未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告白敏偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告白敏应偿还截止至2018年5月22日的欠款本金177705.69元、利息5683.93元及从2018年5月23日起至款项还清之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。对于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原、被告双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中仅约定了滞纳金的收费标准，原告通过官网发布修订章程的公告仅系原告单方意思表示，对被告不具有约束力，故本院对原告主张收取违约金的诉讼请求不予支持。对于原告主张的律师费9219.48元，由于原告未提交票据证明该费用的实际产生，故本院对该项诉请不予支持。对于被告张伟勋是否承担保证责任的问题，根据《牡丹信用卡保证合约》约定，被告张伟勋的保证责任为连带责任保证，保证期间为被告白敏牡丹信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被告张伟勋的保证期间未经过，则被告张伟勋须对被告白敏的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告白敏于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2018年5月22日所欠牡丹卡本金人民币177705.69元、利息人民币5683.93元；二、被告白敏于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2018年5月23日起至实际还清款项之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、被告张伟勋对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费4172元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  姚磊审判员  姚丹审判员  龚庆二〇二〇年三月四日书记员  李欣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1206号上诉人（原审被告）：杨洁，女，1986年8月2日出生，汉族，现住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡荣凤，重庆华栋律师事务所律师（特别授权）。上诉人杨洁因与被上诉人家利物业管理（重庆）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初12255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，家利物业管理（重庆）有限公司于2020年3月26日自愿向本院书面申请撤回对杨洁的起诉。本院认为，被上诉人家利物业管理（重庆）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆南岸区人民法院(2019)渝0108民初12255号民事判决；二、准许家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。一审案件受理费46.5元，由杨洁负担；二审案件受理费93元，减半收取46.5元，由杨洁负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏兴芸审判员  段晓玲审判员  周 舟二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 丽
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终554号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖泽耿，男，汉族，1994年1月3日出生，初中文化，无业，户籍地广东省揭阳市普宁市，现住深圳市罗湖区金稻田路草埔村一出租屋（，因本案于2019年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。原审被告人王昌衡，男，汉族，1991年3月13日出生,初中文化，无业，户籍地广东省揭阳市普宁市，现住本市龙岗区上水工业区（具体地址不详)，因本案于2019年9月17日被羁押,次日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。深圳市罗湖区人民法院审理罗湖区人民检察院指控原审被告人赖泽耿、王昌衡犯非法经营罪一案，于2020年1月15日作出（2020）粤0303刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人赖泽耿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理期间上诉人赖泽耿拒绝法律援助律师为其辩护，要求自行辩护，本院予以准许。现已审理终结。原审判决认定：被告人王昌衡根据周姓老板（另案处理)和黄某（另案处理）指示接收、运送走私香烟。被告人王昌衡根据黄某发给其的接货单在指定地点接到走私香烟后，驾驶自己的粵B0S5X9银色小面包车运输到指定地点存放；或根据黄某提供的送货单，将存放在仓库里的走私香烟运输到快递点发物流。按照接货或送货的地点，每一处地点被告人王昌衡可获得人民币100元或110元。自2019年7月份开始，“二大爷”（另案处理）和钟某某（绰号“姚哥”，另案处理）雇佣被告人赖泽耿接收、运送走私香烟。“二大爷”、钟某某通知被告人赖泽耿到指定地点，将走私香烟搬到被告人赖泽耿所开人货车上，后被告人赖泽耿运送到指定地点交给接货人，每天被告人赖泽耿可获得人民币200元的工资。2019年9月17日14时许，被告人王昌衡根据黄某的要求，到深圳市罗湖区东昌路68号化工工业大厦大院内接收走私香烟。被告人王昌衡从被告人赖泽耿所开粵B8V57S的车上搬运8箱涉案香烟到自己汽车上。2019年9月17日15时30分，公安民警在深圳市罗湖区东昌路68号化工工业大厦大院内当场抓获被告人王昌衡、赖泽耿，现场从被告人赖泽耿所开粵B8V57S人货车缴获涉案的红双喜、红河、红塔山、白沙、芙蓉王、好日子、阿里山等9个种类的香烟1000条（经鉴定，除其中的100条芙蓉王系假冒注册商标且伪劣卷烟外，其余均为真品走私卷烟；价值人民币124550元）。从被告人王昌衡所开粵B0S5X9银色小面包车缴获涉案的红双喜、520、阿里山等6个种类香烟400条（经鉴定，系真品走私卷烟，价值人民币64100元）。原审法院认为，被告人赖泽耿、王昌衡的行为已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人赖泽耿、王昌衡协助实施犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人赖泽耿、王昌衡已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赖泽耿、王昌衡均具有坦白、认罪认罚的从轻情节。辩护人关于被告人赖泽耿是从犯，归案后能够如实供述自己的罪行，是犯罪未遂，自愿认罪认罚，没有前科，是初犯、偶犯，请求法庭对被告人赖泽耿从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被告人王昌衡具有上述从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖泽耿犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人王昌衡犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；三、公安机关缴获的涉案香烟，予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人赖泽耿提出上诉称，原判对其与同案犯王昌衡量刑不平衡，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赖泽耿、原审被告人王昌衡无视国家法律，未经国家有关主管部门批准非法经营烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。赖泽耿、王昌衡已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。赖泽耿、王昌衡均具有坦白、认罪认罚的从轻情节，依法可从轻处罚。关于上诉人赖泽耿提出原判量刑不平衡的问题，原判根据二被告人参与作案的时间、现场缴获的香烟价值、所获取的非法利益不同，对二人分别量刑，量刑适当、罚当其罪。相关上诉意见于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴   南审判员 肖 艾 新审判员 赵   靓二〇二〇年三月二十六日书记员 邓娅（兼）
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执3023号 申请执行人：刘虹，女性，1978年02月20出生，汉族，住大连市开发区。 被执行人：王志成，男性，1980年09月20出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：孙秀瑜，女性，1982年09月07出生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初5757号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王志成、孙秀瑜在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王志成、孙秀瑜的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王志成、孙秀瑜的其它财产（清单另列）。 执行标的为：413725.00元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十一月十二日 书记员  侯璞超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3096号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：郑大华，男，1984年2月18日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与郑大华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10405号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑大华应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金42597.15元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的房产，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3096号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十八日 书记员  温 彦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11275号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：安平县政电机动车驾驶员培训学校，住所地安平县程油子乡中佐村西1200米处。投资人：葛统合。被告：孙向阳，男，1975年5月6日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告：张正电，男，1964年10月27日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安平县政电机动车驾驶员培训学校、孙向阳偿还截至2019年10月14日的本金7755.04元、罚息73.87元、违约金116.34元、催款函费200元；2、判令被告安平县政电机动车驾驶员培训学校、孙向阳支付自2019年10月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令张正电对上述债务承担连带保证还款责任；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月4日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额39550元，贷款期限24个月，第1到12期每期还款2003.34元，第13到23期每期还款1292.48元，第24到24期还款1292.64元；基本月利率0.75748％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。同日，张正电签署《担保函》，承诺对《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。安平县政电机动车驾驶员培训学校购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2019年10月14日，被告尚欠本金7755.04元、罚息73.87元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。张正电作为保证人为贷款提供担保，故原告有权要求张正电承担连带清偿责任。被告张正电在承担保证责任后有权向被告安平县政电机动车驾驶员培训学校、孙向阳追偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安平县政电机动车驾驶员培训学校、孙向阳于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月14日的贷款本金7755.04元、罚息73.87元，并支付自2019年10月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告安平县政电机动车驾驶员培训学校、孙向阳于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金116.34元、催款函费200元；三、被告张正电就本判决第一项、第二项确定的被告安平县政电机动车驾驶员培训学校、孙向阳应偿付的款项，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；四、被告张正电在承担连带给付责任后有权向被告安平县政电机动车驾驶员培训学校、孙向阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安平县政电机动车驾驶员培训学校、孙向阳、张正电负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十四日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十日书记员  柏振芳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1354号原告：张虎，男，1992年2月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：胡娜，江苏行德律师事务所律师。被告：刘杰，男，1983年12月2日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。原告张虎与被告刘杰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，适用简易程序审理，并于当日向张虎送达预缴案件受理费通知。张虎无正当理由未按期足额预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 牛文冉二〇二〇年三月二十五日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再21号上诉人（原审原告）：杨兴华，男，1970年11月27日生，居民身份证号码321028197011275813，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区野徐镇解家村十一组31号。被上诉人（原审被告）：杨正华，男，1955年3月15日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：杨彪，男，1985年12月21日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。上诉人杨兴华与被上诉人杨正华、杨彪民间借贷纠纷一案。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2016年12月16日作出（2016）苏1291民初2389号民事调解书，已经发生法律效力。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年10月27日作出（2019）苏1291民监34号民事裁定，再审本案,并于2019年10月29日作出（2019）苏1291民再22号民事裁定。杨兴华不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨兴华上诉请求：上诉人与被上诉人是朋友关系借贷，属于正常民间借贷行为，上诉人的出借款项来源于多年经营米厂所得的闲余资金，并且收取的利息均在月息1%-3%之内，没有高出法律的规定。上诉人所有的借款和要款行为都在法律框架之内进行，没有任何套路贷以及黑社会性质的行为。原审法院片面认为上诉人有经济犯罪的嫌疑，裁定驳回上诉人的起诉没有事实根据。请求撤销（2019）苏1291民再22号民事裁定，维持原调解书。原审原告杨兴华起诉请求：2016年2月7日杨正华、杨彪因资金周转困难向杨兴华借款24万元并出具借条，借条约定借款利息按月利率2%计算，同时约定为实现债权所需费用由借款人承担，经多次讨要，杨正华、杨彪仍未归还。请求判令杨正华、杨彪偿还借款24万元整及利息从2016年2月7日至实际还款日，按月利率2%计算，合计28万元。并承担本案律师代理费10300元、案件诉讼费。一审法院审理过程中，经主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告杨正华、杨彪应当共同偿还原告杨兴华借款本金24万元及利息（按月利率2%自2016年12月7日起计算至两被告实际给付之日止），上述款项由两被告先付利息，再还本金，两被告自2017年1月起每月7日前按月付息4800元，于2019年12月7日前还清全部借款本息。二、如果两被告有一期未按上款约定偿还借款本息，则原告可就全部借款本息一并申请法院执行（两被告已履行部分予以扣除）。三、原告杨兴华放弃其他诉讼请求。案件受理费5500元减半收取2750元，由原告杨兴华负担。泰州医药高新技术产业开发区人民法院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告杨兴华涉嫌犯罪，经泰州医药高新技术产业开发区人民法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：一、撤销（2016）苏1291民初2389号民事调解书；二、驳回杨兴华的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案借贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，故本案不应作为民事案件受理，应驳回杨兴华的起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。综上，上诉人杨兴华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨锦华审 判 员 瞿廷英审 判 员 沈大祥二〇二〇年三月十八日法官助理 蒋慧玲书 记 员 冯 伟
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初280号之一原告：南通市汇鑫铸造有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道桥东村四组。法定代表人：李德明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。被告：南通航智装备科技有限公司，住所地在南通市港闸区永和路1号2幢。法定代表人：刘杰，职务不详。原告南通市汇鑫铸造有限公司与被告南通航智装备科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年3月3日，原告南通市汇鑫铸造有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市汇鑫铸造有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市汇鑫铸造有限公司撤诉。案件受理费3522元，减半收取计1761元，财产保全费1345元，合计3106元，由原告南通市汇鑫铸造有限公司负担。审 判 员 陈五建二〇二〇年三月三日法官助理 张 钰书 记 员 刘小静
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0406执811号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人:孔利,侯燕,赵现武,侯华锋,侯宗伟申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年2月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年三月二日书记员  王慎瑜
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执10号之二 申请执行人：景晓真，男，汉族，1983年2月7日生，住北京市朝阳区。 被执行人：杨波，男，汉族，1981年2月1日生，住安国市。 申请执行人景晓真与被执行人杨波不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日冻结了被执行人杨波在招商银行6214831026278686_00006账户内存款人民币55200.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨波在招商银行6214831026278686_00006账户内存款人民币55200.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵德帅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2598号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：黄美红，女，1969年6月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区南盛镇料洞村委下西村24号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与黄美红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24504号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄美红应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金12733.23元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2598号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十三日 书记员  温 彦
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执736号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人何万华，男，汉族，生于1964年3月，住巴中市平昌县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行何万华危险驾驶罪一案中，依照已经发生法律效力的（2019）川1902刑初30号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将何万华纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，移送执行人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初30号刑事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 威
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2879号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：席东坤。原告上海浦东发展银行金山支行与被告席东坤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告席东坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金31,656.66元，支付利息504.66元、逾期还款违约金1,235.03元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金31,656.66元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告席东坤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年10月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席东坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币31,656.66元；二、被告席东坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年10月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币31,656.66元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半收取计296元，由被告席东坤负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保29号申请人：杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道诺德财富中心1幢1301室-20（自行分割）。执行事务合伙人：浙江金珏资产管理有限公司（委派代表：王赉）。委托诉讼代理人：郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，北京市鼎石律师事务所律师。被申请人：刘宝如，男，1959年3月24日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人：鲁秀华，女，1960年5月20日出生，汉族，住北京市石景山区。申请人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）于2020年1月15日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人刘宝如、鲁秀华价值4222891元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提供保证担保。2020年3月6日，青岛仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人刘宝如、鲁秀华价值四百二十二万二千八百九十一元的财产。案件申请费五千元，由杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年三月十一日法官助理  王靖康书 记 员  徐 畅