北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初36841号原告：刘成，男，1986年7月22日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：北京顶呱呱企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼18层1801。法定代表人：肖艳，总经理。委托诉讼代理人：罗正洪，北京顶言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彩云，北京顶言律师事务所实习律师。被告：中荣鼎泰（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：唐文杰，董事。委托诉讼代理人：李方宇，河北天树律师事务所律师。原告刘成诉被告北京顶呱呱企业管理有限公司（以下简称顶呱呱公司）、中荣鼎泰（北京）金融服务外包有限公司（以下简称中荣鼎泰公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成，被告顶呱呱公司之委托诉讼代理人罗正洪、孙彩云，被告中荣鼎泰公司之委托诉讼代理人李方宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘成向本院提出以下诉讼请求：1、判令顶呱呱公司归还风险保证金17000元；2、判令中荣鼎泰公司退还贷款服务费5400元、催收费3000元及滞纳金27元；3、判令顶呱呱公司、中荣鼎泰公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月，米某某自称为顶呱呱公司人员，联系刘成，称可为刘成办理个人无抵押信用贷款。2018年3月9日，刘成与中荣鼎泰公司签订《无抵押贷款申请居间服务合同》，约定中荣鼎泰公司为刘成提供贷款中介服务，放款成功后刘成支付其放款金额6%的服务费。双方口头约定贷款月息高于1.6%刘成不会接受。刘成向中荣鼎泰公司提供了资料，之后米某某告知刘成普惠已批款，需要面签，2018年3月16日，刘成与普惠签订了8万元贷款合同。3月19日，米某某称需要重新面签，当日又称会通过电子邮件进行确认。当日刘成银行卡中收到5万元，并收到一条信息，告知上海富友受顶呱呱公司委托从刘成账户扣除17000元。刘成电话询问上海富友客服，其表示扣款方为顶呱呱公司。3月20日，刘成前往普惠，普惠工作人员称因刘成个人资质不好，放款额度从8万降额至5万元，中荣鼎泰公司称刘成本人已同意。但中荣鼎泰公司并未通知过刘成，刘成如知道降额事宜，肯定会拒绝贷款。刘成与普惠协商后终止贷款协议。刘成与中荣鼎泰公司联系，米某某告知因刘成资质不好，平台收取了17000元风险保证金，不予退还。中荣鼎泰公司另要求刘成支付6%的服务费，3月25日，刘成无奈之下向中荣鼎泰公司支付了服务费、催收费、违约金共8427元，其中包括3000元服务费，3000元催收金，27元违约金，及顶呱呱公司称为刘成申请成功一笔4万元贷款的服务费2400元。但刘成对该4万元贷款并不知情。故刘成诉至法院。被告顶呱呱公司答辩称：顶呱呱公司与刘成没有签订居间服务合同，不是适格缔约方，顶呱呱够公司没有委托上海xx公司扣除刘成17000元，没有直接扣除该款项，也未收到该款项，顶呱呱公司与本案没有任何关系，请求驳回刘成诉讼请求。被告中荣鼎泰公司答辩称：贷款金额从8万元降至5万元系经过刘成同意，刘成在中荣鼎泰公司的居间下与贷款公司签订贷款协议，分两次取得5万元及4万元贷款，中荣鼎泰公司已经完成，有权按照约定收取居间费用。刘成逾期支付服务费，应依约支付违约金及催收费。中荣鼎泰公司已依约履行居间义务，请求驳回刘成诉讼请求。经审理查明：刘成作为甲方（委托人）与作为乙方（居间人）的中荣鼎泰公司签订《无抵押贷款申请居间服务合同》，约定：甲方委托乙方就其贷款申请提供媒介等相关服务。甲方拟向金融机构等申请贷款，现委托乙方提供融资渠道，并协助甲方办理相关手续。甲方计划此次申请贷款的额度为10万元。甲方获得贷款的金额，以甲方与贷款方签订的借款合同中约定的金额为准。甲方申请贷款成功后，应在放款当日，按借款合同约定的贷款金额的6%，向乙方一次性付清报酬和费用。乙方应当积极协助甲方办理贷款申请手续，提供有关政策和程序的解释、介绍，及时向甲方报告贷款申请的办理进展，遇有问题，应当给予甲方积极的协助支持。甲方逾期支付报酬和费用的，按应付金额的0.4%/日向乙方支付逾期付款违约金，逾期超过5个工作日的，还应承担乙方的催收开支。2018年3月16日，刘成作为乙方（借款人）、广东鸿特xx信息服务有限公司（以下简称xx公司）签订《信息咨询服务协议》，约定乙方拟借款114088元，甲方同意为乙方达成签署借款需求提供协助。2018年4月2日，xx公司出具《结清证明》，载有：本公司受借款人刘成的授权委托，以借款人名义通过团贷网平台向出借人借款，借款本金为71305元，借款起始日为2018年3月19日，借款期限为36月。本公司已按照《借款服务协议》和《授权委托书》的约定，于2018年3月27日代借款人向出借人及其他相关各方结清了全部本息及相关费用，并已履行完毕上述协议中受托人的代还款义务。2018年3月26日，刘成向中荣鼎泰公司支付8427元，中荣鼎泰公司向其开具收据。庭审中，中荣鼎泰公司提交xx公司、北京鸿xxx信息技术有限公司（以下简称鸿x公司）、上海x汰商务咨询有限公司（以下简称x汰公司）分别出具之证明，以证明以下事实：1、中荣鼎泰介绍刘成在xx公司成功批款8万，后由于刘成个人资质较差，金额由8万降至5万，并通知刘成。2、中荣鼎泰公司介绍刘成在鸿x公司成功批款4万元。3、中荣公司支付x汰公司3000元对刘成进行催收。2018年3月19日，刘成尾号为1200的中国建设银行账户收到xx公司放款5万元，并发生扣付17000元，扣付交易对方户名为“上海xx支付服务股份有限公司（以下简称上海xx公司）客户备付金”。庭审中，刘成称该笔扣付款项为顶呱呱公司向其收取之风险保证金，并就此提交短信一条，载有：【上海富友】尊敬的刘成，受北京顶呱呱委托，上海富友支付已申请从您尾号1200的中国建设银行账户扣除17000元。上述事实，有上述证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：刘成与中荣鼎泰公司签订之《无抵押贷款申请居间服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。根据本院查明之事实，经中荣鼎泰公司居间，刘成取得贷款5万元，中荣鼎泰公司有权收取刘成该笔贷款之服务费3000元。中荣鼎泰公司提交之证据不足以证明经其居间刘成取得贷款4万元，故其无权收取该部分贷款之服务费2400元。刘成虽未依约向中荣鼎泰公司支付服务费，但中荣鼎泰公司未能举证证明其曾将xx公司降低贷款额度一事告知刘成，中荣鼎泰公司未依约全面履行合同义务，其无权向刘成收取违约金。中荣鼎泰公司提交之证据不足以证明其实际进行了催收，其亦无权向刘成收取催收费用。综上，中荣鼎泰公司向刘成收取之8427元中的5427元缺乏依据，刘成要求其返还该部分款项的诉讼请求，本院予以支持。刘成提交之证据不足以证明上海xx公司系受顶呱呱公司委托而扣划17000元，亦不足以证明该笔款项系涉案合同项下之风险保证金，故对刘成在本案中要求顶呱呱公司返还该笔款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告中荣鼎泰（北京）金融服务外包有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘成返还5427元；二、驳回原告刘成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由原告刘成负担386元（已交纳）；由被告中荣鼎泰（北京）金融服务外包有限公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 凛人民陪审员 徐 强人民陪审员 张淑云二〇二〇年三月二十四日书 记 员 黄 伊