wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初686号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。 负责人：刘静，该行行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：蔡春连，女，1982年8月1日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告蔡春连信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告蔡春连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令蔡春连给付欠款本息共计134144.32元（截至2019年12月19日欠本金122403.51元、利息4522.26元、违约金5369.75元、分期付款手续费1735.91元、人民币账户其他手续费112.89元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：蔡春连自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年7月13日获得批准，蔡春连使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 蔡春连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡春连持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，蔡春连在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 蔡春连申领并使用了信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金122403.51元、利息4522.26元、违约金5369.75元、分期付款手续费1735.91元、人民币账户其他手续费112.89元。 本院认为，蔡春连向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，蔡春连领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。蔡春连领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求蔡春连偿还134144.32元（截至2019年12月19日欠本金122403.51元、利息4522.26元、违约金5369.75元、分期付款手续费1735.91元、人民币账户其他手续费112.89元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的蔡春连应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由蔡春连按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。蔡春连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡春连于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计134144.32元； 二、被告蔡春连于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。 如果被告蔡春连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2982元，减半收取计1491元，由被告蔡春连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  范玉保
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4418号 原告：马焕荣，男，1953年6月23日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：朱彦良，吉林亚非律师事务所律师。 被告：吴野，男，1957年2月23日出生，汉族，户籍所在地白城市。 原告马焕荣诉被告吴野民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。马焕荣及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，吴野经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 马焕荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50,000元及利息（利息从2017年6月25日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告向原告借款人民币50,000元，借期自2017年3月25日至2017年6月25日，并出具借条一枚。借款到期后，被告一直拖欠未还，故原告诉至法院。 吴野未到庭，亦未提交书面答辩。 马焕荣围绕诉讼请求依法提交了借据原件，用于证明被告吴野从原告马焕荣处借款。经审查，以上证据符合客观性、合法性、关联性。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴野在2017年3月25日出具的借据中领收人处签字，借据载明“真诚彩钢于2017年3月25日至2017年6月25日在马焕荣处借款”并加盖白城市真诚彩板钢构工程有限公司的公章。经查，白城市真诚彩板钢构工程有限公司在国家企业信用信息公示系统中的信息与吴野无关。 故马焕荣依据借据主张与吴野之间存在债权债务关系，本院予以认定。被告吴野经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院对上述事实依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，双方约定还款期限已过，马焕荣请求吴野偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方既未约定借期内利率又未约定逾期利率，可自马焕荣主张权利之日即2019年10月16日起按照年利率6%保护其资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴野于本判决生效之日起立即偿还马焕荣借款50,000元及利息（以50,000元为基数，按照年利率6%自2019年10月16日计算至实际付清之日止）； 二、驳回马焕荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，公告费600元，合计1,650元由吴野负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李 卫 人民陪审员  黄宝权 人民陪审员  张立伟 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  陈思嘉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22879号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：石岩，男，1989年1月24日出生，汉族，住黑龙江事尚志市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月14日的借款本金43874.16元、利息2349.79元、罚息411.15元，以及自2019年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费90元；3、判令被告支付违约金1754.97元；4、判令原告对被告石岩所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月28日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额66500元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%，每月还款额2290.49元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年8月14日，被告尚欠借款本金43874.16元、利息2349.79元、罚息411.15元、贷款管理费90元、违约金1754.97元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石岩于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年8月14日借款本金43874.16元、利息2349.79元、罚息411.15元，并支付自2019年8月21日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金43874.16元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告石岩于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金1754.97元、贷款管理费90元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告石岩所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告石岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2962号申请人：周健清，男，1981年8月16日生，汉族，住南通市。被执行人：胡建成，男，1966年11月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：赵桐，女，1973年4月10日生，汉族，住南通市。申请人周健清与被执行人胡建成、赵桐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏0602民初3169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执2962号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年三月十七日书记员 朱 君
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1084号 申请执行人：隋瑞珍，女，1963年1月27日生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人：王艳，女，1954年8月7日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：李滨，男，1987年9月28日生，汉族，住青岛市市北区。 本院在执行隋瑞珍、王艳与李滨民间借贷纠纷一案中，该案（2019）鲁0202民初6907号民事判决书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人李滨名下设定抵押的青岛市市北区九江路×××××户房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李滨名下设定抵押的青岛市市北区九江路×××××户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 李 光 二〇二〇年三月二十三日 书记员 朱建海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6804号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，济宁市任城区建设路29号；被执行人:邓传平,女性,370811198809045020,任城区石桥镇刘庄村。被执行人:皮永怀,男性,370811198804115034,任城区石桥镇刘庄村。被执行人:李池,男性,370811198212285013,任城区。本院在执行上列当事人纠纷一案中，本院于2019年11月28日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年11月20日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的，本院依法扣划被执行人名下存款19551元，已发放申请人。2、车辆：依法查封被执行人名下车辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未查询到被执行人名下不动产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年三月十二日书记员  梁 坤
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执153号之四被执行人：李季，男，1975年1月25日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初86号刑事判决书，追缴被执行人李季违法所得37万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李季在中国建设银行4xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币370000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初231号 原告：曹建浩，男，1971年3月20日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：张振龙，海门市包场法律服务所法律工作者。 被告：祁建华，男，1967年12月20日生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：黄灵灵，女，1972年5月28日生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：祁俊杰，男，1993年11月11日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。 原告曹建浩与被告祁建华、黄灵灵、祁俊杰加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告曹建浩及其委托诉讼代理人张振龙，被告祁俊杰的委托诉讼代理人黄冬梅到庭参加诉讼。被告祁建华、黄灵灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告曹建浩向本院提出诉讼请求：要求判令三被告支付原告加工款人民币360000元(以下币种同)。事实与理由：被告祁建华、黄灵灵是夫妻关系，被告祁俊杰是二人之子，三人共同经营床上用品的生意。自2011年年底开始，原告为被告从事床上用品的加工业务。2019年6月23日，双方结账，被告祁建华出具《欠条》一份，确认结欠原告加工款365000元。后经原告多次催要，被告祁建华支付加工款5000元，余款360000元至今未能支付，故诉至法院，望判如诉请。 被告祁建华书面辩称，其确实结欠原告加工款360000元，但其是个人经营行为，从未与被告黄灵灵、祁俊杰共同经营。其要求在原告开具相应税务发票后再行支付加工款。 被告黄灵灵未答辩。 被告祁俊杰辩称，其从未与其父母即被告祁建华、黄灵灵共同经营。案涉债务形成期间其尚在学校学习，故请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。 原告曹建浩围绕诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、《欠条》，主要内容为：“欠加工费365000元（叁拾陆万伍仟元）”，欠条落款由被告祁建华签字确认。 二、被告祁建华、黄灵灵的结婚登记申请书复印件、婚姻状况证明复印近（其上加盖海门市档案馆公章）。 三、被告祁俊杰的出生医学证明书复印件（其上加盖海门市公安局三星派出所公章）。 被告祁俊杰质证后认为原告举证的上述证据无法证明其与被告黄灵灵曾共同参与被告祁建华的经营活动，无法达到原告的证明目的。 被告祁俊杰举证一份《毕业证书》，其上记载：被告祁俊杰在2010年9月至2013年6月在江苏省南通中等专业学校会计（电算化）专业学习，学制三年。学习期间，成绩合格，准予毕业。 原告质证后对《毕业证书》的真实性不予认可。 本院对原告以及被告祁俊杰举证的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告祁建华、黄灵灵于1993年9月27日登记结婚，被告祁俊杰系二人之子。自2011年年底开始，原告为被告祁建华进行床上用品的加工业务，双方未签订书面加工合同。2019年6月23日，双方结账，被告祁建华出具《欠条》一份，确认结欠原告加工款365000元。后经原告多次催要，被告祁建华支付加工款5000元，余款360000元至今未能支付，故原告诉讼来院并提出如上诉讼请求。 本院认为，原告曹建浩与被告祁建华之间的口头加工协议合法有效。被告祁建华作为定作人应当按照欠条约定及时给付报酬，现被告祁建华未及时支付，应当承担清偿的法律责任。原告主张被告黄灵灵、祁俊杰与被告祁建华共同经营，但其举证的证据仅能证明三被告之间的身份关系，无法证明三被告系共同经营，故对原告要求被告黄灵灵、祁俊杰支付加工款的诉请，本院碍难支持。被告祁建华书面辩称要求原告开具税务发票后支付加工款，本院认为支付加工款与税款的征缴分属不同的法律关系，被告祁建华以先行开具税务发票再行支付加工款的抗辩无事实及法律依据，本院不予采信。被告祁建华、黄灵灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁建华于本判决生效之日起十日内给付原告曹建浩加工款人民币360000元。 二、驳回原告曹建浩的其他诉讼请求。 如被告祁建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3350元（已减半收取，原告已预交）、由被告祁建华负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的人民币3350元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。申请保全费人民币2470元，由被告祁建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6700元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 施俊峰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 廖莉莎 书 记 员 李凯燕
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722财保18号 申请人：任晓亮,男，1979年3月15日出生，汉族，现住河北省张北县。 被申请人：范九洋，男，1975年5月21日出生，汉族，现住河北省张北县。 申请人任晓亮于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结范九洋在银行存款3500元。申请人以其在中国工商银行张北支行存款3500元提供担保。 本院经审查认为，申请人任晓亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结范九洋在银行存款3500元，期限为一年； 二、冻结任晓亮在银行存款3500元，期限为一年。 案件申请费55元，由任晓亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年三月十二日 书记员  张小芸
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11277号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：安平县政电机动车驾驶员培训学校，住所地安平县程油子乡中佐村西1200米处。投资人：葛统合。被告：孙向阳，男，1975年5月6日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告：张正电，男，1964年10月27日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安平县政电机动车驾驶员培训学校、孙向阳偿还截至2019年10月14日的本金7755.04元、罚息73.87元、违约金116.34元、催款函费200元；2、判令被告安平县政电机动车驾驶员培训学校、孙向阳支付自2019年10月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令张正电对上述债务承担连带保证还款责任；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月4日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额39550元，贷款期限24个月，第1到12期每期还款2003.34元，第13到23期每期还款1292.48元，第24到24期还款1292.64元；基本月利率0.75748％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。同日，张正电签署《担保函》，承诺对《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。安平县政电机动车驾驶员培训学校购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2019年10月14日，被告尚欠本金7755.04元、罚息73.87元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。张正电作为保证人为贷款提供担保，故原告有权要求张正电承担连带清偿责任。被告张正电在承担保证责任后有权向被告安平县政电机动车驾驶员培训学校、孙向阳追偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安平县政电机动车驾驶员培训学校、孙向阳于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月14日的贷款本金7755.04元、罚息73.87元，并支付自2019年10月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告安平县政电机动车驾驶员培训学校、孙向阳于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金116.34元、催款函费200元；三、被告张正电就本判决第一项、第二项确定的被告安平县政电机动车驾驶员培训学校、孙向阳应偿付的款项，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；四、被告张正电在承担连带给付责任后有权向被告安平县政电机动车驾驶员培训学校、孙向阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安平县政电机动车驾驶员培训学校、孙向阳、张正电负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十四日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十日书记员  柏振芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3374号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马玲玲，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：程昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：禄丰县麦迪娱乐城，住所地云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇金水路。法定代表人：吴高峰。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告禄丰县麦迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告禄丰县麦迪娱乐城的起诉。案件受理费131元，减半收取计65.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 马 芸人民陪审员 刘 鹤人民陪审员 刘大频二〇二〇年三月十一日书 记 员 徐 越
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1128号申请执行人:王某1，女，2009年8月28日生，住连云港市。申请执行人：刘某，女，2009年8月28日生，住连云港市。被执行人：王某2，男，1968年5月10日生，住江苏银行连云港分行。案由：抚养费纠纷执行依据：（2013）港民初字第0406号民事调解书申请执行人王某1、刘某与被执行人王某2抚养费纠纷纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第0406号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未履行义务，依申请人申请，本院于2019年10月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，被执行人未能自觉履行。本院网络查控未发现被执行人江苏银行的工资账户已被其他法院冻结，本院轮候冻结，未发现被执行人有证券、房产、车辆。被执行人离婚时分得的房产在本案立案执行前已被处置。本院已穷尽措施确无财产可执行，现将被执行人列入失信并予以限制高消费，经约谈申请人的法定代理人，法定代理人不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年三月十八日书记员  刘一龙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执741号之一 申请执行人：韦献颇，女，1982年7月3日出生，壮族，住所地：广西柳州市柳江区。 被执行人：韦守顶，男，1961年5月8日出生，壮族，住所地：广西柳州市柳江区。 申请执行人韦献颇与被执行人韦守顶的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）桂0221民初3283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦守顶没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦献颇于2020年3月2日向本院申请强执行，请求被执行人韦守顶偿还机动车交通事故责任纠纷款14877.57元，本院依法受理。 本院在执行过程中，查明被执行人韦守顶有银行存款可供执行，故应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韦守顶在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人韦守顶在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人韦守顶在财付通支付科技有限公司085-2@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈超 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初21763号原告：刘小红，女，1974年6月26日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：由佳，北京市首信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄河，男，1984年5月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，北京市首信律师事务所实习律师。被告：尹丽丽，女，1982年5月2日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市。被告：王鹏，男，1981年5月12日出生，汉族，户籍地山西省隰县龙泉镇城西区。被告：王文娟，女，1988年5月30日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告刘小红与被告尹丽丽、王鹏、王文娟民间借贷纠纷一案，本院已立案，原告刘小红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小红的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘小红撤诉。审 判 长  赵 娜人民陪审员  邢卫东人民陪审员  陈立芬二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李 壮
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执276号 被执行人:李虹崎，男，1987年11月18出生，汉族，住四川省广元市市中区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2018)川1603民初1251号民事判决书，于2020年3月16日本院立案受理，被执行人李虹崎未按期履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人李虹崎的银行存款、收入、财产，金额以347元为限。 二、被执行人李虹崎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人李虹崎立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄金龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7632号原告：丁某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告丁某诉被告王某运输合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告丁某于2020年3月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告丁某申请撤回对被告王某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到被告合法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告丁某撤回对被告王某的起诉；二、本案诉讼费减半收取25元，由原告丁某负担。审判长 郭慧萍人民陪审员 鲁 海人民陪审员 李学萍 二〇二〇年三月二十七日书记员 何佳桐附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初34号原告：尚志民，男，汉族，1956年12月31日生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孔令朝、彭丽锋，河南明耀律师事务所律师，特别授权。被告：郑云成，男，汉族，1951年5月8日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人:魏征，河南魏征律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人:陈亮，河南魏征律师事务所实习律师，一般代理。第三人：李书森，男，汉族，1954年5月25日生，住洛阳市涧西区。原告尚志民诉被告郑云成，第三人李书森民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月6日立案受理后，原告尚志民于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告尚志民撤回起诉。审判员  马中强二〇二〇年三月十二日法官助理申晓静书记员刘丹丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17507号 原告:马绪坚,男,1977年6月8日出生，江苏省沭阳县人,住址：江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：耿立强，男，1987年4月17日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 被告：贺笑，女，1990年12月12日出生，江苏省淮安市人，住址：江苏省沭阳县。 被告:吉武，男，1975年4月10日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人:戚祥飞,江苏天帆律师事务所律师。 原告马绪坚诉被告耿立强、贺笑、吉武民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭审理。原告马绪坚委托诉讼代理人沃兵、朱磊分别到庭参加诉讼，被告耿立强到庭参加第一次诉讼，无正当理由未到庭参加其余诉讼，被告贺笑经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。被告吉武及委托诉讼代理人戚祥飞到庭参加第一次诉讼。2020年1月14日，原告申请撤回对被告吉武的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、当事人诉辩主张：原告马绪坚诉讼主张：2018年10月16日，被告耿立强、贺笑在江苏沭阳农村商业银行胡集支行贷款225000元，马绪坚、章某、徐某及被告吉武提供担保，同时，被告耿立强、贺笑以房屋提供抵押。贷款到期后，马绪坚、章某、徐某各以1/3份额即75848.04元共同偿还逾期贷款本息227844.12元。 原告马绪坚在本案中请求被告耿立强、贺笑归还75848.04元及利息（自立案时按年利率6%计算至实际给付之日止）；支付代理费3000元；承担诉讼费用。 被告耿立强辩称：没有意见，同意承担责任；对请求支付代理费3000元没有意见。 二、借款及还款情况：2017年10月10日，被告耿立强作为借款人和抵押人、被告贺笑作为抵押人与江苏沭阳农村商业银行签订最高额个人抵押担保借款合同，约定担保人自愿为借款人自2017年10月10日起至2020年10月9日止，最高额债权500000元（其中本金250000元）提供担保。 2018年10月16日，被告耿立强向江苏沭阳农村商业银行胡集支行贷款225000元，年利率11.223%，到期日2019年10月15日。 2018年11月23日，原告马绪坚向江苏沭阳农村商业银行胡集支行出具连带保证责任书，其中，约定：对借款人耿立强本次借款1200000元，期限自2018年11月23日至2020年11月20日止；自愿无论在任何情形下均承担连带保证责任（即使债务人提供了物的担保的，我也愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任）。 2019年10月23日，对被告耿立强在江苏沭阳农村商业银行胡集支行2018年10月16日贷款225000元，由马绪坚、章某、徐某三人平均偿还本息合计75848.04元（本息合计总额227544.12元）。 三、其他事实:1、2019年11月7日，原告马绪坚支出代理费3000元。 2、2012年3月7日，被告耿立强、贺笑办理结婚登记手续。 四、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于被告耿立强承担还款责任，被告耿立强同意承担还款责任、支付代理费用，不违反法律规定，本院予以确认。 2、对于被告贺笑承担还款责任，原告马绪坚和他人偿还的款项借款发生于2018年10月16日，所主张的担保发生于2018年11月23日，经本院释明，原告没有提供除自己的陈述之外的证据以证明借款行为、担保行为之间的关联性，也不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示、或者被告贺笑同意承担还款责任，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告贺笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿立强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马绪坚支付75848.04元及利息（自2019年12月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；支付代理费3000元。 二、驳回原告马绪坚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1771元减半收取866元（原告马绪坚预缴866元），由被告耿立强负担866元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇二〇年三月十二日 书记员 黄梦露 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条第五项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4204号原告：王振兴，男，1980年7月4日出生，汉族，个体户，住大同市平城区。委托诉讼代理人：王志君，山西正麒阳律师事务所律师。被告：张小林，男，1963年9月27日出生，汉族，住大同市平城区。被告：苏海桃，女，1964年11月29日出生，汉族，住大同市平城区。原告王振兴与被告张小林、苏海桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告王振兴及其委托诉讼代理人王志君到庭参加诉讼。被告张小林、苏海桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带归还原告借款本金468000元，利息16380元（2018年12月30日至2019年7月30日，年利率6%），共计484380元，以及从2019年8月1日起直至借款本金偿还完毕的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张小林从2016年8月至2018年6月先后从原告处以各种理由借走468000元，每笔借款均为原告出具了借条。但原告需要用钱要求被告归还时，被告却称无力还款。2018年7月26日，二被告为原告出具了承诺书一份，承诺2018年12月30日前还清全部借款，并以二被告房屋进行抵押，但还款期满后，二被告以各种理由推诿拒绝归还借款，因此原告无奈诉至贵院，请求人民法院依法维护原告合法权益。被告张小林、苏海桃均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2016年8月19日，被告张小林出具借条一张，内容为：今借王三现金50000元正，二个月。2016年9月30日，被告张小林出具借条一张，内容为：今借王三现金50000元正，房子抵押，一个月。2017年3月13日，被告张小林出具借条一张，内容为：今借王振兴现金30000元正。2017年7月23日，原告与被告张小林签订借款（协议）条，内容为：因工程需要，向原告借款200000元整，借款期限2017年7月23日至2017年11月22日归还。2017年11月2日，被告张小林出具借条一张，内容为：今借王三现金23000元，到11月22日还。2018年1月12日，被告张小林出具借条一张，内容为：今借王振兴50000元，借用期一个月。此款2018年2月12日前还清。2018年6月5日，被告张小林捺印向原告出具借款条一张，内容为：张小林因工程需要特向王振兴借65000元整。以上共计468000元。对于2018年7月26日的《承诺书》打印件，承诺人为苏海桃、张小林，内容为2018年12月30日前还清原告所有借款，如承诺不兑现，本人和老婆愿意将房屋顶给原告，并追究相关法律责任。原告自认，签订承诺书时，被告苏海桃不在场，手印均为张小林所捺。本院对原告与被告张小林签订《承诺书》，并仅由张小林本人捺印的事实予以采信。以上事实，有原告提供的结婚证复印件、借条、借款（协议）条、《承诺书》原件以及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张小林向原告借到款项468000元，双方之间的借贷合同成立并生效。被告张小林向原告出具的《承诺书》，承诺在2018年12月30日前还清借款，现还款期限届至，被告张小林未归还借款，原告主张被告张小林归还借款468000元，符合法律规定，本院予以支持。利息一节，原告主张自逾期之日按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。原告主张截至2019年7月30日的利息16380元，未超出法定范围，本院予以支持。对于被告苏海桃应否共同承担还款责任一节，原告提供的借条中并无被告苏海桃签字。《承诺书》中，虽有被告苏海桃姓名，但并未经苏海桃本人签名捺印确认，故对被告苏海桃承诺共同还款的事实，本院不予采信。同时，原告未提供苏海桃对该债务追认的证据，亦未证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告苏海桃共同承担还款责任，无事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张小林于本判决生效之日起十日内偿还原告王振兴借款本金468000元，利息16380元，并支付自2019年8月1日起至本金偿清之日止的利息（按年利率6%）计付；驳回原告王振兴对被告苏海桃的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8566元，由被告张小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 苏 艳人民陪审员 李万强人民陪审员 蒋艳君 二〇二〇年三月十一日书 记 员 刘晓晔
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2667号申请执行人：杨海祥，男，1955年5月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州市邗江源丰线织厂，住所地扬州市广陵区。投资人：祝志明，厂长。关于申请执行人杨海祥与被执行人扬州市邗江源丰线织厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初2763号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书，被执行人应给付申请执行人本金120000元及利息。被执行人扬州市邗江源丰线织厂逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院另案拍卖了扬州市邗江源丰线织厂织布机设备及扬国用（2014）第0498号国有建设用地使用权和地上建筑物（不含东南角居住用房屋），拍卖得款89.96万元。第一顺序抵押权人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新坝支行享有优先权35万元，扣除所有案件诉讼费、执行费、测绘评估费94044元后余455556元。经查，被执行人扬州市邗江源丰线织厂债务较多，在多家法院有多个诉讼及执行案件，投资人祝志明犯虚开增值税发票罪判处有期徒刑十一年。债权人在455556元范围内按比例参与分配，普通债权受偿率为15.66%。杨海祥受偿18729元。2.本院于2019年10月16日、12月17日通过网络查控平台依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有3.本院依法将被执行人扬州市邗江源丰线织厂纳入失信人员名单及限制高消费。4.本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年三月十日书记员  王瑾瀚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民申3号再审申请人（一审被告）：甄积光，男，1956年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审原告）：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：袁贵阳，董事长。再审申请人甄积光因与被申请人重庆超越物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2019)渝0105民初16903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甄积光申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）项的规定申请再审，请求：撤销原判决并驳回被申请人的全部诉讼请求。事实和理由：物业服务中存在的一系列问题，被申请人未尽到职责和义务，再审申请人要求物业管理费的减收幅度为40%。因此要求再审。被申请人重庆超越物业管理有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人提交的电（扶）梯零部件及材料更换报告函、火灾事故简易调查认定书等证据不足以推翻原判决认定的事实。本案中，原审基于被申请人提供的物业服务有较多需要完善的问题，已对被申请人要求支付物业服务费的诉讼请求予以调减10%，该调整理幅度与查明的基本事实适宜，其裁判并无不当。原判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，甄积光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回甄积光的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  翁 贞二〇二〇年三月二十四日书记员  徐琳琳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执462号申请人范乃福，男，1963年3月28日生，汉族，住辉县。被执行人王亚飞，男，1989年11月28日生，汉族，住址同上。范乃福申请执行王亚飞民间借贷纠纷一案，申请人范乃福依据生效的（2019）豫0782民初3805号民事调解书，于2020年3月20日向我院申请执行，要求被执行人王亚飞给付其借款37200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元。执行期间查明，被执行人王亚飞名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王亚飞名下存款以38064元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月二十四日书记员 牛 珞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1688号原告：济南海迪尔机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李承文，董事长。被告：山东精玖智能设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张腾，执行董事兼总经理。原告济南海迪尔机械有限公司与被告山东精玖智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。济南海迪尔机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年三月二十四日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审20号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：115328220152370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人:马杰，职务：局长。 被执行人：依腊，女，1979年10月12日出生，傣族，身份证住址勐腊县，现住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局于2020年3月9日向本院申请强制执行海执林罚决字﹝2019﹞第13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人勐海县林业和草原局于2020年3月11日向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人勐海县林业和草原局的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人勐海县林业和草原局撤回执行申请。 审判长 仔 戈 审判员 刀雪梅 审判员 张焕珍 二〇二〇年三月二十日 书记员 罗 芬
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2082号原告：周凯锋，男，1970年4月26日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周峰，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈翔，北京大成（南通）律师事务所实习律师。被告：南通金科冷暖设备有限公司，住所地南通市开发区景兴路288-53号。法定代表人：杨锦秀，总经理。被告：杨锦秀，女，1965年1月7日生，汉族，住海安市。被告：崔冬青，男，1987年10月2日生，汉族，住海安市。原告周凯锋与被告南通金科冷暖设备有限公司、杨锦秀、崔冬青买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告周凯锋诉称：2017年4月1日，原告与被告南通金科冷暖设备有限公司签订了《订购合同》，约定被告向原告新房地址中海上林苑36-02提供中央空调、地暖、水处理、新风机、中央吸尘等设备。2018年10月18日，原告与被告南通金科冷暖设备有限公司签订《补充协议》，购买新风设备。现原告已按约履行付款义务，被告南通金科冷暖设备有限公司仍未能按约将设备交付到位，导致合同订立的目的不能实现，被告南通金科冷暖设备有限公司的行为构成根本违约。被告杨锦秀系被告南通金科冷暖设备有限公司的唯一股东，被告崔冬青系公司的实际经营者，均应承担连带责任。原告向本院提起诉讼请求：1、判令解除原告与被告南通金科冷暖设备有限公司于2017年4月1日签署的《订购合同》、2018年10月18日签署的《补充协议》；2、判令被告南通金科冷暖设备有限公司立即返还未交付合同款项120624元及利息损失7366.97元。3、判令被告杨锦秀、崔冬青对被告南通金科冷暖设备有限公司的债务承担连带偿还责任。4、诉讼费用由三被告承担。本院经审查认为，原告与被告南通金科冷暖设备有限公司签订的《订购合同》所附的安装条款中涉及的工程期限条款载明:案涉合同系原告周凯峰装饰工程中的分包工程。安装条款中施工准备、施工与设计变更、竣工验收、保修、安全责任等作出的约定，符合建设工程合同特征，本案实际为建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同、房屋租赁合同、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条:“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷应由工程所在地人民法院管辖。本案工程所在地中海上林苑位于南通市崇川区，故南通市崇川区人民法院对本案具有专属管辖权。虽然案涉合同约定有管辖条款，但该约定违反专属管辖原则，属于无效约定，故本案应由南通市崇川区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送南通市崇川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陆 磊人民陪审员  胡允娟人民陪审员  徐 静二〇二〇年三月五日书 记 员  张圣威
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审57号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：颜超，男，1989年11月2日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2020年3月17日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］58号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月17日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］58号”行政处罚决定，认定颜超未经批准，于2018年7月份占用茌平县信发街道办事处雷庄村集体土地935平方米（折合1.40亩）建房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的935平方米（折合1.40亩）土地给茌平县信发街道办事处雷庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的35平方米（折合0.05亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法没收在非法占用的900平方米（折合1.35亩）土地上新建的建筑物和其他设施；4、按照每平方米30元的标准罚款人民币贰万捌仟零伍拾元整（￥28050），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年6月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2019年7月1日缴纳罚款人民币贰万捌仟零伍拾元整（￥28050），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］58号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］58号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的935平方米（折合1.40亩）土地给茌平县信发街道办事处雷庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的35平方米（折合0.05亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”由聊城市茌平区信发街道办事处组织实施；上述行政处罚决定确定的“3、依法没收在非法占用的900平方米（折合1.35亩）土地上新建的建筑物和其他设施；”由聊城市茌平区自然资源和规划局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 倩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执457号 申请执行人陆祖提，男，1945年10月14日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆祖提与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2842号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆祖提于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执457号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  莫淑丽
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1560号 申请执行人于洪深，男，1960年7月6日出生，汉族，住昌黎县。 被执行人龙秉文，男，1965年11月2日生，汉族，住昌黎县。 于洪深与龙秉文民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院（2019）冀0322民初2242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙秉文没有履行生效法律文书确定的内容，即偿还借款8万元及利息，申请执行人于洪深于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年11月4日向被执行人龙秉文送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人龙秉文名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人龙秉文名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人龙秉文名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的80000元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁 宏
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执5号申请执行人：刘宏波，男，汉族，1980年5月8日出生，住扶风县。被执行人：被执行人：陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司。法定代表人：王仕君，董事长。申请执行人刘宏波与被执行人陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司劳动争议一案中，太白县劳动人事仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2019）08号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人刘宏波于2020年1月3日向本院申请执行。要求被执行人陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司立即支付拖欠的工资47797.6元。执行中查明：本院在执行过程中，通过网络查控以及传统查控对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、交通工具、股票证劵等进行查询，该公司全部资产已被多家法院先后查封，目前无法处置，本案现无财产可供执行，已按照规定将被执行人限制消费。2020年3月26日，本院与申请执行人刘宏波进行电话终本约谈，在告知其权利义务后，申请执行人明确表示无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0331执5号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋军科审判员  郭军伟审判员  屈振江二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 帆
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1464号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：王旭。委托代理人：谯楠。被告：苏玉君。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告苏玉君合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谯楠到庭参加了诉讼，被告苏玉君经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、请求依法判令被告归还贷款本金4798.63元；3、请求依法判令被告支付利息274.04元（暂计至2018年8月1日），违约金2005.25元（暂计至2018年8月1日），并支付自2018年8月2日起至实际全部清偿之日止，按合同的约定向原告支付利息及违约金；4、请求依法判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；5、请求依法判令被告承担原告实现债权支出的诉讼费、公告费。事实与理由：被告苏玉君因购买汽车于2013年1月6日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车/抵押合同》并申办了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。合同约定：被告向原告申请一笔贷款用于购买汽车；贷款本金为人民币51000元；分期还款共份36期，首期偿还金额为人民币1440元，以后每期偿还的金额为人民币1416元。原告按照约定履行了放款义务，后被告购买了合同约定的汽车，并以该车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、超限费及实现债权的费用等，被告法库县万盛汽车销售有限公司承担连带还款责任。后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催讨，仍然不予还款。原告认为上述被告的行为已经严重违反相关法律规定及合同约定。依据《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国诉讼法》第144条，《中华人民共和国担保法》第12条、第18条、第19条，以及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之相关规定，被告应当偿还原告贷款本金、利息、违约金及原告为实现债权所花费的所有费用，原告特向个贵院提起诉讼，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告苏玉君未向法院递交书面答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行围绕诉讼请求依法提交中国工商银行购车分期付款业务申请审批表、中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同、保证还款承诺、抵押合同、购车合同、付款凭证、机动车销售统一发票、税收通用完税证等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年1月6日，原、被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》，合同约定：被告苏玉君因购买汽车向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为5.1万元，分期还款共36期，首期偿还1440元，以后每期偿还1416元，被告应于每月25日前偿还。被告应按首期支付的方式向甲方支付分期付款手续费5752.8元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，原告均不向被告退还手续费。如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告苏玉君签订《保证还款承诺》，承诺因扣款账户余额不足或本人其他原因导致原告无法按时足额扣款，统一转入常规性透支，被告承担由此产生的不良征信及透支本息、滞纳金等一切相关违约责任。原、被告双方另行签订《抵押合同》，被告以其所购买的比亚迪牌汽车担保原告为被告办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，2013年1月23日，原告放款5.1万元。同年1月25日，原、被告对该车进行了抵押权登记。截至2018年8月1日，被告尚欠原告贷款本金4798.63元、利息274.04元、滞纳金2005.25元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏玉君经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应按协议的约定履行各自的合同义务。现原告已经按照约定向被告发放了贷款，被告未能按约定偿还贷款，已经构成违约，现原告要求解除合同并请求判令被告立即偿还借款本金人民币4798.63元及截至2018年8月1日利息274.04元、滞纳金2005.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对车辆优先受偿本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告苏玉君于2013年1月6日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》;二、被告苏玉君于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行贷款本金4798.63元及截止至2018年8月1日的利息274.04元、滞纳金2005.25元;三、被告苏玉君于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行从2018年8月2日起至借款付清之日止的利息（按原、被告双方合同约定及中国人民银行相关规定计算）；四、原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行对车辆价款享有优先受偿权；；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  丁燕燕审判员  李炳玲审判员  刘 倩二〇二〇年三月二十日书记员  胡艳洁
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初359号原告：上海开狄照明设备有限公司（统一社会信用代码91310114301481135A），住所地上海市嘉定区南翔镇惠申路420号2幢1064室。法定代表人：郭敏达，总经理。委托诉讼代理人：李晗，公司员工。被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司（统一社会信用代码91320684696782820E），住所地江苏省海门市海门街道解放东路86号。法定代表人：花志华。本院在审理原告上海开狄照明设备有限公司与被告江苏南通三建建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海开狄照明设备有限公司于2020年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海开狄照明设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2081元，原告未预交，本院不再收取。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年三月三日法官助理 黄清清书 记 员 张闽娟
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2953号原告：朱蔓莉，女，1961年5月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：任庆福，男，1962年9月16日出生，满族，住抚顺市顺城区。委托代理人：鲍杰，系辽宁三君律师事务所律师。被告：抚顺市第二运输公司，住所地抚顺市新抚区河堤路中段。法定代表人：张同德，系该公司总经理。破产管理人：抚顺市第二运输公司破产清算组。原告朱蔓莉与被告抚顺市第二运输公司职工破产债权确认纠纷一案。本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱蔓莉委托代理人任庆福、鲍杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付拖欠刘学敏的工资5310.20元及利息1898元；2．判令被告支付拖欠刘学敏的暖气费3363.36元及利息554.95元；3．以上利息的计算，如被告延期支付利息以新的日期为准；4．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年初整理母亲遗物时，发现了被告公司拖欠原告母亲刘学敏工资的欠条。原告曾经多次找到该公司，都是推诿、搪塞，总之就是不给。现如今被告公司一直在经营，他们的留守人员一直在开资，但是被告公司不向原告支付拖欠的工资、暖气费，也不解释。本院认为：2013年5月30日，本院作出（2013）新抚民二破字第00001号民事裁定书，宣告被告公司破产。按照法定程序，被告公司企业破产债权人会议通过了《抚顺市第二运输公司企业破产财产分配方案》，本院已于2013年10月30日作出民事裁定书予以认可。依据该方案记载，清算组第一清偿顺序中包含职工工资906.9万元、职工垫付的取暖费4158.8万元。原告提出的诉讼请求为拖欠刘学敏工资及垫付的取暖费，这两项诉讼请求属于上述破产案件的审理范围，并已按破产法的有关规定进行处理，现原告再次提起民事诉讼，依照法律规定，属于重复起诉，本院裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告朱蔓莉的起诉。原告朱蔓莉预交案件受理费79.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇二〇年三月五日代书记员 刘 璐
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1109号原告：赵某，男，1982年4月25日生，汉族，住栖霞市。被告：李某，女，1982年4月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中,经审查，原告与被告的离婚诉讼纠纷本院已经受理，案号为（2020）鲁0691民初1107号，本案诉讼属于重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘肖婧二〇二〇年三月六日书记员  盛婷婷
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢1号之一申请人:长沙市中龙投资管理有限公司。法定代表人：邓继宇，该公司总经理。被执行人：衡阳永富房地产发展有限公司。被执行人：衡阳市住宅建筑工程公司。申请执行人长沙市中龙投资管理有限公司与被执行人衡阳永富房地产发展有限公司、衡阳市住宅建筑工程公司借款担保合同纠纷一案。本院于2020年1月17日立案执行。为了防止被执行人隐匿、转移财产，保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳永富房地产发展有限公司、衡阳市住宅建筑工程公司银行存款6481513元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  龙 娟二〇二〇年三月十八日书记员  杨 媇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1162号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚玉伶，女，1946年7月24日出生，汉族，住河北省遵化市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明禹，男，1998年11月3日出生，汉族，住河北省遵化市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海山，男，1975年12月24日出生，汉族，住河北省遵化市。 上述三再审申请人委托诉讼代理人：王荣，女，1974年10月4日出生，汉族，住河北省遵化市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣，女，1974年10月4日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵化市团瓢庄乡洪水川村村民委员会，住所地河北省遵化市团瓢庄乡洪水川村。 法定代表人：李艳生，该村民委员会主任。 再审申请人褚玉伶、李明禹、李海山、王荣因与被申请人遵化市团瓢庄乡洪水川村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 褚玉伶、李明禹、李海山、王荣申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人在1983年依法取得15年承包经营权的涉案1.73亩承包地，在1992年被被申请人擅自违法收回并变为机动地，一审判决称“被申请人收回土地的行为系村民自治范围内事项，”二审判决对此予以认定，实属错误。2.二审判决称“因申请人未提交涉案土地被收回机动地后重新发包给申请人的相关证据，故一审法院未予支持并无不当。”与本案事实不符。（二）原判决适用法律确有错误。1.《中华人民共和国农村土地承包法》对本案完全适用，不存在无法律溯及力问题。2.申请人对涉案土地的承包经营权应当依法得到保护。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，申请人于1983年取得涉案土地的承包经营权，1992年被申请人决定收回涉案土地作为机动地。因1988年试行的《中华人民共和国村民委员会组织法（试行）》并未规定当事人可以申请人民法院撤销村民委员会作出的决定，且根据“法不溯及既往”的原则，2010年修订通过的《中华人民共和国村民委员会组织法》和2003年施行的《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定对本案亦不适用，故原判决对申请人要求撤销被申请人作出收回其土地的决定的诉讼请求不予支持，并无不当。因申请人并未提交充分证据证明涉案土地被收回机动地后重新发包给申请人，故原判决对申请人要求确认享有该土地的承包经营权及被申请人应给付其土地补偿款的诉讼请求不予支持。亦无不当。综上，褚玉伶、李明禹、李海山、王荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回褚玉伶、李明禹、李海山、王荣的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟祥辉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初3672号原告：孙连忠，男，1963年12月29日出生。被告：李旺，男，1982年7月31日出生。被告：柏秒，男，1987年9月14日出生。原告孙连忠与被告李旺、柏秒返还原物纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告孙连忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙连忠申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙连忠撤诉。审判员  陈永富二〇二〇年三月二十四日书记员  张 强
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢284号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市警钟街10号。 负责人：周玥，该行行长。 被执行人：张志平，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：许小波，女，1968年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初5386号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张志平、许小波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张志平、许小波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇二〇年三月十六日 书记员  梁丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李双喜，男，1952年10月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司沈阳市塔湾支局，住所地沈阳市皇姑区崇山西路50号。负责人：张慧，系该支局长。再审申请人李双喜因与被申请人中国邮政集团公司沈阳市塔湾支局（以下简称邮政塔湾支局）邮寄服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李双喜申请再审称：请求辽宁省高级人民法院撤销沈阳市中级人民法院（2019)辽01民终15310号民事判决，确认沈阳市中级人民法院为本案共同国家赔偿义务机关承担本案国家赔偿责任。申请再审人的再审申请符合民事诉讼法第200条第一、三、十三项的规定。具体理由如下：一、本案申请人与一、二审法院诉争的焦点（一）被申请人向一二审法院提供的：“大连市西岗区人民法院收发室拒收信件退回。”的证据材料，是合法行为，还是非法行为。证据材料是否，是伪造的证据材料；（二）本案是单位行为，还是个人行为；（三）本案是刑事案件，还是民事案件；(四）一、二审法院将有犯罪事实的刑事案件确认为民事案件，非法行使管辖权，枉法判决行为是否，己触犯刑法明文规定有犯罪事实，产生诉争。请求辽宁省高级人民法院依法作出确认判决。二、两审法院根据法律规定，确认被申请人向法院提供的证据材料是合法行为，应受到法律的保护，属于人民法院民事诉讼受案范围。三、申请人认为：（一）被申请人向一二审法院提供的证据材料是伪造的证据材料，不受法律保护，必须受到法律的追究。理由（1)“法院收发室拒收退回。”的证据材料，是被申请人自己写的。不是大连市西岗区人民法院收发室工作人员出据的证据材料。（2)快递属于合同的一种形式，退件等于形成新的邮递合同。没有证据证明大连市西岗区人民法院向被申请单位交了邮递费。退件的行为，不是被申请人单位行为，是个人行为，行为人的行为是非法行为，已构成刑事案件，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一、二审法院对本案没有管辖权，一、二审法院非法行使管辖权，应承担国家赔偿责任。本院经审查认为，本案案由为邮寄服务合同纠纷，系因再审申请人交由被申请人邮寄的快件被拒收退回，再审申请人起诉被申请人违约并承担赔偿责任而引发的纠纷。原审查明，再审申请人在被申请人处购买全球邮政特快专递单，由其本人填写收件地址及收件人信息，被申请人按其书写地址将快递送至大连市西岗区人民法院收发室，因该院收发室拒收快递件被退回。后被申请人将退还快递件交还给再审申请人。在案涉邮寄服务合同履行中，被申请人按照再审申请人填写的快递单上的地址进行送达，在收件人拒收情况下，被申请人将快递件原封退还，已完全履行了合同义务，不存在违约行为。再审申请人的再审理由无事实及法律依据，应予驳回。关于其提出的要求确认沈阳市中级人民法院为本案共同国家赔偿义务机关并承担国家赔偿责任的再审请求，不属于本案审理范围。综上，李双喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李双喜的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年三月十八日法官助理王晓曦书记员杨悦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2404号 周广海： 关于你罚金一案【案号：（2019）粤0604刑初1193】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币1000元，你已于2020年2月20日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审57号 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局。 法定代表人卢毅，该局局长。 被执行人巴州区绿优优果蔬便民店。 负责人李远根，男，生于1977年，汉族，居民，住巴中市巴州区，系该果蔬便民店实际经营者。 委托代理人彭艳林，女，生于1976年，汉族，居民，住巴中市巴州区，系该果蔬便民店工作人员。 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局（以下简称巴州区市场监管局）申请执行巴州区绿优优果蔬便民店行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（巴州）市监处字﹝2019﹞39号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2019年3月26日上午，申请执行人单位执法人员接到巴中市12345市民热线电话交办单，举报人称于2019年3月24日花费5元钱在巨丰农场生鲜超市（即被执行人巴州区绿优优果蔬便民店经营的门市）购买1瓶奶制品好益多，饮用时发现该饮料过期，投诉商家售卖过期产品，要求处理。申请执行人单位执法人员随即来到被执行人门店处检查，查明发现“新希望.华西”、“畅轻”2个冷藏柜中查得陈列有超过保质期的食品：①伊利TM大果粒风味发酵乳1盒，净含量：260克，制造商：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，生产日期：20190304，保质期：21天；②新希望华西活菌风味酸牛奶1瓶，净含量：160克，生产商：四川新华西乳业有限公司，生产日期：20190306，保质期：15天；③益生菌发酵果蔬乳酸菌饮品1瓶，净含量：300毫升，出品商：新希望乳业股份有限公司，生产日期：20180611，保质期：常温密闭条件下9个月；④光明酸奶饮品1盒，净含量200毫升。光明乳业股份有限公司，生产日期：20190211，保质期：25天；⑤淘吃猴椰子汁植物蛋白饮料6瓶，净含量310g，制造商：中山市百富食品饮料有限公司，生产日期：20180814，保质期：90天；⑥味活力发酵型含乳饮品3瓶，净含量：330ml，制造商：江西金土地天然食品饮料股份有限公司，生产日期：20180617，保质期：常温8个月；⑦好益多乳酸菌饮品2瓶，净含量：340ml，制造商：东营市一大早乳业有限公司，保质期：7个月，其中1瓶生产日期为20180610，另一瓶生产日期为20180601。上述7种超过保质期的食品与其他合格的处于保质期内的产品陈列在一起，未见不合格报废待处理标识，被执行人不能提供报废处置台账；该7种超过保质期的食品货值金额共计103元，利润无法计算。 2019年3月26日，申请执行人制作立案审批表予以立案调查，制作了现场检查笔录，彭艳林的询问（调查）笔录，收集了营业执照（副本）、食品经营许可证、身份证复印件、授权委托书、证据提取单等证据复印件。2019年4月11日，申请执行人形成了“涉嫌经营超过保质期的食品案”的调查终结报告，建议对被执行人作出如下行政处罚：（一）没收超过保质期食品：①伊利TM大果粒风味发酵乳1盒、②新希望华西活菌风味酸牛奶1瓶、③益生菌发酵果蔬乳酸菌饮品1瓶、④光明®酸奶饮品1盒、⑤淘吃猴®椰子汁植物蛋白饮料6瓶、⑥味活力®发酵型含乳饮品3瓶、⑦好益多乳酸菌饮品2瓶；（二）处罚款55000元（伍万伍仟元整）人民币。2019年4月15日，申请执行人作出（巴州）市监听告﹝2019﹞34号行政处罚听证告知书，2019年4月16日向被执行人送达了该法律文书，告知其拟作出处罚的事实、依据及享有的权利，同时告知被执行人有权向申请执行人提出听证、陈述及申辩的权利。被执行人于2019年4月18日提交减轻处罚申请书，申请执行人未予答复。逾期后，被执行人未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩意见。申请执行人于2019年4月28日作出（巴州）市监处字﹝2019﹞39号行政处罚决定书，处罚：（一）没收超过保质期食品：①伊利TM大果粒风味发酵乳1盒、②新希望华西活菌风味酸牛奶1瓶、③益生菌发酵果蔬乳酸菌饮品1瓶、④光明酸奶饮品1盒、⑤淘吃猴椰子汁植物蛋白饮料6瓶、⑥味活力发酵型含乳饮品3瓶、⑦好益多乳酸菌饮品2瓶；（二）、处罚款15000元（壹万伍仟元整）人民币。2019年5月5日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2019年5月30日缴纳罚款5000元，其未在规定期限内缴纳全部罚款，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2019年12月6日作出（巴州）市监催告[2019]第39号履行行政处罚决定催告书，并于2019年12月12日向被执行人送达该法律文书，限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行义务。逾期后，被执行人拒不履行该处罚决定书确定的全部义务。 本院认为，被执行人巴州区绿优优果蔬便民店经营超过保质期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”之规定，依法应当予以行政处罚。申请执行人巴州区市场监管局依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”之规定作出的（巴州）市监处字﹝2019﹞39号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序,该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的全部义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局作出的（巴州）市监处字﹝2019﹞39号行政处罚决定书（已缴纳的罚款5000元从罚款总金额15000元中予以扣减）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨 蓉 人民陪审员  仲小玫 人民陪审员  苟中学 二〇二〇年三月十日 书 记 员  谢红梅
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1785号原告：王佳杰，女，1983年9月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，明山区欧洲城辣跳脚小龙虾店个体工商户，住本溪市平山区。被告：邓丰骅，男，1975年3月7日出生，汉族，山东省昌乐县人，职业不详，住本溪市平山区。原告王佳杰与被告邓丰骅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，通过互联网庭审系统公开开庭进行了审理。原告王佳杰以手机直播的形式参加本案庭审诉讼，被告邓丰骅经本院合法传唤，无正当理由未参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告借款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告的饭店外卖送餐。2018年2月1日，被告以买摩托车急用钱为由向原告借款1万元；2018年8月7日-2018年10月30日期间，被告又以父亲住院、单位未开资为由向原告借款5000元；2018年6月27日，被告又以女儿上大学交学费为由向原告借5000元，共计2万元，被告一直推诿，拒不还钱，直到彻底失去联系，故原告提起本案诉讼。被告未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系本溪市明山区欧洲城辣跳脚小龙虾店个体工商户，被告邓丰骅自2018年2月1日起为原告经营的饭店送外卖。2018年4月26日，被告购买摩托车用于外卖送餐，向原告借款1万元并向其出具借据一份，借据内容为：“今邓丰骅因买摩托车，急用钱1万元整，向王佳杰借款，用三菱摩托车抵押并承诺从4月26日-8月15日每月从工资扣除，如果未能履行承诺，摩托车归王佳杰所有，并补足差额。欠款人：邓丰骅。借款人：王佳杰。日期：2018年4月26日”。该笔1万元借款，被告邓丰骅以工资抵扣方式偿还原告4000元，剩余6000元未归还。此后，被告以父亲住院、女儿上大学交学费等理由，陆续向原告借款。2018年9月29日，原、被告在微信聊天过程中，双方确认被告欠原告的借款总额为19500元。原告多次向被告索要欠款，被告至今未偿还。本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷的本质系借款合同，自原告向被告提供借款时合同生效。原告为证明双方借款关系存在，提供了由被告签字的欠条以及原告提交的双方多份微信聊天内容截图，均具有证明双方民间借贷关系成立的法律效力。因此，原告要求被告返还其欠款的诉讼请求，本院应予支持。关于被告应偿还原告的欠款总额。原告诉讼请求中向被告主张的欠款总额为2万元，但双方于2018年9月29日下午4时35分在微信聊天过程中确认的欠款总额为19500元。因此，原告诉讼请求中的19500元欠款，因有相应的证据予以证明，本院予以支持。对原告提出双方确认借款总额后，被告又向原告借款500元的诉请，因没有相应的证据予以佐证，故本院不予支持。因此，被告应偿还原告的借款总额应为19500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓丰骅于本判决生效后10日内偿还原告王佳杰欠款1.95万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告邓丰骅负担232.5元，原告王佳杰负担7.5元。公告费560元（原告已预交），由被告邓丰骅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  任凤云人民陪审员  郭韫琦二〇二〇年三月十二日法官助理王春儒书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初474号原告：邵广仁，男，汉族，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：侯万涛，男，汉族，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。二原告共同委托诉讼代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。被告：利辛县程家集镇汪庄户社区居民委员会，住所地利辛县程家集镇汪庄户庄。法定代表人：汪振军，主任。被告：汪东风，男，汉族，1982年2月16日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。本院在审理原告邵广仁、侯万涛诉被告利辛县程家集镇汪庄户社区居民委员会、汪东风农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  宋敏杰二〇二〇年三月十八日书记员  郁晓枫
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初515号原告:徐丽，女，1979年2月26日出生，汉族，居民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：杨建峰，山东丽成律师事务所律师。被告：张道才，男，1987年7月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。原告徐丽与被告张道才合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月28日运用互联网方式公开开庭进行了审理，当事人双方均参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告签订的加盟协议书；2、要求被告返还原告加盟费1万元及相应利息。被告张道才答辩称，同意解除合同；不同意返还加盟费及利息，因我方履行了协议的内容，原告方违反了协议。本院经审理查明的事实：2019年2月16日，原告徐丽与被告张道才签订《聊城冷鲜生活店加盟协议》一份。原告作为乙方加盟被告为甲方的加盟店运营模式并向被告支付加盟费1万元。原告和其丈夫田清福共同经营位于莘县的加盟店。后双方就合同履行问题发生争议。本院认为，原、被告签订的加盟协议，对于合同责任未明确约定，双方均认为对方违反协议，但均未提供充分证据。原、被告均同意解除合同，本院予以确认。原告要求被告返还加盟费及利息，没有法律依据和合同依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告徐丽与被告张道才签订的《聊城冷鲜生活店加盟协议》于2020年2月28日解除。二、驳回原告徐丽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取75元，由原告徐丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郑永彬二〇二〇年三月二日书记员  马腾越
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执246号申请执行人：湖北省大悟县楚天建筑材料厂，住所地大悟县芳畈镇。法定代表人：吴强。统一社会信用代码：92420922MA4CU6726H。被执行人：安岳钵鸿源建筑劳务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县周礼镇交通南路。法定代表人：秦波。统一社会信用代码：9151202108987888XU。申请执行人湖北省大悟县楚天建筑材料厂与被执行人安岳钵鸿源建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初2625号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安岳钵鸿源建筑劳务有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，并向我院提交和解协议，要求我院终结该案执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114执246号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年三月二十日法官助理黄爽书记员刘智楠
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1752号 申请执行人黄善凡，男，1975年7月8日出生，壮族，住所地平果县铝业公司含笑区，证件号码。 被执行人卢江，男，1975年8月15日出生，壮族，住所地平果县，证件号码 申请执行人黄善凡申请卢江民间借贷纠纷一案，平果县人民法院根据已发生法律效力的（2019）桂1023民初1621号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的270000元及利息,承担案件申请执行费3950元。 在执行过程中,经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请要求：如果被执行人已优先处置的财产在法院拍卖之后，如有剩余要求参与分配，同意暂时结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1752号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更57号罪犯钟艽林，男，1982年6月29日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省遂川县人民法院于2017年12月21日作出（2017）赣0827刑初154号刑事判决，认定被告人钟艽林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，同案被告人郭海平不服，提出上诉。本院于2018年1月31日作出(2018)赣08刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯钟艽林在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑七个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟艽林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年2月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟艽林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据江西省吉安监狱呈报减刑的时间以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟艽林减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2017年7月14日起至2020年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2254号陈龙、刘丛花：你们与刑庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年金少民初字第00442号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月3日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知审判员  王千二〇二〇年三月十一日书记员  莫动
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执809号申请人白文峰，男，汉族，生于1991年3月15日，住禹州市。被执行人郝俊岭，男，汉族，生于1965年8月11日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初3171号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝俊岭的银行存款18678元；或扣留、提取被执行人郝俊岭在有关单位的收入18678元；或查封、扣押被执行人郝俊岭价值18678元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月十三日书记员 ：李晓峰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6477号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻修珍，女，1970年12月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李兴权，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国林，男，1968年2月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川华建路桥集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段1号楼2栋2单元15层3号。 法定代表人：覃本云。 再审申请人喻修珍因与被申请人李国林、四川华建路桥集团有限公司（以下简称华建公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 喻修珍申请再审称，（一）喻修珍有新证据与其在一、二审中提交的证据形成证据锁链，证明华建公司应当承担连带清偿责任。第一，2016年12月26日华建公司向喻修珍出具了盖有华建公司项目部印章的《欠条》。第二，华建公司在一审庭审中承认案涉印章派吴应东保管，吴应东是华建公司派驻项目部的管理人。第三，案涉《欠条》载明喻修珍组织的资金是为了完成案涉工程，喻修珍在一审时己举出证据证明资金流向明细。第四，喻修珍有新证据，华建公司收到发包人的工程款后转至陈连国账户，由陈连国支付给出纳及付款人作为项目部开支的项目部缴税凭证，与上述证据一起形成证据锁链，证明陈连国是项目部的财务负责人，也是收款人。（二）二审判决认定事实错误。1.二审判决依据《项目管理风险目标责任书》载明的项目印章使用范围和管理规定，认定盖章行为无效属于认定事实错误的情形。吴应东是华建公司派驻项目部的控制人、管理人，吴应东按公司印章管理的规定，报批后才加盖印章的。若吴应东未履行报批手续，也是华建公司内部管理问题，不能对抗债权人。吴应东出具书面说明否认盖章的事实，是推卸责任的行为。吴应东与华建公司有利害关系，且未在一审期间到庭接受询问，该书面说明是虚假的，不应作为证据采信。2.二审改判华建公司不承担连带清偿责任的理由不足。首先，《欠条》虽是喻修珍、陈喻等人的结算，但欠条载明喻修珍组织资金是为了完成案涉工程，且欠条虽系多人款项但其他出借人均确认由喻修珍主张权利。其次，虽然案涉款项转至陈连国的帐户，但上述新证据证明陈连国是项目部的财务负责人，能够对外收款。最后，喻修珍与李国林虽系亲属关系，但亲属关系亦可以借款。3.二审法院错误认定利息为252586.67元。本案借款本金1919900元，利息应从2016年12月27日起，按月利2%计算至付清为止。案涉借款前期尚欠利息377818元，一审法院按照月利率2%已结核算清楚并经李国林确认。 综上，喻修珍根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于喻修珍提出的新证据是否能够证明华建公司应当承担连带清偿责任。首先，喻修珍向本院提交的税收缴款书、完税证明、发票等证据从形成时间上来看，均形成于喻修珍向一审法院起诉之前，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的新证据。从上述证据的内容上来看，亦不能证明陈连国是案涉工程项目部的财务负责人。喻修珍的该主张亦与二审庭审中李国林作出的其与陈连国系合伙关系，散伙后由陈连国继续管理财务的陈述不符。因此，该申请理由不能成立。（二）关于二审认定华建公司对本案借款不承担民事责任是否属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。喻修珍出具的欠条上载明的欠款本金及利息系李国林与喻修珍、陈喻、李朝英、喻修书、呙长焱、李金海、陈锡珍、唐明琼等人于2015年11月起陆续发生借款的结算。本案一审庭审中喻修珍陈述案涉欠条由谁书写不清楚，系李国林交给她的；陈喻等出借人均陈述其经喻修珍介绍借款给李国林，由李国林分别向其出具借条。李国林在出具了案涉欠条后，收回了向上述出借人出具的借条。李国林亦认可该事实，并认为案涉欠条系对前述借款的结算。因此，欠条载明的款项并非喻修珍等出借人与项目部达成的借款合意，本案借款人为李国林而非华建公司。其次，案涉借款系支付给李国林及其合伙人陈连国，并未进入华建公司或项目部账户。欠条上虽有项目部印章，但案涉项目部印章的用途并不包括对外借款，李国林亦不具有代表华建公司对外借款的授权。虽然李国林主张欠条由其本人书写、由吴应东加盖项目部印章，但华建公司举出吴应东的书面说明予以否认，欠条上亦无吴应东签字，因此，不能认定案涉欠条加盖项目部印章即表示华建公司认可欠款。吴应东虽未出庭作证，但结合本案其他证据和喻修珍、其他债权人以及李国林在本案一、二审庭审中作出的陈述，二审判决认定华建公司不承担案涉借款的民事责任不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。（三）关于喻修珍主张的借款利息问题。喻修珍、李国林在二审庭审中均认可欠付利息378880元是按照月利率3%计算的，系对案件事实的自认，其后喻修珍又主张系按月利率2%计算而来与其先前的陈述不符，喻修珍关于利息应为378880元的申请理由不能成立。 综上所述，喻修珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回喻修珍的再审申请。 审 判 长 刘冰柔 审 判 员 高向阳 审 判 员 谭 凌 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李新华 书 记 员 钟英凤