北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22323号原告：师某1，女，1974年12月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王学红，北京观道律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓巍，北京观道律师事务所律师。被告：杜某1，男，1973年1月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许佳琦，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：党春雨，北京市科华律师事务所律师。原告师某1与被告杜某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师某1及其委托诉讼代理人王学红、韩晓巍、被告杜某1的委托诉讼代理人党春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某1向本院提出诉讼请求：1．请求依法撤销原、被告双方离婚协议书中第三条关于财产分割部分；2．请求重新分割原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：我与杜某1于1999年9月17日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2000年9月29日生育一女，2017年7月29日生育一子。双方在购置房产时，位于北京市通州区宋庄的房屋以我的名义办理了公积金贷款，位于上海和新加坡的房产以杜某1的名义办理了贷款；购买上海的房产时，双方向我母亲借款100万元。2017年6月后，因案外人张某1向我借款，导致我对外欠款数百万元。为保住双方多年的财产，2018年3月，双方在民政局协议离婚，在双方感情尚未破裂、有夫妻共同债务的情况下，办理了夫妻感情破裂为由的离婚登记，签署了“双方婚姻关系存续期间没有发生任何债务”的离婚协议。协议中第三条特意将全部财产归杜某1所有，我基本未分得财产。因事实上双方婚姻关系存续期间存在债务，因此离婚协议并非双方的真实意思表示。离婚时杜某1承诺以后不会不管我，双方离婚后并未按照离婚协议实际履行，而是按照双方商议的进行。2019年1月23日前通过法院出具调解书的方式将所有债务都归于我名下，这些债务中还包括双方共同向我母亲的借款50万元。为照顾两个孩子，双方委托我母亲在其小区租房，租期自2018年1月25日至2019年7月25日，2019年1月25日应支付后六个月的租金，但杜某1不再支付房租，导致解租。2019年3月25日，我突然收到杜某1起诉我要求办理房屋、车辆过户的诉讼材料，才明白当初杜某1行假离婚之名实际真离婚。杜某1对于我在双方婚姻关系存续期间产生的债务是知情的，离婚协议中共同财产的分割方案系杜某1处于逃避债务目的而提出的，该共同财产的分割方案严重不符合一般常理。我现在对外欠款本金585万元及利息。离婚协议中对财产的处置是我受到了欺诈而作出的错误意思表示，如果不是为了逃避债务，我没有任何理由如此处分共同财产。该财产分割方案还严重损害了债权人的利益，应当认定为无效，予以撤销。我现在要抚养孩子、支付贷款、偿还欠款，经济严重困难，故我请求撤销离婚协议中对财产的处分约定，对双方财产重新分配，由我和杜某1各占一半，以保障我的合法权益，也让债权人的利益得以保障。杜某1曾向月坛派出所举报我和张某1共同诈骗，但经派出所调查走访，确定了我也是受害人，并出具了我作为受害人的立案回执。被告杜某1辩称，不同意师某1的全部诉讼请求。双方不存在假离婚的事实。离婚协议是双方签署，并经民政部门登记备案的，对双方具有法律约束力，且在本案中对方并未提供被欺诈和胁迫的证据，因此离婚协议书是双方的真实意思表示，依法不应撤销。师某1在起诉书中所述与事实不符，我任职xx公司，常年出差印尼及上海，仅偶尔周末回到北京。自2017年10月起，师某1在我不知情的情况下陆续借给案外人张某1300万元，后又陆续借给张某1500万元，且该借款没有任何担保。从银行流水中可以看出，师某1将其账户中的绝大多数资金全部汇给了张某1，该借款行为完全隐瞒了我，因此我在离婚前就质疑师某1和张某1的关系，而直到离婚之时师某1也没有给出答案。如此长时间的保持此种资金往来且数额特别巨大，师某1不但将夫妻共同财产500余万元汇给张某1，还向小贷公司借款330万元也全部汇给张某1，并且将本属于夫妻共同财产的车辆及通州区的房产在未经我同意的情况下向小贷公司进行抵押。基于师某1向张某1借款的行为，我提出离婚。师某1不但转移了夫妻共有财产500余万元，并且给家庭的财产造成了巨大的损害，由此夫妻双方感情确已破裂。在离婚之时，该借款330余万元也是师某1向高利贷公司的个人借款，且未用于家庭生活，属于师某1的个人债务。双方在离婚协议中已经确认，没有夫妻共同债务。在离婚之初，我要求儿子杜某2的抚养权，但师某1强烈要求杜某2的抚养权，在此种情况下，双方商定杜某2的抚养权归师某1所有，家庭的所有财产归我所有，是双方的真实意思表示。在办理离婚后，我基于师某1对杜某2的态度，与杜某2进行了亲子鉴定，最终排除了我和杜某2的亲子关系。因此师某1在签署离婚协议书时，就已经明知杜某2并非我的亲生子，在离婚协议书中将财产归我所有，也是符合师某1的意思表示的。关于双方向师某1之母彭某的借款，我已于2017年12月21日向师某1汇款52万元、2018年汇款48万元，将该100万元借款全部清偿完毕。本案中师某1认可向其母亲还款50万元，而在其与彭某的民事裁定书中却认可尚欠彭某本金114500元，年利息24%，显然是离婚后师某1与其母恶意串通进行虚假诉讼，意图撤销本案涉诉的财产分配，或是通过诉讼的手段侵占我分得的财产。师某1向案外人张某2借款200万元高利贷、向案外人黄某借款130万元高利贷，该款项除掉“砍头息”已经全部转给张某1，且师某1在未经我同意下将夫妻共同车辆和房产用于抵押，在离婚后，又与高利贷人员恶意串通达成所谓的调解书，恶意执行师某1名下由我分得的房产及车辆，并恶意向法院提起诉讼，要求撤销夫妻双方的财产分配，理由是师某1和高利贷人员均未就“砍头息”及在借款过程中的还款向法庭进行说明，便认可欠张某2200万元高利贷、欠黄某150万元高利贷，实际上黄某的借款金额只有130万元。通过上述调解书及裁定书，可以认定该借款是师某1的个人借款，也是师某1的个人债务，与我没有关系，也是师某1与高利贷人员和其母亲恶意串通，通过诉讼的途径侵占我的财产。师某1在离婚协议书中并非没有分得任何财产，其分得了向张某1的债权，其中有近500万元是夫妻共同财产，而师某1所述的其他巨额债务与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。师某1提交了离婚协议书复印件、位于北京市通州区xx号房屋的房产证复印件、《主债权及不动产抵押合同》、公积金贷款金额手机打印件、《中央国家机关个人住房担保委托贷款借款合同》、其和杜某1为购买上海房屋向其母彭某借款100万元的汇款记录、彭某名下招商银行账户交易明细、北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初1768号民事调解书、北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初1770号民事调解书、北京市西城区人民法院（2019）京0102民初1791号民事调解书、北京市西城区人民法院（2019）京0102民特21号民事裁定书、北京市丰台区人民法院（2019）京0106执8860号执行通知书、债权人黄某、师某2、彭某的民事起诉书及证据材料、月坛派出所出具的《受案回执》。以上证据，因当事人双方均认可其真实性，本院对其真实性和其与本案的关联性均予以认可。师某1还申请了证人彭某出庭作证，因彭某系师某1之母，系与当事人有利害关系的人，且其证言无其他证据予以佐证，故对其证言本院不予认可。杜某1提交了结婚证、出生医学证明、离婚证、离婚协议书、2018年1月4日张某1签署的借条和2018年8月7日张某1书写的借条、北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初1768号民事调解书、北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初1770号民事调解书、师某1名下中国建设银行账户明细、主债权及不动产抵押合同、不动产权利及其他事项登记信息、安康（上海）生物科技有限公司出具的安**物检（2018）0813-175256号《安**物DNA检验意见书》。以上证据中，师某1提出其名下中国建设银行账户明细系杜某1偷走其身份证打印的，不认可其合法性，但未提供证据予以证明，本院不予采纳，对该证据的合法性本院予以认可，对其真实性、关联性双方均无异议，本院对其真实性和其与本案的关联性均予以认可；安康（上海）生物科技有限公司出具的安**物检（2018）0813-175256号《安**物DNA检验意见书》，因杜某1提交了证据原件，本院对其真实性和其与本案的关联性均予以认可；其他证据因当事人双方均认可其真实性，本院对其真实性和其与本案的关联性均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：师某1与杜某1于1999年9月17日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2000年9月29日生育一女，名杜某3，2017年7月29日生育一子，名杜某2。2018年8月3日，双方在北京市西城区民政局协议离婚。当日，双方签署离婚协议书一份，存档于西城区民政局。离婚协议书的内容为：“男方（杜某1）与女方（师某1）于1998年10月认识，于1999年9月17日在北京登记结婚，婚后于2000年9月29日生育一女儿，姓名：杜某3，于2017年7月29日生育一儿子，姓名：杜某2。因夫妻感情破裂，已无和好可能，现经夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养，抚养费及探望权：儿子和女儿由女方抚养，随同女方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方负责。男方每月支付女方抚养费15000元，男方应于每月的1-5日前将儿女的抚养费交到女方手中或指定的银行账号。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望女方抚养的孩子。三、财产处理：（1）男女双方至本协议签订日期为止在各自名下和账户内现有的银行存款、基金、债券、理财、金融产品、保险、贵金属等财产均归男方和女方各自所有。（2）房屋：双方同意在男女双方和各自名下的所有房产所有权全部归男方所有。双方同意在本协议签订后一个月内办理房产所有权转移手续。房产包括并不限于：a．北京朝阳区xx室，b．北京通州区xx号，c．北京朝阳区xx,，d．上海市青浦区xx号，e．2MARINABOULEVARD#36-02SAIL@MARINABAYSINGAPORExx。（3）车辆：双方同意在女方名下的两辆机动车（×××，奔驰GLK300和×××，奥迪A3）所有权全部归男方所有。双方同意在本协议签订后一个月内办理车辆所有权转移手续。（4）其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人用品归各自所有。四、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。五、协议生效时间的约定：本协议一式三份，双方签订后即生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。双方同意协议签订后办理婚姻登记机关颁发的《离婚证》。六、如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向北京市西城区人民法院起诉。”师某1称签订该份离婚协议书时双方仍负有夫妻共同债务，包括位于北京市通州区宋庄镇的房屋贷款及为购买该房屋向彭某的借款、位于上海市的房屋贷款等，与离婚协议书中记载双方在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务的事实不符。就以上主张的事实，师某1提交了房屋贷款合同、汇款记录等证据材料予以证明。师某1还提出签订该离婚协议书系杜某1在得知其对外负有巨额个人债务后，与其商议为避免双方共同财产受到损害而办理的“假离婚”，其中的财产分割方案并非双方真实意思表示，但在双方离婚后，杜某1不管其了，其系受到了杜某1的欺诈而同意该财产分割方案的。就该主张，师某1未提交充分证据予以证明。本院认为，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，师某1和杜某1于2018年8月3日签订离婚协议书并办理了离婚手续，师某1在一年内向本院起诉要求撤销并变更离婚财产分割协议，依法应予受理。师某1提出其与杜某1签订的离婚协议书中所述双方无夫妻共同债务不属实，不是双方的真实意思表示。但双方在签订该离婚协议书时对是否存在夫妻共同债务均知悉，师某1并非受到欺诈而签署该条款。师某1提出其与杜某1离婚系杜某1建议的“假离婚”，其系在收到杜某1欺诈的情况下签署的离婚协议书，但其仅提供了证人彭某的证言，拟证明杜某1和师某1对财产分割另有约定，但因彭某系师某1之母，与师某1有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院对其证言不予采纳。师某1亦未提出其他证据证明双方签订该离婚协议书系杜某1对师某1实施了欺诈或胁迫。故对师某1以此要求撤销离婚协议书中的财产分割条款并重新分割夫妻共同财产的主张，本院不予支持。关于师某1提出该离婚协议的财产分割条款损害了债权人的利益，应当予以撤销的主张，本案系师某1起诉要求撤销离婚协议的诉讼，应审查师某1和杜某1之间签订离婚协议时是否存在可变更或撤销的情形，与债权人利益无关；相关债权人如认为该离婚协议条款损害其利益，可另案起诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：驳回原告师某1的全部诉讼请求。案件受理费2075元，由原告师某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张冰洁人民陪审员  孟 燕人民陪审员  果振敏二〇二〇年三月二十六日法官 助理  王露范书 记 员  肖 迪