wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6443号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都新美源环保科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）红旗大道北段146号6栋1－2单元1楼。 法定代表人：林正达，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩进，四川永祥律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都海权环保设备有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇潘家街四段4层423号。 法定代表人：邹德成，公司董事长。 委托诉讼代理人：解代学，四川金锐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1976年4月25日出生，汉族，住四川省罗江县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王明桂，女，1950年9月18日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：范全如，男，1940年9月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：范娴，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省罗江县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：范某，男，2006年11月24日出生，汉族，住四川省罗江县。 法定代理人：王某（系范某母亲），女，1976年4月25日出生，汉族，住四川省罗江县。 以上五位被申请人共同委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹海权，男，1981年9月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 二审被上诉人（一审被告）：成都市金洪强汽车维修服务公司，住所地四川省成都市金牛区金周路450号。 法定代表人：贺洪燕，公司经理。 再审申请人成都新美源环保科技有限公司（以下简称新美源公司）、成都海权环保设备有限公司（以下简称海权公司）因与被申请人王某、王明桂、范全如、范娴、范某（以下简称王某等五人）、邹海权及二审被上诉人成都市金洪强汽车维修服务公司（以下简称金洪强汽修公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终9715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新美源公司申请再审称，（一）二审法院遗漏海权公司具备环保安装资质的事实，遗漏了死者范吕富存在重大过错的基本事实，认定范吕富按城镇标准计算相关待遇缺乏事实依据。（二）二审法院适用法律错误。新美源公司作为定作人，已尽到选任义务，不具有选任过失，更不存在定作和指示过失，不应当承担赔偿责任。新美源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 海权公司申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。海权公司与范吕富不存在劳务关系、雇佣关系或者劳动关系。（二）海权公司与新美源公司不存在承揽关系，依法不应对范吕富的死亡承担赔偿责任。新美源公司与范吕富直接建立承揽关系，依法应当承担赔偿责任。范吕富自身存在重大过错，应当对其死亡承担主要责任。海权公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于新美源公司的申请再审理由。1.法院已查明海权公司经营范围主要为销售环保专用设备、环保工程设计与施工等，新美源公司申请再审认为二审法院遗漏海权公司具有环保安装资质事实的理由不能成立。2.王某等五人在一审中提供的证据能证明范吕富生活居住在城镇，收入来源于在城镇打工，新美源公司并未提供证据予以反驳上述事实，二审法院按城镇标准计算赔偿金额正确。3.关于新美源公司是否应承担赔偿责任的问题。新美源公司与海权公司建立承揽关系，作为定作人应对施工现场人员尽到安全提醒及警示作用，其怠于行使该义务，应该对事故承担一定责任。4.关于范吕富自身是否存在重大过错的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”该条确定了雇员在雇佣活动中伤亡后，雇主的无过错责任原则,二审法院在划分赔偿责任时，未对范吕富自己是否存在过错予以考量并无不当。 （二）关于海权公司的申请理由。1.海权公司与范吕富是否具有劳务关系的问题。根据一审查明的事实，海权公司自认范吕富此前多次为其安装设备，本次安装工作是由邹海权通知范吕富并带领其到达安装现场，费用由海权公司与新美源公司事前谈妥，相关证据足以证明海权公司与范吕富之间存在劳务关系。2.关于海权公司是否与新美源公司建立承揽关系的问题。虽然海权公司与新美源公司未签订书面承揽合同，但根据现有证据和证人证言，能证明新美源公司与海权公司的法定代表人经人介绍，新美源公司将安装工作交由海权公司完成，海权公司承揽工程后，通知并带领范吕富等工人到达施工现场，因此二审法院认定海权公司与新美源公司建立承揽合同关系正确。3.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇主承担无过错责任，海权公司作为雇主，应对范吕富在雇佣活动中的人身损害承担赔偿责任。 综上，新美源公司、海权公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都新美源环保科技有限公司、成都海权环保设备有限公司的再审申请。 审 判 长  何 华 审 判 员  张 杨 审 判 员  刘冰柔 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  李雯宇 书 记 员  吴忠于
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初421号原告：杨惠，女，汉族，1974年12月6日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：左李璇子，云南张思伟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈俊宏，男，汉族，1971年12月8日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。本院在审理原告杨惠与被告陈俊宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。因原告杨惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨惠撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二〇年三月十七日书记员  赵剑宁
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣05刑终39号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟清连，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人董小宝，江西弘道律师事务所律师。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人钟清连犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月27日作出（2019）赣0502刑初632号刑事判决。宣判后，原审被告人钟清连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人钟清连，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年10月份，被告人钟清连伙同习某1（另案处理）在新余市渝水区胜利南路经营“幸福万家健康服务站”，后经“沈阳老妈乐商贸有限公司”（以下简称“老妈乐”）授权，钟清连及习某1将“幸福万家健康服务站”作为“老妈乐”会员服务中心，期间“老妈乐”先后更名为“德和商城”、“全家福健康管理有限公司”。钟清连及习某1通过散发传单、口口相传介绍等方式吸引社会公众，特别是老年人群体，向其承诺充值消费一定金额（人民币1280元至25600元不等或人民币1000元至50000元不等）可成为“老妈乐”商城会员（银卡、金卡、钻石卡、白金卡、翡翠卡或Ａ套餐、Ｂ套餐、Ｃ套餐、Ｄ套餐、Ｅ套餐），以成为会员可免费理疗、旅游、领取礼品和高额返利为诱饵的模式，变相非法吸收公众资金共计人民币336.96万元，给被害人曾某、袁某、陈某1等29人造成直接经济损失共计人民币143.955万元。原审法院认为，被告人钟清连违反国家金融管理法律规定，伙同他人向社会公开宣传，以高额返利等回报为诱饵非法吸收公众存款，扰乱了金融秩序，共向被害人曾某、袁某、陈某1、刘某、李某1等人非法吸收公众存款共计人民币336.96万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，钟清连起了次要、辅助作用，系案中从犯，依法可以减轻处罚；钟清连归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据钟清连的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟清连犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元上缴国库；二、被告人钟清连对（2019）赣0502刑初382号刑事判决中的第二项即“追缴被告人习某1涉案赃款人民币159.1747万元返还给被害人，不足部分责令退赔”中的人民币143.955万元，承担共同返还责任（名单附后）。上诉人钟清连上诉提出：一、本案是单位犯罪，其只是“老妈乐”公司的普通员工；二、其只是为客户开具票据，偶尔代收的钱款亦全部交给了公司，也不知道公司是违法企业，其主观上没有非法吸收存款的故意；三、本案涉案金额143.955万元，其全部交给了“老妈乐”公司，其不应承担向集资参与人的返款责任；四、其认罪认罚，且系初犯、偶犯，犯罪行为情节轻微，社会危害性较小，在共同犯罪中仅起到辅助作用，原审法院对其量刑过重，请求本院对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。二审审理查明的事实与一审判决认定的一致，且该事实有经一审庭审举证、质证的被害人曾某、袁某、陈某1、余某、谢某、温某、兰某、李某2、李某3、李某4、刘某、李某1、李某5等人的陈述，证人习某1、陈某2、习某2等人的证言，上诉人钟清连的供述，老妈乐商城会员章程，银行卡交易流水，收据，归案情况说明，自愿认罪认罚具结书，钟清连的身份证明等证据证实，足以认定。对于上诉人钟清连及其辩护人提出的钟清连没有非法吸收公众存款犯罪故意的上诉理由及辩护意见。经查，我国刑法上的故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或放任这种结果发生的心理态度。而“明知自己的行为会发生危害社会的后果”并不要求行为人对行为后果作出刑法上的否定评价，只是要求行为人能认识到自己的行为会产生相应的社会后果即可。本案证人习某1的证言，上诉人钟清连的供述、收据等证据证实，钟清连与他人以“老妈乐”的名义设立经营地点并具体负责为受害人开具票据、偶尔代收钱款等事宜，钟清连明知其上述行为会产生吸收他人存款的后果并希望该结果的发生，显然具有非法吸收公众存款的故意。上诉人钟清连及其辩护人提出的钟清连不具有非法吸收公众存款犯罪故意的上诉理由及辩护意见于法无据，本院不予采纳。对于上诉人钟清连及其辩护人提出的钟清连将人民币143.955万元集资款全部转给“老妈乐”后，钟清连不应承担对集资参与人的返款责任的上诉理由及辩护意见。经查，钟清连根据“老妈乐”的授权，伙同他人以“老妈乐”的名义非法吸收公众存款，根据共同犯罪中个人应对全部共同犯罪行为承担责任理论，无论钟清连是否将其所吸收的款项交由“老妈乐”，其都应向集资参与人以其吸收的款项为限承担连带返还责任。故上诉人钟清连及其辩护人提出的钟清连不应承担向集资参与人返款的上诉理由及辩护意见于法无据，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人钟清连违反国家金融管理法律规定，伙同他人向社会公开宣传，以高额返利等回报为诱饵非法吸收公众存款共计人民币336.96万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，钟清连起了次要、辅助作用，系案中从犯，依法可以减轻处罚；钟清连归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于钟清连及其辩护人所提其行为属单位犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，钟清连虽以“沈阳老妈乐商贸有限公司”等的名义设立经营地点并实施非法吸收公众存款的行为，但该公司设立后系以实施非法吸收公众存款犯罪为主要活动，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”之规定，本案不应认定为单位犯罪，故该上诉理由及辩护意见于法无据，本院不予采纳。根据钟清连的犯罪金额，对其应在三年以上十年以下有期徒刑，五万元以上五十万元以下罚金的量刑档量刑。原审判决充分考虑了钟清连具有的从犯、初犯、偶犯、认罪认罚等法定、酌定量刑情节，对其减轻处罚，并不过重。上诉人钟清连及其辩护人所提原审法院量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由及辩护意见于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 钧审判员 严小明审判员 朱 伟二〇二〇年三月四日法官助理何强书记员黄珊
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓永波，男，汉族，1971年1月24日生，住云南省曲靖市麒麟区。公民身份号码:。委托代理人王文刚，云南靖嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）曲靖市人力资源和社会保障局。住所地：曲靖市麒麟区文昌街78号。法定代表人荀建所，局长。第三人曲靖市公共汽车总公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区玄坛路。法定代表人王云平，总经理。委托代理人孙鸿波、王燕，云南精茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。邓永波因诉曲靖市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03行终38号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓永波申请再审称，其于2016年1月3日21时15分在车辆行驶过程中被他人打伤，完全符合《工伤保险条例》第十四条（三）项“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”的情形，应当认定为工伤。但市人社局却于2016年7月8日作出曲人工认字（2016)第97号《不予认定工伤决定书》，一、二审法院判决驳回其诉讼请求是错误的。本案除了适用《工伤保险条例》第十四条、第十六条外，还应当适用《工伤认定29种情形及认定要点》第一条（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，包括两层意思，第一层是指职工因履行工作职责，使某些人的不合理的或者违法的目的没有达到，这些人出于报复而对该职工进行的暴力人身伤害。该案完全符合该规定，应当认定工伤。二审不接纳其提交的证据是错误的，二审判决认定事实不清。发回重审之前一审法院（2016）云0328行初14号判决作出的“撤销市人社局2016年7月8日作出的曲人工认字（2016）第97号《不予认定工伤决定书》，限市人社局于判决生效后60日内对邓永波2016年1月3日受到的伤害是否是工伤重新作出认定”判决，值得再审法院作为改判参考要件。请求依法撤销一、二审判决；责令市人社局在60日内重新作出工伤认定，认定其因履行工作职责受到暴力伤害为工伤。市人社局提交意见称，《劳动和社会保障部办公厅关于对有关条款释义的函》（劳社厅函〔2006〕497号）规定：“‘因履行工作职责受到暴力等意外伤害’中的因履行工作职责受到暴力伤害是指受到的暴力伤害与履行工作职责有因果关系”。根据该规定，该因果关系是直接因果关系，而不是间接因果关系。邓永波的工作职责是驾驶公共汽车运载乘客，虽然事发时符合在工作时间、工作场所内的情形，但与邓永波正在履行的工作职责没有直接因果关系。邓永波与杨宝荣曾因工作等琐事存在矛盾，杨宝荣才在邓永波等待乘客上车时将其打伤。邓永波的受伤情形与履行工作职责行为有一定因果关系，但这种因果关系是间接因果关系，不是直接因果关系。邓永波不同时满足《工伤保险条例》第十四条（三）项认定工伤的三个条件，其作出不予认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确。邓永波在二审庭审中出具的《出警证明》不属于新证据，邓永波无正当理由未在一审程序中提供，二审法院不予接纳为新证据符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回邓永波的再审申请。曲靖市公共汽车总公司提交意见称，邓永波系其公司驾驶员，2016年1月3日邓永波在工作期间回驳车辆遭遇同事杨宝荣暴力伤害。二审法院以邓永波遭受伤害与其履行工作职责不是直接因果关系为由判决驳回邓永波的上诉，理由牵强，本案区分直接因果关系与间接因果关系不合适。邓永波遭受暴力伤害符合《工伤保险条例》第十四条（三）项规定的情形。尽管邓永波系遭受同事杨宝荣暴力伤害，但该暴力伤害不属于《工伤保险条例》第十六条第一款第一项规定的“故意犯罪的”情形，邓永波所受伤害应当认定为工伤。请求贵院根据法律法规规定，结合本案事实依法作出公正裁判。本院认为，本案中，综合曲靖市公共汽车总公司所作《关于邓永波同志受伤情况调查报告》、邓永波《事情经过》、市人社局对杨宝荣所作《调查笔录》等材料，当天杨宝荣殴打邓永波系二人平时积怨所致，与邓永波正在履行的工作职责并无直接因果关系，该情形不属于《工伤保险条例》第十四条（三）项规定的“因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”应当认定工伤的情形，市人社局作出不予认定工伤决定并无不当。关于邓永波受伤事宜，邓永波可依法通过其他途径寻求救济，以维护自身合法权益。关于邓永波认为二审法院不接纳其提交的《出警证明》为新证据错误的主张，该《出警证明》系无正当理由在二审中提出，且与一审卷宗中的《出警证明》内容不同，二审法院不予接纳并无不当。综上，一、二审判决正确，邓永波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邓永波的再审申请。审判长 桂 蕾审判员 邹 倩审判员 苏雪峰二〇二〇年三月二十三日书记员 包欣鑫
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执7206号 申请执行人：曾瑶瑶，男，汉族，1988年9月3日出生，住湖北省天门市。 被执行人：林纯雨，男，汉族，1992年10月20日出生，住湖北省江陵县。 曾瑶瑶与林纯雨民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初961号《民事判决书》，被执行人林纯雨应向申请执行人贺晶鑫偿还借款本金人民币49266元等。因被执行人林纯雨未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月13日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人林纯雨发出了限制消费令限制其进行高消费。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月13日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0112执7206号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄文彬
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7546号申请执行人：沈阳市和平区人民法院，现址沈阳市和平区新华路78号被执行人：赵贵斌，男，1961年12月11日，汉族，住所地抚顺市望花区。申请执行人沈阳市和平区人民法院与被执行人赵贵斌罚金执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102刑初794号刑事判决书已发生法律效力，被执行人于2018年12月18日前一次性给付罚金3800元，本院于2019年12月5日立案执行，在本案执行过程中，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年12月5日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年3月23日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  于永江审判员  刘皓天二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 帅
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执保4号申请执行人阜新市清河门区德信煤炭销售有限公司。法定代表人刘某，系该公司经理。被执行人阜新鑫达实业有限公司。法定代表人冯某，系该公司执行董事。被执行人陕西煤业化工贸易物流有限公司。法定代表人杨某，系该公司执行董事兼总经理。阜新市清河门区德铭煤炭销售有限公司与阜新鑫达实业有限公司、陕西煤业化工贸易物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初19号民事裁定书立案。经申请保全人申请，本院依法通过总对总网络查控系统查询申请保全人所提供的被保全人的银行账户财产线索，冻结了被保全的财产。至此，本院移送执行的（2020）辽0905民初19号案件全部保全到位，现已结案特此通知。执行员  何云鹰二〇二〇年三月十六日书记员  孙博阳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初362号原告：赵士亮，男，1982年1月23日生，汉族，住上海市。被告：杨梓，女，1995年5月18日出生，汉族，住河南省信阳市。原告赵士亮诉被告杨梓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵士亮到庭参加诉讼。被告杨梓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵士亮诉称，2019年7月3日起被告以医疗美容为由向原告借款5万元。因被告未归还，故起诉至法院，要求1、判令被告归还原告借款5万元；2、判令被告支付原告利息(以5万元为基数，按照月利率2%，自2019年7月3日起至借款实际还清为止)。被告杨梓未作答辩。经审理查明，2019年7月3日原被告签订担保借款合同，约定由被告向原告借款5万元。借款期限2019年7月3日至2020年7月3日，月利率2%，还款方式按月等本等息支付，共计12期，乙方在每月2日向甲方足额支付本息5,166.6元。如借款人任一期逾期还款的，出借人可要求借款人按借款金提前还款，并支付相应利息。审理中，原告提供转账凭证，证明其委托江荣荣于2019年7月3日向被告转账5万元。以上事实，有担保借款合同、转账凭证及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款5万元，故原告起诉要求被告归还借款及利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨梓于本判决书生效之日起十日内归还原告赵士亮借款5万元；二、被告杨梓于本判决书生效之日起十日内支付原告赵士亮利息(以5万元为基数，按照月利率2%计算，自2019年7月3日起至借款实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元由被告杨梓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年三月二十四日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4954号申请执行人：刘XX，男性，1957年01月07出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市南明区观水路XXXX。申请执行人：梁XX，女性，1958年05月02出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市南明区观水路XXXX。被执行人：胡X，男性，1979年12月13出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区省府路XXXX。被执行人：贵州XXXX有限公司，住所地贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：朱X。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初5692号民事判决书，立案受理刘XX、梁XX申请执行胡X、贵州XXXX有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院依法调查了被执行人胡X、贵州XXXX有限公司名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无对外投资登记信息；无车辆登记信息；名下无房产，现被执行人无可供执行的财产。鉴于被执行人对本案采取消极态度，本院依法对被执行公司法人采取限制高消费措施，并将该公司列入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初5692号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ二Ｏ年三月六日书记员王松成
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申76号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀娟，女，1965年4月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾兴成，男，1976年6月16日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：冯也，黑龙江仁则律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，黑龙江仁则律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：岳玲玲，女，1977年2月4日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：冯也，黑龙江仁则律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，黑龙江仁则律师事务所律师。再审申请人刘秀娟因与被申请人岳玲玲、贾兴成房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘秀娟申请再审称，撤销二审判决，改判解除合同或支付尾款及违约金。其与2018年11月22日已将户口迁出，上一任房主户口未迁出的，不是其责任。双方合同约定房产证办理当日交房，购房人未交付购房尾款20万元，其无义务交付房屋。综上，原审判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，刘秀娟、岳玲玲、巨业地产签订《房屋买卖合同》约定，全额房款95万元由居间方巨业地产代为收取，房屋交接日期为岳玲玲名下产权证下发当天交房，每逾期一日赔偿对方全额房款万分之五的违约金，逾期15日不办理房屋交接，视同根本违约，由违约方承担全部违约责任；刘秀娟保证在得到全部房款之前，将此房屋的户口上所有人员户口迁出，达到不影响岳玲玲户口迁入。刘秀娟已取得购房款75万元，剩余20万元尾款在居间方巨业地产处保管。贾兴成（岳玲玲之夫）于2018年11月19日取得案涉房屋不动产权证书。房屋交接当日，因案涉房屋户口上尚有刘秀娟本人及上一任房主的户口，岳玲玲、贾兴成不同意巨业地产将房屋尾款交付刘秀娟。刘秀娟未收到剩余购房款20万元，拒绝向岳玲玲、贾兴成交付案涉房屋。同月22日，刘秀娟将户口自案涉房屋常住人口登记中迁出。巨业房地产未将剩余购房款20万元交付刘秀娟。本案中，刘秀娟未按合同约定将案涉房屋上的户口全部迁出，岳玲玲不同意居间方巨业地产将剩余20万元购房款交付符合合同约定。刘秀娟未完成合同约定的保证，构成违约。因此，二审判决刘秀娟承担的违约责任及交付房屋也无不当。综上所述，刘秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘秀娟的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  郭延泽二〇二〇年三月十二日法官助理刘卓书记员李龙杰
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初5193号 原告：陈志忠，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：杨丽英、郭梅莺，福建倍拓律师事务所律师，一般代理。 被告：仙游县唐艺老红木家具展示厅，住所地福建省仙游县鲤城街道世纪南街2667号，统一社会信用代码91350322570993331Q。 投资人:周淑妍。 被告：周淑妍，女，1972年7月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈志忠与被告周淑妍、仙游县唐艺老红木家具展示厅(以下简称“唐艺展厅”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志忠及其委托诉讼代理人郭梅莺到庭参加诉讼，被告周淑妍、唐艺展厅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志忠向本院提出诉讼请求：1.判令唐艺展厅、周淑妍共同支付给陈志忠货款57000元及该款自2018年12月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的利息直至还清之日止；2.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：唐艺展厅、周淑妍长期经营销售红木家具生意，常向陈志忠购买红木家具放置在唐艺展厅销售。2018年12月11日，经结算，唐艺展厅、周淑妍尚欠陈志忠货款合计57000元，陈志忠多次找唐艺展厅、周淑妍催讨，唐艺展厅、周淑妍均承诺付款，但均以各种理由推诿，至今拒不支付上述货款。故提起诉讼。 唐艺展厅、周淑妍未作答辩。 在审理过程中，陈志忠围绕其诉讼请求提交了其公民身份证复印件、唐艺展厅企业信息公示表、与周淑妍的微信聊天记录、货品清单、财付通支付科技有限公司查询复函等证据。本院经审查认为，唐艺展厅、周淑妍经传票传唤拒不到庭质证，视为放弃质证权；对上述相关证据予以确认并在卷佐证。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 唐艺展厅系周淑妍个人独资企业，该企业与周淑妍长期经营红木家具销售生意。陈志忠与唐艺展厅、周淑妍有过销售的经济往来。2018年12月11日，经结算，唐艺展厅、周淑妍尚欠陈志忠货款合计57000元。此后，陈志忠多次找唐艺展厅、周淑妍催讨，唐艺展厅、周淑妍均承诺付款，但均以各种理由推诿，因未能支付，引起诉讼。 综上所述，本院认为，本案双方当事人因买卖而产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，足以认定。唐艺展厅、周淑妍违约，未履行给付货款义务，故应负返还所欠货款并承担相应利息的民事责任。陈志忠的诉讼请求有理，予以支持。唐艺展厅、周淑妍经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 仙游县唐艺老红木家具展示厅、周淑妍应在本判决生效之日起十日内共同支付给陈志忠货款57000元及利息，利息计算方法：以57000元为基数，自2018年12月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计至还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元，由仙游县唐艺老红木家具展示厅、周淑妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  朱国忠 人民陪审员  张榕红 人民陪审员  郭美素 二〇二〇年三月十日 书 记 员  林 利 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执565号 申请执行人：荣梦娜,女,汉族,1989年1月22日出生,住合肥市蜀山区。 被执行人：安徽策界传媒有限公司,住所地:合肥市庐阳区陈小巷16号202室。统一社会信用代码91340100MA2MR62X7Y。 法定代表人:李子义。 本院在执行申请执行人荣梦娜与被执行人安徽策界传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人安徽策界传媒有限公司在银行的存款24768元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年三月十日 书记员  陈青青
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保329号孟宪琳：申请保全人孟宪琳与被保全人济南中海炭素有限公司借款合同纠纷一案，依据孟宪琳的财产保全申请，平阴县人民法院2020年3月26日作出（2020）鲁0124民初516号之一民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人济南中海炭素有限公司的银行存款35万元。依据上述保全裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人济南中海炭素有限公司在执行案件流程管理系统的银行账户进行了轮候冻结，应冻结金额35万元，实际冻结金额0元。保全措施的到期日为2021年3月26日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年三月三十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初732号 原告：张小燕，女，1968年3月20日出生，汉族，住藁城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区。 负责人：王翔，该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区。 负责人：张壮，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市。 负责人：李立辉，该公司经理。 原告张小燕与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张小燕于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张小燕撤诉。 案件受理费25元，由张小燕负担。 审判员  龚红玉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韩胜男 ——
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1952号原告：蒋明，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：胡刚，重庆西弥斯律师事务所律师。被告：陈小华，男，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆华莱房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道21号7幢14-1号，统一社会信用代码91500110563470727H。法定代表人：许敏。第三人：重庆贵华建设有限公司，住所地重庆市垫江县太平镇人民政府院内，统一社会信用代码91500231208653975A。法定代表人：李纯清。第三人：重庆民润建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市垫江县太平镇人民政府院内，统一社会信用代码915002315687327733。法定代表人：李小波。原告蒋明与被告陈小华、重庆华莱房地产开发有限公司，第三人重庆贵华建设有限公司、重庆民润建筑劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本院在审理中，本院已于2020年3月16日向原告送达预交受理费通知书，因原告未预交受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵大平二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈晓涛书 记 员 宋 霞
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初212号 原告：李光茂，男，1964年8月25日生，汉族，住钢城区。 委托诉讼代理人：王淑平，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：山东万祥矿业有限公司，住所地济南市钢城区颜庄镇南港村。 法定代表人：聂凤祥。 被告：山东万祥矿业有限公司潘西煤矿，住所地济南市钢城区颜庄镇莲花池村。 主要负责人：周吉利。 原告李光茂与被告山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿财产损害纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。 李光茂向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告停止侵权，赔偿原告经济损失573000（含公证费）元；2.本案一切诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告系钢城区辛庄镇南埠子村村民，在该村有一处宅基地并于1998年建造地上房产一宗。因被告在原告使用的宅基地的地下采煤，自2013年起，原告宅基地上的所建房产墙体及屋内地面多处出现裂缝，地基下陷。2016经南埠子村委会协调，被告测量一次房屋现状并给付部分修补费用，后被告再未支付任何费用给原告，现原告宅基地下陷严重，房产墙体裂缝扩大，继续居住存在较大的安全风险且该房屋无法再进行修复，需搬迁安置。原告认为，原告财产受损系由被告采煤所致，原告遭受的巨大损失依法应由被告赔偿。 本院经审查认为，为解决采煤塌陷地征用补偿及工农关系等事宜，国务院及地方政府均制定相关规定和实施细则，成立或授权相关政府部门解决因煤炭生产、塌陷给当事人造成的财产损失问题。山东省人民政府根据国家有关规定，结合本省实际，制定了《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》。根据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜”之规定，本案涉及的采煤塌陷地的赔偿事宜应由相关政府部门协调统一解决，本案不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回李光茂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  董虹宇 审 判 员  都 娟 人民陪审员  郑 朋 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王燕 书记员张子原 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5872号 蔡火圆： 关于申请执行人蔡火圆与被执行人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，东莞市第二人民法院作出的（2018）粤1972民初8843号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初82号原告：季来芬，女，1967年6月20日生，汉族，住南通市开发区。被告：南通欣贝家政服务有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城37幢618室。法定代表人：成鑫。委托诉讼代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。原告季来芬与被告南通欣贝家政服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许季来芬撤回起诉。审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇二〇年三月三日书 记 员 吴 卓
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4387号申请执行人：王鹏涛，男，1983年1月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，统一社会信用代码91320700758978758C，住所地连云港市经济技术开发区。法定代表人：DidierFeramus。本院在执行申请执行人王鹏涛与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年三月四日书记员  韩 杨
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执588号之四申请执行人：查慧君，女，1971年8月16日出生，汉族，新干县人，住南昌市青云谱区。被执行人：汪青龙,男，1982年4月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院于2019年8月25日作出的执行裁定书，预查封被执行人汪青龙名下备案登记的位于南昌市高新技术开发区一套，因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院于2020年1月15日在淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人汪青龙名下位于南昌高新开发区第二次拍卖。2020年1月16日王琳（女，1984年10月29日出生，汉族，公民身份号码：3624251984××××××××）以1184000元的最高价竞得，现买受人需办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对南昌市高新技术开发区房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇二〇年三月二十日书记员  朱向鹏
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4707号 原告：唐武，男，1968年9月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：温友（曾用名：温吓治），男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：福建泉友实业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：张友金，执行董事兼总经理。 原告唐武与被告温友、福建泉友实业有限公司（以下简称泉友公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐武到庭参加诉讼。被告温友、泉友公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐武向本院提出诉讼请求：温友、泉友公司偿还借款本金150000元及利息（按月利率2%，自2019年3月1日起计至借款还清之日止）。事实和理由：温友以开展公司业务需要向唐武借款150000元，唐武于2018年8月28日通过银行转账支付借款。双方于2018年9月1日签订借款合同，约定月利率为2%，按季度支付利息。2019年3月1日后，温友、泉友公司均未还本付息。经多次催讨，均未果，唐武遂提起诉讼。 温友、泉友公司均未作答辩。 唐武围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、企业登记信息查询截图。温友、泉友公司未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据唐武的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐武于2018年8月28日通过其账号为62×××47的中国建设银行账户向温友账号为62×××53的银行账户转账150000元。唐武与温友、泉友公司于2018年9月1日签订《借款合同》一份，确认温友向唐武借款150000元；借款期限12个月，自2018年9月1日起至2019年8月31日止；每季度支付利息9000元；泉友公司对上述借款承担连带责任保证，未约定保证期间。唐武自认温友在借款后已支付利息至2019年2月份。后温友、泉友公司均未还本付息，唐武遂诉至本院。 本院认为，唐武与温友之间的借贷关系，有银行转账记录、《借款合同》为证，应予认定。温友在借款后未依约还款，故唐武主张其偿还全部借款本金150000元，合法有据，本院予以支持。唐武与温友约定的借款利息为每季度9000元，即为月利率2%，未超过年利率24%，符合法律规定，且温友仅支付利息至2019年2月份，故其主张温友支付自2019年3月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。 关于泉友公司是否应承担保证责任。泉友公司虽然在《借款合同》中作为保证人加盖公章，但根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。唐武未提供任何证据证明其在与唐武、泉友公司签订担保合同时对董事会或者股东会、股东大会决议进行审查，无法认定其属于善意债权人，故其主张泉友公司承担保证责任，于法无据，本院不予支持。 温友、泉友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温友应于本判决生效之日偿还原告唐武借款本金150000元及利息(按月利率2%，自2019年3月1日起计至借款还清之日止）； 二、驳回原告唐武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，由被告温友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  吴志伟 人民陪审员  李东光 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈沁鸿 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1764号原告：邓本超，男，1989年7月20日出生，汉族，身份证住址：广东省英德市。委托诉讼代理人：黄穗生，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金慧，广东品杰律师事务所律师。被告：伍昆鹏，男，1979年9月30日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县。原告邓本超与被告伍昆鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告邓本超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓本超撤回起诉处理。审判员  陈芝茵二〇二〇年三月十三日书记员  禤庆华
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执26号申请执行人：张继勇，男，1975年6月26日出生，汉族，住开封市杞县。被执行人：宋金操，男，1988年12月25日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行张继勇与宋金操买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月26日达成还款协议。因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院(2020)豫0781执26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年三月二十六日书记员  郭丽丽
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执261号中国平安财产保险股份有限公司台安支公司、回宝云：关于你二者机动车交通事故责任纠纷一案，现中国平安财产保险股份有限公司已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，（2019）辽0321民初428号民事判决书作执行完毕结案处理。二〇二〇年三月二十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申206号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：广州宏升太阳能科技有限公司。住所地：广东省广州市花都区。诉讼代表人：广州宏升太阳能科技有限公司管理人委托诉讼代理人：饶萍优，广东君信律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：广州友情日化实业有限公司。住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：蔡优娜。再审申请人广州宏升太阳能科技有限公司（以下简称宏升公司）因与被申请人广州友情日化实业有限公司（以下简称友情公司）破产债权确认纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终第14304号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月3日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏升公司申请再审称，有新证据，足以推翻原判决，请求：判令撤销广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初1343号民事判决和广州市中级人民法院（2018）粤01民终14304号民事判决，改判驳回被申请人全部诉讼请求，一审、二审和再审全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、（2016）粤0114民初1343号民事判决和（2018）粤01民终14304号民事判决是基于《补充协议》约定的宏升公司同意承担被申请人使用承租地块及地上建筑物所产生的基本电费这一约定有效而作出的。二、新证据（2018）粤0114民初5945号民事判决和（2019）粤01民终8636号民事判决已认定宏升公司同意承担友情公司使用宏升地块及地上建筑物所产生的基本电费的行为应当无效。三、（2016）粤0114民初1343号民事判决和（2018）粤01民终14304号民事判决确认被申请人享有的破产债权是双方履行《补充协议书》而产生的，新证据已经认定宏升公司同意承担友情公司使用宏升地块及地上建筑物所产生的基本电费民事法律行为无效后，723号民事调解书及本案一、二审判决已缺乏合法有效的基础，应予以纠正。本院经审查认为，本案的争议焦点在于（2018）粤0114民初5945号判决和（2019）粤01民终8636号民事判决是否是足以推翻本案一、二审判决的新证据。本院认为，（2018）粤0114民初5945号民事判决、（2019）粤01民终8636号民事判决与本案一、二审判决同属民事判决，且本案一、二审判决生效在先，5945号判决、8636号判决生效在后，故即使对同一事项认定不同，也不能作为证据证明本案一、二审判决错误。因此，（2018）粤0114民初5945号民事判决、（2019）粤01民终8636号民事判决不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”。综上，宏升公司申请再审的理由不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州宏升太阳能科技有限公司的再审申请。审判长  丁海湖审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇二〇年三月三十一日法官助理陈宽书记员黎云香
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初2073号原告：袁田雨，女，1994年1月31日出生，住山东省烟台经济开发区。（身份证号：×××）委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：边璐，女，1988年9月23日出生，住北京市石景山区。（身份证号：×××）委托诉讼代理人：李龙海，北京凯理律师事务所律师。委托诉讼代理人：边伟，男，1988年1月21日出生，北京凯理律师事务所实习律师，住北京市房山区。原告袁田雨与被告边璐健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁田雨之委托诉讼代理人范亚锐，被告边璐之委托诉讼代理人李龙海、边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁田雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费323元、精神损害抚慰金5000元，共计5323元；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月6日0时许，被告在北京市石景山区XX室内对原告进行殴打，致使原告受伤。北京市公安局石景山分局对被告进行了行政处罚。事故发生后，原告前往北京市石景山医院治疗。经诊断，此次纠纷造成原告颈部局限性软组织损伤，双上肢软组织损伤等，对原告造成了沉重打击，原告至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，工作顺利。此次纠纷给原告的身体和精神造成了巨大损伤，对原告的正常生活和工作造成极大影响，同时因受伤而必然会给原告今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给原告整个家庭造成了极大的精神压力。纠纷发生后，被告拒绝就纠纷的合理损失进行赔偿，故原告诉至法院。被告边璐辩称，不同意原告的诉讼请求。此次纠纷的起因是：在被告的婚姻关系存续期间，原告多次与被告的配偶同居，多次在社交网络平台发布不当言论和照片，对被告生理和心理造成了重大打击。事发时，双方仅发生轻微推搡，不是原告所述的殴打。事发后，公安机关进行处理，原告态度恶劣，故未在公安机关进行调解，被告受到了行政处罚。原告的介入造成被告的婚姻破裂，被告已协议离婚。原告不思悔改，其起诉违反了传统道德。原告的医疗费要提供票据原件，如果一致，被告愿意赔偿就医当天的费用。被告未对原告造成严重后果，原告存在重大过错，被告已接受了治安处罚，故不应再赔偿其他损失。原告仅有皮肤软组织挫伤，属于轻微伤，不应得到精神损害赔偿和赔礼道歉。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，边璐在北京市石景山区XX室内，因琐事纠纷对袁田雨进行殴打。事发当日，袁田雨至石景山医院就诊，初步诊断为咽喉炎（黏膜挫伤？）。袁田雨提交2019年8月6日事发当日的医疗费票据三张，证明其支出医疗费共计323元。2019年8月7日，北京市公安局石景山分局新古城派出所委托北京中正司法鉴定所对袁田雨的损伤程度进行鉴定。2019年9月2日，该鉴定所出具鉴定意见书，分析说明袁田雨所受损伤为颈部局限性软组织损伤、双上肢软组织损伤，鉴定意见为：被鉴定人袁田雨的损伤程度属轻微伤。2019年10月25日，北京市公安局石景山分局做出行政处罚决定书，对边璐行政拘留五日，并处二百元罚款。庭审中，袁田雨提交其书写的声明，称此事造成其精神衰弱，不敢接电话，感觉门外有人监视，对其生活造成极大困扰，时常莫名想哭并伴随抑郁情绪。边璐不予认可。上述事实，有行政处罚决定书、病历、发票、鉴定意见书、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，边璐因琐事殴打袁田雨，造成其轻微伤，边璐的行为构成侵权，应依法承担责任。袁田雨主张边璐赔偿医疗费323元，其提供发票为证，边璐亦同意赔偿，本院对此不持异议。精神损害抚慰金和赔礼道歉均是对于受到精神损害的责任承担方式。袁田雨并未提供充分证据证明其因此次纠纷受到精神损害，故对其主张的精神损害抚慰金和赔礼道歉的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、边璐于本判决生效后七日内赔偿袁田雨医疗费323元；二、驳回袁田雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由边璐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 孙莉二〇二〇年三月三十一日法官助理 田晔书 记 员 袁帅
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执491号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：田宁，男，1985年11月10日出生，汉族，住址:辽宁省康平县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人田宁仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第20230号裁决书确定的给付义务，本院于2020年3月18日立案执行。本案执行内容：一、被执行人田宁归还申请执行人广西钱盆科技股份有限公司借款本金4000元；二、截止2019年4月15日的利息、贷后管理费及逾期违约金124.27元；三、自2019年4月16日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止的逾期违约金；四、仲裁服务费100元；五、仲裁案件受理费38元。执行中发现，衢州仲裁委员会生效仲裁裁决书认定的事实为“本案事实与申请人陈述基本相符”。而申请人陈述的事实为：“2018年5月30日，被申请人向出借人赵能、谢秋芬等2人（下称出借人）借款4000元······。就此借款被申请人在线签订了《借款协议》、《融资服务协议》”。执行中还发现，申请执行人立案时提交《借款协议》第3.4内容为：“为集中维护甲方（赵能、谢秋芬）权利，一旦出现乙方（田宁）逾期还款的情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方已一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方（广西钱盆科技股份有限公司），由丙方统一向乙方追索，该债权转让即生效，无需另行通知乙方。债权转让后，丙方应穷尽一切手段向乙方追索，经追索取得的款项经丙方书面通知甲方后重新转让还给甲方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束”。执行中再发现，广西钱盆科技股份有限公司提交的《营业执照》记载经营范围为：网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，人民法院有权依职权审查仲裁裁决是否违背社会公共利益。依据本院发现的事实，衢州仲裁委员会在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人赵能、谢秋芬到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，明显违反了法定程序。且申请执行人广西钱盆科技股份有限公司无法证实出借人是否真实存在，《借款协议》是否是出借人、借款人签名亦无法核实。根据仲裁裁决认定的《借款协议》第3.4条款的约定，即在债权转让时直接约定受让出借人的债权而无需通知债务人。该条款属于格式条款，且在未转让债权时就免除了对债务人的法定通知义务，违反了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定。根据广西钱盆科技股份有限公司提交的《营业执照》中记载的经营范围、《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二条“网络借贷信息中介机构是指依法设立，专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司。该类机构以互联网为主要渠道，为借款人与出借人（即贷款人）实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务”、第二十八条“网络借贷信息中介机构应当实行自身资金与出借人和借款人资金的隔离管理，并选择符合条件的银行业金融机构作为出借人与借款人的资金存管机构”、第三十五条“资金存管机构承担实名开户和履行合同约定及借贷交易指令表面一致性的形式审核责任，但不承担融资项目及借贷交易信息真实性的实质审核责任”的规定及申请执行人在另案中提交的多份借款协议，可以认定即使出借人与借款人授权广西钱盆科技股份有限公司，其亦无权对出借款项进行划扣、支付及代为收取。而申请执行人违反上述规定，存在向社会不特定对象收取资金，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，该行为违反了金融管理秩序。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项、第五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第20230号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  白云良执行员  陈 欣执行员  姜元科二〇二〇年三月二十三日书记员  张 瑛本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项规定：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情况之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大庆市国誉建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区新科路14号科技创业园B座207室。法定代表人：赵清和，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永革，男，该公司业务部经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓波，男，汉族，1979年11月11日出生，住大庆市萨尔图区。再审申请人大庆市国誉建筑安装工程有限公司（以下简称国誉公司）因与被申请人李晓波承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1753号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年3月12日作出（2020）黑民申34号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。国誉公司申请再审称，2006年9月5日，大庆市萨尔图区奥维馨苑小区（以下简称奥维馨苑小区）业主委员会将奥维馨苑小区采暖改造工程发包给其施工，大庆市天盛苑物业管理公司成立时，其已经完成改造工程，原审认定大庆市天盛苑物业管理公司为发包人错误。其与业主委员会签订合同约定的二级管网、换热站的工程费用，由业主交纳热费中留出部分支付工程款，物业公司收取热费；三级管网建设费向自愿使用的业主收取，收取标准100元/平方米。李晓波未交入网费，私自接通取暖管线，经其多次索要，李晓波拒绝支付。而业主室内改造与入网没有关系，原审混淆另案判决错误。国誉公司向一审法院起诉请求：1.请求判令李晓波给付其建设改造工程入网费7994元及利息；2.本案诉讼费由李晓波承担。一审法院认为，奥维馨苑小区采暖改造工程的发包人系大庆市天盛苑物业管理公司，承包人为国誉公司，大庆市天盛苑物业管理公司与国誉公司的工程款纠纷已经另案解决，关于该案纠纷，大庆市萨尔图区人民法院作出（2009）萨商初字第392号民事判决，并已执行终结，双方债权债务关系结束。故双方之间并无法律上的直接利害关系，其起诉不符合起诉条件。一审法院裁定：驳回国誉公司的起诉。二审法院查明：2006年9月5日，奥维馨苑小区业主委员会与国誉公司签订合同，由国誉公司承包奥维馨苑小区采暖改造工程，工程范围包括二级供暖网、换热站、三级供暖网及入户。本案李晓波并未与国誉公司签订关于供暖改造工程的合同。二审法院认为，本案为合同纠纷，合同具有相对性。根据合同的相对性原则，双方之间并不存在合同关系。国誉公司的起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的有关条件，应予驳回。综上所述，国誉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，国誉公司举示2006年8月6日奥维馨苑小区业主委员会向大庆市政府提交的《关于萨区奥维馨苑及时代丽景电暖改水暖安装生活热水的申请》载明：奥维馨苑小区业主委员会和业主代表共同协商由全体业主签字决定自筹资金投资建设电暖改水暖工程。1.业主每平方米负担100元费用，供暖后先收取每平方米70元，经一个取暖期后再收取每平方米30元。2.投资建设方选择由业主委员会、业主代表（采取公开招标的形式）。3.建设、管理由业主委员会、业主代表负责组织实施。需政府协商解决如下问题：（1）免除供热配套费用；（2）减免建换热站、办公室等公用设施需要用地200平方米，建筑面积400平方米，土地、规划费用；（3）协调并入公共热网。当日，大庆市供热管理办公室在该申请上标注“如果全体业主一致同意，我办可以协调解决并入集中热网。选择投资方要按照法定程序办理。”业主委员会代表张景祥提交小区业主签字确认的奥维馨苑小区基本情况及建设单位（全体业主）自费改水暖情况，其中关于水暖改造工程表决票表决议题“小区水暖入户，每户业主公摊（二级网）与室内共计投资100元/平方米左右”。2006年9月5日，奥维馨苑小区业主委员会与国誉公司签订合同，由国誉公司承包奥维馨苑小区采暖改造工程，工程范围包括二级供暖网、换热站、三级供暖网及入户，合同价款1600万元。补充条款约定，3.二级网和换热站的施工费，因这两项使用费包括在用户所交的取暖费中，由业主委员会负责协调打热费收取部门分离收取该项费用，做为这两个施工项目工程支付款项。4.三级网入户管网的施工费用向入网用户收取，按100元/平方米标准收取，工程施工通暖后先收取70元/平方米，待一个取暖期后再收30元/平方米，如用户违约，施工方有权停止对其的供热。根据上述证据的关联性，原审在未查明（2009）萨商初字392号民事判决认定的改造程款3,104,573.56元是二级网、换热站的部分改造费用，还是二级网、换热站及三级网入户管网改造全部费用的情况下，仅按照合同相对性原则，裁定驳回国誉公司起诉适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1753号民事裁定及黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院(2019)黑0602民初631号民事裁定；二、指令黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院对本案进行审理。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  郭延泽二〇二〇年三月十七日法官助理刘卓书记员李龙杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执异9号异议人：刘某某，男，1970年8月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：夏某某，女，1975年7年2日出生，汉族，初中文化，现在监狱服刑。本院在执行本院（2016）内07刑初79号刑事判决一案中，于2018年8月9日作出（2018）内07执109号执行裁定，裁定查封了夏某某所有的，位于牙克石永兴办锦绣家园小区22号楼D-5门市，刘某某不服，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2020年3月30日公开听证进行了审查，异议人刘某某依法到庭，本案现已审查终结。异议人刘某某称，其与被执行人夏某某2010年登记结婚，2015年9月解除婚姻关系。贵院查封的房屋系异议人于2014年继承父亲的遗产而取得，办理房产证时异议人与夏某某在婚姻关系存续期间，因此登记为共同共有。离婚时二人对财产进行了协议分割，将该房屋分给了异议人，故请求解除对该房屋的查封。经审查查明，2017年本院作出（2016）内07刑初79号刑事判决，判决夏某某犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；依法查封的位于呼伦贝尔市海拉尔区北国经典颐园2号楼2单元601室，位于牙克石市永兴办事处锦绣嘉园小区13号楼1-601，位于牙克石市永兴办事处林城路人防地下商业街B区117号等三处房产，位于牙克石市永兴办事处通河西街供电局住宅楼3号楼1-101室与扣押的大众途锐汽车（蒙ELX067）一辆，依法处理后所得钱款返还被害人，其余非法所得继续追缴。判决生效后，夏某某在规定期限内未全面履行义务，本院于2018年8月9日依法立案执行。并于当日作出（2018）内07执109号执行裁定，裁定查封了夏某某所有的，位于牙克石永兴办锦绣家园小区22号楼D-5门市，牙克石市锦绣嘉园小区13号楼1-601，牙克石市地下商业街117号商铺，牙克石市供电局住宅楼3号楼1-101室，查封期限三年。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本院查封的牙克石永兴办锦绣家园小区22号楼D-5门市，登记在异议人与夏某某名下，故本院查封行为并无不当。刘某某主张与夏某某离婚时，已协议将涉案房产分割给了异议人的理由不能够排除执行，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第一项之规定，裁定如下：驳回刘某某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 孙 梅审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇二〇年三月三十一日书记员 陈翠艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2630号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁，行长。 被执行人陈学俭,女，1972年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区 303号。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉陈学俭信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3491号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈学俭应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行本金25227.15元及利息、诉讼费等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2630号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月四日 书记员  杨林川
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26280号申请执行人刘亚萍，女，1986年5月5日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人郑州新中电子科技有限公司，住所郑州市金水区健康路168号华林广场C座五层C室，统一社会信用代码91410105668871543X。法定代表人：张骞。刘亚萍申请执行郑州新中电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27837号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州新中电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘亚萍6242元；案件受理费减半收取5元，由被告郑州新中电子科技有限公司负担。郑州新中电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘亚萍于2019年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人郑州新中电子科技有限公司名下银行存款较少，未采取控制措施。2.查询被执行人郑州新中电子科技有限公司名下无车辆登记信息。3.查询被执行人郑州新中电子科技有限公司名下无证券登记信息。4.查询被执行人郑州新中电子科技有限公司在郑州无不动产登记信息。三、通过现场调查等形式对被执行人郑州新中电子科技有限公司所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人郑州新中电子科技有限公司发出限制消费令，并对被执行人的法定代表人张骞采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6247元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州新中电子科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年三月二十日书记员  李 超
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初363号 起诉人金炬精工制造（湖南）有限公司，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇金玉村金玉工业园金兴路1号。 法定代表人贺彪，该公司董事长。 金炬精工制造（湖南）有限公司向本院提起行政诉讼称：金炬精工制造（湖南）有限公司是在宁乡投资发展的实体制造型企业，其关联单位金炬实业股份有限公司工会委员会曾在2019年1月上旬和中旬被海信长沙电子商务有限公司主管领导谭光雄敲诈勒索了12000元。自2020年1月上旬起，谭光雄又以切断金炬精工制造（湖南）有限公司工厂用电为手段试图再度敲诈勒索，并多次对金炬精工制造（湖南）有限公司的工厂断电从而导致停工停产，至今已造成直接经济损失一百余万元。在相关政府部门对此进行了协调后，谭光雄未停止破坏生产经营的犯罪行为。3月14日下午，金炬精工制造（湖南）有限公司董事长贺彪前往宁乡市公安局城郊派出所报案，但直至当晚20时30分左右，在贺彪的坚持下，办案民警才制作完成报案笔录，但拒绝出具《受案回执》，仅由办案民警以个人名义开具了一份证明。宁乡市公安局下属派出所和出警民警的行政乱作为、不作为，已严重违反了《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》和《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十六条的规定。故提起本案诉讼，请求判令：1.宁乡市公安局依法办理金炬精工制造（湖南）有限公司提交的“关于谭光雄涉嫌破坏生产经营罪的刑事犯罪，以及涉嫌严重破坏新型冠状病毒××ＣＯＶＩＤ-19疫情的防控物资生产经营的特别重大违法行为的报案材料”所需的受案回执手续，依法出具予以立案或不予立案告知书；2.宁乡市公安局向金炬精工制造（湖南）有限公司书面赔礼道歉；3.宁乡市公安局承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，根据起诉人金炬精工制造（湖南）有限公司起诉状中的陈述及其提交的相关起诉材料，其向宁乡市公安局城郊派出所报案是认为他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，而要求进行刑事立案侦查。由于公安机关对刑事报案的处理是根据刑事诉讼法的规定履行相应职责的行为，故金炬精工制造（湖南）有限公司对此提起本案诉讼，诉请判令宁乡市公安局出具受案回执及予以立案或不予立案告知书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项的规定，裁定如下： 对金炬精工制造（湖南）有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长 肖 睿 审判员 蒋燕平 审判员 王薇薇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 谭 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执253号申请执行人张常青，男，1969年9月16日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县丁居民区。被执行人胡荣田，男，1969年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人安阳市荣誉建筑安装工程有限公司，住所地河南省安阳市北关区曙光路曙光新区10号楼2单元5层10号。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。本院在执行申请执行人张常青请执行被执行人胡荣田、安阳市荣誉建筑安装工程有限公司、安阳昊澜置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人胡荣田、安阳市荣誉建筑安装工程有限公司、安阳昊澜置业有限公司拒不执行（2019）豫0502民初625号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人胡荣田、安阳市荣誉建筑安装工程有限公司、安阳昊澜置业有限公司名下40000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年三月二十五日书记员  张 杨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2762号原告张国秋诉被告周丽娟、云南好易康医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月16日立案。本院在审理过程中，原告张国秋申请撤回对被告周丽娟、云南好易康医药有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国秋撤回对被告周丽娟、云南好易康医药有限公司的起诉。本案案件受理费人民币6996元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。审判员 张 杨二〇二〇年三月二十六日书记员 张兴培
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2280号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王晓慧，女，1983年5月6日出生出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告王晓慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告王晓慧经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月7日的信用卡欠款共计28593.07元（其中本金16456.25元、利息12136.82元、违约金及费用0元，并按领用合约的约定支付自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告王晓慧未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告王晓慧未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月7日，涉案信用卡项下欠款本金16456.25元、利息12136.82元、违约金及费用0元，以上欠款共计28593.07元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓慧于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月7日的信用卡欠款共计28593.07元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元及公告费（以实际发生为准），由被告王晓慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6965号申请执行人：陶然，女，住所地沈阳市沈河区。被执行人：李松松，男，住所地辽宁省兴城市。申请执行人陶然与被执行人李松松民间借贷纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶然于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院前后多次对被执行人发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下尚无财产可供执行。2019年10月28日本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2019年11月13日本院前往沈阳市不动产登记中心，被执行人名下无房产登记。2019年10月21日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年三月二十日书记员  杨 潇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初36873号原告：蔺桂芬，女，1966年6月5日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：李宝军，北京市凯亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐征，北京市凯亚律师事务所实习律师。被告：袁呈龙，男，1969年7月18日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。原告蔺桂芬与被告袁呈龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔺桂芬及其委托诉讼代理人李宝军、徐征到庭参加诉讼，被告袁呈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔺桂芬向本院提出诉讼请求：1、袁呈龙偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2016年9月4日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；2、本案诉讼费用由袁呈龙承担。事实和理由：2015年1月3日，袁呈龙以建房急需资金为由向蔺桂芬借款50000元。同日，蔺桂芬向袁呈龙尾号后四位为3323的建行卡存入现金45000元。袁呈龙向蔺桂芬出具一张借条，内容为：今借蔺桂芬人民币伍仟元，借期3个月，月息伍仟元。经催要，袁呈龙未偿还借款本金及利息，后于2016年7月3日就上述借款事实向蔺桂芬重新出具了一份欠条，约定借款本金为50000元，并将借款期限延长至2016年9月3日。借款期限届满，袁呈龙仍未予以偿还。被告袁呈龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告蔺桂芬向法庭提交了借条、欠条及中国建设银行存款凭条，本院当庭核对后予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：蔺桂芬与袁呈龙通过朋友介绍认识。2015年1月3日，袁呈龙向蔺桂芬出具借条，内容为“今借蔺桂芬人民币伍万元整，借期3个月，月息伍仟元整”。蔺桂芬提交的中国建设银行存款凭条显示，其于借条出具当天向袁呈龙尾号为3323的银行卡存入现金45000元。借款期限届满，袁呈龙未进行偿还。2016年7月3日，袁呈龙重新出具了一张欠条，记载如下内容“本人袁呈龙于2015年1月1日向蔺桂芬借伍万元建房用，于2016年9月3日全部还清”至今未予偿还。经询问，蔺桂芬自认实际转款金额仅为45000元，考虑到双方约定预先扣除一个月利息，因此借条中所记载的借款本金为50000元。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，通过蔺桂芬提供的证据，可以确认蔺桂芬与袁呈龙之间存在的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然借条中记载的借款金额为50000元，但结合蔺桂芬提交的存款凭条及其自认的借款时已预先扣除当月利息的事实，可以认定实际出借的金额为45000元。2016年7月3日，袁呈龙就同一借款事实向蔺桂芬重新出具了欠条，载明借款金额为50000元，并将还款期限延长至2016年9月3日。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。结合本案，该欠条应当视为双方将本息合计后重新出具的债权凭证，借款期限届满，袁呈龙仍未履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因。现蔺桂芬要求袁呈龙返还借款本金50000元的主张符合法律规定，本院予以支持。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院亦应当予以支持。袁呈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁呈龙于本判决生效之日起十日内偿还原告蔺桂芬借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年9月4日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元、公告费260元（原告蔺桂芬已预交），均由被告袁呈龙负担，于本判决生效之日起七日内给付原告蔺桂芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐丽霞审 判 员  范 君人民陪审员  吴爱玲二〇二〇年三月二十三日书 记 员  罗怡珊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初31号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：任小祥，男，1967年9月20日生，汉族，住湖北省京山市温泉新区。被告：刘永鸿，男，1973年1月3日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：个体工商户刘永鸿，经营地荆门市掇刀区虎牙关大道81号，注册号420801600100282。经营者：刘永鸿，男，1973年1月3日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司诉被告任小祥、刘永鸿、个体工商户刘永鸿债权转让合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1533元，由原告重庆四次方企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  刘章平人民陪审员  舒德素人民陪审员  吴风波二〇二〇年三月三十一日法官 助理  赵雪宇书 记 员  杨小梅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初229号 原告：张丽丽，女，1992年4月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：伍惟,男,1992年4月10日生，汉族,住安徽省桐城市。 原告张丽丽与被告伍惟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告张丽丽于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张丽丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽丽撤诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告张丽丽负担。 审判员  李笑枫 二〇二〇年三月十二日 书记员  章文华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执125号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：杨宁，女，1987年6月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人杨宁银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐艳忠人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇二〇年三月三十一日书 记 员 李     婷     婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初279号原告：玉梅，女，1981年3月15日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：齐继明，男，1969年12月15日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告玉梅诉被告齐继明民间借贷纠纷一案中，原告玉梅于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告玉梅的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告玉梅撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告玉梅负担。审判员 红 英 二〇二〇年三月二十三日书记员 吴双鹰
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初8号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人杨明生，男，1992年9月3日出生，湖北省宜都市人，汉族，初中文化，户籍地及现居住地湖北省宜都市，因犯盗窃罪，于2013年2月28日被宜都市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年2月4日被宜都市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年1月25日被宜都市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2016年6月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被宜都市公安局刑事拘留，同年9月4日经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人杨明生犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人杨明生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年7月间，被告人杨明生先后在宜都市枝城镇、陆城街道办事处两地，盗走涂某、周某1的两轮摩托车，经鉴定，被盗财物价值共计3057元。具体事实如下：1.2018年10月8日上午7时许，被告人杨明生在枝城镇枝城大道××号涂某家中借宿一晚，离开时趁其不备，骑走涂某一辆大阳牌110-2型银灰色两轮弯梁摩托车，后杨明生以210元的价格将车卖给他人。经鉴定，被盗摩托车价值500元。2.2019年7月27日上午6时许，被告人杨明生伙同他人（另案处理）来到宜都市陆城街道办事处城乡路××号门前（湖南特色牛肉米线面馆），发现被害人周某1停在该处的一辆豪爵牌125型银灰色两轮踏板摩托车，在随同的这名男子示意下，杨明生趁人不备将该车骑走自用。经鉴定，被盗摩托车价值2556.8元。公诉机关认为，被告人杨明生盗窃他人财物价值共计3057元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨明生在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关提交了如下证据：1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、拘留证、户籍证明、扣押清单和发还清单、机动车销售统一发票、合格证、个人消费贷款申请表、宜都市价格认定中心价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书；2.证人卜某的证言；3.被害人周某1、涂某的陈述；4.被告人杨明生的供述和辩解；5.现场勘验笔录及照片；6.指认现场视频资料。被告人杨明生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的基本事实与公诉机关的指控一致。同时查明，2019年8月1日，杨明生被公安机关抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实，同日，公安机关从杨明生处扣押白色手机一部，豪爵牌125型银灰色两轮踏板摩托车一台，扣押的摩托车已于2019年8月28日发还给被害人周某1。本院认为，被告人杨明生以非法占有为目的,窃取他人财物价值3057元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条规定，判决如下：一、被告人杨明生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年3月31日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人杨明生于本判决生效之日起三日内退赔被害人涂某损失人民币500元；三、已扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾 琪人民陪审员 徐 新人民陪审员 刘海艳二〇二〇年三月三十一日书 记 员 唐锦洲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申209号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪侠，女，1966年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：路勤，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马福金，男，1958年4月4日出生，汉族，绥化铁路退休职工，住绥化市北林区。二审上诉人（一审被告）：翟延良，男，1978年6月8日出生，汉族，住海伦市。再审申请人张洪侠因与被申请人马福金、二审上诉人翟延良房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张洪侠于2020年2月13日提出撤回再审申请。本院经审查认为，张洪侠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许张洪侠撤回再审申请。审判长  李丹华审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇二〇年三月十七日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员何屏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1755号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：任玉龙，男，1966年10月20日出生出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古赤峰市元宝山区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告任玉龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告任玉龙经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月8日的信用卡欠款共计28935.48元（其中本金14836.78元、利息13180.79元、违约金及费用917.91元，并按领用合约的约定支付自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告任玉龙未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告任玉龙未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月8日，涉案信用卡项下欠款本金14836.78元、利息13180.79元、违约金及费用917.91元，以上欠款共计28935.48元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月8日的信用卡欠款共计28935.48元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元及公告费（以实际发生为准），由被告任玉龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执803号 鲁海军、吕维金： 你们与巢湖市延军脚手架租赁服务部租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6628号民事调解书已发生法律效力。申请执行人巢湖市延军脚手架租赁服务部于2020年3月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市延军脚手架租赁服务部租赁费37万元及利息（按月利率2%计算）； 二、负担案件受理费6985元、执行费5560元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××55 执行员 ： 倪 涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员 ：朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。