九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初89号原告：李广新，男，1963年1月6日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：干启勇，男，1973年11月4日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告李广新与被告干启勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告李广新、被告干启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿付原告欠款人民币3万元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告与其他6人合伙在柴桑区开办九江秋香竹木制品有限公司，因资金不足，于2018年11月要求追加原告为股东，并交股金3万元，后在经营方面因被告同意原告于2019年2月底退出股份，但股金一直未偿还（有被告欠条及退股文字材料聘请合同书第四条为证）。公司加工厂停产后，原告多次上门或电话联系催要，被告均以种种理由借故拖延，一直不还，原告无奈向法院提出诉请，要求被告归还欠款。被告干启勇辩称，1.原告没有向我交入股金3万元，并且我和原告签的合同是聘请他帮我工厂进行机械维修和保养以及工厂管理；2.我与原告不熟，是陈世颂引荐原告入股的，当时没有入股协议，只有聘请合同，当时陈世颂和原告、范新芳口头达成协议，在他们入股经营的情况下，我保持加工厂100%的股份，其他的按四个人平均摊所有的营业收入和运营，在陈世颂和原告签订的聘请合同里已经分别注明了原告应负责的内容，其中负责加工厂内所有的生产、机械维修、保养等内容；3.截止到2018年12月17日在加工厂支付费用记账为370923元，这些费用在四个人合伙期间已签名确认，四个股东为陈世颂、原告、范新芳和我，因为目前是亏本所以这些费用均摊到每个人亏损94755.75元，这合伙关系其中范新芳可以作证，而且在运营期间所有的账目都有原告的签字；4.2019年1月6日到2019年9月20日共付购买材料工具等费用85477元，由被告垫付部分工人工资96210元，由被告垫付材料店和蔬菜店费用29350元；5.2019年因为公司运营不下去，股东几人股金也没有到位，经股东一起商量决定找人融资借钱，将公司运营下去，这有份合作经营协议，他们委托我全权运作借款融资事宜，借款35万有股东会议纪要、借款合同和银行流水；6.公司运营正常不到15天产生了收入45000元，包括毛竹废品销售和成品毛竹销售，因陈世颂和原告管理不善，工作不认真负责，造成加工厂好的产品因人为保管不当变质，在我这购买产品的甲方惩罚性的收购只按废品价格回收成品毛竹加工品，并拒绝再次合作，原告在我厂上班期间还在城西港一家公司上班，他在城西港上班时间是晚上6点到第二天凌晨6点，严重影响了在我公司的工作状态导致了产品堆放霉变；7、原告在工作期间从我公司拿工具回家，并且有陈世颂的录音为证。原告李广新为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1.欠条原件一份，拟证明被告欠原告入股股金3万元；证据2.聘用合同复印件一份，拟证明被告于2019年3月1日开始聘请我到被告的工厂里上班，并且合同上也写明了取消原入股股份；证据3.2019年6月份收支账两张，拟证明2019年5月29日合作协议签订后，我购买了3万多元的毛竹作为出资。被告干启勇为支持其答辩意见，向本院提供证据如下：证据1.九江秋香竹木制品有限公司第一次股东大会纪要复印件一份（与原件核对一致），拟证明原告所说的老股东与载明的会议纪要不一致，是假的。证据2.聘请合同复印件一份（与原件核对一致，与原告提交的证据二一致），拟证明原告在我厂负责机械维修保养，但是目前我厂的机械都是坏的。证据3.合作经营协议复印件一份（与原件核对一致），拟证明原告、陈世颂和我每人出资3万元，利润亏损分配约定，但是原告和陈世颂没有出资3万元，所以才向外面融资借款，并且协议上有原告的签字。证据4.股东会议纪要复印件一份（与原件核对一致），拟证明由于每个股东出资3万元没到账，所以股东商议向其他第三人借钱融资经营。证据5.借款合同复印件一份（与原件核对一致），拟证明事实向第三人借了钱。证据6.九江银行账户交易明细复印件一张（与原件核对一致），拟证明向第三人（干思国）借钱的银行流水。证据7.手机微信聊天记录打印件两张，拟证明收购我厂产品客户彭朝庭向我发的图片和文字，证明我厂生产的产品在出厂前已经霉变了，导致彭朝庭不愿意和我们做生意了。证据8.退股申请书复印件一份（与原件核对一致），拟证明我加工厂退股的手续的方式方法，退股都需要本人在该申请书上签字按手印的，原告没有办理这个程序，所以不存在原告退股金三万元这回事实。证据9.九江县干总订单打印件一份（我发货给客户彭朝庭明细），拟证明我厂向客户彭朝庭供货质量有问题，价格只有原定价格的十分之一，原告应当承担责任。证据10.公司的流水账复印件54张，拟证明原告在我厂工作期间，公司流水账上每张都有原告的签名，工厂的亏损原告应该承担连带责任，按比例原告应承担共计401768.08元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的原告提交的证据2也就是被告提交的证据2聘请合同、被告提交的证据3合作经营协议，本院予以确认并在卷佐证。对于上述证据的证明力及原被告提交的其它证据，本院将结合案件事实以及当事人欲证明的相关诉讼主张进行评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，甲方（干启勇）与乙方（李广新）签订《聘请合同》约定：“为了搞活经济发展企业，促进企业持续稳定有序发展，特定如下合同：甲方：九江秋香竹木制品有限公司（法人干启勇），乙方：李广新。一、甲方聘请乙方为九江秋香竹木制品有限公司加工厂副厂长，协助厂长管理，并全权负责九江秋香竹木制品有限公司加工厂内所有生产、加工的员工工作安全，保证所有员工安全生产。负责机械维修、保养。负责收购毛竹过磅（按要求收购，即收购毛竹、要求在毛竹5尺高处量不小于8寸围径，毛竹稍尾不小于直径5公分，无虫蛀、断尾、烂尾，生长满两周年以上的商品毛竹）。二、工资待遇：甲方每月付乙方工资5000元（不论企业盈亏），次月5日前发上月工资，工资一年后每年上调一次（以月计算），甲乙双方协商后确定。三、合同期限5年，自2019年3月1日起至2024年2月28日止，如需延期，甲乙双方协商。四、取消原入股股份，由甲方独自经营，入股资金由甲方分次返给乙方。五、因天气（高温、低温）等原因需要停工一段时间（甲方告之乙方）在此期间甲方不需要支付乙方工资。六、单方违约：赔偿对方因此造成的经济损失。七、未尽事宜，甲乙双方协商解决。八、此合同一式两份，各执一份。”2019年5月29日，甲方干启勇、乙方陈世颂、丙方李广新签订《合作经营协议》约定：“为了发展经济，搞好企业，更好地把秋香竹木制品有限公司经营好，使该公司持续，有序、平稳、健康发展，特定如下协议：一、权利和责任：甲方属法人代表全权负责本公司一切工作，承担一切责任。二、财产产权及债权债务：该公司由甲方独自经营，现有财产归甲方所有，涉及的所有债权债由甲方承担。三、合伙经营范围及利润分配：鉴于目前公司经济困难，难以启动，故由甲乙丙三方分别出资叁万元做运转资金。（1）经营范围：即：毛竹收购生产加工及销售（含边角料等）；（2）利润分配：经营加工销售中所有产生的利润50%给甲方（公司）50%由合伙经营者甲乙丙三方平均分配。亏损共同承担（按利润分配比例承担）。四、合作经营时间（时间为四年）2019年5月29日至2022年4月30日为止。五、人员分工及工资待遇：（1）人员分工：干启勇辛劳费2000元/月，交通工具补助1000元/月；陈世颂管理工资5000元/月；李广新5000元/月。六、财务管理及财金纪律：（1）财务管理，干启勇主管财务，李广新为会计，陈世颂任现金保管，坚持每星期报账一次，（微信群发一份）每月底报一次当月经营情况（微信群发一份）；（2）财金纪律：任何人不得以任何理由支付资金及借支，如属公司需要支付资金，须按财金手续办理。七、未经事宜，协商解决。八、本协议一式四份，见证人一份，三方合伙人各一份。九、本协议自签订之日起生效。甲方：干启勇，乙方：陈世颂，丙方：李广新，见证方：彭朝庭”上述第二条“涉及的所有债权债由甲方独自经营”内容，原、被告庭审时均认为是2019年5月29日之前的债权职务由被告承担，之后的按照利润分配约定的规定。2019年9月16日，被告干启勇向原告李广新出具欠条载明“欠李广新入股金叁万元整￥30000元，干启勇9.16。”本院认为，当事人应当按照约定履行义务。本案原告李广新提交的欠条及聘请合同第四条的约定“取消原入股股份，由甲方独自经营，入股资金由甲方分次返还给乙方”可以证明被告干启勇明确欠原告入股金3万元。被告干启勇辩称欠条系原告逼迫所写且未收到原告交纳的入股金3万元，被告未提供证据证明欠条系原告逼迫所写，且结合聘请合同的上述约定可以明确原告已向被告支付入股金，不然聘请合同不会有关于返还入股金的相关约定，故欠条系被告真实意思表示，被告应向原告支付3万元。被告提交的证据8退股申请书系他人退股申请，不能证明原告退股要按照上述他人申请退股的方式办理才算退股。原告提交的证据3，被告提交的证据1、4、5、6、7、9、10与本案原、被告之间第一次合作原告李广新投入的入股金3万元没有必然联系，本院不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告干启勇于本判决生效之日起七日内向原告李广新支付3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告干启勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  廖晓文二〇二〇年三月三日法官助理赵晴书记员冯翠