云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初25173号 原告：李学辉（系死者李某2之长子），男，1992年6月15日出生，汉族，农民，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：黄廷虎，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：勐海金实农业发展有限责任公司。 统一社会信用代码：91532822MA6K8377X5。 住所地：勐海县勐宋乡蚌冈村。 法定代表人：杨洪鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：李鸿斌，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。 原告李学辉与被告勐海金实农业发展有限责任公司（以下简称金实农业发展公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李学辉及其委托诉讼代理人黄廷虎，被告金实农业发展公司的委托诉讼代理人李鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学辉向本院提出诉讼请求：确认原告之父李某2生前于2019年2月15日至2019年8月11日与被告存在事实劳动关系。 事实和理由：2019年2月15日经证人冉某介绍，李某2到被告基地处工作，2019年3月6日，该公司决定招一名保安看管基地，并招用了李某2，工资3600元/月，昼夜驻守工地，一切生活用品由公司法定代表人杨洪鑫送到工地。 2019年8月11日15时30分许，李某2向杨洪鑫抱病，2019年8月12日10时许，杨洪鑫送李某2到景洪市人民医院医治，后转到西双版纳州人民医院医治，2019年8月13日凌晨3时许，李某2呼吸心跳过慢，经抢救无效死亡。原告向勐海县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会认为死者李某2生前受杨洪鑫雇请看守工地，报酬由杨洪鑫个人支付，驳回了原告的劳动仲裁请求，原告不服，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告金实农业发展公司辩称，死者李某2的妻子宁竹花、次子李申及长子原告均健在，按照第一顺序继承人的相关法律规定，原告在申请劳动仲裁时，死者李某2的妻子宁竹花、次子李申应作为申请人参加，在本案中也应作为当事人，不能出庭可以委托代理人参加诉讼，因此，本案原告的诉讼主体不符合相关法律规定；死者李学辉生前管理的基地是被告的法定代表人杨洪鑫个人和蒋宏合作开发的基地，死者李某2的工资也是由杨洪鑫个人发放的，基地和杨洪鑫都在景洪市，原告应向景洪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，由于原告把被告列为被申请人即向勐海县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，导致管辖错误；死者李某2是一位建筑老板雇请做建筑装饰装修工作的人，雇主是建筑老板，被告与死者李某2之间不存在任何法律关系，原告申请确认李某2与被告存在事实劳动关系申请对象错误；死者李某2因患病前往医院治疗，因医院处理不当导致死亡应属医疗事故，而不属工伤，且死者李某2本身患有疾病（不是劳作带来的疾病），综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告李学辉提交的证据1.《身份证》、《户口本》各1份、《工商登记信息》1份（复印件）；证据2中的《工资发放记录》4份（复印件）；证据3《裁决书》《送达回证》各1份（复印件）；证据6《订单详情》、《物流信息》各1份；证据7.宁竹花、李申的《声明》1份，被告金实农业发展公司提交的证据3中的《营业执照》1份（复印件），本院予以确认并在卷佐证。 有争议的证据，本院确认如下：原告李学辉提交的证据2中《明细》1份（复印件）、《工地图片》3份（复印件），欲证明基地位于景洪市嘎洒镇曼点村委会大安村民小组，是被告金实农业发展公司的基地，死者李某2工作的地点就是被告金实农业发展公司的基地。被告金实农业发展公司不认可该证据，也不认可原告李学辉欲证明的内容，认为证据形式不合法。本院认为，该证据只能证明从被告金实农业发展公司账户向证人冉某支付劳务费及基地概貌的事实，但不能证明原告李学辉欲证明的待证事实； 证据4.证人冉某的证言，欲证明死者李某2生前系被告金实农业发展公司的保安。被告金实农业发展公司认为证人冉某的证言有部分是其推断的，其证言不能证明原告李学辉欲证明的内容； 证据5.证人李某1的证言，欲证明李某2生前于2019年3月6日至2019年8月11日与被告金实农业发展公司存在劳动关系。被告金实农业发展公司认为证人李某1与证人冉某、死者李某2是亲属关系，证词难免有倾斜，希望人民法院综合考虑。 本院认为，证人冉某、李某1与死者李某2系亲属关系，对其二人的证言本院予以部分采信。 被告金实农业发展公司提交证据1.《合作协议》1份（复印件），欲证明基地是蒋宏与杨洪鑫个人合作开发的，与被告金实农业发展公司无关。原告李学辉不认可证据的真实性、合法性、关联性及欲证明的内容。本院认为，该证据真实，合法，能证实被告金实农业发展公司欲证明的待证事实，本院予以采信； 证据2.《农村土地承包经营权合同》1份（复印件），欲证明土地使用权是蒋宏与村民陈文新签订合同取得的，与被告金实农业发展公司无关。原告李学辉不认可该证据，也不认可欲证明的内容，认为证据形式不合法。 本院认为，证据1、2，真实，合法，能证实案件的待证事实，本院予以采信； 证据3.《医疗鉴定结论》1组（复印件），欲证明死者李某2的死亡是自身疾病及西双版纳州人民医院医疗事故导致的，与他人无关。原告李学辉不认可该证据，也不认可欲证明的内容，认为该证据只是申请鉴定提交的表格和相关通知。本院认为，该证据真实，合法，能证实李某2死亡后家属申请医疗事故鉴定的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下:死者李某2与宁竹花系夫妻关系，共同生育两个子女，长子原告李学辉，次子李申。 2015年7月14日，蒋宏与陈文新签订《农村土地承包经营权合同》，约定由陈文新将持有的景洪市嘎洒镇曼点村委会大安村民小组13.5亩的土地经营使用权转让给蒋宏，承包期限42年，自2015年7月14日起至2057年7月14日止，土地的四至界线，东：杨文强茶地；西：陈文新茶地；北至胡东杉地洼（青沟）；南至杨文新茶地。 2016年7月10日，杨洪鑫与蒋宏签订《合作协议》，合作方式：蒋宏以自有承包景洪市嘎洒镇曼点村委会大安村民小组土地经营权的土地，面积为13.5亩（具体界限位置以陈文新的原始合同为准）向杨洪鑫投资入股，杨洪鑫负责投资果树的种植、经营管理及后续的资金投入；合作开发的相关项目：1、柑橘、红桃、李子及符合此地种植的相关水果。2、与村民开展合作发展合作社。3、开发农业观光乡村旅游的相关项目；合作期限：蒋宏入股合作期限为20年，自2016年7月10日至2036年7月9日止。 2018年11月20日，证人冉某联系李某2等人到杨洪鑫与蒋宏合作开发的位于景洪市嘎洒镇曼点村委会大安村民小组的基地处事农庄装修工作，劳务费每天250元，由证人冉某支付，后装修工程停工。2019年3月6日，杨洪鑫雇佣李某2为基地的保安，每月收入3600元，劳务费由杨洪鑫支付。 2019年8月11日15时30分许，李某2身体不适向杨洪鑫抱病，2019年8月12日10时许，杨洪鑫送李某2到景洪市人民医院医治，后转到西双版纳州人民医院医治，2019年8月13日凌晨3时许，李某2呼吸心跳过慢，经抢救无效死亡。2019年11月20日，原告李学辉与死者李某2同被告金实农业发展公司是否存在事实劳动关系发生争议，原告李学辉向勐海县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年12月30日作出海劳人仲案字（2019）第14号《裁决书》，裁决：死者李某2受杨洪鑫雇请看守工地，其报酬由杨洪鑫个人支付，驳回原告李学辉的劳动仲裁申请，并于2020年1月16日向原告李学辉送达了《裁定书》，原告李学辉不服该仲裁裁决，于2020年1月31日通过邮寄向本院提起诉讼。 另查明，死者李某2的妻子宁竹花，次子李申向本院提交书面《声明》，表示放弃诉讼权利，不参加本案的诉讼。 本院认为，李某2死亡后，虽然其劳动仲裁权利能力和行为能力随之消灭，不能参加仲裁活动，但其权利可由其近亲属或代理人代为行使，死者李某2的妻子宁竹花，次子李申已明确表示放弃诉讼权利，不参加本案诉讼，因此，原告李学辉作为申请人向勐海县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服又以原告身份向本院起诉，主体适格。勐海县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日向原告李学辉送达了仲裁裁定书，原告李学辉不服仲裁裁决，于2020年1月31日通过邮寄向本院提起诉讼，符合法律规定。 关于死者李某2与被告金实农业发展公司是存在事实劳动关系，及原告李学辉的诉讼请求是否支持的问题。 死者李某2在看守基地时因病送到医院治疗无效而死亡，证人冉某证实死者李某2看守的基地与被告金实农业发展公司提供的《农村土地承包经营权合同》上载明的由蒋宏与陈文新承包的土地是同一块土地，原告李学辉亦认可，而该土地是被告金实农业发展公司的法定代表人杨洪鑫个人与蒋宏合作开发的基地，有《合作协议》予以证实，因此，死者李某2生前受雇于杨洪鑫，为杨洪鑫个人与蒋宏合作开发的基地提供劳动，杨洪鑫按月支付报酬，二人之间属雇佣关系，被告金实农业发展公司未招用死者李某2，死者李某2不受被告金实农业发展公司的各项规章制度的约束，也不受被告金实农业发展公司的劳动管理，死者李某2生前并没有与被告金实农业发展公司发生劳动关系，原告李学辉提供的证据也不能证明死者李某2看守基地工作期间与被告金实农业发展公司存在事实劳动关系，故对原告李学辉要求确认死者李某2与被告金实农业发展公司存在事实劳动关系的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条，第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告李学辉的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李学辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员 阿 芳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 玉香种