wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑终150号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙某某，男，1974年4月25日出生，布依族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地均为贵州省贵阳市花溪区。因犯贪污罪，2019年1月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月19日被贵阳市公安局取保候审；同年11月20日经贵阳市花溪区人民检察院取保候审，同日由贵阳市公安交通管理局执行取保候审。辩护人丁夕杰，系贵州黔鹰律师事务所律师。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人龙某某犯危险驾驶罪一案，于2020年2月12日作出（2020）黔0111刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人龙某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人龙某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月1日晚，被告人龙某某饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号的小型普通客车由花溪沿贵罗线往桐木岭方向行驶。21时54分许，被告人龙某某行驶至贵罗线八公里200米处时，被设卡民警查获。经检测，被告人龙某某血液中酒精含量为91.5ｍｇ／100ｍｌ。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人龙某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人龙某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶被交警部门查获。经检测，被告人龙某某血液中乙醇含量为91.5mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人龙某某曾因犯贪污罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；且在缓刑考验期内又犯危险驾驶罪，应当撤销缓刑，对危险驾驶罪作出判决，与贪污罪判处的刑罚数罪并罚。鉴于被告人龙某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人龙某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、撤销本院（2018）黔0111刑初36号判决书中对被告人龙某某宣告缓刑的执行部分；二、被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；与贪污罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元并罚；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万零二千元。宣判后，原审被告人龙某某不服，以“对鉴定有意见，证据存疑，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。上诉人龙某某的辩护人提出“龙某某案关键证据鉴定程序存疑，血样封存、血样送检、血液备份保存程序不合法，龙某某犯危险驾驶罪的证据不足”的辩护意见。在二审审理期间，上诉人龙某某提交了贵阳市花溪区清溪社区村民委员会出具的证明及照片复印件，证明内容为，龙某某在村委会工作期间，对工作认真负责，爱岗敬业，表现突出，特别是在新冠肺炎疫情防控期间，配合村委会，按时完成了所负责辖区人员的入户信息登记工作，并在封闭管理村寨期间，在防控卡点值守，吃苦耐劳，坚持24小时值守，为辖区疫情防控工作贡献一份力量。以上证据客观真实，反应了龙某某在疫情期间工作表现突出，值得肯定，但是不属于法定的从轻、减轻或者免除刑事处罚的情节。该组证据与本案没有关联性，本院不予采信。经二审审理查明，原判认定上诉人龙某某犯危险驾驶罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在本院审理过程中，上诉人龙某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人龙某某所提的“对鉴定有意见，证据存疑”的上诉理由及其辩护人所提“龙某某案关键证据鉴定程序存疑，血样封存、血样送检、血液备份保存程序不合法，龙某某犯危险驾驶罪的证据不足”的辩护意见。经查，本案血样提取、鉴定程序合法，检验报告可以作为本案的定案依据。本案中查获经过、血液提取登记表、行政强制措施凭证、酒精含量鉴定意见、被告人龙某某的供述等证据相互印证，足以证实上诉人龙某某醉酒驾驶的犯罪事实。故上诉人龙某某的该项上诉理由及其辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人龙某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，被告人龙某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶被交警部门查获。被告人龙某某血液中乙醇含量为91.5mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人龙某某曾因犯贪污罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；且在缓刑考验期内又犯危险驾驶罪，应当撤销缓刑，对危险驾驶罪作出判决，与贪污罪判处的刑罚数罪并罚。在疫情期间龙某某的工作表现突出，值得肯定，但不属于法定的从轻、减轻或者免除刑事处罚的情节。原判根据上诉人的犯罪事实、情节、性质和社会危害后果，在法定刑幅度内量刑适当，故上诉人龙某某的“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人龙某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶被交警部门查获。经检测，被告人龙某某血液中乙醇含量为91.5mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人龙某某曾因犯贪污罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；且在缓刑考验期内又犯危险驾驶罪，应当撤销缓刑，对危险驾驶罪作出判决，与贪污罪判处的刑罚数罪并罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人龙某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  冯婷婷审判员  弋 玮审判员  马 丽二〇二〇年三月十九日法官助理雪莲书记员吴敏竹
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执196号 被执行人：龙文成，男性，1971年1月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙文成罚金一案，本院作出的（2019）粤1324刑初125号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，经查明被执行人龙文成的户口于2013年4月被注销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1324执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年三月二十七日 法官助理曾素红 书记员董文俊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更185号 罪犯叶逢林，男，1969年9月7日出生于广西合浦县，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2011年11月9日作出（2011）合刑初字第422号刑事判决，以被告人叶逢林犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2011年12月29日交付执行。（法院名称有误）于2014年7月14日减去有期徒刑期一年，并处罚金人民币10000元不变。（法院名称有误）于2016年4月28日减去有期徒刑期一年，并处罚金人民币10000元不变。（法院名称有误）于2018年3月13日减去有期徒刑期六个月，并处罚金人民币10000元不变。减刑后刑期至2021年1月12日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第841号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯叶逢林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯叶逢林予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯叶逢林的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯叶逢林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯叶逢林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯叶逢林的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年7月12日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  蔡 勇 审判员  文曙光 2020-03-26 书记员  文胜昔
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初1732号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：钟凌，行长。 委托代理人：杨桂伍，吉林吉大律师事务所律师。 被告：宋嵩，男，汉族，1984年5月28日出生，住吉林省长春市朝阳区。 被告：李津，女，汉族，1957年10月17日出生，住吉林省长春市南关区。 被告：宋鲁敏，男，汉族，1956年10月23日出生，住吉林省长春市朝阳区。 被告：曹文浩，男，汉族，1978年10月1日出生，住吉林省长春市南关区。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告宋嵩、李津、宋鲁敏、曹文浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后,依法进行审理。 中国民生银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋嵩向原告清偿《借款合同》项下贷款本金649,166.92元及暂计算至2020年3月12日利息1,237.02元（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2.判令被告曹文浩对上述欠款承担连带保证责任；3.判令被告李津、宋鲁敏以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所发生的费用由四被告承担。事实与理由：2013年3月26日，被告宋嵩与原告中国民生银行股份有限公司长春分行签订《借款合同》（编号：2013-1692），被告宋嵩向原告借款人民币95万元整，贷款期限为240个月。为保障原告债券实现，原告与被告宋鲁敏、被告李津、被告曹文浩签订《担保合同》（编号：2013-1692），被告宋鲁敏、被告李津以其共有坐落于长春市绿园区四联大街788号车城名仕家园B区17栋101号房（房权证号：长房权字第5060099106号，丘地号：4-100/172-17）向原告提供抵押担保，被告曹文浩作为保证人对该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告宋嵩发放全部贷款，而被告李津、宋鲁敏至今未配合原告办理抵押登记，被告李津、宋鲁敏已经构成违约。根据《借款合同》（编号：2013-1692）第五章第31条、《担保合同》（编号：2013-1692）第三章第30条第30.5款之约定被告宋嵩亦构成违约，原告有权要求被告宋嵩立即偿还本息并承担相关费用。被告曹文浩作为保证人承担连带责任。原告与被告多次协商未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，现原告不能提供被告相关信息，本院无法向被告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。 案件受理费10304元，退回原告中国民生银行股份有限公司长春分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨相力
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初188号 原告：廖述武，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：吴伟平，男，1985年6月16日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县，现住福建省厦门市翔安区。 原告廖述武与被告吴伟平买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖述武与被告吴伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖述武向本院提出诉讼请求：1.吴伟平立即支付廖述武欠款76800元，并支付2019年1月19日计至实际还款之日止的利息（暂计2019年11月26日为10000元）；2.吴伟平承担诉讼费用。事实与理由：吴伟平于2019年1月19日出具一份欠条给廖述武，约定2019年1月30日前付清欠款76800元。付款期限届满，经廖述武催讨，吴伟平未付款。 吴伟平辩称，其与廖述武的买卖关系，其支付了10000元定金，此后因发现材料出问题，故未再付款。其中，欠款中的38000元对应的“阳光房”材料还未交付；期间有产生9600元的退货未扣除；剩下款项对应的“永春”批次的材料中的有发现问题，其要求廖述武处理，但廖述武一直未处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：廖述武与吴伟平存在材料买卖关系。吴伟平于2019年1月19日向廖述武出具一份欠条，确认其尚欠廖述武材料款76800元，并承诺于2019年1月30日前付清。此后，上述所欠材料款中产生部分退货，双方确认价值9000元，廖述武同意在吴伟平未付的材料款中抵充。此外，上述所欠材料款中有价值38000元的“阳光房”材料廖述武并未交付，廖述武主张应先付款后交付。此外，吴伟平所称的“永春”批次材料，双方确认系上述尚欠材料款以外发生的买卖关系。 本院认为，廖述武与吴伟平存在买卖合同关系，廖述武向吴伟平交付了货物，吴伟平理应向廖述武支付货款。双方同意吴伟平确认所欠材料款76800元中产生的部分退货按9000元抵充，于法不悖，本院予以照准。关于所欠材料款中价值38000元“阳光房”材料问题，因廖述武提供的证据不足以证明应先付款后交货，依法应付款时交货，但双方均未履行，互不违约，故廖述武请求吴伟平支付该部分款项，本院不予支持。因此，吴伟平实际尚欠廖述武的材料款应为29800元。吴伟平依约应于2019年1月30日前付清欠款，但其未依约付款，故廖述武请求吴伟平支付逾期付款利息，依法应予支持。该利息应以29800元为基数，自2019年1月31日始按中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）计至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、吴伟平于本判决生效之日起十日内，支付廖述武欠款29800元及其利息[以29800元为基数，自2019年1月31日始按中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）计至实际付款之日止]； 二、驳回廖述武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取计985元，由廖述武负担664元，吴伟平负担321元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴永福 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 纪华吉 附页： 本案适用的法律、法律解释条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更204号 罪犯蒙钢，男，1979年5月5日出生于广西河池市金城江区，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2016年9月23日作出（2016）桂1102刑初816号刑事判决，以被告人蒙钢犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。广西贺州市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）桂11刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年1月16日交付执行。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第860号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯蒙钢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒙钢予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯蒙钢的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒙钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计7个表扬，该罪犯于2019年3月25日缴纳罚金人民币10000元至贺州市八步区人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙钢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蒙钢的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年6月24日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  蔡 勇 审判员  文曙光 2020-03-26 书记员  文胜昔
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保116号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店镇阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，该公司法律事务部员工。委托代理人：王树明，该公司法律事务部员工。被申请人：辛永伟，男，1981年1月9日出生,汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人：徐春香，女，1982年1月2日出生,汉族，住沈丘县。被申请人：吕文争，男，1970年06月19日出生,汉族，住沈丘县。被申请人：辛美莲，女，1972年9月10日出生,汉族，住沈丘县。被申请人：于阿龙，男，1992年3月5日出生,汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人沈丘农商行的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款35万元；二、如银行存款不足，则查封（扣押）其不足部分相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人沈丘农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年三月十二日书记员  齐玉倩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执540号之五被执行人：富鹏勇，男性，汉族，1995年8月20日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初19号刑事判决书，因被执行人富鹏勇至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人富鹏勇在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月十六日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执335号之四十五 被执行人侯会伟，女性，住辽宁省大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执335号之四十五裁定书，于2020年03月09日向被执行人侯会伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯会伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯会伟在中国建设银行62170007800XXXXXX账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月九日 书记员  沈国纬
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执14号之六 申请执行人成都翼物金贸易有限公司，地址成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人孙继承，该公司执行董事兼总经理。 被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，地址呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人赵建军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初499号民事调解书，向被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币19359930.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐斌
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终225号 上诉人（原审原告）：康某，男，1969年8月15日出生，汉族，甘肃省民乐县人，系民乐县新天镇山寨村七组村民。 委托诉讼代理人：胡某，甘肃振泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金昌华远新能源投资发展有限公司，住所甘肃省金昌市金川区经济开发区工业园区内， 法定代表人：刘某，该公司总经理，现在兰州监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：肃南裕固族自治县中能新能源有限公司，住所肃南县明花乡境内，法定代表人：庞某，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：山东中能电力科技有限公司，住所山东省济南市天桥区少年路5号少年宫内（西楼） 统一社会信用代码91370105589943502H。 法定代表人：庞某，该公司执行董事。 上诉人康某与被上诉人金昌华远新能源投资发展有限公司（以下简称华远公司）、肃南裕固族自治县中能新能源有限公司（以下简称肃南中能公司）、山东中能电力科技有限公司（以下简称山东中能公司）建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省肃南县人民法院（2018）甘0721民初557号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 康某上诉请求：1、上诉人与本案有直接的利害关系，上诉人作为实际施工人是适格的原告，一审裁定驳回起诉错误；2、一审裁定书对被上诉人出具给上诉人的《意向书》不予认定，严重不顾事实；3、委托第三方评估机构程序违法，甘肃省嘉仕华评估公司出具《价格评估情况说明》不能作为认定事实的证据。请求：1、撤销甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2018）甘0721号民初539号民事裁定，请求依法改判被上诉人支付工程款1230692元；2、改判被上诉人赔偿占用保证金、工程款期间（2016年1月1日至2018年12月31日）的利息175373.61元（利率4.75%），计算至退清止；3、判令被上诉人承担本案涉诉费用。 被上诉人未提交书面答辩意见。 康某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款1230692元；2.判令被告赔偿占用原告工程款期间的利息175373.61元（2016年1月1日至2018年12月31日，利息4.75%）；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：签订光伏项目建设施工合同的双方是案外人濮希孝与被告金昌华远公司，合同签订后，濮希孝又将部分工程转包给了原告，现原告以其系实际施工人，且被告肃南中能公司通过与其签订的《意向书》已认可原告实际施工量为1230692元为由，向三被告主张工程款、利息及造成的损失。原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称施工合同司法解释）第二十六条的规定，以实际施工人的名义要求三被告承担责任，但是根据现有证据无法证实原告与被告金昌华远公司之间存在合同关系，原告与三被告没有直接的权利、义务关系，且案外人濮希孝针对被告金昌华远公司拖欠的光伏项目建设施工工程款已另案向本案的三被告主张权利。原告提出的诉讼请求仅依据被告肃南中能公司与其签订的《意向书》确认的工程款的数额向三被告主张权利，但该《意向书》被告金昌华远公司亦不认可，且甘肃嘉仕华价格评估有限公司向本院出具《价格评估情况的说明》：“原告康某等与濮希孝的工程相互交叉，无法分割工程量”。综上，原告在目前情况下并非与本案所涉纠纷有直接利害关系的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、第二百零八条之规定，如下：驳回原告康某的起诉。 本院认为，根据肃南县政府与山东中能公司签订的战略合作框架协议、山东中能公司出资成立肃南中能公司、肃南中能公司授权金昌华远公司施工的通知，应当认定华远公司组织人员就本涉及的肃南县柳古滩光伏发电项目进行了施工。从案件材料看，华远公司在施工过程中如何将工程分包给濮希孝，濮希孝如何将工程再次分包给康某只有当事人的陈述，但根据肃南中能公司与康某签订的意向书，可以证明康某参与了实际施工，并完成了一定的工程量。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，实际施工人不论以发包人，还是转包人、违法分包人为被告起诉，人民法院均应受理。而实际施工人是指无效合同的承包人，如转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人等。上诉人康某是实际施工人，依据上述规定，对康某的起诉应当受理。一审裁定以金昌华远公司对《意向书》不认可，且甘肃嘉仕华价格评估有限公司《价格评估情况的说明》：“康某等与濮希孝的工程相互交叉，无法分割工程量”，与本案所涉纠纷无直接利害关系的适格主体为由裁定驳回起诉，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销甘肃省肃南裕固族自治县人民法院(2018)甘0721民初557号民事裁定； 本案指令甘肃省肃南裕固族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋力国 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂01执559号 上海灿星文化传媒股份有限公司、蒙东兴： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人蒙东兴著作权侵权纠纷系列案，本院作出的（2019）桂01民初1222-1266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人蒙东兴已全部履行生效法律文书确定的义务并承担了申请执行费2250元，上述系列案件债务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）桂01执517号至561号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初278号原告：石海，男,1974年4月7日出生,汉族,重庆市人,住重庆市渝中区,被告：麻城市好仁源大药房，住所地：麻城市开发区京九大道美景盛世豪庭1栋7号商铺，统一社会信用代码：91421181MA490WCKXH。法定代表人：戴仁凤，该药房投资人。本院在审理原告石海诉被告麻城市博康大药房买卖合同纠纷一案中，原告石海因与被告和解，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告石海负担。审判员 蔡 华二〇二〇年三月二十五日书记员 田凯利
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执417号 申请执行人董安兵，男，1971年5月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人**，男，1978年12月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人盐城辉宇物流有限公司，住所地在盐城市大丰区。 法定代表人赵秦，该公司总经理。 申请执行人董安兵与被执行人**、盐城辉宇物流有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行依据盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初6193号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人**、盐城辉宇物流有限公司所有的价值人民币270万元的财产（含银行存款、债权、股权等），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  陶永刚 审判员  蒋宝云 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 昂
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终458号上诉人（原审被告）：安顺翠麓房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北二环路苏苑公寓A栋4单元。法定代表人：彭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈徽，男，汉族，1985年2月20日生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李永乐，男，汉族，1984年2月3日生，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：郭晓富，女，汉族，1986年5月9日生，住贵州省安顺市西秀区。上诉人安顺翠麓房地产开发有限责任公司因与被上诉人李永乐、郭晓富商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人安顺翠麓房地产开发有限责任公司于2020年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安顺翠麓房地产开发有限责任公司在本案二审期间申请撤回上诉,系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安顺翠麓房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人安顺翠麓房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 熹审判员 黎福伟审判员 辜贤莉二〇二〇年三月二十五日法官助理李欣书记员李倩（代）
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执2号 移送执行单位:隆化县人民法院刑事审判庭。 被执行人:孙楚焱,男,1993年2月23日出生,蒙古族,大专文化,住河北省隆化县,现羁押于河北省上板城监狱。 关于被执行人孙楚焱触犯诈骗罪一案,隆化县人民法院作出的(2019)冀0825刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。因孙楚焱未履行(2019)冀0825刑初152号刑事判决书涉及财产刑的法定义务。本院刑事审判庭于2020年1月2日依法将该判决涉及财产刑部分移送执行，同日,本院立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年1月3日、2020年2月24日进行了网络查控，发现被执行人名下无存款、车辆、不动产、股息红利，收益类保险。 三、2020年1月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产。 四、2020年3月12日，本院依法限制了被执行人孙楚焱的高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。现被执行人孙楚焱在押,不具备履行刑事罚金的条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的(2019)冀0825刑初152号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人孙楚焱负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人孙楚焱有可供执行的财产时应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 人民陪审员  谢兆平 人民陪审员  刘春华 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  付 凯
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初164号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：周良清，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：庄宝珠，女，1962年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山北区。 被告：陈文权，男，1951年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山北区。 被告：王树铭，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告庄宝珠、陈文权、王树铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人陈惠成、吴诗晓，被告庄宝珠、王树铭到庭参加诉讼，被告陈文权经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1．判令庄宝珠归还晋江农商银行紫帽支行借款本金200000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利6501.19元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．陈文权、王树铭对庄宝珠所负上述债务承担连带清偿责任。 庄宝珠、王树铭辩称，承认晋江农商银行紫帽支行的全部诉讼请求，请求协商分期付款。 陈文权未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行紫帽支行于2018年7月13日与庄宝珠签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行紫帽支行向庄宝珠提供总额200000元，月利率7.6125‰的贷款，借款期限自2018年7月13日至2019年7月12日止。同日，晋江农商银行紫帽支行与庄宝珠、陈文权、王树铭共同签订一份《保证合同》，约定：陈文权、王树铭为庄宝珠的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行紫帽支行依约发放了贷款，但庄宝珠未依约还本付息，陈文权、王树铭亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行紫帽支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄宝珠应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行贷款本金200000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利6501.19元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈文权、王树铭对庄宝珠所负上述债务承担连带保证责任，陈文权、王树铭承担保证责任后有权向庄宝珠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4398元，因适用简易程序减半收取计2199元，由庄宝珠、陈文权、王树铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月二十日 法官助理杨易 书记员吴煌达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9935号申请执行人：金瑞，男，1976年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李金瑞，男，1979年8月11日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人金瑞与被执行人李金瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2019）宁0104民初8335号民事调解书，确定被执行人李金瑞向申请执行人金瑞偿还借款50000元，承担案件受理费525元，依法缴纳执行费658元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车户信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，执行费658元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月二十六日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2777号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市九都路与黄河路交叉口地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：任鹏飞，河南昌兰律师事务所律师。特别授权。被告：徐杰，女，1977年10月23日出生，汉族，住新安县。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告徐杰保险人代位追偿纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司委托诉讼代理人任鹏飞到庭参加了诉讼，被告徐杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐杰向原告支付赔偿款合计55000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：樊丹系豫Ｃ×××××号车车主。2016年10月10日，樊丹为其豫Ｃ×××××号车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为:2016年10月10日零时起至2017年10月9日二十四时止。2017年2月28日19时19分左右，被告徐杰驾驶豫Ｃ×××××号朗逸牌小型轿车(乘坐付小平)，沿310国道由东向西行驶至768N+300处，与行人江志敏由南向北横过公路过程中相撞，造成江志敏倒地。事故发生后，徐杰下车步行逃离现场，付小平驾驶豫Ｃ×××××号朗逸牌小型轿车逃逸。19时26分，许伍宁驾驶豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车，沿310国道由东向西行驶至此处，对倒地的江志敏进行覆轧后驾车逃逸。江志敏经两次车辆接触作用死亡。当日20时，付秋锋驾驶豫Ｃ×××××号朗逸牌小型轿车到新安县××大队投案，自称其驾车肇事。2017年3月1日，许伍宁到新安县××大队投案。2017年3月9日。徐杰到新安县××大队投案，称其当晚驾驶豫Ｃ×××××号车肇事。2017年3月13日付小平接到传唤后到案接受调査。新安县公安交通警察大队认定:徐杰负事故全部责任、许伍宁负事故全部责任。受害人亲属因赔偿问题未能与事故责任方达成协议，后起诉至新安县人民法院，要求阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿110000元。审理查明，豫Ｃ×××××号车未投保交强险，经审理后，新安县人民法院作出判决，虽然该案件为多方事故，被告许伍宁存在逃逸行为，但是，新安县人民法院还是判决阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，在交强险限额内赔偿受害人亲属各项损失共计110000元。现原告已按判决内容向王振安（江志敏之子）给付了赔偿金110000元。徐杰作为侵权人需和投保义务人承担连带责任，在投保义务范围内返还原告赔偿款55000元。由于被告徐杰为侵权人，豫Ｃ×××××号车未投保交强险徐杰需和投保义务人承担连带责任，所以依据法律规定，原告在赔偿受害人的损失后，有权向侵权人或未投保交强险的投保义务人追偿。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法公断。被告徐杰缺席未答辩。经审理查明：2017年2月28日19时19分左右，徐杰驾驶豫Ｃ×××××号朗逸牌小型轿车（乘坐付小平），沿310国道由东向西行驶至768KM+300M处，与行人江志敏由南向北横过公路过程中相撞，造成江志敏倒地。事故发生后，徐杰下车步行逃离现场，付小平驾驶豫Ｃ×××××号朗逸牌小型轿车逃逸。19时26分，许伍宁驾驶豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车，沿310国道由东向西行驶至此处，对倒地的江志敏进行覆轧后驾车逃逸。江志敏经两次车辆接触作用死亡。当日晚20时，付秋锋驾驶豫Ｃ×××××号朗逸牌小型轿车到新安县××大队投案，自称其驾车肇事。2017年3月1日，许伍宁到新安县××大队投案。2017年3月9日，徐杰到新安县××大队投案，称其当晚驾驶豫Ｃ×××××号车肇事。2017年3月13日付小平接到传唤后到案接受调查。2017年3月28日，新安县公安交通警察大队出具新公交认字【2017】第061号道路交通事故认定书，认定徐杰、许伍宁共同负事故的全部责任。另查明，徐杰驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为新安县新通汽车驾驶员培训学校，该车未购买交强险。许伍宁驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为樊丹，该车在原告阳光保险公司投保有交强险一份。事故发生后，江志敏近亲属将本案原告起诉至本院，要求原告在交强险限额范围内赔偿110000元，本院于2017年8月30日作出（2017）豫0323民初1126号民事判决，认定受害人江志敏近亲属的损失为：丧葬费22960元，死亡赔偿金58483元，精神抚慰金80000元，近亲属办理丧葬期间的误工费、交通费2455.9元，共计163899.6元。判决本案原告在交强险限额内赔偿江志敏近亲属各项损失共计110000元。判决生效后，阳光保险公司已将110000元赔偿款理赔到位。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。被告徐杰和许伍宁对交通事故均负全部责任，在原告阳光保险公司向受害人近亲属在交强险限额内进行赔偿后，有权向侵权人徐杰进行追偿，故原告阳光保险公司要求被告支付110000元赔偿款的一半即55000元依法有据，本院予以支持。被告徐杰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐杰于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付赔偿款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费300元，共计1475元，由被告徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 高 红审判员 张 雯审判员 陈 君二〇二〇年三月二十六日书记员 贾飞龙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 王春林、大庆市聚鸿鑫消防科技有限公司： 本院执行的（2019）黑0691执1819号申请执行人王春林与被执行人大庆市聚鸿鑫消防科技有限公司劳动争议一案，现被执行人大庆市聚鸿鑫消防科技有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，给付申请人王春林22323元，并依法缴纳执行费231元，不足部分申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知：大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2019）第344号仲裁调解书执行完毕。 二〇二〇年三月十日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执385号申请执行人:中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清东路。负责人：吴雄燕，系该支行行长。被执行人:郑瑜华，男，1982年1月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2763号民事判决书，向被执行人郑瑜华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑瑜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑瑜华银行存款人民币49,755元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年三月二十六日书记员  章 蕾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更217号 罪犯李凤胜，男，1970年5月12日出生于广西桂平市，壮族，现在广西桂林监狱服刑。 广东省广州市番禺区人民法院于2015年7月31日作出（2015）穗番法刑初字第958号刑事判决，以被告人李凤胜犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付广东省乐昌监狱执行，2016年9月26日调入我监狱执行刑罚。（法院名称有误）于2018年8月24日减去有期徒刑期六个月，并处罚金人民币9000元不变。减刑后刑期至2022年11月18日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第874号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯李凤胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李凤胜予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李凤胜的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李凤胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计4个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李凤胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李凤胜的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年4月18日止），并处罚金人民币9000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  蔡 勇 审判员  文曙光 2020-03-26 书记员  文胜昔
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初305号原告：杨秀珍，女，1986年7月28日出生，汉族，个体户,浙江省清乐市人，户籍浙江省清乐市。住。委托诉讼代理人（特别授权）：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所执业律师。被告：黔东南州世恒商业运营管理有限公司，住所地：凯里市韶山南路17号富丽园大厦。法定代表人：杨军，执行董事。原告杨秀珍诉被告黔东南州世恒商业运营管理有限公司（以下简称世恒公司）合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀珍的委托诉讼代理人姜桂秦与被告世恒公司的法定代表人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀珍向本院请求判令：1、被告立即返还收取原告的三个月商铺租金9360元及商铺押金9360元，合计18720元，并同时判令被告参照人民银行同期贷款年利率4.75%的标准赔偿原告资金占用损失直至还清欠款为止（截止2019年12月23日为1778.6元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：位于凯里市韶山南路富丽园大厦啼伽购物商场系被告经营管理的大型购物商场，但被告在该商场相关消防设施未经验收合格的情况下便对外招租。原告及众多商户便是相应被告的招租要约前往被告处，与被告协商租赁商铺事宜。2017年8月23日，被告收取了原告三个月商铺租金9360元及商铺押金9360元，同时被告要求原告与其签订《商铺租赁合同》上签名捺印后，被告却以公章被老总带出使用暂时无法盖章为由将合同收走，说是等老总回来盖好章后再将合同交给原告。但此后被告是既不将合同交给原告，也未将商铺交付给原告管理使用，且拒不退还收取原告的三个月商铺租金9360元及商铺押金9360元，原告多次找其交涉，但毫无诚信的被告却以各种借口、理由推脱，并时至今日仍拒不退还收取原告的商铺租金及押金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告世恒公司在答辩期内未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：对诉请事实没有异议，但具体金额和处理意见需要查账，目前公司的账、合同等证据都被公安机关查控的，公司现在是没有员工工作了，如果需要查明事实需要申请到公安机关经侦大队去翻查，事实是认可的，但具体的合同、金额、到账时间需具体去查。本院依据采信的证据及双方当事人的陈述，确认本案事实如下：利保公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有房地产开发、销售、装饰材料销售。池中池公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有广告设计、制作、发布；信息咨询服务。世恒公司系自然人投资或控股的有限公司，经营范围有：经营百货、化妆品、服饰及日用品、体育用品及器材、五金交电及电子产品、黄金珠宝、玉器及其它饰品；代收代付场地租赁及商场相关费用；停车场经营管理与服务；摄影服务；商业项目定位；商业布局规划等。2017年8月23日，原告杨秀珍有意向被告世恒公司租赁富丽园大厦啼伽购物商场商铺进行经营，双方对租赁商铺事宜进行了洽谈，被告世恒公司收取原告杨秀珍三个月商铺租金9360元及商铺押金9360元，并向杜成珍出具《收据》二张。而双方一直未签订正式书面合同，被告也一直未交付租赁商铺给杨秀珍管理使用，也未退租金及押金。庭审中，因被告世恒公司不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明，被告世恒公司与利保公司以及池中池公司签订《富丽园大厦商业运营管理合同》，约定由世恒公司负责富丽园大厦“谛迦时尚购物中心”进行整体招商运营。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2017年8月23日，杨秀珍和世恒公司对租赁商铺事宜进行了洽谈，杨秀珍向世恒公司缴纳了三个月租金及押金，该事实被告未予否认，本院予以确认。事后世恒公司未与杨秀珍签订正式合同，也未交付商铺，故世恒公司应将收取的租金及押金退还杨秀珍。因世恒公司未及时退还租金及押金，占用杨秀珍的资金，给杨秀珍造成了一定的损失，该损失就是再向商业银行借贷相同数额的资金来经营而需要支付给银行的贷款利息及其他经营成本，原告要求参照银行同期贷款年利率4.75%的标准支付资金占用费并未超出法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，由于原告杨秀珍未能提供证据证明双方签订了书面的商铺租赁合同，或证明双方实际履行了租赁合同。本院认为，双方仅达成了租赁商铺的意向，而未正式达成租赁协议，故本案案由应更改为“合同纠纷”为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黔东南州世恒商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨秀珍三个月租金9360元、押金9360元及资金占用费（按年利率4.75%的标准计算，从2017年8月24日起以18720元为基数计算至押金还清之日止）。二、驳回原告杨秀珍的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为156元，由被告黔东南州世恒商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  刘江二〇二〇年三月十八日法官助理李维君书记员王滢
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初4715号 原告：昌吉市昌利鲜食品开发工贸有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市六工镇西五工村农业技术开发区。 法定代表人：董俊飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。 被告：王前怀，男，1968年2月12日出生，汉族，无固定职业，现住昌吉市。 原告昌吉市昌利鲜食品开发工贸有限公司与被告王前怀物权保护纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市昌利鲜食品开发工贸有限公司的法定代表人董俊飞及委托诉讼代理人卢建全，被告王前怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌吉市昌利鲜食品开发工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告所有土地的侵占，并排除妨碍；2、判令被告向原告支付土地使用费177600元、鉴定费4500元；3、判令本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2007年10月16日，原告以234382元的价格自昌吉高新农业科技园区购得了坐落于昌吉市××路，地号为02-096-0004，图号为77.5-26.077.5-26，用途为工业用地，使用面积为19716.81平方米，土地证号为昌农科园用（2007）第20070295号的出让土地所有权和使用权。并自2007年下半年至2019年上半年向昌吉高新农业科技园区缴纳土地使用税金合计1286521.93元，其中被告应缴72064.71元。然而自2007年昌吉高新农业科技园区将涉案土地出让给原告起，被告就一直占据原告西北角约2亩土地，并在该土地上搭建临时设施养猪养鸡。每当原告与被告交涉要求搬离侵占的土地时，被告总以地是昌吉市六工镇西五工村委会出租给其搞养殖为由拒绝搬离，故原告诉至法院。 被告王前怀辩称：被告自1996年与昌吉市六工镇西五工村一组口头约定租赁土地1.5亩，期限30年，每年租赁费300元，同时约定如租赁土地被征购，须赔付土地上建筑设施费用。后被告在租赁土地上修建猪圈，并将租赁费交至2017年。原告起诉后，被告才得知所建猪圈占用原告土地，被告对原告取得土地使用权不知情，认为原告取得涉案土地使用权不合法。综上，被告修建的设施未得到赔付，故被告不同意向原告返还土地、支付土地使用费。 原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：土地使用证、昌吉市昌利鲜食品开发工贸有限公司红线图、土地出让金票据、安置补助费收据、2007年至2019年缴纳税金票据、新疆百家价格评估事务所评估报告、鉴定费票据。经质证，被告对原告提交证据的真实性认可。被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交如下证据：收据三张、记账凭证一张。经质证，原告对被告提交证据的真实性认可。本院对原、被告提交证据的真实性均予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2007年10月16日，原告昌吉市昌利鲜食品开发工贸有限公司取得了昌吉市昌五路96号19716.81平方米工业用地使用权（地号为02-096-0004，图号为77.5-26.077.5-26），土地使用证（2007）第20070295号。原告为该宗土地交纳安置补助费600000元、土地出让金234382元，并每年缴纳土地使用税金。 另，1998年，被告王前怀租赁昌吉市六工镇西五工村一组土地约1.5亩-2亩，后被告在租赁土地上修建猪圈。因修建的猪圈占用了原告的土地，遂引发诉讼。诉讼中，原告申请对被告占用的土地参照租赁费标准进行评估，本院委托新疆百家价格评估事务所评估，结论为被告自2007年7月1日至2019年7月1日占用原告土地的使用费为177600元，其中2007年每月使用费为750元。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”原告昌吉市昌利鲜食品开发工贸有限公司取得了昌吉市昌五路96号工业用地19716.81平方米的使用权，并办理了国有土地使用权登记，被告亦认可其修建的猪圈占用了原告的土地，原告作为涉案土地使用权人请求被告停止侵占土地、排除妨害的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告占有使用原告土地，应参照租赁费标准向原告支付使用费，但使用费应当自2007年10月16日土地使用权登记之日起计算。经评估，原告主张自2007年7月1日至2019年7月1日土地使用费为177600元，其中2007年每月使用费为750元。原告主张的土地使用费177600元中应当减去2007年7月1日至2007年10月15日期间的使用费2625元，即被告应当向原告支付土地使用费174975元(177600元-2625元)。原告主张的鉴定费4500元系为本次诉讼支出，原告要求被告承担本院予以支持。被告辩解涉案土地系其向昌吉市六工镇西五工村一组租赁，原告取得涉案土地使用权不合法，对此本院认为，原告系涉案土地登记的合法使用权人，被告基于租赁合同关系而自昌吉市六工镇西五工村一组处取得涉案土地使用权，该项占有的权源系被告与昌吉市六工镇西五工村一组之间的租赁合同关系所生的债权，依据物权的无因性及债的相对性，被告的占有对原告构成无权占有，本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王前怀停止侵害、排除妨害，于本判决生效后十五日内从原告昌吉市昌利鲜食品开发工贸有限公司位于昌吉市××路地号为02-096-0004的土地上搬出； 二、被告王前怀于判决生效后十日内支付原告昌吉市昌利鲜食品开发工贸有限公司土地使用费174975元； 三、被告王前怀于判决生效后十日内支付原告昌吉市昌利鲜食品开发工贸有限公司鉴定费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5238元，由原告昌吉市昌利鲜食品开发工贸有限公司负担1348元，被告王前怀3890负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵玉华 审 判 员  周 婷 人民陪审员  王风明 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  刘 倩
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2634民初195号原告：文某兴，男，1958年7月25日生，苗族。被告：贵州省雷山县益明食品有限公司，地址：雷山县桃子寨老蛇冲。法定代表人：吴志勇，系公司董事长。委托诉讼代理人：余洁丽，女，1982年9月15日出生，苗族。原告文某兴与被告贵州省雷山县益明食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告文某兴向本院提出诉讼请求1、判决被告付清拖欠原告工资30628元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议：被告贵州省雷山县益明食品有限公司分三期支付原告文兴明工资30628元，即第一期于2020年12月30日前支付10000元；第二期于2021年2月5日前支付10000元；第三期于2021年5月3日前支付剩余的10628元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费282.85元，系减半收取，被告贵州省雷山县益明食品有限公司自愿负担。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  李杰二〇二〇年三月二十五日书记员  唐钰
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民初345号 原告：山东恒泰晟凯钢结构有限公司，住所地济南市经十路22799号银座中心2号楼1407室。 法定代表人：王磊。 被告山东众达鑫业智能科技有限公司，住所地山东省德州市禹城市国家高新技术产业开发区新兴路中段路西。 法定代表人：王成。 原告山东恒泰晟凯钢结构有限公司与被告山东众达鑫业智能科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告山东恒泰晟凯钢结构有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方自行和解，现原告山东恒泰晟凯钢结构有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东恒泰晟凯钢结构有限公司撤诉。 案件受理费1670元，财产保全费1420，共计3090元由山东恒泰晟凯钢结构有限公司负担。 审 判 员  徐 辉 二〇二〇年三月五日 法官助理  关敬征 书 记 员  张 琦
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执86号之一 申请执行人：韦勇伐，男，2002年12月3日出生，壮族，住广西东兰县。 法定代理人：韦某，系申请执行人韦勇伐父亲。 被执行人：黄必禄，男，1979年4月17日出生，壮族，住广西东兰县。 委托代理人：陈艳玲，女，系被执行人黄必禄妻子。 申请执行人韦勇伐与被执行人黄必禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019)桂1224民初635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄必禄没有履行义务，申请执行人韦勇伐的法定代理人韦某于2020年1月16日向本院申请执行，要求强制被执行人黄必禄支付赔偿金100283.94元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月21日依法向被执行人黄必禄发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务。被执行人黄必禄于2020年2月27日支付申请执行人韦勇伐赔偿金12579元，2020年3月25日本院依法划拨黄必禄的银行存款6860元。对余下的赔偿金81929.94元，双方当事人于2020年3月24日自愿协商，被执行人黄必禄从2020年4月开始，每月的20日之前给付申请执行人韦勇伐赔偿金2000元，直至偿清本案所有债务81929.94元时止。申请执行费1421元由被执行人黄必禄负担。对于被执行人黄必禄的赔偿计划，申请执行人韦勇伐的法定代理人韦某表示同意。 本院认为，申请执行人韦勇伐的法定代理人韦某表示同意被执行人黄必禄的赔偿计划，即与被执行人黄必禄达成了长期分期赔偿协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。被执行人黄必禄应按达成的分期赔偿协议履行。否则，申请执行人韦勇伐可持本裁定及原生效判决书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执86号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 方继努 书 记 员 韦宝元
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12926号原告：深圳市反斗星玩具设计开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田中心区福华路新怡景商业中心一层夹层008号铺。法定代表人：向农，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赖赟怡，广东君逸律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：马媛媛，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：冯文曦，女，汉族，1984年3月23日出生，住湖北省大冶市。（未到庭）委托诉讼代理人：马强，北京市君合律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第210603号关于第12471364号“MELAND及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年9月4日本院受理时间：2019年10月22日开庭审理时间：2020年3月26日被诉决定认定：原告提交的证据不足以证明其在2015年3月22日到2018年3月21日期间（简称指定期间）对诉争商标在核定商品上进行了真实、有效的市场商业使用。第三人相关撤销理由成立，复审商标予以撤销。原告诉称：请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。事实及理由：原告提交的证据整体上已经形成了完整的证据链，能够证明原告在指定期间对诉争商标在所有核定商品上进行了商标法意义上的使用，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：124713643.申请日期：2013年4月23日4.核准日期：2014年9月28日5.标志：6.核定使用商品（第28类）：游戏器具;游戏机;电动游艺车;玩具;棋;运动用球;锻炼身体器械;体育活动器械;竞技手套;圣诞树用装饰品(照明用物品和糖果除外)。二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段，原告为证明在指定期间将诉争商标在核定商品上进行了商标法意义上的使用，提交了如下证据（均为复印件）：1.商标使用许可合同；2.产品销售合同、付款凭证、产品实物照片；3、外包装印刷合同及包装实物照片；4、淘宝平台上的订单截图、付款凭证、产品实物照片；5、微信推送文章及活动现场照片；6、采购合同及付款凭证；7、经营场所和游戏机器照片；8、会员申请表及会员卡照片；9、定制员工制服购销合同、发票及实物照片。原告在诉讼阶段补充提交的证据如下（均为复印件）：1.深圳市反斗乐园玩具有限公司定制玩具合同；2、2016-2018年深圳市反斗乐园玩具有限公司关于消费者以彩票兑换玩具的记录及部分玩具图片。三、其他事实以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。对于原告在行政阶段提交的证据1商标许可合同，可以证明原告授权他人使用诉争商标，但不能证明原告或被许可人对诉争商标在核定商品上进行了实际的商业使用；证据2产品销售合同、产品实物照片、电子回执单等付款凭证和证据4淘宝平台上的订单截图、付款凭证、产品实物照片，未体现诉争商标标识，故无法证明原告对诉争商标的使用；证据3外包装印刷合同、包装实物照片和证据6印刷诉争商标采购合同只能证明原告为使用诉争商标做准备，不能证明原告将标有诉争商标的商品投入市场流通；证据5微信推送文章、活动现场照片和证据8标有诉争商标的会员申请表、会员卡照片属于诉争商标在游乐园服务上的使用，并非在核定商品上的使用，微信推送文章中照片显示的办理年卡“赠送限量版公仔”及游乐场内部客服中心赠送的玩具公仔包装盒上虽印有诉争商标，但不能排除只是赠送产品的可能性，因商品必须具有交换价值，不以交换为目的的赠送公仔行为不能够证明原告将使用了诉争商标的产品以商品形式投入市场流通；证据7经营场所和游戏机器照片，关于游戏机内彩卡球是否属于商品，本院认为，机内彩卡球是消费者进入游乐场后将已购买的游戏币投入机器抓取的，游客购买游戏币的过程实际是购买商场游乐服务的过程，通过游戏币获取彩卡球的过程具有不确定性，故游戏机内的彩卡球不是作为商品投入市场，而是游乐场所提供服务的一部分；证据9定制员工制服购销合同、发票及实物照片，因员工制服不属于商品，故不能证明原告将诉争商标使用在核定商品上并投入市场流通。对于原告在诉讼阶段提交的证据深圳市反斗乐园玩具有限公司定制玩具的合同，没有显示诉争商标，且缺乏付款凭证等其他相关证据的佐证；证据2016-2018年间深圳市反斗乐园玩具有限公司关于消费者以彩票兑换玩具的记录及部分玩具图片，其中用彩票兑换的“钥匙扣挂件”、“萌趣风扇”等礼品均未体现诉争商标标识，只有气球上印制了诉争商标，但无对应的销售记录。故原告提交的证据不能证明诉争商标于指定期间在核定商品上进行了真实、合法和有效的商业使用，被告对此认定无误，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市反斗星玩具设计开发有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市反斗星玩具设计开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 恒人民陪审员  李玉鸿人民陪审员  王若男二〇二〇年三月二十五日法官 助理  全春颖书 记 员  梁 雪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执2786号 申请执行人大参林医药集团股份有限公司申请执行广州市永斌物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，2020年3月13日，本案双方达成和解并同意以执行完毕方式结案。现本案已执行完毕。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十三日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更88号 罪犯陆飞鹏，男，1963年11月8日出生于广西柳州市柳南区，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2011年10月29日作出（2011）柳市刑一初字第49号刑事判决，以被告人陆飞鹏犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2012年4月6日作出（2012）桂刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月4日交付执行。（法院名称有误）于2015年1月20日减为有期徒刑期十九年七个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2017年6月2日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2034年2月19日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（647）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯陆飞鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆飞鹏予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯陆飞鹏的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆飞鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年8月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆飞鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陆飞鹏的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2033年10月19日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  赵欣荣 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更238号 罪犯蒙定军，男，1985年9月12日出生于广西融安县，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 广西融安县人民法院于2004年9月22日作出（2004）融刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人蒙定军犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9066.70元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2004年11月1日交付执行。（法院名称有误）于2009年12月2日减去有期徒刑期一年七个月，（剥权有误），并处罚金人民币2000元不变。（法院名称有误）于2014年9月3日减去有期徒刑期一年二个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币2000元不变。（法院名称有误）于2016年8月30日减去有期徒刑期十个月，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币2000元不变。减刑后刑期至2020年10月27日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第895号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯蒙定军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒙定军予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯蒙定军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒙定军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计9个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙定军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蒙定军的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年4月27日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文曙光 审判员  吴小嫦 审判员  蔡 勇 2020-03-26 书记员  文胜昔
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执182号申请执行人：文方红，男，1986年3月29日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：孟利娟，女，1990年1月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院执行的申请执行人文方红申请执行被执行人孟利娟婚姻家庭纠纷一案，申请执行人文方红自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：城口县人民法院(2020)渝0229执182号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王世君审 判 员 刘和平审 判 员 张 燎二〇二〇年三月二十日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终48号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）付云杰，男，1969年3月28日出生。蒙古族，辽宁省建昌县人，本科文化，农民，捕前住建昌县素珠营子乡白道营子村一组132号。因本案于2017年6月23日至27日在北京丰台区看守所临时羁押,同年6月28日被刑事拘留。7月11日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。辩护人曹永哲，系辽宁明澈律师事务所律师。建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控原审被告人付云杰犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2019年10月31日作出（2018）辽1422刑初32号刑事判决书。宣判后，原审被告人付云杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经讯问上诉人，听取辩护人的意见，合议庭成员阅卷后，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，二审期间，上诉人付云杰的辩护人向本院提交了一份被害人鲍某的谅解书，该谅解书中所记载的付云杰向鲍清昌借款的过程和借款金额与原审查明的事实不符，该谅解书的真实性，以及付云杰实际骗取金额，均应予查证。另外，付云杰通过使用虚假房屋产权证明骗取借款的行为，是普通的诈骗犯罪还是合同诈骗犯罪，应结合查明的案件事实，依法认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2018）辽1422刑初32号刑事判决书；二、发回建昌县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  刘丹红审判员  王 亨二〇二〇年三月十二日书记员  张 鹏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0209财保2号 申请人：唐山隆和园林绿化有限公司，地址河北省唐山市乐亭县乐亭镇振兴路1号。 法定代表人：阴怀新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所律师。 被申请人：杭州绿风生态环境建设集团有限公司，地址浙江省杭州市江干区彭埠镇环站东路97号。 法定代表人：赵海虹。 申请人唐山隆和园林绿化有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在（2019）冀0209民初1714号[二审案号（2019）冀02民终8901号]案件中的到期债权，保全金额为460万元。申请人已向本院提供保函担保。 本院经审查认为，申请人唐山隆和园林绿化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杭州绿风生态环境建设集团有限公司在（2019）冀0209民初1714号[二审案号（2019）冀02民终8901号]案件中享有的到期债权，保全金额为460万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘畅
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异464号申请人：辽宁省担保集团有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区金枫街75-1号。法定代表人：赵宏，该公司董事长。委托代理人：张丹，该公司员工。委托代理人：马梓茗，该公司员工。申请执行人：辽宁省中小企业信用担保中心，住所地：沈阳市和平区抚顺路64号。法定代表人：苏文权，该担保中心主任。被执行人：葫芦岛渤船石化冶金重工机械有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市打渔山泵业产业园人民路37号创业大厦附楼四楼444号。法定代表人：朱春玲，该公司总经理。被执行人：葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区岛里海丰路1号。法定代表人：边疆，该公司总经理。被执行人：辽宁渤船重工船舶修造有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区锦葫路中段。法定代表人：徐新军，该公司总经理。被执行人：辽宁渤船装备配套产业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区迎春北街2号。法定代表人：李伟凡，该公司总经理。被执行人：葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司，住所地：龙港区茨山开发区。法定代表人：厉宝顺，该公司总经理。被执行人：葫芦岛渤船产业装备有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区西山坡。法定代表人：徐新军，该公司总经理。被执行人：葫芦岛渤船钢制结构有限公司，住所地：葫芦岛市连湾街道荒地村（龙港区西山坡锦葫南路）。法定代表人：边疆，该公司总经理。被执行人：葫芦岛鸿盛海洋工程机电配套有限公司，住所地：龙港区锦葫北路8号。法定代表人：刘恩玮，该公司总经理。被执行人：沈阳汇成电缆厂，住所地：沈阳市于洪区沙岭街道金岭路F区1号。负责人：王焕学，该厂厂长。被执行人：徐鸿国，男，汉族，1949年11月11日出生，住址：辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：李伟凡，女，汉族，1962年8月28日出生，住址：辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：边疆，男，汉族，1968年2月18日出生，住址：辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：朱春玲，女，汉族，1964年2月7日出生，住址：辽宁省葫芦岛市龙港区。上列当事人追偿权纠纷一案，依据辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三初字第00135号民事判决书，本院于2016年5月30日立案执行，执行案号为（2016）辽01执283号。在执行过程中，申请人辽宁省担保集团有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，辽宁省中小企业信用担保中心与葫芦岛鸿盛海洋工程机电配套有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司、辽宁渤船装备配套产业有限公司、葫芦岛渤船产业装备有限公司、葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司、葫芦岛渤船钢制结构有限公司、葫芦岛渤船石化冶金重工机械有限公司、沈阳汇成电缆厂、徐鸿国、李伟凡、边疆、朱春玲追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）沈中民三初字第00135号民事判决书，判决：一、被告葫芦岛渤船石化冶金重工机械有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告辽宁省中小企业信用担保中心代偿金31,052,403.04元；二、被告葫芦岛渤船石化冶金重工机械有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告辽宁省中小企业信用担保中心担保费60万元及违约金（以60万元为基数，自2015年3月8日起至本判决确定的给付之日止，按日万分之五标准计算）；三、被告葫芦岛渤船石化冶金重工机械有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告辽宁省中小企业信用担保中心违约金、担保费（以31,052,403.04元为基数，自2015年7月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；如果被告葫芦岛渤船石化冶金重工机械有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、辽宁渤船装备配套产业有限公司、葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司、葫芦岛渤船产业装备有限公司、葫芦岛渤船钢制结构有限公司、葫芦岛鸿盛海洋工程机电配套有限公司、沈阳汇成电缆厂、徐鸿国、李伟凡、边疆、朱春玲就被告葫芦岛渤船石化冶金重工机械有限公司上述给付义务对原告辽宁省中小企业信用担保中心承担连带保证责任；五、驳回原告辽宁省中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。案件受理费202,238元，保全费5,000元，均由被告承担。另查明，根据申请人提供的《事业单位法人债权债务接收证明》中记载，2019年7月2日，辽宁省财政厅、辽宁省担保集团有限公司、辽宁省中小企业信用担保中心共同出具债权债务接收证明一份，主要内容为：根据《中共辽宁省委办公厅关于印发的通知》（辽委办发〔2018〕64号）《中共辽宁省委办公厅关于印发的通知》（辽委办发〔2018〕65号）《辽宁省人民政府关于组建辽宁省担保集团有限公司的批复》（辽政〔2018〕84号）要求，辽宁省中小企业信用担保中心已并入辽宁省担保集团有限公司，辽宁省中小企业信用担保中心的资产、债权债务由辽宁省担保集团有限公司接收。2020年1月8日，辽宁省中小企业信用担保中心向本院出具《情况说明》一份，主要内容为：根据《中共辽宁省委办公厅关于印发的通知》（辽委办发[2018]65号）、《辽宁省人民政府关于组建辽宁省担保集团有限公司的批复》（辽政[2018]84号）、《辽宁省财政厅事业单位法人债权债务接收证明》，辽宁省中小企业信用担保中心转企改制组建辽宁省担保集团有限公司。目前，我中心在办理事业单位注销手续，我中心的资产、债权债务均由辽宁省担保集团有限公司接收，贵院作出的（2015）沈中民三初字第00135号民事判决书确定的我中心项下的权利义务亦由辽宁省担保集团有限公司承继，特此说明。2019年11月25日，辽宁省担保集团有限公司在《辽宁法制报》发布公告，通知辽宁省中小企业信用担保中心各债务人、反担保人及相关当事人直接向辽宁省担保集团有限公司履行义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人辽宁省担保集团有限公司提供的《事业单位法人债权债务接收证明》、申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心出具的书面说明等证据材料申请变更其为本案的申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，对于申请人辽宁省担保集团有限公司的变更请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：变更申请人辽宁省担保集团有限公司为本院（2016）辽01执283号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  孔 岩审 判 员  张卓琦代理审判员  陈 倩二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李春蕊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5902号之一 申请执行人冯夏星，男，1983年08月05日出生，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人张鸿彬，男，1991年04月03日出生，住安溪县。 本院于2019年12月02日立案执行申请执行人冯夏星与被执行人张鸿彬承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1815号民事判决书，被执行人张鸿彬应支付申请执行人冯夏星款项5300元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张鸿彬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张鸿彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张鸿彬发出限制高消费令（2019年12月19日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了张鸿彬名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人张鸿彬有其他可供执行的财产。现被执行人张鸿彬尚有款项5300元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了张鸿彬名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，被执行人张鸿彬暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十二日 书记员  龚晓茵
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17478号原告：赵丽华，女，汉族，1984年4月1日出生，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李栋，男，汉族，1988年12月3日出生，户籍所在地云南省宣威市。原告赵丽华与被告李栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还到期借款本金34855元；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2019年2月23日至2019年5月28日，被告陆续以资金周转为由，从原告处借款34855元，其中一笔为物品作价10185元，剩余款项均为被告使用原告信用卡套现支付。以上借贷和实际支付均有相应借条、银行流水证明。原告支付出借款后，被告在借款期届满后却一直拒绝归还，直至无法联系上借款人。原告为维护合法权益故向法院提起诉讼。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了三组证据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，被告向原告出具《借据》，载明因资金周转，被告向原告借款10185元，借款日期为2019年2月23日；借款24670元，借款日期为2019年5月28日，共计34855元。原告通过物品作价及信用卡透支方式向被告进行了出借。本院认为，被告出具的《借据》出于其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事主体具有约束力。被告未到庭，视为其放弃原告主张的被告是通过物品作价及刷取原告信用卡而获取借款进行抗辩的权利，故本院对原告主张被告返还借款34855元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李栋于本判决生效后十日内归还原告赵丽华借款本金34855元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费671元，由被告李栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇二〇年三月二十三日法官助理姚荣书记员周爽
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2019）晋1121民初1678号   原告：杨某1，女，汉族，山西省太原市人，农民，现住山西省太原市。   委托诉讼代理人：杨某2，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。   被告：高某，男，汉族，山西省文水县人，农民。   原告杨某1诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某1委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼，被告高某经公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨某1向本院提出诉讼请求：诉请贵院依法判令被告返还原告借款本金224250元及利息22425元。（按224250基数的月息2分计算，从2019年5月份起暂记到2019年9月底），顺延至本案结束本息共计：246675元二、本案诉讼费、代理费被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告需要资金周转。从2019年2月6日至2019年8月25日陆续向原告周转资金共计224250元。2019年6月17日通过支付宝转账5000元，其余借款数额通过微信转账56笔，合计224250元。自从借走后被告分文未还过，原告最近需要用钱向被告催要借款，被告避而不见也不偿还原告款项。原告约被告多次，被告电话也不接，短信也不回，原告无奈只好提起诉讼，由于被告借钱迟迟不还。原告都是挪用的信用卡上的钱，导致资金周转困难，出手续费，逾期利息。总之，原、被告的每一笔借款都有转账凭证，债券债务关系明确。被告应当依照法律规定及合同约定向原告返还借款本金还应当向原告支付逾期利息。为了维护原告的合法权益，望贵院查明事情公平公正判决为盼。   被告高某未到庭也未答辩。   原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据。因被告未到庭，质证无法进行，经本院审查对原告举证1、2、5的真实性予以确认，对原告举证3、4因均系原、被告微信红包、转账打印件,不能证明其真实性和完整性。故本院结合庭审所审查酌情予以参考，原告举证6即一份原告自述的报案材料，本院结合庭审所查予以参考。证人田某当庭证词，本院结合庭审所审予以确认。   根据庭审时当事人陈述及经本院审查予以确认的证据。本院认定事实如下:原、被告原系朋友关系，原告有自己的家庭，后双方发展为情人关系，至2019年6月6日，原告先后通过微信红包、转账等共借给被告以140000元，被告并通过手机给原告传过140000元的借条，此后经原告多次催要，被告未付原告上述借款。   本院认为，被告通过微信红包、转账形式向原告所借的140000元，有被告给原告通过手机传过来的借条及银行转账记录所印证。因视为是被告借原告的款项，此款被告应归还原告，至于原告主张的其余借款，虽有微信转账记录等，但因没有借据及因微信转账记录是否完整、被告是否归还过原告等因素，故本院不予认定，原告主张借款利息，结合本院实际情况依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   被告高某于本判决生效后15日内归还原告杨某1借款140000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5000元，由原告杨某1承担2162元，被告高某承担2838元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 霍士杰   人民陪审员 张来全   人民陪审员 高天相     二〇二〇年三月十八日   书 记 员 张文丽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执21号申请执行人:高伟雄，男，1965年9月15日出生，汉族，户籍地西安市新城区，现住西安市新城区。被执行人：西安市灞桥区李家大院私房菜馆。住所地：西安市灞桥区。经营者：张雅莉，女，1978年4月6日出生，汉族，住新城区。本院在执行申请执行人高伟雄与被执行人西安市灞桥区李家大院私房菜馆合伙协议纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市灞桥区李家大院私房菜馆、张雅莉银行存款133322元(含执行费1872元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人西安市灞桥区李家大院私房菜馆、张雅莉与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人西安市灞桥区李家大院私房菜馆、张雅莉上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  黄小锋二〇二〇年三月三十日书记员  王 萍
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执160号之一 申请执行人：权学美，女，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李雪，女，1964年3月16日出生，回族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行权学美与李雪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区法院作出的（2019）皖0603民初66号民事判决书，经确认，李雪偿还权学美343000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经权学美申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李雪发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向权学美发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查控，本院于2020年1月16日作出（2020）皖0603执160号执行裁定书，轮候查封了被执行人名下房产，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院已依法将李雪纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知权学美，要求其提供李雪其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人权学美已受偿债权0元，未受偿债权343000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李雪有可供执行财产，权学美也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 达 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初5号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人冀友文，男，1975年11月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年12月5日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人李子如，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。 被告人周立东，男，1991年1月10日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年12月5日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人张贵红，内蒙古金利律师事务所律师（法律援助）。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2019〕1588号起诉书指控被告人冀友文、周立东犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人冀友文及其辩护人李子如、被告人周立东及其辩护人张贵红到庭参加诉讼。现已审理终结。 通辽市科尔沁区检察院指控，2015年7月28日22时许，被告人冀友文、周立东在通辽市科尔沁区东郊三委“兴旺”烧烤店吃饭期间，因琐事与同在该饭店吃饭的刘某发生争执，冀友文、周立东持刀、啤酒瓶子、凳子等工具将刘某打伤，致刘某头面部皮裂伤、背部外伤。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、前科证明、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、证人证言、被害人刘某的陈述、被告人冀友文、周立东的供述及辩解、现场勘查检查工作记录等证据材料。公诉机关认为，被告人冀友文、周立东持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人系共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人冀友文、周立东归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人冀友文、周立东一年以上两年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人冀友文及其辩护人、被告人周立东及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。对公诉机关指控的持刀情节有异议，称案发时二被告人没有持刀。 经审理查明，被告人冀友文、周立东与被害人刘某不相识。 2015年7月28日22时许，被告人冀友文、周立东在通辽市科尔沁区东郊三委“兴旺”烧烤店吃饭期间，因琐事与同在该饭店吃饭的被害人刘某发生争执，冀友文、周立东持啤酒瓶子、凳子等工具将刘某打伤，致被害人刘某头部外伤、头面部皮裂伤、背部外伤。 案发后，被告人冀友文、周立东共赔偿被害人刘某人民币10万元，被害人刘某对被告人冀友文、周立东表示谅解。 2019年11月25日，被告人冀友文、周立东到公安机关投案。 为证明上述事实，公诉机关出示了立案决定书、病历、谅解书、证人证言、登记表及情况说明、户籍证明、到案经过、无违法违纪证明、视听资料、现场勘查笔录、被害人刘某的陈述、被告人冀友文、周立东的供述及辩解等证据材料。经各二被告人及其辩护人质证，辩护人对现场勘查笔录有异议，认为现场勘查笔录与本案没有关系。经审查，公诉机关出示的现场勘查笔录是公安机关于2019年11月14日制作的，用以证明案发时的案发现场在哪，对辩护人对该份证据的异议不予确认，对公诉机关出示的证据予以确认。公诉机关出示的证据材料中不能确切认定二被告人在案发时有持刀的情节，二被告人及其辩护人关于持刀情节的辩解意见成立，予以采纳。 本院认为，公诉机关指控被告人冀友文、周立东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冀友文、周立东持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。二被告人到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪；对被害人刘某进行了赔偿，并获得被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出二被告人系自首，对被害人进行了赔偿，被害人对二被告人谅解，可对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人冀友文的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。根据被告人冀友文、周立东犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人冀友文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年9月24日止。） 二、被告人周立东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年9月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  安海军 陪 审 员  杨会杰 人民陪审员  马金侠 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  孔繁哲 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2115号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴B11幢商铺16-19号，统一社会信用代码913505825895782182。 主要负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著哲，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈宝玉，女，1980年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈良结，男，1976年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行（以下简称晋江农商银行海八路支行）与被告陈宝玉、陈良结金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行海八路支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告陈宝玉、陈良结经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行海八路支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈宝玉归还晋江农商银行海八路支行借款本金20000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利299.78元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.陈良结对陈宝玉所负上述债务承担共同还款责任。 陈宝玉、陈良结未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行海八路支行于2018年8月29日与陈宝玉签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行海八路支行自2018年8月29日起至2019年8月28日止，向陈宝玉提供最高额20000元，月利率8.0‰的贷款。同日，陈宝玉配偶陈良结向晋江农商银行海八路支行出具一份《共同还款承诺书》，明确表示知悉并同意陈宝玉上述借款行为，自愿作为共同还款人承担共同还款责任。合同签订后，陈宝玉通过福建农信APP申请自助放款共计20000元，晋江农商银行海八路支行依约发放了贷款，但陈宝玉、陈良结未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行海八路支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈宝玉、陈良结应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行贷款本金20000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利299.78元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，因适用简易程序减半收取计153.5元，由陈宝玉、陈良结负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月二十五日 法官助理杨易 书记员吴煌达
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初3434号原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司（统一社会信用代码91150207690094699Y）法定代表人王建清。住所地包头市九原区兴胜镇110国道725公里处。委托代理人李春钢，男，1962年1月4日出生，身份证号码：×××，现住包头市青山区富强路七号街坊23栋18号，系该公司员工。被告杨先平，男，1966年9月15日出生，现住包头市。本院在审理原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司诉被告杨先平服务合同纠纷一案中，原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司于2020年3月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司撤回对被告杨先平的起诉。诉讼费50元（原告已预交），原告自愿承担。审 判 长 王 君人民陪审员 马明甫人民陪审员 刘孝聪 二〇二〇年三月四日书 记 员 娜日苏本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。