wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1193号原告：浏阳市金钩包装有限公司，住所地浏阳市关口街道办事处金口村中兰组。法定代表人：陈先礼，总经理。委托诉讼代理人:孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：张运祥，男，1977年4月28日出生，汉族，住浏阳市。被告：卜雨宁（曾用名卜雨花），女，1979年12月9日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市金钩包装有限公司（以下简称金钩包装公司）与被告张运祥、卜雨宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金钩包装公司的委托诉讼代理人孙亮到庭参加诉讼。被告张运祥、卜雨宁经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金钩包装公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同支付原告货款659533元及逾期付款利息（利息计算方式：以659533元为基数，按年利率6%的标准从2018年1月15日起计算至实际履行之日止）；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。被告张运祥、卜雨宁均未作答辩。经审理查明：张运祥、卜雨宁系夫妻关系。张运祥自2015年起在金钩包装公司处多次购买纸板，由金钩包装公司送货至张运祥指定处。张运祥收货后仅陆续支付部分货款。2018年1月15日，经张运祥与金钩包装公司对账，确认张运祥欠金钩包装公司货款659533元未付，遂由张运祥向金钩包装公司出具对账单1份，张运祥在该份对账单中签署“张运祥卜雨宁”。之后，张运祥、卜雨宁均未支付货款，金钩包装公司遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、对账单、婚姻登记资料等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，张运祥在金钩包装公司处购买纸板，经双方对账，由张运祥向金钩包装公司出具了对账单，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。现金钩包装公司履行了提供货物的义务，张运祥应及时支付货款。张运祥未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款利息。双方未约定付款时间，张运祥应在收货后及时付款，金钩包装公司要求张运祥按照年利率6%的标准支付自双方结算之次日起计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以确认。关于卜雨宁是否应与张运祥共同承担本案债务的问题。本院认为，本案债务发生在张运祥、卜雨宁夫妻关系存续期间，且系张运祥经营所欠，符合夫妻共同债务的认定范围，应当认定为夫妻共同债务，卜雨宁应当与张运祥对本案债务承担共同偿还责任。审理中，张运祥、卜雨宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张运祥、卜雨宁于本判决生效后七日内共同支付浏阳市金钩包装有限公司货款659533元及逾期付款利息（利息计算方式：以659533元为基数，自2018年1月16日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止），并相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10396元，减半收取5198元，保全申请费4020元，共计9218元，由张运祥、卜雨宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年三月六日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保29号 申请人：步云广，男，1967年3月25日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。 被申请人：马胜龙，男，1983年6月28日出生，满族，住隆化县。 被申请人：屈静静，女，1986年12月29日出生，满族，住隆化县。 申请人步云广于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马胜龙名下的隆化县隆化镇龙骧东苑小区D11幢2单元9屋2092室的房产予以查封。中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司为其提供担保，担保金额250000.00元。 本院经审查认为，被申请人马胜龙、屈静静向申请人步云广借款，有申请人提供的借款合同为凭，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二务、第一百零三条第一款规定裁定如下： 查封被申请人马胜龙名下的隆化县的房屋，期限一年。 查封期间，被查封的房屋由所有权人管理，使用，但不得买卖、损毁、赠予、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费1170.00元，由申请人步云广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年三月十八日 书记员  白 金
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1423号之一 申请执行人：东莞市红宝塑化科技有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇李屋村沿河工业区43号。 法定代表人：宁兆绪。 被执行人：李国，男，汉族，1981年2月28日出生，住址为广东省高州市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初13866号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月14日。 三、执行内容：被执行人李国应向申请执行人东莞市红宝塑化科技有限公司支付货款44062.5元及相应利息，并承担受理费823元。 执行情况 2020年3月4日，申请执行人东莞市红宝塑化科技有限公司与被执行人李国达成执行和解协议。协议内容如下： 一、双方一致确认，截至2020年2月28日，被执行人李国仍欠申请执行人东莞市红宝塑化科技有限公司货款39062.5元，以及利息2500元、受理费823元，合计41644.5元。 二、双方一致同意，被执行人从2020年4月份起，于每月30日前至少向申请执行人支付3000元，于2020年年底还清全部欠款。 三、若被执行人未按期足额履行，申请执行人有权按照（2019）粤1973民初13866号民事判决书所确定金额就未还款项向法院申请恢复执行。 四、本案执行费573元，由被执行人李国承担。 同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执1423号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月九日 书记员  陈育涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执946号 申请执行人：余俊，男，汉族，1987年5月27日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：郑成学，男，汉族，1998年1月10日出生，住安徽省长丰县。 本院作出的（2019）皖0102民初2233号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人郑成学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郑成学的银行存款363000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  姚 明
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执162号 申请执行人：黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区翰山村，统一社会信用代码91341004672618495X。 法定代表人：胡秋香，该公司执行董事兼总经理。 委托执行代理人：程琦梁，该公司员工。 被执行人：莫明祥，男，住浙江省湖州市吴兴区。 本案受理的黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司申请执行莫明祥排除妨碍纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）皖10民终267号民事判决书，责令被执行人莫明祥履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人莫明祥至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人莫明祥银行存款人民币463298元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初77号 原告：梅德江（曾用名梅德贵），男，1964年3月12日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：储德明，男，1983年12月29日生，汉族，住安徽省广德市。 原告梅德江与被告储德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告梅德江、被告储德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅德江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款10000元;2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日，被告因生意周转需要资金，在原告处借款10000元，借款后被告一直未还款，原告多次催要无果。被告为借款人，理应清偿借款10000元整，为维护自身的合法权利，原告特向贵院起诉，请求人民法院判如所请。 储德明辩称，我利息支付不起了才没有还款，利息每个月500元，第一次调解的时候他不承认我还过利息。2017年7月12日条子是我打的，借的是本金，当时原告给我钱扣了500元利息，从7月开始每个月的11日支付利息，除了两次微信转账其他都是现金支付利息，加上转账一起总共支付了6、7期的利息，大概是3000-3500元左右。 经审理查明：2017年7月12日，储德明因生意周转需要资金向梅德江处借款10000元，并于同日向梅德江出具借条一份，明确借款金额10000元，但未约定借款利息及还款期限。之后梅德江要求储德明偿还借款本金未果，提起本案诉讼。 上述事实，有梅德江提供的广德市东亭乡阳岱山村村民委员会证明、借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。储德明向梅德江借款10000元并出具借条，双方债权债务事实清楚。梅德江催要后储德明未能及时偿还借款，应承担相应民事责任。梅德江主张储德明偿还借款10000元，本院予以支持。储德明辩称支付了6、7期利息，梅德江不予认可，储德明对此也未能举证证明，该辩解意见本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告储德明于本判决生效之日起五日内偿还原告梅德江借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告储德明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  柏从燕 二〇二〇年三月九日 书记员  潘 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4593号 原告：福州申子辰食品有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴大道3号福晟大厦第4层01A1单元，统一社会信用代码91350111569270742R。 法定代表人：翁祥川，总经理。 委托诉讼代理人：王华生，公司员工。 被告：福清市玉屏井村屋小吃店，住所地福建省福清市融城镇融西路44号。 经营者：张琪弟，男，1987年6月2日出生，住福建省屏南县。 原告福州申子辰食品有限公司与被告福清市玉屏井村屋小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华生到庭参加诉讼，被告福清市玉屏井村屋小吃店经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款27036元，并承担从起诉之日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率即年利率6％计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年，被告在位于福清市融城镇融西路44号，经营“玉屏井村屋”小吃店，以张琪弟名义设立个体工商户。原告是被告的供货商，经营期间，原告多次供货给被告。2017年8月10日，由于被告未按约定支付给原告货款，原告与被告双方进行结算，从2013年2月7日至2017年8月9日止，被告尚欠原告货款人民币27036元，同时，原告向被告出具了《往来账项询证函》和结算明细表，并且由被告签字确认。结算后，原告多次催要，但被告均以种种理由推脱，至今未将所欠款项偿还给原告。原告催要未果，被告的行为已构成违约。依据相关法律规定，被告福清市玉屏井村屋小吃店应偿还给原告货款人民币27036元并承担从起诉之日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率即年利率6％计算。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.往来询证函；2.往来明细对账单；3.营业执照；4.被告身份证。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,原告所诉属实。 本院认为，被告结欠原告货款27036元，有涉案《往来询证函》、《往来明细对账单）为据，事实清楚，可以认定，被告应如数偿还。被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请自2019年8月27日起计至款项还清之日止，按年利率6%计付利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福清市玉屏井村屋小吃店应于本判决生效之日起三日内支付原告福州申子辰食品有限公司货款27036元及利息（以27036元为基数，自2019年8月27日起至货款还清之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，公告费560元，由被告福清市玉屏井村屋小吃店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 宝 人民陪审员  王颖芳 人民陪审员  王 君 二〇二〇年三月二日 法官助理廖汉鹏 书记员吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执705号之九申请人：济源市财源小额贷款有限公司，住所地济源市东方国际花园商务楼，组织机构代码：55160847-7。法定代表人：常正祥。被执行人：曹生云，男，汉族，住济源市。本院在执行济源市财源小额贷款有限公司与苗小东、张红梅、张立新、苏志民、翟沙沙、谢长伟、曹生云、济源市乾通磁电有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹生云名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹生云名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十七日书记员  高 洋
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1722民初69号 原告：章勇，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：方雪青，池州市贵池区牌楼镇法律服务所工作人员。 被告：李益龙，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告章勇与被告李益龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章勇及其委托诉讼代理人方雪青、被告李益龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的水、电工工资42200元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李益龙因兴建石台李村吉台山庄，于2016年请原告章勇前往吉台山庄进行水、电施工，2017年4月9日双方签订了《水电清包工合同》，合同约定的清包工费为40元/平方米，并约定了付款方式和期限，2018年5月20日完工之日，双方共同测量水电建筑面积为1480平方米，被告李益龙出具了条具，据此水电清包工工款为59200元，被告总共仅付款17000元，尚欠42200元未付，原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。 被告李益龙辩称，双方在合同中约定，待工程验收合格后再支付工资款，现工程尚存在诸多瑕疵，原告的施工并未完成，其向原告出具《证明》核算水、电建筑面积，以及将吉台山庄投入使用的行为，均不表示对工程合格的验收。 本院经审理认定事实如下：2016年国庆节期间，原告章勇受被告李益龙所托，至被告李益龙位于石台县的房屋（吉台山庄）提供水、电施工。 2017年4月9日，双方补签了一份《水电清包工合同》，约定：由原告章勇为被告李益龙提供水、电清包施工，工费以实际建筑面积、按每平方米40元计算。付款方式为“1.水电进场后，按期支付生活费。2.主体完工付总工程款的50%。3.工程竣工，水电验收合格付总工程款的90%。剩余部分尾款由甲方（李益龙）出具欠条，并注明付款日期”。还约定了水路、电路工程质保1年。在此期间内出现问题，小问题由被告李益龙自行维修，大问题由被告李益龙提供维修材料，原告章勇免费维修。 原告章勇于2018年5月完成总体施工，向被告李益龙交付后离场。被告李益龙于2018年五一黄金周期间将该房屋投入使用，进行试营业，于2018年8月18日投入正式营业。2018年5月20日，原告章勇与被告李益龙共同核定吉台山庄水、电建筑面积为1480平方米，并由被告李益龙向原告章勇出具了《证明》。至起诉之日止，被告李益龙已向原告章勇支付工资款总计17000元。现原告章勇向本院提起诉讼，要求被告李益龙支付下欠工资款42200元（1480平方米×40元/平方米-17000元）。 上述事实，有原告章勇提交的身份证复印件、《水电清包工合同》、《证明》等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，原告章勇与被告李益龙采用先实践、后书面补签的方式订立了劳务合同，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。 关于原告章勇主张被告李益龙应向其支付工资款42200元的诉求，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告章勇提交了《水电清包工合同》、《证明》等证据材料，上述证据相互佐证，可以证实原告章勇所主张的双方基于水、电施工形成债权债务关系，本院对此予以认定。结合《水电清包工合同》中关于清包工费的计算单价、《证明》中关于工程总量的表述以及原告章勇的当庭陈述，本院对被告李益龙尚欠原告章勇42200元工资款的事实予以认定。被告李益龙未按照合同约定，在合理期限内向原告章勇出具欠条并注明付款日期，然付款义务并不能因此无限推延或免除，自工程交付至原告提起诉讼之日已逾一年半，原告章勇起诉要求被告李益龙清偿上述债务合理合法。综上，对该项诉讼请求，本院予以支持。 关于被告李益龙提出工程尚存在诸多瑕疵，原告的施工并未完成的辩解意见，因被告李益龙未能提供证据予以证明，故对该项辩解意见，本院不予采信。 关于被告李益龙提出尚未对工程进行合格验收的辩解意见，水、电工程总体完工后，被告李益龙不应拖延拒绝验收，其仅于2018年5月20日向原告章勇出具了《证明》，用以核算工程量。原告章勇主张该《证明》核算工程量即系对工程的合格验收，而被告李益龙对该《证明》的用途不能做出合理解释，结合庭审中确认的事实，应采信原告的主张，认定该《证明》系工程竣工后对水、电合格的验收，即房屋水、电工程已于2018年5月20日进行了竣工验收。因此，对该项辩解意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李益龙于本判决生效之日起十日内支付原告章勇工资款42200元； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元，减半收取计427.50元，由被告李益龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  黄前龙 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴靖宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 (二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。 (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 (五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 (六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘正华，男，汉族，1961年3月21日出生，住甘肃省民勤县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘世芳，男，汉族，1970年6月15日出生，住甘肃省民勤县。再审申请人刘正华因与被申请人刘世芳承揽合同纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2019）甘06民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘正华申请再审称，刘世芳与案外人方向锋签订的案涉羊场转让协议对其无约束力，根据双方签订的《荣芳养殖小区修建合同》和《关于荣芳养殖小区补充协议》内容及其在二审过程中提供的照片、光盘，案涉羊场增加的工程量事实清楚，一、二审法院对此未予认定错误，以致判决不公。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点主要是刘世芳与案外人方向锋签订的案涉羊场转让协议对刘正华是否具有约束力以及刘正华关于案涉羊场增加工程量的事实主张能否得到支持。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”2014年4月7日，刘世芳（甲方）与案外人方向锋（乙方）签订了转让协议，约定将案涉羊场整体转让给方向锋，双方还在转让协议第三条约定：“……合同签订后有乙方当场付第二批款项26万元，乙方在付款时必须先交刘正华后由刘正华当场付给刘世芳给付的工程款150000元下欠60000元由刘正华分批实时付给刘世芳所有羊场的东西归刘正华和方向锋所有，具体怎样分配由刘正华和方向锋按他们的合同执行”。第四条约定：“畜牧局补贴到羊场的40万元抵作部分转让价款由乙方领取按时付给刘正华……”。虽然刘正华未在该协议上签字，但通过其按照协议内容向刘世芳给付15万元转让费并向后者出具6万元欠条的行为，应当认定刘正华对该转让协议是知悉且认可的。根据上述法律规定，刘世芳与案外人方向锋之间就案涉羊场达成的转让协议，已经刘正华同意并发生效力，二人之间的债权债务概括移转已经完成，刘正华不应再向刘世芳提出有关债权主张或要求其承担违约责任，刘正华关于刘世芳与案外人方向锋签订的案涉羊场转让协议对其无约束力的申请理由不能成立。关于案涉羊场增加工程量的问题。案涉羊场修建期间，刘正华和刘世芳就工程建设、工程款给付等事宜先后达成两份补充协议，其中一份签订在羊场转让之前，另一份没有签订日期，从内容分析亦不能认定是二人在羊场转让之后就工程量结算所达成的新协议。至于刘正华在二审中提交的有关照片、光盘已经二审法院质证后未予采信，均不足以证实其事实主张。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，刘正华关于一、二审法院认定事实错误、判决不公的申请理由缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘正华的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 王 静 二〇二〇年三月二十四日书记员 李 婷
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行初14号 起诉人：杨建良，男，1959年4月22日出生，住海宁市。 2020年3月5日，本院收到杨建良诉海宁市教育局、海宁市黄湾镇人民政府的行政诉状及起诉材料。起诉人起诉称，几年来的查阅中于2017年9月15日在海宁市教育考试中心查到了其在1977年中等专业学校考试成绩总分是241.5分。2019年9月23日在海宁市教育考试中心见到了原海宁县1977年高校、中专、技校考生花名册起诉人的一页，其中志愿书、政审档案等材料没有查到。2019年8月7日在黄湾镇信访办到场的单位和个人有：海宁市信访局陈女士、周科长；海宁市教育考试中心沈老师、黄湾镇党委陈某、沈某以及起诉人共6人。起诉人要求知道其政审档案等材料在哪里，但其余人均未说在何处。2019年8月20日起诉人前往嘉兴市信访局，该局工作人员对起诉人说，其政审档案已遗失，找不到，要求其到海宁××、到黄湾镇去解决。遗失了起诉人的政审档案等材料，起诉人怀疑系故意，是侵犯了起诉人的受教育权。故请求：公开遗失志愿书、政审档案等材料的信息。 本院经审查认为：从起诉人的起诉状内容及起诉材料看，其起诉请求属于信访事项。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》[（2005）行立他字第4号]的规定，关于信访事项的处理依法不属于行政诉讼受案范围。另，起诉人在起诉状中的陈述表明志愿书、政审档案等材料信息不存在，并且起诉人明知此情况，其请求也是公开“遗失志愿书、政审档案等材料信息”，故该起诉讼不具有诉的利益，对当事人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，也不属于行政诉讼受案范围。综上，起诉人的起诉依法不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人杨建良的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇二〇年三月十日 书记员  陈冬琦
汉中市汉台区人民法院   民事判决书     (2019)陕0702民初3012号     原告：陕西某拍卖中心有限公司，统一社会信用代码91610000766320104A。   法定代表人：关立民，公司经理。   委托代理人：王德科，陕西兴振业律师事务所律师。   被告：胡某某，男性，汉族，1949年12月14日出生，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西某拍卖中心有限公司与被告胡某某拍卖合同纠纷一案，本院于2019年07月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西某拍卖中心有限公司委托代理人王德科到庭参加诉讼，被告胡某某经公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西某拍卖中心有限公司向本院提出诉讼请求：。1.判令被告向原告支付拍卖佣金600000元；2.判令被告向原告支付资金占用利息78000元(从2017年4月30日起至2019年6月30日按年利率6%计付)。事实和理由：2016年9月28日，原告接受汉中市中级人民法院的委托对被执行人山西省新绛县汉都房地产开发有限公司所有的资产拍卖（该执行案件的申请人系被告胡某某）。原告接受汉中市在经人民法院委托后，到山西省新绛县房产所在地考察，于2016年10月12日在《华商报》刊登了“强制拍卖公告”，并于2016年10月19日至20日将公告在山西省新绛县电视台连续播放10次。2016年10月28日，上述房产第一次拍卖因无人报名参加竞买而流拍。2016年11月10日，被告胡某某（申请执行人）自愿以拍卖保留价接受拍卖标的以资抵债，双方签订《以资抵债确认书》。约定：一、该案件申请人执行人（被告胡某某）本次以资抵债的标的金额为4064.4万元；二、胡某某支付原告佣金60万元。2016年11月15日，汉中市中级人民法院下达（2015）汉中执字第00053-9号执行裁定书，对原被告双方签订的《以资抵债确认书》进行了确认。裁定：将被执行人山西省新绛县汉都房地产开发有限公司所有的房产作价4064.4万元交付申请人执行人胡某某抵偿债务；该不动产所有权自本裁定送达申请人执行人胡某某时起转移。2016年11月15日被告给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到陕西某拍卖中心拍卖费陆拾万元整，于2017年4月底付清。但被告拖延至今未付，故原告提起诉讼。   被告胡某某未到庭未答辩。   经审理查明，2016年9月28日，原告陕西某拍卖中心有限公司接受汉中市中级人民法院的委托对被执行人山西省新绛县汉都房地产开发有限公司所有的资产拍卖(该执行案件的申请人系被告胡某某)。原告接受汉中市在经人民法院委托后，到山西省新绛县房产所在地考察，于2016年10月12日在《华商报》刊登了“强制拍卖公告”，并于2016年10月19日至20日将公告在山西省新绛县电视台连续播放10次。2016年10月28日，上述房产第一次拍卖因无人报名参加竞买而流拍。2016年11月10日，被告胡某某（申请执行人）自愿以拍卖保留价接受拍卖标的以资抵债，双方签订《以资抵债确认书》。约定：一、该案件申请人执行人（被告胡某某）本次以资抵债的标的金额为4064.4万元；二、胡某某支付原告佣金60万元。2016年11月15日，汉中市中级人民法院下达（2015）汉中执字第00053-9号执行裁定书，裁定：将被执行人山西省新绛县汉都房地产开发有限公司所有的房产作价4064.4万元交付申请人执行人胡某某抵偿债务；该不动产所有权自本裁定送达申请人执行人胡某某时起转移。该裁定书对原被告双方签订的《以资抵债确认书》进行了确认。2016年11月15日被告给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到陕西某拍卖中心拍卖费陆拾万元整（60万元），于2017年4月底付清。但到期后被告未付。   另查明，2019年2月13日被告胡某某再次给原告出具欠条一张，承诺于2019年12月30日给付原告60万元拍卖费。但被告依然未支付。   上述事实，有原告方当庭出示的证据在巻佐证，本院依法予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告胡某某欠原告佣金600000元未支付属实，本院依法予以认定。原告的诉讼主张，证据充分，本院依法予以支持。   综上所述，被告胡某某应依法支付原告佣金600000元及资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：   限被告胡某某在本判决生效后三十日内支付原告陕西某拍卖中心有限公司拍卖佣金600000元及资金占用费(从2017年4月30日起至清偿之日止按年利率6%计付)。   案件受理费10580元，由被告胡某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审 判 长杨晓荣   人民陪审员魏昉汉   人民陪审员杜文科     二〇二〇年三月十八日     书 记 员袁 清
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执82号之一 申请执行人果城建工集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路119号，统一社会信用代码91511300MA6291060M。 法定代表人蒲斌。 委托代理人何光永，男，汉族，生于1954年1月23日，住四川省攀枝花市仁和区，系特别授权代理人。 被执行人西充县总商会，住所地四川省西充县晋城镇南台路2号，统一社会信用代码51511325696969812P。 法定代表人李莉，会长。 申请执行人果城建工集团有限公司与被执行人西充县总商会建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初615号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付4914467.12元并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付迟延利息（其中2243749元从2017年11月10日起计算至2018年8月10日，3862056.32元从2017年11月10日起计算至2018年2月11日，3762056.32元从2018年2月12日起计算至2018年7月15日，3732056.32元从2018年7月16日起计算至2019年1月29日，3332056.32元从2019年1月30日起计算至判决书确定的履行期限止；1052410.8元从2018年12月27日起计算至判决书确定的履行期限止）。承担案件受理费42000.00元。执行过程中，经本院调查，发现被执行人西充县总商会名下登记有二处土地使用权，并就该二处土地使用权询问了西充县总商会副会长任祥彪，坐落于四川省南充市西充县现尚未办理房屋产权登记，且有部分房屋未集资和认购；该宗地上的房屋无法由不动产登记部门进行登记查封。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、查封登记于被执行人西充县总商会名下坐落于四川省南充市西充县侧土地使用权面积为2205.17平方米的划拨方式取得的国有建设用地使用权一宗（宗地代码511325Ｎ00032542；不动产权证号（2013）0593）；查封该宗地上的第七层整层和尚未集资、认购的其他房屋。查封期限为三年。查封期限内，未经本院允许，不得买卖、转让、赠与或设定权利负担。 二、查封登记于被执行人西充县总商会名下坐落于西充县土地使用权面积为11平方米的出让方式取得的国有建设用地使用权一宗（宗地代码0028；不动产权证号20131030）及该宗入地上应当属于被执行人西充县总商会的房产，查封期限为三年。查封期限内，未经本院允许，不得买卖、转让、赠与或设定权利负担。 查封期限届满，需要继续查封的，申请执行人应当于期限届满二十日前向本院提交继续查封的书面申请，逾期或未提交的，视为放弃相关权利。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年三月九日 书记员  李瑶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初124号原告：张玉兰，女，1963年7月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉丽明，重庆汇润律师事务所律师。被告：田建华，男，1969年12月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：田雪飞，男，1992年11月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告张玉兰与被告田建华、田雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰及其委托诉讼代理人冉丽明，被告田建华到庭参加诉讼，被告田雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告田建华、田雪飞立即偿还借款本金60000元及利息（从2017年6月3日起按月息2%到实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月19日被告因需资金周转向原告借款，原告出于帮忙之心，拿出全部积蓄60000元借给被告，被告出具了借条两张，每张借款金额30000元。两张借条都载明：借现金30000元，利息按月息2%支付，并以位于XXXXXXXX的房屋和田雪飞名下的渝XXXXX车子作为担保。现原告多次催促被告偿还借款未果，故原告诉至法院，请求依法判决。被告田建华辩称，借钱是事实，但没有约定利息。被告田雪飞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日被告田建华因资金周转困难向原告张玉兰借款30000元，同时出具了借条一张，内容为“今借到张玉兰现金叁万元（30000.00元），限2017年5月30日归还，用渤海火车站的房屋（坐落于XXXXXXXX）及田雪飞名下的车子（车牌号为渝XXXXX）担保，该借款月利率2分。借款人：田建华，担保人：田雪飞”。2017年6月3日被告因资金周转困难再次向原告借款30000元，同时出具了借条一张，内容为“今借到张玉兰现金叁万元（30000.00元），利息按约定利息计付，期限2017年12月30日止，若到期不还，愿用火车站旁边挨到石营桥头的房屋和田雪飞名下的车子（车牌号为渝XXXXX）抵归，约定月利率2%，借款人：田建华，担保人：田雪飞”。期满后原告多次催促被告还款未果，特向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。本案被告向原告借款，并向原告出具有借条，原告履行了款项交付义务，故原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。关于借款期内利息，双方已书面约定，此借款约定的利率均不违反法律规定以及我国关于民间借贷限制利率的规定，本院对双方约定的利率予以支持；逾期利率虽未约定，但原告主张按借款期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告田建华辩称该借款没有约定利息的理由不能成立。被告田雪飞在借条上签字是其真实意思表示，但合同未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告田雪飞对该笔借款承担的是连带责任保证，合同对保证期间未进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，借款期限为2017年5月30日和2017年12月30日，故被告田雪飞对该笔借款的保证期间已过，不再承担保证责任。综上，为了切实维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田建华于本判决生效后十日内偿还原告张玉兰借款本金60000元，从2017年6月3日起按月息2%计付原告张玉兰利息至该笔借款清偿之日止。二、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由被告田建华承担，原告张玉兰预交的案件受理费1025元本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 白明德二〇二〇年三月四日法官助理 罗 琴书 记 员 何 伟
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执28号   申请执行人：青海凡圣律师事务所   被执行人：青海藏羊地毯（集团）有限公司、青海藏羊机织地毯有限公司   本院执行的青海凡圣律师事务所申请青海藏羊地毯（集团）有限公司、青海藏羊机织地毯有限公司委托合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海藏羊地毯（集团）有限公司已自动履行义务，履行金额为82708元（包括执行费500元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 李向红     二0二0年三月二十四日   书记员 刘 婵
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执124号之一申请执行人张XX。被执行人于XX。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋11民终2075号判决，责令被执行人于XX给付申请人赔偿款113840.71元，案件受理费1288元，但被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于XX的银行存款115128.71元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈卫东二〇二〇年三月九日书记员  赵广前
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2750号申请人：昆山市千灯镇梁家旺五金模具经营部，住所地江苏省昆山市千灯镇石北村综合楼13号。被申请人：昆山吉美永升精密模具有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路305号4号房。申请人昆山市千灯镇梁家旺五金模具经营部与被申请人昆山吉美永升精密模具有限公司加工合同纠纷一案，申请人昆山市千灯镇梁家旺五金模具经营部于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山吉美永升精密模具有限公司价值146533元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山市千灯镇梁家旺五金模具经营部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山吉美永升精密模具有限公司价值146533元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二〇年三月十七日书记员  姚勇明
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初8号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人兰加镜，男，1981年3月15日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，现住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月25日被安龙县公安局取保候审，同年12月5日被安龙县人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。 指定辩护人陶昌煜，贵州清活律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人兰加镜犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月4日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人兰加镜及其辩护人陶昌煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月10日凌晨1时许，被告人兰加镜在安龙县招堤街道办事处城东集贸市场背后停车时，发现被害人王某停放在该处的摩托车钥匙未拔走，兰加镜在停放好自己车辆后，将王某摩托车盗走并停放在安龙县正德酒店旁停车位上。经安龙县发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币（以下币种相同）1960元。 上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人兰加镜的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人兰加镜判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。 被告人兰加镜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出“被告人兰加镜具有坦白情节且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；同意公诉机关的量刑建议”的辩护意见。 经审理查明，2019年7月10日1时许，被告人兰加镜在安龙县招堤街道办事处城东集贸市场背后停放车辆时，发现被害人王某停放在该处的摩托车钥匙未取走，兰加镜便将该摩托车盗走，后将该车停放在安龙县正德酒店旁边的停车位上。经安龙县发展和改革局价格认证中心鉴定，摩托车价值1960元。另查明，涉案财物已发还被害人。同时查明，2019年7月10日3时许，公安民警通过二级天网平台锁定兰加镜，经民警电话传唤，兰加镜到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。庭审中，被告人兰加镜缴纳了罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的人员基本信息表、扣押物品清单及照片、发还清单、到案经过，被害人王某陈述，被告人兰加镜供述，安龙县发展和改革局价格认证中心安价认定字（2019）157号贵州省涉案财物价格认定结论书，现场勘验笔录及照、王某辨认笔录及照片、兰加镜辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰加镜以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1,960元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人所提“被告人兰加镜具有坦白情节且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；同意公诉机关的量刑建议”的意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。被告人兰加镜归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚且缴纳了罚金，具有酌定从轻处罚情节。综合上述情节，本院依法对兰加镜从轻处罚。同时考虑兰加镜的认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人兰加镜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人兰加镜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 波 人民陪审员 冷 萍 人民陪审员 郭玉明 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 刘亚雷
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4078号 原告：周加龙，男，1993年2月5日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：杜尊才，湖北中和信律师事务所律师。 被告：周光，男，1983年3月12日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。 原告周加龙与被告周光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周加龙的委托诉讼代理人杜尊才到庭参加诉讼；被告周光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周加龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（以本金为基数，按月利率2%从2019年2月23日计算至还清之日止）。事实和理由：原告周加龙与被告周光系朋友关系。2019年2月23日，被告因生意需要资金周转向原告借款50000元，约定月利率为2%分。借款当天，被告即出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推迟不付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告周光未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告周加龙与被告周光系朋友关系。2019年2月23日，被告向原告借款50000元，原告将50000元借款通过手机银行转到被告个人帐户后，被告给原告出具了《借条》，内容为“今借到周加龙现金（或转账）人民币50000元（大写伍万），用于家庭生意资金周转，月利率按2分计算2019年2月23日”，被告周光在《借条》落款处以“借款人”名义签名、捺印，并写下身份证号码。之后，原告向被告催要借款，未果，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的《借条》、手机银行交易明细截图及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。原告周加龙与被告周光之间借款事实清楚、债权债务明确，被告周光作为债务人负有清偿原告借款并支付利息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持。（二）被告周光未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周光应返还原告周加龙借款50000元，并按照月利率2%支付利息（自2019年2月23日起至借款付清时止），于本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告周光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈慧琴 审 判 员  韩 勇 人民陪审员  张洋飞 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  凌 志 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2802号原告：赵小碧，女，1949年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市***************，公民身份号码440************709。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被告：房伟，男，1996年3月15日出生，汉族，住广东省清远市连南瑶族自治县***************，公民身份号码441************117。被告：富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路57号万科金融中心1座16层02、03、04、05号，统一社会信用代码91440605MA4W6E5W80。负责人：陈波。委托诉讼代理人：梁斯慧，女，系该公司的职员。原告赵小碧与被告房伟、富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称富德财险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告富德财险佛山公司各自的委托诉讼代理人、被告房伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告各项损失280651.38元；2.本案诉讼费用由两被告承担。原告的事实与理由：2019年6月13日14时50分,被告房伟驾驶粤E*****号小轿车在顺德区陈村镇安宁路港隆花园对开路段行驶过程中，与原告驾驶的自行车发生碰撞，事故造成原告受伤。2019年6月25日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告房伟承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往陈村人民医院就诊，后于当天转院至顺德和平外科医院住院治疗，住院共34天，出院医嘱约2-5个月拆除外固定支架：休息3个月；出院后，仍需一人陪护1-2月；定期复诊、不适随诊。出院后，原告进行了拆除外固定支架手术，并委托广东通济司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。该鉴定中心于2019年11月18日出具鉴定意见，认定原告的胸8、9、11椎体压缩性骨折椎体成形术后评八级伤残。被告房伟辩称，一、答辩人所驾驶的肇事车辆在被告富德财险佛山公司处购买了交强险和商业第三者责任险50万元，原告的损失应由被告富德财险佛山公司赔偿。二、事发后，答辩人向原告的儿子微信转账了5600元，另垫付了医疗费3202元、护理费1505元。被告富德财险佛山公司辩称，一、案涉车辆粤E*****号小型轿车在答辩人处购买了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，答辩人在交强险医疗限额内为原告垫付了10000元。二、针对原告诉请的相关损失，具体意见如下：1.医疗费:原告只提供了一张80745.58元的医疗费发票，另根据《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条规定，结合商业第三者责任保险合同的约定，原告的医疗费应按国家基本医疗的标准赔付，答辩人建议按20%的比例剔除非社保用药；2.营养费主张过高，应不超过300元；3.对住院伙食补助费无异议；4.残疾赔偿金：答辩人对赔偿系数、标准无异议，但对计算年限有异议，原告至定残日时已满70周岁；5.护理费：原告未能提供正规护理费发票，且没有提供雇请医院护工护理的护理合同及护理人员的相关信息，且每天的护理费标准也远超医院的正常护工费标准，答辩人仅同意按住院期间不超过150元/天、出院后不超过120元/天的标准计算，且出院后护理的天数为30天；6.鉴定费，该费用为调委会介入随机产生的鉴定费，应由原告和两被告共同承担；7.交通费主张过高，应不超过500元；8.精神抚慰金不属于保险赔偿范围，且原告主张过高；9.答辩人非事故侵权方，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。经开庭审理，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，粤E*****号小型轿车的登记所有人为被告房伟，该车在被告富德财险佛山公司处投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔。事发生，被告富德财险佛山公司垫付了医疗费10000元，被告房伟另垫付了医疗费3202元、护理费1505元，并通过微信转账支付了5600元。本院认为，交警部门经现场勘查及调查取证出具了事故认定书,对事故责任的划分有事实及法律的依据，本院予以确认。经本院核查，原告因本次事故造成的损失为：1.医疗费84504.78元（含被告垫付部分），根据病历、发票等确定;2.营养费1500元，酌定；3.住院伙食补助费3300元，原告住院34天，按原告主张金额；4.护理费6705元，原告住院34天，出院后医嘱需专人陪护1-2个月，按原告及被告房伟提交的票据计算；5.司法鉴定费2700元，根据有效票据确定；6.残疾赔偿金126198元，原告的伤残级别为八级，定残时年满70周岁，其为顺德户口，故按辩论终结前上年度广东省城镇居民人均可支配收入计算为42066元/年×10年×30%；7.精神抚慰金20000元，根据原告的伤残情况、双方的过错及被告垫付医疗费等情况酌定；8.交通费1110元，酌定。至于原告的后续治疗费，因为对瘢痕进行后续治疗，可能降低伤残等级。以上合计246017.78元，其中第1-3项89304.78元属于交强险医疗费用赔偿项目（已超交强险该分项的赔偿限额）、第4-8项156713元属于死亡伤残赔偿项目赔偿范围（已超交强险该分项的赔偿限额），先由被告富德财险佛山公司在交强险内赔偿原告120000元。因被告富德财险佛山公司已垫付医疗费10000元，可视作其在交强险内垫付，故被告富德财险佛山公司在本案中只需在交强险内赔偿110000元。原告超出交强险未得到赔偿的部分126017.78元，因被告房伟承担事故的全部责任，该款由承保了粤E*****号小型轿车商业第三者责任险50万元的被告富德财险佛山公司直接在商业第三者责任险内向原告赔偿。被告房伟支付了各项费用共10307元，可视为其代被告富德财险佛山公司在商业第三者责任险内垫付，扣除该金额后，被告富德财险佛山公司于本案中只需在第三者责任险内向原告赔偿115710.78元。对于被告房伟垫付的10307元，两被告可于庭外进行协商理赔。关于诉讼费，本院将根据判决结果，认定各方承担的金额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告赵小碧支付赔偿款110000元；二、被告富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险责任限额范围内向原告赵小碧支付赔偿款115710.78元；三、驳回原告赵小碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2754.89元（原告已预交），由原告赵小碧负担344.89元，被告富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年三月十八日书记员  杨 阳
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初941号 原告：张金河，男，1969年3月28日出生，汉族，住山东省陵县。 被告：山东三匠教育科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370112MA3DDDRM2R。 法定代表人：党朋振，执行董事。 委托诉讼代理人：朱兰云、胡美萍，均系山东居高律师事务所律师。 原告张金河与被告山东三匠教育科技有限公司（简称三匠教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张金河于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张金河的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金河撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张金河负担。 审 判 员 孙志光 二〇二〇年三月十七日 法官助理 王兴云 书 记 员 王文倩
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4558号 原告：邹某，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈某，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告邹某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，邹某到庭参加诉讼，陈某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈某偿还借款100000元及利息7500元（利息按照月息1%自2018年5月15日起计算至2019年8月15日止，后续利息另行计算至借款本息还清之日止）；2.诉讼费用由陈某承担。事实和理由：陈某于2018年4月27日向我借100000元并约定还款期限，到期经催要本金及利息至今未付。 陈某未作答辩。 经审理查明：2017年底邹某、陈某及案外人陈龙华三人协商，由陈龙华借款给陈某100000元，邹某担保，然后陈某分两次转账100000元给邹某，邹某将款付给陈某。后陈某没有偿还，陈龙华要求邹某给付。邹某分三次共计偿还陈龙华100000元。后邹某向陈某一直催要该款，2018年4月27日陈龙华、邹某、李红亮共同找到陈某催要该款，经协商陈某同意（因该笔借款邹某已经偿付给陈龙华）于2018年4月27日向邹某出具借条载明:“借到邹某现金拾万元整。(￥100000)，5月1号先付叁万，余款15号前全部付清”。后经邹某催要本金及利息至今未付。 上述事实，有当事人的陈述、陈某书写的借条、证人证言等证据证明，应予认定。 本院认为，本案邹某作为担保人偿还了陈龙华的借款，邹某向陈某主张权利原则上应定追偿权纠纷，但是考虑到邹某和陈某又达成了新的协议，陈某并向邹某出具了借条，本案的法律关系已经转化为民间借贷关系。依法成立的合同合法有效，本案中邹某与陈某之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。陈某出具的借条载明5月15号前付清，因此邹某主张利息自2018年5月15日起算符合法律规定。关于利率，因为双方没有约定，邹某要求按照月息1%没有法律依据，但是邹某主张陈某自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。本案在诉讼过程中,邹某申请财产保全,本院于2019年9月19日作出(2019)皖0621民初4558号民事裁定书,裁定将陈某的银行存款予以冻结，期限为一年，邹某支出保全费1058元。陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭,应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效后五日内偿还原告邹某本金100000元及相应利息（利息按照年利率6%，自2018年5月15日计算至付清之日）； 案件受理费1225元、保全费1058元，由被告陈某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  董存生 人民陪审员  关建华 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  李琳琳 书 记 员  苏梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初41号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人胡改红，男，1991年3月9日生，拉祜族，小学二年级文化，农民。因本案于2019年8月12日被澜沧县公安局取保候审，2020年1月21日被本院取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人胡改红犯强迫交易罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润出庭支持公诉，被告人胡改红到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2019年6月2日23时许，被告人胡改红在澜沧县田坝寨王扎迫家做客时，其车牌号为云Ｊ×××××的本田牌红色两轮摩托车被家住澜沧县田坝二组的被害人胡某1骑走，之后被告人胡改红通过他人多次催要未果。2019年6月4日13时许，被害人胡某1驾驶被告人胡改红的摩托车至澜沧县乡长寨被告人胡改红家中欲归还被告人胡改红，被告人胡改红以被害人胡某1无故将其摩托车骑走并超过归还时间为由要求被害人胡某1以20000元人民币的价格购买该摩托车，之后与被害人胡某1发生争吵，争吵过程中被告人胡改红持刀威吓被害人胡某1如果不给钱的话砍留下一只手，被害人胡某1遂在被告人胡改红母亲的尾随下返回家中取得20000元人民币于当日买下被告人胡改红的摩托车。经鉴定，云Ｊ×××××号本田牌红色两轮摩托车价值人民币9900元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证明，认为被告人胡改红的行为已触犯刑律，构成强迫交易罪。提请依法判处。庭审中，被告人胡改红当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议。经审理查明，2019年6月2日23时许，被告人胡改红在澜沧县田坝寨王扎迫家做客时，因其喝了酒，家住澜沧县田坝二组的被害人胡某1遂将其驾驶的车牌号为云Ｊ×××××的本田牌红色两轮摩托车（车某所有人为李妹，实际使用人为被告人胡改红）钥匙拔走。之后被告人胡改红通过他人多次向被害人胡某1催要其摩托车。2019年6月4日13时许，被害人胡某1驾驶云Ｊ×××××号本田牌红色两轮摩托车至澜沧县乡长寨被告人胡改红家中欲归还被告人胡改红，被告人胡改红以被害人胡某1无故将其摩托车骑走并超过归还时间为由要求被害人胡某1以20000元人民币的价格购买该摩托车，之后与被害人胡某1发生争吵，争吵过程中被告人胡改红持刀威吓被害人胡某1，扬言如果被害人胡某1不给钱的话将砍掉其一只手，被害人胡某1遂在被告人胡改红母亲的尾随下返回家中取得20000元人民币买下被告人胡改红的摩托车。经澜沧县发展和改革局价格认定，云Ｊ×××××号本田牌红色两轮摩托车价值人民币9900元。事后，被告人胡改红用所得20000元人民币购买了一辆新摩托车（车牌号为云Ｊ×××××）。同年6月13日，经公安机关电话通知，被告人胡改红主动到澜沧县大山派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人胡改红在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的户籍证明、报案材料、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、图及照片、澜沧县发展和改革局澜发改价认〔2019〕159号价格认定结论书及告知书、被害人胡某1的陈述、证人王某1、李某1、彭某、周某、胡某2、王扎迫、李某2、张某、王某2、胡某3的证言、被告人胡改红的供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡改红以威胁手段强卖商品给他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人胡改红犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡改红经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第(一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡改红犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金3000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限于判决生效后三个月内缴纳）二、作案工具砍刀一把（现存于澜沧县公安局）,予以没收；涉案车牌号为云Ｊ×××××的本田牌红色两轮摩托车一辆（现存于澜沧县公安局），予以退还车某所有人李妹；责令被告人胡改红退赔被害人胡某1人民币20000元（车牌号为云Ｊ×××××摩托车一辆由公安机关作价后抵偿给被害人胡某1，不足部分由被告人胡改红继续退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍人民陪审员  罗联华人民陪审员  胡 明二〇二〇年三月五日书 记 员  张 载
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执255号 申请执行人：沂南新希望慧农信息服务有限公司，住所地：山东省临沂市沂南县界湖街道振兴路德胜花园社区沿街楼，统一社会信用代码91371321MA3D41WL4B。 法定代表人：宋作军，董事长。 委托代理人：薛峰，系该公司经理。 被告：杨发杰，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：卢纪芳，女，1969年12月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：陶庆增，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：杨发强，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人沂南新希望慧农信息服务有限公司与被执行人杨发杰、卢纪芳、陶庆增、杨发强民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人杨发杰的鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇二〇年三月二十四日 书记员  袁 亮
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1104号之一申请执行人：李阳烈，男，1985年6月6日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：王福恩，四川海峡律师事务所律师，执业证号15101200710301212。被执行人：长宁县永兴煤业有限责任公司，统一社会信用代码91511524MA62A1RT6M，住所地四川省长宁县龙头镇龙头村七组。法定代表人：袁友蓉。被执行人：王联君，男，1954年2月11日出生，住珙县。被执行人：范方锐，男，1967年12月23日出生，住珙县。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初5188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人长宁县永兴煤业有限责任公司在长宁县应急管理局有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人长宁县永兴煤业有限责任公司在长宁县应急管理局的煤矿关闭补偿款690万元。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年三月二十日书记员  刘 欢
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初338号原告：赵波，男，1988年9月20日出生，汉族，住韶关市浈江区******。被告：林华斌，男，1975年5月22日出生，汉族，住韶关市武江区*********。原告赵波与被告林华斌建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告赵波于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵波的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵波撤诉。案件受理费236.26元，已减半收取计118.13元，由原告赵波负担。审判员  彭志光二〇二〇年三月五日书记员  袁吉盛
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4890号原告王相文，男，汉族，1967年10月4日出生，住河南省长垣县南蒲区。被告赵喜敏，女，汉族，1976年11月16日出生，住河南省长垣县。原告王相文与被告赵喜敏劳务合同纠纷一案，王相文于2019年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向赵喜敏公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭进行了审理，王相文到庭参加诉讼，赵喜敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王相文诉称，2014年10月份-2016年9月份受赵喜敏雇佣在长垣佘家镇亿家温泉从事搓背，后经双方结算，赵喜敏欠工资款21000元，赵喜敏并于2016年9月12日出具了欠条一份。2016年10月至2017年1月份，再次受赵喜敏雇佣为其打工，经双方协商工资一日一算，但赵喜敏并没有按时结算，截止到2017年1月27日，赵喜敏欠搓背工资款7600元，赵喜敏并于当天出具了欠条一份。综上，赵喜敏两次共欠工资款28600元，后经多次催要，赵喜敏拒不支付。现提起诉讼，要求赵喜敏支付工资款共计28600元，诉讼费由赵喜敏承担。赵喜敏未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。根据王相文的诉称意见，本院归纳本案争议焦点为：王相文要求赵喜敏支付工资款共计28600元有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，王相文向本院提交的证据有：赵喜敏出具的欠条二份，据此证明赵喜敏共欠王相文工资款28600元没有支付的事实。针对本案争议焦点，赵喜敏未向本院提交证据材料。赵喜敏未到庭对王相文提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，王相文提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年10月份-2016年9月份王相文受赵喜敏雇佣在长垣佘家镇亿家温泉从事搓背，后经双方结算，赵喜敏欠王相文工资款21000元，赵喜敏并于2016年9月12日出具了欠条一份。2016年10月至2017年1月份，王相文再次受赵喜敏雇佣为其打工，经双方协商工资一日一算，但赵喜敏并没有按时结算，截止到2017年1月27日，赵喜敏欠王相文搓背工资款7600元，赵喜敏并于当天出具了欠条一份。综上，赵喜敏两次共欠王相文工资款28600元，后经多次催要，赵喜敏拒不支付。王相文无奈诉至本院，要求赵喜敏支付工资款共计28600元，诉讼费由赵喜敏承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，王相文为赵喜敏打工，为赵喜敏提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，王相文为赵喜敏提供劳务后,赵喜敏应足额给付所欠工资款。故对王相文要求赵喜敏支付工资款共计28600元的主张，本院予以支持。赵喜敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵喜敏于本判决生效之日起十日内给付王相文工资款共计28600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由赵喜敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年三月十九日书 记 员  王 洁
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民再16号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李宗芳，男，1965年7月28日出生，汉族，住河南省。被申请人(一审原告、二审上诉人)：赵金元，男，1980年8月2日出生，汉族，住河南省延津县。一审被告、二审被上诉人）：新乡市树民建筑劳务有限责任公司，住所地：河南省新乡市牛村综合建材市场西排3号房。法定代表人：杨树民。再审申请人李宗芳因与被申请人赵金元及一审被告、二审被上诉人新乡市树民建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终196号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年11月22日作出（2019）豫民申6226号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，在根据李宗芳申请再审及原审时提供的送达地址、联系方式并通过其原委托诉讼代理人均无法与其取得联系直接送达开庭传票的情况下，本院对其进行了公告送达。开庭当日，再审申请人李宗芳，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当按照撤回再请求处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按李宗芳自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长 孙 琦审判员 杨 府审判员 吕 亮二〇二〇年三月二十六日书记员 刘冰洁
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执异4号异议人（案外人）：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，职务，董事长。委托诉讼代理人：李勇，该公司职员，代理权限为特别授权。申请执行人：汪卫功，男，1971年6月25日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：沈丘县观云山置业有限公司，住所地：沈丘县沙北工业园区，统一社会信用代码91411624MA3XATCTX9。法定代表人：董现刚，该公司经理。在本院执行汪卫功与沈丘县观云山置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日对执行扣划沈丘县观云山置业有限公司名下存款2792891元的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人河南沈丘农村商业银行股份有限公司称，2018年7月15日异议人与被申请执行人沈丘县观云山置业有限公司签订《保证金质押合同》，该合同约定被申请执行人沈丘县观云山置业有限公司愿在异议申请人处保证金专用账户中存入相当于购房人贷款金额的5%作为保证金，为华鑫·观云山项目的购房人向异议申请人的借款提供质押担保，在质押担保的贷款未全部清偿完毕前，被申请执行人沈丘县观云山置业有限公司无权支配保证金，异议申请人有权扣划保证金及孳息优先偿还逾期贷款本息。合同签订后，被申请执行人沈丘县观云山置业有限公司根据按揭贷款金额陆续存入相应比例的保证金，由此，该保证金账户内的款项已特定化，专用于质押担保而且由异议人进行掌控和支配。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定，“人民法院对被执行人所有的其他享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施，财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或者留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”因此，在该保证金账户担保的贷款均未清偿前，贵院不应扣划该账户的保证金。为此，异议人请求撤销（2020）豫1624执5号协助划拨存款通知书，撤销对被申请执行人沈丘县观云山置业有限公司质押给我行的保证金2792891元的执行行为。申请执行人汪卫功未提出答辩意见。被申请执行人沈丘县观云山置业有限公司未提出答辩意见。异议人河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出的证据有：1、（2020）豫1624执5号之一执行裁定书和协助划拨存款通知书及回执复印件各一份，用于证明本院于2020年1月9日依据（2020）豫1624执5号之一执行裁定书，划拨执行被申请执行人沈丘县观云山置业有限公司存款2792891元；2、保证金质押合同复印件一份，用于证明异议人与被申请执行人沈丘县观云山置业有限公司于2018年7月15日签订了保证金质押合同一份；3、户名为沈丘县观云山置业有限公司，客户账号为37×××26的账户历史交易明细清单七页。用于证明在华鑫·观云山购房的业主在按揭贷款放贷后存入沈丘县观云山置业有限公司账户5%的金额作为质押保证金。本院认为，异议人河南沈丘农村商业银行股份有限公司提交的证据，户名为沈丘县观云山置业有限公司，客户账号为37×××26的账户历史交易明细清单显示，该账户自2018年8月31日才发生第一笔存款18000元，此后陆续存入款项至2019年11月8日累计存款4915000元，也即是2018年7月15日签订保证金质押合同时该账户内并无存款，所谓的保证金并不存在，故该质押合同不属动产质押，其质押种类应为权利质押，经向异议人河南沈丘农村商业银行股份有限公司代理人核实，账户内存入的款项为在华鑫·观云山购房的业主在按揭贷款放贷后所存入，相对观云山置业有限公司设立该账户时的时间节点来说，该款性质为应收账款，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条之规定“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立”，而本案当事人并未办理出质登记，故质权并未设立，所签质押合同不成立。被申请执行人沈丘县观云山置业有限公司该账户内的存款不能排除强制执行，异议人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩俊立审 判 员  许进举人民陪审员  陈心东二〇二〇年三月十九日书 记 员  李冬青
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执2号之六 申请执行人：大连银行股份有限公司旅顺黄河路支行，住所地辽宁省大连市旅顺口区。 负责人:柳忠平，系该支行行长。 被执行人：姜蔚，男，1957年4月2日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。 被执行人：白雪，女，1969年1月29日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。 本院执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初225号民事判决书关于大连银行股份有限公司旅顺黄河路支行与姜蔚、白雪金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白雪至今未履行。经查，被执行人白雪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人白雪在中国民生银行50×××36账户内存款人民币3132.46元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月二十九日 书记员 殷海云
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执恢8号 申请执行人：江西省上高县上福化纤制品有限公司，地址：江西省上高县工业园翠霞路5号，统一社会信用代码：91360923716536425P 法定代表人：陈平 被执行人：株洲市荷塘区金昌棉业有限责任公司，地址：湖南省株洲市荷塘区金山街道办事处太阳村乌抛冲组（现住所地：湖南省株洲市芦淞区五里墩乡桐子坡），统一社会信用代码：914302023970998107 法定代表人：王胜凯 被执行人：王胜凯，男，1985年11月12日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市（现住湖南省株洲市芦淞区五里墩乡桐子坡株洲市荷塘区金昌棉业有限责任公司厂区）。 被执行人：林波，男，1978年1月27日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。 被执行人：王利平，女，1978年7月15日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。 本院在执行申请人江西省上高县上福化纤制品有限公司与被执行人株洲市荷塘区金昌棉业有限责任公司、王胜凯、林波、王利平买卖合同纠纷一案中，向被执行人株洲市荷塘区金昌棉业有限责任公司、王胜凯、林波、王利平送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人株洲市荷塘区金昌棉业有限责任公司、王胜凯、林波、王利平履行法律文书所确定的义务，但被执行人株洲市荷塘区金昌棉业有限责任公司、王胜凯、林波、王利平至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人株洲市荷塘区金昌棉业有限责任公司、王胜凯、林波、王利平的银行存款60万元及相应利息、案件受理费4900元、财产保全费7540元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 黄光明 二〇二〇年三月十日 书记员 龚 定
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执624号之一辽阳市城市管理事务服务中心：你与李良劳动争议、人事争议一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人李良于二Ｏ二Ｏ年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款120651.99元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费500元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年三月十九日书记员  曹 博
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1548号之一申请执行人杭州万顺汽车修理有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦路555号1-2幢，组织机构代码:754421215。法定代表人李玉伟。被执行人马水根，男，1957年9月2日出生，住杭州市西湖区。申请执行人杭州万顺汽车修理有限公司与被执行人马水根为财产损害赔偿纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙0105民终1454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州万顺汽车修理有限公司向本院申请强制执行。即被执行人马水根赔偿申请执行人杭州万顺汽车修理有限公司69805元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并支付案件受理费947元，执行费1349元。执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人马水根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马水根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马水根逾期未履行情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马水根的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况并至被执行人住所地实地调查。查明，被执行人名下无房产信息，无有价证券，无车辆信息，无其他工商登记信息，银行账户均只有少量存款，与标的额差距较大。截至2020年3月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马水根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马水根未履行，本院已对被执行人马水根采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州万顺汽车修理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马水根目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执1548号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇二〇年三月三十日书记员 阮龙飞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执446号申请执行人：夏国俊，男，1970年2月18日生，汉族，住江苏省仪征市大仪镇古镇南街100号，现住天长市。委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。被执行人:魏林，男，1978年5月21日生，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人夏国俊与被执行人魏林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人魏林在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人魏林在银行的存款301893元，或查封与执行标的301893元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年三月九日书记员 谢学伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执556号之一郑伟斌、广东省电白建筑集团有限公司：你与郭向前、张竣博、赵志远、姜涛、曾凡志、邱贺、田亮、富常波、王宇、沈国恒、吴登硕、张国祥、庄来君劳动争议一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2019]第420号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人郭向前、张竣博、赵志远、姜涛、曾凡志、邱贺、田亮、富常波、王宇、沈国恒、吴登硕、张国祥、庄来君于二Ｏ二Ｏ年三月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款150000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费2150元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年三月十日书记员  曹 博
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3271号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，统一社会信用代码：91410700872937220T，住所地新乡市和平大道南22号被执行人韩常富，男，1970年11月21日出生，汉族，住长垣市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人韩常富合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初3369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月29日、2020年3月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年三月二十四日书记员  丁兴华`
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执517号申请执行人：远瀛石油（浙江自贸区）有限公司。法定代表人：吴梅。被执行人：舟山荣源化工有限公司。法定代表人：马法国。申请执行人远瀛石油（浙江自贸区）有限公司与被执行人舟山荣源化工有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6189号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人舟山荣源化工有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人远瀛石油（浙江自贸区）有限公司于2020年3月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4297064.78元，被执行人应负担的执行费45371元，合计4342435.78元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舟山荣源化工有限公司银行存款人民币4342435.78元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月三十日书记员  吴 坚
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1754号申请执行人中原银行股份有限公司新乡金利支行，住所地新乡市新飞大道与宏力大道交叉口。负责人：丰金彩，行长。被执行人河南港口起重机械有限公司，住所地封丘县黄陵工业区。法定代表人：付国强。被执行人河南省豫通泵业有限公司，住所地新乡市榆东产业集聚区北区纬三路九号。法定代表人：云建华。被执行人新乡市晨曦化工有限公司，住所地封丘县工业园区。法定代表人：王自清。被执行人付国强，男，1972年4月20日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人张国霞，女，1976年11月23日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人李涛，男，1977年1月22日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人院春霞，女，1976年2月6日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人朱济宾，男，1982年3月13日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人云建华，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人王金玲，女，1973年2月16日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人云法军，男，1967年5月4日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人王自清，男，1964年8月13日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人温治霞，女，1963年11月24日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人温仁，男，1942年12月18日出生，汉族，住河南省封丘县。中原银行股份有限公司新乡金利支行与被告河南港口起重机械有限公司、河南省豫通泵业有限公司、新乡市晨曦化工有限公司、付国强、张国霞、李涛、院春霞、朱济宾、云建华、王金玲、云法军、王自清、温治霞、温仁借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0711民初220号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款526900元及利息。本案尚未执行到位金额为526900元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月4日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年9月5日、2019年11月29日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年11月29日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年11月27日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年3月2日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年三月二日代书记员 ：王攀峰
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初1423号 原告：薛建成，男，1962年7月1日出生，汉族，住仙游县。 被告：李志强，男，1977年12月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告薛建成与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建成到庭参加诉讼；被告李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛建成向本院提出诉讼请求：判令李志强偿还借款15,000元并支付该款自2018年7月4日起按月利率2%计至还清之日止的利息；本案诉讼费由李志强负担。事实和理由：2018年7月4日，李志强因急用向薛建成借款15,000元，并承诺六日后偿还借款，薛建成遂通过微信转账给李志强15,000元。借款至今16个月有余，薛建成向李志强催讨，但李志强拒不偿还借款。 李志强未作答辩及提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，李志强向薛建成借款15,000元，薛建成通过手机微信向李志强转账15,000元，双方未约定利息。后经催讨，李志强未偿还借款。 上述事实，有薛建成的陈述及其提供的微信转账记录二张予以证实。本院审查认为，因李志强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对薛建成主张的默认。薛建成的陈述及其提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明借贷双方的主体资格、借款时间、借款金额、约定情况和尚拖欠借款金额等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李志强向薛建成借款15,000元，有薛建成提供的微信转账记录二张为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，李志强未偿还借款，其应负偿还借款的民事责任。双方未约定按利息，现薛建成要求李志强自借款之日起按月利率2%支付利息没有事实依据，本院依法调整自起诉之日起按年利率6%计算利息。 综上所述，薛建成的诉讼请求合法有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。李志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李志强应在本判决生效之日起十日内偿还给薛建成借款15,000元并支付该款自2020年1月3日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。 二、驳回薛建成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费310元，减半收取计155元，由李志强负担87.5元，由薛建成负担67.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章建育 二〇二〇年三月二十日 书记员  张萍香 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9158号原告：吴建银，男，1973年12月24日生，汉族，住安徽省歙县。被告：邱伟明，男，1962年7月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告吴建银与被告邱伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴建银到庭参加诉讼，被告邱伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴建银向本院提出的诉讼请求：1.被告归还借款174116元及该款自2018年6月15日起至实际支付之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月至2018年2月期间，其替被告支付了装修材料款、工人工资，另外，在此期间，被告还向其借款用于装修工程。2018年2月14日，经双方对账，被告确认结欠其借款309500元，并承诺于2018年6月14日前还清，后被告仅归还了135384元，尚欠174116元至今未还，故诉至法院。被告邱伟明未作辩称。本院经审理认定如下事实：2018年2月14日，被告邱伟明向原告吴建银出具欠条、借条各一份，借条载明：“今借吴建银人民币贰拾万元整，用于琨华工程，于2018年4月14日归还，此据。”落款处被告签名、捺印，欠条载明：“今借吴建银人民币壹拾万玖仟伍佰元整，用于琨华工程，于2018年6月14日归还，此据。”落款处被告签名、捺印。2018年7月30日，被告邱伟明转账吴某15000元，2018年8月11日，被告邱伟明转账吴某50000元，2019年1月31日，吴某向被告邱伟明出具收条，确认收到款项70384元。审理中，原告称，其与吴某系叔侄关系，双方合作经营苏州欧鼎装饰有限公司，公司日常由吴某运作。被告与吴某系同行，双方经常进行装修业务合作，关系要好。本案主张的款项系昆山弥敦城琨华工地装修用款，吴某应被告的要求帮被告垫付了装修工人工资、材料款。2018年2月14日，原、被告及吴某三方对账，被告确认垫付款及借款共计309500元，并出具了借条、欠条。其于2018年1月退出欧鼎装饰公司，由吴某一人经营，吴某确认被告结欠的债务由其享有，故借条及欠条确认其为债权人。审理中，证人吴某出庭陈述，其与原告系叔侄关系，双方投资经营欧鼎装饰公司，后原告退出经营，本案债权由原告享有，同意由原告主张。其每次帮被告垫付工人工资、装修材料款时均进行了记载，2018年2月14日对账时，被告予以确认，并出具了借条。关于欠条部分载明的金额，在对账时尚未支付，之后全部支付完毕。其收到的135384元均系归还的本案款项。对此提供记账记录、银行流水、收条予以佐证。以上事实，有借条、欠条、银行流水，及本案庭审笔录及证人证言等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，本案借款309500元已经过双方对账确认，本院予以认定。现借款期限已届满，原告称被告仅归还135384元，故主张被告归还借款174116元及该款自2018年6月15日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告放弃到庭抗辩权利，自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱伟明于本判决生效之日起十日内归还原告吴建银借款本金人民币174116元及该款自2018年6月15日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元、公告费600元，合计人民币4610元，由被告邱伟明负担。（原告已预交被告负担部分的费用，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，法院不再办理退费手续。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 长  杜荣尚人民陪审员  祝洪鑫人民陪审员  李 骥二〇二〇年三月三日书 记 员  单 文
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初8000号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：徐坤潢，职员。 委托诉讼代理人：林晶，职员。 被告：戴志锋，男，1989年10月7日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告戴志锋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人徐坤潢到庭参加诉讼，被告戴志锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令戴志锋立即归还仙游信用社透支本金29928.45元和支付相应的透支利息[自2019年1月22日起以借款本金29928.45元为基数，按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止]；2、诉讼费由戴志锋承担。 戴志锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，戴志锋（作为甲方）向仙游信用社（作为乙方）申请办理福万通金融贷记卡，填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》，并签署《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用，日利率为万分之四；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未付偿还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡有效期最长为三年。同日，戴志锋签署《普惠金融.富民卡利（费）率调整协议》，表示已充分了解“富民卡”的利（费）率及授信额度调整的相关规则，并承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率12‰。合约签订后，仙游信用社依约向戴志锋发放卡号为62×××08的普惠金融卡，授信额度为3万元，每月22日为账单日。戴志锋激活普惠金融卡后开始消费，自2019年1月22日起未依约偿还欠款，截止至2019年11月22日，戴志锋已透支借款本金29928.45元，结欠利息、违约金5141.07元。现经仙游信用社多次催讨，戴志锋拒不归还。为此，仙游信用社于2019年12月31日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：仙游信用社的陈述、仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、戴志锋的身份证、《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融.富民卡利（费）率调整协议》、信用卡交易流水及客户信息汇总等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，仙游信用社与戴志锋签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约向戴志锋履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，戴志锋未按照合约约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，仙游信用社有权宣布信用卡提前到期并收回，戴志锋依法应按约向仙游信用社归还尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任。仙游信用社的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。戴志锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴志锋应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款29928.45元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：截止至2019年11月22日为5141.07元；以本金29928.45元为基数，自2019年11月23日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，减半收取计338.5元，由戴志锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 双
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初671号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：陈丽，女，汉族，1993年3月25日出生，住四川省彭州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告陈丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员 李 东 二〇二〇年三月四日 书记员 张路遥