河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1640号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市城西路95号。 负责人：任庆峰，经理。 委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘荣周，男，1949年11月9日生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：李博辉、董悦，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘荣周机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.改判减少上诉人赔偿责任119747.60元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：事故认定书认定保险车辆驾驶人全部责任与事实和法规不符。交警认定书记载：受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理，事实是原告评定为伤残6级。被上诉人驾驶机动车，未提供驾驶证。依据认定书记载事实，保险车辆驾驶人不应承担全部责任。上诉人对认定保险车辆驾驶人全部责任有异议，一审法院以未举证证明，不予采信。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，被上诉人未起诉肇事方，保险车辆驾驶证、行驶证未提供原件，复印件看不清楚，无法辨认核实，被上诉人未提供保险车辆驾驶人的资格证、保险车辆的营运证，无法核实保险责任。上诉人请求法院追加被告未果。 上诉人认为伤残等级过高，伤残鉴定报告参照《人体损伤致残程度分级》5.6.6.2规定，评定为六级伤残。《人体损伤致残程度分级》5.6.6.2之规定为：一肢缺失（上肢碗关节以上，下肢膝关节以上），与本案事实不符。一审法院认为程序合法，结论明确，不予采信。伤残赔偿金按照城镇标准赔偿无依据。被上诉人劳动合同期限为2018年3月7日至2020年3月6日，事故发生在2018年12月6日，工作不足一年。被上诉人69周岁，收入仅提供只有其一人的工资表，无银行收入流水佐证，上诉人对其真实性不予认可，法院虽对被上诉人误工费诉讼请求不予支持，但伤残赔偿却按照城镇标准判决相互矛盾。被上诉人未提供户籍性质证据，法院却依据户籍性质按照城镇标准判决赔偿伤残赔偿金。被上诉人虽然提供了《居住证明》，但未提供所居住房屋的房屋所有权证书等，仅有《居住证明》，不能证明被上诉人居住城镇。 刘荣周答辩称，交通事故认定书是由沧县公安交警大队依法作出，各方当事人均无异议，因此责任划分并无不当；被上诉人在一审中，提交了派出所出具的居住证明、房屋买卖合同、亲属关系证明等证据，且按照被上诉人所在地区相关政策规定，土地已经全部被征收的按照城镇对待，此证据证明被上诉人应按照城镇标准计算；被上诉人的伤残鉴定是由法院依法依规委托专业的鉴定机构所做，程序合法，事实清楚，并且上诉人对鉴定有异议应当申请鉴定人员出庭作证，并接受质询，上诉人未申请视为放弃权利，是对报告的认可；根据交通事故认定书显示，具有合法的驾驶资格，车辆不存在漏检的情况，因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 刘荣周向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告各项损失386212.19元。 一审法院认定事实：2018年12月6时7分，申岐山驾驶车牌号为晋Ｄ×××××的重型货车，沿104国道由南向北行驶至沧乐线6公里100米高架桥下时，与由西向东刘荣周驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的三轮汽车相撞，造成双方车辆损坏、刘荣周受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，申岐山负全部责任，刘荣周无责任。事故发生时，申岐山驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者100万元不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至沧县医院住院16日后转入沧州市中西医结合医院住院33日，于2019年1月24日出院。2019年3月11日再至沧州市中西医结合医院住院16日，经诊断为创伤病，气滞血瘀症。被告保险公司为原告垫付10000元医疗费。经一审法院委托，2019年9月3日，沧县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告的伤残为六级，误工期限180-365日，护理期限112-150日，营养期112日；住院期间二人护理，出院后一人护理；二次手术费以实际发生为准。以上事实有交通事故认定书、保单抄件、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、鉴定意见书、户口本、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 原告称因交通事故造成的损失及提交的证据如下：1、医疗费83095.19元，2、伙食补助费65天×100元＝6500元，3、营养费112天×50元＝5600元，4、误工费365天×64元＝23360元，5、护理费150天×150元＝22500元，65天×139元＝9035元，6、残疾赔偿金32997×12×50％＝197982元，7、精神抚慰金30000元，8、交通费3000元，9、鉴定费2200元，10、修车费2940元。证据一、交通事故认定书，证实2018年12月6日，申岐山驾驶晋Ｄ×××××重型半挂牵引车沿104绕城线由南向北行驶至沧乐线06公里100米高架桥下时，与由西向东刘荣周驾驶车牌号河北Ｊ×××××的三轮汽车相撞造成两车损坏、刘荣周受伤的交通事故。经交警认定申岐山负此次事故全部责任，刘荣周无责。证据二、晋Ｄ×××××的行驶证复印件一份，证实车辆正常，符合保险理赔条件。证据三、申岐山的驾驶证复印件，证实其证为Ａ2，其有合法的驾驶资格。证据四、保险单两份，证实晋Ｄ×××××在被告处投保交强险一份，保险期间为2017年12月13日至2018年12月13日。晋Ｄ×××××在被告处投保商业三者险一份，保险期间为2017年12月14日至2018年12月13日，保险金额1000000元，不计免赔。交通事故发生在保险期间。证据五、医疗票据、诊断证明、病例、用药明细单,证实2018年12月6日住进沧县医院，2018年12月22日出院，住院16天。2018年12月22日因右手及前臂住进河北省沧州市中西医结合医院，2019年1月24日出院，住院33天。2019年3月11日因右手外伤术后2.5个月发现中指皮肤软组织坏死伴指骨外露住进河北省沧州市中西医结合医院，2019年3月27日出院，住院16天。共计住院65天。沧县医院和河北省沧州市中西医结合医院收费票据22张，共花去医疗费83095.19元。证据六、沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实刘荣周伤残评定为六级，误工期365天，营养期112日，护理期150日。证据六，鉴定费票据三张，共计2200元。证据七，刘荣周的劳动合同、2018年9月、10月、11月工资表、所在单位的营业执照、误工证明一份。证实刘荣周在沧州市昌源管件有限公司工作，每天64元，工资停发。证据八，护理人员刘宪廷的劳动合同、误工证明、2018年9月、10月、11月的工资表、所在单位的营业执照复印件，身份证复印件，证实刘宪廷在沧州市新华区货门市部工作，工资每日150元，护理期间停发工资。护理人员王俊娥的误工证明、2018年9月、10月、11月的工资表、所在单位的营业执照复印件，身份证复印件。证实王俊娥在张家口美星电器销售有限公司工作，工资每日139元。证据九，房屋买卖合同。证据十，河北省通用手工发票三张，证明修理三轮汽车花费2940元。经质证，被告保险公司的委托诉讼代理人称：对事故认定书真实性认可，但对于定责不认可，按照认定书所述事故发生在一个十字路口，申岐山违反交通规则同样的原告也违反，对责任认定不认可，按照驾驶证申领和适用规定第二章第十一条，要求提交其驾驶证。驾驶证、行驶证要求核实原件，年检信息不全，无法证明事发时是否合法年检，且没有营运证和驾驶人的从业资格证，不得驾驶车辆，对行驶证、驾驶证的复印件的真实性不认可。保单可以证实确实在我司承保，但是盛岐山还是申岐山我方不清楚，我方不知道驾驶人是谁，因为报案的时候名字是盛岐山，报案的时候不是事故第一现场，不提交证据。对医疗费部分，根据住院病历和票据，有一个是细菌培养和中药，中药没有医嘱，在住院病历中没有这一部分描述，此票据不认可，细菌培养没有说明用途，与事故发生后的病情是否有关，我司不承担。三张血站的没有写明患者是谁，这三张票的三性均不认可。沧县医院两份病例取证费不是本案的直接费用，应由实际侵权人承担，我司不承担。在沈国军工作室开具的医疗费票据不认可，3月4日的换药不认可，正规中医院是不可能有工作室的，其他票据由法院核实，我司垫付款项请求扣除。扣除非医保10%，住院病例中并没有说同意转院，其是自行转入沧州市中西医结合医院，而且没有转院证明，冠心病、高血压与本次事故无关请予以扣除。第三次住院属于中西医结合医院没有诊断清楚，费用不应由我司承担。鉴定报告伤残等级评定过高，三期评定过高，且在三个住院病历中没有显示住院2人护理出院一人护理，鉴定意见没有附有营业执照。对鉴定费票据属于间接损失我司不承担。原告的劳动合同真实性合法性关联性不认可，原告69周岁，属于返聘合同从事的工种是否具有相应的劳动资质以及保险情况。原告需提交银行流水，工资表应盖财务章而不是公司公章，如果原告从事保洁工作，事发当天应是上班期间，发生交通事故不合理。单位出具证明应有出具人的电话以鉴定真伪，没有的话该证明的三性不认可。关于原告的合同，我方要求其在社保局查到存档证明。提交的劳动合同是刘宪廷的，身份证复印件是刘宪章的，没有刘宪廷的身份证复印件，身份证复印件只有一半，要求提交刘宪廷的社保证明证实其工作，合同是完成一定工作任务为期限，合同中没有期限，对合同的三性不认可，应提交法人身份证、法人电话以及工资表，且出具日期是2019年10月16日，与完成一定工作的劳动合同不相符，应签订固定期限劳动合同，要求提交银行流水，证明工资收入和缺少部分，王俊娥没有劳动合同和银行流水，没有出具单位的负责人姓名和电话。王俊娥在住院期间护理但出具的证明是2019年1月7日。按照原告提交的护理费的证据，护理人每一天都是有收入的，要求提交事发当月的工资表。关于房屋证明，2006年买房应该有房屋所有权证书，要求提交。居住证明三性不认可，盖章不清楚，出具人没有姓名电话，房屋买卖的证明没关联性，应提交居住证。要求提交原告的户口本证明父子关系，且证明父子关系的村委会没有权利证明应由当地公安局户籍科办理，不能看出刘宪廷与原告是父子关系，村委会出具的王俊娥的关系证明应由户籍科出具该证明。出具人的姓名电话都没有，结婚证真实性认可，但是证明目的不认可。维修费部分，车辆损失情况没有事故现场照片无法证实损失情况，且在维修时没有通知保险公司定损，该车辆在购买时的价格与现在的价格维修应该扣减残值，原告应提交出具单位的营业执照、法人身份证明。原告不能证明车辆是原告的，要求提交登记证。 一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。申岐山驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成此次事故的发生，并致原告受伤，现原告要求赔偿损失，于法有据，一审法院予以支持。被告保险公司虽对交通事故认定书中关于责任认定有异议，但未举证证明，一审法院对其辩称不予采信，一审法院对该交通事故认定书予以认定。沧县司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，程序合法，结论明确，本院予以采信。根据该鉴定意见书，确定原告可以主张的护理期为130日，营养费为3360元（按照30元/日标准计算）。根据原告提交的病案病历，原告可以主张的住院伙食补助费为3250元（按照50元/日标准计算）。根据原告提交的河北省医疗门诊收据票据和住院收费票据，原告可以主张的医疗费为83095.19元。依据原告的户籍性质，原告可以主张的伤残赔偿金为181484元（32997元×11年×50%）。根据原告的年龄，一审法院对原告关于误工费的诉讼请求不予支持。原告关于护理费的主张，提交的证据不足，不予认定。对原告主张的护理费按照2019年度交通事故赔偿标准居民服务业予以计算，根据鉴定报告及一审法院确定的护理期间，原告可以主张的护理费为21342元。根据原告伤残等级及后续造成的生活不便和精神痛苦，酌情支持精神抚慰金28000元。原告主张鉴定费2200元，系原告为确定原告的损失而支出的必然损失，原告提交鉴定费票据予以证实，对原告的该诉请予以支持。根据原告及必要的护理人员的就医情况，酌定原告可以主张的交通费为2000元。原告关于车损的证据不足，对原告关于车损的诉讼请求不予支持。综上，原告的损失为324731元。原告的损失首先应由被告保险公司在交强险内赔偿120000元；超出交强险的部分应由被告保险公司在商业三者险范围内根据申岐山在事故中的过错程度按照100%的比例予以赔偿，计款204731元，保险公司先期垫付的医疗费10000元应予以扣除，被告保险公司尚应赔偿原告314731元。故一审法院遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险内赔偿原告刘荣周各项损失120000元，在商业三者险范围内赔偿原告刘荣周204731元，扣除其先期垫付的医疗费10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿原告刘荣周各项损失314731元（以上款项汇至中国农业银行开发区支行6228481730957101315原告刘荣周个人卡号内）。二、驳回原告刘荣周其它的诉讼请求。以上第一项自本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费减半收取3615元，由原告刘荣周负担585元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担3030元（以上款项汇至中国农业银行开发区支行6228481730957101315原告刘荣周个人卡号内）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，关于原审认定的当事人所承担的责任比例是否正确，沧县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘荣周无责任，被上诉人对此事故的发生无过错，因此原审认定上诉人对被上诉人刘荣周超出交强险限额部分的损失在商业三者险限额内承担100%的赔偿责任并无不当。对于被上诉人之伤残等级，该司法鉴定意见书系沧县法院委托具有鉴定资质的鉴定中心所作，鉴定程序合法，上诉人主张该鉴定中所依据的规定与本案事实不符，鉴定中的分析说明中载“被鉴定人右手及右腕关节均完全丧失功能”，上诉人无证据证明该鉴定意见存在实体或程序错误，因此上诉人关于被上诉人伤残等级过高的主张不能成立。关于残疾赔偿金，根据被上诉人在原审中所提交的开发区金岛社区居委会出具的证明、沧州经济开发区祝庄子村村民委员会出具的证明、商品房买卖合同，能够证明被上诉人居住在城镇，故其残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2695元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年三月二十七日 法官助理槐倩颖 书记员郭洪宇