wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10526号申请执行人：陶睿，男，1964年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：山东贝洁环保装备有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市龙都街道邓戈庄村后。法定代表人：钟明兰，该公司总经理。申请执行人陶睿与被执行人山东贝洁环保装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9673号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人山东贝洁环保装备有限公司向申请执行人陶睿返还已付款421200元、违约金68000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3563元，依法缴纳执行费7291元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中，当事人自行达成和解协议,和解长期履行，我院将终结执行，终结执行后，如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可向我院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0104执10526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月二十四日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初33号原告：李齐昌，男，1983年12月6日出生，汉族，现住安徽省宿州市砀山县。被告：李长辉，男，1971年9月12日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区。原告李齐昌诉被告李长辉买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。原告李齐昌、被告李长辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月，原告李齐昌通过邵勇介绍卖给被告李长辉机筒螺杆一套，双方未签订书面买卖合同，口头约定价款28,000元，并约定货到调试正常运行付款，原告李齐昌将货送到被告处并调试好后要求被告李长辉付款，但被告未能付款。被告拖欠原告货款28,000元至今未付，为此原告起诉要求被告给付拖欠的货款28,000元，并要求被告给付利息4,200元，合计32,200元。故原告诉至人民法院，请求判令1、被告立即给付货款28,000元，利息4,200元（暂从2017年6月计算至2019年12月按年息6%计算），合计32,200元；2、由被告承担诉讼费用。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我跟原告不存在买卖关系，更不存在欠钱，我与原告之间没有合同、协议。我与无锡大唐塑胶机械有限公司存在买卖合同关系，我买的是成套设备，不是买的配件，原告起诉的货款应该无锡大唐塑胶机械有限公司是来承担。经审理查明，2016年10月5日，无锡大唐塑胶机械有限公司与辽阳东宇塑料制品厂签订了一份买卖合同，合同约定辽阳东宇塑料制品厂向无锡大唐塑胶机械有限公司购买一条SJSZ65-600PVC墙板生产线，生产线中包括机械、电器、机筒螺杆等。被告李长辉系辽阳东宇塑料制品厂负责生产的负责人，在履行无锡大唐塑胶机械有限公司与辽阳东宇塑料制品厂的买卖合同中，因调试生产线后出现问题，经无锡大唐塑胶机械有限公司副总经理邵勇的介绍，原告李齐昌提供了涉案生产线中的机筒螺杆，涉案机筒螺杆为生产线中的零部件。上述事实，有原告提供的录音资料、被告提供的买卖合同及原、被告陈述等证据在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足资认定。本院认为,原、被告不能突破合同相对性原则,无锡大唐塑胶机械有限公司与辽阳东宇塑料制品厂建立了买卖合同关系，被告李长辉为辽阳东宇塑料制品厂负责生产的负责人，涉案机筒螺杆并非被告李长辉个人购买的。且原告向辽阳东宇塑料制品厂提供的机筒螺杆仅为辽阳东宇塑料制品厂向无锡大唐塑胶机械有限公司购买的SJSZ65-600PVC墙板生产线的零部件，而辽阳东宇塑料制品厂购买的为涉案的生产线，因此原、被告之间不存在买卖合同关系。原告起诉被告,要求被告支付货款并承担利息,无事实和法律依据,系诉讼主体错误,其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,依法判决如下:驳回原告李齐昌的全部诉讼请求。案件受理费605元，减半收取303元，由原告李齐昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年三月三十日代书记员 陈 虹
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执348号 申请执行人：侯xx，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：邯郸市华天宇房地产，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：田xx，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人侯xx与被执行人邯郸市华天宇房地产房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市华天宇房地产未履行本院（2018）冀0402民初3316号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市华天宇房地产银行存款876406.67元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年三月二日 书记员 南亚盟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7568号原告：聊城氟尔新材料科技有限公司，住所地山东省聊城化工产业园内鲁西集团驻地。法定代表人：邢立军，总经理。被告：淄博恒超钜业化工有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道371号。法定代表人：户妹桂，经理。被告：户妹桂，女，1974年6月29日出生，汉族，住淄博市临淄区。原告聊城氟尔新材料科技有限公司与被告淄博恒超钜业化工有限公司、户妹桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原被告对案件事实争议较大，本案案情复杂，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  潘丽英审判员  姚 娟审判员  刘瑞红二〇二〇年三月六日书记员  史 林
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终998号 上诉人（原审被告）：魏小成，男，1978年9月9日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马茂锁，男，1958年9月18日出生，汉族，住辛集市。 上诉人魏小成因与被上诉人马茂锁农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏小成上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一、被上诉人所诉的承包地现在仍存有争议。2013年10月31日上诉人与辛集市村民委员会签订土地承包合同书，承包133.28亩土地用于盖蔬菜大棚，被上诉人所起诉的承包地包含在上述地块儿中。在上诉人与村委会签订合同后，上诉人知被上诉人已与村委会先行签订长期土地承包合同，于是在村委会协调下，上诉人与被上诉人签订土地承包合同书。2018年上诉人与村委会的土地承包合同到期，村委会曾向上诉人承诺合同到期后继续由上诉人承包，经村委会和中间人一直对承包金的数额和被上诉人及村委会进行协商，但一直协商未果，因此上诉人未及时交纳剩余承包金。二、村委会已将上诉人起诉至辛集市人民法院，要求上诉人按照133.28亩缴纳土地承包金。而实际上，上诉人实际从村委会承包的仅有80余亩，现在被上诉人也起诉要求上诉人给付承包金，上诉人不能对同一个地块儿进行重复缴纳承包金。现村委会与上诉人之间的案件已开庭但未作出最后判决。上诉人认为，被上诉人的诉求应以另一案件的审理结果为依据，一审法院应中止审理本案。三、上诉人无法自行恢复地貌。2012年，上诉人通过招投标中标河北省农开办的“菜篮子”工程，村委会大力支持并承诺5年后继续承包，上诉人才投资巨大盖蔬菜大棚。如上诉人强行拆除涉嫌骗取国家补贴资金，因此上诉人不同意恢复地貌。四、一审法院庭审违反法定程序，被上诉人及其他5名原审原告起诉上诉人，一审法院给上诉人寄送的传票为连续三天上午九点开庭。而实际上在传票的第一天，上诉人因在外地无法赶回，在第三天赶回参加庭审时却被告知已在第一天将六名原告集体传至法庭，并合并审理完结。一审法院的做法违反法定程序，侵害了上诉人的合法权益。 马茂锁答辩称，我们承包的原始合同，就应该按照原始合同办。 马茂锁向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告给付承包金和恢复地貌保证金7900元；2.请求依法判决被告恢复地貌如数交回所承包的土地2.5亩；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，马茂锁变更第一项诉讼请求为：要求被告给付到2020年6月20日的两年的承包金，并立即恢复地貌，不再要求被告给付恢复地貌保证金。 一审法院认定事实：2014年6月20日，马茂锁与魏小成签订一份《土地承包协议》，协议约定：魏小成承包马茂锁村南土地一块，面积2.5亩，东至马济谦、西至道、南至道、北至道。租金按照每亩每年1200斤小麦给付，交租金时按当时市场价格折合现金，每年6月20日付清。承包期限为五年，自2014年6月20日至2019年6月20日。承包到期后，魏小成负责恢复地貌以便马茂锁耕种。协议签订后，魏小成在马茂锁承包地上建设蔬菜大棚种植蔬菜至今，并交付了四年的租金，租金按照每年每亩1.2元/斤×1200斤=1440元给付。因租金一事，双方发生争议，协商未果，魏小成拖欠马茂锁2018年6月20日至今的租金，占用马茂锁的承包地经营蔬菜大棚至今。另，魏小成表示2019年小麦的市场价格是每斤1.2元。现马茂锁诉至法院，以《土地承包协议》到期为由，要求魏小成恢复地貌、返还承包地，并给付两年的租金。魏小成要求继续承包，对于合同期内的承包金按照约定给付，对于合同到期后至今的租金，按照市场价格计算。以上事实有审理笔录、2014年6月20日《土地承包协议》一份等证据在卷佐证。 一审法院认为，土地承包经营权人有权依法对其承包经营的耕地、林地等享有占有、使用和收益的权利，亦有权依法将土地承包经营权采取转包、出租、互换等方式流转并取得流转收益。本案中，马茂锁与魏小成签订《土地承包协议》，系双方的真实意思表示，协议合法有效，魏小成理应按照约定全面履行合同义务。关于魏小成辩称该协议上涉及的承包地与其他正在审理的案件有关问题，被告可积极行使抗辩权利，与本案审理并不冲突，且对其抗辩主张未向本案提交相关证据予以证实，故本院不予认可。关于租金，根据上述协议，租金按照每年每亩1200斤小麦计算，给付租金时按照当时的市场价格计算，魏小成前四年的租金均按照每年每亩1.2元/斤×1200斤=1440元给付，魏小成亦表示2019年的小麦市场价格为1.2元/斤，故对于魏小成拖欠的租金，应当按照每年每亩1440元计算。审理中查明，因租金一事双方协商未果，魏小成在合同到期后仍占用马茂锁的承包地至今，导致马茂锁错过小麦种植期，这部分损失系原告合理损失，魏小成理应负担。故马茂锁要求魏小成给付两年租金（1440元/亩×2.5亩×2年=7200元）的诉讼请求，本院予以支持。 关于马茂锁要求魏小成恢复地貌并返还承包地的诉讼请求。双方签订的《土地承包协议》明确约定了承包期限至2019年6月20日，约定承包到期后，魏小成负责恢复地貌以便马茂锁耕种。合同到期后，双方未达成继续承包的协议，故马茂锁要求魏小成恢复地貌并返还承包地2.5亩的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。魏小成辩称其承包马茂锁的土地用于种植蔬菜大棚是因为中标河北省农开办的“菜篮子”工程项目，村委会大力支持并承诺五年后继续承包。双方签订的《土地承包协议》中并无相关约定，魏小成亦未提交其他相关证据予以证明，故对其抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告魏小成于本判决生效之日起十五日内为原告马茂锁的2.5亩承包地（东至马济谦、西至道、南至道、北至道）恢复地貌并返还原告马茂锁；二、被告魏小成于本判决生效之日起十五日内给付原告马茂锁土地租金7200元；三、驳回原告马茂锁的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，涉案土地所有权及土地承包协议清晰明确，双方当事人对此均无异议。因土地承包届期而双方未达成续包协议，上诉人应依此协议条款约定返还涉案土地并恢复地貌。同时，上诉人因违约逾期占用涉案土地造成被上诉人的损失应予以赔偿。上诉人虽诉称涉案土地与其他正在审理的案件有关、涉案土地用于种植蔬菜大棚是因为中标河北省农开办的“菜篮子”工程项目且村委会大力支持并承诺五年后继续承包，但上述理由并不能抗辩双方当事人之间的协议约定。 综上所述，魏小成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由上诉人魏小成负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年三月二十五日 法官助理任晓刚 书记员史政
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执26号申请执行人郭新宇，男，2001年4月4日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人刘国青，男，1976年9月4日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人郭新宇与被执行人刘国青机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的共计1978.35元（含执行费50元）。经本院立案执行，现将被执行人所欠执行案款扣划至执行账户，且申请执行人将该案款领取完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年三月二十七日书记员 张翼龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10992号之一申请执行人：田海珍，女，1971年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川雪峰花卉有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：韩峰。申请执行人田海珍与被执行人银川雪峰花卉有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初65号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川雪峰花卉有限责任公司支付申请执行人田海珍摊位回购款366000元、摊位托管费79200元、罚款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费、公告费共8303元，依法缴纳执行费6778元，以上共计465281元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。我院已将被执行人限制高消费，本案执行费6778元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年三月四日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5355号之一 申请执行人：吴卫，男，1966年9月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：张家坤，男，1973年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人吴卫与被执行人张家坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6940号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴卫向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人张家坤归还申请执行人吴卫借款本金387234元；支付至2019年7月8日的利息247617元，此后至款项付清日止的利息以未还借款本金387234元为基数，按年利率20%的标准另行计付；支付诉讼费9182元；负担执行费9131元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人张家坤发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张家坤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张家坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。本院轮候查封了被执行人张家坤名下的车牌号码为浙Ａ×××××（沃尔沃牌）、浙Ａ×××××（科雷傲）、浙Ａ×××××（思域牌）的三辆机动车辆。经多方查找，未发现被执行人张家坤下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张家坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴卫。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张家坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年三月十九日 书记员 骆可佳
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终157号 上诉人（原审被告）：姜文魁,男,汉族,1975年2月25日出生,住宝鸡市金台区。 被上诉人（原审原告）：李拴军,男,汉族,1978年4月27日出生,住宝鸡市金台区。 上诉人姜文魁与被上诉人李拴军买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人姜文魁上诉请求：1、依法撤销金台区人民法院（2019）陕0303民初3544号民事判决，查清事实真相，审核双方提供的证据或将本案发回重审。2、一二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人于2016年10月23日给原告打款10000元，2016年10月29日给原告打款5000元（有打款凭证），并没有被法院认可。2、双方达成口头买卖协议，不经上诉人同意私自停止供货，造成的人员工资损失6000元也没有被认可。3、2017年7月22日的收条，是原告写的，并不是上诉人所写。 被上诉人李拴军辩称：一审判决正确，应驳回上诉人的上诉。 被上诉人李拴军向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款10031.5元及至付清为止的利息，并由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年9月起，原、被告之间建立了鲜牛奶的买卖关系，由原告给被告供应鲜奶。2016年10月18日，双方进行了结算，被告姜文魁给原告出具了一份证明，内容为：“证明，现从2016年9月5日至2016年10月16日，奶款27031.5元（贰万柒仟零叁拾壹元伍角），因前期作市场，奶款未结清，特此证明，后期加紧回款。”其后，被告一直未付清欠款。2017年7月22日，被告给原告支付了奶款7000元，原告写了一张收条，内容为：“今收到姜文魁奶款柒仟元整（7000），剩余欠贰万零叁拾壹元伍角整（20031.5），请随后尽快归还。”该收条有原告、被告及中间人签名。其后原告又以被告的押金、货物等抵顶了欠款10000元，被告对此笔顶账款在庭审中予以认可。被告提出其于2016年10月23日给原告打款10000元，2016年10月29日给原告打款5000元，原告方予以否认，被告所提供证据不详，在2017年7月22日的收条上双方也未涉及此事。现原告以被告仍欠其10031.5元货款为由诉至本院，提出前述要求。 一审法院认为，原、被告之间所达成的口头买卖协议，是双方真实意思的表示，也得到了实际履行，形成了事实上的买卖合同关系，应属有效的买卖关系，被告应如约及时支付货款，长期拖欠货款不付属违约行为，应承担向原告支付货款并赔偿拖延付款损失的责任。被告欠款的数额在2016年10月18日被告书写的证明中得以确认，双方也明确了已付款7000元和抵扣款10000元的事实。虽然被告提出了在2016年10月23日、10月29日分别给原告付款15000元的辩称理由，但在其后2017年7月22日，双方签字的收条中仍确定了欠款20031.5元的事实，而这张条据被告认可，也形成于被告所称付款之后，并未涉及被告所称的两笔付款，因此被告所辩称的证据不足，本院对其另付15000元的辩称理由不予认定。因双方没有约定具体还款时间，因此，原告所要求的利息损失应从其向对方主张权利之日起算，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条一项之规定，判决如下：被告姜文魁于判决生效后十日内向原告李拴军支付所欠牛奶款10031.50元，并赔付自2019年10月14日起的拖欠货款利息（自2019年10月14日起按年息6%计算至付清欠款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告姜文魁承担。 本案二审期间，上诉人姜文魁提交新证据为收条三张，证明人员工资损失6000元。被上诉人李拴军不予认可。被上诉人李拴军提交新证据为微信的往来记录，证明欠款事实和上诉人违约在先。上诉人姜文魁对该证据的真实性认可，但认为银行的15000元转款是支付案涉的奶款。 二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。 本院认为，双方当事人于2016年9月起，建立了鲜牛奶的买卖关系。2016年10月18日，双方进行了结算，形成了结算证明，该证明应为有效。上诉人尚欠被上诉人奶款27031.5元（贰万柒仟零叁拾壹元伍角）。虽然上诉人姜文魁提出在2016年10月23日、10月29日分别给被上诉人李拴军付款15000元是案涉的奶款，但在其后2017年7月22日双方签字的收条中仍确定了付款7000元，欠款20031.5元的事实，而上诉人姜文魁对这张条据上其签名的真实性予以认可，该条据也是在其付款15000元之后形成的，在此期间，双方当事人与他人已有合作关系，上诉人姜文魁所提交的证据不足以否定2017年7月22日的条据，一审判决依据该证据予以判决并无不当。关于上诉人提出的6000元损失，由于其在一审未提出反诉，二审依法不予审理。综上，一审判决程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费82元，由上诉人姜文魁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳 1
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执248号之一 申请执行人：周长山，男，1964年2月18日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市峄城区。 被执行人：山东苏鲁德文华旅游有限公司。 法定代表人：**，总经理。 本院依据已经发生法律效力（2019）鲁0405民初836号民事调解书。于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人山东苏鲁德文华旅游有限公司银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇二〇年三月十八日 书记员  相 斌
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初209号原告：位本兴，男，1958年7月10日生，汉族，退休工人，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：刘柏，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐丁玲，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：**，男，1967年3月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告位本兴与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告位本兴及其委托代理人徐丁玲到庭参加诉讼，被告**经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位本兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款10万元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告和案外人吴忠石因做沙集水利工程需要向原告借款30万元，二人给位本兴出具借条一张，后被告偿还原告20万元，并将原30万借条收回，被告于2018年元月3日另行给原告出具10万元借条一张，该款经原告多次催要，被告一直推拖不还，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。被告**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明：2017年3月，被告和案外人吴忠石向原告借款30万元，后本案被告偿还原告20万元，被告**并于2018年1月3日重新向原告出具借条，写明向原告借款10万元整，借条上没有约定借款期限和借款利息，因原告向被告催要借款，但被告一直不予偿还，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、银行结算凭证、储蓄存单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告位本兴与被告**之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告**未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，因被告不偿还借款，构成违约，对原告要求偿还其逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告**经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告位本兴偿还借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为本金，按照年利率6%从2020年1月6日起诉之日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预付），由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二〇年三月二十五日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初404号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：马超，男，1978年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告马超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。南宁市康业物业服务有限责任公司以马超已与本公司达成和解为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执251号 关于申请执行人萨木嘎与被执行人席胖生借款合同纠纷一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人席胖生在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人萨木嘎于2020年1月13日向本院申请执行。 在执行过程中，于2020年1月13日向被执行人席胖生送达了执行通知书，2020年1月21日通达被执行人席胖生案款发放给付执行人萨木嘎执行款，此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初2117号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2019）内2221民初2117号民事判决书，于2020年3月4日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  夏晓伟 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 哲
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执995号申请执行人：延寿融兴村镇银行股份有限责任公司，住延寿县。法定代表人：冯志刚，职务董事长。委托代理人：王春明，住延寿县。被执行人:金立伟，住延寿县。被执行人:金有财，住延寿县。本院依据延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初1162号民事判决书执行延寿融兴村镇银行有限责任公司与金立伟、金有财金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金55000元、利息9005.10元（自借款之日计算至2019年3月31日）、2019年3月31日之后的利息以上述本金为基数计算至给付至日止，给付迟延履行期间的债务利息、案件受理费700元，并负担申请执行费。本院在执行过程中，申请执行人延寿融兴村镇银行股份有限责任公司与被执行人金立伟达成和解协议：“被执行人与2020年5月1日前偿还全部欠款”，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  闫立国审判员  吴铁军二〇二〇年三月十七日书记员  任雪娇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复44号复议申请人(异议人、被执行人）：沈阳市飞轮厂，住所地：沈阳市铁西区北四中路22甲。法定代表人：李军，该厂厂长。委托代理人：赵兵、梁南南，辽宁合朔律师事务所律师。申请执行人：崔发昌，男，1961年4月3日出生,汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：常锦标,男,1953年10月23日出生,汉族，住址：沈阳市铁西区。复议申请人沈阳市飞轮厂不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105执异388号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市皇姑区人民法院在执行申请执行人崔发昌与沈阳市飞轮厂人身损害赔偿一案中，异议人(被执行人)沈阳市飞轮厂对该院以（2002）皇执字第793号执行通知书责令其履行沈阳市中级人民法院（98）民再字36号民事判决书所确定的义务不服向执行法院提出书面异议称，申请执行人崔发昌持有的公伤证是2007年12月5日下发的，伤残级别为三级，该公伤证最后一页说明第4点明确规定：在职伤残人员自伤残数及鉴定结论作出之日起，每二年进行一次伤残等级鉴定，对无其他正当理由不进行复查鉴定的，停发伤残抚恤金，否则伤残等级不再有效。申请执行人崔发昌自2007年后未定期做过鉴定，且拒不配合异议人再次鉴定，己经不具备领取工商待遇的主体资格，请求法院撤销本案执行。执行法院查明，本案执行依据为沈阳市中级人民法院（98）民再字36号民事判决书，判决内容如下：一、沈阳市飞轮厂给付崔发昌医疗费、鉴定费交通费共计损失七千六百二十元九角六分的百分之八十，即六千零九十六元七角七分，常锦标给付崔发昌医疗费、鉴定费交通费共计损失七千六百二十元九角六分的百分之二十，即一千五百二十四元一角九分。二、沈阳市飞轮厂给付崔发昌误工费六千七百九十元二角的百分之八十，即五千四百三十二元一角六分，常锦标给付崔发昌误工费六千七百九十元二角的百分之二十，即一千三百五十八元零四分。三、崔发昌今后治疗精神分裂症及工资待遇问题，沈阳市飞轮厂应比照公伤事故的有关规定处理。该终审判决发生法律效力后，沈阳市飞轮厂未履行生效判决确定的义务，崔发昌申请执行。本案执行中于2008年5月27日，崔发昌（乙方）与沈阳市飞轮厂（甲方）达成执行协议书，内容为：一、甲方给付乙方2008年6月30日以前的工伤待遇（含伤残保健金、护理费、医药费、交通费、住院伙食补助等）和2006年12月31日以前的工资、2007年办理退休时未按在职职工套改的工资差额、退休后统筹外三项津贴、补发93年3月-96年4月，沈阳市中级人民法院（1996）沈民终字969号《民事判决书》少计算的工资部分，共计251,770元及乙方主张的其他权益，总计320,000元。其中沈阳市医药国有资产经营有限公司垫付120,000元，沈阳市皇姑区人民法院垫付200,000元。乙方对上述计算的数据和明细没有任何异议。截止2008年6月30日以前，甲方拖欠乙方工资及工伤待遇等各项补助己全部结清并给付。乙方放弃2008年6月30日以前的其他权利，不再要求其他任何给付。二、2008年6月1日以后，甲方对乙方的医疗及相关费用按以下方法给付：1、2008年6月1日以后，乙方报销有关工伤住院医药费用需具备以下条件：（1）必须有病志并且必须是××。（2）就诊医院必须是指定市级医院并且是电脑打印的收据。（3）2008年7月1日以后的护理费按现行文件执行，每月到甲方领取。（4）2008年7月1日以后的伤残保健金按有关政策规定执行。该协议沈阳市医药国有资产经营有限公司和沈阳市皇姑区人民法院作为丙方见证。崔发昌与沈阳市飞轮厂均按协议履行。后因沈阳市飞轮厂不履行生效判决确定的义务，执行法院于2019年3月29日以（2002）皇执字第793号执行通知书责令其履行沈阳市中级人民法院（98）民再字36号民事判决书所确定的义务。执行法院认为，生效判决未经法定程序撤销前，具既判力和执行力；异议人(被执行人)沈阳市飞轮厂的异议请求和事由应通过诉讼经实体审理，其异议不属执行异议受理范围。执行法院于2019年12月10日作出（2019）辽0105执异388号执行裁定，驳回异议人(被执行人)沈阳市飞轮厂的申请。异议人沈阳市飞轮厂不服，向本院申请复议。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，因被执行人尚未提供证据证明其已履行生效判决确定的义务，因此执行法院于2019年3月29日向被执行人作出（2002）年皇执字第793号执行通知书并无不当。若复议申请人针对执行依据产生异议，则不属于执行异议的审查范围。综上，复议申请人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳市飞轮厂的复议申请，维持沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105执异388号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年三月二十四日法官助理陈倩书记员李春蕊
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保10号申请人：张文蕴，女，1963年10月6日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被申请人：吕云艳，男，1981年9月14日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被申请人：孙艳君，女，1983年7月19日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。申请人张文蕴与被申请人吕云艳、孙艳君因借款合同纠纷，张文蕴于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封吕云艳名下密山市龙广庭院小区X号楼XX号车库、查封孙艳君名下密山市同心家园小区X号楼X单元XXX室房产、冻结孙艳君在中国银行的6217XXX0000XXXX974工资账户，保全金额为320000元。申请人张文蕴以肖莉名下密山市永固路光复路馨源花园小区十号楼XXXX室、密山市房权证密山镇字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人张文蕴的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人吕云艳名下密山市龙广庭院小区X号楼XX号车库，期限为一年。二、查封被申请人孙艳君名下密山市同心家园小区X号楼X单元XXX室房产，期限为一年。三、冻结被申请人孙艳君在中国银行的621XXXX30000XXXXX74工资账户，期限为一年。四、查封担保人肖莉名名下密山市永固路光复路馨源花园小区十号楼XXXX室、密山市房权证密山镇字第××号房产，期限为一年。案件申请费2120元，暂由申请人张文蕴负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年三月十九日书记员  邢 伟
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执26号 余小凤、陆绍祯、陆勇 本院执行的余小凤等申请陆勇婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人陆勇自动履行，执行金额1800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初114号原告：戚玉平，女，1976年10月10日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：浙江绿城房屋置换有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路418号。法定代表人：杨掌法。原告戚玉平与被告浙江绿城房屋置换有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案。原告戚玉平于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚玉平的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戚玉平撤诉。本案免收案件受理费。审判员  徐露熙二〇二〇年三月十三日书记员  徐政楠
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0428刑初22号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人吴春贤，男，1974年7月20日出生于云南省绥江县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地云南省昭通市绥江县，现住福建省将乐县。因本案于2020年2月19日被将乐县公安局取保候审，同年2月24日被将乐县人民检察院取保候审，同年3月12日被本院取保候审。 将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人吴春贤犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员黄朝颖、被告人吴春贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日20时许，被告人吴春贤饮酒后驾驶逾期未年检、未投保交强险的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车自将乐县白云山庄途经杨时小学、山水酒店行至二桥天源桥头路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，吴春贤血液中检出乙醇含量为135.44ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 归案后，吴春贤如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吴春贤醉酒后在道路上驾驶逾期未年检、未投保交强险的普通二轮摩托车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴春贤拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了书证到案经过、人车合一照片、现场吹气及抽血照片、酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证及现场笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆信息查询记录表、驾驶证证明、行政处罚决定书、罚款缴纳凭证、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证人黄某的证言，血样乙醇含量鉴定意见书，被告人吴春贤的供述及辩解等证据证实。 被告人吴春贤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人吴春贤因本案中被三明市公安局交通警察支队处以罚款人民币260元，并已缴纳。 本院认为，被告人吴春贤在道路上醉酒驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴春贤归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。鉴于被告人吴春贤符合法律规定的缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴春贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人吴春贤已缴纳的罚款人民币二百六十元，可予以抵扣罚金，其余罚金应于本判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑翠榕 二〇二〇年三月十八日 法官助理李波 书记员江春琴 附：1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢396号 申请执行人：陈全利，男性，1980年08月25出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：刘军，男性，1975年03月11出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）辽0291民初5737号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘军在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人刘军的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘军的其它财产（清单另列）。 执行标的为：10043900.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年九月六日 书记员  侯璞超
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4184号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：唐国华，男，1983年6月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告唐国华信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告唐国华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年6月10日的信用卡透支本金44441.17元、利息24480.15元，并支付自2019年6月11日起至付清之日止，以未偿还的本金44441.17元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：唐国华向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月10日，唐国华透支拖欠欠款本息共计68921.32元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告唐国华未答辩。经审理查明，2011年3月18日，唐国华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向唐国华发放了信用卡。唐国华从其信用卡账户中透支，根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年6月10日的信用卡透支本金44441.17元、利息24480.15元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐国华与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，唐国华使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。唐国华应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。被告唐国华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐国华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月10日的信用卡透支本金44441.17元、利息24480.15元;并支付从2019年6月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金44441.17元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告唐国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费762元，由被告唐国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初783号 鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：戴建勇，男，1967年8月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告戴建勇金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令戴建勇立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金129672.92元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月13日的利息及罚息为10521.75元，复利为537.91元；之后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至贷款偿还完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 戴建勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年7月3日。 三、借款人：戴建勇。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2018年7月4日至2021年7月4日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年7月4日。 十二、实际到期日期：2021年7月4日。 十三、逾期还款日期：2019年10月4日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月13日。 十五、欠款本金：129672.92元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：11059.66元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴建勇应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金129672.92元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月13日的利息、罚息、复利为11059.66元，之后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至贷款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1541元，由戴建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月二十六日 法官助理（史雯雯） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6743号申请执行人:济宁市任城区人民法院刑事审判庭，济宁市任城区洸河路。被执行人:刘广河,男性,370802196304182710,山东省济宁市北湖省级旅游度假区。被执行人:柏贞廷,男性,370811197101120019,山东省济宁市任城区。被执行人:宋军,男性,370802197511132411,山东省济宁市任城区。被执行人:杨洪朋,男性,370811198410184010,山东省济宁市任城区。本院在执行上列当事人罚金一案中，本院于2019年11月21日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年11月21日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的，本院依法扣划被执行人部分存款，已依法上缴。2、车辆：依法查封被执行人名下车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下不动产依法查封，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年三月五日书记员  梁 坤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13995号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：未昌海，男，1975年1月17日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：熊军培，广东沁森律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋意权，男，1986年1月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。再审申请人未昌海因与被申请人宋意权房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2019）粤01民终6622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。未昌海申请再审称，二审判决后，宋意权拒不执行生效判决，至今未履行生效判决确定的义务，本案应追加宋意权的父亲宋继平、母亲钟东霞、宋意权的妻子李会玲为被告，与宋意权在本案中所负债务承担连带责任。本案执行过程中，宋意权通过其妻子、父母亲的账户收取案涉房屋租金等方式逃避执行，未昌海曾向一审法院申请追加被执行人未果，于2019年11月29日另案起诉宋继平、钟东霞承担责任，一审法院以“一事不再理”裁定不予受理。本案审理期间，为证明《租赁合同》合法有效，宋意权的父亲宋继平出具《个人授权委托书》，证明房屋所有权人宋继平追认授权宋意权代表宋继平办理案涉房屋出租事宜，宋意权作为宋继平的代理人，其出租房屋行为产生的后果应该与宋继平承担连带责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十一条、第七十三条的规定，应该追加宋继平为被告。宋继平与钟东霞系夫妻关系，宋继平应当承担连带责任的债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，法院应一并追加钟东霞为被告。李会玲与宋意权系夫妻关系，宋意权的债务系夫妻共同债务，应追加李会玲为被告。本院经审查认为，本案系民事申请再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院应对未昌海的申请再审事由进行审查，具体分析如下：关于未昌海申请追加被告是否符合相关规定的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”由上述规定可知，原告启动诉讼程序时列谁为被告是原告的权利，诉讼中，原告在符合一定条件下也可以申请追加被告，但是需符合必要共同被告的条件。关于宋继平、钟东霞、李会玲是否本案必须参加诉讼的当事人问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”由此可知，必要共同诉讼的条件为：1.当事人一方或双方为二人以上；2.诉讼标的共同；3.人民法院须合并审理。因此，是否必要共同诉讼是追加当事人的必要条件。未昌海在起诉书中并未起诉宋继平、钟东霞、李会玲，在原一、二审中也未申请追加。宋继平委托宋意权办理案涉房屋出租的一切事宜，其对宋意权签署的一切文件均承认其效力。原审判决认为宋意权有权对案涉房屋进行出租并无不当，宋继平并非本案必须参加诉讼的当事人。钟东霞为宋继平妻子，因此也无需追加其为本案被告。关于李会玲是否本案必要共同诉讼人的问题，李会玲与宋意权系夫妻关系，案涉《租赁合同》为宋意权与未昌海之间签订，根据合同相对性原则对宋意权产生合同权利义务，由合同法进行调整及解决合同纠纷的权利义务承担问题，并非解决夫妻对夫妻关系存续期间双方对一方债务的承担及与债权人的权利义务关系问题，且未昌海起诉本案系请求确认《租赁合同》无效、宋意权返还押金等诉讼请求，当时宋意权的合同之债并未明确，李会玲并非租赁合同当事人，未列其为被告对查清案件事实、明确合同双方的权利义务关系并无影响，与宋意权不具有共同诉讼标的，并非必须参加诉讼的当事人。关于未昌海主张应依据民事诉讼法司法解释第四百二十二条之规定提起再审的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定情形的除外。人民法院因前款规定的当事人申请而裁定再审，按照第一审程序再审的，应当追加其为当事人，作出新的判决、裁定；按照第二审程序再审，经调解不能达成协议的，应当撤销原判决、裁定，发回重审，重审时应追加其为当事人。”由此可知，被遗漏的必要共同诉讼人申请再审的条件，根据上述司法解释及民事诉讼法第二百条第八项的规定，应当符合下列条件：1.再审申请人系被遗漏的必要共同诉讼人。2.再审申请人未参加诉讼系因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由。3.自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审。4.案件未进入执行程序。在执行程序中提出异议的案外人应当按照第二百二十七条及民事诉讼法司法解释第四百二十三条的规定行使案外人申请再审权利。本案中，未昌海为本案当事人，并非本案被遗漏的必要共同诉讼人，其申请再审不符合被遗漏的必要共同诉讼人申请再审的条件。综上所述，未昌海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回未昌海的再审申请。审判长  陈国进审判员  赖尚斌审判员  晏 鹏二〇二〇年三月二十五日法官助理慕丽静书记员王晓微
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执280号申请执人郑雁，女，生于1988年10月25日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县角奎镇东正街人民巷。身份证号码：5321291988××××××××。被执行人田青，女，生于1990年4月5日，汉族，云南省彝良人，城镇居民，现住彝良县。原告郑雁与被告田青民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2018年12月1日作出的（2018）云0628民初2169号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、由田青偿还原告郑雁借款本金330000.00元，并按照月利率2%向原告田青支付自2018年5月1日至借款偿清完毕之日的利息；二、被告田青偿还原告郑雁借款所欠利息200000.00元。案件受理费4550.00元。由被告田青负担。履行期限届满后，被告未履行法定义务。申请执行人郑雁于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人田青履行了标的款140000.00元；对剩余标的款及费用未履行。经查明，被执行人现外出打工，且无可供执行财产，收入，债权及股票，本院已对其银行账户进行了冻结,并对其纳入限制高消费，本案现无执行条件。经征求申请执行人意见，决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2019）云0628执280号案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇二〇年三月十日书记员  贾 东
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初14001号原告袁世民，男，汉族，1984年8月6日出生，住址濮阳市。委托诉讼代理人康盼英，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090078623369XD，住所地市中原西路东段路北（瑞璞花园）。负责人张士亮，该公司经理。委托诉讼代理人马宁，该公司员工，联系。原告袁世民诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康盼英，被告的委托诉讼代理人马宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和袁世玲的车辆豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂号车辆在被告处投保机动车损失险、车上人员责任险等险种，保险期间自2017年12月5日至2018年12月5日。2018年4月2日，在河南省××内乡县马山口××村发生事故。事故发生后，原告向被告报案，被告派员勘查现场。事故造成原告车辆受损严重。原告向被告申请理赔，被告未予赔付，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失179498元、评估费6000元、施救费5000元，共计190498元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告未提供交警部门出具的事故责任认定书或事故证明，原告向被告公司报案是在事故发生后7个小时之后，被告公司无法核实事故的真实性及是否有免责情形和第三方的存在。根据保险合同的约定对于原告的损失被告不应承担赔偿责任。要求依法驳回原告对被告的诉请。原告要求的诉讼费、鉴定费应当由原告自行承担。经审理查明，2017年12月5日，豫Ｊ×××××号的车辆在被告处投保有车辆损失险（保险金额为286440元）及不计免赔险等险种，被保险人为濮阳市天赋汽车贸易有限公司，保险期间自2017年12月5日起至2018年12月5日止。2018年4月2日2时30分左右，原告乘坐袁伟岭驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂号车辆在南阳市内乡县马山口镇唐河村发生单方事故，造成原告及乘坐人袁世民受伤、车辆损坏的交通事故。内乡县公安局交通警察大队进行现场勘查。原告委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2018年5月19日作出宏信濮鉴（2018）0523号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为210976元。因本次事故，原告支付评估费6000元、施救费5000元。被告对原告单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年10月30日作出濮阳环球鉴（2019）损第10090号鉴定意见书，结论为J10189车辆损失价值为179498元。被告支付该次鉴定费。另查明，濮阳市天赋汽车贸易有限公司出具证明显示，豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号车辆实际车主为原告，该公司为车辆挂靠公司，该公司同意将车辆2018年4月2日发生的事故理赔权由原告主张并领取赔偿款。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为179498元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费6000元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担895元，被告负担5105元。施救费5000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。在保险期间，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，造成原告受伤的事故，有交警部门出具的道路交通事故现场图为证，对该起事故的发生本院予以确认，对于被告辩称因报案时间过久无法核实驾驶员驾驶情况，驾驶员和乘车人员均在本次事故中受伤昏迷并被送往医院治疗，驾驶员称其并未存在酒驾或者其他免赔情形，已经尽到了作为车辆驾驶员的义务，被告并无证据证明驾驶员及车辆存在免赔情形，因此对其辩解意见本院不予采纳。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金189603元（179498元+5105元+5000元=189603元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告袁世民保险金189603元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2055元，由被告负担2000元，原告负担55元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年三月二日书记员 刘晓玲
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初10248号原告谭燕，女，1962年7月13日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告冯瑞芝，女，1940年12月21日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。以上两原告共同委托代理人徐国文，北京安博达知识产权代理有限公司专利代理人。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人赵晓明，国家知识产权局审查员。委托代理人谭颖，国家知识产权局审查员。原告谭燕、冯瑞芝因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2018年8月10日作出的第158145号复审请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告谭燕、冯瑞芝于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告谭燕、冯瑞芝的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，故将被告国家知识产权局专利复审委员会变更为国家知识产权局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告谭燕、冯瑞芝撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告谭燕、冯瑞芝负担（已交纳）。审 判 长 张晰昕审 判 员 彭文毅审 判 员 林鸿姣二〇二〇年三月二十日法官助理 李春锦书 记 员 张 然
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初374号 原告：王聪智，男，1966年12月4日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 被告:黄顺斌，男，1981年8月15日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告王聪智与被告黄顺斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聪智的委托诉讼代理人徐敬伟到庭参加诉讼，被告黄顺斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王聪智向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告款项8万元及利息（利息自起诉之日起计算至还款之日止，按年利率6%计算）和律师费5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买牛肉，2019年2月3日，双方结算后，被告欠原告货款8万元，双方约定将该货款转为借款，被告出具一张借条给原告，双方约定催讨借款所发生的律师费由被告承担。现原告需要用钱向被告催讨该款项，被告却无理拖延支付。为此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 黄顺斌在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年2月3日间，被告黄顺斌多次向原告王聪智购买牛肉；截至2019年2月3日，被告结欠原告货款8万元，被告在原告出具的《借条》上借款人处签名捺指印并填写自己的身份证号码，《借条》上未约定借款利率和借款期限，但约定：“借款金额8万元，双方在履行借款过程中如发生争议，出借方有权选择由龙海市人民法院管辖，同时借款人自愿承担出借人催讨借款所发生的所有费用（包括律师费）”。后经原告多次向被告催讨货款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，原告因本案已支付委托诉讼代理人律师代理费5500元。 以上事实有原告提供的《借条》一张、《福建增值税普通发票》一张以及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告王聪智主张向被告黄顺斌追讨货款及利息，律师代理费；有被告签名捺指印的《借条》一张和原告提供的《福建增值税普通发票》一张及庭审笔录为据，欠款的事实可以认定；原告请求被告按《借条》确定的欠款数额偿还债务，于法有据，应予支持；原告主张欠款利息自起诉之日（2020年1月8日）起至款项还清之日止，按年利率6%计算，不符合法律规定，本院不予支持，但可自原告起诉之日（2020年1月8日）起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；原告主张其已支付的律师费5500元由被告承担，符合双方《借条》内容的约定及法律规定，本院予以支持。被告黄顺斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告黄顺斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告王聪智货款80000元及利息（利息以货款80000元为基数，从2020年1月8日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告黄顺斌应于本判决生效之日起十日内支付原告王聪智因本案委托诉讼代理人已支付的律师代理费5500元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1937.50元，减半收取计968.75元，由黄顺斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈婉弘
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申31号 再审申请人（原审被告）：苗全治，男，1987年3月3日出生，汉族，住沧州市新华区。 被申请人（原审原告）：董瑞，女，1957年12月1日出生，汉族，住沧州市运河区。 原审被告：沧州市金瑞慧嘉投资咨询有限公司，住所地沧州市新华区黄河东路72号院内4排2号东。 法定代表人：苗金锋。 原审被告：苗金锋，男，1967年4月29日出生，汉族，住沧州市新华区。 再审申请人苗全治因与被申请人董瑞、沧州市金瑞慧嘉投资咨询有限公司（以下简称金瑞慧嘉公司）、苗金锋民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，苗全治的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱婧红 审判员  石春玲 审判员  王培峰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理赵万玉 书记员郭抒欣
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执恢40号之七 申请执行人钟晖，男，1976年9月3日生，汉族，住赣县。 被执行人庄铭加，男，1963年9月24日生，汉族，住赣县。 被执行人沈炎坤，男，1961年7月20日生，汉族，住赣县。 本院在执行申请执行人钟晖与被执行人庄铭加、沈炎坤合同纠纷一案中，向被执行人庄铭加、沈炎坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄铭加、沈炎坤至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人沈炎坤在中国建设银行6227074751128876_156_1账户内存款人民币13289.26元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年三月十日 书记员  肖坤
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初531号申请人：王前尚，男，1968年12月12日生，住泗阳县。被申请人：赵贯中，男，1988年8月14日生，住泗阳县。被申请人：王彩燕，女，1980年4月7日生，住泗阳县。被申请人：张茂虎，男，1986年6月16日生，住泗阳县。申请人王前尚与被申请人赵贯中、王彩燕、张茂虎民间借贷纠纷一案，申请人王前尚于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张茂虎所有的银行存款10000元进行冻结，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张茂虎所有的银行存款10000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶二波二〇二〇年三月二十六日书记员  马 腾
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终173号上诉人(原审原告)：史瑞，男，1948年2月6日出生，汉族，住大同市。被上诉人(原审被告)：平昌伦，男，1959年3月8日出生，汉族，住大同市。上诉人史瑞因与被上诉人平昌伦生命权、健康权纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。史瑞上诉请求：1、依法撤销山西省大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初5576号民事判决书，改判被上诉人赔偿上诉人5万元。2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系邻居关系，被上诉人通过不合法的方式违法拿到了所谓的房本，原属于工程队的公产房，被上诉人通过不合法的手段据为己有。多年私搭乱建霸占公共用地建房出租收取租金，为了强占地盘，被上诉人2017年3月22日与其在市容队上班的儿子将原告居住的两问铁皮房拆除，将房内物品(四袋白面、粮油、13根钢管、6根角钢、合板等准备装潢房屋用的物品及现金）全部拿走。将房、地、物强行霸占。在拆除时上诉人阻拦，双方发生打架。上诉人年老体弱、残疾,妻子智障，儿子是收养的孤儿，年纪尚小，被上诉人父子齐上阵殴打上诉人，致使上诉人右手受伤，妻儿被打伤、流血，因无钱医治，多次维权无果。被上诉人飞扬跋扈，无视上诉人生命健康权，打人、占地、占房，又不医治疗伤，给上诉人身心造成严重创伤，多年维权发生了误工费，交通费等支出，经济受损。一审法院仅凭被上诉人否认事实,其言辞前后矛盾,故意扰乱法庭纪律，不遵守诚实信用原则。一审法院没有查明事实。请二审法院查明事实真相，应对这种肆意践踏他人权利者绝不姑息纵容，以维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。史瑞向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告50000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月22日，原告史瑞因铁皮房与被告平昌伦发生争执，原告认为其被被告打伤，故诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告认为被告将其打伤，不能向本院提供相关证据证实，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告史瑞的诉讼请求。案件受理费1050元(申请缓交),减半收取525元,由原告史瑞负担二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称与被上诉人双方发生打架，致上诉人受伤，无钱医治，维权产生误工及交通费用，给上诉人造成身心及经济损失，但上诉人就此请求没有提供相关证据。依据民事诉讼证据相关规定，上诉人应承担举证不利的法律后果。综上所述，史瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由史瑞负担。本判决为终审判决。审判长 刘保平审判员 马卉妍审判员 张丽娟 二〇二〇年三月二十六日书记员 谭震红
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初4103号 原告：高世珍，女，1957年1月8日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1989年11月9日出生，汉族，永昌县人。 被告：张浩梅，女，1981年3月17日出生，汉族，永昌县人。 原告高世珍与被告王伟、张浩梅健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高世珍及其委托诉讼代理人宋雅婕、被告王伟、张浩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高世珍向本院提出诉讼请求：要求王伟、张浩梅赔偿损失107698.36元（其中：医疗费20027.08元、误工费26637.48元、护理费2911.2元、住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金53922.6元、鉴定费1900元、交通费300元）。事实和理由：2019年3月12日9时40分许，王伟驾驶张浩梅所有的甘C76786号“新日”牌电动自行车，沿云川路由西向东行驶至北大街至下巷子路口段100m处，王伟驾驶电动自行车驶入道路左侧，与由南向北斜行过路至道路北侧的高世珍相撞，造成高世珍受伤的交通事故。经交警部门认定王伟负本次事故的全部责任。高世珍当天被送入永昌县人民医院住院治疗20天，被诊断为：股骨内髁骨折、膝关节内侧副韧带断裂、膝关节交叉韧带断裂。高世珍于2019年9月16日被甘肃金证司法鉴定所鉴定为十级伤残，对于高世珍受伤后造成的损失王伟、张浩梅拒绝承担赔偿责任。 王伟辩称，高世珍所述发生事故的情况属实，电动车是王伟从张浩梅处购买，发生事故与张浩梅无关；对高世珍造成损失的合理部分同意赔偿，但对其伤残等级申请重新鉴定。同时，高世珍住院期间，垫付的2000元，要求一并处理。 张浩梅辩称，电动车在事故发生前，就已出售给王伟，发生事故与其无关，对高世珍损失不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。高世珍为证明其主张向本院提供：1.交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生的时间、地点及责任的划分；2.永昌县人民医院病历1份、出院证明1份、用药清单1份，证明高世珍的伤势及住院天数为20天的事实；3.住院结算票据2张，证明高世珍支付医疗费的情况；4.交通费票据14张，证明高世珍因事故产生交通费300元的情况；5.鉴定意见书1份，证明伤残等级情况；6.社区证明1份，证明2016年高世珍开始长期在城镇居住生活的事实。经质证，王伟、张浩梅除对伤残等级申请重新鉴定外，其余证据均无异议。 王伟提供的证据为押金收据2份，证明垫付医药费2000元。经质证，高世珍、张浩梅均无异议。 张浩梅提供电动车买卖协议1份，证明电动车出售的情况。经质证，高世珍对协议的真实性不认可，王伟对协议无异议。 在诉讼过程中，经王伟申请，本院依法委托甘肃津伟司法鉴定所对高世珍的伤残等级进行重新鉴定，但王伟经多次催告，未能交纳鉴定费，鉴定机构未出具鉴定意见。 经过举证、质证，本院对当事人提交的证据认定如下：对双方互无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证；对电动车买卖协议，因买售双方均认可，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月12日9时40分许，王伟驾驶从张浩梅处购买的甘C76786号“新日”牌电动自行车，沿云川路由西向东行驶至北大街至下巷子路口段100m处时驶入道路左侧，与由南向北斜行过路至道路北侧的高世珍相撞，造成高世珍受伤的事故。经交警部门认定王伟负本次事故的全部责任，高世珍不负责任；高世珍被送入永昌县人民医院住院治疗20天，被诊断为：股骨内髁骨折、膝关节内侧副韧带断裂、膝关节交叉韧带断裂。2019年9月16日，高世珍的伤情被甘肃金证司法鉴定所评定为十级伤残。 另查明，高世珍于2016年起在城镇为其女儿带小孩居住生活至今。 高世珍的各项损失，根据本院认定的事实和现行法律规定认定如下：1.医药费，依据有效票据认定为20027.08元（其中王伟垫付2000元）；2.护理费，以实际住院天数20天为准，参照本省区上年度农业人员的人均工资每天145.56元，认定为2911.2元（20天×145.56元/天）；3.住院伙食补助费，高世珍主张2000元（20天×100元/天），符合法律规定，予以认定；4.误工费，因高世珍已满63周岁，未提供其有劳动能力、在受伤前有收人、因受伤其收入减少和丧失的证据，不予认定；5.残疾赔偿金，高世珍户籍虽为农村，但常年在城镇居住生活，其赔偿标准应按城镇居民的相应标准计算，认定为53922.6元（29957元/年×18年×10％）；6.鉴定费，因未提供相应票据证实，无法认定；7.交通费，根据高世珍就医治疗、鉴定的实际情况酌情认定为200元。以上共计79060.88元。 本院认为，本案中电动自行车不属于机动车，高世珍的健康权在电动自行车交通事故中遭受了侵害，根据相关案由的法律规定，本案案由应为健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中行为人王伟驾驶其从张浩梅处购买的电动车侵害了高世珍的健康权，应当对高世珍的损失承担侵权赔偿责任；张浩梅没有共同实施侵权行为，不承担赔偿责任。本案中高世珍受伤系王伟驾驶电动车不按规定行驶，驶入道路左侧，以及高世珍步行斜行过路导致。交警部门在交通事故责任认定书中虽认定王伟负全部责任，但该认定书仅仅是确定双方在交通事故过程中过错的证据之一，并非是唯一证据，交通事故责任并不一定等同于民事侵权赔偿责任，高世珍作为成年人，过路时对自身安全未充分尽到安全注意义务，斜行过道路时被撞伤，对事故的发生有一定过错，可减轻侵权人的责任，应按照双方在事故中的过错比例来确定赔偿责任。根据本案实际，王伟承担90％的赔偿责任为宜，高世珍自行承担10％责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、王伟赔偿高世珍经济损失71155元，扣除已支付的2000元，再行赔偿69155元，限于本判决生效后15日内履行； 二、驳回高世珍要求张浩梅赔偿经济损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454元，减半收取1227元，由高世珍负担122元，由王伟负担1105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨延虎 二〇二〇年三月三十日 书记员  宗雅雯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更253号罪犯许华。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)通中刑一初字第0025号刑事判决，认定被告人许华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得人民币43100元。判决发生法律效力后，2009年1月6日交付江苏省镇江监狱执行，2009年3月20日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）苏刑执字第0192号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，刑期自2011年4月30日至2030年9月29日，剥夺政治权利改为九年；本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2881号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；又于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03180号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3119号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2026年5月29日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯许华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯许华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年9月获得表扬5次。另查明，追缴违法所得人民币43100元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。不积极退赃。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯许华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年9月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 瑛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初290号原告：黄士祥(曾用名黄明祥)，男，汉族，1966年7月18日出生,住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：候保峰，南阳市宛城区汉都法律服务所。一般代理。被告：黄太和，男，汉族，1968年8月12日出生，住南阳市宛城区。原告黄士祥与被告黄太和不当得利纠纷一案，原告黄士祥于2020年1月17日向本院提起诉讼，同日，本院受理后，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告黄士祥及其委托诉讼代理人候保峰，被告黄太和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄士祥诉称，原告与被告是本家兄弟，因原告经常外出打工，将属于自己承包的责任田1.227亩承包给被告耕种。后因国家修高速公路占地，征收了该责任田，补偿款9万余元被告在未告知原告的情况下领走，至今未偿还给原告，原告多次催要，被告推脱至今，诉至法院，请求判令：1、被告返还不当得利款9万元；2、诉讼费由被告承担。被告黄太和辩称，原告所诉不实，争议土地是原被告互换的土地，不是租赁的，互换后的土地，双方都在继续耕种。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：1、证明一份，用于证明1998年第二轮承包地分地情况，证明争议土地是原告的承包地。2、土地承包经营权证书一份，用于证明争议土地是黄明祥的承包土地。3、村组长证明一份，用于证明争议土地是1.227亩。4、农村信用社交易明细一份，证明争议土地的种粮补贴一直由原告领取。被告黄太和对原告提交的证据真实性无异议，认可争议土地原来是原告的承包地，但是后来原被告互换了承包地，争议土地一直由被告耕种，直到被征收。被告黄太和向本院提交证人证言3份，证人出庭作证。证人黄金伟（系被告同组村民）证实争议土地是原被告在2016年土地征收之前已经互换的土地。证人刘某（系被告同组村民）证实争议土地是原被告互换的土地，争议土地和刘某的承包地相邻。证人黄某（系原被告所在村民小组组长）证实争议土地原来是原告的土地，后来原被告互换了。互换时没有经过村组，征地补偿款是一亩64000元。原告对证人证言无异议，认可争议土地是和被告互换的土地。原被告对各方出具的证据均无异议，本院对上述证据予以确认。经审理查明，黄士祥与黄太和系同组村民。2013年前原告为耕种方便提出和被告互换耕地，原告将0.9亩三级地和被告的0.75亩二级地互换，但原被告未办理土地承包合同变更手续。2016年，黄士祥互换给黄太和的土地被国家修高速公路征收，黄太和领取了被征收的1.227亩土地的补偿款78528元。本院认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案中争议土地系原被告互换的土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”及第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”的规定，原被告均属于同一集体经济组织成员，当时双方为了各自需要，在平等、自愿基础上口头达成了互换承包地协议，不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行多年，双方之间的承包地互换合同成立。虽然土地承包经营权证未进行变更登记，但是，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条规定：“土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。”因此，进行登记并不是合同生效要件，双方之间的互换行为虽然没有进行变更登记，但对当事人仍有约束力，仅是不能对抗善意第三人。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，从黄士祥与黄太和互换承包地之日起，黄太和应享有黄士祥原有的0.9亩土地的承包经营权，依法应当获取该0.9亩承包地的征地补偿款。因此，黄太和取得争议土地的征地补偿款并非不当得利，黄士祥要求黄太和返还不当得利款9万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十八条、第四十条之规定，判决如下：驳回原告黄士祥的诉讼请求。案件受理费1025元（已减半收取），由原告黄士祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 秦 柯二〇二〇年三月十三日书记员 朱振华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执457号赵长彬、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人赵长彬与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特125号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人赵长彬与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额25578.97元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0423民初209号 原告：费某1，男原告：王某某，女共同委托诉讼代理人：宋某某，陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区泾河新城城高庄镇费家崖二组负责人：费某2，任该组组长。委托代理人：樊某某，男，汉族原告费某1、王某某与被告陕西省西咸新区泾河新城城高庄镇费家崖二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋某某、被告负责人费某2、委托代理人樊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告费某1、王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告征地补偿款2013年11500元、2014年两次共1650元、2015年10896元、2018年2300元，合计26346元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，户籍均登记在被告处。婚后积极响应国家计划生育政策，于1998年3月26日生育一子取名费某3，属独生子女家庭。2016年12月30日泾阳县人民政府计划生育局给原告颁发了独生子女光荣证书，之后也未生育其他子女。期间，被告组的土地被国家多次征用，按分配方案，2013年10月20日每位村民分配土地补偿款11500元、2014年11月10日先后两次分配共计1650元、2015年7月14日分配10896元、2018年12月4日分配2300元，合计26346元。但被告组制定的土地补偿分配方案，未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，均未给原告增加一个人的分配额。后原告多次与被告协商，但至今未果，故依法提起诉讼，望判如所请。被告辩称：原告所述的土地补偿款分配的次数、钱数属实。经村民代表研究决定，给原告每户已经一次性补贴500元，且原告已领取。说明原告已经认可这个处理方案，不应该再分配。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：两原告的身份证、户口本、结婚证、独生子女证、新型农村合作医疗本、五份分配方案及领款登记表。被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，即“两原告系被告组村民，1998年3月26日生育一子取名费某3，办理了独生子女光荣证后未再生育其他子女。被告组的土地被国家多次征用，按分配方案，2013年10月20日每位村民分配土地补偿款11500元、2014年11月10日先后两次分配共计1650元、2015年7月14日分配10896元、2018年12月4日分配2300元，合计26346元。期间，被告组给原告补助500元。”本院予以确认。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告给付原告征地补偿款共计25846元。本院认为，本案争议焦点是原告获得的土地补偿份额是否应为一个人份的份额。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖二组于本判决生效后十日内支付原告费某1、王某某土地补偿款共计25846元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交299元，应减半收取229元，由被告陕西省西咸新区泾河新城城高庄镇费家崖二组负担，70元予以退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    朱  晓  强              二〇二〇年三月十六日 书  记  员   李      霞书  记  员   杨  小  亮                  附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条 我国是人口众多的国家，实行计划生育是国家的基本国策。第二十三条 国家对被告计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十七条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所有单位落实的，有关单位应当执行。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市的较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。 《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。      执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10961号之一申请执行人：谈玲，女，1948年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：曾艳，女，1964年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人谈玲与被执行人曾艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12700号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人曾艳偿还申请执行人谈玲借款本金500000元、利息120000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，公告费300元，依法缴纳执行费8703元，以上共计639003元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无房产登记等信息。申请执行人提供的被执行人曾艳在宁夏丽景支行有帐户信息，经查询显示该账户已一年未使用，非退休工资账户。被执行人谈玲名下在中国建设银行大新支行的账户XXX，本院已于2019年12月4日冻结该账户，期限一年，到期日2020年12月4日，该账户本院已扣划28189元，并向申请执行人发放。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索和被执行人具体下落，并申请本院终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年三月十日（法官助理 刘星科书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2248号上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所地：云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，该行行长。委托诉讼代理人:吴国云，女，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：张建荣，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省南靖县。被上诉人（原审被告）：梁云花，女，1969年4月21日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。被上诉人（原审被告）：云南恒福汽车销售有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。法定代表人：刘宇星，该公司总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行因与被上诉人张建荣、被上诉人梁云花、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1008号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求：二审法院依法撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1008号《民事裁定书》，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：1.系列92个案件中，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，借款人借款时所签署的相关《信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》等材料均系其本人为购买车辆自愿签署。贷款所购买车辆也已实际登记在借款人名下。法律上，借款人就是车辆的所有权人。其中一审法院能够联系上的借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等，均认可系本人真实签署的借款材料，且认可车辆登记、抵押等材料的真实性。因此，系列92个案件，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，属人民法院受理审理的案件范围，应进行实体审理并依法作出裁决。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定指在一个法律关系中，有可能涉及刑事犯罪应驳回起诉的情形。但本案被上诉人云南恒福汽车销售有限公司有可能涉及的刑事犯罪是基于其与借款人车辆买卖合同或是担保合同而产生，与本案的金融借款（信用卡）无关，不是同一法律关系。借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等反映的所购车辆被云南恒福汽车销售有限公司强行拉走，极个别借款人还反映的云南恒福汽车销售有限公司对其实施非法拘禁、威胁、打骂等行为，均是由于他们履行双方之间另外的车辆买卖合同或是担保合同而产生的纠纷，若是云南恒福汽车销售有限公司在此过程中可能涉及违法行为确实应依法追究，但与本案的金融借款（信用卡）无关，一审法院不能依据上述法律规定驳回起诉，而应进行实体审理并作出裁决。被上诉人张建荣、被上诉人梁云花、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司无答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向一审法院起诉请求：1.判令被告张建荣、梁云花向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金357942.94元、利息165556.05元、违约金18075.11元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费27078.71元由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月16日，一审法院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷系列案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。一审法院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：“驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，上诉人在本案中主张的诉讼标的，与购车人的借款行为、云南恒福汽车销售有限公司车辆销售行为及担保行为相互关联，上诉人的主张涉及92个系列案件，一审法院在对上述当事人相关证据进行审查后，认为云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，本案不宜直接通过民事诉讼方式解决。并按照上述规定，已将该系列案件移送公安机关处理，公安机关尚在处理过程中。故在此情况下，本案不应作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。综上，上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  杨章亮审判员  邓林春二〇二〇年三月三十日书记员  杨雅婷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执818号 申请人巴中市城市客运管理局。 统一社会信用代码：12513700754717884Q。 住所：巴中市巴州区状元桥街346号。 被执行人姚裕祝，男，汉族，生于1963年8月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与被执行人姚裕祝行政一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审581号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审581号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 威