吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2122号原告：谢某，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：崔某，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：杨某1，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：杨某2（系杨某1父亲），住吉林省榆树市。被告：田某，住吉林省舒兰市。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司。负责人：姚某。委托诉讼代理人：魏某。委托诉讼代理人：李某。原告谢某与被告杨某1、田某、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年9月12日、2019年11月11日、2020年1月13日、2020年3月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告谢某及其委托诉讼代理人崔某、被告杨某1、被告田某、被告保险公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。第二、三、四次庭审，原告谢某的委托诉讼代理人崔某、被告杨某1的委托诉讼代理人杨某2、被告田某、被告保险公司的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医药费37808.14元、住院伙食补助费1400元、误工费32364.20元、护理费14573.70元、营养费2700元、后续治疗费15000元、康复费5000元、交通费500元、伤残等级赔偿金60344元、精神损害抚慰金5000元，合计174690.04元，按照责任划分，被告应承担137517元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，原告谢某驾驶两轮摩托车沿舒兰市天德乡至××路口处，与由东向西行驶的被告杨某1驾驶的×××号小型轿车相撞造成原告受伤，经舒兰市交通管理大队事故认定为谢某承担主要责任，被告杨某1承担次要责任。原告受伤后，先是到舒兰市人民医院，后转院到吉林市附属医院住院治疗，出院诊断为双上肢瘫，唇部、左肘部皮肤裂伤，头部、右腕部外伤、阴囊外伤。住院治疗共计14天，产生经济损失44208.14元。另查明本案涉案车辆投保三者险为阳光财产保险股份有限公司吉林市舒兰支公司，但保单签章为阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司。综上，请求人民法院根据相关法律规定，支持原告诉请。谢某提交的赔偿明细载明：医药费37808.14元、住院伙食补助费1400元、误工费220天×147.11元/天=32364.20元、护理费90天×161.93元/天=14573.70元、营养费90天×30元/天=2700元、后续治疗费15000元、康复费5000元、交通费500元、伤残等级赔偿金30172元/年×20年×10%=60344元、精神损害抚慰金5000元，合计174690.04元，鉴定费3700元，174690.04元-120000=54690.04元+3700元=58390.04元×30%=17517元，120000元+17517元=137517元。杨某1辩称，发生交通事故事实属实，但是原告有治疗旧疾的医疗费，同意依法承担责任，我已垫付医疗费三千多元。田某辩称，我是杨某1驾驶的×××号小型轿车的车主，我把车包给了杨某1，这件事情我不是很清楚。保险公司辩称，在我公司投保交强险和商业三者险，限额为30万元，情况属实，事故发生在保险期间内。根据原告伤残鉴定意见书，鉴定结论1.其颈椎术后，根据人体损伤程度致残分级，附则6.1条款，一椎体骨折经手术治疗后评定拾级残。由于该被鉴定人颈椎退行性变，颈3-4、4-5、5-6、6-7椎间盘后突，尤以颈5、6为著致椎管狭窄为其自身疾病，故其伤残程度存在伤病关系，我公司对原告原有疾病在此次伤残等级中的参与度提出鉴定申请，原告所有诉讼请求应参照参与度鉴定结论，再进行比例赔偿，并提出对原告治疗原有疾病费用申请鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日13时许，谢某驾驶×××号两轮摩托车沿舒兰市天德乡至××路口处，与由东向西行驶杨某1驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成谢某受伤，两车损坏。发生事故后，双方均未报警，事后于6月7日报警。舒兰市公安局交通管理大队于2019年6月21日作出舒公交认字[2019]第060601号《道路交通事故认定书》，认定谢某承担事故主要责任，杨某1承担事故次要责任。杨某1驾驶的×××号车车辆所有权人为田某，该车系其从田某处承包，双方于2019年5月31日签订包车协议，协议约定承包期自2019年5月31日开始，承包期间的违章、交通肇事、电子抄牌、车辆人为损坏等产生的费用由杨某1负责（交通肇事赔偿应扣除保险公司理赔部分），该车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。杨某1驾驶的×××号车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2018年8月12日起至2019年8月12日止）及机动车第三者责任保险、不计免赔率险（保险期间自2018年8月12日起至2019年8月12日止），其中第三者责任保险的保险金额为300000元。谢某伤后于2019年6月6日至2019年6月7日在舒兰市人民医院住院治疗，花费医疗费3348.30元，其中杨某1先行垫付2349.38元，该费用谢某未在本案中主张。后转入北华大学附属医院住院治疗，于2019年6月8日至2019年6月21日在北华大学附属医院住院治疗13天，花费医疗费37463.26元。诉讼过程中，谢某申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗康复费进行鉴定，法院依法委托吉林博信司法鉴定中心进行鉴定，吉林博信司法鉴定中心于2019年10月12日作出吉博信司鉴中心[2019]临鉴字第400号鉴定意见书，谢某颈椎术后，在颈5、6处见内固定物，见一枚钢板及四枚锁定螺丝内固定影像改变。由于被鉴定人颈椎退行性变，颈3-4、4-5、5-6、6-7椎间盘后突，硬膜囊受压，尤以颈5、6为著致椎管狭窄为其自身疾病，故其伤残程度存在伤病关系。鉴定意见为：被鉴定人谢某，颈椎术后，评定拾级残。其误工期限包括二次手术取内固定物的时间在内共计210日。护理期限自伤后时始90日。营养期限自伤后时始90日。可行内固定物取出术，其医疗费用（1.5万元人民币）。康复费为5000元人民币。花费鉴定费3700元。保险公司申请对谢某治疗原发疾病费用及原有疾病在伤残等级中的参与度进行评估，法院依法委托吉林金星司法鉴定所进行鉴定，吉林金星司法鉴定所针对原有疾病在伤残等级中的参与度于2019年12月26日作出吉金星司鉴所[2019]临鉴字第976号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢某，外伤因素与被鉴定人目前伤残程度有明确的因果关系，外伤参与度为75%。本院针对保险公司提出的谢某治疗原发疾病费用评估申请向吉林金星司法鉴定所征询意见，吉林金星司法鉴定所于2020年2月25日作出回复，意见为医疗费用可参考75%予以分配，各方当事人对此均无异议。谢某户口性质为农业户口，仍在吉林省榆树市××镇居住并耕种其所分土地。以上事实，有道路交通事故认定书、舒兰市人民医院住院病案、出院诊断书、住院结账汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据和北华大学附属医院住院病案、出院诊断书、住院患者费用明细单、门诊收费票据、住院收费票据、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林增值税普通发票、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书、常住人口登记卡、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险电子保单、机动车商业保险电子保单及谢某、杨某1、田某、保险公司当庭陈述在卷为凭。本院认为，一、谢某驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，行经十字路口未让右方道路来车先行是发生本起道路交通事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项，承担事故主要责任，本院确定谢某承担70%责任。杨某1驾驶机动车行经路口操作不当是发生本起道路交通事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，承担事故次要责任，本院确定杨某1承担30%责任。×××号车系从事公路旅客运输活动的出租车，其车主系田某，虽然田某已将该车辆承包给杨某1，田某并不实际控制该车辆，但从本案查明的事实可见，田某每天收取租金80元，其从该车辆的运营中获得了利益，因此应当对谢某所遭受的损失与杨某1承担连带赔偿责任。虽然田某与杨某1约定了承包期间的违章、交通肇事、电子抄牌、车辆人为损坏等产生的费用由杨某1负责（交通肇事赔偿应扣除保险公司理赔部分），但该约定系内部约定，不能对抗第三人，田某仍应承担赔偿责任。因杨某1驾驶的车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔率险，其中第三者责任险保险金额为300000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”谢某的损失首先由保险公司在交强险范围内承担给付义务，不足部分按照杨某1的过错程度由保险公司在商业三者险的保险金额内承担给付义务，仍有不足的，按照当事人各自的过错分担责任。二、谢某主张医疗费37808.14元，经本院审查核实，其交纳的医疗费数额为38462.18元，因其中包含谢某治疗原发疾病的费用，本院参考吉林金星司法鉴定所的意见按照75%予以支持，故本院予以支持的医疗费数额为28356.11元。谢某主张住院伙食补助费1400元、护理费14573.70元、营养费2700元、后续治疗费15000元、康复费5000元，保险公司对康复费提出异议，但在庭审中明确表示不申请鉴定人出庭接受质询，故本院对保险公司的该项抗辩主张不予支持，本院结合吉林博信司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书载明的谢某的护理期限、营养期限、后续治疗费用、康复费用及吉林金星司法鉴定所作出的司法鉴定意见书载明的外伤参与度为75%的意见，对以上费用按照75%予以支持，故本院予以支持的住院伙食补助费数额为1050元、护理费数额为10930.28元、营养费数额为2025元、后续治疗费数额为11250元、康复费数额为3750元。谢某按照农业户口标准主张220天的误工费32364.20元，保险公司对误工期限及按日计算的方式提出异议，但在庭审中明确表示不申请鉴定人出庭接受质询，且根据《吉林省高级人民法院关于二〇一九年年度人身损害赔偿执行标准的通知》，误工费应按日计算，本院对保险公司的该项抗辩主张不予支持，本院结合吉林博信司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书载明的谢某的误工期限210日及吉林金星司法鉴定所作出的司法鉴定意见书载明的外伤因素与被鉴定人目前伤残程度有明确的因果关系，外伤参与度为75%的意见，予以支持的误工费数额为23169.83元。谢某主张其随母亲在榆树市内居住，按照城镇标准主张残疾赔偿金60344元，保险公司提出异议并提供吉林省榆树市××镇民委员会证明，经本院核实，谢某确仍在吉林省榆树市××镇居住并耕种其所分土地，故本院对谢某按城镇标准主张残疾赔偿金的请求不予支持，本院结合吉林博信司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书载明的谢某的伤残等级及吉林金星司法鉴定所作出的司法鉴定意见书载明的外伤参与度为75%的意见，予以支持的残疾赔偿金数额为20622元。谢某主张精神损害抚慰金5000元，本院结合谢某的伤残程度酌情支持1000元。谢某主张交通费500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合谢某提供的住院病案，本院酌情对谢某主张的交通费予以支持。谢某主张鉴定费3700元的30%即1110元，符合法律规定，本院予以支持。谢某的损失有：医疗费28356.11元、住院伙食补助费1050元、护理费10930.28元、营养费2025元、后续治疗费11250元、康复费3750元、误工费23169.83元、残疾赔偿金20622元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1110元，合计103763.22元。谢某主张的鉴定费1110元，不属于保险公司理赔范围，由田某与杨某1连带承担。医疗费项下医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计42681.11元，死亡伤残费项下残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计59972.11元。由保险公司在杨某1驾驶的车辆投保的交强险的医疗费项下赔偿谢某10000元。在死亡伤残费项下赔偿谢某59972.11元。谢某超出保险公司交强险赔偿部分的损失为32681.11元，由保险公司在杨某1驾驶的车辆投保的商业三者险范围内按照杨某1应承担的30%责任承担给付义务，即9804.33元。关于杨某1垫付的2349.38元医疗费，因谢某未在本案中主张，故本案中不予处理，可由杨某1向保险公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司在杨某1驾驶的车辆投保的交强险的医疗费项下赔偿谢某10000元，在死亡伤残费项下赔偿谢某59972.11元，合计69972.11元；二、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司在杨某1驾驶的车辆投保的商业三者险范围内赔偿谢某9804.33元；三、田某、杨某1连带赔偿谢某鉴定费1110元；（上述一至三项于本判决生效后立即履行）。四、驳回谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由田某、杨某1连带负担912元，由谢某承担613元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二〇年三月二十五日书记员  孟笑宇