安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初19791号 原告：丁苏健，男，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：郑禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：科斯科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码9134010008759586ＸＤ。 法定代表人：丁奎，总经理。 被告：丁奎，男，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：全胜男，女，1997年2月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 上述三位被告共同的委托代理人：陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：赵孟春，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告丁苏健诉被告科斯科技股份有限公司、丁奎、全胜男、赵孟春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁苏健及其委托代理人郑禹，被告刘全胜男、赵孟春，被告科斯科技股份有限公司、丁奎、全胜男的委托代理人陈传宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁苏健向本院提出诉讼请求：1、判令被告科斯科技股份有限公司、丁奎向原告偿还借款本金人民币981596元、利息人民币219945元(按月利率2%自2019年2月3日暂计算至2020年1月10日)、律师费人民币72092元，合计人民币1273633元；2、判令被告全胜男、赵孟春就原告第一项诉请债权承担连带保证责任；3、判令本案全部诉讼费、律师费由诸被告承担。 事实和理由：被告科斯科技股份有限公司、丁奎因资金周转需要从原告处借款,借款时间与金额分别为：2018年4月24日800000元，2018年4月30日450000元，2018年5月1日100000元，2018年5月2日58000元，2018年7月22日150000元，合计1558000元。 2018年4月24日,原告与被告科斯科技股份有限公司、丁奎签订《借款合同》,约定:被告科斯科技股份有限公司、丁奎向原告借款604000元;借款期限自2018年4月24日起至2018年7月23日止，借款利率为3%/月，被告全胜男、赵孟春作为担保人在借款合同上签字确认。2018年4月27日,原告与被告科斯科技股份有限公司、丁奎签订《借款合同》,约定:被告科斯科技股份有限公司、丁奎向原告借款800000元(实际履行过程中借款总额为758000元);借款期限自2018年4月27日起至2018年7月26日止;借款利率为3%/月;被告全胜男、赵孟春作为担保人在借款合同上签字确认。 被告丁奎于2018年6月28日、8月3日、8月28日、8月31日、12月29日及2019年2月2日,分别还款96000元、70000元、250000元、80000元、50000元和140000元。上述借款到期后,被告科斯科技股份有限公司、丁奎未能按约还本付息,原告多次索要未果。2018年10月25日,被告科斯科技股份有限公司、丁奎向原告出具《承诺书》表示:借钱是事实,还钱也应该,2018年12月份将有应收款到账,2018年12月份一定归还原告借款不会失约。然而承诺书载明时间到期后,被告科斯科技股份有限公司、丁奎未能按约还款。2019年2月25日,由于上述借款依旧未能按约归还,被告丁奎、全胜男、赵孟春向原告又出具承诺书表示:被告丁奎承诺2019年3月31日前偿还原告全部欠款,如未能还款,被告全胜男、赵孟春愿以其名下房产抵押还款,被告丁奎、全胜男、赵孟春对此分别签字予以确认。然而2019年3月31日到期后,被告依旧未能按约定还款。2019年5月6日,原告无奈再次要求被告还款,被告向原告再次出具《还款承诺书》载明:承诺2019年5月25日前先行偿还1000000元,剩余借款本息于2019年6月20日前全部归还。但截止原告起诉之日,被告始终未能按约定还款。 原告认为,双方的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告长期拒不偿还借款且多次拖延的行为不仅严重违背诚信、构成违约,更侵犯了原告的合法权益。为避免损失扩大,维护自身合法权益,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,现特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告科斯科技股份有限公司、丁奎、全胜男共同辩称：一、被告科斯科技股份有限公司、丁奎认为已经还清借款本息，且保留追索找过法定部分利息的权利，被告科斯科技股份有限公司、丁奎和原告之间的借款开始于2017年9月，被告科斯科技股份有限公司、丁奎因公司经营需要资金周转向包括原告在内的多人举债，和原告之间的借款方式为被告丁奎先行向原告支付一个月的利息，又称砍头息，月利率的标准为12%，后由原告向被告丁奎支付借款本金，被告丁奎还款时按照原告主张的借款本金及月息12%支付利息，经被告科斯科技股份有限公司、丁奎核算原告主张借款之前被告丁奎已经按照月息3分的标准向原告多支付了合计415172.2元，该部分多支付的费用被告科斯科技股份有限公司、丁奎请求在本案中扣除，原告所主张的几笔借款利率都是月息12%，被告丁奎先支付砍头息，原告支付本金，经核算按照法定最高标准，借款期限内按照月息3%，逾期还款按照月息2%计算至今日被告科斯科技股份有限公司、丁奎尚欠本息合计130997.8元。综上被告科斯科技股份有限公司、丁奎已经支付了远高于法定最高标准的本息。二、被告科斯科技股份有限公司、丁奎认为原告存在高利放贷行为，及涉嫌滥用司法资源及虚假诉讼情形。 被赵孟春辩称：我是2018年6月份进入被告科斯科技股份有限公司处工作，之前不了解所有资金情况，在2018年10月25日第一次见到原告，当时原告让我以监督的身份签字之后，原告忽悠我签的字，但按照利息来看不是太合规。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，丁苏健（出借人）与科斯科技股份有限公司、丁奎（借款人）签订《借款合同》一份，主要约定借款人向出借人借款800000元，期限自2018年4月24日至2018年7月23日，利息为月息3分，借款未能按照合同约定的期限归还借款本息，出借人由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由借款人承担等。全胜男、赵孟春作为担保人在合同签字。上述借款由借款人出具借据。当日，丁苏健向借款合同约定的丁奎收款账户转款800000元，紧接着丁奎回转192000元，实际借款608000元。 2018年4月27日，丁苏健（出借人）与科斯科技股份有限公司、丁奎（借款人）签订《借款合同》一份，主要约定借款人向出借人借款800000元，期限自2018年4月27日至2018年7月26日，利息为月息3分，借款未能按照合同约定的期限归还借款本息，出借人由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由借款人承担等。全胜男、赵孟春作为担保人在合同签字。上述借款由借款人出具借据。2018年4月30日，丁苏健向丁奎账户转款450000元，5月1日转款100000元，5月2日转款58000元，7月22日转款150000元。 上述借款发生后，丁奎通过其名下银行账户向丁苏健偿还过款项。2018年10月25日，科斯科技股份有限公司向丁苏健出具《承诺书》，承诺书主要载明：对拖欠丁苏健的款项在12月份偿还。赵孟春作为督促人在承诺书签字并书写以下内容：“华冶综合体项目在12月底前支付合同余款人民币伍佰万元，第一时间用于支付丁苏健欠款约贰佰肆拾万元整。”2019年2月25日，丁奎、全胜男、赵孟春向丁苏健出具书面材料一份，主要载明：丁奎承诺2019年3月31日前把欠丁苏健的欠款全部还完，如未有还款拿赵总和全胜男名下抵押还款，双方自愿抵押，无异议拿双方名下房产抵押。2019年5月6日，丁奎向丁苏健出具《还款承诺书》一份，主要载明：截止2019年5月5日，丁奎于2018年10月25日签署承诺书所述借款本息尚未向丁苏健清偿。现丁奎承诺于2019年5月25日前先行偿还人民币1000000元，剩余借款本息承诺于2019年6月20日前全部归还等。 另查明：除上述两份借款合同外，自2017年9月22日起丁苏健与丁奎之间就有资金往来，通过审核丁苏健及丁奎的银行交易流水和庭审中双方的陈述内容，可以确认丁苏健与丁奎之间的所有资金往来如下：丁苏健向丁奎转款明细如下：2017年9月22日转款300000元,2018年1月19日转款500000元，2018年1月23日转款500000元，2018年4月24日转款800000元，2018年4月30日转款450000元，2018年5月1日转款100000元，2018年5月2日转款58000元，2018年7月22日转款150000元，合计转款2858000元。丁奎向丁苏健及丁苏健指定人员苏家洪转款明细如下：2017年9月22日转款36000元，2017年10月18日转款36000元，2017年11月20日转款36000元，2018年1月9日转款36000元，2018年1月18日转款300000元，2018年1月19日转款120000元，2018年1月23日转款120000元，2018年3月19日转款120000元，2018年4月18日转款1000000元，2018年4月24日转款288000元，2018年6月3日转款250000元,2018年6月10日20000元，2018年6月28日96000元，2018年7月4日300000元，2018年8月3日70000元，2018年8月28日250000元，2018年8月31日80000元，2018年12月29日50000元（支付宝），2019年2月2日190000元，2019年6月5日5000元，2019年6月12日10000元，2019年6月25日10000元，合计转款3373000元。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告提供的借款合同、银行交易明细、承诺书、聘请律师合同，被告提供的银行交易明细、支付宝转款等在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告丁苏健及被告丁奎提供的各自名下银行账户信息及原告丁苏健提供的借款合同，可以看出原告丁苏健与被告科斯科技股份有限公司、丁奎之间存在借贷关系。 有关原告丁苏健与被告科斯科技股份有限公司、丁奎之间的借款情况应结合双方之间发生的资金往来进行认定，而不能割裂从某一时间点来认定双方之间的借款。经庭审查明的事实，双方之间借款约定的利息过分高于法律规定的上限，予以重新核算以不超过年利率36%为限，经核算截至2018年8月8日被告科斯科技股份有限公司、丁奎已经偿还完毕原告丁苏健借款本息（详见计算表），被告科斯科技股份有限公司、丁奎的还款已经超过原告丁苏健出借款的款项及按照年利率36%产生利息，故对原告丁苏健的诉请，本院不予支持。基于被告科斯科技股份有限公司、丁奎已经偿还完毕借款本息，原告丁苏健主张律师费亦无从谈起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 原告丁苏健的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8132元，财产保全费5000元，合计13132元，由原告丁苏健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年三月三日 书记员  张燕 计算表： 1、2017年9月22日丁奎向丁苏健转款36000元，同日丁苏健向丁奎转款300000元,双方之间发生的借款本金为264000元； 以264000元为基数按照年利率36%自2017年9月22日计算至2017年10月18日，利息为7128元； 2017年10月18日丁奎还款36000元，超出利息部分28872元（36000元-7128元）折抵本金，折抵后本金为235128元。 2、以235128元为基数按照年利率36%自2017年10月19日计算至2017年11月20日，利息为7524.10元； 2017年11月20日丁奎还款36000元，超出利息部分28475.90元（36000元-7524.10元）折抵本金，折抵后本金为206652.10元。 3、以206652.10元为基数按照年利率36%自2017年11月21日计算至2018年1月9日，利息为10125.95元； 2018年1月9日丁奎还款36000元，超出利息部分25874.05元（36000元-10125.95元）折抵本金，折抵后本金为180778.05元。 4、以180778.05元为基数按照年利率36%自2018年1月10日计算至2018年1月18日，利息为1627元； 2018年1月18日丁奎还款300000元，超出利息部分298373元（300000元-10125.95元）折抵本金，折抵后本金后尚多出117594.95元。 5、2018年1月19日丁苏健出借款项500000元，当时丁奎还款120000元，加上上期结余117594.95元，本次借款本金为262405.05元（500000元-120000元-117594.95元）； 以262405.05元为基数按照年利率36%自2018年1月19日计算至2018年1月23日，利息为1312.03元； 2018年1月23日丁苏健出借500000元，以500000元为基数按照年利率36%自2018年1月23日计算至2018年1月23日，利息为500元； 2018年1月23日丁奎还款120000元，超出利息部分118187.97元（120000元-1312.03元-500元）折抵本金，折抵后本金为644217.08元（262405.05元+500000元-118187.97元）。 6、以644217.08元为基数按照年利率36%自2018年1月24日计算至2018年3月19日，利息为36720.37元； 2018年3月19日丁奎还款120000元，超出利息部分83279.63元（120000元-36720.37元）折抵本金，折抵后本金为560937.45元。 7、以560937.45元为基数按照年利率36%自2018年3月20日计算至2018年4月18日，利息为31973.43元； 2018年4月18日丁奎还款1000000元，超出利息部分968026.57元（1000000元-31973.43元）折抵本金，折抵后本金后剩余407089.12元（968026.57元-560937.45元）。 8、2018年4月24日丁苏健出借款项800000元，当日丁奎还款288000元，加上上期结余407089.12元，本次借款本金为104910.88元（800000元-288000元-407089.12元）； 以104910.88元为基数按照年利率36%自2018年4月24日计算至2018年4月29日，利息为629.47元。 9、2018年4月30日丁苏健出借450000元； 以554910.88元为基数按照年利率36%自2018年4月30日计算至2018年4月30日，利息为554.91元。 10、2018年5月1日丁苏健出借100000元； 以654910.88元为基数按照年利率36%自2018年5月1日计算至2018年5月1日，利息为654.91元。 11、2018年5月2日丁苏健出借58000元； 以712910.88元为基数按照年利率36%自2018年5月2日计算至2018年6月3日，利息为22813.15元。 2018年6月3日丁奎还款250000元，超出利息部分225347.56元（250000元-22813.15元-629.47-554.91元-654.91元）折抵本金，折抵后本金后剩余487563.32元。 12、以487563.32元为基数按照年利率36%自2018年6月4日计算至2018年6月10日，利息为3412.94元； 2018年6月10日丁奎还款20000元，超出利息部分16587.06元（20000元-3412.94元）折抵本金，折抵后本金为470976.26元。 13、以470976.26元为基数按照年利率36%自2018年6月11日计算至2018年6月28日，利息为8477.57元； 2018年6月28日丁奎还款96000元，超出利息部分87522.43元（96000元-8477.57元）折抵本金，折抵后本金为383453.83元。 14、以383453.83元为基数按照年利率36%自2018年6月29日计算至2018年7月4日，利息为2300.72元； 2018年7月4日丁奎还款300000元，超出利息部分297699.28元（300000元-2300.72元）折抵本金，折抵后本金为85754.55元。 15、以85754.55元为基数按照年利率36%自2018年7月5日计算至2018年7月21日，利息为1457.83元； 2018年7月22日丁苏健出借转款150000元；以235754.55元为基数自2018年7月22日计算至2018年8月3日，利息为3064.81元； 2018年8月3日丁奎还款70000元，超出利息部分65477.36元（70000元-1457.83元-3064.81）折抵本金，折抵后本金为170277.19元。 16、以170277.19元为基数按照年利率36%自2018年8月4日计算至2018年8月28日，利息为4256.93元； 2018年8月28日丁奎还款250000元，超出利息部分249541.82元（250000元-4256.93元）折抵本金，折抵后本金后多出为75465.88元。 17、2018年8月31日丁奎还款80000元；2018年12月29日丁奎还款50000元（支付宝）；2019年2月2日丁奎还款190000元；2019年6月5日丁奎还款5000元；2019年6月12日丁奎还款10000元；2019年6月25日丁奎还款10000元。 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。