山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初12300号 原告：韩竹贤，男，1971年1月4日生，汉族，住胶州市，居民。 委托诉讼代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。 被告：高全诗，男，1984年1月2日生，汉族，住青岛市城阳区，居民。 被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。 负责人：孙家明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王琦，男，1990年2月28日生，汉族，住胶州市，系保险公司员工。 原告韩竹贤与被告高全诗、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩竹贤的委托诉讼代理人钟涛，被告保险公司的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。被告高全诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失86344.4元，鉴定费7000元，施救费565元，以上合计93909.4元；由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月7日9时许，被告高全诗驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号车沿胶州市沽河绿岸由南向北行驶至河荣村路段时与韩振飞驾驶的原告所有的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，造成原告的车辆受损。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告高全诗负事故的主要责任。被告驾驶车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，该事故给原告造成的损失，应由被告承担。 被告高全诗未答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万，不计免赔。被告保险公司在审核驾驶证、行驶证等有效证件后，赔付原告合理损失。鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告保险公司不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对以下事实未提出异议，本院依法予以确认： 2019年5月7日9时许，被告高全诗驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号车沿胶州市沽河绿岸由南向北行驶至河荣村路段时与韩振飞驾驶的原告所有的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，造成原告的车辆受损。事故经胶州市公安局交通警察大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告高全诗负事故的主要责任，韩振飞负事故的次要责任。 庭审中，原告明确其诉讼请求为：车损122492元、鉴定费7000元、施救费565元，共计（122492元-2000元）×70%＋2000元＋7000元＋565元＝93909.4元。 原告高全诗提交鉴定申请，要求对车辆损失进行评估，本院依法委托荣达欣盛(青岛）保险公估有限公司对车辆损失进行评估，该公估公司于2019年9月16日出具车辆损失评估报告，内容为：在评估基准日，“鲁Ｂ×××××”哈佛牌小轿车因本次事故造成的合理的损失价值为：人民币122492.00元。被告保险公司对该鉴定报告有异议，其称原告2018年1月购买事故车辆的发票价为107500元，低于原告车辆损失价值122492.00元，申请鉴定人到庭出庭。根据被告保险公司申请，鉴定人陈军、王蕾于2020年2月26日到庭就被告保险公司的异议进行答复，证明其出具评估报告真实有效。后根据本案实际需要，本院依法要求荣达欣盛(青岛）保险公估有限公司出具“鲁Ｂ×××××”号车全损说明。荣达欣盛(青岛）保险公估有限公司于2020年3月2日出具关于“鲁Ｂ×××××”车辆推定全损处理说明一份。原告对该说明的真实性无意义，但对内容不予认可，认为前期鉴定意见已对涉案车辆车损数额出具认定，并且涉案车辆正在维修中，即便推定车辆全损也不影响车损数额的认定，并且贵院也有以本案先期鉴定意见为准的类似判决，请求以第一份鉴定意见的数额为准。被告保险公司对该说明的真实性无异议，但对金额不予认可，认为1、本车实际购买金额为107500元，全损应按购买金额折旧。2、本车目前已经修复完成。3、对残值金额有异议，残值太低。该车出险时保险公司询问的残值价格在28900-41900之间，附拍卖公司残值回收价格截图。本院认为，车辆维修费用高于车辆的实际价值时，不宜采用恢复原状的赔偿方式，因此，对原告要求以第一份鉴定意见的数额为准，本院不予支持。被告保险公司主张残值太低，事故车辆出险时被告保险公司询问的残值价格在28900-41900之间，提供拍卖截图予以证明，本院认为，拍卖公司没有评估车辆价值的法律资质，其拍卖填写数额不具有相应法律效力，不能用于车辆残值的认定。综上，本院认为，在本次事故中事故车辆的估值以108954元为宜。 本院认为，被告高全诗驾驶机动车与原告所有车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，事实清楚，证据确凿。事故经胶州市公安局交通警察大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告高全诗应承担事故主要责任，韩振飞负事故的次要责任，双方对此均无异议，本院予以采信。以责论处，被告高全诗应对原告损失承担70%民事赔偿责任为宜。本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。查明，鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任；对于超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任，不属于保险公司理赔范围或超出保险限额部分，应由被告高全诗按事故责任承担赔偿责任。 原告因交通事故造成的经济损失，本院认定如下：原告主张车辆损失122492.00元过高，结合评估报告及处理说明，本院支持108954元。鉴定费7000元，系原告为明确事故损失支出的必要性花费，本院予以支持。原告主张施救费565元，被告保险公司无异议，本院予以支持。上述损失合计116519元（108954元+7000元+565元），已经超出交强险财产损失限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，剩余114519元（116519元-2000元）由被告保险公司在商业三者险限额内按照70%承担80163.3元（114519元×70%）。 综上，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告韩竹贤因本次事故造成的各项损失共计82163.3元（2000元+80163.3元）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩竹贤因本次交通事故造成的各项损失共计82163.3元。 二、驳回原告对被告高全诗的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告韩竹贤负担135元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担939元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘红 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王伟 书记员郭晖