沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11719号原告：张希斌，男，1971年9月26日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：刘洪昌，男，1963年2月18日出生，满族，住址沈阳市东陵区。被告：赵春香，女，1963年1月25日出生，满族，住址沈阳市东陵区。原告张希斌因与被告刘洪昌、赵春兰、赵春香民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽0103民初8478号民事判决，向辽宁省沈阳市中级人民法院提起上诉，该院于2019年6月20日作出（2019）辽01民终5102号民事裁定，撤销本院（2017）辽0103民初8478号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张希斌、被告刘洪昌到庭参加了诉讼，被告赵春香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张希斌向本院提出诉讼请求1、判令被告刘洪昌、赵春香立即偿还借款150000元及按年利率6%给付借款利息并承担诉讼费等相关费用。事实与理由：原,被告通过互为朋友宋志国相识。2015年10月7日，被告及赵春兰找到原告称被告做工程项目急需借款150000元向原告借款并签订借款合同,约定月利息6000元,借款期间2015年10月7日至2015年12月30日归还,还约定被告刘洪昌将自己名下坐落于沈阳市东陵区高砍镇仁境村宿舍西1-5-1房屋作为抵押,赵春兰作为担保人在抵押借款合同签字按手印。原告依合同约定履行了借款义务,被告并未履行借款合同,2016年1月31日被告刘洪昌给原告出具了一份保证书,保证每月付本金10000元,给不上在本月28日将抵押的房子以买卖的方式卖给原告，办理买卖协议手续,被告及担保人签字按手印,后原告不断催促被告及担保人偿还借款,均以各种理由拒绝还款,现诉至法院。被告刘洪昌辩称，我对还款数额不清楚，赵春兰与原告之间的还款情况我不清楚，2015年的条是重新写的，是续的合同。对2013年欠的钱我认可，但是2015年的钱，我不认可，因为我没有借，赵春兰也不认可。原告向我要房子并且还把室内的东西拿走了。被告赵春香未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告赵春香的妹妹为赵春兰。原告与被告刘洪昌系经朋友介绍相识，2013年5月15日，原告与被告刘洪昌签订《抵押借款合同》一份，被告刘洪昌向原告借款150000元，并约定在2013年8月15日归还。被告赵春香在借款人配偶处签字。赵春兰作为担保人在借款合同上签字。借款合同尾部，赵春兰书写：“20:10分收到汇款”。备注处赵春兰书写“以上条款赵春兰看过”。原告自认此借款已偿还。2015年10月7日，原告与被告刘洪昌签订《抵押借款合同》一份，约定：被告刘洪昌向原告借款人民币150000元整并以东陵区高坎镇仁境区宿舍楼06-0125（西1-5-1）房产作为抵押。借款期限至2015年12月30日，如需延期还款，需征得原告同意，并另行支付利息及滞纳金6000元/月。被告刘洪昌如到期没有能力还款，或发生不可预见的变故不能还款，上述房产由原告处理变卖（按市场价值，被告不能干预价格），被告刘洪昌必须无条件办理各种过户手续，其所得款项作为借款本息及法律程序所发生的费用。被告刘洪昌在借款人处签字，赵春兰在担保人处签字并写明“以上条款赵春兰看过，同意”。合同签订后，原告于2015年10月7日在银行提现金150000元交付给赵春兰。因二被告未履行还款义务，经原告催要，2016年1月31日，被告刘洪昌、赵春兰为原告出具《保证》一份，载明；“我赵春兰、刘洪昌每月28日付本金1万给不上28日将房子买卖给张希斌办理买卖协议手续”。2017年5月21日，原告曾与被告刘洪昌通话，通话中，被告刘洪昌就欠款事实未提出异议。同日，原告予强行占有二被告所有的东陵区高坎镇仁境区宿舍楼06-0125（西1-5-1）房产，与二被告发生厮打，在公安机关的干预下，原告未能占有上述房屋。2017年5月26日，原告曾以被告刘洪昌、赵春香、赵春兰为被告起诉来院。本院作出（2017）辽0103民初8478号民事判决。原告不服，向辽宁省沈阳市中级人民法院提起上诉，该院于2019年6月20日作出（2019）辽01民终5102号民事裁定，撤销本院（2017）辽0103民初8478号民事判决，发回本院重审。重审过程中，原告以赵春兰被判刑，现在押且无可供执行财产为由，撤销了对赵春兰的起诉。本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告赵春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定履行还款义务，借款人未按合同履行还款义务的，出借人有权按照约定要求借款人履行还款义务。原告提供的合同、保证书、录音资料可以证明被告刘洪昌向原告借款交由赵春兰使用未能偿还的事实，该行为违反法律及合同约定，对原告要求被告刘洪昌返还借款的主张，本院予以支持。关于利息。本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告刘洪昌约定的利息过高，但原告主张按照年6%支付利息，符合法律规定，应允许。关于计息的时间，因原告自认在2016年1月31日，刘洪昌、赵春兰写保证书的时候，已经表示不要利息，故应认定原告已放弃2016年1月31日前的利息，因此利息的计算时间应从2016年2月1日计算至实际给付之日。关于被告赵春香是否应承担共同还款责任的问题。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人的名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案《抵押借款合同》约定的借款人为被告刘洪昌，担保人为赵春兰，庭审中，原告及被告刘洪昌均认为借款的实际使用人为赵春兰，并未用于被告刘洪昌与被告赵春香的共同生产、生活，原告亦未能提供有效证据证明被告刘洪昌向原告借款交由赵春兰使用系被告刘洪昌与被告赵春香共同意思表示的有效证据，故对原告要求被告赵春香承担共同给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘洪昌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张希斌借款本金人民币150000元；二、被告刘洪昌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张希斌借款本金人民币150000元的履行（自2016年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告张希斌的其他诉讼请求。如果被告刘洪昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1650元，由被告刘洪昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  张玉华人民陪审员  姚彬彬二〇二〇年三月十日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。