wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6083号 原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人王欢。 委托代理人陈舒婷（特别授权），公司员工。 被告李军，男，1980年2月25日出生，汉族，住陕西省岚皋县。 被告王春培，女，1985年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告李军、王春培追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉请：1、判令被告李军偿还原告代偿款22571.1元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告王春培承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案依法适用普通程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈舒婷到庭参加诉讼，被告李军、王春培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月20日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方）（以下简称“腾铭公司”）与被告李军（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于乙方已购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应从垫付款垫付之日起向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告王春培出具《反担保函》，承诺对被告李军的债务向腾铭公司承担连带责任保证担保。合同签订后，腾铭公司向被告李军收取服务费5800元。2016年5月20日，被告李军与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款47000元，购买荣威牌汽车一辆。2017年7月28日，原告与腾铭公司签订《债权转让协议》，由原告受让腾铭公司的债权债务。因被告李军未依约偿还银行贷款，原告依约代被告李军于2017年11月24日偿还11370.48元，于2018年3月23日偿还8808.41元，于2018年7月25日偿还2391.1元，于2018年11月24日偿还1.11元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告李军追偿。但因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，被告李军尚须偿还原告代偿款为16771.1元。对原告诉请被告李军按日万分之六赔偿利息损失，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。因合同未就被告王春培的担保期间作出约定，被告王春培的担保期间依法应为六个月。自原告最后一笔代偿之日，即2018年11月24日起至原告于2019年6月21日向本院提起诉讼之日止，已超过六个月担保期间，被告王春培依法不再承担担保责任。被告李军、王春培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款16771.1元并支付利息损失（利息损失以代偿款16771.1元为基数，按每日万分之三的标准，自2019年6月21日起计算至代偿款还清之日止）。 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计364元，原告浙江皓庭资产管理有限公司承担94元，被告李军承担270元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  袁荣华
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执284号 本院立案执行的（2020）川1325执284号案件，被执行人罗清蓉已按判决书确定的内容履行全部义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执879号之二申请执行人：阙景芳，女，1972年5月24日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：彭海波，湖南省澧县澧浦法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：钟广志，男，1979年11月18日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：胡云清，男，1977年5月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人阙景芳与被执行人钟广志、胡云清民间借贷纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人钟广志、胡云清发出执行通知书，责令上述被执行人自接到执行通知书之日起3日内履行本院（2018）湘0723民初1449号民事调解书确定的偿还阙景芳借款本息759207元及后续利息的义务，但被执行人至今未履行上述义务。2019年3月22日，本院作出（2019）湘0723执153号之二执行裁定书，查封了被执行人钟广志所有的位于澧县澧阳镇护城运达小区的房号为xx栋x单元xxx号、预告权证号为监证xxx号、监证xxx号的住房1套。2019年12月13日，本院作出（2019）湘0723执879号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。2020年1月19日、2020年3月8日，本院先后两次在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房屋予以公开拍卖，均因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款之规定，裁定如下：变卖被执行人钟广志所有的位于澧县澧阳镇护城运达小区的房号为xx栋x单元xxx号、预告权证号为监证xxx、监证xxx号的住房一套。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 李永红二〇二〇年三月十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1528号申请执行人：张新红，女，1969年11月21日出生，汉族，住新乡市高新技术开发区。被执行人：卜现国，男，1965年4月1日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人张新红申请执行被执行人卜现国民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的(2019)豫0702民初1312号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人偿还申请执行人张新红借款本金400000元及利息,案件受理费10630元,执行费6059元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张新红向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年3月23日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卜现国负有继续向申请执行人张新红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  刘逍遥附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初1948号原告：朱文勇，男，1972年8月30日出生，汉族，住贵州省贵安新区。委托诉讼代理人：庞登文，贵州心典律师事务所律师。执业证号：15201200110266573，代理权限：特别代理。、被告：涂文武，男，1990年11月2日出生，汉族，住贵州省贵安新区。第三人：涂仁义，男，1953年2月13日出生，汉族，贵阳市花溪区人，住贵阳市花溪区。第三人：蔡祖珍，女，1957年1月3日出生，汉族，住贵安新区。原告朱文勇与被告涂文武侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，本院依职权追加第三人涂仁义、蔡祖珍为本案第三人。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文勇及其委托诉讼代理人庞登文，被告涂文武，第三人涂仁义、蔡祖珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂文武立即停止侵害原告所有的位于贵安新区湖潮乡新月社区安置点7栋1单元1楼1号房屋的行为，并责令被告将房屋恢复原状；2、判令被告赔偿原告损失150000元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉请要求第三人共同承担立即停止侵害，并将房屋恢复原状的责任。事实和理由：2018年8月6日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》约定，被告将其名下位于贵安新区湖潮乡星月社区安置点7栋1单元1楼1号房屋出售给原告，双方约定出售总价为506000元。同日，原告通过银行转帐及现金方式向被告支付购房款共计466000元，被告将房屋钥匙、安置补偿协议及《租赁合同》交付给原告。2019年1月，案涉房屋被第三人更换锁芯，并入场装修。后经人民调解委员会多次调解未果，原告特诉至法院。被告涂文武辩称，我没有侵权，案涉房屋所有权人是我，我并没有阻止原告使用房屋，我没有违约，不同意赔偿违约金。也不知道第三人阻止原告使用房子的事情。第三人涂仁义辩称，案涉房屋是我与政府签订征收安置补偿协议分配给我的安置房，被告涂文武根本没有权利出售我的房屋。我更换房屋的锁芯，进场装修并将房屋出租给他人与任何人无关，我是有权处分。第三人蔡祖珍辩称，案涉房屋是我与第三人涂仁义的夫妻共同财产，因为被征收获得的安置房。我不存在侵害他人权利的行为，也不应该赔偿原告损失。本案经审理认定事实如下：第三人涂仁义与第三人蔡祖珍系夫妻，被告涂文武系第三人涂仁义与第三人蔡祖珍的子女。2014年9月6日，第三人涂仁义与贵安新区土地房屋征收办公室签订《贵安新区房屋征收补偿安置协议》，载明：根据国家有关规定以及《贵安新区汪官月亮湖项目（湖潮乡）土地房屋征收补偿安置方案》决定对第三人涂仁义的房屋进行征收，第三人涂仁义常住人口为1辈2人，房屋所在地点湖潮乡新民村一组，原房建筑面积799.8平方米，经湖潮乡人民政府确认合法的建筑面积696.34平方米，第三人涂仁义原房合法面积296.43平方米选择货币补偿，贵安新区土地房屋征收办公室应安置第三人涂仁义的房屋套内建筑面积为400平方米。第三人涂仁义和贵州贵安新区土地房屋征收办公室在上述协议上签字或盖章。2018年5月28日，第三人涂仁义与湖潮乡人民政府签订《贵安新区房屋征收补偿安置补充协议》载明，根据湖潮乡人民政府与第三人涂仁义2014年9月17日签订的《贵安新区房屋征收补偿安置协议》（协议编号：ＹＷＢ052），经双方协商，达成如下补充协议。1、第三人涂仁义自愿选择贵安新区湖潮乡星月社区安置点下列房屋作为产权调换房屋：7栋1单元1层1号，套内建筑面积105.62平方米......。经乡人民政府确认，第三人涂仁义在3代直系亲属以内或亲兄弟姊妹间，自愿将以上房屋产权分割如下并拥有独立不动产权。所有人姓名：涂文武，身份证号：5201111990××××××××.拥有贵安新区湖潮乡星月社区安置点7栋1单元1层1号105.62平方米（套内建筑面积）房屋产权，该套房屋产权所有人与涂仁义为兄妹关系。第三人涂仁义和湖潮乡人民政府在上述协议上签字或盖章。2018年8月6日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》约定，被告将其名下位于贵安新区湖潮乡星月社区安置点7栋1单元1楼1号房屋出售给原告，双方约定出售总价为506000元。同日，原告通过银行转帐及现金方式向被告支付购房款共计466000元，被告将房屋要是、安置补偿协议及《租赁合同》交付给原告。现原告以其对上述被征收房屋享有所有权，被告及第三人未经其同意更换其房屋锁芯、进行装修并出租房屋构成侵权为由，诉至本院，诉请如前。审理中，两位第三人承认其更换了锁芯，对房屋进行了装修并将房屋租赁给他人使用，被告称其不清楚两位第三人的行为。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证、贵安新区房屋征收补偿安置协议、贵安新区房屋征收补偿安置补充协议、人民调解协议等证据收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告与被告签订《房屋买卖协议》获得案涉房屋的所有权。两位第三人辩称其对案涉房屋享有所有权，但根据《贵安新区房屋征收补偿安置补充协议》的约定案涉房屋的所有权属于被告涂文武，故两位第三人的辩称意见本院不予采信。原告主张被告及第三人有更换锁芯、对房屋进行装修并出租房屋的行为，被告不认可，第三人认可实施了相关行为，两位第三人的行为已侵犯了原告案涉房屋享有的所有权，构成了侵权，故原告要求第三人承担停止侵权，恢复房屋原状的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原告未提供证据证实被告也实施了相关侵权行为，故其要求被告承担侵权责任的诉请，本院不予支持。关于原告主张的150000元损失赔偿问题，因其未提供证据证实其损失情况，故原告的该项主张本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、第三人涂仁义、蔡祖珍于本判决生效之日起十五日内停止侵占位于贵安新区湖潮乡新月社区安置点7栋1单元1楼1号的房屋，并拆除装修恢复房屋原状；二、驳回原告朱文勇的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告朱文勇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  李艳阳二〇二〇年三月十七日书记员  吴家丽贵阳市花溪区人民法院民事判决书(2019)黔0111民初1948号原告：朱文勇，男，1972年08月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区湖潮乡芦关村五组63号，居民身份证5201111972××××××××。被告：涂文武，男，1990年11月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，居民身份证5201111990××××××××。。朱文勇与涂文武侵权责任纠纷一案。审判长审判员审判员二〇二〇年三月二十三日书记员吴青青
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执11号之一 申请执行人齐国坤，男，1962年3月19日出生，住所地平泉市。 被执行人承德市博采装饰工程有限公司。 法定代表人：刘春学。 被执行人刘春学，男，1966年2月19日出生，住所地承德市双桥区，联系方式134××××6337。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3300号民事判决书，于2020年01月02日向被执行人刘春学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘春学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘春学在财付通支付科技有限公司08××××19@wx.tenpay.com账户内存款人民币782.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张秀艳 二〇二〇年三月十七日 书记员  郭瑞峰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初398号 原告：覃丽，女，1970年10月6日出生，汉族，住梧州市。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 被告:梧州市万秀建筑工程公司，住所地广西梧州市云盖路29号。统一社会信用代码：914504031991820158。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 委托诉讼代理人：左志昂，该公司股东、监事。 原告覃丽与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、梧州市万秀建筑工程公司（以下简称万秀建筑公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告覃丽，被告金汇公司、万秀建筑公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回基础建设费4081元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月3日在被告的宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨嘉园房屋，同日金汇销售人员告知要收取原告4081元基础建设费，称是受房地产开发公司广西华胜房地产开发有限公司委托收取，后经证实该房地产开发公司并没有授权被告收取基础建设费，被告收取基础建设费属不正当收入，经多次到被告公司要求退回基础建设费，被告一直没有理会。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告金汇公司、万秀建筑公司均辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的4081元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取基础建设费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司庭前提交的书面意见称，其公司委托金汇公司销售温馨嘉园的房子，签订了书面代理销售合同和公租房代理合同，按照2%、3%来支付代理费，已经支付完毕。关于金汇公司向购房者收取基础建设费，其公司并不知情，其公司从来没有委托金汇公司收取过基础建设费，基础建设费与其公司无关。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告万秀建筑公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告基础建设费4081元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取基础建设费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市万秀建筑工程公司应于本案判决生效后十日内退还基础建设费4081元给原告覃丽； 驳回原告覃丽的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告覃丽已预交)，由被告梧州市万秀建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李晋维 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4772号原告：江南，男，汉族，1995年10月20日生，住于都县。委托代理人：邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告：袁伟，男，汉族，1993年6月15日生，住于都县。被告：邹忠体，男，汉族，1992年6月15日，住于都县。原告江南诉被告袁伟、邹忠体民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江南的委托代理人邹小兵到庭参加诉讼,被告袁伟、邹忠体经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款30000元及利息。事实和理由：2017年9月24日，被告以需要资金为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，口头约定借款按月利率2%计息，借款期限为3个月。因被告尚欠借款未付，故诉请依法判决。被告袁伟未作答辩。被告邹忠体未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、借条、承诺书及原当事人的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实：2017年9月24日，被告袁伟向原告借款30000元，并向原告出具借款一张。被告邹忠体为该笔借款提供担保。2018年7月17日，被告袁伟向原告出具承诺书一份，承诺于每月15日前还款3000元。2019年12月10日，原告诉至本院要求处理。另查明：庭审过程中，原告申请撤回对被告邹忠体的起诉，本院认为，原告的申请系其对民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，并已当庭裁定予以准许。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原告与被告袁伟之间的民间借贷法律关系有被告袁伟向原告出具的借条为据可以认定，双方间的借贷关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告要求被告袁伟清偿30000元借款并支付自2019年12月10日（立案之日）起按年利率6%计算的逾期还款利息的诉讼请求合法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁伟应于本判决生效后十五日内向原告江南清偿借款30000元，并支付自2019年12月10日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息，利随本清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币550元，由被告袁伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  王 艳人民陪审员  黄明亮二〇二〇年三月二十七日代理书记员  陈阳保
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4221号申请执行人：杨松，男，汉族，1973年1月24日出生，住重庆市綦江区。被执行人：李治强，男，汉族，1974年3月29日出生，住重庆市万盛经开区。本院在执行申请执行人杨松与被执行人李治强借款合同纠纷一案中，在执行李治强部分银行存款支付申请人后，申请执行人杨松撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110渝010执4221号案件的执行。终结执行后，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年三月二十七日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终2513号 上诉人（原审原告）：黄锦军，男，1930年7月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）：合肥星爱儿智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路万达广场6号楼1901室，统一社会信用代码91340100MA2NTW9JXQ。 法定代表人：陆劲松，总经理。 被上诉人（原审被告）：陆劲松，男，1987年12月15日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市新区。 上诉人黄锦军因与被上诉人合肥星爱儿智能科技有限公 司、陆劲松民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人 民法院（2019）皖0111民初3419号驳回起诉的民事裁定， 向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案现已审理终结。 黄锦军向一审法院起诉请求：1、判令被告合肥星爱儿智能科技有限公司、陆劲松共同向原告归还借款本金50000元整，并支付利息8866.67元（自2018年5月30日起以50000元为基数按照年利率24%暂计算至2019年2月20日，两被告应按上述标准承担至款清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2017年11月份，被告陆劲松以合肥星爱儿智能科技有限公司的名义在合肥举办筹资借款合同并取得了原告的个人信息，随后多次与原告联系，要求借款。2017年11月30日，被告合肥星爱儿智能科技有限公司与原告签订《借款合同》一份，约定合肥星爱儿智能科技有限公司向原告借款50000元，借款期限6个月，自2017年11月30日至2018年5月29日，借款利率为年利率24%。同日，原告将借款本金50000元交付给了两被告，两被告共同向原告出具《借条》一张，载明“今借到黄锦军人民币伍万元整，借款利息（月利）为1000元，借款时间为2017年11月30日始至2018年5月29日止”。借款到期后，原告多次向两被告催要本金，两被告以资金困难为由一直推脱。原告认为，被告陆劲松作为合肥星爱儿智能科技有限公司的法定代表人，双方共同向原告出具借条，双方应属于共同借款关系，应当对原告的债务承担共同清偿责任。 一审法院经审查认为，该院立案后按原告诉状中载明的被告地址向两被告邮寄送达诉讼材料被邮局以无人签收退回，原告提供的被告联系电话也无法接通。该院核实了被告合肥星爱儿智能科技有限公司的工商登记地址及陆劲松的户籍地，邮寄送达未果。原告不能提供被告的其他住所地，且在本院规定的期限内未交纳相应的公告费用，致使本案无法继续审理。据此，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告黄锦军的起诉。 黄锦军上诉请求：撤销原审裁定，依法进行审理。事实与理由：1、合肥星爱儿智能科技有限公司在合肥市已经不存在，原租赁房已被房东收回，故无需再通知。被上诉人陆劲松户籍地江苏省无锡市新区还存在，法院可通过当地居委会或公安派出所驻地民警找到此人，也可通过电讯管理部门网络核查被告手机号码或银行账号找到此人，但以上这些有效办法只有法院才有权行使。2、未交纳公告费原告已经书面与法官说明，陆劲松早已知道我在包河区人民法院起诉，诉状内容他都知道，并电话通知我与其合肥的代理人李明生联系，陆劲松也把我的电话给了李明生叫他与我联系过。陆劲松故意躲藏起来不接收法院的通知，逃避责任，要求按照民事诉讼法规定进行审理。 本院认为，根据民事诉讼法第119条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉请请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，一审法院立案后按原告诉状中载明的被告地址向两被告邮寄送达诉讼材料被邮局以无人签收退回，原告提供的被告联系电话也无法接通，且原告黄锦军经人民法院向其送达预交案件公告费的通知后仍然拒交公告费，导致不能进行法律意义上的送达。因原告不能提供被告准确的送达地址，又不能确定被告陆劲松的下落，应视为没有明确的被告，原审法院据此裁定驳回原告黄锦军起诉并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  佘敦华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  乔思齐 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九规定可以不开庭审理： （一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的； （二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的； （三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的； （四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7558号上诉人（原审原告）：陈定锋，男，1978年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审原告）：深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道建设南路28号。法定代表人：潘俊东，总经理。被上诉人（原审被告）：朱宇军，男，1975年1月19日出生，汉族，身份证住址湖南省临湘市。被上诉人（原审被告）：罗华儒，男，1963年2月8日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：深圳市坪山碧岭股份合作公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山碧岭社区居委会办公大楼。法定代表人：侯锡康。上诉人陈定锋、深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司因与被上诉人朱宇军、罗华儒、深圳市坪山碧岭股份合作公司缔约过失责任纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈定锋、深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月二十七日书记员 陈玲珊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初743号 原告：曲洪山，男，1957年7月28日出生，蒙古族。 委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田险峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 原告曲洪山与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲洪山的委托诉讼代理人马腾、宋滟汝，被告通辽京汉置业有限公司的委托诉讼代理人周国耀、祁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲洪山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息11502.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金9519.00元。二项金额合计21021.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室房屋，总价款283314.00元。原告于2016年12月14日前付清购房款283314.00元，被告实际交房时间为2018年12月2日。被告逾期交付商品房的处理方式为合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按房价款的万分之一向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了房款，被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应根据合同约定承担违约责任。 被告通辽京汉置业有限公司辩称对延期交房的事实没有异议，但双方约定违约金过高，请求人民法院予以调整。 本院经审理查明认定如下事实：2016年12月14日，原告曲洪山与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室，设计用途为住宅，建筑面积102.65平方米。商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为2760.00元，价款为283314.00元。双方约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的第1种约定，追究被告违约责任：1、合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。被告实际于2018年12月2日向原告交付了合同约定的房屋。 上述事实，有原告出示的《商品房买卖合同》、发票、业主验房单及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点为原告主张逾期交房期间的已付款利息及违约金是否有事实依据及法律依据，《商品房买卖合同》第三条约定，“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方（被告）于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方（原告）使用。”故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年12月2日原告实际接收房屋之日，逾期交房336天。 针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年12月2日，被告已逾期交房336天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为11502.55元【计算方式：283314.00元×4.35%÷360天×336天（2018年1月1日至2018年12月2日）】。按合同约定，按照原告支付的购房款283314.00元计算，每天的违约金为28.3314元，被告逾期交房336天，违约金为9519.35元。综上，被告应支付原告已付款利息11502.55元、逾期交房违约金9519.35元，合计21021.90元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告通辽京汉置业有限公司支付原告曲洪山已付款利息11502.00元、逾期交付房屋违约金9519.00元，合计21021.00元，于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员 梁 琦 二〇二〇年三月十七日 书记员 路馨瑶
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执99号之三 申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行。 负责人：朱乡义，系该公司长流支行行长。 被执行人李伟，男性，苗族，1982年4月2日生，贵州省晴隆县人。 关于贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行与李伟借款合同纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人李伟在财付通支付科技有限公司XXX账户内余额人民币615.91元，现因该案和解结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李伟在财付通支付科技有限公司XXX账户内余额人民币0.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年三月十二日 书记员  胡 李
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执243号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行。 法定代表人：陈英强，男，1968年7月20日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：许殿华，男，1973年2月1日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初4028号民事调解书，于2020年03月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许殿华在中国银行10×××02ＣＮＹ0账户内存款人民币23315.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张秀艳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭瑞峰
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执335号河南省十月家居有限公司：师国强与河南省十月家居有限公司工伤赔偿一案，申请执行标的共计30000元，经本院立案后，河南省十月家居有限公司主动向本院交纳执行款30000元，其中，本金30000元，执行费350元。本院已于2020年3月27日将该款转付给申请人师国强。至此，师国强向本院申请执行的原劳人仲某第（2019）101号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀岭二〇二〇年三月二十七日书记员  沙 宽
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初134号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 负责人：沈春才，该行行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，该行员工。 被告：吴文龙，男，1985年9月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告吴文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，吴文龙下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方建权 人民陪审员  蔡永福 人民陪审员  方莉苹 二〇二〇年三月五日 法官 助理  黄育玲 书 记 员  吴丽锋
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终246号上诉人（原审被告）：张掖市光宇纸业有限责任公司。法定代表人：李光甲，该公司执行董事。统一社会信用代码：91620702225271936A。住所地：张掖市甘州区三闸镇新建村北部荒滩5公里处。上诉人（原审被告）：李光甲，男，汉族，1954年11月26日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。上诉人（原审被告）：李红毅，男，汉族，1980年10月25日出生，甘肃省张掖市人，住址同上。系李光甲儿子。被上诉人（原审原告）：邵瑄，男，汉族，1965年2月6日出生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审原告）：邵瑜，男，汉族，1968年10月20日出生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。上诉人张掖市光宇纸业有限责任公司、李光甲、李红毅因与被上诉人邵瑄、邵瑜民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民初72号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人张掖市光宇纸业有限责任公司、李光甲、李红毅收到预交上诉费通知书后，向本院提出免交诉讼费申请未获批准，经催交，仍不予交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张掖市光宇纸业有限责任公司、李光甲、李红毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏淑梅审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇二〇年三月二十七日法官助理 王 健书 记 员 苏春毓
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2865号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：沈玉容，女，汉族，1969年7月16日出生，住四川省邻水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告沈玉容金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告沈玉容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告沈玉容以《信用卡启用业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告沈玉容立即偿还原告截至2019年12月11日的透支本金70300.56元、透支利息169.43元、违约金767元，合计71236.99元；二、判决被告向原告支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金70300.56元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息169.43元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告沈玉容承担。被告沈玉容未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告沈玉容在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《信用卡启用业务申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告沈玉容按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月11日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：某某）尚欠透支本金70300.56元、透支利息169.43元、违约金767元，共计71236.99元未归还。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告沈玉容向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金70300.56元、利息169.43元、违约金767元，以及向原告支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告沈玉容经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈玉容于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年12月11日的透支本金70300.56元、透支利息169.43元、违约金767元，共计71236.99元；二、被告沈玉容于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金70300.56元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息169.43元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取790元，由被告沈玉容负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年三月二十七日书 记 员 刘明月
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执116号之一 申请执行人：何建妹，女，汉族，1987年11月23日出生，身份证住址：深圳宝安区。 被执行人：深圳前海沃德汽车销售有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300088340172A。 法定代表人：李光耀。 关于申请执行人何建妹与被执行人深圳前海沃德汽车销售有限公司民事一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】8002号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53000元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张妙兴
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执590号之十四 申请执行人：丰兴仁，男，1987年11月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽聚车堡汽车销售服务股份有限责任公司，住所地亳州市谯城区药都大道以北、药王大道以东。统一社会信用代码：91341600MA2MX5KQ4Y。 法定代表人：张艳敏。 被执行人：李杰，男，1980年7月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人丰兴仁与被执行人安徽聚车堡汽车销售服务股份有限责任公司、李杰租赁合同纠纷一案中，现因被执行人李杰已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李杰在安徽省农村信用社联合社62177XXX766账户内存款人民币23753.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  曹友喜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1294号之三 申请执行人：陈仲贤，男，1977年6月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南区滨河路1号顺德岭南风情美食展示中心9号楼三楼15室。 法定代表人：郭嘉图。 关于陈仲贤与佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字【2018】5478号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应于裁决发生法律效力起三日内向申请人支付2018年5月至2018年8月的工资和报销费用合共89493元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月10日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司所有的一体机电脑、格力空调等物品一批，经变价处理，得执行款10000元，扣缴申请执行费50元、扣缴评估费3000元、拍卖服务费1000元后余5950元，已支付给申请执行人。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位10000元，扣缴申请执行费50元、扣缴评估费3000元、拍卖服务费1000元后余5950元，已支付给申请执行人，本案债权尚余31000.4元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司负有继续向申请执行人陈仲贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年三月十六日 书记员 吴梓豪
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1234号 本院执行广州市领荟翔物业管理有限公司申请执行周小毛服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人周小毛已支付执行款3296.61元，执行费50元，被执行人周小毛已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执292号沈植伟：你与孙长林机动车交通事故责任纠纷一案，法院于2019年12月15日作出的（2019）豫07民终4562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙长林于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001954特此通知二〇二〇年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3238号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。地址：河南省濮阳市濮阳县徐镇镇政府西侧路北。组织机构代码证：70663907-6。负责人：李红伟，系该社主任。委托诉讼代理人：李星振，系该社信贷副主任。被执行人：靳先胜，男，1992年6月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：夏同修，男，1963年3月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：任青竹，女，1966年3月10日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社与靳先胜、夏同修、任青竹借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初5471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告靳先胜于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金490000元及利息（自2016年6月26日至2017年6月26日，利息按合同约定利率10.6‰计算；自2017年6月27日起至履行完毕之日止，按照逾期利率15.9‰计算。被告已付利息19000元应予以扣除）。二、被告夏同修、任青竹对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告夏同修、任青竹承担连带保证责任后对被告靳先胜享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9807元，由被告靳先胜、夏同修、任青竹共同承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下银行卡仅有零星存款，无车辆登记信息。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年三月十九日书记员  王兵军
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民特322号 申请人金小平，女，1958年11月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被申请人金泉荣，男，1929年3月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 代理人金爱平，女，1956年4月25日出生，汉族，住杭州市。 申请人金小平要求宣告金泉荣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 申请人金小平系金泉荣之女。金小平称，金泉荣自2017年开始出现健忘，不认识自己及家人，大小便有时失禁，日常生活已无法自理。2018年在杭州市中医院诊断为老年痴呆症，意识障碍，并且日益严重。金泉荣已不能办理其本人及家庭的有关事项，故申请宣告金泉荣为无民事行为能力人，并指定金小平为其法定监护人。 经审查，金泉荣患老年痴呆，具意识障碍。本院委托浙江大学司法鉴定中心对金泉荣是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人金泉荣符合“器质性精神障碍”的诊断，评定为无民事行为能力人。 本院认为，金泉荣符合“器质性精神障碍”的诊断，受疾病影响，无法处理自己事宜，不能辨认自己的行为，无法维护自身合法权益。金泉荣之女金小平作为利害关系人向人民法院申请宣告金泉荣为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。对金小平要求指定其为金泉荣的法定监护人的申请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告金泉荣为无民事行为能力人。 二、指定金泉荣之女金小平为金泉荣的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  常孝永 二〇二〇年三月二十七日 书记员  袁荣华
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7932号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：范志强,广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东,广东百思威律师事务所律师。被告：李哈子，男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省电白县。被告：广州鼎韵歌会娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区大源中路613号三、四层。法定代表人：李哈子。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李哈子、广州鼎韵歌会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  王肇霞人民陪审员  何就娟二〇二〇年三月十九日书 记 员  禤婉婷
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初32号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人李广明，男，1950年12月26日出生，户籍所在地辽宁省，汉族，小学文化，农民，住辽宁省。因犯盗窃罪于2015年9月1日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪2016年10月28日被黑山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。因犯盗窃罪于2018年9月27日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。2019年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月3日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准逮捕，同年11月8日由朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人李广明犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员赵广英出庭支持公诉，被告人李广明及其辩护人侯继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2019年10月2日7时许，被告人李广明乘坐出租车到朝阳市龙城区集市，趁孙某忙于摆摊卖货时，将孙某停在摊位边货车驾驶室内的挎包盗走，挎包内有现金800元和一部OPPOR11S手机。经朝阳县检验检测认证中心鉴定：OPPOR11S手机价值967元。二2019年10月3日5时许，被告人李广明乘坐出租车到朝阳县集市，趁唐某及其妻邢某在摊位处忙于摆放货物时，将唐某停在摊位边货车内的两个挎包盗走，挎包内有现金1270元。经朝阳县检验检测认证中心鉴定：此两个挎包价值15元。案发后，朝阳县公安局将OPPOR11S手机扣押并退还给被害人孙某，经公安机关将两个挎包及现金1270元退还给被害人唐某。上述事实，被告人李广明在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人孙某、唐某、邢某的陈述，证人王某的证言，扣押物品清单及返还清单，扣押手机照片，被告人指认现场笔录及照片，朝阳县检验检测认证中心价格认定结论书，前科刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人李广明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李广明系在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，构成累犯，应从重处罚。鉴于其自愿认罪，并自愿退还被害人财物，可酌情从轻处罚。关于辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李广明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。此罚金于判决书生效后30日内缴纳至本院。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年10月2日止）。二、责令被告人李广明将违法所得款800元，于判决书生效后立即退还给被害人孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉丽人民陪审员  赵晓飞人民陪审员  魏 华二〇二〇年三月二十三日书 记 员  徐亭亭
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初129号 原告：叶国友，男，1965年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：吴玉梅，福建刺桐律师事务所律师。 被告：王静云，女，1976年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告叶国友与被告王静云买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶国友委托诉讼代理人吴玉梅到庭参加诉讼，被告王静云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶国友向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即偿还原告货款人民币9000元及逾期付款利息自2019年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止；暂计至起诉之日约为360元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告曾向原告批发鞋子，截止2019年1月15日被告尚欠原告货款9000元，被告承诺每个月偿还3000元，于2019年4月15日还清，但未按照承诺还款。 王静云辩称，对原告起诉没有意见。 本院认为,叶国友与王静云之间的买卖合同成立，且合法有效，受法律保护。王静云对尚欠货款数额和叶国友提供的欠条无意见，故叶国友要求王静云偿还尚欠的货款9000元有事实和法律依据，本院予以支持。叶国友要求王静云支付逾期付款利息，实为要求逾期付款损失，于法有据，由于欠条约定的是每月还3000元，于2019年4月15日前还清，故本院判决王静云应向叶国友支付利息即逾期付款损失（以6000元为本金于2019年4月15日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以9000元为本金自2019年4月16日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定,判决如下: 王静云应于本判决生效之日起三日内向叶国友偿还货款9000元和支付利息即逾期付款损失（以6000元为本金于2019年4月15日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以9000元为本金自2019年4月16日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王静云负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 吴 晶 二〇二〇年三月十九日 书记员 吴歆萍 判决书所引用的法律条文执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执409号申请执行人：苑某,女,1982年8月3日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：刘某，男,1982年12月11日生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人苑某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年三月二十四日书记员 黄利龙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保151号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：黄海明。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：江梓豪，男，1994年11月26日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被申请人江梓豪申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年3月4日请求对被申请人江梓豪名下价值138740.05元财产采取财产保全措施，并出具诉讼保函［保函编号：番中银法保（2020）062号］提供担保。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年3月6日缴纳诉讼保全费用。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江梓豪名下价值138740.05元的财产（具体查封、冻结项目详见本院出具的财产保全通知书、《协助执行通知书》）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王薇薇二〇二〇年三月九日书记员  陈 瀚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初32948号原告：莫素凤，女，1970年6月18日出生，瑶族，身份证住址湖南省**瑶族自治县，原告：魏顺翠，女，1937年10月13日出生，瑶族，身份证住址湖南省**瑶族自治县，原告：岑祥玉，男，1999年1月23日出生，瑶族，身份证住址湖南省**瑶族自治县，原告：岑招莲，女，1994年5月20日出生，瑶族，身份证住址湖南省**瑶族自治县，上述原告共同委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。被告：李小春，男，1978年1月2日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县，被告：神州优车（福建）信息技术有限公司，住所地福建省平潭综合实验区井湾片区台湾创业园，统一社会信用代码91350128315352588H。法定代表人：王培强本院在审理原告莫素凤、魏顺翠、岑祥玉、岑招莲诉被告李小春、神州优车（福建）信息技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2020年3月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按莫素凤、魏顺翠、岑祥玉、岑招莲撤诉处理。案件受理费908元，由莫素凤、魏顺翠、岑祥玉、岑招莲负担。莫素凤、魏顺翠、岑祥玉、岑招莲已交的受理费为908元。审 判 长  葛 菲人民陪审员  罗少萍人民陪审员  袁焕光二〇二〇年三月二十日书 记 员  陈文托
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8652号 原告：彭勇，男，汉族，1985年2月11日出生，住四川省泸定县。 被告：张晓明，男，汉族，1962年7月20日出生，住成都市成华区。 原告彭勇与被告张晓明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告彭勇到庭参加了诉讼，被告张晓明经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利款6000元。事实和理由：原告与被告认识，2018年9月25日，原告向案外人刘晓理用手机转6000元，由于自己视力较差、手机上汉字较小给被告错转6000元。原告发现后多次与被告交涉，被告至今拒绝返还。原告特诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告张晓明未答辩。 经审理查明，2018年9月25日，原告通过手机银行向被告账户转账支付了6000元。原告称该笔汇款实为向他人转款，误操作转账至被告账户。 上述事实有当事人身份信息、银行电子回单及当事人陈述笔录在案佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。原告确向被告银行账户转款6000元，并对其误操作的原因及经过作出了解释；被告放弃诉讼权利，未对原告之陈述予以举证反驳，本院对原告陈述予以采信。被告在缺乏合法依据的情况下获得原告财产6000元且经多次催告拒不归还的行为构成不当得利。原告要求被告返还不当得利款6000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张晓明于本判决生效之日起十日内向原告彭勇返还款项6000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告张晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  伍先华 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  陆 萱
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初165号原告：王梅燕，女，1972年1月14日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：吴以力，江西问章律师事务所律师。被告：潘四大，男，1974年9月24日出生，汉族，住修水县。原告王梅燕与被告潘四大民间借贷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王梅燕撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告王梅燕负担。审判员  胡衍望二〇二〇年三月二十七日书记员  匡婷婷
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执102号王亮：王亮与王雨、尚伍强买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给王亮。至此，王亮向本院申请执行的（2019）豫0725民初3541号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年三月二十三日书记员  李 震
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2315号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码：91640122927964454X。负责人：白某。委托代理人：郝某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2016）宁0122民初3591号民事调解书，即申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行与被执行人马某机动车交通事故责任纠纷一案，确定由被执行人马某向申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行偿还信用卡透支款本息共计15777.67元，于2019年6月30日前支付5000元，于2019年7月30日前支付5000元，于2019年8月30日前支付5777.67元，并承担自2019年4月14日后产生的利息，按合同约定计算支付（透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五），案件受理费97元，由被执行人马某负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行于2019年9月16日向本院申请强制执行，执行费137元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人马某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人马某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了马某的部分银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年三月四日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执331号之十四申请执行人：杨丽，女，1977年05月08出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：王运秋，女，1951年09月09出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人：张啸利，男，1973年09月23出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被执行人：宋娜，女，1976年10月08出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被执行人：辽阳市富祥曲轴有限公司，住所地辽阳市太子河区。法定代表人：王运秋。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021民初117号民事调解书，于2020年03月20日对杨丽申请执行王运秋、张啸利、宋娜、辽阳市富祥曲轴有限公司民间借贷一案立案执行，但被执行人王运秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋娜在财付通支付科技有限公司085e9858eeb959f3259546a42@wx.tenpay.com账户内存款人民币7175.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 良二〇二〇年三月二十三日书记员 荆福贵
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1524民初2255号原告：鲍祥国，男，汉族，1968年4月29日出生，住商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。被告：鲍秀中，男，汉族，1969年9月5日出生，住商城县。被告：鲍祥中，男，汉族，1967年9月24日出生，住商城县。原告鲍祥国诉被告鲍秀中、鲍祥中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍祥国及其委托诉讼代理人马光伟，被告鲍秀中、鲍祥中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍祥国向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告房屋损失85,000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与两被告系同村同居民组邻居关系，两被告系兄弟关系。两被告多年前在原告家房屋后种植树木，后逐年长大成林且严重威胁原告家房屋安全。为此原告多次通过村委会要求两被告砍掉树木，均遭到两被告拒绝。2018年7月25日，突然下起狂风暴雨将两被告家共有的大树吹倒，砸在原告家房屋上，导致原告家房屋严重受损，房顶开裂漏雨，房屋成为危房，因此事双方多次协商调解未果。此树不论是种植的还是野生的，两被告作为管理人均应承担责任。现原告为维修房屋需支付费用85,000元（人工费20,000元、水泥40,000元、钢筋4,000元、石砂10,000元、模板10,000元、简易棚损失1,000元）。原告向法院申请鉴定损失后，因鉴定费过高，原告经济条件困难，无力承担，请法院酌情支持原告的损失。原告为维护权益诉至法院，要求判如所请。被告鲍秀中辩称：原告未与两被告协商即强行占用两被告的土地建房。树是野生的，不是两被告种植的，两被告常年在外打工，也没有人说要将树砍掉。树被风吹倒了属于自然灾害，与两被告无关。被告鲍祥中辩称：原告建房占用的部分地界是被告的。树是野生的，不是两被告种植的。树被风吹倒了属于自然灾害，与两被告无关。原告提交的证据：1、身份证复印件；2、鲇鱼山街道办事处平塘村委会证明；3、房屋受损照片8张。两被告提交的证据：1、身份证复印件；2、两被告父亲林权证复印件；3、鲇鱼山街道办事处平塘村委会证明。两被告认为：原告提交的证据1真实；证据2不真实，原告建房占用的是两被告父亲的林地，村委会不能否定林权证的效力；证据3真实，未能达到证明目的，原告房屋漏水与树无关。原告认为：两被告提交的证据1真实，但不能证明原告建房在两被告林权证范围内，未达到证明目的；证据2不真实，证据形式不合法，村委会给原、被告出具的两份证明互相矛盾，村委会不能确认土地使用性质及周边界限。该证明是提前打印好的，村委会碍于情面加章。群众签字从前到后来看都是一个人的笔迹，证人应出庭作证。经审理查明：原、被告系同村同组邻居，两被告系兄弟关系。原告自建两层带院房屋紧挨两被告父亲的林地，两被告认为原告建房占用其父亲的林地，两家素有纠纷。2018年7月25日，突降暴雨，大风将两被告父亲林地上的几棵大树吹倒，吹倒的大树压在原告的第二层房屋及简易用房上。原告认为房屋被损坏并要求两被告赔偿其损失未果，双方发生纠纷。另查明，2019年7月3日，原告向本院申请对其房屋受损的原因、实际损失及房屋安全问题进行司法鉴定。经本院委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对原告房屋进行鉴定，该所于2019年9月6日对房屋现场进行勘查后，以“依据相关标准作出的鉴定意见可能不会如鉴定申请人所愿”为由退回委托。2019年11月29日，原告再次向本院申请鉴定，但在指定时限内未缴纳鉴定费，本院司法技术室中止委托并将相关材料退回。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交鉴定申请后,经本院工作人员告知，原告在指定时限内未缴纳鉴定费用，视为原告放弃申请鉴定的权利。原告没有证据证明其房屋受损与树木倾倒之间存在因果关系及房屋实际损失数额,对原告要求两被告赔偿损失85,000元的诉讼请求,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告鲍祥国的诉讼请求。案件受理费1,925元，由原告鲍祥国负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄文献审判员  张 艳审判员  陈 景二〇二〇年三月三十一日、书记员岳昌强
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初639号 原告：于海云，女，1966年5月25日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371082562526776L）,住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。 法定代表人：贾玉民，总经理。 委托诉讼代理人：孙振发，该公司员工。 原告于海云与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海云、被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司之委托诉讼代理人孙振发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于海云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付房屋并支付逾期交房违约金10993元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月7日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的房屋（含地下室），总价款为363642元。合同约定被告应当于2012年12月31日前将验收合格的房屋交付原告使用。原告已支付购房款291642元，被告至今未能交付房屋，根据合同约定，被告应给付逾期交房违约金10993元（按照每日291642元×1/10000的标准，自2017年2月17日起计算至2017年2月28日共计12天，自2018年12月18日起计算至2019年12月17日止，共计365天，合计377天）。现原、被告协商未果，故诉至法院。 荣成市鼎杰房地产开发有限公司辩称，1.原告购买房屋的尾款并没有交清；2.根据行业规则，客户在付清房屋全款的情况下，开发商才会将房屋交付使用，根据原被告双方签订房屋买卖合同的第七条规定，被告已经将该房屋收回处置，所以不存在违约的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年7月，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的缔景城D3幢1单元502号房屋，并约定被告应当在2012年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告使用。合同第六条约定，付款方式：分期付款，首付80%已交，291642元，剩20%72000元。第九条约定，出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人有权要求解除合同。买受人要求继续履行合同，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付购房款（含地下室）291642元。因被告未按约定日期交付房屋，原告曾于2017年2月16日起诉被告，要求支付逾期交房违约金，本院以（2017）鲁1082民初901号民事判决书判令被告支付自2013年1月1日至2017年2月16日止的逾期交房违约金43882.8元。原告曾于2018年12月28日起诉被告，要求支付逾期交房违约金，本院以（2018）鲁1082民初8202号民事判决书判令被告支付自2017年3月1日至2018年12月17日止的逾期交房违约金19159元。现被告至今未能交付房屋，原告提起本案之诉。 另查，案涉房屋已取得预售许可证，房屋没有经过综合验收，也没有办理网签手续。被告主张房屋已处置给第三人，但未提供证据予以证实。原告要求被告继续履行合同。 本院认为，依据生效法律文书确认，双方当事人之间签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。该合同明确约定交房时间及逾期交房的违约责任，现被告逾期交房，应按合同约定承担违约责任，支付377天的违约金共计10993元。被告辩称原告没有付清尾款，其依照合同有权另行处分该案涉房屋，但案涉合同对尾款的交付时间未做详细约定，因该房至今未经过综合验收，原告有权行使抗辩权，故原告有权拒绝支付尾款。被告主张房屋已处置给他人，现原告不同意，且被告未提交相关证据予以证实，故原被告之间的合同应继续履行。原告在本案中主张的违约金与之前主张的违约金系不同时间段的违约金，不构成重复起诉，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于海云逾期交付房屋违约金10993元。 如被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐珊珊 二〇二〇年三月二十六日                                                               法官助理王世霞                                                                  书记员宁悦言
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4138号 原告:李某某，男，1966年6月16日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：胡某某，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某某，山东兰友轩律师事务所实习律师。 被告：山东某某装饰有限公司，住所地：临沂市兰山区宏大路与大山路交汇广田悦园2C号楼106号，统一社会信用代码：91371302MA3C6HA494。 法定代表人：刘希宝，经理。 本院在审理原告李某某与被告山东某某装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  韩敬华 二〇二〇年三月三十日 书记员  许宇翔
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23463号原告：刘纯武，男。1977年9月27日出生，汉族，住湖南省隆回县，被告：赖军，男，1979年7月11日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告刘纯武诉被告赖军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘纯武到庭参加诉讼。被告赖军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纯武向本院提出诉讼请求：1.解除原告刘纯武与被告赖军于2016年10月29日签订的借条；2.被告赖军向原告刘纯武偿还借款本金400000元，逾期利息108000元，违约金计算方法：以借款本金为基数，每月1%计算利息，自2017年5月29日起计算至2019年8月29日止；合计508000元；庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告与被告的合作商是朋友关系，被告因资金周转需要于2016年10月29日向原告借款400000元，双方签订借款合同。被告赖军在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：刘纯武称经其同学介绍认识赖军，赖军因资金周转向其借款。2016年10月29日，刘纯武通过其妻子彭立萍向赖军转账支付400000元，同日，赖军立下借条给刘纯武，确认借到刘纯武400000元整，借款期限为2016年10月29日至2017年5月29日。刘纯武确认赖军在借款期间分两次共向其支付利息40000元。以上事实，有借条、转账凭条、户口簿等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。赖军向刘纯武借款400000元有据为凭，本院予以确认。刘纯武没有证据证明借款有约定利息，本院推定借款没有约定利息，赖军已归还的40000元应视为归还本金，对比，赖军尚欠借款本金为360000元。赖军不按约定时间归还借款是违约行为，应承担违约责任，刘纯武要求赖军归还借款本金及逾期利息的要求符合法律规定，本院予以支持，但借款本金金额有误，本院更正为360000元，另逾期利息依法应按年利率6％计算，则从2017年5月29日至2018年8月29日的逾期利息应为360000元×6％÷12×27个月＝48600元。综上，原告刘纯武的诉求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分,本院予以驳回。被告赖军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告赖军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘纯武偿还借款本金360000元及逾期利息48600元；二、驳回原告刘纯武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元（原告刘纯武已预交），由原告刘纯武负担2200元，由被告赖军负担6680元（被告赖军于本判决生效之日起七日内迳付原告刘纯武）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  林国英二〇二〇年三月五日书 记 员  孙 萌黄应虹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1867号 原告：王勉，男，1986年2月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：周志军，男，1972年3月17日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理原告王勉与被告周志军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王勉撤回起诉处理。 审判员  张鹏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈莉
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执保29号申请执行人：吴保文被执行人：王国琴本院在执行吴保文与王国琴追偿权纠纷中，本院对被保全人王国琴在黑龙江省八五一0农垦杨木林子社区的存款30000.00元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人王国琴在黑龙江省八五一0农垦杨木林子社区的存款30000.00元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云峰二〇二〇年三月十八日书记员  孙志磊
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执758号   申请人：程相霞，女，汉族，生于1993年8月25日，海东市乐都区寿乐镇王家庄村村民。   被执行人：陈万寿，男，汉族，生于1994年10月23日，西宁市湟源县申中乡口子村村民。   申请执行人程相霞与被执行人陈万寿民间借贷纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2019年7月4日作出的（2019）青0202民初1331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈万寿未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款及案件受理费42833元。本院于2019年9月12日依法立案执行。   本院在执行过程中，分别于2019年9月16日、2020年2月8日、2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈万寿的银行存款、车辆等信息,发现被执行人仅有零星银行存款，无车辆登记等信息；2020年3月24日到被执行人户籍所在地调查发现，被执行人陈万寿无可供执行财产且下落不明；2020年3月25日将被执行人陈万寿限制高消费并纳入失信人员名单。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年三月二十七日   书记员 李风花
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2887号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：黄家兰，女，汉族，1972年1月15日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告黄家兰金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告黄家兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告黄家兰以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告黄家兰立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金17736元、透支利息2111.24元、违约金2238.03元，合计22085.27元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金17736元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息2111.24元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告黄家兰承担。被告黄家兰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告黄家兰在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告黄家兰按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：某某）尚欠透支本金17736元、透支利息2111.24元、违约金2238.03元，共计22085.27元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告黄家兰向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金17736元、利息2111.24元、违约金2238.03元，以及向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄家兰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄家兰于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金17736元、透支利息2111.24元、违约金2238.03元，共计22085.27元；二、被告黄家兰于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金17736元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息2111.24元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取176元，由被告黄家兰负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年三月二十七日书 记 员 刘明月
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执恢135号申请执行人：郝随根，男，1950年10月24日出生，汉族，住卫辉市县。被执行人：闫乃亮，男，1956年12月1日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行郝随根与闫乃亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年3月18日达成还款协议。因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院(2019)豫0781执恢135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年三月二十五日书记员  郭丽丽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6920号 原告：付明方，女，汉族，1978年2月5日出生，住成都市成华区。 被告：黄连勇，男，汉族，1970年7月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告付明方与被告黄连勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告付明方到庭参加了诉讼，被告黄连勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 付明方向本院提出诉讼请求：1.判决黄连勇偿还借款本金45000元，利息11500元；2.判决黄连勇承担本案诉讼费。诉讼过程中，付明方陈述第一项诉讼请求中的利息是以本金45000元为基数，按照年利率4.75%，从每一笔借款当日开始起算至2019年7月18日。事实与理由：2014年4月至5月前后黄连勇因工地周转困难为由向付明方借款45000元，双方约定在2014年5月底前还清，付明方几年间找过黄连勇数次，黄连勇均推托，现早已过还款期限，黄连勇仍然拒绝偿还借款，为维护自身合法权益，付明方诉至法院。 黄连勇未作答辩。 经审理查明，2014年4月17日，黄连勇作为借款人出具《借条》，载明“今借到付明芳现金人民币10000.00元壹万元正。于2014年5月底还清”。2014年4月18日，黄连勇作为借款人出具《借条》，载明“今借到付明芳人民币20000.00元贰万元正。于200年5月底还清”。2014年4月25日，黄连勇作为借款人出具《借条》，载明“今借到付明芳人民币5000.00元伍千元正。于2014年5月底还清”。2014年5月2日，黄连勇作为借款人出具《借条》，载明“今借到付明方人民币10000.00元壹万元正”，该《借条》出具日期后载明（5.15还清）。 庭审中，付明方陈述其与黄连勇系一般朋友关系，案涉借款出借后黄连勇未还过钱，同时付明方提交了银行明细查询及个人业务凭证以证明案涉款项均是现金出借，四张借条其中三张是借款当日出具的，另一张为借款第二天补签，且付明方主张的利息均是按照借条出具日期起算。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：《借条》、银行账户明细、个人业务凭证、当事人陈述及庭审笔录等。 本院认为，原告付明方提交的四份《借条》中有三份显示为“借到付明芳”，该“付明芳”虽与原告姓名“付明方”存在差异，但鉴于原告本人持有《借条》原件，同时“付明芳”与“付明方”仅有一字之差且读音相同，被告亦未到庭抗辩，应当自行承担不利后果，故根据原告的在案陈述及其提交的证据，可以证明付明方和黄连勇之间建立了合法有效的借贷关系，且付明方已经按照约定向黄连勇出借款项45000元，黄连勇尚未还款，故本院对于付明方要求黄连勇偿还借款本金45000元的诉讼请求予以支持。关于利息，在案证据无法证明双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”之规定，对于付明方要求黄连勇支付按年利率4.75%计算的利息的主张，本院予以采纳。但，利息起算时间应自逾期还款之日起算，而非借款之日，付明方提交的2014年4月17日和2014年4月25日出具的两份《借条》均载明了还款时间为2014年5月底，故结合付明方的主张，该两笔借款利息的计算期间均为2014年6月1日至2019年7月18日。2014年4月18日出具的借条载明的“200年5月底”以及2014年5月2日出具的借条载明的“5.15还清”均属于还款时间约定不明确的情形，付明方又未提交其他证据证明其有要求黄连勇履行还款义务的证据，故对于付明方要求黄连勇支付该两笔借款从借款之日至2019年7月18日的利息的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄连勇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告付明方偿还借款本金45000元及利息（利息计算方式：以借款本金10000元为基数，从2014年6月1日起，按照年利率4.75%计算至2019年7月18日；以借款本金5000元为基数，从2014年6月1日起，按照年利率4.75%计算至2019年7月18日）； 二、驳回原告付明方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，公告费600元，由被告黄连勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 灵 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  陈远发 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  梁 晨
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执28号之三十九申请人山西太谷农村商业银行股份有限公司法定代表人胡晋忠。被执行人任改仙，女。关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行任改仙借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人任改仙在中国农业银行账户内存款人民币87.83元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任改仙在中国农业银行账户内存款人民币5124397.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年三月十九日书记员  孟 颖