江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2964号原告：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文，该公司经理。委托诉讼代理人：董国红，该公司法务。委托诉讼代理人：缪洋，该公司法务。被告：沈玉兵，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：李琴，女，1988年4月28日出生，汉族，住四川省洪雅县，户籍地四川省洪雅县。被告：彭怀江，男，1984年6月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：黄智冲，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司（以下简称江苏公信贾汪分公司）与被告沈玉兵、李琴、彭怀江、黄智冲债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏公信贾汪分公司的委托诉讼代理人董国红、缪洋到庭参加诉讼，被告沈玉兵、李琴、彭怀江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告黄智冲的起诉，符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。原告江苏公信贾汪分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈玉兵、李琴给付原告因融资租赁起重机所欠租金175235元及逾期利息（以每期逾期租金为基数，按照年利率15.6%，从每期应付款逾期之日起至实际付款之日止，逾期利息暂计算至2019年7月9日为179270.3元，总应付款为354505.3元）；2.被告彭怀江、黄智冲对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用等全部由被告承担。事实与理由：2012年12月27日，李晓飞与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下称徐工租赁公司）签订融资租赁合同一份（编号XGRZ-01-201212-0911），约定由李晓飞选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY20G-1汽车起重机一台，设备价款为64万元。2014年2月，客户李晓飞、徐工租赁公司与沈玉兵、黄智冲签订《协议书》一份（协议编号XGRZ-01-201212-0911-01），约定由被告沈玉兵作为承租人，承担从2014年2月10日起至2017年4月10日剩余的39期租金的还款义务，被告沈玉兵知晓并自愿接受原《融资租赁合同》的合同条款。协议签订后，沈玉兵没有完全履行协议约定的付款义务，已经构成严重违约。2019年4月，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同、协议书等所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。但被告仍然没有履行债务。被告李琴系被告沈玉兵的配偶，案涉债务系其夫妻关系存续期间形成，视为夫妻共同债务。被告彭怀江、黄智冲系该债务连带保证人，依法应当承担连带给付责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈玉兵、李琴、彭怀江、黄智冲未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日，出租人徐工租赁公司（甲方）与承租人李晓飞（乙方）、出卖人成都徐重科技有限公司（丙方）等人签订《融资租赁合同》一份（合同号：XGRZ-01-201212-0911）。约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用，设备为徐工牌QY20G-1汽车起重机一台，设备单价64万元，设备租赁期限为自正式交付日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2013年5月10日。乙方在合同签订后叁个工作日内支付如下费用：履约保证金3.2万元、首期租金0元、手续费0.64万元;因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还，在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方;乙方每月10日前支付月租金1.5565万元，月租金总额为74.712万元;乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为7.8%，换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权，为方便乙方使用，该租赁设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担，但租赁设备所有权并不因此转移给乙方；租赁期满后，若乙方能够按约支付租金，且无违约行为，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方；如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日则属于乙方根本性违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项、解除本合同收回租赁设备、要求乙方赔偿甲方的全部损失等。在不影响乙方权利和义务的情况下，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，并通知乙方，但无需获得乙方的同意，本合同的所有条款对甲方和乙方的继受人具有约束力。融资租赁合同另对其他事项作出约定。上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了《融资租赁合同》约定的义务，将融资租赁设备交付李晓飞。李晓飞已向徐工租赁公司支付履约保证金3.2万元、保险押金1万元。李晓飞（甲方）、徐工租赁公司（乙方）与沈玉兵（丙方）、黄智冲（丙方担保人）签订协议书一份。内容主要为：甲方于2012年12月与乙方签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-01-201212-0911），融资租赁乙方所有的徐工牌QY20G-1设备1台，现因甲方无力经营该承租设备，欲将此设备转让给丙方经营，经甲、乙、丙及担保方友好协商，达成协议如下：1、乙方同意甲方自2014年2月10日起将其《融资租赁合同》下的权利义务转给丙方，丙方自愿承受。丙方承担2014年2月10日至2017年4月10日剩余39期租金的还款义务，每期月租金1.445万元，丙方首次付款日期为2014年2月10日前。此后丙方应于每月10日前将每期月租金汇入乙方账户。若甲方在转让乙方之日前尚有拖欠乙方的款项，甲方、丙方及担保人共同向乙方承担偿还的义务。3、丙方提供的担保人黄智冲在本协议签订后作为丙方履行协议的担保人，自愿为《融资租赁合同》及此协议下的义务承担连带担保责任。4、本协议签订前，甲、乙签订的该设备的《融资租赁合同》及附件对丙均产生约束力，丙方自愿承受，并承诺严格履行相关义务。5、若丙方未能按本协议内容履行相关约定，将自愿承担原《融资租赁合同》约定的违约责任，丙方及担保方确认已知晓并接受原《融资租赁合同》的合同条款。6、本协议为原《融资租赁合同》的补充协议，与原《融资租赁合同》具有同等法律效力等。出租人徐工租赁公司（甲方）、承租人沈玉兵（乙方）、保证人彭怀江（丙方）三方签订《保证担保合同》一份，合同约定：应乙方的要求，丙方愿意为甲、乙签订的编号XGRZ-01-201212-0911的《融资租赁合同》提供担保。甲方经审查，同意丙方作为乙方还款的保证人。内容为：一、丙方保证义务为乙方根据编号XGRZ-01-201212-0911《融资租赁合同》（以下称主合同）应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。二、丙方对上条所列条款承担连带担保责任。如乙方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，甲方有权直接向丙方追偿。三、丙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年。……六、本合同生效后，甲方和乙方如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得丙方同意，丙方承诺自愿为变更后的合同承担连带担保责任。七、本合同的担保金额随乙方偿还或者丙方代表代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应的扣减等。协议书履行过程中，沈玉兵共支付租金431800元。2017年4月、5月、10月，徐工租赁公司分别向担保人黄智冲在融资租赁申请表上留下的电话158××××9019发送短信催收欠款，要求其承担连带责任。另查明，被告沈玉兵与李琴系夫妻关系，于2008年12月16日登记结婚，涉案融资租赁合同发生在其夫妻关系存续期间。2019年4月15日，徐工租赁公司（甲方）与江苏公信贾汪分公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同(编号：XGRZ-01-201212-0911)及协议书（编号XGRZ-01-201212-0911-01）将对沈玉兵、保证人黄智冲、彭怀江享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。2019年5月6日，徐工租赁公司和江苏公信贾汪分公司通过特快专递向沈玉兵邮寄《债权转让通知书》及《催款函》，向黄智冲、彭怀江邮寄《要求履行担保责任催告函》。以上事实，有原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、客户接车交接表、债权转让协议书、债权转让通知书、催款函、邮寄详情单、欠款明细、原告提供的中国联通公司出具的手机短信记录、融资租赁申请表、结婚证及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，李晓飞与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》；李晓飞、沈玉兵、黄智冲与徐工租赁公司签订的《协议书》均是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。沈玉兵作为原《融资租赁合同》业务的受让人，应当按照《协议书》的约定履行义务。徐工租赁公司与江苏公信贾汪分公司签订债权转让协议后，向债务人履行了告知义务。因此，原告徐工租赁公司享有的权利可由江苏公信贾汪分公司主张。关于原告主张的租金及逾期利息问题。依据协议书的约定，沈玉兵自愿接受该协议书中的权利义务约束，同意承担2014年2月10日至2017年4月10日剩余的39期租金的还款义务。因沈玉兵未如约支付租金，每月租金为15565元。因此，沈玉兵应偿还的租金数额为15565元×39期=607035元，协议书签订后，沈玉兵支付了租金431800元。因此，沈玉兵尚欠公信建机公司租金为607035元-431800元=175235元。被告沈玉兵未按《协议书》约定支付相应租金的行为构成违约，原告江苏公信贾汪分公司有权依法要求被告沈玉兵支付全部租金及违约金。《协议书》约定若丙方未能按本协议内容履行相关约定，将自愿承担原《融资租赁合同》约定的违约责任。根据融资租赁合同约定，租赁年利率为7.8%，承租人未按照约定支付到期租金，应按双倍日利率支付逾期利息。因此，原告江苏公信贾汪分公司主张按年利率15.6%计算违约金符合合同和法律的规定，本院予以支持。鉴于协议书约定月租金首次付款日为2014年2月10日，对于违约金，本院依法核定为：以每期逾期租金为基数，以年利率15.6%为计息标准，从2014年2月起自每月应付款日（每月应付款日为10日）的次日各计算至实际付清之日止。关于夫妻共同债务问题。判断涉案债务是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益等方面综合认定。本案中，虽然李琴未在涉案合同上签字，但沈玉兵与李琴系夫妻关系，涉诉融资租赁关系发生在沈玉兵与李琴夫妻关系存续期间，而且，本案的租赁物为起重机，沈玉兵承租涉案车辆系用于对外经营、组建家庭共同生活，共同分享对外经营涉案车辆所得收益。故本案基于融资租赁合同所产生的债务应为沈玉兵与李琴的夫妻共同债务，对此应当承担共同还款责任。对原告要求沈玉兵与李琴共同偿还租金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于彭怀江的保证责任问题。根据《保证担保合同》的约定，保证方式为连带保证责任，保证期限为主合同履行期满后六年，原告系在保证期间向保证人主张权利，故被告彭怀江作为连带责任保证人应对涉案债务承担连带保证责任。被告沈玉兵、李琴、彭怀江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈玉兵、李琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司支付租金175235元及逾期利息[以每期逾期租金为基数，以年利率15.6%为计息标准，从2014年2月起自每月应付款日（每月应付款日为10日）的次日各计算至实际付清之日止]；二、被告彭怀江对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6618元，公告费560元，共计7178元，由被告沈玉兵、李琴、彭怀江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  由俊清二〇二〇年三月四日书 记 员  杨 冬