河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终974号 上诉人（原审原告）：孙军龙，男，1964年5月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王乐云，女，1988年2月24日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：张见军，男，1987年1月24日，汉族，住石家庄市栾城区，系被上诉人之夫。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 上诉人孙军龙因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）、王乐云机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙军龙上诉请求：1、撤销原判，将本案发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费用应由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判决被上诉人赔偿上诉人住院期间13天的护理费不正确。上诉人护理期限应为住院期间和出院后3个月，即少判决护理费9987元。本次事故造成上诉人多处受伤，住院后进行手术治疗，出院医嘱载明“三个月内避免下地行走”，需专人陪护。但一审法院只判决护理期限为住院期间，对于院外3个月没有判决护理，上诉人认为原审法院判决错误。二、原审法院判决上诉人误工时间为113天错误，上诉人误工期应自2019年4月13日至2019年10月28日止，共计195日，少判决82天，即少判决误工费13667元。2019年4月13日上诉人因交通事故受伤，在河北医科大学第三医院治疗，依据医嘱上诉人休息期间：2019年4月13日起2019年10月18日止为195天，但原审法院只判决上诉人休息期间为113天，少判决82日，即少判决误工费13667元。三、原审法院对上诉人车损1500元没有判决错误。本次事故造成上诉人驾驶的二轮电动自行车受损，事故发生后被上诉人保险公司对上诉人车损核损金额为1500元，原审法院对此没有判决错误。综上所述，上诉人认为原审法院判决错误，依法提起上诉，请求二审法院依法作出正确裁判。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司答辩称，一审法院认定护理期限正确，诊断证明、出院记录均没有显示需要护理三个月。关于误工期，事故时间是4月份，收入证明开具时间是9月28日，该期间为150天左右，上诉人诉求是195天，相互矛盾。关于车损1500元的问题，上诉人还需要提交相关的证据证实损失，而上诉人一直未提交，所以不应当判决。 王乐云无答辩意见。 孙军龙向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同赔偿因交通事故给原告造成的各项损失125506元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月13日17时58分许，王乐云驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿南二环西延南侧应急车道由西向东行驶至河北安全生产急救中心北门时，与由北向南通过公路孙军龙驾驶的二轮车相撞，致孙军龙受伤，双方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队出具第130185420190000757号交通事故认定书，认定王乐云负此事故全部责任，孙军龙无责任。王乐云驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生于保险期间内。 另查明，原告受伤后于2019年4月13日至4月26日在河北省医科大学第三医院住院治疗，诊断结果为：右胫骨远端骨折、右腓骨小头骨折、腰3椎体压缩骨折等。该院出院医嘱主要载明：患肢部分负重早期功能锻炼、一个月内避免运动、注意休息、加强营养等。该院2019年5月6日出具的诊断证明书中载明：建议三个月内避免下地行走，术后一年来院复查视情况行内固定物取出术。原告在治疗期间，被告孙军龙支付赔偿款10000元，原告未在诉求中核减。被告保险公司已经支付的2742.14元未包含在诉求中。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经鹿泉区交警大队勘查后做出事故认定书、认定王乐云负此事故会部责任，孙军龙无任。该道路交通事故认定书合法有效。本院予以认定。 原告因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、经本院核对，原告提交的6张票据总额为70775.69元。本院予以认定；2、住院伙食补助费1300元（100元/天X住13天）：3、营养期限根据出院医嘱，酌情认定住院期间及院外30天，共计43天，即1290元（30元/天X43天）；4、关于护理费，护理费的给付原则上为住院期间一人护理，医疗机构并未出具住院期间二人护理或院外需护理的医疗建议，故本院暂认定护理期限为住院期间13天（计算至2019年4月26日）、护理人员为一人护理，标准参照居民服务业予以赔付，即39947元/年÷365天X13天=1422.77元；5、据原告提供的相关证明，能够证明其月收入5000元，本院予以认定。结合伤情及诊断证明书，对原告的误工期限认定为2019年4月14日至2019年8月5日，共计113天，即5000元/月÷30天X113天=18833.33元；6、根据原告的治疗经过及伤情，交通费酌情认定500元；7、车损待鉴定后，原告可另行起诉解决。本案暂不处理。上述共计94121.79元、被告王乐云垫付的10000元可在核减后由保险公司直接返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起三日内在承保范围内支付原告孙军龙因交通事故造成的各项损失84121.79元。二、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起三日内在承保范围内返还被告王乐云垫付款I0000元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审理查明的事实与一审查明无异，本院予以确认。 本院认为，本案系王乐云驾驶的小型轿车与孙军龙驾驶的二轮车相撞导致车辆受损、人员受伤而引发的机动车交通事故责任纠纷一案，根据上诉人的上诉请求、理由及被上诉人的答辩意见，本案的主要争议焦点为：一、上诉人孙军龙的护理和误工期限认定是否得当。二、电动二轮车的损失是否应予以支持。 关于护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”的规定，此次交通事故造成上诉人孙军龙右胫骨远端骨折、右胫腓骨骨干骨折、右骨小头骨折、腰3椎体压缩骨折等多处骨折。河北医科大学第三医院为上诉人出具了“建议三个月内避免下地行走”的诊断证明书，故孙军龙恢复生活自理能力的时间除了住院治疗期间13天外，还应包括三个月，应共计103天，一审法院对孙军龙的护理期限认定不当，应予纠正。故孙军龙的护理费应为11272.7元[39947元÷365天×（13+90）天]。 关于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案根据医院出具的相关治疗和诊断证明，孙军龙的误工具有连续性，自事故发生住院之日（2019年4月13日）起至2019年9月18日诊断证明书记载“建议继续休息1个月”（2019年10月18日）止，共计195天。一审法院认定上诉人的误工期计算错误，本院予以纠正，即孙军龙的误工费应为32500元(5000元÷30天×195天)。 对于上诉人电动二轮车的车损，根据石家庄市鹿泉区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定书内容，上诉人驾驶的电动二轮车受损是客观存在的事实，本院依法酌定车损1000元，比较合理。 综上所述，孙军龙的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4387号民事判决第二项； 二、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4387号民事判决第一项; 三、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在承保范围内支付孙军龙因交通事故造成的各项损失108638元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1150元，孙军龙负担250元、被告王乐云负担900元；二审案件受理费395元，孙军龙负担40元，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担355元。 本判决为终审判决。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年三月十九日 法官助理任晓刚 书记员史政