wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初283号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐亚，男，1984年9月8日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐亚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告徐亚经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐亚归还原告信用卡透支款128,576.80元(其中本金111,734.06元、利息16,842.74元，暂计至2019年10月14日止)；2、判令被告徐亚偿付自2019年10月15日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：128,576.80元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告徐亚承担。事实和理由：被告徐亚在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年10月14日累计欠款128,576.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告徐亚未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告徐亚持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐亚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金111,734.06元；二、被告徐亚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,871.54元，由被告徐亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  冯 玮审判员  胡美星二〇二〇年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4298号 黄飘： 关于你危险驾驶一案,根据（2019）粤0604刑初1197号刑事判决书，应缴交罚金人民币2000元，你已于2020年1月20日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初100317号原告：上海百川鑫友实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宫剑，执行董事。委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海华宏律师事务所律师。被告：上海市浦东新区惠南镇克琴食品店，住所地上海市浦东新区。经营者：董乐乐。原告上海百川鑫友实业有限公司与被告上海市浦东新区惠南镇克琴食品店买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海百川鑫友实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海百川鑫友实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海百川鑫友实业有限公司负担。审判员  卫凌云二〇二〇年三月十三日书记员  陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初378号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人王某芬，男，黎族，1993年10月16日出生，初中文化，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县，暂住深圳市龙华区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，次月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人游恩兵，云南云誉（深圳）律师事务所律师。被告人陈某弟，男，汉族，1989年12月15日出生，小学文化，户籍所在地广东省廉江市，暂住广东省广州市番禺区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年12月11日、2020年3月13日被取保候审。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人王某芬、陈某弟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙皓出庭支持公诉。被告人王某芬及其辩护人游恩兵、被告人陈某弟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月3日晚上，被告人王某芬、陈某弟与王某饶（绰号“摇仔”，另案处理）等人在深圳市龙华区某石锅鱼饭店聚餐。次日0时许，被告人王某芬因琐事与王某饶争吵继而掀翻餐桌，造成餐具损坏。该店店员暨被害人罗某上前劝阻并要求赔偿，与被告人王某芬等人发生争执。在争执过程中，王某饶拎起石锅砸向被害人罗某，被告人王某芬等人随即一同追打被害人罗某，已离开现场的被告人陈某弟在听到争吵声后也折返参与追打。随后，被告人王某芬、陈某弟与王某饶等人在附近电箱处围殴被害人罗某，后被他人劝开。被告人王某芬在被劝开后，再次上前踹踢被害人罗某。2019年11月4日1时许，民警赶到现场抓获被告人陈某弟，后被告人王某芬接电话通知后于同日自行到龙华派出所配合调查。经鉴定，被害人罗某所受损伤为轻伤二级。另查明，被告人王某芬、陈某弟的家属在案发后与被害人罗某达成赔偿协议，并向其支付赔偿款人民币48000元，被害人罗某表示谅解二被告人。上述事实，二被告人及其辩护人均无异议，并有经庭审举证、质证的监控截图，到案经过，谅解协议书、承诺书，情况说明，被告人的身份信息及三面照、违法犯罪前科记录查询情况等书证，证人王某、杜某、蔡某、唐某的证言，被害人罗某的陈述，被告人王某芬、陈某弟的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某芬、陈某弟无视国家法律，共同随意殴打他人，致使一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某芬经电话通知后自行前往公安机关接受调查，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王某芬积极参与殴打被害人，起主要作用，应认定为主犯；被告人陈某弟在已离开现场后折返回现场参与追打被害人，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应从轻处罚。被告人陈某弟在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。二名被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某芬、陈某弟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条，判决如下：一、被告人王某芬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人陈某弟犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏  华  文二〇二〇年三月十八日书记员 符海晶（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1514号原告：金文理，男，1979年11月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年09月23日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷蕾，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告金文理诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金文理的委托诉讼代理人王松到庭参加了诉讼国，被告贵阳合纵置业有限公司的委托诉讼代理人雷蕾到庭应诉。本案现已审理终结。原告金文理向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付商品房转移登记文书；2、判令被告支付办证违约金23894.74元（违约金的计算方式：从2018年12月1日开始，以购房总款534558元为基数，按日万分之一承担违约金，直至实际交付商品房转移登记文书之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天三期商品房。依据双方签订的《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋转移登记的约定，被告应当于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。直至今日，被告未取得办理所购商品房转移登记的有关文书，构成违约，应向原告承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司书面辩称，一、被告交付办理商品房转移登记文书的时间应为房屋实际交付之日起的24个月内；二、《补充协议》对原、被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%，不属于合同法第四十条规定的情形，双方应当受补充协议的约束。本院经审理认定的事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天三期商品房。依据双方签订的《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋转移登记的约定，被告应当于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。原告于2018年3月22日向本院起诉逾期办证违约金，本院作出（2019）黔0113民初1997民事判决，被告不服，向贵阳市中级人民法院提出上诉，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民终5226号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案的事实与原判一致辞。原判决对逾期办证违约金计算至2018年11月30日，但时至今日，被告未取得办理所购商品房转移登记的有关文书，仍然构成违约，应向原告承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告合纵置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告金文理作为房屋的买受人，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务，被告作为房屋的出卖人，负有按期取得商品房所有权初始登记并向原告提供商品房转移登记有关文书的义务，由于被告至今仍不具备办理所有权初始登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理房屋所有权初始登记的条件后才能向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。关于被告未向原告提供商品房转移登记有关文书是否存在违约的问题。附件十二《补充协议》第十一条第6项虽载明“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续”，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未具备取得商品房所有权初始登记的条件，也就无法为原告办理产权登记手续，因此其行为构成违约，应承担违约责任。关于被告提出的文书交付时间应为实际交房后的二十四个月内以及本案部分违约金超过诉讼时效的辩解意见，由于双方合同中明确约定交付办理商品房转移登记文书的时间为2017年12月30日前，故对于被告的上述辩解意见，本院不予采纳。关于违约金金额的计算的问题，《补充协议》第十一条第6项虽载明违约金累计最高不超过总房款1%，但该条款作为格式条款系被告方提供的，且根据前述《商品房买卖合同》第二十九条中对于补充协议内容所作的限制性约定可知，“补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”；结合《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条的规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，由于该补充协议对违约金的计算加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由出卖人承担逾期未交付办理商品房转移登记文书的违约责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利，故该补充条款无效，仍应以双方签订的主合同第二十二条的约定为准，即被告应按日向原告支付购房款0.01%的违约金，因（2019）黔01民终5226号、（2019）黔0113民初1997号民事判决书已对2017年12月31日至2018年11月30日的违约金作出判决，现被告仍未实际交付办理商品房转移登记的有关文书，故本案应自2018年12月1日起，每日按照53.4558元的标准计算违约金，算至被告贵阳合纵置业有限公司交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理房屋所有权初始登记条件的情况下三十日内将位于贵阳市白云区商品房办理转移登记的有关文书交付原告金文理；二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金文理逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金，违约金自2018年12月1日起，按照53.4558元/日的标准计算，算至被告贵阳合纵置业有限公司交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币178元（原告金文理已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二〇年三月三十一日书记员  蒋晓霏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0702刑初97号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人曾凡升,男，1964年2月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌赌博罪，于2019年11月14日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年12月13日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 辩护人胡循超，女，广西环洋律师事务所律师。 被告人陈梦霞，女，1963年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌赌博罪，于2019年11月14日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年12月13日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 辩护人陈秋谊，女，广西环洋律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人曾凡升、陈梦霞犯开设赌场罪，于2020年3月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人曾凡升、陈梦霞及其辩护人胡循超、陈秋谊到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2015年5月份至案发，被告人陈梦霞、曾凡升一起在钦州市钦南区康熙岭镇板坪村委会板三队家中利用他人现金、微信转账报码的方式收取“六合彩”买码单供他人进行赌博，从中收取水钱牟利。 公诉机关认为，被告人陈梦霞、曾凡升开设赌场，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其二人的刑事责任；公诉机关建议各判处二被告人有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；陈梦霞、曾凡升的户籍信息；抓获经过；现场勘验检查笔录；搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相片；被告人指认现场笔录；电子证据检查工作记录；电子数据相片；人物辨认笔录；证人曾某1、黄某、曾某2、曾某3的证言；被告人曾凡升、陈梦霞的供述等证据证实。被告人曾凡升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人曾凡升具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。由于被告人主观恶性不大，是初犯、偶犯且认罪态度较好，建议法庭对被告人曾凡升适用缓刑。被告人陈梦霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈梦霞具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。由于被告人健康情况不好，认罪态度较好，之前无犯罪记录，建议法庭对被告人陈梦霞适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安民警在依法对二被告人位于钦州市钦南区康熙岭镇板坪村委会板三队47号家中搜查时，对被告人陈梦霞持有的作案工具手机一台、账簿15本、六合彩资料若干予以扣押，对被告人曾凡升持有的作案工具手机一台予以扣押。本院认为，被告人曾凡升、陈梦霞构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出对二被告人适用缓刑的建议不符合法律的规定，本院不予采纳，其余辩护意见与本院查证的事实相符，予以采纳。被告人曾凡升、陈梦霞具有坦白情节，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾凡升犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人陈梦霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、对公安机关依法扣押被告人陈梦霞持有的作案工具手机一台、账簿15本、六合彩资料及被告人曾凡升持有的作案工具手机一台予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄文辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姚世兴 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0120民初3759号 原告：上海磊浩金属制品厂，住所地上海市奉贤区奉城镇八字村四组。 投资人：高仁贤。 委托诉讼代理人：王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。 被告：上海市奉贤区奉城镇人民政府，住所地上海市奉贤区奉城镇兰博路2008号。 法定代表人：陈纪忠，镇长。 委托诉讼代理人：徐洁，上海理帅律师事务所律师。 原告上海磊浩金属制品厂（以下简称磊浩厂）诉被告上海市奉贤区奉城镇人民政府（以下简称奉城镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后依法进行了审理。 原告磊浩厂向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告6,273,400元，审理中原告变更诉讼请求为：1、确认奉贤区奉城镇蔡叶路988号地块及地上建筑物系合法建筑；2、原告继续使用奉贤区奉城镇蔡叶路988号地块及地上建筑物。事实和理由：2005年4月24日被告奉城镇政府与原告签署《动迁协议书》，2005年9月19日原告与上海奉城镇经济园区管理委员会签署《企业动迁安置协议书》，被告上海奉城镇经济园区管理委员会安置原告奉贤区奉城镇蔡叶路988号地块（下称“涉讼地块”）原告在涉讼地块上建筑房屋。但被告奉城镇政府认定涉讼地块房屋为违章建筑。2018年上海青诚资产评估有限公司评估涉讼地块房屋6,273,400元。原被告就涉讼地块事宜赔偿无法达成一致。为维护权益，原告遂涉讼。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告诉请确认奉城镇蔡叶路988号地块及地上建筑物系合法建筑并继续使用该地块及地上建筑物，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。由此，原告的起诉，依法应予以驳回。另原告起诉时以上海市奉城镇经济园区管理委员会为被告，经本院审查，上海市奉城镇经济园区管理委员会不具备诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告上海磊浩金属制品厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 沈 磊 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈婉青 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6948号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杜福来，男，1969年3月29日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杜福来信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告杜福来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杜福来偿付原告截至2020年1月31日止信用卡欠款共计192,309.31元，包括本金76,775.49元、利息106,250.12元、滞纳金(违约金)及其他费用9,283.70元；二、判令被告杜福来承担自2020年2月1日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为76,775.49元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告杜福来未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜福来应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2015年9月30日的信用卡欠款本金76,775.49元；二、被告杜福来应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,775.49元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、不予支持原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,719.39元，减半收取计859.69元，由被告杜福来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终551号上诉人(一审被告)：遂平县安居物业有限公司。住所地河南省遂平县国槐路天中丽景小区院内。法定代表人：杨明春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王重阳，河南周晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊领，男，1953年12月15日出生，汉族，住河南省遂平县。该公司副总经理。被上诉人(一审原告)：遂平县玉龙天城业主委员会，住所地遂平县玉龙天城小区。负责人：张威，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省遂平县。该委员会主任。委托诉讼代理人：赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。上诉人遂平县安居物业有限公司（以下简称安居公司）因与被上诉人遂平县玉龙天城业主委员会（以下简称玉龙天城业委会）物业服务合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安居公司的法定代表人杨明春及其委托诉讼代理人张俊岭、王重阳，被上诉人玉龙天城业委会的负责人张威及其委托诉讼代理人张宇参加诉讼。本院认为，玉龙天城业委会在一审中提起三项诉讼请求“1、请求判决被告立即撤离遂平县玉龙天城小区；2、判令被告移交物业管理的用房和有关资料；3、诉讼费用由被告承担”，一审法院判决遂平县安居物业有限公司自判决生效后十五日内移交物业管理用房和物业管理相关资料，对于玉龙天城业委会的第一项诉讼请求未予审理与判决。二审中，经征求双方当事人意愿，当事人玉龙天城业委会不同意调解，调解不成。一审判决遗漏玉龙天城业委会第一项诉讼请求，属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初2481号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市遂平县人民法院重审。上诉人遂平县安居物业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  肖萌菊审判员  许卫卫审判员  翟冰冰二〇二〇年三月五日书记员  郑晓帅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初931号原告：王某某，女，1978年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：曾君，上海市海燕律师事务所律师。被告：诸某1，男，1972年3月30日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王某某与被告诸某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人曾君、被告诸某1到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女诸某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币3,000元；3、被告补付2016年12月至判决离婚当月的抚养费；4、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2009年7月经人介绍相识，2010年10月20日登记结婚，2016年11月4日生育一女名诸某2。原、被告婚前了解不够，婚后发现性格差异大，生活习惯不同，被告脾气暴躁，双方经常因琐事争吵。2016年11月，原告携女与被告分居至今。原告曾于2018年12月起诉离婚被判不予准许。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，再次起诉离婚。被告诸某1辩称，不同意离婚。夫妻之间有争吵很正常，没有到感情破裂的程度。原、被告于2018年7月7日开始分居，分居期间被告一直承担女儿的生活、学习开销。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年10月20日登记结婚，于2016年11月4日生育一女名诸某2。原告于2018年7月起带女儿在外居住。2019年1月原告起诉离婚，同年5月被判决不予准许。本院认为，原、被告系自主结婚，具有一定的感情基础。双方应珍惜共同建立的家庭，建立良好有效的沟通模式，共同努力改善夫妻关系，为孩子的学习、成长提供良好的环境。原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合婚姻法对离婚规定的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某某要求与被告诸某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 凯二〇二〇年三月二十三日书记员 周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0523民初354号 原告：开鲁县开鲁镇富通农机销售中心，住所地开鲁县。 经营者：孙凤，男，系公司经理，1953年12月1日出生，汉族，个体，住开鲁县开鲁镇。 委托代理人：于长江，男，，1987年10月19日，汉族，公司员工，住开鲁县开鲁镇。 被告：康宝，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 原告开鲁县开鲁镇富通农机销售中心与被告康宝合同纠纷一案，按照原告开鲁县开鲁镇富通农机销售中心提供的被告康宝居住地和联系方式多方查找，无法传唤被告到庭；经与原告核实查证，原告仍无法提供三被告的准确送达地址和联系方式，据此应认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，裁定如下： 驳回原告开鲁县开鲁镇富通农机销售中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王安文 二〇二〇年三月二十日 书记员  郭 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8434号申请执行人：傅作芝，女，1945年11月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨天寿山殡葬服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路469号11栋4层。被执行人：王琳，男，1982年3月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初6795号民事判决书执行傅作芝与哈尔滨天寿山殡葬服务有限公司、王琳民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨天寿山殡葬服务有限公司、王琳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年10月14日、2019年11月15日、2019年12月12日、2020年1月22日、2020年2月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，申请执行人同意暂不划拨。本院于2019年12月11日对被执行人哈尔滨天寿山殡葬服务有限公司法定代表人王琳采取限制消费措施，2019年12月11日将被执行人哈尔滨天寿山殡葬服务有限公司、王琳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨天寿山殡葬服务有限公司、王琳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人傅作芝，申请执行人傅作芝不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8434号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年三月二日书记员  蒋正东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22722号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：魏兰，女，1982年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月22日的本金55715.08元、利息810.58元、罚息205.08元、违约金1363.44元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年7月23日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额92835元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.38678％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年7月22日，被告尚欠本金55715.08元、利息810.58元、罚息205.08元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏兰于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月22日的贷款本金55715.08元、利息810.58元、罚息205.08元，并支付自2019年7月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告魏兰于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1363.44元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告魏兰名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告魏兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初292号原告习水中银富登村镇银行有限公司，地址：习水县府西路药材小区，统一社会信用代码915203003295686116。法定代表人王沛锋。委托代理人冯桂，银行员工。委托代理人吴鸿飞，银行员工。被告习水县鼎盛装饰有限公司（以下简称“鼎盛公司”），地址：习水县九龙街道府西社区二组803号，统一社会信用代码91520330MA6DRD061。法定代表人冯沛前。被告冯沛前，男，汉族，1981年12月25日出生，住习水县。被告袁某某，女，汉族，1966年10月4日出生，住习水县。原告习水中银富登村镇银行有限公司诉被告习水县鼎盛装饰有限公司、冯沛前、袁某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告习水中银富登村镇银行有限公司的委托代理人冯桂、被告习水县鼎盛装饰有限公司的法定代表人冯沛前（也即本案被告）到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告鼎盛公司立即偿还所欠贷款本金90726.22元，利息截止2019年10月12日为1275.16元；2019年10月12日以后产生的利息，按逾期年利率9.555%计算至全部欠款还清之日；二、判令被告冯沛前、袁某某对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保产生的费用；三、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉请中的年利率变更为20.25%。事实与理由：2018年4月18日，原告与被告鼎盛公司签订了《综合授信合同》（编号2018S120101611542），约定原告向被告鼎盛公司授信额度60万元，授信期间60个月。同日，原告与被告冯沛前、袁某某签订了《最高额保证合同》（编号2018S120101611542-1），约定被告冯沛前、袁某某对上述综合授信合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。2018年4月18日，原告与被告鼎盛公司签订了《借款合同》（编号2018D120101611542），明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，约定原告向被告鼎盛公司发放贷款15万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率13.5%，贷款期限为2018年4月18日至2020年4月17日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2018年4月20日如约发放贷款。被告在2019年8月15日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2019年9月25日向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截止起诉日被告仍未偿还。被告冯沛前、袁某某应当对此承担保证责任。特诉至法院。被告鼎盛公司、冯沛前辩称，对借款本金认可，但对差欠的金额有异议，每次还款都是公司员工去归还的，还差欠多少本金不清楚。对贷款的逾期利率我不清楚。对于被告袁某某是否承担连带责任，也不清楚。被告袁某某未到庭，也未提交答辩材料。经审理认定事实如下：原告为其主张举出《最高额保证合同》、《综合授信合同》、贷款发放凭证、借款借据，被告鼎盛公司、冯沛前质证认可前述证据，本院予以确认。被告鼎盛公司、冯沛前无证据提交。对原、被告对签订《借款合同》、《综合授信合同》、《最高额保证合同》以及贷款发放事实无争议，本院予以认定。《借款合同》约定贷款期限自2018年4月8日至2021年4月17日。第2.4条约定每笔贷款的利率在其贷款期限内保持不变，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。6.1条约定借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项的，构成违约。6.2条约定借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。还款方式为等额本息。《最高额保证合同》约定被担保的主合同：编号2018S120101611542《综合授信合同》的合同与该合同下的全部具体业务合同，以及上述合同的有效修订与补充。担保范围：主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金60万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。担保债权发生起始日为2017年12月30日，截止日为2022年12月29日。主债务人未能按期足额偿还主合同债务，或者发生主合同下的违约事件的，中银富登银行有权要求保证人就其担保范围内的主合同债务履行保证责任。保证人向中银富登银行提供的是复利的连带责任保证担保。贷款发放后，被告金马公司在2019年8月15日开始未按期足额支付贷款本息，发生逾期。本院在2020年3月8日向被告送达诉状副本。截止2020年3月8日，被告鼎盛公司共计拖欠借款本金24059.25元、利息5483.17元、复利263.10元、罚息1099.09元，当期应付利息510元、复利63.8元、罚息280.2元，未到期本金65666.97元。原告未举证证明其在2019年9月25日向被告发送《全部收贷通知书》，对该事实不予认定。本院认为，《借款合同》、《综合授信合同》、《最高额保证合同》系合同双方真实意思表示，不违反法律规定，对合同双方当事人具有约束力。原告按约向被告金马公司发放贷款，被告鼎盛公司应当按期足额偿还本息。被告金马公司未按期足额偿还本息，构成违约，原告有权宣布全部贷款立即到期。被告于2020年3月8日收到诉状，知晓原告宣布全部贷款到期的意思表示，应认定案涉借款在2020年3月8日到期。被告鼎盛公司应当向原告归还借款本金89726.22元、利息5993.17元、复利326.9元、罚息1379.29元以及以89726.22元为本金按照年利率20.25%从2020年3月9日起至支付之日止计算的逾期利息。被告袁某某、冯沛前对案涉借款提供连带保证担保，应当对借款本金、利息、罚息与被告鼎盛公司承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告习水县鼎盛装饰有限公司于本判决生效之次日起三十日内支付原告习水中银富登村镇银行有限公司本金89726.22元、利息5993.17元、复利326.9元、罚息1379.29元以及以89726.22元为基数按照逾期利率20.25%从2020年3月9日起至实际支付之日止计算的逾期利息；二、被告冯沛前、袁某某对前述第一项判决给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告习水县鼎盛装饰有限公司、冯沛前、袁某某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审 判 长  何义义人民陪审员  王 勤人民陪审员  陈海燕二〇二〇年三月二十日书 记 员  张 程
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初193号原告：刘敏，男，1979年7月28日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：起台镇王庄村三组120号。被告：邢思民，男，1960年11月23日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。原告刘敏诉被告邢思民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因被告邢思民下落不明，依法适用普通程序，于2020年1月10公告向被告送达起诉状副本、开庭传票等文书，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告邢思民经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款40000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日被告给儿子借款40000元进行担保，原告要求被告偿还借款40000元。被告邢思民未答辩。原告刘敏向本院提交的证据材料为：2017年3月6日被告给原告出具40000元借条一份。证明：被告向原告借款40000元。经庭审，原告刘敏提交的证据形式合法、内容客观真实，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原告向本院申请执行被告儿子借款40000元时，对被告儿子进行了拘留，被告为了让儿子从拘留所出来，给儿子借款进行担保，并给原告出具40000元借条一份，后经原告多次向被告催要，至今未还，原告向本院提起诉讼。本院认为，民间借贷受法律保护。原告刘敏要求被告邢思民偿还借款40000元，有被告邢思民给原告刘敏出具的借条一份在案佐证，事实清楚，本院予以支持。被告邢思民经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢思民于本判决书生效后十日内一次性偿还原告刘敏借款40000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告邢思民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  贺德威审判员  蒋召军审判员  李 华二〇二〇年三月二十六日书记员  李月娥
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执210号申请执行人：柯碧英，女，汉族，1961年2月6日出生，住江苏省苏州市。被执行人：上海富程环保工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：冯世丹。上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第3297号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，上海富程环保工程有限公司应向柯碧英支付借款本金人民币280,000元及相应违约金，支付仲裁费人民币15,670元。本院依据该裁决，于2020年3月2日向上海富程环保工程有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币4,335.05元。因被执行人未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第3297号裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海富程环保工程有限公司名下的银行存款人民币359,385.05元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海富程环保工程有限公司名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年三月四日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1302号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：陈新美，女，1969年12月27日出生，汉族，住浙江省。原告兴业消费金融股份公司(以下简称兴业公司)与被告陈新美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告兴业公司委托诉讼代理人王华伟到庭参加诉讼。被告陈新美经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业公司向本院提出诉讼请求：1.陈新美归还兴业公司借款本金108,578.27元及截至2019年6月17日的利息、罚息合计11,221.59元；2.陈新美向兴业公司支付以第一项诉请金额为基数，按照年利率24%的标准，计自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息；3、陈新美偿付兴业公司律师费1,000元。事实和理由：2018年5月9日，兴业公司与陈新美签订编号为HTXXXXXXXXXXXXXXXXXXX07的贷款合同，约定由兴业公司借予陈新美130,000元整，用于装修，贷款期限为3年。合同签订后，兴业公司依约发放了贷款。但是陈新美自2019年2月15日起未依约偿付借款本金及利息，截止2019年6月17日，尚未归还的本金为108,578.27元，利息、罚息、手续费、滞纳金为11,221.59元。鉴于上述情况，陈新美的行为已严重危及兴业公司贷款资金安全，兴业公司有权依照合同约定提前收回贷款，并要求陈新美清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及滞纳金。庭审中，兴业公司自愿将第一项诉请中截止2019年6月17日利息、罚息等合计金额按照年利率24%的标准调低至10,021.66元。陈新美未作答辩。本院认定如下事实：2018年5月8日，陈新美填写《兴业消费金融股份公司服务申请表》(以下简称《申请表》)。《申请表》的主要内容为，申请人为陈新美，申请贷款130,000元，贷款期限为三十六个月；其表示已完全知悉并充分理解《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》(以下简称“《贷款条款》”)，并愿意接受各条款约束；按照《贷款条款》的约定：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限、利率、手续费等贷款要素，以兴业公司向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准；贷款的利率为固定利率；申请人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应当就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按照逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；申请人违约后，兴业公司可随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，可以要求申请人支付合同项下借款金额20%作为违约金，还可以要求申请人偿还债务并承担兴业公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)等；合同项下所涉债务的催收和诉讼文书(包括但不限于起诉状、传票、应诉通知书等)、通知和各种通讯联系按合同记载的通讯地址和联系方式送达申请人，因记载的联系地址和联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果等等。其后，兴业公司出具《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》(以下简称《核准确认书》)，核准贷款金额为130,000元，贷款期限为36个月，指定还款日为每月15日，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。陈新美在《核准确认书》中借款人一栏中签名捺印。兴业公司于2018年5月9日向陈新美发放了贷款130,000元。截至2019年1月15日，陈新美归还贷款本金21,421.73元、利息17,760.75元、滞纳金70.78元、罚息88.48元。2019年2月15日，陈新美仅偿付利息0.40元，滞纳金2.57元、罚息10.77元。之后，陈新美未再偿付任何借款本息。2019年6月17日，兴业公司宣布案涉贷款立即到期。2019年6月20日，兴业公司委托北京天驰君泰律师事务所代理本案，基本服务费为1,000元，兴业公司按实际到款额的20%再扣减基本服务费1,000元后支付风险代理费。以上事实由《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、发放贷款凭证、还款明细表、《委托代理协议》为证，上述证据原件均当庭出示，本院予以确认。本院认为，兴业公司与陈新美形成的金融借款合同关系合法有效，具有法律约束力。陈新美未按约定履行还款义务，理应承担还本付息的责任。兴业公司要求陈新美归还借款本金108,578.27元及截至2019年6月17日的利息、罚息合计10,021.66元，并支付律师费1,000元，均符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，兴业公司主张贷款提前到期后以本金、利息、罚息之和为计算基数，按照年利率24%的标准计算，本院依法调整为以本金108,578.27元为计算基数，按照年利率24%，自2019年6月18日起算至实际支付之日止。陈新美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈新美于本判决生效之日起十日内归还兴业消费金融股份公司本金108,578.27元及截至2019年6月17日的利息、罚息合计10,021.66元；二、陈新美于本判决生效之日起十日内偿付兴业消费金融股份公司以108,578.27元为基数，按照年利率24%的标准，计自2019年6月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、陈新美于本判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司律师费1,000元。案件受理费减半收取计1,236元，由陈新美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 顾 静二〇二〇年三月三十日书记员 庄大宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初797号原告：北京市平谷区马昌营镇东双营村民委员会,住所地北京市平谷区马昌营镇东双营中路96号。统一社会信用代码：54110117A029808268。法定代表人：岳井成，主任。被告：王小刚，男，1966年10月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京市平谷区马昌营镇东双营村民委员会与被告王小刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告北京市平谷区马昌营镇东双营村民委员会于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市平谷区马昌营镇东双营村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市平谷区马昌营镇东双营村民委员会撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告北京市平谷区马昌营镇东双营村民委员会负担（已交纳）。审判员  谢颖霞二〇二〇年三月二十七日书记员  马豫林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9014号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年8月29日的借款本金260131.16元、利息14779.05元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年8月30日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年8月29日的罚息2865.95元及催收工本费1724.96元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月4日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额365260元，贷款期限60个月，月还款本息8544.48元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年8月29日，被告尚欠借款本金260131.16元、利息14779.05元、罚息2865.95元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月29日借款本金260131.16元、利息14779.05元、罚息2865.95元，并支付自2019年8月30日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告王永华于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王永华名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，由被告王永华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2710号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人：刘红伟，男，汉族，1971年11月16日出生，住郑州市中原区。被执行人：岳伟丽，女，汉族，1973年11月23日出生，住郑州市中原区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与刘红伟、岳伟丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32532号民事判决书已发生法律效力。判令：被告刘红伟、岳伟丽于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金648000元及利息34650.22元、罚息1834.3元（利息、逾期罚息暂计至2019年11月5日，之后的利息、逾期罚息按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）。刘红伟、岳伟丽未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘红伟、岳伟丽名下银行存款689806.52元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年三月二十六日书记员  闫全顺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6877号之一申请执行人：张丽伟（曾用名张力玮），女，1973年7月8日生，汉族，住哈尔滨市动力区。被执行人：张福元，男，1953年12月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初11573号民事判决书执行张丽伟与张福元买卖合同纠纷一案，申请执行标的248814元。本院立案执行后，依法向被执行人张福元发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月16日、2019年10月3日、2019年11月14日、2019年11月16日、2019年12月24日、2020年1月21日、2020年1月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，申请执行人同意暂不划拨；于2019年8月21日依法查封被执行人张福元名下车辆车籍档案，查封期限为两年，申请执行人不能提供车辆下落且同意暂不处置。本院于2019年11月29日对被执行人张福元采取限制消费措施，2019年11月29日将被执行人张福元纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张福元确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张丽伟，申请执行人张丽伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执6877号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年三月二日书记员  蒋正东
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2595号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：钟凤珠。原告上海浦东发展银行金山支行与被告钟凤珠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告钟凤珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金90,980.08元，支付利息1,971.68元、逾期还款违约金4,008.70元、分期付款手续费5,707.72元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金90,980.08元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告钟凤珠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟凤珠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币90,980.08元；二、被告钟凤珠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币90,980.08元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,075元，减半收取计1,037元，由被告钟凤珠负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执198号之二十九申请人阜新市细河区人民法院。被执行人项某，男。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执198号之二十九裁定书，于2020年03月05日向被执行人项某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人项某在中国建设银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏宇轩二〇二〇年三月五日书记员  李奎军
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22870号原告：陈某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈太贵，上海市律和理律师事务所律师。被告：叶某1，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告陈某某与被告叶某1法定继承纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托诉讼代理人陈太贵到庭参加诉讼，被告叶某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。因陈某某的申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对上海市徐汇区高安路XXX弄XXX号四层东北间、四层东南间、四层西北间、四层西南间、四层西中间、五层南间房屋(以下简称系争房屋)的市场价值进行评估。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：要求依法继承系争房屋，要求系争房屋归陈某某所有，陈某某按照房屋评估价格向叶某1给付四分之一折价款。事实和理由：被继承人叶某2与陈某某于2002年5月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。叶某1系叶某2与其前妻所生之子。叶某2于2010年11月15日去世，生前未留下遗嘱。叶某2的父母先于其死亡。系争房屋登记为叶某2、陈某某共同共有，其二人对系争房屋各享有二分之一产权份额，叶某2对系争房屋享有的二分之一产权份额，应当由陈某某、叶某1平均继承，即陈某某对系争房屋享有75%的产权份额，叶某1对系争房屋享有25%的产权份额。叶某1未到庭答辩。本院认定事实如下：被继承人叶某2与陈某某于2002年5月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育或收养子女。叶某1系叶某2与其前妻张某某所生之子。叶某2于2010年11月15日死亡，其父母先于其死亡。叶某2生前未立遗嘱。系争房屋于2009年3月25日登记权利人为叶某2、陈某某共同共有。经上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司评估，系争房屋目前的市场价值为1,155万元。现系争房屋由陈某某居住使用。上述事实，有当事人陈述、叶某2死亡医学证明书、结婚证、户籍信息摘抄、淮海中路街道社区卫生服务中心出具的证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。系争房屋于叶某2与陈某某婚后取得，并登记在其二人名下共同共有，应系其二人的夫妻共同财产，在未约定份额的情况下由其二人各半所有，叶某2对系争房屋享有的二分之一产权份额应作为叶某2的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。因叶某2生前未立遗嘱，其名下的遗产应按照法定继承的方式由陈某某、叶某1平均继承。现陈某某要求取得系争房屋，本院予以准许，其应向叶某1给付四分之一房屋折价款。因叶某1现下落不明，叶某1应当取得的折价款由陈某某代为保管，待叶某1出现并主张权利时，叶某1可向陈某某追索，陈某某应当向叶某1进行给付。叶某1经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票等法律文书，至公告期及答辩期均已届满仍未到庭，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被继承人叶某2对上海市徐汇区高安路XXX弄XXX号四层东北间、四层东南间、四层西北间、四层西南间、四层西中间、五层南间房屋享有的产权份额归陈某某所有，陈某某向叶某1给付上述房屋折价款2,887,500元，该款由陈某某保管至叶某1主张权利时，叶某1有配合陈某某办理上述房屋产权变更登记手续的义务，办理上述房屋产权变更登记手续的费用由当事人按照相关部门出具的票据各自负担。案件受理费52,225元，由陈某某、叶某1各负担26,112.50元；评估费26,840元，由陈某某、叶某1各负担13,420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李敏人民陪审员  崔胜人民陪审员  李鸣二〇二〇年三月二十七日法官 助理  武冰书 记 员  武冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4722号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代诉讼理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。被告：杨朝祥，男，1984年8月14日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省平潭县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告杨朝祥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人杨剑参加诉讼，被告杨朝祥经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年12月5日的信用卡欠款共计520665.04元（其中本金334184.20元），并按领用合约的约定支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：杨朝祥在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。杨朝祥开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告杨朝祥既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡（及信用卡相关业务）申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.持卡人账单查询；4.《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》。被告杨朝祥未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，将“滞纳金”调整为“违约金”，项目编号不变，调整后的服务内容为因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用，服务价格为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元。3.截止至2020年3月13日，被告的案涉信用卡项下欠款本金333984.20元、利息65750.81元、费用123374.29元，以上合计523109.30元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨朝祥于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月13日的信用卡欠款共523109.30元，以及自2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照信用卡领用合约的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9007元及公告费（以实际发生额为准），由被告杨朝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇二〇年三月二十七日书记员 刘玥彤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初12399号原告：李大静，女，汉族，1994年1月1日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘肇旺，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被告：陈城，男，汉族，1995年9月21日出生，住广东省五华县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘肇旺到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款本金53496元及利息（以本金53496元为基数，按月利率1%自2019年8月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付借款总金额的20%违约金14000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。本案相关情况一、借贷关系的成立及借款利率、期限、用途等：2019年7月1日，被告向原告出具借条一份，载明：兹有被告因个人原因自原告处借到7万元整，月利率1%，借款期限1个月，被告承诺该笔借款于2019年7月31日到期时本息一次性还清。如被告不如期还款，应向原告支付20%违约金。原、被告均在该借条上签字及捺印。二、借款交付情况：2019年6月30日、7月1日、7月11日，原告通过支付宝、中国银行向被告分别转账20000元、30000元、17000元，合计67000元。三、还款情况：原告确认被告分别于2019年9月14日、11月15日分别偿还本金9704元、3800元，共计13504元。四、其他：庭审中，原告称与被告曾系情侣关系，借条是转账后补签，借条签订时被告的朋友在场；借条内容由原告手写，被告签名及捺印；原告确认交付被告的上述款项均为借款，不存在共同生活支出；被告实际收到借款金额为67000元，借款用于偿还车贷。判决结果本院认为，被告向原告借款67000元的事实，有借条、中国银行交易明细单等为证，足以认定。原告确认被告已偿还借款本金13504元，本院予以确认。借条中既约定月利率1%，又约定如逾期还款，被告应向原告支付20%的违约金，约定的违约金过高，本院酌情将逾期利率调整为年利率24%，超出部分不予支持。故原告有权要求被告偿还剩余借款本金53496元及利息（以本金53496元为基数，按照年利率24%自2019年8月1日起计至实际清偿之日止）。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈城应于本判决书生效之日起十日内向原告李大静偿还借款本金53496元及利息（以本金53496元为基数，按照年利率24%自2019年8月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李大静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579.9元，财产保全费731.96元（已由原告预交），由原告负担346.86元，被告负担1965元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  王朝晖人民陪审员  胡 卫二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈靖淇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13431号原告：梁盛，男，1993年9月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：焙一电子商务(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐延勋。原告梁盛与被告焙一电子商务(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。原告梁盛向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2018年12月14日签订的西式面点师(初级)合作协议；2.要求被告退还原告培训费3,580元。事实和理由：2018年12月14日原告与被告签订西式面点师(初级)合作协议，并当场缴纳了报名费和材料费共计3,580元。但是此后原告一直没有收到被告的开课通知，原告多次联系被告未果，后原告至被告办公场所才发现被告已经关门停业，无法再安排课程，也无法退款。故原告诉至本院，如上所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案经查涉及经济犯罪嫌疑，本案依法裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回梁盛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  缪 欢人民陪审员  曲旭滨人民陪审员  陈惠娟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初592号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1974年11月27日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。本案于2020年1月23日以(2020)沪0115刑初592号刑事裁定书裁定，对上海市浦东新区人民检察院的被告人周某某盗窃一案中止审理。经查，因防控疫情需要，公诉人、被告人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现可通过远程设备参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  胡泰忠二〇二〇年三月六日书记员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5090号原告：上海给伍文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王尧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张原，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵依依，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海铭泰义赫体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张翼。第三人：北京铭泰体育产业投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路XXX号学院国际大厦6层1号。法定代表人：王兴贵。本院在审理原告上海给伍文化传媒有限公司与被告上海铭泰义赫体育发展有限公司、第三人北京铭泰体育产业投资有限公司间请求变更公司登记纠纷一案中，原告上海给伍文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海给伍文化传媒有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海给伍文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  范培华二〇二〇年三月十八日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审37号 申请执行人：勐海县自然资源局。 统一社会信用代码：115114220152363745。 机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。 负责人:黄勇，职务：局长。 被执行人:岩光叫，男，1994年2月12日出生，傣族。 住勐海县勐混镇曼赛村委会曼扁村156号，公民身份号码53282219940212251X。 申请执行人勐海县自然资源局于2020年3月26日向本院申请强制执行海自然字（2019）第114号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人勐海县自然资源局的申请事由：被执行人岩光叫在未取得合法的用地手续，擅自在勐混镇曼赛村委会曼扁村民小组寨子边的农用地上建盖房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年7月17日对被执行人岩光叫作出海自然字（2019）第114号行政处罚决定，1.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的土地面积1464平方米（水田660.24平方米，处予每平方米20元的罚款，处罚金额13204.8元；永久基本农田803.76平方米，处予每平方米30元，处罚金额24112.8元），处罚金额共计37317.6元。申请执行人勐海县自然资源局将行政处罚决定书送达被执行人岩光叫。被执行人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未缴纳罚款26241.2元。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人岩光叫仍未履行行政处罚决定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第八十三条之规定，特申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县自然资源局对被执行人岩光叫作出的海自然字﹝2019﹞第114号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县自然资源局对被执行人岩光叫作出海自然字（2019）第114号行政处罚中的第一项，强制拆除被执行人岩光叫非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计1464平方米，恢复土地原状，由勐海县人民政府组织实施；第二项被执行人岩光叫应当缴纳罚款37317.6元，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刀雪梅 审判员 张焕珍 二〇二〇年三月三十一日 书记员 罗 芬
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审24号 申请执行人江阴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11320281MB1505668A，住所地江阴市长江路181号。 法定代表人翟菁，该局局长。 委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。 委托代理人李逸，该局监察大队案件查处中队中队长。 被执行人江阴微塑切割有限公司，统一社会信用代码91320281MA1XUKY62R,住所地江阴市长泾镇河塘村门楼下159号。 法定代表人何忠若，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人江阴市自然资源和规划局（以下简称自然资源局）向本院申请对被执行人江阴微塑切割有限公司（以下简称微塑公司）强制执行国土资源行政处罚决定一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 经审查查明：自然资源局于2019年7月2日作出澄自然资规监罚字〔2019〕11号行政处罚决定书，认定：微塑公司于2018年擅自占用长泾镇河塘村集体土地0.91亩建造车间仓库及水泥场地，目前已建成。该宗地地类为农用地0.91亩（耕地），规划为限制建设区（基本农田），不符合土地利用总体规划。微塑公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予微塑公司以下行政处罚：1、收到本处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的0.91亩土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的0.91亩（605平方米）基本农田处30元/平方米的罚款，共计18150元。 同日，自然资源局将上述处罚决定书予以送达。微塑公司收到后仅缴纳了罚款，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的其他义务。经自然资源局催告后仍未履行。自然资源局向本院提出强制执行申请，要求强制拆除微塑公司非法占用的0.91亩土地上的建构筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为：自然资源局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕11号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。自然资源局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行江阴市自然资源和规划局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕11号行政处罚决定书确定的“拆除非法占用的0.91亩土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  孙 妍 审 判 员  刘 丹 二〇二〇年三月六日 法官助理  李宇璐 书 记 员  马芊卉 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执572号 申请执行人：关裕飞，男，1968年12月9日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人：关裕锦，男，1971年10月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人：关坤连，女，1974年1月23日出生，汉族，住广东省信宜市。 以上原告共同委托诉讼代理人：陈芝德，广西皓元律师事务所律师。 被执行人：谭永向，男，1956年6月16日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：严日清，女，1955年4月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人关裕飞、关裕锦、关坤连依据生效的（2019）桂0421民初644号民事判决书于2019年12月10日向本院申请执行，请求被执行人被告严日清、谭永向给付赔偿款21470.77元和案件受理费293元。本院于同日依法立案执行。 本院在执行申请执行人裕飞、关裕锦、关坤连与被执行人谭永向、严日清机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人谭永向、严日清名下银行账户有存款1571.17元，本院已依法扣划，除此之外，未发现有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  林 芸 审 判 员  杨 坤 二〇二〇年三月二十日 法官助理  颜昶綮 书 记 员  霍春霖
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执43号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：张祥银。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1011号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张祥银在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币123.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年三月三十日书记员  陈洁
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执160号之二 被执行人谢江，男，汉族，1984年10月7日生，广西人，住瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初1636号民事判决书，向被执行人谢江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢江在中国建设银行6227XXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币63823.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初598号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈某某，男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某归还原告信用卡透支款130,230.24元(其中本金109,885.85元、利息19,523.65元、手续费820.74元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告陈某某偿付自2019年7月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：129,409.50元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈某某承担。事实和理由：被告陈某某在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月2日累计欠款130,230.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告陈某某未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈某某持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金109,885.85元；二、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,904.60元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。