广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28386号原告：中银保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市************************，统一社会信用代码914***********157U。主要负责人：吴伟斌。委托诉讼代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。被告：徐建林，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区************，公民身份号码420************372。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区***************8-14号房及20-23层8-14号房，统一社会信用代码914***********078G。主要负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳爽，该公司员工。原告中银保险有限公司中山中心支公司（以下简称中银保险中山支公司）与被告徐建林、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险中山支公司的委托诉讼代理人林健华到庭参加诉讼。被告平安财保湖北分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告徐建林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银保险中山支公司向本院提出诉讼请求：徐建林、平安财保湖北分公司向中银保险中山支公司支付交通事故代偿款5992元及利息（以5992元为本金，自2017年4月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，暂计至2019年7月31日，利息为601元）。事实与理由：2017年1月12日18时，徐建林驾驶鄂A*****号车在中山市G4W北68KM（港口海隆桥）路段与王炎泉驾驶的粤T*****号车发生碰撞，事故造成车辆损坏。中山市公安局交通警察支队城区大队作出事故认定书，认定徐建林负事故的全部责任，王炎泉不负事故的责任。鄂A*****号车在平安财保湖北分公司购买了交强险和商业险，车主、被保险人、驾驶员均为徐建林。粤T*****号车在中银保险中山支公司购买了保险，车主、被保险人为赖永龙，驾驶员为王炎泉。事故发生后，经平安财保湖北分公司核定损失价格为5992元，粤T*****号车在中山银河汽车有限公司修复并支付5992元维修费，之后徐建林、平安财保湖北分公司均未向赖永龙支付过该车的维修款。后赖永龙向中银保险中山支公司申请了代位赔偿粤T*****号车的维修费，并于2017年8月11日签订《索赔权转让书》将对向责任方追偿的权利转让给中银保险中山支公司，中银保险中山支公司于2017年4月21日向赖永龙支付了5992元，依法取得代位求偿权。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，中银保险中山支公司对第三人赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代为行使第三人对徐建林、平安财保湖北分公司请求赔偿的权利。被告平安财保湖北分公司未到庭应诉、答辩、质证。因被告徐建林下落不明,本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告徐建林、徐建林未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保险事故：2017年1月12日18时50分，徐建林驾驶鄂A*****号车沿G4W北路由南往北方向行驶，驶至G4W北68KM时，与从南往北方向行驶由王炎泉驾驶的粤T*****号车发生碰撞。中山市公安局交通警察支队高速大队作出道路交通事故认定书，认定徐建林应负事故全部责任，王炎泉无责任。中银保险中山支公司承保的保险情况及理赔情况如下：投保人：赖永龙。保险标的：粤T*****号车。涉案险种：机动车损失保险，保险金额96720元，含不计免赔。保险期限自2016年1月24日0时起至2017年1月23日24时止，事故发生在保险期限内。理赔依据：平安财保湖北分公司核定粤T*****号车维修费用为5992元；粤T*****号车在中山银河汽车有限公司修复，由中山银河汽车有限公司出具维修费金额为5992元的发票。已赔付项目及金额：中银保险中山支公司于2017年4月21日向赖永龙赔付保险金5992元，其中交强险财产损失赔偿限额2000元。致害方投保情况：投保人：徐建林。保险标的：鄂A*****号车。保险人：平安财保湖北分公司。险种：交强险，保险金额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险，保险金额300000元，含不计免赔。保险期限自2016年11月18日0时起至2017年11月17日23时59分59秒止。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。中银保险中山支公司承保了粤T*****号车的机动车损失保险，该保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。中银保险中山支公司作为保险合同的保险人，向被保险人赖永龙支付了保险赔偿款5992元后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，中银保险中山支公司因此而获得其已赔偿部分的代位求偿权。本案中，徐建林对于涉案保险事故的发生负全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，对于粤T*****号车的损失，其中2000元财产损失部分应由承保鄂A*****号车交强险的保险人平安财保湖北分公司承担；关于粤T*****号车的财产损失3992元（5992元－2000元）部分，应由平安财保湖北分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，故中银保险中山支公司要求徐建林承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，平安财保湖北分公司应向中银保险中山支公司支付赔偿款5992元。关于利息的问题。中银保险中山支公司主张徐建林、平安财保湖北分公司支付迟延付款的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。鉴于中银保险中山支公司未提供证据证明其在起诉前曾向徐建林、平安财保湖北分公司主张权利，故利息应从起诉之日即2019年11月1日起计至全部清偿之日止。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，中银保险中山支公司主张的利息，自2019年11月1日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。徐建林、平安财保湖北分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银保险有限公司中山中心支公司支付赔偿款5992元及利息（利息计算方式：以5992元为基数，自2019年11月1日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中银保险有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中银保险有限公司中山中心支公司已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担（该款被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中银保险有限公司中山中心支公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈春华人民陪审员  何颖珊人民陪审员  彭 红二〇二〇年三月十一日书 记 员  叶丽敏黄雪仪