云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终129号上诉人（原审被告）水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称水富杨氏公司）。住所地：云南省水富市云富街道办事处沙坪东路B栋4-502。法定代表人杨道明，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行（以下简称邮储昭通分行）。住所地：昭通市昭阳区昭阳大道115-157号。法定代表人许德军,该行行长。原审被告李兴奎，男，汉族，1989年2月27日出生，云南省水富市人，住云南省水富市。原审被告杨晓蕾，女，汉族，1990年2月7日出生，云南省永富市人，住云南省水富市。上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行及原审被告李兴奎、杨晓蕾金融借款合同纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院(2018)云0602民初2759号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实：李兴奎因向水富杨氏房地产开发经营有限责任公司购买位于水富市，于2015年10月14日向中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行申请贷款540000.00元。2015年10月14日中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行与李兴奎、杨晓蕾签订了合同编号为53001624115100879670的《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定了的贷款期限为120个月，自2015年10月14日至2025年10月14日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮28%执行，违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；5.处分抵押物，实现抵押权；双方还约定，李兴奎、杨晓蕾用位于水富市为该笔贷款提供抵押，并在水富市房产管理所办理了抵押预登记；水富杨氏房地产开发经营有限责任公司承担阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿会、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但如满足本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕的条件，保证人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任；保证期间：若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间至贷款人确定的主合同债务提前到期之日后两年止。李兴奎之妻杨晓蕾也签订了共同还款协议。合同签订后，李兴奎出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行于当日向李兴奎发放了贷款540000.00元。截至2018年7月2日，李兴奎已经逾期200天向中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行支付借款本息，截至2018年7月2日李兴奎、杨晓蕾尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行借款453673.71元，利息、罚息、复利18910.63元，合计472584.34元。中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行为实现债权，支付了律师代理费13650.13元。中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行向原审法院提起诉讼，请求判令：1.其与李兴奎、杨晓蕾、水富杨氏公司签订的编号为53001624115100879670的《个人购房／购车借款及担保合同》提前到期；2.李兴奎立即向其偿还借款453673.71元及截止至2018年7月2日利息、罚息、复利18910.63元，并支付自2018年7月3日起至还清全部款项时止按照上述利率标准计算的利息、复利、罚息；3.李兴奎、杨晓蕾承担其为实现债权而支付的律师费13650.13元；4.依法确认其对李兴奎、杨晓蕾所购买的位于水富市享有优先受偿权；5.杨晓蕾、水富杨氏地产对上述第2、第3项债务的归还承担连带保证责任；6.李兴奎、杨晓蕾、水富杨氏公司共同承担本案的受理费、诉讼保全费及其为实现其债权而产生的其他费用。以上金额合计：486234.47元。原审法院经审理认为：邮储昭通分行、李兴奎、杨晓蕾签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。邮储昭通分行按约定发放贷款540000.00元给李兴奎、杨晓蕾，李兴奎、杨晓蕾应按合同约定偿还借款本金及相应利息，截至2018年7月2日逾期200天，李兴奎、杨晓蕾连续3个月未按时足额偿还贷款本息，按照合同约定，邮储昭通分行有权宣布贷款提前到期，因此，邮储昭通分行主张双方签订的编号为53001624115039022868的《个人购房／购车借款及担保合同》提前到期，予以支持。李兴奎、杨晓蕾截至2018年7月2日尚欠邮储昭通分行借款本金453673.71元，利息、罚息、复利18910.63元，合计472584.34元。现邮储昭通分行依照《个人购房／购车借款及担保合同》主张贷款提前到期，李兴奎、杨晓蕾应偿还邮储昭通分行截至2018年7月2日本息合计472584.34元，2018年7月2日以后产生的利息、罚息、复利应按照双方约定进行计算至本息偿还完毕。本案中，邮储昭通分行为实现债权支出律师费13650.13元，按照双方签订的《个人购房／购车借款及担保合同》第十五条约定李兴奎、杨晓蕾应予以支付邮储昭通分行,故对邮储昭通分行的此主张予以支持。李兴奎、杨晓蕾用位于水富市作为该贷款的抵押物，且办理抵押登记，现邮储昭通分行主张确认其对李兴奎、杨晓蕾所购买的位于水富市享有优先受偿权，依法予以支持。水富杨氏公司的保证方式为阶段性连带保证责任，根据双方合同约定，现邮储昭通分行主张水富杨氏公司承担连带偿还责任，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行与李兴奎、杨晓蕾、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司签订的编号为53001624115100879670的《个人购房／购车借款及担保合同》提前到期；二、自判决生效之日起十五日内，由李兴奎、杨晓蕾共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行借款本金453673.71元及截至2018年7月2日的利息、罚息、复利18910.63元，合计472584.34元，自2018年7月3日起至偿还清全部款项时止的利息、罚息、复利按照合同约定计算；三、自判决生效之日起十五日内，由李兴奎、杨晓蕾支付中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行实现债权的律师代理费13650.13元；四、中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行对李兴奎、杨晓蕾购买的位于水富市享有优先受偿权；五、若抵押物折价未全部受偿，则由水富杨氏房地产开发经营有限责任公司对抵押物折价未受偿的借款承担连带偿还责任；案件受理费8594.00元，保全费2951.00元，合计9212.00元，由李兴奎、杨晓蕾、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司连带负担。宣判后，水富杨氏公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法变更原判第三项为“自本判决书生效之日起十五日内由李兴奎、杨晓蕾支付中邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行为实现债权而支付的律师代理费8650.13元”，即判决减少律师费5000.00元；被上诉人承担本案上诉费，并依法调整一审诉讼费用。其主要上诉理由：被上诉人与云南意衡律师事务所签订的律师法律服务合同，因上诉人不是该合同当事人，该协议及双方选择的律师费收费标准对上诉人不产生法律约束力。故尽管李兴奎、杨晓蕾、水富杨氏公司与邮储昭通分行签订的《个人购房借款及担保合同》约定邮储昭通分行实现债权的律师费由李兴奎、杨晓蕾、水富杨氏公司承担，但该合同并未约定律师费标准，故法院应适用国家和地方有关价格主管部门颁发的律师收费标准。被上诉人邮储昭通分行未作二审答辩。二审中，双方当事人对原判决认定的法律事实无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人上诉主张，本案二审争议焦点是：原判决支持邮储昭通分行实现债权的律师代理费13650.13元是否恰当。针对争议焦点，本院评判如下：水富杨氏公司上诉认为，邮储昭通分行为实现债权与云南意衡律师事务所签订的《民事委托合同》约定的律师费收费标准对水富杨氏公司不具有法律约束力，邮储昭通分行实现债权律师费应按国家和地方有关价格主管部门颁发的律师收费标准予以支持，原判决支持13650.13元不当，应予支持8650.13元。本院认为，邮储昭通分行与李兴奎、杨晓蕾、水富杨氏公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同约定借款人违约，应当承担违约责任，包括承担债权人实现债权的律师代理费。一审法院判决李兴奎、杨晓蕾承担律师代理费，符合双方合同约定，并无不当。因李兴奎、杨晓蕾对原判决未提起上诉，视为服判。根据原判决主文内容，一审法院并未判决水富杨氏公司对邮储昭通分行实现债权支付的律师代理费13650.13元承担责任，故原判决涉及律师代理费承担的内容与水富杨氏公司无关联，水富杨氏公司无权就律师代理费数额的合理性提出异议，对其主张减少律师代理费的上诉请求，本院不予支持。综上所述，本院认为，水富杨氏公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  王宇波审判员  杨胜洪审判员  陈贵琼二〇二〇年三月十一日书记员  胡晓阳