wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初36号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人聂某某，男，1956年5月25日出生，汉族，初中文化，务工，家住南昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月5日被吉安市公安局刑事拘留，同年8月12日被吉安市公安局取保候审。2020年3月12日被青原区人民检察院重新取保候审。现取保候审在家中。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）32号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员罗欣，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2016年4月28日18时10分许，被告人聂某某无证驾驶一辆叉车（整机编号尾数为2228）沿青原区旅游大道由西往东逆向行驶至吉安快运托运部门口路段时，与对向驶来的由被害人徐某1驾驶的赣Ｄ×××××小车发生碰撞，造成小车上乘客被害人徐某2受重伤、被害人徐某1、林某1、徐某3、徐某4、林某2不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人聂某某对此次事故负全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。2020年3月18日，被告人聂某某自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人聂某某的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人聂某某得到了被害人徐某2家属的谅解，且认罪认罚，建议对被告人聂某某判处拘役六个月，可适用缓刑。被告人聂某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，希望法院对其从轻处罚。上述事实,被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某的证言；被害人徐某1、林某1的陈述；被告人聂某某的供述和辩解；现场勘验笔录；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故认定复核结论；民事调解书；道路交通事故谅解书；被告人聂某某抓捕经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某违反交通安全法律、法规，因而发生重大交通事故，致徐某2重伤及徐某1、林某1、徐某3、徐某4、林某2不同程度受伤，在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人聂某某犯交通肇事罪的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人聂某某赔偿了被害人徐某2的医疗费、伤残赔偿金等费用，并取得被害人徐某2及徐某1等五人的谅解，能认罪认罚，对其予以从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗兰瑛二〇二〇年三月二十六日法官助理郭真书记员罗贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2408号原告：江苏中信博新能源科技股份有限公司，住所：昆山市陆家嘴镇黄浦江中路2388号。法定代表人：蔡浩，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐娟，北京盈科（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕世华，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被告：利星行能源（昆山）有限公司，住所：昆山市。法定代表人：傅耀生（POHYEOWKIMLAWRENCE），董事长。委托诉讼代理人：邬刚杰，江苏彭隆律师事务所律师。本院在审理江苏中信博新能源科技股份有限公司与被告利星行能源（昆山）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏中信博新能源科技股份有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中信博新能源科技股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏中信博新能源科技股份有限公司撤回起诉。审 判 员 叶福勇二〇二〇年三月十六日法官助理 刘 振书 记 员 籍 晨
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初504号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某某，男，1973年6月19日生，汉族，户籍地四川省阆中市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]427号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年2月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月14日6时许，被告人宋某某在上海市浦东新区东三里桥路浦东南路附近其工作的上海建工工地门口停车处，将被害人骆某某停放于该处的红色尚品TDT221Z电动自行车的车钥匙拔走。至当日8时许，宋某某使用窃得的车钥匙开锁将该电动自行车骑至浦东南路“浦东南路浦三路”公交站广告牌侧后位置藏匿。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2,168元。公诉机关当庭出示并宣读了被害人骆某某的陈述笔录，证人顾某某的证言笔录，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、工作情况及实地勘察照片等，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的案发经过表格、全国常住人口信息页等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人宋某某系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请求法院依法判处。被告人宋某某对上述指控无异议。经审理查明，2019年11月14日6时许，被告人宋某某在上海市浦东新区东三里桥路浦东南路附近其工作的上海建工工地门口停车处，将被害人骆某某停放于该处的红色尚品TDT221Z电动自行车的车钥匙拔走。至当日8时许，宋某某使用窃得的车钥匙开锁将该电动自行车骑至浦东南路“浦东南路浦三路”公交站广告牌侧后位置藏匿。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2,168元。2019年11月14日，被告人宋某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，公安人员依法扣押了被告人宋某某盗窃所得的电动自行车一部并已发还被害人骆某某。认定上述事实的证据有：1、被害人骆某某的陈述笔录，证实其被盗电动自行车的型号特征、购买价格及被盗的事实。2、证人顾某某的证言笔录，证实抓获被告人宋某某并查获赃物的过程。3、上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，证实案发后公安人员查获并扣押了被告人宋某某盗窃所得电动自行车一辆的情况。4、上海市公安局浦东分局发还物品清单，证实案发后被窃的赃物已发还被害人骆某某的情况。5、上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单，证实公安人员依法调取案发现场视频资料的情况。6、上海市公安局浦东分局出具的工作情况及实地勘察照片等，证实被告人宋某某盗窃涉案电动自行车的经过、宋某某被抓获到案的经过及公安人员对挪放后电瓶车所处位置进行实地勘查情况的情况。7、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，证实被盗的尚品TDT221Z电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2,168元。8、被告人宋某某的供述、辨认笔录及辨认照片，证实其对上述主要犯罪事实供认不讳，并对作案地点及相关赃物进行了辨认。9、上海市公安局浦东分局出具的案发经过表格、工作情况等，证实本案的案发情况、被告人宋某某的到案经过。10、上海市公安局浦东分局出具的全国常住人口信息页，证实被告人宋某某的身份情况。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某某具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人宋某某自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年3月13日止。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王美玲审 判 员 陈 玮审 判 员 倪建军二〇二〇年三月五日法官助理 袁炜丽书 记 员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5457号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A（1/2）。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司员工。被告：杨宇青，男，1983年4月6日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区，公民身份号码×××。原告杭州锦圆货运有限公司与被告杨宇青劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第636号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。杨宇青就同一裁决已于2019年12月13日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30302号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30302号案件审理。审 判 员  石 帅二〇二〇年三月二十四日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2705号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人：李风英，女，汉族，1966年11月23日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：叶卫东，男，汉族，1967年12月17日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：王明亚，女，汉族，1955年11月27日出生，住河南省孟津县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与李风英、叶卫东、王明亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32510号民事判决书已发生法律效力。判令：被告李风英、叶卫东、王明亚于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金213637.78元及利息3675.15元、逾期罚息191.49元（利息、逾期罚息暂计至2019年11月5日，之后的利息、逾期罚息按《个人购房借款（综合）合同》约定的标准计至实际清偿之日止）。李风英、叶卫东、王明亚未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李风英、叶卫东、王明亚名下银行存款219785.42元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年三月二十六日书记员  闫全顺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初43959号原告：范瑞康，男，1935年10月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：吴文青，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑜华，上海市中天律师事务所律师。被告：赵新有，男，1940年9月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：陈侃燕，女，1944年2月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。两被告共同委托诉讼代理人：蒋坡，上海精诚申衡律师事务所律师。原告范瑞康与被告赵新有、陈侃燕相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告范瑞康的委托诉讼代理人吴文青、丁瑜华、被告陈侃燕及两被告共同委托诉讼代理人蒋坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范瑞康向本院提出诉讼请求：1、判令两被告拆除位于上海市静安区常德路XXX弄XXX号XXX室与304室门前公共部位的违章搭建：厨房的橱柜和厨房设备、煤气设备，并恢复原状。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系邻居关系。原告系上海市静安区常德路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。两被告系夫妻，居住在上海市静安区常德路XXX弄XXX号XXX室。两被告擅自将上述304室和303室门前的共用部位改造成为厨房使用，给原告的房屋造成了严重的安全隐患，故诉至法院，请求判如所请。被告赵新有、陈侃燕共同辩称，不同意原告的诉讼请求。两被告确实将上述位置作为厨房使用，但是该位置并非公用部位，而是当初分房时候分给两被告的，产证是后办的，该使用面积不在产证上。两被告提供的《关于常德路XXX号和968弄1号303室走廊对门空间使用协议》载明将该位置分配给303室用户使用，没有明文规定不可以作为厨房使用，只规定了不可改变结构、堆物、通风，怎么使用该位置是均可以由两被告自由决定。两被告居住此地已经三十多年，该位置作为厨房使用已经三十多年，原告在十多年后才迁入此屋，距今已经二十多年，二十多年后才提出请求，从法律时效上来讲，不能支持原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系邻居。原告系上海市静安区常德路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“304室房屋”)的权利人，两被告系上海市静安区常德路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“303室房屋”)的权利人。303室与304室房屋的进户门外有约2.7平方米的公用部位，两被告将该部位作为厨房使用，并设有厨房橱柜、厨房设备、燃气设备。《关于常德路XXX号和968弄1号303室走廊对门空间使用协议》(以下简称“《使用协议》”)载明：“为保证工房走廊采光及住户通风的改善，减少公用部位使用矛盾，经房管部门及分配单位(区教育局配房组)商定，将该空间(2.7M2)分配的303室用户使用。但使用中不得对该部位进行结构改变(如隔间、砌墙、装门等)，以及堆物，不能影响光线和通风。如有违反，由房管所干涉、拆除。以上协议一式三份，住户、住户单位、房管部门各执壹份，以资共同遵守。”该协议落款处有被告陈侃燕签章与上海市海防中学的签章，落款日期为1988年。2019年11月19日，上海大众燃气有限公司营业所静安办事处对303室房屋用户出具《燃气安全检查告知书》，其中载明“我公司于……上门燃气安全检查，检查结果为……存在隐患……8、其它燃气设备隐患：私移燃气灶进公用走道。(整改)……用户签名：门锁无人……”。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案中，两被告在303室与304室房屋进户门外的公用部位搭建厨房橱柜并设置厨房设备与燃气设备，确实对原告的通风、采光、通行等造成影响，且该区域设置燃气设备确实存在安全隐患，故原告要求两被告拆除搭建的厨房橱柜等，具有事实和法律依据，本院予以支持。况且，本院注意到两被告提供的《使用协议》亦明确载明不得对该区域进行隔间、砌墙、装门等结构改变以及堆物、不能影响光线和通风。另外，两被告认为原告起诉超过诉讼时效，对此本院认为，相邻关系纠纷中的排除妨碍、停止侵害、消除危险等权利是基于物权产生的排他权利，不受诉讼时效限制，故两被告上述意见，本院不予采信。此外，原、被告双方系多年邻居，本院希望双方均能本着方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告赵新有、陈侃燕应于本判决生效之日起十五内日内拆除搭建于上海市静安区常德路XXX弄XXX号XXX室与304室进户门外的厨房橱柜、厨房设备和燃气设备，并恢复公用部位原状。案件受理费80元、减半收取计40元，由被告赵新有、陈侃燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 白 云二〇二〇年三月十三日书记员 刘丰瑾附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条处理相邻关系的原则：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22364号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王紫凝，女，1980年10月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月19日的本金120000元、罚息398.82元、违约金3003.03元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年8月20日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年4月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限24个月，第1至12期，每期还款6632.99元,第13至23期，每期还款3367元,第24期还款3367.12元；基本月利率0.80749%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2019年8月19日，被告尚欠本金120000元、罚息398.82元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王紫凝于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月19日的贷款本金120000元、罚息398.82元，并支付自2019年8月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告王紫凝于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3003.03元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告王紫凝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7354号之二申请执行人：温永华，男，1958年10月1日生，满族，住绥芬河市。被执行人：李桂琴，女，1967年3月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市中级人民法院作出的（2018）黑01民终7735号民事判决书执行温永华与李桂琴同居关系纠纷一案，申请执行标的712560元。本院立案执行后，依法向被执行人李桂琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年10月3日、2019年11月14日、2019年12月10日、2020年1月21日、2020年2月27日、2020年3月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法划拨被执行人李桂琴在银行账户内存款合计43298.50元，执行费545元由被执行人李桂琴承担；于2019年9月27日依法查封被执行人李桂琴名下房产档案，查封期限为三年。本院于2019年12月10日对被执行人李桂琴采取限制消费措施，2019年12月10日将被执行人李桂琴纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李桂琴确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人温永华，申请执行人温永华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7354号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年三月三十一日书记员  蒋正东
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初716号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈秋敏，女，1972年4月8日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈秋敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告陈秋敏经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈秋敏归还原告信用卡透支款125,402.96元(其中本金95,368.91元、利息8,771.59元、滞纳金3,124.19元、手续费17,538.27元、年费600元，暂计至2019年9月2日止)；2、判令被告陈秋敏偿付自2019年9月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：104,140.50元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈秋敏承担。事实和理由：被告陈秋敏在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月2日累计欠款125,402.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告陈秋敏未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈秋敏持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秋敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金95,368.91元；二、被告陈秋敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,808.06元，由被告陈秋敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2932执538号申请人李光，男，白族，1973年9月12日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人杨兴堂，男，白族，1962年2月8日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人张中林，男，白族，1961年3月2日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人李光、杨兴堂与被执行人张中林民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2019）云2932民初966号民事调解书，调解书确定：由被告张中林于2019年10月15日前一次性返还给原告李光、杨兴堂借款15万元，及该款从2018年9月1日起至还清款项之日止按银行同期贷款年利率6％计算的利息。到期后被执行人未履行义务，申请人于2019年10月21日向本院申请强制执行，执行标的为150000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年10月30日向被执行人张中林邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。二、本院于2019年10月30日、11月21日、2020年2月12日查询被执行人的银行存款、房产、土地、证券、车辆。经查被执行人名下无土地、证券。2019年11月28日、12月4日本院依法扣划被执行人张中林名下存款共计6174.84元。2020年1月13日本院依法查封被执行人张中林名下车牌号码为云Ｌ×××××沃尔沃牌车一辆。2020年3月9日本院查封被执行人张中林名下位于鹤庆县，房产证号：鹤房权证云鹤镇字第××号，面积299.9㎡，共有人：张育义、张如森、张鹤钦的房产一套。三、本院于2020年3月10日依法对被执行人限制高消费。四、本院于2020年3月10日依法将被执行人列入全国失信被执行人员名单。五、被执行人张中林表示，欠款于2020年4月30日前归还本金80000元及其利息，2020年6月30日前归还余款及其利息。经告知申请人后，申请人李光、杨兴堂同意被执行人张中林的还款方式，双方达成和解协议。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年3月11日告知申请人，申请人李光、杨兴堂同意被执行人张中林的还款方式，双方达成和解协议，并表示同意终结本案本次执行程序。本院认为经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人同意被执行人的还款方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定终结鹤庆县人民法院（2019）云2932执538号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王双梅审判员  杨 婷二〇二〇年三月十八日书记员  赵江月
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执5294号周坤、陈海军、曹艳辉：我院受理的周坤与陈海军、曹艳辉民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初568号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人唐某好，男，汉族，1971年9月29日出生，中专文化，户籍所在地湖南省道县。因涉嫌赌博罪，于2019年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】465号起诉书，指控被告人唐某好犯赌博罪，建议判处被告人唐某好一年以下有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见                  被告人唐某好对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年7月初，被告人唐某好在其位于深圳市龙华区某街道的便利店里登录六合彩网站（www.700800g.com），并注册了账号。同年7月10日开始，被告人唐某好登录上述网站投注六合彩，便利店的顾客知道后让被告人唐某好帮忙投注。每当顾客中奖，被告人唐某好可从赌资中获取8%的提成。2019年12月10日晚，民警在某工业区抓获被告人唐某好。经统计，2019年7月10日至12月10日期间，被告人唐某好在上述六合彩网站投注2718次，投注金额为人民币283570元，其获利约人民币6000元。                  本院意见              被告人唐某好以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人唐某好在本案中具有坦白、认罪认罚从宽情节。                  判    决              一、被告人唐某好犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年10月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的赌具六合彩图纸、手机等作案工具，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员   苏   华   文                    二〇二〇年三月二十七日                       书记员   符   海   晶
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执301号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：卓佐耀，男，1973年3月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：卓可景，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：徐美桃，女，1984年5月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人卓佐耀、卓可景、徐美桃借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为38845.51元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销对被执行人卓佐耀、卓可景、徐美桃的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人卓佐耀、卓可景、徐美桃所有银行账户的冻结； 二、终结(2020)闽0982执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  潘章瑶 、 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1049号申请执行人：上海百川房地产经纪事务所，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱纪凤，董事长。委托诉讼代理人：刘松，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：上海雨若房地产营销策划有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周珺，执行董事。本院执行申请执行人上海百川房地产经纪事务所与被执行人上海雨若房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初614号民事调解。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海雨若房地产营销策划有限公司名下存款人民币59,600元，或者被执行人上海雨若房地产营销策划有限公司名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二〇年三月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3922号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：马向宇，男，1988年10月8日出生，汉族，住河南省。被告：姬海燕，女，1990年11月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马向宇、被告姬海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。审理中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王招林二〇二〇年三月三十日书记员  陈 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5469号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A（1/2）。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司员工。被告：许少华，男，1976年8月29日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市南城办事处宋湾社区，公民身份号码×××。原告杭州锦圆货运有限公司与被告许少华劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第404号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。许少华就同一裁决已于2019年12月13日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30301号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30301号案件审理。审 判 员  石 帅二〇二〇年三月二十四日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2585号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：赵小琴。原告上海浦东发展银行金山支行与被告赵小琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告赵小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金114,190.80元，支付利息4,909.70元、逾期还款违约金5,098.47元、分期付款手续费5,621.52元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金114,190.80元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵小琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币114,190.80元；二、被告赵小琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币114,190.80元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,584元，减半收取计1,292元，由被告赵小琴负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执269号申请执行人上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人吴舟。委托代理人张颖、姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人许斯洪，男，1987年6月9日生，汉族，住广东省廉江市。关于上海浦东发展银行金山支行与许斯洪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初1959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行金山支行向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中于2020年1月13日向被执行人发送了执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2020年1月22日上午来院执行谈话，被执行人未来院申报财产。2020年1月13日，本院通过上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、公安部车辆管理部门、商业银行等机构查询了被执行人的财产状况。经集中查询未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券等财产登记记录。以上有财产查控材料为证。2020年3月4日，本院向申请执行人发送了通知书，告知本案中对被执行人的查询情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。2020年3月17日，本院与申请执行人联系，告知案件的执行情况，申请执行人表示无法联系被执行人，亦无被执行人的财产线索。2020年3月25日，本院向申请执行人发出了通知，询问其能否提供被执行人财产或财产线索，并告知申请执行人鉴于案件情形将终结本次执行程序。申请执行人未提供财产线索且未提出异议。本院认为，鉴于本案当前的情况，应终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年三月二十六日书记员 范建文附：相关法律条文
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初359号原告：王宗学，男，回族，1972年5月6日出生。委托诉讼代理人：杨跃展，女，回族，1972年10月9日出生，系原告妻子。被告：傌守仁，男，汉族，1962年7月26日出生。原告王宗学与被告傌守仁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告王宗学之委托诉讼代理人杨跃展，被告傌守仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还拖欠原告的借款25000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月27日，因资金周转困难，被告傌守仁向原告借款25000元。该笔借款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不偿还。综上所述，被告有还款能力拒不偿还拖欠原告的借款，严重侵犯了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》有关规定，特具状法院，请依法处理。被告傌守仁辩称，一、答辩人与原告不存在任何民间借贷关系，该借条是原告胁迫答辩人所写，答辩人所写双方之间不存在任何借款事实；二、原告陈述虚假事实，答辩人厂子已经于2011年9月份拍卖，不存在资金周转问题；三、借款合同属实践性合同，原告必须向法庭提交给付答辩人拨款的事实，并详细说明细节；四、仅从借条内容上看，该借款注明了还款期2013年8月15日，其诉讼时效至2015年8月15日，但是原告始终未向答辩人主张权利，因此原告的起诉已经超过诉讼时效。综上所述，敬请法庭查清事实，依法驳回原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告王宗学于2013年4月27日向被告傌守仁出借现金25000元，当日，被告傌守仁向原告出具证明一张，内容为“借王宗学现金25000元，贰万伍仟元正，还款、2013年农历8月15日”，被告傌守仁在证明条上签字。2020年1月2日，原告王宗学具状本院，请求判令被告偿还借款及利息，被告傌守仁主张证明条系原告威胁、胁迫所写，两人不存在任何借款关系，且原告的起诉已经超过诉讼时效，不同意偿还借款。案经调解无效。本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告之间是否存在真实有效的民间借贷关系；二、原告的起诉是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，被告傌守仁虽然否认双方存在民间借贷关系，并主张证明条系在原告的胁迫之下所写，庭审中，被告没能提供任何证据予以证实，为此，对于被告傌守仁的该项答辩意见，本院依法不予采纳，本院依法认定原被告之间存在民间借贷关系。关于争议焦点二，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。具体到本案中，被告傌守仁向原告借款的时间为2013年4月27日，双方约定的还款时间为2013年农历8月15日即公历为2013年9月19日。原告向被告出借款项后，自2014年以后因被告电话打不通就一直没有找到原告，直至2020年1月2日具状本院提起诉讼，为此，本院认为，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2015年至2016年，被告在无证据证明在此期间及其后向被告主张过权利的情况下，本案的诉讼时效期间已过，被告关于原告的起诉已经超过诉讼时效的答辩意见，本院依法予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王宗学对被告傌守仁的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告王宗学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇二〇年三月二十六日书记员  吕冬雨
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执518号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人范纯梅，女，1969年8月9日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1321民初4556号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下: 查封被执行人范纯梅所有的位于山东省沂南县团山路18号房产及土地使用权（沂房权证城区字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张杰 书记员 赵庆国
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3921号 原告：抚顺市泰德物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区隆城街隆城花园1号楼3号门市，统一社会信用代码912104110598206013。 法定代表人：英连华，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏丽丽，该公司法律顾问。 被告：孙绍华,女,汉族,1966年6月29日出生,住抚顺市新抚区。 原告抚顺市泰德物业管理有限公司诉被告孙绍华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺市泰德物业管理有限公司委托诉讼代理人夏丽丽到庭参加了诉讼。被告孙绍华经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告抚顺市泰德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费人民币9128元（2014年1月1日-2018年12月31日）；2.判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理服务费；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告抚顺市泰德物业管理有限公司与抚顺市顺城区大自然城市家园一期业主委员会签订了《物业管理委托合同》，并服务于该小区业主，被告是座落于该小区的某号门市(龙之梦超市)的业主，被告同物业管理有限公司(以下简称原告)达成的物业管理委托合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2014年1月起至2018年12月末止一直未交物业管理服务费，合计60个月，共计人民币9128元。经原告多次催缴被告拒不交纳，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙绍华未到庭亦未答辩。 经审理查明，被告孙绍华系抚顺市顺城区某号门市的业主，房屋建筑面积为304.28平方米。原告（受托方、乙方）与大自然城市家园（一期）业委会（委托方、甲方）分别于2014年2月13日、2015年4月15日、2016年2月13日、2017年2月13日、2018年2月13日签订了《物业管理委托合同》，约定：“甲方将大自然城市家园一期委托乙方实行物业管理。物业管理服务费：非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元向业主、物业使用人收取。”委托管理期限为2014年2月13日至2019年2月12日。被告未交纳2014年2月13日至2018年12月31日的物业费。 本院所确认的上述事实有原告提供的物业管理委托合同、本院调取的不动产产权情况表及庭审笔录在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。 本院认为，原告系被告小区的物业服务公司，为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应支付物业费用。对于被告应当交纳物业费的期间，因原告自2014年2月13日起开始为该小区提供物业服务，故原告主张自2014年1月1日起收取物业费没有法律依据，被告应当向原告交纳2014年2月13日至2018年12月31日的物业费8911.06元（即0.5元/㎡/月×304.28㎡×58个月+0.5元/㎡/月×304.28㎡除以28天×16天）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第三十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙绍华于本判决生效后立即给付原告抚顺市泰德 物业管理有限公司2014年2月13日至2018年12月31日的物业费8911.06元。 二、驳回原告抚顺市泰德物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告孙绍华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  吴秀辉 人民陪审员  张璐璐 二〇二〇年三月三十日                                                                           法官助理 张思敏                                                                            书记员  杨晓婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92413号原告：上海闵江砼制品有限公司，上海市闵行区浦江镇塘口村2丘。法定代表人：朱树芹，董事长。委托诉讼代理人：王永海，男。委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。被告：上海法辉贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张晖，董事长。委托诉讼代理人：陈亮，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅婷，上海创远律师事务所实习律师。原告上海闵江砼制品有限公司与被告上海法辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海闵江砼制品有限公司的股东王永海、委托诉讼代理人张金文，被告上海法辉贸易有限公司的委托代理人陈亮、周雅婷到庭参加诉讼。期间，双方当事人曾向本院申请庭外和解，但未能达成一致。本案现已审理终结。原告上海闵江砼制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告欠款121,102.17元及以121,102.17元为基数的自2013年04月16日(最后一笔还款)按年利率7%计算至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月1日至2013年6月3日期间，被告向原告借款17,221,539.67元。2012年6月19日至2012年11月28日期间，被告归还借款7,100,437.50元，另通过案外人上海林天市政建筑工程有限公司的账户归还原告10,000,000元，尚欠原告121,102.17元。后原告多次进行催讨，但被告却恶意拒绝归还。原告认为被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。被告上海法辉贸易有限公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。理由如下：1.原、被告之间不存在欠款事实，仅因关联公司之间垫付或者走账，双方无任何借贷意思表示；2.原告提供的其向被告转账记录中没有一项备注为是借款；表格中最后一项250,000元有特别备注：原告“还张晖垫付联明工程款”，也证明该笔资金往来根本不是原告所称的借款；除去该250,000后，根据原告自己的统计，原告应倒欠被告128,897.83元；3.经被告不完全统计，在2012年6月1日至2012年7月2日期间，被告为原告及其关联单位共垫付资金135,738.44元；4.原告举证的转账记录时间均在2012年6月1日至2013年6月3日期间，距离本案起诉已6年之久，超过法定诉讼时效。经审理查明，2012年6月1日至2013年6月3日期间，原、被告之间发生多笔资金往来。根据原告提供的资金流水凭证显示，原告对于被告在2012年6月25日转账的832,000元、6月26日转账的968,000元虽然都在摘要部分注明“货款”，但审理中原告自认该两笔款项实际并非是向被告购买货物，仅为双方之间相互走账；而2013年6月3日转账的250,000元在摘要部分注明“还张晖垫付联名工程款”。该组资金流水凭证结合原告自制的对账表格显示，被告尚欠原告121,102.17元。原告因催讨不着，故诉请来院，要求判如所请。另查明，原告最后一笔摘要注明专门转账给被告的款项5,000,000元发生在2013年4月11日。2018年7月6日，被告至本院第一次起诉被告不当得利纠纷，案号为(2018)沪0115民初51369号，后撤诉。之后，原告与案外人六安市闵江建筑节能材料有限公司曾至本院多次起诉被告，除本案及(2019)沪0115民初92468号仍在审理过程中外，其余案件均撤诉。以上事实，由原告提供的中国工商银行上海市龙东大道支行的资金流水凭证、对账表；被告提供的付款确认单、原告联名新和项目保温材料对账单、上海闵海运输有限公司工商登记信息、(2018)沪0115民初51369号、(2018)沪0115民初55271号、(2018)沪0115民初71315号、(2019)沪0115民初92468号、(2019)沪0115民初92477号案件的诉状副本、传票、(2018)沪0115民初55271号、(2018)沪0115民初71315号民事裁定书及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，本案原告起诉被告归还借款，不论是被告直接注明转账给原告，还是注明通过转账给被告并注明“还张晖垫付联名工程款”，双方最后的资金往来均发生在2013年，而原告并无证据证明自其2013年最后向被告转账至2018年7月其第一次起诉被告期间曾向被告就欠款有过催讨行为，现被告提出本案已过诉讼时效的抗辩，本院予以确认；其次，原告虽认为诉请金额均为被告向原告的借款，并就此提供了双方之间的资金流水明细，但原告并未能进一步举证证明原、被告之间有借款的合意；且部分资金流水明细的摘要、备注部分虽会对资金性质进行注明，但该注明并不能代表该笔资金的真实性质，这从庭审中原告自认的2012年6月25日、26日两笔注明为“货款”的资金实为原、被告之间的走账可以看出，故本院对于原告仅凭流水明细就要求本院确认原、被告之间存在借贷关系的诉讼请求无法支持；第三，就原告所提供的资金流水明细的内容来看，2013年6月3日原告转账给被告的250,000元在摘要部分注明“还张晖垫付联名工程款”，原告在无借条等其他证明双方之间存在真实借贷合意的凭证予以佐证的情况下，无法达到其欲以“还款”的资金即为其对被告“借款”的证明目的；且根据该流水明细，若扣除250,000元，原、被告之间并不存在被告欠付原告资金的情况。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告上海闵江砼制品有限公司的诉讼请求。案件受理费2,722元，减半收取计1,361元，由原告上海闵江砼制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二〇年三月二日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5523号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：闻杭平，总经理。被告：王殿发，男，1977年6月18日出生，汉族，户籍地吉林省，公民身份号码×××。原告杭州锦圆货运有限公司与被告王殿发劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第405号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。王殿发就同一裁决已于2019年12月18日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30309号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30309号案件审理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年三月二十五日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初551号原告：余某某。被告：韦某某。被告：王某某。原告余某某与被告韦某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告余某某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某的申请，符合法律规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。案件受理费619元，减半收取计309.5元，由原告余某某负担。审 判 员 焦智雯二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘 军书 记 员 魏照顺
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2509号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：徐勇。原告上海浦东发展银行金山支行与被告徐勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告徐勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金112,511.99元，支付利息7,054.77元、逾期还款违约金4,491.26元、分期付款手续费7,991.79元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金112,511.99元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币112,511.99元；二、被告徐勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币112,511.99元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,550元，减半收取计1,275元，由被告徐勇负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2575号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张智慧。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张智慧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张智慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金149,964.25元，支付利息5,969.81元、逾期还款违约金6,016.80元、分期付款手续费10,715.34元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金149,964.25元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张智慧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张智慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币149,964.25元；二、被告张智慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币149,964.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,299元，减半收取计1,650元，由被告张智慧负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初354号原告：郑州市聚能建筑机械有限公司。住所地：郑州市中原区石羊寺56号北侧院。法定代表人：梁亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡博宇，河南仟问律师事务所实习律师。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。住所地：郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：刘定国。被告：尚国灿，男，1971年2月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于原告郑州市聚能建筑机械有限公司与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、尚国灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郑州市聚能建筑机械有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑州市聚能建筑机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准许原告郑州市聚能建筑机械有限公司撤回起诉。案件受理费3881元，减半收取计1941元，由原告郑州市聚能建筑机械有限公司负担。审判员 张 逸二〇二〇年三月十六日书记员 贺佩佩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特715号申请人：顾晓梅，女，1984年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：顾建虹，女，1960年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人顾晓梅要求宣告被申请人顾建虹为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人顾晓梅诉称，其系被申请人的女儿。被申请人早年因离婚受到刺激，2009年被评定为XXX残疾二级。被申请人的父母已经去世，现在一人居住生活，平时生活能够自理，吃饭由居委会或大食堂送餐。顾建虹平时不与外界接触，但提及她病情就会变得非常敏感，容易胡思乱想、暴躁。现申请人自愿作为被申请人顾建虹的监护人，故诉至法院申请：1.请求宣告被申请人顾建虹为无民事行为能力人；2.请求指定申请人顾晓梅担任顾建虹的监护人。本院经审理查明，顾建虹离异。申请人顾晓梅为其女儿。顾建虹的父亲顾耀坤2014年1月19日死亡，其母亲高型2018年4月25日死亡。2009年7月4日，上海市残疾人联合会向被申请人制发残疾人证，被申请人为精神XXX残疾。2019年10月31日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对顾建虹的民事行为能力进行鉴定。该中心于2020年3月4日出具华政[2019]法医精鉴字第468号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾建虹患有精神分裂症;被鉴定人顾建虹目前评定为具有限制民事行为能力。本院认为，依据现有证据和申请人的陈述，被申请人顾建虹为限制民事行为能力人，本院据此认定顾建虹为限制民事行为能力人。对于顾建虹的监护人，顾晓梅作为其女儿申请作为监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人顾建虹为限制民事行为能力人；二、申请人顾晓梅为顾建虹的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 宋韧弘二〇二〇年三月十三日法官助理 玄志翰书 记 员 朱爱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22679号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：湛定，男，1987年8月7日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告湛定金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年10月14日的借款本金44686.93元、逾期利息2414.46元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2019年10月15日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年10月14日的罚息3278.42元及催收工本费2600元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月16日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额96460元，贷款期限36个月，月还款本息3066.95元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××。截至2019年10月14日，被告尚欠借款本金44686.93元、逾期利息2414.46元、罚息3278.42元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，虽未办理抵押登记，但抵押权自抵押合同生效时设立，但原告主张的抵押权不得对抗善意第三人，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湛定于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月14日借款本金44686.93元、逾期利息2414.46元、罚息3278.42元，并支付自2019年10月15日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告湛定于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2600元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告湛定名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告湛定负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年三月二十日书记员  林 松
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1816号原告：林州市农村信用合作联社桂林信用社，住所地：林州市桂林镇桂林村。法定代表人：慈红宁，系该社主任。委托诉讼代理人：逯俊强，系该社职工。被告：韩保龙，男，汉族，1972年1月1日出生，住河南省林州市。被告：林州市艺苑花卉有限公司，住所地：林州市桂林镇东油村。法定代表人：崔建富。被告：王建芳，女，汉族，1965年7月20日出生，住河南省林州市。被告：路晚书，男，汉族，1958年10月14日出生，住河南省林州市。被告：崔雪平，女，汉族，1971年1月3日出生，住河南省林州市。被告：郭开军，男，汉族，1986年11月10日出生，住河南省林州市。被告：王秋锁，男，汉族，1972年7月19日出生，住河南省林州市。被告：韩喜梅，女，汉族，1980年2月28日出生，住河南省林州市。被告：刘杰，女，汉族，1967年2月11日出生，住河南省林州市。被告：王拴锁，男，汉族，1968年1月16日出生，住河南省林州市。被告：李海红，女，汉族，1988年6月3日出生，住河南省林州市。被告：崔建富，男，出生，1979年6月23日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：崔建林，男，汉族，1968年4月23日出生，住河南省郑州市金水区。被告：王春芳，女，汉族，1968年7月15日出生，住河南省郑州市金水区。原告林州市农村信用合作联社桂林信用社诉被告韩保龙、林州市艺苑花卉有限公司、王建芳、路晚书、崔雪平、郭开军、王秋锁、韩喜梅、刘杰、王拴锁、李海红、崔建富、崔建林、王春芳金融借款合同纠纷一案，原告林州市农村信用合作联社桂林信用社在立案后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告林州市农村信用合作联社桂林信用社撤诉处理。审判员  杨永峰二〇二〇年三月二十六日书记员  郭向伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3883号之五 申请执行人:绵阳金雅福科技有限公司,所在地：绵阳高新区火炬西街南段10号。 负责人:吴晓清，该公司执行董事。 被执行人：江油市安托山商品砼有限公司，住所地：江油市彰明镇南桥北侧。 法定代表人：李远明。 被执行人：马晋川，男,1963年1月5日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人：杨筠，女,1965年1月18日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人：王成英，女,1941年11月11日出生，汉族,住四川省北川羌族自治县。 被执行人：马水河，男，1940年5月19日出生,汉族,住四川省北川羌族自治县。 被执行人：郑登全，男，1951年12月1日出生,汉族,住四川省江油市。 被执行人：刘廷会，女，1956年12月12日出生,汉族,住四川省江油市。 案由金融借款合同纠纷 本院受理绵阳金雅福科技有限公司申请执行（2018）川0703民初1910号民事判决书一案，于2020年1月21日委托淘宝网变卖被执行人郑登全、刘廷会名下位于江油市城区房屋。2020年02月29日，买受人薛智仁以390424元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑登全、刘廷会名下位于江油市城区房屋（产权证号：监证XXXXXXX、XXXXXXX号，土地使用权证号：江国用20XX第XXXXXXX-××号）的查封； 二、强制注销设定于位于江油市城区房屋（产权证号：监证XXXXXXX、XXXXXXX号，土地使用权证号：江国用20XX第XXXXXXX-××号）上的抵押权； 三、位于江油市城区房屋（产权证号：监证XXXXXXX、XXXXXXX号，土地使用权证号：江国用20XX第XXXXXXX-××号）的所有权归买受人薛智仁（公民身份号码：5107811995××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人薛智仁时起转移； 四、买受人薛智仁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年三月四日 书记员 梅雨生
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17106号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：生东东，男，1986年10月3日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告生东东（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金82871.35元、利息1169.83元、罚息122.22元，并支付自2019年9月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月19日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为90000元，贷款期间36个月，贷款利率为3.66％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年8月28日，被告尚欠贷款本金82871.35元、利息1169.83元、罚息122.22元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告生东东于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金82871.35元、利息1169.83元、罚息122.22元，并支付自2019年9月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告生东东于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告生东东所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告生东东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初1号   公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。   被告人王彬宇，男，1985年10月8日生，汉族，云南省新平县人，初中文化，农民，住新平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日被新平县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。   辩护人陶慧，云南新宇律师事务所律师。   新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人王彬宇犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张能、代理检察员李泽海出庭支持公诉，被告人王彬宇及辩护人陶慧到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年2月至8月期间，被告人王彬宇为获取非法利益，多次贩卖毒品给吸毒人员普某1、杨某、自某、普某2等人吸食。   公诉机关针对上述事实向法庭提交了相应的证据，认为被告人王彬宇违反毒品管理规定，向多人多次贩卖毒品，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人王彬宇提出其没有贩卖毒品的意见。辩护人陶慧提出公诉机关指控被告人王彬宇贩卖毒品的事实不清，证据不足，不构成贩卖毒品罪的意见。   经审理查明，2019年2月至8月期间，被告人王彬宇为获取非法利益，在新平县城内多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某、自某等人吸食。   被告人王彬宇到案后如实供述自己的罪行。   上述事实，有户口证明、行政处罚决定书、抓获经过、微信截图等书证，证人普某1、杨某、自某等人的证言，被告人王彬宇的供述与辩解，勘验、辨认笔录及照片，电话数据，现场检测报告书，随案移送清单，等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王彬宇违反毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王彬宇提出没有贩卖毒品的辩解，辩护人陶慧提出公诉机关指控被告人王彬宇贩卖毒品的事实不清，证据不足，不构成贩卖毒品罪的辩护意见。本院审理认为，被告人王彬宇在与杨某、自某多次交易毒品时通过微信聊天、支付毒资、视频选点秘密交易，虽未查获实物，但从语音聊天记录真实反映出交易毒品的内容，在案佐证的证据足以认定。对该辩解及辩护意见故不予采纳。据此，根据被告人王彬宇犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王彬宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2023年3月10日止。）   二、对随案移送的作案工具，一部OPPO牌手机（墨蓝色）予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 启 审 判 员  邱国华 人民陪审员  龚家会 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  罗恒蓉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3814号原告：新亚恒基（北京）门窗配件有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：张静宇，总经理。委托诉讼代理人：郑光明，男，新亚恒基（北京）门窗配件有限公司职员。被告：陈建锦，男，1976年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告新亚恒基（北京）门窗配件有限公司（以下简称新亚恒基公司）与被告陈建锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告新亚恒基公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告新亚恒基公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新亚恒基（北京）门窗配件有限公司撤诉。审判员  吴可加二〇二〇年三月二十四日书记员  王 焕
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民初444号原告：吉林市城建投资运营有限公司。法定代表人：侯翔宇。委托诉讼代理人：牟志伟。委托诉讼代理人：代新，吉林北豪律师事务所律师。被告：吉林亚融科技股份有限公司。法定代表人：张宝剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：白风波。委托诉讼代理人：宋洪军。被告：张宝剑，吉林亚融科技股份有限公司董事长，住吉林省磐石市。第三人：吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司。法定代表人：姜爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨庆贺。委托诉讼代理人：张永良。原告吉林市城建投资运营有限公司（以下简称城建投资公司）与被告吉林亚融科技股份有限公司（以下简称亚融科技公司）、张宝剑、第三人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城建投资公司的委托诉讼代理人牟志伟、代新，被告亚融科技公司的法定代表人张宝剑及其委托诉讼代理人白风波、宋洪军，被告张宝剑，第三人惠民村镇银行的委托诉讼代理人杨庆贺、张永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城建投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令亚融科技公司偿还本金6050万元、利息（暂计891.54万元）计算至实际给付之日止；2.判令张宝剑承担连带给付责任；3.诉讼费、财产保全费、诉讼财产保全责任保险费由亚融科技公司、张宝剑承担。事实和理由：2017年7月5日，城建投资公司与惠民村镇银行及亚融科技公司签订《委托贷款合同》，委托惠民村镇银行向亚融科技公司发放借款，借款金额为6050万元，借款期限为12个月，约定年利率为8％。张宝剑为该笔借款提供保证担保，担保期限两年。合同签订后，城建投资公司依约履行了出借义务，但亚融科技公司没有如约履行还款付息义务。现借款期限已届满。城建投资公司先后于2019年4月9日、6月21日两次送达催收通知，亚融科技公司和张宝剑在催收通知上签章确认。亚融科技公司仍未还本付息。亚融科技公司辩称，对城建投资公司的诉讼请求及主张的事实没有异议。张宝剑辩称，对城建投资公司的诉讼请求及主张的事实没有异议。惠民村镇银行述称，对城建投资公司的诉讼请求及主张的事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年6月28日，张宝剑向城建投资公司出具担保函,承诺为亚融科技公司向城建投资公司借款6050万元提供保证担保，担保范围：借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现借款债权和担保权的费用法（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。2017年7月5日，城建投资公司（委托人），惠民村镇银行（受托人）与亚融科技公司（借款人）签订《委托贷款合同》（编号WD2017016），约定城建投资公司通过惠民村镇银行给亚融科技公司提供借款本金6050万元，借款发放日为2017年7月5日，借款期限12个月，借款利率为年利率8%，按月结息，结息日为每月的20日。如借款人未按合同约定的期限归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息（即年利率12%），直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，从未按期支付利息之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率罚息利率计收复利。城建投资公司通过惠民村镇银行将6050万元借款分三笔转账至亚融科技公司账户，分别为：2017年7月5日2700万元、2017年7月12日1800万元、2017年8月4日1550万元。经双方确认，2018年8月21日前的利息已结清，亚融科技公司从2018年8月22日起开始欠息。城建投资公司分别于2019年4月9日、6月21日向亚融科技公司和张宝剑送达催缴通知书，载明了具体的欠款金额、还款期限以及担保方式，亚融科技公司及张宝剑在催缴通知书上签名盖章确认，但借款本金及逾期利息始终未予偿还。2019年11月15日，城建投资公司为本案办理诉讼财产保全责任险向中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司支付保险费69,415.4元。以上事实有《委托贷款合同》《担保函》、特种转账借方凭证、催缴通知书、委托贷款明细表、回执单、吉林增值税专用发票等证据在卷佐证。本院认为，案涉《委托贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。城建投资公司如约履行了出借义务，亚融科技公司未能按期还本付息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。亚融科技公司对城建投资公司主张的借款本金、逾期利息、复利以及相关维权费用均无异议，本院予以确认。关于保证责任问题。亚融科技公司的法定代表人张宝剑向城建投资公司出具担保函，自愿为亚融科技公司的借款提供连带责任保证担保，其担保行为具有法律效力。因张宝剑与城建投资公司未约定保证期间，故案涉借款的保证期间依法应确定为自借款到期之日起六个月内。城建投资公司虽未举证证明其在保证期间内向张宝剑主张过权利，但在2019年4月9日、6月21日发出的催缴通知书中明确载有担保人（亚融科技公司的法定代表人）应承担无限连带保证责任的内容，张宝剑对此未提出异议并在催缴通知书上签名确认。该行为应视为新的保证合同成立，张宝剑应当据此承担保证责任。故张宝剑关于其不应承担连带保证责任的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。张宝剑承担保证责任后，有权向亚融科技公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、吉林亚融科技股份有限公司于本判决生效后立即偿还吉林市城建投资运营有限公司借款本金6050万元并支付逾期利息（以6050万元为基数，自2018年8月22日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）、复利（以上一结息周期欠付的利息为基数，自2018年9月20日起算至实际给付之日止，按年利率12%计算）；诉讼财产保全责任保险费69,415.4元。二、张宝剑对本判决第一项确定的吉林亚融科技股份有限公司的给付义务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向吉林亚融科技股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388,877元，由吉林亚融科技股份有限公司、张宝剑共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年三月十一日书记员 邵美琦
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8569号原告：王伟康，男，1958年12月18日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。被告：上海邦丝实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：潘灵，董事长。委托诉讼代理人：刘超群，浙江晓德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文明，浙江晓德律师事务所律师。原告王伟康与被告上海邦丝实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟康撤诉。案件受理费减半收取计11440元，由原告王伟康负担。审 判 长  倪叶平人民陪审员  高永明人民陪审员  叶 佳二〇二〇年三月十九日书 记 员  张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执975号申请执行人：胡秀芳，女，1966年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陆丽娟，女，1956年10月2日出生，汉族，户籍地杨浦区市。被执行人：吴进平，男，1958年8月10日出生，汉族，户籍地杨浦区市。本院依据已经发生法律效力(2018)沪0110民初22172号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人陆丽娟、吴进平名下194830.75元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐竹林二〇二〇年三月二十四日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按期执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务的部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。