wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初392号原告：罗某1，男，1996年3月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：肖相学，男，1969年11月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，与原告系叔侄关系，一般授权代理。被告：罗某2，女，1998年9月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告罗某1与被告罗某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序由本院审判员安明川于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告罗某1及其委托诉讼代理人肖相学，被告罗某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告给付的彩礼钱88800元；2、请求人民法院判决女儿罗某3归原告抚养，被告自××××年××月6日起，按月900元支付抚养费至成年；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年经朋友介绍认识，随后相恋，2017年农历正月二十二（2017年2月18日），按习俗由寨邻文才武、母云华作为原告方代表（俗称押礼先生）带彩礼88800元与亲戚一同到被告家订婚，被告收下彩礼后，双方于农历二月二十四（××××年××月××日）按农村习俗举行婚礼，共同在原告家居住生活。××××年××月××日生育一女儿罗某3。原、被告双方举行婚礼共同生活时，双方均未满法定婚龄，未办理结婚登记。孩子出生约8个月后，即××××年××月，被告将孩子丢给原告母亲，便在兴义城里打工，至今未返回，既不管孩子，也不办理结婚登记。被告外出打工期间孩子罗某3一直由原告母亲照看，同原告及原告母亲产生了深厚感情，加之居有定所，附近有学校，方便入学接受文化知识教育。从有利于孩子健康成长考虑，请求人民法院判决孩子归原告抚养为宜。被告在兴义务工，月工资3000元，其应支付工资30%作为孩子的抚养费，即月支付900元抚养费。原、被告共同生活期间，无债权债务，无共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至孩子能独立生活为止”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，被告应承担非婚生孩子罗某3的抚养费及返还原告给付的彩礼钱。故此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告罗某2辩称：原告的陈述部分属实，但彩礼钱不属实，当时收到的彩礼钱是68800元，有20000元是原告家自愿封来给我父母的酒肉钱。结婚时，我家陪嫁了一辆车和一些床上用品，三金是我自己购买的，订婚的物品大部分都是我自己出钱购买的。孩子出生8个月后，我才出来上班，且是与原告协商好后才出去上班的，我随时都在回家看望孩子直至现在。我的工资3000元不属实，我工资并没有3000元，最多也就2000多一点。本院经审理认定如下事实：2016年罗某1与罗某2经朋友介绍认识，随后恋爱。2017年2月28日，原告方按照习俗由寨邻文才武、母云华作代表将其彩礼68800元及酒水钱20000元，共计88800元带到被告罗某2家。××××年××月××日，双方按照农村习俗举行婚礼后便同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女罗某3。孩子出生8个月后，××××年××月罗某2到兴义打工，打工期间罗某2每隔一段时间便回家看望孩子，但由于双方性格差异，加之被告罗某2外出打工，双方便产生意见分歧。在举行结婚仪式时，被告罗某2带到原告家的财产有车子一辆值42000元、三金2100元、其他物品值8000元。由于被告外出打工，双方矛盾不断加剧，故原告罗某1于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还彩礼，其依据是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定。本案中，罗某1与罗某2未办理结婚登记而同居生活，其婚姻关系不受法律保护。结合本案实际情况，虽然罗某2与罗某1并未办理结婚登记手续，但双方确于××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼后便同居生活，且罗某2也为筹备婚礼、办理酒席支付相应费用，同时购买车辆等，××××年××月××日双方还共同生育长女罗某3，现孩子近3岁，也必然要支付一定的费用。同时被告辩称原告支付其父母酒肉钱20000元符合本地办理酒席的一般花费，本院予以采信，且原告罗某1予以认可。被告罗某2带到原告家的财产有车子一辆值42000元、三金值2100元、其他物品值8000元，原被告双方无异议，本院予以认可，且三金应属于原告对被告的赠与，被告可不予交付原告。酒水钱是给亲戚朋友吃喝的，应不予返还。故扣除酒水钱、购车费用、三金费用、购买其他物品费用，尚剩余的钱款为16700元（88800元-20000元-42000元-2100元-8000元）。双方在××××年××月××日办理酒席，××××年××月××日生育孩子，被告罗某2将孩子带至八个月后才外出务工，双方共同生活时间已经有一年多，共同生活期间，必然要为家庭生活支出，孩子抚养也需支付相应的费用，所余的彩礼16700元，已远不够共同生活期间开支，故本院对原告起诉请求返还彩礼不予支持。关于非婚生女罗某3的抚养权问题。因被告罗某2系外出务工，无固定工作，无固定住所，且罗某3一直随原告共同生活，不宜改变其生活环境，其由原告罗某1继续抚养，被告罗某2每月支付其抚养费500元，较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、非婚生女罗某3由罗某1抚养至成年，罗某2于本判决生效次月起，每月25日前支付罗某3抚养费500元至罗某1处，罗某2对罗某3享有探望权，具体探视时间、地点、方式由双方自行协商，在罗某2进行探视时，罗某1应予协助；二、驳回罗某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取1021元，保全费1670元，共计应收2691元，由罗某1承担2600元，罗某2承担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  安明川二〇二〇年三月二十六日书记员  杨贞玮
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1121执恢3号之二申请执行人：王X,住山西省文水县。被执行人：黎城华峡房地产开发有限公司，住所地：山西省长治市。法定代表人：李X。被执行人：李X，住址：山西省，身份证号：XX。被执行人：刘X，住址：山西省，身份证号：XX。被执行人：苏X，山西省,身份证号：XX。被执行人：李X，山西省，身份证号：××。本院在执行王X与黎城华峡房地产开发有限公司、李X、刘X、苏X、李X合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人马X（苏X妻子）名下车辆，车牌号为：XXX的宝马牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇二〇年三月十六日书记员  武梦静
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执78号之二申请执行人夏涛，男，1967年12月24日出生，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳鑫盛劳务派遣有限公司，辽阳市白塔区振兴路15组21号。法定代表人戴永学，系该公司董事长。本院在执行申请执行人夏涛与被执行人辽阳鑫盛劳务派遣有限公司经济补偿金争议案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳鑫盛劳务派遣有限公司银行存款9300元。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月五日书记员  陈新
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执复533号复议申请人（申请执行人）:何晓峰，男，汉族，1978年7月24日出生，住址：沈阳市于洪区。被执行人：王宇，男，满族，1978年11月7日出生，住址：沈阳市沈北新区。复议申请人何晓峰不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113执异83号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人何晓峰与被执行人王宇买卖合同纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院依据（2014）北新民初字第2904号民事调解书依法立案执行，执行案号为（2014）北新执1527号。何晓峰于2018年3月26日向执行法院申请恢复执行。执行法院于2019年9月12日驳回何晓峰的执行申请。何晓峰对此向沈阳市沈北新区人民法院提出异议。何晓峰向执行法院提出异议称，被执行人王宇转让的债权至今没有实现，债权并没有实际转让，所以申请了恢复执行。何晓峰与王宇签订债权转让协议并不表明双方债权转让行为履行完毕，王宇对他人的债权不存在，被执行人在当时无法履行执行和解协议，故异议人认为沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113执恢19号执行裁定驳回何晓峰的执行申请是错误的。执行法院查明，执行法院在执行异议人何晓峰诉被执行人王宇一案中，双方于2015年2月11日达成和解协议：“被执行人王宇自愿将154,000元的债权转移给申请人何晓峰，债权转移协议由双方当事人自行签订”。嗣后，双方当事人于当日签订了债权转让协议，约定被执行人王宇将对明华工地的154,000元债权转移给异议人。异议人也于当日向法院提交了结案申请，同意法院结案。后因债权没有实现，异议人何晓峰于2018年3月26日申请恢复执行。执行法院于2019年9月12日驳回异议人的执行申请。执行法院认为，异议人何晓峰与被执行人王宇已经于2015年2月11日达成和解协议并向法院提交了结案申请，案件已经执行完毕。（2019）辽0113执恢19号执行裁定书驳回何晓峰执行申请符合法律规定。至于接受债权后至今没有实现债权的问题，应另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定：驳回异议人何晓峰执行异议请求。何晓峰不服，向本院提起复议称，原审裁定认为“2015年2月11日何晓峰与王宇达成了执行和解协议并提交了结案申请，案件已执行完毕”不符合事实与法律规定。1、王宇在2015年2月11日签订和解协议时并不享有对他人的债权，根本无法履行执行和解协议。2、根据王宇于2017年5月3日给债务人沈阳农垦建设集团公司、孙魁江出具的结清工程款凭证，证明王宇与沈阳农垦建设集团公司、孙魁江已结清全部工程款，已无任何经济纠纷，王宇转让的债权已经消灭。3、结案申请是2015年2月11日在签订和解协议当时办案法官要求复议申请人书写的。综上，请求撤销沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113执异83号执行裁定。本院对执行法院查明的事实基本予以确认。本院另查明，申请执行人何晓峰与被执行人王宇买卖合同纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2014年7月11日作出（2014）北新民初字第2904号民事调解书，内容为：一、被告王宇拖欠原告何晓峰欠款15万元，于2014年8月10日前偿还5万元，2014年9月10日前偿还10万元；二、如被告逾期不还款，加收被告利息，从2013年1月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；三、原、被告双方无其他纠纷。本院再查明，根据沈阳市沈北新区人民法院（2014）执第1527号执行卷宗材料记载，申请执行人何晓峰与被执行人王宇于2015年2月11日签订《执行和解协议》，内容为：“关于申请执行人何晓峰与被执行人王宇买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成如下和解协议：1、本案执行标的154,000元，被执行人王宇自愿将154,000元的债权转移给申请执行人何晓峰，债权转移协议由双方当事人自行签订；2、本案执行费2,150元由申请执行人承担；3、被执行人如按上述协议履行，则申请执行人同意法院结案；如不按上述协议履行，则恢复对原判决的执行。”同日，何晓峰与王宇签订《债权转让协议》，内容为：“王宇将其对明华工地的壹拾伍万肆仟元的债权转让给何晓峰。”双方当事人均在债权转让协议上签字捺印。2015年2月11日，何晓峰向沈阳市沈北新区人民法院提交结案申请，内容为：“关于我（何晓峰）与王宇买卖合同纠纷执行一案，王宇已将其对明华工地的154,000元债权转移给我（何晓峰），我（何晓峰）同意法院结案。”沈北新区人民法院执行案件结案审批表记载，何晓峰与王宇买卖合同纠纷执行一案（[2014]执第1527号）结案时间为2015年2月11日。本院认为，复议申请人何晓峰与被执行人王宇于2015年2月11日达成和解协议约定王宇自愿将对明华工地154,000元债权转移给何晓峰，双方当事人已于当日签订了债权转让协议，何晓峰亦于2015年2月11日向沈阳市沈北新区人民法院提交了结案申请同意法院结案，执行案件已结案，原审法院驳回其执行申请并无不当。至于双方执行和解所涉债权转让合同的履行争议可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人何晓峰的复议申请，维持沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113执异83号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  陈 倩二〇二〇年三月十一日法官助理高聪书记员李春蕊
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1219号   原告：段永力，男，1964年3月23日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：中国融亿达资源投资有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路8号2号楼三层3019室。   法定代表人：焦潇然，总经理。   原告段永力与被告中国融亿达资源投资有限公司居间合同纠纷一案,原告段永力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按段永力撤回起诉处理。   审判员 成永昱     二〇二〇年三月二十五日   书记员 王晓玲   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执127号 申请执行人：林姣芳，女，汉族，1968年9月20日出生，住址：湖南省武冈市。 被执行人：惠州市华庭置业有限公司，住所地：惠州市下角东路24号第6层609号房。 法定代表人：高惠新。 被执行人：广州新臣房地产经纪有限公司，住所地：广州市天河区珠江西路8号1401房之自编05单元。 法定代表人：王合群。 被执行人：广州新臣房地产经纪有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南大道与新洲路交汇处航天大厦A座1501房。 法定代表人：贺寅宇。 被执行人：惠州优乐购商业经营管理有限公司，住所地：惠州市惠城区下角东路24号三楼306房。 法定代表人：张立伟。 关于申请执行人林姣芳申请执行被执行人惠州市华庭置业有限公司、广州新臣房地产经纪有限公司、广州新臣房地产经纪有限公司深圳分公司、惠州优乐购商业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1302民初5323号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终1161号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、第一被告惠州市华庭置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林姣芳返还购房款人民币560000元及利息（利息以560000元为本金，自2016年9月6日起至返还购房款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）以及办证费人民币21276元；二、第一被告惠州市华庭置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林姣芳支付违约金（违约金以560000元为本金，自2016年9月6日起至返还购房款日止按日利率0.5‰计算）。三、第四被告惠州优乐购商业经营管理有限公司应对第一被告惠州市华庭置业有限公司的上述债务承担连带责任。四、第二被告广州新臣房地产经纪有限公司及第三被告广州新臣房地产经纪有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告林姣芳返还服务费人民币24000元。五、第二被告广州新臣房地产经纪有限公司及第三被告广州新臣房地产经纪有限公司深圳分公司应对第一被告惠州市华庭置业有限公司的上述债务的20%承担连带补充责任。案件受理费9852元（原告已预交4926元），由第一被告惠州市华庭置业有限公司及第四被告惠州优乐购商业经营管理有限公司共同负担9852元，由第二被告广州新臣房地产经纪有限公司及第三被告广州新臣房地产经纪有限公司深圳分公司连带补充负担1970元，被执行人应缴纳执行费8262元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被××人××市华庭置业有限公司所有的位于惠州市鹅岭南路××公馆××楼的房地产权，该房地产权已设置抵押并被本院另案首先查封，本院（2017）粤1302执1556号案依法对上述房地产权进行拍卖、变卖均未成交。 2.除上述财产外，未查询到被××人××市华庭置业有限公司、惠州优乐购商业经营管理有限公司有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人惠州优乐购商业经营管理有限公司法定代表人张立伟、惠州市华庭置业有限公司法定代表人高惠新发出限制消费令。 在执行过程中，被执行人广州新臣房地产经纪有限公司、广州新臣房地产经纪有限公司深圳分公司已向申请执行人支付226933.84元及缴纳执行费1653元。至此，被执行人广州新臣房地产经纪有限公司、广州新臣房地产经纪有限公司深圳分公司在本案中应承担的责任已履行完毕。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执127号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市华庭置业有限公司、惠州优乐购商业经营管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人惠州市华庭置业有限公司、惠州优乐购商业经营管理有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  纪舜龄 审判员  陈伟强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张立斌
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执454号朱家云：关于你（2020）黔0121执454号执行一案，你已于2018年4月24日主动缴纳罚金2000元，本案罚金执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）黔0121刑初110号刑事判决书罚金执行完毕结案。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年三月四日书记员 秦小梅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执898号申请执行人：姜云龙，男，汉族，1967年12月10日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，住所云南省昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦，统一社会信用代码91530100670888854L。法定代表人：尹晓敏。申请执行人姜云龙与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜云龙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币65653.50元，未受偿人民币65653.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨云芸
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3575号 原告:艾丹丹，女，1989年9月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：吴志敏，男，1986年2月1日出生，汉族，福建省南平市人，住福建省南平市光泽县。 原告艾丹丹因与被告吴志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾丹丹到庭参加诉讼，被告吴志敏经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 艾丹丹向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴志敏偿还借款20000元。事实与理由：其与吴志敏系朋友关系，2018年4月9日，吴志敏通过微信视频向其借款20000元用于支付烧烤店租金，被告承诺2个月内偿还。同日下午7点，通过微信转账，将20000元支付给吴志敏，双方未约定利息。借款到期后经催讨未果。 吴志敏未作答辩。 艾丹丹围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、身份证，证明艾丹丹的主体资格；2、微信转账及聊天记录，证明吴志敏向艾丹丹借款20000元及催讨的事实。 吴志敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与艾丹丹主张的吴志敏向其借款20000元的事实相关联，该证据本院予以采信。 经审理对本案的主要事实认定如下:艾丹丹、吴志敏系朋友关系，吴志敏于2018年4月9日因缺乏资金向艾丹丹借款20000元，该款至今未还。 本院认为，吴志敏因缺乏资金向艾丹丹借款20000元，系双方真实意思表示。艾丹丹依约定履行了出借款项义务，吴志敏在取得借款后，未能偿还借款,已构成违约。艾丹丹要求吴志敏偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。吴志敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴志敏应于本判决生效之日起10日内偿还艾丹丹借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由吴志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  郑进仓 人民陪审员  陈鸣凤 人民陪审员  李爱平 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  吴 昱 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初553号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人梁光寅，男，1993年6月5日出生，汉族，广西壮族自治区田东县人，初中文化，无业，住田东县*************。公民身份号码：452********。羁押时间二〇一九年十月五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕381号指控罪名盗窃罪量刑建议八个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有异议，对公诉机关的量刑建议没有异议。查明事实2019年10月3日4时许,被告人梁光寅途经东莞市长安镇锦厦社区**4巷9号处,趁被害人黄世超醉酒,盗走黄口袋旁的一部蓝色华为牌手机(价值约900元)，后逃离现场并销赃。当月5日13时许，梁光寅被公安机关抓获。破案后，被盗手机无法起回。另查明，被告人梁光寅曾因盗窃于2017年8月9日被东莞市公安局处以行政拘留十日。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有盗窃劣迹的从重情节；以及归案后如实供述，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。综上，本院对其从轻处罚。判决一、被告人梁光寅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期自2019年10月5日起至2020年5月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人自本判决发生法律效力之日起十日内向被害人黄世超退赔900元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο二Ο年三月二十五日书记员袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2020）宁0205刑初13号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人马某1，出生于宁夏石嘴山市，户籍地宁夏石嘴山市。2019年13月3日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审。2020年1月15日，本院决定继续取保候审。指定辩护人张某，宁夏塞北律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检一部刑诉［2020］13号起诉书指控被告人马某1涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人马某1及其指定辩护人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市惠农区人民检察院指控，被告人马某1与被害人马某2两家因惠农区礼和乡村一队村集体麦场使用权的事情多次发生纠纷。2019年10月21日10时许，被害人马某2与被告人马某1的三婶马某3又因麦场使用权发生口角，被告人马某1辱骂被害人马某2，被害人马某2扑向被告人马某1并抱住其右腿，二人在肢体冲突过程中，造成被害人马某2急性闭合性胸部损伤，右侧第5、6前肋骨骨折，胸部软组织挫伤。经鉴定，被害人马某2的伤情为轻伤二级。被告人马某1主动归案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人马某1故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某1具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人马某1自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人马某1有期徒刑六个月至一年六个月。并当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。被告人马某1对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人张某对起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。量刑方面，认为被害人马某2主观方面存在一定的过错、被告人马某1系初犯、具有自首情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，建议对被告人马某1从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月21日10时许，被害人马某2与被告人马某1的三婶马某3因麦场使用权发生口角，被告人马某1辱骂被害人马某2，被害人马某2扑向被告人马某1并抱住其右腿，二人在肢体冲突过程中，造成被害人马某2急性闭合性胸部损伤，右侧第5、6前肋骨骨折，胸部软组织挫伤。经鉴定，被害人马某2的伤情为轻伤二级。被告人马某1主动归案后自愿如实供述自己的罪行。同时查明，被告人马某1赔偿被害人马某2治疗费及其他费用共计6000元，并取得谅解，双方自愿达成和解协议。被告人马某1自愿出具认罪认罚具结书。认定上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、户籍信息、疾病诊断证明书；证人吴某1、王某、马某3、杨某、周某、吴某2的证言、归案经过；被害人马某2陈述；被告人马某1供述和辩解；宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所石公(物)鉴(临床)字[2019]209号《法医学人体损伤程度鉴定书》；勘验笔录、辨认现场笔录、照片等证据，以及被告人马某1当庭出示的人民调解协议书、收据、谅解书予以证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人马某1无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人马某2轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某1具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马某1赔偿被害人马某2经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，均可从宽处罚。关于公诉机关建议判处被告人马某1有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，以及辩护人张某关于被告人马某1具有自首情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人张某关于受害人马某2主观存在一定过错的辩护意见，不符合事实和法律规定，本院不予采纳。为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审判长 周丽娟人民陪审员 樊建华人民陪审员 田惠君 二○二○年三月三十日书记员 魏江宇附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执93号之十二被执行人高俊平，身份证，142332197108215612。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执93号之十二裁定书，于2020年03月20日向被执行人高俊平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高俊平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高俊平在中国建设银行0335039980130024068_156_1账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张映泰二〇二〇年三月二十日书记员  苏海花
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书                        (2020)陕0304民初223号原告庞教物，男，汉族，生于1962年1月15日，住宝鸡市陈仓区。委托代理人郭亚军，宝鸡市陈仓区天王法律服务所法律工作者。    被告孙军让，男，生于1965年3月12日，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在审理庞教物与孙军让劳务合同纠纷一案中，原告庞教物于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞教物自愿撤回对被告孙军让的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞教物撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告庞教物负担。 审  判  员  冯笃岐 二〇二〇年三月二十四日 法 官助 理  宁  娇书  记  员  孙  超
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初123号原告：张洪先，男，1979年3月19日出生，汉族，住云南省宣威市。特别授权委托诉讼代理人：王明嫣，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201711564709。被告：水城县玉舍乡中寨煤矿，住所地：贵州省水城县玉舍乡，统一社会信用代码：91520000709651230G。负责人：尹加云，系该煤矿法定代表人。原告张洪先与被告水城县玉舍乡中寨煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告张洪先于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪先以被告已申请破产，原告需另行主张权利为由，自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪先撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告张洪先负担。审判员  鄢世萍二〇二〇年三月二日书记员  毛孟玮
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执367号王贻翔、何先菊、贵州康居置业有限公司：何先菊、王贻翔与贵州康居置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29129.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29129元。本院已于2020年3月17日将该款转付给王贻翔、何先菊。至此，王贻翔、何先菊向本院申请执行的（2019）黔0121民初3931民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ：陈俊二〇二〇年三月十九日法官助理：李厚成书记员：岳梅华
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执恢79号申请执行人：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称：镇宁农村信用社）。地址：镇宁自治县城关镇东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。法定代表人曾**，系该联社理事长。委托代理人张琼，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：侯贤，女，1968年2月20日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：汪俭福，男，1964年12月24日生，汉族，籍贯、住址同上，与侯贤系夫妻关系。本院在执行镇宁农村信用社与汪俭福、侯贤金融借款合同纠纷一案中，责令二被执行人收到通知书后立即履行本院（2018）黔0423民初659号民事判决书确定的偿还申请执行人镇宁信用社借款本金3000000元及利息,代理费50000元，承担案受理费16231元的义务，二被执行人逾期未履行。本院对被执行人侯贤、汪俭福所有的位于镇宁自治县（宝石厂对面）的土地、房屋（土地使用权证号：镇国用（2008）第246号；房屋所有权证号：镇宁房权证城关镇字第××号、镇宁房权证城关镇字第××号）。经网上司法拍卖程序，二次流拍、变卖流拍后，申请执行人于2020年3月2日向本院申请同意按第二次拍卖流拍价3126600元接收以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人侯贤、汪俭福所有的位于镇宁自治县（宝石厂对面）的土地、房屋（土地使用权证号：镇国用（2008）第246号；房屋所有权证号：镇宁房权证城关镇字第××号、镇宁房权证城关镇字第××号）作价3126600元，交付申请执行人镇宁农村信用社抵偿本金3000000元及利息和相关费用。上述不动产所有权自本裁定送达申请执行人镇宁农村信用社时起转移。二、申请执行人镇宁农村信用社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  周盛勇审判员  韦 伟审判员  宋 颖二〇二〇年三月十八日法官助理邱保元书记员吴兆云
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执155号之二申请执行人王某某，女，1942年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人宋某某，女，1964年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王某某与被执行人宋某某赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第3338号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋某某存款人民币1050.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年三月十七日书记员 战农涛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑终113号原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪茂嘉，女，汉族，1996年10月8日生，贵州省毕节市人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市。因涉嫌运输毒品罪于2019年6月3日被清镇市公安局刑事拘留，同年6月27日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。辩护人徐镜超、黄小波（实习律师），均系贵州证道律师事务所律师。原审被告人林肖东，男，汉族，1985年11月17日生，山东省聊城市人，小学文化，务工，户籍所在地山东省聊城市莘县。因涉嫌运输毒品罪于2019年6月3日被清镇市公安局刑事拘留，同年6月27日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人林肖东、汪茂嘉犯运输毒品罪一案，于2020年1月2日作出（2019）黔0181刑初457号刑事判决。宣判后，原审被告人汪茂嘉不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人林肖东、汪茂嘉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月1日凌晨，被告人林肖东、汪茂嘉在缅甸联邦共和国边境吞食包装呈颗状的毒品海洛因疑似物，林肖东吞食55颗、汪茂嘉吞食20颗。后二人假扮情侣出发，先偷渡至云南省瑞丽市，然后乘坐黑车至云南省芒市，后坐大巴车至云南省昆明市。2019年6月2日凌晨在昆明市某民宿住宿，并网络订购了2张昆明站至湖南省的火车票，同日7时许从昆明站出发，林肖东在火车上排出24颗毒品疑似物，其清洗后放在裤包内，途经贵阳市时林肖东、汪茂嘉被铁路公安民警查获，民警当场在林肖东裤包内搜出24颗毒品疑似物。2019年6月2日，清镇市公安局根据贵阳市公安局指定管辖，由民警将林肖东、汪茂嘉带回清镇市公安局调查，林肖东于次日从体内排出毒品疑似物31颗、汪茂嘉于次日从体内排出毒品疑似物20颗。经称量，林肖东身上携带的24颗毒品疑似物净重116.01克，林肖东体内排出的31颗毒品疑似物净重149.26克，汪茂嘉体内排出的20颗毒品疑似物净重96.59克。民警对75颗毒品疑似物随机取样30份封存送检，2019年6月6日经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，取样送检的30份检材中均检出海洛因成分。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人林肖东、汪茂嘉明知是毒品海洛因而故意违反国家毒品管理法规，非法予以运输，其中被告人林肖东运输毒品265.27克，被告人汪茂嘉运输毒品96.59克，二被告人的行为均已构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；当庭悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……”、第五十四条、第五十五条、第五十八条、第五十九条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人林肖东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元，剥夺政治权利二年；二、被告人汪茂嘉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元，剥夺政治权利一年；三、作案工具手机二部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告汪茂嘉不服，以“原判事实不清，是被胁迫，是从犯，原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。上诉人汪茂嘉的辩护人提出“本案两被告人是共同犯罪，汪茂嘉供述被胁迫运输毒品，应酌情考虑存疑时有利于被告人的刑罚原则对汪茂嘉定罪处罚，汪茂嘉主观上表现为参与犯罪的不完全自愿性，客观上消极的参与犯罪，起次要作用或者辅助作用，系从犯，判处有期徒刑十五年，量刑畸重”的辩护意见。经二审审理查明，原判认定上诉人汪茂嘉、原审被告人林肖东犯运输毒品罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在本院审理过程中，上诉人汪茂嘉未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人汪茂嘉所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人汪茂嘉与原审被告人林肖东虽然受雇于同一雇主同行运输毒品，但是两人之间没有共同犯罪的意思联络，各自的运输行为相对独立，按照各自运输的毒品数量领取报酬，不应该认定为共同犯罪，上诉人汪茂嘉采取体内藏毒的方式运输毒品，并不属于起次要、辅助作用的从犯，上诉人汪茂嘉运输毒品96.59克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判根据上诉人的犯罪事实、情节、性质和社会危害后果，在法定刑幅度内量刑适当，故上诉人汪茂嘉的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人汪茂嘉、被告人林肖东明知是毒品海洛因而故意违反国家毒品管理法规，非法予以运输，其中被告人林肖东运输毒品265.27克，被告人汪茂嘉运输毒品96.59克，二被告人的行为均已构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；当庭悔罪，可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人汪茂嘉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  冯婷婷审判员  弋 玮审判员  马 丽二〇二〇年三月十八日法官助理雪莲书记员吴敏竹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7206号原告：牛钦宏，女，1986年3月13日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告:蔡广赋，男，1976年3月12日出生，汉族，住河南省林州市。被告:河南其厚文化传媒有限公司，住所地:郑州市金水区经三北路32号3号楼16层1604号。法定代表人:蔡广赋，系该公司经理。原告牛钦宏与被告蔡广赋、河南其厚文化传媒有限公司（以下简称其厚公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛钦宏及其委托诉讼代理人申增杰，被告蔡广赋、其厚公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛钦宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告和原告续签《其厚练字项目合作合同》，并履行双方之间2018年8月9日的《其厚练字项目合作合同》。2、请求依法判令二被告在《其厚练字项目合作合同》约定的区域内不得再授予任何其它单位、个人同类经营权。3、本案诉讼费及其它相关费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系商业加盟关系，原告和二被告于2018年3月4日签订了《其厚练字项目合作合同》，合同约定:二被告授权原告在陵阳镇区域内成为“其厚练字”品牌的特许经营合作方，在授权后，二被告在该区域内将不再授予任何其它单位、个人同类经营权，原告向二被告交纳品牌使用费11800元，并约定该加盟费一次交纳，原告终身使用，合同一年一续，2018年8月9日，原告又和二被告签订了姚村镇冯家口村范围内的特许经营。合同签订后原告租赁场地，购置设备，组织员工积极开展工作，严格按合同要求进行了大量的投入，并按二被告要求提供合同约定的形象设计，宣传资料，品牌产品等，2019年合同快到期时原告联系二被告商讨续约事宜，二被告却迟迟不肯回复，不想续约，并欲把合同约定的区域交给他入经营，发布招商公告，原告认为二被告的行为严重违约，为此，原告特提出诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告蔡广赋、其厚公司共同答辩称，一、被答辩人诉讼请求(1)判令二被告与原告续签《其厚练字项目合作合同》诉讼理由不能成立。被告蔡广赋与被告河南其厚文化传媒有限公司与原告没有签任何项目合同合作关系，诉讼主体错误，应以驳回。被答辩人诉讼请求(2)判令二被告在《其厚练字项目合作合同》约定的区域内不得再授予任何其它单位、个人同类经营权的诉求。按照双方合同的约定，合同期满未续签或终止后，即为合同终止，双方不再有任何合同约定关系，故不影响其厚练字培训中心在此区域内授权其他单位、个人同类经营权。原告的诉求理由不成立，应以驳回。综上，原告诉讼主体错误，应依法驳回。原告围绕其诉讼请求，被告围绕其答辩意见，各自依法向本院提交了证据，经庭审举证、核证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告牛钦宏（作为被授权方、乙方）与其厚练字培训中心（作为授权方、甲方），双方签订《“其厚练字”项目合作合同》，并做如下约定：本合同加盟期限为2018年8月9日至2019年8月9日止。甲方特此授权乙方为冯家口区域内成为“其厚练字”的特许经营合作方，甲方在该区域内将不再授予任何其他单位、个人以同类经营权。乙方在签订本合同时向甲方支付项目合作费（品牌使用费）人民币11800元。一次性支付，合同内长期有效。乙方必须参加甲方组织的年度会议及临时经营者会议。甲方应提前三周通知开会时间。在合同期内，乙方如有意获得其所在省市区域的“其厚练字”特许经营代理权，可在同等条件下优先取得甲方的特许代理权。合同期满前2个月，经双方协商，可以更新合同。合同到期后，若乙方愿意继续合作的，优先乙方经营使用。如本合同期满后双方无意继续合作，乙方应在本合同终止时承担下列义务：a、支付所有应付给总部的费用；b、归还所有操作手册、机密文件和专利资料；c、归还或销毁所有带有“其厚练字”商业标志的招牌和材料。任何一方不履行或不完全履行本合同条款中规定的义务，即构成违约，违约的乙方应承担违约责任。双方约定，违约的金额为在此前乙方经销甲方提供的产品零售价总额的10%。如违约给对方造成损失，并损失超过违约金总额，违约方还应负责对超额部分赔偿责任。违约一方经对方书面提出改正意见后30天内仍未改正，另一方有权终止合同，并有权要求对方赔偿损失。2018年8月9日，原告牛钦宏缴纳加盟费及资料费共计12200元。2019年3月20日，被告其厚公司通过微信群发布公告的方式通知各加盟商续签合同。2019年4月3日，被告其厚公司再次通过微信群发布公告的方式催促尚未续签的加盟商续签合同。另查明，牛朝（作为被授权方、乙方）与其厚练字培训中心（作为授权方、甲方），双方签订《“其厚练字”项目合作合同》，并做如下约定：本合同加盟期限为2018年3月4日至2019年3月4日止。甲方特此授权乙方为陵阳镇区域内成为“其厚练字”的特许经营合作方，甲方在该区域内将不再授予任何其他单位、个人以同类经营权。乙方在签订本合同时向甲方支付项目合作费（品牌使用费）人民币11800元……。该合同是以牛朝的名义签订的，合同权利实际由原告牛钦宏行使。2018年3月4日，原告牛钦宏缴纳加盟费11800元。庭审中，被告陈述，其厚练字培训中心是被告其厚公司在林州的机构，没有独立主体资格。被告也认可2018年3月4日的合同（牛朝作为被授权方、乙方）加盟费是原告牛钦宏所缴纳。本院认为，其厚练字培训中心作为被告其厚公司在林州的机构，实施的民事行为应由被告其厚公司承担相应责任。因此，本院认为本案诉争合同双方应为原告牛钦宏与被告其厚公司。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。被告其厚公司通过微信群发布公告的方式通知续签合同事宜，原告牛钦宏未及时予以续签，按照双方约定应视为合同已经终止。因此，对原告牛钦宏要求被告续签合同的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方并未重新续签合同，对原告牛钦宏要求被告在约定区域内不得再授予任何其它单位、个人同类经营权的诉讼请求，本院一并不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告牛钦宏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告牛钦宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  申一博审判员  方瑞红审判员  钟 星二〇二〇年三月二十日书记员  付莹莹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初186号 原告：陈志明，男，1976年8月7日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市，经常居住地安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王轩，安徽胜方律师事务所律师。 被告：王卉，男，1966年3月3日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵立军，安徽启宇律师事务所实习律师。 原告陈志明与被告王卉财产损害纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 陈志明向本院提出诉讼请求：1、判令王卉赔偿陈志明损失352万元；2、本案诉讼费等相关费用由王卉承担。事实与理由：2016年1月18日,邹红军、朱红拟向王卉借款200万元。赵森以自有房产（房地产权证号:濉房字第××号,房地产估价352万元）为上述债务提供抵押担保,并办理抵押登记,王卉为房地产他项权利人。抵押登记后,王卉未实际履行出借义务,邹红军、朱红转而向陈志明借款。王卉出具承诺书濉房20××41所办理的他项权证作为向陈志明借款的抵押,转让给陈志明。如此借款不能及时偿还,愿无条件办理此房产证的过户手续。若不配合办理过户手续,由此造成的后果,愿承担一切责任。2016年1月19日,陈志明出借200万元给邹红军、朱红,约定月利率为5％，借款期限为2个月。赵森承诺以名下房产（房地产权证号：濉房字第××号）为上述债务设立抵押。因该房产已抵押登记在王卉名下，故无法再次办理抵押。因该房产已抵押登记在王卉名下，故无法再次办理抵押登记。借款到期后，邹红军、朱红未能按约履行还款义务。同年4月22日，王卉出具证明一份，载明：“赵森于2016年1月13日用濉溪县临涣镇海孜村海韩路东侧房产抵押给我，借款贰佰万整。现本息已经还清。”如上所述，该证明记载事项不具有真实性。王卉以出具虚假证明的方式向濉溪县房管局办理抵押权注销登记。抵押权注销，王卉未及时告知陈志明，也没有遵守其承诺，未能协助赵森办理抵押权转让事宜，导致陈志明的债权无法实现。综上，王卉的行为给陈志明造成了巨大的经济损失，陈志明为维护其损失，特提起诉讼，请求依法支持陈志明诉讼请求。 王卉辩称，1、本案不存在起诉所述不属实，王卉解除他项权证的行为合法，王卉不应承担责任。本案不存在侵权行为。2、陈志明与王卉之间民事纠纷有涡阳县人民法院生效文书，判决王卉不承担责任。3、王卉的行为没有给陈志明造成损失，王卉不应当承担赔偿责任。4、本案有虚假诉讼恶意诉讼的嫌疑，法院应当慎重对待，请求依法驳回陈志明的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：安徽省濉溪县人民法院就赵森与王卉民间借贷纠纷一案于2016年3月30日作出(2016)皖0621民初1272号民事调解书，在审理过程中，经该院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、赵森与王卉一致同意解除双方于2016年1月13日签订的《抵押借款合同》；二、案件受理费80元，减半收取40元，由赵森负担。 安徽省涡阳县人民法院就再审申请人王卉与再审被申请人陈志明、邹红军、杜德兰、朱红、刘道山、赵森民间借贷纠纷一案于2019年9月18日作出（2019）皖1621民再7号民事判决书，认定：2016年1月18日赵森与陈志明签订抵押借款合同一份，同意用自己濉房20××41号房产为邹红军、朱红借款200万元提供抵押。王卉于2016年1月18日向陈志明出具条据，载明：“濉房20××41所办理的他项权证作为向陈志明的抵押转让给陈志明，如此借款不能及时偿还，愿无条件办理此房产证的过户手续，若不配合办理过户手续，由此造成的后果愿承担一切责任”。备注注明：“朱红计划向王卉借款贰佰万元整，赵森同意用自己的房产20××41作为抵押，所以他项权证直接办理在王卉名下，因为王卉的款未能及时出来，改由陈志明借款贰佰万元整给朱红用，所以他项权证由王卉转让给陈志明。”，并把在王卉名下的000133号他项权证原件交付陈志明。2016年3月31日，赵森把在王卉明下的000133号他项权证（原件在陈志明处），在报纸上登报公告声明遗失。2016年4月22日，王卉向濉溪县不动产登记局出具证明“赵森于2016年1月13日用濉溪县临涣镇海孜村海韩路东侧房产抵押给我，借款贰佰万元整。现本息已还清（房产证号20××41）”。王卉和赵森到濉溪县不动产登记局办理了注销登记。安徽省涡阳县人民法院再审认为王卉签字按指印的2016年1月18日的条据违反法律规定，系无效民事行为，王卉不应当承担本案的担保责任，故判令：一、撤销本院（2016）皖1621民初4532号民事判决；二、被告邹红军、朱红于判决生效之日起15日内归还原告陈志明借款本金190万元及利息（按月利率2%计算，自2016年1月19日之日起至还清为止，执行时扣除已支付的10万元利息）；被告刘道山承担连带责任，被告赵森在352万元范围内承担连带责任；三、驳回陈志明其他的诉讼请求。 本院认为，陈志明以王卉未遵守承诺，未协助赵森办理抵押权转让事宜，致使其债权无法实现，造成财产损害为由，提起本案诉讼。首先需明确，财产损害赔偿以权利人所享有的物权受到侵害为前提，物权包括所有权、用益物权、担保物权。本案所涉物权为不动产物权，一般情况下不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需经登记发生效力，未经登记，不发生效力。根据审理查明事实，陈志明既非案涉房产所有权人，亦非抵押权人，其对案涉房产不享有任何物权，即如以财产损害赔偿为由提起诉讼，陈志明与本案无直接利害关系，不是适格原告。至于，陈志明所主张的王卉未遵守承诺，造成其债权无法实现一事，王卉所作出的“承诺”已经（2019）皖1621民再7号生效民事判决书作出认定，系无效民事行为，不承担案涉债权的担保责任，现陈志明以王卉未遵守承诺为由再次起诉，亦违反了“一事不再理”原则。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项，第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回陈志明的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 鸿 审 判 员  郑玉爱 人民陪审员  梁永祥 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  朱影影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百二十四条第（五）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第（三）款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终228号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦伟仁，男，1990年3月11日出生，汉族，小学毕业，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因犯诈骗罪，于2013年2月11日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年十个月；因犯非法持有枪支罪，于2018年9月19日被广西壮族自治区宾阳县法院判处有期徒刑一年二个月；因涉嫌诈骗罪，于2019年2月28日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，2019年3月15日被南阳市公安局卧龙岗分局分局取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月22日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2019年11月8日被南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人韦伟仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二〇年一月二十日作出（2020）豫1303刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人韦伟仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月25日，河南卓远检测有限公司出纳赵某被人以该公司老板胡泊要求转账为名诈骗人民币28万元。经查，赵某被诈骗的28万元，由被告人韦伟仁使用卡号为62×××31的工商银行卡在广西壮族自治区南宁市农村信用社金桥分社ATM机取款2万元，并获利4千元。另查明，被告人韦伟仁因犯诈骗罪，于2013年2月11日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年十个月，刑期自2013年11月4日起至2017年9月3日止。2019年2月28日6时许，被告人韦伟仁在广西壮族自治区宾阳县看守所刑满释放，南阳市公安局卧龙岗分局民警立即将其抓获。认定上述事实的证据如下：户籍证明、违法犯罪记录查询证明、到案经过、被害人被诈骗所收邮件、电子转账凭证、取款截图、情况说明，以及证人马某、吴某的证言，被害人赵某的陈述，被告人韦伟仁的供述，人身检查笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认说明等，予以证明，足以认定。依据上述事实及证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人韦伟仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、追缴被告人韦伟仁违法所得人民币四千元，上缴国库。上诉人（原审被告人）韦伟仁上诉称：有自首情节，原判量刑过重，罚金过高。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）韦伟仁明知是犯罪所得而提供取款帮助，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。韦伟仁系累犯，应从重处罚。韦伟仁系坦白，可从轻处罚。韦伟仁认罪认罚，可从轻处罚。关于韦伟仁的上诉理由，经查，其因前罪刑满释放后被侦查人员抓获归案，并非主动投案，不属于自首。原判在量刑时已经综合考虑韦伟仁的犯罪性质、犯罪数额、犯罪后果以及坦白、累犯、认罪认罚等各种量刑情节，对其判处的主刑及罚金刑并无不当。故对其上诉理由不予采按。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙涛审判员  刘乐审判员  张贺二〇二〇年三月二十五日法官助理宋梦楠书记员吴著
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执399号之一 申请执行人：王其云，女，1964年2月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张国林，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行王其云与张国林民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522执399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  张 冉 审判员  赵华勇 二〇二〇年三月二十九日 法官助理刘洋 书记员严祖庆 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1007号原告：陈新天,男，2000年11月13日出生，汉族，住新安县委托诉讼代理人：杨紫，河南大鑫律师事务所律师。被告：习庆伟，男，1980年9月7日出生，汉族，住渑池县。被告：姬龙龙，男，1996年11月26日出生，汉族，住新安县。被告：太平财产保险有限公司三门峡分公司，住所三门峡市湖滨区崤山路北七街坊2号院7号楼1层（华阳大厦）。主要负责人：史常青，总经理。委托诉讼代理人：王磊，河南大鑫律师事务所律师。原告陈新天诉被告习庆伟、姬龙龙、太平财产保险有限公司三门峡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新天及其委托诉讼代理人杨紫，被告姬龙龙，被告保险公司委托诉讼代理人王磊均到庭参加诉讼，被告习庆伟经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈新天向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计78652.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月22日21时10分，在洛阳市西环路与孙石路口南侧处，被告习庆伟驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车沿西环路东半幅车道由北向南逆向行驶，双方接触发生事故，经洛阳市公安局事故认定，被告习庆伟负事故主要责任，被告姬龙龙负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告多次向被告索要赔偿未果，特诉至贵院，望判如所请。被告姬龙龙辩称：与被告保险公司答辩意见一致。被告保险公司辩称：1、被告在我公司购有保险，在无免责情形下我公司愿意在交强险范围内承担保险责任；2、诉讼费等间接损失不承担。被告习庆伟未提交书面答辩意见。原告陈新天围绕诉讼请求依法提交了证据，被告习庆伟、姬龙龙、保险公司均未提交证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日21时10分，在洛阳高新区西环路孙石路口南侧，被告习庆伟驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车沿西环路东半幅车道由南向北行驶，遇被告姬龙龙驾驶无号牌轻便二轮摩托车后载原告沿西环路东半幅车道由北向南逆向行驶，由于被告习庆伟驾驶小型普通客车未保持安全车速、发生事故后离开现场，加之被告姬龙龙驾驶轻便二轮摩托车未悬挂机动车号牌、未取得机动车驾驶资格、未实行右侧通行、未戴安全头盔、轻便摩托车不得载人，致使小客车右前部与轻便二轮摩托车前部接触，造成车辆受损，原告及被告姬龙龙受伤的交通事故。2018年5月9日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告习庆伟负事故主要责任，被告姬龙龙负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生当天，原告被送至洛阳东方医院住院治疗22天，被诊断为脑震荡、右锁骨骨折等，发生医疗费22663.74元，期间需要2人陪护。2019年4月2日，原告为取除骨折内固定装置再次到洛阳东方医院住院治疗6天，发生医疗费4326.12元，期间需2人陪护。原告出院后因复查发生医疗费186.88元。以上原告共发生医疗费27176.74元。本案肇事豫Ｍ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险,事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八的规定，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队依法作出的《道路交通事故认定书》可以作为本案侵权责任划分的依据。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先行承担保险责任，超出部分由被告习庆伟与被告姬龙龙各自按7：3的比例向原告承担赔偿责任。原告主张的误工费，因原告在事故发生时未年满18周岁，未达到法定的劳动年限，且亦未向本院提交证明误工损失的证据，该主张没有事实依据，不予支持。原告主张出院后护理费，因未提交医疗机构或鉴定机构出具的证明，不予支持。经本院核实证据，确认原告损失如下：医疗费27176.74元、营养费560元（20元×28天）、住院伙食补助费1400元（50元×28天）、交通费560元（20元×28天）、护理费6063.68元（108.28元×28天×2人），共计35760.42元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费560元、护理费6063.68元，共计16623.68元。原告的剩余损失：医疗费17176.74元、营养费560元、住院伙食补助费1400元，共计19136.74元，由被告习庆伟赔偿给原告13395.72元（19136.74元×70%），被告姬龙龙赔偿给原告5741.02元（19136.74元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司三门峡分公司于判决生效后十日内赔偿给原告陈新天16623.68元；二、被告习庆伟于判决生效后十日内赔偿给原告陈新天13395.72元；三、被告姬龙龙于判决生效后十日内赔偿给原告陈新天5741.02元；四、驳回原告陈新天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费852元，由原告陈新天承担200元，被告习庆伟承担400元，被告姬龙龙承担252元；公告费900元由被告习庆伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇二〇年三月二日书 记 员  来亚娣
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初730号 原告：刘思丽，女，1952年10月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：曲晓玲（系原告女儿），女，1977年2月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：夏学军，男，1969年3月24日出生，汉族，电信局职工，住开鲁县。 被告：孙玉花，女，1969年1月17日出生，汉族，退休职工，住开鲁县。 原告刘思丽与被告夏学军、孙玉花民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月27日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思丽委托诉讼代理人曲晓玲与被告夏学军到庭参加诉讼，被告孙玉花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘思丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金400000.00元，并自2016年8月1日起按月利率1.5％给付利息至上述借款全部清偿之日止。2、请求判令二被告立即给付借款利息40000.00元（2016年2月1日至2016年7月31日本金400000.00元产生的利息）。事实和理由：二被告是夫妻关系，2016年2月1日二被告委托曲晓华找到原告，向原告借款400000.00元，用于二被告偿还拖欠别人的债务。二被告为原告出具了一枚借据，约定月利率1.5％，还款日期为2017年2月1日。2016年8月1日被告夏学军就2016年2月1日至2016年7月31日的利息为原告出具了40000.00元的借据一枚。 被告夏学军答辩称，认可原告陈述的借款事实，但是我现在没有钱偿还，希望二年内分四期还款。 被告孙玉花未答辩。 本院经审理查明认定的事实与原告诉请的事实一致，上述事实有原告、被告的庭审陈述及原告所举的证据：2016年2月1日二被告为原告出具的借据、中国农业银行银行卡交易明细清单、2016年8月1日被告夏学军为原告出具的借据在卷佐证，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告夏学军、孙玉花2016年2月1日在原告处借款400000.00元，约定月利率1.5％，约定还款期限为2017年2月1日，上述借款本金至今未偿还，2016年8月1日被告夏学军就2016年2月1日至2016年7月31日的利息40000.00元给原告出具借据的事实清楚，被告夏学军、孙玉花应偿还原告刘思丽借款本金及约定的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏学军、孙玉花于本判决生效后立即偿还原告刘思丽借款本金400000.00元； 二、被告夏学军、孙玉花于本判决生效后立即偿还原告刘思丽借款利息40000.00元； 三、被告夏学军、孙玉花于本判决生效后立即按本金400000.00元、月利率1.5％给付原告刘思丽自2016年8月1日至上述借款全部清偿之日止的利息。 案件受理费5279.00元由被告夏学军、孙玉花负担，此款于本判决生效后立即交纳。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孟凡霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  万 鹏
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行初17号原告钟立峰，男,汉族,1968年2月12日出生,住山东省德州市德城区。被告德州运河经济开发区管理委员会（山东德州运河经济开发区管理委员会），地址德州市德城区旭升街16号。负责人高秀鹏，主任。委托代理人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告钟立峰诉被告德州运河经济开发区管理委员会土地行政协议案，本院2020年2月3日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告钟立峰诉称，诉讼请求：一、撤销原告与被告签订的原《土地补偿协议》并补签土地权属清楚的《土地补偿协议》。二、被告承担诉讼费用。事实与理由，2012年11月，被告实施东风西路绿化工程，由李希文从中与原告协商并签订《土地补偿协议》，当时明确协商，被告只征用路沿石外侧16米土地，土地使用权还是归原告所有，并非是土地征收，补偿原告以东风西路南侧路沿外宽度27.11米，长度90米区域，计2440平方米土地款，146400元。由于《土地补偿协议》中权属及是否征收不明确，致使原告在2019年涉及该土地诉讼中，德城区人民法院调查后称，涉案土地2440平方米已被征收，因此输掉诉讼。综合上述，原、被告由于签订的《土地补偿协议》中土地权属不明确，给原告造成严重后果，根据相关法律，特请法院撤销原《土地补偿协议》，并判令被告给原告重新补签一份权属明确的《土地补偿协议》。被告德州运河经济开发区管理委员会辩称，一、原告的起诉超过起诉期限。二、原告对《土地补偿协议书》涉及的土地不具有合法权益，原告应当将《土地补偿协议书》涉及的补偿款退还被告。经审理查明，2012年11月29日，原告与德州运河经济开发区拆迁管理办公室签订《土地补偿协议书》，补偿款146400元。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。涉案行政协议订立的时间为2012年，适用当时的法律、法规和司法解释，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款规定，裁定如下：驳回原告钟立峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王艳丽人民陪审员  祖淑芳人民陪审员  郭 华二〇二〇年三月十三日书 记 员  赵方圆书 记 员  孙楷雯
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初635号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韦文桃，男，1979年8月19日出生，壮族，文化程度小学，住广西壮族自治区柳州市柳江区。2001年2月13日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑五年，2004年5月11日刑满释放。2006年11月1日因犯盗窃罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑十三年，2015年5月3日刑满释放。2019年1月17日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月22日刑满释放。因本案于2019年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。指定辩护人黄钲顺，广东云智律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]234号起诉书，指控被告人韦文桃犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员朱艳艳出庭支持公诉，被告人韦文桃及辩护人黄钲顺律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年7月7日22时许，被告人韦文桃在本市白云区搭乘开往白云区平沙总站的978路公交车，当该车行驶至百花岭北街口站至西岭路口路段时，趁同车的梁某某不注意，盗得梁某某随身携带的华为畅享9Plus手机1部。经认定，上述手机价值人民币（以下币种同）1199元。2019年10月9日19时许，被告人韦文桃在本市白云区搭乘开往白云区平沙总站的978路公交车，当该车行驶至百花岭北街口站至望岗小学路段时，趁同车的潘某某不注意，盗得潘某某随身携带的华为nova手机1部，后被人赃并获。经认定，上述手机价值391元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，价格认定结论书，勘验、检查、辨认笔录，监控录像等证据。公诉机关据此认为，被告人韦文桃扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。韦文桃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。韦文桃如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对韦文桃在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人韦文桃对指控事实及罪名均无异议。辩护人对指控被告人韦文桃犯盗窃罪不持异议，提出如下辩护意见：（一）被告人韦文桃认罪态度好，有坦白情节，自愿认罪认罚。（二）被告人韦文桃盗窃的数额非常小，系因生活所迫贪图小便宜而为之。综上，恳请法庭对被告人韦文桃从轻处罚，对其判处有期徒刑六个月、管制或拘役。经审理查明，2019年7月7日22时许，被告人韦文桃在本市白云区搭乘开往白云区平沙总站的978路公交车，当该车行驶至百花岭北街口站至西岭路口路段时，趁同车的梁某某不注意，盗得梁随身携带的华为畅享9Plus手机1部。经认定，上述手机价值1199元。2019年10月9日19时许，被告人韦文桃在本市白云区搭乘开往白云区平沙总站的978路公交车，当该车行驶至百花岭北街口站至望岗小学路段时，趁同车的潘某某不注意，盗得潘某某随身携带的华为nova手机1部，后被公安人员人赃并获。经认定，上述手机价值391元。缴获的赃物华为nova手机1部已由公安机关依法发还被害人潘某某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：辨认笔录，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图、检查笔录，涉案赃物照片，监控截图，被害人提交的购买华为手机订单信息、电子发票截图，广州市白云区价格认证中心价格认定书，广州市公安局白云区分局扣押清单和发还清单，被告人韦文桃的前科材料、到案经过，证人吴某的证言，被害人梁某某、潘某某的陈述，被告人韦文桃的供述及辩解。本院认为，被告人韦文桃扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦文桃犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦文桃是累犯，依法应从重处罚。被告人韦文桃如实供述，依法可从轻处罚。辩护人对此提出的量刑情节符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人韦文桃的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人韦文桃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年7月8日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、继续追缴被告人韦文桃的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人梁某某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人韦文桃向被害人梁某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  李 青人民陪审员  付银霞二〇二〇年三月二十四日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初331号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行（原名称：福建漳州农村商业银行股份有限公司东城支行），住所地福建省漳州市龙文区新浦路永兴小区一号楼，统一社会信用代码913506031566296659。 负责人：连勇全，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：余宏宁，男，该支行职员。 被告：郑丽贞，女，1987年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行（以下简称：农商银行龙文支行）与被告郑丽贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行龙文支行委托诉讼代理人朱晓阳，被告郑丽贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行龙文支行向本院提出诉讼请求：1.郑丽贞偿还结欠农商银行龙文支行的贷款本金91099.25元及截止2019年9月21日利息、违约金总额11004.93元（本息合计：102104.18元）以及自2019年9月22日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收利息、违约金等；2.诉讼费等费用由郑丽贞承担。事实和理由:2016年5月6日，郑丽贞向农商银行龙文支行申请办理漳州农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为100000元。经审批后，农商银行龙文支行给予其额度为100000元，期限3年，消费透支年利率14.4%，开户日期为2016年6月23日，卡号为62×××00。同时农商银行龙文支行开通了郑丽贞福万通普惠金融卡业务。现该笔贷款已经逾期。截止2019年9月21日，郑丽贞结欠农商银行龙文支行贷款本金、利息、违约金总额102104.18元。 郑丽贞对农商银行龙文支行主张诉讼请求及事实均无异议，但辩称经济困难，请求给予分期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下： 2016年5月6日，郑丽贞向农商银行龙文支行申请办理普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请额度为100000元。郑丽贞在《福万通普惠金融卡申请表》的申请人签名栏上签名确认，申请人声明载明：1、以上填写内容及所附资料完全属实，本人承担因填写不实或资料失实所引致的一切法律责任。2、本人同意贵社（行）将本人的信息提供给有关征信机构，并同意贵社（行）向金融信用信息基础数据库或有关单位、部门及个人查询本人的信用状况。3、本人已仔细阅读后面的《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该合约。同时郑丽贞抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》规定：乙方（指农商银行龙文支行，下同）核准发给甲方（指郑丽贞，下同）福万通普惠金融卡后，甲方应按照依法的规定缴纳年费，年费标准按照《福建省农村信用合作联社福万通普惠金融卡收费标准》规定执行；福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；乙方对甲方福万通普惠金融卡贷记账户的溢缴款和电子现金账户中的存款不计付利息；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不做返还；乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担等条款。《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡收费标准》载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低5元。《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》规定：福万通普惠金融卡预借现金、消费、转账等资金交易均不享受免息期；各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内、依据实际情况自行设定；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息；持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；各行社对持卡人福万通普惠金融卡贷记账户的溢缴款和电子现金账户中的存款不计付利息；持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金本金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还。 2016年6月23日，农商银行龙文支行通过审核后向郑丽贞发放了普惠金融卡，信用额度为100000元，期限3年，消费透支年利率12.6%，开户日期为2016年6月23日。郑丽贞使用该普惠金融卡透支，截止2019年9月21日，郑丽贞结欠农商银行龙文支行贷款本金91099.25元、利息及违约金11004.93元。 本院认为，本案系郑丽贞向农商银行龙文支行申请福万通普惠金融卡，向农商银行龙文支行借款所产生的金融借款合同纠纷。郑丽贞与农商银行龙文支行建立的金融借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规效力性强制性规定，应认定合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。郑丽贞未依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。现农商银行龙文支行请求郑丽贞偿还贷款本金91099.25元，及截止2019年9月21日利息、违约金11004.93元，以及自2019年9月22日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、费用等，合法有据，本院予以支持。郑丽贞关于经济困难、没有偿还能力的相关辩解，不属于抗辩的正当理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 郑丽贞应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行本金91099.25元和截止2019年9月21日的利息、违约金11004.93元，及自2019年9月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2342元，减半收取计1171元，由郑丽贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙清炼 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8392号 原告：南宁市恒丰小额贷款有限责任公司，住所地南宁市国凯大道东19号金凯工业园1号楼3楼，统一社会信用代码91450100071991083J。 法定代表人：李强。 被告：陈焕，男，1974年11月30日出生，汉族，住广西博白县。 原告南宁市恒丰小额贷款有限责任公司（以下简称恒丰公司）与被告陈焕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的法定代表人李强到庭参加诉讼，被告陈焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300000元，并从2018年7月31日起至2019年8月28日止，按年利率24%支付利息，利息共计77600元，本息共计377600元，庭审中，原告要求利息计至被告付清款项之日止；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告向原告借款300000元，被告收到借款后出具收条给原告收执借款期限为三个月，借款到期后，经原告多次催收，但被告均以资金困难为由，至今被告分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈焕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月31日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订一份《借款（担保）合同》，合同约定：1.借款金额为300000元整；2.借款期限自2018年7月31日至2018年10月30日止；3.本合同项下借款利率采取月利率30‰执行；4.付息方式为按月结息；5.借款人指定的收款账户（开户名：陈焕，开户行：中国建设银行，银行账号：62×××68），贷款人或其委托人将款项转入上述账户内的，视为借款人借到相应金额款项，从该日起计算本息，如另有现金给付的，必须以借条的内容为准；6.借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，被告出具借条，记载：今借到贷款金额273000元整，另借到贵司代理人交付的现金27000元整，上述两笔款项共计300000元整，借款期限和利息按借款合同约定。 2018年8月1日，原告委托刘元春通过转账方式向被告转账273000元，现金支付27000元。 因被告陈焕未按时足额还款，原告遂诉至本院，产生本案诉讼。 本院认为：原、被告签订的《借款（担保）合同》系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。 就原告诉请的借款本金问题：原告提供了借款合同、转账凭证、借条等，证明双方有借款合意和款项交付，原告完成其举证责任，现被告逾期未还款，构成违约，原告要求被告归还300000元合法有据，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告签订的《借款（担保）合同》对借期内及逾期的利息约定为月利率30‰，现原告主张按年利率24%计算利息，合法有据，本院对此予以支持。则利息计算为：以尚欠借款本金300000元为基数，按年利率24%，从2018年8月1日计至被告付清之日止。 关于原告诉请的律师费问题，因本案中原告并未聘请律师，本院对该费用不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈焕向原告南宁市恒丰小额贷款有限责任公司返还借款300000元； 被告陈焕向原告南宁市恒丰小额贷款有限责任公司支付利息（利息计算：以尚欠借款本金300000元为基数，按年利率24%，从2018年8月1日计至被告付清之日止）； 驳回原告南宁市恒丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6964元，由被告陈焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  汪丽英 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  罗翠颜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 —-1-—
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1174号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。被执行人范振娟，女，1980年12月21日出生，汉即墨市021。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人范振娟信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执1174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 楠
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2020）陕0102民初337号 原告：乔宁平，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1979年1月5日出生，汉族，住甘肃省宁县。被告：王丽，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），女，1970年9月26日出生，汉族，住陕西省延安市志丹县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东本院在受理原告乔宁平诉被告王丽、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔宁平于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔宁平自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔宁平撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告乔宁平承担。   审  判  员     王  洋 二0二0年三月十二日 书  记  员    张丹丹 1
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保41号本院执行申请人凯里市银时房地产开发有限公司与被保全人刘运勇、钟勇财产保全一案，本案于2020年03月06日立案。在执行中，本案依据法律规定已保全完毕。至此，申请执行人凯里市银时房地产开发有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保53号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年三月十三日书记员 李远娇
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执377号 申请执行人：欧常合，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人：陈西良，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 申请执行人欧常合与被执行人陈西良劳务合同纠纷一案[执行依据为（2019）皖1321民初1008号民事调解书],因本院另案执行的申请执行人欧常明与被执行人陈西良[执行依据为（2019）皖1321民初1004号民事调解书，执行案号为（2020）皖1321执311号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执311号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案与（2020）皖1321执311号案件合并执行，终结(2020)皖1321执377号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 孙 黎 审判员 王 伟 审判员 李美艳 二〇二〇年三月三十日 书记员 王健辉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3344号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：刘月增，男，1964年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：苏静，女，1978年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北中乾文化传播有限公司，住所地石家庄翟营南大街43号金马国际大厦17层。 法定代表人：刘月增。 被告：杨梅芹，女，1969年12月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：何英杰，男，1968年7月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张海英，男，1968年3月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告刘月增、苏静、河北中乾文化传播有限公司、杨梅芹、何英杰、张海英金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘月增、苏静、河北中乾文化传播有限公司、杨梅芹、何英杰、张海英名下银行存款2250000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告刘月增、苏静、河北中乾文化传播有限公司、杨梅芹、何英杰、张海英名下银行存款2250000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王爱宁
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22481号原告：耿发成，女，1937年12月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：邹隽，女，1968年11月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告耿发成与被告邹隽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告耿发成到庭参加诉讼。被告邹隽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿发成向本院提出诉讼请求：判令邹隽返还耿发成借款250,000元。事实和理由：邹隽系耿发成的外甥女。邹隽以做生意需要资金为由向耿发成借款，耿发成同意出借250,000元，于2014年9月25日转账给邹隽50,000元，于2014年10月13日取款50,000元交给邹隽，于2014年10月15日存入邹隽银行卡150,000元。邹隽于2016年补写了一张借条，确认借款250,000元，落款日期为2014年10月15日。邹隽母亲(即耿发成的妹妹)转交给耿发成一张字据，邹隽表示2017年10月16日归还借款，落款日期为2017年9月12日。但是邹隽至今未还款，故耿发成提起本案诉讼，望判如所请。邹隽未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.耿发成持有借条一张，内容为：“今借耿发成人民币贰拾伍万元整，用于资金周转。借款人：邹隽。借款日：2014.10.15”。2.耿发成另持有字据一张，内容为：“姨妈：邹隽欠你的借款，将于2017年10月16日归还。借款人：邹隽。2017.9.12”。3.耿发成提交上海银行交易明细一份，显示：耿发成于2014年9月25日转账至邹隽名下XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户50,000元；耿发成于2014年10月13日取款50,000元。4.耿发成持有上海银行个人业务回单一份，显示：2014年10月15日，邹隽名下XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存入150,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有借条、字据、上海银行交易明细及个人业务回单等证据证实，本院予以认定。本院认为，根据耿发成持有的借条、字据、银行存款凭证以及其提交的银行交易明细，本院对其陈述的借款经过予以采信，认定耿发成和邹隽之间成立250,000元的借贷关系。双方约定的还款期已届满，现无证据证明邹隽曾向耿发成还款，故耿发成要求邹隽归还借款250,000元的诉讼请求，本院予以支持。邹隽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：邹隽于本判决生效之日起十日内返还耿发成借款250,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由邹隽负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任培君人民陪审员  吴国妹人民陪审员  居致琪二〇二〇年三月二十四日法官 助理  胡曙元书 记 员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执513号 申请执行人：欧阳高升，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人：陈成松，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 申请执行人欧阳高升与被执行人陈成松劳务合同纠纷一案[执行依据为（2019）皖1321民初3030号民事调解书],因本院另案执行的申请执行人欧阳常艳与被执行人陈成松[执行依据为（2019）皖1321民初3027号民事调解书，执行案号为（2020）皖1321执514号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执514号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案与（2020）皖1321执514号案件合并执行，终结(2020)皖1321执513号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 孙 黎 审判员 王 伟 审判员 李美艳 二〇二〇年三月三十日 书记员 王健辉
辽宁省本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执180号王博谦：中恒信融资担保有限责任公司与王博谦追偿权纠纷一案，本案已终结本次执行程序，案件执行完毕。特此通知。执行员 ：王进才二〇二〇年三月二十六日书记员 ： 张 爽
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑1025执87号之一马志强、林口县龙爪镇兴隆村民委员会：本院执行的马志强申请执行林口县龙爪镇兴隆村民委员会买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人林口县龙爪镇兴隆村民委员会履行了全部义务，给付56728.9元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕结案。二〇二〇年三月二十五日
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执93号之三被执行人高俊平，男性，身份证，142332197108215612，下枣林。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执93号之三裁定书，于2020年03月20日向被执行人高俊平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高俊平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高俊平在山西省农村信用社联合社80900005732265889101_账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张映泰二〇二〇年三月二十日书记员  苏海花
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执462号申请人朱某某，女，汉族，住遂川县。被执行人李某某，男，汉族，住遂川县。申请执行人朱某某依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初2309号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,申请执行人朱某某与被执行人达成和解协议并向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初2309号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年三月二十九日书记员  李 伟