江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1091民初2299号 原告：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路456号（华城科技广场）1幢105室、106室、107室、2幢207室、2幢401-409室、2幢501-512室、2幢601-612室。 法定代表人：夏伟民，该行行长。 委托诉讼代理人：胡正华，江苏君奥律师事务所律师。 被告：扬州市金秋新型建筑材料有限公司，住所地扬州经济技术开发区八里镇古渡路199号。 法定代表人：丁金凤，该公司总经理。 被告：扬州市金秋资源综合利用有限公司，住所地扬州经济技术开发区八里镇古渡路166号。 法定代表人：丁金凤，该公司总经理。 被告：扬州市金秋节能环保材料有限公司，住所地扬州经济技术开发区八里镇古渡路108号。 法定代表人：丁金凤，该公司总经理。 被告：海安县金秋新型建筑材料有限公司，住所地海安开发区东湖北路8号。 法定代表人：丁金凤，该公司总经理。 被告：丁金凤，女，1965年6月23日出生，汉族，住扬州市。 被告：郑延年，男，1957年1月25日出生，汉族，住扬州市。 原告南京银行股份有限公司扬州分行（以下简称南京银行扬州分行）与被告扬州市金秋新型建筑材料有限公司（以下简称扬州金秋建材公司）、扬州市金秋资源综合利用有限公司（以下简称金秋资源公司）、扬州市金秋节能环保材料有限公司（以下简称金秋节能公司）、海安县金秋新型建筑材料有限公司（以下简称海安金秋建材公司）、丁金凤、郑延年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审前，原告南京银行扬州分行申请撤回对被告扬州金秋建材公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告南京银行扬州分行的委托诉讼代理人胡正华到庭参加诉讼，被告金秋资源公司、金秋节能公司、海安金秋建材公司、丁金凤、郑延年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告南京银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金秋资源公司、金秋节能公司、海安金秋建材公司、丁金凤、郑延年向原告偿还贷款本金4832340.87元及利息（暂计算至2019年11月18日为861240.98元，其后利息按照合同约定的利率支付至实际付清日止），并承担已支付的律师费5000元；2、被告金秋资源公司、金秋节能公司、海安金秋建材公司、丁金凤、郑延年对上述债务互相承担连带清偿责任；3、原告对被告丁金凤提供质押的2850万股的股权处置款享有优先受偿权；4、五被告共同承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2017年1月20日，原告与扬州金秋建材公司签订《最高债权额合同》1份，金额500万元，债权确定期间为2017年1月20日至2018年1月19日。被告金秋资源公司、金秋节能公司、海安金秋建材公司、丁金凤、郑延年自愿为上述债权提供连带责任保证担保，并于同日分别与原告签订了《最高额保证合同》，明确了担保的相关事项。被告丁金凤自愿为上述债权提供股权质押担保，于同日与原告签订一份《最高额权利质押合同》，将其所持有的金秋节能公司2850万股股权质押给原告，并办理了登记手续。同日，扬州金秋建材公司与原告签订《人民币流动资金借款合同》1份,向原告借款500万元，月利率为4.7125%,借款期间为2017年1月20日至2018年1月19日，借款利率为浮动利率，在借款发生日基准利率（指中国人民银行公布施行的与借款期间对应的同期同档次借款利率）水平上上浮30%确定借款利率；借款逾期的罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，对罚息及不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；按月还息，结息日固定为每月的第20日。原告于当日向扬州金秋建材公司账户发放贷款500万元。扬州金秋建材公司借款后，只归还本金167659.13元，尚有本金4832340.87元未能归还，亦未偿还利息，遂成讼。 原告南京银行扬州分行为支持其诉讼请求，提供证据有：《最高债权额合同》1份、《最高额权利质押合同》1份、《权利质押清单》1份、扬州经济技术开发区市场监督管理局公司股权出质准予设立登记通知书1份、《最高额保证合同》5份、《人民币流动资金借款合同》、提款申请书1份、借款借据及汇款凭证各1份、发票1份。 被告金秋资源公司、金秋节能公司、海安金秋建材公司、丁金凤、郑延年未予答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明：2017年1月20日，原告与扬州金秋建材公司签订《最高债权额合同》1份，金额为500万元，债权确定期间为2017年1月20日至2018年1月19日。被告金秋资源公司、金秋节能公司、海安金秋建材公司、丁金凤、郑延年自愿为上述债权提供连带责任保证担保，并于同日分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息（含复利、罚息）及违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的有关费用。被告丁金凤为上述债权提供股权质押担保，于同日与原告签订《最高额权利质押合同》1份，将其所持有的金秋节能公司2850万股股权质押给原告，约定担保范围包括主债权、利息（含复利、罚息）及违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的有关费用，双方于2017年1月20日办理了登记手续。2017年1月20日，扬州金秋建材公司与原告签订《人民币流动资金借款合同》1份,向原告借款500万元，月利率为4.7125%,借款期间为2017年1月20日至2018年1月19日，借款利率为浮动利率，在借款发生日基准利率（指中国人民银行公布施行的与借款期间对应的同期同档次借款利率）水平上上浮30%确定借款利率；借款逾期的罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，对罚息及不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；按月还息，结息日固定为每月的第20日。原告于当日向扬州金秋建材公司账户发放贷款500万元。扬州金秋建材公司借款后，仅归还本金167659.13元，截止2020年1月12日，尚有本金4832340.87元未能归还，欠息923865.1元。原告因本案诉讼委托江苏君奥律师事务所律师代理本案，并支付律师代理费5000元。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原告南京银行扬州分行按约向扬州金秋建材公司履行了发放贷款的义务，借款到期限后，扬州金秋建材公司未能按约定履行支付本息的义务，其行为已构成违约。被告金秋资源公司、金秋节能公司、海安金秋建材公司、丁金凤、郑延年自愿为扬州金秋建材公司提供担保，应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，原告要求被告金秋资源公司、金秋节能公司、海安金秋建材公司、丁金凤、郑延年偿还借款本金并给付罚息、律师费的请求，本院予以支持。被告丁金凤自愿以其持有的金秋节能公司2850万股股权为本案借款提供质押担保，原告主张对该股权处置款享有优先受偿权，本院予以支持。被告金秋资源公司、金秋节能公司、海安金秋建材公司、丁金凤、郑延年承担担保责任后，可在承担责任的范围内向扬州金秋建材公司追偿。被告金秋资源公司、金秋节能公司、海安金秋建材公司、丁金凤、郑延年经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十七条、第七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告扬州市金秋资源综合利用有限公司、扬州市金秋节能环保材料有限公司、海安县金秋新型建筑材料有限公司、丁金凤、郑延年于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司扬州分行履行担保义务，即支付贷款本金4832340.87元及利息（2020年1月12日之前的利息为923865.1元，2020年1月13日起至实际偿还贷款之日的利息按照合同约定的利率计算）； 二、被告扬州市金秋资源综合利用有限公司、扬州市金秋节能环保材料有限公司、海安县金秋新型建筑材料有限公司、丁金凤、郑延年于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付律师费5000元； 三、原告南京银行股份有限公司对被告丁金凤提供质押的扬州市金秋节能环保材料有限公司2850万股的股权处置款在上述债务及被告丁金凤应承担的本案诉讼费范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取51690元，由五被告共同负担。（此款已由原告垫付，五被告于履行上述义务时一并给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  吕士杰 人民陪审员  宋 平 人民陪审员  袁良标 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  张 弛 书 记 员  石 冰