云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初172号原告：石林房地产建筑有限公司，住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处南苑小区19号。法定代表人：董有势，总经理。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南新储物流有限公司昆明公司，住所：云南省昆明市凉亭路156号。代表人：殷兆理，负责人。委托诉讼代理人：刘辉，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：万贵元，男，1952年10月14日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：陈胜发，男，1980年5月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告石林房地产建筑有限公司（以下简称石林房地产公司）与被告云南新储物流有限公司昆明公司（以下简称新储昆明公司）、万贵元、陈胜发追偿权纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林房地产公司的委托诉讼代理人陈韦伶，被告新储昆明公司的委托诉讼代理人刘辉，被告万贵元、陈胜发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石林房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还154690元；2.判令三被告向原告支付从2019年7月10日起至实际偿还赔偿款之日止以人民银行同期贷款利率为标准计算的资金损失（暂计算至2019年12月5日为2383.92元）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月，被告新储昆明公司将“马过河仓库屋面维修项目”发包给被告万贵元，被告万贵元又将工程转包给陈胜发，陈胜发雇佣陈万海进行施工，陈万海在施工过程中受伤住院治疗后，将各方诉至法院要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。2019年3月26日昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终1787号民事判决书，判令本案原告与三被告连带赔偿陈万海医疗费、残疾赔偿金等损失335850.10元；一审案件受理费9874元，由陈万海承担4330元，由原被告共同承担5517元；二审案件受理费6381.85元，由被告新储昆明公司及原告承担6331.85元，陈万海承担50元，鉴定费2600元，由陈万海承担1340元，由原、被告承担1260元。该判决生效后，陈万海申请石林彝族自治县人民法院强制执行，石林彝族自治县人民法院做出执行裁定书，裁定划扣了原告154690元存款。原告认为，被告新储昆明公司明知被告万贵元无建筑资质仍将工程发包给万贵元，存在重大过错，万贵元将工程转包给同样没有建筑资质的陈胜发，亦存在重大过错，应承担全部责任。尽管生效判决说明原告出借公章存在过错，但出借公章的行为没有构成侵权，原告不应当承担侵权责任。被告新储昆明公司辩称，1.就陈万海经济损失的赔偿问题，生效判决对原告与三被告的责任比例及承担数额进行了划分，原告的起诉属于重复起诉，应裁定驳回起诉；2.答辩人已经超额赔偿，超过答辩人承担的数额各方应当予以返还，原告要求答辩人承担责任的主张无事实和法律依据，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求；3.被告新储昆明公司将工程发包给原告而非万贵元，且答辩人亦将工程款支付给了原告；4.安全协议中约定，安全事故责任由原告承担。被告万贵元辩称，1.承包工程账务往来是通过原告账户进行支付，原告扣除税金及管理费后才转给答辩人；2.答辩人与陈胜发签订过协议，约定事故责任由陈胜发承担；3.事故发生后，答辩人已经实际支付了四万余元，不应再承担责任。被告陈胜发辩称，1.答辩人不知道该工程需要建筑资质，如果知道需要相关资质，答辩人不会承包该工程；2.答辩人已经支付了七万多元，现在没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，对当事人无异议的（2018）云0126民初777号民事判决书、（2019）云01民终1787号民事判决书、（2019）云0126执496号之十六执行裁定书、执行划扣银行凭证、（2019）云0126民初1952号民事判决书、（2019）云0126执496号执行裁定书、网上银行电子回单，本院予以确认并在卷佐证；对其余证据，本院收录在案，并结合其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年7月27日,被告新储昆明公司将“马过河仓库屋面维修项目”发包给被告万贵元进行施工，双方签订《马过河仓库屋面维修施工安全协议书》，原告石林房地产公司在该安全协议书“万贵元”签字处盖章。此后，被告万贵元将彩钢瓦制作安装等劳务分包给被告陈胜发，陈胜发雇佣案外人陈万海做工。在做工过程中，陈万海从作业面屋顶跌落受伤并住院治疗。2018年5月30日，陈万海以提供劳务者受害责任纠纷起诉新储昆明公司、石林房地产公司、万贵元、陈胜发，要求赔偿经济损失。经过两审终审，法院审理确认陈万海包括医药费、残疾赔偿金等在内的经济损失合计590026.35元，其中新储昆明公司、石林房地产公司、万贵元、陈胜发连带赔偿413018.45元（590026.35元×70%），扣除被告陈胜发支付的医药费36264.47元、住院伙食补助费7000元、营养费2100元，万贵元支付的医药费20000元，陈胜发护理陈万海的护理费11803.88元，判决由陈胜发、万贵元、石林房地产公司、新储昆明公司连带赔偿陈万海经济损失335850.10元。一审案件受理费9847元，由陈万海承担4330元，由陈胜发、万贵元、新储昆明公司共同承担5517元；二审案件受理费6381.85元，由石林房地产公司、新储昆明公司承担6331.85元，陈万海承担50元。鉴定费2600元，由陈万海承担1340元，由陈胜发、万贵元、石林房地产公司、新储昆明公司承担1260元。上述判决生效后，陈万海申请强制执行赔偿款335850.10元、鉴定费1260元及诉讼费5517元，并产生执行费5039元。2019年5月28日，法院作出（2019）云0126执496号执行裁定书，裁定冻结被告新储昆明公司账户资金154690元。2019年7月9日，法院作出（2019）云0126执496号之十六执行裁定书，裁定扣划原告石林房地产公司账户资金154690元。同日，执行法院实际扣划原告石林房地产公司账户资金154690元、被告新储昆明公司账户资金154690元。另，该案在执行过程中，被告万贵元执行到24740.1元，被告陈胜发执行到13546元。案件全部执行完毕。二、2019年10月7日，新储昆明公司以追偿权为由诉至法院，认为新储昆明公司将工程发包给石林房地产公司，并约定安全事故由石林房地产公司负责，因石林房地产公司及万贵元擅自将工程分包给不具有资质且不能提供施工安全保障的陈胜发导致陈万海受伤，新储昆明公司不存在过错，要求石林房地产公司、万贵元、陈胜发偿还新储昆明公司支付给陈万海的赔偿款154690元及资金损失。法院审理后认为，被告万贵元长期借用石林房地产公司的资质对外承包工程，新储昆明公司将工程发包给没有施工资质及安全技术条件的万贵元，万贵元又将工程违法分包给陈胜发，违反了建筑法的相关规定，新储昆明公司应当知晓万贵元无施工资质进行施工，被告陈胜发不具有施工资质，其雇佣陈万海进行施工导致陈万海在施工中受伤，陈胜发、万贵元、新储昆明公司、石林房地产公司均存在过错，应承担相应责任，确定新储昆明公司及石林房地产公司在连带责任范围内各承担15%的责任，万贵元及陈胜发在连带责任范围内各承担35%的责任，并判决由万贵元、陈胜发各自偿还新储昆明公司37065.02元。三、2020年1月1日，石林房地产公司认为陈万海起诉原告及三被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告仅仅承担合同责任而不应当承担侵权责任，其被法院扣划的154690元应当由三被告偿还，遂以追偿权为由诉至法院。本院认为，关于本案是否属于重复起诉问题。在陈万海起诉陈胜发、万贵元、石林房地产公司、新储昆明公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，生效判决确认了本案原告及三被告对陈万海的损失承担连带责任。在新储昆明公司起诉陈胜发、万贵元、石林房地产公司追偿权纠纷一案中，生效判决确认了陈胜发、万贵元、石林房地产公司、新储昆明公司在连带责任范围内各自承担的责任比例，本案原告石林房地产公司认为其不应承担侵权责任的理由依法不能成立，但其承担连带责任后，对超出其责任范围的部分，有权向其他责任人追偿，本案不属于重复起诉的范畴。被告新储昆明公司认为原告的起诉属于重复起诉的主张，依法不能成立。关于原告的主张能否成立的问题。根据已生效法律文书认定，被告陈胜发、万贵元、新储昆明公司及原告石林房地产公司对陈万海损失的70%，即413018.45元承担连带赔偿责任，且上述四人对生效法律文书确认的责任比例均未提出异议，结合陈万海起诉陈胜发、万贵元、石林房地产公司、新储昆明公司提供劳务者受害责任纠纷一案执行情况，原告石林房地产公司应承担的责任份额为63527.52元（413018.45元×15%+1260元÷4+5039元÷4），被告陈胜发、万贵元各自承担责任份额为147970.21元（413018.45元×35%+1260元÷4+5517元÷3+5039元÷4），因新储昆明公司已经承担了其应承担责任份额，故对原告石林房地产公司要求被告新储昆明公司承担偿还责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。考虑在新储昆明公司起诉陈胜发、万贵元等追偿权纠纷一案中，生效判决确定由陈胜发、万贵元各自承担新储昆明公司追偿的37065.02元，结合陈胜发、万贵元对陈万海经济损失的赔偿及案件执行情况，对原告石林房地产公司超过其责任份额部分91162.48元（154690元-63527.52元），由陈胜发承担40190.84元（147970.21元-36264.47元-7000元-2100元-11803.88元-13546元-37065.02元），剩余部分50971.64元（91162.48元-40190.84元）由万贵元承担。对于原告主张的资金损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定，判决如下：一、由被告陈胜发于本判决生效后十五日内偿还原告石林房地产建筑有限公司40190.84元；二、由被告万贵元于本判决生效后十五日内偿还原告石林房地产建筑有限公司50971.64元；三、驳回原告石林房地产建筑有限公司对被告云南新储物流有限公司昆明公司的诉讼请求；四、驳回原告石林房地产建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1721元，由原告石林房地产建筑有限公司负担721元，由被告陈胜发负担500元，由被告万贵元负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇二〇年三月二十七日书记员 李艳梅