wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终969号 上诉人（原审原告）：韦波，男，1967年12月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：廊坊市双龙道桥工程有限公司。住所地：河北省廊坊市安次区银河南路313号。 法定代表人：李杨，董事长。 被上诉人（原审被告）：廊坊市清泉供水有限责任公司。住所地：河北省廊坊市广阳区新华路中段59号。 法定代表人：牛豫海，经理。 上诉人韦波因与被上诉人廊坊市双龙道桥工程有限公司、廊坊市清泉供水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4481号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 韦波上诉请求：1、撤销广阳区人民法院作出的（2019）冀1003民初4481号民事裁定，指令广阳区人民法院对该案进行实体审理；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2018年12月27日与华北石油管理局有限公司华兴综合服务处，签订了《房屋租赁合同》，取得涉案房屋使用权，二被上诉人于2019年5月进行地下自来水管道穿越工程施工时，因施工不规范，发生冒浆事故，导致涉案房屋地基下沉，墙体开裂，上诉人基于承租权起诉二被上诉人赔偿损失，符合法律规定。 韦波向一审法院起诉请求：1.判令二被告将原告房屋恢复原状，并承担修复前产生的安全责任。2.诉讼费、鉴定费由二被告承担。 一审法院经审查认为，原告韦波不是受损害房屋的所有权人，故韦波作为原告起诉，主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告韦波的起诉。 本院经审查认为，租赁权存在的基础是租赁合同，因此，从性质上说，租赁权是一种债权，只不过租赁权具有占有、使用和收益等物权特征，租赁权有时被认为是一种“物权化”的权利，但并非物权本身。本案中，上诉人与华北油田管理局有限公司华兴综合服务处签订房屋租赁合同，其作为承租权人起诉请求二被上诉人恢复房屋原状并赔偿损失，其主体不适格。 综上，韦波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0725执1782号申请执行人：张强，男，汉族，1983年7月29日出生，住原阳县。被执行人：宋黎明，男，汉族，1966年2月27日出生，住原阳县。张强与宋黎明刑事附带民事纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2017)豫0725刑初261号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告宋黎明于判决书生效后三十内赔偿原告人张强损失146404.39元。因宋黎明未按上述生效法律文书履行义务，张强向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人宋黎明至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋黎明名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人宋黎明名下无房产。3、查明被执行人宋黎明名下没有车辆。4、查明被执行人宋黎明无持有股票(股权)。三、查明被执行人宋黎明家中无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋黎明负有继续向申请执行人张强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇二〇年三月九日书记员  李华清
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终312号上诉人（原审被告）：戢运建，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审被告）：许青敏，女，1966年10月16日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审被告）：杨洪祥，男，1966年3月27日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。上诉人（原审原告）：冯碧清，女，1938年10月25日出生，汉族，居民，住四川省渠县。上诉人（原审原告）：唐尉鑫，男，1984年8月10日出生，汉族，居民，住四川省成都市新都区。上诉人（原审原告）：唐小松，男，1986年8月21日出生，汉族，居民，住四川省渠县。上诉人（原审原告）：唐冬梅，女，1989年10月23日出生，汉族，居民，住四川省渠县。上诉人（原审原告）：许唐，男，1995年2月26日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人戢运建、许青敏、杨洪祥、冯碧清、唐尉鑫、唐小松、唐冬梅、许唐因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人戢运建、许青敏于2019年12月4日收到湖北省十堰市茅箭区人民法院一审判决后，于2019年12月18日提交上诉状，尚未交纳上诉费，后以原审判决较为公正，无上诉必要为由，于2019年12月23日向本院提出申请，请求撤回上诉。上诉人杨洪祥、冯碧清、唐尉鑫、唐小松、唐冬梅、许唐提起上诉后，在法定期限内预交了上诉案件受理费，本院经审查后，依法作为上诉案件予以立案并移送业务庭审理。本院认为，上诉人戢运建、许青敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人戢运建、许青敏撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年三月二十七日法官助理时青云书记员李承霖
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终58号原公诉机关河南省夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）邱水港，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月12日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。辩护人马剑，河南向东律师事务所律师。原审被告人李勤，女，1990年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月6日被夏邑县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。因本案于2019年12月23日被夏邑县人民法院决定取保候审。夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控原审被告人邱水港、李勤犯诈骗罪一案，于2019年12月23日作出（2019）豫1426刑初719号刑事判决。邱水港不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月18日，被告人邱水港伙同李勤在夏邑县城采取隐瞒真实身份，以不用押车，即可向被害人李志海放贷3万元。双方商议好相关贷款事宜后，邱水港指使李勤让李志海先签订车辆转让、借款合同及收到3万元现金的收据，实际并不交付给李志海所贷款项，随后以给车辆安装GPS定位李志海不能跟随为由，将李志海的北京现代朗动轿车（后经价格鉴定价值55400元）开走逃匿，并于当日将该车以2.8万元抵押给了山东梁山的丁庆林。案发后，邱水港指使李勤虚构事实，隐瞒事实真相，并以虚假供述的方式诱导、阻碍公安机关侦查。邱水港案发后长期逃匿，到案后仍拒不交代骗取他人财物的犯罪事实。原审认为，被告人邱水港、李勤以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，系共同犯罪。案发当天，邱水港在侦查人员通知李勤到案说明情况的情况下，仍以该诈骗车辆是他人欠款抵押给其为由，将车辆抵押给他人，获取现金2.8万元。案发后，邱水港又以给李勤办取保为由，让李勤的丈夫给其姐姐转款1万元；其又指使他人干扰、阻碍该案侦查，归案后拒不如实供述其犯罪事实，其不思悔改，主观恶性、人身危险性较大，虽签署认罪认罚具结书，但不宜从轻处罚。邱水港在共同犯罪中起主要作用，是主犯，已赔偿被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。李勤是从犯、自首，依法予以从轻或者减轻处罚，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，已赔偿被害人损失，取得谅解，当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决：1.被告人邱水港犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币16000元；2.被告人李勤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。邱水港上诉称：其签署了认罪认罚具结书，赔偿了被害人并取得了谅解，公诉机关当庭建议适用缓刑而一审未适用缓刑不当。请求适用缓刑。辩护人辩护意见除与邱水港上诉理由相同外，另辩称邱水港诈骗数额应为3万元。建议适用缓刑。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。二审审理查明的事实与一审相同，据以定案的证据经再次核实无误。二审期间，上诉人及辩护人均无新证据提交。关于辩护人辩称邱水港的诈骗数额应为3万元的问题。经查，邱水港伙同原审被告人李勤以不用押车就可以为被害人李志海放贷3万元，进而使用欺诈手段，骗取李志海皖Ｋ×××××号白色北京现代轿车一辆，又将该车以2.8万元抵押给丁庆林。经评估，被骗车辆价值55400元。邱水港诈骗的是李志海的轿车，犯罪数额应按轿车的价值计算。因此，辩护人的辩护理由不能成立，不予采纳。关于邱水港量刑是否适当的问题。经查，邱水港诈骗数额为55400元，属数额巨大，应在三年以上十年以下量刑，并处罚金。案发后邱水港指使他人干扰、阻碍侦查，社会危害性大，不适用缓刑。原判基于邱水港认罪认罚，退出违法所得并取得被害人谅解等情节，在量刑上已予以从轻处罚，量刑适当。邱水港的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。邱水港的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  阮传科审判员  李远魁二〇二〇年三月十二日书记员  毛季龙
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执112号 申请执行人：朱小华，男，1960年7月3日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：张子友，男1964年3月4日生，汉族，居民，户籍地广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：何绪娟，女，1967年11月28日，汉族，个体工商户，户籍地广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人朱小华与被执行人张子友、何绪娟买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0321民初1576号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张子友、何绪娟未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人张子友、何旭娟在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张子友在中国农业银行阳朔县支行账号为62×××75的账户存款人民币900元； 二、划拨被执行人张子友在中国工商银行阳朔县支行账号为21×××26的账户存款人民币1700元； 三、划拨被执行人何绪娟在中国银行桂林分行营业部账号为61×××22的账户存款人民币1800元； 四、划拨被执行人何绪娟在中国银行阳朔支行营业部账号为61×××14的账户存款人民币2400元； 五、划拨被执行人何绪娟在中国银行阳朔支行营业部账号为62×××44的账户存款人民币1200元； 六、划拨被执行人何绪娟在中国工商银行广西桂林分行银行卡中心账号为42×××59的账户存款人民币1200元； 七、划拨被执行人何绪娟在中国工商银行广西阳朔县蟠桃路支行账号为21×××52的账户存款人民币1900元； 八、划拨被执行人何绪娟在中国建设银行阳朔支行账号为62×××29的账户存款人民币2200元； 九、划拨被执行人何绪娟在广西阳朔农村合作银行阳朔支行账号为37×××38的账户存款人民币9700元。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年三月十九日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初894号原告：李志云。被告：邓红。原告李志云与被告邓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法由审判员熊丹丹独任审理，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告李志云到庭参加诉讼，被告邓红经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告邓红归还原告李志云借款本金20000元及利息（自2019年8月16日起至款清之日止按年利率24%计算利息）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月16日，被告因需资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份，约定按年利率24%计算，借款期限为自2019年8月16日至2019年11月16日。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本息，故原告诉至法院。被告邓红未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，被告邓红因需资金周转向原告李志云借款20000元，并出具借条一份，约定：按年利率24%计算利息，借款期限为2019年8月16日至2019年11月16日。同日，原告李志云通过现金方式将借款20000元交付给了被告邓红。被告邓红取得借款后，没按约定支付利息及归还借款本金，故引起本案诉讼。本院认为，原告李志云与被告邓红之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告邓红取得借款后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告李志云要求被告邓红归还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。原告李志云、被告邓红对借款约定按年利率24%计算利息，该约定未超出法律规定，故原告李志云要求被告邓红支付自2019年8月16日起按年利率24%计算的利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓红应于本判决生效之日起十五日内归还原告李志云借款本金20000元及利息（自2019年8月16日起至款清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告邓红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇二〇年三月二十七日书记员  陈秋晨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢26号 申请执行人：熊梅鲜，女，1965年7月4日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：张秋良，男，1965年9月20日出生，住广西柳州市柳南区。 本案是（2018）桂0204执1746号案件的恢复案件，本院冻结了被执行人的养老金账户，现恢复执行对该账户进行扣划付款。本次执行共计扣款79254元，该款付给张秋良2019年1月至2020年12月的生活费19200元，付给申请执行人熊梅鲜52054元，付给参与分配的本院（2019）桂0204执168号案件的申请执行人黄颖8000元。此外，本院再次查控了被执行人的财产，目前暂无其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204民初2454号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长  齐颂梅 审判员  卢春发 审判员  于 饶 二〇二〇年三月四日 书记员  杨秋菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初58号 原告:吕高习,男,1952年8月10日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:周丽红,临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:王廷珍,临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告:临沂市兰山区方城镇吕家寨村民委员会,住所地：临沂市兰山区方城镇吕家寨村。 法定代表人:吕士春,村主任。 被告:吕高阔,男,1973年1月6日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:孙照申,临沂兰山新桥法律服务所法律法工作者。 原告吕高习与被告吕高阔、被告临沂市兰山区方城镇吕家寨村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕高习撤诉。 案件受理费400元（已减半），由原告吕高习负担。 审判员  徐晨阳 二〇二〇年三月十六日 书记员  杜运杰
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执331号之五申请执行人：杨丽，女，1977年05月08出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：王运秋，女，1951年09月09出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人：张啸利，男，1973年09月23出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被执行人：宋娜，女，1976年10月08出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被执行人：辽阳市富祥曲轴有限公司，住所地辽阳市太子河区。法定代表人：王运秋。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021民初117号民事调解书，于2020年03月20日对杨丽申请执行王运秋、张啸利、宋娜、辽阳市富祥曲轴有限公司民间借贷一案立案执行，但被执行人王运秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王运秋在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币232335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 良二〇二〇年三月二十三日书记员 荆福贵
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执845号 申请执行人：邱雪峰，男，汉族，住昭平县。 委托诉讼代理人：陈鉴林，广西公力律师事务所律师。 被执行人：邱伊萍，女，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人邱雪峰依据梧州市万秀区人民法院作出的（2019）桂0403民初778号民事判决书，于2019年7月29日向本院申请执行被执行人邱伊萍民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案受理执行标的1400000元及利息、案件受理费、保全费共13700元、执行费16400元。 在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人邱伊萍名下分别位于广西梧州市XX路XX号第XX幢、广西梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、广西梧州市XX路XX号第XX幢X单元XX房的三处房产。关于广西梧州市XX路XX号第XX幢房屋，该房屋目前为商品房合同备案状态，不动产登记部门显示本院的查封为预查封，故该房屋尚未具备处置条件，本院暂无法处置；关于广西梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房屋，案外人周建宇就该房的权属向本院提起诉讼，本院于2019年12月16日作出（2019）桂0403民初1047号民事判决书，判决不得执行位于广西梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房，故该房屋无法处置；关于广西梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房屋，案外人韦水清就房屋份额向本院提起执行异议之诉，该案正在审理中，故该房暂无法处置。现本院每月提取被执行人邱伊萍养老收入4200元。除此，经本院向车辆、工商、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁海锋 人民陪审员  余家敏 人民陪审员  黄琳淇 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  关智聪 书 记 员  冼滨彬
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更259号罪犯伦见成，1969年9月10日出生，汉族。现在河南省新乡监狱服刑。罪犯伦见成因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2018年11月29日裁定对该犯不予减刑。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯伦见成确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯伦见成能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育、因超龄未参加文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯伦见成在无期徒刑执行期间，共获表扬8次。半年罪犯改造评审鉴定分别为一般、良好、良好、良好、良好、一般、良好、良好、优秀、良好。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯伦见成确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯伦见成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自二○二○年三月二十七日起，至二○四二年三月二十六日止），剥夺政治权利八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年三月二十七日法官助理克仰志书记员秦明丽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执1029号 申请执行人：王伯维，男，汉族，住广东省广州市白云区。 委托代理人：梁竣庭，广西益远律师事务所律师。 委托代理人：罗晖智，广西益远律师事务所实习律师。 被执行人：胡智勇，男，汉族，住梧州市万秀区。 申请执行人王伯维依据梧州市万秀区人民法院作出的（2019）桂0403民初679号民事判决书，向梧州市万秀区人民法院申请执行被执行人胡智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日依法立案，申请执行标的200000元及利息220000元，案件受理费7120元。 在执行过程中，本院依法通过网络查询财产平台查询被执行人财产情况，未发现被执行人有银行存款。被执行人名下的不动产已在本院其他案件拍卖，本案参与分配得款28483.35元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  莫海梅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7150号之一 原告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，职务经理。 委托诉讼代理人：马强、徐瑾，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 被告：深圳市龙华新区龙华微迈网络商行，经营场所深圳市龙华新区龙华街道宝湖新村51栋一楼。 经营者：付俊杰，男，汉族，1990年3月28日出生，住河南省安阳县。 本院审理的原告四川润通商品现货市场有限公司与被告深圳市龙华新区龙华微迈网络商行网络侵权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告四川润通商品现货市场有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川润通商品现货市场有限公司提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川润通商品现货市场有限公司撤诉。 案件受理费400元，收取200元，退还原告四川润通商品现货市场有限公司200元。 审 判 长  徐 佐 人民陪审员  林享荣 人民陪审员  陈前德 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘 奕
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3462、3463号之一 申请执行人：陈长坤，男，1964年2月18日出生，澳门特别行政区居民， 委托代理人：蔡伟，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：刘晓晓，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：郭少明，男，汉族，1962年7月7日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：彭文林，女，汉族，1964年10月18日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人陈长坤与被执行人郭少明、彭文林借款合同纠纷民事两案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3367、3368号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还以人民币487206.24元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已对被执行人采取下列措施： 已查封被执行人彭文林名下位于深圳市××××路北侧雅仕居2栋（郁金香）507房（不动产证号：2000105329）的房产，该房产设定抵押权，抵押权人为深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张妙兴
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终545号上诉人（原审原告）：莫标番，男，1939年5月10日出生，汉族，住广东省怀集县******委会县酒厂宿舍。委托诉讼代理人：莫之到，系莫标番儿子，住广东省怀集县*****************。被上诉人（原审被告）：包子虎，男，1979年10月7日出生，汉族，住黑龙江省尚志市***********。被上诉人（原审被告）：范迎，男，1987年12月19日出生，汉族，住吉林省梨树县*********。被上诉人（原审被告）：刘永青，男，1966年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****熹涌冲口片新西路12号整幢405。上诉人莫标番因与被上诉人包子虎、范迎、刘永青机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2019）粤1224民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，莫标番向本院书面申请撤回上诉。本院认为，莫标番在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许莫标番撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3350.7元，减半收取1675.35元，由上诉人莫标番负担（莫标番已预交3350.7元，余款1675.35元由本院退回）。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年三月二十五日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4299号原告：赵付新，女，汉族，1971年9月25日出生，住原阳县。原告：毛炫赫，男，汉族，2015年8月18日出生，住原阳县。法定代理人：张娜，女，汉族，1996年9月22日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：赵付新，女，汉族，1971年9月25日出生，住原阳县。原告：毛烨玺，女，汉族，2014年8月27日出生，住原阳县。法定代理人：张娜，女，汉族，1996年9月22日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：赵付新，女，汉族，1971年9月25日出生，住原阳县。被告：李银虎，男，汉族，1963年1月20日出生，住原阳县。原告赵付新、毛炫赫、毛烨玺诉被告李银虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2020年3月10日、3月16日公开开庭进行审理。原告赵付新、被告李银虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵付新、毛炫赫、毛烨玺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等损失合计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日15时许，在原阳县××交叉口处，原告赵付新驾驶赛鸽牌二轮电动车与被告驾驶的现代牌二轮电动车相撞，造成车辆损坏及三原告受伤的交通事故。后三原告被送到卢氏骨科医院进行治疗。该事故经原阳县交警大队处理后作出“原公交认字（2019）第2067号交通事故证明”。原告受伤住院治疗花费巨大，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李银虎辩称：2019年8月30日下午1:30分左右，我骑自己的二轮电动车从本村西边的一条南北路由北向南行驶到进村东西大路旁，正准备上东西路向西拐弯时，尚未上到东西大路上，因南北路的西边有障碍物，无法看见东西大陆西边的状况，原告赵付新从进村的东西大路上自西向东走，当来到该路口时，因其预超陈某的电动车，逆向走到了东西路路北边，正撞上我骑的准备上路的两轮电动车上，发生交通事故，由于原告赵付新违反了交通管理法规，逆向超车，另外，赵付新又违规骑车带多人，属于严重超载，且速度过高引发该次事故，应负事故的全部责任。对其所造成的全部损失应由其自行负担，与我没有任何责任，不应当承担原告的任何损失，为此，请人民法院依法查清事实真相，驳回原告的诉讼请求。原告赵付新、毛炫赫、毛烨玺为支持其诉求，向本院提交以下证据：①、交通事故证明一份；②、毛炫赫门诊医疗费发票7张、赵付新（诊断证明1份、出院证明1份、病历资料1份）；③、附赔偿清单一份。被告李银虎为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：、事故现场图；、证人陈某证言。当事人围绕诉讼请求及争议焦点向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人对其真实性无异议的证据即原告提交的第1组认定具有证据的证明力，原告提交的第2组、第3组证据及被告提交的证据，在本院认为进行论述。关于本院依法向原阳县交通警察大队及新乡卢氏骨科医院调取的证据，原被告对该证据真实性无异议，认定具有证据的证明力。根据当事人提交的具有证明力的证据和庭审笔录，本院可以认定以下案件事实：2019年8月30日15时许，在原阳县××交叉口处，赵付新驾驶赛鸽牌二轮电动车与李银虎驾驶的北京现代牌二轮电动车相撞，造成车辆损坏，赵付新及乘坐人毛炫赫受伤的交通事故。2019年8月31日，原告赵付新入住新乡卢氏骨科医院，诊断为右膝部挫伤，2019年9月10日出院。原告毛炫赫花费医疗费812.6元。2019年10月2日，原阳县公安交警大队出具原公交认字【2019】第2067号交通事故证明，证明赵付新与李银虎各自驾驶二轮电动车相撞的交通事故事实存在，但因双方当事人发生事故后未及时报警且双方当事人陈述不一致，导致无法查清事故发生时赵付新驾驶的二轮电动车和行驶方向。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告骑电动车相撞，造成原告赵付新及毛炫赫受伤，依据本院庭审及证据，原告赵付新骑车逆行，应付事故的主要责任，被告李银虎上路未确保安全同行，应付事故的次要责任。原告赵付新受伤，主张医疗费，虽向本院提交了住院病历，但未提交医疗费发票等其他证据，无法证明其医疗费损失，不能形成完整的证据链，故原告赵付新主张的医疗费、误工费等损失本院不予支持。关于原告毛炫赫的花费812.6元的医疗费，被告李银虎承担30%的责任，即赔偿原告损失243.78元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李银虎于本判决生效后十五日内赔偿原告毛炫赫医疗费损失243.78元；二、驳回原告赵付新、毛炫赫、毛烨玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告赵付新、毛炫赫、毛烨玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年三月二十三日书记员  和 沛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民申12号 再审申请人（原审被告）：赵雨友，男，1975年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：黄祥，安徽进行时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄友幸，安徽进行时律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：夏传琴，女，1965年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：杨尚宇，男，1965年3月4日出生，汉族，户籍地住安徽省肥东县，系夏传琴丈夫。 原审被告：李然，男，1995年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 原审被告：尹良洲，男，1971年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人赵雨友因与被申请人夏传琴、原审被告李然、尹良洲财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）皖0111民初7219号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为：赵雨友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  丁爱民 人民陪审员  昌茂林 人民陪审员  沈建华 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  盛欣欣 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执274号   王某、李某：   本院执行的申请人王某与被执行人李某离婚纠纷一案，经被执行人李某自动履行，履行金额为5000元，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇年三月二十七日
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7944号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：范志强,广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东,广东百思威律师事务所律师。被告：李哈子，男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省电白县。被告：广州鼎韵歌会娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区大源中路613号三、四层。法定代表人：李哈子。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李哈子、广州鼎韵歌会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩明洁人民陪审员  王肇霞人民陪审员  何就娟二〇二〇年三月十九日书 记 员  凌靖怡
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1115号之一原告：林健，男，1961年4月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：长沙万胜文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室20004房。法定代表人：禹龙荣。原告林健（以下简称原告）与被告长沙万胜文化传媒有限公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法使用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘大川人民陪审员  李建伟人民陪审员  王建春二〇二〇年三月十七日书 记 员  王 婷
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初19号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人王永锴，男，1988年11月29日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无业，住古田县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被古田县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2020]12号起诉书指控被告人王永锴犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人王永锴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2018年8月14日7时许，被告人王永锴到古田县平湖镇玉库村新街50号圣母殿窃取大厅功德箱内20元（币种:人民币，下同）硬币时，被村民当场抓获。同日被古田县公安局处以行政拘留5日。 2.2019年1月份，被告人王永锴先后两次到古田县平湖镇端溪村23-5号被害人黄某住所分别盗走50元现金、两包芙蓉王香烟等物及500元现金、二瓶八宝粥、六张银行卡。经古田县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计56元。案发后，王永锴已退还黄某50元、六张银行卡。 3.2019年8月24日、26日，被告人王永锴先后两次到古田县分别盗走80元现金、140元现金。同月30日，王永锴因该两次盗窃被古田县公安局处以行政拘留14日。 2019年10月10日，被告人王永锴在古田县大桥镇大桥村龙山路被古田县公安局干警抓获。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人王永锴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计846元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王永锴多次盗窃中有二次系入户盗窃，从重处罚；一次盗窃未遂，且到案后认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金1500元。 被告人王永锴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1.2018年8月14日7时许，被告人王永锴到古田县平湖镇玉库村新街50号圣母殿窃取大厅功德箱内20元硬币时，被村民当场抓获。同日其被古田县公安局处以行政拘留5日。 2.2019年1月中旬的一天凌晨，被告人王永锴到古田县平湖镇端溪村23-5号被害人黄某集生活、经营于一体的住所盗走50元现金、两包芙蓉王香烟。同月17日凌晨，王永锴再次到黄某该住所盗走500元现金、二瓶八宝粥、六张银行卡。经古田县价格认证中心鉴定，被盗芙蓉王香烟、八宝粥等物品价值共计56元。案发后，王永锴已退还黄某50元、六张银行卡。 3.2019年8月24日11时许，被告人王永锴到古田县从其裤子口袋内盗走80元现金。同月26日晚上，王永锴再次到陈某该卧室从其裤子口袋内盗走140元现金。同月30日，王永锴因该两次盗窃被古田县公安局处以行政拘留14日。 2019年10月10日，被告人王永锴在古田县大桥镇大桥村龙山路被古田县公安局干警抓获。 上述事实，被告人王永锴在开庭审理过程中没有异议，且有证人江某证言，被害人黄某、陈某陈述、被告人王永锴供述，古田县公安局制作的辨认笔录、指认笔录、调取证据通知书、清单，现场勘查笔录、示意图及照片，古田县价格认证中心价格认定结论书，古田县公安局出具、收集的被告人王永锴户籍证明、到案经过、工作记录表、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、行政拘留回执、案发现场监控视频及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永锴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计846元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王永锴多次盗窃中有二次系入户盗窃，从重处罚；一次系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；且到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王永锴因本案分别被处行政拘留5日、14日，并已执行，其被行政拘留的日期依法可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王永锴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年3月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人王永锴违法所得，依法返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 叶少青 审 判 员 黄晓芬 审 判 员 游顺智 二〇二〇年三月十日 法官助理 陈 瑾 书 记 员 李延博 附注主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执787号申请执行人宾县久丰种子商店/被执行人尚彦辉：本院依据（2018）黑0125民初4536号民事判决书，执行申请执行人宾县久丰种子商店与被执行人尚彦辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的欠款900.00元、案件受理费25.00元，合计925.00元。本院在执行过程中，被执行人尚彦辉自动履行了925.00元的给付义务。本院已将此款于2020年3月27日交付申请执行人宾县久丰种子商店。申请执行人宾县久丰种子商店申请执行结案。本案现已执行结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3130号申请执行人：中盟联旭国际建设集团有限公司。住所地：河北省遵化市文柏路（邮政大厦）。统一信用代码：91130281713133006H。法定代表人：贾利勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：雍乾刚，男，汉族，1972年1月17日出生，住四川省绵阳市游仙区，该公司项目负责人。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中新信达文化产业有限公司。住所地：濮阳县挥公园管理处院内。统一信用代码：91410928317338018M。法定代表人：姚锋，该公司董事长。本院执行中盟联旭国际建设集团有限公司与中新信达文化产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5850号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告中新信达文化产业有限公司欠原告中盟联旭国际建设集团有限公司建设工程款、误工损失、补偿费共计22，197，000元，原告同意被告中新信达文化产业有限公司自2019年9月份起，每月10日前偿还原告2，000，000元，直至2020年6月10日前全部付清；二、若被告未按上述约定履行，应支付原告利息（利息按双方约定自2017年6月25日始以18,360,338.74元为基数按年利率24%计算至债务履行完毕之日止，剩余欠款利息按双方约定自2019年8月3日始以3,836,661.26元为基数按年利率24%计算至债务履行完毕之日止）；被告同意原告对剩余的数额申请人民法院强制执行。三、原被告双方再无其他争执。案件受理费76,393元（已减半收取），由被告中新信达文化产业有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。被执行人名下仅有零星存款已冻结。被执行人名下无可供执行车辆。将被执行人中新信达文化产业有限公司名下的99.99股权予以查封;将被执行人中新信达文化产业有限公司位于濮阳县挥公园管理处院内老年大学1号院、老年大学2号院、帝舜宫（智库中心）4号院、餐厅基础、雕塑基础三座、五星级公厕两座予以查封。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年三月三日书记员  郑俊伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1450号之一申请人:厦门劳斯克食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区美禾三路386号（3#厂房）5楼。法定代表人：饶思克，总经理。委托诉讼代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。被申请人：长沙市明丹食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场现代商贸城2栋2303室。法定代表人：王光明，执行董事兼总经理。本院在审理申请人厦门劳斯克食品有限公司与被申请人长沙市明丹食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人厦门劳斯克食品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市明丹食品贸易有限公司的银行存款192285.78元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人厦门劳斯克食品有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市明丹食品贸易有限公司的银行存款192285.78元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁亚二〇二〇年三月十六日书记员  肖倩
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民特1号申请人：甘肃海鸿安防安装有限公司，住所地定西市安定区友谊南路58号。法定代表人：张军霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。被申请人：马力凌，男，1996年8月7日生，汉族，甘肃省渭源县人，住。申请人甘肃海鸿安防设备安装有限公司(下称海鸿公司)与被申请人马力凌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。海鸿公司申请称，申请撤销定西市安定区劳动人事争议仲裁委员会案劳人仲案字（2019）20号裁决书。事实及理由：该裁决书认定事实不清，适用法律、法规确有错误，裁决结果不当。一是忽视了双方没有签订劳动合同的根本原因在于马力凌未及时提供本人身份证明所致事实，将马力凌的过错责任推到海鸿公司身上，导致裁决结果不当。二是有证据证明，马力凌在2019年9月12日才将签订劳动合同所需的本人身份证明复印件提交海鸿公司，但在提交的同时，其本人自行离职。为了维护企业的合法权益，特提出撤销仲裁裁决申请。马力凌服从仲裁裁决并答辩称，不同意海鸿公司的申请撤销仲裁裁决理由。其在入职海鸿公司后，海鸿公司一直没有要求提交身份证复印件，也没有与自己签订书面的劳动合同。直到2019年8月13日才提出要身份证复印件，但提交后，公司又停止了自己的工作。仲裁裁决合理合法，请求法院驳回海鸿公司的申请。经审理查明，2020年1月13日，定西市安定区劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲裁字〔2019〕20号仲裁裁决：一、被申请人海鸿公司向申请人马力凌支付第二倍的工资共计9446元，于本裁决生效之日起5日内一次性付清；二、申请人的其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决作出后，海鸿公司不服，以该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的“适用法律、法规确有错误”的撤销事由，向本院依法申请撤销仲裁裁决。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定:“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。”该条规定明确了人民法院撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形。海鸿公司提出申请撤销仲裁裁决的理由为，双方没有签订劳动合同的根本原因在于马力凌未及时提供本人身份证复印件，马力凌直到2019年9月12日才将签订劳动合同所需的身份证明复印件提交海鸿公司。但根据我国劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系建立后，双方应该签订劳动合同。按照法律规定，签订劳动合同时，劳动者应提供居民身份证或者其他有效身份证件的号码。马力凌提供的证据显示，海鸿公司因其他原因要求公司每位员工提交身份证复印件的时间是2019年8月13日，单独要求马力凌提交身份证的时间是2019年9月11日，而马力凌入职的时间是2019年4月23日。但在此期间，海鸿公司一直没有与马力凌签订书面的劳动合同。因海鸿公司已经超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，仲裁机关依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条一款等法律、法规的规定，裁决由海鸿公司向劳动者马力凌支付第二倍的工资，实体处理并无不当。故海鸿公司提出的撤销仲裁裁决理由与本院查明的事实不符，其所提供证据不能证明原裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形,故其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定,裁定如下:驳回甘肃海鸿安防安装有限公司的申请。申请费用400元，由申请人甘肃海鸿安防安装有限公司承担。审判长  **悌审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年三月二十七日法官助理李亚婷书记员何婷婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7962号 原告：成都金锦源商贸有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：李欢。 委托诉讼代理人：王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：杭州恒碳动力科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路422号文耀大厦6楼641室。 法定代表人：潘月康。 被告：金亮，男，汉族，1981年10月31日出生，住杭州市富阳区。 原告成都金锦源商贸有限公司（以下简称金锦源商贸公司）与被告杭州恒碳动力科技有限公司（以下简称恒碳动力科技公司）、被告金亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告金锦源商贸公司的委托诉讼代理人王曦到庭参加了诉讼。被告恒碳动力科技公司、被告金亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 金锦源商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令恒碳动力科技公司、金亮连带偿还欠款本金388000元；2.请求依法判令恒碳动力科技公司、金亮向金锦源商贸公司支付从2019年3月31日起到欠款全部还清之日止之利息（以388000元为基数，按照月息0.5%计算，暂计算到2019年9月30日为11640元），以上暂合计399640元；3.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：金锦源商贸公司向恒碳动力科技公司供应聚乙烯，2019年3月10日，根据双方结算，恒碳动力科技公司尚欠金锦源商贸公司588000元货款，恒碳动力科技公司承诺在2019年3月30日前付清，金亮承担连带保证责任。后经金锦源商贸公司多次催促，恒碳动力科技公司仅付了200000元，尚欠388000元，为维护金锦源商贸公司之合法权益，请求人民法院判如所请。 恒碳动力科技公司、金亮未作答辩。 经审理查明，2019年3月10日，恒碳动力科技公司出具《还款承诺书》，载明“杭州恒碳动力科技有限公司欠成都金锦源商贸有限公司聚乙烯货款人民币伍拾捌万捌仟元整（588000.00），现本公司（杭州恒碳动力科技有限公司）承诺于2019年3月30日前将此笔货款全额结清。特此承诺”。该《还款承诺书》由恒碳动力科技公司盖章确认，同时载有“本人金亮（3301831981××××××××）对此笔欠款承担连带保证责任”，并由金亮签字确认。 另查明，恒碳动力科技公司于2019年3月26日向金锦源商贸公司转账200000元，备注“货款”。 庭审中，金锦源商贸公司陈述金亮是恒碳动力科技公司的股东和实际控制人，并提交了《化工产品购销合同》传真件两份，拟证明双方存在买卖关系，并依据行业惯例通过传真方式签订买卖合同。 上述事实，由当事人身份信息、《还款承诺书》、网上银行电子回单、当事人陈述、庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，根据金锦源商贸公司提交的《还款承诺书》以及其陈述，应当认定金锦源商贸公司与恒碳动力科技公司建立了买卖合同关系，金锦源商贸公司向恒碳动力科技公司供货，恒碳动力科技公司尚未足额支付全部货款，故对于金锦源商贸公司要求恒碳动力科技公司支付货款388000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款利息，金锦源商贸公司主张因恒碳动力科技公司未付款对其造成损失，应当按照月息0.5%，自2019年3月31日起支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合金锦源商贸公司的主张，本院认定2019年3月31日起至2019年8月19日的利息计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），2019年8月20日后的利率计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）。 关于金亮是否对上述债务承担连带清偿责任，本院认为，金亮在《还款承诺书》中明确其对恒碳动力科技公司尚未结清的货款承担连带保证责任，本案受理时尚在保证期间内，故本院对于金锦源商贸公司要求金亮连带清偿上述债务的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州恒碳动力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成都金锦源商贸有限公司支付货款388000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以货款388000元为本金，自2019年3月31日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以不超过年利率6%为限，计算至2019年8月19日止；以货款388000元为本金，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以不超过年利率6%为限，计算至货款付清之日止）； 二、被告金亮对被告杭州恒碳动力科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7295元、保全费2518元、公告费600元，由被告杭州恒碳动力科技有限公司、金亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 灵 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  陈远发 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  梁 晨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3381号 被执行人：黄子强，男，1986年10月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 关于黄子强犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初652号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，追缴被告人黄子强、韦帮统、蒙明朗、蓝松林、陈冬望、黎安东、覃兴俊、陈东升及同案人的违法所得105.9万元，发还给本案各被害单位、被害人，追缴不足以清偿各被害单位、被害人损失的，责令前述被告人及同案人退赔。因黄子强没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄子强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并扣划了被执行人黄子强、韦帮统、蒙明朗、蓝松林、陈冬望、黎安东、覃兴俊、陈东升等人名下银行账户内的存款共计46879元(其中扣划黄子强8335元),已按比例退赔本案的8名被害人（其中被害人李某经本院多次通知仍未提供领款账户，暂时无法发放款项）。因该款项不足以赔偿被害人全部损失，故本院依法委托被执行人黄子强住所地法院广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院对被执行人黄子强在当地财产状况进行调查，发现黄子强在当地有一处房产。本院委托兴宾区人民法院查封黄子强名下的房产该院答复称当地处于疫情期间暂时无法办理，待疫情结束后再做处理。本院对被执行人黄子强消极履行的行为依法作出决定，对被执行人黄子强限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初652号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年三月四日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执260号 广西兴安农村合作银行、唐春明： 本院执行的你等之间金融借款合同纠纷一案【（2018）桂0325民初1712号】，唐春明已履行生效法律文书确定义务，并交纳了案件受理费39.00元、执行费67.19元。本案已按申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执972号 申请执行人：赵正东，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：亳州亳药堂医药有限公司。住所地：亳州经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600771110160X。 法定代表人：潘晓东，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：亳州亳药堂药业有限公司。住所地：亳州经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600532179188M。 申请执行人赵正东与亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1602民初6573号民事判决书，于2020年7月24日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执516号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  袁 标
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1602执恢230号申请执行人：程培芳,女,汉族,1971年3月30日出生,住亳州市谯城区。被执行人：张淑玲,女,汉族,1965年8月23日出生,住亳州市谯城区。本院在执行申请执行人程培芳与被执行人张淑玲债权纠纷一案中，因该案件已被（2018）皖1602刑初440号案件确认为吸收公共存款罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015)谯民一初字第01156号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年三月十七日书 记 员  孙 伟
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初49号 原告：漳州市三帆物业服务有限公司云霄分公司，住所地福建省云霄县云陵镇溪边路110-2号，统一社会信用代码91350622574738784N。 法定代表人：高立皇，该公司经理。 委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凌，福建铁马律师事务所实习律师。 被告：陈文娟，女，1989年5月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告漳州市三帆物业服务有限公司云霄分公司与被告陈文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。漳州市三帆物业服务有限公司云霄分公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市三帆物业服务有限公司云霄分公司以双方当事人自行达成和解协议，陈文娟已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市三帆物业服务有限公司云霄分公司撤诉。 案件受理费108元，减半收取计54元，由漳州市三帆物业服务有限公司云霄分公司负担。 审 判 员 方建权 二〇二〇年三月十二日 法官助理 蔡沛欣 书 记 员 吴丽锋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执696号之一申请人：王海军，男，汉族，住济源市。被执行人：杨阳，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人杨阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨阳在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币258644.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十七日书记员  张小科附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小科联系方式：13838914945
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0423刑初38号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人孙庆丰，男，汉族，1985年1月5日出生，临漳县人，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2017年9月26日被判处有期徒刑13年，并处罚金10000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月9日被临漳县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）20号起诉书,指控被告人孙庆丰犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，利用三方远程视频，公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员王增森支持公诉，被告人孙庆丰参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2016年9月30日，被告人孙庆丰以外出旅游为由，将赵某价值14万元的豫Ｅ×××××本田歌诗图车骗走。当日，孙庆丰以9万元的价格将该车抵押给安阳县路宋村的路某。案发后，公安机关已将该车追退赵某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有价格认定结论书、辨认笔录、被害人赵某陈述、证人魏某、路某证言、扣押决定书、发还物品清单、刑事判决书、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙庆丰以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物价值140000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪认罚，可从轻处罚。被告人该起诈骗是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的判决宣告以前的漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人孙庆丰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；与原抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2032年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李天明人民陪审员  贾继文人民陪审员  贾东芳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  贾盈盈
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3880号原告：余静，女，汉族，1989年7月13日生，住商城县。被告：雷呈雨（曾用名雷程雨），男，汉族，1975年5月14日生，住商城县。原告余静与被告雷呈雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余静到庭参加诉讼，被告雷呈雨经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告余静向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款50,000元；2.被告承担本案全部费用。事实与理由：2018年12月25日，被告以做茶叶生意资金周转为由向原告借款50,000元，并承诺于2019年1月4日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。现原告已无法与被告联系，为维护合法权益，诉至法院。原告举交身份证复印件和借条原件各一份。被告雷呈雨未答辩，未举证。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年12月25日，被告雷呈雨向原告余静借款50,000元，并出具借条一张，约定借款十天内还清，未约定利息。借款期满后，被告未如约还款，经原告催要，至今仍未能还款。庭审中，因被告雷呈雨未到庭，未能调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷呈雨向原告借款后未及时履行还款义务，系违约行为，应当承担本案的全部责任。被告雷呈雨尚欠原告借款本金50,000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷呈雨于本判决生效之日起二十日内偿还原告余静借款50,000元。上述义务逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告雷呈雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄文献审判员  张 艳审判员  陈 景二〇二〇年三月二十七日书记员  岳昌强
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初238号 原告:黄秀敏，女，1977年1月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人:冯美坚，贵州永达律师事务所执业律师，执业证号15202201711928476。 被告：黄露，女，1988年2月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：向加德，男，1973年3月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。 第三人:**，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告黄秀敏诉被告黄露、向加德、第三人**追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀敏、第三人**到庭参加诉讼，被告黄露、向加德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄秀敏向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告黄秀敏代偿款437000元；2.本案诉讼费用保全费用全部由二被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告黄露、向加德向第三人**借款300000元，约定月利率为3%，借款期限至2017年1月26日，每月26日前支付利息，原告黄秀敏作为二被告的担保人，在借条上签名。之后，二被告未按期支付本息，**要求原告履行担保义务，原告代二被告偿还了第三人借款本息共计437000元，代偿后原告多次找被告要求偿还款项，二被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院。 被告黄露、向加德未到庭参加诉讼,也未提交任何证据。 第三人**述称，原告确实代二被告偿还了借款本息437000元，第一年的利息是按月利率3%支付，之后的利息按月利率2%支付，并且少要了一个月的利息。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日被告黄露、向加德向第三人**借款，并向其出具《借条》一份，载明借款金额300000元，约定月利率为3%，借款期限至2017年1月26日还清，黄秀敏作为担保人在《借条》担保人处签名。借款后被告按约定利率支付了7个月利息，后未支付利息亦未偿还借款本金，担保人黄秀敏按约定利率于2017年1月25日向第三人支付了5个月利息45000元，后按月利率2%计算于2018年1月25日向第三人偿还了借款本金200000元及利息72000元，于2019年12月20日向第三人偿还了借款本金100000元及利息20000元，第三人向原告出具收据予以证实。原告代二被告偿还借款本息后多次向二被告索要代偿款项未果。故原告诉至法院。 另查明，被告黄露，曾用名黄合露。黄露同时持有和使用名为刘玉梅的居民身份证，1987年4月25日出生，公民身份号码5224011987××××××××，刘玉梅名下的房屋，坐落于盘州市（原盘县，建筑面积202.49平方米，不动产证明号为Ｙ1501863。 认定上述事实的证据有原告的陈述及其提交的借条、收据、信息记载表、房屋记载表，第三人**的述称在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告黄露、向加德因向第三人**借款300000元，约定月利率3%，借款期限至2017年1月26日，借款后被告仅按约定支付了7个月的利息，后未履行偿还借款本息的义务，原告黄秀敏作为二被告向第三人借款的担保人，向第三人履行了担保义务，于2017年1月25日按约定利率向第三人支付了5个月利息45000元，后按月利率2%计算于2018年1月25日向第三人偿还了借款本金200000元及利息72000元，于2019年12月20日向第三人偿还了借款本金100000元及利息20000元，共计向第三人偿还了借款本息437000元，原告提供了第三人出具的收据予以证实，且庭审中第三人对原告代偿的事实及金额予以认可。故对原告要求被告偿还其代偿款项437000元的诉请，理由成立，本院予以支持。 对于原告主张的诉讼保全费，因该费用属于诉讼费，应由败诉方承担，故原告要求被告承担诉讼保全费2705元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄露、向加德在本判决生效后十五日内向原告黄秀敏支付代被告黄露、向加德向第三人**偿还的借款本息437000元。 二、驳回原告黄秀敏的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3928元，诉讼保全费2705元，由被告黄露、向加德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 丁 娅 二〇二〇年三月二十七日 书记员 毕专行
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初123号原告：河南三宝鸿鑫文化发展有限公司。住所地：兰考县城区裕禄大道北段东侧（三环花园），统一社会信用代码：91410225MA40KCFP69。法定代表人：余光灿，总经理。委托诉讼代理人：鲁少军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：深圳前海运动保网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359200359R。法定代表人：庞刚。本院在受理原告河南三宝鸿鑫文化发展有限公司与被告深圳前海运动保网络科技有限公司合同纠纷一案后，原告河南三宝鸿鑫文化发展有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请及撤回诉讼保全措施申请。本院认为，原告有权处分自己的实体权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合有关规定，应予准许。另外，原告曾向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月15日作出（2019）粤0391财保529号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人深圳前海运动保网络科技有限公司名下的财产，价值以737400元为限。现原告一并申请撤回诉讼保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告河南三宝鸿鑫文化发展有限公司撤回对被告深圳前海运动保网络科技有限公司的起诉；二、解除对被告深圳前海运动保网络科技有限公司名下价值人民币737400元财产的查封、冻结、扣押措施。本案受理费人民币5587元（原告已缴纳）本院予以退回。审判员  吕豫军二〇二〇年三月二十三日书记员  陈韵如
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3961号原告：西双版纳诺泊汇房地产经纪服务有限公司。统一社会信用代码91532801MA6KW90Q8N。住所地：景洪市勐海路2号观澜别墅5栋102号。法定代表人：杜城，职务：执行董事。委托诉讼代理人：冯思睿，云南云隆律师事务律师所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：昆明领巴起邀文化传播有限公司。统一社会信用代码：91530102316360694T。法定代表人：刘晓东，职务：执行董事兼总经理。住所地：云南省昆明市五华区。原告西双版纳诺泊汇房地产经纪服务有限公司（以下简称“诺泊汇经纪公司”）与被告昆明领巴起邀文化传播有限公司（以下简称“领巴起邀文化公司”）联营合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案之后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诺泊汇经纪公司委托诉讼代理人冯思睿到庭参加诉讼，被告领巴起邀文化公司经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诺泊汇经纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《西双版纳景洪万达1号湿地公园萤火虫水上市场运营管理合作合同》。2.判令被告返还垫资款110万元并支付逾期违约金（以110万元为基数，自2019年4月1日起按年利率6%计算逾期违约金至款项付清之日止），截至2019年7月23日，产生逾期违约金20716.7元。事实与理由：原被告双方在景洪市签订《西双版纳景洪万达1号湿地萤火虫水上市场运营管理合作合同》，约定原被告双方共同合作西双版纳景洪万达1号湿地公园萤火虫水上市场项目，由原告先行垫付，原告垫付资金为100万元，在2019年1月15日前将垫付资金全部转入被告指定账户中。被告在2019年3月31日前将“萤火虫水上集市项目”沙滩摊位1号-30号销售完成，并将以上货包销售资金直接转到原告指定账户中，直至110万元的金额全部转账完成，其中10万元为服务费。如被告违约，则每逾期一日，被告应向原告支付5‰的逾期违约金，同时还约定了合作收益的分成、财务管理、双方的责任与义务，并且还约定如发生争议由合同签订地管辖权的法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定分六次将110万元垫资款转账至被告指定的账户中，由被告出具收据给原告，但是在原告将垫资款转账至被告指定的账户后，被告至今也未按照合同约定在2019年3月31日前将萤火虫水上集市项目沙滩摊位销售完成并将以上货包销售资金直接转到原告指定账户中，更没有按照合同约定对合作项目进行实质性的推进。因为被告的严重违约行为，导致原被告双方已经无法继续履行合作合同，请依法判处。被告领巴起邀文化公司未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告领巴起邀文化公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的答辩、举证、质证等权利。原告提交的《西双版纳景洪万达1号湿地萤火虫水上市场运营管理合作合同》、转账凭证、《收据》，形式有效、内容真实，来源合法，能证实原被告双方拟合作西双版纳景洪万达1号湿地公园萤火虫水上市场项目，原告垫付资金100万元以及双方约定逾期违约金、合作收益的分成、财务管理、双方责任与义务的事实，本院予以采纳。经本院审理认定法律事实如下：原告西双版纳诺泊汇房地产经纪服务有限公司(乙方)与被告昆明领巴起邀文化传播有限公司(甲方)签订《合作合同(框架)》（未签署日期），甲乙双方拟对西双版纳景洪万达1号湿地公园萤火虫水上市场项目运营以及万达酒吧街项目招商运营事宜达成合作，甲乙双方合作的上述项目由原告先行垫资,乙方垫资金额100万元，在2019年1月15日前转入甲方指定账户。甲方将“萤火虫水上集市项目”沙滩摊位1号-30号质押给乙方,甲方在2019年3月31日前将以上货包销售完成，并将以上货包销售资金直接转到乙方指定账户中，直至110万元的金额全部转账完成，其中10万元为服务费。以上金额转账完成后,上述货包销售资金超出部分归甲方所有。并约定：如甲方违约，则每逾期一日，甲方应向乙方支付5‰的逾期违约金，同时还约定如因履行本协议发生争议，双方可向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼。合同签订后，原告依合同约定于2019年1月分六次将110万元垫资款转账至被告指定的账户中，并由被告出具收据给原告，但被告至今也未依约完成合作合同约定的事宜。遂引发纠纷，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《《中华人民共和国合同法》第六十条"当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。"以及第一百零七条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"之规定，本案被告一直未履行双方约定的事项，致使合作合同目的不能实现，应当解除双方之间的合同，并由被告向原告返还收到的款项110万元以及逾期违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告西双版纳诺泊汇房地产经纪服务有限公司与被告昆明领巴起邀文化传播有限公司签订的《合作合同》.二、被告昆明领巴起邀文化传播有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳诺泊汇房地产经纪服务有限公司返还垫资款110万元并支付逾期违约金（以110万元为基数自2019年4月1日起按年利率6%计算逾期违约金至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14886元，由被告领巴起邀文化公司负担。原告诺泊汇经纪公司预交的案件受理费本院不另清退，由被告领巴起邀文化公司径付原告诺泊汇经纪公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王燕人民陪审员  邹雯人民陪审员  玉香二〇二〇年三月十八日书 记 员  鲁睿
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初429号原告X。黄某X。，男，1967年12月18日出生，汉族，住X。河南省原阳县X。。身份证号41072519671218977原告黄进步，男，1967年12月18日出生，汉族，住河南省原阳县官厂乡刘庄村40号。身份证号41072519671218977X。被告娄喜凤，女，1970年3月14日出生，汉族，住河南省原阳县官厂乡刘庄村。身份证号410725197003146026。原告黄某与被告娄某离婚纠纷一案，原告黄某向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告娄某名下农村信用社6张存折、工商银行卡等存款356000元。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结娄某名下银行存款356000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫芹二〇二〇年三月十七日书记员  李路路
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执595号之一 申请执行人：黄宗英，男，1974年8月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗炳元，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人黄宗英与被执行人罗炳元借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 审判员 杨    平 二〇二〇年三月十三日 书记员 李丽萍（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初525号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，该行行长。委托诉讼代理人：徐步余，该行员工。被告：成维亚，男，汉族，1990年8月23日出生，居民身份证号码321084199008235239送达地址为扬州市广陵区。被告：成庆襄，男，汉族，1981年4月6日出生，住高邮市。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告成维亚、成庆襄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐步余，被告成维亚到庭参加诉讼。被告成庆襄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告成维亚给付借款本金185529.99元及利息（截至2020年1月6日为2448.89元，此后的利息按合同约定利率标准计算至本息还清之日止）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告成庆襄承担连带还款责任。事实和理由：借款人成维亚于2010年12月28日向原告申请贷款22万元，用于购买位于扬州市住房一套，并于2011年1月11日与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，同时被告成维亚以所购房屋作为抵押物抵押给原告。原告于2011年3月4日，依约向被告发放住房贷款22万元，借款期限从2011年3月4日至2041年3月3日。在合同约定的还款期间，被告多次不能履行债务。截止2020年1月6日止，被告共逾期4期，逾期95天，共欠贷款本息共计人民币187978.88元，其中本金185529.99元，利息2448.89元。成庆襄为借款提供连带担保责任。成维亚辩称，对原告的诉讼请求，陈述的事实和理由无异议。成庆襄未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、借款借据、债权证明、他项权证，被告成庆襄未到庭进行证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2011年1月10日，原告与被告成维亚签订了房地产抵押合同，次日与被告成维亚、成庆襄签订了个人购房担保借款合同，约定：成维亚向原告借款22万元，期限360个月，年利率5.61%，逾期利率8.415%，等额本息还款；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。保证人成庆襄提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。若发生合同约定事项，导致合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确认的债务提前到期之日起二年。合同项下同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。成维亚以扬州市房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续，担保债权数额为22万元。2011年3月4日，原告发放了贷款22万元，借款期限载明借款期限至2041年3月3日。成维亚未按约还款，至2020年1月6日已逾期4期。本院认为，原告与被告成维亚、成庆襄签订的个人购房担保借款合同，与成维亚签订的房地产抵押合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了贷款义务，成维亚未按约还款，显属违约，原告有权要求成维亚提前偿还贷款本息并行使抵押权、成庆襄承担连带还款责任。被告成庆襄拒签本院依法送达的诉讼文书及庭审传票，导致诉讼文书及庭审传票未能被实际接收，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日，故被告成庆襄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成维亚于本判决生效后十日内给付原告借款本金185529.99元及利息（截至2020年1月6日为2448.89元，此后的利息按合同约定利率标准计算至本息还清之日止）；二、如被告成维亚不能偿还上述款项，原告有权以成维亚名下扬州市广陵区东花园河南新村3幢501室房屋折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告成庆襄对成维亚的借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取为2030元（原告已预交），由两被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 姜 莉二〇二〇年三月三十日书记员 田金星
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执408号 申请执行人范敬法，男，1973年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘克利，男，1985年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人范敬法与被执行人刘克利租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014)临兰商初字第3390号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕，2020年3月20日，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月二十六日
顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0721民初201号 原告：张福滨，男，1986年02月03日出生，汉族，住中国福建省顺昌县。 被告：广州天力物业发展有限公司南平分公司，社会团体，91350721MA31YCKK2T，地址：中国福建省顺昌县城南东路6号A10栋102号。 原告张福滨与被告广州天力物业发展有限公司南平分公司劳动争议一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告张福滨、被告广州天力物业发展有限公司南平分公司、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福滨向本院提出诉讼请求：详见案件材料附件。事实和理由：详见案件材料附件。 广州天力物业发展有限公司南平分公司辩称，……（概述被告答辩意见）。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费10元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院人民法院。 审判员  黄国语 二〇二〇年三月十一日 （） 法官助理余世强 书记员林洁
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5683号上诉人（原审被告）：薛文杰，男，1993年8月29日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：杨文栋、陈思思（实习），河南捷出远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔林，男，1986年3月23日出生，汉族住新乡市。委托诉讼代理人：刘飞，河南新雅琪律师事务所律师。上诉人薛文杰与被上诉人孔林房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0702民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。薛文杰及委托诉讼代理人杨文栋、陈思思，孔林及委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛文杰上诉请求：1、撤销原审法院（2019）豫0702民初3655号民事判决，依法改判驳回孔林的诉讼请求或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用均由孔林负担。事实与理由：1、原审认定事实错误，本案双方系借贷关系，而非房屋买卖合同关系，根据民间借贷司法解释第二十四条的规定，应驳回孔林的诉讼请求；2、原审适用法律错误，根据民诉解释第102条的规定，薛文杰在一审提交的证据，特别是薛文杰与孔林支付宝直接转账与本案事实存在关联性，应予以采纳；3、一审法院适用简易程序违法，本案事实较为复杂，争议较大，应适用简易程序审理。孔林辩称：薛文杰主张双方之间签订协议系借贷关系不能成立，双方签订的购房协议是双方真实意思表示，合法有效，薛文杰应履行义务，孔林的上诉主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孔林原审诉讼请求：1、请求判令薛文杰交付位于新乡市市政××楼××单元××层中户的房屋；2、要求薛文杰协助办理房屋过户手续，并承担过户费用；3、要求薛文杰按照总房款的万分之五支付违约金（从2019年5月11日起至房屋实际交付之日）；4、本案诉讼费由薛文杰承担。原审查明：2018年11月11日，双方签订了购房协议，约定薛文杰将涉案房屋以360000元的价格出售给孔林，薛文杰应在6个月内给孔林办理房屋过户手续。孔林于当日通过银行转账的方式将房款转到了薛文杰账户。但薛文杰并未履行交房义务。现孔林诉至法院，要求解决。庭审中，薛文杰承认收到了孔林给其转账的360000元，但其称该款项并非房款而是孔林高息放贷的借款。原审认为：双方签订的购房协议系其双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，孔林于2018年11月11日依约一次性向薛文杰支付了约定房款360000元。薛文杰并未依约向孔林交付涉案房屋并给其办理过户手续，故薛文杰应承担继续履行的违约责任，对于孔林孔林要求薛文杰将涉案房屋交付给孔林并给其办理房屋过户手续的诉讼请求，予以支持。孔林的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。薛文杰提出双方签订了买卖合同并非当事人真实意思表示，且该合同系为了掩盖孔林非法放贷，故本案涉嫌刑事犯罪，依法应中止审理的辩称，无事实法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，原审判决：一、薛文杰于判决生效之日起十日将位于新乡市市政××楼××单元××层中户的房屋交付给孔林，并于判决生效之日起30日内给孔林办理房屋过户手续；二、驳回孔林的其他诉讼请求。如果薛文杰未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费6700元，减半收取3350元，由薛文杰负担。二审诉讼中薛文杰提供新乡市不动产登记和交易中心2018年1-11月份新乡市房地产市场运行情况分析一份（证据来源是在该中心网站上下载），证明涉案房屋买卖合同价款与市场价存在比较明显的出入，违背通常房屋交易习惯，本案系借贷关系。孔林认为该证据系复印件没有公章，真实性无法确定，另该证据可以体现孔林购买房屋的价格是合理的，不能证明其证明目的。本院认证意见：薛文杰提供的该证据无借款合同等证据相印证，且涉案合同约定价款与该证据所示价款也无显著差别，不能证明其证明目的。本院经审理查明：2019年1月21日，案外人赵雨静名下银行卡向薛文杰支付150000元。2019年1月22日至2019年3月9日，薛文杰支付孔林款项共计25500元，孔林主张该款项系偿还赵雨静借款。另查明：薛文杰检举控告信中称“2019年1月份，我又从孔林处借得15万元，……”。其他事实与原审相同。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孔林主张双方存在房屋买卖关系，提供了涉案买卖合同及支付薛文杰相应价款的证据，应认定其已完成初步的举证责任，薛文杰主张双方系借贷关系，应提供充分的证据加以证明。薛文杰未提供双方借款协议等直接证据，另从薛文杰诉讼中提供的相关证据来看，虽存在薛文杰支付孔林相应款项的情况，但从案外人赵雨静名下银行卡向薛文杰支付150000元以及双方陈述来看，不能据此认定薛文杰支付款项系用于偿还本案争议款项，薛文杰提供的证据也不能证明孔林对其主张的涉案款项用途系为明知以及孔林、郭佳串通对其放贷等，亦不能证明涉案合同系受到郭佳、孔林欺诈签订以及涉案合同价款显著失衡。如上所述，薛文杰提供的证据不足以证明其事实主张，应承担相应的不利后果。薛文杰主张原审程序违法依据不足，本院不予采纳。综上，薛文杰的上诉主张不能成立。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由薛文杰负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年三月十日书记员  刘 冬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1522号 原告：李弟荣，男，汉族，1986年7月25日出生，住四川省成都市成华区。 被告：胡孝春，男，汉族，1979年2月26日出生，住四川省蓬安县。 被告：成都蜀途专车汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区金雁路182号1层附11号。 法定代理人：黄佳申。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人：何国强。 原告李弟荣与被告胡孝春、成都蜀途专车汽车服务有限公司、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告李弟荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告李弟荣自动撤回起诉处理。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年三月十八日 书记员 张  瑾
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执521号之一申请执行人：东风商用车有限公司。住所地:湖北省十堰市张湾区车城路2号。法定代表人：李绍烛，该公司总经理。被执行人：湖北高启工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东城开发区东益大道7号。法定代表人：李新苗，该公司董事长。本院在提级执行原由十堰市茅箭区人民法院执行的东风商用车有限公司与湖北高启工贸有限公司（以下简称高启公司）买卖合同纠纷一案中，于2020年3月5日委托“淘宝网”司法拍卖平台对高启公司位于湖北省十堰市茅箭区东城开发区东益大道7号、证号为鄂（2016）十堰市不动产权第0017078号的土地使用权及坐落于该土地上的六幢房产【产权号分别为：鄂(2018)十堰市不动产权第0028110号，面积2201.86㎡，第0028016号，面积2283.67㎡，第0028118号，面积43.42㎡，第0028015号，面积35.87㎡，第0028115号，面积95.1㎡，另有一处房产面积12527.49㎡尚未办理完产权证】进行了公开拍卖。2020年3月22日，买受人广西华原过滤系统股份有限公司以52414350元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人湖北高启工贸有限公司位于湖北省十堰市茅箭区东城开发区东益大道7号、证号为鄂（2016）十堰市不动产权第0017078号的土地使用权及坐落于该土地上的六幢房产的所有权归买受人广西华原过滤系统股份有限公司。土地使用权及房产所有权自本裁定送达买受人广西华原过滤系统股份有限公司时起转移。二、买受人广西华原过滤系统股份有限公司可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 胡 琼二〇二〇年三月二十七日书记员 陈巧芸
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初355号 原告：卢伟臣，男，1985年12月24日出生，壮族，户籍所在地广西环江县，现住广西梧州市。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 委托诉讼代理人：左志昂，该公司股东、监事。 原告卢伟臣与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告卢伟臣、被告金汇公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢伟臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回指标费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年9月14日在被告宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨家园房屋。同日金汇公司销售人员告知原告要收取10000元的指标费，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取指标费。经多次要求被告退回指标费，被告一直未理会，被告收取指标费系属于不正当收入，要求退回指标费给原告。 被告金汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的10000元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取指标费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司庭前提交的书面意见称，其公司委托金汇公司销售温馨家园的房子，签订了书面代理销售合同和公租房代理合同，按照2%、3%来支付代理费，已经支付完毕。关于金汇公司向购房者收取指标费，其公司并不知情，其公司从来没有委托金汇公司收取过指标费，指标费与其公司无关。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告指标费10000元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取指标费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费10000元给原告卢伟臣。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭敬谦 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初146号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：陈立凤，女，汉族，1969年2月2日出生，送达地址为仪征市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陈立凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼。被告陈立凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告陈立凤归还借款本金15533.77元及利罚息（截至2020年3月23日利息191.99元、罚息174.79元，自2020年3月24日起按合同约定利率标准计算利罚息至实际给付之日）。事实和理由：被告于2016年3月10日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款30万元用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。陈立凤未答辩。本院经审理查明：2016年3月10日，被告陈立凤因购买家具与原告签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款30万元，利率为固定利率，月利率0.99%，借款到期日2020年3月10日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为送达。当日，原告向陈立凤发放了30万元。陈立凤未按约还款。截至2020年3月23日欠借款本金15533.77元、利息191.99元、罚息174.79元。本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权要求提前收回贷款本息。被告拒签本院依法送达的诉讼文书及庭审传票，导致诉讼文书及庭审传票未能被实际接收，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立凤于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金15533.77元及利罚息（截至2020年3月23日利息191.99元、罚息174.79元，自2020年3月24日起按合同约定利率标准计算利罚息至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取为90元、保全费547元，合计637元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年三月三十日书记员  周洁