广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初93号 原告：邱永明，男，1966年12月16日出生，瑶族，住广西贺州市八步区望高镇南路72号，现住钟山县。 被告：陈志琦，女，汉族，1971年5月17日出生，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：黄炳常，广西裕华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓莹，广西裕华律师事务所实习律师。 原告邱永明与被告陈志琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告邱永明到庭参加诉讼，被告陈志琦委托诉讼代理人黄炳常、周晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱永明向本院变更诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金3.05万元及利息（利息的计算：以借款本金3.05万元为基数，以月利率20‰计，从2019年9月20日起计至被告还清全部借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友。被告因资金周转困难分别向原告借款：1、2019年9月20日向原告借款2.5万元，约定借期2019年9月20日至2019年11月20日止，逾期不还，支付违约金每天200元，有借条证实；2、2019年9月24日向原告借款0.5万元；3、2019年10月1日向原告借款0.3万元；4、2019年10月4日向原告借款0.5万元；5、2019年10月10日向原告借款0.5万元；6、2019年10月16日向原告借款0.65万元；7、2019年10月10日向原告借款0.55万元；8、2019年10月24日向原告借款1万元，以上借款8笔共6.5万元。被告自借款后已归还3.35万元，尚欠原告借款本金3.15万元。原告认为，合法的借贷关系应受法律关系保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款本金和支付利息的行为，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请法院依法裁判。 被告陈志琦授权委托诉讼代理人辩称，被告于2019年9月17日归还原告1,750元，2019年9月18日归还原告250元，2019年9月19日归还原告250元，2019年9月26日归还原告5,100元，2019年9月30日归还原告1,500元，2019年10月4日归还原告3,058元，2019年10月8日归还原告5,200元，2019年10月14日归还原告5,280元，2019年10月22日归还原告7,000元，2019年11月7日归还原告3,500元，2019年11月21日归还原告9,000元，2019年12月30日归还原告1,000元，共计已经归还原告42,888元。被告向原告借款共计65,000元是事实，被告予以认可，所有的借款都是微信转账的。25000元的借条是对以前微信借款的认可，从2019年9月17日至2019年11月7日止，被告总共归还原告32,888元，包括了25,000元的借条，之后还的就是用于归还后续微信转账的钱，因此本案不存在违约金的支付问题，也就不存在利息问题。因此被告归还原告的钱全是借款本金。被告所举的证据十二笔转账总共42,888元是归还原告的款项，还剩22,112元没有归还原告。因此，原告诉请被告尚欠原告借款本金31,500元没有事实与法律依据。 经审理，本院认定事实如下：被告因资金周转困难分别向原告借款：①2019年9月20日，被告陈志琦向原告借款25,000元，被告陈志琦向原告出具借条一张，内容为“借条今因生意急需资金周转，陈志琦（身份证：）特向邱永明借到现金贰万伍千元正（￥25000）。借款期限自2019年9月20日至2019年11月20日止，共两个月，如不能按时足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金每天贰佰元正。注：以上条款为借款人已收到借款的凭证。借款人：陈志琦电话：138784516862019年9月20日”；②2019年9月24日至2019年12月30日，原告通过微信向被告转款7笔共计40,000元。另查明，被告从2019年9月17日至2019年12月30日通过微信向原告转款12笔，共计42,888元。 以上事实，有当事人陈述、借条、微信转账记录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。对于被告向原告借款65,000元的事实，有被告陈志琦出具的借条和微信转账记录为证，且被告授权委托诉讼代理人当庭予以认可，应对借款金额予以认定。关于本案被告尚欠借款本金的问题，被告在本案借款之前，即2019年9月20日前的3笔还款共计2,250元，本院认为，被告的证据只证实被告向原告转款的事实，没有充分有效证据证实此还款与本案借款有关，不予支持。被告2019年9月20日至2019年12月30日的9笔还款共计40,638元，其转账时间皆在本案借款期间内，原告虽否认其中部分还款，却未能提供充分有效的证据证实，本院不予采信，应认定被告此9笔还款共计40,638元属本案还款款项。被告出具的借条，双方未对借款期间内利息进行约定，但约定了违约金200元/日。后期的微信借款，被告亦没有充分证据证实其是否约定借期、利息、违约金，以及借期是否届满，应视为没有约定借期、利息和违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定以及民间借贷交易习惯，原被告关于25,000元的借款为“旧账”且负担最重，被告先还25,000元借款再还后期微信借款具有高度盖然性，本院予以支持。截至2019年11月20日，被告已还款30638（5100+1500+3058+5200+5280+7000+3500）元，原、被告25,000元的借款已清偿，不存在违约行为，自然也就不存在违约金。综上，被告已归还本金40,638元，尚未归还本金24,362元。关于本案利息如何计付的问题，被告尚欠的24,362元本金为后期的7笔微信借款所欠本金，且该7笔微信借款没有约定借期、利息和违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原告主张按月利率20‰计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。利息计算应以24,362元为基数，按年利率6%，从原告向被告主张权利之日起计至实际清偿止。 综上所述，原告的请求部分合理，部分不合理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈志琦应于判决生效之日起十日内返还原告邱永明借款24,362元及利息（利息计算：以24,362元为基数，按年利率6%从2020年1月10日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告邱永明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元（原告已预交），由原告邱永明负担66元，被告陈志琦负担227元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陶修筠 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄水勇 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。