北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初11827号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宾，北京市中尊律师事务所律师。被告：谢纯英，女，1970年8月15日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市房山区，公民身份号码×××。被告：卢建平，男，1968年8月4日出生，汉族，无业，户籍地浙江省乐清市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。被告：卢德兵，男，1992年7月8日出生，汉族，北京东方韩月贸易有限公司法定代表人，户籍地北京市房山区，公民身份号码×××。被告：北京东方韩月贸易有限公司，住所地北京市经济技术开发区经海五路58号院6幢5层503室。法定代表人：卢德兵。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告谢纯英、卢建平、卢德兵、北京东方韩月贸易有限公司（以下简称东方韩月公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人张志钢，被告卢建平的委托诉讼代理人李邓洲到庭参加第一次庭审。被告谢纯英、卢德兵、东方韩月公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人张志钢到庭参加第二次庭审。被告谢纯英、卢建平、卢德兵、东方韩月公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令谢纯英偿还借款本金4300000元、利息7503.89元、罚息（含复利，下同）13836.92元（计至2018年8月7日），以及自2018年8月8日起至款项全部清偿之日止的利息、罚息；2、请求判令谢纯英赔偿本案律师代理费131680.22元；3、请求判令卢建平、卢德兵、东方韩月公司对前述1、2项债务承担连带保证责任；4、请求判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日，民生银行北京分行与谢纯英签订《借款合同》，约定民生银行北京分行给予谢纯英460万元借款，借款期限自2017年12月27日至2020年9月27日。同日，民生银行北京分行与卢建平、卢德兵、东方韩月公司签订《担保合同》，约定卢建平、卢德兵、东方韩月公司为谢纯英在《借款合同》项下的债务提供连带责任担保，担保范围为本合同约定的被担保债权和其他应付款项。2017年12月27日，民生银行北京分行向谢纯英发放借款460万元，借款期限自2017年12月27日至2020年9月27日，贷款利率为年利率10.925%；还款方式为按月结息，按《个人借款还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金，借款到期时利随本清。但放款后，谢纯英未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。卢建平答辩称：未签署涉案《担保合同》，故不同意承担担保责任。谢纯英、卢德兵、东方韩月公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、个人账户对账单、借款凭证、放款通知书；4、还款计划表、还款明细、欠款明细；5、委托代理合同、律师费发票。经质证，卢建平对证据2的真实性提出异议，否认由其本人签署，对其他证据的真实性表示不清楚。本院认为，卢建平虽否认证据2的真实性并提出笔迹鉴定申请，但其在本院释明后未在限定时间提交比对样本，亦未到庭说明情况，故本院按其撤回鉴定申请处理，据此，本院对证据2的真实性予以认定。至于其他证据，卢建平未否认真实性，民生银行北京分行亦已出示原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，民生银行北京分行（乙方）与谢纯英（甲方）签订编号×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行向谢纯英提供460万元借款，借款期限33个月，自2017年12月27日至2020年9月27日，借款用途为归还借款人谢纯英与乙方签订的编号为×××的综合授信合同下欠款；合同项下贷款利率按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮130%，确定为年利率10.925%；贷款的发放采用受托支付方式，即由甲方委托乙方将本合同项下借款支付至如下账户（户名：谢纯英；开户行：中国民生银行股份有限公司北京方庄支行；账号：×××）；合同项下贷款本息归还方式为按月结息，按《个人借款还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，包括在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）……如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与卢建平、卢德兵、东方韩月公司（甲方，保证人）签订编号为×××的《担保合同》，约定卢建平、卢德兵、东方韩月公司为谢纯英在编号×××的《借款合同》项下债务提供连带保证责任担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年12月27日，民生银行北京分行向谢纯英账户放款460万元。合同履行中，谢纯英自2018年1月15日开始逾期。至2019年12月25日，涉案贷款已产生逾期本金2732470.65元（未到期本金1150000元）、逾期利息493627.93元（未到期本金对应利息3489.93元）、逾期罚息422324.91元。诉讼中，民生银行北京分行主张涉案贷款于该日到期。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费26336元。本院认为，民生银行北京分行与谢纯英签订的《借款合同》，与卢建平、卢德兵、东方韩月公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，谢纯英作为借款方亦应依约履行还本付息义务。谢纯英自2018年1月15日开始逾期，至今已连续多期未依约还款，其行为构成违约，民生银行北京分行有权按照合同约定要求谢纯英提前清偿全部贷款。民生银行北京分行主张贷款于2019年12月25日到期，本院对此不持异议，并据此对民生银行北京分行要求谢纯英偿还借款本金3882470.65元、截至该日的利息497117.86元、罚息422324.91元的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求谢纯英继续支付至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，因涉案贷款已于2019年12月25日到期，故该日之后不应再行计算利息而转为计算逾期罚息，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的相应部分予以支持。关于民生银行北京分行要求谢纯英承担律师费131680.22元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为26336元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的26336元予以支持，超出部分，本院不予支持。卢建平、卢德兵、东方韩月公司作为连带责任保证人，应对谢纯英的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求卢建平、卢德兵、东方韩月公司对谢纯英的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。卢建平的答辩意见，与本院认定事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢纯英偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金3882470.65元、利息497117.86元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年十二月二十五日的罚息为422324.91元，自二Ｏ一九年十二月二十六日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、谢纯英给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费26336元，于本判决生效之日起十日内付清；三、卢建平、卢德兵、北京东方韩月贸易有限公司对第一、二项规定的谢纯英的债务承担连带保证责任；四、卢建平、卢德兵、北京东方韩月贸易有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向谢纯英追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42968元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交21484元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担1289元（已交纳），由谢纯英、卢建平、卢德兵、北京东方韩月贸易有限公司负担41679元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费660元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由谢纯英、卢德兵、北京东方韩月贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 李绥奇二〇二〇年三月二十日书 记 员 齐 钰