wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初19号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莹，该公司员工。委托诉讼代理人：李梦瑶，该公司员工。被告：杭州安存网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号10幢15层1502室。法定代表人：徐单恒，该公司董事。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）与被告杭州安存网络科技有限公司（以下简称安存科技公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。汉华易美公司诉称，一、判令被告立即停止对原告著作权益的侵犯行为；二、判令被告赔偿经济损失及维权合理开支50000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：GettyImages公司是全球最大的图片影像供应商。视觉中国是中国领先的视觉影像内容和整合营销传播服务提供商。原告系视觉中国集团旗下公司，经GettyImages公司授权，享有在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，并有权以自己的名义就任何被告未经授权使用相关作品的侵权行为进行索赔。被告以开展品牌宣传、促进业务推广、吸引粉丝关注为目的，于“安存科技官微（ancunkeji）”微信公众号中未经授权使用了5张原告享有著作权益的摄影作品，侵害了摄影作品的信息网络传播权，应当承担侵权赔偿责任。安存科技公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，汉华易美公司主张管辖的依据为《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，该信息网络侵权行为并非特指侵害信息网络传播权的行为，且对于侵害信息网络传播权纠纷，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在侵害信息网络传播权纠纷管辖有明确规定的情况下应优先适用该明确的法律规定。被告注册地为浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号10幢15层1502室，运营的安存科技官微行为也发生在杭州市拱墅区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，应将本案移送至杭州互联网法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”本案中，汉华易美公司提供了《合署办公协议》，其中载明：“甲方：汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司。乙方：汉华易美（天津）图像技术有限公司。鉴于甲乙双方同属于视觉（中国）文化发展股份有限公司子公司，业务对象及工作性质相近、公司管理系统相同且员工间联系紧密；为方便协调资源、精简效能、统一规范运作，经双方友好协商，甲方同意将从天津安达集团股份有限公司处租赁的位于东丽区的办公场所提供给乙方，供双方合署办公之用。期限为一年，即从2019年2月24日至2020年2月23日止。……”汉华易美公司营业执照载明住所为天津市武清开发区，汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司营业执照载明营业场所为天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。根据上述《合署办公协议》记载，现汉华易美公司使用汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司营业场所从事经营活动，且汉华易美公司营业执照记载的住所没有作为营业场所从事经营活动。从事经营活动的主要办事机构所在地为法人实际开展经营活动的场所，汉华易美公司现在东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室开展经营活动，未在武清开发区发达路2号301室处实际开展经营活动，故汉华易美公司的主要办事机构所在地，即东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室，为其住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，汉华易美公司起诉主张其对涉案作品享有的信息网络传播权受到安存科技公司的侵害。依照上述法律及司法解释规定，本案侵权结果发生地包括被侵权人汉华易美公司住所地，该公司住所地位于天津市东丽区，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”现原告向本院提起诉讼，故本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回杭州安存网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告杭州安存网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年三月三十一日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3495号原告：德怡，女，1984年5月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王蓬波，男，1985年5月29日出生，汉族。被告：中铁房地产集团北方有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-3406。法定代表人：代春利。本院在审理原告德怡与被告中铁房地产集团北方有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院人民调解员张爱卿调解，原告向本院提出申请，请求撤回对被告中铁房地产集团北方有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告德怡撤回起诉。审判员  肖金良二〇二〇年三月十九日书记员  杨国兴
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3745号之二 申请执行人孟凯，男，1976年6月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人姜程成，男，1985年10月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 孟凯与姜程成民间借贷纠纷一案，我院于2019年2月18日做出的（2018）苏0111民初8173号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告姜程成于本判决生效之日起七日内归还原告孟凯借款人民币180000元及逾期利息（以本金180000元为基数，按年利率24%标准，自2017年12月1日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告姜程成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟凯向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人姜程成名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××及苏Ａ×××××的汽车，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位183900元。本院已对被执行人姜程成限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3745号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人姜程成名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××及苏Ａ×××××的汽车，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位183900元。本院已对被执行人姜程成限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3745号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 婷
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执923号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人曹xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，务工，现住陕西省。公民身份号码xxx。                               被申请执行人                       被执行人李xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。                               案由                       劳务合同纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             （2019）内0802民初3278号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年03月06日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行             通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年03月09日本院通过全国执行网络查控系统对被执             行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。             3、2020年03月25日本院对被执行人李xx进行限制消费令。             4、2020年03月24日，本院对本案申请执行人进行了电话终             本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行3008元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法             债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊                         二0 二0 年三月二十五日                    书记员 王媛枫
西安市未央区人民法院民事判决书 （2019）陕0112民初14639号 原告：西安永坤物业管理有限责任公司，住所地：，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2148。法定代表人：林昌，公司总经理。委托诉讼代理人：姬英凡，陕西唐信律师事务所律师。被告：林秋员，女，汉族，住浙江省泰顺县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陶学义，男，汉族，住浙江省泰顺县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安永坤物业管理有限责任公司（以下简称永坤物业）与被告林秋员、陶学义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永坤物业的委托诉讼代理人姬英凡到庭参加诉讼。被告林秋员、陶学义经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永坤物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠物业管理服务费、采暖费、电梯费、生活垃圾费、公摊电费共计10216.3元以及逾期利息2323.8元（从逾期之日起每日按欠费总额的万分之三点计算至付清为止，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月16日，被告与西安永坤房地产有限责任公司（以下简称永坤地产）签订了《商品房买卖合同》，购买了位于西安市XX大道XX小区（即浐灞1号）第13号楼1单元13层11303室房屋，原告为该小区的物业服务单位，一直提供规范的物业服务。但被告因自身原因一直未按时交纳物业管理服务费，原告多次催促均无果。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告林秋员未答辩。被告陶学义未答辩。经审理，本院认定事实如下： 2013年1月16日，被告林秋员、陶学义与案外人永坤地产签订《商品房买卖合同》，约定：二被告购买永坤地产开发的海景·北部湾小区第13幢1单元13层11303号房，建筑面积96.77平方米，该房屋交付时间为2015年6月3日前。合同第十一条约定：“出卖人发出书面通知后10日内，买受人应当前来办理交接手续，若买受人未能如约办理房屋交接手续，至通知发出后第15日起即视为买受人对该房屋已接管、占有和使用，出卖人不承担延期交房责任，从即日起该商品房毁损、灭失等责任及产生的一切费用由买受人承担。”合同附件五第二条约定的通知方式包括电话、挂号信、传真、邮局特快专递及报纸公告中任一种形式，其中采用媒体广告进行通知的，以广告刊登的当日视为送达。合同附件五第三条约定房屋前期物业管理委托永坤物业公司管理，买受人办理房屋交接手续时应与该物业公司签订前期物业管理合同。2015年6月23日，案外人永坤地产在西安晚报刊登《交房公告》：“浐灞1号”（注册名：海景              ·北部湾）项目13#楼，现已达到交房条件，将于2015年6月30日开始办理交付给手续。届时，请广大业主携带身份证、《商品房买卖合同》原件、交房通知书等相关资料，前往“浐灞1号”营销中心咨询办理交房手续。”被告林秋员、陶学义未办理收房手续。二被告在中国建设银行股份有限公司陕西分行（以下简称建设银行）办理房屋按揭贷款。因未按时偿还房贷，建设银行于2016年将被告林秋员、陶学义及永坤地产诉至西安市碑林区人民法院。2016年8月1日，西安市碑林区人民法院作出（2016）陕0103民初2016号民事判决书，判决：“一、被告林秋员、陶学义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西分行借款本金余额人民币363283.31元，及2015年6月21日至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息按照个人住房（商业用房）借款合同的约定计付；二、被告林秋员、陶学义未按照本判决确定的期限清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告林秋员、陶学义位于西安市浐灞生态区XX大道以东，XX大道XX幢XX单元XX层XX号房抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告西安永坤房地产开发有限公司对被告林秋员、陶学义上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，可向被告林秋员、陶学义追偿。”2019年4月8日，西安市碑林区人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖本案房屋，该房屋以984189.6元的拍卖价格成交，并于2019年6月办理过户手续。另查明，海景北部湾小区前期物业服务合同约定物业管理费为1.2元/㎡/月，生活垃圾费6.0元/月，电梯费以15层为基准，15层30元/户，每下一层减一元。合同第六条第三款约定业主不按时交纳有关费用，物业公司从逾期之日起每日按欠费总额的万分之三向业主收取违约金，直至付清为止。被告林秋员、陶学义自2015年7月起未交纳物业管理费、电梯费、生活垃圾费、公摊电梯费，截止2019年6月份累计10216.3元，滞纳金为2323.8元，合计12540.10元。原告永坤物业于2019年8月12日申请诉讼保全，本院于2019年9月20日作出（2019）陕0112民初14639号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人林秋员、陶学义在西安市碑林区人民法院的房屋拍卖款12540.1元。”以上事实，有商品房买卖合同、西安晚报公告、（2016）陕0103民初2016号民事判决书、拍卖信息、欠付物业费用明细、前期物业服务合同、（2019）陕0112民初14639号民事裁定书及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，业主应当按时交纳物业服务费用。本案中，二被告与案外人永坤地产签订商品房买卖合同，该合同对房屋交付、前期物业服务、送达方式等事项进行了约定，二被告虽未办理房屋接收手续，但根据商品房买卖合同相关条款，视为二被告已经收房，应向物业服务单位交纳相关费用。原告提交的该小区业主签订的前期物业服务合同适用于该小区所有业主，故根据该小区前期物业服务合同相关条款计算物业服务费用及滞纳金。原告当庭陈述其主张的逾期利息即二被告未按时支付相关费用产生的滞纳金，其要求二被告支付物业费、电梯费、生活垃圾费、公摊电费、采暖费及滞纳金12540.1元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林秋员、陶学义于本判决生效之日起十日内支付原告西安永坤物业管理有限责任公司物业费、电梯费、生活垃圾费、公摊电费、采暖费及滞纳金合计12540.1元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元、保全费145元、公告费520元，合计778元（原告已预交），由被告林秋员、陶学义负担 ，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   刘晓国审  判  员   徐  红人民陪审员   党天堂  二〇二〇年三月六日 法 官 助 理   苏明超书  记  员   张  瑾    打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：2020年 月 日
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3947号 申请人：王家连，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：罗红涛，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人王家连与被执行人罗红涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月17日作出的（2018）皖1602民初3453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向我院申请执行，要求被执行人罗红涛依照该生效判决书偿还申请人王家连借款本金25万元及利息。 本院在执行过程中于2019年10月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年10月19日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人王家连尚有借款本金25万元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初3453号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王伟东
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执2592号之七申请执行人：河南省建通市政建设有限公司法定代表人：陈自建，任董事长统一社会信用代码：914107287374190767住所地：长垣市华垣路97号被执行人：李忠榜，男性，汉族，1969年3月18日出生，住河南省潢川县。申请执行人河南省建通市政建设有限公司与被执行人李忠榜借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2017）豫0728民初800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月12日、2019年12月19日、2020年3月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结其名下银行账户及互联网资金账户，累计划拨金额1606.45元。（上述账户分别于2020年7月15日、2021年3月16日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请）3、本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现其名下有证券、保险、公司注册等信息。4、本院依法向长垣市房产管理中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人在长垣市名下无房产。5、通过网络查控，本院发现被执行人名下有豫Ａ×××××车辆，上述车辆注册时间较长，注册地位于外地，本院未实际控制，现已委托河南省郑州市二七区人民法院协助查封。6、本院通过电话联系的方式责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未按期履行。7、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制被执行人高消费令。8、截至目前本院未能发现被执行人的下落或其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  苑书昌二〇二〇年三月十七日书记员  丁兴华
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1206号 罪犯陈吉，男，1989年3月2日出生，汉族，中专文化，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2017年3月31日作出(2016)浙0702刑初500号刑事判决，以被告人陈吉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；责令被告人将参与诈骗的未追回的车辆退赔给被害人。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈吉减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币50000元；责令退赔未履行。该犯在考核期内月均消费人民币167.95元，账户余额人民币481.8元，汇款收入人民币6500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，社会影响恶劣，结合其财产刑履行的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈吉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月11日起至2025年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初111号公诉机关内乡县人民检察院。被告人朱勇，男，汉族，1991年08年15日出生，初中文化，户籍所在地,河南省南阳市内乡县，住内乡县。2020年2月12日，因涉嫌交通肇事罪被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事，经内乡县人民检察院批准，于2020年2月21日被内乡县公安局逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）8号起诉书，指控被告人朱勇犯交通肇事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新、余寒秋出庭支持公诉，被告人朱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月28日14时55分许，被告人朱勇醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车自东向西沿241国道行驶，闯过夏馆镇政府在夏馆镇夏馆村马庄组设置的新型冠状病毒防疫卡点，约10分钟后返回，再次闯过防疫卡点，将该卡点摆放在公路上的反光锥撞倒后继续前行约30米，又与自东向西行驶的机动三轮车迎面相撞，造成机动三轮车驾驶员张某经抢救无效死亡的重大交通事故，事故发生后，朱勇驾车驶离现场。后民警在朱勇家将其抓获，并带至夏馆卫生院，由医护人员抽取其静脉血后送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：朱勇血液中乙醇含量208.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经内乡县公安局交警大队认定：朱勇应负此事故的全部责任。案发后民事部分双方已达成协议。以上事实，被告人朱勇在庭审中无异议，并有公诉机关提供的被告人朱勇供述、被害人张某2陈述、证人余某、侯某1、侯某2、许某、朱某、杜某、江某、张某1证言、人口信息、驾驶信息网上查询、内乡县公安局交警队事故责任认定书、到案经过、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、诊断证明、土葬证明、病历、死亡医学证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，造成重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人朱勇醉酒肇事之后驾车逃逸，依法应当从重处罚；鉴于被告人朱勇认罪认罚、案发后民事部分已积极赔偿，得到被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护交通管理秩序、保护公民人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人朱勇犯交通肇事罪罪，判处有期徒刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华审判员 王胜崇审判员 曹 群二〇二〇年三月十二日书记员 张 培
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢178号之一申请执行人：聂秀玉，女，1960年7月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：燕会泉，男，1965年3月11日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁0523民初4070号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院国用人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人燕会泉名下在山东垦利农村商业银行股份有限公司城区支行905050100010104005183账户银行存款82993.67元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年三月二日法官助理朱其超书记员杨成钢
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6880号 原告朱惠佳，女，1982年8月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人夏文俊（特别授权），浙江士宝律师事务所律师。 被告唐庆燕，女，1990年12月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告朱惠佳与被告唐庆燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告朱惠佳诉请：1、判令被告立即归还原告借款1000000元；2、判令被告向原告支付利息100000元（按月息1.5%，自2018年10月20日暂算至2019年6月20日为120000元，扣除已支付20000元利息，利息实际计算至还款之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本案依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏文俊到庭参加诉讼，被告唐庆燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月20日，被告唐庆燕向原告朱惠佳出具《借条》一份，《借条》载明：本人唐庆燕（330105199012022827）向朱惠佳（330103198208181646）借款人民币100万元（大写壹佰万元整人民币）用于资金周转，月息1.5%（15000元），于2019年6月30日归还。见证人江某331081198308065882）借款金额经账户走账，以转账记录为证。江巧媚在见证人处签字。同日，朱惠佳丈夫钱佳向江巧媚转账1000000元，江巧媚将该笔款项分两笔500000元通过网银转账给唐庆燕。借款到期后，被告未向原告偿还借款，仅于2019年10月向原告偿还20000元利息。 另查明，朱惠佳丈夫钱佳作为案涉借款的共同债权人自动放弃诉权，同意以朱惠佳一人名义起诉。 本院认为，被告唐庆燕向原告朱惠佳出具《借条》系其真实意思表示，且内容未违法法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款后，应依约偿还借款本金并支付利息。被告唐庆燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐庆燕于本判决生效之日起十日内偿还原告朱惠佳借款本金1000000元并支付利息100000元（利息以1000000元为基数，按月利率1.5%的标准，暂计至2019年6月20日，实际计算至借款本金偿清之日止），合计1100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计14700元，由被告唐庆燕承担。 原告朱惠佳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告唐庆燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  袁荣华
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初132号起诉人冷启俊，男，1965年7月31日出生，汉族，住山东省平度市。起诉人冷启俊向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称发改委）、第三人中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）、第三人山东省人民政府。起诉人诉称，其系山东省平度市徐福村村民，本户农村私房及宅基地和农村承包地不动产受到了掠夺和侵权。起诉人针对山东省人民政府作出的鲁政地字[2003]50号《关于平度市2002年第四批建设用地的批复》（以下简称50号批复）、鲁政土字[2002]336号《关于平度市2002第三批乡村建设用地的批复》（以下简称336号批复）、鲁政土字[2006]1248号《关于平度市2006年第五批城市建设用地的批复》（以下简称1248号批复）、鲁政土字[2007]256号《关于平度市2007年第五批城市建设用地的批复》（以下简称256号批复）、鲁政土字[2010]1151号《关于平度市2010年第九批城市建设用地的批复》（以下简称1151号批复）的具体行政行为不服，十多年来逐级提出和反映。冷启俊依据国务院办公厅发布的国办发[2018]29号《国务院办公厅关于开展涉及产权保护的规章、规范性文件清理工作的通知》（以下简称29号通知）之规定，在2019年10月7日向发改委提出政府信息公开申请，要求公开50号批复、336号批复、1248号批复、256号批复、1151号批复、国土资函329号批复是否已按期给予废止或者修改；山东省人民政府是否将该规范性文件清理结果按期报送给司法部；同时应当向申请人明确发改委是否将该规范性文件清理结果汇总后，按规定于2018年12月底前报送给国务院这一全程相关信息，切实依法保障申请人基本权益不受侵害。针对冷启俊的上述申请，2019年11月5日，发改委作出《政府信息依申请公开答复》（信息公开〔2019〕779号，以下简称779号答复），认为其申请事项属于咨询事项，不属于政府信息公开事项。起诉人不服，2019年11月18日其向发改委提出行政复议申请。2019年11月27日，发改委作出《不予受理行政复议申请决定书》（发改复不受字[2019]154号，以下简称154号决定书），779号答复系对申请人咨询事项的回复，对其合法权益明显不产生实际影响，不属于行政复议范围。起诉人对154号决定书不服，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法撤销发改委作出的《政府信息依申请公开答复》（信息公开〔2019〕779号）并责令发改委按照29号通知重新作出政府信息公开答复；二、依法撤销发改委作出的《不予受理行政复议申请决定书》（发改复不受字[2019]154号）并责令发改委按照29号通知重新作出行政复议决定书；三、依法撤销山东省人民政府作出的50号批复、336号批复、1248号批复、256号批复、1151号批复及自然资源部作出的国土资函[1999]329号《关于潍坊至莱阳高速公路工程补办建设用地手续的批复》并责令停止侵占冷启俊所享财产份额的农耕地，农村承包地及宅基地；四、依法责令发改委及第三人停止侵害冷启俊本户的农村集体土地所有权、使用权、农村土地承包经营权、原来老宅居住权等合法权益；必须消除影响、返还财产、恢复原状，办妥不动产登记办证手续；依法赔偿冷启俊本户的经济损失三百六十万元，人身损失三百六十万元，精神抚慰金三百六十万元。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，冷启俊向发改委申请公开的事项属于咨询事项，故发改委作出的779号答复对其权利义务不产生实际影响且冷启俊所诉事项不属于行政复议范围。因此，冷启俊针对发改委作出的779号答复、154号决定书提起的第一、二项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。冷启俊针对第三人及发改委提出的第三、四项诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人冷启俊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年三月二十日法官助理  王靖康书 记 员  张 娈
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执478号之十一 申请执行人：张仕龙，男，1965年8月10日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：肖进勇，男，1988年8月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王国兰，女，1989年11月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行张仕龙与肖进勇、王国兰借款合同纠纷一案，经查，被执行人肖进勇、王国兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王国兰在中国邮政储蓄银行62xxxx3账户内存款人民币159763.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月五日 书记员 陈泉泉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终1321号 上诉人（原审被告）：安徽虹泥美食文化有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-4102，统一社会信用代码91340100070935135N。 法定代表人:夏海荣，董事长。 委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周岩，安徽徽商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘浩，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈思（刘浩之妻），女，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：周荣春，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 上诉人安徽虹泥美食文化有限公司因与被上诉人刘浩合伙协议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初4791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初4791号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。 上诉人安徽虹泥美食文化有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。 审判长 张 健 审判员 陆文波 审判员 陈 烜 二〇二〇年三月十九日 书记员 王 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更371号罪犯张飞，男，汉族，1988年12月15日出生于四川省蓬溪县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2017年5月8日作出（2017）渝0112刑初380号刑事判决，认定被告人张飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产3万元（刑期自2016年12月10日起至2031年12月9日止）。判决宣告后，被告人张飞不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）渝01刑终675号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年11月6日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯张飞在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯张飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑七个月（刑期至2031年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅审 判 员  贾秀春二〇二〇年三月十八日法官助理  龚玮涛书 记 员  何燕芸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9233号申请人：方斌，男，1977年12月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。被申请人：顾雄杰，男，1985年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人方斌与被申请人顾雄杰民间借贷纠纷一案，申请人方斌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾雄杰银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人方斌申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人顾雄杰的银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人方斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月三十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更404号罪犯涂景兵，男，汉族，1976年2月12日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2018年11月16日作出（2018）渝0116刑初894号刑事判决，认定被告人涂景兵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2018年8月13日起至2020年6月12日止）。判决发生法律效力后，于2018年12月6日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯涂景兵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯涂景兵减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯涂景兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯涂景兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯涂景兵减去有期徒刑一个月（刑期至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年三月十八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1461号申请执行人长沙市岳麓区坪塘镇联建建筑器材租赁部，住所地长沙市岳麓区坪塘镇桐溪港社区。经营者：**宇,男，1979年4月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人李金桥，湖南金州律师事务所律师。被执行人胡昌兴，男，汉族，1973年12月10日出生，住湖南省隆回县。申请执行人长沙市岳麓区坪塘镇联建建筑器材租赁部与被执行人胡昌兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初16148号民事判决书，但被执行人胡昌兴至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡昌兴银行存款1081400元，或扣留、提取被执行人胡昌兴经济收入1081400元，或查封、扣押、冻结被执行人胡昌兴价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧阳兵二〇二〇年三月二十三日书记员  范忠为
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执2297号申请执行人施勇，男，汉族，1952年2月6日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人被执行人张焕铭，男，汉族，1968年2月1日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人本院在执行申请执行人施勇与被执行人张焕铭民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2019）甘0722执2297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 程 科二〇二〇年三月五日书 记 员 陈怀峰
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执835号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人段x，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住临河区。公民身份号码xxx。                               被申请执行人                       被执行人杨x，男， 19xx年xx月xx日出生，汉族，现住址临河区。公民身份号码xxx。                               案由                       离婚纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             （2019）内0802民初6966号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年03月04日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行             通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年03月04日本院通过全国执行网络查控系统对被执             行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。             3、2020年03月26日本院对被执行人杨x进行限制消费令。             4、2020年03月26日，本院对本案申请执行人进行了终本约             淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行 6000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法             债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊                         二0 二0 年三月二十六日                    书记员 王媛枫
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更358号罪犯熊学云，男，汉族，1970年5月1日出生于四川省泸州市，现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市荣昌县人民法院于2013年12月4日作出（2013）荣法刑初字第00031号刑事判决，认定被告人熊学云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产2万元（刑期自2012年4月16日起至2027年4月15日止）。判决宣告后，被告人熊学云不服，提出上诉。本院于2014年3月5日作出（2014）渝五中法刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月8日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月26日作出（2016）渝05刑更3300号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2018年5月7日作出（2018）渝05刑更1227号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月；刑期至2025年9月15日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯熊学云在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯熊学云减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯熊学云在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯熊学云在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊学云减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年三月十八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初881号原告：卢红，女，1991年5月27日出生，汉族，住贵州省息烽县。被告:湖北华辰专用汽车有限公司，住所地：随州市曾都区北郊星光村。法定代表人：王鹏原告卢红与被告湖北华辰专用汽车有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告卢红在本院依法送达预交受理费通知书后，既未提出缓交、减交、免交申请，又未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢红撤回起诉处理。审判员 徐 盈二〇二〇年三月三十一日书记员 皮广益
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2004号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:申君超，男，汉族，1967年10月14日出生，住山东省菏泽市鄄城县。 委托诉讼代理人:张云飘，北京京云律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘义，北京京云律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:山东省鄄城县人民政府，住所地:山东省菏泽市鄄城县陈王路与南环路交叉口。 法定代表人：袁红兵，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省鄄城县旧城镇人民政府，住所地：山东省菏泽市鄄城县旧城镇旧城街1号。 法定代表人：范士武，镇长。 再审申请人申君超因诉被申请人山东省鄄城县人民政府（以下简称鄄城县政府）、山东省鄄城县旧城镇人民政府（以下简称旧城镇政府）强制拆除房屋一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终1452号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人申君超向本院申请再审称：根据再审申请人提交强拆现场的照片、强拆的视频录像、报警录音以及《房台拆迁安置明白纸》及庭审笔录，均能证实被申请人是该项目的实施主体和强拆主体，旧城镇大邢庄村民委员会无权拆除再审申请人的房屋。据此，请求撤销一、二审裁定，予以改判或者发回重审。 本院认为，再审申请人申君超以鄄城县政府和旧城镇政府为共同被告请求人民法院确认强制拆除其房屋的行为违法。旧城镇政府提供了大邢庄行政村村民委员会召开村民代表会议的会议记录、大邢庄行政村村民委员会出具的情况说明、大邢庄行政村村民委员会主任巩永成的证言等证据用于证明大邢庄行政村村民委员会根据村民要求、经村民代表商议，组织实施了对再审申请人房屋的拆除行为。再审申请人提供了旧城镇时任人大主席张某、旧城镇政府工作人员葛某在现场的照片和视频资料。上述证据均不能证明鄄城县政府实施了本案被诉强制拆除行为，鄄城县政府不是本案适格被告，人民法院应当依法裁定驳回再审申请人对鄄城县政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，是中级人民法院管辖的第一审行政案件。如果作为共同被告的行政机关层级不同，则以共同被告中级别最高的行政机关确定级别管辖。本案即是以级别较高的鄄城县政府确定的级别管辖，但在驳回再审申请人对鄄城县政府的起诉后，应以旧城镇政府确定级别管辖，无论旧城镇政府是否是本案适格的被告，对旧城镇政府提起的诉讼不属于菏泽市中级人民法院管辖。据此，一、二审法院分别裁定驳回再审申请人的起诉和上诉结果正确。 综上，再审申请人申君超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人申君超的再审申请。 审判长  李德申 审判员  仝 蕾 审判员  阎 巍 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李秀丽 书记员常晓轩
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5809号原告：张宝，男，汉族，1953年5月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：招竹明，男，彝族，1972年4月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邱崇锐，云南奇正律师事务所律师，特别授权代理原告张宝诉被告招竹明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝、被告招竹明的委托代理人邱崇锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元及利息44900元（被告承诺利息1分），利息自2004年1月18日起计息，共计183个月×月利息300元，利息共计54900元，其中被告曾于2018年2月21日支付过利息10000元给我，所以还应该支付利息44900元，本息合计74900元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：“2004年1月18日，被告向原告借款现金30000元。因被告当时没有写借条，于2012年9月29日补写了30000元的正式借条。十五年来被告一直不归还本金及利息。一直拖到2018年2月21日才支付了利息10000元给我。现被告再次耍赖推诿，至今不肯归还所借的本金及利息。现原告为维护自己合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。”被告招竹明辩称：的确存在借款，但是借款已经还清了。借条不是被告写的，签名也不是被告签的，被告愿意配合法庭进行司法鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。本案在审理中，被告招竹明对原告张宝提交的证据借条的真实性提出异议，认为被告未在借条中签过字，本院依法对该事项委托云南正扬司法鉴定中心进行鉴定，并决定由被告招竹明先行垫付鉴定费用。2019年10月28日，云南正扬司法鉴定中心作出《退件函》，载明：“我中心于2019年8月16日收到委托书，案号（2019）云0103民初5809号。需对《借条》是否系招竹明所书写进行鉴定。收到委托后鉴定机构积极按照相关程序开展相关工作，但联系申请人招竹明后被告知其不缴纳鉴定费用，被申请人张宝也不愿意垫付鉴定费用。至今鉴定工作无法开展，为不影响人民法院案件审理工作，我中心申请退还本次鉴定委托。”2019年11月14日，本院通知被告招竹明的代理人，由其通知被告招竹明本人在两周内到庭接受询问，说明情况。后被告招竹明本人一直未到庭，被告招竹明的代理人向本院陈述：“我作为招竹明的代理人，我已经跟招竹明本人说过很多次了，但他不来我也没办法，我也不可能强迫他来法院。当时鉴定的时候我也通知他交鉴定费，但他也没有去交。我作为代理人，该我完成的事项我已经完成了，其它的我没有办法。”经审理查明：2012年9月29日，被告招竹明向原告张宝出具借条，载明：“今借到张宝现金（30000）元（叁万元），借款日期2004年1月18日，利息为月息1分（月利息1分）。”审理中，原告张宝自行提出被告招竹明于2018年2月21日支付利息10000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据借条，结合民间借贷一般交易习惯和诉争的金额，可以确认原、被告之间存在借贷关系。现原告要求还款，被告应当履行还款义务，归还本金30000元，并支付相应利息。关于利息，原告主张每月利息为300元，计算183个月（自2004年1月18日至2019年4月17日），为54900元，并无不当，符合合同约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，予以支持；同时，原告自行提出被告已于2018年2月21日支付了利息10000元，对原告自认的事实，本院予以确认，故该10000元应予扣除，则尚需支付的利息为44900元。另，被告对原告提交的证据借条的真实性提出异议，认为被告未在借条中签过字，本院依法对该事项委托云南正扬司法鉴定中心进行鉴定，但被告拒不配合，其本人经本院通知亦拒不到庭接受询问，应自行承担不利后果，本院对原告提交的证据借条予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告招竹明于本判决生效之日起十日内归还原告张宝借款本金人民币30000元，并支付自2004年1月18日至2019年4月17日的利息44900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1673元，由被告招竹明负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  鄂文灿人民陪审员  张春凤二〇二〇年三月九日书 记 员  王 颖
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执20号申请执行人刘新科，男，1964年12月31日出生，现住辽宁省本溪市明山区。被执行人杨志辉，女，1962年8月24日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行刘新科与杨志辉借款合同纠纷一案中，依法对被执行人杨志辉的财产进行了查证：被执行人无房产、无机动车辆、现有银行存款及公积金存款已被其他司法机关另案冻结。本院认为，本案被执行人杨志辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘新科在指定期限内未能提供被执行人杨志辉可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨志辉新的财产线索，申请执行人刘新科可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨雨春审判员  杨 文审判员  李世权二〇二〇年三月二十日书记员  刘 颖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更438号罪犯徐**，男，1980年4月11日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。本院于2012年11月26日作出（2012）渝五中法刑初字第202号刑事判决，以被告人徐**犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。刑期自2012年3月3日起至2024年3月2日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2015年6月29日作出（2015）渝五中法刑执字第02998号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年8月24日作出（2016）渝05刑更3899号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年5月7日作出（2018）渝05刑更1225号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2021年6月2日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯徐**在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯徐**在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯徐**在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯徐**犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐**减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年三月十八日书记员 雷 钧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1613号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永霞，女，1954年3月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民政府。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路298号。 法定代表人：张洪义，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省齐齐哈尔市人民政府。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区新明街27号。 法定代表人：李玉刚，该市人民政府市长。 再审申请人赵永霞因诉黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民政府（以下简称铁锋区政府）、黑龙江省齐齐哈尔市人民政府（以下简称齐齐哈尔市政府）行政强制及行政赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终383号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赵永霞以黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇哈拉乌苏村民委员会（以下简称村委会）的强拆行为是受铁峰区政府委托作出，铁峰区政府应承担责任及二审认定事实证据不足等为由向本院申请再审，请求撤销二审裁定。 本院认为，赵永霞以铁峰区政府、齐齐哈尔市政府强制推平其房屋、鸡舍、果树的行为违法为由提起本案诉讼，但未能提交证据证明铁峰区政府、齐齐哈尔市政府相关行政行为的存在。故赵永霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵永霞的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理任必恒 书记员王旭
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初248号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司住所地：八一路机务小区1号楼2单元4楼东户法定代表人：刘玲被申请人：李志刚，男，1979年3月16日出生，住新乡市，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被申请人李志刚物业服务合同纠纷一案中，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志刚银行存款4615元或查封同等价值的财产。并且申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李志刚4615元或查封同等价值的财产，期限为3年。保全费66元，由败诉方承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新伟二〇二〇年三月十日书记员  马翊晴
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更373号罪犯胡毅，男，汉族，1980年12月2日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2017年9月30日作出（2017）渝0117刑初635号刑事判决，认定被告人胡毅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3万元（刑期自2017年2月23日起至2020年10月22日止）。责令承担共同退赔被害人经济损失9万元和黄金项链等物品。判决发生法律效力后，于2017年10月23日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯胡毅在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯胡毅减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡毅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡毅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡毅减去有期徒刑四个月（刑期至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅审 判 员  贾秀春二〇二〇年三月十八日法官助理  龚玮涛书 记 员  何燕芸
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终73号原公诉机关河南省获嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭爱芳，女，1956年4月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年9月4日被获嘉县公安局刑事拘留,2019年9月17日被逮捕。2019年11月29日经获嘉县人民法院决定被取保候审。河南省获嘉县人民法院审理河南省获嘉县人民检察院指控原审被告人郭爱芳犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月31日作出（2019）豫0724刑初357号刑事判决。宣判后，原审被告人郭爱芳不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2018年8月份的一天，被告人郭爱芳无故将位于获嘉县太山乡东古风村东风景园小区东楼被害人张某3牙科门诊店门锁锁眼堵住。2、2018年8月份的一天，被告人郭爱芳无故将位于获嘉县太山乡东古风村东风景园小区东楼被害人张某3牙科门诊店的电线剪断。经获嘉县价格认证中心鉴定：电线线路修复费用100元。3、2019年2月5日，被告人郭爱芳无故将位于获嘉县太山乡东古风村东风景园小区东楼被害人张某3牙科门诊店两个报警器毁坏。经获嘉县价格认证中心鉴定：报警系统修复更换费用490元。4、2019年2月6日，被告人郭爱芳无故将位于获嘉县太山乡东古风村东风景园小区东楼被害人张某3牙科门诊店卷闸门上使用红漆写上“棺材花圈寿衣白布”字样。经获嘉县价格认证中心鉴定：卷闸门需喷漆费用978元。认定上述犯罪事实的证据有被告人郭爱芳的供述和辩解，被害人张某3的陈述，证人李某1、王某、周某1、杜某1、张某1、冯某、周某2、杨某、张某2、李某2、李某3、李某4、崔某、郑某1、刘某、杜某2、李某5、肖某、李某6、郑某2、马某的证言，被告人郭爱芳的照片、户籍证明、获嘉县人民法院民事判决书，新乡市中级人民法院民事裁定书、民事判决书、河南省高级人民法院民事裁定书、情况说明、购房合同、收据，张某3与村委会签订的购房合同、证明及协议、太山乡东古风村东风景园小区建设工程施工合同、社区上级文件、购房合同及票据、辨认笔录、谅解书等书证，获嘉县价格认证中心价格认定结论书，被损物品照片、视频截图等。根据上述事实和证据，获嘉县人民法院判决如下：一、被告人郭爱芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、责令被告人郭爱芳退赔被害人张某3损失人民币一千五百六十八元。原审被告人郭爱芳上诉称：其行为没有社会危害性，不构成寻衅滋事罪，要求改判无罪。经二审审理，查明的事实和证据与一审一致，且本案证据经一审当庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人郭爱芳任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人郭爱芳提出其行为没有社会危害性，不构成寻衅滋事罪，要求改判无罪的上诉理由，经查，本案现有证据能够证实上诉人郭爱芳任意毁损他人财物，情节严重的事实，且上诉人郭爱芳在一审审理时已签订认罪认罚协议，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  郭 旭审判员  汪 剑二〇二〇年三月四日书记员  甄 真
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9925号原告：王建新，男，1974年3月9日生，汉族0，河南省荥阳市号。被告：郭永星，男，1980年5月10日生，汉族4，河南省开封县号。被告：郭永义，男，1986年8月20日生，汉族4，河南省开封县号。被告：郭效民，男，1960年8月2日生，汉族8，河南省开封县号。原告王建新与被告郭永星、郭永义、郭效民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建新到庭参加诉讼，被告郭永星、郭永义、郭效民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建新向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭永星立即偿还原告借款118000元及利息30680元；被告郭永义、郭效民对借款及利息承担连带保证责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年9月23日，被告郭永星以急需给工人发工资为由，向原告借款14万元。当日，原告以转账、现金等方式向被告郭永星支付借款。被告郭永星向原告出具借条一份，被告郭永义、郭效民自愿在借条上签字，为该借款承担连带保证责任。被告郭永星承诺借款期限为一个月。借款到期后，经原告催要，被告偿还原告2.2万元，尚欠11.8万元未还。2019年7月15日，三被告给原告承诺按月还款，并按月利息2分支付利息。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告郭永星、郭永义、郭效民未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭效民系被告郭永星、被告郭永义之父。三被告荥阳市××董庄村村双槐树盖房子时与原告相识。2018年6月14日至2018年7月25日，被告郭永义通过支付宝转款或网银转账共计向原告借款85000元。2018年7月19日，被告郭永星借原告现金3000元。2018年9月23日，被告郭永星通过网银转账向原告借款30000元。2018年9月24日，被告郭永星通过刷原告信用卡借款18990元。2018年9月23日，被告郭永星向原告出具借条一份，载明：“今借王建新壹拾肆万元整，借款人：郭永星、担保人：郭永义、担保人：郭效民”。借条出具后，被告郭永星分别于2018年12月18日、2019年7月2日、2019年8月2日、2019年9月9日偿还原告本金10000元、5000元、3000元、4000元。2019年7月15日，原告与被告郭永义、郭效民签订《还款协议》一份，约定郭永义、郭效民承诺于每月30日还款壹万元整，此借款郭永星为壹拾叁万元整。被告郭永义、郭效民在该《还款协议》上签名。本院认为：被告郭永星出具的借条中显示其向原告借款140000元，但根据原告提供的转账记录、信用卡明细、聊天记录及原告的陈述显示原告向被告郭永星出借的金额为136990元，故本院认定被告郭永星向原告实际借款的金额为136990元。被告郭永星偿还原告22000元，尚欠114990元未还。故原告要求被告郭永星偿还借款114990元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，证据不足，本院不予支持。被告郭永星分别于2018年12月18日、2019年7月2日、2019年8月2日、2019年9月9日偿还原告本金10000元、5000元、3000元、4000元，故被告郭永星应支付原告自2019年9月10日起，以本金114990元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。被告郭永星向原告出具的借条中，被告郭永义、郭效民作为担保人在借条中签名，但各方并未对担保方式进行约定，故被告郭永义、郭效民应按照连带责任保证承担保证责任。三被告在借条和还款协议中对债务的履行期限未作约定，被告郭永义、郭效民承担保证责任的保证期间至2020年5月11日届满，原告要求被告郭永义、郭效民对该案借款本金114990元及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭永星、郭永义、郭效民经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永星于本判决生效之日起十日内偿还原告王建新借款本金114990元及逾期利息（以本金114990元为基数，自2019年9月10日起至实际给付完毕之日止，按年利率6%计算）；二、被告郭永义、被告郭效民对上述债务承担连带清偿责任；各被告清偿完毕后，有权向被告郭永星追偿；三、驳回原告王建新的其他诉讼请求。如果三被告未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3274元，由原告王建新负担742元，由被告郭永星负担2532元，公告费560元，由被告郭永星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 赵 勇审判员 杨 云审判员 侯延晖二〇二〇年三月十二日书记员 孙云鹤
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终386号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被上诉人（原审被告）：王文君，男，1974年5月25日出生，蒙古族，职业，住隆化县。 上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人王文君合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依据上诉人在一审法院签署的送达地址确认书中所载明的地址及上诉人上诉状中注明的住所地进行传票传唤,且多次电话联系后仍无法联系到上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费378.00元，减半收取189.00元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴赤博 审判员  高伶丽 审判员  应春明 二〇二〇年三月三十一日 法官助理顾成龙 书记员闫硕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申168号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宝军，男，1968年12月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市和平区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市和平区十一纬路76号。 法定代表人：刘志寰，该区人民政府区长。 再审申请人刘宝军因诉辽宁省沈阳市和平区人民政府（以下简称和平区政府）行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行赔终52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘宝军以其系不得已签订征收合同，故有权要求和平区政府对其未得到赔偿的部分予以赔偿等为由向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，改判支持其诉讼请求。 本院认为，刘宝军已就相关损失自愿与征收部门签订了补偿协议，且未能提供证据证明协议之外存有遗漏，其提起本案诉讼缺乏事实根据。故刘宝军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘宝军的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理任必恒 书记员王旭
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2595号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：韩志刚，该行行长。被执行人：赵光男，男，1976年2月19日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省龙井市老头沟镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人赵光男借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初7638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月15日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.向中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行偿还46805.51元及利息；2.律师代理费5000元；3.案件受理费1141.85元4；公告费600元；5.执行费731元）。经审查符合立案条件，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2020年3月10日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年3月11日作出（2019）吉2401执2595号限制消费令和失信决定书，限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年三月十一日书记员 周嘉彬
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初100号 原告：邢台泰如企业管理咨询有限公司。 住所地：邢台市桥东区中兴东大街桥东口路南世贸中心1号楼17层1702。 法定代表人：刘培玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈建军、刘俊英。 被告：郭浩，男，1990年5月25日生，汉族，住柏乡县。 被告：邢冰冰，女，1989年5月12日生，汉族，住柏乡县。 被告：郭松亮，男，1990年1月29日出生，汉族，住柏乡县。 原告邢台泰如企业管理咨询有限公司与被告郭浩、邢冰冰、郭松亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 邢台泰如企业管理咨询有限公司诉称，责令三被告给付原告借款7万元及利息1050元，并承担逾期还款的违约责任。事实与理由：2016年10月18日，由被告郭松亮担保，被告郭浩、邢冰冰从北京同城冀龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网借款7万元，约定月利率为1.5%，期限为1年，并约定了违约责任。到期后三被告拒不偿还上述债务，现该借款已转让给原告，故起诉。 本院经审查认为，根据法律规定，因合同争议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案的借款合同约定，争议的解决方式为由原告住所地人民法院解决。本案原告邢台泰如企业管理咨询有限公司的住所地为邢台市桥东区，故本案依法应当移送有管辖权的邢台市桥东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送邢台市桥东区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 史素云 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙 ——
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执59号之三申请执行人程燕，女，汉族，1982年6月27日生，住渑池县。被执行人崔健，男，汉族，1984年8月24日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1462号民事调解书，在执行程燕申请执行崔健民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔健住房公积金、银行账户存款165000元。二、冻结期限为一年；需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年三月十九日书记员  邵 锋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执586号之十二被执行人:乔亮亮，男，汉族，住济源市。本院在执行范冰杰、贾有才、郑新芳、乔亮亮、李宁宁、李浩亮、赵干干、刘海军罚金一案中，本院于2020年3月19日作出(2020）豫9001执586号执行裁定书，查封被执行人乔亮亮位于山水世界城10号楼1单元1003号的房产，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人乔亮亮位于山水世界城10号楼1单元1003号的房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十五日书记员  张小科
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执848号 申请执行人：郭俊英，女，1972年3月4日生，汉族，住成安县。 被执行人：程金方，男，1971年9月5日生，汉族，住成安县。 被执行人：谢瑞平，男，1968年8月12日生，汉族，住成安县。 郭俊英与程金方、谢瑞平民间借贷纠纷一案，成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭俊英于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款10.23万元。 在执行过程中，本院已向被执行人程金方、谢瑞平送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益性保险、股息红利、金融理财产品，未发现可供执行财产。因被执行人程金方、谢瑞平未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人程金方、谢瑞平纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布；本院已对被执行人作出司法拘留决定书。经本院执行后，尚有10.23万元案款未执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人程金方、谢瑞平经本院穷尽调查措施后已确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇二〇年三月三日 书 记 员 ：王振亚
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2743号 原告梁丽红，女，1979年5月20日生，壮族，户籍所在地广西河池市巴马瑶族自治县。 委托代理人黄永明，广西正营律师事务所律师。 委托代理人梁欢叶，广西志明律师事务所律师。 被告廖艳莲，女，1969年4月17日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。 原告梁丽红与被告廖艳莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告梁丽红及其代理人黄永明、梁欢叶到庭参加诉讼。被告廖艳莲经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告梁丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元，并按月利率2%从2018年1月1日起计付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营发展的需要，于2016年6月21日向原告借款人民币贰拾万元，并写下借条一张，双方约定了借款的利息，但没有约定借款期限，原告于2016年6月21日通过银行将款项汇给了被告的账户，此后，被告也能够按约定支付了部分借款利息；但到了2018年年初，被告就终止了利息的支付，对本金也不还，原告几番催促，被告以种种理由拒付，并玩失踪，至今已有近两年未付本金和利息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。 被告廖艳莲既未作出书面答辩，也未向法庭提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖艳莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据《借条》、银行汇款收据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，被告廖艳莲向原告出具《借条》，内容为：“今借到梁丽红人民币现金贰拾万元整，月利息按3%。借款人：廖艳莲”。被告廖艳莲在借款人处签字捺印。当日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转账194000元。2018年1月后被告廖艳莲未能按约支付利息也未偿还借款，原告梁丽红催偿未果而诉至法院，请求判如所请。 另查明，庭审中原告自认在支付款项时预先在本金中按月息3%扣除借款利息6000元，自认被告按月利率3%支付利息至2017年12月。 上述事实有原告陈述、《借条》、中国邮政储蓄银行银行汇款收据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间形成民间借贷关系，债权债务关系明确。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告预先在本金中扣除借款利息6000元，因此被告的借款本金数额应认定为194000元。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，对原告请求被告偿还借款，本院予以支持194000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告虽然在借条中约定借款利率为月利率3%，但原告请求按月利率2%计息没有超过法律限制，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖艳莲偿还原告梁丽红借款本金194000元及利息（利息以194000元为基数，自2018年1月21日起按月利率2%计算至还清借款之日止）； 驳回原告的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2150元，由被告廖艳莲负担2100元，由原告梁丽红负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  潘立峰 审 判 员  苏慧玲 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  韦茜茜 书 记 员  邹旺恒
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异1075号案外人：李克，男，1963年2月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人李克对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路8-8号南2-3轴车库所涉土地的查封，理由为：2012年9月案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该车库，建筑面积25.44平方米，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。经审查，案外人提供的落款日期标注为2012年9月27日的《商品房买卖合同》中记载：李克以71049元向沈阳庆荣置业有限公司购买位于新民市××号××单元××南2-3轴的房屋。另查，案外人提供的《专用收款收据》中记载：沈阳庆荣置业有限公司于2011年1月6日向李克开具金额为78092元的收据。又查，案外人提供的新民市自然资源服务与行政执法中心于2019年11月21日出具的《证明》中记载：“李克依据《商品房买卖合同》申请办理新民市××号南××轴、××号××号房屋产权登记，但该户始终未到我局申请换发《国有土地使用证》。经查证，李克位于新民市新华东路8-8号南2-3轴、新华东路8-8号2-3-1号房屋所使用的土地已被沈阳市中级人民法院于2019年1月27日查封的沈阳市圣恒房地产开发有限公司‘（2006）D220号’《国有土地使用证》面积中。特此证实。”此外，案外人还提供其缴纳电费（2019年11月21日）的票据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人购买房屋的时间发生在本院查封案涉土地使用权的时间之后，故案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李克的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇二〇年三月十八日书 记 员  金婷婷
上海市长宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0105刑初218号自诉人：胡芷芳，女，1953年2月16日出生，汉族，住上海市长宁区。近期，本院收到自诉人胡芷芳要求对章佩丽以故意伤害罪追究刑事责任的刑事自诉状。胡芷芳诉称：2019年4月2日其在本市长宁区淞虹路735弄小区垃圾房附近进行垃圾分类时，被人用装满水的矿泉水瓶多次击打头部，致其受伤。经司法鉴定，其构成轻伤一级、轻微伤。章佩丽系打人者的幕后策划者，系故意伤害罪的共犯，为了维护其合法权益，特向法院提起刑事自诉，要求支持其诉请。经审查，本院认为，自诉人提起的刑事自诉缺乏罪证。经本院释明后，自诉人仍坚持诉讼。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款第(二)项的规定，裁定如下：对自诉人胡芷芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  齐敏音审判员  胡国琴审判员  陶文杰二〇二〇年三月二十五日书记员  张昕颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款…具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉;自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的;（五）被告人下落不明的;（六）除因证据不足而撤诉的外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的;（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保103号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：黄海明，职务行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：何超，男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省西充县。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人何超名下价值105340.62元的财产采取保全措施。申请人以其出具的《诉讼保函》（保函编号：番中银法保[2020]046号）为上述财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何超名下价值105340.62元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 祎二〇二〇年三月五日书记员 王韵曌
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更360号罪犯李达春，男，汉族，1979年1月2日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2017年11月27日作出（2017）渝0117刑初323号刑事判决，认定被告人李达春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年11月6日起至2020年10月4日止）。判决发生法律效力后，于2017年12月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯李达春在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯李达春减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李达春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李达春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李达春减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年三月十八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3904号原告：顾俊，男，1973年11月20日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：康宁，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海启菲特环保生物技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：莫小华，执行董事。委托诉讼代理人：何川，上海市周天平律师事务所律师。原告顾俊与被告上海启菲特环保生物技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告顾俊及其委托诉讼代理人康宁，被告上海启菲特环保生物技术有限公司委托诉讼代理人何川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾俊向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告：1.违法解除劳动合同赔偿金人民币36,000元；2.2019年7月1日至2019年7月15日期间拖欠工资差额2,374.94元；3.2019年1月2日至2019年6月30日期间拖欠工资差额16,708.75元。事实和理由：2019年1月2日原告进入被告处，双方签订期限至2022年1月1日的劳动合同，试用期3个月。原告在试用期内月工资标准为16,000元，转正后月工资20,000元。2019年7月15日，被告单方违法解除与原告的劳动关系。因不服仲裁裁决，现诉至法院，要求判如所请。被告上海启菲特环保生物技术有限公司辩称，原告原系被告处员工，双方没有明确约定工资标准。被告认为应以每月实际支付的工资情况为月工资标准，被告已足额支付原告工资，不存差额。被告对仲裁裁决认定违法解除与原告的劳动关系一节不持异议，但不认可原告主张的违法解除赔偿金的计算基数，故不同意原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下，2019年1月2日，原告入职被告公司。双方签有期限为2019年1月2日至2022年1月1日的劳动合同，该合同约定原告试用期为2019年1月2日至2019年4月1日。原告在被告处最后工作至2019年7月15日，被告以原告无法胜任劳动合同约定的岗位和目标责任为由解除双方劳动合同。2019年8月1日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁令被告支付原告：1.违法解除劳动合同赔偿金40,000元；2.2019年7月1日至2019年7月15日期间拖欠工资差额10,000元；3.2019年1月2日至2019年6月30日期间拖欠工资差额17,363.69元；4.2019年4月2日至2019年5月1日违法延长试用期赔偿金20,000元。仲裁审理中，被告确认原告在职期间没有对其进行过绩效考核。2019年9月9日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金26,659.32元,2019年7月1日至2019年7月15日工资差额6,664.83元。原告不服，诉至本院。另查明，1.2019年1月2日，被告向原告发出录用通知，该录用通知载明原告岗位为营销中心总监，试用期薪资为税前工资14,000+2,000元/月(月工资+KPI考核)，试用期3个月，转正后税前工资为17,000+3,000元/月(月工资+KPI考核)。2.被告正常发放原告工资至2019年6月底，每月支付情况如下：2019年1月份实发13,577.60元、2019年2月份实发12,270.24元、2019年3月份实发13,577.60元、2019年4月份实发13,533.50元、2019年5月份实发13,509.50元、2019年6月份实发13,509.50元。仲裁裁决后，被告已向原告支付仲裁裁决的2019年7月1日至2019年7月15日工资差额6,664.83元。审理中，原、被告一致确认，2019年1月至2019年7月期间被告每月为原告扣缴的社会保险费及个人所得税情况分别为：722.40元、1,422.40元；722.40元、1,422.40元;722.40元、1,422.40元;766.50元、866.50元；790.50元、890.50元；790.50元、590.50元；790.50元、590.50元。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方对原告的工资标准存在争议。原告主张其工资标准为试用期为16,000元/月，转正后为20,000元/月，被告则认为应以实际发放情况为准。原告提供了录用通知证明其主张，被告对录用通知真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。根据录用通知所载，原告试用期薪资为税前工资14,000+2,000元/月(月工资+KPI考核)，转正后税前工资为17,000+3,000元/月(月工资+KPI考核)，因被告确认实际并未对原告进行绩效考核。本院采信原告主张的工资标准。审理中，被告对违法解除原告劳动关系的情况不持异议，结合原告的工资标准及工作年限，被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金36,000元。针对原告主张的2019年1月2日至2019年6月30日期间的工资差额问题，结合原告工资标准、每月实发数额及被告为其缴纳社会保险费、扣缴个人所得税的情况，被告还应向原告支付该期间工资差额16,431.15元，对2019年7月1日至2019年7月15日期间的工资差额问题，结合原告工资标准、被告为原告缴纳当月社会保险费、扣缴个人所得税及被告已履行仲裁裁决的情况，被告还应向原告支付当月工资差额2,069.11元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海启菲特环保生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾俊违法解除赔偿金36,000元；二、被告上海启菲特环保生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾俊2019年1月2日至2019年6月30日期间工资差额16,431.15元;三、被告上海启菲特环保生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾俊2019年7月1日至2019年7月15日期间工资差额2,069.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈雯二〇二〇年三月三十一日书记员  罗洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初580号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，职位：该公司总经理。 被告：尚志刚。 被告：李文燕。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告尚志刚、李文燕追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。 审判员  张威力 二〇二〇年三月十七日 书记员  袁丽平 ——
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执397号之二申请执行人高盼盼，男，1984年6月11日生，汉族，原藉河南省宜阳县柳泉镇高窑村三组，现住渑池县。被执行人王建伟，男，1976年11月26日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初1213号民事调解书，在执行高盼盼申请执行王建伟承揽合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王建伟银行账户存款10000元。二、冻结期限为一年；需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年三月十三日书记员  邵 锋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2260号之一原告：林伯荣，男，1953年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码440************419。原告：伍寿伦，男，1961年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码440************418。以上两原告共同委托诉讼代理人:钟其安，广东广中律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人:谢红萍，广东广中律师事务所律师。被告：杨锋，男，1975年5月6日出生，汉族，身份证住址浙江省常山县**********，公民身份号码330************718。本院在审理原告林伯荣、伍寿伦诉被告杨锋买卖合同纠纷一案中，原告林伯荣、伍寿伦于2020年3月19日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林伯荣、伍寿伦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林伯荣、伍寿伦撤回起诉。案件受理费4600元，诉讼保全费3221元，合计7821元（原告林伯荣、伍寿伦已预付），由原告林伯荣、伍寿伦负担。审判员  叶迟玖二〇二〇年三月二十三日书记员  林晓晴