wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初364号原告：赵飞，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市法律援助工作管理局竹园法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告赵飞与被告赵红生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞的委托诉讼代理人杨忠友，被告赵红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠原告的藕款7080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月9日，被告向原告收购莲藕，其中大藕699公斤（单价10元/公斤），金额6990元；小藕30公斤（单价3元/公斤），金额90元；藕款共计7080元。被告至今未将藕款支付原告。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。赵红生辩称：原告主张的金额属实。藕是2019年6月份购买,其中2019年6月4至6月12日收的藕由我、严树才、蔡文林合伙收购，但订藕老板陈月生将藕运走，其没有将藕款、代购人员的代购费、包装费支付给我，故我无法支付藕款；2019年6月14日至6月15日收购的藕是我和罗刚一起代收的，但藕被严树才和蔡文林运给他们认识的老板卖掉了，我与罗刚没有收到他们的藕款，故我无法支付藕款。我与严树才、蔡文林、罗刚是合伙关系，我们是帮订藕老板陈月生代收，利润在扣除收藕时的场地费后均分，代收费0.2元/公斤。因未支付原告藕款发生纠纷，经竹园镇人民调解委员会主持调解，调解员建议我和罗刚前往上海找陈月生追要藕款，我们去了但找不到陈月生，现也联系不上陈月生。我向弥勒市公安局报案，其也未能联系上陈月生，但将陈月生的身份信息提供给我，告知我和农户起诉陈月生。我认为我只是代收藕人员，不应承担给付义务。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：藕款结算清单1份，欲证实被告是购货人。被告未向本院提供证据。经质证，被告认为结算单上的名字系其所签，但结算单是田玉琼拟好的格式让被告签字，田玉琼等人才能拿单子到公安机关报案查实被告与陈月生买藕的事。本院认为，原告提供的证据，“购货人”处有被告的签名，能证实原告欲证实的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告向原告收购莲藕，藕款共计7080元。后被告在藕款结算清单上“购货人”处签名。因原告未收到藕款，现原告起诉要求被告支付藕款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告购买莲藕，并在藕款结算清单“购货人”处签名，其认可原告主张的藕款金额7080元，其应按此金额履行支付义务。被告主张其与蔡文林、严树才、罗刚系合伙关系，但现原告仅向被告主张权利，系原告对自己权利的处分；被告还主张其系受陈月生委托代购莲藕，不应承担付款义务，然依原告提供的证据，对被告的主张不予支持。被告表示，陈月生未向其支付藕款，其无法向原告支付藕款，然陈月生与被告系另一法律关系，不能阻却被告在本案中应承担的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：由被告赵红生于判决生效之日起三十日内一次性支付原告赵飞藕款7080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵红生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  者丽萍二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 勇
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1368号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏兴伦，男，1949年9月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人魏从国（魏兴伦之子），男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川巴中经济开发区兴文街道办事处。 法定代表人田伟，主任。 委托代理人杨安，四川立轩律师事务所律师。 原审第三人田伟，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原审第三人张泽柱，男，1966年10月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人魏兴伦因诉被申请人四川巴中经济开发区兴文街道办事处（以下简称兴文街道办事处）房屋拆迁补偿安置协议一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19行终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏兴伦申请再审称：（一）我国行政诉讼法明确规定，请求人民法院确认房屋拆迁补偿安置协议无效，不受时间限制。案涉房屋拆迁补偿安置协议的补偿标准，严重低于周边房屋市场价，则理应无效。（二）魏举人从未收到拆迁款，多次找到被申请人支付十多项款项，但被申请人久拖不决，还伪造、变造材料。（三）被申请人并不具有实施征收房屋土地权限，其征收土地的行为属于违法行为。（四）一、二审法院未调查证据，包庇、纵容政府机关工作人员违法犯罪。魏兴伦请求：1.撤销（2019）川19行终23号行政判决，依法改判或者发回重审；2.确认被申请人与魏兴伦签订的房屋拆迁补偿安置协议书无效；3.确认被申请人征收魏兴伦房屋土地违法；4.确认魏兴伦房屋面积为200.4平方米；5.确认被申请人赔偿魏兴伦房屋拆迁款108万元及银行利息；6.确认被申请人赔偿魏兴伦拆迁房屋室内物品，电视机、洗衣机、电冰箱、农用家具共计8万元；7.确认被申请人赔偿魏兴伦财产损失，树木、果树、鱼塘、青苗补偿费15万元；8.确认被申请人侵占魏兴伦土地3.5亩，无法恢复土地原型，翻倍支付土地补偿费200万元；9.要求被申请人支付魏兴伦安置补偿费20万元；10.一、二审诉讼费由被申请人承担。 兴文街道办事处提交意见称：（一）魏兴伦再审请求事项中的大部分请求是在二审期间增加和变更的诉讼请求，二审法院对新增和变更的诉讼请求不予审理符合法律规定。（二）魏兴伦所称房屋拆迁补偿安置协议系伪造、变造，其未收到拆迁款，一、二审判决严重违法，与事实不符。（三）被申请人与魏兴伦均已经按照房屋拆迁补偿安置协议履行了义务。（四）魏兴伦的起诉已过诉讼时效。（五）原审第三人田伟、张泽柱与本案无关。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回魏兴伦的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案被诉房屋拆迁补偿安置协议是兴文街道办事处为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，于2013年8月7日与魏兴伦在自愿的前提下协商订立的、具有行政法上权利义务内容的就魏兴伦房屋及附属设施拆迁补偿安置的协议。该协议符合法律规定，真实有效。在协议签订后，魏兴伦搬离了被征收房屋，兴文街道办事处按照协议内容向魏兴伦支付了拆迁补偿款、附属设施补偿费、过渡费、拆迁奖励金等款项，并向魏兴伦交付了拆迁安置房，魏兴伦与兴文街道办事处均按该协议的约定履行了各自的义务。一、二审法院分别判决驳回魏兴伦的诉讼请求和上诉，并无不当。魏兴伦的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，魏兴伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回魏兴伦的再审申请。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年三月二十六日 书记员  伍 沿
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执836号申请执行人：四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳镇新华路东段煌歌商业广场H8-9幢，统一社会信用代码91511700563293345N。法定代表人：周永宏，董事长。特别授权委托代理人：郭鹏程，该公司员工。被执行人：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住所地四川省达州市大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业B幢，统一社会信用代码9151172474466722XT。法定代表人：黄太兵，执行董事。被执行人：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司和悦庄酒店分公司，住所地大竹县朝阳乡仙桥村，统一社会信用代码91511724058214933P。法定代表人：黄太兵，执行董事。被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，执行董事。被执行人：刘达平，男，汉族，生于1963年3月11日，住重庆市南岸区。被执行人：黄太兵，男，汉族，生于1970年11月8日，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司（以下简称大竹渝农商银行）与被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司（以下简称百岛湖公司）、四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司和悦庄酒店分公司（以下简称和悦酒店）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳公司）、刘达平、黄太兵借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）川1724民初1480号民事判决书，责令被执行人百岛湖公司、和悦酒店、金阳公司、刘达平、黄太兵履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金3850000元及利息并负担案件受理费40437元、财产保全费5000元和执行费40900元。本院于2019年8月28日立案受理后，依法向被执行人百岛湖公司、和悦酒店、金阳公司、刘达平、黄太兵送达了相关法律文书并依法对被执行人百岛湖公司、和悦酒店、金阳公司、刘达平、黄太兵采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中，本院冻结了被执行人百岛湖公司、和悦酒店、金阳公司、刘达平、黄太兵的银行存款95540.82元，该款已向申请执行人大竹渝农商银行支付，除此之外，经本院查询，现被执行人百岛湖公司、和悦酒店、金阳公司、刘达平、黄太兵名下无银行存款、房屋、车辆、保险、有价证劵和其他可供执行的财产。本院已将查明的被执行人百岛湖公司、和悦酒店、金阳公司、刘达平、黄太兵的财产状况和本院采取的执行措施告知了申请执行人大竹渝农商银行，申请执行人大竹渝农商银行也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2019）川1724执836号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹渝农商银行享有要求被执行人百岛湖公司、和悦酒店、金阳公司、刘达平、黄太兵履行债务及发现被执行人百岛湖公司、和悦酒店、金阳公司、刘达平、黄太兵有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人百岛湖公司、和悦酒店、金阳公司、刘达平、黄太兵负有继续向申请执行人大竹渝农商银行履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年三月二十六日书记员  邹佳宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35581号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：常雪红，女，1977年1月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业北京分公司）与被告常雪红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业北京分公司之委托诉讼代理人张乐乐到庭参加了诉讼，被告常雪红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告长城物业北京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所拖欠的物业费4344.18元；2、判令被告向原告支付拖欠的物业费违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是北京市西城区广安门外大街305号八区荣丰嘉园小区XXX房屋的所有权人，房屋建筑面积51.09平方米，物业费用单价3.30元，原告是该小区物业服务提供单位，被告拖欠2016年11月8日至2018年12月31日期间的物业费，经原告多次催缴均以种种理由不予缴纳，构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判决。长城物业北京分公司向本院提交以下证据：1、荣丰嘉园物业服务合同；2、原告进场通知函；3、房屋档案。常雪红未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：常雪红系本区荣丰嘉园小区XXX房屋的所有权人，该房屋建筑面积51.09平方米。2013年9月，长城物业北京分公司作为乙方与作为甲方的北京市西城区荣丰嘉园小区业主委员会签订了《荣丰嘉园物业服务合同》，合同约定，荣丰嘉园小区住宅及配套为长城物业北京分公司的物业管理项目。物业服务期限为三年，自2014年2月10日（以实际交接日为准）至2017年2月9日。11-13号住宅楼物业费标准3.30元/平方米·月。业主违反合同，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用总额10%的标准向乙方支付违约金。2016年11月8日，原告开始对荣丰嘉园小区提供物业服务。合同签订后，长城物业北京分公司为常雪红提供了相关物业服务至今。但是常雪红未向长城物业北京分公司支付2016年11月8日至2018年12月31日的物业费。经长城物业北京分公司向常雪红催缴，常雪红仍未支付物业费等相关费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。长城物业北京分公司与北京市西城区荣丰嘉园小区业主委员会签订的《荣丰嘉园物业服务合同》系双方的真实意思表示，且合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区的全体业主具有约束力。合同期满后，虽然未续签合同，但荣丰嘉园小区仍由长城物业北京分公司提供物业管理服务至今，应视为原合同继续履行。常雪红作为荣丰嘉园小区的业主之一，在长城物业北京分公司按照合同约定履行物业管理服务义务后，常雪红理应按时向原告支付物业服务费。现长城物业北京分公司要求常雪红支付拖欠自2016年11月8月至2018年12月31日的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。常雪红经催缴未按照合同约定缴纳物业费，构成违约，原告长城物业北京分公司要求常雪红支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院依据合同约定，对原告要求被告支付违约金的合理部分予以支持。因常雪红未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告常雪红向原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付2016年11月8日至2018年12月31日期间的物业费4344.18元及违约金434.42元；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果被告常雪红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担12元（已交纳）、剩余38元、公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据材料及开庭传票的公告费260元，以及公告送达本案判决书的公告费（以实际票据金额为准），均由被告常雪红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王兵莹人民陪审员  丛 蕾人民陪审员  刘培根二〇二〇年三月二十日书 记 员  赵天聪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执480号马喜民、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人马喜民与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特85号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人马喜民与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额12687.45元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1345号申请执行人：李相磊，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：王新海，男，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人李相磊与被执行人王新海机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月27日审结，该案（2017）鲁1323民初832号民事调解书已立案执行。案件受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票等相关法律文书。我院先后九次通过网络查控系统及线下查询被执行人的银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆信息，向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记及房屋登记信息，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人住址不详暂未对被执行人采取司法拘留措施，现已对其采取限制消费及列入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因被执行人现确无其他财产可供执行，在执行约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴会审判员  刘京军审判员  王延国二〇二〇年三月二日书记员  任奎臻
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35014号原告：李世峰，男，1989年10月16日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。委托代理人：许泽剑，广东合富律师事务所律师.被告：钟晓洪，男，1982年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。原告李世峰与被告钟晓洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李世峰的委托代理人许泽剑到庭参加了诉讼。被告钟晓洪经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李世峰诉称：2019年7月12日，原告与被告签订《借条》，约定：被告钟晓洪向原告李世峰借支45012美金（汇款账号：NRA30×××88，汇款公司名称：WONXUTRADINGCO．LTD，收款账号：00×××18）用于公司资金周转，按人民币偿还，汇率为6.89，合计人民币310132元；偿还日期为2019年8月5日；如被告到期未能及时偿还，自愿承担产生的利息及相关的法律责任。同日，WONXUTRADINGCO．LTD公司（全称：WONXUTRADINGCO．LIMITED)受原告委托，向钟晓洪指定的银行账户转账借款45012美金（合计人民币310132元)。2019年7月16日，被告向原告偿还借款人民币100000元。借款期限到期后，原告多次向被告进行催告还款，但被告仍未依约向原告偿还剩余借款。为维护原告的合法权益，现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币210132元；2、判令被告向原告支付借款占用期间利息（以人民币210132元为本金，自2019年8月6日起按年利率6%支付借款占用期间利息，直至被告清偿210132元借款本金之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告钟晓洪辩称：无答辩。经审理查明：2019年7月12日，原告向受益人名称为INFINITYPLUSTRADINGCOLIMITED,受益人账号为00×××18汇入美元45012元。2019年7月12日，被告向原告出具《借条》，内容为：本人钟晓洪于2019年7月12日从李世峰处借支美金45012元（汇款账号：NRA30×××88，公司名称：WONXUTRADINGCO．LTD收款账号：00×××18），用于公司资金周转，约定按人民币偿还，汇率按6.89算，合计人民币310132，偿还日期为2019年8月5日，如到期未能及时偿还，自愿承担产生的利息及相关的法律责任。后，INFINITYPLUSTRADINGCO.LIMITED公司出具确认书，确认2019年7月12日钟晓洪（身份证号：)向李世峰（身份证号：）借款45012美元（折合人民币：310132元），并向钟晓洪出具了借条。受李世峰的委托，我司于2019年7月12日，通过本司银行账号NRA30×××88向钟晓洪指定的收款账号：00×××18转账45012元美金。现本司确认，本司于2019年7月12日向钟晓洪转账的45012美金，是李世峰对钟晓洪的出借款。上述借款到期后，被告于2019年7月16日分别向原告转账两笔款项各50000元，合计共100000元。以上事实，有《借条》、汇出跨国汇款单、确认书、网上银行电子回单、当事人陈述等证据证实。本院认为：原告出借45012美元给被告有《借条》、汇款单、确认书为依据，本院予以确认，因此原告与被告借款关系成立。根据《借条》显示，原告出借的45012元美元，双方确认折合人民币为310132元，对此本院予以确认。被告向原告借款后，归还了原告借款100000元，尚欠210132元，原告主张被告归还尚欠的借款210132元，本院予以支持。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此原告主张被告从借款期满后即2019年8月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟晓洪于本判决生效之日起五日内归还原告李世峰借款210132元及利息（利息从2019年8月6日起按照年利率6%计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4451.98元、财产保全费1571元，由被告负担；上述受理费4451.98元、保全费1571元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  刘美卿人民陪审员  庄舜琴二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杜园园
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初117号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人程宝玉，男，汉族，1976年6月7日出生于临沂市罗庄区，初中文化，群众，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。2020年3月24日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人程宝玉犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人程宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月8日14时许，被告人程宝玉饮酒后驾驶电动三轮车，沿临沂市罗庄区××路由西向东行驶至××路路口右转弯时，与被害人李某驾驶的电动三轮车（车载王某）相撞，致李某、王某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后经提取程宝玉静脉血5ml送检，检出其乙醇成分含量为228.7mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人程宝玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。公诉机关提交了鉴定文书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片、人员档案、被告人程宝玉驾驶人信息查询结果单、被害人李某驾驶人信息查询结果单和身份证复印件各一份、被害人王某的人员档案、诊断证明书、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、协议书等书证，被害人李某的陈述，被告人程宝玉的供述等证据证实。 被告人程宝玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经山东理工大学交通安全司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被告人程宝玉驾驶的电动三轮车属机动车范围。被告人程宝玉已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人程宝玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程宝玉在案发现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并已达成和解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程宝玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  季会会 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈凤珍
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执202号 申请执行人：李福祥，男，1946年5月25日出生，汉族，住峰峰矿区。 被执行人：王秀峰，男，1967年1月4日出生，汉族，住磁县。 本院在执行申请执行人李福祥与被执行人王秀峰民间借贷纠纷一案中，申请人执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 波 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王树娟
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更127号罪犯占花平，男，1980年3月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年8月30日作出（2009）深中法刑一初字第304号刑事判决，认定被告人占花平犯贩卖、制造毒品罪；犯绑架罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪；数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人占花平不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年12月31日作出（2010）粤高法刑一终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2014年1月20日作出(2014)粤高法刑执字第484号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年8月17日作出(2015)吉中刑执字第566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2017年11月28日作出(2017)赣08刑更第1064号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理,建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯占花平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年10月，获下监狱计分考核表扬5次。另查明，该犯系因暴力性犯罪且数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，亦未积极履行原判财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯占花平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯占花平系因暴力性犯罪，且数罪并罚被判处无期徒刑，亦未积极履行原判财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯占花平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年1月20日起至2031年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强gg二〇二〇年三月三十日书记员  戴丽蓉
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初29号 原告：青岛保税区东方瀚海国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市保税港区北京路43号办公楼二楼211室—053号（A)。 法定代表人：申鸿滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任海涛，山东照岳律师事务所律师。 被告：厦门格林德智能精仪科技有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区禾祥东路172号1401室之三。 法定代表人：卢兴徐，该公司总经理。 被告：卢立卫，男，1971年4月24日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市湖里区。 第三人：GLEANTAGmbH,住所地BRUHLSTR.92,D-76227,KARLSRUHEGERMANY。 原告青岛保税区东方瀚海国际贸易有限公司与被告厦门格林德智能精仪科技有限公司、卢立卫，第三人GLEANTAGmbH合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告青岛保税区东方瀚海国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛保税区东方瀚海国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审判长 陈 林 审判员 洪培花 审判员 陈 石 二〇二〇年三月十一日 书记员 黄 琳 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初378号原告：河南锦荣汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区绿博大道与康庄路交叉口庞大汽车园内。法定代表人：刘剑钊，总经理。委托诉讼代理人：程佰臻，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡沿沿，女，该公司员工。被告:张新顺，男，1968年6月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州捷祥运输有限公司，住所地河南省郑州市上街区通航七路49号。负责人：吴青。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：赵朋亮，河南英泰律师事务所律师。原告河南锦荣汽车销售服务有限公司与被告张新顺、郑州捷祥运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司修理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告河南锦荣汽车销售服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南锦荣汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告河南锦荣汽车销售服务有限公司负担。审判员  王玮娜二〇二〇年三月三十日书记员  张梦婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11392号原告：关雷，女，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：无锡天嘉利农副产品有限公司，住所地无锡市梁溪区五河苑3-2号。（统一社会信用代码91320213MA1YCLLB6Q）法定代表人：王元元，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛华舟，江苏德善（无锡）律师事务所律师。原告关雷与被告无锡天嘉利农副产品有限公司（以下简称天嘉利公司）房屋租赁合同一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关雷、被告无锡天嘉利农副产品有限公司的委托诉讼代理人葛华舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关雷向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告于2019年6月24日订立的租赁合同；2.请求判令被告返还原告71700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，双方签订租赁合同一份，约定由关雷向天嘉利公司承租五河苑3-2号编号为3号的店面，租期自2019年10月1日至2020年9月30日止，关雷支付了一年租金、保证金、押金等合计71700元，现关雷无法正常经营，多次与被告协商退租退款，天嘉利公司以无钱退款为由而未果，其遂诉至法院。天嘉利公司辩称：关雷的诉讼请求、事实与理由没有法律依据，请求驳回关雷诉请，按照合同约定继续履行。本院经审理认定事实如下：1.关雷与天嘉利公司于2019年6月24日签订的合同及附件，合同中约定：天嘉利公司将坐落于无锡市梁溪区五河苑3-2#编号为3#店面，经营范围为熟食卤菜；租赁期限自2019年10月1日起至2020年9月30日止，租金为每年6万元，先付后用，缴纳合同履行保证金1万元，卫生、治安综合费1200元，水表押金200元，并缴纳先行赔付保证金300元；任何一方未能履行本合同约定及有关附件约定，另一方有权提前解除合同。所造成的损失由违约方承担……。2．关雷向天嘉利公司支付了6万元租金，1万元合同履行保证金，治安综合管理费、水表押金、赔付保证金合计1700元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方订立的合同合法有效，具有法律约束力，双方应依约履行。关雷认为天嘉利公司未打开市场，市场缺乏人气导致其经营惨淡，生意欠佳，要求与天嘉利公司解除合同，该解除理由并不符合双方合同约定的解除条件，也不符合法定解除条件，同时天嘉利公司亦不同意解除合同，要求按照合同约定继续履行，故关雷的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：驳回关雷的诉讼请求。案件受理费1594元，减半收取计797元，由关雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 袁坚二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1039号原告：徐爱仙，女，1958年5月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。被告：徐辉，男，1978年12月23日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。原告徐爱仙与被告徐辉、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告吴才清2020年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐爱仙申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许徐爱仙撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由徐爱仙负担。审判员 汤 洁二〇二〇年三月二十三日书记员 蒋小莉
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执412号 被执行人李忠存，男，莘县。 本院依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院(2019)鲁15民终3638号民事判决书，于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李忠存在中国建设银行62×××17账户内存款人民币35506元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执766号之一 申请执行人：宁夏银行股份有限公司灵武支行。 负责人：李某1。 被执行人：宁夏德兴源绒业有限公司。 法定代表人：杨某1。 被执行人：灵武市胜德工贸有限公司。 法定代表人：李某2。 被执行人：宁夏寅源兴绒业有限公司。 法定代表人：李某3。 被执行人：杨某2，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：马某1，住宁夏回族自治区灵武市，系杨某2配偶。 被执行人：李某2，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：马某2，住宁夏回族自治区灵武市，系李某2配偶。 被执行人：李某3，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区灵武市，系李某3配偶。 被执行人：杨某1，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：张某，住宁夏回族自治区灵武市，系杨某1配偶。 申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行与被执行人宁夏德兴源绒业有限公司、灵武市胜德工贸有限公司、宁夏寅源兴绒业有限公司、杨某2、马某1、李某2、马某2、李某3、王某、杨某1、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初846号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宁夏德兴源绒业有限公司向申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行偿还借款本金1700万元，利息2626253.65元及自2018年6月6日起至判决确定的履行之日止的利息（暂未计算）；被执行人灵武市胜德工贸有限公司、宁夏寅源兴绒业有限公司、杨某2、李某2、李某3对上述债务在700万元范围内承担连带清偿责任；被执行人杨某1对上述债务在1700万元范围内承担连带清偿责任；被执行人马某1在与其配偶杨某2、被执行人马某2在与其配偶李某2、被执行人王某在与其配偶李某3、被执行人张某在与其配偶杨某1的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行有权对被执行人宁夏德兴源绒业有限公名下位于灵武市××区的三套房屋（证号：00018799号、00018801号、00018800号）及相应土地使用权[证号：灵国用（2008）第0205号]折价或者拍卖、变卖所得价款在17045831元范围内优先受偿；房产保理融资款700万元、利息653871.79元及自2018年3月21日起至判决确定的履行之日止的利息（暂未计算）；案件受理费139558元由被执行人宁夏德兴源绒业有限公司、灵武市胜德工贸有限公司、宁夏寅源兴绒业有限公司、杨某2、李某2、李某3、杨某1共同承担；执行费89865元由本案被执行人共同承担。 执行过程中，因申请执行人暂未向本院申请对上述抵押物进行评估、拍卖，故本院未对被执行人名下房产进行司法处置。本院经网络查控系统及传统查控手段查询，均未发现被执行人宁夏德兴源绒业有限公司、灵武市胜德工贸有限公司、宁夏寅源兴绒业有限公司、杨某2、马某1、李某2、马某2、李某3、王某、杨某1、张某名下有其他财产可供执行。经约谈申请执行人其亦不能向本院提供其他财产线索，故同意本院终结本次执行程序。本院已依法对被执行人宁夏德兴源绒业有限公司、灵武市胜德工贸有限公司、宁夏寅源兴绒业有限公司、杨某2、马某1、李某2、马某2、李某3、王某、杨某1、张某采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢友权 审判员  虞 东 审判员  王文浩 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 晨 附：本裁定适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执317号之四 申请执行人：纪根峰，男，汉族，1951年3月5日出生，住所地沧县。 被执行人：张相其，男，汉族，1963年8月5日出生，住所地河间市。 申请执行人纪根峰与被执行人张相其劳务合同纠纷一案，河间市人民法院作出的（2018）冀0984民初574民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，2020年3月30日双方当事人达成执行和解，申请执行人纪根峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的（2018）冀0984民初574民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  **宇
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终34号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）俞成龙，男，1996年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，出生地和户籍地福建省仙游县，现住福建省仙游县，因犯盗窃罪，于2014年5月29日被莆田市城厢区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年7月23日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人俞成龙犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月二十八日作出（2019）闽0322刑初740号刑事判决,认定：被告人俞成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人俞成龙退在法院违法所得人民币三千元予以退赔给被害人阮某；扣押在仙游县公安局的ＯＰＰＯ手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。原审被告人俞成龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人俞成龙申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人俞成龙撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人俞成龙撤回上诉。 福建省仙游县人民法院（2019）闽0322刑初740号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑飞鹏 审判员  郑文贤 二〇二〇年三月四日 书记员  黄梅珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更286号罪犯唐伟。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2013年1月16日作出(2012)锡法刑初字第0451号刑事判决，认定被告人唐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年一个月十一天并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月19日作出(2013)锡刑终字第0018号刑事裁定，维持原审判决中对上诉人唐伟的定罪量刑部分。刑期自2012年5月30日起至2027年5月29日止。判决发生法律效力后，2013年4月3日交付江苏省镇江监狱执行，2013年5月10日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04970号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2516号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1600号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2025年8月29日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯唐伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯唐伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四次，确有悔改表现。罪犯唐伟被判处财产性判项未履行。唐伟系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯唐伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年1月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年三月二十六日书记员  张一华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢936号 申请执行人吕友华，男，汉族，1968年3月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人钟祥坤，男，汉族，1962年7月20日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人吴玉群，女，汉族，1966年9月16日出生，住广东省广州市天河区。 关于吕友华诉钟祥坤、吴玉群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初11492号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人钟祥坤、吴玉群应偿还申请执行人吕友华借款本金100万元及利息149万元。本院于2019年8月27日终结本次执行。依申请执行人申请，本院于2019年12月6日恢复执行。 在案件执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法查封了被执行人吴玉群名下位于广州市天河区龙洞东园一巷5号房产、位于广州市天河区兴华街兴华直街8号501房产。经向当地房地产管理部门查询，两套房产土地性质为集体土地，由于集体土地流通性政策限制，本院不宜处置上述两套房产。除此之外，经本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢936号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  温 彦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执446号董俊祥、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人董俊祥与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特66号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人董俊祥与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额29787.54元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢662号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路B区，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人刘俊珊，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C16栋西1-5楼，东5楼，西6楼，7楼，东8楼，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥。 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币1243523元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈福星
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60050号原告：江苏慧眼数据科技股份有限公司，住所地无锡惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦A1501-A1509。法定代表人：张丽秋，总经理。委托诉讼代理人：常莎，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志广，北京市京都律师事务所律师。被告：北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路99号院3号楼6层709。法定代表人：魏晓光,总经理。委托诉讼代理人：徐丽丽，女。原告江苏慧眼数据科技股份有限公司(以下简称慧眼数据公司)与被告北京元鼎时代科技股份有限公司（以下简称元鼎时代公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧眼数据公司之委托诉讼代理人常莎、李志广，被告元鼎时代公司之委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。慧眼数据公司向本院提出诉讼请求：l、判令元鼎时代公司支付合同款项111320元；2、判令元鼎时代公司以187600元为基数，按每年24%的标准支付自2019年1月11日至上述款项付清之日止的违约金；3、本案诉讼费用全部由元鼎时代公司承担。事实和理由：2018年8月30日，双方签署《北京元鼎时代科技股份有限公司供销e家达官营店客流统计项目采购合同》(合同编号XXX)，约定由慧眼数据公司向元鼎时代公司承揽的供销e家达官营店客流统计项目提供客流统计一体机、人脸识别摄像机等设备，元鼎时代公司应支付合同款187600元，其中，合同签订后20个工作日付30%即56280元，项目验收完后付30%即56280元，项目验收完后1个月支付验收款40%即75040元，每逾期一日，应向对方支付合同总金额的0.3％作为违约金。签约后，慧眼数据公司依约履行了供货及安装义务，且相应设备于2019年1月11日完成验收，现已投入使用，而元鼎时代公司分别于2018年10月17日、2018年12月21日支付了56280元和20000元，虽经多次催促仍未支付剩余款项。故请求法院判如所请。元鼎时代公司辩称，认可慧眼数据公司所述合同关系，我公司确实未支付剩余合同款111320元。合同项下设备已于2019年1月11日完成验收，我公司应于2019年2月11日前付清合同款，但因我公司资金紧张，无法依约支付。我公司认为合同约定及慧眼数据公司主张的违约金标准过高，请求法院予以酌减。本院经审理认定事实如下：结合慧眼数据公司提供的《供销e家达官营店客流统计项目采购合同》（合同编号：XXX）、银行业务回单等证据及元鼎时代公司的自认，本院对慧眼数据公司所述签约、付款及验收情况予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方签订的采购合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应据合同约定履行各自义务。现有证据及元鼎时代公司的自认显示慧眼数据公司已依约交付、安装合同项下设备，相应设备已经验收完毕并投入使用，则元鼎时代公司应依约履行付款义务。但双方合同约定的违约金标准过高，慧眼数据公司请求按照全部合同款收取迟延付款的违约金缺乏法律依据。则对慧眼数据公司请求元鼎时代公司支付拖欠的合同款并按年利率24%支付拖欠款项中36280元自2019年1月12日至付清之日，及剩余75040元自2019年2月12日至实际支付之日的违约金的诉请，本院予以支持，对其超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决如下：一、北京元鼎时代科技股份有限公司于本判决生效后七日内向江苏慧眼数据科技股份有限公司支付设备采购款111320元，并按年利率24%支付上述款项中36280元自2019年1月12日至实际付清之日，及剩余75040元自2019年2月12日至实际付清之日的违约金；二、驳回江苏慧眼数据科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元（江苏慧眼数据科技股份有限公司已预交），由北京元鼎时代科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内给付江苏慧眼数据科技股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇二〇年三月二十四日书记员  那 辰
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执236号移送执行人：**瑶族自治县人民法院。住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。统一社会信用代码：914311007225516486。负责人：唐建新，该院院长。被执行人：黎慈敬，男，1962年12月2日生，瑶族，**瑶族自治县人，现住湖南省**瑶族自治县。被执行人：黎安定，男，1963年4月29日生，瑶族，**瑶族自治县人，现住湖南省**瑶族自治县。本院移送执行的被执行人黎慈敬、黎安定罚金纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129刑初140号刑事判决一案中，被执行人黎慈敬、黎安定已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129刑初140号刑事判决罚金部分执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申174号 再审申请人（一审被告）：胡赛云，女，1978年9月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：潘亮，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏云飞，广西万益律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺广庆，男，1960年9月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 二审上诉人（一审被告）：广西大洋世纪能源集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2华润大厦B座18层1801号房。 法定代表人：陈卫国。 一审被告：陈卫国，男，1965年5月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 一审被告：广西桂诚达建设投资有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路南段中天世纪花园A区2号楼2单元1806号房。 法定代表人：许本勇。 再审申请人胡赛云因与被申请人贺广庆以及二审上诉人广西大洋世纪能源集团有限公司（以下简称大洋公司）、一审被告陈卫国、一审被告广西桂诚达建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终1172号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡赛云申请再审称，（一）一审法院未依法向申请人住所地送达应诉材料，且在未穷尽送达方式甚至在未能确定根据被申请人提供的地址是否能邮寄送达的情况下即公告送达案件材料，送达程序违法，未有效的向申请人送达应诉材料，剥夺了申请人辩论的权利，符合《民事诉讼法》第二百条第九项的规定，人民法院应当再审。（二）案涉借款是陈卫国以个人名义所借，金额巨大，不属于夫妻共同债务，申请人不应承担连带责任。（三）即使认定本案借款属于夫妻共同债务，也仅应以夫妻共同财产为限承担责任，原审判决申请人承担案涉债务的连带清偿责任无法律依据。 本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”本案一审判决后，除大洋公司外，其他当事人均未提起上诉，因大洋公司在二审中撤回上诉，一审判决已经发生法律效力。胡赛云不服二审准许撤回上诉裁定，向本院申请再审，不属于法律规定可以申请再审的裁定，于法无据，本院不予审查。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”胡赛云主张一审审判程序违法以及对一审实体判决不服，依法应向已经发生法律效力的一审法院或其上一级法院申请再审，胡赛云向本院申请再审，没有法律依据。因此，胡赛云向本院申请再审的理由，不属于本院审查的范围，其请求本院启动本案再审程序，不予支持。 综上，胡赛云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡赛云的再审申请。 审判长 覃 龙 审判员 黄少迪 审判员 兰丹丹 二〇二〇年三月十八日 书记员 黄子珍
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初33号 原告：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地：济宁市光河路123号金茂大厦11层,统一社会信用代码：91370811706382346C。 法定代表人：程祥坤，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:崔常松、李琳琳，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄润昇新型墙体材料有限公司，住所地：枣庄市薛城区常庄镇吴庄村郯薛路东。统一社会信用代码：913704000779699603。 法定代理人：刘光召，职务：总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 原告山东兴唐源建设工程有限公司（以下简称兴唐源公司）与被告枣庄润昇新型墙体材料有限公司（以下简称润昇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴唐源公司委托诉讼代理人崔常松，被告润昇公司委托诉讼代理人王祥稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴唐源公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告开具金额15,847,048元，开具山东增值税3%普通发票（含税金：475，411.44元）的混凝土普通发票；2、案件诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年12月28日，原告的惠泽分公司（已注销）与被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定向名士豪庭项目供应混凝土，并出具发票。但被告出具2,587,230元发票后，尚欠15,847,048元发票没有开具。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 润昇公司辩称：我方以为原告开具发票3,186,990元，而不是原告陈述的2,587,230元，在2016年原被告在台儿庄区诉讼中原被告已经约定原告向被告支付的价款不包含发票费用，故应依法驳回原告对被告的诉请，另外我方保留要求原告支付其他违约金的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，原告兴唐源公司（作为买方）与被告润昇公司（作为卖方）签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定预拌混凝土单价含税，带发票价格。购货流水及原告兴唐源出具的情况说明表明累计供货总额为18,434,278元。被告润昇公司共向原告开具32张发票，总数额为3,186,990元。上述事实有当事人陈述、原被告提交证据在卷佐证足以认定。 本院认为，原告兴唐源公司与被告润昇公司签订的《预拌混凝土购销合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，买方兴唐源公司要求卖方润昇公司开具发票符合合同、法律规定，本院依法予以支持。被告提交税率为3%增值税普票32张，合计货款价格3,186,990元，尚欠15,247,288元未开具发票，本院予以认定，原告诉讼请求超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告枣庄润昇新型墙体材料有限公司向原告山东兴唐源建设工程有限公司开具金额15,247,288元山东增值税3%普通发票（含税金：457,418.64元）的混凝土普通发票； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8431.17元，减半收取4215.59元，由被告枣庄润昇新型墙体材料有限公司负担诉讼费4080.59元，剩余费用由原告山东兴唐源建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二〇年三月三十日 书记员  王亚茹
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执527号申请执行人：张世权，男，1959年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：杨大清，男，1964年1月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初448号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨大清银行账户余额120000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年三月二十五日书记员 张倩雅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1660号原告:紫罗兰(北京)印务有限公司，住所地:北京市大兴区西红门镇金星金大路11号。法定代表人:谢忠年，执行董事。被告：吴志勇，男，1978年2月21日出生，汉族，暂住地北京市大兴区，户籍地福建省厦门市思明区。被告:袁冰，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告:戴光跃，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告:江靖，男，1965年5月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告:刘亚，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告:周添贵，男，1971年10月6日出生，汉族，住江西省余干县。被告:方建军，男，1980年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告:袁红达，男，1969年5月1日出生，汉族，住江西省新建县。被告:薛泳，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告:邱桂和，男，1973年11月06日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告:苏州麦星创业投资企业(有限合伙)，主要经营场所:江苏苏州高新区华佗路99号6幢。执行事务合伙人:深圳市麦星投资管理中心(有限合伙)。被告:天津君睿祺股权投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所:天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座301-77。本院在审理原告紫罗兰(北京)印务有限公司诉被告吴志勇、袁冰、戴光跃、江靖、刘亚、周添贵、方建军、袁红达、薛泳、邱桂和、苏州麦星创业投资企业(有限合伙)、天津君睿祺股权投资合伙企业(有限合伙)股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告紫罗兰(北京)印务有限公司负担。审判员  刘虎成二〇二〇年三月二十四日书记员  赵家禹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更392号罪犯吴世威。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年3月13日作出(2009)宁刑初字第9号刑事判决，认定被告人吴世威犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，江苏省高级人民法院于2009年6月17日裁定予以核准。判决生效后，2009年6月26日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年9月22日裁定将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年12月20日裁定减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2013年12月20日起至2032年9月19日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年9月24日、2017年12月27日裁定对其减去有期徒刑二年、八个月，减刑后的刑期至2030年1月19日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯吴世威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴世威减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯吴世威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬5次，判处没收财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴世威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因未履行财产性判项，故予从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯吴世威减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年5月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年三月二十六日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16429号原告：杨建峰,男，1977年2月19日出生，汉族，上海富渥机械工程技术江阴制造有限公司职员，住江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：俞阿兴，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告:袁佳康，男，1993年6月14日出生，汉族，住江阴市。被告:庄明霞，女，1968年3月10日出生，汉族，住江阴市。原告杨建峰与被告袁佳康、庄明霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建峰及其委托诉讼代理人俞阿兴到庭参加诉讼，被告袁佳康、庄明霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨建峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款81200元；2、判令两被告承担借款75000元从2019年1月31日起至归还之日止按6%年利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：他曾在袁佳康租赁厂房的江阴百顺科技有限公司工作，所以认识了袁佳康。2018年9月13日他微信转账给袁佳康5000元。2018年9月18日袁佳康开厂缺资金向他借70000元整，他按约履行后，袁佳康于2018年11月9日写借条一张，借条上载明借他7万元，于2018年11月12日归还。当时少打了5000元，袁佳康说没事的，可以让他母亲再出具一张75000元的借条。2018年11月14日他到袁佳康开办的公司找袁佳康要钱，袁佳康的母亲庄明霞也在，他向其母亲讨说法，庄明霞就出具借条75000元，表示愿意帮袁佳康归还。他又于2019年4月13日微信转给袁佳康1000元，于2019年8月5日微信转账700元，于2019年8月15日支付宝转2500元，于2019年8月15日微信转账2000元，总计81200元。该借款经他多次催要无果，无奈诉至法院，恳请法院依法判决。被告袁佳康、庄明霞未到庭，也未提供书面答辩状。经审理查明：杨建峰和袁佳康系朋友。2018年袁佳康多次以他开办的公司资金周转、购买材料为由，向杨建峰借款。具体往来情况如下：2018年9月12日借款2万元，于次日归还；2018年9月13日借款，杨建峰通过微信分别转账5000元、10000元给袁佳康；2018年9月18日借款，杨建峰通过支付宝分五次每次1万元转账共计50000元给袁佳康；同年9月20日借款5000元，杨建峰以现金支付；同年10月6日借款，杨建峰通过微信转账给袁佳康10000元和5000元；同年10月7日，袁佳康微信分两次归还共计15000元（一笔4000元、一笔11000元）；同年10月9日借款，杨建峰微信转给袁佳康5000元。对于上述合计结欠的借款75000元，袁佳康于2018年11月9日出具一份借条，载明：“今日向杨建峰借款人民币柒万元整（70000整）于2018年11、12号归还”。2019年11月14日，袁佳康的母亲庄明霞针对上述借款出具一份借条，载明：“今由庄明霞向杨建峰借人民币柒万伍仟元正”，同时在落款下方载明还款日为2019年1月30日。2019年袁佳康又以他开办的公司要外出收账为由向杨建峰借路费，杨建峰在2019年4月13日、8月5日、8月15日微信分别转账袁佳康1000元、700元、2000元；在2019年8月15日支付宝转账袁佳康2500元。袁佳康至今尚欠杨建峰借款81200元未归还。上述事实，有杨建峰提供的借条、2018年9月至2019年8月的微信、支付宝转账记录、微信聊天记录截屏打印件、公安部门人口信息查询资料和杨建峰的陈述在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，杨建峰和袁佳康的民间借贷关系合法有效，袁佳康应当归还剩余借款81200元。庄明霞对于袁佳康的75000元借款自愿承担归还责任，属于债务加入，应当对75000元承担连带清偿责任。杨建峰要求两被告承担自借款到期之日2019年1月31日起至归还之日的逾期利息，于法有据，本院予以支持。袁佳康和庄明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对杨建峰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁佳康于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨建峰借款本金81200元并承担本金75000元自2019年1月31日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。二、庄明霞对袁佳康承担的上述还款责任中75000元本金及相应的利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取915元（杨建峰已预交），由袁佳康负担（杨建峰同意其预交的案件受理费，由袁佳康直接向他支付，本院不再退还，由袁佳康于本判决发生法律效力后十日内向杨建峰支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇二〇年三月二十五日书记员  沈琪晔附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2019）内05民再61号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孟杰，男，1973年5月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：霍祥，内蒙古智博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包春花，女，1966年8月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：春梅，女，1972年8月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。一审原告、二审被上诉人：春晓，女，1969年9月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。一审被告、二审上诉人：内蒙古牧熙生态草业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街中段西侧四居委。法定代表人：高鹏，职务：经理。再审申请人孟杰因与被申请人包春花、春梅、一审原告春晓、一审被告内蒙古牧熙生态草业有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）内05民终444号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2019年4月10日作出（2019）内民申658号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人孟杰及其委托诉讼代理人霍祥、被申请人包春花、春梅、一审原告春晓到庭参加诉讼，一审被告内蒙古牧熙生态草业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟杰申请再审称，请求撤销原审判决并依法驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误。（一）原审法院无证据认定包春花、春梅、春晓实际取得土地承包经营权的事实，只是推定三人应当有承包经营权，其中认定春梅有承包经营权是错误的；(二)有新的证据证明1997年土地延包时，被申请人包春花、春梅已经外嫁并分得土地，被申请人包春花、春梅在葫芦斯台嘎查未分得土地。孟杰一户土地确权证书及草场承包合同上所记载分得土地成员中无包春花、春梅。确认证书上孟杰一户登记的孟杰等九名成员与所对应分得的土地一致，能够证明1997年土地延包时以及2004年完善时的客观事实。葫芦斯台嘎查根据当时分给孟杰一户台账出具了《证明》，完善时补给孟杰一户250亩草牧场分别是给成员燕子（艳姿）的份额50亩、学文的份额50亩、春燕的份额150亩，也能够证明二被申请人于1997年承包土地及2004年完善时在葫芦斯台嘎查并未分得土地。包春花辩称，分给春燕两次，既在六口人里分给她，也在250亩地中分给她。春梅辩称，其未在巴雅尔图胡硕分得土地。春晓述称，其户口在葫芦斯台嘎查，其母女俩共分得20亩地，但是其女儿的10亩地还未分到。从草牧场分得的50亩地给了其女儿，书记说每口人分25亩草牧场，至今未明确具体位置。内蒙古牧熙生态草业有限公司未进行答辩。本院再审认为，本案中，被申请人包春花、春梅以其对争议土地具有承包经营权为由，主张再审申请人与一审被告内蒙古牧熙生态草业有限公司签订的《草牧场承包经营权流转合同》无效，并主张再审申请人孟杰依法返还草牧场及耕地。再审申请人孟杰称被申请人包春花、春梅对其所主张争议土地不具承包经营权，不应予以返还。原审对被申请人包春花、春梅在葫芦斯台嘎查于1997年土地承包时及2004年完善时是否分得草牧场的事实未予查明。因原审未对上述基本事实进行审理，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终444号民事判决及内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第1460号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院重审。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然 二〇二〇年三月十七日书记员 吴 迪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初41026号原告：北京通银典当有限公司朝阳分公司，营业场所北京市朝阳区十里河村十八里店乡十里河村东美联居尚B座东楼熙居宏业酒店内1-0188。负责人：孙文鉴，总经理。委托诉讼代理人：刘剑，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，女，北京通银典当有限公司朝阳分公司职员。被告：王永前，男，1969年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：梁丽英，女，1971年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告北京通银典当有限公司朝阳分公司与被告王永前、被告梁丽英民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告北京通银典当有限公司朝阳分公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告王永前、梁丽英的起诉。本院经审查后认为，原告北京通银典当有限公司朝阳分公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京通银典当有限公司朝阳分公司撤回起诉。审判长 郝 卓审判员 赵 娜审判员 任征远二〇二〇年三月二十四日书记员 王鹏宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4890号 陈洪喜、陆瑞欢： 关于陈洪喜、陆瑞欢诉讼费纠纷一案【执行依据:（2019）粤0604民初4430号民事判决书】，经强制执行，被执行人陈洪喜、陆瑞欢已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘08行初10号原告罗金凤,女，1982年5月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告罗金婵，女，1977年8月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告罗金桃，女，1984年7月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。以上三原告共同委托代理人邓富文，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告邓富文，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被告张家界市人民政府，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪。法定代表人刘革安，市长。委托代理人滕英，女，1982年5月12日出生，苗族，系张家界市司法局工作人员，住湖南省慈利县。委托代理人胡腾方，女，1995年6月3日出生，土家族，系张家界市司法局工作人员，住湖南省张家界市永定区。被告张家界市永定区人民政府，住所地湖南省张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人朱法栋，区长。委托代理人张义伟，男，1982年6月27日出生，汉族，系张家界市永定区人民政府工作人员，住湖南省张家界市永定区。委托代理人陈标，湖南风云律师事务所律师。被告张家界市永定区自然资源局，住所地湖南省张家界市永定区政府机关大院。法定代表人陈初英，局长。委托代理人张义伟，男，1982年6月27日出生，汉族，系张家界市永定区人民政府工作人员，住湖南省张家界市永定区。委托代理人陈标，湖南风云律师事务所律师。原告罗金凤、原告罗金婵、原告罗金桃、原告邓富文请求确认三被告拆迁行为违法并请求补偿一案，向本院提起诉讼。本院于2020年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。四原告诉称，原告的房屋位于被告征收范围内，在征收过程中被告程序明显违法，应当依法予以确认，原告虽对征收程序、标准不满，但因被告知如不按时签订协议将会造成巨大损失，无奈之下与被告签订了拆迁补偿协议，后发现该协议存在多处错误和遗漏。请求人民法院依法确认被告的拆迁程序和拆迁行为违法；依法认定原告房屋为生产、经营性房屋，依法对原告房屋价值按照征收当时周边商品房市场价格和现状用途重新评估；判令被告支付原告房屋评估价值的差额，被告每月按照原告房屋重新评估价的千分之七支付原告停产停业损失补偿至交限价房日止，被告给原告按照其房屋现状重新评估值的百分之七十支付住改非补偿差额；判令被告依法、依规支付原告房屋土地使用权补偿款、房屋前水泥塔补偿款、三相电补偿款、补齐安置补偿费等；判令被告依法给原告及其家人缴纳社保费及安置，被告退还多收取原告的代扣返款补证费用，并承担本案的诉讼费用。张家界市永定区自然资源局、张家界市永定区人民政府答辩称：其行政行为合法，四原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。张家界市人民政府答辩称其不是适格被告，请求依法驳回原告起诉。经审理查明：原告罗金凤、原告罗金婵、原告罗金桃系三姐妹，原告邓富文与原告罗金凤系夫妻关系，2019年7月30日，原告罗金凤、原告罗金婵、原告罗金桃与被告张家界市永定区自然资源局签订了房屋拆迁补偿协议，补偿款均已被领取，涉案房屋已经被拆除。本院审理过程中，向四原告释明了其诉讼请求不明确，请其尽快变更诉讼请求和被告，四原告仅提交了对市政府撤回起诉的申请书。本院认为：原告向法院提起行政诉讼，首先应当明确其所诉行政行为具体指向的是哪一个，原告对拆迁行为提起行政诉讼，但其陈述的事实与理由大部分是对其与被告张家界市永定区自然资源局签订的房屋拆迁补偿协议不服。本院在审理过程中向四原告释明了其诉讼请求不明确的问题，但四原告没有依法明确其诉讼请求，原告提供的证据表明，其已与张家界市永定区自然资源局签订房屋拆迁补偿协议，房屋已拆除，只是针对协议补偿的金额有异议，要求增加补偿数额和安置房的面积。原告在撤回针对张家界市人民政府的起诉后，仍将张家界市永定区人民政府列为同案被告，属于被诉行政行为指向不明确，具体诉讼请求与原告实际请求不一致，依法应当驳回起诉。如果原告针对其与张家界市永定区自然资源局签订的房屋拆迁补偿协议的行政行为不服，可依法向有管辖权的湖南省慈利县人民法院提起诉讼。综上，原告罗金凤、原告罗金婵、原告罗金桃、原告邓富文的诉讼请求不明确具体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告罗金凤、原告罗金婵、原告罗金桃、原告邓富文的起诉。案件受理费50元不予收取，应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 钟 强审判员 阳 勇审判员 尹相琼二〇二〇年三月十九日法官助理范然书记员**附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2397号 罗小红： 关于你罚金一案【案号：（2019）粤0604刑初1018】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2020年2月23日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初485号原告：朱隆耀，男，1982年1月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周国艳，女，1982年5月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告朱隆耀与被告周国艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原告朱隆耀、被告周国艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱隆耀向本院提出诉讼请求：1.请求判令周国艳偿还借款本金20000元；2.周国艳承担本案的诉讼费。事实和理由：朱隆耀与周国艳系同学关系，周国艳因经营需要分别于2018年3月3日、2018年12月向朱隆耀借款15000元、5000元，周国艳合并出具一份借条，口头约定十天半个月左右偿还。后朱隆耀多次催要未果，无奈诉至法院，请求判如所请。周国艳辩称：借款是事实，但是暂时无力偿还，我不同意偿还利息，借钱的时候朱隆耀说没有利息。朱隆耀围绕诉讼请求依法提交的周国艳无异议的2018年12月1日的借条一份。上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：朱隆耀与周国艳系同学关系。周国艳因经营需要于2018年3月3日、2018年12月分别向朱隆耀借款15000元、5000元，并于2018年12月1日出具借条一份，载明：“今借到朱隆耀现金人民币贰万元整（20000）。”借款后，周国艳偿还了2000元，余款因周国艳未能及时偿还，朱隆耀诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据朱隆耀所举证据及双方陈述，可以认定周国艳向朱隆耀借款20000元，双方之间形成借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，借款后，周国艳偿还了2000元，故周国艳还应偿还借款本金18000元。综上，朱隆耀主张周国艳偿还借款本金18000元的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告周国艳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱隆耀偿还借款本金18000元；二、驳回原告朱隆耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告朱隆耀负担50元，被告周国艳负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长 王 红审判员 张玲玲审判员 姜海凤二〇二〇年三月十一日书记员 林小雨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初10472号 原告：张三民，男，1976年1月10日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：于菲、殷朴夫（实习），江苏锐文律师事务所律师。 被告：朱珊珊，女，1984年12月30日出生，汉族，住泰兴市。 原告张三民与被告朱珊珊所有权确认、协助办理过户手续纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张三民的委托诉讼代理人于菲到庭参加诉讼。因被告朱珊珊下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等相关诉讼文书，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张三民向本院提出诉讼请求：1、依法确认苏Ｍ×××××车辆归原告所有；2、判令被告办理苏Ｍ×××××车辆的还贷手续，被告将苏Ｍ×××××车辆转移登记至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告以被告已实际结清案涉车辆的贷款为由，申请撤回要求被告办理苏Ｍ×××××车辆的还贷手续部分的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月，原告向第三人贷款购买东风日产逍客小汽车一辆，由于其他原因无法办理，原告征得被告同意后，以被告的名义办理购车贷款，并将车辆登记在被告的名下，车牌号为苏Ｍ×××××。原告作为实际车主，支付了购车首付款，并按月归还贷款，车辆亦由原告实际使用。2018年7月，原告将需偿还的贷款汇入被告还贷的卡号中，并要求被告提前还款，办理车辆转移登记手续。截止2019年4月29日，被告结清了贷款。当原告要求被告还清贷款，办理车辆转移登记时，被告拒不配合。原告无奈，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告朱珊珊未答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2017年1月，原告向银行申请贷款购买东风日产逍客小汽车一辆，因故无法办理车贷手续，遂与被告协商，征得被告同意后，以被告的名义办理购车贷款，并将购置的车辆登记在被告的名下，车牌号为苏Ｍ×××××。原告支付了购车首付款及其他相关费用。2017年4月4日，被告向原告出具承诺书两份，其内容分别为“车子在两年之后无条件过户给张三民。/保证人：朱珊珊/2017.4.4”和“苏Ｍ×××××在行使过程中发生交通事故，本人会出前协助处理，谁驾驶谁承担所有责任，和朱珊珊本人无关。/保证人：朱珊珊/2017.4.4”。嗣后，原告将需偿还的贷款汇入被告还贷的银行卡号，要求被告提前结清车贷并协助办理车辆转移登记手续。由于被告未及时协助办理还贷及车辆转移登记手续，原告遂于2018年7月诉至本院，后申请撤诉。原告于2019年12月3日再次诉至本院。诉讼中，平安银行股份有限公司出具贷款结清证明，证实案涉汽车贷款已结清。 上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的承诺书、行驶证复印件、银行转账记录、贷款结清证明等予以佐证。 本院认为，原告提供的一系列证据相互印证形成证据锁链，可以证实原告主张的相关案件事实成立。原、被告经协商，约定原告借用被告的名义办理案涉车辆的车贷及车辆登记等手续，在约定期限届满后被告负责办理案涉车辆的过户手续。当事人之间的约定并不违反法律行政法规强制性规定，是双方真实意思的表示，可以认定原告系案涉车辆的实际所有权人，在车贷结清后，当事人之间约定的条件已经成就，被告应按约履行协助办理车辆转移登记手续的义务，而车辆过户费用应由原告自行承担。原告的诉求依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、车牌号为苏Ｍ×××××的东风日产逍客小汽车一辆归原告张三民所有； 二、被告朱珊珊在本判决书生效后十日内协助原告张三民办理苏Ｍ×××××东风日产逍客小汽车一辆的转移登记过户手续。 案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告朱珊珊负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  薛永江 人民陪审员  李星来 人民陪审员  刘云飞 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  吕 佳 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执24号申请执行人：罗国庆，男，汉族，1968年10月1日出生，住黄冈市黄州区。申请执行人：吕双珍，女，汉族，1977年9月13日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：杜菊兰，女，汉族，1968年05月07日出生，住湖北省蕲春县八里湖农场总场街道，现住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：许胜，男，汉族，1968年10月06日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行罗国庆、吕双珍与杜菊兰、许胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜菊兰、许胜名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人杜菊兰名下的“丰田”牌（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆。二、查封被执行人杜菊兰、许胜名下登记的位于黄冈市黄州区涵晖路10号1幢101（不动产权证号为：0000182号）的房屋。三、查封被执行人杜菊兰、许胜名下登记的位于黄冈市黄州区涵晖路10号1幢201（不动产权证号为：0000181号）的房屋。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年三月二十六日书记员  周佩
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执69号申请执行人：龚文萍，女，1969年7月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王正军，男，1974年9月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人龚文萍依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1649号民事判决书，申请执行被执行人王正军借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人王正军于本判决生效之日起十日内，向申请人龚文萍返还借款本金6万元，承担自2015年8月22日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.2%计算的利息；案件受理费为1977元，由被执行人负担。另本案执行费1344元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院在接到申请后立案受理。本案在执行过程中。1、向被执行人直接送达执行通知书和报告财产令；2、对被执行人银行账户进行查封，被执行人名下无房产，无车辆；3、本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费；4、2020年3月18日，申请人同意延期执行且本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年三月二十七日书记员  崔 宇
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执4443号申请执行人：杜光亮，男，汉族，1963年1月22日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。被执行人：重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司，住所地重庆市合川区城北拓展土地区块（HCC-122-9号）。法定代表人：李银清，系该公司经理。本院在执行杜光亮与重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出（2018）渝0117民初5221号民事判决，由被执行人重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司在本判决生效后十日内向申请执行人杜光亮支付工程款155843元及资金占用损失（从2013年6月21日起以155843元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。因被执行人重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人杜光亮于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2019年11月27日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执4443号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年三月二十七日书记员  侯欢欢
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民初1号 原告：任丘市千亿商贸有限公司。住所地：任丘市泰山道48号。 法定代表人：万凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。 被告：山东省肥城市财政局，住所地：山东省泰安市肥城市向阳街11号。 法定代表人：陈正一，该局局长。 委托诉讼代理人：汪涛、孙磊，山东同成律师事务所律师。 原告任丘市千亿商贸有限公司与被告山东省肥城市财政局民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 任丘市千亿商贸有限公司诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告借款本金3803万元及利息（利息按年利率6%，自2016年2月4日计算至本金还清之日）。2、诉讼费用田被告承担。事实和理由：原告的法定代表人万凯分包承建肥城市供热热网一、二期改护建工程期间，与被告取得联系，应被告请求，原告分别于2016年2月1日出借给被告3503万元；于2016年2月4日出借给被告4300万元。当事双方口头约定，借款时间为一个月，款项出借期间利息为年利率6%。至约定还款时间，被告以资金紧张为由，拖延还款时间，只是于2016年9月14日偿还原告1000万元，于2017年1月26日偿还原告3000万元，剩余借款3803万元至今未予偿还。被告不履行还款义务的行为，已给原告的经营造成巨大困难。为维护合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。案件审理过程中原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还欠原告借款本金10万元。 经本院审查，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额在2000万元以上的当事人一方住所地不在本省辖区的第一审民商事案件。本案被告山东省肥城市财政局的住所地不在本省辖区，但本案诉讼标的金额变更为10万元，故本案不再属于本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案原告起诉被告偿还借款，原告作为出借人其所在地为接受货币一方所在地。原告所在地为河北省任丘市，故河北省任丘市为本案合同履行地。因此该案应由河北省任丘市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、第十条的规定，裁定如下： 本案移送河北省任丘市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  张 梅 审 判 员  李悦萍 人民陪审员  王腾燕 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  张 博
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初226号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，执行董事、经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：郑州市上街区好声音娱乐会所，住所地郑州市上街区许昌路中段路南（金好来超市三楼）。法定代表人：贺志平。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告郑州市上街区好声音娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  王玮娜二〇二〇年三月二十日书记员  杨万红
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1595号原告聊城永杰汽车运输有限公司，住所地：聊城经济开发区物流园区**国际汽配城。法定代表人王贤芳，总经理。委托诉讼代理人高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼。负责人桑海鹏，总经理。原告聊城永杰汽车运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聊城永杰汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年三月三日书记员  徐冲冲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执739号 申请执行人:何青梅，女，1990年2月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人:陈翔，男，1988年6月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人何青梅与被执行人陈翔离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4092号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何青梅向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人立即向申请执行人支付款项228000元、违约金20000元，合计248000元。 本院经审查后查明，申请执行人何青梅与被执行人陈翔离婚后财产纠纷一案，本院（2019）浙0402民初4092号民事调解书确认：被执行人陈翔使用申请执行人何青梅的银行卡共透支58000元，上述款项，被执行人应向申请执行人进行偿还，于2021年1月31日前支付给申请执行人30000元，于2021年6月30日前付清余款28000元；关于双方离婚协议中约定的精神损害赔偿100000元，被执行人于2023年12月31日前支付给申请执行人50000元，于2025年6月30日前付清余款50000元；关于双方离婚协议中明确的被执行人对申请执行人父母的欠款70000元，被执行人于2027年12月31日前支付给申请执行人；如果被执行人就上述付款义务，任何一期逾期未足额履行，被执行人需要另行承担违约金20000元，申请执行人有权就被执行人全部应付款项（包括违约金、未到期债权）一并申请执行。上述调解书生效后，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈翔支付款项228000元、违约金20000元，合计248000元。本院于同日以（2020）浙0402执739号案件立案执行。 本院认为，本案中，生效调解书确认的被执行人的付款义务，最早一笔款项的付款时间为2021年1月31日前，目前尚未到被执行人履行付款义务的最后期限，被执行人并不存在不履行生效文书确定的付款义务的情形，申请执行人在被执行人付款义务尚未到期时向本院申请强制执行，无事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人何青梅的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  朱益清