wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8390号原告：夏应明，男，1971年1月27日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周东平（特别授权），兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告：朱壮根，男，1967年3月11日出生，汉族，住兴化市。原告夏应明与被告朱壮根买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏应明的委托诉讼代理人周东平到庭参加诉讼，被告朱壮根经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏应明向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告建筑材料款44283元。事实和理由：2011年元月29日，被告向原告购买水泥、黄沙等建筑材料，双方经结账，被告计欠原告货款54283元，并书写欠条一份，后被告给付原告货款10000元，尚欠44283元，经原告多次催要，未再给付分文，被告行为影响了原告的正常经营，故请求法院依法判如所请。被告朱壮根未答辩。原告夏应明为支持自己的主张向本院提交证据如下：1、2011年1月29日的欠条1份，证明被告欠原告货款53800元的事实。2、2011年8月15日送货单1份，证明2011年8月15日，被告再次向原告赊购水泥、黄沙计483元的事实。上述证据，虽因被告未到庭无法质证，但因原告提交的证据1是原件，且有被告签名，对其真实性本院依法予以认定。证据2虽是原件，但无被告签名，对其真实性本院无法认定。本院经审查认定事实如下：原告夏应明曾经营兴化市唐刘明鑫货场，主要从事水泥、石砂业务，但未进行工商登记。自2008年起，被告因承建工程需要，多次向原告赊购水泥等建材，2011年1月29日，经结算，被告计欠原告货款53800元，被告并出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠夏应明人民币伍万叁仟捌佰元整（53800元）”，同年6月19日，被告给付原告10000元，原告遂在被告此前出具的欠条中左侧书写“2011年6月19日付壹万整（10000）”，并签名。后因被告未再给付分文，原告遂于2019年11月5日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告陈述称，2011年8月15日，被告再次向其赊购价值483元的水泥、石砂，被告并在原欠条中添写“+483”内容，原告并明确表示放弃向被告主张该483元，将诉讼请求变更为要求被告立即给付货款43800元。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证可以认定，被告因承建工程需要，多次向原告赊购水泥等建材，截止2011年1月29日，经结算，被告计欠原告货款53800元，该事实有原告提交的被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告出具欠条后，仅给付10000元，余款43800元至今未付，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。综上所述，被告朱壮根应再给付原告货款43800元。被告朱壮根经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱壮根应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告夏应明建材款43800元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，公告费200元，两项合计1095元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费895元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  余仁祥人民陪审员  宋双喜人民陪审员  罗晓婷二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陆文晨
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执300号之一申请执行人：李成兰，女。被执行人：杨庆伟，男。申请执行人李成兰与被执行人杨庆伟之间民间借贷纠纷一案，申请执行人李成兰依据已经发生法律效力的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1884号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨庆伟履行生效法律文书确定的义务（1.立即向申请执行人李成兰支付借款本金26万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2600元、保全费1820元、执行费3866元）。现查明被执行人杨庆伟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  李一博二〇二〇年三月四日书记员  刘佳浩
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执78号之一 申请执行人：河北银行股份有限公司平安支行，住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街79号。 主要负责人：党晓璞，行长。 被执行人：徐婧,女，汉族，1992年2月9日生，无业，住址：河北省石家庄市桥西区。 被执行人：徐富军,男，汉族，1964年8月22日生，无业，住址：河北省石家庄市桥西区。 被执行人：田月琴,女，汉族，1975年1月20日生，无业，住址：河北省石家庄市桥西区。 被执行人：河北巨亚商贸集团有限公司，住所地：石家庄市桥西区金立方大厦3007、3008、3009号。 法定代表人：徐婧，该公司经理。 关于申请执行人河北银行股份有限公司平安支行与被执行人徐婧、徐富军、田月琴、河北巨亚商贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4236号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人田月琴名下名下位于石家庄市桥西区不动产（不动产权证书号：430048763）。 二、查封被执行人田月琴名下名下位于石家庄市桥西区不动产（不动产权证书号：430048761）。 三、查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴 萌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5737号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘国英，女，1967年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：衡阳西湖公园有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：蔡龙宾，该公司主任。原审第三人：何先桂，女，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。再审申请人刘国英因与被申请人衡阳西湖公园有限公司（以下简称西湖公园）、原审第三人何先桂房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘国英申请再审称：一、原审判决认定“风荷茶楼”《项目租赁合同》的主体为刘国英与西湖公园，及“风荷茶楼”租金标准为每年308000元缺乏依据。1.无论何先桂是否委托刘国英签订合同，该合同都不对刘国英产生约束力；2.“风荷茶楼”仅向西湖公园在岗股东员工承包，刘国英丈夫系西湖公园股东员工，她没必要以他人名义参与竞标；3.两份《项目租赁合同》都在西湖公园，其可任意篡改租金。二、“风荷茶楼”未取得建设工程规划许可证、不动产登记证，该合同无效，不能被解除。“风荷茶楼”租金应参照《中华人民共和国合同法》的规定按政府定价或政府指导价计算租金，每年308000元租金过分高于市场价。三、西湖公园拒收“激流勇进”、“风车王国”两项目租金，且刘国英已于二审阶段支付两项目租金75000元，原审判决解除此两项目租赁协议并判决刘国英支付违约金不当；“风荷茶楼”租金无法确定，并非刘国英拖欠租金，原审法院判决刘国英支付拖欠租金利息不当。四、“风荷茶楼”《项目租赁合同》无效，西湖公园应返还财产、赔偿刘国英为此支付的装修费。综上，刘国英请求：一、依法撤销原审判决，驳回西湖公园的诉请，支持刘国英的反诉请求；二、一审、二审及再审诉讼费由西湖公园承担。西湖公园提交意见称：一、“风荷茶楼”《项目租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且双方已实际履行，刘国英应按约定支付欠缴的租金。二、刘国英参加了“风荷茶楼”开标会议，应知晓该项目租金为每年308000元，开标会议上确定的中标价格属于口头约定的租赁价格，且刘国英按照开标会议上确定的标准支付了财产押金并接收了租赁场地，表明其愿意接受上述租金标准。三、刘国英拖欠“激流勇进”等场地租金近两年，原审判决解除相关合同并无不妥。四、“风荷茶楼”《项目租赁合同》应按中标价支付租金，没有鉴定的必要性；西湖公园也未违约，刘国英要求赔偿装修损失没有依据。综上，请求驳回刘国英的再审申请。本院经审查认为，此案的争议焦点为：一、“风荷茶楼”《项目租赁合同》的效力及租金标准如何认定？二、“风车王国”与“激流勇进”两项目是否存在拖欠租金的行为，西湖公园可否因此主张解除合同？三、刘国英主张“风荷茶楼”的装修损失有无依据？关于争议焦点一。关于“风荷茶楼”《项目租赁合同》的效力问题，原审法院已查明，刘国英与西湖公园订立“风荷茶楼”《项目租赁合同》，系双方真实意思表示，该合同也没有违反法律、行政法规的强制性规定；且西湖公园实际上将场地交付给刘国英使用，刘国英也支付了部分租金。刘国英借用何先桂的名义进行签约，是为了规避西湖公园对“风荷茶楼”投标资格的限制、促成交易达成，双方当事人对此都应明知。故原审法院认定“风荷茶楼”《项目租赁合同》有效，并无不当。至于该项目租金标准问题，刘国英主张其与西湖公园并未就“风荷茶楼”租金达成一致意见，该合同也未填写租金。由于“风荷茶楼”项目因案外人以何先桂名义中标后未经营，从而由刘国英取得租赁权。且“风荷茶楼”《项目租赁合同》记明“经公开竞标，乙方取得了风荷茶楼项目的租赁经营权”，刘国英也按照开标会议上确定的标准支付了财产押金，故原审法院参照每年308000元的中标价格计算租金，并无不当。关于争议焦点二。刘国英主张西湖公园拒收“风车王国”与“激流勇进”两项目租金，并非其拒付，因而原审法院判决解除上述两项目租赁合同不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方当事人对该两项目自2016年7月1日以后未付租金的事实无异议，刘国英未能提供有效证据证明西湖公园拒收此两项目租金，应承担举证不能的法律后果。故原审法院以刘国英未支付租金判决解除上述两合同，并无不当。且在再审审查阶段，刘国英自认已于2019年3月支付该两项目租金共75000元，并与西湖公园达成协议继续经营此两项目，故对此问题的审查已无实际意义。关于焦点三。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，由于刘国英未按约定支付“风荷茶楼”项目租金，导致涉案《项目租赁合同》解除，其请求西湖公园赔偿装饰装修损失，不予支持。原审法院判决驳回刘国英的该项请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国英的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年三月九日法官助理李秋芳书记员周杰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执769号 申请执行人谢平来，男，1977年8月20日出生，住天台县。 被执行人张新科，男，1988年9月14日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初5067号判决书，责令被执行人张新科立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人谢平来代偿款174295.25元及利息，并承担诉讼费2050元、执行费2514.43元。但被执行人张新科逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张新科的银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人张新科持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人张新科应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 朱东晖
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初253号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人石幼兵，男，1972年7月31日生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省潢川县。2011年11月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；2014年12月因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2016年12月因犯盗窃罪被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。2018年1月1日刑满释放。2019年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人石幼兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查于2020年3月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉。被告人石幼兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人石幼兵于2019年9月19日上午，伙同龚尚海（另案处理）经事先合谋，至江阴市月城镇某某大棚，由龚尚海负责望风，被告人石幼兵采用溜门等手段进入被害人吴某居住的场所实施盗窃，窃得人民币1500元。2、被告人石幼兵于2019年11月1日上午，伙同龚尚海经事先合谋，至江阴市西侧简易房，由龚尚海在外望风，被告人石幼兵采用溜门等手段进入被害人杨某居住的场所实施盗窃，窃得人民币2300元。公诉机关认为，被告人石幼兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石幼兵系主犯、累犯、坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人石幼兵判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集、出具的刑事判决书、人口信息、扣押清单、被害人吴某、杨某的陈述笔录、证人龚尚海等人的证言笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、照片及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人石幼兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押被告人石幼兵人民币842元、iPhone6手机1只等。本院认为，被告人石幼兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人石幼兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石幼兵在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人石幼兵到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石幼兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月5日起至2020年7月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人石幼兵退赔违法所得人民币2958元，连同扣押在案的人民币842元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇二〇年三月二十三日书记员 黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条第二款非法进入供他人家庭生活,与外界相对隔离的住所盗窃的,应当认定为“入户盗窃”。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4637号 原告：潘加章，男，1947年11月24日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。 被告：响水县大力神土石方工程有限公司，住所地江苏省响水县七套中心社区七套居委会头份组。 法定代表人：陈金海，该公司总经理。 被告：陈金海，男，1968年7月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：孙秀梅，女，1969年5月1日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 原告潘加章诉被告响水县大力神土石方工程有限公司（以下简称大力神公司）、陈金海、孙秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告潘加章及其委托诉讼代理人王道俊、被告孙秀梅到庭参加诉讼。被告大力神公司、陈金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘加章向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付石灰款174728元及利息（从2008年11月15日起算至偿还完毕之日止，按每月1500元计算）；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2008年被告大力神公司承建位于响水县灌河南侧的宏发造船厂的土石方工程，期间的5月31日，被告陈金海同原告订立了〈购销协议书>,双方约定：由原告向被告供给石灰，并就石灰的价格和货款给付方法、时间等达成一致意见。在合同履行期间，被告曾给付了部分货款，到2008年12月1日双方经结算，由被告孙秀梅写下欠条，“今欠到老潘石灰款壹拾柒万肆仟柒佰贰拾捌元整（174728元），从十一月十五日起，每月按壹仟伍佰元利息计算”。被告写下欠条后，一直以宏发船厂的工程款未给付为由拖欠，在索要中的2010年春，被告陈金海只给付了10000元。按先息后本的还款原则，所给付的10000元，应作为应付的利息。为索要被告的欠款，原告曾若干次去七套、无锡查找索要，均因被告提供地址虚假而未果。现原告查明被告大力神公司的营业执照被吊销，但还没有清算。依照法律规定，被告大力神公司在没有清算前，作为大力神公司的股东出资人，被告陈金海应当承担还款责任。被告孙秀梅与被告陈金海系夫妻关系，又是欠条的出具人，也应当承担还款责任。 被告大力神公司、陈金海未作答辩。 被告孙秀梅辩称，我和陈金海已经离婚几年了，我当时是大力神公司工作人员，欠条上签名是我的不错，但我认为要我承担责任不合理。我当时虽然和陈金海是夫妻关系，但是我只是在公司负责财务，我不应承担任何责任。 原告潘加章围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、2008年5月31日，原告与被告陈金海签订的购销协议书，证明被告大力神公司向原告购买石灰的事实； 2、2008年12月1日的欠条一份，证明被告大力神公司尚欠原告石灰款的事实； 3、被告大力神公司的营业执照及工商登记信息，证明被告大力神公司的登记情况。 被告孙秀梅对原告提供的证据无异议。 被告孙秀梅向本庭提供了与被告陈金海的离婚证，证明双方于2014年6月19日办理离婚登记。 原告对被告孙秀梅提供的证据无异议。 本院认为，被告大力神公司、陈金海未到庭参加庭审，也未说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。 根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：原被告大力神公司向原告潘加章购买石灰，于2008年5月31日签订购销协议书，协议约定了石灰交付的地点、价格及付款方式。2008年12月1日双方经结算，被告大力神公司向原告出具欠条一张，载明：“今欠到老潘石灰款壹拾柒万肆仟柒佰贰拾捌元正，从十一月十五号起，每月按壹仟伍佰元利息计算”。原告认可被告陈金海于2010年春支付了10000元。余款至今未付。 另查明，被告大力神公司系一人有限责任公司，被告陈金海为该公司股东。 本院认为，原告潘加章与被告大力神公司签订的购销协议书，符合法律规定，应予以确认。双方对所欠石灰款进行了结算，被告大力神公司向原告出具了欠条，对原告要求被告大力神公司支付石灰款的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对石灰款约定了利息，对被告已经支付的10000元，应按先付息后支付货款的规定计算。被告陈金海为一人有限责任公司的股东，其未能举证证明大力神公司财产独立于个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，其应当对大力神公司债务承担连带责任。对原告要求被告孙秀梅承担连带责任的请求，被告孙秀梅不认可，且本案涉及的石灰买卖协议是原告潘加章与被告大力神公司之间的行为，对原告的该项主张，于法无据，不予采信。 综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告响水县大力神土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告潘加章石灰款174728元及利息（从2008年11月15日起算至支付完毕之日止，按照月息1500元计算，其中扣除已支付的10000元）； 二、被告陈金海对本判决第一项确定的被告响水县大力神土石方工程有限公司的债务承担连带责任； 三、驳回原告潘加章的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3794元，公告费560元，合计4354元，由被告响水县大力神土石方工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  毛 亚 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张荣荣
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初字第12068号 原告：南京石匠网络科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区龙池庵62号城苑科创园5号楼5511室。 法定代表人：马骏，该公司董事长。 委托诉讼代理人:詹敬宗，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：浦宁，江苏法德东恒律师事务所实习律师。 被告：武汉微派网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第10层01号。 法定代表人：方波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余凯，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丹，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所实习律师。 原告南京石匠网络科技有限公司与被告武汉微派网络科技有限公司侵害商标权纠纷、著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 原告南京石匠网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵犯原告的注册商标专用权的行为；2.被告停止侵犯原告的著作权的行为；3.被告承担侵权损害赔偿金100万元；4.被告承担公证书费用2040元、律师费50000元，共计1052040元。事实和理由：原告于2018年12月3日申请了“不占座”的商标，并于2019年取得商标注册证：注册号分别为35062564、35066862、35069610，注册范围为计算机程序（可下载软件）、计算机软件设计等。原告申请了作品登记证书，证号为国作登字-2018-F-00610845，首次发表时间为2017年12月4日。原告发现，被告在手机qq的程序上使用了原告的“不占座”注册商标及图像作品，并导致原告原创设计的软件无法上线使用。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。而上述地点均不在南京市鼓楼区，故本院对本案不具有管辖权。上述地点位于武汉市东湖新技术开发区，武汉市东湖新技术开发区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下: 本案移送湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鲍蓉蓉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  汪慧娣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23434号原告：广州银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座一至四层及13层05卡，统一社会信用代码9144200007186050XM。主要负责人：张杰，行长。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：朱幸爱，女，1976年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告广州银行股份有限公司中山分行（以下简称广州银行中山分行）诉被告朱幸爱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广州银行中山分行因被告朱幸爱拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告朱幸爱向原告广州银行中山分行偿还信用卡欠款本金48072.84元、手续费3136元、利息4574.38元、违约金13679元，合计69462.22元（利息、违约金暂计至2019年7月15日，自次日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）。被告朱幸爱经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：广州银行中山分行。持卡人：朱幸爱。信用卡卡号：62×××73。申请时间：2016年6月28日。利息计收标准：持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。手续费计收标准：广州银行中山分行依据朱幸爱申请，于2016年7月13日向其发放大额消费分期款项140000元，分36期还款，手续费率0.28%。欠款情况：朱幸爱持卡消费后未按时还款，截至2019年7月15日，尚欠信用卡透支本金48072.84元、手续费3136元、利息4574.38元。另查，广州银行股份有限公司于2016年12月9日在其官网发布《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》，载明：2017年1月1日起，取消“滞纳金”及“超限费”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。广州银行中山分行未就违约金收取事宜与朱幸爱达成一致协议。本院认为，朱幸爱在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，以及与广州银行中山分行签订《广州银行信用卡分期付款业务申请表》的行为均是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。朱幸爱使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给广州银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、手续费的违约责任。关于朱幸爱欠款数额，有广州银行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。关于广州银行中山分行起诉要求朱幸爱偿还违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广州银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广州银行中山分行主张朱幸爱偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。朱幸爱经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱幸爱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月15日的信用卡透支本金48072.84元、手续费3136元、利息4574.38元及从2019年7月16日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，诉讼保全费715元，合计2252元（原告广州银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广州银行股份有限公司中山分行负担443元，被告朱幸爱负担1809元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广州银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  刘崇锦人民陪审员  谢雪清二〇二〇年三月十七日书 记 员  林兆诗书 记 员  阮嘉琪
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初213号原告晋宁昆阳张国湍大泵修理店。经营者：张国湍。经营场所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处磷肥厂商业街。原告晋宁昆阳云华汽车修理门市。经营者：李云华。经营场所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处中谊村口。原告晋宁昆阳湘云汽车配件销售店。经营者：肖之科。经营场所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳磷肥厂商业街。被告云南建高混凝土有限公司古城搅拌站。住所地：云端昆明市晋宁区昆阳街道办事处仙鹤村。统一社会信用代码：915301220996233XY。法定代表人：丁海波,系公司总经理。被告云南建高混凝土有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区上蒜镇石将军擦洗厂内。统一社会信用代码：91530122563165554D。法定代表人：丁海波,系公司总经理。第三人魏峰,男,汉族,1976年12月12日生,住云南省昆明市五华区。原告晋宁昆阳张国湍大泵修理店、晋宁昆阳云华汽车修理门市、晋宁昆阳湘云汽车配件销售店诉被告云南建高混凝土有限公司古城搅拌站、云南建高混凝土有限公司、第三人魏峰修理合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告晋宁昆阳张国湍大泵修理店、晋宁昆阳云华汽车修理门市、晋宁昆阳湘云汽车配件销售店于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋宁昆阳张国湍大泵修理店、晋宁昆阳云华汽车修理门市、晋宁昆阳湘云汽车配件销售店的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋宁昆阳张国湍大泵修理店、晋宁昆阳云华汽车修理门市、晋宁昆阳湘云汽车配件销售店撤回起诉。案件受理费1781元，减半收取890.5元,由原告晋宁昆阳张国湍大泵修理店、晋宁昆阳云华汽车修理门市、晋宁昆阳湘云汽车配件销售店承担。审判员 袁 媛二〇二〇年三月十七日书记员 张媛媛
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执615号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：杨涛，男，1990年10月27日出生，傣族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与杨涛追偿权纠纷一案中，查封了被执行人杨涛所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款25802.04元及违约金、案件受理费287元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐 洁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执55号之一申请执行人：李吉成，男性，1985年08月25出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：王恩忠，男性，1960年07月05出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行李吉成与王恩忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王恩忠未履行（2019）辽0203民初1118号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王恩忠在中国工商银行34×××81账户内存款人民币18891.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年三月二十九日书记员  许 猛
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 陕1002执保4号 陕西海恩新材料有限责任公司、漳州唯冠新能源科技有限公司： 申请保全人陕西海恩新材料有限责任公司申请财产保全一案，本院作出的（2020）陕1002民初205号之一民事裁定书裁定：将被保全人漳州唯冠新能源科技有限公司名下的财产在200000元内予以保全。并于2020年3月4日立案实施。 本院于2020年3月11日冻结被保全人漳州唯冠新能源科技有限公司在中国银行的存款，限额200000元，期限一年。保全事项部分实施完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1002执保4号执行案件部分保全，于2020年3月20日结案。 二〇二〇年三月二十日
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执355号 关于申请人中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行申请执行崔明信用卡纠纷一案，本院于2020年02月21日立案执行，并于2020年3月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初9693号原告：陈涛，男，汉族，1979年2月12日生，住南京市秦淮区。被告：南京玉恒商业管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1W62PU0Q,住所地在南京市玄武大道108号徐庄软件园聚慧园2号楼2101室。法定代表人：谢海银，执行董事。原告陈涛与被告南京玉恒商业管理有限公司（以下简称玉恒公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告违约，同时向原告支付违约金11600元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告玉恒公司未答辩。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院在审查过程中发现，被告南京玉恒商业管理有限公司大量高价租房并支付短期房租给业主，再以低于其承租的价格将房屋转租给他人，并收取长期房租，至今被告南京玉恒商业管理有限公司已大面积拖欠业主房租。现业主们反映无法联系被告且本院不能正常向被告送达诉讼材料。本院认为被告南京玉恒商业管理有限公司相关行为涉嫌构成经济犯罪，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:一、驳回原告陈涛的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费45元予以退还，公告费300元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郭 红人民陪审员  徐顺玲人民陪审员  曹秋虎二〇二〇年三月十二日见习书记员  赵 荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初228号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市发展大道综合楼2号。负责人：洪韶，该支行行长。委托诉讼代理人：丁华，该支行员工。被告：杨阳，男，1976年2月25日出生，住宿迁市经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）诉被告杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人丁华到庭参加诉讼，被告杨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨阳偿还原告欠款57171.38元（其中本金51254.95元、利息2665.03元、逾期还款违约金2628.96元、消费手续费622.44元，利息暂算至2019年11月13日，之后利息以欠款57171.38元为基数，按照日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告杨阳偿还原告欠款60347.04元（其中本金50964.95元、利息5993.01元、逾期还款违约金2766.64元、消费手续费622.44元，利息暂算至2020年3月13日，之后利息以欠款60347.04元为基数，按照日万分之五计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年7月13日，被告杨阳向原告农业银行申请贷记卡一张。经原告审核后于2015年9月8日向被告发放卡号为54×××66的贷记卡，信用额度为35000元，临时额度总授信55000元。被告领卡后一度正常使用，但在2019年7月8日被告将信用额度使用51514.95元后就停止还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨阳未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年7月13日，被告杨阳向原告申请办理信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，在申请表下方被告杨阳书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该领用合约中约定：乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天。乙方未能按期偿还全部还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告杨阳在使用该卡过程中未按约还款，截至2020年3月13日，被告杨阳尚欠原告本金50964.95元、利息5993.01元。以上事实，有贷记卡申请表、领用合约、欠款明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告杨阳填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原、被告之间的信用卡领用合约依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告杨阳发放了信用卡，被告杨阳使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反合同约定，故原告要求被告杨阳偿还信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于消费手续费，因无合同依据，原告放弃主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。关于原告主张2017年1月1日之后产生的违约金，原告将合同中约定的滞纳金改为违约金进行主张，有悖于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，且缺乏合同依据，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨阳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行偿还本金50964.95元、利息5993.01元（暂算至2020年3月13日，之后利息以50964.95元为基数，按照日利率万分之五继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取615元，由被告杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇二〇年三月二十五日法官助理 陆 波书 记 员 朱桐瑶
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初3842号 原告：韩月平，男，1975年8月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:闫晓敏,系韩月平之妻。 被告：王明峥，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省中江县。 原告韩月平与被告王明峥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩月平的委托诉讼代理人闫晓敏到庭参加诉讼，被告王明峥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩月平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金20000元和资金占用期间利息(从2018年7月26日起至本金还清之日止,利率按年6%计算),利息暂计算至起诉之日为1085元,合计21085元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告曾是朋友,2017年9月,被告因资金周转困难向原告借款。原告于2017年9月27日通过其妻子闫晓敏的账户向被告转款20000元，双方口头约定借款期限为1个月。2018年，原告开始催促被告还款，被告总以各种理由拖延。2018年7月26日，原告通过短信明确要求被告还钱，被告从此之后再也联系不上。为维护原告合法权益，原告依据相关法律规定向法院提起诉讼。 被告王明峥未到庭，视为放弃答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原告韩月平通过其妻闫晓敏的银行账户向被告王明峥转账20000元，原、被告双方口头约定借款期限为1个月。2018年期间，原告韩月平多次向被告王明峥催收，要求被告偿还借款，未果。 以上事实有当事人陈述、转账凭证、身份信息等证据在卷予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告韩月平为举证证明向被告王明峥出借20000元，向本院提供了其妻闫晓敏向被告转款的转账凭证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院对被告向原告借款20000元的事实予以确认。被告王明峥未按约定履行借款偿还义务，应承担违约责任。关于原告韩月平主张被告王明峥偿还借款本金的诉讼请求，合乎法律规定，本院依法予以支持。关于原告韩月平主张被告王明峥支付逾期利息的诉讼请求，并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利息的规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告王明峥于本判决生效之日起十日内偿还原告韩月平借款本金20000元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，自2018年7月26日起至至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由被告王明峥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈雪梅 审 判 员  张 军 人民陪审员  邱文章 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  尹 姮
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执842号靳聿贵:关于靳聿贵罚金一案，执行依据为(2019)苏1302刑初134号刑事判决书，被执行人靳聿贵缴纳罚金2000元，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月九日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执402号之一 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍。 被执行人：李爱武，男，1980年12月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与李爱武信用卡纠纷一案中，查封了被执行人李爱武所有的汽车一辆。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行尚有信用卡透支本金、利息、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计269396.46元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月十三日 书记员  李秋露
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1133号原告：深南电路股份有限公司，住所：深圳市龙岗区坪地街道盐龙大道1639号。法定代表人：杨之诚，董事长。委托诉讼代理人：郑俊洁，女，系公司职员。被告：深圳市汉普电子技术开发有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路16号深圳湾科技生态园11栋A2205。法定代表人：王驰江。原告深南电路股份有限公司诉被告深圳市汉普电子技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郑俊洁到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款855279.02元及逾期付款损失45949.07元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍为标准，自每期货款未付之日起暂计至起诉之日，并继续计至实际还清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告合作期间，原告向被告供应PCB（印刷电路板）产品，双方约定付款方式为月结30天。原告依约履行交货义务后，被告未按约定及时付清货款。原告曾多次催促，被告总是推诿拖延，至今仍欠货款855279.02元。为维护自身的合法权益，原告诉至本院。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《采购订单》11份（2018年9月至2019年1月）、《送货单》20张（2018年11月至2019年3月）、《发票》6张，用以证明原告按被告下达的订单向被告送货，约定付款条件为月结30天，并为被告开具了金额共计985279.02元的发票；其中，2018年12月12日的发票金额为484425.01元，2019年1月10日的发票金额为78410元，2019年2月25日的发票金额为83674元，2019年3月20日的发票金额为256970.02元、41099.99元，2019年3月27日的发票金额为40700元。庭审中，原告称，月结30天意味着应在对账并开具发票后次月底前付款。2、《付款协议》，显示，被告于2019年4月18日确认应付加工费累计985278.99元，并承诺于2019年8月30日前分期还清。3、《还款计划承诺书》，用以证实被告于2019年9月5日确认尚未支付的到期欠款总额为955279.02元，并承诺分两期于2019年10月20日前还清。4、付款凭证，显示，除2019年6月已付两笔货款共计3万元外，被告于2019年9月28日向原告付款10万元，并备注“货款”。本院认为，原告提交的证据能够形成完整的证据链，足以证实原、被告之间存在购销合同关系及原告依据被告的订单送货，被告确认存在到期货款未付的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据及原告主张的事实予以采信。在被告最后一次出具《还款计划承诺书》后，除原告认可已收到货款10万元外，被告未能举证证实其向原告支付了其它货款，故原告要求被告支付货款855279.02元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告在原告开具发票后，未能依约及时向原告支付货款，其违约行为必然给原告造成一定的损失。原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，于法有据。鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准现已取消，本院将原告主张的逾期付款损失的计算标准酌情调整为年利率6%。即被告分别以354425.01元（484425.01元-130000元）为基数自2019年2月1日起，以78410元为基数自2019年3月1日起，以83674元为基数自2019年4月1日起，以338770.01元（256970.02元+41099.99元+40700元）为基数自2019年5月1日起，按年利率6%的标准向原告赔偿逾期付款损失，直至付清货款之日止。原告关于赔偿损失的诉讼请求中超出上述标准的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市汉普电子技术开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深南电路股份有限公司支付货款855279.02元并赔偿逾期付款损失（以354425.01元为基数自2019年2月1日起，以78410元为基数自2019年3月1日起，以83674元为基数自2019年4月1日起，以338770.01元为基数自2019年5月1日起，按年利率6%的标准计至付清货款之日止）；二、驳回原告深南电路股份有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6406.14元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年三月十三日书记员  王岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424财保3号 申请人：陈平，男，1970年3月8日出生，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：朱堂强，男，1963年12月24日出生，汉族，重庆市壁山县人，私营企业业主，住四川省德昌县。 申请人陈平于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人朱堂强名的位于德昌县厂房［房屋不动产权证号：川（2017）德昌县不动产权第××号］进行查封，申请人陈平以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号为6613237181820200001581）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人朱堂强名下位于德昌县的厂房［房屋不动产权证号：川（2017）德昌县不动产权第××号］，期限一年（自2020年3月17日起至2021年3月16日止）。 案件申请费2270元，由陈平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓洪梅 二〇二〇年三月十七日 书记员  安 康
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初5065号 原告：刘惠英，女，1952年1月27日出生，汉族，住河南省郑州市。 被告：嘉兴中南锦瑜置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市港区南湾路318号右一层一楼，统一社会信用代码：91330400MA2B9CJQ6J。 法定代表人：王风。 委托诉讼代理人：沈月芳,浙江子城律师事务所律师。 原告刘惠英诉被告嘉兴中南锦瑜置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告刘惠英于审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘惠英撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘惠英负担。 审判员  黄士忠 二〇二〇年三月二十日 书记员  史立彦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执1707号申请执行人：范丽丽，女，1985年7月10日生，住洋河新区。被执行人：佘苗苗，女，1984年12月3日生，住洋河新区。被执行人：佘贵军，男，1956年6月5日生，住洋河新区。被执行人：佘艳，女，1982年12月15日生，住洋河新区。被执行人：李君，男，1984年9月2日生，住洋河新区。申请执行人范丽丽与被执行人佘苗苗、佘贵军、佘艳、李君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初8080号民事判决书已经发生法律效力。申请人范丽丽于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人佘苗苗、佘贵军、佘艳、李君给付借款本金及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2019年4月8日通过EMS司法专邮形式向被执行人佘苗苗、佘贵军、佘艳、李君邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人佘苗苗、佘贵军、佘艳、李君名下财产信息，被执行人佘苗苗、佘贵军、佘艳、李君名下仅有少量银行存款，银行账户已冻结；被执行人佘苗苗、佘贵军、佘艳、李君名下无机动车登记信息；被执行人佘艳、李君名下所有的洋河镇××家园××室房产及土地使用权，经本院调查确认已被另案处置；被执行人佘苗苗、佘贵军名下无不动产登记信息；被执行人名下无工商登记信息。3.本院前往被执行人佘苗苗、佘贵军、佘艳、李君户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人佘苗苗、佘贵军、佘艳、李君适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人佘苗苗、佘贵军、佘艳、李君名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人佘苗苗、佘贵军、佘艳、李君名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月五日书记员 朱 广
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执69号申请执行人雍才为，男，1986年05月01日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人雍才为与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲字【2019第183号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月02日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字【2019第183号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 冯 蕾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执401号 林虹、匡宗峰、邓彩红： 本院执行的林虹申请匡宗峰、邓彩红刑事退赔一案，经法院强制执行，被执行人已自动履行生效判决所确定的义务。现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月三十日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1282号申请执行人：郭洪伟，男，汉族，生于1965年1月22日，住禹州市滨河路城市。被执行人：冯建立，男，汉族，生于1963年8月22日，住禹州市。本院在申请执行人郭洪伟申请执行被执行人冯建立借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3006号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯建立在银行的存款220000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项220000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于220000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月二十五日书记员 ： 惠 柯
吉林省通化市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉05刑申5号 王巨本： 你因原审被告人张广凯、刘保身、刘忠山、王巨本、姜玉芬贩卖毒品罪一案，不服本院（1995）通刑初字第40号刑事判决，以“原审认定事实的证据不确实、不充分，适用法律错误”为由，向本院提出申诉，请求撤销原审判决，改判你无罪。本案由本院依法审查，现已审查终结。 经审查，原审认定你贩卖毒品的事实有同案被告人张广凯、刘保身、刘忠山、姜玉芬的供述，证人张某、石某某、崔某、姚某某、姚某甲等证言，并有缴获的杜冷丁等证据证实。原审法院判定你的行为已构成贩卖毒品罪并无不当。 现你未提出新的证据的情况下进行申诉，显系无理。 本院认为，原审裁判对王巨本认定的贩卖毒品罪事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本案不能进行再审。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初420号原告：姚忠吉，男，1993年3月1日生，汉族，住徐州市。被告：孟尔国，男，1972年6月29日生，住江苏省姜堰市。被告：张洪梅，女，1973年1月10日生，住江苏省徐州市铜山区。原告姚忠吉诉称，2017年，原告与被告签订房屋买卖协议，约定被告将其所有的位于下淀路10#-2-403号房屋出售给原告，合同约定“2017年10月10日左右办理房屋过户手续”。后双方签订补充协议约定，“甲乙双方应在2018年7月30日前，办理房产过户手续”，截止今日，被告未按约定办理过户手续，故诉至法院。请求判令二被告：1、协助原告办理房屋过户手续；2、承担诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原、被告双方未约定合同履行地，原告主张被告协助办理过户，被告为履行义务一方，应根据被告住所地确定管辖，二被告住所地均不在本院辖区，故本院对该案不具有管辖权。因被告张洪梅住所地在徐州市铜山区，根据法律规定，本案应移送至徐州市铜山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送徐州市铜山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱静二〇二〇年三月二十四日法官助理 李英书 记 员 董波
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2366号之六申请执行人:李清珍，女，1959年11月20日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人:新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179-4。法定代表人:王金停，总经理。被执行人:黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。申请执行人李清珍与被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司为民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终3534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄玉涛应当返还申请执行人李清珍30550元。新野县福临东方商务酒店有限公司、黄玉江对黄玉涛退赔李清珍的30550元不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。因被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李清珍向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄玉涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体情况如下：1、对被执行人黄玉涛名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，查明其名下有零星存款，无执行价值；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人黄玉涛名下无车辆登记信息；3、对被执行人黄玉涛名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人黄玉涛的不动产信息及工商信息进行查询，均未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过对被执行人黄玉涛的住所地进行走访调查和了解，查明被执行人黄玉涛因犯非法吸收公众存款罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2016年7月22日起至2018年7月21日止，刑满释放后去向不明，申请执行人亦不能提供黄玉涛的确切地址。四、已向被执行人黄玉涛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李清珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄玉涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李清珍亦不能向本院提供被执行人黄玉涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另查明，申请执行人在申请执行时对被执行人黄玉涛的履行能力及不能清偿部分不能确定，现申请执行人在本次执行中暂撤销对被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司的执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。本院认为，在本次执行中经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄玉涛有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对被执行人黄玉涛的本次执行程序。被执行人黄玉涛负有继续向申请执行人李清珍履行债务的义务，被执行人黄玉涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李清珍发现被执行人黄玉涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人李清珍有权在对被执行人黄玉涛终结本次执行程序后，在执行时效届满前，可持本裁定向本院申请在被执行人黄玉涛退赔李清珍30550元不能清偿部分的三分之一范围内对新野县福临东方商务酒店有限公司执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月二十七日书记员 赵 杰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执255号之十一被执行人张玉轩，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执255号之十一裁定书，于2020年03月16日向被执行人张玉轩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张玉轩在中国工商银行16×××60账户内存款人民币5092.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月十六日书记员  张超
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执967号申请执行人周毅，女，汉族，生于1994年3月7日，住禹州市。被执行人朱建召，男，汉族，生于1978年7月8日，住禹州市。被执行人朱小敏，女，汉族，生于1980年11月23日，住禹州市。关于申请执行人周毅申请执行朱建召、朱小敏借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2018）豫1081民初3065号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱建召、朱小敏的银行存款95万元；或扣留、提取被执行人朱建召、朱小敏的收入95万元；或查封、扣押被执行人朱建召、朱小敏价值95万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月十六日书记员 ：周亚关
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12657号之一 原告：严正国，男，1967年2月15日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：严正军，男，1962年3月15日出生，住江苏省沭阳县。 被告：徐超，男，1978年6月21日出生，住江苏省沭阳县。 第三人：邓爱国，男，1964年5月18日出生，住江苏省沭阳县。 原告严正国诉被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告严正国的委托诉讼代理人严正军到庭参加诉讼，被告徐超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后本院依法追加邓爱国作为第三人参加诉讼，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告严正国、被告徐超、第三人邓爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严正国向本院提出诉讼请求：被告归还借款20000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至款还清之日止）。事实和理由：2016年6月3日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，双方未约定还款时间和利息。后原告多次向被告索要借款未果。 被告徐超辩称：被告不认识原告，本案借款的出借人为第三人邓爱国。在借款当天，第三人邓爱国骑着电瓶车载着被告到位于沭阳县匹马的建设银行取款，第三人邓爱国取现金10000元交给被告，加上被告在一个月以前另外向第三人邓爱国所借的10000元，被告向第三人邓爱国出具了金额为20000元的借条，双方口头约定按月利率6.5%计算利息。后被告按约支付了几个月利息。被告分别于2017年6月30日、2017年8月28日、2018年1月8日向第三人邓爱国的银行账户转账3000元、4000元、4000元，共计11000元。被告又于2018年5月10日通过堂弟徐俭归还第三人邓爱国10000元，由第三人邓爱国出具收条。 第三人邓爱国陈述：被告向第三人借款，但第三人没有资金，就介绍被告向原告借款，当时被告开车带着第三人一起到原告家，原告去银行取款，第三人和被告在柴沂桥头等候。后来原告将现金交给被告，被告在车里出具借条。第三人确实从被告处收到21000元，但该21000元与本案借款无关，被告也曾向第三人借款20000元。 本院经审查认为：原告严正国和第三人邓爱国涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告严正国的起诉。 原告严正国已预交的案件受理费150元，退还原告严正国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判长 李 曼 审判员 唐耀辉 审判员 李军辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附本案相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初353号   原告：晋商银行股份有限公司晋城分行，营业场所晋城市城区。   负责人：孔成林，任行长。   委托诉讼代理人：刘某，山西高斯通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：李某，男，1983年4月15日生，汉族，住晋城市。   被告：来某，女，1984年5月13日生，汉族，，现住晋城市。   原告晋商银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋商银行晋城分行）与被告李某、来某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告晋商银行晋城分行委托诉讼代理人马某、被告来某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋商银行晋城分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某、来某偿还原告借款本金50000元，及截至2020年1月6日的利息241元、罚息3855元，2020年1月7日后的罚息支付至本息付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告李某签订《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，约定被告李某在本合同项下循环借款额度为5万元，期限为2016年4月25日至2019年4月24日，单笔借款期限为180天，借款用途为日常消费，年利率7.2%，未按合同约定还款在贷款利率基础上加收50%的罚息。被告尚晋红提供最高额保证担保。截至2020年1月6日，被告李某欠原告本金50000元及相应利息、罚息。该借款属于夫妻共同债务，被告李某的配偶来某应承担还款责任。   被告来某辩称，我和李某2013年就买了房子、车子，我们的父母都是有工作的，并且都是有医保的，孩子也没有大额的消费，我们也没有共同经营什么生意，我们没有必要去贷款，我们每年的工资收入大概都是15万元左右，原告所举的证据不能证明是夫妻共同债务，我不应该承担还款责任。   被告李某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李某与被告来某系夫妻关系。2016年4月25日，原告晋商银行晋城分行与被告李某签订《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，约定被告李某在本合同项下循环借款额度为5万元，期限为2016年4月25日至2019年4月24日，单笔借款期限为180天，借款用途为日常消费，年利率7.2%，未按合同约定还款在贷款利率基础上加收50%的罚息。后被告李某未按约还款，截至2020年1月6日，被告李某共欠本金50000元，利息241元、罚息3855元。   本院认为，原告晋商银行晋城分行与被告李某签订的《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告李某归还所欠借款本金、利息、罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。   关于被告来某的还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款金额较大，属于超出家庭日常生活需要所负的债务，但原告未提供证据证明本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款不属于夫妻共同债务，被告来某不承担还款责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告李某于本判决生效后十日内偿还原告晋商银行股份有限公司晋城分行借款本金50000元及利息、罚息（截至2020年1月6日的利息为241元、罚息为3855元，剩余罚息按照合同约定自2020年1月7日起计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告晋商银行股份有限公司晋城分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费575元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 任晋平     二〇二〇年三月三十日   法官助理 靳 超   书 记 员 张 宁
涞水县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于王云利申请执行章苏冬（2020）冀0623执53号一案，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年3月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更185号罪犯王虎，男，1989年9月10日出生，汉族，小学文化，贵州省关岭县人，现在贵州省太平监狱服刑。2013年9月16日，本院作出（2013）安市刑初字第48号刑事判决，认定被告人王虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，暂存于安顺市人民检察院的赃款7745元发还被害人，退缴安顺市中级人民法院赃款1255元发还被害人，未追回赃款赃物继续追缴。该犯不服，提出上诉，2014年3月25日贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月20日起至2022年6月19日止。于2014年4月17日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2017年11月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2021年10月19日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年9月5日获得1个表扬；2018年3月16日获得1个表扬；2018年9月17日获得1个表扬；2019年3月14日获得1个表扬；2019年9月12日获得1个表扬。同时查明，罪犯王虎在判决时已经缴纳罚金15000元及退缴赃款9000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产性判项，可从宽，但其罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2021年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3218号之一 申请执行人：谢晓亮，男，汉族，1981年12月18日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：罗福良，男，汉族，1973年8月19日出生，住福建省连城县。 被执行人：罗凤群，女，汉族，1973年9月13日出生，住福建省连城县。 原告谢晓亮与被告罗福良、罗凤群民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年6月19日作出的(2019)闽0212民初253号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢晓亮于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人罗福良、罗凤群支付人民币700000元及逾期还款违约金、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月8日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人罗福良、罗凤群名下的财产信息（包含银行存款、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人罗福良、罗凤群名下有少量银行及微信财付通存款及址于厦门市××室，厦门市同安区银莲里323号之33的房产，无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2019年10月11日冻结了被执行人罗福良、罗凤群的银行账号，但其存款余额远不足以清偿本案债务。本院于轮2019年10月18日轮候第三顺位查封被执行人罗福良、罗凤群所有的址于厦门市××室，厦门市同安区银莲里323号之33的房产，该房产由永安市人民法院首先查封，永安市人民法院享有处置权，本院已向永安市人民法院发送参与分配函，要求处置完毕后本案按债权比例受偿； 4、本院依法将被执行人罗福良、罗凤群纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年2月24日以邮寄案件执行情况告知书的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。 综上所述，被执行人名下不动产由其他法院享有处置权，本案参与分配。申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇二〇年三月二日 书记员  蔡青曲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执537号申请执行人：邵艳花，女，1987年2月生，汉族，住腾冲市。被执行人：段柳英，女，1981年7月生，汉族，住腾冲市。本院在执行邵艳花与段柳英民间借贷纠纷一案中，执行标的20000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，现查明，被执行人段柳英名下有云Ｍ×××××摩托车一辆，除此之外，未调查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人表示不要求对该车辆进行查封，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年三月三十日书记员  沈丹丹
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1175号之一 申请执行人：杨峰，男，汉族，1976年10月25日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：德州中傲空调设备有限公司，住所地：山东省德州经济技术开发区中傲大道。 法定代表人：王红霞，总经理。 本院立案执行的申请执行人杨峰与被执行人德州中傲空调设备有限公司劳务合同纠纷一案中，依据（2018）鲁1491民初1798号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，但被执行人至今未履行。 本院通过网络查控系统查询了被执行人德州中傲空调设备有限公司的银行存款信息，发现被执行人德州中傲空调设备有限公司名下无银行存款；本院通过网络系统查询被执行人德州中傲空调设备有限公司名下的车辆信息及其查封情况，被执行人德州中傲空调设备有限公司名下无车辆登记信息。本院赶赴德州市不动产中心查询被执行人德州中傲空调设备有限公司名下不动产登记信息，发现被执行人德州中傲空调设备有限公司名下不动产均以被多次轮候查封，无法进行处置。 本院对被执行人德州中傲空调设备有限公司住所地进行调查、查找线索，发现被执行人德州中傲空调设备有限公司已经不在营业且法人下落不明。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行程序。 综上所述，被执行人德州中傲空调设备有限公司暂无可供执行财产，本院将以上情况告知申请人，并依法对被执行人采取了限制高消费措施，并依法通过合议庭合议程序对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张 杰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6229号原告：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市跃龙路100号。负责人：陈峰，职务行长。委托诉讼代理人：张咏,江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：金红，女，1969年2月20日生，汉族，住南通市崇川区。原告中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行崇川支行）与被告金红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行崇川支行的委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼，被告金红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行崇川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款702720.11元（其中本金388375.16元、利息206071.66元、分期付款手续费19098.02元、违约金89175.27元）及2019年9月10日之后至还清之日产生的利息、违约金（按合约约定标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告向原告申办一张中银威士白金信用卡，开卡时间为2011年6月29日，截至2019年9月9日，被告共结欠本金388375.16元、利息206071.66元、分期付款手续费19098.02元、违约金89175.27元。此后原告多次催要无果，诉至法院。被告金红未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、中行白金信用卡申请表。2、信用卡消费及还款明细。3、信用卡分行客服系统截图。被告金红未到庭质证。本院认可上述证据的真实性、合法性、关联性并在卷佐证，结合原告方陈述，认定事实如下：2011年，被告金红向原告申请办理中银威士白金信用卡，卡号为40×××71。信用卡个人申请表上载有金红的签名，信用卡申请表对信用卡利息、分期付款手续费的收取进行了约定。2011年7月5日被告金红使用该信用卡开始消费。截至2019年9月9日，被告金红结欠原告信用卡欠款本金388375.16元、利息206071.66元、分期付款手续费19098.02元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告金红向原告中行崇川支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告金红应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息及分期付款手续费，对此应负全部责任。原告要求被告清偿信用卡欠款、利息、分期付款手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告有关违约金的诉讼请求，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件下发后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”,现原告要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：一、被告金红于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通崇川支行支付信用卡欠款本金388375.16元、利息206071.66元、分期付款手续费19098.02元，以及自2019年9月10日起至还清之日产生的利息（按合约约定标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司南通崇川支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10827元、保全费4035元，合计14862元，由被告金红负担12976元，由中国银行股份有限公司南通崇川支行负担1886元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费10827元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  沈忠华人民陪审员  薛永生人民陪审员  范春华法官 助理  施 维二〇二〇年三月四日书 记 员  方玖嫣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1580号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区华润路2号。 法定代表人：蒲滨，华润置地（成都）物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：徐微，女，系华润置地（成都）物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸿宇，女，系华润置地（成都）物业服务有限公司员工。 被告：成都爱视眼科医院有限公司。住所地：成都市锦江区锦绣大道3736号1层。 法定代表人：李伟力。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告成都爱视眼科医院有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何理 二〇二〇年三月六日 书记员  刘茜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0285民初6750号之一原告:孙世龙，男，1983年1月4日生，汉族，住平度市xxxx。委托诉讼代理人：苑庆明、吴宁，山东琴岛律师事务所律师。被告：郭金昌，男，1975年3月6日出生，汉族，住莱西市xxxx。被告：青岛道一空优科技有限公司，住所地莱西市xxxx。法定代表人：郭金昌，该公司经理。上列二被告委托诉讼代理人：贾万平，男，系该公司员工。原告孙世龙与被告郭金昌、青岛道一空优科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据孙世龙申请，查封了被告郭金昌、青岛道一空优科技有限公司银行存款39万元或同等价值的其他财产。因二被告已经按照双方调解协议履行完毕付款义务，二被告银行账户应予以解封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被告郭金昌、青岛道一空优科技有限公司银行存款39万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发旺二〇二〇年三月五日书记员  臧甜甜
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初177号原告：尹菊芬，女，1964年11月28日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：杨艳，女，1981年11月9日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：桂金龙，男，汉族，1987年1月4日生，住云南省昆明市晋宁区。原告尹菊芬诉被告杨艳、桂金龙民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹菊芬到庭参加了诉讼，被告杨艳、桂金龙经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹菊芬提出的诉讼请求：1、判令两被告还款31500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识。2017年2月28日，两被告向原告借款31500元，并出具借条-份交原告收执（借条写明用车抵押），承诺尽快归还。但经原告多次催要，两被告一直拖延不还。为此，特向法院提起诉讼。对原告提交的借条，本院认为，以上证据印鉴齐全，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，两被告向原告借款31500元，并出具借条-份交原告收执。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2017年2月28日，两被告向原告借款31500元，并出具借条-份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，对其真实性本院予以采信，可以证明两被告欠原告31500元的事实，故对原告要求两被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告杨艳、桂金龙于本判决生效后十日内清偿原告尹菊芬欠款31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告杨艳、桂金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇二〇年三月三十日书记员  唐艺绮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1743号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）卢宜，女，1963年9月25日出生，香港特别行政区居民。 被申请人（一审被告、二审上诉人）广西壮族自治区贵港市港北区人民政府。住所地：广西壮族自治区贵港市港北区荷城路1128号。 法定代表人黄英梅，区长。 再审申请人卢宜因诉被申请人广西壮族自治区贵港市港北区人民政府（以下简称港北区政府）房屋行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终427号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。案件现已审查终结。 卢宜申请再审称：1.一、二审判决未对港北区政府港北政发〔2016〕15号《关于征收广西贵港钢铁集团公司职工生活区改造项目范围内房屋的决定》（以下简称15号征收决定）进行审查。2.一审判决作为赔偿依据的房地产估价报告系伪造。3.一、二审判决不应以补偿标准确定赔偿金额。请求依法再审，改判本案。 港北区政府辩称：1.广西贵港钢铁集团公司职工生活区改造项目（以下简称贵钢生活区改造项目）保障了广大被征收人的利益，征收行为合法。2.一审法院以征收补偿方案的补偿标准确定港北区政府的赔偿责任，并无不当。3.港北区政府已经履行二审判决。4.再审申请人主张港北区政府伪造证据无事实根据。请求驳回卢宜的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法，侵犯公民、法人或者其他组织合法财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，再审申请人的涉案房屋面积66.03平方米，系房改房，位于15号征收决定的征收范围内。港北区政府在房屋征收部门未与再审申请人达成补偿协议，其亦未依法作出征收补偿决定并申请人民法院强制执行的情况下，将涉案房屋拆除。一、二审判决依法确认港北区政府的强制拆除行为违法，双方均无异议，本院予以确认。再审申请人因港北区政府违法行使职权受到财产损失，有权获得赔偿。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。第三十六条第四、八项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成侵害，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；对财产权造成损害的，原则上应当按照直接损失给予赔偿。在土地、房屋征收过程中，对因违法强制拆除造成被征收人房屋等相关财产损失的，参照征收补偿标准予以行政赔偿，确保被征收人因违法强制拆除行为造成损失获得的行政赔偿，不低于行政机关合法征收拆除房屋给予被征收人的行政补偿，这一做法符合国家赔偿法关于“直接损失”补偿的基本原则，不违反法律规定。本案中，一审法院参照贵钢生活区改造项目范围内房屋征收补偿方案，确定涉案房屋的赔偿金额、搬迁费及临时安置费；依据房屋征收补偿明细汇总表，确定附属设施、特殊装修的赔偿金额；遵循法官职业道德，运用逻辑推理、生活经验和生活常识，酌情确定了室内物品损失金额。一审判决责令港北区政府赔偿上述款项共计260055.33元，二审判决予以维持，已经充分保障了再审申请人的合法权益。此外，二审判决生效后，再审申请人申请执行上述判决，贵港市中级人民法院已经将赔偿款及利息支付给了再审申请人。 关于再审申请人主张15号征收决定违法的问题。因15号征收决定并非本案被诉行政行为，只是本案的证据，因不存在重大明显违法情形，一、二审法院予以采信，并无不当。关于再审申请人主张房地产估价报告系伪造的问题。经查，一审判决并未依据房地产估价报告确定赔偿金额，而是依据贵钢生活区改造项目范围内房屋征收补偿方案确定赔偿金额，标准高于前者。大多数被征收人已经依据该补偿方案签订补偿协议，该补偿方案能够保障被征收人的合法权益。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，卢宜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢宜的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理梁滨 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执460号申请执行人：杜顺卿，男，汉族，生于1962年7月7日，住河南省禹州市。被执行人：李晓东，男，汉族，生于1982年8月26日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人杜顺卿申请执行被执行人李晓东民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初7558号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓东在银行的存款350000，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项350000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于350000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月五日书记员 ： 惠 柯
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执736号 申请执行人：成都慧致汽车销售服务有限公司。住所地：新津县五金镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 被执行人：吴猛，男，1978年1月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：谢爽，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行成都慧致汽车销售服务有限公司与吴猛、谢爽合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都慧致汽车销售服务有限公司尚有垫付款、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计83049元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月十八日 书记员  李秋露
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执276号 申请执行人:汪双军,男,汉族,1966年02月08日出生。 被执行人:陈立间,男,汉族,1986年04月30日出生。 本院在执行汪双军与陈立间民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈立间履行法律义务，立即向申请人支付案件款121800元及利息、诉讼费1370元、执行费1720元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人陈立间储蓄存款124890元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年三月十七日 书记员 楚燕韩
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4025刑初43号 公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。 被告人魏召军，男，1981年10月27日出生，汉族，大专文化程度，系新源县住房与城乡建设局干部，户籍所在地新疆新源县，住新疆新源县。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪，被新源县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人魏召军犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人魏召军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日晚，被告人魏召军在新源县则克台镇阿克其村村民明某家中吃饭并饮酒。次日凌晨，明某妻子陈某突发疾病，魏召军醉酒后驾驶×××号小型普通客车载着明某、陈某前往医院就医，当其行驶至则克台镇工业大道与则新路路口处时，被新源县公安局交警大队执勤民警当场查获。2019年10月22日经新疆中业司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：魏召军血液中乙醇含量为185.02mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人的行为应当以危险驾驶罪定罪处罚，并向法庭提交了被告人的供述、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、交通事故认定书、酒精检测鉴定意见书、证人证言、检查笔录及照片、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议表示认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏召军违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人魏召军为抢救他人生命而醉酒驾驶机动车辆，其行为虽然构成危险驾驶罪，但考虑到被告人的犯罪原因和主观故意，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度尚好，有悔罪表现，且在侦查及审查起诉阶段，签署了自愿认罪认罚具结书，愿意接受刑事处罚，可予酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。据此，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏召军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2,000元人民币（刑期从判决确定之日起计算）。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 费 君 二〇二〇年三月十三日 书记员 王雅琴
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执262号之五被执行人王新华，女性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执262号之五裁定书，于2020年03月23日向被执行人王新华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新华在财付通支付科技有限公司085e9858ee050f7c370270fb8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2360.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月二十三日书记员  张超
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保2039号 周广立： 周广立与江苏天露缘建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年三月三十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23235号原告：中山市天行健纺织有限公司，住所地广东省中山市南区西环四路11号4卡，统一社会信用代码91442000MA4WXT7A96。法定代表人：王翼健。委托诉讼代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。被告：中山市华思诺布业有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村星云路25号2卡，统一社会信用代码91442000594008826P。法定代表人：黄宗起。原告中山市天行健纺织有限公司（以下简称天行健公司）与被告中山市华思诺布业有限公司（以下简称华思诺公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天行健公司委托诉讼代理人李云松到庭参加了诉讼。被告华思诺公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天行健公司向本院提出诉讼请求：判令被告华思诺公司向原告天行健公司支付拖欠的加工费25821.21元及利息（以25821.21元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自起诉之日起计至清偿之日止）。事实和理由：天行健公司、华思诺公司建立委托加工合作关系，华思诺公司委托天行健公司加工印染布料，截至2018年8月，华思诺公司累计欠天行健公司加工费为43055.09元，后华思诺公司仅支付一部分货款。2019年4月9日，华思诺公司向天行健公司出具分期还款计划书，确认仍拖欠25821.21元货款未付，并承诺2019年6月开始每月至少支付3000元，但后未依还款计划支付过任何货款。天行健公司为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如诉请。被告华思诺公司下落不明，本院发出公告，通知被告华思诺公司到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告华思诺公司未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：天行健公司与华思诺公司之间从事布匹加工印染业务，双方并未签订书面买卖合同，根据双方交易习惯由华思诺公司将需要加工的布匹送到天行健公司工厂，天行健公司进行加工印染，加工完成后，天行健公司送货给华思诺公司或华思诺公司到天行健公司处取货，天行健公司会将对账单发给华思诺公司进行对账，天行健公司提交分期还款计划书佐证。经查，分期还款计划书主要载明：由于本公司经营问题，出现资金紧张，对于欠贵厂的加工费25821.21元，申请分期支付，从2019年6月开始，每月最少支付加工费3000元，同时并承诺在2020年2月份前清完所有加工费，落款处有华思诺公司财务专用章，时间为2019年4月9日。诉讼中，根据天行健公司的财产保全申请，本院已依法查封华思诺公司名下相当于价值25821.21元的财产。本院认为，本案系加工合同纠纷。天行健公司主张华思诺公司拖欠其加工费25821.21元，并提交有华思诺公司财务专用章盖章确认的分期还款计划书佐证，事实清楚，证据确凿，故本院对天行健公司要求华思诺公司支付其加工费25821.21元的诉讼请求予以支持。华思诺公司出具欠条后逾期未支付加工费，应承担相应的违约责任，天行健公司要求以25821.21元为基数，从起诉之日即2019年9月3日起至全部加工费清偿之日止按中国人民银行同期同类利率计算的利息，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息应以加工费25821.21元为基数，从2019年9月3日起至全部加工费清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。华思诺公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市华思诺布业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市天行健纺织有限公司加工费25821.21元及逾期付款利息（以加工费25821.21元为基数，从2019年9月3日起至全部加工费清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为446元，诉讼保全费278元，合计724元（原告已预付）。由被告中山市华思诺布业有限公司负担，被告中山市华思诺布业有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市天行健纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  廖鑑财人民陪审员  何丽芬人民陪审员  陶曦帆二〇二〇年三月九日书 记 员  柯佩烨附件：证据目录清单证据目录清单中山市天行健纺织有限公司向本院提交如下证据：1.2018年6月份对账及送货单；2.2018年7月份对账及送货单；3.2018年8月份对账及送货单；4.分期还款计划书。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执11号 申请执行人：尹海强，男，1969年9月16日出生，汉族，现住邯山区。 申请执行人：杨玉芬，女，1965年3月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请执行人：李运生，男，1952年2月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请执行人：么子成，男，1957年11月18日出生，汉族，现住邯山区。 申请执行人：吕军庆，男，1972年9月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请执行人：王炜，男，1976年5月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：门长清，男，1963年12月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：门阳，男，1987年12月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人尹海强、杨玉芬、李运生、么子成、吕军庆、王炜与被执行人门长清、门阳民间借贷纠纷一案中，依法进行了网络查控和传统查控。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人除有工资收入外无其他可供执行财产，本院将在给被执行人及其所抚养的家属保留必需的生活费用后，定期提取其工资收入。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0427民初287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 波 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王树娟