wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终1260号上诉人（原审原告）：河南省龙宇能源股份有限公司。住所地：河南省永城市产业集聚区芒山路中段；统一社会信用代码：91410000749235557R。法定代表人：李飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵超，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家港科贝奇机械科技有限公司。住所地：江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室；统一社会信用代码：91320582MA1T77LR7Q。法定代表人：张扣芬，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：徐州纳邦机电设备有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区迎宾大道新世纪服务中心1#243室；统一社会信用代码：91320300MA1MTYH758。法定代表人：陈斐良，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：西峡县汉鑫冶金材料有限公司。住所地：河南省西峡县县城水电路（莲花前岗组）；统一社会信用代码：914113235583338756。法定代表人：别纪先，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩飞，河南龙城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永煤集团股份有限公司。住所地：河南省永城市光明路中段；统一社会信用代码：91410000170010463A。法定代表人：强岱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：段晓冬，该公司员工。上诉人河南省龙宇能源股份有限公司（以下简称龙宇公司）因与被上诉人张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称科贝奇公司）、徐州纳邦机电设备有限公司（以下简称纳邦公司）、西峡县汉鑫冶金材料有限公司（以下简称汉鑫公司）、永煤集团股份有限公司（以下简称永煤公司）票据追索权纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初3164号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙宇公司上诉请求：撤销一审裁定，指令河南省永城市人民法院继续审理本案。事实与理由：1.原审适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，但本案与裁定书所提及的刑事案件责任主体、行为内容均不具有同一性，故该案并非刑事案件，不具备经济犯罪嫌疑，应继续对该案进行实体审理；2.票据具有无因性、要式性、文义性，本案汇票的形式要件符合法律规定，应当产生正常的票据效力，而宝塔财务公司涉及刑事案件影响的是出票行为的效力，出票行为无效并不当然导致票据本身无效，故本案的审理并不以该刑事案件的结果为依据，两案的审理并不冲突。龙宇公司向一审法院起诉请求：1.科贝奇公司、纳邦公司、汉鑫公司、永煤公司给付承兑汇票款1000000元人民币及利息（按同期银行贷款利率，自承兑到期之日起计算至清偿之日止）;2.案件受理费、保全费等由科贝奇公司、纳邦公司、汉鑫公司、永煤公司负担。一审法院认为：《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》第三条载明：“鉴于宝塔财务公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查取证，……。”银川市公安局2018年12月20日警情通报载明：“宝塔石化控股股东暨实际控制人孙珩超先生因涉嫌票据诈骗罪被银川市公安局执行逮捕，目前案件正在进一步侦办中。由于宝塔财务公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查取证，……。”故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回正龙公司的起诉，将有关材料移送公安机关。裁定：驳回龙宇公司的起诉。案件受理费13800元，退回龙宇公司。二审期间，龙宇公司提交新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条，人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给公安机关。宝塔石化集团财务有限公司涉嫌违法犯罪与本案并非基于同一法律关系。原审驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初3164号民事裁定；二、本案指令河南省永城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇二〇年三月三十日法官助理张会星书记员鹿国旗
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执303号申请执行人：孙吉红被执行人：山东威恩机电设备有限公司申请执行人孙吉红与被执行人山东威恩机电设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的12539.25元。本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执303号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年三月四日书记员  张晓强
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终830号上诉人(原审被告)：龚江，男，汉族，1981年11月28日出生，住四川省绵竹市。委托代理人：刘瑞亭，山西尧城律师事务所律师。委托代理人：赵俊峰，山西尧城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：任明飞，男，汉族，1970年2月20日出生，住四川省绵竹市。原审被告：林州二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。原审被告：临汾康桥房地产开发有限公司，住所地山西省临汾市尧都区段店乡康庄堡村。法定代表人：葛惟洪，该公司董事长。上诉人龚江因与被上诉人任明飞、原审被告林州二建集团建设有限公司、临汾康桥房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初7639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚江虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年三月二十四日书记员 李 辉
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初222号 原告解文星，男，1969年10月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托代理人谭美姣，女，1967年1月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系原告之妻。 被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。 法定代表人肖科，该队大队长。 原告解文星不服被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队行政强制一案，于2020年2月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月20日公开开庭审理了本案。原告解文星的委托代理人谭美姣，长沙市芙蓉区行政执法局的委托代理人曾海兵、王歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解文星诉称，原告是长沙市芙蓉区集体组织成员，在本集体组织内拥有合法房屋，2019年9月10日被告针对原告作出了芙城综拆字东岸［2019］第9-01-001号《违法建设工程限期拆除决定书》。原告认为被告作出的具体行政行为违法，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。请求：1.撤销长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的芙城综拆字东岸【2019】第9-01-001号《违法建设工程限期拆除决定书》。2.本案诉讼费由被告承担。 长沙市芙蓉区行政执法局辩称，一、被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队具有对在辖区内行使城乡规划管理行政处罚权的法定职权。根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权”、《湖南省城市综合管理条例》第四十一条、《长沙市城市管理条例》第六条、第二十九条的规定，原芙蓉区城管大队具有对在辖区内行使城乡规划管理行政处罚权的法定职权，即能够对芙蓉区辖区内违反城市规划管理行为进行行政处罚。二、被告对本案涉案建筑物执法过程中作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。原芙蓉城管大队作出的芙城综拆字东岸[2019]第09-01-001号《违法建设工程限期拆除决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2019年9月10日，被告芙蓉区执法大队向原告作出并送达芙城综拆字东岸［2019］第9-01-001号《违法建设工程限期拆除决定书》，责令其限期拆除在长沙市芙蓉区石塘组建设的二处涉案建筑物。原告不服，于2020年2月28日向本院提起行政诉讼，请求判如所请。 另查明，2019年6月20日，湖南省司法厅作出湘司函[2019]10号《关于同意长沙市芙蓉区进一步推进相对集中行政处罚权改革工作的函》，主要内容为“经省人民政府同意，现将有关事项函复如下：一、同意你市芙蓉区进一步推进相对集中行政处罚权改革工作。二、芙蓉区集中行使行政处罚权的行政机关为芙蓉区行政执法局，作为该区人民政府的工作部门，具体行使城市管理、住房城乡建设等领域的行政处罚权以及与之相关的行政强制权、执法检查权。……四、行政处罚权相对集中后，原有关部门不得再行使已经由芙蓉区行政执法局行使的行政处罚权。……”；同年7月31日，中共长沙市委机构编制委员会办公室作出长编办复[2019]46号《关于芙蓉区行政执法局等有关机构编制事项的批复》，主要内容为“一、芙蓉区城市管理综合执法大队更名为芙蓉区行政执法大队……”；同年11月27日，中共长沙市芙蓉区委机构编制委员会作出芙编委发[2019]59号《关于明确长沙市芙蓉区行政执法局所属事业单位机构编制有关事项的通知》，主要内容为“一、长沙市芙蓉区行政执法大队为区行政执法局所属正科级公益一类全额拨款事业单位……”；同年12月24日，中共长沙市芙蓉区委办公室、长沙市芙蓉区人民政府办公室印发[2019]70号《关于的通知》，主要内容为“第一条，根据《中共长沙市委办公厅长沙市人民政府办公厅关于的通知》和《湖南省司法厅关于同意长沙市芙蓉区进一步推进相对集中行政处罚权改革工作的函》，制定本规定。第二条，长沙市芙蓉行政执法局是区人民政府工作部门，为正科级。第三条，区行政执法局主要职责是：（一）行使城市管理领域行政处罚权以及与之相关的行政强制权（仅限行政强制措施）、执法检查权……（十二）行使住房城乡建设领域行政处罚权以及与之相关的行政强制权（仅限行政强制措施）、执法检查权……区行政执法局负责原有关部门的行政处罚权及与之有关的行政强制权（仅限行政强制措施）、执法检查权……”。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的,继续行使其职权的行政机关是被告”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案中，原告提起本案行政诉讼时，长沙市芙蓉区行政执法局已依法成立，具备独立的行政执法主体资格，继续行使原长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队的职权，是本案适格被告。经本院庭审释明，原告仍拒不变更被告，坚持以原长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队为被告提起本案诉讼。故原告解文星提起的本案之诉被告主体不适格,依法应予驳回。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告解文星的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  王 进 人民陪审员  刘华丽 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年三月二十日 法官助理贺文仪 书记员伍悦 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初10421号原告：章正建，男，1968年11月8日生，汉族，住如皋市。被告：陈应华，男，1959年1月25日生，汉族，住如皋市。被告：江苏利美泰服饰有限公司，住所地如皋市搬经镇顺帆路1号。法定代表人：胡美云。原告章正建与被告陈应华、江苏利美泰服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。原告章正建于2020年2月29日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章正建申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章正建撤诉。案件受理费依法减半收取1650元，由原告章正建负担。审 判 长  沈 飞人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二〇二〇年三月二日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初785号 原告：胡翰忠，男，1983年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈贵华，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。 原告胡翰忠与被告陈贵华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡翰忠到庭参加诉讼，被告陈贵华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡翰忠向本院提出诉讼请求：1.判令陈贵华偿还胡翰忠借款50000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2013年11月4日起至还清本息之日止）；2.本案诉讼费用由陈贵华承担。诉讼过程中，胡翰忠明确利息按年利率6%计算。事实和理由：2013年11月4日，陈贵华因资金周转需要，向胡翰忠借款5万元，并出具借条一份，载明：“本人陈贵华2013年11月4日向胡翰忠借到人民币伍万元整，实收现金50000元，特此立据”。双方未约定还款期限。后因胡翰忠急需用钱，多次向陈贵华催讨未果。 陈贵华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，陈贵华向胡翰忠借款5万元，陈贵华收到款项后向胡翰忠出具借条一份，确认上述借款事实，借条内容载明：“借条本人陈贵华2013年11月4日向胡翰忠借到人民币伍万元整实收现金￥50000特此立据借款人：陈贵华（并捺手印）2013.11.43522021983××××××××”。借条未注明借款期限及利息。庭审中，胡翰忠自述陈贵华有偿还借款本金5000元。现因陈贵华未还款，胡翰忠遂提起本案之诉。 上述事实，有胡翰忠提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，胡翰忠主张陈贵华向其借款5万元，有借条为据，陈贵华在本案审理期间亦未提出异议，本院予以认定。胡翰忠与陈贵华之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借条未明确约定借款期限，胡翰忠可催告陈贵华在合理期限内还款。现胡翰忠起诉要求陈贵华还款，陈贵华仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。胡翰忠自述陈贵华有偿还借款本金5000元，系属自认，本院予以认定。故陈贵华应偿还胡翰忠借款本金45000元（50000元-5000元）。借条未明确约定利息，应视为不支付利息，但陈贵华的迟延还款行为，确给胡翰忠造成一定的逾期利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院仅支持上述未还借款本金45000元自起诉之日即2019年10月25日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼费负担系属法院职权事项，无需当事人主张。陈贵华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈贵华应于本判决生效之日起三日内偿还胡翰忠借款45000元及利息（计息时间从起诉之日即2019年10月25日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回胡翰忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由胡翰忠负担105元，由陈贵华负担945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  郑宝龙 审 判 员  王少金 人民陪审员  凌奶寿 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  詹 曦 附：本案适用的法律条文及执行申请提示： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执3344号之二 申请执行人：安溪县农村信用合作联社湖头信用社，住所地安溪县湖头镇安湖路288号。 被执行人：福建省荣华卫浴科技有限公司，住安溪县城厢镇玉田工业区。 法定代表人：林荣凤，任董事长。 被执行人：福建创然卫浴有限公司，住所地安溪县城厢镇玉田村。 法定代表人：许碧华，任董事长。 被执行人：福建省佳兴水暖洁具有限公司，住所地安溪县城厢镇玉田工业区。 法定代表人：董有偏，任董事长。 被执行人：林荣凤，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：董有偏，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：董评举，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：李如山，男，1970年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：董有阅，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林良相，男，1976年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院执行安溪县农村信用合作联社湖头信用社与福建省荣华卫浴科技有限公司、福建创然卫浴有限公司、福建省佳兴水暖洁具有限公司、林荣凤、董有偏、董评举、李如山、董有阅、林良相金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款540万元及利息。执行中，申请执行人已领取执行款36000元，现申请执行人安溪县农村信用合作联社湖头信用社以与被执行人自行达成和解协议，需长期履行为由，同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0524执3344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇二〇年三月十七日 书记员  白亚花
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执88号之一申请执行人：冯光，男，1972年5月1日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏盐商盐雕艺术有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：吴友建，该公司经理。被执行人：江苏盐商盐雕艺术有限公司滨海分公司，住所地在滨海县。负责人：陈华。被执行人：上海盐商集团有限公司，住所地在上海市浦东新区。法定代表人：吴友建，该公司经理。申请执行人冯光依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1543号民事判决书，申请执行被执行人江苏盐商盐雕艺术有限公司滨海分公司、江苏盐商盐雕艺术有限公司、上海盐商集团有限公司债权转让纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：江苏盐商盐雕艺术有限公司滨海分公司、江苏盐商盐雕艺术有限公司、上海盐商集团有限公司于2019年12月10日前共同向冯光偿还借款41.6万元、违约金10万元，合计51.6万元；另被执行人需承担案件执行费7560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。本院在执行过程中查明：1、本院已向被执行人江苏盐商盐雕艺术有限公司滨海分公司、江苏盐商盐雕艺术有限公司、上海盐商集团有限公司送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年1月25日对被执行人江苏盐商盐雕艺术有限公司滨海分公司、江苏盐商盐雕艺术有限公司、上海盐商集团有限公司银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年2月25日对被执行人江苏盐商盐雕艺术有限公司滨海分公司、江苏盐商盐雕艺术有限公司、上海盐商集团有限公司名下的车辆进行了查询，无车辆。4、本院于2020年3月10日对被执行人江苏盐商盐雕艺术有限公司滨海分公司、江苏盐商盐雕艺术有限公司、上海盐商集团有限公司名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年3月18日与申请执行人申请人同意被执行人延期履行还款义务，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年三月二十五日书记员  沈玉龙
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5032号原告：陈国林，男，1969年6月16日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中山市维讯家居用品有限公司，住所地：中山市板芙镇深湾村板芙南路103号之四二层四卡，统一社会信用代码：9144200008680405XX。法定代表人：肖景华，执行董事。原告陈国林诉被告中山市维讯家居用品有限公司（以下简称维讯公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国林到庭参加诉讼，被告维讯公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告维讯公司一次性归还原告优惠款394,759元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月24日，原被告及案外人景德镇市新九度广告装饰工程有限公司抚州分公司（以下简称新九度公司）在抚州市新九度公司签订《家居整装工程购销及施工服务合同》。该合同约定，原告将自有位于滨湖世纪城的住房一套交由新九度公司承包装修，所涉装修款共计512,120元，由原告分别支付给新九度公司及被告各256,060元，待原告支付完毕上述款项后的次月底，被告即分12年，每月3,556元，按月等额将512,120元返还至原告指定账户。嗣后，房屋由新九度公司开展施工并竣工验收合格，相关款项原告亦全部支付完毕，被告也于2015年11月开始，每月返还原告装修款项3,556元，但从2018年8月起，被告却以种种理由未付，合计尚欠原告返还款394,759元。原告认为被告的迟延付款行为已属严重违约，且存在后续不能再继续履行的现实可能，因此，原告提起诉讼，请求支持其诉请。被告维讯公司未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告陈国林向本院提供了如下证据：1、原告身份证、被告营业执照和企业信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、《家居整装工程购销及施工服务合同》一份，拟证明原被告及案外人新九度公司签订该合同，并就相关内容进行了约定；3、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明原告先后支付工程价款及管理费54万元，同时证明在2016年8月1日至2018年8月29日期间，被告分期向原告返还装修款合计117,360.87元。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据。被告维讯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据应视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据，形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告维讯公司（甲方）及案外人新九度公司（乙方）与原告陈国林（丙方）签订一份《家居整装工程购销及施工服务合同（促销优惠版）》，三方就丙方家居整装工程购销及施工服务的有关事宜进行了约定，主要内容为：1、工程概况：施工房屋地点为滨湖世纪城27幢102室、202室，施工面积为217㎡；2、工程计价项目及价款：整装名称为芬兰印象，套数为一套，2,360元/㎡，实测建筑面积217㎡，金额合计人民币512,120元；施工管理费：按标准家居整装工程总价6%计算，计30,727元，此费用由乙方收取，不计入整装款项；3、工程结算：丙方确认并达成购买意向后，由乙方上门量尺与丙方确认实测面积，确认实测面积后各方签订本协议，同时丙方在3日内支付定金10,000元至甲方结算账户，丙方付款后凭付款单据通知乙方由乙方设计师7个工作日内出具图纸，交丙方确认后的3日内，丙方支付合同价款的50%，金额￥256,060元，同时支付施工管理费至乙方指定结算账户，剩余合同价款￥256,060元在乙方通知基础工程竣工验收后3日内支付至甲方指定结算账号；4、促销活动：活动时间为2015年3月1日起至2015年6月30日止，产品套装为凡德罗系列家居整装和芬兰印象系列家居整装，优惠政策及操作方式为活动期间支付的家居整装工程价款人民币512,120元自丙方缴清全部款项并验收完工后的次月底开始，分12年由甲方按每月等额返还至丙方指定账号；丙方账号信息：姓名陈国林，开户银行中国建设银行江西抚州青云峰支行，账号62×××13；5、本合同经甲、乙、丙三方签字（盖章）后生效；三方在合同中还就工程期限、工程质量标准、各方责任和权利、工程质量验收和保修约定材料供应、安全施工、违约责任合同解除等进行了相应约定。原告与案外人新九度公司于2015年6月24日在该合同中签字盖章进行确认，被告维讯公司于2015年6月30日在该合同中盖章进行确认。合同签订后，案外人新九度公司按约定对工程进行了施工。原告在2015年7月29日至2015年9月24日期间先后向案外人新九度公司支付了合同价款及施工管理费合计54万元整。案外人新九度公司收取原告的上述款项后已向被告支付合同价款256,060元。2015年10月底该工程经验收完工。此后，被告于2016年8月1日向原告指定账号返还工程价款28,451.12元（每月等额3,556.39元，共8个月），截至2018年8月29日止，被告已按每月等额3,556.39元，分期向原告指定账号返还工程价款合计117,360.87元（共33个月）。自2018年9月起，被告未再向原告返还工程价款。经原告多次催收，被告至今未按合同约定返还工程价款。本院认为，原、被告及案外人新九度公司签订的《家居整装工程购销及施工服务合同（促销优惠版）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。原告按合同约定已履行了支付工程价款的义务，被告应在工程验收完工后的次月底开始按约定的优惠政策向原告返还相应的工程价款。被告在向原告返还了部分款项后，自2018年9月起便未再履行返还义务，经原告催收后被告一直仍未履行，亦未向原告提供有效担保；同时在本案审理过程中，本院曾按被告的注册地址向其邮寄送达应诉材料及开庭传票，但因被告不在该地址，且无法联系被退回，因此可以确定被告以自己的行为已表明不履行合同约定返还义务，原告有权在履行期限届满之前要求其承担违约责任，对原告主张被告一次性全部支付剩余返还款394,759元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市维讯家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈国林返还装修优惠款394,759元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,221元，由被告中山市维讯家居用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不符本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  李 军人民陪审员  黄武太人民陪审员  黄样斌二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执759号李景峰、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人李景峰与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特191号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人李景峰与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额6708.03元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4692号之二申请执行人：蓝家荣，男，汉族，1956年03月06日出生，住重庆市合川区。委托代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。被执行人：彭栋炳，男，汉族，1963年07月06日出生，住重庆市合川区。被执行人：陆中萍，女，汉族，1964年01月29日出生，重庆市合川区。申请执行人蓝家荣与被执行人彭栋炳、陆中萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初1323号民事判决已生效。该民事判决载明：彭栋炳、陆中萍于判决生效后五日内偿还蓝家荣借款本息42.3万元及利息（以40万元为基数，从2016年8月9日起按月利率1.6%计算至本金还清之日止）。因彭栋炳、陆中萍未按该民事判决履行义务，蓝家荣向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案受理。本案立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知，被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，被执行人彭栋炳、陆中萍名下有位于重庆市合川区住房一套，该房有抵押，抵押债权43万元，且有多轮查封，本案裁定轮候查封；陆中萍名下有银行存款19660元，已划拨并支付申请执行人；彭栋炳持有重庆亿佳洁环境治理工程有限公司40%的股权（出资额80万元），本案已冻结该股权，申请执行人陈述该股权无任何价值。未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人彭栋炳、陆中萍处于下落不明状态。本院决定将被执行人彭栋炳、陆中萍纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本院将本案财产查控情况告知申请执行人，其表示无异议，无法提供被执行人可供执行财产或线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权应受法律保护，并通过人民法院强制执行予以实现，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及其财产是否符合处置条件。本次执行中，被执行人名下房产因设定抵押且被多轮查封，本案并无处置权，其股权无实际价值无处置必要，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且申请恢复执行不受法律规定的申请执行时效期间两年的限制。申请执行人的债权在本次执行中受偿19660元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持生效法律文书和本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张安国审判员 胡 兵二〇二〇年三月二十六日书记员 陈 卓
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初16040号原告: 贺建续，男，1976年7月13日出生，汉族，西安海华城建设工程有限公司法人，住西安市雁塔区。被告：侯杰，男，1974年10月6日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。 原告贺建续与被告侯杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺建续到庭参加诉讼，被告侯杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺建续提出如下诉讼请求：判决被告侯杰立即向原告还借款4万元及银行对应利息，本案诉讼费由被告支付承担。事实与理由：2017年7月7日，被告侯杰因孩子上学，要交赞助费为理由，向原告借款6万元整，承诺2017年8月30日给原告还款，后来在原告要求下，还款2万元整，剩余4万元一直没还，故原告诉至法院。被告侯杰未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下： 2017年7月17日，侯杰向贺建续出具借条，约定侯杰向贺建续借款人民币60000元，定于8月底还清。次日贺建续给侯杰通过中国建设银行转账支付60000元。后贺建续自认侯杰偿还其20000元。2018年7月21日，侯杰给贺建续就此出具还款协议，约定借贺建续40000元，承诺2018年10月31日前归还。如违约，承担相应2分利息。 诉讼中，贺建续主张其与侯杰系朋友，至今侯杰未向其偿还前述还款协议的借款本息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，侯杰经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还钱款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。结合原告提交的借条、转账清单和庭审陈述，本院可以认定原被告之间已形成民间借贷法律关系，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违背公序良俗，应属合法有效，双方应遵照约定履行相应义务。侯杰未到庭就款项收取和偿还情况进行抗辩，需自行承担相应不利后果。现侯杰未能依约向贺建续偿还借款，构成违约，贺建续有权要求侯杰偿还本金并支付利息。关于利息，在借款合同约定该期间2分利息，现原告主张为中国人民银行同期贷款利率,与法不悖，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。侯杰应自2018年7月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯杰于本判决生效之日起十日内向原告贺建续偿还借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2018年7月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1490 元（案件受理费800元及公告费690元），由被告侯杰承担,于本判决生效之日起十日支付原告贺建续（此款原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  崔  春人民陪审员  张  彤人民陪审员  李宗秀  二〇二〇年三月二十六日                           书  记  员      王煜琳
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审40号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人赵浩淼，无锡市江阴生态环境局临港分局工作人员。 委托代理人朱晓宇，无锡市江阴生态环境局政策法规科工作人员。 被执行人江阴市瑞法化工有限公司，统一社会信用代码913202811422834481，住所地江阴市璜土镇石庄永兴路8号。 法定代表人闻陈法，该公司总经理。 申请执行人无锡市生态环境局（下称无锡生态局）向本院申请对被执行人江阴市瑞法化工有限公司（下称瑞法公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：无锡生态局于2019年7月22日作出锡澄环罚书字[2019]第08014号行政处罚决定书，认定瑞法公司厂区东侧的雨水收集池有水溢出至雨水排放口，雨水截止阀开启，经检查该截止阀已锈蚀，无法关闭，排放水经永兴路雨水管道排入老桃花港河。瑞法公司厂区东侧雨水收集池水样经测试分析，化学需氧量为67mg/L，总氮值为30mg/L，氨氮值为21.4mg/L，超过了GB31573-2015《无机化学工业污染物排放标准》表2水污染物特别排放限值。瑞法公司的上述行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。无锡生态局依据该法第八十三条第（二）项规定，决定对瑞法公司罚款30万元，同时明确罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年7月24日，无锡生态局将上述行政处罚决定书送达瑞法公司。瑞法公司收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经无锡生态局催告后仍未缴纳。2020年3月12日，无锡生态局向本院申请对瑞法公司强制执行罚款30万元及加处罚款30万元，共计60万元。 本院认为，无锡生态局作出的锡澄环罚书字[2019]第08014号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。无锡生态局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字[2019]第08014号行政处罚决定书确定的对江阴市瑞法化工有限公司罚款30万元及加处罚款30万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙妍 审判员  李柯 审判员  刘丹 二〇二〇年三月十八日 书记员  薛娇 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申32号 张润通： 你因犯妨害公务罪一案，对河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902刑初37号刑事判决与河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09刑终303号刑事裁定不服，以辅警身份不属于国家机关人员范畴，辅警没有单独执法权，执法人员不得少于两人，没有证据证明韩凯是在在编交警带领下执法等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2018年7月31日下午3时许，沧州市公安局交警支队二大队七中队辅警韩凯在沧州市新华区上进行违停车辆信息采集，你酒后无故对正在执法的辅警韩凯进行言语干扰和辱骂，当韩凯拿出手机对你的违法行为进行视频录像时，你将韩凯正在录像的手机抢走，并对韩凯进行推搡。随后韩凯呼叫同事及巡警前来支援，在被带离过程中，你拒不配合巡警和交警工作，坐在地上骂骂咧咧并进行肢体反抗。以上事实有你供述，韩凯陈述，证人证言，巡警及天网视频，干警受伤照片，谅解书，韩凯、高跃、谭洋出具的事情经过，沧州市交警二大队出具的韩凯系公安辅警的证明，巡警一大队出具的出警经过等证据证实。你先与进行信息采集工作的辅警韩凯发生言语及肢体冲突，又对强制带离你的交警与巡警辱骂、殴打，阻碍公安机关工作人员执行职务，你的行为已构成妨害公务罪。你申诉所提理由理据不足。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢660号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路B区，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人刘俊珊，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C16栋西1-5楼，东5楼，西6楼，7楼，东8楼，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥。 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币1243523元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈福星
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢906号申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：张晓健，该分行行长。委托诉讼代理人：金园园、程腾飞，江苏天淦律师事务所律师。被执行人：南京笛瑞新农业发展有限责任公司，住所地在南京市。法定代表人：柳扬英。被执行人：柳扬英，男，1976年11月9日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：李泓，女，1978年7月8日生，汉族，住南京市玄武区。本院执行上海银行股份有限公司南京分行与南京笛瑞新农业发展有限责任公司、柳扬英、李泓借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初7155号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限超过六个月的执行期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102执恢906号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇二〇年三月二十三日书记员  殷泽钦
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申514号 齐文卓： 你因张鹏犯组织、领导传销活动罪一案，对河北省遵化市人民法院（2017）冀0281刑初332号刑事判决和唐山市中级人民法院（2018）冀02刑终329号刑事裁定不服，主要以原裁判认定张鹏为组织、领导传销活动罪罪名错误，张鹏系从犯，情节轻微，应从轻减轻处罚，二审未开庭属于程序严重违法为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2013年5月24日，深圳市善心汇文化传播有限公司在深圳市龙华新区成立，法定代表人为张天明。2016年5月28日，深圳市善心汇文化传播有限公司“善心汇众扶互生会员系统”正式运营，同年6月25日，被告人张鹏在该系统创建账号，登录用户名为Ｋｉｎｇ1314ｚｐ99，ＩＤ为13890，并于2017年2、3月份在遵化市商创建善心汇爱心家园。张鹏以“扶贫济困、均富共生”的名义，依托善心汇网站“善心汇众扶互生系统”会员管理平台，以高额静态收益和动态收益为诱饵，不断发展下线会员、吸收资金。张鹏属于Ｂ轮服务中心，主要负责为大伙解冻账号、修改资料，组织扶贫活动，店面的选址和管理，组织会员到总部进行培训等。张鹏处于第14层，其下级网络有16层，24418个会员账号。该账号共完成32次赠与，累计704100元，20次受助，累计1117600元。截止2017年7月24日，支出善种子8157个，剩余善种子97个，已支出善心币108690个，剩余善心币506个，已支出善金币99600个，剩余善金币980142个，管理钱包已支出324700元，管理钱包剩余74922元。2017年7月18日，遵化市公安局根据河北省公安厅指令，对被告人张鹏涉嫌犯组织、领导传销活动罪予以立案，同日，被告人张鹏被抓获。被告人张鹏供犯罪所用的带有“善心汇”标识的手机一部、移动硬盘一个被扣押并移送遵化市人民法院。上述事实有被告人张鹏的主要供述，你与证人王某、娄某、张某、田书英等多人的证言，湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定结论，被告人张鹏的中国农业银行交易明细清单，被告人张鹏的会员信息证明，电子数据检验报告书，搜查笔录及照片等证据予以证实。被告人张鹏加入善心汇文化传播有限公司后，在“善心汇”会员网络这一新型传销模式中所处层级、下级层数、下线会员人数及获利数额，其属于Ｂ轮服务中心，在传销活动中负责下级会员与公司之间相关业务的协调工作，并起到了一定的宣传作用，可以认定为传销活动的组织者、领导者，其行为已构成组织、领导传销活动罪；其组织、领导的参与传销活动的下级会员人数累计已达120人以上，应当认定为情节严重。你的申诉理由理据不足，原裁判认定事实、适用法律以及所作判处并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保90号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 被申请人：王国勇，男，1967年4月21日出生，汉族，住济南市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王国勇银行存款45000元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王国勇银行存款45000元或查封相应价值的财产。 案件申请费270元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁腾飞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3824号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海星城休闲娱乐会所、周文侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案〔依据：本院作出的（2019）粤0604民初6845-6904号，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周文的银行账户38169元，上述款项扣缴执行费2650元，退申请执行人35519元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更128号罪犯叶甫青，男，1969年5月4日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）吉中刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人叶甫青犯故意杀人罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪、犯非法制造枪支罪；数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，处罚金10000元(已缴纳1000元)，附带民事赔偿511346·55元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年1月17日作出(2011)赣监刑执字第22号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年六个月，改为剥夺政治权利七年。江西省南昌市中级人民法院于2009年9月30日作出(2001)洪刑执字第4362号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。本院于2012年6月29日作出(2012)吉中刑执字第558号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利不变七年。本院于2015年8月17日作出(2015)吉中刑执字第594号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2017年11月28日作出(2017)赣08刑更第1086号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑四个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶甫青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年10月，获得监狱考核计分表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人、抢劫，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。本案审理期间，罪犯叶甫青于2020年3月24日履行财产刑9000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江西省政府非税收入票据等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶甫青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于监狱报请时间受限，且该犯所犯罪刑系暴力性犯罪并被判处有期徒刑十年以上，对其减刑幅度应从严掌握。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶甫青减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2008年1月17日起至2020年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员  戴丽蓉
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终62号原公诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人(原审被告人)段有军，男，1973年1月6日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省武陟县。因为赌博提供条件于2012年3月2日被河南省武陟县公安局行政拘留十三日，并处罚款两千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月30日被河南省武陟县公安局抓获，2019年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。辩护人张洪涛，河南华云律师事务所律师（焦作市法律援助中心指派），执业证号14108200310925746。河南省武陟县人民法院审理河南省武陟县人民检察院指控原审被告人段有军犯妨害公务罪一案，于2019年12月18日作出（2019）豫0823刑初772号刑事判决。原审被告人段有军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人段有军，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月30日22时许，被告人段有军酒后在武陟县三阳乡段口村其家中对妻子彭某进行殴打。武陟县公安局三阳派出所民警出警后，被告人段有军持刀辱骂、威胁出警人员，阻碍人民警察依法执行职务。案发后，武陟县公安局从被告人段有军处扣押作案工具刀两把。原审法院认定上述事实的证据有：被告人段有军侦查阶段和庭审中的供述、证人彭某、乔某的证言、扣押物品清单及照片、现场视频光盘、证明、伤情照片、武陟县公安局行政处罚决定书、到案证明、发破案经过等证据。原审法院认为，被告人段有军以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。段有军到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人段有军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。二、作案工具刀二把，予以没收，上缴国库。上诉人段有军不服，提出上诉称：武陟县公安局三阳派出所民警对其非法扣押、体罚，错误执法；其认罪，但量刑过重。辩护人提出的辩护意见是：段有军认罪态度好，妨害人民警察执行职务中情节较轻，原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。在本院审理中，上诉人段有军及其辩护人未提出新的证据，本院对一审判书认定的证据予以确认。一审判决认定段有军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人段有军以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。关于上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查，段有军酒后与其妻发生争执，武陟县公安局三阳派出所接警后依法履行职务，段有军对处警民警持刀威胁、辱骂，派出所民警依法处置，在执法过程中并无不当。原判根据段有军犯罪的事实、性质、情节、手段、后果及认罪态度所作出的判决量刑适当。段有军及辩护人提出的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，均不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉二〇二〇年三月二十六日法官助理赵霞书记员吴云龙
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初766号原告：赵玉霞，女，1965年4月14日出生。被告：杨全清，男，1969年11月16日出生。原告赵玉霞与被告杨全清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉霞向本院提出诉讼请求：1.要求杨全清赔偿医疗费728.15元、交通费100元、衣物损失230元，共计1058.15元；2.诉讼费由杨全清承担。事实和理由：赵玉霞与杨全清系东西邻居。2019年10月24日上午8时左右,赵玉霞回家时,看到自家门北墙根处的梯子被扔到了门口,高凳、洗衣机、塑料桶也都挪离了原来的位置。此时,杨全清正在赵玉霞门外切割铁管,地上已打好固定螺丝,要用铁管将赵玉霞门外小棚入口封住。赵玉霞上前询问缘由,并试图劝说,但杨全清不予理会,并恶语相加,导致双方发生争吵，杨全清将赵玉霞打倒在地,并用手紧紧扼住赵玉霞脖子,使其呼吸困难,僵持一会儿后,杨全清才放开。后赵玉霞报警，公安机关出警。赵玉霞被送往医院,经诊断:赵玉霞身体多处软组织损伤。赵玉霞为此花医疗费728.15元、交通费100元。杨全清打赵玉霞过程中，赵玉霞花230元购买的上衣破损。杨全清伤害赵玉霞的身体,给赵玉霞造成了身体和精神上的损害，为此，赵玉霞诉至法院。杨全清辩称，杨全清在自家宅基地范围内安装铁管，赵玉霞将杨全清安装的管子掰坏。杨全清在阻止过程中与赵玉霞发生身体接触，但杨全清并没有打赵玉霞。纠纷是由赵玉霞引起的，且赵玉霞将铁管掰坏。故不同意赵玉霞的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵玉霞家与杨全清家系东西相邻，赵玉霞家位于杨全清家西南。2019年10月24日8时许，杨全清在自家南倒座西南角焊接铁管，赵玉霞认为杨全清焊接的铁管影响其进入宅院东侧的杂物棚，为此找到杨全清理论，双方发生口角，赵玉霞将杨全清焊接的铁管掰坏，后双方发生推搡和肢体接触，赵玉霞受伤，其所穿上衣破损。后赵玉霞报警，北京市公安局平谷分局大华山派出所（以下简称大华山派出所）出警处理。当日及同年11月4日，赵玉霞前往北京市平谷区医院就诊，经诊断为软组织损伤，为此支付医疗费728.15元。北京市平谷区公安司法鉴定中心于同年11月7日出具鉴定书，赵玉霞身体所受损伤不构成轻微伤。2020年1月2日，大华山派出所对杨全清作出行政处罚，决定给予杨全清罚款二百元的处罚。上述事实，有当事人陈述、诊断书、医疗费票据、大华山派出所卷宗等在案佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。本案中，赵玉霞与杨全清两家相邻居住，本应和睦相处。赵玉霞以杨全清焊接的铁管影响其进入杂物棚为由找到杨全清，双方均未能理性克制，发生口角，赵玉霞将杨全清焊接的铁管掰坏，双方进而发生推搡和肢体接触，赵玉霞受伤，所穿上衣破损。对纠纷的发生双方均有过错，应负同等责任，杨全清对赵玉霞承担50%的赔偿责任。赵玉霞主张的医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证予以确定。赵玉霞主张的交通费，本院根据其就医的时间、地点、次数等因素予以酌定。赵玉霞主张的衣物损失，本院根据衣物购买时间、品牌、破损程度等因素酌定。经本院核实，赵玉霞的合理损失为：医疗费728.15元、交通费60元、衣物损失180元，共计968.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、杨全清于本判决生效后七日内赔偿赵玉霞医疗费、交通费、衣物损失共计484.08元；二、驳回赵玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨全清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张树波二〇二〇年三月二十四日法官助理 张 慧书 记 员 王婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0104刑更2号罪犯沙明娟，女，1985年11月29日出生于河南省郑州市，回族，硕士研究生文化程度，无业，住郑州市金水区（户籍地：郑州市管城回族区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，因罪犯沙明娟系正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2019年12月19日决定对其取保候审。2019年12月19日，本院作出（2019）豫0104刑初938号刑事判决书，沙明娟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。本院判决后，沙明娟未上诉。现判决已生效。经查，罪犯沙明娟女儿沙诗源于2019年6月5日出生，现尚处于哺乳期。罪犯沙明娟于2019年12月19日将罚金二万元缴纳。以上事实有郑州圣玛妇产医院住院病历一套、出生医学证明一张等证据为证。河南省郑州市金水区司法局经调查评估，认为沙明娟能够积极配合对其的调查评估工作，具备适用社区矫正条件。郑州市管城回族区人民检察院经审查，认为罪犯沙明娟符合暂予监外执行条件。本院认为，罪犯沙明娟系正在哺乳自己婴儿的妇女，现尚处于哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯沙明娟暂予监外执行，期间自2020年3月17日起至2020年6月4日止。二〇二〇年三月十七日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执375号申请执行人：甑乾枝被执行人：郑峰本院在执行已经生效的（2017）鄂1121民37号民事判决书的过程中，没有查找到被执行人郑峰有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第3项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121执375号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年三月二十七日书记员  丁晨达
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执153号之一被执行人：李季，男，1975年1月25日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初86号刑事判决书，追缴被执行人李季违法所得37万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李季在中国建设银行6xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币370000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保355号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:徐月明，女，汉族，1965年8月12日出生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐月明名下银行存款249,630.74元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐月明名下银行存款249,630.74元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,768元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年三月四日书记员 李丹妮
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25648号原告：付怀颖，女，1972年4月9日出生，汉族，住北京市东城区。被告：付伟，男，1971年10月27日出生，汉族，住北京市房山区。原告付怀颖与被告付伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖婧担任审判长，会同审判员李新利、孔祥凤组成合议庭，在线公开开庭进行了审理。原告付怀颖到庭参加诉讼，被告付伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付怀颖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金16万元及利息3.2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日到2018年3月22日期间，债务人付伟从原告处先后4次借走6笔款项，共计16万元，2018年2与额8日补写借据（最后一笔借款1万元是在借据之后发生的，没有写在借据里也未另立借据，被告口头承诺按10%年利率偿还）。借款到期后，付怀颖多次催促付伟履行偿还义务未果，故向法院起诉。被告付伟经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。付怀颖为证明自己的诉讼请求向本院提交借据原件1份、手机转账记录复印件（在建设银行手机银行截图）1份、建设银行个人国企账户交易明细3张、2019年7月3日双方微信聊天记录截图1份。本院经审查认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院对付怀颖向付伟出借160000元的事实予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付伟向付怀颖借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的证据，本院确信付伟向付怀颖借款160000元，到期未归还，故付怀颖要求付伟偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。付怀颖主张双方口头约定年利率为10%，且有微信聊天记录作证，本院予以支持。被告付伟经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：付伟于本判决生效之日起十日内偿还付怀颖借款本金160000元及利息32000元。如果付伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由付伟负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 肖 婧审判员 李新利审判员 孔祥凤二〇二〇年三月二十日书记员 孔博浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19982号原告：古冬明，男，汉族，1988年7月19日出生，住址江西省吉安市遂川县，被告：孙传杰，男，汉族，1976年6月7日出生，住址山东省泰安市泰山区，本院受理的上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告古冬明撤回起诉。本案案件受理费50元，原告尚未预缴，因原告在缴费前撤诉，故不再收取。审判员  张凌炜二〇二〇年三月十九日书记员  赵雅雯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执570号申请执行人：庄发思，男，1957年2月15日生，汉族，农民，高中文化，住安徽省天长市。委托代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：陆华兵，男，1973年6月11日生，汉族，驾驶员，初中文化，住安徽省天长市。本院在执行庄发思与陆华兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陆华兵在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陆华兵在银行的存款176900元，或查封与执行标的176900元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年三月十九日书记员 谢学伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1417号 原告：张某，男，1979年1月10日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：甘某，女，1976年1月23日出生，汉族，住湖南省永顺县。 原告张某诉被告甘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张某于2020年3月20日以所诉债务未到期为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张某负担（已预交）。 审判员  赵亚光 二〇二〇年三月二十日 书记员  田 雪
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执498号申请执行人：甄二建被执行人：枣庄市仁和物流运输有限公司、高浩申请执行人甄二建与被执行人枣庄市仁和物流运输有限公司、高浩机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人甄二建依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3031号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3031号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二〇年三月二十日书记员  董 琳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初369号 原告：陈绍有，男，1970年12月7日生，住云南省玉溪市新平县。 被告：丁富全，男，1964年10月26日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 被告：张志忠，男，1984年6月10日生，哈尼族，住云南省玉溪市新平县。 原告陈绍有与被告丁福全、张志忠买卖合同纠纷一案本院于2020年2月27日立案。原告陈绍有于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在开庭审理后，原告陈绍有以被告张志忠以足额给付未付款项，撤回对被告丁福全、张志忠的起诉。向本院提出撤诉申请，其申请不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈绍有撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告陈绍有负担。 审判员  潘千荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨泓铭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执522号薛蒙德、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人薛蒙德与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特152号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人薛蒙德与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额20672.00元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更188号罪犯彭来圣，男，1976年7月20日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2013年1月30日作出（2013）吉刑初字第26号刑事判决，认定被告人彭来圣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已缴纳40000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2016)赣08刑更257号刑事裁定、(2018)赣08刑更246号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十二个月、有期徒刑八个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭来圣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本案审理期间，罪犯彭来圣履行原判财产刑10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭来圣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯积极履行原判财产刑，减刑时可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭来圣减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年10月18日起至2020年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员  李小红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执882号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷45件案〔依据：本院作出的(2018)粤0604民初12873-12917号和佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终12034-12078号，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项48375元，上述款项扣缴执行费2250元，退申请执行人46125元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6401号原告：焦作市中豪置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区工业路2813号。法定代表人：郝广玉，总经理。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被告：田梦妍，女，2000年7月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：卜美英，女，1974年10月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：田加豪，男，2009年2月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区朝阳路药材站1号楼1单元601号。被告：田梦媛，女，2005年1月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：田梦姗，女，2007年1月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院于2019年12月31日立案受理了原告焦作市中豪置业有限公司与被告田梦妍、卜美英、田加豪、田梦媛、田梦姗房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作市中豪置业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告焦作市中豪置业有限公司撤回本案起诉。本案受理费减半收取为50元，由原告焦作市中豪置业有限公司承担。审判员  樊媛媛二〇二〇年三月二十四日书记员  张雨晴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执295号 申请执行人:黄学权，男，1974年10月4日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人:南宁市三环丝花设备厂，住所地南宁市良庆区。 本院在执行黄学权与南宁市三环丝花设备厂劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为79272.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执295号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃培峰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执475号 申请执行人:李某1，女，汉族，生于2013年8月12日，住四川省江油市。 法定代理人：李某2，男，汉族，生于1989年9月19日，住江油市。 被执行人：王菁，女，汉族，生于1993年8月9日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初628号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人抚养费纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王菁的银行存款28500元（含2017年4月19日至2019年1月18日抚养费20600元、2019年1月19起至2020年2月19日共计13个月，每月800元抚养费，共计10400元，已支付2500元，7900元未付）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费328元，一并从被执行人王菁处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  田雪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1133号之一原告：朱光，男，1963年10月11日生，满族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张亚南，北京盈科（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，北京盈科（昆山）律师事务所实习人员。被告：章建，男，1970年11月14日生，汉族，住福建省福鼎市。原告朱光与被告章建加工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告朱光于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：朱光提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱光撤回起诉。案件受理费减半收取463元、财产保全费470元，合计933元（此款已由朱光预交），由朱光负担。审 判 员  戴 雷二〇二〇年三月二十六日法官助理  赵 蔚书 记 员  范宇琛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3109号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：余丽珍，女，1981年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道康乐三街4座308，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与余丽珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10412号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余丽珍应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金12961.97元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候预查封了被执行人名下的房产，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3109号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十八日 书记员  温 彦
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初1402号 原告：南丹县农村信用合作联社，住所地南丹县城关镇新城区祥宁街010号，统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，理事长。 委托诉讼代理人：韦日明，男，南丹县农村信用合作联社清收办主任。 被告：岑晓华，男，1975年12月24日出生，农民，住广西南丹县。 原告南丹县农村信用合作联社（以下简称“南丹信用社”）诉被告岑晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南丹信用社委托诉讼代理人韦日明到庭参加诉讼，被告岑晓华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南丹信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金49789.95元及利息892.85元（暂计至2019年10月22日，之后的利息按合同约定计算至偿还完毕借款本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告岑晓华以用于药材种植资金不足为由，向原告下属的罗富信用社申请借款50000元，双方签订了《扶贫小额贷款借款合同》，合同约定：1.本合同项下原告向被告提供借款金额人民币50000元，年利率4.75%，按季结息，结息日为每季末的20日；2.借款期限为3年，从2016年7月12日起至2019年7月11日止；3.对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；4.借款人或家庭成员受到刑事处罚、行政处罚或涉及其他重大法律纠纷的，贷款人有权提前收回贷款；5.借款人应承担本合同履行而由其承担的各项有关费用，包括但不限于执行费、诉讼费、仲裁费、律师费等其他贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后被告仅偿还了210.05元本金及相应利息，剩余49789.95元本金及相应利息经原告多次催讨至今未还，为维护信贷资金安全，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告南丹信用社对其主张提供的证据有：1.身份证、离婚证复印件，证明被告的基本情况。2.借款申请书，证明被告岑晓华向原告申请借款的事实。3.扶贫小额贷款借款合同，证明原、被告之间存在借款合同关系；借款合同对原、被告的权利义务作了明确约定。4、贷款发放通知书，5.借款借据，两份证据证明原告向被告发放了借款50000元，借款对期限、利率有明确约定。6.欠款还款清单，证明截止2019年10月22日被告尚拖欠借款本息的数额。7.庭上新提交的欠款还款清单，证明截止2020年3月29日被告尚拖欠借款本息的数额。 被告岑晓华未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。被告未到庭参加诉讼的行为视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，被告岑晓华以用于药材种植资金不足为由，向原告下属的罗富信用社申请扶贫专项借款50000元，罗富信用社同意给被告岑晓华办理借款申请，双方由此签订了《扶贫小额贷款借款合同》，约定：1.本合同项下原告向被告提供借款金额人民币50000元，年利率4.75%，按季结息，结息日为每季末的20日；2.借款期限为3年，从2016年7月12日起至2019年7月11日止；3.贷款利息在借款期限内由县级财政部门在每季度末划拨到被告账户，原告有权从被告账户上直接扣划；4.对借款逾期的从逾期之日起在本合同约定的借款利率上上浮50%计收罚息；5.借款人或家庭成员受到刑事处罚、行政处罚或涉及其他重大法律纠纷的，贷款人有权提前收回贷款；6.借款人应承担本合同履行而由其承担的各项有关费用，包括但不限于执行费、诉讼费、仲裁费、律师费等其他贷款人实现债权的费用。……合同签订之日，原告依约向被告发放了贷款。贷款期限内的利息由政府贴息支付。贷款到期后，被告仅归还了本金210.05元，剩余49789.95元本金经原告多次催讨至今未偿还而引起本诉。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告申请借款，双方签订的《扶贫小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。2016年7月12日，原告向被告发放贷款50000元，依约履行了义务。借款期限内的利息已由政府贴息支付。2019年7月11日借款到期，被告应当依约履行还款义务，但被告仅偿还了本金210.05元，剩余49789.95元本金未能按期偿还。现原告请求被告按合同约定偿还49789.95元本金及逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岑晓华在本判决生效之日起三十日内偿还贷款本金人民币49789.95元及利息892.85元（计至2019年10月22日，之后的利息计算按合同约定的借款利率基础上上浮50%计至借款本息偿清时止）给原告南丹县农村信用合作联社。 案件受理费1066元，减半收取533元，由被告岑晓华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  赵令崧 审 判 员  陆耀立 人民陪审员  王小梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  罗 焱
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019）黔0402民初6340号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号，统一社会信用代码：。法定代表人：段应安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽，女，1967年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：董登明，男，1965年3月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告董登明借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽、张琪到庭参加了诉讼，被告董登明经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告董登明签订的《个人借款合同》；二、被告董登明立即偿还原告借款本金人民币76708.21元及相应利息（截至2019年10月21日的利息合计为10598.37元，2019年10月22日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率12.465‰计付）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，原告分支机构华西支行按照当日与被告董登明签订的《个人借款合同》的约定，向被告董登明发放贷款人民币10万元，借款期限自2017年6月22日起至2021年6月21日止，等额本息、按约付息，贷款月利率为8.31‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为12.465‰。在借款期限内，被告董登明未按约履行，已构成违约，截至2019年10月21日尚欠原告贷款本金人民币76708.21元、利息10598.37元，本息合计87306.58元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董登明未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、贷款账户查询、贷款收回查询、贷款还款查询、公告费发票复印件等证据在卷佐证，足以采信。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，原告分支机构华西支行与被告董登明签订的《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款人民币100000元用于购车，借款期限48个月，即自2017年6月22日起至2021年6月21日，还款计划为按月付息等额本息，借款固定利率为月利率8.31‰，贷款逾期后按合同载明的利率水平上加收50%的罚息，即罚息利率为月息12.465‰，借款人违反合同任一约定或违反法定义务，构成违约，贷款人有权解除合同。原告于2017年6月22日向被告董登明账户发放信用贷款人民币100000元。合同履行期间，被告自2018年7月至今多次未按约定时间履行还本付息义务。截止2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金人民币76708.21元（其中逾期未还的本金为30149.55元，未到期的本金为46558.66元），欠利息及罚息合计人民币10598.37元。本院认为：原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告董登明签订《个人借款合同》及借款借据，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约足额向被告发放了信用贷款人民币100000元，被告从2018年7月后就未按约定履行支付借款利息的义务，已经逾期还款1年多，其行为已构成违约，现原告诉请要求解除原告与被告签订的《个人借款合同》，符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。截止2019年10月22日，被告尚欠原告本金人民币76708.21元、利息及罚息合计人民币10598.37元，原告要求被告偿还原告借款本金76708.21元及上述利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因截止2019年10月22日的本金46558.66元并未逾期，不应按逾期利率加收利息。故该借款2019年10月23日及以后的逾期利息的计算方式应为：以逾期未还的贷款本金30149.55元为基数，从2019年10月23日按逾期后加收罚息的贷款月利率12.465‰计算至本金还清之日止；2019年10月23日及以后利息的计算方式应为以剩余未到期的本金46558.66元为基数，从2019年10月23日按贷款月利率8.31‰计算至本金还清之日止。被告董登明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告董登明于2017年6月22日签订的《个人借款合同》。二、由被告董登明在本判决生效后十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币76708.21元及利息（截止2019年10月22日，利息及罚息合计人民币10598.37元；2019年10月23日及以后的逾期利息以逾期未还的借款本金人民币30149.55元为基数，按逾期后加收罚息的借款月利率12.465‰计算至本金还清之日止；2019年10月23日及以后的利息以剩余未到期的本金人民币46558.66元为基数，按借款月利率8.31‰计算至本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1984元，公告费人民币600元，合计人民币2584元，由被告董登明承担（该款原告已预交,由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  杨 芳人民陪审员  彭黔菊人民陪审员  许丽萍二〇二〇年三月二十三日法官助理张彦书记员张宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11252号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：河南中立信保险销售股份有限公司，住所地濮阳市振兴路中段7号。法定代表人：高虹。被告：高虹，男，1968年1月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年10月17日的本金17407.84元、利息344.1元、违约金431.44元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年10月18日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额50610元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1678.08元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年10月17日，被告尚欠本金17407.84元、利息344.1元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中立信保险销售股份有限公司、高虹于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月17日的贷款本金17407.84元、利息344.1元，并支付自2019年10月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告河南中立信保险销售股份有限公司、高虹于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金431.44元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告河南中立信保险销售股份有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告河南中立信保险销售股份有限公司、高虹连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十日书记员  柏振芳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11498号原告珠海诚佳业商贸有限公司，住所地广东省珠海市新香洲敬业路32号1层101。法定代表人管淑霞，执行董事兼经理。委托代理人高原，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人胡波，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人刘青，国家知识产权局审查员。委托代理人徐杭，国家知识产权局审查员。第三人李强。原告珠海诚佳业商贸有限公司（简称诚佳业公司）因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称原商标评审委员会）于2018年9月17日作出的商评字[2018]第168753号关于第17325175号“SHEPR”商标不予注册复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。因国家部委调整，由国家知识产权局继续行使由原商标评审委员会行使的职权，并作为本案被告参加诉讼。本院于2018年11月16日立案后，依法组成合议庭，并通知与被诉决定具有利害关系的李强作为第三人参加本案诉讼，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告诚佳业公司的委托代理人高原，被告国家知识产权局的委托代理人刘青到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，第三人李强无正当理由未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，不影响案件的审理。本案现已审理终结。被诉决定系原商标评审委员会针对诚佳业公司就第17325175号“SHEPR”商标（简称诉争商标）所提出的不予注册复审申请而作出的，该决定认定：诉争商标为纯英文商标，其文字“SHEPR”与李强在先注册的第1772940号“SAHPR”商标（简称引证商标一）、第6355933号“SAHPR”商标（简称引证商标二）的文字“SAHPR”首尾三个字母相同，在字母构成、整体视觉效果等方面相近，已构成近似。诉争商标指定使用的电视机、计算机等商品与引证商标一、二核定使用的激光影碟机、计算机、电视机等商品在功能用途、消费群体、销售渠道等方面相近，属于同一种或类似商品。诉争商标与两引证商标共存于上述类似商品上，易引起消费者的混淆误认。故诉争商标与引证商标一、二已分别构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。因此，原商标评审委员会决定：诉争商标不予核准注册。原告诚佳业公司诉称：一、诉争商标与引证商标一、二均为无特定含义的纯英文商标，二者的字母构成、读音、字形明显不同，不易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品不相同也不相类似。三、原告此前曾于2008年1月29日申请注册第6537064号“SHEPR”商标并被核准注册，该商标的标志和所指定使用商品与本案诉争商标相同，故本案诉争商标也应获准注册。四、诉争商标经使用已经可以与各引证商标相区分，不会造成混淆误认。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人李强未向本院陈述意见。本院经审理查明：诉争商标为第17325175号“SHEPR”商标（商标图样附后），由诚佳业公司于2015年6月30日申请注册，指定使用在第9类“电视机、电话机、DVD播放机、照相机（摄影）、电开关、插头、插座和其它接触器（电连接）、计算机、蓄电池、电池充电器、电唱机、电线”商品上。引证商标一为第1772940号“SAHPR”商标（商标图样附后），注册人为李强，核准注册日为2002年5月21日，核定使用在第9类“激光影碟机、功率放大器、扬声器音箱、扩音器、与电视机连用的娱乐器具、扩音器喇叭、延时混响器、电声组合件、拾音器、光盘（音像）”商品上，经续展，该商标的专用权期限截止至2022年5月20日。引证商标二为第6355933号“SAHPR”商标（商标图样附后），注册人为李强，核准注册日为2015年4月21日，核定使用在第9类“计算机、复印机（光电、静电、热）、可视电话、手提电话、电视机、放映设备、电源材料（电线、电缆）、插头、插座及其他接触器（电接头）、家用遥控器、防盗报警器、眼镜、电池”商品上，该商标的专用权期限截止至2022年2月13日。在法定异议期内，李强向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出异议申请，诚佳业公司进行了答辩。商标局经审理作出（2017）商标异字第41259号不予注册决定，认为李强所提诉争商标违反2014年商标法第三十条的异议理由成立，决定诉争商标不予注册。诚佳业公司不服商标局所作的上述决定，于法定期限内向原商标评审委员会提出复审申请。2018年9月17日，原商标评审委员会作出被诉决定。在诉讼阶段，诚佳业公司向本院提交以下证据：1.第6537064号“SHEPR”商标的详细信息和商标局作出的撤销该商标的注册的行政决定；2.诚佳业公司许可案外人为生产销售电视机等产品而使用第6537064号“SHEPR”商标的授权书以及上述商标被许可使用人销售显示器商品的销售发票和广告宣传材料等。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二的商标档案、商标局（2017）商标异字第41259号不予注册决定、诚佳业公司向本院提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，诉争商标核定使用的电视机、DVD播放机等商品与引证商标一核定使用的激光影碟机等商品、引证商标二核定使用的电视机等商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一国际分类，并在功能、用途、销售渠道和消费对象等方面相同或相近，应当认定已构成同一种或类似商品。原告所提关于诉争商标与引证商标一核定使用商品不属同一类似群组，不构成类似商品的主张不能成立，本院不予支持。诉争商标的标志为“SHEPR”，引证商标一、二的标志为“SAHPR”，均为无明确含义及呼叫的英文字母组合。鉴于二者的首尾三字母完全相同，两标志在文字构成和整体视觉效果上近似，应当认定已构成近似商标。原告所提交的证据尚不足以证明诉争商标在其核定使用商品上经宣传使用具有较高知名度，不能证明相关公众已在客观上可将诉争商标与各引证商标相区别。诉争商标与引证商标一、二共存于同一种或类似商品上易使相关公众误认为来源同一主体，或存在某种特定关联，从而产生混淆误认，上述商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。此外，商标审查具有个案性，坚持商标个案审查原则是遵循商标审查标准的体现。原告的其他商标曾获准注册的情况，并非本案诉争商标被准予注册的当然依据。综上，被诉决定关于诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第三十条规定的认定结论正确，本院应予支持。综上，被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告珠海诚佳业商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告珠海诚佳业商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈锦川人民陪审员  曹军庆人民陪审员  张德志二〇二〇年三月十九日法官 助理  刘欣蕾书 记 员  宋云燕商标图样：诉争商标引证商标一引证商标二
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执226号申请执行人：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地抚顺市望经济开发区文华路6号。法定代表人：张承臣，系该公司董事长。委托代理人：夏川，系该公司员工。被执行人：乌鲁木齐恒赛实业有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号山水名居A座512室。法定代表人：李定购，系该公司执行董事。申请执行人沈阳隆基电磁科技股份有限公司与被执行人乌鲁木齐恒赛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本案的执行依据为（2019）辽0404民初533号民事判决书，判决主文主要内容是：向申请执行人沈阳隆基电磁科技股份有限公司偿还欠款本金25996.00元及利息；执行费290元等。本院于2020年1月9日依据申请执行人沈阳隆基电磁科技股份有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统查询显示，未发现被执行人名下有可执行的房产、公积金、有价证券、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人乌鲁木齐恒赛实业有限公司纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人乌鲁木齐恒赛实业有限公司高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人乌鲁木齐恒赛实业有限公司应当依（2019）辽0404民初533号民事判决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结（2019）辽0404民初533号民事判决书执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人沈阳隆基电磁科技股份有限公司发现被执行人乌鲁木齐恒赛实业有限公司有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年三月二十五日书记员  郑 军
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初42号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人陈其富，男，1965年2月9日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，个体，现住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月15日被取保候审，于2020年1月10日被建瓯市公安局监视居住。 辩护人毛华义，福建知新律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉﹝2020﹞2号起诉书指控被告人陈其富犯故意伤害罪,于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员李诗灿出庭支持公诉，被告人陈其富及建瓯市法律援助中心指派的律师毛华义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月17日，李某因为离婚纠纷和家庭琐事与妻子陈某2在建瓯市陈某2父母家中发生争吵。在被陈某2刺激后，李某将陈某2拉到门外路上殴打，陈某2就叫他们9岁的儿子去家里呼救。李某岳父陈其富及陈某2内弟陈某1闻讯赶来阻止。见女儿陈某2被女婿李某殴打后坐在地上，被告人陈其富上前劝架未见成效，就动手朝李某的脸和鼻子部位打了几拳，造成被害人李某的鼻子受伤出血等。经法医鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。后李某考虑到自己过错在先，于2019年1月14对陈其富出具谅解书。 2019年1月15日，被告人陈其富经书面传唤到建瓯市公安局芝山派出所接受讯问。到案后，陈其富自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据；公诉机关认为，被告人陈其富其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起本院依法判处。 被告人陈其富对起诉书指控的罪名和事实均不持异议，当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人对指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为本案系因婚姻家庭矛盾所引发，被害人过错在先；且被告人在归案后能如实供述罪行,庭审中自愿认罪认罚态度好，并已取得被害人的谅解，建议对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年12月17日，被害人李某因为婚姻纠纷和家庭琐事与妻子陈某2在建瓯市的陈某2父母家中发生争吵。在被陈某2刺激后，李某将其拉到门外路上，吵架过程中动手殴打陈某2，陈某2叫9岁的儿子去家里呼救。被告人陈其富（即陈某2父亲）与陈某1（即陈某2内弟）闻讯赶来阻止。陈其富见陈某2被李某殴打后坐在地上，其上前劝架未见成效，便击打李某的脸部和鼻子等部位，致使李某左眼眉弓内侧角软组织挫伤，断端骨质略有移位。经法医鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤二级。 2019年1月14日，被害人李某向被告人陈其富出具了谅解书，对其行为表示谅解。 2019年1月15日，被告人陈其富经书面传唤到建瓯市公安局芝山派出所接受讯问。 上述事实，被告人陈其富在庭审中无异议，并有被害人李某的陈述，被告人陈其富的供述与辩解，证人陈某2、陈某3、陈某1的证言，现场勘查笔录、图、照片，伤情鉴定报告、伤情照片，受案登记，到案经过，户籍证明，亲属关系证明，现场治安调解协议书，谅解书等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人陈其富故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系由婚姻家庭矛盾激化而引发，被害人李某过错在先；鉴于被告人陈其富归案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪认罚态度好，并已取得被害人李某的谅解，且系初犯,依法可予以从轻处罚并适用缓刑;辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，理由成立,予以采纳。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈其富犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 闽 人民陪审员 张 妮 人民陪审员 饶祥毅 二〇二〇年三月十九日 法官助理叶婧 书记员林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。