wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终100号上诉人（一审原告、执行案外人）：裴春和，男，汉族，1990年5月26日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。上诉人裴春和因与被上诉人南阳市盛世铭建房地产开发有限公司（以下简称盛世铭建公司）、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民初291号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。裴春和上诉请求：撤销南阳市中级人民法院（2019）豫13民初291号民事裁定，责令一审法院对其案件进行实体审理。事实和理由：1、上诉人和第三人王洪之间签订的房屋买卖合同合法有效，上诉人已支付房款并入住，因被上诉人和第三人的原因致使该房屋不能办理过户手续，上诉人房屋买卖行为完全可以对抗被上诉人的申请执行行为，一审法院认为上诉人提出异议之诉不符合法律规定的受理条件错误；2、上诉人一审中有足够证据证实第三人是代表被上诉人和上诉人签订合同，第三人签订合同的行为是职务行为，对被上诉人具有约束力，被上诉人和第三人的纠纷属于二者之间的内部纠纷，不能对抗上诉人，更不能因为据以执行的生效判决中涉及到上诉人购买的房屋，就认定上诉人购买的房屋和原判决之间存在直接的关联关系，一审法院认为据以执行的生效判决所直接指向的标的，与原判决存在直接的关联关系错误；3、上诉人一审中提交了第三人王洪向河南省高级人民法院提出申诉并被驳回申诉的裁定，说明走审判监督之路已被省高院堵死，现上诉人善意购买涉案房屋足以对抗执行，一审法院应当进行实体审理，可一审法院直接裁定驳回起诉使上诉人的合法权益得不到保障，一审裁定不公。盛世铭建公司答辩称：上诉人裴春和等31名案外人请求排除执行的房屋均在生效判决书确定王洪应当返还的494套房屋范围内，裴春和等人无权通过执行异议程序排除对涉案房屋的执行，一审法院认定上诉人裴春和等31名案外人不享有诉权事实清楚。比照本案可知，案外人提起执行异议所指向的标的与原判决属同一标的，上诉人的起诉违背了法律规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，裴春和等人可以通过审判监督程序进行权利救济。民事诉讼法以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》明确规定了当事人正确行使民事申请再审权利的程序和条件，案件当事人、案外人的再审程序和条件不尽相同，上诉人不能以此作为评判原审裁判公正与否的理由，上诉人辩称占有涉案房屋系善意取得应当通过其他法定程序主张，上诉人裴春和等人以王洪再审请求已被驳回为由，认定一审法院裁定不公的理由不能成立。王洪述称：上诉人与王洪签订的房屋买卖合同真实有效，上诉人对涉案房屋享有所有权。裴春和向一审法院起诉请求：1、判令停止对裴春和购买的位于镇平县晁陂镇玉翔新村BD7X单元X层X户房屋的强制执行；2、确认裴春和和王洪签订的房屋买卖合同合法有效，并确认该房产归裴春和所有；3、判决盛世铭建公司和王洪给裴春和办理涉案房产的过户手续；4、本案诉讼费由盛世铭建公司和王洪承担。南阳市中级人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回;(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中，涉案房屋在该院（2018）豫13民初233号民事判决判令由王洪返还盛世铭建公司的494套房屋之内，系据以执行的生效判决所直接指向的标的，与原判决存在直接的关联关系，裴春和如认为原判决错误，依法应通过审判监督程序处理，对此该院在异议审查裁定中也已进行了明确的告知。裴春和作为案外人提起本案异议之诉不符合法律规定的受理条件，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零五条规定，遂裁定：驳回原告裴春和的起诉。裴春和交纳的案件受理费2300元予以退还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议被驳回后，应当根据其异议与原判决、裁定之间的关系，依法选择通过审判监督程序或者提起执行异议之诉维护自身合法权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条对此种诉讼应当具备的起诉条件作了明确规定。相关法律规定对执行程序启动后就案外人权利保护提供两种不同的救济方式，案外人执行异议之诉与审判监督程序有本质上的区别，应严格区分。案外人执行异议之诉针对的是执行标的本身，其核心在于对案外人主张的对执行标的享有的民事权益是否足以排除强制执行进行审查，就执行程序应当继续还是应该停止做出评价和判断。而审判监督程序针对的是执行所依据的裁判，即原判决、裁定是否错误。如果案外人主张的民事权利指向的标的物与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，则属于认为原判决、裁定错误，其应通过审判监督程序寻求权利救济，而非提起执行异议之诉。本案中，一审法院据以执行的南阳市中级人民法院（2018）豫13民初233号民事判决，确定王洪返还盛世铭建公司被侵占的494套房屋，而裴春和所主张的涉案房屋在上述生效判决确定返还范围内。裴春和对执行标的提出的书面异议被裁定驳回后，向一审法院提起案外人执行异议之诉，其提出的诉讼理由中也明确主张王洪与其签订合同的行为系职务行为，对盛世铭建公司具有约束力，其与王洪之间签订的房屋买卖合同合法有效，王洪和盛世铭建公司的纠纷属于二者之间的内部纠纷，不能对抗其享有的民事权益等。该主张内容与上述民事判决有直接关联，实质上意在否定该民事判决作为执行依据的合法性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，应当按照审判监督程序处理。一审法院认定裴春和作为案外人提起异议之诉不符合受理条件并裁定驳回起诉，并无不当。鉴于案外人在执行异议裁定送达后选择提起执行异议之诉，南阳市中级人民法院业已受理案外人执行异议之诉案件，此情况的发生并非裴春和自身单方面原因所致。为保护当事人正当权益，裴春和可自本裁定书发生法律效力之日起六个月内就作为本案执行依据的生效民事判决申请再审。综上，上诉人裴春和的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年三月二十七日书记员  杨博文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢125号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，系该行董事长。委托代理人：张状状，系该行职工。被执行人：张学为，男，1955年7月20日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张继峰，男，1971年10月15日生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：**忠，男，1970年3月3日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张卫东，男，1970年5月30日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：邱广东，男，1970年6月30日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张学为、张继峰、**忠、张卫东、邱广东借款合同纠纷一案中，向被执行人张学为、张继峰、**忠、张卫东、邱广东送达执行通知书，限期自动生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二〇年三月二十日书 记 员  王延兴
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执恢3号申请执行人：文山州万盛资源有限公司。法定代表人：刘丞光，该公司总经理。公司地址：文山市开化街道办事处东风路小门新城2幢8单元704号。委托代理人：王海文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：王福秀，公司监理（特别授权）。被执行人：文山州百益矿业有限责任公司。法定代表人：罗广泉，该公司执行董事。公司地址：文山市开化街道办事处钟楼宾馆五楼。本院于2018年7月14日依法对被执行人文山州百益矿业有限责任公司在文山州砚山县脚泽村红砖厂有2291.97吨左右的铁矿进行查封，于2019年11月20日移送司法鉴定、评估，铁矿评估价为229197.00元人民币，于2020年2月19日、2020年3月12日通过网络司法拍卖平台对被执行人文山州百益矿业有限责任公司名下位于砚山县吨铁矿进行了两次公开拍卖，但均因无人竞拍而流拍，申请执行人同意以物抵债，现将该铁矿作价183357.60元以物抵债给申请执行人文山州万盛资源有限公司，另将被执行人名下在文山州砚山县脚泽村红砖厂的洗控槽等机械设备经询价价值17500元以物抵债给申请执行人。现文山州百益矿业有限责任公司的法定代表人罗广泉下落不明，该公司暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回本次执行申请，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）云2601执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年三月三十一日书记员  郑 彬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2047号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：崔秋莲，女，1968年7月20日生，汉族，住山东省菏泽市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23978号民事判决书，向被执行人崔秋莲发出执行通知书，责令被执行人崔秋莲支付人民币140,652.49元及执行费2,009.79元，但被执行人崔秋莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔秋莲存款人民币142,662.28元及上述款项迟延履行期间债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年三月二十五日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执117号之四申请执行人周乾聪，男，1976年2月27日出生，汉族，住贵州省赫章县德卓乡坝塘村院子组，公民身份号码：52242819760xxx。申请执行人谭合成，男，1975年12月20日出生，汉族，住贵州省赫章县河镇乡红房村水塘组，公民身份号码：522428197512xxxx。被执行人郭光超，男，1987年1月28日出生，汉族，住赫章县城关镇硐上村汪家屯组103-1号。公民身份号码：52242819870128xxxx。关于周乾聪、谭合成申请执行郭光超合同纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人郭光超在中国工商银行24060107010xxxx账户内存款人民币101400.00元，现因被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭光超在中国工商银行2406010701xxxxx账户内存款人民96400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李宏伟二〇二〇年三月二十八日书记员  田宗科
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初256号原告：张某，男，1958年9月10日出生，职业不详。原告：郑某，女，1959年2月27日出生，汉族，职业不详。委托诉讼代理人：张某（夫妻关系），男，1958年9月10日出生，汉族，职业不详。被告：石嘴山市某燃气有限公司，住所地大武口区世纪大道南路。法定代表人：刘某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，特别授权代理。本院在审理原告张某、郑某与被告石嘴山市某燃气有限公司供用热力合同纠纷一案中，因不可抗拒的事由以致本案民事诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 马克勤 二〇二〇年三月二日书记员 杨红霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡梓明，男，1996年11月5日生，汉族，住广东省揭阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告蔡梓明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告蔡梓明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡梓明支付截至2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)41,032.15元及自逾期之日起至2020年1月6日的利息1,734.12元、违约金2,105.83元、分期付款手续费1,919.22元；2.判令被告蔡梓明支付截至2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蔡梓明负担。事实和理由：被告蔡梓明于2017年6月19日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蔡梓明未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告蔡梓明未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表、催收记录作为证据。被告蔡梓明未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年1月6日，被告蔡梓明拖欠信用卡本金41,032.15元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蔡梓明在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蔡梓明借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金41,032.15元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告蔡梓明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告蔡梓明未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告蔡梓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡梓明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡欠款本金41,032.15元；二、被告蔡梓明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由被告蔡梓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15447号之二原告：叶中俊，男，1985年1月29日生，汉族，住上海市松江区。原告：陈伟强，女，1984年8月10日生，汉族，住江西省上饶市。被告：罗胜，男，1980年3月6日生，汉族，住江西省赣州市。原告叶中俊、陈伟强诉被告罗胜合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法由审判员黄欣独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 黄 欣二〇二〇年三月十三日书记员 朱辰琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4136号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘凌峰，女，1970年8月7日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘凌峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告刘凌峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币68,915.72元(币种下同)(截止至2020年1月13日，欠款本金62,940.17元，利息5,975.55元)；2、要求被告支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2008年10月10日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年1月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计68,915.72元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告刘凌峰未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告刘凌峰未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凌峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币62,940.17元；二、被告刘凌峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,522.89元，减半收取761.45元，由被告刘凌峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1302执恢104号 申请执行人：韩修亮，男，1977年11月6日生，住宿迁经济技术开发区。 被执行人：杨淦明，男，1980年1月2日生，住泰州市。 被执行人：杨淦才，男，1977年8月22日生，住泰州市。 本院在执行韩修亮与杨淦明、杨淦才买卖合同纠纷一案中，于2020年2月5日向被执行人杨淦明、杨淦才发出执行通知书，但被执行人杨淦明、杨淦才未履行生效法律文书确定的义务。2017年10月10日本院以（2017）苏1302民初7563号民事裁定书依法保全被执行人杨淦明、杨淦才所有的位于泰州市同济家园8幢203室房产。现被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干为题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨淦明、杨淦才所有的位于泰州市同济家园8幢203室房屋一处的查封； 本裁定书送达后立即生效。 审判员 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二〇年三月二日 书记员 马 勋
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初37号原告：陈坚鑫，男，1996年5月19日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县******************。被告：黄记捷，男，1985年10月6日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县****************之一。原告陈坚鑫与被告黄记捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈坚鑫于2020年1月19日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，其请求符合“当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定，并无损害他人利益，因此，原告的撤诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）的规定，裁定如下：准许原告陈坚鑫撤回起诉。本案受理费375元，减半收取为187.5元，由原告陈坚鑫负担。审 判 长  蔡永贤人民陪审员  高培德人民陪审员  林振加二〇二〇年一月二十一日书 记 员  方耀东附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保114号 申请人:梁歌，男，住荣成市。 被申请人：于书敏，男，住荣成市。 被申请人：王力喜，男。住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计173441.89元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘函林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初344号原告：陈晓玲，女，1987年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：寰玥财富(北京)投资管理有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区柘林镇海湾路XXX弄XXX号。法定代表人：陈敏敏。本院在审理原告陈晓玲与被告寰玥财富(北京)投资管理有限公司上海奉贤分公司劳动合同纠纷一案中，原告陈晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈晓玲撤诉处理。审判员  马春蓉二〇二〇年三月二十七日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初561号之一原告：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头工业园。统一社会信用代码：913707837286188154。法定代表人：郑爱周，总经理。委托诉讼代理人：刘滨水、柴会民，该公司职工。被告：中国建筑第五工程局有限公司。住所地：长沙市雨花区中意一路158号。统一社会信用代码：91430000183764483Y。法定代表人：田卫国，总经理。被告：济宁市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：山东省济宁市任城区济安桥北路6号仁诚雅居1号楼102号。统一社会信用代码：91370811MA3CLMB240。法定代表人：许华伟，总经理。原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司、济宁市碧桂园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费2018元，减半收取1009元，保全费970元，合计1979元，由原告承担。审判员  李树光二〇二〇年三月十六日书记员  韩晓杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁0121行审1号 申请执行人：永宁县自然资源局，住所地宁夏回族自治区永宁县宁和北街。 法定代表人：伍庭利，该局局长。 委托诉讼代理人：侯某，男，该局工作人员。 被申请执行人：兰某，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人永宁县自然资源局于2020年2月19日向本院申请强制执行永自然行处字（2019）15号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，2019年5月22日，申请执行人永宁县国土资源局作出永自然行处字（2019）15号行政处罚决定书。该决定书确认被申请执行人兰某于2017年5月18日未经批准擅自在永宁县银巴高速北侧、银巴公路南侧国有农业用地内开采砂石资源。永宁县自然资源局认为兰某的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条的规定，对兰某作出如下处罚：1.责令立即停止非法开采行为；2.处以60000元罚款。被申请执行人兰某在收到行政处罚决定书后，在法定期限内即未提起行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行。2019年12月9日，申请执行人永宁县自然资源局向被申请执行人兰某送达了催告通知书。 本院认为，申请执行人永宁县自然资源局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永宁县自然资源局作出的（2019）15号行政处罚决定书依法准予强制执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。 审判长  许继承 审判员  周建文 审判员  安金虎 二〇二〇年三月三日 书记员  张红茹 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行的措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执350号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5(1-1)。负责人：晏大任，行长。被执行人董明雪，女，1990年1月4日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初6575号民事判决，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人董明雪名下的位于芜湖市镜湖区颐景湾畔小区16#楼2单元303室的房屋，不动产权号：皖（2017）芜湖市不动产权第0332011号，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年三月十七日书记员  陈 晨
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初376号原告：薛彩霞，女，1974年03月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：钟华艮，男，1978年07月01日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告薛彩霞与被告钟华艮民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛彩霞及其委托诉讼代理人洪晓峰到庭参加诉讼，被告钟华艮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决钟华艮归还薛彩霞借款本金90000元及利息27000元（2017年01月21日至2020年01月21日三年利息），合计117000元，后期利息按照约定每年9000元支付至实际付清之日止；2.本案诉讼费由钟华艮承担。事实和理由：钟华艮与薛彩霞的公公（王业权，已故）是熟人关系。钟华艮以做生意资金缺乏为由，于2012年1月21日，向王业权借款90000元，利息按每年9000元计算，于每年年底付清。2015年王业权查出肺癌晚期，就催促钟华艮归还借款，钟华艮与王业权见面后，声称没有履行能力，王业权自知病情加重、不久于世，就让钟华艮将此笔债权转让给薛彩霞，钟华艮同意后，遂向薛彩霞出具借条一份，目前，钟华艮将利息支付至2016年1月21日，王业权于2016年下半年去世。事后，薛彩霞多次催讨，钟华艮未能归还。现薛彩霞要求钟华艮归还借款及支付利息，并承担本案的诉讼费用。钟华艮未作答辩。薛彩霞围绕诉讼请求依法提交了证据：1.薛彩霞身份证、钟华艮人口信息各一份，证明薛彩霞、钟华艮的身份情况；2.借条一份、王业权身份证复印件、死亡证明一份，证明薛彩霞受让债权的事实情况。本院依法对薛彩霞提交的证据进行核实，上述证据真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年01月21日，钟华艮因资金周转需要向王业权（已于2016年07月27日死亡）借款，约定利息为每年9000元，后因王业权病重，遂将该债权转让给薛彩霞，钟华艮同意后向薛彩霞出具借条一份，金额为90000元，利息、借款日期仍未变。利息按照每年9000元支付至2017年01月21日未能继续履行，现薛彩霞起诉至法院要求钟华艮支付借款及利息。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。薛彩霞向本院提交由钟华艮出具的借据一份，能够证明双方存在借贷关系，钟华艮应守诚重信及时清偿，其长期拖欠显已违约，于法有悖。现薛彩霞要求钟华艮归还借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。另，薛彩霞要求钟华艮支付利息27000元（2017年01月21日至2020年01月21日三年利息），后期利息按照约定每年9000元支付至实际付清之日止，本案中双方关于利息有明确约定，且该约定的利息符合法律要求，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟华艮于本判决生效之日起二十日内归还原告薛彩霞借款90000元及利息27000元（2017年01月21日至2020年01月21日三年利息），下剩利息按照9000元/年从2020年01月22日起支付至实际付清之日止；二、驳回原告薛彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，适用简易程序减半收取1320元，由被告钟华艮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐明泽二〇二〇年三月三十一日书记员  郑 飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1116号 申请执行人：刘述绪，男，1952年5月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：郭良，男，1964年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人刘述绪申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7429号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭良拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郭良的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王建云
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执恢96号陶林：陶林与泰安市昌达汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案本院已发生法律效力的（2015）岱民初字第2076号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完结。特此通知审判员 ：苏雪娥书记员 ：侯信文二〇二〇年三月十二日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执329号之二申请执行人：笪凌云，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：黄国雄，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人笪凌云与被执行人黄国雄民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人黄国雄有可供执行财产。本院已依法向被执行人黄国雄出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的151650元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  靳真卫二〇二〇年三月三十一日书记员  魏 强
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2744号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李孔军。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李孔军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执261号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县普州大道中段。负责人:郑伟。被执行人：张付贵，男，1965年6月28日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张付贵责令退赔一案，查明被执行人张付贵有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张付贵所有的福克斯牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人张付贵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张付贵可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年三月三十一日书记员  余文静
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执99号之一申请执行人唐某书，男，1963年2月15日生，苗族，住雷山县。被执行人唐某帮，男，1938年11月30日生，苗族，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院(2019)黔2634民初551号民事判决书，向被执行人唐某帮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐某帮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐某帮在中国农业银行62×××71账户内存款人民币3635.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇二〇年三月十九日书记员 黎北超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初9039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：安忠香，女，1968年12月26日生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告安忠香信用卡合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2300号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：韦罗丹。原告上海浦东发展银行金山支行与被告韦罗丹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初2129号申请人：温州银行股份有限公司上海普陀支行,住所地上海市。负责人：韩伟，行长。委托诉讼代理人：韩伟，男，员工。委托诉讼代理人：谷雨，男，员工。被申请人：黄叙生，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告温州银行股份有限公司上海普陀支行诉被告黄叙生金融借款合同纠纷一案中，申请人温州银行股份有限公司上海普陀支行于审理中向本院请求对被申请人黄叙生价值2,323,971.44元的财产进行冻结、查封、扣押。申请人温州银行股份有限公司上海普陀支行为此提供了担保。本院经审查认为，申请人温州银行股份有限公司上海普陀支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人黄叙生银行存款2,323,971.44元；冻结不足部分，则查封、扣押被申请人黄叙生相应价值的其他财产。其中，冻结银行存款的，期限自冻结之日起不超过一年；查封、扣押动产的，期限自查封、扣押之日起不超过二年；查封不动产的，期限自查封之日起不超过三年。财产保全费5,000元，由申请人温州银行股份有限公司上海普陀支行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  施 浩二〇二〇年三月二日法官助理  朱婧婧书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢962号 申请执行人：欧荣光,男,汉族,住广州市花都区。 被执行人：朱晓明，女，汉族，住广州市天河区。 被执行人：曾庆青，男，汉族，住广州市天河区。 被执行人：李文杜，男，汉族，住广州市天河区。 申请执行人欧荣光与被执行人朱晓明、曾庆青、李文杜借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法山民初字第00325号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱晓明、曾庆青、李文杜应向申请执行人欧荣光支付2860000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。另外，经查证，被执行人朱晓明已死亡。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年三月二十日 书记员  任文俊
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执364号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：张广华。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字（西集）第55号民事判决书为执行依据，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张广华在中国建设银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年三月十一日书记员  高 莉
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初4号 原告：中国农业银行股份有限公司龙州县支行，住所地龙州县龙州镇康平街26号。 负责人：黄有庆，该银行行长。 委托诉讼代理人：梁世军，该银行职员。 被告：冯相，男，1974年3月6日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇康平街28号2栋1单元302室。现住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：梁青兰，女，1981年4月29日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县上龙乡上龙村板卜屯026号。现住广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行诉被告冯相、梁青兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行于2020年3月3日以与被告冯相、梁青兰已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行在诉讼过程中以与被告冯相、梁青兰已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。 本案受理费861元，减半收取430.5元，由原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行负担。 审判员  禤培山 二〇二〇年三月三日 书记员  农云妹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前,原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2959号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，总经理。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海稚趣堂文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郭宝军。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海稚趣堂文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。审理期间，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  姜云英二〇二〇年三月二十五日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2881号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：任文俊。原告上海浦东发展银行金山支行与被告任文俊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告任文俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金206,459.10元，支付利息23,899.46元、逾期还款违约金28,679.56元、分期付款手续费7,339.31元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金206,459.10元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告任文俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任文俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币206,459.10元；二、被告任文俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币206,459.10元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,397元，减半收取计2,198元，由被告任文俊负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4134号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘华，男，1966年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告刘华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币131,797.55元(币种下同)(截止至2020年1月13日，欠款本金123,188.26元，利息8,021.38元，分期付款手续费587.91元)；2、要求被告支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2018年9月28日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年1月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计131,797.55元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告刘华未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告刘华未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币123,188.26元；二、被告刘华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,935.95元，减半收取1,467.98元，由被告刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1123号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初22194-22259号民事判决书均已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳了70950元，上述款项退作上述系列案的执行费共3300元（每案50元，共66件案），余67650元（每案1100元，共66件案件，受理费1650元）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9342号原告：黄永飞，男，1990年2月4日出生，汉族，住新沂市。被告：张文清，男，1991年11月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告黄永飞与被告张文清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永飞到庭参加诉讼；被告张文清经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令张文清偿还黄永飞借款本金43300元及利息（自2019年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由张文清负担。事实和理由：黄永飞与张文清系朋友关系。2019年3月19日，张文清向黄永飞借款43300元，并承诺使用一天后还钱。张文清于当天向黄永飞出具借条一张。借款后，黄永飞多次催要未果，现提起诉讼，要求判如所请。张文清未作答辩。黄永飞为证明其主张向本院提交了借条原件一份，因张文清无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合黄永飞的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据黄永飞的陈述和法庭认定的上述证据，本院认定以下事实：2019年3月19日，张文清向黄永飞出具借条一张，主要内容为：借款人（张文清）于2019年3月19日向出借人（黄永飞）借款43300元，约定还款日期为2019年3月20日，还至出借人浦发银行账户卡号62×××44。出具借条后，张文清没有偿还借款本金。本院认为，张文清向黄永飞借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄永飞要求张文清偿还借款本金43300元的请求符合法律规定，本院予以支持。张文清除应当返还借款本金外，还应当自逾期还款之日起支付逾期利息。黄永飞主张张文清自2019年3月21日起至实际给付之日止按年利率6%支付逾期利息，不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张文清于本判决生效后十日内向黄永飞偿还借款本金43300元及利息（自2019年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，公告费560元，合计1442元，由张文清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦光辉人民陪审员  王 艳人民陪审员  赵 来二〇二〇年三月二日法官 助理  肖 伟书 记 员  张 玲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2800号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李园。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李园信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告李园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金42,775.92元，支付利息6,118.12元、逾期还款违约金6,163.44元、分期付款手续费171.35元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金42,775.92元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李园未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李园应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币42,775.92元；二、被告李园应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币42,775.92元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，减半收取计435元，由被告李园负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初570号原告：杨昊，男，1989年12月28日出生，回族，住济南市济阳区。被告：李湘鹏，男，1978年3月27日出生，汉族，住济南市济阳区。杨昊与李湘鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨昊经本院传票全传唤无正当理由未到庭，依照>第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨昊撤诉处理。审判员  林圆圆二〇二〇年三月三日书记员  许秀兰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4227号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：时聪良，男，1989年1月6日出生，汉族，户籍地云南省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告时聪良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告时聪良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币56,216.10元(币种下同)(截止至2020年2月25日，欠款本金52,860.48元，利息3,355.62元)；2、要求被告支付自2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2018年5月22日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计56,216.10元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告时聪良未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告时聪良未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时聪良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币52,860.48元；二、被告时聪良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,205.40元，减半收取602.70元，由被告时聪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2308号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：徐智求。原告上海浦东发展银行金山支行与被告徐智求信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告徐智求经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金88,114.96元，支付利息9,818.37元、逾期还款违约金9,251.51元、分期付款手续费1,143.84元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金88,114.96元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐智求未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年3月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐智求应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币88,114.96元；二、被告徐智求应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币88,114.96元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,003元，减半收取计1,001元，由被告徐智求负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初695号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100679875101B，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风代中心北楼2201、2202、2203、2301、2302、2303室。 法定代表人王辉。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告卢振鹏，男，1998年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。 被告汤伟刚，男，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告卢振鹏、汤伟刚保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告卢振鹏、汤伟刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审判员 沈 南 二〇二〇年三月二十七日 书记员 瞿斐娜
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3236号原告张英，女，1979年4月20日出生，汉族，住金乡县。被告吕英超，男，1984年7月14日出生，汉族，户籍地山东省金乡县。原告张英与被告吕英超凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加诉讼，被告吕英超经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款23000元及至还清之日的利息（按同期人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月至2018年8月，原告为被告供应电动车行李架，被告累计欠付23000元货款，2019年3月7日向原告书写欠据。后经原告多次催要，被告推诿不还，为维护原告合法权益，提起诉讼。原告张英为支持其诉讼请求，依法提交欠据一份，欠据内容为：“欠到张英行李架货款人民币大写贰万叁仟元正（小写）￥23000.00欠款人：吕英超2019年3月7日”。主张证明被告欠原告货款23000元的事实。由于被告吕英超未到庭质证，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩、举证、质证权利。对于原告提供的欠据，来源合法、客观真实，且与本案有关联性，系有效证据，本院予以认定，能够认定被告欠原告货款23000元的事实。本院认为，原被告之间虽未签订书面合同，但双方口头约定的买卖合同合法有效，双方均应当严格遵守。被告吕英超向原告出具的欠据能够证明被告欠原告行李架货款的事实。原告要求被告支付所欠货款事实清楚，理由充分，本院予以支持。原被告之间无利息的约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律若干问题》第二十四条的规定，被告应当自结算之日按照同期贷款利率支付利息。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕英超于本判决生效后十日内向原告张英支付货款23000元；自2019年3月8日开始，按照银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至欠款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告吕英超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王瑞华人民陪审员  宋庆龙人民陪审员  李成厂二〇二〇年三月九日书 记 员  杨 纳
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢297号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局，住所地，天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：杨会玲。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局与被执行人杨会玲非诉执行一案中，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结(2020)津0117执恢297号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姚宝山二〇二〇年三月二十七日书记员  贾立冬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8449号原告中国建设银行股份有限公司聊城市中支行，住所地：聊城市东昌东路65号。主要负责人郭振华，行长。委托诉讼代理人杨冰，女，1985年12月11日出生，汉族，该行客户经理，住聊城市。被告蒋明强，男，1971年9月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告中国建设银行股份有限公司聊城市中支行与被告蒋明强银行卡纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托讼代理人杨冰到庭参加了诉讼，被告蒋明强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告蒋明强偿还原告借款本息24015.76元及至实际给付之日的利息和费用。事实和理由：借款人蒋明强于2017年12月17日，自建行手机银行申请快贷获批，授信额度21700元，贷款期限1年（自2017年12月17日至2018年12月17日）；担保方式为信用，自2017年12月17日始实际支用21700元，贷款资金划入至蒋明强个人账户，账号为62×××32。贷款到期后，被告未按时还款，截至2019年5月28日，尚欠贷款本息24015.76元（其中本金21700元，利息1386.08元、罚息929.68元）。被告蒋明强未作答辩。经审理查明：2017年12月17日被告通过手机银行向原告申请快贷21700元，年利率6.3%，贷款期限一年，自2017年12月17日至2018年12月17日，同日原告将贷款资金21700元划入蒋明强的账号为62×××32的个人账户。贷款到期后，被告未按时还款，截至2019年5月28日，尚欠本金21700元，利息2315.76元，本息合计24015.76元。上述事实有贷款资金流向表、对账单、账户交易明细及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：被告在原告处申请手机银行贷款，即与原告建立借款合同法律关系，双方合同合法有效，被告未能及时足额还款构成违约，依法应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋明强于判决生效后十日内偿还原告借款本息24015.76元并按合同约定利率支付自2019年5月29日起至实际给付之日的利息。如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  迟张青二〇二〇年三月二日书 记 员  刘 刚
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2176号 原告：汪城龙，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：刘志强，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：汤利顺，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：徐衡，男，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师 本院在审理原告汪城龙与被告汤利顺、徐衡买卖合同纠纷一案中，原告汪城龙于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪城龙的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪城龙撤回起诉。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由汪城龙负担。 审判员  邵然 二〇二〇年三月十九日 书记员  李莹 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初807号原告杨自萍，女，汉族，生于1970年11月29日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告梁明荣，女，汉族，生于1963年3月20日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告吴政万，男，汉族，约52岁，居民，住镇雄县，系被告梁明荣之夫。原告杨自萍诉被告梁明荣、吴政万民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，原告杨自萍于2020年3月12日向本院提出书面申请，要求撤回对被告梁明荣、吴政万的起诉。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨自萍撤回对被告梁明荣、吴政万的起诉。案件受理费人民币623元，减半收取311.5元，由原告杨自萍承担。审判员  马宪云二〇二〇年三月十二日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保193号 申请人：刘立国，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被申请人：赵辉，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 刘立国与赵辉民间借贷纠纷一案，申请人刘立国于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵辉名下的银行存款予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为：刘立国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵辉名下的在银行的存款（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以123100元为限）。 冻结期限为一年。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1136元，由申请人刘立国预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王英民 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李利娜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执270号之五申请人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：遂平县。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。被执行人：申双立，男，汉族，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行申双立借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2074号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申双立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申双立在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币3864733.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇二〇年三月二十五日书记员  李冰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初375号原告：张超，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省。被告：上海斯珀制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔建国。原告张超与被告上海斯珀制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、董琳琳、人民陪审员蒋富组成合议庭。依法对本案进行了公开开庭审理。原告张超到庭参加诉讼。被告上海斯珀制衣有限公司经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资人民币12,413元。事实和理由：原告于2010年8月进入被告处工作，担任裁剪工作，月工资为4,500元。自2019年9月起被告未支付工资，原告于2019年11月26日被迫离职。2019年11月26日，被告出具未发工资确认书一份，内容为：“本公司上海斯珀制衣有限公司，因经营资金困难，导致无法正常发放工资(包括基础工资、津贴、补贴、加班工资等)，现与员工张超(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)确认未发放款项，2019年9月工资5,520元，2019年10月工资5,813元，2019年11月工资4,080元，总计15,413元。本公司承诺以上款项壹万伍仟肆佰壹拾叁元整(￥15,413元)第一期于2019年12月6日前发放伍仟伍佰贰拾元整(￥5,520元)，剩余款项于2019年12月30日前发放至张超工资账户。如本公司未在上述承诺期内发放对应款项，员工可凭此确认书向对应属地劳动仲裁院申请仲裁。”后被告仅支付了3,000元再未支付分文，故请求判如所请。原告提交了未发工资确认书一份以证明其主张。被告上海斯珀制衣有限公司未到庭亦未作答辩。鉴于被告上海斯珀制衣有限公司未到庭应诉，本院对原告张超的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告张超所述事实属实。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。现原告根据被告出具的未发工资确认书要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释(二)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海斯珀制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张超工资款12,413元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元(原告张超已预交)，由被告上海斯珀制衣有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷审 判 员  董琳琳人民陪审员  蒋 富二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六第一款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初24638号原告：张申彦，男，1982年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：许超，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚熙，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海爵仙尼文化发展有限公司，住所地上海市虹口区。诉讼代表人：王世兵，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人：**，北京大成(上海)律师事务所律师。原告张申彦与被告上海爵仙尼文化发展有限公司(以下简称爵仙尼公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张申彦的委托诉讼代理人许超律师、被告爵仙尼公司的委托诉讼代理人**律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张申彦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告服务费3万元、食材费6,300元。事实和理由：原告从事食品造型工作。2017年11月24日被告爵仙尼公司与案外人泰森华东食品发展有限公司(以下简称泰森公司)签订《采购合同》一份，约定被告爵仙尼公司向泰森公司提供DF视频拍摄及菜肴平面拍摄服务。后被告爵仙尼公司的工作人员王洋通过微信与原告联系，邀请原告担任涉案“DF视频拍摄及菜肴平面拍摄”项目的食品造型师，王洋系该项目的监制。王洋承诺将按照被告爵仙尼公司与泰森公司所签订的《采购合同》中的约定支付原告服务费用，具体为：食品造型师费用1万元、食品造型师Test费用4,000元、FoodStylist费用8,000元，上述费用共计2.2万元。拍摄之前，王洋先行现金支付原告2,000元。后在拍摄过程中，因拍摄超期，王洋与原告微信约定另行支付原告超时费用1万元。另，在拍摄过程中，原告代被告爵仙尼公司垫付食材费6,300元，王洋予以认可，并要求原告开具了相应发票。后原告按约完成了拍摄服务，被告爵仙尼公司亦交付拍摄成果至泰森公司，泰森公司已将此拍摄成果投放使用。但经原告多次催讨，被告爵仙尼公司至今未支付剩余服务费3万元及食材费用6,300元。2019年7月5日，原告向被告爵仙尼公司发送律师函，但被告爵仙尼公司签收后仍未支付。故原告诉至法院，要求判如所请。原告张申彦为证明自己的主张，提供证据如下：1、被告爵仙尼公司与泰森公司签订的《采购合同》复印件；2、原告与被告爵仙尼工作人员王洋的微信聊天记录；3、涉案项目现场拍摄照片两张；4、泰森公司微信公众号2018年1月17日的广告推送，此广告即为涉案项目；5、律师函及快递送达截屏。被告爵仙尼公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告主体不适格，原告并未提供证据证明其与被告爵仙尼公司之间存在服务合同关系；第二，原告提供的被告爵仙尼公司与泰森公司所签订的《采购合同》为复印件，但破产管理人从未核查到此份《采购合同》的原件；第三，破产管理人曾与被告爵仙尼公司的法定代表人和公司股东核实过王洋的身份，但法定代表人和股东均系挂名，实际控制人亦不予配合。破产管理人通过核查被告爵仙尼公司的社保缴纳记录，并未查询到王洋此人，不认可王洋系爵仙尼公司员工。被告爵仙尼公司未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、审理中，为查明涉案《采购合同》的签订及履行情况，本院向泰森公司出具调查令，后泰森公司向本院出具《情况说明》一份。泰森公司确认曾与被告爵仙尼公司签订过涉案《采购合同》，被告爵仙尼公司已按约交付了服务成果，后泰森公司已于2018年1月18日向被告爵仙尼公司支付全额制作费，该合同已履行完毕。泰森公司另确认，在涉案《采购合同》的签订及履行过程中，被告爵仙尼公司与己方的对接人员为王洋，英文名为“YUKI”，其微信号为“coman880320”，与原告所提供微信聊天记录的对方账户一致；2、被告爵仙尼公司与泰森公司于2017年11月24日签订《采购合同》，约定被告爵仙尼公司向泰森公司提供DF视频拍摄及菜肴平面拍摄，交付日期为2017年12月15日。《采购合同》TysonQuotation中双方约定食品造型师费用为1万元、食品造型师Test费用为4,000元；TYSON产品菜肴平面拍摄中双方约定食品造型师费用8,000元，食品造型师一天为10小时计算，超时按照每小时1,000元另计；3、根据原告与微信号为coman880320的微信账户(原告备注为王洋(YUKIWANG)-爵仙尼公司监制)的聊天记录显示，2017年12月5日，该微信用户曾向原告发送消息，内容为：“……你超时费算10,000元行吗”，原告回复“好的”；2018年11月28日，该微信用户向原告发送了被告爵仙尼公司的发票信息及公司地址、公司账户开户行及账号等信息，同日，双方在微信中确认食材费为6,300元。后原告一直通过微信向该微信用户催讨服务费及食材费；4、2019年7月2日，本院作出(2019)沪0109破17号，裁定受理费申请人姚瑶对被告爵仙尼公司提出的破产清算申请，该裁定现已生效。2019年7月5日，原告向被告邮寄律师函催讨涉案服务费3万元及食材费6,300元。2019年7月6日，被告爵仙尼公司签收该份律师函。本院认为，本案争议焦点在于：原、被告之间是否成立服务合同关系，若成立，服务费应如何计算。首先，原告虽未与被告爵仙尼公司签订书面服务合同，但其提供了被告爵仙尼公司与案外人泰森公司所签订的《采购合同》复印件。经本院核实，泰森公司已确认该份《采购合同》真实有效且双方均已履行完毕。泰森公司另确认在涉案《采购合同》的签订及履行过程中，被告爵仙尼公司的对接人员系其工作人员王洋。王洋所使用的微信账户与原告所提供的微信账户相一致，根据原告所提供的微信聊天记录可以证明，在被告爵仙尼公司履行涉案《采购合同》、完成DF视频拍摄及菜肴平面拍摄过程中，原告担任食品造型师，为其提供了食品造型服务。故本院确认原、被告之间成立服务合同关系，且原告已履行完毕，被告爵仙尼公司应按约支付原告服务费。关于服务费的金额，原告现主张按照被告爵仙尼公司与案外人泰森公司所签订的《采购合同》中关于食品造型师的费用2.2万元计算，并陈述另有超时拍摄所产生的费用1万元以及先行垫付的食材费用6,300元，此两笔费用已经被告爵仙尼公司的工作人员王洋微信确认。原告自认王洋已先行现金支付2,000元,故剩余服务费3万元、食材费6,300元。原告诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：确认原告张申彦对被告爵仙尼文化发展有限公司享有破产债权36,300元。案件受理费707.50元，由被告上海爵仙尼文化发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  缪 欢人民陪审员  孙蕙芳人民陪审员  肖美珠二〇二〇年三月十七日书 记 员  牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2345号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：赵亚婷。原告上海浦东发展银行金山支行与被告赵亚婷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初257号原告：上海丹泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区奉村路88号，统一社会信用代码913100006873188821。法定代表人：王陈涛，执行董事。委托诉讼代理人：邢永峰，江苏天豪律师事务所北京分所律师。被告：山东省环能设计院股份有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼20层B区2002室，统一社会信用代码913700007554381742。法定代表人：张福泉，董事长。委托诉讼代理人：李辰，男，汉族，1994年1月23日出生，住济南市历下区。原告上海丹泉泵业（集团）有限公司与被告山东省环能设计院股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海丹泉泵业（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海丹泉泵业（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  马东升二〇二〇年三月十八日书记员  刘卫冬
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初33号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密市茗韵娱乐会所，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道西关社区人民大街与古城路路口南华安仪锦苑A12。经营者：朱腾春。被告：朱腾春，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密市茗韵娱乐会所、被告朱腾春著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月17日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  周玉花二〇二〇年三月十七日书 记 员  杜艳军