wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1420号 罪犯石幼慧，女，1986年3月30日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2017年4月20日作出(2017)浙0104刑初292号刑事判决，以被告人石幼慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年6月6日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯石幼慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石幼慧减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯石幼慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事判决书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯石幼慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度尚属合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯石幼慧减去有期徒刑二个月（刑期自2017年1月6日起至2020年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十日 书 记 员  戴皖涢
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保92号 关于沧州洪轩印业有限公司申请执行青岛贝蒙特高新科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年02月26日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求解除保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1118号 罪犯刘彬，男，1979年2月1日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年4月16日作出(2012)杭萧刑初字第465号刑事判决，以被告人刘彬犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人刘彬不服，提出上诉。本院于2012年5月18日作出(2012)浙杭刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯刘彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘彬减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币7000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘彬减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月23日起至2026年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月三十日 书记员 戴皖涢
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2134号之七申请执行人方梅英，女，1969年10月8日生，汉族，住新蔡县涧头乡申桥村委程庄。公民身份号码412828196910081846。被执行人彭鹏，男，1988年3月5日生，汉族，住新蔡县今是街道办事处黎庙村委前刘庄。公民身份号码412828198803050170。本院在执行申请执行人方梅英申请被执行人彭鹏侵权纠纷一案中。经查，被执行人彭鹏有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人彭鹏在中国工商银行4000029801112385672账户内存款人民币10919.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月十九日书记员  张德鸿
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申473号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张炼钰，男，汉族，1970年7月14日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：李泉，四川风行律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周宗杨，男，汉族，1967年12月20日出生，住四川省犍为县。 再审申请人张炼钰因与被申请人周宗杨民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1139号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。张炼钰提出的本案借贷并非合伙结算形成的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张炼钰的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  冉小玲 审判员  郑 坚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋东洪
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4214号 原告：李德财，男，1978年1月9日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。 被告：长春江山装饰装璜材料交易市场，住所地吉林省长春市宽城区建设街28号。 法定代表人：吴丽艳。 原告李德财与被告长春江山装饰装璜材料交易市场（以下简称“江山市场”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德财及委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，江山市场经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李德财向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款193200元及利息(从2016年4月4日至实际给付为止按照年利率36%计算利息）。事实与理由：从2015年起，原告一直为被告提供细木工板、木方等货物，至2016年4月15日，累计拖欠原告货款人民币193200元，被告为原告做出了还款承诺，即2016年6月15日给付完毕，但被告违反承诺，故依法诉讼至你院，请求依法判决。 江山市场无答辩。 本院经审理认定事实如原告所述。 本院认为，李德财向江山市场提供板材，江山市场未及时给付货款，将货款转为借款，并因此向李德财出具借款合同及收据，不违反法律规定，现李德财持上述凭证向江山市场主张履行给付款项义务，应予支持。双方约定款项利息按月3%计算，明显高于法律规定，依照法律规定调整至月利息2%为宜。江山市场经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、长春江山装饰装璜材料交易市场于本判决生效后十日内给付李德财货款193200元及利息（利息自2016年4月15日起按月利2%计算至实际给付之日止）； 二、驳回李德财其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，由长春江山装饰装璜材料交易市场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  李洪武 审判员  陈 颖 审判员  白乃予 二〇二〇年三月四日 书记员  李 洋
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3340号之一 申请执行人陈雪晴，女，1996年12月2日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人浙江淘梦投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢1702室，组织机构代码:MA28M2CF2。 法定代表人杨滨。 申请执行人陈雪晴与被执行人浙江淘梦投资管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）293号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈雪晴向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为9960及之后的相应利息，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人浙江淘梦投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江淘梦投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江淘梦投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江淘梦投资管理有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，无工商登记信息，银行账户均只有少量存款，与标的额差距较大，无车辆登记信息，无房产登记信息。截至2020年3月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江淘梦投资管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江淘梦投资管理有限公司拒不履行亦未申报财产，本院已对被执行人浙江淘梦投资管理有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定，并采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人浙江淘梦投资管理有限公司列入最高人民法院失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈雪晴，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人浙江淘梦投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕婷 执行员  吴煜 执行员  陈威 二〇二〇年三月十二日 书记员  汪亮
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执93号之三申请执行人:韩某某。被执行人：王某某。被执行人：王某某。韩列金与王某某、王某某民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋1182民初1626号民事判决书，被执行人王某某、王某某给付申请执行人韩某某本金60000元及利息34800元，案件受理费1114元，并承担本案执行费1322元。但被执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司汾阳文峰支行1406971385200143707账户内存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年三月二十四日书记员  路振振山西省汾阳市人民法院执行裁定书（2020）晋1182执字第93号之四申请执行人:韩某某。被执行人：王某某。被执行人：王某某。韩列金与王某某、王某某民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋1182民初1626号民事判决书，被执行人王某某、王某某给付申请执行人韩某某本金60000元及利息34800元，案件受理费1114元，并承担本案执行费1322元。但被执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司汾阳文峰支行1406971385200047130账户内存款18000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈卫东审判员孔光辉审判员吴文斐二〇二〇年三月二十四日书记员路振振山西省汾阳市人民法院执行裁定书（2020）晋1182执字第93号之五申请执行人:韩某某。被执行人：王某某。被执行人：王某某。韩列金与王某某、王某某民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋1182民初1626号民事判决书，被执行人王某某、王某某给付申请执行人韩某某本金60000元及利息34800元，案件受理费1114元，并承担本案执行费1322元。但被执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司汾阳支行1406971085200133084账户内存款5700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈卫东审判员孔光辉审判员吴文斐二〇二〇年三月二十四日书记员路振振
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103民初第92号 原告：重庆品乐商贸有限公司，住重庆市渝中区大黄路168号3幢17－6#，统一社会信用代码91500103673398615L。 法定代表人：方昕，执行董事。 委托诉讼代理人：黄昊，中豪律师事务所律师。 被告：四川众润食品有限公司，住四川省成都市蒲江县寿安镇新城路590号，统一社会信用代码915101310806314858。 法定代表人：秦仁义。 原告重庆品乐商贸有限公司与被告四川众润食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告重庆品乐商贸有限公司诉称，1、判令被告立即向原告支付尚欠的款项104656.24元；2、判令被告立即向原告支付截止2019年10月9日的逾期付款违约金22249.3元，并以退货总额人民币241840.44元为基数按照千分之一计算支付自2019年10月10日起至实际付清为止的逾期付款违约金；3、判令被告承担诉讼费、保全费、保函费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月25日，原被告签订《润成品牌系列产品经销合同》，被告授权原告作为重庆百百、新世纪的经销商，在指定渠道经销被告“润成”鸡蛋干系列产品。此后，由于协议到期及其他被告方面的原因，原被告于2019年4月26日签订《转场协议》，对此前的货款及退货退款进行明确约定，《转场协议》签订后，原告2019年7月1日前累计完成6773.79千克的退货工作，且由被告书面确认，根据约定被告应支付退货款241840.44元，扣除对账确认的原告欠被告139200.2元，被告仍应支付原告104656.24元。 被告四川众润食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方签订的《经销合同》明确约定了争议管辖法院即四川省成都市蒲江县人民法院，《转场协议》系双方之前签订的《经销合同》的补充协议，应适用《经销合同》约定的争议解决条款，故本案应移送至四川省成都市蒲江县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖的和专属管辖的规定。”本案《转场协议》系原被告双方对《经销合同》履行期限届满后达成的结算约定，涉及的款项、货物均为履行《经销合同》而产生，《转场协议》应视为对《经销合同》的补充，应当按照《经销合同》中双方的约定确定管辖。双方在《经销合同》中约定双方争议若协商未果由甲方即四川众润食品有限公司所在地人民法院管辖，四川众润食品有限公司住所地为四川省成都市蒲江县，故本院对本案无管辖权，本案应移送四川省成都市蒲江县人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市蒲江县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  肖一航 二〇二〇年三月十日 书记员  曾德宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8441号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：许钰，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许钰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月30日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 杨正炎二〇二〇年三月三十日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2471号原告：张吉青，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：吴著友，男，1956年2月8日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：杜春龙，北京市地平线（深圳）律师事务所律师（代理权限：承认诉讼请求、参与诉讼、调解、提供证据、进行辩论、代收法律文书）。被告：肖程伟，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告张吉青与被告吴著友、肖程伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年12月20日,被告吴著友向本院提交书面庭外和解申请，申请和解期限一个月。原告张吉青、被告吴著友的委托诉讼代理人杜春龙、被告肖程伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张吉青向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴著友、肖伟偿还为借款人吴涛担保的借款本金10万元，并支付从2018年4月27日至清偿之日按担保借款本金10万元月利率2%计算的利息（暂计算至2019年5月30日，以后继续照此计算）2.6万元，扣除已给付的4400元，剩余借款利息为2.16万元，本息合计：12.16万元（大写：拾贰万壹仟陆佰元）。事实与理由：2018年4月27日，借款人吴涛因在外地包工程急需用钱，由被告吴著友、肖伟担保找我借款10万元，口头约定月利率为2.2%，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到张吉青现金人民币壹拾万元整。借款期限为2018年4月27日至2019年4月26日止。借款人：吴涛。2018年4月27日。担保人：肖伟、吴著友。2018年4月27日”。借款人吴涛向我借款后，按约定月利率2.2%的标准向我偿还了两个月的借款利息4400元。其中：2018年7月26日，偿还借款利息2200元；2018年9月3日，偿还借款利息2200元。之后，借款人吴涛为了故意躲避我，既不向我偿还借款，又不同我保持联系，且目前去向不明。为此，我依照《担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，向人民法院起诉，要求被告吴著友、肖伟为借款人吴涛担保的借款本金及借款利息承担偿还的保证责任。被告吴著友辩称：我是借条的见证人，不是担保人。原告张吉青与借款人吴涛协商借款时我是以见证人的身份在借条上签字，以见证协商借款过程的事实。借条上“担保人”三个字，在我见的借条上并不存在，但是现在提交的借条上有，并不是写借条时真实存在的。借款事实的真实存在原告张吉青并没有举证证实。在原告张吉青并未举证借款事实的情况下，其诉请偿还借款的前提并不存在，故请求驳回原告张吉青的诉讼请求。被告肖程伟辩称：我只知道原告张吉青与吴涛可能借款的事情，对其他并不知情；对于借款的事，我没有担保该借款，只是吃饭时在白纸上签的名字和日期。本院经审理认定事实如下：吴涛向原告张吉青借款10万元。2018年4月27日，在被告吴著友、肖程伟的见证下吴涛向原告张吉青出具借条一张，其内容为：“借条，今借到张吉青现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。借款期限为2018年4月27日至2019年4月26日止。身份证号：，电话：189××××9998，湖北省农村信用社十堰柳林沟支行：6215230001698514，借款人：吴涛，2018年4月27日。“担保人”：肖伟、吴著友，2018年4月27日。”庭审中，被告肖程伟认可肖伟系其本人所签。借条中的“担保人”系原告张吉青自己写在借条上。之后，原告张吉青多次寻找借款人吴涛无果，故而引起诉讼。本院认为：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，吴涛向原告张吉青借款100000元，二被告吴著友、肖程伟虽然在借条中签字但二人均未表明其保证人身份或者承担保证责任，且借条中“担保人”三个字系原告张吉青自行添加，从以上事实中本院无法推定二被告系借款人吴涛的保证人，故对原告张吉青要求二被告吴著友、肖程伟承担还款100000元及利息的诉讼请求本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告张吉青要求被告吴著友、肖程伟承担偿还借款100000元及利息的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张吉青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  洪佳星二〇二〇年三月十日书记员  邵军博附：本案适用的相关法律依据1、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初348号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：福建省浦城县兴浦路213号。 负责人：孙娟，职务：行长。 委托诉讼代理人：钱兰君，女，系该银行工作人员。 被告：叶兴，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：林碧琼，女，1976年10月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被告叶兴、林碧琼金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行的委托诉讼代理人钱兰君到庭参加诉讼，被告叶兴、林碧琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令叶兴、林碧琼归还中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行借款本金49969.99元，利息、罚息5701.51元（利息、罚息截止2020年1月15日），违约金5000元（按照本合同金额10%计算，即50000*10%=5000），款项合计60671.50元；并支付从2020年1月16日起至还清之日止按《小额贷款额度借款合同》约定的利率计算的利息、罚息（借款利率为14.38032%，罚息利率为18.69442%）；2.由叶兴、林碧琼承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：叶兴、林碧琼系夫妻关系，2017年6月20日，叶兴、林碧琼因经营需要向中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行申请借款。2017年6月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与叶兴、林碧琼签订《小额贷款额度借款合同》，合同对借款金额、利率、期限、违约责任、保证责任等作出了约定。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行依照合同约定向叶兴、林碧琼发放了借款50000元。2019年6月26日起，叶兴、林碧琼未按合同约定按期归还借款本息，截止2020年1月15日，叶兴、林碧琼尚欠借款本金49969.99元，利息、罚息5701.51元，共计55671.50元。综上所述，叶兴、林碧琼未按借款合同的约定按期归还中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行借款本金及利息，应承担还本付息责任。为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 叶兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 林碧琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，叶兴与林碧琼系夫妻关系，2017年6月30日，叶兴、林碧琼与中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定：借款金额为50000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，借款利率为年利率14.38032%，逾期利率为年利率18.69442%，借款人发生合同约定的违约情形，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行有权要求借款人支付合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行损失的，应当继续承担赔偿责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行已履行放款义务，截止2020年1月15日，本金结余49969.99元，拖欠利息5701.51元。 上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行在法庭上的陈述以及其提供的《小额贷款额度借款合同》、《还款明细表》等予以佐证。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与叶兴、林碧琼签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行按约向叶兴发放了贷款50000元，但叶兴、林碧琼未按约定的时间及时履行付息的义务，其行为有违诚实信用的原则，已构成违约，双方在借款合同中对借期内利率及逾期利率有做明确约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行主张的利息不违反法律规定，故中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行诉请叶兴、林碧琼归还借款本金49969.99元及利息（借期内利息及罚息截止2020年1月15日为5701.51元，之后利息按年利率18.69442%计算至还清借款之日止），于法有据，本院予以支持。另，原、被告双方在借款合同中有约定，若被告违约，应支付合同金额的10%的违约金，该约定对当事人具有法律约束力，故中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行诉请叶兴、林碧琼支付违约金5000元，于法有据，本院予以支持。叶兴、林碧琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、叶兴、林碧琼应于本判决生效之日起十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行借款本金49969.99元及利息（利息截止2020年1月15日为5701.51元，之后利息自2020年1月16日起按年利率18.69442%计算至还清借款之日止）； 二、叶兴、林碧琼应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316.7元，减半收取计658.35元，由叶兴、林碧琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  蔡诗俊 二〇二〇年三月三十日 法官助理江振芳 书记员凌诗倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云26刑终49号原公诉机关广南县人民检察院。上诉人（原审被告人）李应坤，男，1972年6月23日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，住西畴县，曾因犯故意伤害罪于2015年9月6日被西畴县人民法院判处有期徒刑1年，2016年8月19日释放。因本案于2019年5月1日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于广南县看守所。原审被告人何志海，男，1973年6月21日生，彝族，高中文化，云南省广南县人，广南县大地砖业有限公司法定代表人，住广南县，因本案于2019年5月2日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于广南县看守所。原审被告人王显明，男，1987年2月21日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，住西畴县，因本案于2019年5月1日被广南县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于广南县看守所。被告人何良刚，男，1973年9月3日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年5月4日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于广南县看守所。被告人马咪扇，男，1997年10月11日生，越南社会主义共和国公民，出入境编号Ａ1056826，住越南。因本案于2019年5月1日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民法院审理广南县人民检察院指控原审被告人何志海、李应坤、王显明、马咪扇犯组织他人偷越国（边）境罪，被告人何良刚犯运送他人偷越国（边）境罪一案，于2019年11月10日作出（2019）云2627刑初286号刑事判决。宣判后，原审被告人李应坤不服，提出上诉。本院受理后，合议庭依法讯问了原审被告人李应坤，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。广南县人民法院判决认定，2019年4月中旬，被告人何志海因经营广南县曙光乡大地砖厂，委托被告人李应坤帮助招工。李应坤通过被告人王显明的翻译帮助，联系到越南籍人马咪扇招工，马咪扇在越南境内邀约有打工意愿的马某2、熊某、杨替英、吴替嘎一同到中国打工。2019年4月24日，马咪扇、马某2持出入境证件经麻栗坡县马崩边境检查站入境，无出入境证件的熊某、杨替英、吴替嘎走小路非法入境到马崩村。马咪扇等五人入境汇合后，由李应坤联系被告人何良刚驾车从马崩村送到王显明家中后，又送到大地砖厂务工。同年4月28日杨替英在做工期间因交通事故死亡，被告人何志海、李应坤为隐瞒五人越南籍身份的事实，遂将马咪扇、马某2、熊某、吴替嘎四人由李应坤等人连夜送至篆角乡卡子村，途中支付死者家属熊某3.2万元作为赔偿金，另外3人各付2000元的辛苦费，再由何良刚驾驶云Ｈ×××××号微型车送到麻栗坡县董干镇意图出境，后被董干边境派出所查获。案发后，被告人何志海协助公安机关抓获同案被告人李应坤，李应坤到案后协助公安机关抓获王显明。被告人何志海于2019年5月2日到广南县公安局投案。上述事实有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过，户籍证明、前科网上查询记录、刑事裁定书、释放证明、出入境通行证复印件、情况说明、行驶证复印件、车辆照片，证人王某、马某1、何某、赵某、龙某、肖某、李某1、舒某、马某2、熊某、吴某、李某2、彭某、杨某、丘某的证言，被告人何志海、李应坤、王显明、马咪扇、何良刚的供述及辩解，扣押决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押、辨认笔录等证据证实。广南县人民法院认为，上诉人李应坤、原审被告人马咪扇、何志海、王显明违反出入国（边）境管理法规，非法组织他人偷越国（边）境，四被告人的行为均已构成组织他人偷越国（边）境罪。原审被告人何良刚违反出入国（边）境管理法规，运送他人偷越国边境，其行为构成运送他人偷越国（边）境罪。在共同犯罪中被告人何志海、李应坤起主要作用，是主犯；被告人王显明、马咪扇起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人何志海案发后自动投案，供述主要犯罪事实，认定为自首。被告人何志海、李应坤均有协助公安机关抓获同案犯的行为，认定二被告人有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人李应坤被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，依法不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第三百二十一条第一款、第三十五条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第七十四条之规定，判决认定被告人李应坤犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币5000元；被告人何志海犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元；被告人王显明犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；被告人何良刚犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；被告人马咪扇犯组织他人偷越国（边）境罪，驱逐出境；对广南县公安局扣押的云Ｈ×××××号车辆，予以没收。宣判后，原审被告人李应坤不服，以原判量刑过重，其在得知越南人没有证件时已经告知了何志海，请求二审改判并适用缓刑为由提出上诉。广南县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法对本案审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人李应坤、原审被告人马咪扇、何志海、王显明违反出入国（边）境管理法规，非法组织他人偷越国（边）境，四被告人的行为均已构成组织他人偷越国（边）境罪。原审被告人何良刚违反出入国（边）境管理法规，运送他人偷越国边境，其行为构成运送他人偷越国（边）境罪。应依法予以惩处。在共同犯罪中原审被告人何志海、上诉人李应坤起主要作用，是主犯；原审被告人王显明、马咪扇起辅助作用，是从犯。原审被告人何志海案发后自动投案，供述主要犯罪事实，属自首。原审被告人何志海、上诉人李应坤均有协助公安机关抓获同案犯的行为，具有立功表现。关于上诉人李应坤提出原判量刑过重，其在得知越南人没有证件时已经告知了何志海，请求二审改判并适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人李应坤在得知熊某等越南籍人员没有办理入境手续后，仍然与何志海通过招工让熊某等越南籍人员非法入境务工，李应坤辩解已经告知何志海并不影响对其行为性质的认定。上诉人李应坤在原犯故意伤害罪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，依法不适用缓刑。原判在量刑时已经充分到上诉人李应坤在本犯罪中的地位、作用、以及具有立功情节等，量刑并无不当。上诉人李应坤的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龙春梅审判员  徐 景审判员  张 凌二〇二〇年三月三十日书记员  张婉欣
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2930号原告：刘立红，女，1972年11月09日生，汉族，住崇阳县，被告：王简平，女，1978年10月10日生，汉族，住崇阳县，被告：胡望正，男，1978年04月24日生，汉族，住崇阳县，被告：黄二平，女，1975年08月21日生，汉族，住崇阳县，原告刘立红与被告王简平、胡望正、黄二平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立红到庭参加了诉讼。被告王简平、胡望正、黄二平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立红向本院提出诉讼请求：1、判决被告王简平立即偿还原告借款本金15万元，利息7.2万元，共计22.2万元，并自2017年12月11日起至本金还清之日止按月利率20‰支付利息，被告胡望正、黄二平承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月11日，被告王简平出具1分借条向原告借款15万元，约定借款期限为3个月，按月利率30‰计息；同时，被告胡望正（王简平之夫）、黄二平对该笔借款提供连带责任保证。随后，被告依约支付了利息。借期届满后，被告未偿还借款本金及利息。为此，原告遂多次找被告催讨本息，未果。于此，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王简平、胡望正、黄二平均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告刘立红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王简平、胡望正、黄二平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，本院对原告刘立红立提供的证据均予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，被告王简平向原告刘立红出具1份借条借款15万元，借款期限3个月，按月利率30‰计息；被告胡望正、黄二平在借条上签名担保，为该笔借款提供连带责任保证，并另行出具了个人担保承诺书，约定保证期限为借款期限届满后二年，保证范围为借款本金、利息及其他相关费用。同日，原告刘立红预先扣除3个利息1.35万元，委托陈怡星通过银行转账向被告黄二平交付了借款13.65万元。借款期限届满后，被告王简平于2018年5月1日按月利率30‰向原告刘立红支付2个月的利息9000元，其余本息至今未偿还。为此，引起本案诉讼。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，其中存在二个法律关系，分别分析认定如下：一、关于民间借贷关系。被告王简平出具借条并委托被告黄二平收取了原告刘立红委托陈怡星银行转账交付的借款，双方当事人之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告王简平应当按照约定的期限返还借款并承担利息。但原告刘立红在交付借款时预先扣除了利息，应当按照其实际交付的借款为本金并计算利息；同时，双方约定的月利率为30‰，对被告王简平尚未支付的利息，本院依法予以调整至月利率20‰。二、关于保证关系。被告胡望正、黄二平在借条上以连带责任保证人的身份签名并签署了担保承诺书，约定了保证期限和保证范围，该连带保证关系成立，被告胡望正、黄二平应当依法承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王简平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立红借款本金13.65万元元及利息（利息以本金13.65万元元为基数，自2018年2月11日起按月利率20‰计算至偿清之日止，此前被告王简平多偿付的利息810元可抵扣后期利息）。二、被告陈胡望正、黄二平对上述判决第一项借款本息承担连带清偿责任。被告胡望正、黄二平承担连带清偿责任后，有权向被告王简平追偿。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告王简平、胡望正、黄二平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  黄 明人民陪审员  张俊民二〇二〇年三月三十日书 记 员  程 瑶
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初409号 原告：滨州万达路桥工程有限公司。 法定代表人：芦克功，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张福胜，山东新陆律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区梁才街道办事处梨园张村村民委员会。 法定代表人：张文学，该村委会主任。 原告滨州万达路桥工程有限公司（以下简称滨州万达路桥公司）与被告滨州市滨城区梁才街道办事处梨园张村村民委员会（以下简称滨城区梨园张村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州万达路桥公司委托诉讼代理人张福胜到庭参加诉讼，被告滨城区梨园张村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州万达路桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款964664.72元及利息（其中以235865.9元为基数、自2017年5月11日起至履行之日；以364399.4元为基数、自2018年5月11日起至履行之日；以364399.4元为基数、自2019年5月11日起至履行之日，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，原被告签订《梁才乡梨园张村道路施工合同》。合同约定，原告承建被告村内道路改造工程和旧道路坑槽找补工程，具体施工冷再生沥青砼道路、沥青砼老路摊铺及两项工程的洒乳化沥青结合油。冷再生沥青砼道路每平方60元，沥青砼老路摊铺每平方36元，洒乳化沥青每平方5元。工程完成，双方测量以发生的单项工程量为准，单项工程量以外的由甲方监理人员签证为准。工期一个月，自2017年4月16日至5月16日。工程完成，经双方验收合格后，10日内支付原告总工程款的百分之40%，按合同签订日第二年支付总工程款的30%，按合同签订日第三年支付总工程款的30%。同年4月26日，原被告又签订梁才乡梨园张道路增项工程补充协议。约定增加红砖道路摊铺沥青砼约5000平方米，冷再生道路约2500平方米以及其他零星附属工程。在原合同价款基础上价格不变，工程竣工验收合格后，10日内一次性付清增项工程款。冷再生（包括坑槽灰填碎砖）每平方24元，喷洒乳化沥青每平方5元，沥青砼摊铺每平方36元。 2017年5月10日，两合同约定工程全部完成并经双方验收合格。同日，双方确认合同工程量为773000元、441664.72元，共计1214664.72元。原告已向被告出具发票两张，合计总金额为1214664.72元。2017年6月，被告向原告支付工程款250000元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延付款，为维护原告合法权益，现向贵院起诉，请求贵院依法裁决。 被告滨城区梨园张村委会未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的施工合同、工程量计算清单、工程造价结算报告证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年4月16日，原告滨州万达路桥公司与被告滨城区梨园张村委会签订《梁才乡梨园张村道路施工合同》。合同约定，原告承建被告村内道路改造工程（约10000平方米）和旧道路坑槽找补工程（约3000平方米），其中冷再生沥青砼道路每平方米60元、沥青砼老路摊铺每平方米36元、洒乳化沥青每平方米5元。工程完成，双方测量以发生的单项工程量为准，单项工程量以外的由甲方监理人员签证为准。工期一个月，自2017年4月16日至5月16日。工程完成，经双方验收合格后，10日内支付原告总工程款的百分之40%，按合同签订日第二年支付总工程款的30%，按合同签订日第三年支付总工程款的30%。同年4月26日，原被告又签订《梁才乡梨园张道路增项工程补充协议》。约定增加红砖道路摊铺沥青砼约5000平方米、冷再生道路约2500平方米以及其他零星附属工程，在原合同价款基础上价格不变，工程竣工验收合格后，10日内一次性付清增项工程款。结算方式按照双方商定的分项工程量清单价包干，其中冷再生（包括坑槽灰填碎砖）每平方米24元，喷洒乳化沥青每平方米5元，沥青砼摊铺每平方米36元，工程量以现场实测实量为准。 合同签订后，原告滨州万达路桥公司进行施工。2017年5月10日，工程全部完成并经双方验收合格。同日，双方确认两合同工程量为773000元、441664.72元，共计1214664.72元。同年6月，被告向原告支付工程款250000元，余款964664.72元至今未支付。 本院认为，原告滨州万达路桥工程有限公司与被告滨州市滨城区梁才街道办事处梨园张村村民委员会签订的道路施工合同，合法有效。原告滨州万达路桥公司已按约完成道路施工，被告滨城区梨园张村委会欠原告滨州万达路桥公司工程款964664.72元，事实清楚，应予支付。被告滨城区梨园张村委会未按约支付工程款，构成违约，应支付欠付工程款的相应利息，但原告的计算数额及起算时间有误，本院不予确认。被告滨城区梨园张村委会未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滨州市滨城区梁才街道办事处梨园张村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告滨州万达路桥工程有限公司工程款964664.72元及利息（其中以500864.72元为基数、自2017年5月21日起至履行之日；以231900元为基数、自2018年5月11日起至履行之日；以231900元为基数、自2019年5月11日起至履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14080元，由被告滨州市滨城区梁才街道办事处梨园张村村民委员会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  苏桂琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2487号之五 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人周小平,女,汉族1976年9月11日出生,住址广东省深圳市福田区。 申请执行人与被执行人周小平罚金一案，本院作出的（2019）粤0309刑初134号刑事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付刑事罚金人民币50000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理强制执行申请。 在执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人周小平所有的停放于深圳市××区××龙胜路一侧停车场内长安牌面包车一辆（车牌号：粤Ｂ×××××）。拍卖所得款项为人民币49779.80元。本院依法督促被执行人履行剩余款项人民币220.2元，被执行人周小平主动履行完毕。 本院认为本院作出的（2019）粤0309刑初134号刑事判决确定的罚金部分执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0309刑初134号刑事判决确定的罚金部分执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇二〇年三月四日 书记员  周灵
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1139号申请人高元，男，汉族，生于1992年12月18日，住河南省太康县。被执行人孙双聚，男，回族，生于1962年1月27日，住禹州市。被执行人陈洪亮，男，汉族，生于1973年4月4日，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初3699号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙双聚、陈洪亮的银行存款14185元；或扣留、提取被执行人孙双聚、陈洪亮在有关单位的收入14185元；或查封、扣押被执行人孙双聚、陈洪亮价值14185元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月二十三日书记员 ：李晓峰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初388号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：潍城区北关梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区向阳路271号3号。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。被申请人：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍城区北关梦之声歌厅、被申请人戴培春侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潍城区北关梦之声歌厅、被申请人戴培春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年三月四日书记员 李苗苗
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更894号 罪犯杨伟毅，男，1958年3月21日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 本院于2016年12月15日作出(2016)浙01刑初99号刑事判决，以被告人杨伟毅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人杨伟毅不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年4月21日作出（2017）浙刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月9日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨伟毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨伟毅减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯杨伟毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币500000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨伟毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨伟毅减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月28日起至2029年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十三日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执4119号 申请人王颖光与被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司劳动争议仲裁案件，本院依据已经发生法律效力的浙甬劳人仲案（2019）540号仲裁裁决书，于2019年11月21日立案执行，现被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初540号原告：王吉元，男，1969年5月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王吉安（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。被告：王传云，男，1968年5月5日生，汉族，住兴化市。原告王吉元与被告王传云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉元到庭参加诉讼，被告王传云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款75880元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事螃蟹养殖生意，与被告王传云有业务往来。经双方核算，截止2020年元月1日，被告累计欠原告货款75880元。后原告多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告王传云未答辩。经审理查明，原、被告间存在螃蟹生意往来，被告王传云于2020年元月1日向原告王吉元出具欠条一份，载明被告欠到原告货款75880元。但被告至今未给付。上述事实，有原告提供的欠条一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中原告已实际履行了原被告双方约定的供货义务，被告应按约履行及时给付货款的义务，本案中被告未及时全面履行义务，应承担本次纠纷的全部责任。故对原告要求被告立即给付货款75880元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王传云于本判决生效之日起十日内给付原告王吉元货款75880元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取849元，由被告王传云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1698元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 高顺祥二〇二〇年三月九日法官助理 王 驰书 记 员 翟 慧
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民辖3号   原告：罗丽明，男，1952年10月2日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：邓鹏飞，内蒙古维创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古维创律师事务所实习律师。   被告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司包头货运中心，营业场所：包头市东河区巴彦塔拉大街65号三层综合楼，统一社会信用代码：91150202067529398E。   负责人：曲平。   委托诉讼代理人：孙忠清，公司法律顾问。   原告罗丽明与被告中国铁路呼和浩特局集团有限公司包头货运中心财产损害赔偿纠纷一案，包头铁路运输法院于2019年4月16日立案受理。   原告罗丽明诉称，被告所有的九原物流园与原告居住的村子仅一墙之隔。2018年夏季，包头出现强降雨天气，九原物流园南侧积水严重，致使物流园内的积水从南墙处倒灌至原告所在村子，从而导致原告房屋受到大水冲刷和浸泡，房屋整体受损严重，以致于无法继续居住。灾情发生后，九原区人民政府作出会议纪要和函件，要求被告尽快解决该问题。被告一直未解决，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿损失十万元和承担本案诉讼费。   包头铁路运输法院认为，本案系相邻主体之间因排水造成一方主体的房屋损坏而引起的物权纠纷，系不动产纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，本院对本案无管辖权。原告罗丽明所有的房屋在内蒙古自治区包头市九原区人民法院辖区，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定本案移送内蒙古自治区包头市九原区人民法院处理。   包头市九原区人民法院认为，本案被告系铁路运输企业。被告在生产运营过程中因处置不当发生侵权行为，属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条所规定受理案件的范围。该案属于系列案，共有7件。立案后，包头铁路运输法院对案件涉及的房屋进行了评估，并且已经开庭审理，应当知道对案件具有管辖权。因铁路运输法院的管辖权由最高人民法院确定，属于专属管辖，故包头市九原区法院对案件没有管辖权。2020年3月10日，包头市九原区人民法院报请本院指定管辖。   本院经审查认为，从原告主张来看，本案系由被告所属的九原物流区内雨水倒灌原告房屋引发，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条所规定的关于财产损害的侵权纠纷。本案系财产损害赔偿纠纷，可以由侵权行为地法院管辖。本案侵权行为地在包头市九原区，故包头市九原区人民法院对本案有管辖权。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案由包头市九原区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇二〇年三月十三日   法官助理 乔 锁   书 记 员 崔 淙   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》   第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：   （一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；   （二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；   （三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；   （四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；   （五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；   （六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；   （七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；   （八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；   （九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；   （十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；   （十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6399号原告：邵光兰，女，1976年10月21日生，汉族，住济南市。被告：管新乐，男，1991年2月13日生，汉族，住山东省曹县。原告邵光兰和被告管新乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告邵光兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵光兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵光兰撤诉。案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告邵光兰负担。审 判 长  李志龙人民陪审员  高俊峰人民陪审员  李桂萍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张 磊
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执811号申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，职务：主任。被执行人山西龙盛伟业贸易有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路90号南楼3层。法定代表人：梁建成，董事。被执行人山西晋同源汽车贸易有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路90号。法定代表人：梁建刚，董事兼总经理。本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，与被执行人山西龙盛伟业贸易有限公司、山西晋同源汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2018）晋0109民初1073号民事判决书所确定的由其归还申请执行人贷款本金289.5万元，并支付截止2018年6月30日的利息和逾期罚息2758360.02元，并支付从2018年7月1日至借款清偿之日的利息及逾期罚息，向申请执行人加倍支付自2018年11月20日起至付清时止的债务利息，并交纳案件受理费49823元，公告费560元，案件执行费55919元的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款5759662.02元及从2018年7月1日至借款清偿之日的利息及逾期罚息和自2018年11月20日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年三月五日书记员 张姜媛
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初982号 原告：那某，女，1978年12月12日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市龙城区。 委托代理人：邢娜，北京市法大律师事务所律师。 被告：天津联众创展房地产经纪有限公司，地址天津市河北区建昌道街梅宏园6-33-601-603。 法定代表人：张理民，经理。 被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司，地址廊坊市广阳区浙商广场第1幢2单元19层1925号房。 法定代表人：张理民，经理。 原告那某与被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司、天津联众创展房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行审理。 原告那某向本院提出诉讼请求：1、天津联众公司返还原告咨询服务费50000元及利息（自2016年10月20日至实际给付之日按人民银行同期贷款利率计算）；2、廊坊港升公司对天津联众公司的上述返还责任承担连带责任，并以50000元为本金按照年24%计算违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：天津联众公司向原告推荐廊坊市瑞晨房地产开发有限公司开发的位于廊坊市广阳区。2017年3月1日，原告和瑞晨公司签订《商品房买卖合同》，天津联众公司收取原告咨询服务费50000元。购房时天津联众公司声称涉案项目的开发销售证件齐全，后原告得知涉案项目至今无任何手续，在原告发现项目出现问题后，廊坊港升公司向原告承诺退换购房款和电商款并承担相应违约责任，但至今未兑现，应承担连带责任。 本院经审查认为，原告那某起诉被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司、天津联众创展房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，因被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司涉嫌非法经营罪已被廊坊市公安局广阳分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告那某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘志会 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘芳冰
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢34号之二十一 申请执行人蒲俊义，男，汉族，生于1970年10月25日，住四川省西充县。 被执行人舒斌，男，汉族，生于1969年10月14日，住西充县。 被执行人蒋天情，女，汉族，生于1976年11月5日，住四川省广安市广安区。 执行担保人曹忠宇，男，汉族，生于1965年7月18日，住四川省西充县观凤乡杨家庙村4组78号。 申请执行人蒲俊义与被执行人舒斌、蒋天情、执行担保人曹忠宇民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1838号民事调解书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本息270000.00元，若未按约定的期限及金额偿还从2017年6月19日起以270000.00元为基数按月利率2%计算利息至款清息止。承担诉讼费、保全费3000.00元。执行担保人曹忠宇逾期按照2019年2月22日执行和解协议履行支付义务，接受强制执行的范围包含二被执行人应履行的全部支付义务。因二被执行人及执行担保人未按照生效调解书和执行和解协议履行支付义务，申请执行人申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹忠宇在财付通支付科技有限公司085e9858ecfae858dd7cf3f98@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月五日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初807号原告：高小刚，男，汉族，1991年8月15日出生，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：郑欢，陕西北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑，陕西北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。被告：李存成，男，汉族，1990年11月9日出生，住四川省开江县。被告：陕西超团网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李存成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宁海洋，陕西秦锦律师事务所律师。本院受理原告高小刚与被告李存成、陕西超团网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高小刚及其委托诉讼代理人郑欢、王笑、被告李存成、被告陕西超团网络科技有限公司的法定代表人李存成及委托诉讼代理人宁海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。现已审理终结。原告高小刚诉称，2019年6月29日，原告向被告转账30995元用于购买苹果手机5台（型号：XSMAX64G金色）；2019年7月3日，原告向被告支付53980元（通过手机银行转账50000元、微信支付1000元以及现金支付2980元），用于购买苹果平板20号（型号：2019款64G金色）。被告李存成对上述二笔货款分别出具了相应的收据。合同签订后，原告履行了全部义务，但是被告李存成却违反合同约定，拒绝交付约定的产品。即使本案因李存成作为陕西超团网络科技有限公司的职务行为，但是李存成作为陕西超团网络科技有限公司的唯一的股东，且其个人财产与公司财产混同，应承担连带责任。故原告请求法院判令：1、解除原告与被告李存成之间的买卖合同关系；2、被告李存成向原告返还货款84975元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率加收50%计算）；3、二被告对原告的债务承担连带责任；4、二被告承担本案的诉讼费用。经审查，被告陕西超团网络科技有限公司从事手机代购业务，被告李存成系其法定代表人。本案中，原、被告并未签订书面买卖合同，对买卖手机的细节陈述不一致，但根据被告李存成及证人证言，被告陕西超团网络科技有限公司将其所收原告等人的手机团购款，转给四川中天兴盛网络科技有限公司指定账户或龙某某等。乐山市公安局沙湾区分局2019年9月11日案情通报：“2019年9月10日，经检察机关审查批准，乐山市公安局沙湾区分局依法对涉嫌组织、领导传销活动罪的龙某某、梁静等20名核心骨干人员执行逮捕。经查，犯罪嫌疑人龙某某等人于2018年6月注册成立四川中天兴盛网络科技有限公司，设立“超级团购”电商平台，虚假宣传央企控股等信息，打着新零售经济的旗号，以团体购物模式为噱头，虚构订货数量、虚假交易，用短期投入高额回报为诱饵，拉人头发展下线，非法获取利益……”。上述事实，有转款记录、证人证言、乐山市公安局沙湾区分局沙湾区分局案情通报等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中原告低价购买手机，手机实际“出售方”为四川中天兴盛网络科技有限公司，且被告收取的团购手机价款转入龙某某或四川中天兴盛网络科技有限公司指定账户，根据案情通报，龙某某等人于2018年6月注册成立四川中天兴盛网络科技有限公司，设立“超级团购”电商平台，虚假宣传央企控股等信息，打着新零售经济的旗号，以团体购物模式为噱头，虚构订货数量、虚假交易，用短期投入高额回报为诱饵，拉人头发展下线，非法获取利益，以涉嫌传销立案侦查，综上所述，本案本身可能涉嫌犯罪，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告高小刚的起诉。本案案件受理费2034元，于本裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 李 漾审判员 王 华审判员 申国英二〇二〇年三月三日书记员 张婧媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初16774号原告：重庆久塑塑胶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村9社，统一社会信用代码915001066965590631。法定代表人：胡为明，重庆久塑塑胶有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静涛，重庆渝和律师事务所律师。被告：重庆万广塑钢门窗有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇新龙七社，统一社会信用代码91500107688922686P。法定代表人：张吉彬，职务不详。被告：张吉彬，男，1981年10月25日出生，汉族，重庆万广塑钢门窗有限责任公司法定代表人，住重庆市渝北区。原告重庆久塑塑胶有限公司（以下简称久塑塑胶公司）与被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司（以下简称万广塑钢门窗公司）、张吉彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告久塑塑胶公司的委托诉讼代理人李科林到庭参加了诉讼。被告万广塑钢门窗公司、张吉彬经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告久塑塑胶公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告货款人民币335857.50元，并自2016年1月8日起，以335857.50元为基数，按24%的年利率支付利息至款项付清时止；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求为：诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月19日起至2016年1月8日，原告向二被告供应塑钢型材，二被告是共同购货人，二被告于2017年8月14日向原告出具对账单，二被告总共只付了对账单上载明的10万元定金，该10万元已转为货款，汇总后最终确认二被告尚欠原告335857.50元，二被告承诺2017年9月30日前偿还全部款项，否则，债权人可向债权人所在地法院起诉，实现债权的费用由欠款人全部承担，并从供货起始日按每天1%计算罚息。出具对账单后，二被告没有再向原告支付款项。因二被告违约，其应承担利息及诉讼费。该利息的性质也就是违约金，原告自愿调低利息按年利率24%计算，以欠款金额为基数，从最后一次供货即2016年1月8日起算。综上，原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告万广塑钢门窗公司、张吉彬未作答辩。原告久塑塑胶公司围绕诉讼请求依法提交了《重庆久塑塑胶有限公司对账单》一份、购货单六份等证据。被告万广塑钢门窗公司、张吉彬未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，原告久塑塑胶公司作为供货单位，被告万广塑钢门窗公司、张吉彬作为购货单位，双方进行对账并形成《重庆久塑塑胶有限公司对账单》一份，该对账单主要载明：产品类型为铝合金型材，供货起始时间为2015年12月19日，2015年12月9日已付货款5万元（备注：定金），2015年12月14日已付货款5万元（备注：定金），2015年12月19日至2016年1月8日供货六次，货款金额合计435857.50元，欠款余额合计335857.50元，承诺于2017年9月30日前偿还全部款项，否则，债权人可向债权人所在地法院起诉，实现债权的费用由欠款人全部承担，并从供货起始日按每天1%计算罚息。被告万广塑钢门窗公司在该对账单上“欠款单位”处盖章，被告张吉彬在该对账单上“欠款人”处签字。之后，因被告万广塑钢门窗公司、张吉彬未支付上述欠款335857.50元，原告久塑塑胶公司遂向本院起诉，请求判如所请。本院认为，原告久塑塑胶公司与被告万广塑钢门窗公司、张吉彬之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告的陈述及其提供的证据，足以证明原告久塑塑胶公司与被告万广塑钢门窗公司、张吉彬之间存在买卖合同关系以及二被告拖欠原告货款的事实，二被告应当向原告支付相应的货款。现原告要求二被告支付货款335857.50元，而二被告均未到庭举证反驳，未能完成法律规定其应当承担的证明责任。截止法庭辩论终结前没有证据证明二被告支付了拖欠的货款，故对于原告要求二被告支付货款335857.50元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因二被告在对账单中承诺的违约金过高，现原告自愿调低违约金计算标准，即主张利息以335857.50为基数，从最后一次供货日期即2016年1月8日起，按年利率24%计算至款项付清时止，该诉讼请求不违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告万广塑钢门窗公司、张吉彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司、张吉彬于本判决发生法律效力后七日内共同向原告重庆久塑塑胶有限公司支付货款335857.50元及利息，该利息以335857.50元为本金，自2016年1月8日起按年利率24%的标准计算至付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10271元，由被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司、张吉彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  易首彬人民陪审员  洪雅玲人民陪审员  陈正远二〇二〇年三月二十三日书 记 员  何 燕
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初650号原告：南通市金润市政工程有限公司（统一社会信用代码913206845925997145），住所地海门市三厂镇镇西村39组。法定代表人：金岳，总经理。委托诉讼代理人：封少华，该公司员工。被告：南通市常海食品添加剂有限公司（统一社会信用代码91320684755885222P），住所地海门市三厂化工园区大庆路15号。法定代表人：李春荣，总经理。委托诉讼代理人：沈志伟，北京市隆安（南通）律师事务所律师。原告南通市金润市政工程有限公司与被告南通市常海食品添加剂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告南通市金润市政工程有限公司于2020年3月31日以“证据准备不充分”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市金润市政工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通市金润市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币6710元，由原告南通市金润市政工程有限公司负担。审 判 员  陈 伟二〇二〇年三月三十一日法官助理  周海云书 记 员  余 婷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执336号申请人：袁松亮，男，1975年9月10日生，汉族，住灵宝市。被执行人：牛振江，男，1982年9月18日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院2019年9月25日生效的（2019）豫1282民初4005号民事判决书，于2020年2月18日向被执行人牛振江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人牛振江在灵宝市人民法院执行款账户有案款27000元未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人牛振江在灵宝市人民法院执行款账户的案件标的款27000元。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇二〇年三月二日书记员  杜 凯
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初13564号原告：南京宏一美达文化艺术交流有限公司，住所地南京市秦淮区白下路209号04幢202室。法定代表人：张宏伟，经理。被告：杭州多享贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路1930号东河时代大厦2007室。法定代表人：黄灿俊，经理。原告南京宏一美达文化艺术交流有限公司与被告杭州多享贸易有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告南京宏一美达文化艺术交流有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，在诉讼期间，原、被告已案外达成和解协议，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，没有规避相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京宏一美达文化艺术交流有限公司撤诉。案件受理费减半收取为541元，诉讼保全费533元，合计1074元由原告南京宏一美达文化艺术交流有限公司负担。审 判 员  李 璇二〇二〇年三月十日见习书记员  陆宁蓉
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4091号之一 申请执行人宁波市惠诚计算机网络有限公司，住所地宁波市海曙区汪弄54号，组织机构代码:742153831。 法定代表人赵德根。 被执行人欧氏有限公司，住所地拱墅区香槟之约园B幢501室，组织机构代码:050240897。 法定代表人程家全。 申请执行人宁波市惠诚计算机网络有限公司与被执行人欧氏有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初1333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市惠诚计算机网络有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为人民币30100元及相应利息，并负担案件受理费613元，申请执行费352元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人欧氏有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求欧氏有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧氏有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧氏有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无不动产、无车辆登记信息、银行账户无存款、无网络银行开户信息。截至2020年3月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人欧氏有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人欧氏有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人欧氏有限公司法定代表人程家全作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人欧氏有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市惠诚计算机网络有限公司，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人欧氏有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 邹开拓 执行员 吴 煜 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘雪莹
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终371号 上诉人（原审被告）：李洪昌，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省长垣县浦西区。 委托诉讼代理人：穆新军，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹梦影，河北德公律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英，总经理。 委托诉讼代理人：张明金，男，系该公司法务。 被上诉人（原审原告）：牛宗强，男，1964年4月30日出生，汉族，住宽城满族自治县。 原审被告：宽城金鸿燃气有限公司，住所地宽城满族自治县龙须门镇龙须门产业聚集区。 法定代表人：张广东，董事长。 上诉人李洪昌、山东军辉建设集团有限公司因与被上诉人牛宗强及原审被告宽城金鸿燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案。 本院经审查认为，为执行新冠肺炎疫情防控措施，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 周亚秋审判员孙琳丽审判员李红梅 二〇二〇年三月十三日 书记员 刘             炯
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保18号 申请人：陶瑜，男，汉族，1986年10月14日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：王国文，男，汉族，1978年11月1日出生，住江西省南昌市南昌县。 申请人陶瑜于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王国文的银行存款200000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人陶瑜向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：12217033900932887178）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王国文的银行存款200000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人陶瑜预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄建平 法官助理  佟静怡 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  赵 娅
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初42号 原告：周某某，男，1972年9月3日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：游春初、王荆君，江西一方天律师事务所律师。 被告：陈某某，女，1978年1月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县，住所地江西省湖口县。 被告：沈某某，男，1974年2月19日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县，住所地江西省湖口县，系被告陈某某配偶。 原告周某某与被告陈某某、沈某某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人游春初、被告陈某某、沈某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告欠款本金40000元，利息17600元（以上利息暂以本金40000元，按年利率18%计算至2019年12月25日，之后利息算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年江西达利房地产开发有限公司开发湖口县桃源景城（巴黎春天）住宅小区楼盘时，将该楼盘部分住宅楼发包给案外人李某某施工，李某某在施工过程中因资金困难向原告周某某借款人民币100万元用于建设该楼盘。房屋建成后，江西达利房地产开发有限公司让李某某收取部分房屋首付款用于抵偿工程款，李某某又将其中7套房屋的首付款共1025257元转由原告收取用于抵偿借款。被告陈某某、沈某某购买了7套房屋的其中一套，面积约为118.87平方米，首付款为137367元。被告陈某某、沈某某购房时未支付首付款，仅向原告出具欠条一张，并约定按月利率1.5%计息，并承诺三个月内付清，此后，被告陆续偿还了部分欠款及利息，截至2017年5月1日，被告陈某某、沈某某仍欠本金40000元、利息13500元，被告陈某某、沈某某向原告重新出具欠条，后经原告不断催讨被告仅于2018年1月、2019年7月分别支付利息10000元、5000元，余下欠款一直未付，特诉请。 被告陈某某、沈某某辩称，买房时并未约定拖欠首付款还要付利息，2018年曾与原告配偶周某某进行过结算，并出具欠条，该欠条上约定尚欠3万元，且已归还过本金，所以现在仅欠原告2万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于利息的认定，原告周某某已提交欠条，被告陈某某、沈某某虽有异议，但未能提交证据予以反驳，故应以欠条载明利率及利息为准。 二、关于欠款本金的数额，被告虽提出其已重新出具欠条于原告配偶，且原告已确认该欠款数额已发生变化，但其未能就该事实予以举证证实，故被告应承担举证不利的后果，本院对该项辩称，不予采信。 经审核原告提交证据，结合双方质证意见，本院认定案件事实如下： 陈某某、沈某某系夫妻关系，因家居购买了湖口县桃源景城9栋1-202室。陈某某、沈某某购买该房屋欠付首付款137367元，且已由江西达利房地产开发有限公司将该债权转让于周某某收取。 2016年6月8日，双方经结算，由周某某手书欠条一张，陈某某在欠条下方签名确认，其内容为：“今欠周某某人民币伍万元整。月息1.5。2016.6月8号。2015年的利息6300元。陈某某2016.6.8”。 2017年5月1日，双方再次结算后，陈某某在原欠条下方空白处另行手书了新欠条，其内容为：“欠周某某人民币肆万元整，月息1.5。2015-2016-2017年5月1号，6300+7200=13500陈某某2017.5.1号”。 庭审时，原告周某某自认于2018年1月、2019年7月分别收到陈某某还款人民币10000元、5000元。 本院认为，根据原告周某某提交的欠条等证据能够证明被告陈某某已知晓案外人将债权转让与原告周某某，并同意直接向原告周某某偿付该债务，向原告周某某出具了欠条，被告陈某某应当按照欠条约定履行还款义务，故对于原告周某某要求被告陈某某归还欠款的诉请，本院予以支持。 关于归还欠款的本金数额问题，根据欠条载明欠款本金数额、利息及原告周某某对2018年1月、2019年7月收到被告陈某某还款10000元、5000元的自认，本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故结合被告还款时间及金额，原告认为该两笔还款计15000元还款系利息的主张，本院予以支持。故对于原告周某某要求被告陈某某归还欠款本金人民币40000元本金的诉请，本院予以支持。 关于利息的利率约定，本院认为，参照自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息，不予支持，且借贷双方约定的利率不得超过年利率24%的规定；本案中，原、被告双方对欠款进行了利率约定，该约定未超出法律规定上限，因此，以双方约定标准计算原告方实际损失及迟延履行期间债务利息不违反法律规定，故对于原告要求被告按月利率1.5%即年利率18%支付利息的诉请，本院予以支持。 关于利息的数额，本院认为，2017年5月1日结算后利息自欠条上载明为13500元，之后利息应自2017年5月2日起算至原告起诉之日即2019年12月25日为19060元。扣除被告陈某某已归还的15000元后，被告陈某某尚应向原告周某某归还利息17560元，故对于原告周某某要求被告陈某某支付利息17560元（以上利息暂算至2019年12月25日，之后利息以本金40000元为基数，按年利率18%，自2019年12月26日起算至实际清偿之日止）的诉请，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 关于被告沈某某是否共同承担还款责任，本院认为，被告沈某某与被告陈某某系夫妻关系，其所欠款项系为了购买夫妻共有房产，故其债务应为夫妻共同债务，应由夫妻共同承担，故对于原告诉请被告陈某某、沈某某共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈某某、沈某某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告周某某清偿欠款本金人民币40000元及利息利息17560元（以上利息暂算至2019年12月25日，之后利息以本金40000元为基数，按年利率18%，自2019年12月26日起算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计620元，其中619元由被告陈某某、沈某某负担，1元由原告周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 李 君 二〇二〇年三月九日 书记员 陈玲子
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初398号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区白塔中路21号，统一社会信用代码：91360622160150438Y。负责人：黄小宇，系该支行行长。委托代理人：严礽庆，男，系该支行员工。被告：张绿英，女，1966年3月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行诉被告张绿英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行以被告已归还借款本息为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行撤诉。案件受理费88.19元，减半收取,44.1元，由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行负担。审判员  范跃胜二〇二〇年三月二十三日书记员  熊淑芳
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民初28号之二申请人：攀枝花公路桥梁工程有限公司。住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号。法定代表人：彭建红，董事长。被申请人：路港集团有限公司。住所地：浙江省温州市牛山北路56号三楼。法定代表人：朱何柳。第三人：四川达陕高速公路有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦15楼。法定代表人：肖波。攀枝花公路桥梁工程有限公司诉路港集团有限公司、四川达陕高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人攀枝花公路桥梁工程有限公司于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求本院继续冻结查封被申请人路港集团有限公司的银行账户及被申请人在第三人四川达陕高速公路有限责任公司的应收账款共计人民币35000000元。本院经审查认为，申请人攀枝花公路桥梁工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：继续冻结查封被申请人路港集团有限公司的银行账户及被申请人在第三人四川达陕高速公路有限责任公司的应收账款共计人民币35000000元（大写叁仟伍佰万元整）。冻结查封的期限为一年。冻结、查封期间，上述款项不得支付、财产权利不得转让或设置他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  罗万国审判员  谭 兴审判员  刘翠成二〇二〇年三月六日书记员  王 茜
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审47号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。 被执行人铜陵市建达建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵金桥工业园。 法定代表人：王代锋。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局于2020年3月11日向本院申请强制执行对被执行人铜陵市建达建筑安装工程有限公司作出的济槐综执处字（2019）第030257号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。济南市槐荫区综合行政执法局于2020年3月18日，以铜陵市建达建筑安装工程有限公司已交纳执行罚款为由，向本院提出撤销强制执行申请书。 本院认为，济南市槐荫区综合行政执法局自愿撤销强制执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 雯
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执448号之一 申请执行人：李冠华，男，1979年2月26日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被执行人：姚爱国，男，1972年3月11日出生，汉族，户籍所在地：山东省济宁市市中区。 本院在执行申请执行人李冠华与被执行人姚爱国劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3269号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人姚爱国的银行存款2850元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××40）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 娟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初2080号之二 原告：周建民，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：吴明峰，安徽胡铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲，安徽胡铭律师事务所律师。 被告：马传安，男，1958年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：马世昆，男，1958年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告周建民与被告马传安、马世昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后。原告周建民于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周建民自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许周建民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周建民负担。 审判长  施云辉 审判员  徐继东 审判员  罗晓晶 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执453号之三申请执行人：王学时，男，1966年9月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：白正惠，女，1971年6月19日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行王学时与白正惠借款合同纠纷一案，经查，被执行人白正惠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白正惠在中国工商银行528XXXX394账户内存款人民币31654.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月四日书记员 陈泉泉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初170号原告:彭扬,女,汉族,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李李、刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告:田步响,男,汉族,住江苏省睢宁县。被告:徐州驰远物流有限公司,统一社会信用代码:91320324346241426E,地址:徐州市睢宁县现代农业示范区环宇西路润通园B015号。法定代表人:张成乐,系总经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,统一社会信用代码91320300836435258L,住所地:徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、11、11、113。负责人:金轩，公司总经理。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。原告彭扬诉被告田步响、徐州驰远物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭扬于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐州驰远物流有限公司的起诉。本院认为：原告彭扬的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭扬撤回对被告徐州驰远物流有限公司的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年三月二十日书记员 姚妮妮
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执283号陈传安：你与姚玉梅借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）豫0721民特193号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人姚玉梅于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001930特此通知二〇二〇年三月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执306号 申请执行人:杨建美，女，1969年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：魏子航，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人杨建美与被执行人魏子航民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款40000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月17日依法立案执行,已执行到位3002.72元，未执行36997.28元。 本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出魏子航执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人一辆汽车，但不宜控制，无其他可供执行的财产。本院已对被执行人魏子航限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人魏子航有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  董振亚
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执265号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：熊民，职务：行长。 委托代理人：丁小玉，该单位员工。 被执行人：叶建生，男，1969年8月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：叶爱，男，1972年12月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：汪长华，男，1968年6月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2018年9月17日作出的（2018）赣0112民初459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶建生、叶爱、汪长华未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶建生、叶爱、汪长华在银行的存款261000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年三月十日 书记员 夏梦雪
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执638号之一鞍山市富得植物油厂：你单位与袁春义借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3324号判决已发生法律效力。申请执行人袁春义于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一：向申请人支付执行款94373.2元。二：向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三：负担申请执行费1316元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年三月三十日书记员  曹 博
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保91号 申请人:江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地江西省南昌市紫金城商业区B栋一单元101室、201室，统一社会信用代码913601001583777482。 负责人：熊俊，该支行行长。 委托代理人：熊志斌，该支行员工。 委托代理人：吴晶，该支行员工。 被申请人：张文峰，男，1992年3月11日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请人江西银行股份有限公司南昌滨江支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款55732.26元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张文峰的银行存款55732.26元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 军
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申409号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：成都汇和汽车销售有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道商都路618号。 法定代表人：王菲，经理。 委托诉讼代理人：龙从渊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿金铠，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：贵州励志兔汽车租赁有限公司，住所地贵州省清镇市物流园区（贵州劲合通瑞汽车贸易有限公司-综合楼）9层。 法定代表人：黎成杰，经理。 再审申请人成都汇和汽车销售有限公司（以下简称汇和公司）因与被申请人贵州励志兔汽车租赁有限公司司（以下简称贵州励志兔公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汇和公司申请再审称，1.原审判决认定事实错误，程序违法，遗漏当事人导致事实无法查清，进而导致申请人请求计算的违约责任车辆的数量低于实际数量；2.原审判决适用法律错误，原审判决以被申请人自认可以预见每台车有2000元的损失来认定申请人因被申请人违约受到的损失没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案所涉买卖合同的权利义务主体为汇和公司与贵州励志兔公司，汇和公司依照合同约定向贵州励志兔公司交付了案涉车辆，且向贵州励志兔公司开具了54辆汽车的增值税专用发票。汇和公司主张另交付的101辆汽车实际收货人为贵州励志兔公司，但该101辆汽车的增值税发票为汇和公司向成都励志兔公司开具，且汇和公司与成都励志兔公司亦存在书面的车辆买卖合同。故该部分车辆应当认定为汇和公司向成都励志兔公司交付，汇和公司就本案所涉买卖合同关系实际向贵州励志兔公司交付车辆的数量应为54辆。成都励志兔公司虽为贵州励志兔公司的子公司，但根据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款的规定，在没有其他证据证明成都励志兔公司与贵州励志兔公司存在人格混同的情况下，原审法院对汇和公司主张贵州励志兔公司承担成都励志兔公司购买车辆的诉讼请求不予支持并无不当。 关于贵州励志兔公司承担违约责任的计算问题。在双方没有约定具体违约金计算方式的情况下，原审法院根据双方的履约情况及贵州励志兔公司的过错程度，参照案涉买卖合同第十条有关违约责任的相关约定，确定2000元/台的赔偿责任并无不当。 综上，汇和公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都汇和汽车销售有限公司的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 柯 燕 审判员 任冀川 二〇二〇年三月十日 书记员 邱茂桂
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢34号之二十 申请执行人蒲俊义，男，汉族，生于1970年10月25日，住四川省西充县。 被执行人舒斌，男，汉族，生于1969年10月14日，住西充县。 被执行人蒋天情，女，汉族，生于1976年11月5日，住四川省广安市广安区。 执行担保人曹忠宇，男，汉族，生于1965年7月18日，住四川省西充县观凤乡杨家庙村4组78号。 申请执行人蒲俊义与被执行人舒斌、蒋天情、执行担保人曹忠宇民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1838号民事调解书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本息270000.00元，若未按约定的期限及金额偿还从2017年6月19日起以270000.00元为基数按月利率2%计算利息至款清息止。承担诉讼费、保全费3000.00元。执行担保人曹忠宇逾期按照2019年2月22日执行和解协议履行支付义务，接受强制执行的范围包含二被执行人应履行的全部支付义务。因二被执行人及执行担保人未按照生效调解书和执行和解协议履行支付义务，申请执行人申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人舒斌在浦发银行60×××71账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月五日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保122号 关于邢亚珍申请执行王新民间借款合同纠纷一案，本院于2020年03月26日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日