wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初923号之一 原告：濉溪县金茂融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：刘海峰，该单位董事长。 被告：淮北市辉煌伟业农牧有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：张守辉，该公司董事长。 被告：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：张守辉，该公司董事长。 被告：淮北市广厦商业管理有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：窦长坤，该公司董事长。 被告：张守辉，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：窦长坤，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省铜山区，现住住安徽省濉溪县。 被告：盛廷兰，女，1973年12月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省铜山区，现住安徽省濉溪县。 原告濉溪县金茂融资担保有限公司（以下简称金茂担保公司）与被告淮北市辉煌伟业农牧有限责任公司（以下简称辉煌农牧公司）、淮北市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦房地产公司）、淮北市广厦商业管理有限公司（以下简称广厦管理公司）、张守辉、窦长坤、盛廷兰追偿权纠纷一案，金茂担保公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结辉煌农牧公司、广厦房地产公司、广厦管理公司、张守辉、窦长坤、盛廷兰名下银行存款902959.46元或查封被告名下等值的其他财产，金茂担保公司以安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供的诉保字（2020）第（5）号诉讼保全担保函担保。 本院经审查认为，金茂担保公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封盛廷兰名下位于安徽省濉溪县，房地产权证号为皖（2020）濉溪县不动产权第××号房产一套，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 秀 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘奇双 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初600号原告：韩光路，男，汉族，1989年7月3日出生，住新乡市。被告：付善普，男，汉族，1989年8月30日出生，住新乡市。原告韩光路诉被告付善普公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩光路到庭参加诉讼，被告付善普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩光路向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告支付运费款（14000）壹万肆仟元整。2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：2011年被告付善普承接东郡府苑工地土方活，让原告韩光路为其拉土方，当时运费款未结清。一直拖到2017年5月17日原告韩光路找到被告付善普，双方算账以后被告付善普给原告韩光路出具欠条两份，一份是东郡府苑工地欠费1万元整，另一份是其他工地欠费4000元整。后经原告多次催要被告一直推脱，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院公正裁决为盼。被告付善普在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告韩光路围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认证如下：欠条2张。本院认为，被告付善普未到庭进行质证也未提交相应证据，且原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原被告双方经口头协商，原告韩光路为被告付善普拉土方，被告付善普向原告韩光路支付运费。2017年5月17日，被告付善普对之前所欠运费向原告韩光路出具欠条两张，内容分别为：“今欠小路运费壹万元（10000元），（收走2011.1.26打条）。”、“今欠小路运费4000元。”上述欠条均有被告付善普签字捺印。经原告多次催要，被告均未支付。本院认为，原告韩光路与被告付善普之间的运输合同成立，双方应当按约履行义务。被告付善普应当向原告支付运输费用。原告韩光路主张被告付善普支付运费款14000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告付善普于本判决生效之日起十日内支付原告韩光路运费14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告付善普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡巿中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年三月十七日书记员 ：宁兆英
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2169号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张永健，男，1988年4月12日生，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市丰南区。2019年7月19日因涉嫌强制猥亵犯罪被昆山市公安局刑事拘留，于2019年8月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张爱华,江苏朋德律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人张永健犯强制猥亵罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年11月8日转为普通程序,依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员金纪文出庭支持公诉。被告人张永健及其辩护人张爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年7月18日晚，被告人张永健酒后持刀破窗开锁的方式进入昆山市花桥镇星浜别墅区X号XX号房间被害人张某的住处，采用持刀威胁、殴打等手段，以摸胸方式强制猥亵被害人张某。被告人张永健归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张永健以暴力、强迫方法强制猥亵妇女，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人张永健如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张永健自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人张永健对被指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人没有前科劣迹，平时表现良好，系初犯偶犯，认罪认罚，希望可以对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月18日晚，被告人张永健酒后持刀破窗开锁的方式进入昆山市花桥镇星浜别墅区X号XX号房间被害人张某的住处，采用持刀威胁、殴打等手段，以摸胸方式强制猥亵被害人张某。被告人张永健归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。另查明，公安机关从被告人张永健处扣押刀具1把。上述事实，被告人张永健在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，人身检查笔录，提取笔录，提取清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永健以暴力、强迫方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人张永健如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张永健自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人张永健犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出对被告人从轻从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人格、隐私权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张永健犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2021年7月18日止。）二、扣押的刀具一把系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 祁 金人民陪审员 倪雪珍二〇二〇年三月十二日书 记 员 陆佳伟附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初23号原告：杨某，现住河北省衡水市阜城县。被告：王某，成年人。被告：郝某，成年人。被告：张某，成年人，现住河北省廊坊市大城县。被告：郑某，成年人，现住河北省廊坊市大城县。原告杨某与被告王某、郝某、张某、郑某劳务合同纠纷一案，于2020年1月3日立案，原告杨某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费456元（原告杨某已预交），由原告杨某负担。审判员  扈艳丽二〇二〇年三月二十四日书记员  周新瑜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂01执191号 申请执行人:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。 被执行人：广西南宁新歌星娱乐有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀西路。 法定代表人：彭光义。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广西南宁新歌星娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件中[执行案件号为：（2020）桂01执190-227号；分别对应执行依据为：（2019）桂01民初234-271号民事判决书]，申请执行人向本院提交撤回执行申请，请求申请撤销对上述系列案件被执行人的强制执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执190-227号系列案件共38件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张静
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初379号原告：新乡市牧野区海洲建筑机械设备租赁站，住所地：新乡市牧野区定国村北头。经营者：张海周。被告：新乡市顺达建筑安装有限公司，住所地：新乡市牧野区东风路95号附5号。法定代表人：刘泉水。被告：茹学海，男，汉族，1973年11月28日出生，住新乡市。原告新乡市牧野区海洲建筑机械设备租赁站（以下简称海洲租赁站）与被告新乡市顺达建筑安装有限公司（以下简称顺达公司）、茹学海建筑设备租赁合同纠纷一案，由新乡市中级人民法院指令本院审理，本院于2020年1月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告租赁费36438.03元，及按合同约定违约金月20%支付给甲方；2、由被告承担本案一切费用。事实和理由：被告顺达公司于2010年在新乡市××区××乡后××卜奇屯社区承接了建筑工程，被告茹学海在原告处签订了租赁设备的租赁合同，公司盖了公章，茹学海签了名，合同约定了租赁设备的单价，及丢失配件赔偿单价和付款方法，经计算，租赁费总计55041.03元，扣除已付19500元，还欠36438.03元，原告多次找被告催要无果。被告顺达公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为双方协议约定由新乡市红旗区人民法院管辖，故申请将本案移送至新乡市红旗区人民法院处理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”。本案中，原告海洲租赁站提交的合同显示第11条约定：“…当事人如发生争议可通过担保方协商，也可以通过新乡市红旗区人民法院解决…”，由此可知，原被告双方约定了争议由新乡市红旗区人民法院解决，该约定有效，被告顺达公司向本院提出的管辖权异议成立，本案应移送至新乡市红旗区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至河南省新乡市红旗区人民法院处理。案件受理费100元，由原告新乡市牧野区海洲建筑机械设备租赁站负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：陈青青审判员 ：郝章勇二〇二〇年三月二日书记员 ： 李 赢
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行审16号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人漳浦县翡翠湾酒店，住所地漳浦县六鳌镇鳌西村翡翠湾大道，统一社会信用代码92350623MA2XR3MX6U。 经营者黄新凌，男，1983年7月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行浦自然资罚[2019]52号自然资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳浦县自然资源局于2019年6月18日认定被执行人漳浦县翡翠湾酒店未经批准，擅自占用六鳌镇鳌西村3043.65平方米的集体土地用于建足球场看台，现已建成一层。该地块四至为东至海边、西至小路、南至虾池、北至翡翠湾酒店，地类为有林地1970.40平方米，其他林地1073.25平方米，符合六鳌镇土地利用总体规划（2006-2020年）1235.52平方米，不符合六鳌镇土地利用总体规划（2006-2020年）1808.13平方米，不占用六鳌镇永久基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定，属非法占用土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及漳浦县自然资源局行政处罚项目自由裁量意见（一）第3档次的规定，作出浦自然资罚[2019]52号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1、责令将非法占用的3043.65平方米土地退还给鳌西村村委会；2、对符合规划的1235.52平方米部分，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对不符合规划的1808.13平方米部分，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；4、并处有林地、其他林地每平米人民币22元计人民币66960.3元的罚款。申请执行人向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.漳浦县翡翠湾酒店营业执照、黄新凌身份证复印件、授权委托书及受委托人身份证复印件；6.现场勘测笔录；7.测量报告及用地范围图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.六鳌镇鳌西村村委会证明；11.自然资源行政案件审理记录；12.自然资源违法案件调查报告；13.自然资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.自然资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；18.法律文书生效证明；19.社会稳定风险评估表；20.福建省代收行政罚款收据；21.非法财物移交书；22.相关法律法规。 经审查查明，漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]52号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年6月19日依法送达被执行人漳浦县翡翠湾酒店，被执行人漳浦县翡翠湾酒店未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，于2019年7月31日缴交了罚款66960.3元，未全部履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]52号《自然资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人漳浦县翡翠湾酒店在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行决定书所确定的义务，经漳浦县自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对浦自然资罚[2019]51号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]51号《自然资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人漳浦县翡翠湾酒店限期拆除在非法占用的1808.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，准予强制执行，交由漳浦县六鳌镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文胜 审判员  陈立毅 审判员  陈炎锋 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑萃红 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执2726号之三 申请执行人:孟杰天，男，1997年5月31日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽丰润生物技术股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤霞路与金蓉路交叉口向南100米，统一社会信用代码91340100694138070P。 法定代表人：陈勇，董事长。 申请执行人孟杰天与被执行人安徽丰润生物技术股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初1966号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人安徽丰润生物技术股份有限公司未依法履行义务。 现查明，被执行人安徽丰润生物技术股份有限公司名下有国有土地使用权、厂房，位于长丰县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人安徽丰润生物技术股份有限公司所有的位于长丰县的国有土地使用权及厂房予以查封； 二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执710号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，男，1975年8月30日出生，汉族，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁10层。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：阮壮高，男，1986年12月28日出生，壮族，住所地广西武鸣县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与阮壮高信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为76697.28元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 游
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5195号申请执行人：北京春溢通物流有限公司,住所地北京市朝阳区东坝乡晓景村207。法定代表人：春波，总经理。被执行人：北京华普联合商业投资有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。法定代表人：杨继东，董事长。申请执行人北京春溢通物流有限公司与被执行人北京华普联合商业投资有限公司仓储合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)京0105民初80467号民事判决书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京华普联合商业投资有限公司清偿债务1331191.65元及利息等款项。本院于2020年2月17日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，但被执行人未予履行。执行中，本院查明被执行人涉案众多，目前无财产可供本案执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  李金雷审判员  李 森审判员  张 芳二〇二〇年三月十二日书记员  刘乃燕
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执208号之五 申请人李树刚，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人张丽山，男性，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初4091号民事判决书和申请人的申请立案执行，现初步查明被执行人至今未履行的义务上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽山在**银行账户内存款人民币248186.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王建华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂01执202号 申请执行人:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。 被执行人：广西南宁新歌星娱乐有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀西路。 法定代表人：彭光义。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广西南宁新歌星娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件中[执行案件号为：（2020）桂01执190-227号；分别对应执行依据为：（2019）桂01民初234-271号民事判决书]，申请执行人向本院提交撤回执行申请，请求申请撤销对上述系列案件被执行人的强制执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执190-227号系列案件共38件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张静
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1172号原告：北京顺隆仟仕物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇市场路2号楼三层3202室。法定代表人：芮国庆，总经理。委托代理人：张明哲，北京市国汉律师事务所律师。被告：穆宏志，女，1975年12月25日出生，汉族，中国图书商报社记者，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张红志（穆宏志丈夫），男，1976年4月13日出生，汉族，中国邮政公司北京市分公司职员，住北京市海淀区。原告北京顺隆仟仕物业管理有限公司（以下简称：顺隆仟仕公司）与被告穆宏志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告顺隆仟仕公司的委托诉讼代理人张明哲，被告穆宏志的委托诉讼代理人张红志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺隆仟仕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告穆宏志支付2014年3月1日至2019年2月28日期间5年物业费13517．5元（含物业代收费1107元）；2、判令被告穆宏志给付违约金（违约金以13517．5元为基数，按日万分之五计算违约金自2019年2月28日起至实际履行之日止）；3、判令被告穆宏志负担本案全部诉讼费。事实和理由：顺隆仟仕公司系北京市大兴区永华南里小区的物业服务企业，物业收费标准为每月每平方米1．623元。穆宏志系该小区XX室业主，房屋建筑面积127．44平方米。穆宏志拖欠物业费，经多次催要无果，故诉至法院。被告穆宏志辩称，不同意顺隆仟仕公司的全部诉讼请求。之前缴纳的不是顺隆仟仕公司，是其他物业公司。我不缴纳是因为2015年夏天下雨导致墙皮渗水至屋内，墙面发霉。我报修后，顺隆仟仕公司说只维修墙面外边，墙内没有管，之后才能解决。我就自己粉刷了墙面。2019年夏天我主动去交过费，我跟顺隆仟仕公司反应这个事情，但是顺隆仟仕公司要求我出示报修记录，我并未保留，顺隆仟仕公司即表示没有办法解决。我将房屋借住给同学，租户去办理停车证，按照规定是有优惠的，顺隆仟仕公司刚开始不给办理，后给办理了但是没有给予优惠。门禁卡我也没有顺利领取，过程很曲折才领到。我认为物业没有尽到物业职责，故我认为物业费应该扣减到我维修墙皮的损失。我的房屋自2014年之后由我同学租住，2019年开始我将房屋出租了。经审查，本院认定事实如下：穆宏志系北京市大兴区黄村镇永华南里小区XX室业主，房屋建筑面积为127．44平方米。顺隆仟仕公司自2014年3月1日应急接管穆宏志所在小区，为该小区提供物业服务，后于2019年3月撤出该小区，不再为该小区提供物业服务。穆宏志认可未交纳2014年3月1日至2019年2月28日期间的物业费，但抗辩系因2015年房屋漏水导致墙面发霉但顺隆仟仕公司未予维修，且顺隆仟仕公司还存在多项物业服务不到位的情况，穆宏志同时提交2019年拍摄的小区环境照片予以佐证。本院认为，顺隆仟仕公司虽未直接与穆宏志签订物业服务合同，但其依法入驻并为穆宏志所在的小区提供物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，穆宏志应按时交纳相应物业费用。因穆宏志未提交证据证明顺隆仟仕公司未及时维修其房屋漏水问题，提交的小区环境照片亦不足以证明顺隆仟仕公司存在物业服务不到位的情况，且小区的公共秩序还需全体业主共同维护，如果物业服务企业在对小区进行服务的过程中出现瑕疵，小区业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业服务企业服务水平与质量的下降，如此恶性循环不利于小区乃至整个社会的和谐稳定，亦影响小区业主的根本利益，故对穆宏志的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。故对顺隆仟仕公司要求穆宏志交纳2014年3月1日至2019年2月28日期间物业费的主张，数额计算准确，本院予以支持。因穆宏志未交纳物业费系对物业公司不满而非恶意欠缴，故对违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告穆宏志于本判决生效后十日内支付原告北京顺隆仟仕物业管理有限公司2014年3月1日至2019年2月28日期间的物业费13517．5元；二、驳回原告北京顺隆仟仕物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告穆宏志负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲-4--1-
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执337号申请执行人：赵森。被执行人：高利平。本院在执行赵森与被执行人高利平公证债权文书一案中，经查被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高利平所有的三辆车。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇二〇年三月二十六日执行员  闫振平书记员  陈 琴
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1807号申请执行人：陈发兵，男，汉族，1973年3月20日生，住桐柏县。被执行人：胡龙，男，汉族，1975年6月5日生，住桐柏县。申请执行人陈发兵与被执行人胡龙合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)豫1330民初1551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡龙于本判决生效之日起五日内支付陈发兵合伙撤资款75850元。因胡龙未按上述生效法律文书履行义务，陈发兵向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计45270.01元，本院已扣划45270.01元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余31427.99元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡龙负有继续向申请执行人陈发兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年三月五日书记员 孙悦洋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执1793号之五 申请执行人：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地鹿泉区会馆路，统一社会信用代码91130185721652869X。 法定代表人：王军悌，职位：理事长。 被执行人：张志良，男，1980年7月2日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 被执行人：张树娟，女，1982年5月8日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 本院在执行石家庄市鹿泉农村信用合作联社与张志良、张树娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀01民终4821号民事判决书，于2019年8月15日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令及申报财产表，责令上述被执行人履行下列义务，即：（1）履行生效法律文书所确定的义务，被申请人偿还申请人借款本金170万元及利息67105.34元（截止到2018年7月20日）合计1767105.34元，支付利息从2018年7月21日起计算，按照年利率7.917%计算，计算至2018年10月19日止，利息从2018年10月29日起计算，按照年利率11.8755%计算，计算至偿还借款完毕止，加倍支付迟延履行期间的债务利息；（2）负担案件受理费20704元、保全费5000元，本案执行费20071元及执行中实际支出的费用。本院于2019年11月4日依法委托京东网对被执行人张树娟名下位于石家庄市长安区房产实施了网络司法拍卖，拍卖价款140万元扣除执行费用后已由申请执行人全部支取，剩余价款本院经查询被执行人银行存款、名下房产、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产或财产线索，本院依法将被执行人纳入限制高消费系统，且本院于2020年3月26日约谈申请人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）冀01民终4821号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  潘 杨
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执761号之一 申请执行人：张旭，男，汉族，1994年5月3日出生，住址：黑龙江省密山市。 被执行人：深圳申广视线文化投资传媒有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030033540156XK。 法定代表人：汪林。 关于申请执行人张旭与被执行人深圳申广线文化投资传媒有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11464号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15000元及利息等，本院于2020年3月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划人民币15125元至本院指定账户，其中人民币15000元划付至申请执行人指定账户，人民币125元为执行费划付至深圳市财政委员会。申请执行人张旭向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11464号仲裁调解书已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执761号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘月瑜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂01执207号 申请执行人:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。 被执行人：广西南宁新歌星娱乐有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀西路。 法定代表人：彭光义。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广西南宁新歌星娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件中[执行案件号为：（2020）桂01执190-227号；分别对应执行依据为：（2019）桂01民初234-271号民事判决书]，申请执行人向本院提交撤回执行申请，请求申请撤销对上述系列案件被执行人的强制执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执190-227号系列案件共38件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张静
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0529民初128号原告：肖若虎，男，1953年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：肖武汉，住湖南省城步苗族自治县。被告：城步苗族自治县威溪乡江坪村村民委员会，住所地湖南省城步苗族自治县威溪乡江坪村。法定代表人：付佑生，该村民委员会主任。被告：武冈市通途路桥建设有限公司，住所地湖南省武冈市法相岩社区玉龙路62号。法定代表人：许望云，该公司总经理。委托诉讼代理人：漆增武，男，住湖南省城步苗族自治县，系该公司工作人员。原告肖若虎与被告城步苗族自治县威溪乡江坪村村民委员会（以下简称江坪村委会）、武冈市通途路桥建设有限公司（以下简称通途路桥公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告肖若虎及其委托诉讼代理人肖武汉、被告江坪村委会的法定代表人付佑生、被告通途路桥公司的委托诉讼代理人漆增武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖若虎向本院提出诉讼请求：判令被告对其承包的“尺十湾小丘”责任田停止侵害、排除妨害、恢复原状，在诉讼过程中将诉请变更为要求被告赔偿原告经济损失13000元。事实与理由：肖若虎于2018年2月18日将自己承包的位于大付家田过水丘下的第一块责任田与肖明利的“尺十湾小丘”责任田互换并依法办理了承包经营权变更登记。两被告未经肖若虎同意，以修路的名义擅自将“尺十湾小丘”责任田占用，致使原告无法耕种，经与被告多次交涉未果，故诉至法院，请求如前。被告江坪村委会辩称：1.“尺十湾小丘”责任田因修路被占用是事实，但原告在修路时不是该责任田的承包经营者，其持有的承包经营权证书是在二审开庭后取得的；2.根据村里修路前召开的会议决定，属于修路受益组的村民，对因此次修路占用责任田、责任山的不进行赔偿，由组里自行调整；3.“尺十湾小丘”责任田修路时的承包经营者是本村江口片1组村民肖明利，因1组是受益组，肖明利承诺占用该责任田不要赔偿。被告通途路桥公司辩称：我们是根据施工线路进行施工，至于发生的矛盾纠纷等问题由江坪村民委员会负责协调处理，关于赔偿的问题与我们没有关联。本院经审理认定事实如下：原告肖若虎是原城步苗族自治县威溪乡江口村4组村民，肖明利是原城步苗族自治县威溪乡江口村1组村民。因行政村合并后，原威溪乡江口村8个组与尖坪村13个组合并为江坪村。2018年12月8日江坪村民委员会召开江坪村江口至粟山扶贫公路工程会议，对修建江口片一、二、三、四、五组组道过程中需要占用责任田、责任山进行赔偿和矛盾纠纷处理等问题进行讨论决定，决定对受益组一、四、五组被占用的责任田、责任山由组内自行调整，不予赔偿。2019年江口至工程开始修筑，由被告通途路桥公司负责施工。2019年8月21日因该组道需要经过肖明利承包的“尺十湾小丘”责任田，原告肖若虎认为肖明利虽然持有2018年12月20日颁发的承包经营权证，但双方已于2018年2月18日签订了“互换承包田协议书”，被告擅自占用该责任田侵害的是肖若虎的权益，双方酿成纠纷诉至法院。经城步苗族自治县人民法院判决后原告不服上诉至邵阳市中级人民法院，在二审期间原告肖若虎提供了湘（2018）城步县农村土地承包经营权第054844号农村土地承包经营权证等证据。邵阳市中级人民法院认为，原告在二审期间提交的证据可能影响案件基本事实的认定，故裁定撤销本院（2019）湘0529民初1086号民事判决书，发回本院重审。上述事实有肖明利、肖若虎的土地承包经营权证、威溪乡人民政府工作人员对肖明利的调查笔录、邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终2807号民事裁定书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，请求权人请求侵权人进行赔偿时须以有合法的所有权或使用权为前提。本案原告肖若虎与二被告均对讼争责任田“尺十湾小丘”被占用的事实没有争议，但双方对该责任田的承包经营者存在争议。根据当事人的当庭陈述及双方提供的证据查明，讼争责任田在江坪村民委员会于2018年12月8日召开江坪村江口至粟山扶贫公路工程会议至2019年10月22日城步苗族自治县人民法院西岩法庭作出判决期间，讼争责任田的承包经营者为原江口村1组村民肖民利。原告肖若虎持有的湘（2018）城步县农村土地承包经营权第054844号农村土地承包经营权证虽然发证时间是2018年12月20日，但实际是在2019年10月22日之后原告肖若虎到登记机关予以变更所获取。肖若虎在道路修筑过程中一直没有取得讼争责任田的承包经营权，且此前的承包经营者肖明利和原告肖若虎均是江口片受益组村民，按照江坪村民委员会会议决定江坪村民委员会无须进行赔偿。被告江坪村委会的抗辩理由成立，本院予以支持。原告肖若虎亦没有提交赔偿事项的相关证据，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其要求被告赔偿经济损失13000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：驳回原告肖若虎的诉讼请求。本案受理费125元，减半收取计62.5元，由原告肖若虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  雷承永审 判 员  唐文生人民陪审员  肖明强二〇二〇年三月十六日法官助理肖向丽代理书记员  朱淼淼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执217号之二 申请执行人：宁市长诚包装有限公司，住所地浙江省海宁市马桥街道镇北路18号（浙江海宁经编产业园区）。 法定代表人：王琴娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：安徽智谷易购电子商务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区内。 法定代表人：胡能国，该公司总经理。 被执行人：安徽艺福江南实业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园内互联网经济产业园。 法定代表人：胡能国，该公司总经理。 关于海宁市长诚包装有限公司与安徽智谷易购电子商务有限公司、安徽艺福江南实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、支付宝、财付通账户、证券等财产信息进行了查询，暂未发现可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月十九日 书记员  查 鹏
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执234号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地石家庄市栾城区29号，统一社会信用代码91130124677399666U。 被执行人：白红雷，男，1989年11月16日出生，汉族,现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行与白红雷银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款白红雷的银行存款6182.17元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李海斌
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初49号 原告：**，男，汉族，1972年6月28日生，现住白城市洮北区。 原告：李雪梅，女，汉族，1974年1月28日生，现住白城市洮北区。 被告：付文生，男，汉族，1969年2月3日生，白城市农村商业银行股份有限公司员工。 被告：焦春玉，女，汉族，1970年5月4日生。 原告**、李雪梅诉被告付文生、焦春玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、确认楼房买卖合同有效。判令位于白城市洮北区文化西路44-1号楼三单元四楼东户房屋产权（产权证号码：吉房权证白字第00××××01号）归购买人**、李雪梅所有；2、判令楼房产权出售人付文生、焦春玉协助原告**、李雪梅办理产权过户事宜；3、本案诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等由于诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日双方签订《楼房买卖协议》，约定位于白城市洮北区文化西路44-1号楼三单元四楼东户楼房出售给原告，房屋价款150,000.00元，但交付房款时原告多给付2,000元，现房款已全部结清。楼房交易结束后，原告对房屋进行了装修并居住至今，房款结清后原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，但被告离开本地去外地经商，不予办理，故诉至法院。 被告付文生、焦春玉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。 本院认为，原告**、李雪梅与被告付文生、焦春玉于2008年9月25日签订《楼房买卖协议》，双方约定被告将位于白城市洮北区文化西路44-1号楼三单元四楼东户房屋以150,000.00元的价格出售给原告**、李雪梅。签订合同后，经双方协商，原告共给付被告152,000.00元购房款，被告为原告出具了收据一枚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”原告要求确认双方签订的《楼房买卖协议》有效的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”双方签订的《楼房买卖协议》中约定“乙方暂不办理更名过户手续，如乙方需办理过户手续时，甲方需无偿提供过户更名所需的各种证件并协助乙方办理更名手续。”被告付文生、焦春玉应履行合同义务，现原告要求被告协助原告办理产权过户手续的请求本院予以支持。 关于原告要求确认本案争议房屋归属问题，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”因原告对该房屋尚未进行物权登记，故本院对于原告请求确认该房屋归原告所有的请求不予以支持。 关于原告请求的执行费部分，因该笔费用尚未发生，本院对该笔费用不予以支持。关于律师费、差旅费部分，原告未提供证据予以佐证，本院对该两笔费用本院不予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下： 一、原告**、李雪梅与被告付文生、焦春玉于2008年9月25日签订《楼房买卖协议》有效。 二、被告付文生、焦春玉于本判决生效后三日内协助原告**、李雪梅办理位于文化西路44-1号楼3单元4层东户房屋产权过户手续 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2,900.00元、保全费2,020元由被告付文生、焦春玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  孙伟业 二〇二〇年三月二十九日 书记员  张 楠
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06知民初52号原告：华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。被告：向永刚，住湖北省保康县。原告华为技术有限公司与被告向永刚侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。诉讼中，原告华为技术有限公司以与被告达成和解并履行为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司在本案受理后申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华为技术有限公司负担。审判长  陈淑娟审判员  杨晓波审判员  陈 博二〇二〇年三月十六日书记员  罗雨萌
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执恢63号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市中华大街一段67号。法定代表人：任晓东。被执行人：王成，男性，1974年05月12出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳分行与被执行人王成银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初1929号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为了便于本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成名下财付通支付科技有限公司账户内存款人民币108.5元。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年三月二十四日书记员  曹 博
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执372号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市迎江区人民路。 负责人:吴某云，该行行长。 被执行人：汪某，男，1987年出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与被执行人汪某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0802民初183号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未实际履行。在财产保全阶段，本院于2019年6月13日扣押了被执行人汪宏名下号牌号码为皖Ｈ×××××大众牌车辆。申请执行人向本院申请对上述车辆进行拍卖。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人汪某名下号牌号码为皖Ｈ×××××大众牌车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇二〇年三月二十五日 书记员  詹 菲 附：本执行裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702财保10号 申请人：卢晓晖，女，1969年9月12日出生，汉族，住南平市延平区。 被申请人：廖莉娜，女，1975年10月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 担保人：陈志忠，男，1969年12月28日出生，汉族，住南平市延平区。 申请人卢晓晖于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人廖莉娜名下房产，担保人陈志忠以其与卢晓晖共同共有的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人卢晓晖提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封卢晓晖、陈志忠共同共有的坐落于南平市延平区房产（不动产权证号：200700766），查封期限三年。 二、查封廖莉娜所有的坐落于福州市仓山区房产（不动产权证号：Ｒ0720495），保全价值149.33万元，查封期限三年。 案件申请费人民币5000元，由申请人卢晓晖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇二〇年三月六日 书记员  张洪燕
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执485号之一邢东：你罚金一案，本院作出的（2020）辽1002刑初39号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年三月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：缴纳罚金3000元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年三月三日书记员  曹 博联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢143号 被执行人曹玉翔信用卡诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105刑初336号刑事判决书，于2020年3月20日立案执行，现被执行人曹玉翔已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初1281号 原告：张停，女，1985年10月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王霞，女，1982年12月6日出生，汉族，居民，住平邑县莲花苑北区。 原告张停与被告王霞合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。张停在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张停撤回起诉处理。 审 判 员 商海波 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2999号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：苏进杰，男，1986年12月24日出生，住广州市白云区。 本院执行苏进杰诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年3月6日移送执行，立案标的650，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2999号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  姚金龙 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月二十五日 书记员  戴毅锋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15106号原告：上海棒棒贝贝教育咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：赵泰，执行董事。委托诉讼代理人：刘旭，男。被告：王平，男，1980年11月8日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海棒棒贝贝教育咨询有限公司与被告王平特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告上海棒棒贝贝教育咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海棒棒贝贝教育咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 长  倪红霞审 判 员  王 潇人民陪审员  郁依纯二〇二〇年三月二十六日书 记 员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初420号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，行长。委托诉讼代理人：罗利斌，男，该行职工，特别授权。被告：肖怀仁，男，1974年12月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：罗世峰，女，1976年11月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告肖怀仁、罗世峰金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人罗利斌到庭参加诉讼。被告肖怀仁、罗世峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求提前终止与被告的借款合同；2、判决被告肖怀仁、罗世峰立即归还原告贷款本金300000元和贷款利息3597.82元，合计303597.82元及2019年9月21日以后所产生的逾期贷款利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告肖怀仁向我行申请农村生产经营贷款300000元整，执行利率4.75%，逾期从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%，即执行7.125%，按季结息，借款期限五年，2016年9月30日原告放款30万元给被告，被告用信借款日期为2018年9月30日通过自助设备发起，借款共计30万元，该笔贷款到期日为2021年9月29日，到期后经原告催收，被告不履行还款义务。至今仍结欠我行贷款本金300000元和贷款利息3597.82元，合计303597.82元及2019年9月20日以后所产生的逾期贷款利息。对逾期所产生的利息按中国人民银行有关规定计收复利（中国农业银行农户借款合同第六条第二款），请求判如所请。原告提供的证据有：1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证复印件一份，证明两被告的夫妻关系；4、借款合同复印件、借款凭证复印件各一份，证明借款本金、月利率和借款期限。被告肖怀仁、罗世峰未提出答辩，也未提供证据。本院经审理查明：2016年8月31日，被告肖怀仁向原告申请农村生产经营贷款，金额30万元，双方签订《农户贷款借款合同》，约定年利率4.75%，逾期年利率7.125%，借款期限5年，同时被告罗世峰作为被告肖怀仁妻子出具《共同还款承诺书》，自愿对借款承担共同还款责任。被告肖怀仁最后一次借款时间为2018年9月30日，2021年9月29日到期。原告提供的本息清单显示，截止2019年12月20日被告结欠本金299900元,利息7226.47元。以上事实，有原告提交的证据及其委托代理人当庭陈述证实，本院予以认定。本院认为，被告肖怀仁向原告借款，并签订借款合同，双方之间的借款合同依法成立、合法有效，被告肖怀仁未按合同约定偿还借款和支付利息，构成根本违约，应当承担本案民事责任，现原告要求解除合同，本院予以准许。被告罗世峰自愿出具《共同还款承诺书》，应对本案借款承担共同还款责任。借款合同中约定被告肖怀仁未按期偿还借款本金，应当按合同利率加收50%罚息为年利率7.125%（4.75%×1.5），对此本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的借款合同；二、被告肖怀仁、罗世峰偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金299900元及利息7226.47元（剩余利息从2019年12月21日起按年利率7.125%计算至付清之日止）。本案所涉履行内容限被告肖怀仁、罗世峰在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费5854元，原告已预交，由被告肖怀仁、罗世峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判长 温 斌审判员 刘富铨审判员 胡 颖二〇二〇年三月二十日法官助理徐可书记员吕旭东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执923号之一 申请执行人：胡茂懋,男1980年7月10日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司,住宿州市埇桥区东十里汽车城东风日产4S店。 法定代表人:曹阳 机构代码:91341302583011413W。 本院在执行申请执行人胡茂懋依据埇劳仲字（2019）522号申请执行被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案与埇劳仲字（2019）499号确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执923号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年三月三十日 执行员 宁国栋 书记员 雷贝贝
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初318号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人郑文龙，男，1991年8月23日出生，汉族，高中文化，户籍地址甘肃省天水市清水县永清镇水楼店40号，暂住深圳市宝安区翻身路宝安38区安乐花园47栋403，深业丰田汽车销售有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被抓获,同日被深圳市公安局取保候审，2020年3月12日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人郑文龙犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币八千元，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人郑文龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年12月20日0时许，被告人郑文龙饮酒后驾驶粤S7M95U号牌小型汽车，从深圳市罗湖区宝安南路附近出发，途经深南大道、赤尾村，行驶至深圳市福田区滨河大道路段（快速路）时，被执勤民警；查获。执勤民警对被告人郑文龙进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml。随后，执勤民警将被告人郑文龙带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人郑文龙血液中检出乙醇，含量为121.34mg/100ml。                  本院意见              被告人郑文龙的行为已构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人郑文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  员  李君男            二○二○年三月十七日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初492号之二申请人：郑铁来，男，1967年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：魏朝辉，河南形象律师事务所律师。被申请人：安徽鼎实建设工程有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：甄茂茂，该公司董事长。郑铁来与中铁十六局集团有限公司、安徽鼎实建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人郑铁来于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽鼎实建设工程有限公司在中国农业银行合肥潜山路分理处开户的账户（户名：安徽鼎实建设工程有限公司账号：12×××78）的存款1,000,000元，并提供一份中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：AZHZZ01Z0119Q001507D、担保金额150万元）作为担保。本院经审查认为，申请人郑铁来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结安徽鼎实建设工程有限公司在中国农业银行合肥潜山路分理处开户的账户（户名：安徽鼎实建设工程有限公司账号：12×××78）的存款1,000,000元。案件申请费5,000元，由申请人郑铁来预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年三月三十日书记员  高 天
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初193号原告：陈大海，男，汉族，1975年9月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。被告：新乡皮鞋厂，住所地新乡市红旗区劳动路（原北大街4号）。诉讼代表人：新乡皮鞋厂管理人。委托诉讼代理人：杨凤领、高祥，河南国豪律师事务所律师。原告陈大海与被告新乡皮鞋厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大海的委托诉讼代理人常斌，被告新乡皮鞋厂的诉讼代表人新乡皮鞋厂管理人的委托诉讼代理人杨凤领、高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大海向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于1992年2月至2010年2月间存在劳动合同关系；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告于1992年2月到被告处工作，工作岗位是绷楦工，国有企业固定职工。2017年12月28日，被告进入破产程序，2018年12月5日新乡市中级人民法院宣告被告破产。在职工安置过程中，原告发现被告并不认可原告在1992年2月至2010年2月这一期间的劳动关系，并且也没有为原告缴纳该时间段内的社会保险。在与被告多次协商要求其确认该段期间的劳动关系，并补缴该期间的社会保险，但被告不予认可。原告特诉至法院。被告新乡皮鞋厂管理人辩称，无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：皮鞋厂2017年12月26日以严重亏损，不能清偿到期债务为由向新乡市中级人民法院申请破产清算。新乡市中级人民法院经审查于2017年12月28日作出（2017）豫07民破9-1号民事裁定书，受理皮鞋厂的破产申请。2018年7月22日皮鞋厂管理人以皮鞋厂财产不足以清偿破产费用为由请求新乡市中级人民法院宣告皮鞋厂破产，并终结破产清算程序。新乡市中级人民法院于2018年8月6日作出（2017）豫07民破9-2号民事裁定：宣告皮鞋厂破产；终结皮鞋厂破产程序。新乡皮鞋厂于2018年12月17日作出新鞋厂（2018）第001号文件载明因新乡皮鞋厂破产，自2018年12月5日起与陈大海等43名职工解除劳动合同关系。新乡皮鞋厂因破产解除与职工的劳动关系而对职工进行了经济补偿，在皮鞋厂制定的《新乡皮鞋厂领取补偿金名单》中载明陈大海参加工作的时间为1992年2月1日，实际工龄26年11个月。陈大海于2019年3月领取了补偿金。另查明，2019年12月5日，陈大海向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日新乡市劳动人事争议仲裁委员会下达了不予受理通知书。本院认为，陈大海的主张与《领取补偿金名单》记载陈大海自1992年2月1日开始工作，工龄26年11个月相符合，本院予以认可，即1992年2月至2010年2月陈大海与新乡皮鞋厂存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：陈大海1992年2月至2010年2月与新乡皮鞋厂存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由新乡皮鞋厂管理人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年三月二十七日书记员  路 瑶
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1902号之一申请执行人郑纪英，女，汉族，1960年12月4日生，住新乡市红旗区。被执行人韩亮，男，汉族，1989年6月14日生，住新乡市。本院在执行郑纪英与韩亮民间借贷一案，（2019）豫0711民初1115号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月26日立案执行，并于2019年9月26日向被执行人韩亮发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成和解协议：郑纪英同意被执行人韩亮于2021年1月开始每月最低给付执行款2000元，于2022年12月30日将60000元本金全部偿还完毕，剩余利息部分郑纪英自愿放弃不再追求，款项支付完毕后，双方全清，双方不再因此事再有任何后续纠纷。现该案在分期履行当中，本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0711执1902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年三月十九日代书记员 裴颖怡
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢48号之一申请执行人：刘寿海，男，1948年11月25日生，汉族，江苏省宝应县人，系南昌气缸垫厂职工，住南昌市。被执行人：邓小林，男，1952年11月12日生，汉族，江西宁都县人，系南昌市商业汽车运输公司职工，住南昌市。本院依据已发生法律效力的(2001)东民二初字第606号民事判决书于2020年1月10日恢复执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人邓小林名下有存款余额，本院于2020年3月10扣划该账户，并发放给申请执行人。本院于2020年3月19日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。于2020年3月19日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人邓小林名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。该案于2002年5月30日立案执行，经判决，每月利息100元（从2000年8月起至归还之月止），至今执行到位15600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年三月十九日书 记 员  姚江川
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执63号申请执行人李世彦，男。申请执行人刘伯菊，女。被执行人聂绪江，男。申请执行人李世彦、刘伯菊与聂绪江买卖合同纠纷一案，本院（2019）川1723民初1195号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结聂绪江在中国农业银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年三月四日书记员  丁 军
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初911号 原告：紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100597035766C。 负责人：姜微，总经理。 委托诉讼代理人：吕聪，男，该公司员工。 被告：方刚，男，1985年12月3日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市高新区。 原告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称紫金财保济南中心支公司）与被告方刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告紫金财保济南中心支公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告紫金财保济南中心支公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取355元，由原告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 审 判 员 孙志光 二〇二〇年三月十八日 法官助理 王兴云 书 记 员 王文倩
中华人民共和国北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28023号原告：周某1，男，1984年3月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：玛某（MarisaBoontee），女，1993年6月3日出生，住泰国碧武里府威千武里县。委托诉讼代理人吕永启，北京浩鸿律师事务所律师。原告周某1与被告玛某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、被告玛某的委托诉讼代理人吕永启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：判令女儿周某2由周某1抚养。事实与理由：周某1与玛某是男女朋友关系，于2019年6月3日在泰国生育一女周某2。后双方因感情不和分手，口头约定周某2由周某1自行抚养，后玛某反悔。因此诉至法院。玛某辩称，我同意周某1的诉讼请求，但抚养费应该由周某1自行负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。周某1、玛某原系同居关系，二人在泰国相识，2019年6月3日生育一女周某2。后双方分手，约定周某2由周某1自行抚养。2019年8月5日玛某出具声明书，内容为：“我和周某1（英文名XXX，男，1984年3月5日出生，护照号：XXXXXXXXX）在曼谷生育一个女孩。女孩姓名：周某2（英文名：XXX），护照号:XXXXXXXXX，身份证：XXXXXXXXXXXX。在此，我郑重声明：作为周某2（XXX）的母亲，我同意她加入中国国籍，并放弃对她的抚养权，让男方独自抚养孩子。声明人签字：MarisaBoontee。日期05/08/2019”。2019年8月12日，周某1向北京博奥医学检验所有限公司司法鉴定所申请明确周某1与周某2之间是否存在亲生血缘关系的亲缘关系鉴定。同月15日，北京博奥医学检验所有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：在排除同卵双生、近亲及外源干扰的前提下，依据现有资料和DNA分析结果，支持周某1是周某2的生物学父亲。现周某2随周某1在北京市房山区一起生活，由周某1独自抚养。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的具体情况妥善解决。本案中，周某2系周某1与玛某所生子女，双方享有同等抚养教育子女的权利和义务，考虑到双方实际情况，现周某1要求自行抚养周某2，玛某表示同意，对此本院不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：周某1与玛某（MarisaBoontee）所生之女周某2，由周某1自行抚养。案件受理费三十五元，由周某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 于晓君二〇二〇年三月二十六日法官助理 王得壮书 记 员 李 琳
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘宇超，男，1993年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市人力资源和社会保障局，所在地：江西省南昌市红谷滩新区市政府北七楼，统一社会信用代码1136010055351989XR。法定代表人黄小华，该局局长。委托代理人赵臻，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托代理人董笑彤，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市人民政府，住所地：江西省南昌市红谷滩新区新府路118号市政府南楼1-3楼。再审申请人刘宇超与南昌市人力资源和社会保障局、南昌市人民政府公务员招录及行政复议一案，南昌铁路运输法院2019年2月27日作出（2018）赣7101行初1203号行政判决：驳回原告刘宇超的诉讼请求。刘宇超不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2019年8月16日作出（2019）赣71行终382号行政判决：驳回上诉，维持原判。刘宇超仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘宇超申请再审称，原一、二审法院认定事实不清，适用法律法规错误，请求撤销原二审判决，改判撤销被申请人南昌市人民政府作出的《行政复议决定书》，责令被申请人南昌市人力资源和社会保障局对组织面试行为进行纠正，并将申请人递补进入公务员招录的体测、体检程序，主要理由如下：1.原审认定事实的主要证据不足。面试前的资格审查并非不及时、不严的问题，而是让明显不具备考试资格的人员参加考试，涉嫌玩忽职守。吴、熊二人面试成绩无效后，申请人的真实总成绩排名为第三名，依法应当进入后续招录程序。本案虽表面上是递补问题，但实质上是纠正违法行为的问题，违法行为被纠正后申请人理应进入后续招录环节，而非递补进入后续招录环节。原审法院偏离本案关键事实，认定被申请人“将错就错”属于合法行为，明显违背行政行为有错必纠的原则；2.原审适用法律法规错误。《江西省2016年度考试录用公务员工作实施方案》中对于面试后是否递补表述为“原则上不再递补”，与《江西省2016年度考试录用公务员报考指南》中“不再递补”意思有明显区别，江西省人力资源和社会保障厅作出的解释明显不合理且与本案被申请人具有利害关系，其解释不能作为审理行政行为合法性的依据；3.法院是解决纠纷的而最后一个途径，被申请人的错误不应由申请人承担后果，本案原审判决有违公平正义原则。被申请人南昌市人力资源和社会保障局提交意见称，本案职位空缺发生在面试之后，属于《江西省2016年度考试录用公务员报考指南》规定的不再递补的情形。申请人以吴磊不具备报考条件从而片面地认为其应当直接递补明显错误。实施方案规定的“原则上不再递补”与报考指南中的“不再递补”并不矛盾，经制定机关解释“原则上不再递补”即“不再递补”，符合《立法法》的规定。同时，需要说明的是，根据《江西省机构改革方案》及《南昌市机构改革方案》的规定和部署，答辩人原公务员招录管理职能及人员统一划归市委组织部，由市委组织部统一管理公务员工作。基于此，本案主体及是否具有可诉性需要综合考虑。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，申请人的再审申请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。被申请人南昌市人民政府未提交书面意见。本院认为，申请人因参加2016年江西省公务员招考，通过笔、面试确定最后综合成绩排名第五而未被录取。后申请人认为在进入体检的两名考生吴磊、熊坚不符合招考条件未予录用的情形下，被申请人南昌市人力资源和社会保障局对其应予递补录用。但是《江西省2016年度考试录用公务员工作实施方案》已明确“面试后，如因考生放弃或体测、体检、考察、公示、审批、录用环节不合格出现职位空缺，原则上不予递补”，《江西省2016年度考试录用公务员报考指南》亦进一步明确“面试后，如因考生放弃或体测、体检、考察、公示、审批、录用环节不合格出现职位空缺，不再递补”，本案中，职位空缺发生于面试之后，属于上述规定中的不再递补情形，被申请人南昌市人力资源和社会保障局作出的不予递补决定以及被申请人南昌市人民政府作出的复议决定具有相应的政策依据，一、二审予以支持并无不当。至于在案涉岗位人员招录过程中，是否应当在面试前就审查确认相关考生不符合报考条件从而取消其资格的问题，由于《江西省2016年度考试录用公务员工作实施方案》规定了“资格审查贯穿于考录全过程”，并且也对面试后发现不符合报考条件如何处理作出规定。因此，申请人以此要求法院确认有关单位未在面试前审查出吴磊等考生不符合报考条件违法，依据并不充分。对于申请人所反映出来的资格审查不及时、把关不严的问题，有关单位已作相应调查处理，二审法院也已在判决中指出相关部门在今后工作中应加以改进并尽量避免。但申请人仅以资格审查不及时、把关不严的问题请求法院否定公务员招录结果及相应的政策规定，直接判决递补其进入2016年南昌县公安局基层民警岗位，无法律依据。另，申请人以吴磊、熊坚不具备报考条件从而认为其应当直接递补录用的主张亦不能成立，因即便吴、熊二人经审核被取消面试资格，但根据《江西省2016年度考试录用公务员报考指南》第十七条“…对取消或放弃面试资格产生的面试人员空缺，从本职位未入围人员中按笔试成绩高分到低分的顺序进行递补。…”之规定，也会递补该职位未入围的其他考生进行面试，在其他递补考生面试成绩不确定的情况下，不能当然认定申请人总成绩为第三名应当进入后续招录程序。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，刘宇超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘宇超的再审申请。审判长  陈雯雯审判员  王丽君审判员  方石清二〇二〇年三月二十四日法官助理钱强森书记员徐依沫
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初91号原告：陈发州，男，1965年3月29日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：龙世家，男，1982年4月10日生，贵州省平塘县人，住平塘县。原告陈发州诉与被告龙世家合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈发州到庭参加了诉讼，被告龙世家经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈发州向本院提出诉讼请求，判决：1、被告支付原告工程款42598元及交通费、住宿费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告龙世家是摆榜新城大楼的外装包工头，因被告要招外装的技术工人，后经朋友介绍，被告找到原告粉刷新城大楼的外墙。双方口头约定每平方工价为18元，施工期间被告只支付生活费给原告，等工程完工后再一次性结清工钱。因原告与被告都是本地人，原告信任被告，所以双方并未签有合同。原告于2016年11月底完工后，经双方结算，被告龙世家应向原告支付52598元的工钱，但被告在施工期间已支付10000元给原告作为生活费，所以被告还剩下42598元未支付给原告。经原告多次催告，被告于2018年3月3日给原告写了一份欠条（今欠到甲坝工地陈发州工程款肆万贰仟伍佰玖拾捌元〈42598〉整），但被告至今未付，望依法准许原告的诉讼请求。被告龙世家未作答辩。本案当事人争议的焦点是：被告是否欠原告工程款42598元，该不该给付原告起诉的42598元及交通费、住宿费6000元；本案诉讼费怎样承担。本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：1、原告陈发州的《居民身份证》复印件、被告龙世家的《人员基本信息》打印件1份2页，用以证实原、被告的身份信息；2、2018年3月3日写有龙世家名字的《欠条》1份1页，用以证实被告欠原告工程款42598元。被告龙世家在举证期限内，未提供证据。当事人质证情况：被告龙世家未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据自动放弃举证、质证、认证、反驳的权利。本院认证情况：本院对原告提供的上述证据，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理本院认定：2016年原告与被告口头约定原告为被告粉刷被告承包的房屋外墙。后经结算，被告欠原告工程款42598元。被告于2018年3月3日出具《欠条》给原告，至今未付，尚欠原告工程款42598元。本院认为：原、被告双方约定原告为被告粉刷房屋，经结算，被告欠原告工程款42598元，并出具《欠条》给原告，原、被告双方的欠款法律关系成立，被告确实欠原告的工程款42598元，被告依法应当承担清偿欠原告欠款的民事责任，故对原告主张由被告支付原告工程款42598元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告主张由被告给付交通费及住宿费6000元的问题，因双方未曾有过此约定，且原告提供不出证据证实原告向被告催讨过此款以及为催此款所花去费用的相关票据，故不予支持。在诉讼费的负担上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告应给付原告工程款对应的诉讼费应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龙世家在本判决生效之日起十日内给付原告陈发州工程款人民币肆万贰仟伍佰玖拾捌（￥42598.00）元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈发州的其他诉讼请求。本案案件受理费1015元（原告已预交），由原告陈发州负担125元，被告龙世家负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期，本院不予执行。审 判 长  胡启刚人民陪审员  谭林春人民陪审员  莫凡甫二〇二〇年三月十一日书 记 员  陈玉章
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初928号 原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：林丽君，执行董事。 委托诉讼代理人：徐婷婷，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈怡佳，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈耀，男，1961年3月25日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福建兴邦物业管理有限公司与被告陈耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建兴邦物业管理有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建兴邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建兴邦物业管理有限公司负担。 审判员 唐 人 二〇二〇年三月二十日 书记员 唐文婕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢109号 关于申请执行人林文迎申请执行杨百会、曾利梅买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢109号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月三日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初11083号原告:兴义市凯成建材经营部，住所地贵州省兴义市桔山办桔园村西门口三组15号。经营者:谢凯成，男，1994年6月14日生，汉族，个体户，现住贵州省兴义市。被告:贵州尚品美宅装饰工程有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道印象兴义2栋1202室。法定代表人：刘烨，该公司执行董事兼总经理。原告兴义市凯成建材经营部与被告贵州尚品美宅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴义市凯成建材经营部经营者谢凯成到庭参加诉讼，被告贵州尚品美宅装饰工程有限公司经本院于2019年12月26日在贵州民族报B3版公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴义市凯成建材经营部公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令贵州尚品美宅装饰工程有限公司立即偿还兴义市凯成建材经营部货款人民币4474.00元；2.判令贵州尚品美宅装饰工程有限公司承担自欠款之日起至还清之日止的利息(按中国人民银行同期货款基准利率标准计算)；3.本案诉讼费由贵州尚品美宅装饰工程有限公司承担。事实和理由：2019年5月17日至2019年6月26日，贵州尚品美宅装饰工程有限公司因工程需要从兴义市凯成建材经营部处多次购买瓷砖。根据双方商定的价格，贵州尚品美宅装饰工程有限公司购买瓷砖总价款为4474元，兴义市凯成建材经营部出具3张送货单，贵州尚品美宅装饰工程有限公司确认收货并签字盖章，2019年6月30日找到贵州尚品美宅装饰工程有限公司索要货款时贵州尚品美宅装饰工程有限公司以资金不足拒付。之后兴义市凯成建材经营部多次找到贵州尚品美宅装饰工程有限公司索要货款，贵州尚品美宅装饰工程有限公司失联，公司关门。贵州尚品美宅装饰工程有限公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭，亦未在法定期间内向本院提交任何书面答辩状与证据材料。本案当事人兴义市凯成建材经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对兴义市凯成建材经营部所举证据材料综合认证如下：对于原被告营业执照复印件各一张、原告经营者身份证明复印件、经营者身份证复印件各一张，发货单原件1张、销售结算清单原件3张、调货单原件2张，兴义市凯成建材经营部所举二组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日至2019年6月26日贵州尚品美宅装饰工程有限公司因承建装修工程的需要，在兴义市凯成建材经营部购买裕隆牌瓷砖，双方就品牌、型号、规格、数量、单价等内容进行了口头协商后，兴义市凯成建材经营部分别于2019年5月18日、5月25日、6月26日三次向贵州尚品美宅装饰工程有限公司提供瓷砖，金额分别为3607.20元、675元、630.80元。提供货物后，贵州尚品美宅装饰工程有限公司未向兴义市凯成建材经营部支付货款，为此，兴义市凯成建材经营部诉至人民法院。另，兴义市凯成建材经营部在庭审中自愿放弃利息的诉请。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。兴义市凯成建材经营部与贵州尚品美宅装饰工程有限公司之间虽未签订书面的买卖合同，但从兴义市凯成建材经营部提交的加盖贵州尚品美宅装饰工程有限公司合同专用章的销售结算单、发货单及材料调拨单可以看出，双方之间达成了形成事实的买卖合同关系，且该买卖关系并未违反法律规定，合法有效，双方均应按照口头协议履行各自的义务。兴义市凯成建材经营部已按双方约定履行了提供货物的义务，贵州尚品美宅装饰工程有限公司理应及时支付相应的货款。关于尚欠的货款为多少的问题。兴义市凯成建材经营部三次送货金额分别为3607.20元、675元、630.80元，经本院核算合计为4373元。贵州尚品美宅装饰工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院亦无法核实其是否支付货款及支付金额，故对兴义市凯成建材经营部主张贵州尚品美宅装饰工程有限公司支付货款4373元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限贵州尚品美宅装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付贵州尚品美宅装饰工程有限公司货款4373元；二、驳回兴义市凯成建材经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元），由贵州尚品美宅装饰工程有限公司负担（贵州尚品美宅装饰工程有限公司直接给付兴义市凯成建材经营部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王文洁人民陪审员  兰中兴人民陪审员  吴 静二〇二〇年三月二十四日法官 助理  赵荣云书 记 员  张旭颖
石家庄铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)冀8601执保5号 申请人河北龙强汽车运输有限公司与被申请人河北新盛卓远贸易有限公司、李培运输合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）冀8601民初300号民事裁定已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，1、冻结河北新盛卓远贸易有限公司在中国工商银行账户，账号：04×××03，应冻结金额：901807.2元，实际冻结金额：179.48元,冻结期限为12个月，自2020年3月26日至2021年3月26日；2、冻结李培在财付通支付科技有限公司账户，账号：08×××e2@wx.tenpay.com,应冻结金额：901807.2元，实际冻结金额：76元,冻结期限为12个月，自2020年3月26日至2021年3月26日;3、查封李培名下位于裕华区东岗路295号藏龙福地小区9-1-902不动产，不动产权证书号：冀（2018）石家庄市不动产权第0103879号，查封期限自2020年3月26日至2023年3月25日止。 本案保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢13号之一 被执行人阜新五龙矿业设备有限公司，其他，其他证件， 91210902664559587Q，辽宁省阜新市太平区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢13号之一裁定书，于2020年03月26日 向被执行人阜新五龙矿业设备有限公司发出执行通知书，责令 被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被 执行人 阜新五龙矿业设备有限公司至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的 规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新五龙矿业设备有限公司在辽宁省农村信 用社联合社462612010102172116账户内存款人民币507400.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长黄宝春 二〇二〇年三月二十六日 书记员王程
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执705号之十申请人：济源市财源小额贷款有限公司，住所地济源市东方国际花园商务楼，组织机构代码：55160847-7。法定代表人：常正祥。被执行人：张红梅，女，汉族，住济源市。本院在执行济源市财源小额贷款有限公司与苗小东、张红梅、张立新、苏志民、翟沙沙、谢长伟、曹生云、济源市乾通磁电有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张红梅名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张红梅名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十七日书记员  高 洋
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执214号 被执行人：谢晶，男，1996年11月22日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。 被执行人谢晶罚金纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行标的额为30000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人谢晶拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人谢晶因犯妨害信用卡管理罪，被判处有期徒刑两年六个月，并处罚金30000元。 本院于2020年1月21日和2020年2月18日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年3月11日对被执行人执行能力、财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额30000元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年三月十二日 书记员  韩大明
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初60号原告:郭慎永，男，1963年10月23日生，汉族，住：南乐县。委托代理人：李怀强，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100021。被告：张香娥，女，1955年9月20日生，汉族，住：南乐县。被告：刘胜辉，男，1981年6月25日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告郭慎永与被告张香娥、被告刘胜辉民间借贷纠纷一案中，原告郭慎永于2020年7月27日向本院提交原告郭慎永向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张香娥、被告刘胜辉的起诉。本院于2020年1月3日立案受理的原告郭慎永与被告张香娥、被告刘胜辉民间借贷纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，审理过程中，发现不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，现裁定如下：原告郭慎永与被告张香娥、被告刘胜辉民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  吴红耀二〇二〇年三月三十日书记员  袁宏宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终670号上诉人（一审被告）：深圳市吉祥腾达科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽中山园路1001号ＴＣＬ高新科技园Ｅ3栋6-8层，统一社会信用代码91440300746604564Ｎ。法定代表人：全登平。委托诉讼代理人：陈雪青，女，1991年12月25日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。被上诉人（一审原告）：吴青青，女，1992年9月18日出生，汉族，住址北京市海淀区，上诉人深圳市吉祥腾达科技有限公司（以下简称吉祥公司）因与被上诉人吴青青缔约过失责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初13281号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴青青一审诉讼请求：一、判令吉祥公司赔偿各项损失共计5万元；二、本案诉讼费由吉祥公司承担。一审判决：一、深圳市吉祥腾达科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴青青22100元；二、驳回吴青青的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由吴青青负担232.05元，由深圳市吉祥腾达科技有限公司负担292.95元。吴青青已预付本案案件受理费，深圳市吉祥腾达科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将其所负担案件受理费292.95元迳付吴青青。上诉人吉祥公司上诉请求：请求法院撤销(2019）粤0305民初13281号判决书第一项，依法予以改判。被上诉人吴青青答辩称，请求驳回上诉，支持被上诉人的诉讼请求，并对一审判决中的赔偿标准进行改判。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为缔约过失责任纠纷。本案二审争议焦点为上诉人应否承担缔约过失责任以及承担的赔偿范围及标准问题。关于应否承担缔约过失责任问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，订立劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案纠纷发生在双方缔结劳动合同关系的过程中，尽管双方未正式签订劳动合同，但上诉人于2019年3月25日向被上诉人发送录用通知，被上诉人于2019年3月29日接受上诉人的录用通知，并约定于2019年4月11日入职上诉人公司，被上诉人亦于2019年4月9日在原公司办完离职手续。上诉人主张的被上诉人早想来深发展，被上诉人的离职与上诉人发出录用通知无关，与事实不符，该理由不能成立。被上诉人为缔结劳动合同做出了必要的准备工作，上诉人却于2019年4月11日以“因内部决策变动为由”通知被上诉人“无法安排入职”，其行为有违诚信，构成缔约过失，应当对由此给被上诉人造成的损失承担责任。关于承担的赔偿范围及标准问题。被上诉人为促进合同的成立，产生了必要的支出，未能缔约亦造成了信赖利益损失。被上诉人主张的要求上诉人赔偿工资损失及房租支出，有事实与法律依据，本院予以支持。关于工资损失，因双方尚未签订正式的劳动合同，一审法院确认按照被上诉人离职前的原工资收入标准予以计算，处理妥当，对原工资标准的认定亦处理正确，本院予以确认。关于赔偿期限，录用通知载明试用期为3个月，一审法院酌情判令工资损失赔偿期限为3个月，处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。关于房租，被上诉人只提供了一个月的租赁合同及《收款收据》，一审法院支持其一个月的房租损失，处理得当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费352.5元，由上诉人深圳市吉祥腾达科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年三月二十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢188号之一 申请执行人李某，男，汉族，1973年9月25日出生，住湖南省慈利县二坊坪乡新建村关大洞组，公民身份号码为430821197309253418。 被执行人罗亮辉，男，汉族，1987年10月14日出生，住文本博白县新田镇新塘村大陂六队028号，公民身份号码为450923198710146471。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初996号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月17日。 三、执行内容：被执行人应向被害人李某退赔38484.37元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，依法扣划被执行人罗亮辉银行存款729.63元并支付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月十二日 书记员  何妙贞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14620号原告：时定伟，男，1991年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：刘旋，男，1992年12月30日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告时定伟与被告刘旋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告时定伟到庭参加了诉讼，被告刘旋经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时定伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告装修预付款3000元及违约金1000元，共计4000元；2、由被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：原、被告双方系承揽合同关系。2018年8月18日，原告雇佣被告进行阳台封窗，并与被告签订《房屋阳台装饰合同》，合同约定：1、原告支付4150元装修预付款；2、被告于2018年8月22日前完成装修；3、如未按约定期限完工则退还原告4150元预付款，并支付违约金1000元。合同签订后，原告如约履行合同义务支付4150元预付款，被告在约定时间内只完成部分工程。此后原告多次催促被告完成剩余工程，被告以各种理由拖延甚至躲避原告。2018年9月8日，原告与被告签订《房屋阳台装修补充合同》，合同约定：1、原被告双方签订的《房屋阳台装饰合同》解除；2、被告已完成工程折价1150元；3、被告应于2018年9月15日前退还原告剩余3000元装修预付款，并支付违约金1000元；4、原被告双方约定由昆山市人民法院管辖。后原告多次要求被告按合同约定赔偿违约金并退还装修预付款，但均未果。综上，被告行为已经违背了合同法诚实信用原则和合同应当依法履行原则，严重损害了原告合法权益。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告刘旋未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明：庭审中，原告提交2018年8月18日的《房屋阳台装饰合同》，以证明双方签订该合同，被告为原告装修涉案房屋；并提交2018年9月8日的《房屋阳台装修补充合同》，以证明双方解除了前述《房屋阳台装饰合同》，且约定被告返还原告装修款3000元及违约金1000元，该补充合同载明：1、原、被告签订的《房屋阳台装饰合同》解除；2、原告为被告已完成安装的铝合金外框按1150元折价，该外框架所有权归原告所有；3、被告于2018年9月15日前退还已经预收的原告工程款4150元，扣除作价的外框1150元后，还应退还原告3000元；4、被告于2018年9月15日前支付原告违约金1000元。原告还提交了支付宝电子转账回单，以证明原告向被告转账4150元装修预付款。以上事实由《房屋阳台装饰合同》、《房屋阳台装修补充合同》、支付宝电子转账回单等及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间签订的《房屋阳台装饰合同》、《房屋阳台装修补充合同》合法有效，应受法律保护。根据双方在《房屋阳台装修补充合同》的约定，被告应于2018年9月15日前退还原告3000元及违约金1000元，故结合庭审查明的事实，原告要求被告返还装修款3000元及违约金1000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘旋支付原告时定伟返还装修预付款及违约金共计4000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，公告费690元，两项合计740元，由被告负担，该款原告已交纳，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年三月十七日书 记 员  何佳豪
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执6-3号 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任该公司董事长。 委托代理人：蔡少锋，男，生于1988年5月16日。 被执行人董利辉，男，生于1984年12月20日。 被执行人陈琼，女，生于1985年1月6日。 被执行人闫会民，男，生于1958年7月16日。 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人董利辉、陈琼、闫会民金融借款合同纠纷一案中，因陕西陇县农村商业银行股份有限公司与董利辉、陈琼、闫会民已经达成执行和解协议，且董利辉、陈琼、闫会民已按照和解协议履行了部分还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人闫会民名下：中国工商银行账户存款人民币431.65元；中国农业银行账户存款人民币521.93元；陕西省农村信用社联合社账户存款人民币43.70元， 本裁定立即执行。 审 判 员 王建敏 二〇二〇年三月十九日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲