广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26451号原告（反诉被告）：刘玉新，男，1975年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市。原告（反诉被告）：罗碧霞，女，1980年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘玉新（罗碧霞配偶），住广东省东莞市。被告：程嘉标，男，1993年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。被告：佛山市南海区佳喜迎汽车信息咨询服务部，住所地广东省佛山市南海区西樵镇爱国村过境公路锦源汽车城一号楼1号商铺（住所申报），统一社会信用代码92440605MA52XPEF8Q。经营者：程嘉迎。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。被告：佛山市南海区佳仔汽车信息咨询服务部，住所地广东省佛山市南海区西樵镇爱国村杏头过境路以西一号楼C1号商铺（住所申报），统一社会信用代码92440605MA4YUGBL4G。经营者：林宇佳。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。被告（反诉原告）：达正融资租赁（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南三路18号四层Y区之五，统一社会信用代码91350200MA345MUG5E。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：杨歌，广东莞盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家宝，广东莞盈律师事务所律师。被告（反诉原告）：达正融资租赁（厦门）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区*********块沙洲围地段（A2区）三楼C3办公室（住所申报），统一社会信用代码91440605MA532D1W39。负责人：林德尧。委托诉讼代理人：杨歌，广东莞盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家宝，广东莞盈律师事务所律师。原告刘玉新、罗碧霞与被告程嘉标、佛山市南海区佳喜迎汽车信息咨询服务部（以下简称佳喜迎服务部）、佛山市南海区佳仔汽车信息咨询服务部（以下简称佳仔服务部）、达正融资租赁（厦门）有限公司（以下简称达正公司）、达正融资租赁（厦门）有限公司佛山分公司（以下简称达正佛山分公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，被告达正公司、达正佛山分公司对两原告提起反诉，本院依法予以准许，并将本诉与反诉合并审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告与被告程嘉标、佳喜迎服务部、佳仔服务部的共同委托诉讼代理人唐永沛，被告达正公司、达正佛山分公司的共同委托诉讼代理人吴家宝到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请两个月的时间庭外和解，但未能达成一致协议。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.解除于2019年7月28日签订的《佳仔车行旧车转让协议书》、于2019年7月30日签订的《机动车融资租赁合同》；2.被告佳喜迎服务部、佳仔服务部向两原告返还首期款123000元；3.被告达正公司、达正佛山分公司向两原告返还两期租金15114元；4.由五被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月28日，原、被告签订书面买卖合同，约定两原告向被告佳喜迎服务部、佳仔服务部购买车牌号为粤E***号宝马WBA**410小型越野客车，车价253000元，两原告于当天支付123000元首期款，并与被告达正佛山分公司签订了汽车融资租赁合同。车辆交付后，两原告发现车辆质量不符合约定，漏油严重。2019年9月24日，达正佛山分公司在没有通知两原告的情况下无故拖走两原告的车辆，造成了两原告的直接经济损失。被告程嘉标、佳喜迎服务部、佳仔服务部共同辩称:一、两原告没有提供任何证据证明涉案车辆存在严重质量问题，两原告要求解除合同及赔偿损失没有事实和法律依据。三被告专门从事二手汽车买卖，两原告在购买涉案车辆前已经对车辆进行过检查及试驾，确认车辆没有任何质量问题才购买。双方签订的合同并未约定漏油严重可以退车，两原告主张退车及解除合同的理由不符合合同约定的情形。退一步讲，假设两原告所说属实，车辆存在漏油现象，但也是两原告购买并使用车辆20多天后才出现的情况，不排除是两原告自己使用不当造成，也不排除是车辆的发动机密封圈自然老化造成，依照合同的约定，三被告对此无需承担责任。二、两原告以融资租赁方式购买涉案车辆，两原告与被告达正公司签订合同，并由被告达正公司代两原告支付剩余购车款146000元给三被告后，三被告再按照两原告与被告达正公司的约定将涉案车辆过户到被告达正佛山分公司名下。两原告因为违约没有按时缴纳租金而被被告达正公司收回车辆，这是两原告与被告达正公司的融资租赁纠纷，与三被告无关。综上所述，请求驳回两原告对三被告的全部诉讼请求。被告达正公司、达正佛山分公司共同辩称：一、被告达正公司、达正佛山分公司不是《佳仔车行旧车转让协议书》的当事人，不是本案适格被告。二、《机动车融资租赁合同》中第七条约定两原告累计逾期两次，被告达正公司、达正佛山分公司可以解除合同、收回租赁物并要求两原告承担违约金及维权费用。三、同意解除于2019年7月30日签订的《机动车融资租赁合同》。因为两原告分别于2019年8月20日、2019年9月20日逾期支付租金，所以《机动车融资租赁合同》应于2019年9月24日解除。被告达正公司、达正佛山分公司向本院提出反诉请求：1.两原告向被告达正公司、达正佛山分公司支付违约金17520元；2.两原告向被告达正公司、达正佛山分公司支付因维权产生的律师费15000元；3.由两原告承担本案反诉费用。事实和理由：两原告因购买宝马车辆的需要，向被告达正公司、达正佛山分公司提出融资申请，被告达正公司、达正佛山分公司按照两原告的要求向第三方购置涉案车辆，并以融资租赁的形式交予两原告使用，待两原告按时缴纳租金后，涉案车辆归两原告所有。后因两原告多次逾期不支付租金，严重违反合同约定，故被告达正公司、达正佛山分公司有权收回租赁物，并要求两原告支付相应的违约金和维权产生的律师费。两原告针对反诉共同辩称：两原告并未违约，所以不同意支付违约金及律师费。《机动车融资租赁合同》中第三条约定，两原告每月20日向被告达正公司支付租金，逾期超过3个工作日（含）以上支付租金的，被告达正公司才可以解除合同。第二期租金确实是2019年8月21日支付的，但是两原告在2019年8月20日与被告达正佛山分公司的业务员联系称要晚一天才能支付租金，因为涉案车辆漏油，两原告需要与被告佳仔服务部协商涉案车辆漏油的处理事宜。2019年9月24日晚上20时左右，被告达正公司在没有通知两原告的情况下将涉案车辆扣押，两原告就联系被告达正佛山分公司的工作人员，该工作人员称只要两原告支付第三期租金7557元就可以将涉案车辆拿走，于是两原告就到达正融资租赁（厦门）有限公司东莞分公司支付第三期租金，但是达正融资租赁（厦门）有限公司东莞分公司拒绝两原告月供，并要求两原告一次性支付所有租金，两原告不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析如下：1.两原告提供的《佳仔车行旧车转让协议书》、佳仔名车客户付款确认单、微信转账记录，经审查，相对方对该证据无异议，本院对此均予以确认。2.两原告提供的微信聊天记录，经审查，相对方对该证据无异议，本院对此予以确认。3.两原告提供的《机动车融资租赁合同》、确认书、租金偿还明细单、租金偿还计划表、告知书、补充协议、委托书、文件签收单、担保函、《汽车购买协议》，经审查，上述证据均无原件核对，本院对此均不予确认。4.两原告提供的银行转账记录，经审查，因无法核实收款人信息，本院对此不予确认。5.两原告提供的微信转账记录，经审查，因相对方对该证据无异议，本院对此予以确认。6.两原告提供的照片，经审查，该证据无法显示拍摄时间，也无法证明待证事实，本院对此不予确认。7.被告程嘉标、佳喜迎服务部、佳仔服务部提供的《佳仔车行旧车转让协议书》、佳仔名车客户付款确认单、微信聊天记录，经审查，相对方对上述证据均无异议，本院对此均予以确认。8.被告程嘉标、佳喜迎服务部、佳仔服务部提供的劳动合同，经审查，该证据系原件，本院对此予以确认。9.被告达正公司、达正佛山分公司提供的《机动车融资租赁合同》、确认书、租金偿还明细单、微信聊天记录、民事委托代理合同、广东增值税普通发票，经审查，相对方对上述证据均无异议，本院对此予以确认。10.被告达正公司、达正佛山分公司提供的文件签收单，经审查，该证据为原件，原告虽有异议，但未提供证据反驳，本院对此予以确认。综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：案外人区尚其、被告程嘉标是被告佳仔服务部的工作人员。2019年7月28日，案外人区尚其以被告程嘉标（甲方）的名义与原告刘玉新（乙方）签订《佳仔车行旧车转让协议书》，约定乙方以253000元的价格购买车牌号为粤E*****的宝马牌汽车，甲方保证该车无重大事故现象、无水浸现象，如乙方发现该车有上述现象，须于购买该车后十五天内提出；乙方签署本协议后，即视为乙方已认真检验该车并接受该车目前状况，乙方不得以任何理由要求退车；因乙方为供车，故甲方不参与乙方与第三方公司相关供车手续，由乙方与第三方公司协商。两原告向被告佳仔服务部支付的费用合计124557元（首期款112000元及代收的手续费3500元、GPS费用1500元、第一期租金7557元）。2019年7月30日，被告达正公司（甲方，出租人）与原告刘玉新（乙方，承租人）、罗碧霞（丙方，担保人）签订《机动车融资租赁合同》，约定租赁物为宝马WBAZV410小型越野客车，乙方选定机动车和供货方，甲方根据乙方的选择按照合同约定支付购车款；完成购车手续后，租赁物将出租给乙方使用，并由乙方支付租金；甲方对租赁物不负有任何瑕疵担保义务；乙方履行完合同约定义务之前，甲方将租赁物的所有权登记在甲方名下或甲方指定的被告达正佛山分公司名下；乙方应按照合同附件约定按期足额向甲方支付各期租金，若乙方累计逾期两次或累计逾期超过3个工作日（含）以上向甲方支付租金，甲方有权立即解除本合同，同时乙方还应按照每日千分之五的标准自逾期之日起向甲方支付违约金；因乙方违约致甲方解除本合同的，甲方有权要求乙方立即支付全部到期未付租金、未到期租金、违约金、名义货价及其他应付款项，收回租赁物、要求乙方赔偿全部损失（包括但不限于甲方的拖车费、维权费用如诉讼费、律师费、差旅费等）；承租人有发生违约情形时合同提前终止或解除，则违约金为租金总额的12%；若乙方违约，甲方有权暂时收回车辆，并有权单独委托合法评估机构对该车辆进行价格评估鉴定，其评估价格与剩余租金的差额损失由乙方承担；丙方同意为乙方履行合同项下的全部债务向甲方承担连带担保责任，担保期限为乙方债务履行期限届满之日起二年。同日，两原告在租金偿还明细单上签字，确认于2019年7月30日支付当月租金7557元，2019年8月至2020年6月每月20日支付当月租金7557元，2020年7月至2022年6月每月20日支付当月租金6211元。同日，原告刘玉新出具机动车交接书确认收到涉案车辆。2019年8月21日，原告刘玉新支付第二期租金，并支付滞纳金38元。同年9月20日至23日，被告达正佛山分公司多次催缴租金，但两原告并未支付。2019年9月24日，被告达正佛山分公司回收涉案车辆。被告达正公司、达正佛山分公司委托广东莞盈律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费15000元。本院认为，本案为合同纠纷。《佳仔车行旧车转让协议书》是各方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，且已履行完毕。两原告以车辆存在质量问题为由要求解除合同，但提供的证据并不足以证明，应自行承担举证不能的法律后果，故对两原告的该项主张，本院不予支持。《机动车融资租赁合同》是各方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，当事人应当据此履行各自的义务。原告刘玉新累计逾期两次支付租金，故被告达正公司指令其分公司即达正佛山分公司收回租赁物并无不当，且该行为应视为以实际行动解除合同。综上，本院确认《机动车融资租赁合同》自被告达正佛山分公司收回租赁物之日（即2019年9月24日）解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。两原告主张被告达正公司、达正佛山分公司退还租金，但两原告已实际使用租赁物，且被告达正公司、达正佛山分公司在合同履行期间并无过错，故两原告的主张理据不足，本院不予支持。被告达正公司、达正佛山分公司反诉主张原告刘玉新支付违约金，符合合同的约定，但考虑到原告刘玉新违约情形及被告达正公司的情况，本院酌定违约金按4%计算为宜，计得5840元（146000元×4%）。被告达正公司、达正佛山分公司主张的律师费15000元符合合同约定，本院对此予以支持。根据约定，原告罗碧霞对原告刘玉新就涉案债务的履行提供保证，保证方式为连带责任保证，原告罗碧霞应对上述原告刘玉新所欠被告达正公司、达正佛山分公司的债务承担连带清偿责任。合同解除后，双方仍应按照合同中结算清理条款的约定对车辆归属问题及车辆尾款进行处理。因双方均未在本案中主张，故本院不予处理，双方可自行协商处理或另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认刘玉新、罗碧霞、达正融资租赁（厦门）有限公司于2019年7月30日签订的《机动车融资租赁合同》于2019年9月24日解除；二、刘玉新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金5840元予达正融资租赁（厦门）有限公司；三、刘玉新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费15000元予达正融资租赁（厦门）有限公司、达正融资租赁（厦门）有限公司佛山分公司；四、罗碧霞对上列第二、三项刘玉新的债务承担连带清偿责任；五、驳回刘玉新、罗碧霞的其他诉讼请求；六、驳回达正融资租赁（厦门）有限公司、达正融资租赁（厦门）有限公司佛山分公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7045元，减半收取计3522.50元（刘玉新、罗碧霞已预交），由刘玉新、罗碧霞负担。反诉受理费306.50元[达正融资租赁（厦门）有限公司、达正融资租赁（厦门）有限公司佛山分公司已预交]，由达正融资租赁（厦门）有限公司、达正融资租赁（厦门）有限公司佛山分公司负担146元，由刘玉新负担160.50元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予达正融资租赁（厦门）有限公司、达正融资租赁（厦门）有限公司佛山分公司，本院不另收退，罗碧霞对该反诉受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二〇年三月二十五日书记员 罗巧英