广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29411号原告：东莞市德瑞康成健康管理有限公司，住所地广东省东莞市石龙镇中山东社区**************商业办公楼2单元办公1903号，统一社会信用代码91441900MA51YLW03F。法定代表人：黄润林，执行董事。委托诉讼代理人：王捷，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：广东汉基天承基因科技有限公司，住所地广东省东莞市莞城区*****汇峰中心C区8层02单位，统一社会信用代码914************875。法定代表人：杨政楠，总经理。委托诉讼代理人：钟洁，广东大术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓萍，广东大术律师事务所实习律师。原告东莞市德瑞康成健康管理有限公司与被告广东汉基天承基因科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王捷，被告的委托诉讼代理人钟洁、陈晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.请求确认原告与被告于2018年5月2日签订的《广东汉基天承基因科技有限公司共享区域合伙人/东莞石龙营销服务部协议书》及其《合作补充协议》、2019年4月3日签订的《提前终止合同协议书》均无效；2.判令被告退还一次性授权费60000元、保证金100000元；3.判令被告支付物料余款6960元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原名称为“东莞市盛凯基因科技有限公司”，2019年4月16日变更为现名称。2019年5月2日，原告和被告于在东莞市签订《广东汉基天承基因科技有限公司共享区域合伙人/东莞石龙营销服务部协议书》（编号：HC007-粤S-1805020003）一份，约定被告授权原告设立和运营“广东省东莞市石龙营销服务部”，合同期暂定为2年，自2018年5月2日至2020年5月1日止，由被告向原告提供基因检测及相关业务的授权文件、技术服务、品牌使用权限、财务结算方式等，协助原告在当地工商行政部门设立公司并根据需要提供所需资质文件；对原告进行产品内容、营销方案、业务流程、系统使用、市场开发等相关专业辅导和培训，并协助原告解决业务开展过程中遇到的问题，向原告提供开展业务所需的相关资料的电子文档（如企业介绍、培训课件、产品宣传册、广告模板等），并提供相应物料采购清单；而原告则有权在被告所授权区域开展相关业务；有权在不更改被告各种资料（包括但不限于产品、服务、宣传等)内容的前提下，自行制成并使用物料，如需对被告相关资料进行更改，需取得被告许可，否则则为违约；原告在使用被告的品牌的商标的同时，不得任意更改商标文字、图形或者其组合，并不得超越许可的经营范围；在本协议有效期内，原告不得与被告同类经营的公司合作，不得以被告名义或利用被告名义进行转加盟、转承包等发展代理商的行为。原告和被告各自独立经营，各方债权债务均应自行解决，与对方无关。被告授权原告为东莞市石龙镇唯一指定合作商，运营基因检测业务及相关健康管理产品，原告需向被告交付一次性授权费用60000元、保证金100000元，对于被告提供的物料则按照先预付款（首期预付款为2万元）后结算的方式进行结算。同日，双方还签订了《广东汉基天承基因科技有限公司合作补充协议》（编号：HC007-粤S-180502003-EL01），对双方的销售分成及业务拓展支持、物料支持、系统支持及培训支持进行了约定。以上协议（含补充协议，下同）签订后，2018年5月24日原告向被告交纳了授权费60000元、保证金100000元。在原告与被告的合作过程中，原告发现除了将自己承揽来的基因检测业务转交被告而从中获取部分利润外，被告并无实质上的经营资源供原告使用，不能履行协议中约定的“提供基因检测及相关业务的授权文件、技术服务”等合同义务。原告与被告所签订的协议名为“区域合伙协议”，实为特许经营合同，由于被告在推广、宣传活动中未向原告提供真实、准确、完整的信息，且其自身不具备从事基因检测所需的资质，故根据国务院《商业特许经营管理条例》的规定，原告根本不具备特许人的主体资格，其与原告所签订的协议是无效的。被告理应返还其所收取的授权费60000元和保证金100000元。由于原告一直对被告的资质存在疑问，2019年4月3日被告与原告签订了由被告提供的格式合同—-《提前终止合同协议书》一份，但是，该协议书中虽然有“双方不存在任何未结算、未支付的款项或者债权债务关系”的内容，然而，由于该协议书是前述协议的从合同，主合同无效，该从合同亦应无效；另外，事实上，双方并非“不存在任何未结算、未支付的款项或者债权债务关系”，2019年4月16日被告确认尚欠原告物料款6960元未支付。现由于被告拒绝退还授权费和保证金，为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告答辩称：1.原告递交的证据《共享区域合作协议书》属于带有商标使用许可的合作合同而不是特许经营合同；2.本案不存在合同无效的情形；3.原、被告协商一致提前终止《共享区域合作协议书》，双方不存在任何未结算、未支付的款项，被告不应退回保证金和授权费；4.如经核实，被告有收到物料，则被告愿意退回物料费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明：原告的企业名称原为东莞市盛凯基因科技有限公司，于2019年4月16日变更企业名称为东莞市德瑞康成健康管理有限公司。被告成立于2015年7月13日，经营范围包括基因信息管理；基因检测；为个体或群体健康的监测、分析、评估以及健康咨询、指导和危因素干预等。2018年5月2日，原、被告签订《共享区域合作协议书》及《合作补充协议》，就被告授权原告设立和运营广东省东莞市石龙营销服务部的相关事宜达成以下协议：被告授权原告为东莞市石龙镇唯一指定合作商，运营基因检测业务及相关健康管理产品，合作期限自2018年5月2日至2020年5月1日。原告需向被告一次性支付授权费用60000元，保证金100000元。合同有效期内回款金额达到500000元，且终止合作，则退还保证金。协议还约定双方如下权利义务：（1）被告向原告提供基因检测及相关业务的授权文件、技术服务、品牌使用权限、财务结算方式等，并对原告进行产品内容、营销方案、业务流程、系统使用、市场开发等相关专业辅导和培训，向原告提供开展业务所需的相关资料的电子文档，并向原告提供相应物料采购清单，被告有权对原告的各项经营行为进行监督。被告须在原告装修完成验收合格后支付装修补贴。（2）原告使用被告品牌和商标，有权享受被告市场推动活动的优惠方案；在被告知情并认可的条件下，原告在所授权区域有权制定符合当地市场需求的营销方案。在协议有效期内，原告不得与被告同类经营的其他公司合作，不得销售其他与被告检测项目类似的其他公司项目，不得以被告名义或利用被告名义进行转加盟、转承包等发展代理商的行为。（3）原、被告按照被告提供的产品价格和销售分成规则进行收益结算。原告于2018年5月24日向被告支付了授权费用60000元和保证金100000元，原告称被告给予了原告装修补贴30000元。2019年4月3日，原、被告签订《提前终止合同协议书》，一致同意提前终止双方签订的上述《共享区域合作协议书》及《合作补充协议》，约定自解除之日起，双方不存在任何未结算、未支付的款项或者债权债务关系。原告主张在签订《提前终止合同协议书》后，向被告退还了价值6960元的物料，被告未付款，并提供了一份2019年4月16日与被告方签署的《东莞市盛凯基因科技有限公司物料统计表》，该表落款处没有加盖被告公章，但有朱侠的签名，与案涉《共享区域合作协议书》附件中被告的项目对接人员商务部经理朱侠姓名相同。被告后期反映有签收原告退回的物料。另查，被告是第28073411号注册商标“汉基基因”的权利人，核定使用商品/服务项目为第42类：技术研究；科学实验室服务；替他人研究和开发新产品；科学研究和开发；药物评估；制药学研究；化学分析；生物学研究；基因筛查（为科学研究目的）；计算机软件设计，该商标有效期限为2018年11月21日至2028年11月20日。被告是第28067731号注册商标“汉基基因”的权利人，核定使用商品/服务项目为第10类：医疗器械和仪器；护理器械；医疗分析仪器；医用测试仪；缝合材料；理疗设备；电动牙科设备；医用放射设备；弹性绷带；医用带，该商标有效期限为2018年11月21日至2028年11月20日。被告是第28059713号注册商标“汉基基因”的权利人，核定使用商品/服务项目为第44类：医疗辅助；医疗护理；医药咨询；远程医学服务；药剂师配药服务；健康咨询；基因筛查（为医疗目的）；医疗设备出租；反射疗法服务；美容服务，该商标有效期限为2018年11月21日至2028年11月20日。庭审中，被告确认与原告的合作经营模式是原告接受客户的基因检测委托后，将检材交给被告，再由被告交给与被告合作的基因检测机构进行检测，并将检测结果和健康建议反馈原告，以及向原告销售基因检测取样检材，并按约定的收费标准，向原告收取检测费用。此外，被告还向原告提供宣传资料，对原告的业务开展进行督导和培训，对宣传资料进行讲解。以上事实，有原告提供的《共享区域合作协议书》《合作补充协议》《提前终止合同协议书》、中国建设银行银行卡客户交易明细单、证明、东莞市盛凯基因科技有限公司物料统计表、中信银行业务凭证/客户回单、深圳市铭扬装饰设计工程有限公司装饰工程报价单、装修图纸以及该公司彭涛经理的朋友圈截图、被告宣传册中的图片“03.汉基营服合伙人”；被告提供的《共享区域合作协议书》《合作补充协议》《提前终止合同协议书》、“汉基基因”商标注册证（第28073411号、第28067731号、第28059713号）、原告门店照片、高新技术企业证书、共建“百汇协和分子生物联合实验室”框架协议书、四川省可感染人类病原微生物二级生物安全实验室备案登记书、深圳前海百汇基因信息科技有限公司授权书、基因检测报告、采购合同、营业执照、第一类医疗器械备案信息表、第一类医疗器械备案凭证、汉基盛凯支持记录表、会销活动物料申领单、会销活动报申单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告签订的《共享区域合作协议书》及《合作补充协议》是双方真实意思表示。基因检测是一种应用于诊断疾病和预测疾病风险等的医学辅助性技术。目前，我国对于从事基因检测行业的准入条件尚未作出明确法律规定。在此情形下，被告虽然自身不具有基因检测技术能力，但通过与其他具备检测能力的基因检测机构合作的方式，开展基因检测经营性活动，并未违反法律、法规强制性规定，也未超出其营业执照登记的经营范围。因此，原告以被告自身不具有基因检测能力为由，主张案涉《共享区域合作协议书》及《合作补充协议》无效不能成立。从《共享区域合作协议书》及《合作补充协议》规定的合同权利义务来看，除了商标许可的内容外，被告负责对原告进行产品内容、营销方案、业务流程、系统使用、市场开发等相关培训，原告采用被告提供的技术服务、物料、宣传资料、授权文件等开展经营活动，在门店装修风格上也要符合被告的要求，在收益分配上也要按照被告提供的产品价格和销售分成规则进行收益结算，同时，原告还不得利用被告名义进行转加盟、转承包等发展代理商的行为。据此可以认定，被告是将其包括商标使用权在内的经营资源和经营模式许可给原告，原告则支付授权费和保证金。上述权利义务内容特征证实案涉《共享区域合作协议书》的合同性质是特许经营合同，而非单纯的商标许可使用合同。至于原告提出被告不符合特许经营资质的意见，本院认为，拥有至少2个直营店等要求，是对特许经营活动予以行政备案的条件，并非导致特许经营合同无效的情形，故原告该项意见，本院不予采纳。原告在履行案涉《共享区域合作协议书》过程中，与被告自愿签订《提前终止合同协议书》，是原告的真实意思表示，也不存在无效的情形，故该《提前终止合同协议书》合法有效。因此，原告主张被告退还授权费和保证金，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付物料余款6960元。虽然原、被告在《提前终止合同协议书》中记载双方不存在任何未结算、未支付的款项，但原告提供的《东莞市盛凯基因科技有限公司物料统计表》签订时间迟于《提前终止合同协议书》，且上面有被告的项目对接人员朱侠的签名。鉴于原告已经提出了该项证据可初步证明其主张，而被告未能举证推翻朱侠签名的真实性，也承认有收到被告退回物料，故本院采信原告的主张，被告应向原告支付物料余款6960元。综上所述。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十一条、第九十三条，《商业特许经营管理条例》第三条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广东汉基天承基因科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市德瑞康成健康管理有限公司支付物料款6960元；二、驳回原告东莞市德瑞康成健康管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3639.2元，由原告东莞市德瑞康成健康管理有限公司承担3487.5元，被告广东汉基天承基因科技有限公司承担151.7元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  王振寰二〇二〇年三月二日书 记 员  陈洁莹