wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初1300号申请人：贾波，男，1974年8月5日生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县，现住江苏省宜兴市。被申请人：王彬，男，1971年10月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人贾波与被申请人王彬定作合同纠纷一案中，申请人贾波向本院提出财产保全的申请，要求保全王彬价值3.8万元财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人贾波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王彬的银行存款3.8万元或查封相应价值的财产及财产权益（含王彬对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年三月二日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执恢501号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县。负责人：张厚跃，行长。被执行人：向启红，男，1972年02月19日出生，汉族，农民，住丰都县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被执行人向启红借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）丰法民初第1812号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人向启红支付借款本金15000元及利息，案件受理费87.5元，执行费125元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人向启红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年9月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人向启红的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人向启红暂无可供执行财产；3、本院于2019年12月11日向被执行人向启红户籍地进行传统查控；4、本院于2020年3月18日依法将被执行人向启红纳入失信被执行人名单和公安临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人向启红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的15087.5元及利息，到位标的0元，被执行人向启红尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行15087.5元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人向启红暂无财产可供执行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人向启红的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执恢501号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年三月十八日书记员  秦 庆
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0503执保11号之九申请人：彭哲，女，汉族，1987年2月12日出生，辽宁省本溪市人，现住址：辽宁省本溪市明山区。被申请人：佟圣武，男，满族，1965年1月20日出生，辽宁省本溪市人，系本钢职工，现住址：辽宁省本溪市经济技术开发区。被申请人：王亚丽，女，汉族，1974年3月21日出生，辽宁省本溪市人，现住址：辽宁省本溪市经济技术开发区。申请人彭哲于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人佟圣武、王亚丽名下工资卡、公积金账户及各种金融账户，申请人彭哲通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人彭哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被执行人（或其他法律地位）王亚丽中国建设银行股份有限公司6227000600720232487_156_1账户内的存款余额人民币（或其他币种）120000.00元，冻结期限自2020年03月26日至2021年03月26日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 辉二〇二〇年三月二十五日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保34号关于陈小龙向本院申请保全池兴辉民间借贷纠纷一案，现已解除对申请人陈小龙名下的贵Ｃ×××××号轿车的查封。该案保全事项已全部实施完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十日
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0109财保15号 申请人一：徐似飞，女，1983年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人二：牟倩，女，1985年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请人三：李赵云珠，女，1984年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：徐兰，重庆鼎圣律师事务所律师。 委托代理人：袁霄媛，重庆鼎圣律师事务所实习律师。 被申请人一：重庆远博机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马里卫星村，统一社会信用代码91500109X220436427。 法定代表人：艾劲松，该公司总经理。 被申请人二：重庆新亿融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222-2-7-1号，统一社会信用代码91500106059887427N。 法定代表人：赵蕾，公司执行董事。 被申请人三：重庆亿天融投资有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号(上丁企业公园)8-21，统一社会信用代码91500000681478914T。 法定代表人：张木方，该公司执行董事。 被申请人四：重庆鑫普瑞商贸有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号8-14，统一社会信用代码91500000MA5U366Q70。 法定代表人：罗欣，该公司总经理。 申请人徐似飞、牟倩、李赵云珠于2020年3月20日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求人民法院立即对被申请人重庆远博机械有限公司、重庆新亿融资担保有限公司、重庆亿天融投资有限公司、重庆鑫普瑞商贸有限公司的基本银行账户存款或其他财产共计人民币132001.8元采取查封、扣押、冻结等保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司为该财产保全提供担保。2020年3月24日，重庆仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人徐似飞、牟倩、李赵云珠的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 准予申请人徐似飞、牟倩、李赵云珠的申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏庆伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  包 薇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王忠林，男，1948年4月4日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人:何壮，黑龙江怡都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路106号。法定代表人：王忠良，该公司经理。再审申请人王忠林因与被申请人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司（以下简称瑞阳房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王忠林申请再审称,王忠林与瑞阳房地产公司虽然签订了商品房买卖合同，但王忠林实际购买的是瑞阳房地产公司抵给案外人的抵账房，瑞阳房地产公司并非案涉买卖合同的相对方，无权要求王忠林按合同约定补交房款。买卖合同是对预售房的约定，而王忠林购买房屋时该房屋已经建成交付，是现房而不是预售房，所以合同第五条对预售房屋的约定对王忠林没有约束力。桦南县广成房产测绘有限公司的测绘报告虽然标注出具时间为2017年9月25日，但该公司的工作人员述称实际测量时间是2014年年末，可侧面说明王忠林购买房屋时房屋已经建成并且经过测量。瑞阳房地产公司在2017年10月28日即桦南县广成房产测绘有限公司的测绘报告作出一个月后，在报纸上刊登的售楼信息仍然是原来的面积。此行为可以视为瑞阳房地产公司放弃测绘后的面积，愿以之前的面积作为出售的面积。其行为视为自动放弃，因此，瑞阳房地产公司主张王忠林补交房屋差价没有法律依据，不应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2017年12月1日，再审申请人王忠林与被申请人瑞阳房地产公司签订了商品房买卖合同，王忠林购买瑞阳房地产公司开发的桦南县福园小区3号楼4单元1102室。即使如王忠林所说其购买的实际是瑞阳房地产公司抵给案外人的抵账房，但亦须与瑞阳房地产公司签订房屋买卖合同，瑞阳房地产公司构成案涉买卖合同的相对方。王忠林认为瑞阳房地产公司并非案涉买卖合同的相对方，无权要求王忠林按合同约定补交房款的理由不能成立。案涉买卖合同第五条明确约定，此房按现有图纸预售，其面积最后确定由房产部门测定登记为准，多退少补；分摊面积最后由房产部门核定为准，买受人应以房产部门核定的标准承担面积。案涉房屋经桦南县广成房产测绘有限公司测绘面积为58.13平方米，超出双方合同约定的面积。桦南县房地产管理局出具了情况说明，载明桦南县福园小区3号楼的办证面积是以桦南县广成房产测绘有限公司2017年9月25日出具的（第201709025）号房屋建筑面积测绘报告为依据。故原审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，认为案涉房屋的面积应以桦南县广成房产测绘有限公司出具的测绘报告中的面积为准，对案涉房屋在该报告中超出合同约定面积的部分，王忠林应当补交差价款，据此判决王忠林给付房屋面积差价款并无不当。王忠林的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王忠林的再审申请。审判长  徐凤良审判员  王雪杉审判员  赵 璞二〇二〇年三月二十六日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈秀玲
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1213号原告：刘旭，男，1984年12月1日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市***********，身份证号码：441************418。原告：吴国帅，男，1982年10月28日出生，汉族，英德市人，住英德市******茶果场，身份证号码：441************41X。被告：朱科，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省清远市****富域华府22层C2，身份证号码：441********001001X。原告刘旭、吴国帅诉被告朱科合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘旭、吴国帅在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘旭、吴国帅撤回起诉处理。审判员  杨伟雄二〇二〇年三月十八日书记员  陈相言
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执164号申请执行人：任明伟，男，1986年04月07出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：陈小敏，女，1983年08月09出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初485号民事调解书于2020年3月10日立案执行任明伟与陈小敏离婚纠纷一案，该案被执行人陈小敏向申请执行人任明伟支付孩子抚养费人民币3150元并承担申请执行费50元，共计3200元(含申请执行费50元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小敏银行存款人民币3200元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  林健二〇二〇年三月十日书记员  梁亮
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执44号之一申请执行人：王国庆，男，1987年出生，汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：陈金贵，男，1967年出生，汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行王国庆与陈金贵民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：陈金贵支付王国借款本金1300000元及利息；案件受理费16500.00元，减半收取8250.00元，由陈金贵负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年三月二十七日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执667号申请执行人：张发林，男，1961年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：卢现涛，男，1977年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人张发林与被执行人卢现涛民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初3922号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢现涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请人张发林申请执行本金案款15000元及利息、垫付诉讼费175元及公告费600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案承办人于2020年3月11日通过司法专邮向被执行人卢现涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书；2、本案承办人于2020年3月两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人卢现涛的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询。本案承办人依法扣划被执行人卢现涛存款610元；经核实，被执行人名下房屋一套在申请执行前已过户他人，其余未发现其财产；3、本案承办人于2020年3月16日前往被执行人卢现涛的住所地调查，未发现其财产及下落；4、本案承办人于2020年3月19日限制被执行人卢现涛高消费及纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人卢现涛发出限制高消费令及失信决定书；5、本案承办人于2020年3月19日前往重庆市住房公积金管理中心綦江区分中心查询被执行人卢现涛的公积金信息，系统显示并无信息；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人卢现涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人张发林，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的15000元及利息、垫付诉讼费等费775元，到位标的为金钱610元，未到位金钱15165元及利息。经本院穷尽财产调查措施、查明被执行人卢现涛暂无财产可供执行，经申请人同意，合议庭评议，同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执667号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人的财产的，持本裁定书和相关执行文书可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年三月二十五日书记员 罗 蕊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终728号上诉人(原审原告)：西平县国泰恒鑫服饰有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县光电产业园9#。法定代表人：顾大龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：翟新志，男，1975年11月21日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。上诉人西平县国泰恒鑫服饰有限公司因劳动争议一案，不服西平县人民法院（2019）豫1721民初4981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西平县国泰恒鑫服饰有限公司的委托诉讼代理人张士林、被上诉人翟新志的委托诉讼代理人李桂香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西平县国泰恒鑫服饰有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支持被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定被上诉人的劳动能力鉴定构成十级伤残是错误的，与被上诉人的实际伤情不符。一审法院认定解除劳动合同时驻马店市在岗职工月平均工资为4150元错误，应为3800元。翟新志答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。西平县国泰恒鑫服饰有限公司向一审法院起诉请求:1、判决原告不支付被告一次性伤残补助金46384.94元、一次性工伤医疗补助金24900.48元、一次性伤残就业补助金24900.48元、鉴定费300元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年2月份，翟新志到原告公司工作，岗位车间主任。2018年10月25日，翟新志在车间卸面料时，右手被滑落的面料碰伤，随后被送往西平合水骨科住院治疗。2019年2月27日，西人社工伤认字﹝2019﹞16号认定工伤决定书认定翟新志受到的事故伤害为工伤。2019年7月29日，驻马店市劳动能力鉴定委员会作出驻劳鉴字﹝2019﹞4号鉴定结论书，确定翟新志的工伤等级为十级。2019年9月30日，河南省劳动能力鉴定委员会作出豫劳鉴2019年7号劳动能力再次鉴定结论书，鉴定结论为翟新志伤残为十级伤残。2019年3月1日，原、被告签订了劳动关系解除协议。2019年8月12日，翟新志向西平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求国泰公司支付其一次性伤残补助金49000元、伤残就业补助金27988.49元、工伤医疗补助金27988.49元。2019年11月18日，西平县劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2019）22号裁决书，裁决国泰公司支付翟新志一次性伤残补助金46384.94元、工伤医疗补助金24900.48元、伤残就业补助金24900.48元及鉴定费300元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。另查明：1.翟新志在国泰公司工作期间，国泰公司未为翟新志交纳工伤保险费；2.国泰公司未提供翟新志工资证明，翟新志提供2018年3月至9月平均工资收入6626.42元；3.2018年度驻马店市在岗职工月平均工资为4150.08元。一审法院认为，《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条规定，与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，十级伤残为六个月。第三十七条规定，职工因工致残被鉴定十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，十级伤残为七个月的本人工资。职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告公司作为用工单位，应当为翟新志交纳工伤保险费而未交纳，造成翟新志未能参加工伤保险，故对翟新志在工作期间因工致残所应享受的工伤保险待遇，应由原告公司负担。翟新志伤残等级为十级，其应享受的工伤保险待遇包括：1.一次性伤残补助金，为七个月的本人工资；2.一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，为统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算六个月。则翟新志一次性伤残补助金为6626.42元×7=46384.94元，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金均为4150.08元×6=24900.48元。综上，原告的请求于法无据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第三十七条第一项、第六十二条第二款规定，判决如下：驳回原告西平县国泰恒鑫服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由西平县国泰恒鑫服饰有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人争议的焦点问题：1、被上诉人的伤残鉴定等级应否认定？2、一审法院认定的上一年度职工平均工资是否正确？关于伤残等级的问题，驻马店市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论书确定翟新志的工伤等级为十级，上诉人对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，河南省劳动能力鉴定委员会再次作出鉴定，鉴定结论仍为十级伤残。上诉人现对该鉴定等级提出异议，但又未能提供相应证据和理由予以否定，对上诉人的该上诉意见不予支持。关于一审法院认定的职工平均工资的问题，依据《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条规定，与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，十级伤残为六个月。2019年3月1日，双方当事人解除劳动关系，因此，本案应适用2018年度驻马店市在岗职工月平均工资4150.08元，一审法院认定正确。综上所述，西平县国泰恒鑫服饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由西平县国泰恒鑫服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年三月十七日书记员  赵聪聪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终4004号上诉人（原审原告）：深圳市信众科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道中裕冠产业园A1栋712-714，统一社会信用代码：91440300326468578Q。法定代表人：郁晶，总经理。被上诉人（原审被告）：游玲，女，1992年12月10日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市大祥区，上诉人深圳市信众科技有限公司与被上诉人游玲劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5616号民事判决，向本院提起上诉。本院已于2020年1月20日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人一审诉讼请求：原告无须向被告支付2017年7月1日至2017年11月27日未签书面劳动合同的二倍工资差额人民币27536.83元。一审判项：一、原告深圳市永科建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告游玲2017年7月1日至2017年11月27日未签书面劳动合同的二倍工资差额人民币27536.83元；二、驳回原告深圳市信众科技有限公司的全部诉讼请求。上诉人上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付任何未签订书面劳动合同的双倍工资差额。2、被上诉人承担仲裁、一、二审的全部仲裁、诉讼费用。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动合同纠纷，本案的争议的焦点是：上诉人应否支付被上诉人2017年7月1日至2017年11月27日未签书面劳动合同的二倍工资差额27536.83元。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，双方未签订书面劳动合同事实成立，上诉人主张双方已形成无固定期限劳动合同关系，上诉人无需支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资差额，无法律依据，本院不予支持。根据2017年7月1日施行的《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条的规定，仲裁机构受理案件不再主动审查仲裁时效。上诉人仲裁时未提出时效抗辩，现据此抗辩，本院不予支持。一审认定上诉人应向被上诉人支付2017年7月1日至2017年11月27日未签书面劳动合同的二倍工资差额27536.83元，计算正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市信众科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年三月十日书记员 师先超(兼)
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16309号 原告：陈华兵，男，1969年7月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：刘曜铭，男，1993年4月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告陈华兵与被告刘曜铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告刘曜铭，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 冯 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李肖晓
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4324号申请执行人：邹庭，男，1989年2月9日出生，住重庆市綦江区。被执行人：綦江区寻味阁餐饮店，住所地綦江区文龙街道金兰街6号附6号，统一社会信用代码92500222MA5YMJPX8M。经营者：李禄伦。关于申请执行人邹庭与被执行人綦江区寻味阁餐饮店买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初10055号判决书已发生法律效力。被执行人綦江区寻味阁餐饮店逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹庭于2019年10月31日向本院申请执行。本案在执行中，于2019年11月8日通过法院专递邮件向被执行人綦江区寻味阁餐饮店发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本案执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现暂未发现被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆等可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人（经营者）高消费。本院认为，现本案的执行，暂未发现被执行人綦江区寻味阁餐饮店可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4324号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年三月十六日书记员 熊光灿
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5632号原告：姜全亮，男，1955年5月2日出生，汉族，住曹县。被告：孙爱忠,男，1972年10月16日出生，汉族，住曹县。被告：孙波，男，1997年3月20日出生，汉族，住曹县。原告姜全亮与被告孙爱忠、孙波追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜全亮到庭参加了诉讼。被告孙爱忠、孙波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告还款77100元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年12月27日在姜井玉、姜全宾、姜全平处借款60000元用于蔬菜大棚建设，由原告提供担保，并口头约定借款利息为1分5厘。借款到期后被告推诿偿还借款，原告无奈下于2019年7月31日偿还出借人借款及利息。后原告向被告索要代被告偿还的借款本息，被告拒不还款。被告孙爱忠、孙波未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交2017年12月27日被告向案外人姜井玉、姜全宾、姜全平借款时出具的借据一份；提交案外人姜井玉、姜全宾、姜全平出具的收条三份，拟证明原告已代被告偿还三案外人借款本息共计77100元。原告提供的证据经审查，本院对借据的真实性、合法性、关联性予以确认，足以证明被告孙爱忠、孙波向姜井玉、姜全宾、姜全平借款6万元及原告代为还款的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。经审理本院认定事实如下：被告建设蔬菜大棚急需用钱，2017年12月27日，在原告保证下，姜井玉、姜全宾、姜全平借给被告现金6万元，由被告孙爱忠、孙波向姜井玉、姜全宾、姜全平出具借据。后姜井玉、姜全宾、姜全平多次向被告催要此款，均拒还。2019年7月31日，原告代被告孙爱忠、孙波向姜井玉、姜全宾、姜全平偿还了借款本金6万元及利息17100元。后原告向被告催要代还款项，被告拒不偿还，原告诉至本院。本院认为，原告姜全亮作为担保人为被告孙爱忠、孙波从姜井玉、姜全宾、姜全平处借款，在被告未依约履行还款义务的情形下，导致原告代被告履行了全部还款义务，即按约定承担了相应的还款保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，姜全亮依照约定代替孙爱忠、孙波偿还借款本金6万元及利息17100元后，有权向孙爱忠、孙波追偿，故对原告诉请被告偿还代偿款项77100元，本院依法予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方没有约定违约金或利息的计算方法，原告代替被告偿还了借款本金6万元及本金17100元，共计77100元，原告要求被告支付利息，应自2019年7月31日起按年利率6%计付。依据上述法律、法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙爱忠、孙波于本判决生效后5日内偿还原告姜全亮现金77100元及利息（以77100元为基数，按年利率6%计算自2019年7月31日起至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1727元，由被告孙爱忠、孙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李兴华人民陪审员  程相国人民陪审员  张永志二〇二〇年三月二日书 记 员  邵 爽附：申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初7号起诉人吕为清，男，汉族，1966年8月16日出生，住河南省信阳市浉河区。本院收到起诉人吕为清以中铁七局集团第三工程有限公司（以下简称“中铁七局三公司”）、中铁七局集团郑州工程有限公司（以下简称“中铁七局郑州公司”）为被告的建设工程施工合同纠纷的起诉状。起诉人吕为清向本院提出诉讼请求：1.判令中铁七局三公司、中铁七局郑州公司立即向起诉人支付剩余施工劳务费664648.43元及逾期付款违约金249002.23元（以664648.43元为基数，从2014年9月11日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率上浮50%的利率标准，一直计算至债务清偿完毕之日止，暂计至2019年8月26日，逾期付款违约金249002.23元）；2.判令中铁七局三公司、中铁七局郑州公司立即向起诉人返还质保金139781元及逾期付款违约金16654.32元（以139781元为基数，从2018年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率上浮50%的利率标准，一直计算至债务清偿完毕之日止，暂计至2019年8月26日，逾期付款违约金为16654.32元）。事实和理由：起诉人吕为清借用信阳市大自然园林绿化工程有限公司名义与中铁七局集团三公司洛栾高速洛嵩段LSTJ.9标段项目经理部签订劳务分包合同，负责该标段部分施工劳务，同时合同约定双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，向郑州铁路运输法院起诉。后起诉人组织完成全部施工任务，现该标段工程已全部验收合格。2014年9月10日中铁七局郑州公司洛栾高速洛嵩段LSTJ.9标段项目经理部李新与起诉人签订《合同封账协议》，经结算，起诉人应得劳务费2795634元，截止到2019年8月26日，尚欠664648.43元未付，且工程验收合格交付满五年后一直未返还工程质量保证金，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，本案系高速公路建设工程施工合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的由铁路运输法院管辖的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼范围，故本案约定管辖条款违反了铁路运输法院的专门管辖，本院对此案无管辖权。经释明，起诉人坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人吕为清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  李 潇二〇二〇年三月九日代理书记员  赵天琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖84号上诉人（原审被告）：宁波大唐海运有限公司，住所地浙江省象山定塘镇宁波站村。法定代表人：王成利，董事长。被上诉人（原审原告）：中国铁路上海局集团有限公司南京桥工段，住所地江苏省南京市鼓楼区宝塔桥东5号。负责人：贡照华，段长。原审被告：宁波广龙航运有限公司，住所地浙江省宁波市北仑大碶宁穿路88号二楼。法定代表人：郑国平，董事长。上诉人宁波大唐海运有限公司与被上诉人中国铁路上海局集团有限公司南京桥工段、原审被告宁波广龙航运有限公司财产损害赔偿纠纷一案，上海铁路运输中级法院于2020年3月2日立案。上海铁路运输中级法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海铁路运输中级法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴耀君审判员  戴 曙审判员  周利一二〇二〇年三月二十三日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执73号 申请执行人张冲，女，汉族，1988年6月25日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人何松松，男，汉族，1986年9月12日出生，住石家庄市藁城区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11705号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人何松松至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何松松在银行的存款304400元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  史志宏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更258号 罪犯吴贵华，男，1969年9月2日出生于广东省中山市，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）中中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人吴贵华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年4月21日交付四会监狱执行，于2016年11月15日调入我监狱执行刑罚。（法院名称有误）于2016年3月7日减为有期徒刑期二十年，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期至2036年3月6日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第915号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯吴贵华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴贵华予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯吴贵华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴贵华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计7个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴贵华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴贵华的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2035年6月6日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-26 书记员  文胜昔
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执81号之六 被执行人王晓兵，男，身份证，阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执81号之六裁定书，于2020年03月30日向被执行人王晓兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓兵在辽宁省农村信用社联合社44×××59账户内存款人民币72051.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  关智昊 二〇二〇年三月三十日 书记员  董 飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0602民初59号原告：黄凤云，女，1987年2月9日出生，土家族，个体工商户，住贵州省江口县。原告：熊龙富，男，1984年12月17日出生，土家族，个体工商户，住贵州省江口县。二原告委托诉讼代理人：任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：林旭，贵州思嘉律师事务所律师。被告：铜仁佳诚置业有限公司，住所地：铜仁市碧江区九龙大道7号笑哈哈中国中西部国际商贸物流城A区(3、4、6号楼)4-2。法定代表人：曹小顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：覃会江，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋大坤，贵州锦江河律师事务所律师。原告黄凤云、熊龙富与被告铜仁佳诚置业有限公司(以下简称“佳诚公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤云、熊龙富及共同委托诉讼代理人任雪琴、林旭、被告佳诚公司委托诉讼代理人覃会江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄凤云、熊龙富向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告继续履行《商品房买卖合同》；2.判决被告以购房款139358元为基数按每日万分之五支付原告逾期交房违约金。事实和理由：2014年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，由原告购买“笑哈哈中国中西部国际商贸物流城”第8-12幢1层B12-1-24号房，建筑面积57.47平方米，套内面积35.28平方米，房屋单价7634.86元/平方米，总价款269358元，交房日期为2014年10月31日。合同签订后，原告按约定向被告支付了按揭购房款139358元，但被告未按约定交付房屋。佳诚公司辩称，购房合同约定只有买受人向出卖人支付完全部购房款后，被告方可办理房屋交付手续。原告只履行了房屋首付款的义务，仅支付一半的购房款，依照法律规定，原告的诉讼请求，于法无据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，黄凤云、熊龙富与佳诚公司签订《商品房买卖合同》主要约定，由黄凤云、熊龙富购买佳诚公司开发建设的位于铜仁市碧江区“笑哈哈中国中西部国际商贸物流城”第8-12幢1层Ｂ12-1-24号房屋，总价款269358元，交房日期为2014年10月31日；黄凤云、熊龙富以银行按揭付款，合同签订之日向佳诚公司交付首期房款139358元，余款130000元以银行按揭支付；佳诚公司应当在2014年10月31日前向黄凤云、熊龙富交付房屋，逾期超过60日，黄凤云、熊龙富要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，佳诚公司按日计算向黄凤云、熊龙富支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，黄凤云、熊龙富按约定向佳诚公司支付了购房款139358元。被告佳诚公司于2013年11月1日取得案涉房屋的《商品房预售许可证》，但佳诚公司至今未按约定交付房屋。上述事实，有双方当事人的陈述，黄凤云、熊龙富提交的《商品房买卖合同》、网签费用确认单、转账凭证及收据，佳诚公司提交的《商品房预售许可证》，相互佐证，足以认定。本院认为，黄凤云、熊龙富与佳诚公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力，双方应按合同约定行使权力和履行义务。黄凤云、熊龙富与佳诚公司均未提出解除双方签订的《商品房买卖合同》，双方应该合同继续履行，因此，黄凤云、熊龙富要求双方继续履行《商品房买卖合同》。佳诚公司主张黄凤云、熊龙富应付清房屋款项之后该公司才有交付房屋的义务，但是未提供证据予以佐证，本院不予支持。黄凤云、熊龙富签订《商品房买卖合同》约定，佳诚公司应当在2014年10月31日前向黄凤云、熊龙富交付房屋，逾期超过60日，黄凤云、熊龙富要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，佳诚公司按日计算向黄凤云、熊龙富支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，黄凤云、熊龙富按约定向佳诚公司支付了购房款139358元，但佳诚公司未按约于2014年10月31日之前交付房屋。本案立案之日2020年1月3日已超过上述交付房屋期限60日，因此，佳诚公司应自逾期交付房屋之日2014年11月1日起，以黄凤云、熊龙富向该公司交付的购房款139358元为基数，按照每日万分之五支付违约金。综上所述，黄凤云、熊龙富的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、原告黄凤云、熊龙富与被告铜仁佳诚置业有限公司继续履行双方签订的《商品房卖合同》；二、由被告铜仁佳诚置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄凤云、熊龙富支付违约金，以购房款139358元为基数，按每日万分之五自2014年11月1日起直至被告将位于铜仁市碧江区“笑哈哈中国中西部国际商贸物流城”第8-12幢1层Ｂ12-1-24号房屋交付原告之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，减半收取计1443元，由被告铜仁佳诚置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  罗志敏二〇二〇年三月二十六日法官助理刘远祥代理书记员  雷 琴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初688号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。委托代理人：杨乐斌，系该公司法务职员。被告：刘保华，男，1965年4月22日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告刘保华融资租赁合同纠纷一案中，本院发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 周 俊二〇二〇年三月二十四日书记员 万冰妮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执331号之二 申请执行人东莞市汇宇纺织品有限公司,住所地：东莞市茶山镇下朗村草塘5街92号一楼。 法定代表人潘帆帆。 委托代理人许名勇，广东百勤律师事务所律师。 被执行人东莞市巨诚服饰有限公司,住所地：东莞市石碣镇西南村丹桂路23号。 法定代表人郭雪姬。 申请执行人东莞市汇宇纺织品有限公司与被执行人东莞市巨诚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初3872号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市巨诚服饰有限公司应向申请执行人东莞市汇宇纺织品有限公司支付货款128043.6元、受理费1430元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款9606.88元，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人东莞市巨诚服饰有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执331号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  钟耀文
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执341号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：刘凤娥，女，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执341号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘凤娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤娥在中国银行1******0账户内存款人民币136355.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年三月二日书记员  刘 鑫
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6253号原告：**德，男，1953年9月1日出生，住安阳市北关区。被告：张宗印，男，1977年1月26日出生，住安阳县。原告**德与被告张宗印加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**德到庭参加诉讼，被告张宗印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠绗棉款21675元；2、请求判令被告从判决之日起到还清之日止，按照银行同期贷款利息支付利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月14日，被告张宗印给原告写了欠绗棉加工费的欠条一张，共计50675元，并承诺尽快偿还原告。直到2017年底，被告分数次偿还了29000元。经原告多次催要剩余欠款，被告拒不履行，诉至法院，望判如所请。张宗印未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处加工绗棉，2015年2月14日被告向原告出具欠据一份，内容为：“今欠到，绗棉费2014年至2015年伍万零陆佰柒拾伍元整，￥50675元整，张宗印，2015年2月14日”。被告向原告出具欠条后，分数次偿还29000元，剩余21675元，经原告多次向被告催要，被告至今未付剩余欠款。上为本案事实。综合本案情况，原告提交的欠据一份、原告当庭陈述可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告尚欠原告绗棉款21675元未付，由被告给原告出具的欠据及原告当庭陈诉予以证实，该欠款事实清楚，证据充足，现原告要求被告偿还绗棉款21675元，本院予以支持。原告要求被告支付欠款的利息，因原、被告未在欠据中约定利息，原告亦未提供其他证据证明双方曾约定利息，故对原告要求支付欠款利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张宗印于本判决生效后三十日内偿还**德绗棉款21675元；二、驳回**德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告张宗印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李长顺审判员  张 磊审判员  赵卫军二〇二〇年三月六日书记员  高 锐
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0202民初1714号原告：缴新祺，男，1982年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘大伟，男，1984年3月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：邵菲，女，1986年9月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：王波，女，1963年6月26日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛景福典当有限公司，住所地：青岛市市南区南京路118-3号。统一社会信用代码：91370200399685995Q。法定代表人：王宝瑛。原告缴新祺与被告邵菲、王波、刘大伟、青岛景福典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，2020年3月11日依法向原告送达交纳诉讼费用通知，通知原告应于7日内向本院交纳诉讼费用。原告收到通知后未在法定期限内交纳诉讼费。本院认为，因原告在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李人鹤二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈星彤书 记 员 马晓彪
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执860号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，统一社会信用代码91130000718389529T，住所地石家庄市桥西区自强路118号中交财富中心T326、27层。负责人曹艳辉，总经理。被执行人：聂艳芳，女，1971年6月1日出生，汉族，现住沙河市。被执行人：王占其，男，1966年3月24日出生，汉族，现住沙河市。被执行人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501，统一社会信用代码911301007356180631。法定代表人：戴育芝，董事长。被执行人：彭洪波，男，1973年3月17日出生，汉族，现住沙河市。被执行人：王现其，男，1968年10月24日出生，汉族，现住沙河市。被执行人：彭庆梅，女，1971年2月12日出生，汉族，现住沙河市。被执行人：王红旗，男，1972年9月28日出生，男、汉族，现住沙河市。被执行人：王红霞，女，1977年1月18日出生，汉族，现住沙河市。被执行人：李花玲，女，1968年2月17日出生，汉族，现住沙河市。被执行人：沙河市广电商贸有限公司，住所地邢台市沙河市温泉街南侧汇通城市花园枫林阁702#51001，统一社会信用代码911305827454071632。法定代表人：王现其，经理。被执行人：河北金仓玻璃有限公司，住所地沙河市大杜村南，统一社会信用代码91130582579577158H。法定代表人：王军磊，总经理。关于中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司申请执行被执行人沙河市广电商贸有限公司、河北金仓玻璃有限公司、王红旗、聂艳芳、李花玲、王占其、王红霞、彭洪波、王现其、彭庆梅、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人李金玲名下有冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××汽车三辆；被执行人彭洪波名下有冀Ｅ×××××汽车一辆；被执行人王红霞名下有冀Ｅ×××××汽车一辆；被执行人王占其名下有冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××汽车五辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李金玲名下的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××三辆汽车。二、被执行人彭洪波名下的冀Ｅ×××××汽车一辆。三、被执行人王红霞名下的冀Ｅ×××××汽车一辆。四、被执行人王占其名下有冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××汽车五辆。五、查封期限二年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇二〇年三月六日书记员  徐 侃
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34610号上诉人(一审被告)：钟钧灵，男，1981年12月28日出生，汉族，住址深圳市宝安区，上诉人（一审被告）：温玉芬，女，1986年6月18日出生，汉族，住址深圳市宝安区，上诉人共同委托诉讼代理人：钟经跃，广东德崇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴浩然，男，1976年2月8日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：林小能，广东景达律师事务所律师。上诉人钟钧灵、温玉芬因与被上诉人吴浩然民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15356号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴浩然一审诉讼请求：1、钟钧灵归还借款本金人民币210000元（以下币种同）及利息（按照2%月利率自逾期之日至本金全部清偿之日止）；2、温玉芬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由钟钧灵、温玉芬承担。一审判决：钟钧灵、温玉芬于本判决生效之日起十日内向吴浩然偿还借款本金210000元及利息（利息以210000元为基数，按照24%的年利率为标准计算，自2017年4月16日起计至本院确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3098.75元，保全费2152.50元，合计5251.25元，由钟钧灵、温玉芬负担。上诉人钟钧灵、温玉芬上诉请求：1、撤销南山区法院（2019)粤0305民初15356号民事判决书的判决结果；2、依法改判上诉人钟均灵仅需偿还被上诉人的借款本金195500元；3、判决上诉人温玉芬不承担任何责任；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人吴浩然答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为借款利息的清偿及上诉人温玉芬是否承担责任的问题？关于借款利息的清偿问题。被上诉人提交的《欠条》明确约定逾期不还需要计息。上诉人主张被上诉人同意不计利息，没有证据证明，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人已收到分期还款计划，故应视为被上诉人接受分期还款及免收利息。因该计划是上诉人的单方意思表示，没有证据证明被上诉人认可该计划，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方当事人对清偿借款本息的顺序没有约定，故对上诉人偿还的145000元，一审按“先息后本”原则计算正确，本院予以确认。关于上诉人温玉芬的责任承担问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，两上诉人系夫妻，上诉人温玉芬以其个人账户接收被上诉人转款1万元，借款金额亦未超出一般日常家事代理范围，应认为系夫妻共同意思表示所负的债务，属于夫妻共同债务。上诉人温玉芬以其不知情为由，主张不承担责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人钟钧灵、温玉芬的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3098.75元，由上诉人钟钧灵、温玉芬负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年三月十六日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执447号杜薇、贵州康居置业有限公司：杜薇与贵州康居置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29498.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29498.00元发还申请人。至此，杜薇向本院申请执行的（2019）黔0121民初4241号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年三月二十日书记员 罗海芳
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初112号 原告：张春生，男，生于1985年2月11日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王玉莲，女，生于1962年3月12日，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：孔月树，男，生于1970年2月4日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 原告张春生与被告孔月树民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张春生于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张春生向本院提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张春生撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由张春生负担。 审判员  郭惠成 二〇二〇年三月十六日 书记员  孔有弟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2393号原告：谭天志，男，1948年7月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：杜永建，男，1966年4月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告谭天志与被告杜永建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告谭天志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭天志撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年三月十六日法官助理  朱晓明书 记 员  范丹宁
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2128号原告：交通银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京中路334号。负责人：毕志刚，该分行行长。委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被告：刘林，女，汉族，1983年6月10日出生，住湖北省松滋市。原告交通银行股份有限公司荆州分行（以下简称“交行荆州分行”）与被告刘林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长黄云枝、人民陪审员朱安英、张敬宜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行荆州分行的委托代理人康丛林到庭参加诉讼，被告刘林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行荆州分行请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金29899.48元、利息18346.21元、违约金817.98元，合计49063.67元；支付自2018年2月1日起至实际偿清之日止、以本金29899.48元为基数、按约定利率计算的利息、违约金。2、案件受理费由被告承担。被告刘林未应诉，未答辩，未举证、质证。原告交行荆州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其所提交证据的真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告刘林通过交通银行太平洋信用卡电子渠道向交行荆州分行申领信用卡，经原告审核通过被告受领信用卡，卡号：62×××82，并获得相应的授信额度。《交通银行太平洋信用卡章程》第十六条、第十八条、第十九条约定：贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》分别对贷记卡持卡人未按时偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为收取滞纳金和超限费。信用卡透支利率，以及年费、滞纳金、超限费和其他费用的收费项目和收费标准，按收费表的规定执行。发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》不时对收费表的内容进行调整。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》确定的贷款利息（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分5%收取，最低人民币10元或1美元。被告透支信用卡本金余额29899.48元，2015年8月23日后未再发生消费、取现、分期等交易行为。原告现要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金等致讼争。本院认为：被告刘林向原告交行荆州分行申领交通银行太平洋信用卡，经审核通过受领信用卡，持卡人获得相应的授信额度而使用信用卡，原、被告成立合同法律关系，合法有效，被告应按约偿还信用卡到期应还余额。原告要求被告偿还信用卡透支本金29899.48元有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息及违约金，对此本院认为，《交通银行太平洋标准信用卡收费表》确定的贷款利息为（每日）万分之五，滞纳金为（每笔）按最低还款额未还部分5%收取，最低人民币10元或1美元。经计算，贷款利息及滞纳金之和为年利率23.25%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，该约定尚未超出24%的上限标准，但对于当期利息计入本金计算复利的部分应予扣减。被告应按约向原告支付信用卡透支本金29899.48元、违约金817.98元（信用卡透支本金29899.48元×5%=1494.97元，对于超出原告诉请部分的违约金视为原告自愿放弃）及支付自2015年8月24日起至款项偿清之日止按日万分之五以本金29899.48元为基数计算的利息。原告诉请超出该标准的部分因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘林于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司荆州分行信用卡透支本金29899.48元、违约金817.98元及支付自2015年8月24日起至款项偿清之日止按日万分之五标准以本金29899.48元为基数计算的利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费1026元，由原告交通银行股份有限公司荆州分行负担103元，由被告刘林负担923元。被告刘林若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  黄云枝人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇二〇年三月二十三日法官助理苏江峰书记员李安龙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3538号申请人：卢杰，男，1977年7月20日生，汉族，住广东省东莞市。被申请人：杨国雄，男，1971年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人卢杰与被申请人杨国雄股权转让纠纷一案中，申请人于2020年3月18日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款420,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨国雄的银行存款420,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐振经二〇二〇年三月十八日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初386号 原告陈新国，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所实习律师（特别授权）。 被告银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人杨玉经，市长。 委托代理人王红燕，银川市司法局行政复议与应诉科科长（特别授权）。 委托代理人柳怡婷，宁夏合天律师事务所律师（一般代理）。 本院在审理原告陈新国诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市人民政府信息公开及行政复议一案中，原告陈新国于2020年3月23日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈新国自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈新国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈新国负担。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员 段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初615号 原告：叶某，女，1988年1月2日生，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，1982年10月9日生，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 原告叶某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人陈伟、被告刘某1及其委托诉讼代理人肖毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；婚生子刘某2归原告抚养，被告按2000元/月的标准支付生活费至刘某2独立生活时止，医疗费、教育费凭发票各半承担；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2005年年底相识恋爱，后草率同居，致原告早孕,于××××年××月××日生下一子取名刘某2。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，双方感情平淡，经常为琐事吵架。2015年，原告只身一人前往南京工作，而被告在南通工作，双方因此分居至今，婚生子刘某2也一直与原告的父母共同生活在原告的老家福建省。分居期间，被告对原告及儿子不闻不问，必要的生活费用也不曾支付。被告没有家庭责任感的行为让原告对未来的生活失去了信心，双方夫妻感情确已破裂，故起诉离婚。 被告刘某1答辩称：被告与原告系自由恋爱，双方经过了较长时间的相处，未婚同居，后生育一子刘某2，双方在××××年××月××日补办了结婚登记手续，故两人的婚前感情基础是相当牢固的。原、被告婚后感情也是相当融洽的，虽然原告在南京工作，但被告经常到南京与原告相聚，对于儿子，被告也是十分关心。综上所述，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。 经审理认定事实如下：原、被告于2005年相识相恋，于××××年××月××日育有一子取名刘某2，后双方于××××年至海安民政局补办结婚登记手续。 以上事实，有婚姻查询记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，感情是维系婚姻家庭的基础，夫妻感情是否破裂是离婚的重要依据。本案中，原告叶某与被告刘某1系自由恋爱，双方经过了充分的了解后才登记结婚，应当认定夫妻婚前感情基础较好。原告以被告不尽家庭义务为由，并据此认为夫妻感情确已破裂缺乏事实依据，故对原告叶某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告叶某的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。 审 判 员 陈广平 二〇二〇年三月十日 法官助理 李益晨 书 记 员 徐 阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7009号原告：李广兴。被告：深圳市鹏顺智能装备有限公司。法定代表人：张昌勇。原告李广兴诉被告深圳市鹏顺智能装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李广兴于2020年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 许  林  锋二〇二〇年三月十六日书记员 陈春晓(兼)
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初10010号 原告宝全，男，1964年10月9日出生，蒙古族，农民。 委托代理人斯琴高娃，女，1966年1月16日出生，蒙古族，农民。 被告周照日格图，男，1955年8月28日出生，蒙古族，农民。 原告宝全与被告周照日格图追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宝全及其委托代理人斯琴高娃到庭参加诉讼，被告周照日格图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年1月28日，被告经原告担保向库伦旗库伦镇鑫盈种子经销处赊购种子化肥，两笔欠款共计38830.00元。2019年6月6日原告将全部欠款向库伦旗库伦镇鑫盈种子经销处还清。后经原告多次向被告索要垫付款，但被告至今以没有钱为由拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告垫付款38830.00元。 被告周照日格图未答辩。 经审理查明，2016年1月28日，被告经原告担保从库伦旗库伦镇鑫盈种子经销处赊购种子化肥，欠款31200.00元，另一笔欠款7630.00元原告宝全没有担保，共计38830.00元。2019年6月6日原告将全部欠款向库伦旗库伦镇鑫盈种子经销处还清。后经原告多次向被告索要垫付款，但被告至今以没有钱为由拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告垫付款38830.00元。 庭审中，原告向法庭提交了2016年1月28日借款凭证两枚，一枚金额31200.00元，借款人周照日格图，担保人宝全；一枚金额7630.00元，借款人周照日格图。鑫盈种子经销处证明一份。 上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，担保人履行了担保责任后，有权向债务人追偿，本庭对原告向法庭提交的31200.00元借款凭证予以确认，对原告要求被告给付垫付款的主张予以支持。另一枚7630.00元借据上原告没有担保，对原告要求给付7630.00元垫付款的主张不予支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周照日格图自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宝全垫付款31200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771.00元，公告费600.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  付国权 人民陪审员  高海军 人民陪审员  杨小艳 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张婷婷
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保42号 李长富、隆化县唐三营镇石片村村民委员会： 申请人李长富与被申请人隆化县唐三营镇石片村村民委员会财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保25号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人隆化县唐三营镇石片村村民委员会在隆化县唐三营镇人民政府的存款630000.00元。本院于2020年3月19日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初143号      原告：新疆亚中集团物业服务有限公司玛纳斯分公司，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玛河生态城A区1号楼二楼。   负责人：苏怡，该公司负责人。   委托诉讼代理人：闫英，该公司行政部部长。   被告：许玉龙，男，1976年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告新疆亚中集团物业服务有限公司玛纳斯分公司与被告许玉龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新疆亚中集团物业服务有限公司玛纳斯分公司委托诉讼代理人闫英，被告许玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆亚中集团物业服务有限公司玛纳斯分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付商铺租金6028.66元；2．请求判令被告向原告支付采暖费5269.46元；3．请求判令被告向原告支付租金滞纳金1507.17元，暖气费滞纳金1449.10元，合计2956.27元。事实与理由：2017年9月29日，被告与原告签订了《经营场所租赁合同》，合同约定：被告租赁原告的凤凰购物广场2F-3号用于经营女装买卖，租赁期限1年（自2017年9月1日起至2018年8月31日止）。合同签订后，被告支付了部分相关费用，2018年7月9日至2018年8月31日期间的商铺租金及2017年至2018年采暖期的采暖费未向原告支付，原告多次催要，但被告均以生意不好拒绝支付，故诉至法院，请求法院判如原告所请。   被告许玉龙辩称，我已向原告交了部分费用，所有的费用都是公司说的，我只记得我给公司交了多少钱，2017年6月到7月商场中央空调坏了，公司也不解决，租金的标准当时合同我没有细看，我是陆续给原告交了一部分，但收款后交什么钱我都不知道，具本付款数额我要与原告对一下账。现在双方已解除了租赁合同，我交的押金应该一并扣除。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2017年9月29日，被告许玉龙与原告新疆亚中集团物业服务有限公司玛纳斯分公司签订了《经营场所租赁合同》，合同约定：被告租赁原告凤凰购物广场2F-3号用于经营女装买卖，租赁期限1年（自2017年9月1日起至2018年8月31日止）。合同签订后，被告交押金5500元，被告已向原告支付各项费用37479.79元（采暖费、商铺租金等），由于双方对剩余租金及费用存在争议，原告遂诉至本院。   另查，2018年7月9日至2018年8月31日之间的商铺租金及2017年至2018年采暖期的采暖费合计54156.25元，被告已交押金5500元，原告未向被告退还。其中原告垫付的200元电费，被告同意承担。   庭审中，证人齐明亮出庭作证称：我是原告公司的员工，   被告提交的157318号票上的签名不是我代签的。公司员工胡冬梅陈述：胡冬梅的名字是齐明亮代签的。经质证，被告对证人齐明亮证言不认可，对胡冬梅的陈述认可。本案结合其他证据，对该票据为原告公司提供的事实予以确认，对其他事实不予确认。   针对辩称，被告提交销售凭证24张，拟证实已用顶账方式向原告支付7156.47元的事实。经质证，原告对其中的5845.47元认可，对另四张票据合计金额1311元不认可，认为该票据没有经手人员签名。本案结合其他证据，对24张销售凭证的真实性及关联性予以确认。   本院认为，被告租赁原告的凤凰购物广场2F-3号用于经营女装买卖的事实，有双方签订的《经营场所租赁合同》及原、被告陈述意见在卷佐证，该租赁合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，双方应依约履行合同义务。   原告要求被告付清商铺租金6028.66元及支付采暖费5269.46元的请求，经核实，被告对欠款商铺租金及采暖费事实认可，经双方核对，租赁期间被告应支付的各项费用为54156.25元，扣除被告已付的37479.79元及5500元押金，剩余费用为11176.46元，由于双方对被告顶账部分的7156.47元存在争议，原告只认可其中5845.47元从剩余费用中予以扣除，因销售凭证均为原告单位提供，其中四张票据手续不全，导致双方存在争议，双方均有过错，本案酌定双方对存在争议的四张票据金额1311元，各承担50%责任，加上被告应承担的电费200元，确定被告应付商铺租金及采暖费为4875.49元（11176.46元-5845.47元-1311元×50%+200元），本院对原告请求中合理部予以支持，即支持原告请求6186.49元，超出部分与事实不符，本院不予支持。   原告要求被告支付租金滞纳金1507.17元及暖气费滞纳金1449.10元的请求，因双方对支付租金没有约定，且双方合同解除后原告也没有与被告及时结算，也负有相应责任，原告该请求无事实依据，本院不予支持。   综上，本院对原告请求中的合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告许玉龙于本判决生效后十日内向原告新疆亚中集团物业服务有限公司玛纳斯分公司付清采暖费、商铺租金4875.49元；   二、驳回原告新疆亚中集团物业服务有限公司玛纳斯分公司其他诉讼请求。   给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费156元，减半收取78元，由被告负担27元，原告负担51元，被告应负后果的部分于给付上述款项一并向原告付清。   本判决为终审判决。         审  判  员   李 科         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   徐海燕
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0927执恢25号 申请执行人：刘某。 被执行人：张某。 本院在执行刘某与张某建设工程合同纠纷一案中，申请执行人刘某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初471号民事调解书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2020年2月26日向被执行人发出限制消费令；经查被执行人张某各银行无存款，车辆管理部门无车辆登记信息、不动产登记中心无可供执行的财产，查明察右中旗某养殖专业合作社系被执行人张某实际所有，但暂不宜处置。现被执行人无其他可供执行的财产。申请人刘某尚有582400元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴雅尔 审判员 郭军 审判员凌有 二〇二〇年三月三日 书记员 贾慧媛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执467号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码：913505817573750233。 法定代表人杨沦聪。 被执行人王小平，男，1981年08月24日出生，住泉州市泉港区。 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人王小平银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2181号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：蔡双星，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡雅彬，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡金传，男，1967年6月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡金开，男，1963年3月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡建设，男，1975年1月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：施清曼，女，1974年12月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈秋玉，女，1969年7月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：许金定，女，1971年10月28日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商银行金井支行）与被告蔡金传、蔡金开、蔡建设、施清曼、陈秋玉、许金定金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行金井支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告蔡金传、蔡金开、蔡建设、施清曼、陈秋玉、许金定经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行金井支行向本院提出诉讼请求：1．判令蔡金传归还晋江农商银行金井支行借款本金50000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息1549.16元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．蔡金开、蔡建设、施清曼、陈秋玉、许金定对蔡金传所负上述债务承担连带清偿责任。 蔡金传、蔡金开、蔡建设、施清曼、陈秋玉、许金定未答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行金井支行于2017年11月7日与蔡金传、蔡金开、蔡建设、施清曼、陈秋玉、许金定签订一份《联保借款合同》，约定：蔡金传、蔡金开、蔡建设组成联保贷款小组，晋江农商银行金井支行向任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保小组成员保证人施清曼、陈秋玉、许金定按合同约定对蔡金传、蔡金开、蔡建设在本合同项下债务提供连带责任保证；晋江农商银行金井支行借予蔡金传贷款50000元，借款期限自2017年11月7日至2019年11月6日止，贷款利率为月利率8.3125‰，按季结息，到期还本。同日，晋江农商银行金井支行依约发放了贷款，但蔡金传未依约还本付息，蔡金开、蔡建设、施清曼、陈秋玉、许金定亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行金井支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡金传应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行贷款本金50000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息1549.16元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、蔡金开、蔡建设、施清曼、陈秋玉、许金定对蔡金传所负上述债务承担连带清偿责任，蔡金开、蔡建设、施清曼、陈秋玉、许金定承担保证责任后有权向蔡金传追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，因适用简易程序减半收取计544.5元，由蔡金传、蔡金开、蔡建设、施清曼、陈秋玉、许金定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴煌达
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1034号上诉人（原审被告）：赵月霞，女，1970年2月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨海涛，男，1983年9月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。上诉人赵月霞因与被上诉人杨海涛排除妨害纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初5942号民事判决，提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵月霞的委托诉讼代理人李素芳，被上诉人杨海涛的委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵月霞上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主体不适格；被上诉人并不是涉案房屋的合法所有权人，不应当提起侵权排除妨害之诉；一审判决超范围审理，二审法院予以纠正；上诉人是涉案房屋合法所有权人。被上诉人杨海涛答辩称：请求驳回上诉，维持原判。杨海涛向一审法院起诉请求：依法判令被告停止侵权，停止对归属于原告所有的“富华景程”F栋15层西户的装修行为。一审法院认定事实：2014年，原告杨海涛与河南省坤元置业有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同载明：…第三条买受人所购买商品房的基本情况…第F幢15层西户…该商品房【合同约定】建筑面积共135.82平方米…第四条计价方式与价款出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1.按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米￥2400元，总金额人民币叁拾壹万贰千叁百捌拾陆元整…该购房合同加盖有上蔡县商品房预售备案专用章。2014年4月24日，河南省坤元置业有限公司给原告杨海涛出具了收据，该收据载明：今收到杨海涛交购房款F号楼15层西户金额叁拾壹万贰仟叁佰捌拾陆元零角零分￥312386元附注：消防经手人许丙申该购房款系原告亲属朱高伟在富华景城小区做消防工程的折抵款。另查明，上蔡县房地产管理所户籍办公室出具有富华景程F号楼销控表，该销控表显示：15层西户杨海涛。再查明，庭审中被告赵月霞出具了2013年9月16日其与河南省坤元公司签订的《商品房买卖合同》，该合同载明：…第四条计价方式与价款…按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2885元，总金额（￥392000.00）…第三条买受人所购商品房的基本情况…第7幢15单元西户…而该该购房合同没有经房管部门进行备案登记。另庭审中被告提供2013年9月10日的收据显示：交款单位赵月霞收款方式现金人民币叁拾叁万元整该收据没有收款方经手人的签字，也没有注明“购房款”字样。一审法院认为，本案双方争议的焦点是涉案房屋所有权归属问题。根据原告提供的证据进行分析，原告提供的《商品房买卖合同》系经过房屋管理职能部门进行备案登记的。且其购房款项来源明确。而本案被告提供的《商品房买卖合同》没有经过房屋管理职能部门的备案登记，庭审中也不能说明其购房款项来源。庭审中向被告释明：限被告五个工作日内把购房款来源的证据提交法庭，逾期承担举证不能后果。而被告逾期后仍未提交。另从双方提交的购房款收据看，被告的收据没有收款方经手人的签字，也没有注明“购房款”字样。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。另一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。即民事案件的事实认定系采高度盖然性的证明标准，具体到本案，原告提供的证据证明力明显大于被告，故原告杨海涛要求被告停止对归属于原告杨海涛所有的“富华景程”F栋15层西户的装修行为的诉讼请求证据充分，本院应予支持。综上根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵月霞立即停止侵权，停止对归属于原告杨海涛所有的“富华景程”F栋15层西户的装修行为。案件受理费100元，由被告赵月霞负担。本院二审期间，上诉人提交上蔡县人民法院（2019）豫1722民初6078号民事判决书一份。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于主体资格的问题。被上诉人杨海涛与河南省坤元置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买“富华景程”F栋15层西户房间。赵月霞对该房屋的装修行为与杨海涛具有直接利害关系，故杨海涛有权请求赵月霞停止对该房屋的装修行为。上诉人赵月霞称杨海涛主体不适格的上诉理由，不能成立，不予采信。关于一审判决是否超范围审理的问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因此一审法院将杨海涛是否对涉案房屋享有物权作为争议焦点，符合法律规定。虽然上诉人赵月霞与河南省坤元置业有限公司于2013年9月16日签订的商品房买卖合同经生效判决确定为有效合同，但赵月霞未提供充分的证据证明其已将全部392000元购房款交付给河南省坤元置业有限公司，而且被上诉人杨海涛的《商品房买卖合同》已在房屋管理职能部门备案登记。一审法院结合上述事实判决赵月霞停止对涉诉房屋的装修行为，正确。综上所述，赵月霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由赵月霞负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年三月二十三日书记员  夏 鹏
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执182号申请执行人：周伍刚，男，1982年01月21出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：齐飞，男，1995年10月29出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1559号民事调解书。于2020年3月16日立案执行周伍刚与齐飞民间借贷纠纷一案，该案被执行人齐飞应向申请执行人周伍刚支付人民币15000元并承担申请执行费125元，共计15125元(含申请执行费125元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐飞银行存款人民币15125元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  林健二〇二〇年三月十六日书记员  梁亮
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保36号 刘建昆、黎伟松、陆醒明、龙门县松威园林绿化有限公司： 申请人刘建昆与被申请人黎伟松、陆醒明、龙门县松威园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1324财保8号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下： 一、查封被申请人黎伟松位于龙门县龙华镇沙迳镇府院内的2套房产[不动产权证书号：粤(2018)龙门县不动产权第0015337号、粤(2018)龙门县不动产权第0015338号]。 二、查封被申请人黎伟松位于广州市增城区荔城街荔城碧桂园翠湖山畔118号的房产（房产登记号：增商字××号）。 三、查封被申请人龙门县松威园林绿化有限公司位于龙门县龙城街道龙新公路边XXXXXXX号商铺[建筑面积为154.11平方米，不动产权证书号：粤（2019）龙门县不动产权第XXXXXXX号]。 四、查封被申请人龙门县松威园林绿化有限公司位于龙门县龙城街道龙新公路边XXXXXXX号商铺[建筑面积为129.53平方米，不动产权证书号：粤（2019）龙门县不动产权第XXXXXXX号]。 五、查封被申请人龙门县松威园林绿化有限公司位于龙门县龙城街道龙新公路边XXXXXXX号商铺[建筑面积为129.53平方米，不动产权证书号：粤（2019）龙门县不动产权第XXXXXXX号]。 六、查封被申请人龙门县松威园林绿化有限公司位于龙门县龙城街道龙新公路边XXXXXXX号商铺[建筑面积为129.53平方米，不动产权证书号：粤（2019）龙门县不动产权第XXXXXXX号]。 七、查封被申请人龙门县松威园林绿化有限公司位于龙门县龙城街道龙新公路边XXXXXXX号商铺[建筑面积为129.53平方米，不动产权证书号：粤（2019）龙门县不动产权第XXXXXXX号]。 八、查封被申请人陆醒明位于龙门县龙城街道龙新公路边XXXXXXX号商铺[建筑面积为129.53平方米，不动产权证书号：粤（2019）龙门县不动产权第XXXXXXX号]。 九、查封被申请人陆醒明位于龙门县龙城街道龙新公路边XXXXXXX号商铺[建筑面积为283.37平方米，不动产权证书号：粤（2019）龙门县不动产权第XXXXXXX号]。 十、查封被申请人陆醒明位于龙门县龙城街道龙新公路边XXXXXXX号商铺[建筑面积为129.18平方米，不动产权证书号：粤（2019）龙门县不动产权第XXXXXXX号]。 十一、冻结被申请人黎伟松在广东龙门农村商业银行股份有限公司营业部80XXXXXXX14账号的银行存款。 十二、冻结被申请人黎伟松在广东龙门农村商业银行股份有限公司新兴支行80×××28账号的银行存款。 十三、冻结被申请人黎伟松在广东龙门农村商业银行股份有限公司新兴支行80×××64账号的银行存款。 上述房产查封期限为三年，银行存款冻结期限为一年，查封、冻结的总限额为8332485.45元。 依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324财保4号之一民事裁定书执行结案。 二〇二〇年三月二十七日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7768号 原告：洪序国，男，1958年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪发来（系原告之子），住福建省南安市。 被告：廖小林，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 原告洪序国与被告廖小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪序国的委托诉讼代理人洪发来到庭参加诉讼，被告廖小林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪序国向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖小林立即偿还借款50000元及其利息（利息自2018年1月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告廖小林承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月21日，被告廖小林以经商之需为由向原告借款50000元，承诺于2017年12月份还清，并由被告廖小林出具《借条》1份交给原告收执。借款期满后，经原告催讨，被告至今未付。 廖小林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告廖小林于2016年12月21日向原告洪序国借款50000元，约定至2017年12月份还清，没有约定借款利率，被告廖小林出具《借条》1份交给原告洪序国收执。《借条》内容：“借条今借到洪序国人民币50000.00元（伍万元正）到2017年12月份还清.此据.借到人：廖小林2016年12月21日”。期限届满后，经原告催讨，被告至今未还。原告洪序国即诉至本院请求解决。 上述事实，有原告洪序国提供的原告《居民身份证》、《户口本》、被告廖小林出具的《借条》及《身份信息表》各1份为据。被告廖小林未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告洪序国提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原告洪序国与被告廖小林之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告廖小林向原告洪序国借款50000元未还，有其出具的《借条》及原告洪序国的委托诉讼代理人的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。被告廖小林应予偿还。借款时，双方未具体约定借款利率，应依法视为不支付利息。原告要求被告支付自借款期限届满之日起按年利率6%计算的逾期利息，应依法按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付计算（不超过年利率6%）至判决确定的还款之日止。 综上所述，原告洪序国要求被告廖小林偿还借款50000元及逾期利息，本院予以支持，被告廖小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖小林应于本判决生效后十日内偿还原告洪序国借款50000元及其利息（利息自2018年1月1日起至本判决确定的还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不超过年利率6%）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，由被告廖小林负担，被告廖小林应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄永茂 人民陪审员  陈春生 人民陪审员  李金珍 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  陈 慧 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0118民初439号   原告：赵明，女，1988年11年10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6662。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   委托代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XXXX村民委员会。   法定代表人：张雪芳，系该村委会主任。   委托代理人：姜宏权，男，1969年4月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系该村委会委员，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告赵明与被告西安市鄠邑区XX街道XXXX村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月31日提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵明撤回起诉。   案件受理费50元，全部退还原告。                                   审判员 张云   二0二0年三月三十一日   书记员 闫向阳      1
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初325号 原告：范则运，男，1977年2月25日出生，汉族，户籍地 浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。 被告：陈则安，男，1968年12月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福州市闽侯县南通海峡批发市场Ｃ区。 原告范则运与被告陈则安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告范则运于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范则运在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范则运撤诉。 案件受理费25元，由范则运负担。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年三月六日 书记员  郑玲妹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终40号 上诉人四川中融文化传播有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区锦江大道8号1栋1层1号。 法定代表人訾越超，总经理。 委托代理人唐红斌，四川益华律师事务所律师。 委托代理人张宇，四川益华律师事务所律师。 上诉人四川中融文化传播有限公司因诉彭山区人民政府行政协议一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14行初117号行政裁定，向本院提起上诉。 四川中融文化传播有限公司上诉称：对形成于2015年5月1日之前的行政协议产生的纠纷，当时的法律、行政法规、司法解释或者我国缔结或参加的国际公约没有规定其他争议解决途径的，作为协议一方的公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。一审法院既认定案涉协议为行政协议，但又以该协议签订的时间在2015年5月1日之前而不纳入行政诉讼受案范围裁定不予立案，不利于纠纷的实质性化解。请求二审法院裁定撤销一审裁定，由一审法院立案审理本案。 本院认为，对于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》之前形成的行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。上诉人现针对新《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。一审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年三月二十五日 书记员 许小红
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执恢27号 申请执行人：司隽,女,1964年1月26日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市天行健物资有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：姚远,该公司经理。 被执行人：姚远,男,1987年1月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘连军,男,1976年10月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在司隽××淮北市天行健物资有限公司、姚远、刘连军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00441号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。另本院已查封被执行人姚远名下位于淮北市相山区××××号（预告登记号××××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人姚远名下位于淮北市相山区××××号（预告登记号××××号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年三月四日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执恢390号 申请执行人：刘本杰，男，满族，1972年2月14日出生，住隆化县。 被执行人：徐志良，男，1965年12月15日出生，住隆化县。 申请执行人刘本杰与被执行人徐志良买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第4733号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘本杰向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第4733号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  冯立国