wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14056号 原告：四川兴邦置业有限公司，住所地：成都市青羊区石人西路22号1楼1号。 法定代表人：宫玉霞，职务总经理。 委托诉讼代理人：高原，四川拓都律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李忱，四川拓都律师事务所律师，特别授权。 被告：刘化锦，男，汉族，1954年3月7日出生，住江西省上饶市铅山县。 被告：夏雪英，女，汉族，1971年1月21日出生，住江西省上饶市铅山县。 原告四川兴邦置业有限公司（以下简称兴邦公司）与被告刘化锦、夏雪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴邦公司委托诉讼代理人高原到庭参加了诉讼，被告刘化锦、夏雪英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 兴邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘化锦、夏雪英偿还兴邦公司借款本金131535元和逾期违约金（自2016年1月16日起按年利率24%计算至实际偿还之日，暂计算至2019年8月5日共计112155.51元）；2.判令由刘化锦、夏雪英承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月18日，刘化锦、夏雪英向兴邦公司借款131535元用于支付购买商品房的首付款，承诺2016年1月16日之前还清借款，逾期未还清款项按每日0.1%支付违约金。刘化锦、夏雪英出具借条后，兴邦公司向被告交付了借款。为维护自身合法权益，故兴邦公司起诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求。 刘化锦、夏雪英未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 兴邦公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.兴邦公司营业执照复印件及法人身份证复印件、刘化锦、夏雪英身份证复印件，拟证明双方诉讼主体资格；2.《借条》，拟证明双方借款的借款数额及约定违约金的事实；3.《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、《情况说明》，拟证明兴邦公司向刘化锦、夏雪英履行了支付借款的义务的事实。 根据上述证据，本院认定事实如下： 2015年11月18日，刘化锦、夏雪英向兴邦公司出具《借条》一份，载明：今借到四川兴邦置业有限公司现金￥131535元（大写：壹拾叁万壹仟伍佰叁拾伍元整）。该款项于2016年1月16日之前还清，逾期未还清款项向四川兴邦置业有限公司按每日0.1%支付违约金，直至所有款项付清为止。《借条》有借款人夏雪英身份证号码及刘化锦、夏雪英本人签字捺印，借款本金共计人民币131535元。 另查明，刘化锦、夏雪英（借款人）与中国工商银行股份有限公司成都青白江支行（贷款人）、兴邦公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定刘化锦、夏雪英贷款300000元用于个人购置住房贷款。 审理中，兴邦公司为印证其向刘化锦、夏雪英现金出借了131535元，提交了其法定代表人宫玉霞出具的一份《情况说明》，并提交了宫玉霞的银行转账明细予以佐证，情况说明载明：2015年11月25日，宫玉霞从其银行账户中以抵现方式转款131535元至兴邦公司账户，该资金即由夏雪英以抵现一对一方式存入四川兴邦置业有限公司账户作为购房首付款。宫玉霞账户，实际上是用于公司暂存资金，故交付的131535元是兴邦公司的资金。 兴邦公司明确其违约金主张为，以本金131535元为基数，按照以年利率24%，自2016年1月16日起计算至实际偿还之日止。 本院认为，兴邦公司提交的案外人情况说明与银行流水相吻合，结合刘化锦、夏雪英与银行、兴邦公司签订的《个人购房借款/担保合同》以及刘化锦、夏雪英出具的借条等证据，可以印证其内容的真实性，本院予以采信。故兴邦公司提交的证据可以证明，刘化锦、夏雪英系基于购买其房屋需支付首付款，而向其进行借款，兴邦公司以抵现方式向刘化锦、夏雪英履行了出借义务，双方建立了合法有效的民间借贷关系。 关于本金的支付。本案中，刘化锦、夏雪英在取得出借款项后向兴邦公司支付了购房首付款，但借款期限届满后其并未向兴邦公司偿还任何借款，故兴邦公司要求其支付借款本金131535元的主张，具有法律和事实依据，本院予以支持。 关于违约金的支付。本案借条中关于逾期违约金的约定实为对于逾期利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，兴邦公司主张按年利率24%计算自逾期之日即2016年1月16日起至实际付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘化锦、夏雪英于本判决发生法律效力之日起十日内向四川兴邦置业有限公司归还借款本金131535元及逾期利息（以本金131535元为基数，按年利率24%计算自2016年1月16日起至实际付清之日止）。 若刘化锦、夏雪英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4955元，公告费600元，共计5555元，由刘化锦、夏雪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  谭政 审判员  何玲 审判员  廖静 二〇二〇年三月十三日 书记员  李燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1644号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人赵勇，行长。被执行人：修相学,男,汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人修相学银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十一日书记员  张 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保219号申请保全人：高玉刚，男，汉族，1954年3月15日出生，住泰安市××区大汶口镇水电站宿舍4号。被保全人：陈建平，男，汉族，1968年11月3日出生，住福建省顺昌县大于镇连坊村8号。被保全人：解志国，男，汉族，1973年6月4日出生，住山东省东平县斑鸠店镇解山村82号。被保全人：泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市××办事处韩家××新村沿街商业楼2号楼三楼。被保全人：泰安市恒盛建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市××区泰安旅游经济开发区岫湖山庄B2别墅。被保全人：泰安学院附属中学，住所地：泰安市××路西首。本院在保全申请保全人高玉刚与被保全人陈建平、解志国、泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司、泰安市恒盛建筑安装工程有限公司、泰安学院附属中学建筑工程合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款12万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年三月十九日书记员  陈 杰
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1183民初2150-2号 原告：徐宏兰，女，1969年3月28日生，汉族，句容市人，住句容市。 被告：顾辉，男，1988年3月9日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。 原告徐宏兰与被告顾辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因本案疑难复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏兰两次开庭均到庭参加诉讼，被告顾辉第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款40000元并支付利息（自借款之日起至实际给付之日止，按照月利率2分计算）；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年辛林向原告借款40000元用于开店、资金周转，被告和栾克顺担保。该款至今未还。 被告辩称，想还款，但现在无力还款。 本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，辛林向原告出具借条一张，载明借到原告40000元，栾克顺和被告在担保人处签字。 审理中，本院组织原告和辛林就本案相关事实进行了谈话。关于原告向辛林交付的款项数额，原告陈述为40000元，辛林陈述为38000元，当时扣除一个月利息2000元。关于利息，原告陈述口头约定月息2.5分，辛林陈述口头约定月息5分。关于辛林是否向原告归还款项的问题，原告陈述未归还，辛林陈述大概归还本息合计20000元到30000元。关于双方是否还存在其他借款及具体情况，双方均认可除涉案借款外，双方还存在其他借款，原告陈述大概2014年3、4月份辛林向其借款80000元（单世超和被告担保，辛林给付部分利息，后单世超归还本金，经查询，借款日期为2014年1月28日，单世超还款时间为2016年3月5日）；2014年4月借款4800元用于还信用卡（大概一个月左右归还）；2014年7月初借款5000元（已归还）；2015年夏天借款10000元（已归还）；另外还曾借款4800元用于还信用卡（大概一个月左右归还，借款时间不记得），辛林陈述除80000元和40000元的借款外，没有其他借款。辛林还提供中国工商银行南京溧水支行借记卡账户历史明细清单一份，并表示账号62×××48尾号6712的卡是原告的，同时表示还曾通过中国农业银行向原告还款（经多次与辛林电话联系，其一直未提供相应证据），原告表示不知道账号62×××48尾号6712的卡是否其本人所有，本院要求其核实，原告表示没时间。辛林提供的中国工商银行南京溧水支行借记卡账户历史明细清单显示，2014年7月17日至2014年11月5日，辛林共计向账号62×××48尾号6712的卡汇款21600元。 62×××481044396216712的卡系原告开立，该卡于2016年注销。 2014年下半年，辛林向原告交付部分款项。 本院认为，根据法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件时，认为确有犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将案件移送公安机关或者检察机关。本案中，据当事人陈述涉案借款存在高额利息，原告有恶意垒高“债务”数额之嫌，并且原告涉嫌职业放贷人。本案涉嫌非法活动，应当驳回起诉，移送公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告徐宏兰的起诉。 案件受理费800元退还原告徐宏兰（此款原告已预交本院）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。 审 判 长  杨雪峰 人民陪审员  肖先林 人民陪审员  经 玲 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  鲁苗苗
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2762号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地：乾安县乾安镇。 法定代表人：李航宇，该行行长。 委托诉讼代理人：哈靓，吉林东镇律师事务所律师。 被告：乾安县乾兴源食品加工有限公司，住所地：吉林省乾安县。 法定代表人：吴金全，该公司经理。 被告：吴金全，男，1987年3月7日出生，汉族，住乾安县，现无法联系。 被告：葛春宇，女，1986年3月13日出生，汉族，住乾安县，现无法联系。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行（以下简称邮储银行）与被告乾安县乾兴源食品加工有限公司（以下简称乾兴源公司）、吴金全、葛春宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人哈靓到庭参加诉讼，被告乾兴源公司、被告吴金全、被告葛春宇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求乾兴源公司偿还欠款本金58.8万元，并自2017年11月17日起至2018年11月16日止按照年利率7.395%给付利息，自2018年11月17日起至实际给付之日止按照年利率11.0925%给付利息；2.吴金全、葛春宇承担连带责任保证；3.要求三被告给付公告费560元。事实和理由：2017年11月17日，邮储银行与乾兴源公司签订《小企业流动资金借款合同》，借款金融70万元，借款期限自2017年11月17日至2018年11月16日，年利率为7.395%，约定按月还息。逾期还款，按照贷款利率的50%加收罚息。吴金全、葛春宇承担连带保证责任，保证期限为2年。 乾兴源公司、吴金全、葛春宇未到庭未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，案件事实本院认定如下：2017年11月17日，邮储银行与乾兴源公司签订《小企业流动资金借款合同》，借款金融70万元，借款期限自2017年11月17日至2018年11月16日，年利率为7.395%，约定按月还息。逾期还款，按照贷款利率的50%加收罚息。 2017年11月17日，吴金全、葛春宇与邮政银行签订《小企业最高额保证合同》，吴金全、葛春宇为《小企业流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。乾兴源公司偿还了11.2万元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。乾兴源公司在邮政银行借款系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。洪源公司应按照合同约定履行还款义务。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，协议中约定吴金全、葛春宇承担连带责任保证，且有吴金全、葛春宇签字确认，故吴金全、葛春宇与邮政银行构成担保合同法律关系。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”吴金全、葛春宇在承担保证责任后，有权向乾兴源公司追偿。 综上所述，邮政银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、乾安县乾兴源食品加工有限公司于本判决生效之日给付中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行借款本金58.8万元，并自2017年11月17日起至2018年11月16日止按照年利率7.395%给付利息，自2018年11月17日起至实际给付之日止按照年利率11.0925%给付利息； 二、吴金全、葛春宇在本判决主文第一项内容范围内承担连带责任保证。吴金全、葛春宇承担保证责任后，有权向乾安县乾兴源食品加工有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9680元、公告费560元，由乾安县乾兴源食品加工有限公司、吴金全、葛春宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 孙 慧 审判员 温 冰 审判员 刘忠辉 二〇二〇年三月五日 书记员 纪海威
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2762号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵犯作品著作权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5972号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了34711.09元，上述款项退作上述系列案的执行费2550元后，退申请执行人32221.09元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1309号原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区昌润路观澜一品小区西门北临。主要负责人孟宪林，行长。委托诉讼代理人孙昊，男，1989年10月23日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。被告陈国辉，男，1994年11月2日出生，汉族，住冠县。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称农行兴华支行）与被告陈国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴华支行委托诉讼代理人孙昊到庭参加诉讼，被告陈国辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈国辉偿还原告本息21736.26元及自2020年1月8日至还清之日的利息等。事实和理由：2016年2月23日被告陈国辉在原告处办理卡号为62×××09的贷记卡一张，截止2020年1月7日被告欠原告本息21736.26元。被告陈国辉未作答辩。经审理查明：2016年1月被告陈国辉向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。陈国辉在此申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。后原告将信用卡交付被告后，被告陈国辉多次消费。诉讼过程中，被告偿还原告本金215.38元，截止2020年3月29日陈国辉尚欠原告借款本息21520.88元。上述事实有陈国辉的身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：陈国辉填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付陈国辉，陈国辉持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故陈国辉应当偿还因透支消费所欠原告的借款本息21520.88元及2020年3月30日起的利息等，原告诉求超出部分本院不予支持。被告陈国辉未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈国辉于本判决生效后十日内偿还原告借款本息21520.88元及自2020年3月30日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息等。案件受理费171.5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年三月三十日书记员  李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初624号原告：山东某某有限公司，住所地聊城市阳谷县。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：梁某某，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被告：任某某，男，1963年12月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告山东某某有限公司与被告任某某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁小苹到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款35918元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告与被告签订《山东某某有限公司肉杂鸡寄养合同》，约定被告为原告饲养合同鸡，鸡苗养成成品鸡后由原告按照合同约定回收，饲养期间，被告必须饲喂由原告提供的鸡苗、饲料和药品，鸡苗、饲料和药品等费用由原告进行垫付，结算时扣除，现原告已按照合同约定向被告履行了交付鸡苗、饲料以及所需药品等义务，被告亦为原告出具了相应的欠条作为收货及欠款凭证，但是被告任某某仅向原告交付了部分成品鸡，且拒不向原告进行结算，经原告核算，被告共欠原告35918元。原告虽经多次与被告沟通协商，但被告至今仍拒绝就上述欠款对原告进行清偿。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告与被告签订《山东某某有限公司肉杂鸡寄养合同》，约定被告必须饲喂原告提供的优质饲料、鸡苗、药品，原告向被告提供药品0.5元/只，单只体重平均低于1.6市斤不达标的，毛鸡按市场价格结算，料、苗按合同价格结算，其它费用按单据结算，饲料结余部分按1.35元/斤归被告，超出部分按1.55元/斤，在盈利中扣除。被告承担饲料运费20元/吨，结算时扣除。合同签订后，原告将鸡苗交付给被告，被告按合同约定履行其义务。被告于2019年5月6日为原告出具欠鸡苗的欠条2份，共计39700只鸡，单价1.5元/只，于2019年5月6日、5月15日、5月22日、5月30日、6月5日、6月6日、6月10日分别出具欠饲料的欠条,计1100袋,每袋100斤，共计110000斤，于2019年5月6日、5月13日、5月20日、5月22日分别出具欠兽药的欠条共计价款14560元，养殖过程中被告向原告退回2235元的药品。经原告按合同核算后，被告尚欠原告各项费用35918元。上述事实有原告提交的《肉杂鸡寄养合同》、鸡苗欠条2份、饲料欠条7份、药品欠条5份及结算单在卷佐证。以上证据经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，依法确认为有效证据，可以作为本案的依据。本院认为，原被告双方签订的《肉杂鸡寄养合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法应确认为有效合同。原被告各自履行合同义务后，被告尚欠原告各项欠款35918元，原告要求其偿还，本院依法应予支持。原告主张的利息未有约定，本院不予支持。被告经传票合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告任某某于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款35918元。二.驳回原告山东某某有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，诉讼保全费420元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年三月二十五日书记员  张艳君
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保184号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：陈传诚，男，汉族，1996年3月15日出生，住山东省新泰市石莱镇木厂峪村828号。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人陈传诚追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年三月十日书记员  马 辉
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0522民初2123号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。被告：陈新友，男，1967年9月24日出生，汉族，东营市河口区村民，现住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告陈新友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。被告陈新友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告44722.6元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月3日，被告陈新友驾驶鲁Ｅ×××××车沿S231旧线东侧道路由南向北行驶至利津县陈庄镇农大肥业门口向南掉头时与刘树信驾驶的鲁Ｅ×××××号车相撞，造成交通事故。经利津县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：被告陈新友承担事故全部责任。鲁Ｅ×××××车在原告处投保机动车损失险及不计免赔，且事故发生在保险期间内，被保险鲁Ｅ×××××车以在原告处投保车辆损失险为由向原告提出索赔，最终原告赔付鲁Ｅ×××××车车主44722.6元。根据法律规定，原告有权向被告追偿，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请贵院判若所请。被告未到庭，亦未答辩。本院经审查认定事实如下：2019年8月3日，被告陈新友驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿S231旧线东侧道路由南向北行驶至利津县陈庄镇农大肥业门口向南掉头时与刘树信驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，造成交通事故。经利津县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：被告陈新友承担事故全部责任。鲁Ｅ×××××小型轿车在原告处投保机动车损失险及不计免赔，保险期间自2019年6月7日零时起至2020年6月6日24时止,事故发生在保险期间内，被保险鲁Ｅ×××××小型轿车以在原告处投保车辆损失险为由向原告提出索赔，最终原告赔付鲁Ｅ×××××小型轿车车主44722.6元。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆情况确认书、维修费发票、施救费发票照片、快钱付款凭证各一份及原告方当庭陈述在案为证。本院认为，根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告陈新友驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车与刘树信驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生的交通事故中负全部责任，作为承保鲁Ｅ×××××小型轿车的原告，在赔偿该车损失后，依法取得向被告陈新友追偿的权利。原告要求被告陈新友支付已经赔付给刘树信的理赔款44722.6元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。陈新友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈新友于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司44722.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918.07元，由陈新友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  许孝坤人民陪审员  王文新人民陪审员  崔璐璐二〇二〇年三月五日书 记 员  扈译允
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初1019号原告：申玉玲，女，1964年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。被告：博永福，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：中盟联旭国际建设集团有限公司，住所地遵化市文柏路（邮政大厦）。法定代表人：贾利勇，该公司经理。原告申玉玲与被告博永福、中盟联旭国际建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告申玉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按申玉玲撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年三月三十一日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6028号原告：贾金山，男，1963年10月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：沈志军、王韵怡（实习），江苏君奥律师事务所律师。被告：朱永军，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍地扬州市开发区。被告：陆玉金，女，1973年12月31日出生，汉族，户籍地扬州市开发区。原告贾金山与被告朱永军、陆玉金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈志军到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款本金10万元及利息（从2017年2月16日起至2019年3月15日止，按年利率6%计算；从2019年3月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、确认原告对扬州市开发区房屋拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内享有优先受偿权；3、两被告给付律师代理费4000元；4、两被告负担本案诉讼费用。事实及理由：原告通过朋友介绍认识被告朱永军，两被告系夫妻关系。2016年8月16日，被告朱永军向原告借款10万并签订《借款合同》一份，约定借款期限自2016年8月16日起至2017年2月15日，借款月利率为1.5%。逾期不还，逾期利息按每日千分之一计算。现原告主张按照年利率24%计算逾期利息。《借款合同》同时约定，若被告朱永军逾期还款，应由其承担原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师代理费。被告陆玉金作为保证人在《借款合同》上签字，为该债权提供连带责任担保，保证期间自借款期限满起二年。被告朱永军以名下位于扬州市开发区房屋为该笔借款进行了抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款发生后，被告朱永军每月向原告支付利息1500元，付至2019年3月15日止。被告朱永军未答辩，亦未提交书面证据。被告陆玉金未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年8月16日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2016年8月16日起至2017年2月15日止，借款期限内月利率为1.5%。逾期还款的，逾期还款期间的利息按照未还借款的总额以每日千分之一的标准计算至实际还款之日止。现原告主张按照年利率24%计算逾期利息。被告陆玉金作为保证人在《借款合同》上签字，为该债权提供连带责任担保，保证期间自借款期限满之日起二年。2、原告通过银行于2016年8月16日向被告朱永军转账2万元、于2016年8月17日向被告朱永军转账8万元。3、2016年8月16日，原告与被告朱永军签订《抵押合同》一份，被告朱永军以其名下位于扬州市开发区房屋为本案借款进行了抵押担保，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告与被告朱永军于2016年8月25日到扬州市国土资源局办理了抵押登记手续，担保债权的数额为10万元。4、原告委托江苏君奥律师事务所律师沈志军、王歆怡作为本案诉讼代理人，并向江苏君奥律师事务所支付律师代理费4000元。5、原告在庭审过程中陈述，借款发生后至2019年3月15日止，被告朱永军已每月向原告支付利息1500元。本院认为，原告与被告朱永军之间《借款合同》合法有效，被告朱永军应当按照约定归还借款本金10万元。借款到期后，被告朱永军未及时归还借款，应按照约定支付逾期利息。原告主张按年利率24%计算逾期利息，不违反双方约定和法律规定，依法予以支持。扣除2017年2月16日至2019年3月15日期间被告朱永军每月支付的逾期利息1500元（年利率18%）后，原告主张按年利率6%计算这期间剩余的逾期利息，予以支持。2019年3月16日起至被告朱永军实际还款之日止的逾期利息按照24%计算。关于律师代理费，原告主张由被告朱永军负担律师代理费，符合双方约定，予以支持。关于保证责任，被告陆玉金作为连带责任保证人在《借款合同》上签字，约定保证期间为自借款期限满之日起二年，截止至2019年2月15日，保证期间已经届满。原告未提供证据证明在合同约定的保证期间曾要求被告陆玉金承担保证责任，故被告陆玉金免除保证责任。关于抵押担保，被告朱永军以其名下位于扬州市开发区房屋为本案借款进行了抵押担保并办理了抵押登记手续，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告要求被告朱永军承担抵押担保责任，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。被告朱永军、陆玉金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱永军于本判决生效之日起十日内向原告贾金山归还借款本金10万元并支付逾期利息（本金10万元，从2017年2月16日起至2019年3月15日止，按年利率6%计算；本金10万元，从2019年3月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告朱永军于本判决生效之日起十日内向原告贾金山支付其垫付的律师代理费4000元；三、原告贾金山对扬州市开发区房屋拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告贾金山对被告陆玉金的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，公告费600元，合计2980元，由被告朱永军负担（原告已预交，被告朱永军在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2380元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  翟安治人民陪审员  房爱娟二〇二〇年三月十七日法官 助理  陈严婷书 记 员  魏 莹
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初579号原告武大巨成结构股份有限公司，统一社会信用代码：914201007179386291。法定代表人高作平。住所：武汉市东湖新技术开发区。委托代理人钱院波、朱颖，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告武大巨成结构股份有限公司与被告云南浙商投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告武大巨成结构股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年三月五日书记员  温玲娟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执559号 申请执行人深圳市鼎恒丰科技有限公司，统一社会信用代码91440300562760247M，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道良安田社区良白路257号东毅厂A栋201。 法定代表人戴国宇。 被执行人杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。 法定代表人邹永杭。 申请执行人深圳市鼎恒丰科技有限公司与被执行人杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）浙0109民初12044号民事调解书，已经发生法律效力。权利人深圳市鼎恒丰科技有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为847907.55元及自2019年10月2日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车四辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块的不动产，本院已轮候查封。截止2020年3月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月九日 书记员  徐阳芷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执808号之一 申请执行人：河北银行股份有限公司金桥支行，住所地石家庄市桥西区维明南大街169号，统一社会信用代码：91130100104430742K。 负责人：吕清泉，该行行长。 被执行人：陈朝阳，男，1961年12月1日出生，汉族，河北天衣软包装有限公司员工，住石家庄市新华区。 被执行人：河北天衣软包装有限公司，住所地石家庄市鹿泉区石柏大街1号，统一社会信用代码：91130185768125214C。 法定代表人：王朝延，该公司董事长。 被执行人：王朝延，男，1953年1月1日出生，汉族，河北天衣软包装有限公司员工，住石家庄市长安区。 被执行人：赵跃魁，男，1964年8月8日出生，汉族，河北天衣软包装有限公司员工，住石家庄市长安区。 关于申请执行人河北银行股份有限公司金桥支行与被执行人陈朝阳、河北天衣软包装有限公司、王朝延、赵跃魁金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初7155号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈朝阳名下位于石家庄市新华区不动产（不动产权证书号：330011520）。 二、查封被执行人陈朝阳名下位于石家庄市新华区不动产（不动产权证书号：333063974）。 二、查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴 萌
北京市平谷区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0117刑初53号自诉人张治宇，男，1977年1月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人邓红，女，1955年6月6日出生，汉族，住北京市丰台区。自诉人张治宇以赵国芳犯侵占罪，向本院提起刑事自诉。张治宇诉称：赵国芳恶意侵占包括张治宇在内的北京国际玩具城1127个商铺买受人的财产达数千万元。赵国芳在丰台区定安西里危改项目商业配套选聘物业管理招投标时，利用自己成立的北京美好物业管理有限公司串标后顺利中标。之后，赵国芳在自己控制的两家公司所签订的《前期物业服务合同》第37条约定“本合同与补充协议有冲突的，以补充协议为准”，恶意篡改了建设部前期物业合同范本。随后双方签订的补充协议将《前期物业服务合同》约定的商业物业费6元/月/建筑平米变更为29元/月/建筑平米，违反了《北京市物业服务收费管理办法》和电力法的有关规定。全体业主并不知晓存在这份《前期物业服务合同》，也不知道商业物业费实际上是6元/月/建筑平米。招投标结束三个月后，赵国芳将北京军凯房地产开发有限公司法定代表人变更为其子张泮。在签订购房合同时北京军凯房地产开发有限公司为了让买受人接受天价物业费，在合同22条中隐瞒能源费23元，欺骗买受人约定29元物业费里包括的大部分是商业运营管理费用，并将该费用解释为商场所需的招商和广告费用。当时业主如果不签物业合同就不能收铺，而物业合同里将属于市场调节价包干制的29元物业费写为政府指导价。虽然其中写明了能源费，但在物业办公室公开张贴的物业费构成明细里并无能源费。业主所交纳的物业费收据中写明代收的能源费金额仅为9元。不仅于此，赵国芳又成立同一法定代表人同样股东的北京手拉手联服装商城有限公司，在未与业主签订合同的情况下强收八九年高达24元/月/使用面积的商城“运营管理费”。赵国芳利用北京手拉手联服装商城有限公司强行与业主签订代租合同，租金大部分进了赵国芳一家人的腰包。购买商铺时，赵国芳与张治宇签订的代租合同约定张治宇每月净得租金1600元，该合同被赵国芳单方毁约作废后，北京手拉手联服装商城有限公司所定合同中的霸王条款给张治宇每个月租金仅90多元，该霸王条款运行了长达七年，现在经过维权租金才到300多元。业主曾向公安机关报案，公安机关以赵国芳并未使用武力为由认定并不构成黑社会，也对业主控告的强迫交易罪不予立案。我妹妹张静宇曾代表全体业主在北京市丰台区人民法院提起刑事自诉案，因证据不足，（2018）京0106刑初251号裁定书裁定不予受理。现张治宇通过证据收集，可以证明赵国芳串标又私自变更物业费标准并长期侵占业主财产至今不退还。故张治宇要求法院依法追究赵国芳侵占罪的刑事责任，并要求赵国芳返还其被侵占物业费23802.24元。本案立案时，张治宇提供了赵国芳的联系人。经本院电话询问，该联系人称赵国芳户籍所在地为辽宁省大连市，且经常居住地也在辽宁省大连市。为此，该联系人提供了赵国芳的公民身份号码信息为证。本院认为，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地人民法院管辖。本案中，自诉人张治宇主张赵国芳侵占其物业费构成侵占罪。经查，涉案房屋位于北京市丰台区，物业服务及收费行为亦发生在北京市丰台区，故即使存在侵占犯罪，犯罪地也应认定为北京市丰台区。在本案刑事自诉立案阶段，张治宇自述其居住地在北京市丰台区，赵国芳一方所述其居住地在辽宁省大连市，而张治宇并未提供证据证实赵国芳的经常居住地在北京市平谷区，且张治宇也未提供本案应由被告人居住地法院审理更为适宜的证据。因此，对于自诉人张治宇指控赵国芳所犯侵占罪，本院无权管辖。经释明，自诉人张治宇坚持在本院提起刑事自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二条、第三条、第二百五十九条第（二）项、第二百六十五条之规定，裁定如下：对自诉人张治宇的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建伟二〇二〇年三月四日书记员  尤士兰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1137号 申请执行人：王阳中，男，汉族，1976年1月15生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川恒河实业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。 法定代表人：刘自新。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6540号民事判决立案受理了王阳中申请执行四川恒河实业有限公司合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结或查封被执行人四川恒河实业有限公司银行存款或相当价值的其他财产1237322元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）。银行存款冻结期限为12个月；动产查封期限为二年；不动产或其他财产查封或冻结期限为三年。 若需续行冻结或查封的，申请执行人应在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务可申请解除冻结与查封。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月二日 书记员  罗婧月
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14055号 原告：四川兴邦置业有限公司，住所地：成都市青羊区石人西路22号1楼1号。 法定代表人：宫玉霞，职务总经理。 委托诉讼代理人：高原，四川拓都律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李忱，四川拓都律师事务所律师，特别授权。 被告：赵刘园，男，汉族，1980年4月25日出生，住江苏省扬州市邗江区。 原告四川兴邦置业有限公司（以下简称兴邦公司）与被告赵刘园民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴邦公司委托诉讼代理人高原到庭参加了诉讼，被告赵刘园经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 兴邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵刘园偿还兴邦公司借款本金117597元和逾期违约金（自2016年9月24日起按年利率24%计算至实际偿还之日，暂计算至2019年8月5日共计80828.34元）；2.判令由赵刘园承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月16日，赵刘园向兴邦公司借款117597元用于支付购买商品房的首付款，承诺2016年9月24日之前还清借款，逾期未还清款项按每日0.1%支付违约金。赵刘园出具借条后，兴邦公司向被告交付了借款。为维护自身合法权益，故兴邦公司起诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求。 赵刘园未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 兴邦公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.兴邦公司营业执照复印件及法人身份证复印件、赵刘园身份证复印件，拟证明双方诉讼主体资格；2.《借条》，拟证明双方借款的借款数额及约定违约金的事实；3.《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、《情况说明》，拟证明兴邦公司向赵刘园履行了支付借款的义务的事实。 根据上述证据，本院认定事实如下： 2016年3月16日，赵刘园向兴邦公司出具《借条》一份，载明：今借到四川兴邦置业有限公司现金￥117597元（大写：壹拾壹万柒仟伍佰玖拾柒元整）。该款项于2016年9月24日之前还清，逾期未还清款项向四川兴邦置业有限公司按每日0.1%支付违约金，直至所有款项付清为止。《借条》有借款人赵刘园身份证号码及本人签字捺印，借款本金共计人民币117597元。 另查明，赵刘园（借款人）与中国建设银行股份有限公司成都青白江支行（贷款人）签订《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，约定赵刘园贷款349000元用于个人购置住房贷款，首付金额为117597元。 审理中，兴邦公司为印证其向赵刘园现金出借了117597元，提交了其销售经理邱家平出具的一份《情况说明》，并提交了邱家平的银行转账明细予以佐证，情况说明载明：2016年3月28日，邱家明从其银行账户中取款247550元，其中现金交付赵刘园117597元，该资金立即由赵刘园存入兴邦公司账户作为购房首付款。邱家平账户，实际上是用于公司暂存资金，故交付的117597元是兴邦公司的资金。 兴邦公司明确其违约金主张为，以本金117597元为基数，按照以年利率24%，自2016年9月24日起计算至实际偿还之日止。 本院认为，兴邦公司提交的案外人情况说明与银行流水相吻合，结合赵刘园与银行签订的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》以及赵刘园出具的借条等证据，可以印证其内容的真实性，本院予以采信。故兴邦公司提交的证据可以证明，赵刘园系基于购买其房屋需支付首付款，而向其进行借款，兴邦公司在支取现金后向赵刘园履行了出借义务，双方建立了合法有效的民间借贷关系。 关于本金的支付。本案中，赵刘园在取得出借款项后向兴邦公司支付了购房首付款，但借款期限届满后其并未向兴邦公司偿还任何借款，故兴邦公司要求其支付借款本金117597元的主张，具有法律和事实依据，本院予以支持。 关于违约金的支付。本案借条中关于逾期违约金的约定实为对于逾期利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，兴邦公司主张按年利率24%计算自逾期之日即2016年9月24日起至实际付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 赵刘园于本判决发生法律效力之日起十日内向四川兴邦置业有限公司归还借款本金117597元及逾期利息（以本金117597元为基数，按年利率24%计算自2016年9月24日起至实际付清之日止）。 若赵刘园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4269元，公告费600元，共计4869元，由赵刘园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  谭政 审判员  何玲 审判员  廖静 二〇二〇年三月十三日 书记员  李燕
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执434号 申请执行人:四川江油华夏村镇银行股份有限公司三合支行，住所地四川身江油市城区涪江路东段新嘉苑3栋1楼7号-11号，统一社会信用代码91510781MA633MM239。 负责人：易圣清。 被执行人：田少军，男，汉族，生于1975年2月7日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：贾从英，女，汉族，生于1979年2月15日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：四川省谨伟建筑劳务有限公司，住所地四川省江油市城区太白中路金鹏现代城1幢4楼2号，统一社会信用代码91510781062385380K。 法定代表人：田少军，公司总经理。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5047号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人田少军、贾从英、四川省谨伟建筑劳务有限公司银行存款1271486.06元（其中本金1218058.56元，律师代理费24600元，案件受理费8052.5元，财产保全费5000元，执行费15775元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2846号原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住河北省邯郸市邯山区中华大街58号。负责人：侯素龙，公司总经理。被告李金刚，男，1984年11月5日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告东阿县十六运输有限公司，住所地山东省东阿县大桥镇曹庄村。负责人：李明，公司经理。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华东路益民胡同。负责人：刘勇，公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司与被告李金刚、东阿县十六运输有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙云霞二〇二〇年三月二十三日书记员  李 慧
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢291号 杨淑琼、南充一中教育投资管理有限公司： 杨淑琼与南充一中教育投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20601.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨淑琼向本院申请执行的(2018)川1302民初5539号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0191执恢210号 申请执行人：李晓露，女，1989年11月2日出生，汉族，住石家庄高新区。 被执行人：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄裕华区宋营镇西仰陵村。 法定代表人：苏志瑞，村委会主任。 本院在执行李晓露与石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行存款、工商登记、证券、互联网银行、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但无足额余款可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人暂不能提供被执行人财产线索。申请执行人申请执行数额为63687.5元，已受偿金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年三月二十日 书记员  高 超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1378号 原告：钱梅红，女，汉族，1973年3月21日出生，住上海市徐汇区。 被告：刘小刚，男，汉族，1965年9月1日出生，住成都市青羊区。 原告钱梅红诉被告刘小刚民间借贷纠纷一案，原告钱梅红未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用法的若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  白晓阳 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8271号原告：胥坤，男，1981年3月17日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张国忠，男，山东省聊城市东昌府区侯营镇于营村民委员会推荐公民。被告：张国庆，男，1977年9月26日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区长江路111号财金大厦。代表人：焦宪忠，经理。委托诉讼代理人：杨雷，男，该公司职工。原告胥坤与被告张国庆、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥坤及其委托诉讼代理人张国忠，被告张国庆委托诉讼代理人徐学新、被告永安财险聊城公司委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费等暂计100000元（待司法鉴定后再确定具体赔偿数额），庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费78664.17元，保留主张营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等的诉讼权利。事实和理由：2019年6月14日16时58分许，张国庆无证、酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿于营村路由北向南行驶至省道316线368KM侯营于营村路口时，与由西向东胥坤驾驶的二轮摩托车相撞，造成胥坤受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定张国庆承担事故全部责任，胥坤不承担事故责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车在永安财险聊城公司投保有交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同），事故发生在保险期间。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告张国庆辩称：交通事故属实且对责任划分无异议，鲁Ｐ×××××号小型轿车的所有权人为答辩人，该车在永安财险聊城公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应当先由永安财险聊城公司在保险限额内承担，不足部分同意依法赔偿。原告患有尿毒症既往史，在住院中进行了治疗，所需花费与交通事故无关，应予排除和扣除。事故发生后，为原告垫付医疗费37000元，要求一并处理。被告永安财险聊城公司辩称：交通事故属实且对责任划分无异议，涉案车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在答辩人处投保有交强险，事故发生在保险期间。张国庆未向答辩人报案，致使答辩人无法核实张国庆驾驶的涉案车辆为答辩人车辆，待核查后再行承担相应的法律责任（答辩人所称核查是到交警部门核实是否为涉案车辆）。根据交强险条例第二十二条规定，答辩人在交强险范围内垫付抢救费用后有权追偿。对于本次事故造成的财产损失，答辩人不承担赔偿责任，答辩人仅有垫付抢救费用的义务，但原告现已出院，治疗已终结，再向答辩人主张相关损失无法律依据。答辩人不承担诉讼费等间接损失。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、关于聊城市中医医院的门诊收费票据，原告庭后补充提交了该院门诊病历予以佐证，门诊病历记载的伤情与门诊收费票据记载的检查项目相吻合，本院依法予以确认。2、关于扣除治疗尿毒症所需花费的抗辩意见，本院认为，原告既往尿毒症病史仅是事故造成后果的客观因素，与事故的发生并无法律上的因果关系，原告对于损害的发生没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，故本院不予采信，从而对被告张国庆提出的关于治疗尿毒症所需花费的鉴定申请不予准许。本院依法确认的以上证据，与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，可作为本案定案的依据。经审理，本院认定事实如下：2019年6月14日16时58分许，张国庆无证、酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿于营村路由北向南行驶至省道316线368KM侯营于营村路口时，与由西向东胥坤驾驶的二轮摩托车相撞，造成胥坤受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定张国庆承担事故全部责任，胥坤不承担事故责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车在永安财险聊城公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，胥坤被送往聊城市东昌府区中医院急诊治疗，随后被送往聊城市中医医院住院治疗，被诊断为左胫下段粉碎性开放性骨折、左下肢皮肤撕脱伤、左腓骨下段粉碎性骨折、左髌骨骨折、左股骨远端骨折、左腓骨头骨折、左踝关节半脱位、多发软组织损伤、尿毒症等，治疗34天后于2019年7月18日出院，共花费医疗费77644.17元（其中张国庆垫付37000元）。本院认为：张国庆驾驶机动车与胥坤驾驶的机动车发生交通事故致胥坤受伤，张国庆承担事故全部责任，胥坤不承担事故责任，应予认定。永安财险聊城公司应在交强险责任限额内赔偿原告合法损失，不足部分，由张国庆按照事故责任比例予以赔偿。结合双方的过错程度，张国庆应按100%的比例承担赔偿责任。截至2019年11月19日，胥坤因本次交通事故所遭受的医疗费损失为77644.17元、住院伙食补助费损失为1020元（30元/天×34天）；以上合计7864.17元。上述损失，由永安财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿10000元，由张国庆赔偿68664.17元。永安财险聊城公司在履行赔偿义务后，有权向张国庆追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十三条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告胥坤医疗费、住院伙食补助费损失10000元；二、被告张国庆赔偿原告胥坤医疗费、住院伙食补助费损失68664.17元（已支付37000元，再支付31664.17元）。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告胥坤负担245元，被告张国庆负担905元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年三月九日书记员  张 晖
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初242号原告：余太辽，男，1958年5月25日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被告：辽阳鼎盛合金钢铸造有限公司，住所地灯塔市张台子镇张台子村。统一社会信用代码91211022794830072H。法定代表人：田野，系经理。委托诉讼代理人：李艳辉，女，1979年7月9日出生，汉族，现住辽阳市，系公司员工。本院在审理原告余太辽诉被告辽阳鼎盛合金钢铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告余太辽撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元，由原告余太辽负担。审判员  杜丽媛二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2741号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵犯作品著作权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5972号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了34711.09元，上述款项退作上述系列案的执行费2550元后，退申请执行人32221.09元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执776号 申请执行人杭州先盛电子有限公司，统一社会信用代码91330109793651507F,住所地杭州市萧山区瓜沥镇工农村。 法定代表人钱素英。 被执行人杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。 法定代表人邹永杭。 申请执行人杭州先盛电子有限公司与被执行人杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）浙0109民初17691号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州先盛电子有限公司于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为72987.37元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并另案委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车四辆，本院已另案轮候查封，但未实际扣押；被执行人名下有位于杭州市××经济技术开发区房产及国有土地使用权，本院已轮候查封。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执776号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月九日 书记员  邱哲平
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初1021号原告：黄敦飞，男，1975年3月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。被告：博永福，男，1968年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：中盟联旭国际建设集团有限公司，住所地遵化市文柏路（邮政大厦）。法定代表人：贾利勇，该公司经理。原告黄敦飞与被告博永福、中盟联旭国际建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告黄敦飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按黄敦飞撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年三月三十一日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保554号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡洁兴、潘汝炽，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：赖建飞，男，汉族，1987年8月11日出生，住所地广东省广宁县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人赖建飞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖建飞的银行存款816448.20元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赖建飞的银行存款816448.20元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  严嘉琪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保15号 申请人：贵州德贵建筑有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。 法定代表人：孔庆霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆疆，贵州疆道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建利，贵州德贵建筑有限公司员工。 被申请人：贵州厚德置业有限公司，住所地贵州省黔南州。 法定代表人：**，该公司董事长。 申请人贵州德贵建筑有限公司申请诉前财产保全，请求冻结贵州厚德置业有限公司银行存款57915977.18元（1、开户行：贵阳银行，账号18×××72；2、贵阳银行，账号18×××26；3、开户行：中国建设银行，账号52×××14；4、开户行：贵州银行，账号04×××23）、查封贵州厚德置业有限公司位于都匀经济开发区土地使用权。申请人贵州德贵建筑有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人贵州德贵建筑有限公司主张与被申请人贵州厚德置业有限公司签订《建设工程施工合同》，对“贵州厚德广场3号、4号、5号楼”进行施工建设，因被申请人未按合同约定支付工程款，经双方磋商后，经第三方评估后作出了造价结算，并确定申请人退场，且双方约定了履行方式，但被申请人未按约定履行，尚欠申请人工程款和应承担的违约责任等共计57915977.18元。申请人贵州德贵建筑有限公司申请诉前财产保全，还应符合情况紧急。因被申请人贵州厚德置业有限公司银行存款易被转移，符合情况情急；而土地使用权转移程序较为复杂，申请人也未提供土地使用权正在被转移的证据，故不符情况紧急。综上，对申请诉前保全被申请人贵州厚德置业有限公司土地使用权不予支持，对申请诉前保全被申请人贵州厚德置业有限公司银行存款予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、在57915977.18元限额内冻结贵州厚德置业有限公司（1、开户行：贵阳银行，账号18×××72；2、贵阳银行，账号18×××26；3、开户行：中国建设银行，账号52×××14；4、开户行：贵州银行，账号04×××23）银行存款； 二、驳回贵州德贵建筑有限公司诉前保全贵州厚德置业有限公司土地使用权的申请； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 牟 童 审判员 唐新春 审判员 朱代昀 二〇二〇年三月九日 书记员 罗基城 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2777号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵犯作品著作权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5972号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了34711.09元，上述款项退作上述系列案的执行费2550元后，退申请执行人32221.09元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执481号申请执行人：王小冬，男，1976年11月17日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：高邮市伊隆新型建材厂，统一社会信用代码913210845767344299，住所地高邮市。法定代表人：黄德琴。关于申请人王小冬与被执行人高邮市伊隆新型建材厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初5233号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人王小冬的申请，本院立案执行。本院在执行过程中，申请人王小冬与被执行人高邮市伊隆新型建材双方达成和解协议，申请人撤回本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1002执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 曾光明法官助理 周灏霖二〇二〇年三月三十日书 记 员 王 伟
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执16号之二 申请执行人赵福军，男，1949年7月29日生，汉族，住昌黎县。 被执行人魏守玉，男，1963年11月24日生，汉族。 赵福军与魏守玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0322民初1485号民事判决书。在执行过程中，查明被执行人在昌黎县政府有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人魏守玉在昌黎县政府的收入85000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马海军 二〇二〇年三月十三日 书记员  梁 宏
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初377号申请人：昆明市呈佳包装彩印厂，统一社会信用代码：915301217535847417。住所地：云南省昆明市呈贡区龙城镇环城北路（贸易公司仓库）。投资人：刘贵华。委托诉讼代理人：黄英、束颖，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南滇中药业有限公司，统一社会新一代码：91530426217813184C。住所地：峨山县城西五梭坡。法定代表人：马绪洪。申请人昆明市呈佳包装彩印厂与被申请人云南滇中药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆明市呈佳包装彩印厂于2019年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南滇中药业有限公司名下的位于玉溪市开发Ⅱ区地块（所有权证号：2005001893）的建筑面积为87平方米的配电室以及建筑面积为24.78平方米的值班室进行查封，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人的诉讼保全申请及提供的担保符合法律规定，本院对申请人的申请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人云南滇中药业有限公司名下的位于玉溪市开发Ⅱ区地块（所有权证号：2005001893）的建筑面积为87平方米的配电室以及建筑面积为24.78平方米的值班室予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二〇年三月三日书记员 黄馨漫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保535号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈传炳、刘德志，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：李满东，男，汉族，1987年7月21日出生，住所地湖南省耒阳市, 被申请人：李静，女，汉族，1990年12月8日出生，住所地湖南省耒阳市。 被申请人：李江妹，女，汉族，1966年6月10日出生，住所地广东省恩平市。 被申请人：李黎妹，女，汉族，1983年8月29日出生，住所地湖南省耒阳市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人李满东、李静、李江妹、李黎妹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李满东、李静、李江妹、李黎妹的财产在价值90317.74元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李满东、李静、李江妹、李黎妹的财产在价值90317.74元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  严嘉琪
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1133号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢承东，男，1983年10月6日出生，汉族，个体，住黄骅市。 委托诉讼代理人：纪浩，河北宁昌律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称）因与被上诉人邢承东保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判我司少承担20000元。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审判决的车损数额过高。对于车损公估报告，我司不予认可，认为鉴定的车损数额过高，残值过低，工时费过高。且没有提供维修发票和维修清单以证实实际维修情况，仅依据公估报告书对我司不公。为维护公平正义和防止被上诉人存在牟利情形，根据保险法第59条规定我司有权要求收回更换车损部件的残值。对于车损更换部件的残值我司要求收回。第二，鉴定费不属于保险责任，不予认可。综上，请求二审法院依法维护上诉人的上诉请求。 邢承东答辩称，第一：一审判决认定准确，适用法律正确，应该驳回上诉人的上诉请求。第二：公估报告书是在法律主持下，双方随机共同选出的鉴定机构做出的，并且在一审时上诉人未提出重新鉴定申请，所以该报告无任何问题。第三：我方车辆花费维修数额高于鉴定报告书，若对方同意按照发票金额赔付，则我方可以提交发票。第四：由于上诉人不积极理赔以致成诉，为此产生的鉴定费由其承担。 邢承东向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失45573元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月22日16时50分，原告邢承东驾驶冀Ｊ×××××号车辆在沿三千吨进港路与周汝江驾驶的鲁Ｎ×××××号车发生交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理，作出事故认定书，认定邢承东与周汝江负事故的同等责任。原告邢承东系冀Ｊ×××××号车辆实际车主，且该车在被告人保财险沧州分公司投保限额为56291元的机动车损失保险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，事故发生后，原告邢承东申请对车辆损失进行鉴定，一审法院依法委托河北天元保险公估有限公司作出鉴定结论为：实际估损金额总计42073元。综合原被告举证质证意见，对原告邢承东主张的损失依法确认如下1、冀Ｊ×××××号车辆损失42073元，依据公估报告予以确认；2、鉴定费3000元，依据发票予以确认；3、拖车费500元，依据施救费票据予以确认；损失合计：45573元。 一审法院认为，原告邢承东系冀Ｊ×××××号车主，该车在被告处投保车辆损失保险，对此有机动车行驶证、保单予以证实，应予确认。车辆在保险期内发生事故，产生损失，属保险责任理赔范畴，经查该车行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效，故对原告损失45573元被告应依约赔付。一审法院遂判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告邢承东保险理赔款45573元。以上款项限判决生效后十日内履行完毕。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，关于案涉车损鉴定报告系一审法院委托河北天元保险公估有限公司依法作出的，鉴定程序合法有效，鉴定人员具有鉴定资格，上诉人虽对此有异议，但并未提交任何证据予以反驳，故一审法院以公估报告结论为定案依据并无不当，本院予以维持；上诉人主张被上诉人应提供车辆的维修发票及清单证实维修情况及实际损失，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，被上诉人已经提交了公估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。鉴定（公估）费系被上诉人为查明损失程度所产生的实际支出，理应由上诉人承担。公估报告已将残值金额予以扣减，故上诉人关于回收残值的主张不应得到支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年二月二十八日 法官助理贺洋 书记员刘婷
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执1650号之二 申请执行人中国光大银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：姚雪凡。 委托代理人潘励凡、郑秀珊，福建闽莆律师事务所律师。 被执行人王世钦，女，1971年4月01日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人林学雄，男，1969年7月19日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人厦门翰聚工贸有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：胡国椿。 申请执行人中国光大银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初4355号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人王世钦、林学雄、厦门翰聚工贸有限公司偿还人民币6748182.31元及利息等。本院于2019年5月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人王世钦、林学雄、厦门翰聚工贸有限公司到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人王世钦、林学雄、厦门翰聚工贸有限公司发出限制高消费令，并裁定拍卖登记在被执行人王世钦、林学雄名下的坐落于莆田市城厢区南门吉祥路的房地产【房屋所有权证号：071488、071489号；国有土地使用权证号：莆国用（2000）第C015129-1号、莆国用（2000）第C015130-1号】，但申请执行人向本院申请暂缓拍卖，故暂无法处置。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人王世钦、林学雄、厦门翰聚工贸有限公司有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国光大银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年三月三日 书记员  陈艳艳
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢301号 龚睿、南充一中教育投资管理有限公司： 龚睿与南充一中教育投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23429.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，龚睿向本院申请执行的(2018)川1302民初5568号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初395号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：潍城区北关梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区向阳路271号3号。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。被申请人：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍城区北关梦之声歌厅、被申请人戴培春侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潍城区北关梦之声歌厅、被申请人戴培春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐伟东审判员  陈 伟审判员  蔡 霞二〇二〇年三月四日书记员  李苗苗
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终781号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203006884410659。负责人周树华，总经理。被上诉人（原审原告）：杨世敏，女,生于1989年8月24日，汉族，贵州省仁怀市人，住习水县。委托诉讼代理人钟升礼，习水县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗安湧，男，生于1988年2月6日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：太平财险遵义支公司）因与被上诉人杨世敏、罗安湧机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初4463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平财险遵义支公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判;2.全案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.根据交警认定书，罗安涌属于无证驾驶，根据交强险保险条款的约定，上诉人有权向其进行追偿。2。根据保险解释二的规定，上诉人无须就该免责事项进行明确说明，故上诉人不应在本案中承担赔偿责任。杨世敏、罗安湧二审未做答辩。杨世敏向一审法院起诉请求：诉请罗安湧、太平财险遵义支公司赔偿杨世敏医疗费66543.52元、鉴定费2600元、施救费300元、交通费1000元、住院伙食补助费2500元、误工费16050元、护理费6420元、营养费3000元、续医费15000元、残疾赔偿金63183.86元、被扶养人生活费27024.31元、精神抚慰金2000元，共计205621.69元。一审法院认定事实：2019年4月4日9时5分，罗安湧驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从习水县城昆仑中路路段往昆仑南路方向行驶，同时杨世敏驾驶车架号为ＪＹ2018-04-301号电动三轮车搭载任培华、任泽熙由岷山路往猴子湾方向行驶，两车在双垭子四枝交叉路口路段相撞，造成杨世敏、任培华受伤及两车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，杨世敏和罗安湧承担事故同等责任。事故发生后，杨世敏在习水县人民医院和西南医科大学附属中医医院住院治疗24天，支付医疗费67037.24元。支付鉴定费2650元，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，杨世敏左尺桡骨骨折遗留功能障碍构成十级伤残，后续治疗费为12000-15000元或按实支付，误工期为150日，护理期60日，营养期60日。事故发生后，杨世敏支付施救费300元。杨世敏长子任俊豪生于2010年12月28日，次子任泽熙生于2017年3月27日。另查明：罗安湧无有效机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为罗安湧，该车在太平财险遵义支公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，罗安湧给付杨世敏22000元，并垫付门诊检查费493.72元。一审法院认为，罗安湧辩称杨世敏车辆系右转弯，应让其直行车辆，因而对事故责任认定不服，并提交杨世敏在公安机关询问笔录佐证，经查杨世敏在公安机关询问时陈述“我驾驶三轮车准备直行通过十字路口时，发现前方的十字路口有一辆小车从我车行方向左边往右边直行，我就立刻往右边避让。”与杨世敏在庭审中陈述一致，并非罗安湧、太平财险遵义支公司辩称杨世敏驾驶三轮车右转弯，罗安湧、太平财险遵义支公司辩称无证据证明，不予采信。罗安湧、太平财险遵义支公司辩称杨世敏车辆超载，对此交警在事故责任认定时已作为杨世敏的违法事实予以考虑，本次事故系罗安湧与杨世敏的共同违法过错造成，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。对杨世敏的三期，结合住院病历、医嘱单和鉴定意见，认定为误工期140日，护理期45日，营养期45日。杨世敏遭受损失，结合其提交证据，认定如下1.医疗费67037.24元；2.鉴定费2600元；3.施救费300元；4.结合杨世敏就医和鉴定经过，交通费酌情认定500元；5.住院伙食补助费2400元；6.误工费140天×43654元/年＝16744元，杨世敏诉请16050元予以认定；7.护理费45天×43654元/年＝5382元；8.营养期45天×30元/天＝1350元；9.续医费15000元；10、残疾赔偿金63183.86元；11.被扶养人生活费27024.31元；12.因杨世敏承担事故同等责任，精神抚慰金认定1000元；以上共计201827.41元。本次事故致杨世敏和任培华受伤，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，由太平财险遵义支公司在交强险内赔付杨世敏112240元，赔付任培华9760元。杨世敏损失超出交强险部分89587.41元，按照事故责任划分，由罗安湧承担50%，即44793.71元，由杨世敏自行承担50%。事故发生后，罗安湧给付杨世敏22000元并垫付医疗费493.72元，扣减后，罗安湧还需赔付杨世敏22299.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、限太平财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付杨世敏交通事故赔偿款112240元。二、限罗安湧于本判决生效后十五日内，给付杨世敏交通事故赔偿款22299.99元。三、驳回杨世敏的其余诉讼请求。减半收取案件受理费664元，由杨世敏负担332元，罗安湧负担332元。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，本案中，涉案车辆在上诉人处投有交强险，交通事故发生后，伤者杨世敏主张上诉人予以赔偿，上诉人依法应该在交强险范围内予以赔偿。至于驾驶人罗安湧无证驾驶的问题，上诉人可在本案结束后另行主张权利。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1328元，由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年三月二日法官助理侯振伟书记员钟永海
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5271号原告：武涛，男，汉族，1981年11月5日出生，住山东省肥城市。被告：唐文强，男，汉族，1971年3月26日出生，住山东省滨州市惠民县。被告：杨菊花，女，汉族，1981年10月26日出生，住山东省滨州市惠民县。原告武涛与被告唐文强、杨菊花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，2020年3月4日原告武涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武涛撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，公告费260元，由原告武涛负担。审 判 长  张 勇人民陪审员  李云义人民陪审员  郑庆明二〇二〇年三月四日书 记 员  刘 茜
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执520号之二申请执行人：张霜，女，1992年8月15日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：张小梅，女，1989年8月20日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：宗德豹，男，1988年9月13日出生，汉族，住济南市济阳区。张霜与张小梅、宗德豹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初2900号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告宗德豹、张小梅于本判决生效之日起十日内给付原告张霜欠款99820元及相应利息（以本金99820元为基数，自2019年5月22日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告张霜的其他诉讼请求。因张小梅、宗德豹未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：一、发现并冻结被执行人张小梅在财付通支付科技有限公司的存款账户；扣划被执行人张小梅存款4844.62元；二、被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张小梅、宗德豹发出限制消费令，限制被执行人张小梅、宗德豹高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年三月十九日书记员  杨同堂
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2956号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与陆凤琳、佛山市顺德区永盛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款50750元，扣除执行费2900元后，余款47850元已向申请人退付。本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1936号 上诉人（原审起诉人）张文帮，女，1956年10月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人张文帮因诉四川省隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初100号行政裁定，向本院提起上诉。 张文帮不服一审裁定，上诉称：本案应属行政诉讼法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为,公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，也非因此就可任意提起基于该请求的履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，张文帮为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。张文帮以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，张文帮的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院不予立案符合法律规定。张文帮的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年三月十一日 书记员  许小红
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执119号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区五四路71号国贸广场27层，统一社会信用代码91350000726452938K。 法定代表人：丁宁。 委托代理人：吴俊慧、陈泽，该公司员工。 被执行人：龙岩市富通汽车用品有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路大洋综合楼12-13号店，组织机构代码68509120-7。 法定代表人：杨琳，总经理。 被执行人：龙岩市佳兴贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道樟柴树月山路段中段3号，组织机构代码68751933-4。 法定代表人：郭躬勇，总经理。 被执行人：杨琳，女，1966年5月8日出生，汉族，龙岩市富通汽车用品有限公司总经理，住龙岩市。 被执行人：郭逢汉，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：杨萍，女，1963年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张洪盛，男，1979年6月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭躬勇，男，1966年9月1日出生，汉族，龙岩市佳兴贸易有限公司总经理，住龙岩市新罗区。 被执行人：魏南，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月3日立案受理的申请执行人中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人龙岩市富通汽车用品有限公司、龙岩市佳兴贸易有限公司、郭逢汉、杨萍、杨琳、张洪盛、郭躬勇、魏南金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初731号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金12291530元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询。本院于另案查封拍卖处置被执行人郭逢汉名下位于新罗区××××房产（本案抵押物）；于另案查封并处置被执行人张洪盛名下新罗区龙门镇罗龙路石埠段（恒生花园）Ｃ幢602房产（中国银行北城支行抵押物）。本案申请执行标的可参与对上述财产拍卖处置变价款的分配或依法优先受偿。其余未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本案执行情况已通过短信方式向申请执行人的委托代理人约谈。 本院认为，因本案被执行人郭逢汉、张洪盛、杨萍等人名下财产均在本院（2020）闽0802执141号案件执行处置。其余被执行人未发现可供执行的财产。为便于执行，将本案并入该案执行。本案申请执行标的可参与对上述财产拍卖处置变价款的分配或依法优先受偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）闽0802执141号案，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0802执119号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年三月十日 书记员 林珊（代）
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初255号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号2栋1单元15层10号，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，总经理。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 被告：张学英，女，1979年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告张学英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司于2020年3月10日以被告已结清欠交的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川一颗松物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川一颗松物业管理有限公司负担。 审判员  彭远飞 二〇二〇年三月十三日 书记员  叶朦朦
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初177号 原告：高芝龙，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王小超，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马青，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：淮北市康伦食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区温州工业园区。 法定代表人：彭建浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡紫薇，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号。 法定代表人：丁学水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹友刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙晨，该公司员工。 本院在审理原告高芝龙与被告淮北市康伦食品有限公司（简称康伦公司）、合肥建工金鸟集团有限公司（简称建工金鸟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，康伦公司在首次开庭前提出异议，认为其作为发包方与承包方被告建工金鸟公司签订的《淮北市凤凰山工业园食品项目厂房及办公楼工程合同书》第二部分20.1条约定：“本合同在履行过程中发生争议时，双方当事人可协商解决，协商不成的，按下列第（1）种方式解决：（1）提交淮北市仲裁委员会仲裁”，据此，康伦公司认为，前述合同条款已明确约定仲裁条款，康伦公司与建工金鸟公司之间的工程款结算和支付等争议，应提交淮北仲裁委员会仲裁解决，不属于人民法院主管范围，原告高芝龙对康伦公司起诉应依法驳回。 经审查，2012年2月8日，康伦公司与建工金鸟公司签订《淮北市凤凰山工业园食品项目厂房及办公楼工程合同书》，约定由建工金鸟公司承建康伦公司发包的康伦公司的厂房工程。合同还约定：双方在履行合同过程中发生争议时，双方当事人可协商解决，协商不成的，提交淮北市仲裁委员会仲裁。后建工金鸟公司将其承建的涉案工程交给原告高芝龙进行施工，双方未约定仲裁条款。现高芝龙提起诉讼，请求康伦公司支付工程款，建工金鸟公司承担连带责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该规定在明确了实际施工人对发包人、转包人、违法分包人享有诉权的同时，也将实际施工人的权利作了限定，即，准许实际施工人以发包人为被告提起追索工程价款的诉讼，应以实际施工人作为违法分包合同关系中的承包人，已经全面履行承包人与发包人签订的合同并形成事实上的权利义务关系，实际施工人已经取代了承包人与发包人形成合同关系为前提；亦据此，该款才规定“发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任”。因此实际施工人在向发包人主张合同项下的权利时，应受发包人与承包人之间合同的约束，包括合同中约定的争议解决方式条款。因此高芝龙起诉康伦公司支付工程款，要求建工金鸟公司承担连带责任的诉讼，需受康伦公司与建工金鸟公司签订《淮北市凤凰山工业园食品项目厂房及办公楼工程合同书》中仲裁条款的约束。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告高芝龙的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张月华 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙乐荣 书记员李睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初172号 原告：高芝龙，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王小超，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马青，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：淮北市海鹏食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤仪路19号温州食品工业园9号。 法定代表人：黄美忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号。 法定代表人：丁学水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹友刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙晨，该公司员工。 本院在审理原告高芝龙与被告淮北市海鹏食品有限公司（简称海鹏公司）、合肥建工金鸟集团有限公司（简称建工金鸟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，海鹏公司在首次开庭前对本案管辖提出异议，认为其作为发包方与承包方被告建工金鸟公司签订的建设工程施工合同专用条款第20条约定争端解决方式为提交淮北市仲裁委员会仲裁，故本案应提交淮北仲裁委员会仲裁解决，不属于人民法院主管范围，原告高芝龙对海鹏公司起诉应依法驳回。 经审查，2012年2月14日，海鹏公司与建工金鸟公司签订《淮北市凤凰山工业园食品项目厂房及办公楼工程合同书》，约定由建工金鸟公司承建海鹏公司发包的海鹏公司的厂房工程。合同还约定：双方在履行合同过程中发生争议时，双方当事人可协商解决，协商不成的，提交淮北市仲裁委员会仲裁。后建工金鸟公司将其承建的涉案工程交给原告高芝龙进行施工，双方未约定仲裁条款。现高芝龙提起诉讼，请求海鹏公司支付工程款，建工金鸟公司承担连带责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该规定在明确了实际施工人对发包人、转包人、违法分包人享有诉权的同时，也将实际施工人的权利作了限定，即，准许实际施工人以发包人为被告提起追索工程价款的诉讼，应以实际施工人作为违法分包合同关系中的承包人，已经全面履行承包人与发包人签订的合同并形成事实上的权利义务关系，实际施工人已经取代了承包人与发包人形成合同关系为前提；亦据此，该款才规定“发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任”。因此实际施工人在向发包人主张合同项下的权利时，应受发包人与承包人之间合同的约束，包括合同中约定的争议解决方式条款。因此高芝龙起诉海鹏公司支付工程款，要求建工金鸟公司承担连带责任的诉讼，需受海鹏公司与建工金鸟公司签订《淮北市凤凰山工业园食品项目厂房及办公楼工程合同书》中仲裁条款的约束。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告高芝龙的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张月华 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙乐荣 书记员李睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。