广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民特16号申请人：周华森，男，汉族，1966年2月3日出生。身份证住址：广东省湛江市霞山区*****************。委托代理人：周国珍，广东意合律师事务所律师。被申请人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区********************。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托代理人：赵华林，广东安法律师事务所律师。委托代理人：袁亚茹，广东安法律师事务所实习律师。申请人周华森与被申请人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）申请不予执行仲裁裁决一案，周华森于2019年12月16日向本院提起申请，本院受理后于2020年3月19日组织双方当事人进行听证，申请人周华森的委托代理人周国珍，被申请人信托公司的委托代理人赵华林到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人周华森向本院请求不予执行中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）（2019）穗仲网案字第28544号裁决书。事实与理由如下：1、申请人在仲裁过程中没有收到任何通知，对仲裁一事不知情。直至2019年10月份，才从泛华公司秦经理处得知仲裁一事，此时，（2019）穗仲网案字第28544号裁决已经作出。2、依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应不予执行该裁决。信托公司辩称：1、广州仲裁委在审理案件过程中依法将相关文书通知周华森，其所作出的（2019）穗仲网案字第28544号裁决程序合法，应予执行。周华森在《贷款合同-房屋抵押》、《抵押合同-房屋抵押》中确认合同所列的邮箱地址和手机号码作为涉仲裁或纠纷相关材料的送达地址，仲裁机构据此进行送达合法。周华森辩称没有收到没有根据。2、周华森主张不予执行没有法律依据，不应予以支持。为证明其主张，申请人周华森向本院提交以下证据：1、申请人身份证；2、被申请人营业执照；3、广州仲裁委（2019）穗仲网案字第28544号裁决书；4、湛江市中级人民法院（2019）粤08执470号执行裁定书。信托公司向本院提交以下证据：1、《贷款合同-房屋抵押》；2、《抵押合同-房屋抵押》；3、网络仲裁受理通知书；4、仲裁庭组成通知书；5、送达及生效证明。案件审查过程中，本院向广州仲裁委函调了（2019）穗仲网案字第28544号案件审理过程中送达相关仲裁文书的书面材料、送达及生效证明及其审理案件所适用的仲裁规则等文件。本院组织双方交换证据，信托公司对周华森提交的证据予以认可，但认为不能证明其待证事实；周华森对信托公司提交的证据1、2无异议，对证据3、4、5的真实性有异议，不能证明周华森收到仲裁通知。经审查，本院对周华森提交的全部证据及信托公司提交的全部证据均予以采信。周华森虽对信托公司提交的证据3、4、5的真实性提出异议，但该3份证据与本院向广州仲裁委调取的材料内容一致，故本院对该3份证据予以采信。经审查查明：2019年6月11日，广州仲裁委就信托公司与周华森、林春文之间的借款合同纠纷作出（2019）穗仲网案字第28544号《裁决书》。该《裁决书》中记载，仲裁机构根据《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》（下称《网络仲裁规则》）第四条规定，适用网络仲裁程序，并根据当事人的约定及《网络仲裁规则》第九条、第十条的规定，于2019年5月7日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书、网络仲裁规则、仲裁员名册及证据等材料。因各方当事人均未在规定期限内选定仲裁员，仲裁机构根据《仲裁法》第三十二条及《网络仲裁规则》第二十三条的规定，于2019年5月17日由主任指定成立仲裁庭并向双方当事人送达组庭通知书。根据各方当事人的约定及《网络仲裁规则》第二十四条的规定，仲裁庭对案件进行书面审理后作出裁决。经本院向广州仲裁委函询送达具体事宜，该委复函称，周华森在与信托公司签订的《贷款合同—房屋抵押》第九条中约定：仲裁适用简易程序，并由独任仲裁员进行裁决；仲裁文书送达双方约定的电子邮箱或手机号码视为送达。且周华森在该《贷款合同—房屋抵押》中明确其手机号码为152*****26*，邮箱为152*****268@163.com。广州仲裁委按照《仲裁规则》及《网络仲裁规则》的规定，向周华森确认的邮箱和电话号码送达案件材料：分别于2019年5月7日、2019年5月17日、2019年6月11日向周华森的电子邮箱152*****268@163.com送达立案材料、组庭材料和结案材料，并向手机号码152*****268发送上述材料的短信提醒。电子邮件和手机短信均在《网络仲裁规则》规定的期限内到达对方系统。广州仲裁委并向本院提供了送达文件等资料。根据周华森无异议的《贷款合同-房屋抵押》及《抵押合同-房屋抵押》两份合同可知，该两份合同的第1页注明周华森的联系电话为“152*****268”，电子邮箱为152*****268@163.com，且均在第九条中约定“仲裁文书送达双方约定的电子邮箱或手机号码视为送达”。听证过程中，周华森主张电子邮箱系信托公司申请的，周华森不知道密码；手机号码确为周华森使用，但因垃圾短信太多，没有看到仲裁机构发送的信息。因此，虽然广州仲裁委送达了相应文书，但实际上周华森并不知情，因此送达并不成功。另查明，前述（2019）穗仲网案字第28544号裁决作出后，信托公司向本院申请执行，本院于2019年9月20日裁定将执行案件指定广东省湛江市霞山区人民法院执行。广东省湛江市霞山区人民法院于2019年12月2日通过中国邮政特快专递向周华森、林春文发出执行通知书等文书，周华森于2019年12月6日签收。2019年12月16日，周华森向本院提出不予执行申请。再查明，《网络仲裁规则》第十条（一）规定“电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。本会对应系统显示的传真、电子邮件、手机短信等发送成功的日期为送达日期，但受送达人证明到达其特定系统的日期与本会对应系统显示发送成功的日期不一致的，以受送达人证明到达其特定系统的日期为准”；第十条（二）规定“本会在向受送达人发送电子邮件时，可以向其移动通信号码一并发送提示查看的信息”。本院认为，本案为申请不予执行仲裁裁决案件。周华森以《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条为依据主张（2019）穗仲网案字第28544号裁决应当不予执行，即是主张该仲裁裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。但根据前述查明事实，周华森在订立合同时已对仲裁程序中送达的方式、接受送达的电子邮箱及手机号码进行了确认，故仲裁机构向周华森在合同中确认的上述电子邮箱及手机号码进行送达，既符合其《网络仲裁规则》第十条的规定，也符合当事人的约定，送达程序合法。周华森所提出的不知电子邮箱密码及没有查看手机短信因此送达不成功的主张，既没有证据可证明，也与其作为完全行为能力人应对自身行为承担责任的一般要求不符合，同时结合《网络仲裁规则》的具体内容，仲裁文书被送达电子邮箱或手机号码即为送达，发送成功的日期为送达日期，受送达人是否实际真实查看文书内容或查看文书内容的具体时间并不影响送达日期的确定，故其所提出的主张与《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定并不符合，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十三条、第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条、第十四条第二款、第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人周华森的申请。申请费400元，由申请人周华森负担。审 判 长  孙 杰审 判 员  陈翔青审 判 员  陈 红二〇二〇年三月二十五日法官助理  王丽萍书 记 员  林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国仲裁法》第六十三条被申请人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百一十三条第二款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。【注：该条引用的《民事诉讼法》（2017修正）“第二百一十三条第二款”应为“第二百三十七条第二款”】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请人的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，人民法院应当进行询问；被执行人在询问前提出其他不予执行事由的，应当一并审查。人民法院审查时，认为必要的，可以要求仲裁庭作出说明，或者向仲裁机构调阅仲裁案卷。第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”的情形。当事人主张未按照仲裁法或者仲裁规则规定的方式送达法律文书导致其未能参与仲裁，或者仲裁员根据仲裁法或仲裁规则的规定应当回避而未回避，可能影响公正裁决，经审查属实的，人民法院应当支持；仲裁庭按照仲裁法或者仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。适用的仲裁程序或仲裁规则经特别提示，当事人知道或者应当知道法定仲裁程序或选择的仲裁规则未被遵守，但仍然参加或者继续参加仲裁程序且未提出异议，在仲裁裁决作出之后以违反法定程序为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。