wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执672号之一 申请执行人：刘孟梁，男，1990年3月28日生，汉族，住南康区。 被执行人：袁硕显，男，1987年10月15日生，汉族，住全南县。 申请执行人刘孟梁依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初944号判决书，于2019年11月13日向本院申请执行。本院于2019年11月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人被执行人袁硕显在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人被执行人袁硕显名下无可供执行的财产。2020年3月19日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行8.18万元，未执行8.18万元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢 欣
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执50号申请执行人：苏萌，女，汉族，1987年7月15日出生，住抚顺市东洲区。被执行人：辽宁万恒门业有限公司，住所地：胜利开发区工业园胜利二路北综合楼。法定代表人：李晓东，系该公司经理。本院在执行（2019）辽0402民初849号民事判决书一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，均无存款可执行。本院依据职权对被执行人辽宁万恒门业有限公司的法定代表人李晓东于2020年3月20日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初849号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 郝明和执 行 员 王 东执 行 员 徐新明二〇二〇年三月二十日代书记员 刘 翠
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执590号之二 申请执行人：安丘市鑫祥五金机电有限公司，住所地：安丘市潍徐南路186号，统一社会信用代码：91370784758275032J。 法定代表人人：翁娜娜，总经理 被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875ＸＨ。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国农业银行15×××74账户内存款人民币24189.40元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曹 菊
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初98号 原告：郑祥忠，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：郑建务，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：黄维柳，女，1980年4月8日出生，汉族，住福建省古田县。 原告郑祥忠与被告郑建务、黄维柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑祥忠到庭参加诉讼，被告郑建务、黄维柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑祥忠向本院提出诉讼请求：判令郑建务、黄维柳共同偿还借款本金100000元及利息（按月利率1.5%，自2017年2月6日计算至实际还款之日止）。事实与理由：2017年2月6日，郑建务、黄维柳因缺乏资金，向郑祥忠借款100000元，约定利息为月利率1.5%。借款本金通过郑祥忠之妻余艳斌账户以转账方式支付至黄维柳账户。黄维柳系郑建务配偶，借贷发生在两人夫妻关系存续期间，且借款用于生产经营活动，系夫妻共同债务。经向郑建务、黄维柳多次催讨无果，故提起诉讼。 郑建务、黄维柳未作答辩。 郑祥忠围绕诉讼请求依法提交证据：1.借条两张；2.古田县农村信用合作联社存款明细账一张。郑建务、黄维柳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。另庭前本院调取了郑建务与黄维柳婚姻关系证明以及对余艳斌（系郑祥忠之配偶）进行询问并制作笔录，可证实郑建务与黄维柳系夫妻关系以及余艳斌受郑祥忠委托于2017年2月7日通过转账方式代为向黄维柳汇款100000元。郑祥忠提交的证据1-2具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据郑祥忠的陈述和经审查确认的证据以及庭前对余艳斌所作的询问笔录，本院对郑祥忠所述的借款数额、利息约定等事实，予以认定。 本院认定的事实如下：1.2017年2月6日郑建务向郑祥忠出具借条载明其向郑祥忠借款100000元，约定利息为月利率1.5%。2.余艳斌受郑祥忠委托于2017年2月7日通过转账方式代为向黄维柳汇款100000元。3.2019年10月28日，郑建务在2017年2月6日借条复印件上对本案借款进行确认，并应郑祥忠的要求代其配偶黄维柳在该确认凭证上签名。4.郑建务与黄维柳系夫妻关系，郑祥忠与余艳斌系夫妻关系。 本院认为，民事主体依法享有债权。根据郑祥忠提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定郑祥忠与郑建务之间的债权债务关系明确。本案中,诉争借款100000元的发生时间在郑建务和黄维柳夫妻婚姻关系存续期间，且该借款是直接支付至黄维柳账户，可推定黄维柳对本案借款事实系知情。黄维柳自收到诉争借款起至今未提出异议且未到庭进行抗辩，本案借款应认定为夫妻共同债务。现郑祥忠要求郑建务、黄维柳共同偿还借款本金及利息，于法有据，予以支持。因借款实际支付时间为2017年2月7日，故本案借款利息的起算时间应调整为2017年2月7日。郑建务、黄维柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑建务、黄维柳应于本判决生效之日起十五日内共同偿还郑祥忠借款本金100000元及利息（按月利率1.5%，自2017年2月7日计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取计1660元，由郑建务、黄维柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈承伟 二〇二〇年三月十八日 法官助理罗丽容 书记员林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执66号之六十 申请执行人马某某，男，汉族，1962年9月6日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市土产商住楼。 被执行人祈某某，男，汉族，1963年7月16日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市工业区。 被执行人张某某，男，汉族，1979年1月26日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区。 被执行人任某某，男，汉族，1951年5月15日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市新城区。 被执行人杨某某，男，汉族，1966年9月16日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区。 被执行人李某某，男，汉族，1967年9月10日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区。 被执行人贾某，男，汉族，1950年6月6日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市北城区。 被执行人王某，男，汉族，1964年11月20日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市南城区。 被执行人刘某某，男，汉族，1981年11月25日出生，内蒙古凉城县人，无业，现住凉城县麦胡图镇。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初33号民事调解书，于2020年01月15日冻结了被执行人张某某在中国工商银行061118370110223XXXX账户内存款人民币2622.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张某某在中国工商银行061118370110223XXXX账户内存款人民币317184.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4065号原告：张勤山，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：姚秀丽、沈燃，山东丽成律师事务所律师。被告：赖立文，男，1963年1月28日出生，汉族，居民，住江西省州市石城县。委托诉讼代理人：赵春军、甄天伦，山东万航律师事务所律师。被告：聊城缤纷尚城百货有限公司，住所地：聊城市兴华东路129号。法定代表人：陈学昆，经理。本院在审理原告张勤山诉被告赖立文、聊城缤纷尚城百货有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张勤山的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张勤山撤诉。案件受理费6918元，减半收取3459元，由原告张勤山负担。审 判 长  席守田人民陪审员  曹艳丽人民陪审员  段文燕二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈奎玲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执788号 移送人巴中市巴州区人民法院 被执行人廖赞美，女，汉族，生于1969年7月，住巴中市南江县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院审理被执行人廖赞美犯盗窃罪并处罚金一案，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初234号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初234号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 威
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初195号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人徐浩楠，男，2000年7月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化程度，户籍地安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月20日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年7月4日被合肥市公安局新站分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]742号起诉书指控被告人徐浩楠犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人徐浩楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年6月初的一天，被告人徐浩楠在合肥市新站区安徽广播影视职业技术学院4号宿舍楼430宿舍，趁舍友外出之际，盗走被害人符某放在柜子内的一台戴尔牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币3553元），后将该电脑以2300元价格销赃至淮南市田家庵区讯通数码店。2、2019年6月11日下午，被告人徐浩楠在合肥市新站区安徽广播影视职业技术学院4号宿舍楼430宿舍，趁舍友外出之际，盗走被害人张某2放在桌子上的一台小米牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币3420元），后将该电脑以2000元价格销赃至淮南市田家庵区讯通数码店。案发后被盗电脑已追回。2019年6月20日，公安民警将被告人徐浩楠抓获归案。案发后，被告人徐浩楠已赔偿被害人损失并取得谅解。在值班律师的见证下，被告人徐浩楠表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人徐浩楠拘役4-6个月，可适用缓刑，并处罚金人民币8000-10000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。上述事实，被告人徐浩楠在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、转账记录、谅解书、价格认定结论书、认罪认罚具结书、证人蒋某、刘某的证言、被害人符某、张某2的陈述、被告人徐浩楠的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐浩楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达6973元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐浩楠归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人徐浩楠已退赔被害人全部经济损失，取得谅解，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人徐浩楠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年三月三十日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终312号上诉人（原审被告）：袁生牙，男，1965年10月28日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄新华，女，1961年5月22日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。上诉人袁生牙因与被上诉人黄新华扶养费纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初5502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁生牙于2020年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，袁生牙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许袁生牙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人袁生牙负担。本裁定为终审裁定。审判长  周晟审判员  郭琳审判员  杨柳二〇二〇年三月二日书记员  邹睿
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终31号上诉人（原审原告）叶秉权，男，汉族，1951年5月20日出生，住河源市紫金县。被上诉人（原审被告）紫金县人民政府，住所地河源市紫金县秋江东路38号。法定代表人廖继聪，县长。上诉人叶秉权因诉紫金县人民政府行政强制纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，一审裁定认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：本案为行政强制纠纷，二审的争议焦点为叶秉权提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。叶秉权不服紫金县人民政府强拆其房屋及地上附着物的行为，向原审法院提起本案诉讼，请求确认强拆行为违法并要求赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”叶秉权的房屋和部分土地位于省道S242线改线工程的红线图用地范围内，因需被征用作建设道路，紫金县人民政府于2017年12月7日对叶秉权房屋及其他被征土地上的附着物进行强制拆除。根据叶秉权起诉状所述，其于2017年12月7日当天已经知道被拆的事实，叶秉权于2019年2月才向原审法院提起诉讼，显然已经超过法定一年的起诉期限，且无正当理由。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”据此，一审法院裁定驳回叶秉权的起诉并无不当，本院予以支持。叶秉权提出被拆的房屋属于不动产，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》关于不动产案件适用二十年起诉期限的规定，原审法院适用法律错误，请求确认涉案强拆违法，赔偿损失合计1908678元并从2017年12月7日至清偿之日止的房屋被拆除后的银行同期利息的主张，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年三月二十六日法官助理严崇哲书记员钟能英
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8308号原告：黄帮，男，1979年12月27日生，汉族，福建省福州市人，现住溧阳市。委托诉讼代理人：黄瀮，江苏如犀律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：陈晓军，男，1970年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告黄帮与被告陈晓军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄帮的委托诉讼代理人黄瀮、夏子钧到庭参加了诉讼，被告陈晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年至2018年，被告在原告处采购瓷砖，至今仍有153700元货款未付清。2019年1月7日，被告给原告就上述欠款出具欠条，明确了所欠金额。期间，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿不付。现原告只得向法院起诉，维护自身的合法权益。请求：判令被告支付货款153700元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日止，按本金153700元，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。被告陈晓军未作答辩。经审理查明，2016年至2018年间，被告陈晓军因装修需要到原告黄帮在溧阳市竹箦镇经营的陶瓷店里购买瓷砖，期间被告支付了部分货款，余欠原告货款双方于2019年1月7日结账，确认被告陈晓军结欠原告货款153700元，被告于当天出具欠条一张给原告，该欠条载明“本人：陈晓军，身份证号：，欠黄帮货款人民币153700元整（大写壹拾伍万叁仟柒佰）。若逾期不还，本人愿承担一切法律责任和经济损失。特立此据！欠款人：陈晓军。电话：181××××1666。2019年1月7日。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告以资金困难为由至今分文未付原告，为此原告于2019年10月23日诉至本院，要求判令被告立即支付原告货款153700元，并承担按本金153700元自原告起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。上述事实有原告提供的送货单138张、被告陈晓军出具给原告的欠条1张及原告代理人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告陈晓军结欠原告黄帮货款153700元事实清楚、证据确实，有原告提供的送货单138张、被告陈晓军出具给原告的欠条1张及原告代理人的庭审陈述附卷佐证，被告陈晓军拖欠原告货款不付对引起本案讼争应负全部责任。原告要求被告立即支付原告货款153700元，并承担按本金153700元自原告起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失并承担本案诉讼费用的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告陈晓军于本判决生效之日起十日内支付原告黄帮货款153700元，并承担自原告起诉之日起按本金153700元至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。案件受理费3374元，诉讼保全费1289元，合计4663元，由被告陈晓军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3374元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  韦建军人民陪审员  唐卫平人民陪审员  谈国才二〇二〇年三月二十日书 记 员  芮彬玲
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0921民特159号 申请人：许某1，男，2007年9月22日出生，汉族，四川省蓬溪中学初2022级3班学生，住四川省蓬溪县。 法定代理人：许某2（许某1之爷爷），1952年8月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人许某1申请宣告公民失踪一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人向本院提出诉讼请求：宣告被申请人失踪。事实和理由：下落不明人王小勤，女，汉族，1982年5月19日出生，住四川省蓬溪县，系申请人许某1的母亲。王小勤于2013年5月30日与申请人父亲离婚后外出到广东打工，自此与家人再无联系。2017年11月7日申请人父亲许发明因意外事故去世。王小勤父母双亡，兄妹早已外地安家，无法联系到其家人。申请人所在的村民委员会通过多种方式四处寻找，一直无音讯。至今，被申请人下落不明时间已满2年。 经审理查明：下落不明人王小勤，女，汉族，1982年5月19日出生，住于蓬溪县，系申请人许某1的母亲。王小勤于2013年5月30日与许发明离婚后外出到广东打工，自此与家人再无联系，下落不明。申请人申请宣告王小勤失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年10月23日登报发出寻找被申请人的公告，法定公告期为三个月，现已届满，被申请人仍下落不明。王小勤下落不明前无财产。 本院认为，王小勤下落不明至今已满二年，而本院发出寻找王小勤公告的期间也已届满，王小勤仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条与第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告王小勤失踪。 本判决为终审判决。 审判员  王国洪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 言
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初44号 原告：王建华，男，1984年3月29日出生，汉族，住四川省仁寿县，现住成都市双流区。 被告：王伦，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告王建华与被告王伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王建华于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建华撤诉。 案件受理费25元，由王建华负担。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年三月六日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初123号原告：李桃生，男，1966年2月16日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：彭学杨，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告：刘柏贞，男，1978年6月3日出生，汉族，住遂川县。被告：江西铭翔建设工程有限公司，住所地：上饶市广丰区下溪街道王洋居上坞8号。统一社会信用代码：913611225508725838。委托诉讼代理人;李锦骓，江西金秋实律师事务所律师。原告李桃生与被告刘柏贞、江西铭翔建设工程有限公司（以下简称铭翔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭学杨、被告铭翔建设公司委托诉讼代理人李锦骓到庭参加诉讼。被告刘柏贞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李桃生向本院提出诉讼请求：一、判决被告一支付原告劳务工资34500元，被告二承担连带支付责任；二、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年9月份，被告刘柏贞借用铭翔公司的资质与遂川县大汾镇人民政府签订大汾镇上洲桥危桥改造工程项目施工合同，之后刘柏贞聘请原告为该项目工程挖基础。工程完工后，原告与刘柏贞进行结算，减去原告预借的工资款外，刘柏贞尚应支付原告劳务工资34500元。2018年9月10日，刘柏贞出具书面欠条给原告，确认尚欠原告挖机工资款34500元。此后，原告多次找到被告要求其支付所欠工资款，但被告推诿未付。为此起诉。被告刘柏贞未答辩。被告铭翔公司辩称，刘柏贞作为该项目的实际施工人，向原告出具书面欠条，应由刘柏贞向原告支付该劳务工资款，与铭翔公司无关。请驳回原告对铭翔公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告铭翔公司以招投标方式取得了遂川县大汾镇上洲桥危桥改造工程。同日，铭翔公司与被告刘柏贞签订了一份《内部承包合同及安全责任状》，约定该工程发包给刘柏贞，并确定其为该工程项目责任人。从2017年10月开始，刘柏贞请原告李桃生提供挖机劳务。后经原告与刘柏贞进行结算，刘柏贞尚应支付原告劳务工资34500元。2018年9月10日，刘柏贞出具书面欠条给原告，写明“今欠到李桃生上洲桥危桥改造工程挖机工资34500元整”。之后，刘柏贞未支付所欠工资款。以上事实，有当事人陈述、内部承包合同、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据本院查明的事实，本院确认原告李桃生与被告刘柏贞之间构成劳务合同关系，原告为被告刘柏贞提供挖机劳务，被告刘柏贞应向原告给付劳务报酬，且其已向原告出具书面欠条确认所欠劳务报酬的事实。根据合同相对性原则，被告铭翔公司与原告李桃生并未产生相应权利义务关系，原告仅是向被告刘柏贞提供挖机工作的基础劳务，且双方均确认相应事实，故被告铭翔公司在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘柏贞于本判决生效后十日内支付原告李桃生劳务工资34500元。二、驳回原告李桃生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由被告刘柏贞负担。原告已预交，被告于本判决生效后十日径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二〇年三月三十日书记员  郭 彬
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保323号关于申请保全人李春铎与被保全人张国良、穆秀华借款合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保323号保全案件部分保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月四日
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审60号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市高新区江海东路22号。 法定代表人茆根明,海安市自然资源局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣。 被执行人彭克明，男，1969年11月20日出生。 申请执行人于2019年7月22日，对被执行人作出海自然行决白[2019]9号行政处罚决定书，并于2019年7月25日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，仅履行缴纳罚款义务，其余义务经催告后仍未履行。申请执行人于2020年3月25日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行,申请执行事项为：没收被执行人未经批准在非法占用的3733.5平方米土地上新建的建筑占地面积为3733.5平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的3733.5平方米土地。本院于2020年3月26日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人在位于白甸镇傅舍村4组的土地建厂房。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条之规定，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出：1.没收被执行人未经批准在非法占用的3733.5平方米土地上新建的建筑占地面积为3733.5平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的3733.5平方米土地；2.并处罚款人民币56002元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。 依照《行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人海安市自然资源局申请强制执行的海自然行决白[2019]9号行政处罚决定书中的第一项决定，本院准予强制执行。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，申请执行人申请执行的事项，由白甸镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐爱贤人民陪审员王  祖谟人民陪审员张曼 法官助理 二〇二〇年三月二十七日于正江书记员陈星羽
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初40号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人吴长理，男，1997年1月6日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，户籍地址福建省大田县，现住福建省三明市三元区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人吴长理犯诈骗罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人吴长理到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2018年以来，被告人吴长理以投资赚钱的名义骗取被害人陈某的信任，后假借炒外汇赚钱的名义让被害人陈某用自己的手机注册黑平台“Ｍｔ4”外汇交易软件，骗其入金48000余元。在明知自己和被害人陈某均不懂外汇交易相关流程的情况下，仍帮被害人陈某在该平台上进行外汇交易操作，在交易亏损后，被告人吴长理并未将亏损情况告知被害人陈某，而是将账户中抽取的佣金和退还的保证金共计17000余元取现用于个人日常花销。 被告人吴长理于2019年10月29日被沙县公安局抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关为证实上述指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人吴长理以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人钱财，共计17000余元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴长理到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人吴长理有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。在本案审理过程中，公诉机关当庭变更量刑建议，建议判处被告人吴长理有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人吴长理辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结并自愿认罪认罚。 经审理查明： 2018年以来，被告人吴长理以投资赚钱的名义骗取被害人陈某的信任，后假借炒外汇赚钱的名义让被害人陈某用自己的手机注册外汇交易软件，骗其汇入资金48000余元。被告人吴长理在明知自己和被害人陈某均不懂外汇交易相关流程的情况下，仍帮被害人陈某在该平台上进行外汇交易操作。交易亏损后，被告人吴长理并未将亏损情况告知被害人陈某，而是将账户中抽取的佣金和退还的保证金共计17000余元取现用于个人日常花销。 2019年10月29日，被告人吴长理被沙县公安局抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人吴长理在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴长理供述，被害人陈某陈述，沙县公安局提供的提取笔录、微信支付账单明细、银行交易明细、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、视频资料、视听资料说明书、情况说明、户籍证明、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴长理以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物共计人民币17000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴长理被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人吴长理能够自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上所述，根据被告人吴长理犯罪的事实、情节、危害结果和悔罪表现，决定对被告人吴长理从轻处罚。被告人吴长理供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，违法所得的一切财物，应当责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴长理犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年7月28日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人吴长理发还被害人陈某人民币一万七千元。 三、扣押在案的作案工具手机一部，由保管机关沙县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  余长烜 人民陪审员  邱惠珍 人民陪审员  李锦荣 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执712号刘荣跃、尤金城：我院受理的(2020)苏1302执712号刘荣跃与尤金城买卖合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初9164号民事判决书，申请执行人刘荣跃申请执行标的额为32000元及相关损失。执行过程中，申请执行人刘荣跃自愿将本案与本院(2020)苏1302民初1032号案件一起解决，同意债权债务相互抵销。被执行人尤金城缴纳执行费385元。2020年3月17日，申请执行人刘荣跃向我院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初761号原告：江阴市铭诚农村小额贷款有限公司，住所地江阴市顾山镇国民路31-33号。被告：李志德，男，1955年2月16日出生，汉族，住江阴市。原告江阴市铭诚农村小额贷款有限公司与被告李志德保证合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告江阴市铭诚农村小额贷款有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，江阴市铭诚农村小额贷款有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市铭诚农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4100元（江阴市铭诚农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市铭诚农村小额贷款有限公司负担。审判员  沈洪兴二〇二〇年三月十七日书记员  王 洁
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执318号之一 申请执行人：成都金房物业集团有限责任公司都江堰分公 司，住所地：四川省都江堰市灌口镇商业街162号1栋1层14 号。 法定代表人：**。 被执行人：董云花，女，1950年1月7日出生，汉族，住 四川省汶川县绵虒镇高店子村1组067号。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川 0181民初3940号民事调解书，于2020年2月18日向被执行 人董云花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人董云花至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董云花在中国建设银行 62************1账户内存款人民币11357.50元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴勇建 二〇二〇年三月九日 书记员  毛爱军
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执863号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷45件案〔依据：本院作出的(2018)粤0604民初12873-12917号和佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终12034-12078号，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项48375元，上述款项扣缴执行费2250元，退申请执行人46125元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初597号 原告：王建伟，男，1971年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂和颐制盖有限责任公司。 法定代表人：朱文福，总经理。 住所地：临沂市。 被告：乔文斌，男，1954年3月18日生，汉族，住临沂市。 本院在审理原告王建伟诉被告临沂和颐制盖有限责任公司、乔文斌借款合同纠纷一案中，原告王建伟于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王建伟撤回起诉。 案件受理费550元，减半后收取275元，由原告王建伟负担。 审判员  刘长波 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 伟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初788号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号，统一社会信用代码91210200118462163T。负责人：蔺湘，系经理。委托诉讼代理人：郭君璇，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一鸣，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：杨树荣，男，1958年3月4日生，汉族，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：王玲，系辽宁慧之林律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告杨树荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙一鸣、被告的委托诉讼代理人王玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月13日8时，被告驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号小型客车，沿东北快速路行驶至东北快速路鹏辉上桥口时，与韩双育驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车尾部发生追撞，后辽Ｂ×××××号小型客车追撞前方王小宁驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车尾部，此事故致三车损坏。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，杨树荣负全部责任，韩双育无责任，王小宁无责任。案涉受损辽Ｂ×××××号车辆所有人许伟平向原告投保了机动车损失保险和附加险，保险期间为2016年11月4日至2017年11月3日，事故发生在保险期间内。原告根据保险合同进行了理赔，理赔金额为7200元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，原告有权向造成保险事故的责任人即本案被告行使赔偿请求权。因此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失7200元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一开始修车时，被告跟对方车主协商修车厂，对方车主说去一个他认识的地方。去了以后，检查完说是4500元就够了。被告同意可以修，但是需要把换下来的旧车门和所有的零件给被告，对方车主不同意，并且威胁被告要把事情闹大。后来对方车主没有在这个修车厂修理，在被告不知情的情况下又找别的修车厂修理了。按照正常交通事故财产损失理赔程序，应当在车辆发生事故时双方确认损失状况，双方签字，并有现场的查看报告。不能由原告一方保险公司对损失进行确认，应该由被告方保险公司，或者双方共同确认，这样才能避免利害关系及其他人增加维修费用的情况的发生。本案欠缺这些主要的证据，导致车辆的损失无法确认，过错在原告方，所以原告提供的相应维修证据已经丧失了其在第一时间证据的效力，应该酌情减少。而被告平安保险公司定损单形式要件均具备，且符合事发第一时间第一现场的查看情况，而且属于无利害关系的第三方，其证据证明力高于原告方证据证明力，应予以采信。原告在本案也涉嫌保险公司相互配合增加理赔金额，损坏被告的利益，其出具的价格是不公允的，所以考虑应该折中，或以被告的价格为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日8时，被告驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号小型客车，沿东北快速路行驶至东北快速路鹏辉上桥口时，与韩双育驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车尾部发生追撞，后辽Ｂ×××××号小型客车追撞前方王小宁驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车尾部，此事故致三车损坏。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，杨树荣负全部责任，韩双育无责任，王小宁无责任。辽Ｂ×××××号车辆所有人许伟平向原告投保了机动车损失保险和附加险，保险期间为2016年11月4日至2017年11月3日。原告提供的由大连驰敖汽车有限公司出具的结算单及发票载明辽Ｂ×××××小型车辆维修的总费用为7200元，结算单上显示的送修时间为2017年7月22日。原告提供的其公司所出具的《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》、《修理项目清单》显示案涉上述车辆的损失为7042元。2017年7月，许伟平向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，称其已收到2017年7月13日发生的保险事故的理赔款7200元，同意在已取得的理赔款的范围内，将保险标的一切权益无条件转让给原告并授权原告得以其名义或原告名义向责任方主张追偿。被告提供的由中国平安财产保险股份有限公司出具的《机动车辆保险定损报告》显示案涉上述车辆的维修价格为2000元，出险时间为2017年7月13日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门出具的事故认定书，被告对案涉事故的发生负全部责任，其应对被保险人许伟平因车辆受损而产生的损失承担相应的赔偿责任。现原告依据保险合同的约定向被保险人支付了赔偿金，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权在赔偿金范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。对于被告应赔偿原告的款项数额，本院认为，根据原告所提交的车辆维修证据以及定损证据，无法证明案涉车辆的损失系经有资质的鉴定机构进行认定，亦或维修案涉车辆的维修单位系经事故各方当事人的同意后选定，虽原告称大连驰敖汽车有限公司系其公司在大连市的指定维修点，但未提供任何证据予以证明。在本案审理过程中，被告向本院提交了其车辆的保险公司即中国平安财产保险股份有限公司在事故发生当日出具的《机动车辆保险定损报告》，该报告显示案涉车辆的维修价格为2000元。本院认为，提供案涉车辆的定损依据以及维修费用凭据系原告的举证责任，但综合原、被告所提供的证据，本院认为原告所提供的证据存在瑕疵，无法采信。虽被告在本案审理过程中提出对案涉车辆的损失进行司法鉴定的申请，但考虑到该车辆于2017年8月维修完毕，维修后在案外人处使用已两年多，已基本不具备鉴定条件，故对于被告的鉴定申请，不予准许。在本案庭审过程中，被告称其曾与受损车辆车主一起到维修厂进行定损，在定损过程中被告同意以4500元的费用进行维修，故综合本案实际情况，本案中被告应赔偿原告的理赔款数额本院认为以4500元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨树荣向原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司支付赔偿款4500元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王 洋人民陪审员  王传伟人民陪审员  邢秀英二〇二〇年三月十八日书 记 员  曹秀玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13437号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市丁蜀镇常安中路270号，统一社会信用代码91320282793847438G。负责人：邱红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：奚翔，男，1990年10月3日生，汉族，住宜兴市。原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司(以下简称旺都物业)与被告奚翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序分别于2019年12月20日、2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告旺都物业的委托诉讼代理人张远，被告奚翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺都物业诉称：因奚翔未向其公司支付物业管理费5692元，故诉至法院要求判令奚翔支付从2018年6月至2020年5月期间物业管理费5692元及逾期缴纳物业管理费违约金683元。被告奚翔辩称：其对相关物业费有异议，旺都物业未履行服务协议，服务不到位，作为业主人身财产得不到保障，故旺都物业服务先违约，其暂停交纳物业费。经审理查明：所有权证号为苏（2018）宜兴不动产权字第0008915号房屋登记在被告奚翔名下，该房屋座落于，建筑面积107.81平方米。又查明：2017年5月25日，奚翔与原告旺都物业签订英伦尊邸前期物业服务协议1份，协议载明奚翔所购的物业系住宅小区，前期物业服务是指在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业实施的物业管理，旺都物业为本物业管理区域全体业主和使用人提供服务，本管理区域内物业的全体业主和使用人均应履行本协议，承担相应的责任。旺都物业在物业管理区域内，提供如下服务：1、物业共用部位的维修、养护和管理。2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，但根据法律规定或相关合同约定旺都物业不需承担义务的，或根据相关合同约定由专业单位维修、养护的设施设备(如电梯等)除外。3、物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通。4、业主共有的公共绿化的养护和管理。5、车辆停放管理。6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。7、装饰装修管理服务。8、物业维修、更新费用账目管理和物业档案资料管理。9、法律法规规定的其他内容。旺都物业提供服务应达到约定的质量标准(参照业主手册质量标准执行)。期限自物业交付之日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止。本物业管理区域前期物业服务费及相关费用由奚翔按其拥有物业的建筑面积交纳，其中1、多层住宅：2.2元/月.平方米，(含电梯维护保养费用、公共设备水电能耗费)。2、高层住宅：2.2元/月.平方米，(含电梯维护保养费用、公共设备水电能耗费)。审理中，旺都物业明确要求奚翔支付自2018年6月起至2020年2月止期间的物业管理费4980元，不主张奚翔承担违约金。奚翔提供2017年10月17日施工视频、物业微信群里讨论视频及向物业讨说法视频，称物业公司未回复提出安全问题的异议即小区安全如何保证，如果小区下面结构存在问题，房屋可能倒塌，其安全如何保障？旺都物业认为该视频内容与涉案房屋无关；奚翔提供2019年6月28日物业群微信截图及建筑垃圾照片，称建筑垃圾致使小区脏乱差，影响小区居住环境。旺都物业认为奚翔从物业群道听途说，无法保证真实性；奚翔提供照片，称按业主手册旺都物业有保管快递义务，而旺都物业不帮业主保管快递，保管不当造成污损。旺都物业认为其公司无保管快递义务，同时业主手册中规定失物招领临时保管小件物品，不能分开解读。奚翔提供截图，称门卫值班期间玩手机。旺都物业称无法确认该截图真实性。奚翔提供其与旺都物业微信聊天截图，称其与旺都物业沟通主卧室渗水问题，旺都物业有义务协调解决，即使存在开发商问题，旺都物业必须居中协调。旺都物业认为主卧室渗水问题不是其服务不到位引起。奚翔提供照片、微信群内讨论截图，称旺都物业未将物业收费标准服务内容年度计划收支明细规定公示。旺都物业称对微信截图不予质证，已按规定公示。奚翔提供相应照片，称小区道路裂缝，小区停车问题导致道路被堵，物业监控失灵导致小区车辆窗户玻璃被弹碎无法寻找肇事者。旺都物业均认为与本案无关。以上事实，有英伦尊邸前期物业管理服务协议、宜兴市房屋权属证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人应按照约定全面履行各自义务。旺都物业系英伦尊邸住宅小区的物业管理单位，为该小区提供物业管理服务，旺都物业以及小区业主奚翔均应按物业管理服务协议约定履行各自义务。导致本案诉讼系奚翔作为该小区业主未向旺都物业缴纳物业管理费所致，奚翔应向旺都物业缴纳相应物业管理费。经测算,奚翔自2018年6月起至2020年2月止期间的物业管理费4980元。旺都物业审理中明确本案中其公司不主张要求奚翔支付相应违约金意见，系当事人自愿处分自己的民事权利应予准许。本院认为业主拒付物业费需有正当理由，该“正当理由”应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同，或履行合同有重大瑕疵等情形。本案中，奚翔与旺都物业对旺都物业在物业管理区域内前期物业服务均有约定，而且约定旺都物业提供服务应达到的质量标准。对奚翔审理中提供的证据不足以证明拒付物业费的正当理由，致使本院无法确认旺都物业不履行物业服务合同或履行合同有重大瑕疵等情形。故对奚翔辩称意见本院不予采纳。同时，需要强调旺都物业作为英伦尊邸住宅小区的物业管理单位，为该小区提供物业管理服务，应当严格按照约定履行自已的义务，就物业管理服务与业主保持沟通协调，做到完善物业管理服务，接受业主监督。同时，作为业主应当严格按照约定履行自已的义务，按照约定内容监督旺都物业履行合同，共同与旺都物业构建安全、幸福、和谐的生活小区。综上，对旺都物业审理变更的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：奚翔于本判决发生法律效力之日起10日内向旺都物业支付物业管理费4980元。如果奚翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取）由奚翔负担。该案件受理费已由旺都物业垫付，奚翔于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的案件受理费支付给旺都物业。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇二〇年三月十九日书记员  徐 妍
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执4532号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号。负责人石波。被执行人阮清莲，女，1973年12月17日出生，汉族，住福建省周宁县。原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告阮清莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）浙0106民初3088号民事判决书已发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行于2019年9月18日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为772675.87元；执行费为10127元、诉讼费12302元，合计795104.87元。执行立案后，本院于2019年9月18日起向被执行人阮清莲发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求阮清莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮清莲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮清莲的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经网络执行查控系统查询，被执行人阮清莲名下无银行存款、无房产信息、无车辆登记信息、无支付宝、京东、财付通、证券、股权及对外投资信息。本院对被执行人阮清莲采取了限制消费、纳入失信的执行措施并限制其五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。对执行回告书其没有异议。综上，被执行人阮清莲暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执4532号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二〇二〇年三月十二日书记员  陈 雪
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终34号 上诉人（原审原告）刘培，性别××年××月××日生，××族，农民。 被上诉人（原审被告）响水县公安局，住所地响水县长江路110号。 法定代表人沈爱东，该局局长。 上诉人刘培因诉被上诉人响水县公安局治安行政处罚一案，不服建湖县人民法院（2019）苏0925行初169号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2011年12月16日，原江苏省国土资源厅针对刘培等人反映的响水县陈家港化工园区违法用地事宜，作出苏国土资信核〔2011〕35号《国土资源信访事项复核意见书》，载明本复核意见为该信访事项的最终复核意见。2017年7月26日、2018年3月2日、2018年10月17日，原告刘培先后三次到国家信访局信访，反映的诉求仍为该化工园区违法用地及补偿问题。2018年10月24日，响水县公安局辖区陈家港派出所接到报警，称2017年4月以来，原告刘培等人违反信访条例有关规定，在信访事项已经终结或解决的情况下，不听工作人员劝阻、多次赴京上访，影响正常秩序。响水县公安局陈家港派出所当日立案受理后，依法展开调查并履行了处罚前告知程序。2018年10月29日，响水县公安局作出响公（陈）行罚决字〔2018〕1264号行政处罚决定书，认为刘培的行为构成扰乱单位秩序，决定对其行政拘留七日。同日，刘培被送至响水县拘留所执行拘留，其拒绝提供家属联系方式，该决定于2018年11月5日执行完毕。原告刘培不服，向原审法院提起本案行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被告响水县公安局具有作出案涉行政处罚决定的法定职权。 《中华人民共和国信访条例》第四条规定：“信访工作应当在各级人民政府领导下，坚持属地管理、分级负责，谁主管、谁负责，依法、及时、就地解决问题与疏导教育相结合的原则。”第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出;信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”第三十五条第三款规定：“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，原告刘培在其反映的信访诉求已处理终结的情况下，不听劝阻仍针对该信访事项到北京相关部门信访，扰乱正常信访秩序。被告响水县公安局根据查明的事实，认定原告刘培的违法行为属于扰乱单位正常秩序中情节较重的情形，并据此作出案涉行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量罚并无不当。响水县公安局对案涉治安管理行政案件立案受理后，依法进行查证并向刘培进行了处罚前的告知，保障了其陈述申辩权；该行政处罚决定作出后，亦依法进行了送达，处罚程序符合法律规定。 综上，原告刘培要求判决撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求和理由，原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘培的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘培负担。 刘培不服一审判决，提起上诉称，2017年7月26日，上诉人到国家信访局反映化工园区搞安全隔离带及拆迁问题；2018年3月2日，上诉人到国家信访局反映化工园区强占上诉人家土地铺路；2018年10月17日，陈家港化工园区管委会领导指使人员强行架电线、电杆。响水县公安局利用法律职权，侵犯上诉人人身权，致使上诉人及家人身心遭受重大伤害，恳请法院作出公正判决，维护上诉人及家人合法权益。 被上诉人响水县公安局辩称,一审法院认定事实清楚，上诉人对其于2017年7月26日、2018年3月2日、2018年10月17日到国家信访局信访的事实均予认可，上诉人违法事实清楚，我局提交的证据足以证实上诉人扰乱了单位的正常秩序，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”本案中，被上诉人响水县公安局具有作出案涉行政处罚决定的法定职权。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，上诉人刘培在其反映的信访诉求已处理终结的情况下，不听劝阻仍针对该信访事项到国家信访局信访，扰乱了正常信访秩序。被上诉人响水县公安局根据查明的事实，作出案涉行政处罚决定，并无不当。上诉人刘培的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人刘培的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘培承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 村 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈 磊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初1229号原告：徐敏峰，男，1986年12月4日生，汉族，住宜兴市。被告：许雪怡，女，1994年1月7日生，居民身份证号码320282199401070204，汉族，住宜兴市。原告徐敏峰诉被告许雪怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏峰到庭参加诉讼，被告许雪怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏峰向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款9万元；2、判令被告支付自2019年9月30日起至实际支付之日止的银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告两次向原告借款，共计9万元，原告第一次于2019年5月31日通过银行转账转给被告4万元，第二次于2019年6月7日通过银行转账转给被告5万元。被告于2019年8月18日向原告出具了9万元的借条，约定2019年9月30日全部还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告不予理睬。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告许雪怡未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告许雪怡原系原告徐敏峰儿子就读幼儿园的老师。被告许雪怡于2019年5月31日、6月7日两次向原告徐敏峰借款4万元、5万元，原告徐敏峰通过银行转账方式交付了借款。借款发生后，被告许雪怡于2019年8月18日补写了9万元的借条，对借款利息未作约定，被告许雪怡承诺于2019年8月31日前先归还3万元，余款6万元于同年9月30日前全部付清。到期后，原告徐敏峰用微信等方式多次向被告许雪怡催要借款，被告许雪怡均未能归还借款。原告徐敏峰催要未着，遂诉至法院。审理中，原告徐敏峰变更第2项请求，要求被告支付自2019年9月30日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。以上事实有借条、汇款凭证、银行帐户往来明细、微信聊天记录及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，徐敏峰和许雪怡之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条中对借款的利息未作约定，应视为借款期限内为无息借款，许雪怡在借条中承诺于2019年9月30日前还清全部借款，自2019年10月1日起借款已逾期，故徐敏峰要求许雪怡自2019年9月30日起计算逾期支付借款的利息的请求，本院仅支持自2019年10月1日起至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，超出部分本院不予支持。原告徐敏峰要求被告许雪怡归还借款的诉请和承担本案诉讼费用的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告许雪怡未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许雪怡于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐敏峰借款9万元并承担该款自2019年10月1日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告徐敏峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1128元(已减半收取)，由许雪怡负担。徐敏峰预交的诉讼费用1128元，本院不再退还，由许雪怡在本判决生效之日起十日内直接向徐敏峰支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  蒋立军二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 洁
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终44号 原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐礼智，男，1988年9月9日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌诈骗罪于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于田林县看守所。 广西壮族自治区田林县人民法院审理田林县人民检察院指控原审被告人唐礼智犯诈骗罪一案，于2019年12月18日作出（2019）桂1029刑初179号刑事判决。原审被告人唐礼智不服，提出上诉。本院于2020年1月15日立案受理，依法组成合议庭。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查了上诉人的上诉状认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定：（1）2017年10月13日，被告人唐礼智以能帮陶某提升信用卡额度为由，在田林县环球大酒店1103号房间内骗取陶某尾数为8393交通银行信用卡及密码后，分别于2017年10月18日、19日、22日在隆某四方铭酒店、百色大地电影院、右江区弘德建材经营部通过POS机刷卡消费2310元、3850元、3750元共计9910元，并与陶某称要多刷几笔才可以快速提升信用卡额度。后陶某见没有将款归还到其信用卡内便催被告人唐礼智归还，被告人唐礼智才将3000元归还到陶某的卡内，而将6910元挪作他用。 （2）2017年10月20日，被告人唐礼智以能帮提升信用卡额度为由，在田林县环球大酒店1103号房间内骗取罗某6259960225952308交通银行信用卡及密码后，分别于2017年10月21日、22日、24日、26日在百色市工艺美术厂金银珠宝店、来宾市兴宾区大材经营部、百色市一米阳光酒吧、田林县四海汽车租赁有限公司刷卡消费11500元、15200元、2200元、25000元共计53900元挪作他用。 （3）2017年10月27日，被告人唐礼智以能帮提升信用卡额度为由，在田林县城福满花园小区旁骗取黄某16222534579183986交通银行信用卡及密码后，当晚在田林县四海汽车租赁有限公司通过POS机刷卡消费23000元。同年10月28日，被告人唐礼智在田林县四海汽车租赁有限公司通过POS机刷卡消费20900元；同日，被告人唐礼智向黄某1要50000元，称要存入黄某1卡中走账，黄某1便从其62×××17农村信用社银行卡取出30000元现金交给被告人唐礼智，并通过支付宝先后转10000元、10000元共20000元给被告人唐礼智。10月29日，被告人唐礼智又以帮他人提升信用卡额度钱不够为由向黄某1借款40000元，黄某1即通过支付宝转10000元、10000元共20000元给唐礼智，并通过农村信用社网银转20000元给唐礼智提供的腾玉娇6228482838766856570元的账户上。同年11月1日，被告人唐礼智使用黄某1尾号为3986交通银行信用卡在右江区祥龙通讯经营部套现2000元；11月2日，被告人唐礼智使用黄某1尾号为3986交通银行信用卡在田林县四海汽车租赁有限公司通过POS机刷卡消费26800元，后分别将上述款项共计162700元挪作他用。 （4）2017年10月31日，被告人唐礼智以能帮提升信用卡额度为由，在田林县乐里镇新安街丰佳丽内衣店内骗取黄某26222524570583359交通银行信用卡及密码后，于当天21时许，在田阳家润多商贸有限公司通过POS机套现17800元挪作他用。 被告人唐礼智骗取被害人陶某、罗某、黄某1、黄某2上述款项后挪作他用至今未归还，并将被害人的银行信用卡丢弃，其电话也处于关机状态，逃匿，去向不明，直至2019年7月20日在平果县马头镇被平果县公安局抓获归案。 一审认为，被告人唐礼智以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人241310元的财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。在审查起诉阶段，被告人唐礼智能自愿签署认罪认罚具结书，且在法庭审理中也能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，但被告人唐礼智至今仍未退赔被害人的损失，也没有缴纳罚金，故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条条之规定，判决：一、被告人唐礼智犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金20000元人民币，上缴国库。二、责令被告人唐礼智退还被害人陶某损失6910元、罗某53900元、黄某1162700元、黄某217800元人民币。 唐礼智不服一审判决提出上诉称，1、一审判决决定执行刑期四年九个月，但起止日期为2019年7月20日至2024年4月27日止，已经超出刑期8天。2、一审公诉机关的量刑建议与一审判决确定的量刑不一致。3、其诈骗金额未达到25万元，实际所得比公诉机关指控的少4万元。其曾退给罗某1万元，给黄秋艳31000元，希望二审予以核查。4、其已认识到错误，属于初犯，一审判决量刑过重，希望得到从轻处罚。 二审审理查明的事实与一审一致。 对上诉人唐礼智提出的上诉理由，经查，1、关于一审判决对刑期表述问题，一审已制作裁定文书予以纠正。2、公诉机关的认罪认罚具结书对刑期的建议在三至五年有期徒刑，而一审判决确实的刑期为四年九个月，在公诉机关的量刑幅度内，没有不当之处。3、唐礼智以诈骗方法取得被害人信用卡后，以刷卡套现的方式取得被害人的财物，共计241310元，该事实有唐礼智供述、被害人陈述、银行卡交易明细清单、手机短信记录等证据证实。因此，足以认定唐礼智的诈骗数额为241310元，其事后退回被害人的数额不能从中抵扣诈骗数额，而且唐礼智在公安机关供述称，其记不得使用被害人信用卡套现的具体数额。4、一审对唐礼智具有的认罪悔罪等情节已予以考虑，量刑上并无不当。综上，唐礼智的上诉理由均不能成立。 本院认为，上诉人唐礼智以非法占有为目的，采用帮助被害人陶某、罗某、黄某1、黄某2提升信用卡额度的诈骗方法，骗取前述被害人共计241310元的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳广明 审判员 卢 荣 旗 审判员 黄 丽 研 二〇二〇年三月十一日 书记员 黄 冬 婷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初156号原告:无锡优农农产品有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区通沙路88号无锡天鹏食品城内。法定代表人：陈莉珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：何斌斌，该公司员工。委托诉讼代理人：谢兰玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市利方酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路。法定代表人：左建华。委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。被告：占阳（上海）投资有限公司，住所地上海市浦东新区川宏路。法定代表人：姜亚东。原告无锡优农农产品有限公司（以下简称优农公司）与被告无锡市利方酒店管理有限公司（以下简称利方公司）、占阳（上海）投资有限公司（以下简称占阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优农公司的委托诉讼代理人何斌斌、谢兰玉，被告利方公司的委托诉讼代理人郭志杰到庭参加诉讼。被告占阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。优农公司向本院提出诉讼请求：1、判令利方公司、占阳公司支付货款478005元及利息损失（以478005元为基数自2019年12月23日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2、判令利方公司、占阳公司支付保证金600000元及利息损失（以600000元为基数自2019年12月23日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：优农公司与利方公司素有业务往来，在2019年12月5日，优农公司与利方公司、占阳公司签订《债务清偿计划书》，确认利方公司结欠优农公司货款618005元、保证金600000元，由利方公司、优农公司分期付清，优农公司对所欠货款本金予以适当让步。后两被告违反约定，未能按期支付相应欠款，故诉至法院，要求判如所诉。利方公司辩称，对结欠优农公司货款、保证金的事实无异议，但该货物系两被告共同使用，在《债务清偿计划书》签订后，已经支付了140000元，要求从中扣除，根据《债务清偿计划书》约定，优农公司的债务应由占阳公司支付，请求法院判令占阳公司履行债务。占阳公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：优农公司向利方公司供应食品等原材料，优农公司于2019年9月2日向利方公司支付食品质量保证金600000元。2019年12月5日，利方公司（甲方）与优农公司（乙方）、占阳公司（丙方）签订《债务清偿计划书》，约定：1、甲乙双方于2019年12月5日确认，截至2019年10月31日甲方结欠乙方货款618005元，为尽快回笼资金，乙方同意以支付490000元结清货款，于2019年12月26日前支付50000元，于2020年2月25日前支付150000元，于2020年4月30日前支付200000元，余款90000元以酒店消费卡形式予以支付；2、甲乙双方一致确认甲方结欠乙方保证金600000元，于2019年12月22日前一次性付清；3、如前述款项中有任何一期丙方未按时支付，则甲方需按原结欠的货款总金额支付欠款，并由丙方承担自逾期之日起至实际支付之日止的逾期付款利息（利息以实际结欠金额为基数，按年利率6%计算）；4、在丙方收购甲方的基础上，上述所有款项由丙方按上述支付方式代甲方先行予以支付，相关款项将在丙方与甲方收购项目的收购款中予以扣除，支付完成后甲乙双方再无其他经济纠纷。上述《债务清偿计划书》签订后，优农公司收到利方公司支付的现金20000元、酒店消费卡90000元、超市购物卡30000元，共计收到支付货款140000元。本案审理中，利方公司于2020年3月26日向优农公司返还保证金200000元。利方公司遂变更第二项诉讼请求，要求判令利方公司、占阳公司支付保证金400000元及利息损失（以600000元为基数自2019年12月23日起至2020年3月26日止，以400000元为基数自2020年3月27日起至实际支付之日止，均按年利率6%计算）。本院认为，优农公司与利方公司、占阳公司签订的《债务清偿计划书》真实、合法、有效，利方公司、占阳公司应按约全面履行付款义务。现利方公司、占阳公司未能按约付款，已构成违约，优农公司有权要求利方公司、占阳公司承担支付结欠款项以及逾期付款利息损失的违约责任，本院对优农公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、无锡市利方酒店管理有限公司、占阳（上海）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡优农农产品有限公司支付货款478005元及利息损失（以478005元为基数自2019年12月23日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。二、无锡市利方酒店管理有限公司、占阳（上海）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡优农农产品有限公司支付保证金400000元及利息损失（以600000元为基数自2019年12月23日起至2020年3月26日止，以400000元为基数自2020年3月27日起至实际支付之日止，均按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7251元、财产保全费5000元，合计12251元，由无锡市利方酒店管理有限公司、占阳（上海）投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 戴 雷二〇二〇年三月三十日书记员 钱冰清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执151号之八被执行人：卫民，男，1981年9月11日出生，汉族，住吉县本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初122号刑事判决书，责令被执行人卫民缴纳罚金一万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫民在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxcom账户内存款人民币0.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执1070号之一 申请执行人：杨利炜，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：张锦彬，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 申请执行人杨利炜与被执行人张锦彬民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院作出的（2019）闽0721民初1296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨利炜于2019年9月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金380000元及利息。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金380000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更263号罪犯张其兵。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2008年11月18日作出(2008)淮中刑一初字第0016号刑事判决，认定被告人张其兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2009年2月24日作出(2009)苏刑复字第0001号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2009年3月10日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年6月10日作出(2011)苏刑执字第0251号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2013年11月7日作出（2013）苏刑执字第0568号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2013年11月7日起至2032年8月6日止，剥夺政治权利改为八年。该犯因确有悔改表现，本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03257号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；又于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3023号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2030年10月6日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张其兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张其兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯张其兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2019年1月、2019年8月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张其兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯张其兵的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年2月6日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 瑛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终3098号上诉人：华电煤业集团有限公司，住所地北京市昌平区科技园中兴路10号A303室。法定代表人：王旺旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曹心愚，男，汉族，1980年7月17日出生，住西安市雁塔区。上诉人华电煤业集团有限公司（以下称“华电集团公司”）因与被上诉人曹心愚劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11353号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。华电集团公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定书，发回一审法院重新审理；2.裁定上诉人作为本案原告参加诉讼；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：华电煤业集团有限公司陕西分公司（以下称“华电陕西分公司”）系华电集团公司的分支机构，有独立的营业执照，其性质为其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。1.一审法院以华电陕西分公司注销后申请华电集团公司作为一审原告，无法律依据，裁定驳回起诉，适用法律错误。根据公司法第14条规定，华电陕西分公司注销后，其责任应由华电集团公司承担，华电陕西分公司申请将华电集团公司变更为一审原告符合公司法第14条规定。2.本案中，华电陕西分公司作为华电集团公司的分支机构，其注销后，权利义务必然由上级公司即华电集团公司承受。根据民事诉讼法规定，华电陕西分公司注销后，应由权利义务承担者华电集团公司继续诉讼，即使不能确定权利义务承担者，也应当裁定中止诉讼。一审法院直接裁定驳回起诉，不符合法律规定。3.一审法院裁定驳回华电陕西分公司的起诉，终结诉讼程序，使得华电陕西分公司和华电集团公司作为诉讼主体请求人民法院保护其合法权益的权利消灭。华电集团公司作为权利义务承担者依法向一审法院提交书面申请作为原告参加诉讼，符合民事诉讼法的相关规定。华电陕西分公司向一审法院起诉请求：1.分公司无须向曹心愚支付解除劳动合同的经济补偿金147510.98元；2.诉讼费由曹心愚承担。一审法院认定事实：2019年2月20日，华电集团公司作出华电煤业人[2019]31号《关于撤销华电煤业集团有限公司陕西分公司的通知》，载明：“本部各部门、陕西分公司：根据工作需要，经公司研究，决定撤销华电煤业集团有限公司陕西分公司。请据此办理相关手续。”2019年9月19日，国家税务总局西安市碑林区税务局作出碑税税企清[2019]115142号《清税证明》，显示华电陕西分公司所有税务事项均已结清。2019年10月25日，陕西省市场监督管理局作出《准予注销登记通知书》，决定对华电陕西分公司准予注销登记。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；第一百一十九条第(一)项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指依法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……(五)依法设立并领取营业执照的法人的分支机构……”本案中，华电陕西分公司系华电集团公司的分支机构，有独立的营业执照，其性质应为其他组织，在本案起诉时可以作为民事诉讼的当事人，但在审理过程中，华电陕西分公司于2019年10月25日经陕西省市场监督管理局批准予以注销登记，自此已经不具备民事诉讼主体资格，且华电陕西分公司及华电集团公司在明知一审法院有正在审理的民事诉讼案件的情形下注销该分公司，未及时通知一审法院，也未提供合法合理的注销理由，应承担由此产生的相关后果。华电陕西分公司委托诉讼代理人向一审法院申请将本案原告变更为华电集团公司，无法律依据，依法不予准许。因华电陕西分公司已不具备民事诉讼主体资格，其作为原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回华电煤业集团有限公司陕西分公司的起诉。案件受理费10元，退回华电煤业集团有限公司陕西分公司。本院经审理查明，曹心愚以华电陕西分公司、华电集团公司为被申请人，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.确认申请人与被申请人之间劳动合同已于2019年3月12日解除；2.被申请人支付申请人2019年2月至劳动合同关系解除之日即2019年3月12日欠付的工资17027.96元；3.被申请人支付申请人经济补偿金147510.98元。西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月25日作出市劳人仲案字（2019）第344号裁决书，裁决：一、本裁决生效10日内，第一被申请人华电煤业集团有限公司陕西分公司支付申请人曹心愚解除劳动合同的经济补偿金147510.98元；二、驳回申请人曹心愚其余仲裁请求。一审裁定查明事实属实，本院予以确认。本院认为，企业在诉讼中被注销登记后，法人资格终止。被注销登记的企业如有权利义务承受人，可应其申请直接变更为诉讼主体；无权利义务承受人或权利义务承受人表示不参加诉讼的，终结诉讼。本案中，华电集团公司本就是仲裁程序当事人之一，华电陕西分公司不服仲裁裁决向人民法院提起诉讼，人民法院依法应将华电集团公司列为诉讼当事人，并通知其参加诉讼。华电集团公司作为撤销分支机构华电陕西分公司的决定单位，也应当属于权利义务承受人，依法参加本案诉讼。现一审法院在未将华电集团公司列为案件诉讼当事人的情况下，以华电陕西分公司不具备民事诉讼主体资格为由，驳回其起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11353号民事裁定；二、本案指令西安市碑林区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  崔志刚审判员  韩 娟审判员  许 超二〇二〇年三月二十三日书记员  李婷婷
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初47号原告：王洪云，男，1975年3月22日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：朱福金，男，1974年10月26日出生，汉族，住吉安市青原区。原告王洪云与被告朱福金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪云到庭参加诉讼，被告朱福金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款20000元及逾期付款利息（从2015年12月27日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告朱福金因向原告赊购价值20000元的煤矿石，2015年12月27日，被告向原告出具了欠款20000元的欠条。此后，原告多次向被告催收货款未果。朱福金未作答辩。原告王洪云围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、欠条、借条等证据，被告朱福金未予质证，经法庭审查原告提供的上述证据可以相互印证被告尚欠原告货款20000元未付的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告朱福金向原告王洪云赊购了价值20000元的煤矿石一直未付款。经原告催收，被告于2015年12月27日出具了内容为“今欠到王洪云煤矿石款20000元”的欠条交原告收执。之后，原告多次向被告催收货款无果，被告于2017年10月1日又出具了内容为“今借到王洪云人民币20000元，原欠20000元煤矿石款作废”的借条交原告收执。此后，被告仍拖欠原告货款20000元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告朱福金出具欠条及借条系被告朱福金的真实意思表示，双方由此形成的债权债务关系受法律保护。现被告朱福金尚欠原告王洪云货款20000元的事实清楚，证据充分，被告拖欠原告货款不付属违约行为，该行为违反了民事活动中的诚实信用原则，故原告要求被告支付所欠货款20000元及逾期付款利息的诉请合理合法，本院核实后予以支持。2015年12月28日起至2019年8月19日止的逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱福金偿付原告王洪云货款20000元；二、被告朱福金支付原告王洪云逾期付款20000元的利息（从2015年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。上述给付款项，限被告在本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱福金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗芳二〇二〇年三月十九日法官助理郭骏书记员肖晶附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2597号申请执行人：肖伟发。被执行人：陈泗海。申请执行人肖伟发与被执行人陈泗海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9900号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈泗海银行存款131652元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年三月五日书记员 邱梦星
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终42号 上诉人（一审原告）：锡林郭勒盟众诚新牧生物科技有限责任公司。 法定代表人：郭某。 被上诉人（一审被告）：河北景兴压滤机制造有限公司。 法定代表人：孟某。 一审第三人：山东九牧环保设备有限公司。 法定代表人：杨某。 上诉人锡林郭勒盟众诚新牧生物科技有限责任公司（以下简称众诚新牧公司）因与被上诉人河北景兴压滤机制造有限公司（以下简称景兴公司）、一审第三人山东九牧环保设备有限公司（以下简称九牧公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人众诚新牧公司上诉请求：1.依法审理上诉人与被上诉人因产品质量责任之间的案件事实，并判决支持上诉人一审第二、三、四项诉讼请求；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院违反了上诉人的诉讼请求本意，且擅自改变上诉人的诉讼案由，导致未对上诉人的一审诉讼请求进行审理，上诉人以产品质量责任纠纷的案由予以立案，起诉时未将一审第三人列为诉讼当事人，在诉讼过程中，为了一审法院查明案件事实才追加第三人参加诉讼，上诉人主要主张的是要求被上诉人因产品质量导致上诉人财产损失的侵权责任，一审法院重点审理被上诉人生产的压滤机的质量是否存在问题，是否给上诉人造成损失，应否赔偿上诉人的损失，未就上诉人对被上诉人的诉讼请求进行判决，请求二审人民法院予以查明事实，并支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人景兴公司未提交书面答辩意见。 一审第三人九牧公司未提交书面答辩意见。 一审原告众诚新牧公司向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与第三人九牧公司关于压滤机的买卖合同，并判令第三人九牧公司返还购买设备款240000元，被告景兴公司在出售价款146000元范围内承担连带责任；2.判令被告景兴公司赔偿原告LNG液化天然气经济损失150000元、100000元租赁气站设备损失，共计250000元；3.判令被告景兴公司赔偿原告厂房租金损失160000元；4.判令被告景兴公司赔偿原告人员工资损失144000元；5.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。 一审法院认定事实：2017年7月3日，郭某、袁树臣代表众诚新牧公司与九牧公司签订销售合同，合同标的物包括压滤机、蒸煮罐等，合同总价款1350000元。2017年7月8日，景兴公司与九牧公司签订购销合同，合同标的为压滤机。2017年10月，压滤机安装后发现压板不符合温度要求，无法达到原告的生产要求。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”该案中，原告向第三人主张违约责任的同时，又向被告主张侵权责任，上述两种责任不属于同一法律关系，同时违约责任与侵权责任适用的法律依据不同，举证责任不同。故原告不能在一案中同时主张，经该院释明，原告坚持认为其上述主张符合法律规定且并未明确作出选择。根据原告诉讼请求设置的顺序，该院对违约责任进行审理，对于侵权责任，原告可另案诉讼。关于原告与第三人之间的违约责任，因第三人对于压滤机不符合合同约定的事实无异议，并表示同意原告的诉讼请求，故对原告要求解除与被告之前压滤机买卖合同的诉讼请求，该院予以支持。第三人九牧公司应当将240000元货款退还原告众诚新牧公司。关于不合格的压滤机是否返还的问题，虽然第三人九牧公司并未提起反诉，但为了彻底解决当事人之间的诉争，减轻当事人诉累，节约司法资源，众诚新牧公司应当将该压滤机返还第三人九牧公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、解除原告锡林郭勒盟众诚新牧生物科技有限责任公司与第三人山东九牧环保设备有限公司签订的压滤机买卖合同；二、第三人山东九牧环保设备有限公司于该判决生效之日起十日内返还原告锡林郭勒盟众诚新牧生物科技有限责任公司货款240000元，原告锡林郭勒盟众诚新牧生物科技有限责任公司于同日返还第三人山东九牧环保设备有限公司涉案压滤机。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由第三人山东九牧环保设备有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。 二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：应否支持上诉人一审主张的第二、三、四项诉讼请求。本案系因买卖合同所产生的纠纷，上诉人在一审诉讼中既向一审第三人主张违约责任，又向被上诉人主张侵权责任，一审法院向其释明，这两种法律关系不属于同一法律关系，适用的法律关系及举证责任均不同，上诉人不能在同一案件中同时主张，但上诉人仍坚持其诉讼主张。一审法院择一法律关系判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人锡林郭勒盟众诚新牧生物科技有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人锡林郭勒盟众诚新牧生物科技有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇二〇年三月十一日 书记员 祁   鑫
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初40号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人刘洪浩，男，1968年12月9日出生于辽宁省抚顺市，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2003年12月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2011年11月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年9月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年12月被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2019年7月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月13日被羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。指定辩护人张敏，北京新儒律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]19号起诉书，指控被告人刘洪浩犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员赵广静出庭支持公诉，被告人刘洪浩及其辩护人张敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：一、2019年8月6日下午，被告人刘洪浩在北京市石景山区西黄村物美大卖场超市内，秘密窃取被害人赵某VIVO牌X27Pro型移动电话1部。经鉴定，移动电话价值人民币2930元。涉案财物已灭失。二、2019年10月13日傍晚，被告人刘洪浩在北京市石景山区永辉超市内扒窃被害人苏某随身携带的购物袋内的华为牌Mate20型移动电话1部。经鉴定，移动电话价值人民币1860元。被害人苏某当场发现被告人刘洪浩，并拨打110报警电话报案。随后民警赶到现场，将被告人刘洪浩抓获。涉案财物已发还被害人。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、监控录像等证据，认为被告人刘洪浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。被告人刘洪浩对公诉机关的指控的事实及罪名均予以认可。其辩护人的主要辩护意见：1．刘洪浩能如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现；2．刘洪浩自愿签署认罪认罚具结书；3．刘洪浩积极退赔被害人经济损失。综上，建议对刘洪浩从轻处罚。经审理查明：一、2019年8月6日14时许，被告人刘洪浩在北京市石景山区西黄村物美大卖场超市内，秘密窃取被害人赵某VIVO牌X27Pro型移动电话1部。经评估，该移动电话价值人民币2930元。涉案财物已灭失。二、2019年10月13日18时左右，被告人刘洪浩在北京市石景山区永辉超市鲁谷店内，扒窃被害人苏某随身携带的购物袋内的华为牌Mate20型移动电话1部。经价格认定，该移动电话价值人民币1860元。被害人苏某当场发现被告人刘洪浩并报警。随后，民警在现场将被告人刘洪浩抓获。涉案财物已发还苏某。在本案审理过程中，刘洪浩亲属代其退缴赃款人民币三千元，现扣押在案。上述事实，被告人刘洪浩及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某、苏某的陈述，证人付某的证言，辨认笔录，110接处警记录，被盗手机照片，价格评估结论书，价格认定结论书，监控录像，刑事判决书、刑事裁定书，释放证明书，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、户籍信息，被告人刘洪浩的供述，认罪认罚具结书，案款收据等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘洪浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘洪浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其能自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，积极退赔被害人经济损失，可依法对其从轻处罚。刘洪浩的辩护人关于其自愿认罪认罚，积极退赔被害人经济损失的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综上，根据被告人刘洪浩犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘洪浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年9月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、在案扣押的人民币三千元，退赔被害人赵某人民币二千九百三十元，余款折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 李 婧审判员 路琳艳审判员 刘昌昌二〇二〇年三月二十四日书记员 卓 越
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初295号原告：吕佳冰，1996年5月17日出生，汉族，现住宜阳县。被告：李志强，男，1990年6月5日出生，汉族，住宜阳县。原告吕佳冰与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。吕佳冰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款39,000元。本院经审查认为，吕佳冰向法院提起诉讼的证据显示系李致强，并非被告李志强。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百七十九条》规定，裁定如下：驳回原告吕佳冰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孙晚霞二〇二〇年三月二十四日书记员  张宁杰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执201-1号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市福州南路18号。组织机构代码：78371916-8。 负责人杨新军，职务行长。 被执行人焦淑华，女，1973年8月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人青岛清阳新材料发展有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园丰园路中段。组织机构代码：75694378-9。 法定代表人张月娥，职务经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院于2015年10月13日作出的（2015）青民再终字第82号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人名下有房产，本院已于（2013）南商初字第20765号案件予以查封，执行期间，本院依（2016）鲁0202执201号执行裁定书予以续封，现期限将至，因执行需要，应再续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人焦淑华名下位于青岛市城阳区xxxxxxxxxxxxxx户房产（现房号为xxxx）。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月三十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗