江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初942号原告：谢仁兵，男，1968年1月7日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。被告：吴彩鹏，男，1994年12月8日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，经理。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者，特别授权。原告谢仁兵与被告吴彩鹏、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财险无锡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢仁兵的特别授权委托诉讼代理人李亚鹏，被告吴彩鹏及被告人民财险无锡市分公司的特别授权委托诉讼代理人何健蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢仁兵向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计137405.62元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告谢仁兵申请变更第一项诉讼请求的金额为154517.52元。本起事故造成原告谢仁兵的各项损失为：医疗费15856.82元，营养费800元，住院伙食补助费540元，护理费10000元，误工费15000元，残疾赔偿金94400元，被扶养人生活费9820.7元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费2100元。要求被告保险公司在保险范围内承担本案的全部赔偿责任。被告人民财险无锡市分公司辩称，1.对于原告谢仁兵主张的损失：医疗费，票面金额15856.82元无异议，但要求扣除10%的非医保用药；护理费，护理期限由法院依法认定，标准认可80元/天；交通费，认可300元；误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，均不予认可。2.我司申请重新鉴定的鉴定费我司不予承担，应按照事故责任比例由相应的事故责任人承担，诉讼费我司亦不予承担。被告吴彩鹏辩称，1.对于原告谢仁兵主张的损失，除不同意扣除10%的非医保用药外，其余意见同被告人民财险无锡市分公司意见一致。2.诉讼费、鉴定费我不同意承担。3.事发后，我垫付2000元，要求原告谢仁兵返还。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2018年1月4日14时30分左右，吴彩鹏驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与吴炳泉驾驶的电动三轮车（后载谢仁兵）碰撞，致谢仁兵受伤、两车损坏。经交警部门认定，吴彩鹏负事故的全部责任，吴炳泉、谢仁兵无该事故责任。二、原告谢仁兵治疗及伤残评定情况：事发后，原告谢仁兵被送至如皋市车马湖医院住院治疗，于2018年2月3日出院。经江苏瑞慈律师事务所委托，南通三院司法鉴定所于2018年7月27日对谢仁兵的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限等作出鉴定，意见为：谢仁兵因交通事故致左侧髌骨骨折、左股骨外上髁骨折、左侧髌韧带断裂、多处软组织伤，其左膝关节功能障碍评定为十级伤残；误工期限以150日为宜；护理期限以70日（其中2人护理30日，1人护理40日）为宜；营养期限以80日为宜。经被告人民财险无锡市分公司申请，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对谢仁兵的伤残等级、误工、营养、护理期限（人数）进行重新鉴定，该所于2019年10月23日作出鉴定，意见为：车祸致谢仁兵左膝外伤遗留左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；伤后误工期限为150日，伤后护理期限为70日（住院期间1人护理），伤后营养期限为80日。三、肇事车辆情况：事发时，吴彩鹏驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车由被告人民财险无锡市分公司承保交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.吴彩鹏负事故的全部责任，吴炳泉、谢仁兵无该事故责任。2.原、被告认可营养费800元、住院伙食补助费540元。3.事发后，被告吴彩鹏垫付2000元。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.南京医科大学司法鉴定所的司法鉴定意见书系经被告人民财险无锡市分公司申请，由本院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，结论客观，应予采信。被告人民财险如皋支公司的相关辩解，缺乏法律依据，本院难以采纳。2.对于原、被告争议的赔偿项目：（1）医疗费。原告谢仁兵主张因交通事故支出医疗费15856.82元，并提交医疗费票据等予以佐证，两被告对金额无异，本院依法予以确认。被告人民财险无锡市分公司要求扣除10%的非医保用药，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。（2）护理费。综合考虑原告谢仁兵的实际伤情，鉴定的护理天数和人数，雇请专业护工护理及本地护工从事同等级别护理的劳务报酬情况等因素，本院酌定支持该项损失为7000元（100元/天*70天）。（3）误工费。事发时，原告谢仁兵49周岁，尚未达到法定退休年龄，结合其实际伤情及鉴定意见，本院酌情支持参照2016年度江苏省农业在岗职工平均工资36263元计算该项损失为14902.6元（36263元/年÷365天*150天）。（4）残疾赔偿金。原告谢仁兵定残时50周岁，故其主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算该项损失为94400元（47200元/年*20年*0.1），于法有据，予以支持。被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告谢仁兵提交的户籍底册、如皋市长江镇谢楼村村民委员会出具的证明、如皋市社会养老保险管理处出具的证明等证据，相互印证，应能认定谢仁兵的父亲谢春法（1943年8月7日生）与母亲邹兰英（1940年12月24日生）共育有三个子女，且均不享有企业职工退休养老保险待遇。原告谢仁兵定残时，其父亲谢春法、母亲邹兰英均已达法定退休年龄，应视为已丧失劳动能力，需要其子女赡养，故原告谢仁兵主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出29462元计算其父亲谢春法、母亲邹兰英的被扶养人生活费为9820.7元，于法不悖，依法予以支持。（5）精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告谢仁兵的精神损害抚慰金为5000元，由被告人民财险无锡市分公司在交强险限额内优先赔偿。（6）交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持300元。（7）鉴定费。原告谢仁兵主张其因本起事故支出鉴定费2100元，并提供相应票据佐证，本院依法予以支持，在诉讼费用中一并考虑负担。本院支持原告谢仁兵因事故造成的损失为：医疗费15856.82元、住院伙食补助费540元、营养费800元、护理费7000元、误工费14902.6元、残疾赔偿金104220.7元（含被扶养人生活费9820.7元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计148620.12元。因吴彩鹏驾驶机动车、负事故的全部责任，吴彩鹏驾驶的车辆由被告人民财险无锡市分公司承保交强险和商业三者险，且原告谢仁兵的上述损失不超出保险限额，故应由被告人民财险无锡市分公司足额赔偿。综上所述，被告人民财险无锡市分公司应给付原告谢仁兵赔偿款148380.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告谢仁兵赔偿款148620.12元（直接汇至谢仁兵的银行账户，开户行：中国银行南通市龙王桥支行，卡号：62×××91）。二、驳回原告谢仁兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，鉴定费5000元，合计5585元，由原告谢仁兵负担70元，由被告吴彩鹏负担2615元（此款原告已先行垫付，扣除被告吴彩鹏已给付的2000元，被告吴彩鹏尚需给付原告615元），由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担2900元（此款系重新鉴定费用，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1170元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员 赵容容二〇二〇年三月三日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻