wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初261号原告：马丽娜，女，1984年9月16日出生，汉族，住河南省新密市，委托诉讼代理人：马青峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。被告：郑州致远服饰有限公司，住所：新密市曲梁镇蒋坡村，统一社会信用代码：91410183790643296C。法定代表人：山富献，系该公司经理。委托诉讼代理人：兰小强，河南沙颖律师事务所律师。原告马丽娜诉被告郑州致远服饰有限公司（以下简称致远服饰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽娜及其委托诉讼代理人马青峰、被告致远服饰公司的委托诉讼代理人兰小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《房屋买卖意向书》；2.判令被告返还原告交纳的购房款667588元；3.判令被告向原告支付资金占用期间的利息及违约金50000元;4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月29日，原被告双方签订了一份《房屋买卖意向书》，约定由原告购买被告开发的位于郑州新密市曲梁服装城地安路与创业路交汇处鑫川花园8号楼7层722号房，建筑面积为142.04平方米，单价为每平方米5000元，总价款为710200元。合同约定，被告应当在2018年10月1日将符合合同约定的房屋交付原告使用，如被告未按本合同规定的期限将该房屋交付原告使用，自本合同规定的最后交房期限的第二天起，至实际交房之日止，由被告向原告支付实交房款日万分之一的违约金。合同签订当天，原告支付了全部购房款。根据合同约定，到2018年10月1日，被告应将合同约定的房屋交付给原告使用，并及时办理房屋备案登记过户等相关办证手续。时至今日，原告多次催促，被告既不交房，也不为原告办理房屋备案登记等相关办证手续，原告签订合同的目的已无法实现。故原告诉至法院要求依法处理。被告致远服饰公司答辩称，我公司未取得预售许可证，合同无效，愿意返还资金，但我公司实际收到587588元，利息应按同期银行贷款利率，不应支持违约金，原告应提供667588元的转款凭证。本院根据双方当事人的陈述、举证及质证，对本案事实确认如下：2018年1月29日，原告作为买受人与郑州鑫雨置业有限公司作为出卖人签订《房屋买卖意向书》，载明：“……出卖人所拟售房屋位于郑州××曲梁服装城××与创业路交汇处××楼××层，房屋建筑面积为142.04平方米，该房屋总价款为人民币柒拾壹万零仟贰佰零拾零元整（￥710200元整）……（1）一次性付款：买受人自签订本意向书当日时支付全部购房款……出卖人于2018年10月1日前将约定的房屋交给买受人……”。同日，郑州鑫雨置业有限公司给原告出具收据二份，凭证号码为1105639的收据载明：“今收到马丽娜交来鑫川花苑8号楼722房款伍拾陆万柒仟伍佰捌拾捌元”；凭证号码为1105640的收据载明：“今收到马丽娜交来鑫川花苑8号楼722房款壹拾万元”。另查明，截止本案起诉之日，被告未取得本案涉诉房产的预售许可证。再查明，被告郑州致远服饰有限公司于2017年4月19日变更公司登记，将公司名称变更为郑州鑫雨置业有限公司，2018年3月5日，郑州鑫雨置业有限公司变更公司登记，将公司名称变更为郑州致远服饰有限公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张解除双方之间签订的《房屋买卖意向书》，被告辩称其未取得预售许可证，合同无效，愿意返还资金，故本院依法确认该合同无效。关于原告要求被告致远服饰公司返还其购房款，被告致远服饰公司未取得商品房预售许可证即对外出售房屋，且截止原告起诉时，其仍未取得商品房预售许可证，其与原告签订的《房屋买卖意向书》当属无效，双方因该合同取得的财产应当予以返还。被告主张其实际收到587588元购房款，但原告提供有购房款收据予以证明，本院予以确认购房款为667588元。故对原告要求被告致远服饰公司返还其已支付的购房款667588元，本院予以支持。关于原告主张被告支付资金占用期间的利息及违约金，本院认为，本案系因房屋买卖合同产生的纠纷，并非民间借贷纠纷，且双方签订合同系无效合同，故本院依法支持逾期付款损失，即本院依法仅能支持以667588元为本金基数，从购房之日（2018年1月29日）起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二、三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州致远服饰有限公司于本判决生效后十日内退还原告马丽娜购房款667588元，并支付从2018年1月29日起至该购房款返还完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失（购房款667588元为基数）；二、驳回原告马丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为5701元，由被告郑州致远服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  于猛二〇二〇年三月十六日法官助理李建浩书记员杨兴雯
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初5629号 原告:定远县白云电器有限公司,住所地安徽省滁州市定远县曲阳路中段,统一社会信用代码91341125553290562A。 法定代表人:彭书玉,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告:定远县京广伟业酒店管理有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇金山路汇金广场4号楼601室,统一社会信用代码91341125327971060D。 法定代表人:张涛,系该公司执行董事。 原告定远县白云电器有限公司与被告定远县京广伟业酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案需鉴定，故在原审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  姜军 二〇二〇年三月六日 书记员  管丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4273号申请执行人：沈明换，男，出生于1949年10月20日，住重庆市綦江区。被执行人：李继华，男，出生于1975年3月2日，住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人沈明换与被执行人李继华机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解结案意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：(2019)渝0110执4273号执行案件（和解）终结执行。当事人不履行和解协议的，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年三月九日书记员 熊光灿
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执206号申请执行人：蒋丰，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：张桂红，女，1982年11月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人蒋丰依据本院作出的(2019)川0683民初1836号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金79858.00元、一审案件受理费984.00元以及迟延履行期间的债务利息;本院于2020年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张桂红的银行存款人民币81940.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月二日书记员  余丽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执569号 申请执行人：刁呈祥，男，汉族，1934年10月5日出生，住址：惠州市惠城区。 委托代理人：行伟，广东建议律师事务所律师。 被执行人：惠州安盈农林发展有限公司，住所地：惠州市麦地路高树塘2栋第2层。 法定代表人：夏海波。 关于申请执行人刁呈祥与被执行人惠州安盈农林发展有限公司林业承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10510号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人惠州安盈农林发展有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人刁呈祥返还合作开发款50000元并支付收益款（2015年11月30日前收益款为5000元，2015年11月30日后的收益款以50000元为本金，按照年收益率20%的标准自2015年5月30日起计算至清偿之日止）。二、被执行人惠州安盈农林发展有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人刁呈祥返还合作开发款80000元并支付收益款（2016年3月3日前的收益款为8800元，2016年3月3日后以80000元为本金，按照年收益率22%的标准自2016年3月3日起计算至清偿之日止）；案件受理费4774元（申请执行人已预交4774元），由被执行人惠州安盈农林发展有限公司负担。本案执行费2129元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年01月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执569号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年三月十八日 书记员  何家慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1525号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市维也纳文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27750元，扣除执行费2900元（每案50元）后，余款24850元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执96号申请执行人闵丽华，女，1982年8月5日出生,汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人辽阳辽阳鑫鑫工艺品有限公司,住辽阳市太子河区东宁卫乡。法定代表人张晓瑜。本院在执行申请执行人闵丽华与被执行人辽阳鑫鑫工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷案中，本院作出的（2019）辽1011民初69号民事调解书，已发生法律效力，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人辽阳鑫鑫工艺品有限公司银行存款23200元和执行费248元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被保全人辽阳鑫鑫工艺品有限公司相应价值的财产三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年三月十二日书记员  陈新
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执425号 申请执行人：惠州市应急管理局，住所地：惠州市惠城区江北富民路6号原人防大楼2、5-7、10-11层。 负责人:刘洪添。 委托代理人：全校军，系该局工作人员。 被执行人：蔡训祥，男，汉族，1984年11月20日出生，住址：武汉市黄陂区。 关于申请执行人惠州市应急管理局与被执行人蔡训祥行政非诉执行一案，广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322行审319号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述裁定书确定：准予申请执行人惠州市应急管理局对被执行人蔡训祥作出（惠湾）安监罚[2018]31-1号行政处罚决定罚款人民币壹万壹仟肆佰捌拾贰元柒角肆分（¥11482.74元）的执行申请。本案执行费72元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人惠州市应急管理局向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人蔡训祥已将总执行款11554.74元转入法院账户(包含罚金11482.74元、执行费72元)，本院已将款项11482.74元支付给申请执行人，被执行人的义务已全部履行完毕。 至此，（2019）粤1322行审319号行政裁定书已全部执行完毕，本案执行费72元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执764号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市皇星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道东2号新南达大厦四层401铺至417铺，统一社会信用代码91440605MA4WY1CE2J。法定代表人：**。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初6631号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执739-795号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执738号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执739-795号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执738-795号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执739-795号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执739-795号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨健航
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执336号之一申请执行人：中国银行股份有限公司新干支行，地址：江西省新干县金川镇川琴路1号，统一社会信用代码：91360824492520482G。被执行人：郑新平，男，1964年12月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新干支行与被执行人郑新平信用卡纠纷的（2019）赣0824民初1987号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑新平银行存款、其他应收款33000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年三月九日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执794号本院在执行申请执行人赵琴与南京穗丰新港汽车销售服务有限公司解除劳动合同争议一案，赵琴向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位16333.35元。至此，赵琴申请执行本院的宁秦劳人仲案字[2019]第1228号仲裁调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初1733号原告：中山市安信物业管理有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市*********************。主要负责人：欧阳林添，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍桂芳，女，该公司员工。被告：林耿峰，男，1983年1月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区陈店镇三合车新住宅区****。被告：蔡俊佳，女，1981年4月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区陈店镇三合车新住宅区****。原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司与被告林耿峰、蔡俊佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司于2020年1月22日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告林耿峰、蔡俊佳的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司撤回对被告林耿峰、蔡俊佳的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已向本院预交），由原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司负担。审判员 邝 羽二〇二〇年三月三日书记员 郑安淇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初1688号原告：郎克宇，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：田玉伟，北京观邦律师事务所律师。被告：北京鼎鑫辉煌投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区20号楼8层801室。法定代表人：段浩南，经理。原告郎克宇与被告北京鼎鑫辉煌投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告郎克宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金50000元及收益6500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月24日，原、被告双方签订《资金委托管理服务协议》，约定原告委托被告以原告的名义向出借人购买债权，取代出借人在《借款合同》中的全部或部分债权，同时承继出借人在《借款合同》中本金及利息的取得权。双方约定委托期限为2018年10月24日至2019年10月24日，债权收益为年化收益13%，到期还本付收益。协议签订当日，原告通过银行转账方式将50000元转入被告账户，但委托期限到期后被告没有依约还本付息，故原告诉至法院，要求被告偿还本金及收益。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，北京鼎鑫辉煌投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案已被公安机关立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郎克宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  徐 冲二〇二〇年三月十三日法官助理  胡润涵书 记 员  张 佳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6072号原告：胡美峰，女，1950年11月20日生，汉族，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：刘行，女，1977年10月29日生，汉族，系原告女儿，住址大连市中山区。被告：尹云龙，男，1978年3月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。第三人：刘宁，女，1974年6月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告胡美峰与被告尹云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，后依被告申请追加刘宁为本案第三人。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡美峰及其委托诉讼代理人刘行、被告尹云龙、第三人刘宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡美峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款80,000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日，按照中国人民银行活期存款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告分两次向原告借款，一次是36,000元，一次是44,000元，共计80,000元，被告当场向原告出具借条。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还。据此，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还借款本金及利息。被告尹云龙辩称，不同意原告诉讼请求，欠款属实，但我认为这是夫妻共同债务，应由我与第三人共同承担。第三人刘宁述称，这个钱我不知道，当时借钱时我也不在家，我同意原告诉讼请求，我认为这个钱和我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人的陈述以及本院对证据的审查，据此认定如下事实：原告系被告的岳母，被告与第三人系夫妻关系。2014年7月11日，被告向原告出具两份借条，确认向原告借款36,000元、44,000元，合计80,000元。另查，被告与第三人于2008年10月28日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三方对借贷事实均无异议，本案的争议焦点为被告向原告的借款是否为被告与第三人的夫妻共同债务。对此，本院认定如下，首先，对于借款中50,000元款项用途，被告庭审中自认用于其父亲名下的房屋装修花销，该笔款项并非用于夫妻家庭日常生活需要所负债务，故该50,000元借款应当认定为被告个人借款，由其自行负担。对于另外30,000元款项，原告以及第三人均表示不清楚借款用途也不认可被告主张的为母亲治病的用途，考虑到原告出借款项必然基于被告与第三人之间的夫妻关系，但原告主张被告借款时并未与第三人共同居住，在此情形下，原告既不问被告借款用途，也不告知第三人借款事宜不符合一般情理。且原告与第三人现也未举证证明该借款属于被告个人债务。故该30,000元款项应当认定为夫妻共同债务，被告以及第三人共同承担。现被告与第三人未就借款确定份额，故双方应当平均分担，各承担15,000元。庭审中，原告明确表示不用第三人承担还款责任，所以对于第三人应当承担的借款部分，本院不予处理。原告已按约出借了款项，被告作为还款人理应按约偿还借款，无故拖欠无理，应当继续偿还借款本金并支付利息。综上，被告应当偿还原告借款本金65,000元及利息（以借款本金65,000元为计算基数，自2019年5月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行活期存款利率计算）。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹云龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡美峰借款本金65,000元及利息（以借款本金65,000元为计算基数，自2019年5月21日至实际付清之日止，按中国人民银行活期存款利率计算）；二、驳回原告胡美峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,800元（原告已预付），由原告负担337.5元，由被告尹云龙负担1,462.5元。被告尹云龙负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇二〇年三月二十日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执133号申请执行人：陈建峰，男，1962年8月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：关红军，男，1966年4月15日出生，汉族，住郑州市。关于陈建峰申请执行关红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1218号民事判决书已生效，被执行人关红军未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月29日采取诉前保全措施以（2019）豫0411财保21号民事裁定书，冻结了被执行人关红军在河南青城建设有限公司的工程款。现冻结期限将满，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人关红军在河南青城建设有限公司的工程款，限额100万元，冻结期限为三年。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。执行员  史广彬九。11198809125603.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二○二○年三月二十四日书记员  姚 蕾
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初504号原告：刘振鲁，男，1983年10月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，原告：卢先会，女，1986年3月4日出生，汉族，身份证住址山东省济宁市兖州区，两原告共同委托诉讼代理人：陈俊伟，广东海建律师事务所律师。被告：杨继芬，女，1946年8月13日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，被告：李永茂，男，1941年10月3日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，第三人：广州连家地产代理有限公司，住所地广州市白云区同泰路倚绿北街14号10房。法定代表人：王茂源。原告刘振鲁、卢先会与被告杨继芬、李永茂，第三人广州连家地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告刘振鲁、卢先会向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》，判决被告向原告返还购房款100万元，赔偿违约金51万元（注违约金按照房价510万元的10%计算）、中介费3万元、律师费6万元、按揭费3000元、差旅费1.7万元，以上金额共计为162万元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于以下费用：诉讼费、保全费、评估费）。事实和理由：原告刘振鲁、卢先会是夫妻关系。2018年10月10日原告委托其姐姐刘淑婷通过第三人广州连家地产代理有限公司与被告签订了《房屋买卖合同》购买房屋，合同约定：（一）原告以总价510万元，向被告购买位于白云区同和路828号荔庭街13号701房，该房产为被告独有所有，产权证号穗字第1020057391号；（二）签订合同后30天内，原告向被告支付购房款100万元（含定金），被告同时申请涂销抵押手续，剩余部分首期楼款在向房管局交件过户当天时支付，过户交易手续需在合同签订后120天内完成。（三）如被告逾期交付该物业，或未能按时履行合同约定的其他义务，逾期超过30天，原告有权不再购买该物业，被告应退回全部已收款项并向原告支付该物业成交价的10%作为违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款100万元。被告收到购房款后，却没有办理抵押涂销，逾期交付房产，导致交易至今未能完成，逾期时间超过120天。被告行为已构成严重违约，依法提起诉讼。被告杨继芬、李永茂辩称，1、我们是在2018年10月10日在第三人处与刘淑婷签订房屋买卖合同，2018年11月5日刘淑婷的弟弟刘振鲁才去办理委托，委托刘淑婷处理房产的事情，我方一直是与刘淑婷办理房地产买卖，并不是直接与刘振鲁，只是在签订合同的时候刘淑婷提出因为其准备想要买房子，但考虑到限购，所以过户的时候就用刘振鲁的名字，这个委托是原告起诉后才办理的。2、我方一直是与刘淑婷进行沟通，从来没有与刘振鲁有过沟通，现在以刘振鲁名义起诉我方是不妥当的。3、我方在签订买卖合同的时候已经明确表示我方的房产证是在抵押，中介及刘淑婷都清楚也同意，我们一签合同就与债权人沟通提前偿还贷款并要求涂销抵押，但债权人拖延了很久都没有办理涂销抵押，我方只能报警。4、我方与刘淑婷多次沟通，她也清楚这个情况，本来双方是要签补充协议，中介公司也准备起草一份补充协议，为了满足刘淑婷的要求，我方在11月份就将涉案房屋腾空，我方没有特意去违约，根本就没有违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据房屋买卖合同、汇款回单、按揭贷款申请书、按揭购房意向书、微信记录、收据、查册表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定相关事实如下：杨继芬为白云区同和路828号荔庭街13号701房的登记产权人，杨继芬与李永茂为夫妻关系。2018年10月10日，被告杨继芬（卖方）与刘淑婷（买方）、第三人广州连家地产代理有限公司（经纪方）签订《房屋买卖合同》，杨继芬将白云区同和路828号荔庭街13号701房出售给刘淑婷，按套出售，成交价为510万元，双方选择按涂销抵押按揭付款方式付款：签订合同时支付10万元作为定金，合同签订后30天内交付部分楼款（含定金）100万元，卖方签订本合同后即时向抵押银行申请涂销抵押手续，涂销抵押所产生的一切费用由卖方负责支付；部分楼款104万元应在买卖双方共同到房管部门办理交易过户递件手续并取得房地产交易中心收缴证件收据时支付，银行同意贷款申请后5个工作日内，买卖双方应共同到房管部门办理交易过户递件手续，交易过户手续需在本合同签订后120工作天内完成（以付清双方交易税费为准）；306万元，由买方申请以银行按揭贷款方式支付，买方应在签订本合同后5个工作天内办妥按揭贷款申请手续，而卖方应全力协助买方办理相关手续，包括提供资料、签署有关文件/合同等，该笔款项于买卖完成并办妥他项权利登记后由贷款银行直接划入卖方银行账号，贷款额以银行审批为准，银行实际贷款额与买方申请贷款额之间差额由买方取得房地产交易中心收缴证件收据时支付给卖方。卖方不能按合同约定将该物业售予买方，或者因违约而无法将该物业售予买方的，应向买方支付该物业成交价的10%作违约金，卖方并须退回买方已付的所有费用。合同补充约定：1、签订本合同后30天内买方提前支付100万元给卖方，卖方同时申请涂销抵押手续。2、该房屋交易过户买方指定过户落名人为刘振鲁。签订合同当天，杨继芬出具收款收据确认收到刘淑婷定金10万元。2018年11月5日，刘振鲁、卢先会（两人为夫妻关系）出具委托书，委托刘淑婷办理购买白云区同和路828号荔庭街13号701房的相关事项，11月6日在广州市公证处办理公证，被告表示从来没有见过该委托书。因约定房屋过户至刘振鲁名下，刘振鲁、卢先会与两被告到中国建设银行办理抵押贷款手续，双方签署相关文件。原告表示刘淑婷是代刘振鲁支付定金，后根据中介提供的建议将该10万元退还刘淑婷，由刘振鲁于2018年10月26日、11月5日分别向杨继芬支付50万元、40万元、10万元，合计100万元。2018年11月被告将涉案房屋交付刘淑婷使用至今。被告至今未能涂销涉案房屋的抵押。本院经审查认为，被告杨继芬为涉案房屋的产权人，刘淑婷作为买方与被告杨继芬签订《房屋买卖合同》，双方房屋买卖合同关系成立。刘振鲁、卢先会主张委托刘淑婷与杨继芬签订上述《房屋买卖合同》，委托书是房屋买卖合同签订后才办理，杨继芬对该授权关系不予确认，故刘振鲁、卢先会该主张，缺乏事实依据，本院不予支持。原告刘振鲁、卢先会虽然支付合同约定的购房款100万元，但刘振鲁、卢先会并未与杨继芬另行签订房屋买卖合同，刘振鲁为房屋买卖合同中买方刘淑婷指定的落名人，不具有上述房屋买卖合同的买受人主体资格，无权提起本案诉讼，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘振鲁、卢先会的起诉。案件受理费9690元，退回原告刘振鲁、卢先会，财产保全费5000元，由原告刘振鲁、卢先会承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陶向军二〇二〇年三月二十七日书记员  郑萍军
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 四川江口醇酒业(集团)有限公司： 关于申请执行人四川江口醇酒业(集团)有限公司申请执行广州市港大百货有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2547号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十一日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执221号 申请执行人：邵艳艳，女，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人:汪忠裕，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人邵艳艳与被执行人汪忠裕买卖合同纠纷一案中，因被执行人汪忠裕未履行（2019）皖1824民初562号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪忠裕的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪忠裕银行存款8270元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡东陆 二〇二〇年三月十日 书记员  程 沐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审17号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032105883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：徐善伟，男，汉族，1967年3月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人徐善伟在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第454号《行政处罚决定书》第（二）项为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：限自接到本决定之日起十五日，自行拆除在非法占用的土地上新建的144.00平方米房屋。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第454号《行政处罚决定书》第（二）项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第454号《行政处罚决定书》第（二）项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘树平人民陪审员  庄冠杰人民陪审员  王春芳二〇二〇年三月九日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初96号公诉机关惠来县人民检察院。被告人陈志强，男，2000年5月18日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，捕前住惠来县*****************，因本案于2019年10月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉﹝2020﹞76号起诉书指控被告人陈志强犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方帅出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年底，被告人陈志强定制了两个含有作弊功能的软件“凤凰之眼”、“领袖插件”，并提供QQ号码作为官方客服，后陈志强就将这两个软件的下载网址和二维码转发到其微信群和QQ群。一、2019年1月25日，被害人申屠铖钢在网上下载安装了“领袖插件”，并添加被告人陈志强为QQ好友，陈志强发送一些展示抢红包外挂软件的效果视频给申屠铖钢，取得申屠铖钢信任后，陈志强再以购买该软件的启动码、服务器、交纳保证金、福利金、启动金为由，先后诈骗申屠铖钢共10310元，但软件始终无法使用，陈志强诈骗得手后就将申屠铖钢的QQ号码删除。二、2019年6月23日，被害人邵魏魏在网上下载安装了“领袖插件”，并添加被告人陈志强为QQ好友，陈志强发送一些展示抢红包外挂软件的效果视频给邵魏魏，取得邵魏魏信任后，陈志强以开通半年的启动激活软件1299元和转接器1888元为由，诈骗邵魏魏3187元，后又以交纳保证金为由，再次诈骗邵魏魏3800元，但软件始终无法使用，陈志强诈骗得手后就将邵魏魏的QQ号码删除。三、2019年8月4日，被告人陈志强在QQ上添加被害人沙马衣布为好友，并向其发送抢红包的外挂软件及展示抢红包外挂软件的效果视频，沙马衣布就下载了该软件，后陈志强以购买启动码为由诈骗沙马衣布3187元，后陈志强要沙马衣布再交纳保证金3800元时被沙马衣布察觉并报警。2019年10月23日，民警在惠来县惠城镇将被告人陈志强抓获归案。上述事实，被告人陈志强在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人申屠铖钢、邵魏魏、沙马衣布的陈述，辨认笔录，QQ聊天截图，电子证物检查工作记录资料，相关转帐记录，银行流水，视听资料，认罪认罚具结书，户籍证明及前科证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志强无视国家法律，以非法占有为目的，多次利用网络手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年三个月以上一年八个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈志强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2021年1月22日止）。二、责令被告人陈志强于本判决生效之日起一个月内退还被害人申屠铖钢人民币10310元、退还被害人邵魏魏人民币6987元、退还被害人沙马衣布人民币3187元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯南雄人民陪审员  朱文涛人民陪审员  林明钟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。窗体顶端《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》窗体顶端第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9346号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行，住所地珠海市南屏镇南湾北路35号，负责人：刘雄，该行行长。 被执行人：周颖，男，汉族，1982年5月18日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 被执行人：戴颖芳，女，汉族，1983年11月8日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区。 关于中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行与周颖、戴颖芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因周颖、戴颖芳未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）①查明被执行人周颖名下位于珠海市香××区前山××（时代××桥××房、香洲区××地下室××号车位，上述房产与车位已由本院另案拍卖处理，本案暂不处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年三月十六日 书记员  袁海荣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2490号原告：冯占华，男，1977年4月24日出生，汉族，住河南省淮阳县**********，公民身份号码：412************810。被告：梁其彪，男，1964年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市*********9*，公民身份号码：441************176。本院在审理原告冯占华诉被告民间借贷纠纷一案中，原告冯占华于2020年3月3日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告冯占华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告冯占华撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告冯占华负担。受理费原告已预交1650元，原告多预交的1625元，本院依法予以退回。（本页无正文）审判员  伦艳芬二〇二〇年三月三日书记员  郑婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执234号本院在执行申请执行人南京信翔物业管理有限公司与尚富林、奚秀琴物业服务合同纠纷一案，南京信翔物业管理有限公司向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位1707.00元。至此，南京信翔物业管理有限公司申请执行本院的(2017)苏0104民初9028号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执444号之一 申请执行人：吕志威，男，汉族，1989年8月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：赵国通，广东人为律师事务所律师。 被执行人：胡宗敏，男，汉族，1978年3月23日出生，住址：河南省光山县。 关于申请执行人吕志威与被执行人胡宗敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11714号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人胡宗敏应在本判决生效之日起5日内向申请执行人吕志威偿还借款本金2万元及利息（自2017年9月5日起计至借款清偿之日止，按借款本金2万元月利率2%计算）；案件受理费420元（申请执行人已预交420元），由被执行人胡宗敏负担。本案执行费206元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年01月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下粤Ｌ×××××号小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本案已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执444号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何家慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2244号 本院在执行佛山市禅城区城市管理和综合执法局与陈佑德行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审10号行政裁定书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1660元，扣除执行费50元后，余款1600元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执270号之三 申请执行人:余敏，男，1981年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：丁志兵，男，1978年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5564号民事调解书，向被执行人丁志兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁志兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人丁志兵在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1858.14元。 本裁定立即生效。 审判长  靳真卫 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：靳真卫 联系方式：181××××6170
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执777号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市皇星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道东2号新南达大厦四层401铺至417铺，统一社会信用代码91440605MA4WY1CE2J。法定代表人：**。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初6631号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执739-795号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执738号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执739-795号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执738-795号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执739-795号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执739-795号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨健航
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0411执恢143号申请执行人：陈遂义，男，1971年2月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市昊源投资担保有限公司。住所地：平顶山市诚朴路与东风路交叉口向南180米路西。法定代表人：侯庆敏，经理。本院在执行陈遂义与平顶山市昊源投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月2日以（2015）湛执501号执行裁定书查封了被执行人平顶山市昊源投资担保有限公司名下位于平顶山市湛河区东风路东段南永基综合楼永基虹桥公寓3层A312号房（房产证号：湛河16002596），平顶山市湛河区东风路东段南永基综合楼永基虹桥公寓3层A310号房（房产证号：湛河16002594）。因被执行人至今未履行平顶山市湛河区人民法院（2015）湛民一初字第215号民事判决书所确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人平顶山市昊源投资担保有限公司名下位于平顶山市湛河区东风路东段南永基综合楼永基虹桥公寓3层A312号房（房产证号：湛河16002596），平顶山市湛河区东风路东段南永基综合楼永基虹桥公寓3层A310号房（房产证号：湛河16002594）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 于春芳审判员 陈永贤二〇二〇年三月十日书记员 潘 军
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6530号 原告：福州驰顺轮胎有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴投资区福兴大道2号一层10号店面，统一社会信用代码91350111MA344X366R。 法定代表人：胡建明，经理。 被告：山东雅歌电子商务有限公司，住所地山东省淄博市张店区市府东一街3号院5号楼201，统一社会信用代码91370303MA3DB42G9G。 法定代表人：祖文莉，执行董事兼经理。 原告福州驰顺轮胎有限公司与被告山东雅歌电子商务有限公司（以下简称雅歌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。 原告诉称，2018年9月20日，原告与被告就购买汽车轮胎一事达成协议，约定原告向被告购买型号分别为812、821、862、807号的轮胎共60只，价款合计62775元。2018年10月25日，双方又约定原告向被告购买型号分别为807、812、821、850号的轮胎共20只，价款合计21825元。之后，原告依约将两笔货款汇入被告公司账户内。被告收取货款后，仅向原告提供了65只轮胎（价款计66925元），剩余15只轮胎（价款计17675元）未提供。经催讨，被告未按约履行供货义务。原告自2018年11月起要求被告退回未供货的轮胎货款17675元，起初被告承诺尽快落实，但后来就经常不接原告电话，即使接通也以各种理由推脱。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。就合同纠纷的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。前述法条规定的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容，该“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中给付金钱的责任承担形式，不宜单纯以给付金钱的请求确定合同履行地。本案中，原告向被告购买轮胎，原告的权利为接收货物、义务为支付货款，被告的权利为接收货币、义务为交付货物。因双方当事人未约定合同履行地点，故接收货币一方所在地即被告雅歌公司住所地应为合同履行地。被告雅歌公司住所地为山东省淄博市张店区，因此本案应由山东省淄博市张店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送山东省淄博市张店区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈文洁 二〇二〇年三月十二日 书记员  厉 丽
陕西省西安市长安区人民法院  民事裁定书                  （2020）陕0116民初3350号    原告：濮宗林，男，汉族，1976年5月1日出生，住江苏省海安县。  被告：李明飞，女，身份信息不详，住西安市长安区。  原告濮宗林与被告李明飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，原告濮宗林于2020年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告濮宗林撤回起诉。  案件受理费426元，原告已预交，减半收取计213元，余款213元由本院退回原告。     审  判  员      张  倩           二〇二〇 年 三 月 二十 日  书  记  员      马建伟    - 1 -
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0621执3993号 申请执行人:海安市中小企业担保基金管理中心，住所地海安市。 法定代表人：仲伟平，该中心理事长。 被执行人:江苏天一机械制造有限公司，住所地海安市（办公场所）。 法定代表人：张振华，该公司执行董事。 关于海安市中小企业担保基金管理中心（海安市中小企业应急互助基金管理中心）与江苏天一机械制造有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司海安支行债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0621民初5848号民事调解已发生法律效力。根据该调解书：一、被告江苏天一机械制造有限公司应归还原告海安市中小企业担保基金管理中心（海安市中小企业应急互助基金管理中心）欠款本金500万元及按年利率7.8%计算的自2014年7月4日起至实际还款之日的逾期利息，于2019年11月20日前履行。二、如被告江苏天一机械制造有限公司不能按期履行上述第一项还款义务，则原告海安市中小企业担保基金管理中心（海安市中小企业应急互助基金管理中心）有权对被告江苏天一机械制造有限公司所有的位于海安市高新区光华村13、14组及海安市高新区黄海西路2号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢[不动产权证书号：海安房权证胡集镇字第××号、海安房权证胡集镇字第××号、苏海国用（2011）第X306441号]的房地产拍卖、变卖所得价款按原、被告及第三人于2014年7月3日所签订的（2014）转002号协议约定的抵押权顺序享有优先受偿权。三、第三人中国建设银行股份有限公司海安支行无异议。四、案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告江苏天一机械制造有限公司负担[已由原告海安市中小企业担保基金管理中心（海安市中小企业应急互助基金管理中心）代垫，被告于2019年11月20日前一并给付原告]。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案受理。 执行过程中，申请执行人自愿撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵祖华 审判员  杨朋涛 审判员  韩良骍 二〇二〇年三月三日 书记员  陈 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1532号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市维也纳文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27750元，扣除执行费2900元（每案50元）后，余款24850元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15774号原告：杨蕾，女，1995年3月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李恩杏，女，1968年9月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，系原告母亲。被告：骆健聪，男，1993年6月25日出生，汉族，住广东省英德市。原告杨蕾与被告骆健聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨蕾及其委托诉讼代理人李恩杏到庭参加诉讼。被告骆健聪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨蕾诉称：2018年12月期间，被告以做生意急需用钱为由，向原告杨蕾提出借款，其所借总金额为30000元整。2018年12月16日，原告通过银行卡转账出借10000元给被告；2018年12月18日，原告通过支付宝、银行卡分别转账出借10000元、10000元给被告。经原告多次催促，被告于2019年1月6日向原告出具《借条》，并约定利息和滞纳金。后被告一直未能按时、按约定偿还借款，甚至失去联系。原告多次追收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告骆健聪向原告偿还借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2018年12月18日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计付）；2、被告骆健聪承担本案诉讼费用。被告骆健聪未到庭应诉答辩。经审理查明：2018年12月18日，被告骆健聪向原告杨蕾出具《借条》一份，主要载明：“借款人骆健聪先生因做生意急需用钱于2018年12月17日至2018年12月18日一共向出借人杨蕾女士（身份证号44×××28）以银行转账和支付宝转账的方式借款并收到人民币30000元整（人民币叁万元整）。约定2019年4月15日前以银行转账的方式一次性归还本金和利息。利息为日利率0.05%（万分之五）从2018年12月18日开始计算利息，最终截止计算利息时间以实际还款时间为准。立此为据。借款人：骆健聪，借款人银行账号：62×××93，借款日期：2018年12月18日。”被告骆健聪在借款人处签字及捺印确认。原告杨蕾于2018年12月16日、2018年12月18日通过其名下中国工商银行账户分别向被告骆健聪名下中国工商银行不同账户转账10000元、10000元；于2018年12月18日通过支付宝向被告骆健聪转账10000元。原告表示，原、被告系亲戚关系，被告做生意急需用钱，故向原告借款，被告至今未还款，且已失联。本院认为，原告就其与被告的借款事实及还款情况进行陈述并向本院提供《借条》、中国工商银行电子回单、支付宝转账记录、微信聊天记录予以证明，本院予以确认。被告未到庭应诉答辩，视为其对原告提供的证据及陈述放弃抗辩权利。被告得款后未能按时还本付息，现原告诉请被告向其归还借款本金30000元，依法有据，本院对此予以支持。现原告诉请利息以欠款本金30000元为基数，自2018年12月18日起计付至实际清偿之日止，按日利率0.05%计付，符合法律规定，本院对此予以支持。被告骆健聪经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆健聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨蕾清偿借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2018年12月18日起至实际清偿之日止，按日利率0.05%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告骆健聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林文谦人民陪审员  李宝玉人民陪审员  吴旭英二〇二〇年三月二十日书 记 员  谢宜静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1155号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会萧地大马路94号市场内南座二楼，统一社会信用代码91440606MA512KJ2X4。法定代表人：敬锰。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初4448号民事判决书等】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务,权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执1150-1206号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执1149号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执1150-1206号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执1150-1206号案均为重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执1150-1206号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执1150-1206号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨健航
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初9号原告：姜纺英，女，汉族，1953年11月10日出生，住冷水江市村民。委托代理人：杨尊光，男，汉族，1944年7月23日出生，住新化县。被告：冷水江市环境卫生服务中心。住所地：驻金竹西路莲花巷1号。法定代表人：余卫军，冷水江市环境卫生管理处主任。委托诉讼代理人：周煜，湖南红日律师事务所律师。原告姜纺英就与被告冷水江市环境卫生服务中心劳动争议纠纷一案于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依照简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告姜纺英及其委托代理人杨尊光与被告冷水江市环境卫生服务中心的委托诉讼代理人周煜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：她于2009年6月进入被告冷水江市环境卫生服务中心从事街道清洁工作（具体负责冷新路及锑都中路部分路段的卫生清扫），被告按月支付工资1230元，但未签订劳动合同。2019年6月，被告冷水江市环境卫生服务中心不与她协商，违反《劳动合同法》规定，单方面终止了与她的劳动关系，且不支付任何经济补偿。请求依法判决被告冷水江市环境卫生服务中心支付原告经济补偿金12300元、赔偿金24600元以及双倍工资147600元。被告辩称：本案不属于劳动争议纠纷，而属于劳务纠纷。其主张的经济补偿金、赔偿金、双倍工资等诉求于法无据，应依法予以驳回。经审理查明：被告冷水江市环境卫生服务中心是事业单位法人，其宗旨和业务范围是：为维护城市环境卫生提供管理保障，城市环境卫生设备建设、运营与维护、城市环境卫生监督和作业管理。原告姜纺英自2009年6月起进入被告冷水江市环境卫生服务中心从事城区街道卫生清扫工作，双方未签订书面劳动合同。工作期间，被告冷水江市环境卫生服务中心每月支付原告姜纺英1230元工资，原告姜纺英较好的完成了工作任务，受到过表扬奖励。2019年6月，被告冷水江市环境卫生服务中心以原告姜纺英年龄到了60周岁为由将其辞退，自此原告姜纺英离开被告冷水江市环境卫生服务中心。2019年12月11日，原告姜纺英向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不符合受理条件为由决定不予受理。原告姜纺英不服，故诉讼来院。另查明，原告姜纺英已于2013年11月10日年满60周岁，已达到符合领取基础养老金的条件。原告姜纺英实际已于2013年12月开始领取基础养老金。上述事实，有原告姜纺英提交的身份证复印件、工商信息基本资料、个人活期明细账查询、奖励证书、申请劳动仲裁的报告、不予受理通知书与送达回证以及被告冷水江市环境卫生服务中心提交的法定代表人身份证明书、事业单位法人证书及冷水江市编委《关于冷水江市机构改革涉改科级事业单位调整的通知》等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：劳动者与用人单位的合法权益均依法受法律保护，原告姜纺英自2009年6月起进入被告冷水江市环境卫生服务中心从事城市卫生清扫工作，至2019年6月姜纺英被辞退离开被告冷水江市环境卫生服务中心时止，在此期间，双方虽然未签订书面劳动合同，但这一事实有原告姜纺英的陈述，被告冷水江市环境卫生服务中心亦未提出异议，应依法予以确认。原告姜纺英于2013年11月10日已年满60周岁，已实际按月领取基础养老金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，被告冷水江市环境卫生服务中心从用工之日起即与原告姜纺英建立事实劳动关系，事实劳动关系的终止时间至2013年11月10日止，从2013年11月11日至2019年6月，原、被告双方之间的用工关系为劳务关系。原告姜纺英于2013年11月开始享受基本养老保险待遇后与被告冷水江市环境卫生服务中心的劳动合同终止，该种情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定可以享受解除劳动合同经济补偿的法定情形。2013年11月至2019年6月期间，原、被告之间系劳务关系，不受劳动法和劳动合同法调整。被告冷水江市环境卫生服务中心无须向原告姜纺英支付经济补偿。因此，原告姜纺英要求被告冷水江市环境卫生服务中心支付解除劳动合同经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第十四条第三款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告姜纺英于2009年6月到被告冷水江市环境卫生服务中心上班，一个月内未签订书面劳动合同，被告冷水江市环境卫生服务中心应自2009年7月起支付原告二倍工资，至2010年6月满一年后，视为已订立无固定期限劳动合同。其后不再支付二倍工资。但劳动争议申请仲裁调解的时效为一年，原告姜纺英就二倍工资的主张应当在2011年6月份申请劳动争议仲裁。现原告姜纺英直至2019年10月才向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了法律规定的“一年”的申请仲裁时效，故对原告姜纺英要求被告冷水江市环境卫生服务中心支付二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条、第四十四条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姜纺英的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告姜纺英承担，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 琳
汉中市汉台区人民法院   民事判决书     (2019)陕0702民初2937号     原告：王某某，男性，汉族，1968年02月26日出生，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王英，南郑区大河坎法律服务所法律工作者。   被告：黄某某，男性，汉族，1977年10月27日出生，江苏省苏州市吴中区人，现住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王某艳，女性，汉族，1968年07月28日出生，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王某某与被告黄某某、王某艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人王英到庭参加诉讼，被告黄某某、王某艳经公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某某偿还借款本金300000元及利息(从2017年1月19日起至清偿之日按月息2%计息；现计至2019年7月1日利息为180200元)；2.被告王某艳承担连带还款责任；3.案件受理费、律师费、诉讼保全费和诉讼保全保险费由被告黄某某负担。事实和理由：2015年1月19日，被告黄某某以做生意需要资金为由向原告借款300000元，约定利息2分，当日双方签订借款协议。被告黄某某又于当日向原告出具承诺书，承诺自愿以其名下位于汉中市XX街XX小区XX号楼XX室XX号XX房一间为担保，承诺如不能按期还款即将该房屋以300000元出售给原告抵债，并无条件协助原告办理过户手续，承担过户费用。后被告黄某某支付利息到2015年10月19日后再未支付利息。2016年5月7日原告找到被告黄某某要求其按期支付利息，被告黄某某再次承诺：于2016年6月19日前结清2015年10月19日至2016年5月7日的利息48000元，如不能按期履行由原告诉讼解决，诉讼费、律师费、执行费等一切费用由其承担。被告黄某某未能按约定归还借款本息，2017年3月6日原告要求被告黄某某归还借款本息，被告称暂时无钱还款，提出由其朋友王某艳提供担保。后被告王某艳向原告出具了担保承诺书及其身份证复印件、社区证明一份，承诺自愿为被告涉案借款担保，担保期限三年（2017年3月6日至2020年3月5日），并承诺担保期限内被告黄某某无力偿还借款，自愿以其个人在XX村XX号XX㎡自建房抵债，如能依法拍卖即以拍卖所得偿还被告黄某某借款，如不能拍卖该房屋归原告所有，其自愿协助原告办理房屋过户手续。但到了2018年6月9日，被告黄某某依然未能偿还借款本息，又承诺于2018年10月1日前偿还借款。迄今为止，被告黄某某仅支付借款利息至2017年1月18日，借款本金及其余利息至今未付。合法的借贷关系受法律保护，原告因此提起诉讼维护合法权益。   被告黄某某、王某艳未到庭未答辩。   经审理查明，2015年1月19日，原告与被告黄某某签订《借款合同》一份，双方约定被告黄某某向原告借款300000元，借期12个月(2015年1月19日至2016年1月18日)，借款利息为年息24%，每月清息6000元；被告黄某某以其名下位于汉中市XX街XX小区XX号楼XX室XX号XX房一间作为抵押担保；如被告不能按期归还借款本息，则承担原告方实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费、评估费、执行费等）等。合同签订当日，原告通过农业银行转账向被告黄某某名下账户转款300000元；被告黄某某又向原告出具贷款承诺书一份。次日，被告黄某某向原告出具借条一张。借款到期后，被告黄某某未能归还借款本金，借款利息情结至借款期满后的2017年1月18日。此后，被告黄某某既未归还借款本金，也未支付利息至今。   2017年3月6日原告要求被告黄某某归还借款本息，被告称暂时无钱还款，提出由其朋友王某艳提供担保。后被告王某艳向原告出具了担保承诺书及其身份证复印件、社区证明一份，承诺自愿为被告涉案借款本息担保，担保期限三年(2017年3月6日至2020年3月5日)，并承诺担保期限内被告黄某某无力偿还借款，自愿以其个人在XX村XX号XX㎡自建房抵债，如能依法拍卖即以拍卖所得偿还被告黄某某借款，如不能拍卖该房屋归原告所有，其自愿协助原告办理房屋过户手续。但到了2018年6月9日，原告再次要求被告归还借款本息，被告黄某某依然未能偿还借款本息，又承诺于2018年10月1日前偿还借款。迄今为止，被告黄某某仅支付借款利息至2017年1月18日，借款本金及其余利息至今未付。   另查明，二被告提供的担保房产均无产权证，原被告双方也未办理相关抵押登记手续。审理中，原告申请本院对被告黄某某名下财产进行了财产保全。   上述事实，由原告当庭出示的相关证据在巻佐证，本院依法予以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某某借原告本金300000元未还属实，本院依法予以认定。原告主张被告黄某某归还借款本金300000元及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告王某艳应其担保承诺依法对被告黄某某所应清偿的借款本息承担担保责任。   综上所述，本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：   一、被告黄某某在本判决生效后二十日内偿还原告王某某借款本金300000元及利息(从2017年1月19日起至清偿之日止按年息24%计息)。   二、被告王某艳对被告黄某某上述所应承担的债务本息承担连带清偿责任。   案件受理费8054元、保全费3070元、保险费1530元、律师代理费10000元，由被告黄某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                    审 判 长杨晓荣   人民陪审员杜和惠   人民陪审员李侠     二〇二〇年三月十日     书 记 员袁清
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初51号公诉机关惠来县人民检察院。被告人林文泉，男，1982年9月18日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，户籍地址惠来县***********之1号，捕前暂住深圳市罗湖区*************。因本案于2019年10月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人林文泉犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人林文泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人林文泉因怀疑在1999年其父亲林翘尾被人殴打是被害人林老汉所为。2012年4月29日19时许，林文泉串招4、5名男青年持械窜到林老汉家中，林老汉的妻子林亚英问林文泉等人来其家做什么，林文泉没有理睬就持一根锄头柄打中林老汉面部，其他4、5名男青年也各持锄头柄殴打林老汉，林亚英见状上前劝阻时也被一男青年用锄头柄打中右手并踢中肚子，林老汉、林亚英二人均被打倒在地上。后林文泉等人还持锄头柄打砸林老汉停在家门田的一辆摩托车以及窗户。后见有村民过来围观，林文泉等人才逃离现场。经惠来县********鉴定：林老汉面部挫裂伤及体表软组织多处损伤已构成轻伤；林亚英右食指裂创及体表软组织损伤均未构成轻伤。经惠来县*********鉴定：林老汉家被损坏的中豪牌摩托车、花玻璃吊灯、木窗玻璃、木窗玻璃门在鉴定基准日的价格为人民币770元。案后，被告人林文泉的家属积极赔偿被害方林老汉人民币230000元，双方达成和解，林老汉谅解了林文泉。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，抓获经过，被害人林老汉、林亚英的陈述，证人林汉彪、林武良、陈亚玉、史清荣、吴如金、林锦钟、林真妹、林海水、吴珍莲、詹明创、林文强的证言，辨认笔录，鉴定意见，惠来县公安局前詹边防派出所的证实材料及情况说明，现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，认罪认罚具结书，调解协议书、申请书，刑事谅解书、收款收据，户籍证明及前科证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林文泉无视国家法律，为发泄情绪，随意殴打他人致人轻伤，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；被告人归案后能如实供述其犯罪事实，在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月以上八个月以下有期徒刑的意见适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人林文泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯南雄人民陪审员  方镇豪人民陪审员  方汉春二〇二〇年三月九日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16434号原告：蔡丹，女，1982年7月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：辽宁战友房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区新华路。法定代表人：屈德祥。原告蔡丹诉被告辽宁战友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘静明担任审判长并主审，人民陪审员董秀坤、赵淑媛参加评议，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告蔡丹到庭参加诉讼，被告经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告于2007年9月26日与被告签订商品房买卖合同，并交付购房款41667元，购买位于和平区南十马路风尚广场（当时的名字）档口。原、被告约定360天内办理权属登记，但是直至现在被告公司仍未给原告到房产局办理备案，没有房屋所有权证。现原告要求被告返还购房款41667元，请求人民法院依法支持原告请求。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还购房款41667元；2、请求法院依法判令被告支付自诉讼结束之日到钱款实际给付之日的利息（利息按照年利率6%计算）；3、请求人民法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求解除房屋买卖合同关系，被告返还购房款41667元及利息（从2019年8月6日开始计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息）。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:2007年9月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区新华路房，建筑面积3.22平方米，房屋总价款41667元，合同第六条付款方式及期限约定，买受人一次性付款；第八条交付期限：出卖人应当在2008年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备单体验收合格水暖电通并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金……。同日，原告向被告交纳了购房款41667元。2007年9月27日，原告（甲方）与沈阳欧港风尚购物广场有限公司（乙方）签订《商铺租赁协议》，约定：乙方承租甲方位于沈阳市和平区新华路铺位，该商铺面积为3.22平方米，甲方于2007年9月27日交付商铺，租赁期限：自2007年9月27日至2010年9月26日止。租金标准按下列方式处理：第一年每月每平方米按75元，合计年租金2898元；第一年每月每平方米按125元，合计年租金4830元；第三年每月每平方米按180元，合计年租金6955元；合计三年租金14683元。乙方将三年租金一次性支付给甲方……。上述合同签订后，被告至今未将涉诉房屋交付给原告，故原告起诉来院。上述事实，有商品房买卖合同、商铺租赁协议、收款收据等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案原告已足额交付了购房款，但被告并未按合同约定交付房屋属违约，应承担相应的违约责任，依据《合同法》第九十四条（四）项关于“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”及《合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，现原告要求解除合同返还购房款，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持；对于原告主张的利息，依据合同“买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金”之约定，本案原告系2019年8月6日要求被告返还购房款，故被告应从2019年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告逾期返还购房款的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告蔡丹与被告辽宁战友房地产开发有限公司就位于沈阳市和平区新华路号，建筑面积3.22平方米商铺签订的《商品房买卖合同》；二、被告辽宁战友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡丹购房款41667元；三、被告辽宁战友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡丹利息(以41667元为基数，从2019年10月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费842元，公告费800元，均由被告辽宁战友房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  董秀坤人民陪审员  赵淑媛二〇二〇年三月二日书 记 员  刘 雷本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21679号原告：潘光廉，男，1957年10月12日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：谢振兴，广东诺臣律师事务所律师。被告：鲁林科，男，1985年12月20日出生，汉族，住四川省邻水县。原告潘光廉与被告鲁林科民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢振兴到庭参加诉讼，被告鲁林科经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘光廉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金508146元及利息（自2019年6月19日起计至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告承包“广东省未成年犯管教所‘十二五’基础设施建设项目”的模板制安劳务分包工程，因资金周转困难，于2019年1月22日向原告借款508146元用于支付被告的工人工资，并承诺于2019年2月22日前安排木工班进场完成余下的木工组工作，已出借的款项双方当事人在结算时进行抵扣。被告向原告出具了《借条》后原告出借款项，实际出借508146元。然而被告未能按约完成工程，更未能归还原告借款。原告多次要求归还借款，但被告不予理会。被告鲁林科未到庭应诉答辩，也未提交书面证据。经审理查明，2018年3月1日，原告被任命为广东省广弘华侨建设投资集团有限公司（以下简称“华建集团”）广东省未成年犯管教所“十二五”基础设施建设施工总承包项目总指挥。2018年9月17日，原告与被告签订《模板制安劳务分包合同》，约定由被告承包广东省未成年犯管教所“十二五”基础设施项目的木工模板制安分项工程。2019年1月22日，原告与被告签订《木工劳务分包合同结算协议》，写明双方经平等协商就前述工程达成如下协议条款:1.木工班组结算总价为2932434元，华建集团少管所项目部已支付3016806元，其中，为解决被告方年前工人工资支付问题，华建集团少管所项目部在已支付301万余元的基础上另多支付被告508146元，被告提供508146元借条一张，被告承诺此价格为少管所项目木工班组的最终结算价，除此之外再提供的任何结算工程款项的资料均视为无效；2.被告须在2019年正月十八前安排木工进场，按华建集团少管所项目部要求完成原合同范围内余下的二次结构、爆模整改、场地清理等木工班组工作，被告现场施工人员的工资由被告支付，与华建集团少管所项目部无关；3.被告在完成上述木工工作后，经检验合格，则所欠欠款视为已还清，借条自动失效。同日，被告向原告出具《借条》，载明：“2019年1月22日借到潘光廉人民币508146元，大写伍拾万零捌仟壹佰肆拾陆元正。借款人鲁林科，身份证号。本借条跟协议一起”。当天，原告委托案外人李宝燕通过银行转账方式向案外人黄喜民、黄田等26人转账共计190124.5元。2019年1月23日，原告委托案外人李宝燕向黄喜民、黄田等30人转账共计326275.5元。前述转账合计516400元。案外人黄喜民、黄田等人在《借支单》上签收，被告在还款计划栏处填写“同意付”并签名、捺印。2019年3月6日，华建集团施工项目部向鲁林科木工班组发出《承诺书》，要求：鲁林科木工班组确认华建集团在2018年年底已按照合同价全款付款给被告，并借款508146元给被告、案外人吴帅军用于解决年底工人工资发放。被告承诺在2019年春节后安排工人进场完成劳务分包合同内工程余下工作量，由此产生的工人工资全部由被告本人负责，项目部只负责承担工人的食宿费用。承诺人签字加盖手印后将承担全部鲁林科木工班组工人工资发放责任。鲁林科木工班组的工人承诺工资只能向被告追讨解决，不得向项目部索要任何费用。被告及案外人吴帅军于2019年4月3日在该份《承诺书》上签名、捺印。另查，原告委托案外人李宝燕分别于2019年1月25日、2019年4月2日、2019年4月12日、2019年5月24日向案外人陈启福转账5万元、2000元、8000元、5000元，共计65000元。庭审中，原告称：1.案外人黄喜民、黄田等31人均为被告木工班组的工人，案外人陈启福、吴帅军为被告木工班组的带班，前述转账均是支付工人工资。2.华建集团已足额支付工程款，因被告将工程款挪作他用导致无法发放工人工资。华建集团不同意代被告垫付工人工资，故原告以自有资金出借给被告。借款508146元与华建集团无关。案外人华建集团到庭予以确认。3.2019年1月22日案外人李宝燕转账工人工资、案外人陈再炳与被告对账后，原、被告签订《借条》及《木工劳务分包合同结算协议》。借款金额508146元是由案外人李宝燕向30名工人的转款516400元与支付案外人陈启福的工资10万元之和扣减工程款108253元而构成。4.被告就原合同范围内余下的木工班组工作有第二次进场施工，但是未施工完毕，被告拒绝工程结算，也未向原告还款。5.项目部全称是广东省广弘华侨建设投资集团有限公司广东省未成年犯管教所“十二五”基础设施项目建设项目二标段项目部，前述华建集团少管所项目部、华建集团建设施工项目部均指代该项目部。原告提交《律师函》，用以证明其曾于2019年5月28日通过发律师函的方式要求被告偿还借款。本院认为，原告主张被告向其借款用于支付工人工资，并提供了《借条》、《木工劳务分包合同结算协议》、《承诺书》、《借支单》、银行转账凭证以及证人证言等证据予以证实，被告鲁林科经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告借款给被告的事实予以认定。原告向案外人陈启福实际支付65000元，尚有35000元未支付，故本院认定原告向被告实际出借的金额为473146元。原告陈述被告未完成余下的木工班组工作，被告未到庭抗辩，故本院采信原告的主张，《木工劳务分包合同结算协议》约定“所欠欠款视为已还清，借条自动失效”的条件不成就。被告需向原告偿还借款本金473146元。原告主张被告支付自起诉之日起的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持，但是应当以本金473146元为基数计算。原告诉请中超出的部分，本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁林科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘光廉偿还借款本金473146元并支付利息（利息自2019年6月19日起，以本金473146元为基数，按照年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告潘光廉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元，由原告潘光廉负担618元，由被告鲁林科负担8352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  刘其勇人民陪审员  李婉君二〇二〇年三月十七日书 记 员  尹 丽马妮娜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执437号之一 申请执行人：钟伟江，男，1966年10月11日出生，住址：龙门县。 被执行人：刘锦锋，男，汉族，1978年3月17日出生，住址：广东省龙门县。 关于申请执行人钟伟江与被执行人刘锦锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初523号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务，被执行人刘锦锋自本判决生效之日起十日内向申请执行人钟伟江偿还欠款本金人民币100000元及相应的利息（利息以100000元为本金自2018年1月9日起至清偿之日止按年利率6%计付）；本案受理费2300元，由被执行人刘锦锋负担。本案执行费1435元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年01月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下银行存款3735元,本院依法冻结并扣划,已扣缴该款项作为本案执行费1435元及受理费2300元。 2.查明被执行人名下有车辆粤Ｌ×××××号，本院向惠州市公安局交通警察支队车辆管理所发函协助查封该车辆，后该单位回函未查询到该车辆信息，无法进行查封。 目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执437号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何家慧
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审14号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，信用代码113413230032105883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：杨明山，男，汉族，1960年1月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人杨明山在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第250号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第250号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第250号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  潘树平人民陪审员  王春芳人民陪审员  庄冠杰二〇二〇年三月九日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执2608号 申请执行人：福州台江区老人城服装店，住所地：福州市台江区。 经营者：许海庭，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：福州佐威奴服饰贸易有限公司，住所地：福州市晋安区。 法定代表人：吴元林，执行董事兼总经理。 申请执行人福州台江区老人城服装店与被执行人福州佐威奴服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效(2019)闽0111民初2783号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：一、支付借款本金124563元及利息、迟延履行利息；二、诉讼费2791元、公告费；三、申请执行费（按实际执行标的收取）。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人其它可供执行财产信息。本院已将上述财产查控情况告知申请人。 本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无提供被执行人的其它财产线索，已告知申请人终结本次执行程序。此后申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁 定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李际斌 执行员  **琴 执行员  林 红 二〇二〇年三月五日 书记员  郑荣华
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执727号之一 申请执行人：苏宏田，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：朱文强，男，1990年3月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0602民初6378号文书在执行申请执行人苏宏田与被执行人朱文强合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由向本院提出申请要求撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执727号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月十三日 书记员  施伟斌
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3384号申请执行人：江苏新旭磁电科技股份有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：丁国栋。委托代理人：范舒钰，江苏海陵律师事务所律师。被执行人：宁波沃仕达电器科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市。法定代表人：黄敏。申请执行人江苏新旭磁电科技股份有限公司（以下简称新旭公司）与被执行人宁波沃仕达电器科技有限公司（以下简称沃仕达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2018）苏0621民初8461号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告沃仕达公司向原告新旭公司支付货款80000元及利息损失（从2018年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为80700元及利息。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2019年10月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，发现被执行人仅有零星存款且已被其他案件冻结。本院依法冻结了被执行人名下的所有银行账户，各项额度冻结81811元，冻结期限均为一年。未查询到被执行人有不动产及车辆登记信息。3、2020年3月10日，本院与申请执行人谈话，告知其以上过程，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人能未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现被执行人有不动产等其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初8461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年三月十日书记员  陈 艳