福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终48号 上诉人（原审原告）：杨翠凤，女，1944年3月21日出生，汉族，住邵武市， 委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：巫立安，男，1978年1月1日出生，汉族，住邵武市。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司邵武营销服务部，住所地邵武市熙春路天福新村7-8栋。 负责人：**，经理。 委托诉讼代理人：谢晓健，男，中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司员工。 上诉人杨翠凤因与被上诉人巫立安、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司邵武营销服务部（以下简称联合保险公司邵武营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服邵武市人民法院（2019）闽0781民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨翠凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持杨翠凤一审诉讼请求，即赔偿因涉案交通事故的各项损失16589.77元。事实和理由：巫立安对涉案事故的发生是认可的，也自愿承担全责，杨翠凤和巫立安之间也达成了调解书，并对事故发生的情况写了相关的说明，交警部门出具的交通事故责任认定书只是处理交通事故的证据，并不是交通事故损害赔偿诉讼的必要证据。 联合保险公司邵武营销部辩称，事故是否真实存在无法认定，保险公司无法承担赔偿责任，杨翠凤的受伤，巫立安已经履行了赔偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉。 巫立安辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉。 杨翠凤向一审法院起诉请求：1.巫立安应赔偿杨翠凤因交通事故造成的各项损失共计16589.77元；2.联合保险公司邵武营销部在机动车交强险责任限额内优先承担上述各项损失的赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年10月10日17时左右，杨翠凤因外伤致右踝疼痛至邵武市立医院门诊就诊，经诊断为右腓骨下段骨折，花费医疗费85元。同日，杨翠凤转至邵武市卫生院）住院治疗，共住院32天（住院自2018年10月10日至2018年11月12日），花费医疗费4954.55元。 2018年10月17日，杨翠凤的儿子张源跃与巫立安一同到邵武市公安局交通警察大队报警。张源跃报称：其母亲杨翠凤于2018年10月10日下午5时许，在邵武市观山悦小区门前路段行走时被巫立安驾驶的闽Ｈ×××××号两轮摩托车碰撞。同日，巫立安向交警部门出具了自行打印的“关于10.10交通事故情况”说明一份，主要内容为：2018年10月10日下午5时左右，巫立安驾驶闽Ｈ×××××号两轮摩托车下班途中，路经邵武市张三丰大道观山悦慢车道时，杨翠凤在人行道边等候公交车，当发现3路公交车驶近时，杨翠凤突然从人行道边（其未在公交站点候车）横穿慢车道，跑向公交车站点的3路车，与巫立安骑行的摩托车擦碰，导致杨翠凤受伤。巫立安随即停车查看，当时杨翠凤并无疼痛感觉，但巫立安仍将杨翠凤载至市立医院检查。经拍片检查，杨翠凤右脚踝骨处小骨有轻微骨折。随后，巫立安将杨翠凤送到下沙卫生院骨科住院治疗。由于巫立安当时未报警，应承担相应责任”。邵武市公安局交通警察大队接警后，对该事故进行调查，并于同日出具交通事故通知书一份，载明:“经核查无法查证交通事故事实存在，依据《交通事故处理程序规定》第十八条第二款之规定，特通知双方当事人可向邵武市人民法院提起民事诉讼”。2018年12月7日，杨翠凤与巫立安双方签订调解书一份，主要内容摘要如下：一、因巫立安当时未及时报警，自愿承担相应的事故责任；二、邵武市立治疗的费用、邵武市骨伤科医院治疗的费用、住院伙食费、护理费等均由杨翠凤向联合保险公司邵武营销部在交强险范围内进行理赔；巫立安将上述交强险理赔的权限全部委托给杨翠凤，该理赔金也归杨翠凤所有。在理赔中如有资料不全时，巫立安应配合完善资料；三、巫立安一次性补偿3000元给杨翠凤，双方就此交通事故一次性了结，双方再无任何纠葛。2019年8月5日，杨翠凤就本起事故提起诉讼。 另查明，巫立安有两轮摩托车一辆，车牌号为闽Ｈ×××××,其交强险投保于联合保险公司邵武营销部，保险期限为2017年11月8日至2018年11月7日。杨翠凤于1944年3月21日出生，系邵武市大埠岗镇竹源村民委员会村民，受伤住院时为74岁，无职业，在邵武市区与儿子居住并帮忙照顾孙子女。 一审法院认为，本案争议焦点为：1.杨翠凤受伤住院产生的实际损失是多少？2.本案杨翠凤的损失是否为交通事故造成？联合保险公司邵武营销部及巫立安应否承担赔偿责任？ 关于杨翠凤住院的实际损失：无论杨翠凤是因何原因受伤住院，但其住院且造成损失是客观事实，对其损失应依法予以确认。1.医疗费：5039.55元，有医疗票据、住院费用清单、住院病史、出院小结等证据证实；2.住院伙食费640元（32天×20元/天）及护理费5304.96元（32天×165.78元/天），主张计算标准符合法律规定，予以确认；3.误工费，因受伤时已超过法定退休年龄且无证据证实其有劳动收入，对该损失不予支持；4.交通费300元，虽无票据，但尚在合理开支范围，予以确认。实际损失应为医疗费：5039.55元、住院伙食补助费640元、护理费5304.96元、交通费300元，共计11284.51元。 关于本案是否为交通事故？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”，因此本案是否为交通事故是保险公司应否在交强险范围内承担赔偿责任的前提。本案杨翠凤及巫立安虽都陈述本案是交通事故，但经交警部门查证后均无法认定是否有发生该起交通事故。杨翠凤住院诊断虽也记录是因车祸住院，但该记录也是医院根据当事人一方自行陈述的记录，并无其他证据佐证该起交通事故的发生。因杨翠凤与巫立安是相对于保险公司具有共同利益的关系人，其双方共同作出不利于保险公司一方的陈述，不能作为认定本案交通事故发生的依据。即便发生交通事故，肇事的车辆是否为闽Ｈ×××××两轮摩托车也无从考证。综上，因杨翠凤所举证据不足以证明本案交通事故的发生，故对杨翠凤主张要求联合保险公司邵武营销部在交强险范围内赔偿杨翠凤损失的诉请，不予支持。本案虽不能认定交通事故的发生，但杨翠凤及巫立安自认本案为交通事故，且巫立安自愿承担杨翠凤的住院损失，属自行处分民事权益的行为，不违反法律规定，杨翠凤的损失可由巫立安承担。庭审中，巫立安表示其已全部支付医疗费用，且杨翠凤住院期间均是由其妻子护理并送饭给杨翠凤吃，直至杨翠凤出院。双方已达成调解书，其也另行赔偿3000元给杨翠凤，双方就此纠纷一次性了结，不同意另行赔偿。但杨翠凤当庭否认有支付过医疗费且表示杨翠凤都是由其子女护理。因巫立安没有证据证明其已支付了医疗费且护理杨翠凤，对巫立安的辩解不予采信。但基于杨翠凤与巫立安在庭前已签订调解协议，杨翠凤同意巫立安一次性补偿3000元后，不再要求巫立安承担赔偿责任。故杨翠凤要求巫立安另行承担赔偿责任的请求，亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨翠凤的全部诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，针对本案是否为交通事故问题。在本案中，杨翠凤所提供的“邵武市骨伤科医院住院病史”中明确载明“主诉：车祸后右踝关节疼痛2小时。”而巫立安认可杨翠凤是被其撞伤的事实，并有巫立安自行书写的情况说明及双方签订了调解书予以佐证，杨翠凤也认可收到巫立安3000元的补偿款，且经一审查明巫立安有两轮摩托车一辆，车牌号为闽Ｈ×××××,其交强险投保于联合保险公司邵武营销部，保险期限为2017年11月8日至2018年11月7日。综合全案来看，一审认定本案不构成交通事故错误，本院予以纠正，本案应认定为交通事故，对杨翠凤主张要求巫立安承担相应赔偿责任，联合保险公司邵武营销部在交强险范围内赔偿杨翠凤损失的诉请，应予以支持。因巫立安与杨翠凤均未提交相应证据证明其对涉案事故责任比例的大小，对于涉案责任事故认定的责任比例，杨翠凤承认其在人行道边等候公交车，突然从人行道边（杨翠凤未在公交站点候车）横穿慢车道，跑向公交车站点的3路车，与巫立安骑行的摩托车擦碰，因此杨翠凤对事故发生存在过错，巫立安在通过人行横道的过程中亦为尽到谨慎驾驶的义务，对本案责任比例，巫立安与杨翠凤应各承担50%。杨翠凤因涉案事故造成的损失有：1.医疗费：5039.55元，有医疗票据、住院费用清单、住院病史、出院小结等证据证实；2.住院伙食费640元（32天×20元／天）及护理费5304.96元（32天×165.78元／天），杨翠凤主张计算标准符合法律规定，予以确认；3.误工费，因受伤时已超过法定退休年龄且无证据证实其有劳动收入，对该损失不予支持；4.交通费300元，虽无票据，但尚在合理开支范围，予以确认。实际损失应为医疗费：5039.55元、住院伙食补助费640元、护理费5304.96元、交通费300元，共计11284.51元。涉案车辆交强险投保于联合保险公司邵武营销部，因此，联合保险公司邵武营销部在交强险范围内承担赔偿责任。 综上所述，杨翠凤的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销邵武市人民法院（2019）闽0781民初2207号民事判决； 二、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司邵武营销服务部于本判决生效之日起十日内支付杨翠凤11284.51元； 三、驳回杨翠凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费215元，由中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司邵武营销服务部负担；一审案件受理费215元，减半收取计107.5元，由中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司邵武营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长  许发清 审判员  陈荣富 审判员  邱 翠 二〇二〇年三月三日 法官助理邱方平 书记员赵桑