wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0304民初322号申请人：陕西中祥基础工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨春泉，任董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。被申请人：陕西宝佳建设（集团）有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。法定代表人：昝军会，任执行董事。申请人陕西中祥基础工程有限责任公司与被申请人陕西宝佳建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1153016.45元或者查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西宝佳建设（集团）有限公司银行存款1153016.45元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员     冯勤绪           二〇二〇年一月十七日                            法官助理     惠磊磊 书 记 员     申元春 1
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁05执恢3号之一 申请执行人：中卫市胜金北拓建材有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：陶磊，该公司总经理。 委托代理人：陈永栋、孙建英，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：宁夏大正伟业冶金有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：高建礼，该公司董事长。 被执行人：高建礼，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：张勇金，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：黄媛，女，生于1974年4月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：宁夏亚东化工有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：杜文平，该公司总经理。 被执行人：葛建忠，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：宁夏锦祥建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：刘爱武，该公司总经理。 被执行人：刘爱武，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：宁夏胜金水泥有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：胡晓方，该公司总经理。 被执行人：胡晓方，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 本院在执行宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与宁夏大正伟业冶金有限责任公司、高建礼、张勇金、黄媛、宁夏亚东化工有限公司、葛建忠、宁夏锦祥建设发展有限公司、刘爱武、宁夏胜金水泥有限公司、胡晓方金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）宁05民初3号民事判决书，被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司应向申请执行人中卫市胜金北拓建材有限公司偿还代偿借款本金及利息28616051.63元、利息2881836.51（利息自2015年12月31日起计算至2016年12月15日，之后的利息按照双方合同约定计算至付清为止）。申请执行人中卫市胜金北拓建材有限公司对被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司名下所有的位于中卫市沙坡头区宣和镇工业园区的5号、6号、8号3套冶炼炉生产设备享有以该冶炼炉生产设备折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿的权利；对宁夏大正伟业冶金有限责任公司名下所有的位于中卫市沙坡头区宣和镇工业园区的车间享有抵押权，但不得对抗第三人。被执行人高建礼、张勇金、黄媛、宁夏亚东化工有限公司、葛建忠、宁夏锦祥建设发展有限公司、刘爱武、宁夏胜金水泥有限公司、胡晓方对上述借款本息承担连带保证责任。高建礼、张勇金、黄媛、宁夏亚东化工有限公司、葛建忠、宁夏锦祥建设发展有限公司、刘爱武、宁夏胜金水泥有限公司、胡晓方承担连带保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向宁夏大正伟业冶金有限责任公司追偿。因被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司、高建礼、张勇金、黄媛、宁夏亚东化工有限公司、葛建忠、宁夏锦祥建设发展有限公司、刘爱武、宁夏胜金水泥有限公司、胡晓方未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中卫市胜金北拓建材有限公司向本院申请强制执行，被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司、高建礼、张勇金、黄媛、宁夏亚东化工有限公司、葛建忠、宁夏锦祥建设发展有限公司、刘爱武、宁夏胜金水泥有限公司、胡晓方应承担本案案件受理费205959元、执行费95222元（暂计）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司、高建礼、张勇金、黄媛、宁夏亚东化工有限公司、葛建忠、宁夏锦祥建设发展有限公司、刘爱武银行存款25795862.04元及相应利息的银行存款； 二、冻结、划拨被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司、高建礼、张勇金、黄媛、宁夏亚东化工有限公司、葛建忠、宁夏锦祥建设发展有限公司、刘爱武应承担的执行中实际支出费用的相应银行存款； 三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司、高建礼、张勇金、黄媛、宁夏亚东化工有限公司、葛建忠、宁夏锦祥建设发展有限公司、刘爱武应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李树田 审判员  韩金芳 审判员  黄 滢 二〇二〇年三月十七日 书记员  罗 冲 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保35号申请人：完美世界股份有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路86号院306号楼完美世界大厦。法定代表人：池宇峰，董事长。委托诉讼代理人：田滨，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵国忠，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被申请人：今典投资集团有限公司，住所地北京市海淀区文慧园北路9号今典花园9号楼B座3层302室。法定代表人：张宝全。被申请人：三亚红树林旅业有限公司，住所地海南省三亚市海棠区海棠北路58号（海棠湾红树林度假酒店）。法定代表人：王秋杨。被申请人：张宝全，男，1957年4月9日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人完美世界股份有限公司于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人今典投资集团有限公司、三亚红树林旅业有限公司、张宝全价值23700万元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司北京分公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人完美世界股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人今典投资集团有限公司、三亚红树林旅业有限公司、张宝全价值二亿三千七百万元的财产。案件申请费五千元，由完美世界股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年三月二十四日法官助理  王靖康书 记 员  徐 畅
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1525刑再3号抗诉机关：山东省聊城市人民检察院。原审被告人么贵力，男，1978年4月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地冠县。因涉嫌盗窃罪，2019年1月24日被冠县公安局刑事拘留,2019年2月28日被释放，2019年3月1日被冠县公安局取保候审。2019年8月19日，冠县人民法院作出（2019）鲁1525刑初236号刑事判决，以盗窃罪判处么贵力拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4064元；么贵力退还赃款人民币1936元，上缴国库。缓刑考验期自2019年9月2日起。山东省冠县人民检察院指控被告人么贵力犯盗窃罪一案，本院于2019年8月19日作出(2019)鲁1525刑初236号刑事判决。该判决发生法律效力后，聊城市人民检察院于2019年10月14日以聊检公一审刑抗【2019】27号刑事抗诉书向聊城市中级人民法院提起抗诉，聊城市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）鲁15刑抗22号再审决定，指令本院进行再审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，聊城市人民检察院指派冠县人民检察院检察员张龙出庭履行职务，原审被告人么贵力到庭参加诉讼。现已审理终结。本院原审查明，2019年1月22日晚，被告人么贵力驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××白色起亚K2轿车，在东古城镇古城新苑小区3号楼1单元楼道内盗窃宁桂芬电动自行车电瓶及电动三轮车电瓶两组之后，被告人么贵力又连续在东古城镇安利苑小区6号楼3单元楼道内盗窃马长兴电动自行车电瓶一组；在冠东商贸城唯美养生会所门前盗窃王立阁电动自行车电瓶一组；在河北省馆陶县。经鉴定，以上被盗财物价值共计人民币2341元。认定上述事实的证据有：书证，证人的证言，被害人的陈述，鉴定意见，勘验笔录，被告人供述等证据证实。本院原审认为，被告人么贵力以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人么贵力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人么贵力认罪态度较好，并积极退赃，并缴纳财产刑保证金，公安机关追赃退还了被害人的电瓶，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人么贵力犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4064元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人么贵力退还赃款人民币1936元，上缴国库。聊城市人民检察院于2019年10月14日以聊检公一审刑抗【2019】27号刑事抗诉书提出原判决确有错误。理由如下：原审被告人么贵力到案后如实供述自己的罪行，原审判决未适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属适用法律错误。原审被告人么贵力驾驶GA5K00白色起亚K2轿车作案，该车辆于2019年1月24日被冠县公安局扣押，并随案移送，但一审法院未对该车判决处理。违反了《中华人民共和国刑法》第六十四条，对于违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五、三百六十六条，对于查封扣押的涉案财物，应当没收上交国库。本次再审，抗诉机关和原审被告人对原审证据没有新的意见，原审被告人提交销售合同一份，该证据为复印件，未组织质证。原审被告人么贵力对于原审认定的盗窃的事实无异议，对原审判决没有意见，对抗诉书所述理由没有意见。辩称涉案车辆原审时没有判，拿着生效判决到公安局把车开出来。因为车是贷款分期买的二手车，在2019年11月底被神州买卖车（福建）二手车经营有限公司潍坊分公司收走了。经再审查明的事实和证据与一审相同，对一审开庭质证、认证的证据，本院予以确认。本院认为，原审被告人么贵力以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控原审被告人么贵力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。原审被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原审被告人么贵力认罪态度较好，并积极退赃，并缴纳财产刑保证金，公安机关追赃退还了被害人的电瓶。依法酌情从轻处罚。原审判决对原审被告人的坦白情节未引用相关法律依据，属瑕疵，应予纠正。现有证据无法确定原审被告人的作案车辆的权属，可由扣押机关查清权属后，依法予以处置。抗诉机关提出的对涉案车辆判决没收上缴国库的理由，没有事实依据，不予采信。但原判定罪量刑并无不当，应予维持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持本院（2019）鲁1525刑初236号刑事判决的第一项、第二项，即被告人么贵力犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4064元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；被告人么贵力退还赃款人民币1936元，上缴国库。二、作案工具白色起亚K2轿车，由扣押机关冠县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘占全审判员  雷洪江审判员  吕志栋二〇二〇年三月十二日法官助理任召兵书记员孙璐璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初840号原告王鲁峰，男，汉族，1972年1月8日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人郭徽，河南良承律师事务所律师，联系。被告秦松，男，汉族，1971年11月12日出生，现下落不明。原告王鲁峰诉被告秦松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鲁峰的委托诉讼代理人王鲁峰到庭参加了诉讼。被告秦松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鲁峰诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月30日，被告因家庭所需向原告借款82600元，并约定在2015年6月30日前偿还借款本息，否则应承担逾期还款违约金2000元，被告于当日向原告出具借条及确认书，原告当日履行了出借义务，原告实际向被告交付了80000元。经原告多次催要未果。现原告王鲁峰请求判令被告秦松偿还借款本金80000元及违约金2000元及逾期利息（自2015年7月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。被告秦松未到庭答辩。经审理查明，2014年11月30日，原、被告签订《个人借款合同》及《借据》一份，主要内容为：因家有急事秦松向王鲁峰借到现金人民币82600元，借款期限6个月，自2014年11月30日起至2015年6月30日止，如未按时还款，需付2000元违约金。同日，被告向原告出具确认书一份，内容为：本人收到王鲁峰借给本人人民币82600元，确认人秦松。原告称向被告实际交付借款金额为80000元。后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款80000元，有被告出具的《个人借款合同》、《借条》及《确认书》等证据加以证实，本院予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告作为一个具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险。被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告要求被告自逾期之日（2015年7月1日）起至付清之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金2000元，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦松于本判决生效后10日内向原告王鲁峰偿还借款本金80000元及违约金2000元及逾期利息（自2015年7月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1864元，公告费480元，由被告秦松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  王方剑审判员  王婵微审判员  潘 慧二〇二〇年三月二日书记员  魏香玲
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民初140号原告：锦江之星旅馆有限公司，住所地上海市浦东新区浦建路1121号101-103室。法定代表人：张晓强，职务董事长。委托诉讼代理人：袁成志，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。被告：绥滨县锦江之星旅馆，住所地绥滨县绥滨镇田丰街西段北侧。经营者：高红英。委托诉讼代理人：王冬，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。原告锦江之星旅馆有限公司因与被告绥滨县锦江之星宾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。在本案审理过程中，因双方当事人已达成和解。原告锦江之星旅馆有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦江之星旅馆有限公司撤诉。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由锦江之星旅馆有限公司负担。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 任兢鹤二〇二〇年三月二十七日书记员 孙 颖
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执保4号申请人孙红顺与被申请人王朝宁、唐洁、汉中华泰机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日立案，现将执行情况通知如下：按照（2020）陕0702民初294号民事裁定书的内容，速裁中心依（2020）陕0702执保4号协助执行通知书:1、查封被申请人唐洁名下坐落于汉中市中山街街道办事处过街楼村委会南环路南侧、梁州路西侧萃庭小区*****房屋一套（房屋建筑面积：163平方米，不动产权证号：陕2019汉台区不动产权第****号）。查封期限为三年（2020年1月15日至2023年1月14日。首封）；2、查封了被申请人唐洁名下车牌号为陕F****马自达牌汽车一辆。查封期限为二年（2020年1月15日至2022年1月14日首封）；3、查封了被申请人唐洁名下车牌号为陕F****X52979CC越野车一辆。查封期限为二年（2020年1月15日至2022年1月14日。首封）；4、查封了被申请人汉中华泰机械制造有限责任公司名下车牌号为陕F****东风牌汽车一辆。查封期限为二年（2020年1月15日至2022年1月14日。轮候）；5、冻结了被申请人汉中华泰机械制造有限责任公司100%股权。冻结期限为二年（2020年1月19日至2022年1月18日）；6、冻结了被申请人唐洁在长安银行汉中兴汉路支行开设的账户（账号为：6214****）存款4300000元（额度冻结，实际冻结10855.06元）。冻结期限为一年（2020年1月16日至2021年1月16日）；7、冻结了被申请人唐洁在工商银行陕西省汉中天台路支行开设的账户（账号为：2606****）存款4300000元（额度冻结，实际冻结7942.14元）。冻结期限为一年（2020年1月16日至2021年1月16日）；8、冻结了被申请人汉中华泰机械制造有限责任公司在长安银行汉中劳动西路支行开设的账户（账号为：8060****）存款4300000元（额度冻结，实际冻结108.67元）。冻结期限为一年（2020年1月21日至2021年1月21日）；9、冻结了被申请人汉中华泰机械制造有限责任公司在工商银行陕西省汉中城固县陕飞支行开设的账户（账号为：2606****）存款4300000元（额度冻结，实际冻结6.39元）。冻结期限为一年（2020年1月21日至2021年1月21日）；10、冻结了被申请人汉中华泰机械制造有限责任公司在工商银行陕西省汉中城固县支行开设的账户（账号为：2606****）存款4300000元（额度冻结，实际冻结0元）。冻结期限为一年（2020年1月21日至2021年1月21日）；11、冻结了被申请人汉中华泰机械制造有限责任公司在工商银行陕西省汉中城固县陕飞支行开设的账户（账号为：2606****）存款4300000元（额度冻结，实际冻结12.51元）。冻结期限为一年（2020年1月21日至2021年1月21日）；12、冻结了被申请人汉中华泰机械制造有限责任公司在陕西省农村信用社联合社支行开设的账户（账号为：2706****）存款4300000元（额度冻结，实际冻结380.68元）。冻结期限为一年（2020年1月17日至2021年1月17日）；13、冻结了被申请人汉中华泰机械制造有限责任公司在工商银行陕西省汉中天台路支行开设的账户（账号为：2606*****）存款4300000元（额度冻结，实际冻结0元）。冻结期限为一年（2020年1月17日至2021年1月17日）；14、冻结了被申请人王朝宁在西安银行汉中分行开设的账户（账号为：4510****）存款7.71元（额度冻结，实际冻结7.71元）。冻结期限为一年（2020年1月21日至2021年1月21日）；15、冻结了被申请人王朝宁在陕西省农村信用社联合社汉中汉台铺镇聚利村镇银行营业部开设的账户（账号为：2749****）存款4300000元（额度冻结，实际冻结315.89元）。冻结期限为一年（2020年1月21日至2021年1月21日）；16、冻结了被申请人王朝宁在陕西省农村信用社联合社汉台区农村信用合作联社七里信用社开设的账户（账号为：2706****）存款4300000元（额度冻结，实际冻结115.53元）。冻结期限为一年（2020年1月21日至2021年1月21日）；17、冻结了被申请人王朝宁在陕西省农村信用社联合社汉台区农村信用合作联社七里信用社开设的账户（账号为：2706****）存款4300000元（额度冻结，实际冻结544.33元）。冻结期限为一年（2020年1月21日至2021年1月21日）；18、冻结了被申请人王朝宁在邮政储蓄银行汉中市王观营营业所开设的账户（账号为：6221****）存款4300000元（额度冻结，实际冻结8.33元）。冻结期限为一年（2020年1月21日至2021年1月21日）；19、冻结了被申请人王朝宁在邮政储蓄银行汉中市兴汉路营业所开设的账户（账号为：6210****）存款4300000元（额度冻结，实际冻结46.23元）。冻结期限为一年（2020年1月21日至2021年1月21日）；20、冻结了被申请人王朝宁在中国银行汉中椰岛广场支行开设的账户（账号为：1020****）存款4300000元（额度冻结，实际冻结7.42元）。冻结期限为一年（2020年1月21日至2021年1月21日）；21、冻结了被申请人王朝宁在农业银行汉中兴汉路分理处开设的账户（账号为：6228****）存款4300000元（额度冻结，实际冻结95.25元）。冻结期限为一年（2020年1月21日至2021年1月21日）；22、冻结了被申请人王朝宁在建设银行汉中中心广场支行开设的账户（账号为：4367****）存款4300000元（额度冻结，实际冻结185.95元）。冻结期限为一年（2020年1月21日至2021年1月21日）；23、冻结了被申请人王朝宁在工商银行陕西省汉中天台路支行开设的账户（账号为：2606****）存款4300000元（额度冻结，实际冻结0元）。冻结期限为一年（2020年1月21日至2021年1月21日）；24、冻结了被申请人王朝宁在长安银行汉中中心广场支行开设的账户（账号为：6212****）存款4300000元（额度冻结，实际冻结0元）。冻结期限为一年（2020年1月17日至2021年1月17日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0702执保4号案件的执行实施完毕，于2020年3月25日结案。二〇二〇年三月二十五日
厦门海事法院 民 事 判 决 书 (2019)闽72民初1232号 原告：童成喜，男，汉族，1963年2月11日生，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：林茂山，福建达理律师事务所律师。 被告：陈炎龙，男，汉族，1980年12月1日生，渔民，住福建省东山县。 原告童成喜与被告陈炎龙船员劳务合同纠纷一案，于2019年11月7日，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员周诚友担任审判长，后变更为审判员黄建群担任审判长。2020年3月17日，本案公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人林茂山到庭参加诉讼。被告陈炎龙经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告童成喜向本院提出诉讼请求，请求：1.判令被告支付原告工资款21400元；2.确认原告的上述债权对“闽东渔62513”轮享有船舶优先权。事实与理由：2018年9月30日，原告受雇于被告所属的“闽东渔62513”轮，从事海上捕捞作业。2019年1月2日，被告结欠原告工资21400元，并出具一张《工资欠条》交由原告收执。欠条载明：“兹有宫前村62513渔船，实际船主陈炎龙结欠湖南工童成喜总工资26400元，约定余结欠为21400元，另5000元需付现金，在本单下联体现。余结欠必须分批次结还，直至本年开海后三个月内还清。”期届后，被告未依约支付余款21400元。原告认为，双方之间的劳务雇佣关系真实，就工资款所形成的欠条系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告的上述行为已构成违约，且根据《海商法》第二十二条的规定，原告在“闽东渔62513”轮工作期间产生的船员工资给付请求依法享有船舶优先权。现原告为维护自身合法权益，基于以上事实和相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 原告围绕其上述诉讼请求提交了证据材料《工资欠条》，用以证明被告结欠原告工资款21400。被告陈炎龙经本院传票传唤，未出庭应诉，亦未提交任何诉讼材料，本院视为其放弃答辩、举证以及对原告提交的证据发表质证意见等项权利。经庭审举证和核证，原告提交的证据系与原件核对相符的复印件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，本院对其证明力予以确认。结合本案庭审笔录的内容，本院查明： 原告童成喜受被告陈炎龙雇佣，自2018年9月30日起至陈炎龙实际所有并经营管理的“闽东渔62513”轮上从事海上捕捞作业。双方约定，月基本工资为7000元。2018年12月22日，原告最后一次离船。2019年1月2日，原告与船员宋才富、陈小柏、陈禹等人到被告家中结算工资。被告向原告出具了事先委托案外人写的《工资欠条》，上载明：“兹有宫前村62513渔船，实际船主陈炎龙结欠湖南工童成喜总工资26400元，约定余结欠为21400元，另5000元需付现金，在本单下联体现。余结欠必须分批次结还，直至本年开海后三个月内还清。”被告当场签字确认，将5000元现金支付予原告，并将上述《工资欠条》交由原告收执。 2019年4月4日，福建省海洋与渔业局发布《关于实施海洋伏季休渔制度的通告》，规定自5月1日12时至8月1日12时，全省海域禁止灯光围（敷）网、张网、刺网、桁杆虾拖和笼壶作业。 另查明，“闽东渔62513”轮为国内捕捞船，生产方式为刺网，船舶登记所有权人为案外人林国岚，实际经营管理人为陈炎龙，抵押权人为东山县农村信用合作联社北市分社。 本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。原告受被告雇佣，在其经营管理的“闽东渔62513”轮上从事海上捕捞作业，双方形成受《中华人民共和国合同法》调整的劳务合同关系。原告主张的工资标准符合市场行情，结合其提交的证据，可以完整说明被告欠付原告工资的事实。被告承诺于2019年当地休渔结束后三个月内付清所欠的工资，但并未依约履行，其行为已构成违约。故对原告诉称的工资债权，本院予以确认。 关于原告诉称工资债权是否对“闽东渔62513”轮享有船舶优先权。本院认为，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条规定，“船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。”以及第二十二条第一款第（一）项规定，“下列各项海事请求具有船舶优先权：船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；…。”原告诉称被告欠付其在“闽东渔62513”轮劳务期间工资，查证属实。被告陈炎龙系“闽东渔62513”轮经营管理人，原告在离船后一年内就其工资债权提出船舶优先权主张，未超过《中华人民共和国海商法》第二十九条规定的行使期限，故其该项诉求，于法有据，应予支持。但原告行使船舶优先权，应依据《中华人民共和国海商法》第二十八条规定，即应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈炎龙应在本判决生效之日起五日内一次性支付原告童成喜工资款21400元； 二、原告童成喜的上述工资债权对“闽东渔62513”轮享有船舶优先权。 如果被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告陈炎龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  黄建群 人民陪审员  沈志川 人民陪审员  陈开猛 二〇二〇年三月二十四日 法官助理林倩 代书 记员  吴培佳 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国海商法》 第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； …… 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初9725号之一原告：杭州大江东产业聚集区塔耀石材经营部，住所地杭州临江高新技术产业园区梅林湾石材内A5-A1-A1号。经营者：蔡培良。委托诉讼代理人：李湘胜、白银瑞，浙江剑正律师事务所律师。被告：绿城装饰工程集团有限公司，住所地杭州市西湖区蒋村街道双龙街199号5号楼1层185-190室。法定代表人：朱快。杭州大江东产业聚集区塔耀石材经营部与绿城装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，适用简易程序进行审理。2020年3月27日，原告杭州大江东产业聚集区塔耀石材经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州大江东产业聚集区塔耀石材经营部的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许杭州大江东产业聚集区塔耀石材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州大江东产业聚集区塔耀石材经营部负担。审判员  赵玲玲二〇二〇年三月二十七日书记员  程菁菁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执557号之一申请人：于晓莉,女,1978年6月25日生,汉族,职员,住安徽省天长市。被申请人：张健,男,1974年5月18日生,汉族,工人,住安徽省天长市。被申请人：张海燕,女,1976年9月28日生,汉族,工人,住安徽省天长市。申请人于晓莉与被申请人张健、张海燕民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初106号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张健、张海燕的银行存款11万元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年三月二十日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢667号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路B区，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人刘俊珊，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C16栋西1-5楼，东5楼，西6楼，7楼，东8楼，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥。 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币1243523元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈福星
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3776号原告:北京天然建材有限公司，住所地北京市昌平区南口镇前桃洼村东南。法定代表人杨玉深，总经理。被告:北京市龙凤山企业经营管理有限公司，住所地北京市昌平区城南街道龙水路22号院1号楼4层401。法定代表人王化民，执行董事。案由：合同纠纷。原告北京天然建材有限公司与被告北京市龙凤山企业经营管理有限公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京天然建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京天然建材有限公司撤回起诉。审判员  陈振祥二〇二〇年三月二十四日书记员  张书豪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17528号原告：唐福辉，男，1967年3月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所律师助理。被告：卓银权，男，1986年4月15日出生，汉族，住广东省海丰县，原告唐福辉与被告卓银权加工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐福辉的委托诉讼代理人何爱英到庭参加诉讼，被告卓银权经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐福辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的加工款127000元及逾期付款利息（从2018年5月1日起按欠款金额的月利率2%计算至清偿之日止）；2.被告支付原告因本案诉讼所发生的律师费5000元。事实与理由：原被告有交易往来，原告为被告产品进行电镀加工，双方约定按照月结的方式支付加工费，但被告没有按照约定支付款项给原告。2017年4月26日，被告向原告出具欠条，确认共拖欠原告加工款125000元，被告应于2018年5月1日前清还欠款，如有逾期的，则按欠款金额的千分之五计算违约金，且需承担原告维权所发生的律师费、诉讼费等全部费用。但是，被告出具欠条后仍未支付任何款项给原告，随后，被告再次委托原告进行电镀加工，加工费为5000元，被告已通过微信方式支付了3000元，尚欠2000元。以上欠款，被告经原告多次催促，仍未履行付款义务，被告仍拖欠原告加工款共127000元，已构成严重违约。原告遂诉至法院。原告唐福辉为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：欠条、被告身份证、委托代理合同、律师费发票。被告卓银权没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告唐福辉起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告卓银权亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告唐福辉起诉主张的上述事实予以认定。另查，唐福辉主张卓银权再次委托其进行电镀加工，加工费为5000元，但未对其主张提交证据证明。又查，唐福辉为本案诉讼支付律师费5000元。本院认为，本案系加工合同纠纷。唐福辉提供了欠条及其庭审陈述，证明卓银权尚欠唐福辉加工款125000元，卓银权已付加工款3000元的事实，卓银权未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，现无其他影响其证据证明力的情形，本院采信唐福辉的陈述及证据，本院认定唐福辉主张的前述事实。另外，唐福辉主张卓银权再次委托其进行电镀加工，加工费为5000元，因未对其主张提交证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，唐福辉应承担相应的法律责任，本院对此事实不予确认。唐福辉向卓银权交付了加工产品，卓银权未按欠条约定的时间支付加工款，已构成违约，应承担支付加工款122000元（125000元-3000元）及违约金的违约责任。唐福辉主张的逾期付款利息实际为双方欠条中所约定的违约金。因欠条中约定的违约金计算标准过高，唐福辉根据公平原则，主动调整为按月利率2%，于法不悖，本院予以照准。根据欠条约定，卓银权应于2018年5月1日前还清欠款，故本院认定案涉违约金的起算日期以2018年5月2日起算为宜。因此，唐福辉主张卓银权支付加工款122000元及违约金（以122000元为基数，按月利率2%，自2018年5月2日起计算至清偿之日止）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。唐福辉主张的超出部分，本院不予支持。关于唐福辉主张卓银权承担本案的律师费，符合欠条约定且已实际产生，本院一并予以支持。被告卓银权经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告卓银权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐福辉支付加工款122000元及违约金（以122000元为基数，自2018年5月2日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、被告卓银权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐福辉支付律师费5000元；三、驳回原告唐福辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元（原告已预交），由被告卓银权负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二〇年三月二十三日书记员  彭梦圆孙永辉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2355号之四申请执行人:黄子梅，女，1964年12月7日出生，汉族，职工，住新野县。委托代理人：程相军（系黄子梅丈夫），男，住址同上。被执行人:新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179-4。法定代表人:王金停，总经理。被执行人:黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。被执行人：黄玉江，男，1967年10月25日出生，汉族，职工，住新野县。申请执行人黄子梅与被执行人黄玉涛、黄玉江、新野县福临东方商务酒店有限公司为民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终3533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄玉涛应当返还申请执行人黄子梅77600元。新野县福临东方商务酒店有限公司、黄玉江对黄玉涛退赔黄子梅的77600元不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。因被执行人黄玉涛、黄玉江、新野县福临东方商务酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄子梅向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄玉涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体情况如下：1、对被执行人黄玉涛名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，查明其名下有零星存款，无执行价值；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人黄玉涛名下无车辆登记信息；3、对被执行人黄玉涛名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人黄玉涛的不动产信息及工商信息进行查询，均未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过对被执行人黄玉涛的住所地进行走访调查和了解，查明被执行人黄玉涛因犯非法吸收公众存款罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2016年7月22日起至2018年7月21日止，刑满释放后去向不明，申请执行人亦不能提供黄玉涛的确切地址。四、已向被执行人黄玉涛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄子梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄玉涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄子梅亦不能向本院提供被执行人黄玉涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另查明，被执行人黄玉江因在本案的执行依据再审前已履行了其相应的义务，且足够支付本案中黄玉涛应退赔数额77600元的三分之一，应视为黄玉江应履行部分已执行完毕，故本院不再对黄玉江采取执行措施。申请执行人在申请执行时对被执行人黄玉涛的履行能力及不能清偿部分不能确定，现申请执行人在本次执行中暂撤销对被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司的执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。本院认为，在本次执行中经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄玉涛有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对被执行人黄玉涛的本次执行程序。被执行人黄玉涛负有继续向申请执行人黄子梅履行债务的义务，被执行人黄玉涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄子梅发现被执行人黄玉涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人黄子梅有权在对被执行人黄玉涛终结本次执行程序后，在执行时效届满前，可持本裁定向本院申请在被执行人黄玉涛退赔黄子梅77600元不能清偿部分的三分之一范围内对新野县福临东方商务酒店有限公司执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月十八日书记员 刘阳烁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初841号 原告：大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。 法定代表人：郭宏喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市龙凤区。 被告：赵丹丹，女，1990年11月20日出生，汉族。 本院在审理原告大庆市庆峰物业管理有限公司诉被告赵丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告大庆市庆峰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。 审判员  王庆娟 二〇二〇年三月十七日 书记员  常松玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更134号罪犯王建，男，1981年12月9日出生，汉族，湖南省郴州市人，中专文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2010年8月3日作出（2010）吉刑初字第54号刑事判决，认定被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年8月17日作出(2015)吉中刑执字第593号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月二十天。本院于2018年3月20日作出(2018)赣08刑更第199号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理,建议对该犯减去有期徒刑一个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年10月，获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于监狱报请时间受限，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建减去有期徒刑一个月十天。（减刑后刑期：自2010年2月3日起至2020年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员  戴丽蓉
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审22号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人高建耀，男，1990年1月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 违建地址：厦门市××里××室。 申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年1月3日作出厦湖城执［2018］80号《责令改正违法行为决定书》，认定2018年6月7日，高建耀未经相关行政主管部门批准，在厦门市××里××室存在以下违法行为：1.在厨房东侧增设的5面墙体（Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ）和两扇门（门1、门2），墙体均为钢混结构，墙体Ａ面积为8.12平方米（含门1面积1.89平方米），墙体Ｂ面积为5.88平方米（含门2面积1.89平方米），墙体Ｃ面积为3.08平方米，墙体Ｄ面积为3.08平方米，墙体Ｅ面积为3.08平方米；2.在客厅西侧和南侧增设的2面墙体（Ｆ、Ｇ）和一扇门（门3），墙体均为石膏板结构，墙体Ｆ面积为7.56平方米（含门3面积1.89平方米），墙体Ｇ面积为6.44平方米。高建耀上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令高建耀于收到《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行拆除位于厦门市××里××室厨房东侧增设的5面墙体（Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ）和两扇门（门1、门2），墙体均为钢混结构，墙体Ａ面积为8.12平方米（含门1面积1.89平方米），墙体Ｂ面积为5.88平方米（含门2面积1.89平方米），墙体Ｃ面积为3.08平方米，墙体Ｄ面积为3.08平方米，墙体Ｅ面积为3.08平方米；拆除客厅西侧和南侧增设的2面墙体（Ｆ、Ｇ）和一扇门（门3），墙体均为石膏板结构，墙体Ｆ面积为7.56平方米（含门3面积1.89平方米），墙体Ｇ面积为6.44平方米。因高建耀在规定的时间内不履行该行政决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局遂于2020年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年4月3日经公告向高建耀送达案涉《责令改正违法行为决定书》。因高建耀在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局遂于2019年10月21日作出厦湖城执催告[2019]130号《行政强制执行催告书》，并于2020年1月13日经公告向高建耀送达，但高建耀在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人高建耀在法律规定的期间内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年1月3日作出的厦湖城执[2018]80号《责令改正违法行为决定书》。 二、被执行人高建耀于收到本裁定书之日起十日内自行拆除位于厦门市××里××室厨房东侧增设的5面墙体（Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ）和两扇门（门1、门2），墙体均为钢混结构，墙体Ａ面积为8.12平方米（含门1面积1.89平方米），墙体Ｂ面积为5.88平方米（含门2面积1.89平方米），墙体Ｃ面积为3.08平方米，墙体Ｄ面积为3.08平方米，墙体Ｅ面积为3.08平方米；拆除客厅西侧和南侧增设的2面墙体（Ｆ、Ｇ）和一扇门（门3），墙体均为石膏板结构，墙体Ｆ面积为7.56平方米（含门3面积1.89平方米），墙体Ｇ面积为6.44平方米。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人高建耀承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏天胜 审判员  于鲁燕 审判员  曾莉侠 二〇二〇年三月十日 法官助理曾靖贻 书记员林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初3120号原告:汪永，男，1956年3月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李华宁，男，1969年9月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告汪永与被告李华宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告汪永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪永撤回起诉处理。审判员  刘文二〇二〇年三月二十四日书记员  吴迪
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保91号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 被申请人：李升剑，男，1976年3月9日出生，汉族，住济南市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李升剑银行存款25000元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李升剑银行存款25000元或查封相应价值的财产。 案件申请费270元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁腾飞
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖31号 河北省辛集市人民法院： 被告人杨权涉嫌诈骗罪一案，该案已不适宜再由你院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，根据石家庄市鹿泉区人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由河北省晋州市人民法院进行审判。 二〇二〇年三月三十日 河北省石家庄市中级人民法院 指定管辖决定书 （2020）冀01刑辖31号 河北省石家庄市人民检察院： 被告人杨权涉嫌合同诈骗罪一案，因在审理中发现被告人杨权曾系河北省辛集市人民法院干警，该案已不适宜再由河北省辛集市人民法院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，根据石家庄市鹿泉区人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由河北省晋州市人民法院进行审判。请你院通知河北省晋州市人民检察院出庭履行职务为盼。 二○二〇年三月三十日
辽宁省朝阳县人民法院支 付 令（2020）辽1321民督3号申请人：郭成祥，男，1988年11月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：辽宁龙泉口酒业有限公司，住所地朝阳县七道岭镇大马场村。法定代表人：何国胜，经理。申请人郭成祥于2020年3月19日向本院申请支付令。申请人郭成祥称，申请人是被申请人招聘的职工，自2014年12月1日起到2019年5月31日止共54个月，被申请人累计欠申请人工资28,641元。有被申请人出具的工资欠款明细表为据（工资欠款表上被申请人拖欠申请人工资总额为34,641元，2020年1月17日经朝阳县劳动监察大队协助申请人向被申请人催回工资6,000元，现拖欠工资总额为28,641元）。因所拖欠工资余款被申请人至今未兑现，现要求被申请人辽宁龙泉口酒业有限公司给付申请人郭成祥拖欠的工资款28,641元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人辽宁龙泉口酒业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭成祥工资款28,641元申请费172元，由被申请人辽宁龙泉口酒业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜宝义二〇二〇年三月二十日法官助理于景皓书记员韩爽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初858号 原告：曾建筑，男，1966年10月15日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。 委托诉讼代理人：李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。 被告：朱振银，男，1965年12月16日出生，汉族，住晋江市。 本院在审理原告曾建筑与被告朱振银民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年3月4日以双方庭外达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾建筑撤回起诉。 案件受理费18847元，依法减半收取9423.5元，由原告负担。 审判员  吴小妹 二〇二〇年三月五日 书记员  蔡鑫鑫
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初281号原告：魏春梅，女，汉族，1979年1月19日出生，住高台县城关镇。委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。被告：曹丽华，女，汉族，1993年10月23日出生，住高台县。被告：永诚财产保险股份有限公司张掖中心支公司。负责人：魏威，系该公司经理。地址：张掖市甘州区祁连路景隆颐园3号楼一层101室。本院在审理原告魏春梅与被告曹丽华、永诚财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已在庭外协商达成协议，原告于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏春梅撤回起诉。案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告魏春梅承担。原告预交受理费329元，本院退还164.5元。审判员  单兴宁二〇二〇年三月二十四日书记员  罗才英
湖北省咸宁市咸安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂1202民初5202号 原告：咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司,住所地:咸宁市温泉马柏大道。 法定代表人:甘金平,该公司董事长。 委托诉讼代理人:黄勇，湖北香泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：蔡燕金,男,汉族,1989年8月16日出生,住址:广东省珠海市。 原告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司（以下简称泰鑫公司）诉被告蔡燕金商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰鑫公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告蔡燕金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间合同编号为XN200904879的《商品房买卖合同》；2、判令被告按照合同约定向原告支付违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月9日，原告与被告签订编号为XN200904879的《商品房买卖合同》，合同约定：原告将自己开发的位于温泉路××小区××套商品房预售给被告，总售价166544元，付款方式为一次性支付。上述合同签订后，原告随即依照合同约定，在咸宁市房地产管理局申请登记备案。但是被告未按合同约定向原告支付购房款，原告多次催收未果。为此，诉至法院，请求判如所请。 被告蔡燕金未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，在举证期间内也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2009年11月9日，原、被告签订了编号为XN200904879的《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于温泉路××小区××楼××单元××号预售商品房，建筑面积118.96平方米，总金额166544元；买受人应于2009年11月9日一次性支付全部购房款；买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同后，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告一直未支付购房款。为此，原告诉至本院。 本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方经过协商达成合意，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规，是有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。被告蔡燕金违反合同约定，不能按期支付购房款，逾期时间超过合同约定30天，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司与被告蔡燕金签订的编号为XN200904879的《商品房买卖合同》。 二、限被告蔡燕金在本判决生效之日起五日内向原告支付违约金3330.88元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告蔡燕金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐 燕 人民陪审员  张元海 人民陪审员  田学共 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  金 露 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2682号 李杰浓： 关于你罚金一案【案号：（2019）粤0604刑初1767】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2020年2月20日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2412号之一 原告:浙江新农都宓氏贸易有限公司，统一社会信用代码913301093113601266，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道浙江新农都物流中心二区1幢137号311室。 法定代表人：倪勇，董事长。 委托诉讼代理人：祝妙飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告：天津滨海新区兰德食品有限公司，统一社会信用代码91120116572334022M，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺缘路199号。 法定代表人：冯梦林。 本院受理原告浙江新农都宓氏贸易有限公司诉被告天津滨海新区兰德食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 原告诉称，2013年11月13日，第三人杭州宓氏贸易有限公司（以下简称宓氏公司）与被告签订《经销商合同》，合同约定被告授权宓氏公司为其在杭州区域的KA流通渠道的前期为物美华东地区、华润华东地区产品的经销商，负责在该负责销售通路销售合同产品，同时双方就销售计划、往来结算、产品质量、交货、收货等进行了约定。后双方又签订《补充协议》一份，双方约定新开卖场进入费等费用由被告承担，被告前期导入系统为华润连锁240000元、物美系统84000元。同时约定被告在接到原告退货通知后，15日内需到原告仓库办理清退事宜，逾期办理的，原告可按5元/件/天收取保管费用。合同签订后，原告承继了宓氏公司对被告的购销业务，并积极履行了合同项下的义务。依据《经销商合同》约定，将被告相关产品做入华润系统进行销售，并为此原告向华润垫付相关费用424500元，经双方核销后，被告尚欠相关费用218450元。原、被告合作结束后，原告通知被告对接货物清退事宜，但被告置之不理，按照双方合同约定，被告尚应支付原告退货款254977.58元，其中价值6808.98元的货物现滞留在原告仓库。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求如下：1．被告向原告支付原告为其代垫的费用共计218450元，并支付原告利息损失12165.54元（以218450元为基数，自2018年9月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息为8816.28元，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2019年12月31日利息为3349.26元）；2．被告支付已退货款248168.6元并支付利息损失29443.83元（以248168.6元为基数，自2017年6月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息为25638.92元，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2019年12月31日，利息为3804.91元）；3．被告接收现滞留在原告仓库货物并支付退货款6808.98元；4．被告支付原告保管费共计170000元（自2018年11月1日起按合同约定标准5元／件／天计算至被告实际清退之日止，暂计算至2019年12月31日）；5．本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，案涉《经销商合同》签订主体为被告（甲方）和宓氏公司（乙方），该合同约定关于本协议的一切争议（包括但不限于违约纠纷和产品责任），若双方协商不能解决，由甲方所在地法院裁决。被告（甲方）和宓氏公司（乙方）又签订《补充协议》约定合作中如果双方发生争议，应妥善协商解决，若协商不成任何一方均可向当地人民法院诉讼。本补充协议与《经销合同》有冲突的条款以本协议为准，本协议与《经销合同》自签订之日盖章（签字）后同时生效。故应当以《补充协议》约定的管辖条款为准。原告在起诉状中称合同签订后，其承继了宓氏公司对被告的购销业务并积极履行了合同项下的义务。但考虑合同相对方的信赖利益，案涉《补充协议》管辖条款中的“任何一方均可向当地人民法院诉讼”应理解为签订合同时的双方当事人即宓氏公司和被告均可向当地人民法院起诉。该约定对原告具有约束力，不因主张权利的主体变更而改变。宓氏公司与被告住所地均非在本院辖区，故本院对本案无管辖权。宓氏公司住所地为杭州市下城区，故本案应移送杭州市下城区人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 本案移送杭州市下城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  夏婧静 二〇二〇年三月三十日 法官助理王小红 书记员夏亦惠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1317号申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行被执行人魏煜洋被执行人陈佳佳关于中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行申请执行魏煜洋、陈佳佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初16451号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：被执行人魏煜洋、陈佳佳向申请执行人偿还借款本金342040.28元并支付利息（1.截止到2019年8月5日的利息、复利、罚息为23011.2元；2.自2019年8月6日起的利息、复利、罚息以342040.28元欠款本金为基数，按借款合同约定的利率计算至实际偿还之日止。罚息在原利率的基础上乘1.5计算，复利按罚息利率计算；迟延履行期间的债务利息另计）。案件受理费3388元，执行费5427元，以上暂计373866.48元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏煜洋、陈佳佳收入373866.48元或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年三月二十三日书记员  高 涛
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初58号 原告：张永香，女，1971年8月20日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被告：张辉，男，出生年月不详，汉族，永昌县居民，住永昌县。 原告张永香与被告张辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永香向本院提出诉讼请求：1.要求张辉支付张永香劳务工资9200元；2.要求张辉支付张永香逾期付款的利息1101.24元（从2018年2月15日至2019年9月15日，按月息6.3‰核算，共计19个月），按照此利率计算至付清此款时止。事实和理由：张辉系个体包工头。2017年3月至12月，张辉在承揽装修永昌县城关镇各小区住宅房的腻子工程时，雇佣张永香为其干活，双方约定了彼此的权利和义务。张永香按约将其交付的活干完，张辉支付张永香部分工资，下余工资9200元。经双方结算后，张辉于2018年2月14日给张永香出具了欠条一份。经张永香多次催要，张辉拒付至今。 张辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张永香围绕自己的诉讼请求，举证欠条2张，微信聊天记录3张。本院经审核，以上证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，予以采信。据采信的证据并结合张永香的陈述，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，张辉雇佣张永香提供刮腻子劳务工作。2018年2月14日，经双方结算劳务费，张辉给张永香出具9200元的欠条一张。2018年4月，张辉再次雇佣张永香提供刮腻子劳务工作。经双方结算，张辉于2019年1月28日给张永香出具2000元的欠条一张。以上劳务欠款，张辉于2019年4月10日通过微信给张永香转账付款1000元，于2019年5月10日又通过微信给张永香转账付款1000元，已将2019年1月28日的劳务费2000元付完。现张辉拖欠张永香劳务费9200元。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方支付报酬的合同。本案中，张永香为张辉提供劳务，双方之间的劳务合同关系成立并生效。合同生效后，张辉理应按约履行给付义务。张辉未完全履行给付义务，应当承担继续履行给付义务的违约责任。因欠条中双方未约定履行期限，也未约定违约责任的承担，故张辉可随时履行给付义务，张永香也可随时主张权利。本案中，张永香主张19个月的利息1101.24元和此后的利息，无事实和法律依据，理由不能成立。张辉给付张永香劳务费的数额应以认定的事实予以确认。 综上所述，张永香要求张辉给付劳务费9200元，符合法律规定，予以支持；对其要求支付利息1101.24元，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张辉于本判决生效后三日内支付张永香劳务报酬9200元； 二、驳回张永香要求张辉支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，减半收取计30元，由张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵兴平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄小霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执4号之一申请执行人：曹昌德，男1957年03月23日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：彭心时，男1950年12月20日出生，汉族，住来安县。被执行人：涂登和，男1965年12月19日出生，汉族，住琅琊区。本院在执行曹昌德与彭心时、涂登和买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年三月十日书记员  尹林点
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2558号之一申请执行人：刘曦，女，1965年9月22日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：王蔚，上海知谦律师事务所律师。被执行人：马锦国，男，1958年9月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王淑华，女，1958年5月1日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人刘曦与被执行人马锦国、王淑华借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇民初字第00837号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人马锦国、王淑华于本判决生效后十日内一次性给付申请执行人刘曦人民币200000元。二、被执行人马锦国、王淑华于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付申请执行人刘曦上述款项的利息损失（自2013年6月21日起计算至两被执行人实际给付之日止）。三、驳回申请执行人刘曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元、公告费人民币690元，合计人民币4990元，由被执行人马锦国、王淑华共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年8月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。2、2019年9月25日、2020年3月16日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除部分银行存款及被执行人马锦国名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年2月25日，本院依法扣划被执行人马锦国在招商银行南通分行营业部账户银行账户62×××06_20001存款人民币1132.97元；2020年3月16日，本院依法扣划被执行人马锦国在招商银行南通分行营业部账户银行账户62×××06_20001存款人民币6199.93元；上述扣划共计人民币7332.9元，扣除本案执行费4764元，余款人民币2568.9元作为本案执行款。4、根据关联案件查明，本院有涉及本案申请执行人刘曦的（2016）苏0602执4040号执行案件，在该执行案件中刘曦为被执行人，且未交纳执行费，故将应当交付给刘曦的执行款2568.9元转入（2016）苏0602执4040号案件，交纳该案的执行费。5、2019年8月20日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人马锦国名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆，查封期限两年，自2019年8月20日起至2021年8月19日止，因未能实际控制，本案中暂无法处置。6、2019年8月20日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、2019年12月17日，本案执行人员根据申请人提供的线索至南通市人社局，查明被执行人名下无退休金信息。8、2020年2月21日，本院执行人员拨打被执行人马锦国联系电话139××××6990，对方称不姓马，不认识马锦国；后拨打王淑华联系电话187××××6197，对方称非本人且不认识王淑华。后拨打王淑华另外的联系电话139××××1605，其接通后称马锦国去向不明，自己没有工作也没有偿还能力。9、2020年2月27日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。10、2020年2月27日，本院电话约谈申请执行人委托代理人王蔚，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，其表示暂无执行财产线索提供且同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到位7332.9元，扣除本案执行费4764元，余款人民币2568.9元转入（2016）苏0602执4040号案件交纳该案执行费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的部分银行存款及查封的车辆未实际控制暂无法处置外，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年三月二十七日书记员 朱 君
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初245号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人李某某，女，1994年11月11日生，无业，住云南省曲靖市师宗县。2020年2月29日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人张子清，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员严安出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张子清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月15日，被告人李某某通过微信，谎称有渠道售卖医用口罩，骗取被害人李某人民币24106元，用于赌博。李某于2月19日报警，李某某于2月22日和2月23日归还李某被骗钱款。2020年2月23日，被告人李某某通过微信，谎称有渠道售卖医用口罩和额温枪，骗取被害人唐某人民币53200元，用于赌博、还债等，后唐某发现被骗，要求其归还钱款，其归还人民币3200元，2月24日唐某报警。综上，被告人李某某诈骗他人钱款共计人民币74106元。2020年2月29日，李某某在云南省曲靖市师宗县捏龙村19号被抓，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的人口信息、案发及到案经过、受案登记表、立案决定书、微信记录、南京市公安局鼓楼分局阅江楼派出所出具的情况说明、扣押决定书、刑事摄影照片等书证，证人刘某的证言，被害人李某、唐某的陈述，手机检查笔录，以及被告人李某某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对辩护人提出的李某某具有坦白情节，当庭认罪认罚，已退赔被害人部分损失，依法可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。据此，为维护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月29日起至2023年8月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李某某退出剩余赃款人民币50000元，发还被害人唐玲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文影人民陪审员  盛 平人民陪审员  李如春二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈 欣
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初322号原告：朔州玺凤小额贷款有限公司，住所地：朔州市府西街人口大楼对面（预制厂院内）。法定代表人：贾世海，职务：董事长。委托诉讼代理人：张一栋，男，山西辞林律师事务所律师，一般代理。被告：刘耀文，男，1973年1月15日生，汉族，人，现住山西省朔州市。原告朔州玺凤小额贷款有限公司诉被告刘耀文小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告刘耀文经朔城区人民法院于2020年1月5日在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在开庭时未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘耀文向原告偿还借款本金20万元，并支付借款利息28万元（2020年1月28日止）；2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月28日，原告与被告刘耀文签订借款合同，约定刘耀文向原告借款20万元，利息为月利率2.5%，借款期限为12个月，从2014年1月28日起至2015年1月27日止。上述合同签订后，原告将借款借予刘耀文。在合同履行期内，刘耀文向原告支付借款利息至2014年3月28日，后一直没有支付，借款合同到期后，本金也没有偿还。原告曾多次向被告催收，但被告至今未支付所欠款项。基于上述理由，原告现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护自己的合法权益。被告刘耀文未到庭答辩，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的编号为140014的《人民币资金借款合同》证明于2014年1月28日，原告与被告刘耀文签订借款合同，合同约定刘耀文向原告借款20万元，利息为月利率2.5%，借款期限为一年，即从2014年1月28日起至2015年1月27日止，本院对该组证据的证明目的予以采信；2.原告提供的《逾期贷款催收通知书》证明于2015年3月28日原告向被告发出催款通知书，被告刘耀文在逾期贷款催收通知书上签字，于2017年12月28日，原告通过EMS邮寄逾期贷款催收通知书给被告刘耀文，本院对该组证据的证明目的予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，原告与被告刘耀文签订借款合同，合同约定刘耀文向原告借款20万元，利息为月利率2.5%，借款期限为一年，即从2014年1月28日起至2015年1月27日止。上述合同签订后，原告将借款借予被告刘耀文。在合同履行期内，被告刘耀文向原告支付借款利息至2014年3月28日，后一直没有支付，借款合同到期后，本金也没有支付。2015年3月28日，原告向被告发出催款通知书，被告刘耀文在逾期贷款催收通知书上签字，2017年12月28日，原告通过EMS邮寄逾期贷款催收通知书给被告刘耀文。本院认为，原告朔州市玺凤小额贷款有限公司与被告刘耀文签订《人民币资金借款合同》，其借贷行为是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定全面客观地履行义务，原告依约履行了向被告借款的义务，被告应按照约定及时归还原告借款及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故关于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘耀文在本判决生效十日内偿还原告截至2020年1月28日借款本金20万元，利息28万元，合计48万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元(原告已预交2500元），由被告刘耀文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 孔庆艳人民陪审员 姬玉成人民陪审员 林月英 二〇二〇年三月二十三日法官 助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初4100号原告：王志，男，1937年8月15日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：王奇峰，男，1972年1月1日出生，汉族，现住肇东市。被告：王振，男，1965年3月23日出生，汉族，住址肇东市。原告王志与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王志到庭参加了诉讼，被告王振经传票传唤无正当理由缺席，本案现已审理终结。原告王志向本院提出诉讼请求：1、被告王振偿还借款本金60，000元，利息50，000元；2、诉讼费由被告王振承担。事实与理由：被告王振于2007年借款多次计60，000元。2017年8月6日一次，2017年9月10日一次，1月30日一次，当时约定月利三分。总计给利息我给出收据标明给利息60，000元。当时借款时用游泳馆楼抵押。2012年以后一分利息没给，本钱也没给。经多次索要就是不给，推拖至今没给一分，打电话不接，去家不开门，躲着，无奈，只好诉至法院，请求法院支持原告的请求，偿还全部借款。起诉费由被告承担。被告王振缺席未答辩，也未提交任何证据。视为放弃自己的诉讼权利。经审理查明，2007年8月6日被告王振从原告王志处借款20，000元；2007年9月10日被告王振从原告王志处借款20，000元。均约定月利息3分，未约定还款期限。原告王志举出4张借据，并自认2007年8月6日、2007年9月10日2张系实际发生；2008年8月6日、2008年9月10日系对应前2张借据出具的利息据。按照约定，利息已给付至2014年底。现被告王振尚欠本金40，000元，利息50，960元（自2015年1月1日至2020年3月25日止，按年利率24%计算利息）。后经索要不果，原告王志诉至法院，请求法院支持原告的请求，偿还全部借款，起诉费由被告承担。以上事实，有原告出具的4张借据及其当庭陈述证实并记录在卷，足以采信。本院认为，被告王志与原告王振存在民间借贷的法律关系。原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告主张出借人请求借款人按照年利率24%支付利息，人民法院应予支持。原告王志主张于己不利的事实，构成自认，具有免除对方当事人举证责任的效力。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告于本判决生效后七日内一次性给付原告借款本金40，000元、利息50，960元（自2015年1月1日至2020年3月25日止，按年利率24%计算利息），合计90，960元；二、自2020年3月26日起，仍以本金40，000元为基数，按年利率24%计算利息，被告向原告支付资金占有期间的利息，至全部本金偿还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，074元、保全费620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  汤立波审判员  景永慧审判员  杨伟哲二〇二〇年三月二十五日书记员  姚 威
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执60号之一申请执行人尹峰，男，1948年3月17日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。被执行人尹波，男，1979年7月1日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。被执行人尹妹，女，1972年3月9日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。被执行人尹倩，女，1970年10月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。被执行人尹莉，女，1976年3月23日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人尹峰与被执行人尹波、尹倩、尹妹、尹莉赡养费纠纷一案中，冻结被执行人尹倩在中国工商银行1512216001208751009上的存款7730元，现因被执行人尹波已履行全部义务,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人尹倩在中国工商银行1512216001208751009上的存款7730元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇二〇年三月二日书 记 员  李梦莹
青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执75号 申请执行人：青县聚诚金属商贸有限公司 住所地：青县农场四分场。 法定代表人：杨忠志。 被执行人：杨家宏，男，汉族，1966年生，住青县。 申请人青县聚诚金属商贸有限公司与被执行人杨家宏买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0922民初1726号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付102055.9元，缴纳执行费1430元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年3月9日本院进行第二次网络查控，查到银行存款80000元，已扣划并支付给申请执行人； 八、2020年3月26日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 九、依法将被执行人杨家宏限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青县人民法院作出的（2019）冀0922民初1726号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：姚者辉 人民陪审员 ：赵连鹏 人民陪审员 ： 乔 佳 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 ： 王 强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8912号 原告：李端,男,1954年12月24日出生,汉族,住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：王渤，四川瀛领禾石律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：上海誉特商贸有限公司,住所地：上海市闵行区恒西路189号1幢1001室。 法定代表人：詹春平。 委托诉讼代理人：王卉，上海丰进立和律师事务所律师，特别授权代理人。 原告李瑞与被告上海誉特商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王渤到庭参加诉讼，被告上海誉特商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；于2020年3月3日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王渤、被告的委托诉讼代理人王卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李端向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告33384元（支付价款的三倍）；2、被告赔偿运费199元；3、被告承担诉讼费。 事实和理由：2019年3月21日，原告出于自用和送礼需要，在被告天猫店（德国高端厨具-欧菲斯旗舰店）内选购锅具时，看到被告店内一款名为“德国欧菲斯进口少油烟炒锅不生锈不粘锅无涂层燃气电磁炉通用”的进口炒锅，宣传该商品为德国品牌、英国制造（并经店内客服人员确认是德国品牌Ｏｆｅｉｓ,英国制造），且有诸多优点，于是购买了该锅具6套，单价为1854.67元，为此支付购物款11182元。原告收货地址在四川省成都市高新区。 2019年3月26日原告实际收货后发现实物跟宣传有很多不符之处：1、实物原包装外观、说明书、合格证等附件上看不出有德国品牌、英国生产的确切信息（仅在加贴的标签标有产地英国）；2、没有报海关单、检验检疫证明等材料；3、不符合我国食品安全标准；4、产品质量与宣传不符：实物重量不足3.5Kg，锅具整体的质感和外包装给人的感觉都不太精良，不像是进口商品应有的品质。原告带着对上述问题的疑问，上网多次查找这个品牌，发现除了被告的自己网站之外，没有其他网站提及到这个“欧菲斯”德国锅具品牌，所以认为案涉商品并非德国品牌，也非英国生产。据上述原因原告由此提出退货申请，将5个锅具套装，按被告给出的退货地址，用德邦快递退给被告，产生退货运费199元。被告在其网站内用虚假的文字和图片介绍吸引消费者与其进行交易的行为，是以虚假或引人误解的商品说明、商品标准的方式，以次充好的欺诈行为。该行为直接侵犯了原告的知悉权和公平交易权。由于被告的虚假宣传和介绍，原告陷入错误认识，进而做出错误的购买决定。在整个购物和退货过程中产生：未退货的购物款、时间成本、购物款的机会价值、退货运费等财产损失。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条的规定，原、被告之间的购物合同虽已解除，货、款部分相互返还，但原告仍有权要求被告承担损害赔偿责任。依据《消费者权益保护法》第五十五条及相关法律法规，原告要求被告支付购物价款三倍的惩罚性赔偿金33384元。此外，退货运费199元也是因为被告的欺诈行为而产生，理应由被告承担。 被告上海誉特商贸有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告在网络交易平台上申请7天无理由退款后，寄回5套产品，被告至今未收到余下那套产品，故没法在交易平台规定的时间内确认收到原告退回的商品，故平台自动启动了退款程序，已将原告支付的6单商品的全部款项退回。第二，被告不存在欺诈行为，没有虚假宣传、以次充好侵害原告权益的行为，涉案产品的原产地也是英国，被告客服在旺旺聊天中特别提示原告，案涉产品单锅重量为2公斤左右，原告也是接受的。而且被告在宣传中并未做虚假宣传，实物也与描述一致，我们的确是德国品牌。不同意诉讼请求3，原告是7日无理由退货，运费应由原告承担，被告提供的商品没有质量问题。而且被告也为消费者购买了运费险，交易平台上退款成功后，保险理赔的运费也已经打入了原告账户。另，原告尚有一套产品未退回给被告，原告只寄回5套产品，收到的却是全部6套的款项，现在早已过了合理退货时间，未寄回的产品价值1854.67元，原告理应返还给被告的款项大大超过了诉讼请求3的199元。被告没有做虚假宣传，物品与描述一致，被告的客服也在聊天中特别提示了原告涉案产品重量约2公斤左右。 经审理查明，2019年3月21日，原告在被告的淘宝欧菲斯旗舰店购买了“德国欧菲斯进口”炒锅6套，单价为1854.67元，原告总计支付货款11128元，订单号为384355680577137530。 原告收到货后已向被告退回其中5套锅具，被告已向原告退款11128元。原告退回锅具产生运费199元。 被告就案涉商品网页载明详情：品牌Ofeis/欧菲斯，产地英国，净重3.5kg。被告客服沟通回复原告案涉锅具单锅重量为2公斤左右。 被告庭审提交案涉商品《进口货物报关单》予以证明案涉商品系英国进口。 以上事实，有聊天记录、商品宣传页面截图、订单信息、退货信息、《进口货物报关单》、检测报告等证据予以佐证。 本院认为，原、被告在淘宝平台上达成交易协议，原告支付对应款项并已收到被告交付的商品，双方形成网络购物合同关系。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告认为被告在提供案涉商品中存在欺诈行为，原告应举证予以证明。本院认为，被告所称案涉商品“德国品牌、英国制造”，该宣称并不足以使原告构建起对某种质量标准的明确预期从而诱使原告作出错误意思表示。被告提交了《进口货物报关单》予以证明案涉商品系属进口商品。对于案涉锅具的重量，被告在与原告沟通时亦明确回复为2公斤左右。关于被告在销售中是否存在欺诈行为，应是指被告在订立合同或履行合同中，故意告知原告虚假情况，或故意隐瞒重要事实，使原告因欺诈行为而陷于错误认知、违背其真实意思而作出错误的意思表示，而本案并无充分证据予以证明被告存在故意告知原告案涉商品虚假情况的行为。综上，对原告主张三倍赔偿及支付运费的诉请，本院均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李端的全部诉讼请求。 案件受理费686元，由原告李端承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  张 骏 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  石 娟
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执恢35号 王建安、王向芹： 关于本院执行的（2018）冀0984民初979号王建安与王向芹买卖合同纠纷一案，对本院作出的民事判决书确定的给付内容，执行中双方当事人达成执行和解协议，现已履行完毕。本院（2020）冀0984执恢35号执行案件做结案处理。 二〇二〇年三月五日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初102号原告：王贡献，男，汉族，1981年5月13日出生，住河南省夏邑县。被告：陈斌，男，汉族，住河南省夏邑县。被告：李婷，女，汉族，住河南省夏邑县。原告王贡献与被告陈斌、李婷民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2020年3月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王贡献撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  宋治业二〇二〇年三月二十六日书记员  徐霁皓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初448号原告：黄效劳，男，1969年7月14日出生，汉族，住商丘市。被告：杨照合，男，1957年1月21日出生，汉族，住商丘市。原告黄效劳与被告杨照合民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告黄效劳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄效劳撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇二〇年三月十八日书记员 魏红丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初68号 原告：常州新江南能源设备有限公司，住所地常州市新北区××。 法定代表人：吴新龙，总经理。 委托诉讼代理人：胡伟，江苏张林芳律师事务所律师。 被告：四川川锅环保工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府××。 法定代表人：王英安，职务不祥。 原告常州新江南能源设备有限公司与被告四川川锅环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告常州新江南能源设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按常州新江南能源设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭书琴 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执45号 申请执行人：陈薇，女，1966年3月13日出生，现住广西百色市右江区。 被执行人：林育辉，男，1980年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈薇与被执行人林育辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）桂1002民初3749号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林育辉向申请执行人陈薇偿还借款本金55000元及逾期利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费587元、申请执行费725元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其财产信息进行了查询。经查，被执行人林育辉无可供执行的财产。本院已对被执行人林育辉采取冻结存款、限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执26号之三十九申请人山西太谷农村商业银行股份有限公司法定代表人胡晋忠被执行人张珊，女。关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行张珊借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人张珊在浦发银行账户内存款人民币0.71元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张珊在浦发银行账户内存款人民币4351784.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年三月十九日书记员  孟 颖
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初73号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人钟培强，男，1998年9月11日出生于四川省汶川县，藏族，大专文化，务工，户籍地四川省汶川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被取保候审。经本院决定，于2020年3月3日对其取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2020﹞90号起诉书指控被告人钟培强犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人钟培强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日2时37分许，被告人钟培强在资阳市雁江区万达广场饮酒后，驾驶川Ｕ×××××号小型越野车，搭乘罗福友，由资阳市第一人民医院方向驶往江南半鸟方向，当行驶至雁江区时，因超速（时速为74-82Ｋｍ／ｈ）行驶，与由松涛桥方向驶往石灰桥方向，与陈某驾驶并搭乘王某的川Ｍ×××××号出租小型轿车相撞，造成陈某、王某受伤，两车受损的交通亊故。交警对钟培强进行现场呼气式酒精检测，其结果为154ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将钟培强带至资阳市第一人民医院抽取血样。经鉴定，其血液乙醇含量为166.8ｍｇ／100ｍｌ。经资阳市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定：钟培强承担此次事故的同等责任。经资阳求真司法鉴定中心司法鉴定：陈某所受损伤被评定为轻伤二级。 另查明，2019年9月25日，被告人钟培强接到电话传唤后，主动到案后并如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。资阳市公安局交通警察支队于2019年12月3日对被告人钟培强实施醉酒后驾驶机动车的违法行为给予行政处罚：吊销机动车驾驶证。2019年11月21日，被告人钟培强一次性赔偿了陈某损失47727.5元；2019年10月25日，被告人钟培强一次性赔偿了王某损失13796.44元。 公诉机关认为，被告人钟培强醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，有自首情节，表示自愿认罪认罚；建议判处被告人钟培强1-2个月的拘役，可以适用缓刑，并处2000-4000元罚金，并建议适用速裁程序。 被告人钟培强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速栽程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人钟培强醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实和罪名成立。被告人钟培强主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其从轻处罚；钟培强赔偿他人损失，可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人钟培强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曾学辉 二〇二〇年三月三日 书记员  范生琪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申126号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石全苗，男，1969年6月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李爱芳，女，1972年1月28日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嵊州市人民政府。住所地：浙江省嵊州市三江街道领带园区5路1号。 法定代表人：严钢，该市人民政府市长。 再审申请人石全苗、李爱芳诉被申请人浙江省嵊州市人民政府（以下简称“嵊州市政府”）房屋征收行政赔偿一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2019年1月31日作出（2018）浙06行赔初25号行政赔偿判决：驳回石全苗、李爱芳的赔偿请求。石全苗、李爱芳不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月20日作出（2019）浙行赔终17号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。石全苗、李爱芳仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 石全苗、李爱芳向本院申请再审，请求撤销一、二审行政赔偿判决，发回重审或依法改判。石全苗、李爱芳申请再审的主要事实和理由为：1.二审判决对“直接损失”理解错误。2.嵊州市政府非法征收村民房屋出卖农村土地，没有支付土地补偿金，没有办理失地农民的社会保障手续，存在暴力强拆行为。3.房屋重置成本损失中，土地使用价值丧失是主要直接损失。4.补偿安置协议并非其本人所签，违法征收行为导致其丧失了征地拆迁补偿安置权利，属于直接损失，且在征收补偿安置工作中存在严重不公平现象。5.一、二审遗漏其多项诉讼请求。 本院认为，本案的主要争议系再审申请人石全苗、李爱芳的赔偿请求是否符合国家赔偿的条件。再审申请人在原审中的诉讼请求为:1.判令被申请人嵊州市政府在中央电视台早八点至晚十点新闻栏目公开道歉；2.相关责任人向再审申请人当面赔礼道歉；3.赔偿地段相近面积相同的房屋或按货币价值赔偿；4.就宅基地永久性使用权赔偿200万；5.维权损失10万元；6.赔偿3年房租费损失15万元；7.3年误工损失15万元；8.农村承包地耕种收入30万元（按30年计算）；9.精神抚慰金5万元；10.依法办理、缴纳城乡居民基本养老保险；11.支付争先搬迁奖、按时签约奖、按时搬迁奖、搬迁补助费、临时安置费等15万元。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政相对人取得赔偿权利的前提是行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯其人身权或财产权并造成损害。原审已查明，被申请人嵊州市政府征收再审申请人房屋的行为因“程序违法”已被生效判决确认违法。再审申请人户已通过签订相关征收补偿安置协议获取了相应的安置补偿款项，实际处分了自身的实体权益，也即其因征收而享有的补偿安置权益已通过协议方式获得实现。在相关补偿安置协议效力存续期间，再审申请人再次提起行政赔偿申请要求获取房屋征收补偿利益，于法无据。同时，再审申请人未提供充分的证据证明存在因征收决定程序违法而给其造成的其他损失，故对其所提的其他损害事项，依法难以支持。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，行政机关及其工作人员侵犯人身权致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。被申请人嵊州市政府作出的房屋征收行为虽被确认违法，但并不存在侵害再审申请人人身权的行为，故其提出的赔礼道歉、精神抚慰金等赔偿请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。据此，一审法院判决驳回再审申请人的赔偿请求，于法有据，并无不当；二审法院判决驳回上诉、维持原判，亦无不妥。 综上，石全苗、李爱芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人石全苗、李爱芳的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年三月三十日 书记员 罗梦娟