wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初419号 原告：安溪县农村信用合作联社，住所地：福建省安溪县城厢镇建安大道农村信用社大厦。 法定代表人：苏德胜，任理事长。 委托诉讼代理人：陈克焕，男，系该社职工。 被告：施婷婷，女，1999年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林世伟，男，1999年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社（下称安溪信用联社）与被告施婷婷、林世伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。安溪信用联社的委托诉代理人陈克焕到庭参加诉讼，施婷婷、林世伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令解除与施婷婷、林世伟签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判令施婷婷、林世伟偿还贷记卡透支款19999.45元及利息、违约金（利息自2018年9月23日按年利率11.7%、违约金自2018年12月22日起按最低还款额未偿部分的5%，均计至还清之日至）。 事实和理由：施婷婷（申请人）、林世伟（共同还款人）于2017年11月向安溪信用联社申领一张福万通普惠金融贷记卡，申请信用额度20000元，有效期3年。2017年11月15日，安溪信用联社向施婷婷发放了福万通普惠金融贷记卡。施婷婷于2017年12月1日办理透支20000元，但自2018年9月23日起未能按合同约定缴纳利息，至今尚欠透支款19999.45元。 施婷婷、林世伟未作答辩。 围绕诉讼请求,安溪信用联社提交《福万通普惠金融卡申请表》、《福建省农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及贷记卡明细清单等证据。经审查，该证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月9日，施婷婷（申请人甲方）、林世伟（共同还款人）向安溪信用联社（乙方）申请领用一张个人福万通普惠金融贷记卡，自愿遵守《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》的各项规定。其中，领用合约约定：甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金，违约金按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行(即违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元)。甲方违反本合约逾期还款（包括本息）,乙方无需通知即可停止卡片的使用，同时可宣布福万通普通金融卡的债务提前到期，并要求甲方立即清偿所有欠款。领用合约及贷记卡章程对其他事项作了具体约定。同月15日，施婷婷申领的贷记卡经审批，授信额度20000元，有效期三年，年利率11.7%，账单日为每月22日。施婷婷于同年12月1日办理透支20000元，后仅付息至2018年9月22日，至今尚欠透支款19999.45元。 本院认为，施婷婷、林世伟向安溪信用联社申请领用福万通普惠金融贷记卡并在相关手续上签字，双方形成了银行卡服务合同关系。该服务合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同不符合约定的应当承担民事违约责任。施婷婷使用贷记卡后未能在约定的期限内偿还透支款本息构成违约。根据贷记卡领用合约的约定，安溪信用联社有权解除领用合约并要求施婷婷承担提前返还透支款本息及支付违约金的民事责任。林世伟作为共同还款人，依约应承担共同还款责任。安溪信用联社的诉讼请求合法，予以支持。施婷婷、林世伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除施婷婷、林世伟与安溪县农村信用合作联社安溪信用联社签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》； 二、施婷婷、林世伟应于本判决生效之日起十日内归还安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡透支款19999.45元及利息、违约金(利息自2018年9月23日起、违约金自同年12月22日起，按贷记卡领用合约的约定计至还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由施婷婷、林世伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  沈聪明 人民陪审员  洪金示 人民陪审员  林金木 二〇二〇年三月三十日 法官助理林玉琼 书记员陈进松
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申523号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座。 负责人：苗文选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人、案外人）：冯毅敏，女，1965年6月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 一审第三人（被执行人）：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路。 法定代表人：**安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈海君，重庆丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王水云，重庆丽达律师事务所律师。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人冯毅敏及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司申请再审称，（一）首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十八、二十九条中规定的“人民法院查封之前”的查封节点应指仍生效的首轮查封时间即2015年6月8日，二审法院在适用该司法解释时不应作限缩解释。其次，人民法院的查封属于公权力的强制查封，对外具有公示作用，买受人购买房屋的时候应有一定的审查义务。本案中，冯毅敏于2015年7月25日与盛景公司签订《商品房买卖合同》晚于首轮查封时间，不符合《执行异议规定》第二十八、二十九条的规定。再次，舒世君基于普通金钱债权的首轮查封权利应当优先于冯毅敏，劣后于华融公司的抵押担保债权，故华融公司的清偿顺序应当优先于舒世君和冯毅敏。若按原审判决认定的查封时间，得出华融公司的权利劣后于冯毅敏，在法律解释逻辑上存在悖论。 （二）冯毅敏签订合同时间在华融公司抵押权设立之后，原审法院认定未办理过户登记不是冯毅敏的过错存在错误。 首先，实践中归责于买受人的原因主要有：一是对他人权利障碍的忽略，如不动产之上设定有其他人的抵押权登记，而买受人没有履行合理的注意义务，导致无法登记；二是对政策限制的忽略，如明知是限购房，在不符合条件的情况下仍然购买导致无法登记；三是消极不行使登记权利，如为了避税而故意不办理登记。本案中，案涉房屋于2015年3月12日办理了现房抵押，冯毅敏在案涉房屋设定有抵押权的情况下与第三人签订买卖合同并最终未能办理过户登记，存在过错。其次，《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国担保法》及其司法解释对此的立法态度均规定未经抵押权人同意转让抵押财产，受让人不能取得抵押财产所有权。本案中，华融公司对案涉房屋享有的抵押权早于冯毅敏签订《商品房买卖合同》的时间，其不能排除执行。再次，不存在购房人所称无法查询抵押情况的情形。因该小区无法办理产权证导致2014年就有维权和信访，冯毅敏仅查看房屋预售许可证并未尽到合理的审查义务。 综上，华融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求：1.撤销一审、二审判决；2.改判对重庆市石柱县土家族自治县黄水镇迎宾北路77号1幢1单元1楼2号房屋许可执行；3.原审诉讼费用由冯毅敏承担。 冯毅敏和盛景公司均未提交答辩意见。 本院认为，华融公司的再审申请理由不能成立，理由如下: 华融公司主张冯毅敏与盛景公司于2015年7月18日签订《商品房买卖合同》的时间晚于2015年6月8日的首封时间，应当驳回冯毅敏的执行异议。经查，2014年7月25日，冯毅敏与盛景公司签订《商品房买卖合同》并依约转账支付了购房款、装修款、契税、维修基金等费用。2015年5月3日，盛景公司与冯毅敏签订了《房屋置换协议》，根据该协议，双方重新签订了2015年7月18日的《商品房买卖合同》。由此可见，2015年7月18日的《商品房买卖合同》为2014年7月25日《商品房买卖合同》及《房屋置换协议》的延续，实际上是履行前述两合同的义务，故应以2014年7月25日作为冯毅敏与盛景公司签订《商品房买卖合同》的时间。 其一，盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，冯毅敏对商品房预售许可证具有合理信赖。根据《执行异议规定》第二十八条之规定，案涉房屋在人民法院查封之前，即无论按首轮查封2015年6月8日还是本案查封2017年7月14日的时间作为认定“人民法院查封之前”，冯毅敏均已与盛景公司签订了合法有效的书面买卖合同。 其二，冯毅敏实际办理了收房手续并缴纳了物业费等费用。根据查明事实，盛景公司采用现房销售的方式对外销售“明月绿洲”小区商品房，该小区案涉房屋在签订《商品房买卖合同》时已装修完毕，购房者签订合同并支付房款后即达到交付及入住条件，冯毅敏已实际办理了收房手续并缴纳了物业费等费用，应当认定其已经占有了案涉房屋。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  司 伟 审判员  马 岚 二〇二〇年三月二十日 法官助理李俊杰 书记员邓志
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1587-1号原告：杨喜敏，女，出生于1969年10月21日，汉族，住河南省新密市。被告：郭三成，男，出生于1965年8月13日，汉族，住河南省新密市。被告：郭二成，男，出生于1963年4月12日，汉族，住河南省新密市。被告：河南国兴纸业发展有限公司。住所地：郑州市金水区红旗路6号星威花园3号楼1单元1层西户。法定代表人：郭二成。本院在审理原告杨喜敏诉被告郭三成、郭二成、河南国兴纸业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告郭三成、郭二成、河南国兴纸业发展有限公司银行存款1,200,000元或者查封被告同等价值的其他财产。并用原告杨喜敏所有的位于郑州市二七区棉纺东路20号院2号楼2单元6层24号（产权证号：郑房权证字第××号）和原告杨喜敏所有的位于郑州市二七区建新北街40号楼2层5号（产权证号：郑房权证字第××号）房产两套为其申请财产保全提供担保。本院认为，原告杨喜敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封原告杨喜敏所有的位于郑州市二七区棉纺东路20号院2号楼2单元6层24号（产权证号：郑房权证字第××号）和原告杨喜敏所有的位于郑州市二七区建新北街40号楼2层5号（产权证号：郑房权证字第××号）房产两套；二、冻结被告郭三成、郭二成、河南国兴纸业发展有限公司银行存款1,200,000元或者查封被申请人同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈洪之二〇二〇年三月二十四日书记员  尚亚朋
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9736号 原告：梁聚民，男，1971年8月29日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：张文丹、李仲林，河北和融兴律师事务所律师。 被告：石家庄市京州房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区裕华东路177号。 法定代表人：宋连锁，该公司执行董事。 原告梁聚民与被告石家庄市京州房地产开发有限公司（以下简称京州公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告梁聚民的委托诉讼代理人张文丹到庭参加诉讼。被告京州公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 梁聚民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款272512元及自2018年11月25日起至实际还清本息之日止的利息（利息按同期银行贷款利率标准计算），截至起诉之时本息暂计为284775元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年4月1日签订《商品房屋协议书》，协议约定，原告购买被告开发的“创新科技城”项目4号楼1单元502号房，总价款652512元。原告依约交付首付款（含定金）332512元。因被告的“创新科技城”项目一直未实际开工，合同约定的交房期限2019年12月31日已近，被告不可能按期交房，并且原告找被告协商，被告明示不能如期交房，原告签订本案合同的根本目的落空。原告与被告协商一致，解除合同，被告退还购房款。被告依约退还6万元，但是，剩余购房款272512元被告迟迟未给付原告。原告多次催要无果，现依法提起诉讼。望法院依法裁判，支持原告诉讼请求。 京州公司未举证、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月1日，原告梁聚民与被告京州公司签订《商品房屋协议书》，协议约定：原告购买被告开发的“创新科技城”项目4号楼1单元502号房，面积86.54平方米，单价7540元/平方米，房屋总价款652512元，原告需缴纳购房首付款50%房款计332512元。房屋交付时间为2019年12月31日前。合同签订后，原告于2017年4月1日向被告交付房款332512元，被告向原告出具收款收据。2018年10月25日，原告出具退房申请书，申请解除上述《商品房屋协议书》，并退还首付房款332512元。2018年10月25日，原告签署《退房承诺书》，该承诺书载明：“本人于2017年4月1日与贵公司签订的合同编号为221购房协议，本人所预购房屋房号4-1-502，面积86.54平方米，单价7540元，总价652512元，已交定金30000元，已交房款302512元。现因个人原因，经与贵公司沟通后，双方协商一致，同意解除此协议，石家庄市京州房地产开发有限公司同意在三日内（即本申请之日起）办理好此退房手续，并无息将本人之前预付定金30000元退还，剩余房款一个月内分三次退清，本人承诺自拿到退款之日起，石家庄市京州房地产开发有限公司可将该房屋另行出售。” 2019年4月16日，被告退还原告房款6万元，收回原告交付房款332512元的收款收据并重新出具272512元的房款收款收据。至今，未能向原告退还272512元的房款。 本院认为：原告与被告签订《商品房屋协议书》，系双方真实意思表示，当事人应当依约履行己方义务。原告依约向被告支付房款332515元，被告未能按约交付房屋。经由原告与被告协商一致解除《商品房屋协议书》后，被告应当依约退还原告房款。被告未能按约退还房款，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告石家庄市京州房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告房款272512元及逾期利息（逾期利息自2018年11月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5572元，由被告石家庄市京州房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  党红华 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  石 幸
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保225号之一申请保全人：范绍军，男，1976年3月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区花园北路48号1号楼2单元102室，身份证号码：。被保全人：韩英成，男，1970年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区向阳路172号10号楼1单元101室，身份证号码：。申请保全人范绍军与被保全人韩英成租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初2926号之一民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩英成名下银行存款130000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月二十六日书记员  樊凤印
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保95号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 被申请人：张猛，男，1986年6月23日出生，汉族，住济南市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张猛银行存款30000元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张猛银行存款30000元或查封相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁腾飞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执79号之一申请执行人：潘建军，男，1972年11月27日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：江苏盐商盐雕艺术有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：吴友建，该公司经理。被执行人：江苏盐商盐雕艺术有限公司滨海分公司，住所地在滨海县。负责人：陈华。被执行人：上海盐商集团有限公司，住所地在上海市浦东新区。法定代表人：吴友建，该公司经理。申请执行人罗长居依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019)苏0924民初5255号民事调解书，申请执行被执行人江苏盐商盐雕艺术有限公司滨海分公司、江苏盐商盐雕艺术有限公司、上海盐商集团有限公司债权转让纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：江苏盐商盐雕艺术有限公司滨海分公司、江苏盐商盐雕艺术有限公司、上海盐商集团有限公司于2019年12月10日前共同向潘建军偿还借款201.6万元；另被执行人需承担案件执行费2599元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本院在执行过程中查明：1、本院已向被执行人江苏盐商盐雕艺术有限公司滨海分公司、江苏盐商盐雕艺术有限公司、上海盐商集团有限公司送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年1月25日对被执行人江苏盐商盐雕艺术有限公司滨海分公司、江苏盐商盐雕艺术有限公司、上海盐商集团有限公司银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年2月25日对被执行人江苏盐商盐雕艺术有限公司滨海分公司、江苏盐商盐雕艺术有限公司、上海盐商集团有限公司名下的车辆进行了查询，无车辆。4、本院于2020年3月10日对被执行人江苏盐商盐雕艺术有限公司滨海分公司、江苏盐商盐雕艺术有限公司、上海盐商集团有限公司名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年3月18日与申请执行人申请人同意被执行人延期履行还款义务，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年三月二十五日书记员  沈玉龙
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁09行终287号 上诉人（原审原告）郑广叶，男，1963年5月20日出生，汉族，住宁阳县。 委托代理人程大举，山东泰山法正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁阳县磁窑镇人民政府，住所地宁阳县磁窑镇驻地。 负责人侯妍妍，镇长。 出庭负责人王海勇，该镇分管负责人。 委托代理人李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 上诉人郑广叶因与被上诉人宁阳县磁窑镇人民政府行政强制一案，不服宁阳县人民法院(2018)鲁0921行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。因疫情原因，本案二审期间本院裁定中止本案诉讼。本案恢复审理后，经合议庭评议，现已审理终结。 原审法院查明，原告系宁阳县磁窑镇郑家庄村村民。2001年左右，原告郑广叶与宁阳县磁窑镇郑家庄村民委员会口头约定承包该村集体土地1亩。后原告在该承包地上种植苹果树，且在未办理土地规划等审批手续的情况下，在承包地上建设了26.1平方米的果园看护房。 2018年1月30日，宁阳县发展和改革局作出关于《宁阳县华崔路至宁阳东站××段道路建设工程可行性研究报告》的批复，批复的建设地点为，项目路线东起与宁阳县华崔路，向西先后下穿京沪高铁、京沪铁路，上跨海子河，止于S801泰曲线平交口西污水处理厂。原告承包的宁阳县磁窑镇郑家庄村民委员会的部分土地处于该项目范围内。2018年2月9日，宁阳县磁窑镇郑家庄村民委员会将46307元补偿款汇至原告在山东宁阳农村商业银行股份有限公司磁窑支行的粮食直补账户。 2018年2月12日，原告案涉土地上的苹果树被强制清除。原告主张被告镇政府实施了强制清除苹果树行为，并提交了视频及果树清除的照片，但上述证据均未显示被告镇政府在清除果树现场或实施了清除行为，被告镇政府也否认实施了此行为。 原审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定：“……（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料;。”根据上述规定，原告对被诉行政行为的存在负有举证责任。本案中，原告主张被告镇政府实施了被诉强制清除行为，被告镇政府予以否认，因此原告需举证证明被诉强制清除行为存在，不仅需证明涉案果树被强制清除，还需证明强制清除的主体。经庭审举证，原告提交苹果园的照片及视频资料证据均不足以证实是被告镇政府实施了被诉强制清除行为，因此，不能认定被告镇政府实施了被诉强制清除行为。原告的诉讼请求缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告郑广叶的起诉。 上诉人郑广叶上诉称，上诉人提供的现场照片及视频资料，证实清除现场有郑庄村村委会书记及镇政府执法人员在场，村委会系根据其上级即镇政府的要求实施的，应当视为被上诉人委托实施的行为。请求：1、撤销原审裁定；2、改判支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人宁阳县磁窑镇人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，本案上诉人所诉强制清除行为系一事实行为，上诉人需提供证据证明此一行为系由本案被上诉人实施。上诉人虽然提交了照片、视频等证据，但不能指认现场人员的身份，不足以证明被上诉人工作人员实施了涉案清除行为。根据郑庄村委会出具的证明，结合上诉人自认村委会负责人现场组织指挥等事实，可以认定涉案清除行为系由村委会组织实施。上诉人主张被上诉人实施涉案清除行为缺乏必要证据支持，其诉讼主张缺乏事实根据。一审裁定对此认定正确，本院予以支持。 综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初704号原告：王振荣，女，1956年12月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王斌斌，男，1986年7月25日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告王振荣与被告王斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振荣到庭参加诉讼，被告王斌斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年5月21日至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月21日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告于当日将借款现金50000元交给被告。被告出具借条一张载明：“今借王振荣现金伍万元整，不得有勿。借款人：王斌斌，2017.5.21号。”后原告多次找被告协商还款未果。为维护原告的合法权益特此起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王斌斌未提供任何答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条原件一张，证明被告向原告借款50000元的事实。原告提交的证据，被告经本院传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据关于借款本金50000元记载明确，本院予以认定。利息记载为“行息2%”系原告自行添加，并无证据证明经过被告本人确认，本院对此不予认定。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为：合法的债权受法律保护。被告尚欠原告借款本金50000元未有偿还，事实清楚，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。双方对借款利息未有约定，视为自然人之间的无息借款，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告王斌斌本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果，不影响本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌斌于本判决生效之日起五日内偿还原告王振荣借款本金50000元；二、驳回原告王振荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年三月三十日书记员 杨超群附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初428号原告：郭晓兰，住遂川县。委托诉讼代理人：刘某某、李某某，江西映山红律师事务所律师。被告：彭亮生，住遂川县。委托诉讼代理人：肖某某，江西映山红律师事务所律师。本院2020年3月20日对原告郭晓兰诉被告彭亮生民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0827民初428号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将调解书正文中第1页第11行的“3015000万元”更正为“3015000元”。审判员  梁敏二〇二〇年三月二十六日书记员  罗群
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执338号宋英豪、贵阳合纵置业有限公司：本院执行的宋英豪与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院强制执行到案款36024.64元，于2020年3月25日将该案款发放给申请执行人宋英豪，申请执行人宋英豪确认本案已全部履行完毕。至此，（2020）黔0113执338号案件已全部执行完毕。特此通知。审判员 石 玉二〇二〇年三月二十五日书记员 周程洁
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执81号申请执行人:杨晓春,男，1969年8月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人:王鹏程,男,1956年8月15日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人杨晓春依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初6282号民事调解书，申请执行被执行人王鹏程民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定王鹏程差欠杨晓春借款50000元，于2018年12月30日前偿还杨晓春20000元,于2019年12月30日前偿还杨晓春30000元；如王鹏程按期足额履行上述给付义务，则双方就本案余无纠葛，申请执行人放弃对被执行人的其他诉讼请求；如王鹏程未能按期足额履行，则申请执行人可就剩余欠款及利息（自2016年8月9日起，以剩余借款为基数，按年利率6%计算）申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年1月6日进行财产查询，查明被执行人王鹏程银行少量存款已被冻结，被执行人王鹏程名下的房产已被他案查封，等待处置分配；被执人王鹏程无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2020年3月27日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下名下的房产已被他案查封，等待处置分配；被执行人名下无车辆，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期限履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年三月二十七日书记员  王胜东
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初244号原告：刘顺利，男，1973年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市北辰区小淀镇刘安庄村民委员会，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。法定代表人：王春林，村主任。刘顺利与天津市北辰区小淀镇刘安庄村民委员会确认合同有效纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 阳二〇二〇年三月三日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初338号原告：杨某某，女，汉族，1982年6月17日生，云南省大理市人，住大理市。委托代理人：李雪花，女，白族，云南省大理市人，住大理市，特别授权代理。被告：冯某某，男，汉族，1976年4月20日生，云南省大理市人，住大理市。被告：田某某，女，汉族，1984年5月20日生，云南省大理市人，住大理市。原告杨某某与被告冯某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李雪花、被告冯某某、田某某到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同偿还借款本金人民币450000元，利息要求按照月息2%计算自2019年3月至本金清偿之日止；2、请求判决本案的诉讼费由被告承担。理由：两被告系夫妻关系，2017年2月6日，两被告因为资金周转困难向原告借款人民币10万元，口头约定月息为5分，原告于当天以银行转账的方式向被告田某某账户汇入人民币10万元，因借条是后补的，借条日期为2018年11月6日，现原告主张以2%的月息计算。2017年5月31日，两被告因为资金需要向原告借款人民币15万元，口头约定5分利息，原告于当天以银行转账的方式向被告田某某汇入15万元，因借条是后补的，借条日期为2018年8月31日，现原告主张以2%的月息计算。2017年8月17日，两被告因为资金周转再次向原告借款人民币25万元，原告向被告冯某某的账户汇入25万元，2018年8月22日，冯某某向原告还款5万元，此笔借款本金还有20万元，现原告主张以月息2%计算。借款期间被告给原告支付的利息合计23万元。被告冯某某、田某某辩称：被告对借款本金没有意见，借款利息被告已经付了40多万。原告杨某某为证明自己的主张向本院提交了以下证据：一、原告身份证一份；二、借条三份；三、中国农业银行银行卡交易明细清单一份；四、机动车登记书一本。被告对原告提交的证据均无异议。经审查，本院认为原告提交的证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以采信。根据上述举证、认证及当事人陈述，本院确认本案以下法律事实：原告与两被告系邻居，两被告为夫妻关系。2017年2月6日，两被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，双方口头约定借款利息为月息5分，原告于2017年2月6日以银行转账的方式向被告田某某账户汇入人民币10万元，2018年11月6日，两被告向原告后补借条一份。2017年5月31日，两被告以资金周转困难为由向原告借款15万元，双方口头约定借款利息为月息5分，原告于2017年5月31日以银行转账的方式向被告田某某账户汇入人民币15万元，2018年8月31日，两被告向原告后补借条一份。2017年8月17日，两被告以资金周转困难为由向原告借款25万元，双方口头约定借款利息为月息4分，原告于2017年8月17日以银行转账的方式向被告冯某某账户汇入人民币25万元，两被告向原告出具借条一份。2018年8月22日被告冯某某偿还借款本金5万元。本案争议焦点为：被告已经支付原告多少利息？被告辩称，在借款后，被告向原告偿还过40多万元利息，一部分通过银行转账支付，一部分通过现金存款方式支付，还有一部分由他人代为向原告支付。对此，原告不予认可，被告亦未提交证据加以证实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对被告辩称已经偿还40多万元利息本院不予确认。原告自认款项出借后，被告合计向原告支付过23万元利息，本院予以确认。原、被告双方均认可就在借款时双方有过超过月息2分的约定，现原告要求被告按照月利率2%偿还借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，对原告的此项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告冯某某、田某某于本判决生效之日起三十日内共同向原告杨某某偿还借款本金人民币45万元并支付原告杨某某按月利率2%计算的借款利息直至借款本金清偿之日止，其中10万元本金利息起算时间为2017年2月6日，15万元本金利息起算时间为2017年5月31日，20万元本金利息起算时间为2017年8月17日。被告已经支付的23万元利息本院予以确认，该款在结算利息时一并予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8156元，减半收取4078元，由被告冯某某、田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  **晶二〇二〇年三月四日书记员  何珊珊
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执97号申请执行人：吴峰，男，1967年7月8日生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陈忠发，男，1933年6月26日生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人吴峰与被执行人陈忠发借款合同纠纷一案中，执行依据：（2015）昆民三初字第00046号民事判决书。执行中，本院冻结了陈晓明（陈忠发系陈晓明的法定继承人）持有的昆明惠田工贸有限公司百分之三十的股权，查封了陈晓明名下车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌车辆。现因被执行人陈忠发死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0126执97号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐云龙审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇二〇年三月二十三日书 记 员  白芮瑜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5706号 申请执行人：王丽丽，女，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：陈健淳，男，1983年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：陈竹，男，1978年4月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人王丽丽与被执行人陈健淳、陈竹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8424号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王丽丽向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人陈健淳、陈竹归还王丽丽借款本金2000000元并支付利息218666.67元（暂计算至2019年12月10日，自2019年12月11日起至款项还清之日止的利息以未付借款本金2000000元为基数按年利率12%继续计算），并负担案件受理费17416元，执行费25100元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。被执行人陈健淳与他人共有的位于杭州市××区××自在××单元××室不动产，暂无法处置。被执行人陈健淳银行存款余额共计198401.24元，本院已依法划拨存款余额198401.24元，扣除执行费19958元，申请执行人王丽丽受偿19958元，并于2020年3月23日发放完毕。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5706号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钱 波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14778号原告：李映衡，女，汉族，1984年10月24日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：陈贺宏，男，汉族，1982年12月18日出生，住址广东省中山市火炬开发区，本院在审理上列原告李映衡诉被告陈贺宏民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内没有预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜浩民二〇二〇年三月二十七日书记员  陈娟玲
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初2108号原告:西安市神马节能门窗有限责任公司，组织机构代码9161013922085514XK，住西安国际港务区。法定代表人：刘广全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王发明、李曼，该公司法务。被告:西安隆昌建设有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX6139，住西安市高新区。法定代表人：马云腾。本院在审理西安市神马节能门窗有限责任公司与西安隆昌建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安市神马节能门窗有限责任公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市神马节能门窗有限责任公司撤回起诉。案件受理费1009元，减半收取504.50元，由原告西安市神马节能门窗有限责任公司负担。                           审 判 员   范建锋 二〇二〇年   三 月 二十四 日                           书 记 员   张瑞葭1
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执562号梁博瑞、梁利锁：梁博瑞与梁利锁婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计18,000.00元。经本院立案执行，现梁利锁已自动履行到位18,000.00元。本院已于2020年3月19日将该款转付给梁博瑞。至此，梁博瑞向本院申请执行的（2019）黑0281民初1918号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民申18号再审申请人（原审原告）：卜连芳，女，1947年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人（原审被告）：禚宏之，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人（原审被告）：陆元果，女，1966年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。再审申请人卜连芳因与被申请人禚宏之、陆元果民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年6月12日作出的（2018）苏0707民初171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人卜连芳于2020年3月18日向本院提出书面申请，请求撤回再审申请。本院认为，卜连芳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人卜连芳撤回再审申请。审判长  尹春妮审判员  董淑进审判员  王从柏二〇二〇年三月十九日书记员  李 庚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项裁定适用于准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初789号起诉人：吴鹏，男，汉族，1987年1月26日生，住河南省洛阳市瀍河区。本院收到吴鹏的起诉状。起诉人吴鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司依据资费协议，完整履行原告要求添加号码为套餐副号的请求；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月26日在被告营业厅签署业务资费变更协议，新资费名称和家悦享套餐-88元套餐。当日手机宽带竣工。并按照被告工作人员要求在2016年1月2日，套餐正式生效后添加13663891158号码为副卡角色。之后按时缴纳套餐费用，连续使用至今。2019年11月，工信部携号转网政策实施后，原告前往被告营业厅咨询原联通号码携号转网至移动后，添加为原告手机号码副卡的业务时，被告知原资费停办，无法添加副卡。被告未事先告知原告，拒绝履行协议部分条款的做法侵犯了原告的合法权益，对原告造成经济损失，遂诉至法院。本院经审查认为，适格的原告必须是发生争议的法律关系的双方主体之一，就合同纠纷而言，原告必须是合同的签订双方之一。原告应有支持其所提出的诉讼请求的基础，本案中起诉人吴鹏未提交与其诉讼请求相关的合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对吴鹏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二〇年三月十一日书记员 李亚晓
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更327号罪犯陈宏伟。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2002年4月1日作出(2002)常刑二初字第9号刑事判决，认定被告人陈宏伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年6月20日作出(2002)苏刑二终字第071号刑事判决，撤销原判，改判犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，2002年7月8日交付执行。该犯在服刑期间，因无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第812号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因有悔改表现，于2007年4月25日作出(2007)苏刑执字第0227号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年4月25日起至2026年1月24日止；本院于2009年12月18日作出(2009)锡刑执字第4325号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2011年6月28日作出(2011)锡刑执字第2745号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2013年9月28日作出(2013)锡刑执字第4372号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月变；于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01003号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2588号刑事裁定，减去有期徒刑11个月，减刑后的刑期至2021年2月24日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈宏伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯陈宏伟，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈宏伟在2019年7月至12月的考核积分累计699.9分。为此，2016年8月、2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月累计获得监狱表扬8个。罪犯陈宏伟判决所处罚金人民币一万元已履行。该犯系暴力犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宏伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且已履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈宏伟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月24日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  王 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16646号 被执行人：程炜文，男，汉族，1992年4月6日出生。住所地：广东省四会市。 关于程炜文罚金一案，本院（2019）粤0604刑初1316号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年12月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执16646号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇二〇年三月十一日 书记员  钟 杰
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终106号 上诉人（原审被告）钟长清，男，1971年2月27日出生，汉族，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）中国三冶集团有限公司机械安装工程公司，住所地：鞍山市铁东区。 法定代表人周志远，该公司经理。 委托诉讼代理人张春雨，该公司职工。 委托诉讼代理人周红雨，辽宁助君律师事务所律师。 上诉人钟长清因与被上诉人中国三冶集团有限公司机械安装工程公司（以下简称“中国三冶机械安装公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人钟长清及其委托诉讼代理人李香莹，被上诉人中国三冶机械安装公司的委托诉讼代理人张春雨、周红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人钟长清的上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决，改判确认钟长清与中国三冶机械安装公司存在劳动关系。事实及理由：钟长清在本钢三热轧生产线工作及受伤的事实得到各方认同；管理人张志闯是中国三冶机械安装公司的正式员工及所谓的承包并没有书面约定是已被确认的事实；钟长清在工作期间受中国三冶机械安装公司管理及工资以现金方式发放的事实已被认定。一审法院认定钟长清与中国三冶机械安装公司不存在劳动关系是错误的。 被上诉人中国三冶机械安装公司辩称，原审判决正确，请求维持原判。 中国三冶机械安装公司向一审法院起诉请求：1、确认中国三冶机械安装公司、钟长清之间不存在劳动关系；2、诉讼费由钟长清承担。 一审法院认定事实：张志闯系中国三冶机械安装公司职工，中国三冶机械安装公司及张志闯均认可张志闯承包了中国三冶机械安装公司在本钢连轧厂三热轧的施工工程。2018年1月，钟长清经人介绍到本钢连轧厂三热轧从事焊工工作，钟长清经张志闯接待后由其决定钟长清可以在此工作，张志闯告知钟长清每月工资为3000元，张志闯向钟长清提供了劳动工具并以现金方式向钟长清发放工资。2018年5月4日，钟长清工作过程中受伤。 一审法院认为，本案的争议焦点如下：中国三冶机械安装公司、钟长清之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系还应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，钟长清受案外人张志闯招用，而不是由中国三冶机械安装公司招用的，钟长清的工资系由案外人张志闯支付、钟长清接受案外人张志闯的管理，故应当认定中国三冶机械安装公司与钟长清不存在事实劳动关系。关于钟长清辩称张志闯告知其他是“三冶的”，但是该种告知并不能直接认定张志闯是受中国三冶机械安装公司委托代中国三冶机械安装公司招录劳动者，且钟长清曾在2017年在张志闯的管理下从事过焊工工作、明知当时的工程并非中国三冶机械安装公司而是案外人本钢机电公司的，从该种情况可知钟长清对于张志闯承包工程一事应有一定了解，张志闯并非在中国三冶机械安装公司的经营场所招录钟长清，钟长清如想确认是否是中国三冶机械安装公司招录工人应进一步明确，现钟长清称手中的“动火证”加盖的是中国三冶机械安装公司的公章，但钟长清多次在工地从事焊工工作，应明知动火证一般应加盖单位公章，钟长清在2017年经张志闯雇佣时使用的动火证加盖的也是案外人的公章，故钟长清凭“动火证”不能证明其是受中国三冶机械安装公司招录而提供劳动。 关于《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任一节，法院认为，承担用工主体责任与构成劳动关系并不等同，劳动关系是用工主体与劳动者之间的权利义务关系，而承担用工主体责任是指具备用工主体资格的发包方对于违反《合同法》第272条第3款的规定，将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人的行为属于违法行为，应当承担的法律责任。具体可以参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第2款的规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故具备用工主体资格的发包方将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人时，劳动关系仍发生在具体用工组织或自然人与劳动者之间，具体用工组织或自然人对劳动者直接承担劳动法上的责任，而如果雇员在雇佣活动中发生伤害事故，违法发包方应与实际雇主承担连带赔偿责任。据此，一审判决如下：中国三冶机械安装公司与钟长清不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由钟长清负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定，建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，应对该组织或自然人招用的劳动者承担用工主体责任。《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第7条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。依据上述规定，用工主体责任并不等同于认定双方存在劳动关系。同时，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系还应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，中国三冶机械安装公司及张志闯均认可张志闯承包了中国三冶机械安装公司在本钢连轧厂三热轧的施工工程。钟长清由案外人张志闯招用，并从事张志闯承包工程中的焊工工作，接受案外人张志闯的管理。钟长清并非由中国三冶机械安装公司招用，钟长清与中国三冶机械安装公司之间并不存在建立劳动关系的书面合同或事实行为。钟长清的上诉主张缺乏事实及法律依据，不予支持。一审判决认定中国三冶机械安装公司与钟长清之间不存在劳动关系并无不当，应予维持。 综上所述，钟长清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人钟长清负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘秀菊 审判员  高广明 审判员  孙 源 二〇二〇年三月二日 书记员  霍 颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3513号申请执行人:周德清，男，1969年7月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：钟文龙，男，1967年4月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人周德清依据本院作出的（2018）苏0924民初3428号民事判决书申请执行被执行人钟文龙一案。该法律文书确定:钟文龙于本判决生效之日起十日内，向申请执行人周德清返还借款本金34.5万元，并自2018年5月18日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费6476元,执行费5075元。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2019年12月2日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下无存款，并对其银行账号予以冻结。3、2019年12月3日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆。4、2019年12月3日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年3月16日对申请人进行了电话终本约谈，申请人同意终结本次执行。6、本院于2020年2月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下无房产、车辆，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年三月二十六日书记员  崔 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1412号 原告：解瑞，女，1986年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川市艾依嘉园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：余进喜，系公司总经理。 原告解瑞与被告银川市艾依嘉园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告解瑞于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解瑞的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解瑞撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告解瑞负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  于哲
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初486号原告：中路财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区秦皇岛路18号地矿鑫园1号楼17层。主要负责人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏永泽，男，该公司员工被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海滨五路8号。主要负责人：曹向东，该公司总经理。委托代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。被告：冯连城，男，1970年5月14日出生，汉族，住日照市莒县。原告中路财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告冯连城、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中路财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人夏永泽、被告冯连城、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人盛大星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中路财产保险股份有限公司日照中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还鉴定费、诉讼费等款项人民币共计8702.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，冯连城驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆沿招贤镇新华路由东向西直行，行驶至孙西线交汇处，与田某驾驶的由北向南直行的鲁Ｌ×××××号牌车辆发生侧面碰撞，至田某受伤，俩车受损。该事故莒县公安局交通警察大队认定冯连城负事故主要责任，田某负事故次要责任。鲁Ｌ×××××号牌车辆在原告处投保商业险一份，车主田某起诉至日照市开发区人民法院，经法院审理，2019年6月25日日开发区人民法院下发（2019）鲁1191民初632号民事判决，判令原告赔偿田某车损200500元、诉讼费2432元、鉴定费10000元，共计212932元。现原告已履行赔偿责任。后冯连城方已按事故责任赔偿原告140950元，但仍有8702.4元未偿还冯连城辩称，诉讼费、鉴定费与我无关，不应当承担赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，该部分损失不在法律规定的追偿范围内，我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：田某所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在原告处投保车辆损失险（限额398444.4元），保险期限自2018年7月24日至2019年7月23日。冯连城所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保车辆损失险、第三者责任保险等险种。2019年2月21日14室40分许，冯连城驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆沿日照市莒县招贤镇新华路由东向西直行，行驶至孙西线交汇处，与田某驾驶的由北向南直行的鲁Ｌ×××××号牌车辆发生侧面碰撞，发生致使田某受伤，俩车受损的道路交通事故。该事故莒县公安局交通警察大队认定冯连城负事故主要责任，田某负事故次要责任。2019年4月15日，田某伊将中路财产保险股份有限公司日照中心支公司起诉至山东省日照经济技术开发区人民法院。2019年6月25日，山东省日照经济技术开发区人民法院经审理后依法作出（2019）鲁1191民初632号的民事判决书，查明鲁Ｌ×××××号牌车辆损失经评估损失为199700元、评估费10000元、施救费800元，遂判决：中路财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后五日内支付田某保险理赔金200500元；案件受理费4863元，减半收取2432元，鉴定10000元，由中路财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。上述判决生效后，原告向田某履行了（2019）鲁1191民初632号的民事判决书的赔付义务，并向冯连城、中国大地财产保险股份有限公司追偿，中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司按70%的事故责任向给付原告140950元［交强险2000元+（赔偿款200500元-交强险2000元）×70%］。中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司理赔时，对本案中原告主张的鉴定费、诉讼费两项费用未予赔付，原告亦未提出异议。本案中，原告请求赔偿明细为：（案件受理费2432元+鉴定费10000元）×70%+交强险2000元=8702.4元。本院认为,原告中路财产保险股份有限公司日照中心支公司承保的鲁Ｌ×××××号牌车辆在保险期限内发生保险事故，原告中路财产保险股份有限公司日照中心支公司依据保险合同的约定履行了机动车损失保险的理赔义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告中路财产保险股份有限公司日照中心支公司有权向事故的相对方被告冯连城、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司行使代位求偿权。本案中，原告在（2019）鲁1191民初632号案件的案件支出的案件受理费2432元、鉴定费10000元，系原告作为鲁Ｌ×××××号牌车辆交通事故赔偿义务的责任主体应承担的法定义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,保险人行使代位求偿权应限于保险赔偿金额范围,保险赔偿款是保险人对被保险人因保险事故所受损失的补偿。本案原告主张的案件受理费2432元系因原告未根据保险合同约定及时履行赔偿保险金的义务而产生的不利诉讼后果，并由法院决定分配，该诉讼费不属于保险公司追偿的保险金范围，应由其自行负担。对于原告主张的鉴定费10000元,因鉴定费支出属于保险人为履行保险合同,查明车辆损失程度而支出的费用，系进行保险经营的合理支出,系其为维护自身权利选择方式所支出的费用，与第三者的侵权行为并无侵权责任法上的因果关系,保险人不能代位求偿，不在原告追偿范围内。综上，原告主张的上述诉讼费2432、鉴定费10000元两项费用不属于田某的损失,均不属于原告向田某支付的保险赔偿款,不在原告追偿范围内，原告未取得该两部分费用的代位求偿权。原告请求被告给付案件受理费、鉴定费共计8702.4元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中路财产保险股份有限公司日照中心支公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告中路财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二〇年三月十六日书记员  毕玉玉
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执745号 申请执行人：杜立芹，女，1976年9月11日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。 被执行人：蒋小东，男，1973年3月27日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：方晶，女，1985年11月16日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：河北正午房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南街118号塔谈国际商贸城9号写字楼2214室。 本院在执行杜立芹与蒋小东、方晶、河北正午房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5374号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款1323733元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  池云硕
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初354号之一原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码：9132020083359010423。法定代表人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：阮路，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：关军，江苏神阙律师事务所律师。被告：陈斌，男，1990年4月25日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国银行股份有限公司无锡分行与被告陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。案件受理费人民币11663元，减半收取为人民币5831.50元，保全费4570元，二项合计为10401.50元，由原告中国银行股份有限公司无锡分行负担。审判员 丁 炜二〇二〇年三月十一日书记员 徐雨薇
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1404刑初17号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人冯付银，男，1975年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地锦州市义县，现住义县，因本案于2019年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2020]16号起诉书指控被告人冯付银犯交通肇事罪，于2019年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。葫芦岛市南票区人民检察院指派检察员李军、检察官助理王德坤出庭支持公诉，被告人冯付银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日15时30分许，被告人冯付银持Ａ2驾驶证驾驶辽Ｃ×××××号（冀Ｂ×××××）号重型半挂牵引车沿葫芦岛市南票区锦大线由西向东行驶至27公里加300米处路段时，与前方同向被害人张某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致张某当场死亡及电动车损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队虹螺岘大队认定冯付银负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人冯付银，违反交通运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年至二年。公诉机关提交了被告人冯付银供述；常住人口信息、现实表现、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、案件来源、抓捕经过、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、义县社区矫正管理所作出的社会调查评估意见书等书证；葫芦岛市公安局司法鉴定中心出具的法医学检验意见书等证据证实。被告人冯付银对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯付银到案后积极赔偿被害人张某家属的经济损失，得到家属谅解，义县社区矫正管理所社会评估意见认为冯付银可适用非监禁刑。本院认为，被告人冯付银构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯付银主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人冯付银犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人冯付银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  胡丹二〇二〇年三月十八日书记员  耿介
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初55号 原告:刘某某，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：付某某，男，1995年4月27日出生，汉族，居民，住济南市。 原告刘某某与被告付某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付瓷砖铺贴款26000元。在庭审过程中，刘某某增加诉讼请求：案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年6月26日，付某某雇佣刘某某去济南市历城区上海街南山实验小学旁别墅一栋进行瓷砖铺贴，从2019年6月26日开工到2019年8月3日完工，共计38天，总费用27744元。工作期间2019年7月14日收到微信转账1000元，2019年7月28日收到微信转账500元，2019年8月1日，收到微信转账165元，合计实收1665元，剩余26000元至今未收到，多次问付某某结算余款，付某某多次找各种理由推拖，因此请求法院予以受理。 付某某未答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月26日至2019年8月3日期间，刘某某受雇于付某某为济南市历城区仲宫街道上海街一别墅铺贴地面瓷砖，费用共计27744元。期间，2019年7月14日，付某某通过微信转账支付刘某某1000元；2019年7月28日，付某某通过微信转账支付刘某某500元；2019年8月1日，付某某通过微信转账支付刘某某165元。后经刘某某催要，2019年10月1日付某某向刘某某书具欠条一份，载明“今欠刘某某仲宫上海街别墅地面铺贴费用26000元整，本人承诺于2019年10月8日之前结清全部施工费用。欠款人：付某某（捺印）公司：济南艾菲德宝商贸有限公司代表人：”。 据刘某某陈述，付某某在出具欠条之后未再偿还欠款。 本院认为，原被告之间系劳务合同关系，刘某某向付某某提供劳务，付某某应支付刘某某报酬，付某某向刘某某书具欠条26000元，刘某某根据欠条诉求付某某偿还欠款26000元，合法有据，本院予以支持。被告付某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付某某于本判决生效之日起10日内支付原告刘某某瓷砖铺贴款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，申请保全费280元，由被告付某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张若书 二〇二〇年三月三十日 法官助理 樊庆燕 书 记 员 周 妍
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106破申4号 申请人：徐郡璘，男，1985年4月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：杭州动力汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道翠苑新村三区87幢105室。 法定代表人：张颖。 2020年3月4日，徐郡璘（以下简称申请人）以杭州动力汽车服务有限公司（以下简称被申请人）不能清偿到期债务，且明显缺乏清查能力为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院依法组成合议庭进行审查。2020年3月16日，申请人向本院申请撤回对被申请人的破产申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现申请人在本院裁定受理破产申请前，向本院申请撤回对被申请人的破产申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许徐郡璘撤回对杭州动力汽车服务有限公司的破产申请。 审 判 长 龚 漾 人民陪审员 王 皓 人民陪审员 邱 音 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 任超华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11250号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：安平县政电机动车驾驶员培训学校，住所地安平县程油子乡中佐村西1200米处。投资人：葛统合。被告：孙向阳，男，1975年5月6日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告：张正电，男，1964年10月27日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安平县政电机动车驾驶员培训学校、孙向阳偿还截至2019年10月14日的本金7755.04元、罚息73.87元、违约金116.34元、催款函费200元；2、判令被告安平县政电机动车驾驶员培训学校、孙向阳支付自2019年10月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令张正电对上述债务承担连带保证还款责任；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月4日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额39550元，贷款期限24个月，第1到12期每期还款2003.34元，第13到23期每期还款1292.48元，第24到24期还款1292.64元；基本月利率0.75748％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。同日，张正电签署《担保函》，承诺对《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。安平县政电机动车驾驶员培训学校购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2019年10月14日，被告尚欠本金7755.04元、罚息73.87元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。张正电作为保证人为贷款提供担保，故原告有权要求张正电承担连带清偿责任。被告张正电在承担保证责任后有权向被告安平县政电机动车驾驶员培训学校、孙向阳追偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安平县政电机动车驾驶员培训学校、孙向阳于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月14日的贷款本金7755.04元、罚息73.87元，并支付自2019年10月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告安平县政电机动车驾驶员培训学校、孙向阳于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金116.34元、催款函费200元；三、被告张正电就本判决第一项、第二项确定的被告安平县政电机动车驾驶员培训学校、孙向阳应偿付的款项，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；四、被告张正电在承担连带给付责任后有权向被告安平县政电机动车驾驶员培训学校、孙向阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安平县政电机动车驾驶员培训学校、孙向阳、张正电负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十四日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十日书记员  柏振芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初65号原告:重庆麦德豪装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路66号银海北极星1幢4-商业1A区127号，统一社会信用代码91500103MA5YNXLKXO。法定代表人：颜先花。被告:重庆格库数码科技有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1、2号B馆UG层08铺，统一社会信用代码91500103MA5YN9EA83。法定代表人：袁任重。本院在审理原告重庆麦德豪装饰工程有限公司诉被告重庆格库数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，原告重庆麦德豪装饰工程有限公司于2019年3月4日自愿向本院提出撤回对被告重庆格库数码科技有限公司的起诉申请。本院认为，原告重庆麦德豪装饰工程有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆麦德豪装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1087元，减半收取543元，由原告重庆麦德豪装饰工程有限公司负担。审 判 员 吕金伟二〇二〇年三月四日法官助理 陈伟伟书 记 员 张贵琼
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执98号 申请执行人黄彬，男，1981年10月24日出生，汉族，大专文化，住广西柳州市城中区。 被执行人吴昌泽，男，1968年7月24日出生，侗族，大专文化，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2633民初291号民事调解书，向被执行人吴昌泽发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴昌泽未自觉履行。现查明，被执行人吴昌泽在黔东南州住房公积金管理中心从江县管理部有住房公积金存款，且已无公积金欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人吴昌泽在黔东南州住房公积金管理中心从江县管理部存款16312.00元至从江县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二〇年三月四日 法官助理石宏刚 书记员潘海玉
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执349号之一申请执行人：祝安邦，男，1989年9月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县渣江镇文德村月塘组8号。被执行人:彭辉，男，1984年11月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇蒸阳东路125号附20号。本院立案执行的申请执行人祝安邦与被执行人彭辉借款合同纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的（2020）湘0421民初719号民事调解书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人彭辉住房公积金60800元。本裁定送达后立即执行。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 李 辉二〇二〇年三月二十五日书记员 王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执291号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：兰燕琼，女，汉族，1979年7月27日出生，住址：湖南省永州市冷水滩区。 关于被执行人兰燕琼追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初795号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向本院交纳受理费4015.4元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年1月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有坐落于广东省佛山市南海区狮山镇广云路313号长信帝景峰豪园9栋402房[粤(2019)佛南不动产权第0197450号]房,由于该房产与本案标的差距较大,暂不宜处置.除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、本院于2019年1月13日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院于2019年1月17日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年三月四日 书记员  钟妙芹
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执53号申请执行人：赵宗涛，男。被执行人:日照冠达建筑工程有限公司，住所地莒县西关社区西大街村66号。法定代表人:唐鹏飞，该公司总经理。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行的申请执行人赵宗涛与被执行人日照冠达建筑工程有限公司解除劳动合同争议纠纷一案，执行标的12588元。在执行期间，本院于2020年3月9日扣划被执行人日照冠达建筑工程有限公司在日照银行莒县支行帐户37×××23存款12677元至莒县人民法院，本院于2020年3月16日发放给申请执行人赵宗涛12588元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人赵宗涛与被执行人日照冠达建筑工程有限公司解除劳动合同争议纠纷一案的(2020)鲁1122执53号案件予以结案。二〇二〇年三月十八日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终210号上诉人(一审原告)王艳培，女，1989年3月1日出生，汉族，户籍地河南省襄城县，现住河南省襄城县。上诉人(一审被告)襄城县人民政府。住所地河南省襄城县烟城路516号。法定代表人孙毅，县长。委托代理人李冰，襄城县人民政府工作人员。上诉人(一审被告)襄城县库庄镇人民政府。住所地河南省襄城县311国道。法定代表人毛毅澜，镇长。委托代理人王伟锋，襄城县库庄镇人民政府工作人员。王艳培诉襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府拆除房屋违法一案，王艳培、襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府均不服许昌市中级人民法院（2019）豫10行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。许昌市中级人民法院一审查明：王艳培在襄城县库庄乡小程庄村大颜庄村居住。2018年8月1日，襄城县人民政府发布襄政土告字[2018]第7号《关于襄城县2018年度第一批城市建设用地征收土地方案的公告》，该公告载明：三、被征地村组及面积：库庄镇合计14.8553公顷；其中，小程庄村委9.6015公顷，小程庄三组0.3327公顷，小程庄五组1.9707公顷，小程庄七组2.9504公顷。王艳培居住的房屋未办理集体土地建设用地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。襄城县城乡规划局在调查后，作出襄规限拆字【2018】第183078限期拆除决定书。王艳培提供的房屋及附属物补偿明细表显示：编号102，房屋补偿中砖混一层46.4平方米，砖混及框架结构二层245.9平方米。王艳培认为2018年9月30日，襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府强拆其房屋的行为侵犯了其合法权益，故提起本案诉讼。请求确认襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府强拆其房屋的行为违法。另查明，王艳培于2017年3月9日与骞华锋离婚，离婚协议书显示：二人约定村东三层楼房及配房归王艳培所有，村西邻文昌路二层楼房及饭店鲜龙虾馆归骞华锋所有。骞华锋因不服襄城县自然资源局（原襄城县规划局）作出的襄规限拆字【2018】第183078限期拆除决定书向魏都区人民法院起诉，魏都区人民法院作出（2019）豫1002行初8号行政裁定书，裁定驳回骞华锋起诉。宣判后，骞华锋不服，向许昌市中级人民法院提起上诉，许昌市中级人民法院作出（2019）豫10行终69号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。许昌市中级人民法院一审认为：行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以做出强制执行决定。对违法的建筑物需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府未依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条等规定的要求履行相应的法定程序即拆除涉案建筑物。因此，在此情况下襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府实施的强制拆除涉案房屋的行为应属违法行为，但由于涉案建筑物已被拆除，不具有可撤销的内容，故而涉案强拆行为应被确认为违法行为。综上，王艳培的诉讼请求成立，许昌市中级人民法院作出（2019）豫行10行初40号行政判决，确认襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府于2018年9月30日强拆王艳培居住房屋的行为违法。上诉人王艳培不服一审判决，向本院上诉称：（一）王艳培的房屋不属于违法建筑,一审法院认定该房屋属于违法建筑错误。（二）本案审理的是行政强制行为,不应当对涉案房屋的性质作出认定,一审法院对该房屋性质进行认定属于超越职权的行为。综上，请求二审法院判决纠正一审行政判决中关于涉案房屋系违法建筑的错误认定。上诉人襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府不服一审判决，向本院上诉称，涉案房屋并未办理建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等手续，襄城县城乡规划局作出限期拆除决定书，责令其限期自行拆除，王艳培并未按照规定自行拆除，襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府在将屋内物品搬出的情况下对该房屋予以拆除并无不当。一审判决认定事实不当，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回王艳培的诉讼请求。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为：（一）本案系集体土地征收过程中产生的争议，襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府强制拆除涉案房屋，其没有提供证据证明该强制拆除行为履行了相应的法律程序，该强制拆除行为属违法的侵权行为。一审法院判决确认该强制拆除行为违法正确，襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府关于其拆除行为不应被确认违法的主张不成立。（二）在一审法院查明事实部分并未查明涉案房屋系违法建筑，从一审法院的论理部分亦得不出涉案房屋系违法建筑的结论，而涉案房屋是否为违法建筑是后续行政赔偿诉讼中应着重考虑的问题，因为它会影响到对王艳培赔偿数额的大小，但却不会影响人民法院对本案的判断，故王艳培的上诉理由不能成立。综上，一审法院判决正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府共同承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年三月二十六日法官助理宋光远书记员路明爽
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初430号原告：冯占胜，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。被告：陈凤英，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。原告冯占胜与被告陈凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告冯占胜于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冯占胜撤诉。案件受理费人民币25元，由冯占胜负担。审判员  于晓明二〇二〇年三月二十日书记员  王伟霞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄子浩运输有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区梅花镇朱家庄村村南200米。 法定代表人：张乐彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：任和瑞，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明山，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 再审申请人石家庄子浩运输有限公司（以下简称子浩公司）因与被申请人张明山劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 子浩公司申请再审称，案涉车辆的车主是张岩彬和王伟强，子浩公司对该车辆没有合法用工的主体资格。张明山的工作由车主安排，与子浩公司没有关系，子浩公司没有与张明山签订书面合同，也没有雇佣张明山。子浩公司提交的证据可以证实双方当事人之间不存在劳动关系，原判决认定事实错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，子浩公司系企业，张明山系劳动者，双方符合成立劳动关系的主体资格。本案中，张明山提供的劳动是子浩公司业务的组成部分，张明山提交的案涉中国农业银行账户交易记录可以证实其工资由子浩公司法定代表人张乐彬发放，结合张乐彬给包括张明山在内的员工投保的意外保险、案涉通话录音记录及2017年2月17日子浩公司为张明山投保工伤保险的事实，原判决认定双方当事人之间存在劳动关系，并无不当。综上，子浩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石家庄子浩运输有限公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟祥辉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初47102号原告：刘廷生，女，1968年12月13日出生，住北京市西城区。被告：北京嘉仁门诊部有限责任公司，住所地北京市海淀区北洼路26号东楼办公楼首层。法定代表人：田青，总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，北京嘉仁门诊部有限责任公司行政经理，住北京市海淀区。原告刘廷生与被告北京嘉仁门诊部有限责任公司（以下简称嘉仁门诊部公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘廷生与被告嘉仁门诊部公司之委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘廷生向本院提出诉讼请求：请求判令确认我与嘉仁门诊部公司在2004年2月23日至2015年9月30日期间存在劳动关系。事实和理由：我于2004年2月23日入职嘉仁门诊部公司，双方未签订劳动合同。现我对仲裁委作出的京海劳人仲字[2019]第7153号裁决书不服，故在法定期限内起诉至北京市海淀区人民法院。嘉仁门诊部公司辩称，我公司与刘廷生之间不存在劳动关系，刘廷生未给我公司提供过劳动，综上，我公司不同意刘廷生的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘廷生主张，其于2004年2月23日入职嘉仁门诊部公司，入职的具体公司名称不清楚，工作至2016年12月12日，工作地点在嘉仁体检中心，嘉仁体检中心是否是独立的法人主体其不清楚。其一直跟着田青和王小雷工作，接受王小雷的管理，王小雷是北京康复中科生物技术有限公司的员工。嘉仁门诊部公司与北京家人康健网络科技有限公司（以下简称家人康健公司）、北京康复中科生物技术有限公司（以下简称康复中科公司）、嘉仁健康科技集团公司均属于田青的公司。在职期间工资支付方式为银行转账或现金支付，由田青的会计发放。就其主张，刘廷生提交以下证据予以证明：1、荣誉证书，落款为北京嘉豪世纪生物科技开发中心、嘉骏健康连锁国际集团，嘉仁健康科技（集团）公司，未显示有嘉仁门诊部公司信息。2、中国邮政储蓄银行流水（尾号为1089），显示2006年4月至2007年3月期间有标注为“工资”转入。3、社会保险缴费信息，显示刘廷生的社会保险缴纳单位变动记录如下：康复中科公司2008年6月至2015年8月，北京市西城区人力资源公共服务中心2015年10月至2015年10月，北京西城区展览路街道社保所2015年11月1日至2018年11月。4、纳税证明。显示2008年6月至2009年12月期间康复中科公司为刘廷生缴纳个人所得税。就上述证据，嘉仁门诊部公司不认可证据1的真实性；认可证据2、3、4的真实性，但不认可证明目的。嘉仁门诊部公司主张，其公司是2004年6月成立的，与刘廷生不存在劳动关系，其公司未为刘廷生缴纳过社会保险，没有支付过工资。田青是其公司股东之一。其公司与家人康健公司、康复中科公司没有关联关系。刘廷生以要求确认与嘉仁门诊部公司存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2019］第7153号裁决书，裁决如下：驳回刘廷生的仲裁请求。刘廷生不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中刘廷生所提交的证据均未体现与嘉仁门诊部公司存在关联关系，无法证明与嘉仁门诊部公司存在劳动关系，刘廷生应当承担举证不能的法律后果。鉴此，在刘廷生未举证证明2004年2月23日至2015年9月30日与嘉仁门诊部公司存在劳动关系的情况下，本院对其该诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回刘廷生全部诉讼请求。案件受理费十元，由刘廷生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  耿 余人民陪审员  苏云泉人民陪审员  陆友才二〇二〇年三月十九日书 记 员  张校嘉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执209号申请执行人:泰安市泰山景区综合行政执法局，住所地泰安市红门路45号。负责人:苏庆华，副局长。被执行人:宋现芹，女，汉族，1966年7月16日出生，住所地泰安市岱岳区。被执行人:孙兆友，男，汉族，1967年7月11日出生，住所地泰安市岱岳区。申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局与被执行人宋现芹、孙兆友行政非诉执行一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年11月13日作出的(2018)鲁0911行审72号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日依法立案执行。执行过程中，2020年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年01月10日通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，未发现可供执行的财产。2020年3月23日执行干警到泰安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无财产。2020年3月23日到泰安市住房公积金管理中心查询被执行人无财产。2020年2月27日，通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，无其它线上财产记录。2020年4月1日将被执行人宋现芹、孙兆友限制高消费，纳入期限无期。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其它财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020）鲁0911执209号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年三月二十五日书记员 张 浩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2637号申请执行人：山东泰开互感器有限公司,住所地:山东省泰安高新区龙潭南路11526号。法定代表人：李磊，董事长。被执行人：甘肃中瑞铝业有限公司,住所地:甘肃省白银市靖远县刘川工业集中区。法定代表人：李莉，总经理。申请执行人山东泰开互感器有限公司与被执行人甘肃中瑞铝业有限公司承揽合同纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）鲁0991民初241号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年12月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金569320元及利息，被执行人签收，未履行。2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年2月11日本院执行干警通过工商局调查被执行人甘肃中瑞铝业有限公司情况，经查被执行人财产被多家法院查封冻结,未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年3月20日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月25日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年3月25日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇二〇年三月二十五日书记员  李紫琪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申161号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀林，女，1970年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：杜艳国，男，1972年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝春柱，男，1967年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 再审申请人张秀林因与被申请人郝春柱确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9031号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张秀林申请再审称，郝春柱欺骗张秀林出具了案涉欠条，该欠条并非张秀林的真实意思表示，损害了张秀林及其丈夫的合法权益，应当依法予以撤销。二审法院未通知张秀林到庭参加诉讼，程序违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，另案生效的（2019）冀01民终7号民事判决已对双方当事人之间的欠款争议作出裁判，现张秀林起诉要求撤销其出具的案涉欠条，实质上系否定前诉裁判结果，违反了“一事不再理”原则，故原审法院驳回其起诉并无不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定：“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的。”故二审法院未开庭审理本案并无不妥。综上，张秀林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张秀林的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟祥辉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初527号 原告：徐应翠，女，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈炳芳，安徽中皋律师事务所律师。 被告：六安锦兴合成革有限公司，住所地六安市金安经济开发区桑河路3号，统一社会信用代码91341502559212565K。 法定代表人：宋德忠，该公司总经理。 原告徐应翠与被告六安锦兴合成革有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐应翠的委托诉讼代理人沈炳芳到庭参加诉讼，被告六安锦兴合成革有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向我院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的工资款4731元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年元月,原告招工到被告公司从事车间操作工工作。因2018年度被告一直拖欠工人工资,原告于2018年8月底结束工作。至2018年9月9日结算时,被告尚欠原告工资款计12231元未支付。后于2018年11月份支付了7500元,现剩余4731元工资未支付。现原告多次向被告催要工资,被告始终借故推诿,至今分文未支付。为维护原告合法权益,遂具状起诉，请求判如所请。 被告六安锦兴合成革有限公司未予答辩。 原告围绕诉讼请求提供了原告身份证复印件；被告企业信息；户口本复印件、六安农商银行账户交易明细复印件；《欠工资款》欠条。本院经核查主要证据为证据原件，可以证实原被告之间的薪资债务关系，依法予以确认并在卷佐证。 据此结合当事人陈述，本院认定如下事实：2015年元月原告经招工进入被告公司，从事车间操作工工作。前期被告能如数支付原告工资，自2018年5月开始，被告陆续拖欠原告工资。2018年9月9日，被告向原告出具一份劳务工资欠条，共计欠原告劳务工资款计12231元，并加盖被告公司印章。此后，被告于2018年11月支付了7500元，余欠工资款4731元至今未付。原告因索款未果，遂向本院起诉。 本院认为，原告进入到被告公司工作，为被告提供劳动成果，被告应当支付相应的劳动报酬，现被告拖欠原告工资，有其出具给原告的欠条为证，事实清楚。原告持据主张权利于法有据，本院予以支持。本案已由被告以欠条的形式认可了拖欠的工资数额，故无须再行进行劳动仲裁，被告应当如实支付。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告六安锦兴合成革有限公司支付原告徐应翠劳务工资款4731元，款于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告六安锦兴合成革有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅诗庆 二〇二〇年三月四日 书记员  刘德齐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执恢14号 关于申请执行人田力涛与被执行人崔毅、赵龙为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0683民初681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔毅、赵龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田力涛于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人田力涛收到被执行人赵龙房产拍卖变价款29150元，此案执行完毕。 本院认为，（2018）冀0683民初681号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田力涛基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费329元已由被执行人赵龙交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初681号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3090号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：欧文盛，男，1977年11月6日出生，汉族，住新村××号，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与欧文盛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10378号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人欧文盛应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金112971.78元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3090号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十八日 书记员  温 彦
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执376号 申请执行人:徐小容，女，生于1978年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：祝浚彰，男，生于1976年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 本院受理申请执行人徐小容与被执行人祝浚彰离婚纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2013）巴州民初字第23号民事调解书，本案在执行中，被执行人祝浚彰已自动履行该民事调解书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2013）巴州民初字第23号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月三日 书记员 张译丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初985号原告孙艳，女，汉族，1972年8月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人肖绪贵，河南晟灿律师事务所律师，联系。被告濮阳市强胜石油支撑剂有限公司，住所地濮阳市胜利路西段皮革厂，统一社会信用代码914109007425149248。法定代表人张双成，该公司经理，联系。原告孙艳诉被告濮阳市强胜石油支撑剂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在缴纳诉讼费期间自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙艳撤回起诉。审判员  王方剑二〇二〇年三月六日书记员  王胜凯