山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初3878号原告：李刚，男，1978年12月3日出生，汉族，农村居民，住河北省磁县。委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。被告：宋万东，男，1969年4月9日出生，汉族，农村居民，住河北省故城县。被告：山东锐特物流有限公司，住所地山东省德州市经济开发区大学东路东首（锐特化工公司内）。法定代表人：陈书勇，经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：赵大庆，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。代表人：谢春雨，经理。委托诉讼代理人：夏庆超，男，该公司职工。原告李刚与被告宋万东、山东锐特物流有限公司（以下简称山东锐特物流公司）、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚委托诉讼代理人董昱，被告太平财险德州公司委托诉讼代理人夏庆超到庭参加诉讼，被告宋万东、山东锐特物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿车辆损失、评估费、施救费、交通费及处理事故支出费用等共计93161元。2.判令被告太平财险德州公司在保险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由被告宋万东、山东锐特物流公司承担连带赔偿责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿车辆损失、评估费、施救费、交通费及处理事故支出费用等共计57499.5元。事实和理由：2019年1月28日16时30分许，宋万东驾驶鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型货车，沿聊滑路由东向西行驶至新聊滑路鲁西化工厂十一号门东（省路口处向南左转弯时，与由西向东李刚驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型货车侧面碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定宋万东承担事故的主要责任，李刚承担事故的次要责任。鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型货车的所有权人为山东锐特物流公司，该车在太平财险德州公司投保有交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）和商业三者险（机动车第三者责任商业保险的简称，下同；主挂车责任限额均为500000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告宋万东未作答辩。被告山东锐特物流公司书面答辩称：1、鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型货车的所有权人为答辩人，宋万东系答辩人职工。2、鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型货车在太平财险德州公司投保有交强险和商业三者险（主、挂车责任限额均为500000元），并附加不计免赔率特约条款，原告的损失应先由太平财险德州公司在保险限额内承担，答辩人仅在主要责任范围内承担补充责任。3、本案诉讼费、评估费、施救费、交通费等应由上述保险公司承担。被告太平财险聊城公司辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型货车在答辩人处投保有交强险和商业三者险（主、挂车责任限额均为500000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间，答辩人同意依照保险合同约定承担赔偿责任，但不承担诉讼费、评估费等间接损失。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认。对当事人有异议的事实和证据，结合山东锐特物流公司庭后提交的书面质证意见，本院认定如下：1、关于重新鉴定后的机动车鉴定评估意见书，山东锐特物流公司对其真实性不认可且认为价格过高，但未提出足以反驳的相反证据和理由，本院不予采信，依法确认该鉴定评估意见书的效力。2、关于评估费，原告于起诉前单方委托后，太平财险德州公司在本院审理期间申请重新鉴定，继而作出的鉴定结论变更了原告提交的鉴定报告评估的车损价值，原告对该鉴定结论无异议并因此变更其诉讼请求标的额，结合两次评估额的差额所占原评估损失比例，原告应自担评估费2351元。3、关于施救费票据，太平财险德州公司对其真实性无异议，本院依法予以确认，其虽认为数额过高，但未提出足以反驳的相反证据和理由，本院不予采信，依法确认该施救费票据对本案事实具有证明力。经审理，本院认定事实如下：2019年1月28日16时30分许，宋万东驾驶鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型货车，沿聊滑路由东向西行驶至新聊滑路鲁西化工厂十一号门东（省路口处向南左转弯时，与由西向东李刚驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型货车侧面碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定宋万东承担事故的主要责任，李刚承担事故的次要责任。鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型货车的所有权人为山东锐特物流公司，宋万东系该公司职工，该车在太平财险德州公司投保有交强险和商业三者险（主、挂车责任限额均为500000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。聊城市嘉诚价格评估有限公司接受原告委托，于2019年3月18日作出聊嘉诚评字（2019）第0106号鉴定评估报告书，认定：冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型货车损失价值为117030元。李刚为此支出评估费5400元。后太平财险德州公司以系单方委托为由，申请重新鉴定，经本院委托，聊城天恒机动车鉴定评估有限公司于2019年10月15日作出鲁天评字（2019）第275号机动车鉴定评估意见书，认定上述车辆损失价值为66085元。另查明，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型货车的所有权人为李刚，其自2017年9月29日起，将该车挂靠万合集团邯郸隆源运业有限公司经营。本院认为：宋万东驾驶机动车与李刚驾驶的机动车发生交通事故，致两车不同程度损坏，宋万东承担事故主要责任，李刚承担事故次要责任，应予认定。太平财险德州公司应在交强险责任限额内赔偿原告合法损失，不足部分，由该公司在商业三者险合同限额内按照事故责任比例予以赔偿。结合双方的过错程度，宋万东以按70%的比例承担赔偿责任为宜。宋万东系山东锐特物流公司职工，该公司依法应承担侵权赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费及处理事故支出费用1000元，于法无据，本院不予支持。基于上述，李刚因本次交通事故所遭受的经济损失为：1、车辆损失66085元；2、评估费3049元（5400元-2351元）；3、施救费8800元；以上合计77934元。上述损失，由太平财险德州公司先在交强险责任限额内赔偿车辆、施救费损失2000元，再在商业三者险合同限额内赔偿51019.5元【（66085+8800-2000）元×70%】。太平财险公司提交的投保单、投保人声明等证据证明其已就免责情形尽到了提示、明确说明义务，李刚的间接损失即评估费3049元，应由山东锐特物流公司赔偿70%，计款2134.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告李刚车辆、施救费损失2000元；二、太平财产保险有限公司德州中心支公司在机动车第三者责任商业保险合同限额内，赔偿原告李刚车辆、施救费、交通费损失51019.5元；三、被告山东锐特物流有限公司赔偿原告李刚评估费损失2134.3元；四、驳回原告李刚的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由原告李刚负担434元，被告山东锐特物流有限公司负担631元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年三月二日书记员  张 晖