wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初29号原告：熊桂琴，女，汉族，1970年1月22日生，住潢川县。原告：郑玉春，女，汉族，1938年8月21日生，住潢川县。原告：张丽，女，汉族，1986年8月7日生，住潢川县。原告：张锡伟，男，汉族，1987年11月23日生，住潢川县。原告：张丽红，女，汉族，1989年12月23日生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：祝太学，男，汉族，1966年8月4日生，住固始县。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。统一社会信用代码：91411400786208611X。负责人：孔令东，公司总经理。住所地：商丘市睢阳去南京路金世纪广场西侧第A幢。委托诉讼代理人：朱崇武，公司工作人员。原告熊桂琴、郑玉春、张丽、张锡伟、张丽红与被告祝太学、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称商丘华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锡伟及其共同委托诉讼代理人、被告祝太学、被告商丘华安公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月24日，祝太学驾驶豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车（豫S7290挂车）车辆在潢川县××东城石化加油站东300米处，违法行驶，与其近亲属张术华驾驶的农用三轮车发生相撞，致张术华受伤经抢救无效死亡、农用三轮车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿574666.19元。被告祝太学辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告商丘华安公司辩称，祝太学需要提供豫Ｓ×××××号车辆的行驶证、车辆营运证、车架号、驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证、保险单以及事故认定书，以便确立案件事实和保险关系、核定是否存在保险免责免赔情况；事故认定书载明被告祝太学承担主要责任，其承担了相应的刑事责任，故不应在承担精神抚慰金，即使承担酌情在30000元内，同时依据保险条款超出交强险部分按70％的比例在承保限额内承担赔偿责任；原告各项损失应有相关证据证明，对于证据不齐全的，应由原告方承担举证不利的后果；医疗费扣除10%的非医保用药；原告诉请中参加事故处理亲属的生活费、误工费和交通费20000元损失中，未见交通费及误工实际损失金额的相关证据，且该项损失属于丧葬费项下，不应重复计算索赔，请求人民法院不予支持，不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2019年9月24日19时45分许，被告祝太学驾驶豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车（豫S7290挂车）沿312国道由西向东行驶至潢川县××东城石化加油站东300米时，与同向由原告近亲属张术华驾驶的农用机动三农车发生尾随相撞，致张术华受伤，农用三轮车受损，张术华经医院抢救无效于当日死亡。事故经潢川县公安交警大队认定，祝太学承担事故的主要责任，张术华承担事故的次要责任。张术华抢救治疗花费医疗费2000.22元，花费医疗转运费4600元。张术华，男，1966年10月31日生，郑玉春为其母亲，熊桂琴为其妻子，张锡伟、张丽、张丽红为其子女，父亲已故。张术华有兄妹四人，郑玉春为其被扶养人。张术华驾驶的三轮车损失金额，经中衡保险公估股份有限公司评估为3900元，花费评估费400元。豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车登记车主固始金通汽运有限责任公司第一分公司，事发时，在商丘华安公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。本院认为，被告祝太学驾驶豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车违法行驶，致原告近亲属张术华经抢救无效死亡，农用三轮车受损，承担事故的主要责任，应承担70％的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，张术华的死亡赔偿款为：一、医疗费2000.22元；二、丧葬费31587元；三、死亡赔偿金31874.19元×20年＝637483.8元；四、办理丧葬事宜的合理支出20000元；五、被扶养人其母郑玉春生活费20989.15元×5年÷4人＝26236.44元；六、三轮车损失费3900元；七、鉴定费400元；八、精神损害抚慰金50000元；上述金额合计771607.46元，由祝太学赔偿评估费400元；商丘华安公司在豫Ｓ×××××号车辆交强险限额内赔偿114000.22元、三者险限额内赔偿（771607.46元-114000.22元-400元）×70%=460045.07元，合计赔偿574045.29元。被告商丘华安公司的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告熊桂琴、郑玉春、张丽、张锡伟、张丽红赔偿款574045.29元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告祝太学于本判决生效之日起三日内给付原告熊桂琴、郑玉春、张丽、张锡伟、张丽红赔偿款400元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9547元，减半收取4774元，由被告祝太学负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年三月十七日书记员  王林杰
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初159号原告：沈冉冉，女，1995年9月2日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，足疗技师，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。被告：成玉好，男，1991年2月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。原告沈冉冉与被告成玉好民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈冉冉及其委托诉讼代理人刘永良、被告成玉好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈冉冉向本院提出诉讼请求：判令成玉好立即偿还借款180000元及利息(利息自2018年9月24日起以180000元为基数按年利率6%计算至借款还清为止）。事实与理由：沈冉冉与成玉好系朋友关系，2017年5月起，成玉好以需要周转资金为名多次向沈冉冉借款。后于2018年8月6日经双方结算，成玉好共借款180000元，当日由成玉好给沈冉冉出具了一份借条，成玉好当时承若上述借款于当年农历八月十五（阳历2018年9月24日）偿还。然而在上述还款期到后成玉好并未按约履行还款义务，为了维护沈冉冉的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判处。成玉好辩称：沈冉冉起诉不是事实，沈冉冉和成玉好是男女朋友关系，双方相互有资金往来，成玉好没有向沈冉冉借钱的事实。本院经审理认定事实如下：沈冉冉与成玉好系男女朋友关系，双方于2017年3月8日至2019年10月期间同居生活。双方同居期间互有经济往来，成玉好通过微信向沈冉冉转款129073元，通过网银向沈冉冉转款88000元；沈冉冉通过微信向成玉好转款117432元。2018年8月6日，成玉好向沈冉冉出具借条，载明：“今借到沈冉冉人民币180000元。八月十五还”。后该借条销毁。2020年1月7日，沈冉冉以诉称理由事实来院，提出上述诉讼请求。关于借款事实，经庭审中询问，沈冉冉陈述称：借给成玉好的180000元，是其多次从其母亲郭万荣银行卡中取出的现金168000元交付给成玉好，另通过微信转款12000元给成玉好。成玉好否认借款事实，称双方同居期间互有经济往来，没有借款事实，成玉好出具的借条是双方分手时出具的，后双方和好，借条成玉好收回后销毁。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同属于实践性合同，借贷款项的实际给付，是该类合同的生效要件。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，沈冉冉向法庭提交了借条影印件，仅能证明成玉好曾经书写过该借条，但其仍应对本案180000元借款的实际给付承担举证责任。根据沈冉冉陈述，180000元的借款交付是以现金方式交付168000元，微信方式转款12000元。本院认为，根据日常生活经验和交易习惯，出借人出借大额款项一般是通过银行转账，即便是交付现金，也是要求借款人当时出具借条，便于日后产生纠纷有据可依及借款利息的结算。根据双方同居期间的相互经济往来看，大多都是通过微信、网银进行的。沈冉冉关于借款给付事实的陈述明显与常理不符，故沈冉冉应对其与成玉好之间存在本案钱款给付的事实，承担进一步的举证责任。结合本案现有证据，沈冉冉的陈述无法充分证明本案借款已实际给付，本院无法认定沈冉冉与成玉好之间的借贷关系成立，故对沈冉冉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈冉冉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈冉冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇二〇年三月三十一日书记员  朱 伟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执91号申请执行人：俞芳，女，汉族，1963年12月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴金仙，女，汉族，1962年10月5日生，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西凤凰医院，住所地江西省信州区上饶市凤凰大道366号。法定代表人：宋志平，该医院骨科医生。申请执行人俞芳依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初1851号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人吴金仙、江西凤凰医院在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，被执行人在规定的期限内，未向本院申报财产，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人涉及系列案件，被执行人吴金仙名下有位于信州区上饶市信州区凤凰大道99号Ａ1栋3-13、上饶市信州区凤凰大道99号1幢119219号、118218号的房产，但上述房产已被他案在先查封且设有高额抵押，一时难以处置，暂无其他可供执行财产。2020年3月9日,本院已向被执行人吴金仙、江西凤凰医院发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人俞芳申请执行的标的额为536,000元及利息，截至至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月9日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年三月九日书记员  付林源
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初383号起诉人：高克功，男，汉族，1943年10月20日出生，住洛阳高新技术产业开发区。起诉人高克功向本院提出诉讼请求：请法院以事实为根据，法律为准绳，实事求是还农民工公正说法，讨回血汗钱。事实和理由：大槐树喷砂厂因拆除旧厂房让起诉人找十多个农民干拆除和清运工作，同时也修补厂房的很多地坪，拆除原天车和道轨，后又安装了天车和砼凝土固定了天车轨道。拆除的垃圾起诉人全部进行处理，还干了一些车间的其他修补活。干完后，多次催要干杂活计时工的血汗钱，至今仍分文未付，后经辛店街道办事处调解，被起诉人胡说八道，蛮不讲理，事实何在、道德何在？本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。起诉人高克功向本院提出的诉讼请求为：请法院以事实为根据，法律为准绳，实事求是还农民工公正说法，讨回血汗钱。其诉讼请求的标的额及责任承担问题均不明确。起诉人高克功向本院递交诉状后，本院多次向其释明要求其明确诉求，但起诉人拒绝明确，坚持向本院起诉。因起诉人的诉讼请求没有达到具体明确的要求，故起诉人的起诉，不符合民事案件起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对高克功的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年三月五日书记员  王婉青
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初147号 原告：周家龙，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘锋，男，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告周家龙因与被告刘锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周家龙到庭参加诉讼，被告刘锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周家龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工程款34500元。事实与理由：被告承建尤集镇中心小学校舍工程，原告应被告安排，负责校舍内外墙粉刷工程（包工包料），从2018年11月开始施工，因被告拖欠工程款，原告于2019年5月2日与被告结算工程款，确认被告应支付原告工程款44500元（含结算时未竣工的工程），其中被告已经支付10000元，余款34500元于2019年5月12日前付清。结算后，原告继续施工结束，现该工程早已交付使用，原告多次要求被告偿还工程款未果。 刘锋未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 被告承建尤集镇中心小学校舍工程，原告应被告安排，负责校舍内外墙粉刷工程（包工包料），从2018年11月开始施工，因被告拖欠工程款，原告于2019年5月2日与被告结算工程款，确认被告应支付原告工程款44500元（含结算时未竣工的工程），其中被告已经支付10000元，被告同意余款34500元于2019年5月12日前付清。结算后，原告继续施工结束，现该工程早已交付使用，原告多次要求被告偿还工程款未果。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。被告刘锋拖欠原告的工程款款34500元事实清楚，应依法履行偿还义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘锋于本判决生效之日起十日内偿还原告周家龙工程款34500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理662元，减半收取331元，由被告刘锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 。 审判员  王成利 二〇二〇年三月十七日 书记员  马婧雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执148号之四 申请执行人：射洪县聚福二手房中介服务部，经营场所：射洪县洪达家鑫路。 经营者：杨智钧，男，1990年8月11日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：廖洪军，男，1986年7月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行射洪县聚福二手房中介服务部与廖洪军居间合同纠纷一案中，本院于2020年01月16日以(2020)川0922执148号之一执行裁定书冻结了被执行人廖洪军在财付通支付科技有限公司的账户。现因债务已履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人廖洪军在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币46.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二〇年三月十九日 书记员 吴琼芳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初683号原告：王冰，男，1979年8月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：严少杰，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王冰诉被告严少杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰到庭参加诉讼，被告严少杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。王冰诉称：原告王冰与被告严少杰经担保人屈波波介绍认识。2018年3月12日，被告因急需用钱向原告借款，原告将10000元借给被告，被告严少杰当场给原告打了借条，并在借条上承诺2019年3月12日还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总找理由一拖再拖拒付。被告现在连原告电话也不接听，无奈特诉至贵院。请求法院判令1、依法判决严少杰偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告王冰为支持其主张向本院提交证据如下：借条一份，证明被告向原告借款10000元，还款日期为2019年3月12日。被告严少杰未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：被告严少杰因资金紧张于2018年3月12日向王冰借款10000元。被告严少杰当场给原告出具借条并承诺于2019年3月12日前还清借款。借款到期后，原告多次找到被告严少杰要求还款，严少杰总是找借口推拖拒不偿还，原告为此诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。被告严少杰向原告王冰借款10000元的事实清楚，证据充分，被告严少杰应当偿还。原告王冰要求被告严少杰偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告严少杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严少杰于本判决生效后三日内偿还原告王冰借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严少杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年三月十二日书记员 姚乐乐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执23号 申请执行人：谢锐，男，汉族，1987年10月21日出生，户籍地成都市青羊区，现住成都市成华区。 被执行人：成都百达利商贸有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路24号A幢1楼12号。 法定代表人：刘银芳。 被执行人：华宇融资担保有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中相关B4展厅120-1号商铺。 法定代表人：刘超。 本院在谢锐与成都百达利商贸有限公司、华宇融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初525号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请人申请被执行人立即偿还本金1000000元及利息违约金，案件受理费13800元，公告费300元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院暂无法处置。本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，冻结金额尚不足以抵扣本案执行标的额。除此以外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苏 展
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初648号原告：中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：雷延彩，女，1978年4月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告雷延彩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告雷延彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷延彩向原告偿还贷记卡本金26499.15元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告雷延彩于2017年4月21日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××40，额度15000元。自2018年1月18日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金26499.15元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。雷延彩无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告雷延彩于2017年4月17日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2017年4月21日向雷延彩核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××40，信用额度为15000元。雷延彩在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2019年3月28日，雷延彩拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计35549.75元，其中本金为26499.15元。并称“2019年3月28日后的利息可按日万分之五计算。”“2019年3月28日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年3月28日，被告未偿还信用卡本金26499.15元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年3月28日至多不超过其诉请的9050.60元（即35549.75元－26499.15元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告雷延彩于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金26499.15元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2019年3月28日至多不超过9050.60元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告雷延彩负担。本判决为终审判决。审判员  张武杰二〇二〇年三月三十日书记员  曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1144号原告:韩永，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：庄君，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告韩永与被告庄君劳务合同纠纷一案中，原告韩永于2020年3月31向本院申请撤回对被告庄君的起诉。本院认为：原告韩永申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告韩永撤回对被告庄君的起诉。案件受理费25元，由原告韩永承担。审判员  吕庆要二〇二〇年三月三十一日书记员  赵 洋
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执160号之二申请执行人：蒋为学，男，1964年5月17日出生，汉族，居民，住四川省成都市温江区。被执行人：徐志强，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人蒋为学与被执行人徐志强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐志强在四川省成都市双流区有住宅房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐志强所有的坐落于四川省成都市双流区的房屋，查封期限为三年。二、被执行人徐志强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐志强可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人蒋为学需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人蒋为学发自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年三月二十五日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初939号原告万某1，男，1951年3月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人万延明，1979年7月29日出生，汉族，住青岛市，系万某1儿子。被告：万某2，男，1946年4月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：万某3，男，1956年7月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：万某4，女，1948年11月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人徐涛，男，1972年11月15日出生，汉族，住青岛市城阳区，系万某4儿子。被告：万某5，女，1952年12月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告万某1与被告万某2、被告万某3、被告万某4、被告万某5法定继承纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告万某1及其委托代理人万延明、被告万某2、被告万某3、被告万某4及其委托代理人徐涛、被告万某5到庭参加诉讼；第二次开庭原告万某1及其委托代理人万延明、禚科基、吴梅霞，被告万某3、被告万某4及其委托代理人徐涛到庭参加诉讼。被告万某2、被告万某5经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某1诉称，原被告系被继承人万光诚与高淑芳婚生子女。被继承人生前拥有位于青岛市城阳区房屋一套，被告继承人高淑芳于1996年1月25日去世，被告继承人万光诚于2004年5月1日去世。两被继承人去世前，生活起居一直由原告及被告万某2照顾至终老，两被继承人生前并未对财产进行分配，现被告对房屋继承有争议。为此，现请求判决原告继承涉案房屋30%的份额；诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：1、亲属关系证明一份，证明万光诚与配偶高淑芳去世及生育子女情况。2、土地登记审批表一份，证明万光城（诚）留有遗产房屋一处。3、1976年同亲族万德祁的立分书复印件一份，证明同亲族万德祁的立分书有分家人、立字人（见证人）签字并有时间落款。本案分家单却未有任何分家人、见证人签字，也无时间落款，不符合同亲族分家单的习俗。根据该分家单的最后一段注明分家单共立六份各执一份，证明被分家人给自己的子女每人一份，而本案原告不知分家情况，也没有分家单，本案除万某3提交的分家单外，其他兄弟姐妹五人都没有持有。原告提交的万德祁的分家单字迹清楚，段落分明，而万某3提交的分家单共像是一份临时写旧的草稿。4、万德堂出具的说明一份，证明本案分家单被告万某3主张分家人和执笔人为万德堂。为求证万光诚夫妇是否给三个儿子分过家，以及该分家单是否真实两件事，向万德堂求证，万德堂出具证言一份：因日久年多，对当时情况已经忘记，不记得有分家一事；另外因分家单没有落款，因此不能证明什么。5、律师调查笔录一份，本案继承人有原告和被告万某2轮流赡养，一家一个月。被告万某3在顶班之后，去外地工作，未实际赡养老人。6、申请证人万某6、万某7出庭作证。被告万某2辩称，不同意原告的诉讼请求，1977年左右由队长万茂居、会计万德堂主持分家，当时分家的时候原告在场分的家，对于赡养是因为老人在原告处工作，帮其照看孩子，原告分家后搬在万德珍家居住。被告万某2没有向本院提交证据。被告万某3辩称，不同意原告的诉讼请求，应依据分家单。原告在盖房屋的时候，我们都帮助其盖的房，老人没有能力给他盖房屋。被告万某3为证明其主张向本院提交如下证据：1、分家单复印件一份，证明分家情况。被告万某4辩称，赡养老人是在万某1与万某2家轮流赡养，我母亲在万某2家8天左右就去世了，我父亲也是他两人轮流赡养每人一个月。同意原告的诉讼请求。被告万某4没有向本院提交证据。被告万某5辩称，涉案房屋留有分家单，应依据分家单，万某3一直赡养老人，一直给老人赡养费。老人在有病的时候，万某3身体也不好，一直也照顾老人，给老人拿钱，也委托万某2照顾。被告万某5没有向本院提交证据。本院对双方无异议的证据予以确认。经审理查明，原被告系兄弟、姊妹关系。原被告系被继承人万光诚与高淑芳婚生子女。被继承人生前拥有位于青岛市城阳区房屋一套，被告继承人高淑芳于1996年1月25日去世，被告继承人万光诚于2004年5月1日去世。两被继承人去世前，生活起居一直由原告万某1及被告万某2轮流照顾。以上事实，有当事人提交的证据、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为被告万某3所持《分家单》的效力认定问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告万某3所持《分家单》，原告万某1与被告万某2、被告万某4对该分家单的真实性予以否认。该分家单没有分家人、执笔人的签字，又没有其他证据证明分家事实，本院对该分家单的真实性不予认可，对被告的抗辩理由不予支持，故本案涉案房屋应按法定继承分配。原告要求涉案房屋按法定继承分割的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被继承人生前由原告万某1及被告万某2轮流照顾，原告万某1及被告万某2尽了主要赡养义务，在继承时可以适当多分，本院酌情由原告万某1及被告万某2各继承23%的份额，被告万某3、被告万某4、被告万某5各继承18%的份额。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：位于青岛市城阳区登记在万光诚名下【集体土地建设用地使用证号为：崂集建（92）字第001613号）】的房屋，原告万某1及被告万某2各继承23%的份额的份额；被告万某3、被告万某4、被告万某5各继承18%的份额。案件受理费5800元，由被告万某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘鹏飞
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执1354号之五申请执行人：姚华，男，汉族，1974年10月5日出生，住北京市海淀区。被执行人：潘照明，男，汉族，1970年10月20日出生，住重庆市渝北区。本院受理的申请执行人姚华与被执行人潘照明借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1589号裁决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人姚华向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行，立案执行标的为本金16.5万元及利息等。执行中查明，本院分别于2019年8月22日、9月18日、11月26日、2020年3月4日依法对被执行人名下的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行网络调查。查明被执行人姚华名下有银行存款1万余元，但绝大部分被其他法院冻结在先，其名下还有房产和车辆登记信息。除此之外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。执行过程中，2019年8月27日，本院作出（2019）渝01执1354号之一执行裁定，冻结被执行人潘照明在中国建设银行账户内存款16.5万元。该冻结为轮候冻结。同日，本院作出（2019）渝01执1354号之二执行裁定，冻结被执行人潘照明在财付通支付科技有限公司账户内存款9987.87元。本院实际冻结2728.35元。随后，本院对该笔案款进行了扣划。扣划该笔案款后，本院将其中的50元作为本案执行费依法上交国库，并将剩余案款2678.35元依法划付至申请执行人姚华名下。同日，本院作出（2019）渝01执1354之四执行裁定，查封被执行人潘照明名下京Ｑ×××××长安牌汽车。因该车辆已于2019年3月16日过户至案外人名下，故该执行裁定未能实际执行。2019年9月3日，本院作出（2019）渝01执1354号之三执行裁定：一、查封被执行人潘照明所有的位于重庆市渝北区房屋；二、查封被执行人潘照明所有的位于重庆市渝北区房屋。该查封为本院首轮查封。2019年11月26日，本院作出（2019）渝01执1354号罚款决定，依法对被执行人潘照明罚款1000元。因被执行人下落不明，该罚款决定未能实际执行。2019年12月6日，本院作出（2019）渝01执1354号限制消费令，依法对被执行人潘照明采取限制消费措施。另查明，申请执行人姚华在执行过程中向本院提供了被执行人潘照明的财产线索，具体为：河北省三河市燕郊开发区星河皓月R2号楼1单元305号房屋为被执行人潘照明所有。随后，本院委托三河市人民法院对上述房产的权属情况进行了调查，查明该房屋的产权人并非潘照明。2020年3月5日，本院依法对申请执行人姚华进行了电话约谈。在约谈中，将本案被执行人的财产情况以及案件的执行情况对姚华进行了告知。姚华对本案的执行情况已经充分知晓，表示本案首轮查封房屋系农村宅基地用房，因该房屋价值不高且自己不具备以物抵债的相应身份条件，故其申请本院暂不处置该房屋。同时其暂无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院依法对本案终结本次执行程序。执行过程中，本院派员前往被执行人住所地进行了实地财产调查，未发现可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院通过网络查询、实地查找被执行人、核实申请执行人提供的财产线索等财产调查措施，查明本案被执行人名下无其他财产可供执行。而本案申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，因此本院应当依法终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝01执1354号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，有提供被执行人可供执行财产的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 霖审 判 员  伏虹瑾审 判 员  张晋鹏二〇二〇年三月五日法官助理  曹 宣书 记 员  陈 锐
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执9028号 申请执行人武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江岸区金桥大道111号凯旋名苑3栋。 法定代表人黄松如，系该局局长。 委托诉讼代理人王蓓（一般授权代理），系武汉市劳动和社会保障监察支队工作人员。 被执行人武汉斑马快跑科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道现代光谷世贸中心27楼。 法定代表人李佳。 申请执行人武汉市人力资源和社会保障局与被执行人武汉斑马快跑科技有限公司行政非诉一案中，本院作出的（2019）鄂0102行审2号行政裁定书和武汉市人力资源和社会保障局作出的武劳社监行处[2019]1号《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付周艳玲等81名劳动者报酬1,463,635.49元，执行费17,036元由被执行人承担。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行账户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可用执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王敬全 审判员 王丽娜 二〇二〇年三月八日 书记员 宋卓希
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执388号申请执行人葛承勋，男，1978年6月7日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路329号枣山家园1号楼2单元1702户。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人葛承勋与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初3988号民事判决书已发生法律效力。本案已将青岛市李沧区枣山路329号1号楼2单元1702户房屋过户到葛承勋名下，执行费500元申请执行人已缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年三月十六日书记员  乔培清
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初574号原告：卢惠莲，女，1975年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，身份证号码：441************769。委托代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。被告：广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆市大旺区*********#-3#楼加建商铺二层办公室自编02区【集群企业（肇庆市飞影住所托管服务有限公司）】。统一社会信用代码：914***********460C。负责人：刘平玉。被告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区***********。统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏某1。原告卢惠莲诉被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司、广东同信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告于2020年3月20日以太麻烦，不想再纠纷下去为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢惠莲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告卢惠莲负担。审判员  许培娜二〇二〇年三月二十四日书记员  李嘉瑜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初609号原告：中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：赵建立，男，汉族，1968年6月16日出生，住河南省平顶山市叶县。原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告赵建立信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告赵建立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵建立向原告偿还贷记卡本金40139.22元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告赵建立于2016年11月17日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××45，额度22500元。自2018年8月18日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金40139.22元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。赵建立无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告赵建立于2016年11月17日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2016年11月17日向赵建立核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××45，信用额度为22500元。赵建立在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2019年9月29日，赵建立拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计52986.5元，其中本金为40139.22元。并称“2019年9月29日后的利息可按日万分之五计算。”“2019年9月29日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年9月29日，被告未偿还信用卡本金40139.22元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年9月29日至多不超过其诉请的12847.28元（即52986.5元－40139.22元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵建立于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金40139.22元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2019年9月29日至多不超过12847.28元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告赵建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵烈贞二〇二〇年三月三十日书记员  郑 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执恢19号王某某、王某某：你与梁某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人梁某某于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款31000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费365元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年三月二十五日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初6704号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 被告：颜素红，女，汉族，1967年3月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告颜素红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，被告颜素红经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人崔姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金50000元；2、判令被告向原告支付欠付的贷款期内利息（以贷款本金为基数，按年利率6.09%计算至贷款到期日2018年9月12日）、罚息（自利息欠付之日2018年3月12日起，以尚欠本息总额为基数，按年利率9.135%计算至本息全部付清之日）、复利（自利息欠付之日2018年3月12日起，以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率9.135%计算至本息全部付清之日），截至2019年4月11日，利息、罚息、复利合计为4647.04元；3、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费1500元；4、被告承担全部案件受理费、公告费。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款50000元，期限自2017年9月12日至2018年9月12日止，执行贷款年利率为6.09%，还款方式：分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照执行利率加收50%的利率计收罚息，有权对未支付的利息计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定按时向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按时足额还本付息。特诉至法院。 被告颜素红未答辩。 经审理查明，被告颜素红通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，期限从2017年9月12日至2018年9月12日；合同执行贷款年利率为6.09%，还款方式为分期付息，到期一次还本；借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 2017年9月12日，原告浦发银行向被告颜素红的账户发放案涉贷款50000元。截止2019年4月11日，被告颜素红未归还借款本金，尚欠借款本金50000元，已付利息1272.96元（截止2018年3月21日），尚欠利息1772.04元，支付了复利0.12元（截止2018年1月13日）。 另查明，原告为向被告主张本案权利支付了律师费300元。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：当事人身份信息、个人还款对账单、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、零售网络信贷系统截图资料、余额构成表、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、律师费发票、律师费付款凭证、当事人陈述及庭审笔录。 本院认为，被告颜素红通过网络申请方式和原告浦发银行形成合法有效金融借款合同关系，原告浦发银行已按合同约定向被告颜素红发放贷款，被告颜素红实际支用贷款，应按照合同约定按时足额归还贷款本息。现被告颜素红逾期未支付剩余本息的行为构成违约，应当承担违约责任。根据被告的还款情况，原告浦发银行主张被告颜素红支付贷款本金50000元的请求成立，本院予以支持。 关于被告所欠付的利息，根据查明的事实，被告已支付期内利息1272.96元，被告应支付期内利息为3045元（50000元×6.09%），故被告尚欠原告期内利息1772.04元。 关于被告所欠付的复利，原告浦发银行主张复利自利息欠付之日以尚欠利息、罚息总额为基数计算，但根据《个人“点即贷”借款合同》9.1.1“对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息”“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的表述，前述合同条款明确区分了利息、罚息和复利，且合同仅约定了复利的计算基数为不能按时支付的利息，故复利计算基数依照合同约定为对不能按时支付的利息，并未明确约定包含罚息，故本院仅支持以尚欠利息为基数按照贷款利率加收50%（年利率6.09%加收50%即年利率9.135%）计收的复利，计算期间应为自逾期支付利息之日即2018年3月12日至利息支付完毕。 关于被告所欠付的罚息，原告浦发银行主张自利息欠付之日起，以尚欠本息总额为基数计算罚息。《个人“点即贷”借款合同》中约定对逾期本金和逾期借期内利息均计收罚息，同时又约定对逾期借期内利息计收复利，存在对借期内利息存在重复计收利息的情形，故本院仅支持以逾期本金为计算基数，从本金逾期之日起，按照贷款年利率6.09%加收50%即年利率9.135%的标准，计算至贷款本金付清之日止的罚息。 原告主张的律师费损失1500元缺乏事实依据，原告实际支出的律师费为300元，本院支持300元律师费损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜素红于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金50000元； 二、被告颜素红于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息1772.04元； 三、被告颜素红于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以剩余贷款本金50000元为基数，按照年利率9.135%的标准，从2018年9月13日起计算至借款本金还清之日止）及复利（复利计算方式：以未按时支付利息为基数，按照年利率9.135%的标准，从2018年3月12日起计算至利息实际付清之日止）； 四、被告颜素红于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费损失300元； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元、公告费600元，由被告颜素红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  刘 莉 人民陪审员  孙建伟 二〇二〇年三月五日 书 记 员  蒋海霞
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2076号申请执行人高一丹，女，1988年12月21日出生，汉族，住甘肃省老周是城关区。被执行人青岛宏盛恒泰工贸有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路299号8号楼C023室。法定代表人田永浩，职务总经理。申请执行人高一丹与被执行人青岛宏盛恒泰工贸有限公司劳动争议一案，青李劳人仲案字【2019】第409号裁决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币21000元、经济补偿金人民币3000元，本案执行费由被执行人负担，在执行过程中，因申请执行人向法院申请撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字【2019】第409号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年三月十七日书 记 员  段一沛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保566号 申请人刘清府，男，1966年5月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人宗瑞瑜，男，1972年8月29日生，汉族，住内蒙呼伦贝尔市海拉尔区。 被申请人富裕县宏升运输车队，住所地富裕县富裕镇二街物流中心商服楼。 申请人刘清府与被申请人宗瑞瑜、富裕县宏升运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月31向本院提出申请，要求对被申请人宗瑞瑜所有的鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车一辆、富裕县宏升运输车队所有东黑Ｂ×××××重型低板半挂车一辆（100000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人宗瑞瑜所有的鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车一辆、富裕县宏升运输车队所有东黑Ｂ×××××重型低板半挂车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李明明
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执89号辽阳市安逸房车露营基地：你/你单位与张学生、梁有林、杨振定、翟景太劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张学生、梁有林、杨振定、翟景太于二Ｏ二Ｏ年三月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款17000元。2、负担申请执行费155元。特此通知。执行员  ：范越二〇二〇年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5787号之一申请执行人：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，统一社会信用代码91500113203445034B。法定代表人：张朝刚，总经理。委托代理人：黄先强，男，汉族，1968年1月6日出生，住重庆市巴南区，系公司员工，特别授权。被执行人：胡维兴，男，汉族，1954年6月9日出生，住重庆市巴南区。申请执行人重庆花溪建设（集团）有限公司申请执行被执行人胡维兴借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113民初12804号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡维兴逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年11月4日受理申请执行人重庆花溪建设（集团）有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款1650000元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查明被执行人胡维兴名下渝AXXX车辆一台，查明被执行人胡维兴名下位于重庆市巴南区X栋X单元，重庆市巴南区X号X单元XXX，重庆市巴南区X号XXX及重庆市巴南区X号附XXX号房屋。除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述房屋进行查封，本院系轮候查封，暂不具备处置条件。已冻结被执行人银行账户。被执行人名下渝AXXX车辆已被其他法院查封。现被执行人尚欠申请执行人案款1650000元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年三月五日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初405号原告：南通联盛物业管理有限公司兴化分公司，住所地兴化市国际商城B10幢4楼。负责人：周燕。委托诉讼代理人（特别授权）：葛存宗，王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被告：吴红金，男，1977年8月13日出生，汉族，住兴化市。被告：刘安巧，女，出生年月不详，汉族，住兴化市。原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司与被告吴红金、刘安巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司撤回起诉处理。审判员  沈玉秀二〇二〇年三月十一日书记员  杜 杨
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执749号申请执行人：王从平，男，1969年7月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍住所地安徽省凤阳县，现住浙江省。被执行人：王发满，男，1971年2月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行王从平与被告王发满民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王发满银行存款65000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年三月六日书记员  宋德健
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初717之一号原告：毛培芝，女，1951年6月18日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：高文俊，平顶山市新华区应信法律服务所基层法律工作者。被告：岳璐强，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：渤海财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“渤海财险平顶山公司”），住所地河南省平顶山市湛河区东方星河湾小区4号楼自动向西第6间门面房，统一社会信用代码：91410400MA45F0XA29。负责人：董艳辉。委托诉讼代理人：魏二浩，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。系公司员工。原告毛培芝与被告渤海财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“渤海财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告毛培芝于2020年3月25日向本院递交撤回部分被告申请书，申请撤销对被申请人平顶山市海鹰汽车有限公司的起诉。本院认为，原告毛培芝向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛培芝撤回对平顶山市海鹰汽车有限公司的起诉。审判员  赵烈贞二〇二〇年三月三十日书记员  郑 琳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执492号之二申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911714-X。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：郭天亮，男，1984年8月4日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人郭天亮金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初4190民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭天亮名下有豫Ｈ×××××东风牌机动车、豫Ｈ×××××东风牌机动车两辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭天亮名下豫Ｈ×××××东风牌机动车、豫Ｈ×××××东风牌机动车两辆。二、查封期限为二年。三、被执行人郭天亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月六日书记员  刘建纯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4928号申请执行人：张顺其，男，1960年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人张顺其与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人张顺其支付案款8471元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号1幢1-2等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人张顺其2930元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人张顺其案款5541元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人张顺其，约谈中，申请执行人张顺其亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十一日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢229号之十九申请执行人：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县岳阳镇西大街。负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇顺城街顺城巷6号。组织机构代码20666494-5。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年12月24日委托京东网变卖被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的4栋2单元1802号房屋。2020年1月16日，买受人蔡敏以380864元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的4栋2单元1802号房屋的所有权归买受人蔡敏所有。房屋所有权自本裁定送达买受人蔡敏时起转移。二、买受人蔡敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇二〇年三月二日书记员 杨晓辉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢117号申请执行人：李田松，男，1969年2月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人：陈开明，总经理。本院受理的申请执行人李田松申请执行被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日首次立案执行，后终结了该次执行程序，于2020年1月10日恢复执行。现申请执行人李田松已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初11770号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月五日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初545号之一申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。被申请人：马龙飞，男，汉族，1995年9月7日出生，住肥城市。被申请人：马廷骥，男，汉族，1967年2月10日出生，住肥城市。本院在审理申请人与被申请人信用卡纠纷一案中，申请人于2020年3月9日向本院提出申请，请求解除对被申请人银行账户的冻结或相应价值的其他财产的查封。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的申请。审判员  武军二〇二〇年三月九日法官助理王俊俊书记员李立
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初212号 起诉人：李某某，女，1939年11月2日出生，汉族，居住地锦州市经济技术开发区。 起诉人：邱某某，女，1970年11月20日出生，汉族，居住地锦州市经济技术开发区。 起诉人：刘某，男，1995年1月26日出生，汉族，居住地锦州市经济技术开发区。 三原告共同委托诉讼代理人：陈智辉，辽宁名崛律师事务所律师。 2020年3月12日,本院收到李某某、邱某某、刘某的起诉状，起诉人的诉讼请求为:1、请求判令中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险范围内赔偿起诉人经济损失120000元；2、请求判令王良、李静承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。所谓道路交通事故是车辆在道路上的行驶途中因过错或意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。而起诉人所诉事件是王良利用投保车辆当做作案工具，故意剥夺他人生命，致起诉人的被继承人死亡的刑事案件。故本案并非因“交通事故”而引发的案件，不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对李某某、邱某某、刘某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  于海生 二〇二〇年三月十三日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
福建省宁化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0424行审21号 申请人：宁化县自然资源局，住所地宁化县翠江镇南大街81号。统一社会信用代码11350424MB18869074。 法定代表人：潘良珍，局长。 被执行人：宁化县五福亭畜禽养殖专业合作社，住所地宁化县淮土镇寒谷村五里亭。统一社会信用代码93350424345264351N。 申请人宁化县自然资源局于2020年2月24日向本院申请执行被执行人宁化县五福亭畜禽养殖专业合作社行政处罚行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人宁化县自然资源局以被执行人宁化县五福亭畜禽养殖专业合作社未经有权机关批准，擅自于2017年6月开始占用宁化县淮土镇寒谷村的土地建羊肉加工厂，已建二层半砖混结构厂房。经实地勘测，宁化县五福亭畜禽养殖专业合作社共占用土地面积673.50平方米，建筑占地面积673.50平方米，建筑面积1683.75平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，宁化县自然资源局于2019年5月20日向宁化县五福亭畜禽养殖专业合作社发出《行政处罚告知书》（宁自然资罚告字[2019]21号）、《行政处罚听证告知书》（宁自然资罚听告字[2019]21号），宁化县五福亭畜禽养殖专业合作社在规定时限内未提出陈述申辩意见，也未提出听证要求。宁化县自然资源局于2019年5月24日依法作出行政处罚决定书（宁自然资罚字[2019]21号），决定：一、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；二、处以占用673.50平方米土地每平方11元的罚款，共计7,408.50元。宁化县五福亭畜禽养殖专业合作社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定内容。宁化县自然资源局于2019年9月6日向宁化县五福亭畜禽养殖专业合作社发出《履行行政决定催告书》（宁自然资行催字[2019]17号），宁化县五福亭畜禽养殖专业合作社仍未履行相应义务。宁化县自然资源局以宁化县五福亭畜禽养殖专业合作社未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请本院强制执行宁自然资罚字[2019]21号行政处罚决定书第（二）项。 本院经审查查明，申请人宁化县自然资源局于2019年5月20日向被执行人宁化县五福亭畜禽养殖专业合作社送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，宁化县五福亭畜禽养殖专业合作社在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未提出听证要求，视为放弃该权利。宁化县自然资源局于2019年5月24日作出宁自然资罚字[2019]21号行政处罚决定书，并于当日送达。在法定期限内，宁化县五福亭畜禽养殖专业合作社未提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，宁化县自然资源局于2019年9月6日依法催告宁化县五福亭畜禽养殖专业合作社履行决定书所确定的义务，并于9月23日送达。宁化县五福亭畜禽养殖专业合作社至今仍未履行行政处罚决定。 本院认为，申请人宁化县自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]21号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。宁化县五福亭畜禽养殖专业合作社在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，宁化县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁化县自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]21号行政处罚决定书第（二）项； 二、宁化县自然资源局对宁化县五福亭畜禽养殖专业合作社处以占用673.50平方米土地每平方11元的罚款，共计7,408.50元，由本院依法予以执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 健 审判员 池忠辉 审判员 谢新林 二〇二〇年三月六日 法官助理雷桂旺 书记员叶佳佳 附：有关法律规定，司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终117号 上诉人（原审被告）：谢旭，男，1985年7月16日出生，汉族，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆毅，男，1979年4月1日出生，汉族，住贺州市。 委托诉讼代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。 上诉人谢旭因与被上诉人陆毅排除妨害纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人谢旭上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实理由：一、一审判决遗漏应参加诉讼的当事人，程序违法。虽然广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民再字第356号确定涉案房屋为被上诉人所有，但是该房屋实际购买人谢育莲已向人民检察院申请抗诉，且已受理，为此，该案存在改判可能。涉案房屋是谢育莲安排上诉人居住，本案结果与谢育莲有直接利害关系，为此，谢育莲应该参加本案诉讼。二、涉案房屋产权的生效判决有被改判的可能，本案应该中止诉讼。谢育莲已向人民检察院申请抗诉，且已受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，为了本案诉讼与抗诉的诉讼不冲突，请求中止本案审理，待抗诉结案后，再对本案进行裁决。三、被上诉人提供的证据存在伪造的可能。被上诉人提交的0003712号、0003750号两张收款收据，虽然落款人是交警支队财物人员，但是两张收据不是同一人书写。且0003750号收据落款时间是2006年11月6日，该收据内容中的“应缴房款”是本案诉讼中补充，形成时间为近两年。上诉人申请对该两张收款收据是否同一人书写、0003750号收据中“应缴房款”字样形成时间进行鉴定。 被上诉人陆毅辩称：一、本案是排除妨害纠纷，无须追加谢育莲参加诉讼。二、广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民再字第356号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，已发生法律效力。三、被上诉人持有的收款收据是原件，均有收款单位盖章，也有收款单位出具说明予以印证。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人陆毅向一审法院起诉请求：请求判令被告立即迁出原告所有的位于贺州市八步区XX号房。 一审法院认定：原告陆毅的前妻唐凤与被告谢旭系表亲关系，谢旭是唐凤母亲谢育莲的侄子。原告原是贺州市交警支队的职工，于2006年7月1日签订了《职工购买经济适用房和集资建房协议书》，购买贺州市八步区XX号房，于2006年7月28日取得了贺房权证八步字第(2006)XXXX号房产证。原告与唐凤结婚后，谢育莲于2007年将该房屋装修后交由其侄子谢旭居住至今。原告与唐凤于2007年5月21日经法院调解离婚。谢育莲因主张案涉房屋所有权归其所有而将陆毅诉至法院，案经一审、二审、再审，房屋曾一度过户到谢育莲名下，广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂民再356号民事判决书，驳回了谢育莲的诉讼请求。之后，原告重新取得了案涉房屋的不动产权证【桂（2019）贺州市不动产权第XXXX号】。为此，原告诉至该院，要求被告迁出房屋。另查明，谢育莲不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民再356号民事判决书，向广西壮族自治区人民检察院申请抗诉，目前尚无结果。 一审法院判决认为：贺州市八步区XX号房的权属经（2018）桂民再356号民事判决确认，目前尚无证据表明该判决结果被推翻，原告拥有案涉房屋不动产权，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，原告请求判令被告迁出该房屋，理据充分，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：被告谢旭迁出原告陆毅所有的位于贺州市八步区XX号房【桂（2019）贺州市不动产权第XXXX号】。一审案件受理费100元（原告已预交），由被告谢旭负担。 二审中，上诉人向本院提交证据：证据1、广西壮族自治区人民检察院对谢育莲作出的桂检控民受（2019）13号民事监督案件受理通知书，拟证实谢育莲申请人民检察院监督广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民再356号案。证据2、广西壮族自治区人民检察院桂检民(行)监（2019）45000000181号中止审查决定书，拟证实涉案房屋已另行诉讼，人民检察院正在审理中。经质证，被上诉人认为人民检察院的处理不影响已生效判决的效力。本院认为该两份证据与本案无关联。 经审查，一审判决采信的证据及认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，上诉人现居住在贺州市XX号房内，但该房权属经广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民再356号民事判决确认归被上诉人所有。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，被上诉人作为该房的权利人请求上诉人排除妨害，应予支持。上诉人提出已向人民检察院申请监督生效判决，请求中止本案审理的主张，因无法律依据，本院不予支持。综上，谢旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人预交），由上诉人谢旭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 傅 媛 书 记 员 张 荃
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初253号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈晓荣，男，1982年6月9日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************210，汉族，大专文化，无固定职业，住南海区西樵镇庆云街16号，2019年12月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月6日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]137号起诉书指控被告人陈晓荣犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，陈晓荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日凌晨零时许，被告人陈晓荣饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。民警将陈晓荣带至佛山市第五人民医院提取血样。经鉴定，被告人陈晓荣的血液中检出乙醇成分，含量为192.2mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈晓荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈晓荣如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈晓荣认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈晓荣拘役一个月二十日,并处罚金。被告人陈晓荣在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈晓荣危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈晓荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈晓荣归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈晓荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长 陈伟忠审 判 员 刘 培审 判 员 李冰冰二〇二〇年三月六日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4219号申请执行人：重庆福兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91500107750058615C。法定代表人：刘婷。被执行人：余其高，男，汉族，1942年01月23日出生，重庆市巴南区。申请人重庆福兴物业管理有限公司与被执行人余其高物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2017)渝0113民初9708号判决书已发生法律效力，被执行人余其高逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为向申请人支付物业服务费和公摊费1003元、垫付诉讼费25元。执行过程中，本院依法向被执行人余其高发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人余其高限制消费。本院通过网络查询了被执行人余其高的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人余其高住处进行传统查控，未发现被执行人的人身下落及财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年三月四日书记员 杨 平
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审278号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：吴海生、程泳基，该局古镇分局工作人员。被执行人：黄志华，男，1986年2月23日出生，汉族，住广西上林县*************，公民身份号码452********2232713。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中古镇交罚[2019]00103号行政处罚决定。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年6月14日作出粤中古镇交罚[2019]00103号行政处罚决定，认定黄志华使用粤T*****轻型普通货车未取得道路危险货物运输许可，从事道路危险货物运输。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对黄志华罚款30000元。市交通运输局于2019年6月22日向黄志华送达了粤中古镇交罚[2019]00103号行政处罚决定书。黄志华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，黄志华逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令黄志华缴纳罚款30000元。本院认为：市交通运输局作出粤中古镇交罚[2019]00103号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市交通运输局作出的粤中古镇交罚[2019]00103号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年三月十二日书记员  郭 倩
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执484号 申请执行人吴小平，男，1978年6月12日出生，住淄博市张店区。 被执行人张亮，男，住淄博市张店区。 本院依据淄博市中级人民法院生效的（2019）鲁03民终3421号民事判决书，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款78258元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 璇
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保303号 申请人：林辉丽，女，汉族，1977年9月1日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************028。 委托代理人：吴朝颖、殷晓光，均为广东慕正律师事务所律师。 被申请人：李某1，女，汉族，1982年12月27日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：612************224。 被申请人：覃和生，男，汉族，1980年2月7日出生，住陕西省平利县************，公民身份号码：612************777。 被申请人：东莞市久运电子有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇第一工业区********。 法定代表人：李某1。 申请人林辉丽于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李某1、覃和生、东莞市久运电子有限公司相应价值合计400000元的财产。申请人林辉丽以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为400000元，保证承担因申请错误造成被申请人李某1、覃和生、东莞市久运电子有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人林辉丽于2020年3月5日预交诉前保全费2520元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李某1、覃和生、东莞市久运电子有限公司相应价值合计400000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年三月六日 书记员  祁秀雯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢143号之一申请执行人：廖冲江，男，1974年8月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人：陈开明，总经理。关于廖冲江申请执行重庆鹏升建筑实业有限公司劳动争议一案,由于被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司没有履行已经发生法律效力的(2017)渝0113民初11759号民事判决书确定的义务，申请执行人廖冲江向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院于2020年1月20日向申请执行人廖冲江支付专项执行救助资金14000元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113民初11759号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  石愚审判员  李智二〇二〇年三月二日书记员  陆攀
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执197号申请执行人：刘喜社，男，1960年8月12日出生,住河南省新郑市。被执行人：范保民，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行刘喜社与范保民劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初1500号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人范保民发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资11200元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于范保民所有的，与执行标的11200元及利息，申请执行费68元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年三月二十四日法官助理刘晓露书记员张艳涛
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7016号 原告:成都农村商业银行股份有限公司成华支行，营业场所：四川省成都市成华区双林路102-116。 负责人：龙晓艳,系该行行长。 委托诉讼代理人：卢玮，女，系该行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：龙丽，女，系该行员工，特别授权。 被告：肖彬，男，汉族，1983年6月9日出生，住成都市金牛区。 被告：刘羽，女，汉族，1984年9月6日出生，住成都市武侯区。 被告：李烨，男，汉族，1978年3月15日出生，住成都市武侯区。 原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行（以下简称农商行成华支行）与被告肖彬、刘羽、李烨金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告农商行成华支行的委托诉讼代理人卢玮到庭参加了诉讼，被告肖彬、刘羽、李烨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农商行成华支行的诉讼请求：1.判令被告肖彬、刘羽向原告归还借款本金8817.44元及至全款还清之日止的利息、罚息及复利；2判令被告李烨在担保范围内对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告承担原告因实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等。事实与理由：2012年9月27日，肖彬、刘羽与原告签订《借款合同》（合同编号：成农商成东小贷借字2012第1035号），约定借款金额10万元整，用于物流垫资，借款期限12个月，同时，合同还对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任进行了约定。被告李烨与原告签订了《保证合同》（合同编号：成农商成东小贷保字2012第0235号），为肖彬、刘羽的《借款合同》承担连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务。贷款到期后三被告均未履行还款义务且无还款意愿，经多次催收被告仍未履行还款义务，为此，原告向法院提起诉讼，望法院依法裁决。 被告肖彬、刘羽、李烨未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年9月27日，肖彬（借款人）、刘羽（共同借款人）与农商行成华支行（贷款人）签订了编号为成农商成东小贷借字2012第0235号的《借款合同》，约定肖彬、李烨向原告借款100000元，用于物流垫资，借款期限12个月，具体借款金额、借款日期、还款日期等，以借据记载为准。借款年利率15%，合同期内利率不调整；计息方式为等额本息，借款期限内合同利率不变。借款人将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号为：62×××38。合同第八条约定：本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证合同另行签订。第九条“违约责任”约定：一、借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人按以下方式计收利息：（一）逾期贷款罚息＝逾期本金金额×逾期天数×罚息利率；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天；罚息利率＝合同利率×（1＋50%）。三、因借款人、保证人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。肖彬、刘羽均在合同上签字确认。 2012年9月27日，李烨（保证人）与农商行成华支行（债权人）签订了合同编号为成农商成东小贷保字2012第0235号的《保证合同》，约定为肖彬因成农商成东小贷借字2012第0235号《借款合同》而与农商行成华支行所形成的上述债务提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，农商行成华支行向肖彬银行账户发放了上述借款，个人借款凭证（借据）载明借款金额100000元，借款期限2012年9月27日起至2013年9月26日止，结息方式为按月结息，执行利率：固定利率年利率15%，逾期本金利率：执行本金利率上浮50%，逾期利息按贷款执行利率计收复利。肖彬、刘羽在个人借款凭证上签字确认。 根据农商行成华支行提交的计息结果载明，截止到2019年12月30日，被告尚欠本金余额8817.44元、利息923.3元、罚息12315.46元、复利5116.01元，共计27172.21元。 庭审中，对于实现债权的费用，原告称已经产生有诉讼费和公告费，复利以当期尚欠利息及罚息为基数，按年利率15%上浮50%计算。 上述事实，有原告的当庭陈述，有《借款合同》、《保证合同》、借据、还款计划表、还款情况、欠息明细等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，肖彬、刘羽与农商行成华支行自愿签订《借款合同》、借据，系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，农商行成华支行依约向肖彬发放了贷款100000元，肖彬、刘羽即应当按照借款合同及借据的约定履行按时支付利息以及到期还本的义务。肖彬未按约履行支付利息的义务，亦未在借款到期后归还借款，其行为构成违约，对于农商行成华支行要求肖彬归还剩余借款本金8817.44元以及至全款还清之日止的利息、罚息的主张，根据农商行成华支行提交的证据，截止到2019年12月30日，肖彬、刘羽尚欠借款本金8817.44元，利息923.3元，罚息12315.46元，本院对该部分予以支持，之后的罚息以8817.44元为基数、以年利率22.5%为标准、从2019年12月31日计算至贷款本金清偿完毕之日止。对于农商行成华支行主张被告肖彬、刘羽支付以当期尚欠利息、罚息基数计算的复利，本院认为，复利计算基数应仅为正常利息，不包括逾期罚息；且借款凭证中仅约定“逾期利息按贷款执行利率计收复利”，而《借款合同》并未明确复利计算方法，故本院支持自利息欠付之日起、以剩余尚欠利息为基数、按年利率15%计收复利至利息实际付清之日止，超出部分本院不予支持。 关于农商行成华支行要求李烨在担保范围内对肖彬的上述债务承担连带清偿责任的主张，根据刘羽与农商行成华支行签订的《保证合同》中“保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”的约定，农商行成华支行未在合同约定的保证期间内要求保证人李烨承担保证责任，故其上述主张于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告肖彬、刘羽自本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行支付借款本金8817.44元，利息923.3元，罚息12315.46元，并支付自2019年12月31日起至实际付清之日止的罚息（罚息以借款本金8817.44元为基数，按年利率22.5%计算）； 二、被告肖彬、刘羽自本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行支付复利（复利计算方式：以剩余尚欠利息为基数、按年利率15%标准、自利息欠付之日起计收复利至利息实际付清之日止）； 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告肖彬、刘羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年三月五日 书 记 员  陆 萱
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初10885号原告：许大宝，男，1981年4月26日生，汉族，住新沂市。被告：新沂市绿博果蔬种植专业合作社，住新沂市棋盘镇泉子村三组。法定代表人：刘东东，该合作社经理。被告：刘百飞，男，1968年12月28日出生，汉族，住新沂市。被告：王庆松，男，1965年10月29日出生，住新沂市。原告许大宝与被告新沂市绿博果蔬种植专业合作社（以下简称绿博合作社）、刘百飞、王庆松买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许大宝，被告刘百飞、王庆松到庭参加诉讼，被告绿博合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许大宝向本院提出诉讼请求：1.判令绿博合作社、刘百飞、王庆松给付农资款4400元；2.诉讼费用由绿博合作社、刘百飞、王庆松承担。事实和理由：2017年，绿博合作社、刘百飞、王庆松因经营需要，多次从许大宝处累计购买农药等共计10420元。上述货款因经多次催要未果，许大宝于2019年8月20日对绿博合作社、刘百飞提起诉讼，后经法院组织调解，刘百飞、绿博合作社认可其中两张送货单中的货款共计7920元，并就该7920元货款的剩余欠款3020元达成了调解协议。因剩余一张由王庆松签字的总货价款为4400元的送货单，刘百飞、绿博合作社不予认可，故许大宝在该案中先行撤回了对该笔货款的诉讼主张，并重新提起本案诉讼。刘百飞辩称，许大宝并无证据证明其所主张的涉案4400元货物系刘百飞电话联系购买，且该笔货款的送货单中并无刘百飞签字，故刘百飞对该4400元送货单中的货物不予认可。另外，绿博合作社已于2018年11月13日转让给新的法人刘东东，涉案债务系该合作社之前法人郑艳的债务，与现在的绿博合作社无关。王庆松辩称，绿博合作社之前系郑艳经营，王庆松因跟郑艳认识，偶尔会应郑艳要求与安排，去绿博合作社帮忙。涉案货物即为郑艳电话联系让其去绿博合作社帮忙接收，王庆松当时只是负责接收货物，并在接收后签字确认已收到该笔货物。除接收涉案货物之外，王庆松还曾应郑艳安排接收过其他货物，有些货款郑艳会直接交付给王庆松，让王庆松转交给送货的人，但涉案这笔4400元货款，郑艳并未给付王庆松代为转交，至于之后绿博合作社有无支付该笔货款，王庆松并不知情，但王庆松本人没有经手给付过许大宝涉案货款。绿博合作社未作答辩。双方当事人围绕其各自主张向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。根据双方当事人的庭审陈述及所举证据，本院认定案件事实如下：2019年8月20日，许大宝向本院提起诉讼，主张要求绿博合作社、刘百飞给付货款共计10420元，并向法庭提交货款金额分别为6900元、1020元、4400元的送（销）货单三份予以证实，其中6900元的送（销）货单落款处由“刘百飞”签字、1020元货单的落款处由“姚友德”签字、4400元货单落款处由王庆松签署“代手王庆松”。在该案的审理过程中，刘百飞、绿博合作社对上述金额为6900元、1020元的两份送（销）货单的货款予以认可，并在本院组织调解过程中同意给付该两笔货款的剩余欠款。因刘百飞、绿博合作社在该案中不同意给付上述4400元送（销）货单的货款，并称该笔货款其已给付王庆松，要求许大宝向王庆松主张，故许大宝在该案中撤回了该笔4400元货款的诉讼主张，并就该笔货款另案提起了本次诉讼。在上述案件的处理过程中，经本院组织谈话，刘百飞向法庭陈述许大宝提交的送（销）货单当中签字的姚友德系其固定工人、王庆松系临时有事找来干活的工人，并陈述对“姚友德”签字的送（销）货单，只要姚友德认可该笔账，其便认可，但对“王庆松”签字的送（销）货单不予认可，称该笔款项其已给付王庆松，其与王庆松之间的账目已全部结清，故王庆松签字的4400元赊账货款应由王庆松支付。后本院依职权对姚友德进行了谈话，在谈话过程中，姚友德认可其签署的送（销）货单中的1020元货物系其本人接收，并陈述其签署接收该批1020元货物的当天系同时送来两批货物，另一批即为王庆松签署的送（销）货单中载明的4400元货物，王庆松签字接收该批4400元货物时其在现场，后面该批货物也在绿博合作社的地里用过。另查明，绿博合作社成立于2016年8月25日，原法定代表人为郑艳。2018年11月13日，郑艳与刘东东签订《转让协议》一份，约定以48万元价格将绿博合作社有偿转让给刘东东，并约定变更法人前所有债权债务与刘东东无任何纠纷，由郑艳承担，等。现绿博合作社的法定代表人为刘东东，刘百飞为刘东东的父亲。庭审中，刘百飞陈述其在绿博合作社并无职务，系在该合作社帮忙经营。本院认为：许大宝应要求向绿博合作社供送农药等货物，并在双方多次的经济往来过程中，形成了一种送货到门后由接货人员在送（销）货单中签字确认的交易习惯，送（销）货单在双方交易过程中成了确认双方买卖关系的交货及付款凭证。本案中，许大宝提交的涉案4400元送（销）货单中虽由“王庆松”签字确认，但根据双方当事人的陈述，王庆松系应绿博合作社原法定代表人郑艳安排接收该笔货物，该笔货物当时系送至绿博合作社，之后也在该合作社地里用过，因此可以确认实际与许大宝发生涉案4400元货物买卖关系的为绿博合作社，故应由绿博合作社履行货款给付义务。绿博合作社系依法成立，并独立享有民事权利和承担民事义务的单位组织。根据法律规定，单位的工商登记事项（包括变更法定代表人）发生变更，原单位的债权债务由变更后的单位承担，故绿博合作社法定代表人的变更，及其变更前后法定代表人之间关于债权债务承担的内部约定，并不影响其对外债务的承担。另外，王庆松系绿博合作社临时帮忙干活人员，故绿博合作社是否已将涉案货款交付给王庆松以及其是否与王庆松结清所有账目，均系其内部管理问题，不能对外产生拒绝履行涉案货款交付义务的法律效力。因王庆松系绿博合作社临时帮忙干活人员，刘百飞系在绿博合作社帮忙经营人员，而刘百飞并不认可涉案货物系其联系购买，许大宝亦未提供证据证实涉案货物系刘百飞、王庆松个人向其购买，故许大宝要求刘百飞、王庆松给付涉案4400元货款的诉讼主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、新沂市绿博果蔬种植专业合作社于本判决生效后十日内给付许大宝货款4400元；二、驳回许大宝的其他诉讼请求。如果新沂市绿博果蔬种植专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由新沂市绿博果蔬种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈冬丽二〇二〇年三月九日书记员  刘桐良