天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初13498号原告：宋佩玲，女，1963年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：葛红飞，天津德彰律师事务所律师。被告：闫玉莲，女，1975年9月14日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告宋佩玲与被告闫玉莲确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋佩玲的委托诉讼代理人葛红飞到庭参加诉讼，被告闫玉莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋佩玲向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间签订的《合伙份额转让协议》不成立；2.被告返还原告已支付款项26万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年11月25日原告与被告签订《合伙份额转让协议》，约定由原告以26万元的价格购买被告持有的案外人宁国颐博游戏合伙企业（有限合伙）0.057261%的财产份额，宁国颐博游戏合伙企业的另一合伙人案外人管巍作为担保人，原告及担保人管巍在该协议签字盖章位置加盖了签名章。原告于2017年11月份将该笔转让款转账至该份协议约定账户。原告完全支付后，被告并未履行合伙企业财产份额转让过户手续，反而于2018年12月3日将其名下的全部财产份额分别转让给了明阳科技（天津）合伙企业，远帆科技（天津）合伙企业。原告遂于2019年6月12日将被告及担保人管巍诉至天津市和平区人民法院，要求连带返还转让款。然而被告及担保人管巍均声称对该份协议既不知情又未签字，与原告之间不存在合作份额转让关系，故原告诉至法院。闫玉莲未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.2017年11月25日原、被告签订的《合伙份额转让协议》及2017年11月25日原告与管巍签订的补充协议，证明原、被告之间的《合伙份额转让协议》被告未签字，合同不成立；2.宁国颐博游戏合伙企业（有限合伙）出具的《财产份额权利证书》及2017年11月25日、11月30日被告盖章出具的《收款证明》，证明被告收到原告的26万元转账款，也得到被告公司的认可；3.中信银行业务凭证，证明原告将26万元转给被告；4.天津市和平区人民法院2019年7月11日的开庭笔录，证明被告否认双方之间存在合作转让关系，也不承认协议中人名章的效力。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《合伙份额转让协议》，约定：甲方所持有的宁国颐博游戏合伙企业（有限合伙）0.057261%的财产份额转让给乙方，合计人民币26万元。该协议还就转让价款及支付等事项进行了约定。协议最后甲方（签字、手印）处只盖有被告名字的图章，并无被告的签字和手印，乙方（签字、手印）处有原告的签名和手印，担保人（签字、手印）处有宁国颐博游戏合伙企业（有限合伙）的印章及管巍名字的图章。签署日期为2017年11月25日。同一天，原告与管巍签订了《合伙份额转让协议补充协议》，双方就原告持有的财产份额在股票上市及回购等相关事项上进行了约定。上述协议签订后，原告通过银行转账于2007年11月25日、11月30日分两次给付被告共计26万元，宁国颐博游戏合伙企业（有限合伙）向原告出具了《财产份额权利证书》，同时出具了《收款证明》载明：“今收到宋佩玲股权认购款230000元，大写贰拾叁万元整。收款日期，2017年11月25日”、“今收到宋佩玲股权认购款230000元，大写贰拾叁万元整。收款日期，2017年11月30日”。该两份《收款证明》中收款人处只盖有被告名字的图章，并无被告的签字和手印。与本案同一事实的案外人林德荣曾于2019年5月15日在天津市和平区人民法院起诉被告及管巍合伙企业财产份额转让纠纷，在该案2019年7月11日的开庭笔录中，被告否认双方之间存在合伙份额转让关系，同时未确认本人或授权任何人以其名义签署涉案协议。后林德荣撤诉，该院于2019年8月14日下发（2019）津0101民初3557号民事裁定书，准许林德荣撤诉。林德荣又诉至本院。本案原告亦于2019年6月12日在天津市和平区人民法院起诉被告及管巍合伙企业财产份额转让纠纷，后撤诉，该院于2019年8月26日下发（2019）津0101民初4195号民事裁定书，准许本案原告撤诉。原告亦诉至本院。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》向三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，原告已预付公告费560元。公告期满被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院认为，原、被告签订的《合伙份额转让协议》，最后甲方（签字、手印）处只盖有被告名字的图章，并无被告的签字和手印，且在天津市和平区人民法院2019年7月11日的开庭笔录中，被告否认与本案同一事实的双方当事人之间存在合作转让关系，且未确认其本人人名章的效力，工商管理部门亦没有原告股权登记的变更，故原告诉请确认该协议不成立，本院予以支持。合同不成立，因该合同取得的财产，应予返还。原告将涉案款项通过银行转账给付了被告，故原告要求被告返还已支付的款项26万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对自身权利的放弃，由此而产生的不利后果，应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告宋佩玲与被告闫玉莲2017年11月25日签订的《合伙份额转让协议》不成立；二、本判决生效后十五日内，被告闫玉莲返还原告宋佩玲26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费560元，共计5760元，由被告闫玉莲负担。被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告宋佩玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  张战华审判员  马 艳审判员  刘少鹏二〇二〇年三月二十日书记员  李 婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。