wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2430号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：郑江龙。原告上海浦东发展银行金山支行与被告郑江龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告郑江龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金101,177.56元，支付利息5,924.53元、逾期还款违约金2,226.59元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金101,177.56元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑江龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年10月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑江龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币101,177.56元；二、被告郑江龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年10月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币101,177.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,324元，减半收取计1,162元，由被告郑江龙负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执202号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：刘金玲 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行刘金玲行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3683号原告：内蒙古鑫行达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路山丹小区综合楼。法定代表人：马忠孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋小春，该公司法律顾问。被告：温奇杰，男，现住内蒙古丰镇市。原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司与被告温奇杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：第一：请求人民法院判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告立即向原告返还呼和浩特市金川开发区丰林路南侧公元仰山小区14幢3单元402号房屋并将房屋恢复原状（房屋价值381549元）。第二：请求人民法院判决被告向原告偿还因被告逾期还贷产生的利息及滞纳金共计人民币5180.82元。第三：请求人民法院判决被告承担律师费3000元，交通费300元。第四：本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月19日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买位于呼和浩特市××区商品房一套，房屋面积98.19平方米，单价3885.82元/平方米，房款总金额381549元。被告向原告首付人民币201549元，剩余房款180000元以所购房屋为抵押物向中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行贷款支付。2015年7月8日，原、被告及中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定因被告购买原告房屋向中国银行贷款，贷款金额180000元，贷款期限为120个月，原告承担连带保证责任。原、被告签订的《房屋买卖合同》成立后，原告如约向被告交付房屋，同时如期为被告办理了房屋按揭付款手续，充分履行了合同义务。自2018年开始至2018年10月份，被告未按约向银行还贷，原告及银行多次催促被告还款，被告始终未还。截止到2018年10月9日，中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行从原告银行保证金中划拨被告欠款本金141865.99元，利息及罚息（滞纳金）合计5180.82元，本息共计人民币147046.81元。原告认为，被告拒不履行还贷义务的行为直接导致了原告银行保证金存款被划拨，致使原告遭受经济及信誉损失，原告代被告偿还银行剩余房贷后，有权按照合同约定解除与被告的房屋买卖合同。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》第31条等相关法律规定，依法诉至贵院，请求贵院在查清事实的基础上支持原告诉求。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住所地及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在指定的期限内提供被告详细准确的住所信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇二〇年三月二十五日书 记 员 李佳欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执3010号 申请执行人：贾良中，男性，1968年08月28出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：大连都孚国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市保税区港前9号路国际车城A展厅A西2-5。 法定代表人：杨永新。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初6272号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连都孚国际贸易有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连都孚国际贸易有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连都孚国际贸易有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：296581.00元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十一月五日 书记员  侯璞超
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执48号 申请执行人：青县动物卫生监督所，地址：河北省沧州市青县京福南路212号，统一社会信用代码：121309225824446986。 法定代表人：陈国信，职务：局长 被执行人：王少春，男，汉族，1965年10月17日生，住吉林省长春市榆树市。 本院在执行青县动物卫生监督所与王少春行政非诉执行一案中，青县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）冀0922行审205号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款共计141000元。 执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位141000元。经查询被执行人王少春名下无可供执行财产。 因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0922执48号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩   之   文 人民陪审员 何振人民陪审员刘磊 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 李   晓   静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异78号案外人：曲志君，女，1976年7月15日出生，汉族，住青岛市李沧区青山路618号3单元101室。委托诉讼代理人：孙刚，山东盟达律师事务所律师。申请执行人：林鹏程，男，1969年12月15日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：刘亚东，男，1970年8月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：孙德，男，1966年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：叶惠刚，山东惠强律师事务所律师。本院在执行林鹏程、刘亚东与孙德民间借贷纠纷一案中，本院将孙德名下位于青岛市李沧区的房屋（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人曲志君对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人曲志君称，曲志君与王新军系夫妻关系，双方于2002年2月1日登记结婚，2006年5月26日购买涉案房屋，登记在孙德名下。因林鹏程、刘亚东与孙德民间借贷纠纷，法院在强制执行过程中将涉案房屋查封。曲志君认为，孙德的债务系个人债务，但涉案房屋系共同财产，法院查封侵害了曲志君的合法权益，请求法院中止执行，解除对涉案房屋的查封。申请执行人林鹏程、刘亚东均称，不同意案外人曲志君的异议请求。曲志君没有证据证明孙德的债务系个人债务，且涉案房屋系夫妻共同财产，法院查封合法，故请求法院驳回曲志君的异议申请。被执行人孙德称，同意异议人曲志君的请求。本院查明，王新军与曲志君系夫妻关系，双方于2002年2月1日登记结婚，2006年5月26日购买涉案房屋，2007年12月21日取得房屋所有权证。因林鹏程、刘亚东与孙德民间借贷纠纷，2016年7月29日，本院作出（2019）京0115民初1760号民事判决书，判决孙德偿还林鹏程、刘亚东借款本金1710000元及逾期还款利息判决生效后，林鹏程、刘亚东向本院申请强制执行。庭审中，曲志君认为涉案房屋系其与孙德的共同财产，但认为债务为孙德的个人债务，故请求本院中止执行，解除对涉案房屋的查封。另查明，本院于2018年12月18日查封涉案房屋，查封时，房屋登记在孙德名下。本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，林鹏程、刘亚东与孙德债务发生时，其在婚姻关系存续期间，涉案房屋系婚姻关系存续期间购买，为夫妻共同财产，故对曲志君提出的要求本院解除查封，中止执行的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人曲志君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 莹审判员 焦 岗审判员 任爱平二〇二〇年三月十三日书记员 任 林
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执611号申请执行人：王兆菊，女，1966年4月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人：杨万昌，男，1967年3月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：李勇，男，1966年7月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：徐芹，女，1974年11月22日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。本院在执行申请执行人王兆菊、杨万昌与被执行人李勇、徐芹民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4411号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐芹所有的价值人民币287299元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等），查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李勇、徐芹所有的价值人民币108497元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年三月十六日书记员  孙亚楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5952号 原告：霍卫俊（霍俊）,男,汉族,无业，现住开鲁县。 委托诉讼代理人：董立敏，霍卫俊妻子，汉族，无业，住所地开鲁县开鲁镇。 被告：魏文华,男,汉族,农民,住所地开鲁县,现住址不详。 原告霍卫俊诉被告魏文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董立敏到庭参加诉讼，被告魏文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍卫俊向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款10000.00元，并支付此款自2018年7月15日至实际给付日期间的按月利率1.5％计算的利息。事实与理由：该款是2017年借的10000.00元，当时说借款期限为一年，一分五的利息。在2018年7月15日，魏文华还钱时还了1800.00元的利息，又给我出具了10000.00元的借款据，还是约定按一分五计息，说啥时候要啥时候还，后来就找不见人了。此款本息至今未给付。 被告魏文华未答辩。 本案经审理认定的事实为：2017年，被告魏文华向原告霍卫俊借得款10000.00元，当时说借款期限为一年，按月利率15‰计息。在2018年7月15日，被告魏文华结算了原告1800.00元的利息，又给原告出具了10000.00元的借款据，仍约定按月利率15‰计息，承诺原告啥时候要啥时候还。此款本息至今未给付。 认定上述事实的证据有原告的庭审陈述、证人李凤的证言及原告在举证期限内提供的借款据一份。该两份证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。 本院认为，原告依据借款合同向被告交付了借款，原、被告之间的借款合同成立有效。被告应依据合同约定履行偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏文华于本判决生效后十日内偿还原告霍卫俊借款10000.00元，同时支付此款自2018年7月15日至实际给付日期间的按月利率15‰计算的利息。 案件受理费95.00元，由被告魏文华负担，此款于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李清雪 人民陪审员  姜守权 人民陪审员  赵文成 二〇二〇年三月六日 书 记 员  肖伟晗
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初221号 原告：彭绪典，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：唐国良，四川秉桌律师事务所律师。 被告：钟吉友，男，生于1967年1月28日，汉族，住四川省资中县。 原告彭绪典与被告钟吉友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭绪典及其委托诉讼代理人唐国良，被告钟吉友经本院合法传唤未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭绪典向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告的劳务费95300.7元；2、本案的诉讼费由被告负担。 事实和理由：2015年6月，原告与被告在2015年6月签订《建筑工程班组承包合同》，约定，发包人钟吉友将建立位于巴州区的木工班组劳务向承包人彭绪典进行转包，合同价款按实际建筑面积27元／㎡计算。2016年7月，被告的项目负责人张豹给原告出具工程量结算单，原告木工班组10＃、11＃模板工量价款147800.7元，截止2016年6月24日止，共计借支52500元。报告尚欠原告劳务费95300.7元。原告多次要求被告支付，被告以其未收到款为由拒付。原告诉至本院，请求判若所请。 被告钟吉友未提交书面答辩意见亦未提交证据。 经审理查明：原、被告签订《建筑工程班组承包合同》，约定被告将位于巴州区建设工程（约50000㎡）的木工支模工程劳务承包给原告，按照27元／㎡单价计算等内容。合同签订后，原告组织人员进场施工。施工期间，因其他原因导致工程停工至今，至今未再复工。 审理中，原告提供一份工程量结算单，载明木工班组已完工程量的劳务费为147800.7元，截止2016年6月24日借支52500元。张豹以代理人的身份签字。原告诉称张豹系被告钟吉友聘请的管理人员。原告提交电话录音资料三份，其中，2019年12月25日的通话录音（彭绪典135××××8133，钟吉友181××××9398），载明钟吉友陈述张豹在主管，张永红与张豹才能对结算解释清楚等内容。 张洪荣(曾用名张永红)、张荣生出庭作证，陈述二人均系原告聘请的工人，在案涉项目提供劳务，张豹系被告钟吉友委托的管理人员。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、承包合同、收条，工程量结算单，通话录音，证人证言等证据，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为：原告与被告签订了《班组承包合同》，因原告不具备建筑工程承包企业资质，其合同无效。但原告履行了部分施工任务，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第五十八条：“合同无效或被撤销后，……有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告将工程承包给不具有建筑施工企业承包资质的原告存在过错，原告有权主张被告赔偿因此而造成的损失。关于原告主张损失金额问题。原告提交的结算单一份，该结算单虽然没有被告钟吉友的签字，其签字人员系张豹。本案的争议焦点为张豹的签字行为后果是否有被告钟吉友承担。根据原告提供的证人证言以及原告与被告钟吉友的电话录音能够证明张豹系被告钟吉友委托的管理人员，其签字行为系履行管理职责。被告钟吉友经合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利。张豹的签字行为后果由被告钟吉友承担。张豹向原告出具的结算单，实际对原告已完成施工任务的损失确认。原告按照该结算单主张被告钟吉友承担付款责任的诉请依法予以支持。根据结算单载明结算金额为1478000.7元，扣减已支付52500元，欠付95300.7元，与原告诉请金额一致。本院对原告的该项诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告钟吉友在本判决生效之日起十日内向原告彭绪典支付工程款95300.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告钟吉友负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨培林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨成正
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2620号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：邹静。原告上海浦东发展银行金山支行与被告邹静信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告邹静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金54,722.28元，支付利息2,582.52元、逾期还款违约金952.32元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金54,722.28元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邹静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年11月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币54,722.28元；二、被告邹静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年11月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币54,722.28元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,168元，减半收取计584元，由被告邹静负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申281号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明贺，男，1962年8月15日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：张立双，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会，住所地河北省迁安市木厂口镇木厂口村。 法定代表人：张永海，该村民委员会主任。 再审申请人王明贺因与被申请人迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王明贺申请再审称，1.申请人在承包范围内栽种了树木，完全履行了河滩承包合同、绿化护坡义务，所栽种的树木收益系合法利益，应受到法律保护，一审法院在被申请人没有提供任何证据证明系申请人擅自在行洪河道内栽种树木的情况下认定申请人的数木损失系非法利益、不受法律保护，属认定事实错误。2.一审法院根据《中华人民共和国防洪法》第二十二条之规定作出判决，系适用法律错误。3.与本案相同情况的一些村民获得了树木赔偿款，可见被申请人认可了其砍伐树木的行为存在过错，构成了被申请人对其过错行为的自认。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人所栽树木处于行洪区内，系因阻碍行洪而被依法清除。申请人主张的树木被砍伐所造成的经济损失，并非被申请人原因所致，故原审判决对申请人要求被申请人赔偿树木损失的请求不予支持，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王明贺的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年三月十六日 书记员  孟祥辉
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审17号申请执行人舞阳县环境保护局。住所地：舞阳县舞光路中段。统一社会信用代码11411121005787738Y。法定代表人李朝霞，职务：局长。委托代理人宋豪杰，舞阳县环境保护局工作人员。被申请人舞阳县信润和再生资源有限公司。住所：舞阳县青岛路南段路西。统一社会信用代码91411121MA44G87Q4A。法定代表人李清江。申请执行人舞阳县环境保护局于2020年2月20日向本院申请强制执行舞环罚决字【2019】第39号行政处罚决定中罚款30000元的处罚内容。2020年2月25日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县环境保护局认定：被申请人舞阳县信润和再生资源有限公司在破碎废旧钢铁过程中，未采取有限集中处理措施，减少粉尘污染。申请执行人舞阳县环境保护局于2019年5月24日作出舞环罚决字【2019】第39号行政处罚决定：“1、责令改正违法行为；2、处以30000元罚款。”。被申请人未履行行政处罚决定中缴纳30000元罚款的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。审查过程中，被申请人于2020年3月9日缴纳了罚款，申请执行人于2020年3月9日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人舞阳县环境保护局的撤回申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：准许申请执行人舞阳县环境保护局撤回执行申请。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  许小松二〇二〇年三月十六日书记员  邢明彩
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执825号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人杨春容,女，汉族，生于1975年8月，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与杨春容行政处罚一案中，本院依照已经发生法律效力的（2019）川1902行审435号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将杨春容纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审435号行政裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 威
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初474号原告：周丽，女，1990年8月19日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：刘林、刘丹（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：河南晨光正商置业有限公司，统一社会信用代码：914101005686089324，住所地：郑州市惠济区迎宾路街道西黄刘村村民委员会2楼202。法定代表人：王金虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：高苏昊、陈恒，该公司工作人员。原告周丽与被告河南晨光正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘林、被告委托诉讼代理人陈恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因未按时给原告提供基础设施、公共配套设施以及未提供同等替代条件而给原告造成的损失5000元；2.被告给原告修复有质量问题的房屋或者向原告支付维修费用2万元；3.被告向原告支付律师费损失1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的正商·林语溪岸11幢1单元3层304号房屋。合同签订后，原告按照合同约定完成房款交付义务，不存在任何违约行为。被告为避免承担高额违约金，故意隐瞒事实，将未达到约定交付条件的房屋交付原告使用。根据合同第十四条约定，被告承诺与商品房正常使用有直接关系的供水设施在2016年12月31日达到市政管网直接供给，供水设施设备应取得城市公共供水企业出具的验收合格证明文件；供配电设施2016年12月31日达到市政电力直接供给，电力配套设施工程取得电力企业验收合格证明文件；供暖设施2016年12月31日达到供暖管道施工完成，运营方式为市政管网集中供暖。但时至今日，以上条件均未达到，被告也未依约提供同等替代条件。原告接收房屋后，在使用过程中发现案涉房屋存在严重质量问题，墙体出现了不同程度的裂缝。原告多次跟被告沟通维修事宜，但至今无果。为维护合法权益，原告起诉来院。被告辩称：被告按时根据国家相关规定，将市政基础设施配套费交至政府财政部门，相关供暖、供水外部管网的铺设不属于被告的合同义务；关于供暖问题，被告已按照合同约定做好小区内部管网铺设，并积极协调市政部门落实小区外部管网的铺设，同时于2018年供暖季开始供暖；关于供水问题，由于市政管网在该区域未及时铺设，根据合同约定，被告提供了相关的同等替代生活用水，经检测机构检测符合饮用水标准，也取得了卫生部门的许可证；关于供电问题，被告与国家电网公司签订供电协议，符合居民用电标准，同时在小区交付后，根据合同约定，如市政相关配套管网不能及时并入小区时，被告提供了同等的替代条件，使用费用应由原告方负担，而实际上相关费用从未让原告方负担。综上，原告诉请无事实和法律依据，依法应当驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2015年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发位于郑州市××、××正××岸××院××单元××商品房××套，建筑面积87.77平方米，房屋总价款为676304元；至2016年12月31日，供水、电、暖、燃气应达到约定条件，对应设施供应方式为市政直接供给；如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告提供同等替代条件，使用费用按地域行业标准由原告承担，直至满足合同约定的交付配套标准等。原告已向被告支付购房款。被告于2016年12月30日将涉案房屋交付原告。原告入住后，涉案房屋出现裂缝。在诉讼过程中，本院组织当事人进行了现场勘验，勘验时涉案房屋共有裂缝五处。另查明，原告提交“关于林语溪岸3号院业主代表关注问题解决方案的公示”照片，该公示系被告与河南正商物业管理有限公司2017年12月25日发布，公示载明：关于供电问题，目前小区供电方式是按电业局统一规定的供电方式，对于业主希望改成由供电局抄表缴费至供电局，已安排专人负责，每2个月进行一次进度公示，在改造完成前，物业进行巡查抄表，将电量明细张贴公示，提醒电量不足的业主及时续费；关于户内裂缝等维修问题，公司成立以经理级领导为组长的专职维修小组，并制定维修方案，公示维修小组成员电话，现场直接受理裂缝问题，直至问题解决，包括维修后的装修恢复；关于暖气替代问题，对已入住的业主每户提供两台油汀取暖器，正式市政集中供暖开通后返还等。原告现饮用水为被告提供的桶装水，生活用水为地下水。涉案房屋自2019年1月30日开始供暖。本院认为，当事人均应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。被告为原告提供了供水、供电的同等替代条件，原告并未提供充分的证据证明其相关损失的存在，故对原告要求赔偿供水、供电损失的请求，本院不予支持；涉案房屋未依约供暖，被告亦未提供证据证明向原告发放了其承诺的供暖补贴，故本院酌定被告赔偿原告供暖损失1000元。关于原告的第二项诉讼请求，涉案房屋确存在裂缝，被告庭审中亦同意为原告进行维修，双方均未提供证据证明修复房屋裂缝所需费用，故本院确定被告对原告涉案房屋的裂缝进行修复。原告的第三项诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南晨光正商置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丽供暖损失1000元；二、被告河南晨光正商置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告周丽修复郑州市惠济区香山路西、金山路南正商林语溪岸3号院2幢2单元7层705号房屋的裂缝；三、驳回原告周丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告河南晨光正商置业有限公司负担330元，原告周丽负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  崔国伟人民陪审员  黄建波人民陪审员  张小梅二〇二〇年三月十六日书 记 员  袁扬扬
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0635执703号之十 申请执行人：董广胜。 被执行人：任为民。 被执行人：代小芳。 本院于2019年06月18日以（2019）冀0635执保494号保全裁定对代小芳财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行代小芳财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人代小芳在中国建设银行6217000140007352741_156_1账户内存款人民币334200.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩颖 二〇二〇年三月十六日 书记员  王林
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3070号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：熊鹏。原告上海浦东发展银行金山支行与被告熊鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告熊鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金82,467.33元，支付利息8,440.06元、逾期还款违约金15,834.78元、分期付款手续费7,248.72元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金82,467.33元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告熊鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年2月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币82,467.33元；二、被告熊鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币82,467.33元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,862元，减半收取计931元，由被告熊鹏负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执392号申请执行人：吕某被执行人：吴某申请人吕某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院（2019）苏0404民初252号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款46054.11元，其余执行请求予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  马胜强二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 悦
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执520号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行。 负责人：李波。 被执行人：程均祥，男，生于1974年，身份证住址：四川省达县。 被执行人：侯明绪，女，生于1974年，身份证住址：四川省达县。 被执行人：巴中琪乐投资有限公司。 法定代表人：毛益静。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行与程均祥、侯明绪、巴中琪乐投资有限公司借款合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2015）川巴江南证字第6083号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行部分金额，下差部分双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2015）川巴江南证字第6083号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张译丹
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3832号原告随州市创惠汽车检测技术有限公司。统一社会信用代码914213033434943058，住所地：随州市曾都区南郊瓜园社区五组工业园。法定代表人张春，总经理。委托诉讼代理人曾庆荣、何世丽，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告江苏金望汽车服务有限公司。统一社会信用代码91320282331090856C，住所地：江苏省宜兴市经济开发区融达汽车城A区820号。法定代表人石峰，总经理。原告随州市创惠汽车检测技术有限公司与被告江苏金望汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州市创惠汽车检测技术有限公司的委托诉讼代理人曾庆荣、何世丽到庭参加诉讼，被告江苏金望汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州市创惠汽车检测技术有限公司诉称，原告与被告系业务合作伙伴关系，被告因经营需要多次找原告借款，截至2018年4月，被告共欠付原告借款160万元。双方于2018年7月14日签署《借款协议书》，双方对借款数额、借款利息、还款期限进行了约定。借款到期后，被告仅于2018年9月13日支付利息8000元，欠款本金160万元、利息约3.2万元及逾期利息4.6万元。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付借款160万元；判令被告向原告支付借款160万元的利息3.2万元（以160万元为本金，按年利率5%，自2018年7月1日起计算至2018年12月31日止）；判令被告向原告支付逾期利息4.6万元（以160万元为本金，按年利率5%，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）；判令被告承担本案的诉讼费用。被告江苏金望汽车服务有限公司未向本院提交证据及答辩意见。经本院审理查明，原告随州市创惠汽车检测技术有限公司与被告江苏金望汽车服务有限公司系业务合作伙伴关系。被告以经营的需要多次向原告借款。截至2018年4月，被告于2018年3月13日前累计欠原告借款1000000元及2018年3月13日、2018年3月22日分别背书转让电子银行承兑汇票200000元、399000元，共计借原告款1599000元。双方因此于2018年7月14日签署书面《借款协议书》，约定借款数额为160万元（实际借款1599000元）、借款利息为年利率5%、还款期限自2018年7月1日起至2018年12月31日还款600000元，剩余借款于2019年之前还清。协议签订后，被告仅于2018年9月13日支付借款利息8000元。借款到期后，被告仍未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告款1599000元的事实，有原被告签署的协议及原告出具的转让银行承兑汇票等证据佐证，事实清楚。被告应当按照双方约定偿还原告欠款本金及利息。故对原告主张被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息利率为5%，符合法律规定，本院予以支持。因被告江苏金望汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩和质证、认证等诉讼权利，对由此产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金望汽车服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告随州市创惠汽车检测技术有限公司借款1599000元及利息（自2018年7月1日起计算至本判决履行完毕之日止，按年利率5%计算利息）。二、被告江苏金望汽车服务有限公司已于2018年9月13日支付给原告随州市创惠汽车检测技术有限公司的借款利息8000元在执行中予以扣减。案件受理费19902元，由被告江苏金望汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王保东人民陪审员  苏功茂二〇二〇年三月六日书 记 员  王江令
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行审104号 申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。 法定代表人高立新，该局局长。 委托代理人王世友，该局科员。联系。 委托代理人段瑞雪，该局科员。 被申请人赵旭光，男，汉族，住址高碑店市。联系。 申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年3月3日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]030017号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年4月26日作出的高自然资规罚字[2019]030017号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]030017号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下： 一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]030017号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  闫晓爽 人民陪审员  王怀颖 人民陪审员  马晓池 二〇二〇年三月六日 书 记 员  李 杰
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执68号申请执行人刘建伟，男，生于1984年4月10日，汉族，陕西省延川县杨家圪台镇人，现住延川县阳尚沟。被执行人甄奋，男，生于1980年11月2日，汉族，陕西省延川县食品药品监督局职工，现住延川县商业大厦。申请执行人刘建伟依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1716号民事判决书，于2020年1月9日向我院申请执行与被执行人甄奋民间借贷纠纷一案，申请标的为20万元及利息，我院于同日立案。在执行过程中，我院于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2020年3月16日，申请执行人刘建伟以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执573号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春明二〇二〇年三月十六日书记员  白 旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执201号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市青秀区园湖南路12-3号。 法定代表人：林道军，该分行行长。 被执行人：玉日芳，女，1972年9月出生，汉族，住南宁市。 被执行人：谢桂华，男，1972年9月出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号。 法定代表人：罗彩玲。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行玉日芳、谢桂华、广西嘉士金洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初11123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请，本院已依法将被执行人玉日芳、谢桂华、广西嘉士金洋房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为123545.05元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年三月六日 书记员 顾扬波
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5176号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘炜，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙飞，男，1981年9月22日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚榆婷，女，1985年12月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人刘炜因与被申请人孙飞、龚榆婷房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的争议焦点是刘炜取得案涉房屋不动产权证后是否存在迟延履行合同情形、如若存在如何承担相应违约责任的问题。根据查明的事实，一审中孙飞、龚榆婷以刘炜未依约配合办理银行按揭贷款和办理产权转移登记为由，向其主张违约责任。虽然二审中刘炜提交委托书、公证书、微信截图等证据辩称其无违约行为，违约责任在于居间方。但根据一审中孙飞、龚榆婷提交的中介工作人员书面说明等证据显示，案涉《房屋买卖合同》的履行中，刘炜于2017年3月22日取得房屋不动产权证后即交予交易中介方托管，该交易已签约备案，具备过户条件。但刘炜却未继续配合履行后续合同义务致使交易未能完成。因此，原判决认定刘炜在取得案涉房屋不动产权证后存在迟延履行合同的情形，应承担违约责任，并基于其未配合孙飞、龚榆婷办理银行按揭贷款和未依约办理过户手续，根据诚信原则和公平原则，酌定刘炜支付适当的违约金，并无不当。刘炜的再审申请，理由不充分，本院不予支持。 综上，刘炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘炜的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 邓 军 审判员 蔡莹莹 二〇二〇年三月三十日 书记员 章梦梦
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2454号之二 原告：青龙满族自治县远东加油站，地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 投资人：柴东，男，1958年3月19日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 统一社会信用代码：911303213202255J。 委托诉讼代理人：韩柏，河北韩柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：青龙满族自治县土门子镇人民政府，地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 法定代表人：李江峰，镇长。 统一社会信用代码：11130321000394062J。 委托诉讼代理人：张礼，男，1979年9月18日出生，满族，青龙满族自治县土门子镇副镇长，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：杨志彬，河北群言律师事务所律师。 原告青龙满族自治县远东加油站（以下简称远东加油站）与被告青龙满族自治县土门子镇人民政府（以下简称土门子镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告远东加油站于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县远东加油站撤诉。 案件受理费610元，减半收取计305元，由原告青龙满族自治县远东加油站负担。 审判长  李新颖 审判员  刘 岩 审判员  张宏艳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  高 浦
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初420号原告：上海中询实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐媛，董事长。委托诉讼代理人：钱一鸣。被告：上海中询餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：龙艺斌。原告上海中询实业有限公司与被告上海中询餐饮管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中询实业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海中询实业有限公司负担。审判员 王 彪二〇二〇年三月三十日书记员 田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3969号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：韦贝贝，女，1995年7月15日出生，壮族，户籍地广西环江毛南族自治县驯乐乡平治村朝口屯05号。被告：韦建根，男，1966年1月25日出生，壮族，户籍地广西环江毛南族自治县上朝镇平治村朝口屯5号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告韦贝贝、韦建根间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)34,220.85元(2,281.39元/期×15期)；2、被告一支付原告律师费损失3,000元。3、被告二对被告一应承担之债务承担连带保证责任。事实及理由：2016年11月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤H6XXXX，发动机号：UCGGXXXXXXX)，融资总额66,865元，租赁期限为36个月，每月租金2,281.39元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告韦建根作为该租赁合同的保证人，在签订的合同文本上签字捺印。签约后，原告于2016年12月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款57,400元(已扣除GPS费用等)。2017年3月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付21期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。两被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告韦建根应当对被告韦贝贝的债务承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦贝贝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币34,220.85元；二、被告韦贝贝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元；三、被告韦建根应对被告韦贝贝的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币730元，减半收取人民币365元，由被告韦贝贝、韦建根负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年三月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2609号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：邹春莲，女，1987年3月14日出生，汉族，住广东省××县××龙××号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与邹春莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12557号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邹春莲应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金9926.37元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人的银行账户共6708.58元，上述款项扣缴执行费50元，退申请执行人6658.58元。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2609号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十三日 书记员  温 彦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9085号原告：司庆华，女，1970年1月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：韩平，男，1993年6月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。代表人：姚志宏，经理。委托诉讼代理人：贺增阳，男，该公司职工。原告司庆华与被告韩平、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告司庆华于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司庆华的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司庆华撤诉。案件受理费1750元，由原告司庆华负担。审判员  孙利群二〇二〇年三月十日书记员  张 晖
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保109号 申请人：曹长海，男，1961年6月26日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李志平，男，1985年7月5日出生，住济南市。 申请人曹长海于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李志平名下的鲁A*****号五菱牌小型普通客车一辆予以查封。申请人曹长海以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：************）提供担保。 本院经审查认为，申请人曹长海的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李志平名下的鲁A*****号五菱牌小型普通客车一辆予以查封。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人曹长海在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  刘 佳 书 记 员  张芳谦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2353号申请执行人：上海通兴建筑安装工程总公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱峰，总经理。被执行人：中海外泰凰(上海)贸易有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：姚姗，经理。被执行人：姚宏宏，男，1963年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海通兴建筑安装工程总公司与被执行人中海外泰凰(上海)贸易有限公司、姚宏宏建设工程合同纠纷一案，本院的(2019)沪0112民初30361号民事判决已经发生法律效力。因义务人中海外泰凰(上海)贸易有限公司、姚宏宏未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币5,732,226.52元、迟延履行的债务利息及执行费56,061.13元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中海外泰凰(上海)贸易有限公司银行存款人民币5,788,287.65元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人姚宏宏银行存款人民币2,672,226元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产本裁定立即执行。审 判 员 袁辰二〇二〇年三月二十七日法官助理 王超书 记 员 王超附：相关法律条文
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢49号申请执行人侯心明被执行人张连发本院在执行申请执行人侯心明与被执行人张连发民间借贷纠纷一案的过程中，因双方已经和解并履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对张连发银行账户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员 郭 皓二〇二〇年三月五日书 记 员 孙瑜泽
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0984执恢76号 申请执行人：高平夫，男，1964年3月4日出生，汉族，住河间市。 被执行人：王宗彦，男，1979年6月8日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人高平夫与被执行人王宗彦追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，长期履行。申请执行人高平夫于2019年11月1日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0984执恢76号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  田子岂 二〇二〇年三月五日 书记员  王向东
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执600号 申请执行人：张正友，男,1969年09月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：罗会付，男,1969年09月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张正友申请执行其与罗会付为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1925号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人罗会付在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗会付在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年三月三十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2606号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：周树辉。原告上海浦东发展银行金山支行与被告周树辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告周树辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金128,997.04元，支付利息978.98元、逾期还款违约金4,478.37元、分期付款手续费20,538元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金128,997.04元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周树辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周树辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币128,997.04元；二、被告周树辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币128,997.04元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,880元，减半收取计1,440元，由被告周树辉负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初57号公诉机关东港市人民检察院。被告人张某某，男，1965年5月15日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，东港市示范农场工人，现住辽宁省东港市。曾因犯诈骗罪于2014年6月11日东港市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2019年9月17日被东港市公安局刑事拘留，经东港市公安局决定，于2019年9月20日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员于海艳、代理检察员杨柠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年8月22日22时许，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶其号牌为辽Ｆ×××××的轿车，沿县道建设路由南向北行驶至东港市七中门前时，碾压因纠纷躺在道路东侧路边的被害人姜某，至被害人姜某受伤。经道路交通事故责任认定书认定：被告人张某某负事故的全部责任，姜某无事故责任。经鉴定：被告人张某某血液中乙醇（酒精）含量为218mg/100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人张某某如实供述了犯罪事实。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人张某某与被害人达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人被害人姜某陈述、证人王某证言、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故现场检验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、被害人病历当事人血液（尿样）提取登记表及照片、视听资料光盘一张、东港市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、协议书、谅解书及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾驶造成交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某已赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇二〇年三月六日书记员  宋清华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22917号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：褚艳华，男，1964年2月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：王春清，女，1974年4月17日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月19日的借款本金115342.71元、利息3624.44元、罚息1206.54元，以及自2019年7月25日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费240元；3、判令被告支付违约金4613.71元；4、判令原告对被告褚艳华所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年3月25日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%，每月还款额4663.34元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月19日，被告尚欠借款本金115342.71元、利息3624.44元、罚息1206.54元、贷款管理费240元、违约金4613.71元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚艳华、王春清于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年7月19日的借款本金115342.71元、利息3624.44元、罚息1206.54元，并支付自2019年7月25日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金115342.71元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告褚艳华、王春清于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金4613.71元、贷款管理费240元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告褚艳华所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告褚艳华、王春清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更189号罪犯彭水芽，男，1966年3月26日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2017年10月23日作出（2017）赣0821刑初209号刑事附带民事判决，认定被告人彭水芽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，并判令连带赔偿附带民事诉讼原告人45627.14元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年12月1日作出（2017）赣08刑终351号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭水芽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭水芽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据吉安监狱呈报减刑的时间以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭水芽减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年5月2日起至2020年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员  李小红
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24805号原告：上海宝山杨北实业公司，住所地宝山区杨行镇杨北村。法定代表人：周浩，经理。委托诉讼代理人：万宝妹。委托诉讼代理人：孟山，上海利歌律师事务所律师。被告：上海钢询贸易有限公司，住所地宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室B。法定代表人：顾勇，经理。原告上海宝山杨北实业公司(以下简称“杨北实业”)与被告上海钢询贸易有限公司(以下简称“钢询公司”)租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员王力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨北实业的委托诉讼代理人万宝妹、孟山，被告钢询公司的法定代表人顾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨北实业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠租金及管理费127,621元(租金按照每月33,112.8元的标准，自2015年10月1日计算至2016年1月20日，计112天；管理费按照每月1,000元的标准，自2015年10月计算至2016年1月，计4个月)。事实与理由：杨北实业为上海市宝山区杨行工业园区共祥路XXX号厂房(以下简称“系争厂房”)的使用权人，其于2013年将包括系争厂房在内的房屋出租给案外人上海宝联五金储运有限公司(以下简称“宝联公司”)，宝联公司于2015年将系争厂房出租给钢询公司，场地面积为1,512平方米，月租金为33,112.8元，管理费为每月1,000元。2015年5月30日，杨北实业与宝联公司就提前解除租赁合同关系签署解约协议书，约定包括钢询公司在内的租赁客户可暂不搬迁，自2015年6月1日起的租赁费用由杨北实业收取。杨北实业实际自2015年9月才开始向钢询公司收取租金。自2015年9月至2016年1月，钢询公司共拖欠租金及管理费共计127,621元，杨北实业多次催讨，但钢询公司均借故拖延，故涉诉。被告钢询公司辩称，双方之间不存在租赁合同关系，不应支付租金，其从宝联公司处承租了系争厂房，后宝联公司与杨北实业解除租赁合同。2015年9月，钢询公司为了能与杨北实业签订租赁合同，确实向杨北实业支付了一个月租金3万余元，但后来双方并未签订合同。故钢询公司从2015年10月后逐步搬离。系争厂房内并没有人实施管理行为，不存在管理费一说。本案纠纷发生至今已经4年，原告现在才向被告追讨租金，诉讼时效早已经过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。原告提供：发票记账联、农商银行收款通知、土地批租意向书及合同书的补充协议、租赁合同及解约协议、证人证言；被告提供：租赁合同。本院经审理认定事实如下：2003年8月28日，上海杨行企业发展有限公司(甲方)与杨北实业(乙方)签订《关于上海宝山杨北纵剪厂搬迁用地的土地批租意向书及合同书的补充协议》，约定：乙方通过批租形式取得土地使用权的地块位于上海市宝山区杨行镇桂家木北宗村红线以内，面积约100亩，批租价格为每亩16.5万元，批租土地使用年限为50年。2013年5月28日，杨北实业(出租方，甲方)与宝联公司(承租方，乙方)签订《租赁合同》，约定由宝联公司承租杨北实业的厂房场地，合同约定：租赁物位置为上海市宝山区杨行工业园区共祥路XXX号场地，占地面积54,000平方米;租赁物期限为十年，自2013年6月1日起至2023年5月30日止。2015年1月1日，宝联公司(出租方，甲方)与钢询公司(承租方，乙方)签订《租赁合同》，约定：甲方提供上海市宝山区杨行工业园区共祥路XXX号厂房由乙方使用，厂房面积约1,512平方米;月租金标准为33,112.8元，收费方式为付三押一；合同期限自2015年1月1日起至2023年4月30日止。2015年5月30日，杨北实业(甲方)与宝联公司(乙方)签署《解约协议书》，约定由宝联公司承租杨北实业的厂房场地，协议约定，双方同意至2015年5月31日以下合同(协议)提前解除：2013年5月15日订立的租赁合同、2014年1月15日订立的补充协议、2014年9月1日订立的补充协议、双方在履行上述合同(协议)期间而订立的全部具有权利义务内容的法律文件。双方同意租赁客户钢询、适屹等可暂不搬迁，客户租赁费自2015年6月1日起由甲方收取。2015年10月8日，钢询公司向杨北实业支付“2015年9月租赁费”34,112.8元。另查明，2015年12月21日，钢询公司曾向本院提起房屋租赁合同纠纷之诉，要求宝联公司赔偿因其提前解除合同导致的钢询公司各项经济损失计2,229,474元，杨北实业作为第三人参加该案诉讼，本院于2016年4月20日作出(2015)宝民三(民)初字第1988号民事判决书。在该案中，钢询公司与宝联公司一致确认，钢询公司向宝联公司付清了2015年6月底之前的租金，2015年7月和8月的租金未支付，但三方达成一致不要求钢询公司支付；钢询公司自认其于2016年1月搬离系争厂房。本案审理中，杨北实业申请证人万某某出庭作证，其表示曾受杨北实业委托，自2016年开始每年去钢询公司处催款一次，最后一次是2019年去杨行工业园区景富路XXX号催款，均未催讨到任何钱款。钢询公司的法定代表人顾勇表示认识万某某，2015年、2016年其确实曾找过顾勇，但最近几年没有见过万某某。本院认为，本案的争议焦点有二，一是欠付租金及管理费是否实际发生，二是诉讼时效是否经过。关于租金及管理费问题，从本案已查明事实及他案已认定事实可知，本案系争厂房系由杨北实业出租给宝联公司，又由宝联公司出租给钢询公司，后杨北实业与宝联公司解除合同，约定由杨北实业向钢询公司收取系争厂房租金。原被告之间虽在2015年9月前后未达成租赁的合意，但钢询公司曾向杨北实业支付过一个月租金及管理费共34,112.8元，并实际使用系争厂房至2016年1月，因此，根据本案实际情况认定钢询公司向杨北实业支付占有使用费为宜，现杨北实业主张占有使用费欠付金额为127,621元，于法不悖，本院予以支持。关于诉讼时效问题，虽然本案纠纷发生在2016年，但根据证人万某某的陈述，其自2016年起每年都代表杨北实业去钢询公司的办公地点杨行工业园区景富路XXX号催讨租金，最后一次催讨租金是在2019年，钢询公司的法定代表人顾勇也表示曾见过万某某，但最近几年未见过面。本院认为证人万某某的陈述较为符合一般常理，对其所述内容予以采信。自欠租事实发生至2019年11月1日杨北公司提起本案诉讼期间，并未发生诉讼时效经过之情形，因此钢询公司关于诉讼时效经过之抗辩不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：被告上海钢询贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海宝山杨北实业公司支付占有使用费127,621元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,426元，由被告上海钢询贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王力二〇二〇年三月三十日法官助理 杨丽书 记 员 顾健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6238号原告：马根强，男，1987年5月15日出生，汉族，高中文化程度，住山西省晋城市。被告:马中平，女，1981年7月22日出生，汉族，大专文化程度，住焦作市山阳区。原告马根强与被告马中平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理完毕。原告马根强向本院提出诉讼请求：由被告马中平偿还借款本金18.30万元及利息并负担诉讼费（利息自起诉之日按年利率6%计算至付清之日）。事实和理由：截止2018年12月底，被告马中平近几年因资金周转多次向原告马根强借款18.30万元，交付方式大多为转账。借款到期后经其多次催要，被告马中平至今拒不履行还款义务。本院认为，原告马根强诉讼请求所主张的法律关系为民间借贷（借款合同），经本院审查其上述主张与其先前相关案件中的陈述以及其他证据反映的主要事实明显不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马根强的起诉。原告马根强所预交的案件受理费1980元予以退还。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张保方二〇二〇年三月四日书记员  常白雪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初10182号原告：朱建兵，男，1970年6月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张金华（特别授权），如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：阮国安，男，1970年6月15日生，汉族，住如皋市。被告：杨广建，男，1963年9月9日生，汉族，住如皋市。原告朱建兵与被告阮国安、杨广建劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建兵的委托诉讼代理人张金华到庭参加诉讼，被告阮国安、杨广建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付劳动报酬102000元及利息（以102000元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月1日起算）；2.诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更利息起算时间为自起诉之日起开始计算。事实和理由：2014年两被告雇佣原告在山东省威海市文登镇东里岛北村小区工地打工，2015年经双方结账欠原告120000元。经原告多次催要，被告仅给付18000元，尚欠102000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告阮国安、杨广建未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告带工人为两被告提供劳务，经结算，两被告出具欠条一份，载明：“阮国安、杨广建欠朱建兵工人工资拾贰万贰仟元（120000.00），初十还壹万贰，6月底还伍万，12月底还陆万，若不还，房子抵押”。两被告在该欠条上签字。被告未能按期给付，原告于2019年11月22日诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。两被告结欠原告工资120000元的事实，有被告出具的欠条予以佐证，欠款事实可以认定，原告自认已给付18000元，尚欠102000元，两被告应按约给付。原告主张自起诉之日即2019年11月22日，按年利率6%计算利息，双方未约定逾期利率标准，本院酌情支持自2019年11月22日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息损失。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮国安、杨广建于本判决生效后立即支付原告朱建兵欠款102000元。二、被告阮国安、杨广建于本判决生效后立即支付原告朱建兵资金占用期间的利息损失（以102000元为基数，自2019年11月22日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、驳回原告朱建兵的其他诉讼请求。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告阮国安、杨广建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2340元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 婕人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二〇二〇年三月十六日法官 助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠