吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初31号原告：镇赉县镇赉镇宇星装璜部，经营场所镇赉县镇赉镇翰林学府25号楼第2门。经营者：吕洪久，男，1956年10月20日生，汉族，个体。现住镇赉县。原告：郭某，男，1979年2月2日出生，汉族，个体。现住镇赉县。以上二原告委托诉讼代理人：白某，吉林金辉律师事务所律师。被告：镇赉县博艺柳编工艺制品有限责任公司，住所地吉林镇赉经济开发区振兴路200号。法定代表人：焦某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：崔某1，男，1954年2月1日出生，汉族，个体。现住镇赉县。委托诉讼代理人：崔某2（系崔某1儿子），男，1980年1月17日出生，汉族，工人，现住镇赉县。原告镇赉县镇赉镇宇星装璜部（以下简称宇星装璜部）、郭某与被告镇赉县博艺柳编工艺制品有限责任公司（以下简称博艺柳编公司）、崔某1案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行审理。原告宇星装璜部、郭某以及二人的委托诉讼代理人白某与被告博艺柳编公司的委托诉讼代理人李某、崔某1委托诉讼代理人崔某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某、宇星装璜部向本院提出诉讼请求：1.确认户名为镇赉县镇赉镇宇星装潢部，卡号为×××中被查封的485000元所有权人为郭某；2.撤销镇赉县人民法院（2019）吉0821民初2516号民事裁定。事实与理由：2017年9月，郭某与博艺柳编公司签订房地产转让合同。郭某出资1600000元购买位于创业南路、兴华街西的房屋及房屋项下所占土地，郭某依据合同向博艺柳编公司支付了1600000元转让款。2019年1月，因镇赉县人民政府征收创业南路、兴华街西的房屋及房屋项下所占土地，致使双方所签房地产转让合同无法履行，同年8月，博艺柳编公司、郭某、宇星装潢部达成协议，将房屋征收款打入宇星装潢部的建设银行镇赉支行账户（将已收取的转让款退还给郭某）。征收款打入宇星装潢部账户后，被镇赉县人民法院查封冻结（见2516号裁定）。2019年12月12日郭某提出案外人执行异议，镇赉县人民法院作出2019吉0821执异31号裁定书，驳回郭某和宇星装璜部申请，并告知其在十五日内提起诉讼。因郭某与博艺柳编公司存在真实的债权债务关系，并且三方协议指定交付，郭某系该485000元的实际所有人，镇赉县人民法院2516号裁定侵犯郭某合法权益，依法应予撤销。博艺柳编公司辩称，1.2017年9月26日，博艺柳编公司与郭某签订《房地产买卖合同》，约定博艺柳编公司以1600000元的价格将院落出售给郭某。合同签订后，郭某先后仅支付给博艺柳编公司购房款1100000元，虽然双方签订了房屋买卖合同，但该院落没有办理过户登记也没有交付，根据物权法的规定该院落的物权并没有转移，并且该院落始终由博艺柳编公司使用至今，双方之间签订的房地产买卖合同未生效。在此期间，院落被镇赉县人民政府征收，导致博艺柳编公司没有按照房地产买卖合同中约定的内容将房地产交付给郭某使用。经双方协商，双方于2019年1月4日又签订一份《购买房地产的补充协议》，博艺柳编公司与郭某之间的房地产买卖合同解除。博艺柳编公司用政府征收补偿款退还郭某购买房地产的总价款，故博艺柳编公司院落的所有权人是博艺柳编公司。2.政府征收对象是博艺柳编公司，补偿款的所有人也是博艺柳编公司。根据博艺柳编公司与镇赉县房屋征收办公室于2019年6月11日签订的《镇赉县棚户区改造工企单位货币补偿协议书》约定，镇赉县政府征收博艺柳编公司院落，被征收人是博艺柳编公司，征收补偿款是2051953元，博艺柳编公司出具授权委托书由政府将征收补偿款打入宇星装璜部账户内，后政府分期将征收款打入博艺柳编公司提供的宇星装璜部账户，但该补偿款所有人是博艺柳编公司。3.郭某与博艺柳编公司在《购买房地产的补充协议》中约定博艺柳编公司用政府征收补偿款退还郭某购买房地产总价款，但郭某对博艺柳编公司享有的是一般债权，郭某对该款不享有优先权。4.在郭某诉博艺柳编公司买卖合同纠纷一案中，博艺柳编公司已向法庭举证，并说明博艺柳编公司仅收到郭某购房款1100000元，且已退还给郭某购房款1020000元，尚余80000元未退还。此案正在审理中。如果法院最终判决博艺柳编公司只应再退还给郭某80000元购房款，则郭某对本案不再享有485000元的诉权。故镇赉县人民法院2019吉0821民初2516号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，不应撤销。崔某1辩称，1.崔某1有权申请执行博艺柳编公司的资金。2015年期间，崔某1为博艺柳编公司建库房等工程进行施工，博艺柳编公司拖欠崔某1485000元工程款未付，后崔某1诉至法院，经镇赉县人民法院调解，博艺柳编公司于2019年11月25日偿还崔某1全部工程款485000元，博艺柳编公司到期未付款，崔某1申请本院强制执行。因政府征收博艺柳编公司院落，给付博艺柳编公司补偿款205余万元。政府补偿的对象是博艺柳编公司，此款是博艺柳编公司的收益，而非异议人郭某及宇星装璜部。政府征收及补偿是一种具有明确行政相对人的行政行为，而郭某与博艺柳编公司之间的约定是一种民事行为，不能改变政府的行政行为。同时郭某与博艺柳编公司之间的房屋买卖关系已经解除，博艺柳编公司未及时给付郭某购房款，双方形成一般债权债务关系，郭某享有的债权对博艺柳编公司的收益不享有优先受偿权。2.镇赉县人民法院（2019）吉0821民初2516号民事调解书已经发生法律效力，且债权人崔某1已向法院申请执行，在执行期间，被执行人博艺柳编公司有合法收益，且该收益没有其他权利人享有优先权，崔某1申请执行该款于法有据。同时镇赉县法院在执行纪晓华诉博艺柳编公司民间借贷纠纷一案、孙长宝诉焦某民间借贷纠纷一案中，镇赉县法院已对博艺柳编公司的此笔补偿款进行了扣划，说明法院执行此补偿款有法可依。4.尽管异议人郭某提出该补偿款系博艺柳编公司委托宇星装璜部代为收款，但郭某未申请对宇星装璜部的账户进行冻结。综上，崔某1申请冻结扣划博艺柳编公司补偿款合法有效。经审理，本院认定如下本案事实：2017年9月26日，博艺柳编公司、镇赉县绿之源传统工艺产品发展有限公司（以下简称绿之源工艺公司）与郭某签订《房地产买卖合同》，郭某以1600000元的价款购买其位于创业南路、兴华街西的房屋和土地。2018年3月16日，博艺柳编公司与绿之源工艺公司为郭某出具收据一枚，并加盖公司公章。博艺柳编公司和绿之源工艺公司的法定代表人同为焦某。由于该房屋及土地被镇赉县人民政府征收，博艺柳编公司、绿之源工艺公司与郭某于2019年1月14日签订《购买房地产的补充协议》，协议约定博艺柳编公司、绿之源工艺公司用政府征收补偿款退还郭某购买房地产总价款。2019年6月11日，博艺柳编公司与镇赉县房屋征收经办中心签订《镇赉县棚户区改造工企单位货币补偿协议书》，博艺柳编公司获得一次性货币补偿2051953元。2019年8月15日，博艺柳编公司作为委托单位向镇赉县房屋征收经办中心出具委托授权书，全权委托被委托单位宇星装璜部代收镇赉县房屋征收经办中心给付博艺柳编公司的货币补偿款，账号为：×××，开户银行：中国建设银行股份有限公司镇赉支行。委托授权书上加盖博艺柳编公司和宇星装璜部公章。2019年8月17日，博艺柳编公司、绿之源工艺公司与郭某和宇星装璜部签订三方《协议书》，协议约定，将位于××镇南、兴华街西的房屋和土地征收补偿款2051953元打入宇星装璜部账户（账号为×××），其中451953元给付博艺柳编公司，其余1600000元由郭某自行处分。2019年9月16日至2019年12月2日，镇赉县房屋征收中心分五次打入镇赉镇宇星装璜部补偿款合计1608698元。郭某分三次取走1123764元。2019年11月20日，崔某1以博艺柳编公司欠付工程款为由将博艺柳编公司诉至法院，经本院主持调解，双方协议博艺柳编公司于2019年11月25日前偿还崔某1工程款485000元，并由（2019）吉0821民初2516号民事调解书予以确认。崔某1在该案诉讼过程中（2019年11月22日），申请冻结宇星装璜部在中国建设银行股份有限公司镇赉支行的账户（账号为×××）内存款485000元。后博艺柳编公司未履行该调解书所确定的还款义务，崔某1向本院申请强制执行，在执行过程中，宇星装璜部和郭某作为案外人提出执行异议，要求停止执行，本院于2019年12月5日作出（2019）吉0821执异31号民事裁定书驳回宇星装璜部和郭某的异议请求。宇星装潢部、郭某不服该裁定，于2020年1月3日诉至本院。认定上述事实的证据有：宇星装璜部开户许可证及营业执照、《房地产买卖合同》、收据、《购买房地产的补充协议》、《协议书》、委托授权书、《镇赉县棚户区改造工企单位货币补偿协议书》、中国建设银行对公活期存款交易简要明细报表、（2019）吉0821民初2516号民事调解书、（2019）吉0821执保69号、（2019）吉0821执异31号民事裁定书。本院认为，案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。有权提起实体上的案外人执行异议之诉的主体是案外人，所谓案外人是指主张自己与执行标的享有一定物权的人，而涉案款项是因协议约定通过宇星装璜部的账户支付给郭某的款项，故宇星装璜部和郭某作为本案原告起诉主体适格。虽在《房地产买卖合同》、《购买房地产的补充协议》以及《协议书》中绿之源工艺公司均与博艺柳编公司作为同一方主体签订合同，但政府发放的补偿款是给付博艺柳编公司，绿之源工艺公司不是补偿款发放的对象，与本案无关，故其在本案中不应作为被告或者第三人参加诉讼。本案中，一方面，涉案账户中的补偿款的权利人应认定为博艺柳编公司。根据本案事实，涉案账户是依据博艺柳编公司向政府出具的委托授权书及与宇星装璜部、郭某签订的三方协议，由博艺柳编公司指定的，账户内大部分资金来源于镇赉县房屋征收中心打入的属于博艺柳编公司的房屋补偿款。虽依据三方协议，宇星装潢部为博艺柳编公司提供银行账户接收镇赉县房屋征收中心给付的补偿款再给付郭某，但其只是接收货币的中介和载体，其对补偿款没有合法占有的基础，不能产生转移货币所有权的法律后果。另一方面，宇星装璜部和郭某提供的证据不足以证明对其账户内补偿款享有排除执行的合法权利，在宇星装璜部未按博艺柳编公司的指示打入郭某账户履行给付义务前，博艺柳编公司仍然享有对补偿款的所有权。三方协议中，博艺柳编公司将政府补偿款存入指定的宇星装璜部账户中，意图使郭某享有优先受偿权，损害了博艺柳编公司其他债权人的合法权益，不能以此协议内容对抗博艺柳编公司的其他具有同等地位的债权人。郭某与博艺柳编公司之间也只是一般债权，该债权并不优先于崔某1依生效民事调解书申请执行的债权。物权法定是物权法的基本原则，当事人之间的约定不能产生物权的效力，亦不能使得郭某的债权实际优先受偿。综上，涉案账户内的补偿款的所有权人是博艺柳编公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。被告执行人博艺柳编公司不履行生效法律文书确定付款义务，本院冻结其名下资金并无不当。宇星装璜部和郭某要求确认户名为镇赉县镇赉镇宇星装潢部，卡号为×××中被查封的485000元所有权人为郭某的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。案外人执行异议之诉的诉讼请求主要涉及两方面：确认实体权利和停止执行，不涉及到执行裁定的撤销与否，其第二项诉求表述不当。宇星装潢部、郭某就执行标的物不享有足以有效阻止强制执行的权利，应判决驳回宇星装璜部和郭某的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回镇赉县镇赉镇宇星装璜部、郭某的诉讼请求。案件受理费8575元，由镇赉县镇赉镇宇星装璜部、郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长 潘 博审判员 鲍占仓审判员 樊 杰二〇二〇年三月二十二日书记员 朱晓雨