湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9640号原告：傅敉邦，男，1965年3月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘强，湖南辰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。被告：陈平，男，1985年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：傅玄览，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。被告：杨为，女，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宇馨，湖南君见律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：赵智国。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告傅敉邦（以下简称原告）与被告陈平、杨为、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘强、匡思俊，被告陈平的委托诉讼代理人张赞，被告杨为的委托诉讼代理人王明飞，被告人保财险衡阳公司的委托诉讼代理人吴东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等共计660104.03元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年4月1日2时5分，被告陈平驾驶湘Ａ×××××号小型汽车沿桔园立交桥由北往西行驶至西口匝道路段时，恰遇原告在此处行走，导致被告陈平驾驶的车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2018年4月23日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队做出了《道路交通事故认定书》，认定被告陈平在本次事故中承担主要责任。原告受伤后立即被送往长沙市中心医院住院治疗。2019年7月2日，湖南师范大学司法鉴定中心对原告的伤残等事项进行鉴定，意见为：1、原告因本次事故导致损伤构成八级伤残；2、建议受伤后误工期5个月，1人护理期及营养期至伤残评定前一日；3、后续医药费18000元。湘Ａ×××××号车系被告杨为所有，在人保财险衡阳公司购买了保险，自事故发生以来，原告多次与三被告协商赔偿问题，均未达成一致。为维护合法权益，特向法院提出诉讼，请依法做出公正判决。被告陈平辩称，事故发生后，陈平因车辆年检到期且事故发生时原告家属情绪激动故离开了现场，但车辆未离开，不构成逃逸。事故车辆购买了交强险和商业险，应由保险公司在相应范围内承担责任。原告主张的部分损失过高，请求法院依法调整。被告杨为辩称，杨为系事故车辆登记车主，将车辆出借给陈平使用。事故发生时，车辆年检仅过了2个小时，之后车辆经检测不存在任何安全隐患。杨为对事故发生没有过错，不应承担责任。原告的损失应由人保财险衡阳公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。原告的部分诉请过高。被告人保财险衡阳公司辩称，对于原告的损失要求按照保险合同的约定承担保险责任。被告陈平在事故发生后逃逸，根据商业保险合同约定，人保财险衡阳公司无需承担商业保险责任。诉讼费不属于保险理赔范围，应该由侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的长公交雨认字［2018］第04000230号《道路交通事故认定书》，湖南师大司鉴［2019］临鉴字第778号《司法鉴定意见书》，湖大司鉴中心［2019］文鉴字第225号《司法鉴定意见书》，鉴定费发票，护理费收据，珠海潇湘建设有限公司的营业执照，珠海潇湘建设有限公司关于原告自2010年1月至2018年4月1日在该公司担任总经理之职的证明，原告的社会保险缴费记录，急救费票据，原告2018年4月1日至2018年7月24日、2019年6月23日至2019年7月1日的病历、检查报告、急诊及住院医药费票据、患者费用汇总表、住院预缴款凭证，原告2018年10月6日、2018年12月5日、2019年3月6日、2019年6月23日、2019年7月9日的门诊医药费票据，被告陈平向长沙市中心医院缴费的银行交易记录，事故车检验表及检验报告，湘Ａ×××××号车检验查询记录，保单，被告陈平的驾驶证，湘Ａ×××××号车的行驶证以及与原告的病历能相互印证的原告花费234元购买拐杖、助步器的订单截图等证据，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2018年4月1日2时5分许，被告陈平驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型汽车沿长沙市雨花区桔园立交桥由北往西行驶至西口匝道路段时，遇原告在此处行走。被告陈平所驾车左前侧与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后被告陈平弃车离开现场。2018年4月2日，被告陈平向长沙市公安局交通警察支队雨花大队投案。2018年4月23日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具长公交雨认字［2018］第04000230号《道路交通事故认定书》，认定被告陈平在本次事故中承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤当日被送至长沙市中心医院急诊及住院治疗至2018年7月24日，住院114天，花费“120”急救费、急诊医药费、住院医药费共计187573.96元，花费护理费17790元。原告出院诊断：右胫骨近端开放性骨折并骨缺损；右侧缝匠肌、股薄肌、腓肠肌内侧头断裂；右膝关节囊破裂；右膝皮肤软组织挫裂伤；右侧腘动脉、胫神经挫伤；右腓骨骨折；左小腿开放性外伤；右锁骨骨折；头皮血肿等。出院医嘱：加强营养，定期复查，骨折愈合后行内外固定取出术，不适随诊等。2019年6月23日至2019年7月1日，原告在长沙市中心医院住院8天行右胫骨内固定＋外固定架取出术，花费医药费5077.45元，花费护理费1190元。此外，原告出院后在长沙市中心医院、木莲冲社区卫生服务站复诊还花费门诊医药费776.6元。原告为购买残疾辅助器具，花费了234元。被告陈平已向原告支付了医药费36672.37元。2019年7月17日，湖南师范大学司法鉴定中心出具湖南师大司鉴［2019］临鉴字第778号《司法鉴定意见书》，意见为原告因本次事故导致损伤构成八级伤残，建议伤后误工期、壹人护理期及营养期至伤残评定前一日，后续医药费18000元。原告支付鉴定费用2000元。原告自2010年1月至2018年4月1日在珠海潇湘建设有限公司担任总经理之职。湘Ａ×××××号小型客车登记的所有人为被告杨为，在被告人保财险衡阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额30万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。被告陈平具有合法驾驶资格，其约在本案交通事故发生的1个月前从被告杨为处借得湘Ａ×××××号车。本案交通事故发生时，湘Ａ×××××号车处于超期未检验状态（检验有效期至2018年3月31日）。2018年4月3日，长沙胜安机动车辆检测有限公司对湘Ａ×××××号车进行了检验，发现该车除在本案交通事故中受到撞击的左灯不合格外，其余检验项目合格。2018年5月14日，湘Ａ×××××号车经检验合格。在本案审理过程中，被告杨为向本院申请进行笔迹鉴定。经本院委托，湖南大学司法鉴定中心于2019年12月31日出具湖大司鉴中心[2019]文鉴字第225号《司法鉴定意见书》，意见为送检的标注日期为“2018年3月28日”的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上“担保人签名/盖章：”处“杨为”的签名字迹与提供的样本上杨为本人的签名字迹不是同一人所写；送检的标注日期为“2018年3月28日”的《投保人声明》上“担保人签名/盖章：”处“杨为”的签名字迹与提供的样本上杨为本人的签名字迹不是同一人所写。原告还提交了2018年8月9日至2018年8月19日其在长沙市中心医院脑血管病卒中单元住院的病历、患者费用汇总表、住院费票据（金额为5133.99元），2018年8月26日长沙市雨花区某诊所的手写收据（金额为2300元），凌须令、向翠珍系原告岳父母的社区证明，凌须令、向翠珍的常住人口登记卡，购买膏药的网络订单截图（金额为900元）等证据，用以证明原告因本案交通事故受到了相应的医药费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费损失。因上述病历显示2018年8月9日至2018年8月19日原告是为治疗左侧面神经炎而非本案交通事故损伤住院，且住院费票据、患者费用汇总表无原件核对，2300元诊所收据非正规票据且无相应病历佐证，岳父母不属于法定的被扶养人，膏药并非残疾辅助器具且无医嘱要求原告自行购买膏药，故本院对上述证据均不予采信，对原告拟证明的相应事实均不予确认。原告提交的珠海潇湘建设有限公司出具的证明中还有原告月基本工资12000元左右，该公司自本案交通事故发生以来未再给原告发放工资的内容，原告以此证明其误工费损失为12000元/月。但根据原告提交的社保缴费记录，直至2019年9月，珠海潇湘建设有限公司仍在为原告缴纳社会保险，故上述停发工资的证明与社保缴费记录存在明显矛盾，且原告不能提交其工资发放、工资停发的原始凭证或银行明细记录予以佐证，故本院对该证明中的上述内容不予采信。被告人保财险衡阳公司提交的投保单、投保人声明上“杨为”的签名已经鉴定为非被告杨为本人所写，故本院对投保单、投保人声明亦不予采信。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的长公交雨认字[2018]第04000230号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据上述《道路交通事故认定书》，被告陈平承担事故主要责任。因本案交通事故发生在机动车与行人之间，对原告超出交强险以外的损失本院确定由被告陈平承担80%的责任。被告人保财险衡阳公司以被告陈平存在肇事逃逸情形为由，要求按照商业保险条款的约定免除商业三者险的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告人保财险衡阳公司提交的投保单、投保人声明上被告杨为的签名经鉴定非被告杨为本人所签，被告杨为支付保险费亦不能等同于对他人代为签字的追认，故被告人保财险衡阳公司未能提交证据证明该公司已就商业三者险中关于驾驶人有事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车离开事故现场等情形保险人不负责赔偿等责任免除条款向投保人作出了提示和明确说明，被告人保财险衡阳公司在商业三者险范围内仍应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人保财险衡阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告人保财险衡阳公司在商业三者险限额内根据保险合同约定按责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告陈平按责任比例承担赔偿责任。被告杨为对本案交通事故的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。二、关于原告可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。原告因本案交通事故共计花费医药费193428.01元（187573.96元+5077.45元+776.6元），本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告共住院122天，本院按60元/天的标准计算其住院伙食补助费为7320元(60元/天×122天)。3、后续治疗费。根据鉴定意见等，本院确定原告的后续治疗费为18000元。4、营养费。参照原告的伤情，本院酌情支持3000元。以上1-4项共计221748.01元。（二）伤残赔偿费用。5、残疾赔偿金。根据《司法鉴定意见书》，原告构成八级伤残，本院按照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金为239052元(39842元/年×20年×30%)。6、护理费。参照鉴定意见，本院确定原告护理期为472天。原告仅提交了住院期间的护理费票据，对于原告出院后的护理费，本院按120元/天的标准计算。故原告的护理费为60980元[17790元+1190元+120元/天×（472天－122天）]。7、交通费。原告未提交交通费票据，考虑到原告的实际需要并根据其治疗时间，本院酌情支持3000元。8、误工费。参照鉴定意见，本院确定原告误工期为472天。本院参照湖南省2018年城镇非私营单位在岗职工年平均工资73300元的标准计算其误工费为94788元（73300元/年÷365天×472天）。9、残疾辅助器具费。原告提交了其花费234元购买残疾辅助器具的票据，本院予以支持234元。10、精神损害抚慰金。参照原告的伤残等级，本院酌情支持15000元。以上5-10项，共计413054元。（三）鉴定费用。原告花费鉴定费2000元，本院予以确认。上述（一）至（三）项，原告的总损失为636802.01元。三、关于赔偿责任的具体计算。1、原告的总损失为636802.01元。2、交强险赔偿责任。被告人保财险衡阳公司在交强险限额内应承担120000元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额110000元）。3、商业三者险赔偿责任。交强险赔偿限额外原告的损失为516802.01元（636802.01元－120000元），被告陈平承担80%的责任即413441.61元，被告人保财险衡阳公司在商业三者险范围内应承担300000元。4、被告陈平应承担113441.61元（413441.61元-300000元）。综上所述，原告因交通事故受到各项损失共计636802.01元，由被告人保财险衡阳公司承担420000元（120000元+300000元），由被告陈平承担113441.61元。被告陈平已支付36672.37元，还应支付76769.24元（113441.61元-36672.37元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效之日起15日内支付原告傅敉邦保险金人民币420000元；二、被告陈平于本判决生效之日起15日内支付原告傅敉邦赔偿款人民币76769.24元；三、驳回原告傅敉邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告傅敉邦负担360元，被告陈平负担1440元；笔迹鉴定费4600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘晗啸二〇二〇年三月二十三日书记员  曾 丽附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。