wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执114号之三申请执行人刘某，男，1968年6月21日出生，汉族，辽阳市人，现住辽阳市太子河区。被执行人陈某，女，1987年7月26日出生，汉族，现住海城市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人陈某离婚纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人陈某价值12080元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月二十五日书记员  陈新
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书                         (2020)陕0304民初391号原告：张涛，男，汉族，生于1970年6月29日，住陕西省乾县。被告：宝鸡市亚诚消失模铸造有限公司,住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。法定代表人焦含，系公司经理。    本院在审理张涛诉宝鸡市亚诚消失模铸造有限公司无因管理纠纷一案中，原告张涛于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛自愿撤回对宝鸡市亚诚消失模铸造有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。  审 判 员  冯笃岐 二〇二〇年三月二十三日  法官助理  宁  娇书 记 员  孙  超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1185号原告:肖盛梅，女，1977年1月7日出生，汉族，无固定职业，住贵州省遵义市。被告：重庆市渝容家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇都市工业园，统一社会信用代码915001065761806490。法定代表人：戚燕华，职务不详。原告肖盛梅与被告重庆市渝容家具有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。原告肖盛梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖盛梅撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年三月二十三日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2328民初417号 原告：安龙县陇西富康农业开发有限公司，住所地：安龙县招堤街道办事处陇西村。统一社会信用代码：91522328MA6DM27K3P。 法定代表人：张永坤，系该公司总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：龙胜利，男，系该公司职工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：周维颖，男，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李先洪，男，1984年9月18日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。（未到庭） 委托诉讼代理人：旷维身，男，安龙县招堤街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告安龙县陇西富康农业开发有限公司诉被告李先洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年3月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安龙县陇西富康农业开发有限公司的委托诉讼代理人龙胜利、周维颖，被告李先洪的委托诉讼代理人旷维身均到庭参加诉讼，本案依法进行审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砖款柒万伍仟伍佰捌拾捌元（75588）整及利息（按2%从2019年8月13日算至本息清偿完毕时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年4月19日，原被告经平等自愿协商，签订了《材料购销合同书》。根据该合同，原告向被告供应彩砖（规格为250×250）共计3540.315㎡，共计货款95,588元。被告除签订合同当日付20,000元订金外，余款分文未付。2019年8月12日，在原告的多次催要下，被告称资金困难，向原告出具欠条一张，承诺自2019年8月12日后，按2%支付逾期付款利息。但时至今日，被告仍拒绝清偿原告本息，甚至不接原告电话。现原告认为，被告的行为已致原告合法权利的损害，特诉请，请支持原告诉请。 被告李先洪辩称：本次砖款75,588元是事实，但不认可原告起诉利息按照2%从2019年8月13日开始计算，利息应该从2019年9月13日开始计算，并非原告诉请的利息计算时间。 原告在举证期限内提交下列证据： 1.原告的营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的基本身份信息及主体资格。 2.材料购销合同书原件一份，证明原被告之间的买卖合同关系。 3.欠条原件一份，证明被告除了支付2万元订金外，还差欠上述诉请的欠款及约定利息的事实。 被告李先洪在举证期限内无证据提交。 被告对原告提交的证据经质证无异议。 对原告提交的上述证据，因能证明案件事实，且经被告质证无异议，本院给予采信。 经审理查明：2018年4月19日，被告李先洪与原告安龙县陇西富康农业开发有限公司签订了《材料购销合同书》，该合同书约定:安龙县陇西富康农业开发有限公司向李先洪供应彩砖，规格为250×250，单价27元/㎡,供货时间2018年5月1日。付款方式：已付订金20,000元，尾款在2018年12月29日以前付清。后双方经过结算，李先洪欠安龙县陇西富康农业开发有限公司砖款75,588元。2019年8月12日，李先洪向安龙县陇西富康农业开发有限公司出具欠条一张，并约定于2019年8月12日前还清，如逾期不还，按货款金额每月加收2%的利息，但还款时间只能在约定时间外30日内还清。后李先洪未按欠条约定履行义务，原告以上述诉请诉至本院。 庭审中，原告安龙县陇西富康农业开发有限公司变更利息起算时间从2019年9月13日起算。 上述事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证复印件、材料购销合同书、欠条原件在卷印证，本院予以认定。 本案争议焦点：原告的主张是否支持。 本院认为，被告李先洪从原告安龙县陇西富康农业开发有限公司处购买彩砖，双方经过结算，被告李先洪向原告安龙县陇西富康农业开发有限公司出具“欠条”一份，该“欠条”上注明被告李先洪欠原告安龙县陇西富康农业开发有限公司砖款75,588元，双方之间系买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”，第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告应当履行支付砖款的义务，对原告诉请本院依法予以支持。 被告李先洪向原告安龙县陇西富康农业开发有限公司出具欠条后，双方转化成债权债务关系，双方在欠条上约定了逾期利息，因被告李先洪未按约定履行还款义务，被告李先洪对利息约定并无异议，给原告安龙县陇西富康农业开发有限公司造成相应损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的逾期利息未超过上述规定，本院对原告主张利息的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下： 由被告李先洪于本判决生效后十日内向原告安龙县陇西富康农业开发有限公司支付货款人民币75,588元及利息（利息按货款75,588元，月利率2%从2019年9月13日计算至全部款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,878元，减半收取939元，由被告李先洪承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年三月十五日                                                                            法官助理  罗群                                                                          书 记 员  杨镇鲜
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1261号申请执行人张勤，男，生于1953年1月，汉族，农民，不识字，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人佘三权，男，生于1981年11月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人张勤与被执行人佘三权民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初2447号民事判决书确定，由被执行人佘三权支付申请执行人张勤借款10000元，并案件受理费25元，执行费50元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年7月31日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人佘三权民下无可供执行的财产线索,被执行人佘三权长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年三月二十三日书记员  李 雨本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4707号原告：李冲，男，1987年1月12日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：郜玉普，男，1971年11月23日出生，汉族，住曹县，曹县普连集镇武平楼村民委员会推荐。被告：刘俊东（小名刘东），男，1983年1月23日出生，汉族，住曹县。被告：刘存振，男，1983年4月27日出生，汉族，住曹县。被告：刘根，男，1987年1月2日出生，汉族，住曹县。刘存振、刘根共同委托诉讼代理人：李加凯，山东雷泽律师事务所律师。原告李冲与被告刘俊东、刘存振、刘根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告李冲及其委托诉讼代理人郜玉普，被告刘存振、刘根委托诉讼代理人李加凯到庭参加了诉讼。被告刘俊东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李冲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款30000元及利息15300元（自2015年4月1日起至起诉之日，按月利率1.5%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，经刘存振、刘根介绍，刘俊东以作生意为由向原告借款30000元，刘存振、刘根作担保人，并承诺:刘俊东不还，由担保人偿还30000元，并承诺在3个月内保证还清所有借款。后经原告多次催要，三被告一直推拖至今。刘俊东逾期未提供答辩意见。刘存振、刘根辩称，请求依法驳回对二被告的诉讼请求。事实及理由：1.涉案借款并非真实存在，该借款属于赌债；2.根据借款协议，该借款已超过诉讼时效和担保期间，二被告不应承担担保责任。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2014年12月4日，李冲作为出借人（甲方），刘东作为借款人（乙方）签订《借款协议》，载明：甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方向甲方借款30000元。二、借款期限为3个月，从2014年12月4日起至2015年3月4日止。三、借款期限届满，甲方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。四、甲方在本协议书签订后当日将借款交付乙方。五、甲方未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方每天支付借款金额的3%的违约金。六、本协议一式二份，自甲、乙双方签章之日起生效，甲、乙双方各执一份。李冲在甲方处签名、捺印，刘东在乙方处签名、捺印，刘存振、刘根在担保人处签名、捺印。同日，刘东出具收到条一份，载明：今收到李冲现金叁万元整。2015年借款到期后，李冲到刘东家多次催要借款，刘东父母和妻子表示刘东不在家，他们也联系不上。2015年借款到期后，李冲也曾向刘存振、刘根催要过借款，但具体日期记不清。因三被告至今未偿还借款，李冲诉至本院。本院认为，刘存振、刘根主张该借款系赌债，但未提供证据予以证明，对该主张不予认可。根据原、被告签订的《借款协议》及刘东出具的收到条，可以证明刘东向李冲借款30000元，约定借款期限为2014年12月4日至2015年3月4日，逾期按每天900元（30000元×3%）计算违约金，现李冲要求自2015年4月1日起至起诉之日即2018年8月20日，按月利率1.5%计算逾期付款利息，符合相关法律规定，刘东应偿还借款本金30000元及利息15300元。借款到期后，李冲多次到刘东家催要借款，刘东父母和妻子表示刘东不在家，他们也联系不上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，李冲自2015年3月4日至起诉之日2018年8月20日不超过20年，李冲请求刘东偿还借款本金30000元及利息15300元，予以支持。《借款协议》中未约定刘存振、刘根的保证方式和担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，刘存振、刘根的保证方式为连带责任保证，担保期间为6个月，即自2015年3月4日至2015年9月3日，李冲未提供其在保证期间内要求刘存振、刘根承担保证责任的证据，故对刘存振、刘根主张李冲的起诉超过保证期间的主张予以支持，刘存振、刘根不再承担保证责任。依据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊东于判决生效后五日内偿还原告李冲借款本金30000元及利息15300元；二、驳回原告李冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告刘俊东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王景芝人民陪审员  张百燕人民陪审员  汤玉生二〇二〇年三月七日书 记 员  王 擘附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，账号为9370020100305299990066666。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初277号原告：石海，男,1974年4月7日出生,汉族,重庆市人,住重庆市渝中区,被告：麻城市吉星大药房，住所地：麻城市经济开发区闵五路66号，统一社会信用代码：91421181MA490T3G16。法定代表人：杨燕萍，该药房投资人。本院在审理原告石海诉被告麻城市吉星大药房买卖合同纠纷一案中，原告石海因与被告和解，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告石海负担。审判员 蔡 华二〇二〇年三月二十五日书记员 田凯利
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28312号原告：陈淼东，男，1967年12月7日出生，汉族，住江西省九江市德安县*****************，公民身份号码360************019。被告：莫德绍，男，1978年11月18日出生，汉族，住广西浦北县***************，公民身份号码452************657。原告陈淼东与被告莫德绍劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，因被告莫德绍公告送达，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠劳务费9800元予原告。事实和理由：原告从2018年3月至2018年12月在佛山市南海区桂城三山工地为被告做装水管、蹲厕工作。后双方经对数，被告确认拖欠原告9800元，经多次追收，均未果。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告没有应诉答辩。原告举证如下：欠条。被告经本院公告合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交证据，应视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年4月27日，被告向原告出具《欠条》，内容如下：“今欠到陈淼东安装排水管蹲厕人工钱9800元，2019年5月30日前还清。注2018年欠人工钱。原告庭审陈述如下：原告主要从事排污管、坐厕和蹲厕的安装。2018年主要在佛山市南海区平洲三山的数个工地为被告提供劳务。原告的工资按排污管15元/米，坐厕和蹲厕（包括批荡、防水、架空）250元/个计算。一般是一个工地完工就支付一次工资，但被告一直以房东没有支付工程款等理由拖延支付工资。原、被告双方对2018年工地的工资进行结算，被告扣减已支付工资后，核算尚有9800元工资未支付，就出具了《欠条》给原告。本院认为，莫德绍出具《欠条》确认欠陈淼东工资9800元，承诺于2019年5月30日前支付完毕，是莫德绍的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现莫德绍承诺的还款期限已经届满，但莫德绍没有提交证据证明其已经足额支付工资予陈淼东，应由莫德绍承担举证不能的法律后果，故莫德绍应按《欠条》支付工资9800元予陈淼东。莫德绍经本院公告合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：莫德绍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资9800元予陈淼东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李珈莹人民陪审员  何文格人民陪审员  陈燕香二〇二〇年三月十九日书 记 员  袁筱婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初931号原告：贵阳好冠佳物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市南明区南冲北巷2号新恒基花园C栋2单元7层1号。法定代表人：罗亚琪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜非易，贵州好时律师事务所律师，特别代理。被告：陈兴伟，男，1981年6月15日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳好冠佳物业管理有限公司与被告陈兴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告贵阳好冠佳物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳好冠佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告贵阳好冠佳物业管理有限公司负担。审判员  王珏二〇二〇年三月十六日书记员  胡兰
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民申5号 再审申请人（一审被告）：陈炫伊，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍住址广西合浦县，现住广西合浦县。 再审申请人（一审被告）：林玲婷，女，1985年10月11日出生，汉族，户籍住址广西合浦县，现住广西合浦县。 两申请人共同委托代理人：刘振亮，广西万通律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：唐国华，男，1976年6月12日出生，汉族，住广西上思县。 再审申请人陈炫伊、林玲婷因与被申请人唐国华民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）桂0521民初1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈炫伊、林玲婷再审请求：请求依法对（2018）桂0521民初1249号案件进行再审，驳回被申请人唐国华的全部诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实错误，本案借款实际金额仅为180000元，再审申请人已全部还清该借款，再审被申请人隐瞒再审申请人已偿还借款的事实而提起的诉讼涉嫌虚假诉讼。1、本案的案件事实。再审申请人陈炫伊在防城港市防城区嘉泰水泥制品有限公司承包经营运输车队，因发放车队司机工资所需，于2015年2月15日向再审被申请人唐国华借款150000万元，并向再审被申请人出具借条，再审被申请人唐国华声称根据行规需扣除15000元服务费，实际仅向再审申请人陈炫伊支付借款135000元，其中，于2015年2月15日通过现金形式在防城港海鲜市场再审申请人陈炫伊车上向再审申请人陈炫伊支付46000元、于2015年2月16日通过银行转账方式支付人民币86000元、于2015年2月16日通过银行转账方式支付人民币3000元；后因资金困难，再审申请人陈炫伊于2016年4月15日再次向再审被申请人借款50000元，并向再审被申请人出具借条，该笔借款再审被申请人唐国华按所谓行规扣除服务费5000元后，实际仅向再审申请人陈炫伊支付借款45000元，即再审申请人陈炫伊共计仅向再审被申请人借到180000元。2、本案借条的形成经过。再审申请人陈炫伊借到再审被申请人款项后，于2015年5月15日开始陆续向再审被申请人偿还借款，后因再审被申请人口头向再审申请人索取月息1毛的利息，再审申请人无法承受该高额利息，无力还清所有借款，再审被申请人便要求再审申请人陈炫伊及其配偶林玲婷到他家从新向其出具借条，否则就到再审申请人承包车队的防城港市防城区嘉泰水泥制品有限公司闹，让其无法正常经营，再审申请人担心再审被申请人到公司闹，影响其正常经常，便于2016年6月16日与再审申请人林玲婷前往再审被申请人在防城港金海湖酒店对面的小区租住的房屋内按其要求分别出具了借款日期分别为2016年6月16日（借款金额143600元）、2016年6月21日（借款金额240000元）的借条两份，即再审被申请人唐国华在本案中出具的该两份借条。3、两再审申请人共计向再审被申请人偿还借款472000元，本案借款早已实际还清，且还款已超实际借款金额。再审申请人陈炫伊在借到再审被申请人款项后，想方设法按再审被申请人的要求向其偿还借款，截止至2017年11月20日，再审申请人陈炫伊通过其个人银行账户向再审被申请人卡号为62×××75的银行账户偿还借款合计402000元。再审申请人林玲婷在被要求共同向再审被申请人出具借条后，方才知晓再审申请人陈炫伊与再审被申请人的借贷关系，并想方设法为再审申请人陈炫伊偿还借款，截止至2016年9月27日，再审申请人林玲婷通过其个人银行账户向再审被申请人卡号为62×××75的银行账户偿还借款合计70000元。两再审申请人已累计向再审被申请人偿还借款472000元，早已远超其实际借到的款项180000元，多还款的差额为292000元，两再审申请人将保留通过司法途径要求再审被申请人返还多偿还的借款。二、原审判决送达程序违法，剥夺再审申请人的诉讼权利，导致再审申请人未能参加诉讼，未能向法院提交证据，认定本案案件事实的主要证据未能经再审申请人质证。原审主办人员在向再审申请人送达诉讼文书时，已到过再审申请人居住的合浦县，并找到再审申请人母亲，而再审申请人母亲在家帮两再审申请人照顾小孩，完全联系得上再审申请人，但主办人员并未将相关文书送达其母亲转交再审申请人，实属送达程序违法，剥夺了再审申请人的诉讼权利，导致再审申请人未能参加诉讼，未能向法院提交证据，认定本案案件事实的主要证据未能经再审申请人质证。两再审申请人原以为按再审被申请人的要求超额偿还了那么多款项后，再审被申请人不会再要求其偿还及再找其麻烦，更不会想到再审被申请人会起诉至人民法院，现再审申请人是在案件进入法院执行阶段，法院查封其位于合浦县的商品房欲进行拍卖时，到合浦县人民法院核查方才知晓本案之诉讼。综上，申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向贵院提出再审申请，请求依法予以准许。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，以“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”等四项事由申请再审的，申请再审期限从知道或者应当知道之日起算，而以其他九项事由申请再审的，申请再审期限从判决、裁定发生法律效力开始计算。对于当事人与新证据事由一并提出的其他已经超过申请再审期限的事实和事由不予审查。本案中，两申请人在原审判决发生法律效力六个月后以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，其在申请再审中除新证据事由外，一并提出的“原判决认定的基本事实错误”和“送达程序违法”等其他事由因已超过申请再审期限，本院对其所提出的除新证据事由外的其他申请再审事由均不予审查。因此，本案再审审查主要审查申请人提供的证据是否属于足以推翻原判决的新证据。本案中，两申请人所提交的证据只有银行流水明细及个人制作的汇总表，而无其他证据佐证，该流水明细能证明自2015年5月至2017年11月期间两申请人与被申请人之间有较多的经济往来，但不能证明申请人提出的均与原审所涉两笔的借款有关，且按照两申请人称其二人归还款项已经远远超过了应还款总额也无其他证据证明，综上，两申请人提交的证据不足以推翻原审判决，对其二人的再审申请应予以驳回。如两申请人与被申请人存在其他民事纠纷，可另行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈炫伊、林玲婷的再审申请。 审 判 长 陈芸芸 审 判 员 徐雪花 审 判 员 王文旭 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 周淑怡 书 记 员 伍荣秀
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3139号原告：中国农业银行股份有限公司麻城市支行,住所地:麻城市将军北路73号,统一社会信用代码:91421181880369251Q。负责人：汪顺来，该支行行长。委托诉讼代理人：吕鑫，男，汉族，1976年5月14日出生，湖北省麻城市人，住麻城市黄金桥开发区金桥大道居委会59-38号，公民身份号码：421181197605140810，该支行员工。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人:万传友,男，汉族，1962年12月29日出生，湖北省麻城市人，住麻城市铁门岗乡铁门大道10号，公民身份号码：42212419621229317X，该支行员工。委托权限：特别授权。被告：张文质，男，汉族，1968年3月16日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：郝慧，女，汉族，1986年8月8日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告张文质、郝慧借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人万传友、吕鑫,被告郝慧到庭参加诉讼，被告张文质经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令第一被告张文质偿还我行贷款本金50000元及利息、费用；2、判令第二被告郝慧对第一被告贷款本金及利息和相关费用承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：第一被告张文质于2014年9月29日经原告审批同意发放个人农户小额贷款5万元，循环授信期限为3年，单笔期限1年，借款用途为个人生产经营，双方还签订了《农户借款合同》。第一被告在2016年11月10日循环用信贷款50000元，该笔贷款于2017年9月9日到期，现已严重逾期。原告多次电话催收及派工作人员上门进行催收，催收无果。截止2019年7月24日止，第一被告仍欠贷款本金50000元及相应利息未还。综上所述，原告依约履行了贷款出借义务，第一被告在取得贷款后未按规定履行还本付息义务，经原告多次催收无果。因此，第一被告应当承担逾期还款的违约责任，第二被告应对其担保的贷款本息承担连带清偿责任。现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告张文质未到庭参加诉讼。被告郝慧辩称，借款是事实，担保也是事实，张文质没还钱我先开始不清楚，刚开始逾期时农行没找我，具体什么时候去找我记不清楚，农行找我后我才知晓此事。张文质现在不在家，张文质的亲属告知我，张文质的两个儿子愿意每月每人出款500元还款，直至还清为止。原告围绕诉讼请求依法提交了八组证据，本院经审核后认为，原告提交的证据客观真实，能够相互佐证，证明被告张文质未按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本息，被告郝慧对张文质的借款承担连带责任保证的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告张文质与原告签订了《农户贷款借款合同》一份，约定被告张文质向原告借款5万元，循环授信期限3年，自2014年9月29日起至2017年9月28日，单笔期限1年，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告郝慧在借款合同上的担保人处签名，约定担保债务的最高余额为5万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告张文质在2016年11月10日循环用信贷款50000元，该笔贷款经双方同意调整到期日为2017年9月9日，截止2020年3月16日止，被告张文质下欠贷款本金48193.84元、利息13601.03元。按照合同约定，借款执行利率标准为6.09%，逾期利率标准为9.135%。本院认为，原告与被告张文质签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力。该合同签订后，原告按照合同约定履行了出借贷款的义务，但被告张文质未全面按照合同约定的期限履行还本付息的义务，依法应承担违约责任。因此对原告要求被告张文质偿还借款本息的诉请依法予以支持。但由于在合同履行期间，已经扣除了被告张文质的账户余额1806.16元用来偿还被告张文质的借款本金，故被告张文质下欠原告的借款本金应认定为48193.84元。被告郝慧作为担保人在原告与被告张文质签订的借款合同上签名，约定担保债务的最高余额为5万元，保证方式为连带责任保证，其依法应对被告张文质的借款本息在担保债务的最高余额5万元限额内承担连带清偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张文质于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行偿还贷款本金48193.84元及利息（其中截止2020年3月16日的利息13601.03元，2020年3月17日起至还款之日止，按照9.135%的利率标准计算）。二、被告郝慧对上述借款在担保债务的最高余额5万元的限额内承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张文质负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判长 蔡 华审判员 王喜姣审判员 梁胜阳二〇二〇年三月十六日书记员 田凯利附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）一、原告提交证据如下：证据一、借款人身份证复印件，拟证明借款人身份信息；证据二、担保人身份证复印件，拟证明担保人身份信息；证据三、小额贷款业务申请表，拟证明借款真实性；证据四、小额贷款面谈记录，拟证明借款的真实性；证据五、农户家庭情况证明，拟证明借款人家庭情况；证据六、小额贷款担保书，拟证明担保人愿意作担保；证据七、借款合同，拟证明借款的真实性;证据八、个人贷款基础信息信息凭证、贷款发放通知书，拟证明放款流程。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更105号 罪犯苏玉刚，男，1977年4月25日出生于福建省安溪县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2012年6月20日作出（2012）昭刑初字第9号刑事判决，以被告人苏玉刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年7月6日交付执行。（法院名称有误）于2014年8月4日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金人民币50000元不变。（法院名称有误）于2016年2月3日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金人民币50000元不变。（法院名称有误）于2018年1月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币50000元不变。减刑后刑期至2021年12月15日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（664）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯苏玉刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏玉刚予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯苏玉刚的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯苏玉刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年8月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯苏玉刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯苏玉刚的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年6月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  赵欣荣 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9496号原告：李杰，男，1962年11月24日出生，汉族，中世之光天津科技发展有限公司总经理，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：段玮玮，天津万钧律师事务所律师。（特别授权）被告：丁智英，女，1970年4月26日出生，汉族，天津市泓宇达科技发展有限公司职员，住天津市河西区。被告:宁宝麟，男，1955年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宁宇，系宁宝麟之女。原告李杰诉被告丁智英、宁宝麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙兆敏二〇二〇年三月五日书记员  朱 洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚学东，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡雪松，男，1975年11月19日出生，汉族，庆丰集团讷河市合丰农业生产资料有限公司职员，住黑龙江省讷河市。被申请人（一、二审第三人）：刘永会，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住黑龙江省讷河市。被申请人（一、二审第三人）：庆丰集团讷河市合丰农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省讷河市六合镇镇直。法定代表人：张宏飞，该公司董事长。再审申请人姚学东因与被申请人蔡雪松、刘永会、庆丰集团讷河市合丰农业生产资料有限公司（以下简称合丰公司）委托合同纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚学东申请再审称，姚学东与蔡雪松之间系委托代理关系，刘永会与合丰公司之间的买卖关系与姚学东无关，姚学东、刘永会与合丰公司之间没有达成以案涉贷款抵顶刘永会在合丰公司欠款的合意，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，姚学东未提供证据证实蔡雪松行使的是个人行为，且蔡雪松个人未获得利益。原审依据双方当事人的陈述、提交证据认定蔡雪松作为合丰公司员工在委托书上签字、将案涉款划入合丰公司刘永会的应收账款明细中系行使职务行为，合丰公司法人张宏飞代姚学东清偿贷款后，已另案解决其与姚学东的民事纠纷。本案中，蔡雪松不存在不当得利情形，故原审判决并无不当。综上，姚学东申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚学东的再审申请。审判长 张淑敏审判员张晶审判员王双二〇二〇年三月二十六日书记员 赵     怡     虹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执474号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：丁帅，男，1995年3月5日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市浑南区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人丁帅仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第37063号裁决书确定的给付义务，本院于2020年3月18日立案执行。经查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第37063号裁决书主要内容为：“一、向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司归还借款本金4000元；二、截止2019年4月12日的利息、贷后管理费及逾期违约金242.63元；三、自2019年4月13日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止的逾期违约金；四、仲裁服务费110元；五、仲裁案件受理费41元”。执行中发现，衢州仲裁委员会生效仲裁裁决书认定的事实为“本案事实与申请人陈述基本相符”。而申请人陈述的事实为：“2018年4月12日，被申请人向出借人华莉、宋在玲、徐巧玲等5人（下称出借人）借款4000元······。就此借款被申请人在线签订了《借款协议》、《融资服务协议》”。执行中还发现，申请执行人立案时提交《借款协议》第3.4内容为：“为集中维护甲方（华莉、宋在玲、徐巧玲等5人）权利，一旦出现乙方（丁帅）逾期还款的情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方已一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方（广西钱盆科技股份有限公司），由丙方统一向乙方追索，该债权转让即生效，无需另行通知乙方。债权转让后，丙方应穷尽一切手段向乙方追索，经追索取得的款项经丙方书面通知甲方后重新转让还给甲方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束”。执行中再发现，广西钱盆科技股份有限公司提交的《营业执照》记载经营范围为：网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，人民法院有权依职权审查仲裁裁决是否违背社会公共利益。依据本院发现的事实，衢州仲裁委员会在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人华莉、宋在玲、徐巧玲等5人到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，明显违反了法定程序。且申请执行人广西钱盆科技股份有限公司无法证实出借人是否真实存在，《借款协议》是否是出借人、借款人签名亦无法核实。根据仲裁裁决认定的《借款协议》第3.4条款的约定，即在债权转让时直接约定受让出借人的债权而无需通知债务人。该条款属于格式条款，且在未转让债权时就免除了对债务人的法定通知义务，违反了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定。根据广西钱盆科技股份有限公司提交的《营业执照》中记载的经营范围、《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二条“网络借贷信息中介机构是指依法设立，专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司。该类机构以互联网为主要渠道，为借款人与出借人（即贷款人）实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务”、第二十八条“网络借贷信息中介机构应当实行自身资金与出借人和借款人资金的隔离管理，并选择符合条件的银行业金融机构作为出借人与借款人的资金存管机构”、第三十五条“资金存管机构承担实名开户和履行合同约定及借贷交易指令表面一致性的形式审核责任，但不承担融资项目及借贷交易信息真实性的实质审核责任”的规定及申请执行人在另案中提交的多份借款协议，可以认定即使出借人与借款人授权广西钱盆科技股份有限公司，其亦无权对出借款项进行划扣、支付及代为收取。而申请执行人违反上述规定，存在向社会不特定对象收取资金，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，该行为违反了金融管理秩序。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项、第五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第37063号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇二〇年三月二十三日书记员  祝 涛本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项规定：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情况之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更242号 罪犯韦继熙，男，1970年5月8日出生于广西鹿寨县，壮族，现在广西桂林监狱服刑。 广西金秀瑶族自治县人民法院于2013年12月19日作出（2013）金刑初字第50号刑事判决，以被告人韦继熙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付执行。（法院名称有误）于2016年4月28日减去有期徒刑期一年，并处罚金人民币10万元不变。（法院名称有误）于2018年5月11日减去有期徒刑期六个月，并处罚金人民币10万元不变。减刑后刑期至2023年3月14日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第899号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯韦继熙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦继熙予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦继熙的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦继熙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦继熙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦继熙的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年9月14日止），并处罚金人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文曙光 审判员  吴小嫦 审判员  蔡 勇 2020-03-26 书记员  文胜昔
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0927执359号 申请人：王某。 被执行人：牙克石市某发展有限公司 社会统一信用代码：XXX 住所地：内蒙古呼伦贝尔市牙克石市XXX。 法定代表人：齐某,职务：总经理。 本院在执行王某与牙克石市某发展有限公司买卖合同纠纷一案中，现因牙克石市某发展有限公司向高院提起再审，高院正在组织调解，故申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）内09民终651号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 军 二〇二〇年三月十六日 书记员 贾慧媛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1187号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。被执行人：徐立成，男，1971年2月24日出生，汉即墨市912。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人徐立成信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 楠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初37935号原告：徐连平，男，1959年3月29日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张善辉，北京市盈科律师事务所律师。被告：李善明，男，1978年10月31日出生，汉族，住青海省乐都县。原告徐连平与被告李善明股权转让纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐连平的委托诉讼代理人张善辉到庭参加诉讼，被告李善明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。徐连平向本院提出诉讼请求：1.李善明支付欠款本金300万元；2.李善明支付徐连平自2016年10月14日起至2018年4月30日期间，以300万元为本金，按照年利率8%的标准计算的利息375333元；3.李善明支付徐连平自2018年5月1日起至实际清偿全部本息之日止，以3375333元为基数，以年利率8%为标准计算的利息损失，暂计算至2018年5月22日为16502元；4.李善明承担本案全部诉讼费。事实及理由：2015年10月26日，徐连平与李善明签署了《股份转让协议》，李善明将其拥有的青海北测网络科技有限公司（以下简称北测公司）5%的股权作价300万元转让给徐连平。徐连平签署《股份转让协议》后于2015年11月4日分两笔由北京沃瑞视讯投资中心（有限合伙）（以下简称沃瑞视讯中心）交付李善明300万元，李善明于当日出具收款收据。因李善明未能履行《股份转让协议》约定有关义务，双方协商一致同意解除《股份转让协议》，李善明同意返还全部股权转让款300万元。2016年6月15日，双方及张道远、北京水精灵投资中心（有限合伙）（以下简称水精灵中心）共同签署了《补充协议》，再次对李善明欠款进行确认并约定李善明在2016年7月14日之前还款100万元，剩余200万元转为北京水兵壹号科技有限公司（以下简称水兵壹号公司）相应比例股权并与该公司a轮融资的投资人同时进行工商变更。待a轮融资到帐后由李善明或其指定人员以200万元加银行同期贷款利息的总额作价回购。后因水兵壹号公司a轮融资失败，李善明既未按约支付首期还款100万元，亦未能将剩余200万元欠款转为水兵壹号公司股权并办理工商登记及完成约定回购。2016年10月14日，徐连平与李善明签署《协议书》，再次确认李善明欠徐连平款项300万元，并同意自2016年10月14日起按照年利率8%计息，同时承诺在2018年4月底之前清偿上述所有欠款本息。现上述债务已届清偿期，李善明均未能清偿，故徐连平诉至法院。李善明未作答辩。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，李善明（甲方、股权转让方）与徐连平（乙方、股权受让方）签订《股权转让协议》，主要约定：北测公司是依法成立并有效存续之企业法人。一、公司内部作价为6000万元；二、甲方持有公司60%股份。甲方同意将其中5%股份转让给乙方，转让价格为300万元…五、乙方应当在本协议生效之日起5日内将转让款300万元支付给甲方。《股权转让协议》还对双方其他权利义务进行了约定。2015年11月4日，徐连平通过沃瑞视讯中心向李善明支付300万元。同日，李善明出具《收据》，确认收到徐连平支付受让北测公司5%股份的转股款300万元，包括7.5万元和292.5万元两笔汇款。2016年6月15日，甲方徐连平、乙方李善明、丙方张道远及丁方水精灵中心签订《补充协议》，各方就水精灵中心a轮融资资本运作事宜达成如下合意：1.甲方积极配合公司a轮融资，在本协议签订后，不以任何理由阻碍公司融资行为…3.甲方投资北测公司300万元的款项，由乙方在本协议签署生效之日起一个月内先期向甲方支付100万元，剩余200万元以甲方投资公司时的估值转成乙方持有的公司股权，与投资人同期进行工商变更…4.若公司a轮未能完成，导致公司的正式员工二分之一以上离职的，甲方投资北测公司剩余的200万元款项，在触发本条所约定的内容之日起6个月内，由乙方负责甲方投资款的收回。2016年10月14日，甲方徐连平与乙方李善明签订《协议书》，鉴于：1.2015年10月26日双方签署了《股权转让协议》…后双方协商一致同意解除该合同，并乙方同意返还全部已收款项。2.2016年6月15日，甲乙双方及张道远、水精灵中心共同签署《补充协议》…乙方既未按约支付100万元，亦未能将剩余200万元欠款转为该公司股权并办理工商登记并回购。为保障甲方合法债权有效实现，双方经协商达成如下协议：1.乙方确认欠甲方款项300万元，乙方同意自2016年10月14日起按年利率8%计息；2.乙方承诺在2018年4月底之前清偿上述所有欠款本息。上述款项李善明至今未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应依约履行各自义务。徐连平与李善明签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。李善明已对欠款300万元及相应利息予以确认，并承诺了还款期限，其至今仍未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。徐连平有权要求李善明偿还欠款300万元并按照约定的利率支付利息，对于徐连平主张本金300万元及合理部分的利息，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。李善明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李善明于本判决生效之日起十日内向徐连平支付欠款300万元；二、李善明于本判决生效之日起十日内向徐连平支付利息（以300万元为基数，自2016年10月14日起至实际付清之日止，按照年利率8%的标准计算）；三、驳回徐连平的其他诉讼请求。如果李善明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33934元、公告费260元及保全费5000元，共计39194元（原告徐连平均已预交），均由被告李善明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  张金海人民陪审员  付维嘉二〇二〇年三月十六日书 记 员  徐星星
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执988号之六申请执行人莱州市玉厚石材厂。被执行人初振慧，男性，1964年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市玉厚石材厂与被执行人初振慧等加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初8149号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人初振慧存款人民币410.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年三月二十三日书记员 战农涛
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执105号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人孙光，男，汉族，1977年7月14日出生，捕前租住辽阳市。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人孙光罚金一案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人孙光银行存款或收入14000元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年三月十六日书记员  陈新
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25349号原告：陈立立，女，1983年2月19日出生，汉族，户籍地北京市通州区，现住北京市房山区。被告：臧如意，男，1990年8月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告陈立立与被告臧如意民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立立到庭参加诉讼，被告臧如意经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立立向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年11月被告因急需用钱，向原告借款20000元，借条写2019年4月之前还清，但一直协商未果，故诉至法院。臧如意经本院依法公告开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年11月12日，臧如意向陈立立借款20000元，并出具《借条》一份，载明：“今本人臧如意，身份证号×××电话158XXXXXXXX，因临时周转需向陈立立，身份证号×××，借款金额（人民币大写）贰万元整…即自2018年11月12日至2019年4月20日止，本人臧如意承诺：以上借款金额在到期之内一次性全额归还…”，臧如意在借款人处签名。陈立立通过支付宝转账的方式分三次向臧如意名下尾号为5631的中国工商银行账户转账20000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，臧如意向陈立立借款并出具借条，理应按期还款，臧如意虽在庭后电话中向本院陈述其已向陈立立还款，但未在本院限期内提交相应的还款证据，故对其该陈述本院不予采信，对于陈立立主张臧如意偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。臧如意经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：臧如意于本判决生效之日起十日内偿还陈立立借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由臧如意负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇二〇年三月三十日书记员  孔博浩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北安市林业局三○三林场，住所地黑龙江省北安市三○三林场。法定代表人：王递波，该林场场长。委托诉讼代理人：黄金光，黑龙江天平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省惠达集团，住所地黑龙江省北安市财富中心15号楼2单元701室。法定代表人：支庆惠，该集团总经理。委托诉讼代理人：张守义，北安市赵光法律服务所法律工作者。再审申请人北安市林业局三○三林场（以下简称三○三林场）因与被申请人黑龙江省惠达集团（以下简称惠达集团）林业承包合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2019）黑11民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三○三林场申请再审称：（一）原审判决依据北安市林业局白长林书记出具的“字条”变更原承包合同期限没有法律依据。1995年5月1日，三○三林场与惠达集团签订《租赁合同》，约定租赁期限为15年，即1996年起至2010年止。双方签订的《补充合同书》约定了采伐迹地的开垦和变更承包期限。白长林并非案涉两份合同的主体，其出具的“字条”与本案没有关系。1998年8月8日《国务院关于保护森林资源制止毁林开垦和乱占林地的通知》（以下简称《通知》）下达时，三○三林场即通知惠达集团停止开垦林地，届时，惠达集团仅开垦林地110.57公顷，尚有127.43公顷林地未开垦完毕。白长林出具的“字条”违反《通知》精神，且未加盖北安市林业局公章，未经该局局长办公会议和党委会议研究决定，未有会议记录记载，属白长林个人行为。（二）《租赁合同》和《补充合同书》均约定履行期限为2010年11月30日，合同期限并未变更。惠达集团承包的132.7公顷土地中包含其新开垦的25.08公顷林地（即争议林地），该25.08公顷林地亦交纳了差价款，承包期限亦为15年，即到2010年11月30日终止。（三）原审判决违反法律规定。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。惠达集团在原审中未能举示证据证明《租赁合同》、《补充合同书》的承包期限变更，应推定为未变更。原审判决超出合同约定期限六年没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是25.08公顷林地的耕种期限问题。2011年5月9日，三○三林场出具书面材料，载明：“三○三林场允许支庆惠在原合同没开完的，已清完林的地块内开地”，并加盖三○三林场公章。2011年5月12日，时任北安市林业局党委书记白长林批示，“同意三○三林场让惠达公司在原合同内没开完的，已清完林的地块内开地的意见。可根据原合同规定的种地15年期限，本次开地仍按原合同执行耕种15年。”惠达集团此后开垦了25.08公顷林地。双方虽未签订书面林业承包合同，但依据批示能够确认惠达集团与三○三林场已就案涉林地承包形成合意，双方应按照该约定履行义务。双方约定按照原租赁合同执行，却又单独注明耕种15年，原审判决认定合同起算时间应为2001年并无不当。关于三○三林场主张原审判决依据北安市林业局白长林书记出具的“字条”变更原租赁合同期限没有法律依据的问题。2011年5月9日，三○三林场出具书面材料允许支庆惠继续开地，并加盖三○三林场公章，其对本次开地知情并同意。2011年5月12日，时任北安市林业局党委书记白长林作出批示同意三○三林场的意见。白长林时任北安市林业局党委书记，北安市林业局是三○三林场的上级主管单位，结合三○三林场出具的书面材料，白长林的行为是代表北安市林业局履行职务的行为。三○三林场主张白长林出具的“字条”系个人行为，违反《通知》精神缺乏法律依据。关于《租赁合同》和《补充合同书》约定的合同履行期限的问题。争议林地承包合同系在原租赁合同履行过程中另外达成的合意，独立于原租赁合同，并非到2010年终止。《补充合同书》仅对补交承包费作出约定，惠达集团认可补交至2010年11月30日的承包费差价，不能视为其认可案涉林地承包合同到2010年终止。关于原审判决是否违反《合同法》第七十八条规定的问题。《合同法》第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。争议林地承包合同独立于原租赁合同，其期限明确约定为15年。《补充合同书》未对承包期限作出明确约定，收取承包费差价的期限不能等同于林地承包合同的期限，本案不符合《合同法》第七十八条的适用情形。三○三林场的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北安市林业局三○三林场的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  赵 璞二〇二〇年三月二十五日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0121执1396号中国邮政储蓄银行开阳县支行、黄正燚：关于你/单位（2019）黔0121执1396号执行一案，现黄正燚已主动付清案款211987.87元，并负担执行费3254元。本案执行完毕结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）黔0121民初1547号民事判决书执行完毕。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年三月二十六日书记员 秦小梅
营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）执08执恢5号移送机关：营口市中级人民法院被执行人：袁诚家，男，1965年10月27日出生。因被执行人袁诚家等78人组织、领导、参加黑社会性质组织一案，辽宁省高级人民法院于2015年11月24日作出的（2014）辽刑四终字第55号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁诚家未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日恢复执行，由李勇祚担任执行长于执行员谢培勇、宁晓东组成执行组对本案予以执行。本院于2020年1月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院将省公安厅移送本院涉案的27台车辆依法进行拍卖，并已成交。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的辽宁省高级人民法院于2015年11月24日作出的（2014）辽刑四终字第55号刑事判决书，本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结辽宁省高级人民法院于2015年11月24日作出的（2014）辽刑四终字第55号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李勇祚执行员  谢培勇执行员  宁晓东二〇二〇年三月二十六日书记员  贾真珍
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于迟继忠申请执行张荣、郭贵军（2019）冀0825执1364号一案，本院于2019年5月23日立案执行，并于2020年3月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初371号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张光明，男，1987年9月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2019年10月15日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人张光明犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人张光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日15时许，被告人张光明在本市白云区嘉禾长湴街191-1号马路边，以700元人民币价格向刘某贩卖毒品0.56克时被人赃并获。经鉴定，上述毒品检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、搜查笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人张光明贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并认为张光明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人张光明判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张光明对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月15日15时许，被告人张光明在本市白云区嘉禾长湴街191-1号马路边，以700元人民币价格向刘某贩卖毒品0.56克时被人赃并获。经鉴定，上述毒品检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张光明的供述；证人刘某的证言；辨认材料；现场勘查笔录及现场照片；涉案毒品、手机照片；称量取样笔录、提取笔录及其照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心检验报告；涉案视听资料；到案经过；吸毒成瘾严重认定书；行政处罚决定书。本院认为，被告人张光明无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张光明犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。张光明犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年5月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.56克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具OPPO牌无线移动电话机一台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  陈惠玲人民陪审员  赵月颜二〇二〇年三月七日书 记 员  杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初750号起诉人：张浩，男，2000年10月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。2020年3月23日，本院收到张浩的起诉状。起诉人张浩向本院提出诉讼请求：１、请求判令解除租赁合同；2、请求判令被告退还本人已支付款项138元；3、请求判令被告依法赔偿原告损失费4968元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月15日在“北京至上泽思信息技术有限公司”提供的“京小租”电子商务平台内被告经营的店铺“快租365租赁专营店”支付购物款138元购买了“惠普tank511打印机”一台，并带有一份格式条款，《租赁服务协议》也没有采取明显方式引起本人注意，租金为138元/月，租期12个月，合计租金1656元。租完货物归承租人所有。订单编号：R0200315470160。但原告支付首批租金后，被告并没有按照约定时间发货，且双方签订的《租赁服务协议》中第12.2条约定“所有与协议有关的争议通过各方友好协商解决，（如果不能通过友好协商解决争议，可向京小租平台所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，本协议三方一致同意通过互联网方式参加庭审）。”该约定管辖条款根据相关法律规定应属格式条款，且仅通过字体加黑方式，尚未尽到合理提请消费者注意的义务，应属无效。故本案纠纷应按照合同纠纷之一般管辖原则以及民诉法解释关于以信息网络方式订立的买卖合同关于合同履行地的特殊规定，以收货地为合同履行地。故原告可以向收货地法院提起诉讼。原告已经依法履行合同，支付购物款，被告却迟迟不予发货，构成欺诈。故原告提起诉讼，请求支持诉请。本院经审查认为，原告作为承租人、被告重庆捷租科技有限责任公司作为出租人、“京小租”平台作为网络交易平台，三方共同签订《租赁服务协议》，对租赁合同相关权利义务做了明确具体约定，对发生争议的解决方式及管辖法院亦作出具体明确约定，即第12.2条：“所有与协议有关的争议将通过各方友好协商解决。如果不能通过友好协商解决争议，可向京小租平台所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，本协议三方一致同意通过互联网方式参加庭审。”应视为当事人对纠纷管辖法院做了明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案应向协议约定的有管辖权的法院起诉，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：对张浩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  张泂二〇二〇年三月二十六日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终299号上诉人（原审被告）：白秀华，女，1977年6月10日生，彝族，农民，住个旧市，现住个旧市。被上诉人（原审原告）：弥勒市茂升温泉大酒店。住所地：弥勒市弥阳镇梅花寨。经营者：张忠林，男，1957年12月31日生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：红河州零点传媒有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街4一2号二楼。法定代表人：白秀华，该公司总经理。上诉人白秀华因与被上诉人弥勒市茂升温泉大酒店、原审被告红河州零点传媒有限公司旅店服务合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理过程中，上诉人白秀华经慎重考虑，于2020年3月23日向本院递交书面《撤回上诉申请书》：决定撤回上诉，愿意执行云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初2513号民事判决。本院认为：上诉人白秀华申请撤回上诉，不违反相关法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白秀华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，撤诉的减半收取计25元，由白秀华承担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年三月二十三日书记员 钱则功
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋国林，男，1946年11月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘喜东，男，1965年2月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘喜波，男，1970年2月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志坚，男，1964年9月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘喜光，男，1974年3月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。一审被告：肇东市东发办事处青松村村民委员会，住所地黑龙江省肇东市东发办事处青松村。法定代表人：常腾水，该村民委员会主任。再审申请人宋国林因与被申请人王志坚、刘喜东、刘喜光、刘喜波、一审被告肇东市东发办事处青松村村民委员会（以下简称青松村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2019）黑12民终1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋国林申请再审称，1983年第一轮土地承包时，其家庭5口人承包案涉耕地，后因外出打工，委托刘国友代耕。青松村委会出具证明1998年第二轮土地承包时，村里采取延顺政策，对其承包土地未做调整，未收回其土地。王志坚、刘喜民、刘喜东、刘喜波耕种的案涉土地无合法来源。二审认定二轮土地发包时，青松村委会收回土地，另行发包本村村民，并建立土地台账的事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项规定申请再审。本院经审查认为，一审宋国林举示肇东市人民政府于2012年3月10日作出的《信访事项复查意见书》及肇东市东发办事处于2014年6月19日作出的《关于宋国林上访土地问题的答复意见》中载明，宋国林第一轮土地承包时确实分得15.1亩土地，后因外出打工，随之户口迁出，土地被村上收回。1998年二轮土地调整时东发办事处青松村按照全体村民表决同意的方案进行了二轮土地调整，因宋国林全家户口已经迁出，所以没有分得土地。宋国林对收回有异议，向肇东市人民政府提出复议申请。二审庭审询问笔录记载“？宋国林你在第二轮土地承包时，是否分得家庭承包土地，有何证据证实。”宋国林称“没有参加、没有分得，所以我才上访”。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，宋国林举示的证据不能证明其在1998年第二轮家庭联产承包土地时承包了案涉土地。因此，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，宋国林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋国林的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  于 莹二〇二〇年三月二十五日法官助理刘卓书记员李龙杰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执352号 被执行人劳记，男，1999年7月9日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人劳记因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）桂0721刑初549号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月10日依职权移送强制执行，（2019）桂0721刑初549号第一项中“并处罚金3000元”执行内容为：强制被执行人劳记缴纳罚金3000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人劳记的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人劳记可供执行财产，且被执行人外出去向不明。本案暂没能强制被执行人劳记缴纳罚金人民币3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执352号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨      斌
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢42号本院执行申请人吴正元与被执行人田茂月合伙协议纠纷一案，本案于2020年03月11日立案，申请金额为78637元。在执行中，被执行人田茂月自动履行付清案款。至此，申请执行人吴正元向本院申请执行的（2016）黔0121民初766号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年三月十三日书记员 李远娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执49号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：雷颖，女，1992年11月15日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 北京恒元信业信息技术有限公司与雷颖民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年4月10日作出的（2019）湛仲字第C006002号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年2月24日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年3月24日向本院提交申请书，请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请没有违反法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C006002号裁决书。 终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保441号之一 申请人:临沂安顺木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小朱保村，统一社会信用代码：913713007861433791。 法定代表人：宋扬，经理。 委托诉讼代理人：杜国栋，山东宇衡律师事务所律师。 被申请人:绵阳高新区豪森木制品制造有限公司，住所地四川省绵阳市绵阳高新区永安路，统一社会信用代码：9151070096841641957。 法定代表人：杜从贵，经理。 申请人临沂安顺木业有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人绵阳高新区豪森木制品制造有限公司价值140万元的财产，并已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人绵阳高新区豪森木制品制造有限公司价值140万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂安顺木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 璐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16816号原告：曾社泉，男，1981年3月18日出生，汉族，住江西省赣州市全南县**********。委托诉讼代理人：黎立华，系广东帅毅律师事务所律师实习律师。委托诉讼代理人：张凤霞，系广东帅毅律师事务所实习律师。被告：李宏祥，男，1982年1月17日出生，汉族，住江西省定南县*************。原告曾社泉与被告李宏祥合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎立华到庭参加诉讼，被告李宏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案按被告李宏祥缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付退伙款30000元及逾期利息（从2019年8月9日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告合作经营位于佛山市顺德区华口的“虾二哥”饭店。经双方于2019年7月31日清算后，被告确认应当退还30000元散伙费给原告，并承诺于2019年8月8日支付完毕。但截至起诉之日，被告仍未履行其返还款项的义务，对原告造成损失。经原告多番追讨无果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告李宏祥无出庭，亦无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：原告诉称其与被告合伙经营虾二哥饭店，后经双方清算确认被告应支付退伙费30000元给原告，但被告一直拖欠。诉讼中，原告向本院提交欠条一张以证明其诉称事实。经查，2019年7月31日的欠条载明被告欠到原告（顺德华口虾二哥散伙尾款）30000元，于2019年8月8日前付清，若有违约原告有权收回虾二哥的经营权。前述欠条的欠款人处有被告签名确认。庭审中，原告确认双方的合伙退款已经清算完毕，但被告承诺支付的30000元散伙费一直未付。本院认为，本案为合伙协议纠纷。诉讼中，原告所提交的欠条直接、充分证明了被告确认尚欠原告散伙尾款30000元、并承诺于2019年8月8日前付清的事实。现付款期限已届满，被告未举证证明其有向原告付款，其应承担举证不利的法律责任，故原告请求被告支付退伙款30000元，理据充分，本院予以支持。欠条载明被告应于2019年8月8日前付清退伙款，被告未按时支付退伙款的行为已经构成违约，现原告请求被告支付自2019年8月9日起计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。相应的逾期付款利息，以30000元为基数，自2019年8月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告李宏祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李宏祥于本判决生效之日立即向原告曾社泉支付退伙款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2019年8月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告李宏祥负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于上述付款期限内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  高嘉敏审判员  廖 雪二〇二〇年三月十八日书记员  洪文芳周淋淋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24998号原告：唐金兆，女，1960年5月29日出生，汉族，住广东省中山市*****************，公民身份号码442************267。委托诉讼代理人：陈耿文，男，1985年11月14日出生，汉族，住广东省中山市*****************，公民身份号码442************295（系原告唐金兆的儿子）。被告：罗嘉威，男，1997年12月8日出生，汉族，住广东省紫金县**************，公民身份号码441************51X。原告唐金兆与被告罗嘉威民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告唐金兆以已与被告罗嘉威达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐金兆撤回起诉。案件受理费595元，减半收取计297.5元(原告已预交)，由原告唐金兆负担。审判长  黎叶祥审判员  吴立和审判员  梁华乔二〇二〇年三月二十三日书记员  梁晓林
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执105号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人孙光，男，汉族，1977年7月14日出生，捕前租住辽阳市。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人孙光罚金一案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被保全人孙光银行存款或收入14000元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年三月十六日书记员  陈新
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市禅城区众富门业厂，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道鄱阳村北工业区第二十六座之四厂房。注册号：440602600674664。经营者：张元杰，男，1981年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区石湾镇街道鄱阳村北工业区第二十六座之四厂房。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈林，男，1987年6月22日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。再审申请人佛山市禅城区众富门业厂因与被申请人陈林定作合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佛山市禅城区众富门业厂申请再审称，（一）原审判决认定涉案定作门存在质量问题有误。1.原审判决认定定作门贴有保护膜看不出凹凸不平，但是事实并非如此，不管有没有保护膜，平的就是平的，凹凸不平就是凹凸不平。2.原审判决认为涉案定作门数量众多且撕毁保护膜会影响正常使用，未对全部货物进行撕膜检验，却认定32道钢门均存在质量问题错误。（二）原审判决确认被申请人提出质量异议期间合理有误。本案再审申请人钢门两次交货时间分别是2018年6月13日和8月30日，被申请人提出门有板面凹凸不平问题时间是2018年10月7日，明显超过了合理期限。（三）本案被申请人未提交有效证据证明定作门存在的质量问题系再审申请人交付前就存在，原审判令再审申请人承担责任有误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于责任承担。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，经原审法院现场抽检勘验，再审申请人向被申请人交付的钢门表面明显凹凸不平，且依常理可判断该质量问题不可能产生于运输过程，故原审法院对被申请人要求退货退款的诉讼请求予以支持并无不当。（二）关于合理期间。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。本案被申请人在安装过程中发现质量问题后向再审申请人提出异议，原审法院综合双方当事人之间的交易性质、标的物的种类、数量、性质、安装情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务及其他合理因素认定被申请人提出质量异议的时间在合理期间内，符合相关的法律规定和行业惯例。综上，佛山市禅城区众富门业厂的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市禅城区众富门业厂的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年三月二十六日书记员 陈      柏      福
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初76号 原告：沈赛真，女，1960年4月27日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林毅武，男，1970年7月24日出生，汉族，住福建省东山县。 原告沈赛真与被告林毅武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈赛真到庭参加诉讼，被告林毅武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈赛真向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费。事实和理由:原被告系朋友关系，2017年3月12日，被告因需要资金周转向原告借款50000元，并出具一份借条交原告收执。借款后，原告多次向被告催讨，被告不予理睬，故起诉主张上述诉求。 林毅武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，林毅武向沈赛真借款50000元,并出具一份借款凭证交沈赛真收执，林毅武在借款人姓名处签名，双方未书面约定借款利息及借款期限。现沈赛真以林毅武未还款为由，具状至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林毅武向沈赛真借款的事实，有沈赛真提供的借款凭证为据，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，林毅武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对该份借款凭证的真实性、合法性予以确认。双方未约定借款期限，沈赛真可以催告借款人在合理期限内还款，林毅武未依约还款，应当承担偿还之责。庭审中，沈赛真陈述借款后林毅武陆续共支付利息1500元，其未举证证明双方存在口头约定利息的事实，借款凭证中亦未载明双方有书面约定利息，应视为双方没有约定利息，故林毅武已支付的1500元应在借款50000元中抵扣，林毅武尚应支付借款48500元。林毅武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林毅武应于本判决发生法律效力之日起十日内向沈赛真支付借款48500元； 二、驳回沈赛真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由林毅武负担500元，沈赛真负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月二十三日 法官助理游少莉 书记员沈雪娟 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终823号上诉人(原审被告)：智和平，男，1967年5月6日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张启，男，1973年10月2日出生，汉族，住正阳县。上诉人智和平因买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，上诉人称被上诉人提供的欠条是虚假的，其未曾出具过欠条，被上诉人曾要求其在向农药公司申请赔偿时签字，该欠条是被上诉人伪造的。上诉人称签字时间和被上诉人书写欠条内容时间有一段间隔，被上诉人称上诉人签字时间与欠条内容的书写时间为同一时间，双方对该事实存在相反意见。上诉人二审中申请对该欠条进行鉴定。基于以上情况，应当对双方争议内容予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销正阳县人民法院（2019）豫1724民初4653号民事判决；二、本案发回正阳县人民法院重审。上诉人智和平预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年三月十七日书记员  赵聪聪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初9340号 原告:陈川年，男，1964年1月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告:陈冲江，男，1961年3月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告陈川年与被告陈冲江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈川年到庭参加诉讼、被告陈冲江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈川年向本院提出诉讼请求：判令陈冲江立即归还陈川年借款本金20000元并支付该款从2019年11月4日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2009年6月6日，陈冲江因资金周转需要向陈川年借款10000元，并于当日向陈川年出具借条一份。2009年7月17日，陈冲江又以相同的理由再次向陈川年借款10000元，并于当日向陈川年出具借条一份。陈冲江的以上借款经陈川年催收，陈冲江未予以支付。故陈川年诉至本院，请求判如所请。 陈冲江未作答辩。 陈川年围绕诉讼请求依法提交了证据借条二张，陈冲江未到庭参加诉讼亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对陈川年提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与陈川年主张的事实一致。另查明，陈川年与陈冲江之间的借款未约定借款利息，未约定还款期限。 本院认为，陈川年与陈冲江之间的民间借贷关系，事实清楚，予以确认。陈冲江未及时归还陈川年借款本金，已构成违约，应承担限期归还陈川年借款本金及承担支付逾期利息的违约责任。陈川年诉请本院要求陈冲江归还借款本金并支付从2019年11月4日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息具有事实和法律依据，应予支持。陈冲江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈冲江应于本判决生效之日起十日内返还陈川年借款本金20000元，并支付该款自2019年11月4日始至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由陈冲江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 连 泳 泳 人民陪审员 王 水 源 人民陪审员 李 笑 娟 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 吴静（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-2890330、2890331。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终739号上诉人（原审原告）：孟老八，男，生于1973年4月23日，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。上诉人（原审原告）：虎良璟，男，生于1984年3月19日，回族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。二上诉人的委托代理人：万永波、梁华毅，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南昭通交通运输集团有限责任公司鲁甸分公司。住所地：鲁甸县文屏镇世纪大道汽车客运站。统一社会信用代码：91530621665519552T。负责人：阮琼英。原审第三人：杨领会，女，生于1971年1月2日，回族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原审第三人：李会琼，女，生于1967年11月24日，回族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原审第三人：邹艳，女，生于1964年11月12日，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原审第三人：戚兰仙，女，生于1977年2月4日，回族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原审第三人：马琴麦，女，生于1987年5月8日，回族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原审第三人：保福云，男，生于1973年4月13日，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原审第三人：马胜琼，女，生于1978年6月22日，回族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原审第三人：杨远康，男，生于1977年2月10日，回族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原审第三人：李珊，女，生于1978年6月24日，回族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原审第三人：姜泽芬，女，生于1957年10月15日，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原审第三人：姜桂芝，女，生于1966年10月25日，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原审第三人：绕世琴，女，生于1974年11月8日，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原审第三人：高天友，男，生于1965年3月18日，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原审第三人：崔志苹，女，生于1964年7月16日，汉族，云南省鲁甸县人，住址，系高天友之妻。原审第三人：李才花，女，生于1975年8月2日，回族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原审第三人：刘荣镔，男，生于1971年3月9日，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原审第三人：胡林芬，女，生于1955年3月26日，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原审第三人：阮春丽，女，生于1977年5月16日，回族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原审第三人：马舒阳，男，生于1998年11月27日，回族，云南省昭阳区人，住昭阳区。原审第三人：陆大丽，女，生于1970年5月15日，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原审第三人：马美玲，女，生于1972年11月16日，回族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原审第三人：桂艳美，女，生于1981年5月11日，回族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原审第三人：马芳，女，生于1989年10月5日，回族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原审第三人：李美燕，女，生于1981年11月13日，回族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原审第三人：马明排，男，生于1973年4月10日，回族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原审第三人：马琼会，女，生于1982年7月11日，回族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原审第三人：保明永，女，生于1973年9月22日，回族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。第三人：李兴义，男，生于1969年8月5日，回族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原审第三人：吴丽萍，女，生于1978年4月18日，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原审第三人：李明秀，女，生于1963年5月10日，回族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原审第三人：马昭辉，男，生于1962年2月10日，回族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原审第三人：马思，男，生于1985年2月16日，回族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。第三人：洪梅，女，生于1984年8月19日，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。上诉人孟老八、虎良璟因与被上诉人云南昭通交通运输集团有限责任公司鲁甸分公司、原审第三人杨领会、李会琼等33人合同纠纷一案，不服鲁甸县人民法院(2019)云0621民初2329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人孟老八、虎良璟向本院递交撤诉申请，称已经与被上诉人云南昭通交通运输集团有限责任公司鲁甸分公司协商解决纠纷，没有上诉的必要，申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟老八、虎良璟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年三月十八日书记员 王政莹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5585号原告：北京金润隆物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区新发地-锦程园13号楼三层26-36。法定代表人：孙建国，总经理。委托诉讼代理人：赵志明，男，该公司客服主管。委托诉讼代理人：苗宏玲，北京市丰台区花乡法律服务所法律工作者。被告：王斌，男，1967年6月15日出生，汉族。原告北京金润隆物业管理有限责任公司（以下简称金润隆公司）诉被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告金润隆公司的委托诉讼代理人赵志明、苗宏玲均通过互联网在线参加诉讼，被告王斌经公告送达起诉书副本及开庭传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告金润隆公司向本院提出诉讼请求：判令被告王斌向原告支付北京市丰台区新发地-锦程园9号楼6单元803号房屋（以下简称803号房屋）2008年10月1日至2019年9月30日的物业服务费及垃圾清运费共计28604.4元、滞纳金2000元。事实和理由：被告王斌购买了803号房屋，是803号房屋的产权人。金润隆公司经招投标，自2008年10月1日开始从北京丰泰新房地产开发有限责任公司接管涉案房屋所在小区锦程园小区二期项目的物业服务。被告自2008年10月1日至2019年9月30日，一直拖欠物业服务费达11年之久。原告多次催要无果，为维护合法权益诉至法院，望判如所请。被告王斌未提出答辩意见。金润隆公司围绕其诉讼请求提交了《北京市前期物业服务合同》、《北京市商品房预售合同》、不动产登记资料查询结果证明、涉案房屋不动产权证复印件、锦程园物业管理收费项目明细、803号房屋欠费明细，本院对上述证据进行了审核，上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2008年9月30日，金润隆公司与北京丰泰新房地产开发有限责任公司签订了《北京市前期物业服务合同》。合同约定物业项目名称为锦程园二期，物业服务费用收费标准为1.65元/平方米/月，前期物业服务期限至本物业区域的业主委员会代表与业主大会聘任新的物业服务企业签订物业服务合同生效时，自动终止。北京市规划和自然资源委员会于2020年3月2日出具的《不动产登记资料查询结果证明》载明：803号房屋建筑面积为129.82平方米，该房所有权于2008年1月17日登记至王斌名下。庭审中，金润隆公司称该小区物业费按合同约定为每月每平方米1.65元，生活垃圾清运费依据北京市相关文件规定为每户每年30元，王斌一直未支付2008年10月1日至2019年9月30的物业管理费及生活垃圾清运费。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王斌经公告传唤，未参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，金润隆公司与北京丰泰新房地产开发有限责任公司签订的《北京市前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，金润隆公司为王斌提供了物业服务，王斌即应按约履行支付物业管理费的义务。金润隆公司诉称王斌欠付2008年10月1日至2019年9月30日的物业服务费及垃圾清运费，王斌未参加诉讼，未提出答辩意见及证据，本院对金润隆公司诉称的事实及提交的证据予以采信，对其要求王斌支付2008年10月1日至2019年9月30日期间物业管理费及垃圾清运费28604.4元的诉讼请求予以支持。因王斌未能按期交纳物业管理费及垃圾清运费，亦未陈述未按时交纳的理由，故依照双方合同约定，金润隆公司有权向王斌主张滞纳金，现金润隆公司主张的滞纳金未超出合同约定的范围，故对于金润隆公司主张滞纳金的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王斌于本判决生效之日起七日内向北京金润隆物业管理有限责任公司支付二〇〇八年十月一日至二〇一九年九月三十日期间的物业服务费及垃圾清运费28604.4元、滞纳金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由王斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由王斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李婍婧二〇二〇年三月十三日法官助理 李 敬书 记 员 王美茜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民抗52号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人(一审原告、二审被上诉人)：吴梅梅，女，1970年1月20日出生，汉族，淮南联合大学职工，住安徽省淮南市田家庵区。被申诉人(一审被告、二审上诉人)：许晓斌，男，1966年9月10日出生，回族，淮南市金地置业发展有限公司工程师，住安徽省淮南市田家庵区。被申诉人(一审被告、二审上诉人)：李文珍，女，1958年5月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申诉人吴梅梅因与被申诉人许晓斌、李文珍股权转让纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民终1240号民事判决，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以皖检民（行）监［2019］34000000082号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱道林审判员  曹化元审判员  汪慧丽二〇二〇年三月二十六日书记员  季敏捷
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保36号陈革非、谈衍康、丁力、息烽豪美传说酒店有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司：申请人陈革非申请保全谈衍康、丁力、息烽豪美传说酒店有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司财产保全一案，本院在100000元额度内冻结被保全人丁力在中国工商银行的24×××93账户，冻结被保全人丁力在贵阳银行的6217359901010481836_0001账户，冻结期限均为一年（自2020年03月08日至2021年03月07日）；在100000元额度内冻结被保全人谈衍康在中国工商银行的24×××06账户，冻结期限为一年（自2020年03月12日至2021年03月11日）；在100000元额度内冻结被保全人开阳豪美传说精品酒店有限公司在中国农业银行的23×××69账户，冻结期限为一年（自2020年03月16日至2021年03月15日）；以上账户实际控制金额均为0元。已查封被保全人丁力所有的车牌为贵Ａ×××××号总裁Ｓ系列汽车一辆，查封期限为二年（自2020年3月11日至2022年3月10日）；已查封被保全人丁力所有的位于贵阳市湖语御景17幢1单元1层4号房屋（预告登记产权证号：Ｙ1206499），已查封被保全人丁力所有的位于开阳县（预告登记产权证号201000650）房屋，查封期限均为三年（自2020年3月11日至2023年3月10日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  ：陈俊二〇二〇年三月十六日法官助理：李厚成书记员：岳梅华