江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初339号原告：夏长青，女，1963年8月24日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马静、傅晔清，江苏苏诚律师事务所律师。被告：朱月明，男，1979年3月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。原告夏长青与被告朱月明、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判。于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告夏长青的委托诉讼代理人傅晔清，被告朱月明，被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏长青向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述被告赔偿原告医药费17175.2元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费14400元、误工费30000元、伤残赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、拖车费50元、财产损失2000元、交通费2000元、鉴定费2100元等共计人民币172125.2元。同等责任按照70%计算，共计赔偿人民币156487.6元。2、判决被告太保苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险范围内承担责任；不足部分由被告朱月明承担。3、本案的诉讼费由上述被告承担。审理中，原告申请变更诉讼请求如下：护理费变更为7200元，伤残赔偿金变更为102112元，损失总金额变更为172637.15元。主张赔偿金额变更为157446元。事实和理由：2019年4月22日06时33分，朱月明驾驶的苏Ｅ×××××小型客车，沿苏州市相城区阳澄湖镇湘石路由西向东行驶至事发路口西侧，与夏长青驾驶的苏E0047747电动自行车(后座徐义霞)在前同方向左转弯过马路时二车发生相撞。本次事故给原告造成了重大损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告朱月明辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，我是驾驶员也是车主，车辆在被告太保苏州分公司处投保，我一共垫付了2000元，本案中没有垫付。被告太保苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。朱月明驾驶的苏Ｅ×××××车辆在我方投保了交强险及商业三者险100万含不计免赔，保险期间自2018年5月12日起至2019年5月12日止。对于原告的合理损失，根据保险法和保险合同的约定承担赔偿责任。涉案事故导致两人伤，应为另一名伤者预留份额。同时，我方在事发后垫付了另一伤者徐义霞医药费5000元，应一并处理。关于原告的各项费用：（1）医药费：总金额为17175.15元。鉴定报告载明原告右下7龋齿、右上五左下7残冠受损与本次交通事故无关，故2019.5.27发票号14753969金额230.8元、2019.5.27发票号14753970金额24元、2019.5.15发票号14749374金额116.8元、2019.5.15发票号14749375金额为73元、2019.5.15发票号14749389金额为72元就诊内容与事故无关，不予认可；剩余的医药费扣除20％非医保。（2）住院伙食补助费和营养费不重复计算，标准为30元／天。（3）护理费：60天＊60元／天。（4）误工费：原告超过退休年龄，工作证明无经办人签字，原告主张误工应提供劳务合同、事发前一年及误工期间的银行流水、误工收入减少证明等客观凭证，现有证据不认可误工费。（5）残疾赔偿金：原告未提供居住证，按照农村标准计算。（6）精神损害抚慰金：按事故责任认可2500元。（7）鉴定费：不属于保险范围，我方不承担。（8）交通费：酌情认可200元。（9）拖车费：不认可，属于间接且非必要损失。(10)车损，已定损2000元。上述费用，超出交强险的按50％的比例承担赔偿责任。经审理查明，2019年04月22日06时43分许，当事人朱月明驾驶苏Ｅ×××××小型客车，沿苏州市相城区阳澄湖镇湘石路由西向东行驶至事发路口西侧，与夏长青驾驶的苏E0047747电动自行车(后坐徐义霞)在前同方向左转弯横过马路时二车发生相撞，事故致车辆损坏，二轮电动车上二人倒地受伤(夏长青脑部淤血、鼻骨及肋骨骨折、牙齿掉落；徐义霞面部及盆骨骨折等)。该起事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队出具第32050720190000010号道路交通事故认定书，认定当事人朱月明负事故的同等责任，当事人夏长青负事故的同等责任，当事人徐义霞不负事故的责任。原告夏长青伤后至苏州市相城人民医院救治，并于2019年4月22日至2019年5月2日在该院住院治疗，出院后多次门诊治疗。2019年12月11日，苏州市公安局相城分局交通警察大队委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。苏州大学司法鉴定中心于2019年12月30日出具苏大司鉴中心[2019]临鉴字第3033号司法鉴定意见书，作出鉴定意见为：1.被鉴定人夏长青此次交通事故致牙齿缺失(已达7枚)评为十级残疾；余伤情不足评残。2.本次鉴定建议伤后给予90日营养支持及60日一人护理；误工期掌握在伤后150日可视为合理。现原告为赔偿事宜诉至本院。另查明，苏Ｅ×××××小型普通客车系朱月明所有，该车在太保苏州分公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险含不计免赔。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、司法鉴定收费票据等及原、被告的庭审陈述证实，本院予以确认。审理中，原告与另一伤者徐义霞均同意交强险各预留50%赔偿份额。关于原告损失的认定。原告主张，1、医疗费17175.20元。2、住院伙食补助费500元，按照50元每天计算住院10天。提供门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单。3、营养费4500元，按照50元/天计算90天。4、护理费7200元，按照120元/天计算60天。5、误工费30000元，6000元/月计算5个月，提供苏州云海土石方工程有限公司工作证明，原告没有签订劳动合同，2017年3月25日开始至该公司上班，工资现金发放，没有签字工资表。6、残疾赔偿金102112元，按照51056元/年计算20年乘以伤残系数0.1。7、精神损害抚慰金5000元，要求在交强险范围内优先赔偿。8、鉴定费2100元。9、拖车费50元。10、财产损失2000元。提供拖车费发票、定额发票。另外酌情主张交通费2000元。经质证，被告朱月明称，无异议，没有具体意见，法院审核。被告太保苏州分公司辩称，证据真实性无异议，医疗费总金额是17175.15元。鉴定报告第3页载明部分伤情与交通事故无关，鉴定报告第2页第3段龋齿拔出手术以及另外的残冠拔出手术，对应的发票金额与事故无关，具体见答辩状。剩余医疗费要求扣除20%非医保。住院伙食补助费认可30元/天计算10天。对真实性无异议，鉴定费不承担。营养费按照30元每天计算，扣除住院天数。护理费认可60元每天计算60天。误工费不认可，原告超过退休年龄，无误工收入减少证明、劳动合同、工资发放流水、记账凭证等，不应再计算误工费，误工材料不充分。残疾赔偿金，原告未能提供苏州居住证，应按照农村标准计算，同时新标准尚未实行，应按照老标准计算。精神损害抚慰金按照事故责任认可2500元。拖车费属于间接损失，不认可。车损2000元无异议。交通费酌情认可200元。审理中，原告陈述“关于2019年5月15日及27日的发票及就诊，该部分医疗费同意扣除”。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，经审核票据金额为17175.20元。关于被告太保苏州分公司要求扣除2019年5月27日发票号14753969金额230.8元、2019年5月27日发票号14753970金额24元、2019年5月15日发票号14749374金额116.8元、2019年5月15日发票号14749375金额为73元、2019年5月15日发票号14749389金额为72元，审理中，原告明确表示同意扣除，本院予以确认。以上，根据医疗费票据，结合门诊病历、费用清单、出院记录等，认定医疗费16658.6元。2、住院伙食补助费，按照50元每天计算住院10天，认定500元。3、营养费，认定4500元（50元/天×90天）。4、护理费，酌情按照100元/天计算一人护理60天，认定6000元。5、误工费，仅凭原告举证的苏州云海土石方工程有限公司出具的工作证明不足以证明原告事发前实际收入达每月6000元，本院酌情参照苏州地区最低工资标准2020元/月计算误工期150天，认定误工费10100元。6、残疾赔偿金，可根据上一年度即2019年江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起计算二十年。现原告主张102112元在核定范围之内，予以支持。7、精神损害抚慰金，本起事故发生在机动车与非机动车之间，原告负事故同等责任，对事故发生仅具有一般过错，结合原告伤情，认定5000元，并在交强险内优先赔偿。8、鉴定费，凭票认定2100元，被告太保苏州分公司主张不属于保险范围未举证证明，不予采纳。9、拖车费，本起事故导致原告车辆损坏，产生拖车费系合理损失，凭票认定50元。10、财产损失，认定2000元。11、交通费，酌情认定500元。以上，原告的损失认定为医疗费16658.6元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费6000元、误工费10100元、残疾赔偿金102112元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、车辆损失2000元、拖车费50元、交通费500元，合计人民币149520.60元。综上，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中苏Ｅ×××××8小型轿车在太保苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失应由太保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内先行赔偿5000元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失应由太保苏州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔偿55000元（含精神损害抚慰金5000元）；车辆损失2000元应由太保苏州分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。以上，交强险合计应赔偿62000元。原告超出交强险部分损失87520.60元，因本起事故发生在机动车与非机动车之间，原告与被告朱月明各负事故同等责任，根据相关法律规定，可减轻机动车一方30%-40%的赔偿责任，本院酌情确定由机动车一方承担65%的赔偿责任，即赔偿56888.39元。以上，太保苏州分公司合计应赔偿原告118888.39元。原告的其余损失应由其按照所负事故责任自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干规定的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关法律法规的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏长青人民币118888.39元（履行方式：如采用转账方式支付，请汇入当事人指定银行账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022018721）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币611元，由原告夏长青负担89元，由被告朱月明负担522元（被告朱月明应负担的案件受理费原告已自愿垫付，本院不再退还，被告朱月明于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员 干文建二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨初易书 记 员 张 芳