昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5292号原告:天津宾高宜科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街B座。统一社会信用代码：911201125929102180。法定代表人：曹立峰，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：马井军，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：诸江虹，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南东临福音网络系统工程有限公司，住云南省昆明市呈贡区彩云中路众和东苑。统一社会信用代码：91530111099090228T。法定代表人：吴新福，总经理。委托诉讼代理人：吴新福，男，1977年9月3日出生，汉族，系云南东临福音网络系统工程有限公司员工，特别授权代理。原告天津宾高宜科技有限公司（以下简称：宾高宜公司）诉被告云南东临福音网络系统工程有限公司（以下简称：东临公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，于2019年12月27日在本院第九法庭公开开庭进行审理。原告宾高宜公司的委托诉讼代理人马井军，被告东临公司的委托诉讼代理人吴新福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾高宜公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款人民币462000元；2.判决被告向原告承担违约金32522元（约金计算详见附件部分）；以上两项合计：494522元。3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月6日，原、被告签订销售合同一份，合同编号为:BGY-XS-20180130-0001。该销售合同约定，由被告向原告购买自行开发的《宾高宜网络管理系统V3.0》，用于被告自有产品的配套、商业推广和销售。被告购买的设备数目计10套，合同总额为462000元，合同签订后5日内，原告交付货物给被告。双方还约定，设备硬件安装后，2日内进行技术指导完成系统及设备的调试、培训工作。2018年2月15日前，被告应支付合同总额的50%货款，设备安装调试完毕，被告应支付合同总额的50%货款。销售合同签订后，原告根据合同约定向被告交付合同项下全部设备，被告收到设备并经原告技术指导完成设备的硬件安装，也完成了设备及系统的调试工作，现设备己经投入使用很长时间，且被告应支付的货款均已届履行期，但被告却无故不予支付任何货款。2018年12月24日和26日，原告也己经将全部货款的发票交付给被告。被告的行为显属违约，应立即向原告支付全部货款，并承担逾期支付的违约贵任。被告东临公司答辩称：一、原告要求被告支付人民币912000.00元货款不成立，合同与事实不符，请求人民法院依法驳回。2017年11月红河州公安局因业务需要，在蒙自市公安局门口组织了全州内公安系统推进手机特征采集系统建设项目的产品测试工作，原告代表人曹立峰组织了包括其本人及其母公司等相关人员，以深圳市新乐数码科技有限公司（以下简称新乐公司）、苏州智铸通信科技股份有限公司名义参加该项目的产品入围测试工作。最终新乐公司获得了在红河州进行业务推广资格，原告以新乐公司的名义找到被告的代理人配合做产品入围后的市场推广工作，原告也一直以取得新乐公司授权的名义与被告进行业务沟通与合作。2017年12月个旧市公安局、昆明晟业科技有限公司从此次项目测试入围产品的厂家名单中选择了入围新乐公司的产品用于其系统建设。2018年1月，被告根据客户昆明晟业科技有限公司的需要，先与原告达成订购6套信号采集系统的意向，原告安排其商务先寄来一式两份共6套设备的合同，后来由于个旧市公安局与昆明晟业科技有限公司增加了设备数量，要求安装10套信号采集系统。2018年2月，原告又重新安排其商务邮寄了一式两份共10套设备的销售合同（合同编号为20180130-002），合同总金额为450000.00元。并在合同中约定了如下事宜：由原告负责新乐公司的商务协调工作；合同签订后5日内交付货物给被告；原告设备硬件安装后，2日内进行技术指导完成系统及设备的调试、培训工作；原告提供的技术支持和服务应能顺利保障合同所提供产品的正常运行；原告提供的产品须保证为全新的、符合国家相关标准的设备，并保证不涉及第三方权益纠纷，并为产品提供相应的合格证明材料，包括但不限于检测报告、生产许可证等公安部门需要的其它证明材料；违约方将按照《中华人民共和国合同法》及相关法律和规定承担守约方的全部经济损失；所有因本合同引起或与本合同有关的任何争议将通过友好协商解决等内容。2019年2月，原告在未向被告作任何告知的情况了，安排其关联公司苏州智铸通信科技股份有限公司的副总及云贵区的负责人到个旧市办公室就全州公安数据上传、设备的运行状态、设备验收、款项支付等情况进行了对接。当天，黄副总与陈总回到昆明后联系了被告的代理人，黄副总、陈总与被告的代理人进行了沟通，被告的代理人当场也把设备运行的设备采集率低，试用许可到期，业主要求提供新乐公司授权等情况，包括证明设备必须为新乐公司认可的产品之事对黄副总与陈总进行了说明，黄副总与陈总也表示回公司后进行处理。可是，直到现在原告也没有人就此事给与任何答复，也没有提供新乐公司的合法授权证明。被告的代理人在一次主动与原告的法定代表人电话沟通过程中，原告的法定代表人明确表示不会提供与新乐公司有关的任何文件，不会办理合同设备的新乐公司授权事宜，不会提供产品使用授权许可。原告清楚且非常明白：只有产品通过红河州公安局测试合格后才可以进入红河州公安系统进行销售；其次，原告是借用新乐公司名义参与的测试；再之，原告是否具有新乐公司授权，产品是否可以得到新乐公司认可，只有其自己清楚；原告只有自己知道其产品是否可以提供符合使用要求，是否可以提供公安等部门的检测报告。而事实是到现在，原告置被告客户、被告的利益于不顾，既拒接提供合格、合法的产品，又没有诚信与诚意去履行合同。二、原告要求被告承担违约金64137元不成立，与事实不符，请求人民法院依法驳回。本案的违约方是原告，过错与过失方为原告，被告不存在违约。被告一直以原告是在获得新乐公司授权许可的情况下，以新乐公司身份参加红河州公安局组织的产品入围测试，才在此情况下，与原告签订销售合同用于自己的项目，并特别在合同中约定需乙方负责新乐公司授权、认可等商务条款的《销售合同》。可原告一直蓄意隐瞒未获得新乐公司合法授权、认可的事实，从而导致被告以为原告自始至终是有新乐公司合法授权，其以新乐公司参与产品测试和销售产品是新乐公司认可的。原告的销售行为，其主观上违反了《中华人民共和国合同法》第三、五、六、七、八、四十二条规定，严重违法诚信原则，并涉嫌违法经营，违反公安部装备采购需特殊资质与要求的规定。原告在与被告签订《销售合同》后的履约过程中，既不提供符合合同要求的设备，又不履行根本的设备交付义务的意愿，连《销售合同》中约定的最基本的应该履行的设备安装义务，实际都是由被告完成的。到现在为止，原告一直也没有提供产品检测报告、合格证等相关文件，也没有提供永久的产品许可、调试、培训等相应的服务；原告至今没有，也不愿意提供新乐公司的合法授权。在被告得知原告及其母公司苏州智铸通信科技股份有限公司是在没有获得新乐公司合法授权、许可的情况下，一直与包括原告代表人等人在内进行沟通、协商，可是原告代表人，包括其关联公司其它人在内，拒接与被告沟通，拒绝协商处理任何事宜，且还明确表示不会配合完善包括设备许可、调试、培训等相关事宜，不会提供产品合格的相关证明。由于原告提供的产品不符合合同约定，不符合国家及公安部的相关规定，导致被告与客户的合同无法履行，无法完成设备的验收，一直无法正常收款。原告的行为已经造成被告项目投入损失、项目收益损失、违约损失、信誉损失。设备到场了，原告一直未安排人员进行设备安装、调试、培训工作，导致设备一直无法正常运行，导致个旧市公安局一直无法完成数据上传到州公安局，多次被州公安局通报考核不合格，也给被告的客户造成了严重的影响与损失。三、原告提供的合同，既无效，又与事实不符，不能作为本案证据。原告提供的第一份手写编号为ＢＧＹ-ＸＳ-20180130-0001的合同，既没有日期，也没有被告签字，与本案事实不符。四、原告提供的微信聊天记录截图作为证据，内容不完整，不能证明被告违约。从原告提供的截取的微信聊天记录截图，可以看出，目前原告既提供了不符合要求的设备，又无法提供真正可以保证用户可以使用的许可授权，只是提供了临时许可使设备一直处于试用阶段，原告始终无法完成设备的交付。原告始终只是一味要求被告付款。该证据证明了被告一直要求原告提供新乐公司的授权或认可，要求原告提供产品正式使用许可与产品合格证明的事实与对原告的请求。五、原告提供的发票作为证据，不能证明被告违约。依据原告提供的合同显现，原告应该是先获得新乐公司的合法授权或销售许可，提供合格的设备，提供安装、调试、培训，再在被告付款后开具发票。六、原告对被告的财产保全是基于无效的销售合同以及与事实不符的交易。原告首先利用未取得新乐公司合法授权的身份非法骗取红河州公安局组织的设备入围资格在前；同时又以掩盖的非法身份骗取被告与其签订合同在后；再之，在履约过程中，拒绝履行其设备交付义务，并拒接与被告协商沟通，妥善完成其应尽义务，拒接与被告配合去妥善解决被告履行被告与其客户之间的合同义务，还恶意保全被告的银行账户，起诉被告，从而给被告造成了严重的经营困难，给被告造成了严重的经济、名誉损失。因此，应由原告自行承担全部损失，并承担其给被告及被告的客户造成的全部损失。请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求与财产保全申请；请求人民法院依法撤销对被告的财产保全裁定；请求人民法院依法判决由原告承担本案全部费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下法律事实：2018年1月6日，原告宾高宜公司（乙方）与被告东临公司（甲方）签订《销售合同》，约定乙方向甲方提供如下产品：1、宾高宜网络管理系统V3.0，LTETDD移动，LTEFDD联通，6套，单价57000元，总价342000元，备注：乙方负责深圳新乐数码科技有限公司的商务协调。2、宾高宜网络管理系统V3.0（软件平台），不包含服务器，1套，单价总价均为0元，备注：硬件服务器自行购入；软件平台免费赠送。3、宾高宜网络管理系统V3.0，LTETDD移动手机管理系统（信号采用系统），4套，单价30000元，总价120000元。合计462000元。合同签订后5日内乙方交付货物给甲方；设备硬件安装后，2日内进行技术指导完成系统及设备的调试、培训工作。2018年2月15日前，甲方支付合同全额50％货款。设备安装调试完毕，甲方支付合同全额50％货款，乙方收到全部货款之日起3个工作日内开具全额增值税发票。在银行产生的银行费用由甲方负担。被告认可收到原告交付的货物。2018年7月3日，原被告双方通过微信沟通，被告方明确其已负有付款义务。本院认为：原告宾高宜公司与被告东临公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方合同约定被告应当在2018年2月15日前支付合同全额50％的货款，但被告并未按约付款，其行为已构成违约，虽双方未能明确设备调试时间，但结合双方合同约定，以及微信沟通的情况，应确认经原告于2018年7月3日催告，被告已明确其已负有付款义务，因此本院对于原告主张支付的货款人民币462000元予以支持。被告未按期支付货款应当承担违约责任，双方未约定付款期限，则根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对于原告主张的自2018年2月16日起至欠款还清之日止的利息,本院核实后支持其中的2018年7月3日前的利息4118.5元（231000元×4.75％÷365×137），以及自2018年7月4日起算至款清之日止按年利率4.75％计算至款清之日止的利息。对于被告辩称设备无法使用，不应当付款的答辩意见，应其并无相应证据提交本院，应当承担举证不力的法律后果，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告云南东临福音网络系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告天津宾高宜科技有限公司支付货款人民币币462000元，并支付截止2018年7月3日的利息4118.5元，并承担自2018年7月4日起至欠款还清之日止以462000元为本金，按年利率4.75％计算的违约金；二、驳回原告天津宾高宜科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8717元，由被告云南东临福音网络系统工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长 朱 曦人民陪审员 杨 坤人民陪审员 高思聪二〇二〇年三月三十日书 记 员 张 倩