wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14027号原告：王杰，女，1982年1月7日出生，回族，个体工商户，住天津市河西区。委托诉讼代理人：温利选，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。被告：张贵祥，男，1975年11月8日出生，汉族，天津开发区合普工贸有限公司工程师，住天津市河西区。被告：三星财产保险（中国）有限公司天津分公司，住所天津市河西区增进道28号鑫银大厦20层2004、2005。统一社会信用代码91120000583260890Q。负责人：宋明燮，总经理。委托诉讼代理人：李秋晨，该公司职员。原告王杰与被告张贵祥、被告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。本案在审理过程中，因我市自2020年1月24日起，启动《天津市应对新型冠状病毒感染的××应急预案》一级响应，影响案件正常审理，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李振东二〇二〇年三月十六日书记员  韩晓斐
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1904号 原告：王建强，男，1985年3月19日生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 委托代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：赵红旭，男，1989年2月21日生，汉族，住唐山市遵化市。 原告王建强与被告赵红旭民间借贷纠纷一案，于2019年4月11日向本院起诉。本院立案后依法适用简易程序，后转为普通程序审理，于2020年3月5日通过互联网形式公开开庭进行了审理。原告王建强的委托代理人单振强到庭参加诉讼，被告赵红旭经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。 王建强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金21300元，并按年利率36%给付自2018年7月4日起至借款还清之日止的利息。诉讼中原告变更诉请为：要求被告偿还原告借款本金8450元，利息按年利率24%计付。 事实与理由：2018年7月4日被告向原告借款21300元，年利率36%。原告出借上述款项后，被告未偿还借款本息。现原告起诉，望判准所求。被告承诺还款时给付原告借款21300元，故借款合同、收条的借款数额写为21300元。原告实际支付给被告借款12000元，后被告陆续偿还3550元，原告认可该部分还款均系本金，故尚欠借款本金8450元。 赵红旭未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：一、原告身份证复印件一份；二、被告身份证复印件一份；三、借款合同、收条原件各一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。 以上原告提供证据，本院结合其陈述予以综合认定。 本院认定事实如下：2018年7月4日原、被告签订借款合同约定：被告向原告借款21300元；年息36%，借款每满30日由被告支付当月利息；因本合同发生的争议，由玉田县人民法院管辖（其他内容略）。同日，被告虽为原告出具收条确认收到原告借款21300元，但原告实际支付给被告借款12000元。后被告偿还原告借款3550元，原告认可该部分还款均系本金，故尚欠借款8450元经原告催要未付。 本院认为，原、被告间民间借贷法律关系明确，本院予以确认。借款合同签订后，原告实际给付被告借款12000元，借款数额应以实际交付数额为准。被告借款后只偿还部分本金，原、被告虽未约定还款期限，但原告作为债权人可随时要求被告在合理期限内偿还下欠借款本息。原、被告借款合同约定利息过高，应调整为年息24%。故被告应按原告要求偿还借款8450元及利息，利息自2018年7月4日起给付至借款还清之日止，按年息24%计付。诉讼中原告自愿变更诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告赵红旭偿还给原告王建强借款8450元，并支付利息(利息自2018年7月4日起给付至借款还清之日止，按所欠借款本金年24%计付)，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年三月六日 书 记 员  邱 月
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2477号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王小利。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王小利信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王小利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金141,775.19元，支付利息7,491.67元、逾期还款违约金5,867.08元、分期付款手续费4,095.69元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金141,775.19元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王小利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币141,775.19元；二、被告王小利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币141,775.19元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,136元，减半收取计1,568元，由被告王小利负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更347号罪犯王复兴。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2007年11月16日作出（2017）常刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人王复兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币共计175383.8元（含已支付11000元）。江苏省高级人民法院于2008年2月20日作出（2008）苏刑三复字第0003号刑事裁定，对被告人王复兴的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2008年4月2日交付镇江监狱执行，2008年5月26日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）苏刑执字第0222号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2012年9月29日作出（2012）苏刑执字第0606号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2012年9月29日起至2031年6月28日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03335号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3120号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2029年3月28日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王复兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王复兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯王复兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王复兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯王复兴减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年8月28日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 瑛
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1504号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地南安市柳城办事处柳东居委会成功街204号，统一社会信用代码:91350583669298275C。 主要负责人：曾伟松，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶伟隆，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：叶晓君，女，1987年5月23日出生，汉族，住南安市。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告叶晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄       建       森 二〇二〇年三月十三日 书记员 黄小青附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执634号申请执行人：徐玉芹，女，1975年8月10日出生，现住淄川区。被执行人：燕丽萍，女，1982年6月23日出生，现住淄川区。关于徐玉芹与燕丽萍保证合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）鲁0302民初4250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人燕丽萍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐玉芹于2020年3月3日向本院申请执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二〇年三月三十一日书记员  董 琳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初235号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：盛伟，男，1974年10月9日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告盛伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告盛伟经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛伟归还原告信用卡透支款137,304.55元(其中本金101,097.27元、利息20,398.57元、滞纳金8,993.55元、手续费6,815.16元，暂计至2019年9月2日止)；2、判令被告盛伟偿付自2019年9月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：121,495.84元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告盛伟承担。事实和理由：被告盛伟在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月2日累计欠款137,304.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告盛伟未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告盛伟持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金101,097.27元；二、被告盛伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,046.09元，由被告盛伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  冯 玮审判员  胡美星二〇二〇年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申674号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐龙，男，1953年8月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨桂彬，男，1959年6月10日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 再审申请人徐龙因与被申请人杨桂彬侵权责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐龙申请再审称，原判决认定事实和适用法律均有错误。徐龙提交的土地承包经营权证书、照片和土地台帐等证据可以证实，杨桂彬将石头投入徐龙的承包地，损害了徐龙的合法权益，应当赔偿徐龙相应的经济损失。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，因徐龙并未提交确实充分的证据证实杨桂彬存在将石头投入其承包土地的侵权行为，故原判决依据举证责任规则驳回徐龙的诉讼请求，并无不当。综上，徐龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐龙的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年三月十六日 书记员  孟祥辉
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执1028号之一 申请执行人：包头市恒洋混凝土有限公司，住所地:包头市九原区前营子村北裕商砼园区。 法定代理人：王某某，该公司执行董事。 诉讼代理人：赵某某，该公司员工。 被执行人：内蒙古世龙股份有限公司，住所地：包头市青山区幸福路5号街坊。 法定代表人：胡某某，该公司经理。 本院在执行包头市恒洋混凝土有限公司与内蒙古世龙股份有限公司买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院作出（2019）内0207民初580号民事判决书，责令被执行人履行本金1119200元，违约金290992元，案件受理费14873元，本院于2019年11月5日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查封了被执行人内蒙古世龙股份有限公司欧蓝德牌汽车、速腾牌汽车各一辆，但车辆下落不明暂无法找到，通过网络查控被执行人暂无财产信息，通过传统查控被执行人暂无其他财产信息；本院已将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨文鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15320号原告：胡秀珍，女，1948年3月2日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：毕超，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄越，上海誓维利律师事务所律师。被告：申大鹴，男，1977年8月2日生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业地北京市。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：林雨晗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告胡秀珍诉被告申大鹴、被告北京时代航地科技发展有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称平保北京公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡秀珍之委托诉讼代理人毕超、被告平保北京公司之委托诉讼代理人林雨晗到庭参加诉讼，被告申大鹴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告北京时代航地科技发展有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2017年10月13日18时47分。二、事故地点：上海市嘉定区梅川路万镇路西约100米。三、事故当事人及交通方式：胡秀珍(自行车)、申大鹴(驾驶轿车，牌号京P5XXXX)。四、公安部门事故责任认定：申大鹴承担事故全部责任、原告胡秀珍无责任。五、责任车辆登记车主：北京时代航地科技发展有限公司。六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额30万元，不计免赔率)。七、原告伤情的鉴定时间：第一次鉴定为2019年1月3日、重新鉴定时间为2020年1月8日。八、原告伤情的鉴定结论：第一次鉴定结论是评定为人体损伤致残程度XXX伤残，休息共计210日、营养共计75日、护理共计105日。重新鉴定的结论为被鉴定人胡秀珍左膝部等处交通伤，后遗左膝关节功能障碍，构成XXX残疾。九、事发后各被告垫付费用情况：无。十、本案审理中，本院依被告平保北京公司的申请委托司法鉴定科学研究院就原告的伤残等级进行重新鉴定，产生鉴定费3,280元。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：1、医疗费：106,508.76元。2、住院伙食补助费：430元。3、营养费：2,250元。4、护理费：5,410元。5、残疾赔偿金：73,615元。6、精神损害抚慰金：5,000元。7、交通费：1,000元。8、衣物损失费：500元。9、车辆维修费：1,000元。10、第一次鉴定费：1,950元。原告请求以上损失由被告平保北京公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)及商业三者险责任限额内赔偿。被告平保北京公司辩称，确认医疗费总金额为106,508.76元。同意按照城镇标准计算伤残赔偿金，认可XXX伤残，但残疾赔偿金应按照2018年的标准计算为68,034元。对于伤残重新鉴定的鉴定费3,280元，由被告平保北京公司自行承担。认可精神损害抚慰金5,000元，该款在交强险范围内赔付。营养费认可2,250元、护理费认可5,410元、认可住院伙食补助费430元、衣物损认可200元、交通费认可200元。车辆维修费不予认可。同意承担首次鉴定费用1,950元。原告针对被告平保北京公司的答辩意见表示，坚持诉请，请求法院依法判决。原告所驾驶的自行车在事故中损坏，事故证明中有记载。本院认为，关于住院伙食补助费，原告请求在合理范围内，故本院对此予以照准。关于医疗费，双方对金额均无异议，应为106,508.76元。关于残疾赔偿金，应当根据最新出台的上海城镇常住居民人均可支配收入标准、XXX伤残等级计算，即73,615元×10年×0.1为73,615元。关于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，可要求被告方一定经济补偿以资抚慰，具体金额由本院酌定。关于鉴定费，属于合理必要费用，本院予以照准，因重新鉴定之后伤残等级未发生变化，故两次鉴定的费用均应由被告平保北京公司负担，第二次鉴定的费用3,280元已经由平保北京公司先行垫付，故判决主文不再重复。关于营养费、护理费、交通费、衣物损失费、车辆修理费，由本院视情酌定。上述各项费用，由被告平保北京公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)及商业三者险限额内赔偿。审理中，被告申大鹴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告胡秀珍医疗费106,508.76元、残疾赔偿金73,615元、衣物损失费300元，精神损害抚慰金5,000元(在交强险限额内优先赔付)、营养费2,250元、住院伙食补助费430元、护理费5,410元、交通费300元、车辆修理费500元、鉴定费1,950元，共计人民币196,263.76元(汇款户名：胡秀珍，开户行：中国工商银行上海市曹杨路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。本案受理费4,253.28元，减半收取2,126.64元，由原告胡秀珍负担15.06元，由被告申大鹴负担2,111.58元。被告申大鹴负担之款应于本判决生效七日内交付本院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 昂二〇二〇年三月三十日书记员 顾思威附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢50号 申请执行人：中国工商银行有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路。 负责人：屈坚，行长。 被执行人：南昌市花隆源化妆品有限公司，住所地：江西省南昌西湖区象山南路。 法定代表人：苏瑞春。 被执行人：苏瑞春，住所地：江西省南昌西湖区。 被执行人：万良炎，住所地：江西省南昌西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年10月24日作出的（2016）赣01执民初182号民事裁决书，向被执行人南昌市花隆源化妆品有限公司、苏瑞春、万良炎发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。中国工商银行有限公司南昌北京西路支行于2020年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌市花隆源化妆品有限公司、苏瑞春、万良炎银行存款2998.999991万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 珂 二〇二〇年三月十六日 书记员 万诗雨
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初530号 原告：胡金春，男，1954年3月4日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告：孙玉英，女，1956年7月13日出生，汉族,住沧州市运河区。 被告：胡志义，男，1986年12月4日出生，汉族，住运河区。 胡金春、孙玉英与胡志义共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告胡金春、孙玉英于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡金春、孙玉英撤诉。 本案免交案件受理费。 审判员 汪 珊 二〇二〇年三月十六日 书记员 李奕洁
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初243号 原告：屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，营业场所屏南县熙岭乡熙岭村中兴街96号，统一社会信用代码91350923857662193A。 负责人：苏京都，主任。 被告：陈祥级，男，1976年5月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：李兰，女，1980年4月16日出生，汉族，广西壮族自治区容县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被告陈祥级、李兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按屏南县农村信用合作联社熙岭信用社撤回起诉处理。 审判员  韩敏 二〇二〇年三月二十三日 法官助理林建英 书记员周玲艳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执257号之二 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，该社理事长。 被执行人：夏重贵，男，汉族，1957年7月3日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：杨宝平（曾用名杨宝萍），女，汉族，1958年7月13日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行××人福鼎市农村信用合作联社与被执行人夏重贵、杨宝平金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年2月25日立案执行，执行标的金额为81万元及利息。本案在执行过程中,（1）本院于2020年3月13日第二次拍卖成交被执行人（物保人）杨宝平所有的坐落于浙江省杭州市××家居建材城××室房地产，成交价为966800元，上述房产系本案抵押物，依法扣除本案诉讼费6540元、执行费10500元，剩余款项不足以偿还本案执行标的;（2）经执行司法查控系统对被执行人夏重贵的银行存款、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在社区调查被执行人夏重贵的财产情况，均未发现被执行人夏重贵有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人夏重贵有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月十三日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执158号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：韩光辉，女，1969年11月6日生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院（2019）辽0291民初3358号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩光辉在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人韩光辉的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩光辉的财产（清单另列）。 执行金额：本金91482.91元，违约金3517.09元，案件受理费1425元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年三月二十六日 书记员  侯璞超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初28131号原告：唐小丹，女，1993年7月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王整，重庆太合律师事务所律师。被告：代长江，男，1989年9月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告唐小丹与被告代长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小丹及其委托诉讼代理人王整到庭参加诉讼，被告代长江经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐小丹向本院提出诉讼请求：判令被告代长江归还借款本金47096.26元，并支付利息（以47096.26元为基数，自2019年5月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与代长江系同事兼朋友关系。从2017年起，代长江因生活消费和资金周转，向我借用三张信用卡用于消费透资，总计额度3万元左右。期间，由代长江负责偿还信用卡欠款，并每月支付我700元利息。2018年12月，三张信用卡均出现逾期。我多次催告代长江还款。2019年4月4日，双方签订《还款协议》，确定三张信用卡共计欠款50596.26元，由代长江偿还给我。之后，我向银行还清了信用卡欠款，并注销了信用卡。代长江仅在2019年5月16日归还我500元，2019年5月24日归还我3000元，之后未再向我还款。被告代长江未作答辩。本院经审理认定事实如下：卡号为622576758084XXXX的招商银行信用卡、卡号为622155081549XXXX的平安银行信用卡、卡号为622600995137XXXX的民生银行信用卡开立户名均为唐小丹。2019年4月4日，唐小丹（甲方）与代长江（乙方）签订一份《还款协议》，载明鉴于乙方一直借用甲方名下的三张信用卡（即上述三张信用卡）在使用，三张信用卡欠款都是乙方消费，由乙方负责偿还，现双方对上述三张信用卡的欠款偿还事宜达成如下条款：1.截止到2019年4月4日，民生银行信用卡622600995137XXXX欠款金额6370.74元，招商银行信用卡622576758084XXXX欠款金额34591.84元，平安银行信用卡622155081549XXXX欠款金额9633.68元，共计欠款金额50596.26元，由乙方在2019年4月30日前向甲方偿还；2.若乙方未按时足额向甲方偿还，则乙方向甲方支付逾期利息（以50596.26元为本金，从2019年5月1日起，按月利率2%的标准计算到本金付清为止），并承担甲方主张权利产生的所有费用；3.乙方在签订本协议当场向甲方交付上述三张信用卡，并解除对该三张信用卡的全部绑定，乙方承诺不再通过该三张信用卡进行消费等内容。2019年11月5日，唐小丹诉至本院，要求代长江偿还借款本金50596.26元，并支付利息。庭审中，唐小丹陈述代长江于2019年5月16日归还了500元，2019年5月24日归还了3000元，之后未再还款，并当庭减少部分诉讼请求。上述事实，有信用卡、手机截屏、《还款协议》等书面证据、视听资料和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，唐小丹当庭减少部分诉讼请求系对其权利的处分，且未加重对方义务，应予准许。唐小丹将其名下信用卡出借给代长江用于刷卡消费，双方借款关系成立。双方签订《还款协议》明确欠款金额及还款义务，代长江应当按照合同约定偿还债务，逾期还应依约支付逾期利息。唐小丹自认代长江的还款金额，本院予以采纳。对唐小丹要求代长江返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告代长江于本判决生效之日起十日内返还原告唐小丹借款本金47096.26元；二、被告代长江于本判决生效之日起十日内支付原告唐小丹逾期利息（以47096.26元为基数，自2019年5月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121.40元，减半收取计560.70元，由被告代长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘渝二〇二〇年三月十六日书记员  郭妍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初1783号申请人：李文涛，男，1983年12月19日生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：**，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被申请人：姚雪梅，女，1970年2月18日生，汉族,住聊城市。本院在审理申请人李文涛诉被申请人姚雪梅民间借贷纠纷一案中，申请人李文涛于2020年3月5日向本院提出财产保全的申请，保全金额为40万元，申请人请求对被申请人名下的银行存款40万元或同等价值的财产。中国平安财产保险有限公司为申请人提供保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚雪梅的银行存款40万元或同等价值的财产。申请费2520元，由申请人负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁怀敬二〇二〇年三月六日书记员  薛冰冰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2320号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：姚瑶。原告上海浦东发展银行金山支行与被告姚瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告姚瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金46,162.12元，支付利息4,540.68元、逾期还款违约金4,063.57元、分期付款手续费338.36元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金46,162.12元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告姚瑶未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚瑶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币46,162.12元；二、被告姚瑶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币46,162.12元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取计477元，由被告姚瑶负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8292号原告：张志保。委托诉讼代理人：朱骏，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告:侯绪青。委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。原告张志保与被告侯绪青民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告张志保及其委托诉讼代理人朱骏、被告侯绪青的委托诉讼代理人王金顺到庭参加诉讼，现本案审理终结。原告张志保向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币200000元；2、本案请求判决200000元本金为基数至2019年12月17日，利息人民币296000元；3、请求判决以200000元本金为基数，以年利率24%为标准，从2019年12月17日至实际还清的利息；4、本案的诉讼费、律师代理费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月18日向原告借款200000元整，借款期间1年，即2014年12月17日归还，借条中约定年利息36%，借条中将1年利息77000元包含在内。借款到期后，原告多次催要未还，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告侯绪青辩称：1、被告实际并未与原告借款，而且是案外人花国志与原告洽谈借款事宜，后在一起吃饭时要求被告出具了借条，本案的借款洽谈及借款使用人均为花国志，而非本案的被告。2、实际转入到帐户的是150000元，对于50000元的取现，被告并未收到，这履行了一个套路形式。3、2013年10月18日被告出具欠条后到2016年10月18日之前，原告从未向被告主张过该笔借款，可以调取双方通讯往来，直到2017年原告才向被告提起该借款，因为当时的洽谈人和使用人是花国志，被告一直以为该借款已经履行。当时约定的借期是一年，即2014年10月18日前。当时的诉讼时效为2年，即2016年10月18日。但在此期间原告并未向被告主张，已经超过了诉讼时效，为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。4、双方在借款时并未约定利息，原告主张利息于法无据，民间借贷双方未约定利息或约定不明视为无息，在该借条中也未约定律师费用的承担，为此，对于主张利息、律师费的部分依法应当不予支持。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、银行个人业务凭证、银行交易记录明细、通话录音等证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2013年10月18日，被告侯绪青向原告张志保出具借条一份，载明：“暂借人民币贰拾柒万元贰仟元整，借期壹年归还，暂借人：侯绪青，2013.10.18。”同日，原告向他人账户内转账150000元，取现金50000元。2017年4月，原告通过电话方式向被告催要借款。原告张志保在立案后，向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出民事裁定书并依法采取了保全措施。本院认为，债务应当清偿。原告提供被告出具的借条及银行转账、取款记录作为证据，主张原、被告之间存在借款关系且款项已实际交付，对此，被告认可借条是其本人出具，但否认其与原告之间存在借贷关系，声称实际借款人系第三人，但其未能提供证据证实；其代理人辩称原告仅通过转账方式交付150000元，被告本人辩称，其仅询问第三人是否受到原告给付的款项，第三人予以肯定答复，其本人未收到原告交付的款项，原告诉称实际借款本金为200000元，已根据被告要求交付，提供借条出具当日的150000元转账记录及50000元取款记录，结合原、被告通话录音中，被告认可其曾向原告借款200000元，本院对原告关于借款金额的陈述予以采信。被告辩称，借条约定的还款日期为2014年10月18日，现原告向被告主张还款已超过诉讼时效，对此，原告提供其与被告的通话录音，证明其曾于2017年4月向被告提出还款要求，本院认为，原告此举将诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算。故本院对被告的上述辩称不予采信。原告诉称，实际借款金额为200000元，借条中载明借款金额为272000元，实际是约定了借款期间的年利率为36%，要求按年利率24%为标准，从借款之日计算到实际还款之日。对此，本院认为，原、被告约定将一年的利息款写入借款本金，而非注明借款年利率或年利息，双方仅仅是对2013年10月18日至2014年10月18日期间产生的具体借款收益进行了约定，对2014年10月18日之后的利息标准并未作出约定，根据相关法律规定，本院仅支持以200000元为基数从2013年10月18日至2014年10月18日期间按年利率24%为标准计算的利息及以200000元为基数从2014年10月19日至实际还款之日按年利率6%为标准计算的利息，超出部分，本院不予支持。原告主张其为本案所支出的律师费用，但原、被告并未对律师费用的负担作出约定，故对原告的该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯绪青于判决生效之日起十日内向原告张志保偿还借款200000元及利息（自2013年10月18日起算至2014年10月18日止，按年利率24%标准计算；自2014年10月19日起算至实际还款之日止，按年利率6%标准计算）。二、驳回原告张志保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8740元，减半收取4370元，保全费3020元，合计7390元，由被告侯绪青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年三月十六日书记员 杨璐璐
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初990号原告:谢宗全,男,1959年11月25日生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称永安财险安徽分公司),统一社会信用代码:91340100MA2N16M039住所地:安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A座10楼1002-1006室。法定代表人：罗诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李扬，该公司员工。原告谢宗全诉被告永安财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,由原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 缪 升二〇二〇年三月三十一日书记员 王明珺附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初6067号 原告：黄秀银，女，1966年9月27日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。 被告：如东县佳达纺织有限公司，住所地如东县双甸镇田季村四组。 法定代表人：丛卫东。 被告：丛卫东，男，1963年9月21日出生，汉族，住如东县。 被告：张晓梅，女，1964年7月2日出生，汉族，住如东县。 原告黄秀银与被告如东县佳达纺织有限公司、丛卫东、张晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀银及其委托诉讼代理人缪宝富、被告如东县佳达纺织有限公司法定代表人丛卫东、被告丛卫东、张晓梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄秀银向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告立即偿还原告借款本金130000元，支付利息36750元；承担本案的一切费用。事实和理由：被告如东县佳达纺织有限公司因经营需要，与公司股东丛卫东、张晓梅于2016年11月30日向原告借款200000元，原告当天给付10万，其余10万于2017年1月26日给付。约定每年利息20000元。被告于2018年7月23日返还20000元，2018年2月2日返还20000元，2018年11月30日返还50000元。尚欠原告借款本金130000元、利息36750元（计算至2020年3月4日）。原告向被告催要，被告一直未给付，故诉至法院。 三被告辩称，同意还款，但如东县佳达纺织有限公司现已停业，无力一次性偿还，只能慢慢还本金，利息无力支付。 本院经审理认定事实如下： 丛卫东与张晓梅系夫妻关系，二人共同经营如东县佳达纺织有限公司。如东县佳达纺织有限公司的股东为丛卫东和张晓梅，丛卫东任公司法定代表人。原告与丛卫东、张晓梅系朋友关系。2016年11月，原告听说被告如东县佳达纺织有限公司资金紧张，便将自己手头闲置的资金出借给被告。被告张晓梅于2016年11月30日在原告家中（被告丛卫东亦在场），向原告出具借条，约定：“今借黄秀银人民币200000元整，利息壹年20000元整。今借人：如东县佳达纺织有限公司、张晓梅、丛卫东。”原告当天向被告交付现金10万元，其余10万元于2017年1月26日通过银行转账交付给丛卫东。此后，经原告催要，被告于2018年7月23日返还本金20000元，2018年2月2日支付利息20000元，2018年11月30日返还本金50000元，其余款项至今未能偿还，原告催要未果，故提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三被告因经营需要向原告黄秀银借款，原告黄秀银出借款项后，双方之间民间借贷合同成立并生效。原、被告之间的借款合同未约定借款期限，原告在合理期限内催告三被告返还，三被告应按原告的请求返还。现三被告仅履行部分义务，未能全部清偿，其行为已构成违约，原告黄秀银有权主张被告清偿借款本息，三被告庭审中亦同意共同承担还款责任。关于本金，根据查明的事实，原告出借20万元后，被告仅于2018年7月23日返还本金20000元，2018年11月30日返还本金50000元，尚余本金130000元。关于利息，原告出借200000元后，被告除于2018年2月2日支付利息20000元外，其余未支付，故根据原告出借款项以及被告归还款项的时点、金额，扣除被告已经支付的利息，至2020年3月4日，被告尚应付利息34755.6元，原告超额主张部分，本院不予支持。综上，原告请求三被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，判决如下： 一、被告如东县佳达纺织有限公司、丛卫东、张晓梅于本判决生效后十日内向原告黄秀银返还借款本金130000元。 二、被告如东县佳达纺织有限公司、丛卫东、张晓梅于本判决生效后十日内向原告黄秀银支付利息34755.6元。 三、驳回原告黄秀银其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取1817.5元，由被告如东县佳达纺织有限公司、丛卫东、张晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3635元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 朱琳珺 二〇二〇年三月十三日 法官助理 马永林 书 记 员 仇会影
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执835号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人彭军,男，汉族，生于1973年1月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与彭军行政处罚一案中，本院依照已经发生法律效力的（2019）川1902行审398号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将彭军纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审398号行政裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 威
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申28号 再审申请人（一审被告）：张磊，男，1980年1月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人（一审原告）：刘捷，男，1964年6月18日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人（一审被告）：长安区昆泰装饰设计部，住所地石家庄市长安区广安大街43号广安大厦1-3102。 经营者：何雪琨。 再审申请人张磊与被申请人刘捷、长安区昆泰装饰设计部因装饰装修合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初3716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张磊申请再审称，其由于不能归责于本人的事由未参加诉讼；其不认识被申请人也未与被申请人签订过合同，虽然收到了刘捷支付的15万元，但是第二天就转给了刘怡；本案所涉的装修合同是伪造的，长安区昆泰装饰设计部的何雪琨已经向石家庄市公安局裕华分局报案，公安机关已经立案。因此，请求依法再审本案。 本院经审查认为，原审法院在经过邮寄等方式无法送达相关法律文书的情况下，采用公告方式送达法律文书符合法律规定。刘捷依据其与长安区昆泰装饰设计部签订的《房屋装修合同》将15万元装修款打入了张磊的中国邮政储蓄银行账户，即使如申请人张磊所称其不认识被申请人也未与被申请人签订过合同，但因不当得利张磊也应当与长安区昆泰装饰设计部一起承担返还上述款项的责任。虽然张磊申请再审称长安区昆泰装饰设计部的何雪琨已经向石家庄市公安局裕华分局报案，公安机关已经立案。但石家庄市公安局裕华分局所立何雪琨被诈骗案，与本案合同纠纷属于两个不同的法律关系。对合同效力进行判断和认定属于民事审判的范畴，判断和认定的标准也应当是民事法律规范。公安部门因何雪琨被诈骗立案侦查，并不影响和改变原审法院依据民事诉讼法审理的本案当事人间的民事合同纠纷。 综上，张磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张磊的再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 晋
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初122号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人邓建强，男，1957年11月20日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，打工，住宜兴市。因本案于2019年9月6日被宜兴市公安局决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）128号起诉书指控被告人邓建强犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良海、代理检察员刘政出庭支持公诉，被告人邓建强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年8月29日晚7时许，被告人邓建强明知自己未经注册登记的二轮燃油车属普通二轮摩托车，仍无证醉酒驾驶该车上路行驶，当行驶至本市华联超市门口路段处时，被宜兴市公安局交通警察大队张渚中队执勤民警当场查获。被告人邓建强归案后如实供述了上述事实。经检测，被告人邓建强血液中乙醇含量为148ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人邓建强在开庭审理过程中无异议，并有证人白某、潘某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的检查笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的关于被告人邓建强体内酒精含量的检验报告，江苏省无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，被告人邓建强签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邓建强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人邓建强有如实供述、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元，并当庭建议对被告人邓建强适用缓刑。被告人邓建强对上述指控未提出异议。本院认为，被告人邓建强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人邓建强归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人邓建强符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二〇年三月六日书记员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执655号之一移送执行人：本院刑庭。被执行人：龙恩银，男，1983年12月20日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1017号刑事判决，龙恩银犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院刑庭移送，本院于2020年1月9日立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，对被执行人名下银行账户及网络银行账户采取冻结措施。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年三月十六日本件与原本核对无异书记员  刘 思
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初6555号 原告李可，女，1975年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人邢娜、郭淑勤（实习），北京市法大律师事务所律师。 被告石家庄骐浩房产经纪有限公司。 法定代表人耿荣敏，经理。 住所地河北省石家庄裕华区。 被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司。 法定代表人张理民，经理。 住所地河北省廊坊市广阳区。 原告李可与被告石家庄骐浩房产经纪有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告李可诉称，被告石家庄骐浩房产经纪有限公司向原告推荐廊坊市瑞晨房地产开发有限公司开发位于廊坊市广阳区盛世嘉华小区西侧的嘉华丽公馆商品房。2017年3月7日，原告与廊坊市瑞晨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告石家庄骐浩房产经纪有限公司收取原告咨询服务费70000元。购房时被告石家庄骐浩房产经纪有限公司称涉案项目的开发销售证件齐全，后原告得知涉案项目至今无任何手续。廊坊市港升房地产开发集团有限公司曾向原告承诺退还购房款、电商费，并承担相应违约金，应承担连带责任。故诉至法院，1、要求被告石家庄骐浩房产经纪有限公司向原告返还咨询服务费70000元及利息（自2017年3月6日至实际给付之日按照人民银行同期贷款利率计算）；2、被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司对被告石家庄骐浩房产经纪有限公司的上述返还承担连带责任，并以70000元为本金按照年利率24%计算违约金；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告李可起诉被告石家庄骐浩房产经纪有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司居间合同纠纷一案，因廊坊市港升房地产开发集团有限公司涉嫌非法经营罪已被廊坊市公安局广阳分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李可的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  易丽娜 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  王明鹤
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执457号之五被执行人张勇，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执457号之五裁定书，于2020年03月16日向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在云南省农村信用社联合社15×××89账户内存款人民币14415.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年三月十六日书记员  念江宏
河北省赵县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0133执146-3号 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司： 你单位与简雪颖机动车交通事故责任纠纷一案，河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人简雪颖向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书（2019）冀0133民初2764号民事判决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费1050元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：【开户银行】中国农业银行股份有限公司赵县支行 主账户户名：赵县人民法院 子账户户名：赵县人民法院 账号：62×××63 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年三月二十四日 联系人：石风志联系电话：185××××8368 本院地址：赵县人民法院执行局 邮编：051530
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16770号 原告：江苏郦达包装有限公司，统一社会信用代码913213225617842550，住所地江苏省沭阳县经济开发区慈溪路27号。 法定代表人：郦精毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 被告：宿迁锦达包装制品有限公司，统一社会信用代码9132132355927925XP，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区（国信电厂东侧）。 法定代表人：徐蛟，该公司总经理。 被告：徐蛟，男，1992年2月19日出生，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。 原告江苏郦达包装有限公司（以下简称郦达公司）与被告宿迁锦达包装制品有限公司（以下简称锦达公司）、徐蛟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告郦达公司的委托诉讼代理人于洪芳到庭参加诉讼；被告锦达公司、徐蛟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郦达公司向本院提出诉讼请求：判令被告锦达公司给付货款59675.94元及利息（自2017年10月27日起至付清款之日止，按银行同期贷款利率计算），被告徐蛟承担连带责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告锦达公司供应包装纸箱。被告锦达公司仅支付部分货款，现尚欠货款59675.94元。被告徐蛟系被告锦达公司的唯一股东，其财产与公司财产混同，应对上述债务承担连带责任。 被告锦达公司、徐蛟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告锦达公司系被告徐蛟投资设立的个人独资有限责任公司。2017年9月26日至2017年10月15日，原告向被告锦达公司送货4次，均附有纸板送货单。被告锦达公司收货人员在送货单上就实收货物与送货单有异议的数量予以注明，并予以签字。送货单载明货款共计79118.38元，扣减有异议货物的货款58元，货款总额为79060.38元。原告陈述被告锦达公司已付货款19384.44元，余款未付，因而成讼。 以上事实，由江苏增值税专用发票、纸板送货单、录音、短信聊天记录、被告锦达公司工商登记资料、证人于某2证言及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告锦达公司成立买卖合同关系，合法有效。合同当事人应按约定履行义务。双方未约定付款时间，买受人应在收到货物的同时给付货款。原告要求被告锦达公司给付尚欠货款59675.94元的诉讼请求成立，本院对该诉讼请求依法予以支持。利息自2017年10月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利息计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告锦达公司系被告徐蛟投资设立的独资有限责任公司，被告徐蛟不能证明公司资产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任。被告锦达公司、徐蛟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿迁锦达包装制品有限公司应于本判决生效之日起三日内给付原告江苏郦达包装有限公司货款59675.94元及利息（以59675.94元为基数，自2017年10月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利息计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告徐蛟对本判决第一项确定的被告宿迁锦达包装制品有限公司所负的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1471元，公告费600元，合计2071元，由被告宿迁锦达包装制品有限公司、徐蛟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1471元。 审 判 长  岳 阳 人民陪审员  常国良 人民陪审员  王惠平 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  程 玲 附： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××05 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初505号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：殷学远，董事长。 统一社会信用代码：91371300593616766H 委托诉讼代理人：姚遵才，男，1988年8月18日出生，汉族，居民，住费县，公司职工。 被告：王光廷，男,汉族，居民，住费县。 被告：侯庆香，女，汉族，居民，住费县。 被告：闵祥德，男，汉族，居民，住兰山区。 被告：王发伦，男，汉族，居民，住费县。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王光廷、侯庆香、闵祥德、王发伦金融借款合同纠纷一案中，原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东费县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告山东费县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曹庆利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜传晓 书记员姚俊旭
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0824民初165号 原告：胡兴年，男，汉族，1983年1月7日生，系云南省文山壮族苗族自治州西畴县人，现住云南省景谷傣族彝族自治县。 原告：吴发春，男，汉族，1985年8月18日生，景谷县人，现住景谷县。 被告：彭世东，男，汉族，1975年11月10日生，系景谷县人，现住景谷县。 被告：周媛婷，女，彝族，1975年12月2日生，系景谷县人，现住景谷县。 原告胡兴年、吴发春与被告彭世东、周媛婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴年、吴发春、被告彭世东、周媛婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡兴年、吴发春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款215937.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月至2018年6月，被告彭世东、周媛婷雇原告胡兴年、吴发春装修朝天门火锅店欠材料款、人工费尾款总计215937.00元。两被告人承诺于2019年6月30日归还所有欠款，到还款日期后，两被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，遂向人民法院提起诉讼。 彭世东、周媛婷承认胡兴年、吴发春提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告彭世东、周媛婷共同在本判决生效后六十日内给付原告胡兴年、吴发春装修款215937.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4539.00元，减半收取2269.50元，由被告彭世东、周媛婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  张益琼 二〇二〇年三月六日 书记员  张雨燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初1730号原告刘太峰，男，汉族，1985年4月27日出生，住濮阳县，联系。被告**，男，汉族，1974年9月24日出生，住濮阳市华龙区。原告刘太峰诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘太峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王方剑二〇二〇年三月三十一日书记员  刘晓玲
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2870号原告张党元，男，生于1968年10月22日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告刘亚南，男，生于1987年10月3日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）原告张党元与被告刘亚南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张党元到庭参加了诉讼，被告刘亚南经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年8月9日，被告刘亚南因买车借取原告100000元，借期二个月，约定于2012年10月9日归还。被告给原告出具《借条》一份，并书写《借款违约协议》一份，约定如到期不还，每超期一天按借款金额5%计算违约金，并加以累计。借款到期后，经原告多次催要，但被告仍不按照借款协议归还借款。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令被告刘亚南偿还原告借款100000元，本案诉讼费由被告承担。本院将原告的起诉状副本、应诉通知书、当事人举证通知书及开庭传票公告送达被告刘亚南后，被告刘亚南在法定期限内未予书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2012年8月9日，被告刘亚南从原告处借款100000元，并向原告出具了借条一份，其中载明：“今借到张党元人民币现金（大写）壹拾万元，（小写）100000元，期限2012年8月9日至2012年10月8日归还。担保人：朱明杰。”被告刘亚南在借条下方“借款人”处签名、书写身份证号以及住址、电话，并按捺指印。后原告多次向被告催要借款，无果。原告诉至本院，请求依法处理。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘亚南从原告处借款100000元，未予偿还，该事实有原告提交的借条、借款承诺书以及原告的当庭陈述等，在卷佐证，应予认定。被告刘亚南应偿还原告借款100000元。故原告要求被告刘亚南偿还其借款100000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘亚南于本判决生效后十日内偿还原告张党元借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘亚南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  田 元人民陪审员  李小鹏人民陪审员  武小平二〇二〇年三月三十一日书 记 员  马 麟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执811号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人许君,男，汉族，生于1969年12月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与许君行政处罚一案中，本院依照已经发生法律效力的（2019）川1902行审552号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将许君纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审552号行政裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 威
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1542-1号申请执行人：李晓阳，住所地辽宁省桓仁满族自治县沙尖子镇。被执行人：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇。法定代表人：李玉武，该公司总经理。上列当事人为商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初10665号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人沈阳万盈置业有限公司银行存款22000.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁伟二〇二〇年三月十六日书记员  肖鲁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2527号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：殷皓源。原告上海浦东发展银行金山支行与被告殷皓源信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告殷皓源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金60,310.89元，支付利息2,710.56元、逾期还款违约金2,070.13元、分期付款手续费4,883.72元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金60,310.89元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告殷皓源未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷皓源应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币60,310.89元；二、被告殷皓源应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币60,310.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,308元，减半收取计654元，由被告殷皓源负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执461号 申请执行人:德保县农村信用合作联社，地址：德保县城关镇桃源路128号。 法定代表人：吴光清，该联社理事长。 委托代理人：凌世博，该联社风险部经理。 委托代理人：岑琳，该联社办事员。 被执行人:黄建，男，1963年10月24日出生，住所地：德保县。 申请执行人德保县农村信用合作联社与被执行人黄建借款合同纠纷一案，德保县人民法院作出的（2007）德民督字34号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人德保县农村信用合作联社于2019年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付利息111560.2元，受理费100元，执行费1575元。本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为利息111560.2元，受理费100元，执行费1575元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2007）德民督字34号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6723号原告：路文学，男，1954年4月8日出生，汉族，住林州市。被告：路俊国，男，1972年10月12日出生，汉族，住林州市。原告路文学诉被告路俊国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路文学到庭参加了诉讼。被告路俊国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款23791.37元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年12月30日，被告欠款27291.37元，2003年还款500元，2007年还1000元，2009年还2000元，经原告多次追要，被告以无钱为由拒绝给付，还下欠23791.37元。综上所述，原告认为，被告违背诚信原则，恶意拖欠原告借款，拒绝给付，为此特诉林州市人民法院，请求查明本案事实，依法作出公正判决。被告路俊国未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1996年12月30日，被告向原告借款27291.37元，并出具了借条，后陆续还款共计3500元，后经原告多次催要，尚欠付借款23791.37元。上述事实，有欠条、还款凭证和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借据，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告路俊国未到庭，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告路俊国于本判决生效之日起十日内偿还原告路文学借款23791.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告路俊国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年三月十六日书 记 员  王 雪
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0922民初631号原告：贾丽华，女，1977年7月16日生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座，统一社会信用代码：91130900806611732L。负责人：于立峰，经理。委托诉讼代理人：韩强，公司员工。原告贾丽华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财保沧州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽华的委托诉讼代理人、被告太平洋财保沧州中心支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾丽华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告交通事故损失共计46600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月18日13时30分，赵辉驾驶原告贾丽华所有的冀Ｊ×××××小客车，沿公路由东向西行驶至青县处时，与由北向南行驶的李忠桂无证驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成李忠桂受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经青县公安交通警察大队作出第130922420190001828号道路交通事故认定书，认定赵辉负此次事故的主要责任，李忠桂负此次事故的次要责任。冀Ｊ×××××小客车在被告太平洋财保沧州支公司处投保责任限额为387720元的机动车损失险并投保不计免赔。原告在向被告理赔时，无法达成一致意见，为维护原告合法权益，故起诉法院，请求依法判令支持原告诉讼请求。太平洋财保沧州支公司辩称，诉讼请求过高，不承担间接损失和程序性费用，本案事故车辆并非全部责任，我公司应按责任比例进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日13时30分，赵辉持Ｃ1证驾驶冀Ｊ×××××的小型客车，沿公路由东向西行驶至青县处时，与由北向南行驶的李忠桂无证驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成李忠桂受伤，双方车辆损坏的交通事故。赵辉负主要责任，李忠桂负次要责任。冀Ｊ×××××小型客车的车主为原告贾丽华，该事故车辆在太平洋财保沧州支公司投保机动车损失险并不计免赔，赔偿限额387720元，保险期间自2019年9月19日起至2020年9月18日止，事故发生在保险期间内。经河北强大保险公估有限公司评估，车辆损失为43600元。原告支付公估费3000元。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、批单、发票及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告贾丽华所有的冀Ｊ×××××小型客车在被告太平洋财保沧州支公司投保了机动车损失险，被告太平洋财保沧州支公司应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告赔偿车辆损失43600元，提供了河北强大保险公估有限公司出具的评估报告，该评估报告是本院依照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的评估机构作出的鉴定结论，程序合法，内容合理，本院对该评估结论予以认定。公估费3000元系原告为确定因事故受到的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告太平洋财保沧州支公司承担。综上所述，原告因交通事故产生的车辆损失、公估费共计46600元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾丽华因交通事故造成的车辆损失、公估费共计46600元。以上款项汇至原告贾丽华指定账户（户名：贾丽华，账号：62×××11，开户行：农行青县支行会川路分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费和视为不再上诉。审判员  朱小妹二〇二〇年三月十六日书记员  孙 泓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9661号申请执行人：黄波，男，1982年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：章国华，男，1971年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人黄波与被执行人章国华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初10439号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人章国华支付申请执行人黄波借款767400元，并按年利率24%支付上述借款自2018年9月13日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费6243元，依法缴纳执行费12111元，以上共计785754元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款。查明被执行人名下有×××、×××号车辆，但车辆有查封且具体下落不明，本院已于2020年3月9日轮候查封上述车辆车户，查封期限为两年，自2020年3月9日至2022年3月8日；查明被执行人名下有位于宁夏回族自治区隆德县某室备案登记信息，上述房屋有另案查封，本院已于2020年3月12日轮候查封上述房屋，查封期限为三年，自自2020年3月12日至2023年3月11日。上述车辆、房产查封期限届满如需续查封申请执行人应于查封期限届满前向本院提交书面续查封申请，否则逾期将自动解封由申请执行人自行承担责任。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费12111元被执行人未缴纳。鉴于本案目前暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年三月十三日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。