北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初11068号原告：陈郁林，女，1981年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：金海宾（陈郁林之夫），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王亚光，北京市海淀区北太平庄街道法律服务所基层法律服务工作者。被告：郭艳菊，女，1977年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。原告陈郁林与被告郭艳菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈郁林及其委托诉讼代理人金海宾、王亚光到庭参加诉讼。被告郭艳菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈郁林向本院提出诉讼请求：1.判令郭艳菊立即给付我2018年6月27日至2018年10月27日期间的护理费15600元、营养费7500元、误工费25000元，合计48100元；2.郭艳菊承担本案的诉讼费。诉讼过程中，陈郁林变更诉讼请求为：1.判令郭艳菊立即给付我自2018年6月27日至2018年10月27日的护理费15600元（3900元*4个月）、营养费7500元（每月1500元*5个月）、误工费25000元（5000元*5个月）；2.赔偿我残疾赔偿金135980元；3.赔偿我精神损失费5000元；4.给付我被抚养人生活费158841元；5.司法鉴定费3150元由郭艳菊承担；6.医疗费810元由郭艳菊承担；7.本案的诉讼费由郭艳菊承担。事实和理由：我与郭艳菊系相邻朋友关系，郭艳菊在学习医疗保健期间，尚未取得相应的资质合格证书和上岗证。2018年6月27日，郭艳菊在为我做拔罐理疗时，操作不当，将酒精洒落在我的身体上，致使我的背部、左上肢、臀部、面部大面积烧伤。事发四个多月，我的身体尚有大片瘢痕，色素沉着，时有疼痛，偶有破损。郭艳菊自2018年10月27日起不再负责我的医疗费用，而且至今没有补偿我的误工费、护理费、营养费。我多次与其协商未果，为维护我的合法权益，故我提起本案诉讼。郭艳菊曾在简易庭审时辩称，我不同意陈郁林的全部诉讼请求。我是出于朋友关系给帮忙拔火罐，我没有收费，使用的是陈郁林提供的咸菜玻璃瓶子进行的拔火罐，不是正规拔火罐，且在拔罐过程中不知道什么原因导致意外发生，不是把酒精洒在其身上。发生事故后，陈郁林坚持不去医院治疗导致延误治疗时机，才造成疤痕加重，色素沉积等，其对此也应当承担责任。发生事故后，我和朋友轮流照顾陈郁林，所有费用都是我来承担。我提供免费拔罐服务出于友情帮助，陈郁林的受伤部位有背部、左上肢、臀部，面部没有受伤。针对其提出的营养费，我已经给她送了很多营养品共计3000元左右；对误工费不认可，因为其在事发前就没有工作。当时我和朋友一起去给她护理的，其没有请护工，没有发生护理费用，不同意给付护理费用。另外，郭艳菊庭后向本院提交书面意见，内容为：这个案件的确是朋友间出于友情，而口头约定帮忙的事情。谁能料到意外的发生，我很内疚也很痛苦，为陈郁林带来了身体和精神上的伤痛在此也真诚的道歉。……针对陈郁林变更的诉讼请求：1.我认为赔偿其残疾赔偿金的请求不合理：伤残等级并不等于残疾，这是两个不同的概念，不同的等级程度；对陈郁林提供的十级的伤残等级，是不具有真实性的。陈郁林在本事件中面部并未受伤，却鉴定出左眉、左颧部可见色素改变，这是不符合事实的；天平司法鉴定中心没有尊重事实情况，在没有受伤的地方却鉴定出有色素改变情况，对于其出具的鉴定报告不予认同。我在2018年7月27日带陈郁林治疗时，才发现医院误写了“面部受伤”。当日，医生并证实陈郁林面部从未受伤也未进行过治疗，当时在诊断书中划去了“面部烧伤”字样，并签字作了证明。2.关于给付陈郁林被扶养人生活费的请求，我认为是不合理的，是不符合事实的。陈郁林证实手臂上肢、后背、臀部有疤痕增生，并未造成肢体损害，并未影响其正常的生活劳动能力，没有造成残疾的后果，并未影响其正常的履行对扶养人的责任和义务。3.陈郁林保留的原诉请也是不符合事实的。我在2018年6月27日至10月27日期间，为陈郁林支付了医疗费、医药费、吃饭营养费、交通费等32528.76元。这期间陈郁林没有承担过一分钱。陈郁林主张的误工费是不符合事实的。正是因为陈郁林一直未上班，我也未上班，两人才有时间走动，才有了口头帮忙的约定。请求法院对陈郁林提供的工作证据予以明查。综上，本次事件发生纯属意外事件，陈郁林身体受到的损伤，其自身存在重大过失，才导致治疗不及时、疤痕的产生。我不应承担此次意外事件的全部民事赔偿责任。同时，我也不应当承担陈郁林提出的伤残鉴定后的民事赔偿责任。我出于朋友间感情角度，愿意接受相应的赔偿。恳请法院结合本事件的起因及发生，双方在此事件中各付什么责任给出明确判定。本院经审理认定事实如下：陈郁林与金海宾系夫妻关系，于2008年12月29日登记结婚，于2010年11月3日生育一子金宇晨，为非农业家庭户。陈海与李俊华系夫妻关系，均为农业户，陈郁林系两人之女。陈郁林自述其与郭艳菊通过学习国学相识。2018年6月27日下午14:30左右，郭艳菊在陈郁林家中为陈郁林拔罐时，将带酒精的罐子扣在其身上，导致其周身受伤。陈郁林就其诉讼主张另向本院提交如下证据：1.2018年7月4日，中国人民解放军第309医院出具的诊断证明书，内容为：兹证明郭艳菊曾在本院烧伤整形科门诊诊治，临床诊断：面部烧伤；躯干部II度烧伤；上肢烧伤，处理意见：患者因“火焰烧伤全身多处红肿渗出伴疼痛一周余”于2018年7月4日就诊于我科，给予烧伤创面清创换药治疗。嘱：1、隔日门诊换药，保持创面清洁，勿食辛辣刺激食物；2、愈合后积极抗瘢痕治疗；3、嘱患者休息2个月，并嘱家属悉心照顾患者饮食起居，加强营养；4、定期复查，不适随诊。2.2018年9月3日，中国人民解放军第309医院出具的诊断证明书，内容为：兹证明郭艳菊曾在本院烧伤整形科门诊诊治，临床诊断：躯干部II度烧伤；躯干部III度烧伤；瘢痕；处理意见：患者因“火焰烧伤全身多处红肿渗出伴疼痛一周余”于2018年7月4日就诊于我科，给予烧伤创面清创换药治疗，后定期于我科门诊换药，目前仍残余腰部、臀部部分创面未愈。嘱：1、隔日门诊换药，保持创面清洁，勿食辛辣刺激食物；2、愈合后积极抗瘢痕治疗；3、嘱患者继续休息2个月，并嘱家属悉心照顾患者饮食起居，加强营养；4、定期复查，不适随诊。3.2018年10月29日，中国人民解放军第309医院出具的诊断证明书，内容为：兹证明陈郁林曾在本院烧伤整形科门诊诊治，临床诊断：1、烧伤后瘢痕增生；2、外伤后色素沉着。处理意见：患者因“火焰烧伤全身多处瘢痕增生伴色素沉着3月余”于2018年10月29日就诊于我科，患者背部、左上肢、臀部可见散在大片瘢痕伴色素沉着，部分色素脱失，部分瘢痕增生，色泽淡粉色至暗红色不一，质硬，伴痒痛不适，偶有破溃。嘱：1、建议休息1个月，加强营养，规范抑疤防晒治疗半年以上；2、定期复查，不适随诊。4.2018年10月29日，中国人民解放军第309医院门诊病历，内容显示：姓名：陈郁林，科室：烧伤整形科，主诉：火焰烧伤后全身多处瘢痕增生伴色素沉着3月余。现病史：患者缘于2018年6月27日被他人拔罐时不慎烧伤背部、左上肢、臀部等全身多处，随后定期换药治疗，目前创面基本愈合。……5.北京世纪旗云软件技术有限公司（以下简称世纪旗云公司）于2018年11月4日《个人经济收入证明》一份，内容为：兹证明陈郁林为本公司员工，该员工于2017年8月5日开始在我公司上班，担任财务兼人事职务，该员工月平均收入（税前）为5000元。本单位谨此承诺上述证明是正确的、真实的。特此证明。落款处有世纪旗云公司的单位公章。6.世纪旗云公司于2018年11月4日《误工证明》一份，内容为：兹有我公司员工陈郁林，身份证号：×××，该员工于2017年8月5日开始一直在我单位上班，其在我公司从事财务兼人事工作，平均每月工资5000元。在2018年6月27日因发生烧伤事故，请假未来上班，我公司未发其工资，特此证明！落款处有世纪旗云公司的单位公章。7.2017年8月5日，甲方：世纪旗云公司与陈郁林签订《劳动合同》一份，约定：本合同为固定期限劳动合同，本合同于2017年8月5日生效，于2018年8月5日终止，合同期为1年，未约定试用期。第六条乙方同意根据甲方工作需要，担任财务人事岗位。具体工作内容与工作要求按照公司岗位规定进行。第十三条乙方的月工资为5000元/月。甲方每月15日发放乙方一个月的工资，乙方的税后工资不得低于北京市规定的最低标准。六、社会保险及福利第十九条甲乙双方按国家和北京市的规定参加社会保险。甲方为乙方办理有关社会保险手续，并承担相应社会保险义务。8.支出凭单若干，显示陈郁林的全勤工资为5000元，2018年6月份工资为3846元，工作天数为20天，李佳代领。9.陈郁林与郭艳菊的微信聊天记录截图，证明郭艳菊答辩内容大部分不属实，例如陈郁林在做拔罐项目时是支付过费用的，而郭艳菊是在机构学习过，参加过专业培训的。聊天记录显示：郭：哪天你有时间来我家，我给你拔拔罐（2018年5月10日下午16：34）……陈：你哪天有时间？我随你时间。郭：你上午还是下午，下午是不是接孩子。陈：上午送完孩子就可以。郭：师兄好，明天上午您有时间来我家吗？给你拔罐。陈：行，送完孩子就去，感恩。郭：好的，师兄。……郭：师兄，你今天在家吗？中午12.50到你家差不多。请回复（2018年6月27日早上08:03）陈：好的。郭：师兄，你比我想的要坚强的多很多，感恩你师兄对我的理解。10.2018年8月6日，甲方：世纪旗云公司与陈郁林签订《劳动合同》一份，约定：本合同为固定期限劳动合同，本合同于2018年8月6日生效，于2019年2月5日终止，合同期为半年，未约定试用期。第六条乙方同意根据甲方工作需要，担任财务人事岗位。具体工作内容与工作要求按照公司岗位规定进行。第十三条乙方的月工资为5000元/月。甲方每月15日发放乙方一个月的工资，乙方的税后工资不得低于北京市规定的最低标准。六、社会保险及福利第十九条甲乙双方按国家和北京市的规定参加社会保险。甲方为乙方办理有关社会保险手续，并承担相应社会保险义务。11.门诊收费票据2张，显示：2019年7月15日，陈郁林向中国人民解放军第309医院支付医事服务费50元、材料费760元。经询问，陈郁林称上述诊断证明书中的“郭艳菊”实际为其本人，当时因为郭艳菊有医保，为了节省部分治疗费用，所以借用的郭艳菊的医保卡。郭艳菊称陈郁林不想去医院治疗，劝她去医院的时候，陈郁林坚持要用郭艳菊的医保卡，为了陈郁林的身体，才同意用了自己的医保卡。郭艳菊称期间的医疗费用均由其承担并向本院提交门诊收费票据57张及发票1张，显示：郭艳菊个人支付金额为23395.56元；经询问，陈郁林就郭艳菊支付的上述费用予以认可。诉讼中，经陈郁林申请，本院依法委托北京天平司法鉴定中心（以下简称天平鉴定中心）就陈郁林的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定。2019年5月14日，天平鉴定中心出具北天司鉴[2019]临鉴字第0268号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈郁林伤残等级为十级。烧伤后疤痕增生，外伤后色素沉着，后期可行疤痕修复治疗，费用以实际发生为准。鉴定过程中，陈郁林支付了3150元的鉴定费。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，郭艳菊在为陈郁林操作拔火罐过程中不慎导致陈郁林烧伤，结合当事人自述的受伤当日的具体情况及具体地点可知，陈郁林在明知郭艳菊并非专业人员的情况下接受其提供拔火罐服务，因其自身未尽到必要注意和自我防护义务，故其本人对损害结果的发生亦存在一定过错。综上，本院认为作为实际操作人郭艳菊对陈郁林的此次受伤应承担主要责任，陈郁林应承担次要责任，并酌定郭艳菊应对陈郁林的损失承担60%的责任，陈郁林对其自身的损失承担40%的责任。关于护理费、营养费，根据医嘱，陈郁林主张的护理期、营养期、误工期，具有事实及法律依据，并且其主张的计算标准，于法有据，本院予以支持。具体数额，本院根据双方责任比例予以判定，对于超出部分不予支持。陈郁林主张的残疾赔偿金的计算标准，于法有据，本院予以采信并结合双方的责任比例判定残疾赔偿金的具体数额。陈郁林主张的金宇晨的被扶养人生活费，具有事实及法律依据，本院予以支持，具体数额由本院参照双方责任比例予以判定；陈郁林主张的陈海、李俊华的被扶养人生活费，因未向本院提交陈海、李俊华丧失劳动能力及生活困难证明，故其该部分请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于医疗费，本院根据陈郁林提交的医疗票据及责任比例予以判定；关于精神损害赔偿金，本院参照陈郁林的伤残等级及双方责任比例酌情判定；关于鉴定费，本院根据实际支出及双方责任比例予以判定。另外，关于郭艳菊已经垫付的医疗费一节，对于其承担的超出责任比例的部分，应当在赔偿总额中予以扣减。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十八条之规定判决如下：一、郭艳菊于本判决生效后10日内赔偿陈郁林护理费9360元、营养费4500元、误工费15000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）94465.8元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1890元、医疗费486元，合计128701.8元（扣减郭艳菊多负担的医疗费9358.22元），实际赔偿总额为119343.58元；二、驳回陈郁林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6578元（陈郁林已预交），由陈郁林负担3891元，已交纳；由郭艳菊负担2687元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘宝平人民陪审员  吴 健人民陪审员  董福利二〇二〇年三月二十四日书 记 员  沙雪妮书 记 员  何 珊