wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1179号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会萧地大马路94号市场内南座二楼，统一社会信用代码91440606MA512KJ2X4。法定代表人：敬锰。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初4448号民事判决书等】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务,权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执1150-1206号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执1149号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执1150-1206号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执1150-1206号案均为重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执1150-1206号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执1150-1206号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨健航
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执113号之五 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：王宗佳，男，1972年10月11日出生，汉族，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2017)鲁1427民初1326号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人王宗佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宗佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王宗佳在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币1214.98元。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 二〇二〇年三月十二日 书记员  朱瑞华
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执229号申请执行人：绵竹市星科电器开关有限责任公司，住所地四川省绵竹市经济开发区江苏工业园南通路8号。诉讼代表人：绵竹市星科电器开关有限责任公司管理人。负责人：吴成平，四川天正会计师事务所之负责人。委托诉讼代理人:余常春，四川联衡律师事务所律师。被执行人：唐毅，男，汉族，1989年10月2日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人绵竹市星科电器开关有限责任公司依据四川省德阳市中级人民法院作出的(2019)川06民终1117号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人唐毅返还及赔偿租赁费457000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐毅的银行存款人民币467445.00元（未含迟延履行期间的加倍债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年三月十日书记员  杜诗
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初368号原告：刘孝运，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：刘通，男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告刘孝运因与被告刘通民间借贷纠纷一案，于2020年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孝运到庭参加诉讼。被告刘通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘孝运向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款150000元及利息(暂定18000元即计算至2019年11月)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系本村，被告因资金周转分别于2018年8月1日、2018年10月1日、2018年12月1日向原告借款50000元、70000元、30000元，并由被告书写了借条，约定了利息(月利率2%)。后经原告多次催要，被告支付了部分利息，而后就再也联系不上被告。为维护原告的合法权益,依据相关法律规定，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉求。庭审期间，原告将其诉求变更为：依法判令被告偿还借款本金140000元及利息（以140000元为基数，按二分利，自2020年1月1日起计算至付清之日止，从中扣除2020年3月22日的周小强微信转账1500元）。刘通未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告系部门公职人员，被告系灵璧县向阳乡一幼儿园教师，原、被告是老乡关系，自2018年8月至2018年12月，被告先后三次从原告处借款150000元，约定月利率2%，之后陆续通过现金、微信、他人代付等形式偿还原告部分本利，至2020年1月1日，原告认可被告尚欠原告本金140000元。2020年3月22日，周小强微信转账给原告1500元。原告以被告未按约定还款及失去联系为由提起诉讼。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，有借条、银行转账记录等证据佐证，应予确认；被告未按约定偿还借款，原告依法诉讼主张权利，应予支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，因此，本院基于被告举证不能及原告自认，采信原告庭审中认可的余款本息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘通应于本判决生效后二十日内偿付刘孝运借款本金140000元及利息（以140000元为基数，按月利率2%，自2020年1月1日起计算至付清之日止，应还款中扣除2020年3月22日的周小强微信转账1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1830元，由刘通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇二〇年三月三十一日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执767号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市皇星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道东2号新南达大厦四层401铺至417铺，统一社会信用代码91440605MA4WY1CE2J。法定代表人：**。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初6631号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执739-795号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执738号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执739-795号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执738-795号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执739-795号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执739-795号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨健航
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢17号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：李济宏，行长。 被执行人：谭光明，男，汉族，1970年11月23日生，住四川省仪陇县。 被执行人：王树琴，女，汉族，1972年9月9日生，住址同上。 被执行人：吴小亮，男，汉族，1981年7月5日生，住四川省仪陇县。 被执行人：谭凡红，女，汉族，1983年3月25日生，住址同上。 被执行人：蒲琼英，女，汉族，1978年6月16日生，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初174号民事判决，于2018年9月18日向被执行人谭光明、王树琴、吴小亮、谭凡红、蒲琼英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭光明、王树琴、吴小亮、谭凡红、蒲琼英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条裁定如下： 查封被执行人吴小亮、谭凡红所有位于南充市仪陇县新政镇锦绣路X段XX号【（南安置区X幢X层XX,XX号）产权证号：20XX57号】、南充市仪陇县新政镇锦绣路X段XX号【（南安置区X幢X单元X层X号）产权证号：20XX58号】房屋。查封期限为三年。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  兰 艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执173号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地江苏省泰州市海陵区。主要负责人：王明海。被执行人：丁卫岗，男，1983年3月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行平安银行股份有限公司泰州分行和丁卫岗金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏1291民初2239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人丁卫岗未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁卫岗的银行存款345647.87元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇二〇年三月二十六日书记员  田金花
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执4866号本院在执行申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人马永强、李钢、傅志凯金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）苏0104民初6831号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年三月二十六日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3952号之一申请执行人：余波，男，汉族，1971年12月23日出生，重庆市江津区。被执行人：周春明，男，汉族，1969年09月07日出生，重庆市綦江区。本院在申请执行人余波与被执行人周春明服务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初4131号民事判决书已发生法律效力。被执行人周春明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余波于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为19934元及其利息等。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人名下仅有零星银行存款及汽车一辆，无其他可供执行财产。执行中本院已依法对查明的被执行人名下的渝D979G3汽车一辆进行了查封，但因未实际控制，故无法进行处置。同时，本院还到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产且未发现被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令进行限消措施。综上，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，故本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请人表示认可本院的调查和执行情况，对被执行人已被冻结银行存款因金额小暂不进行扣划，并同意终结本案此次执行程序。本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件，故决定终结本案本次执行程序。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3952号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0110民初4131号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇二〇年三月十日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4832号陈胜林犯盗窃罪一案，执行事项为罚金人民币二千元。在执行过程中，被执行人陈胜林已将二千元罚金交至本院。故，依据（2018）苏0104刑初1039号刑事判决书移送本院执行的（2019）苏0104执4832号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执400号本院在执行申请执行人南京裕德轩房产经纪有限公司与被执行人吴寅居间合同纠纷一案中，执行依据为（2018）苏0104民初12135号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年三月三十日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保682号 申请人：王焕玲，女，1963年11月29日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李兆广，男，1967年7月10日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人王焕玲与被申请人李兆广民间借贷纠纷一案中，申请人王焕玲向本院申请财产保全，请求对被申请人的工资收入50000元采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人王焕玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李兆广的工资存款50000元。（详见冻结存款通知书）。 需要续行予以冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年三月十九日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执30号 文建华、曾观亮： 关于申请执行人文建华与被执行人曾观亮附带民事赔偿纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0402民初568号 原告:杨波，男，1984年5月21日，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：马文明，河北维民权律师事务所律师。 被告:柳志刚，男，1977年10月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李俊山，河北正纲律师事务所律师。 原告杨波与被告柳志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托诉讼代理人马文明，被告柳志刚的委托诉讼代理人李俊山到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨波向本院提出诉讼请求，1.判令柳志刚偿还杨波借款本金60300元及自起诉之日起至偿还完毕止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：杨波与柳志刚系朋友关系，自2014年9月开始发生资金往来，到2015年11月19日结束。经对照双方银行账目，杨波共借给柳志刚资金153300元，柳志刚至今共偿还杨波93000元，尚欠杨波60300元。现杨波需要收回资金自用，要求柳志刚还款，但多次催要未果。为维护杨波合法权益，故诉讼法院，诉请如前。 柳志刚辩称，其从来没有向杨波借过款，杨波给其的转账均是合伙做生意的资金往来，两人已经不再做生意，经口头约定两方互不相欠；杨波没有相应的借据予以佐证，从双方的流水情况来看，双方多次有资金往来，符合做生意的客观状况；杨波两次起诉的理由不一致，可见原、被告之间没有真实的借贷关系；通过柳志刚的流水，柳志刚共计向杨波转款97000元，并不是93000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 杨波提交如下证据：1.杨波身份证复印件一张，证明杨波的诉讼主体身份；2.银行流水3张，证明杨波向柳志刚于2014年9月12日转款100000元，10月13日转款50000元，12月22日转款3300元，共计153300元，柳志刚共向杨波转款93000元，共欠杨波60300元。 柳志刚对上述证据的质证意见为：证据1无异议，证据2真实性无异议，杨波的转款并不是其所述的拆借，而是一起投资的投资款。 柳志刚提交如下证据：1.银行流水5张，证明柳志刚向杨波转款的事实，共计97000元，转款性质系杨波投资款的转回款；2.起诉状一份，证明杨波两次起诉的事由是不一致的，所以印证了原、被告之间没有借贷关系。 杨波对上述证据的质证意见为：其中2016年10月28日（收款人为杨）的9000元，收款杨不是我，没有转账到杨波卡里，其他无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨波与柳志刚系朋友关系。杨波向柳志刚分别于2014年9月12日转款100000元、10月13日转款50000元、12月22日转款3300元，共计153300元。柳志刚分别于2014年9月27日偿还20000元、10月26日偿还3000元、11月17日偿还50000元、2015年5月13日偿还10000元、9月16日偿还5000元、11月19日偿还5000元，共计9300元。后杨波多次催要柳志刚还款剩余借款60300元，未果，导致本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽柳志刚未向杨波出具借据、欠条等债权凭证，根据杨波提交的转账凭证以及当事人庭审陈述，可以认定柳志刚与杨波之间存在民间借贷关系。柳志刚向杨波借款153300元，已偿还借款93000元，尚欠借款60300元。柳志刚应按双方约定及时偿还借款，拖欠则有失信用，故杨波要求柳志刚偿还60300元的诉请，本院予以支持。柳志刚辩称其从来没有向杨波借过款，杨波给其的转账均是合伙做生意的资金往来，两人已经不再做生意，经口头约定两方互不相欠，但其未提交证据证明，故对该辩称不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，杨波要求柳志刚支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至偿还完毕止的利息，故柳志刚应支付杨波自2020年3月9日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 柳志刚于本判决生效之日起十日内偿还杨波借款60300元及支付利息（利息以60300元为基数，自2020年3月9日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，减半收取计654元，由柳志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 靓 二〇二〇年三月三十一日 书记员 韩培良 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告姚利军应支付原告柴勇逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省娄底市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘13行终9号之一 上诉人（原审原告）刘金余，女，汉族，1961年9月19日出生，户籍所在地湖南省双峰县。 上诉人（原审原告）李桂生，男，汉族，1957年8月7日出生，户籍所在地同上，系刘金余之夫。 被上诉人（原审被告）双峰县自然资源局，住所地双峰县城中路。 法定代表人王中林，该局局长。 原审第三人双峰县永丰镇人民政府，住所地双峰县永丰镇怡心街78号。 法定代表人王建娥，该镇镇长。 中华人民共和国行政诉讼法本院在审理上诉人刘金余、李桂生因不动产行政登记，不服涟源市人民法院作出的（2019）湘1382行初30号行政判决提起上诉一案中，因受新型冠状病毒疫情突发公共卫生事件这一不可抗力事由的影响，导致当事人不能参加诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第八十七条第一款（四）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李红菱 审判员  童志方 审判员  朱卫煌 二〇二〇年三月四日          法官助理柳真真 代理书记员邱燕飞 附相关法律条文： 中华人民共和国行政诉讼法《最高人民法院关于适用〈〉的解释》 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执3775号申请执行人：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000056474117E。被执行人：沈康平，男，汉族，1965年10月28日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被执行人沈康平借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口公证处于2018年9日18日作出的（2018）渝渡证字第11862号具有强制执行力的公证债权文书书已发生法律效力。被执行人沈康平逾期未履行义务，申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司于2018年10月29日向本院申请执行。请求被执行人按执行证书偿还贷款220000.00元（自2017年11月23日起至2018年11日22日止按月利率1.98％计利息），并以借款本金从2018年3月20日起至本金还清之日的利息、逾期利息按月利率2％计利息。并按执行申请书请求被执行人支付公证费500.00元，律师费18000.00元。本院依法立案受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人沈康平陈述无存款、车辆、有价证券，有一套位于綦江区古南街道上升街x号江南世家x幢x号住房抵押于重庆市两江新区长运小额贷款有限公司。通过网络查询及实地调查等方式对被执行人沈康平的财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的其它财产。经重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，依法对用于抵押的被执行人沈康平的房产进行网上拍卖，竞卖人以最高价229672.00购得。除去执行费，办理房屋过户契税等仍不足以偿还全部债务，现被执行人确无财产可执行，符合本次执行程序条件，且己征求申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0110执3775号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年三月十三日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执202号之一申请执行人：胡轩，女，生于1986年12月11日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：张木力，男，生于1986年10月27日，汉族，住四川省宣汉县。本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院（2019）川1722民初818号民事判决书，向被执行人张木力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张木力至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张木力在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年三月三日书记员 李仁燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执516号 被执行人：任瑞云，男，汉族，生于1951年10月4日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 本院在执行任瑞云罚金一案中，因被执行人任瑞云未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任瑞云的银行存款202900元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1540号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市维也纳文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27750元，扣除执行费2900元（每案50元）后，余款24850元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执80号申请执行人赵明辉，男，汉族，1949年2月24日出生，现住辽阳市白塔区。被执行人章凯，男，汉族，1968年10月11日出生，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳鑫鑫工艺品有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村1-08号。法定代表人张晓瑜，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人赵明辉与被执行人章凯、鑫鑫工艺品有限公司民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人章凯、鑫鑫工艺品有限公司银行存款93268.50元，或扣留、提取其收入93268.50元和执行费1299元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人章凯、鑫鑫工艺品有限公司相应价值的财产三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年三月五日书记员  陈新
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 徐文华、黄关心： 关于申请执行人徐文华申请执行黄关心合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1404号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院    二〇二〇年三月十九日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执106号 申请执行人：刘小枝，女，1995年12月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:宋丁丁，男，1992年2月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 一、申请执行人刘小枝因被执行人宋丁丁不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4240号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：宋丁丁于本判决生效后十日内支付刘小枝38000元。案件受理费525元，由刘小枝负担125元，宋丁丁负担400元。 二、本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，被执行人于2020年1月23日还款10000元，剩余款项申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执106号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姚 玉
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1021民初2992号原告：王顺玉，男，1982年1月12日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，现住辽宁省辽阳县。被告：吴刚，男，1963年10月18日生，汉族，户籍地辽宁省西丰县。原告王顺玉与被告吴刚买卖合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告王顺玉到庭参加诉讼，被告吴刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺玉诉称：2012年6月末至7月中旬，被告因在吉林省四平市梨树县工程施工而向原告购买钢筋。在供货期间，被告于2012年6月26日为原告出具《欠据》一份，载明欠钢筋款195,732元；于2012年6月28日为原告出具《欠据》一份，载明欠钢筋款199,089元；于2012年7月1日为原告出具《欠据》二份，一份载明欠钢筋款196,696元，另一份载明欠钢筋款10万元；于2012年7月19日为原告出具《欠据》一份，载明欠钢筋款208,804元。以上钢筋欠款总额为900,321元。上述欠款形成后，被告陆续偿还原告596,695.74元，尚欠原告303,625.26元未还。上述欠款经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款303,625.26元及自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息。被告吴刚未答辩。经审理查明：2012年6月末至7月中旬，被告向原告购买钢筋用于吉林省四平市梨树县工程建设。被告在原告陆续供货后未及时给付货款，于2012年6月26日为原告出具《欠据》一份，载明欠钢筋款195,732元；于2012年6月28日为原告出具《欠据》一份，载明欠钢筋款199,089元；于2012年7月1日为原告出具《欠据》二份，分别载明欠钢筋款10万元及欠钢筋款196,696元；于2012年7月19日为原告出具《欠据》一份，载明欠钢筋款208,804元。以上钢筋欠款总额为900,321元，落款欠款人处均有被告的签名。上述欠款形成后，被告陆续偿还原告596,695.74元，尚欠原告303,625.26元未还。上述欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告的陈述、欠据等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告提交的欠据有被告的签名，系其真实意思表示，双方的买卖关系及被告欠钢筋款303,625.26元的事实成立。原告除请求被告偿还上述欠款外还要求被告给付自起诉之日（2019年9月24日）始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定。故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告吴刚未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴刚于本判决生效之日起十日内给付欠原告王顺玉的钢筋款303,625.26元及自2019年9月24日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,854元、公告费800元，由被告吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  屈志忠审 判 员  赵利奎人民陪审员  刘乃斌二〇二〇年三月十六日代书 记员  田 曾附录:《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初152号 申请人：郑岩辉，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：陈小川，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。 被申请人：袁锐，男，1982年2月23日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：邓红梅，女，1988年7月1日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人：四川众鑫房地产开发有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1388号11栋23层2号。 法定代表人：李荣芳。 郑岩辉与袁锐、邓红梅、四川众鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郑岩辉于2020年3月23日向本院申请财产保全并提供了相关财产线索，请求对被申请人袁锐、邓红梅、四川众鑫房地产开发有限公司的财产以3,500,000元为限进行保全。申请人郑岩辉以中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的保单保函（保单号为：12631383900934257263）提供担保。 本院经审查认为，申请人郑岩辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人袁锐、邓红梅、四川众鑫房地产开发有限公司价值3,500,000元的财产，其中冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自实施保全措施日起算。 案件申请费5,000元，由郑岩辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 刘俊江 书 记 员 陈建容
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执624号 申请执行人：刘策，男，汉族，1994年1月7日出生，住址：山东省淄博市淄川区。 被执行人：连荣生，男，汉族，1992年7月30日出生，住址：广东省汕头市金平区。 关于申请执行人刘策与被执行人连荣生民间借贷纠纷，本院作出的（2019）粤1302民初1841号《民事判决书》已经发生法律效力，依据上述文书确定，被执行人连荣生应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人刘策偿还借款本金16300元，并支付自2019年1月31日起至还清借款本金之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案执行费149元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人刘策的申请，本院于2020年1月10日立案执行。 执行过程中，申请执行人刘策与被执行人连荣生自行达成以下和解协议：一、双方确认本案总执行款17365元，包含借款本金16300元及利息1065元；二、申请执行人同意被执行人分五期支付上述款项，第一期项款在2020年3月15日支付3500元，第二期项款在2020年4月15日支付3500元，第三期款项于2020年5月15日之前支付3500元，第四期款项于2020年6月15日之前支付3500元，第五期款项于2020年7月15日之前支付3365元；三、本案执行费149元及受理费159元由被执行人承担；四、申请执行人同意签订本和解协议后，撤回执行申请，同意解除限制高消费令以及解除账号冻结，本案执行终结。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行原生效判决书。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2020）粤1302执624号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年三月十日 书记员  何家慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执769号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市皇星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道东2号新南达大厦四层401铺至417铺，统一社会信用代码91440605MA4WY1CE2J。法定代表人：**。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初6631号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执739-795号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执738号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执739-795号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执738-795号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执739-795号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执739-795号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨健航
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初64号公诉机关惠来县人民检察院。被告人吴伟杰，男，1994年6月12日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，住惠来县*****************。因本案于2019年*月4日被羁押，同月6日被刑事拘留，2019年8月10日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人吴伟杰犯开设赌场罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人吴伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月份，被告人吴伟杰与“辉楠”、林宝星、“伟南”、吴文昌、吴杰仪、“阿七”、吴鹏弟、陈泽武（均另案处理）合伙用手机建立1个“蓋宝厅”微信群，在群里利用“新爱玩.碣石暗堡”供他人进行赌博，从中抽水渔利。吴伟杰是群主、股东、财务，负责建群、维护群的运转等。2019年4月份至5月份期间，吴伟杰利用该群供参赌人员林秋俊等30人至50人赌博投注，设赌时间从傍晚开始至次日凌晨结束，每盘赌注从1元至100元不等，吴伟杰向庄家抽取30元至120元不等的水钱。开设赌场期间，吴伟杰等人共接收参与人员赌博投注195552.67元，从中共抽水获利3至4万元。2019年7月4日21时，吴伟杰因车辆被砸打到公安机关报案时被抓获归案。上述事实，被告人吴伟杰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人林秋俊的证言，扣押清单及扣押笔录，经被告人确认无误的手机照片，惠来县公安局网络警察大队惠公数鉴字〔2019〕08005号电子证物检查工作记录，微信转账交易明细，赌博数据光盘，调取证据清单，被告人吴伟杰的户籍证明及无前科证明，被告人吴伟杰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴伟杰无视国家法律，以营利为目的，伙同他人利用互联网开设赌场从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴伟杰犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴伟杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人吴伟杰归案后能如实供述自己的罪行，自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴伟杰三年以上三年四个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴伟杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效次日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2022年10月3日止）。二、随案查扣的白色苹果手机1部，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  苏少强人民陪审员  林桂花二〇二〇年三月十日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33698号原告：冉永金，男，1956年3月2日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：范林军,广东启源律师事务所律师。被告：王国锋，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告冉永金与被告王国锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告冉永金的委托诉讼代理人范林军到庭参加了诉讼。被告王国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉永金的诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2018年2月10日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告王国锋未应诉、未答辩。经审理查明：原告冉永金提供《借条》显示：今借到冉永金人民币肆万元整（40000.00）。借款人：王国锋（签名），2017年7月10日。另注明：2019年春节前还款（全款）。原告冉永金庭审陈述双方已口头约定月利率按2%计算，并提供《聊天记录截图》（证据P10-11）拟说明：2017年12月5日，被告王国锋向原告冉永金支付的1300元，其中800元是2017年11月的利息，依此可推算出本金40000元的每月利息为800元，月利率为2%。《聊天记录截图》（证据P34—36页）拟说明：被告王国锋于2018年2月起拖欠利息，故诉请从2018年2月10日起计算利息。本院认为，原告冉永金提供的《借条》及相关微信聊天记录可确认原告冉永金与被告王国锋之间存在民间借贷关系。原告冉永金庭审陈述被告王国锋借款40000元，口头约定月利率2%，于2018年2月起拖欠利息，并提供了相关的部分关联证据。经综合考虑，原告冉永金所提供的证据虽不够明确，不够充分，但被告王国锋未出庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利。现原告冉永金诉请被告王国锋偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2018年2月10日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算），本院予以支持。被告王国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国锋于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告冉永金借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2018年2月10日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，由被告王国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邱镜崧人民陪审员  刘香玲人民陪审员  张立勤二〇二〇年三月十九日书 记 员  汤嘉欣
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执111号高广伟：你/你单位与程显君借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1002民初49号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)程显君于二Ｏ二Ｏ年三月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年三月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保21号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。负责人：汪素南，行长。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：上海紫现实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王培坤，执行董事。被申请人：新华联控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：傅军，董事长。被申请人：新华联矿业有限公司，住所地北京市。法定代表人：曾敏，董事长。被申请人：新华联控股集团财务有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：张必书，董事长。被申请人：孝感云光电子商务有限公司，住所地湖北省孝感市。法定代表人：陈海勇，执行董事兼总经理。被申请人：衢州市佳沐生态农业发展有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：郑燕，执行董事。被申请人：衢州市慧盈科技有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：李小龙，执行董事。被申请人：江阴聚协春贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：唐炯，总经理。申请人上海浦东发展银行股份有限公司上海分行与被申请人上海紫现实业有限公司、新华联控股有限公司、新华联矿业有限公司、新华联控股集团财务有限责任公司、孝感云光电子商务有限公司、衢州市佳沐生态农业发展有限公司、衢州市慧盈科技有限公司、江阴聚协春贸易有限公司因票据纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币1,000万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海紫现实业有限公司、新华联控股有限公司、新华联矿业有限公司、新华联控股集团财务有限责任公司、孝感云光电子商务有限公司、衢州市佳沐生态农业发展有限公司、衢州市慧盈科技有限公司、江阴聚协春贸易有限公司银行存款人民币1,000万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司上海分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  俞翔海审 判 员  俞雅蓉人民陪审员  聂海涛二〇二〇年三月十九日法官 助理  职贝贝书 记 员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1530号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市维也纳文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27750元，扣除执行费2900元（每案50元）后，余款24850元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执89号 申请执行人：李秀恒，女，汉族，1972年2月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：张雪冬，广东广法律师事务所律师。 被执行人：梁耀明，男，汉族，1972年4月26日出生，住址：广东省紫金县。 关于申请执行人李秀恒与被执行人梁耀明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初171号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、申请执行人李秀恒与被执行人梁耀明确认，被执行人梁耀明欠申请执行人李秀恒借款本金100000元及利息30000元。二、被执行人梁耀明须在2019年4月1日前向申请执行人李秀恒偿还人民币40000元，剩余款项由被执行人梁耀明每月向申请执行人李秀恒偿还人民币5000元，直至款项偿还完毕，该款项须于每月1日前付给申请执行人方，如被执行人梁耀明未能按上述约定及时足额向申请执行人李秀恒偿还款项，申请执行人李秀恒有权向法院申请强制执行，并要求被执行人梁耀明一次性偿还剩余未偿还款项且按照剩余未偿还款项为本金以每月百分之二计算利息。三、本案诉讼费2189.53元，由被执行人梁耀明负担1095元，申请执行人李秀恒负担1094.53元。本案执行费786元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年01月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执89号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年三月十八日 书记员  何家慧
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保34号关于申请人郑州永安新型墙体材料有限公司与被申请人河南矩阵建设实业有限公司、郑州天河置业有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保10号民事裁定书依法对被申请人河南矩阵建设实业有限公司的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年三月二十五日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执492号 申请执行人：孔波，男，汉族，1974年3月24日出生，地址：山东省淄博市张店区。 委托代理人：陈龙，广东指针律师事务所律师 被执行人：何星星，男，汉族，1979年7月19日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人孔波与被执行人何星星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初2884号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人何星星应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人孔波偿还17120元及利息（利息以17120元为基数，从2018年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）；案件受理费535元（申请执行人已预交268元）及公告费（以具体票据为准），由申请执行人孔波负担受理费235元，由被执行人何星星负担受理费311元及公告费。本案执行费161元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执492号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年三月二十四日 书记员  魏向武
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初4738号原告：尤加成，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周化强，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。被告：胡跃，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：夏庆文，男，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：王宗芳（又名王茹），女，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告尤加成因与被告胡跃、夏庆文、王宗芳民间借贷纠纷一案，于2019年8月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤加成及其委托诉讼代理人杨夫胜、被告胡跃的委托诉讼代理人金超、被告夏庆文到庭参加诉讼。被告王宗芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤加成向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判决两被告偿还原告借款本金136000元及每月利息2040元（自2017年8月2日算至本金还清止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月2日，被告胡跃向原告借款人民币136000.元，并由被告夏庆文提供担保，约定2017年12月底还36000元，到2018年12月底100000元本金还清不收利息，不按时还本金按1分5厘利息收。借款到期后，被告至今未付分文。原告为此只有依法起诉被告偿还原告本金13.6万元，违约利息按月息1分5厘计算至本金还清止，望支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告追加王宗芳为本案共同被告，并将其诉求第一项变更为：请求依法判决三被告偿还原告借款本金136000元及每月利息2040元（自2017年8月2日算至本金还清止)。事实及理由部分变更为胡跃、王宗芳（又名王茹）向原告借款136000元。胡跃辩称：案涉款项是本利累加换据后形成的，最初借款本金是90000元，不是136000元，起诉前，被告已还部分款；利息应从2019年1月1日起算；案涉借款系胡跃打游戏机和参与传销所借，与王茹没有关系；计算利息应以最初借款本金为基数，不能计算复利。夏庆文辩称：最初是借款90000元，时隔一年，利息是16000元，胡跃还了6000元，10000元利息计入本金，计欠款100000元，之后未再还款，2017年8月2日，双方结算，以100000元为本金，按一分五利计算，本利合计136000元，又重新写的借据。王宗芳未向本院提交答辩意见。经审理查明：尤加成与胡跃经夏庆文介绍认识，胡跃以购买机械为由从尤加成处借款90000元，时隔一年，胡跃给尤加成6000元利息，剩余利息10000元加上本金90000元，胡跃欠尤加成本利100000元，2017年8月2日，尤加成与胡跃对欠款本利进行结算，胡跃欠尤加成本利136000元，计算方式为以100000元为基数，利息一分五厘，胡跃给尤加成写一欠条，称：借条今借尤加成人民币136000元，到今年12月底还36000元，到2018年12月底10万元本金还清不收利息，不按时还本金按一分五厘利息收。胡跃王茹2017年8月2日胡跃身份证342224198305020976担保人夏庆文342224196404030935。另查明：2019年1月21日，胡跃还款10000元。王茹与王宗芳系同一人。本院认为：胡跃、王茹与尤加成存在借贷关系，有原、被告陈述、借条、收条等证据佐证，应予确认；胡跃、王茹未按约定偿还借款本息，尤加成依法诉讼主张权利，应予支持；案涉款项未约定担保方式和担保范围，根据规定，当事人对保证方式和保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。关于案涉款项出借时间，从尤加成、胡跃换据时间及双方陈述，可以推定出借时间约为2014年8月2日。综上，原告要求胡跃、王宗芳偿还借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按月利率1.5%，自2014年8月2日起计算至付清之日止，其中应扣除已付利息16000元）的事实和理由成立，本院予以支持；要求偿还借款本金136000元及每月利息2040元（自2017年8月2日算至本金还清止)的事实和理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、胡跃、王宗芳应于本判决生效后二十日内给付尤加成借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按月利率1.5%，自2014年8月2日起计算至付清之日止，其中应扣除已付利息16000元）；夏庆文对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回尤加成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由尤加成负担700元，胡跃、王宗芳负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李朝刚人民陪审员  程红梅人民陪审员  卢书江二〇二〇年三月三十日书 记 员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢303号申请执行人贾金被执行人汪德亮贾金申请执行汪德亮民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)苏0115民初1351号民事判决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初986号 原告：易政新,男,1963年6月6日出生,汉族,户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：阮景文，岳阳市岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。 被告：晏拥波，男，1982年7月14日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 原告易政新与被告晏拥波民间借贷纠纷一案本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告易政新及其委托诉讼代理人阮景文，被告晏拥波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易政新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息55200元,其中本金30000元，按年利率24%的标准自2016年5月12日至2019年11月11日的利息25200。（庭审中变更为按年利率24%的标准计算自2016年5月12日起至实际清偿之日止的利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年9月11日，被告以家庭生活开支为由，向原告借款30000元，并口头约定利息2%，原告于借款当日以现金方式向被告提供了借款，被告向原告出具了借条。双方按约定按月支付借款利息600元，2016年5月12日后，被告拒不按约定履行支付利息及本金的义务，原告多次催讨无果，为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告晏拥波辩称，借款30000元属实，但已偿还本金20000元。原告是以月利率5%收取了被告一年半的利息，应属于高利贷。 本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实： 2014年9月11日，被告晏拥波向原告借款30000元并出具借条，未约定借款利息及还款期限。被告认为每月按月利率5%支付原告至少25000元利息，原告认可按月利率2%收取了共计22个月利息13200元。 本院认为，原告易政新与被告晏拥波之间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。被告在本庭指定的期限内未提交其银行流水证明其偿还过20000元本金的证据，对其抗辩理由，本院不予采纳。被告晏拥波未按时偿还借款本息系酿成本次纠纷的原因，对原告主张被告偿还本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。原告认为被告按利率2%/月支付了22个月利息13200元，被告认为其是按利率5%/月支付了18个月利息至少25000元，但未提供证据证实，故被告已支付的部分以原告自认的利息为准。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，被告已实际支付的部分未超过年利率36%的标准，且未损害国家、集体和第三人的利益，该部分不再予以折抵。因双方借条中未约定利息及还款期限，故不能以被告支付利息的行为认定双方对利息达成了一致意见，且庭审中双方对利率的约定仍存在争议。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告主张按年利率24%的标准支付借期利息及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应当按年利率6%的标准支付自2020年2月19日（起诉之日）起至实际清偿之日止的利息。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下： 由被告晏拥波在本判决生效后十日内偿还原告易政新借款本金30000元，并按年利息6%的标准支付自2020年2月19日起至借款实际清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由原告易政新负担269元，被告晏拥波负担321元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王晓薇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初118号原告屈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告边某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告边某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告屈某诉被告边某1、边某2民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。原告屈某于2020年3月6日向本院自愿提出撤回起诉申请。本院认为，原告屈某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告屈某撤回起诉。案件受理费3034元，减半收取1517元，由原告屈某负担。（免交）审判员  纠凌云二〇二〇年三月六日书记员  杨晓磊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12870号原告：熊瑞国，男，1947年11月25日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：熊杭国（系熊瑞国妹妹），住南京市秦淮区。原告：熊杭国，女，1949年2月3日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：郑流荇（系熊杭国丈夫），住南京市秦淮区。原告：熊南国，女，1955年10月18日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：熊杭国（系熊南国妹妹），住南京市秦淮区。被告：周树良，男，1929年6月2日生，汉族，住南京市秦淮区。原告熊瑞国、熊杭国、熊南国与被告周树良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊瑞国的委托诉讼代理人熊杭国、原告熊杭国及其委托诉讼代理人郑流荇、原告熊南国及其委托诉讼代理人熊杭国、被告周树良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊瑞国、熊杭国、熊南国向本院提出诉讼请求：1.判令被告周树良立即腾空南京市秦淮区堆草巷4号房屋并退还给原告；2.本案诉讼费由被告周树良承担。事实和理由：2008年5月，被告周树良的外甥傅必国到访原告家，请求租住原告方位于南京市秦淮区堆草巷4号的房屋，由于傅必国系原告方的表兄弟，当时口头商定以暂住形式让被告周树良租住23平方米的老式砖木结构房屋一间，每月房租为350元，后被告周树良一直租住到现在。现因市政府对小西湖片区进行规划改造，南京市历史保护集团要对傅尧臣故居进行修缮，涉及原告方房屋的内外整体施工，需要腾空房屋。原告方多次通知被告周树良搬离并腾空房屋，包括社区主任及警察均上门做工作，但被告周树良拒不搬离，故原告方诉至法院，请求判令周树良搬离并腾空房屋。被告周树良辩称，其确实不该住在原告方房屋里，早就应当搬离，但因为其没有地方住，所以无法搬离。本院经审理认定事实如下：南京市堆草巷4号的房屋系熊孟信、傅霭仁遗产。熊瑞国、熊杭国、熊南国系熊孟信、傅霭仁子女。2019年9月18日，经江苏省南京市南京公证处公证，熊瑞国、熊杭国、熊南国共同继承南京市堆草巷4号房屋。周树良自2008年起开始承租南京市堆草巷4号其中一间砖木结构房屋，并缴纳租金至2019年11月。2019年11月4日，原告方要求周树良搬出堆草巷4号房屋，周树良不愿搬出，经南京市公安局秦淮分局白鹭洲派出所、南京市秦淮区夫子庙街道小西湖社区居民委员会调解，双方未达成协议。2019年11月5日，熊杭国在周树良承租房屋处张贴《迁让通知书》，提出解除租赁关系，并要求周树良于2019年11月30日前结清水、电等相关费用后腾空房屋。后周树良未按期腾空并返还房屋，熊瑞国、熊杭国、熊南国遂诉至法院。本院认为，当事人对房屋租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中，周树良承租案涉房屋时并未约定租赁期限，熊瑞国、熊杭国、熊南国作为南京市堆草巷4号房屋权利人，有权随时解除合同。现熊瑞国、熊杭国、熊南国已发函解除租赁合同，周树良应当腾空返还涉案房屋。熊瑞国、熊杭国、熊南国要求周树良腾空并返还涉案房屋的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告周树良于本判决发生法律效力之日起三十日内将其承租的南京市秦淮区堆草巷4号房屋腾空并交还原告熊瑞国、熊杭国、熊南国。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告周树良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱庆海二〇二〇年三月十六日见习书记员  王 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1158号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会萧地大马路94号市场内南座二楼，统一社会信用代码91440606MA512KJ2X4。法定代表人：敬锰。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初4448号民事判决书等】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务,权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执1150-1206号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执1149号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执1150-1206号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执1150-1206号案均为重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执1150-1206号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执1150-1206号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨健航
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓天海、广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司： 关于申请执行人邓天海申请执行广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执2001号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院    二〇二〇年三月十八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区新市金银达五金机电经营部： 关于申请执行人广州市白云区新市金银达五金机电经营部申请执行魏信钟买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1559号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月五日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢151号申请执行人：青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市。法定代表人：张树礼，总经理。委托诉讼代理人：王晓蕾，女，系该公司工作人员。被执行人：胶州市九龙街道办事处西石河村村民委员会（原胶州市云溪街道办事处西石河村村民委员会），住所地胶州市。法定代表人：宋波，该村委会主任。被执行人：胶州市九龙街道办事处（原胶州市云溪街道办事处），住所地胶州市。法定代表人：况保怡，该办事处主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行（原中国农业银行胶州市支行）与被执行人胶州市九龙街道办事处西石河村村民委员会（原胶州市云溪街道办事处西石河村村民委员会）、胶州市九龙街道办事处（原胶州市云溪街道办事处）借款合同纠纷一案[执行依据：（2004）胶民初字第2850号民事调解书]，本院于2004年12月21日立案，案号为（2005）胶执字第229号。2005年3月17日，本院以被执行人无能力履行为由裁定终结执行。2019年12月，申请人青岛金胶州资产经营有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人并要求恢复执行。本院于2019年12月10日依法裁定变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为本案申请执行人。在执行过程中，双方达成执行和解协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢151号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
汉中市汉台区人民法院   民事判决书   (2019)陕0702民初3167号     原告：王某某，女性，汉族，1985年XX月XX日出生,住汉台区陕西理工大学南校区XX号楼XX室，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：李某，男性，汉族，1983年10月22日出生，住汉台区陕西理工大学南校区XX号楼XX室，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王某某，男性，汉族，1971年08月19日出生，住勉县XX镇XX村XX组XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：向万某，女性，汉族，1971年05月15日出生，住勉县XX镇XX村XX组XX号居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李某、王某某诉被告向万某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、原告李某到庭参加诉讼，被告王某某，被告向万某某经公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某、王某某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告依照房屋买卖合同的约定将涉案房屋过户到二原告名下；2..二被告支付违约金13250.15元(285000元×4.05%÷365天×419天)；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年9月27日，原被告双方签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：被告将位于汉台区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室XX㎡的房屋以285000元的价格转让给原告。合同又约定：原告于2018年10月1日之前向被告支付房款；被告于2019年2月28日之前办理好不动产权证，还清银行按揭贷款，并在30日内将房屋过户到原告名下。原告依合同约定向被告支付了全部房款，但被告至今不履行房屋过户手续。现在被告不接原告电话，丝毫没有办理房屋过户手续的意思。原告认为，合法的房屋买卖合同关系依法受法律保护，故原告提起诉讼。庭审中，原告方增加第二项诉讼请求。   被告向万某某、王某某未到庭未答辩。   经审理查明，2017年6月27日被告向万某某、王某某与重庆市朋鹰房地产开发有限公司汉中分公司签订《商品房预售合同》一份，被告以缴纳首付加按银行揭贷款方式购买上述开发公司位于汉台区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室住房一套(合同编号YS0110462)，并于2017年6月27日在汉中市房产交易管理所进行了登记，于2018年1月22日在汉中市不动产登记交易服务中心办理了抵押登记，到期日期为2023年1月5日。   2018年9月27日，原被告双方签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：被告其将位于汉台区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室以285000元的价格转让给原告；合同又约定：原告于2018年10月1日之前向被告支付房款；被告于2019年2月28日之前办理好不动产权证，还清银行按揭贷款，并在30日内将房屋过户到原告名下。原被告双方签订合同后，2018年9月28日之前原告向被告全支付了全部的房款285000元，被告将涉案房屋交付于原告。被告收到全额房款后却未能按合同约定办理涉案房屋的产权证书并将房屋过户于原告名下；涉案房屋的按揭贷款没有还完、抵押登记也未能解除，被告也不知去向。因此，原告方提起诉讼。   1234567原告方当庭出示的证据为：1.二原告的身份证及被告王某某的身份证复印件各一份；2.被告向万某某、王某某签订的《商品房预售合同》复印件一份；3.原被告签订的《房屋买卖合同》复印件一份；4.汉中市不动产登记交易服务中心出具的涉案房屋抵押查询原件一份；5.汉中市房产交易管理所出具的涉案房屋情况查询表原件一份；6.原告向被告支付房款记录明细复印件二份；7.被告归还银行按揭贷款明细复印件二张。对上述证据的真实性本院依法予以认定。   本院认为，2018年9月27日，原被告双方签订《房屋买卖合同》时，被告已经以涉案房屋为抵押物在银行进行了按揭贷款并办理了抵押登记手续，且贷款至今未清偿完毕，故涉案房屋尚在抵押期间。根据我国担保法的相关规定，抵押期间，抵押人转让已办理抵押登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或未告知受让人的，转让行为无效。我国物权法同时也规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。原被告双方签订《房屋买卖合同》时至今，涉案房屋的抵押权未消灭，故本院认为原被告双方签订《房屋买卖合同》违反上述法律规定，其转让行为无效。原告方主张违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。   综上所述，本院对原告方主张的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，判决如下：   驳回原告李某、王某某的诉讼请求。   100案件受理费100元，由被告向万某某、王某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                       审 判 长杨晓荣   人民陪审员毛利民   人民陪审员刘建成                                      二〇二〇年三月五日                                   书 记 员 袁 清          1
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢256号申请执行人南京市江宁区第二人民医院被执行人陆金秀南京市江宁区第二人民医院申请执行陆金秀服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初6150号民事判决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1201号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会萧地大马路94号市场内南座二楼，统一社会信用代码91440606MA512KJ2X4。法定代表人：敬锰。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初4448号民事判决书等】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务,权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执1150-1206号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执1149号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执1150-1206号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执1150-1206号案均为重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执1150-1206号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执1150-1206号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1087号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初22194-22259号民事判决书均已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳了70950元，上述款项退作上述系列案的执行费共3300元（每案50元，共66件案），余67650元（每案1100元，共66件案件，受理费1650元）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1064号原告：李威，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘海兵，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县。关于原告李威与被告刘海兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告李威未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马晓春二〇二〇年三月二十六日书记员  王贞咏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初667号原告：盘贵锋，男，1975年4月10日出生，瑶族，住湖南省宁远县***********，公民身份号码432************212。被告：阮文清，男，1979年12月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码441************43X。本院在审理原告盘贵锋诉被告阮文清劳务合同纠纷一案中，原告盘贵锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盘贵锋撤回起诉处理。审判员  韦伟强二〇二〇年三月二十三日书记员  毛敏灵
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2905号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与陆凤琳、佛山市顺德区永盛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款50750元，扣除执行费2900元后，余款47850元已向申请人退付。本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1383号原告：刘申名，男，1967年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：卜兴美，男，1972年2月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：左重亮（曾用名左仲亮），男，1971年5月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘申名诉被告卜兴美、左重亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘申名、被告卜兴美、被告左重亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘申名向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月16日，两被告邀请原告做松木生意，原告付给两被告11000元现金。事后两被告并未邀请原告做生意，时至今日也未归还原告11000元。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告卜兴美辩称：1、原告起诉已过诉讼时效期间；2、原告支付的款项已发放给农户用于交购买木材（2.4米规格）的订金，但后来原告又表示不需要该规格的了，致使钱未能全部收回。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告左重亮辩称：同意被告答辩意见，当时原告说其负责销路。本院经审理认定如下事实：2009年9月16日，原告及两被告经协商合伙做木材购销生意，原告将投资款11000元现金交与被告，两被告共同向原告出具了收条一份，其内容为：“今收到刘申名壹万壹仟元整。……卜兴美、左重亮、2009.9.16号”。尔后，上述款项被发放到当地数家林农用于购买山场及支付收购松木的订金。后由于木材规格等原因，松木未能收购成功，被告卜兴美庭审时陈述原告事后从山场自行拖运了两车树。2009年底，原告找两被告索要款项未果，并曾到当地派出所报案。2020年2月9日，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、收条等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所持收条仅能证明原告投资11000元用于原、被告合伙做木材购销生意之事实，并非合伙结算之债权凭证，在双方合伙账目盈亏未结算或无法结算的情况下，原告即要求被告归还投资款11000元，缺乏事实依据，故原告对此应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。二、原告诉讼请求主张被告退还11000元，而被告提出诉讼时效期间抗辩，故本院对原告起诉的诉讼时效期间依法应予审查。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”的规定，本案的诉讼时效期间为3年，该规定旨在促使权利人及时履行权利，维护社会经济关系稳定。结合本案，原告从2009年冬向被告催款未果并向当地派出所报案，即应当知道其权利收到损害，计算至原告2020年起诉时，早已超过了诉讼时效期间3年。故本案原告丧失了胜诉权，其诉讼请求依法不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘申名的全部诉讼请求。本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告刘申名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇二〇年三月二日书记员  刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执244号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司工作人员。被执行人：赵燕，女，1976年8月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）川0683民初1006号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵燕偿还贷款本金100000.00元及资金利息［计算方法：以本金100,000.00元中尚未支付的部分为基数，从2019年4月9日至本金付清之日止，按合同约定利率（从2019年4月9日起至2020年4月11日期间的利率为月利率10.23‰，2020年4月11日之后的利率为月利率15.345‰）为标准进行计算］，本院于2020年3月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵燕的银行存款人民币103794.00元（未含资金利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月十六日书记员  杜诗
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826财保6号申请人：平凉市恒辉担保有限公司。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。被申请人：尹某，个体经营者，住甘肃省静宁县。申请人平凉市恒辉担保有限公司于2020年3月3日向本院提出诉前财产保全，要求查封被申请人投资的的位××县湾社的个人独资企业，即静宁县阿兵家庭农场的场地及厂房。并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人尹某投资的的位××县湾社的个人独资企业，即静宁县阿兵家庭农场的场地及厂房，期限三年。案件申请费1820元，由申请人平凉市恒辉担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 任建民 二〇二〇年三月四日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4252号申请执行人：重庆市綦江区市场监督管理局，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道58号,统一社会信用代码：11500000MB17309886。被执行人：朱廷春，男，1987年1月10日出生，住重庆市綦江区。关于申请执行人重庆市綦江区市场监督管理局与被执行人朱廷春行政非诉执行执行一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110行审239号行政裁定书，申请执行人作出的行政处罚决定书均已发生法律效力。被执行人朱廷春逾期未履行义务，申请执行人重庆市綦江区市场监督管理局于2019年10月29日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2019年11月5日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现对发现的被执行人存款800余元予以冻结、划拨。其他暂未发现被执行人可供执行的房屋、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院发出限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案的执行，现未发现被执行人朱廷春的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4252号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年三月十九日书记员 熊光灿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1206号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会萧地大马路94号市场内南座二楼，统一社会信用代码91440606MA512KJ2X4。法定代表人：敬锰。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初4448号民事判决书等】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务,权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执1150-1206号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执1149号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执1150-1206号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执1150-1206号案均为重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执1150-1206号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执1150-1206号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨健航
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初63号公诉机关惠来县人民检察院。被告人冯坚新，男，1983年5月19日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠来县**************，捕前住惠来县*******先觉宫快餐店附近。因本案于2019年10月*2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉﹝2020﹞52号起诉书指控被告人冯坚新犯寻衅滋事罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人冯坚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月份，被告人冯坚新通过网络认识被害人吴翩翩，后因吴翩翩拒绝冯坚新追求，冯坚新就多次跟踪骚扰吴翩翩。2019年10月11日18时许，陈耿彬驾驶小汽车到溪洋学校接吴翩翩时，冯坚新驾驶摩托车手持石头追上陈耿彬的东风日产小汽车并砸坏其车后挡风玻璃（估值850元），然后逃离现场。2019年10月20日20时许，蔡桂元驾驶1辆路虎越野车到溪洋学校载吴翩翩时，冯坚新驾驶摩托车手持石头追上蔡桂元驾驶的路虎越野车并砸坏其车后尾灯罩（估值700元），然后逃离现场。2019年10月22日8时许，吴翩翩在群园酒店停车场准备开车时，守候在附近的冯坚新拿出手机对着吴翩翩进行录像，吴翩翩制止后也拿出手机录像，冯坚新抢过手机踩在地上，并将吴翩翩打倒在地。经惠来县********鉴定：吴翩翩的损伤程度属轻微伤。2019年10月22日下午，惠来县公安局华湖派出所民警在冯坚新家中抓获冯坚新。上述事实，被告人冯坚新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人吴翩翩的陈述及辨认笔录，证人蔡东家、许继赞、谢木龙、陈耿彬、蔡亚伟、吴泽铭的证言，辨认笔录，扣押笔录及扣押清单，广东省惠来县********惠来公（司）鉴（法活）字〔2019〕10058号鉴定书，惠来县*********惠价认字〔2019〕700号、701号涉案财物价格认定结论书，手机短信拦截记录截图，保证书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，监控视频光盘，被告人冯坚新的户籍证明，被告人冯坚新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯坚新无视国家法律，无事生非，追逐、拦截、殴打他人，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯坚新归案后能如实供述自己的罪行，自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯坚新十个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第（一）、（五）项，第四条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯坚新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  朱文涛人民陪审员  林明钟二〇二〇年三月五日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：法信超链：国家法律5篇地方法规31篇案例160篇裁判61803篇期刊112篇×（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5235号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行，组织机构代码:567027685，住所地：宁波市海曙区集士港镇集士路利时购物广场4号楼。 代表人：林昊。、 委托诉讼代理人：周伟伟，该支行员工。 被执行人：宁波秉宽贸易有限公司，组织机构代码:316988588，住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇横溪村。 法定代表人：钟华辉。 被执行人：王磊，男，1982年4月23日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人宁波秉宽贸易有限公司、王磊票据纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6941号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波秉宽贸易有限公司、王磊支付申请执行人承兑汇票款27000000元，并支付利息。 本院于2019年9月9日立案执行，并于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人王磊有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人王磊名下有坐落于宁波市鄞州区××室的房地产，本院已另案处置。 此外，因被执行人宁波秉宽贸易有限公司、王磊拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波秉宽贸易有限公司、王磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张俊淦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4939号之一申请执行人：袁源，男，1977年4月26日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：李萌，男，1983年9月10日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人袁源与被执行人李萌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初6795号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人借款本金177000元，并负担诉讼费用1920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下银行账户已被其他法院在先冻结，除此之外未发现其他可供执行的财产；3、被执行人李萌到庭后称无其他财产可供执行，申请执行人表示认可；4、依法于2019年12月27日对被执行人采取限制高消费措施；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行财产线索，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案立案后已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年三月十九日见习书记员  刘煜凡