江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终648号上诉人（原审原告）：王启玲，女，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上诉人（原审原告）：蒋东风，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上诉人（原审原告）：蒋顺风，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上诉人（原审原告）：蒋红梅，女，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。四上诉人之共同委托诉讼代理人：马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州清漫文化传播有限公司，住所地扬州市邗江区京华城路18号京华城RmallB-907、908。法定代表人：苏丹，经理。被上诉人（原审被告）：邵传军，男，1988年10月8日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱祥，男，1967年8月26日出生，汉族，住涟水县。上诉人王启玲、蒋东风、蒋顺风、蒋红梅因与被上诉人扬州清漫文化传播有限公司（以下简称清漫公司）、邵传军劳动争议纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王启玲、蒋东风、蒋顺风、蒋红梅的上诉请求：撤销一审判决，改判支持王启玲、蒋东风、蒋顺风、蒋红梅的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。虽然蒋心连与清漫公司不存在直接的劳动关系，但清漫公司将舞台工程发包给不具备用工主体资格的邵传军，应当由清漫公司、邵传军共同承担工伤保险责任。清漫公司在庭审中称其将开业活动的舞台工程交给某婚庆公司，据了解，婚庆公司既没有舞台设备安装的经营范围，也没有舞台工程的资质。1、关于经营范围：婚庆公司的经营范围一般包括婚礼策划、演出经纪、摄影摄像服务、鲜花礼仪服务，不会包括舞台机械设备、灯光设备、音响设备的安装。只有某某舞台设备有限公司这样性质的公司，经营范围才会包括舞台机械设备、灯光设备、音响设备的安装。清漫公司没有进行审查，而草率地将开业活动的舞台工程全部交由婚庆公司，显然超出了婚庆公司的经营范围；2、关于资质：根据《中国演出行业舞台工程企业综合技术资质评定办法（试行）》、《中国演出行业舞台工程企业专业技术资质评定办法》、《中国演出行业舞美（舞台）工程技术人员资质评定办法》的规定：“舞台工程是指剧场等演出场所的舞台灯光、舞台音响、舞台机械、舞台监督系统和管线等新建工程及改造工程”、“舞台工程企业是指从事舞台工程的方案设计以及设备配置、安装、调试、系统维护及技术培训的企业”、“中国演出行业舞台工程企业专业技术资质评定（以下筒称“舞台资质评定”）工作由中国演出行业协会统一组织实施，由中国演出行业协会认定的机构（以下简称“认定机构”）负责各地的资质评定、年检、升级、换证等相关工作的具体实施”，资质类别分为舞台灯光、舞台音响、舞台机械，资质级别分为一级、二级、三级3个等级，乃至中国演出行业舞美（舞台）工程技术人员也需要进行资质评定。本案中，清漫公司未审查婚庆公司及邵传军是否具有相应的企业及个人资质，草率地将舞台工程发包，显然违反了禁止性规定；3、关于用工主体资格：《劳动合同法》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”、《中华人民共和国合同法实施条例》第三条规定“依法成立的会计师事务所、律师事务所等合伙组织和基金会，属于劳动合同法规定的用人单位。”根据上述规定，邵传军个人显然不具备用工主体资格。因此，即使不需要、不涉及到前述相关资质，清漫公司将舞台工程最终发包给不具备用工主体资格的邵传军个人，也违反了相关法律规定。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》、《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》、《江苏省关于在当前宏观经济形势下妥善审理劳动争议案件的指导意见》等法律法规的规定，清漫公司将工程发包给不具备用工主体资格的邵传军，其应当对邵传军招用的劳动者蒋心连承担工伤保险责任，由清漫公司、邵传军承担连带赔偿责任。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法改判。清漫公司答辩称：1、清漫公司开业演出在京华城一楼中庭位置举行，活动是经过了各种材料提交与申请，得到京华城允许才能举办活动；2、开业活动于2018年4月1日晚18：30左右开始，八点结束，与搭建舞台和音响设备的星艺婚庆的潘老板费用已经结清。根据京华城视频监控显示，死者蒋某在4月1日晚上11点多，在京华城西南门（原DQ）前面和别人聊天时，突然倒地，医院开出死亡原因是自身心脏病；3、开业活动的舞台搭建和音响设备是星艺婚庆的潘老板完成，与死者蒋先生无关，蒋先生也并非是潘老板雇佣。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。邵传军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王启玲、蒋东风、蒋顺风、蒋红梅向一审法院起诉请求：判令清漫公司、邵传军连带赔偿王启玲、蒋东风、蒋顺风、蒋红梅工伤保险待遇971004.45元。一审法院认定事实：2018年4月1日晚，清漫公司在扬州京华城组织开业推广活动，蒋心连（男，1964年3月18日生）在活动结束后拆除音响时突然摔倒，经抢救无效于2018年4月2日死亡。一审法院认为，关于蒋心连是受谁雇佣才参与到案发当日拆除音响的工作中，各方当事人均有不同表述，但从案发后公安机关的调查笔录等材料来看，蒋心连应为邵传军打工，扬州市广陵区法院在此前审理的关联案件中对此也有认定。但现有证据无法证明蒋心连与清漫公司存在事实劳动关系，清漫公司当庭陈述其将活动准备工作交由婚庆礼仪公司操作，并不违反禁止性规定，不属于违法转包、分包的范畴，综合本案案情，对王启玲、蒋东风、蒋顺风、蒋红梅主张工伤保险待遇的诉求不予采信。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王启玲、蒋东风、蒋顺风、蒋红梅的诉讼请求。案件受理费10元，由王启玲、蒋东风、蒋顺风、蒋红梅负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定基本事实无误，本院予以确认。二审另查明，蒋顺风曾于2018年4月23日向扬州市广陵区人民法院起诉扬州秋影音文化传媒有限公司，其诉请要求扬州秋影音文化传媒有限公司出具劳动关系证明。扬州市广陵区人民法院作出（2018）苏1002民初2225号民事判决，该判决已经生效。生效判决认定蒋心连为邵传军打工。本案二审的争议焦点：王启玲、蒋东风、蒋顺风、蒋红梅主张清漫公司、邵传军承担工伤保险责任的请求能否支持？本院认为：王启玲、蒋东风、蒋顺风、蒋红梅主张清漫公司、邵传军承担工伤保险责任的请求不予支持。理由:首先，生效判决认定蒋心连为邵传军打工，且案发后公安机关所作的调查笔录等材料来看，蒋心连受雇于邵传军参与到清漫公司在京华城中推广活动的舞台搭建和拆卸之中，故蒋心连与清漫公司之间不存在劳动关系。其次，清漫公司在京华城组织开业推广活动的舞台搭建和音响设备工作并不是建设工程，因而并不需要建设工程的相关资质，清漫公司将舞台搭建和音响设备等工作交由婚庆公司完成并不违反法律法规的禁止性规定。再次，由于清漫公司并非建设工程的发包人，且其系将搭建舞台和音响设备等工作交由婚庆公司完成，而非邵传军或蒋心连，故清漫公司无须对蒋心连承担用工主体责任。最后，邵传军个人并不具备用工主体资格。综上，王启玲、蒋东风、蒋顺风、蒋红梅以清漫公司将工程发包给不具备用工主体资格的邵传军，应由清漫公司、邵传军共同承担工伤保险责任缺乏事实和法律依据。综上所述，王启玲、蒋东风、蒋顺风、蒋红梅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王启玲、蒋东风、蒋顺风、蒋红梅负担。（已交）本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  韩 冰审判员  陈少君二〇二〇年三月二十四日书记员  李菲菲