广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初15号公诉机关罗定市人民检察院。被告人陈国雄，男，2000年6月9日出生，公民身份号码：445************536，汉族，中专文化，农民，广东省罗定市人，户籍地址广东省罗定市**************。因本案于2019年8月23日被罗定市公安局刑事拘留，同年9月17日变更为监视居住，同年11月22日被罗定市人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。指定辩护人李冬生，广东特众律师事务所律师。被告人陈国坤，男，2001年5月26日出生，公民身份号码：445************510，汉族，初中文化，广东省罗定市人，户籍地址广东省罗定市**************。因本案于2019年8月23日被罗定市公安局刑事拘留，同年*月17日变更为监视居住，同年11月22日被罗定市人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。指定辩护人梁海章，广东定盛律师事务所律师。被告人陈辉源，男，2000年10月9日出生，公民身份号码：445************01X，汉族，中专文化，广东省罗定市人，户籍地址广东省罗定市罗城街道东区*******号。因本案于2019年8月23日被罗定市公安局刑事拘留，同年9月17日变更为监视居住，同年11月22日被罗定市人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。辩护人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。辩护人陈钊鹏，广东恒晟律师事务所实习律师。被告人邓思毅，女，1986年9月15日出生，公民身份号码：445************023，汉族，中专文化，无业，广东省罗定市人，户籍地址肇庆市端州区伴月路星荷湖畔小区******，现住罗定市**********号。因本案于2019年8月29日被罗定市******住，同年**月22日被罗定市人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。辩护人卓影，广东恒晟律师事务所律师。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人陈国雄、陈国坤、陈辉源、邓思毅犯非法拘禁罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人陈国雄及其指定辩护人李冬生，被告人陈国坤及其指定辩护人梁海章，被告人陈辉源及其辩护人朱靖、陈钊鹏，被告人邓思毅及其辩护人卓影均到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2019年6月6日凌晨4时许，被告人陈国雄、陈国坤、陈辉源、邓思毅等人在罗定市*******米乐星楼下美宜佳商店附近，以被害人朱兆禧之前饮酒时太嚣张为由，由陈国坤对被害人进行殴打，随后朱兆禧被带到罗城街道柑园居委黎屋祠堂前空地继续被殴打，并以欠债为由要朱兆禧转账2000元到陈国雄微信账号，到5时10分许陈国雄收到钱后才由朱兆禧离开。公诉机关认为，被告人陈国雄、陈国坤、陈辉源、邓思毅非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人陈国雄、陈国坤、陈辉源、邓思毅具有自首情节，均为初犯；被告人陈国坤、陈国雄、陈辉源赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，被告人邓思毅认罪认罚。综上，建议判处被告人陈国雄十个月以下有期徒刑或拘役，建议判处被告人陈国坤一年以下有期徒刑或拘役，建议判处被告人陈辉源十个月以下有期徒刑或拘役，建议判处被告人邓思毅拘役四个月。被告人陈国雄对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人为初犯、偶犯，无犯罪前科；2.被告人具有自首情节；3.对被害人已作较大的经济赔偿并取得书面谅解。建议对被告人从轻处罚。被告人陈国坤对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人已向被害人作出足额赔偿,且取得了被害人的谅解;3.被告人为初犯、偶犯，无犯罪前科。希望对被告人从轻处罚，对其适用缓刑。被告人陈辉源对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈辉源在共同犯罪中起辅助作用，属于从犯；2.被告人具有自首情节；3.被告人为初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性相对较少；在犯罪后深刻认识到自己的错误，对自己的行为深表悔恨；4.对被害人已作赔偿并取得谅解。5.被告人在本案中没有获取任何非法利益；6.在非法拘禁过程，陈辉源没有实施殴打的加重情节。综上，建议对被告人免予刑事处罚。被告人邓思毅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人邓思毅在共同犯罪中起辅助作用，所起作用轻微，属于从犯；2.被告人具有自首情节；3.被害人对本案的发生有重大过错；4.被告人认罪悔罪，自愿认罪认罚；5.被告人积极赔偿被害人经济损失，但被害人提出过高的赔偿金额难以达成；6.非法拘禁时间短，没有造成严重后果；7.被告人属于初犯、偶犯，其有刚满一周岁的儿子需要抚养。综上，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈国雄、陈国坤、陈辉源因本案被行政拘留十五日，被告人邓思毅因本案被处以行政拘留十日，因其怀孕或哺乳不满一周岁的婴儿而不执行行政拘留处罚。被告人陈国雄、陈国坤、陈辉源等人的家属赔偿了被害人朱兆禧经济损失后，被害人朱兆禧于2019年9月9日出具书面谅解书对陈国雄、陈国坤、陈辉源等人表示谅解。以上事实，被告人陈国雄、陈国坤、陈辉源、邓思毅在开庭审理过程中均无异议，并有四被告人在侦查机关的供述与辩解；被害人的陈述；证人董富源、陈伟俊的证言；辨认笔录及截图指认；户籍资料；抓获经过；行政处罚决定书、告知笔录及执行回执；转账记录、银行流水确认；谅解书；现场勘查检查工作记录、现场图及照片；监控视频截图及指认；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈国雄、陈国坤、陈辉源、邓思毅构成非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈国坤、陈国雄、陈辉源、邓思毅有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈国雄、陈国坤、陈辉源赔偿了被害人经济损失并取得其书面谅解，可以酌情从轻处罚；被告人邓思毅自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于陈辉源、邓思毅两被告人的辩护人提出两被告人属于从犯及建议免予刑事处罚的辩护意见，经查，在非法拘禁过程中本案各被告人均对被害人有殴打行为，本案各被告人均积极参与了本案，各被告人在本案所起作用相当，不予区分主从犯，但可根据其犯罪情节及参与程度在量刑时予以区分；两被告人均实施了非法拘禁的犯罪行为，且在非法拘禁过程中均对被害人实施了殴打行为，两被告人的行为具有一定的社会危害性，故对该两点辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人陈国坤、陈国雄、陈辉源、邓思毅均属初犯、偶犯，有悔罪表现，适用缓刑不至于对其所在社区产生重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈国雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈国坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人陈辉源犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人邓思毅犯非法拘禁罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦栋梁人民陪审员  陈汉权人民陪审员  黄仕杰二〇二〇年三月二十七日书 记 员  林灿强附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。