河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初50号原告（反诉被告）：师军，男，1977年10月5日出生，汉族，住舞钢市。被告（反诉原告）：张春保，男，1958年1月22日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：陈改平，河南银海律师事务所律师。原告师军与被告张春保合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，在诉讼过程中，被告张春保以师军没有及时调换药品造成药品过期为由提出反诉要求赔偿。本院依法适用简易程序，对本诉及反诉部分进行了合并审理。原告师军，被告张春保及其委托诉讼代理人陈改平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。师军向本院提出诉讼请求：要求张春保偿还欠款11984元，诉讼费及一切费用由张春保承担。事实与理由：张春保欠师军现金11984元，经多次追要一直拖欠不还，故依法提起诉讼。张春保辩称，1.本案的案由应该为合同欠款纠纷，而师军并非合同的一方当事人，无权主张权利，双方买卖合同的标的物为药品，根据2015年修订的药品管理法规定，药品的经营者必须为取得药品经营许可的企业，该法第14条明确规定，药品批发企业，必须经过所在省级药监部门批准并发放许可，无许可证的不得经营药品，而师军为个人不可能具有经营资格，师军的身份为药品企业的业务员，只是代表企业销售为职务行为，并非合同当事人，无权提起诉讼。2.张春保作为被告的主体也不适格，张春保开办的马庄村卫生所，取得了卫生主管部门的许可为合法成立的医疗机构，张春保仅仅作为负责人，即使存在债务也不应该针对张春保提起诉讼。3.根据师军所在医药公司的承诺，对于过期及邻近保质期的药品，由公司收回调换。但在药品临近保质期后，经多次催促，师军拒绝收回，造成大量药品过期，应向张春保支付购药费8590元。师军辩称，张春保所持有的过期药品和自己无关，本案只是张春保欠自己个人的现金，出具的也是个人现金欠条，张春保要求赔偿没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。师军提交的证据有：《欠条》一份，证明张春保在四川蜀中集团依科制药有限公司订的药品，当时张春保钱不够，向师军借款，让师军把钱垫上。然后给师军打了本案的欠条，共欠14984元，在2019年1月1日、2019年2月26日分别还款1000元、2000元，下欠11984元至今未还。张春保质证如下：对证据的真实性无异议，但是所欠的金额并非是师军所说垫付的货款，实际是师军向张春保处推销药品，欠师军所在公司的货款。张春保提交的证据有：1.《枣林镇马庄卫生所医疗机构的职业许可证》一份，证明张春保成立合法的医疗卫生机构，张春保仅仅为该机构的负责人，不是本案适格被告。2.依科制药售后服务承诺书一份，证明师军所在的公司承诺购买该公司药品，对于过期及邻近保质期的药品进行无条件更换。3.吕庄村卫生所吕合法出具证明一份及吕合法身份证复印件一份，证明师军系依科制药推销员，推销药品时承诺近期过期的药品，不宜销售的药品均可以调换。4.过期药品照片九张，证明师军拒绝调换药品，导致药品过期，造成张春保所在的卫生所经济损失8590元。5.过期药品价值清单。师军质证如下：对证据1真实性无异议，但是和本案欠条无关，本案是张春保本人欠款。对证据2的真实性无异议，但对张春保所述的证明目的有异议，公司承诺的是货到后三个月内可以无条件任意调换，在保质期6到8个月之内的可以等价调换。过期药品按规定严格调换。并且自己是公司的配送员，不是推销员。证据3不属实，自己没有说过过期药品调换，也不怎么认识吕合法。证据4这些是四川蜀中集团依科制药有限公司的药品，但这不是自己给张春保送的，可能是以前过期剩下的药品。证据5为张春保个人书写，不予认可。经庭审质证，本院认为张春保提交的证据3吕合法的证明，证人没有出庭接受质证也没有提供师军曾为其调换过期药品的记录，无法证明过期药品可以无条件调换。证据4过期药品照片，只能证明照片中的药品系四川蜀中集团依科制药有限公司生产的药品，无法证明上述药品是由师军配送，也无法证明是因为师军的行为造成药品过期，张春保所列的过期药品赔偿清单没有计算的依据，无法计算所受损失的具体数额。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：依科制药集团为在市场上推广药物，经品牌推广部对外作出承诺：1.凡订购公司产品在三个月内出现滞销品种，公司将无条件更换为畅销品种。解决客户后患之忧。2.有效期在半年（含半年）以上的药品，在确保质量及外包装无破损的情况下必须给客户无条件进行及时更换。3.有效期在半年以下及过期的药品，按公司调换货规定严格执行。必须确保客户利益少损失或无损失。师军为依科制药集团品牌推广部在舞钢市办事处的联系人，负责给客户配送药品。张春保系舞钢市枣林镇马庄村卫生所的主要负责人，根据需要定购有依科制药集品药品。欠条一份，内容为：今欠师军现金人民币（大写）壹万肆仟玖佰捌拾肆元整，（小写）14984元。还款日期定于——日前偿还。欠款人：张春保，地址：马庄村，2018年10月21日。在该欠条的左上方显示：2019年元月1号付1000元整，2019.2.26号付2000元。师军认可该笔欠款下欠11984元。对上述欠条产生的原因。师军称：按照公司的规定，送货时要求货款两清，当时给张春保送药时，张春保因为现金不够，所以替张春保向公司垫付了货款，张春保给自己出具了现金欠款条。并且在欠条出具后，张春保还曾两次向自己归还欠款。张春保称：自己没有向师军借款，欠条上的款项实际上是应付的货款。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护，本案中，根据师军提供的欠条显示内容，系张春保个人针对师军个人所出具的现金欠款条，并且在欠条出具后，张春保针对师军个人支付了部分欠款，可以认定张春保和师军之间存在合法的债权债务法律关系，张春保作为债务人应当向师军承担还款义务。根据查明的事实，张春保尚欠11984元，张春保作为借款人应当履行足额还款的义务，故本院对师军主张张春保向其支付剩余借款11984元的请求予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然张春保作为舞钢市枣林镇马庄村卫生所的负责人接收了师军配送的药物，但张春保没有证据证明自己所在的舞钢市枣林镇马庄村卫生所与师军所在的依科制药集团之间存在买卖法律关系，因此对其所辩称的诉讼主体资格问题不成立，本院不予采纳。对张春保提出反诉要求师军回收过期药品并支付购药品费用8590元的问题，虽然张春保提供的药品照片能够说明是依科制药集团的药品。但其未能提供有效的证据证明药品是师军配送的药品，也未能提供证据证明因师军的过错导致药品在依科制药集团承诺的期限内没有予以调换，并且仅仅根据张春保自己所列的过期药品清单，也无法证明过期药品的实际价值，因此对张春保的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条条，《中华人民共和国》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张春保于本判决生效后十五日内向师军支付剩余借款11984元；二、驳回张春保的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由张春保承担。反诉案件受理费25元，由张春保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇二〇年三月十八日法官助理王亚丹书记员李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。