wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0391民初302号原告：山东天宝建设集团有限公司。住所地，山东省济南市高新区舜华路1118号。法定代表人：周峰，总经理。委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。被告：王晋红，男，1967年12月18日生，汉族，住济南市槐荫区。原告山东天宝建设集团公司（以下简称“天宝公司”）与被告王晋红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宝公司的委托诉讼代理人胡长义，被告王晋红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王晋红退还原告劳务费148272.16元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月1日，原告与被告签订《劳务承包协议书》，约定原告将福润大舜天诚第1、2期14#楼的劳务分包给被告，该协议签订地为甲方公司所在地，即天宝公司的住所地济南市高新区，协议第十八条约定，甲乙双方协商，协商不成的在协议签订地人民法院解决。该协议生效后，2011年6月份被告入场施工，在施工过程中因被告管理混乱，未按施工进度进行施工，又因被告拖欠工人工资，致使工程施工质量及工期都受到极大的影响。2012年年底，被告以过春节给农民工回家发工资为由向原告请求支付人工费，其拿到人工费后自行离去，并未向工人发放工资，因此造成部分工人到政府部门上访。为维护社会稳定，原告在已按协议约定足额支付人工劳务费的情形下，经政府部门协调，代被告向其工人支付了劳务费，使工人们能够带着劳动报酬回家过年。2013年至2018年每年年底被告均以上述理由向原告请求支付人工费。经审计工程结算，被告施工的工程量结算造价为2296125元，但原告已经向被告支付2994397.16元，超过689272.16元，现原告诉至法院，只主张其中的148272.16元。被告王晋红辩称，1、原告所述不实，开工时间不是2012年6月，而是2011年7月，我是2011年9月进入工地，2012年6月因原告资金不到位，违约停工，期间我多次到原告处索要农民工的工资及管理费用，原告迟迟没有答复，后农民工到淄博市市政府及高新区清欠办，后又到建设厅，也到过省委，在省委清欠办的主持下，把原、被告到叫到现场，解决了部分农民工的工资。后原告单方找审计公司对工程总造价进行审计，我对这个总造价有异议，我现在申请法院委托鉴定。2、涉案工程于2012年6月停工至今，也没下发正式的停工或撤场文件。3、涉案工程已经烂尾，并已经被淄博市政府拆除，责任及过错均不在被告。4、被告是与济南市守信建筑劳务有限公司签订的合同，而非原告，原告主体不适格。5、被告与济南市守信建筑劳务有限公司没有进行工程决算，无法准确得知被告是否欠款，即使欠款，也应由适格主体向被告进行追索。况且事实是原告及下属的济南守信建筑劳务有限公司针对涉案工程尚欠被告相关款项，原告没有付超。6、济南市守信建筑劳务有限公司及本案原告尚欠被告工程款约200万元，被告及其他施工队已向淄博市政府进行信访，且信访答复由原告进行善后处理，承担责任。原告提起本诉的目的不在于追索款项，而只是拖延信访的手段。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月1日，被告与济南守信建筑劳务有限公司（以下简称“守信公司”）签订《工程项目内部劳务承包协议书》一份，协议约定由被告承包福润大舜天诚第1、2期14#楼的施工蓝图范围内的土建、安装和装饰工程，同时约定了合同工期、质量标准、合同价款与支付、工程款支付、工期要求等内容，在协议第九条约定工程竣工结算报告资料由被告进行编制整理后由甲方统一上报建设单位，被告积极做好工程竣工结算工作。合同的封面的发包人处载明的主体为守信公司，骑缝处及落款的甲方处均盖有守信公司的公章，原告在上述协议的主文第一页的最上端、骑缝处以及落款的甲方代理人处均有盖章，原告称该两个公司系关联公司，守信公司出具证明材料证实其公司是天宝公司的关联公司，主要是经营天宝公司承包工程的劳务分包。协议签订后被告进行了施工，施工过程中天宝公司和守信公司均向被告支付过相关进度款。施工后原告单方委托山东弘润天成建设咨询有限公司就涉案工程进行了结算，结算报告的结论为：1、工程结算造价为5221804.75元（含甲方供材），此造价未经建设单位、施工单位、咨询单位共同确认；2、未共同确认的原因如下：我单位于2015年6月受天宝公司的委托对工程进行结算核对，核对期间，我方多次通过天宝公司联系承包人王晋红来我单位沟通，期间承包人来接洽二次，之后我方多次联系未果。该结算报告的附表中载明，甲方供材的金额为2925679.75元（只包括钢筋和混凝土）。被告认为该结算报告为单方委托，对结算报告不予认可。庭审中，经本院释明，原告明确表示不再对涉案工程的造价申请司法鉴定；被告当庭申请司法鉴定，庭后书面表示不再申请。原告称被告多次以过春节给农民工回家发工资为由向原告请求支付人工费，但其拿到人工费后并未如约支付给农民工而是自行离去，导致农民工到政府上访进而致使原告又一次代被告向工人支付了劳务费，原告认为在扣除管理费和代扣的税金后，其向被告超付了劳务费696565.89元（系原告在庭审时主张的超付数额，原告起诉时主张的超付数额为689272.16元），现其只主张其中的148272.16元。本院认为，本案双方争议的焦点问题有二个，一是原告的主体资格问题；二是原告有没有超付被告相关款项。关于第一个焦点问题，本院认为，首先,根据原告陈述，案外人守信公司系其关联公司，同时守信公司已经出具证明证实涉案协议的实际签订和履行甲方系本案的原告；其次，根据原告提供的相关付款证明可以证实，在被告施工过程中，原告通过银行承兑汇票的方式，向被告支付过多次进度款，以实际行动履行了合同约定的相关义务；再次，根据合同约定和原告自行提供的结算报告可以看出，被告在涉案工程的施工过程中并非单纯的提供劳务，除了供材钢筋和混凝土外，其余的土建、安装和装饰工程均由被告施工，这些工程的施工直接涉及到垫资以及自筹建材等行为，被告系实际施工人，而案外人守信公司作为登记的劳务公司，其业务范围系单纯的对外分包劳务，并不包括上述实际施工人实际履行的诸多行为；最后，原告在合同的主文首部、骑缝处以及落款附近处均有盖章，对合同的签订进行了确认。综上，本院确认原告具有提起本案诉讼的主体资格。关于第二个焦点问题，根据双方签订的协议，双方并未约定竣工后原告具有单方进行结算的权利，在没有建设单位以及实际施工单位的共同确认下，经本院释明，原告在诉讼中坚持就涉案工程不再进行司法鉴定，被告当庭称鉴定申请后又于庭后撤回该申请，因此，本院不能依法确认涉案工程的总价款，进而无法确定原告是否向被告超付了工程款。对于原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告山东天宝建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3265元减半收取1632.5元，由原告山东天宝建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李鸿飞二〇二〇年三月二十日书记员  彭 娟
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵文俊，男，1977年1月20日出生，汉族，住南昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌县向塘镇人民政府，住所地南昌市南昌县向塘镇。法定代表人李建红，负责人。再审申请人赵文俊诉南昌县向塘镇人民政府（以下简称向塘镇政府）行政处理一案，南昌铁路运输法院于2018年8月17日作出（2018）赣7101行初617号行政判决，驳回赵文俊诉讼请求。赵文俊不服，提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2018年12月19日作出（2018）赣71行终515号行政判决，驳回上诉，维持原判。赵文俊仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。赵文俊申请再审，请求撤销一、二审判决，依法提审或者指令下级人民法院再审，由被申请人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、一、二审判决认定涉案房屋属于乡村规划范围内，并认定被申请人有做出《限期自行拆除通知书》的职权，证据不足。再审申请人的房屋是在乡村规划区内还是城市规划区内，应由被申请人提交证据证明，不同区域内认定违建的责任主体是不一样的，这关系到被申请人是否有作出《限期自行拆除通知书》的法定职权。被申请人不仅没有提供涉案地块属于何种规划区的证据，更没有提供其作出《限期自行拆除通知书》的职权依据。二审判决以“涉案房屋为上诉人在集体土地上所承建”为由，直接认定被申请人为适格权力主体，实际上规划区的范围和土地性质的范围并非是当然一致的。二、涉案房屋为再审申请人合法建设的房屋，非违法建筑，一、二审法院认定事实错误。再审申请人提供的2005年5月16日加盖有南昌县规划勘察设计公章的收据显示为勘察设计费，2006年5月29日镇政府出具的收据显示为土地证工本费，上述两项证据说明再审申请人已经向相关部门履行过申请审批手续，相关部门在办理了建设规划许可证和土地使用证后并没有下发给再审申请人。再审申请人未能办理完结建设房屋相关审批手续，是由于政府部门的违法行为和消极不作为造成的，不能简单归责于再审申请人，这是历史遗留问题，具有普遍性，不能简单定为违法建筑。三、被申请人下达的《限期自行拆除通知书》程序违法。《限期自行拆除通知书》为当事人设定了具体义务，明确了违反后果，再加上后期被申请人没有再单独做出行政处罚决定书，其性质属于行政处罚决定。被申请人从未听取过再审申请人的陈述申辩，该行政处罚决定不能成立。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”《江西省村镇规划建设管理条例》第三十七条规定：“在村镇规划区内，未按规划审批程序批准或者违反规划的规定进行建设，严重影响村镇规划的，由县级人民政府建设行政主管部门责令停止建设，限期拆除，拒不拆除的，可以依法申请人民法院强制拆除；影响村镇规划，尚可采取改正措施的，责令停止建设，限期改正，并处土建工程造价的３％以上５％以下的罚款。农村村民未经批准或者违反规划的规定建住宅的，由乡（镇）人民政府依照前款规定处罚。”赵文俊系南昌县向塘镇向塘村岗上自然村村民，其未经批准在该村建住宅，向塘镇政府有权依照相关规定进行处理。《国土资源部关于进一步完善农村宅基地管理制度切实维护农民权益的通知》明确提出，依法维护农民宅基地的取得权，切实维护农民依法取得宅基地的正当权益。《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》提出，征地涉及拆迁农民住房的，必须先安置后拆迁，妥善解决好被征地农户的居住问题，切实做到被征地拆迁农民原有生活水平不降低，长远生计有保障。根据南昌铁路运输中级法院作出的（2019）赣71行赔终33号生效行政赔偿判决认定，案涉房屋系申请人赵文俊的唯一住房，该房屋被列入征地拆迁范围，尽管案涉房屋没有取得合法的报建审批手续，不具有程序意义上的合法性，但向塘镇政府在未给予相应安置补偿的情况下，以违章建筑为由责令赵文俊自行拆除案涉房屋，意味着对赵文俊的宅基地取得权及居住正当权益一并予以否定，执法手段与执法效果之间不成比例。2018年9月3日，案涉房屋被向塘镇政府强制拆除。赵文俊因案涉房屋被违法强拆提起行政赔偿之诉，南昌铁路运输中级法院于2019年10月25日作出（2019）赣71行赔终33号行政赔偿判决，判令向塘镇政府对赵文俊进行房屋安置，并赔偿赵文俊因房屋拆除所造成的损失。综上，向塘镇政府作出的《限期自行拆除通知书》虽有不当之处，鉴于涉案房屋被列入征地拆迁范围，且已被强制拆除，所涉赵文俊的权利损害已在相关司法程序中获得救济，为节约司法资源，减少当事人诉累，本院不再通过再审程序对该通知书予以纠正。综上，赵文俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵文俊的再审申请。审判长  江怀玉审判员  陈雯雯审判员  彭彩玲二〇二〇年三月三十日法官助理饶晓燕书记员张建平
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2417号之三 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人苏科林，男，1992年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人苏科分，女，1990年2月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人苏科林、苏科分追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初8784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为被执行人苏科林、苏科分返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币74075.54元及相应利息，并支付律师费8100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1015元、执行费1141元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人苏科林、苏科分发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏科林、苏科分履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏科林、苏科分逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏科林、苏科分的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人苏科林名下浙Ｇ×××××、苏科分名下贵Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但贵Ｃ×××××牌小汽车未实际扣押，浙Ｇ×××××牌小汽车本院依法进行拍卖得款31400元，扣除执行费1141元、案件受理费1015元，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司受偿29244元（含车辆评估费1600元）。截至2020年3月4日，本案执行标的已执行到位29244元。暂未发现被执行人苏科林、苏科分有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏科林、苏科分拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏科林、苏科分作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人苏科林、苏科分采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏科林、苏科分暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执2417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年三月四日 书记员 何秀容
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执459号之一申请执行人：罗必刚，男，1949年2月13日生回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：**，男，1987年5月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市下山镇大石村中寨组。本院在执行罗必刚与**借款合同纠纷一案，经查，被执行人**未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在中国工商银行24XXX79账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月四日书记员 陈泉泉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4598号原告：北京每日优鲜电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：曾斌，总经理。委托诉讼代理人：付彪。委托诉讼代理人：封志强。被告：金海军，男，汉族，住上海闵行区。原告北京每日优鲜电子商务有限公司与被告金海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。诉讼中,原告北京每日优鲜电子商务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告北京每日优鲜电子商务有限公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年三月四日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1230号原告：赵广龙。被告：吴士龙。原告赵广龙与被告吴士龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告赵广龙于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵广龙撤诉。案件受理费33元，由赵广龙负担。审判员 张 羽二〇二〇年三月五日书记员 韩炳涛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1752号之一 申请执行人：周红侠，女，1970年05月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：黄伟，男，1967年05月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人周红侠与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄伟名下的存款3877770.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年三月二十日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执636号 申请人李若榛与被执行人王琴离婚纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初6643号民事调解书，于2020年3月4日立案执行，现被执行人王琴已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执552号申请执行人李虹，女，1964年10月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人赵梦琳，贵州如松律师事务所律师，执业证号15201201611995068。特别授权委托代理人杨红红，贵州如松律师事务所律师，执业证号15201201711668138。被执行人李磊，男，1991年3月1日生，汉族，住贵州省盘州市。李虹申请执行李磊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7913号民事判决书，责令被执行人李磊给付申请执行人李虹借款本金780000元、2019年9月23日前的利息936565元、案件受理费10125元，并以未偿还的借款本金780000元为基数，按月利率2%计算支付至款项清偿之日的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费19566元。本院立案后，依法向被执行人李磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人李磊未在规定的时间内向本院提交财产报告。执行过程中，本院于2020年3月20日通过网络执行查控系统对被执行人代中良名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人有零星存款，被执行人在2014年3月注册登记一辆山洋牌摩托车，但本院未实际控制，经向申请人询问，申请人表示暂不执行车辆。经传唤被执行人到本院接受询问，被执行人称其已离异，现无固定的经济收入及住所，无任何可供执行的财产，暂无给付能力。到被执行人户籍地调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。2020年7月日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院反馈的情况并同意终结本次执行程序。上述情况，有网络查控查询，有不动产查询、有被执行人住所地居委会证明，有调查笔录及申请执行人笔录在卷佐证。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初7913号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年三月五日书记员  孙 浩
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2019)琼0107民初6850号   原告：邓继猛，男，1972年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。   委托诉讼代理人：吴海坤，海南颖川律师事务所律师。   被告：林哲，男，1972年7月5日出生，汉族，住海南海口市美兰区。   原告邓继猛与被告林哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓继猛及其委托的诉讼代理人吴海坤到庭参加诉讼，被告林哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。   原告邓继猛向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款292700元及利息（利息计算标准：以本金292700元为基数，按年利率6％计算，自2019年9月23日计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。   事实和理由：2017年3月20日，原告与房屋出租人张志忠签订《商铺租赁合同》，合同约定邓继猛为承租人，租赁物为海南省海口市琼山区海府路140-1号红星大厦一、二、三层商铺。租赁期为12年，即2017年8月1日至2029年7月30日止。该合同第三条第一款约定，允许原告部分分租。2017年10月13日，原告（甲方）作为出租人与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，于合同中明确约定：“本合同所出租房屋坐落在海口市琼山区海府路140-1号1、2层，房屋建筑面积1368.4平方米。租赁期限为12年，从2017年11月1日至2029年10月30日。租金标准按房产证面积1368.4平方每平方86元且每三年递增6％，月租金117682元。每三个月的租金为353047元。租金支付方式为每个季度提前5天（即每三个月支付一次）。”合同签订后，被告仅支付押金（353047元）及租金（121953元）合计47.5万元后，就一直拖欠后续租金。2018年4月22日，被告因资金原因无法继续履行合同，向原告发出《合同解除通知书》，要求解除合同，并承诺其将付清所欠租金。2018年5月6日，双方就被告欠付租金进行结算，随后被告向原告出具欠条，明确其欠款金额为292700元。出具上述欠条后，被告承诺尽快付清欠款，却迟迟未向原告支付相应款项，经原告多次催要未果。综上，原告认为，双方解除租赁合同后，被告应及时向原告支付所欠租金，被告就其欠付的金额向原告出具欠条系其真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。   被告林哲未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的产权证、《商铺租赁合同》、《房屋租赁合同》、合同解除通知书、欠条，上述证据经本院审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。   根据本院采信的证据及庭审查明的内容，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告邓继猛（承租人）与案外人张志忠（出租人）签订《商铺租赁合同》，主要约定：张志忠将位于海口市琼山区海府路140-1号红星大厦一、二、三层商铺出租给原告，租赁期限为12年，即租期自2017年8月1日至2029年7月30日。原告未经出租人书面同意，不得将房屋整体转租，允许部分分租。   2017年10月13日，原告与被告林哲签订《房屋租赁合同》，约定：原告将海口市琼山区海府路140-1号红星大厦一层转租给被告，房屋建筑面积为1368.4平方米。租赁期限为12年，从2017年11月1日起至2029年10月30日，被告在签订合同时须向原告交纳三个月租金的履行保证金（押金），租金按房产面积1368.4平方米计算，每平方米86元且每三年递增6％，月租金117682元。双方同意，自合同签订之日起每三个月租金为353047元加上三个月押金353047元，共计706094元一次性交给原告。租金为每个季度提前5天支付一次，被告应自2018年3月4日起支付第2季度租金。   原告于签订合同当日将涉案房屋交付被告使用，被告支付了原告押金353047元及租金121953元，合计47.5万元。2018年4月22日，被告向原告发出《合同解除通知书》，要求于2018年4月22日起解除双方签订的《房屋租赁合同》，被告承诺尽快将所欠租金付清。原告亦同意解除合同。2018年5月6日，原、被告就租金进行结算，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告租金数额为292700元。2018年5月22日被告搬离涉案房屋。被告至今仍未支付拖欠的租金，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告陈述双方就2017年10月13日至2018年5月6日期间拖欠的租金进行结算。   另查，被告承租的涉案房屋的产权登记在案外人张志忠名下，产权证号为：海房字第HK131235号。   本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。被告于2018年4月22日向原告发出《合同解除通知书》，要求解除合同，原告亦同意解除，故该租赁合同已解除。合同解除后，被告应向原告支付尚欠的租金。经原、被告结算，被告向原告出具欠条确认尚欠原告租金为292700元，因被告至今仍未支付原告所欠租金，故原告主张被告支付租金292700元，于法有据，本院予以支持。因双方在欠条中未约定还款的期限，原告主张自起诉之日2019年9月23日起按照6％年利率计算资金被占用期间的利息，未超出法律规定，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   限被告林哲于本判决生效之日起十日内支付原告租金292700元及利息（利息计算方式：以292700元为基数，自2019年9月23日起计至实际付清之日止，按年利率6％计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5690元，由被告林哲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。     审判长  郭  煊   人民陪审员 陈传汉   人民陪审员  吴 林   二〇二〇年三月十日   书记员   王梦楠   速录员  陈文燕         附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第九十七条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3346号之一 申请执行人党国芳，女，1988年7月30日出生，汉族，住河南省灵宝市，现住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人浙江淘梦投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢1702室，组织机构代码:MA28M2CF2。 法定代表人杨滨。 申请执行人党国芳与被执行人浙江淘梦投资管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）292号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人党国芳向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为12595.58及之后的相应利息，申请执行费89元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人浙江淘梦投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江淘梦投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江淘梦投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江淘梦投资管理有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，无工商登记信息，银行账户均只有少量存款，与标的额差距较大，无车辆登记信息，无房产登记信息。截至2020年3月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江淘梦投资管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江淘梦投资管理有限公司拒不履行亦未申报财产，本院已对被执行人浙江淘梦投资管理有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定，并采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人浙江淘梦投资管理有限公司列入最高人民法院失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人党国芳，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人浙江淘梦投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕婷 执行员  吴煜 执行员  陈威 二〇二〇年三月十二日 书记员  汪亮
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2157号之一申请执行人：长沙茂洋新材料有限公司，住所地宁乡市夏铎铺镇六度庵村夏铎铺机械工业园四号路（湖南民德工程材料有限公司内）。法定代表人：童志祥。被执行人：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇，实际经营地长沙市岳麓区银盆南路财富硅谷九楼。法定代表人：张建先，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初3192号民事判决书，已向被执行人湖南麟辉建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南麟辉建设集团有限公司的银行存款人民币191601.5元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年三月十二日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执恢295号申请执行人：重庆携诚商贸有限公司，统一社会信用代码91500102059887208J，住所地重庆市涪陵区四环路太极大道洪博欣苑负一楼。法定代表人：杨桂节，公司经理。被执行人：况莲，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：况守远，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张灏，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆携诚商贸有限公司依据本院作出(2015)涪法民初字第05964号民事判决书，于2016年5月9日向本院申请执行，本院以（2016）渝0102执1826号执行案件受理后，依法向被执行人况莲、况守远、张灏发出执行通知书，责令被执行人况莲、况守远、张灏支付货款38785.9元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费4077元。被执行人况莲、况守远、张灏未履行上述义务。2016年9月9日，本院因被执行人况莲、况守远、张灏无可供执行财产，依法裁定终结本次执行程序。2019年2月18日，申请执行人重庆携诚商贸有限公司以被执行人况守远所有的位于重庆市涪陵区XXXX号房屋可以依法拍卖为由，向本院申请恢复执行。经查，申请执行人重庆携诚商贸有限公司提供的被执行人况守远所有的位于重庆市涪陵区XXXX号房屋，本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行与况守远金融借款合同纠纷一案中已依法拍卖。本院在执行中穷尽财产调查措施，查明被执行人况莲、况守远、张灏暂无财产可供执行。申请执行人重庆携诚商贸有限公司认可本院进行的财产调查结果，同时表示尚不能提供被执行人况莲、况守远、张灏可供执行的财产线索，明确表示同意裁定终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人况莲、况守远、张灏无财产可供执行，申请执行人重庆携诚商贸有限公司同意裁定终结本案本次执行程序，系对其享有民事权利和诉讼权利的合法处分，不违法法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执恢295号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人况莲、况守远、张灏应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 国审判员 郑德生审判员 张文均二〇二〇年三月十九日书记员 黄勤勤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 熊月清： 关于广州市白云区人民法院移送执行熊月清诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执2923号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十三日 执行法官 ：洪燕妮 书 记 员 ：傅远清
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11005号原告：宋某1，男，1959年4月2日生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：李娟，山东唯贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪军，山东唯贤律师事务所律师。被告：蔡某，女，1961年4月13日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：于康，山东金诚诺律师事务所律师。原告宋某1与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人李娟，被告蔡某的委托诉讼代理人于康到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告宋某1的委托诉讼代理人李娟，被告蔡某的委托诉讼代理人于康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某1向本院提出诉讼请求：1.确认2016年4月1日我与蔡某签订的财产分割协议有效；2.确认位于济南市槐荫区房屋归我所有；3.判令蔡某协助我办理房屋过户手续；4.本案诉讼费由蔡某承担。事实和理由：宋某1和蔡某原系夫妻关系，曾共同生育一女宋某2，后因感情破裂，于1993年11月10日经济南市历下区人民法院调解离婚，同时对子女的抚养、财产分割进行了处理。离婚后，因女儿宋某2生病住院治疗，两人继续共同生活，在此期间，我单位分房取得了涉案房屋（济南市槐荫区），女儿宋某2于2000年因病去世，为了照顾蔡某，双方继续共同生活。2006年4月1日两人分手并对共同财产进行了分割：共同存款22万元、3万元邮票和女儿墓地归蔡某所有；房产归我所有。4月6日我将蔡某所分到的财产交付蔡某，蔡某出具收条，因房产当时未办理产权证，无法办理过户手续，双方约定待房产证办理下来后，蔡某协助我办理过户手续。涉案房屋于2013年办理了产权证，房产证载明共同共有，但蔡某却不依约办理过户手续，多次协商无果，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。蔡某辩称，尚未取得所有权的房屋，当事人对房屋所有权的归属和分割的约定不发生法律效力。《婚姻法解释（二）》第二十一条规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”据此，尚未取得所有权或尚未完全取得所有权的房屋，无论是在缔结婚姻之前，还是婚姻存续期间，既不属于夫妻个人独有财产，也不属于夫妻共同所有的财产，当事人对房屋所有权的归属和分割的约定也不发生法律效力。具体到本案中，双方之间的财产分割协议不发生法律效力，法院应当根据实际情况依法对共同财产进行分割。宋某1用我的工龄以夫妻名义参与房改，其行为为非法行为，取得的收益为非法利益，法律不予保护。1993年11月10日，我与宋某1离婚，以后即便在一起共同生活，因未履行复婚登记手续，双方未变更已离婚的事实，因此双方不具有合法的夫妻关系。1999年3月28日，蔡某按省直房改政策以夫妻名义参加房改。对于宋某1离婚后购置的房产，其房改购房审批表中在配偶一栏虽填写了蔡某的有关情况，但房改时我们并非合法的配偶，双方不具备共同参加房改的基本条件，因此宋某1主张对涉案房屋享有所有权是依法不能成立的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：宋某1与蔡某原系夫妻关系，其二人于××××年××月登记结婚，于1993年11月10日在济南市历下区人民法院调解离婚。自1993年12月起，宋某1与蔡某共同生活至2006年4月1日。2006年4月1日，宋某1与蔡某签订协议书，约定：“宋某1、蔡某于1993年离婚，因其后女儿生病、住院、治疗、死亡等原因，一直没有分开。2006年4月1日，二人协商离婚，财产分割如下：1、二人存款贰拾贰万元（220000）归蔡某；2、家中邮票计3万元归蔡某；3、女儿墓地（价值4.7万元）归蔡某。以上合计29.7万元。4、住房及房内家具用品等一应设施归宋某1；5证券公司资金2.8万元及宋某1工资存折上资金归宋某1。”2006年4月6日，蔡某向宋某1出具收条一张，内容为：“今收到现金贰拾贰万元整。另有邮票一宗及女儿墓地证书。财产分割完毕。”1999年3月22日宋某1与蔡某以夫妻关系填写了购房申请表，按照房改政策购买济南市槐荫区张庄路247号3号楼2-202，并由双方单位在申请表上加盖了公章，同年4月1日，宋某1交纳定金26158元，1999年10月29日济南铁路局物资工业总公司房改办公室向宋某1发放职工购房证明。2013年6月28日，宋某1与济南铁路局物资工业总公司签订房产买卖契约，房产管理部门于2013年9月25日出具了该房屋的所有权证书，房产证号济房权证槐字第××号，登记的所有权人为宋某1，共有人为蔡某。上述房产现由宋某1居住使用。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案原、被告于1993年11月离婚后，于1993年12月同居生活，同居时间发生在××××年××月××日前，双方于1999年还以夫妻名义共同参加房改购房，说明双方已形成事实婚姻关系。2006年4月1日双方虽未经法定程序自行协议离婚，但双方自此之后一直未再共同生活，证明双方已经解除事实婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议约定处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。济南市槐荫区张庄路247号3号楼2-202，系双方在夫妻关系存续期间参加房改取得，在宋某1与蔡某解除婚姻关系时，双方针对财产进行了约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律法规的禁止性规定，该约定合法有效，宋某1与蔡某应按照该约定享有权利并履行义务。现宋某1要求确认2016年4月1日签订的财产分割协议有效，确认济南市槐荫区房屋归其所有，并要求蔡某协助办理房屋过户手续，证据充分，事实清楚，理由正当，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：一、确认原告宋某1与被告蔡某于2016年4月1日签订的财产分割协议有效。二、济南市槐荫区张庄路247号3号楼XXX（房产证号：济房权证槐字第××号）归原告宋某1所有。被告蔡某于本判决生效之日起十日内协助原告宋某1办理上述房屋过户登记手续。案件受理费16718元，由原告宋某1与被告蔡某各负担8359元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  范晓静人民陪审员  焦国庆人民陪审员  王玉梅二〇二〇年三月二十三日书 记 员  侯文霞
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终173号 上诉人（原审被告）：张作平，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 上诉人（原审被告）：张作丰，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 上诉人（原审被告）：张作坤，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 上诉人（原审被告）：薄仕军，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 上诉人（原审被告）：韩福稳，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被上诉人（原审原告）：兴隆县扶贫和农业开发办公室。住所地兴隆县兴隆镇团结西街中国人民保险楼上。 法定代表人：李光远，主任。 被上诉人（原审第三人）：兴隆县三道河镇灰窑峪村村民委员会。 法定代表人：高显杰，村主任。 负责人：韩利军，村委会副主任。 原审被告：高显宝，男，1961年4月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 上诉人张作平、张作丰、张作坤、薄仕军、韩福稳因与被上诉人兴隆县扶贫和农业开发办公室、兴隆县三道河镇灰窑峪村村民委员会及原审被告高显宝借款合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案。 本院经审查认为，为执行新冠肺炎疫情防控措施，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  裴赤博 审判员  高伶丽 审判员  应春明 二〇二〇年三月十三日 书记员  赵萌萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执923号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人邱颖，湖南江荣律师事务所律师。被执行人永宁县城市公用事业服务中心，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县宁丰南街东侧，统一社会信用代码12640121454300649E。法定代表人张永忠。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人永宁县城市公用事业服务中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初864号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人永宁县城市公用事业服务中心至今未履行生效法律文书所确定的给付义务6243838元（已含执行费58327.5元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人永宁县城市公用事业服务中心的银行存款6243838元或扣留、提取其应得收入6243838元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年三月三日书记员  李佳
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执232号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：曹某，女，1977年07月27日出生，汉族，住河南省开封市。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与曹某借款合同纠纷一案中，中华人民共和国河南省开封市大梁公证处作出的（2018）汴梁证经字第149号仲裁裁决已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人曹某的银行存款160000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年三月三十一日书记员  吴楠楠
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初468号 原告：宋琴，女，生于1987年11月25日，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：张瑞森，男，生于1982年4月8日，汉族，住甘肃省景泰县。 原告宋琴与被告张瑞森买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序审理，原告宋琴于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张瑞森的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宋琴申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下： 准许原告宋琴撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋琴负担。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年三月十日 法官助理 康逢军 书 记 员 尚天珍
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初520号之一原告：王子华。委托诉讼代理人：王琪，德州德城务实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴非繁，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际5号楼1单元25层16号。法定代表人：周邵俊。被告：德州万达广场商业管理有限公司，住所地山东省德州市德城区解放南大道1239号。法定代表人：王志彬。被告：孙钢。原告王子华与被告贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司、德州万达广场商业管理有限公司、孙钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王子华于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子华撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 羽二〇二〇年三月二十五日书记员 韩炳涛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保80号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。委托代理人：周世城，该支行员工。委托代理人：张驰妍，该支行员工。被申请人：杨志强，男，1970年7月2日生，汉族，住江西省樟树市鹿江区。申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款35.9万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨志强银行存款35.9万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年三月二十三日书记员  李 军
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初51号 原告：尹文忠，男，1968年6月10日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告:张建华，男，1969年8月25日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告尹文忠与被告张建华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹文忠到庭参加了诉讼、被告张建华经合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹文忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告181790.26元及利息（利息从2019年12月24日开始至借款还清之日止按月利率15‰计算）；2、本案诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：被告张建华于2009年9月7日，向神木农村商业银行营业部申请贷款30万元，由原告尹文忠提供担保，后期被告张建华未正常偿还贷款本息，由原告尹文忠（担保人）偿还贷款本息共计181790.26元，截止2019年12月24日，贷款结清。可被告张建华一直不予偿还原告代其偿还的贷款。 被告张建华未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年9月6日，被告张建华向陕西神木农村商业银行股份有限公司借款30万元，由原告尹文忠和案外人拓浩提供担保。该笔贷款于2019年9月7日到期后，借款人张建华未按时足额偿还借款本息，担保人尹文忠于2019年11月30日，代张建华向陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还本金40197.18元，于2019年12月23日代张建华向陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还5024.65元，于2019年12月24日代张建华向陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还本金128017.37元、利息8551.06元，本息共计136568.43元。原告分三次将被告张建华的上述借款本息全部清偿完毕，三次代被告张建华偿还贷款本息共计181790.18元。 本院认为：保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,原告尹文忠作为被告张建华与陕西神木农村商业银行股份有限公司金融借款合同中的担保人，原告向债权人偿还了181790.18元，承担了担保责任，有权向被告张建华追偿。故原告要求被告偿还181790.18元的诉讼请求符合法律规定,依法应予以支持。对于原告主张按月利率15‰支付逾期还款利息的请求，因原告未提交有关损失的证据，原被告就此也未进行约定，故该请求既没有事实基础也没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张建华于本判决生效后十日内支付原告尹文忠代其向陕西神木农村商业银行股份有限公司清偿的借款本金及利息共计181790.18元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，保全费2020元，共计3990元，由被告张建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。 审判员  杨惠萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  牛俊梅
安徽省蚌埠市怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执恢75号 张为安、金开华: 张春清: 关于赡养费纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行，申请执行标的4800元，已执行标的4800元，现因强制执行，张春清全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年三月三十日
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初151号 原告：吴靖学，男，1976年1月30日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：王绍强，男，1966年4月18日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告吴靖学与被告王绍强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴靖学、被告王绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴靖学向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工资款9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在河南省汝州市陵头镇承包天然气改造工程期间，2018年9月原告给被告打工，每天工资300元，打工一个月，欠工资9000元，被告承认但经催要至今未给，请法院支持原告请求。 被告王绍强辩称，我承认原告给我打工，但原告不是我找的，我也没给原告定工资，在施工期间原告出现很多问题，不好好带工，带头罢工、撂挑子，使得我工程款没拿到，在这一点上我不能给原告发工资，原告给我造成损失，他要负责。 原告向法庭提供证据如下： 证人胡某的证言：我在王绍强承包的工程中负责找人施工、帮着管理及确定工人工资。原告吴靖学是我找的，给原告定工资以水暖大工定的工资，因为以前原告是我水暖工的班长，在这个工程中其带领其他人干活的，原告有看图纸的能力，我就给原告按每天300元定的工资，并且原告手里还有其他人，就一起带人过来干的活。原告是2018年9月2日进场，10月1日离场，共干30天。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告王绍强承包了河南省汝州市陵头镇天然气改造工程，由其出资，由证人胡某负责找工人施工并管理。2018年9月2日原告应证人胡某电话联系来到工地带领工人施工，2018年10月1日离开场地，实际工作30天，工作期间胡某确定原告工资为日工资300元。 本院认为，被告对原告在其承包的河南省汝州市陵头镇天然气改造工程工地于2018年9月2日带人施工及原告于2018年10月1日离开施工场地的事实无异议，因此可以认定原告的工作日为30日；被告否认的是日工资标准问题，因按照证人胡某的证实，原告的日工资标准300元是其确定的，而证人胡某的确定工人工资的行为是被告授权的，因此，胡某对原告的日工资300元的确定行为是代表被告的行为，故可以认定原告的日工资标准为300元。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 被告王绍强给付原告吴靖学工资款9000元,此款于本判决发生法律效力后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谷纯华
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3458号申请执行人：李天丙，女，汉族，生于1982年3月15日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：陈国雄，男，汉族，生于1973年7月19日，贵州习水县人，住习水县。本院在办理申请人李天丙申请执行陈国雄民间借贷纠纷一案，执行标的为125418元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定长期履行。申请人向本院撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。如被执行人未按约定履行义务，申请人在两年内可恢复执行申请程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3458号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年三月三十日法官助理张鹏书记员朱磊
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9294号原告：姑苏区慈妙建材商店，经营场所苏州市姑苏区大观路120号。经营者：黄林道，男，1969年8月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：林小芬，系商店员工。委托诉讼代理人：黄慈妙，系商店员工。被告：秦兴珠，男，1954年8月20日出生，汉族，户籍地高邮市。原告姑苏区慈妙建材商店与被告秦兴珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。后因被告秦兴珠下落不明，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。原告姑苏区慈妙建材商店的委托诉讼代理人林小芬、黄慈妙到庭参加诉讼，被告秦兴珠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姑苏区慈妙建材商店向本院提出诉讼请求：要求被告归还材料款13757.2元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月5日、2017年8月10日，被告秦兴珠作为装修施工方分别向姑苏区慈妙建材商店赊取了13102元、10655.2元的货物，用于中科花苑xx幢xxxx室的装修，双方约定货到付款(以收货单签收为准)，后被告分别支付给原告10000元、1000元的货款，尚欠货款13757.2元至今未支付。原告多次催要，被告均拒绝接听电话，更换手机号码，拒绝支付剩余货款，2019年11月2日，原告联系被告之子秦某(电话188××××6625)希望联系被告协商解决所欠货款，秦某拒绝提供秦兴珠的地址及联系方式，并称已联系被告秦兴珠，称从慈妙建材店赊欠的货物有质量问题因此不予支付剩余货款，但无法出示所谓质量问题的鉴定依据。原告认为，诚实守信，买卖公平是社会主义市场经济的根本准则，被告长期拖欠货款，无正当理由拒绝支付，明显违背了诚实守信，买卖公平的原则，原告希望通过法律诉讼，能够帮助原告取得原本应该属于原告的货款。被告秦兴珠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单等证据，并申请中科花苑xx幢xxxx室住户杨某作为证人出庭作证，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦兴珠分别于2017年5月5日、2017年8月10日从姑苏区慈妙建材商店购买建材送至本市中科花苑xx幢xxxx室，其中2017年5月5日销货清单载明：货款金额为13102元，已付10000元，欠3102元，落款签字为“秦”。2017年8月10日销货清单载明：货款金额为11655.2元，已付1000元，欠10655.2元。该销货清单备注：“秦兴珠，门套尺寸有误”。证人杨某到庭陈述其为本市中科花苑xx幢xxxx室住户，装修款已结付给秦兴珠，慈妙建材商店在2019年上门维修过木门。款项由其丈夫孙某支付。孙某出具书面证明确认款项已与秦兴珠结算完，木门可正常使用。上述两张销货清单尚未结算的货款合计13757.2元，经多次催讨，秦兴珠未向慈妙建材商店履行付款义务，故成此诉。本院认为，根据原告提供的销货清单、证人证言等证据，可以认定原、被告之间的买卖合同关系真实有效。被告秦兴珠结欠原告货款13757.2元，事实清楚，秦兴珠没有提供证据证实原告提供货物质量有问题或因此少收业主款项，应对造成本案纠纷负全部责任。原告姑苏区慈妙建材商店要求被告秦兴珠立即支付货款13757.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦兴珠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦兴珠于本判决生效之日起十日内支付原告姑苏区慈妙建材商店货款13757.2元。（如采用转账方式支付，请汇入原告的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，公告费600元，合计744元，由被告秦兴珠负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告姑苏区慈妙建材商店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  许惠珍人民陪审员  周伟明人民陪审员  俞静玲二〇二〇年三月三十一日法官 助理  张 筱书 记 员  何辛佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终82号 上诉人（原审原告、反诉被告）：韦国元，男，1955年7月11日生，水族，住贵州省三都县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：韦仕能，男，1958年2月15日生，水族，住贵州省三都县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：韦昌兴，男，1981年3月12日生，水族，住贵州省三都县。 韦仕能和韦昌兴的共同委托诉讼代理人：潘吉刚，系贵州行者律师事务所律师。 上诉人韦国元与上诉人韦仕能、韦昌兴侵权责任纠纷一案，双方当事人均不服三都县人民法院（2019）黔2732民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决基本事实不清，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销三都县人民法院（2019）黔2732民初1093号民事判决； 二、本案发回三都县人民法院重审。 韦国元预交的二审案件受理费60元，韦仕能、韦昌兴预交的二审案件受理费60元，本院予以退回。 审判长 王 军 审判员 李颖敏 审判员 王 锦 二〇二〇年三月十日 书记员 杨 墨
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执482号之四申请执行人：黄涛，男，1991年4月5日生，汉族，江西省高安市人，住贵州省兴仁市。被执行人：吴兰堂，男，1988年8月17日生，汉族，贵州省黎平县人，住贵州省兴仁市。本院在执行黄涛与吴兰堂买卖合同纠纷一案，经查，被执行人吴兰堂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴兰堂在中国农业银行62XXX76账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月四日书记员 陈泉泉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6179号原告：杨冰，女，1984年1月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：逄伟平，北京坤道律师事务所律师。被告：北京菜猫健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号3层319号。法定代表人：季斐翀，执行董事。委托诉讼代理人：王玲玲，女，1991年3月16日出生，汉族，北京菜猫健康管理有限公司职员，住北京市朝阳区。原告杨冰（以下简称原告）与被告北京菜猫健康管理有限公司(以下简称被告)服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人逄伟平，被告的委托诉讼代理人王玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的服务合同关系；2、被告退还原告服务费7854元。事实和理由：原告购买了被告经营的“跑步猫Runningcat”体能训练中心健身课程服务，并向被告支付服务费。后被告发布通知暂停运营，迟迟未恢复。2019年9月10日，被告发布通知表示无法如期开业，如有意愿退课的可进行退课登记。原告已经进行登记，原告共购买课程28节，按照每节357元计算，被告现应退还原告7854元；但被告至今仍未退还剩余费用，故原告起诉至法院。被告辩称，不同意原告的全部诉请，仅同意退还原告服务费3500元。储值卡，原告当时实际支付20000元，买了团课1900元；训练营3600元；私教分别购买了16节和28节，上了22节，每节500元，消费了11000元。本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月2日购买了被告经营的“跑步猫Runningcat”体能训练中心健身课程服务，并向被告支付服务费20000元，被告同时赠送原告8000元卡费。2019年4月，原告在消费完16节私教课及普拉提课程后，以充值卡内剩余余额14000元购买了Angel私教课28节。原告此后消费6次前述课程。2019年6月24日，被告发出《跑步猫体能训练中心（北京光华路店）搬迁通知》，告知门店将于2019年7月21日至7月31日暂停运营，开业时间待通知。2019年8月26日，装修施工方发出《停工函》，告知因与被告装修事宜未落实导致施工暂停。2019年8月30日，被告发出《RUNNINGCAT北京店新店装修进度通告》，告知门店装修施工工期需延长，2019年9月25日开业，并告知如需退课，可以协商处理。2019年9月10日，被告发出《关于跑步猫北京店会员诉求的处理办法》，表示无法如期开业，如有愿意退课的，可以进行登记，分批次偿付。以上事实，有转账记录、会员消费记录、《关于跑步猫北京店会员诉求的处理办法》、《RUNNINGCAT北京店新店装修进度通告》、《跑步猫体能训练中心（北京光华路店）搬迁通知》、《停工函》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告自被告处购买健身服务，双方存在服务合同关系，双方均应依约履行各自义务。根据现有证据及被告的自认，被告已无法继续为原告提供健身服务，原告要求解除双方合同关系并退还剩余服务费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于退款数额，双方对课程购买数量及消费数量均无异议，仅对单节课程费用的计算方式有争议，本院将对原告实际支付金额与充值卡卡金按比例折算确认单节课程费用，以此计算被告应退还原告的课程费数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告杨冰与被告北京菜猫健康管理有限公司的服务合同关系；二、被告北京菜猫健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告杨冰服务费七千八百五十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京菜猫健康管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 蒙镭二〇二〇年三月三十日法官助理 李青书 记 员 刘欢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3742号之二 申请执行人：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽经济技术开发区。 法定代表人：付志伟，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李东山，系该社员工。 被执行人：郭伟，男，1958年4月2日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人郭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）内0502执3742号之一执行裁定书，查封被执行人郭伟位于通辽市科尔沁区施介办事处一委辽河小区房屋，经本院调查，该房屋已于2019年2月26日拆迁。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭伟所有的位于通辽市科尔沁区施介办事处一委辽河小区、建筑面积为79.41平方米、产权证号为XXXXXX号房屋的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇二〇年三月十二日 书记员 马德玉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2994号之一申请执行人廖继兴。被执行人黄婵。申请执行人廖继兴与被执行人黄婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11957号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄婵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院于2020年3月18日向被执行人黄婵发出执行通知书，责令被执行人黄婵支付案款404,580元及利息，但被执行人黄婵未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄婵银行存款410,548元（其中含申请执行费5,968元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月十八日书记员  陈 静
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执510号之二申请执行人：朱坤富，男，1963年11月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：朱坤秀，女，1966年9月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：朱坤国，男，1968年2月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：朱坤琼，女，1969年10月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：朱坤碧，男，1972年6月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：朱坤绿，男，1974年9月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：江维学，男，1965年3月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行朱坤富、朱坤秀、朱坤国、朱坤琼、朱坤碧、朱坤绿与江维学确认合同效力纠纷一案，经查，被执行人江维学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江维学在贵州省农村信用社联合社62XXX64账户内存款人民币10545.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月十日书记员 陈泉泉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执603号之三被执行人：王威庆，男性，汉族，1972年12月1日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）0721刑初47号刑事判决书，因被执行人王威庆至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王威庆在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月二十三日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执369号之五 申请执行人吕永胜，男，1968年11月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人许永杰，男，1972年4月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层。 法定代表人许永杰，该公司董事长。 关于申请执行人吕永胜与被执行人许永杰、河北华瑞担保有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人河北华瑞担保有限公司将其款项以保证金形式汇入保定市市区农村信用合作联社银行账户内，由保定市市区农村信用合作联社占用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条之规定，裁定如下： 冻结、划拨保定市市区农村信用合作联社名下银行存款12088098元。 执行员  吴建洲 二〇二〇年三月一日 书记员  杨 唯
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1018号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 被告：傅志强，男，汉族，1976年11月9日出生，住厦门市集美区。 本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告傅志强银行卡纠纷一案中，因原告福建莆田农村商业银行股份有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告福建莆田农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 刘 明 二〇二〇年三月二十三日 书记员 方怡青 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执179号 申请执行人:山东金光集团份有限公司,往德州市经济开发区东方红东路。 法定代表人：苏芳志，董事长。 被执行人:德州中做空调设备有限公司,住所地德州市经济开发区中傲大道。 法定代表人:王红霞，总经理。 申请执行人山东金光集团份有限公司与被执行人德州中做空调设备有限公司民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省德州经济技术开发区人民法院(2018)鲁1491民初994号民事判决书,2019年5月21日德州市中级人民法院作出(2019)鲁14执监139号执行裁定书,于2020年1月16日立案执行,执行标的400万元及利息。 该案在执行过程中,本院采取了以下执行行为： 1、2020年1月16日,本院通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出询通知,对被执行人的财产进行网络查控,查明被执行人有财产可供执行。 2、2020年2月4日向被执行人送达执行通知书、报告 财产令,被执行人未履行法律义务。 3、2020年1月21日，续冻扣划被执行人在北京银行燕京支行营业部存款138660.69元。 4、2020年1月22日，续冻扣划被执行人在青岛银行德州科技支行存款6270.54元。 5、2020年1月22日，续冻扣划被执行人在威海市商业银行德州分行营业部存款34349.99元。 6、2020年3月13日，冻结扣划被执行人在中国工商银行德州分行存款194333.26元。 7、2020年3月25日向德州市不动产登记中心查询被执行人财产信息,其名下有24块不动产可供执行，均被德州市经济技术开发区法院查封。 8、2020年4月2日冻结了被执行人德州中傲空调设备有限公司在行唐县教育局债权1000万元整。 9、2020年4月14日，将查封的被执行人名下位于德州市经济开发区中傲大街以西（产权证号：109732号，面积：101542.01平方米/4961.64平方米，用途工业用地/工业、产权证号：110296号，面积：101542.01平方米/912.37平方米，用途工业用地/工业、产权证号：110297号，面积：101542.01平方米/10722.7平方米，用途工业用地/工业）土地移送德州市经济技术开发区法院执行。 10、2020年3月25日对申请执行人山东金光集团有限公司的委托代理人进行终本约谈,告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的下落进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索并不需要对被执行人的下落进行悬赏,同意终结本次执行程序。 经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州经济技术开发区人民法院(2018)鲁1491民初994号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人仍有继续履行债务的义务,如发现被执行人有可供执行的财产,可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于晓强 审判员  李彩平 审判员  黄红旗 二〇二〇年三月三十日 书记员  崔金刚
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6340号原告：李宏芬，女,1966年10月21日出生,汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：郭骏贵，江苏新高的律师事务所律师。被告：方玉华，女,1982年10月12日出生,汉族，户籍地江苏省南京市溧水区。现下落不明。原告李宏芬与被告方玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告李宏芬及其委托诉讼代理人郭骏贵到庭参加诉讼，被告方玉华下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李宏芬向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款40万元，并按照年24%的利率标准支付自2019年3月12日起至实际归还之日止的迟延付款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告方玉华因做生意需要，于2019年3月12日向原告李宏芬借款40万元，原告通过转账方式支付款项，原告当天自愿出具借条一张，载明：今借李宏芬人民币616000元，借款期限为2019年3月12日到2019年6月30日止，每月还款6万元，剩余款项于2019年6月30日全部还清。原告认为，被告在出具借条时，在借款本金为40万元的基础上，将利息21.6万元明确记录在本金中，可见双方对利息实际上是有约定的，按照原告的计算，该借条表明的月利率是13.5%，远远高于法定的利率标准，因此原告方按照实际借款本金40万主张，但同时要求按照24%年利率标准计算借款期间及逾期利息。借款后被告未履行任何还款义务，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告方玉华未作答辩亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告出具借条一张给原告，主要内容：“今借到李宏芬人民币616000元，借款期限为2019年3月12日到2019年6月30日止，还款日期为2019年6月30日，每月还款6万元，剩余2019年6月30日全部结清”。2019年3月12日，原告转账交付被告30万元。另2019年3月15日，原告转账3万元给被告，2019年3月24日，被告转帐3万元给原告。庭审中，原告陈述上述3万元双方已结清，不在本案诉讼范围；另陈述本起诉讼所借本金及利息，被告分文未还。上述事实，有借条、中国农业银行卡交易明细清单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应承担归还原告借款的责任。原告主张借款本金为40万元，因原告仅提供30万元的款项交付证据，原告称另10万元系被告用POS机消费借得，现原告提供的证据不足以证明原告向被告交付该10万元借款的事实，故本院认定被告向原告借款的本金金额为30万元；对原告主张的另10万元借款，原告举证证据不足以证明,本院不予认定，原告对此取得相应证据后，可另行主张。被告出具的借条上未载明借款利息，故对原告要求按24%年利率支付借款利息及逾期付款利息的主张，不予支持。原、被告约定了还款日期，到期被告未还款，被告应支付原告逾期付款利息，逾期付款利息以年利率6%计算。被告方玉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方玉华于本判决生效之日起十日内归还原告李宏芬借款本金30万元及逾期付款利息（利息自2019年7月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告李宏芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费3520元，公告费560元，合计11380元，由被告方玉华负担。其中公告费560元由被告于本判决生效之日起十日内给付原告，10820元由被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××67），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨 燕人民陪审员  沈玉春人民陪审员  潘 伟二〇二〇年三月三十一日法官 助理  王福林书 记 员  陈 庆
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初699号 原告：资阳市志恒运业有限公司，住所地资阳市雁江区孙家坝农贸市场五楼，统一社会信用代码91512002782264384H。 法定代表人：蓸安松。 委托诉讼代理人：王龙周，男，公司员工。 被告：邓潮富，男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告资阳市志恒运业有限公司（以下简称志恒运业公司）与被告邓潮富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志恒运业公司的委托诉讼代理人王龙周到庭参加诉讼。被告邓潮富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告志恒运业公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车代管合同》；2.判令被告向原告支付未按期年审违约金8000元（庭审中变更为：解除原、被告签订的《汽车代管合同》）。事实及理由：原、被告于2019年4月25日签订了《汽车代管合同》，约定被告将川Ｍ×××××号货车由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责车辆的经营，并享有车辆经营收益。2019年5月车辆应当依法进行年审，车辆的交强险、商业险均于2019年5月30日到期，但经原告多次通知，被告既不缴纳保险费，也不将车辆交付原告进行年审，导致原告新购车辆不能上户。被告的行为构成违约，应当承担违约责任。 被告邓潮富未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月25日签订了《汽车代管合同》，约定被告将川Ｍ×××××号重型自卸货车由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责车辆的经营，并享有车辆经营收益。车辆在经营中所需费用均由被告负责，被告须按照规定时间参加车辆年审、购买保险，合同有效期自2019年4月25日至该车按国家政策报废为止。保险到期日期为2019年5月30日。 上述事实有原告提交的《汽车代管合同》、川Ｍ×××××保险单和四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的川Ｍ×××××车辆查询信息、机动车登记证等相佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《汽车代管合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未按照合同约定进行车辆年检、缴纳保险费，导致车辆不能正常运营，致使双方合同目的不能实现，对原告要求解除《汽车代管合同》的请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告资阳市志恒运业有限公司与被告邓潮富于2019年4月25日签订的《汽车代管合同》。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓潮富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  韩志华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  倪 会
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3534号之一 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州夹城巷46层第一层，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 被执行人杭州金茂家居市场王尤许建材商行，住所地杭州德胜东路2777号金茂家居市场B区2楼8051-1号，组织机构代码:MA2AD4730。 经营者：王尤许。 被执行人王尤许，男，1980年10月5日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人熊水琴，女，1986年6月11日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人陶文辉，男，1977年9月14日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人赖志发，男，1976年11月7日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人杭州金茂家居市场王尤许建材商行、王尤许、熊水琴、陶文辉、赖志发追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初12095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人杭州金茂家居市场王尤许建材商行、王尤许、熊水琴、陶文辉、赖志发返还申请执行人代偿款本金400000元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全申请费合计10097元、执行申请费6108元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人杭州金茂家居市场王尤许建材商行、王尤许、熊水琴、陶文辉、赖志发发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州金茂家居市场王尤许建材商行、王尤许、熊水琴、陶文辉、赖志发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金茂家居市场王尤许建材商行、王尤许、熊水琴、陶文辉、赖志发逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金茂家居市场王尤许建材商行、王尤许、熊水琴、陶文辉、赖志发的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地基层自治组织到被执行人住所地对五被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州金茂家居市场王尤许建材商行、王尤许、熊水琴、陶文辉、赖志发名下无股权、有价证券、公积金等财产。被执行人赖志发名下位于余杭区××街道××单元××室的，房产由其他法院予以处置，本院依法转交了申请执行人的参与分配申请，经分配，申请执行人通过本案实际分得96531.1元；被执行人王尤许名下浙Ａ×××××号牌车辆及被执行人熊水琴名下浙Ａ×××××号牌车辆本院予以登记查封，但未实际扣押，暂时无法处置。被执行人杭州金茂家居市场王尤许建材商行、王尤许、熊水琴、陶文辉、赖志发名下有少量银行存款，本院予以冻结，但与本案执行标的差距较大，暂未划拨。截至2020年3月22日，本案执行标的已执行到位96531.1元。暂未发现被执行人杭州金茂家居市场王尤许建材商行、王尤许、熊水琴、陶文辉、赖志发有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州金茂家居市场王尤许建材商行、王尤许、熊水琴、陶文辉、赖志发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王尤许、熊水琴、陶文辉、赖志发作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州金茂家居市场王尤许建材商行、王尤许、熊水琴、陶文辉、赖志发采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州金茂家居市场王尤许建材商行、王尤许、熊水琴、陶文辉、赖志发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇二〇年三月二十二日 代书记员 张航
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3893号之一 申请执行人:孙福桩，男，1970年12月24日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：周庆武，男，1971年2月17日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：郭淑兰，女，1970年3月8日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人孙福桩与被执行人周庆武、郭淑兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙福桩依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4258号民事判决书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款206643.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院已依法冻结并划拨被执行人周庆武在通辽市科尔沁区农村信用合作联社XXXX账户存款1582.00元，已依法冻结并划拨被执行人郭淑兰在中国建设银行通辽科尔沁大街支行xxxx账户存款2985.61元，上述款项扣除本案执行费3000.00元后剩余款项可支付申请执行人孙福桩，未发现被执行人周庆武、郭淑兰其他可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有205075.39元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马德玉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初34号原告：姜庭翠,女,汉族,住:泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:朱昌江,男,汉族,住:合肥市蜀山区。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地:合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L(1-1)。单位负责人：朱文东，公司总经理。委托诉讼代理人：夏爱华，国浩律师（合肥）事务所律师。原告姜庭翠诉被告朱昌江、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜庭翠于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱昌江的起诉。本院认为：原告姜庭翠的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜庭翠撤回对被告朱昌江的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年三月二日书记员 姚妮妮
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民初8号 申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行，营业场所四川省攀枝花市东区炳草岗大街119号。统一社会信用代码：91510400762317290W。 负责人：何婧，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘海，男，该行员工。 委托诉讼代理人：张志凌，男，该行员工。 被申请人:攀枝花市天道勤工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡半海村。统一社会信用代码：91510400746946644Y。 法定代表人：杨文超。 被申请人:鲜扬，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人:鲜帆，男，1977年5月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人:鲜清平，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行诉被告攀枝花市天道勤工贸有限公司、鲜扬、鲜帆、鲜清平金融借款合同纠纷一案，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人攀枝花市天道勤工贸有限公司、鲜扬、鲜帆、鲜清平的银行存款602607908.2元。 本院经审查认为，攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人攀枝花市天道勤工贸有限公司、鲜扬、鲜帆、鲜清平的银行存款602607908.16元（大写：陆亿零贰佰陆拾万柒仟玖佰零捌元壹角陆分），期限为一年。 案件申请费5000元，由攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐贝贝 审 判 员  熊 疆 人民陪审员  江程美 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  潘红梅 书 记 员  李国丹
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初543号之一 申请人：张军，男，1965年12月4日生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：耿铭，女，1980年4月20日生，汉族，现住山东省桓台县。 申请人张军与被申请人耿铭房屋租赁合同纠纷一案，申请人张军于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿铭的银行存款22000元或查封其他相应价值的财产。申请人张军以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 经审查，申请人张军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿铭的银行存款22000元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结或查封、扣押期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他财产权为三年。 案件申请费240元，由申请人张军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉华 二〇二〇年三月五日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1037号 罪犯邵金祥，男，1971年12月29日出生，汉族，大学文化，浙江省绍兴市人，户籍地绍兴市越城区，住绍兴市越城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年8月22日作出(2013)绍越刑初字第368号刑事判决，以被告人邵金祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元；扣押在绍兴市人民检察院的被告人邵金祥人民币350000元中的人民币347000元系赃款，予以没收。宣判后，被告人邵金祥不服，提出上诉。二审审理过程中，上诉人邵金祥申请撤回上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）浙绍刑终字第304号刑事裁定，准许上诉人邵金祥撤回上诉。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月13日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰和凌明出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官郑军、周立剑出庭执行职务，罪犯邵金祥到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯邵金祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯邵金祥对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯邵金祥符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯邵金祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。已履行财产刑人民币100000元。另查明，该犯居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邵金祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯邵金祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  戴皖涢
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初437号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地江西省九江市武宁县西海大道21号。负责人：黎磊华，该支行行长。委托代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系该支行职工。被告：吴万万，男，1990年4月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称“农行武宁支行”）与被告吴万万信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告农行武宁支行的委托代理人余华到庭参加了诉讼，被告吴万万经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行武宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴万万偿还原告贷记卡透支额度本金9992.47元及截至2020年2月23日的利息1135.27元、逾期还款违约金576.15元、取现手续费3.69元，合计11707.58元，并自2020年2月24日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定计算支付后续利息、逾期还款违约金等。就该项诉讼请求原告当庭变更，不再主张2020年2月24日之后的后续利息及逾期还款违约金等项；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告吴万万在原告处申请办理信用卡，经审批，原告同意为其办理信用卡并授信额度10000元，信用卡卡号为：62×××31。截至2019年10月，被告吴万万未按签订的信用卡领用合约还款，经原告催讨欠款尚未还清，故原告诉至法院。原告农行武宁支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及收费标准复印件各一份；2.被告账户详细信息系统截屏打印件一份；3.被告使用该信用卡消费记录一份。上述证据拟证明被告向原告申请办理信用卡过程及被告使用该卡消费后截至2020年2月23日所欠借款本息共计11707.58元的事实。被告吴万万未出庭答辩，亦未提交证据。对原告农行武宁支行提交的证据，被告吴万万未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，且相互印证，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2016年10月18日，被告吴万万在原告处申请办理信用卡，经审批，原告同意为其办理信用卡（卡号为62×××31），授信额度10000元，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。被告使用上述信用卡消费后，于2019年10月开始逾期还款，截至2020年2月23日，被告尚欠原告贷记卡透支额度本金9992.47元、利息1135.27元、逾期还款违约金576.15元、取现手续费3.69元，合计11707.58元。该款经原告多次催讨未果，故原告诉诸本院。本院认为，原告农行武宁支行与被告吴万万之间申请办理信用卡和同意发放信用卡的行为均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方通过信用卡确立的借贷法律关系真实、合法、有效，故双方均应按签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》履行义务。被告持卡消费后，与原告形成了金融借款合同法律关系，其未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，被告应按照约定向原告支付利息及逾期还款违约金，故对原告要求被告偿还信用卡透支额度本金、利息、逾期还款违约金等共计11707.58元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告当庭变更了诉讼请求,自愿放弃自2020年2月24日之后的利息、逾期还款违约金等，该变更并未加重被告的负担,本院予以认可。被告吴万万经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴万万于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行信用卡透支额度本金9992.47元、利息1135.27元、逾期还款违约金576.15元、取现手续费3.69元，合计11707.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告吴万万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 李季刘二〇二〇年三月三十日代书记员 崔海宁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初335号 原告：刁秀东，男，1992年2月29日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：苗呈欣，山东洪筹律师事务所律师。 被告：徐芹东，男，1979年8月22日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告刁秀东与被告徐芹东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁秀东及其委托诉讼代理人苗呈欣、被告徐芹东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁秀东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元；2.判令被告按照年利率6%支付自2019年12月25日至借款本金还清之日的利息；3.判令被告支付原告因实现债权支付的律师费6000元、保全保险费300元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：徐芹东分别于2019年10月7日、2019年11月11日向原告出具借条两份，约定向原告借款人民币50000元和10000元，该款用于诚意燃气公司在气代煤项目。原告分多笔向被告及项目方支付了借款。借条承诺有一期迟延支付，原告有权要求偿还剩余所有款项，并承担为实现债权支付的费用，现被告已经收到项目拨款但未向原告偿还借款。为此，原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 徐芹东辩称，认可原告所诉借款。工程款已经拨了约十几万元，但光支付工人工资都不够。被告没有说不愿意还，但是因在施工过程中，还与原告牵扯其他工人工资的问题，原告需要和被告结清这部分。 刁秀东围绕诉讼请求向本院提交：借条两份、微信截图一宗、信邦建设集团有限公司出具的证明一份、原告与信邦建设集团有限公司项目经理苗科的电话录音一份、委托代理合同一份、发票两份，用以证明原告所诉事实。徐芹东对刁秀东所提交证据均无异议。刁秀东所提交证据符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年10月7日和2019年11月11日，徐芹东（甲方）与刁秀东（乙方）签订《借条》两份，约定就甲方因诚意燃气公司在气代煤项目投资需要，向乙方分别借款50000元和10000元。双方未约定利息。甲方承诺对借款向乙方分期偿还。甲方承诺该笔欠款根据甲方项目款项的进度偿还，第一笔偿还时间根据项目进度拨款至400元整，偿还总金额的30%；第二笔偿还时间根据项目进度款拨款至600元整，偿还总金额的30%；第三笔偿还时间根据项目进度拨款至80%全部还清。此笔款与项目的盈亏无任何利益牵扯。如甲方有一期延迟还款，乙方有权要求甲方偿还剩余所有欠款，并承担乙方为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费等。刁秀东依约履行了支付借款的义务，现根据《借条》约定，前两笔偿还时间条件均已满足，徐芹东仍未履行还款责任。因本案诉讼，原告支出律师费6000元、保全保险费300元。故原告特起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告徐芹东向原告刁秀东借款60000元，现该借款已届清偿期，被告徐芹东尚未偿还，其作为债务人应当予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起至借款本金实际还清之日止，按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方明确约定：“被告有一期延迟还款，原告有权要求被告承担其为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费等”，该约定并不违反法律规定，双方亦应遵约履行，故被告还需支付原告律师费6000元、保全保险费300元。被告徐芹东所主张与原告存在的其他纠纷，与本案民间借贷纠纷并非同一法律关系，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐芹东于本判决生效之日起十日内偿还原告刁秀东借款本金60000元以及自2019年12月25日起至借款本金实际还清之日止的利息（以60000元为基数，按年利率6%计算）； 二、被告徐芹东于本判决生效之日起十日内支付给原告刁秀东律师费6000元、保全保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元、减半收取计729元，保全申请费690元，以上共计1419元，由被告徐芹东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二〇年三月二十四日 书记员  汪斐
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审6号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。 负责人任栋，该局局长。 委托代理人孙燕君，无锡市江阴生态环境局长泾分局工作人员。 委托代理人朱熙博，无锡市江阴生态环境局政策法规科工作人员。 被执行人江阴怡恒毛绒线有限公司，统一社会信用代码91320281713266319M，住所地江阴市长泾镇花园村花园西路。 法定代表人陈玉义。 本院在审查无锡市生态环境局（以下简称无锡生态局）申请要求对江阴怡恒毛绒线有限公司（以下简称怡恒公司）强制执行行政处罚决定一案中，无锡生态局向本院提交了撤回强制执行的书面申请。 本院认为，无锡生态局申请撤回对怡恒公司强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予无锡市生态环境局撤回强制执行申请。 审判长  孙妍 审判员  刘丹 审判员  李柯 二〇二〇年三月二日 书记员  薛娇 附：相关法律、司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》： 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初387号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：潍城区北关梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区向阳路271号3号。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。被申请人：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍城区北关梦之声歌厅、被申请人戴培春侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潍城区北关梦之声歌厅、被申请人戴培春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年三月四日书记员 李苗苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4689号申请执行人：熊利君，女，1952年5月5日出生，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人：熊小利，女，汉族，1963年5月5日生，住长沙市岳麓区。被执行人：熊伯良，男，汉族，1954年12月16日生，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人熊利君、熊小利与被执行人熊伯良法定继承纠纷执行一案，申请执行人熊利君、熊小利于2020年7月21日向本院提交申请，要求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执4689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年三月三十一日法官助理张林焱书记员莫婷附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执67号之一申请执行人唐玮泽，男。被执行人陈书生，男。申请执行人唐玮泽与陈书生民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1723民初1169号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结陈书生在中国工商银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年三月四日书记员  丁 军