江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初5703号原告：陈功，男，1983年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯静，江苏均爱律师事务所律师。被告：贺东亮，男，1971年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：程君，女，1973年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈功与被告贺东亮、程君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈功及其委托诉讼代理人丛丽到庭参加诉讼，被告贺东亮、程君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈功向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1350000元并支付利息（自2015年5月14日至2016年6月30日，以1350000元为基数按约定的年利率18%计算利息；自2016年7月1日起，以1350000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案律师代理费用50000元；3.本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实及理由：2013年10月9日，被告贺东亮因经营急需资金，与原告陈功签订借款合同，约定向原告借款1900000元，同时约定了借期、日息万分之五及逾期利息千分之五，江都市鑫隆旧机动车交易市场服务有限公司提供担保。原告于合同签订当日给付40000元，2013年10月14日汇款给付976000元，2013年10月17日转账给付883800元，被告贺东亮出具借条、收条各一份。借款到期后，双方经核算，被告贺东亮尚欠1350000元未还。2015年5月14日，被告贺东亮出具还款承诺计划协议，约定于2016年6月30日前还清全部借款，被告程君作为承诺人加入此债务，承诺共同承担还款义务。协议签订后，两被告未按承诺履行还款义务，原告多次催要，至今均未分文未还，故原告诉至法院，望判如所请。原告提供下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.被告常住人口登记卡、身份证复印件，证明被告的身份信息；3.婚姻档案，证明被告贺东亮、程君原系夫妻关系；4.被告贺东亮签订的借款合同、借条各一份，证明被告贺东亮向原告借款1900000元及双方对借款内容的具体约定；5.招商银行、中国工商银行交易清单，证明原告向被告汇款履行付款义务；6.被告贺东亮、程君出具的还款承诺计划协议，证明被告贺东亮尚欠原告1350000元未还，被告程君加入债务，承诺向原告还款的事实；8.诉讼费、保全费发票及律师代理费票据，证明原告为本次起诉产生的各项费用。被告贺东亮未答辩，亦未提供证据。被告程君未答辩，亦未提供证据。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：被告贺东亮与被告程君于1999年8月19日登记结婚，2013年12月10日办理离婚手续。被告贺东亮系原告陈功妻子的表舅，经营二手车买卖，因进货需要资金故向原告借款。2013年10月9日，原告陈功与被告贺东亮签订借款合同，约定借款1900000元，借款期限自2013年10月9日至10月25日，借款利率为日万分之五，若逾期归还借款，则每日按借款金额的千分之五缴纳罚金直至归还完毕止，江都市鑫隆旧机动车交易市场服务有限公司作为担保人在合同上签字。同日，被告贺东亮出具借条，注明今借到陈功人民币壹佰玖拾万元整，于2013年10月25日归还全款，如逾期不还，每日按照全款千分之五的比例支付违约金，江都市鑫隆旧机动车交易市场服务有限公司在借条中注明对该借款承担担保责任。原告根据被告贺东亮进货时间及所需资金数额，分别于2013年10月14日向被告贺东亮账户汇款976000元，2013年10月17日汇款883800元。其余款项原告自认并未实际出借，是借款的利息。借期届满后，被告贺东亮陆续还款500000元，余款及利息一直未能偿还。2015年5月14日，双方经结算，被告贺东亮、程君共同向原告出具还款承诺计划协议，注明所欠原告1350000元将于2016年6月30日前还清，2015年12月31日前还清500000元，2016年6月10日前还清剩余850000元。后因两被告未按承诺履行还款义务，原告委托律师提起诉讼，花费律师费50000元。审理中，因被告贺东亮、程君下落不明，本院在人民法院报刊登公告，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等应诉材料。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告陈功与被告贺东亮之间的借款合同是否有效；2.借款的尚欠本金金额及借贷主体如何认定；3.原告要求被告支付利息能否支持；4.原告主张的律师费能否支持。关于争议焦点1，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告贺东亮向原告陈功借款1900000元并出具了借条，原告交付出借款项后原被告之间的借款合同成立并生效。现原告自认实际出借金额为1859800元，其余款项是预先在本金中扣除的利息。根据法律规定，应当以实际出借的金额认定本金，故原告陈功与被告贺东亮之间形成有效的民间借贷法律关系，借款本金为1859800元。关于争议焦点2，被告贺东亮于2015年5月14日出具的还款承诺计划协议系部分还款后对所欠借款本金的确认，真实有效。被告程君作为承诺人在协议中签字，系自愿加入到原告与被告贺东亮有效成立的民间借贷法律关系中，被告程君应对案涉借款本金承担连带清偿责任。关于争议焦点3，被告贺东亮于2015年5月14日出具的还款计划系对2013年借款还款方式的约定，未对原先出具的借条予以变更。现被告贺东亮未按计划履行还款义务，原告有权要求被告贺东亮按照原先借条注明的利率承担借款利息。因借条约定的逾期还款利率明显过高，原告调整至24%，符合法律规定。原告主张的利息计算方式符合双方合同约定，本院予以支持。被告程君基于2015年5月14日签订的还款承诺计划协议加入到案涉债务，协议中仅约定了借款本金的偿还方式，未对利息进行任何表述，故被告程君仅对借款本金及法定逾期还款利息（以1350000元为基数，自2016年7月1日起以年利率6%计算至借款偿还完毕之日）承担连带清偿责任。关于争议焦点4，法律规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告以年利率24%主张了案涉借款的逾期还款利息，再主张律师费，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺东亮于本判决生效之日起十日内向原告陈功偿还借款本金1350000元并支付利息（计算方式：以1350000元为基数，自2015年5月14日起按年利率18%计算至2016年6月30日；自2016年7月1日起，以年利率24%计算至借款偿还完毕之日）；二、被告程君对被告贺东亮的上述借款本金1350000元及法定逾期还款利息（以1350000元为基数，自2016年7月1日起以年利率6%计算至借款偿还完毕之日）承担连带清偿责任；三、驳回原告陈功对被告贺东亮的其他诉讼请求；四、驳回原告陈功对被告程君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27840元、保全费5000元、公告费600元，合计33400元，由原告陈功负担1524元，被告贺东亮、程君负担31876元。两被告负担的部分已由原告陈功垫付，被告贺东亮、程君在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  颜 婷人民陪审员  尹慧霞人民陪审员  唐艳云二〇二〇年三月十八日法官 助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君