wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12858号 申请执行人：东莞市金通纸品有限公司，住所为广东省东莞市常平镇沙湖口治安队后铁皮房C区。 法定代表人：张修基。 被执行人：东莞市艺展达工艺品有限公司，住所为广东省东莞市桥头镇大兴路18号。 法定代表人：任参。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初10655号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月18日。 三、执行内容：被执行人东莞市艺展达工艺品有限公司应向申请执行人东莞市金通纸品有限公司支付货款929683.5元及逾期付款损失，并承担受理费13228元、保全费5000元。 执行情况 本案在执行过程中，本院曾到被执行人住所东莞市桥头镇××号调查，未发现被执行人及其所属的财产。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及列入全国失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈育涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2413号申请人：王仔芳，女，1980年10月29日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：彭星媛，女，1991年1月13日生，汉族，户籍地江阴市。王仔芳与彭星媛房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王仔芳于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭星媛的银行存款人民币5.58万元进行冻结或查封其等值财产。申请人王仔芳提供了担保。本院认为，王仔芳的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭星媛的银行存款人民币5.58万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年三月十三日书记员  杨 薇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保100号 申请人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 委托代理人：鲍钧海，江西红阳光律师事务所律师，执业证号13601201410959489。 委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号13601201410678712。 被申请人：胡立军，男，1987年1月1日生，汉族，住浙江省江山市。 被申请人：姚晓海，女，1994年3月3日生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 申请人交通银行股份有限公司江西省分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡立军、姚晓海的银行存款170万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 军
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初80号原告：胡晓敏，女，1990年12月21日出生，住宿迁市宿豫区。被告：宿迁市公共交通第二有限公司，统一社会信用代码91321302561751146G,住所地宿迁市宿城区太湖路与北海路交叉口。法定代表人：王立新。原告胡晓敏诉被告宿迁市公共交通第二有限公司（以下简称公交二公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案现已审理终结。原告胡晓敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告公交二公司偿还原告借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数按月利率1%自2019年10月1日起计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，公交二公司因资金周转原告借款共计10万元，约定月息1分。原告通过银行向公交二公司转账10万元。后被告按月支付利息至2019年10月份，此后原告多次催要债权未果，因而起诉。经审理查明：被告公交二公司经营公交营运的企业，以企业经营用款为由，向李某、秦某、叶某、胡晓敏、王某1、吴某、常某、蔡某、林某、王某2等人借款，至2019年9月无力偿还。还查明：李某、秦某、叶某、胡晓敏、王某1、吴某、常某、蔡某、林某、王某2并非公交二公司员工，因公交二公司员工有集资任务，经朋友介绍向公交二公司出借资金。以上事实，原告提交的借条、李某、秦某、叶某、胡晓敏、王某1、吴某、常某、蔡某、林某、王某2等人的电话记录及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：非法吸收或变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）。单位非法吸收公众存款，数额在100万元以上的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者其他严重情节”：（一）。单位非法吸收或变相吸收公共存款数额在500万元以上的。公交二公司吸收公众资金的数额应在100万以上，涉嫌非法吸收公众存款，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡晓敏的起诉。案件受理费减半收取1170元退还原告胡晓敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二〇年三月十三日书记员 张秋颖
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0227民初3284号 原告：迁西县晟宇金属门窗有限公司，住所：迁西县三抚公路北侧白堡店村西侧佳兴家居建材城第五号楼第023号房。 法定代表人：李东来。 被告：华玉儒，男，1991年4月1日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告迁西县晟宇金属门窗有限公司与被告华玉儒买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，因原告不能提供被告华玉儒的现准确住址、联系方式，亦未提供被告华玉儒下落不明的证据，致使本院无法向被告华玉儒送达应诉通知等相关法律文书。 本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告迁西县晟宇金属门窗有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵桂英 人民陪审员  梁 勇 人民陪审员  吴小凤 二○二○年三月三十 书记员徐子傲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初5961号原告：刘某，男，1967年5月3日出生。公民身份证号：×××。被告：于某，男，1972年1月15日出生，居民，现住赤峰市。公民身份证号：×××。原告刘某与被告于某之间劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告于某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告立即给付人工费22130元，逾期给付的利息3983.3元（利息暂定至2019年11月27日，以后产生的利息给付至还清本息），合计26113.3元。2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月份，被告雇佣原告在其承包的位于巴林左旗富河镇的白音诺尔至阿旗北线路基础工程打混凝土，欠付原告人工费合计22130元。被告于2015年11月22日给原告出具工票一枚，约定2016年11月27日还款。该款经原告多次索要，被告推托不还。现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告于某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月份被告于某雇佣原告刘某在其承包的××旗基础工程施工，工程完工后经结算，共欠原告劳务费22130元，被告于某为原告出具金额为22130元的工票一枚。欠款到期后经原告多次向被告索要，被告推托不予给付。故原告诉至本院，要求判令被告给付原告劳务费22130元，逾期利息3983.3元。并由被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告的陈述及被告为原告出具的工票一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付原告劳务费，被告欠原告劳务费有原告提交的工票为凭，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息3983.3元，因双方未约定利息，本院不予支持，被告应自起诉之日起按年利率6%支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃反驳原告诉讼请求的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某在本判决生效后立即给付原告刘某劳务费22130元，并自2019年11月20日起以22130元为基数按年利率6%给付利息至本息还清时止。二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.84元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 边书成人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二〇二〇年三月九日书 记 员 赵玲杰
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执150号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司册亨县支行，住所地:册亨县者楼街道前进路3号附1号。统一社会信用代码：91522327215430809C。 法定代表人：徐远飞，系该支行行长。 委托代理人：何涛，系该支行客户经理。代理权限：一般代理。 委托代理人：侬树达，代理权限：一般代理。 被执行人：骆朝将，男1987年6月21日生，布依族，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初874民事判决书，依法向被执行人骆朝将发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人骆朝将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人骆朝将在贵州省农村信用社联合社294912XXXXXXXX24_1账户内存款人民币7420.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年三月十二日 书记员  梁人巾
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保77号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码91360100685973605X。法定代表人：熊斌，该公司董事长。委托代理人：蒋闯，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910077731。委托代理人：潘之悦，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，证号36012003110020。被申请人：邹好兵，男，1968年8月29日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被申请人：胡萍，女，1976年6月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：徐华，男，1973年8月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请人南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款4058374.63元或查封其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹好兵、胡萍、徐华的银行存款4058374.63元或查封被申请人邹好兵、胡萍、徐华名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年三月二十三日书记员  李 军
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初494号 原告：杨冬艳，女，1965年11月1日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：临沂唯商全球商品贸易中心有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区沂河路与祝丘路交汇西南角。 法定代表人：韩晓跃，董事长。 委托诉讼代理人：符维清，山东上和律师事务所律师。 原告杨冬艳与被告临沂唯商全球商品贸易中心有限公司（下称唯商公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬艳的委托诉讼代理人陈雪田，与被告唯商公司的委托诉讼代理人符维清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨冬艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告所欠工资175000元及相应银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月原告到被告处工作，职位为会计，月工资6000元，但在2014年7月至今被告一直拖欠原告工资，累计175000元，有被告给原告出具的欠条为证。原告为此多次找被告索要，被告一直以种种理由推托。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唯商公司辩称，原告的诉讼请求不实，依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下:1、原告的身份证复印件一份；2、加盖“临沂唯商全球商品贸易中心有限公司财务专用章”、经办人处有“姜辉进”签名的欠发工资统计表复印件一份；3、（2017）鲁1311民初1850号民事判决书一份、（2019）鲁13民终7971号民事判决书一份。被告为证明其主张，提交了一份罗庄区法院于2017年4月27日对姜辉进制作的调查笔录复印件一份。 本院经审理认定本案事实如下，原告杨冬艳与案外人伍羽中、黄晓燕、解惠尧等十人曾于2017年4月6日共同诉至本院，以唯商公司拖欠工资为由，要求唯商公司支付工资及相应的银行利息，该案案号为（2017）鲁1311民初1850号。（2017）鲁1311民初1850号案件审理过程中，伍羽中、黄晓燕、解惠尧等人提交了加盖“临沂唯商全球商品贸易中心有限公司财务专用章”、经办人处有“姜辉进”签名的欠发工资统计表一份，该欠发工资统计表载明本案原告杨冬艳与案外人伍羽中、黄晓燕、解惠尧等十人自2014年7月份至2017年2月份的欠发工资情况，其中载明唯商公司欠发杨冬艳工资数额为175000元。本院对（2017）鲁1311民初1850号案件审理后，认为该案的原告与唯商公司存在劳动关系，伍羽中、黄晓燕、解惠尧等九人要求唯商公司支付劳动报酬，提交了加盖被告唯商公司财务专用章及经办人签字的欠发工资统计表予以证实，事实清楚，依法应予以支持；唯商公司怠于支付劳动报酬的行为给原告造成一定损失，对于原告主张利息，应予以支持；因本案原告杨冬艳在（2017）鲁1311民初1850号案件审理过程中未向本院出具真实有效的授权委托书，经本院传唤未参加该案的第一次庭审，该案按杨冬艳撤诉处理。本院于2018年10月18日作出（2017）鲁1311民初1850号民事判决，判决唯商公司分别支付伍羽中、黄晓燕、解惠尧等九人的劳务报酬及利息。唯商公司不服（2017）鲁1311民初1850号民事判决，向临沂市中级人民法院提出上诉，临沂市中级人民法院依法审理后，于2019年11月21日作出（2019）鲁13民终7971号终审民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。唯商公司上诉主张被上诉人在一审审理过程中提交的工资统计表，系被上诉人与上诉人的工作人员串通制作，上诉人的工作人员不负责制作工资表，不了解员工为公司垫付款项，该工资表虽加盖了财务印章，但并不能证实该工资表符合事实，该工资表不具备真实性和合法性，不能作为定案的依据；上诉人主张一审法院违背民事诉讼证据规则的规定，对证人进行调查，该调查笔录程序违法，不能作为定案依据。对于工资统计表能否作为定案依据的问题，临沂市中级人民法院认为被上诉人要求上诉人唯商公司支付劳动报酬，提交了加盖唯商公司财务专用章及经办人签字的欠发工资统计表予以证实，一审法院为查明事实，依法对上诉人唯商公司财务经办人进行调查并无不当，上诉人欠被上诉人劳动报酬事实清楚，证据充分，依法应予以支持。本案原告杨冬艳于2020年1月10日再次诉至本院，要求被告唯商公司支付劳务报酬。 本案庭审过程中，被告唯商公司陈述已收到（2019）鲁13民终7971号民事判决，被告唯商公司陈述其已经提交再审申请材料，但尚未收到再审受理通知。被告唯商公司陈述姜辉进是其公司的财务负责人，但不掌握公司财务数额，被告唯商公司要求本院通知姜辉进到庭接受询问。 上述事实，根据当事提供的证据及当事人庭审过程中的陈述予以证实，证据及庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，原告杨冬艳要求被告唯商公司支付劳务报酬175000元，有加盖被告唯商公司财务专用章并由被告的财务负责人签字确认的欠发工资统计表以及生效判决予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告唯商公司怠于支付劳务报酬的行为给原告造成一定损失，该损失相当于利息，对于原告主张的利息，本院予以支持；利息自原告杨冬艳向被告唯商公司主张权利之日即2017年4月6日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止。被告唯商公司欠付原告杨冬艳、伍羽中等人劳务报酬的事实已经生效判决予以确认，工资统计表的证据效力已经生效判决予以认定，被告唯商公司未提供证据予以反驳上述事实，被告唯商公司关于本院通知姜辉进到庭接受询问的要求，本院不予准许。被告唯商公司辩称原告的诉讼请求不实，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（七）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，判决如下： 被告临沂唯商全球商品贸易中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨冬艳劳务报酬175000元及利息（利息以175000元为基数，自2017年4月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告临沂唯商全球商品贸易中心有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  吕俊玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邹玉婷、廖可明： 关于申请执行人邹玉婷申请执行廖可明婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1517号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十四日 执行法官 ：洪燕妮 书 记 员 ：傅远清
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终152号 上诉人（原审原告）：安徽长天汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区长江西路与长宁大道交口西北角西2号。 法定代表人：魏蕤，总经理。 委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭青，安徽百协律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：梁安平，男，1996年6月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人安徽长天汽车销售服务有限公司因与被上诉人梁安平劳动争议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2019)皖0191民初5487号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月2日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第一项规定，依法进行独任审理。 本院审理过程中，上诉人安徽长天汽车销售服务有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，安徽长天汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽长天汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽长天汽车销售服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  马枫蔷 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴丁蔷 书记员俞文静
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更877号 罪犯王拓，男，1964年9月9日出生，汉族，大学文化，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市麦积区。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省林州市人民法院于2017年9月30日作出(2017)豫0581刑初653号刑事判决，以被告人王拓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元；责令退赔人民币428900元。宣判后，被告人王拓不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年12月7日作出(2017)豫05刑终625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王拓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王拓减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王拓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，罚金已履行完毕，退赔违法所得未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王拓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯的犯罪性质和情节，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王拓减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月28日起至2024年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十三日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执233号申请执行人:绵阳市经开区建新建筑设备租赁站，经营场所：四川省绵阳市经开区塘汛镇西城钢材市场。经营者：安建东。被执行人：绵阳市海峰建设有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段11。法定代表人：李大全，系该公司执行董事。被执行人：泸州龙跃劳务有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区兰田镇花果路5号1幢2层5号。法定代表人：付伦武，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6831号民事判决，执行申请执行人绵阳市经开区建新建筑设备租赁站与被执行人绵阳市海峰建设有限公司、泸州龙跃劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人绵阳市海峰建设有限公司、泸州龙跃劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市海峰建设有限公司、泸州龙跃劳务有限公司的银行存款456400元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二〇年三月四日书记员  王理
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6174号原告：陈倪挺，男，1992年1月6日生，汉族，住南通市通州区。被告：张梅梅，女，1981年7月26日生，汉族，住南通市通州区。被告：马平，男，汉族，住南通市通州区。原告陈倪挺与被告张梅梅、马平民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月6日立案。2020年3月25日，原告陈倪挺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈倪挺撤诉处理。案件受理费人民币113元（已减半收取），由原告陈倪挺负担。（此页无正文）审 判 长  王 坚人民陪审员  张惠方人民陪审员  夏嘉星二〇二〇年三月二十五日法官 助理  周海云书 记 员  余 婷
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初242号原告夏良清，男，1968年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告新余市市场和质量监督管理局，住所地江西省新余市仙来大道135号。法定代表人刘清明，该局局长。第三人王再明，男，1964年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。第三人姜大胜，男，1980年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。第三人李津，男，1981年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。第三人张太脑，男，1981年4月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。第三人李荣杰，男，1969年1月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。第三人江西省悦来实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路182号南侧天御大厦2-2店面。法定代表人刘卫彬，该公司总经理。原告夏良清诉被告新余市市场和质量监督管理局工商行政登记一案，本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告夏良清诉称，2012年6月14日，原告依法受让取得江西新特汽车板簧有限公司股权，占该公司变更后55％的股权，第三人王再明占该公司45％的股权。2013年7月4日，经全体股东同意，由原股东夏良清、王再明变更为江西省德裕投资有限公司、夏良清、王再明。2014年3月14日，被告擅自将原告夏良清及江西省德裕投资有限公司股权变更至第三人江西省悦来实业有限公司名下。变更后，原告及江西省德裕投资有限公司不再是该公司股东。然而，原告夏良清于2014年1月14日脑部突发疾病，一直在住院治疗。在住院期间，原告神志不清，根本无法签署相关变更股权的材料，且原告一直到2014年4月23日才出院。原告在神志不清、认知功能障碍、意思表示不清楚的情况下不可能到被告处做出如此重大股权转让行为，其行为也不具有任何法律效力。综上所述，被告擅自办理变更登记手续，程序违法，严重损害了原告的合法权益。据此，为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼。请求：依法判令撤销被告于2014年3月14日作出的“将江西新特汽车板簧有限公司股东江西省德裕投资有限公司、王再明、夏良清变更为王再明、江西省悦来实业有限公司”的投资人（股权）变更登记行为，并要求被告重新作出股权登记。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内进行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上述法律规定了提起行政诉讼的最长期限，超过该期限起诉的人民法院不予受理。本院中，原告诉请撤销的股权变更登记行为作出日期为2014年3月14日，而原告迟至2020年1月21日才向本院提起行政诉讼，已经超过五年的法定最长起诉期限。原告的起诉不符合法定的受理条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告夏良清的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长 王荣光审 判 员 曾 勇审 判 员 叶 青二〇二〇年三月十七日法官助理 胡黄刚书 记 员 李维康
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执106号之三申请执行人：樊建豪，男，1992年9月29日出生，汉族，务农，住稷山县西社镇高渠村。被执行人：陈名胜，男，1969年1月20日出生，汉族，务农，住江苏省东海县黄川镇七里村。本院在执行申请执行人樊建豪与被执行人陈名胜买卖合同纠纷一案中，我院做出的（2019）晋0824民初496号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈名胜未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人樊建豪向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月22日，本院向被执行人卫保年、王春弟送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2020年1月21日、2020年2月6日、2020年2月24日、2020年3月17日本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人卫保年、王春弟的银行存款、证券、车辆的财产情况，反馈发现被执行人卫保年、王春弟有可供执行财产并对其采取冻结措施。发现被执行人卫保年名下有位于运城市锦绣花城南区27号楼4单元401室单元楼一套，我院已将其查封，因疫情期间无法处置变现。发现被执行人卫保年名下有晋MJH175北京现代牌车一辆，我院已将其查封，但未实际控制，无法处置变现。3、2020年2月25日，本院将被执行人卫保年、王春弟纳入失信被执行人名单并对被执行人卫保年、王春弟采取限制高消费的措施。4、2020年3月20日，本院通过传统查控对被执行人卫保年、王春弟的不动产、房产、住房公积金、保险等信息进行调查，未发现被执行人卫保年、王春弟名下有不动产、房产、住房公积金、保险等登记信息。5、2020年3月4日，本院扣划被执行人卫保年、王春弟银行账户存款75967.53元，其中17542元交付本案执行费，剩余58425.53元申请人解新深已领取。6、2020年3月30日，本院约谈申请人解新深告知本案执行情况，申请人解新深对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索并同意终结本次执行程序。本案于2020年1月21日立案，应执行标的1514150元，本院共执行回案款58425.53元，剩余标的1455724.47元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施一穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结（2020）晋0824执24号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  兰 平审判员  邢旭升二〇二〇年三月三十日书记员  张 琪
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执140号 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：高xx，该公司董事长。 委托代理人:曹xx，男，1988年6月3日生，汉族，居民，住陕西省子洲县砖庙镇。（系公司职工） 被执行人：李xx，男，1979年6月2日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人景xx、李xx、李xx金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李xx现有陕Axxxxx捷达牌（车辆识别号：xxxxx）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李xx现有陕Axxxxx捷达牌（车辆识别号：xxxx）汽车一辆。查封期限二年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  刘玉芝 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭 明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1623号 被执行人：深圳骑客智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区创见二期工业区厂房4栋,统一社会信用代码9144030034967776XG。 法定代表人：陈益华。 本院作出的(2019)粤0309民初3955号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币2125.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1623号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2019)粤0309民初3955号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤0309民初3955号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈 炎 斌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2675号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：梅俊丰，男，1984年8月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。（以上身份信息均为自报） 公诉机关广州市白云区人民检察院诉梅俊丰犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3023号刑事判决书已发生法律效力。因梅俊丰未交纳罚金，本院刑庭于2020年2月28日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2675号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  姚金龙 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月十七日 书记员  戴毅锋
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初202号 原告：苟巧玲，女，1972年3月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 委托诉讼代理人：张麒（系原告苟巧玲儿子），男，1994年4月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：马登花，女，1977年6月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：张元家（系被告马登花丈夫），男，1979年10月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告苟巧玲与被告马登花租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理，原告苟巧玲于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马登花的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苟巧玲申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下： 准许原告苟巧玲撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟巧玲负担。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 康逢军 书 记 员 尚天珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初78号原告：**荣，男，1976年8月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市锐峰公共交通运输有限公司，统一社会信用代码91321302084378368R,住所地宿迁市宿城区北海路西侧太湖路南侧。法定代表人：吴从明，该公司总经理。原告**荣诉被告宿迁市锐峰公共交通运输有限公司（以下简称锐峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案现已审理终结。原告**荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告锐峰公司偿还原告借款本金300000元及逾期利息（以300000元为基数按月利率1%自2019年11月1日起计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告向原告借款30万元，口头约定月利率1%，后被告并未依约还款。经审理查明：被告锐峰公司经营公交营运的企业，以企业经营用款为由，向王某、叶某、**荣、陆某等人借款，至2019年9月无力偿还。还查明：王某、叶某、陆某并非锐峰公司员工，因锐峰公司员工有集资任务，经朋友介绍向锐峰公司出借资金。以上事实，原告提交的借条、王某、叶某、陆某等人的电话记录及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：非法吸收或变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）。单位非法吸收公众存款，数额在100万元以上的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者其他严重情节”：（一）。单位非法吸收或变相吸收公共存款数额在500万元以上的。锐峰公司吸收公众资金的数额应在100万以上，涉嫌非法吸收公众存款，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告**荣的起诉。案件受理费减半收取2945元退还原告**荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二〇年三月十三日书记员 张秋颖
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执2219号之四申请执行人：重庆市城市建设配套费管理办公室，住所地重庆市渝中区长江一路58号。法定代表人:董平江，主任。委托代理人:路梅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人:李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人:重庆市航升科技发展有限公司，住所地重庆市江北区建新东路21号。法定代表人:张庆林，总经理。被执行人:重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号。法定代表人:叶兴全，董事长。重庆市城市建设配套费管理办公室申请执行重庆市航升科技发展有限公司、重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司强制执行渝配办征字（2017）第02号《城市建设配套费征收决定书》一案，本院作出的（2018）渝0103行审166号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本案于2019年01月28日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人重庆市航升科技发展有限公司、重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人重庆市航升科技发展有限公司、重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司至今未履行本案支付义务；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。现有财产暂时不具备处置条件；三、本院依法对被执行人重庆市航升科技发展有限公司法定代表人、重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司法定代表人采取临控措施，拟依法对重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司法定代表人司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人重庆市航升科技发展有限公司法定代表人、重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司法定代表人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人居住地或住所地查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执2219号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年三月十二日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2726执201号被执行人：岑康波，男，1982年9月15日生，布依族，住独山县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726刑初183号刑事判决书，责令被执行人岑康波履行缴纳罚金10万元的义务。但被执行人至今只缴纳了2万元，余下8万元未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岑康波的银行存款8万元或者扣留、提取相应收入。如上述被执行人银行存款或者相应收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  林 靖二〇二〇年三月十日法官助理  谌婷婷书 记 员  张 聪
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执103号之一徐占胜：你与沈艳秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2882号判决已发生法律效力。申请执行人沈艳秋于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款72300元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费985元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年三月十二日书记员  曹 博
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保79号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：陈亮，该支行行长。 委托代理人：周世城，该支行员工。 委托代理人：张驰妍，该支行员工。 被申请人：金成刚，男，1975年10月24日生，汉族，住吉林省东辽县。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款2.6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金成刚银行存款2.6万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 军
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初334号原告：广州奥园物业服务有限公司韶关分公司，经营场所：韶关市武江区龙归镇冲下管理区黄岗岑西面岑脚企业办公楼三楼306室。负责人：任登飞。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌蔼华，广东正派律师事务所律师。被告：李婷，女，1986年6月4日出生，汉族，住广东省翁源县**************。原告广州奥园物业服务有限公司韶关分公司与被告李婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告广州奥园物业服务有限公司韶关分公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州奥园物业服务有限公司韶关分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州奥园物业服务有限公司韶关分公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告广州奥园物业服务有限公司韶关分公司负担。审判员  彭志光二〇二〇年三月十一日书记员  袁吉盛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初83号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（社会统一信用代码证：91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。被告：胡广东（身份证号码：37102119740106053X），男，1974年1月6日出生，汉族，住山东省威海市环翠区泰乐家园4号2502室。被告：初悦铭（身份证号码：232126198204262062），女，1982年4月26日出生，汉族，住山东省威海市环翠区泰乐家园4号2502室。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与胡广东、初悦铭保证保险合同纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于2020年3月30日向本院申请变更诉讼请求并撤回对胡广东、初悦铭的起诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。审判员  **野二〇二〇年三月三十日书记员  王文含
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7942号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：李铭哲，男。被告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告优酷信息技术(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未预交案件受理费也没有提出诉讼费减免申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告上海聚力传媒技术有限公司撤诉处理。审 判 长  倪红霞审 判 员  王 潇人民陪审员  汪荣明二〇二〇年三月九日书 记 员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1046号 原告陆金凤，女，彝族，小学文化，农民，1975年12月1日出生，住xxx，联系电话：xxx。 原告委托代理人及其代理权限：戴勇鹏，贵州引悦律师事务所律师，执业证号：15205201510725553，特别授权代理。 李菊，贵州引悦律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告杨福，男，汉族，小学文化，农民，1991年2月26日出生，住xxx。 被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司，地址：威宁县草海镇人民中路39号。 统一社会信用代码：915205267801903698。 法定代表人：陈奇，系公司经理。 本院在审理原告陆金凤诉被告杨福、中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆金凤以与二被告私下和解为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆金凤撤回起诉。 案件受理费51元由原告陆金凤自行承担。 审判员  蔡国俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  宋良建
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执529号之一刘志胜：你罚金一案，本院作出的（2016）辽1002刑初173号判决书已发生法律效力。于二Ｏ二Ｏ年三月五日移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付罚金5000元。特此通知执行员  安东冉二〇二〇年三月五日书记员  曹 博
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执692号 申请执行人杭州襄庆物业管理有限公司与被执行人王烽、李静执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初4330号民事判决书。本案在执行过程中，王烽、李静已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审45号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：王启林，局长。 委托代理人：李帮雷,宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：刘兴刚,男,1961年5月10日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2020年3月10日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕354号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自占用土地建设特种养殖配套设施,违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物,恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年7月15日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕354号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2018年4月未经批准，擅自占用永安镇永安村粮库西侧836平方米（1．254亩）土地建设特种养殖配套设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的836平方米土地；二、拆除在非法占用土地上新建的836平方米建筑物,恢复土地原状；三、罚款20900元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。《行政处罚决定书》于2019年7月19日邮寄送达给他人代收。 本院审查认为，申请执行人作出的宿埇自然资规执罚〔2019〕354号《行政处罚决定书》，于2019年7月19日邮寄送达给他人代收，被执行人申请行政复议的期限60日长于提起行政诉讼的期限15日,需等待申请行政复议期限届满后，才能计算申请强制执行期限。被执行人申请行政复议期限60日自2019年7月20日起至2019年9月17日止,申请强制执行的期限三个月自2019年9月18日起至2019年12月17日止。申请执行人于2020年3月10日申请强制执行行政处罚决定，已经超过申请执行的法定期限，不符合申请执行的条件,故本院裁定不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 昕
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初66号原告:王开松,男,汉族，住泗县。委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。被告:代甫凯,男,1988年1月10日出生,住泗县。被告:合肥老五货运有限公司,地址:安徽省合肥市庐阳区大杨镇高桥社居委B区22幢统一信用代码:913401005730231116。法定代表人:王立武,执行董事兼总经理。被告:永安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地:合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A座10楼。统一社会信用代码:91340100MA2N16M039。法定代表人:罗诚,职务:公司总经理。委托诉讼代理人：李杨，公司员工。原告王开松诉被告代甫凯、合肥老五货运有限公司、永安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王开松于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代甫凯、合肥老五货运有限公司的起诉。本院认为：原告王开松的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王开松撤回对被告代甫凯、合肥老五货运有限公司的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年三月九日书记员 姚妮妮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6885号原告：重庆科源物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦2-4号，统一社会信用代码9150010673656540XU。法定代表人：李牧洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宴地，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄释仪，重庆静航律师事务所律师。被告：黄仕德，男，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区天陈路2号B栋6-5，公民身份号码510212196305040833。被告：重庆市沙坪坝区房屋管理局小龙坎房管所，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新村路4号，统一社会信用代码12500106C561125783。法定代表人：刘峰，该所所长。委托诉讼代理人：毛鸿君，重庆盛世文辉律师事务所律师。原告重庆科源物业管理有限公司与被告黄仕德、重庆市沙坪坝区房屋管理局小龙坎房管所物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆科源物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆科源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆科源物业管理有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年三月三十日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初25369号 原告：刘星，女，1989年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：刘先洪，男，1994年3月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。 原告刘星与被告刘先洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘星到庭参加了诉讼，被告刘先洪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘星向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘先洪归还借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日、2018年6月17日，被告刘先洪向原告分别借款20000元借款，共计40000元。截止2019年2月19日，被告刘先洪仍有30000元未归还。经原、被告协商，被告刘先洪承诺，自2019年3月30日起，每月归还5000元，直至还清借款为止。截止目前，被告刘先洪仍未归还全部本金。经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告刘先洪未到庭亦未答辩。 经审理查明：2018年6月16日，原告刘星通过其名下的中国建设银行账户，向被告刘先洪转账汇款20000元。 2018年6月17日，原告通过其名下的中国建设银行账户，向被告转账汇款20000元。 2019年2月19日，被告向原告出具还款承诺一张，载明：“本人刘先洪，（身份证：500XXXX），于2018年6月16日、2018年6月17日分别从刘星（身份证：500XXXXX5420）借款20000元，共计40000元，今仍有30000元未归还。现本人承诺从2019年3月30日起每月支付5000元，于每月30日之前支付，共计六个月”。原告自述，被告出具还款承诺后，未按照承诺归还借款。原告遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告刘星举示的银行转账明细，还款承诺；有本院依法调取的被告刘先洪的户籍信息，以及原告方的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，原告刘星举示的银行汇款凭证、还款承诺等证据，可以证明原、被告双方存在民间借贷关系。被告向原告借款40000元，后归还部分借款，并书面承诺从2019年3月30日起分期还款，于2019年8月31日之前还清。现还款截止期限已过，而被告经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视其放弃了在本次诉讼中的答辩、举证、质证、辩论等权利。被告未举示反驳证据证明还款情况，因此，结合原告的陈述，本院依法认定被告尚欠原告借款30000元未归还的事实。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘先洪于本判决发生法律效力后五日内归还原告刘星借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告刘星已预交），由被告刘先洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张邓蓉 审 判 员  刘 畅 人民陪审员  冯 斌 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李 娟
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执151号之十八申请人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省贞丰县。法定代表人：刘国兴，系该公司董事长。被执行人：吴贵周，男，汉族，1990年08月05日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。贞丰县寅源小额贷款有限责任公司诉吴家兴、吴贵周小额借款合同纠纷一案，本院作出（2019）黔2325民初840号民事判决书，并于2020年3月4日受理执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴家兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴贵周在中国农业银行XXXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年三月五日书记员  岑仕班
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执705号之一 申请执行人:浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市常山县天马街道胜利街2号，组织机构代码:571741208。 法定代表人：俞建军，职务：董事长。 被执行人：汪国莲，女，1978年12月12日出生，住浙江省常山县。 被执行人：曾素红，男，1975年2月15日出生，住浙江省常山县。 被执行人：姜伟祥，男，1960年6月6日出生，住浙江省常山县。 被执行人：刘美玉，女，1962年3月9日出生，住浙江省常山县。 本院作出的（2017）浙0822民初3527号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案执行，执行标的为被执行人汪国莲、曾素红、姜伟祥、刘美玉归还申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金645000元及利息，并负担案件申请执行费9194元（未预交）。 执行立案后，本院向被执行人汪国莲、曾素红、姜伟祥、刘美玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人汪国莲、曾素红、姜伟祥、刘美玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人汪国莲、曾素红、姜伟祥、刘美玉在规定的时间内既未申报财产又未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪国莲、曾素红、姜伟祥、刘美玉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到四名被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人汪国莲、曾素红、姜伟祥、刘美玉名下无机动车、不动产登记、有价证券等财产登记信息。被执行人汪国莲的银行存款1599.54元及曾素红的银行存款727.75元已被我院扣划，并用以支付本案的申请执行费，此外被执行人曾素红每月主动到浙江常山联合村镇银行股份有限公司归还借款1000元，现共已归还15000元。截至2020年3月27日，本案已实现执行标的15000元，此外法院暂未发现被执行人汪国莲、曾素红、姜伟祥、刘美玉有可供执行的财产。 鉴于被执行人汪国莲、曾素红、姜伟祥、刘美玉违反财产报告制度且拒不履行，本院已决定对被执行人汪国莲、曾素红、姜伟祥、刘美玉采取司法拘留15日的惩戒措施，同时将其纳入失信被执行人名单和限制消费名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，我院已于2020年3月27日向申请人浙江常山联合村镇银行股份有限公司的委托代理人刘轩进行书面告知，申请人代理人对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人汪国莲、曾素红、姜伟祥、刘美玉暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执705号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务、申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  华相轶 二〇二〇年三月二十七日 （） 书记员  王景中
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6181号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，1965年4月7日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思宇，四川宏成律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁某1，男，1998年10月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁某2，女，1968年6月4日出生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁某3，女，1969年9月11日出生，汉族，住四川省兴文县。 再审申请人李某、丁某1与被申请人丁某2、丁某3法定继承纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李某、丁某1申请再审称，1.二审法院对拆迁的房屋认定为是丁某2、丁某3、丁贵江与父母丁富传、盛春连共同修建的，对该认定缺乏证据证明，同时李某、丁某1有新证据可推翻该认定。涉案土瓦房由丁某2、丁某3、丁贵江与父母丁富传、盛春连共同改建，而砖瓦房是李某、丁某1重新修建。李某、丁某1有新证据，即兴文县古宋镇民主村村民委员会、民主村四组组长、砖瓦房修建人、邻居等人所作的证明材料，足以证明丁某2、丁某3根本没有参与修建砖瓦房，也不可能参与修建。2.涉案补偿安置协议足以证明拆迁并进行了补偿的房屋是李某、丁某1新修建的砖瓦房，原有的土瓦房虽在拆迁时一并拆除，但并未列入补偿范围。且兴文县统一征收办公室也未将丁某2、丁某3纳入补偿安置人口范围，因此丁某2、丁某3根本无权享有该砖瓦房拆迁补偿的份额。李某、丁某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，1973年，丁富传在兴文县，并于1986年8月在兴文县地证，该宅基地证存根上记载：户主丁富传，人口有丁富传、盛春连、丁贵江、丁某2、丁某3、刘德芬6人，房屋面积138.6㎡等。1987年-1988年，丁富传等人将上述房屋改建为面积约300-400㎡土瓦结构的房屋，改建时家庭成员有丁富传、盛春连、丁贵江、丁某2、丁某3。李某、丁某1主张1987年-1988年改建的房屋早已灭失，拆迁的房屋是李某、丁某1重新修建，但其未提供相应的报建审批手续和原房屋已灭失的相关证据予以证实，其主张证据不足。二审法院据此认定本案房屋是丁某2、丁某3、丁贵江与父母丁富传、盛春连共同修建，并无不当。且二审法院在此基础上，认定丁富传、盛春连、丁贵江、丁某2、丁某3、李某均是被拆迁房屋的共有权人，根据当时房屋修建、维修、管理等实际情况，确定6人各享有1／6的份额。并结合丁富传、盛春连、丁贵江死亡后发生继承，涉案房屋被拆迁后的安置房尚未交付，对面积、拆迁房屋补差金额也未最终确定等实际情况，对李某已领取的拆迁房屋补差款暂不分配，判决确认丁某2、丁某3、丁某1三人对安置房与补偿款分别享有5／18的份额，李某享有1／6的份额，亦并无不当。 此外，关于李某、丁某1申请再审称提交了新的证据的问题。经查，二人提交的证据均为证人证言，该证言均不是在原一、二审中因客观原因不能调取的证据，且不足以证明李某、丁某1所主张的涉案拆迁补偿是对新修建的砖瓦房的补偿。二人提交的新的证据并不足以推翻二审生效判决。 综上，再审申请人李某、丁某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某、丁某1的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇二〇年三月十三日 书记员 周丽平
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑06民终325号 上诉人(原审被告)：崔星航，男，1990年4月8日出生，汉族，大庆油田采油四厂职工，住大庆市。 被上诉人(原审原告)：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。 法定代表人：常艳芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：于婷婷，女，汉族，1991年6月21日出生，该公司法务，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 上诉人崔星航因与被上诉人大庆顺峰物业管理有限公司（以下简称顺峰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初1863号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人崔星航，被上诉人大庆顺峰物业管理有限公司委托诉讼代理人于婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人崔星航上诉请求：1.撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初1863号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.因管线质量严重不合格，上诉人自2016年入住以来，小区经常停水、管网漏水，三年来小区道路绿化全部破坏。2.物业公司不公开物业费，业主有权拒绝缴纳物业费。3.小区设计中的公用配套设施包括商场、幼儿园以及活动室等，开发商和物业没有权利出租出售，也没有给业主一个活动娱乐空间。4.物业公司服务不到位，小区路面无人修复，树木绿化几乎没有了，存在电梯故障、监控较少、路面不平、单元门常开和路灯不亮等问题，上诉人日常生活受到了影响。物业费应当由开发商承担，物业公司应当将上诉人已经缴纳的物业费返还给业主。 被上诉人顺峰物业公司答辩称，上诉人提出的问题，并不是其不缴纳物业费的理由，物业费是取之于民用之于民的，如果各位业主有意见就不缴纳物业费，将导致恶性循环，最终也将导致生活环境的破坏。小区经常停水是因为管线漏水，开发商在质保期内维修，与物业公司无关。幼儿园及地库出卖等问题与物业无关，我方未收取任何费用。请二审法院驳回上诉，维持原判。 顺峰物业公司向一审法院起诉请求：1.判令崔星航支付拖欠的2017年物业管理费3181.00元及滞纳金（计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年7月1日，大庆市旭生房地产开发有限公司与顺峰物业公司签订景程小区一期项目前期物业服务合同，将其开发的景程小区物业服务交由原告管理，物业服务费收费高层住宅标准为1.973元/月·平方米。崔星航系该小区居民，所属房产位于景程小区16-2-3201号，建筑面积为115.10平方米。崔星航拖欠2017年12月31日前物业服务费3181.00元未缴纳，顺峰物业公司诉至法院要求被告缴纳物业服务费及滞纳金。 一审法院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，双方应履行各自义务，原告已履行基本的物业服务义务，被告应按时缴纳物业服务费。被告欠交物业服务费事实成立，原告要求被告缴纳物业费的请求有事实根据，本院予以支持。因原、被告双方并未约定违约金的计算及支付方式，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。案涉小区因管线施工存在各种问题，造成业主出行不便，也无形中给物业公司加大了工作量，双方应互相体谅，有问题及时反馈并进行改进，共同克服困难时期。物业服务费是物业企业提供服务的经费来源，拖欠物业费不符合广大业主的共同利益，拒交物业费的行为不能得到支持。故依据《物业管理条例》第七条之规定，判决：一、被告崔星航于本判决生效之日起三日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2017年12月31日前的物业服务费3181.00元。二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告崔星航承担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，争议焦点为上诉人崔星航是否具有拒绝缴纳物业费的正当理由。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，上诉人崔星航居住景程小区，认为小区停水是因为开发商管线不合格，小区规划的商场、幼儿园等被开发商和物业出租出售、未提供业主使用，均不构成拒绝缴纳物业费的正当理由。上诉人崔星航要求被上诉人顺峰物业公司公开物业费，要求返还小区资产所得，与本案不是同一法律关系，且与本案不具有关联性，故本案不予处理；上诉人崔星航要求被上诉人顺峰物业公司返还入住以来缴纳的物业费，双方无法达成调解，应当另行主张。拒绝缴纳物业费的行为不仅影响物业公司的正常经营，而且也不利于小区的维护整改，势必损害全体业主的合法权益。上诉人崔星航的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人崔星航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人崔星航负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 程雪飞 审 判 员 王 刚 审 判 员 李军志 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李华楠 书 记 员 桂博文 附：法律条文 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理: （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初10672号原告:何健，男，1996年3月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：邓杰，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，总经理。委托诉讼代理人：赵利华，女，该公司法务。原告何健与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  袁媛二〇二〇年三月二十三日法官助理苏可欣书记员李辉
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执481号之二申请执行人：刘苑芸，女，1976年9月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。被执行人：肖俊英，女，1972年1月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行刘苑芸与肖俊英借款合同纠纷一案，经查，被执行人肖俊英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖俊英在贵阳银行62XXX23账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月五日书记员 陈泉泉
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2339号之一 被执行人陈常菊，女，1967年8月14日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2339号之一裁定书，于2020年03月16日向被执行人陈常菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈常菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈常菊在齐商银行62×××25账户内存款人民币1112915.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈业超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4023号申请人：吴一然，男，1984年12月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：金贇，上海邦信中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍杏，上海邦信中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海浩钦汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘刚。被申请人：刘刚，男，1984年7月10日出生，汉族，住河南省。申请人吴一然与被申请人上海浩钦汽车销售服务有限公司、刘刚买卖合同纠纷一案，申请人吴一然向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结两被申请人价值相当于人民币438,650元的财产，并已提供其所有的坐落于上海市静安区江场西路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海浩钦汽车销售服务有限公司、刘刚的银行存款人民币438,650元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人吴一然所有的坐落于上海市静安区江场西路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆申甲二〇二〇年三月十二日书记员  刘雪松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4000号之一 申请执行人千湖融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码:MA5EJ87RX。 法定代表人吴凤岚。 被执行人杨平，男，1966年9月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。 申请执行人千岛融资租赁（深圳）有限公司与被执行人杨平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初3214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人千岛融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为44058.51元，受理费999元，执行费561元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人杨平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产信息、无有价证券，无股权信息，银行账户仅少量存款，与执行标的差距较大，从被执行人网络银行账户扣划445元，优先偿付执行费、诉讼费后向申请人发放0元执行款，无车辆登记信息。截至2020年3月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人千岛融资租赁（深圳）有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘雪莹
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初289号原告九江共青村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360405553544761W，住所地：九江市共青城共青大道碧水华庭2号楼。法定代表人孙小倩，董事长。委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。被告淦家福，男，1958年10月16日出生，汉族，住永修县。被告涂斌，女，1978年7月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告淦垒，男，1979年9月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在审理原告九江共青村镇银行股份有限公司诉被告淦家福、涂斌、淦垒金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月30日作出（2019）赣0482民调1630号民事裁定，依法冻结、查封被告淦家福、涂斌、淦垒银行存款人民币400万元或同等价值的其他财产。2020年3月30日，原告九江共青村镇银行股份有限公司以双方正在协商为由向本院提出同意解除对被告名下的银行账户、机动车辆的财产保全措施申请。本院认为，原告九江共青村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告淦家福、涂斌、淦垒银行存款的冻结及所属车辆的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周红映二〇二〇年三月三十日书记员  秦 杰
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执487号之四申请执行人：刘挺，男，1958年05月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：吴定佩，男，1974年07月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：吴锡阳，男，1973年12月03日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。本院在执行刘挺与吴定佩、吴锡阳借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴定佩、吴锡阳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴锡阳在中国邮政储蓄银行621XXXX233账户内存款人民币12689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月十日书记员 陈泉泉
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川行赔终8号 上诉人邹树金，男，1957年7月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人邹树金因诉四川省人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。 邹树金上诉称，一审法院“被诉行政许可行为与起诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联”的事实认定错误。请求二审法院撤销一审裁定，判令四川省人民政府赔偿起诉人本金21万元及自2014年9月30日至今的合同约定的利息（月利率1.5%）、赔偿金（利息的一倍）、罚息（每天1‰）、违约金4200元。 本院认为，本案是因邹树金起诉要求判决四川省人民政府向四川泛华融资担保有限责任公司核发《融资性担保机构经营许可证》的行为违法，并承担监管不力的责任而一并提起的行政赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，四川省人民政府承担赔偿责任的前提是被诉的具体行政行为违法，且给邹树金造成了损失。根据本院查明的事实，对邹树金诉四川省人民政府金融行政许可一案，本院生效的行政裁定已裁定维持一审法院不予立案的处理结果。因此，邹树金要求四川省人民政府赔偿其经济损失的请求没有事实依据及法律依据。据此，一审裁定认定邹树金的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，并裁定不予立案并无不当。邹树金要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 葛 庆 审判员 李 旭 审判员 王轶贤 二〇二〇年三月三十日 书记员 魏葭陵
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保113号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托代理人：蒋兴明，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810025111。委托代理人：邹峰，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201210549578。被申请人：李正根，男，1973年2月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：吴国英，女，1977年9月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李正根、吴国英的银行存款85万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年三月三十日书记员  李 军
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2355号原告：祁为国,男,1962年1月29日出生,汉族,住泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:赵建设,男,1975年8月6日出生,汉族,住濉溪县。被告:中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司,地址:淮北市相山区孟山中路21号,统一社会信用代码：9134060085084019X（1-1）。单位负责人：李兰兰，公司总经理。委托诉讼代理人：马涛，公司员工。原告祁为国诉被告赵建设、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告祁为国于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵建设的起诉。本院认为：原告祁为国的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告祁为国撤回对被告赵建设的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年三月二日书记员 姚妮妮
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执128号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号。统一社会信用代码913711008683701456。法定代表人：单伟强，行长。委托诉讼代理人：李明昌，该单位员工。被执行人：日照德兴国际贸易有限公司，住所地日照市东港区迎宾路149号。统一社会信用代码91371100771002987R。法定代表人：张大伟，总经理。被执行人：张大伟。被执行人：**。被执行人：杨荣松。被执行人：山东物流集团清恒能源有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-13。统一社会信用代码91370100082979354P。法定代表人：窦乐璞，总经理。被执行人：华东蓝海石油化工集团有限公司，住所地日照市东港区迎宾路149号。统一社会信用代码9137110276099516XM。法定代表人：许桂，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人日照德兴国际贸易有限公司、山东物流集团清恒能源有限公司、华东蓝海石油化工集团有限公司、**、杨荣松、张大伟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人日照德兴国际贸易有限公司达成和解协议，申请执行人同意暂时撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 王 宁二〇二〇年三月二十五日书记员 秦 磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3770号之一 申请执行人：王文靖，女，1983年10月3日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：赵秀山，男，1964年6月6日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人王文靖与被执行人赵秀山民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文靖依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1973号民事调解书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款75882.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院已依法冻结并划拨被执行人赵秀山在中国建设银行通辽胜利路支行62XX98账户存款8308.00元，上述款项扣除本案执行费1038.00元后剩余执行款已支付申请执行人王文靖，未发现被执行人赵秀山其他可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有68612.00元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇二〇年三月十一日 书记员  马德玉
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初38号原告：陈某某，男。委托诉讼代理人：黄某某，陕西检学律师事务所律师。被告：崔某某，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华财险西安支公司）。负责人：雷某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何某某，男。原告陈某某诉被告崔某某、中华财险西安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄某某，被告中华财险西安支公司委托诉讼代理人何某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费28577.71元、住院伙食补助费1280元、营养费2700元、交通费500元、误工费14400元、护理费7200元、残疾赔偿金216598元、被抚养人生活费64663.5元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2010元，鉴定费1872元，合计349801.21元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，被告崔某某驾驶陕A0W2Y7号货车沿泾河新城北环路由东向西行驶至北关村村口时，与同向驾驶电动车的原告陈某某发生碰撞，致车辆受损，原告陈某某受伤住院治疗。事故经西咸新区公安局泾河新城交通巡逻警察大队认定，被告崔某某负此事故全部责任，原告陈某某无责任。事故发生后，原告被送往泾阳县医院治疗，诊断为创伤性脾破裂等症状，进行了脾脏切除手术，住院16天，花去医疗费2万余元。该肇事车辆在中华财险西安支公司投保交强险、商业第三者责任保险50万及不计免赔险。故被告保险公司应在保险范围内承担原告各项损失，剩余部分由第一被告承担。后双方协商未果故诉至法院。被告崔某某未到庭亦未答辩。被告中华财险西安支公司辩称，对发生事故及承保的事实无异议。对赔偿标准有异议。原告住院期间其公司垫付了10000元医疗费。对被抚养人生活费计算年限有异议，原告之女应计算1年，儿子应计算6年，原告父亲应计算13年，且三个人的被抚养人生活费不能超出上年度的人均消费性支出总额21966元，对方提供的标准目前还未实行；对伤残赔偿金标准有异议，应按33319元计算；财产损失中200元是被告车辆的施救费不认可。鉴定费、诉讼费其公司不承担。原告为支持自己的主张提供以下证据：1、事故责任认定书；2、崔某某驾驶人信息查询单复印件1份、陕A0W2Y7机动车信息查询单复印件1份、保单复印件2张、陈某某身份证复印件1张；3、医疗费票据24张、诊断证明1张、泾阳县医院门诊病历1份、泾阳县医院住院病案1份、护理人冯晓丽（原告之妻）身份证复印件1张；4、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份、陈某某家庭户口本复印件5张、陈博涵出生证明1张、抚养证明1张；5、施救费发票1张200元、电动车维修发票1张1810元。被告中华财险西安支公司向本院提交垫付票据一份。对原告提供的证据，被告中华财险西安支公司对其真实性无异议，对施救费200元因系被告崔某某车辆施救费不予认可。本院对原告提供的200元施救费的证据因系被告车辆损失不予认定，其他证据均予以认定。被告的证据客观真实、来源合法与本案有关联，予以认定。经审理查明：2019年9月11日，被告崔某某驾驶陕A0W2Y7号轻型厢式货车沿泾河新城北环路由东向西行驶至北关村村口时，与同向驾驶电动车的原告陈某某发生碰撞，致车辆受损，原告陈某某受伤住院治疗。事故经西咸新区公安局泾河新城交通巡逻警察大队认定，被告崔某某负此事故全部责任，陈某某无责任。当日，原告被送往泾阳县医院治疗，诊断为：1、创伤性脾破裂；2、腰1-3椎左侧横突骨折；3、皮肤裂伤（右肘、右手背部），4、皮肤擦伤。治疗中进行了脾脏切除手术。住院16天，花去医疗费28577.71元。经查该肇事车辆在中华财险西安支公司投保交强险、商业第三者责任保险50万及不计免赔险。事故发生在保险期间内。中华财险西安支公司在原告住院期间垫付医疗费10000元。后双方协商未果原告诉至本院。另查：本案在起诉前，原告陈某某就伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。陕西正义司法鉴定中心作出鉴定，鉴定结论为：陈某某脾破裂切除手术后属八级伤残。误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。陈某某的被抚养人有父亲陈大院1953年10月6日出生。陈大院共生育三个子女，陈某某为次子。陈某某生育两个子女，女儿陈雪蕾2003年9月22日出生。儿子陈博涵2008年11月25日出生。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告崔某某驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，故原告因交通事故产生的费用应由被告崔某某承担赔偿责任，但具体金额应以本院根据法律法规规定和实际产生的费用核实的数额为准。因事故发生时被告崔某某驾驶的车辆在被告中华财险西安支公司投保交强险及商业险，故对原告的损失应先由被告中华财险西安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任划分，由中华财险西安支公司在商业三责险范围内按责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人崔某某予以赔偿。本案中，根据交通事故责任认定，被告崔某某负本起事故的全部责任，根据《陕西省实施办法》第六十九条，结合本案实际被告崔某某承担百分之百责任。原告的赔偿项目以医院出具的医疗费票据为准为28577.71元，住院伙食补助费480元（30X16），误工费12000元（100X120）、护理费6000元（100X60），营养费1800元（30X60）、鉴定费1872元、残疾赔偿金计算标准因原告提供的是新闻稿，故仍以2018年陕西省城镇居民人均可支配收入33319元为计算依据为199914元（33319*20*0.3）。被抚养人生活费为60406.5元（父亲：30752.4元，女儿：6589.8元，儿子：23064.3元）。精神抚慰金：根据原、被告的过错程度及当地平均生活水平情况，本院酌定为8000元。交通费：原告未提供证据本院酌定为300元。车辆维修费1810元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告陈某某医疗费28577.71元、住院伙食补助费480元，误工费12000元、护理费6000元，营养费1800元、残疾赔偿金199914元、被抚养人生活费60406.5元、精神抚慰金8000元、交通费300元，车辆损失1810元，以上合计319288.21元（执行时扣除已经垫付的10000元）。二、驳回原告陈某某其它诉讼请求。如被告未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元，鉴定费1872元，由被告崔某某承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 张 波人民陪审员 陈 静人民陪审员 葛荣福二〇二〇年三月十九日书 记 员 何方元1
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢34号之九 申请执行人蒲俊义，男，汉族，生于1970年10月25日，住四川省西充县。 被执行人舒斌，男，汉族，生于1969年10月14日，住西充县。 被执行人蒋天情，女，汉族，生于1976年11月5日，住四川省广安市广安区。 执行担保人曹忠宇，男，汉族，生于1965年7月18日，住四川省西充县观凤乡杨家庙村4组78号。 申请执行人蒲俊义与被执行人舒斌、蒋天情、执行担保人曹忠宇民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1838号民事调解书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本息270000.00元，若未按约定的期限及金额偿还从2017年6月19日起以270000.00元为基数按月利率2%计算利息至款清息止。承担诉讼费、保全费3000.00元。执行担保人曹忠宇逾期按照2019年2月22日执行和解协议履行支付义务，接受强制执行的范围包含二被执行人应履行的全部支付义务。因二被执行人及执行担保人未按照生效调解书和执行和解协议履行支付义务，申请执行人申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹忠宇在四川省农村信用社联合社62×××70账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月五日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初204号原告：江苏缆星电缆有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区京泰路街道金东路115号2号厂房。法定代表人：曹秋。委托诉讼代理人（特别授权）：朱学利，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹慧鹏，北京市高朋（泰州）律师事务所实习律师。被告：中铁五局集团第五工程有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道866号。法定代表人：李圣。本院于2020年1月10日立案受理原告江苏缆星电缆有限公司与被告中铁五局集团第五工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、董杰组成合议庭适用普通程序公开进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江苏缆星电缆有限公司撤回对本案的诉讼。本案诉讼费依法减半收取人民币5362.5元，由原告自愿负担。（原告已预交10725元，超出部分5362.5元由本院依法退还原告）审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇二〇年三月十六日书 记 员  陈 昱
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4314号原告：岩温囡，男，1988年1月30日出生，傣族，云南省勐海县人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：郑川平，男，1984年3月23日出生，汉族，四川省岳池县人，身份证住址四川省岳池县。原告岩温囡与被告郑川平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告岩温囡到庭参加诉讼，被告郑川平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告岩温囡诉称：被告在景洪市承包电力工程，需搬运电杆，被告找到原告等人为其搬运电杆，原告等人自2017年12月9日至12月26日期间共计帮助被告搬运电杆96根，共产生劳务费三万元。被告于2018年4月9日出具欠条，载明其欠原告三万元工资的事实，并约定于2018年6月20日前付清该款，被告时至今日仍未予支付。综上，原告以将电杆运送到被告郑川平的工地，但郑川平拒不支付运费，为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉至法院，请求法院判令被告支付原告运费30000元，并承担本案诉讼费原告为其诉讼提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、会议记录，以证明电杆的转运工作由岩温囡等人负责；3、欠条一份，以证明被告人郑川平尚欠原告岩温囡电杆转运费用30000元。被告郑川平经法庭依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，庭前未提交书面的答辩状，本庭视被告郑川平自愿放弃答辩的权利。当事人围绕其主张向本院提交了证据，被告郑川平经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据原告的身份证复印件、会议记录、欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月期间，原告岩温囡为被告郑川平转运电杆，双方口头约定按每根电杆转运费300元，原告岩温囡为被告郑川平转运电杆到工地共96根。2018年4月9日，经原告岩温囡与被告郑川平清算，被告郑川平尚欠原告岩温囡运费30000元，被告郑川平当场写下欠条一份，并约定于2018年6月20日前付款。欠款到期后，被告郑川平未支付原告岩温囡欠款30000元。本院认为，原告岩温囡与被告郑川平之间系劳务合同关系，原告岩温囡为被告郑川平转运电杆至工地，被告郑川平应支付相应的报酬。现已到双方约定的还款期限，原告岩温囡要求被告郑川平支付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告郑川平应在本判决生效之日起三十日内向原告岩温囡支付人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑川平负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  苏云伟人民陪审员  刘建忠人民陪审员  杨 春二〇二〇年三月三十日书 记 员  詹昱晨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执606号 申请执行人：临商银行股份有限公司九州支行，住所地临沂市兰山区解放路中段翔宇生活广场，统一社会信用代码91371302747823777Y。 负责人：诸葛淼，行长。 被执行人：临沂市亨吉利经贸有限公司，住所地临沂市兰山区解放路68号兰田步行街丽人街2号，统一社会信用代码913713026705040059。 法定代表人：刘荣娟，执行董事兼总经理。 被执行人：刘荣娟，女，1973年10月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：姚广信，男，1972年11月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘学珍，女，1965年3月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临商银行股份有限公司九州支行与被执行人临沂市亨吉利经贸有限公司、刘荣娟、姚广信、刘学珍金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初7977号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人姚广信名下车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务906400元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异33号 申请人：姚冬平,男,汉族,1973年10月9日出生,身份证住址：江西省抚州市乐安县，系（2019）粤0309执2185号案件申请执行人。 被申请人：梁瑛，女，汉族，1991年06月26日出生，身份证住址：陕西省忻州市代县，系（2019）粤0309执2185号案件被执行人胡永平配偶。 被执行人：胡永平，男，汉族，1978年8月19日出生，身份证住址：江西省抚州市乐安县，系（2019）粤0309执2185号案件被执行人。 申请人执行人姚冬平与被执行人胡永平经借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0309民特116号裁定已发生法律效力。因被执行人胡永平未履行生效法律文书所确定的义务，姚冬平向本院申请强制执行。本院执行过程中，因被执行人胡永平无其他可供执行的财产，本院于2019年09月20日作出（2019）粤0309执2185号之一执行裁定，终结本次执行程序。姚冬平遂向本院申请追加梁瑛为本案的被执行人。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姚冬平申请追加梁瑛为（2019）粤0309执2185号案件被执行人的事实与理由如下：胡永平与梁瑛于2013年08月07日登记结婚，其婚姻关系持续至今，被执行人姚冬平所欠申请人债务发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十四条之规定，被执行人姚冬平所欠债务应属夫妻共同债务，被申请人梁瑛应当对债务承担连带责任。因此申请追加梁瑛为（2019）粤0309执2185号案件的被执行人。 经本院审查，本院作出的（2018）粤0309民特116号裁定认定，申请人姚冬平与胡永平于2018年10月8日经本院诉前调解工作主持调解，达成如下调解协议：一、双方一致确认胡永平在2020年10月20日前将人民币贰拾陆万伍仟元整（￥265000.00元）全款还给姚东平。二、胡永平每月应至少还款人民币5000元，于每月20日前转帐至姚冬平指定的银行账户。三、如胡永平未按约定履行协议任一条款，姚冬平有权要求胡永平一次性清偿所有欠款以及相应利息（利息从2017年12月19日起计至所有债务履行完毕之日止，月利率为1.5%），并有权向法院申请强制执行。本院作出的（2018）粤0309民特116号裁定书裁定事项如下：申请人姚冬平与胡永平关于2018年10月8日经本院诉前调解工作室主持调解达成的调解协议有效。双方应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方拒绝履行或者未完全履行的，对方可以向人民法院申请强制执行。 胡永平因未能履行上述裁定所确定的义务，姚冬平向本院申请强制执行。经向国土、银行、证券、股权、车管所等部门查询，未发现被执行人胡永平有可供执行的财产，且申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，另本院已对被执行人胡永平限制消费并列入失信被执行人名单，基于上述情况，本院于2019年09月20日作出（2019）粤0309执2185号之一执行裁定，认为胡永平目前没有其他可供执行的财产，且姚冬平在指定期限内不能提供财产可供执行，该执行程序无法继续进行，故以终结本次执行程序处理。 另查明，胡永平与梁瑛于2013年08月07日登记结婚。 本院认为，追加被执行人应当遵循法定主义，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从我国现行法律和司法解释来看，并无在执行程序中可以追加被执行人的配偶为被执行人的规定。因此，对于涉案债务是否属于胡永平与梁瑛的夫妻共同债务，以及梁瑛是否应对涉案债务承担责任或承担何种责任等问题，均不宜通过执行程序来处理，而应通过审判程序来认定，以保障各方当事人的实体权利和程序权利。 综上，申请人姚冬平申请追加梁瑛为（2019）粤0309执2185号案件的被执行人于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人姚冬平对被申请人梁瑛的执行追加申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 蔡 志 满 审判员 曹   勇 审判员 唐   强 二〇二〇年三月九日 书记员 周灵（兼）
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5951号 原告：刘长飞，男，1987年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：刘长艳，女，1978年4月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 二原告共同委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所。 被告：康辉，男，1981年3月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区新区街道办事处何官屯村。 被告：山东辉煌物资有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区新区街道办事处何官屯村。 本院在审理原告刘长飞、刘长艳与被告康辉、山东辉煌物资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘长飞、刘长艳于2020年2月7日自愿撤回起诉。 本院认为，原告刘长飞、刘长艳自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘长飞、刘长艳撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘长飞、刘长艳负担。 审 判 长  包 楠 人民陪审员  朱华雷 人民陪审员  赵士宏 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  马晶晶