wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15566号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 委托诉讼代理人：陈泰雄，公司法务。 被告：福建省闽清金陶瓷业有限公司，住所地福州市闽清县坂东镇坜埔工业开发区。 法定代表人：黄祯楚。 被告：福建省闽清县溪西陶瓷厂，住所地福州市闽清县坂东镇溪西村。 法定代表人：刘子建。 被告：刘子建，男，1963年10月10日，汉族，住福建省闽清县。 被告：马夏锋，男，1969年4月17日，汉族，住福建省闽清县。 被告：郑东连，男，1972年1月12日，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄祯楚，男，1969年1月4日，汉族，住福建省闽清县。 原告仲利国际租赁有限公司与被告福建省闽清金陶瓷业有限公司、福建省闽清县溪西陶瓷厂、刘子建、马夏锋、郑东连、黄祯楚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲利国际租赁有限公司以双方正在和解协商中为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费18455元，减半收取计9227.5元，由仲利国际租赁有限公司负担。 审 判 员  张黎明 人民陪审员  郑 捷 人民陪审员  吴玲娟 二〇二〇年三月十日 法官助理吕颖 书记员李越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执804号之一 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：张际航。 被执行人：蔡旭华，男，汉族，1977年12月12日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人蔡旭华借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4142号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27531.92元及利息等，本院于2020年3月10日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人蔡旭华与申请执行人达成和解，双方约定被执行人向申请执行人支付人民币13200元，执行费由被执行人承担，在款项支付完毕后，申请人向本院递交执行完毕结案申请。被执行人于2020年3月12日主动转账人民币13200元至申请执行人指定账户，被执行人主动向本院转账执行费人民币98元至本院指定账户。本院依法将执行费人民币98元划付至深圳市财政委员会指定账户。至此，被执行人已主动履行完毕执行依据所确定的全部义务，申请执行人亦向本院提交结案申请。 本院认为，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4142号判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、（2020）0391执804号案件执行完毕，本案予以结案。 二、解除被执行人在本案被采取的强制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘月瑜
原告上海森来特投资有限公司 陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2020）陕民申284号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐某某，男，1957年8月26日出生，汉族，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：王康平，男，1939年7月14日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区XX苑XX区XX号楼XX单元XX楼XX户。系齐某某周岳父。委托诉讼代理人：贾艺超，韩城市金城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀英，女，1966年10月17日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。委托诉讼代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕晓，男，1969年9月28日出生，汉族，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：殷鹏星，陕西行天律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿婷，陕西行天律师事务所实习律师，再审申请人齐某某周因与被申请人刘秀英、吕晓侵权责任纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐某某周申请再审请求：1.撤销一、二审判决，确认XX户区改造房是否允许房产科加价倒卖房号；2.追加陕西陕煤韩城矿业有限公司为本案被告；3.改判责令三被申请人返还无法律根据侵占申请人的82065元的不当得利，并承担该款四年的利息13934元；4.三被申请人承担本案所有诉讼费。事实与理由：（一）矿务局给内部职工分配的XX户区XX房由房产科互相调剂，不能加价倒卖房号。申请人齐某某周与被申请人吕晓均是矿务局内部职工，刘秀英是矿务局房产科职工，负责售房、调配等具体工作。2009年至2012年韩城矿务局为落实国家矿工XX户区住房改造政策，在韩城市区XX苑XX区、XX区、C区先后建楼房50多栋，制定了《新梅苑小区新建职工住房出售实施细则》、《XX户区改造住房安置实施办法》等相关文件。该文件具体规定了出售、安置范围和购房条件及违规处理办法。吕晓于2013年分得B区12号楼47号（一层100.3㎡）房子后，嫌房子太小想调换一个大的，所以一直未交房款。2014年申请人分得C区6号楼2单元18层南户88㎡的住房一套。由于申请人母亲瘫痪在床住高层不方便，想调换一个一层的住房，就给刘秀英说了。刘秀英说B区吕晓有一套一层的房子，想换一个大一点的房子。其实2014年4月吕晓已经调至C区4号楼，B区这一套房子已不是吕晓的了，应该是矿务局的空号房。但刘秀英说这房子是吕晓私人的，要按C区房子价格执行。当时申请人认为是吕晓私人出过钱买的，已为私有财产，就同意了。2014年10月10日，申请人向刘秀英交款多付78714元。后刘秀英给申请人出了一张“情况说明”，而且是以韩城实业房产管理办公室名义写的，并盖有公章。说明调换房号的行为是刘秀英的职务行为，刘秀英是代表韩城矿业房产办公室为申请人和吕晓调换房屋。一年后，申请人向刘秀英索要吕晓的购房发票时，刘秀英给了申请人一张王金鉴的购买梅香小区的16万元购房发票，而不是吕晓的购房发票。这时，XX道XX房子根本不是吕晓私人的房产。申请人先后向矿务局纪检委、韩城市纪检委、检察院、派出所多家机构反映。当矿务局纪检委调查时，刘秀英串通吕晓及其妻子说是为吕晓卖房。（二）吕晓无B区12号楼2单元一层47号房的所有权，吕晓所得8万多元是没有法律依据的不当得利，应予返还。吕晓是分得了B区这套房，但一直没有交房款，也未入住，并在2014年4月通过刘秀英早已调至C区4号楼108号大面积房子。根据矿务局两个文件不论是C区或是B区的都是矿务局的XX户区改造房子，在没有交清房款的情况下是没有取得房屋所有权的，当然更不具备处分权。矿务局的两个文件均规定首付的70%在一个月内未交款者，视为弃权，超过三个月仍不交款者按弃权处理，房屋另行分配。吕晓一年多都未交一分钱房款，却让刘秀英为其转让卖房，从中空得申请人8万多元不当得利。本案房屋买卖无合同，违反了我国《城市房地产管理法》第41条“房地产转让，应当签订书面转让合同”的规定，第38条第6项规定“未经依法登记领取权属证书的房地产不得转让”等规定。《城市房地产管理法》和矿务局文件就是法律和行政性规定，刘秀英、吕晓的行为违反了上述规定，这样的房屋买卖关系应该是无效的。（三）一、二审法院均未对刘秀英多收取其3250元钱进行判处。（四）应追加陕西陕煤韩城实业有限公司为被告。刘秀英身为房产科主管干部，却利用职务之便欺骗职工从中牟利。矿务局(2012)361号文件第五章安置管理第十四条规定“自本办法下发之日起50个工作日各单位需完成本职工分房及首次收交款工作，未按期完成的单位将收回剩余安置房，全局范围重新分配”。申请人买矿务局的房，房款又交给房产科，房产科为申请人出的收据。吕晓妻子的收条也写的是“收到房产科转B区12号楼47号房款78700元”。这些手续和“情况说明”均是以房产科名义出的，盖有房产科印章。说明这些都是法人行为，职务行为。申请人要求将韩城矿务局（现为陕西陕煤韩城矿业有限公司）追加为本案被告。刘秀英是矿务局的工作人员，其行为应由矿务局承担。本院经审查认为，陕西陕煤韩城矿业有限公司对韩城矿区XX户区进行改造安置及新建职工住房进行出售，由职工按标准价或成本价购房。申请人齐某某周与被申请人吕晓同为陕西陕煤韩城矿业有限公司及其下属单位职工，取得案涉房屋的分配及认购权。本案齐某某周在与吕晓调换案涉房屋时，知晓案涉房屋已由吕晓所在单位分配给吕晓及所调换的房屋价格为每平方米1762.2元，齐某某周同意以每平方米2600元购买此房屋。在此价格基础上，吕晓同意将该房屋予以转让。双方上述行为并非我国法律、行政法规所禁止，故原判认定齐某某周与吕晓的行为是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，并判决驳回齐某某周诉讼请求，其认定事实和适用法律并无不当。齐某某周主张吕晓违反我国城市房地产管理法及单位规定未取得案涉房屋的所有权，其无权出售案涉房屋的再审申请理由不能成立。被申请人刘秀英作为单位房产管理部门工作人员，对吕晓、齐某某周转让房屋一事进行协调，并未侵犯齐某某周的合法权益。齐某某周主张本案房屋差价款属于不当得利，应由被申请人予以返还无事实和法律依据。齐某某周主张本案应追加陕西陕煤韩城矿业有限公司为被告亦无事实和法律依据，二审法院不予准许并无不当。综上，齐某某周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐某某周的再审申请。   审判长朱玉红审判员刘育伟审判员赵艳华  二〇二〇年三月二十三日  法官助理吕剑书记员张茹雪1
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执373号陆洋：杨钧与你实现担保物权纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民特392号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨钧向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2019)皖1204民特392号民事裁定书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月十九日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初312号之四十 原告：孙某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告孙某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告孙某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告孙某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款116000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款116000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告孙某某工资款116000元。 案件受理费减半收取1310元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4283号申请人：昆山明华造漆有限公司，住所地昆山市淀山湖镇民营经济区钱华路北侧。被申请人：昆山晟润泰电子科技有限公司，住所地昆山市周市镇优比路333号1号房。申请人昆山明华造漆有限公司与被申请人昆山晟润泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山明华造漆有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山晟润泰电子科技有限公司价值381539元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山明华造漆有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山晟润泰电子科技有限公司价值381539元的财产(冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年三月二十七日书记员  曹梦绮
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5380号 原告：董会杰，男，1983年10月1日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。 被告：田顺达，男，1978年12月13日出生，汉族，住保定市徐水县。 被告：常金玲，女，1978年4月17日出生，汉族，住保定市徐水县。 原告董会杰与被告田顺达、常金玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告董会杰及其委托诉讼代理人刘华强到庭参加诉讼，被告田顺达、被告常金玲经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董会杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50万元及利息（利息自2019年1月24日起以50万元为基数，按年利率24%计算至实际还清之日）；2、被告赔偿原告支出的律师费10000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月20日被告田顺达、常金玲向原告董会杰借款50万元，借期自2019年1月20日至2019年1月23日，双方签订了借款合同，原告于当日将50万元借款转入被告账户。借款到期后，原告要求被告偿还本金，被告推拖不还，引发诉讼。 田顺达、常金玲未作答辩。 本院经审理认定如下：2019年1月20日，被告田顺达、常金玲夫妻二人向原告董会杰借款50万元用于资金周转，借款期限三天，借款当日原告将借款50万元打入被告田顺达的邮政储蓄银行账户62×××26内，双方未约定借款利息，约定了本合同项下贷款到期，田顺达、常金玲未偿还全部贷款本金、利息的，董会杰有权按每日0.5%计收罚息。由于田顺达、常金玲拖欠贷款，董会杰进行追偿产生的诉讼费、律师费由田顺达、常金玲负担。原告因本次诉讼，委托律师参加诉讼产生代理费10000元。原告称被告未偿还过借款本息。 本院认为，本案中，原被告借贷关系明确，双方未约定借期内的利息，视为不支付利息。同时双方约定了逾期借款利息，该约定违反了民间借贷案件关于利率的上限规定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合本案，原告主张被告偿还借款本金50万元及逾期利息、代理费的违约损失（自2019年1月24日起按年利率24%计算至借款清偿之日止），应予支持。原告的其它诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田顺达、常金玲于判决生效后10内偿还原告董会杰借款本金50万元及逾期利息、代理费的违约损失（自2019年1月24日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元由被告田顺达、常金玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  王晓宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执11540号 赵敬祥、广州宁业木制品有限公司： 关于申请执行人赵敬祥申请执行广州宁业木制品有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执11540号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十七日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初467号 原告：李强，男，汉族，1986年8月19日出生，住山东省德州市德城区。 原告：李某，女，汉族，2010年3月28日出生，住山东省德州市德城区。 被告：杭州哲信信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路58号广新商务大厦626室。 法定代表人：王健，董事长。 被告：广州金科文化科技有限公司，住所地广州市天河区车陂路113号十楼1001。 法定代表人：柏翔，执行董事兼总经理。 原告李强、李某与被告杭州哲信信息技术有限公司、广州金科文化科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告李强、李某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李强、李某撤回起诉。 案件受理费减半收取38元，由原告李强、李某负担。 审判员  潘立原 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵萌萌
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初417号原告：汪云，女，1990年4月26日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被告：陈朝香，女，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省天长市秦栏镇新华社区李庄队12号，现住安徽省天长市天一城市。原告汪云与被告陈朝香财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪云及其委托诉讼代理人李渐，被告陈朝香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪云向本院提出诉讼请求：1、判令被告因撞坏原告宝马轿车赔偿原告产生的损失21000元（其中修理费19900元，加油费200元，误工费900元）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年12月30日上午，原告车辆停在天一城市花园小区道路右侧，被告驾驶面包车沿道路行驶，由于未尽到车辆安全驾驶义务，被告所驾驶面包车突然向右行驶，硬撞向路右边的原告的宝马车辆，当时有监控视频记录整个过程及证人看到整个事故的发生，当时证人电话通知原告到现场，被告声称要接送小孩暂时不要报警，对于赔偿没有任何异议，且在双方的微信聊天记录中，双方对赔偿方案多次协商，被告均承诺赔偿，但一直没有兑现，事后，双方也到派出所、事故中队进行过调解，但是被告均拒绝赔偿，由于事故认定书交警部门无法出具，被告因此无法通过保险解决赔偿事宜，进而导致被告拒绝赔偿原告相关损失，请依法判决。陈朝香辩称：被告开车碰擦原告的车辆是事实，因其是靠边停车，不是硬撞。目前为止被告没有赔偿，当时被告报了保险公司，被告的车辆买了交强险，当时答应最高赔偿2000元。原告的车辆占了路面停车，被告是向前慢慢靠边停车时碰到原告的车辆，因为是本小区的，被告就准备找岗亭保安询问车主联系方式，正好遇到原告的邻居，该邻居帮被告联系上原告，当时没有报警。汪云提交证据如下：1、车辆损坏现场图片一组三张、视频监控光盘一份，证明事故发生的经过以及被告驾车行驶在路中突然朝停在路右侧的原告车辆撞去，以及证明车辆的损坏情况；2、微信聊天记录一份，证明被告对事故发生的事实及相关赔偿责任完全认可；3、车辆修理费发票以及修理清单一份，证明原告车辆修理费用以及修理项目；4、证人证言一份，证明目的同证据1。陈朝香质证意见如下：对证据1没有异议。但是原告说驾车行驶在路中突然朝停在路右侧的原告车辆撞去这不是事实，被告是碰擦，不是硬撞。原告的车辆占道；证据2是事实；对证据3真实性无异议，但是灯的市场价是多少钱，请法院核实；证据4证人证言有真实也有不真实的。证人说停在车位上，不是事实。陈朝香未提交证据。本院经审理查明事实如下：2019年12月30日上午，被告驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的东风小康面包车在天长市天一城市花园小区内行驶，与在小区路边停靠的原告所有的车牌号皖Ｍ×××××宝马三系轿车发生碰擦，造成皖Ｍ×××××宝马三系轿车左前漆磨损及左前大灯磨损的事故。事故发生后双方未报警。原告将受损车辆送至安徽省滁州市宝马4S店进行维修，对前保、左前叶油漆进行维修，并更换了左前大灯，共花去人民币19900元。因原、被告就相关赔偿事宜产生纠纷，原告诉之本院，请求依法判决。本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损失的，应当赔偿由此产生的损失。本案的争议焦点为：1、原告对损害的发生是否存在过错，是否应承担责任；2、原告主张的损失金额是否有事实和法律依据。关于第一个争议焦点，本院认为，被告在驾驶车辆时未注意路况，是导致本次事故的原因之一。原告在小区内道路旁停放车辆，并非小区规划的正规停车位，系导致本次事故的另一原因。双方应各承担50%的责任。关于第二个争议焦点，本院认为，原告提供的修理费发票以及滁州美宝行汽车销售服务有限公司的账单可以印证原告花费修理费19900元，而被告无证据证明损害发生的费用应为多少，根据证据的效力，本院对原告提供的证据用来证明损失的费用予以支持。关于原告主张的其他损失，因无证据予以证实，原告应承担举证不利的法律后果，故对于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，判决如下：一、被告陈朝香于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪云损失9950元；二、驳回原告汪云其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由原告汪云负担113元，被告陈朝香负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 李 庆二〇二〇年三月二十三日书记员 丁海金附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条：机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0826执恢506号之二 申请执行人:张楠,女。 被执行人:候玲,女。 被执行人:许建平,男。 张楠与许建平、候玲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，本院以（2016）陕0826执626-4号执行裁定书冻结了被执行候玲在榆林兴业银行工资卡账户。现因执行需要，需对该账户予以划拨、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 划拨被执行人候玲在榆林兴业银行工资卡账号内存款 至绥德法院账户。 续行冻结被执行人候玲在榆林兴业银行工资卡账号内存款，冻结期为一年。 （以协助执行通知书内容为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华荣 审判员  李少卿 审判员  程剑勇 二〇二〇年三月十日 书记员  高雨辰
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初2号 原告：中国农业银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇康平街26号。 负责人：黄有庆，该银行行长。 委托诉讼代理人：覃宝忠，该银行职员。 被告：阮国艺，男，1986年7月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县上金乡上金村阮村1组018号。现住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：覃孝美，女，1984年12月9日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县上金乡上金村阮村1组018号。现住广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行诉被告阮国艺、覃孝美金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行于2020年3月24日以被告阮国艺、覃孝美已经偿还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行在诉讼过程中以被告阮国艺、覃孝美已经偿还全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。 本案受理费272元，减半收取136元，由原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行负担。 审判员  禤培山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  农云妹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前,原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执428号之一 申请执行人：冷燕军，女，汉族，1981年1月14日出生，身份证住址：江西省九江市修水县。 被执行人：深圳市麦特斯进出口贸易有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：黄伟洽。 关于申请执行人冷燕军与被执行人深圳市麦特斯进出口贸易有限公司民事一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初863号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币134438.99元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘月瑜
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初491号原告：张明金，男，汉族，1957年11月9日出生，住重庆市大足县。被告：山东省新广夏劳务输出有限公司。统一社会信用代码：917172568065497H。住所地：山东省郓城县程屯镇杨寨村002号。法定代表人：杨心广。被告：朱晓东，男，汉族，1987年9月29日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：马振全，男，汉族，1969年5月6日出生，住山东省郓城县。原告张明金与被告山东省新广夏劳务输出有限公司、朱晓东、马振全承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告农民工工资267940元；2、请求判决被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月1日，被告朱晓东聘请胡晓龙、原告张明金去吉安市吉水县新建蒙华铁路轨道工程项目，原告做的工程于2019年9月10日完工。被告于2019年11月19日在吉水县劳动监查局出具欠条348940元整；于2020年1月23日已付原告81000元，现下欠原告农民工工资267940元，经数次催款未果。被告毫无诚信，近一个月联系电话不通，经到处联系现在能打通电话联系。被告山东省新广夏劳务输出有限公司负连带责任。故诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷，由铁路运输法院管辖。根据原告的起诉，本案是因吉水县新建蒙华铁路的轨道工程项目引发的合同纠纷，应由铁路运输法院专属管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送南昌铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘美华二〇二〇年三月十九日书记员  罗志章
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终995号上诉人（原审被告）：马家华，男，1958年8月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。上诉人（原审被告）：袁香菊，女，1961年6月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。上诉人（原审被告）：察时安，男，1966年1月3日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：郑伟，男，1968年5月25日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：张巍，国浩律师（济南）事务所律师。上诉人马家华、袁香菊、察时安因与被上诉人郑伟民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初9293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2019年9月28日向马家华、袁香菊、察时安催缴诉讼费，马家华、袁香菊、察时安未按时交纳案件上诉费。后马家华、袁香菊、察时安以家庭困难、身体残疾为由，于2019年12月30日向本院邮寄免交上诉费申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的有关规定，申请免交二审案件受理费的，除了提供户口所在地出具的生活困难证明外，还应提供本人最低生活保障证明或残疾证明。本院分别于2020年2月13日、2020年3月5日、2020年3月16日向马家华、袁香菊、察时安电子送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其补充提交上述材料，但马家华、袁香菊、察时安既未在规定期限内提交相应材料，也未按时交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马家华、袁香菊、察时安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 栾钧霞审 判 员 高希亮审 判 员 尹 腾二〇二〇年三月二十六日法官助理 张 睿书 记 员 丁 爽
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初73号 原告：刘顺毛，男，1975年2月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：罗建明，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告刘顺毛与被告罗建明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘顺毛到庭参加诉讼，被告罗建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘顺毛向本院提出诉讼请求：1.要求罗建明立即偿还所欠工程款19000元，并支付违约金3000元；2.诉讼费由罗建明承担。事实与理由：刘顺毛为罗建明装修房屋。2019年2月2日，双方经结算，罗建明尚欠刘顺毛装饰装修材料款和人工工资合计19000元，由罗建明向刘顺毛出具欠条1份，约定此款于2019年12月30日前偿还，如到期未还，逾期1日多支付违约金100元。此款，罗建明一直未予偿还。 罗建明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 刘顺毛围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，罗建明未到庭，视为放弃质证权利。经审查，该欠条形式和来源合法，能够证明本案的基本事实，予以采信。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘顺毛为罗建明装修房屋。2019年2月2日，双方经结算，罗建明尚欠刘顺毛装饰装修材料款和人工工资合计19000元，由罗建明向刘顺毛出具欠条1份，约定此款于2019年12月30日前偿还，如到期未还，逾期1日多支付违约金100元。此款，罗建明一直未予偿还。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘顺毛为罗建明装饰装修房屋，工程完工后，双方经结算，罗建明尚欠刘顺毛工程款19000元，就此款，罗建明向刘顺毛出具欠条，约定了还款期限及违约责任，现罗建明未按约履行付款义务，应当承担违约责任。刘顺毛主张的违约金3000元符合法律规定，故对于刘顺毛的诉讼请求予以支持。罗建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗建明于本判决生效后15日内支付刘顺毛工程款19000元、违约金3000元，合计22000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由罗建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李维新 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张曼 书记员张凯伦
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执549号之一申请执行人：郭道才，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：章俊富，男，1974年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行郭道才与章俊富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章俊富名下登记有“东风”牌小型客车一辆（车牌号：皖Ａ×××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人章俊富名下的“东风”牌小型客车一辆（车牌号：皖Ａ×××××），查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年三月十九日书记员  孙 涛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3171号申请人：昆山石梅新材料科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰北路192号。被申请人：嘉兴市联富电子科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市经济开发区新凯路1987号第1幢。被申请人：苟明联，男，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市忠县。申请人昆山石梅新材料科技有限公司与被申请人嘉兴市联富电子科技有限公司、苟明联买卖合同纠纷一案，申请人昆山石梅新材料科技有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人嘉兴市联富电子科技有限公司、苟明联价值1285143.5元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山石梅新材料科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人嘉兴市联富电子科技有限公司、苟明联价值1285143.5元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二〇年三月十六日书记员  姚勇明
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2523号原告：贵州恒大长基房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路229号金竹苑A栋1层10号。法定代表人：刘长波，职务总经理。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：潘鲜鲜，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般代理。被告：宗晓进，男，1987年8月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告贵州恒大长基房地产开发有限公司与被告宗晓进商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。原告贵州恒大长基房地产开发有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州恒大长基房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告贵州恒大长基房地产开发有限公司负担。审判员 王 珏二〇二〇年三月二十四日书记员 邓思源
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执137号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。被执行人任长平，男，1954年2月11日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人任伟，男，1980年2月22日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人赵建伟，男，1978年3月16日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人任霞，女，1977年4月28日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人陈传莲，女，1953年11月8日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人任长平、任伟、赵建伟、任霞、陈传莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行标的额189837.73元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产情况。后本院依法将被执行人限制其高消费。本院于2020年1月9日和2020年3月9日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人任长平名下有鲁Ｑ×××××号汽车一辆，被执行人赵建伟名下有鲁Ｑ×××××号汽车一辆，被执行人任霞名下有鲁Ｑ×××××号汽车一辆，并依法采取了查封措施，但未发现该涉案车辆，其他未发现有可供执行财产。本院于2020年3月18日向被执行人任长平、任伟、赵建伟、任霞、陈传莲的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月19日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额189837.73元及利息，尚有189837.73元及利息未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  王恩厂二〇二〇年三月十九日法官助理张杰书记员赵庆国
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初292号 原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道142号。 主要负责人：李年生，该行行长。 委托诉讼代理人：陈龙，饶茜萱，该行员工。 被告：张钢，男，1972年7月20日生，汉族，住新余市渝水区。 原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告张钢（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金40242.36元，利息414.39元，罚息9.53元，复利2.98元，合计40669.26元（利息等暂计算至2019年10月10日，后续利息等应按合同约定计算至实际给付之日止）；2.原告对抵押物享有抵押权，并有权就上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 二、被告未答辩。 本院查明的事实 一、2005年12月9日，被告向原告申请个人住房贷款9万元，原告核准后，双方于2006年1月6日签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：3610xxx0015号），其中约定：1.被告向原告借款9万元，用于购房，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%（原执行借款利率5.508%，现执行借款利率4.165%）；2.借款期限自2006年1月6日至2026年1月5日止，采用分期还款方式还本付息，于每月20日还款；3.借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。 二、上述合同签订后，原告于当日向被告放款9万元。案涉借款用于购买新余市渝水区长青北路金色家园一期3栋2单元103号房产（房屋所有权证号：Ｓ0xx3），当事人双方于2006年5月8日为该房屋办理了抵押登记，他项权证号为余房城北他字第××号，原告系抵押权人。 三、被告前期尚能按时归还贷款，但自2019年7月开始，被告连续多期拖欠本息，截至2019年10月10日，被告尚欠原告借款本金40242.36元（含未到期本金），利息414.39元，罚息9.53元，复利2.98元，合计40669.26元。 裁判理由及结果 原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行共同还款义务，依法应承担违约责任。关于原告主张提前收回全部贷款本息的诉请，本院认为，虽然被告的部分贷款尚未到期，但被告自2019年7月起出现多期逾期未还款的情况，至2019年10月，被告已连续逾期还款达3期，根据当事人双方签订的《个人购房担保借款合同》约定，原告有权要求被告提前归还全部借款本息，故原告主张被告归还全部贷款本息的第一项诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张对抵押物拍卖、变卖款等享有优先受偿权的第二项诉请，本院认为，当事人双方在合同中约定了抵押条款，且根据合同约定对房屋所有权证号：S0xxx43的房产办理了抵押登记，故原告主张对该房屋的拍卖款、变卖款等享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张钢应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行归还借款本金40242.36元，利息414.39元，罚息9.53元，复利2.98元，合计40669.26元（利息等暂计算至2019年10月10日，后续利息等费用应按合同编号为3610xxx015号的《个人购房担保借款合同》约定计算至借款还清之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行对他项权证号为余房城北他字第××号登记的房产的折价款或拍卖款、变卖款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，保全费440元，合计1258元，由被告张钢承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判长  胡淑燕 审判员  简谊莲 审判员  程 萍 二〇二〇年三月十二日 法官助理廖雄 书记员王航
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初438号原告：许杰，男，1970年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟小芳，女，1986年12月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告许杰诉被告钟小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许杰到庭参加了诉讼，被告钟小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息，利息自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告钟小芳以需要资金周转为由向原告借款100000元，被告出具一张借条给原告，未约定还款期限和借款利息。之后，经原告多次催收，被告一直未按照约定归还借款。被告钟小芳未作答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；二、借条原件一份，证明被告于2019年3月4日向原告借款100000元的事实。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利。经本院审查，对原告提供的身份证复印件的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对借条的真实性予以采信。借条上载明的借款金额为100000元，结合原告庭后提交的转账记录可以认定原告实际交付给被告的借款金额为94000元，故本院认定本案被告实际向原告借款94000元。综上，对本案事实认定如下：2019年3月4日，被告钟小芳以需要资金周转为由向原告许杰借款100000元整，同日，原告通过中国建设银行分两次转账给被告共计94000元。之后，原告多次要求被告归还借款，但至今未还，遂引起本案诉讼。本院认为：民间借贷合同是实践性合同，以实际交付为生效要件，本案中原告于2019年3月4日转账交付给被告94000元，应认定本案的实际借款金额为94000元，原告要求被告归还借款100000元，本院仅支持94000元，超出部分不予支持。原、被告未书面约定还款期限，原告随时可以要求被告归还借款，但要给予一定的还款期限。被告在经原告多次要求还款后未归还借款属于违约，应当支付逾期还款利息，原告要求被告自起诉之日起至款清之日止按年利率6%支付利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟小芳应当在本判决生效后十日内归还原告许杰借款本金94000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年2月14日起至款清之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钟小芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二〇年三月十三日书记员  钟艳红
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初200号原告：申庆春，男，汉族，1960年3月24日出生，住河南省。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。被告：新乡皮鞋厂，住所地新乡市红旗区劳动路（原北大街4号）。诉讼代表人：新乡皮鞋厂管理人。委托诉讼代理人：杨凤领、高祥，河南国豪律师事务所律师。原告申庆春与被告新乡皮鞋厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申庆春的委托诉讼代理人常斌，被告新乡皮鞋厂的诉讼代表人新乡皮鞋厂管理人的委托诉讼代理人杨凤领、高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申庆春向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于1993年11月至2010年2月间存在劳动合同关系；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告于1993年11月到被告处工作，工作岗位是维修工，国有企业固定职工。2017年12月28日，被告进入破产程序，2018年12月5日新乡市中级人民法院宣告被告破产。在职工安置过程中，原告发现被告并不认可原告在1993年11月至2010年2月这一期间的劳动关系，并且也没有为原告缴纳该时间段内的社会保险。在与被告多次协商要求其确认该段期间的劳动关系，并补缴该期间的社会保险，但被告不予认可。原告特诉至法院。被告新乡皮鞋厂管理人辩称，无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：皮鞋厂2017年12月26日以严重亏损，不能清偿到期债务为由向新乡市中级人民法院申请破产清算。新乡市中级人民法院经审查于2017年12月28日作出（2017）豫07民破9-1号民事裁定书，受理皮鞋厂的破产申请。2018年7月22日皮鞋厂管理人以皮鞋厂财产不足以清偿破产费用为由请求新乡市中级人民法院宣告皮鞋厂破产，并终结破产清算程序。新乡市中级人民法院于2018年8月6日作出（2017）豫07民破9-2号民事裁定：宣告皮鞋厂破产；终结皮鞋厂破产程序。新乡皮鞋厂于2018年12月17日作出新鞋厂（2018）第001号文件载明因新乡皮鞋厂破产，自2018年12月5日起与申庆春等43名职工解除劳动合同关系。新乡皮鞋厂因破产解除与职工的劳动关系而对职工进行了经济补偿，在皮鞋厂制定的《新乡皮鞋厂领取补偿金名单》中载明申庆春参加工作的时间为1977年1月1日，实际工龄42年。申庆春于2019年3月领取了补偿金。另查明，2019年12月5日，申庆春向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日新乡市劳动人事争议仲裁委员会下达了不予受理通知书。本院认为，申庆春的主张与《领取补偿金名单》记载申庆春自1977年1月1日开始工作，工龄42年相符合，本院予以认可，即1993年11月至2010年2月申庆春与新乡皮鞋厂存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：申庆春1993年11月至2010年2月与新乡皮鞋厂存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由新乡皮鞋厂管理人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年三月二十七日书记员  路 瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执997号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：林绍泉，男，1964年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：丘丽英，女，1967年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人林绍泉、丘丽英追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初586号民事判决书已于2019年10月15日发生法律效力。依上述判决，被执行人林绍泉、丘丽英应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费15555元。因被执行人林绍泉、丘丽英未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年1月7日依职权立案执行，应收执行费133.32元。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人林绍泉、丘丽英邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件被退回，两被执行人亦未履行相关法律义务。 二、本院于2020年1月13日通过全国法院网络执行查控系统、1月15日通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息，根据查询反馈信息，作出如下查控： 1、银行：①被执行人林绍泉在工行南海海北支行银行账户尾号28×××39、广东南海农村商业银行黄岐中村支行银行账户尾号69×××44、中国银行南海威尔斯广场支行银行账户尾号73×××32、农行南海黄岐支行银行账户尾号11×××02的账号存款，冻结限额均为15688.32元，实际冻结分别为0元、0元、491.82元、3414.87元，期限均至2021年1月15日止； ②被执行人丘丽英在交通银行佛山黄岐支行银行账户尾号38×××53、中国农业银行南海黄岐支行银行账户尾号63×××97、广东南海农村商业银行里水沙涌支行银行账户尾号56×××63的账号存款，限额均为15688.32元，实际冻结均为0元，期限均至2021年1月15日止。 2、不动产：本院（2019）粤0605执30398号执行案查明：被执行人林绍泉名下有位于佛山市南海区XXXXX号房屋一套[不动产权证书号为：24XXX34、土地证号：集用（2016）XXXXX94]，该房产已被（2019）粤0605执保151号案实施查封，查封期从2019年1月14日至2022年1月13日。上述房产上述执行案处理中，本案依法参与分配。 三、本院依法扣划了被执行人林绍泉的银行账户存款，得款合共4080.18元，退本案执行费133.32元后，余款3906.86元已退本院诉讼费收款代管款账内。 四、本院于2020年2月28日依职权对被执行人林绍泉、丘丽英采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，已执行得款3906.86元，尚有11648.14元未执行到位，被执行人的财产正在本院另案处置当中，需等待分配，除此之外，未发现被执行人林绍泉、丘丽英有其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 陈朝辉执行员陈铸强 执行员 黄       伟 二〇二〇年三月二日 书记员 简   静   文
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1522民初3307号之三 原告：朱迎新，女，1989年8月30日出生，汉族，农民，山东省惠民县李庄镇男朱村人，现住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：莘县华佳置业有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处郑庄村西首。 法定代表人：**忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨洪好，莘县华佳置业有限公司经理。 委托诉讼代理人：杨振，莘县华佳置业有限公司法律顾问。 被告：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地：莘县莘亭路98号。 负责人：杨杰，行长。 委托诉讼代理人：张啸宇，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行职员。 第三人：山东世纪昌龙新能源有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办袁刘李村南眉南路东侧 法定代表人：韩忠伟，总经理。 委托诉讼代理人：武永德，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告朱迎新与被告莘县华佳置业有限公司（以下简称华佳公司）、齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行（以下简称齐鲁银行莘县支行）、第三人山东世纪昌龙新能源有限公司（以下简称世纪昌龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱迎新的委托诉讼代理人王国军、被告华佳公司的代理人杨振、杨洪好、被告齐鲁银行莘县支行的委托诉讼代理人张啸宇、第三人世纪昌龙公司的委托诉讼代理人武永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱迎新向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告华佳公司2015年9月10日签订的合同编号为YS011661的《商品房预售合同》；2.依法解除原告与被告齐鲁银行莘县支行签订的《个人房屋按揭贷款合同》；3.依法判令被告华佳公司返还原告购房款首付款1950000元及利息（自2015年9月10日按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日）；4.依法判令被告华佳公司返还原告已经偿还的购房款按揭贷款本金及利息868743.18元（以银行出具对账单为准，按照原告的付款时间按银行同期贷款利率支付利息）；5.依法判令被告华佳公司返还被告齐鲁银行莘县支行关于原告尚未偿还的银行按揭贷款及利息（计算至实际付清之日）；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告签订商品房预售合同一份，合同约定原告购买被告开发建设的莘县温州商贸城D区D3幢3-2号商铺，建筑面积1396.25平方米，房屋单价为每平方米2793.2元，总房款合计3900000元，付款方式首付款1950000元，余款1950000元通过办理银行按揭贷款支付。被告应当在2015年12月30日将房屋交付原告，被告逾期交房，原告有权解除合同。合同签订后，原告向被告支付购房首付款1950000元，并通过齐鲁银行莘县支行按揭贷款向被告支付剩余购房款1950000元，原告按月向二被告偿还贷款本金及利息计款868743.18元。被告至今未向原告交付房屋，给原告造成巨大损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《民诉法》之规定诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。补充事实和理由：解除商品房预售合同的另一个理由为涉案房屋因华佳公司的原因至今不具备办理产权登记的条件。 本院经审查认为，关于原告朱迎新是否具备本案诉讼主体资格的问题；2015年6月30日，华佳公司作为甲方与乙方世纪昌龙公司签订《水源热泵中央空调工程承包合同》。约定：世纪昌龙公司承包华佳公司位于莘县伊园街126号的莘县温州商贸城水源热泵中央空调工程。工程内容为莘县温州商贸城D1-D4幢一、二层（空调面积21498平方米）水井系统12眼、机房系统（含机房土建工程）、空调末端设备，并包工包料；工程总造价3300000元。华佳公司以莘县温州商贸城D区D3-D4幢楼3-2号商铺(建筑面积1396.25平方米，总价3900000元人民币)抵付工程款。具体支付方式如下:(1)本合同签订且所有设备运到施工场地后，签订莘县温州商贸城D区D3-D4幢楼3-2号商铺《商品房预售买卖合同书》并开始办理按揭贷款(首付部分1950000元人民币，按揭部分1950000元人民币)。按揭款剩余部分600000元作为华佳公司向世纪昌龙公司租赁涉案房屋的租金，租赁期限自该房屋交付起6年。后世纪昌龙公司以其员工朱迎新名义与华佳公司签订了《商品房预售合同》及补充协议，华佳公司虽为朱迎新开具了首付款1950000元的收款收据，但朱迎新实际并未支付该款项。另，朱迎新虽与齐鲁银行莘县支行的个人房屋按揭借款合同，但自2017年6月份至2018年10月20日每月均由世纪昌龙公司的法定代表人韩忠伟向朱迎新账户转账用于归还贷款本息，故朱迎新并非涉案房屋的实际权利人，其不具备作为本案原告的主体资格，朱迎新的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱迎新的起诉。驳回原告朱迎新的起诉。 审 判 长  孙晓辉 人民陪审员  李丽亚 人民陪审员  张锁焕 二〇二〇年三月十二日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初51号 原告:杨芳，女，1962年7月15日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：苏炳华，男，1975年6月13日出生，户籍所在地牡丹江市爱民区。 原告杨芳与被告苏炳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加诉讼，被告苏炳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的借款32000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏炳华于2018年9月27日向原告杨芳借款32000元，约定一个月以后归还。还款期限届满后，原告多次索要，被告不予偿还。原告无奈诉至法院。 苏炳华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨芳称其与被告苏炳华在借款发生时是同事关系，2018年9月27日起，苏炳华开始陆续向杨芳借款，每次借款均出具借条，累计借款合计32000元，2019年12月份，苏炳华给杨芳出具了一份32000元的借条并把之前的借条收回了。借条内容为：“今借杨芳人民币叁万贰仟元整。2018.9.27。发借人：杨芳。借款人：苏炳华。身份证：231083197506132112。” 以上事实，有原告杨芳举示的借条一份及当庭陈述作为证据支持，被告苏炳华未到庭，视为放弃质证权利，对以上证据和事实，本院予以确认。 原告杨芳当庭表示其所陈述的事实和提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。 本院认为，原告杨芳与被告苏炳华之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，有苏炳华给杨芳出具的借条为凭，苏炳华未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，故被告苏炳华有义务偿还原告杨芳借款32000元。 综上所述，被告苏炳华应偿还原告杨芳借款32000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 被告苏炳华于本判决生效后十日内偿还原告杨芳借款32000元。 如果被告苏炳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告苏炳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 张 雪 二〇二〇年三月二十六日 书记员 郭新宇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执274号申请执行人：崔业锋，男，汉族，1974年8月1日生，住湖北省勋西县。被执行人：邢建领，男，汉族，1981年12月7日生，住周口市川汇区。被执行人：张炎伟，男，汉族，1976年5月30日生，住河南省孟津县。被执行人：河南成盈建设工程有限公司，住所地：河南省周口市商水县阳城大道摩根国际16楼。法定代表人：吴喜玲。本院依据已发生法律效力的周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初4911号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、查询、冻结、划拨、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人河南成盈建设工程有限公司、张炎伟、邢建领1264723元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇二〇年三月十七日书记员  柳二虎
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7307号原告：王平，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘洪君，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。被告：陈昱铮，男，1983年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告王平与被告陈昱铮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人刘洪君到庭参加了诉讼，被告陈昱铮经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金111000元，支付从2019年8月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年11月1日，我为甲方(出借人)与陈昱铮为乙方（借款人）签订的借款合同约定，借款金额人民币150000元（大写壹拾伍万元），借款利息按月利率3%计算，按月计息，借款期限为3个月，从2017年11月1日起至2018年2月1日止。合同签订后，同日，我通过银行转账的方式向被告支付借款145500元，现金支付4500元。事后，被告支付2018年6月30日前的借款利息，又于2019年2月、6月、7月，分别归还50000元、25000元、25000元，共计10万元，尚欠借款本金111000元及从2019年8月1日起至付清时止的利息。我向被告催还借款无果，特诉至贵院，望判如所请。陈昱铮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：王平举示证据：1、借款合同1份及银行转账流水1份，拟证明陈昱铮向王平借款的事实。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2017年11月1日，王平为甲方(出借人)与陈昱铮为乙方（借款人）签订的借款合同约定，借款金额人民币150000元（大写壹拾伍万元），借款利息按月利率3%计算，按月计息，借款期限为3个月，从2017年11月1日起至2018年2月1日止。合同签订后，同日，王平通过银行转账的方式向陈昱铮支付借款145500元。事后，陈昱铮向王平支付2018年6月30日前的借款利息，又于2019年2月、6月和7月分别归还王平50000元、25000元和25000元，共计10万元。之后，王平向陈昱铮催还借款无果，遂诉至本院。本院认为，根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，王平与陈昱铮签订的借款合同，自王平支付借款时，该借款合同依法成立，陈昱铮未按合同约定的期限足额归还王平借款本金及利息，构成违约，应承担归还王平借款及利息的民事责任。但王平主张陈昱铮归还借款本金111000元，因王平通过银行转账的方式实际向陈昱铮支付借款本金145500元，其主张现金支付的借款本金4500元，因未提供证据予以证明，本院不予采纳；同时，陈昱铮向王平支付2018年6月30日前的借款利息后，又于2019年2月、6月和7月分别归还王平50000元、25000元和25000元，共计10万元，按先息后本之交易习惯，截止2019年7月31日，陈昱铮实际欠王平借款本金为80348元【145500元(本金)+23280元（以本金145500元为基数在2018年7月1日至2019年2月28日期间按月利率2%计算的利息）+9502.4元（以本金118780元为基数在2019年3月1日至2019年6月30日期间按月利率2%计算的利息）+2065.6元（以本金103282.4元为基数在2019年7月1日至2019年月31日期间按月利率2%计算的利息）-50000元（2019年2月归还）-25000元（2019年6月归还）-25000（2019年7月归还）=80348元】，其主张陈昱铮归还超过借款本金80348元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昱铮于本判决生效后十日内归还原告王平借款80348元，支付从2019年8月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告原告王平负担550元，陈昱铮负担2050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  常光会人民陪审员  陈其娟二〇二〇年三月十日书 记 员  蔡 璐
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行初12号起诉人：颜俊，男，汉族，1967年1月14日出生，现住四川省三台县进都乡仙桥村二组，身份证号×××。2020年3月11日，本院收到起诉人颜俊的起诉状。起诉人向我院提起诉讼，诉讼请求：确认被起诉人的行为构成行政不作为，责令被起诉人限期作出行政行为，对中煤平朔集团有限公司及其井工一矿、吉林中煤矿山建设有限公司违法转让开采权的违法行为进行相应处罚。起诉人诉称2005年左右，赵世纯挂靠内蒙古雁达矿业建筑安装工程有限责任公司承包中煤平朔集团有限公司井工一矿，招用起诉人等从事（支护工）掘进工作。2009年4月21日，赵世纯注册吉林中煤矿山建设有限公司继续招用起诉人等在井工一矿从事相同工作。吉林中煤矿山建设有限公司与起诉人签订书面劳动合同，并为起诉人缴纳工伤保险。吉林中煤矿山建设有限公司经营范围为矿山建设工程施工、矿山机电设备安装及房屋建筑工程施工，并不包括煤矿开采。中煤平朔集团有限公司将井工一矿通过承包的方式，变相将采矿权转让给吉林中煤矿山建设有限公司，严重违反《矿业权出让转让管理暂行规定》的规定。且该违法行为持续多年、危害至深，起诉人根据《探矿权采矿权转让管理办法》第十五条的规定，向山西省自然资源厅进行投诉，该投诉转至被起诉人依职权调查处理，但被起诉人平时工作浮皮潦草，对违法行为放之任之，现面对上级机关交办的违法案件，且经起诉人实名投诉的违法行为，依然敷衍了事，调查工作不尽不实。起诉人认为被起诉人行政不作为、渎职怠职，为此起诉人向本院提起诉讼。本院认为，起诉人颜俊所诉被起诉人朔州市平鲁区自然资源局行政不作为，行为与其没有直接利害关系，起诉人不具备起诉主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五、第四十九条规定，裁定如下：对颜俊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李 竑 二〇二〇年三月十三日书记员 陈玉宏
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执244号之一 申请执行人：高明忠，男，1977年11月7日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：付维高，男，1979年4月14日生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：谭维，女，19782年8月1日生，住贵州普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1171号民事判决书及高明忠的申请，于2020年2月27日立案执行高明忠与付维高、谭维民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付维高在中国邮政储蓄银行621**669账户内存款人民币35211.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月四日 书记员 李家运
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1427行审10号 申请执行人夏津县自然资源局，住所地夏津县北城街1号。 法定代表人赵德杰，该局局长。 委托代理人董其波，夏津县自然资源局工作人员。 委托代理人田轶，夏津县自然资源局工作人员。 被执行人夏津县民委员会，住所地夏津县。 负责人曲传存，该村主任。 申请执行人夏津县自然资源局于2020年3月19日向本院申请强制执行夏自然罚字〔2019〕114号土地（矿产）行政处罚决定书中的第2项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经申请执行人查实，被执行人未经依法批准，擅自于2019年5月占用夏津县集体土地6168.09平方米（地类：居民点6168.09平方米，不符合郑保屯镇土地利用总体规划）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定,依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请人夏津县自然资源局决定处罚如下：1、责令退还非法占用的6168.09平方米集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 被执行人在接到申请执行人夏津县自然资源局送达的土地（矿产）行政处罚告知书及土地（矿产）行政处罚听证告知书后在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。 申请执行人向本院提交了以下材料： 1.违法线索登记表，证明2019年5月，夏津县自然资源局郑保屯资源所巡查发现被执行人在夏津县占用集体土地修建住宅。 2.土地违法线索核查报告，证明接到郑保屯资源所汇报后，申请人派工作人员进行了现场核查，被执行人非法占地符合立案条件，建议依法立案查处。 3.立案呈批表，证明经层级批准，夏津县自然资源局决定立案调查。 4.接受调查通知书及送达回证，证明申请人已向被执行人送达相关法律文书并告知被执行人接受调查。 5.询问笔录四份，证明该宗土地的占地时间、用途、面积等情况。 6.现场勘测笔录和宗地图，证明所占土地的面积经过了GPS测量，并通过被执行人签字确认。 7.责令停止违法行为通知书及送达回证，证明申请人已向被执行人送达相关法律文书并告知被执行人停止违法行为。 8.现场照片，证明该宗土地的建设情况。 9.夏津县土地利用总体规划图和夏津县土地利用现状图，证明该宗地的规划不符合夏津县土地利用总体规划。 10.土地违法案件调查报告，证明夏津县自然资源局工作人员对该宗土地违法占地进行了详细的调查。 11.重大行政处罚决定法制审核意见书，证明本案适用法律法规正确、行政处罚得当、程序合法。 12.违法案件会审记录，证明行政处罚意见经过了各级领导会审。 13.违法案件处理决定呈批表和疑难或重大违法案件处理决定呈批表，证明处罚意见经过了逐级审批。 14.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及法律文书送达证明，证明申请人已告知了当事人依法享有的权利、权利行使期限、逾期不行使的不利后果。 15.土地（矿产）行政处罚决定书及送达回证，证明申请人已于2019年12月30日向被执行人送达了土地（矿产）行政处罚决定书，并告知了当事人权利及逾期不行使的不利后果。 16.履行行政决定催告书及送达回证，证明申请人于2020年3月3日向当事人送达了履行行政处罚决定催告书，催告其自觉履行决定书第2项内容，逾期不履行，申请人将申请强制执行。 17.《工程承包协议》，证明邢庄村委会将工程承包给河北盛宝建设工程有限公司。 18.营业执照，证明河北盛宝建设工程有限公司具有建设资质。 19.曲传存、王冠杰、曲延村、赵申厚身份证复印件一份，证明被询问人及村委会负责人身份。 本院经审查申请人提交的材料认为，申请执行人夏津县自然资源局于2019年12月30日作出的〔2019〕114号行政处罚决定书，已于当日依法送达给了被执行人郑保屯镇邢庄村委会。被执行人在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定书第2项内容已经发生法律效力。2020年3月3日，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书第2项确定的法律义务，〔2019〕114号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定，应依法准予执行。 《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条规定“对行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等，实行裁执分离的执行方式，即：人民法院裁定准予执行的，由行政机关或人民政府组织实施。”第二条第2项规定“可以采取裁执分离执行方式的案件范围包括：（二）国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件。”第七条第2项规定“人民法院审查裁定准予执行并适用裁执分离的案件，各地法院可以根据实际情况，在裁定书中载明由下列行政机关组织实施：（二）县级以上人民政府规范性文件确定的基层人民政府、综合执法部门或行政主管部门等”。夏津县人民政府夏政字〔2016〕51号文件规定“对违反《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条等规定，需要强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地的案件，由县国土资源局按法定程序向县人民法院提出申请，县人民法院对符合条件的，出具准予强制执行裁定书，由违法行为所在地乡镇（街道、开发区）人民政府（办事处、管委会）组织实施。”据此，被执行人若逾期不履行义务，由被执行人所在地夏津县郑保屯镇人民政府组织实施。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下: 本院准予强制执行夏自然罚字〔2019〕114号土地（矿产）行政处罚决定书第2项处罚内容，夏津县民委员会自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由夏津县郑保屯镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  张振霞 审判员  孙延晓 审判员  王传国 二〇二〇年三月二十日 书记员  莫 昱
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6247号 原告：成华区小木屋建材经营部，经营场所四川省成都市成华区。 经营者：张先文，男，汉族，1976年2月16日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：尹斌，男，系成华区小木屋建材经营部员工。 被告：童明，男，汉族，1985年4月22日出生，住四川省资中县。 原告成华区小木屋建材经营部与被告童明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成华区小木屋建材经营部的委托诉讼代理人尹斌到庭参加了诉讼，被告童明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成华区小木屋建材经营部向本院提出诉讼请求，请求：1．判令被告支付原告货款人民币32166元（大写：叁万贰仟壹佰陆拾陆元整）；2．判令被告支付原告的资金占用利息，以32166元为基数，从2018年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止。事实和理由：被告购买原告部分装饰建材，买卖合同履行地为原告铺面，截止2018年11月7日，在双方往来对账确认中时，被告出具《欠条》，证明欠原告货款人民币32166元。由于被告的严重违约行为，原告通过发短信打电话进行催收，被告迟迟不支付，给原告造成资金周转困难，遂起诉至法院。 被告童明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，被告出具《欠条》，载明：“本人童明（身份证号5110251985××××××××）欠到张先文（身份证号5110251976××××××××）货款人民币32166元整（大写叁万贰仟陆拾陆元整）。双方约定于2018年11月20日前将欠款全部结清。特此立据！”，被告在《欠条》债务人处签字捺印。张先文系原告成华区小木屋建材经营部的经营者。 庭审中，原告确认欠款金额为32166元，并陈述其为个体工商户，被告在原告处购买吊顶，赊欠货款，因为老板是张先文，所有欠条都是打的张先文的名字。 上述事实由下列证据在案证实：原被告身份信息、《欠条》及原告当庭陈述。 本院认为，被告出具的《欠条》，合法有效；原告对《欠条》形成的陈述也符合一般市场交易习惯，原被告买卖关系成立。原告提供了货物，被告应按约定支付原告货款。对于货款本金，《欠条》上有32166元和叁万贰仟陆拾陆元两个数字，庭审中，原告明确货款本金为32166元，被告未出庭应诉予以抗辩，本院认可货款本金为32166元。被告出具的《欠条》明确了还款时间，被告未按时支付货款，应承担原相应的资金占用利息损失。故原告要求被告支付货款本金32166元及资金占用利息（以货款本金32166为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月21日起计算至货款付清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告童明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童明自本判决生效之日起十日内向原告成华区小木屋建材经营部支付货款本金32166元及资金占用利息（利息计算方式：以货款本金32166为基数，按中国人民银行同期当类贷款利率，从2018年11月21日起计算至货款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，公告费600元，由被告童明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 余 彬 人民陪审员 曾官蓉 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 夏显明
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5643号原告闫化贺，男，1981年1月27日出生，汉族，住河南省滑县。被告李海涛，男，1978年6月6日出生，汉族，住长垣县。本院在审理原告闫化贺与被告李海涛劳务合同纠纷一案中，因闫化贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由闫化贺承担。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘月龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4135号 上诉人(原审原告)：深圳前海逸百年商业保理有限公司。 法定代表人：朱某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩某，宁夏善知律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：宁夏六六新能源旅游汽车有限公司。 法定代表人：张某。 被上诉人(原审被告)：滕某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人深圳前海逸百年商业保理有限公司因与被上诉人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司、滕某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人提交新的证据，可能会影响案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初2795号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。 上诉人深圳前海逸百年商业保理有限公司预交的二审案件受理费13786元予以退回。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  黑 琴 二〇二〇年三月十六日 书记员  李梦露 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初695号原告：龚亚明，男，1985年2月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。被告：安江祥，男，1994年10月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。原告龚亚明与被告安江祥机动车交通事故责任纠纷一案，经本院先行调解程序，原告龚亚明于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚亚明撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告龚亚明负担。审判员  李艳霞二〇二〇年三月十六日书记员  陈清芸
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初39号原告任月红，女，1962年6月9日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：任晓伟，河南忠良律师事务所律师。被告车璐佳，女，1990年8月29日出生，汉族，住河南省正阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。原告任月红与被告车璐佳、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月2日立案，原告任月红于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、社会利益和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任月红撤诉。审判长  张贺成审判员  赵新政审判员  赵成义二〇二〇年三月十八日书记员  张成富
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执561号之一刘家富：你与张丽冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张丽冰于二Ｏ二Ｏ年三月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款62470元。二、负担执行费837元。特此通知执行员  安东冉二〇二〇年三月九日书记员  曹 博
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初117号原告:陈金花,女,汉族,住安徽省宿州市泗县。原告:陈翠平,女,汉族,安徽省宿州市泗县。原告:陈明先,男,汉族,安徽省宿州市泗县。原告:陈明山,男,汉族,安徽省宿州市泗县。原告:陈明领,男,汉族,安徽省宿州市泗县。五原告共同委托诉讼代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。被告:王锦云,女,汉族,1995年2月7日生,安徽省泗县人,安徽省宿州市泗县。被告:国元农业保险股份有限公司泗县支公司，地址:安徽省泗县经济开发区朝阳路东赤山路西盛世豪庭S5-1栋107#、207#、208#、307#、308#，统一社会信用代码:913413245675140025。单位负责人:张庆,该公司经理。委托诉讼代理人：李牛，公司员工。原告陈金花、陈翠平、陈明先、陈明山、陈明领诉被告王锦云、国元农业保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陈金花等五原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王锦云的起诉。本院认为：陈金花等五原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予陈金花等五原告撤回对被告王锦云的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年三月十六日书记员 姚妮妮
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执77号申请执行人：中国天辰工程有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：袁学民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张炯，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文靖，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：南京蓝星化工新材料有限公司，住所地江苏省南京市江北新区。法定代表人：薛衍恒，该公司执行董事。中国天辰工程有限公司（以下简称天辰公司）与南京蓝星化工新材料有限公司（以下简称蓝星公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出(2019)苏01民初1612号民事判决：一、蓝星公司于本判决生效后10日向天辰公司支付工程款92509908.91元及利息（利息以92509908.91元为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利率自2014年11月3日计算至实际支付之日止）；二、蓝星公司于本判决生效后10日向天辰公司支付设计费360万元及违约金（违约金以360万元为本金，按每逾期七天支付该金额千分之二的标准从2010年10月1日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费654561元，保全费5000元，均由蓝星公司负担。该判决生效后，因蓝星公司未履行生效法律文书确定的义务，天辰公司向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行中经查，南京市六合区人民法院已于2020年1月8日作出民事裁定：受理中国化工新材料有限公司对南京蓝星化工新材料有限公司的破产清算申请。本院认为，南京市六合区人民法院已裁定受理对本案被执行人蓝星公司的破产清算申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏01执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 明审 判 员  邓光扬审 判 员  徐忠华二〇二〇年三月二十四日法官助理  朱宁吉书 记 员  郑洲宇
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2331民初439号原告：禄丰祥隆房地产开发有限公司。公司地址：云南省禄丰县世纪大街北延长线祥隆龙湖新城一期A9幢1单元101室统一社会信用代码：91532331568810428B。法定代表人：姜雪梅，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余小平，男，汉族，1962年3月11日出生，系该公司员工，特别授权代理。被告:梁燕，女，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告禄丰祥隆房地产开发有限公司诉被告梁燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，在诉讼过程中，原告于2020年3月24日以原被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。根据民事诉讼法的规定，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告禄丰祥隆房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取329元，原告禄丰祥隆房地产开发有限公司自愿负担（已缴纳）。审判员  卢云峰二〇二〇年三月二十四日书记员  康 焰
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行初15号起诉人：李鸿祥，男，汉族，1963年7月21日出生，现住辽宁省抚顺市东洲区虎南街12栋21号，身份证号×××。2020年3月11日，本院收到起诉人李鸿祥的起诉状。起诉人向我院提起诉讼，诉讼请求：确认被起诉人的行为构成行政不作为，责令被起诉人限期作出行政行为，对中煤平朔集团有限公司及其井工一矿、吉林中煤矿山建设有限公司违法转让开采权的违法行为进行相应处罚。起诉人诉称2005年左右，赵世纯挂靠内蒙古雁达矿业建筑安装工程有限责任公司承包中煤平朔集团有限公司井工一矿，招用起诉人等从事（支护工）掘进工作。2009年4月21日，赵世纯注册吉林中煤矿山建设有限公司继续招用起诉人等在井工一矿从事相同工作。吉林中煤矿山建设有限公司与起诉人签订书面劳动合同，并为起诉人缴纳工伤保险。吉林中煤矿山建设有限公司经营范围为矿山建设工程施工、矿山机电设备安装及房屋建筑工程施工，并不包括煤矿开采。中煤平朔集团有限公司将井工一矿通过承包的方式，变相将采矿权转让给吉林中煤矿山建设有限公司，严重违反《矿业权出让转让管理暂行规定》的规定。且该违法行为持续多年、危害至深，起诉人根据《探矿权采矿权转让管理办法》第十五条的规定，向山西省自然资源厅进行投诉，该投诉转至被起诉人依职权调查处理，但被起诉人平时工作浮皮潦草，对违法行为放之任之，现面对上级机关交办的违法案件，且经起诉人实名投诉的违法行为，依然敷衍了事，调查工作不尽不实。起诉人认为被起诉人行政不作为、渎职怠职，为此起诉人向本院提起诉讼。本院认为，起诉人李鸿祥所诉被起诉人朔州市平鲁区自然资源局行政不作为行为与其没有直接利害关系，起诉人不具备起诉主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五、第四十九条规定，裁定如下：对李鸿祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李 竑 二〇二〇年三月十三日书记员 陈玉宏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2393号之二 申请执行人：钟汉和，男，汉族，1971年4月7日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 委托代理人：何宇斌，广东翰泰律师事务所律师。 被执行人：徐经伟，男，1975年3月17日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人钟汉和与被执行人徐经伟借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币62718元及利息等，本院于2019年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，除诉讼过程中本院查封的被执行人徐经纬名下位于广东省××市××县××山镇亚××角地段山林海××山林海××楼××单元××房产（预售商品房备案合同号：0××××7）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在上述房产的处置过程中，本院已书面通知申请执行人因被执行人无法联系，需采取公告的方式送达，但申请执行人至今未按通知书的要求刊登公告，故处置程序无法继续进行。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  刘开峰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执128号 申请执行人：南充瑞成建筑设备租赁有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路三段32号21幢1层1-17号。 法定代表人：费小斌，总经理。 被执行人：郑光伦，男，汉族，生于1956年10月5日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充瑞成建筑设备租赁有限公司与郑光伦建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑光伦的银行存款63134.58元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执478号申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市惠济区南阳路168号昌建誉峰小区15幢楼。负责人：张宏伟，行长。被执行人许路村，男，汉族，1968年6月17日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4603号民事判决书，向被执行人许路村发出执行通知书，责令被执行人许路村三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许路村至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许路村在银行（或信用社）的存款600000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  李 渊
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1854号申请执行人陈建民，男，汉族，1973年7月16日生，住新乡市牧野区。被执行人卫巍，男，汉族，1973年9月27日生，住新乡市牧野区。陈建民与卫巍借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0711民初694号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款25000元及利息。本案尚未执行到位金额为25000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月18日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年9月19日、2020年3月4日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年3月9日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年9月27日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年3月11日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年三月十一日代书记员 ：王攀峰
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3453号 申请执行人聂银花，女，1985年10月6日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人万海华，女，1965年6月27日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人聂银花与被执行人万海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初9837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人聂银花向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人万海华支付申请执行人聂银花24000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费260元，案件受理费400元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人万海华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求万海华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万海华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万海华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无证券、股权、不动产、车辆登记信息。银行账户有部分存款，本院依法扣划。截至2020年1月6日，本案执行标的已执行到5519.61元，扣除申请执行费260元，案件受理费400元,申请执行人聂银花受偿4859.61元。暂未发现被执行人万海华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人万海华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万海华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人万海华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人聂银花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人万海华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年三月九日 书记员  陈 斐
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执71号之三申请执行人：李剑立。被执行人：韩松。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2014）辽阳白民一初字第00647号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩松在辽阳银行账户存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娣二〇二〇年三月六日书记员  范 越
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14908号 原告：韩萌杰，男，1967年8月7日出生，汉族，瓦工，住宁夏回族自治区银川兴庆区 委托诉讼代理人：曹冬梅，金凤区法律援助中心指派律师。 被告：宁夏圣禾装饰工程有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：马彦成，该公司董事。 委托诉讼代理人：梁丽，女，1987年4月18日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：金宏斌，男，1985年7月1日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区上秦镇 原告韩萌杰与被告宁夏圣禾装饰工程有限公司（以下简称圣禾公司）、金宏斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，于2020年3月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩萌杰及其委托诉讼代理人曹冬梅，被告圣禾公司的委托诉讼代理人梁丽到庭参加诉讼，被告金宏斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩萌杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告圣禾公司支付原告工资4000元；2.被告金宏斌对上述原告工资承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。 事实和理由：自2019年9月2日开始，原告在被告圣禾公司打工。2019年10月13日，原告在被告圣禾公司承包的位于金凤区XX室铺砖，原告按时完成工作，且铺砖质量合格，但被告圣禾公司没能及时支付原告全部工资，只给原告通过微信转入1600元，剩下4000元支付工资的义务转嫁给被告金宏斌，并出具证明一份，但原告认为被告圣禾公司支付原告工资是其法定义务，不能以各种理由转嫁给他人。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告圣禾公司辩称：涉案工程是被告圣禾公司分包给被告金宏斌的，被告圣禾公司只跟被告金宏斌对接，不与工人对接。因为所有工人都是被告金宏斌自己招的，原告也是被告金宏斌找的，所以与被告圣禾公司无关。 被告金宏斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对原告提交的证明、微信转账记录，被告圣禾公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的工资结算单照片及被告圣禾公司提交的承诺书，结合原告提交的证明，能够证实原告系被告金宏斌找来到涉案工地从事铺砖工作，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告韩萌杰系被告金宏斌雇佣在金凤区XXX室从事铺砖劳务，劳务费共计5600元。2019年11月15日，被告圣禾公司向原告韩萌杰出具《证明》一份，载明：“韩萌杰系由金宏斌安排给圣禾公司工地施工，施工地点金凤区XXX室，施工费用4000元，此工资由圣禾公司已支付给金宏斌本人，但金宏斌没有给韩萌杰支付4000元人工费”。被告圣禾公司在证明上盖章予以确认。同日，原告韩萌杰向被告圣禾公司出具《承诺书》一份，载明：“韩萌杰由圣禾公司项目经理金宏斌安排给圣禾公司XXX工地施工，施工费4000元已由圣禾公司支付给金宏斌，但金宏斌未给韩萌杰支付，韩萌杰承诺其本人的工资找金宏斌索要，与圣禾公司没有任何经济纠纷”。原告韩萌杰在该承诺书上按手印予以确认。因被告金宏斌未向原告韩萌杰支付剩余劳务费4000元，引起诉讼。 另查明，被告圣禾公司认可将涉案工程分包给被告金宏斌。被告圣禾公司经理马旺顺先后向原告韩萌杰转账支付劳务费200元、1400元，共计1600元。 本院认为，根据原告韩萌杰的陈述、被告圣禾公司辩解及双方提供的证据，能够证实原告韩萌杰与被告金宏斌之间形成雇佣关系。原告向被告金宏斌提供劳务，被告金宏斌应当向原告支付相应的劳务费。被告圣禾公司已向原告韩萌杰支付工资1600元，被告金宏斌还应向原告韩萌杰支付工资4000元。根据《建设领域农民工工资支付暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和自然人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，否则，应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案被告圣禾公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告金宏斌，被告金宏斌雇用了原告韩萌杰，被告圣禾公司应将劳务费直接支付给原告韩萌杰，而其未将劳务费直接支付给原告韩萌杰，导致原告韩萌杰劳务费被拖欠，即使被告圣禾公司已将劳务费全额支付给了被告金宏斌，也应当承担清偿拖欠原告韩萌杰工资的连带责任。但原告作出承诺，其本人的工资找被告金宏斌索要，与被告圣禾公司无任何经济纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零五条规定，债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。本案中，原告韩萌杰系完全民事行为能力人，对自己享有的债权有处分权利，其以《承诺书》的方式向被告圣禾公司作出免除债务的意思表示，内容具体明确，是其真实意愿，不违反法律或社会公共利益，本院予以认可。被告金宏斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金宏斌于本判决生效之日起十日内支付原告韩萌杰劳务费4000元； 二、驳回原告韩萌杰的其他诉讼请求。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告金宏斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  马桂香 人民陪审员  汪 龙 人民陪审员  张明霞 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  马旭元 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执185号申请执行人张某某，男，汉族，1962年出生，住平舆县古槐街道办事处。被执行人王某某，女，汉族，1988年出生，住平舆县老王岗乡孙坡村委。本院作出的（2019）豫1723民初3418号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人王琳琳在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月三日书记员  史留帅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执552号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住泸州市小市。 负责人：杨万斌。 被执行人：刘森，男，1990年2月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：钟远炬，女，1993年6月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与被执行人刘森、钟远炬金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初923号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被执行人刘森、钟远炬价值40万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二〇年三月十九日 书记员  唐望才
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执198号申请执行人：曹虎儿，男，1962年11月28日出生，汉族。被执行人：李福锁，男，1967年10月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2289号民事判决书于2020年3月9日立案执行。被执行人李福锁至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李福锁的银行存款6069.3元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李福锁名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年三月九日书记员  刘丽娟
厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初2692号 原告：李家惠，女，1989年06月29日出生，汉族，住中国福建省厦门市湖里区。 被告：厦门格语文化创意有限公司，社会团体，91350203MA2Y10C2XN，地址：厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A115单元。 原告李家惠与被告厦门格语文化创意有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 李家惠诉称，……（概述原告的诉讼请求、事实和理由）。 厦门格语文化创意有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，……（概述异议内容和理由）。 本院经审查认为，……（写明异议成立或不成立的事实和理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： （异议成立的，写明：）厦门格语文化创意有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送处理。 （异议不成立的，写明：） 驳回李家惠对本案管辖权提出的异议。 案件受理费320元，由被告厦门格语文化创意有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判长     二〇二〇年三月六日 法官助理 书记员
云南省镇雄县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云0627刑初50号附带民事诉讼原告人袁某，女，1956年8月10日出生于云南省镇雄县，汉族，农民，住镇雄县。被告人武申荣，男，1969年7月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2020］17号起诉书指控被告人武申荣犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人袁某于同年3月28日向本院书面申请撤回对被告人武申荣的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人袁某向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人袁某撤回对被告人武申荣的起诉。审 判 长  裴 彬审 判 员  朱啟奎人民陪审员  刘祖云二〇二〇年三月二十八日书 记 员  张书荣