北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初19617号原告（反诉被告）：佟建飞，男，1984年4月11日出生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：胡乐夫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊珊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路5号金座广场-503。（统一社会信用代码：91120116MA06X1662N）法定代表人：芦洋，总经理。委托诉讼代理人：魏旷宇，男，1993年10月6日出生，天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司员工，住公司宿舍。原告（反诉被告）佟建飞与被告（反诉原告）天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司（以下简称“天津鼎诚公司”）抵押合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）佟建飞之委托诉讼代理人胡乐夫、吴珊珊、被告（反诉原告）天津鼎诚公司的委托诉讼代理人魏旷宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）佟建飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理机动车登记编号为×××（车架号为xx）的解除车辆抵押登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，原告与被告、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司签订《融资租赁合同》及合同附件（合同编号CD201705235887）,约定原告向被告出售并回租2012款宝来1.6L自动时尚型小汽车一台，车架号为xx;融资总额为34480元。同时，应被告的要求，原告与案外人深圳前海微众银行股份有限公司（以下简称“微众银行”）在线上签署了汽车金融借款电子合同，约定原告向微众银行借款34，480元，实际用于支付购车所用的贷款；借款期限为24个月；借款利率为年利率13．38％；每月还款金额为1，645．40元。该借款由微众银行受托支付至被告的银行账户，用于偿还原告融资租赁合同项下的债务。当日原、被告双方还签订了《机动车辆抵押合同》，为上述融资租赁合同项下债务的履行提供抵押担保，2017年5月26日，双方办理了车辆抵押登记。《机动车辆抵押合同》第六条约定：“在担保债务得到完全清偿后，乙方将应甲方的请求，协助甲方办理一切有关解除本合同所设定的抵押所需的手续，但一切费用须由甲方支付”。《担保法》第五十二条的规定，抵押权与其担保的债权同时存在的，债权消灭的，抵押权也消灭。原告认为，原告已向微众银行贷款清偿了融资租赁协议项下的债务，被告应配合原告解除案涉车辆的抵押权。现被告拒不配合办理解除抵押手续，原告为维护自身合法权益，只有向人民法院起诉，望判如所请。被告（反诉原告）天津鼎诚公司辩称，一、原告所述与本案事实不符。二、天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司目前不同意解除《机动车辆抵押合同》，以及认为不应当协助佟建飞办理车辆的解除抵押手续。（一）不符合《融资租赁合同》的约定。目前车辆所有权还是为被告所有。（二）不符合《汽车金融借款合同》的约定。佟建飞向微众银行贷款，在《汽车金融借款合同》项下的车辆抵押登记中，被告仅仅是代为办理了抵押登记手续，实际的抵押权人为微众银行。被告（反诉原告）天津鼎诚公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人向反诉人支付提前还款费用1724元；2、判令被反诉人向反诉人支付因未按时支付提前还款费用而产生的违约金172.4元；3、本案的反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2017年5月23日，佟建飞与天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司(以下简称天津鼎诚公司)签订了《融资租货合同》(以下简称主合同)。天津鼎诚公司将享有所有权的车辆(车架号为xx)出租给佟建飞使用，佟建飞则向申请人支付租金。此外，主合同第八条对于提前终止合同做出了明确约定，主合同第二十条第20.2项对于违约责任做出了明确约定。2017年5月24日，佟建飞与深圳前海微众银行股份有限公司(以下简称微众银行)签订了《汽车金融借款合同》。佟建飞向微众银行借款，用于偿还其与天津鼎诚公司在主合同项下的债务。2017年5月24日，微众银行将相应款项支付给了天津鼎诚公司。但微众银行支付的款项仅为主合同中所约定的融资总额34480元，而提前还款费用1724元，佟建飞及微众银行均未支付。因此，天津鼎诚公司为维护自身合法权益，特向佟建飞提起反诉，要求其履行主合同中的相关义务，向天津鼎诚公司支付提前还款费用1724元，以及因未按时支付提前还款费用而产生的违约金172.4元。请求贵院支持天津鼎诚公司的诉讼请求。原告（反诉被告）佟建飞针对被告（反诉原告）天津鼎诚公司的反诉答辩称：一、微众银行转账给被告的34480元适用于支付原告购车尾款3万元以及保险费3300元、GPS费1180元。二、被告所主张的提前还款不符合合同约定，理由如下1、《融资租赁合同》第八条8.1款约定租赁期未满6个月时，乙方不能提前还款，租赁期满6个月后，乙方在还款前10日向甲方书面申请并取得甲方同意的，可以提前终止本合同。2、原告与被告签订《融资租赁合同》的时间是2017年5月24日，向微众银行申请贷款也是2017年5月24日，被告主张原告提前还款不符合交易习惯。3、原告与被告之间没有就提前还款达成任何协议，原告也没有向被告申请提前还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月，甲方（出租人）天津鼎诚公司与乙方（承租人）佟建飞、丙方（居间人）上海锋之行汽车金融信息服务有限公司（以下简称“锋之行公司”）签署《融资租赁合同》（合同编号：CD201705235887）。租赁合同所附表格载明：承租人佟建飞，经销商名称黑龙江省博之豪汽车销售有限公司，出租人天津鼎诚公司。车辆价格65000元，首付款35000元，融资总额34480元，租赁期限24个月，每月租金1645.4元，车辆融资款30000元，保险费3300元，GPS设备费1180元。合同载明：“第一条出售的车辆。1.1乙方将其拥有所有权的车辆（见上述表格“租赁车辆”）出售给甲方，同时再将该租赁车辆从甲方处租回。1.2甲方亦同意向乙方购买车辆，并将租赁车辆再租赁给乙方。第二条租赁车辆价款及支付方式。2.1乙方向甲方转让租赁车辆的价款见上述表格，即租赁车辆价款包括但不限于租赁车辆价格、保险费、购置税、车船税、GPS费、延保费等。2.2甲方根据本合同约定，在扣除首付款后，按上述表格中的“车辆融资项明细”和“其他融资项明细”项下的金额，向乙方指定的账户支付租赁车辆价款。第四条租赁车辆所有权的取得。4.1甲方支付租赁车辆价款后，即取得租赁车辆的所有权，但租赁车辆由乙方继续占有。第五条租赁车辆及交付。5.2甲方支付租赁车辆价款时即向乙方支付了租赁车辆，即乙方继续占有使用租赁车辆。第七条租金及支付方式。7.1乙方应向甲方支付首付款，首付款见上述表格。甲乙双方一致确认，首付款由甲方在支付租赁车辆价款时从租赁车辆价款中直接予以扣除。7.3乙方须于每期租金支付日前将约定的应付款项足额支付至约定的授权代扣账户上，乙方同意由甲方或甲方授权的第三方从该授权账户中自动划转乙方各期应付款项，但甲方无法从乙方授权代扣账户中划扣应付款项时，乙方应当按期向甲方指定的接收租金账户中支付应付款项。第八条提前终止。8.1租赁期未满6个月时，乙方不得提前还款。租赁期满6个月后，乙方在还款前10日向甲方提出书面申请并取得甲方同意的，在偿还8.2条的应付款后，提前终止合同。8.2乙方根据8.1之规定提起终止本合同，其应向甲方支付的款项为：A）根据本合同之规定，整个租赁期限内尚未支付的全部融资总额（无论是否到期应付）；B）相当于整个租赁期限内尚未已支付的全部融资总额5%的提前还款费用；C）如有逾期支付租金的情形，乙方除应支付上述两项款项外，还应付清全部逾期租金、逾期利息、违约金及甲方为收回逾期租金及逾期利息、违约金所支付的全部相关费用（包括但不限于催收费用、律师费用及其他费用）。第二十条违约责任20.2在发生上述任一违约行为时，甲方可以采取下述一或者几项救济措施：（3）乙方未能按时金额支付任何一期租金或任何到期应付款项，乙方按照逾期租金或款项的10%支付违约金，其他违约情形的，乙方按照未支付租金的8%向甲方支付违约金……第二十三条其他。23.1乙方委托丙方代为采购GPS设备及租赁延保服务……23.2乙方本次融资由丙方提供居间服务，丙方所提供的居间服务在本合同成立时完成。乙方同意向丙方支付居间报酬……”2017年5月24日，抵押人（甲方）佟建飞与抵押权人（乙方）天津鼎诚公司签订《机动车辆抵押合同》（以下简称抵押合同）。载明：鉴于甲方与乙方签订了《融资租赁合同》，根据该合同约定，甲方为承租人，乙方为出租人，为方便租赁车辆使用，租赁车辆登记在甲方名下。为确保前述《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，甲乙双方经协商一致，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记的，就此抵押事宜达成如下协议：第一条抵押车辆及期限。车辆品牌大众，发动机号xx，车架号xx，车牌号×××。第二条抵押担保的范围。前述融资租赁合同项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。第三条抵押担保的期限。抵押权的存续期间为前述《融资租赁合同》约定的乙方债权诉讼时效届满之日后两年止。第六条抵押的解除在担保债务得到完全清偿后，乙方将应甲方的请求，协助甲方办理一切有关解除本合同所设定抵押所需的手续，但一切费用须由甲方支付。2017年5月24日，涉案车辆登记机动车所有人为佟建飞。2017年5月26日，涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为天津鼎诚公司。2017年5月24日，借款人佟建飞与微众银行签署电子借款合同。载明：欠款总计34480元，借据1借款金额30000元，借据2借款金额4480元，借据期数24，利率0.1338，确认合同时间2017年5月24日，借款还款方式：等额本息按月还款。微众银行放款场景载明：借款人佟建飞，借据1借款金额30000，借据2借款金额4480，放款总计34480，放款至监管户时间：2017年5月24日18时29分29秒，起息日：2017年5月24日，还款日：25，期限：24，到期日：2019年5月25日。借据1款项收款人：微众银行-天津鼎诚公司监管户，借据2款项收款人：微众银行-天津鼎诚公司监管户。交易记录佐证上述放款场景。后，佟建飞自2017年6月25日起至2019年5月25日止，每月还款，共计24期，将上述贷款偿还完毕。2019年9月5日，微众银行出具证明，证明佟建飞将上述贷款已于2019年5月25日结清。2019年8月28日，天津鼎诚公司出具租金结清证明，证明承租人佟建飞的租赁金额34480元，于2017年5月24日放款.该租赁款用于售后回租轿车一辆，车架号为xx。现该承租人于2019年5月25日结清。另查，原告佟建飞提交甲方微众银行、乙方天津鼎诚公司与丙方锋之行公司签署微众-第1车贷个人汽车融资业务合作协议。合同编号：微银（第1车贷）字2016第001号。协议约定：合作模式：由甲乙丙三方合作，为客户提供个人汽车消费贷款和个人信用消费贷款。在客户支付车辆首付款后，由乙方通过融资租赁售后回租方式取得车辆车身的租金债权及车辆附件产品/服务(包括车辆保险、延保、GPS等费用)的债权、再将所有债权转让给甲方，登记在客户名下的融资车辆的抵押权随之转让给甲方。合作期限自2016年9月23日至2019年9月23日。本合作项下所有单笔客户贷款的发放日期在上述期间的业务均适用本协议。在本协议约定的有效期届满前一个月内，三方应就之后的业务规划及是否续约进行友好协商。本协议约定的有效期届满或本合作业务终止，本合作业务项下的存量客户借款仍适用于本协议及担保协议条款的约定，直至存量客户的贷款全部结清为止。第四条：账户管理1.结算账户与监管账户（1）乙方在甲方开立结算账户和监管账户，甲方将其向客户发放的个人汽车消费贷款，按照以下约定进行划转支付：乙方将客户的购车融资款发放至经销商指定的收款账号后，向甲方推送方可确认信息，甲方在收到放款确认信息的当日，向客户发放用于支付购车尾款的个人汽车消费贷款，并将相应的购车贷款资金受托支付至乙方在甲方开立的监管账户监管。融资车辆完成抵押登记后，由乙方向甲方传输更新后的车辆登记证影像文件（含抵押权信息），甲方在收到影像文件的当日，进行校验和订单匹配，确认无误后，将个人汽车消费贷款资金从乙方在甲方开立的监管账户受托支付至乙方在甲方开立的结算账户。协议另对收入分配及费用分担标准，各方权利及义务条款作出了相应约定。原告主张涉案贷款适用上述业务合作模式，天津鼎诚公司将债权转让给了微众银行。被告天津鼎诚公司提交甲方微众银行、乙方天津鼎诚公司与丙方锋之行公司签署微众-第1车贷个人汽车融资业务合作及担保协议。合同编号：微银（第1车贷）字2017第002号。协议约定：合作模式：由甲乙丙三方合作，为客户提供个人汽车消费贷款和个人信用消费贷款。在客户支付车辆首付款后，由乙方通过融资租赁售后回租方式取得车辆车身的租金债权及车辆附件产品/服务(包括车辆保险、延保、GPS等费用)的债权，再由甲方向符合甲方贷款资格的客户发放贷款，用于偿还客户在《融资租赁合同》对乙方的债务，同时，甲方通过《抵押借款合同》的约定取得车辆的抵押权。乙方为客户向甲方的借款提供保证金质押担保及连带责任保证。丙方为客户向甲方的借款提供连带责任保证。合作期限自2017年9月1日至2018年9月21日。本合作项下所有单笔客户贷款的发放日期在上述期间的业务均适用本协议。在本协议约定的有效期届满前一个月内，三方应就之后的业务规划及是否续约进行友好协商。2017年9月21日之前，甲方向客户发放的贷款，仍适用于双方签署的编号为微银（第1车贷）字2016第001号《微众-第1车贷个人汽车融资业务合作协议》、其补充协议及相关担保协议。天津鼎诚公司主张涉案贷款适用该协议约定的业务合作模式，而非原告主张的业务模式。庭审中，天津鼎诚公司称为原告车辆解除抵押登记的前提是原告需支付提前还款费用及违约金，并据此提起反诉。再查，佟建飞系自黑龙江省博之豪汽车销售有限公司购买涉案车辆。车辆价款共计65000元，首付款35000元，首付款由佟建飞本人支付。上述事实，有《融资租赁合同》、机动车抵押合同、机动车登记证、电子合同、放款场景、银行流水、结清证明、汽车购买合同、首付款确认书及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。融资租赁合同项下出租人一般享有租赁物的所有权。本案中，佟建飞系车辆登记权利人，与天津鼎诚公司签署融资租赁合同，以登记名下的车辆通过售后回租的方式占有、使用车辆。为担保天津鼎诚公司对车辆所享有的所有权及债权的实现，佟建飞与天津鼎诚公司签订抵押合同，将涉案车辆抵押给天津鼎诚公司，双方在车辆登记部门办理了抵押登记，抵押生效，天津鼎诚公司为抵押权人。但天津鼎诚公司提供的并非典型的融资租赁业务，依据原告提交的微众-第1车贷个人汽车融资业务合作协议微银（第1车贷）字2016第001号。协议约定合作模式为在客户支付车辆首付款后，由天津鼎诚公司通过融资租赁售后回租方式取得车辆车身的租金债权及车辆附件产品/服务(包括车辆保险、延保、GPS等费用)的债权、再将所有债权转让给微众银行，登记在客户名下的融资车辆的抵押权随之转让给微众银行。依据天津鼎诚公司、微众银行及锋之行公司个人汽车融资业务合作协议及担保协议（合同编号：微银（第1车贷）字2017第002号），由天津鼎诚公司通过融资租赁售后回租方式取得涉案车辆车身的租金债权及车辆附件产品GPS的债权，再由微众银行向佟建飞发放贷款，用于偿还《融资租赁合同》项下的债务，同时，微众银行通过《抵押借款合同》的约定取得车辆的抵押权。故本案天津鼎诚公司提供的业务实质为融资租赁车贷业务。微众银行电子合同及放款场景显示收款账户为天津鼎诚公司在微众银行开立的监管账户。佟建飞对天津鼎诚公司、微众银行及锋之行公司就个人汽车融资贷款业务合作模式并不清楚。涉案融资租赁车贷业务发生在天津鼎诚公司与微众银行合作期间内，无论基于微银（第1车贷）字2016第001号还是微银（第1车贷）字2017第002号协议，相应债权已视为已经转让于微众银行。主债权转移，相应的抵押权亦应一并转移。事后佟建飞分二十四期将贷款还清，已经履行了相应的还款义务，其通过天津鼎诚公司设立的抵押权与其所担保的债权系同时存在的。债权消灭的，抵押权亦应予以消灭。现佟建飞已还清所购车辆的贷款，天津鼎诚公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。因涉案车辆抵押权登记人为天津鼎诚公司，故佟建飞要求天津鼎诚公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于天津鼎诚公司的反诉，对于其主张的提前还款费用及违约金，虽然双方签署的融资租赁合同中明确约定不得提前还款，但天津鼎诚公司与微众银行交易模式已变更了该条款，应视为天津鼎诚公司以其行为放弃了该条款约定的权利，其要求佟建飞支付提前还款费用及违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告（反诉被告）佟建飞注销机动车牌号为×××（车架号为xx）的车辆抵押登记；二、驳回被告（反诉原告）天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的反诉请求。案件受理费70元（佟建飞已交纳25元），由被告（反诉原告）天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 鸣审 判 员  王 旸人民陪审员  陈亚璐二〇二〇年三月二十五日法官 助理  郭 浩书 记 员  史 彤