文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初100055号原告：周忠标，男，1969年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：施红兵，男，1966年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：施红兵，董事。被告：上海华珊建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘晓华，董事。委托诉讼代理人：施红兵，男。被告：陈国平，男，1961年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘晓华，男，1986年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周忠标与被告施红兵、浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司(以下至判决主文前简称沪衢公司)、上海华珊建筑工程有限公司(以下至判决主文前简称华珊公司)、陈国平、潘晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴骏,被告施红兵(即被告沪衢公司法定代表人及被告华珊公司委托诉讼代理人)，被告陈国平到庭参加诉讼，被告潘晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周忠标向本院提出诉讼请求：1、判令被告施红兵、沪衢公司、华珊公司共同归还原告借款人民币(以下币种相同)2,000,000元；2、判令被告施红兵、沪衢公司、华珊公司偿付以2,000,000元为本金，自2017年8月20日起至2018年4月19日止，按年利率18%计算的利息242,000元；3、判令被告施红兵、沪衢公司、华珊公司偿付以2,000,000元为本金，自2018年4月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；4、判令被告施红兵、沪衢公司、华珊公司赔偿原告律师费80,000元；5、判令被告陈国平、潘晓华对被告施红兵、沪衢公司、华珊公司所应承担的上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告施红兵、陈国平系多年朋友关系。被告施红兵系被告潘晓华的父亲，系被告沪衢公司的法定代表人。被告潘晓华系被告华珊公司的法定代表人，被告陈国平系被告沪衢公司的股东。2015年4月，被告施红兵称被告潘晓华所经营的被告华珊公司急需支付税务款项，故向原告借款2,000,000元，并由被告陈国平进行担保。原告按被告施红兵的指示，于2015年4月20日及2015年4月21日向被告华珊公司的账户汇付借款2,000,000元。各方约定，借款期限为1年，年利息为360,000元。借款期限到期后，被告方并未清偿借款。为此，原告与被告方于2017年7月18日签订《还款、担保协议》一份，确认上述借款的借款人为被告施红兵、沪衢公司、华珊公司，借款人应在2017年8月19日前结清之前的利息951,888元；借款期限展期至2018年4月19日，年利率为18%；若借款人未在借款展期到期后一次性归还借款本金及利息，原告有权自2018年4月20日起按年利率24%的标准要求借款人承担逾期利息；借款人还应负担原告为实现债权而发生的合理费用(包括诉讼费、保全费、律师费等)；被告陈国平、潘晓华作为保证人为上述借款债务承担连带保证责任，保证期限为2年。协议签订后，借款人仅陆续清偿部分利息951,888元，借款本金2,000,000元及相关利息被告方拖欠至今。被告施红兵、沪衢公司、华珊公司辩称：确认欠付原告借款本金2,000,000元，及自2017年8月20日起的利息，希望与原告进行协商。被告陈国平辩称：对其应承担的担保责任无异议，希望与原告进行协商。被告潘晓华未应诉答辩亦未提供证据材料。经审理查明：2015年4月20日，原告向被告华珊公司农行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX转账1,450,000元，用途为对方借款。2015年4月21日，原告向被告华珊公司农行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX现金存入550,000元，交易附言为借款。2017年7月18日，原告(作为出借人)与被告施红兵、沪衢公司、华珊公司(共同作为借款人)及被告陈国平、潘晓华(共同作为担保人)签订《还款、担保协议》，确认2015年4月20日原告根据被告施红兵指定的“XXXXXXXXXXXXXXXXX”农行账户转入的2,000,000元系被告施红兵、沪衢公司、华珊公司共同向原告借款；(第二条既往借期利息结算)被告施红兵、沪衢公司、华珊公司应于2017年8月19日前向原告一次性结清自2015年4月20日起、以2,000,000元借款为基数、按年利率18%计算的利息共计951,888元；(第三条借款展期及利率)原告同意2,000,000元借款本金自2017年8月20日起向后展期8个月，至2018年4月19日止；展期期间的借款利率按年利率18%执行；2018年4月19日借款展期到期后，被告施红兵、沪衢公司、华珊公司应一次性归还借款本金2,000,000元及相应利息；如被告施红兵、沪衢公司、华珊公司有任何违反协议第二条约定情形，原告有权宣布所有借款本金到期，被告施红兵、沪衢公司、华珊公司应自2015年4月20日起按年息24%标准向原告实际结算所有利息，并一直计算至全部借款实际清偿之日止；如被告施红兵、沪衢公司、华珊公司有任何违反协议第三条约定情形，原告有权要求被告施红兵、沪衢公司、华珊公司自2018年4月20日起按年息24%标准向原告实际结算所有利息，并一直计算至全部借款实际清偿之日止；如被告施红兵、沪衢公司、华珊公司的违约行为导致原告提起诉讼的，被告施红兵、沪衢公司、华珊公司除了应向原告清偿借款债权本金及约定利息外，还应负担原告为实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、诉讼保全保险费、律师费等合理费用；被告陈国平、潘晓华自愿为上述被告施红兵、沪衢公司、华珊公司向原告的借款债务提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；保证范围为被告施红兵、沪衢公司、华珊公司的所有借款债务，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、原告支出的所有实现债权的费用。2017年8月24日，被告华珊公司分两次向原告转账500,000元、451,888元，合计951,888元，交易用途为还款。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费80,000元。以上事实，由原告提供的《还款、担保协议》、贷记凭证、现金缴款单、网上银行电子回单、《聘请律师合同》、发票、付款凭证，及原、被告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告方签订的《还款、担保协议》，系各方当事人的真实意思表示，于法不悖，本院依法予以确认。根据《还款、担保协议》的约定，2018年4月19日借款展期到期后，被告施红兵、沪衢公司、华珊公司应一次性归还借款本金2,000,000元及相应利息。被告施红兵、沪衢公司、华珊公司至今未能还本付息，显属过错，应承担相应的违约责任。原告主张被告施红兵、沪衢公司、华珊公司共同归还借款2,000,000元，并根据《还款、担保协议》的约定，要求被告施红兵、沪衢公司、华珊公司支付以2,000,000元为本金，自2017年8月20日起至2018年4月19日止，按年利率18%计算的利息计240,000元，及以2,000,000元为本金，自2018年4月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息，有相应的合同依据，且于法不悖，本院予以支持。《还款、担保协议》中约定，如被告施红兵、沪衢公司、华珊公司违约导致原告提起诉讼，则应负担原告为实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、诉讼保全保险费、律师费等合理费用。原告现主张律师费符合《还款、担保协议》的约定，金额尚属合理，故本院亦予以支持。被告陈国平、潘晓华在《还款、担保协议》中承诺就被告施红兵、沪衢公司、华珊公司向原告的借款债务提供连带保证责任，保证范围为所有借款债务，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、原告支出的所有实现债权的费用，被告陈国平、潘晓华理应按约全面履行义务。现原告诉请被告陈国平、潘晓华就被告施红兵、沪衢公司、华珊公司的应付本金、利息及律师费向原告承担连带清偿责任，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告潘晓华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告潘晓华自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施红兵、浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司、上海华珊建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告周忠标借款本金2,000,000元;二、被告施红兵、浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司、上海华珊建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿付原告周忠标利息240,000元(以2,000,000元为本金，自2017年8月20日起至2018年4月19日止，按年利率18%计算)；三、被告施红兵、浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司、上海华珊建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿付原告周忠标逾期利息(以2,000,000元为本金，自2018年4月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；四、被告施红兵、浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司、上海华珊建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告周忠标律师费80,000元；五、被告陈国平、潘晓华对上述第一、二、三、四项判决义务承担连带清偿责任，被告陈国平、潘晓华承担保证责任后，有权就承担责任的部分向被告施红兵、浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司、上海华珊建筑工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,658.66元，减半收取计15,829.33元，财产保全费5,000元，共计20,829.33元，由被告施红兵、浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司、上海华珊建筑工程有限公司、陈国平、潘晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇二〇年三月三日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。