青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初704号 原告：郭涛，男，汉族，167年12月11日出生，住所地：青岛市市北区。 被告：李珂，男，汉族，1979年3月15日出生，住所地：青岛市市南区。 原告郭涛与被告李珂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛及被告李珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭涛向本院提出诉讼请求：1.判令李珂偿还郭涛借款1800000元及相应利息；2.判令本案诉讼费用由李珂承担。事实与理由：2014年2月13日，李珂向郭涛借款500000元；2014年5月19日，李珂向郭涛借款800000元；2014年7月15日，李珂向郭涛借款500000元。李珂尚欠郭涛本金1800000元及应付利息未还，经多次催要，李珂拒不偿还。 李珂辩称，其与郭涛之间不是借贷关系，涉案款项系郭涛委托其投资的投资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭涛与李珂曾系同事关系。 李珂于2014年2月13日向郭涛出具借款借据，内容为“今收到郭涛人民币伍拾万元整。借款日期：2014年2月13日。借款用途：经由李珂转借给煤炭公司。利息：20%年。”。 李珂于2014年5月19日向郭涛出具借款借据，内容为“今收到郭涛人民币捌拾万元整。借款日期：2014/5/19。用途：经由李珂转借给煤炭公司。利息：15%/年”。 李珂于2014年7月15日向郭涛出具借款借据，内容为“今收到郭涛人民币伍拾万元整。借款日期：2014/7/15。用途：经由李珂转借给煤炭公司。利息：18%/年”。 郭涛曾于2015年4月21日到本院起诉李珂，主张李珂于2012年12月19日、2013年1月17日、2013年3月19日共向其借款1500000元，截至2014年4月2日尚欠1300000元未还，要求李珂偿还借款本金1300000元及利息。后经本院主持调解，郭涛与李珂于2015年6月1日达成调解协议：李珂于2015年9月30日前偿还郭涛借款本金1300000元（案号为（2015）南民初字第70285号）。2015年11月17日，李珂向郭涛出具借款借据，内容为“今借到郭涛人民币柒拾伍万元整（750000），借款日期：2014年4月2日。”，附注“2014年4月2日原借款借据金额：壹佰叁拾万元整（1300000），经青岛市南法院【（2015）南民初字第70285号】调解成功，借据存法院。李珂卖房还郭涛款，由于市场和还房贷等原因，实际还款：贰拾柒万贰仟元整（272000），双方确定冲抵借款伍拾伍万元整（550000），未还余款：柒拾伍万元（750000）。立此为据”。 郭涛分别于2013年9月28日、2014年5月15日、2014年5月16日、2014年7月9日向李珂转账500000元、200000元、600000元、500000元，对应涉案2014年2月3日、2014年5月19日、2014年7月15日借款借据中载明的款项。李珂收到郭涛上述款项后，分别于2013年9月29日、2014年5月16日、2014年7月11日向案外人纪海明转账500000元、800000元、500000元。 2016年1月20日，郭涛与李珂签订《还款协议》，约定李珂自2016年2月开始每月月底还款郭涛2000元，至2016年8月31日；郭涛在此期间新迈特公司业务所获得总收入40%转给郭涛；双方未尽事宜，到2016年8月31日再行协议。后李珂自2016年2月至2019年7月每月给付郭涛2000元，自2019年8月至2019年11月每月给付郭涛1000元。 郭涛与李珂的短信聊天记录显示：2014年3月20日，郭涛：“弟兄，我想买个房子，不能贷款，如果四月初能撤出七十万，我就明后天交定金签合同。我五月中旬能进来四十万或还上我颐中高山房公积金贷款，抵押能贷约八十万可以投资。你研究一下，谢谢”，李珂：“好的，我来问一下”；2014年4月28日，李珂：“80今天让他们退回来还是再放几天”，郭涛：“再放十天可以”；2014年5月13日，郭涛：“现在有八十万可以用半年或一年”，李珂：“好”；2014年5月15日，李珂：“一年，到时候再换安全并高的，款什么时候过来”，郭涛：“明天上午”；2014年6月11日，郭涛：“弟兄，新买的房子可以贷款。你这边投资的利息现在没有18-20%的吗”，李珂：“18有可能，20到不了”，郭涛：“搞个18的吧，大概能贷70万”，李珂：“好”；2014年7月3日，郭涛：“好。年息18的现在有吧？贷款马上下来，我其他项目要用些，还有四五十万可以用”，李珂：“估计什么时间下来”，郭涛：“最迟下周二吧”，李珂：“好，下来告诉我”；2014年7月9日，郭涛：“款到了。你看看什么时间转你。五十万。谢谢”，李珂：“今天转过来吧，明后天回去”；2014年7月11日，李珂：“已开始办手续，估计周一办好”，郭涛：“好”；2015年1月4日，郭涛：“张永青中午问我在煤炭上多少钱，我实说了”，李珂：“好”；2015年1月13日，郭涛：“他那面如果能先还本金，最好能一个月六万，这样我才能运转动。然后半年左右一次性撤回一半投资。以上可以作出一个计划程序来吧”，李珂：“嗯，我去谈一下”；2015年2月6日,郭涛：“纪十号前能付多少钱？不行我就出去借钱”，李珂：“做好钱不到准备，我再问问银行的事情看能否今天解决”；2015年2月12日，李珂：“纪来了10万，你和张各5万，明早付出”，郭涛：“5万到账，谢谢”；2015年4月10日，郭涛：“周一拿房产证来吧。我们一起律师哪用一部分一百万借款，做个民事诉讼，然后庭外调节，法院出认定书。这样我们卖房子时间上也有保障，你孩子学籍也不会有问题了。先用房子解决一百万，余款等房子办完后再谈。周一下午我们一起见律师谈吧”，李珂：“好，虽然没听明白。周一带过去”，郭涛：“还有钥匙，有几个人要看房子”，李珂：“ok”。 本院认为，根据法律规定，民间借贷事实的成立应具备借贷合意及款项给付两个要件。本案中，虽郭涛实际向李珂银行账户进行转账，具备了款项给付要件，但李珂向郭涛出具的涉案三份借款借据载明均为“收到”款项而非“借到”，用途均为“经由李珂转借给煤炭公司”，上述内容与通常借条内容不符，无法确定系李珂借款的意思表示。李珂抗辩其与郭涛之间系委托投资关系，本院对此认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。通过庭审查明的事实，郭涛提交的借款借据中均载明“经由李珂转借给煤炭公司”字样，且李珂在收到涉案款项次日或第二日便将款项转给案外人纪海明，结合郭涛与李珂短信聊天多次涉及“投资”、“煤炭”、“纪”等内容，可以证明李珂的抗辩理由。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。依据上述法律规定，郭涛仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。故，郭涛提供的现有证据不足以证明其与李珂之间存在民间借贷关系，因此，本院依法对郭涛的诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郭涛的诉讼请求。 案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇二〇年三月二日 书记员 贾秀秀