wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430财保5号 申请人：马小香，女，1974年2月24日出生，回族，住址：河北省邱县。 委托代理人：马力强，男，1972年9月6日出生，回族，住址：河北省邱县，系马小香丈夫。 被申请人：刘金华，男，1966年3月11日出生，汉族，住址：河北省邱县，冀Ｄ×××××号车驾驶人。 被申请人：王志兴，男，1981年1月5日出生，汉族，住址：河北省邱县。 申请人马小香以被申请人刘金华驾驶的登记车主为被申请人王志兴的冀Ｄ×××××号车于2020年2月27日发生交通事故造成申请人受伤为由，于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘金华驾驶的冀Ｄ×××××号车采取保全措施，申请保全的金额为人民币50000元，并向本院提供了担保。 本院审查认为，2020年3月17日，邱县公安局作出邱公（刑大）立字【2020】0041号立案决定书，决定对被申请人刘金华危险驾驶案立案侦查。本案申请人马小香为该刑事案件被害人，有权提起附带民事诉讼。依照最高人民法院《关于贯彻执行的解释》第一百五十二条“人民法院对可能因被告人的行为或者其他原因，使附带民事判决难以执行的案件，根据附带民事诉讼原告人的申请，可以裁定采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。有权提起附带民事诉讼的人因情况紧急，不立即申请保全将使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起附带民事诉讼前，向被保全财产所在地、被申请人居住地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施”的规定，申请人向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院《关于贯彻执行的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘金华驾驶的冀Ｄ×××××号车一辆，期限二年（自2020年3月17日至2022年3月16日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。 案件申请费520元，由申请人马小香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人马小香应当在人民法院受理刑事案件后十五日内依法提起附带民事诉讼。逾期未提起附带民事诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  郑学军 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 正 附：有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被财产保全所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第一百零二条：人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。 最高人民法院《关于贯彻执行的解释》第一百五十二条：人民法院对可能因被告人的行为或者其他原因，使附带民事判决难以执行的案件，根据附带民事诉讼原告人的申请，可以裁定采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产；附带民事诉讼原告人未提出申请的，必要时，人民法院也可以采取保全措施。 有权提起附带民事诉讼的人因情况紧急，不立即申请保全将使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起附带民事诉讼前，向被保全财产所在地、被申请人居住地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，人民法院应当解除保全措施。 人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法第一百条至第一百零五条的有关规定，但民事诉讼法第一百零一条第三款的规定除外。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执332号之六 被执行人段秀光，男性，身份证，150430197406xxxxxx，营口市人。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执332号之六裁定书，于2020年03月06日向被执行人段秀光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段秀光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段秀光在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月六日 书记员  沈国纬
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初4473号之三 本院于2020年3月13日对原告苏州卡尔维尔流体科技有限公司与秦皇岛市万世机电设备有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2019)苏0508民初4473号之二的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏0508民初4473号之二民事裁定书第1页右上角的“(2018)苏0508民初4473号之二”补正为“(2019)苏0508民初4473号之二”。 审 判 长  李 成 人民陪审员  孙毓平 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  于子洋
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执494号之一孟旭：你罚金一案，本院作出的（2017）辽1002刑初2号判决书已发生法律效力。于二Ｏ二Ｏ年三月四日移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付罚金5000元。特此通知执行员  安东冉二〇二〇年三月四日书记员  曹 博
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执265号申请执行人：汪某某，男，1980年4月12日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：李某，女，1990年3月21日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。本院在执行汪某某与李某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年03月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人李某向申请人汪某某支付抚养费3600.00元。二、被执行人李某向申请人汪某某加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担本案案件受理费100.00元，申请执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某银行存款3750.00元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年三月十一日书记员 莫芝娇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执212号 被执行人：钟波，男，1993年11月5日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。 被执行人钟波罚金纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行标的额为40000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人钟波拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人钟波因犯妨害信用卡管理罪，于2019年3月6日被判处有期徒刑四年（刑期至2022年9月4日），并处罚金40000元。 本院于2020年1月21日和2020年2月18日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人有吉利美日牌轿车一辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年3月10日对被执行人情况进行调查，查明：被执行人未婚，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额40000元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年三月十一日 书记员  韩大明
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初623号 原告：黄春林，男，汉族，1970年9月30日出生，住南安市。 被告：黄文发，男，汉族，1959年4月12日出生，住南安市。 原告黄春林诉被告黄文发买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄清洁 二〇二〇年三月十日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3963号 申请执行人费雅欢，女，1994年9月22日出生，住浙江省杭州市余杭区，汉族。 被执行人杭州奥策科技有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路1418-50号4幢11层1101室（上城科技工业基地），组织机构代码:676776669。 法定代表人黄芬芬。 本院在执行申请执行人费雅欢与被执行人杭州奥策科技有限公司为劳动争议仲裁一案中。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人费雅欢向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州奥策科技有限公司支付申请执行人费雅欢9431.2元及迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人杭州奥策科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州奥策科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州奥策科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州奥策科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人杭州奥策科技有限公司名下有车牌号为浙Ａ×××××的机动车一辆，本院依法轮候查封。被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差额较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人杭州奥策科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州奥策科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州奥策科技有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州奥策科技有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人费雅欢。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州奥策科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3963号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 斐
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1002执521号之一李柱峰：你罚金一案，本院作出的（2016）辽1002刑初177号判决书已发生法律效力。于二Ｏ二Ｏ年三月五日移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付罚金10000元。特此通知执行员  安东冉二〇二〇年三月五日书记员  曹 博
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执664号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：宗现朋，男，1985年4月27日生，汉族，居民，住平邑县本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与宗现朋借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人宗现朋在中国建设银行股份有限公司平邑支行处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宗现朋在银行的存款9469.32元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月十日书记员  张明阳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初300号 原告：江琦敏，女，汉族，1994年11月16日出生，住莆田市城厢区。 被告：莆田市城厢区思迈健身服务有限公司，住所地：莆田市城厢区龙桥街道东园路双洋环球广场五楼。统一社会信用代码：91350302315425281G。 法定代表人：周晓丽。 委托诉讼代理人：戴光兴，福建瀛光律师事务所律师。 本院在审理原告江琦敏与被告莆田市城厢区思迈健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告江琦敏于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告江琦敏撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告江琦敏负担。 审判员 刘 明 二〇二〇年三月二十日 书记员 方怡青 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执860号之二申请执行人：万佳明，男，1988年10月7日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：左晚星，男，1987年12月3日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：李珍珍，女，1987年9月2日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。万佳明依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1051号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了轮候冻结措施。2019年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款258000元及利息，诉讼费5278元，财产保全费1846元，执行费3876元，截至2020年3月16日已执行0元，未执行269000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人李珍珍有一套房产已抵押，遂采取轮候查封措施但本院无处置权，本案目前无可供执行财产，于2020年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年三月十六日书记员  王 健
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保16号申请人刘萍，女，1979年7月15日生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人车雨航，男，2000年8月21日生，汉族，住址同上，系申请人刘萍之子。被申请人刘统帅，男，1999年10月30日生，汉族，住河南省尉氏县。申请人刘萍于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘统帅驾驶的无号牌黑色大众迈腾（车架号：LFV3A23C3K3166132，发动机号码：DPLA05897）小型轿车一辆予以扣押。申请人刘萍已提供担保。本院经审查认为，申请人刘萍向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人刘统帅驾驶的无号牌黑色大众迈腾（车架号：LFV3A23C3K3166132，发动机号码：DPLA05897）小型轿车一辆予以扣押。扣押日期从2020年3月31日至2022年3月30日。案件申请费140元，由被申请人刘统帅承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申凤香二〇二〇年三月三十一日书记员  田 甜
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初186号原告：王小霞，女，汉族，1969年8月5日生，住。被告：李小平，男，汉族，1972年12月23日生，住。本院在审理原告王小霞诉被告李小平为民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王小霞撤回起诉处理。审判员  陈君二〇二〇年三月十八日书记员  张静
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3599号之九申请执行人德马科起重机械有限公司。统一社会信用代码：914107287982438017（1-5）。住所地：长垣县起重工业园区纬四路1号。负责人：丁一。被执行人许新兵，男，汉族，1975年4月27日出生，住河南省长垣县。德马科起重机械有限公司申请执行许新兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，于2019年10月31日通过司法专邮形式向许新兵发出了执行通知书、报告财产令，已向许新兵发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2019年10月30日、2019年12月31日、2020年3月18日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，并查询了被执行人名下房产信息，房产管理部门反馈许新兵名下无登记房产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑书昌审判员  郭士龙审判员  程国伟二〇二〇年三月十九日书记员  丁兴华
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执540号索亮振：你与郑州市惠济区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2019）豫0108刑初424号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）索亮振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（2）向郑州市惠济区人民法院刑事审判庭支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413605225特此通知二〇二〇年三月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初3号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人黄乐琴，曾用名黄乐琼，女，1964年7月10日生,捕前住安龙县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年10月17日被安龙县公安局民警抓获归案，次日被安龙县公安局刑事拘留，同年10月28日经安龙县人民检察院批准，次日被安龙县公安局依法逮捕，现羁押于黔西南州女子看守所。 辩护人刘崇琨，贵州绿海律师事务所律师。 辩护人曹蓓蓓，贵州绿海律师事务所实习律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]840号起诉书指控被告人黄乐琴犯容留、介绍卖淫罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年3月19日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人黄乐琴及其辩护人刘崇琨、曹蓓蓓均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：被告人黄乐琴在明知杨某、唐某从事卖淫活动的情况下，将自己经营的安龙县“宏达旅社”201房间、305房间提供给杨某、唐某从事卖淫活动，并在杨某、唐某卖淫活动中介绍他人进行嫖娼，从中获取经济利益。2019年10月17日15时许，杨某与王某在“宏达旅社”201房间、唐某与陈某1在“宏达旅社”305房间进行卖淫嫖娼违法活动时，被公安机关当场查获。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，以被告人黄乐琴的行为构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人黄乐琴判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。 被告人黄乐琴及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且黄乐琴签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人黄乐琴在明知杨某、唐某从事卖淫活动的情况下，将自己经营的安龙县“宏达旅社”201房间、305房间提供给杨某、唐某从事卖淫活动，并在杨某、唐某卖淫活动中介绍他人进行嫖娼，从中获取经济利益。2019年10月17日15时许，杨某与王某在“宏达旅社”201房间、唐某与陈某1在“宏达旅社”305房间进行卖淫嫖娼违法活动时，被公安机关当场查获。 上述事实，有经庭审举证、确认的人员基本信息表，“宏达旅社”营业执照一份及旅客登记簿复印件两页，行政处罚决定书，到案经过；证人唐某、王某、杨某、陈某1、陈某2证言；被告人黄乐琴供述；现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄乐琴为谋取非法利益，为卖淫人员提供固定的卖淫场所，供卖淫人员从事卖淫活动，并为卖淫人员介绍卖淫对象，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄乐琴犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于黄乐琴归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人黄乐琴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄乐琴犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决书执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日至2020年8月16日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  罗益贵 审判员  杨天香 审判员  赵匡灵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何奕余
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执927号之一 申请执行人：李博林,男1994年11月11日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司,住宿州市埇桥区东十里汽车城东风日产4S店。 法定代表人:曹阳 机构代码:91341302583011413W。 本院在执行申请执行人李博林依据埇劳仲字（2019）527号申请执行被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案与埇劳仲字（2019）499号确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执927号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年三月三十日 执行员 宁国栋 书记员 雷贝贝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初831号   原告：包商银行股份有限公司通辽科左后旗支行   内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇巴彦路中段移动公司北侧。   负责人：包永红职务：行长   委托诉讼代理人：包福江、王晶职务：员工   被告：张相文，男，1965年4月26日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：王莲花，女，1968年2月5日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：金文国，男，1967年11月13日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：王春花，女，1965年9月11日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：候百顺，男，1967年7月14日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：勿优，女，1970年5月29日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告包商银行股份有限公司通辽科左后旗支行诉被告张相文、王莲花、金文国、王春花、候百顺、勿优金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司通辽科左后旗支行委托诉讼代理人包福江、王晶、被告张相文、王春花、勿优到庭参加诉讼，被告王莲花、金文国、候百顺经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告包商银行股份有限公司通辽科左后旗支行向本院提出诉讼请求：一、要求六被告偿还借款本金20000元，利息7737.16元，本息合计27737.16元及后续利息按年利率16.2%计算至本息清偿为止。二、被告金文国、王春花、候百顺、勿优承担连带偿还责任。三、诉讼费由六被告负担。事实与理由：被告张相文、王莲花于2017年1月17日从原告包商银行股份有限公司通辽科左后旗支行贷款20000元，并约定于2018年1月16日到期，被告金文国、王春花、候百顺、勿优系担保人，此贷款为三户联保贷款。被告金文国、王春花、候百顺、勿优已将贷款还清，此款逾期后被告张相文、王莲花未能偿还，故原告诉至法院，要求被告张相文、王莲花偿还贷款本金20000元，利息7737.16元，本息合计27737.16元，后续利息按年利率16.2%计算至本息还清为止。被告金文国、王春花、候百顺、勿优对上诉欠款承担连带保证责任。并承担本案诉讼支出的费用。   被告王莲花未提出答辩意见。   被告金文国未提出答辩意见。   被告候百顺未提出答辩意见。   被告张相文辩称：我承认有此笔欠款，我们三家在包商银行联保贷款的，原告提交的证据属实，我认可。微小企业农户联保借款合同是我本人签名、捺印的。   被告王春花辩称：我承认有此笔欠款，我们三家在包商银行联保贷款的，我家的30000元已经还上了。这笔欠款是张相文、王莲花夫妻所欠。。原告提交的证据属实，我认可。微小企业农户联保借款合同是我丈夫金文国签名、捺印的。   被告勿优辩称：我承认有此笔欠款，我们三家在包商银行联保贷款的，我家的30000元已经还上了。这笔欠款是张相文、王莲花夫妻所欠。。原告提交的证据属实，我认可。微小企业农户联保借款合同是我丈夫候百顺签名、捺印的。   经审理查明：被告张相文、王莲花于2017年1月17日在原告包商银行股份有限公司通辽科左后旗支行贷款本金20000元，约定年利率10.8%，并约定2018年1月16日到期，逾期不还，罚息按年利率16.2%计算，此贷款为三户联保贷款，保证期间为合同债务履行期限届满之日两年，被告金文国、王春花、候百顺、勿优系担保人，被告金文国、王春花、候百顺、勿优已将贷款还清，截止2019年8月13日张相文、王莲花尚欠贷款本金20000元，利息7737.16元，本息合计27737.16元。此款逾期后被告未能偿还，故原告诉至法院，要求被告张相文、王莲花偿还贷款本金20000元，利息7737.16元，本息合计27737.16元，后续利息按年利率16.2%计算至本息还清为止。被告金文国、王春花、候百顺、勿优对上诉欠款承担连带保证责任。   证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的微小企业农户联保借款合同复印件一枚、包商银行信贷业务出账通知复印件一份、包商银行零售贷款借款凭证复印件一份、包商银行个人账户对账单复印件一份、包商银行农户授信业务承诺书三份、张相文罚息计算过程一份及原被告的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告包商银行股份有限公司通辽科左后旗支行诉被告张相文、王莲花、金文国、王春花、候百顺、勿优金融借款合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。双方签订的微小企业农户联保借款合同是真实意思表示，具有法律效力，被告张相文、王莲花未按约定履行偿还义务已构成违约，被告金文国、王春花、候百顺、勿优作为连带保证人，应承担连带保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告张相文、王莲花于本判决生效十日内，给付原告包商银行股份有限公司通辽科左后旗支行贷款本金20000元。   二、被告张相文、王莲花于本判决生效十日内，支付包商银行股份有限公司通辽科左后旗支行贷款至2019年8月13日的利息7737.16元，后续利息按年利率16.2%计算至全部本金还清为止。   三、被告金文国、王春花、候百顺、勿优对上述贷款本息承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费247元，由六被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 何 炜     二〇二〇年三月二十四日   书记员 包瑞东   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保障的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初188号原告：杨御，男，汉族，1992年3月12日出生，住河南省新安县。被告：任习龙，男，汉族，1988年4月12日出生，住河南省滑县。原告杨御与被告任习龙民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨御到庭参加诉讼，被告任习龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金25000元，并支付违约金3000元，共计28000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，因校企合作资金不足，被告向原告借款25000元（以微信转账形式），定于2019年5月30日一次性还款，如不能按时还款，被告需支付原告3000元违约金。被告未按约定履行义务，为维护其合法权益，原告诉至本院。被告任习龙缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨御与被告任习龙系朋友关系，2018年9月19日被告向原告借款25000元并出具借条一张，内容显示：原告以微信转账方式向被告支付借款，被告承诺2019年5月30日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，除本金外，还需向原告支付违约金3000元。因被告未按期还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任习龙向原告杨御借款25000元并出具了借条，该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效，原告要求被告偿还借款25000元的主张，本院予以支持。被告未按约定还款，原告要求被告支付3000元违约金的主张未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告任习龙未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其放弃举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任习龙应于本判决生效之日起十日内向原告杨御偿还借款本金25000元及违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告任习龙负担。本判决为终审判决。审判员  靳利君二〇二〇年三月十八日书记员  李 凝
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初457号原告：王久海，男，1981年10月11日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。被告：郭娟，女，1990年10月24日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。原告王久海与被告郭娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久海及其委托诉讼代理人刘瑞开，被告郭娟及其委托诉讼代理人马灵美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王久海向本院提出诉讼请求：1.判令郭娟偿还王久海借款32430元及相应利息；2.诉讼费由郭娟承担。事实和理由：王久海与郭娟系朋友关系，2018年5月19日至2019年5月20日期间，郭娟共计从王久海处借款32630元，经王久海催要，郭娟仅偿还200元，尚欠32430元款项未偿还。上述款项经王久海催要，郭娟拒不支付。现为维护自身合法权益，特诉至法院。郭娟辩称，王久海所诉不属实，郭娟从未向王久海进行过借款，且两人并非普通朋友关系，郭娟不拖欠王久海任何款项，恳请法院查清事实，驳回王久海的诉讼请求。王久海围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、微信聊天记录、济阳地区人民调解委员会驻回河法庭人民调解工作室询问笔录、调解协议书。郭娟围绕答辩意见依法提交了微信聊天记录、微信转账凭证、（2019）鲁0125民特185号民事裁定书。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日至2019年5月20日，王久海通过微信转账方式分20次陆续给付郭娟共计31160元，郭娟于2019年4月4日通过微信转账给王久海200元。2019年9月25日经济阳地区人民调解委员会驻回河法庭人民调解工作室调解，王久海与郭娟达成人民调解协议书，协议载明：被申请人郭娟于2019年12月30日前偿还申请人王久海借款本金32430元。2019年9月26日王久海向本院申请司法确认调解协议，本院于2019年11月7日出具（2019）鲁0125民特185号民事裁定书，驳回王久海与郭娟司法确认调解协议的申请。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告仅以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中王久海提供微信转账记录证明双方存在借贷关系，郭娟辩称双方系男女朋友关系已8、9年之久，以上大额微信转账均为二人同居期间交付房租所用，且2019年5月份向房东交付了6个月房租，在未到期的情况下，王久海与房东解除了房屋租赁合同，并领取了剩余房租。虽然王久海不认可郭娟第一次提交的微信聊天记录，但郭娟第二次又提供了王久海两个微信号中的“快乐人生”微信号的聊天记录，结合郭娟给付房东房租的微信转账记录。郭娟给付房东房租的时间与上述王久海给付郭娟几笔大额款项的时间一致，且王久海认可与房东解除过房屋租赁合同和领取过剩余房租，所租房屋位于华鑫现代城小区西北角，但具体楼层、房东姓名不能说清，而郭娟主张所租房屋亦位于华鑫现代城西北角B5-1304室，再结合微信聊天记录，本院对郭娟辩称的事实予以采信。故本院认为王久海主张微信转账系借款缺乏借款的合意，王久海仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。虽然王久海提供了济阳地区人民调解委员会驻回河法庭人民调解工作室询问笔录、调解协议书予以证明，但郭娟后又对该调解内容不予认可，且本院2019年11月7日出具（2019）鲁0125民特185号民事裁定书对该调解协议书的效力未予确认。故该调解笔录和调解协议书不能证明双方存在真实的借贷关系。综上所述，王久海请求郭娟偿还借款32430元及相应利息的诉讼请求，证据不足，本院难以支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王久海的诉讼请求。案件受理费减半收取305元，由原告王久海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年三月十日书记员  肖莹莹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3635号申请人：吴建峰，男，1977年8月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：龚斌，男，1965年1月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人：昆山市永驰机动车驾驶员培训有限公司,住所地昆山市千灯镇尚书路62号。申请人吴建峰与被申请人龚斌、昆山市永驰机动车驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案，申请人吴建峰于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚斌、昆山市永驰机动车驾驶员培训有限公司价值680000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人吴建峰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人龚斌、昆山市永驰机动车驾驶员培训有限公司价值680000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二〇年三月二十五日书记员  姚勇明
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初270号之一原告：时爱菊，女，1953年9月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王磊，河南维和律师事务所律师，特别授权。被告：鲁家斌，男，1970年1月11日出生，汉族。原告时爱菊与被告鲁家斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 玲人民陪审员  杨炳菊人民陪审员  李 华二〇二〇年三月四日书 记 员  王盼盼
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初428号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，行长。委托诉讼代理人：李传祯，男，该行职工，特别授权。被告：肖怀仁，男，1974年12月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：肖新文，男，1966年6月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：肖兆华，男，1976年9月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告肖怀仁、肖新文、肖兆华金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月21日立案受理后，由审判员温斌适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人李传祯、被告肖怀仁到庭参加诉讼。被告肖新文、肖兆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求终止与被告肖怀仁借款合同；2、判决被告肖怀仁立即归还原告借款本金50000元和贷款利息1025元，合计51025元及2019年12月21日以后所产生的逾期贷款利息。3、要求担保人肖新文、肖兆华承担保证担保还款责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，被告肖怀仁向我行申请小额农户可循环贷款50000元整，并由肖新文、肖兆华提供连带责任保证担保，期限三年，可循环使用，单笔借款期限不超过一年，按季结息。2018年3月30日我行按双方签订的借款合同向被告肖怀仁发放了贷款50000元，该笔借款到期时间为2020年3月29日，2019年9月21日贷款利息到期后未缴，我行催收后被告不履行还款义务。至今仍结欠我行贷款本金5万元及贷款利息1025元和2019年12月21日后所生的逾期利息。对逾期所产生的利息按中国人民银行有关规定计收复利（中国农业银行农户借款合同第六条第二款），请求判如所请。原告提供的证据有：1、原告的营业执照复印件一份，法人代表证明一份，三被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、借款凭证、结欠清单复印件各一份，证明被告肖怀仁向我行贷款50000元，被告肖新文、肖兆华提供了担保，至2019年12月21日，被告肖怀仁欠借款本金50000元及贷款利息1025元。被告肖怀仁辩称，借款是事实，金额也没有错。被告肖怀仁未提交证据。被告肖新文、肖兆华未提出答辩，也未提交证据。本院经审理查明：2018年3月19日，被告肖怀仁向原告申请小额农户可循环贷款，金额5万元，双方签订《农户贷款借款合同》，约定年利率6.09%，逾期年利率9.135%，由被告肖新文、肖兆华提供连带责任担保。被告肖怀仁最后一次借款时间为2019年3月30日，2020年3月29日到期。原告提供的本息清单显示，截止2019年12月21日被告结欠本金5万元,利息1025元。以上事实，有原告提交的证据及原告、被告肖怀仁当庭陈述证实，本院予以认定。本院认为，被告肖怀仁向原告借款，并签订借款合同，双方之间的借款合同依法成立、合法有效，被告肖怀仁未按合同约定偿还借款和支付利息，构成根本违约，应当承担本案民事责任，现原告要求解除合同，本院予以准许。被告肖新文、肖兆华自愿为本案借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。借款合同中约定被告肖怀仁未按期偿还借款本金，应当按合同利率加收50%罚息为年利率9.135%（6.09%×1.5），对此本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的借款合同；二、被告肖怀仁偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金5万元及利息1025元（剩余利息从2019年12月22日起至付清之日止按年利率9.135%计算）；三、被告肖新文、肖兆华对本案所涉债务承担连带清偿责任。本案所涉履行内容限被告肖怀仁在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取538元，原告已预交，由被告肖怀仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年三月十七日法官助理徐可书记员雷毅
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢164号申请执行人胡惠忠被执行人王卫东、魏敏建本院在执行申请执行人胡惠忠与被执行人王卫东等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行支付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4495号原告：李素叶，女，汉族，1956年6月10日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：彭博、聂明爽，系通许县法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。被告：通许县亿存商贸有限公司，住所地河南省通许县S325省道城关镇五里卜村段北侧，统一社会信用代码91410222MA40ED7Y9H。法定代表人：张治伟，职务：经理。原告李素叶诉被告通许县亿存商贸有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素叶及委托诉讼代理人彭博、聂明爽，被告法定代表人张治伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素叶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告违约金5000元；2.判令被告赔偿违约金之外的损失6100元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，被告通许县亿存商贸有限公司与原告签订《红薯种植收购合同》，被告口头承诺回收价格高于市场价格10%。红薯喜获丰收亩产8000多斤，可被告拒绝回收红薯，被告仅仅委派冯伟露象征性的回收几千金，压级压价。因被告拒绝回收，又受到市场行情的影响，导致原告种植的红薯大量坏掉，小部分红薯存放在家里无法出售。原被告签订的合同系双方真实意思表示，受法律保护。被告拒绝回收红薯是严重违约行为，也是坑农害农事件，导致原告自行销售过程中低价出售还耽误人工费，造成巨大损失。原告种植红薯5亩，亩产8000斤，每斤0.45元，应收入18000元，原告实际只收入了7000元，实际损失11000元。故依法诉至法院，请求判令如诉。被告通许县亿存商贸有限公司辩称，被告不应赔偿原告任何损失。原告出售的红薯质量不合格，红薯大小不一，还带很多泥，没有按照约定的进行分装，而是混合装在一起，所以没有全部回收。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《红薯种植收购合同》，主要约定：“1、乙方为甲方种植指定品种的红薯5亩，品种为“龙九”……4、收购：车到地头，分装统收，（三两以上三两以下分装，无畸形、无虫眼、无腐烂、无断裂），收购时核对当天的小票，当场付款，概不欠账；5、价格随行就市……7、违约责任：如果乙方不卖货给甲方，乙方将赔偿甲方违约金每亩1000元整。甲方不得无故拒收乙方提供的合格产品，如果甲方不收货，将赔偿乙方每亩1000元违约金。因自然灾害等不可抗拒的因素造成损失，甲乙双方互不承担责任；8、肥料和农药需要全额缴款；9、乙方预交苗款，每亩地100元。下余送苗时交齐。”合同签订后，原告按约定在其承包的土地上种植红薯5亩。红薯成熟后，被告通许县亿存商贸有限公司回收了原告价值1000多元的红薯，因双方发生纠纷，被告未继续回收剩余红薯。原告为证明其诉讼主张，提交了《红薯种植收购合同》一份，照片两张。拟证明原告出售的红薯质量及分装均符合合同约定，但因为市场行情不好，被告未足量收购原告的红薯，构成违约，应按照合同约定赔偿违约金和损失。被告对原告提交的《红薯种植收购合同》真实性无异议，但认为违约责任在于原告。被告为证明其抗辩主张，提交了照片两张、视频四段、薛开瑞证明材料一份，拟证明原告出售的红薯质量不合格，装袋未按约定分拣。原告质证后认为，对照片及视频的真实性有异议，被告提交的照片及视频不能证明是原告出售的红薯，原告对红薯按合同要求进行了分拣装袋，有被告工作人员现场监督，收购过程中被告对质量及分装没有提出异议；薛开瑞并没有参与收购原告的红薯，其证词不能采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告李素叶与被告通许县亿存商贸有限公司签订的《红薯种植收购合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。关于原被告是否存在违约事实。合同约定被告有收购原告红薯的义务，而被告未完全履行其合同义务，已构成违约，被告辩称原告的红薯质量有问题、分装不符合合同约定、违约责任在于原告的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。关于违约金如何计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案合同约定“如果甲方不收货，将赔偿乙方每亩1000元违约金。”违约金应以该约定为准，即被告应支付原告违约金每亩1000元，共计5000元，对原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿因其未收购红薯造成损失的诉讼请求，未提供充分证据证明损失价值或计算依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通许县亿存商贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李素叶违约金5000元。二、驳回原告李素叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计37.5元，由被告通许县亿存商贸有限负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  霍松鹤二〇二〇年三月二十五日书记员  马玉芳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5341号 原告：张杨，女，汉族，1980年9月8日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗奎，四川迪扬律师事务所律师。 被告：刘英，女，汉族，1990年9月17日出生，住湖南省岳阳县。 原告张杨与被告刘英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杨到庭参加了诉讼，被告刘英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张杨向本院提出诉讼请求，请求：判令被告偿还货款19857元。事实和理由：原告为成都市荷花池个体批发商，自2017年9月至12月，被告刘英多次到原告处批发各类服装，总价合计19857元。2018年以来，原告多次通过微信要求被告偿还货款。被告总以各种理由推脱，但时至今日未偿还所欠货款。原告遂来院起诉。 被告刘英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，被告与原告进行结算，主要内容为：“客户：陈乐，12月8日欠6180,11月30日欠3885,11月17日欠720,9月15日欠2200,10月11日欠2536,11月10日欠1544,10月11日欠1962,12月5日欠1851,11月17日欠1125，截止总欠20337-225-185＝20112-225＝19857”，被告刘英在结算单空白处签字。 庭审中，原告还提交有被告刘英签字的拿货单9张，其内容与结算单上的结算内容一致。 庭审中，原告陈述，原告在成都荷花池市场从事服装批发，被告多次从原告处拿货，结算单上的陈乐系被告刘英丈夫，原告与陈乐、刘英之间都是被告刘英在进行结算。 上述事实由下列证据在案证实：原被告身份信息、《结算单》、《拿货单》（9张）及原告当庭陈述。 本院认为，被告刘英的签字的《结算单》与《拿货单》，内容清楚明白，且内容可互相印证，本院予以认可，认定原被告之间买卖关系成立。被告刘英在原告处购买货物，应支付相应货款。根据原被告之间的结算，被告刘英尚欠原告货款19857元，且双方未约定支付期限，原告有权随时要求刘英支付，故对原告要求刘英支付货款19857元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘英经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘英自本判决生效之日起十日内向原告张杨支付货款19857元。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，公告费600元，由被告刘英承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  吴晓奎 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  倪海娟
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执恢200号之一申请执行人:张洁，女，1972年8月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：宿州市白马置业有限公司。住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。法定代表人：周观春。本院在执行××与宿州市白马置业有限公司合同纠纷一案中，经调查发现被执行人现暂无可供执行财产，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执恢200号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王秋灵审判员  胡 波审判员  王 伟二〇二〇年三月三十日书记员  丁绿萍
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执449号申请执行人骆帝艺。被执行人吕和其。骆帝艺与吕和其附带民事赔偿一案，申请执行标的共计3106.47元。经本院立案执行，现已执行到位3106.47元。本院已将该款转付给骆帝艺监护人甘吉芬。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年三月六日书记员  彭清华
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初782号原告：唐保生，男，1975年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：云南信安建筑有限公司，住所地：云南省昆明市金星小区金星广场A幢2单元804号。统一社会性用代码：91530000683675399Q。法定代表人：冷静，该公司经理。原告唐保生与被告云南信安建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告唐保生于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐保生在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告唐保生的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐保生撤诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由唐保生负担。审判员  杨朝丽二〇二〇年三月十一日书记员  冯俊芳
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初31号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人魏某某，男，1967年出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省辉县，现住新乡市。2010年9月29日因盗窃被新乡市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2012年7月13日因盗窃被新乡市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2000年9月7日因犯盗窃罪被辉县市人民法院判处有期徒刑一年；2009年6月19日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2018年1月30日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃，于2019年10月9日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月13日经新乡市卫滨区人民检察院批准，同日被新乡市公安局铁西分局执行逮捕。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官**出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：1、2019年9月6日凌晨2时许，被告人魏某某在新乡市卫滨区十里铺加油站东边31路公交站旁，将贠荣鹏的宗申牌摩托三轮车上价值192元的电瓶盗走。2、2019年9月7日凌晨2时许，被告人魏某某在新乡市和平路金属公司门前，将田某的拖拉机上价值722元的电瓶盗走。3、2019年9月11日凌晨1时许，被告人魏某某在新乡市八一路名门丽景小区东门东侧路北，将王留成的福田小卡汽车上价值395元的电瓶盗走。4、2019年9月26日凌晨1时许，被告人魏某某在新乡市卫滨区八一路、太空路路口，将郝三营的福田小货车水罐上价值109元的抽水电缆盗走。5、2019年9月下旬一天凌晨2时许，被告人魏某某在新乡市环宇桥西北环路边，将曹阳的解放牌货车上价值1307元的电瓶盗走。6、2019年10月1日凌晨2时许，被告人魏某某在新乡市古龙建材市场2区门前，将岳光群的拖拉机上价值440元的4块配重块盗走。7、2019年10月3日凌晨1时许，被告人魏某某在新乡市卫滨区西环路沈小营路口别战势的修车门市部门前，将停在该门市部维修的抑尘车上价值192元的电瓶盗走。2019年10月9日，被告人魏某某在其住处被抓获归案，所盗赃物均未追回。公诉机关指控认为，被告人魏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请依法判处。被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：（4）书证：户籍证明、前科刑事判决书、到案经过；2.被害人陈述：被害人贠荣鹏、田某等人的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人魏某某的供述；4.鉴定意见：价格认定结论书；5.勘验、检查笔录：现场图、现场照片。6.认罪认罚具结书。上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。本院认为：被告人魏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人魏某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人魏某某到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人魏某某认罪态度较好并签署认罪认罚具结书，可酌情对其从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年4月8日止。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）二、尚未退赔的违法所得责令被告人魏某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  崔玉麒二〇二〇年三月三日书 记 员  曾家奇
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初6号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（仅作办公室使用）。法定代表人：李翠萍，公司总经理。委托诉讼代理人：赖泽停，男，该公司员工。被告：骆倩文，女，1986年11月11日出生，汉族，住韶关市武江区****廉租住房小区*******（福彩路10号305房）。原告韶关市**物业服务有限公司（以下简称“安居物业公司”）与被告骆倩文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韶关市**物业服务有限公司公司的委托诉讼代理人赖泽停，被告骆倩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安居物业公司向本院提出诉讼请求：1判令被告交纳物业服务（管理）费、公摊电费等费用合计999元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告受韶关市房地产管理所的委托，为武江区沙洲四路廉租住房小区提供物业服务管理，并与房地产管理所签订了《沙州尾廉租住房小区物业管理服务委托合同》，协议约定了被告承担物业管理服务费和在小区内所产生的其他费用。韶关市人民政府令（第53号）《韶关市区直管公有住房管理办法》第二十七条：承租人应当及时向供水、供电、燃气、有限电视、电信、环卫、物业管理等部门申请办理开户及变更等手续，相关费用由承租人独立承担，自行缴纳。韶关市人民政府令（第53号）《韶关市区直管公有住房管理办法》第四十一条：承租人有违反房屋管理和物业管理法律、法规和房屋管理规定行为的，依法承担相应责任。但被告自2015年1月起欠交物业管理服务费和其他费用，欠缴费用具体如下：1、2015年1月至2019年6月物业管理服务费17元/月×54个月＝918元；2、2015年1月至2019年6月公摊电费1.5元/月×54个月＝81元，以上合计999元。就被告上述欠费，经原告数次催收无果，唯有向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令被告交纳上列应交费用。被告骆倩文答辩称：既然成立了物业公司，我认为前后门都应该有保安管理，但是现在只有前门有保安，后门并没有。保安的素质也非常差，2015年我结婚的时候，我们不给红包，保安就不给我们出门。我母亲的车被偷了，物业公司也不管理。我母亲弄到脚，我用单车去搭我母亲出门，保安不给我们出门，只让我们走行人道。本院经审理查明，被告骆倩文是韶关市武江区****廉租住房小区*******（福彩路10号305房）的租户，该房的建筑面积为56.9㎡。原告安居物业公司受韶关市房地产管理所委托对该小区进行物业管理服务，被告骆倩文租住的房屋物业费为每平方米0.3元。自2015年1月起，被告未再向原告交纳物业服务费、公摊电费，截止至2019年6月，原告主张被告拖欠物业服务费918元、公摊电费81元共计999元。本院认为，被告作为韶关市武江区****廉租住房小区的租户，原告受该小区的有权管理机关委托对该小区进行物业管理服务。虽然原、被告之间未签订书面的《物业服务合同》，但被告已实质上接受了原告的物业服务，故原、被告之间已形成事实上的物业服务合同关系。根据国务院《物业管理条例》第四十一条的规定，原告作为物业服务公司，按约定履行了物业管理服务义务后，享有按核定或约定的收费项目、标准收取相关费用的权利。被告作为物业租户，享受了原告提供的物业管理服务后，负有按约定支付物业服务费用的义务。被告答辩称原告提供的物业服务质量差但未提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，现被告未按时向原告交纳物业管理费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告应向原告支付2015年1月至2019年6月物业服务费918元(17元/月×54月）、公摊电费81元(1.5元/月×54月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：被告骆倩文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年1月至2019年6月物业服务费918元、公摊电费81元，共计999元给原告韶关市**物业服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告骆倩文负担。本判决为终审判决。审判员  彭志光二〇二〇年三月六日书记员  袁吉盛
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初415号 原告：孙迎丽，女，1980年9月1日出生，汉族，住沧县。 被告：刘策，男，1992年2月5日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人王起来、迟晓龙，河北海岳律师事务所律师。 原告孙迎丽与被告刘策生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙迎丽与被告刘策委托诉讼代理人王起来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙迎丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失共计14277.8元；2、本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2019年8月19日19时许，被告无故持铁棍到原告家中寻衅滋事无端辱骂、殴打原告一家人，并将原告头部及身上打伤，原告住院治疗，经鉴定为原告的伤情为轻微伤，后沧县公安局出具沧公(风)行罚决字(2019)2160号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日，罚款200元整。原告认为被告无故持凶器到原告家中寻衅滋事，随意辱骂、殴打原告一家，并伤害原告身体，性质恶劣，应构成寻衅滋事违法行为，其行为应当受到法律严惩，并对原告造成的损失承担赔偿责任。请求维护原告合法权益。 被告刘策辩称，原告及其家人在明知被告精神存在疾病的情况下仍然对被告多次进行挑衅，导致被告疾病复发，因此原告应当承担本次纠纷及其损失的全部责任；2、原告及其家人在被告无反抗的情况下仍然对被告进行殴打给被告精神及身体造成重大伤害，被告治疗病情花费的费用应由原告承担；3、县公安局同样对原告作出行政处罚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1、《沧县公安局行政处罚决定书》、《司法鉴定意见书》各一份，以证实被告殴打原告的事实经过及致原告受伤的事实； 2、医疗费票据、用药明细单各一份，以证实原告支出的治疗费情况。 被告的质证意见为《沧县公安局行政处罚决定书》、《司法鉴定意见书》没有异议，对医疗费的真实性无异议，原告夸大病情增加的医疗费用不承担，住院伙食补助费应按每天50元计算，原告未提供医疗以及鉴定机构需要增加营养的意见不认可营养费，应按农村务工收入计算误工费，原告伤情为轻微伤未提供医疗以及鉴定机构的意见，不需要护理，未提供交通票据不认可。 原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费9231.48元，按100元/天计算12天的住院伙食补助费1200元，按30元/天计算12天的营养费360元，参照2019年度河北省交通事故相关赔偿标准农林牧渔业23461元计算误工费。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案被告刘策因纠纷致伤原告孙迎丽，损害原告孙迎丽的身体权、健康权，被告刘策应承担赔偿责任，对原告孙迎丽诉讼请求中的合理部分应予支持。原告提交的医疗票据均加盖有医院收费专用章，应认定原告的实际治疗费用，被告虽对原告的医疗费提出异议，称原告过度医疗，但未提供相关证据予以证实，故对其理由不予支持。原告主张被告赔偿误工费771元参照标准计算准确，原告未提交需护理以及加强营养的相关证据，本院对原告主张被告应予赔偿护理费和营养费的主张不予支持。原告要求被告赔偿交通费符合法律规定，但数额过高，根据原告住院天数、住址等因素，本院酌定200元。原告主张按100元标准给付住院伙食补助费过高，参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》相关标准国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元标准的规定，原告因住院12天请求被告赔偿600元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告损失共计10802.48元（医疗费9231.48元、住院伙食补助费600元、误工费771元、交通费200元）。依据《中华人民共和国民法总则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告刘策在判决生效后十日内赔偿原告孙迎丽各项损失10802.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由被告刘策负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张梁云
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初29号原告：董风梅，女，1960年7月27日出生，汉族，住延津县。原告：王树彬，男，1982年11月5日出生，汉族，住延津县。原告：王露露，女，1990年4月16日出生，汉族，住新乡市。原告：王志刚，男，1985年8月10日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：任朋成，李露，河南良承律师事务所律师。被告：中国人民健康保险股份有限公司，住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼南翼7—10楼。法定代表人：缪建民委托诉讼代理人：韩昱汀，该公司员工。原告董风梅、王树彬、王露露、王志刚与被告中国人民健康保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院认为，本案案情较为复杂，依法不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘长龙人民陪审员  杨新梅人民陪审员  卢家仁二〇二〇年三月三十日书 记 员  朱丽彬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执910号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市。 法定代表人：李思林，该行行长。 被执行人：谢崇荣，男，1963年5月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：申红，女，1968年6月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6998号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢崇荣、申红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谢崇荣、申红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月十七日 书记员  彭文军
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0227民初2583号 原告：田志国，男，1943年10月13日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：迁西县新集镇魏庄村村民委员会，住址：河北省迁西县新集镇魏庄村。 法定代表人：许保利，男，该村委会主任。 原告田志国与被告迁西县新集镇魏庄村村民委员会（以下简称魏庄村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田志国、被告的法定代表人许保利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田志国向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告工资款和垫付款合计23687.50元；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年至2011年期间，原告田志国任被告村党支部书记，期间被告村委会欠原告工资21368.5元，另外原告为村里事务垫付2319元，已经开票下账，但款项被告没有实际支付给原告。以上欠款原告多次找被告催要，被告一直没有给付，2019年9月9日被告村委会会计李淑云经手，为原告出具证明一份，写明村委会尚欠原告工资款21368.5元、开支票（即垫付款）2319元，合计23687.5元。综上，被告拖欠原告工资和垫付款多年，原告催要，被告拒付，原告无奈起诉，望依法判决。 被告魏庄村委会的法定代表人辩称，他是2018年9月份上任的，以前几届村干部的账目都没交给他，他也不清楚。看到原告的诉状后，他才与村会计李淑云了解到这些情况，欠原告的钱应该给，但是村委会没有那么多钱，而且也不只是欠原告一个人的。 本院经审理认定如下事实：原告田志国于1999年至2011年任被告魏庄村委会村党支部书记，期间被告魏庄村委会拖欠原告田志国部分工资，其中2006年度6322元、2007年度5892.5元、2008年度5830元、2009年度2130元、2010年度1000元、2011年度194元，合计21368.5元。以上事实有中共新集镇委员会关于魏庄村干部工资的批复和被告村委会记账凭证、工资发放表予以证实。2019年9月9日，被告为原告出具证明，载明“今欠到田志国工资21368.5元，开支票2319元，共合计23689.50元”。 本院认为，原告田志国在任职被告魏庄村委会党支部书记期间，所享受的工资待遇有镇党委批复，但被告村委会未全部发放到位，对此也有账目记载，故对于拖欠部分的工资，被告有义务偿还。对于原告垫付的开支票，被告予以认可，被告也应予以偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告迁西县新集镇魏庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告田志国工资款21368.50元、垫付款2319元，合计23687.50元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告迁西县新集镇魏庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  韦凤侠 人民陪审员  吴小凤 人民陪审员  关胜永 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  王豆豆
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初782号 原告：车某某，女，1983年8月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：张某某，男，1987年8月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告车某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告车某某于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车某某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告车某某撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告车某某负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年三月二十九日 书记员  林海萍
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4792号原告：陈供书，男，1970年8月23日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市大安区。原告：郑洪秀，女，1969年3月3日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市大安区。二原告共同委托诉讼代理人：黄巧玲，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉波罕，女，1978年2月15日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：玉金罕，女，1957年5月10日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告陈供书、郑洪秀与被告玉波罕、玉金罕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄巧玲到庭参加诉讼，被告玉波罕、玉金罕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈供书、郑洪秀向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金96000元，并按年利率24%支付原告自2018年2月19日起至借款还清之日止的利息，暂算至2019年8月18日为34560元。事实和理由：俩原告系夫妻。2017年8月16日，二被告向原告借款96000元，并约定2018年2月18日前还清，若逾期未还清，则按全部欠款的百分之一每日支付违约金及附加费用（包括诉讼费、评估费、车旅费、人工费、资金占用费等），俩被告共同向原告出具借条确认借款。现债务已过清偿期，被告一直未还款，故原告起诉至人民法院。被告玉波罕、玉金罕未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告陈供书、郑洪秀围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告玉波罕、玉金罕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1户口本复印件、证据2借条原件均来源合法、印鉴齐全，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告陈供书、郑洪秀系夫妻。2017年8月16日，被告玉波罕、玉金罕向原告借款96000元并向原告出具借条，载明“今借到陈供书人民币现金96000元，大写玖万陆仟元整，定于2018年2月18日之前还清，如逾期未还清全部欠款，按照全部欠款的百分之一每日支付违约金及附加费用，附加费用包括（诉讼费、评估费、车旅费、人工费、资金占用费等）”，被告玉波罕、玉金罕分别在借款人处确认签字。借款到期后，被告未清偿借款，故原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借条中载明“今借到陈供书现金96000元”的内容，该借条既为借款凭证亦具有收款凭证的性质，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，......”之规定，本案中，被告在借款到期后理应按时履行还款义务，原告主张被告返还借款本金96000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告主张被告按年利率24%计算自逾期还款之日即2018年2月19日起至借款清偿之日止的利息未超过法律规定上限，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告玉波罕、玉金罕于本判决生效之日起三十日内向原告陈供书、郑洪秀偿还借款本金96000元并支付逾期还款利息（依本金96000元，按年利率24%，自2018年2月19日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，由被告玉波罕、玉金罕负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  赵 聪人民陪审员  岩坎教二〇二〇年三月十一日书 记 员  刀启娜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢48号 申请执行人：胡子荣，男，1960年6月生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：李兵古，男，1959年10月生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：龚福根，男，1956年11月生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：杨秋生，男，1963年9月生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2004）樟黄民初40号民事判决书，责令被执行人李兵古、龚福根、杨秋生履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李兵古、龚福根、杨秋生存款计人民币65100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月九日 书记员  涂达兼
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初33号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人盘某某，男，1986年出生，壮族，小学毕业，户籍所在地同现住址广西壮族自治区来宾市兴宾区。2018年9月因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年5月5日刑满释放。2019年10月17日因涉嫌盗窃，经新乡市公安局胜利分局决定，被新乡市公安局胜利分局刑事拘留；2019年11月15日因涉嫌盗窃犯罪，经新乡市卫滨区人民检察院批准，被新乡市公安局胜利分局逮捕。被告人盘某某，男，1991年出生，壮族，初中毕业，户籍所在地同现住址广西壮族自治区来宾市兴宾区。2018年9月因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年5月5日刑满释放。2019年10月17日因涉嫌盗窃，经新乡市公安局胜利分局决定，被新乡市公安局胜利分局刑事拘留；2019年11月15日因涉嫌盗窃犯罪，经新乡市卫滨区人民检察院批准，被新乡市公安局胜利分局逮捕。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）第10号起诉书指控被告人盘某某、盘某某犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察官钮娜，检察官助理李云志出庭支持公诉，被告人盘某某、盘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月28日9时50分许，被告人盘某某、盘某某流窜至新乡市卫滨区解放路同乐巷新乐花园小区3号楼4单元6楼西户，趁被害人石某家中无人之际，被告人盘某某进入被害人家中将放在卧室床上的联想牌小新潮7000-14型笔记本电脑及衣柜钱包内的100元现金偷走，后将所盗窃的笔记本电脑装到被告人盘某某所携带的双肩背包内后二人逃离现场。2019年10月23日经新乡市卫滨区价格认证中心价格鉴定，被盗联想小新潮7000-14型笔记本电脑于价格基准日的认定价格为人民币3059元。公诉机关指控认为，被告人盘某某、盘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人盘某某、盘某某二人均系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人盘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人盘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：书证：被告人盘某某、盘某某照片、户籍信息、前科证明、作案工具照片、案发现场照片、被盗电脑材料、到案经过等；被害人的陈述：被害人石某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人盘某某、盘某某的供述与辩解；现场勘验、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录一份；鉴定意见：新乡市卫滨区价格认证中心价格认定结论书一份；视听资料：案发监控视频光盘一张。7、认罪认罚具结书。上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人盘某某、盘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人盘某某、盘某某的犯罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人盘某某、盘某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人盘某某、盘某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人盘某某、盘某某签署认罪认罚具结书，本院酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款判决如下：一、被告人盘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年6月15日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、被告人盘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年6月15日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）三、尚未退赔的违法所得，责令被告人盘某某、盘某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  崔玉麒二〇二〇年三月十六日书 记 员  曾家奇
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执548号被执行人蒋友兵，男性，贵州省开阳县楠木渡镇红星村黄家麻窝组。本院依据已经发生法律效力的开阳县人民法院(2020)黔0121执548号之六裁定书，向被执行人蒋友兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋友兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋友兵在贵州省农村信用社联合社6228930001001107550_1账户内存款人民币41226.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑志军二〇二〇年三月十三日书记员  彭清华
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执869号申请执行人：孟军，男，1977年1月31日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：钱南星，男，汉族，1984年1月27日出生，庐山市人，住江西省庐山市。孟军依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初1063号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年11月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行35550元，截至2020年3月15日已执行2704元，未执行35550元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年三月十六日书记员  王 健
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初107号 原告：四川宸昌贸易有限公司，住所地成都市成华区龙港路333号双子星大厦A座7层1号。 法定代表人：何治军，职务执行董事。 委托诉讼代理人：何雪梅，女，系公司员工，一般授权。 被告：四川国丰建设集团有限公司，住所地达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。 法定代表人：周中同，职务总经理。 委托诉讼代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师，一般代理。 被告：四川龙耀建筑工程有限公司，住所地达州市通川区张家坝安置房4幢2单元21楼1号。 法定代表人：侯耀辉。 委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师，一般授权。 被告：宜宾丝丽雅股份有限公司，住所地宜宾市南岸经济技术开发区航天路。 法定代表人：李蓉玲。 委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：易娜，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，一般授权。 被告：四川雅华生物有限公司，住所地宜宾市翠屏区南广镇盐坪坝工业园区。 法定代表人：邓传东。 委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：易娜，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，一般授权。 被告：侯显要，男，汉族，1963年9月5日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师，一般授权。 原告四川宸昌贸易有限公司（以下简宸昌公司）与被告四川国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）、四川龙耀建筑工程有限公司（以下简称龙耀公司）、宜宾丝丽雅股份有限公司（以下简称丝丽雅公司）、四川雅华生物有限公司（以下简称雅华公司）、侯显要买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告宸昌公司向本院提出诉讼请求：1、被告国丰公司、龙耀公司立即清偿货款1,949,140.14元，并自2019年11月20日起以未付货款为基数按月利率2%支付资金利息至付清为止；2、被告丝丽雅公司、雅华公司在未付工程款范围内对上述欠款承担连带清偿责任；3、侯显要对上述第一项诉讼请求承担连带担保责任。事实和理由：龙耀公司因无施工资质挂靠在国丰公司，以国丰公司名义承接丝丽雅公司新建曝气沉淀池土建工程和雅华公司含半纤维素碱液生产木糖综合利用产业化项目，侯显要为上述两项目负责人。为施工需要，龙耀公司、国丰公司共同向原告采购螺纹钢、盘螺钢等钢材，并约定在《钢材购销合同》约定到货60日内无质量问题，到货70日内付清钢材款，逾期未付则按每吨每天6元计收加价款。经结算，原告累计向国丰公司、龙耀公司供货6,004,667.46元，累计收款5,455,400元，按付款进度扣减利息后截止2019年11月19日，国丰公司、龙耀公司尚欠钢材款1,949,140.14元未支付。丝丽雅公司、雅华公司作为建设单位，尚有工程款未支付给国丰公司、龙耀公司；被告侯显要于2018年5月25日向原告出具担保函为本案货款本息承担连带担保责任。原告诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，宸昌公司依据其与国丰公司签署的《钢材购销合同》向国丰公司主张货款有合同依据，依据其与龙耀公司签署的《钢材购销合同》向龙耀公司主张货款亦有合同依据，但国丰公司、龙耀公司均属独立的企业法人，宸昌公司系分别与国丰公司、龙耀公司签署不同的《钢材购销合同》，宸昌公司应当分别向国丰公司、龙耀公司主张货款，国丰公司、龙耀公司不是必要的共同诉讼被告，不应在同一案件中一并处理。宸昌公司依据丝丽雅公司、雅华公司分别欠付龙耀公司工程款而要求其在未付工程款的范围内对货款承担连带责任。本院认为，宸昌公司的该项主张系基于债权人代位权，与其主张国丰公司、龙耀公司支付货款的买卖合同不属于同一法律关系，不应在一案中一并处理。经本院向宸昌公司释明后，宸昌公司坚持在一案中处理上述法律纠纷，属于诉讼主张不明确，不符合提起诉讼的条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告四川宸昌贸易有限公司的起诉 案件受理费22,342元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年三月十八日 书记员  王芋
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初4935号原告姜连聪，女，汉族，生于1982年10月15日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人岳婉婷，女，汉族，生于1994年7月13日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告常胜，男，汉族，生于1972年9月2日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告姜连聪诉被告常胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二〇一九年十二月十二日公开开庭进行了审理。原告姜连聪经特别授权后未到庭参加诉讼，其委托代理人岳婉婷到庭参加了诉讼，被告常胜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜连聪诉称，我与被告经朋友介绍认识后，被告向我借款30000元用于资金周转，我于2018年9月14日将20000元钱存入被告指定的农村信用社账户，同年10月5日，我又将10000元钱存入被告指定的农村信用社账户。借款时，我与被告口头约定月息为2％，借款期限为三个月。2019年2月2日，被告通过微信出具一张欠条给我，定于2019年3月6日还清欠款。还款期限届满，被告拒绝还款，故诉求人民法院判决：1、由被告偿还我的借款本金30000元，利息3600元；2、由被告支付我花去的公证费、咨询费等5300元；3、由被告承担本案的全部诉讼费。被告常胜未提出答辩。原告姜连聪针对其诉讼主张，向本院提举了如下证据：1、巧家县农村信用合作联社新华分社出具的客户存款回单两份，用以证明：原告于20018年9月14日将20000元存入被告的信用社账户，2018年10月5日将10000元存入被告的信用社账户。2、巧家县公证处出具的公正费收据一份，用以证明：原告与岳婉婷办理的授权委托书通过公正，原告支付了公正费300元。被告常胜未到庭质证，亦未向本院提举任何证据。本院审查认为，原告提举的证据1属于农村信用社出具的、证据2属于公正机关出具的，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告相互认识后，被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告遂于2018年9月14日在巧家县农村信用合作联社新华分社将20000元钱存入被告指定的账户，同年10月5日，原告又将10000元钱存入被告指定的账户。2019年2月2日，被告通过微信出具一张金额为30000元的欠条给原告，定于2019年3月6日还清借款。逾期后，原告向被告催收借款无果。2019年8月27日，原告与岳婉婷签订的授权委托书，经云南省巧家县公证处进行公正，原告支付了公证费人民币300元。本院认为，被告向原告借款后，出具了欠条给原告，双方形成的借款合同关系成立，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。据此，被告向原告借款后，未按约定及时偿还原告借款的行为是错误的，违反了诚实信用的原则，侵犯了原告的合法债权，依法应承担相应的民事责任。原告诉求被告偿还借款本金30000元的请求，于法有据，本院予以支持。最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，原告提举的证据不足以证明双方借款时，约定了利息，故对原告主张的利息，本院不予支持；原告未提举证据证明为了实现债权花去咨询费5000元，故对原告的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：由被告常胜于本判决生效后60日内偿还原告姜连聪借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币772元，由原告姜连聪承担172元，被告常胜负担600元；公证费300元，由被告常胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力，承担义务的一方应当自觉履行，否则，享有权利的一方可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾 瑰人民陪审员  尹跃虎人民陪审员  刘以淑二〇二〇年三月十五日书 记 员  李 璐附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执679号桑其修：你与追缴违法所得一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失元；2、案件受理费6000元，执行费50元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年三月三十日()联系人：黄勇联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3960号原告：周帆，男，1985年11月26日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：周军，男，1974年2月27日出生，汉族，住南京市溧水区。原告周帆与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周帆的委托诉讼代理人李开龙到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周帆向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10万元及违约金51000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是本家。被告于2006年9月27日以原告的名义向南京银行贷款20万元，在2007年10月3日向原告出具了一份借条，约定2007年10月10日前连同本息一并归还，到期后，被告未能按期归还。之后归还了5万元，经催要后，被告于2017年6月21日重新向原告出具一份借条，并约定于2017年12月30日前还清，逾期不还，愿承担总额的30%作为违约金。之后经多次催要，被告通过银行转账共计7万元，本金尚欠10万元，被告未能偿还。现诉讼至法院，要求判如所请。被告周军对原告陈述的借款事实无异议。但当时被告并没有拿到这么多钱，被告也愿意垫付该款，但原告应与被告去银行处理这件事情。本院经审理认定事实如下：原、被告是本家亲戚关系。被告周军于2006年9月27日以原告周帆的名义向南京银行贷款20万元，并于2007年10月3日向原告周帆出具了一份借条，金额为20万元，约定于2007年10月10日前连同本息一并归还，到期后，被告周军未能归还。逾期后被告周军归还了5万元，经原告周帆催要并与被告周军结算后，被告周军于2017年6月21日重新向原告周帆出具一份借条，金额为17万元，并约定于2017年12月30日前还清，逾期不还，愿承担总额的30%作为违约金。逾期后经原告周帆多次催要，被告周军通过银行转账还款共计7万元。原告周帆在庭审中对违约金的诉讼请求变更为要求被告周军承担自2017年12月31日起按年利率24%计算的利息。以上事实有借条、银行账户交易明细、当事人陈述等可以证实。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。当事人对自己的诉讼主张及责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，被告周军以原告周帆的名义向南京银行贷款20万元，并向原告周帆先后两次出具借条，其与原告周帆形成借贷法律关系。结合原告周帆出示的证据及被告周军的陈述，可以确认被告周军尚欠原告周帆本金10万元；至于原告周帆所主张的利息请求，不违反法律的规定且未超出原、被告间约定的违约金计算方式，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告周军偿还原告周帆10万元并承担自2017年12月31日起按年利率24%计算的利息，直至付清为止。二、驳回原告周帆的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，公告费300元，合计3620元，由被告周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3620元。审 判 长  童清涛人民陪审员  陈 岚人民陪审员  黄烈隆二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张飞飞
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行初10号起诉人：于元亮，男，汉族，1968年9月14日出生，现住黑龙江省鸡西市恒山区红岩委5组，身份证号×××。2020年3月11日，本院收到起诉人于元亮的起诉状。起诉人向我院提起诉讼，诉讼请求：确认被起诉人的行为构成行政不作为，责令被起诉人限期作出行政行为，对中煤平朔集团有限公司及其井工一矿、吉林中煤矿山建设有限公司违法转让开采权的违法行为进行相应处罚。起诉人诉称2005年左右，赵世纯挂靠内蒙古雁达矿业建筑安装工程有限责任公司承包中煤平朔集团有限公司井工一矿，招用起诉人等从事（支护工）掘进工作。2009年4月21日，赵世纯注册吉林中煤矿山建设有限公司继续招用起诉人等在井工一矿从事相同工作。吉林中煤矿山建设有限公司与起诉人签订书面劳动合同，并为起诉人缴纳工伤保险。吉林中煤矿山建设有限公司经营范围为矿山建设工程施工、矿山机电设备安装及房屋建筑工程施工，并不包括煤矿开采。中煤平朔集团有限公司将井工一矿通过承包的方式，变相将采矿权转让给吉林中煤矿山建设有限公司，严重违反《矿业权出让转让管理暂行规定》的规定。且该违法行为持续多年、危害至深，起诉人根据《探矿权采矿权转让管理办法》第十五条的规定，向山西省自然资源厅进行投诉，该投诉转至被起诉人依职权调查处理，但被起诉人平时工作浮皮潦草，对违法行为放之任之，现面对上级机关交办的违法案件，且经起诉人实名投诉的违法行为，依然敷衍了事，调查工作不尽不实。起诉人认为被起诉人行政不作为、渎职怠职，为此起诉人向本院提起诉讼。本院认为，起诉人于元亮所诉被起诉人朔州市平鲁区自然资源局行政不作为，行为与其没有直接利害关系，起诉人不具备起诉主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五、第四十九条规定，裁定如下：对于元亮的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李 竑 二〇二〇年三月十三日书记员 陈玉宏
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6405号原告：赵军豪，男，1991年5月12日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。委托诉讼代理人：金世贵，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。被告：孙建章，男，1968年1月2日出生，汉族，住河南省长垣县。原告赵军豪与被告孙建章买卖合同纠纷一案，赵军豪于2019年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向孙建章公告送达了起诉状副本、应诉状副本、举证通知书及开庭传票，2020年3月5日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵军豪委托诉讼代理人金世贵到庭参加诉讼，孙建章经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵军豪诉称，2019年2月3日孙建章购买赵军豪的起重机配件欠赵军豪货款122400元，孙建章于当日向赵军豪出具了欠条一份，后经赵军豪多次向孙建章催要欠款，孙建章承诺偿还，但拒不给付。赵军豪认为，根据《中华人民共和国合同法》第107条、第130条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，双方买卖合同关系成立，该债权受法律保护，依法应承担违约责任，支付逾期付款利息。为此，特提起诉讼，诉请依法判令孙建章偿付货款122400元及逾期付款利息6192元（按照2019年度中国人民银行同期贷款利率4.35%、加罚息50%，自2019年2月3日计算至2019年11月13日；立案之日即2019年11月18日之后的逾期付款利息按照2019年度中国人民银行同期贷款利率4.35%、加罚息50%计算至货款偿清之日止）；诉讼费由孙建章承担。孙建章未答辩。根据赵军豪的诉称意见，并经赵军豪认同，本院归纳本案的争议焦点为：赵军豪诉请孙建章偿付货款122400元及逾期付款利息6192元（按照2019年度中国人民银行同期贷款利率4.35%、加罚息50%，自2019年2月3日计算至2019年11月13日；立案之日即2019年11月18日之后的逾期付款利息按照2019年度中国人民银行同期贷款利率4.35%、加罚息50%计算至货款偿清之日止）有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，赵军豪向本院提供的证据材料有，2019年2月3日欠条一份，据此证明孙建章欠赵军豪货款122400元、并应支付逾期付款利息属实。孙建章未向本院提供证据材料。孙建章经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案向关联，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2019年2月3日孙建章购买赵军豪的起重机配件欠赵军豪货款122400元，孙建章于当日向赵军豪出具了欠条一份，欠条内容为“欠条今欠赵军豪现金壹拾贰万贰仟肆佰元正（手印）￥：122400元，欠款人：孙建章（手印）身份证······2019.02.03”。后经赵军豪多次催要，孙建章不予偿付。2019年11月18日赵军豪提起诉讼，诉请依法判令孙建章偿付货款122400元及逾期付款利息6192元（按照2019年度中国人民银行同期贷款利率4.35%、加罚息50%，自2019年2月3日计算至2019年11月13日；立案之日即2019年11月18日之后的逾期付款利息按照2019年度中国人民银行同期贷款利率4.35%、加罚息50%计算至货款偿清之日止）；诉讼费由孙建章承担。本院认为，赵军豪与孙建章间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。孙建章从赵军豪处购买货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。孙建章欠赵军豪货款122400元未付，有孙建章向赵军豪出具的欠条为证，赵军豪诉请孙建章偿付货款122400元，符合法律规定，本院予以确认；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。赵军豪要求孙建章偿付逾期付款利息6192元（逾期付款利息按照2019年度中国人民银行同期贷款利率4.35%、加罚息50%，自2019年2月3日计算至2019年11月13日），不违反法律规定，本院予以支持；赵军豪要求孙建章按照2019年度中国人民银行同期贷款利率4.35%、加罚息50%支付自立案之日即2019年11月18日至货款偿清之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。孙建章经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙建章于本判决生效之日起十日内偿付赵军豪货款122400元及逾期付款利息6192元（逾期付款利息暂计算至2019年11月13日；立案之日即2019年11月18日之后的逾期付款利息按照2019年度中国人民银行同期贷款利率4.35%、加罚息50%计算至货款偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，由孙建章负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  黄琦超二〇二〇年三月九日书记员  郑熠圆