辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初14156号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淼，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：张薇，女，1978年9月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王美琳，系辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁时璞，系辽宁正然律师事务所律师。被告：李庆海，男，1977年7月5日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：王美琳，系辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁时璞，系辽宁正然律师事务所律师。被告：沈阳紫瑞科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路433号15-3室，统一社会信用代码：91210003687496603C。法定代表人：张薇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王美琳，系辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁时璞，系辽宁正然律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告张薇、李庆海、沈阳紫瑞科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈淼，被告张薇、李庆海及沈阳紫瑞科技有限公司共同委托诉讼代理人王美琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告于2017年3月31日签订的《综合授信合同》（编号9A3012015000299X2）；2、请求依法判令三被告向原告偿还借款本金1,799,955.24元；3、请求依法判令三被告向原告支付截止至2018年6月8日产生的罚息44,473.51元,自2018年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息及罚息请求按合同约定的计息办法向原告支付；4、请求依法判令三被告支付原告为实现债权支付的律师费2,000元；5、请求依法判令原告对被告张薇、李庆海用于本案质押的200,000元保证金享有优先受偿权；6、请求依法判令本案诉讼费、保全费等由三被告承担。事实与理由：2017年3月31日，三被告作为共同受信人与原告签订了《综合授信合同》（编号9A3012015000299X2），约定由原告向三被告提供最高授信额度1,800,000元，用途为经营周转，有效使用期为24个月（自2017年3月31日至2019年3月31日），利率标准不得低于8.526%，约定合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取，还约定如发生违约事件，原告有权行使下述一项或多项权利：“（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；……（5）要求授信提用人赔偿乙方（原告）为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其它实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失”。同日，被告张薇、李庆海与原告签订《最高额担保合同》（编号：9A3012015000299X2-2），自愿为上述《综合授信合同》下的全部债务提供最高额质押担保，合同约定被告张薇、李庆海以保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单内的200,000元存款作为质押财产，同时签署的《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单》，记载出质人张薇、李庆海，质权人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，账号为50×××73，卡号为62×××15，币种为人民币，被告张薇、李庆海将200,000元存入账户。根据《综合授信合同》约定，2017年3月31日，三被告作为共同申请人向原告提出借款支用申请，申请借款金额为人民币1,800,000元；借款期限12个月（自2017年3月31日至2018年3月31日），利率为年利率8.526%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。合同签订后，原告如约向三被告发放贷款共计人民币1,800,000元。但三被告未按合同约定偿还贷款本息，出现违约，截至2018年6月8日，三被告尚欠原告1，846，428.75元，其中借款本金1,799,955.24元，罚息44,473.51元、律师费2,000元,2018年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息及罚息请求二被告按合同约定的计息办法向原告支付。三被告拖欠原告借款，已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张薇、李庆海、沈阳紫瑞科技有限公司辩称，1、三被告在2017年3月31日至2018年3月31日贷款的利息已经全额支付完毕，被告没有按期还款是原告的原因导致而非被告主观逾期还款，故被告不应当支付逾期还款而产生的任何费用，被告仅同意在合理的期限内向原告支付借款本金1,799,955.24元；被告自2015年开始从原告处贷款，自2017年开始原告对被告的到期贷款就采取借新还旧续贷的处理方式，原被告对该贷款方式已经形成交易习惯，而被告一直按合同约定足额支付利息，不存在逾期的情况，被告的信用一直良好，有足够的还款能力和还款意愿。2018年2月份，三被告就与原告协商借款到期后的续贷事情，并根据原告的要求提供手续，原告工作人员于2018年2月9日到被告沈阳紫瑞科技有限公司处考察，而在2018年3月31日之前紫瑞公司的信用良好，从未出现逾期的情况，故原告直至2018年3月31日与三被告的协商一直是可以续贷，办理手续，无需还款。但2018年3月31日被告张薇和李庆海到原告处办理续贷手续时，原告负责的工作人员一直避而不见，被告在原告办公大厅一直等到原告下班，因原告的故意行为导致被告的借款逾期，而原告随之将被告的征信拉黑，导致被告紫瑞公司经营困难；三被告认为，案涉借款之所以逾期是因为原告故意导致的，而非三被告主观故意逾期，三被告不应当再向原告支付除本金外的任何费用。因原告在借款到期前与三被告已经达成了续贷的意向，而三被告也符合续贷的要求，原告的行为导致三被告有理由相信原告可以在借款到期后对三被告进行续贷，原告也未在借款到期前向三被告明确表示不予续贷，所以三被告基于对原告的信任和原被告之间的交易习惯没有准备还款本金。而在借款到期之日，原告办理续贷的工作人员又避而不见三被告，恶意拖延导致三被告的借款逾期，又在借款逾期后将三被告的信誉拉黑，导致三被告无法正常经营，资金周转困难，被告紫瑞公司现已经无法正常经营，三被告因此造成了巨大的损失；2、被告张薇在原告处质押的20万元保证金，三被告同意以该笔保证金抵销借款本金20万元；3、三被告因原告故意致使借款逾期而造成的损失，三被告保留对原告追偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月31日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行（授信人、贷款人、乙方）与被告张薇（受信人、借款人、授信提用人、甲方）、李庆海、沈阳紫瑞科技有限公司（共同受信人、借款人、授信提用人、甲方）签订《综合授信合同》一份，约定甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为180万元；本合同项下授信用途为周转经营；授信额度期限为24个月，自2017年3月31日至2019年3月31日；每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中；还款方式以借款支用申请中载明的还款方式为准；本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方使用授信，应当向乙方提交借款支用申请书，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下乙方确认的内容为准。合同同时约定，授信提用人发生以下情形之一的，即视为发生违约事件：……任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的……一旦发生违约事件时，授信人有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿……要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。另，合同第二部分合同条款第15条15.3约定，乙方保证在授信提用人贷款支付申请未获得批准的情况下及时通知授信提用人。2.2017年3月31日，三被告向原告申请借款。双方在借款支用申请书中约定，借款金额为180万元，借款期限自2017年3月31日至2018年3月31日，执行利率为年利率8.526%，还款方式为按月付息，到期还本。原告如约将贷款发放至被告指定的账号，三被告按期偿还借款利息。但贷款到期后，三被告未按期偿还借款本金。截至2020年3月20日，三被告尚欠原告借款本金1,588,115.21元，逾期罚息467,112.66元未还。另，原告自认在贷款时收取的保证金200,000元已按照贷款本金予以扣减。三被告抗辩，贷款到期前，原告已同意为其续贷并无需偿还借款本金。但贷款到期当日，被告张薇和李庆海到原告处办理手续，原告工作人员一直避而不见，故被告未能办理申请续贷的手续。原告故意拖延导致被告未及时偿还借款，出现逾期还款情况。被告就此提供了通话记录、银行账单。庭审中，原告对此上述事实不予认可。3.原告委托辽宁奥启律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《综合授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、账户信息明细、委托代理协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。三被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《综合授信合同》约定，授信提用人发生以下情形之一的，即视为发生违约事件：……任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的……一旦发生违约事件时，授信人有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿……要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。现借款期限已届满，三被告应按合同约定偿还借款本息。虽三被告抗辩，原告已同意为其续贷并无需偿还借款本金，但贷款到期当日，原告故意拖延导致被告未能办理申请续贷手续，但原告对此不予认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，被告应就其主张的事实提供证据加以证明。根据被告提供的通话记录及银行账单，仅能确认被告曾在该段时间内与原告工作人员通话，贷款到期当日在原告办公地点，但不能认定原告已向被告提交了贷款支付申请，原告故意拖延办理的事实，故被告该项抗辩，本院不予支持。因此，对原告要求三被告偿还借款本息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的第五项诉讼请求，因原告已将保证金200,000元按贷款本金予以扣减，且三被告亦同意该笔保证金抵销借款本金，故无需再行判令。另，合同已到期，无需判令解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张薇、李庆海、沈阳紫瑞科技有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,588,115.21元，逾期罚息467,112.66元（以上本金、利息、罚息及复息计算截止日为2020年3月20日），并自2018年3月21日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息至本判决实际偿还之日止；二、被告张薇、李庆海、沈阳紫瑞科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,418元，保全费5,000元，均由被告张薇、李庆海、沈阳紫瑞科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  罗小茜人民陪审员  蔡 军二〇二〇年三月三十日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。