wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初303号原告：盛玲琴，女，1968年1月23日出生，汉族，个体户,浙江省清乐市人，户籍浙江省清乐市。住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所执业律师。被告：黔东南州世恒商业运营管理有限公司，住所地：凯里市韶山南路17号富丽园大厦。法定代表人：杨军，执行董事。第三人：潘爱秋，女，汉族，1962年12月21日出生，浙江省永嘉县人，户籍浙江省永嘉县,住凯里市。原告盛玲琴诉被告黔东南州世恒商业运营管理有限公司（以下简称世恒公司）合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛玲琴的委托诉讼代理人姜桂秦、被告世恒公司的法定代表人杨军与第三人潘爱秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛玲琴向本院请求判令：1、被告立即返还收取原告的三个月商铺租金56736.3元及商铺押金56737.2元，合计113473.5元，并同时判令被告参照人民银行同期贷款年利率4.75%的标准赔偿原告资金占用损失直至还清欠款为止（截止2019年12月25日为12576.48元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：位于凯里市韶山南路富丽园大厦啼伽购物商场系被告经营管理的大型购物商场，但被告在该商场相关消防设施未经验收合格的情况下便对外招租。原告及众多商户便是相应被告的招租要约前往被告处，与被告协商租赁商铺事宜并于2017年8月23日与被告签订了两份《商户进场意向书》，之后被告收取了原告三个月商铺租金56736.3元及商铺押金56737.2元，同时被告要求原告与其签订《商铺租赁合同》上签名捺印后，被告却以公章被老总带出使用暂时无法盖章为由将合同收走，说是等老总回来盖好章后再将合同交给原告。但此后被告是既不将合同交给原告，也未将商铺交付给原告管理使用，且拒不退还收取原告的三个月商铺租金56736.3元及商铺押金56737.2元，原告多次找其交涉，但毫无诚信的被告却以各种借口、理由推脱，并时至今日仍拒不退还收取原告的商铺租金及押金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告世恒公司在答辩期内未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：对诉请事实没有异议，但具体金额和处理意见需要查账，目前公司的账、合同等证据都被公安机关查控的，公司现在是没有员工工作了，如果需要查明事实需要申请到公安机关经侦大队去翻查，事实是认可的，但具体的合同、金额、到账时间需具体去查。本院依据采信的证据及双方当事人的陈述，确认本案事实如下：利保公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有房地产开发、销售、装饰材料销售。池中池公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有广告设计、制作、发布；信息咨询服务。世恒公司系自然人投资或控股的有限公司，经营范围有：经营百货、化妆品、服饰及日用品、体育用品及器材、五金交电及电子产品、黄金珠宝、玉器及其它饰品；代收代付场地租赁及商场相关费用；停车场经营管理与服务；摄影服务；商业项目定位；商业布局规划等。2017年7月20日，原告盛玲琴有意向被告世恒公司租赁富丽园大厦啼伽购物商场商铺进行经营，双方对租赁商铺事宜进行了洽谈，并签订了两份《商户进场意向书》，约定正式签约期限为2017年7月20日至2017年8月20日，世恒公司将提供位于凯里市门面给盛玲琴管理使用，如意向书签订后30天内（至2017年8月20日）仍未签订正式合同，意向书自行失效，保证金不予退还。意向书签订后，盛玲琴通过第三人潘爱秋的账户向世恒公司支付两个商铺前三个月商铺租金56736.3元（2017年7月26日转款18606元，2017年8月23日转款9000元、29130.3元），通过盛玲琴本人账户向世恒公司转款两个商铺的押金56737.2元（2017年8月23日）。而双方一直未签订正式书面合同，被告也一直未交付租赁商铺给盛玲琴管理使用，也未退租金及押金。庭审中，因被告世恒公司不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明，被告世恒公司与利保公司以及池中池公司签订《富丽园大厦商业运营管理合同》，约定由世恒公司负责富丽园大厦“谛迦时尚购物中心”进行整体招商运营。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2017年8月25日，盛玲琴和世恒公司达成了商铺租赁协议的意向，签订了两份《商户进场意向书》，盛玲琴向世恒公司缴纳了三个月租金及押金，该事实被告未予否认，本院予以确认。事后世恒公司未与盛玲琴签订正式合同，也未交付商铺，故世恒公司应将收取的租金及押金退还盛玲琴。因世恒公司未及时退还租金及押金，占用盛玲琴的资金，给盛玲琴造成了一定的损失，该损失就是再向商业银行借贷相同数额的资金来经营而需要支付给银行的贷款利息及其他经营成本，原告要求从2017年8月29日起参照银行同期贷款年利率4.75%的标准支付资金占用费并未超出法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，由于原告盛玲琴未能提供证据证明双方签订了书面的商铺租赁合同，或证明双方实际履行了租赁合同。本院认为，双方仅达成了租赁商铺的意向，而未正式达成租赁协议，故本案案由应更改为“合同纠纷”为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黔东南州世恒商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告盛玲琴三个月租金56736.3元、押金56737.2元及资金占用费（按年利率4.75%的标准计算，从2017年8月29日起以113473.5元为基数计算至押金还清之日止）。二、驳回原告盛玲琴的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1411元，由被告黔东南州世恒商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  刘江二〇二〇年三月十八日法官助理李维君书记员王滢
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1717号 申请执行人：唐祖万，男，1956年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被执行人：汪科，男，汉族，1986年3月9日出生，住重庆市垫江县。 本院在申请执行人唐祖万与被执行人汪科劳务合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年7月30日作出的(2019)渝0156民初2030号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐祖万于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人汪科支付劳务费3500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2019年10月17日向被执行人汪科送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人汪科立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪科未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人汪科的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时因疫情影响，通过电话方式向被执行人汪科所在的社区对财产及人员情况进行了了解。查明被执行人汪科在本院涉执案件较多，名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无银行存款，无车辆登记信息。现被执行人汪科无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人汪科纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在(2019)渝0156执1716号案中作出拘留决定移交公安机关临控。以上情况本院已告知申请执行人，经征求意见，申请执行人唐祖万同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人汪科无可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初2030号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶 军
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执11号之二申请执行人：杨钟菊，女，1959年11月23日出生，汉族，住安义县。被执行人：万建明，男，1958年6月21日生，汉族，住安义县。被执行人：熊小英，女，1960年2月16日生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人杨钟菊与被执行人万建明、熊小英民间借贷纠纷一案中，在诉讼中，申请执行人杨钟菊申请财产保全，提供了涂赞贵安义县龙津镇房产（证号：）作担保，现该案民事判决书已生效进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对涂赞贵安义县龙津镇房产（证号：）的查封。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年三月二十四日书记员 彭修琪
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2631执926号之二申请执行人潘海亮，男，1991年2月7日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司。机构代码证：58068812-X。地址：黎平县德凤镇五开北路侗族风情园。法定代表人叶秀，女，该公司董事长。关于潘海亮申请执行贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日冻结了被执行人被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司在贵阳银行33×××19账户内存款人民币37353.76元，现因被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司至今未履行本案金钱给付义务，本院决定对上述冻结款项予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司在贵阳银行33×××19账户内存款人民币37353.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲二〇二〇年三月十日书记员 吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系方式：18008559030
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢148号申请执行人：欧阳旭毕，男，1970年3月5日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：郭伟，女，1979年9月13日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人欧阳旭毕与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月23日书面向本院递交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0102执1105号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏战龙二〇二〇年三月十六日书记员  黄 菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初272号   原告：张艳春，男，1976年10月27日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。   被告：白召那木拉，男，1985年7月15日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。   被告：龙棠（系夫妻关系），女，1994年5月25日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。   原告张艳春诉被告白召那木拉、龙棠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳春到庭参加了诉讼，被告白召那木拉、龙棠经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张艳春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还欠款本金20000元，利息21300元，本息合计41300元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年4月6日在我处借款本金20000元，双方约定2016年1月6日前还款，二被告于2016年4月6日偿还1500元利息后剩余欠款一直未给付。由二被告签名写下欠据一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝还款，现二被告外出打工，下落不明无法联系。故诉至本院，请求法院依法判决被告偿还欠款本金20000元，利息21300元，本息合计41300元。   被告白召那木拉未提出答辩。   被告龙棠未提出答辩。   本院经审理认定事实如下，被告白召那木拉、龙棠系夫妻关系，二被告于2015年4月6日从原告处借款本金20000元，于2015年4月6日从原告处借款本金20000元，双方约定于2016年1月6日前还清借款，逾期不还按月利2%计息，由白召那木拉、龙棠本人签名、捺印出具借据一枚。二被告于2016年4月6日偿还1500元利息，剩余借款一直未还，此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款，二被告现外出打工，现无法联系。故原告张艳春诉至本院，请求依法判令被告白召那木拉、龙棠偿还借款本金20000元，尚欠利息21300元[借款本金20000元×月利率2%×57个月（2015年4月6日至2020年1月6日）-1500元]，本息合计41300元。   证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、金宝屯镇吉如海嘎查委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告张艳春诉被告白召那木拉、龙棠民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告张艳春的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告白召那木拉、龙棠自本判决生效十日内，共同给付原告张艳春借款本金20000元。   二、被告白召那木拉、龙棠自本判决生效十日内，共同给付原告张艳春自2015年4月6日至2020年1月6日的借款利息21300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费833元，由被告白召那木拉、龙棠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 何 炜   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣     二〇二〇年三月二十五日   书 记 员 孙佳丽   《合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执16号之二 申请执行人：张某，现住乌兰察布市。 被执行人：史某，现住内蒙古呼和浩特市。 本院在执行张某与史某承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的察右中旗人民法院（2019）内0927民初416号判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人史某在福建某通讯工程有限公司内蒙办事处有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人史某在福建某通讯工程有限公司内蒙办事处的工程款收入40751元。 本裁定立即执行。 审判员 郭 军 二〇二〇年三月十日 书记员 贾慧媛
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执459号赵芯：赵芯罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，本院刑庭移送的（2019）黔0121刑初78号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年三月四日书记员 罗海芳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民初15号原告：徐维菲，女，1989年12月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路369号。法定代表人：邓庆生，该公司董事长。被告：徐建刚，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：赵瑞俊，男，1972年12月5日出生，汉族，住上海市。被告：王小明，男，1968年10月7日出生，汉族，住上海市。原告徐维菲与被告甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司（以下简称甘肃刚泰公司）、徐建刚、赵瑞俊、王小明证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告徐维菲诉称，徐维菲因被告甘肃刚泰公司信息披露违法违规行为受到投资损失，原告徐维菲购买股票的时间在甘肃刚泰公司虚假陈述实施日以后至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。徐维菲诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告各项经济损失合计93809.37元（其中投资差额损失93027.4元，佣金损失28.46元，印花税损失93.03元，利息损失680.48元）；2.判令被告二、被告三、被告四对被告一上述赔偿义务承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。被告甘肃刚泰公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议。认为：1.甘肃刚泰公司的住所不在甘肃省兰州市，而在上海浦东新区。甘肃刚泰公司并不在注册地甘肃省兰州市从事经营活动，甘肃刚泰公司的主要办事机构经多次变更，现在上海浦东新区。甘肃刚泰公司在2013年12月至2015年12月20日期间，注册地为浙江德清，此后变更为甘肃省兰州市，公司名称也由浙江刚泰控股变更为甘肃刚泰控股，转型为一家甘肃省的上市公司。2014年5月8日甘肃刚泰公司发布编号为2014-017号公告，载明：办公地址及联系方式即日起变更，办公地址为上海浦东新区陆家嘴环路958号华能联合大厦18楼。2015年5月14日甘肃刚泰公司发布编号为2015-052号公告，载明：办公地址由华能联合大厦18楼迁至32楼。2019年11月2日甘肃刚泰公司发布编号为2019-123号公告，载明：办公地址由华能联合大厦18楼迁至上海市浦东新区宣桥镇南六公路369号；2.甘肃刚泰公司的住所应当依法认定为上海市浦东新区。《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织主要办事机构所在地。”故应依法认定上海浦东新区为甘肃刚泰公司的住所地。3.根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，只有在公司主要办事机构所在地不能确定的情况下，才以其注册地或者登记地为住所地，从而确定管辖法院，本案中，甘肃刚泰公司的主要办公机构所在地是明确的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定及法释〔2018〕14号《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》之规定，本案应由上海金融法院立案受理，请求将本案移送至上海金融法院。本院经审查认为，甘肃刚泰公司的注册地址为甘肃省兰州市七里河区马滩中街549号，但该地址无甘肃刚泰公司的办公机构和工作人员。甘肃刚泰公司实际办公地址位于上海市浦东新区宣桥镇南六公路369号，该地址作为甘肃刚泰公司的主要办事机构所在地，通过公司公告的形式在相关网站上进行过公开披露，经本院审查属实，且该公司官方网站上公布的其办公地址及联系电话均在上海浦东新区。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本院认定甘肃刚泰公司的住所地即主要办事机构所在地位于上海市浦东新区。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”法释〔2018〕14号《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：证券、期货交易、信托、保险、票据、信用证、金融借款合同、银行卡、融资租赁合同、委托理财合同、典当等纠纷。”故本案应当由上海金融法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定，裁定如下：甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海金融法院处理。案件受理费2145元，退回原告徐维菲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  赵建华审判员邱彬审判员宋晓锐二〇二〇年三月二十五日法官助理刘以轩书记员魏盼
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初628号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。委托代理人：胡丽君，系本行员工。被告：李宇,男,1981年04月12日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告李宇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告李宇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币6055.94元，利息2144.11元，逾期还款违约金811.26元，合计：9011.31元。利息及逾期还款违约金结算至2019-12-3止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告李宇未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李宇向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告李宇发放卡号为62×××05的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2019年12月3日，被告信用卡拖欠借款本金6055.94元，利息2144.11元，逾期还款违约金811.26元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年12月3日，被告信用卡拖欠借款本金6055.94元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金6055.94元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告李宇承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年三月二十五日书记员 万追星
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)黔刑申146号唐国华、邬邦秀：贵州省仁怀市人民检察院指控被告人韩方珍犯故意伤害罪一案，贵州省仁怀市人民法院作出（2017）黔0382刑初126号刑事附带民事判决，一、被告人韩方珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2020年6月20日止。）二、作案工具水果刀一把，予以没收。三、由被告人韩方珍赔偿给附带民事诉讼原告人唐国华、邬邦秀造成的经济损失五万五千七百七十二元六角八分。限判决生效后一个月内履行完毕。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，你们不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑终69号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。二审生效后，你们向贵州省遵义市中级人民法院提出申诉。贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑申34号驳回申诉通知书，驳回申诉。你们仍不服，以原审认定事实错误，适用法律错误，量刑不当，附带民事赔偿不公，应改判韩方珍犯故意杀人罪，判决韩方珍无期徒刑和死刑为由向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对你们的申诉予以立案审查，现已审查完毕。本院经审查认为，（一）关于你们所提原审认定事实错误，适用法律错误，量刑不当的申诉理由。本院认为，韩方珍因琐事与被害人唐某产生争执，故意实施伤害行为，致被害人唐某死亡，韩方珍的行为构成故意伤害罪，原审对犯罪事实定性准确。本案中，唐某因感情琐事到韩方珍住处引发争执，唐某用手在韩方珍脖颈处掐压，韩方珍为挣脱控制随手用刀将唐某刺伤。韩方珍案发后积极施救，主动报案，原审法院综合引发本案的原因、韩方珍自首和积极抢救被害者唐某、被害人在本案中的过错程度等情节，对韩方珍减轻处罚，所处量刑并无不当。关于附带民事赔偿不公的申诉理由。原审对你们所提丧葬费和赡养费予以支持，根据唐某的过错，判决韩方珍对上述费用承担70%并无不当。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条和《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，你们所提死亡赔偿金和精神抚慰金于法无据，原审对此赔偿请求不予支持亦无不当。综上，本院认为你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。请你们尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年三月十日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初62号 原告：昌吉圣达房地产开发有限责任公司奎屯分公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐西路71号，统一社会信用代码91654003751674778P。 法定代表人：徐保国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙新丽，新疆翰兴律师事务所律师。 被告：易丙全，男，1968年12月28日出生，汉族。 被告：毛仕敏，女，1971年10月24日出生，汉族。 原告昌吉圣达房地产开发有限责任公司奎屯分公司与被告易丙全、毛仕敏追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。当日原告昌吉圣达房地产开发有限责任公司奎屯分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉圣达房地产开发有限责任公司奎屯分公司自愿撤回对被告易丙全、毛仕敏的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉圣达房地产开发有限责任公司奎屯分公司撤诉。 案件受理费563元（已减半收取），由原告昌吉圣达房地产开发有限责任公司奎屯分公司负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年三月十六日 书记员 张海丽 1
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保53号 解除保全申请人：贵州丰盛生态农业有限公司，住所地龙里县湾滩河镇湾寨村黄金坡，统一社会信用代码9152273059838102XE。 法定代表人：陈为龙，公司总经理。 被申请人：独山县东林葡萄产销农民专业合作社，住所地独山县基长镇阳地村上塘流组，注册号522726NA000087X，统一社会信用代码93522726MA6GHCDM05。 投资人：柏友能。 被申请人：独山县友能水泥柱加工厂，住所地独山县基长镇阳地村上塘流组，统一社会信用代码915227265983638092。 投资者：柏友能。 被申请人：柏友能，男，1963年10月9日生，住独山县。 解除保全申请人贵州丰盛生态农业有限公司与被申请人独山县东林葡萄产销农民专业合作社、独山县友能水泥柱加工厂、柏友能承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）黔2730民初397号民事裁定书：冻结被申请人独山县东林葡萄产销农民专业合作社、独山县友能水泥柱加工厂、柏友能银行存款1851000元或查封等值财产。2020年3月26日解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人独山县东林葡萄产销农民专业合作社、独山县友能水泥柱加工厂、柏友能银行存款1851000元的冻结或等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈伟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理罗英列 书记员熊伯苹
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执149号 申请执行人：李长松，男，1948年11月11日生，汉族，退休干部，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：方秀云，女，1982年7月17日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人李长松与被执行人方秀云民间借贷纠纷一案，经查被执行人方秀云未完全履行（2018）皖0402民初1249号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人方秀云名下的价值23854.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年三月三日 书记员  程晓晓
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1136号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人田芹芹，女，1990年1月20日出生，公民身份号码:340************849，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为安徽省蚌埠市五河县************。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕738号起诉书指控被告人田芹芹犯诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人田芹芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人田芹芹的犯罪事实如下：1、2019年10月3日18时30分许，被告人田芹芹去到东莞市东城区******塘兴百货对面手机店附近路段，向被害人欧阳馨自称从珠海过来，朋友因酒驾被查车，需要联系对方而手机没有电，以借用欧阳馨的手机打电话为由骗走其一部小米牌手机（价值约人民币1100元）。2、2019年10月9日21时30分许，被告人田芹芹去到东莞市*************边，向被害人黄雯静自称手机没电，要借用黄的手机打电话，同时将一部苹果手机模型交给黄作为抵押，以此骗走黄的一部华为牌手机（价值约人民币1000元）。3、2019年10月11日19时30分许，被告人田芹芹去到东莞市*******上坊新邮政局附近，向被害人刘梅清自称需要快递一把车钥匙给客户，以借用刘梅清的手机打电话给客户为由骗走其二部VIVO牌手机（共价值约人民币3500元）。4、2019年10月19日21时许，被告人田芹芹去到东莞市***********附近路段，向被害人袁启慧自称手机没电，以借用袁的手机打电话为由骗走其一部VIVOS1手机（价值约人民币988元）。5、2019年10月26日17时许，被告人田芹芹去到东莞市***************，向被害人张俊科自称手机没电，以借用张的手机打电话为由骗走张一部VIVO牌Y93S手机（价值约人民币1200元）。6、2019年10月31日20时许，被告人田芹芹去到东莞市东城区*****本草药业连锁店附近路边，向被害人黄海远自称手机没电，以借用黄的手机打电话为由企图骗走其一部苹果牌8PLUS手机（价值人民币5365.54元）。后民警到场将正在实施诈骗的被告人田芹芹抓获，并当场缴获苹果牌8PLUS手机、手机模型等物。涉案手机已发还给黄海远。以上事实，被告人田芹芹在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证苹果牌8PLUS手机、手机模型、汽车钥匙模型（照片），价格认定参考结论书，到案经过，户籍材料，扣押清单，接受证据材料清单，监控录像，证人贾志雯的证言及辨认笔录，被害人欧阳馨、黄雯静、袁启慧、黄海远的陈述及辨认笔录，被害人刘梅清、张俊科的陈述，被告人田芹芹的供述、辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田芹芹无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田芹芹犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田芹芹归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人田芹芹判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。根据被告人田芹芹的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田芹芹犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年7月30日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人田芹芹于本判决生效之日起三日内退赔给被害人欧阳馨人民币1100元、被害人黄雯静人民币1000元、被害人刘梅清人民币3500元、被害人袁启慧人民币988元、被害人张俊科人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈进龙审判员  胡婉玲审判员  蔡叶利二〇二〇年三月二十四日书记员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执143号之一申请执行人**刚，男，1970年6月6日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人嬴焕发，男，1984年10月31日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初1537号民事调解书，于2020年2月18日受理**刚申请执行嬴焕发借款合同纠纷一案，并依法向被执行人嬴焕发发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人嬴焕发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人嬴焕发在中国建设银行账户内存款人民币124035.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲二〇二〇年三月三日书记员 陆德广附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系方式：18008559030
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执451号本院执行刑庭移送罚金一案，本案于2020年03月02日立案，罚金为1000元、没收非法所得250元。在执行中，被执行人石永书自动履行付清罚金。至此，本院刑庭移送执行的（2018）黔0121刑初151号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年三月三日书记员 李远娇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初516号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。委托代理人：胡丽君，系本行员工。被告：孙燕红,女,1976年03月16日生，汉族,身份证地址：江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告孙燕红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告孙燕红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币11013.5元，利息142.38元，逾期还款违约金208.17元，消费手续费237.44元，合计：11601.49元。利息及逾期还款违约金结算至2019-12-23止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告孙燕红未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告孙燕红向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告孙燕红发放卡号为62×××70的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2019年12月23日，被告信用卡拖欠借款本金11013.5元，利息142.38元，逾期还款违约金208.17元，消费手续费237.44元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年12月23日，被告信用卡拖欠借款本金11013.5元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙燕红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金11013.5元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费45元(已减半收取)，由被告孙燕红承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年三月二十五日书记员 万追星
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执93号之一被执行人高俊平，男性，身份证，142332197108215612，下枣林。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执93号之一裁定书，于2020年03月20日向被执行人高俊平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高俊平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高俊平在中国建设银行6217000330004473752_156_1账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张映泰二〇二〇年三月二十日书记员  苏海花
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1124号 原告：皮永刚，男，1985年7月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，大专文化，农民，住兴仁市。 被告：尚礼浩，男，1988年6月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 原告皮永刚与被告尚礼浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告皮永刚于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告皮永刚以与被告尚礼浩自愿协商为由申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皮永刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告皮永刚负担。 审 判 员 杨时军 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李兴义 书 记 员 孔宪融
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢11号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：南昌市紫金城商业区B栋一单元101室、201室。负责人：熊俊，该支行行长。被执行人：江西聂氏实业有限公司，住所地：南昌市青山北路18号江西钢材市场内108号，组织机构代码:55845942-7。法定代表人：聂官勇。被执行人：南昌百汇工贸有限公司，住所地：南昌市青山北路18号江西钢材市场B区11号，组织机构代码：75420794-8。法定代表人：申立桂。被执行人：江西联钢金属材料有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇竹山村，组织机构代码：67797760-6。法定代表人：张荣华。被执行人：聂官勇，男，1977年11月5日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：张智，女，1979年9月30日，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：申立桂，男，1957年8月18日生，汉族，住江西省新建县。被执行人：周梅英，女，1952年10月4日生，汉族，住江西省新建县。被执行人：张荣华，男，1968年9月28日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：胡芬，女，1983年12月25日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：孙莉，女，1982年8月29日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：涂金香，女，1954年11月23日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：涂继华，男，1960年10月17日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：万云娇，女，1962年10月3日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：申世亮，男，1978年10月31日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。根据申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行的执行申请，本院于2017年6月23日立案执行，于2017年11月24日裁定终结本次执行程序。后申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行向本院申请恢复执行，本院于2020年1月3日立案恢复执行。本院在执行过程中，拍卖处置被执行人孙莉、申世亮名下位于南昌市红谷滩新区房屋两套，并向申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行发放1503243.33元。被执行人孙莉、申世亮、申立桂已到庭，其他被执行人均未到庭。本次执行过程中未发现被执行人江西聂氏实业有限公司、南昌百汇工贸有限公司、江西联钢金属材料有限公司、聂官勇、张智、申立桂、周梅英、张荣华、胡芬、孙莉、涂金香、涂继华、万云娇、申世亮名下有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行终结本次执行程序的后果。本院认为，被执行人江西聂氏实业有限公司、南昌百汇工贸有限公司、江西联钢金属材料有限公司、聂官勇、张智、申立桂、周梅英、张荣华、胡芬、孙莉、涂金香、涂继华、万云娇、申世亮短期内无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇二〇年三月三十日书 记 员  汪 川
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18470号原告：陈焕甜，男，1955年9月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘伟航，广东天穗律师事务所律师。被告：刘超福，男，1973年5月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告陈焕甜与被告刘超福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕甜及其委托诉讼代理人刘伟航到庭参加诉讼。被告刘超福及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈焕甜向本院提出诉讼请求：1.刘超福偿还陈焕甜借款本金40000元及逾期还款利息（以借款本金40000元为基数，自2017年12月19日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由刘超福负担。事实和理由：2016年12月18日，陈焕甜向刘超福出借现金40000元，有刘超福出具的《借条》《承诺书》为证。收款后，刘超福经催收并未还款。刘超福未到庭应诉答辩，亦未提交相应证据。陈焕甜围绕其诉讼请求，提交了《借条》《承诺书》、陈焕甜存折复印件、微信聊天记录截图等作为证据，刘超福经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年12月18日，刘超福手书《借条》，载明：今借到陈焕甜人民币现金40000元，借期一年。2018年6月5日，刘超福手书《承诺书》，载明：现本人承诺借陈焕甜人民币四万元于2019年春节前还清。到时兑现不到，同意在天河区人民法院解决。庭审过程中，陈焕甜申请证人周某出庭作证。证人陈述：2016年12月18日左右，其亲眼见证陈焕甜在车陂附近的中国工商银行门口将早先准备好的现金80000元（其中的40000元系证人向刘超福的借款）交付给刘超福，刘超福收到款项后当即存入中国工商银行ATM机。随后，刘超福在中国工商银行提供的纸张上手书《借条》两张，分别给陈焕甜和证人持有。因刘超福未归还借款，证人已向广州市越秀区人民法院提起诉讼，目前该案正在审理中，案号为（2019）粤0104民初17556号。庭审过程中，陈焕甜出示了其与微信用户cf137××××6788的微信聊天记录电子载体，显示：直至2019年3月5日，陈焕甜还就“我们的八万元养老钱”向对方“阿福”催收，对方表示承诺还款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。陈焕甜主张其与刘超福存在民间借贷关系，并提交了《借条》《承诺书》、微信聊天记录截图等证据。其中，《借条》《承诺书》前后印证，载明的借款金额与陈焕甜主张一致，可以证明陈焕甜与刘超福存在借贷合意。陈焕甜主张涉案借款系现金交付，并申请证人出庭作证。证人陈述了陈焕甜将借款现金交付给刘超福的具体细节，与陈焕甜陈述及微信聊天记录截图等证据相互印证，结合刘超福在2018年6月5日出具的《承诺书》，可以认定陈焕甜已通过现金方式将本案借款实际交付给刘超福，本院对陈焕甜的主张予以采信，即陈焕甜与刘超福就借款本金40000元成立民间借贷关系。陈焕甜主张刘超福借款后并未还款，刘超福未到庭抗辩及举证，本院对陈焕甜的该主张予以采信。刘超福未依约清偿借款，构成违约，应承担相应的违约责任。陈焕甜主张刘超福偿还借款本金40000元及逾期还款利息（以借款本金40000元为基数，自2017年12月19日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。刘超福经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，陈焕甜的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘超福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈焕甜清偿借款本金40000元及逾期还款利息（以借款本金40000元为基数，自2017年12月19日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费880元，由被告刘超福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何依然人民陪审员  吴旭英人民陪审员  李宝玉二〇二〇年三月二十七日书 记 员  马妮娜赵怡
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执289号申请执行人:徐有江，男，1933年8月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：徐伟，男，1982年7月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人徐有江与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐伟银行存款139970元(含执行费1970元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人徐伟与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人徐伟上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  黄小锋二〇二〇年三月三十日书记员  王 萍
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执64号 申请执行人：董世明，男，1967年3月15日出生，汉族，住所地广西钟山县。 被执行人：陈礼科，男，1993年7月14日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地广西钟山县。 董世明申请执行陈礼科民间借贷纠纷一案，根据（2019）桂1122民初1055号民事判决书，被执行人陈礼科应向申请执行人董世明支付借款本金9000元及利息，负担案件受理费25元。由于被执行人陈礼科未按时履行生效法律文书的义务，申请执行人董世明于2020年1月8日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人陈礼科发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人陈礼科未履行义务，且未向本院申报财产。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人陈礼科名下的财产。 1.查明被执行人陈礼科在银行只有零星存款，经申请执行人同意，我院未进行扣划。 2.查明被执行人陈礼科名下有五菱牌小轿车[车牌号：桂Ｊ×××××]一辆、五菱牌小轿车[车牌号：桂Ｊ×××××]一辆、力帆牌小轿车[车牌号：桂Ｊ×××××]一辆、吉利牌小轿车[车牌号：桂Ｊ×××××]一辆，本院已依法查封，但未实际控制，无法做进一步处理。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈礼科所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈礼科下落以及可供执行的财产。 （四）已向被执行人陈礼科发出限制消费令，并将被执行人陈礼科纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更198号 罪犯黄显杰，男，1994年2月19日出生于广西贺州市，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2015年6月29日作出（2015）贺八刑初字第60号刑事判决，以被告人黄显杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2015年8月19日交付执行。（法院名称有误）于2017年12月28日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币5000元不变。减刑后刑期至2025年4月14日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第854号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯黄显杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄显杰予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄显杰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄显杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄显杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄显杰的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年10月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  蔡 勇 审判员  文曙光 2020-03-26 书记员  文胜昔
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3502号原告：北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区花园路甲2号院2号楼1层2012号，统一社会信用代码911101080628333821。法定代表人：郑维良，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：狄大伟，男，1986年5月12日出生，汉族，北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）员工。被告：北京市张镇建筑构件厂，住所地北京市顺义区张镇政府西侧，注册号110113005950616。法定代表人：李新荣，职务不明。原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）（以下简称管理中心）与被告北京市张镇建筑构件厂（以下简称张镇构件厂）保证合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求被告对原告承担借款合同的连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年6月3日北京比邻塑钢门窗有限公司（变更后名称：北京宏毅精密科技有限公司）与北京市顺义区张各庄农村信用合作社签署《借款合同》，约定：“借款币种为人民币，金额伍拾万元，借款期限自2005年6月3日至2006年6月3日，月利率为4.65‰。北京市张镇建筑构件厂签署（2005）年（保）字（0020）号《保证合同》承担连带责任保证。”经催告未果后起诉至顺义法院，执行过程中，2015年1月15日原告通过债权受让方式取得债权，顺义法院以（2016）京0113执异29号执行裁定书确认原告债权人身份。案件执行过程中，原告向法院申请企业破产清算，2017年12月18日顺义区人民法院出具破产终结裁定书。根据《担保法》及若干问题的规定，依法向贵院提起诉讼。本院经审查认为：北京农村商业银行股份有限公司张各庄支行与北京普利比邻门窗有限公司、张镇构件厂借款合同纠纷一案，经本院审理并于2008年5月20日作出(2008)顺民初字第3654号民事判决书，该判决书主文第二项判令北京普利比邻门窗有限公司返还北京农村商业银行股份有限公司张各庄支行借款本金四十五万元并支付利息，该判决书主文第三项判令张镇构件厂对前项被告北京普利比邻门窗有限公司所欠债务承担连带保证责任。在(2008)顺民初字第3654号民事判决执行过程中，本院于2016年6月作出（2016）京0113执异29号执行裁定书裁定：执行依据为(2008)顺民初字第3654号民事判决书的申请执行人北京农村商业银行股份有限公司顺义支行张镇分理处变更为北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）。原告已经通过执行程序变更为(2008)顺民初字第3654号民事判决书的申请执行人。北京普利比邻门窗有限公司后变更名称为北京宏毅精密科技有限公司。北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）向本院申请北京宏毅精密科技有限公司破产清算，本院裁定予以受理，并指定了破产管理人。2017年12月18日，本院作出（2017）京0113破3-2号民事裁定书，该裁定书载明：“申请人：北京宏毅精密科技有限公司（以下简称宏毅公司）管理人北京市中闻律师事务所。2017年12月15日，宏毅公司管理人向本院提出申请，称宏毅公司可供清偿的财产为0元，宏毅公司的财产已经不足以支付破产费用，请求宣告宏毅公司破产，并终结宏毅公司破产清算程序。本院认为：宏毅公司不能清偿到期债务，其财产已不足以支付破产费用，管理人提出破产宣告并终结破产程序的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告北京宏毅精密科技有限公司破产。二、终结北京宏毅精密科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。”。《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条规定：“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。”原告在破产程序中未受清偿，张镇构件厂应继续承担清偿责任，但此处的清偿责任在(2008)顺民初字第3654号民事判决中已经确认。综上，原告本次诉讼的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求与前次诉讼实质相同，构成重复起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  王琬萱二〇二〇年三月三十一日法官助理  王天兴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更108号 罪犯李清平，男，1978年7月3日出生于湖南省永顺县，土家族，现在广西英山监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2007年12月23日作出（2006）厦刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人李清平犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身，并处与同案人共同赔偿民事诉讼原告人人民币168308.5元。福建省高级人民法院于2008年5月19日作出（2008）闽刑终字第114号刑事判决，维持对被告人李清平的判决。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2008年6月30日交付龙岩监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2010年12月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（法院名称有误）于2012年9月11日减为有期徒刑期十八年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2014年12月18日减去有期徒刑期一年九个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2017年6月2日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2028年6月10日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（667）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯李清平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李清平予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李清平的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李清平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年8月（改造表现有误），获2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李清平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李清平的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年12月10日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  赵欣荣 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1010号 上诉人（一审被告）：罗旭，男，1964年1月7日出生，汉族，住广西北流市。 被上诉人（一审原告）：蒙金清，女，1988年10月4日出生，汉族，住广西北流市。 一审被告：黄景华，男，1993年6月9日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人罗旭因与被上诉人蒙金清、一审被告黄景华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西北流市人民法院（2019）桂0981民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，广西广西北流市人民法院（2019）桂0981民初3885号民事判决书已送达给上诉人。上诉人不服该判决向本院提起上诉后，应按规定交纳上诉案件受理费。上诉人于2019年12月30日收到本院预交上诉案件诉讼费用通知后，上诉人至今未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年三月十三日 法官助理 李永丽 书 记 员 林金茜 附本案适用的法律条文如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执479号之五 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈庆兵，男，1965年11月6日出生，汉族，住怀宁县。 本院在执行被执行人陈庆兵罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈庆兵在徽商银行存款8000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴霞
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初207号 原告：龙大平，男，汉族，1964年3月23日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托代理人：孔伟，贵州好时律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：王东，贵州好时律师事务所律师，特别授权。 被告：贺长银，男，汉族。1985年8月1日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：杨通顺，女，苗族，1981年10月1日生，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路84号，统一社会信用代码：915227017988080917。 负责人：宋文英。 原告龙大平与被告贺长银、杨通顺、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告龙大平于同年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙大平撤诉。 案件受理费3126元，减半收取1563元，由原告龙大平负担。 审判员  杨腾 二〇二〇年三月三十日 法官助理雷端毅 书记员王浩
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初564号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被告：黎仁凤，男，1969年9月24日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告黎仁凤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。 本案受理费61元，减半收取计30.5元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  陈 旭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1627号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：钟日新，男，1980年11月2日出生，汉族，住广东省海丰县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行开发区支行”）与被执行人钟日新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6524号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，钟日新应向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金77132.34元、分期付款手续费856.01元、利息（截至2019年4月26日为12389.1元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)。因钟日新未履行判决确定的义务，根据浦发银行开发区支行的申请，本院于2020年2月17日立案强制执行，立案标的为90377.45元。本院在执行过程中，依法向被执行人钟日新发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询钟日新名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人钟日新名下支付宝账户内少量银行存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，并扣划100.89元，经申请人同意先行抵扣执行费。被执行人钟日新经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟日新有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执1627号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年三月三十一日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1427行审9号 申请执行人夏津县自然资源局，住所地夏津县北城街1号。 法定代表人赵德杰，该局局长。 委托代理人董其波，夏津县自然资源局工作人员。 委托代理人田轶，夏津县自然资源局工作人员。 被执行人时敬海，男，1980年7月8日出生，汉族，住夏津县。 申请执行人夏津县自然资源局于2020年3月19日向本院申请强制执行夏自然罚字〔2019〕144号土地（矿产）行政处罚决定书中的第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经申请执行人查实，被执行人未经依法批准，擅自于2018年7月占用夏津县集体土地1084.64平方米（地类：一般农田9.15平方米，果园1075.49平方米，不符合夏津县土地利用总体规划）进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定,依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人夏津县自然资源局决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1084.64平方米集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的1075.49平方米果园处以每平方米20元的罚款，对非法占用的9.15平方米基本农田处以每平方米25元的罚款，共计人民币21738.00元。限自接到决定书之日起15日内到中国银行缴纳罚款。 被执行人在接到申请执行人夏津县自然资源局送达的土地（矿产）行政处罚告知书及土地（矿产）行政处罚听证告知书后在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。 申请执行人向本院提交了以下材料： 1.违法线索登记表，证明2019年8月，夏津县自然资源局宋楼资源所巡查发现被执行人在夏津县进行了非农业建设。 2.土地违法线索核查报告，证明接到宋楼资源所汇报后，申请人派工作人员进行了现场核查，被执行人非法占地符合立案条件，建议依法立案查处。 3.立案呈批表，证明经层级批准，夏津县自然资源局决定立案调查。 4.接受调查通知书及送达回证，证明申请人已向被执行人送达相关法律文书并告知被执行人接受调查。 5.询问笔录两份，证明该宗违法占地的占地时间、用途、面积等情况。 6.现场勘测笔录和勘测定界图，证明所占土地的面积经过了GPS测量，并通过被执行人签字确认。 7.责令停止违法行为通知书及送达回证，证明申请人已向被执行人送达相关法律文书并告知被执行人停止违法行为。 8.现场照片，证明该宗土地的建设情况。 9.土地违法案件调查报告，证明夏津县自然资源局工作人员对该宗土地违法占地进行了详细的调查。 10.重大行政处罚决定法制审核意见书，证明本案适用法律法规正确、行政处罚得当、程序合法。 11.夏津县土地利用总体规划图和夏津县土地利用现状图，证明该宗地的建设不符合夏津县土地利用总体规划。 12.违法案件会审记录，证明行政处罚意见经过了各级领导会审。 13．违法案件处理决定呈批表和疑难或重大违法案件处理决定呈批表，证明处罚意见经过了逐级审批。 14.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及法律文书送达证明，证明申请人已告知了当事人依法享有的权利、权利行使期限、逾期不行使的不利后果。 15.土地（矿产）行政处罚决定书及送达回证，证明申请人已于2019年10月30日向被执行人送达了土地（矿产）行政处罚决定书，并告知了当事人权利及逾期不行使的不利后果。 16.履行行政决定催告书及送达回证，证明申请人于2020年2月28日向当事人送达了履行行政处罚决定催告书，催告其自觉履行决定书第二项内容，逾期不履行，申请人将申请强制执行。 17.罚款单据一张，证明时敬海交纳了罚款。 18.时敬海身份证复印件一份，证明被执行人身份。 本院经审查申请人提交的材料认为，申请执行人夏津县自然资源局于2019年10月30日作出的〔2019〕144号行政处罚决定书，已于当日依法送达给了被执行人时敬海。被执行人在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定书第（二）项内容已经发生法律效力。2020年2月28日，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书第（二）项确定的法律义务，〔2019〕144号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定，应依法准予执行。 《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条规定“对行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等，实行裁执分离的执行方式，即：人民法院裁定准予执行的，由行政机关或人民政府组织实施。”第二条第（二）项规定“可以采取裁执分离执行方式的案件范围包括：（二）国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件。”第七条第（二）项规定“人民法院审查裁定准予执行并适用裁执分离的案件，各地法院可以根据实际情况，在裁定书中载明由下列行政机关组织实施：（二）县级以上人民政府规范性文件确定的基层人民政府、综合执法部门或行政主管部门等”。夏津县人民政府夏政字〔2016〕51号文件规定“对违反《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条等规定，需要强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地的案件，由县国土资源局按法定程序向县人民法院提出申请，县人民法院对符合条件的，出具准予强制执行裁定书，由违法行为所在地乡镇（街道、开发区）人民政府（办事处、管委会）组织实施。”据此，被执行人若逾期不履行义务，由被执行人所在地夏津县宋楼镇人民政府组织实施。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下: 本院准予强制执行夏自然罚字〔2019〕144号土地（矿产）行政处罚决定书第二项处罚内容，时敬海收到本裁定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。逾期不履行，由夏津县宋楼镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  张振霞 审判员  孙延晓 审判员  王传国 二〇二〇年三月二十日 书记员  莫 昱
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初1249号原告：邢某，男，1994年4月2日出生，汉族，住北京市房山区。原告：弥某，女，1969年1月16日出生，汉族，住北京市房山区。二原告的委托诉讼代理人：王文涛，北京市安诺律师事务所律师。被告：王某，女，1966年3月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杨某1，男，1989年8月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杨某2，女，1990年11月7日出生，汉族，住北京市房山区。三被告的委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。三被告的委托诉讼代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。被告：杨某3，女，1951年10月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：肖某，男，1981年11月12日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：杨某4，女，1957年9月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杨某5，女，1961年4月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告兼被告杨某5的委托诉讼代理人：杨某6（杨某5妹妹），女，1973年6月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘某，女，1938年1月9日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：徐宝霞（刘某之女），住北京市房山区。原告邢某、弥某与被告王某、杨某1、杨某2、杨某3、肖某、杨某4、杨某5、杨某6、刘某分家析产纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告邢某、弥某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某、弥某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢某、弥某撤诉。案件受理费35元，由邢某负担（已交纳）。审判员  秦艳玲二〇二〇年三月二十七日书记员  韩 琳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61793号原告：刘建菊，女，1966年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：方正国际租赁有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号706单元，统一社会信用代码91110108717857538A。法定代表人：吴玲云，总经理。委托代理人：李艳芳，该公司法务。委托代理人：曾彦，该公司法务。原告刘建菊与被告方正国际租赁有限公司（以下简称方正租赁公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建菊与被告方正租赁公司之委托代理人李艳芳、曾彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建菊向本院提出诉讼请求：请求判令方正租赁公司支付我1、2016年1月6日至2016年5月19日未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额125000元；2、提前解除劳动关系损失750000元；3、解除劳动关系经济补偿金150000元；4、2016年4月至5月工资25000元。事实与理由：2004年10月19日，我与方正租赁公司的集团公司北大方正集团有限公司的另一旗下公司方正科技集团有限公司签订劳动合同，期间方正集团工作需要我多次工作调动。2013年1月4日调入方正租赁公司工作，当日双方签订了劳动合同，约定工作时间为2013年1月4日至2016年1月5日。我在工作期间，工作认真负责，服从公司各项安排。2008年底，我获得北大方正集团资金管理先进个人奖，2012年我荣获方正集团方正支持之星。2016年1月5日，我与方正租赁公司劳动合同到期后，方正租赁公司既未通知我，也未依法与我签署无固定期间劳动合同，仅向我支付工资至2016年3月份。2016年5月19日，因方正租赁公司自身需要，要求我提前5年退休，并同意按照内部规定给予经济补偿金并补偿提前退休的损失。然而，方正租赁公司一直拖欠支付工资及经济补偿，我多次催促，但方正租赁公司一直以相关补偿事宜需汇报至集团为由让我等通知。方正租赁公司的行为损害了我的合法权益。方正租赁公司辩称，不同意刘建菊的诉讼请求。刘建菊已经于2016年达到退休年龄办理退休手续，至提起诉讼已经三年多，已经超过诉讼时效，我公司对刘建菊诉请不予认可。刘建菊不存在提前退休的情形，刘建菊在我公司不属于干部身份，我公司2015年组织架构图中中高层领导名单没有刘建菊的名字，2015年第二季度中层干部信息人员盘点名单中没有刘建菊的名字。刘建菊属于年满五十周岁正常退休，且已经办理退休手续享受退休待遇，劳动合同法定终止，不存在提前解除劳动关系的事实。我公司因合规性的要求，无法出具其属于干部身份的证明，不能证明其应在55周岁退休。我公司人力于2016年2月23日接到社保代办机构的通知，由于刘建菊将至退休年龄，2016年3月3日需办理社保转移否则到期会强制减员。我公司到刘建菊家中经其本人授权代其办理退休手续，且刘建菊已经正常享受退休待遇双方劳动合同终止，我公司不存在违法解除劳动关系的事实，不应对此进行赔偿。刘建菊2016年4月至5月没有到公司上班，我公司不应支付工资。刘建菊的全部诉讼请求已经超过时效。本院经审理认定事实如下：刘建菊曾系方正租赁公司职工，双方曾签订期限为2013年1月4日至2016年1月5日的劳动合同，到期之后未再续签。方正租赁公司支付刘建菊工资至2016年3月底。刘建菊主张其工作至2016年5月，方正租赁公司通知其办理退休手续，2016年5月办理完毕退休手续。方正租赁公司主张刘建菊工作至2015年9月，此后不再提供劳动，具体原因已无法核实；双方劳动合同到期时因无法有效联系刘建菊故未能续签劳动合同。刘建菊主张2016年5月19日其取得退休金，故视为方正租赁公司以退休为借口与其解除劳动合同，因此要求方正租赁公司支付解除劳动关系经济补偿金。方正租赁公司主张刘建菊已达到法定退休年龄，双方劳动关系出现法定终止情形。庭审中，刘建菊主张其应于55周岁退休，要求方正租赁公司支付提前解除劳动关系损失系5年的双倍工资。另，刘建菊主张曾多次向公司反映情况，公司答复需向集团汇报，2019年提起仲裁申请，但未能就其曾向方正租赁公司主张权利情况提交证据予以证明。刘建菊以要求方正租赁公司支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额、工资、提前退休解除劳动合同的经济补偿金、提前退休五年的损失等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京劳人仲不字[2019]第73号不予受理通知书。刘建菊不服仲裁处理结果，于法定期限内提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，方正租赁公司与刘建菊签署的劳动合同于2016年1月5日到期终止，此后双方未续签劳动合同。然而刘建菊于2019年方提起仲裁申请，其要求方正租赁公司支付2016年1月5日至2016年3月3日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额的诉讼请求已超过一年仲裁时效；刘建菊于2016年3月3日年满50周岁，此后不再符合建立劳动关系的主体资格，其要求方正租赁公司支付2016年3月4日至2016年5月19日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额，缺乏法律依据。综上，对于刘建菊要求方正租赁公司支付2016年1月5日至2016年5月19日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。如前所述，刘建菊已于2016年3月3日年满50周岁，双方之间劳动关系属于法定终止，其要求方正租赁公司支付解除劳动关系经济补偿金，事实与法律依据不足，对该项诉讼请求本院不予支持。庭审中，刘建菊主张其应55周岁退休，所主张之提前解除劳动关系损失系因双方对于退休年龄认定不一所引发，属于因退休引发的争议，不属于人民法院民事案件受理范围，对于刘建菊要求方正租赁公司支付提前解除劳动关系损失一项诉讼请求，本院依法不予处理。就2016年4月至5月期间工资一节，刘建菊未能提交证据证明其自2016年4月至5月期间正常出勤，理应对此承担不利后果，加之，刘建菊于2019年方就工资事宜提起仲裁申请，亦已超出一年仲裁时效。鉴于此，对于刘建菊要求方正租赁公司支付2016年4月至5月期间工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回刘建菊的全部诉讼请求。案件受理费五元，由刘建菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年三月二十六日书记员  乔乔
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初620号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：临朐县芒果歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区30号楼3层。经营者：彭伟，男，1989年8月26日出生，住山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区。被申请人：彭伟，男，1989年8月26日出生，住山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临朐县芒果歌舞厅、被申请人彭伟侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县芒果歌舞厅、被申请人彭伟的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年三月十九日书记员 李苗苗
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执61号之一申请执行人：张友兰，女，1967年6月27日出生，汉族，住安义县。申请执行人：邓方红，男，1965年2月5日出生，汉族，住安义县。被执行人：魏德水，男，1957年3月8日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘桂花，女，1957年3月8日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人张友兰、邓方红与被执行人魏德水、刘桂花民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人魏德水、刘桂花至今未履行生效法院文书确定的义务。本院于2020年7月15日依据（2019）赣0123执保192号协助执行通知书查封了被执行人魏德水名下位于安义县房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人魏德水名下位于安义县房产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦拥华审 判 员  骆 扬人民陪审员  付新联二〇二〇年三月十五日书 记 员  夏 寒
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2019）陕0102民初10143号 原告：刘嘉力，（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），男，1995年1月20日出生，汉族，住陕西省白水县。被告：张越，（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），男，1993年6月24日出生，汉族，住西安市新城区。本院在受理原告刘嘉力诉被告张越不当得利纠纷一案中，原告刘嘉力于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘嘉力自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘嘉力撤回起诉。诉讼费2050元免交。                            审  判  长     蒋  茹审  判  员     王  洋人民陪审员    温  萍  二0二0年三月十七日 书  记  员    张丹丹    1
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执66号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人傅冰，男，汉族，1981年8月9日出生，住辽阳市白塔区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人傅冰罚金一案中，本院作出的（2019）辽1011刑初88号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币167400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：查封被执行人傅冰价值167400元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月二日书记员  陈新审判长  张浩二〇二〇年一月二十一日书记员  陈新
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民申176号再审申请人（一审原告）：孙鹏，男，1976年4月27日生，汉族，个体，住北京市西城区。委托诉讼代理人：霍志强，男，北京力天恒业建筑工程有限公司职员。委托诉讼代理人：康凯，辽宁义帆律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国核工业第二二建设有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区望江路1号。法定代表人：尤念军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨继新，辽宁安行律师事务所律师。第三人：中国人民解放军92302部队。再审申请人孙鹏因与被申请人中国核工业第二二建设有限公司（以下简称中核公司）、中国人民解放军92302部队建设工程施工合同纠纷一案，兴城市人民法院2016年11月14日作出（2016）辽1481民初1811号民事判决，孙鹏与中国核工业第二二建设有限公司均提起上诉，本院作出（2017）辽14民终191号民事裁定，撤销一审判决，发回兴城市人民法院重审。兴城市人民法院于2018年11月23日作出（2017）辽1481民初865号民事判决，该判决已发生法律效力后。孙鹏向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙鹏申请再审称,一、一审判决认定孙鹏系该工程的实际施工人完全正确，但是不支持申请人的诉讼请求完全错误。首先，孙鹏与被申请人洽谈工程时就是借用其资质，挂靠其施工，被申请人收取1.5%的管理费。再有就是被申请人分三次累计给付北京力天恒业建筑工程有限公司405万元工程款。如果孙鹏不是实际施工人，被申请人不可能像孙鹏支付工程款。二、一审判决驳回再审申请人的诉讼请求错误。我以中核公司名义中标辽宁省兴城某场道土石方工程项目后，于2014年8月20日开始组织人员、垫付资金进场施工，于2015年7月按期完成工程项目。项目工程约定的总工程款为26796000元，发包方预留20%的工程尾款，实际应在工程全部完工后给付我工程款21436800元。关于工程款，我认可的是与青岛旭正建筑工程有限公司签订的施工合同，合同应给付工程款为9800000元。虽然沁阳市同方环境工程有限公司、中化岩土工程股份有限公司也参与施工，那是中核公司项目部内部人员图一己私利在我不知情的情况下强行留下施工，但是工程的施工价格只能在980万元范围内给予认可。关于霍志强对支付工程款的签字，是孙鹏被陷害，霍志强被迫补签的付款单，被迫付款的部分应该不予认可。所以孙鹏诉请的493.95万元应该得到支持。三、关于2016年1月26日北京力天恒业建筑有限公司与中核公司签订的咨询服务合同以及作出的承诺书，与本案的工程款纠纷没有任何关联性。首先案涉工程在2014年8月份开工，2015年7月竣工验收，双方不可能在工程完工后签订咨询服务合同，所以中核公司想确认只存在咨询服务合同关系在时间顺序上违背了客观事实。其次，咨询服务合同的内容及承诺书是对咨询纠纷作出的约定，与涉案工程款无关，而且签订合同的主体是北京力天公司，并不能约束孙鹏个人。中核公司逼迫北京力天公司签订咨询服务合同的就是利用合法形式掩盖非法目的，达到中核公司项目部与其他施工方高额结算的目的，严重侵害了孙鹏的利益。综上，请求再审法院查清案件事实，撤销原审判决，支持再审申请人的诉讼请求，维护申诉人的合法权益。中国核工业第二二建设有限公司提交意见称，原审判决认定基本事实正确，适用法律正确，再审申请人没有新证据足以推翻原审判决，再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法200条1、2、6项再审法定情形，请求贵院依法驳回其申请本院审查后认为，一、关于涉案工程，是孙鹏联系的，但因需要相关资质，所以孙鹏找到中国核工业第二二建设有限公司，以中国核工业第二二建设有限公司的名义与中国人民解放军92302部队签订了《建设工程施工承包合同》。合同签订后，孙鹏委派霍志强作为工程负责人，刘建木作为中核公司在兴城的项目经理。按照分工，在工程签证单上，发包单位负责人签字人为霍志强，在工程款结算表上项目副经理审核意见签字人为霍志强，项目经理签字为刘建木，所以是双方共同管理涉案工程。二、关于孙鹏诉请的493.95万元工程款是否应得到支持。孙鹏认为，工程承包给了青岛旭正公司，工程款980万元，对沁阳市同方环境工程有限公司、中化岩土工程股份有限公司进入工地施工不认可，认为是中国核工业第二二建设有限公司为自身利益找来的施工队伍。但整个工程中，不是青岛旭正公司独立完成的整个工程，这二家施工队也完成了各自的工程量，且工程完工后，给付这二家工程款也得到了霍志强的签字确认，所以一审判决认定孙鹏对这二家公司的施工行为予以认可并无不当。三、关于《咨询服务合同》和承诺书。从咨询合同和承诺书的内容看，是为了保证诉争工程施工顺利，不影响军事设施，经与孙鹏协商，对先期孙鹏帮助中核公司中标及承建诉争工程中所做的工作，双方达成一致意见，以咨询服务的方式结算，孙鹏为法人的公司与中核公司签订了《咨询服务合同》，同时，孙鹏出具承诺书，被告中核公司再支付孙鹏160万元（已支付497万元），双方诉争工程权利义务全部履行完毕。由此可见，双方在自愿协商的基础上，以《咨询服务合同》的方式，对整个工程进行了决算，现孙鹏要求中核公司给付493.95万元工程款的诉讼请求没有法律依据，一审法院驳回其诉讼请求无不当之处。综上，孙鹏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙鹏的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  葛 飞审判员  冯 新二〇二〇年三月二十五日书记员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初83号   原告：德令哈市河南老王补胎部，住所地德令哈市茫崖东路老火车站东侧大型停车场西侧3号铺面房。   经营者：王德杰，男，汉族，1966年5月25日出生，身份证号码×××，现住德令哈市茫崖东路老火车站东侧大型停车场西侧3号铺面房内。   委托诉讼代理人：王建行，男，汉族，1998年9月21日出生，身份证号码×××，现住德令哈市茫崖东路老火车站东侧大型停车场西侧3号铺面房内。   被告：曹生顺，男，汉族，1970年11月8日出生，系西宁市湟中县共和镇新庄村村民。   本院在受理原告德令哈市河南老王补胎部诉被告曹生顺买卖合同纠纷一案中，原告德令哈市河南老王补胎部于2020年3月20日以履行完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告德令哈市河南老王补胎部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告德令哈市河南老王补胎部撤回起诉。   本案诉讼费53元减半收取，即26.5元由原告德令哈市河南老王补胎部承担。   审 判 员 图孟巴雅尔     二〇二〇年三月二十日   书 记 员 李 国 珍
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15870号原告皇家飞利浦有限公司，住所地尼德兰王国艾德霍芬5656AE高科技园区5号。法定代表人波尔·埃里克·德哈恩，授权代表人。（未到庭）委托诉讼代理人胡刚，男，1973年4月22日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市宣武区。（未到庭）委托诉讼代理人魏晓萍，女，1982年10月5日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人庞婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人张畅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第199011号关于国际注册第1362049号“DUNLEE及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月23日。本院立案时间：2019年12月26日。开庭时间：2020年1月16日。被告以原告申请注册的国际注册第1362049号“DUNLEE及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在第9、10类复审商品、第44类复审服务上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：第7314027号“东立DULEE及图”商标（简称引证商标一）、第7314037号“东立DULEE及图”商标（简称引证商标二）、第7314052号“东立DULEE及图”商标（简称引证商标三）、第7327093号“东立DULEE及图”商标（简称引证商标四）、第7327105号“东立DULEE及图”商标（简称引证商标五）已因无正当理由连续三年不使用被撤销在全部商品或服务上的注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：认可被诉决定作出后各引证商标已被撤销。本院经审理查明，引证商标一至五均已被撤销，相关公告发布在第1683期《商标公告》中。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标一至五已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字【2019】第199011号关于国际注册第1362049号“DUNLEE及图”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告皇家飞利浦有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告可于本判决送达之日起三十日内，被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  韩君华人民陪审员  郭灵东二〇二〇年三月二十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初16号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人李某某，男，1989年2月4日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月15日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月29日被取保候审，于2019年11月19日被香河县人民检察院取保候审，于2020年1月3日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2018年11月，被告人李某某在香河县门市彩票站后屋内，放置一台八人位黑红花片机、一台八人位飞禽走兽机、两台八人位打鱼机对外经营，提供上下分服务供他人进行赌博以谋取利益，2018年11月15日被民警当场查获。 为证上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某某在公安机关的供述，证人杨某的证言，搜查笔录、扣押物品、文件清单，现场搜查视频截图，赌博机检验报告书，人员详细信息表，抓获经过、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人李某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定对李某某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合李某某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，提出对李某某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年11月，被告人李某某在香河县门市彩票站后屋内，放置一台八人位黑红花片机、一台八人位飞禽走兽机、两台八人位打鱼机对外经营，提供上下分服务供他人进行赌博以谋取利益，2018年11月15日被民警当场查获。 联想笔记本电脑一台、打鱼机两台、飞禽走兽机一台、黑红花片机一台、工作手册一本均已被扣押。 被告人李某某出生于1989年2月4日。 被告人李某某于2018年11月15日到案。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某某在公安机关的供述，证人杨某的证言，搜查笔录、扣押物品、文件清单，现场搜查视频截图，赌博机检验报告书，人员详细信息表，抓获经过、认罪认罚具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人李某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。香河县人民检察院对李某某构成开设赌场罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。李某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、扣押的联想笔记本电脑一台、打鱼机两台、飞禽走兽机一台、黑红花片机一台、工作手册一本由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓莉 人民陪审员  陈 超 人民陪审员  靳明兵 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  罗 蕊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执166号之六申请执行人尹某某，男，汉族，1973年2月2日出生，农村居民，住莱州市。被执行人孙某某，女，汉族，1972年3月11日出生，农村居民，住莱州市。申请执行人尹某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2010）莱州民初字第704号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙某某存款人民币1304.60元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年三月十九日书记员 战农涛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3119号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：吴杰，男，1994年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告吴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇二〇年三月二十日法官助理  黄书陶书 记 员  田 雨
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执507号之二 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李敏，男，1981年10月29日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：江双应，男，1976年6月2日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 本院在执行被执行人李敏、江双应罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结李敏在中国银行存款55962元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴霞
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执66号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人傅冰，男，汉族，1981年8月9日出生，住辽阳市白塔区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人傅冰罚金一案中，本院作出的（2019）辽1011刑初88号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币167400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人傅冰银行存款167400元。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月二日书记员  陈新审判长  张浩二〇二〇年一月二十一日书记员  陈新
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢469号 申请执行人宋家华，男，1958年05月25日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人山东万烁置业有限公司。住所地，淄博高新区万杰路。 本院执行的宋家华诉山东万烁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人宋家华与被执行人山东万烁置业有限公司达成执行和解协议，申请执行人宋家华向本院提出终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二〇年三月四日 书记员  郑云静
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初39号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人周维华，男，1971年7月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现居住地均为江西省宜春市袁州区。因涉嫌盗窃罪于2019年10月18日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月1日被袁州区人民检察院批准逮捕，次日被该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2019］1035号起诉书指控被告人周维华犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员易志刚出庭支持公诉，被告人周维华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年10月13日17时许，被告人周维华至宜春市袁州区男科医院斜对面的彩票店购买彩票，发现凳子上有一部手机，所以趁店内人员不注意，采取用雨伞，遮挡的方式，将被害人彭某的一部黑色ＯＰＰＯＲ11Ｓ手机盗走。后经宜春市袁州区价格认证中心鉴定，被盗的ＯＰＰＯＲ11Ｓ手机价格为人民币1609元。公诉机关认为被告人周维华秘密窃取他人财物，价值人民币1609元，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周维华如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚。建议判处被告人周维华拘役六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、返还清单、店内监控，被害人的陈述、证人证言、被告人周维华的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录、价格认定书、无前科证明、户籍信息资料等证据证实。被告人周维华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周维华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周维华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周维华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人周维华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年三月二十日代书 记员  徐 琛