wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更241号罪犯兰强。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年12月11日作出(2010)常刑初字第61号刑事判决，认定被告人兰强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年6月25日起至2025年6月24日止。判决发生法律效力后，2011年1月17日交付江苏省镇江监狱执行，2011年3月30日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2836号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第2085号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2017年9月27日作出（2017）苏02刑更2119号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2020年12月24日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯兰强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯兰强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯兰强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月累计获监狱表扬五个，确有悔改表现。罪犯兰强系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯兰强的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年4月24日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年三月二十六日书记员  张一华
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4117号原告：大理三环物业管理有限公司，住所地大理市大理经济开发区金贝商业城。统一社会信用代码：915329007312331740。法定代表人：周有用，职务总经理。委托诉讼代理人：杨永红，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓兴芳，女，1966年8月9日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区。原告大理三环物业管理有限公司（以下简称三环物业公司）与被告邓兴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨永红、被告邓兴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三环物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业服务费7,166.4元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告是一家拥有物业服务资格的公司，被告是金贝小区xx幢x号房屋的业主。2001年1月起，原告接受大理经济开发总公司委托为该小区提供物业服务，原告已尽到物业服务义务，但被告未支付原告从2007年7月至2017年12月共计120个月的物业管理费7,166.4元。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告邓兴芳辩称，1、被告与原告没有委托物业管理的合同关系。2、被告自购房至今，从未见过大理经济开发总公司与原告签订的《物业管理委托合同》，该合同与业主无直接关联，由业主交费不合理。3、原告在服务过程中未完全履行物业服务义务，未尽到职责，业主有权拒交物业费。4、大理经济开发总公司与原告签订的《物业管理委托合同》已失效。总之，原告未尽到职责，被告的房屋曾发生过手提电脑被盗事件，损失12,000余元，且原告主张的物业费计算错误，多计算了250元。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告系大理市金贝商业城小区xx幢x号房屋业主。2000年11月13日，大理经济开发总公司（系金贝商业城小区开发商，甲方）与原告（乙方）签订《物业管理委托合同书》，约定甲方委托乙方对金贝商业城小区实行物业管理，管理服务费50,000元，管理期限自2001年1月1日0时起至2002年12月31日24时止，合同期满，如双方无异议，合同顺延至业主委员会成立之日终止。合同还约定了委托管理事项等内容。此后，该小区即由原告提供物业管理服务。2017年，该小区成立业主委员会。2017年12月31日，原告退出该小区。被告邓兴芳所购房屋系二手房，该房屋的物业服务费交纳至2007年5月止。后被告认为原告未按约定提供物业服务，收费不合理，故未交纳2007年6月至2017年12月31日期间的物业服务费合计6,916.4元。原告主张被告所欠物业费7,166.4元中多计算了250元，庭审中，被告提出意见后，经原告核实属实后，已当庭予以扣减。被告的房屋曾发生被盗事件，被盗NBM手提电脑一台等物品，对此事件处理，原告在庭审中表示愿在被告所欠物业服务费6,916.4元中扣减2,000元。本院认为，在小区业主委员会尚未成立的情况下，开发商代表业主与原告签订《物业管理委托合同书》，该合同性质属前期物业服务合同，被告作为小区的业主亦应受该合同的约束。原告在签订合同后，已实际进驻该小区，并提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，原告有权要求被告支付拖欠的物业服务费。被告辩称原告按0.40元/月/㎡(住房)、0.9元/月/㎡（铺面）收取物业服务费不合理，原告以此标准主张物业服务费无依据，同时提出原告未尽到管理职责，其购房屋曾发生被盗事件，被盗手提电脑等物品，其有权拒交物业服务费。对此，本院认为，被告方所购房屋自2015年1月1日起即已按0.40元/月/㎡交纳物业服务费，视为其已认可此标准，故被告的抗辩主张不成立，本院不予支持。根据被告在诉讼中的陈述及该小区关联案件提交的证据材料，反映出原告在为该小区提供服务过程中存在瑕疵等情形，故应对原告收取的物业服务费适当予以扣减。基于本案被告的房屋曾发生过被盗事件等情况，原告当庭表示愿在被告所欠物业服务费中扣减2,000元，符合本案事实和相关法律规定，本院予以确认。故在扣减后被告应支付原告2007年6月至2017年12月31日期间的物业服务费4,916.4元（7,166.4元-250元-2,000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告邓兴芳于本判决生效之日起十日内支付原告大理三环物业管理有限公司物业服务费4,916.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告大理三环物业管理有限公司负担20元，被告邓兴芳负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长 赵 良审 判 员 龚 文人民陪审员 熊 杰二〇二〇年三月九日书 记 员 杨筱榕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初8474号原告：北京市新城伟业装饰有限公司，住所地北京市密云县西大桥路X号十里堡镇政府办公楼X室-X。法定代表人：王红印，董事长。委托诉讼代理人：屈新峰，北京市凯亚律师事务所律师。被告：北京市通州区参加人联合会，住所地北京市通州区新华西街X号。负责人：张玉震。被告：北京市通州区手递手助残工作室，住所地北京市通州区砖厂北里X号楼X层X。法定代表人：郭珺。原告北京市新城伟业装饰有限公司与被告北京市通州区参加人联合会、被告北京市通州区手递手助残工作室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告北京市新城伟业装饰有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京市新城伟业装饰有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京市新城伟业装饰有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京市新城伟业装饰有限公司负担（已交纳）。审判员 张 燕二〇二〇年三月二十四日书记员 王艳春
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保341号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:李科昕，男，汉族，1979年5月26日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李科昕名下银行存款5076.82元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李科昕名下银行存款5076.82元或查封、扣押其等值财产。案件申请费71元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年三月四日书记员 李丹妮
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢22号 关于申请人中国农业银行股份有限公司磁县支行申请执行被执行人王用芹、郭森林、孙天生借款合同纠纷一案，本院于2020年03月24日立案执行，并于2020年3月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1074号张远:张远罚金一案，(2019)苏1302刑初773号刑事判决书确定的义务，被执行人张远已履行3000元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1003民初1675号原告：赵振昌，男，1972年3月10日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被告：何雪连，女，汉族，1987年11月20日生，现住辽阳县。被告：张林，男，汉族，1982年7月31日出生，现住辽阳市文圣区。被告：关广旭，男，汉族，1982年4月19日生，现住辽阳市文圣区。本院在审理赵振昌与何雪连、张林、关广旭民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1140元，由原告赵振昌负担。审 判 员  解光浩人民陪审员  张春辉人民陪审员  张东辉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  于美玲
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初284号原告:乔敏，女，1982年4月24日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。被告：许龙英，男，1979年1月27日出生，汉族，住夏津县。被告：许荣敏，男，1974年8月17日出生，汉族，住夏津县。被告：德州春都食品有限公司，住所地山东省德州运河经济开发区德运果品市场CB区35号。法定代表人：许荣敏，经理。原告乔敏诉被告许龙英、许荣敏、德州春都食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔敏其委托诉讼代理人崔书岗到庭参加诉讼，被告许龙英、许荣敏、德州春都食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告乔敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及2018年9月至2019年12月利息18000元，合计：118000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由是：原、被告系朋友关系，2018年三被告共同向原告借款10万元，并于2018年6月7日签订借款合同一份，原告依据合同约定于2018年6月7日将借款通过德州银行转至被告许荣敏银行账户，三被告于同日给原告出具收据一张，就该借款经原告多次催要未果，依法诉至贵院，望判如所请。被告许龙英、许荣敏、德州春都食品有限公司既未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据1.借款合同一份，证明原告与三被告于2018年6月7日签订借款合同，双方约定借款金额为10万元，借款期限3个月：自2018年6月7日至2018年9月6日，借款利息为月利率1.2%，该合同经原告及三被告签字、盖章确认；证据2.德州银行股份有限公司出具的交易明细一份，证明原告依约通过银行转账的方式将10万元出借款一次性转入被告许荣敏名下银行账户，原告完成给付义务；证据3.收据一份，证明被告许龙英、德州春都食品有限公司同意原告将借款打入许荣敏工商银行账户，三被告在收款人处签字、盖章，确认已收到10万元借款；证据4.被告许荣敏、许龙英身份证复印件各一份，被告德州春都食品有限公司营业执照复印件一份同时加盖有该公司公章，证明被告身份信息及企业信息。以上证据证明三被告从原告处借款10万元的事实，被告应依法偿还原告借款并依约定给付原告利息直至借款全部还清为止。本院认为，原告提交的原、被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，本院依法确认其效力；原告提交的银行交易明细，能够证明原告已依约履行了合同义务，原告诉请被告还款证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告许龙英、许荣敏、德州春都食品有限公司给付原告乔敏118000元；二、被告许龙英、许荣敏、德州春都食品有限公司相互承担连带还款责任；三、案件申请费1110元，由被告许龙英、许荣敏、德州春都食品有限公司负担，因原告已预交，由被告直接给付原告。以上各项各限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告许龙英、许荣敏、德州春都食品有限公司负担，限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于永洋二〇二〇年三月十七日书记员  李 超附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保21号申请人：北京四方继保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街9号（四方大厦6层）。法定代表人：高秀环，执行董事。委托诉讼代理人：李庆明，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周巍，北京大成律师事务所律师。被申请人：中科恒源科技股份有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-7。法定代表人：左代。申请人北京四方继保工程技术有限公司于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人中科恒源科技股份有限公司价值74036544.34元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保证担保。申请人北京四方继保工程技术有限公司向本院提交了被申请人中科恒源科技股份有限公司对新疆新业国有资产经营（集团）有限责任公司、新疆华凌工贸（集团）有限公司、上海百丰企业发展集团有限公司、昌吉市国有资产投资经营有限责任公司、新疆投资发展（集团）有限责任公司享有到期债权的相应信息。本院经审查认为，申请人北京四方继保工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中科恒源科技股份有限公司所享有的对新疆新业国有资产经营（集团）有限责任公司、新疆华凌工贸（集团）有限公司、上海百丰企业发展集团有限公司、昌吉市国有资产投资经营有限责任公司、新疆投资发展（集团）有限责任公司的到期债权（合计限额七千四百零三万六千五百四十四元三角四分）。上述债权，新疆新业国有资产经营（集团）有限责任公司、新疆华凌工贸（集团）有限公司、上海百丰企业发展集团有限公司、昌吉市国有资产投资经营有限责任公司、新疆投资发展（集团）有限责任公司不得对中科恒源科技股份有限公司进行清偿。案件申请费五千元，由北京四方继保工程技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年三月四日法官助理  王靖康书 记 员  张彤彤
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1084号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔顺，男，1955年11月15日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛秀萍，河北尚悦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树明，男，1964年4月30日出生，汉族，住河北省遵化市。 再审申请人崔顺因与被申请人李树明排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔顺申请再审称，（一）诉争道路即崔顺门前的老路及周边土地系崔顺的自留地，崔顺使用该土地完全合法。（二）李树明提交的《修路协议》中手写内容不是崔顺的真实意思表示，且与事实不符。（三）本案证据不足以支持原审判决认定的“诉争道路路宽2米”。（四）崔顺提交的新证据即在镇政府备案的另一份《修路协议》，足以推翻原审判决认定的事实，亦证明李树明提交的《修路协议》中手写的内容系伪造的。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，西北沟村两议会会议内容中明确记载诉争道路路宽2米，结合一审法院调取的苏家洼镇政府存档的《修路协议》载明的内容，原判决认定案涉道路宽度为2米，并无不当。崔顺申请再审时提交的“新证据”不足以推翻原判决。原审法院依据本案查明的事实，判决崔顺清除案涉道路（路宽2米）上堆放的树枝、石头、水泥管等杂物，亦无不当。综上，崔顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔顺的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟祥辉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执379号申请执行人：朱乃成，男，1952年3月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：尤昌栋，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人朱乃成申请执行被执行人尤昌栋农业承包纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018)苏0924民初6860号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：尤昌栋于本判决生效之日起十日内向朱乃成支付承包费36000元及自2018年9月1日起至实际给付之日止，以36000元为基数，按照年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2020年3月19日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇二〇年三月二十四日书记员  陆晴雯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2303号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙香喜，女，1954年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区人民政府。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路26号。 法定代表人郑平，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区施家园路6号。 法定代表人莫晟峰，主任。 再审申请人龙香喜因诉被申请人广西壮族自治区桂林市七星区人民政府（以下简称七星区政府）、广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处（以下简称穿山街道办）土地行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终627号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 龙香喜以其具有本案原告主体资格，一、二审裁定适用法律错误为由，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第四十二条规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。此外，《物权法》还对物权转移的问题进行了规定。该法第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，再审申请人的承包地位于广西壮族自治区人民政府批准的征收范围内，七星区政府、穿山街道办与被征收人签订了《征地协议书》《补充协议》，并依照协议约定支付了征地补偿费、安置补助费、青苗补偿费，还支付了再审申请人地上附着物的补偿费。上述补偿费已依法直接支付到和平村民委员会账户或村民账户，村民未领取的也依法予以提存。因上述补偿费用中明确包含青苗、地上附着物补偿费等，强制清理再审申请人承包地的行为即使违法也无需另行赔偿。相关主体因再审申请人不主动清理承包地而实施强制清理，并不损害再审申请人的实体权利，一、二审裁定也无再审改判的必要。再审申请人若对七星区政府的补偿行为不服，可以依法另行提起诉讼。 综上，龙香喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回龙香喜的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 钿
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初458号 原告：王志忠，男，1948年11月5日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯波，四川英冠律师事务所律师。 被告：钟华明，男，1976年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告王志忠与被告钟华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志忠的委托诉讼代理人黄生东到庭参加诉讼，被告钟华明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志忠向本院提出诉讼请求：判令钟华明向王志忠归还借款110000元及资金占用利息（利息以110000元为基数，从2018年10月1日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：王志忠的儿子同钟华明原系亲家关系。2018年3月，钟华明因购车需要资金周转向王志忠提出借款。2018年3月9日，王志忠将银行卡交给儿子前往银行取现100000元，并将现金交给钟华明。2018年3月21日，王志忠又将银行卡交给孙女前往银行取现60000元，并将现金交给钟华明。2018年7月9日，钟华明向王志忠出具了《借条》，载明了借款金额和还款时间等，钟华明在《借条》背面备注：“此借条为钟吉平代还，2018年3月9日拾万元整，2018年3月21日陆万元整”。后钟华明向王志忠归还了50000元，剩余110000元钟华明和钟吉平至今为归还。王志忠为维护自己的合法权益，故诉至法院。 钟华明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王志忠的儿子叫**，孙女叫王怡，王怡和钟华明的儿子钟吉平曾系夫妻关系，双方于2020年1月8日离婚。2018年3月，钟华明因购车需要资金周转向王志忠提出借款。2018年3月9日，王志忠将其账号为02×××95的成都农商银行存折交由**代为取出现金100275.14元，并让**将其中100000元现金交给钟华明。2018年3月21日，王志忠再次将其账号为02×××44的成都农商银行存折交由孙女王怡代为取出现金60023.33元，并让王怡将其中60000元现金交给钟华明。2018年7月9日，钟华明向王志忠出具《借条》，载明：“今借到王志忠现金人民币160000元整，大写拾陆万元整，本款分两次付清2018年8月30日付人民币50000万元整，余款2018年9月30日一次性付清。借款人：钟华明，身份证号5110231976××××××××”。钟华明另在《借条》背后备注：“此借条为钟吉平代还，2018年3月9日，拾万元整。2018年3月21日，拾万元整”。 庭审中，王志忠认为虽然《借条》背面由钟华明备注“此借条为钟吉平代还”，但实际借款人是钟华明，故在本案中不向钟吉平主张还款。同时，王志忠自认钟华明于2018年8月30日前向其归还现金50000元，**代王志忠向钟华明出具了收条。此后，钟华明未再归还任何款项。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《借条》、个人业务凭证、离婚证复印件以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。钟华明向王志忠出具《借条》，结合王志忠提交的个人业务凭证及其当庭陈述，能够形成证据锁链，证明王志忠向钟华明实际出借款项160000元的事实，双方民间借贷关系成立。《借条》中载明了借款金额和还款时间，因王志忠自认钟华明已归还50000元，故本院对王志忠主张钟华明归还借款本金110000元的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息，因《借条》约定“余款2018年9月30日一次性付清”，钟华明逾期还款，王志忠主张从2018年10月1日起，按年利率6%计算资金占用利息至实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟华明于本判决生效之日起十日内向原告王志忠归还借款本金110000元并支付资金占用利息（以未还借款本金为基数，按照年利率6%，从2018年10月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，由被告钟华明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年三月五日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执221号被执行人：徐定坤，男，汉族，1968年2月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑初13号刑事判决书，向被执行人徐定坤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐定坤的存款及收入8000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年三月二十七日法官助理万琴书记员王倩
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执783号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁先明，男，生于1978年5月，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭移送执行袁先明罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川1902刑初294号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人名下无可供执行的财产，待有可供执行的财产时，再恢复执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902刑初294号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨智文
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初27号原告：贺郁青,男,1977年7月23日出生,汉族,务农,，住溆浦县。委托诉讼代理人：舒琬惠，湖南民海律师事务所律师。被告：贺生求，男，1987年6月13日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：李友松，溆浦县中心法律服务所法律工作者。原告贺郁青与被告贺生求民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺郁青及其委托诉讼代理人舒琬惠、被告贺生求及其委托诉讼代理人李友松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺郁青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告贺生求偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告贺生求承担。事实和理由：被告贺生求与吴长英于2014年6月8日非婚生一女孩，溆浦县中都乡卫生和计划生育中心（以下简称中都计生办）按照《湖南省人口和统计计划生育条例》征收贺生求社会抚养费19290元。因被告贺生求在外务工，电话请求原告为其垫付社会抚养费10000元。原告于2016年5月30日向中都计生办为贺生求缴纳社会抚养费，并由县人口与计划生育局出具收费凭证一份。后原告多次向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告贺生求答辩辩称：1、被告贺生求与吴长英虽然同居并生育一女孩，但不一定是被告的小孩，被告也不一定需要缴纳社会抚养费；2、被告也从未向原告借过钱，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告贺生求与吴长英于2014年6月8日非婚生一女孩，溆浦县中都计生办按照《湖南省人口和统计计划生育条例》征收贺生求社会抚养费19290元。被告贺生求因在外务工，通过贺达元委托原告贺郁青垫付10000元为其处理好征收社会抚养费的相关事宜。原告贺郁青于2016年5月30日向中都计生办为贺生求缴纳社会抚养费10000元，并由溆浦县县人口与计划生育局出具收费凭证一份，中都计生办不再向被告贺生求征收社会抚养费余款。上述事实，经本院公开开庭审理，有原、被告提交的证据、证人证言和当事人的当庭陈述及本院向中都计生办调取的证明在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，虽然原、被告双方未能签订书面借款协议，但原告贺郁青按照被告贺生求的委托垫付10000元并为其处理好征收社会抚养费的相关事宜，双方行为可视为附条件的借款行为，双方的债权债务关系可以明确。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告贺生求于本判决生效之日起十五日内返还原告贺郁青借款10000元。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺生求负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 陈 中 平二〇二〇年三月二十五日法官助理阳谊帆代理书记员 欧阳俊文
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1303号原告：刘某1，男，2006年2月5日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：石某（刘某1之母），住天津市津南区。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被告：程某1，男，2006年3月4日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：程某2（程某1之父），住天津市津南区。被告：刘某2，男，2006年2月23日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：刘某3（程某1之父），住天津市津南区。被告：范某1，2005年10月19日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：范某2（程某1之父），住天津市津南区。原告刘某1与被告程某1、刘某2、范某1健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某1负担。审判员 刘 秀二〇二〇年三月二十六日书记员 孙瑞祥速录员 周明静
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫17刑终37号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹新兰，女，1953年2月12日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因本案于2019年6月14日被泌阳县公安局刑事拘留，同年７月22日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。辩护人张远，河南盘古律师事务所律师。河南省泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人尹新兰犯拐卖妇女罪一案，于2019年12月4日作出（2019）豫1726刑初513号刑事判决。宣判后，尹新兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，驻马店市人民检察院指派检察员李玉宏出庭履行职务，上诉人尹新兰及其辩护人张远到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1.2019年5月22日，被告人尹新兰伙同赵德臣、张松合将谢书荣（均另案处理）拐卖来的一名越南籍女子以十二万元卖给了许传江（另案处理）、许纪晓（另案处理）父子，尹新兰从中获取好处费3400元。2.2019年6月初，朱某、阮某1（均另案处理）将一名越南籍女子阮某2拐骗至泌阳县境内，后经被告人尹新兰、张松合、“老邱”、冯耀忠、于长林等人（均另案处理）介绍，将阮某2以十一万八千元的价格卖给泌阳县杨家集镇王稳村委付庄西组的戚某4做妻子，尹新兰从中获取好处费3300元。另查明，案发前被告人尹新兰已将获利款6700元退还。认定上述事实，有被告人尹新兰的供述与辩解，证人朱某、阮某1、戚某1、戚某2、戚某3、戚某4、王某1、王某2、黎某、林某、阮某2的证言，辨认笔录，扣押清单，视频资料，书证户籍证明、到案经过、前科查询证明等证据在卷，足以认定。河南省泌阳县人民法院认为，被告人尹新兰为获取非法利益，伙同他人拐卖妇女，其行为构成拐卖妇女罪。尹新兰伙同他人拐卖妇女，系共同犯罪，在共同犯罪中，尹新兰居间介绍，帮助他人拐卖妇女，并且获利较小，系从犯。尹新兰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，无犯罪前科，应依法或酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人尹新兰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人尹新兰辩称：其与两名越南女子并没有直接接触，对她们如何想的不清楚，出发点是为人介绍婚姻。一审量刑过重。请求对其减轻处罚。上诉人尹新兰的辩护人提出的辩护意见：尹新兰主观上系间接故意，恶性不大，认罪态度好，一审量刑过重，建议对其判处三年以下有期徒刑。驻马店市人民检察院出庭检察员的出庭意见：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。二审期间，本院依法调取本案第一起事实中被害人卢某陈述，经庭审质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。对于上诉人尹新兰及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，本案同案人谢书荣、朱某系泌阳当地村民，谢书荣儿媳王小丽（自报姓名）、朱某妻子阮某1二人系越南籍人，经王小丽、阮某1联系，本案两名受害人卢某、阮某2被骗至泌阳县，经尹新兰居间介绍，后被拐卖。在本案拐卖妇女犯罪事实中，尹新兰与受害人无直接深入接触，主观上对拐卖妇女行为持放任态度，系共同犯罪中的从犯，其作用与其他同案人相比明显较小，依法可减轻处罚。故对尹新兰及其辩护人提出的原判量刑重的辩解、辩护意见予以采信。本院认为，原判决认定上诉人尹新兰犯拐卖妇女的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省泌阳人民法院（2019）豫1726刑初513号刑事判决的事实认定及定罪部分；撤销量刑部分。二、上诉人尹新兰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2023年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。本判决为终审判决。审判长  段桂东审判员  宋新华审判员  刘 辉二〇二〇年三月二日书记员  禹建逊
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执602号之一 申请执行人：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地安溪县。 法定代表人：傅增庭。 被执行人：吴燕华，女，1987年1月14日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈艺伟，男，1989年8月23日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：肖凯云，女，1992年9月22日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：李剑滨，男，1993年2月2日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行安溪民生村镇银行股份有限公司与吴燕华、陈艺伟、肖凯云、李剑滨借款合同纠纷一案中，被执行人吴燕华、陈艺伟、肖凯云、李剑滨应偿还申请执行人借款人民币3341.94元及利息、罚息、复利（截止至2020年3月13日的利息为19536.21元）。执行中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，短期内难以执结，需长期履行，申请执行人安溪民生村镇银行股份有限公司同意撤回申请并终结执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0524执602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 亚 虹 审判员 陈 秋 香 审判员 王 秋 琼 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李巧红
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初30号 原告：谭鸿迅，男，1972年9月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：梁东，男，1972年12月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：牟倩，女，1970年11月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 两被告的委托诉讼代理人：梁国森，广西红火律师事务所律师。 两被告的委托诉讼代理人：黄强，广西红火律师事务所实习律师。 原告谭鸿迅与被告梁东、牟倩合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭鸿迅，被告牟倩及两被告的委托诉讼代理人梁国森、黄强到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告谭鸿迅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还欠款260000元及支付利息（利息的计算以260000元为基数，自起诉之日起按全国银行之间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年梁东在深圳市平湖区经营电子厂，由于资金周转困难请求原告入股26万元。之后被告未经原告同意私自变卖工厂设备，双方引起纠纷。原告为此提出退股，被告同意，但由于被告当时没有资金退回给原告，便于2013年12月9日写下欠26万元的欠条交原告收执。原告多次追讨欠款未果。 被告梁东辩称，1.本案债务不是真实的债务，深圳市利佳力电子科技有限公司是原告个人独资企业，梁东只是管理人员，原告经营亏损后为应付家人而要求梁东出具欠条；2.原告开厂时明知两被告夫妻感情破裂，长期分居，各自经济独立，假如本案债务存在，也是属于梁东个人债务，与牟倩无关；3.原告的起诉超过了诉讼时效。 被告牟倩辩称，两被告夫妻感情破裂，长期分居，各自经济独立，牟倩对梁东的经济往来不知情，假如本案债务存在，也是属于梁东个人债务，且原告的起诉超过了诉讼时效。请驳回原告对牟倩的起诉。 本院经审理认定事实如下：2010年谭鸿迅在广东深圳设立深圳市利佳力电子科技有限公司，由梁东负责经营管理。2013年梁东变卖生产设备，经谭鸿迅、梁东口头结算，梁东于2013年12月9日出具欠条交谭鸿迅收执。欠条记载：“欠条今欠谭鸿迅贰拾陆万元整（￥260000元）。欠款人梁东2013年12月9日”。欠款后，谭鸿迅向梁东追讨欠款未果。 梁东与牟倩系夫妻，梁东与谭鸿迅之间的欠款未经牟倩认可。 上述事实，有原告提供的《居民身份证》《欠条》，两被告提供的《居民身份证》《验资报告》《税务登记证》《电话录音记录》，双方当事人在庭审中的陈述综合证明。 本院认为,梁东向谭鸿迅出具欠条是在自愿的前提下出具的，作为一个完全民事行为能力人，其应当知道出具欠条的法律后果，故该欠条的内容是其真实的意思表示。梁东提出本案欠款不真实存在的抗辩，因其未能提供证据佐证，本院不予采纳，故本案欠款真实有效，梁东负有偿还欠款的义务。谭鸿迅经请求梁东还款未果，为此谭鸿迅请求梁东偿还欠款以及从起诉之日起按全国银行之间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的主张，有理有据，本院依法予以支持。本案欠款虽然发生在牟倩与梁东婚姻关系存续期间，但却是以梁东个人名义所负债务，且债务金额超出了家庭日常生活所需，谭鸿迅未能提供证据证明该债务用于牟倩与梁东夫妻共同生活中、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，谭鸿迅主张牟倩对本案欠款承担还款付息的义务，因其未能提供证据佐证，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院不予支持。本案权利人和义务人对欠款未约定偿还期限，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起以二十年计算，故两被告提出谭鸿迅的起诉超过了诉讼时效的抗辩，无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁东偿还欠款260000元给原告谭鸿迅； 二、被告梁东支付欠款利息给原告谭鸿迅（利息的计算：以人民币260000元为基数，自2020年1月8日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按全国银行之间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告谭鸿迅的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费5200元，减半收取为2600元（原告已预交），由被告梁东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈冬梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  罗诗婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执7080号之一申请执行人：广州速众物流供应链有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：黎肖芬。委托代理人：陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被执行人：武汉捷亚通物流有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。法定代表人：梅丽群。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初1072号民事判决，武汉捷亚通物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州速众物流供应链有限公司支付2018年11月、12月及2019年1月的场地占用费共计494297.92元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州速众物流供应链有限公司申请，本院于2019年12月2日以（2019）粤0112执7080号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查明武汉捷亚通物流有限公司名下有鄂XXX号车辆（福田牌，车辆类型H32），因受疫情影响，无法办理查封前述车辆的档案事项委托；额度冻结被执行人名下银行账户，并扣划人民币373.77元。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。另查，本案立案执行前，其名下银行账户等财产已被多家法院在执行案件中采取强制措施。本院另于2019年12月11日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索等信息，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年三月十八日本件与原本核对无异书记员  刘 思
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初601号原告：王闫城，男，1994年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京极赞科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院16号楼18层1801单元。法定代表人：周首。委托诉讼代理人：车驰，四川迪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甜，四川迪泰律师事务所律师。原告王闫城与被告北京极赞科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院定于2020年3月17日开庭审理本案，原告王闫城经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定如下：本案按原告王闫城撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告王闫城负担（已交纳）。审判员  赵晓畅二〇二〇年三月二十三日书记员  张瑞雪
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初424号 原告：汪阿宝，男，1944年3月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：汪建川，男，汉族，住宁波市奉化区。 被告：汪建峰，男，汉族，住宁波市奉化区。 原告汪阿宝与被告汪建川、汪建峰赡养费纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告汪阿宝于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪阿宝提出的撤回申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪阿宝撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告汪阿宝负担。 （此页无正文） 审判员  林文姬 二〇二〇年三月十六日 法官助理许驰秋 书记员王佩儿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2990号原告：杨婷婷，女，1987年4月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨俊，1988年7月12日出生，汉族，系杨婷婷丈夫。委托权限为特别授权。被告：袁俊，男，1990年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告杨婷婷诉被告袁俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨婷婷的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告袁俊经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨婷婷向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款人民币19000元。事实及理由：原、被告系朋友介绍相识，被告以资金周转为由向原告借款。借款期限从2018年3月19日起至2018年6月19日止。借款金额为20000元，其中扣除第一期承诺利息600元，实际转账金额为19400元；2019年6月被告支付原告1000元本金，后未再偿还欠款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告袁俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨婷婷与被告袁俊经朋友介绍相识，2018年3月19日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条，载明：“今因资金周转借到杨婷婷（身份证号码：）人民币（大写）贰万元整（￥20000），借款期限自2018年3月19日至2018年6月19日止，到期一次性归还借款本金。在借款期限内，本人愿以按每月/元支付杨婷婷的借款费用（包括贷款利息、担保费、中介费、财务顾问费等），逾期还款时间超过1天（含）除应向甲方支付借款总额佰分之叁拾（30%）的违约金外，且每逾期还款一天须按借款总额千分之五（5‰）的费率向杨婷婷支付超期资金费及顾问费等”。同日，原告杨婷婷通过其招商银行账户（尾号1043）向被告袁俊账户转款19400元，被告于2019年6月向原告归还借款本金1000元，后未再还本付息，因被告拒不归还借款，故引起本案诉讼。本院认为，被告袁俊向原告杨婷婷出具的借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间存在提前在本金中扣除利息的情形，应当按照实际出借的金额认定为本金。原告实际出借本金金额为19400元。2019年6月，被告向原告偿还的1000元，原告认可系偿还的借款本金，扣除后尚欠18400元本金未偿还。被告袁俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁俊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨婷婷借款本金18400元。二、驳回原告杨婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元、公告费560元，均由被告袁俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  李秀莉审判员  聂志军审判员  肖春杰二〇二〇年三月二十日法官助理李文君书记员卫玮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0105民初2945号之一   原告：张某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：弓某，宁夏言成律师事务所律师。   被告：宁夏文化产业投融资有限公司。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：徐某、李某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。   被告：宁夏圣雪绒房地产开发有限公司。   法定代表人：侯某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：田某，宁夏辅德律师事务所律师。   原告张某与被告宁夏文化产业投融资有限公司、宁夏圣雪绒房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。   本案在审理过程中，出现其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项,第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 宫胜利   人民陪审员 张 辉   人民陪审员 乔银霞     二〇二〇年三月十七日   书记员 颜 丽   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   ……   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （六）中止或者终结诉讼；
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执93号 申请执行人：陈小雷 被执行人：莱芜高新区鹏泉街道办事处墨埠村村民委员会 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5001号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 提起、扣划被执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处墨埠村村民委员会在鹏泉街道办事处会计服务中心的代管资金1069121元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年三月五日 书记员  苏 彤
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢84号申请执行人：张淑山被执行人：刘革申请执行人张淑山与被执行人刘革提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行标的36978.95元。本院于2020年1月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢84号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年三月十二日书记员  张晓强
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执466号 申请执行人：魏新美，女，1968年5月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：姜新法，男，1967年12月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4513号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案标的154600元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被采取执行人限制高消费强制措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  苏 彤
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初257号 原告:王某,女,1967年8月19日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告:许某,男,1987年12月2日出生,汉族，住安徽省枞阳县。 原告王某与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告许某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令许某偿还王某欠款28303元及利息43869元(利息自2013年7月30日起暂计至2020年1月16日止,按月利率2%计算)共计72172元；2、本案诉讼费由许某负担。事实与理由：2013年5月16日至2013年7月30日,许某因承包青阳县蓉城镇某小区的水电工程向王某经营的青阳县蓉城镇某1经营部（以下简称某1经营部）处赊购材料款共计43303元,后许某委托他人向王某支付15000元,现尚欠王某货款28303元。后王某多次向许某催讨欠款未果,故成此讼。 许某未作答辩。 本案王某围绕其诉讼请求依法提供了销货清单十六份、营业执照复印件二份、证明一份。许某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。许某未提供证据。 根据王某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：某1经营部在2009年10月至2014年5月期间由王某负责经营，经营形式为个人经营。2014年6月，该经营部名称变更为青阳县蓉城镇某2经营部（以下简称某2经营部），经营者变更为吴某。在王某经营某1经营部期间，自2013年5月16日至2013年7月30日，许某在该某1经营部赊购材料款共计43303元。期间，许某于2013年下半年委托他人向王某还款15000元。因尚欠材料款28303元，许某至今未能给付，王某遂提起本案诉讼。案件审理中，现某2经营部经营者吴某出具证明，证实上述许某所欠材料款28303元为本案王某所有，与吴某无关。 本院认为，某1经营部向许某供应建筑材料，许某理应及时给付材料款。现许某无正当理由，至今未给付清材料款，显属违约，依法应承担民事责任。王某向许某主张债权，具备本案适格主体，不违背法律规定。扣减许某已支付材料款15000元，尚欠材料款28303元，王某请求许某偿还，本院依法予以支持。因本案双方没有约定逾期付款违约金，根据公平原则和诚实信用原则，则王某所主张的利息计算日期应酌情认定自其向本院主张权利之日即2020年1月21日起开始。同时，鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，上述王某所主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 许某于本判决生效后十日内支付王某材料款28303元及利息（利息以28303元为基数，自2020年1月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，减半收取802元，由许某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴文清 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐 雪 附：附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执3831号之二申请执行人华融金融租赁股份有限公司，住所地杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。法定代表人**，董事长。被执行人平昌县人民医院，住所地四川省巴中市平昌县同洲街道办事处新平街145号。法定代表人刘学荣，院长。被执行人四川金财金鑫投资有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新平街东段48号。法定代表人任望。原告华融金融租赁股份有限公司诉被告平昌县人民医院、四川金财金鑫投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）浙0106民初2790号民事调解书已发生法律效力。权利人华融金融租赁股份有限公司于2019年7月30日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为24046139.40元，并承担执行费91446元、诉讼费86377元，合计24223962.40元。执行立案后，本院于2019年8月1日起向被执行人平昌县人民医院、四川金财金鑫投资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求平昌县人民医院、四川金财金鑫投资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平昌县人民医院、四川金财金鑫投资有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平昌县人民医院、四川金财金鑫投资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经网络执行查控系统查询，被执行人平昌县人民医院、四川金财金鑫投资有限公司名下无银行存款、无支付宝、京东、财付通、证券、股权及对外投资信息。被执行人平昌县人民医院系四川省卫健委指定的防疫定点医治医院，其名下房产和车辆暂不予执行，其银行账户内的执行款893274.57元本院于2019年11月扣划至本院，另在疫情期间将银行账户予以解封，保证其正常运营。被执行人四川金财金鑫投资有限公司名下没有房产，其名下多辆车辆已经委托当地法院予以查封。本院已经对被执行人四川金财金鑫投资有限公司采取了限制消费执行措施并限制其五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。对执行回告书其没有异议。综上，被执行人平昌县人民医院、四川金财金鑫投资有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执3831号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 雪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2869号 （2020）粤0305执恢174号 申请执行人：深圳市兄弟能源有限公司。住所地：深圳市南山区东滨路濠盛商务中心710J，统一社会信用代码91440300793886760Y。 法定代表人：胡霞。 被执行人：姚永彬，男性，汉族，1976年2月24日出生，住广东省东莞市。 申请执行人深圳市兄弟能源有限公司与被执行人姚永彬买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初12395号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人姚永彬名下财产216950元，本院依法受理，原执行案号（2019）粤0305执2869号。 执行过程中，申请人以双方达成和解协议为由向本院申请结案。本案执行费3154.25元，已由被执行人缴纳。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月二日 书记员  刘婷玉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4685号 原告：苏某，住石嘴山市。 被告：丁某，住平罗县。 原告苏某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款6000元，赔偿拖欠原告借款10个月利息1000元，共计7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年2月，被告称家中有事急用钱向原告借款6000元，给原告出具借条一张，约定于2018年12月2日偿还。如不按期偿还，按银行同期利率三倍支付利息。后被告未按期还款，原告多次催要，被告以各种理由推诿，不予偿还，故诉至法院。 被告丁某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。 原告苏某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条1份，收条1份，证明2018年11月16日，被告向原告借款6000元，给原告出具借条及收条各一张，约定于2018年12月2日偿还，如逾期，按银行同期利率承担违约金的事实。 原告苏某提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经对原告苏某的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 2018年11月16日，被告向原告借款6000元，给原告出具借条一张，约定于2018年12月2日偿还。现被告未偿还，原告提起诉讼。 另查明，被告已陆续偿还借款3500元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案被告丁某向原告借款6000元，有原告的陈述及原告向法庭提供的借条及收条予以证实。庭审中，原告自认被告已陆续偿还借款3500元。故对原告苏某要求被告丁某返还借款6000元的请求，本院依法予以支持2500元。对原告苏某要求被告丁某支付借款利息1000元的请求，因双方约定了还款期限，可按照年利率６％，自逾期还款之日起按照原告要求的10个月计算下剩借款2500元的利息为125元予以支持。被告丁某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁某于本判决生效之日起五日内返还原告苏某借款2500元，支付利息125元，合计2625元； 二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告丁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  雷 鸣 人民陪审员  王燕萍 人民陪审员  李玉芳 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  高 倩 书 记 员  田 璐 附件一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：与当事人的权利和义务有关的法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4285号原告：赵博平，男，1963年12月16日出生，汉族，住北京市东城区。被告：郭忠喜，男，1958年8月21日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：方娜，北京市正大律师事务所律师。原告赵博平与被告郭忠喜民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院（2020）京0101民初4287号案件原、被告相同，原告诉讼请求均为要求被告偿还欠款并支付利息，诉讼标的属于同一种类，本院认为可以合并审理且当事人亦同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0101民初4287号案件审理。审判员 古 悦二〇二〇年三月二十三日书记员 谢宇婷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终808号 上诉人（原审被告）：罗斌，男，1976年1月15日出生，汉族，住济南市天桥区。 被上诉人（原审原告）：淄博香轩商贸有限公司。住所地：淄博市周村太河路164号。统一社会信用代码：91370306MA3CGBXD7J。 法定代表人：贾涛，经理。 上诉人罗斌因与被上诉人淄博香轩商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2019)鲁0306民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人罗斌上诉请求：1.撤销淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3450号民事判决，依法做出正确判决；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人非业务关系，是指导关系。上诉人是龙江家园公司的职工，2017年10月受公司指派，代表龙江家园公司协助被上诉人开拓市场，销售白酒系列产品，原审认定上诉人与被上诉人系业务关系不对。上诉人到被上诉人处后，从10月20日起至11月26日止，在这37天的时间里，上诉人每天开着被上诉人提供的电动三轮车，拉着龙江家园公司系列白酒，到周村市场上去推销酒。每天回来与被上诉人结清当日售出酒款。因上诉人需开着被上诉人提供的三轮车销货，在销货的第一天，被上诉人让上诉人给其书写下两个欠条，一个是三轮车欠条，一个是货款欠条。2017年10月23日，上诉人给被上诉人出具的4000.00元欠条，实际上是三轮车的作价款，不存在欠被上诉人货款4000.00元的事实。2017年11月10日，被上诉人让上诉人打一万元欠条，当时说，每天打欠条太麻烦了，今天你打下一万元欠条，从明天开始，你拉走的酒就不用打欠条了。下午回来结算时，把当日所售货款用现金支付的形式交付给了被上诉人。没卖出的白酒也交付给了被上诉人，但忘记收回欠条。在2017年11月26日，上诉人将要离开被上诉人处向被上诉人要两个欠条时，被上诉人说欠条没找到，故两个欠条均没收回。但货钱两清，谁也不欠谁的。 被上诉人淄博香轩商贸有限公司未作答辩。 原审原告淄博香轩商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告返还货款14000.00元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：淄博香轩商贸有限公司与罗斌系业务关系，罗斌为淄博香轩商贸有限公司销售酒水，双方交易习惯为罗斌自淄博香轩商贸有限公司处取货，罗斌销售后每日与淄博香轩商贸有限公司结算，剩余酒水返还淄博香轩商贸有限公司。2017年10月23日，罗斌向淄博香轩商贸有限公司出具欠条一张，载明“今欠到货款肆仟元整罗斌2017年10月23日”。2017年11月10日，罗斌向淄博香轩商贸有限公司出具欠条一张，载明“今欠到货款壹万元整罗斌2017年11月10日”上述货款共计14000.00元，原告催要未果，故诉至法院。 一审法院认为，原告淄博香轩商贸有限公司与被告罗斌虽未签订书面合同，但双方存在真实的交易行为。原告按约定供货后，被告罗斌应按约及时支付货款。被告罗斌欠原告淄博香轩商贸有限公司货款14000.00元，事实清楚，证据充分，故对原告淄博香轩商贸有限公司要求被告罗斌支付货款14000.00元的诉讼请求，予以支持。当事人对其主张的事实应当提供相应的证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告罗斌主张未自原告处提取价值14000.00元的货物，但未提供充分的证据予以证实，故不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告罗斌于本判决生效之日起十日内支付原告淄博香轩商贸有限公司货款14000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，申请诉讼保全费160.00元，两项共计235.00元，由被告罗斌负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审庭审中，罗斌对淄博香轩商贸有限公司出具的两份欠条均无异议，认可都是其本人所写，并自认该两份欠条中所载明的欠款没有进行结算。本院二审查明的其他事实与一审法院认定一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人罗斌主张其与被上诉人淄博香轩商贸有限公司非业务关系，而是指导关系，但未提交证据予以证明，对其该上诉主张本院不予支持。上诉人罗斌为被上诉人淄博香轩商贸有限公司出具欠条两份，上诉人认可该两份欠条的真实性，并自认该两份欠条中所载明的欠款没有结算，一审判令上诉人罗斌支付被上诉人淄博香轩商贸有限公司货款14000.00元并无不当。 上诉人罗斌主张2017年10月23日其给被上诉人出具的4000.00元欠条，实际是三轮车作价款，不存在欠被上诉人货款4000.00元的事实，但未提交证据予以证明，且一审庭审中上诉人罗斌自认该欠款没有结算，对上诉人罗斌的该上诉主张，本院不予支持。 上诉人罗斌主张2017年11月10日出具的1万元欠条，系到被上诉人处取货前提前写的总欠款，实际已经货钱两清，但未提交证据予以证明，且一审庭审中上诉人罗斌自认该欠款没有结算，对上诉人罗斌的该上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人罗斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150.00元，由上诉人罗斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 苏晓宇 审 判 员 孙德啟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张德忠 书 记 员 荆惠苒
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初3767号 原告：上海浦东华昊金属制品有限公司。住所地上海市浦东新区高桥镇西新村草镇410号乙，经营场所：上海市浦东新区高桥镇西新村江沁沙路2449号。 法定代表人：施玉凤。 委托诉讼代理人：夏彦文，1984年12月4日出生，系该公司业务经理。 被告：浙江中技桩业有限公司。住所浙江省嘉兴市嘉善县干窑镇康宝路111号。 法定代表人：崔贵民。 被告：上海盈浩建筑材料有限公司。住所上海市虹口区霍山路201号3幢107室。 法定代表人：周利军。 原告上海浦东华昊金属制品有限公司与被告浙江中技桩业有限公司、被告上海盈浩建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理,原告上海浦东华昊金属制品有限公司委托诉讼代理人夏彦文到庭参加诉讼，被告浙江中技桩业有限公司、被告上海盈浩建筑材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东华昊金属制品有限公司向法院提起诉讼请求:一、判令被告浙江中技桩业有限公司立即支付货款合计877926.18元;二、判令被告浙江中技桩业有限公司支付逾期付款利息损失以货款金额877926.18元，按银行同期贷款基准利率1.5倍，自起诉之日起至全部付清之日止；三、被告上海盈浩建筑材料有限公司对被告浙江中技桩业有限公司的上述第一、二项债务承担连带责任。四、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告浙江中技桩业有限公司（以下简称中技公司）、嘉兴中技桩业有限公司、嘉兴中技桩业有限公司天凝分公司均有业务关系，原告向上述公司供应钢材冷拔丝材料。2017年7月3日，嘉兴中技桩业有限公司、嘉兴中技桩业有限公司天凝分公司分别与原、被告中技公司三方签订债务转让协议书，由嘉兴中技桩业有限公司将其对原告的债务余款833164.11元转让给被告中技公司；由嘉兴中技桩业有限公司天凝分公司将其对原告的债务余款44762.07元转让给被告中技公司。故被告中技公司受让上述债务共计877926.18元，被告中技公司曾向原告承诺在2017年年底之前付清上述款项，但经原告催讨，被告中技公司至今未付上述货款。另被告中技公司系被告上海盈浩建筑材料有限公司出资设立的一人有限公司。因此，依据《中华人民共和国合同法》八十四条、六十三条之规定，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告被告浙江中技桩业有限公司未答辩。 被告上海盈浩建筑材料有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告营业执照复印件1份，两被告企业信息登记复印件1份，债务转让协议原件2份。被告浙江中技桩业有限公司、被告上海盈浩建筑材料有限公司没有向法院提供证据。本院予以确认并卷佐证。 对于原告向法院提供的证据，由于被告浙江中技桩业有限公司、被告上海盈浩建筑材料有限公司未到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证权利，且原告所提供的证据可以证明待证事实，故本院对原告提供的证据，予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告浙江中技桩业有限公司、嘉兴中技桩业有限公司、嘉兴中技桩业有限公司天凝分公司均有业务关系，原告向上述公司供应钢材冷拔丝材料。2017年7月3日，嘉兴中技桩业有限公司、嘉兴中技桩业有限公司天凝分公司分别与原、被告浙江中技桩业有限公司三方签订债务转让协议书，由嘉兴中技桩业有限公司将其对原告的债务余款833164.11元转让给被告浙江中技桩业有限公司；由嘉兴中技桩业有限公司天凝分公司将其对原告的债务余款44762.07元转让给被告浙江中技桩业有限公司。故被告浙江中技桩业有限公司受让上述债务共计877926.18元，上述债务至今未还。 本院认为，原告与被告浙江中技桩业有限公司、嘉兴中技桩业有限公司、嘉兴中技桩业有限公司天凝分公司均有钢材（冷拔丝）买卖业务，2017年7月3日，原、被告及嘉兴中技桩业有限公司、嘉兴中技桩业有限公司天凝分公司分别浙江中技桩业有限公司签订三方债务转让协议，将债务共计877926.18元转让给被告，该协议系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为合法有效，但被告浙江中技桩业有限公司在受让上述债务后，长期拖欠不还，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付877926.18元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告浙江中技桩业有限公司承担，以877926.18元为本金，自起诉之日起至全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。其次，原告要求被告上海盈浩建筑材料有限公司对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，由于原告提供相关的证据，该诉讼请求本院无法支持，应予驳回。被告浙江中技桩业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告浙江中技桩业有限公司于判决生效后三日内向原告上海浦东华昊金属制品有限公司支付货款877926.18元； 二、被告浙江中技桩业有限公司赔偿原告上海浦东华昊金属制品有限公司利息损失，以877926.18元为本金，自起诉之日起至全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，随前款一并支付； 三、驳回原告要求被告上海盈浩建筑材料有限公司对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费13855元，财产保全费5000元，合计18855元，由原告上海浦东华昊金属制品有限公司承担3855元，由被告浙江中技桩业有限公司承担15000元，被告承担部分前款一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王一川 人民陪审员  陈引珍 人民陪审员  张雪娟 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  陈 嫣
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执128号 被执行人凌慧华、詹惠明没收财产一案，本院于2020年3月19日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1164号原告：北京英博伦科技发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号26幢1至3层101-3007。法定代表人：廖叶度，经理。委托诉讼代理人：董梦阁，北京市海王律师事务所律师。被告：中博时代（北京）文化产业有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号院5号楼218室。法定代表人：谢明明。原告北京英博伦科技发展有限公司（以下简称英博伦公司）与被告中博时代（北京）文化产业有限公司（以下简称中博时代公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告英博伦公司向本院提出诉讼请求：1、判令中博时代公司支付违约金50000元；2、判令诉讼费由中博时代公司承担。事实和理由如下：2019年5月22日，原被告双方签订《文物展柜样柜协议》，约定主要内容为：合同金额为53000元，原告根据被告的要求制作安装展柜，付款方式为展柜出厂前，被告向原告支付全款53000元。样品为投标样品，是配合被告项目中标，中标后展柜由原告按样品柜出厂价格批量生产制作，如被告违约，需赔偿原告50000元。目前，原告已经安装展柜完毕，被告已经在南京大学文物展柜项目中标，但未选择原告继续合作，故原告要求被告支付违约金。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方约定管辖的法院应与争议具有实际联系。本案中，中博时代公司（甲方）与英博伦公司（乙方）签订的《文物展柜样柜协议》第六条约定：“甲乙双方如因本协议发生争议，可友好协商解决。协商不成，向甲乙双方公司注册地的人民法院提起民事诉讼”。被告中博时代公司的注册地位于北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜候中心5层20616-A1265，但经本院实地勘察，该公司从未在注册地址实际办公，自2019年初至今该公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区酒仙桥路14号院5号楼218室。经询，原告英博伦公司称东城区系中博时代公司的注册地，除此之外东城区与本案不存在其他联系，其知晓中博时代公司实际在朝阳区办公，但因为没有证据故选择在东城区法院起诉，英博伦公司称其注册地及主要办事机构所在地均位于通州区。因此，东城区与本案争议没有实际联系，本院不具有管辖权，本案纠纷应按照双方协议约定由英博伦公司注册地法院即北京市通州区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 万红玉二〇二〇年三月二十四日法官助理 郭晓磊书 记 员 刘文聪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4058号申请执行人：郭各，男，1990年3月5日生，汉族，住河南省新安县。被执行人：张明明，男，1990年10月19日生，汉族，住江苏省东海县。郭各与张明明借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初5898号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额24381.67元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年三月四日书记员  刘 瑞
陕西省西安市长安区人民法院     民事裁定书    (2019)陕0116民初11474号     原告:陕西中大机械集团有限责任公司，统一社会信用代码：91610000623752671E，地址：陕西省西安市高新区。   法定代表人：綦开隆，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘星，北京市康达（西安）律师事务所律师。   被告: 郁金如，男，1965年07月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：徐国芳，男，1959年10月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:邵剑，男，1977年08月05日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:陈杰敏，男，1977年09月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:胡建国，男，1969年04月02日出生，汉族，住浙江省慈溪市，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西中大机械集团有限责任公司与被告徐国芳,胡建国,邵剑,郁金如,陈杰敏损害债务人利益赔偿纠纷一案，本院受理后，被告郁金如在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应为股东损害公司债权人利益责任纠纷，为侵权案件，应当适用一般侵权管辖的规定来确定管辖法院，即被告住所地人民法院管辖，本案被告中的郁金如、徐国芳、胡建国、陈敏杰住所地均为浙江省慈溪市，且案涉企业慈溪陇上建设工程有限公司的注册地在慈溪市，综合考虑，本案应当由慈溪市人民法院管辖。   本院经审查认为，本案案由应为股东损害公司债权人利益责任纠纷,在性质上属于侵权类纠纷，应适用一般侵权的管辖规定，民事诉讼法规定，侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地,本案侵权结果发生地应为债权人陕西中大机械集团有限责任公司住所地，即西安市高新区XX园XX大道XX号，故西安市长安区人民法院对本案具有管辖权,被告认为本院无管辖权的理由不能成立，应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：   驳回被告郁金如对本案管辖权提起的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。             审 判 员  范建锋      二 〇 一 九 年 八 月 三十 日     书 记 员  张瑞葭
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执380号申请执行人：安徽省金盾涂料有限责任公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：梅长林，该公司董事长。委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：修俪桐，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人：吴明明，男，1965年6月1日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省巢湖市无为县。本院在执行安徽省金盾涂料有限责任公司与吴明明买卖合同纠纷一案中，执行标的171654元。另执行费2475元。经查，被执行人吴明明名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴明明的银行存款174129元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月四日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初1316号原告如皋市某房屋征收服务有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇江中花园2区12-14号二层店铺。法定代表人刘美兰，董事长。委托代理人顾建霞，江苏希言律师事务所律师。被告如皋市人力资源和社会保障局，住所地江苏省如皋市行政中心B座12楼。法定代表人胡晓勇，职务局长。应诉负责人周昌峰，职务副局长。委托代理人范苏艳，该局工作人员。第三人张某某，女，1984年2月6日生，××族，住江苏省如皋市。第三人南通某土地房地产评估有限公司，住所地南通市开发区星海花园5幢505室。法定代表人杨志飞，总经理。原告如皋市某房屋征收服务有限公司不服被告如皋市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2019年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月22日立案。在本案审理过程中，原告如皋市某房屋征收服务有限公司于2020年3月16日向本院邮寄撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告如皋市某房屋征收服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告如皋市某房屋征收服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告如皋市某房屋征收服务有限公司负担。审 判 长  王锦辉人民陪审员  周袁芳人民陪审员  沈惠群二〇二〇年三月十七日书 记 员  唐贞贞附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初1341号原告:汪永，男，1956年3月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李华宁，男，1969年9月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告汪永与被告李华宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告汪永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪永撤回起诉处理。审判员  刘文二〇二〇年三月二十四日书记员  吴迪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1250号申请人：王桂芬。被执行人：河南名谦实业有限公司。王桂芬申请执行河南名谦实业有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15544号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人河南名谦实业有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南名谦实业有限公司的银行存款人民币494325元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月十八日书记员 冯建辉
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘04民终212号上诉人（原审原告）：甘肃华盛房地产开发有限责任公司，住所地：景泰县。法定代表人：化得粮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周敏,甘肃文谭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司，住所地：景泰县。法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫腾起，该公司综合管理部经理。委托诉讼代理人：韩贵林，甘肃赤辉律师事务所律师。上诉人甘肃华盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人中环寰慧景泰节能热力有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2019）甘0423民初3948号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人周敏，被上诉人委托诉讼代理人闫腾起、韩贵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省景泰县人民法院（2019）甘0423民初3948号民事判决。二、本案发回甘肃省景泰县人民法院重审。上诉人甘肃华盛房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费15064元予以退回。审 判 长  于 燕审 判 员  栾春鹏审 判 员  魏晓忠二〇二〇年三月二十六日法官助理  张 楠书 记 员  陈琴娜
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢88号之二 申请执行人：德州市润厦典当有限责任公司，住所地德州市德城区天衢中路147号。 法定代表人：祖全磊。 被执行人：德州银龙房地产开发有限公司，住所地德城区新港街80号。 法定代表人：敖军。 本院依据已经发生法律效力（2013）德开民初字第194号民事判决书，向被执行人出执行通知书,责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统查询了被执行人德州银龙房地产开发有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人德州银龙房地产开发有限公司名下无银行存款；本院通过网络查控查询被执行人德州银龙房地产开发有限公司名下车辆信息，发现被执行人德州银龙房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；本院赶赴德州市不动产管理中心查询被执行人德州银龙房地产开发有限公司名下不动产信息，发现被执行人德州银龙房地产开发有限公司名下无不动产登记信息；本院赶赴德州市房产管理中心查询被执行人房产备案情况，发现被执行人有房产备案情况。本院在执行中查封了被执行人德州银龙房地产开发有限公司名下位于大运河经济港17号楼4层48号、大运河经济港17号楼4层81号、大运河经济港17号楼4层82号、大运河经济港17号楼4层127号、大运河经济港17号楼5层37号、大运河经济港17号楼5层78号、大运河经济港20号楼2层28号、大运河经济港20号楼2层35号、大运河经济港20号楼2层42号、大运河经济港21号楼1层8号房产十套，但经合议庭合议不宜对该房产进行处置，待具备条件后予以处置。 本院本院约谈申请执行人的同时将将以上情况告知申请执行人，申请执行人德州市润厦典当有限责任公司同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张 杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执24号 申请执行人：柳州市鱼峰区友达小汽车租赁部，经营场所：柳州市。 经营者：吴臣，男，1989年1月14日出生，汉族。 被执行人：姚春，男，1989年10月15日出生，住广西柳州市柳江区。 柳州市鱼峰区友达小汽车租赁部与姚春合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2019年4月11日作出的（2019）桂0221民初959号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市鱼峰区友达小汽车租赁部于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向柳州市鱼峰区友达小汽车租赁部支付赔偿款2万元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年三月十九日 书记员  韦恒艳
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执635号 关于孙孟巧申请执行崔振宇一案，本院于2020年03月26日立案执行，并于2020年03月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审24号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：115328220152370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人:马杰，职务：局长。 被执行人：***，男，1982年4月12日出生，汉族，身份证住址福建省宁德市蕉城区，现住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局于2020年3月9日向本院申请强制执行海执林罚决字﹝2019﹞第015号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人勐海县林业和草原局于2020年3月11日向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人勐海县林业和草原局的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人勐海县林业和草原局撤回执行申请。 审判长 仔 戈 审判员 刀雪梅 审判员 张焕珍 二〇二〇年三月二十日 书记员 罗 芬
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初170号原告：邹帅利，男，1968年10月20日出生，汉族，现住洛阳市西工区。被告：洛阳弘锋玻璃有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇后洞村。法定代表人：乔洪生。原告邹帅利与被告洛阳弘锋玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹帅利到庭参加诉讼，被告洛阳弘锋玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹帅利向本院提出诉讼请求：1.判令洛阳弘锋玻璃有限公司支付2017年11月至2018年2月拖欠的工资6920元；2.本案诉讼费由洛阳弘锋玻璃有限公司承担。事实与理由：邹帅利于2014年2月在洛阳弘锋玻璃有限公司处工作，当时未签定劳动合同。2017年至2018年2月，洛阳弘锋玻璃有限公司未能按时支付工资，累计欠邹帅利工资6920元。邹帅利于2018年2月辞职，后多次讨要工资，洛阳弘锋玻璃有限公司一直推托。后经劳动局多次调解无果。2019年8月22日洛阳弘锋玻璃有限公司给邹帅利出具欠条，承诺2019年10月15日前给清所欠工资，但洛阳弘锋玻璃有限公司一直未支付。邹帅利认为洛阳弘锋玻璃有限公司的行为已严重影响其自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持邹帅利的诉讼请求。被告洛阳弘锋玻璃有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：邹帅利曾在洛阳弘锋玻璃有限公司工作，后邹帅利离职，洛阳弘锋玻璃有限公司尚欠邹帅利工资未支付。2019年8月22日，洛阳弘锋玻璃有限公司的法定代表人乔洪生向邹帅利出具一份欠条，载明：“洛阳弘锋玻璃有限公司欠邹帅利工资款合计人民币陆仟玖佰贰拾元整（￥6920），定于2019年10月15日前付清。”后洛阳弘锋玻璃有限公司一直未支付所欠工资款，邹帅利持状诉至本院。本院认为，原告邹帅利为被告洛阳弘锋玻璃有限公司提供劳动，被告洛阳弘锋玻璃有限公司应当向原告邹帅利支付劳动报酬。被告洛阳弘锋玻璃有限公司的法定代表人乔洪生向原告邹帅利出具欠条，确认尚欠原告邹帅利工资6920元。但被告洛阳弘锋玻璃有限公司未依约向原告邹帅利支付工资，侵害了原告邹帅利的合法权益，原告邹帅利要求被告洛阳弘锋玻璃有限公司支付工资6920元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洛阳弘锋玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹帅利支付工资款6920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洛阳弘锋玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  袁玲玲二〇二〇年三月二十七日书记员  山艺萌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初639号之一原告：贺峰峰，女，1978年10月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。法定代表人：杨青水。被告：天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。法定代表人：刘戈。贺峰峰与天津市金色阳光投资有限公司、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，因疫情防控，依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，“其他应当中止诉讼的情形”和第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 沛审 判 员  李 伟人民陪审员  刘国华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘少江
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 闽0982执283号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：缪挺观，男，1966年7月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王月眉，女，1970年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林强，男，1982年3月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人缪挺观、王月眉、林强借款合同纠纷一案，于2020年3月2日立案执行，执行标的为84008.13元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0982执283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘章瑶 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执480号 申请执行人：成都优啦，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：周xx，该公司总经理。 被执行人：贾xx，男，1975年9月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 关于申请执行人成都优啦与被执行人贾xx追偿权纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04执45号执行裁定书，裁定中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29580号裁决书指令本院执行。经查，被执行人贾xx未履行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29580号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾xx银行存款4907.06元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年三月十二日 书记员 南亚盟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终414号上诉人(原审被告)：梁继国，男，1966年11月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人(原审原告)：宋兆美，女，1984年10月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人梁继国因与被上诉人宋兆美机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁继国上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判上诉人梁继国赔偿被上诉人宋兆美8452元；2.本案上诉费由被上诉人宋兆美承担。事实理由：一、被上诉人宋兆美单方委托鉴定的费用1150元不应当认定为损失，也不应由上诉人承担，由于被上诉人单方委托鉴定的鉴定意见没有被原审法院采纳，因此，其单方委托的鉴定费用也不应作为损失。二、枣庄大海车损评估报告中的修理费比正常市场价格高3000元，评估报告所述的修理工时费5000元，不够客观公平，比市场价格高3000元。综上，原审认定事实错误，应予纠正。宋兆美辩称，本案的交通事故上诉人梁继国是全责，要求上诉人承担被上诉人的全部损失，包括鉴定费及维修车辆费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋兆美向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计14652元(车辆损失14902元，评估费1150元，交通费600元，共计16652元扣除保险公司支付的2000元交强险，还欠14652元)；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年12月30日12时28分，被告梁继国驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××小型轿车与原告宋兆美驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告宋兆美车辆受损。枣庄市公安局市中分局交通警察大队依照简易程序作出道路交通事故认定书(第370402420188000970号)，认定梁继国负事故的全部责任，宋兆美无责任。并注明“经各方共同请求调解达成一致：梁继国承担两车修车费用，就此结案”事故发生后，被告投保的中国太平洋保险股份有限公司支付了2000元赔偿款。山东光政保险公估股份有限公司于2019年1月9日作出车辆损失评估报告，认定鲁Ｄ×××××小轿车因交通事故造成的车辆价值损失总额为14902元(原告支出鉴定费1150元)。被告申请重新鉴定，经原、被告选定，一审法院委托，枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司于2019年10月22日作出枣庄大海车损评报字[2019]第209号鉴定评估报告，认定鲁Ｄ×××××小轿车因交通事故造成的车辆价值损失总额为13452元。对于枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司于2019年10月22日作出的枣庄大海车损评报字[2019]第209号鉴定评估报告，予以采信。一审法院认为，公民的财产权利受到法律的保护，原告宋兆美所有的鲁Ｄ×××××小轿车在本次交通事故中受损，原告依法享有向侵权方请求相关赔偿的权利。该事故经公安交警部门作出责任认定，认定梁继国承担此次事故的全部责任，宋兆美无责任，双方经调解确定由梁继国承担两车维修费用，原、被告对责任划分无异议，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由过错的乙方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告梁继国应对鲁Ｄ×××××小轿车在本次交通事故中受损部分进行赔偿。在经被告申请，双方当事人委托，枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司鉴定中心对鲁Ｄ×××××小型轿车的车辆损失价值评估后认定损失总额为13452元。原、被告对该鉴定结论不认可，但该鉴定机构系由双方共同选定，且双方当事人亦未能举证证明该份鉴定报告存在程序上或者鉴定方法、鉴定过程中的瑕疵。故一审法院对枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司鉴定中心出具的鉴定结论予以确认。被告梁继国应赔偿原告车辆损失13452元、鉴定费1150元，共计14602元，扣除被告交强险已赔付的2000元，被告梁继国还应支付给原告宋兆美12602元。原告所诉600元交通费没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告梁继国于判决生效之日起十日内赔偿原告宋兆美12602元；二、驳回原告宋兆美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.3元,减半收取83.15元，由被告梁继国负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，宋兆美在一审中针对受损车辆的损失委托山东光政保险公估股份有限公司进行评估，并支出鉴定费1150元。梁继国对宋兆美委托评估的车辆损失不予认可，申请重新鉴定。经一审法院委托，枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司认定鲁Ｄ×××××小轿车因交通事故造成的车辆价值损失总额为13452元，与山东光政保险公估股份有限公司评估的车辆价值损失差额不大，宋兆美提交的证据并不存在不合理的举证，一审法院判决梁继国承担鉴定费1150元，并无不当。对于枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告，梁继国虽有异议，但在一、二审中未提交证据证明鉴定意见明显依据不足，一审法院经审查认为鉴定机构在程序上不存在瑕疵,采信该鉴定结论的证明效力，符合证据规则的规定，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁继国负担。本判决为终审判决。审判长 邹 枫审判员 王 锋审判员 邵明伟二〇二〇年三月二十五日书记员 吴 凡
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初99号之一原告：卢刘彪，男，1983年4月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张广东，男，1976年4月6日出生，住址不详。原告卢刘彪与被告张广东劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  王桂凤二〇二〇年三月二十七日书 记 员  于江锟附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……