广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20537号原告：中山市三乡镇升鸿塑胶加工厂，住所地广东省中山市三乡镇马迳斜（金刚废旧物资回收有限公司后面厂房三楼），统一社会信用代码91442000052416438E。投资人：朱有云，职务经理。委托诉讼代理人：陈国凯，广东凯行律师事务所律师。被告：中山宝儿乐玩具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石环村文华西路102号A幢一楼之三、B幢三楼C区，统一社会信用代码91442000MA51X7NL4D。法定代表人：文健。被告：文健，男，1981年2月13日出生，汉族，住广西全州县，被告：文辉，男，1982年10月10日出生，汉族，住广西全州县，原告中山市三乡镇升鸿塑胶加工厂（以下简称升鸿塑胶厂）与被告中山宝儿乐玩具有限公司（以下简称宝儿乐公司）、文健、文辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序,于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告升鸿塑胶厂的投资人朱有云及其委托诉讼代理人陈国凯到庭参加诉讼，被告升鸿塑胶厂、文健、文辉经公告送达开庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告升鸿塑胶厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝儿乐公司向原告支付货款97310.02元及利息（以97310.02元为基数，从起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计至实际付清之日止）；2.判令被告文健、文辉对被告宝儿乐公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告宝儿乐公司向原告采购塑胶货物，原告应宝儿乐公司采购多次向其供应塑胶货物，被告宝儿乐公司收货后，不同批次累计拖欠原告货款共计97310.02元。被告宝儿乐公司系一人有限责任公司，被告文健系宝儿乐公司的股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告文健应对被告宝儿乐公司上述债务承担连带清偿责任。被告文辉与被告文健系亲兄弟，且系被告宝儿乐公司的实际经营者之一，担任公司监事职务，共同享有和承担公司经营收益和风险，其亦应当对被告宝儿乐公司上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告升鸿塑胶厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2019年4月27日、30日的送货单；2.微信转账记录；3.2018年11月至2019年5月期间的送货单；4.欠款明细表。因被告宝儿乐公司、文健、文辉下落不明,本院依法于2019年10月28日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告主张被告宝儿乐公司拖欠其货款事实提供的15张送货单显示，送货时间从2018年11月23日起至2019年5月25日止，抬头收货单位为“宝儿乐”，收货单位及经手人签有“文辉”、”“健”字样，送货单位及经手人签名“朱有云”，合计金额106289.62元。其中，2019年4月27日的送货单金额为3444元，2019年4月30日的送货单金额为5535.6元，合计金额8979.6元；上述二张送货单上注明：“现金结算，已收款”字样，2019年4月30日的送货单收货单位及经手人处没有签字。庭审时原告陈述，升鸿塑胶厂与宝儿乐公司素有经济往来，升鸿塑胶厂向宝儿乐公司提供塑胶制品，双方没有签订买卖合同，宝儿乐公司通过电话、微信或现场下单，升鸿塑胶厂根据宝儿乐公司要求进行生产，由宝儿乐公司上门提货或升鸿塑胶厂按宝儿乐公司要求将货物送到指定的地点，文健、文辉在送货单上签名确认。2018年11月至2019年5月间，升鸿塑胶厂分批多次向宝儿乐公司供货。2019年5月9日，宝儿乐公司通过微信转账向原告支付货款共计8950元。对于2019年4月30日的送货单未签字原因，庭审后原告向本院提交书面《情况说明》称：2019年4月27日、30日，宝儿乐公司分别向原告采购3444元、5535.6元货物，二次均由文辉上门提货。文辉第二次提货时，因原告的法定代表人朱有云有事外出未将送货单交给文辉签名。2019年5月9日，文健通过微信转账8950元支付上述二次提货的货款，后原告要求被告补签4月30日的送货单，被告称货款已支付无需再签单，故此张送货单没有签字；宝儿乐尚欠原告的货款即为其余13张送货单的货款共计97310.02元。原告称经多次追讨货款未果，故于2019年8月12日向本院起诉，主张前述实体权利。另查，宝儿乐公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为文健，成立日期为2018年6月27日。原告称文辉是宝儿乐公司的监事，其与文健系亲兄弟关系，共同经营宝儿乐公司。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告对其主张与被告宝儿乐公司存在买卖合同关系及尚欠货款的事实，提供了送货单及欠款明细表证明，并对交易过程作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性，被告未到庭应诉答辩亦未提供证据，视为其自动放弃抗辩权，故本院对原告主张被告宝儿乐公司尚欠其货款97310.02元的事实予以认定。被告宝儿乐公司系买受人，在收取了出卖人原告的提供的货物后，应依约定期限向出卖人支付货款。但被告收货后至今仍未向出卖人付清货款，其行为已构成违约，依法应承担清偿货款的违约责任。关于逾期付款损失问题，由于双方没有约定逾期付款违约金或者计算方法,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告宝儿乐公司从起诉之日起即2019年8月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的请求，合法有据，本院予以支持。关于文健、文辉是否承担连带责任问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，宝儿乐公司为自然人独资有限责任公司，文健为公司唯一股东，文健未举证证明公司财产独立于其财产，故原告主张被告文健对被告宝儿乐公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持；原告主张文辉系宝儿乐公司的实际经营人，多张送货单亦显示由文辉签收货物，被告文辉未提供证据反驳原告的主张，故原告主张被告文辉对被告宝儿乐公司的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山宝儿乐玩具有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市三乡镇升鸿塑胶加工厂支付货款97310.02元并赔偿逾期付款损失（以97310.02元为基数，自2019年8月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算;自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告文健、文辉对被告中山宝儿乐玩具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元（原告已预交），由被告中山宝儿乐玩具有限公司、文健、文辉共同负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和人民陪审员  何锦飞人民陪审员  吴嘉仪二〇二〇年三月三日书 记 员  洪艺华冯莹