广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初16984号原告：深圳市安融信投资担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道桃园路田厦金牛广场A座12楼1201，统一社会信用代码91440300062727491E。法定代表人：苏姝。委托诉讼代理人：潘夏雯，广东卓建律师事务所律师。被告一：黄汉錞，男，1956年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告二：陈惜玉，女，1960年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，第三人：黄晓慧，女，1989年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，以上两被告、第三人共同委托诉讼代理人：黄静雯，广东中深律师事务所律师。以上两被告、第三人共同委托诉讼代理人：黄衍能，广东中深律师事务所律师。原告深圳市安融信投资担保有限公司与被告一黄汉錞、被告二陈惜玉，第三人黄晓慧服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人潘夏雯到庭参加诉讼，两被告及第三人共同委托诉讼代理人黄静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付服务费38000元；2.两被告支付逾期违约金11400元；3.两被告对本案债务承担连带偿还责任；4.两被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：原告与被告一于2019年3月11日签订了《居间服务协议书》，约定经原告推荐向特定的银行或者贷款机构（或个人）借款贰佰伍拾万元，小写2500000元，以银行或者贷款机构（或个人）的实际放款为准，原告再按照原告为两被告提供银行或者贷款机构（或个人）推荐，并促成交易按照借款总金额的2.5%收取服务费用。现原告已严格按照协议约定履行了自己的合同义务，在原告的推荐下，两被告已经向银行提交申请材料并签字，成功批款260万元，但两被告却提出不想要借款，原告已履行并完成合同约定的居间服务，因两被告单方面放弃借款的，须按照《居间服务协议》向原告支付约定的居间服务费用并承担违约责任。两被告为夫妻关系，而上述贷款系受两被告之托完成，服务合同虽由被告一签字，但被告二对此是知情且参与的，两被告应对本案债务承担连带偿还责任。现两被告违背诚实守信不支付佣金的行为，已经违反《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付报酬。”的规定，根据双方签订的《居间服务协议书》第六条“违约责任”的约定，以服务费38000元为基数，被告应按照居间服务费总额的百分之三十向乙方支付违约金。原、被告一之间签订的《居间服务协议》合法有效，双方应当严格按照合同的约定全面履行自己的义务，在原告全面履行合同义务的情况下，两被告至今仍拖欠居间服务费的行为已经构成了严重违约，经原告多次要求两被告支付服务费，未果。被告一、二共同辩称，一、原告与被告一签订《居间服务协议书》后原告未按照协议书的约定为被告一办理完毕居间服务事宜，且被告一在协议书签订后已经履行完毕自身的义务，按照协议书第三条第二款的约定，向原告支付了定金5000元，因此被告一认为由于原告没有成就让被告一付款的条件，致使案涉协议无法继续履行，被告一无须向原告支付服务费。二、案涉协议书无法履行的责任在于原告而非被告一，因此被告一无须向原告支付逾期违约金。三、被告二与本案没有关系，不是本案适格的被告，不应列为被告参与本案诉讼。四、致使本案发生的责任在于原告，与两被告无关，两被告不应承担本案的诉讼费用和保全费用。第三人辩称，第三人认为第三人与本案没有关联性，涉案合同是由原告与被告一签订，本案是服务合同纠纷，因此依据合同相对性的原则，涉案协议书的权利义务主体仅为被告一和原告，与第三人无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，原告（乙方，受托方）与被告一（甲方，委托方）签订了《居间服务协议书》，协议约定：经乙方推荐，甲方向特定的银行或者贷款机构（或个人）借款（大写）贰佰伍拾万元，（小写）2500000元，以银行或者贷款机构（或个人）的实际放款为准;甲方应按照本协议约定向乙方支付乙方为实现甲方借款而提供的咨询、居间服务费用；居间服务费是乙方为甲方提供银行或者贷款机构（或个人）推荐，并促成交易的服务费用，按揭款总金额的服务费加赎楼费38000元加评估公正费进行收取，甲方一次性向乙方支付居间服务费5000元整作为定金。甲方在取得银行或者贷款机构（或个人）同意贷款的文件（包括书面贷款文件、电子贷款文件等）后，乙方以书面或者短信、微信、邮件方式通知甲方，甲方收到上述通知后一次性向乙方支付居间服务费；本协议咨询、居间服务事项的委托期为1个月，自2019年3月11日起至2019年4月10日止；甲方违反本协议的约定或者因甲方原因，导致本协议的全部或部分不能履行，甲方均应按照居间服务费总额的百分之三十向乙方支付违约金，并赔偿对方因此遭受的损失。协议落款处有原告公司公章、被告一黄汉錞的签字及捺印。同日被告一向原告出具一份居间服务费支付承诺书，显示：本人黄汉錞（身份证号码：）与受托人签订《居间服务协议书》，受托人已提供了全面的居间服务，帮助本人成功融资，现本人承诺按照贷款金额的百分之六，即叁万捌千元（38000元）向受托人支付居间服务费。原告提交原告公司业务人员与第三人黄晓慧沟通过程的微信截图复印件，以证明原告在接受委托期间多次与第三人黄晓慧沟通贷款流程、贷款审批、贷款批复的问题，和证明原告于2019年4月1日告知第三人黄晓慧贷款批复成功，银行贷款金额为2600000元。两被告、第三人对该证据质证称无原件，对其真实性、关联性不予认可。原告提交银行批款流程及结果的电脑截图复印件，以证明健身银行深圳市分行住房金融业务部个贷中心于2019年3月29日统一批款2600000元贷款。两被告、第三人对该证据质证称无原件，对真实性不予认可，没有相关证据证明原告向被告一送达银行批复结果，且该页面显示的客户是黄晓慧，不是案涉协议书中的相对方即被告一，且该照片没有显示身份证号码，不能确定上面显示的黄晓慧与原告所主张的黄晓慧是同一人，关联性亦不予认可。两被告提交一份收据，以证明被告一已经按照案涉居间服务协议书第三条第二款的约定向原告支付了定金5000元。原告对该证据予以认可，并称被告一交付的5000元定金应扣除原告在为被告一提供居间服务期间所垫付的公证费880元及房产评估费1500元。原告在庭后向本院提交两份《公证书》、公证费发票及银行转账记录《评估报告》，分别证明两被告委托原告公司办理两被告名下房产的赎楼及抵押手续，原告为两被告垫付公证费880元，原告履行了居间服务的事实。经查，被告一与被告二为夫妻关系，第三人黄晓慧系被告一、被告二的婚生女。本院认为，本案系服务合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽主张其已全面履行服务合同义务,并提交银行批款流程及结果的电脑截图复印件予以证明，但两被告对该复印件并不认可,因缺乏与原件的比对,本院无法认定该份证据的真实性。另，根据原告提交的其他证据显示，原告与被告一签订《居间服务协议书》，但其办理居间服务时沟通的对象及该笔贷款收款人则为第三人黄晓慧，原告虽主张两被告指定以第三人黄晓慧作为借款人向银行贷款，但并未提交相关证据予以证明。综上，原告未提交银行官方的审批资料等其他证据证明其已完成合同义务，亦未提交能证明两被告指定以第三人黄晓慧的名义办理借款的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故原告主张两被告支付服务费及逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市安融信投资担保有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1035元、保全费514元，合计1549元，由原告深圳市安融信投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑云杉人民陪审员  杨良萍人民陪审员  王建丽二〇二〇年三月三十日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。