大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0211民初1774号 原告：孟凡生，男，1950年6月18日生，汉族，住址黑龙江省明水县。 原告：孟祥慧，女，1978年4月23日生，汉族，住址黑龙江省明水县。 原告：孟佳露，女，1994年9月16日生，汉族，住址黑龙江省明水县。 原告：孙佳璐，女，1996年9月16日生，汉族，住址大连市金州区。 原告：孙国崇，男，1999年4月19日生，汉族，住址大连市金州区。 五原告共同委托诉讼代理人：王宏君，系辽宁新华律师事务所律师。 被告：曲洪祯，男，1993年10月17日生，汉族，住址庄河市。 委托诉讼代理人：王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。 原告孟凡生、孟祥慧、孟佳露、孙佳璐、孙国崇与被告曲洪祯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥慧、孟凡生、孙国崇及五原告共同的委托诉讼代理人王宏君、被告曲洪祯的委托诉讼代理人王艳波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月17日下午4点左右，在泉水A4区17号楼6单元西面，被告在遛狗的时候撞倒了徐桂兰，造成徐桂兰头部受伤，经大连市中心医院抢救无效死亡，五原告系死者徐桂兰的法定继承人，就赔偿事宜与被告多次协商无果，特此提起诉讼，要求被告赔偿五原告死亡赔偿金405870元、医疗费121203.97元、丧葬费40944元、陪护费410元、精神损害赔偿金40000元、共计608427.97元。 被告辩称，不同意原告诉讼请求。徐桂兰的死亡与被告没有直接的因果关系，被告不是徐桂兰死亡直接侵权责任者，被告不应该承担任何赔偿责任。根据原告在起诉状中陈述，案件发生在2018年10月17日下午4点，徐桂兰住院时间为2018年10月18日8点59分，在长达10多个小时的时间里，发生什么事情是无法预知的。根据原告提供的大连中心医院死亡记录中明确记载原告放弃治疗、放弃手术，医生明确交代患者应当及时手术治疗，否则会出现风险，并危及生命，而徐桂兰家属拒绝手术，拒绝转入ICU治疗，对徐桂兰的死亡起到积极主动的作用。徐桂兰年纪70岁，死亡与其自身因素也有一定的关系，自己对身体的状况存在过错。在中心医院的治疗费用清单中，大部分医疗费用不是用于治疗头部，徐桂兰的身体有一定的并发症，这也是徐桂兰死亡的一部分因素，所以徐桂兰的死亡不能直接确认由被告完全承担侵权赔偿责任。 经审理查明，2018年10月17日16时左右，被告在大连市甘井子区小区内将徐桂兰撞倒。后徐桂兰于2018年10月18日至大连市中心医院住院治疗，诊断为：颅脑外伤，双侧额叶，左侧颞叶多发脑挫裂伤，右侧硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧额顶骨粉碎性骨折。2018年10月19日22时42分，徐桂兰死亡，其居民死亡医学证明书载明死亡原因为脑疝。徐桂兰在大连市中心医院治疗期间花费住院医疗费115954.76元、门诊医疗费1949.21元；2018年10月19日，在大连名浩大药房香工街店购买人血白蛋白花费3300元。 另查，孟凡生系徐桂兰配偶，其二人育有三个子女，分别为孟香琴、孟祥军、孟祥慧。孟香琴于2012年6月17日死亡，孟祥军于2012年10月8日死亡。孟佳露系孟祥军的女儿，孙佳璐、孙国崇系孟香琴的子女。 2018年11月7日，大连市甘井子区泉水街道奥林社区居民委员会出具《关于孟凡生和徐桂兰在奥林社区居住的情况说明》，该说明写明因孟凡生在奥林衡德物业工作，所以夫妻二人在奥林园41号楼1-8-1号女儿家中居住近两年。 上述事实，有户口本、关系证明、泉水街道奥林社区情况说明、急诊病历、死亡记录、疾病诊断书、居民死亡医学证明书、住院病人结算发票、门诊收费票据、发票、视频光盘及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。根据原告提供的录像，被告明确承认其在2018年10月17日遛狗时将徐桂兰撞倒的事实，虽徐桂兰未在受伤之时立即入院治疗，但根据其次日入院后的诊断（颅脑外伤，双侧额叶，左侧颞叶多发脑挫裂伤，右侧硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧额顶骨粉碎性骨折），具有明显的外伤，与前日被被告撞倒应具有因果关系。本院认为，过错的认定标准包括故意和过失两种形态，原告与徐桂兰在进行户外活动时均应对其活动范围内的情况负有注意义务，未尽到注意义务导致损害事实的发生，虽系过失，但亦为对于损害结果的发生具有过错，应承担一定的侵权责任。因此，结合本案实际情况，对于被告应承担的责任比例，本院认为以50%为宜。 本院对于损失的认定如下： 1、医疗费。根据原告提供的单据，可以证明徐桂兰花费住院医疗费115954.76元、门诊医疗费1949.21元以及2018年10月19日在大连名浩大药房香工街店购买人血白蛋白3300元，上述费用合计121203.97元，本院予以确认。对于原告所提交的大连银行出具的两份现金交款单，因交款单上的内容无法体现与医疗相关，故不予确认。在本案庭审过程中，被告对于徐桂兰的用药合理性问题提出异议并向本院递交了书面的鉴定申请书，后又撤回了该鉴定申请，故对于其本项异议本院不予采纳。对于被告对原告所出具的住院结算发票中备注栏中标明的保险费用存在异议的问题，本院认为，该结算发票中写明的住院费用总额为115954.76元，预缴款为12万元，并写明了退找金额为4045.24元，故可以计算得出115954.76元为徐桂兰向大连市中心医院实缴金额。 2、护理费。原告所主张的护理费为410元，并向本院递交了由“锦明护工部”提交的缴费凭证一张，可以证明徐桂兰在住院期间发生2天的护理费410元，本院予以确认。 3、死亡赔偿金。原告主张的死亡赔偿金为405870元（40587元×10年），徐桂兰虽为农业家庭户口，但根据原告提供的大连市甘井子区泉水街道奥林社区居民委员会出具的《关于孟凡生和徐桂兰在奥林社区居住的情况说明》，可以证明其在大连市连续居住满一年以上的事实，故本院对原告所主张的死亡赔偿金数额予以确认。 4、丧葬费。原告主张的丧葬费40,944元（6824元×6个月），符合法律规定，予以确认。 上述1-4项合计568427.97元，被告应承担50%的责任比例即284213.99元。另，原告主张精神损害抚慰金4万元，本院认为，徐桂兰的死亡必然给诸原告造成精神上的伤害，综合最高人民法院相关司法解释规定的六项因素及当事人过错程度，本院酌定精神损害抚慰金的数额为3万元。综上，被告应赔偿原告各项损失合计314213.99元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲洪祯自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告孟凡生、孟祥慧、孟佳露、孙佳璐、孙国崇各项损失合计314213.99元。 二、驳回原告孟凡生、孟祥慧、孟佳露、孙佳璐、孙国崇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9880元（原告已预交），由五原告负担4780元，由被告负担5100元，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  刘 欣 人民陪审员  曹翠华 人民陪审员  冯 莉 二〇二〇年三月十日 书 记 员  曹秀玲