河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初3178号原告：吕建亮，男，1988年8月8日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告：陈玉敏（系死者胡广民的妻子），1968年2月6日出生，满族，住河北省承德市承德县。原告：胡鑫磊（系死者胡广民的儿子），1992年6月7日出生，满族，住河北省承德市承德县。原告：赵振林，男，1963年12月5日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。原告：李清成，男，1970年2月16日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告：赵立泉，男，1981年10月1日出生，汉族，住河北省承德市承德县。六原告委托诉讼代理人：王龙新，河北德汇律师事务所律师，执业证号：11308201411938395。被告：邢志民，男，1977年11月25日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告：李双英，男，1986年11月10日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司,住所地：承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块4号楼101铺、102铺、103铺。负责人：杨宝泉，职务：总经理。委托诉讼代理人：王李学，男，1981年4月14日出生，满族，保险公司员工，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：王海波，男，1983年3月12日出生，汉族，保险公司员工，住河北省石家庄市无极县。被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部，住所地：隆化县隆化镇建设街龙骧小区B座1003号。负责人：王军，职务：经理。委托诉讼代理人：韩富强，男，1989年3月8日出生，蒙古族，保险公司员工，住河北省承德市隆化县。被告：承德刘碧莹商贸有限公司，住所地：隆化县隆化镇下洼子村东环北大街204号隆化县国恩老年公寓3号房屋。法定代表人：杨明瑾，职务：经理。委托诉讼代理人：刘芮玉，河北乾昌律师事务所律师，执业证号：11308201710012355。原告吕建亮与被告邢志民等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，审理中发现，原告陈玉敏等人就此次交通事故也分别向本院起诉。本院经审查认为，陈玉敏、胡鑫磊等人起诉的案件案由与吕建亮一致，事实与理由一致，考虑到各原告之间的赔偿请求涉及保险赔偿金的分配问题，故作出（2019）冀0825民初1175号、3176号、3175号、3177号民事裁定书，将五个案件合并审理，将（2019）冀0825民初1175号、3176号、3175号、3177号民事案件并入本案中，一并审理。合并后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立泉、李清成、赵振林、吕建亮、胡鑫磊及其委托诉讼代理人王龙新，被告邢志民，被告李双英，被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光保险公司）委托诉讼代理人王海波、王李学，被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部（以下简称大地保险公司）委托诉讼代理人韩富强，被告承德刘碧莹商贸有限公司委托诉讼代理人刘芮玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建亮等人向本院提出诉讼请求：请求依法判令大地保险公司在交强险限额内赔偿原告方12万元，原告方剩余损失由被告李双英承担30%，被告承德刘碧莹商贸有限公司与被告李双英承担连带赔偿责任。大地保险公司在机动车商业第三者险限额内承担30%的赔偿责任，被告邢志民在保险公司承担责任限额外承担70%的赔偿责任。被告阳光保险公司在商业险范围内承担赔偿责任,并在各原告的损失基础上，额外赔偿各原告住院津贴，住院津贴按各原告的实际住院天数乘以50.00元计算。案件受理费、鉴定费等由被告承担。其中，吕建亮的损失为：误工费375.78元（日平均工资）×180天（鉴定误工天数）=67640.40元，护理费100.00元（日平均工资）×60天（鉴定天数）=6000.00元，交通费2000.00元，住院伙食补助费100.00元×43天（住院天数）=4300.00元，营养费20.00元×90天（鉴定天数）=1800.00元，残疾赔偿金32997.00元（2019年度城镇居民人均年可支配收入）×20年×16%（4处十级伤残）=105590.40元，精神抚慰金50000.00元×16%（4处十级伤残）=8000.00元，鉴定费5879.50元，病历取证费42.10元，被扶养人生活费70806.40元。陈玉敏、胡鑫磊的损失为：误工费200.00元×9天=1800.00元，护理费100.00元×9天=900.00元，交通费2000.00元，住院伙食补助费100.00元×9天=900.00元，营养费20.00元×9天=180.00元，住宿费3650.00元，丧葬费71633.00元÷12个月×6个月=35816.50元，死亡赔偿金32997.00元×20年=659940.00元，精神抚慰金50000.00元，病历取证100.00元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000.00元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费1200.00元，受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工损失1200.00元。赵振林的经济损失为：误工费333.33元（日平均工资）×180天（鉴定误工天数）=59999.40元，护理费145.06元（日平均工资）×90天（鉴定天数）=13055.40元，交通费3145.00元，住院伙食补助费100.00元×14天（住院天数）=1400.00元，营养费20.00元×90天（鉴定天数）=1800.00元，残疾赔偿金32997.00元（2019年度城镇居民人均年可支配收入）×20年×10%（一处十级伤残）=65994.00元，精神抚慰金50000.00元×10%（一处十级伤残）=5000.00元，鉴定费5016.30元。赵立泉的经济损失为：误工费333.33元（日平均工资）×300天（鉴定误工天数）=99999.00元，护理费143.33元（日平均工资）×120天（鉴定天数）=17199.60元，交通费2179.00元，住院伙食补助费100.00元×26天（住院天数）=2600.00元，营养费20.00元×90天（鉴定天数）=1800.00元，残疾赔偿金32997.00元（2019年度城镇居民人均年可支配收入）×20年×12%（两处十级）=79192.80元，精神抚慰金50000.00元×12%（两处十级）=6000.00元，鉴定费4580.00元，残疾辅助器具费1800.00元，病历取证费69.00元，被扶养人生活费49121.94元。原告李清成的经济损失为：误工费333.33元（日平均工资）×300天（鉴定误工天数）=99999.00元，护理费172.39元（日平均工资）×120天（鉴定天数）=20686.80元，交通费2500.00元，住院伙食补助费100.00元×38天（住院天数）=3800.00元，营养费20.00元×120天（鉴定天数）=2400.00元，残疾赔偿金32997.00元（2019年度城镇居民人均年可支配收入）×20年×10%（1处十级）=65994.00元，精神抚慰金50000.00元×10%（1处十级）=5000.00元，鉴定费4791.80元，病历取证费7.00元，被扶养人生活费9957.15元。上述原告产生的医疗费此次不予主张，与后续治疗费一同另行主张。事实与理由：2018年4月13日11时20分许，邢志民驾驶冀Ｈ×××××号(承载胡广民、吕建亮、赵振林、陈英春、李清成、赵立泉)小型普通容车，沿254省道由北向南行驶至72XM+400M外驶入对向车道，与相对方向李双英驾驶的冀Ｈ×××××号(乘载任静)轻型厢式货车相刮撞，造成邢志民、胡广民、吕建亮、赵振林、陈英春、赵立泉、李双英、李清成、任静不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大取认定：邢志民负此次事故的主要责任；李双英负此次事故的次要责任；任静、胡广民、吕建亮、赵振林、陈英春、李清成、赵立泉无此次交通事故责任。事故发生后各原告被送往医院接受治疗。各原告因此花费医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费等费用。各原告就赔偿事宣与被告协商未果，故诉至贵院，望判如所请。被告阳光保险公司辩称，被告邢志民驾驶的车辆在我公司投保了车+意10周年纪念版7座保险，保单保额为意外伤害身故或意外伤害残疾每座保额10万元，整体保额70万元；意外伤害医疗每座保额1万元，整体保额7万元；意外伤害住院津贴每座保额50元每天，整体保额350元每天。此外，意外伤害医疗免赔额为100元，赔偿比例为90%，意外伤害住院津贴免赔3天，最高赔付180天，最高赔付9万元。保单上已明示应告知的义务。此次事故发生在保险期间内，事故中驾驶员邢志民属于超速驾驶车辆，我公司在免责条款第六条中已经明确说明超速引起的意外伤害属于免责行为，故我方对于原告方的此次损失不予赔付。同时，我公司需要核实被保险人的驾驶证、行驶证。该保险属于意外险，故各原告的伤残鉴定标准因按照《人身保险伤残评定标准》进行评定。我公司不同意承担本案的诉讼费用、鉴定费等其他间接损失。被告大地保险公司辩称，李双英驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内按照责任比例承担各原告因交通事故造成的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失。因李双英在本次交通事故中承担次要责任，我公司不同意给付精神损害抚慰金。被告邢志民辩称，除了保险公司应当赔偿原告方的损失，我额外赔偿原告方损失有：死者胡广民方13万元，其余原告均赔偿3万元。这是我额外赔偿给他们的，跟保险公司赔偿原告的损失无关，不冲突，我不要求原告方返还给我。我驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了保险，阳光保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，如果保险公司的保险限额够赔偿各原告，我之前给的赔偿款不要求各原告返还给我，如果保险公司免赔或者保险公司的保险限额不够赔偿各原告，有需要我个人额外赔付的部分，我要求在计算赔偿部分的时候将我之前给付的部分予以扣除。被告承德刘碧莹商贸有限公司辩称，李双英属于我公司雇佣的司机，李双英在本次事故中承担次要责任，公司同意在李双英次要责任的范围内承担赔偿责任。鉴定费用为原告获取证据产生的费用，我方不予承担。李双英因为超速在此次事故中存在重大过错，即便我公司承担责任后也会向李双英进行追偿，为了避免司法资源的浪费，应当由其本人承担赔偿责任。我公司因为事故车辆停运、人员受伤也受到了相应的损失，在裁判中请法庭予以考虑。被告李双英辩称，我是承德刘碧莹商贸有限公司的员工，我应承担的赔偿责任，应由商贸公司承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以采信。2018年4月13日11时20分许，邢志民驾驶H8961X号(乘载胡广民、吕建亮、赵振林、陈英春、李清成、赵立泉)小型普通客车，沿254省道由北向南行驶至72KM+400M处驶入对向车道，与相对方向李双英驾驶的冀Ｈ×××××号（乘载任静)轻型厢式货车相刮撞，造成邢志民、胡广民、吕建亮、赵振林、陈英春、赵立泉、李双英、李清成、任静不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。后胡广民经隆化县医院抢救无效于2018年4月21日死亡。此次事故经隆化县公安局交通警察大队查证：邢志民驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，对道路上车辆动态观察不够，与对面来车有会车可能的情况下超车且超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十三条第(二)项，…有下列情形之一的、不得超车，(二)与对面来车有会车可能的；…、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第(二)项“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度”:(二)“同方向只有1条机动车道的道路，…，公路为每小时70公里。”之规定，具有违法过错，此过错是造成事故的主要原因，应当承担事故责任。李双英驾驶机动车上道路行驶，超过规定行驶速度，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（二)项“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度”：(二)“同方向只有1条机动车道的道路，…公路为每小时70公里。”之规定，具有违法过错，此过错也是造成事故的原因，应当承担事故责任。经隆化县公安局交通警察大队现场勘验及调查后，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十ー条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第(二)项之规定，事故认定如下:1、邢志民负此次交通事故的主要责任；2、李双英负此次事故的次要责任；3、任静无此次交通事故责任；4、胡广民无此次交通事故责任；5、吕建亮无此次交通事故责任；6、赵振林无此次交通事故责任；7、陈英春无此次交通事故责任；8、李清成无此次交通事故责任；9、赵立泉无此次交通事故责任。本次事故发生后，原告吕建亮到承德医学院附属医院住院治疗38天、5天，伤情经诊断为：1、左侧桡骨远端骨折，右侧锁骨肩峰端骨折2、脑挫裂伤3、外伤性蛛网膜下腔出血4、右侧上颌窦壁骨折5、肺挫伤、××6、胸腔积液7、左侧肋骨骨折8、脾外伤9、全身软组织多发挫裂伤10、右侧上颌骨骨折11、右侧上颌骨骨折12、多发外伤性牙齿缺失13、下唇挫裂伤14、颏部挫裂伤。吕建亮于2018年5月8日全麻下行右侧上颌骨骨折切开复位内固定术，于2018年5月16日静吸复合全麻下行左桡骨远端骨折+右锁骨肩峰骨折切开复位内固定术。于2019年7月15日在全麻下行左侧桡骨远端骨折内固定物取出术，右侧锁骨骨折内固定物取出术。本院在审理过程中，原告吕建亮申请委托有资质的鉴定机构对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。经双方当事人协商，本院依法委托，北京中衡司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人吕建亮颅脑损伤后轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限属十级伤残；双侧累计6根肋骨骨折属十级伤残；右肩关节活动障碍属十级伤残；左腕关节活动障碍属十级伤残。（二）建议其误工期150-180日、护理期60日、营养期60-90日。原告吕建亮的经济损失暂为：误工费158.03元×180天（鉴定误工天数）=28445.40元，护理费100.00元×60天（鉴定护理天数）=6000.00元，交通费2000.00元，住院伙食补助费50.00元×43天（住院天数）=2150.00元，营养费20.00元×90天（鉴定营养天数）=1800.00元，残疾赔偿金14031.00元（2019年度农村居民人均年纯收入）×20年×16%（4处十级）=44899.20元，精神损害抚慰金50000.00元×16%（4处十级）=8000.00元，鉴定费5879.50元，病历取证费72.10元，被扶养人生活费13659.60元（11383.00元×15年×16%÷2人），合计112905.80元。胡广民在本次交通事故发生后，到隆化县医院住院治疗9天，于2018年4月21日经抢救无效死亡。本案原告陈玉敏、胡鑫磊的经济损失暂为：误工费158.03元×9天=1422.27元，护理费100.00元×9天=900.00元，交通费2000.00元，住院伙食补助费50.00元×9天=450.00元，营养费20.00元×9天=180.00元，住宿费3550.00元，丧葬费71633.00元÷12个月×6个月=35816.50元，死亡赔偿金14031.00元（2019年度农村居民人均年纯收入）×20年=280620.00元，精神损害抚慰金50000.00元，病历取证100.00元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失3400.00元，合计378438.77元。原告赵振林在事故发生后，到承德医学院附属医院住院治疗14天，伤情经诊断为：1、右髋臼骨折2、右髋关节脱位3、肺挫伤4、多发肋骨骨折5、双侧胸腔少量积液6、右坐骨神经损伤。于2018年4月15日在全麻下行右股骨头脱位复位，髋臼骨折切开复位内固定术。本院在审理过程中，原告赵振林申请委托有资质的鉴定机构对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。经双方当事人协商，本院依法委托，北京中衡司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人赵振林所受损伤属十级伤残；（二）建议其误工期150-180日、护理期90日、营养期60-90日。本案原告赵振林的经济损失暂为：误工费158.03元×180天（鉴定误工天数）=28445.40元，护理费100.00元×90天（鉴定护理天数）=9000.00元，交通费2000.00元，住院伙食补助费50.00元×14天（住院天数）=700.00元，营养费20.00元×90天（鉴定营养天数）=1800.00元，残疾赔偿金32997.00元（2019年度城镇居民人均年可支配收入）×20年×10%（一处十级）=65994.00元，精神抚慰金50000.00元×10%（一处十级）=5000.00元，鉴定费5016.30元，合计117955.70元。本案原告赵立泉在事故发生后，到承德医学院附属医院住院治疗14天、12天，伤情经诊断为：1、右股骨粉碎性骨折2、右髌骨骨折3、骨盆骨折4、蛛网膜下腔出血5、鼻骨、鼻中隔、上颌骨多发骨折6、肺挫伤7、肋骨骨折8、左侧肩胛骨骨折。于2018年4月18日在全麻下行右股骨骨折切开复位内固定术，右髌骨骨折髌韧带止点重建术。于2018年10月26日在全麻下行右股骨干骨折切开复位取髂骨植骨固定术。本院在审理过程中，原告赵立泉申请委托有资质的鉴定机构对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。经双方当事人协商，本院依法委托，北京中衡司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人赵立泉面部条状瘢痕，累计长达12.9厘米属十级伤残；右髋关节活动受限，功能丧失达32.7%属十级伤残。（二）建议其误工期为270日-300日、护理期为90日-120日、营养期为90日。赵立泉的经济损失暂为：误工费158.03元×300天（鉴定误工天数）=47409.00元，护理费100.00元×120天（鉴定护理天数）=12000.00元，交通费2000.00元，住院伙食补助费50.00元×26天（住院天数）=1300.00元，营养费20.00元×90天（鉴定营养天数）=1800.00元，残疾赔偿金32997.00元（2019年度城镇居民人均年可支配收入）×20年×12%（两处十级）=79192.80元，精神损害抚慰金50000.00元×12%（两处十级）=6000.00元，鉴定费4580.00元，残疾辅助器具费1800.00元，病历取证费69.00元，被扶养人生活费49121.94元（22127.00元×17年×12%+22127.00元×3年÷2人×12%），合计205272.74元。原告李清成在事故发生后，到承德医学院附属医院住院治疗38天，伤情经诊断为：1、左股骨干骨折（开放性）2、左侧股骨转子间骨折3、左侧肩胛骨骨折4、肋骨骨折5、T8、9椎体横突骨折6、C7椎体棘突骨折7、上位胸椎骨折8、左下肢腓静脉血栓形成9、右额叶脑挫裂伤10、右侧气胸11、肺挫伤。于2018年5月14日在全麻下行左侧股骨干骨折+股骨转子间切开复位内固定术。本院在审理过程中，原告李清成申请委托有资质的鉴定机构对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。经双方当事人协商，本院依法委托，北京中衡司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人李清成所受损伤属十级伤残。（二）建议其误工期为240日-300日、护理期为90日-120日、营养期为90日-120日。原告李清成的经济损失暂为：误工费158.03×300天（鉴定误工天数）=47409.00元，护理费100.00元×120天（鉴定护理天数）=12000.00元，交通费2000.00元，住院伙食补助费50.00元×38天（住院天数）=1900.00元，营养费20.00元×120天（鉴定营养天数）=2400.00元，残疾赔偿金14031.00元（2019年度农村居民人均年纯收入）×20年×10%（1处十级）=28062.00元，精神损害抚慰金50000.00元×10%（1处十级）=5000.00元，鉴定费4791.80元，病历取证费7.00元，被扶养人生活费5122.35元（11383.00元×5年×10%÷5人×2人+11383.00元×5年÷2人×10%），合计108692.15元。经查，事故发生时，邢志民持B2D驾驶证，车辆经检验合格，邢志民驾驶的事故车辆在被告阳光保险公司投保了车+意10周年纪念版7座保险，保单保额为意外伤害身故或意外伤害残疾每座保额10万元，整体保额70万元；意外伤害医疗每座保额1万元，整体保额7万元；意外伤害住院津贴每座保额50元每天，整体保额350元每天。此外，意外伤害医疗免赔额为100元，赔偿比例为90%，意外伤害住院津贴免赔3天，最高赔付180天，最高赔付9万元。邢志民因犯交通肇事罪，被依法追究刑事责任。在刑事案件中邢志民为了达到各原告的谅解，赔付了胡广民方即原告陈玉敏、胡鑫磊精神抚慰金12万元、胡广民丧葬费1万元，合计13万元；赔付原告李清成、赵立泉、吕建亮、赵振林精神抚慰金各3万元，并约定其他赔偿部分另行协商解决。被告李双英为被告承德刘碧莹商贸有限公司雇佣人员，事故发生时，李双英是在执行工作任务。李双英驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔。本院认为，本案为侵权之诉，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。隆化县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书符合事实与法律规定，且双方当事人对认定书无异议，本院对此予以确认。根据被告邢志民、李双英的过错程度，确定邢志民、李双英分别负此次事故的70%、30%的责任。被告李双英为被告承德刘碧莹商贸有限公司的雇佣人员，且事故发生时，李双英在执行工作任务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本案中，应由被告承德刘碧莹商贸有限公司承担李双英的赔偿责任。至于被告承德刘碧莹商贸有限公司辩称的李双英在此次事故中具有超速的重大过失，公司应当免责的说法本院不予支持。李双英是否具有重大过失，公司是否行使追偿权，二被告应通过协商或另行起诉的方式予以解决。被告大地保险公司为李双英驾驶的事故车辆投保的交强险及商业三者险保险公司，大地保险公司同意在保险限额内赔付各原告的损失，符合相关法律规定。被告邢志民在被告阳光保险公司投保的车+意10周年纪念版7座保险属于人身意外伤害险，其涉及意外伤害残疾的保险金的赔付标准为《人身保险伤残评定标准》确定的伤残等级，非一般人身损害赔偿纠纷案件适用的《人体损伤致残程度分级》鉴定标准。而本案中的各原告无法确定是否构成《人身保险伤残评定标准》的评残标准，伤残等级为几级。此外，各原告与被告阳光保险公司之间构成人身保险合同关系，与本案的侵权之诉不属于同一法律关系，各原告应通过协商或另行起诉的方式解决与阳光保险公司之间的纠纷。同时，考虑到被告阳光保险公司的赔偿责任影响到被告邢志民的赔偿数额，故本院在本案中对被告邢志民、被告阳光保险公司的赔偿责任不做处理。关于各原告方主张的经济损失：吕建亮、赵振林、赵立泉、李清成、胡广民、邢志民为工友关系，事故发生前，几人一起在围场满族蒙古族自治县干建筑活，属于建筑工种。各原告提供的误工证明不足以证实几人事发前的平均月工资，原告方均未提供劳动合同、完税证明，不能提供工资发放的完整的银行流水，也不能提供因交通事故造成其实际收入减少的证明，也没有提供工作单位的营业执照等具体信息，故对于原告方的误工损失均参照建筑行业的工资标准每天158.03元计算。各原告因此次交通事故支出的交通费酌定为2000.00元。吕建亮提供的在城镇居住的证据不充分、不完整，没有张德吉的身份信息、房屋信息，没有房屋租赁合同，没有交纳房租的凭证及交纳水、电、暖费用凭证，无法核实吕建亮在城镇居住的真实性，故对于吕建亮的残疾赔偿金及被扶养人生活费按照农村居民相关标准予以计算。吕建亮主张每天100.00元的护理费合理，予以支持。原告吕建亮的父母均不满60周岁，吕建亮未提供证据证明其父母丧失劳动能力又无经济来源，故对其主张的父母的被扶养人生活费不予支持。原告胡鑫磊、陈玉敏支出的胡广民住院期间的住宿费经与票据核算，数额为3550.00元。胡广民为农村户籍，事故发生前经常居住地也为农村，原告按城镇标准主张死亡赔偿金没有依据，不予支持。陈玉敏、胡鑫磊主张的办理胡广民丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失3400.00元虽无证据证明，但该项费用必然发生，原告主张的数额合理，予以支持。原告赵立泉提供的房屋居住证明、房产证复印件等证据相互印证，能够证实赵立泉居住于城镇，其伤残赔偿金、被扶养人生活费应按城镇标准计算。原告赵立泉提供的妻子张丽新的工资表、停发工资证明未加盖公司公章或财务章，只有负责人个人签章，无法核实其工作单位及具体收入情况，护理费按每天100.00元计算。原告李清成主张护理人员为李柱，但未提供李柱与单位的劳动合同，李柱工资发放的银行流水、完税证明，故护理费按每天100.00元计算。李清成为农村户籍，事故发生前也居住于农村，其伤残赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。原告赵振林提供的赵立超、吴秀芬的工资表、停发工资证明未加盖公司公章或财务章，只有个人签章，没有工资发放的银行流水，无法核实其工作单位及具体收入情况，护理费按每天100.00元计算。赵振林提供的居委会证明、房产证复印件能够证实赵振林经常居住地为城镇，故伤残赔偿金按城镇标准计算。各原告主张的其他损失合情、合理、合法，予以支持。各原告支出的鉴定费、病历取证费不属于保险公司理赔范围，由被告承德刘碧莹商贸有限公司进行赔付，经计算，被告承德刘碧莹商贸有限公司应分别赔偿原告吕建亮，陈玉敏、胡鑫磊，赵振林，赵立泉，李清成鉴定费、病历取证费1785.48元、30.00元、1504.89元、1394.70元、1439.64元。被告大地保险公司辩称李双英承担事故的次要责任，对于各原告的精神损害抚慰金不应赔付，其抗辩理由不能成立。各原告在事故中均没有事故责任，大地保险公司在交强险限额内应承担全部赔偿责任，超出交强险的限额大地保险公司再按责任比例予以承担。各原告与被告邢志民就交强险限额的分配达成一致意见，要求大地保险公司在交强险医疗费用项下赔偿各原告2000.00元，在死亡伤残赔偿项下按各原告的实际损失比例进行赔付，本院对此予以支持。陈玉敏、胡鑫磊的住院伙食补助费、营养费未超过2000.00元，为630.00元，减去630.00元后，交强险医疗费项下由其余四原告平均分配，经计算，被告大地保险公司在交强险医疗费用项下应分别赔付原告吕建亮，陈玉敏、胡鑫磊，赵振林，赵立泉，李清成2342.50元、630.00元、2342.50元、2342.50元、2342.50元；被告大地保险公司在交强险死亡伤残项下应分别赔付原告吕建亮，陈玉敏、胡鑫磊，赵振林，赵立泉，李清成12760.00元、46750.00元、13640.00元、24420.00元、12430.00元。各原告的损失超出交强险限额的部分为吕建亮，陈玉敏、胡鑫磊，赵振林，赵立泉，李清成91851.70元、330958.77元、96956.90元、173861.24元、89120.85元，超出部分大地保险公司在商业三者险限额内承担30%，即在商业三者险限额内赔付吕建亮，陈玉敏、胡鑫磊，赵振林，赵立泉，李清成27555.51元、99287.63元、29087.07元、52158.37元、26736.26元。上述三部分相加，即被告大地保险公司在保险限额内分别赔付吕建亮，陈玉敏、胡鑫磊，赵振林，赵立泉，李清成42658.01元、146667.63元、45069.57元、78920.87元、41508.76元。综上所述，对于各原告的合理合法的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告吕建亮，陈玉敏、胡鑫磊，赵振林，赵立泉，李清成因交通事故造成的各项损失分别为42658.01元、146667.63元、45069.57元、78920.87元、41508.76元。二、被告承德刘碧莹商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕建亮，陈玉敏、胡鑫磊，赵振林，赵立泉，李清成鉴定费、病历取证费1785.48元、30.00元、1504.89元、1394.70元、1439.64元。三、驳回原告方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费17114.00元，减半收取8557.00元，由被告承德刘碧莹商贸有限公司负担2567.10元，被告邢志民负担5989.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵珊珊二〇二〇年三月二日书记员  史宏杰附页：一、判决适用法律条款的内容：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费17114.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。三、申请执行的期限：在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。汇款转账的汇至：账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行账号50×××233注：汇款时请注明办案庭室为民三庭。