福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0424民初84号 原告:严荣耀,男，1958年6月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：严志亮（系严荣耀的儿子），住址同上。 被告:张跃平,男，1970年6月19日,汉族，居民,住福建省宁化县。 原告严荣耀与被告张跃平民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后,严荣耀于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人张跃平价值人民币320,000元的财产或冻结同等金额的银行存款，本院于当日作出（2020）闽0424民初84号民事裁定书。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严荣耀、被告张跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严荣耀向本院提出诉讼请求:1.判决张跃平归还借款本金320,000元及支付自2019年10月22日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息;2.判决本案诉讼费用由张跃平承担。庭审过程中，严荣耀增加一项诉讼请求：判决财产保全申请费由张跃平承担。事实和理由：张跃平以需要资金周转为由分别于2014年8月29日、2015年3月1日、2018年10月29日向张跃平借款50,000元、250,000元、20,000元，合计320,000元。上述第一笔借款，严荣耀于2014年8月29日以银行转账方式向张跃平给付50,000元，第二笔借款，严荣耀分别于2013年7月17日、2014年2月23日以银行转账方式向张跃平给付100,000元、150,000元，合计250,000元，对于该笔借款，张跃平于2015年3月1日补写《借条》,第三笔借款，严荣耀以现金方式将借款足额给付张跃平。上述第一、二笔借款的《借条》均约定：借款期限一年，月利率20‰，第三笔借款未约定月息及借款期限。因严荣耀承租了张跃平所有的位于宁化县店铺，双方同意将租金用于抵扣利息。2019年10月，张跃平将该店铺出卖。2019年10月22日，张跃平将上述三份《借条》收回后，重新向严荣耀出具《欠条》一份，主要载明：欠严荣耀320,000元（2014年8月29日50,000元，2015年3月1日250,000元、2018年10月29日20,000元）。此后，张跃平未支付利息，亦未归还借款本金，经严荣耀多次催讨未果，引起纠纷，遂诉至本院。 张跃平辩称，对第三笔现金给付的借款20,000元不予认可，《欠条》未约定利息，故其不需要支付利息。 第三笔借款是否属实的问题。严荣耀提供了《借条》复印件及《欠条》原件，两份证据相互佐证，证明了张跃平于2018年10月29日向严荣耀借款20,000元的事实，张跃平对上述证据的真实性亦没有异议，故对其关于要求严荣耀提供相应的银行流水，否则对该笔借款不予认可的辩解不予采纳，综上，本院对第三笔借款20,000元的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下:张跃平以需要资金周转为由分别于2014年8月29日、2015年3月1日、2018年10月29日向严荣耀借款50,000元、250,000元、20,000元，合计320,000元。上述第一笔借款，严荣耀于2014年8月29日以银行转账方式向张跃平给付50,000元，第二笔借款，严荣耀分别于2013年7月17日、2014年2月23日以银行转账方式向张跃平给付100,000元、150,000元，合计250,000元，对于该笔借款，张跃平于2015年3月1日补写《借条》,第三笔借款，严荣耀以现金方式将借款足额给付张跃平。上述第一、二笔借款的《借条》均约定：借款期限一年，月利率20‰，第三笔借款未约定月息及借款期限。因严荣耀承租了张跃平所有的位于宁化县店铺，双方同意将租金用于抵扣利息。2019年10月，张跃平将该店铺出卖。2019年10月22日，张跃平将上述三份《借条》收回后，重新向严荣耀出具《欠条》一份，主要载明：欠严荣耀320,000元（2014年8月29日50,000元，2015年3月1日250,000元、2018年10月29日20,000元）。此后，张跃平未支付利息，亦未归还借款本金，经严荣耀多次催讨未果，引起纠纷。 上述事实，有严荣耀提供的《借条》复印件三份、《欠条》原件一份、中国农业银行股份有限公司宁化县支行出具的银行流水单和原被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，严荣耀与张跃平之间因借款形成的债权债务关系明确、合法，张跃平出具的《欠条》虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，严荣耀可以催告张跃平在合理期限内返还借款，张跃平经严荣耀催告后，应当履行还款义务。张跃平未返还严荣耀借款，属违约行为，应承担偿还债务的民事责任，故严荣耀主张要求张跃平归还借款本金320,000元，有事实和法律依据，予以支持。因《欠条》未约定利息，故对严荣耀主张要求张跃平支付自2019年10月22日起按月利率20‰计算的利息不予支持，但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，张跃平应支付严荣耀自2020年1月3日起至实际还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。对张跃平关于因《欠条》未约定利息，故不支付利息的辩解不予采纳。因张跃平未返还严荣耀借款本息，致使严荣耀向本院申请财产保全，承担了申请费2,120元，该申请费应由张跃平承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、张跃平应在本判决生效后十五日内偿还严荣耀借款本金320,000元及支付自2020年1月3日起至实际还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 二、张跃平应在本判决生效后十五日内支付严荣耀已垫付的财产保全申请费2,120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,100元，减半收取计3,050元，由张跃平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  曾显伍 二〇二〇年三月二十日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。