wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2628号申请执行人杨双久，男，1983年9月19日出生，汉族，湖北省随州人，住湖北省随州市曾都区。被执行人郑爱洁，男，1971年12月16日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2585号民事判决书，申请执行人杨双久于2019年10月25日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人郑爱洁未履行生效法律文书确定的义务。在执行杨双久与郑爱洁民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人郑爱洁无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额46.62万元及利息，截止到2020年3月3日该案已执行的债权本金84260.44元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月15日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月三日书 记 员 饶    绍    星
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2370号之一 申请执行人周秀兰，女，1956年3月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人赵勇，男，1976年12月25日生，现住淄博市临淄区。 周秀兰申请执行赵勇劳务合同一案，本院作出的（2017）鲁0305民初2329号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人周秀兰于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人赵勇名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人赵勇纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初2329号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人赵勇有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  曹雨桐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保548号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元，该行行长。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师 被申请人：何秀芬，女，1974年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何秀芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人何秀芬的财产在价值130852.52元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何秀芬的财产在价值130852.52元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何健仪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3072号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人周阳军，男，2002年9月16日出生，汉族，户籍所在地为湖南省临武县麦市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2654号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月3日。 三、执行内容：周阳军缴纳罚金500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周敏华
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6900号原告：徐鑫，男，1990年7月8日出生，汉族，住兴化市。原告：陈才桂，女，1966年4月14日出生，汉族，住址同上。原告：肖桂英，女，1935年7月9日出生，汉族，住兴化市。三原告共同委托诉讼代理人：成璐，江苏兴华人律师事务所律师。被告：顾东华，男，1970年12月21日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：黄雨生，东台市头灶法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。负责人：王银贤，总经理。委托诉讼代理人：黄剑锋、孙玲，江苏戴维律师事务所律师。原告徐鑫、陈才桂、肖桂英与被告顾东华、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“平安财险福州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐鑫及其委托诉讼代理人成璐、被告顾东华的委托诉讼代理人黄雨生、被告平安财险福州支公司的委托诉讼代理人孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失1085973元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月14日，被告顾东华驾驶沪Ｄ×××××重型普通货车由南向北行驶至兴化市戴南镇勤丰大桥上，与前方同方向徐某驾驶苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车发生交通事故，事故造成徐某死亡，车某，经兴化市公安局交警大队认定，被告顾东华负本起事故的全部责任，徐某无责任。沪Ｄ×××××重型普通货车在平安财险福州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业三者险（以下简称商业险），事故发生在保险期限内，该车登记车主为上海再实贸易有限公司。徐鑫、陈才桂、肖桂英分别为死者徐某的儿子、妻子、母亲，为维护原告方的合法权益，诉至法院望判如所请。被告顾东华辩称：1.发生交通事故是事实；2.我方驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，我方具有合法的驾驶资质，事故发生在保险期间。原告近亲属徐某事故的赔偿责任应当由被告保险公司承担。另外，事故发生后，我方垫付了40000元抢救费用，请求一并处理；3.我方不承担诉讼费；4.我方系职务行为。被告平安财险福州支公司辩称：我公司对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业险，我公司要求核实驾驶证、行驶证、从业资格证原件以排除免责事由，在排除免责事由后我司同意在保险范围内承担赔偿责任。但因被保险人超载，应当扣除10%绝对免赔率，我司不承担诉讼费。本案的争议焦点为被告顾东华是否应当承担10%的绝对免赔率。经审理查明：2019年6月14日15时30分左右，顾东华驾驶沪Ｄ×××××重型普通货车由南向北行驶至兴化市戴南镇勤丰大桥上，与前方同方向徐某驾驶的苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车发生交通事故，致徐某死亡、车某。经兴化市公安局交警大队认定，顾东华负本起事故的全部责任，徐某不负本起事故的责任。案涉车辆的登记车主为被告上海再实贸易有限公司，案涉车辆在被告平安财险福州支公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。另查，被告顾东华在事故发生后向原告方垫付了40000元；徐某之母肖桂英生有包括徐某在内的三名子女。被告顾东华陈述其本人系陈桂根雇佣的驾驶员，本院告知被告顾东华应申请追加陈桂根作为第三人核实情况，经本院释明，被告顾东华不要求追加陈桂根作为本案的第三人，并同意由本人承担商业险10%的绝对免赔率的损失。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、户口注销证明、火化证、居民医学死亡推断书、尸检报告、保险单、被告顾东华提交的情况说明、本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任者应当对交通事故造成的损失按责承担民事责任。本案双方当事人对事故认定书均无异议，故本院依法确认事故认定书的客观性、关联性、合法性，并作为本案的定案依据。一、关于本案的争议焦点。经本院查明，被告平安财险福州支公司对于免责减责条款进行了加黑加粗的提示，且对于投保人进行了有效送达，故“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的条款应生效，本案在审理过程中，原告申请撤回了对上海再实贸易有限公司的诉讼请求，本院审核系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，不再另行制作裁定书；被告顾东华虽陈述其系陈桂根雇佣的驾驶员，但经本院释明，被告顾东华放弃追加陈桂根作为案件的第三人，因被告顾东华无证据证明与陈桂根之间的关系，则应承担举证不能的法律后果，同时其本人同意由自己承担商业险10%绝对免赔率的损失，本院照准。二、关于本案的责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案的损失应先在交强险的限额内进行赔偿，超出部分按责分担，因被告顾东华负全责，且被告顾东华承担10%的绝对免赔率，故被告顾东华承担扣减交强险外10%的损失额，余90%在商业险的范围内赔偿，若仍有不足，则按照侵权责任法的规定承担。三、关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、丧葬费39870.5元，本院应予支持；2、死亡赔偿金944000元，本院予以认定；3、被抚养人生活费认定为49103元；4、精神损害抚慰金，被告平安财险福州支公司辩称被告顾东华已被追究刑事责任，故不属于理赔范围，本院认为，本被告顾东华并非唯一责任主体，该项损失应予支持，本院调整为30000元，对被告平安财险福州支公司的抗辩不予采信；5、处理事故人员交通费、误工费3000元予以支持。上述损失共计1065973.5元。故平安财险福州支公司应承担110000+（1065973.5-110000）*90%=970376.15元，被告顾东华应承担（1065973.5-110000）*10%=95597.35元。又被告顾东华垫付了40000元，此费用作赔偿抵充不再返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告各项损失合计970376.15元。二、被告顾东华本判决生效后三十日内赔偿原告各项损失合计55597.35元三、驳回原告方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14574元，由原告负担875元，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担13699元（此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费14574元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  王加庆人民陪审员  沙连高二〇二〇年三月二日书 记 员  陆龙云
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执302号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：孔金旺，男，1954年1月4日出生，汉族，小学文化，住江西省抚州市黎川县。本院在执行孔金旺罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初793号刑事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人孔金旺缴纳罚金600000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孔金旺银行存款600000元；二、如被执行人孔金旺的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇二〇年三月十三日书记员  汪川
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初351号原告：连云港友之诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320723MA1W5H2C2F，住所地灌云县伊山镇新村社区南京东路商业步行街7号楼206号。法定代表人：刘建。被告：王绪柱，男，汉族，1980年5月18日出生，住灌云县。原告连云港友之诚物业管理有限公司诉被告王绪柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告连云港友之诚物业管理有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港友之诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港友之诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告连云港友之诚物业管理有限公司负担。审 判 员 吉志军二〇二〇年三月九日法官助理 朱晓东书 记 员 熊芳林法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425破申2号 申请人：赵永琼，女，1965年6月21日出生，汉族，农民，住四川省隆昌县。 申请人：***，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住四川省隆昌县。 二申请人共同委托代理人：李志，四川江洋律师事务所律师。 被申请人：四川省波姬红酒业有限公司，住所地四川省青神县南城镇竹艺街9号，统一社会信用代码91511425767258875J。 法定代表人：李志刚，该公司执行董事。 2020年3月10日，赵永琼、***以四川省波姬红酒业有限公司（以下简称波姬红公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对波姬红公司进行破产清算。本院于2020年3月14日通知了被申请人波姬红公司。波姬红公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，波姬红公司于2004年9月28日在青神县工商行政管理和质量技术监督局注册登记，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为150万元，法定代表人为李志刚。经营范围为：无花果酒、果醋、果粉、果汁饮料生产销售；配制酒生产销售。2019年10月16日，二申请人向青神县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人波姬红公司支付2013年2月至2019年10月的工资。2019年11月7日，二申请人与被申请人达成调解协议。青神县劳动人事争议仲裁委员会作出了青劳人仲案〔2019〕67号仲裁调解书，该调解书载明：波姬红公司在2019年11月10日前一次性支付***185440元，赵永琼160000元。波姬红公司未按调解协议向二申请人支付工资，二申请人遂向本院申请执行。2020年3月11日，二申请人与被申请人波姬红公司达成了长期履行和解协议，本院遂于当日作出了（2019）川1425执541号之一执行裁定书，裁定中止（2019）川1425执541号案件中对波姬红公司的执行。 另查明，四川省成都市中级人民法院作出了（2015）成民初字第1279号民事判决，判决案外人四川佳卓物资贸易有限责任公司（以下简称佳卓公司）在判决发生法律效力之日起十日内向四川川投国际贸易有限公司（以下简称川投公司）归还本金1780万元；另外，以本金2000万元为基数，按约定标准（即年利率17.28%）支付从2010年5月19日起至2010年12月15日止的资金利息；以1780万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从2010年12月16日起至付清之日止的利息。并判决波姬红公司对佳卓公司的前述债务中的1200万元本金及相应的利息承担连带责任，波姬红公司承担担保责任后，有权向佳卓公司追偿。佳卓公司与波姬红公司不服该判决遂向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2018年9月29日作出了（2018）川民终365号民事判决，判决驳回了二人的上诉，维持原判。因佳卓公司、波姬红公司未履行生效法律文书确定的义务，川投公司遂向成都市中级人民法院申请执行。成都市中级人民法院对该案正在执行中。 本院认为，申请人赵永琼、***对波姬红公司享有到期债权，波姬红公司虽未清偿该到期债务，但已与二申请人达成了长期履行和解协议。另，波姬红公司虽然对佳卓公司的债务中的1200万元本金及相应的利息需承担连带责任，但波姬红公司承担担保责任后，有权向佳卓公司追偿。同时，根据二申请人提供的现有证据，不能证明被申请人波姬红公司的资产不足以清偿全部到期债务，亦不能证明波姬红公司明显缺乏清偿能力。故赵永琼、***申请对波姬红公司进行破产清算，不符合法律规定，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款的规定，裁定如下： 不予受理赵永琼、***对四川省波姬红酒业有限公司的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  冯净 审判员郑洋洋 审判员罗琪 二O二O年三月二十七日 书记员刘蒙洋
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初721号原告：张伯来，男，1945年2月14日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被告:苗婷婷，女，1994年5月11日出生，汉族，无业，现住鞍山市立山区。委托代理人：于泉江，男，1959年12月9日出生，汉族，个体户，现住辽阳市宏伟区。原告张伯来为与被告苗婷婷健康权纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。原告张伯来、被告苗婷婷及其委托代理人于泉江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月8日，我因帮助杜炳良到被告处拉钢筋等东西发生口角，被告用钢筋将我打伤。我到辽阳县仁济医院住院治疗9天，花医疗费1858元，被告没有给予赔偿。现在我诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失4807.60元。被告辩称：我没有拿钢筋砸原告的脚，也没有打他。因为原告的岁数大，我不敢打他。原告嘴上的伤是原告的儿子打的。经审理查明，：2019年5月8日7时45分许，在兴隆镇后杠村于泉江家厂区的厂房内。原告张伯来去给杜炳良拉设备及钢筋等东西，于泉江家人不让拉，引发双方纠纷。当时原告张伯来等人往车上装钢筋，于泉江的儿子和儿媳妇即被告苗婷婷往车下扔钢筋，苗婷婷扔下的钢筋砸到原告的脚上。原告当时生气了，就去打被告，原、被告厮打在一起。被告把原告的嘴打破了，原告倒在地上了。报警后，原告由救护车送到辽阳县仁济医院住院治疗九天，花医药费1858元，诊断为口唇部外伤、腰部踝部软组织损伤。原告出院后，被告没有给予赔偿，现在原告诉至本院。上述事实有原、被告陈述；派出所证人笔录；原告的医药费、病志、诊断等证据在卷为凭，经本院庭审质证，足资认定。本院认为，原、被告互相厮打，双方均有过错，但是被告砸伤原告的脚部在先，应当承担主要责任，因此本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。为了保护公民的健康权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：被告苗婷婷于本判决生效后5日内赔偿原告张伯来医疗费1858元、误工费100×9=900元、护理费144.4×9=1299.6元、住院伙食补助50×9=450元、交通费100元，合计4607.6元的70%即3225元。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年三月三十一日书记员 ： 徐 如
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保37号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：谢宏儒。委托代理人：李彬、曾春霞，广东合誉律师事务所律师。被申请人：张合才，男，汉族，1964年1月10日出生，户籍住址河南省唐河县。被申请人：孙进荣，女，汉族，1964年10月12日出生，户籍住址河南省唐河县。申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人张合才、孙进荣因金融借款合同纠纷，于2020年1月7日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张合才、孙进荣名下价值1322656.27元的财产予以保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人张合才、孙进荣的财产在价值1322656.27元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年三月十一日书记员  陈 瑶
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2451号原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段一号。统一社会信用代码：912113811238807738。法定代表人：丛日光，理事长。委托诉讼代理人：张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社清欠大队大队长，住北票市。被告：邢素玲，女，1984年8月11日出生，汉族，住辽宁省北票市。（经本院公告传唤未到庭）被告：张志伟，男，1982年10月2日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：徐飞，男，1980年10月12日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告北票市农村信用合作联社与邢素玲、张志伟、徐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北票市农村信用合作联社委托诉讼代理人张立敏与被告张志伟、徐飞到庭参加诉讼，被告邢素玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北票市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告邢素玲、张志伟立即偿还原告货款本金271541.05元及利息（按原告与被告签订的借款合同约定的计息时间、利率计算至还清为止）；二、保证人承担保证担保责任；三、抵押人承担抵押担保责任；四、案件受理费由被告邢素玲、张志伟负担。事实与理由：2011年4月22日，原告北票市农村信用合作联社营业部与被告邢素玲签订了《借款合同》，约定借款金额为300000.00元整，现余额271541.05元。借款期限自2011年12月5日至2013年12月4日止，月利率9‰，按季结息。如逾期未还，被告邢素玲从逾期之日起在本合同载明的货款利率水平上再加收50%的利息。被告邢素玲、张志伟与原告签订了《抵押合同》。用邢素玲、张志伟所拥有的福田牌重型自卸货车（车牌号码：辽Ｎ×××××,车辆识别代号：×××××，发动机号码：×××××)作为抵押。被告徐飞与原告签订了《保证合同》。货款到期后上述被告未履行金融借款合同约定拒不按期偿还原告的货款本金及利息。原告曾多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张志伟辩称：原告所述属实。我认还，我这个是车贷，用车做抵押，车在河北干活的时候车摔坏了，我以后一个月还2000多块钱，挣多了就多还点。我和邢素玲是夫妻关系。当时是我俩夫妻关系存续期间购买的车辆，邢素玲是借款人，车都是邢素玲的名字，是我在用，我俩是抵押人。我之前还了几个月以后车就出事了，出事到现在没有继续还款。原告向我主张过权利。被告徐飞答辩称：一开始我确实是给他担保了，但是这么多年我以为他俩早还完了，信合也没找过我，一直到现在起诉了才知道。担保期限也忘了，多久也忘了。我认为我不应该继续承担保证责任，这么多年没找过我，所以我不应该承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：1、出示购车借款合同、保证合同证明借款事实、保证担保事实及抵押事实存在。2、出示借款凭证证明这笔贷款已经发放；3、出示还款还息明细证明被告偿还了部分本金及利息。被告张志伟、徐飞对以上证据没有异议。被告张志伟、徐飞未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：被告张志伟和邢素玲系夫妻关系。2011年4月22日，原告北票市农村信用合作联社营业部与被告邢素玲签订了《借款合同》，约定借款金额为300000.00元整，现余额271541.05元。借款期限自2011年12月5日至2013年12月4日止，月利率9‰，按季结息。如逾期未还，被告邢素玲从逾期之日起在本合同载明的货款利率水平上再加收50%的利息。被告邢素玲、张志伟用其共同所拥有的福田牌重型自卸货车（车牌号码：辽Ｎ×××××,车辆识别代号：×××××，发动机号码：×××××)作为抵押。被告徐飞在保证人处签字，为本次贷款提供连带责任保证。贷款到期后被告邢素玲未能按期偿还原告的贷款本金及利息。截至2019年7月15日，被告邢素玲共偿还本金28458.95元，利息20951.62元，尚欠271541.05元本金及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《购车借款合同》依法成立，合法有效。原告按照合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告未按合同履行还款义务，应当承担借款本息、违约等责任。被告邢素玲、张志伟系夫妻关系，此笔借款是夫妻关系存续期间的借款，且用于夫妻共同生产生活，故原告要求被告邢素玲、张志伟共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张志伟、邢素玲为保障原告北票市农村信用合作联社的债权实现，用其共同所拥有的福田牌重型自卸货车（车牌号码：辽Ｎ×××××)作为抵押，经相关部门抵押登记后合同有效，故原告对被告张志伟、邢素玲在以上担保金额范围内对抵押物的处分享有优先受偿权应予保护。被告徐飞在保证人处签字，为本次贷款提供连带责任保证，合同中约定，保证人保证责任期限自本合同生效之日起至借款人还款期限届满后两年，截止起诉日原告北票市农村信用合作联社未提供向被告徐飞主张承担保证责任的相关证据，按双方合同约定和有关法律规定，被告徐飞已超出承担保证责任的法定期限，被告徐飞保证责任应予免责。故原告要求被告徐飞承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条二款、第三十三条之规定，判决如下：一、被告张志伟、邢素玲在本判决生效之日起十日内给付原告北票市农村信用合作联社借款本金人民币271541.05元及利息，并依约定的借款利率计算至本判决所确定的期限内实际给付之日止。二、如果被告张志伟、邢素玲未在上述期限内还清借款本金及利息，原告北票市农村信用合作联社对被告邢素玲、张志伟共同所拥有的福田牌重型自卸货车（车牌号码：辽Ｎ×××××,车辆识别代号：×××××，发动机号码：×××××)享有优先受偿权。三、驳回原告要求被告徐飞承担连带保证责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5373元，公告费260元，合计5633元，由被告张志伟、邢素玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡宪峰人民陪审员  郑国华人民陪审员  荚永华二〇二〇年三月二十日书 记 员  康秀男注：原告向法院申请执行的限期为本判决确定的被告履行期限届满之日起二年内。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初54839号原告：泮世平，男，1977年1月8日出生，汉族，户籍地山东省烟台市莱山区，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邓家盛，北京厚瑞律师事务所律师。被告：龙妹金，女，1991年11月21日出生，苗族，户籍地及住址贵州省黄平县。委托诉讼代理人：陈金泉，男，1974年11月24日出生，汉族，描龙绣凤（北京）国际文化传播有限公司员工，户籍地北京市海淀区。原告泮世平诉被告龙妹金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告泮世平的委托诉讼代理人邓家盛，被告龙妹金的委托诉讼代理人陈金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泮世平向本院提出诉讼请求：1、被告龙妹金偿还借款本金499998元；2、本案诉讼费用由被告龙妹金承担。事实和理由：泮世平分别于2017年7月20日、8月23日、8月24日向龙妹金出借249999元、199999元、50000元，共计499998元。2017年9月1日，龙妹金向泮世平出具《借款收据》，确认收到上述借款。经催要，龙妹金至今未予偿还，故诉至法院。被告龙妹金辩称，双方之间并非民间借贷关系而是投资关系，因此无须归还。本院对当事人提交的证据进行了举证质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：泮世平与龙妹金系朋友关系，于2017年相识。泮世平向法庭提交的招商银行历史交易明细显示，2017年7月20日，泮世平向苗振钢转款199999元，同日苗振钢分两笔向龙妹金转款199999元、50000元。2017年7月25日，泮世平又向苗振钢转款50000元。此外，泮世平分别于2017年8月23日、8月24日向龙妹金转款199999元、50000元。庭审中，龙妹金确认收到上述款项。2017年9月1日，龙妹金向泮世平出具《借款收据》，内容为：“本人龙妹金身份证号×××已收到泮世平出借的资金共计50万元。该笔资金用于描龙绣凤（北京）国际文化有限公司的启动和发展资金，并可做为现金股份入股公司。股份确认后该收据交给龙妹金本人。”经询问，双方确认《借款收据》中的主文部分，除龙妹金的身份证号及最后一句话“股份确认后该收据交给龙妹金本人”系被告本人于签字确认前自行添加外，其余内容均由泮世平书写。泮世平与龙妹金的微信聊天记录显示：1、2018年5月4日泮世平发送“你也不想这个事情闹到你家里或者法庭上吧？而且，我一直都知道你欠钱的不止我一个人，请珍惜你的信誉”，龙妹金回复“这笔资金是用于投资费用，你自己当时也承诺是用于投入股份……当时因为你的加入所以才创办描龙绣凤公司；你自己掉链子导致我一个支持公司到现在，本着负责的心，我自己的精力以及所有损失我都还在自己扛着坚持着……”；2、2018年5月8日泮世平发送“小龙，你看这样处理如何：我也知道你有压力，所以钱你可以从现在起半年内分期还我，但我们要再签个协议，写清楚期限和金额，五月内先还20万，你看怎样？我也不想这事闹到法庭上。望你考虑下”“你的事情我不懂，所以不考虑投资的事，现在就是借款协议”，龙妹金回复“我到北京了，今天要到杨会长那边汇报下贵州行程的工作。您看哪天有时间找我？我安排下时间……”；3、2018年7月26日龙妹金发送“我知道的这个事情，我会一直在！您别担心我会走掉。我现在也在运作资金上的事情所以才会东跑西跑的不停辛苦。现在这边至少还要等三个月以后才能回来一点资金。如果有资金的话我都会先想着您这边。这点请放心。还请您别把我当仇人了。”龙妹金又问泮世平“三个月后能回来多少？能给我多少？”龙妹金回复“现在没有办法确认”。另查，描龙绣凤（北京）国际文化传播有限公司于2017年9月30日成立，龙妹金、李剑系公司股东，龙妹金任法定代表人。上述事实，有银行交易明细、借款收据、微信聊天记录、企业公示信息及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案争议焦点为涉案款项的性质问题。泮世平依据银行交易明细及《借款收据》主张双方当事人之间系民间借贷法律关系，已完成相应的举证责任。龙妹金确认收到涉案款项，并出具《借款收据》的行为及《借款收据》上所记载的文字内容均足以证明双方之间系民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。《借款收据》中借款用途的约定不影响借贷关系的成立，该收据中“并可做为现金股份入股公司”的陈述及龙妹金追加书写的“股份确认后该收据交给龙妹金本人”的语句，更进一步证明即使双方存在投资意向，亦需在股份确认后才发生款项性质的转换，现龙妹金所提证据不能证明款项发生转换的事实已完成，亦即双方未就借款转换为投资款达成一致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。现泮世平作出借方已完成举证责任，龙妹金所提证据不足以证明涉案款项系投资款，故本院对其辩称事项不予采信。双方未约定借款期限的，借款人可以随时要求返还。龙妹金经泮世平催要后至今未返还借款，系造成本案纠纷的主要原因，现泮世平要求龙妹金返还借款499998元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告龙妹金于本判决生效之日起十日内返还原告泮世平借款本金499998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告泮世平已预交），由被告龙妹金负担，于本判决生效之日起七日内给付原告泮世平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐丽霞人民陪审员  王秀云人民陪审员  晏 艳二〇二〇年三月九日书 记 员  刘珈彤
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3957号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明念，女，1990年4月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明亮，男，1997年4月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明兴，男，1998年6月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。以上三再审申请人之共同委托诉讼代理人：唐金芬，女，1964年9月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县，系三申请人之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐金芬，女，1964年9月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨顺芳（曾用名杨顺芬），女，1953年10月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀梅，女，1976年12月13日出生，汉族，住中国香港九龙观塘区。再审申请人杨明念、杨明亮、杨明兴、唐金芬因与被申请人杨顺芳、陈秀梅申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2019)黔03民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨明念、杨明亮、杨明兴、唐金芬申请再审称，关于杨代全与杨顺芳民间借贷纠纷，法院依据作出（2010）红民再初字第27号民事判决，撤销了红花岗区法院（2001）红民一初字第219号民事判决，驳回杨顺芳的诉讼请求，案涉房屋的执行依据已经不存在。遵义市红花岗区人民法院也作出了执行回转裁定:杨顺芳应当在本裁定生效之日起三日内返还已经取得的位于红花岗区.71平方米房屋一套，如不能退换的，折价抵偿。陈秀梅取得案涉房屋所有权不属于善意取得，陈秀梅与杨顺芳系母女关系，陈秀梅用一笔发生在2004年且不知真假、不知道转给谁的转账记录证明发生在2005年7月的房屋买卖，证据不合法，且价格3万元，亦低于市场价。据此，杨明念、杨明亮、杨明兴、唐金芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。陈秀梅提交书面意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，陈秀梅提交的证据能形成证据链，证明陈秀梅签订《房屋买卖合同》后支付了合理对价，办理了产权登记手续、领取了房产证，是该争议房屋的所有权人，应当受法律保护。本院经审查认为，本案系人民法院的生效裁判已经执行完毕，依审判监督程序再审，该民事判决被依法撤销后，执行回转所产生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”关于责令返还财产的对象，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条规定：“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。”也即执行回转程序中，返还财产的对象为原申请执行人，不包括其他合法取得财产的人，第三人如果是从原申请执行人处通过合法的方式受让财产，该法律关系应当受法律保护，执行回转不得将受让财产的第三人作为财产的返还对象。本案中，根据原审查明的事实，2005年7月12日，杨顺芳与陈秀梅签订《房屋买卖合同》，将案涉房屋以30000元的价格卖给陈秀梅，陈秀梅亦支付了购房款，并于2005年8月1日办理了房屋产权过户登记，登记产权人为陈秀梅，产权证号为：遵房权证监证字第××号,申请人亦未提供证据证明本案案涉《房屋买卖合同》存在无效的情形，故陈秀梅是案涉房屋的合法所有权人，其财产权益应当受法律保护，原审法院判令停止对案涉房屋的执行并无不当，申请人申请再审的事由不能成立，本院不予采纳。综上，杨明念、杨明亮、杨明兴、唐金芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨明念、杨明亮、杨明兴、唐金芬的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年三月二日法官助理李锋书记员罗文琴
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初370号原告：张某，女，1971年7月15日出生，汉族，住新安县。被告：李某，男，1977年11月9日出生，汉族，住新安县。本院在审理原告张某诉被告李某为离婚后财产纠纷一案中，本院立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 张 联二〇二〇年三月十一日书记员 邓月兰
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初199号原告：李小军，男，1970年1月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李世成，凤阳县经开区法律服务所法律工作者。被告：李跃，男，1985年9月11日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，安徽省花鼓灯歌舞剧院员工，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告李小军与被告李跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小军的委托诉讼代理人李世成、被告李跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小军向本院提出诉讼请求：1、判令李跃立即归还借款200000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，利息支付到全部借款付清之日止；2、李跃承担本案诉讼费用。事实和理由：李跃以资金临时周转为由，在2019年3月21日向李小军借款200000元，借款后李跃却迟迟不还。为此，提起诉讼，提出上述诉讼请求。李跃辩称，借款事实不存在，情况是我和武家亮一起合伙做生意，当时约定李小军把500000元打到我的账户作为前期预付金，我再支付给合同甲方。本院经审理认定事实如下：李跃因临时需要资金周转，于2019年3月21日向李小军借款200000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到李小军现金人民币大写贰拾万元整，小写200000元。打入账号62×××92，打出账号62×××72。借款人：李跃（签名并捺手印）2019.3.21”。借款后，李跃至今未能偿还借款。以上事实由李跃出具的借条及李小军转账记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李跃因临时需要资金向李小军借款200000元，由李跃出具的借条及李小军转账记录佐证，能够认定双方之间借贷关系成立。对李跃抗辩此款是其与武家亮合伙，作为武家亮前期预付金。虽然李跃提交了合同书和工程合作协议书，但不能对抗其与李小军之间的借贷关系成立，且在本院向其释明规定的期限内也未能提供新证据，故该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，李小军主张的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李跃于本判决生效后十日内偿还原告李小军借款本金200000元及相应利息（自2020年1月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  常军二〇二〇年三月九日书记员  彭婧附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初209号 原告：张万祥，男，汉族，1979年6月6日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：侯香鹏，安徽徽商律师事务所律师。 原告：王健，男，汉族，1993年8月20日生，住安徽省肥西县。 被告：深圳市视特微数码科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区第二工业区十六栋5楼6楼，统一社会信用代码：91440300083865826Ｔ。 法定代表人：杜瑞祥。 被告：侯卫达，男，汉族，1985年3月11日生，住黑龙江省明水县。 本院在审理原告张万祥、王健与被告深圳市视特微数码科技有限公司、侯卫达买卖合同纠纷一案中，原告张万祥、王健未能提供被告深圳市视特微数码科技有限公司、侯卫达的准确送达地址。 本院认为，原告张万祥、王健不能提供被告深圳市视特微数码科技有限公司、侯卫达的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址，诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张万祥、王健的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥 市中级人民法院。 审判员 倪 斌 二〇二〇年三月十八日 书记员 向俊洲
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初939号 原告：俞旭峰，男，1990年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：慈溪浩森电子商务有限公司，住所地宁波市慈溪市掌起镇五姓点村吴家西村1号。 法定代表人：范浩立，公司经理。 原告俞旭峰与被告慈溪浩森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告俞旭峰于2020年3月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞旭峰撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告俞旭峰负担。 审判员  柯敏杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  凌浩添
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9598号原告：张建利，男，汉族，1972年10月1日出生，住济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：杜卫中，男，汉族，1966年9月12日出生，住济源市。原告张建利诉被告杜卫中买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李崇武、被告杜卫中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建利向本院提出诉讼请求：判令被告支付其货款92299元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告在其处购买电料，共欠其货款163757.8元，由被告工地负责人朱善云出具欠据，后被告陆续支付71458.8元，余款92299元未付，经多次催要未果。被告杜卫中辩称，对原告起诉的数额有异议，需要双方对账后确定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杜卫中在承建济源市消防支队承留训练基地期间，在原告张建利处购买电线电缆等电器材料，2016年2月6日，被告杜卫中的收料人朱善云给原告张建利出具欠条，欠原告电料款152555.8元。2018年11月8日，被告杜卫中的采购员郭豆豆、现场施工员周亚朋给原告出具了证明，除了上述欠条中的152555.8元外，第二批采购金额为11202元，两批共计163757.8元。2019年8月31日，被告通过银行转账形式支付给原告张建利20000元。原告张建利认可被告杜卫中共支付其71458.8元（含转账的20000元）。本院认为，被告杜卫中共计欠原告张建利电料款163757.8元，有被告的工作人员出具的欠条、证明及当事人陈述在卷为证，被告杜卫中应当予以归还。被告杜卫中在欠条、证明出具后，仅提供了证据证明其向原告转账支付20000元，而原告认可被告杜卫中已经偿还其71458.8元，故应当以原告认可的为准，并在总额中予以扣除。现原告张建利请求被告支付其剩余电料款92299元，理由正当，本院予以支持。至于被告杜卫中提供的2012年2月12日的70000元收到条，发生在本案中欠条出具的时间以前，被告也没有证据证明该70000元与本案有关，且原告不予认可，故被告的该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杜卫中于本判决生效后十日内支付原告张建利92299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，减半收取1053.5元，由被告杜卫中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  刘雪峰二〇二〇年三月十六日书记员  李子璇
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初247号原告：何光洲，男，1976年6月生，住泗县。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被告：刘尚，男，1984年4月生，住泗县。被告：张秀敏，女，1986年6月生，住泗县。原告何光洲诉被告刘尚、张秀敏不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员房强与人民陪审员王捷斯、李靓组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何光洲的委托诉讼代理人蔡震到庭参加诉讼，被告刘尚、张秀敏经本院传票依法传唤无故没有到庭，本案现已审理终结。原告何光洲诉称：原告在泗县经营商品批发店，从泗县唐朝食品有限公司处购进哇哈哈食品。为进货方便，原告就预先在泗县唐朝食品有限公司处预存一笔货款，在进货时直接从进货款中予以扣除。被告刘尚原是泗县唐朝食品有限公司一名业务员，2015年下半年刘尚假冒原告的签字从泗县唐朝食品有限公司处将原告预定的哇哈哈食品货物提出私自卖掉，所卖货款全部由两被告装入自己腰包。后原被告进行算账，两被告见事情将要暴露，主动找原告称是因为被告家出交通事故急需用钱，才瞒着原告签字占有钱款，恳请原告放过他们。两被告表示一定尽快将钱还给原告，并向原告出具欠条。后经原告催要，两被告至今未付。请依法判令两被告共同退还原告购货款21200元及利息（利息计算，以21200元为本金，按年利率6%，自2016年2月2日起算至债务履行完毕时止），诉讼费由被告承担。原告何光洲为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、欠条。证明2016年2月2日经原被告结算，被告欠原告购货款21200元，两被告向原告出具欠条。根据庭审质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告在泗县经营商品批发店，两被告经营泗县唐朝食品有限公司，原告正常从泗县唐朝食品有限公司处进购哇哈哈食品销售。原告为进货方便，就预先在泗县唐朝食品有限公司处预存货款，在进货时直接从中予以扣除。2016年2月2日经原告与两被告结算，原告尚有预购款21200元在两被告处，两被告向原告出具欠条。后经原告催要两被告没有偿还，引发诉讼。本院认为:两被告拖欠原告预购款21200元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚足以认定。《民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。两被告没有法律依据占有原告的预购货款21200元应予返还。根据《民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘尚、张秀敏于本判决生效后十日内共同偿还原告何光洲预购货款21200元及利息（利息计算，以21200元为本金，按年利率6%自起诉之日即2019年1月8日起算至债务履行完毕时止）；二、驳回原告何光洲的其他诉讼请求。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055005727，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。案件受理费330元，由被告刘尚、张秀敏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  房 强人民陪审员  王捷斯人民陪审员  李 靓二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨佳会
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020）鲁1327执47号本院在执行本院（2019）鲁1327民初5242号民事判决书中，申请执行人朱明星申请将被执行人程凯、程守余、王立兰纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人程凯、程守余、王立兰在（2019）鲁1327民初5242号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：：将程守余纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月二十六日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初35号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒙自绿宝量贩娱乐中心，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市缅桂路54号。经营者：刘为国。被告：蒙自绿宝云盛大酒店，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市缅桂路54号。经营者：刘为国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒙自绿宝量贩娱乐中心、蒙自绿宝云盛大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月三日书记员 李 秋
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2224号 原告：潍坊德力尔动力有限公司，住所地：潍坊经济开发区泰祥街以北、长松路以东。统一社会信用代码：913707006980877763。 法定代表人：张振华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李宗习，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解得鹏，山东求是和信律师事务所律师。 被告：黄杰平，男，1975年3月1日生，住辽宁省沈阳市大东区。 原告潍坊德力尔动力有限公司与被告黄杰平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解得鹏到庭参加诉讼，被告黄杰平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊德力尔动力有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款239200元及利息（自原告起诉之日起至给付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告间存在买卖柴油机业务，被告尚欠原告柴油机款239200元，经原告多次催要未果。 被告黄杰平未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交对账清单一份及原告工作人员唐晓军出具的证明一份，证明至2018年11月22日，被告尚欠原告货款239200元及对账清单签订过程。被告未向本院提交证据也未提出异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告存在买卖合同关系，至2018年11月22日，被告尚欠原告货款239200元，双方签订对账清单一份。后原告多次向被告催要上述欠款未果，原告诉至本院。 本院认为，根据原告提交证据及原告法庭陈述，本院确认被告尚欠原告货款239200元，被告应予支付。双方当事人对货款支付时间没有约定，原告要求被告自起诉之日起支付利息，本院予以准许，利息支付标准按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄杰平支付原告潍坊德力尔动力有限公司货款239200元及利息（以货款239200元为基数，自原告起诉之日即2019年9月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4888元，申请费1716元，由被告黄杰平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郭少委 审 判 员  徐 霞 人民陪审员  于守一 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张婧雯
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初257号原告：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路185号。法定代表人：王道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小明，江苏致明律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪步超，江苏致明律师事务所实习律师。被告：杨水根，男，1976年4月16日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：杨水木，男，1971年9月24日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司（以下简称“汇恒小贷公司”）与被告杨水根、杨水木借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇恒小贷公司的委托诉讼代理人徐小明、纪步超到庭参加诉讼，被告杨水根、杨水木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇恒小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告杨水根归还借款本金590000元、利息97338.20元（按月利率1.356%计算）及逾期利息（以590000元为基数，自2017年12月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告杨水根归还借款本金280000元、利息46194.40元（按月利率1.356%计算）及逾期利息（以280000元为基数，自2018年7月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；3.判令被告杨水木对上述被告杨水根的债务承担连带保证责任；4.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：一、2016年12月30日，原告（贷款人）与被告杨水根（借款人）、被告杨水木（担保人）订立“高汇恒贷借字【2016】第0091号”《个人担保借款合同》，约定被告杨水根向原告借款590000元，借款期限自2016年12月30日起至2017年12月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；月利率1.356%，按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；如果借款人未按期归还本金，则对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等。当日，原告按约发放了贷款，并出具《江苏农贷借款借据》（编号：0544458)，其上记载：借款人杨水根，合同编号“高汇恒贷借字2016第0091号”，借款金额590000元，月利率1.356%，借款日期20161230，到期日期20171230。二、2017年7月27日，原告（贷款人）与被告杨水根（借款人）、被告杨水木（担保人）订立“高汇恒贷借字【2017】第0053号”《个人担保借款合同》，约定被告杨水根向原告借款280000元，借款期限自2017年7月27日起至2018年7月27日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；月利率1.356%，按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；如果借款人未按期归还本金，则对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等。当日，原告按约发放了贷款，并出具《江苏农贷借款借据》（编号：0544459)，其上记载：借款人杨水根，合同编号“高汇恒贷借字2017第0053号”，借款金额280000元，月利率1.356%，借款日期20170727，到期日期20180727。上述两笔贷款期限届满后，被告杨水根未归还任何借款本息，被告杨水木亦未履行保证责任。现诉至法院，请求判如所请。被告杨水根未应诉答辩，亦未提交证据被告杨水木未应诉答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1、《个人担保借款合同》；2、江苏农贷借款借据；3、银行进账单等。上述证据，本院审查后认为证据真实、合法，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。另查明，因被告杨水根未归还借款本息，被告杨水木亦未履行保证责任，原告汇恒小贷公司于2019年11月18日将杨水根、杨水木诉至本院。在审理过程中，原告汇恒小贷公司提出撤诉申请，本院依法裁定准许撤诉。2020年1月17日，原告汇恒小贷公司再次向本院起诉，要求两被告分别承担还款责任和保证责任。本院认为，原、被告签订的担保借款合同系各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自合同义务。被告杨水根借款后未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。被告杨水木为杨水根借款提供连带保证，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨水根应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司借款本金870000元及利息143532.60元，并支付逾期利息（其中以590000元为基数，自2017年12月31日起至实际支付之日止；以280000元为基数，自2018年7月28日起至实际支付之日止，均按月利率2%计算）；二、被告杨水木对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人杨水根追偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17327元，财产保全费5000元，合计22327元，由被告杨水根、杨水木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年三月三十日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初662号 申请人：重庆钢铁集团设计院有限公司。 住所地：重庆市大渡口区大堰三村1栋1号。 法定代表人：叶继承，董事长。 被申请人：蒙阴盛运环保电力有限公司。 住所地：蒙阴县翰林苑小区2单元1004号。 法定代表人：开粮，职务：执行董事。 本院在审理申请人重庆钢铁集团设计院有限公司与被申请人蒙阴盛运环保电力有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，申请人重庆钢铁集团设计院有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒙阴盛运环保电力有限公司名下的银行账户存款1400000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙阴盛运环保电力有限公司名下的银行账户存款1400000元。 案件申请费5000元，由申请人重庆钢铁集团设计院有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金玉 二〇二〇年三月十二日 书记员  于金兰
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢10号申请执行人陆菊平与被执行人曹永康：申请执行人陆菊平与被执行人曹永康劳务合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2009)门四民初字第0068号民事调解书。依据该调解，被执行人应给付申请执行人工资款954.25元，诉讼费25元，合计979.25元。本院曾于2010年4月7日受理了申请执行人的执行申请，执行案号为（2010）门执字第0805号，2010年5月24日，本院裁定终结本次执行程序。后本院在执行被执行人曹永康其他案件中，于2010年12月21日拍卖了其名下的位于海门市海门镇青海新村210幢204室房屋，之后根据分配方案已于2011年3月11日将上述钱款支付给了申请执行人。至此，申请执行人陆菊平向本院申请执行的(2009)门四民初字第0068号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执616号之二 申请执行人黄小骞，男，汉族，1967年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人陈锦群，女，1952年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于黄小骞与陈锦群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9396号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈锦群应向申请人黄小骞偿还借款本金80000元及利息等，本案受理费2100.93元，由被执行人陈锦群承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄小骞向本院申请执行。 在执行过程中，本院以（2018）粤0604执2084号案拍卖被执行人区细沛、陈锦群及案外人区俊锋共有的位于佛山市禅城区大福南路26号1区十六座802房，本案参与分配，分配所得额详见《分配方案》。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执616号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  梁结桦
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民监12号原审原告：王某某，女，汉族，住戚墅堰区。原审被告：蒋某，男，汉族，住武进区。原审被告：谈某，女，汉族，住武进区。原审原告王某某与原审被告蒋某、谈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出口头裁定准许原告王某某撤回对被告蒋某、谈某的起诉，并记入笔录，该裁定已经发生法律效力。在“套路贷”虚假诉讼专项治理复查中发现，该裁定可能存在错误，经本院审判委员会讨论决定应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 岳卫东审 判 员 贺晓梅审 判 员 吴 颖二〇二〇年三月十六日法官助理 王 玲书 记 员 周嘉怡
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保449号申请人：陈丹，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：陈文进，男，汉族，住所地：福建省石狮市。被申请人：蔡丽娜，女，汉族，住所地：福建省石狮市。申请人陈丹与被申请人陈文进、蔡丽娜买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人银行内存款250000元或查封其他等值的财产，并向本院提供了担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈文进在中国农业银行石狮市支行账户62×××35内存款250000元；上述保全的财产，冻结银行存款期限为一年；查封车辆期限为二年，查封房产期限为三年，在查封期间不得转让、更名、变卖、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二〇年三月三十一日书记员  黄怡儒
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972财保33号 申请人：东莞市光大经济贸易有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区***********。统一社会信用代码为914***********366H。 法定代表人：于美先，该公司执行董事。 委托代理人：龙海洋，广东名道律师事务所律师。 被申请人：东莞市华诺建材贸易有限公司。住所地：广东省东莞市**************之二。统一社会信用代码为914************608。 法定代表人：郑某2。 被申请人：广东黄河实业集团有限公司。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码为91441********462X2。 法定代表人：郑某1。 申请人东莞市光大经济贸易有限公司于2020年2月19日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人东莞市华诺建材贸易有限公司、广东黄河实业集团有限公司价值12400000元的财产。2020年2月28日，中国广州仲裁委员会将（2020）穗仲案字第1190号的保全申请书、证据材料等提交本院。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院保证担保。经查实，申请人于2020年3月2日向本院预交保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人东莞市光大经济贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市华诺建材贸易有限公司、广东黄河实业集团有限公司的银行存款12400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  谭国洪 审判员  黄凤平 审判员  陈韵菲 二〇二〇年三月二日 书记员  许连梅
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保363号 申请人：东莞市丰源达电子科技有限公司，住所：广东省东莞市****************。 法定代表人：邵鹏辉，总经理。 委托代理人：涂香成，广东德纳律师事务所律师。 被申请人：深圳市宏瑞创展科技有限公司，住所：广东省深圳市宝安区*******侧西部开发区光汇集团工业园B栋2楼西半层-C。 法定代表人：彭某1。 申请人东莞市丰源达电子科技有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市宏瑞创展科技有限公司相应价值265502.2元的财产。申请人东莞市丰源达电子科技有限公司以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额265502.2元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市宏瑞创展科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市丰源达电子科技有限公司于2020年3月18日预交诉前保全费1847.51元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市宏瑞创展科技有限公司相应价值265502.2元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  李 媚 审判员  孙 菊 二〇二〇年三月十九日 书记员  黎顺珍
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执82号之五申请执行人辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市民主路21号。法定代表人徐雅清，系该公司董事长。委托代理人高明凯、李晓茁，系该公司职员。被执行人辽宁新隆金属有限公司，住所地弓长岭汤河镇石四村。负责人简志铭，系该公司总经理。被执行人辽阳新隆钢铁有限公司，住所地弓长岭区汤河乡。负责人简志铭，系该公司总经理。本院在执行申请执行人辽阳银行股份有限公司与被执行人辽宁新隆金属有限公司、辽阳新隆钢铁有限公司借款合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人辽宁新隆金属有限公司、辽阳新隆钢铁有限公司银行存款38295931.87元和执行费105696元。。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年三月五日书记员  陈新
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初29号原告白炳吉，男，1954年11月19日生，满族，住抚顺市顺城区。委托代理人王淑艳，女，1947年10月28日生，满族，住抚顺市顺城区。被告抚顺县人力资源和社会保障局，住所地抚顺市顺城区新城路中段20--3号。法定代表人高敏，系该局局长。委托代理人纪晓晴，系该局副局长。委托代理人李双鹏，系该局工作人员。原告白炳吉诉被告被告抚顺县人力资源和社会保障局社会保险待遇行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其是抚顺县公路工程段职工，2004年3月，抚顺县交通系统为部分干部职工办理提前退休及内退保留事业单位身份事宜，单位让其内退。内退规定“内退到法定退休期间如社会养老保险有变动，同意随之增减。内退期间单位需要上班，保证服从分配，正常工作。”当月，原告向单位申请内退，缴纳了2004年至2009年期间个人承担的社会保费及医保费合计10085元。2009年11月，其办理退休时，发现其退休证上载明的退休时间是2005年8月，工龄35年。原告在2005年至2009年11月期间，未领取退休金，工龄少5年，至其领取的退休金与实际应领取的退休金不符。为此，其多次找原被告要求重新审核理顺其工龄和退休金，均未果。10余年来，社保退休金逐年上调，尽管原告也上调，但因基数、工龄错误，导致原告未能领取应得的退休金。现请求判令被告对原告履行审核社会养老保险待遇的法定职责，确定原告工龄40年等，依法补偿原告多年来少领的退休金。被告辩称，第一，原告1954年10月出生，系抚顺县公路工程段职工，1971年1月参加工作。2003年10月，原告所在单位主管局抚顺县交通局向抚顺县政府函请《关于抚顺县交通系统部分干部职工办理提前退休及内退保留事业单位身份的请示》。该请示中明确了包括原告所在单位需要办理内退职工的办理条件、办理办法，并详细载明包括原告在内的内退职工名单、出生日期、参加工作时间。同年12月，抚顺县政府作出（2003）30号《会议纪要》，同意、通过了抚顺县交通局请示的内容。2004年3月，抚顺县交通局出台《内退原则》，3月17日，原告向所在单位递交了其内退申请。按照相关要求，机关事业单位退休人员的出生日期、参加工作时间、批准退休时间，由具有干部人事管理权限的组织或部门认定，即由原告所在单位的主管部门认定。人力资源和社会保障局仅具有批准退休的权限。工龄的计算，是依据已由人事管理权限部门认定的参加工作时间及退休时间来核定的。2005年8月，原告所在单位向我局提交了为原告办理退休的审批材料，经审核，批准原告退休。我局的行政行为合法，故请求驳回原告的起诉。第二，原告的工资调整、社保补费及养老金发放等属于社会保险经办机构的职责，不是我局的法定职责，故请求驳回原告的起诉。本院认为，2004年3月，原告向所在单位申请内退，2005年8月，获批准退休，其享受的社会养老金是基于其退休时的工资、工龄等核定的，属于办理退休事项之一。2009年11月，原告取得退休证，故原告在2009年11月就已经明确知道被告批准其退休的行政行为已经完成的事实，但在行政诉讼规定的起诉期间内，原告未因工龄、养老金待遇向人民法院提起行政诉讼主张权利，现来院起诉与其被批准退休的行政行为完成之时已经十余年，超过了行政诉讼规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告白炳吉的起诉。案件受理费50元，依法返还原告白炳吉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  高 辉人民陪审员  马千惠人民陪审员  姚鸿名二〇二〇年三月二十日书 记 员  姜 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8360号 原告：四川省绵阳市金象机械有限责任公司。住所地：绵阳市经开区南郊工业园。 法定代表人：冯占秋。该公司执行董事。 委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉川，四川风行律师事务所律师。 被告：黄全银，男，汉族，生于1963年2月21日，住绵阳市涪城区。 原告四川省绵阳市金象机械有限责任公司诉称，2001年11月28日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将其所有的位于绵阳市的房屋出租给被告使用，并约定了租金标准等事项。但被告从2011年1月起至今未向原告缴纳水、电、房租等费用。故请求判令解除双方之间的房屋租赁协议、被告返还租赁物并补缴欠付的房租。 本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷案件应由租赁物所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于塘汛镇，应由绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送绵阳经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  文 波 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  黄雯慧
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执232号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈德财，男，1987年3月10日出生，身份证号码5003811987××××××××，汉族，小学文化程度，务工，租住江西省南昌市西湖区。2007年4月13日因犯故意毁坏财物罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年9月1日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2019年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留。 本院在执行被执行人陈德财罚金一案中，已执行到位0元，违法所得尚余10000元未执行到位。经穷尽调查措施，被执行人目前无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)赣0102执232号案件的执行。 本院可在法律规定的申请执行时效内恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱健 二〇二〇年三月十六日 书记员  汪川
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初574号原告：李志松,男,汉族,1978年6月13日生,住河南省孟州市。被告：翁飞文,身份不详。原告李志松诉被告翁飞文买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是:被告向原告支付拖欠货款4450元及利息(以4550元为基数,按照银行同期贷款利率,自2019年1月1日起至实际清偿之日的利息);本案的诉讼费、保全费及其他一切关乎本案的费用由被告承担。事实与理由：原告李志松诉被告翁飞文系珠宝包装供销合作关系，双方并未签订买卖合同，仅以口头约定，在收到货物后及时支付货款事宜。2017年11月6日，被告下单，原告帮其生产价值24450元的首饰盒，但在货款上被告一拖再拖，期间曾于2018年3月20日支付货款15000元，经原告不断催促，2018年4月28日微信支付货款3000元，2018年12月30日微信转账2000元，并口头承诺春节后全部结清，至此再不予理睬，故原告诉至本院。本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经查，本案原告不能提供被告准确送达地址，故原告的起诉应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李志松的起诉。案件受理费50元，退回原告李志松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇二〇年三月二十六日书记员 朱孟雅
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初69号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 被申请人：黄永根，男，1978年12月16日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人黄永根信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人黄永根在银行的存款16000元或相应价值的财产，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄永根在银行的存款16000元或相应价值的财产。 案件申请费180元，由中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  陈旭
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初778号 原告：郑东斌，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林东，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省连江县。 原告郑东斌与被告林东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告郑东斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑东斌撤回起诉处理。 审判员  张质蕴 二〇二〇年三月十一日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执263号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:91340800786513XXXXX（1-1）。法定代表人:程志坚。被执行人：王朝海,男，1972年4月13日出生，汉族,住安徽省安庆市望江县。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行诉被执行人王朝海借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1952号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王朝海银行存款59068.05元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年三月十日书记员  李宝平
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27108号原告：陈某.委托诉讼代理人：陈美生，女，1975年1月1日出生，系原告妹妹。被告：广东君典文化投资有限公司，住所地广东省广州市白云区云城南三路395号107房。法定代表人：张红霞。原告陈某与被告广东君典文化投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人陈美生到庭参加诉讼。被告广东君典文化投资有限公司（以下简称君典公司）经本院公告开庭传票传唤，期满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付拖欠原告的工资4722元；二、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月8日，原告入职被告投资开办的酒店任职洗碗工，月工资2700元。2019年6月23日，被告告知员工自6月24日起不再经营。同日，被告发放了2019年5月份部分工资2000元，尚欠2019年5月份工资1670元，2019年6月工资3052元，合计4722元。2019年6月25日，被告书面确认了包含原告在内的所拖欠的员工工资。2019年7月10日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月19日，仲裁委书面通知原告主体不适格而不予受理。综上所述，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告君典公司辩称：无答辩。经审理查明：君典公司为2015年6月23日注册登记的有限责任公司，登记的股东包含张红霞、伍北强、谭扬群，经营范围为商务服务业。陈某主张2019年1月8日入职君典公司从事洗碗工作，由于君典公司拖欠其2019年5、6月工资共计4722元，遂于2019年7月10日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以“申请人的主体不适格”不予受理。陈某不服决定，诉至本院。诉讼中，陈某为证明其诉状主张的事实，向本院提交以下证据：1.2019年5月和6月卓粤酒家楼面、厨房工资汇总表，显示张永玲、陈某等人2019年5月、6月的工资，其中陈某5、6月实际应发的工资总额为4722元（已扣减预支的工资2000元），上述工资表有“伍北强”签名并写明其将核对所有人工资，并于2019年7月10日前结清工资，落款日期为2019年7月3日。2欠条，内容为中军卓粤酒家欠楼面员工工资：2019年5月工资总数35061元整；2019年6月份工资总数33319元整，总共欠数68380元整。该欠条备注经双方协商在2019年7月1日前全部工资发放给员工，如果无法解决，走法律途径解决。该欠条有酒店经营者“伍北强”和员工代表“张永玲”签名，落款日期为2019年6月25日，之后2019年7月3日伍北强签名并加盖君典公司的印章且备注2019年7月10日前结清。以上事实，有工资表、欠条、企业工商登记查询、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，陈某主张君典公司拖欠其劳动报酬4722元，并提供了工资汇总表、欠条等证据证实其主张，而君典公司未到庭应诉或提出相反证据，本院对陈某主张君典公司尚欠其工资4722元的事实予以采纳。综上，陈某要求君典公司支付拖欠工资4722合理，本院予以支持。君典公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广东君典文化投资有限公司向原告陈某支付工资4722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广东君典文化投资有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李光华人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  付银霞二〇二〇年三月四日书 记 员  陈婉微
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初40号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人韩冲，男，汉族，1986年1月5日出生，户籍住址洛阳高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月1日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2019年9月5日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。2020年1月17日，因严重违反取保候审规定被洛阳市公安局高新分局刑事拘留。2020年1月21日，经洛阳高新技术产业开发区人民检察院批准，被洛阳市公安局高新分局执行逮捕。辩护人赵兵、王浩田。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人韩冲犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存出庭支持公诉，被告人韩冲及辩护人赵兵、王浩田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月8日20时30分许，被告人韩冲饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号白色福特牌汽车载俞罗伟沿西环路行驶至后五龙沟大桥下坡处时与王凯文驾驶的豫Ｃ×××××号黑色丰田汽车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后被告人韩冲与同车人俞罗伟下车与对方司机王凯文理论，在理论过程中俞罗伟与王凯文发生争吵继而殴打王凯文面部，王凯文报警后孙旗屯派出所民警于当晚21时左右到达现场，在现场处置过程中将交通事故部分移交至洛阳市交警支队高新交巡大队事故中队。高新交巡大队民警于当晚22时左右到现场并将被告人韩冲查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，韩冲血液中乙醇含量为152.8mg/100ml。后经公安机关事故认定韩冲负事故全部责任。事故发生后韩冲赔偿王凯文交通事故损失共计2500元，已实际履行。韩冲的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人韩冲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议。事故发生后因韩冲车辆没有受损，对方车辆司机要求通知保险公司，韩冲遂离开事故现场，到离事故现场二三百米远的村值班室与俞某、郑某喝酒。大概1个小时后，韩冲听闻事故现场有人打架即回到现场。辩护人意见，公诉机关指控证据不足，事实不清，证言前后矛盾，公诉机关应对韩冲开车前吃饭的情况进行调查，查明被告人是否喝酒。辩护人认为韩冲无罪。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，事故发生后被告人韩冲先向公安机关作出有认罪供述，在取保候审期间向公安机关作无罪辩解，并教唆证人俞某、郑某作伪证，企图伪造韩冲是在事故发生后至公安机关抽血检测前这期间与该二名证人饮酒的事实。2020年1月17日、2020年2月1日，证人郑某、俞某向公安机关坦白韩冲在事故发生后至公安机关抽血检测前期间该2名证人未与韩冲一起饮酒的事实，并向公安机关出示了韩冲教唆其作伪证的微信截图。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人韩冲的供述与辩解、证人证言、机动车及驾驶人信息查询单、书证、视频资料、户籍证明、无违法犯罪证明、赔偿协议书。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人韩冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。韩冲因醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。事发后，韩冲先后向办案机关提供前后矛盾的供述与辩解，并教唆证人作伪证，企图掩盖犯罪事实，说明韩冲主观恶性较强，对周围群众和社会舆论造成不良影响后果，量刑时亦应从重考虑。韩冲能积极赔偿因交通事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人韩冲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年4月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  郑凤莲人民陪审员  邱润环二〇二〇年三月三十一日书 记 员  来亚娣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保484号 申请人:广东宝慧律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号智慧新城T5座12楼1203、1204室，统一社会信用代码31440000579707872K。 负责人：蔺存宝。 委托诉讼代理人：宋巍，广东宝慧律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：广东中储海盈物流仓储有限公司，住所地广东省佛山市禅城区港口路11号七座三楼G-303A之二，统一社会信用代码91440600756486602Q。 法定代表人：贺佳良。 申请人广东宝慧律师事务所诉被申请人广东中储海盈物流仓储有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东中储海盈物流仓储有限公司的财产在价值48838.20元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广东宝慧律师事务所向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广东宝慧律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东中储海盈物流仓储有限公司的财产在价值48838.20元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  严嘉琪
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初131号原告：江西嘉成包装有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：呼斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。被告：江西省李渡烟花集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。法定代表人：邓煜群，该公司总经理。委托诉讼代理人：余丽娜，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：万勇，江西豫章律师事务所实习律师。原告江西嘉成包装有限公司（以下简称江西嘉成公司）与被告江西省李渡烟花集团有限公司（以下简称江西李渡公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西嘉成公司委托诉讼代理人熊光环，被告江西李渡公司委托诉讼代理人余丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西嘉成公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款1152706.13元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年纸箱、纸板等买卖合同关系，原告向被告提供纸箱、纸板等产品。2012年原告向被告提供的纸箱、纸板等货款合计2191913.92元，2013年原告向被告提供的纸箱、纸板等货款合计1144119.76元，2014年原告向被告提供的纸箱、纸板等货款合计1086733.74元，2015年原告向被告提供的纸箱、纸板等货款合计1000170.03元，2016年原告向被告提供的纸箱、纸板等货款合计1136789.03元，2017年原告向被告提供的纸箱、纸板等货款合计507175.75元。2012年被告支付原告纸箱货款合计1346098.69元，2013年被告支付原告纸箱货款合计1136112.00元，2014年被告支付原告纸箱货款合计856038.86元，2015年被告支付原告纸箱货款合计人民币969374.62元，2016年被告支付原告纸箱货款合计1099446.93元，2017年被告支付原告纸箱货款合计507125元。截止2017年12月底，被告共欠原告纸箱货款人民币1152706.13元未付，由于原告多次向被告催要货款均无结果，为此特向法院起诉，请依法裁决。被告江西李渡公司辩称，第一，原告仅依据发票诉请支付货款，没有任何依据。被告不存在欠付任何款项问题，应驳回原告的所有诉讼请求；第二，在无其他证据印证的情况下，增值税发票无法证明被告欠付原告款项。综上，原告诉请被告支付货款1152706.13元，没有任何事实证据和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告江西嘉成公司提供的证据1-7，原告分别于2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年向被告开具的江西增值税专用发票35张、22张、19张、26张、26张、11张（共计139张），用以证明原告分别在当年向被告交付价款2191913.92元、1144119.76元、1086733.74元、1000170.03元、1136789.03元、507175.75元的纸箱、纸板等货物，以上货物款项共计7066884.23元。经庭审质证，被告对上述证据1-7的真实性无异议，合法性、关联性均有异议，认为增值税发票是由原告出具的，在缺乏任何订货单、收货单及结算单等交易凭证的佐证下，并不能证明原、被告之间买卖合同履行情况，并且原告无法证明该增值税发票是否送达被告，原告提供的发票为记账联，无法证明发票金额就是双方实际产生的货款金额，最后卖方出具增值税发票就意味着买方已经履行完付款义务，不存在欠付款项问题；原告提供的证据8-13，原告于2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年分别收到被告货款汇总表及收据10张、8张、6张、12张、11张、8张（共计55张），用以证明原告分别于当年收到被告货款1346098.69元、1136112元、856038.86元、969374.62元、1099446.93元、507125元，共计5914196.1元。经庭审质证，被告对原告提供的证据8-13的真实性、合法性、关联性均有异议，首先，被告从未收到过该收据，收据系原告单方制作出具，并未提供收据相对应的支付凭证，收据中均显示为现金，根据被告的财务制度，如此大额的经济往来不可能是现金支付，并且收据上也没有被告授权的工作人员的签章材料；其次，原告提供的收据以及自行提供的来款汇总金额以及诉状上的金额均无法一一对应。本院对原告提供的证据1-7的真实性予以确认，合法性、关联性将在本院认为予以阐述；对原告提供的证据8-13将在本院认为部分予以阐述。根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院确认以下事实:原告江西嘉成公司与被告江西李渡公司自2006年12月至2017年5月一直存在纸箱、纸板的购销合同关系。双方的交易模式：基本为不签订书面的买卖合同，被告下单之后，原告通过第三方送货上门，原告送货之后再开具增值税专用发票，被告收到发票后再付款。但原、被告双方一直未进行正式的对账结算。原告诉称，原告自2012年至2017年向被告供应价款共计7066884.23元的货物，被告在此期间共计付款5914196.1元，尚欠货款1152706.13元。而被告辩称，对账单、送货单核对无异的货款均已付清，不再尚欠原告的货款。本院认为，出卖人仅以增值税专用发票证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，原告江西嘉成公司仅提供增值税专用发票及收款收据，未能提供发货单、结算凭证等证据，不足以证明被告江西李渡公司尚欠原告任何货款。故原告提供的证据1-13，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告江西嘉成包装有限公司的诉讼请求。案件受理费15174元,减半收取7587元，由原告江西嘉成包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇二〇年三月十六日书记员  熊 婷
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2553号之四 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县安洲街。统一社会信用代码：91130825109001691L。 法定代表人：袁国峰，理事长。 被执行人：林秀才，男，1987年3月18日出生，满族，农民，住隆化县。 保证人：程丽丽，女，1984年3月23日出生，汉族，农民，住住隆化县。身份证号：1326281951××××××××。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人程丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民督13号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2019年10月16日、2020年3月27日本院分别进行了二次网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、股息红利进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产； 三、2019年12月17日，本院向承德市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行了查询，未查询到其名下有住房公积金； 四、2019年12月16日，本院向隆化县产权产籍监理所对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查到被执行人名下登记有不动产； 五、2020年3月11日，本院依法限制了被执行人的高消费； 六、2020年3月11日，本院执行人员至被执行人住所地调查，查明被执行人长期在外； 七、2020年3月30日，本院将被执行人名下所有的冀Ｈ×××××号福田牌车辆予以查封； 八、2020年3月30日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不能提供被执行人和保证人的下落及财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民督13号支付令的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  李满 二〇二〇年三月三十一日 书记员  付凯
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1295号 申请执行人：长沙市望城区湖动铸业机械有限公司，住所地长沙市望城区茶亭镇杨家坪村村委会办公楼旁。 法定代表人：李雪峰，总经理。 被执行人：湖南冶金设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道98号。 法定代表人：李建勋。 申请执行人长沙市望城区湖动铸业机械有限公司与被执行人湖南冶金设备有限公司加工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5047号民事判决书立案执行，但被执行人湖南冶金设备有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南冶金设备有限公司银行存款90000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  张 友
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢139号                  案  由                                民间借贷纠纷                  受送达人              陈德俊、孙秀花                  执行当事人情况              申请人：陈德俊，男，1979年5月4日出生，住所地江苏省泗阳县。      被执行人：孙秀花，女，1970年4月20日出生，住所地江苏省泗阳县。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的39700元，经本院立案受理后，现已达成和解协议并自行履行完毕。至此，蔡飞向本院申请执行的本院作出的（2019）苏1323民特295号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年三月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初686号 原告:淮南市畅通货运有限公司第三分公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道汽运公司办公楼四楼,统一社会信用代码91340400684964141R。 法定代表人:郭建仁,该公司经理。 委托诉讼代理人:毛振龙，安徽信智律师事务所律师。 委托诉讼代理人:万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告:廖延季,男,1978年5月18日出生,汉族,住安徽省准南市田家庵区。 原告淮南市畅通货运有限公司第三分公司诉被告廖延季民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月5日立案。原告淮南市畅通货运有限公司第三分公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告淮南市畅通货运有限公司第三分公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告淮南市畅通货运有限公司第三分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告淮南市畅通货运有限公司第三分公司负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年三月五日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6099号原告：广州市动益健健身有限公司，住所地广州市白云区西槎路96号6楼。法定代表人：欧晓方，总经理。委托代理人：宋娟丽，系公司员工。被告：胡鹏辉，男，1999年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，原告广州市动益健健身有限公司与被告胡鹏辉合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。本院向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告广州市动益健健身有限公司在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州市动益健健身有限公司撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇二〇年三月二十六日书记员 黄惠玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初977号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明。委托代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：陈雨，女，1990年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告陈雨保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。审 判 长  关则深人民陪审员  刘燕珍人民陪审员  梁浩广二〇二〇年三月六日书 记 员  周家怡