广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤5281民初259号 原告：陈楚祥，男，1946年8月15日出生，汉族，住广东省普宁市************。公民身份号码：440************716。 被告：李培才，男，1987年1月22日出生，汉族，住广东省普宁市***************。公民身份号码：445************314。 原告陈楚祥与被告李培才民间借贷纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈楚祥、被告李培才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈楚祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，利息41400元（自2017年12月份开始至2019年10月份止，按月利息1800元计算），并自起诉之日起至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告所在的公司曾有生意往来，被告向原告的公司购买水泥，拖欠该公司100000元水泥货款，因被告长期拖欠货款，经原、被告协商，将被告原结欠的水货款转换成被告向原告借款，并由被告于2017年1月27日出具《借条》1份交原告存执，被告并委托原告将向原告所借的100000元转入该公司账户，替被告归还货款。被告出具给原告的《借条》约定借款按月利率1.5％计算利息，即每月利息1800元，并由被告签名确认。《借条》签订后，原告收到被告支付的利息18000元，被告便再也没有支付利息及归还原告借款。经原告多次催讨，现被告拒不付还借款，故原告向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李培才对原告提起的诉讼请求及所依据的事实和理由均无异议。被告陈述，借款时双方约定利息为月利率1.5％在借款后被告已付还原告利息18000元。 原告陈楚祥在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告陈楚祥的《居民身份证》复印件1份，证明原告陈楚祥的身份情况及具有民事主体资格。2.《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告李培才的身份情况及具有民事主体资格。3.《借条》1份，证明被告于2017年1月27日立下《借条》1份交原告存执，确认借到原告100000元。原、被告在《借条》中约定按月利率1.5％计算利息，即每月利息1800元。 被告李培才庭审时向本院提交其本人的《居民身份证》复印件1份，证明被告李培才的身份情况及诉讼主体资格。 本案原告围绕其诉讼请求提交的证据及被告当庭提交的证据，经本院组织进行质证，原、被告均对对方提供的证据无异议。故对原、被告提供的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。 案件审理期间，就原告提交的《借条》内容，本院依法向原告陈楚祥进行核实。原告向本院陈述，《借条》签订时，原、被告约定利息按月利率1.5％计算，借款后双方均误以为100000元按此利率计算利息是每月1800元，并按照此计算方式履行了10个月。本案原、被告在庭审中，均对签订《借条》时，双方约定利息按月利率1.5％计算及借款后被告有付还原告利息18000元的事实予以确认。故案涉《借条》中借款利息的计算方式确定为月利率1.5％。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告所在的公司曾有生意往来，被告结欠原告所在的公司水泥货款100000元，因被告长期拖欠货款，2017年1月27日经原、被告协商，被告向原告借款100000元用于归还结欠的货款，被告并委托原告将所借款项转入该公司账户。被告就该笔借款出具《借条》1份交原告存执，双方约定利息按月利率1.5％计算，被告并签名确认。被告向原告借款后，仅付还原告利息18000元，便再也没有归还借款本金及支付利息。尔后，原告经多次催讨未果，遂于2020年1月15日向本院提起诉讼。另查明，原、被告没有明确约定借款的还款期限。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并立下《借条》一份交原告存执，该《借条》主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，应依法确认为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉《借条》签订后，原告依约向被告出借100000元并将该款项按照被告的要求转入原告所在的公司账户，代被告偿还原结欠的货款，原告已履行合同约定的义务。案涉借款发生时，原、被告未对还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，被告经原告追讨没有返还借款本金及利息，已构成违约。现原告请求被告归还借款及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息的问题，被告向原告借款时在借条中明确约定借款利息按月利率1.5％计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持及借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，现原告主张利息自2017年12月至2019年10月按借期内约定利率计算，自起诉之日至还清借款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，是其对权利的自由处分，且未超出原、被告签订的《借条》对于借款利率的约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款利率上限的规定，本院予以照准。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起不再公布同期同类人民币贷款基准利率，此后利息应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案经审理查明，被告向原告借款时，双方约定按月利率1.5％计算借款利息，现原告在起诉书中主张截止2019年10月，被告尚欠利息为41400元，原告以借款本金100000元按月利率1.5％计算每月利息1800元的计算有误，应予以调整，本案自被告向原告借款之日即2017年1月27日起计至2019年10月31日止，共计34个月4天，以月利率1.5％计算，被告结欠原告利息51200元（100000×1.5％×34＋1500÷30×4﹦51200元），抵除被告借款后已付还原告的利息18000元后，现结欠利息33200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告李培才应于本判决生效之日起10日内归还原告陈楚祥借款100000元及利息（2020年1月15日前利息为33200元，自2020年1月15日起至还清借款之日的利息，以本金100000元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，由被告李培才负担。案件受理费原告陈楚祥已预交不退回。由被告在还款时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审判员  陈钦韬 二〇二〇年三月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  陈泽裕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。