山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3248号原告：汇由能源（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：吕健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董丹丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：裴吟，女，该公司员工。被告：刘金羊，男，1966年1月18日出生，汉族，居民，住址山东省成武县。被告：袁绍航，男，1993年11月27日出生，汉族，居民，住址山东省成武县。原告汇由能源（深圳）有限公司（以下简称汇由能源公司）与被告巨野县华茂石油科技有限公司（已注销，以下简称华茂公司）、刘金羊、袁绍航买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，后发现本案有不易适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。在审理过程中因被告华茂公司已注销，本院根据原告汇由能源公司的申请，依法追加刘金羊、袁绍航为本案被告，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告汇由能源公司委托诉讼代理人董丹丹参加诉讼，被告刘金羊、袁绍航经公告送达传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。汇由能源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还油款本金569000元及利息34535元(按中国人民银行同期贷款年利率4.75%，自2018年4月12日暂计算至2019年7月15日，具体金额计算至实际付款日为止)，合计603535元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：汇由能源公司于2018年4月12日为采购油品向华茂公司转货款569000元，但华茂公司一直拒绝交付油品，双方未签订书面合同。2018年10月12日，汇由能源公司向华茂公司发出退款通知函，函告华茂公司最迟于2018年10月15日前将款项退回至汇由能源公司账户，但华茂公司至今未退还任何款项。根据国家企业信用信息公示系统的公示信息，华茂公司在未还款的情况下，于2019年6月11日申请注销，企图逃避法律责任。为维护汇由能源公司的合法权益，提起诉讼。刘金羊未作答辩。袁绍航未作答辩。原告汇由能源公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.付款凭证一份，证明汇由能源公司于2018年4月12日通过银行转账的方式向华茂公司支付货款人民币569000元。2.退款通知函及EMS快递信息单，证明汇由能源公司于2018年10月16日向华茂公司注册地发函催告华茂公司退款，该函于2018年10月19日被退回，货款至今未退还。3.国家企业信用信息公示，证明刘金羊、袁绍航为华茂公司的股东，公司注册资本为3600万元，刘金羊、袁绍航各认缴50%股权即1800万元。华茂公司于2019年6月11日申请注销，截至华茂公司注销之日，刘金羊、袁绍航实缴出资额为0元。4.从巨野县行政审批服务局调取的企业注销登记申请书、简易注销全体投资人承诺书、公司注销情况。证明刘金羊、袁绍航作为华茂公司投资人申请注销华茂公司，承诺对华茂公司债权债务承担法律后果，华茂公司于2019年8月7日被注销。5.找油网订单，订单记载账期天数为15天，证明该笔货最晚不能超过15天就应该发货，不然就要退款。被告刘金羊、袁绍航经公告送达传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃，对原告汇由能源公司提交的第1-4组证据，本院予以确认并在卷佐证；对原告汇由能源公司提交的第5组证据，并不能充分说明约定了具体的发货期间，对该证据的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘金羊、袁绍航为华茂公司的全体股东，刘金羊为华茂公司法定代表人。2018年4月12日，汇由能源公司向华茂公司转账569000元采购其公司油品，华茂公司收到货款后一直没有向汇由能源公司交付油品。2018年10月16日，汇由能源公司通过中国邮政快递向华茂公司发出退款通知函，要求华茂公司在收到退款通知函后3日内将油款569000元退回汇由能源公司，该快递因无人接收，于2018年10月19日退回汇由能源公司。2019年6月11日，华茂公司的股东刘金羊、袁绍航向巨野县市场监督管理局递交企业注销登记申请书、简易注销全体投资人承诺书，承诺书载明：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结……，本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。2019年8月7日，在本案诉讼期间，华茂公司被注销。刘金羊、袁绍航申请注销华茂公司前，未退还汇由能源公司的货款，也未通知汇由能源公司关于华茂公司注销清算事宜。本院认为，汇由能源公司购买华茂公司的油品，双方形成买卖合同关系。华茂公司收到汇由能源公司货款569000元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”华茂公司收到货款后，理应及时向汇由能源公司交付油品，由于华茂公司一直未能交付油品，不履行合同义务，已构成违约，汇由能源公司要求退还货款并支付相应利息，并无不当。华茂公司现已注销，因华茂公司注销时，未处理汇由能源公司的货款，也未通知汇由能源公司，属于未经依法清算而注销，且刘金羊、袁绍航作为华茂公司的全体股东，在申请注销华茂公司时，承诺对华茂公司债权债务承担法律后果，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”因此，由于华茂公司已注销，华茂公司应退还汇由能源公司的货款569000元及利息，应由刘金羊、袁绍航承担。关于利息的标准及计算利息时间点的问题。华茂公司收到汇由能源公司的货款后，一直没有向汇由能源公司发货，2018年10月16日，汇由能源公司通过中国邮政快递向华茂公司发出退款通知函，要求华茂公司将油款569000元退回汇由能源公司，2018年10月19日，华茂公司未接收通知函，通知函退回汇由能源公司，因此，本院确认2018年10月19日汇由能源公司的通知函退回之日为华茂公司违约之日，华茂公司应自2018年10月19日向汇由能源公司支付逾期退款的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方没有约定逾期付款损失的计算方法,参照2018年10月19日中国人民银行同期一年期内的贷款基准利率年利率4.35%和2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期年利率4.25%，逾期退款的利息可在上述利率标准的基础上加收30%-50%，汇由能源公司要求按年利率4.75%计算逾期利息未超过上述标准，本院予以准许。刘金羊、袁绍航经公告送达传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘金羊、袁绍航于本判决生效后五日内退还原告汇由能源（深圳）有限公司货款569000元及利息（以569000元为基数，自2018年10月19日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算）；二、驳回原告汇由能源（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9835元，由被告刘金羊、袁绍航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邹祥波人民陪审员  张爱香人民陪审员  郭 慧二〇二〇年三月三日书 记 员  王园园