云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初378号原告：赵凤仙，女，1971年7月24日生，汉族，云南省陆良县人，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：徐立伟、陈奕然，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵光林，男，1968年12月24日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：华安财产保险股份有限公司云南分公司宜良营销服务部。住所：云南省昆明市宜良县匡远镇玉桥二期起春路42号。负责人：朱兴艳，公司经理。委托诉讼代理人：孙云洪，公司员工。特别授权代理。原告赵凤仙与被告赵光林、华安财产保险股份有限公司云南分公司宜良营销服务部（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵凤仙及委托诉讼代理人徐立伟、陈奕然，被告赵光林,被告华安财产保险公司委托诉讼代理人孙云洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告因此次交通事故造成的全部损失379500.39元，包括：医疗费161599元、后期治疗费26000元、住院伙食补助费11500元、营养费3450元、护理费10551.25元、残疾赔偿金43072元、误工费90282元、被扶养人生活费9123元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费8043.14元、住宿费2000元、施救费600元、财产损失6480元，上述损失首先由被告华安财产保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失122000元，其余257500.39元扣减被告保险公司先于执行的100000元，剩余157500.39元由被告保险公司在商业险限额内予以赔付，不足部分由被告赵光林赔偿。事实和理由：2017年9月5日，被告赵光林驾驶转向系不符合《机动车运行安全技术条件》的云Ａ×××××号福迪牌轻型普通货车由石林县前往宜良九乡，行至石林县九石阿公路Ｋ27＋300Ｍ处时，车头部与前方向同向行驶的原告所驾驶的微耕机尾部相撞，微耕机滑到对向车道与对向驶来的云Ａ×××××号货车相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往石林县人民医院治疗，诊断为：1、右小腿毁伤；2、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、左侧尺桡骨骨折；4、头皮撕脱伤；5、闭合性颅脑、胸腔、腹腔损伤待观。此后，原告又分别在石林县医院、昆明三一一医院及云南博亚医院住院继续治疗，共计住院治疗115天。经鉴定，原告此次受伤构成九级伤残，后期治疗费评定为26000元。此次事故经石林县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，确定被告赵光林承担事故的全部责任。经查明，云Ａ×××××号福迪牌轻型普通货车车辆所有人为赵光林，该车在华安财产保险公司购买交强险和商业险。另外，因治疗需要，原告于2018年12月20日向石林县人民法院先予执行，石林县人民法院作出（2018）云0126民初645—1号民事裁定书，裁定由被告华安财产保险公司投保的第三者责任险保险赔款100000元先予执行，综上，此次交通事故致原告受伤，给其造成了极大的身体和经济伤害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告华安财产保险公司辩称，1、华安财产保险公司不是原告的直接侵权人或共同侵权人，对于原告的实际损失，依据交强险的理赔程序，在交强险保险责任范围内承担分项限额赔偿责任，商业险部分，应依据保险法和保险合同的约定进行理赔；2、云Ａ×××××号车在其保险公司投保交强险及商业三者险10万元，其中的商业三者险10万元已经由法院裁定先予执行给原告赵凤仙，我公司只应在交强险限额内予以赔偿，交强险限额为医疗费1万元（含医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费），死亡伤残项下11万元，财产损失2000元，合计122000元，华安财产保险公司的赔偿不应超过此赔偿限额；3、原告的诉讼请求应在合理合法范围内主张其权利，并提供相应的的证据予以证明，无证据证明的应承担不利后果；4、对原告起诉的护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、财产损失予以认可，对医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费交强险限额认可1万元，超出部分商业险项下被告华安保险公司已经支付，不足部分由赵光林承担，误工费计算到定残前一天，按每天91元计算，鉴定费不属于保险责任，被告华安保险公司不予承担，精神损害抚慰金酌情考虑2000元，交通费需提交证据，无证据酌情支出500元，住宿费不予承担，施救费包含在2000元的财产损失范围内，财产损害费2000元予以认可。被告赵光林辩称，原告的医疗费，其已经垫付5万多元，目前已经无经济能力承担责任，对此次交通事故的发生，已经尽最大能力借资治疗受害者，剩余部分保险公司应当全额赔付。原告围绕诉讼请求，向本院依法提交以下证据：1、道路交通事故认定书，欲证明交通事故经过，被告赵光林承担事故的全部责任；2、石林县人民医院诊断证明、出院小结、门诊收费票据6张、住院收费票据、住院病人费用汇总清单、收据1份，欲证明原告赵凤仙2017年5月9日至2017年8月2日在石林县人民医院住院治疗85天，出院好转，诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右小腿毁损伤并皮肤组织坏死、做尺桡骨闭合性粉碎性骨折、头皮撕脱伤、右耻骨下肢骨折，医嘱建议休息3个月后复查酌情考虑，住院期间需人护理，加强营养，此次治疗花费118827.26元；3、石林县人民医院诊断证明、出院小结、住院收费票据，原告赵凤仙2018年7月9日至2018年7月24日在石林县医院住院治疗15天，好转出院，诊断为：左侧尺桡骨术后骨性闭合、右侧胫骨骨折术后骨不连、左踝足左腕骨骨质疏松、下肢动脉硬化闭塞，医嘱住院期间需1人护理，建议转上级医院住院治疗，此次治疗花费11292.36元；4、昆明三一一医院出具出院诊断证明书、出院证明、陪护证明、门诊收费票据8张、住院收费票据、住院患者费用清单，欲证明原告赵凤仙2018年7月23日至2018年7月26日在昆明三一一医院住院治疗3天，诊断为：右足下垂、内旋、内翻畸形、右胫腓骨骨折术后、左尺桡骨骨术后、糖尿病，医嘱需家属陪护4天，定期复查，不适随诊，此次治疗花费4322.91元；5、云南博亚医院证明书、出院证、住院收费票据，欲证明赵凤仙2018年10月29日至2018年11月9日在昆明博亚医院住院治疗12天，诊断为：右侧胫骨骨折截骨搬移外固定术后、左侧尺桡骨骨折术后、2型糖尿病、医嘱需1人陪护，加强营养、定期复查等，此次治疗花费7477.62元；6、门诊发票22张、检查费发票2份、小密枝卫生室证明16份、购药票据27份、购买中药收据1份、购买住院用品16份、医疗辅助用品发票2份，欲证明赵凤仙遵照医嘱定期复查、检查，产生费用2903.6元，因车祸外伤并发症状，赵凤仙出院期间在小密枝村卫生室治疗花费4804元，因伤购买药品花费3710.6元、因伤购买中药花费5560元，住院期间购买住院用品花费1144元、购买轮椅和足部支具花费1557元；7、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，欲证明此次事故导致赵凤仙受伤，伤残等级为九级，后期治疗费评定为26000元，支付鉴定费1800元；8、施救费发票，欲证明因交通事故产生施救费600元；9、车费发票201份、租车收据9份，欲证明因治疗产生交通费8043.14元；10、村委会证明1份、身份证复印件2份，欲证明赵凤仙赵凤被抚养人基本情况，即父亲陈小文现68岁，母亲郭小莲现67岁；11、照片2份，欲证明原告车辆因此次事故毁损的事实。经过质证，被告华安财产保险公司认为，对证据1、2、3、4、5、6、8、10的真实性、合法性、关联性无异议；对证据7中的伤残鉴定意见及后期治疗费鉴定无异议，但认为鉴定费不属于其公司保险理赔的范围；对证据9中的交通费认可出住院产生的交通费用，其余交通费用主张过高；对证据11，超过保险公司理赔的范围不予认可，只愿意在财产损失范围赔偿施救费、车辆损失共计2000元。经过质证，被告赵光林对证据1、2、4、5、6、8、10的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3，认为是原告第一次出院后未及时复查，拖延医治导致伤情未能及时好转；对证据7，认为治疗天数过长；对证据9中的交通费认可出住院产生的交通费用，其余交通费用主张过高；对证据11，认为原告的微耕机阻碍了其正常的行驶。被告华安财产保险公司未向本院提交证据。被告赵光林向本院提交：门诊费收费票据、付款证明单、证明、收据，欲证明其为原告支付医疗费的情况。经过质证，原告赵凤仙认为门诊费收费票据、付款证明单不包含在其总损失中，不同意在本案中进行扣减，对其余证据均无异议。被告华安财产保险公司对上述证据均无异议。对于原、被告双方均予认可真实性的证据，本院予以确认。针对被告所提交的门诊费收费票据、付款证明，原告赵凤仙提出异议，认为不在原告主张的范围中，不同意在本案中进行扣减。本院认为，因被告赵光林负事故全责，原告提出的异议成立，本院予以采纳。针对原、被告双方有异议的其余证据，本院将在本院认为部分一并阐述。综合双方当事人的举证质证和案件审理确认情况，本院确认本案案件事实如下：2017年5月9日，被告赵光林驾驶云Ａ×××××号福迪牌轻型普通货车由石林县城前往宜良县九乡，途中，赵光林驾驶车辆行驶至石林县九石阿公路Ｋ27＋300Ｍ处时，赵光林所驾驶的车辆头部与前方向同向行驶的赵凤仙驾驶的微耕机尾部相撞，后微耕机滑到对向车道与对向驶来的云Ａ×××××号轻型普通货车相撞，致赵凤仙受伤和车辆受损的交通事故。石林县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵光林承担事故的全部责任。原告受伤后于2017年5月9日到石林县人民医院住院治疗85天，好转出院，支出医疗费共计118827.26元，诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右小腿毁损伤并皮肤组织坏死、左尺桡骨闭合性粉碎性骨折、头皮撕脱伤、右耻骨下肢骨折；原告住院期间需人护理，加强营养。原告于2018年7月19日到石林县人民医院住院治疗15天，支出医疗费用11292.36元；于2018年7月23日到昆明三一一医院住院治疗3天，支出医疗费用4322.91元；于2018年10月29日到昆明博亚医院住院治疗12天，支出医疗费用7477.62元，住院期间均需人护理。事故发生后，原告因检查支出费用2903.6元，出院期间到小密枝卫生室治疗，支付医药费4804元，购买药品支付3710.60元，购买中药支付5560元，购买住院用品支付1144元，购买轮椅、医疗仪器器械支付1557元。2019年12月18日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定后出具司法鉴定意见书，原告的伤构成九级伤残，需后期治疗费26000元，支出鉴定费1800元。被告赵光林驾驶的云Ａ×××××号福迪牌轻型普通货车在被告华安财产保险公司投保交强险和商业险三者险100000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵光林为原告垫付52748.90元医疗费。被告华安财产保险公司在商业三者险的范围内已经先予执行给原告赵凤仙100000元医疗费。关于原告造成的经济损失。根据原告提交的证据及原被告双方庭审中的陈述，本院确认原告的医疗费计算为161599元；对于原告主张的后期治疗费26000元，根据昆明锦康司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书原告的伤需后期治疗费26000元，本院予以支持；因原告受伤共住院115天，住院伙食补助费按每天100元计算，计算为11500元；对于原告主张的营养费3450元，被告无异议，本院予以支持；对于原告主张的护理费，根据原告提交的证据医嘱住院期间需人护理，本院按原告住院115天，每天按91.75元标准，计算为10551.25元；对于原告主张的残疾赔偿金，本院按照司法鉴定意见书评定残的九级伤残，按照农村居民标准计算，计算为43072元；对于误工费按每天91.75元标准，计算交通事故发生之日至定残前一天，计算984天，计算为90282元；对于被抚养人生活费9123元，被告无异议且计算符合法律规定，本院予以支持；对于精神损害抚慰金，因交通事故致原告受伤达九级伤残，且被告赵光林在事故中负全部责任，综合考虑当地生活标准等因素，酌情考虑支持5000元；对于交通费的主张，本院考虑到原告到昆明住院就医及做司法鉴定的实际情况，酌情支持3000元；对于住宿费2000元，本院考虑到原告到昆明住院期间，其近亲属在陪护原告时必然支出住宿费用的实际情况，本院酌情支持1000元；对于施救费及财产损失，被告华安财产保险公司表示愿意赔偿施救费、车辆损失共计2000元，原告表示同意，本院确认原告的施救费、车辆损失共计2000元。综上，原告的经济损失计算为366577.25元。关于本案被告如何担责的问题。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被保险车辆在保险期间发生交通事故致第三者人身、财产损失的，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。因事故车辆云Ａ×××××号福迪牌轻型普通货车在被告华安财产保险公司投保交强险和商业三者险10万元，发生交通事故后在保险期间，故应由被告华安财产保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任,因该交通事故造成赵凤仙受伤，被告华安财产保险公司已经在商业三者险项下赔付100000元，故在本案中被告华安财产保险公司仅需在交强险项下赔偿原告经济损失，具体赔偿项目为：医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元，共计122000元。对超出被告华安财产保险公司赔偿范围部分的损失144577.25元（366577.25－122000－100000），因被告赵光林系直接侵权人，且承担事故的全部责任，超出华安财产保险公司赔偿范围的损失144577.25元由被告赵光林承担，扣除其垫付的52748.90元，被告赵光林应支付原告赵凤仙经济损失91828.35元（144577.25元－52748.90元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司云南分公司宜良营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告赵凤仙经济损失122000元。二、由被告赵光林于本判决生效后十日内赔偿原告赵凤仙经济损失91828.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，鉴定费1800元，共计4546元，由被告赵光林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇二〇年三月十九日书记员  汪云春