上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81044号原告赵惠娟，女，1953年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王培红。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告赵惠娟与被告刘满仓、上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下至判决主文前简称“奉贤公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告刘满仓的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵惠娟的委托代理人邱俊豪、被告奉贤公司的委托代理人鲁倩、被告人保上海市分公司的委托代理人郑琪到庭参加诉讼。经被告人保上海市分公司申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行了重新鉴定。本案现已审理终结。原告赵惠娟诉称，2018年4月3日10时40分许，在上海市浦东新区沪南公路、秀沿路处，刘满仓驾驶被告奉贤公司所有的沪FWXXXX小型轿车与原告所骑电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，刘满仓负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆投保于被告人保上海市分公司处。现原告的损失为：医疗费8,841.10元(人民币，下同)、住院伙食补助费300元、营养费7,200元、护理费10,800元、残疾赔偿金224,512.20元、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费1,900元、律师费5,000元。上述损失，要求被告人保上海市分公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分由被告奉贤公司承担赔偿责任。被告奉贤公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。认可刘满仓系其公司员工，事发时正在履行职务行为，同意由其公司承担相应的赔偿责任。事发后其为原告垫付了医疗费37,767.12元，要求在本案中一并处理。被告人保上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为10万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告伤情评定XXX伤残均持有异议，要求重新鉴定，三期认可。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。经审理查明，2018年4月3日10时40分许，在上海市浦东新区沪南公路、秀沿路处，被告奉贤公司驾驶员刘满仓驾驶沪FWXXXX小型轿车与骑电动车的原告不慎相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，刘满仓负事故全部责任。原告伤后被送医治疗。事故发生后，被告奉贤公司为原告垫付了医疗费37,767.12元。2018年9月19日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人赵惠娟因交通事故致左胫骨远端粉碎性骨折，右侧桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折，经行左胫骨远端骨折切开复位钢板+空心钉内固定术及对症支持治疗，目前遗留左踝关节活动明显受限，左下肢长距离行走及负重受限，右腕关节活动受限，分别评定为XXX伤残。2.其损伤后的营养期180日、护理期180日(包括后续治疗)。”原告为此支出鉴定费1,900元。为此次诉讼，原告支出律师费5,000元。另查明，原告系城镇居民。再查明，沪FWXXXX车辆在被告人保上海市分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为10万元)，未购买不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。审理中，经被告人保上海市分公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定。2019年12月25日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人赵惠娟因交通事故所致左胫骨远端粉碎性骨折，累及踝关节面，遗留左踝关节面欠平整，踝关节功能丧失达50%以上，构成XXX伤残。”上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告奉贤公司驾驶员刘满仓负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告人保上海市分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告人保上海市分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿(扣除20%的免赔率)，余款由被告奉贤公司予以赔偿。本案原告合理损失的确认：(1)医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费265元后，凭据核定为46,433.20元。被告人保上海市分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。(2)住院伙食补助费，原告两次住院共计14.5日，按照每日20元标准计算，确认为290元。(3)营养费7,200元、护理费10,800元，原告的主张均属合理，本院予以支持。(4)残疾赔偿金，根据原告的户籍性质、伤残等级及定残日时的年龄，确认该项损失为95,247.60元。(5)精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及过错程度，本院确认为5,000元，该项费用在交强险内优先赔偿。(6)交通费，考虑原告的就诊次数，本院酌情支持400元。(7)衣物损，本院酌情支持300元。(8)重新鉴定结论部分改变了原有鉴定结论，初次鉴定费1,900元，本院确认由原告自行承担1,000元，其余由被告奉贤公司、人保上海市分公司承担。(9)律师费，本院酌情支持4,000元，该项费用由被告奉贤公司承担。以上各项损失合计171,570.80元，本院确认由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内承担120,300元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担300元)；由被告人保上海市分公司在商业险责任限额内承担37,016.64元；由被告奉贤公司承担13,254.16元；其中鉴定费1,000元由原告自行承担。被告人保上海市分公司合计需赔偿原告157,316.64元。被告奉贤公司垫付的费用与其应承担的赔偿款相抵扣后，原告需返还24,512.96元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵惠娟157,316.64元；二、原告赵惠娟于本判决生效之日起十日内返还被告上海奉贤大众汽车客运有限公司24,512.96元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,248元，减半收取计2,624元(原告赵惠娟已预交)，由原告赵惠娟负担1,158元，被告上海奉贤大众汽车客运有限公司1,097元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担369元。两被告各自应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费2,250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇二〇年三月十六日书记员  邢茜莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。