福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初381号 原告：肖木金，男，1953年5月18日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：吴承昇，男，1988年6月25日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所执业律师。 原告肖木金与被告吴承昇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告肖木金、被告吴承昇的委托诉讼代理人龙叔能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖木金向本院提出诉讼请求：1.判令吴承昇偿还肖木金借款本金150,000元及利息（从2015年10月30日至2018年6月1日止尚欠利息71,900元，从2018年6月2日至2020年1月2日止，尚欠利息63,000元,合计利息134,900元），合计本息284,900元；2.判令吴承昇支付肖木金从2020年1月3日起至实际还清借款日止（按借款本金150,000元，按每月利息3,000元计算）的利息；3.本案的诉讼费、财产保全费由吴承昇承担。事实和理由：肖木金与吴承昇系朋友关系。吴承昇因缺少资金向肖木金借款，肖木金于2015年10月30日通过银行转账到吴承昇6230361103025687510账户借给吴承昇270,000元。吴承昇借款后归还肖木金借款120,000元，并支付了部分利息。2018年6月1日双方经结算，吴承昇还尚欠肖木金借款本金150,000元，累计尚欠利息71,900元，吴承昇并出具尚欠借款150,000元的借条一份以及尚欠71,900元利息的欠条一份给肖木金收执。并承诺该款本金及所欠利息于2018年8月30日前归还，但吴承昇未履行承诺，肖木金要求吴承昇还款，吴承昇以各种理由拒绝还款。为维护其合法权益，特诉至贵院，实现其诉讼请求。 吴承昇答辩称，肖木金的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本案不是借款，肖木金虚假诉讼，已经涉嫌犯罪。为此，请求法庭驳回肖木金的起诉。1.吴承昇从未向肖木金借款，肖木金在起诉状中诉称的借款、还款情况均不属实。2.吴承昇与肖木金于2015年10月29日签订了沙县PPP交通项目的《工程合作协议》。协议签订的次日，肖木金向吴承昇支付了合作协议项下的前期费用270,000元。由于双方合作失败，吴承昇已自愿返还肖木金前期费用120,000元。2018年6月1日，吴承昇与肖木金经结算，双方同意终止合作关系，吴承昇补偿肖木金利息71,900元。吴承昇出具欠条是基于合伙投资关系所引起的法律关系，不属于民间借贷法律关系，不属于本案的审理范围。3.吴承昇于2018年6月1日向肖木金出具了借款金额为150,000元的借条后，肖木金并没有将借款150,000元交付给吴承昇。因此，肖木金与吴承昇之间的民间借贷法律关系未生效，借贷事实不存在，吴承昇不负有向肖木金偿还借款的义务。 肖木金围绕诉讼请求依法提交了:1.肖木金的身份证复印件1份，用以证明肖木金的身份信息及诉讼主体资格；2.《借条》及《欠条》复印件各1份，用以证明吴承昇于2018年6月1日分别向肖木金立下借到150,000元，每月利息3,000元，尚欠肖木金利息71,900元，该借款和利息定于2018年8月30日前还清的借条和欠条各一份交肖木金收执；3.银行存款明细账复印件1份，用以证明肖木金于2015年10月30日通过银行转账到宁化县农村信用合作联社吴承昇的6230361103025687510账户270,000元。 经质证，吴承昇对肖木金提供的证据1、2、3的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证；但对证据2、3的关联性及证明对象有异议，认为证据2吴承昇向肖木金出具借条后，肖木金并没有将借款150,000元交付给吴承昇，吴承昇不负有向肖木金偿还借款的义务。认为证据2欠条是双方经结算，吴承昇给予肖木金补偿71,900元，至此双方针对沙县PPP交通项目的合作关系所引起的债权、债务关系就此终结；认为证据3肖木金支付给吴承昇的270,000元，是基于工程合作协议向吴承昇支付的前期费用，不属于借款。对上述证据的证明对象，本院将综合全案进行分析后予以认定。 吴承昇提交了：1.身份证复印件1份，用以证明吴承昇的身份信息及诉讼主体资格；2.《工程合作协议》复印件1份，用以证明吴承昇与肖木金于2015年10月29日签订工程合作协议。根据双方的约定，肖木金支付合作协议的前期费用270,000元，双方各占总投资额的50%，双方各自承担总投资额50%的风险。 经质证，肖木金对吴承昇提供的证据1、2的真实性没有异议，认为证据2工程合作协议的名字是本人签的，但双方没有合作该沙县PPP交通项目工程，也没有该工程。对上述证据与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述，经审查确认的证据,本院认定事实如下： 肖木金与吴承昇在东方明珠做消防工程时认识。双方认识后吴承昇邀请肖木金合伙投资沙县ＰＰＰ交通快速通道的路基工程，2015年10月29日，肖木金与吴承昇双方签订了一份工程合作协议。协议约定ＰＰＰ交通项目的路基工程需要前期费用300000元，肖木金出资270000元、吴承昇出资30000元，肖木金与吴承昇各占总投资额的50%，双方的投资按月利率2%计算，双方各自承担总投资额50%的风险。工程合作协议签订后的次日，肖木金通过银行转账到吴承昇6230361103025687510的账户270000元。吴承昇收到肖木金的工程款后该工程并未开工，2016年4月，肖木金认为其被吴承昇欺骗了，吴承昇没有该工程，为此，肖木金要求吴承昇归还270000元投资款，吴承昇同意肖木金的270000元投资款作为向肖木金借款。尔后，吴承昇归还肖木金投资款120000元，并支付了肖木金部分利息。2018年6月1日，吴承昇出具了一张借条和一张欠条给肖木金收执。该借条载明：“借条今借到肖木金私人名下人民币壹拾伍万元整（￥150000），利息每月3000元正，于2018年8月30日前归还。借款人：吴承昇，时间：2018.6.1，身份证号3504241988××××××××”。该欠条载明：“欠条今欠肖木金投资沙县快速通到利息柒万壹仟玖佰元整（￥71900），于2018年8月30日前归还，合计221900元。借款人：吴承昇，时间：2018.6.1”。到期后吴承昇没有按约定归还，经肖木金催讨，吴承昇至今未还。为此，肖木金向法院提起诉讼。 本院认为，本案款项肖木金虽然系以投资款的名义支付给吴承昇，但双方并没有合作该工程项目，且该工程项目因需要招投标，吴承昇也没有投资该工程项目，双方不存在合作关系。此后吴承昇以借款的形式向肖木金出具了借条，双方形成因借贷行为引起的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，吴承昇应当按借条的约定归还肖木金的借款和支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案吴承昇出具的借条中，约定利息每月3,000元即按月利率2%计算的利息，并未超过年利率24%的规定。因此，肖木金主张要求吴承昇按月利率2%支付利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。吴承昇虽然提供了双方签订的工程合作协议，但其未能举证证明其与肖木金有合作该工程项目，且吴承昇认可工程合作协议未履行，故对吴承昇双方投资失败的辩称不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴承昇应在本判决生效之日起十五日内偿还肖木金借款150,000元及利息71,900元，合计221,900元； 二、吴承昇应在本判决生效之日起十五日内支付肖木金从2018年6月2日起至实际还款之日止（以借款150,000元为基数、按月利率2%计算）的利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5574元，减半收取计2787元，由吴承昇负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院,开户银行为中国工商银行宁化县支行,银行账号为14×××32）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 张 雄 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王彩容 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。