wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初2574号 原告：李梦石，男，1991年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：彭伟，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人：谭雪娇，四川公生明律师事务所律师。 被告：张行，男，1991年11月1日出生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人：王声巧，四川承安律师事务所律师。 第三人：夏冰，女，1976年11月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 第三人：周瑜声，男，1976年10月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告李梦石诉被告张行民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日受理，经审理，本院于2018年11月2日作出（2018）川1102民初5011号民事判决，原告李梦石不服该判决，上诉至四川省乐山市中级人民法院，该院经审理作出（2018）川11民终1636号民事裁定，裁定：撤销四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初5011号民事判决，发回本院重审。本院于2019年2月1日重新受理本案，依法组成合议庭于2019年4月24日、2019年5月28日、2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告李梦石及其委托代理人彭伟、谭雪娇，被告张行的委托代理人王声巧到庭参加了诉讼。诉讼中，双方当事人均申请庭外和解二个月。原告于2019年8月28日，向本院提交《追加第三人申请书》，申请追加夏冰、周瑜声为本案第三人，本院依法予以准许。本案于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告李梦石的委托代理人谭雪娇，被告张行的委托代理人王声巧到庭参加了诉讼，第三人夏冰、周瑜声经本院合法传唤无正当理由未到庭。2019年12月6日至2020年2月4日为公告期间。本案现己审理终结。 原告李梦石向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元；2、判令被告偿还借款利息暂定3万元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。诉讼中，原告明确其第2项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款利息（以40万元为基数，按月利率2%的标准，从2015年3月13日起计算至还清款项之日止）。 事实和理由：2015年3月13日，被告向原告借款40万元，双方口头约定借款月息为2%，没有对还款期限进行约定。原告依约通过转账方式履行了出借义务，在2015年至2018年8月之间，原告多次催促被告还款，但被告未履行还款义务。 被告张行辩称：2015年3月13日被告向原告借款40万元是事实，但此笔借款已全部还清。原、被告双方没有约定利息。请求驳回原告的全部诉讼请求。 第三人夏冰、周瑜声未到庭未答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：落款时间为2015年3月13日的《借条》载明：“今借到李梦石人民币400000肆拾万元整；小写￥400000元整。此款定于—年—月—日前归还。借款人：张行，2015年3月13日。” 落款时间为2015年3月13日的《收条》载明：“今收到李梦石支付的现金或转账：人民币大写400000肆拾万元整；小写￥400000元整。收款人：张行，2015年3月13日。” 2015年3月13日，原告向被告张行转款40万元。 被告于2015年4月27日至2015年8月31日期间分10次向原告转款525480元，具体明细为：（1）2015年4月27日转款7万元；（2）2015年5月14日转款4.2万元；（3）2015年6月1日转款10.468万元；（4）2015年6月15日转款4.2万元；（5）2015年6月24日转款1.08万元；（6）2015年6月30日转款0.8万元；（7）2015年6月30日转款4.9万元；（8）2015年7月22日转款4.2万元；（9）2015年7月31日转款5.7万元；（10）2015年8月31日转款10万元。 庭审中，原告陈述：原、被告都从事的是贷款相关的业务往来；就原、被告之间的银行转款来说，原告向被告转款300多万元，被告也向原告转款300多万元。 被告陈述：原、被告之间在做资金拆借业务；就原、被告之间的银行转款来说，原告向被告转款300万元左右，被告也向原告转款300万元左右，总共的银行流水往来有600万元左右。 上述事实有原告李梦石提交的《借条》、《收条》、《借记卡账户历史明细清单》，被告张行提交的《个人账户汇总信息清单》以及双方当事人的陈述等予以证实。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交《借条》、《收条》、《借记卡账户历史明细清单》，形成完整的证据锁链足以证明被告于2015年3月13日向原告借款40万元，被告对此没有异议，原、被告之间的民间借款关系依法成立，合法有效。 本案的争议焦点为原、被告之间发生于2015年3月13日的40万元借款，被告是否已经全部偿还？本院认为，首先，被告抗辩认为40万元借款已经全部偿还，并提交了《个人账户汇总信息清单》证明其在2015年4月27日至2015年8月31日期间分10次向原告转款525480元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，在被告已经提供证据证明其已在借款40万元之后向原告转款了525480元的情况下，原告应就40万元的借贷关系仍然存在承担举证责任，但原告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。其次，原告提交了微信聊天截图打印件2页，拟证明2016年7月4日被告确认差欠原告40万元未偿还。庭审中，本院要求原告提供该微信聊天记录的原始记录，但原告没有提交，原告未能提供微信聊天的原始记录予以核对，聊天记录亦只有一段，不连贯、不完整，原告又未能提供其他证据予以佐证，本院无法确认该微信聊天记录的真实性，也无法确认该微信聊天记录片段是否是双方完整的真实意思表示，故对该微信聊天记录，本院不予采信。另，货币作为一种特殊的种类物，一旦交付，就难以与持有人的自有货币区分开来,而原告未提供证据证明微信聊天记录上所述40万元与原、被告之间发生于2015年3月13日的40万元借款是同一笔款项，故本院无法确认微信聊天中提到的40万元与本案具有关联性。最后，原、被告之间有高达600万元的银行流水往来，本院明确要求双方当事人对双方之间的业务往来进行对账，只有总账算清之后才能确定双方是否存在欠款，但至今双方未对账。综上，原告未提供证据证明40万元的借贷关系仍然存在，本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李梦石的诉讼请求。 案件受理费3925元，由原告李梦石承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长  龚正杰 审判员  秦 森 审判员  王 超 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 璐
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执恢395号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行，住所地：杭州市西湖区体育场路588号。 负责人：曹平，行长。 被执行人：杭州天达纸业有限公司，住所地：临安市於潜镇人民路52号。 法定代表人：周雄鹰。 被执行人：临安市雄鹰妇幼卫生用品有限公司，住所地：於潜镇方元工业园区。 法定代表人：周雄鹰。 被执行人：周雄鹰，男，1973年12月20日出生，汉族，住临安市。 被执行人：赵建梅，女，1973年11月12日出生，汉族，住临安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行与被执行人杭州天达纸业有限公司、临安市雄鹰妇幼卫生用品有限公司、周雄鹰、赵建梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）杭西商初字第917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行向本院申请强制执行。本院于2018年9月27日立案执行。执行标的为被执行人杭州天达纸业有限公司归还中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行借款17000000元，支付利息、逾期利息及复利1813828.46元（逾期利息、复利计算至2013年4月11日，2013年4月12日起至本判决确定的给付之日的逾期利息、复利按合同约定另计），共计18813828.46元，杭州天达纸业有限公司支付中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行实现债权费用80000元，中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行有权就临安市雄鹰妇幼卫生用品有限公司所有位于於潜镇方元村（工业园区）的土地使用权、临安市於潜镇铜山村下铜山39号（6幢整幢、7幢整幢）、锦城街道汇锦华庭1（1幢2-1201-1301）房屋在最高额31870000元范围内优先受偿及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费135163元，执行费86294元。 执行立案后，本院于2018年9月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、对外投资等财产情况。被执行人临安市雄鹰妇幼卫生用品有限公司名下浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人周雄鹰浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。临安市雄鹰妇幼卫生用品有限公司所有位于於潜镇方元村（工业园区）的土地使用权、临安市於潜镇铜山村下铜山39号（6幢整幢、7幢整幢）不动产存在建筑物（构筑物）未确权的瑕疵及不动产北侧有部分无产权证建筑物（构筑物）超用地红线，暂无法处置。被执行人临安市雄鹰妇幼卫生用品有限公司名下位于杭州市××××街道汇锦华庭1（1幢2-1201-1301）不动产，本院已依法拍卖，得款7500000元，扣除装修费用1611789元，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行受偿5888211元。截至2020年3月11日，本案执行标的已执行到位5888211元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、对被执行人杭州天达纸业有限公司法定代表人、临安市雄鹰妇幼卫生用品有限公司法定代表人、周雄鹰、赵建梅限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执恢395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年三月十一日 书记员  钱 波
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初804号 鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：吕红伟，男，1967年7月11日出生，汉族，住河南省西平县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吕红伟金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令吕红伟立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金41357.14元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月4日的利息及罚息合计为1361.31元、复利为15.71元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吕红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年2月27日。 三、借款人：吕红伟。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2017年2月28日至2020年2月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年2月28日。 十二、实际到期日期：2020年2月28日。 十三、逾期还款日期：2019年9月28日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月13日。 十五、欠款本金：41357.14元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：5336.75元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕红伟应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金41357.14元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月13日的利息、罚息、复利为5336.75元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由吕红伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月二十六日 法官助理（史雯雯） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初239号 原告：赵志亮，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：张静，女，1992年10月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告赵志亮诉被告张静追偿权纠纷一案中，因张静下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告赵志亮诉被告张静追偿权纠纷一案转为普通程序进行审理。 审 判 长  晋圣军 审 判 员  许程琼 人民陪审员  杨文莲 二〇二〇年三月二日 书 记 员  王霖瑞
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终17号 上诉人（原审原告）岳金兵，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）江苏建湖经济开发区管理委员会，住所地建湖县经济开发区永兴路6号。 法定代表人吴中成，该委员会主任。 委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。 原审第三人建湖县开发区建设投资有限公司，住所地建湖县开发区明星路6号。 法定代表人汪向军，该公司董事长。 委托代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。 上诉人岳金兵诉被上诉人江苏建湖经济开发区管理委员会（以下简称建湖开发区管委会）、原审第三人建湖县开发区建设投资有限公司（以下简称建湖开投公司）确认行政行为违法一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初365号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2013年5月22日，第三人建湖开投公司与岳金兵、岳金芳就案涉土地上的房屋分别签订了《房屋征收补偿安置协议书》，后经双方协商，对岳金兵房屋遗漏项目进行了增补。原告庭审中陈述，协议上的签字不是岳金兵和岳金芳所签。2016年3月23日，原告诉称的房屋、围墙及屋内设施被拆除，原告岳金兵于2016年3月30日就拆除事项开始信访，后于2019年5月首次以建湖县人民政府为被告向盐城市中级人民法院提交诉状，要求确认2016年3月23日拆除原告位于建湖县××305.76平方米砖房、围墙以及房屋内设备设施行为违法。后因变更被告为建湖经济开发区管理委员会，盐城市中级人民法院将卷宗移送至原审法院，指定原审法院管辖，原审法院于2019年8月19日立案受理。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过一年。原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民，法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，案涉的拆除行为发生在2016年3月23日，原告在2016年3月30日就开始对案涉事项进行信访，原告至迟在2016年3月30日就知道案涉拆除行为。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，原告已经超过了1年的起诉期限。即使按照原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，距离，原告也已经超过了2年的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告岳金兵的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人岳金兵不服一审裁定提起上诉称，1.一审认定事实不清。一审判决对于案件关键事实《房屋征收补偿安置协议书》的真实性未进行认定。上诉人认为《房屋征收补偿安置协议书》不具有真实性，一审庭审中，上诉人要求对协议进行笔迹鉴定，一审法院未同意。《房屋征收补偿安置协议书》系行政行为的执行依据，依据不存，则行政行为当然违法。2.本案未超过起诉期限。上诉人直到2019年1月才通过提出政府信息公开程序才知道的具体行政行为内容，此前一直不清楚具体行为的具体内容。因此，起诉期限应从知悉具体行政行为内容之日即2019年1月开始起算。请求二审依法撤销一审行政裁定，改判支持上诉人诉请；本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人建湖开发区管委会答辩称，1.一审裁定认定事实清楚。针对《房屋征收补偿安置协议书》的认定问题。首先，该协议书是真实的，是上诉人与开投公司所签订。其次，由于上诉人的起诉已过起诉期限，其已没有诉权。所以，一审不需要对此协议的真实性进行认定。2.一审裁定适用法律正确。上诉人于2016年3月23日就开始就案涉行政行为进行信访，说明上诉人最迟在2016年3月23日就已知道案涉行为的发生。所以，本案只能适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及其相应的司法解释规定。无论按《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第41条规定还是按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第64条规定，上诉人的起诉都已过了起诉期限。一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人建湖开投公司答辩称，1.上诉人岳金兵在《房屋征收补偿安置协议书》上的签字具有真实性。2013年5月22日，我公司与上诉人就案涉房屋拆除签订了《房屋征收补偿安置协议书》，此后双方又对征收补偿遗漏部分进行了增补，因此，上诉人的签字具有真实性。2.上诉人岳金兵的起诉已超过起诉期限。上诉人从2016年3月30日就知道具体行政行为的内容，并对案涉事项进行信访，至2019年5月起诉，其期限已超过一年。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民，法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，案涉的拆除行为发生在2016年3月23日，上诉人岳金兵在2016年3月30日就开始对案涉事项进行信访，2019年5月上诉人岳金兵到法院提起案涉诉讼，显然超过了两年起诉期限。故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人岳金兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 吕 红 审判员 李星星 二〇二〇年三月十二日 书记员 钱 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执475号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司车站支行，住所地安徽省滁州市琅琊路372号，统一社会信用代码91341100152622933Q。主要负责人：张元仲，该支行行长。被执行人：徐永苹，女，1976年01月19日出生，汉族，住滁州市。被执行人：张志文，男，1968年11月02日出生，汉族，住滁州市。本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司车站支行与徐永苹、张志文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐永苹、张志文361724元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月三日代理书记员  赵靖秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10032号之一申请执行人：银川晟博物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人：唐明快，该公司总经理。被执行人：王洪松，男，1985年7月21日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川晟博物资有限公司与被执行人王洪松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特664号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人王洪松支付申请执行人银川晟博物资有限公司货款72955元、利息7000元，并以未付款项为基数按年利率4.75%支付利息，依法缴纳执行费1099元，以上共计81054元（利息尚未计算）。被执行人王洪松至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川晟博物资有限公司于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息，查明被执行人王洪松名下有位于兴庆区XXX室房屋，但该房产有在先查封信息且设有抵押权，本院已依法轮候查封了该房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三年（从2020年3月11日起至2023年3月11日止）、查明被执行人王洪松名下有车牌号为宁AXXX车辆，但该车辆有在先查封信息且设有抵押权，本院依法轮候查封了该车辆车户，查封期限为二年（从2020年3月9日起至2022年3月9日止），查明被执行人王洪松名下有车牌号为宁AXXX车辆，但该车辆有在先查封信息且设有抵押权，本院依法轮候查封了该车辆车户，查封期限为二年（从2020年3月12日起至2022年3月12日止），查明被执行人王洪松名下有车牌号为宁CXXX车辆，但该车辆有在先查封信息，本院依法轮候查封了该车辆车户，查封期限为二年（从2020年3月12日起至2022年3月12日止），上述查封期限届满前申请执行人银川晟博物资有限公司需向本院书面申请续查封。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年三月十八日（法官助理 耿明明书记员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执358号 申请执行人:宁远发，男，汉族，生于1968年4月15日，住四川省江油市。 被执行人：江油市良海农业科技有限公司，住所地四川省江油市武都镇豆坪村3组； 法定代表人：肖良木。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初363号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市良海农业科技有限公司的银行存款62800元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费935元、执行费1647元，一并从被执行人江油市良海农业科技有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年三月五日 书记员  田雪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11309号 申请执行人：王海轩，男，藏族，1993年5月18日出生，住址青海省海晏县。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人王海轩与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7605号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）6720.92元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。依法扣划被执行人银行存款6720.92元至本院账户，申请执行人领取款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7605号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7605号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈晓敏
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更158号罪犯袁雨华，男，1974年2月1日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省遂川县人民法院于2018年4月20日作出(2018)赣0827刑初第44号刑事判决，认定被告人袁雨华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人袁雨华不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2018年5月25日作出(2018)赣08刑终第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁雨华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2019年10月，获得监狱计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁雨华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁雨华减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年12月26日起至2020年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员  戴丽蓉
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0381执恢149号申请人：何成员,男,1965年12月9日生,宣威市人，住宣威市。被执行人：张虎，男，汉族，1969年12月14日生，宣威市人，住宣威市，现住宣威市。被执行人：崔苏,女，汉族，1966年4月22日生，宣威市人，住宣威市，现住宣威市。本院在执行何成员与张虎、崔苏民间借贷纠纷一案中，执行标的为955000元，案件受理费18336元，合计973336元。经本院执行，共计执行到位289683.87元，被执行人张虎、崔苏尚有683652.13元未履行。经查，被执行人张虎、崔苏在宣威市住房一套，本院已经采取评估拍卖措施。申请人何成员书面同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  钱坤二〇二〇年三月二十六日书记员  张辉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1438号 申请执行人：林祥刚，男，1974年10月11日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：金昭，男，1975年1月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：曾瑞芬，女，1958年1月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：刘晶，女，1982年9月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛黄金阙商贸有限公司，住所地青岛市市南区东海西路15号乙2号楼2102户。 法定代表人：金昭。 本院在执行申请执行人林祥刚与被执行人金昭、曾瑞芬、刘晶、青岛黄金阙商贸有限公司追偿权纠纷一案中，该案（2019）鲁0202民初4011号民事调解书生效并立案执行。青岛融顺典当有限责任公司将本案债权转让给本案申请执行人林祥刚。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院查封被执行人曾瑞芬名下位于青岛市市南区华山路××××××××××户房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人曾瑞芬名下位于青岛市市南区华山路××××××××××户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱建海
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执259号 孟强、胡荣景： 本院作出的(2019)冀0984民初4104号民事判决书判令胡荣景给付孟强工资款9500元，承担诉讼费25元、保全费115元。经过本院执行，双方当事人达成了执行和解，现被执行人胡荣景已按执行和解给付申请执行人9500元，(2019)冀0984民初4104号民事判决已执行完毕。本院(2020)冀0984执259号执行案件做结案处理。 ‎ 二〇二〇年三月十二日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3219号 罗培兵： 申请执行人叶晓彬与被执行人罗培兵租赁合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初15454号民事判决书确认的罗培兵应负担的诉讼费599元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3219号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12055号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘福贵，男，1941年2月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：潘春艳，女，1977年3月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。系潘福贵之女。 再审申请人潘福贵诉江苏省丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）、丹阳市人民政府房屋征收办公室（以下简称丹阳市征收办）其他行政行为一案，江苏省镇江市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）苏11行初144号行政裁定：对潘福贵的起诉，不予立案。潘福贵不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年8月1日作出（2019）苏行终852号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。潘福贵仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘福贵向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.确认丹阳市政府、丹阳市征收办对涉案房屋与国有土地使用权调查、认定和处理结果无效，并判令丹阳市政府、丹阳市征收办重新作出正确的行政行为。主要事实和理由为：1.一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。2.丹阳市政府、丹阳市征收办对涉案房屋与国有土地使用权调查、认定和处理结果未加盖单位公章，不符合法定要件，程序违法，属于无效行政行为，应当依法撤销。3.潘福贵通过申请政府信息公开途径获得了被诉的调查、认定结果，被诉行政行为具备外部性特征，两审法院认为属于内部过程行为明显错误。 本院认为：本案的核心问题是征收决定作出前对未经登记的建筑进行的调查、认定和处理是否属于独立可诉的行政行为。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条的规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。虽然认定为违法建筑或超过批准期限的临时建筑的行为会对当事人的权利义务产生直接影响，但考虑到补偿决定之诉中必然审查涉案建筑的性质，故此种调查、认定、处理通常认为属于不具有独立可诉性的过程性行为。 综上，潘福贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人潘福贵的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱 萌
北京市房山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）京0111民初829号 原告：祁淑芹，女，1962年11月15日出生，汉族，无业，住北京市房山区。 被告：李广艳，女，1966年10月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区。 原告祁淑芹诉被告李广艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年3月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为：因原告要求给付利息所涉及的借款本金尚未到期，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告祁淑芹撤回对被告李广艳的起诉。 案件受理费25元，由原告祁淑芹负担（已交纳）。 审判员  张树华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 萌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17158号原告：王家梅,女,1954年1月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：刘纯妤（曾用名：刘春梅），女，1976年11月20日出生，汉族，户籍地址：云南省宣威市。原告王家梅与被告刘纯妤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家梅到庭参加诉讼,被告刘纯妤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王家梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告欠款金额9500元；2、请求依法判决被告返还原告自2008年4月21日起到2019年10月31日止，按年利率24%计算，至10月底，共11年零6个月，金额26220元；3、请求依法判决本案的诉讼费用，登报公告费用等由被告承担。事实与理由：2008年4月1日，被告以临时周转为由，向原告借款，承诺满一月归还，原告以现金形式出借9500元予以被告，因借款时间短，故当时未约定利息。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱还款，直至今日，分文未付。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告刘纯妤未到庭，无答辩意见。原告王家梅围绕诉讼请求依法提交《借条》，欲证明原被告之间借贷关系成立。被告刘纯妤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月21日，被告刘纯妤向原告王家梅出具《借条》，载明：“今借到王家梅人民币9500.00（玖仟伍佰元正），借款人：刘纯妤”。另确认：1、原告王家梅陈述上述借款为现金交付；2、庭审中，原告王家梅陈述被告刘纯妤自出具《借条》后未归还过借款本金。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系，受法律保护。首先，关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定。本案中，原告王家梅陈述向被告刘纯妤交付借款现金9500元，被告刘纯妤向原告王家梅出具《借条》，双方债权债务关系明确，且不违反法律规定。被告刘纯妤经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。原告无证据证明双方约定还款期限，根据法律对未约定履行期限或者履行期限不明确的债务履行规定，债权人随时有权请求债务人在合理期限内履行债务，故本院依法确认原告对被告享有给付请求权。故对于原告王家梅要求被告刘纯妤返还借款本金9500元的诉讼请求，依法予以支持。其次，关于利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案中，原告并无证据证明双方对借期内的利息进行了约定，故对于借期内的利息依法不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告无证据证明双方约定还款期限，故本院依法确认被告刘纯妤应支付原告王家梅借款本金（9500元）自2019年11月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告刘纯妤于本判决生效后十日内返还原告王家梅借款本金9500元，并支付逾期利息（以借款9500元为基数，自2019年11月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王家梅的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由原告王家梅负担193元，被告刘纯妤负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 王 凡人民陪审员 李 泽人民陪审员 夏敏翔二〇二〇年三月十日书 记 员 涂馨月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22805号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孜莱·托合提，女，1962年3月27日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月11日的本金66500元、利息2628.87元、罚息170.61元、违约金1855.45元；2、判令被告支付自2019年11月12日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月4日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额66500元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2220.84元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年11月11日，被告尚欠本金66500元、利息2628.87元、罚息170.61元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孜莱·托合提于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月11日的贷款本金66500元、利息2628.87元、罚息170.61元，并支付自2019年11月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告孜莱·托合提于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1855.45元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孜莱·托合提所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告孜莱·托合提负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年三月十日书记员  戴 畅
达尔罕茂明安联合旗人民法院   行政裁定书   （2020）内0223行初5号   原告：固阳县海明炉料有限责任公司，统一社会信用代码911502227566567477。   法定代表人：许贵明。   委托代理人：姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。   被告：包头市固阳县环境保护局固阳分局。   负责人：侯岳峰。   本院于2020年3月16日受理原告固阳县海明炉料有限责任公司与被告包头市固阳县环境保护局固阳分局环保行政处罚纠纷一案。原告固阳县海明炉料有限责任公司于2020年3月23日以原、被告就纠纷事宜拟庭外处理为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告固阳县海明炉料有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），由原告固阳县海明炉料有限责任公司承担。   审判长 新朱日嘎   审判员 王  欣   审判员 李萨如拉     二〇二〇年三月二十三日   书记员 刘 育 含   本裁定书引用法律条款   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初41653号原告：北京聚宝小额贷款有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢2层。法定代表人：魏云庚，董事长。委托诉讼代理人：王珂，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：汤黎阳，男，1979年12月28日出生，汉族，住陕西省西安市。原告北京聚宝小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告汤黎阳（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珂到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告借款本金50000元、合同约定利息1780元及逾期利息（以本金50000元为基数、按照年利率24%的标准，从2018年3月20日计算至实际给付之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告与原告通过使用聚宝汇APP签订了《贷款协议》一份，贷款金额为50000元，贷款期限为2017年12月20日至2018年3月19日，约定贷款期限内日息为0.04%，约定逾期还款日息为0.08%。2017年12月20日，原告放款50000元。经原告多次催促，被告未能给付。截至目前，被告仍欠原告本金50000元、利息1780元（50000×0.04%×89天）、逾期利息15133.33元（本金50000×逾期天数454天×年利率24%÷360）。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下：一、贷款协议相关事实原、被告通过网络签订《贷款协议》共计一份，合同编号：346072814203310080，借款人（甲方）为被告，贷款人（乙方）为原告。甲乙双方约定，贷款金额为50000元，贷款利率为日息0.04%。贷款借款期限为2017年12月20日至2018年3月19日。上述协议约定贷款本息的归还方式为：按日计息，到期一次性还本付息，且贷款发放前不收取任何费用，甲方有权提前偿付借款本息。借款到期，甲方未完成本息偿付，则进入逾期罚息阶段，逾期利息每日按到期应偿付的本息和0.08%计算，如存在前期罚息未交付，该罚息部分也须按本款前述利率计算逾期罚息。该期间内，甲方须按照逾期罚息、利息、本金的顺序进行偿付。被告在订立合同的过程中，填写了送达地址以及联系电话，法院通过邮寄送达方式向被告送达了起诉材料及开庭传票。二、放贷、还款相关事实2017年12月20日，原告通过中金支付有限公司将50000元汇入被告的账户。合同到期后，被告未偿还。上述事实，有当事人提交的《贷款协议》、中金支付电子回单、借款情况说明、客户信息、当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：原、被告签订的《贷款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处获得贷款共计50000元。合同期限届满后，被告未按照约定偿还任何本金、合同约定利息，并且合同明确约定了逾期利息的相关事宜。由于逾期利率约定较高，原告主动放弃部分逾期利息，按照年利率24%的标准主张逾期利息，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的应归还本金、合同期内利息和逾期罚息的请求，本院予以支持。根据相关规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。法院按照被告在贷款合同中约定的地址进行了送达，视为有效送达。被告经传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤黎阳于本判决生效后十日内偿还原告北京聚宝小额贷款有限公司借款本金50000元、合同约定利息1780元以及逾期利息（以本金50000元为基数、按照年利率24%的标准，从2018年3月20日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告汤黎阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 张 博二〇二〇年三月二十四日书记员 时俊萍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终271号 上诉人（原审被告）：南宁市欢乐迪音乐城，经营场所广西壮族自治区南宁市经济技术开发区星光大道223号星光大厦三楼，统一社会信用代码92450100MA5MFWJR7H。 经营者：黄志强，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：方向，该音乐城经理。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市欢乐迪音乐城（以下简称欢乐迪音乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本案在审理过程中，欢乐迪音乐城于2020年3月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由南宁市欢乐迪音乐城负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年三月十二日 法官助理  潘曌东 书 记 员  邓海鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14953号原告：北京正懿堂网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区和平街东土城路12号院3号楼14层1404室。法定代表人：许益佳，董事长。委托诉讼代理人：王梓旭，男，北京正懿堂网络科技有限公司销售总监。被告：北京天时联众网络信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院1号楼21层2单元2502。法定代表人：崔明玉。委托诉讼代理人：陈厚权，男，北京天时联众网络信息技术有限公司员工。原告北京正懿堂网络科技有限公司（以下简称正懿堂公司）与被告北京天时联众网络信息技术有限公司（以下简称天时联众公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正懿堂公司的委托诉讼代理人王梓旭，被告天时联众公司的委托诉讼代理人陈厚权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正懿堂公司向本院提出诉讼请求：1.判令天时联众公司支付广告费50000元；2.本案的诉讼费用由天时联众公司承担。事实和理由：2019年4月4日，正懿堂公司与天时联众公司签订《网络广告发布框架合同》（以下简称《广告合同》）。《广告合同》执行期间，天时联众公司未能履行合同义务。2019年6月5日，双方签订《退款协议书》。迄今为止，天时联众公司未履行《退款协议书》的约定进行退款。故正懿堂公司诉至法院。天时联众公司辩称：同意正懿堂公司的诉讼请求，同意向正懿堂公司退款。经审理查明：2019年4月4日，正懿堂公司作为甲方与乙方天时联众公司签订《广告合同》，约定：乙方同意为甲方在百度搜索发布网络广告。本合同生效时间为2019年4月4日，每次支付广告发布费完毕后，甲方可直接续费来延续合作。甲方首次支付的广告费为50000元，支付时间为2019年4月8日前。上述广告费以现金、支票或电汇等方式支付至乙方指定账户内。收到付款后乙方向甲方开具等额合法有效的增值税发票。甲方如对网络广告的投放情况存在异议，甲方应在该网络广告发布后7日内以书面方式向乙方提出。乙方应按照本合同约定为甲方提供网络广告发布服务。乙方有义务依照我国相关的法律规定，对广告的内容、形式和相关证明文件进行审查，如果乙方认为其不符合法律法规的规定，有权要求修正或拒绝发布该广告。本合同终止日期为2020年4月3日。投放媒体名称为招商加盟。广告投放位置为百度搜索。广告投放形式为图文形式，按（CPC）收费。广告投放费用为本合同项下乙方应按照30%的返货政策给予甲方结算广告投放费用。2019年6月5日，天时联众公司作为甲方与乙方正懿堂公司签订《退款协议书》，约定：针对甲乙双方签订的《广告合同》，因合同执行期间，双方未达成一致意愿，经双方一致同意，解除合同关系。甲方同意在媒体把乙方的剩余广告费退还到甲方银行账户后，甲方在两个月内将乙方的剩余广告费退还到乙方的银行账户内，便一次性永远解除与甲方合作有关的所有事宜。甲方支付乙方款项前，乙方应把甲方前期签订合同开具的发票寄回甲方。乙方共支付甲方金额为50000元，乙方现剩余金额为50000元，甲方最终退还乙方金额为50000元。乙方同意接收甲方支付的上述款项，以此作为甲方向乙方一次性支付的全部费用，并解除合同相关所有事宜。乙方应在收到上述款项前，将与该退款协议有关的所有票据和资料退还给甲方留存，并在收到足额款项后，开具退款收据予甲方。甲方以银行转账方式支付给乙方。诉讼中，正懿堂公司向本院提交2019年4月8日的中国建设银行网上银行电子回执一份，载明：付款人为正懿堂公司；收款人为天时联众公司；金额为50000元；用途为服务费。证明已向天时联众公司支付服务费50000元。天时联众公司对该证据予以认可。上述事实，有正懿堂公司提供的《广告合同》、《退款协议书》、网上银行电子回执及当事人陈述等在案佐证。本院认为，正懿堂公司与天时联众公司签订的《广告合同》、《退款协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方均应依约履行合同义务。《退款协议书》明确约定，天时联众公司同意在媒体把正懿堂公司的剩余广告费退还到天时联众公司银行账户后，天时联众公司在两个月内将正懿堂公司的剩余广告费退还到正懿堂公司的银行账户内，便一次性永远解除与天时联众公司合作有关的所有事宜。天时联众公司最终退还正懿堂公司金额为50000元。现天时联众公司对欠付正懿堂公司5万元广告费的事实不持异议，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告北京天时联众网络信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京正懿堂网络科技有限公司支付广告费50000元。案件受理费525元，由被告北京天时联众网络信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李佳佳二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 玥
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更279号罪犯叶先付。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年7月29日作出(2008)苏中刑一初字第0053号刑事附带民事判决，认定被告人叶先付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币507622.6元。江苏省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）苏刑复字第0059号刑事裁定，核准执行。裁定发生法律效力后，2009年1月16日交付江苏省镇江监狱执行，2009年4月30日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑以后，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）苏刑执字第0147号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年9月4日作出（2013）苏刑执字第0414号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，刑期自2013年9月4日起至2031年12月3日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03181号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3038号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2030年5月3日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯叶先付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶先付减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯叶先付在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五次，确有悔改表现。罪犯叶先付被判处附带民事赔偿未履行，但提供证据证明其确无履行能力。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、无能力履行的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶先付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯叶先付的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年9月3日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年三月二十六日书记员  张一华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9879号原告：王天兴，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：杜玉志，男，1968年5月1日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告：付涛，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告王天兴与被告杜玉志、付涛民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年三月五日书记员  邵悦恒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0602刑初41号之二 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人方斯力，男，1983年9月5日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，岳阳亚宸物业管理有限公司法定代表人，户籍地及住所地岳阳市岳阳楼区；因饮酒驾驶机动车，2019年5月9日被岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队扣留机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月2日被岳阳市公安局直属分局决定被取保候审，同年8月5日被取保候审；现在家候审。 辩护人邓雄辉，湖南湘杰律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]580号起诉书指控被告人方斯力犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因法律规定的不可抗力情形（2020年1月，我国发生了新型冠状病毒感染肺炎疫情突发公共卫生事件，）本案中止审理。现疫情逐渐好转，湖南省新冠肺炎疫情防控突发卫生事件应急响应级别由一级调整为二级，为防止本案审理延期，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  陈松柏 人民陪审员  龙 华 人民陪审员  刘光华 二〇二〇年三月六日 书 记 员  刘小会
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执356号之一申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司，住所地：东营市东营区南一路282号，统一社会信用代码：91370500562529811Y。法定代表人：李翠芳，董事长。被执行人：燕志富，男，1972年2月29日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：武小容，女，1975年4月25日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：燕志磊，男，1981年12月22日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：黄金理，男，1968年8月20日生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：山东亨圆铜业有限公司，住所地：东营市东营区淮河路北、东五路水系东，统一社会信用代码：913705005543862838。法定代表人：燕志磊，董事长。被执行人：东营市百川工贸集团有限公司，住所地：东营市东营区湖州路97号201室，统一社会信用代码：913705007465953897。法定代表人：黄金理，总经理。被执行人：山东兴鲁再生资源科技有限公司，住所地：东营市东营区淮河路85号401室，统一社会信用代码：91370500MA3C8WC352。法定代表人：黄金理，董事长。被执行人：东营市广北炭黑有限责任公司，住所地：东营市广北农场三分场，统一社会信用代码：91370523734729749H。法定代表人：郭玉亮，经理。申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司与被执行人燕志富、武小容、山东亨圆铜业有限公司、东营市百川工贸集团有限公司、山东兴鲁再生资源科技有限公司、东营市广北炭黑有限责任公司、燕志磊、黄金理金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初3424号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东亨圆铜业有限公司名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人山东亨圆铜业有限公司名下位于X不动产，不动产权证号：X号。查封期限为三年。被执行人山东亨圆铜业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年三月二十三日书记员  谭滨滨
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执17号 申请执行人吴永仙 被执行人高健飞 本院在执行申请执行人吴永仙与被执行人高健飞案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初36号原告：讷河市琢润物业管理有限公司，住所地讷河市第一良种场，统一社会信用代码：91230281333396293K。法定代表人：高玉琢，该公司经理。被告：王玉娟，女，1976年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告讷河市琢润物业管理有限公司诉被告王玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市琢润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告讷河市琢润物业管理有限公司负担。审判员  许冬梅二〇二〇年三月二十七日书记员  李 岩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初12178号原告：靖江市宏创办公设备销售有限公司，住所地在靖江市渔婆南路23号。法定代表人：王珂。被告：南京爱印信息科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号2幢2017室。法定代表人：叶顺东。被告：南京瑞伦科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号2幢2017室。法定代表人：陈松银。原告靖江市宏创办公设备销售有限公司与被告南京爱印信息科技有限公司、南京瑞伦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告靖江市宏创办公设备销售有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京爱印信息科技有限公司、南京瑞伦科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告靖江市宏创办公设备销售有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江市宏创办公设备销售有限公司撤回起诉。审 判 长  史丽萍人民陪审员  邵牙妹人民陪审员  冯舒丹二〇二〇年三月九日书 记 员  陈 佳
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执87号 申请执行人：郭彦君，男，1969年3月4日生，汉族，住阳原县。 被执行人：张东磊，男，1975年6月12日生，汉族，住阳原县。 本院在执行郭彦君申请执行张东磊民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人张东磊名下有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张东磊名下的坐落于阳原县一处（房屋产权证号码：00××74）。 上述房产查封期限为三年，查封期间内被执行人不得对已查封财产进行处置，不得设定权利负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程东风 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张少卿 书记员马瑞龙
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申465号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：福州市基督教三自爱国运动委员会，住所地福建省福州市花巷7号。 法定代表人：陈立福，该委员会主席。 委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏林晓，福建通享律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：福建省建新建筑公司，住所地福建省福州市西洪路328号。 法定代表人：黄一伟，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：福州和平房地产开发有限公司，住所地福建省福州市六一北路266号亚太中心511。 法定代表人：陈建彬，该公司董事长。 再审申请人福州市基督教三自爱国运动委员会（以下简称爱国委员会）因与被申请人福建省建新建筑公司（以下简称建新公司）、福州和平房地产开发有限公司（以下简称和平公司）案外人执行异议之诉一案，不服（2018）闽民终1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 爱国委员会向本院提出再审请求:撤销原判决，依照审判监督程序对案件重新审理，改判支持爱国委员会的全部诉讼请求。 事实和理由：一、原审法院对爱国委员会申请调取的因客观原因不能自行收集，可认定案件主要事实的重要证据，认定为无必要，不予准许调取，导致本案裁判认定事实错误 本案讼争房产2003年开始被查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，在申请执行人未申请续封情况下，查封房屋自动解封。即使在申请执行人申请续封的情况下也最多只有3年的查封期限。后于2015年6月26日及2018年5月24日，福州市中级人民法院才又作出的（2003）榕执申字第59-9号协助执行通知书，及（2003）榕执申字第59-14号民事裁定书、协助执行通知书将本案讼争房产再次查封。从以上查封时间段可知，本案讼争房产至迟于2006年6月30日至2015年6月25日因无续封处于自动解封状态。本案购房合同签订时间2009年11月3日，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。 二、讼争房屋的整个楼盘由于属烂尾楼至今无法办理产权证。爱国委员会对讼争房屋无法办理产权证既非自身原因，也无过错。 综上所述，原审法院回避了本案房产在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的事实，认定无必要调取对爱国委员会提交的两份《调查取证申请书》的新证据，忽略了能证明讼争房产在签订房屋买卖合同时查封已失效及未办理产权登记并非买受人自身原因的重要事实，进而认定事实不清和法律适用错误。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第五项规定，本案应予再审。 本院经审查认为，爱国委员会的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项、第五项规定情形。 （一）爱国委员会的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项规定情形 爱国委员会主张其对于未办理讼争房屋产权证既非自身原因，也无过错。但在再审申请中其仅提交了原审证据复印件，以及其单方制作的《调查取证申请书》，并未在事实与理由部分明确哪一项证据应当作为新证据。故对于爱国委员会的该项理由，不予支持。如果其原意是将《调查取证申请书》作为新证据，仅凭该证据也无法证明其曾经向原审法院提交过该份申请，不足以推翻原判决。即使只针对其围绕原有证据提出的事实与理由进行审查，关于不动产的查封期限，爱国委员会主张应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，“人民法院……查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过二年……申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一”，同时主张依照该规定案涉房屋查封期限最多只有三年。但仅凭该规定无法得出案涉房屋不存在其他查封的结论。爱国委员会向法院提交了两份续封案涉不动产的协助执行通知书复印件，主张在2015年6月25日第一份协助执行通知书作出之前案涉不动产处于解除查封的状态。仅凭这两份协助执行通知书不能得出在该日期之前案涉不动产处于解除查封状态的结论。 （二）爱国委员会的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第五项规定情形 依照民事诉讼法第六十六条规定，人民法院收到当事人提交的证据材料，应当出具收据，写明证据名称、页数、份数、原件或者复印件以及收到时间等，并由经办人员签名或者盖章。爱国委员会主张其向原审法院提交了两份《调查取证申请书》，但其未提供原审法院收取其申请书后出具的收据。因此，无法证明其曾经书面申请人民法院调查收集证据。对其该项主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福州市基督教三自爱国运动委员会的再审申请。 审判长 肖 峰 审判员 张爱珍 审判员 尹颖舜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理秦润芝 书记员汤**
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保103号 申请人：田冬菊，女，1978年1月15日出生，汉族，住济南市。 被申请人：徐蕾，女，1988年1月16日出生，住济南市。 申请人田冬菊于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人徐蕾名下的******飞度牌小型轿车一辆予以查封。申请人田冬菊以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：**********）提供担保。 本院经审查认为，申请人田冬菊的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人徐蕾名下的******飞度牌小型轿车一辆予以查封。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 案件申请费420元，由申请人田冬菊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人田冬菊在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年三月二十日 法官助理  刘 佳 书 记 员  张芳谦
安徽省金寨县人民法院 限制高消费令 （2010）皖1524执135号 被执行人蔡德成，因未履行法律文书确定的义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第255条及《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，在法律文书确定的义务履行完毕之前，禁止上列被执行人实施下列行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 违反本命令的，法院将依法采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。请执行联动机制成员单位，基层协助执行网络成员和社会公众协助法院执行本限高令。 二〇二〇年三月十八日
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执26号之三十八申请人山西太谷农村商业银行股份有限公司法定代表人胡晋忠被执行人张珊，女。关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行张珊借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人张珊在中国银行账户内存款人民币98.74元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张珊在中国银行账户内存款人民币4351784.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年三月十九日书记员  孟 颖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更290号罪犯杨山青。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2011年6月17日作出(2010)常刑初字第53号刑事判决，认定被告人杨山青犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2012年10月26日作出（2011）苏刑一终字第0077号刑事裁定，撤销江苏省常州市中级人民法院(2010)常刑初字第53号刑事判决，发回江苏省常州市人民法院重新审判。江苏省常州市中级人民法院于2013年4月22日作出(2013)常刑初字第9号刑事判决，认定被告人杨山青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2009年12月29日起至2024年12月28日止。判决发生法律效力后，2013年10月31日交付江苏省无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2507号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1601号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2023年10月28日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯杨山青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨山青减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯杨山青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四次，确有悔改表现。罪犯杨山青被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨山青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨山青的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年2月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年三月二十六日书记员  张一华
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终257号 上诉人（原审被告）：窦连辉，男，出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李文沧，男，生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。 原审被告：杜彦芳，女，出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 上诉人窦连辉因与被上诉人李文沧、原审被告杜彦芳民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：上诉人上诉状中称其将本案争议款项交付给利华能源储运股份有限公司，但给被上诉人提供的借款协议及收据中均加盖廊坊河忠新能源科技有限公司印章，为查明案件事实，同时根据上诉人的申请，应当将以上二公司追加为本案当事人参加诉讼。本案发还重审。重审时请依法确认上诉人与被上诉人及其他当事人之间的法律关系，查明被上诉人向上诉人交付的款项与以上二公司收到的上诉人交付的款项是否存在关联，依法作出判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2040号民事判决； 二、本案发回河北省河间市人民法院重审。 上诉人窦连辉预交的二审案件受理费10300元，予以退回。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 书记员 张 博
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终204号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号。统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴廷容，女，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称“互康公司”）因与被上诉人吴廷容商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初14398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，并依法改判驳回原告的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法改判。2.按照合同法司法解释关于违约金的相关规定，请求法院对一审判决的违约金标准予以调低。本案上诉人逾期交房的违约事实存在，应当支付相应的违约金，但是在违约金的标准上，按照前述司法解释，应当结合当事人的履约情况、支付能力等综合情况予以判定。本案中，上诉人在2016年因为资金链断裂，项目停工，在巴南区对上诉人的相关工作进行协调、沟通，包括借贷资金注入项目，才实现了整个项目的复工，以及2019年6月的竣工交付。能够向被上诉人实现交房的效果，在客观事实上已经来之不易。目前项目仍有大量的工程款、城市配套费、税费需要交纳，确实没有其他资金向本案的被上诉人支付逾期交房违约金。请求二审法院结合本案实际情况予以适当调整。被上诉人吴廷容辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴廷容一审请求：判令互康公司支付吴廷容迟延交房违约金33831元。一审查明：2015年8月18日，吴廷容与互康公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：吴廷容购买互康公司开发的重庆市巴南区商品房一套，该房属预售商品房；总成交价为531105元，吴廷容于2015年8月18日支付首付款231105元，余款300000元于2015年8月18日前到银行办理按揭手续；属预售商品房的，互康公司应当于2017年9月30日前将已进行建设竣工验收备案登记的商品房交付吴廷容使用；如互康公司未按本合同约定的期限将商品房交付吴廷容使用，逾期超过90日后，吴廷容要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向吴廷容支付已付房价款万分之一的违约金。以上合同签订后吴廷容已支付全部购房款。2017年10月30日，互康公司发布进度计划通知，计划在2019年6月底前交房。审理中吴廷容称互康公司已于2019年7月交房。一审认为，吴廷容与互康公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。根据《重庆市商品房买卖合同》的约定，案涉房屋应于2017年9月30日前交付，如逾期交房超过90日，互康公司应按日向吴廷容支付已付房价款万分之一违约金。就其本案，吴廷容已支付完毕购房款531105元，互康公司未在合同约定时间交房，其行为已违约，应承担相应的违约责任。由于吴廷容诉请的违约金截止时间为2019年6月30日，故互康公司应以531105元为基数，按每日万分之一的标准，支付吴廷容2017年10月1日起至2019年6月30日期间共计637日的迟延交房违约金33831元（531105元×0.0001/日×637日）。因案涉违约金的计算标准系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故吴廷容诉请互康公司支付迟延交房违约金33831元，一审予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付吴廷容迟延交房违约金33831元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元，由重庆互康房地产开发有限公司负担。此款吴廷容自愿垫付，限重庆互康房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付吴廷容。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了全部购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。上诉人请求对一审判决的违约金标准予以调低，但并未举示充分证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，一审法院根据双方关于逾期交房违约责任的约定计算违约金，符合合同约定，故上诉人请求将违约金标准予以调低的请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费644元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  黎 明二〇二〇年三月二十六日法官助理  李家兴书 记 员  李德桥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86097号原告：天津渤海环保工程有限公司，住所地天津开发区第三大街16号29层C-1。法定代表人：高建东，董事长。委托诉讼代理人：贾雪梅，天津凌宇律师事务所律师。被告：福州红庙岭垃圾焚烧发电有限公司，登记注册地福州市鼓楼区五一北路88号八一服务社内保罗假日大酒店15层。法定代表人：王海，总经理。原告天津渤海环保工程有限公司与被告福州红庙岭垃圾焚烧发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告诉称，2006年，双方签订《全自动观察窗清洗系统供货合同》，合同金额17万元等。合同签订后，原告依约履行供货义务，但被告仅支付货款153000元，尚有17000元未付，故诉请判令：1.被告向原告支付货款17000元及迟延履行利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告福州红庙岭垃圾焚烧发电有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方2006年签订的《全自动观察窗清洗系统供货合同》第十三条第2项约定，凡与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如经协商仍不能达成协议时，则提交福州仲裁委员会仲裁解决。该仲裁条款约定有效，故请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告签订的合同中约定，因合同履行产生争议的，同意由福州仲裁委员会仲裁，该条款明确了双方请求仲裁的意思表示、仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围、选定的仲裁机构具体确定，故，本院认为，原告与被告之间达成了有效仲裁协议。基于此，原、被告之间的争议，应交由仲裁裁决解决，原告诉请，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费239.5元（已减半），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二〇年三月十日书记员  朱秀丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8891号原告:天津市华强珠宝首饰有限公司，住所地天津市和平区保定道33-39号新华大厦A栋1206室。法定代表人：张楚强，总经理。委托诉讼代理人：张福元，天津日久律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文竹，女，该公司销售部经理。被告:侯秀环，女，1975年11月6日出生，汉族，天津市华强珠宝首饰有限公司导购，住天津市河北区。委托诉讼代理人：解天宝，天津儒法律师事务所律师。天津市华强珠宝首饰有限公司与侯秀环劳动争议一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 嬿人民陪审员  解卫国人民陪审员  林 平二〇二〇年三月四日书 记 员  王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更68号罪犯王世海，男，1995年2月10日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，捕前住海南省海口市秀英区石山镇美贯村38号。现在海南省海口监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)海南二中刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人王世海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处与七名同案罪犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币22025.5元。被告人王世海不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2015年7月8日作出（2015）琼刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月17日起至2025年5月16日止。罪犯王世海于2015年8月7日入监服刑。罪犯王世海在服刑期间，于2018年3月15日减刑七个月。减刑后刑期执行至2024年10月16日止。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯王世海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王世海在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王世海自2017年11月起至2019年10月止，累计考核24个月，共获得6个表扬。另查明，罪犯王世海应与七名同案罪犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币22025.5元，该犯在案件二审期间已赔偿人民币3万元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王世海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王世海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2014年5月17日起至2024年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇二〇年三月二十六日  《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终78号原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）王健伟，男，1984年4月22日出生于山西省兴县，汉族，中专文化，系兴县村民。2018年8月17日被临县公安局安业派出所民警抓获。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人杜冬青，男，1986年11月14日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，系临汾市尧都区村民，住本村。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年9月13日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人杨麦巧，女，1978年5月14日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，系临汾市尧都区村民，住。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年9月13日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现已被取保候审。山西省晋中市榆次区人民法院审理晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人王建伟、杜冬青、杨麦巧犯信用卡诈骗罪，原审被告人杜冬青、杨麦巧犯诬告陷害罪一案，于2019年12月2日作出（2019）晋0702刑初233号刑事判决。原审被告人王建伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王建伟向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王建伟撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王建伟撤回上诉。山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 晖审判员 李志坚审判员 尹小燕二〇二〇年三月十七日书记员 赵 静
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初569号原告：中国银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：**，行长。委托诉讼代理人：张永国，中国银行股份有限公司虎林支行客户经理。被告：李海军，男，1979年7月29日出生，汉族，虎林市八五零农场种植户，住虎林市。被告：李明伟，男，1971年7月2日出生，汉族，虎林市八五零农场种植户，住虎林市。被告：王小恩，女，1977年2月4日出生，汉族，虎林市八五零农场种植户，住虎林市。被告：赵世勇，男，1967年2月5日出生，汉族，虎林市八五零农场种植户，住虎林市。被告：刘良英，女，1970年10月13日出生，汉族，虎林市八五零农场种植户，住虎林市。被告：陈家林，男，1971年11月11日出生，汉族，虎林市八五零农场种植户，住虎林市。被告：赵丽华，女，1976年12月24日出生，汉族，虎林市八五零农场种植户，住虎林市。被告：高树友，男，1964年12月9日出生，汉族，虎林市八五零农场种植户，住虎林市。被告：张明华，女，1966年3月15日出生，汉族，虎林市八五零农场种植户，住虎林市。本院受理原告中国银行股份有限公司虎林支行（以下简称中国银行）诉被告李海军、李明伟、王小恩、赵世勇、刘良英、陈家林、赵丽华、高树友、张明华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理。中国银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李海军偿还借款本金190000元，截止2019年1月2日的利息12350元，罚息73964.49元。本息合计276314.49元并自2019年1月2日起，以本金190000元为基数，按年利率8.4825%继续计算利息至实际给付之日止；2.依法判令被告李明伟、王小恩、赵世勇、刘良英、陈家林、赵丽华、高树友、张明华承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。事实与理由：九被告于2014年3月31日与原告签订《中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同》，被告李海军贷款金额为190000元，贷款期限为2014年3月31日至2015年3月31日，合同约定贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%作为下一浮动周期的适用利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%（本案利息标准以原告提交的本息明细清单为准），其他被告提供连带保证。现被告李海军尚欠原告贷款本息290857.36元。故原告提起诉讼。本院认为，原告中国银行提起本案诉讼后，于2020年1月20日向本院提交《情况说明》，提出本案贷款涉及伪造土地合同等刑事犯罪行为，请求将本案移送至公安机关，因本案存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》（法发[2016]13号）第12条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司虎林支行的起诉，将本案移送至虎林市公安局。已收案件受理费5445元退还给原告中国银行股份有限公司虎林支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇二〇年三月十七日书 记 员  李思思
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初323号原告：刘安葵，男，汉族，1989年1月5日生，小学文化，务农，户籍地云南省德宏州盈江县。被告：盈江争鸿矿业有限公司，住所地云南省德宏州盈江县油松岭乡椿头塘村，统一社会信用代码：91533123MA6N7H783H。法定代表人：田鸿兵，系盈江争鸿矿业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨志玲，女，汉族，1974年2月2日生，盈江争鸿矿业有限公司会计，户籍地云南省德宏州盈江县，特别授权代理。原告刘安葵与被告盈江争鸿矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告刘安葵于2020年3月10日以“被告已向原告付清运费”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘安葵在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘安葵撤回对被告盈江争鸿矿业有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告刘安葵自愿承担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年三月十日书记员  徐嘉锴
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5320号原告：刘少勇，男，汉族，1974年7月27日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：周华伟，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：王清顺，男，汉族，1965年7月20日出生，住漯河市源汇区。原告刘少勇诉被告王清顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告刘少勇于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘少勇自愿撤回对被告王清顺的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘少勇撤回对被告王清顺的起诉。本案诉讼费7970元（减半），保全费5000元，共计12970元，由原告刘少勇承担。审 判 长  蔡桂花审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  钱金星二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张 弛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初12192号之一原告：杨爱忠，男，1963年5月1日出生，汉族，住商丘市。被告：青岛南方房地产开发有限公司，住所地：山东省青岛市青岛区长江路94栋1单元201号，统一社会信用代码：91370211163869093X。法定代表人：王超，职务：经理。被告：青岛南方房地产开发有限公司商丘分公司，住所地：商丘市梁园区新建路277号（商丘福源集团院内），注册号：411402000009057.负责人：赵明信，职务：经理。原告杨爱忠与被告青岛南方房地产开发有限公司、青岛南方房地产开发有限公司商丘分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后。原告杨爱忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨爱忠撤回起诉处理。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年三月二十四日书记员 魏红丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初5525号原告：天津大洋湾焊接器材销售有限公司，住所地北京市通州区工业工业开发区东方国际大厦12层1201-1203室。被告：北京中易信达物业管理有限公司，住所地北京市通州区工业开发区光华路15号2层01。法定代表人：黄成。原告天津大洋湾焊接器材销售有限公司与被告北京中易信达物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告天津大洋湾焊接器材销售有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告天津大洋湾焊接器材销售有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津大洋湾焊接器材销售有限公司撤诉。审判员  庄庆龙二〇二〇年三月二十三日书记员  黄秀琴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11480号之二原告：蒋海潮，男，1975年4月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐军，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：李炳衫，男，1982年9月12日生，汉族，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，江苏天帆律师事务所实习律师本院于2019年9月25日立案受理了原告蒋海潮与被告李炳衫合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告蒋海潮于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋海潮提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋海潮撤回起诉。本案诉讼费5432元，其中案件受理费3162元（已减半收取），保全费2270元，由蒋海潮负担。审 判 长  鲁军华人民陪审员  苏顺林人民陪审员  吴益平二〇二〇年三月十二日书 记 员  蒋 晨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执947号申请执行人：谢鹏飞，男，1973年3月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：何远，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：杨桂香，女，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：湖南和谷化妆品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井奎路井湾大厦6楼。法定代表人：何远，执行董事兼总经理。被执行人：湖南菁鹏药业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路198号办公楼仓库101栋401房。法定代表人：何远，执行董事兼总经理。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年12月17日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘0103民初9167号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人借款本金500000元，利息88333元（按月息2%的标准计算，从2019年6月9日起至2020年3月4日止），律师费10000元，迟延履行期间的债务利息3500元（按日万分之一点七五的标准计算，从2020年1月24日起至2020年3月4日止），并应承担案件受理费4450元，财产保全费3070元，执行费8475元，合计617828元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何远、杨桂香、湖南和谷化妆品有限公司、湖南菁鹏药业有限公司的银行账户存款617828元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年三月五日代理书记员  童 然
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2691号 陈典勇： 关于你罚金一案【案号：（2019）粤0604刑初1447】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币1000元，你已于2020年3月2日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7908号原告：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁某诉被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告丁某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某负担。审判长贾淑玲人民陪审员熊建荣人民陪审员郝小玲 二〇二〇年三月二十三日书记员 张爱琴 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。条民事诉讼应当遵循诚实信用原则第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。民事权利和诉讼权利。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更256号罪犯吴全法。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2009年1月22日作出(2008)锡刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人吴全法犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时判处赔偿附带民事诉讼原告合计人民币432324元。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。江苏省高级人民法院经过复核于2009年6月19日作出（2009）苏刑三复字第0018号刑事裁定，对原审被告人吴全法的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2009年7月3日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2011年9月22日作出（2011）苏刑执字第0444号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）苏刑执字第0773号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，刑期自2013年12月20日至2032年3月19日止，剥夺政治权利改为八年。该犯因确有悔改表现，本院于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03410号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；又于2017年12月27日作出（2017）苏02刑更3175号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2030年10月19日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯吴全法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴全法减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯吴全法在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴全法在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯吴全法的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年2月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 瑛
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1307号 上诉人（原审原告）：唐山量文安庆药房连锁有限公司天方店，住所地遵化市建明镇闫家屯村。 负责人：张宇，男，1974年9月12日生，汉族，住遵化市。 被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地唐山市路北区华岩路30号。 法定代表人：任林，该行行长。 被上诉人（原审被告）：唐山天晟医药商场连锁有限公司，住所地遵化市小厂乡小厂村。 法定代表人：刘品存，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：刘品存，男，1969年5月28日出生，汉族，住遵化市。 被上诉人（原审被告）：刘品娥，女，1973年5月14日出生，汉族，住遵化市。 上诉人唐山量文安庆药房连锁有限公司天方店与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行、唐山天晟医药商场连锁有限公司、刘品存、刘品娥执行异议之诉一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4326号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院经审查认为，唐山量文安庆药房连锁有限公司天方店的诉讼请求第一项中的“停止执行唐山市中级人民法院（2017）冀02执第8885号之一执行裁定书”，是对执行行为提出的异议，应向上一级人民法院申请复议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定驳回唐山量文安庆药房连锁有限公司天方店的起诉。 上诉人唐山量文安庆药房连锁有限公司天方店上诉请求：依法撤销一审法院（2019）冀0203民初4326号民事裁定书。事实及理由：上诉人是对医保账户内的医保款项提出执行异议，系对执行标的提出执行异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应经过诉讼程序起诉。一审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定属于适用法律错误。 本院查明，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行、唐山天晟医药商场连锁有限公司、刘品存、刘品娥借款合同纠纷一案中，于2017年5月8日作出（2017）冀02执8885号执行裁定书，冻结了被执行人唐山天晟医药商场连锁有限公司在遵化医保部门的医保款项，包括其名下全部连锁药店。2019年1月，本院作出（2017）冀02执8885号之一执行裁定书，将唐山天晟医药商场连锁有限公司及其分公司在医保部门的医保款项扣划至执行账号中。上诉人唐山量文安庆药房连锁有限公司天方店不服，向一审法院提出执行异议，异议请求为：请求停止本院（2017）冀02执8885号之一执行裁定书，但是其请求的理由为涉案医保手续已经办理过户手续，本院执行的医保账户内的款项归其所有。一审法院于2019年2月1日作出（2019）冀0203执异42号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，驳回唐山量文安庆药房连锁有限公司天方店的异议，并释明如不服该裁定，可在该裁定送达之日起十五日内向该院提起执行异议之诉，后形成本案。 本院认为，本案的争议焦点为唐山量文安庆药房连锁有限公司天方店是否具有执行异议之诉原告的主体资格，一审法院裁定驳回其起诉是否正确。本案中，唐山量文安庆药房连锁有限公司天方店于一审法院时的异议请求虽为请求停止本院（2017）冀02执8885号之一执行裁定书，但是结合其事实及理由部分，其系对涉案款项具有所有权为由而请求不予执行，系基于实体权利既对执行标的提出的排除执行异议，又作为利害关系人提出执行行为异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定。一审裁定认定上诉人的异议属于执行行为异议错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4326号民事裁定书。 二、指令唐山市路北区人民法院审理。 审判长  刘学军 审判员  刘玉秋 审判员  周 欣 二〇二〇年三月三十日 书记员  任颖超
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初945号 原告：代某某，男，汉族，1962年12月26日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：何某某，男，汉族，1967年8月27日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告代某某与被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告代某某自接到本院交纳诉讼费用通知，次日起7日内未交纳案件受理费。 本院认为，原告代某某逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 王 垚 二〇二〇年三月十二日 书记员 孙二妹