wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0925刑更2号 罪犯唐正銮，女，1973年3月2日出生，汉族，建湖县人，住建湖县。 2019年4月2日，本院作出（2019苏0925刑初16号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯唐正銮拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关建湖县司法局于2020年1月16日书面提出撤销缓刑建议书，以罪犯唐正銮于2020年1月6日驾驶车辆发生交通事故，事故发生后，驾车逃逸，建议本院撤销对罪犯唐正銮的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐正銮于2020年1月6日20时30分，驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，行至建湖县上冈镇兴冈路与新东路叉口处，与丁国成驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆均不同程度损坏。事故发生后，唐正銮驾车逃逸。建湖县公安局决定对唐正銮行政拘留五日。 上述事实，有行政处罚决定书、社区矫正人员基本信息表、社区矫正宣告书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐正銮在缓刑考验期内，违反社区矫正的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。建湖县司法局对罪犯唐正銮撤销缓刑的建议事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0925刑初16号刑事判决中对罪犯唐正銮宣告缓刑一年的执行部分。 二、将罪犯唐正銮收监执行原判拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗 东 审判员 左武春 审判员 高 建 二〇二〇年三月二十七日 书记员 周丽颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执644号王峰、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人王峰与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特170号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人王峰与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额3987元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执239号 申请执行人：周伟，男，汉族，1981年1月11日出生，住青岛市市南区。 被执行人：于广进，男，汉族，1982年9月23日出生，住山东省平度市。 被执行人：尹俊雷，女，汉族，1981年10月18日出生，住山东省平度市。 被执行人：于光伟，男，汉族，1985年7月22日出生，住山东省平度市。 青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初5324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人于广进名下XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号车辆。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月三十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执95号申请执行人：南昌经济技术开发区洪城快贷小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。法定代表人：应晓胜，该公司副董事长。被执行人：江西志和创业发展有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：曾伟，该公司经理。被执行人：江西伟锋物联网科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：曾伟，该公司经理。被执行人：曾伟，男，1983年出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）赣0192民初1932号民事调解书，于2020年3月21日向被执行人江西志和创业发展有限公司、江西伟锋物联网科技有限公司、曾伟发出执行通知书，责令他们自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西志和创业发展有限公司、江西伟锋物联网科技有限公司、曾伟至今未履行，仍欠申执行人南昌经济技术开发区洪城快贷小额贷款股份有限公司借款本金800000元、利息72733元（暂计至2020年3月23日止）迟延履行期间利息11620元（暂计至2020年3月23日止）、案件受理费5900元、负担申请执行费10459元，共计：900712元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：冻结、划拨江西志和创业发展有限公司、江西伟锋物联网科技有限公司、曾伟银行存款900712元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年三月二十三日书记员  何茜
吉林省梨树县人民法院行 政 判 决 书（2020）吉0322行初4号原告张杰，男，汉族，1972年10月23日出生，个体，现住梨树县。身份证号码:×××被告梨树县城市管理行政执法局。法定代表人孙国庆，局长。委托代理人刘鹏，该局法制科科长。委托代理人李响，该局法制科科员。原告张杰不服被告梨树县城市管理行政执法局作出的强制拆除决定，于2020年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告张杰、被告梨树县城市管理行政执法局委托代理人刘鹏、李响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告梨树县城市管理行政执法局于2019年8月12日作出梨执拆[2019]第37号责令限期拆除违法建筑决定书，认定张杰未经依法履行县规划部门任何建筑审批手续，擅自在梨树镇东平安村一社春雨农机商店院内建设一处房屋，面积14㎡。属于违法建筑。责令其3日内自行拆除违法建筑，逾期不拆除，将强制拆除。原告张杰诉称，请求依法撤销被告作出的梨执拆[2019]第37号行政处罚决定。事实和理由：1.《中华人民共和国城乡规划法》自2008年1月1日起施行，本案建筑物在此之前已完工、入住。被告适用《城乡规划法》第64条，以当事人未取得规划建筑审批手续为由，限期自行拆除属于适用法律错误。2.依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，原告的建筑是在2007年完工入住，是行为终了之日，被告在2019年作出处罚已超过时效。3.被告要求原告提供的规划建筑手续是2008年《城乡规划》颁布实施后才有所规范的程序。4.《行政处罚法》第29条中：“法律另有规定的除外”的规定，在法律没有明文授权的情况下，行政机关追究两年前公民的行为是违法行政。原告对此决定不服，特提起诉讼，请人民法院依法予以支持。原告向本院提交如下证据：租房协议及于淑平的证明，证明原告的房屋在2007年已经建成并出租至今。被告质证认为，原告所举证据不能证明原告的房屋具有合法规划手续。被告梨树县城市管理行政执法局辩称，第一、依据我国《行政处罚法》第29条规定：……违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算，这就是说违法建筑处于连续存在状态，违法行为始终没有终了，因而不存在超过处罚时效问题。第二、最高人民法院行政强制法研究小组对我国《行政强制法》第44条作出如下法律释明“只要违法建筑存在，就未超过《行政处罚法》第29条规定的处罚时效。”第三、国家住房建设部建法函（2011）316号《给全国人大常委会法工委的请示函》中指出：“违反规划许可、工程建设强制性标志进行建设、设计施工，因其带来的建设工程质量安全隐患和违反城乡规划的事实始终存在，应当认定其行为有继续状态。根据《行政处罚法》第29条规定，行政处罚追诉时效应当自行为终了之日起计算”。全国人大法工委法工办发（2012）20号《答复》中指出“经研究，同意你部意见。”第四、依照最高人民法院法办（2011）443号《全国民事审判工作会议纪要》第3条规定“（一）关于违法建筑相关纠纷的处理问题，对于未取得建设工程施工许可证或者未按照建设工程施工许可证规定的内容建设的违法建筑的认定和处理，按照《城乡规划法》等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，应驳回起诉。”第五、依照最高人民法院《第八次全国法院民事审判工作会议（民事部分）纪要》第21条规定“对于未取得建设工程施工许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”综上所述，依照我国相关法律政策规定，只要违法建筑存在就不存在超过处罚时效问题。依照最高人民法院的规定，人民法院不得变相为违法建筑确权，当事人请求确认违法建筑权利的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。因而说本案应依法裁定驳回违法人张杰的起诉。被告梨树县城市管理行政执法局向本院提交如下证据：一、立案审批表。证明立案程序合法。二、询问张杰笔录、勘验检查笔录、征询意见函及送达回执、县规划处情况说明、案件调查终结报告。证明原告张杰未经依法履行县规划部门审批手续擅自在东平安村一社春雨农机商店院内建设一处面积14平方米房屋，事实客观存在，认定为违法建筑事实清楚。三、案件处理呈批报告表、重大行政执法决定法制审核意见表、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、《行政处罚陈述、申辩（听证）告知书》及送达回执、陈述、申辩笔录。证明程序合法。四、梨执拆[2019]第37号责令限期拆除违法建筑决定书及送达回执。证明梨树县城市管理行政执法局作出的责令限期拆除违法建筑决定书事实清楚、证据充分、送达程序合法。五、拆除违法建筑催告通知书及送达回执、拆除违法建筑催告履行公告及送达回执。证明催告程序合法。原告质证称，对被告提交的证据没有异议。但是该房屋是2007年建的，违法建筑已经超过两年，不应再作出处罚。经庭审质证，本院对原告提交的证据因与本案案涉房屋的合法性无关联，本院不予确认；对被告提交的证据因原告无异议，证据的来源符合法律规定，本院对证据的真实性予以确认。经审理查明，在未经办理建设工程规划等相关审批手续的情况下，原告于2007年在梨树县梨树镇东平安村一社春雨农机商店院内建设一处房屋，面积14㎡，现作为住宅使用。被告梨树县城市管理行政执法局经立案、调查、现场勘查、送达告知等程序，于2019年8月12日作出梨执拆[2019]第37号责令限期拆除违法建筑决定书，认定张杰在梨树镇东平安村一社春雨农机商店春雨农机商店院内建设一处14㎡房屋，未办理任何建设审批手续，属于违法建筑。责令其3日内自行拆除违法建筑，逾期不拆除，将强制拆除。本院认为，被告梨树县城市管理行政执法局作为县政府工作部门，具有在本行政区域内负责住房和城乡建设领域法律法规、规章制定的监督管理和行政处罚权。原告张杰在未办理建设工程规划审批手续的情况下建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款关于在城镇规划区内进行建设应办理建设工程规划许可证的规定。截至被告作出限期拆除的处罚决定时，案涉违法建筑仍未处理，其违反城乡规划的事实始终存在，行政处罚追诉时效应当自其行为终了之日起计算，故不存在超过处罚时效的问题。原告的抗辩理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除……”的规定，被告梨树县城市管理行政执法局对原告作出梨执拆[2019]第37号责令限期拆除违法建筑决定书，责令其自行拆除建设的14㎡房屋，逾期强制拆除的处罚决定并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张杰的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 宋志军审 判 员 陈洪伟审 判 员 赵艳萍二〇二〇年三月三十日法官助理 姜凤欢书 记 员 孙 锰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13318号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：邱成军，男，1990年10月29日，汉族，住重庆市奉节县。被告：寿县荣盛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇明珠花园2号楼，统一社会信用代码913404226897949704。法定代表人：梁玉康。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告邱成军、寿县荣盛汽车运输服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审 判 员  许梦莹人民陪审员  杨 江人民陪审员  李金英二〇二〇年三月二十三日书 记 员  沈雯娟
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执928号之三 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市福建省福鼎市玉龙北路332号１－４层，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：余孝岛。 被执行人：温宗杰，男，汉族，1988年2月20日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：陈健，男，汉族，1951年11月7日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：潘鼎梅，男，汉族，1956年2月9日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人温宗杰、陈健、潘鼎梅借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案执行，执行标的为1035268.39元及利息。本案执行过程中，（1）被执行人温宗杰、陈健、潘鼎梅所有的坐落于福鼎市××办事处××房地产（农资大楼5层）经法定程序拍卖、变卖未成交（2019年11月21日一拍流拍、2019年12月12日二拍流拍、2020年3月3日到期变卖不成），申请执行人不接受抵债；（2）经执行司法查控系统对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，均未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。 官方微信官方微博
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执508号之一 申请执行人：李泽胜，男，1938年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵孝珍，女，1953年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李泽胜申请执行其与赵孝珍为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2405号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵孝珍名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人赵孝珍名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年三月三日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10343号之一申请执行人：姜立，男，1975年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：宣红权，男，1975年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人姜立与被执行人宣红权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12072号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宣红权偿还申请执行人姜立借款100000元，并按月利率2%支付自2018年8月10日至款项付清之日止的利息，承担案件受理费1370元，依法缴纳执行费1871元，以上共计103241元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款及房产、车辆登记信息。2019年12月5日申请执行人姜立于被执行人宣红权达成和解协议，但被执行人宣红权到期仍未履行。现本院未发现被执行人下落及其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费1871元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年三月四日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执95号 申请执行人:朱子敏，男，1941年，汉族，住青县。 申请执行人：朱均正，男，1971年生，汉族，住址同上。 被执行人：王雷，男，1985年生，汉族，住青县。 被执行人：王虎霞，女，1986年生，汉族，住青县。 本院在执行朱子敏、朱均正与王雷、王虎霞民间借贷纠纷一案中，青县人民法院作出的（2019）冀0922民初188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10万及利息。 执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位10万元。 因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件,且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结青县人民法院作出的（2019）冀0922民初188号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚者辉 人民陪审员  尹 鹏 人民陪审员  乔 佳 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王 强
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执236号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人赫辉，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000019732号裁决，于2020年3月19日向被执行人赫辉发出执行通知，责令被执行人赫辉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赫辉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赫辉的银行存款人民币二万四千六百六十八元五角九分及违约金（以尚欠借款本金为基数，从二○一八年八月三十一日起至借款付清之日止，按月利率百分之二计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人赫辉应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赫辉应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年三月十九日书记员  张剑秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执8891号之一申请执行人：张建国，男，1962年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金马华庭A座209室。法定代表人：沈琳，该公司总经理。申请执行人张建国与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7779号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付申请执行人张建国2019年4月1日至2020年3月31日的房屋租金44895元，承担案件受理费461元，依法缴纳执行费580元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，本院已于2019年12月24日轮候查封了被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司名下车牌号为宁Ａ×××××车辆车户，该车辆查封期限为两年，于2021年12月24日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续查封，若不申请续查封，由此造成的不利法律后果自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司的法定代表人限制高消费，执行费580元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 翟国印二〇二〇年三月九日法官助理 张 勇书 记 员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执965号申请执行人：李世宝，男，生于1972年10月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：黄仁发，男，生于1980年4月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人：张兴卫，男，生于1984年9月10日，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。申请执行人李世宝申请执行被执行人张兴卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）云0628民初290号民事判决书已经发生法律效力，判决书第一项确定：被告张兴卫于本判决生效之日起三十日内偿还原告李世宝借款本金50000.00元及以本金50000.00元为基数按月利率2％计算自2017年6月26日起至履行完毕之日止的利息。案件受理费588.00元，由被告张兴卫负担535.00元，原告李世宝负担53.00元。履行期限届满后，因被执行人张兴卫逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李世宝向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。本案执行过程中，未查找到被执行人张兴卫的下落，本院通过网络查控、传统查控，查明被执行人张兴卫名下现暂无可供处置财产，本院已依法将被执行人张兴卫纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执965号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇二〇年三月十九日书记员  张科莉
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初85号原告：赵万红，男，1978年1月5日出生，汉族，住遂川县。被告：何明华，男，1981年9月19日出生，汉族，住遂川县。原告赵万红与被告何明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万红到庭参加诉讼，被告何明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵万红向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金5万元，及从2019年4月13日至2020年1月3日按月息2.5分计算的利息10833元，此后利息按月息2.5分计算至还清之日止;二、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告与原告是朋友关系。被告以做生意急用周转资金为由向原告借款5万元。2017年12月12日，双方签订借款合同和借条，约定还款日期为2018年3月11日。此后，被告支付了原告2019年4月13日之前的借款利息，其余本息被告一直未归还。原告多次要求被告归还债务，被告一直未归还。为此起诉。被告何明华未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告何明华向原告赵万红借款5万元。双方签订了借款合同，约定借款期限2017年12月12日至2018年3月11日。借款利率按人民银行同期贷款利率的四倍计息。被告收到款后再向原告出具书面借条一张。借款到期后，被告未归还本金。2019年4月13日，被告支付了原告此前的利息，并在借条上注明“利息已付到2019年4月13日”。后因被告未归还本息，原告为此起诉。上述事实，有当事人提供的身份证、借条。借款合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告何明华向原告赵万红借款5万元，并签订借款合同和出具借条系其真实意思表示，双方成立民间借贷关系。被告应向原告承担归还借款责任。关于原告主张的借款利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告何明华自本判决生效之日起十日内归还原告赵万红借款5万元，并按年利率24%计付从2019年4月13日起至还清之日止的利息；二、驳回原告赵万红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取计661元，由被告何明华负担633元。原告负担28元。被告负担部分，原告已预交，被告于判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二〇年三月三日书记员  郭 彬
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审45号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州市萧山区瓜沥镇渭水桥村村民委员会，住所地杭州市萧山区瓜沥镇渭水桥村。 法定代表人於建欢，系该村主任。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行萧土处字〔2016〕第65号行政处罚决定一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人杭州市萧山区瓜沥镇渭水桥村村民委员会于2014年12月，未经批准，非法占用萧山区瓜沥镇渭水桥村集体土地136平方米，其中耕地129平方，非耕地7平方，基本农田136平方米，建筑面积136平方米，用于建村公共设施及附属设施。萧山区瓜沥镇土地利用总体规划为基本农田。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年4月20日对被申请执行人杭州市萧山区瓜沥镇渭水桥村村民委员会作出萧土处字〔2016〕第65号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的136平方米土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的136平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并处每平方米30元的标准处罚4080元。申请执行人于2016年4月25日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2016年4月28日缴纳罚款4080元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2016年10月21日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的136平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2016年4月20日作出的萧土处字〔2016〕第65号行政处罚决定中拆除被申请执行人杭州市萧山区瓜沥镇渭水桥村村民委员会在非法占用的土地上新建的136平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区瓜沥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年三月十九日 书记员  冯 怡
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初87526号之一原告：蓝色光标（天津）移动互联科技有限公司。法定代表人：潘安民，执行董事。委托诉讼代理人：范鑫，女，蓝色光标（天津）移动互联科技有限公司法务专员。委托诉讼代理人：阮建风，北京市德润律师事务所律师。被告：北京芸知众文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座29层2909室。法定代表人：孙蕊莉。原告蓝色光标（天津）移动互联科技有限公司（以下简称原告）与被告北京芸知众文化传媒有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，表示双方已经达成庭外和解，故申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝色光标（天津）移动互联科技有限公司撤诉。案件受理费8004元，减半收取计4002元，由原告蓝色光标（天津）移动互联科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  郝 卓二〇二〇年三月十九日法官助理  吴 丹书 记 员  王兆博
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保48号 申请人文路长与被申请人林泽买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）川1623民初2871号民事裁定，本院已采取以下保全措施： 一、对被申请人林泽的银行存款在人民币650,000元限额内予以冻结，实际冻结可用金额8640.81元，冻结期限自2020年3月18日至2021年3月17日止； 二、对申请人文路长提供的文路长、钟正碧共同所有的位于邻水县房屋予以了查封，查封期限自2020年3月18日至2023年3月17日止。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执111号申请执行人:中国银行股份有限公司射阳支行,住所地江苏省射阳县。负责人：程旋，该支行行长。被执行人：张学成，男，1966年11月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：解红英，女，1969年12月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：范强，男，1978年6月2日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：陈德友，男，1959年10月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：戴元兰，女，1967年7月31日出生,汉族，住江苏省射阳县。本院作出的（2019）苏0924民初1828号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:张学成、解红英于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行支付借款本金55372.68元及罚息14794.35元（截止2019年2月13日），合计70167.03元，并承担自2019年2月14日起至实际偿清之日止，以55372.68元为基数，按年利率8.15625%（5.4375%×1.5）计算的罚息；被执行人范强、陈德友、戴元兰对被执行人张学成、解红英的上述还款义务承担连带清偿责任；被执行人范强、陈德友、戴元兰承担保证责任后有权向被执行人张学成、解红英进行追偿；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费1554元，执行费976元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行,如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年三月十八日书记员  陶 杰
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1325执2340号 申请执行人陈明早，男，汉族，居民，住费县。 被执行人宋验年，男，汉族，居民，住费县。 申请执行人陈明早与被执行人宋验年交通事故责任纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。 申请执行内容：案款97520.29元及利息，诉讼费4536元，执行费1363元。 本案在执行过程依法实施了下列执行行为：2019年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2019年10月30日对被执行人予以限制高消费。2019年10月23日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，均未查控到有价值执行财产，网络查控银行存款1016.05元，已经予以扣划并过付当事人。现查被执行人无其他财产可供执行。经电话约谈申请人陈明早，其同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结申请人陈明早依据本院作出的（2019）鲁1325民初678号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2019）鲁1325民初678号民事判决书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  吕 超 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 笑
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初8253号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚龙，上海嘉厚律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告黄某某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告平安财险公司的诉讼代理人阚龙到庭参加了诉讼，被告黄某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款人民币24151.91元；二、依法判令被告向原告支付未付保费人民币2570.47元；三、依法判令被告向原告支付违约金（以24151.91元为基数，按年利率24%，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；四、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2013年3月7日，被告与平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）签订个人小额消费贷款合同，合同约定平安银行济南分行向被告提供贷款人民币42,000元整，贷款期限自2013年3月7日起至2016年3月7日，贷款期为36个月。2013年3月7日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（平安银行济南分行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2013年3月7日，银行依约向被告发放贷款，后被告未按约定还款，2014年11月26日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 黄某某未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2013年3月7日，平安银行济南分行作为贷款人与借款人黄某某签订《个人小额消费贷款合同》，约定：贷款金额42000元，贷款期限36个月，年利率8.61%，逾期罚息50%，还款方式等额还款。 二、担保概况 2013年3月7日，平安银行济南分行作为被保险人、黄某某作为投保人从保险人平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险；保险金额49938元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.75%，每月保险费为775元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 三、履行情况 2013年3月7日，平安银行济南分行向被告提供了贷款42000元；黄某某未依约还款，平安财险公司于2014年11月26日代被告偿还了贷款本息24151.91元，其中代偿本金23508.61元、代偿利息634.15元、代偿罚息9.15元。至本案审理终结前，被告尚欠原告代偿款24151.91元及逾期保费2570.47元。 本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同，合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。原告按照保证保险合同约定向被保险人进行理赔后，被告未在约定的期限内偿付原告理赔款项及逾期保费，已构成违约，被告应当承担违约责任，原告有权要求被告偿付理赔款项并支付逾期保费及违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款24151.91元； 二、被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2570.47元； 三、被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2014年11月26日起至实际给付之日止，以24151.91元为基数，按年利率24%的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，财产保全费320元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王广玺 人民陪审员  杜 溦 人民陪审员  高吉来 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  路 瑛 书 记 员  赵 京
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1923号 原告：林丽云，女，1969年11月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所执业律师。 被告：陈丽香，女，1969年2月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告林丽云与被告陈丽香民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月3日立案，原告林丽云于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林丽云的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林丽云撤诉。 案件受理费7990元，减半收取计3995元，由林丽云负担。 审判员  林金东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  许益芳
黄冈市红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3416-1号原告：湖北世纪京泰家具有限公司。法定代表人陈国祥，该公司总经理。住所地：红安县经济开发区新型产业园，联系方式：13910955237。统一社会信用代码：91421122MA493X439M。委托诉讼代理人：王永红，红安县杏花法律服务所法律工作者，特别授权。被告：海南雅至盛建筑装饰工程有限责任公司。法定代表人：姚凯煜。该公司董事长。住所地：海南省海口市龙华区龙昆北路2号，珠江广场帝豪大厦812房。联系方式：13807598177统一社会信用代码：91460100MA5T55QK2E被告：海南金厦建设股份有限公司。法定代表人：姜代云。该公司总经理。住所地：海口市金贸西路8号城田花园26房，联系方式：13910955237。统一社会信用代码：914600002937055723。原告湖北世纪京泰家具有限公司与被告海南雅至盛建筑装饰工程有限责任公司、海南金厦建设股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告湖北世纪京泰家具有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北世纪京泰家具有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：案件受理费8044元，减半收取4022元，由原告湖北世纪京泰家具有限公司负担。审判长  袁晓明审判员  阮向南审判员  陈 霞二〇二〇年三月二十七日书记员  夏友花
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初107号 原告：弥渡县通宇车行，统一社会信用代码：92532925MA6MKAEB3T。 经营者：茶艳丽。 经营场所：云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇文笔北路（弥城中学旁）。 被告：李建兵，男，1989年2月24日生，汉族，祥云县人，住祥云县（未到庭）。 被告：杨柱花，女，1966年2月16日生，汉族，祥云县人，住祥云县（未到庭）。 原告弥渡县通宇车行与被告李建兵、杨柱花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥渡县通宇车行到庭参加诉讼，被告李建兵、杨柱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付购车剩余尾款人民币11400元；2、判令被告向原告支付欠款资金占用期间滞纳金每天50元（欠款时已告知欠款时间为2019年4月1日，还款时间定于2019年7月31日），超期以后按每日50元计算，共计人民币6550元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月1日被告李建兵到原告弥渡通宇车行自愿购买黄河牌三轮摩托车一辆,车辆成交价为人民币15400元,由于被告李建兵资金周转不到位,双方自愿约定购车当日向原告弥渡通宇车行支付部分车款人民币4000元,欠尾款人民币11400元商议为每月一付,总共分三次付清,即7月1日前付清尾款,如超期不还，被告李建兵向原告支付滞纳金50元/天。被告李建兵自车辆开出原告通宇车行后,一直未履行约定按时还款,在此期间原告通宇车行多次向被告发信息、打电话,上门讨要等方式催促被告履行还款义务,都遭到被告拒绝。综上所述，为保护原告自身合法权益，原告实属无奈，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。 经审理查明，被告李建兵与被告杨柱花系母子关系，2019年4月1日，被告李建兵与杨柱花到原告弥渡通宇车行购买黄河牌三轮摩托车一辆,车辆成交价为人民币15400元，购车当日被告李建兵向原告弥渡通宇车行支付购车款人民币4000元，该车落户在被告杨柱花的名下。购车尾款11400元经原告多次催要至今未还。上述事实有本院确认的原告弥渡县通宇车行经营者茶艳丽、被告李建兵、被告杨柱花身份证复印件各1份、营业执照（副本）复印件1份、弥渡通宇车行专用票据原件1份、通讯记录1份、聊天记录1份及原告陈述在案证实。 本院认为，依照合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应当按照合同约定履行。本案被告李建兵、杨柱花向原告弥渡通宇车行购买黄河牌三轮摩托车一辆，双方订立的买卖合同合法，双方应当按照合同约定履行。原告按照合同约定向二被告交付了三轮摩托车一辆，被告李建兵、杨柱花应按合同约定支付购车尾款11400元。故原告要求被告支付购车尾款11400元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定支付购车款，属于违约行为，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求二被告支付每天50元违约金过高，本院予以部分支持，二被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付违约金。被告李建兵、杨柱花经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建兵、杨柱花于本判决生效后五日内支付给原告弥渡县通宇车行购车尾款人民币11400元，并承担以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金，该违约金自本判决确定之日起计付至购车尾款支付清结时止。 二、驳回原告弥渡县通宇车行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124.5元，由被告李建兵、杨柱花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 李永恩 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 杨春燕 书 记 员 杨智杰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初350号 原告四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 委托诉讼代理人：丁小斌,四川尚上律师事务所律师，特别授权代理。 被告罗丁文，男，1985年3月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告罗丁文关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费112元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员  黄晖 二〇二〇年三月六日 书记员  刘璨
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执440号之三 申请执行人：胡某某,男,汉族,1969年11月14日出生,住安康市汉滨区陵园。 被执行人:徐某某,男,汉族,1975年8月25日出生,住陕西省子洲县马蹄沟镇徐家村。 本院在执行胡某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照本院作出的已经发生法律效力的(2019)陕0902民初4129号民事判决，偿还申请执行人胡某某借款480000元，以480000元为基数，从2018年4月3日起按照年利率24%计算利息至实际还款之日（实际还款时应扣除被告徐某某已经支付的20000元利息）。但被执行人徐某某逾期未履行。经本院调查，被执行人徐某某名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐某某在财付通支付科技有限公司085e9858eb38b180bcdbfXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币3549.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 禅 审判员 涂必明 审判员 张 欣 二〇二〇年三月二十日 书记员 文焱辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执726号申请执行人牛犇，男，1992年6月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈倩，女，1996年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初13079号民事判决书，责令被执行人陈倩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈倩银行存款或其它收益3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年三月二日书记员 李   海   鑫
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初229号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人黄章喜，男，1983年9月25日出生，瑶族，小学文化程度，无固定职业，住广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。因犯盗窃罪于2011年9月29日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年4月28日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年3月3日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月3日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被福清市公安局刑事拘留，2020年1月22日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人黄章喜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年1月3日17时30分许，被告人黄章喜在车牌号为闽Ａ×××××的公交车上，使用刀片将被害人黄某左侧上衣口袋割破，扒窃被害人黄某放在口袋里的钱包内的现金人民币3000元。 2020年1月7日，被告人黄章喜乘坐公交车至福清市火车站路口被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人黄章喜具有累犯的从重处罚情节、坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人黄章喜判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人黄章喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄章喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄章喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄章喜的刑期自2020年1月8日起至2020年10月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人黄章喜的违法所得人民币3000元退赔被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 铭
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异20号异议人（案外人）：张洛民，男，汉族，1964年12月3日出生，住河南省伊川县。申请执行人：曹秋梅，女，汉族，1959年8月19日出生，住河南省宜阳县。被执行人：张代民，男，汉族，1956年8月27日出生，住河南省伊川县。在本院执行曹秋梅与张代民借款合同纠纷一案中，异议人张洛民对伊川县人民法院强制执行位于伊川县城关镇文化路中段北侧张代民名下土地（土地证号：31-××2）及该土地上登记在张树杰名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人张洛民称，伊川县城环城北路教堂对面房产证号：2××3号房产为异议人张洛民所有，2××3号房产为父母遗产，原由张代民、张玉民、张洛民三人共有，2014年8月26日，因张代民借张玉民10万元无力偿还，于2015年8月，三人共同协商后，张代民将其所有的份额转让给了张玉民，至此，张代民已无所有权，该房屋属异议人和姐姐张玉民所有，至于张代民变更土地使用证，张玉民、张洛民概不知情，且与本案无关。（2019）豫0329执1284号执行裁定侵犯了异议人合法权益。本院经书面申查查明，2019年9月18日，伊川县人民法院查封被执行人张代民名下位于伊川县××镇××中段北侧张代民名下土地（土地证号：31-××2），该土地上房屋登记在案外人张树杰名下，张树杰系被执行人张代民及异议人张洛民、案外人张玉民父亲，且已经过世，该房产由张代民、张洛民、张玉民继承。本院认为，案外人异议应该审查三个方面的内容：一、案外人是否系权利人，二、该权利的合法性、真实性，三、该权利能否排除执行。关于案外人是否系权利人，已登记的不动产按不动产登记簿判断。未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设施工规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，位于伊川县××中段北侧土地（土地证号：31-××2）登记在被执行人张代民名下，张代民是该土地使用权的权利人，异议人张洛民对该土地的的异议请求不能成立，应予驳回。该土地上的房产登记在张树杰名下，系张树杰去世后的遗产，因当事人均未提交有相关遗嘱，故由张代民、张玉民、张洛民法定继承，为三人共有，张代民、张玉民、张洛民各占三分之一份额，故异议人张洛民对争议土地上房产享有三分之一份额的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第十六条第二款、第十七条的规定，裁定如下：一、驳回张洛民对位于伊川县文化路中段北侧土地（土地证号：31-××2）的异议。二、张洛民对位于伊川县文化路中段北侧土地（土地证号：31-××2）上的房屋在拍卖时享有优先购买权，并对房屋享有价值三分之一的财产权利。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵孟欣审判员  王 磊审判员  马富伟二〇二〇年三月三日书记员  刘梅兰
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保46号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：蔡彪，男，1982年5月2日生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：方丽雪，女，1984年10月4日生，汉族，住湖南省资兴市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人蔡彪、方丽雪在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款70000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡彪、方丽雪在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款70000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费720元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭 智 勇二〇二〇年三月二十五日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初171号 原告：王桂英，女，1973年5月19日出生，拉祜族，教师，住址勐海县。 被告：张改娣，女，1973年10月16日出生，拉祜族，教师，住址勐海县。 原告王桂英与被告张改娣民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王桂英、被告张改娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂英向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款17.9万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2016年9月至2019年4月期间，先后向原告借款17.9万元，并于2019年4月1日给原告出具借条。被告承诺从2019年4月1日起每月还款5000元，总额两年内还清，如未能按时偿还，原告按总额20%收取利息。逾期后被告均不履行还款承诺，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，至今未归还借款。 被告张改娣辩称：被告分别向原告多次借款，借款金额14万元，被告同意给付原告利息3.9万元，本息合计17.9万元。现在被告暂无力偿还，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无争议的证据，即原告提交的证据：2019年4月1日被告出具给原告的《借条》1份。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告与被告系同学关系。2016年9月至2017年2月，被告因资金周转困难先后向原告借款14万元。经原告多次催要，被告同意支付借款利息3.9万元。2019年4月1日被告向原告出具《借条》1份，并承诺从2019年4月1日起每月偿还给原告5000元，两年内还清借款本息。逾期后被告均不履行还款承诺，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未予偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。2019年4月1日原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行完出借人的义务，被告却未履行还款义务，被告的行为已构成违约，被告应承担向原告返还借款本息17.9万元的责任。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告张改娣限于本判决生效之日起五内向原告王桂英返还借款本息17.9万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告张改娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  刘继平 二〇二〇年三月十一日 书记员  崔 丹
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181财保4号 申请人：尹存锁，男，1972年10月27日出生，汉族，衡水市冀州区人。 被申请人：河北旗帜市政建筑有限公司，住所地：衡水市冀州区兴华南大街西侧。 法定代表人：郭生，执行董事。 申请人尹存锁于2020年3月29日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款1200000元，担保人衡水昊达非融资性担保有限公司出具（2020）衡水昊达财保字第020501号财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为：申请人尹存锁的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北旗帜市政建筑有限公司银行存款1200000元。 案件申请费5000元，由申请人尹存锁负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  **飞 二〇二〇年三月二十九日 书记员  邢宗海
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执158号 申请执行人周杨军，男。 被执行人郭三有，男。 申请执行人周杨军与被执行人郭三有买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2019年4月11日作出的（2019）陕0628民初496号民事调解书发生法律效力后，被执行人郭三有未按期履行给付义务。申请执行人周杨军于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人郭三有支付借款本息共计25000元。本院受理后，于2020年3月9日向被执行人郭三有送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议： 一、本案标的25000元，被执行人郭三有于当庭缴纳15175元，剩余9825元被执行人郭三有于2020年10月31日之前一次性付清； 二、本案受理费150元、执行费275元由被执行人郭三有承担。 以上和解协议已达成，本院将以和解并长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执158号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 琛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1668号上诉人（原审原告）龚树庭，男，1957年1月3日出生，汉族，住广东省广州市。上诉人（原审原告）龚洁玲，女，1954年6月22日出生，汉族。上诉人（原审原告）龚树云，男，1948年12月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）广州市荔湾区人民政府，住所地广东省广州市荔湾区花地大道北88号。法定代表人毕锐明，区长。委托代理人曾灵香，该府工作人员。上诉人龚树庭、龚洁玲、龚树云因诉被上诉人广州市荔湾区人民政府房屋征收行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初648号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，一审裁定认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：本案是房屋征收行政纠纷，二审审查的焦点问题是上诉人龚树庭、龚洁玲、龚树云的起诉是否符合行政诉讼立案受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人为荔湾区花地街清平园9号房屋的权属人，上诉人不服被上诉人于2017年8月28日针对包括清平园9号在内的房屋作出的荔府征房（2017）8号《广州市荔湾区人民政府关于征收国有土地上房屋的决定》，向原审法院提起本案诉讼。根据《国有土地上房屋与征收补偿条例》第十三条关于“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告”的规定，被上诉人将载明起诉期限及复议申请期限的《征收决定》于2017年9月1日以现场张贴方式进行公告，9月4日在被上诉人门户网站公布，9月7日在《香港商报》《广州日报》上刊登公告。应当认定上诉人至迟于2017年9月7日已经知道了被诉行政行为的内容，上诉人于2019年7月才向原审法院提起诉讼，显然已经超过了法定六个月的起诉期限，且无正当理由。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人提出其在信息公开程序中才得知涉案《征收决定》，以其获知时起算，其起诉未超过法定起诉期限，请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理的主张，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年三月二十六日法官助理严崇哲书记员钟能英
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初964号原告：济南诚成物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王希苹，总经理。委托诉讼代理人：刘继柱，山东统河律师事务所律师。被告：张庆芝，女，1968年9月9日出生，汉族，住济南市。原告济南诚成物业管理有限公司与被告张庆芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告济南诚成物业管理有限公司于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南诚成物业管理有限公司以现处在疫情期间，不宜开庭审理为由撤回对被告张庆芝的起诉。经审查，原告济南诚成物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南诚成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南诚成物业管理有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年三月二十九日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执361号之一申请执行人：李银环，女，1972年09月14出生，汉族，住济源市。被执行人：李自强，男，1977年06月09出生，汉族，住济源市。本院在执行李银环与李自强民间借贷纠纷一案中，向被执行人李自强发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李自强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李自强在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币263351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月十八日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘帅联系方式：15039177977
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初89号原告:吴仁洪，男，住正宁县。被告:王小刚，男，住正宁县。原告吴仁洪与被告王小刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吴仁洪于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴仁洪撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由吴仁洪负担。审判员 彭蕾阳 二〇二〇年三月十八日书记员 袁子轩
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初4837号原告：张志录，男，1972年10月15日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：叶立斌，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告：朱隆飞，男，1973年12月3日生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。原告张志录与被告朱隆飞合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志录及其委托诉讼代理人叶立斌到庭参加了诉讼，被告朱隆飞经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志录向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠原告欠款10.8万元；2、被告承担此款逾期给付的利息,时间自2019年5月20日起至实际给付此欠款,按银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与案外人王某甲及王某甲的朋友合伙做旧房屋拆除的生意，原告通过朋友介绍认识被告。2018年11月，被告告知原告其名下有一艘报废的采砂船，可以卖给原告拆解。2018年11月22日，原、被告双方签订《拆解协议》一份，双方约定原告拆除后以废铁价支付给被告，原告需先行支付保证金20万元。当日，原告指示案外人王某甲向被告汇款20万元，被告出具收条一张予以确认。但被告称其没有拿到船，故一直未将该船交付给原告，在原告多次催促下，原、被告约定解除合同及被告退还保证金。后被告陆续向原告退还了部分款项，尚欠10.8万元未退。2019年5月19日，被告出具欠条一张认可上述款项未退还并口头承诺于2019年6月底前全部退还。但被告未再退还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱隆飞既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。经审理查明，2018年11月22日，原、被告双方签订《拆解协议》一份，内容为“甲方：朱隆飞，乙方：张志录；今甲方有三无采砂船一艘交由乙方拆解，经双方达成协议如下：1、乙方向甲方一次性交纳保证金贰拾万元整（¥200000.00元）；2、乙方在拆解过程中按照甲方要求进行分类；3、船只拆解过程中安全环保由乙方负责；4、每吨暂定1550元/吨付给甲方，实际价格以交船当日市场价格为准，付款方式为每年结清；5、工程到尾声时以拆解废铁抵退保证金；6、所被拆解的船只甲方在15个工作日内办好相关手续交由乙方……”。当日，原告指示案外人王某甲通过银行向被告汇款20万元，被告向原告出具收条一张予以确认，内容为“今收到张志录拆解保证金人民币转账贰拾万元（200000）正，由王某甲转账。收款人：朱隆飞2018.11.22”。2019年5月19日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠张志录人民币壹拾万零捌仟元（108000）整。欠款人：朱隆飞2019.5.19”。庭审中，原告举证了微信截图，并称被告于2019年2月以现金方式退还2万元，以微信转账方式于2019年2月14日退还1.6万元、2019年3月4日退还2万元、2019年3月11日退还2万元、2019年3月25日退还2万元，以上微信转账的时间是原告手机截图的时间，并非具体被告转账的时间，可能有误差，有时被告转账后原告过了两天才截图。上述款项合计9.6万元，其中0.4万元是借给被告零用没有打条子。原告还举证了2019年12月30日的支付宝1万元转账记录，原告称该款项是之前原、被告一起唱歌吃饭原告花费的费用，因为生意没有做成，被告退给原告。上述事实有当事人的陈述、收条、欠条、《拆解协议》、短信截图、微信截图、支付宝转账记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，被告未能按约将船只交付给原告，原、被告双方协商一致解除合同，并由被告退还原告保证金。被告退还部分款项后余款10.8万元未退，为此被告出具欠条一张予以认可。现原告主张被告退还余款并支付利息损失，本院予以支持，但原告举证的被告于2019年12月30日通过支付宝转账的1万元，原告坚称与本案无关但未能举证证明，故该1万元应冲抵欠款，即被告应向原告退还保证金9.8万元，至于利息损失，本院对原告主张的利率标准予以认可，但起算时间应自起诉之日起为宜。被告朱隆飞经本院公告送达出庭传票，期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告朱隆飞于本判决生效之日起十日内退还原告张志录保证金9.8万元，并支付利息损失（以9.8万元为基数自2019年7月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，以9.8万元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止）。二、驳回原告张志录的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费560元，由被告朱隆飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 朱 悦人民陪审员 岳 珊人民陪审员 王玉珍二〇二〇年三月二十三日法官 助理 熊江燕书 记 员 沈易茜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终272号 上诉人（原审被告）：南宁市欢乐迪音乐城，经营场所广西壮族自治区南宁市经济技术开发区星光大道223号星光大厦三楼，统一社会信用代码92450100MA5MFWJR7H。 经营者：黄志强，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：方向，该音乐城经理。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市欢乐迪音乐城（以下简称欢乐迪音乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本案在审理过程中，欢乐迪音乐城于2020年3月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由南宁市欢乐迪音乐城负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年三月十二日 法官助理  潘曌东 书 记 员  邓海鹏
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保102号 申请人：郭云，女，1985年5月15日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙斌（申请人郭云之配偶），1988年5月31日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李学深，男，1989年5月18日出生，住济南市。 被申请人：李涛，住济南市。 申请人郭云于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李涛名下的*******雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封。申请人郭云以现金两万元提供担保。 本院经审查认为，申请人郭云的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李涛名下的*******雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人郭云在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年三月二十日 法官助理  刘 佳 书 记 员  张芳谦
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执565号申请执行人：王元盘，男，1959年11月19日生，住江西高安市。申请执行人：张金花，女，1963年7月19日生，住江西省高安市。被执行人：王茂文，男，1973年5月4日生，住江西省高安市。被执行人：江西瑞州汽运集团安达汽运有限公司，住所地江西省高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983674951291E。法定代表人：陈亮明，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0983民初4758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王茂文、江西瑞州汽运集团安达汽运有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王茂文、江西瑞州汽运集团安达汽运有限公司在银行的存款187308.67元或查封、扣押被执行人王茂文江西瑞州汽运集团安达汽运有限公司相当于187308.67元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王茂文、江西瑞州汽运集团安达汽运有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高三和二〇二〇年三月十七日书记员  仇玲玉
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审56号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人周斌，男，生于1975年 ，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行周斌行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1572号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年9月30日18时30分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人周斌在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××奇瑞非营运轿车从蓝湾国际广场处搭载一名乘客到江北广场公交站处。市城客局于2018年9月30日以川巴城客立案（2018）1572号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人周斌，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为不予认可；乘客承认支付车费陆元。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××奇瑞轿车以川巴城客扣（2018）1572号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区江北街道办事处送达了《关于周斌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年11月23日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、周斌的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人周斌属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。申请执行人市城客局向被执行人周斌送达了川巴城客违通（2018）1572号违法行为通知书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人周斌逾期未提出陈述、申辩和听证。 2018年11月23日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1572号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年12月26日，市城客局向被执行人周斌送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人周斌既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年6月24日作出川巴城客催（2019）312号催告书（短信通知，未到；公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人周斌仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人周斌的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1572号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人周斌收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1572号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨 蓉 人民陪审员 吴 娜 人民陪审员 杨俊华 二〇二〇年三月十日 书 记 员 谢红梅
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终2号上诉人（原审原告）：临洮县金轮西坪水电有限公司(简称金轮公司)。法定代表人：高强，该公司经理。委托诉讼代理人：马红平，甘肃王力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃乾丰建筑工程有限责任公司（简称乾丰公司）。法定代表人：朱志，该公司经理。委托诉讼代理人：杨小强，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王文德，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：临洮县住房和城乡建设局。法定代表人：孙志成，该局局长。委托诉讼代理人：江永宏，该局法律顾问。被上诉人（原审被告）：临洮县水务局。法定代表人：贾生荣，该局局长。委托诉讼代理人：王得林，该局副局长。被上诉人（原审被告）：临洮县洮阳镇人民政府。法定代表人：石宏，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨世祺，该镇副镇长。委托诉讼代理人：杜玉忠，该镇法律顾问。上诉人临洮县金轮西坪水电有限公司因与被上诉人甘肃乾丰建筑工程有限责任公司、临洮县住房和城乡建设局、临洮县水务局、临洮县洮阳镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服临洮县人民法院（2019）甘1124民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日审理了本案，上诉人临洮县金轮西坪水电有限公司委托诉讼代理人马红平，被上诉人甘肃乾丰建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人杨小强、王文德，临洮县住房和城乡建设局委托诉讼代理人江永宏，临洮县水务局委托诉讼代理人王得林，临洮县洮阳镇人民政府委托诉讼代理人杜玉忠到庭参加诉讼，现已审理终结。临洮县金轮西坪水电有限公司上诉请求：1、撤销原判或发回重审；2、依法判决甘肃乾丰建筑工程有限责任公司、临洮县住房和城乡建设局、临洮县水务局、临洮县洮阳镇人民政府连带赔偿经济损失367902.56元；3、判决四被上诉人按中国人民银行的同期贷款利率连带支付其起诉之日起至赔偿款全部付清之日止的利息损失；4、本案的全部诉讼费用、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案双方争议较大，案情复杂，当事人众多，适用简易程序审理不当；2、原审认定其“提交证据不能证实其损失系被告侵权造成”错误，其提交的发电量发票等证据证实2018年12月至2019年6月其每月的发电量比上一年同期明显减少，乾丰公司承认渠是它们挖开的，但认为不应由其承担赔偿责任。3、本案存在同案不同判的情形等。甘肃乾丰建筑工程有限责任公司答辩称：金轮公司诉本公司主体资格不当，该工程的建设方是住建局，工程开工前临洮县住房和城乡建设局、临洮县水务局、临洮县洮阳镇人民政府向金轮公司诉公司作出停水通知，决定对该路段进行整改施工，本公司没有实施停水的违法行为和侵权行为，不应承担侵权赔偿责任。临洮县住房和城乡建设局答辩称：其作为行政机关，没有实施侵权行为，无义务进行赔偿等。临洮县水务局、临洮县洮阳镇人民政府服判未答辩。临洮县金轮西坪水电有限公司向一审法院起诉请求：1、判令四被告连带赔偿原告的经济损失367902.56元；2、判决四被告按中国人民银行的同期贷款利率连带支付原告起诉之日起至赔偿款全部付清之日止的利息损失；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月30日，被告临洮县住建局、临洮县水务局、临洮县洮阳镇人民政府给原告所属的陈家坪水电站下发通知称：决定从2018年12月1日起至2019年3月1日期间，对该段城市道路安全隐患进行整改施工，项目建设需将对水轮泵渠进行停水以保障工程正常施工，请你单位安排好生产调度，施工期内对你单位生产运行带来的影响请予以理解并做好配合工作。被告甘肃乾丰建筑工程有限责任公司施工时遇到临洮县金轮西坪水电有限公司的阻挡。一审法院认为，当事人对于自己的诉讼请求依法承担举证的责任以及举证不能的法律后果。本案中，临洮县金轮西坪水电有限公司认为四被告停水的行为造成其发电站缺水减产。对此临洮县金轮西坪水电有限公司向本院提交的证据不能证实其损失系因四被告侵权造成。亦不能证实具体损失数额。临洮县金轮西坪水电有限公司的诉讼请求，无充分证据证实，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回临洮县金轮西坪水电有限公司的诉讼请求。案件受理费6818元，减半收取计3409元，由临洮县金轮西坪水电有限公司负担。二审审理中金轮公司提供临洮县人民法院（2005）临民一初字第164号民事判决书、本院（2006）定中民一终字第116号民事判决书、本院（2014）定中民一终字第295号民事判决书，用以证明同类案件生效判决都判决侵权人承担赔偿责任。乾丰公司、临洮县住房和城乡建设局、临洮县水务局、临洮县洮阳镇人民政府对判决书的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为本案与上述案件不是同类案件，两者没有可比性。二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，侵权责任有四个构成要件，一是行为人从事了民事违法行为；二是造成了他人财产或人身损害的事实；三是违法行为与损害后果之间具有因果关系；四是行为人主观上有故意或重大过失的过错，上述构成要件欠缺任何一个构成要件，都会导致不构成一般侵权责任。本案中临洮县住房和城乡建设局、临洮县水务局、临洮县洮阳镇人民政府为了城市道路安全隐患整改施工需要，给金轮公司作出水轮泵渠停水通知，让安排好生产调度、做好配合工作，乾丰公司根据通知时间组织施工，临洮县住房和城乡建设局、临洮县水务局、临洮县洮阳镇人民政府、乾丰公司的上述行为不具有违法性、主观上也不存在故意或重大过失的过错，金轮公司要求临洮县住房和城乡建设局、临洮县水务局、临洮县洮阳镇人民政府、乾丰公司承担侵权赔偿责任依据不足。金轮公司二审提交的三份民事判决书认定的事实与本案不同，政府相关部门事前没有作出通知并告知相关部门，施工单位也没在规定的时间进行工程施工等，由于两者案件事实不同，故不存在同案不同判的情形。案件审理适用简易程序还是适用普通程序，法律有明确的规定，对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的适用简易程序审理，本案虽然当事人众多，但案件事实清楚，原审适用简易程序审理并无不当，金轮公司诉称本案适用简易程序审理不当依据不足，请求不予支持。综上所述，临洮县金轮西坪水电有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费6818元由临洮县金轮西坪水电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年三月二十七日法官助理蔺晓莉书记员王虎
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初51号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人陆川，男，1977年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，小学文化，户籍地北京市海淀区，现住北京市海淀区。因吸毒，于2002年7月被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸毒，于2006年1月被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年10月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；因犯非法持有枪支罪，于2012年12月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2014年10月6日刑满释放；因吸毒，于2015年被北京市公安局海淀分局决定强制戒毒二年；因吸毒，于2017年被北京市公安局朝阳分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月23日被羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人陆川犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人陆川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2019年11月23日22时许，被告人陆川在北京市海淀区冷泉东路66号西山学生公寓5号楼楼下以人民币800元的价格向吸毒人员孙某贩卖毒品1包（毒资筹集地为北京市石景山区），后于当日被民警查获。民警从孙某处将毒品起获，经鉴定为甲基苯丙胺，重量为0．751克；民警从被告人陆川住所地内起获白色晶体14包及冰壶、电子秤等物品，经鉴定，其中2包白色晶体为甲基苯丙胺，重量分别为0．759克、0．787克（上述毒品均已被依法收缴）。上述事实，被告人陆川在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的毒品及称重照片，微信联系及转账记录，指认照片，证人孙某证言，北京市公安司法鉴定中心检验报告，监控录像，吸毒成瘾严重认定意见书，现场检测报告书，公安机关出具的到案经过，搜查笔录，称重笔录，扣押清单，收缴毒品清单，户籍证明，网上比对工作记录，工作说明，前科材料、释放证明，认罪认罚具结书，被告人陆川供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆川违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人陆川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陆川因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人陆川到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，故对其依法从轻处罚。据此，根据被告人陆川犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人陆川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2021年1月22日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、扣押在北京市公安局石景山分局的电子秤一台、冰壶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  路琳艳二〇二〇年三月二十五日书记员  周 颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初10140号原告：焦美芳，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：张冉，汉族，住宜兴市。被告：徐欢，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。第三人：宜兴市人民医院，住所地宜兴市通贞观路75号，统一社会信用代码12320282466455146Q。法定代表人：谈永飞，该院院长。委托诉讼代理人：周帆，该单位员工。原告焦美芳与被告张冉、徐欢、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)、第三人宜兴市人民医院（以下简称人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，因案情复杂于2019年11月20日依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月5日再次公开开庭进行了审理。原告焦美芳的委托诉讼代理人史美君、被告张冉本人、被告徐欢本人、被告保险公司的委托诉讼代理人潘秋红、第三人人民医院的委托诉讼代理人周帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦美芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失758216.52元，其中保险公司已经支付77000元（交强险10000元、商业险67000元）、张冉垫付70400.59元，还需赔偿610815.93元,其中92404.61元支付给人民医院（尚欠医药费92404.61元）、518411.32元元支付给焦美芳。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年8月12日12时40分许，张冉驾驶小型轿车沿宜兴市环科园龙池路兴业路口西西花园二村小区道路由东向西行驶至47幢东侧十字路口时，与焦美芳驾驶的电动自行车由南向北行驶时发生相撞，致焦美芳受伤、两车受损的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：张冉负事故的全部责任，焦美芳不负事故责任。徐欢是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。事故发生后，徐欢向保险公司提交了车险人伤“一键包办”服务申请书，约定了徐欢授权保险公司代为处理事故、办理医疗费的预支付等事项，并承诺自行承非医保费用按总医疗费的20%计算，现保险公司已付交强险10000元、三者险67000元。对于焦美芳主张的医疗费总额没有异议，要求张冉、徐欢个人承担其中的20%。伤残等级及三期没有异议，误工年标准认可19200元，护理费天标准认可80元，营养费天标准认可20元，残疾等级和赔偿等级系数认可0.36、标准认可47200元/年，精神抚慰金认可18000元。住院伙补天标准认可30元。焦美芳的实际收入只能维持自己生活，没有能力抚养他人，对被抚养人生活费不认可。交通费认可600元。车损没有异议。被告张冉、徐欢辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。事故发生后，徐欢向保险公司提交了车险人伤“一键包办”服务申请书，同意承担非医保费用即按总医疗费的20%计算。事故发生后，其已支付70400.59元。第三人人民医院述称：焦美芳因本案所涉事故入住人民医院治疗，尚欠医疗费92404.61元，要求赔偿方直接将该款支付至人民医院。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况、垫付情况、支付情况、欠付情况同诉讼请求所述。经鉴定，焦美芳构成八级、八级、十级、十级、十级伤残，定残时65周岁。本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，张冉在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。焦美芳的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。徐欢、张冉与保险公司达成一致意见，即徐欢、张冉承担焦美芳医疗费总额375649.52元中的20%即75129.91元，不违反法律规定，本院予以确认。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、被扶养人生活费简称扶养费、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费375649.52医疗费票据等375645.52住院伙补50元/天*62天营养费30元/天*150天交通费本院酌定护理费150天*120元/天误工费270天*21600元/年/360残疾赔偿金30633615年*51056元/年*0.4306336扶养费依据不足精神抚慰金交强险中优先支付财产损失定损金额原告总损失758216.52745681.52赔偿计算交强险再付：120900-10000=110900死亡伤残110000医疗费用财产损失商业险再付：745681.52-120900-67000-75129.91482651.61保险公司合计再付：110900+482651.61=593551.61元，其中92404.61元支付给人民医院、501147元支付给焦美芳593551.6张冉再付：75129.91-70400.594729.32依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿焦美芳593551.61元，其中92404.61元支付给人民医院、501147元支付给焦美芳。二、张冉于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿焦美芳4729.32元。三、驳回焦美芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7991.4元（其中案件受理费4191元，鉴定费3800.4元），由焦美芳负担132元，由保险公司负担7859.4元。保险公司应负担的诉讼费7859.4元已由焦美芳垫付（焦美芳同意该款由保险公司直接向其支付，本院不再退还），保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给焦美芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。人民陪审员 杨           俊人民陪审员 魏国良二○二○年三月十一日书记员路凌宇
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5400号原告：傅晓娟，女，汉族，1979年9月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。确认送达地址为灵宝市五龙路景园四季东区7号。被告：王晓楠（又名王楠），男，汉族，1991年10月26日出生，住灵宝市。原告傅晓娟与被告王晓楠合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法适用普通程序于2020年3月3日在本院公开开庭进行了审理。原告傅晓娟到庭参加诉讼，被告王晓楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅晓娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我96500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，我和被告补签订了“康辉国际履行项目合伙协议”，由我和被告合伙在灵宝市文化广场经营旅行社业务，合伙期限自2016年9月13日至合伙终止。根据合伙协议约定，由我出资178000元，被告以管理技术出资，各占50%的股份，按照50%的比例享有权利和承担亏损责任。一年后，双方合伙结束并进行了结算，被告应向我承担亏损责任98500元，但被告只分两次支付了2000元，剩余96500元至今未支付。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。被告王晓楠缺席亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告傅晓娟向本院提交的证据材料有：1、康辉国旅旅行项目合伙协议书一份；2、微信转账记录一份；3、聊天记录两份;4、证人建波、建坤的证言。被告王晓楠缺席未参加庭审质证亦未向本院提交证据。本院经审查认为原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。根据上述有效证据及双方当事人的陈述本院认定事实如下：2016年，原告傅晓娟与被告王晓楠合伙经营河南康辉国际履行社，同年11月21日，双方补签合伙协议，约定原告出资17800元，被告以管理技术出资，双方各占持股比例50%，双方按持股比例承担债务等。经营结束后，经双方结算，被告王晓楠在原告持有的合伙协议上载明：“合作经营损本总197000元，王楠负担98500元，依次还清”。结算后，被告支付原告2000元，剩余款项经原告催要未果，引发诉讼。审理中，因被告缺席，致调解不能。本院认为，原、被告是合伙关系，合伙结束经双方结算后，被告王晓楠下欠原告傅晓娟投资款，有协议书和字据为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求退还剩余投资款96500，符合双方协议约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓楠于本判决生效后十日内支付原告傅晓娟96500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，由被告王晓楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  张园园审判员  任晓妮审判员  李 佳二〇二〇年三月九日书记员  张沛烨
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0927民初108号原告：内蒙古农嘉信息服务有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达南路70号。法定代表人：姜浩勇，职务经理。委托代理人：汪利强，内蒙古言平律师事务所律师。被告：闫小琴。原告内蒙古农嘉信息服务有限公司诉被告闫小琴追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告内蒙古农嘉信息服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古农嘉信息服务有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告内蒙古农嘉信息服务有限公司负担。审判员 汪 冰 二〇二〇年三月十七日书记员 查苏娜
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初95号原告东港市开发区晓东烧烤店，经营场所丹东东港市新兴区港都丽府小区18号110室。经营者隋晓军，男，1970年8月7日出生，汉族，户籍所在地东港市。被告梁诗悦，女，1993年11月25日出生，汉族，系原东港市大东区凤园林超市业主。户籍所在地东港市。原告东港市开发区晓东烧烤店与被告梁诗悦财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告梁诗悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁诗悦原经营凤园林超市，后于2018年12月18日注销。2017年6月21日，原、被告签订协议书。约定：由被告为原告免费提供油烟净化设备（烧烤车），并收取押金6000元……。协议第6条约定：甲方（被告）接到乙方（原告）的报修电话，应该在12小时内到达现场并解除故障。协议成立后，被告违约。原告多次报修被告不理。最终导致2019年3月22日因“油烟净化设备”（烧烤车）没有及时维修而失火，造成原告停业一个多月，直接经济损失10000元。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉请判令被告退返押金6000元；赔偿经济损失10000元；诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦无答辩。经审理查明，原告在东港市新兴区经营“东港市开发区晓东烧烤店”。被告原经营东港市大东区凤园林超市，后于2018年12月18日废业被注销。原、被告于2017年6月21日签订书一份，甲方为：被告东港市大东区凤园林超市，乙方为原告东港市开发区晓东烧烤店，该协议就原告在被告购货享受油烟净化设备免费使用、维修、保养等事项达成协议。该协议书第三条第二款约定：根据乙方需求规格不同，乙方向甲方一次性交纳不同数额的押金，设备名称油烟净化设备规格2米，押金金额人民币陆仟元。第四条第三款规定：甲方按乙方每月购货价格的比例返还乙方相对应的押金。乙方在甲方每月购货金额为≥5000元，则按购货金额的3%返还，押金全额返还为止。乙方在甲方每月购货额＜5000元，不享受押金返还政策。采购日为甲方服务超市正式营业日或另立附件。第六款甲方接到乙方的报修电话，应该在12时内到达现场，并解除故障。协议签订后，原告交给被告6000元，被告交给原告油烟净化设备一台。2019年3月22日，原告经营的烧烤店起火，所使用的油烟净化设备被烧毁。现原告以被告没有及时维修油烟净化设备而引起火灾，要求被告返还押金款6000元，并赔偿经济损失10000元。原告曾因本次事故于2019年向本院提起诉讼，要求被告经营的超市赔偿损失，本院于2019年8月29日作出（2019）辽0681民初4529号民事判决书，以证据不足为由，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服判决上诉后，丹东市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）辽06民终2207号民事裁定书，以被告所经营的超市被注销，不是适格被告为由，驳回了原告的起诉。另，原告曾于2019年8月向东港市市场监督管理局投诉称，被告经营的超市所销售的油烟净化设备有产品质量问题，是“三无”产品。经东港市市场监督管理局调查，原告投诉的问题不属实，并向原告作出了答复。本院所确认的上述事实，有原告陈述、协议书、东港市市场监督管理局调查报告、（2019）辽0681民初4529号民事判决书、（2019）辽06民终2207号民事裁定书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，当事人争议的焦点问题是被告是否应退给原告押金6000元及赔偿原告经济损失10000元。原告主张因被告违约导致烧烤车失火，而原告提供的消防部门出具的灭火救援出动命令单并未说明起火原因系油烟净化设备引起的，原告提供的其他证据也不能证明起火原因，原告对自己的主张未提供相应的证据予以证明，因此原告要求被告返还押金及赔偿损失的请求于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告东港市开发区晓东烧烤店的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年三月十一日书记员  张健
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1540号原告:中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴路11号。负责人：刘建民，行长。被告：贾龙朋，男，1988年2月28日出生，住聊城。被告：马平，女，1987年10月15日出生，住址同上。被告:聊城市焱宝汽车销售服务有限公司,住所地：聊城市开发区物流园现代农机商城D区3号。法定代表人：黄广同，经理。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告贾龙朋、马平、聊城市焱宝汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二〇年三月十六日书记员  房 宽