广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1430号原告：刘自荣，男，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。主要负责人：黄凯，公司经理。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。被告：谷佼，男，1991年10月13日出生，汉族，住湖南省常宁市，委托诉讼代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟林，广东谷都律师事务所实习律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘自荣的委托代理人欧阳丰茂,被告谷佼的委托诉讼代理人谢兴平、侯伟林，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）的委托诉讼代理人刘倩欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求刘自荣的诉讼请求：请求判令两被告赔偿交通事故损失人民币123655元（医疗费5692.45元、住院伙食补助费、营养费500元、护理费1050元、残疾赔偿金81950.20元，鉴定费3228元，被扶养人生活费24158.32元，误工费2566.67元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元）给刘自荣。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年1月3日3时30分，谷佼（静脉血液检出酒精含量60.5mg/100ml，且尿检样检验冰毒呈阳性反应）驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车（车辆逾期未检验）与步行的刘自荣、秦永健发生碰撞，造成刘自荣和秦永健受伤。交警部门认定谷佼饮酒后驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶是导致事故的主要过错，承担事故主要责任，刘自荣及秦永健不按规定横过机动车道是导致事故的次要过错，两人承担事故次要责任。2.伤情及治疗情况：刘自荣因伤共住院7天，诊断为“右额叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；右枕骨骨折；左膝部软组织挫伤”等，医嘱建议出院后休息半个月。刘自荣治疗共花医疗费5692.45元（均由刘自荣自行支付）。经法医鉴定，刘自荣损伤构成十级伤残（评残时间为2018年11月8日）。平安保险中山支公司对刘自荣的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，经本院委托，中山大学法医鉴定中心于2020年2月10日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论评定刘自荣损伤构成十级伤残。平安保险中山支公司支付鉴定费5036元。3.刘自荣被扶养人情况：儿子刘宣良（2015年10月28日出生）。4.车辆及保险情况：谷佼驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车的登记注册人为谷佼，谷佼在平安保险中山支公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），投保人为谷佼，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。诉讼中，平安保险中山支公司属于酒驾及毒驾及车辆逾期未检验，主张商业三者险免责，并提供《投保单》及《机动车综合商业保险条款》等证据佐证，条款中涉及饮酒后驾驶、吸食毒品后驾驶等，保险公司不负责赔偿的内容均采用黑体字处理，谷佼确认投保单中“投保人声明”等签单处系其本人签名。5.其它情况：事故发生后，谷佼与刘自荣及秦永健签订《道路交通事故损害赔偿协议结案书》，确认由谷佼赔偿刘自荣16800元、赔偿秦永健5000元，事后三方不再追究。谷佼主张该协议书合法有效，具有约束力，谷佼不应再承担赔偿责任。刘自荣认为此协议书显失公平，应予以撤销。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定谷佼承担事故主要责任，刘自荣承担事故次要责任，本院予以认可。刘自荣相对于粤Ｔ×××××号小型轿车来说，是法律规定的第三者。谷佼虽存在酒后驾驶、尿检冰毒反应阳性等情况，但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。据此，本院对刘自荣要求平安保险中山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的请求予以支持。关于刘自荣超出交强险责任限额部分损失的承担。据查明，谷佼存在酒后驾驶、尿检冰毒反应阳性、车辆逾期年审等违法违规行为，平安保险中山支公司以此主张商业三者险免赔，并提供《投保单》及《机动车综合商业保险条款》等证据佐证，谷佼确定投保单中签名系其本人所签，应视为平安保险中山支公司履行了法律规定的对免责条款的提示及说明义务，免责条款生效，平安保险中山支公司免责主张成立。对于超出交强险责任限额范围的损失应由谷佼按照事故责任承担，因谷佼作为机动车一方在事故中承担主要责任，本院确定由其承担80%的民事赔偿责任。关于谷佼与刘自荣及秦永健签订的《道路交通事故损害赔偿协议结案书》效力问题。首先，平安保险中山支公司未参与其中，协议书对平安保险中山支公司不具有约束力；其次，协议的赔偿金额与刘自荣的实际损失差额较大，刘自荣于诉讼中主张显失公平要求撤销，本院予以认可，谷佼已支付的16800元于本案中进行扣减。本院对刘自荣的损失认定如下：1.医疗费5692.45元（均由刘自荣自行支付）。2.住院伙食补助费700元（以100元/天计算住院7天）。3.营养费500元（按照刘自荣受伤治疗情况酌情认定）。4.护理费1050元（以150元/天计算护理7天，则护理费为150元/天×7天＝1050元）。5.误工费2566.67元。误工时间包括住院治疗7天及医嘱建议休息半个月合共22天。关于工资标准，刘自荣要求以3500元/月计算本院予以认可，则误工费计算为3500元/÷30天×22天＝2566.67元。6.残疾赔偿金104598.50元。包括⑴残疾赔偿金81950元（以广东省2018年度一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，一个十级伤残计算10%，则残疾赔偿金为40975元/年×20年×10%=81950元）。⑵被扶养人生活费22648.50元（从刘自荣定残之日开始计算，刘宣良被扶养年限计算15年，刘自荣承担1/2；一处十级伤残计算系数10%，按诉求参照2018年度城镇居民人均消费支出30198元/年计算，则被抚养人生活费为30198元/年×15年×1/2×10%=22648.50元）。两项合计104598.50元。7.鉴定费3228元（按照鉴定费发票计算）。8.精神损害抚慰金5000元（按照刘自荣伤残情况酌情认定）。9.交通费本院酌情支持200元。上述第1-3项共计6892.45元，属交强险医疗费用赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由平安保险中山支公司全部承担。上述第4-9项共计116643.17元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围，由平安保险中山支公司在限额内承担110000元。超出限额部分6643.17元，由谷佼承担80%即5314.54元。据上，谷佼应赔偿刘自荣交通事故损失5314.54元，扣减已支付的16800元，支付超出部分11485.46元，抵扣平安保险中山支公司的赔偿份额。则平安保险中山支公司应赔偿刘自荣交通事故损失105406.99元（计算方式：6892.45元+110000元-11485.46元＝105406.99元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘自荣交通事故损失105406.99元；二、驳回原告刘自荣其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元，由原告刘自荣负担409元（原告刘自荣已预交2773元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2364元（应于本判决生效后七日内迳付原告刘自荣）。重新鉴定费5036元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  彭志民二〇二〇年三月二十五日书 记 员  汤红梅刘佩敏