wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执恢84号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人何炜，支行行长。 委托代理人（特别授权）王圣军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。 被执行人:黄燕，女，汉族，生于1976年7月20日，住四川省平昌县。 被执行人:唐斌（曾用名唐明斌），男，汉族，生于1977年4月4日，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被执行人黄燕、唐斌借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）川1923民初1188号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月3日作出（2017）川1923财保165号执行裁定书，查封了被执行人位于四川省平昌县上城丽景Ｈ幢21层9号住房（房产证号：平房权证平昌县字第××号，建筑面积：143.34平方米）一套。 本院依法对被执行人位于四川省平昌县上城丽景Ｈ幢21层9号住房（房产证号：平房权证平昌县字第××号，建筑面积：143.34平方米）在淘宝网司法拍卖平台进行了两次公开网络拍卖，买受人王丽（公民身份号码：5137211986××××××××）参与竞买，以二拍价439430.40元竞得拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下： 一、解除对位于四川省平昌县上城丽景Ｈ幢21层9号住房（房产证号：平房权证平昌县字第××号，建筑面积：143.34平方米）的查封。 二、位于四川省平昌县上城丽景Ｈ幢21层9号住房（房产证号：平房权证平昌县字第××号，建筑面积：143.34平方米）的所有权归买受人王丽（公民身份号码：5137211986××××××××）所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人王丽时起转移。 三、买受人王丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执484号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：彭志伟，男，汉族，1984年6月30日出生，住址：湖北省广水市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973刑初699号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人彭志伟应缴纳罚金人民币2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，本院于2020年3月13日查封了被执行人彭志伟名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆；于2020年3月16日轮候查封了被执行人彭志伟名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，因上述车辆下落不明，暂未作进一步处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赖嘉仪
四川省成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1539号 原告：杨泽，男，汉族，1966年8月15日出生，住新都区。 委托诉讼代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师，一般授权。 被告：李万兵，男，汉族，1969年4月19日出生，住四川省蒲江县。 被告：陈群，女，汉族，1984年2月1日出生，户籍地四川省眉山市彭山区。 原告杨泽与被告李万兵、陈群债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告杨泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨泽撤回起诉处理。 审判员 周 渝 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘洋君
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终1817号上诉人（原审被告）：王京林，男，1997年11月12日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋成娥，女，1969年7月21日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：韩兴银，男，1973年1月11日出生，汉族，住济南市。以上两被上诉人委托诉讼代理人：朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。以上两被上诉人委托诉讼代理人：卢彤彤，山东储誉律师事务所实习律师。上诉人王京林因与被上诉人蒋成娥、韩兴银劳务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初6462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王京林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人王京林系济南亿众装饰工程有限公司（以下简称亿众装饰公司）的股东和职工，两被上诉人亦为该公司的职工。上诉人王京林受该公司指派，负责组织管理工人对部分装修工程的施工。两被上诉人在该公司从事刷漆、刮腻子、处理墙裂纹等工作，期间多次受上诉人的管理。公司已经支付了两被上诉人部分工资，剩余部分工资未能及时支付。未支付部分由上诉人为两被上诉人出具了工资证明，亿众装饰公司在证明单上加盖了公司财务专用章。两被上诉人所诉的劳务费实际是该公司拖欠的两被上诉人工资。二、一审判决适用法律错误。基于以上案件事实，上诉人王京林与被上诉人蒋成娥、韩兴银之间并无劳务合同关系，上诉人王京林主体不适格。两被上诉人与亿众装饰公司建立劳动关系，两被上诉人所诉款项为工资，应由亿众装饰公司承担偿还责任。同时，根据《劳动合同法》的规定，应当先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本案不属于人民法院直接审理的范围。蒋成娥、韩兴银辩称，一、韩兴银、蒋成娥与王京林成立劳务合同关系。韩兴银、蒋成娥夫妻系在济南劳务市场做装修零工的农民工，不是亿众装饰公司的职工。韩兴银、蒋成娥夫妻二人只是听说过这个公司名字，但不知道公司的情况。亿众装饰公司从未与韩兴银、蒋成娥签订过劳动合同，也从未缴纳过社保。当时是王京林找的被上诉人干装修活，王京林个人和被上诉人结账付的工钱；以前付过钱，有三四次；但不是本案这个单子里的钱。当时都是王京林个人微信转账。韩兴银、蒋成娥从未去亿众装饰公司财务领取过工资。当时韩兴银、蒋成娥曾要求工钱一天一结。但王京林以各种理由予以拖欠。在2017年12月左右，韩兴银、蒋成娥要求王京林给付工钱，王京林称工程款还没周转过来。韩兴银、蒋成娥就要求王京林写欠条。王京林不给写。在这种情况下，韩兴银、蒋成娥就要求王京林对记着被上诉人具体干的活盖个章，这样被上诉人放心些，所以王京林用印章蘸涂料盖了几下，印得也不清楚。后来韩兴银、蒋成娥又陆续干了些活。2018年4月下旬，被上诉人找王京林算账，王京林个人给被上诉人打的欠条。被上诉人认为王京林认可拖欠工钱的事实，但推脱应由公司支付工资是没有法律依据的。二、虽然王京林上诉称所欠工钱应由亿众装饰公司支付，但上诉状对拖欠韩兴银、蒋成娥工钱的事实以及书写欠条的事实是没有异议的。另外，韩兴银、蒋成娥对本案欠条之外的工钱，保留继续主张的权利。三、王京林一审收到诉讼材料但经依法通知拒不到庭答辩，应承担不利诉讼后果。至于王京林与亿众装饰公司什么关系，被上诉人不清楚，但清楚的是王京林给被上诉人打的欠条。蒋成娥、韩兴银向一审法院起诉请求：判令被告支付两原告劳务费21630元并支付利息（以本金21630元为基数，自起诉之日按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：两原告为夫妻关系。两人跟随王京林从事刷漆、刮腻子等劳务工作。王京林向两原告出具结算单，写明包括龙湖、济水上苑等劳务的工时、工费，分别为10530元+8100元+3000元，共计21630元。因该款未予支付，两原告诉至一审法院。一审法院认为，两原告要求王京林支付劳务费21630元，其就该主张提供了王京林出具的结算单据。王京林未到庭参加诉讼，亦未对两原告提出的诉讼请求和事实主张提出异议，一审法院对两原告主张的相关事实予以确认，对两原告的诉讼请求予以支持。另对两原告要求支付的利息，一审法院认为王京林未及时向两原告支付劳务费用，客观上造成了两原告的经济损失。但两原告要求按年利率6%计算利息缺乏依据，一审法院调整为参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。判决：一、王京林于判决生效之日起十日内向蒋成娥、韩兴银支付劳务费21630元；二、王京林于判决生效之日起十日内向蒋成娥、韩兴银支付以上劳务费未及时支付的利息，以劳务费21630元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年11月11日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由王京林负担。二审中，双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下证据：1.企业信用信息公示系统打印件1份，拟证明上诉人系亿众装饰公司的股东，也是该公司职工。2.通话录音1份，拟证明上诉人和被上诉人均为亿众装饰公司的职工。上诉人为工程部经理，被上诉人为工程部员工，涉案欠款是该公司所欠两被上诉人的工资。经质证，被上诉人对证据1的真实性无异议，但对上诉人的证明目的不予认可。当时被上诉人不清楚王京林和亿众装饰公司是什么关系，是王京林个人找被上诉人干的活，也是王京林个人出具的欠条，应当由王京林支付劳务费。对证据2的真实性有异议，对该证据的证明目的也不予认可。从录音内容上看，蒋成娥也提出了王京林当时写的是欠条，他没解释清楚。欠条是王京林打的，活是给王京林干的。该录音不能否定王京林书写欠条的事实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方对欠款为21630元无异议，但对该款项的性质及还款主体存有异议。上诉人主张被上诉人系案外人亿众装饰公司的职工，该款项系工资，应当由亿众装饰公司支付。被上诉人主张涉案的款项系劳务费，应当由出具结算单据的上诉人予以支付。经审查，上诉人未提交亿众装饰公司与被上诉人的劳动合同、社会保险缴纳证明等证据证实双方存在劳动关系，故对上诉人关于被上诉人系亿众装饰公司的职工，该款项系工资的主张不予支持，涉案款项应当为劳务费。关于支付主体，虽然工程量确认单盖有多个章，但均不清晰，无法证实系亿众装饰公司公司的章；上诉人提交的通话录音也不足以证实被上诉人认可涉案的款项系亿众装饰公司所欠，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。因工程量确认单和结算单均有王京林的签字，故一审法院判决王京林向被上诉人支付欠付的劳务费并无不当，本院予以维持。综上所述，王京林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人王京林负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 焦玉兴审判员 闵 雯二〇二〇年三月十一日书记员 朱俞颖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4364号原告：杨永涛，男，汉族，1977年5月18日出生，住河南省获嘉县。被告：李玉林，男，汉族，1969年8月20日出生，住河南省新乡县。被告:李中意,男,汉族,1981年9月20日出生,住河南省。原告杨永涛诉被告李玉林、李中意民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永涛到庭参加诉讼；被告李玉林、李中意无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告杨永涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币贰万元整；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币壹万伍仟捌佰元整（2017年4月24日之前欠利息染仟元整，2017年4月24日至2019年2月24日欠利息捌仟捌佰元整，利息按照月息的2%计算）；上述款项合计人民币共计：叁万伍仟捌佰元整。3.要求借款人和担保人承担连带责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月，因被告李中意生意周转，被告李中意通过被告李玉林向原告杨永涛借款，原告在被告李中意家通过手机银行汇款贰万元整。2016年6月被告李中意未通知原告杨永涛的情况下把借款贰万元给被告李玉林并要求李玉林转交给原告杨永涛，被告李玉林一直推托不给原告杨永涛，直到2017年4月24日经被告李中意和被告李玉林和原告杨永涛商议后，由被告李玉林重新给原告杨永涛出具贰万借条并注明所欠利息柒仟元整,由被告人李中意作担保，并答应最迟2017年底把所借本金和利息一并给原告杨永涛。但是时至今日被告李玉林仍以种种理由拖延，不予支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李玉林、李中意均未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实：2016年3月，李中意因生意周转向杨永涛借款20000元。2016年6月，李中意在未通知杨永涛的情况下，将20000元交给了李玉林，要求李玉林转交给原告杨永涛。后李玉林未将款项转交。2017年4月24日，经李中意、李玉林和杨永涛商议后，由李玉林重新向杨永涛出具借条一份，载明：本人李玉林今借到杨永涛人民币贰万元整；借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；并在借条右下角处附有李中意、李玉林的身份证号码，并注明“欠利息：7千元，柒仟元”，借条还约定了其他内容。李玉林、李中意分别在借款人、担保人处签字按印。另查明，借条中未约定还款期限，李玉林至今未偿付本金。本院认为，债务应当清偿。李玉林向杨永涛借款，有借条为证,故本院对李玉林向杨永涛借款的事实予以认可。因借条未注明期限，故杨永涛可随时要求李玉林偿还借款，但应当给予李玉林必要的准备期限。杨永涛向本院提起诉讼，要求李玉林偿还借款本息，考虑到李玉林的答辩期、判决生效期等，本院酌定合理期限为本院判决生效后十日内为必要的准备期限。关于杨永涛要求李玉林偿还借款利息的问题，李玉林所打借条上未注明借款利息,但李玉林于2017年4月24日所打借条上注明“欠利息：7千元，柒仟元”,说明李玉林出具借条时是要求支付利息的。至于借款利率的问题,依据杨永涛所述借条上注明所欠利息7000元是指违约金2000元以及2016年一年的利息共计7000元,利率是按月息2分计算的。因李玉林是2016年6月收到李中意转款20000元，自2016年6月到2017年4月24日，只有十个月，不足一年，而利息为5000元（7000元-2000元），其利率超过了超过年利率24%的规定，故超过部分为无效。本院酌定自2016年7月1日起至2019年2月24日止，按月息2分计付利息。对杨永涛要求李中意承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李玉林于本判决生效之日起十日内偿还杨永涛借款20000元及利息（利息计算方法为：以20000元为基数，自2016年7月1日起至2019年2月24日止，按月息两分计算）。二、李中意对上述第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回杨永涛的其他诉讼请求。案件受理费695元，由李玉林、李中意承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇二〇年三月十三日书 记 员  巨朝旭
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执542号 申请执行人：张进，男，1972年10月9日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州天安化工有限公司（原名称徐州观茂焦化有限公司），住所地沛县。 法定代表人：滕道春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘成华，该公司法务专员。 张进与徐州天安化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月20日达成和解协议，被执行人已按协议履行第一期偿还义务，申请执行人请求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2019）苏03民终611号案件和（2017）苏0322民初6697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张     林 审 判 员 苗顺审判员夏巍 二〇二〇年三月二十日 法官助理 朱  高  翔 书 记 员 朱     会
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4923号原告：刘佩玲，女，汉族，1977年10月27日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************863。委托诉讼代理人：李达帮，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李溯，广东权晔律师事务所实习律师。被告：李锐钦，男，汉族，1988年2月15日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************855。原告刘佩玲与被告李锐钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告刘佩玲于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佩玲的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘佩玲撤诉。本案受理费2131元（已减半收取）、保全费1510元，由原告刘佩玲负担。审判员  钟凤媚二〇二〇年三月二十五日书记员  邵雪文李晓幼
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保490号申请人：李娟，女，身份证号码220523197401171826住所地：青岛市市南区。被申请人：威海海纳百川制药集团有限公司住所地：威海市文登经济技术开发区朵山路25号。法定代表人：乔柳，经理。被申请人：邢喜留，男，汉族，住威海市文登区.本院依法受理申请人李娟提出的财产保全申请后，作出（2020）鲁1003财保47号民事裁定书裁定冻结被申请人威海海纳百川制药集团有限公司、邢喜留的银行存款1211695元或查封等价值的其他财产，并移交执行。本院以（2020）鲁1003执保379号执行裁定书裁定冻结被申请人威海海纳百川制药集团有限公司、邢喜留的银行存款1211695元或查封等价值的其他财产。现被申请人威海海纳百川制药集团有限公司以其在中国银行文登支行237741645355的存款已有1211695元为由向本院提出申请，请求解除对威海海纳百川制药集团有限公司、邢喜留其他账户的冻结，被申请人威海海纳百川制药集团有限公司的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对威海海纳百川制药集团有限公司（保留威海海纳百川制药集团有限公司在中国银行文登支行237741645355的存款的冻结）、邢喜留的银行存款1211695元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年三月三十日书记员  孙洪清
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3319号原告：王月，女，1986年12月4日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：吕传奇，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者，特别授权。被告：新乡市房鑫房地产开发有限公司，住所地：新乡市中同大街384号1号楼1单元1301室。统一社会信用代码：91410700731324244J。法定代表人：赵磊。未到庭。原告王月诉被告新乡市房鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告王月的委托诉讼代理人吕传奇到庭参加了诉讼，被告新乡市房鑫房地产开发有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王月向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告所签订的商品房买卖合同有效；2、判令被告为原告办理购买的商品房产权变更登记过户手续；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2011年3月10日签订了关于新乡市家和阳光苑东区1＃楼6单元1层西户的《售房协议书》。原告按照合同的约定于2011年3月10日将全部购房款1080011.16元一次性付清，房屋也进行了交付使用。但经原告多次催促，被告时至今日拒不履行房管局的相应手续，致使原告至今仍无法办理房屋过户手续。根据相关法律规定，由于出卖方的原因，买受方未能取得购买房的相关手续，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判如所请。现在明确一下签订协议日期为2010年12月20日，起诉状中写错了，现予以纠正。被告新乡市房鑫房地产开发有限公司未作答辩。原告王月围绕诉讼请求依法提交了证据：售房协议书1份、收据1份，证明原、被告双方于2010年12月20日签订《售房协议书》1份，约定原告购买被告开发的位于新乡市家和阳光苑东区1＃楼6单元1层西户房产1套，该房款共计1080011.16元，原告于2011年3月10日一次性付清，被告当天将房屋交付原告，但至今未为原告办理房产过户登记手续。被告新乡市房鑫房地产开发有限公司未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据，因其客观真实，来源合法，与本案具有关联性，证据间能够形成一个完整的证据链，足以印证本案事实，故本院对其证明效力均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2010年12月20日签订《售房协议书》1份，约定原告购买被告开发的位于新乡市家和阳光苑东区1＃楼6单元1层西户房产1套，总房款为1080011.16元，原告于2011年3月10日一次性付清，被告收到款项后向原告出具了房款收据。房款付清后，被告将房屋交付原告使用。但被告至今未为原告办理房产过户登记手续。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。原告与被告签订《售房协议书》系双方当事人真实意思表示，该协议具有商品房买卖合同的主要内容，原告依照协议约定支付了全部房款，被告依约交付了案涉房产，双方商品房买卖关系成立，合同合法有效。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”本案双方均已履行完毕合同的主要内容，案涉房屋也早已交付原告，被告依据买卖合同负有转移房产所有权的义务。综上，原告与被告签订的《售房协议书》合法有效，被告应协助原告办理房屋所有权登记的相关手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王月与被告新乡市房鑫房地产开发有限公司于2010年12月20日签订的关于新乡市家和阳光苑东区1＃楼6单元1层西户房产1套的《售房协议书》有效；二、被告新乡市房鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告王月办理位于新乡市家和阳光苑东区1＃楼6单元1层西户房产的房屋产权变更登记手续。案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由被告新乡市房鑫房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：李九重审判员 ：侯丽芳审判员 ：李海云二〇二〇年三月二日书记员 ：赵来荣
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初2411号原告：刘长忠，男，1988年8月11日出生，汉族，北京绿畅通行科技有限公司后勤主管，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张慧霞，北京文兴律师事务所律师。被告：姚福成，男，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：苏月，女，1984年12月16日出生，汉族，住山东省荣成市。二被告共同委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：孙中爽，北京市中银律师事务所实习律师。原告刘长忠诉被告姚福成、苏月合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长忠及其委托诉讼代理人张慧霞，被告姚福成、苏月之共同委托诉讼代理人周存军、孙中爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长忠向本院提出诉讼请求：1.判令姚福成、苏月偿还欠款三十万元；2.判令姚福成、苏月支付欠款利息，以法院支持最高利率为准；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告建立配资账户向原告借款四十万，约定还款日期2015年12月31日前，还款日期到期后，被告未能及时归还借款。2016年经多次追讨欠款，原告偿还部分欠款共计十万元，余款三十万元约定2019年1月3日前还清。2019年1月原告再次催讨欠款时被告电话无法接通，故意逃避。夫妻存续期间借款属于共同债务，夫妻共同偿还。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，故起诉。被告姚福成辩称：本案不属于民间借贷法律关系；原告诉请与事实不符，欠条上写的“刘长忠2015年配资账户余款”，事实与理由写的是被告建立配资账户。原告应提供40万的银行流水证明借款已经支付，原告并未提交相应证据，所以本案民间借贷不成立，与本案事实和原告提交的证据相矛盾。被告苏月辩称：我已经与姚福成签订离婚协议，协议约定各自债务各自承担，故我不承担婚姻关系存续期间姚福成个人经营产生的债务。既然不是民间借贷，款项我不知情，也没有用于家庭生活也没有共同经营，即使成立该款项也和我无关。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年1月4日，姚福成出具欠条一份，载明：今有刘长忠2015年配资账户余款30万元，因无力立即偿还未结清，现与当事人协商，从即日起在二年时间从2017.1.4-2019.1.3内还清，特写此凭证。姚福成在该欠条的欠款人处签名、按指纹并书写身份证号。庭审中就配资账户事宜，刘长忠陈述为：姚福成建了一个炒股账户，刘长忠放进去部分钱款，不到一年后因觉得风险太高提出退出，姚福成表示退出后资金少了不利于投资，故要求刘长忠将钱留下转为姚福成对刘长忠的借款，故而形成欠条；姚福成陈述为：自己确实成立公司进行股票投资，刘长忠出资20万让自己帮忙投资理财，盈利后共同分配，2017年1月4日因亏损严重，刘长忠表示无息借给自己15万，故写了本案的欠条和一张15万的借条，但刘长忠并未实际提供15万的借款。关于配资账户中30万款项，刘长忠表示姚福成做理财，自己投资三笔共20万，后又给了20万，均为现金，姚福成还了10万，剩余30万打的欠条。姚福成表示该30万包含了刘长忠所投的20万本金中剩余的5万，15万投资款的未分配利润及10万元新借款项的分红。姚福成称自己系在刘长忠承诺再借给其15万元和受到刘长忠威胁的情况下，才出具的本案中的欠条。另查，2017年1月4日，姚福成还向刘长忠出具借条一份，载明今借到刘长忠现金15万元整，分两年内还清。日期以现金到账为准。刘长忠就该借条亦向姚福成、苏月提起诉讼，要求二人返还借款并支付利息。再查，姚福成与苏月于2005年2月2日登记结婚，于2016年12月15日离婚。姚福成与苏月于2016年12月15日签订的离婚协议书中第三条约定，夫妻共同生活期间双方各自经手的所有债权债务自行负责，与对方无关。上述事实有欠条、结婚登记审查处理表、离婚协议书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：刘长忠与姚福成共同出资建立配资账户，之后双方对配资账户进行结算，姚福成出具欠条载明欠刘长忠30万元。该欠条系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，故本院对该欠条的效力予以认定。现该欠条所约定的还款时间已经届满，姚福成应依据欠条履行还款义务，故对刘长忠要求姚福成返还款项30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，双方虽然并非借款关系，但姚福成承诺付清配资账户中的余款，却未按约定履行，其应当承担相应的违约责任，但因双方并非借贷关系，故本院对刘长忠主张的逾期还款利息酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚福成称其系受胁迫而书写的欠条，但并未提供相应的证据予以支持，故本院对姚福成的该项抗辩意见不予采纳。姚福成辩称该30万元的欠条系以刘长忠向其出借15万元款项为前提，但在欠条及15万元的借条中并未体现出该项意思表示。姚福成虽称欠条中包含了配资账户的亏损和未到账款项的分红，但并未提供证据予以证明，该欠条中的关于欠款的来源及还款时间等表述明确清晰，姚福成作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓其书写该欠条所产生的法律后果，并应当对该行为承担相应的法律后果。刘长忠要求苏月对该笔债务承担共同偿还责任，本院认为，刘长忠与姚福成之间就该欠条所形成的并非借款关系，且刘长忠没有证据表明苏月对该笔资金往来知晓和受益，故本院对其要求苏月承担返还责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、姚福成返还刘长忠欠款300000元，于判决生效后七日内履行；二、姚福成支付刘长忠利息（以300000元为基数，自二〇一九年一月四日起按中国人民银行同期贷款利率计算至二〇一九年八月十九日止，自二〇一九年八月二十日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于判决生效后七日内履行；三、驳回刘长忠的其他诉讼请求。如果姚福成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（刘长忠已预交2900元），由姚福成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李红霞人民陪审员  付 勇人民陪审员  樊秀梅二〇二〇年三月十三日法官 助理  朱志磊书 记 员  王 欣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执492号之二申请执行人:天长市天地源工贸有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：吴素芹。被执行人:郑玉宝,男,1971年10月20日出生,汉族,住安徽省天长市。本院在执行天长市天地源工贸有限公司与郑玉宝买卖合同纠纷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初5399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑玉宝的银行存款1万元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年三月十一日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执405号申请执行人：苏州达铭担保有限公司。被执行人：曹保强。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人曹保强追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1787号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曹保强未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年2月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的46873.28元，被执行人应负担的执行费603元，合计47476.28元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹保强银行存款人民币47476.28元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月五日书记员  吴 坚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6479号上诉人（原审被告）：黄加新，男，1977年10月29日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区恒利发木板商行，营业场所广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区装饰材料市场二区5-6号。经营者：刘汉彬，男，1982年7月15日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。原审被告：深圳市丽豪轩家具制造有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑大地工业区2号。法定代表人：黄加新。上诉人黄加新因与被上诉人深圳市龙岗区恒利发木板商行、原审被告深圳市丽豪轩家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄加新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月六日书记员 陈 媛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保24号申请人：郭学军，男，汉族，1966年9月7日出生，住河南省。被申请人：郭振，男，汉族，1993年2月5日出生，住河南省。申请人郭学军与被申请人郭振申请诉前财产保全一案，申请人郭学军向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭振在新乡长久福祥汽车销售服务有限公司4S店交付的保证金25000元。并由申请人郭学军提供其在中国银行新乡分行银行存款25000元为其诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭振在新乡长久福祥汽车销售服务有限公司4S店交付的保证金25000元。二、冻结申请人郭学军在中国银行新乡分行银行存款25000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费270元，由申请人郭学军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年三月二十五日书记员  刘成亚
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06知民初51号原告：华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。被告：曹英英，住湖北省枣阳市。原告华为技术有限公司与被告曹英英侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。诉讼中，原告华为技术有限公司以与被告达成和解并履行为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司在本案受理后申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华为技术有限公司负担。审判长  陈淑娟审判员  杨晓波审判员  陈 博二〇二〇年三月十六日书记员  罗雨萌
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执594号之二孙立爽、辽阳泛美房地产开发有限公司：你单位与中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款84404.75元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1166元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年三月十六日书记员  曹 博
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初301号之四十 原告：滕某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告滕某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告滕某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告滕某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款178000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年至2016年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款178000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告滕某某工资款178000元。 案件受理费减半收取1930元,由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢115号 关于申请执行人卢建辉申请执行郑开平、梁琼开借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢115号，原执行案号为（2015）穗云法执字第8600号，经本院执行局执行，被执行人已履行全部义务，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初43号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人安永江，男，1972年5月12日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市新乐市，住新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被行唐县公安局刑事拘留,于2019年12月9日被行唐县公安局取保候审；于2020年1月21日被本院取保候审。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人安永江犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员孟建勇、刘旭佳出庭支持公诉，被告人安永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控2019年11月1日14时27分，被告人安永江无证驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿行唐县203省道由东向西行驶至47公里处时，被执勤交警查获。经鉴定，安永江血液乙醇含量为87.04ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人安永江醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了：1、受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、户籍证明信、前科证明等书证；2、被告人安永江供述与辩解；3、行唐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人安永江对公诉机关指控的犯罪事实、认定的罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人安永江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安永江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人当庭认可，本院予以采纳。新乐市司法局出具调查评估意见书，同意被告人安永江进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人安永江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 温 欣 二〇二〇年三月十九日 书记员 杨新霞 ——
河南省济源中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫96刑终19号（2020）豫96刑终20号上诉人（原审被告人）安明齐，男，1972年3月15日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，住济源市。曾因犯危险驾驶罪于2017年10月26日被济源市人民法院判处拘役二个月，并处罚金2500元。因违反财产报告制度于2019年4月3日被济源市人民法院司法拘留，因病于2019年4月17日被解除拘留；因违反财产报告制度于2019年4月17日被济源市人民法院决定罚款2000元。因涉嫌非法采矿犯罪，于2019年7月1日被济源市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。原审自诉人翟荣宣，女，1958年7月13日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，无业，住济源市。原审自诉人段伟，男，1980年9月18日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，无业，住济源市。济源市人民法院合并审理自诉人翟荣宣、段伟诉安明齐拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年1月22日分别作出（2019）豫9001刑初347号、348号刑事判决。认定安明齐犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑二年。宣判后，安明齐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，通过阅卷，会见上诉人，听取自诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不再开庭审理。现已审理终结。原判认定：自诉人翟荣宣与被告人安明齐民间借贷纠纷一案，济源市人民法院于2018年2月11日作出（2017）豫9001民初5266号民事判决，判决安明齐于判决生效后十日内归还翟荣宣借款30万元及利息。安明齐不服该判决，上诉至河南省济源中级人民法院，河南省济源中级人民法院于2018年6月15日作出（2018）豫96民终703号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。自诉人段伟与被告人安明齐民间借贷纠纷一案，河南省济源中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫96民终946号民事判决，判决安明齐于判决生效后十日内偿还段伟35000元。上述判决生效后，被告人安明齐未主动履行生效判决确定的义务。自诉人翟荣宣、段伟分别向济源市人民法院申请强制执行。该院受理后，依法向安明齐送达了执行通知书、报告财产令，通知安明齐在该院指定期限内履行生效判决确定的义务，并向该院如实申报财产，但安明齐未在指定期限内履行生效判决确定的义务，也未报告财产情况。安明齐因违反财产报告制度被司法拘留和罚款后仍拒不履行。经查，安明齐的微信在涉案民事判决生效后的2018年3月至2019年4月累计收入35万余元，支出35万余元，用于消费等事项，未用于履行生效判决确定的义务。安明齐也供述其在涉案民事判决生效后和他人合伙采矿，其收入十几万元，用于归还其他借款等事项，未用于履行生效判决确定的义务。上述事实有经庭审举证、质证确认的被告人安明齐的供述与辩解，民事判决书、法律文书生效证明、执行申请书、执行案件立案登记表，执行通知书、报告财产令，拘留决定书、执行拘留通知书、建议停止执行拘留复函、罚款决定书、送达回证，微信交易明细、照片，户籍证明等证据证实，该院予以认定。济源市人民法院认为，被告人安明齐对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间因违反财产报告制度被该院司法拘留和罚款后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人翟荣宣、段伟控告被告人安明齐的犯罪事实清楚，证据确实充分，该院予以支持。关于安明齐辩称其对与翟荣宣民间借贷纠纷一案的民事判决有异议的辩解理由，该院认为，涉案民事判决已发生法律效力，安明齐对生效的判决应予以执行，其对该判决的异议应依法解决，不应成为抗拒执行的理由，故该辩解理由不成立，该院不予采纳。关于安明齐辩称其没有履行生效判决确定义务的能力，不构成拒不执行判决、裁定罪的辩解理由，经查，安明齐的微信在涉案民事判决生效后的2018年3月至2019年4月累计收入35万余元，支出35万余元，用于消费等事项；安明齐也供述其在涉案民事判决生效后和他人合伙采矿，其收入十几万元，用于归还其他借款等事项；安明齐未将这些款项用于履行生效判决确定的义务，且因违反财产报告制度被该院司法拘留和罚款后仍拒不执行，致使自诉人的个人财产不能得到偿还，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，故该辩解理由不能成立，该院不予采纳。安明齐有前科，可以酌情从重处罚。根据被告人安明齐的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决：被告人安明齐犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，所有证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院审核，予以确认。关于安明齐提出的“一审量刑过重，希望二审期间能与自诉人再次协商和解”的上诉意见，经查，根据《刑法》第三百一十三条之规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。一审根据本案的犯罪事实、后果及案发后上诉人的表现等情节，量刑并无不当。在二审期间，亦不能与自诉人达成和解协议。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人安明齐对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间拒绝向法院报告财产情况，经采取拘留措施和罚款后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。一审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张智忠审判员  郝小丽审判员  王艳玲二〇二〇年三月五日书记员  李 方
浙江省湖州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙05执复3号 复议申请人：黄祥峰，男，1954年2月3日生，汉族，住福建省三明，系福建省麦丹生物集团有限公司的法定代表人。 复议申请人黄祥峰不服德清县人民法院作出的（2019）浙0521执2115号罚款决定，向本院申请复议。 黄祥峰提出，德清法院在执行浙江拜克生物科技有限公司（以下简称拜克公司）与福建省麦丹生物集团有限公司（以下简称麦丹公司）债权转让合同纠纷一案中，被执行人麦丹公司名下财产因涉案被其他法院查控，无履行能力，并没有抗拒执行的主观故意和客观行为，故执行法院对其罚款的理由不能成立，请求依法撤销。 经审查查明，已生效的（2019）浙0521民初3736号民事判决判令，被告麦丹公司支付原告拜克公司货款227.68万元及利息和相关费用。判决生效后，麦丹公司未自动履行。经申请，德清法院于2019年10月21日立案执行，并向麦丹公司发出执行通知书、报告财产令。同月31日，执行法院向被执行人住所地法院发出协助查询通知书。2019年11月8日，被执行人麦丹公司向执行法院申报了财产，但存在瞒报情形。2019年12月23日，执行法院以被执行人麦丹公司拒不履行生效法律文书确定的义务为由作出罚款决定，对麦丹公司法定代表人黄祥峰罚款1000元。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。就本案而言，执行法院依法向被执行人麦丹公司发出执行通知书、报告财产令，要求立即履行生效法律文书确定的义务。但根据被执行人住所地法院的协查反馈，被执行人麦丹公司名下尚有土地使用权、房屋和机器设备，其主动向执行法院提交的财产申报表也载明上述不动产和动产，但隐瞒了其对福建省沙县侨丹实业有限公司享有的股权（100%），属于瞒报或者不如实申报，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定予以罚款，执行法院以拒不履行生效判决确定的义务作出罚款决定，理由不准确，应予以变更，处罚结果并无不当，应予以维持。综上，黄祥峰的复议申请理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 驳回黄祥峰的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十六日
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0321民初988号原告：曲靖市马龙区金禹克防水材料有限公司，住所,云南省曲靖市马龙区通泉街道小寨工业经济循环片区，统一社会信用代码：91530321346654730U。法定代表人：雷朝宾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭双艳，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张小虎，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁为年，女，1965年12月5日出生，汉族，身份证住址：湖北省石首市。原告曲靖市马龙区金禹克防水材料有限公司（以下简称“马龙区金禹克公司”）与被告袁为年买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，依法适用简易程序，因被告袁为年下落不明，本院裁定转为普通程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理，原告马龙区金禹克公司的法定代表人雷朝宾及委托诉讼代理人张小虎到庭参加诉讼，被告袁为年经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马龙区金禹克公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款180230元；2.判令被告向原告支付违约金10994.03元，后续以180230元为基数按年利率6%计算至全部履行完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告出售防水材料，2018年9月10日签署结算明细表，被告尚欠原告货款180230元，原告多次催收，被告一直未付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望支持原告的诉讼请求。被告袁为年未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其对答辩权利的放弃。原告马龙区金禹克公司针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各1份，证明原告诉讼主体资格；2.金禹克防水有限公司销售单原件1份，证明原告履行了供货义务，被告尚欠货款180230元。被告袁为年未到庭质证，也未向本院提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据1、2，真实、合法，能够证实被告袁为年向原告马龙区金禹克公司购买防水材料，截止2018年9月10日共欠货款180230元的事实，本院予以采信。根据原告提交的证据以及庭审陈述，本院确认如下法律事实：被告袁为年自2017年起向原告马龙区金禹克公司购买防水材料，2018年9月10日，被告袁为年向原告马龙区金禹克公司购买SBS塑膜4.0复合胎60卷，金额6900元，马龙区金禹克公司销售单上注明本单欠款6900元，此前应收173330元，此后应收180230元，当天在被告袁为年在销售单上签名。后被告袁为年未支付该款，原告马龙区金禹克公司遂向本院提起诉讼。本院认为，被告袁为年向原告马龙区金禹克公司购买防水材料，并在马龙区金禹克公司的销售单上签名，该销售单上注明应付货款的具体金额，可以认定原、被告之间存在买卖合同，且原告马龙区金禹克公司已经交付了货物。对被告袁为年签名认可的应付货款金额180230元，本院予以认定，故对原告马龙区金禹克公司要求被告袁为年支付货款180230元的请求，本院予以支持；对原告马龙区金禹克公司要求被告袁为年支付违约金的请求，由于原被告之间既未约定付款时间，也未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，本院支持被告袁为年支付自原告马龙区金禹克公司起诉之日（2019年9月19日）起至被告袁为年付清所欠货款之日止的逾期付款损失，损失按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁为年于本判决生效之日起三十日内支付原告曲靖市马龙区金禹克防水材料有限公司货款180230元，并以180230元为本金，支付自2019年9月19日起至本金全部还清之日止的逾期付款损失，损失按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；二、驳回原告曲靖市马龙区金禹克防水材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，公告费600元，由被告袁为年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判长  赛兴旺审判员  桂希俊审判员  周于芳二〇二〇年三月四日书记员  杜泽妤[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执215号之三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 被执行人：张小洁，女，1968年6月21日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。 本院执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初218号民事判决书关于中国平安财产保险股份有限公司与张小洁保证保险合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张小洁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张小洁在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币2018.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月二十九日 书记员 殷海云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1439号 原告:徐某某,女,1999年10月25日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：何立官,山东远拓律师事务所律师。 被告:徐某,男,1996年3月12日生,汉族,住山东省平邑县。 原告徐某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某委托诉讼代理人何立官到庭参加诉讼，被告徐某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款23200元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系,2018年12月9日被告因资金周转为由向原告借款15000元,后陆续又多次向原告借款,至2019年2月2日被告共向原告借款24000元,被告向原告出具了《借条》,并约定于2019年2月20日一次性偿还。到期后,被告仅偿还原告1800元,剩余23200元一直未付。原告多次催要未果,故诉至贵院,请依法判决。 被告徐某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月9日，被告徐某向原告徐某某借款15000元用于资金周转，后又多次向原告借款。经双方结算，被告于2019年2月2日向原告出具借条一张，借条载明：今徐某某借给徐某人民币大写贰万肆仟元，即¥24000元，借款期限自2019年2月2日起至2019年2月20日止，利率为无，全部本息于2019年2月20日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，徐某某可向徐某发起法律诉讼。借款人：徐某，身份证号码：3713261996××××××××借条出具时间：2019年2月2日。后被告共计偿还1800元，尚欠23200元未还，原告多次催要剩余借款未果，诉至法院，主张权利。庭审中，原告陈述借款时未约定利息，要求被告自2019年2月21日起至实际给付之日止，利息按年利率6%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某尚欠原告徐某某借款23200元未偿还的事实有原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告徐某负有按照约定归还借款的义务，其未按照约定还款构成违约，应当承担违约责任。原、被告双方约定了借款期限，但未约定借款利息，视为借期内不支付利息，现原告徐某某要求被告自2019年2月21日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院依法予以支持。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐某某借款23200元及利息（利息以23200元为基数，自2019年2月21日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元（已减半），由被告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐小婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执79号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路168号。 负责人：马志军，行长。 被执行人：位明财，男，1985年10月29日生，汉族。 被执行人：杨利霞，女，1984年5月26日生，汉族。 依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0303民初191号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人位明财、杨利霞在银行（或其他金融机构）的存款206855.68元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  潘 菲
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执575号之二段利双、黄跃龙：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初84号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行于二Ｏ二Ｏ年三月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款430232.39元，辽阳恒盛置业有限公司承担连带保证责任；二、支付加倍债务利息、利息等；三、负担申请执行费6781元特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年三月十日书记员  曹博
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执332号之四 被执行人段秀光，男性，身份证，150430197406xxxxxx，营口市人。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执332号之四裁定书，于2020年03月06日向被执行人段秀光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段秀光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段秀光在中国邮政储蓄银行6217992280004xxxxxx账户内存款人民币39500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月六日 书记员  沈国纬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7456号 （2020）粤0305执恢291号 被执行人:李维清，男，汉族，1990年6月8日出生,户籍地广西壮族自治区桂林市临桂县。 被执行人李维清犯组织、领导传销活动罪刑事罚金执行一案，本院（2018）粤0305刑初1846号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2019年7月22日对其刑事涉罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币10000元，本院依法受理。本院于2019年10月30日以（2019）粤0305执7456号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。现被执行人已向申请人支付全部执行款项人民币10000元，本院已依法将该款上缴国库。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复对本案的执行。 本院认为，本案全部执行案款人民币10000元已执行到位。本院（2018）粤0305刑初1846号刑事判决书的罚金部分已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7456号（2020）粤0305执恢291号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月十三日 书记员  樊伟航
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终2022号 上诉人黄佑容，女，1952年1月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人黄佑容因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初122号行政裁定，向本院提起上诉。 黄佑容上诉称：解决民生问题属于政府的职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系政府不作为的表现。本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，黄佑容为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。黄佑容以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，黄佑容的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。黄佑容的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 珠 审 判 员  王凤红 审 判 员  蒋 茜 二〇二〇年三月五日 法官助理  刘晴雯 书 记 员  廖珍珑
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16697号原告：温志发，男，汉族，1992年9月2日出生，住广东省东莞市************,公民身份号码：445************855。被告：叶代玉，男，汉族，1983年1月4日出生，住广东省化州市*********,公民身份号码:440************410。原告温志发诉被告叶代玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告温志发到庭参加诉讼，被告叶代玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款25000元及利息（从2019年1月23日起按月利率3%计算暂计至2019年10月22日）；2.本案诉讼费用、保函费由被告承担。庭审中，原告明确利息从2019年1月13日计至2019年10月22日。事实和理由：2019年1月23日，被告从原告处借款25000元，并出具欠条一份，约定贷款期限为2个月，月利率3%，被告应于2019年3月22日到期还本付息。至今，被告仍未还款，故诉至法院。被告叶代玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原被告之间的关系。原被告通过朋友介绍认识，被告是KTV店长，曾在四季酒店当店长。二、借款情况。2019年1月23日，被告叶代玉向原告出具了借据一份，借据载明：今因资金周转于2019年1月23日向出借人温志发借到25000元，借款期限为2个月，2019年3月22日到期还本利息，借款利息为月利率3%，出借人温志发以银行转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担诉讼费、律师费等。借款人处有叶代玉字样的签名及捺印，身份证号码：440************410。银行电子回单显示温志发向叶代玉转账22500元。照片显示被告手持身份证及借条所拍摄。原告确认仅向被告支付借款22500元，预扣了2500元的利息。本院认为，被告未对借条签名、捺印的真实性提出抗辩，故对借条本院予以采信。原告自认预扣了2500元的利息，本院予以确认。三、借款用途。原告主张被告用于还贷款。四、还款情况。原告确认被告于2019年12月4日通过微信转账支付了5000元利息，构成自认，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案的争议焦点为借款本息如何确定。关于借款本金。原告自认在本金中预扣了利息2500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定本金，故本院认定实际借款金额应为22500元。关于应还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方约定利息按月利率3%计算，已付的利息按月利率3%计算，未付的利息按月利率2%计算。原告确认被告已支付利息5000元，按月利率3%以及本金22500元计算，5000元系支付至2019年9月2日的利息[5000元÷（22500元×3%/月÷30天）=222天]。因此，对原告请求2019年9月2日前的利息本院不予支持，对于2019年9月3日至2019年10月22日的利息按月息2%计算为22500元×2%/月÷30天×50天=750元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶代玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告温志发偿还借款本金22500元及2019年9月3日至2019年10月22日的利息750元；二、驳回原告温志发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费297元，由原告温志发负担80元，被告叶代玉负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇二〇年三月二十日书记员  邵雪文李晓幼
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1867号之二申请执行人：韩新建，男，汉族，1963年2月19日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：孙春荣，男，汉族，1979年9月28日出生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人韩新建与被执行人孙春荣民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1755号民事调解书已经发生法律效力，本案于2019年9月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年12月13日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年9月20日、2019年11月25日、2019年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息进行查询，冻结了被执行人名下的账户，并进行扣划，现仅有少量存款，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年三月十一日书记员 ： 崔 琳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初449号原告:中恒国际租赁有限公司，住所地:北京市大兴区亦庄经济开发区景园北街2号BAD国际企业大道2期53幢，统一社会信用代码:91110000717883648J。法定代表人:刘传捷,董事长。委托诉讼代理人：王玉永，山东齐稷律师事务所律师，特别授权。被告:高用军，男，汉族，1971年8月23日出生，住河南省信阳市平桥区。被告:杨玉玲，女，汉族，1974年9月19日出生，住河南省信阳市平桥区，系高用军之妻。被告:蔡长征，男，汉族，1980年2月5日出生，住河南省信阳市平桥区。原告中恒国际租赁有限公司与被告高用军、杨玉玲、蔡长征融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。原告于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。审判员 王 浩二〇二〇年三月十二日书记员 冯利响
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3465号 申请人刘怀芝，男，1960年8月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人段春华，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人冯瑞强，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人段振东，男，1961年9月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人段孟桥，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人段玉山，男，1959年9月7日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人刘怀芝与被执行人段春华、冯瑞强、段振东、段孟桥、段玉山民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）鲁1522民初4010号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘怀芝向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人段春华、冯瑞强、段振东、段孟桥、段玉山在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3465号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张振刚
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执281号新乡市红旗区铁华装卸队、闫红良：你与武志君健康权一案，法院于2020年1月3日作出的（2019）豫07民终5582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武志君于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001973特此通知二〇二〇年三月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2983号 申请人路少杰，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人路秀增，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人王春亮，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人路少杰与被执行人路秀增、王春亮买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）鲁1522民初5326号民事判决书已经发生法律效力，申请人路少伟向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人路秀增、王春亮在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2983号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张振刚
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢19号 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路27号，统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，理事长。 被执行人：福建省榕华食品有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇积善工业园区，组织机构代码：69664390-0。 法定代表人：谢德荣，董事长。 被执行人：谢德荣，男，1980年8月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：陈根明，男，1959年9月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：廖小忠，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：余九金，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人福建省榕华食品有限公司、谢德荣、陈根明、廖小忠、余九金借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第749号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日依法恢复立案执行。本案申请执行金额本金15000000元及利息，现执行到位1420494.86元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券等财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人福建省榕华食品有限公司有坐落于将乐县积善工业园的工业厂房、工业土地使用权、机器设备等财产；被执行人余九金、谢德荣、陈根明、廖小忠分别所有的坐落于将乐县水南镇白云路（C幢安置楼）1层店面01、店面02、店面06、店面07、08的商业营业用房及个人住房、林权等财产。因申请执行人要求暂不处置被执行人余九金、谢德荣、陈根明、廖小忠的个人住房及林权，故本院依法对被执行人福建省榕华食品有限公司所有的工业用地使用权、工业厂房及设备、被执行人余九金、谢德荣、陈根明、廖小忠名下所有的商业营业用房发起司法网络拍卖，除坐落于将乐县积善工业园的工业厂房、工业土地使用权、机器设备等财产经变卖流拍，无法处置外，其他抵押物本案共分得1420494.86元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、因被执行人福建省榕华食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人谢德荣作出拘留十五日的决定，但因未查找到其具体下落，未能实际采取拘留措施。 6、因受新型冠状肺炎病毒疫情的影响，暂未赴被执行人住所地开展现场调查。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，除4处商业房地产已经处置完毕，工业用地、厂房、机器设备经依法拍卖未成交，申请执行人要求暂不处置其他已查明财产外无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第749号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年三月二十八日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0602执3050号之二申请执行人：南通民信融资担保有限公司,住所地南通市。法定代表人：陈金山，职务董事长。被执行人：南通法希诺纺织品有限公司,住所地江苏省如皋市。法定代表人：朱垒。被执行人：南通凯熙贸易有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：秦剑锋。被执行人：南通市通州华福莱纺织有限公司,住所地南通市通州区。法定代表人：朱美兰。被执行人：华鼎针织（南通）有限公司,住所地南通市通州区。法定代表人：孙国华。被执行人：朱垒，男，1981年9月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：秦剑锋，男，1988年12月16日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：朱美兰，女，1956年5月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：孙国华，男，1961年3月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：秦烽慧，女，1982年12月7日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人南通民信融资担保有限公司与被执行人南通法希诺纺织品有限公司、南通凯熙贸易有限公司、南通市通州华福莱纺织有限公司、华鼎针织（南通）有限公司、朱垒、秦剑锋、朱美兰、孙国华、秦烽慧追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0602民初2957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行。本院于2020年2月20日至2月21日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人名下位于南通市世纪园11幢601室、阁楼01室不动产进行了公开拍卖。2020年2月21日，竞买人顾惠惠（居民身份证号码）以人民币152.3万元的最高价竞得，现买受人顾惠惠已付清全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：一、解除对拍卖不动产南通市世纪园11幢601室、阁楼01室的所有查封；二、注销上述不动产上的所有抵押；三、上述不动产的所有权及相应土地使用权归买受人顾惠惠（居民身份证号码）所有；四、上述不动产的原产权证、土地使用权证、他项权证等证照注销或作废；五、买受人顾惠惠可持本裁定书至南通市不动产登记中心办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年三月五日书记员 季洋洋
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终56号 原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴静波，男，1977年7月22日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化程度，无业，案发前住安徽省合肥市淮河西路市，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月2日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年1月14日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人耿亮亮，安徽元谦律师事务所律师。 合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人吴静波犯诈骗罪一案，于2019年12月12日作出（2019）皖0104刑初371号刑事判决。宣判后，原审被告人吴静波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初371号刑事判决； 二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重新审判。 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年三月三日 法官助理吴健 书记员王明玉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初5887号原告：孙忠仁，男，1955年05月06日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市松江区。被告：上海沪仑汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：丁守胜，董事长。委托诉讼代理人：徐军，上海汇创律师事务所律师。原告孙忠仁与被告上海沪仑汽车销售服务有限公司(以下简称“沪仑公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠仁，被告沪仑公司的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定义务安装专用充电桩(价值3,300元)；2、判令被告退还原告违约收取的临牌费195元、上牌费1,880元；3、判令被告赔偿强制代办原告交强险未告知续保损失380元(190元/年*2年)；4、判令被告赔偿原告挂靠充电损失1,200元(50元/月*24月)。事实和理由：2017年10月26日，原、被告签订《购车合同》一份，主要约定车价、临牌、保险费、牌照费等内容，该合同注明服务费为0，备注中约定充电桩家里安装义务，并开具《供电局充电桩专用电表申请单》，该项业务供电局已完成，最后原告在新车上牌时获知并非合同约定的2,000元，实际是120元，再核对临牌费也并非200元，实际5元。对安装充电桩一事，合同履行过程中被告告知原告，合肥汽车总公司通知不再每一客户家中安装充电桩，改为每一个小区车位装一个，故此导致合同违约。起诉前，由于原告交强险续保按照平安保险公司规定，有义务提前通知原告，但是没有告知，造成原告脱保损失。依据双方购车合同约定没有服务费，临牌与上牌原告完全可以自己办理并且实际到场，无须强制被告受托。充电桩被告也没有在原告小区安装，合肥汽车总公司如何变更充电桩安装形式均不能约束原、被告之间的合同履行。因与被告协商不能，故原告起诉来院，请求判如诉请。被告沪仑公司辩称，不同意原告全部诉请。合同中未约定被告免费或无偿帮助原告安装充电桩，按照新能源车购车流程看，当时因原告所在小区无法出具充电桩安装证明，导致被告将充电桩挂靠其他物业小区，这也经过原告同意的，否则根据上海买卖新能源车的流程规定，原告的车是无法上牌的，原告更不可能安装两次充电桩。原告要求的临牌费、上牌费，从购车合同第二条看，上述费用包含服务费，服务费一栏虽然勾掉，但被告不是无偿的、义务帮助原告办理车牌和充电桩等一系列服务行为的，原告当时也是认可的。续保损失费，被告购买保险后将保险正本交给原告，原告应了解保险期限，是否续保是原告的事情，与被告无关。挂靠充电损失是必然发生的，即使在原告自己小区使用，原告也应承担，这部分费用应由原告自行承担，原告也未提供证据证明。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，原、被告签订《购车合同》，约定原告向被告购买江淮牌纯电动轿车，车价：56,500元，牌照费：2,000元(新能源)，上牌杂费：临牌200元，保险费：950元，合计金额59,650元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行合同义务。关于被告是否有为原告安装充电桩的义务，合同虽未明确约定，但依据买卖双方签订合同时的合同目的出发，原告购买的是纯电动汽车，如不能安装充电桩，车辆无法充电使用，合同目的显然无法实现，且被告庭审中亦认可其有义务帮原告安装，只是没有安装在原告所在小区，而是安装在其他小区，即使被告确实为原告安装在了其他小区，原告亦无法进行充电使用，故被告应在原告居住使用的小区内为其安装充电桩。关于原告要求退还临牌费195元、上牌费1,880元的诉请，《购车合同》约定牌照费2,000元，上牌杂费200元，被告抗辩称除工本费等相关部门收取的费用外，余款为被告收取的服务费，被告确实为原告提供了代为上牌等服务，收取相关费用无可厚非，且符合行业惯例，故对原告要求退还临牌费195元、上牌费1,880元的诉讼请求，本院难以支持。关于原告主张的续保损失，被告购买保险后即将保险正本原件交予原告，原告应了解保险期限，是否续保应由其自身承担，故原告要求被告赔偿续保损失没有依据，本院不予支持。关于挂靠充电损失，原告提供证据并非公司正规发票，不足以佐证其有相关费用支出，且如原告正常使用充电桩充电，亦需承担电费，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海沪仑汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内为原告孙忠仁在其居住的上海市松江区叶繁路186弄小区内安装充电桩；二、原告孙忠仁的其余诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计25元，由被告上海沪仑汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐展茹二〇二〇年三月九日书记员  **翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初201号原告：杨某1，男，1991年3月25日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：李向东，河南言东方律师事务所三门峡分所律师，代理权限为一般代理。被告：王某，女，1991年1月20日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。原告杨某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人李向东，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子杨某2由原告抚养，不要求被告承担抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告2015年2月份开始与被告相恋,××××年××月××日,双方到灵宝市婚姻登记处办理了结婚登记。××××年××月××日原被告生育一男孩杨某2。婚后因夫妻性格不合,没有共同语言,双方经常争吵,发生矛盾和冲突,严重影响夫妻感情。2017年1月份,原告开始与被告分居生活。2019年1月份，为了结束这段婚姻，原被告曾协商离婚事宜，但最终未能达成协议。另外，原告有稳定的工作和收入，孩子由原告抚养更有利于儿子的健康和成长。2019年5月5日，原告向贵院提起诉请，请求判决原被告离婚，男孩杨某2由原告抚养。2019年6月19日，贵院判决驳回了原被告的离婚诉请。在判决后的半年多时间里，原被告依然分居生活，无任何沟通和交流，双方的关系无任何改善，形同陌路，夫妻感情早已完全彻底破裂。综上，由于婚前原告对被告了解不够，相恋半年便草率、仓促地与其结婚，婚姻基础薄弱，婚后因原被告性格不合，双方经常发生矛盾和冲突，导致双方分居已满三年多，继续维系已经名存实亡、无任何夫妻之实的婚姻关系，对双方都是折磨和煎熬，为此特向贵院起诉，请依法判如所求。被告辩称：双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，认为双方有感情基础，产生矛盾是原告自身原因，原告从来不与被告调解协商，不同意孩子抚养权给原告，被告自己有经济能力，而且孩子一直跟随被告生活，原告对被告母子一直不闻不问，没有任何理由要走孩子的抚养权。原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件1份；2、户口本复印件1份；3、（2019）豫1282民初2810号民事判决书复印件1份4、转账截图1份。被告向本院提交的证据有：1、出生医学证明1份；2、微信截图13份；短信截图3份；照片截图5份；3、收据2份；武汉市加州幼儿园统一收款收据2份；运动宝贝会员合同1份。原告对被告提交的证据均无异议，被告对原告提交的结婚证、户口本、民事判决书复印件无异议，对原告提交的转账截图有异议，认为原告是给其战友而不是给被告转款1万元，不予认可。本院经审查后认为，原告提交的结婚证、户口本、民事判决书复印件，被告提交的出生医学证明、截图、收据、会员合同等证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证，原告提交的转账截图不能证明其主张，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年2月份相恋,××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩杨某2。在婚后共同生活期间，双方夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，2019年5月5日，原告向本院起诉，请求判决原被告离婚，男孩杨某2由原告抚养。2019年6月19日，本院作出（2019）豫1282民初2810号民事判决，驳回原告的诉讼请求。在判决后的半年时间里，原被告双方夫妻关系未得到明显改善，原告遂于2020年1月14日再次以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚，引发本次诉讼，审理中，因双方调解意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为，每一个家庭都会遇到各种各样的矛盾，正确的处理方式是积极面对，加强有效沟通，互相包容互相理解，离婚不是解决问题的唯一出路。原、被告经过充分了解后才登记结婚，已建立起一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以达到夫妻感情确已破裂的程度，若双方能够互谅互让仍有和好可能，原告主张夫妻感情确已破裂，依据不足，要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某1要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  进占魁二〇二〇年三月十一日书记员  许明辉
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初107号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李建平，男，1986年2月3日生，拉祜族，小学四年级文化，农民。因本案于2019年9月5日被澜沧县公安局取保候审，2020年3月3日被本院取保候审。户籍所在市澜沧县谦六乡新寨村斗豆地山社，现住澜沧县勐朗镇新村出租房。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕93号                  指控事实              2019年8月22日20时20分许，被      告人李建平酒后驾驶云J45B69号普通二轮摩托车由澜沧县勐朗镇拉祜新村向澜沧县人民政府方向行驶，当车行驶至昆孟线K947+500M处时，被执勤民警当场查获，并于当日20时50分将其送至东方医院抽取血样送检。经血液酒精含量检测，送检的被告人李建平静脉血液中酒精含量为143.84mg/100ml血，属于醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金2000至3000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人李建平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人李建平违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李建平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李建平自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人李建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    许军萍                    ?二○二○年三月十日            书  记  员    张  载
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28299号之四 申请执行人：梁炽英，男，1956年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：林嘉倩、陈浩纯，系广东国智律师事务所律师。 被执行人：李啟照，男，1959年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：杨健霖、邓彩芳，系广东星宇律师事务所律师。 申请执行人梁炽英与被执行人李啟照租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7303号民事判决书【维持一审判决：（2018）粤0605民初17823号民事判决书】已发生法律效力。依上述民事判决：一、确认被执行人李啟照与佛山市南海区里水镇甘蕉村和同村民小组于2004年2月28日签订的《土地使用权租赁合同》项下的承租方的权利义务整体由申请执行人梁炽英承接，并被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内协助申请执行人办理变更手续；二、被执行人李啟照应于判决发生法律效力之日起十日内支付以28000000元为本金从2018年6月29日起至其履行上述义务时止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金予申请执行人炽英；三、申请执行人梁炽英应于判决发生法律效力之日起十日内支付租赁权转让款差价155200元予被执行人李啟照；被执行人应于上述款项同期迳付还诉讼费1193.69元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行违约金、诉讼费以及迟延履行期间的利息，执行标的为1737582.58元，应收执行费19775.83元，本院于2019年10月15日立案执行。 执行中，本院依法向佛山市南海区里水镇甘蕉村和同股份合作经济社送达协助执行通知书，请求将被执行人李啟照与佛山市南海区里水镇甘蕉村和同股份合作经济社（曾用名佛山市南海区里水镇甘蕉村和同村民小组）于2004年2月28日签订的《土地使用权租赁合同》承租人变更为申请执行人梁炽英；另，扣划了被执行人的银行存款合计704689.08元，扣除本案执行费19775.83元后，余款684913.25元已退予申请执行人。现当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交书面申请解除查封、冻结措施，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执28299号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  简静文
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执307号之一申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连西岗区福德街72号。被执行人：和星(大连)餐饮服务有限公司，住所地西岗区五四路66号。法定代表人：周倩倩。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与和星(大连)餐饮服务有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人和星(大连)餐饮服务有限公司未履行（2019）辽0203行审76号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人和星(大连)餐饮服务有限公司银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年三月九日书记员  蒋剑玺
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民终200号上诉人（一审原告）：张菊仙，女，1976年1月5日生，现住云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：杨荣新，云南圣锦律师事务所。委托诉讼代理人：**，云南圣锦律师事务所。被上诉人（一审被告）：金晓武，男，1971年12月7日生，住云南省德宏州盈江县。被上诉人（一审被告）：赵小叶，女，1976年4月9日生，住云南省德宏州盈江县。二被上诉人委托诉讼代理人：李癸，云南君坤律师事务所。二被上诉人委托诉讼代理人：番永川，云南君坤律师事务所。一审第三人：孟美霞，女，1979年4月5日生，住云南省德宏州盈江县。上诉人张菊仙与被上诉人金晓武、赵小叶，一审第三人孟美霞民间借贷纠纷一案，不服盈江县人民法院（2018）云3123民初915号之三民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张菊仙上诉请求:1.请求依法撤销盈江县人民法院（2018）云3123民初915号之三民事裁定书；2.依法指令盈江县人民法院继续审理本案。事实和理由：1.张菊仙与金晓武、赵小叶系民间借贷民事法律关系，金晓武、赵小叶与孟美霞系被诈骗案刑事法律关系，一审法院认定张菊仙与金晓武、赵小叶的民事法律关系与孟美霞的诈骗刑事法律关系属于同一法律关系或同一法律事实，系认定法律关系错误、认定事实错误。张菊仙与金晓武、赵小叶签订房屋买卖合同、出具收据、交付不动产权证书、交付身份证复印件、借款本金40万元转入金晓武账户，过程完整连贯，该民事法律行为系双方真实意思表示，双方均予以认可，民间借贷关系依法成立且合法有效。金晓武、赵小叶向上诉人出具亲笔签字并按印的收据，作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓在合同和收据上签字、按手印的含义以及应承担的法律后果，其否认不知晓借款事实及其不是借款使用人不符合常理，也没有证据加以证明。张菊仙已经履行了借款的交付义务，该借款本金即由金晓武、赵小叶自行支配使用，资金流向不受上诉人控制，应按照约定期限归还借款本息。却迟迟没有履行还款的义务，其行为已构成违约并严重侵害了张菊仙的合法利益。2.合同具有相对性，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。首先，该借款合同的主体是张菊仙及金晓武、赵小叶，合同生效后，借贷关系只发生在这三个主体之间，其他人不受该合同的约束，对本合同外的第三人没有关联性，不产生法律约束力。其次，借款本金进入金晓武账户后，交付完成,借贷关系已经成立并生效，借款由金晓武、赵小叶自由支配，不受张菊仙控制。至于金晓武、赵小叶将该笔款项借给谁、转给谁则是其与他人之间的民事法律关系，不应与本案混淆，应另案处理。3.一审裁定书载明的内容可以看出，金晓武已经确认其报案的40万元系其自己的款项，也就意味着金晓武已经收到张菊仙向其交付的借款本金40万元，故其作为诈骗案的被害人向盈江县公安局报案。本案涉及的民事法律关系是张菊仙与金晓武、赵小叶之间的民间借贷关系，该借贷关系在张菊仙完成款项交付后，2017年6月7日生效。至于裁定书提及的刑事法律关系，仅存在于被金晓武与其追加的孟美霞之间，刑事案件中孟美霞涉嫌诈骗金晓武的40万元，是在张菊仙完成款项交付后，在金晓武与孟美霞之间发生，此时，张菊仙与金晓武之间的借贷关系已经依法成立且合法有效，因此，刑事案件与张菊仙无关，也与本案的民事法律关系无关。一审法院却错误的将发生在借贷完成后的刑事法律关系与本案民事法律关系相混淆。4.一审裁定适用法律错误根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”和第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”之规定，本案与孟美霞涉及诈骗罪的刑事案件属于不同的法律事实，不是同一法律关系，本案属于单纯的经济纠纷案件，而非经济犯罪案件，依法应继续审理本案。张菊仙认为法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么张菊仙和金晓武、赵小叶之间的民间借贷纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。一审法院错误的适用该规定第十一条，综上，张菊仙认为一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法支持张菊仙的全部诉讼请求。本院认为，盈江县公安局于2019年12月17日决定对金晓武被诈骗案立案侦查，2020年1月10日已经对孟美霞刑事拘留，本案涉嫌刑事犯罪，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  雷永华审判员  高玉荣审判员  王 云二〇二〇年三月二十四日书记员  李云霞
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初764号之一原告张艳，女，1977年11月出生，汉族，住长垣市。被告庞朝帅，男，1990年8月出生，汉族，住长垣市。被告张盼盼，女，1988年11月出生，汉族，住长垣市。原告张艳诉被告庞朝帅、张盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日作出受理决定，张艳于2020年3月11日提起财产保全，要求查封、冻结庞朝帅、张盼盼名下的65366.67元存款或同等价值的财产，本院于同日作出（2020）豫0728民初764号民事裁定书。裁定查封、冻结庞朝帅、张盼盼名下的65366.67元存款或同等价值的财产。后由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，张艳于2020年3月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，张艳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予张艳撤回起诉。案件受理费1434元，本院减半收取717元，由张艳承担。审判员  赵利军二〇二〇年三月二十七日书记员  景续磊