wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初53号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院 适用程序简易程序 被告人张重旭，男，1988年1月21日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，住博白县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月26日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于容县看守所。 立案日期2020年3月19日 开庭日期2020年3月24日 指控意见公诉机关根据容检刑诉（2020）31号起诉书，指控被告人张重旭犯开设赌场罪。 辩护意见被告人张重旭对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月至11月，被告人张重旭在容县经济开发区友谊路26号二楼其经营的游戏机室内，出资设置了八台“鲨鱼海洋”单体电子游戏机和一台“捕鱼”八机座电子游戏机开设赌场，通过下注并设置赔率、计分、退分折现为现金的形式组织赌博活动，张重旭雇请植某领取工资为参赌人员收款、上分及结算。同年11月12日，容县公安局绣江派出所民警到上述游戏机室查处正在进行的赌博活动，当场抓获覃某、赖某、李某等参赌人员，查获并扣押上述电子游戏机及开设赌场非法获利现金13650元。经鉴定，上述扣押的电子游戏机为具有荧屏计分、退分等赌博功能的电子游戏机。 本院意见被告人张重旭的行为构成开设赌场罪，其具有坦白的从轻处罚情节以及主动缴纳罚金的酌情从轻情节。张重旭认罪认罚，依法从宽处罚。公安机关扣押在案的八台“鲨鱼海洋”单体电子游戏机和一台“捕鱼”八机座电子游戏机，属违禁品，由容县公安局依法予以没收；公安机关扣押在案的非法获利13650元，属违法所得，由容县公安局依法予以没收并上缴国库。 判决主文 一、被告人张重旭犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年3月25日止。罚金已缴纳） 容县公安局绣江派出所扣押在案的八台“鲨鱼海洋”单体电子游戏机和一台“捕鱼”八机座电子游戏机，由容县公安局依法予以没收。 容县公安局绣江派出所扣押在案的人民币一万三千六百五十元，由容县公安局依法予以没收并上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁** 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈雯璐
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终1634号 上诉人（原审被告）：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街130号，统一社会信用代码911400001100711840。 法定代表人：宋津喜，董事长。 委托诉讼代理人：王清富，该公司成本部部长。 委托诉讼代理人：孙宏旗，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李丰庭，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 原审被告：康晓勇，男，1976年10月24日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原审被告：王银卯，男，1964年6月4日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原审被告：扬州市金盛劳务有限公司，住所地江苏省高邮市国雄路188-5，统一社会信用代码91321084795380173Y。 法定代表人：杨永丰，董事长。 委托诉讼代理人：杨庆海，该公司副总经理。 上诉人中铁十二局集团有限公司因与被上诉人李丰庭、原审被告康晓勇、王银卯、扬州市金盛劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019)皖0102民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当事人二审提供新的证据，有可能影响原审判决的事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019)皖0102民初1111号民事判决； 二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。 上诉人中铁十二局集团有限公司预交的二审案件受理费1710元予以退回。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴 喻 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初614号 原告：彭德永，男，1972年12月1日生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：尹佳晓，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 被告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地上栗县上栗镇保护村，统一社会信用代码159061171。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 （2020）赣0322民初614号原告彭德永与被告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年3月18日受理（2020）赣0322民初382号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告彭德永确认劳动关系纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，因（2020）赣0322民初382号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）赣0322民初382号案件审理。 审 判 长 柳 本 清 人民陪审员 梁 耀 秋 人民陪审员 王 四 清 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 欧阳小玲
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1627号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              刘某，男，1969年10月24日生，汉族，住吉林省吉林市。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2015年12月31日起按已付房款999672元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）11396.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B3栋22层8号房屋，总价款999672元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定                    1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B3栋22层8号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币999672元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由                    1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：999672元×0.00002×521天≈10416.58元。因此，本院对原告主张被告赔偿违约金10416.58元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘某违约金10416.58元；      二、驳回原告刘某其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章              审  判  员   邵 泓 泽              二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13325号 原告：陈艾娜，女，1977年4月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：何俏琲，女，1970年1月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈艾娜与被告何俏琲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艾娜到庭参加诉讼，被告何俏琲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈艾娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币80万元并支付利息（以本金80万元为基数，按年6%的标准从起诉之日起计算至款项还清之日为止）;2.本案的诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2012年4月23日、2012年5月2日向原告借款385000元、300000元，款项均由原告通过工商银行账户汇款至被告本人名下的银行账户。之后，被告向原告偿还了借款35000元。2012年6月9日，经双方结算，被告向原告出具一张金额为65万元的《借条》作为债权凭证。之后不久，被告又向原告提出借款20万元，原告于2012年6月11日通过银行账户转款194000元给被告，被告当时未出具该笔借款的借条，但有偿还部分款项，因被告未能全部清偿借款，在原告要求下，被告于2014年7月9日出具该借款的借条，载明向原告借款15万元。之后原告因需要资金多次向被告催款，但被告以各种理由拖延并躲避原告。综上，为维护原告自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。 被告何俏琲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告陈艾娜围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，被告何俏琲经公告送达未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证等诉讼权利，本院对原告提供的证据效力予以确认并予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈艾娜于2012年4月23日和2012年5月2日分别向何俏琲工商银行账户汇款38.5万元和30万元，何俏琲于2012年6月9日向陈艾娜出具一张金额为65万元的借条。2012年6月11日，陈艾娜向何俏琲建设银行账户转账19.4万元，何俏琲于2014年7月9日向陈艾娜出具一张金额为15万元的借条。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案何俏琲向陈艾娜借款的事实，有陈艾娜提供的借条和银行转账凭证等证据证实，足以认定。因何俏琲至今尚未向陈艾娜偿还涉案借款，涉案借款亦未约定借期内利息及逾期利息，故陈艾娜诉请何俏琲偿还涉案借款本金及自起诉之日起按照年利率6%标准计算的逾期利息有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告何俏琲于本判决生效之日起十日内向原告陈艾娜偿还借款本金人民币80万元，并支付自2019年8月28日起以人民币80万元为本金按年利率6%标准计算至实际还款之日止的利息。 如果被告何俏琲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，公告费260元，均由被告何俏琲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄庭岗 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈梦茜 附:本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保69号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：邓刚，系该支行行长。 委托代理人:肖颖，该支行员工。 委托代理人:吴国华，该支行员工。 被申请人：吴三黑，男，1979年6月13日生，汉族，住湖北省云梦县。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1.2万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴三黑的银行存款1.2万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 军
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初115号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈海山，男，1977年7月17日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，党员，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人陈海山犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人陈海山到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年1月1日1时许，被告人陈海山酒后驾驶其所有的闽Ｂ×××××号越野车从莆田市荔城区黄石镇工业园区武夷饭店行驶至荔城区黄石镇重兴南街时，被执勤的莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人陈海山血样中检出乙醇含量为189.64ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈海山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人陈海山对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2020年1月1日1时许，被告人陈海山酒后驾驶其所有的闽Ｂ×××××号越野车从莆田市荔城区黄石镇工业园区武夷饭店行驶至荔城区黄石镇重兴南街时，被执勤的莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人陈海山血样中检出乙醇含量为189.64ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明：1.莆田市荔城区司法局认为被告人陈海山符合在其辖区适用社区矫正的条件；2.本院审理期间，被告人陈海山缴纳罚金人民币3000元候判。 上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被告人陈海山的供述，证明被告人陈海山对上述犯罪事实供认不讳。 2.抓获经过，证明2020年1月1日1时许，被告人陈海山被当场抓获。 3.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证明被告人陈海山案发时已成年，无违法犯罪经历。 4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人陈海山持有Ｃ1Ｅ驾驶证；闽Ｂ×××××机动车状态正常。 5.现场照片，证明被告人陈海山涉案呼气、查获、抽血情况。 6.福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2020]醇检字第0003号《法医毒物司法鉴定意见书》，证明从被告人陈海山血样中检出乙醇浓度取平均值189.64mg/100ml。 7.调查评估意见书，证明被告人陈海山符合在莆田市荔城区矫正的条件。 本院认为，被告人陈海山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈海山犯危险驾驶罪成立。被告人陈海山归案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，其经常居住地司法局经调查评估后认为被告人陈海山符合在其辖区适用社区矫正的条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈海山在本院审理阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人陈海山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈琦琛 审 判 员  孙金凤 人民陪审员  郑绍平 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张日晶 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终892号上诉人(原审被告)：袁兰宁，女，1995年12月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人(原审原告)：深圳市皇庭物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号6栋9-1，统一社会信用代码915001073051150792。主要负责人：颜国林，总经理。上诉人袁兰宁因与被上诉人深圳市皇庭物业管理有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初9969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人袁兰宁送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人袁兰宁在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁兰宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年三月九日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初407号 原告：韦祚柠，男，1994年7月14日出生，汉族，住广西藤县。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。 法定代表人：左正。 委托诉讼代理人：左志昂，该公司股东、监事。 原告韦祚柠与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告韦祚柠、被告金汇公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦祚柠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回指标费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨嘉园x幢x单元xx号房屋。于2013年10月13日金汇公司销售人员告知原告要收取10000元的指标费，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取指标费。经多次要求被告退回指标费，被告一直未理会，被告收取指标费系属于不正当收入，要求退回指标费。 被告金汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的10000元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取指标费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司庭前提交的书面意见称，其公司委托金汇公司销售温馨嘉园的房子，签订了书面代理销售合同和公租房代理合同，按照2%、3%来支付代理费，已经支付完毕。关于金汇公司向购房者收取指标费，其公司并不知情，其公司从来没有委托金汇公司收取过指标费，指标费与其公司无关。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告指标费10000元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取指标费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费10000元给原告韦祚柠。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告韦祚柠已预交)，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 恩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张欣蕾 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初102号之二 原告：谢勇，男，1969年1月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告：钟志平，男，1986年3月15日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：钟海军，男，1978年6月15日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：林平牙，男，1969年1月4日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：钟志军，男，1973年2月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：钟福根，男，1966年12月29日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告谢勇（以下简称原告）与被告钟志平、钟海军、林平牙、钟志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。因新型冠状病毒××疫情，本院于2020年2月7日裁定本案中止诉讼，于2020年3月10日恢复诉讼。本院于2020年3月18日公开开庭对本案进行了审理。原告及被告钟海军、林平牙、钟志军到庭参加诉讼，被告钟志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年3月20日，原告申请追加钟福根为本案共同被告，本院经审查后准许；因案情复杂，本院同日裁定本案转为普通程序。 原告谢勇于2020年3月31日以被告钟志平系其合伙人为由，向本院提出撤回对被告钟志平的起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告谢勇申请撤回对被告钟志平的起诉的申请，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢勇撤回对被告钟志平的起诉。 审 判 长  俞爱根 人民陪审员  杨小宜 人民陪审员  黄海明 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘懿 书记员简芳芳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初31号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人汪余辉，男，1979年5月28日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月22日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，于同年12月5日被隆林各族自治县公安局释放并于同日由隆林各族自治县公安局决定对其取保候审，2020年3月24日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2020]25号起诉书指控，2019年9月被告人汪余辉与被害人杨某通过微信认识并发展为情人关系。2019年11月5日，被害人杨某与被告人汪余辉一同回被告人汪余辉位于隆林各族自治县猪场乡那绍村农中社45号的家中。期间被害人杨某将其本人的银行卡密码告知被告人汪余辉，让被告人汪余辉拿银行卡去帮忙取钱。2019年11月14日下午17时许，被告人汪余辉窃取被害人杨某的银行卡后拿到隆林各族自治县猪场乡那绍村街上敖某经营部用POS机刷卡取现金5000元。案发后，其家属代为赔偿被害人杨某经济损失人民币5000元，并取得被害人杨某的谅解。 被告人汪余辉对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人汪余辉的行为已构成盗窃罪，但未造成严重危害后果，案发后积极赔偿了被害人杨某的损失，取得了被害人杨某的谅解，并能如实供述自己的罪行，具有从轻情节，可以从轻处罚。被告人汪余辉犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人汪余辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦廷标 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李松芝 书 记 员 韦成娇 本案法律适用参考 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1003证保1号之一 申请人：牡丹江市阳明区水都浴池，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区机车二路。 经营者：梁旭光，女，1969年6月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 申请人牡丹江市阳明区水都浴池申请诉前保全证据一案，本院于2020年1月16日作出（2020）黑1003证保1号民事裁定：一、复制2020年1月8日凌晨1点左右至2020年1月10日20时牡丹江市第二人民医院脑外科、ICU病房涉及患者李青森录像（音视频）全部资料；二、查封申请人梁旭光所有的坐落于牡丹江市爱民区八达路东、地明街北，世贸假日山水小区，房产图号：A，产权证号：牡房权证爱民区字第B号，建筑面积86.84平方米的房屋一栋，期限为自查封之日起三年。 本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼的，本院依法解除保全。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下： 一、解除对被保全人牡丹江市第二人民医院2020年1月8日凌晨1点左右至2020年1月10日20时脑外科、ICU病房涉及患者李青森录像（音视频）全部资料的保全措施。 二、解除对申请人梁旭光所有的坐落于牡丹江市爱民区八达路东、地明街北，世贸假日山水小区，房产图号：A，产权证号：牡房权证爱民区字第B号，建筑面积86.84平方米房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  柳兆斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 莹
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初180号原告：姚某，男，1963年11月22日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：李某，男，1982年3月9日出生，汉族，农民。住会宁县。原告姚某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告姚某以被告李某已付清其赔偿款为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某负担。审判员 李少平二〇二〇年三月三十一日书记员 曹喜军
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初851号 原告：福州时代迦南文化传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道吉庇路61号新村综合楼7层706-1单元。 法定代表人：贾小磊。 委托诉讼代理人：魏航，该公司员工。 被告：深圳市都市在线网络技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）5003号旭源大厦1201。 法定代表人：欧和平。 本院在审理原告福州时代迦南文化传媒有限公司（以下简称时代迦南公司）与被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告时代迦南公司于2020年3月31日向本院申请撤诉。 本院认为，时代迦南公司申请撤回起诉，系对诉权的自由处分，不损害他人利益，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第四十八条第一款、第一百二十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 准许福州时代迦南文化传媒有限公司的撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福州时代迦南文化传媒有限公司负担。 审判员  李振云 二〇二〇年三月三十一日 法官助理兼书记员方宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4437号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：林金国，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林金国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告林金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币53,417.65元、利息91,711.67元、滞纳金及违约金95.73元，并支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计146,286.99元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林金国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金53,417.65元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林金国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计53,417.65元；二、被告林金国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,135.44元，减半收取计567.72元，由被告林金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十一日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初89号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人刘开洪，男，1978年2月5日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月27日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）80号起诉书，指控被告人刘开洪犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官范友东出庭支持公诉，被告人刘开洪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2019年9月9日19时许，被告人刘开洪饮酒后无证驾驶小型轿车，从重庆市綦江区安稳镇观音桥村沿国道210线往安稳场镇方向行驶，当行驶至安稳镇高速路口路段时被民警查获，随后民警将刘开洪带至綦江区安稳卫生院抽血送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人刘开洪血液中检出乙醇，含量为113.7mg/100m1。到案后被告人刘开洪如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘开洪在审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，血样提取登记表，抽血照片、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，指认笔录及照片，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询，机动车信息查询以及被告人刘开洪的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘开洪违反法律规定，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘开洪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘开洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李春梅二〇二〇年三月三十一日法官助理 李 晶书 记 员 余光验
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1078号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行负责人：罗国源，系该银行行长。委托代理人：王思超，系该银行员工。代理权限：特别授权。被告：袁忠发。被告：张政。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称农行镇宁支行）与被告袁忠发、张政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行镇宁支行委托代理人王思超到庭参加诉讼，被告袁忠发、张政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行镇宁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁忠发清偿在我行的贷款本金41063元，拖欠利息2015年1月9日至2019年5月22日2116.13元，合计43179.13元，实际拖欠的利息以偿还日按贷款合同实时计算为准；2、判决张政连带偿还责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告全额承担。事实和理由：借款人袁忠发于2013年10月12日在我行办理农户小额可循环贷款50000元，合同期限3年，单笔贷款不超过1年，期间已经循环2次，最后一次借款日期为2015年10月9日，到期日为2016年10月8日到期，用途为养殖。担保人为张政。贷款到期后，我行多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告袁忠发、张政未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告农行镇宁支行于2013年10月12日与被告袁忠发签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款金额（可循环借款额度）为人民币50000元；可循环方式为2013年10月12日起至2016年10月11日（额度有效期）止，借款人可在可循环额度内向借款人申请借款，单笔贷款最长不超过1年；还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息；借款用途为养殖；本合同项下借款执行利率以发放当日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，1年期以内执行固定利率等。被告张政在该合同担保人处签名捺印并向原告出具了《保证担保承诺书》，约定对该笔债务、利息及原告行使债权过程产生的相关费用承担连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告农行镇宁支行向被告袁忠发发放了贷款50000元，最后一次循环贷款时间为2015年10月9日、金额为50000元、贷款到期日为2016年10月8日、正常年利率为5.52％、逾期年利率为8.28％。贷款到期后，被告未按约定还款付息，原告向二被告催收未果，贷款至2020年3月24日未还本金41013.43元，未付正常利息0元、逾期利息5134.86元。上述事实，有身份证、营业执照、法人身份证明、贷款申请、借款合同、担保承诺书、业务凭证、通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、对其真实性、关联性予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告农行镇宁支行与被告袁忠发自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，农行镇宁支行按照合同约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告袁忠发未按照约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约。农行镇宁支行依据合同要求被告袁忠发偿还贷款本金41013.43元及逾期利息，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持；关于原告主张的复利，原告未提供相关证据证明产生的具体情况，本院不予支持。被告张政自愿承担连带保证责任并在本案借款合同处签明捺印同时向原告出具保证承诺书、还签了担保人履行责任通知书，故被告张政应对该笔借款及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由被告袁忠发偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行贷款本金人民币41013.43元及利息（计算至2020年3月24日利息为5134.86元；2020年3月25日后产生的逾期利息按年利率8.28%计算至清偿之日止）；二、被告张政对上述借款本金41013.43元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行在本案中其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币880元，由被告袁忠发、张政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  柏兴武人民陪审员  李大民人民陪审员  谢家兴二〇二〇年三月三十一日法官助理龙伶俐书记员许德贵
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初57号 原告：孟小川，男，1965年12月15日出生，汉族，住广西横县。 公民代理人：孟一帆，男，1990年8月17日出生，汉族，住广西横县横州镇江北路西三巷036号。 被告：谢大珍，男，1978年2月8日出生，汉族，住广西横县。 原告孟小川与被告谢大珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告孟小川于2018年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢大珍的起诉。 本院认为，原告孟小川的撤诉申请，没有损害他人的合法权益，没有规避法律的行为，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟小川撤诉。 案件受理费25元（原告孟小川已预交），由原告孟小川负担。 审判员  苏金丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  甘冬兰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1119号原告：李桂兰，女，1962年12月26日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道光华里1号楼。法定代表人：宋建军，总经理。原告李桂兰与被告天津福信控股有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本院在审理过程中，因出现疫情造成案件无法正常审理，尚不明确结束时间。本院经审查认为，上述情形符合法律规定的其他应当中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年三月二十五日书记员  何 欣
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)   陕01民终1572号上诉人（原审原告)李磊磊，男，1986年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街道XX村XX组。被上诉人（原审被告)李丹，女，1989年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街道XX村XX组。上诉人李磊磊因与被上诉人李丹民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初4949号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李磊磊上诉称，本案属于民事纠纷，应当进行实体审理并支持其诉讼请求。请求：撤销原裁定，指定审理本案。李磊磊向法院提出诉讼请求：1.依法判令李丹偿还李磊磊借款本金人民币200000元；2.诉讼费用由李丹承担。事实和理由：2017年1月，李磊磊、李丹经人介绍相识并确立恋爱关系。2018年七夕前后，双方到临潼区民政局办理结婚登记时，因李丹身份证失效未能办理。2018年8月李磊磊去外地工作，一直与李丹电话、微信联系。2019年1月下旬，李磊磊从外地回来去找李丹时，李丹家人说与李丹失联，自此双方结束两年恋爱关系。期间，李丹以朋友手术、买家具及自己贷款等为由，先后从李磊磊处通过微信转账及现金方式借款20余万元。李磊磊多次催要，李丹以各种理由推诿，拒不归还。故李磊磊诉至法院请求判如所请。法院经审查认为，本案李丹利用与李磊磊谈恋爱的名义从2017年2月8日至2019年1月15日以朋友做手术、自己网贷还款等各种理由骗取李磊磊给其微信转账的行为已涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下:驳回李磊磊对李丹的起诉。案件受理费4300元，本裁定生效后予以退还。本院经审查认为，李磊磊主张因恋爱结婚支付款项，但又诉称双方为民间借贷法律关系。按照李磊磊诉称李丹利用与李磊磊谈恋爱的名义从2017年2月8日至2019年1月15日以朋友做手术、自己网贷还款等各种理由骗取李磊磊给其微信转账，本案纠纷涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审处理并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长    马  延  萍审  判  员    田  丽  娟审  判  员  马  志  超                     二○二〇年二月二十日                   书 记 员  李秦龙 1
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初623号 原告：**清，男，1976年4月9日生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：尹佳晓，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 被告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地上栗县上栗镇保护村，统一社会信用代码159061171。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 （2020）赣0322民初623号原告**清与被告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年3月18日受理（2020）赣0322民初368号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告**清确认劳动关系纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，因（2020）赣0322民初368号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）赣0322民初368号案件审理。 审 判 长 柳 本 清 人民陪审员 梁 耀 秋 人民陪审员 王 四 清 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 欧阳小玲
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执222号 申请执行人：李素波，男，1979年6月12日出生，汉族，江西省吉安市吉水县居民。 委托代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。 被执行人：重庆市佳信建设集团有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号。 法定代表人：任勇，该公司总经理。 申请执行人李素波与被执行人重庆市佳信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）桂0721民初66号民事判决书和钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1170号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李素波于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月2日依法冻结了被执行人重庆市佳信建设集团有限公司存于中国建设银行股份有限公司奉节滨江国际支行账户：50×××84中的存款196367.42元，于2020年3月17日依法将该款扣划至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司灵山县支行三海分理处，户名：灵山县人民法院，账户账号：20×××12）。现该案已经按判决申请执行的部分完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0721民初66号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨      斌
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终2124号上诉人（原审原告）：安祥文，男，1988年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省合肥市蜀山区。上诉人（原审被告）：刘建华，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省萧县。上诉人安祥文因与被上诉人刘建华民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初10370号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安祥文上诉请求：1.撤销原审裁定，改判刘建华向安祥文偿还借款4万元；2.本案一、二审诉讼费用由刘建华承担。事实与理由：一、一审认定安祥文2019年10月8日起诉刘建华民间借贷纠纷一案，构成重复起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。1、安祥文2019年10月8日起诉刘建华民间借贷纠纷一案与2019年1月22日起诉刘建华民间借贷纠纷案不属于重复起诉。2019年1月22日起诉的案件，系安祥文在诉讼过程中发现案件事实不清，证据不充分，在梳理事实补充证据后进行的重新起诉。且二审法院同意安祥文撤回起诉，该案也没有进行实质性审理。2、安祥文与刘建华之间存在多起民间借贷纠纷，不能因为两次案件的主体相同就认定是重复起诉。二、一审法院存在程序不合法。一审第一次开庭时，安祥文向法庭提出本案可能涉及刑事案件，要求移交公安机关处理。但法庭并未允许，在庭审笔录中也没有记录，安祥文与审判人员和书记员发生了言语冲突，安祥文提出要求审判员及书记员回避。后一审法院口头通知安祥文回避申请不予准许，安祥文遂于2019年11月25日下午提出复议申请，之后一直没有收到复议结果。在一审第二次开庭即2019年12月24日时，当庭向安祥文送达一份复议通知书，上面只有书记员的名字，而安祥文申请的是审判员与书记员均应回避。一审法院未按照《民事诉讼法》有关规定处理安祥文的回避及复议申请。三、刘建华承认安祥文在本案中主张的2016年11月5日的借款，但认为该笔借款已经归还且与2016年11月30日借款构成重复起诉，未提交相应的证据。刘建华二审未作答辩。安祥文向一审法院起诉请求：1、判令刘建华立即偿还安祥文借款4万元及利息（自2019年10月8日起，以4万元为基数，按照年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由刘建华承担。一审认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款之规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2019年1月22日，蜀山区人民法院立案受理了安祥文与刘建华民间借贷纠纷一案，该案中：安祥文向蜀山区人民法院提出诉讼请求：1、判令刘建华立即偿还安祥文借款4万元及利息（自2019年1月22日起，以4万元为基数，按照年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由刘建华承担。事实和理由：安祥文、刘建华经人介绍成为朋友关系，刘建华因购买车辆、生意资金周转需要等原因需要资金，于2016年11月5日向安祥文借款4万元，并承诺很快归还上述借款。借款后，刘建华却迟迟没有归还借款，安祥文多次向刘建华催要该借款，刘建华却以各种理由推诿至今不肯归还。安祥文认为，公民之间的合法的借贷关系受法律保护，刘建华借款后，即负有及时偿还借款的义务，刘建华拒不还款的行为已经严重损害了安祥文的合法权益，现安祥文为了维护自身合法权益，无奈之下提起诉讼，望判如所请。该案审理后，蜀山区人民法院认为安祥文的该次起诉构成重复起诉。2019年3月26日，蜀山区人民法院作出（2019）皖0104民初1320号民事裁定书，裁定：驳回安祥文的起诉。安祥文不服上述裁定，提起上诉，在二审审理过程中，安祥文经安徽省合肥市中级人民法院依法释明于2019年6月27日申请撤回起诉，2019年6月28日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2019）皖01民终5147号民事裁定书，裁定：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初1320号民事裁定；二、准许安祥文撤回起诉。上述裁定中引用了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，且将该条的内容附载于裁定书上。现安祥文再次起诉至蜀山区人民法院，比较本次诉讼与前诉（2019）皖0104民初1320号案件，二者仅有以下不同：一、前诉中其主张利息自2019年1月22日起计，本次诉讼则主张自2019年10月8日起；二、前诉中其主张“被告因购买车辆、生意资金周转需要等原因需要资金”，本次诉讼则主张“被告因偿还别人债务等原因需要资金”。上述不同并不影响安祥文的本次起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条第二款之规定，一审裁定：驳回安祥文的起诉。二审期间，双方当事人均未提供新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：安祥文就其在本案中主张的借款（2016年11月5日转账4万元）曾向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，合肥市蜀山区人民法院作出（2019）皖0104民初1320号民事裁定：“驳回了安祥文的起诉”。安祥文不服该裁定上诉至合肥市中级人民法院。二审期间，安祥文申请撤回起诉。合肥市中级人民法院作出（2019）皖01民终5147号民事裁定书：“一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初1320号民事裁定；二、准许安祥文撤回起诉”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”。现安祥文就同一事实再次提起诉讼，一审法院驳回安祥文的起诉，并无不当。综上，安祥文的上诉请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长 程 镜审判员 王养俊审判员 于海波二〇二〇年三月三十一日书记员 崔 阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4404号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张奕波，男，1979年04月09日出生，汉族，住江苏省常州金坛市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告张奕波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。以需进一步收集证据为由，平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。案件受理费人民币4,170.2元，减半收取共计2,085.1元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十一日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初709号 原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被告：叶国军，男，1985年11月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行与被告叶国军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西银行股份有限公司萍乡分行撤回起诉。 本案受理费2647.88元，减半收取计1323.94元，由原告江西银行股份有限公司萍乡分行承担。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  黄 艳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4430号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：丁海佳，男，1979年7月16日出生，汉族，住河北省张家口市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告丁海佳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告丁海佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币84,406.81元、利息14,972.29元、滞纳金及违约金5,445.36元，并支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计110,322.01元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告丁海佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金84,406.81元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告丁海佳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计84,406.81元；二、被告丁海佳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,910.17元，减半收取计955.09元，由被告丁海佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十一日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4410号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：蔡孙铨，男，1988年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡孙铨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告蔡孙铨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币219,461.68元、利息29,460.65元、滞纳金及违约金5,702.17元，并支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计254,624.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡孙铨未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金219,461.68元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告蔡孙铨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计219,461.68元；二、被告蔡孙铨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,591.93元，减半收取计2,295.96元，由被告蔡孙铨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十一日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执186号   申请人：海东市乐都区农村信用合作联社，统一社会信用代码：916321237104809930（1-1），住所地：海东市乐都区碾伯镇新乐大街15号。   法定代表人：宋维彪，男，汉族，系该银行理事长。   委托代理人：焦成杰，女，汉族，系该银行职工。   被执行人：西宁城北梅珍木材经销部，统一社会信用代码：92630205MA755WU69A，住所地：西宁市城北区闽宁钢材交易市场19-1号。   经营者：陈梅珍，女，汉族，系该经销部经营者。   被执行人：青海闽宁中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码：9163010081414926A，住所地：西宁市城北区门源路2号。   法定代表人：范国忠，男，汉族，系该公司董事长。   本院在执行申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社与被执行人西宁城北梅珍木材经销部、青海闽宁中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2019）青0202民初2307号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西宁城北梅珍木材经销部、青海闽宁中小企业融资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年3月4日向被执行人西宁城北梅珍木材经销部、青海闽宁中小企业融资担保有限公司送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月12日申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执186号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 谢国德     二〇二〇年三月二十五日   书记员 李风花
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初574号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              陈某，女，1974年5月4日生，汉族，住本市云岩区。      刘某，男，1964年12月19日生，汉族，住本市白云区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2015年12月31日起按已付房款772796元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）8037元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场X栋X层X号房屋，总价款772796元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B3栋16层9号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币772796元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：772796元×0.00002×521天≈8052.53元。现原告仅主张8037元，本院从其自愿。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈某、刘某违约金8037元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章                    审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1120号原告：李桂兰，女，1962年12月26日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道光华里1号楼。法定代表人：宋建军，总经理。原告李桂兰与被告天津福信控股有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本院在审理过程中，因出现疫情造成案件无法正常审理，尚不明确结束时间。本院经审查认为，上述情形符合法律规定的其他应当中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年三月二十五日书记员  何 欣
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初90号 原告：南昌思麦尔自动化有限公司，住所地为江西省南昌市青云谱区城南新经济产业园2号楼103-104室，统一社会信用代码：91360104094896775Y。 法定代表人：汪贵祥，系总经理。 委托诉讼代理人：万齐仁、万宇涛，江西瀚友律师事务所。 被告：江西仁义新能源有限公司，住所地为江西省九江市湖口县海山科技园区，统一社会信用代码：91360429MA35JUU97F。 法定代表人：葛东阳，系负责人。 原告南昌思麦尔自动化有限公司与被告江西仁义新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月24日，原告南昌思麦尔自动化有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌思麦尔自动化有限公司以双方当事人达成和解，被告已履行完毕为由向本院申请撤诉，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌思麦尔自动化有限公司撤诉。 案件受理费减半计收取1981元，由原告南昌思麦尔自动化有限公司负担。 审判员  王文锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈青宇
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初11143号原告:唐礼学，男，1980年7月18日生，汉族，农民工，住贵州省兴义市。被告：王艳群，女，1986年12月6日生，汉族，公司法人，住毕节市织金县。被告：刘国志，男，1987年8月1日生，汉族，无业，住贵州省毕节市纳雍县。原告唐礼学与被告王艳群、刘国志劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，唐礼学于2020年3月31日以错列当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，唐礼学申请撤回对王艳群、刘国志的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许唐礼学撤回起诉。案件受理费538元，减半收取269元，予以免收。审 判 长  王文洁人民陪审员  兰中兴人民陪审员  吴 静二〇二〇年三月三十一日法官 助理  郝 丽书 记 员  张旭颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初240号原告：巴林左旗同安物业管理有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城契丹大街通和家园楼下大厅。法定代表人：耿某，经理。委托诉讼代理人：刘某。被告：孙某，男，1976年2月7日出生，现住赤峰市。原告巴林左旗同安物业管理有限公司与被告孙某之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巴林左旗同安物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠的物业费3249元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告自2017年3月3日至2019年12月，2019年12月至今，拖欠我公司物业费，我公司派人多次催要被告就是不给，所以我只好起诉，要求被告给付我公司2017年3月3日至2019年12月，2019年12月至今的物业费3249元，被告房屋128.87平米，每平米0.7元，物业费四年共计3249元，请法院裁决。被告孙某未作答辩。本院经审理查明事实如下：巴林左旗同安物业管理有限公司经管理部门登记注册，具有物业管理资质。巴林左旗阳光家园住宅小区业主委员会与巴林左旗同安物业管理有限公司签订了阳光家园物业委托合同，委托原告对小区进行物业管理服务，委托管理期限为三年，自2017年3月2日至2020年3月2日；二楼三楼的物业管理为每月每平米收取服务费0.7元。孙某系阳光家园2号楼3单元201室业主，房屋面积为128.87平方米，被告自2017年3月2日至2020年3月2日未交纳物业费，共尾欠物业费3247元（0.7元×128.87平方米×12个月×3年），现原告要求被告给付拖欠的物业费3249元。本院认为，原告巴林左旗同安物业管理有限公司与巴林左旗阳光家园住宅小区业主委员会建立了合法有效的物业合同关系，并对被告具有约束力，原告为该小区提供了物业管理和服务，被告作为业主接受了物业服务，理应给付物业费。原告主张被告孙某给付物业费3249元，本院支持3247元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告孙某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后立即给付原告巴林左旗同安物业管理有限公司2017年3月2日至2020年3月2日的物业费3247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王晓林 二○二○年三月三十一日书记员 张 榆
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣04执恢23号之二申请执行人：邓惠珍，女，1979年9月26日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人：傅新泉，男，1970年1月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：九江市舜天隆置业有限公司，住所地九江市十里大道21号，组织机构代码75424127-3。法定代表人：宗文斌，该公司总经理。本院于2015年5月15日作出的（2014）九中民一初字第10号民事判决书已发生法律效力，上述判决书确认被执行人九江市舜天隆置业有限公司向申请执行人邓惠珍、傅新泉给付工程款本金人民币506.444582万元及至付清之日止的相关利息。本院于2016年4月5日向被执行人九江市舜天隆置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人九江市舜天隆置业有限公司未全部履行法律文书确定的义务。2020年3月9日，经双方当事人协商同意，提取了被执行人九江市舜天隆置业有限公司在本院（2017）赣04执133号案件中的执行标的款130万元，并全部发放给申请执行人邓惠珍。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)赣04执恢23号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐新友审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年三月二十五日法官助理雷志明书记员刘翔菲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初5421号原告：陈国繁，男，住址：沈阳市于洪区。被告：袁洪杰，男，住址：沈阳市铁西区。原告陈国繁诉被告袁洪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈国繁到庭参加了诉讼，被告袁洪杰经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国繁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日即2018年11月13日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月15日，被告以急用钱为由向原告借款3万元，口头承诺半年内归还，并把其土地承包经营权证交给原告保存。但是三年期间原告多次与被告沟通希望能早日归还借款，但被告一直以种种理由推托，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁洪杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2015年11月15日，被告向原告借款3万元，并出具欠条一份，主要内容为：今袁洪杰从陈国繁手借人民币3万元整，以土地使用证做抵押。后被告将其土地使用证交予原告保存。后原告曾多次找被告催要，被告未按约定偿还借款，现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明，原告自认被告已偿还借款1000元。本院认为，被告袁洪杰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告袁洪杰向原告陈国繁借款3万元属实，有借据为凭，本院予以确认。因借贷双方并未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。被告在偿还原告1000元后，尚欠原告借款29000元，故原告提出判令被告偿还其借款3万的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告提出判令被告给付原告以3万元为基数，自起诉之日即2018年11月13日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁洪杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈国繁借款29000元及逾期利息（自2018年11月13日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1090元，公告费560元，共计1650元，由被告袁洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  于 颖人民陪审员  刘广大二〇二〇年三月二十三日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照应当约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执530号申请执行人：西湖区洪城大市场天祺食品原料商行，住所地：南昌市西湖区洪城停车场3号楼10号，统一社会信用代码：92360103MA365EMU9X。经营者：周彩玲。被执行人：丁旺太，汉族，男，1978年9月1日生，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7075号民事判决书，向被执行人丁旺太发出执行通知书，责令被执行人丁旺太立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁旺太银行存款165937.46元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  聂文吝二〇二〇年三月三十一日书记员  彭鑫妮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4428号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：张伶，女，1982年6月5日出生，汉族，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张伶信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告张伶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币44,336.54元、利息71,952.56元、滞纳金及违约金1,472.72元，并支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计124,775.32元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张伶未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金44,336.54元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张伶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计44,336.54元；二、被告张伶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908.41元，减半收取计454.21元，由被告张伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初538号 原告：梁耀标，男，1973年11月7日生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：尹佳晓，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 被告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地上栗县上栗镇保护村，统一社会信用代码159061171。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 （2020）赣0322民初538号原告郑仁来与被告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年3月18日受理（2020）赣0322民初372号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告郑仁来确认劳动关系纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，因（2020）赣0322民初372号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）赣0322民初372号案件审理。 审 判 长 柳 本 清 人民陪审员 梁 耀 秋 人民陪审员 王 四 清 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 欧阳小玲
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终2067号       上诉人（原审被告）:鄠邑区大重阳万寿宫，住所地西安市鄠邑区祖庵镇北街村。     负责人：陈法永，大重阳万寿宫道长。     委托诉讼代理人：杜洪淼，陕西华秦律师事务所律师。     被上诉人（原审原告）:魏武，男，1985年8月11日生，汉族，住西安市鄠邑区。     上诉人鄠邑区大重阳万寿宫（以下简称万寿宫）因与被上诉人魏武买卖合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019）陕0118民初5489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。     原审法院审理查明，万寿宫位于鄠邑区祖庵镇北街村，2018年5月13日万寿宫与刘强签署房屋修建及装修工程总承包合同书，约定总承包价为人民币1130000元。施工过程中，刘强雇佣刘文安在工地收料，魏武经介绍为该工程供应沙石和水泥，后承包人刘强因故失去联系。2018年12月13日刘文安向魏武出具供料证明一份，载明沙石、水泥、土的数量、价格和欠款数额。2019年1月6日万寿宫负责人陈法永对该证明予以确认并签署“最终由重阳宫负责欠款”字样，并加盖了万寿宫公章。后经魏武索要无果，2019年10月10日魏武持诉称之理由诉至法院，要求万寿宫给付下欠货款59225元。本案在审理过程中，因双方各执己见，致本案调解无效。     魏武原审诉称，万寿宫坐落在其村。2018年6月27日至2018年10月15日万寿宫在建设丹房工程期间，由其供应沙石和水泥，万寿宫给付部分货款后下欠59225元，经其多次索要无果，故依法起诉。请求判令：1、万寿宫清付拖欠材料款59225元；2、本案诉讼费由万寿宫承担。     万寿宫原审辩称，其将建设工程承包给了陕北志丹县的刘强，工程施工期间，刘强因犯罪被捕，在后续工程施工中，魏武曾阻挡施工，为了工程顺利施工，其无奈答应魏武要求。现其虽然已经超额支付了刘强的工程款，但愿意配合魏武向刘强追索。     原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条第一款规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。” 魏武向万寿宫建设工地供应建材，在承包人失去联系后，万寿宫对魏武供料情况予以确认并同意支付魏武剩余货款，是双方真实意思表示，不违反法律规定，万寿宫理应如约履行，现魏武索要，依法应予支持。万寿宫辩称是在魏武胁迫下同意支付剩余货款，未提供相关证据证明，依法不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款之规定，作出判决：鄠邑区大重阳万寿宫于本判决生效后十日内支付魏武货款59225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1280元减半收取，由万寿宫承担。因魏武已预交，故万寿宫在给付上述款项时，将应承担之诉讼费640元一并给付魏武。     宣判后，万寿宫不服原审判决，向本院提起上诉。万寿宫上诉称，魏武原审中认可阻挠后续施工，其负责人陈法永道长为使施工顺利进行被迫在供应证明上书写“最终由重阳宫负责欠款”并加盖公章，因受胁迫而不具备法律效力；即使具有法律效力，“最终”应为在刘强无力支付欠款的情况下，其才承担付款义务；工程所涉工程款由信士分期支付，其仅系协助修建作用，无力恢复施工以及支付工程所欠款项。请求：撤销原审判决，改判驳回魏武的全部诉讼请求。     魏武答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。     经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，本案二审争议的焦点为魏武诉请的货款有无依据，万寿宫应否承担付款责任。魏武本案诉请的货款，有经刘文安签字捺印的供料证明印证，万寿宫负责人陈法永亦书面承诺“最终由万寿宫负责欠款”并在该证明加盖万寿宫公章予以确认，故双方权利义务清楚明确，依法应予认定支持；万寿宫辩称其系受胁迫作出意思表示，但未能提交充分证据证明，依法不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：     驳回上诉，维持原判。     原审案件受理费负担不变，二审案件受理费1281元（万寿宫预交），由上诉人鄠邑区大重阳万寿宫负担。     本判决为终审判决。     审判员 徐振平                                     二Ｏ二Ｏ年三月四日     书记员 刘    静                  1