wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初307号原告：立信会计师事务所（特殊普通合伙）北京分所，住所地北京市海淀区西四环中路16号院7号楼9层901。法定代表人：朱建弟，首席合伙人。委托诉讼代理人：韩明辉，北京市京师律师事务所律师。被告：牛国庆，男，1963年10月1日出生，住址及户籍所在地均系河南省潢川县。委托诉讼代理人：商显涛，天津四方君汇律师事务所律师。原告立信会计师事务所（特殊普通合伙）北京分所（以下简称立信事务所北京分所）与被告牛国庆劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立信事务所北京分所之委托诉讼代理人韩明辉及被告牛国庆之委托诉讼代理人商显涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。立信事务所北京分所向本院提出诉讼请求：1、判令我公司无需支付牛国庆2017年11月11日至2018年6月30日期间工资差额63798.34元；2、判令我公司无需支付牛国庆终止劳动合同经济补偿金72000元。事实和理由：经我公司与牛国庆协商，2017年11月10日后牛国庆可以不用来公司上班，牛国庆也未提出异议，直至双方劳动合同到期牛国庆均未再向我公司提供任何劳动，应当视为双方对劳动关系中止协商一致；我公司已向牛国庆支付了每月2846.08元生活费，已经尽到了用人单位的责任，不应支付牛国庆工资差额；对于劳动合同到期补偿金，其计算标准应当是其合同到期前十二个月实发工资的平均数，我方认为仲裁裁决计算有误。牛国庆辩称，我同意仲裁裁决，不同意立信事务所北京分所的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。牛国庆曾就要求立信事务所北京分所支付2017年10月1日至2017年l1月10日工资差额、2017年7月1日至2017年10月31日奖金、违法解除劳动合同赔偿金向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委出具京海劳人仲字[2018]第3556号裁决书，后牛国庆对裁决书不服，诉至我院，我院做出(2018)京0108民初17289号民事判决书，判决如下：1、立信事务所北京分所支付牛国庆2017年10月1日至2017年11月10日工资差额12520.88元；2、驳回牛国庆的其他诉讼请求。牛国庆与立信事务所北京分所均未上诉，该判决书已生效。上述判决书认定事实如下：牛国庆于2012年7月1日入职立信事务所北京分所；2013年5月30日，双方订立劳动合同书，合同期限为2013年7月1日至2018年6月30日；牛国庆的岗位为央企事业总部审计岗，劳动报酬包含月基本工资5500元、根据经营状况及员工绩效情况计发奖金；经核实，立信事务所北京分所每月固定为牛国庆发放工资12000元，自2017年10月起，将其工资降低至2846.08元；牛国庆为立信事务所北京分所正常提供劳动至2017年11月10日，2017年11月13日,牛国庆询问立信事务所北京分所降薪事宜，该所答复其所在部门新任部门经理不再为牛国庆安排工作任务，牛国庆可以自由安排时间，此后牛国庆未再出勤。庭审中，立信事务所北京分所与牛国庆均认可2017年11月11日至2018年6月30日期间，立信事务所北京分所系按照每月2846.08元的标准支付牛国庆工资；2018年6月30日牛国庆的劳动合同到期，立信事务所北京分所通知牛国庆劳动合同到期终止不续约，并同意向牛国庆支付终止劳动合同经济补偿金，但不同意仲裁裁决的计算方式。牛国庆主张由于立信事务所北京分所未能给其安排工作，导致其未能正常提供劳动，而非其本人原因造成，故立信事务所北京分所应按照每月12000元的标准向其支付2017年11月11日至2018年6月30日的工资差额，并据此标准支付其终止劳动合同经济补偿金。牛国庆向本院提交了2017年11月13日其与立信事务所北京分所人事经理刘某的电话录音，录音中牛国庆问“这月工资为什么发了2000元”，刘某答“没有给你安排工作，也不可能按全部的工资发了，你现在也可以自由安排自己的时间，调部门也可以，也不再安排工作任务了吧”，牛国庆回复“不安排工作不是我的事啊，事务所不安排工作我就算自动离岗了吗”。立信事务所北京分所认可该证据的真实性，但不同意支付其工资差额，主张因牛国庆合伙人离职，没有其他业务组愿意接收，故其公司只能将牛国庆调整至行政岗，将薪酬由12000元调整至2846.08元。立信事务所北京分所未向本院提交证据。牛国庆以要求立信事务所北京分所支付工资差额、年终奖、终止劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第3402号裁决书，裁决如下：一、立信事务所北京分所支付牛国庆2017年11月11日至2018年6月30日工资差额63798.34元；二、立信事务所北京分所支付牛国庆终止劳动合同经济补偿金72000元；三、驳回牛国庆的其他仲裁请求。立信事务所北京分所不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。经询问，牛国庆与立信事务所北京分所均认可京海劳人仲字[2019]第3402号裁决书的裁决结果已实际履行完毕。本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬。根据牛国庆提交的电话录音及生效判决确认之事实，牛国庆询问立信事务所北京分所降薪事宜，该所答复其所在部门新任部门经理不再为牛国庆安排工作任务，牛国庆可以自由安排时间。牛国庆在2017年11月11日至2018年6月30日期间未提供劳动的原因系立信事务所北京分所未安排其工作，故牛国庆主张按12000元的标准支付其上述期间工资差额并不不当。立信事务所北京分所应向牛国庆支付2017年11月11日至2018年6月30日期间工资差额63798.34元，已履行完毕。在劳动合同到期后，立信事务所北京分所通知牛国庆不再续签，应按月薪12000元的标准向其支付终止劳动合同经济补偿金72000元，已履行完毕。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及第四十六条之规定，判决如下：一、立信会计师事务所（特殊普通合伙）北京分所于本判决生效之日起七日内向牛国庆支付2017年11月11日至2018年6月30日期间工资差额63798.34元（已履行完毕）；二、立信会计师事务所（特殊普通合伙）北京分所于本判决生效之日起七日内向牛国庆支付终止劳动合同经济补偿金72000元（已履行完毕）。案件受理费5元，由立信会计师事务所（特殊普通合伙）北京分所负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孟雅慧二〇二〇年三月二十六日书记员  王 伟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初22783号原告：赵丽英，女，1946年11月29日出生，汉族，住北京市东城区。原告：赵国斌，男，1950年8月28日出生，汉族，住北京市东城区。二原告委托诉讼代理人：田姗姗，女，1973年1月5日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：桑有才，男，1962年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陶宁，北京格徕宁韬律师事务所律师。被告：北京豫胜科贸有限公司，住所地北京市房山区康泽路3号院10号楼1至2层103。法定代表人：刘志川，经理。委托诉讼代理人：余昌明，北京市鑫诺律师事务所律师。原告赵丽英、赵国斌诉被告桑有才、北京豫胜科贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告赵丽英、赵国斌向本院提出诉讼请求：1.要求确认二被告于2017年8月21日签订的《存量房屋买卖合同》无效；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：本案争议的北京市东城区×××号房屋（以下简称涉案房屋）因存在涉嫌诈骗的犯罪事实，已被东城公安分局立案（京公东刑立字[2017]×××号）。赵明与李凤阁系夫妻关系，二人育有赵丽英、赵国斌、赵国英三子女。赵明于2005年去世，李凤阁于2010年去世。涉案房屋原登记在父亲赵明名下。父母去世后，未留有遗嘱。赵明与李凤阁去世后，未留有任何遗嘱，也未对涉诉房屋进行分配。二原告对涉诉房屋享有继承权。但赵国英通过伪造公证书等非法手段骗取了房屋所有权登记，于2016年6月将房屋变更过户至赵国英名下。为了获取不正当利益，赵国英与被告桑有才于2016年10月10日结婚，2016年10月13日房屋产权又过户至桑有才名下。2016年10月26日，赵国英与被告桑有才离婚。后被告桑有才将房屋过户至被告北京豫胜科贸有限公司名下。综上，二原告认为赵国英无权处分涉诉房屋，二被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。本院认为：根据本案查明的事实，北京市公安局东城分局已就涉案房屋是否被桑有才诈骗立案侦查，该刑事案件事实与本案密切相关。因本案争议的有关事实涉嫌刑事犯罪，现北京市公安局东城分局正在侦查中。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告赵丽英、赵国斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈新审 判 员 王亮审 判 员 张提二〇二〇年三月二十六日法官助理 董亮书 记 员 陈朝
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10466号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：赵称仙，男，1986年7月14日出生，汉族，住福建省清流县。被告：张丽琼，女，1988年8月6日出生，汉族，住福建省清流县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告赵称仙、张丽琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，赵称仙、张丽琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令赵称仙、张丽琼偿还截至2019年7月3日的借款本金18689.79元、利息658.04元、罚息306.83元，以及自2019年7月9日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令赵称仙、张丽琼支付贷款管理费140元；3、判令赵称仙、张丽琼支付违约金2913.18元；4、判令原告对赵称仙所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。赵称仙、张丽琼未作答辩。经审理查明：2017年1月24日，赵称仙、张丽琼为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。赵称仙、张丽琼购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，赵称仙、张丽琼未按约定如期还款，截至2019年7月3日，赵称仙、张丽琼尚欠借款本金18689.79元、利息658.04元、逾期罚息306.83元、贷款管理费140元、违约金2913.18元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、收款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。赵称仙、张丽琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵称仙、张丽琼于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年7月3日的借款本金18689.79元、利息658.04元、罚息306.83元，并支付自2019年7月9日起至实际付清之日止的利息（以借款本金18689.79元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告赵称仙、张丽琼于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2913.18元、贷款管理费140元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵称仙所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告赵称仙、张丽琼负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十六日书记员  柏振芳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初6955号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：张梦彤，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王路路，女，该公司职员。被告：李春峰，男，75岁，住址北京市丰台区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能公司）与被告李春峰供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2014年11月15日至2019年3月15日五个供暖季供暖费用共计10565.47元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年1月1日至被告实际向原告支付供暖费之日止的逾期违约金，暂计至2019年12月1日的违约金1221.27元；3.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告热能公司未能向本院提供被告的公民身份号码、有效联系电话。根据热能公司提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，故对于原告起诉时提供的被告身份信息是否明确真实无法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京热能鸿业投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年三月二十六日书记员  钟 蕾
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6063号原告：杨国山，男，1975年6月28日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：北京惠百惠科技有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院17号楼9层909室。法定代表人：王文虎。被告：王文虎，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍地甘肃省庆城县。原告杨国山与被告北京惠百惠科技有限公司（以下简称：惠百惠公司）、被告王文虎合同纠纷一案,本院于2020年3月13日立案后依法进行了审查。原告杨国山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告2019年4月29日签署的《车零零·加油卡代理充值协议书》10800元，以及以10800元为基数的银行同期贷款利率直至还清款项之日止；2、判令被告归还原告2019年4月29日签署的《车零零·加油卡代理充值协议书》10800元，以及以10800元为基数的银行同期贷款利率直至还清款项之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月29日，杨国山和惠百惠公司签订《车零零·加油卡代理充值协议书》，杨国山在惠百惠公司办理充值10800元的加油卡，惠百惠公司向杨国山承诺每月向杨国山银行卡内返利1000元，共计12个月12000元，按照合同约定，杨国山向惠百惠公司支付并办理了10800元的加油卡，惠百惠公司在2019年7月份向杨国山返利2000元后，至今未履行后续返利活动，王文虎为惠百惠公司的股东，应当在未出资本息范围内承担法律责任，故诉至法院。经查，北京市公安局大兴分局已就被告王文虎涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告王文虎涉嫌非法吸收公众存款案已经立案侦查，本案存在经济犯罪嫌疑，应当驳回原告杨国山的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨国山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵雪二〇二〇年三月二十六日书记员  王然
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审266号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京珏士恒业劳务派遣服务有限公司，住所地北京丰台区南顶路甲23号（南院）一层1号。法定代表人种玉增。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京珏士恒业劳务派遣服务有限公司履行该中心于2019年7月1日作出的京房公积金法改[2019]921号《责令限期缴存通知书》（以下简称921号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年7月1日作出的921号缴存通知中认定：职工张紫鹤在北京珏士恒业劳务派遣服务有限公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳在职期间的住房公积金共计65120元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京珏士恒业劳务派遣服务有限公司自收到通知书之日起7日内为张紫鹤补缴住房公积金共计65120元。2019年7月3日，公积金中心将921号缴存通知邮寄送达北京珏士恒业劳务派遣服务有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年2月18日向北京珏士恒业劳务派遣服务有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的921号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京珏士恒业劳务派遣服务有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年七月一日作出的京房公积金法改[2019]921号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长  刘润华审判员  胡 柳审判员  刘 晓二〇二〇年三月二十六日书记员  吴静雯
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初253号原告：陈志光，男，汉族，1976年7月8日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会陈屋小组，身份证号码：441************813。委托诉讼代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。被告一：刘创宇，男，汉族，1975年11月28日出生，身份证住址：湖南省湘潭县*******，身份证号码：511************119。被告二：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松。原告陈志光与被告刘创宇、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈志光撤回起诉。本案受理费550元（简易程序，已减半收取），由原告承担。审 判 员 钟伟志二〇二〇年三月十八日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6616号之一 申请执行人：戴燕冰，女，1988年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。 被执行人：张自春，男，1987年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6072号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人张自春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张自春立即向申请执行人戴燕冰偿还借款人民币40000元及利息（利息自2019年7月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月11日、2019年12月30日、2020年1月19日、2020年2月28日、2020年3月24日先后对被执行人张自春的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张自春名下仅有少量银行存款及牌号为闽Ｃ×××××车辆；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年10月18日向被执行人张自春发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人张自春纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年3月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初6072号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  黄艳萍 二〇二〇年三月三十日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执730号 申请执行人：周孙超，男，1977年11月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：徐水姨，女，1979年3月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：广西玉林市绿城房地产有限公司，住所地：玉林市玉州区城西开发区富豪街住宅小区。 法定代表人：缪荣和。 申请执行人周孙超、徐水姨与被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司不当得利纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第4256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周孙超、徐水姨向本院申请执行，要求被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司返还水电材料费2980元，本院已立案受理。 本案在执行过程中，本院依法划扣被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司银行存款312800元，经与另案参与分配，申请执行人周孙超、徐水姨分配得款2070元。另查明，被执行人是企业法人，现已歇业、无经营场所、无其他财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更为被执行人的其他主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0902执730号案件的执行。 终结执行后，申请执行人如发现被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司有可供执行的财产，可以就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈文双
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初18602号原告：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。负责人：郑海阳，总经理。委托诉讼代理人：刘莹，北京合韵律师事务所律师。被告：北京市通州区永乐店镇西河村村民委员会，地址北京市通州区永乐店镇西河村。法定代表人：张明泽，职务不详。被告：北京市京宏织布厂，住所地北京市通州区永乐店镇东。法定代表人：吴长龙，职务不详。原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被告北京市通州区永乐店镇西河村村民委员会、北京市京宏织布厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司自愿撤回对被告北京市通州区永乐店镇西河村村民委员会、北京市京宏织布厂的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司撤诉。审判员  姚玮东二〇二〇年三月二十六日书记员  姜 楠
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初430号原告：周连发，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇托古村。被告：李方义，男，1972年10月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县头台镇七家子村。原告周连发与被告李方义劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连发到庭参加诉讼，被告李方义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周连发向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费3万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告雇我的钩机干活欠我劳务费共计3万元，有被告出具的工票为证。几年来，原告向被告要过数次，被告每次都以各种理由推脱不给，故诉至法院。被告李方义缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年，被告李方义雇佣原告周连发用自家的钩机为其承包的工程干活，后双方进行结算，被告共计欠原告劳务费3万元，被告为原告出具了工票。后被告未履行给付义务。上述事实有工票、通话录音及当事人陈述予以证实。本院认为，被告欠原告劳务费事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告李方义于本判决生效后立即给付原告周连发劳务费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李方义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二〇年三月二十六日书记员  王宇鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02财保19号申请人：青岛金石灏汭投资有限公司，住所地青岛市崂山区崂山路56号网点104。法定代表人：王丽平。委托诉讼代理人：张玉成，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡轩，北京大成律师事务所律师。被申请人：北京汇福康医疗技术股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院18号楼5层504-520室。法定代表人：邹剑龙。被申请人：邹剑龙，男，1974年4月20日，汉族，住四川省江安县。被申请人：饶俊，男，1961年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：宁波汇德利康股权投资合伙企业（有限合伙），经营场所浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区F2070。执行事务合伙人：廖文辉。申请人青岛金石灏汭投资有限公司向北京仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人北京汇福康医疗技术股份有限公司、邹剑龙、饶俊、宁波汇德利康股权投资合伙企业（有限合伙）名下价值74737987．64元的财产予以保全。北京仲裁委员会将申请人青岛金石灏汭投资有限公司的财产保全申请提交本院。担保人中国太平洋保险股份有限公司北京分公司为申请人青岛金石灏汭投资有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人青岛金石灏汭投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京汇福康医疗技术股份有限公司、邹剑龙、饶俊、宁波汇德利康股权投资合伙企业（有限合伙）名下的财产，限额人民币74737987．64元。案件申请费5000元，由申请人青岛金石灏汭投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年三月十八日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初6980号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：张梦彤，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王路路，女，该公司职员。被告：王百洪，男，54岁，住北京市丰台区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能公司）与被告王百洪供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2014年11月15日至2015年11月15日；2016年11月15日至2019年3月15日四个供暖季供暖费用共计7141.42元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年1月1日至被告实际向原告支付供暖费之日止的逾期违约金，暂计至2019年12月1日的违约金693.73元；3.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告热能公司未能向本院提供被告的公民身份号码、有效联系电话。根据热能公司提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，故对于原告起诉时提供的被告身份信息是否明确真实无法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京热能鸿业投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年三月二十六日书记员  钟 蕾
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初411号原告：侯永春，男，1977年3月8日生，汉族，住安徽省来安县。被告：侯继岳，男，1988年6月16日生，汉族，住安徽省定远县。原告侯永春与被告侯继岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告侯继岳下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙正斌人民陪审员  傅文忠人民陪审员  陈 钢二〇二〇年三月十八日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初177号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人韦昭祥，男，1988年5月18日出生，壮族，小学文化，务农，户籍住址：南宁市良庆区。现因涉嫌犯抢劫罪，于2018年12月2日被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕，现羁押于南宁市。 辩护人林乐，广西欣源律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人韦昭祥犯抢劫罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人韦昭祥及辩护人林乐到庭参加诉讼。期间，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院批准延长审限；公诉机关又以补充侦查为由建议延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2012年6月1日23时许，被告人韦昭祥和杨某、韦某1、张某（三人均已判决）经事前商谋，驾乘一辆银白色的柳微面包车到南宁市青秀区糖圣糖水店旁边时，由杨某、韦昭祥、张某下车强行将被害人庞某拉上面包车，并用手铐反拷庞某双手，用透明胶绑住庞某双脚，抢走庞某的现金100元、卡地亚女式手表一块、黑色苹果4代手机一台、黑色MJ皮包一个、巴宝莉牌三折扣钱包一个、米白色LV名片夹子一个，同时抢走庞某的银行卡并逼庞某说出密码，然后到银行取走人民币3700元。四人得财物后将庞某释放，后将手机销赃得款人民币1200元。经鉴定，上述被抢物品案发时价值共人民币77895元。 针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了相应的证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人韦昭祥伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦昭祥对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。 辩护人林乐提出的辩护意见是：一、本案被告人分得钱款的数额不多。二、被告人事前没有共谋，是事后参与。三、被告人没有殴打行为。四、被告人有悔罪表现。五、被告人是从犯。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2012年6月1日23时许，被告人韦昭祥和杨某、韦某1、张某（三人均已判决）经事前商谋，驾乘一辆银白色的柳微面包车到南宁市青秀区糖圣糖水店旁边时，由杨某、韦昭祥、张某下车强行将被害人庞某拉上面包车，抢走庞某的现金100元、卡地亚女式手表一块、黑色苹果4代手机一台、黑色MJ皮包一个、巴宝莉牌三折扣钱包一个、米白色LV名片夹子一个、银行卡一张，并逼庞某说出银行卡密码到取走人民币3700元。四人抢得财物后将庞某释放，将手机销赃得款人民币1200元。经鉴定，被抢物品卡地亚女式手表一块案发时价值人民币70560元；被抢物品黑色苹果4代手机一台案发时价值人民币2200元；被抢物品黑色MJ皮包一个案发时价值人民币1472元；被抢物品巴宝莉牌三折扣钱包一个案发时价值人民币900元；被抢物品米白色LV名片夹子一个案发时价值人民币2043元。上述被抢物品案发时价值共人民币77175元。2012年8月15日，公安机关在张某处扣押了卡地亚手表一块，并于同日发还被害人庞某。 另查明，2018年12月2日12时许，公安机关在南宁市良庆区良庆镇那黄村将被告人韦昭祥抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、涉案物品发票复印件、银行交易明细清单、疾病证明书、刑事判决书，刑事裁定书、证人韦某2的证言、证人韦某1的证言、证人张某的证言、证人杨某的证言、被告人韦昭祥的供述与辩解、被害人庞某陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、现场笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人韦昭祥与杨某、韦某1、张某共经事前商谋，合伙以暴力、胁迫方法劫取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦昭祥犯抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人事前商谋，积极实施抢劫行为，分工配合，系主犯，按其参与的全部犯罪处罚。对辩护人提出被告人韦昭祥是从犯、事前没有共谋的辩护意见，不予采纳。被告人韦昭祥归案后能如实供述，依法可以从轻处罚，对辩护人提出被告人悔罪态度好的意见，予以采纳。对于辩护人提出被告人韦昭祥没有对被害人实施殴打行为的意见，公诉机关并未指控被告人有殴打行为，对该辩护意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦昭祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月2日起至2029年12月1日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人韦昭祥对本院（2013）青刑初字第2号刑事判决书确定的杨如锡、张瑞革、韦焕栖共同向被害人庞某赔偿经济损失人民币10415元，承担连带赔偿责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  覃 革 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  赵小珍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张高菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执73号 关于申请执行人覃东、王柳琴与被执行人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）桂1229民初1025号民事判决书、河池市中级人民法院于2019年3月26日作出的（2019）桂12民终23号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西俊美房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃东、王柳琴于2020年1月19日向本院请强制执行，请求责令被执行人广西俊美房地产开发有限公司向申请执行人覃东、王柳琴支付逾期备案违约金3566.74元；负担案件受理费75元，申请执行费50元，本院于同日依法受理。 在执行过程中，被执行人广西俊美房地产开发有限公司于2020年3月9日将本案执行款全部兑现。 本院认为，（2018）桂1229民初1025号民事判决书、于2019年3月26日作出的（2019）桂12民终23号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人覃东、王柳琴基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人广西俊美房地产开发有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂1229民初1025号民事判决书、于2019年3月26日作出的（2019）桂12民终23号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4873号原告：北京木头人艺术有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座7E。法定代表人：乔蕾，执行董事。委托诉讼代理人：朱进，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子田，北京市两高律师事务所律师。被告：北京绘亿影视文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼36层4105。法定代表人：王亚斌。被告：杨岳，女，1985年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告北京木头人艺术有限公司与被告北京绘亿影视文化发展有限公司、被告杨岳借款合同纠纷一案，原告北京木头人艺术有限公司于2020年3月24日向本院提出撤回对北京绘亿影视文化发展有限公司、被告杨岳的起诉申请。本院认为，原告北京木头人艺术有限公司申请撤回对二被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京木头人艺术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京木头人艺术有限公司负担（已交纳）。审 判 员  古 悦二〇二〇年三月二十六日法官助理  赵思宇书 记 员  谢宇婷
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审28号申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码：115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人李明富，系该局局长。委托代理人汪**，系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。委托代理人李万彬，系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。被执行人刘宝雨，男，1987年12月6日生，汉族，山东省郯城县人，现住澜沧县。公民身份证号码：×××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称澜沧县农科局）以被执行人刘宝雨拒不履行澜农科（渔）罚〔2019〕6号《行政处罚决定书》确定的义务，于2020年2月18日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年2月18日起至2020年3月12日止。本案现已审查终结。申请执行人澜沧县农科局认定，被申请执行人刘宝雨未经县级及其以上人民政府批准，自2016年起，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县辖区转运码头水域非法进行网箱养鱼。其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、《云南省渔业条例》第十条第一款的规定，属非法网箱养鱼。依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款、《云南省渔业条例》第四十九条的规定，作出了澜农科（渔）罚〔2019〕6号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：责令当事人刘宝雨十日内拆除网箱及其他养殖设施。2019年5月19日，申请执行人向刘宝雨送达澜农科（渔）罚〔2019〕6号《行政处罚决定书》，并于2019年12月25日向被执行人刘宝雨发出了履行处罚催告通知书。现法定履行期限届满，刘宝雨不履行限期拆除网箱及其他养殖设施的决定，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据：询问笔录、现场询问照片、现场检查（勘验）笔录、现场勘验照片、澜农科（渔）告〔2019〕6号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕6号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催澜〔2019〕6号《履行行政处罚决定书催告书》及对应送达凭证等。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕6号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向刘宝雨送达，在法定期限内刘宝雨并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕6号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人刘宝雨在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行澜沧县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕6号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  王剑吟二〇二〇年三月十八日书记员  陶雨敏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保78号申请人：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。法定代表人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被申请人：何建平，男，1957年10月9日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。申请人广发银行股份有限公司北京分行向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人何建平价值334255.05元的财产。申请人广发银行股份有限公司北京分行提供了广发银行股份有限公司北京分行担保书对其诉前财产保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人何建平名下价值334255.05元的财产。案件申请费2191元，由广发银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李燕二〇二〇年三月二十六日法官助理 王玫书 记 员 赵颖
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初387号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人朱会来，男，汉族，1988年5月28日出生，公民身份号码：×××，大学本科文化，案发前系京东集团快递销售岗员工，户籍所在地河北省衡水市枣强县，现住河北省廊坊市安次区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。现在住所地候审。辩护人刘道民，北京名帅律师事务所律师。公诉机关以京大检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人朱会来犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱会来及其辩护人刘道民到庭参加诉讼。本案现审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年11月至2019年1月间，被告人朱会来利用其担任京东集团快递销售岗员工的职务便利，滥用折扣规则、谎报快递价格，侵占京东集团旗下北京京讯递科技有限公司快递业务款人民币107961.08元。2019年6月13日，被告人朱会来被抓获，到案后其如实供述了上述主要事实。公安机关另自被告人朱会来及其妻子孙玉冰处扣押联想牌笔记本电脑一台及银行卡三张。另查明，在本院审理期间，被告人朱会来已将上述违法所得退交至本院。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人朱会来告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人朱会来具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人朱会来有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人朱会来对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱会来的辩护人的辩护意见是：1、被告人朱会来无前科劣迹，系初犯；2、被告人朱会来经传唤到案后如实供述，应认定为自首；3、被告人朱会来愿意退赔，表示认罪认罚。综上，请求对被告人朱会来从轻刑事处罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱会来犯职务侵占罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱会来自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人朱会来的辩护人关于被告人朱会来系自首的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人朱会来依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱会来犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在公安机关的联想笔记本电脑一台，由扣押机关发还被害单位北京京讯递科技有限公司；扣押银行卡三张，由扣押机关发还被告人朱会来及孙玉冰。三、在案扣押人民币一十万零七千九百六十一元零八分，发还被害单位北京京讯递科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二〇年三月二十六日书记员  高 蕊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保72号申请人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。法定代表人：熊开，行长。委托诉讼代理人：吴志强，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟光，北京观韬中茂(天津)律师事务所律师。被申请人：董杰，男，1972年8月12日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。申请人招商银行股份有限公司北京分行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人董杰名下价值690509.06元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人董杰名下价值690509.06元的财产。案件申请费3973元，由申请人招商银行股份有限公司北京分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢江军二〇二〇年三月二十六日书记员  徐建龙
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初540号原告：刘怀忠，男，1971年10月9日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市青山区浩宇休闲会所。负责人：刘剑玮。原告刘怀忠与被告包头市青山区浩宇休闲会所买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘怀忠于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘怀忠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘怀忠撤回起诉。案件受理费52元，由原告刘怀忠负担。审判员 赵亮 二O二0年三月二十六日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初3208号原告：王连生，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：周书坤，女，1967年6月26日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：王凤章，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：于秀杰，女，1971年10月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告王连生诉被告王凤章、于秀杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告王连生及其委托诉讼代理人周书坤到庭参加诉讼，被告王凤章、于秀杰经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王连生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金30000元；2.判令被告偿还原告利息，以本金30000元为基数，自2011年9月18日起至给付时止按月利息1.5分计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月18日二被告向原告借款30000元，约定借款时间十个月，月利息1.5分，二被告为原告出具借条，约定还款日期到期后，经原告多次索要，未果，为维护原告的合法权益，因此起诉至法院。被告王凤章、于秀杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：证据一、借条，证明王凤章因承包工程用款向王连生借30000元，约定利息1.5分，期限十个月，自2011年9月18日开始至2012年7月18日到期，借款人王凤章。于秀杰的名字是王凤章代签。被告王凤章、于秀杰未向本院提交证据。本院确认，原告提供的证据一真实、有效，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经本院审理查明：原告王连生与被告王凤章是同乡同学，王凤章因承包工程给工人开工资向王连生借款30000元，月利息1分五厘，借款期限十个月，自2011年9月18日开始至2012年7月18日止，借款人王凤章，有借条为凭。借条借款人处于秀杰是王连生代签。借款到期后被告未予偿还，后来二被告无法联系。无奈，原告诉至法院。本院认为，被告王凤章向原告王连生借款的事实清楚，有被告给原告出具的借条可以证实，故原被告之间的债权债务法律关系明确。被告王凤章未履行偿还本息的义务，已构成违约，故原告要求被告王凤章偿还欠款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告于秀杰，未在借条上签名，原告未提供足够证据加以证明于秀杰有借款的意思表示，应负担对己不利的法律后果，故原告要求于秀杰偿还本息的诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息的请求，原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤章于本判决生效之日起十日内偿还原告王连生借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，至自2011年9月18日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王连生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，公告费人民币560元，由被告王凤章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  包和全人民陪审员  于秀影人民陪审员  曹丽霞二〇二〇年三月十八日书 记 员  叶春雪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙晓强，男，1979年12月2日出生，汉族，大庆市华骏出租汽车有限公司驾驶员，住大庆市让胡路区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市华骏出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区明湖电子信息商业步行街明湖14号商服2号。法定代表人：张国芹，该公司董事长。再审申请人孙晓强因与被申请人大庆市华骏出租汽车有限公司（以下简称华骏公司）劳动争议一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙晓强申请再审称：（一）原判决认定事实缺乏证据证明。孙晓强与华骏公司签订的《出租车运营任务承包合同》中关于孙晓强自行雇佣第二驾驶员方面的约定，即已经明确孙晓强与华骏公司之间存在劳动关系。原审法院未采信孙晓强举示的相关证据。（二）有新证据的证据足以推翻原判决认定。1.2010年大庆晚报，证明出租车公司明确表示要加强对出租车司机安全和服务意识的培训工作，保证出租车司机待遇，按照要求缴纳法定保险。2．案外人梁刚与大庆市华业出租汽车有限公司签订的《出汽车运营任务承包合同》及其《就业失业登记证》，证明已有出租车公司为承包人缴纳了三险。孙晓强与华骏公司之间系事实劳动关系。3.申请法院调取大庆市公安局龙凤分局一份公告，并公布调查组结果。该公告内容为，政府及相关部门成立调查组，深入出租车公司，彻查问题，还原真相，解决出租车司机的合理诉求。综上，原判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项之规定申请再审本案。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动合同而产生的权利义务关系。在未签订劳动合同的情况下,认定劳动关系的主要参考标准是:用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排，并领取报酬的劳动;劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，孙晓强与华骏公司之间未签订书面劳动合同，双方签订的《出租车运营任务承包合同》约定承包费为按日交纳，根据承包年限进行调整，承包方式为承租人自负盈亏。首先，华骏公司不向孙晓强支付工资性劳动报酬,而是孙晓强向华骏公司支付承包费用后从事经营活动,自负盈亏,这与劳动关系要求劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动、劳动者在经济上依赖于用人单位不相符合。其次,孙晓强不受华骏公司的日常考勤管理,孙晓强的工作时间、地点由其自行决定,这与劳动关系中劳动者工作时间、场所一般由用人单位决定或受其控制不符。最后，虽然孙晓强主张华骏公司向其提供服务监督卡、工作服、工会证等，但这仅为华骏公司基于出租车行业作为服务行业对出租车驾驶员进行的一定程度履约监督，与劳动关系中劳动者实际接受用人单位的管理、指挥与监督的依据、基础并不相同。故孙晓强主张其与华骏公司之间存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，原判决认定双方之间未建立劳动关系并无不当。再审审查中，孙晓强举示的证据及申请法院调取的相关证据与本案不具有关联性，本院不予认定与调取，其再审主张不能成立。综上，孙晓强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙晓强的再审申请。审判长  孙仕富审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二〇年三月二十四日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3973号原告：刘贞水，男，1971年3月5日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告：北京惠百惠科技有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院17号楼9层909室。法定代表人：王文虎。被告：北京聪达汽车技术开发有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院17号楼9层918室。法定代表人：刘乐。原告刘贞水与被告北京惠百惠科技有限公司（以下简称：惠百惠公司）、被告北京聪达汽车技术开发有限公司（以下简称：聪达公司）委托合同纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后依法进行了审查。原告刘贞水向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告加油卡充值10850元及以10850元为基数的银行同期贷款利率直至还清款项之日止；2、判令二被告返还原告保险费4295.33元；3、判令二被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月12日，刘贞水和惠百惠公司签订《车零零·加油卡代理充值协议书》，刘贞水在惠百惠公司办理充值10850元的加油卡，惠百惠公司向刘贞水承诺每月向刘贞水银行卡内返利1000元，共计12个月12000元，按照合同约定，刘贞水向惠百惠公司支付并办理了10850元的加油卡，惠百惠公司未履行后续返利活动，王文虎为惠百惠公司的股东，应当在未出资本息范围内承担法律责任，故诉至法院。经查，北京市公安局大兴分局已就被告王文虎涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告王文虎涉嫌非法吸收公众存款案已经立案侦查，本案存在经济犯罪嫌疑，应当驳回原告刘贞水的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘贞水的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵雪二〇二〇年三月二十六日书记员  王然
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保10号 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司。地址：广西田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼。 法定代表人**广，该行董事长。 委托代理人黄剑，该行法律合规部职工，代理权限为特别代理。 被申请人田林县岑灵王科技有限责任公司。 法定代表人邓波，该公司总经理。 被申请人田林县康益土特产有限公司。 法定代表人王艺鹏，该公司总经理。 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司与田林县岑灵王科技有限责任公司、田林县康益土特产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田林县康益土特产有限公司所有的位于田林县利周瑶族乡平坤屯伟利坪的在建工程的房屋及土地。土地使用面积3924.10平方米。土地证号为：田国用（2014）第059号，建设用地规划许可证：地字第451029201400011号，建设工程规划许可证：建字第451029201500025号的土地，机械设备共72项及精炼山茶油140吨，以登记抵押贷款进行查封。申请人广西田林农村商业银行股份有限公司以名下位于田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼的房屋所有权证号为：田房权证田林县字第××号，作为申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人田林县康益土特产有限公司所有的位于田林县利周瑶族乡平坤屯伟利坪在建工程的房屋及土地。土地使用面积3924.10平方米，土地证号为：田国用（2014）第059号。建设用地规划许可证：地字第451029201400011号、建设工程规划许可证：建字第451029201500025号。 二、查封申请人广西田林农村商业银行股份有限公司所有的位于田林县乐里镇河南片南提路农商行综合办公楼一栋九层房屋，总建筑面积为2050.43平方米，房产证号为：田房权证田林县字第××号。 以上查封期限从本裁定送达之日起二年，在查封期间，由各方当事人自行保管各自的房产及土地，未经本院同意，任何单位或个人不得转让、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，违者负法律责任。 案件申请费5000元，由申请人广西田林农村商业银行股份有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄 萍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申379号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗国江，男，1960年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。委托诉讼代理人：张子军，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏永贵，男，1967年6月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被申请人（一审被告）：鸡东县平阳镇新城村村民委员会，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县平阳镇新城村。法定代表人：杜晓峰，该村委会主任。再审申请人罗国江因与被申请人魏永贵、鸡东县平阳镇新城村村民委员会（以下简称新城村委会）定作合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗国江申请再审称，魏永贵一审诉讼请求为年利率4.75%，同时放弃3000元的铝合金隔断款的主张，重审法院判令罗国江按照年利率6%支付利息及判令罗国江支付3000元铝合金隔断款，超出魏永贵一审诉讼请求。案涉定作合同是魏如峰与新城村委会签订，罗国江未与魏永贵达成定作合同，魏永贵不具备诉讼主体资格。鸡东县乡建处给罗国江拨付的7500元是泥草房改造款，罗国江已用该款购买水泥、红砖等建筑材料。罗国江举示相关证据可以证实由县商务粮食局、镇政府、新城村委会三家出资进行危房改造，罗国江建房款应由上述三家出资解决，但上述三单位未出资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，罗国江系鸡东县平阳镇新城村2组村民,经鸡东县人民政府、鸡东县平阳镇人民政府协调，鸡东县民政局出资10,000元，乡建处拨付给罗国江本人建房补贴款7500元，共计17,500元，决定对罗国江危房进行翻建。经新城村委会联系，由魏永贵包工包料每平方米按400元承包罗国江的危房翻建工作。2016年8月1日，危房改造完成并交付罗国江居住使用。案涉房屋翻建面积42平方米，共计16,800元，安装铝合金隔断3000元，魏永贵收到新城村委会支付10,000元，剩余款项罗国江、新城村委会尚未支付。罗国江虽主张剩余款项应由县商务粮食局、镇政府、新城村委会三家共同出资，但罗国江原审举示证据仅为危房改造工作宣传材料，该宣传材料不能证实上述三家单位具有给付剩余款项义务，且案涉房屋改造工作由魏永贵包工包料完成，罗国江未能提交证据证实乡建处拨付7500元改造款用于购买相关建筑材料。罗国江主张原判决超出魏永贵诉讼请求，魏永贵于2018年9月8日向重审法院提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为：请求罗国江偿还垫付劳务费和材料费共计9800元，并给付利息1225元（从2016年8月1日至2018年9月8日，按年利率6%计算），本息合计11,025元。原审法院根据魏永贵变更后诉讼请求审理本案符合法律规定，罗国江的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗国江的再审申请。审判长  李丹华审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇二〇年三月十八日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员陈茜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执720号 申请执行人：唐庆坤，男，1958年4月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：广西玉林市绿城房地产有限公司，住所地：玉林市玉州区城西开发区富豪街住宅小区。 法定代表人：缪荣和。 申请执行人唐庆坤与被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司不当得利纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第4256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐庆坤向本院申请执行，要求被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司返还水电材料费2980元，本院已立案受理。 本案在执行过程中，本院依法划扣被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司银行存款312800元，经与另案参与分配，申请执行人唐庆坤分配得款2070元。另查明，被执行人是企业法人，现已歇业、无经营场所、无其他财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更为被执行人的其他主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0902执720号案件的执行。 终结执行后，申请执行人如发现被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司有可供执行的财产，可以就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈文双
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初320号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗端，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：廖胜豪，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告廖胜豪供用电合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王若海 二〇二〇年三月二十六日 书记员  禤丽娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9712号原告：季春进。原告：黄昌永。委托诉讼代理人：何安妮。委托诉讼代理人：刘明玲。被告：北京祥云顺达停车科技有限公司。法定代表人：白云光。委托诉讼代理人：何晓莉。原告季春进及原告黄昌永（以下简称时为原告）与被告北京祥云顺达停车科技有限公司（以下简称祥云顺达公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明玲及被告的委托代理人何晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令祥云顺达公司返还季春进及黄昌永购买车位款3万元。原告所起诉的事实和理由概括为：原告是朝阳区西大望路风度柏林小区的业主，2016年8月24日风度柏林业委会在小区张贴公告：本小区北停车场已经政府有关部门批准，准许加盖停车位，想购买车位的业主将7万元／个车位，打入祥云顺达公司账户，车位施工期为2016年9月1日开始至2016年11月30日。季春进及黄昌永于2016年8月25日将车位款7万元交付。祥云顺达公司出具收据一张，但时至今日并未竣工。2016年11月6日劲松街道办事处、劲松城管支队召开会议指出上述停车场系违章建筑，因无开工所需手续及资质被叫停。2016年12月20日北京电视台播出采访各部门的报道，明确指出违法开工，必须停止，恢复原状。2016年12月风度柏林业委会将4万元返还原告，尚欠3万元车位款。现原告认为涉案之买卖合同目的己无法实现，故要求返还剩余车位款3万元。祥云顺达公司答辩意见概括为：对原告诉讼时效提出质疑，并最多考虑退还原告购买车位款22000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系北京市朝阳区风度柏林小区的业主。2016年8月22日祥云顺达公司与风度柏林业委会签订《风度柏林小区安装自走式停车设备工程施工合同》，风度柏林业委会作为发包方（甲方）、祥云顺达公司作为承包方（乙方），双方约定由祥云顺达公司承建风度柏林小区安装自走式停车设备工程，工程地点为北京市朝阳区西大望路59号，北地库上方北侧通道，工程合同期为2016年9月1日至2016年11月30日，后祥云顺达公司与风度柏林业委会签订补充协议，将工程合同期修改为2016年11月25日至2017年9月30日。《施工合同》第四条第五款约定：工程报批手续，由甲方委托乙方办理，因手续问题被叫停，经济损失责任由乙方承担。2016年11月6日该工程被劲松街道办事处、劲松城管支队叫停，截止庭审之日，该工程未再施工，经本院现场勘查，该项工程在2017年4月30日已经恢复原状。本院认为，风度柏林业委会做为业主代表组织，代表业主的利益，向社会各方反映业主意愿和要求，是业主行使共同管理权的一种特殊形式，其本身并没有独立的意思表示能力，所产生的法律后果应当由全体业主承担。虽然祥云顺达公司与风度柏林业委会签订《施工合同》，但该行为的性质，应当认为风度柏林业委会代表部分业主与祥云顺达公司签订的《施工合同》，其性质具有集体合同的属性，合同的相对方应当是业主与祥云顺达公司，合同约定的双方的权利义务，最终应当由祥云顺达公司与业主享有和承担，业委会并无承担该合同约定的权利与义务的资格和目的。现祥云顺达公司承建的工程被有关部门叫停，并已经恢复原状，无再建之可能，涉案合同目的已然无法实现，原告现作为涉案业主要求祥云顺达公司返还车位购买款，合理合法，本院予以支持。对于被告方对诉讼时效的质疑等答辩意见，因其涉案无确凿证据相佐证，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告北京祥云顺达停车科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告季春进及原告黄昌永车位款三万元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由被告北京祥云顺达停车科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 曹 勇二〇二〇年三月二十六日书记员 冯心彤
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执323号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人贾旭东，男，1991年3月14日出生，身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍地山西省代县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1247号刑事判决书。于2020年3月11日向被执行人贾旭东发出执行通知书，责令被执行人贾旭东交纳人民币二千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾旭东存款人民币二千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年三月二十六日书记员 李 敏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3045号原告：迟耀起，男，1952年1月3日出生，汉族，退休人员，住北京市大兴区。被告：陈振兵，男，1972年6月5日出生，汉族，无业，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：樊秀锋，北京兴学律师事务所律师。被告：胡兆荣，男，1967年10月7日出生，汉族，职员，住陕西省安康市汉滨区。原告迟耀起与被告陈振兵、被告胡兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟耀起、被告陈振兵委托诉讼代理人樊秀锋、被告胡兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟耀起向本院提出诉讼请求：1.陈振兵给付迟耀起借款300000元；2.陈振兵给付迟耀起以300000元为基数按照年利率10%计算自2019年1月16日起至本案审结终止期间的利息；3.胡兆荣对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由陈振兵、胡兆荣承担。事实和理由：我与胡兆荣相识多年。2017年1月16日，经胡兆荣介绍，陈振兵向我借款300000元。被告陈振兵立借条一份，胡兆荣在借条上签字担保。借款到期后，经多次催要，陈振兵偿还利息144000元，自2018年底陈振兵不再给付利息，至此陈振兵、胡兆荣仍有300000元本金及利息未给付，为维护我的合法权益，故起诉要求判决陈振兵、胡兆荣给付借款及利息。陈振兵辩称，我和迟耀起口头约定偿还方式先偿还本金后偿还利息，我还款的144000元还的是本金而不是利息。胡兆荣辩称，我认为保证已过诉讼时效，不同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2017年1月16日，经被告胡兆荣介绍，被告陈振兵向原告迟耀起借款300000元，被告陈振兵向原告迟耀起出具借条一份，载明：今借到迟耀起人民币叁拾万元整￥：（300000元），月息2分，期限6个月，按月付息到期还本，借款人陈振兵，身份证号×××,138XXXXXXXX，被告胡兆荣在借条上载明此据到期如不偿还，由我负责归还，担保人胡兆荣，189XXXXXXXX,2017年1月16日。2017年1月16日至2018年9月22日陈振兵、胡兆荣还款合计144000元。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告迟耀起与被告陈振兵的之间的借贷关系不违反法律规定，被告陈振兵对借款应予偿还。原告迟耀起要求被告陈振兵按约定的年利率10%承担自2019年1月16日至本案审结终止日期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持，但具体数额、利率以及计算利息的起止时间应由本院结合合同的履行情况和法律规定酌情予以确定。因原告迟耀起在被告陈振兵于2017年1月16日借款约定还款日届满六个月内，未向被告胡兆荣主张过权利，被告胡兆荣表示不再承担保证责任，故其保证责任依法予以免除。关于已还款项的性质问题，被告抗辩其已经归还原告144000元，原告确认已收到144000元。根据法律规定在债务人除主债务之外还应担支付利息的情况下，应视为支付利息，故本院认定为被告已经还款的144000元为利息，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十二条第二款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、被告陈振兵给付原告迟耀起借款300000元（于本判决生效后十日内履行）；二、被告陈振兵给付原告迟耀起利息36250元(以300000元为基数，按年利率10%，自2019年1月16日起计算至2020年3月31日止）（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回迟耀起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由迟耀起负担1933元（已交纳），由陈振兵负担967元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 申家杰二〇二〇年三月二十六日法官助理 万 舸书 记 员 高惠军
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审36号申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码：115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人李明富，系该局局长。委托代理人汪**，系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。委托代理人李万彬，系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。被执行人雷箭，男，1965年12月19日生，汉族，四川省眉山市人，现住澜沧县。公民身份证号码：××××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称澜沧县农科局）以被执行人雷箭拒不履行澜农科（渔）罚〔2019〕33号《行政处罚决定书》确定的义务，于2020年2月18日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年2月18日起至2020年3月12日止。本案现已审查终结。申请执行人澜沧县农科局认定，被申请执行人雷箭未经县级及其以上人民政府批准，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县吸引河口干河停靠点水域网箱养鱼基地非法进行网箱养鱼。其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、《云南省渔业条例》第十条第一款的规定，属非法网箱养鱼。依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款、《云南省渔业条例》第四十九条的规定，作出了澜农科（渔）罚〔2019〕33号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令当事人雷箭十日内拆除网箱及其他养殖设施；二、处罚款人民币9900元。2019年5月18日，申请执行人向雷箭送达澜农科（渔）罚〔2019〕33号《行政处罚决定书》，并于2019年12月25日向被执行人雷箭发出了履行处罚催告通知书。现法定履行期限届满，雷箭不履行仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据：询问笔录、现场询问照片、现场检查（勘验）笔录、现场勘验照片、澜农科（渔）告〔2019〕33号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕33号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催澜〔2019〕20号《履行行政处罚决定书催告书》及对应送达凭证等。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕33号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向雷箭送达，在法定期限内雷箭并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕33号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人雷箭在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕33号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  王剑吟二〇二〇年三月十八日书记员  陶雨敏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初49号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人盘兰花，女，1973年10月30日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，瑶族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因容留卖淫于2019年12月6日被融水苗族自治县公安局处以行政拘留十五日，同年12月19日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2020年3月5日 开庭日期2020年3月13日 指控意见公诉机关根据融检公刑诉[2020]21号起诉书指控被告人盘兰花犯容留卖淫罪，建议判处盘兰花有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金一万元的刑罚。 辩护意见被告人盘兰花对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年5月以来，被告人盘兰花以营利为目的，在位于融水苗族自治县融水镇商品街63号的“阿兰姐休闲阁”门面容留他人多次卖淫。融水县城南派出所民警于2019年10月9日、12月5日在“阿兰姐休闲阁”分别抓获卖淫女吴庆江、赵连花、赵会生。 另查明，被告人盘兰花于2019年12月6日因同一容留卖淫事实被融水苗族自治县公安局处以行政拘留十五日，于2019年12月19日被执行逮捕，可折抵刑期13日。盘兰花归案后如实供述容留他人卖淫的事实。 本院意见被告人盘兰花以营利为目的，提供场所容留他人卖淫，构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，依法予以惩处。盘兰花到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪认罚等，依法对被告人盘兰花从轻处罚。 判决主文被告人盘兰花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年2月5日止。注：折抵刑期13日。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 香 二〇二〇年三月二十五日 书记员 覃倩倩 附：相关适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审218号申请人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人何刚，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人杨敬尧，北京市安理律师事务所律师。被申请人北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区绿景苑4号楼中段。法定代表人康哲才。被申请人杜会臣，男，1956年9月13日出生，汉族，住北京市东城区。申请人北京市东城区人民政府（以下简称区政府）于2020年3月19日向本院提出申请，要求被执行人北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称东城房地二中心）、杜会臣履行东政字〔2018〕67号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称67号征补决定）所确定的将被征收房屋及相关未登记建筑一并腾空的义务。本院依法立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明,区政府于2018年9月30日作出的67号征补决定认定，根据区政府2017年7月21日作出的《北京市东城区人民政府关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》，区政府决定对征收范围内的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。征收决定所载明的签约期限为2017年7月23日起至2017年8月11日止。北京市东城区琉璃井北里56号房屋在此次房屋征收范围内，被征收人东城房地二中心在该址有房屋1间，建筑面积16.796平方米，公房承租人杜会臣，本址户籍情况为：户主杜会臣、之夫刘仁肖、之孙子白震（已故）、之孙子白树栋（36岁）、之孙女贺伟（36岁）、之子杜卫、之儿媳张子慧。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）、《北京市人民政府关于印发北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见的通知》（京政发〔2011〕27号）、《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》（京建法〔2012〕19号）、《关于印发[国有土地上房屋征收评估办法]的通知》（建房〔2011〕77号）等法律法规，经北京华诚房地产土地评估有限公司评估，该房屋评估价为1192088元，其中房屋重置成新价为18237元。由于被征收人及第三人在征收决定规定的期限内未能与区政府房屋征收办公室达成补偿协议，区政府决定如下：一、被征收人东城房地二中心及第三人杜会臣应在收到补偿决定之日起十五日内到望坛棚户区改造项目征收办公现场办理货币补偿或房屋安置手续，并将北京市东城区琉璃井北里56号房屋及相关未登记建筑一并腾空，交区政府征收部门处置。二、被征收人东城房地二中心按照房屋重置成新价款进行补偿，补偿金额18237元。三、若第三人杜会臣选择货币补偿，按照房屋价值评估总额扣除房屋重置成新价款后领取货币补偿，补偿金额为1173851元。在收到补偿决定之日起十五日（含）内到望坛棚户区改造项目征收办公室现场签订货币补偿协议的，可申请按照《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》办理申购奖励房源和居住困难家庭奖励房源手续。若第三人杜会臣选择房屋安置，区政府提供产权调换房屋，房屋地址为东城区望坛新苑（改建地段）3-4楼号3单元905，该房源性质为商品房，建筑面积36.57平方米，经评估，该房屋单价每平方米67739元，总价款247.7215万元。参照《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》中产权调换方式互补差价。四、其他各项补偿、补助费按照《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》确定。五、逾期未办，补偿款专户存储，被征收房屋内所有居住人员一并搬至北京市大兴区魏善庄镇龙达街1号院5-4-320和5-4-321房屋临时周转，周转期间房租、水电、供暖等费用由房屋使用人自理。2018年9月30日，区政府将上述征补决定在征收范围内予以张贴公示。区政府征收办于2018年10月16日将上述征补决定送达东城房地二中心，并于同日在永定门外街道办工作人员的见证下将上述征补决定送达至第三人杜会臣家中。在法定期限内，第三人杜会臣提起行政诉讼，要求撤销67号征补决定，经北京市第四中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，其上诉后经北京市高级人民法院终审判决驳回其上诉，维持一审判决。现67号征补决定已生效。区政府于2019年12月30日作出东政字〔2019〕75号《北京市东城区人民政府催告书》，并于2020年1月16日直接送达东城房地二中心，于2020年2月12日邮寄送达第三人杜会臣。东城房地二中心和第三人杜会臣至今未履行67号征补决定所确定的将被征收房屋及相关未登记建筑一并腾空的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本案中，区政府作出的67号征补决定已经发生法律效力。区政府已依法履行了催告义务，但被征收人东城房地二中心及第三人杜会臣在催告书送达十日后仍未履行。现区政府于法定期限内向本院申请执行67号征补决定所确定的将被征收房屋及相关未登记建筑一并腾空的义务，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市东城区人民政府二〇一八年九月三十日作出的东政字〔2018〕67号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》中确定的被征收人北京市东城区房屋土地经营管理二中心和第三人杜会臣应当履行的将被征收房屋及相关未登记建筑一并腾空的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 杨 莹审 判 员 曾 玮二〇二〇年三月二十六日法官助理 张爱京书 记 员 徐姗姗
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0503刑初21号之一公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人覃光华，男，1967年12月20日出生，汉族，初中文化，住湖北省枝江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被宜昌市公安局伍家岗分局取保候审,于2020年1月17日被本院取保候审。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉（2020）5号起诉书，指控被告人覃光华犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因不能抗拒的其他原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年1月25日中止审理。现中止审理的原因消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李伟文审 判 员  金素芳人民陪审员  郭兴宽二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨玉亭
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初22825号原告：鲁守庄，男，1974年12月1日出生，汉族，北京凯西方圆公寓管理有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：何敏（系鲁守庄之妻），1977年7月15日出生，汉族，北京凯西方圆公寓管理有限公司职员，住北京市大兴区。被告：徐国祥，男，1966年12月9日出生，汉族，无业，住江苏省姜堰市。原告鲁守庄与被告徐国祥房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁守庄的委托诉讼代理人何敏，被告徐国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁守庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向鲁守庄支付欠款14383元；2.按同期银行2年期存款利率给付逾期付款利息（自2016年12月19日至2019年11月25日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2016年8月1日起，被告入住北京市大兴区黄村镇凯西公寓，开始是正常付房款，后来以生意收不回工程款为由开始拖欠房租，因拖欠房租太多，催促被告及时付房租，被告就此写了欠条并约定了付清欠款日期。约定日期届满，被告没有履行欠条约定的还清欠款的义务。后经多次电话催缴，被告态度恶劣并威胁原告。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特诉至法院，恳请法院依法支持原告诉讼请求。徐国祥辩称，我们不是租赁关系，我也不知道我和原告是什么关系。租住的房屋是酒店式管理，是宾馆，费用我们是日付的，住一天给一天钱，当时是我和我朋友姓陆的共同居住的，欠条是我签字的，是原告骗我签的。我签字就是为了把我们的东西拿走，我也报警了。本院经审理认定的事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据，本院认定如下：鲁守庄提交短租协议、欠条及照片，欲证明租赁时间和被告所欠房屋的费用。短租协议显示：2016年9月5日，姜宇（出租方，甲方）与徐国祥（承租方，乙方）之间签订《短租协议》，协议约定：甲方同意将位于北京市大兴区金星西路3号院2号楼1812室及其设备在现有状态下（以甲、乙双方共同验收并书面确认为准，以下简称：1812室）租给乙方作为居住使用。租赁期限自2016年8月31日起至2016年12月30日止。租金每月为人民币柒仟元整（小写：??7000），租金交付方式为月付，押金为1000元，乙方应提前5日支付下月租金。协议最下方承租人签字处写明：徐国祥（陆建伟代）。《欠条》上附有身份证件，内容载明：“本人徐国祥，截止2017年元月三日合计欠凯西公寓壹万肆仟元（外加水电费），定于2016年12月30日前一次性结清。截止2016年12月19日水电费用共计383元。欠款人：徐国祥，2016年12月19日。”。照片内容为徐国祥手持欠条拍摄。徐国祥表示对短租协议书不予认可，与自己没有关系。对于短租协议，因徐国祥并不认可，且鲁守庄亦未提交证据证明是徐国祥委托陆建伟签订了上述合同，故对上述合同，本院不予采信。徐国祥称欠条内容尾部2016年12月19日以上的内容是本人书写的，但同时表明是鲁守庄骗自己写的，并未提交相应的证据予以佐证，本院对上述欠条予以采信。因徐国祥对照片予以认可，故本院对照片亦予以采信。徐国祥主张房租是自己和陆建伟按照一人一天给付，但对此并未提交相关证据。另查，涉案房屋是鲁守庄个人从李扬处承租并进行转租，姜宇表示当时签订合同时，自己并不是房屋出租方，是代替鲁守庄签字的，就涉案合同其不主张任何权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。徐国祥虽不认可短租协议，但其认可实际租赁了涉案房屋，并向鲁守庄出具了欠条，欠条显示徐国祥共欠房租、水、电费共计14383元，虽然徐国祥主张欠条是鲁守庄骗自己书写的，但并未提交相关证据予以证明，故对于鲁守庄请求徐国祥向自己支付欠款14383元的请求，本院予以支持。对鲁守庄要求徐国祥支付利息的请求，双方并未有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、徐国祥于本判决生效之日起十日内向鲁守庄支付欠款14383元；二、驳回鲁守庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用420元，其中公告费260元，由鲁守庄负担（已交纳），案件受理费160元，由徐国祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二〇年三月二十六日法官助理  赵新兰法官助理  常欣月书 记 员  赵立华
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1537号之二原告：呼和浩特市意达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市雨玉泉区鄂尔多斯大街立业大厦宾馆二楼203号。法定代表人：张云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高林叶，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告：侯秉勇，男，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：张建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高林叶，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：石佩金，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：赵恒峰，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。原告呼和浩特市意达房地产开发有限公司、侯秉勇与被告石佩金、赵恒峰确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本案在审理过程中，因不能抗拒的原因，本案须先行中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项和第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘万华 二〇二〇年三月十八日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初41号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：吴佳昊，男，1988年4月16日出生，汉族，住灯塔市，系原告员工。被告：杨亚红，女，1979年10月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。（未到庭）原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“重庆中和农信公司”）与被告杨亚红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司的诉讼代理人吴佳昊到庭参加诉讼，被告杨亚红经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2、请求人民法院判令被告偿还借款本息12,319.84元，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年7月15日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本息12,319.84元，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)。至今，经原告多次催告，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则。原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨亚红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告杨亚红作为合同乙方通过合同甲方的原告重庆中和农信公司的互联网平台与原告签订《个人借款合同》，双方约定借款金额为19,000元、借款期限为12个月，借款利息为日息0.055%，借款用途为交通运输业。该合同第16条约定，乙方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方自愿同意甲方有权(1)调整或取消授信额度，(2)要求乙方就已提取的全部或部分借款提前清偿，(3)有权要求乙方向甲方支付逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。16.1乙方向甲方提供虚假信息，实际用款与授信用途不符，或拒绝接受甲方对其信用情况进行监督的；16.2乙方在授信额度内提取的任何一笔借款出现逾期的；16.3乙方因涉及诉讼、仲裁，或被司法机关宣布对其财产予以没收或采取强制措施，对甲方的债务清偿能力严重降低；16.4国家的相关政策发生重大调整；16.5乙方违反其与甲方或他人签署的合同或协议或单方作出的承诺或保证，构成违约行为或债务己被甲方或其他债权人宣告加速到期或可能被宣告加速到期；16.6在本合同有效期内，乙方明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或乙方承诺履行义务；16.7乙方转移财产、抽逃资金、逃避债务以及有其他损害甲方权益的行为。被告杨亚红选择每月15日为还款日。被告杨亚红在收到借款后，偿还了部分借款本息，自2019年7月15日起未能履行偿还义务，截止2019年11月10日，杨亚红尚欠原告重庆中和农信公司借款本息12,319.84元。以上事实，有当事人陈述、被告杨亚红的身份证复印件、《个人借款合同》、还款流水清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告重庆中和农信公司与被告杨亚红于2019年1月31日签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。按照《个人借款合同》第16条约定，乙方在授信额度内提取的任何一笔借款出现逾期的，出借人有权要求借款人就已提取的全部或部分借款提前清偿；此外，从2019年7月开始，被告杨亚红未能按期履行偿还义务，已属于违约；按照双方的约定，借款期限为十二个月，本案涉及的借款到期日为2020年1月31日，截止本案开庭审理时，借款期限已届满，原告重庆中和农信公司要求被告杨亚红偿还尚欠的借款本息并承担逾期利息依据充分，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，按照原、被告签订的《个人借款合同》第6条约定，借款的利息为日息0.055%，按照每月结算大致应为平均每月1.65%，按照每年结算应为19.8%，按照合同第16条约定，逾期利息按照合同约定的利率加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，按照此标准计算，实际年利为27.9%，已超过24%的上限，故逾期利息应当以24%的标准计算，逾期利息的时间应当从违约还款日即2019年7月15日起至上述借款本息全部偿还之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨亚红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为被告自动放弃了当庭答辩和质证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨亚红于本判决生效之日起十日内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款本息12,319.84元，并从2019年7月15日起至上述本息全部偿还之日止，按照年利24%给付逾期利息（具体金额以双方在《个人借款合同》中的约定为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元（原告已预交），由被告杨亚红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年三月二十五日法官助理曹健书记员赵莹莹申请执行的期限为贰年附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执5266号申请执行人：田华，男，1979年02月15出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王峰，女，1984年04月01出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。本案应执行标的131292元（含执行费1842.00元），未执行标的131292元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王峰无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9158号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二〇年三月二十七日书记员 张 洋
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6633号之一 申请执行人：许丽琼，女，1999年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：泉州市仁佳药业有限责任公司南安美林分公司，住所地福建省南安市美林世纪新城一栋117-119号，统一社会信用代码：91350583MA31WECA4E。 法定代表人：孙惠珍。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字（2019）第250-2号仲裁裁决书，于2019年10月11日向被执行人泉州市仁佳药业有限责任公司南安美林分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市仁佳药业有限责任公司南安美林分公司立即向申请执行人许丽琼支付工资人民币18400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币176元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月11日、2019年12月11日、2020年2月28日、2020年3月24日对被执行人泉州市仁佳药业有限责任公司南安美林分公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州市仁佳药业有限责任公司南安美林分公司名下无银行存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资；上述银行账户已通过网络实施冻结。 2、本院于2019年10月23日作出决定将被执行人泉州市仁佳药业有限责任公司南安美林分公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人泉州市仁佳药业有限责任公司南安美林分公司及法定代表人孙惠珍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年3月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字（2019）第250-2号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  黄艳萍 二〇二〇年三月三十日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初385号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人曹江波，男，汉族，1977年6月1日出生，公民身份号码：×××，专科文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。被告人翟绍龙，男，汉族，1976年6月18日出生，公民身份号码：×××，初中文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。公诉机关以京大检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人曹江波、翟绍龙犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人曹江波提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人曹江波、翟绍龙伙同他人于2018年1月至2019年5月期间，在北京市大兴区天宫院地铁站C口附近以替黑车司机揽客拉活为由，采取阻拦、威胁等方式，多次非法收取黑车司机韩强、吴洪斌、于会涛、王军学等人费用合计人民币29855元，后被查获归案。被告人曹江波的黑色手机一部、被告人翟绍龙的苹果牌手机一部，均已被公安机关扣押（未移送）。另查明，被告人曹江波、翟绍龙收取的赃款人民币29855元已由家属退缴至法院。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人曹江波、翟绍龙告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人曹江波、翟绍龙具有认罪认罚、退赔违法所得的从轻处罚情节，建议判处被告人曹江波、翟绍龙有期徒刑一年至一年六个月。被告人曹江波、翟绍龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人翟绍龙的辩护人的辩护意见为：被告人系初犯偶犯，主观恶性不深，到案后如实供述，自愿认罪认罚，且家属已代其退赔赃款，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人曹江波、翟绍龙犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曹江波、翟绍龙自愿认罪认罚，退赔违法所得，对其从宽处罚。被告人翟绍龙的辩护人关于被告人系初犯偶犯、自愿认罪认罚、家属代其退赔赃款、请求从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。据此，本院根据各名被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条、第八条的规定，分别判决如下：一、被告人曹江波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年6月2日止。）二、被告人翟绍龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年6月2日止。）三、在案扣押的赃款人民币二万九千八百五十五元，依法予以没收。扣押在案的被告人曹江波的黑色手机一部、被告人翟绍龙的苹果牌手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄淘涛二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈金金书 记 员 孙 岩