上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初5307号原告：郁海珍，女，1958年9月10日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。被告：上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江彪。委托诉讼代理人：江斌，男。被告：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌，董事长。委托诉讼代理人：郑洁，女。原告郁海珍与被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司(以下简称飞育公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年7月19日第一次公开开庭进行了审理，原告郁海珍及其委托诉讼代理人张仪、被告飞育公司的委托诉讼代理人江斌到庭参加诉讼。本案于2019年6月5日依法组成合议庭，转为普通程序进行审理，经原告申请，本院追加上海培正教育投资管理有限公司(以下简称培正公司)作为被告参加诉讼，本案于2020年1月10日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人倪烜璟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁海珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告2018年11月1日至2019年1月14日期间的劳务工资人民币9,700元(币种下同)；2、判令两被告支付原告2018年8月15日至2018年10月30日期间的工资差额750元。事实和理由：原告提供了工作协议，其上加盖了被告飞育公司的盖章，己方提供的工资明细摘要处是代发工资，就是被告飞育公司发的工资。两被告系关联公司，共同经营教育培训机构，自2018年11月起两被告一直拖欠原告工资未发，2019年1月14日由于拖欠物业费被弘基广场物业封门导致无法营业。原告为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告飞育公司辩称，不同意原告诉请。原告系被告培正公司的员工，被告飞育公司是全程全权承包给被告培正公司的，所有员工及教师的工资及培训费用均由被告培正公司收取及发放。被告飞育公司与被告培正公司签署《委托经营协议》，依照该协议，被告飞育公司是将飞虹中心委托给被告培正公司运营管理，原告是被告培正公司的员工，其劳务费均是由被告培正公司支付。且飞虹中心的实际经营者是上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司第一分公司，该公司不是被告飞育公司的分公司。综上，本案和被告飞育公司没有关系。本院经审理认定事实如下：原告于2013年左右退休。2018年5月24日，原告与被告飞育公司签订了工作协议，约定自2018年5月16日至2019年5月5日期间，原告同意根据被告飞育公司需要，在飞虹中心(本市飞虹路568弄)从事保洁阿姨工作，原告月基本工资为每月3,300元(试用期3,000元)。原告实际提供劳务至2019年1月14日，劳务费领取至2018年10月，劳务费由被告培正公司及上海誉投信息咨询合伙企业(有限合伙)代发，事发前一年月平均劳务费为3,573.50元。2019年1月17日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会递交申请书申请仲裁，要求被告飞育公司支付其劳务费及差额。2019年1月21日，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会因原告与被告之间的争议不属其受理范围，对原告的申请决定不予受理。另查明，2016年11月29日，被告飞育公司法定代表人江彪(甲方)与被告培正公司(乙方)签订《投资与委托经营协议》一份，约定：甲方了解到培正逗点早教中心的投资项目，乙方为满足甲方自愿将其自有合法的资金对培正逗点早教中心项目投资的需求，并享受投资培正逗点早教中心项目委托经营的收益效益条件下，经甲乙双方自愿、平等和诚实信用的协商，为明确双方就相关项目的投资与委托经营管理事项的权利和义务订立本协议：一、甲方确定投资项目的基本内容：1、项目名称：“培正逗点飞虹早教中心”是飞育公司全额投资的特许加盟经营项目；……三、乙方收到甲方此项目的投资款项后，“培正逗点飞虹中心”100%的所有权归甲方所有，甲乙双方约定最迟于本协议约定的此投资项目委托经营期限到期前办理完毕飞育公司的股权变更；四、当乙方收到甲方此项目的投资款项后，甲方同意委托乙方对该投资项目的全权经营管理(即在本协议约定的投资项目委托经营期限内，由乙方负责该项目的全权管理，包括财务管理及资金运作等)；五、经甲乙双方确认，乙方对此投资项目的经营期限自2016年12月1日起至2021年11月30日止，……六、甲乙双方为了此投资项目的委托经营效益，双方约定的权利义务为：自2016年12月1日起至2019年11月30日止，乙方同意在此委托经营期限内，每月向甲方交付该投资委托经营收益41,666.67元，如果该投资委托经营项目每月甲方应享有的收益少于41,666.67元时，乙方仍需按照约定的月投资收益41,666.67元进行发放，以此作为甲方委托乙方管理的投资回报，如果该投资委托经营项目每月甲方享有的收益超过41,666.67元时，超额部分的收益由乙方享有，与甲方无关；……七、甲乙双方一致确认授权乙方全面经营管理本协议约定的项目，乙方应对项目投资资金进行独立核算、分账管理，保证项目投资资金与其自有资金、其他客户资金和其他项目投资的资金相互独立。在项目投资经营期限内，由乙方负责项目的整体运作，项目发生的相关费用均由乙方负责审核并安排支付……。其他关于该项目正常经营发生的包括但不限于租金、水电费、市场费用、招聘费用、员工工资、物料费、课程引进费、教材费等，均由乙方统一协调管理，审核费用并安排支付。在本协议约定的投资经营期限内，培正逗点飞虹中心里所有装修、维修、设备改造等均由乙方负责，与甲方无关；八、双方的权利义务：甲方：1、应按本协议规定，监督乙方管理好资产，监督乙方依法经营、照章纳税，履行协议，做好指导、协调、服务工作，不得干预乙方对本协议项目进行正常的经营管理；2、负责协助乙方办理本投资项目的审批、变更、注销等批准和登记手续……。该协议另对其他事项作了约定。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的不予受理通知书、工作协议、银行账户交易明细、被告提供的《委托经营协议》等。上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。审理中，原告称，自己每月基本工资3,300元，另有550元/月的饭贴及50元津贴，每次迟到扣50元。诉请一中拖欠的工资是按照3,900元/月估算的，自2018年11月1日开始计算了两个月。自己每月应发工资为3,300元，实发金额3,000元，每月差额300元，计算两个半月，故诉请二中的工资差额为750元。被告飞育公司称，不清楚原告的工资构成和工资情况，己方没有账册，都是保管在被告培正公司。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，足以证明原、被告之间存在劳务合同关系的事实。鉴于被告飞育公司与被告培正公司之间签订的《委托经营协议》，被告飞育公司已将涉诉飞虹中心委托给被告培正公司运营管理，本院认为，实际两被告应为该工作协议的共同履行方，原告系向两被告提供劳务，被告培正公司应与被告飞育公司应共同承担原告的劳务费，按照原告离职前的平均工资计算，两被告应共同支付原告2018年11月1日至2019年1月14日的劳务费8,933.75元。关于原告主张的工资差额，虽原告主张其每月除基本工资外，另有饭贴和津贴，但原告未提供证据证明其主张，本院难以支持。被告培正公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的相关诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司、被告上海培正教育投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告郁海珍劳务费人民币8,933.75元；二、原告郁海珍的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司、被告上海培正教育投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 滢审 判 员  陈希希人民陪审员  费 萍二〇二〇年三月九日书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。