wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初300号原告：黄远藻，男，1957年2月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：吕维灿，男，1967年2月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告黄元藻与被告吕维灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告黄元藻到庭参加诉讼，被告吕维灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄元藻向本院提出诉讼请求：1、判决被告尽快偿还原告购买水泥款55000元及按双方约定月利息1.5%计算利息预计29700元，共计84700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年元月3日被告前来原告经营的钢筋水泥店购买水泥，经双方结算被告总欠原告水泥款65000元，约定月息1.5%，同年5月30日还清本息，逾期加付违约金3%，逾期后经原告多次催收，被告仅于2018年2月12日归还原告壹万元，余款本息未还，且多次催收未果，故诉至法院，望判如所请原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告吕维灿欠原告黄远藻货款65000元，并约定月利率为1.5%，后来在2018年2月12日偿还了10000元，剩余的本金和利息还没有偿还。被告吕维灿未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明：被告吕维灿向原告黄元藻购买水泥，2017年1月3日经双方结算，被告吕维灿向原告出具欠条一张，载明欠原告黄元藻货款65000元，约定按月利率1.5%计息，于2017年5月30日前还清。欠款到期后，被告吕维灿仅于2018年2月12日偿还了10000元，剩余本金55000元和利息，经原告多次催收未果，因而成讼。上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述，本院予以认定。本院认为，被告吕维灿向原告黄元藻购买水泥并出具欠条，双方买卖合同依法成立、合法有效。被告未按约定付清货款应当承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告吕维灿支付原告黄元藻货款本金55000元及利息（从2017年1月3日起按月利率15‰计算至付清之日止）。案件受理费减半收取959元，原告黄元藻已预交，由被告吕维灿承担。本案所涉给付内容，限被告黄元藻在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  温斌二〇二〇年三月二十三日法官助理徐可书记员吕旭东
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执626号之一 申请执行人：淮北新希望慧农农业服务有限公司,住所地安徽省淮北市相山区人民路南、现代花园E8幢302,统一社会信用代码91340600MA2NYY2C08。 法定代表人:宋作军。 被执行人：张军,男，1966年5月07日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：董兆芹,女，1966年11月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：常军,男，1972年5月17日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：任明俊,男，1969年7月18日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行淮北新希望慧农农业服务有限公司与张军、董兆芹、常军、任明俊追偿权纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已以（2019）皖0621民初1002号裁定冻结了被执行人张军、董兆芹、常军、任明俊银行存款80000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张军、董兆芹、常军、任明俊的存款80000元。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1306号 罪犯谢勇跃，男，1969年11月21日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区。现在浙江省第四监狱服刑。 杭州市余杭区人民法院于2013年9月22日作出(2013)杭余刑初字第737号刑事判决，以被告人谢勇跃犯受贿罪，判处有期徒刑十年一个月，并处没收财产人民币10000元；扣押在杭州市余杭区人民检察院未随案移送的被告人谢勇跃的违法所得人民币145500元，予以追缴，由杭州市余杭区人民检察院上缴国库。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年1月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月17日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员张吕和滕杰出庭履行职务。浙江省第四监狱指派警官夏栋梁、何少杰出庭执行职务，罪犯谢勇跃到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯谢勇跃在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯谢勇跃对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯谢勇跃符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯谢勇跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得十个表扬，财产刑已履行。另查明，其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢勇跃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯谢勇跃予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月三十日 书记员  戴皖涢
杭州市拱墅区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0105执恢170号 肖育才： 你与毕彦才生命权、健康权、身体权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院（或其他机关）作出的（2017）浙0105民初5642号判决书已发生法律效力。毕彦才向本院申请强制执行，本院于2020年03月31日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的16506.82元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金; （3）支付诉讼费元、执行费0元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：杭州银行湖墅支行 户名：杭州市拱墅区人民法院 肖育才（缴款账号：62×××21） 二〇二〇年三月三十一日 执行员 ：联系电话： 本院地址：杭州市拱墅区桃源街599号（桃源街与云锦路交叉口）杭州市拱墅区人民法院执行局 邮编：310015
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初524号之一原告：赵秀芹。委托诉讼代理人：王琪，德州德城务实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴非繁，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际5号楼1单元25层16号。法定代表人：周邵俊。被告：德州万达广场商业管理有限公司，住所地山东省德州市德城区解放南大道1239号。法定代表人：王志彬。被告：孙钢。原告赵秀芹与被告贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司、德州万达广场商业管理有限公司、孙钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告赵秀芹于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵秀芹撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 羽二〇二〇年三月二十五日书记员 韩炳涛
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初98号原告：浮山县农村养老保险管理服务中心，住所地：浮山县城新风街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王振华。被告：刘援朝，男，1970年9月3日出生，汉族，浮山县人。原告浮山县农村养老保险管理服务中心诉被告刘援朝不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告浮山县农村养老保险管理服务中心于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浮山县农村养老保险管理服务中心的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许浮山县农村养老保险管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浮山县农村养老保险管理服务中心负担。审判员 乔占义 二〇二〇年三月三十日书记员 冯云霞
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初53号公诉机关镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人田云书，男，1976年11月22日生，拉祜族，小学文化，农民，云南省傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，家住景谷县。因本案，于2019年4月22日被镇沅县公安局取保候审，同年11月4日被镇沅县人民检察院取保候审，因案件移送本院，被本院于2020年3月17日重新取保候审，现在家中候审。被告人刘连花，女，1976年9月30日生，拉祜族，文盲，农民，云南省人，家住景谷县。因本案，于2019年4月22日被镇沅县公安局取保候审，同年11月4日被镇沅县人民检察院取保候审，因案件移送本院，被本院于2020年3月17日重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人田云书、刘连花犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出庭支持公诉，被告人田云书、刘连花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，1、2019年4月初，被告人田云书、刘连花在有预谋的情况下，驾驶无号牌摩托车窜至镇沅县磨庆小组松树林内盗窃松脂，并将盗窃所得的松脂拿到镇沅县按板镇“小何俏家松脂收购点”进行出售销赃，获利480元人民币。经称量，被告人田云书、刘连花所盗窃松脂重47公斤，经鉴定，价值470元。2、2019年4月20日13时许，被告人田云书、刘连花在有预谋的情况下，驾驶无号牌摩托车窜至镇沅县羊奶箐小组被害人潘某1所承包的松树林内盗窃松脂，由于携带不便，便将盗窃所得的三袋松脂装在树林内，两人携带部分松脂离开现场，后被被害人潘某1等人发现并报警。被告人田云书、刘连花在往按板镇方向Ｇ215线上被查获。经称量，被告人田云书、刘连花所盗窃松脂重193公斤，经鉴定，价值1930元。被告人田云书、刘连花到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控的事实，公诉机关提供了物证（以照片形式呈现）、书证、现场勘验检查笔录及现场照片、现场平面图、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。建议对被告人田云书、刘连花分别判处单处罚金人民币3000元，提请本院依法判处。被告人田云书对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。被告人刘连花对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，1、2019年4月初，被告人田云书、刘连花在有预谋的情况下，驾驶无号牌摩托车窜至镇沅县磨庆小组松树林内盗窃松脂，并将盗窃所得的松脂拿到镇沅县按板镇“小何俏家松脂收购点”进行出售销赃，获利480元人民币。经称量，被告人田云书、刘连花所盗窃松脂重47公斤，经镇沅县发展和改革局价格认证中心认定，被盗松脂价格人民币470元。2、2019年4月20日13时许，被告人田云书、刘连花在有预谋的情况下，驾驶无号牌摩托车窜至镇沅县羊奶箐小组被害人潘某1所承包的松树林内盗窃松脂，由于携带不便，便将盗窃所得的三袋松脂装在树林内，两人携带部分松脂离开现场，后被被害人潘某1等人发现并报警。被告人田云书、刘连花在往按板镇方向Ｇ215线上被查获。经称量，被告人田云书、刘连花所盗窃松脂重193公斤，经镇沅县发展和改革局价格认证中心认定，被盗松脂价格人民币1930元。另查明，被告人田云书、刘连花此前无违法犯罪记录；被告人田云书、刘连花到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人田云书、刘连花在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人田云书、刘连花户口证明及正、侧面照片、取保候审决定书、抓获经过、前科劣迹材料、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图、现场平面图、物证照片、辨认笔录及辨认照片、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人何某、周某、黄某的证言、被害人潘某2的陈述、被告人田云书、刘连花的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人田云书、刘连花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2400元，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人属共同犯罪，所处地位和作用相当，本院不予区分主从关系。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护公民的财产不受非法侵害，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人田云书犯盗窃罪，单处罚金人民币3000.00元。（罚金已缴纳）二、被告人刘连花犯盗窃罪，单处罚金人民币3000.00元。（罚金已缴纳）三、作案工具：塑料内袋1个、编织袋3个依法没收，由扣押机关作物证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗廷强二〇二〇年三月三十日书记员  李 生
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2617号申请执行人：罗安慈，男，汉族，贵州习水县人，现住习水县。被执行人：吴光权，男，汉族，贵州习水县人，现住习水县。本院在办理申请人罗安慈申请执行吴光权机动车交通事故纠纷一案，执行标的为29918.63元。在执行过程中，申请人罗安慈向本院撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。如被执行人未按照约定履行义务，申请人在两年内可恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2617号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年三月十日法官助理张鹏书记员朱磊
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1864号原告：谌朋，男，1988年6月11日出生，汉族，住四川省三台县，委托诉讼代理人：谢淑映，广东中晟律师事务所律师。被告：唐乐，男，1993年1月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，原告谌朋与被告唐乐劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌朋及其委托诉讼代理人谢淑映到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谌朋向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳务报酬6000元。事实和理由：被告于2018年底聘用原告的货车干活，每天600元并写下欠条。被告唐乐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告唐乐签下欠条，载明“天沐河工程队欠谌朋货运司机运费共计6000元”。原告陈述，该欠条系被告于2018年底在工地所签，后项目部向原告支付了3000元，仍欠3000元未付。本院认为，根据被告出具的欠条，双方之间劳务关系合法成立且已进行结算，被告未依约清偿债务构成违约，依法应承担清偿责任。原告自认被告已支付部分欠款，本院对该事实予以确认。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐乐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谌朋劳务费用3000元；二、驳回原告谌朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告唐乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  郑 恒人民陪审员  李嵘峰人民陪审员  罗新昌二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李智武法官助理李紫薇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初2922号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗东萍，女，广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司员工。 被告：赵汝岚，女，1989年10月18日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司（以下简称：瀚新物业）与被告赵汝岚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀚新物业的委托诉讼代理人罗东萍到庭参加诉讼。被告赵汝岚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚新物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付其所拖欠的2016年4月-2017年9月期间的物业服务费1517.4元；2016年4月-2017年9月期间的公共用电分摊费453.6元；2016年4月-2017年9月期间的公共用水分摊费8元；违约金2000元。2.本案诉讼费用、公告邮寄等费用由被告承担。在本案审理过程中，瀚新物业将诉讼请求1变更为：判令被告立即向原告支付其所拖欠的2016年4月-2017年9月期间的物业服务费1517.4元的75%即1138元。事实和理由：2010年12月31日原告总公司的前身广西南宁宏祥物业服务有限公司（以下简称：宏祥公司）与柳州望泰房地产开发有限公司（以下简称：望泰公司）签订了《望泰-龙城华府前期物业服务合同》，望泰公司聘请宏祥公司从2011年1月1日起对龙城华府小区进行前期物业管理，合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用等进行了约定。合同签订的第二日即2011年1月1日，宏祥公司接管物业。同年1月14日，宏祥公司变更为广西南宁瀚新物业服务有限公司（即原告的总公司）。2011年3月21日原告公司注册成立，2011年9月22日，原告在望泰公司与原告总公司原签订合同内容不变的前提下，补充签订了《龙城华府前期物业服务合同》，合同对服务事项均进行了明确的约定。原告自2011年1月1日接管物业后，一直按照合同约定进行物业管理，被告房屋的建筑面积为82.64平方米，被告在原告的催收下，仍然不缴纳物业费等费用的行为已严重影响了原告公司业务的开展。2017年9月30日原告退出涉案小区的物业服务。原告认为：按照《物权法》、《物业管理条例》及其《实施细则》的规定，被告享受了原告提供的物业服务，理应支付服务费用。原告多次催交，被告置之不理。为维护原告的合法权益，也为物业公司正常开展物业服务，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵汝岚经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，瀚新物业提交的《龙城华府前期物业服务合同》、催费通知照片12页、《柳州市不动产查档结果证明书》、《柳州市存量房买卖合同》（查档件）、《商品房买卖合同》1页（查档件），均客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。对其证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理查明如下法律事实：赵汝岚在2016年4月至2017年9月期间是柳州市航一路1号龙城华府xxx房屋的业主。该房屋建筑面积为82.64平方米。2011年9月22日，瀚新物业与望泰公司签订《龙城华府前期物业服务合同》，约定望泰公司聘请瀚新物业为柳州市龙城华府小区提供前期物业管理服务。瀚新物业在龙城华府提供物业管理服务至2017年9月30日。2018年10月27日，瀚新物业在小区公告栏张贴催费通知对欠费业主进行催费。 另查明，《龙城华府前期物业服务合同》中约定的物业服务费收费标准为每月每平方米收费1.02元，庭审中，瀚新物业主张按每月每平方米0.99元的标准计收物业服务费。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。瀚新物业与望泰公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，该合同合法有效，对瀚新物业和全体业主均具有约束力。瀚新物业实际为龙城华府小区提供了物业管理服务，故其主张业主交纳物业服务费，应予支持。瀚新物业主张赵汝岚自2016年4月起即未交纳物业服务费，赵汝岚未予抗辩，本院予以采信。计算得出赵汝岚未交费时段的物业费总额为1472.64元（0.99元/月·平方米×82.64平方米×18个月）。现瀚新物业主张按1138元计收欠费时段物业费，未超出合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告赵汝岚向原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司支付物业服务费1138元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告赵汝岚负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  冯 薇 审 判 员  谢君钧 人民陪审员  周巧云 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李品惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初2830号原告：梅某某，女。委托诉讼代理人：马某某，陕西恒邦律师事务所律师。被告：李某某，男。被告：缑某某，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部（以下简称人保延安北大街营销部）。负责人：姚某某，系公司经理。委托诉讼代理人：卢某某，陕西固伦律师事务所律师。原告梅某某诉被告李某某、缑某某、人保延安北大街营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梅某某及委托诉讼代理人马某某，被告人保延安北大街营销部的委托诉讼代理人卢某某到庭参加诉讼。被告李某某、缑某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告医疗费13601.87元、住院伙食补助费1100元（每天100元）、交通费500元、车辆维修费2225元、误工费9387元、护理费5000元（100元计算50天）、营养费4500元（每天50元）、鉴定费1770元、以上共计38083.87元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日13时40分许，李某某驾驶陕J166H8号小型普通客车沿香榭一路由南向北行驶至高庄镇香榭一路掉头时，与沿香榭一路由南向北梅某某骑行的二轮电动车发生碰撞，造成梅某某受伤，两车受损。梅某某被送往医院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折、头皮血肿、软组织受伤。经西咸新区公安局泾河新城分局交通巡逻警察大队认定，李某某负事故的全部责任，梅某某不负责任。肇事车辆在人保延安北大街营销部投保交强险。后双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告李某某、缑某某未到庭亦未答辩。被告人保延安北大街营销部辩称，对事故真实性、责任划分、司法鉴定结论均无异议。事故在保险期内，车辆在我司投保有交强险和100万元第三者责任险及不计免赔，对原告诉请中符合法律规定的在交强险限额内承担，不足部分在第三者责任险范围内依据事故责任划分承担赔偿责任。诉讼费不承担，鉴定费不承担。原告为支持自己的主张提供以下证据：1、司法鉴定意见书及票据；2、劳动合同；3、原告父亲身份证复印件；4、电动车维修票据；5、医疗费票据13596.77元、复印票据两张共计5.1元。原告的证据客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：2019年6月8日13时40分许，李某某驾驶陕J166H8号小型普通客车沿香榭一路由南向北行驶至泾河新城高庄镇香榭一路掉头时，与沿香榭一路由南向北梅某某骑行的二轮电动车发生碰撞，造成梅某某受伤，两车受损。梅某某随即被送往咸阳市中心医院进行治疗，2019年6月19日出院，住院11天，诊断为左锁骨粉碎性骨折、头皮血肿、软组织受伤。经西咸新区公安局泾河新城分局交通巡逻警察大队认定，李某某负事故的全部责任，梅某某不负责任。后双方协商赔偿事宜未果，另查：陕J166H8号肇事车辆在人保延安北大街营销部投保交强险和限额为100万元第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期间内。本案在审理中，原告梅某某就误工期、护理期、营养期提出鉴定。陕西中金司法鉴定中心作出鉴定，梅某某的误工期为110日、护理期为50日、营养期为90日。原告梅某某就职于陕西乐华恒业物业服务有限公司，月工资为2560元。因发生交通事故一直未能到岗上班，停发工资。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告李某某驾驶机动车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，故原告因交通事故产生的费用应由被告李某某承担赔偿责任，但具体金额应以本院根据法律法规规定和实际产生费用核实的数额为准。因事故发生时被告李某某驾驶的车辆在被告人保延安北大街营销部投保交强险及商业险，故对原告的损失应先由被告人保延安北大街营销部在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任划分，在人保延安北大街营销部商业三者险的范围内按责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人李某某予以赔偿。本案中，根据交通事故责任认定，被告李某某负本起事故的全部责任，根据《陕西省实施办法》第六十九条，结合本案实际被告李某某承担全部责任。原告的赔偿项目为以医院出具的医疗费票据为准为13596.77元，5.1元的复印费系间接损失本院不予支持。住院伙食补助费330元（30X11），误工费9387元（2560/30X110）、护理费4000元（80X50），营养费为1800元（20X90）、鉴定费1770元、车辆维修费2225元、交通费300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告梅某某赔偿款医疗费13596.77元、住院伙食补助费330元（30X11），误工费9387元（2560/30X110）、护理费4000元（80X50），营养费1800元（20X90）、车辆维修费2225元、交通费300元，以上合计31418.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在交强险和商业险范围内赔偿原告梅某某。以上款项于本判决生效之日起十日内清偿完毕。二、驳回原告梅某某其它诉讼请求。如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，鉴定费1770元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 张 波人民陪审员 陈 静人民陪审员 王喜玲二〇二〇年二月二十四日书 记 员 何方元1
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初28100号原告：杨雷，男，1980年7月3日出生，汉族，住所地北京市丰台区。委托诉讼代理人：何艳萍，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：程安栎，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：北京锦尚艺泽家具有限公司，住所地北京市通州区兴贸一街12号院1号楼2层218。法定代表人：宫贺春，总经理。委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。原告杨雷与被告北京锦尚艺泽家具有限公司（以下简称艺泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨雷的委托诉讼代理人何艳萍、程安栎，艺泽公司的委托诉讼代理人赵艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雷向本院提出诉讼请求：1．判令艺泽公司返还原告杨雷货款289700元；2．判令艺泽公司赔偿原告杨雷三倍货款共计869100元；3．艺泽公司赔偿原告杨雷经济损失30504元（以每月10168元为标准计算，暂计算2019年6月至2019年9月的损失，一直计算至家具腾退之日止）；4．本案诉讼费用由艺泽公司负担。事实和理由：2019年5月13日，原告杨雷与艺泽公司签订《家具供货合同》，约定原告杨雷向艺泽公司订购36件家具，总价款289700元。合同附件中，约定了所有家具的材质。合同签订后，原告杨雷向艺泽公司给付全部家具款，艺泽公司向原告杨雷交付了全套家具。后经检查发现，36件家具中有26件均与合同约定的材质不符，导致原告杨雷迟迟不能入住，造成租房损失。经与艺泽公司多次协商均未果，故起诉至法院。艺泽公司辩称，艺泽公司提供的定制家具并无质量问题，部分材质的更换系基于工艺限制，不存在故意欺诈，且家具交付的房屋至今还在装修中，不存在租房损失，故不同意原告杨雷的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，原告杨雷与艺泽公司签订《家具供货合同》，约定原告杨雷购买艺泽公司生产的定制家具36件，均用于原告杨雷位于北京市丰台区X所内使用，合同总价款289700元。合同附有家具清单，对每件家具的名称、规格、材质、数量、单价等均有详细约定。2019年7月12日、31日，原告杨雷分两次向艺泽公司共支付合同价款289700元，艺泽公司向原告杨雷开具收据。艺泽公司向原告杨雷交付家具后，原告杨雷发现家具与约定材质不符。庭审过程中，本院委托中国X公司对合同所涉家具材质进行鉴定，36件家具中有17件涉及使用材质与约定材质不符，主要表现为使用密度板材质、实木多层板材质代替约定的实木材质，或以密度板材质代替约定的实木多层板材质。鉴定费8000元，由原告杨雷垫付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告杨雷与艺泽公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守合同约定。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。合同签订后，原告杨雷依约履行了付款义务，而艺泽公司向原告杨雷交付的家具，部分存在家具材质与约定材质不符的情况。因原告杨雷所定制家具，为使用于一套居所内，具有整体性和不可分割性，现36件家具中的17件存在与约定不符的问题，原告杨雷有权要求退货退款。而原告杨雷主张艺泽公司应承担其因家具存在质量问题，而导致延期入住的房租损失，艺泽公司认为家具交付时，装修尚未完成，但该答辩意见不足以否定因其交付家具质量与约定不符，必然造成原告杨雷的延期入住的事实，但具体损失数额，由本院依法予以酌定。原告杨雷主张艺泽公司在买卖过程中存在欺诈，但双方合同中对部分家具材质的约定，确有不详细不明确的情况，而艺泽公司尚有19件家具符合合同约定的材质，故现有证据不足以认定艺泽公司存有欺诈的故意。综上所述，原告杨雷要求艺泽公司．赔偿租房损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，对其合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持；要求艺泽公司赔偿三倍货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京锦尚艺泽家具有限公司退还原告杨雷家具款289700元，于本判决生效之日起7日内执行清；原告杨雷将其向被告北京锦尚艺泽家具有限公司所定制的家具予以退还，于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告北京锦尚艺泽家具有限公司赔偿原告杨雷租房损失20000元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、驳回原告杨雷的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7752元，由原告杨雷负担4777元（已交纳），由被告北京锦尚艺泽家具有限公司负担2975元，于本判决生效之日起7日内交纳。鉴定费8000元，由被告北京锦尚艺泽家具有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱 笑二〇二〇年三月十日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2189号之一申请执行人:林博，男，2001年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：许耳顺，男，1967年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初5893号民事判决书，已向被执行人许耳顺发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人许耳顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许耳顺的银行存款人民币51183元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年三月十三日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执446号之一 申请执行人：井晓保，男，1988年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被执行人：姚爱国，男，1972年3月11日出生，汉族，户籍所在地：山东省济宁市市中区。 本院在执行申请执行人井晓保与被执行人姚爱国劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3266号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人姚爱国的银行存款5700元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××12）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 娟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10502号原告：林宁，男，1987年1月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。被告：蒋亮亮，男，1992年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市。原告林宁与被告蒋亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宁及其委托诉讼代理人陆宗伟到庭参加诉讼。被告蒋亮亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宁向本院提出诉讼请求：1.被告蒋亮亮偿还原告林宁借款本金54300元及利息（利息计算方式：以借款本金54300元为基数，自2019年4月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告蒋亮亮负担。事实及理由：林宁与蒋亮亮原系同事关系。2019年1月起，蒋亮亮以资金紧张需要周转为由，多次通过微信等方式向林宁借款，林宁陆续通过支付宝等方式向蒋亮亮转账共计54300元。林宁认为，蒋亮亮未按约还款，对林宁合法权益造成损害，故具状诉至法院。被告蒋亮亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林宁提交的借条、收条、转账记录清单、微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，蒋亮亮向林宁出具借条一份，主要内容为：今借到林宁现金人民币30000元用于资金周转，定于2019年4月28日前一次性归还。同日，蒋亮亮向林宁出具收条一份，确认收到现金人民币30000元。2019年1月28日，林宁通过支付宝向蒋亮亮转账19300元。同日，林宁通过手机银行方式向蒋亮亮转账10000元。2019年1月30日，林宁通过支付宝分别向蒋亮亮转账10000元、5000元。2019年2月3日，林宁通过支付宝向蒋亮亮转账10000元。本案审理过程中，林宁陈述以下事实：2019年1月28日，林宁实际向蒋亮亮转账29300元，与借条记载的借款金额30000元的差额700元是双方约定的预扣利息；双方约定利息为每日200元；蒋亮亮已支付利息1200元（不含预扣利息700元）。本院认为，原告林宁与被告蒋亮亮之间存在借贷合意和款项交付行为，双方之间的借贷关系合法有效。原告林宁向被告蒋亮亮出借54300元，原告林宁自认收到被告蒋亮亮支付利息1200元。原告林宁并未提供证据证明双方存在利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，被告蒋亮亮归还的1200元应视为归还借款本金，被告蒋亮亮尚欠原告林宁借款本金53100元。原告林宁主张被告蒋亮亮偿还借款本金53100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。以上借款中，借条项下借款存在借款期限约定，原告林宁主张自逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以借款本金28100元为基数进行计算。借条以外的借款25000元，并未明确约定归还期限，原告林宁主张自2019年4月29日起按年利率6%计算利息，理据不足，本院不予支持；本院酌定自原告林宁提起诉讼之日即2019年9月12日起按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋亮亮自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林宁借款本金53100元并支付利息（利息计算方式：自2019年4月29日起至实际清偿之日止，以借款本金28100元为基数，按年利率6%计算；自2019年9月12日起至实际清偿之日止，以借款本金25000元为基数，按年利率6%计算；应付利息为以上利息之和）。二、驳回原告林宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，公告费600元，合计1758元，由被告蒋亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈学明人民陪审员  梁贵红人民陪审员  黄小姗二〇二〇年三月十日见习书记员  孔凡燕
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初31号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人王永刚，男，1961年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，户籍所在地磐石市，住磐石市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年9月6日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人王永刚犯非法采矿罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人王永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。磐石市人民检察院指控，2018年6月至7月间，被告人王永刚在未取得采砂许可证的情况下，在细林河磐石市牛心镇东细林屯段河道管理范围内采砂90立方米，被磐石市水利局查获，该局于2018年8月13日对王永刚行政罚款人民币900元。2019年6月13日，被告人王永刚又在未取得采砂许可证的情况下，在富太河磐石市牛心镇旭民村仙人洞屯段河道管理范围内非法采砂86.96立方米，被磐石市水利局查获，该局于2019年6月17日对王永刚行政罚款人民币869.6元。2019年9月5日，被告人王永刚在未取得采砂许可证的情况下，驾驶自家的铲车及翻斗车帮助其亲属王某1在细林河磐石市牛心镇东细林屯段河道管理范围内开采河砂，被磐石市水利局当场查获，并在现场查获砂料堆三个。当日，磐石市水利局将该案移送至磐石市公安局。同日，被告人王永刚在采砂现场被公安机关传唤到案。经吉林省第二地质调查所勘测，三个建筑用砂料堆堆积总量为180立方米。经磐石市发展和改革局鉴定，该180立方米建设用砂价值人民币6255元。公诉机关认为，被告人王永刚违反矿产资源法的规定，两年内曾因非法采砂受过两次以上行政处罚，又非法采砂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；建议判处王永刚六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证案件提起、到案经过、扣押清单及笔录、前科劣迹证明、磐石市水利局行政处罚案件卷宗，证人王某1、王某2证言，被告人王永刚供述，价格认定结论书，现场勘验检查及指认笔录等证据。被告人王永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王永刚的行为已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人王永刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永刚犯非法采矿罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙国君二〇二〇年三月二十三日书记员  王 燃
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9460号原告：王雷，男，1980年3月27日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡万翔，江苏力豪律师事务所律师。被告：宿迁市锐峰公共交通运输有限公司，统一社会信用代码91321302084378368R,住所地宿迁市宿城区北海路西侧太湖路南侧。法定代表人：吴从明，该公司总经理。原告王雷诉被告宿迁市锐峰公共交通运输有限公司（以下简称锐峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告王雷及其委托诉讼代理人蔡万翔、被告锐峰公司法定代表人吴从明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告锐峰公司偿还原告借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数按月利率1%自2019年10月1日起计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告向原告借款10万元，双方约定借款期限2年，月利率1%，原告通过银行转账支付借款本金，后因被告未按时还款因而成诉。被告锐峰公司辩称：认可，同意还款。经审理查明：被告锐峰公司经营公交营运的企业，以企业经营用款为由，向王雷、叶某、曹某、陆某等人借款，至2019年9月无力偿还。还查明：王雷、叶某、陆某并非锐峰公司员工，因锐峰公司员工有集资任务，经朋友介绍向锐峰公司出借资金。以上事实，原告提交的借条、王雷、叶某、陆某等人的电话记录及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：非法吸收或变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）。单位非法吸收公众存款，数额在100万元以上的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者其他严重情节”：（一）。单位非法吸收或变相吸收公共存款数额在500万元以上的。锐峰公司吸收公众资金的数额应在100万以上，涉嫌非法吸收公众存款，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王雷的起诉。案件受理费减半收取1150元退还原告王雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长 张 亮审判员 严 庆审判员 程国成二〇二〇年三月十三日书记员 张秋颖
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行终2026号 上诉人张云先，女，1964年8月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人张云先因诉隆昌市人民政府依法履行政府职责一案，不服四川省内江市中级人民法院(2018)川10行初126号行政裁定，向本院提起上诉。 张云先上诉称，上诉人于20世纪80年代入职四川省隆昌丝厂工作。该厂在破产清算中未依法为职工补缴社会保险，并造成职工档案丢失，上诉人现达到法定退休年龄，发现自身工龄无法认定，且无法补缴社会保险，给上诉人权益造成了重大损失。上诉人多次致函隆昌县社会保险事业管理局、隆昌县监察委员会等政府部门，均无回应。上诉人认为解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系政府不作为的表现，属于行政法规定的应予立案的范围。请求指令一审法院予以立案。 本院认为，上诉人张云先请求隆昌市人民政府履行解决民生问题，并解决其退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题的职责，因解决退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题形成的民生问题，不是法律规定的由隆昌市人民政府直接承担的具体、特定的职责，因此，张云先以隆昌市人民政府具有解决民生问题的法定职责为由，起诉请求隆昌市人民政府解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。同时，张云先以其多次致函政府相关部门均无回应，政府不作为为由，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级机关的监督职能，该职能属于行政权力内部运行范畴，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对张云先的起诉不予立案，适用法律正确，结果并无不当。张云先的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢胜山 审判员  李 旭 审判员  王晓东 二〇二〇年三月十日 书记员  李 凡
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初1476号 原告：仙游县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350322705173788D，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈少凡、周雅静，该联社员工。 被告：郑永林，男，1968年11月2日出生，汉族，住仙游县。 被告：吴丽烟，女，1968年11月8日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈志枫，男，1982年12月26日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑聪英，女，1971年9月27日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告郑永林、吴丽烟、陈志枫、郑聪英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4,882元，减半收取计2,441元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  章建育 二〇二〇年三月三十日 书记员  林 静
黑龙江省拜泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0231行审4号 申请执行人：拜泉县自然资源局。 负责人：徐振霄，该局局长。 被申请执行人：张海良，男，1978年4月7日出生，汉族，无职业，现住拜泉县。 申请执行人拜泉县自然资源局根据已经发生法律效力的拜自然执罚字〔2019〕15号行政处罚决定书，于2020年3月27日向本院提出申请：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.申请强制执行建筑物位置位于拜泉县拜泉镇六合村，拆除建筑物面积为：彩钢房：770.90平方米。本院已依法受理。 经审查，拜泉县自然资源局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予对拜泉县自然资源局于2019年7月26日作出的拜自然执罚字〔2019〕15号行政处罚决定书强制执行。 申请人预交执行费50.00元，由被申请执行人张海良负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊少军 二〇二〇年三月三十日 书记员  梅 钰
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初8号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人周卫国，男，1978年5月16日出生，住湖北省麻城市，因涉嫌交通肇事罪于2019年11月10日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月19日经本院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市监管医院。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2019］484号起诉书指控被告人周卫国犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员邓迎红、徐凯出庭支持公诉，被告人周卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2019年11月10日，被告人周卫国驾驶鄂Ｊ×××××号轿车从贵溪市工业园区向贵溪市区行驶，16时10分许当行驶至贵溪市火车站广场停车场时未确保安全、左拐时采取措施不当，将行人罗润梅撞倒并碾压，造成罗润梅受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，周卫国立即电话报警，交警到现场将周卫国口头传唤至公安机关接受调查。经认定，周卫国在本次事故中负全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人周卫国的供述与辩解；证人陈某的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故认定书、户籍及前科证明等证据证实。公诉机关认为，被告人周卫国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人周卫国且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议对其判处有期徒刑八个月至一年。被告人周卫国对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。经审理查明，2019年11月10日下午，被告人周卫国驾驶鄂Ｊ×××××号轿车从贵溪市工业园区向贵溪市区行驶，下午16时许驾车驶入贵溪市火车站广场停车场，在停车场左拐停车时未确保安全，将罗润梅撞倒并碾压，造成罗润梅受伤，罗润梅送至医院抢救无效当日死亡。事故发生后，周卫国立即电话报警，交警到现场将周卫国口头传唤至公安机关接受调查。经认定，周卫国在本次事故中负全部责任。在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：1、被告人周卫国的供述与辩解摘录：2019年11月10日下午，我驾驶鄂Ｊ×××××号轿车从贵溪市工业园区驶往贵溪市区，因为贵溪市火车站里面有个停车场，所以我就想将鄂Ｊ×××××号轿车停放在火车站停车场内，大概16时许，我驾驶鄂Ｊ×××××号轿车从贵溪市建设路驶进贵溪市火车站停车场，当时我车是下坡左拐弯想拐进停车位，我看到我车前面右侧有个小孩，再加上太阳西晒照着我眼睛，所以我就没用注意我车前左侧的情况。车在前进的时候我突然发现我车车头部位撞到一个人，那个人被我车撞倒，我车并将那人碾压，我就连忙停车，我下车后看到那个人在我车的驾驶室位置底下，我不敢再移动车辆，我就叫旁边的群众和铁路派出所的民警一起将我车抬起并将那行人从我车底拖出。拖出后我就叫旁边的一个小伙子帮忙打120急救电话，我用我手机拨打了110电话，报完警后我一直待在事故现场等待交警来处理。2、证人陈某的证言摘录：2019年11月10日下午14时30分许，我妻子（罗润梅）打车先行送我外甥和我一起到贵溪市去培训，随后我和我妻子一起在学校附近等我外甥放学，放学后我妻子、我外甥和我三人同行打摩托车一起到火车站送我自己上火车回进贤，我妻子、外甥把我送进火车站后，她们就在火车站门口石头上面晒太阳，准备当天下午五点多的她两人去火车站对面的一个水饺馆吃晚饭，我也就坐火车到了鹰潭火车站，后来我女儿（杨丽）打电话告诉我说妈妈在贵溪市火车站停车场里面被车子撞到了，随后我就在鹰潭火车站下车，打出租车回到了贵溪市人民医院看到了我妻子躺在医院抢救室，人民医院医生告诉我说人已经没用了。3、江西群星司鉴中心【2019】检鉴（贵）字第213号车辆鉴定意见书，证实涉案的鄂Ｊ×××××轿车转向系、制动系、行驶系事故前符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关要求。4、江西群星司鉴中心【2019】毒鉴（贵）字第190号毒物检验鉴定意见书，证实送检的周卫国血样中未检出乙醇成分。5、江西省贵溪市公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告，证实罗润梅符合颅脑损伤死亡，死亡时间为2019年11月10日。6、贵溪市公安局第360681120190000249号道路交通事故认定书，证实周卫国在本次事故中负全部责任，罗润梅不负责任。7、事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发地为贵溪市火车站广场停车场及现场基本情况。8、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实本案由周卫国于2019年11月10日电话报警案发，周卫国经民警传唤后到案，贵溪市公安局于当日立案侦查。9、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证实涉案鄂Ｊ×××××机动车所有人为周卫国，周卫国准驾车型为Ｃ1。10、车辆保险查询单，证实涉案鄂Ｊ×××××机动车投保了强制三者险及保额100万元的第三者责任险。11、江西省贵溪市人民医院，证实罗润梅入院体检及诊断情况。12、户籍前科证明，证实周卫国出生于1978年5月16日，案发时达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，没有违法犯罪记录。以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。本院认为，被告人周卫国违反交通运输管理法规，造成重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周卫国具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。被告人周卫国自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周卫国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年12月9日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永良人民陪审员  葛玲花人民陪审员  **成二〇二〇年三月三十日书 记 员  李俊驰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初690号 原告：张虎子，男，1978年12月12日出生，庆阳市西峰区人。 被告：左小龙，男，1976年12月5日出生，庆阳市西峰区人。 本院在审理原告张虎子与被告左小龙民间借贷纠纷一案中，被告左小龙因涉嫌构成非法吸收公众存款罪，被庆阳市公安局西峰区分局立案。 本院认为：被告左小龙因涉嫌构成非法吸收公众存款罪，被庆阳市公安局西峰区分局立案。根据有关法律规定，应驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张虎子的起诉。 案件受理费2520元，退付原告张虎子2520元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  马延年 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭 蕾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终1341号 上诉人（原审原告）：李燕美，女，1982年5月29日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：朱达人，广东人民时代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西电网有限责任公司柳州供电局，住所地：广西壮族自治区柳州市海关路23号，统一社会信用代码：×××37Ｎ。 负责人：叶锦雄，该局副局长。 上诉人李燕美因与被上诉人广西电网有限责任公司柳州供电局排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院(2019)桂0203民初6149号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李燕美上诉请求：1.依法改判广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院作出的(2019)桂0203民初6149号民事裁定;2.判令被上诉人恢复给上诉人供电;3.判令被上诉人赔偿中断供电给上诉人所造成的经济损失8000元（以评估为准）;4.判令被上诉人赔偿上诉人精神损失费2000元;5.本案诉讼费及合理费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实不清，法律适用错误，依法应予撤销。首先，上诉人是柳州市鱼峰区六昭屯村民，居住地和生产、耕作的地方也属于被上诉人提供电力的服务范围内的用户。依照《中华人民共和国电力法》及相关规定，上诉人依法享有用电的权利，这是法律赋予上诉人的合法权益。其次，被上诉人具有对上诉人正常供电的法定职责。根据《中华人民共和国电力法》第六条第二款、第十九条及第二十六条的规定，被上诉人应当保障为上诉人提供电力的设施（变压器芯）的正常运行，并保障对上诉人正常供电。再者，被上诉人中断电力供应后，上诉人多次以书面的方式向被上诉人申请供电，被上诉人也多次派员到现场勘查，可依然不能落到实处，为村民恢复供电。鉴于被上诉人怠于履行其法定职责对上诉人合法权益造成损害，依照《中华人民共和国电力法》第五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条以及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，被上诉人应当承担相应的法律责任。综上，为了维护上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向二审法院提起上诉，请求支持上诉人的诉求。 被上诉人广西电网有限责任公司柳州供电局未提出答辩意见。 李燕美向一审法院提出诉讼请求：一、判令广西电网有限责任公司柳州供电局恢复给李燕美供电;二、判令广西电网有限责任公司柳州供电局赔偿中断供电给李燕美所造成的经济损失8000元（以评估为准）;三、判令广西电网有限责任公司柳州供电局赔偿中断供电给李燕美所造成的精神损失2000元;四、本案诉讼费及合理费用由广西电网有限责任公司柳州供电局承担。 一审法院认为，经向李燕美释明相关法律规定，李燕美向该院明确其提起的是侵权之诉，主张广西电网有限责任公司柳州供电局的行为侵害了其用电权利，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益的，应承担侵权责任。本法所称的民事权益包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”的规定，李燕美所主张的权利不属于上述规定的民事权益范畴。因此，李燕美的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回李燕美的起诉。案件受理费人民币50元（李燕美已预交），依法予以退回。 本院认为，本案上诉人以被上诉人侵害其用电权为由，对被上诉人提起侵权之诉，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”故上诉人主张的权利不属于《中华人民共和国侵权责任法》调整的民事权益范畴，其诉请不属于民事诉讼受案范围。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 李 红 审 判 员 孙书文 二〇二〇年三月十九日 代书记员 黄晶晶
彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院民事判决书 (2019)陕0482民初1199号 原告:朱某某，男。被告:王某某，男。原告朱某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院20190506受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票传唤至今未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金160000元及利息（利息按壹分五厘计算至还清借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月28日，被告因周转资金不足从原告处借款160000元，并约定期限三个月，利息约定壹分五厘。到期后，被告除支付原告三个月利息7200元外，再未归还任何本金及利息。后经原告多次催要未果，特起诉。望判如所请。被告王某某未出庭亦未答辩。原告针对其主张提供证据如下：1、借条1份，存单2份、取款、存款、转款凭证6份，证人郑金红当庭陈述。以上证明被告王某某从原告处借款及催款情况。经审理查明，2016年1月28日经郑某某介绍，被告王某某从原告处借款160000元，当日，王某某给原告出具内容为“ 今借到朱某某人民币拾陆万元整（160000元整）、借期叁个月 、利息按壹分五厘计算， 借款人  王某某 ， 2016年1月28日。”的借条一份，同时该借条中亦有郑某某签名。2016年4月28日借款到期后，被告王某某给付原告借期内利息7200元，并承诺三个月后还清借款。后因被告未按期还款，经催要未果，原告起诉。另查明，该借条中虽有郑某某签名，但郑某某并非借款人，而系双方借款介绍人。本院认为，原告提供的借条、存单、存款取款、转款凭证与证人郑某某当庭陈述相互印证，能够证明2016年1月28日被告从原告处借款160000元的事实，双方债权债务关系成立，予以认定。故对于原告要求被告给付借款的主张，应予支持。本次借款本金按查明的160000元予以认定；对于原告要求被告给付借款利息的主张，因双方约定的利率月息壹分五厘不违反法律规定，予以支持，并从2016年4月29日起按约定利率计算至还清借款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后30日内给付原告朱某某2016年1月28日借款本金160000元及利息（按月息壹分五厘从2016年4月29日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  长  高敏彬                        人民陪审员  王安平                        人民陪审员  席丽丽                      二〇二〇年三月二十六日                             书 记 员 王梦妮     附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条 【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超狗部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执606号之二被执行人：于兴龙，男性，汉族，1987年5月29日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初32号刑事判决书，因被执行人于兴龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于兴龙在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月二十三日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执598号之一 申请执行人上海吉淳贸易有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号8号楼二层2621室B，组织机构代码:084108317。 法定代表人宾麦尤，总经理。 被执行人浙江唯扬建设有限公司，住所地浙江省东阳市千祥镇环城东路003号，组织机构代码:787708490。 法定代表人马阳升。 被执行人瞿旭东，男，1980年5月14日出生，住浙江省湖州市安吉县，汉族。 本院在执行申请执行人上海吉淳贸易有限公司与被执行人浙江唯扬建设有限公司为买卖合同纠纷的（2018）浙0105民初13913号民事调解书一案中，于2020年3月9日向被执行人浙江唯扬建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江唯扬建设有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人上海吉淳贸易有限公司借款人民币720000元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，瞿旭东负担案件受理费24400元、两被执行人承担申请执行费9600元。本院在执行过程中，未执行到执行款。在本案执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人上海吉淳贸易有限公司向本院提出撤回对本案执行的书面申请。 本院认为，申请执行人上海吉淳贸易有限公司向本院提出撤回对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 执行员  吕 婷 执行员  吴 煜 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘雪莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保34号申请人：冉某某。委托诉讼代理人：彭梅花，贵州毕阳律师事务所律师。被申请人：崔某某。被申请人：崔利。被申请人：刘某。申请人冉某某于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔某某、崔利、刘某价值720000元的财产。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人崔某某、崔利、刘某共计价值人民币720000元的财产。案件申请费4120元，由申请人冉某某负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田阳二〇二〇年三月二日书记员  雷雪
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审11号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号,统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 委托代理人李德川，该局工作人员。 委托代理人向红，该局工作人员。 被执行人陈宪国，男，汉族，1973年8月3日生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年1月20日向本院提交执行申请书，要求对万州规资[处罚决定]〔2019〕17号行政处罚决定中的责令陈宪国退还未经批准非法占用的万州区陈家坝街道茂合村11组1560平方米集体土地，拆除该宗地上新建的587.7平方米的一幢3层砖房、177.1平方米的3处1层砖房、27平方米的铁皮房、144.4平方米的彩钢棚及棚房、1015.6平方米的水泥坝及水泥硬化地，恢复土地原状一项予以强制执行。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2012年3月，被执行人陈宪国未经批准擅自占用万州区陈家坝茂合村11组集体土地修建房屋。截止2013年共建成2幢3层砖房、3处1层砖房、3个铁皮房、3处彩钢棚及1处棚房、水泥坝及水泥硬化地面，用于居住及经营“莲钦山庄”。2019年2月25日，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局进行立案调查及现场勘验。经查，被执行人修建房屋和其它设施实际总占地面积1634.6平方米，其中砖房占地447.6平方米，铁皮房占地27平方米，彩钢棚及棚房占地144.4平方米，水泥坝及水泥硬化地面1015.6平方米。且该宗土地图幅与土地利用总体规划套合图、土地利用现状套合图，该宗土地不符合土地利用总体规划；占用耕地1200平方米，占用林地434.6平方米；耕地中，占用基本农田713.3平方米。申请执行人于2019年2月28对被执行人进行了询问。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十二条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。2019年6月6日，申请执行人向被执行人送达万州规资[处罚告知]〔2019〕9号《行政处罚告知书》以及万州规资[听证告知]〔2019〕9号《行政处罚听证告知书》。被执行人在法定期限内并未提出听证申请。申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2019年6月12日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条，《基本农田保护条例》第三十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《重庆市国土资源房屋行政处罚裁量基准》第八条第（四）项和第（五）项的规定，作出万州规资[处罚决定]〔2019〕17号行政处罚决定：“1、责令陈宪国退还未经批准非法占用的万州区陈家坝街道茂合村11组1560平方米集体土地，拆除该宗地上新建的587.7平方米的一幢3层砖房、177.1平方米的3处1层砖房、27平方米的铁皮房、144.4平方米的彩钢棚及棚房、1015.6平方米的水泥坝及水泥硬化地，恢复土地原状。2、处陈宪国未经批准非法占用万州区陈家坝茂合村11组713.3平方米基本农田罚款人民币17832.5元（按25元/平方米计算）；非法占用831.3平方米一般耕地及林地罚款人民币16626元（按20元/平方米计算），合计罚款人民币34458.5元。3、责令陈宪国改正未经批准非法占用的万州区陈家坝街道茂合村11组74.6平方米集体土地和该土地上修建的建筑面积223.8平方米的1撞3层砖房。”该行政处罚决定书于2019年6月20日送达给被执行人。该决定书告知了被执行人如不服本处罚决定，可以在收到该决定书之日起六十日内向重庆市万州区人民政府或重庆市规划和自然资源局申请复议，也可以在六个月内向万州区人民法院起诉的权利和期限。被执行人陈宪国于2019年9月12日缴纳了罚款34458.5元。但其未履行其余行政处罚事项，也未在法定期限内申请行政复议和向人民法院起诉。申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年1月3日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行该行政处罚决定，被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局作出的万州规资[处罚决定]〔2019〕17号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局作出的万州规资[处罚决定]〔2019〕17号行政处罚决定中的责令陈宪国退还未经批准非法占用的万州区陈家坝街道茂合村11组1560平方米集体土地，拆除该宗地上新建的587.7平方米的一幢3层砖房、177.1平方米的3处1层砖房、27平方米的铁皮房、144.4平方米的彩钢棚及棚房、1015.6平方米的水泥坝及水泥硬化地，恢复土地原状准予强制执行。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  许人耀
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审27号 申请执行人江阴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11320281MB1505668A，住所地江阴市长江路181号。 负责人翟菁，该局局长。 委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。 委托代理人李逸，该局监察大队案件查处中队中队长。 被执行人杨纪法，男，1947年7月15日生，汉族，住江阴市。 申请执行人江阴市自然资源和规划局（下称江阴资规局）向本院申请对被执行人杨纪法国土资源行政处罚一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：江阴资规局于2019年7月30日作出澄自然资规监罚字〔2019〕27号行政处罚决定书，认定：杨纪法在未经依法批准的情况下，擅自于2008年5月开始占用周庄镇金湾村集体土地1.28亩建设仓库，当年7月建成并使用，2016年杨纪法对该仓库屋顶进行翻修，目前翻修完成并已使用。经审查，该宗地地类为：农用地1.19亩（791平方米，均为耕地），未利用地0.09亩（58平方米）；规划为限制建设区，不符合土地利用总体规划。杨纪法的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日实施）第二条第三款及第四十三条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第五十一条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》等有关规定，决定给予杨纪法以下行政处罚：1、自收到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的1.28亩土地上建设的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1.28亩土地分别按照耕地（791平方米）20元/平方米、未利用地（58平方米）10元/平方米处罚款，共计16400元。次日，江阴资规局将上述处罚决定书邮寄送达杨纪法，后者收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行行政处罚决定书确定的第一项义务，经催告后仍未履行。江阴资规局向本院提出强制执行申请，要求强制拆除杨纪法在非法占用的1.28亩土地上建设的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，江阴资规局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕27号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。江阴资规局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行江阴市自然资源和规划局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕27号行政处罚决定书确定的“拆除非法占用的1.28亩土地上建设的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙妍 审判员  李柯 审判员  刘丹 二〇二〇年三月十一日 书记员  薛娇 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初873号原告湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人文勇，执行董事。委托代理人孟庆阳、高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告普兰店区大顺黑鸭熟食店，经营场所辽宁省大连市普兰店区西工路。经营者高翔。本院在审理原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告普兰店区大顺黑鸭熟食店侵害商标权纠纷一案中，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2020年3月26日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判员  刘佳二〇二〇年三月二十六日书记员  董月
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2168号之三申请执行人龚明红，男，1989年10月生，汉族，住湖北石首市东升镇，公民身份号码421081198910216059。被执行人时春绿，女，1993年4月10日生，住新蔡县李桥镇狮子口前寨五组身份证，公民身份号码412828199304103922。关于龚明红申请执行时春绿不当得利纠纷一案中，经查被执行人时春绿有银行存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人时春绿在中国建设银行6217002170015179248_156_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月二日书记员  张德鸿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初338号原告：彭伟金，男，汉族，1976年8月21日出生，住广东省东莞市**************2*****，公民身份号码：441************87X。委托诉讼代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕萍，广东蓝沃律师事务所辅助人员。被告：邱敏，女，汉族，1975年4月23日出生，住海南省屯昌县国营黄岭农场机关，公民身份号码：460************865。第三人：付正秀，女，汉族，1979年9月30日出生，住湖北省蕲春县**********，公民身份号码：422************106。被告及第三人共同委托诉讼代理人：郑榕坤，广东同门律师事务所律师。被告及第三人共同委托诉讼代理人：陈晓琳，广东同门律师事务所实习律师。原告彭伟金诉被告邱敏、第三人付正秀合伙协议纠纷一案，原告彭伟金于2020年3月27日向本院提出对被告邱敏、第三人付正秀的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下:准许原告彭伟金撤回对被告邱敏、第三人付正秀的起诉。本案受理费1056元,原告彭伟金已预交，依法由原告彭伟金负担。审判员  曾昭串二〇二〇年三月二十七日书记员  尹晓婷罗子尤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1390号上诉人(原审被告)：张莹，女，汉族，1962年5月7日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人(原审原告)：重庆锋劲机械成套设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号D-7-11号，统一社会信用代码91500107681479925G。诉讼代表人：廖强，重庆锋劲机械成套设备有限公司破产管理人负责人。上诉人张莹因与被上诉人重庆锋劲机械成套设备有限公司追收未缴出资纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人张莹送达了非税收入缴款通知单。上诉人张莹在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年三月二十四日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保92号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201910143729。被申请人：徐光伟，男，1986年11月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款74681.07元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐光伟的银行存款74681.07元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年三月二十六日书记员  李 军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3811号之一 申请人:王友志，男，1969年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:姜自宣，男，1969年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王友志与被申请人姜自宣民间借贷纠纷一案，王友志于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜自宣价值68万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人姜自宣价值68万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3920元，由申请人王友志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王雪萍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4331号原告：俞国强，男，1967年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王雪伟，男，1983年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告俞国强与被告王雪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞国强到庭参加诉讼，被告王雪伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告俞国强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币55,000元并支付利息(本金55,000元，按照年利率6%，从2019年10月8日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：被告于2019年8月14日、2019年8月17日、2019年9月7日向原告借款共计55,000元。被告未按约归还借款，原告涉讼。被告王雪伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日被告向原告出具借条写明“今借俞国强人民币壹万元整，到2019年9月14日还清”；2019年8月17日被告向原告出具借条写明“今本人王雪伟向俞国强借款人民币贰万伍仟元整，定于2019年9月16日还清”；2019年9月7日被告向原告出具借条写明“本人王雪伟今向俞国强借款人民币贰万元整现金，至2019年10月8日还清”。被告至今未归还借款，原告涉讼。上述事实，有借条、原告银行存折交易明细及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告在借款后应当按照约定归还借款，逾期还款的，还应当承担逾期还款的违约责任。原告现要求被告归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王雪伟于本判决生效之日起十日内归还原告俞国强借款55,000元并支付逾期利息(本金55,000元，按照年利率6%，从2019年10月9日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为588元，由被告王雪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年三月二十五日书记员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2170号之四申请执行人曾献军，男，1964年8月17日生，汉族，住新蔡县古呂镇人民街新北关街二组。公民身份号码412828196408170018。被执行人李春梅，女，1973年7月18日生，汉族，住新蔡县古吕镇人大对面一小巷向里20米。公民身份号码412828197307180027。本院在执行申请执行人曾献军申请被执行人李春梅借款合同纠纷一案中。经查，被执行人李春梅有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李春梅在中国工商银行1715027301104752536账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月十三日书记员  张德鸿
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初222号   原告：伊州区友谊路福星汇饭店，经营场所新疆维吾尔自治区哈密市伊州区友谊路四期8号楼5楼。经营者：汤秋云，女，1973年5月12日出生，汉族，系伊州区友谊路福星汇饭店业主。被告：任宗强，男，1995年11月22日出生，汉族，住河南省洛宁县。第三人：陈强，男，1989年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告伊州区友谊路福星汇饭店（以下简称“福星汇饭店”）与被告任宗强、第三人陈强劳动争议一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊州区友谊路福星汇饭店经营者汤秋云、被告任宗强、第三人陈强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福星汇饭店向本院提出诉讼请求：依法判决原告无须支付被告任宗强工资8866元。事实和理由：哈密市伊州区劳动人事争议仲裁委员会作出的伊区劳人仲字[2019]37、38-48号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。1.哈密市伊州区劳动人事争议仲裁委员会在开庭时查明原告与第三人陈强合作经营的伊州区友谊路福星汇饭店由于消防手续没有办下来，伊州区友谊路福星汇饭店就没有开业，也没有营业；2.被告提供的原告欠付工资的欠条是第三人写给被告的，原告并不知情，被告的工资是如何计算出的，原告并不知情；3.被告在伊州区友谊路福星汇饭店没有营业的情况下，没有从事任何工作，何来工资一事。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告任宗强辩称，我在厨师长周战龙的介绍下，于2019年8月12日至2019年9月19日期间在原告处上班，从事面点师一职，约定每月工资为7000元。由于原告福星汇饭店的消防手续问题无法营业，2019年9月19日从原告处离开，期间原告没有支付过工资。2019年9月28日，我与其他工作人员一同向哈密市伊州区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，哈密市伊州区劳动人事仲裁委员会作出伊区劳人仲字[2019]37、38-48号仲裁裁决书，现原告不服该仲裁裁决书提起诉讼，但原告应当向我支付工资8866元。第三人陈强述称，被告任宗强陈述的事实我认可，我是原告餐厅的合伙人，饭店登记的负责人是汤秋云。我和汤秋云的合同中约定，作为乙方的我对餐厅具有经营管理等权利，甲方汤秋云有监督权。甲方全权管理财务等。由于消防手续未能办理，9月19日我们遣散了包含被告在内的所有员工。被告任宗强工作是属实的，工资数额也是对的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告任宗强在案外人周战龙的介绍下，2019年8月12日至2019年9月19日期间在原告福星汇饭店从事面点师一职。被告提供《福星汇饭店员工人员名单及工资表》《考勤表》《欠条》、微信群聊图片，载明被告任宗强薪资标准每月7000元，2019年9月1日、2019年9月4日、2019年9月5日共休息3天，2019年8月12日至9月19日期间工资总计8866元，汤秋云在微信群聊中提醒被告等人安全注意事项。被告任宗强于2019年9月19日离职后，因原告福星汇饭店未向其发放工作期间工资，故被告任宗强与其余11位工作人员于2019年9月28日向哈密市伊州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2019年12月15日作出伊区劳人仲字〔2019〕37、38-48号仲裁裁决书，其中载明：“裁决如下：二、被申请人支付……任宗强工资总计8866元……”。原告福星汇饭店于2019年12月18日收到仲裁裁决书，不服仲裁裁决书于2018年12月30日向本院提起诉讼。另查，原告福星汇饭店的负责人汤秋云（甲方）与第三人陈强（乙方）于2019年8月29日签订了《饭店合作经营合同》，约定了合同期从2019年8月8日至2020年8月7日，合作方式为汤秋云（甲方）拥有哈密市天马友谊商贸城四期八栋半层饭店设备所有权，与第三人陈强（乙方）进行合作经营管理，包括人事、管理权、出品管理、消防、策划及对外宣传推广等营运管理权等其他事宜。后因福星汇饭店消防手续不合格无法正常经营，导致该合同未能正常履行。再查，原告福星汇饭店的负责人汤秋云于2017年9月21日在哈密市伊州区工商行政管理局登记取得营业执照，载明了经营者为汤秋云，名称为伊州区友谊路福星汇饭店，类型为个体户，注册日期2017年9月21日等事项。以上事实有仲裁裁决书、福星汇饭店员工人员名单及工资表、考勤表、饭店合作经营合同等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，哈密市伊州区劳动人事仲裁委员会对原告福星汇饭店与被告任宗强、第三人陈强之间的劳动争议作出伊区劳人仲字[2019]37、38-48号仲裁裁决书，原告因不服仲裁裁决，在法定期限内提起本案诉讼，本院依法应予受理。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2015]12号)第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。”被告于2019年8月12日至2019年9月19日期间，在福星汇饭店从事面点师工作，原告福星汇饭店系个体工商户，被告任宗强系提供劳动的自然人，原告与被告符合法律规定的主体资格，被告在庭审中提供了《福星汇饭店员工人员名单及工资表》和《考勤表》，由此可以证明被告受原告的管理，并从事原告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动是原告单位的业务组成部分，故对原告与被告于2019年8月12日至2019年9月19日期间存在劳动关系的事实，本院予以确认。原告福星汇饭店作为用人单位，应当向被告支付工资8866元。故原告主张不向被告支付工资8866元的诉讼请求，违反法律规定，本院不予支持。原告福星汇饭店认为，依据《饭店合作经营合同》，被告任宗强的工资应当由第三人陈强支付，原告福星汇饭店的登记业主系汤秋云，汤秋云又与陈强签订合作经营合同，第三人陈强是否承担责任与本案不属同一法律关系，原告应当另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《关于确定劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2015]12号)第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告伊州区友谊路福星汇饭店与被告任宗强于2019年8月12日至2019年9月19日期间存在劳动关系。二、原告伊州区友谊路福星汇饭店于本判决生效之日起三日内向被告任宗强支付工资8866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告伊州区友谊路福星汇饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审  判  长   秦莹莉审  判  员   张雪雷人民 陪 审员   杨爱玲   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日  法 官 助 理   周晓彤书  记  员   牟丽君
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4943号原告：玉应罕，女，1998年10月4日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：唐新，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：韩燕微，男，1988年10月10日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市。原告玉应罕与被告韩燕微民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玉应罕的委托诉讼代理人唐新到庭参加诉讼，被告韩燕微经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉应罕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金132600元及自2019年7月11日至上述款项全部偿清之日止的资金占用费（以132600元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告以家里出事为由向原告借款，从2018年至2019年6月期间，原告前后向被告出借人民币130000元。原告为此多次向被告催要，被告称需要将房屋赎回后再办理房屋抵押贷款方能偿还，后被告以该理由多次拖延还款。2019年7月9日，被告称房屋已赎回，可以办理抵押贷款并还款，但办理抵押贷款仍需向原告借款2600元作为手续费。原告为收回借款再次向被告出借2600元，但被告至今未还款，故原告起诉至人民法院。被告韩燕微未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告玉应罕围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告韩燕微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、举证的权利。原告提交的证据1微信聊天记录、证据2微信转账记录、证据3支付宝转款记录、证据4银行卡取款记录相互结合可以证明原告与被告之间存在经济往来的事实，本院予以采信。根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：原告玉应罕与被告韩燕微原系男女朋友关系。原告主张在双方交往期间被告多次向其借款，累计为132600元。现原告以被告未向其返还借款为由起诉至本院。本院认为，民间借贷属于借款合同关系，借款合同需要当事人双方达成借款的合意。借款合意包括借款金额、期限、利率和款项交付等事项的约定，原告需要举证证明上述合意的形成、借款关系的成立。从原告提交的证据来看，原、被告双方存在大量的资金相互往来且大部分金额较为零散。双方资金往来期间系男女朋友，在本案被告系公告送达开庭传票未到庭的情况下原告目前提交的证据无法核实相应款项系基于借贷关系所产生还是双方交往期间的正常支出负担的情况下，本案不能排除其他合理的怀疑来确认相关款项为原告出借给被告的借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，现原告所举证据不能形成完整的证据锁链，难以证明原、被告双方存在民间借贷的事实，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告偿还借款132600元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告玉应罕的诉讼请求。案件受理费2952元，由原告玉应罕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  白 惠人民陪审员  胡 晓二〇二〇年三月三十日书 记 员  刀启娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1922号原告：韦玮，男，1986年3月27日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：逄伟平，北京坤道律师事务所律师。被告：北京菜猫健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号3层319号。法定代表人：季斐翀，执行董事。委托诉讼代理人：王玲玲，女，1991年3月16日出生，汉族，北京菜猫健康管理有限公司职员，住北京市朝阳区。原告韦玮（以下简称原告）与被告北京菜猫健康管理有限公司(以下简称被告)服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人逄伟平，被告的委托诉讼代理人王玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的服务合同关系；2、被告退还原告服务费10962.14元。事实和理由：原告购买了被告经营的“跑步猫Runningcat”体能训练中心健身课程服务，并向被告支付服务费。后被告发布通知暂停运营，迟迟未恢复。2019年9月10日，被告发布通知表示无法如期开业，如有意愿退课的可进行退课登记。原告原先办理的储值卡中尚余11节私教课未消费，且于2019年7月又充值了6620元，被告均应退还。原告已经进行登记，但被告至今仍未退还剩余费用，故原告起诉至法院。被告辩称，不同意原告的全部诉请，仅同意退还原告服务费8120元。认可原告2019年充值了6620元。关于储值卡原有金额，原告实际支付了15000元购买了38节私教课，原告已经使用了27节，剩余应退1500元。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告购买了被告经营的“跑步猫Runningcat”体能训练中心健身课程服务，共计38节私教课程，并向被告支付服务费15000元。2019年7月19日，原告再次在被告处充值6620元。2019年6月24日，被告发出《跑步猫体能训练中心（北京光华路店）搬迁通知》，告知门店将于2019年7月21日至7月31日暂停运营，开业时间待通知。2019年8月26日，装修施工方发出《停工函》，告知因与被告装修事宜未落实导致施工暂停。2019年8月30日，被告发出《RUNNINGCAT北京店新店装修进度通告》，告知门店装修施工工期需延长，2019年9月25日开业，并告知如需退课，可以协商处理。2019年9月10日，被告发出《关于跑步猫北京店会员诉求的处理办法》，表示无法如期开业，如有愿意退课的，可以进行登记，分批次偿付。经询，双方均认可原告至今仍有11节私教课未使用，充值的6620元尚未消费。以上事实，有转账记录、《关于跑步猫北京店会员诉求的处理办法》、《RUNNINGCAT北京店新店装修进度通告》、《跑步猫体能训练中心（北京光华路店）搬迁通知》、《停工函》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告自被告处购买健身服务，双方存在服务合同关系，双方均应依约履行各自义务。根据现有证据及被告的自认，被告已无法继续为原告提供健身服务，原告要求解除双方合同关系并退还剩余服务费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于退款数额，双方对课程购买数量及消费数量均无异议，仅对单节课程费用的计算方式有争议，本院将对原告实际支付金额与充值卡卡金按比例折算确认单节课程费用，以此计算被告应退还原告的课程费数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告韦玮与被告北京菜猫健康管理有限公司的服务合同关系；二、被告北京菜猫健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告韦玮服务费一万零九百六十二元一角一分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告北京菜猫健康管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 蒙镭二〇二〇年三月三十日法官助理 李青书 记 员 刘欢