wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初50号之一原告：深圳市宏锦源科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区42区宝安大道旁华创达中心商务大厦H栋420/422，统一社会信用代码为91440300793897945N。法定代表人：邓振林，公司总经理。委托诉讼代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玉叶，广东巨通律师事务所实习律师。被告：东莞市佳的自动化设备科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银城七路88号，统一社会信用代码为91441900696463651E。法定代表人：刘芹珍。原告深圳市宏锦源科技有限公司与被告东莞市佳的自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序进行审理。原告深圳市宏锦源科技有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市宏锦源科技有限公司撤诉。案件受理费360元（原告已预交），由原告深圳市宏锦源科技有限公司负担。审判员  卢志开二〇二〇年三月二十七日书记员  邓文君
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终540号上诉人（一审被告）：怀化市大成置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内2栋。法定代表人：陈兰英，该公司执行董事。诉讼代表人：文正茂，怀化市大成置业有限责任公司管理人负责人。委托诉讼代理人：谢冰航、李慧，该公司管理人职员。被上诉人（一审原告）：肖时运，男，汉族，1973年10月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人怀化市大成置业有限责任公司因与被上诉人肖时运商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化中级人民法院（2019）湘12民初257号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。上诉人怀化市大成置业有限责任公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  邹德辉审判员  刘 杨审判员  陈梦群二〇二〇年三月二十五日书记员  谭 丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终508号上诉人（原审原告）：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：张某，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：韩某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人刘某因与被上诉人张某、韩某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初6943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘某上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回原审法院重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定出具欠条后张某按照约定一直在还款错误。首先，一审庭审中，上诉人出示的微信聊天记录、与张某的通话录音，张某均予以认可，通过该两部分可以证实张某无偿还能力，更无继续偿还的主观意愿，且足以证实张某拒不偿还；其次，通过张某出示的还款记录结合其在庭审答辩、质证阶段多次对上诉人起诉的数额337650元予以认可的情况可以证实，张某自向上诉人出示欠条后，仅仅偿还了62350元，并未按照约定每月或每年偿还欠款，一审根据被上诉人出示的微信还款记录，认定张某2019年10月5日仍在偿还欠款属于事实认定错误，且根据张某还款时间来推定张某系按照约定一直在还款，但忽视了张某每月是否按照8500元约定还款属于事实认定错误、逻辑混淆，每月还款与每月按照8500元约定还款属于不同的事实，二者不能等同。通过上诉人出示的录音证据结合本案实际情况来看，自2019年10月份起至起诉前，张某一直未能还款，自2019年11月18日上诉人起诉后至本案一审裁定作出日即2020年1月15日，张某未能向上诉人偿还任何款项。第三，在庭审时上诉人出示的证据可以证实张某还将从上诉人处所借部分款项用于购买准格尔旗薛家湾镇世纪嘉城小区房屋，且在庭审过程中，张某明确表示该房屋已经出售，证实张某有偿还能力，其行为不仅构成预期违约，还构成多次违约，上诉人有权就剩余所有下欠款项全部主张。第四，法院判决或裁定出具的意义在于定分止争、切实维护并鼓励诚实信用的良好习俗和社会风尚，本案一审裁定作出后，张某第一时间将本案民事裁定书发布于微信朋友圈，上诉人认为一审裁定的作出是对张某未能按照约定还款的不诚信行为的纵容。二、一审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，一审在经过审理后而非在立案七日内作出裁定违反了法律规定。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。若本案不及时进入实体判决程序，势必导致若干年后，被上诉人无任何可供执行财产，无任何偿还能力，不仅会剥夺上诉人的程序权利和实体权利及利益，更会使生效的民事判决无法执行，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。刘某向一审法院起诉请求：1、判令张某、韩某共同偿还刘某欠款337650元及利息（以337650元为基数按年利率6%计算，自2019年11月20日起至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由张某、韩某负担。一审法院认定事实：张某向刘某借款并出具欠条一支的事实存在，有刘某提供的欠条一支和张某的陈述予以证实。欠条中载明张某欠刘某40万元，其中25万元以每月还款8500元三年还清，还有15万元商贷通2018年年底还款5万元剩余10万元商贷通两年还清。出具欠条后，张某按照约定一直在还款，最后一次还款时间为2019年10月5日。刘某在2019年11月18日提起诉讼。张某和韩某于2012年5月29日登记结婚，已于2019年11月5日离婚。一审法院认为，刘某与张某间的借款事实存在，双方认可，不违反法律规定，且有欠条证实，一审法院予以确认。欠条中载明张某欠刘某40万元，其中25万元以每月还款8500元三年还清，还有15万元商贷通2018年年底还款5万元剩余10万元商贷通两年还清。张某一直按照约定在给刘某还款，且最后一次还款时间为2019年10月5日。刘某在2019年11月18日向一审法院起诉，要求张某、韩某偿还下欠欠款。现欠据载明的还款期限未到，且刘某未有证据证明张某拒不偿还欠款，故一审法院认为，刘某不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘某的起诉。案件受理费6364元（刘某已预交3182元）减半收取3182元，退还刘某。保全费2220元，由刘某负担。本院审理查明，2018年11月8日，张某作为欠款人向刘某出具欠条一支，欠条中载明：张某欠刘某40万元，其中25万元以每月还款8500元三年还清，还有15万元商贷通2018年年底还款5万元剩余10万元商贷通两年还清。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，一审法院经审理，查明了张某向刘某出具欠条的事实，但认为欠据载明的还款期限未至，且刘某未提供证据证明张某拒不偿还欠款，认定刘某不具备起诉条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款驳回了刘某的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定是关于起诉条件的规定，依据该条款规定，起诉应有“具体的诉讼请求和事实、理由”，该条并未对证据提出要求，原告提供的证据能否证明其主张的事实，属于案件受理后对案件进行实体审理部分的内容。因此，本案中，上诉人刘某起诉符合起诉条件，一审法院裁定驳回刘某的起诉适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初6943号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区准格尔旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 贞审 判 员  韩伟振审 判 员  余 丽二〇二〇年三月二十三日法官助理  杨 卓书 记 员  刘 玥法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执104号之七申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人佟小玲，女，满族,1974年1月1日出生，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人佟小玲罚金一案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被保全人佟小玲银行存款或收入2000元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年三月十六日书记员  陈新
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑初90号公诉机关湖南省长沙市人民检察院。附带民事诉讼原告人明某，女，2015年6月24日出生，汉族，学龄前儿童，户籍地贵州省兴仁市。系死者宋忠梅之女。附带民事诉讼原告人暨法定监护人宋维山，男，1968年9月4日出生，住贵州省兴仁市下山镇下山村大块田组。系死者宋忠梅之父。附带民事诉讼原告人暨法定监护人秦美英，女，1968年4月21日出生，住贵州省兴仁市下山镇下山村大块田组。系死者宋忠梅之母。被告人明正建，男，1991年4月20日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，务工，住贵州省兴仁县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押浏阳市看守所。辩护人刘恺恺，湖南翰骏程律师事务所律师。长沙市人民检察院以长检刑二刑诉[2019]78号起诉书指控被告人明正建犯故意杀人罪一案，本院已于2019年9月26日受理。期间因需补充侦查，长沙市人民检察院建议本院延期审理一次。本院在审理过程中，因现正处于新型冠状病毒肺炎的疫情期间，导致被告人及附带民事诉讼原告人暂时无法出庭参与诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二〇年三月三日书记员 朱巧燕
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1985号原告：李某1，男，2004年3月23日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：王某，女，1979年8月18日出生，汉族，住北京市房山区，系原告李某1之母。被告：李某2，男，1977年9月17日出生，汉族，住北京市房山区。原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人王某，被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称：原告与被告系父子关系，原告法定代理人与被告原系夫妻关系，二人于2013年协议离婚，约定原告由女方抚养，被告每月支付原告抚养费1000元。现因生活水平提高，原告的各项花费也不断提高，被告提供的抚养费已无法维持原告正常生活，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年7月至2019年12月拖欠的抚养费共计6000元；2、判令被告自2020年1月起每月支付原告抚养费3000元；3、诉讼费由被告承担。被告李某2辩称：同意原告第一项诉讼请求，不同意第二项诉讼请求，因为被告与原告母亲离婚时，考虑到孩子跟着原告母亲，把全部财产都给了原告母亲，且原告母亲有租房的房租收入，自己收入也不低，且原告每月花销也到不了6000元，故我方不同意增加抚养费，要求仍按每月1000元履行。经审理查明：被告李某2与王某原系夫妻关系，双方于2004年3月23日生一子即原告李某1，于2013年11月28日在民政局协议离婚，约定李某1由王某抚养，李某2每月支付抚养费1000元至李某118周岁止。离婚后，李某1一直随王某共同生活至今，李某2自2019年7月起未向李某1支付抚养费。庭审中，原告法定代理人自认无工作，无收入来源，被告不认可原告法定代理人收入情况，被告自认无固定工作，每月有2000-3000元收入，原告不认可被告收入情况，双方均未提交相关证据证明自己和对方的收入情况。上述事实有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书、出生医学证明、身份证等证据在案佐证，以上证据经当庭质证及本院审查核实可以作为定案依据。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，被告李某2与王某协议离婚时约定，原告李某1由王某抚养，李某2每月支付抚养费1000元，该协议是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应遵照执行，故对原告要求被告给付拖欠抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，故本案原告要求被告自2020年1月起增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养费的给付数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等综合予以确定，本院在考虑以上因素并在参考上年度本市城镇居民人均可支配收入标准的基础上，酌定被告每月应支付的抚养费数额为1500元，对原告诉讼请求的过高部分，本院不予支持，对被告的相关答辩意见本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效之日起10日内给付原告李某12019年7月至2019年12月的抚养费共计6000元；二、被告李某2自2020年1月起，每月给付原告李某1抚养费1500元，至原告李某1年满18周岁止；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告李某2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 锐
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1273号原告：黄城，男，汉族，1995年8月12日出生，住呼市回民区营坊道祥和花园四号楼6单元2楼中户，身份证350322199508121555，电话13860949876。委托诉讼代理人：王智敏，法律工作者，特别授权被告：呼和浩特市澳洋医院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街210号，法定代表人：何奋强，该单位院长。原告黄城与被告呼和浩特市澳洋医院追索劳动报仇纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告黄城于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄城在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告呼和浩特市澳洋医院的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄城撤回对被告呼和浩特市澳洋医院的起诉。审判员 李文智 二〇二〇年三月二十日书记员 陈燕芳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初52号原告：上海恒浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐云德，总经理。委托诉讼代理人：许某某，男。被告：陈建中，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海恒浩物业管理有限公司与被告陈建中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告上海恒浩物业管理有限公司的委托诉讼代理人许某某到庭参加诉讼。被告陈建中除公告送达外无法送达。2020年1月7日本院向陈建中公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，陈建中未到庭。本案现已审理终结。上海恒浩物业管理有限公司(以下简称恒浩物业)向本院提出诉讼请求：要求陈建中给付凌云新村XXX号XXX室自2007年1月至2017年12月止的物业服务费2,621.70元。事实与理由：陈建中系上海市徐汇区凌云新村XXX号XXX室房屋所有权人。2005年起恒浩物业与上海市徐汇区凌云新村业主委员会签订《物业服务合同》五份，合同服务期限分别为2005年6月至2007年5月；2007年6月至2009年5月，另约定换届改选，合同相应延续至新一届业委会成立之日止；2009年6月至2010年6月未签订《物业服务合同》，属事实服务；2010年7月至2013年6月；收费均为：小套管理费4.5元/月、保洁费4元/月、保安费4元/月；2013年7月至2015年6月，小套管理费5元/月、保洁费6元/月、保安费9元/月；2015年7月至2018年6月，收费为0.80元/平米/月。自2007年1月至2017年12月止被告欠交物业服务费2,621.70元。恒浩物业多次催讨未果，只得向法院起诉。陈建中未举证、未作答辩。上海恒浩物业管理有限公司出示了下列证据：1、《物业服务合同》五份，合同服务期限分别为2005年6月至2007年5月(小套管理费4.5元/月、保洁费4元/月、保安费4元/月)、2007年6月至2009年5月(小套管理费4.5元/月、保洁费4元/月、保安费4元/月，合同另约定换届改选，合同相应延续至新一届业委会成立之日止，因此2009年6月至2010年6月进行事实物业服务)、2010年7月至2013年6月(小套管理费4.5元/月、保洁费4元/月、保安费4元/月)、2013年7月至2015年6月(小套管理费5元/月、保洁费6元/月、保安费9元/月)、2015年7月至2018年6月(商品房和售后房同价为0.80元/平米/月)，证明原告是小区服务单位等。2、催缴通知单、邮寄证明、友情告知、照片，证明原告多次向被告进行催缴物业费，还在信报箱和门上贴了欠费单。3、不动产登记簿，产权核准日期是2001年3月19日，登记打印信息是2018年5月8日，证明欠费期间被告系该房屋的产权人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈建中系上海市徐汇区凌云新村XXX号XXX室房屋所有权人，系售后公房，房屋建筑面积48.62平方米，属小套。恒浩物业与上海市徐汇区凌云新村业主大会签订《物业服务合同》五份，分别为：合同服务期限分别为2005年6月至2007年5月；2007年6月至2009年5月，另约定换届改选，合同相应延续至新一届业委会成立之日止；2009年6月至2010年6月未签订《物业服务合同》，属事实服务；2010年7月至2013年6月；收费均为：小套管理费4.5元/月、保洁费4元/月、保安费4元/月；2013年7月至2015年6月，收费为小套管理费5元/月、保洁费6元/月、保安费9元/月；2015年7月至2018年6月，收费为0.80元/平米/月。审理中，原告主张以上述各种形式向被告催讨，但至今未收到被告上述房屋物业服务费。本院认为，原告与上海市徐汇区凌云新村业主大会签订的《物业服务合同》，与法不悖，依法应予成立，效力及于全体相关业主等，双方及业主等应予履行。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。被告未能举证原告未按约履行了物业管理服务中的相关义务，被告作为接受原告服务的业主，理应向原告支付相应的费用。原告根据《物业服务合同》进行收费，并无不当。2009年6月至2010年6月未签订《物业服务合同》，属事实服务，原告可依照原合同收费。故对原告请求被告支付物业服务费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：陈建中应于本判决生效之日起十日内给付上海恒浩物业管理有限公司上海市徐汇区凌云新村XXX号XXX室自2007年1月至2017年12月物业服务费2,621.70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任 骏人民陪审员  黄慧时人民陪审员  潘立红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  周 均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......二、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。.......三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申赔246号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：占道旺，男，1965年10月1日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省海口市琼山区人民政府，住所地海南省海口市琼山区建国路1号。 法定代表人：王和娇，区长。 再审申请人占道旺因诉被申请人海南省海口市琼山区人民政府(以下简称琼山区政府)行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院(2019)琼行赔终65号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。占道旺提供海南省海口市美兰区人民法院（2018）琼0108行赔初10号行政裁定书作为新证据，拟证明其提起诉讼没有超过起诉期限。经审查，占道旺已向二审法院提供该证据，二审法院已经对该证据进行质证，并予以认定。从证据内容看，该裁定书载明“庭审中，原告（占道旺）表示其知道征地部门是海口市琼山区人民政府”，可见占道旺称其领取海南省海口市美兰区人民法院（2018）琼0108行初104号行政裁定书后，才知道琼山区政府是征地行为的实施主体，与事实不符。占道旺于2016年11月13日已经知道琼山区政府对案涉青苗不予补偿，其自2019年1月22日提起本案诉讼，超过了法律规定的起诉期限。一审裁定驳回占道旺的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。占道旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回占道旺的再审申请。 审判长 肖 芳 审判员 田心则 审判员 寇秉辉 二〇二〇年三月二十六日 法官助理华雷 书记员赖建英
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异1132号案外人：张丽杰，女，1969年2月11日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人张丽杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对新民市××路X-X号第X号X-X单元XXX号房屋项下土地的查封和抵债，理由为：异议人于2012年9月27日与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买新民市××路X号X-X单元XXX号房屋，建筑面积104.75平方米，房款总金额251,400元，一次性交清。案外人已入住多年，现因张文杰与沈阳市圣恒房地产开发有限公司产生纠纷，异议人全款购买的上述房屋项下土地被查封，特对此提出异议。经审查，案外人提供的落款日期标注为2012年9月27日的《商品房买卖合同》中记载：张丽杰以251,400元向沈阳庆荣置业有限公司购买位于新民市××号××幢（座）X-X单元（层）X-X-X号房屋。另查，2013年8月8日，沈阳庆荣置业有限公司变更为沈阳市圣恒房地产开发有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人购买房屋的时间发生在本院查封案涉土地使用权的时间之后，故案外人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张丽杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  陈 倩二〇二〇年三月十一日法官助理高聪书记员李春蕊
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执569号黄成龙、贵州康居置业有限公司：本院依据发生法律效力的（2019）黔0121民初4204号民事调解书，依法受理了你（单位）商品房买卖合同纠纷（执行）一案，执行标的：22745.80元（其中：交房违约金7009.20元，办证违约金14301.6元，水电开户费1335元及黄成龙垫付的诉讼费100元）。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人贵州康居置业有限公司存款22986.80元（含执行费241元）给付案款，本案执行完毕结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）黔0121民初4204号民事调解书执行完毕。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年三月二十六日书记员 秦小梅
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1385号之一 申请执行人：夏爽，女，蒙古族，1990年3月16日出生，住隆化县。 被执行人：祁玉龙，男，汉族，1969年11月7日出生，住隆化县。 申请执行人夏爽与被执行人祁玉龙民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初142号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人夏爽向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初142号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  冯立国
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终74号上诉人（原审被告）:梁宏平，男，1962年11月14日出生，汉族，住广东省始兴县***************。被上诉人（原审原告）：王世耀，男，1965年6月20日出生，汉族，住广东省始兴县***********。上诉人梁宏平因与被上诉人王世耀民间借贷纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人梁宏平于2019年10月28日签收广东省南雄市人民法院送达的《广东省南雄市人民法院预交上诉费通知书》，该通知书载明梁宏平应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费847.5元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人梁宏平于2019年11月21日才向本院交纳上诉费，已逾期交费。本院认为：梁宏平收到《广东省南雄市人民法院预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁宏平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。梁宏平预交的二审案件受理费847.5元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年三月二十五日书记员 刘韵雯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1440号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄丽珠，女，1973年4月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行开发区支行”）与被执行人黄丽珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4670号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，黄丽珠应向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金92504.04元、分期付款手续费402.31元、利息（截至2019年4月26日为8620.40元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)。因黄丽珠未履行判决确定的义务，根据浦发银行开发区支行的申请，本院于2020年2月13日立案强制执行，立案标的为101516.75元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄丽珠发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询黄丽珠名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人黄丽珠名下中信银行、光大银行、中国邮政储蓄银行账户内少量银行存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，并扣划927.39元，经申请人同意先行抵扣执行费。被执行人黄丽珠经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄丽珠有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执1440号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年三月三十一日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2723号 原告：周远忠，男，1968年12月31日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：冯常安，男，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告周远忠与被告冯常安买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周远忠到庭参加诉讼，被告冯常安经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周远忠向本院提出诉讼请求：依法判令冯常安支付周远忠钢筋款人民币850000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年周远忠在上海做钢材生意，冯常安在上海做工程。冯常安做工程期间向周远忠购买钢筋，共计货款850000元。冯常安因资金周转困难，未按时支付货款。2014年4月2日写下欠条一张，承诺从2014年7月起至2016年7月还清全部货款。但冯常安没有按约定支付货款，甚至恶意躲避债务。 冯常安未做答辩。 周远忠围绕诉讼请求依法向本院提交证据《欠条》一份，冯常安未提交证据亦未提供书面质证意见，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。周远忠所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，冯常安向周远忠出具欠条一份，内容为：“今欠周远忠钢筋款总计人民币850000元，（本人承诺还款计划：2014年7月份还150000元，2015年1月份还200000元整，2015年7月份还100000元，2016年1月份还150000元，2016年7月份还100000元，2016年10月份余款一次性还清）。附：以前欠条全部作废，以此欠条为准），欠款人：冯常安”。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。冯常安尚欠周远忠钢筋款，有《欠条》在案为凭，足以确认，冯常安未按约定的数额和时间支付货款，现周远忠要求冯常安按支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。冯常安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冯常安应于本判决生效之日起十五日内支付周远忠钢筋款850000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，公告费700元，合计13000元，由冯常安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴光辉 人民陪审员  罗道明 人民陪审员  范 艳 二〇二〇年三月三十日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保61号马迪：盘锦金穗谷物有限公司：本院执行的马迪与盘锦金穗谷物有限公司财产保全一案，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。2020-03-31注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民初112号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：何宏,行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：吴天恩，男，汉族，1975年10月6日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告吴天恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案诉讼费2746元，以撤诉方式结案减半收取1373元，由原告负担。 审判员  林航 二〇二〇年三月二十六日 法官助理郑怡馨 书记员黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初239号 原告：张波，男，1987年11月20日出生，现住包头市。 被告：陈风岐，男，1964年2月28日出生，现住包头市。 被告：国任财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，统一社会信用代码：91110000693206457R。 法定代表人：王咏华。 委托诉讼代理人：董开智。 原告张波诉被告陈风岐、国任财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波，被告陈风岐、国任财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司的委托诉讼代理人董开智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费7000元，事故车辆折旧费1000元，共计8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日20时20分，原告上班途中，驾驶×××小型轿车行经九原区明拓路明拓集团公司厂门前右转弯进厂时，与被告陈风岐驾驶×××小型轿车出厂时发生碰撞，导致两车损坏比较严重的交通事故。事故发生后，经包头市公安局交通管理支队南绕城公路大队认定，被告陈风岐负全部责任，原告张波无责任。后被告不积极赔偿，双方协商未果，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 原告张波提供了以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份；2、维修结算单一份、发票一份。 被告陈风岐辩称，我不同意赔偿，是原告撞的我，不是我的责任，当时交警处理让我俩自行修车就完事了，结果第二天去交警队进行事故认定，成了我的全责了，我不想签字，后来因为单位太忙，我就签了先去上班了。责任认定书上面认定的事实我有异议。 被告国任财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司辩称，陈风岐驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内进行赔偿，对于车辆折旧费，属于间接损失，不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日20时20分，原告上班途中，驾驶×××小型轿车行经九原区明拓路明拓集团公司厂门前右转弯进厂时，与被告陈风岐驾驶×××小型轿车出厂时发生碰撞，导致两车受损之交通事故。事故发生后，经包头市公安局交通管理支队南绕城公路大队认定，被告陈风岐负全部责任，原告张波无责任。被告国任财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为陈风岐驾驶的肇事车辆投保了“交强险”，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告自行到4S店对车辆进行维修，产生维修费7000元。 本院认为，驾驶机动车上路行驶，应该严格执行《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，违反规定应当承担法律责任。本案中被告陈风岐违反道路交通安全法的规定驾驶车辆造成事故，承担事故的全部责任，原告张波无责任。交通管理部门作出交通事故认定书后，被告陈风岐虽在庭审中提出对责任认定书有异议，但其未在法定的期限内提出书面复核也没有提起行政诉讼，故本院对交通事故认定书予以确认。被告国任财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为被告陈风岐驾驶的肇事车辆投保了“交强险”应对上述事故造成的损失在强制保险理赔范围内承担赔偿责任，对于交强险赔偿不足的部分，应由被告陈风岐予以赔偿。关于原告主张被告赔偿车辆修理费7000元，虽被告陈风岐对部分费用不认可，但其未提交相反的证据予以反驳且原告已实际支出该费用，故原告的该项诉讼请求本院予以支持，应由被告国任财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险范围内赔偿原告车辆修理费2000元，剩余5000元由被告陈风岐予以赔偿。关于原告主张车辆折旧费1000元的请求，因原告未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，原告张波的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险范围内赔偿原告张波车辆修理费2000元； 二、被告陈风岐赔偿原告张波车辆修理费5000元； 三、驳回原告张波的其他诉讼请求。 以上执行款项于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告陈风岐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 王 荣 二〇二〇年三月十六日 书记员 苏博超 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内2923刑初10-1号公诉机关：内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。被告人：乌日根，男，1973年5月15日出生，蒙古族，系额济纳旗住建局建设工程质量安全监督站工作人员，住址内蒙古自治区。因危险驾驶罪于2019年10月15日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，2020年3月2日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。因全国发生新型冠状病毒肺炎疫情，本院于2020年3月17日以（2020）内2923刑初10号刑事裁定书对被告人乌日根涉嫌危险驾驶罪一案中止审理。现根据全国新型冠状病毒肺炎疫情防控工作要求，可以对本案恢复审理。故，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  娜日娜二〇二〇年三月二十六日书记员  金丽丽
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初15号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人安永民，男，1978年1月31日出生，汉族，初中文化，中共党员，住黑龙江省。因本案于2019年8月13日被萝北县公安局刑事拘留，同年8月26日被萝北县人民检察院批准逮捕，次日由萝北县公安局执行，现羁押于鹤岗市看守所。 萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人安永民犯诈骗罪，于2020年3月16日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员郭良巍出庭支持公诉，被告人安永民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月24日，被告人安永民用伪造的农村土地承包经营权证作抵押，向被害人史汝宝借款，骗取被害人史汝宝人民币9.8万元，被告人安永民将全部赃款用于个人消费。被告人安永民于2019年8月8日被公安机关在新疆兵团第十师183团木耳种植基地抓获。被告人安永民到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人安永民以非法占有为目的，虚构事实隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关提出有期徒刑三年至四年并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了书证被告人的抓获经过、到案经过、安永民银行交易明细清单、安永民和史汝宝签订的借款合同、安永民伪造的农村土地承包经营权证复印件、萝北县肇兴镇人民政府出具的工作说明、阿勒泰市看守所出具的羁押证明、在逃人员登记表、萝北县公安局工作说明、安永民和曲宝强签订的土地承包合同、萝北县肇兴镇农村经济管理中心证明、中共萝北县肇兴镇委员会证明、证人杨志发、肖峰清、丛培德等17人的证言、被害人史汝宝的陈述、被告人安永民的供述和辩解、认罪认罚具结书、谅解书、萝北县公安局现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实。 被告人安永民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人安永民构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人安永民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人安永民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  于汇龙 审判员  马振海 审判员  刘传军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙美意
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404民初481号 刘冠朋： 你诉与蔡明明买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月十六日 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定 （摘录） 第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当遵循依法、及时、规范、真实的原则。 第二条最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网，统一公布各级人民法院的生效裁判文书。 …… 第四条人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，但有下列情形之一的除外： (一)涉及国家秘密、个人隐私的; (二)涉及未成年人违法犯罪的; (三)以调解方式结案的; (四)其他不宜在互联网公布的。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终93号上诉人（原审被告）丰城市人民政府，住所地丰城市府前路288号。负责人徐结强，系该市代市长。委托代理人袁菊香，该市河洲街道办干部。被上诉人（原审原告）邱国权，男，1959年8月18日出生，汉族，住所地丰城市。原审被告宜春市人民政府，住所地高安市解放路163号，组织机构代码01473615-8。法定代表人许南吉，该市市长委托代理人刘娜、刘邦良，该市司法局干部。邱国权诉丰城市人民政府、宜春市人民政府房屋征收决定及行政复议一案，宜春市中级人民法院作出（2019）赣09行初75号行政判决。丰城市人民政府不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，邱国权以其与丰城市人民政府达成和解为由，向本院申请撤回对丰城市人民政府及宜春市人民政府的起诉。丰城市人民政府亦向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人丰城市人民政府向本院申请撤回上诉，原审原告邱国权向本院申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人丰城市人民政府撤回上诉；二、准许原审原告邱国权撤回起诉。三、一审判决视为撤销。一、二审诉讼费各50元，均减半收取25元，分别由原审原告邱国权及上诉人丰城市人民政府承担。本裁定为终审裁定。审判长  江怀玉审判员  彭彩玲审判员  章 华二〇二〇年三月二十六日法官助理丁雪书记员涂雪儿
陕西省榆林市中级人民法院       执 行 裁 定 书                               （2020）陕08执异11号                               执 行案 号                       （2018）陕08执恢205号                               生效法律文书                       （2015）榆证执字第26号                               申请人                       府谷县和懋泰商贸有限公司，住所地：府谷县。             法定代表人：赵小七，该公司经理。             委托诉讼代理人：陈芳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。                               申 请       执行人                       中国华融资产管理股份有限公司，住所地：北京市。             法定代表人：王聪，该公司代董事长。                               被 执       行 人                       府谷县海富矿业有限责任公司，住所地：陕西省府谷县。             法定代表人：杨买如，该公司董事长。             府谷县海富房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省府谷县。             法定代表人：杨买如，该公司董事长。             府谷县海富饮业有限责任公司，住所地：陕西省府谷县。             法定代表人：苏美玲，该公司董事长。             杨买如，男，汉族，1967年12月6日出生，现住陕西省府谷县。                               证 据       材 料                       1、府谷县和懋泰商贸有限公司与中国华融资产管理股份有限公司于2019年9月23日签订的《债权转让合同》；             2、2019年10月24日，府谷县和懋泰商贸有限公司与中国华融资产管理股份有限公司在《三秦都市报》登载了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。                               法 律       依 据                       《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”             《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。                               本 院       认 为                       本案府谷县和懋泰商贸有限公司与中国华融资产管理股份有限公司关于债权的转让行为符合上述规定，故府谷县和懋泰商贸有限公司的申请请求依法应予支持。                               裁 定                       变更府谷县和懋泰商贸有限公司为本院(2018)陕08执恢205号执行案件的申请执行人。                               救 济       方 式                       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                                      审 判 长 李文龙       审 判 员 贺金丽       审 判 员 郭 瑶             二〇二〇年三月三十日             书 记 员 冯晓东
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申152号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙洪彬，男，1965年3月10日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：战洪宝，黑龙江星河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县桦南镇新兴路与前进路交叉口。法定代表人：宫秀英，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。再审申请人孙洪彬因与被申请人桦南县农村信用合作联社（以下简称桦南信用社）抵押合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙洪彬申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。本案中，其提供担保的债务最高限额仅为500万元，并不包括利息，无论《最高额个人担保借款合同》中是否有约定，其不应对该利息部分承担担保责任。《最高额个人担保借款合同》中约定的期限届满并已履行完毕，作为桦南信用社有义务协助其办理注销他项权证。2016年12月16日，借款人付佳再次与桦南信用社签订了借款合同，其在个人担保借款合同上签字，但双方并未办理抵押登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，桦南信用社与借款人付佳及包括孙洪彬在内的抵押人于2015年6月11日签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同中关于借款额度是指在合同约定的额度有效期内、由贷款人向借款人提供的借款本金限额。在额度有效期内和借款额度内，借款人可以循环使用借款，但借款人所申请的借款金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金之和不得超过借款额度。担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。根据一、二审法院查明的桦南信用社与借款人付佳于2015年6月11日签订的《最高额个人担保借款合同》中尚有利息74.201212万元未结清及2016年12月30日签订的《个人担保借款合同》尚未履行完毕的事实，二审法院认定孙洪彬关于已经履行全部担保责任应解除其抵押房产的请求没有事实和法律依据，并判令驳回孙洪彬的诉讼请求并无不当，孙洪彬的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙洪彬的再审申请。审判长  王雪杉审判员  刘东兴审判员  隋国权二〇二〇年三月二十五日此件与原本核对无异法官助理边世民书记员陈秀玲
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3704号之一 申请执行人：章应标，男，汉族，1977年7月12日出生，住福建省漳州市。 被执行人：汪进强，男，汉族，1972年2月12日出生，住福建省平和县。 被执行人：汪速良，女，汉族，1971年1月16日出生，住福建省平和县。 本院在执行的申请执行人章应标与被执行人汪速良,汪进强借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：已冻结其银行存款（限额）并扣划银行存款2680.05元，查无工商、房产、车辆等其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月十六日 书记员  施伟斌
山东省蒙阴县人民法院 支 付 令 (2020)鲁1328民督8号 申请人:蒙阴县福顺物业管理有限公司，住所地：蒙阴县新城路195号。 法定代表人：唐明，职务：经理。 被申请人：伊继荣，女，成年，汉族，居民，住蒙阴县上上城小区1号楼1单元2502室。 申请人蒙阴县福顺物业管理有限公司于2020年3月27日向本院申请支付令，申请人蒙阴县福顺物业管理有限公司称,2017年8月28日，申请人和蒙阴县上上城业主委员会签订物业服务合同，约定由申请人为上上城小区业主提供物业管理服务，期限为三年，自2017年8月18日起至2020年8月17日止。2017年11月至2019年12月共拖欠申请人物业管理服务费2784元。要求被申请人伊继荣给付申请人蒙阴县福顺物业管理有限公司物业管理服务费2784元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人伊继荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙阴县福顺物业管理有限公司物业管理服务费2784元。 申请费17元，由被申请人伊继荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱振忠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  石 芹
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初589号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被告：刘桂胜，男，1982年2月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告刘桂胜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  陈 旭
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初251号之三解除保全申请人：天津荣轩机器设备有限公司，住所地天津市静海区独流镇南肖楼村村南100米。法定代表人：吕进，董事长。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：林秀营，女，该公司员工。原告天津荣轩机器设备有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）津0113民初251号民事裁定书，对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司依法采取了财产保全措施。现申请人天津荣轩机器设备有限公司于2020年3月26日向本院申请解除对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕丽萍审判员  张晓霞审判员  陈 达二〇二〇年三月二十六日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初139号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人张国春，男，1972年12月24日出生，汉族，高中文化，无业，家住宜春市袁州区。2019年9月29日因涉嫌危险驾驶罪经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］96号起诉书指控被告人张国春犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人张国春到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年9月23日21时20分许，被告人张国春饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜春市袁州区时被民警查获。经抽血鉴定，被告人张国春血液中乙醇含量为144.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人张国春醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张国春自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议判处被告人张国春拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、现场照片、被告人张国春的供述与辩解、乙醇含量鉴定意见书等证据证实。被告人张国春对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张国春构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张国春自愿认罪认罚，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张国春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年三月二十四日代书记员 徐 琛
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终592号上诉人（原审被告）：昭通大德房地产开发有限公司。住所地：昭通市昭阳区锦屏街4号附9号。统一社会信用代码：91530600059470605L。法定代表人：赵庆云，董事长。委托代理人：龚凯，云南意衡律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：曾光翠，女，1980年8月20日出生，汉族，云南省盐津县人，大专文化，盐津县庙坝镇石笋小学教师，住盐津县。被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1972年10月18日出生，汉族，云南省盐津县人，本科文化，盐津县庙坝中学教师，住盐津县。上诉人昭通大德房地产开发有限公司因与被上诉人曾光翠、刘刚商品房销售合同纠纷一案，不服昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初6359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昭通大德房地产开发有限公司于2019年12月16日收到诉讼费预交通知后，未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昭通大德房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年三月十八日书记员 王政莹
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执16号之二申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾该公司执行董事被执行人：杨志慧，男性，1990年05月15出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxxx，住山西省左云县管家堡乡。本院依据本院2020年3月17日作出的(2020)晋02执16号裁定书，于2020年3月17日冻结了被执行人杨志慧银行账户和网上银行账户，本院在执行过程中申请人和被执行人达成和解协议，申请人申请解除被执行人杨志慧银行账户和网上银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第一款第六项之规定。裁定如下：解除对被执行人杨志慧银行账户和网上银行账户的冻结。本裁定立即执行。此页无正文审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇二〇年三月二十五日书记员  李久清
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）内7102执恢3号之一 申请执行人山西凯达美物流有限公司，地址山西省太原市杏花岭区胜利东街23号2单元26层2604室。 法定代表人张卫平，该公司经理。 被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，地址呼和浩特市新城区车站西街11号。 本院在执行山西凯达美物流有限公司与中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中（原执行案号2019内7102执147号），依据（2019）内7102民初185号民事调解书，于2019年8月5日冻结了被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在中国建设银行呼和浩特铁路支行账户内存款1573701.61元。在执行中，双方当事人共同达成和解协议，我院于2019年10月16日裁定该案终结执行。因被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司未按照和解协议履行还款义务，申请人山西凯达美物流有限公司于2020年1月6日向我院申请恢复执行。我院向被执行人送达了恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在中国建设银行呼和浩特铁路支行账户内存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金明 二〇二〇年三月十一日 书记员  白 海
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执5511号申请执行人：杨欣，男，1992年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：李正，男，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：谭鹏，男，1988年3月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。关于申请执行人杨欣与被执行人李正、谭鹏租赁合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初5314号民事调解书向本院申请强制执行，要求李正、谭鹏支付租金及资金占用损失等，暂计104350元。本院于2019年6月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现16127.28元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额88222.72元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执5511号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二〇年三月三十日书记员  王思思
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖62号原告：江苏朝晖涂装工程有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东风村，统一社会信用代码91320412772015237B。法定代表人：周炜虎。委托诉讼代理人：黄顺宝，上海市天目律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。被告：江苏恒宽钢结构工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业集中区（梧岗村），统一社会信用代码913204027705270957。法定代表人：孔秀宽。原告江苏朝晖涂装工程有限公司与被告江苏恒宽钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省常州经济开发区人民法院于2019年7月8日立案。原告江苏朝晖涂装工程有限公司诉称，2012年8月8日，原、被告双方签订《新建上海大功率机车检修基地转向架检修库面漆、防火涂装工程施工合同》（以下简称《施工合同》），工程地点在上海市南翔编组站老机务段内。2013年9月，原告按约履行了合同约定的工程内容。经概算，归属原告的工程款合计为人民币4,179,748.75元（以下币种同），现被告仅支付原告工程款2,000,000元，尚欠工程款2,179,748.75元，故诉至法院，要求被告支付剩余工程款。江苏省常州经济开发区人民法院认为，从本案系争《施工合同》的内容看，本案基础法律关系涉及建设工程分包协议，属建设工程施工合同纠纷类，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中不动产所在地位于上海市嘉定区，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。于2019年7月10日裁定：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。2020年2月28日，上海市第二中级人民法院以本案系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由上海铁路运输法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，从系争《施工合同》的约定内容看，本案系与铁路及其附属设施有关的建设工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院》第三条第（六）项规定：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖，系争不动产位于上海市嘉定区，故本案应由上海铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈佳玉审 判 员 沈旭军审 判 员 刘 敏二〇二〇年三月二十三日法官助理 史炜佳书 记 员 邵璐婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1893号原告太某法定代表人马某，负责人。被告内蒙古太仆寺旗贡宝拉格苏木宝日浩特嘎查委员会法定代表人乌某，主任。原告太某与被告内蒙古太仆寺旗贡宝拉格苏木宝日浩特嘎查委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告太某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告太某撤诉。审 判 长  温树河审 判 员  扈艳丽人民陪审员  段晓娟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  高秋菊
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执97号申请执行人：丁海根，男，1967年4月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：甘钟海，男，1970年8月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初3594号民事调解书，在执行丁海根与甘钟海民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘钟海的银行存款77000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、扣留、提取被执行人甘钟海在有关单位收入77000元。本裁定立即执行。审判员  王仕昕二〇二〇年三月二十三日书记员  罗 程
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终376号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：何军，该公司总经理。委托诉讼代理人：常思琪，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林佳日集团物流运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：高建雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马驰，陕西鸿鹏律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称人寿中心支公司）与被上诉人榆林佳日集团物流运输有限公司保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初5111号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿中心支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人按照车损50%以及扣除10%免赔赔付被上诉人车辆损失54076.8元，施救费12000元，共计66076.8元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实和适用法律错误，二审法院应该依法予以改判。一审中上诉人曾提交驾驶员党润生曾作出自愿放弃50%的车损理赔金额的申请，认为实际车主和驾驶员与本案具有利害关系，故申请法院追加实际车主和党润生参与诉讼。2、保险合同中明确约定，标的车超载应扣除10%的免赔率。榆林佳日集团物流有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。榆林佳日集团物流运输有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告车辆损失费135200元、施救费12000元，合计147200元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2017年11月23日，原告为其所有的陕KE1***/陕K63**（挂）号重型半挂牵引车在被告处购买了交强险及商业险，约定车辆损失险保险金额为500500元，原告还购买了不计免赔险等险种，保险期间从2017年11月24日0时起至2018年11月23日24时止。2018年9月21日01时许，原告驾驶员党润生驾驶被保险车辆行驶至横山区横子路邵家洼路段时，车辆驶出路外发生侧翻，造成车辆、民爆物品储存库土堤及铁制刺网受损的道路交通事故。2018年9月27日，榆林市公安局横山分局交通管理大队作出第2018404号道路交通事故认定书，认定党润生承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告所有的上述车辆的损失经被告公司核定为135192元。原告另支出施救费12000元。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果后，向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。一审法院审理认为：原告与被告签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险金额内履行理赔义务，且原告购买了不计免赔险，其不履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告辩称其并非本案适格被告的抗辩理由，因原告提供的保险单中加盖有被告公司公章，且被告提供的保险单抄件中明确记载承保纳税人为被告，故被告在本案中主体适格，对其抗辩理由，本院不予采纳。被告抗辩双方在合同中约定了第一受益人为北京中车信融资租赁有限公司，原告不享有本案车辆的保险利益，但根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款“受益人是指人身保险合同中由被告保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人”之规定，受益人系人身保险合同中的特有概念，本案为财产保险合同纠纷，被保险人即原告榆林佳日集团物流运输有限公司在保险事故发生时，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权，双方虽约定了第一受益人，鉴于该保险合同性质上属于财产保险合同，非人身保险合同，该合同中约定的受益人不能当然适用《中华人民共和国保险法》第十八条规定的保险金请求权，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告所持原告车辆在事故发生时存在超载情形，应加扣10%免赔率的抗辩理由，因其提供证据不能证明其抗辩理由，故本院不予采纳。对于原告的车辆损失，经被告公司核定为135192元，该数额在机动车损失险保险限额范围内，被告应当予以赔付。原告请求的施救费12000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条:“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，该施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定判决：本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告榆林佳日集团物流运输有限公司车辆损失险保险金135192元、施救费12000元，共计人民币147192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实相同。本院认为，本案争议焦点为：上诉人的上诉请求能否得到支持的问题。本案中，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，被上诉人投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，上诉人应当按照合同的约定在车辆损失险赔偿限额内进行赔偿。被上诉人已购买不计免赔险，上诉人所述扣除10%的免赔费用诉请不能成立。另自愿放弃50%车损理赔是驾驶员，而本案投保人为榆林佳日集团物流运输有限公司，驾驶员党润生并非保险合同的合同相对人，无权处分本案保险合同所涉权利义务，故上诉人上诉理由均不能成立。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇二〇年三月三十日书记员  冯晓东
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0323执48号 申请执行人杨平波、男，汉族，1967年1月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人姬铭,男,汉族,1991年5月4日出生,个体，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人朱彦东,男,汉族,1977年11月15日出生,个体，住宁夏回族自治区盐池县。 申请执行人杨平波与被执行人姬铭、朱彦东借款合同纠纷一案，执行标的20875元，执行费213元，共计21098元。本案在执行过程中，被执行人姬铭私下履行了9000元，下剩11875元申请执行人杨平波与被执行人姬铭达成执行和解协议，被执行人姬铭于2020年5月15日前偿还4000元，于2020年9月20日前偿还7875元。申请执行人杨平波于2020年3月17日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人杨平波的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结盐池县人民法院（2020）宁0323执48号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏树浪 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐 昊
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执91号之二申请执行人龙晓，男，苗族，住贵州省锦屏县。被执行人程秋华，男，住贵州省黎平县。关于劳动争议一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人程秋华在中国建设银行账户内存款人民币101400.00元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程秋华在中国建设银行账户内存款人民101400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年三月三十日书记员  吴凡迪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执376号之一 申请执行人：黄凤财，女，1955年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：庞海炽，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区XXX号。 关于黄凤财与庞海炽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，本案执行费1520.00元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人庞海炽名下位于佛山市禅城区XXX房（房产证号01××02）,因土地性质属农村集体宅基地，故本院暂无法处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执376号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年三月三十日 书记员  安俊泽
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执205号之一申请执行人：肖体武，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：杨洪军，男，1973年12月27日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：何礼艳，女，1975年10月16日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在执行肖体武申请执行杨洪军、何礼艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨洪军在中国建设银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪军在中国建设银行账户内存款人民币337813.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 华二〇二〇年三月十一日书记员 吴琼芳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执454号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：王建超，男，1990年2月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人王建超仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第20246号裁决书确定的给付义务，本院于2020年3月17日立案执行。经查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第20246号裁决书主要内容为：“一、向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司归还借款本金4000元；二、截止2019年4月15日的利息、贷后管理费及逾期违约金124.27元；三、自2019年4月16日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止的逾期违约金；四、仲裁服务费100元；五、仲裁案件受理费38元”。执行中发现，衢州仲裁委员会生效仲裁裁决书认定的事实为“本案事实与申请人陈述基本相符”。而申请人陈述的事实为：“2018年5月30日，被申请人向出借人徐威伟等1人（下称出借人）借款4000元······。就此借款被申请人在线签订了《借款协议》、《融资服务协议》”。执行中还发现，申请执行人立案时提交《借款协议》第3.4内容为：“为集中维护甲方（徐威伟）权利，一旦出现乙方（王建超）逾期还款的情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方已一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方（广西钱盆科技股份有限公司），由丙方统一向乙方追索，该债权转让即生效，无需另行通知乙方。债权转让后，丙方应穷尽一切手段向乙方追索，经追索取得的款项经丙方书面通知甲方后重新转让还给甲方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束”。执行中再发现，广西钱盆科技股份有限公司提交的《营业执照》记载经营范围为：网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，人民法院有权依职权审查仲裁裁决是否违背社会公共利益。依据本院发现的事实，衢州仲裁委员会在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人徐威伟到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，明显违反了法定程序。且申请执行人广西钱盆科技股份有限公司无法证实出借人是否真实存在，《借款协议》是否是出借人、借款人签名亦无法核实。根据仲裁裁决认定的《借款协议》第3.4条款的约定，即在债权转让时直接约定受让出借人的债权而无需通知债务人。该条款属于格式条款，且在未转让债权时就免除了对债务人的法定通知义务，违反了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定。根据广西钱盆科技股份有限公司提交的《营业执照》中记载的经营范围、《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二条“网络借贷信息中介机构是指依法设立，专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司。该类机构以互联网为主要渠道，为借款人与出借人（即贷款人）实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务”、第二十八条“网络借贷信息中介机构应当实行自身资金与出借人和借款人资金的隔离管理，并选择符合条件的银行业金融机构作为出借人与借款人的资金存管机构”、第三十五条“资金存管机构承担实名开户和履行合同约定及借贷交易指令表面一致性的形式审核责任，但不承担融资项目及借贷交易信息真实性的实质审核责任”的规定及申请执行人在另案中提交的多份借款协议，可以认定即使出借人与借款人授权广西钱盆科技股份有限公司，其亦无权对出借款项进行划扣、支付及代为收取。而申请执行人违反上述规定，存在向社会不特定对象收取资金，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，该行为违反了金融管理秩序。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项、第五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第20246号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇二〇年三月二十三日书记员  祝 涛本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项规定：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情况之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执408号 朱金荣（申请执行人）、灵璧县新百商贸有限责任公司（被执行人）： 朱金荣与灵璧县新百商贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计12862.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位12955.84元，其中，本金12744.84元，案件受理费118.00元，案件执行费93.00元。本院已于2020年03月05日将该款转付给朱金荣（申请执行人）。至此，朱金荣（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1323民初4107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢1137号申请执行人：赖红川,女,1968年5月4日，住重庆市綦江区。被执行人：王明绪,男,1954年1月15日，户籍地四川省通江县，现住重庆市綦江区。被执行人：王猛,男,1987年8月18日，户籍地重庆市綦江区,现住重庆市綦江区。关于申请执行人赖红川与被执行人王猛,王明绪借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初5781号判决书已发生法律效力。被执行人王猛,王明绪逾期未履行该判决书确定的义务，也不履行达成的执行和解协议。申请执行人赖红川于2019年11月15日向本院申请恢复执行。本案在执行中，本院已于2019年11月22日发出传票，传唤并通知被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本案恢复执行中，本院对被执行人王猛,王明绪的财产状况进行了传统调查和执行网络查控。现暂未发现被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆等可供执行财产。因被执行人王猛,王明绪拒不履行判决书确定的义务，本院已发出限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案恢复执行中，暂未发现被执行人王猛,王明绪的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执恢1137号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年三月三十一日书记员 熊光灿
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执78号之一申请执行人：裴光玉，男，1981年5月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：孟祥宝，男，1972年10月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。裴光玉与孟祥宝劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日以（2020）辽1122执78号执行裁定书，冻结了被执行人孟祥宝的银行账户，因被执行人孟祥宝已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟祥宝银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年三月十九日书记员  张帝
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初3704号原告：广州广力莱生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广陈东路181号。法定代表人：朱建火，总经理。委托诉讼代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕丽，该司员工。被告：邓有娇，女，1966年8月12日出生，汉族，身份证住址福建省三明市梅列区，原告广州广力莱生物科技有限公司诉被告邓有娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州广力莱生物科技有限公司的法定代表人朱建火及其委托诉讼代理人吴映红到庭参加了诉讼。被告邓有娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州广力莱生物科技有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邓有娇无答辩。经审理查明：2018年6月9日，被告出具《客户对账回执》，载明：经对账，被告向原告购买饲料，截至2018年5月31日累计尚欠原告货款25500元。原告另提交送货单一份，主张其在2018年9月7日又向被告供货1500元，两次交易被告均未付款。以上事实，有《客户对账回执》、送货单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告对其与被告之间的买卖合同关系及被告尚欠货款27000元的事实已提交《客户对账回执》、送货单予以证实。被告既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为其放弃所享有的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张予以采纳。原告主张被告支付货款27000元合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告邓有娇向原告广州广力莱生物科技有限公司支付货款27000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，由被告邓有娇负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州广力莱生物科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年三月十九日书记员  林月好
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更240号 罪犯杨海斌，男，1980年8月10日出生于广西柳城县，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）柳市刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人杨海斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿给附带民事诉讼原告二人经济损失人民币47876元。判决发生法律效力后，于2006年1月25日交付执行。（法院名称有误）于2008年6月5日减为有期徒刑期十八年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2010年9月20日减去有期徒刑期二年，剥夺政治权利八年。（法院名称有误）于2013年7月26日减去有期徒刑期一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。（法院名称有误）于2016年4月28日减去有期徒刑期九个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期至2021年10月4日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第897号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯杨海斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨海斌予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯杨海斌的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨海斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计14个表扬，该犯于2019年8月26日缴纳赔偿款人民币47876元至广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨海斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨海斌的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年1月4日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文曙光 审判员  吴小嫦 审判员  蔡 勇 2020-03-26 书记员  文胜昔
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执506号之一 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹文林，男，1968年2月10日出生，汉族，住怀宁县。 本院在执行被执行人曹文林罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结曹文林在安徽省农村信用社联合社存款52000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴霞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2585号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨聪，男，1965年6月26日出生，土家族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜敏祯，贵州哲伦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文宗全，男，1980年2月16日出生，汉族，贵州省住思南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省思南县鸿华汽车配件投资管理有限公司。住所地：贵州省思南县双塘街道办事处桃园社区。法定代表人：王恒华，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王恒华，男，1971年11月6日出生，户籍地贵州省贵阳市观山湖区，现住贵州省思南县双塘街道办事处桃园社区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红，女，1972年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丽，女，1974年1月14日出生，汉族，住贵州省思南县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘军，女，1968年6月18日出生，汉族，住贵州省思南县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龚永英，女，1967年2月21日出生，苗族，住贵州省思南县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨佛江，男，1989年2月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许贵权，男，1984年7月22日出生，土家族，住贵州省思南县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张正亮，男，1961年10月22日出生，土家族，住贵州省思南县。再审申请人杨聪因与被申请人文宗全、贵州省思南县鸿华汽车配件投资管理有限公司（以下简称鸿华汽配公司）、王恒华、刘红、刘丽、刘军、龚永英、杨佛江、许贵权、张正亮民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2018)黔06民终1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨聪申请再审称，（一）案涉借款是因鸿华汽配公司合作办学向文宗全借来作为出资款，借款主体及偿还责任应属于鸿华汽配公司，事后偿还行为是杨聪按照王恒华的要求打款给文宗全，并不是杨聪的个人偿还行为，杨聪在借条上签字仅是以学校负责人名义作为鸿华汽配公司借款的见证人。原审认定杨聪为借款人并承担连带偿还责任系认定事实错误。（二）杨聪系合作办学的刘红、刘丽、刘军、龚永英、杨佛江、许贵权、张正亮、杨聪八位股东选举的代表，同时被推选为合作办学的学校负责人，杨聪在经营过程中的行为均属于履行合伙事务的执行行为。案涉借款是鸿华汽配公司因合作办学履行出资义务所借，借条内容明确借款主体为鸿华汽配公司，借款属于该公司自身债务，与合伙事务及其他合伙人均无任何法律关系。原审判决杨聪承担连带责任违背合同相对性原则，适用法律错误。据此，杨聪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。王恒华提交意见称，以杨聪为代表的办学团队早在2016年就与鸿华汽配公司达成办学协议。2016年12月18日《合作办学协议》明确单独成立公司，企业化经营，独立核算，王恒华只是杨聪办学团队的成员之一。鸿华汽配公司与杨聪办学团队无任何经济利益。根据协议内容，债权债务应该按股东占股份比例来承担。110万元的借款只有杨聪团队用财务报表才能说明借款目的、使用去向等。二审改判，是因为杨聪没有提供110万使用去处的依据。杨聪告知我收支财务依据被出纳龚永英私藏，我多次催问杨聪都没结果。本院经审查认为，本案争议的焦点是，原审认定事实是否错误，原审适用法律是否错误。（一）原审认定事实是否错误经查，刘红、刘丽、刘军、龚永英、杨佛江、许贵权、张正亮并非本案出具借款凭据的相对人，文宗全也没有提交证据证明刘红、刘丽、刘军、龚永英、杨佛江、许贵权、张正亮系案涉借款的共同借款人。对于案涉借款是否系为了履行合伙事务，属另一法律关系，原审认为当事人各方可另行协商或另案处理并无不当。杨聪申请再审认为借款主体及还款责任主体都系鸿华汽配公司，杨聪只是借款的见证人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，当事人对自己的主张，应提交证据加以证明。根据原审查明的事实，杨聪、作为鸿华汽配公司法定代表人的王恒华为发起设立思南县中等职业学校现代学徒制分校的资金周转，向文宗全先后两次借款，后杨聪、王恒华以鸿华汽配公司及发起设立学校的负责人杨聪的名义将两次借款合并出具借条一份，借条加盖鸿华汽配公司印章，鸿华汽配公司的法定代表人王恒华及正在设立学校的负责人（执行设立学校的合伙事务的负责人）杨聪在借条上签名。杨聪、鸿华汽配公司及王恒华，与文宗全之间存在民间借贷法律关系。二审中，杨聪和王恒华、鸿华汽配公司对文宗全出借借款的事实并无异议，故二审判决杨聪、鸿华汽配公司、王恒华连带偿还文宗全借款并无不当。杨聪的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。（二）原审适用法律是否错误民事诉讼法二百条经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为第第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。杨聪的该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。综上，杨聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨聪的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年三月三十日法官助理李锋书记员罗文琴
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1213号之一申请执行人：张永胜，男，汉族，1970年1月25日生，住三门峡市陕州区。被执行人：王公粮，男，汉族，1965年11月24日生，住新安县。本院在执行张永胜与王公粮为民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月201日作出（2019）豫0323民初8274号民事判决书。判决如下：一、被告王公粮应于本判决生效起十日内向原告张永胜偿还借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元由被告王公粮负担25元。因被执行人王公粮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年11月5日向被执行人王公粮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王公粮到庭接受询问并申报个人财产情况。二、2019年11月1日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王公粮名下的财产。1、查明被执行人王公粮名下财付通账户有存款1762.12元，2020年3月17日已被冻结、扣划，后于2019年12月21日、2020年3月9日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。2、查明被执行人王公粮名下住房公积金账户有存款6917.83元，本院已轮候冻结该账户（2022年11月26日冻结期限届满），申请执行人应予冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、2019年11月25到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人王公粮名下有房产信息。四、2019年11月25日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人王公粮名下有工商注册信息。五、2019年11月25日到新安住房公积金管理中心查询，未查到被执行人王公粮名下有住房公积金。六、2020年325日我局执行干警到被执行人王公粮住所地进行实地调查，经调查，在被执行人王公粮长期不在家。无其他财产可供执行。七、2019年11月4日向被执行人王公粮发出限制消费令，2020年3月18日依法将被执行人王公粮纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人王公粮有其它可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王公粮负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年三月二十六日书记员  蒋高峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）萨商初字第4393号原告：大庆千和饮食管理有限公司，住所地大庆市高新区翔安大街48-20号。法定代表人汪卫平，经理，1960年2月16日出生，男，汉族，大庆千和饮食管理有限公司法定代表人，住大庆市让胡路区。被告：大庆龙鼎建筑安装工程有限公司，住所地大庆市红岗区杏五井西街6-1号。法定代表人刘军，经理。本院在审理原告大庆千和饮食管理有限公司与被告大庆龙鼎建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中原告大庆千和饮食管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆千和饮食管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大庆千和饮食管理有限公司撤回起诉。案件受理费38375元（已减半），由原告大庆千和饮食管理有限公司负担。审 判 长  刘英林人民陪审员  吉万霞人民陪审员  史松梅二〇二〇年三月十日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1197号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。被执行人：王荣春，女，1966年2月26日出生，汉即墨市947。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王荣春信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执1197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 楠
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4577号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：李原钉，男，汉族，1975年03月03日出生，住重庆市綦江区。本院在本院刑事审判一庭移送执行的追缴被执行人李原钉应交纳罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110刑初508号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李原钉逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判一庭于2019年11月13日向本院移送执行，申请执行标的为2000元。本案在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了网络查询及传统调查，经查询被执行人除有零星银行存款外，既无公积金，也无其他可供执行财产。同时本院还在被执行人户籍所在地对被执行人的财产等情况进行了调查，查明被执行人也无财产可供执行。现因被执行人未履行义务，已依法向其发出了限制高消费令。综上，本案经过财产调查未发现被执行有可供执行财产，故本案经合议庭评议暂缓执行，终结本案本次执行程序，尚未执行标的为2000元。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（(2019)渝0110执4577号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0110刑初508号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年三月二十六日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌