云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初58号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人付科，男，1987年6月1日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，中共党员，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月2日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人谭若男，云南南广律师事务所律师。被告人吉永宝，男，1974年10月17日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月2日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人岳朝波，云南雄云律师事务所律师。被告人陈恩雄，男，1958年3月9日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县，老林村民组组长。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月2日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张劲，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人付科、吉永宝、陈恩雄犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人付科及辩护人谭若男、吉永宝及辩护人岳朝波、陈恩雄及指定辩护人张劲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日下午，被告人付科听说黑树镇尾嘴村大转拐至野麦沟路段的路面被大车压烂，遂驾车前往将严某、张某1、曾某、赵某1驾驶的四辆货车拦下，以路面被货车压烂为由，要求交20万元保证金把路修好后才退还。严某等人不同意，付科便邀约被告人吉永宝到现场，安排其找人将货车堵住。次日，付科指使被告人陈恩雄与吉永宝前去逼迫严某等人交钱才能放行。无奈之下，驾驶员曾某、张某1、赵某1每人交了4000元。案发后钱已退还被害人。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了接处警登记表，受案登记表，抓获经过，被害人严某、张某1、赵某1、曾某、杨某的陈述，证人谭某、张某2、陈某、王某1、何某、桂某、刘某、王某2、赵某2、李某、吉某1、吉某2的证言，户口证明，辨认笔录及照片，微信收款记录，扣押决定书及清单，发还清单，现场照片，现场勘验笔录及照片，中共黑树镇委员会出具的证明，镇雄县黑树镇人大主席团出具的证明，视听资料，认罪认罚具结书，被告人付科、吉永宝、陈恩雄的供述等证据。公诉机关认为，被告人付科、吉永宝、陈恩雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，付科是主犯，吉永宝、陈恩雄是从犯，三被告人有自首情节，积极退赃，认罪认罚，建议对付科判处一年以下有期徒刑，对吉永宝、陈恩雄分别判处六个月有期徒刑。付科及辩护人谭若男对吉永宝在公安机关的供述有意见，吉永宝、陈恩雄对公诉机关的指控事实、出示的证据无异议。辩护人谭若男提出本案不宜划分主从，付科拦截、要求驾驶员付春等人交钱不是为了个人利益，而是基于自己是村党委副书记的职务，有职责对驾驶员压坏路面的行为进行监管，要求驾驶员赔偿用于修复被毁坏的路面。付科有自首情节，积极退赃，认罪认罚，建议对付科判处六个月有期徒刑。辩护人岳朝波提出吉永宝是从犯，有自首情节，主观目的是为了维护集体利益，积极退赃，认罪认罚，建议对吉永宝判处拘役五个月。辩护人张劲提出陈恩雄是从犯，有自首情节，积极退赃，认罪认罚，建议对陈恩雄判处有期徒刑六个月。经审理查明，2019年8月27日下午，被告人付科听说黑树镇尾嘴村大转拐至野麦沟路段的路面被大车压烂，遂驾车前往将严某、张某1、曾某、赵某1驾驶的四辆货车拦下，以路面被货车压烂为由，要求交20万元保证金把路修好后才退还。严某等人不同意，付科便邀约被告人吉永宝到现场，安排其找人将货车堵住。次日，付科指使被告人陈恩雄与吉永宝前去逼迫严某等人交钱才能放行。无奈之下，驾驶员曾某、张某1、赵某1每人交了4000元。案发后钱已退还被害人。本院认为，公诉机关提供的证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人付科、吉永宝、陈恩雄逞强耍横，强拿硬要他人财物，情节严重的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，付科邀约、指使吉永宝、陈恩雄等人拦截严某等驾驶员的车辆，强行索要驾驶员财物，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；吉永宝、陈恩雄受邀约参与犯罪，实施了帮助行为，是从犯，应当对二被告人从轻或减轻处罚。公诉机关及辩护人提出三被告人有自首情节的观点，本院认为2018年8月28日11时32分，被害人严某向镇雄县黑树派出所电话报警后，当天下午14时20分侦查机关分别向严某、张某1、杨某等人询问案发情况，在掌握三被告人的犯罪事实后，派出所所长电话传唤付科、吉永宝、陈恩雄到黑树派出所接受讯问，三被告人不是主动到案，故不能认定有自首情节。案发后三被告人积极退赃，认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人谭若男提出本案不宜划分主从、付科主观上不是为个人利益，而是基于职责所在的辩护观点，辩护人岳朝波提出吉永宝是为了维护集体利益的辩护意见，本院认为付科在本案中实施了邀约、组织、指挥的行为，应认定为主犯；付科在不清楚路面被谁压坏，且在打电话向黑树镇人民政府负责交通运输管理工作的赵某2汇报后，在赵某2明确告知其没有处罚权的情况下，仍安排他人强行拦截车辆，强行向驾驶员索要财物，吉永宝受邀约参与犯罪，二被告人的主观目的是谋取个人私利，故辩护人谭若男、岳朝波的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人的其余辩护观点成立，本院予以采纳。公诉机关对付科的量刑建议恰当，本院予以采纳，对吉永宝、陈恩雄的量刑建议较轻，本院不予采纳。辩护人的量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人付科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年10月1日止）。二、被告人吉永宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年6月1日止）。三、被告人陈恩雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张淑祝人民陪审员  成恒斌人民陪审员  刘祖云二〇二〇年三月十三日书 记 员  杨兴群附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。