河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9942号原告:中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司,住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人:张永桂,任公司总经理。委托诉讼代理人：苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所，代理权限为特别授权。被告:闫春雨,男,汉族,1961年2月21日出生,住南阳市卧龙区。法定代理人：黄桂清，女，1963年2月2日生，汉族，住南阳市卧龙区，系闫春雨之妻。委托诉讼代理人：汪友春，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与被告闫春雨追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏晓倩、被告的委托代理人汪友春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款23300元，并按照银行同期贷款利率从原告实际赔付之日2016年12月30日起支付利息至被告实际履行之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年11月7日9时30分许,曹振洋驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型普通客车,沿S231线自西向东行驶至南阳市××线与潦英路交叉口时,与相向行驶左转弯的闫春雨驾驶的豫Ｒ×××××三轮汽车相撞,后豫Ｒ×××××三轮汽车又与同方向左转弯的杜思银驾驶晋Ｍ×××××面包车相撞,造成车辆受损的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定:曹振洋与闫春雨承担此事故的同等责任,杜思银无责任。曹振洋的豫Ｒ×××××号小型轿车在原告处投有机动车损失险、第三者责任险等保险,事故发生后,被保险人曹振洋向原告索赔48200元,后河南省南阳市宛城区人民法院作出(2015)宛民初字第3780号判决书,判决原告赔付曹振洋44600元。2016年12月20日,原告向曹振洋账户实际支付47330元。经核实,豫Ｒ×××××三轮汽车属于机动车,应当投有交强险,但未投交强险。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔付金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔付的权利。”原告在向被保险人实际赔付后已取得追偿权利,但经原告多次催要,被告均拒绝赔付。为维护原告的合法权益,故向贵院依法提起诉讼,望判如所请。被告闫春雨辩称，一、被答辩人向答辩人主张的追偿之诉,超出诉讼时效,被答辩人丧失胜诉权。答辩人与曹振洋的交通事故一案,曹振洋因保险合同之诉向被答辩人主张权利,该案件经南阳市宛城区人民法院2016年11月2日审理终结,2016年12月13日生效,被答辩人向曹振洋赔偿该笔费用。依照法律规定,被答辩人应当在2019年12月13日前向答辩人主张权利,而被答辩人却在2019年12月19日向答辩人主张权利,显然被答辩人丧失了胜诉权。二、被答辩人诉称答辩人无投交强险且多次向答辩人进行追偿,答辩人拒绝赔偿,才诉请法院主张权利,实属向法院作虚假陈述,恳请法院查清事实,驳回其诉讼请求。答辩人自交通事故之后,一直卧床不起,无自理生活能力,从未见过被答辩人向答辩人追偿。发生事故前,答辩人的车辆在被答辩人公司购买有交强险,发生事故时,依然在交强险期限内。依据上述两点,显然被答辩人是向法庭作虚假陈述,建议法庭查明事实真相,依法驳回被答辩人的诉讼请求。三、答辩人现在丧失劳动能力,常年卧床不起,丧失生活来源生活十分困难。详见(2016)豫13民终1117号南阳市中级人民法院民事判决书及卷宗和(2015)宛龙民一初字第151号民事判决书及卷宗。四、被答辩人主张的追偿利息无法律依据。根据我国现行法律规定,没有明确的法律条文规定追偿之诉应当给付利息,亦无利息计算标准。本案中,被答辩人不但向答辩人索要追偿利息且自己决定按照同期人民银行贷款利率计算,起止时间从2016年12月30日至2019年12月1日。实属错误,法无明文规定,即为无有。因此,被答辩人在没有明确的法律条文规定的情况下,让答辩人多承担3277.21元,显然不太合适。建议法院查清事实情况后,依法驳回被答辩人这一诉讼请求。综上所述,答辩人认为被答辩人没有胜诉权,被答辩人作虚假陈述,法院应当追究被答辩人虚假陈述的责任,答辩人是一个丧失劳动能力的人,无能力与被答辩人进行实质性的对抗,被答辩人向答辩人追偿利息于法无据,恳请法院查明事实,依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2014年11月7日9时30分许,曹振洋驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型普通客车,沿S231线自西向东行驶至南阳市××线与潦英路交叉口时,与相向行驶左转弯的闫春雨驾驶的豫Ｒ×××××三轮汽车相撞,后豫Ｒ×××××三轮汽车又与同方向左转弯的杜思银驾驶晋Ｍ×××××面包车相撞,造成闫春雨受伤、车辆受损的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定曹振洋与闫春雨承担此事故的同等责任,杜思银无责任。曹振洋驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在原告处投有机动车损失保险（不计免赔）、第三者责任险等保险,机动车损失险保险金额为101274元，保险期间为2014年1月24日至2015年1月24日。事故发生后,被保险人曹振洋诉至河南省南阳市宛城区人民法院，要求原告赔偿车辆损失费、施救费等共计48200元,该院作出(2015)宛民初字第3780号民事判决书,判决原告赔付曹振洋车辆损失44600元。2016年12月20日,原告向曹振洋银行账户转账47330元。现原告诉至法院，向被告进行追偿。另查明，被告闫春雨在交通事故中驾驶的豫Ｒ×××××三轮汽车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司即原告处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年11月30日起至2014年11月29日止，其中财产损失赔偿限额为2000元。以上事实,由原被告陈述、机动车辆保险报案记录、三份民事判决书、银行转账凭证、证明、机动车交通事故强制责任保险单予以证实，并经法庭举证、质证,记录在卷。本院认为,《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，曹振洋驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型普通客车与被告闫春雨驾驶的豫Ｒ×××××三轮汽车相撞，造成豫Ｒ×××××号车辆受损，经法院判决，原告作为豫Ｒ×××××号车辆投保的车损险的保险人应向被保险人曹振洋赔付车辆损失44600元，后原告已实际向被保险人曹振洋赔偿47330元，可代位行使曹振洋对被告闫春雨请求赔偿的权利。因为曹振洋与被告闫春雨承担此事故的同等责任，双方均系机动车，故双方各承担50%的责任。被告闫春雨驾驶的豫Ｒ×××××三轮汽车在原告处投保交强险，且事故发生在保险期间内，故计算代位求偿的数额时应优先扣除豫Ｒ×××××车辆的交强险应赔偿的财产损失2000元，故原告代位求偿的数额为（44600元-2000元）×50%=21300元。关于原告主张被告按照银行同期贷款利率从原告实际赔付之日起支付利息至被告实际履行之日止的诉讼请求，原告并未举证证实其在取得代位求偿权后通知过被告支付相应款项，被告并不知道其应向原告履行赔付义务，因此不属于迟延给付，要求被告承担原告主张权利之前的利息显失公平，故被告应自本案立案之日2019年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至21300元付清之日止，原告诉请超出部分本院不予支持。关于被告辩称原告主张超过诉讼时效的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条规定“根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算”。本案中，原告于2016年12月20日通过银行转账向曹振洋赔偿保险金47330元，故原告取得代位求偿权的时间为2016年12月20日，本案立案时间为2019年12月5日，故原告诉请并未超过三年诉讼时效期间，被告该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫春雨于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付赔偿金21300元，并自2019年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至上述款项付清之日止；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232元，由被告闫春雨负担166元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担66元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇二〇年三月二日书记员  王骞