wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初983号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。 统一社会信用代码：91320300724171067P（1/1）。 法定代表人：赵远，职务经理。 委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。 委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。 被告：周洁，女，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司与被告周洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本案在审理过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。 审判员  祖承逖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王肖凤
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执675号之二申请执行人：王俊峰，男性，1985年08月16出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人刘殿东，男性。辽宁省灯塔市西马峰镇胜利村264号。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002执675号之一裁定书，于2020年03月31日向被执行人刘殿东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘殿东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘殿东在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币5994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安东冉二〇二〇年三月三十一日书记员  曹 博
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终1093号     上诉人（原审被告）西安环海陆港商品交易中心有限公司,住所地西安国际港务区。   法定代表人雷鹏华，该公司总经理。   上诉人（原审被告）西安钱生乾电子科技有限公司,住所地西安市国际港务区众创空间加速器运营区域。   法定代表人卢海云，该公司经理。   共同委托代理人康鹏，陕西其源律师事务所律师。   共同委托代理人耿嘉睿，陕西其源律师事务所实习律师。   上诉人（原审原告）赵琳，女，满族，1978年12月23日出生，住大连市山河口区。   委托代理人武家辉，天津博专律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）上海银行股份有限公司,住所地中国（上海）自由贸易实验区。   法定代表人金煜，该公司董事长。   上诉人西安环海陆港商品交易中心有限公司、西安钱生乾电子科技有限公司、赵琳与被上诉人上海银行股份有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初2043号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。   原审法院经审查认为，钱生乾平台的整个交易符合如下三个特征：一、会员必须提取的极少量瓷器，瓷器质价严重不符。二、平台交易规则确实涉及集合竞价、电子撮合、集中交易、匿名交易、操控交易价格等交易方式，涉嫌以实物交易形式掩盖非法交易的目的。三、平台关停时持有会员大量资金，去向不明。从上海银行提供的出入金数据显示，供货商瓷画慈公司从平台出金仅有三十余万元，但平台会员流入的资金仅涉诉六案已近二百万元，且会员人数不在少数；平台关停后强制将会员剩余平台金额转仓至上海福睿平台，现金流的去向并不明朗，此后上海福睿平台在转仓后较短时间亦进行关闭，资金去向更不明确。综上所述，钱生乾平台交易涉嫌以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额特别巨大的公私财物的行为，该案不属于民事案件受案范围，依法应裁定驳回原告起诉，案件移送至公安机关依法处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,遂裁定：驳回原告赵琳的起诉。案件受理费618元，原告已预交309元，本院退付原告。   裁定送达后，西安环海陆港商品交易中心有限公司不服向本院提起上诉称，一、本案并未涉嫌刑事犯罪，一审法院按照普通民事纠纷予以审理；二、其并非本案的适格被告，应当驳回赵琳的起诉；三、其并非本案的适格被告，故一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，属于适用法律错误。综上，请求本院依法撤销原裁定，并依法改判驳回赵琳的全部诉讼请求。   赵琳答辩称，本案并未涉嫌刑事犯罪，一审法院认定事实错误，西安环海陆港商品交易中心有限公司应承担返还本案款项及支付利息的责任。   西安钱生乾电子科技有限公司的意见，本案并未涉嫌刑事犯罪，一审法院认定事实错误，本案应予实体审理。   上海银行股份有限公司发表意见。   西安钱生乾电子科技有限公司不服向本院提起上诉称，一、本案并未涉嫌刑事犯罪，一审法院按照普通民事纠纷予以审理；二、其并非本案的适格被告，应当驳回赵琳的起诉；三、其并非本案的适格被告，故一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，属于适用法律错误。综上，请求本院依法撤销原裁定，并依法改判驳回赵琳的全部诉讼请求。   赵琳答辩称，本案并未涉嫌刑事犯罪，一审法院认定事实错误，西安钱生乾电子科技有限公司应承担返还本案款项及支付利息的责任。   西安环海陆港商品交易中心有限公司的意见，本案并未涉嫌刑事犯罪，一审法院认定事实错误，本案应予实体审理。   上海银行股份有限公司未发表意见。   赵琳不服向本院提起上诉称，一、本案并未涉嫌刑事犯罪，本案各方系合法有效的合同关系；二、本案各方并未被公安机关立案侦查，一审法院仅以案件涉及资金、人数众多就认定涉嫌刑事犯罪，属认定事实错误；三、本案并不符合先刑后民的原则，应予以实体审理。综上，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。   西安环海陆港商品交易中心有限公司答辩称，其并非本案的适格被告，应裁定驳回赵琳的起诉。   西安钱生乾电子科技有限公司答辩称，本案并未涉嫌刑事犯罪，一审法院认定事实错误，本案应予实体审理。   上海银行股份有限公司未答辩。   本院经审查认为，本案中，钱生乾平台的整个交易流程：一、会员必须提取的极少量瓷器，且存在瓷器质价明显不符的情形；二、平台交易规则确实涉及集合竞价、电子撮合、集中交易、匿名交易、操控交易价格等交易方式，涉嫌以实物交易形式掩盖非法交易的目的；三、钱生乾平台关停时尚存在会员的大量资金，且上述资金去向不明。故一审法院认为钱生乾平台交易涉嫌以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额特别巨大的公私财物的行为，涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事案件受案范围，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应驳回赵琳起诉，并将案件移送至公安机关依法予以处理，并无不当，本院予以维持。综上，原审裁定驳回赵琳的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审 判 长 杜红莉   审判员童运军   审判员  宋    亮                          二〇二〇年三月五日      书记员  员丹妮            1
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0623民初190号 原告：刘某，男，藏族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被告：李某，男，藏族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。 原告刘某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即返还修房款27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月份原告在华藏镇液化气站附近给被告修房屋，工期一个多月，被告承诺工作结束后既向原告支付修房款，但被告在支付部分修房款后，仍有27000元尚未支付，原告多次催促索要，但被告一直推诿拒付。后在原告的多次催促下，被告于2019年5月23日向原告出具载明尚有27000元修房款未付的欠条一张，出具欠条后，原告仍然一直向被告主张权利，但被告一再推脱，现已推脱长达半年之久。 被告李某缺席无答辩意见。 原告就其诉请主张向本院提供了被告李某于2019年5月23日向其出具的欠条一份，用以证明被告李某欠其修房款27000元的事实。 经审查，该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告修房款27000元的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年7月中旬至2018年农历8月15日期间，原告刘某在华藏寺镇石膏公司液化气站附近为被告王成喜修建房屋。工程结束后，被告向原告支付了部分修房款后，剩余27000元尚未给付，并于2019年5月23日向原告出具欠条一份。后经原告多次索要该款，被告至今未予给付，现诉至本院请求处理。 本院认为，原告刘某按照被告李某的要求完成工作并交付工作成果，被告应及时、足额支付报酬，故原告请求被告支付剩余修房款27000元的诉请，合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起10日内向原告刘某给付拖欠修房款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计238元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  裴堂武 二〇二〇年三月十日 书记员  鲁晓佳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执412号之一 申请执行人：深圳市东方启航国际物流有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：刘芬艳。 被执行人：深圳市宏福圣货运代理有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：卢丽霞。 关于申请执行人深圳市东方启航国际物流有限公司与被执行人深圳市宏福圣货运代理有限公司运输合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初570号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9161.7元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人中国建设银行深圳龙岗支行名下账户人民币9211.7元至本院指定账户，其中人民币9161.7元划付至申请执行人指定账户，人民币50元为执行费划付至深圳市财政局。申请执行人深圳市东方航启国际物流有限公司向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）粤0391民初570号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执412号案件执行完毕，本案予以结案； 二、扣划被执行人深圳市宏福圣货运代理有限公司名下中国建设银行深圳龙岗支行账户的冻结金额人民币9211.7元，扣划后解除原冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年三月十日 书记员  刘月瑜
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初735号 原告：张国英，女，1985年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：王世莲，女，出生年月不祥，汉族，住甘肃省景泰县。 原告张国英诉被告王世莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张国英于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国英申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张国英撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的25元，由原告张国英负担。 审判员  冯玉珠 二〇二〇年三月十九日 书记员  林海萍
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初386号原告：卢小兵，男，1981年04月14日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：姜伟华，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：周新华，男，1975年05月15日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：王助成，江西坚白律师事务所律师。原告卢小兵与被告周新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，由审判员冷腾飞依法适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，且庭后原告本人到庭接受调查询问，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金340000元并支付利息（按同期同类银行贷款年利率6％自2015年8月1日起计算至本金还清之日止，暂计算至2020年2月28日的利息为91800元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属亲戚关系。被告因建房及做生意于2015年向原告借款340000元，因临时周转，故未约定利息，被告收到借款后于当年8月1日向原告出具了借条。之后，被告未按口头约定履行还款义务，原告多次催讨均未果。为维护自身合法权益，只好起诉，希望判如所请。被告周新华辩称，原告所述借款系买卖六合彩的非法债务，被告向原告出具的借条也是在原告逼迫之下书写，并非被告真实意思表示；而且原告主张被告借款系用于生意周转和建房没有事实依据，首先被告房屋于2012年就早已建成并居住，其次2015年被告在原告承包的石材厂务工，并未从事生意经营活动，所以被告不可能需要几十万的资金用于建房或生意。综上，原、被告之间不存在合法有效的借贷关系，希望依法驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求，提交双方的身份信息及落款时间为2015年8月1日的借条一份。借条载明“今借到卢小兵人民币叁拾肆万元整（小写340000元），此据，（借款人：周新华），借款日期：2015年8月1日”。被告周新华围绕答辩意见，向本院提交了（2016）赣0424刑初156号刑事判决书等证据。判决书载明“2014年10月至2015年7月，被告人卢小兵等人非法经营地下六合彩犯非法经营罪。经审理查明，原、被告系亲戚关系，2013年至2015年7月份被告在原告承包的石材厂务工。被告于2015年8月1日向原告出具了借条一份，其中载明“今借到卢小兵人民币叁拾肆万元整（小写340000元），此据，（借款人：周新华），借款日期：2015年8月1日”。被告周新华位于港口镇集镇居民委员会龚家坪的私房于2012年底竣工。原告曾于2014年10月至2015年7月份从事地下六合彩非法经营活动，并于2016年10月份以非法经营罪被依法追究相应刑事责任。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，如果主张借款合同成立，出借人不仅需要对存在借贷关系进行举证，还要对其已经向借款人提供借款的事实承担相应举证责任。本案中，原告主张的借款金额较大，而原告仅提供借条凭据，对借款资金的来源、借款用途、以及实际交付借款等主要事实并未提交其他证据材料予以佐证，且被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并对原告主张的借款发生时其不需要大额的资金进行生意周转或家庭建房作出了合理的说明，故本院结合双方借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯等综合审查，认为原告主张双方成立合法借贷关系的事实存疑，本院不予认定。综上，原告要求被告返还借款本金340000元及利息的主张，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卢小兵的诉讼请求。案件受理费7777元，减半收取计3888.50元，由原告卢小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷腾飞二〇二〇年三月十四日书记员  冷斯锐
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执150号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司册亨县支行，住所地:册亨县者楼街道前进路3号附1号。统一社会信用代码：91522327215430809C。 法定代表人：徐远飞，系该支行行长。 委托代理人：何涛，系该支行客户经理。代理权限：一般代理。 委托代理人：侬树达，代理权限：一般代理。 被执行人：骆朝将，男1987年6月21日生，布依族，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初874号民事判决书，依法向被执行人骆朝将发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人骆朝将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人骆朝将在贵州省农村信用社联合社6228930XXXXXX105_1账户内存款人民币7420.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年三月十二日 书记员  梁人巾
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6948号原告：广州郑一生化妆品有限公司，住所地广州市白云区鹤龙一路2号自编E栋503号。法定代表人：刘德修。委托诉讼代理人：魏蓉，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银玉，广东华进律师事务所律师。被告：谭小龙，男，1980年10月12日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县，委托诉讼代理人：杨清辉，广东润科律师事务所律师。原告广州郑一生化妆品有限公司与被告谭小龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州郑一生化妆品有限公司（下称郑一生公司）的委托诉讼代理人魏蓉，被告谭小龙及其委托诉讼代理人杨清辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑一生公司诉称：2018年2月-3月期间，我司因业务需要，对外公开招聘员工。在此期间，我司时任法定代表人曾因招聘与被告面试、洽谈、沟通，拟建立劳动关系，但因双方未能达成一致意见，双方未能建立劳动关系并签订劳动合同或办理相关入职手续，被告亦未向我司提供任何劳动或服务。我司不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案(2018)2977号《仲裁裁决书》，特提起诉讼，请求法院判令原、被告之间不存在劳动关系，我司无需支付被告工资22000元及经济补偿金5500元，本案诉讼费用由被告承担。被告谭小龙辩称：我不同意原告的全部诉讼请求，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院支持仲裁裁决结果，驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：谭小龙主张其于2018年2月23日入职郑一生公司工作，试用期2个月，月工资11000元，2018年4月23日被郑一生公司法定代表人朱进仓口头辞退。为此，谭小龙向本院提供以下证据：1、《员工入职告知书》，显示谭小龙于2018年2月23日入职郑一生公司，试用期两个月，月工资11000元，提成方案详见《郑一生集团品牌事业部薪酬表》。上有谭小龙签名及加盖郑一生公司公章；2、微信聊天记录，显示谭小龙于2018年2月17日询问郑一生公司法定代表人朱进仓其在公司的职位上面是谁，朱进仓回答是其本人；谭小龙于2018年3月22日询问朱进仓“有美容院要做祛斑拨朱董手机号码怎么没人接电话？”朱进仓回复“188××××8577”。经质证，郑一生公司对证据1不予确认，主张加盖的不是公司公章，并申请司法鉴定，但由于该司公章未在工商行政部门登记备案，也未能提供同期加盖公司公章的文件做鉴定样本，本院无法委托鉴定机构进行公章鉴定。对证据2真实性确认，主张双方仅是面试、洽谈，谭小龙未实际入职。郑一生公司则主张双方不建立劳动关系。为此，郑一生公司向本院提供了钉钉系统入、离职记录、钉钉系统考勤记录、入职通知书模板、李超峰入、离职材料、员工钟杰、谢秋霞、林晓萍、陈春秀、陈强书面证言等证据。经质证，谭小龙对该证据均不予确认，主张系郑一生公司单方制作，不具有证明力。另查，谭小龙于2018年10月26日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与郑一生公司2018年2月23日至2018年4月23日期间存在劳动关系，郑一生公司支付2018年2月23日至2018年4月23日的工资22000元，支付违法解除劳动关系经济赔偿金11000元。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月13日作出穗云劳人仲案[2018]2977号《仲裁裁决书》，裁决确认谭小龙与郑一生公司2018年2月23日至2018年4月23日期间存在劳动关系，郑一生公司支付谭小龙2018年2月23日至2018年4月23日工资22000元，支付解除劳动关系经济补偿金5500元。郑一生公司不服仲裁裁决结果，诉至本案。以上事实，有裁决书、《员工入职告知书》、聊天记录及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据诉辩双方意见，本院争议焦点在于双方是否建立劳动关系。对此，谭小龙提供《员工入职告知书》及与郑一生公司法定代表人朱进仓的微信聊天记录予以证明。从证据上显示，谭小龙于2018年2月与朱进仓进行入职磋商、面试，于2018年2月23日入职郑一生公司，试用期两月，且在此后向朱进仓沟通汇报工作，可见谭小龙主张的待证事实与所提交证据较为吻合，具备可信度。郑一生公司虽对《员工入职告知书》加盖公司公章不予确认，但由于该司未能提供有效样本，本院无法委托公章鉴定。即郑一生公司否认上述公章的真实性缺乏依据，本院不予采纳。郑一生公司虽提供入职通知书模板、钉钉入职记录、钉钉考勤记录、钉钉工作群聊天记录、员工花名册及员工书面证言等证据，但该证据多数为事后单方制作形成，且未经有效途径确认，证人证言也未到庭接受庭询，故其证明效力较低，不足以支持郑一生公司主张或反驳谭小龙的主张。因此，综合原、被告双方提供的证据及举证责任分配，本院采信谭小龙主张，认定其2018年2月23日至2018年4月23日与郑一生公司存在劳动关系。关于工资。如上所述，谭小龙上述期间为郑一生公司提供了劳动，故郑一生公司应向谭小龙支付相应的工资。根据《员工入职告知书》载明试用期工资11000元/月标准，郑一生公司应向谭小龙支付上述期间工资22000元（11000元/月×2月）。关于违法解除劳动关系赔偿金。谭小龙主张郑一生公司法定代表人朱进仓以口头通知方式违法将其辞退，但未能提供证据予以证明。郑一生公司则是否认双方存在劳动关系，如上所述，本院不予采纳。鉴定双方均未能提供充足有效证据证明解除劳动关系的原因，故本院依法视为由郑一生公司提出并经双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，郑一生公司应向谭小龙支付经济补偿金为5500元（11000元/月×0.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《广东省工资支付条例》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、确认谭小龙与广州郑一生化妆品有限公司于2018年2月23日至2018年4月23日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，广州郑一生化妆品有限公司一次性支付谭小龙2018年2月23日至2018年4月23日期间工资22000元；三、于本判决生效之日起三日内，广州郑一生化妆品有限公司一次性支付谭小龙解除劳动关系经济补偿金5500元；四、驳回广州郑一生化妆品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  刘 莲人民陪审员  唐翠梅二〇二〇年三月四日书 记 员  郑佳欣
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执491号之八申请执行人明长虎，男，1986年2月23日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人赵绪，男，汉族，住贵州省大方县。被执行人张应华，男，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0521民初3141号民事调解书立案受理明长虎与赵绪、张应华排除妨害纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张应华在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾家学二〇二〇年三月五日书记员  曾 东
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执443号 拟稿：核稿：签发： 荀炳桂、灵璧县中楠房地产开发有限责任公司（申请执行人、被执行人）： 荀炳桂与灵璧县中楠房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人灵璧县中楠房地产开发有限责任公司自觉履行赔偿义务，申请执行人荀炳桂以履行完毕为由向本院申请结案。至此，荀炳桂（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖13民终2597号民事调解书赔偿义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初697号 原告：宋某某，女，1991年2月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：王某某，男，1987年2月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告宋某某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宋某某撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告宋某某负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年三月十九日 书记员  林海萍
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3675号之一 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901，组织机构代码:571472255。 法定代表人樊君鹏。 被执行人连善武，男，1987年1月24日出生，汉族，住黑龙江大庆市让胡路区。 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人连善武追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人连善武返还申请执行人浙江易顺担保有限公司代偿款11500.57元，并支付从2018年9月17日起至款清之日止按万分之六计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费73元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人连善武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求连善武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连善武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连善武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人连善武名下黑Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年1月18日），但未实际扣押；被执行人连善武名下黑Ｅ×××××牌小汽车,因受疫情影响，受托法院未能予以办理，与申请执行人沟通后，其向法院申请不再查封；被执行人连善武名下位于黑龙江省大庆市××小区××室房屋，本院已登记查封（查封期限至2023年1月8日），因本案标的与房屋价值相比，显著甚微，故申请执行人向本院申请，暂不予处置该房屋；以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年3月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人连善武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人连善武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人连善武作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人连善武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人连善武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3675号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员 何秀容
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执501号本院执行申请人钟念、王丹与被执行人贵州康居置业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年03月04日立案，申请金额为26154.73元。在执行中，被执行人贵州康居置业有限公司自动履行付清案款。至此，申请执行人钟念、王丹向本院申请执行的（2019）黔0121民初4025号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年三月二十三日书记员 李远娇
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初295号原告：李某，女，1964年11月11日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所。委托诉讼代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所。被告：黄某，男，1968年11月19日出生，汉族，住住日照市东港区。原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告李某在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  范蓉二〇二〇年三月十一日书记员  张楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1364号 原告：燕太平，男，1953年4月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：全先芹（又名全先花），女，1965年8月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘俊强，男，1970年8月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告燕太平与被告刘俊强、全先芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕太平、被告刘俊强到庭参加诉讼。被告全先芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燕太平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付货款16562元及利息;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:二被告在经营板厂期间，经常购买原告的木皮，后于2016年11月24日结算，被告尚欠原告货款19562元，因无款支付，由被告全先芹出具欠条交原告存证。后原告多次催要，被告于2017年5月3日支付2000元，于2018年2月15日支付1000元，余款16562元至今未付。 被告全先芹未答辩。 被告刘俊强辩称：1.欠款属实，暂时没有能力偿还；2.原告的妻子王士荣曾到我们车间将两桶胶给放出来了，导致4吨胶损失，大约价值8000元，要求原告赔偿该损失。 原告燕太平围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、燕太平身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。 证据二、全先芹2016年11月24日以“全先花”名义出具的欠条，用以证明被告欠原告货款19562元，已支付3000元，尚欠16562元。 被告刘俊强对上述证据没有异议。 被告全先芹未质证。 经审查，本院对原告提交证据的证明力和待证事实予以认定。 根据本院审查确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实： 被告刘俊强、全先芹原系夫妻关系，在夫妻存续期间曾共同经营板材厂，购买原告燕太平的毛皮。2016年11月24日，全先芹以“全先花”名义向原告出具欠条，载明欠毛皮款19562元。2017年5月3日，被告全先芹偿付货款2000元。2018年2月15日，被告全先芹偿付货款1000元。 本院认为，被告刘俊强、全先芹共同经营期间欠原告燕太平货款19562元，已偿付3000元，剩余16562元未偿付的事实，有原告向法庭提交的由全先芹出具的欠款金额明确的欠条予以证明，被告刘俊强予以认可，本院予以认定。案涉欠款系刘俊强、全先芹婚姻关系存续期间共同经营时的夫妻共同债务，二被告应负共同偿还责任。原告要求二被告偿付货款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘俊强所抗辩的原告之妻造成胶水损失问题，原告不予认可，且与本案并非同一法律关系，本案不予一并处理。 被告全先芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案审理。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘俊强、全先芹于本判决生效之日起十日内偿付原告燕太平货款16562元及利息（以16562元为基数，自2016年11月24日至2019年8月20日按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息，自2019年8月21日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由被告刘俊强、全先芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡乃江 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐浩旻
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3581号之一 申请执行人杭州中顺汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35111房，组织机构代码:555197732。 法定代表人包功。 被执行人方青文，男，1989年2月27日出生，住浙江省建德市。 被执行人张芝菊，女，1961年7月22日出生，住浙江省建德市。 申请执行人杭州中顺汽车有限公司与被执行人方青文、张芝菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初2463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州中顺汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为30476元，受理费562元，执行费357元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人方青文、张芝菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方青文、张芝菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方青文、张芝菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方青文、张芝菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产信息、无有价证券，无股权信息，从被执行人银行账户扣划7539.15元，优先偿付执行费、诉讼费、罚款后向申请人发放5120.15元执行款，被执行人方文青名下有车牌号为浙Ａ×××××的车辆信息，已查封登记、未实际扣押。截至2020年3月19日，本案执行标的已执行到位5120.15元。暂未发现被执行人方青文、张芝菊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方青文、张芝菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方青文、张芝菊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方青文、张芝菊采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州中顺汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方青文、张芝菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘雪莹
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执575号之二申请执行人：于富华，男，1987年3月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：付光溪，男，1975年1月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：付凯旋，男，1977年8月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行于富华与付光溪、付凯旋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付光溪、付凯旋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付光溪在中国建设银行621XXXX381账户内存款人民币29234.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月二十四日书记员 陈泉泉
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执58号之一 申请执行人杭州市拱墅区人民法院，住所地拱墅区拱宸桥街道台州路1号，组织机构代码:002500025。 法定代表人王美芳。 被执行人郗伟，男，2001年8月3日出生，住贵州省毕节市。 被执行人郗伟赌博罪一案，本院作出的（2019）浙0105刑初473号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为人民币1800元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人郗伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郗伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郗伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郗伟的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郗伟名下无有价证券、不动产、银行账户均无存款、无车辆等级信息。截至2020年3月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郗伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郗伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郗伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郗伟采取了限制消费的执行措施。。因被执行人名下暂无财产可供执行，建议本案终结执行，在发现财产后再恢复执行。 综上，被执行人郗伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行缴纳罚款的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 邹开拓 执行员 吴 煜 二〇二〇年三月十一日 书记员 刘雪莹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1212号 罪犯钟良慧，男，1989年1月26日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2009年7月6日作出(2009)嘉桐刑初字第229号刑事判决，以被告人钟良慧犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元，并罚决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币151000元。判决生效后，该犯于2009年8月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯钟良慧在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯钟良慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬，月均消费人民币189．01元，现帐户余额人民币1291．85元。该犯已履行财产刑人民币11000元。另查明，其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本考核期消费统计表、履行财产刑的证明材料、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟良慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯钟良慧予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月三十日 书记员  戴皖涢
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初220号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地江西省九江市武宁县西海大道21号。负责人：黎磊华，该支行行长。委托代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系该支行职工。被告：黎小勇，男，1967年9月30日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称“农行武宁支行”）与被告黎小勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告农行武宁支行的委托代理人余华到庭参加了诉讼，被告黎小勇经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告农行武宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黎小勇偿还原告贷记卡透支额度本金10827.33元及截至2020年1月10日的利息528.89元、逾期还款违约金482.31元，合计11838.53元，并自2020年1月11日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定计算支付后续利息、逾期还款违约金等。就该项诉讼请求原告当庭变更，要求被告偿还原告信用卡借款本金10827.33元及截止到2020年3月9日的利息704.91元、逾期还款违约金514.75元，合计12046.99元。并放弃主张后续的利息及逾期还款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月25日，被告黎小勇与原告农行武宁支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告为其办理信用卡并授信额度6000元。截至2019年10月，被告未按约定还款，经原告催讨欠款尚未还清，故原告诉至法院。原告农行武宁支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）及收费标准复印件各一份；2.2007年6月25日武宁县祥发矿产品福利加工厂出具的证明复印件一份；3.被告账户详细信息系统截屏打印件一份；4.被告使用该信用卡消费记录一份。上述证据拟证明被告向原告申请办理信用卡过程及被告使用该卡消费后截至2020年3月9日所欠借款本息共计12046.99元的事实。被告黎小勇未出庭答辩，亦未提交证据。对原告农行武宁支行提交的证据，被告黎小勇未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，且相互印证，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2007年6月25日，被告黎小勇在原告处申请办理信用卡，经审批，原告同意为其办理信用卡（卡号为62×××85），并授信额度6000元，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。被告使用上述信用卡消费后，于2019年10月开始逾期还款，截至2020年3月9日，被告尚欠原告贷记卡透支额度本金10827.33元、利息704.91元及逾期还款违约金514.75元，合计12046.99元。该款经原告多次催讨未果，故原告诉诸本院。本院认为，原告农行武宁支行与被告黎小勇之间申请办理信用卡和同意发放信用卡的行为均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方通过信用卡确立的借贷法律关系真实、合法、有效，故双方均应按签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》履行义务。被告持卡消费后，与原告形成了金融借款合同法律关系，其未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，被告应按照约定向原告支付利息及逾期还款违约金，故对原告要求被告偿还信用卡透支额度本金、利息、逾期还款违约金等共计12046.99元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告当庭变更了诉讼请求,放弃自2020年3月9日之后的后续的利息、逾期还款违约金，该变更并未加重被告的负担,本院予以认可。被告黎小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎小勇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行信用卡透支额度本金10827.33元、利息704.91元及逾期还款违约金514.75元，合计12046.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取51元，由被告黎小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 李季刘二〇二〇年三月二十三日代书记员 崔海宁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1382号 罪犯尹秀琴，女，1989年12月18日出生，汉族，初中文化，江西省九江市人，住江西省九江市八里湖新区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市经济技术开发区人民法院于2016年9月29日作出（2016）浙0191刑初202号刑事判决，以被告人尹秀琴犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人尹秀琴不服，提出上诉。本院于2016年11月28日作出（2016）浙01刑终1035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯尹秀琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹秀琴减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯尹秀琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯尹秀琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯尹秀琴减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月14日起至2022年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执445号之一 申请执行人：李平雪，男，1963年11月21日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被执行人：姚爱国，男，1972年3月11日出生，汉族，户籍所在地：山东省济宁市市中区。 本院在执行申请执行人李平雪与被执行人姚爱国劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3263号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人姚爱国的银行存款483元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××42）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 娟
执行裁定书（扣冻划查拍通用） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执164号 申请执行人许妹霞，女，汉族，1987年8月10日生，江西湖口人，住址湖口县。 被执行人李海权，男，汉族，1982年8月16日生，江西湖口人，住址湖口县。 本院于2019年5月6日作出的（2019）赣0429民初437号民事调解书，已于2019年5月11日发生法律效力。因被执行人李海权逾期未能自觉履行义务，申请执行人许妹霞已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李海权存款60800元及利息、或扣留、提取被执行人李海权上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李海权上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 珂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8439号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王连发，男，1978年1月26日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王连发信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月30日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 王晓玲二〇二〇年三月三十日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终1264号上诉人（原审被告）：西安惠泽房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区西斜七路东段2号1幢10601室。法定代表人：韩文东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈猛，男，1991年4月12日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：周静，女，1963年4与9日出生，该公司员工，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：侯海涛，男，汉族，1985年9月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：吕欣，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小利，西安市长安区子午法律服务所。上诉人西安惠泽房地产开发有限公司（以下简称惠泽公司）因与被上诉人侯海涛商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初9110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。惠泽公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回侯海涛在一审的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由侯海涛承担。事实和理由：1、其公司已于2017年8月21日按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经履行完毕合同义务。2、侯海涛提前实现涉案房屋的占有、使用的权利，且涉案房屋处于抵押担保转台，是否完成权属登记备案，对侯海涛没有实质影响，侯海涛也没有提供证据证明存在实际损失，一审法院判决其公司承担逾期备案位于今违反公平原则，请求驳回侯海涛的诉讼请求。侯海涛辩称，1、惠泽公司在交房后的365日内为其办理权属登记的约定包含在该约定期限内办理房屋初始登记及代办房屋产权证书的义务，惠泽公司逾期办理权属登记，已经构成违约。2、惠泽公司违约承担违约责任，并不以给其遭受实际损失为前提。一审法院根据司法解释的规定判令惠泽公司承担违约金具有事实和法律依据。3、一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求法院驳回惠泽公司的全部上诉请求。侯海涛向一审法院提出诉讼请求：1、判令惠泽公司在判决生效之日起30日内将需由其公司提供的为侯海涛办理中建国熙台5-1-1703权属资料报产权部门备案，办理该房的房屋所有权证；2、判令惠泽公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金143284元（自2017年2月28日计算至2018年8月22日，共540天）；3、判令惠泽公司承担诉讼费用。一审法院经审理查明，2014年10月18日，侯海涛（买受人）与惠泽公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定侯海涛购买惠泽公司开发的位于西安市雁塔区团结南路以西、科技路以北中建•国熙台第5幢1单元17层11703号房屋一套，房屋建筑面积137.84平方米，总房款为1358804元。合同第十五条关于产权登记事宜约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3．具体约定参见《商品房买卖合同》补充协议”。但双方在补充协议对产权登记的违约责任未予约定。合同签订后，2015年12月18日，侯海涛向惠泽公司交纳了80元的房屋产权登记费，并于当年向惠泽公司支付购房款1359297.56元。2016年2月24日至26日，侯海涛缴纳了涉案房屋的契税、维修基金。2016年2月28日，惠泽公司将上述房屋交付侯海涛使用。惠泽公司于2017年8月21日向不动产登记部门申请办理涉案房屋的初始登记，并于同年10月27日完成初始登记。一审法院认为，本案当事人双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。2017年8月21日，惠泽公司已向不动产登记部门申请办理涉案房屋的初始登记，截至当日，惠泽公司将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的合同义务已经履行完毕，故法院对侯海涛要求惠泽公司将需由其公司提供的为侯海涛办理中建•国熙台5-1-1703权属资料报产权部门备案的请求，依法不予以支持。关于违约金的问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，涉案房屋于2016年2月28日交付于侯海涛使用，惠泽公司应自2017年2月28日起承担违约责任，因惠泽公司的义务已经于2017年8月21日履行完毕，故违约金应当以已付总房款为基数按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率（年利率4.35%）计算至2017年8月21日，经计算，惠泽公司应当支付侯海涛的违约金为28250.73元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、惠泽公司应于本判决生效之日起十日内向侯海涛支付逾期备案违约金28250.73元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回侯海涛的其他诉讼请求。本案案件受理费3578元，由惠泽公司578元，由侯海涛承担3000元。因侯海涛已预交，惠泽公司应将该款连同上述款项一并给付侯海涛。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，由于出卖人的原因，买受人在合同约定的期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。惠泽公司于2016年2月28日向侯海涛实际交付了房屋，根据合同约定，惠泽公司应于2017年2月27日前申请办理涉案房屋的初始登记，但惠泽公司实际于2017年8月21日才办理了初始登记，完成了合同约定的备案资料的义务，惠泽公司逾期办理初始登记导致侯海涛未在约定的期限内取得房产证，构成违约，因双方合同中未约定违约金，侯海涛的损失数额也无法确定，故一审法院按照同期银行贷款基准利率认定惠泽公司承担违约责任是正确的。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费506元，西安惠泽房地产开发有限公司已预交，由西安惠泽房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年三月二十三日书记员 袁 萱
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖13民终557号 上诉人（原审被告、反诉原告）：龚磊杰，男，1987年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：王伟华，女，1992年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵飞，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。 上诉人龚磊杰、王伟华因与被上诉人赵飞房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初25号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人龚磊杰、王伟华预交的二审案件受理费4592元予以退回。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年三月二十三日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终1266号上诉人（原审被告）：邢道善，男，1939年2月1日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：朱志杰，男，1932年9月22日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人邢道善因与被上诉人朱志杰身体权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15285号民事判决，向本院提起上诉。本院依照最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，依法由审判员张伟独任审理了本案，现已审理终结。邢道善上诉请求：1、撤销一审判决改判驳回朱志杰在一审的全部诉讼请求；2、二审诉讼费由朱志杰承担。事实和理由：1、朱志杰的受伤是他自身原因导致，并非其施暴造成的，一审法院认定其用脚踩朱志杰胸部致使朱志杰左侧第三根肋骨骨折是错误的。2、朱志杰的妻子智力障碍，朱志杰长期侮辱、调戏其妻子，给其身心造成巨大伤害，双方在小区楼下遇见时发生口角，但其并未殴打朱志杰，是朱志杰用手持拐杖殴打其胳膊，在殴打过程中朱志杰自己摔伤，双方发生口角均有过错，应该根据双方过错划分责任，一审法院认定其承担全部责任显失公平。朱志杰辩称，1、由于邢道善的违法施暴，无端的突然大打出手，一拳击倒其，继而用脚在其胸部猛踩两脚，使其在地上不能坐起，后经急送西安市第三人民医院检查，发现其肋骨骨折。2、其被打后，用电话通知保姆报警，其并未用拐杖动手打邢道善。3、邢道善为伪造打人借口，说其长期侮辱、调戏他妻子，事实上其与邢道善的妻子27年来从未搭言、交谈、接触过。4、邢道善还毫无根据的污蔑说其妻子患有智力障碍，实际上其妻子智力很正常、健康。据此请求二审法院维持原判。朱志杰向一审法院提出诉讼请求：1、判令邢道善支付其医疗费8432.63元，伤情司法鉴定费840元、住院期间陪护费2000元、精神损害慰问金2000元、营养费1000元，住院伙食费300元，合计14572.63元；2、本案诉讼费由邢道善承担。一审法院经审理查明，2019年4月3日9时许，在大明宫西铁小区17号楼东侧处，邢道善用拳将朱志杰打倒在地，用脚踩朱志杰胸部，致朱志杰胸部左侧第三根肋骨骨折。后朱志杰在西安市第三医院住院治疗10天，花费急救费170元、医疗费8262.63元。8月15日，西安市公安局未央分局作出未公（大）行罚决字[2019]867号行政处罚决定书，决定给予邢道善行政拘留五日、并处罚款200元的行政处罚。后双方关于赔偿问题调解未果，遂形成诉讼。又查明，朱志杰的伤情经公安机关委托相关机构鉴定，已达到轻微伤，花费鉴定费840元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何个人和组织不得非法侵犯。本案中邢道善辩称因朱志杰对其进行侮辱，本想教训朱志杰，朱志杰却对其进行殴打，但公安机关仅认定邢道善殴打朱志杰的违法行为，并未认定朱志杰殴打邢道善的事实，故法院对其辩称意见不予采纳。现朱志杰要求邢道善赔偿损失，符合相关法律规定，法院予以支持。依相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。朱志杰的各项损失具体计算为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核查朱志杰提交的病历及票据，朱志杰的医疗费为8432.63元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。朱志杰住院治疗10天，现主张住院伙食补助费300元，符合相关法律的规定，予以支持。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费为每日30元，朱志杰住院治疗10天，故营养费具体计算为：30元/天×10天=300元。4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定。参照当地护工劳务报酬状况，确定护理费每天100元，朱志杰住院治疗10天，故护理费具体计算为：100元/天×10天=1000元，以上费用共计10032.63元。至于朱志杰主张的精神损害抚慰金、伤情鉴定费，不符合相关法律规定，法院不予支持。朱志杰主张的赔偿费用中过高部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条及相关法律的规定，判决如下：一、邢道善于本判决生效之日起十五日内，赔偿朱志杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、共计10032.63元。二、驳回朱志杰的其他诉讼请求。案件受理费500元(朱志杰已预交)，由邢道善负担。二审经审理查明，未公（大）行罚决字【2019】867号行政处罚决定书认定“邢道善用拳将朱志杰打倒在地，用脚踩其胸部，致其胸部左侧第三根肋骨骨折。”西安市公安局未央分局向邢道善送达了行政处罚决定书，邢道善收到行政处罚决定书后并未提出异议。一审法院查明的其余事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。朱志杰与邢道善打架一事，西安市公安局未央分局行政处罚决定书认定了邢道善殴打朱志杰，致朱志杰受伤的事实，现邢道善上诉否认其殴打朱志杰，但其却未对公安机关的处罚决定提出异议，也未提供其他证据否定行政处罚决定书认定的事实错误，故对邢道善的上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，邢道善已预交，由邢道善承担。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇二〇年三月二十三日书记员  袁萱
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终2062号 上诉人刘龙英，女，1968年7月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人刘龙英因要求四川省隆昌市人民政府依法履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院(2018)川10行初142号行政裁定，向本院提起上诉。 刘龙英上诉称，本案应属行政诉讼法律规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，并不是申请人随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作”。《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，刘龙英为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求四川省隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。刘龙英以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令四川省隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求四川省隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，刘龙英的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审不予立案符合法律规定。刘龙英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 葛 庆 审判员 李 旭 审判员 王轶贤 二〇二〇年三月十日 书记员 魏葭陵
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初437号 原告：樊定翠，女，1970年9月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：周建新，男，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：黄锦秀，女，贵州绿海律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被告：王明友，男，1977年8月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告樊定翠诉被告王明友同居关系析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日在贵州省安龙县人民法院公开开庭进行了审理。原告樊定翠及其委托诉讼代理人周建新、黄锦秀，被告王明友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊定翠向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决共同财产位于安龙县房屋一栋（一层三间）及院坝平均分割；2．请求依法判决债务14500元由被告自行偿还；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告于2001年认识并在一起共同生活，原告系二婚，与被告在一起共同生活后未生育子女，未办理结婚登记手续。原被告在一起共同生活后，刚开始感情尚好，但从2016年起，被告就认识其他女人，并与其他女人在外面一起生活，直至2019年农历腊月24日带了一个女人回来并居住在其哥哥王明权家。原被告在一起共同生活后无房屋居住，因此，2007年，原告的继父黄福仁就来帮助原、被告修建现在位于安龙县房屋一栋一层三间，当时被告因骑车发生事故腿部受伤，整个房屋主体修建都是原告的继父帮忙修建，该房屋原属于原、被告的共同财产，应平均分割。2012年，被告向原告之子王志海借款共计6500元，2017年，原告又请人将房屋前面的坎子砌起，并向堂弟樊定金借款8000元浇院坝的混凝土，上述债务共计14500元，至今未偿还，应由被告自行偿还。综上，由于原、被告以夫妻名义在一起共同生活，未办理结婚登记手续，婚姻不受法律保护，但在一起共同生活期间，创造有共同财产房屋一栋（一层三间）及院坝，为保护原告合法权益，根据相关法律规定，提出上述诉请，请求及时裁判。 原告樊定翠向本院提交的证据有： 1.原告的身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2.照片6张，证明房屋、院坝和堡坎的现状。 3.邮政储蓄银行的汇款收据复印件3张，证明2012年原、被告向原告儿子王志海借款6,500元的事实。 4.张祖国出具的证明1份，证明是被告自己把两头黄牛卖给他的。 被告王明友辩称：房子我同意平均分割。我不认可原告说的14,500元的债务，我们实际上差欠的是3万多元，我在外面做工期间的债务原告不清楚。 被告王明友向本院提交的证据有： 1.借条复印件4张，证明2010年向王明贵等4个人借款的事实。 2.照片4张，证明房屋的现状和有共同财产三轮车的事实。 本院经审理认定事实如下：原告樊定翠与被告王明友于2001年认识并在一起共同生活，共同生活后未生育子女，未办理结婚登记手续。共同生活期间，修建有位于安龙县的平屋一栋（一层三间）。 上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、照片、邮政储蓄银行的汇款收据复印件、张祖国出具的证明；被告提交的借条复印件、照片在卷印证，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记……”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第二项：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，原、被告双方至今未办理结婚登记手续，二人系同居关系，不受法律保护。对于原告主张房屋一栋（一层三间）及院坝平均分割的诉请，被告亦同意分割。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”的规定，结合所分割房屋未办理相关手续，双方仅对该房屋享有管理使用权，对原告主**均分割房屋的诉请本院予以支持分割管理使用权。对其要求分割院坝的诉请，经实地查看，如分割，则影响双方通行，应双方共同使用为宜，故对原告的该项诉请不予支持。 对于原告及被告主张的共同债务，原、被告双方互不认可，因涉及案外人，本案中不宜进行处理，债权人可另案主张。 据此，依据上述事实与理由，判决如下： 一、原告樊定翠与被告王明友共同生活期间所建位于安龙县间），该房屋座向右面一间半归原告樊定翠管理使用，该房屋座向左面一间半归被告王明友管理使用。 二、驳回原告樊定翠的其余诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊定翠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  王美懿 书记员  吴利莉
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执265号之一 申请执行人:毛志凤,女性,汉族,1938年10月03日出生,住金台区。 被执行人:连新平,男性,汉族,1963年01月02日出生,住金台区。 本院在执行毛志凤与连新平交通事故责任纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0303民初1994号民事判决书申请执行连新平负担诉讼费1088元。执行中经核查连新平已于2019年11月13日通过银行向申请人转账1088元，支付了申请人预交的诉讼费。经释明申请人撤回执行请求，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执265号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 文 二〇二〇年三月十日 书记员 白晓东
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初527号 原告：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县新安镇西城区迎宾大道，统一社会信用代码：91522300709551168C。 法定代表人：李一凡，男，1970年10月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系本行新安支行负责人。 委托诉讼代理人：马传喻，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。 被告：王礼江，男，1974年11月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：聂元会，女，1988年12月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司与被告王礼江、聂元会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，公告费200元，由原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 长  陈帮灿 审 判 员  韩 睿 人民陪审员  陈安益 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨镇鲜
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2726执311号申请执行人：黄勇，男，1970年11月14日生，四川省攀枝花市人，住成都市青羊区。被执行人：余云洲，男，1973年1月29日生，湖北省兴山县人，住四川省广元市青川县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2726民初1717号、（2019）黔27民终2952号民事判决书，已向被执行人余云洲发出执行通知书,责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人黄勇支付加工费2269794.49元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及保全申请费共计10700元、执行申请费25098元的义务。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人余云洲名下有汽车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余云洲名下的汽车。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 靖二〇二〇年三月三十日法官助理  刘 松书 记 员  孟建江
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初30号原告:朱玉侠，女，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:周壹,男,1996年6月8日出生,汉族,住泗县。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住所地:宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码：913413007139239057（1-1）。负责人:张秋娣，公司经理。委托诉讼代理人：魏斌，公司员工。原告朱玉侠诉被告周壹、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱玉侠于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周壹的起诉。本院认为：原告朱玉侠的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱玉侠撤回对被告周壹的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年三月十日书记员 姚妮妮
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执750号 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路528号，组织机构代码:740501388。 法定代表人朱玉南。 被执行人宋江军，男，1980年9月10日出生，住浙江省江山市。 被执行人王敏，女，1982年5月2日出生，住浙江省江山市。 本院在执行申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人宋江军、王敏为追偿权纠纷的（2019）浙0105民初6691号民事判决书一案中，因被执行人宋江军、王敏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋江军、王敏的银行存款140118.01元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人宋江军、王敏所有的价值为140118.01元的财产。 三、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人宋江军、王敏名下相应价值的财产以清偿债务。 四、被执行人宋江军、王敏按法律文书确定的内容向申请执行人浙江天天上路汽车有限公司支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。 本裁定立即执行。 执行员  吴煜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张航
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执239号之一 申请执行人：韦群，男，汉族，1969年3月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈友文，男，汉族，1968年7月30日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人韦群与被执行人陈友文买卖合同纠纷一案，执行标的200000元，执行费2900元。本院在执行过程中，经依法查询被执行人财产状况，被执行人财产不足以支付案件款，2020年3月23日申请执行人韦群与被执行人陈友文达成执行和解协议：申请执行人韦群与被执行人陈友文买卖合同纠纷一案，陈友文于2020年4月20日付5万元，2020年6月20日付10万元，2020年7月20日付5万元，执行费2900元由陈友文承担。上述协议经双方当事人认可，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年三月三十日 书记员  程晓晓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终2695号上诉人（原审原告）：刘少伟，男，1985年6月16日出生，汉族，住西安市周至县。被上诉人（原审被告）：王平，男，1975年11月6日出生，汉族，籍住陕西省蒲城县罕井镇武仪村十组54号。被上诉人（原审被告）：王本，男，1985年5月19日出生，汉族，籍住陕西省蒲城县椿林乡石道村四组。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。法定代表人：李腾，系分公司总经理。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街82号渭南光明大酒店。法定代表人：景磊，系该公司经理。上诉人刘少伟与被上诉人王平、王本、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险）、英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称英泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初8063-1号民事裁定，本院依法进行了审理。刘少伟上诉请求：撤销一审裁定，依法审理。事实和理由：刘少伟本次起诉是一个新的起诉，诉讼请求与第一次起诉不同，第一次起诉仅限于刘少伟人身损害华安保险及英泰保险保险限额部分；本次起诉与第一次起诉的当事人也不同，第一次起诉仅为华安保险及英泰保险两方，本次起诉包括王平、王本在内；本次起诉包括了货物损失部分，第一次起诉并未涉及该部分。故刘少伟并不属于重复起诉。刘少伟向一审法院起诉请求：１.判令王平、王本、华安保险、英泰保险支付其赔偿金94373元；２．判令王平、王本、华安保险、英泰保险支付其货物损失费10000元。一审法院认定事实：2017年4月29日00时20分，王平驾驶陕Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿西安绕城高速公路内环线驾驶至K65+400米处时，所驾车辆与前方王本驾驶的陕Ｅ×××××号重型自卸货车相撞后，王本驾驶陕Ｅ×××××号车逃逸，两车及陕Ｅ×××××号所载货物（鲜花）受损，王平及陕Ｅ×××××号车上乘坐人即刘少伟受伤，造成道路交通事故。2017年6月1日，西安市公安局交通警察支队高速大队作出事故认定，认定王本应负事故主要责任，王平应负事故次要责任。王本驾驶的陕Ｅ×××××号重型自卸货车在华安保险投保交强险，王平所驾陕Ｅ×××××号车辆的登记所有人为王捞娣，在英泰保险投保100000元限额的车上人员责任保险。2017年6月，刘少伟将本案王平、王本、华安保险、英泰保险及王捞娣诉至一审法院，请求赔偿10000元。在审理过程中，刘少伟申请对伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘少伟的伤残等级属十级；2、误工期为135日左右，护理期限为45日左右，营养期限为75日左右；3、后续治疗费约需人民币壹万元。（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。后刘少伟撤回对王平、王本、王捞娣的起诉，并将其诉讼请求变更为90813.7元。2018年4月24日，在一审法院主持下，刘少伟与华安保险、英泰保险达成调解，一审法院作出（2017）陕0113民初8121号民事调解书，载明：华安保险于2018年5月10日前向刘少伟支付医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计75000元；英泰保险于2018年5月23日前向刘少伟支付医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费15813.7元；刘少伟与华安保险、英泰保险为此事再无其他纠纷。后华安保险、英泰保险已经按照调解书的内容进行了履行。2018年4月28日，刘少伟再次诉至一审法院，提起本案诉讼。经询，刘少伟提出其主张的费用为94373元，包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等项目。一审法院认为，刘少伟就同一交通事故将王平、王本、华安保险、英泰保险诉至法院，后经一审法院作出民事调解书，刘少伟与华安保险、英泰保险就其因交通事故遭受的损失进行了协商处理。而该调解书明确载明调解后刘少伟与华安保险、英泰保险为此事再无其他纠纷，且本案中刘少伟主张的赔偿项目与调解书中华安保险、英泰保险的赔偿项目基本一致，无法确定刘少伟本次主张系华安保险、英泰保险未赔偿之部分。因此，刘少伟本次起诉属于重复起诉，按照一事不再理原则，依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘少伟的起诉。本院审理查明，刘少伟本次起诉请求中包括货物损失10000元。其他事实同一审查明事实。本院认为，刘少伟因同一交通事故将王平、王本、华安保险、英泰保险诉至一审法院，后刘少伟撤回对王平、王本的起诉，与华安保险、英泰保险达成调解并经一审法院作出调解书。而刘少伟本次起诉列举被告为王平、王本、华安保险、英泰保险，与其第一次诉讼发生法律效力的民事调解书中的当事人并不相同；另，刘少伟本次诉讼请求中包括货物损失10000元，经本院核实，该部分损失明显不包含在刘少伟第一次起诉所请求的损失范围之内，故两次诉讼的诉讼请求亦不相同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。根据上述规定，原判决认为刘少伟本次起诉属于重复起诉显属不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初8063-1号民事裁定；二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 何 强审判员 张 楠审判员 张 伟二〇二〇年三月十三日书记员 周美丽
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执297号之一 申请执行人:贾文辉,男性,汉族,1992年06月23日出生,住宝鸡市渭滨区。 被执行人:齐辉,男性,汉族,1994年02月17日出生,住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人贾文辉与被执行人齐辉借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人齐辉银行存款或其他收益15480.00元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵宝宁
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0303执恢68号之二 申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司，原名称为宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道盛世广场投资大厦20层，统一社会信用代码91610303555694309U。 法定代表人强军民，任董事长。 被执行人赵新怀，男，汉族，生于1967年7月4日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人王海梅，女，汉族，生于1977年1月7日，住宝鸡市渭滨区，现下落不明，系赵新怀之妻。 本院在执行申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司与被执行人赵新怀、王海梅借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司于2018年3月26日立案执行，本案执行标的为支付借款300000元、利息342010元（从2016年1月21日起按月息2.3%计算至2020年3月9日）、迟延履行期间的利息70927.50元（从2016年6月22日起按日万分之1.75计算至2020年3月9日）、诉讼保全费7820元、执行费4400元。 本院已查封了王海梅名下所有的位于宝鸡市渭滨区高新四路2号院9幢4单元0801号住宅房屋(水韵江南小区)。该房经法院委托西安瑞特房地产价格评估咨询有限责任公司评估，评估价为1287600元。经本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖变卖，现已流拍，申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司愿以流拍价1050000元接受该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王海梅名下所有的位于宝鸡市渭滨区高新四路2号院9幢4单元0801号住宅房屋作价1050000元，交付申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司抵偿债务，该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司时起转移。 二、将被执行人王海梅名下所有的位于宝鸡市渭滨区高新四路2号院9幢4单元0801号住宅房屋变更登记到申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇二〇年三月九日 书记员  杜国梁
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执115号 案件移送人：霍州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：巩胜平，男，汉族，1967年8月3日出生,住霍州市看守所。 本院在执行巩胜平责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年12月12日作出的（2018）晋1082刑再1号刑事判决书，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人巩胜平银行存款625595元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二〇年三月三十日 书记员  何力飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3667号之二 申请执行人:献县俊明建材租赁站，住所地：河北省沧州市献县。 经营者：王俊明，男，1965年12月24日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：辽宁中鑫建设工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：王殿清，该公司总经理。 被执行人：吴全河，男，1968年12月17日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 本院在执行申请执行人献县俊明建材租赁站与被执行人辽宁中鑫建设工程有限公司、吴全河建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人献县俊明建材租赁站依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初534号民事调解书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款1560248.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院已依法冻结被执行人辽宁中鑫建设工程有限公司在招商银行沈阳分行兴顺支行xxxx账户，因上述账户无余额故未予划拨，本院已依法查封被执行人吴全河所有的蒙G×××56号北京现代牌机动车，但未实际扣押，未发现被执行人辽宁中鑫建设工程有限公司、吴全河其他可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有1560248.00元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇二〇年三月七日 书记员  马德玉
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执269号之一 申请执行人张洪真，男，1987年3月4日出生，住山东省菏泽市牡丹区，现住浙江省杭州市余杭区，汉族。 被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路186号19层，组织机构代码:MA28WA1Q9。 法定代表人李军。 拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）741号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张洪真向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为人民币85683.75元及相应利息，并负担案件申请执行费1186元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州冰淇淋网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、无车辆登记信息、银行账户无存款、网络银行无开户信息。截至2020年3月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司法定代表人李军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司法定代表人李军采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张洪真，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 邹开拓 执行员 吴 煜 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘雪莹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初731号原告：苏蒙爱，女，1991年3月9日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李辉荣，袁州区天台法律服务所法律工作者。被告：彭维波，男，1993年5月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告苏蒙爱与被告彭维波买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏蒙爱及委托诉讼代理人李辉荣到庭参加诉讼，被告彭维波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏蒙爱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款39405元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2019年5月15日至2019年7月2日在原告处进货四次，欠下货款共计39405元，后原告多次催款，被告总以没钱为由拒付，后把原告的电话拉黑，请求法院支持诉请。被告彭维波未到庭答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年3月，原、被告在无锡务工时相识，后被告回到宜春市从事食品销售。2019年5月，被告开始从原告处进货（牛奶、豆浆等食品），至2019年7月，原告向被告供货四次，双方通过微信进行沟通发货、收货、结算事宜。被告在双方发生业务往来过程中支付了货款5000元。2019年7月，原、被告未再有过业务往来，经微信联系，被告尚欠原告货款为39405元。后因原告向被告催款未果而诉至本院。以上事实有：微信聊天记录、送货单、庭审笔录等在卷佐证。判决的理由与结果本院认为：原告提供的送货单、微信记录可以证实与被告存在买卖合同关系，被告尚欠货款39405元的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。本院对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭维波在本判决生效后十五日内偿还给原告苏蒙爱货款人民币39405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取计人民币392.5元，由被告彭维波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审判员  袁剑琳二〇二〇年三月二十三日书记员  王 晗
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初156号原告：长海县环境保护局。住所地：长海县大长山岛镇东山A园1号。法定代表人：刘禄训，局长。委托诉讼代理人：梁利民，长海县环境保护局工作人员。委托诉讼代理人：吴卫国，辽宁宪义律师事务所律师。被告：李晏清，男，1954年10月30日出生，汉族，住长海县。委托诉讼代理人：曹殿卫，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超奇，北京大成（大连）律师事务所律师。原告长海县环境保护局（以下简称长海环保局）与被告李晏清海域使用权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。长海环保局向本院提出诉讼请求：1、判令解除长海环保局与李晏清签订的《承包海区合同》；2、判令李晏清返还二坨子岛屿。事实和理由：2006年2月23日，长海环保局与李晏清签订了《承包海区合同》，约定将位于长海县小长山乡的二坨子岛屿及所属海域由李晏清承包经营管理（长海环保局于1988年12月取得案涉二坨子的《国有土地使用证》；案外人王伟具有二坨子所属海域的《海域使用权证书》），约定承包经营期限为2006年5月1日至2021年5月1日。后，由于被告李晏清承包经营的二坨子岛屿及所属海域位于省级自然保护区——大连长海海洋珍贵生物省级自然保护区，根据《中华人民共和国自然保护区条例》的规定，禁止任何人进入自然保护区的核心区，禁止在自然保护区的缓冲区开展旅游和生产经营活动。原被告双方签订的《承包海区合同》违反法律法规的规定，被政府和上级部门要求整改。《承包海区合同》第十二条约定，承包期内如合同内容与国家新颁布的法律法规有违背的，双方应协商调整、修改原合同内容。长海环保局为此多次与李晏清协商解除《承包海区合同》，但均被李晏清拒绝，故诉至法院。本院经审查认为，长海县环境保护局已根据《大连市生态环境机构监测监察执法垂直管理制度改革实施方案》的规定，变更为大连市长海生态环境分局，属于大连市生态环境局的派出机构，由大连市生态环境局直接管理，不具备独立的法人资格，不具备原告的主体资格，不符合起诉条件，对此应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回长海县环境保护局的起诉。案件受理费100元，退还给长海县环境保护局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇二〇年三月十日法官助理卞鑫法官助理姜明超书记员王晓智
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执185号之三申请执行人：姜垒垒，男，1986年3月17日出生，汉族，居民，住河北省保定市雄县。被执行人：钱自权，男，1989年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初4714号民事判决书，向被执行人钱自权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱自权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱自权在安徽省农村信用社联合社62×××62账户内存款人民币176811.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年三月二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1330号申请人：中国邮政集团公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区解放中大道89号。法定代表人：张波，经理。委托诉讼代理人：李秉航，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，山东德衡律师事务所律师。被申请人：于洋。申请人中国邮政集团公司德州市分公司与被申请人于洋不当得利纠纷一案，申请人中国邮政集团公司德州市分公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于湖滨南大道669号××××房产，产权证号：鲁（2019）德州市不动产权第××××号，限额309430元。申请人中国邮政集团公司德州市分公司以阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号1026319192020000006）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于洋位于湖滨南大道669号××××房产，产权证号：鲁（2019）德州市不动产权第××××号，限额309430元。案件申请费2067.5元，由中国邮政集团公司德州市分公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇二〇年三月十九日书记员 李志英
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1864号原告：上海随强木业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何永强，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，上海久光律师事务所律师。被告：刘全仁，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：昆山青禾食用菌科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：陈正华。原告上海随强木业有限公司与被告刘全仁、昆山青禾食用菌科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇二〇年三月十日法官 助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3772号之一 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901，组织机构代码:571472255。 法定代表人樊君鹏。 被执行人李明刚，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人李明刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初2912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人李明刚返还申请执行人浙江易顺融资担保有限公司代偿款12400元，并支付从2019年2月12日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费56元、执行费86元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人李明刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李明刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李明刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李明刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李明刚名下川Ｂ×××××牌小汽车，申请执行人向本院申请不予查封。截至2020年3月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李明刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李明刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李明刚作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人李明刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李明刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3772号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年三月十八日 书记员 何秀容
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初223号   原告：伊州区友谊路福星汇饭店，经营场所新疆维吾尔自治区哈密市伊州区友谊路四期8号楼5楼。经营者：汤秋云，女，1973年5月12日出生，汉族，系伊州区友谊路福星汇饭店业主。被告：王华，男，1995年2月19日出生，汉族，住甘肃省临洮县。第三人：陈强，男，1989年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告伊州区友谊路福星汇饭店（以下简称“福星汇饭店”）与被告王华、第三人陈强劳动争议一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊州区友谊路福星汇饭店经营者汤秋云、被告王华、第三人陈强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福星汇饭店向本院提出诉讼请求：依法判决原告无须支付被告王华工资8233元。事实和理由：哈密市伊州区劳动人事争议仲裁委员会作出的伊区劳人仲字[2019]37、38-48号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。1.哈密市伊州区劳动人事争议仲裁委员会在开庭时查明原告与第三人陈强合作经营的伊州区友谊路福星汇饭店由于消防手续没有办下来，伊州区友谊路福星汇饭店就没有开业，也没有营业；2.被告提供的原告欠付工资的欠条是第三人写给被告的，被告的工资是如何计算出的，原告并不知情；3.被告在伊州区友谊路福星汇饭店没有营业的情况下，没有从事任何工作，何来工资一事。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告王华辩称，我在厨师长周战龙的介绍下，于2019年8月12日至2019年9月19日期间在原告处上班，从事炒锅一职，约定每月工资为6500元。由于原告福星汇饭店的消防手续问题无法营业，2019年9月19日从原告处离开，期间原告没有支付过工资。2019年9月28日，我与其他工作人员一同向哈密市伊州区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，哈密市伊州区劳动人事仲裁委员会作出伊区劳人仲字[2019]37、38-48号仲裁裁决书，现原告不服该仲裁裁决书提起诉讼，但原告应当向我支付工资8233元。第三人陈强述称，被告王华陈述的事实我认可，我是原告餐厅的合伙人，饭店登记的负责人是汤秋云。我和汤秋云的合同中约定，作为乙方的我对餐厅具有经营管理等权利，甲方汤秋云有监督权。甲方全权管理财务等。由于消防手续未能办理，9月19日我们遣散了包含被告在内的所有员工。被告王华工作是属实的，工资数额也是对的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王华在案外人周战龙的介绍下，2019年8月12日至2019年9月19日期间在原告福星汇饭店从事炒锅一职。被告提供《福星汇饭店员工人员名单及工资表》《考勤表》《欠条》、微信群聊图片，载明被告王华薪资标准每月6500元，2019年9月3日、2019年9月12日共休息2天，2019年8月12日至9月19日期间工资总计8233元，汤秋云在微信群聊中提醒被告等人安全注意事项。被告王华于2019年9月19日离职后，因原告福星汇饭店未向其发放工作期间工资，故被告王华与其余11位工作人员于2019年9月28日向哈密市伊州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2019年12月15日作出伊区劳人仲字〔2019〕37、38-48号仲裁裁决书，其中载明：“裁决如下：二、被申请人支付……王华工资总计8233元……”。原告福星汇饭店于2019年12月18日收到仲裁裁决书，不服仲裁裁决书于2018年12月30日向本院提起诉讼。另查，原告福星汇饭店的负责人汤秋云（甲方）与第三人陈强（乙方）于2019年8月29日签订了《饭店合作经营合同》，约定了合同期从2019年8月8日至2020年8月7日，合作方式为汤秋云（甲方）拥有哈密市天马友谊商贸城四期八栋半层饭店设备所有权，与第三人陈强（乙方）进行合作经营管理，包括人事、管理权、出品管理、消防、策划及对外宣传推广等营运管理权等其他事宜。后因福星汇饭店消防手续不合格无法正常经营，导致该合同未能正常履行。再查，原告福星汇饭店的负责人汤秋云于2017年9月21日在哈密市伊州区工商行政管理局登记取得营业执照，载明了经营者为汤秋云，名称为伊州区友谊路福星汇饭店，类型为个体户，注册日期2017年9月21日等事项。以上事实有仲裁裁决书、福星汇饭店员工人员名单及工资表、考勤表、饭店合作经营合同等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，哈密市伊州区劳动人事仲裁委员会对原告福星汇饭店与被告王华、第三人陈强之间的劳动争议作出伊区劳人仲字[2019]37、38-48号仲裁裁决书，原告因不服仲裁裁决，在法定期限内提起本案诉讼，本院依法应予受理。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2015]12号)第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。”被告于2019年8月12日至2019年9月19日期间，在福星汇饭店从事炒锅工作，原告福星汇饭店系个体工商户，被告王华系提供劳动的自然人，原告福星汇饭店与被告王华符合法律规定的主体资格，被告在庭审中提供了《福星汇饭店员工人员名单及工资表》和《考勤表》，由此可以证明被告受原告的管理，并从事原告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动是原告饭店的业务组成部分，故对原告与被告于2019年8月12日至2019年9月19日期间存在劳动关系的事实，本院予以确认。原告福星汇饭店作为用人单位，应当向被告支付工资8233元。故原告主张不向被告支付工资8233元的诉讼请求，违反法律规定，本院不予支持。原告福星汇饭店认为，依据《饭店合作经营合同》，被告王华的工资应当由第三人陈强支付，原告福星汇饭店的登记业主系汤秋云，汤秋云又与陈强签订合作经营合同，第三人陈强是否承担责任与本案不属同一法律关系，原告应当另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《关于确定劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2015]12号)第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告伊州区友谊路福星汇饭店与被告王华于2019年8月12日至2019年9月19日期间存在劳动关系。二、原告伊州区友谊路福星汇饭店于本判决生效之日起三日内向被告王华支付工资8233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告伊州区友谊路福星汇饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审  判  长   秦莹莉审  判  员   张雪雷人民 陪 审员   杨爱玲   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日  法 官 助 理   周晓彤书  记  员   牟丽君
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初715号 原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄某。 委托代理人：张某1。 被告：张某2，公民身份号码×××。 本院在审理原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司诉被告张某2物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案。原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段俊合 二〇二〇年三月二十三日 书记员  潘雅芳