广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50807号原告：李永华，男，汉族，1986年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：张泽敬，广东淳锋服律师事务所律师。被告：梁峰，男，汉族，1983年7月29日出生，身份证住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：张振宇，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪云，广东诚公律师事务所实习律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张泽敬、被告梁峰及委托诉讼道理人张振宇、洪云到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金118万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至实际清偿之日至）；2、判令被告承担本案担保费、诉讼费等费用。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，2019年5月6日起，被告以资金困难需要周转为由，多次向原告借款共计1228300元，双方约定在2019年8月10日前还清，以同期银行贷款利率的四倍计算利息，原告通过银行转账方式将借款付至被告账户。2019年8月6日，被告在归还了10万元本息后，就开始回避还款事宜，原告立即要求被告签署借条予以确认债权。被告在2019年8月7日向原告出具借条，确认尚欠原告118万元。被告此后便没有再进行还款。原告多次向被告催要，但被告以各种理由拖欠至今，拒不履行还款义务。被告答辩称，原、被告之间不存在任何借贷法律关系，原告起诉的依据是双方之间的赌债。被告从未向原告借款，原告提交的借条称系对双方债权债务的确认，但所确认的并非借贷债权债务关系而是双方之间的非法赌债关系。2016年原告以盈利为目的成为境外赌博网皇冠网站的代理，通过原告代理为参赌人员分配账号和密码，为了提高参赌人员投注热情皇冠网授予一定的信用额度，参赌人员无需提前支付赌资先比赛，再由原告按照比赛结果统计参赌人员投注输赢金额等数据进行赌资的交收从而谋取高额非法利益。被告因与原告为相识多年的好友，原告经常通过微信语音、文字、图片的形式不间断展示赌博，被告出于信任和好奇经受不住原告的劝说开始参赌，原告不定期统计投注输赢金额等数据，分别通过原告名下的两张银行卡与被告名下的两张银行卡进行赌资的交收，其中正为赢原告转款给被告，负为输由被告转款给原告。2019年8月起被告无力支付赌资，原告便让被告在一张未记载金额和利息的格式借条上签名，之后用与借条完全对应不上且毫无关系的5份银行转账凭证勾兑出共计1228300元所谓的借款，之后扣除被告在8月7号转给原告的款项后以118万元借款向法院提起诉讼。但单从单方的银行转账记录来看被告转给原告的资金要比原告转给被告的资金多得多，单从所谓的借款期及2019年5月6日至2019年8月10日期间统计来看，被告转给原告的款项共计851100元，再往前一年计算被告转给原告的资金也远比原告转给被告的多，而从双方全部的银行转账流水，自2015年底至今的被告转给李永华的资金超过1300万元，如果仅以双方之间的转账流水来确认，应当是原告要向被告还款。本案中原告故意隐瞒其皇冠网代理的身份，以实为赌债的债权确认凭证借条来虚构双方之间的借贷关系，以合法形式掩盖非法目的，对原告的诉讼请求应当予以驳回。经审理查明，原告起诉时向本院提交了以下证据：1、被告在2019年8月7日出具的借条一份，证明被告向原告出具了118万元的借款凭证；该借条载明：因资金周转被告向原告借款118万元，借款期限自2019年5月6日至2019年8月10日，借款利息为浮动利率每月一日付息。2、5份银行交易详情单，证明原告向被告支付了相应借款的事实；凭证显示原告向被告转款的具体时间及金额为：2019年5月6日转款228400元,2019年5月8日转款6000元，2019年5月21日转款335500元,2019年5月28日转款258400元,2019年6月4日转款400000元，以上合计1228300元。3、转账截图一张，证明被告在2019年8月6日向原告归还100000元。被告称原告提交的借条中落款出签名和指印系其本人，但借条中其他手写的内容是原告后填写上去的，对银行交易记录真实性无异议，但认为系原告为了提起诉讼拼凑起来的，且与借条中载明的事实无法相对应，借条出具日期为2019年8月7日，借款期限自2019年5月6日至2019年8月10日，但原告提交的转款凭证发生在2019年5月至6月，实际上双方之间的往来均为赌债往来，并非借款。被告向本院提交的证据如下：1、被告与原告之间的微信聊天记录。其中原告的微信号为×××，微信名为華華華；被告的微信号为×××，微信名为峰；通过被告提交的聊天内容可见，原告多次向被告提供赌球等赌博下注的账号及密码，每过一段时间会对被告下注后的输赢进行汇总，然后进行结算，微信内容中多次出现“赌”“输”“赢”等；在被告向原告出具涉案借条之后，原告多次向被告催要借条中的款项，并称“赢钱人家拖过你没有”，“你要几时先可以有确实答复，佢而家稳人查你有无房产同派出所查家庭信息，如果有之后要我摞欠条去申请查封你房产，如果查封佐到时候比阿昆知道就全爆了”，当被告问“赌的钱不能再给点时间了吗？”，原告回复“人家说了这个不能欠的，当时就跟你说的很清楚”，“赢了就拿，输了就说赌”，被告说“总共是输的”“没有赢过他钱”。2、被告向原告转款的银行流水及汇总表。被告称自2018年8月至今，被告累计向原告转款240万余元，原告向被告转款152万余元，被告并不欠原告借款，双方的流水往来均是被告参赌之后的赌资交割往来，被告提交的部分银行转账流水中的金额跟微信中原告对账后发给被告应付金额相对应。原告对被告证据真实性无异议，认可被告提交的微信系原、被告之间的聊天内容，但称被告提交的微信聊天记录不完整，法庭让原告提交双方完成的聊天记录，原告称其更换手机无法提交；原告否认其为赌博网站的代理商，当询问原告曾向被告提供的皇冠网代理账号“hhhhhh”“lyhsd2”“ddwin333”是由谁注册控制，原告称账号是在微信群看到后截图发给被告的不是原告所有，原告都是找朋友拿的，关于账号的控制原告称系其朋友陈斌控制，同时称微信中的“输、赢”等消息是跟被告打麻将输钱或赢钱，且被告欠原告认识朋友的钱，原告会帮朋友向被告追钱。另查明，根据被告提交的银行流水，自2019年5月6日起，原告向被告的转款除了原告提交证据中的5笔款项，还有2019年5月6日的向被告转款50000元；被告向原告的转款时间及金额如下：2019年5月15日转款60万元，2019年5月21日分两笔向原告转款104000元，2019年6月11日转款147100元，2019年8月6日转款10万元。本院认为，合法的民间借贷才受法律保护。本案中根据法庭查明的事实，原告起诉被告出具借条中欠付的金额系对网络赌博进行结算后被告欠付的款项，赌债不受法律保护。因此，原告与被告之间并不存在真实合法有效的民间借贷关系，原告依据借条要求被告归还借款本金及利息，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原、被告可能涉嫌犯罪的证据材料，本院将在本判决书生效后向公安机关提供相关线索。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李永华的诉讼请求。本案案件受理费15420元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取7710元，由原告负担；保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖泰琳二〇二〇年三月二十日书记员  胡 艺