wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5844号之一 申请执行人欧阳颖成等十六人。 被执行人深圳盛汇餐饮管理有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道景龙社区人民路4022号壹天地A区L1-038/039/040，统一社会信用代码91440300MA5F32Y16T。 法定代表人邱贤新。 申请执行人欧阳颖成等十六人与被执行人深圳盛汇餐饮管理有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1773-1781、1783-1787、1792、1794号仲裁裁决已发生法律效力。上述裁决确定被执行人应向申请执行人支付款项共计人民币98387.07元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，并将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曹勇 执行员  唐强 执行员  袁焘 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周灵
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市白云区乐满堂歌舞中心知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2484号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6501号原告信阳交投运输有限公司。法定代表人汪书超。地址河南省罗山县新区。委托代理人王傲天，河南天宾律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人张伟宏。地址信阳市浉河区。委托代理人董大磊，河南涵信律师事务所律师。原告信阳交投运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王傲天，被告的委托代理人董大磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月8日12时许，徐其麟驾驶豫Ｓ×××××号车沿219省道由南向北行驶至罗山县××镇凉亭村路段，因避让前方电动三轮车，致车辆侧翻，造成交通事故。2019年3月11日，罗山县公安交通警察大队出具道路交通事故证明。罗山县公安交通警察大队委托河南胜联机动车鉴定评估有限公司对豫Ｓ×××××号车辆进行评估，该公司评估车辆损失29440元，评估费1500元。原告为此次事故支出施救费8920元，事故发生在保险期内，被告应当赔偿原告的各项经济损失。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告车辆损失29440元、施救费8920元、评估费1500元。被告答辩称，七天之内我将向公司询问是否需要重新鉴定，对方应提供保险单。经审理查明，2019年3月8日12时许，原告的司机徐其麟驾驶豫Ｓ×××××号车沿219省道由南向北行驶至罗山县××镇凉亭村路段，因避让前方电动三轮车，致车辆侧翻，造成交通事故。2019年3月11日，罗山县公安交通警察大队出具道路交通事故证明。5月31日，罗山县公安交通警察大队委托河南胜联机动车鉴定评估有限公司对豫Ｓ×××××号车辆进行评估，该公司评估车辆损失29440元，评估费1500元。原告为此次事故支出施救费8920元，事后，原告理赔时遭拒。另查明，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险和商业保险，交通事故发生在各项保险期限内。上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、车辆行驶证、保险单，车损鉴定书，三张发票，维修清单，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。交警部门出具了道路交通事故证明，且委托相关鉴定机构对事故车辆进行了评估，本院予以采信。被告依法应在保险合同约定的赔偿范围内对原告进行理赔。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条，第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内按照保单约定的赔偿项目给付原告信阳交投运输有限公司车辆损失费29440元、评估费1500元、施救费8920元，以上理赔款共计39860元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费797元，减半收取399元，由原告信阳交投运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇二〇年三月二十日书记员  肖剑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初699号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周文，女，1967年5月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航、被告周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令周文立即支付信用卡欠款共计69964.77元（截至2019年7月15日欠款本金50312.49元、利息5584.22元、滞纳金/违约金14068.06元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周文承担。事实与理由：周文自2008年7月23日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号51×××11信用卡。截至2019年7月15日累计欠款共计69964.77元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年8月15日开始多次催款，周文仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告周文辩称：对本案事实没有异议，目前无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2008年7月15日，周文向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为51×××11。周文在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。周文申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月15日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金50312.49元、利息5584.22元、违约金/滞纳金14068.06元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为7687.69元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院另查明，周文在2019年7月15日后向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还了50元欠款，庭审过程中，招商银行股份有限公司信用卡中心申请该笔还款在欠款本金中予以抵扣。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据周文的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周文持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在周文连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求周文支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就周文连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求周文支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：一、被告周文于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金50262.49元；二、被告周文于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息5584.22元（利息暂计至2019年7月15日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告周文于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金7687.69元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549.0元，减半收取774.5元，由周文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??李才坤二〇二〇年三月二十日法官助理??谭钰轩书?记?员??官??佳
陕西省丹凤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1022刑初1号 公诉机关丹凤县人民检察院。 被告人廖某某，女，1973年8月5日出生，汉族，初中文化，住陕西省商洛市商州区，居民。2019年7月3日因涉嫌失火罪被丹凤县森林公安局取保候审，同年9月6日被丹凤县人民检察院取保候审，同年12月20日被本院取保候审。 丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2019）111号起诉书指控被告人廖某某犯失火罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员杨栋出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹凤县人民检察院指控：2019年3月30日，被告人廖某某与其丈夫梁某某（另案处理）从商州驾车到峦庄镇河口村其父母坟上祭坟，到达坟园后，梁某某用手锯清理杂树，燃放鞭炮，廖某某摆放祭品，之后梁某某跪在其父母坟前将烧纸卷成筒状，廖某某用气体打火机点燃烧纸，梁某某将点燃的烧纸先放到其父亲坟前灰盆里燃烧，随后又引到其母亲坟前的灰盆里烧，两个灰盆的烧纸同时燃烧，期间，廖某某嫌灰盆里的纸燃烧的慢，从坟前取个木棍想将梁某某父亲坟前灰盆里的纸挑起加快燃烧，开始挑时被梁某某阻止，随后挑起燃烧的纸吹到梁某某父亲坟边的荒草中，引燃荒草进而引发森林火灾，火灾发生后，梁某某即拨打电话报警并找人救火。经鉴定，过火有林地面积8.62公顷（129.3亩）。 公诉机关据此认为，被告人廖某某的行为构成失火罪，请依法判处。 被告人廖某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑情节无异议。 经审理查明的事实同公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人廖某某及其丈夫梁某某积极赔付峦庄镇政府扑火费用，赔偿受损群众经济损失并取得谅解。 以上事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息，河口村失火赔偿名单、扑火人员误工补助名单、领条、现场勘验笔录、照片，丹林勘字（2019）04号火灾现场勘验报告，证人证言,被告人廖某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人廖某某因过失引起火灾，造成8.62公顷的森林被烧毁，危害了公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人能主动归案，并如实陈述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；案发后积极赔付峦庄镇政府扑火费用及受损群众损失并取得谅解，认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人廖某某尚在哺乳期，且经商洛市商州区司法局调查评估，认为被告人廖某某在社区服刑条件成熟，可以适用非监禁刑，故应对被告人廖某某宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖某某犯失火罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯 凤 人民陪审员  王改存 人民陪审员  李世清 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  贺 歌
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢79号申请执行人刘建章，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人刘纪春，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二0一七年十月二十日作出（2017）鲁1626民初3732号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘纪春银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年三月三日书记员  朱 琳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1348号申请执行人陈建飞，男，1964年2月28日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人周秀涛，男，1949年12月19日生，汉族，住上海市。本院作出的(2019)沪0113民初15841号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定周秀涛支付陈建飞欠款人民币2万元，但被执行人至今未支付。现申请人已向本院申请执行，另被执行人尚应支付执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨周秀涛名下银行存款人民币20,200元及迟延履行金；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结周秀涛名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇二〇年三月十一日书记员  李经亚附：相关法律条文
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3503号原告：刘银萍，女，汉族，1935年6月13日生，住河南省。委托诉讼代理人：吕铭权，系原告儿子，特别授权。被告：王宗霞，女，汉族，1975年2月2日生，住河南省新乡县。原告刘银萍与被告王宗霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘银萍及其委托诉讼代理人吕铭权到庭参加诉讼，被告王宗霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘银萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款7万元及利息（利息按每月2%从2013年11月21日起计算至还清之日止）；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告在2013年11月21日、2014年6月2日、2015年12月29日先后从原告处借走现金共计7万元，并分别在当天向原告出具借条对此予以说明，原被告约定利息为每月按2%计算，这三笔借款均由刘传芝提供担保。后经原告多次催要，被告一再拖欠，不愿偿还，现为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王宗霞未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告王宗霞未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告王宗霞于2013年11月21日向原告借款40000元，于2014年6月2日向原告借款10000元，于2015年12月29日向原告借款20000元，被告王宗霞在收到上述款项后均向原告出具了借条，且在2013年11月21日借条上明确注明利息2分，但被告至今未向原告支付过任何款项。本院认为，关于原告主张被告归还借款70000元及利息（从2013年11月21日起按每月2%计算至还清之日止）的诉讼请求，根据原告提交的借条及庭审陈述可知，被告向原告共计借款70000元，且被告在2013年11月21日借条上明确承诺向原告支付利息2分，根据交易习惯，此利率应为月息2分，因原被告在借条上并未明确约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以随时主张被告归还借款并支付利息，故对于原告主张被告向其归还本金70000元并支付利息（以40000元为基数，从2013年11月21日起算至2014年6月1日，以50000元为基数，从2014年6月2日起算至2015年12月28日，以70000元为基数，从2015年12月29日起算至款项付清之日止；按照月息2分计付）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宗霞于本判决生效后十日内向原告刘银萍归还借款70000元并支付利息（以40000元为基数，从2013年11月21日起算至2014年6月1日，以50000元为基数，从2014年6月2日起算至2015年12月28日，以70000元为基数，从2015年12月29日起算至款项付清之日止；按照月息2分计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费300元，共计1850元由被告王宗霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：郝章勇审判员 ：陈青青二〇二〇年三月十九日书记员 ： 张 刚
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9799号原告：密荣祥，男，1976年10月7日出生，汉族，济南耀达农贸市场管理有限公司董事长，住济南市市中区。委托诉讼代理人：于振，山东齐法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪蕾，山东齐法律师事务所律师。被告：戴筱玲，女，1967年7月30日出生，汉族，职业信息不详，住江西省。被告：刘敏，男，汉，1962年11月6日出生，职业信息不详，住江西省。原告密荣祥与被告戴筱玲、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密荣祥的委托诉讼代理人于振到庭参加诉讼。被告戴筱玲、刘敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密荣祥向本院提出诉讼请求：判令戴筱玲、刘敏偿还密荣祥借款20万元并支付自2018年12月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：2016年7月13日，戴筱玲、刘敏因资金周转困难向密荣祥借款20万元，并由戴筱玲向密荣祥出具借条一份。当日，密荣祥通过妻子周传秀的招商银行账户向戴筱玲汇款20万元。经密荣祥多次向戴筱玲、刘敏夫妻二人催讨未果，戴筱玲、刘敏的行为已严重损害了密荣祥的合法权益。故密荣祥诉至法院，提出上述诉讼请求。戴筱玲、刘敏均辩称，借款属实，现无力偿还借款。密荣祥围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行户口历史交易明细、结婚证、常住人口详细、戴筱玲微信信息截图、微信聊天截图、网页截图等证据，戴筱玲、刘敏无异议，本院予以审查确认并在卷佐证。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年7月13日，戴筱玲、刘敏夫妻二人向密荣祥借款20万元，密荣祥通过妻子周传秀银行账户向戴筱玲支付借款20万元，戴筱玲为密荣祥出具相应的借条一份，载明“今借到密荣祥20万元整”。因戴筱玲、刘敏未还借款，密荣祥于2018年12月17日向戴筱玲再次催要借款，但戴筱玲、刘敏至今未偿还。本院认为，密荣祥与戴筱玲、刘敏之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，且自款项到达戴筱玲账户时生效。密荣祥与戴筱玲、刘敏之间未约定还款期限，密荣祥有权随时要求戴筱玲、刘敏偿还借款，又因戴筱玲、刘敏于2018年12月17日经密荣祥催要后未还款，故密荣祥关于戴筱玲、刘敏偿还借款本金20万元并支付相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴筱玲、刘敏于本判决生效后十日内向原告密荣祥偿还借款本金20万元并支付以20万元为基数、自2018年12月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，财产保全费1770元，均由被告戴筱玲、刘敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  栾桂秀人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇二〇年三月二十七日书 记 员  胡 越
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1823刑初14号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人曹某1，男，生于1993年4月25日，汉族，四川省汉源县人，户籍地四川省汉源县。2019年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被汉源县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。 被告人张某宇，男，生于1995年2月21日，汉族，四川省汉源县人，户籍地四川省汉源县。2019年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被汉源县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。 被告人曹某2，男，生于1997年6月6日，汉族，四川省汉源县人，户籍地四川省汉源县。2019年9月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被汉源县公安局刑事拘留，同年9月10被逮捕。现羁押于汉源县看守所。 被告人何某，男，生于1997年9月9日，汉族，四川省汉源县人，户籍地四川省汉源县。2018年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被汉源县公安局刑事拘留，同年10月17日被汉源县公安局取保候审，2019年10月15日被汉源县人民检察院取保候审，2020年3月13日经本院决定被继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人曹某1、张某宇、曹某2、何某犯寻衅滋事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，并建议判处被告人曹某1、曹某2、张某宇、何某有期徒刑八个月至一年。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员李万成出庭支持公诉，被告人曹某1、张某宇、曹某2、何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年世界杯足球赛期间，任某在李某雨（另案）处取得一个网络赌球会员号，顾某同（已判刑）、任某、崔某淞、曹某1四人用该会员号下注，四人参与赌博时商量，如若赌输的金额较多将不支付李某雨赌资。世界杯期间，任某等人通过李某雨提供的赌球会员号下注，共输掉七万余元，但所输赌资拒不支付给李某雨。李某雨在多次向任某等人讨要赌债未果的情况下，于2018年6月20日，邀约淡某、陈某（二人另案）等人到九襄镇“某一咖啡”找任某讨要赌债，后在“某一咖啡”任某等人所在包间门口，陈某与顾某同发生争执，继而互殴，随后曹某1与张某（已判刑）及从相邻包间出来的被告人曹某2、张某宇、何某便共同对陈某、淡某进行殴打。双方在打斗过程中，张某、陈某分别持刀将对方杀伤，经鉴定：陈某左手臂、左大腿裂伤的损伤评定为轻微伤，张某右手指裂伤的损伤评定为轻微伤。 被告人曹某1、张某宇、曹某2、何某分别于2019年7月4日、8月9日、9月4日、2018年9月18日被公安民警抓获，四被告人归案后，自愿认罪认罚，并签署了具结书。 另查明，2019年3月10日，被告人张某宇因吸食毒品被汉源县公安局行政拘留10日。曹某12019年7月4日至7月10日被临时寄押于慈溪市看守所。 上述事实，被告人曹某1、张某宇、曹某2、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有：书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某1、张某宇、曹某2、何某与张某等人相互伙同，与陈某、淡某在公共场所相互殴打，致陈某、张某受轻微伤，四被告人的行为已触犯刑律，依法应予惩处。公诉机关指控曹某1、张某宇、曹某2、何某犯寻衅滋事罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于四被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院依法对四被告人从轻处罚，对何某不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人曹某1、张某宇、曹某2、何某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人曹某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； 二、被告人张某宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； 三、被告人曹某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹某1刑期自2019年7月4日起至2020年7月3日止；被告人张某宇刑期自2019年8月9日起至2020年6月8日止；被告人曹某2刑期自2019年9月4日起至2020年6月3日止。） 四、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈佳明 二〇二〇年三月十九日 书记员  何金瑶 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2534号 原告：王超，男，1984年10月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：边彦文，吉林恒连律师事务所律师。 被告：沈鹏，男，1986年6月25出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告王超与被告沈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王超的委托诉讼代理人边彦文到庭参加诉讼，沈鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：1.请求判令沈鹏立即向王超支付借款本金31万元及利息（自2018年1月16日起至实际给付完毕之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由沈鹏承担。事实及理由：沈鹏自2017年2月开始陆续向王超借款，直至2017年12月26日，其未还清向王超所借全部款项，故于2017年12月26日、2018年1月29日分别给王超出具了两张欠条，共计欠款31万元，后经王超多次催要，沈鹏仍未还款。王超和沈鹏之间的借贷关系真实存在，根据相关法律规定，王超诉至法院，请求法院维护其合法权益。 沈鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王超与沈鹏原系同事关系，自2017年3月27日到2017年10月13日沈鹏多次向王超借款，王超通过支付宝、微信等方式向沈鹏转款。经双方对账，2017年12月16日，沈鹏为王超出具欠条一份，内容为：“沈鹏欠王超拾玖万元整，于2018年1月15日前还清”，下有沈鹏签字并按印。2018年1月29日，沈鹏为王超出具欠条一份，内容为：“今沈鹏欠王超壹拾贰万元¥120000元整”，下有沈鹏签字并按印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈鹏自2017年3月27日至2017年10月13日陆续向王超借款，王超通过微信、支付宝等方式向沈鹏履行了出借义务，经双方对账，沈鹏为王超出具欠条两份，现王超持该两份欠条要求沈鹏还款，符合法律规定，应予支持。 关于王超主张的利息部分，因该两份欠条均未约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、 第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，2017年12月16日欠条约定的还款期限为2018年1月15日，但双方未约定借期内利率及逾期利率，故该笔欠款利息应自2018年1月16日按照年利率6%计算利息。第二笔11万元欠条未约定还款期限亦未约定利率，王超2019年5月16日向本院主张权利，故第二笔利息应自其主张权利之日起按照年利率6%开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、沈鹏于本判决生效之日起三日内偿还王超19万元及利息（利息按照年利率6%自2018年1月16日起计算至清偿之日止）； 二、沈鹏于本判决生效之日起三日内偿还王超11万元及利息（利息按年利率6%自2019年5月16日起计算至清偿之日止）； 三、驳回王超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元、保全费2070元，由王超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  强 卉 人民陪审员  蒋丽影 人民陪审员  伊永英 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  马盛邦
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5148号原告：刘某某，男，汉族，1975年8月6日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：侯镇忠，河南锦实律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1959年3月12日出生，住河南省项城市。原告刘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告向原告借款180000元，用于资金周转，经原告多次催要，被告至今没有偿还，故诉至法院。被告陈某某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告借用被告公司的资质做工程，工程款直接打入被告的账户。被告收到工程款后，未将涉案款项转给原告。2016年12月20日，被告向原告出具借条一份。被告至今未归还该笔借款，为此原告诉至法院本院认为，本案争议的焦点是1、原告与被告之间的借贷关系是否成立？被告是否应当偿还原告借款180000元？被告借用打入其账户的原告的工程款180000元，后向原告出具借条一份，原告与被告之间的借贷法律关系成立。因此原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈某某经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某某借款本金180000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审 判 长  李景申审 判 员  邓园园人民陪审员  刘 丽二〇二〇年三月十二日书 记 员  郑斯齐附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初477号 原告:富宁县咏梅物业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532628061297122C。 住所地：富宁县东风路东段旭阳花园L5-45号。 法定代表人：谢永梅，公司经理。 被告：农元毕，男，1967年1月20日生，家住富宁县。 原告富宁县咏梅物业有限责任公司与被告农元毕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，被告已全额向原告履行义务，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁县咏梅物业有限责任公司以农元毕已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许富宁县咏梅物业有限责任公司撤诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由富宁县咏梅物业有限责任公司负担。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年三月十六日 书记员  韦 香
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17141号原告：火月(上海)文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翁某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷慧娟，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳某某。被告：内蒙古天腾商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：程某，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷慧娟，被告法定代表人程某及委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提交的诉讼请求是：判令被告给付原告货款251,290.77元，并支付自2019年8月6日起至本判决生效之日的银行逾期付款利息。事实与理由：2017年3月至11月间，被告向原告采购工作服、安全帽等劳保用品，合计金额为1,336,243.53元。根据原告了解，上述被告采购的产品系中移铁通公司及其分公司向史泰博(上海)有限公司采购，而后史泰博(上海)有限公司，通过被告向原告发送采购订单进行采购，并由原告直接将货物发送至采购人，即中移铁通公司及其分公司。原告根据被告采购订单，依约履行了交付义务，并于2017年7月25日至2018年3月9日间，原告根据被告要求开具了上海市增值税发票，共计16张，开票金额为1,336,243.53元。被告收取原告开具发票后仅向原告支付了货款1,084,952.76元，尚欠货款251,290.77元未付。原告因催讨无果，遂向本院提起诉讼。被告辩称：不同意原告诉讼请求。原、被告之间发生业务的货款已结清，不存在欠款。原告诉状陈述的被告向原告发送采购订单而发生交易与事实不符，该采购订单仅涉及品名、地址、数量，且涉案的发票是原告单方面开具，双方之间的交易，单价另行确定。交易结束后，双方经对账被告已付清全部欠款。经审理查明，2017年3月至11月间，被告向原告采购工作服、安全帽等劳保用品，合计金额为1,336,243.53元。根据原告了解，上述被告采购的产品系中移铁通公司及其分公司向史泰博(上海)有限公司采购，而后史泰博(上海)有限公司，通过被告向原告发送采购订单进行采购，并由原告直接将货物发送至采购人，即中移铁通公司及其分公司。原告根据被告采购订单，依约履行了交付义务，并于2017年7月25日至2018年3月9日间，原告根据被告要求开具了上海市增值税发票，共计16张，开票金额为1,336,243.53元。被告收取原告开具发票后仅向原告支付了货款1,084,952.76元，尚欠货款251,290.77元未付。原告因催讨无果，遂涉诉。另查明，上海比拓文化传播有限公司于2018年5月25日经工商行政部门核准变更为：火月(上海)文化传播有限公司。上述事实，有原告开具增值税发票以及应收款明细汇总表中国建设银行凭证、直送采购单、商品签收单、收货人及物流信息、QQ聊天记录、催款函、天眼查信息、微信聊天记录、对账单、应收款情况、失职告知书及辞职报告、税务系统截图、电话录音、汇总表、史泰博中国特约服务商合作协议及特约服务商项目服务协议书、直送采购订单及对应发票汇总表、直送采购订单增值税发票、工作服报价截屏、产品报价单、QQ聊天记录、潘婷报价单、微信聊天记录，内蒙古增值税发票及明细以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告间系买卖合同法律关系。双方应按照买卖合同相关交易的习惯履行相应的义务。根据原告所供证据证明，双方间确立买卖合同关系时没有签订过相应合同，其供货是基于被告与其客户史泰博(上海)有限公司的采购订单确定供货内容，现原告以该采购订单上确定的单价向被告开具发票，并向被告要求进行结算，因该结算价格系被告与史泰博(上海)有限公司的结算价格，原告以此价格进行结算，不符合买卖合同的特性，同时被告对此未予确认，且被告于2018年间与原告进行了多次对账。最终确认最后的结算金额。对原告多开具的发票，原告要求被告开具相应的红票冲抵，并根据双方对账的结果，被告于2018年9月支付了尾款，故被告抗辩称双方货款已结清，本院应予采信。现原告对该对账过程不予认可，缺乏相应的事实依据，本院依法不予采信。被告为其抗辩提供的证据及所作的相应的陈述，于法有据，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告火月(上海)文化传播有限公司所有诉讼请求本案受理费5,635元，减半收取2,817.50元，财产保全费1,965元，共计诉讼费4,782.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇二〇年三月十一日书记员  许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初6354号 原告：陈彦，男，1986年6月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：陈瑞香（系原告父亲），男，1957年2月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告:马金燕，女，1979年10月23日生，汉族，住江苏省海门市。 原告陈彦与被告马金燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈彦到庭参加诉讼。被告马金燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈彦向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款137000元。事实与理由：被告自2016年起即向原告购买布匹，截止2017年1月12日，经双方结算，被告共结欠原告货款137000元。现经原告多次催要，因被告拒不支付，故起诉至人民法院。 马金燕未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，因被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对于原告提交的证据予以确认，并结合原告陈述，认定事实如下： 被告自2016年起多次向原告购买布匹，双方于2017年1月12日经结算，确定被告共结欠原告货款137000元，并由被告向原告出具欠条一份。现因被告经催要拒不支付，原告遂起诉至本院。 本院认为，合法的债权应当予以保护。原告主张的货款由被告出具的欠条予以佐证，应当予以确认。原告起诉至本院要求被告支付货款137000元的诉讼请求应当予以支持。 被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马金燕于本判决生效之日起10日内向原告陈彦支付货款137000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，由被告马金燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3040元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 长  杜开宇 审 判 员  施俊峰 人民陪审员  陆娇娇 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  季珊珊 书 记 员  季婧婕
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初517号之一原告：路运菊。委托诉讼代理人：王琪，德州德城务实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴非繁，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际5号楼1单元25层16号。法定代表人：周邵俊。被告：德州万达广场商业管理有限公司，住所地山东省德州市德城区解放南大道1239号。法定代表人：王志彬。被告：孙钢。原告路运菊与被告贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司、德州万达广场商业管理有限公司、孙钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告路运菊于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路运菊撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 羽二〇二〇年三月二十五日书记员 韩炳涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17578号之一 原告：宁波市鄞州潘火优大家居用品商行，住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号D幢309室。（个体工商户，统一社会信用代码为92330212MA2EFJ4TXW）。 经营者：曹宁宁，女，1986年12月23日出生，汉族，住浙江省宁海县岔路镇下畈村2组126号。公民身份号码为330226198612236581。 委托诉讼代理人：周炀，该商行员工。 被告：郭杰，男，1982年4月4日出生，汉族，职业不详，住山西省大宁县新水镇小冯村26号。公民身份号码为142633198204041250。 原告宁波市鄞州潘火优大家居用品商行与被告郭杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宁波市鄞州潘火优大家居用品商行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市鄞州潘火优大家居用品商行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州潘火优大家居用品商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市鄞州潘火优大家居用品商行负担。 审 判 员 毛增辉 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 柳 欢 ??2? ??1?
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4237号申请人：杨宏伟，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：郑明虎，上海市六角城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪，上海市六角城律师事务所律师。被申请人：丁琛，男，1986年11月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人杨宏伟与被申请人丁琛民间借贷纠纷一案，申请人杨宏伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁琛银行存款人民币3,325,602.74元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人杨宏伟申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人丁琛的银行存款人民币3,325,602.74元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人杨宏伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执75号申请执行人井冈山市红色文化教育培训中心，住所地井冈山市茨坪，统一社会信用代码：52360881MJD13831XQ。法定代表人：杨娜，该中心营业部主任。委托代理人：欧阳敏，男，住江西省吉安市泰和县，该中心职工。被执行人德州中铁旅行社有限公司，住所地德州市德城区新湖大街2055号，统一社会信用代码：91371400782317263Y。法定代表人：安志星，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初503号民事判决书，向被执行人德州中铁旅行社有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行裁判义务，但被执行人德州中铁旅行社有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州中铁旅行社有限公司的银行存款计人民币80799.25元。本裁定送达后立即生效。审判员  汪金勇二〇二〇年三月六日书记员许龙玉
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执419号 申请执行人：黄生云，男，1969年12月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：杜小刚，男，1964年10月19日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 本院在执行黄生云与杜小刚借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杜小刚在银行的存款计人民币24264元【借款本金24000元、申请执行费264元（利息另计）】；或提取劳动收入24264元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇二〇年三月五日 书记员  李文凯
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3093号原告：贾运强，男，汉族，1972年8月14日出生，住河南省。委托代理人：何云松，河南恒升律师事务所律师，特别授权。原告：贾瑞武，男，汉族，1971年1月9日出生，住河南省。委托代理人：何云松，河南恒升律师事务所律师，特别授权。被告：王志刚，男，汉族，1973年7月18日出生，住河南省。原告贾运强、原告贾瑞武与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾运强、原告贾瑞武的共同委托代理人何云松到庭参加诉讼。被告王志刚经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贾运强、原告贾瑞武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款365000元。事实与理由：2013年1月26日，被告从原告处借走365000元，其中330000元借款约定于2013年4月11日还清，剩余35000元没有约定还款日期。如今原告欲收回借款，可被告避而不见。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王志刚在法定期限内未答辩。原告贾运强、原告贾瑞武围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告王志刚未到庭质证，应视为其对自身权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。据此认定以下案件事实：贾运强与贾瑞武系同村村民，均与王志刚系朋友关系。因王志刚做煤炭生意急需资金分别向贾运强、贾瑞武借款。2013年1月26日，经双方对账，王志刚共欠贾运强、贾瑞武借款365000元，并出具欠条2张，该欠条载明：“欠贾运强、贾瑞武现金叁拾叁万正（330000元），到2013年4月11日还清；今借到贾运强、贾瑞武现金叁万伍仟正（35000元），至5月28日止”。之后，贾运强、贾瑞武多次催要，王志刚至今一分未还，故涉诉。本院认为，王志刚拖欠贾运强、贾瑞武借款365000元有其出具的欠条印证，事实清楚，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王志刚于本判决生效后十日内归还原告贾运强、原告贾瑞武借款365000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，由被告王志刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：赵彦春审判员 ：张建强审判员 ：陈青青二〇二〇年三月十八日书记员 ： 杨 柳
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初582号原告：崔志君，男，1984年1月2日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。原告委托代理人，于宝，男，系辽宁玉乾律师事务所律师。被告：丁士民，男，1979年1月12日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。被告：臧君，女，1977年4月9日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。被告：翟英德，男，1977年8月22日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。原告崔志君与被告丁士民、臧君、翟英德民间借贷纠纷一案，于2019年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告崔志君、被告丁士民到庭参加了诉讼，被告臧君、翟英德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔志君诉称：2016年8、9月份，被告丁士民、臧君因经营企业通过翟英德向原告崔志君借款，当时原告出借25元，被告丁士民、臧君为崔志君出具了借据，约定借款利息每月6,300元，被告翟英德作为连带责任担保人在借据上签名。之后丁士民、臧君仅偿还4、5个月的利息，本金并未偿还，以后每年换一次借据。2018年9月18日重新出具借条一份，约定该款2019年9月18日偿还，翟英德作为保人签字。该款到期后，三被告未按约定还款，为此诉至法院，请求被告给付本金25万元，并从2019年9月18日起按每年6%计算利息。被告丁士民辩称：承认借款的事实，也同意给付本金及利息，但暂时没有能力偿还。被告臧君、翟英德未予答辩。经审理查明：2016年8、9月份，被告丁士民、臧君从原告借款25万元，当时约定利息2.52分，预定几个月还清，利息按月清。借款当时由被告翟英德担保。现被告只给4、5个月利息，本金被告一直没有给付。2018年9月18日重新出具的借据约定2019年9月18日偿还，该款到期后三被告没有按约定偿还。为此原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息，从2019年9月18日起至给付完毕为止，按年息6%计算利息。上述事实有原告、被告丁士民当庭陈述、书证借据一张、在卷为凭，经开庭质证和本院审查可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告丁士民、臧君从原告崔志君借款到期后理应偿还。原告请求给付本金及利息符合法律规定，本院予以支持，被告翟英德为负连带责任担保人应付保证责任。被告臧君、翟英德经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求及证据进行抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁士民、臧君给付原告崔志君借款25万元本金及利息，计息从2019年9月19日起至给付完毕之日止，利率按年息6%计算。二、被告翟英德对上述一款负连带保证责任。上述款项，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告丁士民、臧君负担。如本服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院审 判 长  李广恩人民陪审员  韩泽君人民陪审员  王 雷二〇二〇年三月四日代书 记员  董洋洋
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9587号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，行长。委托诉讼代理人：张剑宇，男，公司职员。委托诉讼代理人：宋扬，男，公司职员。被告：刘延华，女，1964年4月11日出生，汉族，户籍地：黑龙江省肇东市。原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告刘延华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张剑宇到庭参加诉讼，被告刘延华经本院公告送达传票，期限届满，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告截至2019年8月5曰所欠贷款本金人民币271,999.96元，利息人民币13,161.93元，复利人民币493.96,及罚息828.42元（上述各项本息合计286,484.27元）；偿还截至贷款实际全部清偿之日止的全部利息（所欠贷款罚息计算方式为自逾期之日起以贷款本金部分为基数，按约定年利率上浮50%计算，计算所欠流动资金贷款罚息;对所欠利息部分按罚息利率计收复利）；2、请求法院判令原告对第一被告所提供的抵押物享有抵押权；3、请求判令上述各被告共同承担原告因实现债权所发生的诉讼费和公告费。事实和理由：被告刘延华于2015年5月11曰与原告签订了编号为（2015)(信旅开）信房贷字第811042000385《中信银行个人购房借款合同》（抵押无阶段性保证）2012版，合同约定：被告向原告申请贷款340,000.00元，用于购买位于旅顺口区的房产。借款期限自2015年7月16曰至2030年7月16日。同时，被告同意将所购买的上述房产抵押予原告，并办理了相关抵押登记。原告已于2015年7月16日依照合同约定向被告发放了该笔贷款。贷款发放后，被告未能按约定进行还款导致贷款发生逾期，根据双方所签订的借款合同第12.1.2条及12.2.3条的约定，原告现宣布被告、名下该笔贷款立即提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。同时，根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，现原告特向贵院提起诉讼，以为维护自身合法权益。被告刘延华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月11日，原告中信银行股份有限公司大连分行（贷款人及抵押权人）与被告刘延华（借款人及抵押人）签订《中信银行个人购房借款合同》。合同约定：被告刘延华向原告借款34万元人民币，用于购买坐落于大连市旅顺口区的房屋；借款期限为自2015年7月16日起至2030年7月16日止；贷款利率为年利率5.65%（后签订补充协议调整为年利率5.4%），自借款合同签订日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率；还款方式为按月等额本息还款；合同还约定了违约责任及相关费用的承担：借款人未按本合同约定的金额归还贷款本息，则贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息（逾期罚息利率为合同利率的150%），对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，同时，有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；同时，被告刘延华以其所购买的大连市旅顺口区的房屋为上述贷款提供抵押担保，并已在房地产管理部门办理了预告抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2015年7月16日按约向被告拨付了全部贷款人民币34万元。自2018年8月21日起，被告出现逾期，截至2019年8月5日，被告尚欠原告借款本金人民币271，999.96元、利息13,161.93元、复利493.96及罚息828.42元。为此，原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的《中信银行个人购房借款合同》、《个人借款凭证（借据）》、产权证复印件、预告抵押证书复印件、逾期贷款明细表、被告户籍信息、被告身份证复印件以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告签订的《中信银行个人购房借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，原、被告之间的抵押贷款合同关系依法成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受与原告所签订的合同中的条款约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截至2019年8月5日，被告已多次拖欠原告借款本息未还，构成违约，依合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款及相应利息、罚息。故关于原告要求被告偿还贷款本金借款本金271,999.96元并截止至2019年8月5日止的利息13,161.93元、复利493.96及罚息828.42元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年8月6日起至实际付清欠款之日至按《中信银行个人购房借款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；关于原告请求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，因该房屋在大连市房地产管理部门办理的系预告抵押登记手续，被告未取得完全的所有权，故原告基于该预告抵押登记手续请求享有优先受偿权，法律依据不充分，本院不予支持；被告刘延华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘延华偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金人民币271,999.96元；二、被告刘延华给付原告中信银行股份有限公司大连分行截至2019年8月5日的止欠款利息13,161.93元、复利493.96元、罚息828.42元，合计14484.31元；三、被告刘延华按《中信银行个人购房借款合同》利率给付原告中信银行股份有限公司大连分行自2019年8月6日起至还清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利；上列一至三项中被告刘延华偿付原告中信银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求；诉讼费6160元，（含公告费560元），由被告刘延华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 岳 静人民陪审员 张 健人民陪审员 辛淑芹二〇二〇年三月二日书 记 员 高 玉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1770号申请执行人：张骁云，女，1990年12月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陶玉峰，男，1984年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院作出的(2019)沪0113民初8867号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人陶玉峰应支付给申请执行人张骁云借款人民币400,000元及利息，被执行人陶玉峰至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶玉峰存款人民币400,000元和相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人陶玉峰相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年三月二十日书记员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执304号之一申请执行人：李世存，男，1962年10月19出生，汉族，住南召县留山镇。被执行人：俞啟虎，男，1975年08月03出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在执行李世存与俞啟虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2019）豫1321民初3103号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞啟虎名下所有的财付通账户4447.64元。本裁定立即执行。审判员  潘福林二〇二〇年三月十九日书记员  李华威
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1743号原告：樊秀琴，女，汉族，1950年8月16日出生，住新乡市。被告：王纪凤，女，汉族，成年，住新乡市。原告樊秀琴诉被告王纪凤民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊秀琴到庭参加了诉讼。被告王纪凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊秀琴诉称：2018年5月10日，被告王纪凤向原告借款25000元，被告并于同日向原告出具了欠条一份。借款到期后原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。为维护自己的合法权益，特诉至法院，1、请求依法判令被告偿还原告借款25000元及按月息2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。被告王纪凤没有提出书面答辩。原告樊秀琴向本院提交的证据材料有：欠条一份，据此证明原告起诉理由。被告王纪凤没有向法院提交书面证据材料。对原告提供的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：原告樊秀琴与被告王纪凤原系熟人。2018年5月10日，被告王纪凤向原告樊秀琴借款25000元，被告并于同日向原告出具了欠条一份，载明了上述事实。之后原告多次找被告催要，被告分别于2019年4月20日、5月25日分别偿还700元、400元共计1100元。原告樊秀琴认为1100元系还的利息，但未提供有效证据材料予以证明。现被告王纪凤下落不明。本院认为：被告王纪凤向原告樊秀琴借款25000元，已偿还借款1100元，尚拖欠借款本金23900元未付，有借条为证。事实清楚，证据确凿，被告王纪凤应予偿付。由于原被告双方未明确约定借款利息，原告樊秀琴也未提供有效证据材料证明被告按月息2分支付过利息，被告王纪凤应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付借款利息，直至被告偿清原告借款本金之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王纪凤于本判决生效后十日内偿还原告樊秀琴借款本金23900元，并支付利息（自2019年10月14日起，以23900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付借款利息，直至被告偿清原告借款本金之日止。）。案件受理费425元，公告费560元，由被告王纪凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李天使审 判 员 ：张红丽人民审判员 ： 李 恒二〇二〇年三月九日书 记 员 ：李妍珺
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初534号原告：王某，女，1984年4月9日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：吕金宇，蒙城县小涧镇法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，1974年4月20日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：孙超群、杨子，安徽锦和律师事务所律师。原告王某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人吕金宇、被告杨某1及委托诉讼代理人孙超群、杨子等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、请求判令婚生女杨某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元直至18周岁。3、请求判令位于蒙城县望月C区13栋701室安置房（120平方米）归原告和杨某2共同所有。4、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告经别人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续，后又协议离婚，××××年××月××日办理复婚，婚后××××年××月××日生育女儿杨某2。原、被告都是有过一段婚姻的人，双方的结合属于再婚。别人介绍认识后，经过短暂的相处，双方于××××年××月××日办理结婚手续，这段婚姻对原告来说特别珍惜，自己也暗暗地下决心决定将这段婚姻进行到底。但婚后发现原、被告因为感情不和，经常发生争吵，导致分居生活，夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已破裂。另原、被告在婚姻存续期间，蒙城县庄周办事处对红光村前王庄进行房屋拆迁安置，分得位于蒙城县望月C区安置房每人60平方米。被告杨某1辩称：一、原、被告自2015年认识，经过近一年的相处，同年办理婚姻登记手续，婚后感情一直很好。自去年因为误会分居，时间上不满两年不符合法律规定更不能证明夫妻感情破裂，故请求判决不准离婚；二、原告诉请要求蒙城县望月C区120平方米安置房归原告和杨某2共同所有没有法律依据。三、即使判决双方离婚，女儿杨某2应当由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。原告为支持其诉讼请求和理由，提交书面证据为：证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、原、被告的结婚登记表。证明原、被告系夫妻关系。证据三、杨某2户口本、出生医学证明、离婚协议书、学校证明，证明杨某2系原、被告婚后生育女儿；2012年9月4日原告和前夫离婚，没有抚养子女，被告和前妻离婚后抚养有婚生子杨某3；杨某2一直由原告抚养，离婚时杨某2抚养权应归原告所有，被告应支付抚养费。证据四、蒙城县庄周办事处安置房信息证明。证明：1、原、被告家庭人口数为4人，安置房按人数分每人分得60平方米（庄周C区14#1305室60平方米，柳庄小区5#1003室60平方米，庄周C区13#701室120平方米）。2、杨某2和原告二人安置房面积应为120平方米，为了更好的抚养杨某2，有利于杨某2的健康成长，庄周C区13#701室应判决归原告和杨某2所有。证人李某出庭证言称，我是王某娘家的嫂子。王某在梦蝶苑逍遥瘦身养生馆工作，每月工资3000元，杨某2从2019年9月份上幼儿园开始，一直都是我婆婆接送，我感觉他夫妻俩感情已经破裂，不适合在一起了，中间被告和他家人去我们家要孩子，闹了一次。被告对原告证据质证意见：对证据一、二没有异议，对证据三的学校证明有异议，其他没有异议，学校证明是幼儿园的园长出具，并非幼儿园的老师出具，且可以看出孩子很小就送去学校，说明原告把女儿接走之后没有时间陪伴照顾。原告王某的离婚协议书恰恰能够证明其离婚时没有要求抚养自己的婚生子，侧面证明，王某前夫对其抚养子女不放心，或者没有耐心或没有经济能力，同时还可以看出双方结婚6年没有财产也没有债权，这也说明了双方没有经济收入。对证据四没有异议，但从该份证据证明户主是杨某1，不能证明原告个人有多少平方米。被告对证人证言的真实性不认可，认为其所证明的事实均不是自己亲身经历，而是听他人陈述，证明原告有工作有收入是模糊不清的，证明他们双方感情破裂也是自己的感觉，不能予以认定。但经过证人的证明，可以看出原告即使在2019年9月份把孩子从被告处接走也是没有时间照看的，而是把年仅2周岁的女儿送去幼儿园由其母亲接送，这也说明幼儿园出具的那份证明是虚假的，所以被告认为，为了子女健康成长，双方不应该走向离婚。被告为了支持其答辩理由，提交了蒙城县鑫梦缘工程安装有限公司出具的收入证明，证明被告月收入8000元，具有抚养女儿的能力。原告对被告的证据质证意见是：出具证明应该有证明人签字，没有证明人不能说明其真实性。根据原告证据，结合原、被告陈述，审理确认的事实为：原、被告均系再婚。2015年双方相识，××××年××月办理结婚登记，后协议离婚，××××年××月××日重新登记结婚，××××年××月××日原、被告生育女儿取名杨某2。2019年6月原告返回娘家居住，后因接送杨某2及生活琐事发生争执，原告三次报警。另查明，原、被告现抚养子女有被告与前妻生育儿子杨某3，原、被告婚生女儿杨某2；本院认为：原、被告双方经人介绍相识后经过接触，自愿登记结婚，且婚后又经历了协议离婚和复婚，说明原、被告的婚姻具有一定的感情基础；现双方因生活琐事生气，原告要求与被告离婚，但其所提交证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，也不具备法定离婚情形，故对原告要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇二〇年三月三十日书记员  张文迪附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初66号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人顾帅健，男，1990年6月15日出生于江苏省海门市，无业，住海门市。2014年2月曾因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月因犯盗窃罪被南京市六合区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2018年3月因盗窃被海门市公安局行政拘留十日；2018年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月5日刑满释放。2019年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月9日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人顾帅健犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员陈东、陈申燕出庭支持公诉，被告人顾帅健到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控： 1.2019年10月8日中午，被告人顾帅健至海门市海门街道秀山路588号芳绽汽车养护店洗车间内，窃得何某的苏Ｆ×××××银色起亚轿车内现金人民币30元。 2.2019年10月8日中午，被告人顾帅健至海门市海门街道秀山路588号芳绽汽车养护店洗车间内，窃得黄某的苏Ｆ×××××金色宝马轿车内现金人民币50元。 3.2019年10月9日上午，被告人顾帅健至海门市海门街道秀山路588号芳绽汽车养护店洗车间内，窃得陈某的苏Ｆ×××××黑色本田商务车内现金人民币100元。 4.2019年10月9日中午，被告人顾帅健至海门市海门街道秀山路588号芳绽汽车养护店洗车间内，窃得孙某的苏Ｆ×××××白色大众越野车内现金人民币30元。 5.2019年10月9日下午，被告人顾帅健至海门市海门街道秀山路588号芳绽汽车养护店洗车间内，窃得张某的苏Ｆ×××××黑色奥迪轿车内现金人民币4100元。 6.2019年10月9日下午，被告人顾帅健至海门市海门街道秀山路588号芳绽汽车养护店洗车间内，窃得袁某的苏Ｆ×××××红色马自达轿车内现金人民币50元。 7.2019年11月2日下午，被告人顾帅健至海门市海门街道秀山路588号东洲通信冷某、宋某的宿舍内，窃得冷某现金人民币200元。 综上，被告人顾帅健共窃得人民币4560元。 被告人顾帅健归案后如实供述了自己的罪行；其已退赃，并发还与各被害人。 在审查起诉阶段，被告人顾帅健出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人顾帅健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人顾帅健犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人顾帅健在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其已退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人顾帅健判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾帅健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月三日起至二○二○年九月二日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年三月九日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020黔0113执2075号贵阳云权物资有限公司、杨远航、贵阳白云顺成房地产开发有限公司：杨远航与贵阳云权物资有限公司、贵阳白云顺成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，杨远航依据（2019）黔0113民初4349号民事调解书，请求将位于贵阳市白云区房屋过户至其名下。经本院立案执行，现已将执行裁定书、协助执行通知书、分层分户图送达贵阳市白云区不动产登记站，要求该站将位于贵阳市白云区房屋过户至杨远航名下。至此，杨远航向本院申请执行的（2020）黔0113执2075号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年三月十七日法官助理黄奕书记员杨智伦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18940号之一原告：陈向东，男，1961年11月21日生。委托诉讼代理人：杨梦嫣，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛崧烽，上海小城律师事务所律师。被告：法典生物科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江肇堂，执行董事。被告：江肇堂，男，1959年12月2日生。上列两被告共同委托诉讼代理人：徐洁，上海理帅律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：黄晓阳，上海理帅律师事务所律师。原告陈向东与被告法典生物科技(上海)有限公司、江肇堂建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告陈向东诉称，2014年12月25日，原告与被告法典生物科技(上海)有限公司(以下简称法典生物公司)、江肇堂签订了《联合竞买协议》，约定由原告和被告江肇堂各出资50%，以被告法典生物公司的名义联合竞买上海市奉贤区青村镇07-10号地块国有建设用地使用权。协议签订后，原告履行了约定的全部出资义务。上述地块现已完成全部的竞买、登记手续，地块登记在被告法典生物公司名下。原告诉请确认上述地块国有建设用地使用权50%的份额(标的暂估人民币349.50万元)，并要求两被告配合原告办理上述地块的国有建设用地使用权变更登记手续。诉讼中，原告于2019年12月2日变更诉请为：1.判令原告享有上海市奉贤区青村镇07-10号地块原告相应出资比例的土地收益(原告相应出资比例的土地收益估值为人民币1,500万元，具体以该土地的实际价值为准)；2.判令被告向原告支付上海市奉贤区青村镇07-10号地块原告相应出资比例的土地收益(价款暂定人民币1,500万元，具体以该土地的实际价值为准)。2019年12月12日原告增加诉讼请求，判令两被告向原告支付未配合原告办理土地使用权抵押登记手续的违约金，暂计人民币2,079万元(计算方式为以人民币396万元为基数，日利率0.5%，自2017年1月27日起至变更诉请之日止)，实际请求至被告配合原告办理完毕上海市奉贤区青村镇07-10号地块抵押登记之日。被告法典生物公司、江肇堂在答辩期间未就管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》相关规定，本院可管辖诉讼标的额为人民币2,000万元以下的涉外、涉港澳台第一审民商事案件。本案原告陈向东系澳门特别行政区永久性居民，被告江肇堂系台湾地区居民，同时本案标的额已超过人民币2,000万元，故本院对本案无级别管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  张 进二〇二〇年三月十三日书 记 员  倪 晶附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初926号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市平原路新中大道交汇处东南角世纪村营销中心售楼处二楼。负责人：全广平，分公司经理。委托诉讼代理人：邓续军，该公司业务经理。被告：张笑乾，男，汉族，1987年9月24日出生，住所地新乡市。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司诉被告张笑乾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉处理。审判员  张健二〇二〇年三月二十三日书记员  李静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30717号原告：上海斗品膳食品管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张文仁，执行董事。委托诉讼代理人：韦芳，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：赖恩餐饮管理(上海)有限公司，注册地上海市。法定代表人：苏婧。原告上海斗品膳食品管理有限公司与被告赖恩餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，先适用简易程序审理，后因需公告送达，转为适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。原告上海斗品膳食品管理有限公司的委托诉讼代理人韦芳到庭参加诉讼，被告赖恩餐饮管理(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海斗品膳食品管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还货款205,310.02元；2.请求判决被告向原告支付逾期付款违约金20,531元。事实和理由：2018年4月2日，原、被告签订1份《供销协议》，约定原告向被告供应牛肉等加工食品。原告按约供货后，被告未能足额支付货款。经双方于2018年11月7日对账，被告尚欠原告货款306,310.02元。被告实际控制人汪有真曾承诺于2018年12月10日还清欠款，后被告又支付101,000元后，再未支付。原告认为，被告应履行付款义务，并承担相应违约责任，即承担逾期付款金额10%的违约金。被告赖恩餐饮管理(上海)有限公司书面答辩称，苏婧虽为公司法定代表人，但实际控制人为汪有真，所有经营事项也是汪有真主持。汪有真在原告处采购的食材实际用于上海聚泉餐饮有限公司使用，与被告无关，被告与原告之间也没有实质性业务往来。对账单也显示，汪有真愿意承担剩余货款，与被告无关。原告为证明其主张，提供证据有：1.《供销协议》1份，证明双方买卖合同关系；2.对账单1份，证明被告尚欠原告货款金额。本院对证据的认证意见：鉴于被告未对原告证据提出异议，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，原告与被告签订《供销协议》1份，约定被告向原告采购食品，如果被告未按合同约定结清款项，须按逾期付款金额的10%赔偿原告赔偿金。2018年11月7日，原告与汪有真签订对账单1份，载明：客户名称包括派恩第一百货、长沙翰屯、赖恩，总计应付金额为306,310.02元，其中2018年7月31日、8月14日、8月30日，赖恩公司分别支付55,084.39元、44,983.98元和114,226.27元。汪有真手写：“第一步先卖店还货款，下周先把65,187.73元还清，余241,122.29元，店内转让后金额一次付清241,122.29元，12月10日前付完。”2018年12月24日和2019年5月5日，汪有真分别向原告支付10万元和1,000元。本院认为，被告对于欠款事实并无异议，本案的争议焦点在于承担付款责任的是被告还是其实际控制人汪有真。被告以系争食品是汪有真实际使用，且汪有真自愿承担付款责任为由否认自身责任，本院对其抗辩意见难以采纳，理由为：一、原、被告签订系争《供销协议》后，双方构成买卖合同关系，原告有权依据该合同向被告主张货款，与系争食品实际用于何处无关；二、对账单显示，被告曾向原告支付多笔货款，也进一步证明被告认可双方之间的买卖合同关系，并已履行部分合同义务；三、汪有真自愿承担付款义务仅构成债的加入，在原告没有明确放弃被告债务的情况下，不能免除被告的付款义务。故本案应由被告承担付款义务。被告除应支付所欠货款外，还应根据合同约定赔偿原告按照欠付货款的10%计算的违约金。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖恩餐饮管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内在支付原告上海斗品膳食品管理有限公司货款205,310.02元和违约金20,531元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,687.62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  茅建中人民陪审员  石定伟人民陪审员  董孟范二〇二〇年三月九日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15322号 申请执行人：孙庆鑫，男，1987年6月25日出生，身份证住址辽宁省抚顺市东洲区。 被执行人：深圳市勇士连盟足球俱乐部有限公司。住所地：深圳市龙岗区横。 法定代表人：唐超。 申请执行人孙庆鑫与被执行人深圳市勇士连盟足球俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]617号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资调解款9000元、违约金2000元、并承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人将执行款11065元转至法院执行款专用账户，本院依法扣除本案执行费65元后将剩余执行款11000元向申请执行人指定的银行账户划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市勇士连盟足球俱乐部有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]617号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年三月九日 书记员  李锦升
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执849号 申请执行人：李天法，男，1994年1月11日生，汉族，住山东省滨州市邹平县。 被执行人：许曰光，男，1988年2月12日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初8701号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款21290.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年三月十日 书记员  郑云静
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25958号原告：徐优佳，女，1983年2月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告：金玉成，男，1954年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告徐优佳与被告金玉成排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理。徐优佳、金玉成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐优佳向本院提出诉讼请求：判令排除徐优佳回到户籍地(上海市徐汇区嘉善路XXX弄XXX号)居住的妨碍。事实与理由：金玉成为上海市徐汇区嘉善路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)承租人，金玉成将系争房屋出租给案外人周某，周某又将系争房屋出租给案外人张某某，损害了徐优佳居住权的利益。徐优佳和丈夫于2007年5月30日经人介绍相识恋爱，于2009年10月16日登记结婚，婚后居住于系争房屋。金玉成及其妻子居住于上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室。2012年，徐优佳怀孕,经丈夫、金玉成及其妻子3人游说，徐优佳同意金玉成及其妻子将系争房屋出租，另租一套房屋供徐优佳及丈夫还有即将出生的孩子(婚生女金某2)居住。2013年7月3日徐优佳生育一女即金某2，后徐优佳在家中休产假。徐优佳丈夫于2013年12月被单位辞退，徐优佳出于经济考虑，为了补贴家用，开始工作。经徐优佳丈夫、金玉成及其妻子3人游说，徐优佳向3人妥协，同意从2013年12月底起,徐优佳及其丈夫和女儿、金玉成及其妻子5人一起居住于闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室，并达成共识：出租系争房屋所得房租5000元/月,出租居住地(闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室)所得房租5000元/月,共计10000元/月，其中4000元/月用于缴纳闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室的房租,剩余6000元/月全部交给金玉成及其妻子。徐优佳于2014年9月第二次胃出血，考虑到孩子尚年幼，为了避免金玉成及其妻子负担过重，徐优佳决定暂时搬回父母家(汾西路XXX弄XXX号XXX室)休养身体,待到身体康复后再回家居住。徐优佳于2014年12月确诊罹患XXX疾病，并行胃癌根治术。2015年3月12日经上海市劳动能力鉴定中心鉴定为完全丧失劳动能力。此后徐优佳一直在父母家中休养，并不定期住院治疗、化疗。徐优佳现身患重病且无劳动能力，于2016年8月在父母陪同下回到生病前居住地闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室，遭到金玉成及其妻子的拒绝。双方经过多次协商最后达成共识：金玉成及其妻子表示要与徐优佳一家三口分开居住，等到2016年12月底,虹井路XXX弄XXX号XXX室房屋租期到期，金玉成及其妻子将收回该房屋,并搬去居住。徐优佳待到那时可以搬回虹井路XXX弄XXX号XXX室居住。徐优佳于2017年1月1日后多次回到虹井路XXX弄XXX号XXX室，遭到金玉成及其妻子的强烈反对,不允许徐优佳居住，且多次遭到被告的辱骂、甚至人身攻击。综上,徐优佳现在名下无房，居无定所，暂时借住在父母家。为了维护自身合法权益,诉至法院。金玉成辩称，不同意徐优佳诉请。徐优佳及其丈夫处于分居状态，现在也在第二次离婚诉讼中，徐优佳没有理由居住系争房屋，只是在系争房屋内空挂户口，系争房屋是单位分给金玉成的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐优佳与案外人金某1于2009年10月16日登记结婚。金某1系金玉成儿子。1991年12月5日，金玉成成为上海市嘉善路XXX弄XXX号房屋承租人，承租部位：独用：底层前间(14.9平方米)、天井；公用：底层灶间。系争房屋内共有5人户籍，分别是金玉成、吴某某(金玉成妻子)、金某1、徐优佳、金某2(金玉成孙女)。其中金玉成系户主，徐优佳户籍于2010年7月11日从本市汾西路XXX弄XXX号XXX室迁入系争房屋。2015年3月12日，徐优佳经上海市劳动能力鉴定中心鉴定为完全丧失劳动能力。审理中，双方一致确认：系争房屋来源于金玉成单位1991年的增配，受配人为金玉成及其妻子、儿子。徐优佳于2009年与金某1结婚后入住系争房屋，2012年因怀孕从系争房屋搬出。2013年住到虹井路，2014年底因住院生病住到父母家。审理中，金玉成确认于2013年开始将系争房屋出租至今。上述事实，除当事人陈述外、另有户籍证明、结婚证、租用公房凭证、居民户口簿等证据证明，本院予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。系争房屋为公有住房，居住权主体是承租人和共同居住人，共同居住人享有相应的公房居住权。根据相关政策，共同居住人是指：公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上(特殊情况除外)而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，结婚、出生可以不受上述条件的限制。根据查明事实，徐优佳与金玉成儿子结婚后，徐优佳将其户籍迁入系争房屋，并自2009年至2012年期间在系争房屋居住。后徐优佳因怀孕搬出系争房屋在外租房居住，金玉成于2013年开始将系争房屋出租至今。综合上述情况，本院认为徐优佳构成系争房屋的共同居住人，对系争房屋享有居住权。但本院考虑到系争房屋已被出租、金玉成与徐优佳关系紧张、较易导致矛盾激化以及系争房屋面积较小等因素，徐优佳目前不适宜入住系争房屋，故对于徐优佳的诉请，本院难以支持。关于徐优佳享有的系争房屋居住权益，徐优佳可通过其他形式予以主张。依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：驳回徐优佳的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由徐优佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 锋二〇二〇年三月二十七日书记员 陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初37号原告：上海妙敬贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：戴永兵，执行董事。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。被告：上海宏贯建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何青，执行董事。委托诉讼代理人：许闻侯，上海盈仑律师事务所律师。原告上海妙敬贸易有限公司诉被告上海宏贯建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈心德，被告委托诉讼代理人许闻侯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海妙敬贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款62,000元；2、被告支付违约金6,200元；3、被告支付律师费6,000元。事实和理由：原、被告间存在口头买卖合同关系，2016年3月至2017年1月，被告向原告购买电线、电缆，因被告拖欠原告货款62,891元，原告于2019年4月15日起诉至法院，后双方签订还款协议，明确双方对账确认截止2019年4月21日，被告共欠原告货款62,000元。被告承诺于2019年10月15日前付清欠款。但还款协议出具后，被告仍未还款。欠款经原告多次催促未果，故诉至法院，请求判如所请。被告上海宏贯建筑装饰工程有限公司辩称：原、被告确实存在口头买卖合同关系，对于拖欠货款本金62,000元予以确认，发生于2016年。律师费损失有协议约定，且实际发生，予以认可。违约金过高，请求予以调整。本院经审理查明：原、被告间存在口头买卖合同关系，被告向原告购买电线、电缆等产品。2019年4月15日，因被告拖欠货款，原告诉至本院，请求判令被告支付货款货款62891元及逾期付款利息。本院依法受理，案号为(2019)沪0117民初6295号，后原告申请撤回对被告的起诉。本院于2019年5月20日书面裁定予以准许。2019年5月13日，原、被告签订还款协议一份，确认：1、双方经对账确认，截止2019年4月21日，被告共欠原告货款62,000元；2、被告承诺于2019年10月15日前付清；3、如果被告未能按时支付的，原告因主张权利所产生的各项费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)由被告承担，同时，被告还须向原告支付10%违约金。因本案诉讼，原告委托上海创兆律师事务所律师作为其诉讼代理人，并为此支付6,000元律师费。以上事实，有原告提供的还款协议、(2019)沪0117民初6295号起诉状及民事裁定书、聘请律师合同及发票等书证及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告间的口头买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。双方均确认被告尚欠原告货款62,000元，本院对此予以确认，原告有权向被告主张未付货款。关于律师费6,000元，原告提供的证据可以证明，该律师费实际发生，且双方约定由被告承担，被告对此亦无异议，故本院对原告主张的律师费的诉讼请求予以支持。被告认为原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。本院认为，原告系根据双方还款协议约定的本金的10%的违约金来主张的，本院综合考虑原告的实际损失及被告的违约程度等，认为原告所主张的违约金的金额并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海宏贯建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海妙敬贸易有限公司货款62,000元；二、被告上海宏贯建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海妙敬贸易有限公司逾期付款违约金6,200元；三、被告上海宏贯建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海妙敬贸易有限公司律师费损失6,000元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,655元，减半收取827.50元，由被告上海宏贯建筑装饰工程有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐霖二〇二〇年三月三十日书记员  高甜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初558号 原告：杨广明，男，1986年3月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司，住所地枣庄市薛城区张范镇欣兴路西侧。统一社会信用代码：91370400685941371M。 法定代表人：王涛，总经理。 本院在审理原告杨广明与被告山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告杨广明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨广明撤回起诉处理。 审判员  杨尚华 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 欣
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执298号 申请执行人:吴光兴，男，汉族，1985年1月8日出生，住所地南城县。 被执行人:熊小明，男，汉族，1981年9月12日出生，住所地南城县。 本院（2019）赣1021民初2301号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人陈瑜智人民币18570元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年三月十三日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰 书 记 员 韩 政
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初839号 原告:石某,男,汉族,住山东省郯城县,现住临沂市河东区。 被告:吕某,男,汉族,住山东省平邑县,现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许增信，山东沂河律师事务所律师。 原告石某与被告吕某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年01月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告吕某的诉讼代理人许增信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石某向本院提出诉讼请求：1.请求判令或调解被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计1万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日,在兰山区中某厂门口,故意寻衅滋事,将石某殴打住院。石某的伤情后经法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。事故发生后,原告经住院治疗现已基本痊愈,原告称共花费医疗费、护理费等共计1万元。为维护原告的合法权益,现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：被告与原告系同一单位职工,被告从单位财务了解知,被告在治病期间,没有扣发工资,不应支持误工费。其他请求法院按照查明的事实依法作出判决。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日9时许，被告吕某与原告石某因琐事发生纠纷，将原告殴打致伤。事故发生后，原告于当日入住山东医学高等专科学校附属医院治疗一天，后转院至临沂市人民医院治疗，经诊断，原告伤情为全身多处外伤，腹部闭合性损伤，共支付医疗费4413.27元。 2019年11月26日，临沂市公安局兰山分局对被告吕某的违法行为作出临公兰（南涑河）行罚决字[2019]4827号行政处罚决定书，对被告吕某行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。现原告要求被告对其进行民事赔偿而诉至法院。 庭审中，原告主张其诉求金额具体包括，医疗费4413.27元，其儿子从昆明回来的护理费、机票及年薪奖3万元,除诉求中的医疗费、误工费外还有精神损害赔偿金5586.73元，被告认可原告医药费，对主张误工费及其他费用不予认可，称原告工资没有扣发，不应支持原告误工费。原告对其医疗费外的其他损失，均未提供相应证据予以证明。 本院认为，被告吕某于2019年11月25日因与原告石某发生纠纷，将原告打伤的事实，有当事人陈述、原告的诊断证明书、行政处罚决定书等证据为证，本院予以确认。本案争议的焦点问题为：一、原告因此次纠纷受伤造成的损失金额；二、被告应向原告赔付的款项金额。 关于焦点问题一：原告损失金额认定。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参考我省2019年度人身损害赔偿计算标准及原告实际住院时间，本院对各项损失认定如下：1、医疗费4413.27元，对此有诊断证明、医疗费发票、费用明细汇总清单等证据为证，被告虽有异议，但未能提供反驳证据予以证明，对原告主张本院予以采信；2、误工费、护理费，因原告已在城镇连续居住超过一年以上，按现行城镇居民标准计算，根据原告提供证据实际住院天数为1天，该两项费用均应为108.35×1=108.35元；对于原告主张其儿子机票、年终奖金精神损失等共计1万元，奖金机票问题与本案没有直接关联，不属于原告的直接损失，本院不予认定；精神损失费问题，原告没有证据证明因伤对其精神产生重大伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本案中不符合精神损害赔偿的规定，本院不予认定。 关于焦点问题二、被告应向原告赔付的款项金额。被告因纠纷将原告打伤，应向原告承担侵权责任，根据公安机关在行政处罚决定书所查明的事实及本院庭审调查情况，对于赔偿责任的认定，根据侵权责任法规定，受害人对损害有过错的，应承担部分责任，本案双方因口角，被告将原告打伤，原告并无过错，被告应承担全部赔偿责任，故被告应赔偿原告各项损失共计4629.97元。 综上，被告应赔付原告各项损失共计4629.97元，对原告诉求的剩余款项，本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告吕某于本判决生效后十日内赔偿原告石某因受伤造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计4629.97。 二、驳回原告的其他诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈为珍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2853号 申请执行人：梁胜超,女,汉族,1988年01月25日出生，住广西容县。 被执行人：雨洛国际贸易（广州）有限公司，住所地：广州市白云区鹤龙街鹤龙一路28号金泰创意园自编G201（自主申报）,组织机构代码：MA59UBJQ1。 法定代表人：余小军。 申请执行人梁胜超与被执行人雨洛国际贸易（广州）有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）3290号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月3日依法立案执行，执行标的为936元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2853号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  卢书贤
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1321民初495号原告：肖虎，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人:刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：韩洪建，男，1972年8月1日出生，汉族，安徽省砀山县葛集镇贾寨行政村韩李庄村。原告肖虎与被告韩洪建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖虎及委托代理人刘新华、被告韩洪建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖虎向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告油款43055元；2、诉讼费由被告承担。2017年1月至同年7月，被告在原告经营的加油站加油，经结算被告欠原告油款43055元。原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。韩洪建辩称：被告欠原告的加油款是事实，只是暂时没有能力偿还，有了能力一定偿还。本院经审理认定事实如下:2017年1月至同年7月，韩洪建在肖虎经营的加油站加油，经结算被告欠原告油款43055元未还。本院认为，韩洪建欠肖虎的油款，出具了欠条，事实清楚，证据充分。现肖虎要求韩洪建偿还欠的油款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告韩洪建于本判决生效后十日内偿还给原告肖虎油款43055元。案件受理费438元，由韩洪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇二〇年三月十二日书记员  洪万梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0702民初4052号原告：王绍霞，女，汉族，1968年12月17日出生，住河南省延津县。被告：新乡市万通商业管理有限公司，住所地新乡市平原路地下商业街。法定代表人：刘云芳。委托代理人：朱家功、王孝铭，河南简同律师事务所律师。本院在审理原告王绍霞诉被告新乡市万通商业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，王绍霞向本院申请撤诉。本院认为，王绍霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王绍霞撤回起诉。诉讼费800元，减半收取400元，由王绍霞承担。审 判 长  张习坤审 判 员  张敬美代理审判员  孙 宁二〇二〇年三月二日书 记 员  荆亚盟