安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初295号 原告：王元枝，女，1969年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。 被告：杨继国，男，1959年12月8出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200MA2MRU9C5U。 负责人：荣发厚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓伟，该公司员工。 原告王元枝与被告杨继国、被告中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元枝的委托诉讼代理人徐先友、被告中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼。被告杨继国经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王元枝向本院提起诉讼请求：判令被告一杨继国赔偿原告各项损失45353.21元；二、判令被告二中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险责任限额内对原告的损失负赔偿责任并在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金；三、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年1月30日18时10分许,王元枝驾驶“小鸟”牌电动车沿X042线由西向东往马口方向行驶,途径繁昌县X042线横山服装厂路口,遇杨继国驾驶皖Ｂ×××××小型轿车由南侧路口驶出,向西左转弯时发生碰撞,造成原告受伤及车辆和财物损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定:被告驾驶员杨继国在此次事故中负全部责任,原告王元枝无责任。事发后,原告被送往繁昌县人民医院急救与住院治疗,2019年1月31日入院,至2019年2月26日出院，共住院26天。2020年1月16日安徽大正司法鉴定所对原告进行伤残鉴定,出具了《安徽大正司法鉴定所司法鉴定意见书》(皖大正司鉴(2020]法临鉴字第0024号),鉴定意见为:“被鉴定人王元枝误工期120日、护理期60日、营养期60日。”因原、被告双方为赔偿一事协商未果,故原告请求人民法院根据以上事实与《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定,依法判如所请,以维护原告的合法权益。 被告杨继国未到庭，也未提交书面答辩状。 被告中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：1、我司对于本起事故发生的事实及责任认定没有异议；2、被告一在我司投保了交强险及三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内；3、原告部分诉请过高；4、原告伤情未构成伤残等级，不承担精神抚慰金；5、因我司不是直接侵权人，我司不承担诉讼费。 原告王元枝为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格； 证据二、道路交通事故认定书一份，证明事故相关情况及责任认定； 证据三、原告出院记录、医药费票据、用药明细表一份，证明原告的治疗情况； 证据四、鉴定意见书、鉴定费票据一份，证明原告的伤残程度、后续治疗费、所需休息期、护理期、营养期及相关必要费用； 证据五、驾驶证、行驶证、企业公示信息一份，证明被告的诉讼主体资格； 证据六、交强险、商业保险单复印件一份，证明肇事车辆已参加保险的事实； 证据七、交通费票据一份，证明原告的交通费实际支出金额； 证据八、电动车车损评估意见书及评估费票据、施救费票据，证明原告车损的事实； 证据九、手机受损评估意见书及评估费票据，证明原告物损的事实； 证据十、工作单位收入证明、企业公示信息，证明原告受伤前的收入水平。 被告杨继国未到庭，视为放弃质证。 被告中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司质证如下：对证据一、证据二无异议；对证据三的真实性无异议，但是发票中多一张高庆美的8元发票与本案没有关系；对证据四的真实性无异议，但是举证内容包括伤残程度、后续治疗费没有相关意见，仅是三期时长；对证据五、证据六无异议；证据七，我司认为原告在本案中就诊和复查仅是在繁昌县医院，交通费过高，请法庭酌定；对证据八的真实性无异议，金额有异议，我司认为金额过高，应该按照我司前期定损的金额750元（计算）；对证据九报告的真实性有异议，上面描述的内容存在较大错误，可以看出报告中内容描述是对车辆损失报告，而不是手机，是原则性错误，报告中对手机的型号等没有描述，不认可鉴定的金额；证据十没有提供银行流水佐证，无法证明原告事故期间实际收入较少情况，参照中院意见，我司认为误工费应当为100元/天。 经审理查明：2019年1月30日18时10分许,王元枝驾驶“小鸟”牌电动车（载高庆美）沿X042线由西向东往马口方向行驶,途径繁昌县X042线横山服装厂路口,遇杨继国驾驶皖Ｂ×××××小型轿车由南侧路口驶出,向西左转弯时发生碰撞,造成原告受伤及车辆和财物损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定:被告驾驶员杨继国在此次事故中负全部责任,原告王元枝无责任。 原告王元枝于2019年1月31日至2月26日住院治疗，诊断为骨折等，出院医嘱：注意休息，休息三个月等。2020年1月16日安徽大正司法鉴定所作出鉴定：被鉴定人王元枝误工期120日、护理期60日、营养期60日。 皖Ｂ×××××小型轿车的所有人为被告杨继国，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了强制责任保险和第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔）。 2019年1月30日安徽正鼎价格评估有限公司作出《车损评估报告》：王元枝所有的电瓶车损失为1650元。2019年1月30日安徽正鼎价格评估有限公司作出《物损评估报告》：王元枝所有的手机估损总值为1500元。 2019年2月21日芜湖双汇食品有限公司出具《收入证明》：王元枝同志2014年1月成为单位职工，身份证号码，现任职务普工。该职工2018年8月至2019年1月，6个月均收入（包括基本工资、资金补贴等）合计4470.51元。 本院认为：一、因原告王元枝受伤而产生的赔偿费用为： 1、医疗费用：8593.21元。对原告提交的高庆美的医疗费用8元，因与本案没有关联性，故不予支持。对被告中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司提出的应扣除10%非医保用药，因没有法律依据，故不予采信。 2、因原告未构成伤残等级，故对其请求的精神损害抚慰金不予支持。 3、对原告请求的交通费酌情支持300元。 4、误工费：误工期120天×130元=15600元。原告仅提供用人单位出具的一份证明，未提供如工资流水等确实证据，结合原告工作性质及本地实际情况，对原告请求的误工费标准每天酌情支持130元。 5、住院伙食补助费：住院26天×30元=780元。 6、营养费:营养期60天×30元=1800元。 7、护理费：5840元，其中，住院26天×120元=3120元，非住院34天（护理期60日-住院26天）×80元=2720元。 8、鉴定费：1260元。 9、财物损失：3150元。其中，电瓶车损失为1650元，手机损失1500元。原告请求的财物损失的事实有繁昌县交警大队出具的《道路交通事故认定书》予以确认，财物损失的价格有《车损评估报告》、《物损评估报告》予以确认，故予以支持。 10、拖车费：240元。 上述合计37563.21元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在强制责任保险限额内承担的数额为：1、医疗限额：医疗费用8593.21元、住院伙食补助费780元、营养费626.79元。2、伤残限额：交通费300元、误工费15600元、护理费5840元、鉴定费1260元、拖车费240元。3、财产损失限额：财物损失3150元。合计36390元。超过强制责任保险的数额1173.21元（37563.21元-36390元）由被告中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在第三者责任保险限额内承担。被告中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司共承担36390元+1173.21元=37563.21元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告王元枝各项损失37563.21元，于判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告王元枝其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用467元（原告已预交）由原告王元枝承担80元、被告杨继国承担7元、被告中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担380元（强制保险数额相对应的部分）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王有才 二〇二〇年三月十一日 法官助理沙娟娟 书记员沙娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人 因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。