wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初3200号原告：大理市明达建材经营部，经营者单爱仙，女，1974年2月21日出生，汉族，现住大理市。委托诉讼代理人：张艳，云南展腾律师事务所律师。被告：田先友，男，1977年11月11日出生，汉族，住所江西省瑞昌市。被告：广东南国鼎峰装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏西罗芳西约口工业区一排2座。法定代表人：刘新新，职务总经理。原告大理市明达建材经营部与被告田先友、广东南国鼎峰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告大理市明达建材经营部于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理市明达建材经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理市明达建材经营部撤诉。案件受理费1528元，减半收取764元，由原告大理市明达建材经营部负担。审 判 长  邓朱双人民陪审员  肖字王人民陪审员  杨雪梅二〇二〇年三月二十五日书 记 员  和雨馨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初9859号之一原告：陈杰，男，1995年1月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周聪，成年。被告：杨华勇，男，1986年9月18日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。本院于2019年8月14日立案受理了原告陈杰与被告杨华勇民间借贷纠纷一案。原告陈杰于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈杰申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。本案案件受理费50元，由陈杰负担。审 判 长  周 超人民陪审员  蒋和芳人民陪审员  吴益平二〇二〇年三月十二日书 记 员  马佳宁
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执146号之十七被执行人：闫建民，男，1979年6月11日出生，汉族，住吉县本院依据已经发生法律效力的（2019)晋1081刑初86号刑事判决书，责令被执行人闫建民缴纳罚金一万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫建民在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxx5@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审37号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州市萧山区新塘街道前塘社区居民委员会，住所地杭州市萧山区新塘街道前塘社区。 法定代表人陈志林。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行萧土处字〔2016〕第7号行政处罚决定一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人杭州市萧山区新塘街道前塘社区居民委员会于2015年3月，未经批准，非法占用萧山区新塘街道前塘社区集体土地656平方米，其中耕地345平方，非耕地311平方，基本农田476平方米，构筑物面积656平方米，用于建居民活动场地及附属设施。萧山区新塘街道土地利用总体规划为一般农田、基本农田。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月21日对被申请执行人杭州市萧山区新塘街道前塘社区居民委员会作出萧土处字〔2016〕第7号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的656平方米土地。二、限期拆除在非法占用的一般农田、基本农田656平方土地上新建的656平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。并处每平方米20元的标准处罚13120元。申请执行人于2016年1月21日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2016年3月18日缴纳罚款13120元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2019年11月27日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的一般农田、基本农田656平方土地上新建的656平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2016年1月21日作出的萧土处字〔2016〕第7号行政处罚决定中拆除被申请执行人杭州市萧山区新塘街道前塘社区居民委员会在非法占用的一般农田、基本农田656平方土地上新建的656平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年三月十三日 书记员  冯 怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终525号上诉人（原审被告）：怀化市大成置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内2栋。法定代表人：陈兰英，该公司执行董事。诉讼代表人：文正茂，怀化市大成置业有限责任公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：谢冰航，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。委托诉讼代理人：李慧，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。被上诉人（原审原告）：李志兵，男，汉族，1971年5月15日出生，住湖南省邵东县。上诉人怀化市大成置业有限责任公司因与被上诉人李英商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初320号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初320号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。怀化市大成置业有限责任公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  陈梦群二〇二〇年三月二十四日法官助理胡翔俊书记员申书琴
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初323号原告：商树军，男，1977年1月16日出生，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：佳木斯市鑫联出租汽车有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区枫桥社区。法定代表人：李娟，董事长。被告：佟海娇，女，1987年3月11日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省桦川县。原告商树军与被告佳木斯市鑫联出租汽车有限公司、佟海娇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告商树军于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已达成和解，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商树军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告商树军负担。审判员  王海英二〇二〇年三月二十三日书记员  王 楠
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更178号罪犯曾宪章，男，1958年5月18日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2009年12月25日作出(2009)吉刑初字第173号刑事判决，认定被告人曾宪章犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。宣判后，被告人曾宪章不服，提出上诉。本院于2010年2月23日作出（2010）吉中刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2014)吉中刑执字第911号刑事裁定、(2017)赣08刑更908号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月十天、有期徒刑八个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾宪章在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾宪章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾宪章减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2009年9月3日起至2020年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员  李小红
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1843号原告：张永州，男，侗族，1965年3月15日出生，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人:张承武，男，侗族，1987年10月15日出生，住址同上,系张永州之侄子。被告：刘朝锋，男，汉族，1982年11月15日出生，住湖南省新化县。被告：刘益群，男，汉族，1987年8月26日出生，住湖南省新化县。原告张永州诉被告刘朝锋、刘益群劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永州的委托诉讼代理人张承武到庭参加诉讼，被告刘朝锋、刘益群经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永州向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工钱14111元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月份，被告承包凯里市小高山体育公园的工程，期间被告找到原告，要求原告给被告运输渣土。原告于2018年6月27日至2018年7月23日期间用自己的工程车为被告运输该项目的渣土运输回填。后经原、被告核算，原告给被告施工拉渣土共计397车，经结算后被告向原告出示结算单，应付原告工钱14111元，被告承诺于2018年年底付清给原告，而被告至今都以种种理由和借口迟迟未予支付，原告多次电话向被告催促，被告（其中刘朝锋）电话不接，拒不理会，依据相关法律规定，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特依法向人民法院提起诉讼，求帮助追讨，判决被告及时支付。被告刘朝锋、刘益群未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告承包凯里市小高山体育公园工程，原、被告双方约定原告给被告运输工程渣土回填。2018年9月10日经原被告双方结算，二被告给原告出具《结算单》，结算单的主要内容为：原告给被告共运输397车，应付原告工钱1114元，被告刘朝锋、刘益群在《结算单》上签名，二被告至今未付原告劳务款，2020年1月20日原告向本院提起诉讼，由于二被告未到庭参加诉讼，未能组织双方进行调解。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告依照约定向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，双方经结算后，被告刘朝锋、刘益群向原告出具了《结算单》，被告尚欠原告劳务工资14111元，故对原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求本院予以支持。被告刘朝锋、刘益群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘朝锋、刘益群于本判决生效之日起十日内支付原告张永州工资款14111元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为76元，由被告刘朝锋、刘益群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  陶林方二〇二〇年三月二十日法官助理马倩书记员马倩（代）
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执827号 申请执行人丁淑根，男，1972年10月20日生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人史桂江，男，1969年4月20日生，汉族，住张家口市桥西区。 本院在执行申请执行人丁淑根与被执行人史桂江民间借贷纠纷一案，因被执行人史桂江未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人史桂江的银行存款333083元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇一九年十二月二日 书记员  刘晓辉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执462号 申请执行人陆祖美，男，1952年12月26日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆祖美与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2898号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆祖美于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执462号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  莫淑丽
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执382号 王晓男、田锁： 王晓男与田锁婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已执行到位8000元。本院已于2020年3月3日将该款转付给王晓男。至此，王晓男向本院申请执行的（2019）辽1002民初1617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年三月四日 书记员  曹 博
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执617号申请执行田朝俊，男，生于1987年5月4日，汉族，云南省鲁甸县人，农村居民，住鲁甸县。被执行人张友林，男，生于1981年9月24日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告田朝俊与被告张友林买卖合同纠纷一案，彝良县人民法院于2018年11月26日作出的（2018）云0628民初2121号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告张友林支付原告田朝俊贷款173965.00元及资金占用利息（以货款173965.00元为基数，自2015年7月13日起至履行之日止按月利率10‰计算），于2019年1月26日前履行。案件受理费1889.50元，由被告张友林负担。该判决发生法律效力后，被告未履行法定义务。申请执行人田朝俊于2019年4月29日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查明，该案系被执行人系列案件之一，被执行人应履行案件多标的大，且长期规避执行，其剩余财产尚在法院拍卖中；本案的执行需等待另一案件的财产处置结果，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2019)云0628执617号案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇二〇年三月二十五日书记员  贾 东
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执554号刘志涛、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人刘志涛与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特158号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人刘志涛与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额22287.00元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9317号原告：张国强，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贺岸明，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：王利军，男，住呼和浩特市。原告张国强与被告王利军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强及其委托诉讼代理人贺岸明到庭参加了诉讼，被告王利军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款485,740.58元及利息350,057.04元（以钢材款485,740.58元为基数，按照每月2%的利率为标准，从2016年11月26日起暂计至2019年1l月12日，最终计算至全部欠款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，原被告签订钢材购销合同，原告为被告承揽的位于包头市萨拉齐将军窑镇中储粮库工程供应钢材，合同中双方对钢材名称、规格、数量、单价金额、计量方法、交货地点等进行了约定,原告要求每批货款在货到之日后一个月之内必须付款，若1个月之内未付款，从第2个月开始加收违约金，月息3%，直到付清所有欠款为止。合同生效后，原告于2016年10月22日、26日分两次向被告交付485,740.58元的钢材，但被告并未按合同约定付款，经原告多次索要，被告于2017年3月8日向原告出具欠条一张，被告承诺于2017年6月1日前还清钢材款，但截止今日被告分文未付，还以各种理由拖延时间。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告王利军未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，原告张国强与被告王利军、马某签订了一份《钢材购销合同》，合同约定原告向被告承揽的位于包头市萨拉齐将军窑镇中储粮粮库工程供应钢材，每批货款在货到当日之后1个月之内必须付款，若1个月之内未付款，从第2个月开始加收被告违约金，违约性利息为月息3%，直至付清所有欠款为止。合同落款处载有原告张国强、被告王利军及案外人马某的签字及捺印。2016年10月22日及26日，原告张国强向被告王利军分别供应价值176,282.7元及309,457.88元的钢材，共计485,740.58元。2017年3月8日，被告王利军及马某向原告出具《欠条》一张，欠条载明“今欠到张国强钢材款485,740.58元，此笔欠款承诺2017年6月1日前全部结清，利息从2016年11月26日起计，月息按3%计。”欠条落款处载有被告王利军及马某的签字及捺印。本院认为，通过庭审中原告向本院出示的《钢材购销合同》、钢材数量及价格确认表以及《欠条》等书证，可以证实原告张国强与被告王利军、马某之间已经形成了买卖合同关系，被告王利军、马某既已承诺还款，即应当向原告履行支付货款的义务。虽然被告王利军与马某是原告的共同债务人，但在此次诉讼中原告只向被告王利军主张还款义务，按照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务人偿付他应当承担的份额。”的规定，原告只对被告王利军主张全部还款义务符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告所出示的《欠条》中被告王利军已承诺支付利息，因此原告主张被告支付从2016年11月26日起按照每月2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、被告王利军向原告张国强支付钢材款485,740.58元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告王利军向原告张国强支付截止到2019年11月12日的利息350,057.04元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、被告王利军以485,740.58元为基数，按照月利率2%向原告张国强支付从2019年11月13日起算的利息，直至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,079元，原告已预交，由被告王利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉 二〇二〇年三月二十日书记员 张晓曼
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执120号之一申请执行人：**，女，1962年6月17日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王治国，男，1978年10月27日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人**依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5474号民事判决书，申请执行被执行人王治国借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：王治国向**支付货款50000元及利息；另被执行人需承担案件执行费666元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本院在执行过程中查明。1、本院已向被执行人王治国送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年1月25日对被执行人王治国银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年2月25日对被执行人王治国名下的车辆进行了查询，无车辆。4、本院于2020年2月25日对被执行人王治国名下的房产进行了查询，位于县城××××号房屋已被查封，待处置时参与分配。5、本院于2020年3月25日与申请执行人申请人同意被执行人延期履行还款义务，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年三月二十六日书记员  沈玉龙
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更328号罪犯高小钱。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2010年11月25日作出(2010)东刑初字第0535号刑事判决，认定被告人高小钱犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，责令共同退赔被害人16410元。刑期自2010年6月24日起至2026年12月23日止。判决发生法律效力后，2011年4月21日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1468号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04043号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更479号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更672号刑事裁定，减去有期徒刑七个月,减刑后的刑期至2023年10月23日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯高小钱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高小钱减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯高小钱，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯高小钱在2017年7月至12月的考核积分累计648分。为此，2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月累计获监狱表扬四个。罪犯高小钱判决所处罚金二万元，责令共同退赔被害人16410元均未履行，同时该犯系累犯、暴力犯罪。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高小钱在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、暴力犯、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高小钱的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年3月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  王 丹
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5989号原告：曹桂荣，女，1948年6月29日生，汉族，住鲁山县。原告：崔艳涛，男，1974年2月20日生，汉族，住鲁山县。原告：崔海林，男，1984年4月4日生，汉族，住鲁山县。原告：崔艳红，女，1973年3月1日生，汉族，住鲁山县。原告：崔红晓，女，1979年5月5日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李文煜，河南龙云律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶子，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。原告曹桂荣、崔艳涛、崔海林、崔艳红、崔红晓与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险”）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹桂荣、崔艳涛、崔海林、崔艳红、崔红晓的共同委托诉讼代理人李文煜、被告平安财险的委托诉讼代理人张明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹桂荣、崔艳涛、崔海林、崔艳红、崔红晓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金156259.03元。2、请求判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：2018年11月22日上午9时许，原告亲属崔某骑电动车在鲁山县××乡五菱汽贸城对面摔倒，路人报警后，张店派出所出警并拨打120，将伤者送往鲁山县人民医院急救，崔某住院12天救治无效死亡。死者崔某生前曾在被告处购买意外伤害保险，意外伤害身故和残疾赔偿金为150000元，意外医疗保险金为20000元，意外住院津贴18000元，合同约定因意外住院每天给付人民币100元。该保险于2018年4月12日00时生效至2019年4月11日24时止。崔某死亡后，被告公司到医院和出险现场进行了拍照，但至今一直未予赔偿，引发诉讼。被告平安财险辩称：1、本案原告未举证证明崔某的死亡原因，××，无任何证据证明崔某系意外死亡，应当驳回其全部诉讼请求。①、根据原告提交的部分病历中入院记录既往史部分显示，崔某5年前有脑出血病史，2年前患有脑梗，23天前因“脑梗”住院治疗，12天后出院，出院医嘱为继续治疗。除此之外，并没有任何证据能够证明崔某的死亡原因，无尸检报告、死亡证明等证据。根据民事诉讼证据规则，原告应当承担举证不能的后果。②原告提交的派出所证明及居委会证明中显示崔某是摔倒引发的脑溢血，而事实上，在医学范畴，脑溢血又称脑中风，××，究竟是什么原因引发的脑溢血应当由专业的医疗机构或者鉴定机构予以认定，居委会并无权出具该证明，也没有相应的资质判断崔某的死亡原因，原告提交的证据不足以证明崔某死亡属于意外。2、崔某通过互联网投保，已经阅读过保险条款并进行的健康告知回复后方可投保，投保完成后将同时收到原告提交的电子保单及保险条款，答辩人已经就免责部分进行了充分说明、提示，答辩人不应当承担任何赔偿责任。综上，本案原告未能举证崔某的死亡属于“意外”，更不能证明属于保险责任，承担举证不能的法律后果，应驳回原告的全部诉讼请求。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2018年11月22日上午9时许，原告曹桂荣丈夫崔某骑电动车行至鲁山县××乡五菱汽贸城对面时摔倒，路人向鲁山县公安局报警，该局张店派出所出警并拨打120，崔被送往鲁山县人民医院急救，诊断证明显示：1、脑出血并脑疝形成；2、继发性脑干损伤（血肿压迫引起）；3、××极高危险组；4、应激性消化道出血；5、吸入性肺炎；6、头部外伤头皮血肿。崔某住院12天，于2018年12月4日出院，期间共花费45348.18元，其中农合报销32925.4元，个人支付金额5059.03元。崔某于2018年12月5日死亡。另，2018年4月8日崔某曾通过其亲属张某辉用微信委托王某霖通过互联网在被告平安财险购买短期健康保险和意外伤害险中的“父母综合意外险”一份，并交纳保险费284元，保险期间为自2018年4月12日00时至2019年4月11日24时止，该保险附加“意外伤害团体医疗保险（B款）”，保额为20000元；“意外伤害住院团体收入保障保险”，保额为18000元；“团体意外伤害保险”，保额为150000元。崔某死亡后，原告多次要求被告支付保险金，遭到拒绝，引发诉讼。另查明，崔某的父亲崔禄，母亲王秀英分别于1993年5月，1994年3月故去。崔某与其妻即原告曹桂荣生育两子、两女：长子崔艳涛、次子崔海林、长女崔艳红、次女崔红晓。本院认为，被保险人崔某与被告平安财险签订的保险合同系双方真实意思的表示,不违反法律的强制性规定,双方应当按照合同的约定履行。被告平安财险未提供证据证明被保险人崔某非因“意外”死亡。被告平安财险以崔某的死亡不属于“意外”，不在保险责任范围，拒绝赔偿，实为不妥。被保险人的诊断证明中明确显示崔某入院时脑出血并脑疝形成、继发性脑干损伤、头部外伤等，原告亦向本院提供张店乡派出所的出警证明，证明系原告骑车时摔倒，符合平安意外伤害保险第五条中约定的“在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故导致身故或伤残……”，故原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十七条之规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内向原告曹桂荣、崔艳涛、崔海林、崔艳红、崔红晓赔偿各项费用156259.03元（其中保险金150000元，医疗费5059.03元，住院津贴1200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1713元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马步云二〇二〇年三月九日书记员  李依静
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4322号 原告：于国岭，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：李满义，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告于国岭与被告李满义买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于国岭到庭参加诉讼，被告李满义经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告于国岭向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款12800元及逾期利息（自2016年10月4日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至付清之日止）。事实与理由：2014年原被告达成口头约定向被告提供网袋，双方约定货款12800元，原告向被告供货后，被告一直没有给付原告网袋款。经原告多次索要该款被告于2016年10月4日为原告出具欠条一张，欠条写明：今欠于国岭网袋款12800元。并附其身份证号及电话号。原告多次向被告讨要该笔货款，但被告一直未予给付。综上，被告行为已经严重损害原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，请判如所请。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清之日止。 被告李满义未做答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告李满义向原告于国岭购买网袋，2016年10月4日，被告李满义为原告于国岭出具了欠条一份，载明：“今欠于国岭网袋款12800元计：壹万贰仟捌佰元欠款人李满义2016.10.4身份证：1302291981××××××××手机：152××××9276”。后经原告多次催要，被告未向原告支付货款。 上述事实，有原告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告李满义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告李满义向原告于国岭购买网袋，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告李满义拖欠原告的货款应予偿还。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清之日止，不违反相关法律规定，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李满义给付原告于国岭货款12800元及利息（利息自2019年9月29日至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告李满义负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  翟久强 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  黄晓飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初52878号原告：领高控股有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼6层609。法定代表人：刘艳春，经理。委托诉讼代理人：李赫，北京市创然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，北京市创然律师事务所律师。被告：阚陆洲，男，1986年5月25日出生，住北京市昌平区。原告领高控股有限公司（以下简称领高公司）与被告阚陆洲劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告领高公司之法定代理人刘艳春、委托诉讼代理人李赫、王敏与被告阚陆洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。领高公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、我公司与阚陆洲双方自2018年3月27日至2018年9月11日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由阚陆洲承担。事实和理由：我公司的生产经营范围不包括阚陆洲主张的餐饮厨师职位，其工作内容不属于我公司的业务组成部分。现我公司不服仲裁裁决，起诉至法院。阚陆洲辩称，我与领高公司自2018年3月27日至2018年9月11日期间存在劳动关系，我同意仲裁裁决结果，不同意领高公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：阚陆洲主张，其经郭保平（该人自称为领高公司员工）网上招聘于2018年3月27日入职至领高公司位于海淀区大有庄64号院的小餐厅工作，该餐厅不对外经营，与领高公司建立劳动关系，没有签订劳动合同，没有缴纳社会保险，其正常工作至2018年9月11日，在职期间接受郭保平的管理，因郭保平不让其继续工作了，故此后没有再提供劳动。在职期间月工资标准为8000元，领高公司每月通过银行转账支付上一自然月工资。就其主张，阚陆洲提交微信记录、网上银行转账记录予以证明。其中微信记录中阚陆洲主张系其与郭保平的对话，内容可见郭保平的微信名称为“北京领高家院，郭”。2018年4月起郭保平安排阚陆洲工作事宜，阚陆洲向郭保平汇报工作，郭保平交代阚陆洲不要和他人说起小院。网上银行转账记录显示，领高公司于2018年5月11日向阚陆洲转账支付4月工资8934元、2018年7月13日向阚陆洲转账支付6月工资8000元、2018年8月11日向阚陆洲转账支付7月工资7466元、2018年9月12日向阚陆洲转账支付8月工资10000元、2018年9月14日向阚陆洲转账支付9月工资534元。此外，2018年6月20日郭保平微信支付阚陆洲8000元。阚陆洲主张8月工资10000元中有2000元系9月份工资。就上述证据，领高公司认可微信记录及网上银行转账记录的真实性。领高公司主张，其公司与阚陆洲不存在劳动关系，郭保平是其公司法定代表人刘艳春的表哥，其公司向阚陆洲转账支付工资系代郭保平支付，款项是郭保平向其公司借款。阚陆洲的工作内容不是其公司业务组成部分，不接受其公司管理，工作地点也不是其公司住所地。就其主张，领高公司提交房屋租赁合同、劳动监察大队询问笔录、工行转账凭证、郭保平证人证言予以证明。其中房屋租赁合同显示领高公司承租海淀区清河嘉园房屋。劳动监察大队询问笔录显示2018年10月19日阚陆洲投诉领高公司未签订劳动合同二倍工资一事，其中阚陆洲陈述工作地点为海淀区大有庄64号。工行转账凭证显示2019年4月29日郭保平向领高公司转账，用途为还款。郭保平出庭作证，其证明：其于2018年3月左右个人雇佣阚陆洲作为家庭厨师在北京市海淀区大有庄64号院工作，该场所不对外经营，是其平时用来招待朋友的。阚陆洲每月工资8000元，没有签订雇佣合同，由其向表妹即领高公司法定代表人借钱给阚陆洲支付工资。阚陆洲有事需向其请假。阚陆洲工作至2018年8月22日。该工作地点的其他工作人员均不需领高公司代为支付工资，只有阚陆洲是其向领高公司借款支付工资。就上述证据，阚陆洲不认可房屋租赁合同的真实性、认可劳动监察大队询问笔录的真实性，认可工行转账凭证的真实性，但不认可证明目的。对于郭保平陈述其月工作标准、接受郭保平管理的部分真实性认可，对于证人其某证人证言内容真实性不认可。阚陆洲以要求确认与领高公司存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2019］第2827号裁决书，裁决如下：确认领高公司与阚陆洲自2018年3月27日至2018年9月11日期间存在劳动关系。领高公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，双方就是否建立劳动关系存在争议。领高公司按月向阚陆洲转账支付工资且金额相对固定，领高公司虽主张其公司系代郭保平向阚陆洲支付工资，但仅凭郭保平的证人证言不足以佐证上述主张，本院对其公司该主张不予采信。加之郭保平系领高公司法定代表人的表哥，其微信名称亦有领高字样，在此情况下，阚陆洲有理由相信郭保平招聘其系代表领高公司，阚陆洲向领高公司提供劳动，领高公司按月支付阚陆洲报酬，双方之间建立劳动关系。领高公司作为负有管理的用人单位，应当就劳动者的入职时间、离职时间提交证据予以证明，在领高公司未提交证据予以证明的情况下，本院采信阚陆洲之主张，进而认定阚陆洲与领高公司之间自2018年3月27日至2018年9月11日期间建立劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：确认领高控股有限公司与阚陆洲之间自2018年3月27日至2018年9月11日期间存在劳动关系。案件受理费五元，由领高控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 耿 余二〇二〇年三月二十五日书记员 张校嘉
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初118号原告：中国建设银行股份有限公司丽江市分行。负责人：和春力，系该行行长。住所：丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：朱云智、刘振菲，云南义合律师事务所律师。被告：杨桂莲，女，汉族，1973年4月12日生，身份证住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行诉被告杨桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘振菲到庭参加诉讼、被告杨桂莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨桂莲立即向原告偿还借款本金105732.24元，并按借款合同约定利率支付自2020年3月26日起至实际偿还完借款之日止的利息、罚息；2、判令原告对被告杨桂莲所有的丽江市古城区房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告杨桂莲承担原告律师费7644.07元及本案诉讼费。并提出如下事实与理由：2010年9月27日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》,借款合同约定被告向原告申请个人贷款15万元用于购买个人住房。借款合同签订后，被告以其所有的位于丽江市古城区房屋为被告向原告申请的15万元贷款提供抵押担保。2010年9月27日，原告依据被告受托支付申请，将借款15万元全部汇入丽江裕安房地产综合开发有限公司账户，原告合同义务已履行完毕。但被告未能按时履行还款义务，原、被告双方签订的借款合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用。被告逾期还款后，原告多次催要未果，故原告诉至人民法院。被告杨桂莲未答辩。原告为证明其主张向本院提交了证据，被告未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2010年9月27日，原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行与被告杨桂莲签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：被告杨桂莲向原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行借款15万元用于购置房产，借款期限为264个月（自2010年9月27日起至2032年9月27日止）；贷款利率确定为浮动利率，即在基准利率水平上下调9%，逾期罚息利率以贷款利率上浮50%计收，利率于每年1月1日调整；被告以等额本息方式还款;借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。同时，原、被告在该合同中约定，被告杨桂莲以其所有的位于丽江市古城区房产为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本息（包括罚息、复利）以及原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用等，双方并办理了权利人为中国建设银行股份有限公司丽江市分行的房屋、土地他项权利证书。上述合同签订后，原告于2010年9月27日将借款15万元汇入被告指定账户，后被告未按时足额还款。至2020年3月25日，被告杨桂莲欠原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行借款本金105732.24元。原告诉至人民法院，诉请判令被告立即清偿借款本息及承担相关费用。本院认为,原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行与被告杨桂莲于2010年9月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行各自所承担的义务，在原告依约将借款发放给被告的情况下，被告应当按照合同履行还本付息的义务，现庭审查明，被告未按合同约定按时足额履行还本付息义务，已属合同约定的违约情形，故本院对原告诉请被告归还借款本息的主张予以支持；被告杨桂莲以其所有的位于古城区庆云路祥和领域1栋4单元401号房产为借款提供抵押担保，在被告未按照约定履行还本付息义务的情况下，原告就处置抵押物所得价款享有优先受偿的权利，故本院对原告诉请确认其对处置抵押物所得价款享有优先受偿权的主张予以支持。另被告未按时归还借款本息，根据合同约定应当承担原告为主张债权而支出的律师费，但原告未能提供证据对其支出律师费予以证实，故本院对原告诉请被告支付律师费的主张依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告杨桂莲于判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行借款本金105732.24元，并支付自2020年3月26日至实际还款之日止的利息、罚息（按合同约定利率计）；二、原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行对被告杨桂莲所有的古城区庆云路祥和领域1栋4单元401号房产处置所得价款享有优先受偿的权利；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行的其他诉讼请求。案件受理费2637元，减半收取1318.5元，由被告杨桂莲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李晓梅二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7929号之一 原告：常青，女，1965年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告：钱群军，男，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告：王桂年，女，1969年8月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：谢荣禧，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告：何凯，男，1993年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：黄渊贵，男，1982年2月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告：胡展源，男，1984年2月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 七原告共同委托诉讼代理人：刘佳跃、黄卫红，浙江汉普律师事务所律师。 被告：刘光成，男，1967年12月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。 原告常青、钱群军、王桂年、谢荣禧、何凯、黄渊贵、胡展源与被告刘光成合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。 原告诉称，原告常青、钱群军为杭州卓凡源投资有限公司（简称卓凡源公司）的注册股东，原告王桂年、谢荣禧、何凯、黄渊贵、胡展源为卓凡源公司的隐名股东，原告常青担任法定代表人。2014年6月20日，卓凡源公司意与凡得资产管理（上海）有限公司（以下简称凡得资产）达成战略合作协议，由卓凡源公司向凡得资产投资300万元后成为凡得资产的子公司并占51%的股权，双方按协议进行投资合作并获取投资回报。由于被告方及其他多方面的原因，该战略合作协议未经卓凡源公司、凡得资产二公司盖章确认而未成立，也未实际履行。后原告直接与被告进行战略合作协议中的课程业务合作。卓凡源公司于2017年1月18日经清算后注销。2017年8月18日，原告与被告对双方所有业务进行结算确认，被告同意分十三期向原告偿还180万元款项。该协议签订后，被告仅支付了第一期的十万元后未支付余款。2019年2月被告再支付了二万元款项，剩余168万元款项至今不予支付。原告认为，根据原被告双方确认的债权债务关系，被告应当依法履行其债务，故原告请求判令被告向原告偿还1680000元，并支付相应利息；被告承担本案诉讼费用。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。落款时间为2014年6月20日的《战略合作协议》未依法成立、生效，更谈不上合同履行，故本案不存在合同履行地问题。而杭州市西湖区教工路197号华艺楼606室系浙江鼎阳资本管理有限公司住所地，为该公司主要办事机构所在地，为办公用途，并不具备生活居住功能。另外，据被告向翠苑派出所了解，被告在该地址的登记系企业办公人员信息登记，仅能证实被告在该地址办公，并非连续居住登记。况且，被告常年出差在外，并非连续在该处工作，该办公信息登记存在重大纰漏，翠苑派出所已于2019年10月18日注销该登记。根据相关法律规定，杭州市西湖区教工路197号华艺楼606室并不符合被告经常居住地的法定标准，故本院对本案无管辖权，故本案应移送大连市沙河口区人民法院审理。 本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告为证明被告经常居住地在杭州市西湖区，提供了由公安部门制作的《流动人口登记表》，在该表的居住信息一栏中显示被告自2018年3月18日起至原告提起本案诉讼期间居住地址为杭州市西湖区教工路197号华艺楼606室，居住处所为写字楼。从被告上述信息被登记在《流动人口登记表》中可知，被告属于临时居住人员，且其所登记的地址为写字楼，并不满足通常情况下的长期居住生活条件，故原告主张被告的经常居住地在杭州市西湖区依据不足，被告的住所地应为其户籍所在地大连市沙河口区。加之原、被告之间未约定涉案合同履行地，原告的住所地也均不在杭州市西湖区，故本院对本案无管辖权，本案应由大连市沙河口区人民法院管辖，故本案应当移送至大连市沙河口区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 刘光成对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市沙河口区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 王 蓉 二〇一九年十一月十四日 书记员 王越阳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初10483号 原告马国芳，女，1993年3月27日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托代理人李建，女，1971年8月1日出生，汉族，住沈阳市大东区（户籍所在地：辽宁省大连市西岗区）。 被告辽宁省体育局，住所地沈阳市东陵区浑南四路8号，统一社会信用代码：11210000001100003F。 法定代表人宋凯，系该局局长。 委托代理人刘影、成明，系辽宁同方律师事务所律师。 原告马国芳与被告辽宁省体育局健康权纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告马国芳于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马国芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告马国芳撤回起诉。 案件受理费2,068.00元，收取100.00元，由原告马国芳承担。 审 判 长  任玲玲 审 判 员  李岩峰 人民陪审员  宋凤霞 二〇一七年三月十七日 书 记 员  胡 瑶
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执3号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行,住所地：遂川县泉江镇工农兵大道15号。被执行人洪某某，男，住江西省樟树市。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初1743号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人采取限制高消费、拉入失信人员名单等执行措施，申请执行人同意终结执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初1743号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年三月二十三日书记员  雷 鸣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0105民初2947号之一   原告：丁某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：弓某，宁夏言成律师事务所律师。   被告：宁夏文化产业投融资有限公司。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：徐某、李某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。   被告：宁夏圣雪绒房地产开发有限公司。   法定代表人：侯某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：田某，宁夏辅德律师事务所律师。   原告丁某与被告宁夏文化产业投融资有限公司、宁夏圣雪绒房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。   本案在审理过程中，出现其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项,第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 宫胜利   人民陪审员 张 辉   人民陪审员 乔银霞     二〇二〇年三月十七日   书记员 颜 丽   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   ……   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （六）中止或者终结诉讼；
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1229号原告：王令勇，男，1968年12月3日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：杜彩彩，山东联森律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路路南东苑办公楼1-2、2-2号。负责人：韩兵,总经理。原告王令勇与被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告王令勇撤诉。案件受理费2677元，由原告王令勇负担。审判员  邢炳兰二〇二〇年三月二十五日书记员  房 宽
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初32号 原告：莫永喜，男，汉族，1963年7月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦市方正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：伍尚春，男，1975年6月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告莫永喜与被告伍尚春土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告莫永喜的委托诉讼代理人陶未绍及被告伍尚春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莫永喜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行与原告于2012年11月23日签订的《租田协议》给付尚差5年租金5600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告莫永喜于2012年11月23日将位于荔浦市拱桥屯门口洞的承包田面积1.6亩出租给被告用于种植经济作物，并签订《租田协议》，协议约定：租期共10年，自2013年至2022年止，租金每亩每年700元计，每年租金为1120元，租金约定前5年逐年交付，余下第5年一次性付清全部租金，以字据为凭。同时乙方（被告）不得以任何理由抗交租金。2018年4月5日余下5年租金给付日到期后，被告不按合同条款履行交付租金的义务，一直拖到至今均未给付，原告多次电话联系被告也不主动按期交付原告租金。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告伍尚春承认向原告租赁土地的事实，但认为其已经向原告支付了2018年的租金，尚欠2019年以后的租金未支付。被告同意支付2019年的租金，不同意支付2020年至2022年的租金，因为双方在履行合同的过程中将租金的给付方式由第五年将余下租金一次性付清变更为每年4月5日前支付，现在并未到支付租金的时候。 本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，莫永喜作为承包方代表与被告签订《租田协议》，将原告户的承包田1.6亩出租给被告种植果树。双方约定：租期从2013年至2022年，共10年，租金按每亩700元计算，一年租金合计1120元，前五年租金在每年4月5日前逐年付清，余下五年租金在第五年一次性付清，被告承租满三年后一次性交付每亩300元作为挖果蔸押金，租赁期限届满被告挖完果蔸后再退还押金。同时双方还约定在果树种植期间，原告不得以任何理由干涉被告生产或者解除合同，被告不得以任何理由抗交租金。合同签订后，原告将租赁土地交付被告使用，被告按约支付租金至2018年（2018年度的租金1120元已于2018年4月1日向原告支付），并按每亩300元向原告支付了挖果蔸押金480元。由于被告未按约定支付租金，遂成诉。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方的诉辩意见，本院认为本案的争议焦点为原告要求被告支付2018年至2022年共计五年的租金5600元是否有事实和法律依据。本院认为，根据双方签订的《租田协议》的约定，被告应于租赁第五年即2017年前将2018年至2022年的租金一次性付清给原告，但被告仅支付了2018年度的租金1120元，尚有2019年至2022年的租金4480元未支付，故原告要求被告按约定支付租金有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称双方在履行合同过程中协商变更了租金给付的期限，但是原告予以否认，被告亦未能提供证据证实，故本院不予采信。综上所述，被告尚应支付原告2019年至2022年的租金4480元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、被告伍尚春自本判决生效之日起十日内向原告莫永喜支付2019年至2022年的租金4480元； 二、驳回原告莫永喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫永喜负担5元，被告伍尚春负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇二〇年三月二日 书记员  马建博
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初2号 原告：朱燕东，男，1984年8月26日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。 被告：漳州市金盾保安服务集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区瑞京路瑞京花园7幢105号。统一社会信用代码9135060015650060XY。 法定代表人：卓起钟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 被告：漳州市金盾保安服务集团有限公司东山分公司，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街六一巷633号。统一社会信用代码913506267463521177。 代表人：林炎群，该公司经理。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 原告朱燕东与被告漳州市金盾保安服务集团有限公司、漳州市金盾保安服务集团有限公司东山分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。朱燕东于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱燕东在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱燕东撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由朱燕东负担。 审判员  甘锡忠 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑晖煌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初307号之四原告：安徽兴蒙建设集团有限公司，住安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑13幢-14幢13-1212、1214，统一社会信用代码913401236868599001。法定代表人：赵毅，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓辰，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽永益建设工程有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区南区纬四路北侧，统一社会信用代码91341622594296864R。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：曩越，安徽端维律师事务所实习律师。原告安徽兴蒙建设集团有限公司与被告安徽永益建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，不适宜使用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  汪 庆人民陪审员  倪守华人民陪审员  刘业芳二〇二〇年三月十八日书 记 员  葛 凡附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1671号高攀：你与交通银行股份有限公司郑州北环路支行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初23714号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司郑州北环路支行于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年三月三日
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执23号 被执行人：赵某某，男，汉族，住山西省朔州市朔城区。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，被判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币四十万元，现服刑中。 本院执行的被执行人赵某某罚金一案，执行依据为忻州市中级人民法院（2019）晋刑初10号刑事判决，执行标的为40万元。 案件审理过程中，本院已冻结被执行人赵传禄在中国工商银行股份有限公司山阴支行050704590120511XXXX账户、中国工商银行股份有限公司朔州神头支行050723590120169XXXX账户、中国农业银行股份有限公司朔州神电支行622848167052673XXXX账户的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵某某银行存款40万元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵永文 二〇二〇年三月十日 书记员  贾秀玲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初700号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人:张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人:王薇，该公司员工。被告：刘乐丰，男，1983年11月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）与被告刘乐丰追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，刘乐丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款40397.55元、未支付保费（从2018年9月11日-2019年1月11日，共计四个月，每月保费732.48元*4个月）2929.92元，违约金（从2018年12月11日至清偿完毕之日，到2019年5月15日共156天，40397.55*0.1%*156）6302.02元，共计49629.49元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年4月11日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订了合同编号为41020120180036870号的《个人贷款合同》，被告向农行西工支行借款44000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上符40%，贷款期限为36个月（自2018年4月11日至2021年4月11日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.50%。农行西工支行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为40397.55元，农行西工支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请，维护原告合法权益。刘乐丰未到庭，未进行答辩。人保财险洛阳公司绕诉讼请求依法提交了证据，刘乐丰未到庭对证据进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2018年3月30日，刘乐丰为向农行西工支行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，刘乐丰为投保人，农行西工支行为被保险人，人保财险洛阳公司为保险人；该保证保险金额为48827.89元，保险费为26369.28元，每月按时缴纳保费，每月保费为732.48元，费率为1.5001%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2018年4月11日，刘乐丰与农行西工支行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额为44000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率按浮动利率（执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十五），按月分期还款，还款日为借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款。合同签订当日，农行西工支行向刘乐丰在该行开立的结算账户发放贷款44000元。3.刘乐丰自2018年9月10日起未再偿还贷款本息，后人保财险洛阳公司依约代刘乐丰向农行西工支行偿还贷款本息合计40397.55元。2019年5月15日，农行西工支行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2018年11月30日收到人保财险洛阳公司代偿款40397.55元。人保财险洛阳公司称刘乐丰尚欠其保费，刘乐丰逾期前2018年8月份的保费未付，保费计算日期为2018年8月11日至2018年11月30日，共计110天，刘乐丰尚欠保费为2685.76元（732.48元／月÷30天×110天）。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方真实意思表示，合法、有效。人保财险洛阳公司进行代偿后，对刘乐丰依法享有追偿权。人保财险洛阳公司主张的代偿款40397.55元及保险费2685.76元合法有据，本院予以支持。人保财险洛阳公司代偿后，刘乐丰未按约定时间向人保财险洛阳公司偿还上述款项，人保财险洛阳公司有权按照合同约定向刘乐丰主张违约金，但不能超过法律规定，本院以43083.31元（40397.55元+2685.76元）为本金，自代偿之日（即2018年11月30日）起按年利率24%计算至实际清偿之日止，人保财险洛阳公司超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。刘乐丰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳人保财险洛阳公司的主张，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、刘乐丰于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款40397.55元及保险费2685.76元，共计43083.31元；二、刘乐丰于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以43083.31元为基数，自代偿之日即2018年11月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如刘乐丰未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元，减半收取520元，由刘乐丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 露二〇二〇年三月二十四日书记员 许晓丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执196号申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人李春生，分行行长。被执行人**，男，1974年6月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人**银行卡纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请执行人同意被执行人分期分批长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2020）晋1002执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐艳忠人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇二〇年三月十七日书 记 员  李婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初60157号原告：刘文博，女，2000年4月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张龙峰，上海汇隽律师事务所律师。被告：北京至尚福德投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院4号楼1层0114。法定代表人：白福才。被告：中盛阳光（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层(来广营宏源广兴孵化器A744号)。法定代表人：张凯。原告刘文博（以下简称原告）与被告北京至尚福德投资管理集团有限公司、中盛阳光（北京）科技有限公司（以下分别提及时简称至尚福德公司、中盛阳光公司，一并提及简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告本金600元及利息（按照同期银行利率的两倍计算至实际偿付之日止）。事实和理由：2018年9月始，原告投资中盛阳光公司旗下“收米拉”项目，原告通过支付宝以及微信转账的方式共计投入金额600元，原告未从该项目获取收益。2019年2月1日至尚福德公司自愿与中盛阳光公司一并与原告协商签订《收米拉项目清盘核算协议》，将原告剩余的投资款转化为借款，自2019年3月20日起分期还款，每月20日返还借款金额的20%。截止目前，二被告均未履行还款义务，且拒绝与原告进行沟通，特此诉讼。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”经了解，本案事实涉嫌非法集资犯罪，现中盛阳光公司因涉嫌非法集资犯罪已被北京市公安局朝阳分局刑事立案，故本案应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告刘文博的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  付艳审判员  陈峰审判员  赵娜二〇二〇年三月五日书记员  王岩
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2020)陕0702民初17号     原告：赵宏正，男，汉族，生于1983年6月27日，住址江苏省淮安市淮安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：余伟、张文杰，陕西南星律师事务所律师。   被告：唐谆谆，男，汉族，生于1993年10月5日，住址陕西省汉中市汉台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告赵宏正诉被告唐谆谆民间借贷纠纷一案中，原告赵宏正于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵宏正自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告赵宏正撤回起诉。   案件受理费310元，减半收取155元，由原告自行承担。       审判员   胡喆                               二〇二〇年三月二十四日       书记员   张顺帆                  1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17172号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：高玉琢，男，1968年9月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告高玉琢（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金45942.25元、利息1445.67元、罚息269.36元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月25日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为49630元，贷款期间36个月，贷款利率为8.19％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年9月28日，被告尚欠贷款本金45942.25元、利息1445.67元、罚息269.36元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高玉琢于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金45942.25元、利息1445.67元、罚息269.36元，并支付自2019年10月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告高玉琢于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告高玉琢所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告高玉琢负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终347号上诉人（原审原告）:董祥洲，男，1952年7月15日出生，汉族，职工，住安徽省五河县。被上诉人（原审被告）：明光市古沛新型建材有限公司，住所地：安徽省明光市古沛镇高王村钱石组，统一社会信用代码91341182095522046M。法定代表人：卢亚灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。上诉人董祥洲因与被上诉人明光市古沛新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2019)皖1182民初5305号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人董祥洲于2020年3月26日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人董祥洲申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人董祥洲撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人董祥洲承担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年三月二十六日书记员 张婷婷
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执50号之八 申请执行人冯某1，女，汉族，1944年9月2日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。 被执行人刘某，男，汉族，1980年11月24日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。 被执行人冯某2，男，汉族，1956年12月13日出生，现住内蒙古自治区丰镇市。 关于申请执行人冯某1与被执行人刘某、冯某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人冯某2在内蒙古自治区农村信用社联合社622976057080017XXXX_000000账户内存款人民币160.16元，现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冯某2在内蒙古自治区农村信用社联合社622976057080017XXXX_000000账户内存款人民币85363.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-3267714
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初3034号原告：北京凑凑网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园东里中路14号院1号楼（中永嘉孵化器0597号）。法定代表人：张家鸣，经理。被告：郭伟健，男，汉族，1995年5月5日出生，住山东省莱州市。原告北京凑凑网络科技有限公司（以下简称原告）与被告郭伟健（以下简称被告）劳动争议一案，原告于2019年11月7日向本院起诉。经查，原告不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字〔2019〕第18894号裁决书，于2019年11月7日向本院起诉。被告亦不服该裁决，已于2019年11月5日向本院起诉，案号为（2020）京0105民初722号。本院经审查认为，原告与被告不服同一仲裁裁决，均向本院起诉，双方基于同一事实发生纠纷，后受理的案件应并入先受理的案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0105民初722号案件审理。审判员  王有成二〇二〇年三月二十五日书记员  齐旭牧
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0423执106号之一 申请执行人:武波，男，汉族，住山西省襄垣县。 被执行人:史丽婷，女，汉族，住山西省襄垣县。 申请执行人武波与被执行人史丽婷离婚纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）晋0423民初968号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武波依法向本院申请执行，要求被执行人史丽婷履行判决书所确定的义务，即给付从2019年2月1日至2020年1月30日止其子武科锦的抚养费6000元。 本院在执行人武波与被执行人史丽婷离婚纠纷纠纷一案中，申请执行人武波于2020年3月26日向我院提交撤销执行申请书，经审查，系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）晋0423民初968号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵秀娟 审判员  刘国宏 审判员  刘 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵静睿
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执1006号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。住所：云南省丽江市古城区民主路453号。法定代表人：杨汝涛，系该银行行长。被执行人：曹利民，男，纳西族，1968年3月22日生，住址：云南省丽江市古城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与曹利民借款合同纠纷一案中，经查被执行人曹利民在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人限制其高消费。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月十八日书记员  李晓源
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1669号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京三快科技有限公司。住所地：北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。 法定代表人：穆荣均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐洁，北京市百瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仉潮，北京市百瑞律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人北京三快科技有限公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终2951号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，北京三快科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  钱小红 审判员  江建中 审判员  李 嵘 二〇二〇年三月二十六日 书记员  纪明伟
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执1号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：李昌，该公司员工。被执行人：孙磊，男，1986年12月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区，抚顺市公共汽车总公司职工。汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行孙磊借款合纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000033674号裁决书已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中本院已经依法向被执行人孙磊送达执行通知书，报告财产令、风险提示书等法律文书。因被执行人孙磊未履行法律文书确定的义务，本院已经依法对该公司限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱秀杰执行员  曹 扬执行员  张子奇二〇二〇年三月二十三日书记员  王 娜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1323号 原告：济南市迈凯达物资有限公司。住所地：济南市莱芜区龙潭东大街石花园社区沿街楼。 法定代表人：李翠君，总经理。 被告：山东鑫岳新型建材有限公司。住所地：济南市莱芜雪野旅游区茶业口镇南腰关村。 法定代表人：田代民，总经理。 被告：孙建民，男，1960年12月18日出生，汉族，住济南市莱芜雪野旅游区。 上列原、被告因分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2020年3月17日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告济南市迈凯达物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈瑶瑶
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1072号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市东海中路16号。 主要负责人：栾经光，职务行长。 被执行人：孙公华，男，1959年8月22日生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：魏茂荣，女，1964年9月19日生，汉族，住山东省青岛市市北区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与孙公华、魏茂荣金融借款合同纠纷一案中，该案（2018）鲁0202民初1054号民事调解书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人孙公华名下位于青岛市市北区洛阳路×××××户房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙公华名下位于青岛市市北区洛阳路×××××户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 李 光 二〇二〇年三月二十日 书记员 朱建海
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初154号原告：康五恩，男，1962年11月11日出生，汉族，住安阳县。被告：刘光伟，男，1967年12月3日出生，汉族，住安阳县。原告康五恩与被告刘光伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告康五恩于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康五恩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康五恩撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由康五恩负担。审判员  杜继霞二〇二〇年三月十七日书记员  刘 悦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保53号 本院在保全申请人李惠申请保全桂林晟兴机械制造有限公司、肖先成民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初405号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年3月13日轮候查封申请人李惠位于桂林市象山区安新小区135栋3层办公楼（产权证号：30××24），查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初405号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁 毅
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执77号之三申请人：武山县农村信用合作联社滩歌信用社，住所地：天水市武山县。负责人：包永明，信用社主任。委托代理人：王军，武山县农村信用合作联社职工。被执行人:田应其，1964年6月12日出生,男性，住甘肃省武山县。被执行人：黄俊兰，女，1965年5月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524民督82号支付令，于2020年03月10日向被执行人田应其发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田应其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田应其在甘肃省农村信用社联合社6215201001200******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜维山二〇二〇年三月十日书记员  张海莉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申102号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：融信世欧物业服务集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道晋连路20号世欧王庄城（五区）2号楼36层07-11办公用房。 法定代表人：马祥宏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓叶，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑雪，女，1989年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人融信世欧物业服务集团有限公司（以下简称融信世欧公司）与被申请人郑雪财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终3778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 融信世欧公司申请再审称，（一）本案是侵权责任纠纷，侵权行为的构成要件为：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。郑雪主张融信世欧公司应承担侵权赔偿责任，则郑雪必须举证侵权行为事实：1.2017年9月9日王子塔大楼发生玻璃下坠；2．该下坠玻璃来自融信世欧公司所管理的物业共用部位、共用设施设备；3．该下坠玻璃砸损了郑雪的车辆。而福州中院直接根据（2018）闽01民终5232号认定的“顺安公司自认2017年9月9日，王子塔大楼高空玻璃自爆下坠砸毁多辆私家车，部分车辆位于其经营管理的世欧王子塔路面收费停车场内，部分车辆位于停车场外。”推断认定本案侵权行为事实，无其他权威第三方的调查结论，且顺安公司交涉未果后，融信世欧公司向派出所报案。2018年10月，顺安公司和郑雪与本案有利害关系，其双方自认难以有效证实。二审法院认为郑雪提供的照片、车辆维修单、报警回执与生效判决书认定的事实相互印证，推定案涉车辆受损的事实及车辆受损系王子塔大楼高空玻璃自爆下坠砸损造成。二审法院对于侵权行为的事实认定错误。（二）根据国家物业管理法规以及《前期物业服务合同》约定，融信世欧公司作为物业服务单位，提供的物业服务范围只是物业共用部位及共用设施设备的使用、管理和维护，物业专有部分的专有部位、专有设施设备不属于其物业管理范围。退一步讲，即使的确发生了玻璃下坠，只有该下坠玻璃来自融信世欧公司所管理的物业共用部位、共用设施设备时，融信世欧公司才可能承担责任。如果该下坠玻璃来自王子塔大楼中业主个人所有或专有部分，则不属于融信世欧公司提供物业服务范围，融信世欧公司依法不承担责任，应由下坠玻璃的业主承担责任。根据侵权责任法第八十七条规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。即使的确发生了玻璃下坠，也应由王子塔大楼中全体业主承担责任，而不应由融信世欧公司承担全部责任。（三）郑雪对于造成车辆损害的原因也未明确，郑雪提交的证据不足以证明发生了玻璃下坠且掉落的玻璃来自融信世欧公司管理服务的公共区域。是否为融信世欧公司所管理的公共区域内的玻璃掉落有待查实，对于造成郑雪车辆损坏的玻璃爆破的具体位置及来源无法查明，且一、二审法院对于上述事实均未予以核实查明，在未查明侵权事实的基础上直接判决要求融信世欧公司承担全部赔偿责任，没有事实和法律依据。（四）根据侵权责任法第八十七条规定，二审法院以融信世欧公司系负责王子塔大楼的物业管理者，下坠玻璃具体来自何方系融信世欧公司所掌握的事实，即下坠玻璃不管来自物业共用部位、公共设施设备，抑或是来自业主专有部分具体位置，举证责任均在融信世欧公司。对于举证责任分配适用法律是错误的。 本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。玻璃系建筑上的安装物或附着物，是建筑物的组成部分。根据郑雪提供的照片、车辆维修估计单、报警回执与生效判决书认定的事实，二审法院认定车辆受损的事实及车辆受损系王子塔大楼高空玻璃自爆下坠砸损造成，并无不当。融信世欧公司系王子塔大楼物业管理单位，在车辆受损系王子塔大楼高空玻璃自爆下坠砸损造成的情况下，融信世欧公司若认为王子塔大楼高空玻璃自爆下坠并非来自其管理的物业共用部位、共用设施设备，其应举证证明。融信世欧公司至今未能对此举证证明，应承担举证不能的不利后果。二审法院据此作出的判决，并无不当。综上，融信世欧公司本案相关再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回融信世欧物业服务集团有限公司的再审申请。 审 判 长  陈一龙 审 判 员  杨 扬 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  吴广强 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书 （2020）吉03刑终70号 原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖辉，男，1971年1月1日出生，汉族，身份号码×××，户籍所在地吉林省四平市，捕前住吉林省四平市铁东区城东乡立业村一组。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年5月10日被刑事拘留，于同年5月21日被逮捕，于同年9月19日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人周军，吉林东泰律师事务所律师。吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人肖辉犯非法占用农用地罪一案，于2019年12月25日作出（2019）吉0322刑初455号刑事判决。宣判后，肖辉不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人肖辉向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人肖辉申请撤回上诉符合法律关于准许撤回上诉情形的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人肖辉撤回上诉。吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322刑初455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。      审判长张小雨   审 判员 董岩审判员 李雪莲   二〇二〇年三月十七日 法 官助 理王贺书记员贾铁砺
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初737号原告：大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人：郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市龙凤区。被告：肖英英，女，1989年3月3日出生，汉族，住，本院在审理原告大庆市庆峰物业管理有限公司诉被告肖英英物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大庆市庆峰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员  王庆娟二〇二〇年三月十七日书记员  常松玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321破6号申请人：徐州金沙滩机床配件有限公司管理人。徐州金沙滩机床配件有限公司以不能清偿到期债务，具有明显丧失清偿能力可能为由，向本院提出重整申请。2019年12月20日，本院裁定受理徐州金沙滩机床配件有限公司的重整申请。2020年3月24日，本案召开了徐州金沙滩机床配件有限公司第一次债权人会议，债权人及出资人就《徐州金沙滩机床配件有限公司重整计划草案》进行了讨论并分组表决通过。管理人请求本院批准重整计划（附后）。本院认为：徐州金沙滩机床配件有限公司重整案于2020年3月24日召开了债权人会议，债权人就《徐州金沙滩机床配件有限公司重整计划草案》进行了讨论，并且分组表决通过，可以确认重整计划草案获得债权人会议通过。依照《中华人民共和国企业破产法》八十六条第二款之规定，裁定如下：一、批准徐州金沙滩机床配件有限公司重整计划草案；二、终止徐州金沙滩机床配件有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审判长  卜庆峰审判员  刘 科审判员  丁国栋二〇二〇年三月二十五日书记员  丁 娜
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初481号原告：石福安，男，汉族，生于1961年4月5日，高中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马仲良，男，回族，生于1964年7月25日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告石福安与被告马仲良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告石福安于2020年3月25日以双方私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石福安的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石福安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告石福安负担。审 判 员 马永伟二〇二〇年三月二十五日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1274号原告康华岭，女，汉族，1967年10月1日出生，住址河南省濮阳县，、。被告樊会军，男，汉族,1972年6月24日出生，住址濮阳市华龙区本院在审理原告康华岭诉被告樊会军民间借贷纠纷一案中，因原告康华岭应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  张志勇审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年三月二十四日书记员  魏香玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初768号 原告：滕丕建，男，1985年9月25日出生，汉族，住济南市。 被告：徐健，男，1983年1月8日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市。 原告滕丕建与被告徐健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告徐健于2020年3月10日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已达成和解为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕丕建撤诉。 案件受理费150元，由原告滕丕建负担。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年三月十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22823号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：侯春保，男，1988年3月16日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月2日的本金368892.28元、利息5713.38元、罚息705.66元、违约金10121.9元；2、判令被告支付自2019年8月3日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额400000元，贷款期限36个月，第1至35期每期还款11982.82元，第36期还款11982.98元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.4141％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠本金368892.28元、利息5713.38元、罚息705.66元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯春保于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月2日的贷款本金368892.28元、利息5713.38元、罚息705.66元，并支付自2019年8月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告侯春保于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金10121.9元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告侯春保所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3541元，由被告侯春保负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年三月十日书记员  戴 畅
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初47号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人孟宪斌，男，1981年10月2日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月16日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人高伟，湖北春园律师事务所律师。辩护人樊灿，湖北春园律师事务所实习律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人孟宪斌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员裘志红出庭支持公诉，被告人孟宪斌及其辩护人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月至2018年2月，被告人孟宪斌非法获取公民个人信息191472条，后孟宪斌在担任襄阳市易联信电子商务销售有限公司法人期间，将上述信息导入自己EC软件帐号（账号为17321205569），并通过该账号将28×××73条公民个人信息导出分别提供给孟某、张某、武某、何某等16名员工。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、抓获经过、孟宪斌、孟某等人手机端EC软件截图等书证、证人孟某、张某、隋某等人证言、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孟宪斌违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个信息罪追究其刑事责任，请本院对被告人依法处刑；被告人孟宪斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议，其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控孟宪斌非法获取公民个人信息191472条证据不足，应按被告人实际使用的14871条公民个人信息定罪处罚。此外，被告人有坦白情节，又自愿认罪认罚，建议对被告人孟宪斌从轻处罚。经审理查明，2016年2月至2018年2月，被告人孟宪斌利用工作之便和通过互联网小程序采集等方式非法获取公民个人信息后，保存在其EC软件账号中。2019年2月26日，被告人孟宪斌注册成立了“襄阳市易联信电子商务销售有限公司”，并加入“即遇电商平台（武汉市媛尚珠宝有限公司）”，租赁襄阳市襄州区民发广场写字楼A座1512室作为办公场所，招聘孟某、张某、武某、何某等16名员工，通过打电话、加微信好友方式推销该公司珠宝及黄金的予购、回购。期间，被告人孟宪斌将其非法获取的28×××73条公民个人信息通过EC账号提供给上述16名员工。2019年4月15日，襄阳市襄州区公安局刑警大队在协助浙江台州警方抓捕犯罪嫌疑人时，发现襄阳市易联信电子商务销售有限公司存在诈骗嫌疑，遂传唤了被告人孟宪斌。上述事实有经庭审质证、确认的证人孟某、张某、隋某等人证言、扣押物品决定书、扣押物品清单、抓获经过、手机端EC软件截图等书证、苏州蜗牛数字科技股份有限公司、民生通讯（深圳）有限公司提供的呼出号码清单、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟宪斌违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（五）项的规定，已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控成立，辩护人提出“公诉机关指控孟宪斌非法获取公民信息191472条证据不足，应按被告人实际呼出的14871条信息定罪处罚。”经审理查明：公诉机关并未指控孟宪斌非法获取公民信息191472条；辩护人要求按被告人实际呼出的14871条信息定罪处罚不妥。根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款规定，向特定人“提供”公民个人信息,而不是“实际呼出”的公民个人信息；庭审查明，被告人孟宪斌通过EC账号向其公司16名员工提供了28×××73条公民个人信息，应以该数量对被告人孟宪斌定罪量刑。辩护人关于“被告人有坦白情节，又自愿认罪认罚，建议对被告人孟宪斌从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人孟宪斌到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定之规定，判决如下：被告人孟宪斌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年4月15日止。所判处的罚金限于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张高明审判员  姜洪亮审判员  郑志敏二〇二〇年三月二十五日书记员  翟璐璐