广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初393号原告：广州特达物流有限公司，住所地广州中新广州知识城峻锦街10号（自编A3栋）1806房，统一社会信用代码91440116MA59BMXX4F。法定代表人：左家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：左伟林，广东海智律师事务所律师。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城大道231、233号裙楼B1B2栋一层、二层、三层、四层，统一社会信用代码91440106074639077N。法定代表人：谢旭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雨浪，该公司员工。原告广州特达物流有限公司（以下简称特达公司）诉被告广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称博鳌公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，于2020年2月28日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告特达公司的法定代表人左家辉及其委托诉讼代理人左伟林，被告的委托诉讼代理人刘雨浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特达公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即退还原告款项19529.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日向原告与被告订立《项目咨询顾问服务协议》一份，约定由被告向原告提供企业咨询服务，原告按约支付了第一期服务费26460元。2019年9月21日，因其他原因，双方签订《解除合同协议》，将《项目咨询顾问服务协议》予以解除，被告于2019年11月前退还原告已付款项26460元。除2019年11月8日支付了6930.09元外，余款19529.91元经原告多次催讨无果。另原被告双方尚有其他合同关系（已结清）。现起诉被告，请求依法判决。博鳌公司答辩称：1.特达公司主张判令博鳌公司立即退还特达公司款项19529.91元不符合双方签订的《项目咨询顾问服务协议》（合同编号：UTC-KBZ-GZ1708-1191）及解除合同协议（合同编号：UTC-KBZ-GZ1708-1191-BC01）。按前述合同约定，博鳌公司已于2019年11月08日退还12570.09元，应退余款为12000元；2.博鳌公司为履行合同已产生诸多成本，例如服务过程中人力物力的投入、承担的税费等，特达公司的诉求前述合同约定费用负担原则不符，完全是无理主张。请法院依法判决，除应退余款12000元，请驳回特达公司的其他诉讼请求。双方当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将根据庭审情况和查明的事实综合认定。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，特达公司（甲方）与博鳌公司（乙方）签订《项目咨询顾问服务协议》（合同编号：UTC-KBZ-GZ1708-1191）及《促销活动服务补充声明》，约定博鳌公司为特达公司提供咨询顾问服务，服务费用为88200元，第一阶段服务费用为26460元，甲方于合同签订当日支付；第二阶段服务费用61740元，甲方应最迟于乙方将服务成果交付之日前支付。2019年9月21日，特达公司（甲方）与博鳌公司（乙方）签订《解除合同协议》（合同编号：UTC-KBZ-GZ1708-1191-BC01），约定解除2017年8月31日签订的《项目咨询顾问服务协议》（合同编号：UTC-KBZ-GZ1708-1191）。甲方支付的合同款26460元，双方确认，甲方授权乙方代其向第三方广州知商互联网科技有限公司支付利息1889.91元后，乙方将剩余款项24570.09元分两期退还给甲方：第一期乙方于2019年10月份退还给甲方12570.09元，第二期乙方于2019年11月份退还甲方12000元。博鳌公司出示的客户电子回单显示，博鳌公司于2019年11月8日向特达公司支付12570.09元。对于该款项，特达公司称博鳌公司支付的12570.09元涉及除本案合同外的其他合同项目5640元，不能完全冲抵本案的退款金额，并当庭向本院出示特达公司（甲方）与博鳌公司（乙方）签订的《知商会员服务协议》及《解除合同协议》（合同编号：UTC-HY-GZ1708-1186-BC01）。《解除合同协议》约定特达公司支付的合同款5940元，乙方扣除服务成本300元后，乙方将剩余款项5640元分两期支付退还给甲方：第一期乙方于2019年10月份退还甲方2820元，第二期乙方于2019年11月份退还给甲方2820元。博鳌公司称支付的12570.09元款项是《解除合同协议》（合同编号：UTC-KBZ-GZ1708-1191-BC01）约定的第一期退款12570.09元。至于原告当提交的5640元解除协议，涉及另案合同，双方还在协商，尚有争议，该款项与本案无关，不能冲抵其他合同的款项。以上事实，有特达公司提供的《项目咨询顾问服务协议》、《解除合同协议》、《知商会员服务协议》，博鳌公司提供的客户电子回单等证据材料及双方当事人的庭审意见所证实。本院认为，本案系服务合同纠纷。双方签订的《项目咨询顾问服务协议》及《解除合同协议》是当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。双方合同约定，甲方支付的合同款26460元，双方确认，甲方授权乙方代其向第三方广州知商互联网科技有限公司支付利息1889.91元后，乙方将剩余款项24570.09元分两期退还给甲方：第一期乙方于2019年10月份退还给甲方12570.09元，第二期乙方于2019年11月份退还甲方12000元。故博鳌公司退款金额为24570.09元。关于博鳌公司支付的12570.09元是否涉及其他合同的款项，本院认为，2019年11月8日博鳌公司向特达公司支付12570.09元，该金额与双方签订的《解除合同协议》（合同编号：合同编号：UTC-KBZ-GZ1708-1191-BC01）约定的第一期博鳌公司退还给特达公司12570.09元的一致。约定金额明确具体，支付金额有零有整，明确到角到分，支付金额与约定金额相互印证。博鳌公司支付的12570.09元应为涉案合同的款项，与其他合同无关。且双方互有权利义务关系，互付债权债务关系，冲抵的款项必须是确定的，在被告不予认可的情况下，不能直接冲抵另案的款项。原告可另行主张自己的权利。博鳌公司应退款24570.09元，已经支付12570.09元，故应支付原告款项12000元。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州博鳌纵横网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州特达物流有限公司退还款项12000元；二、驳回原告广州特达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元(原告已经预交)，由原告广州特达物流有限公司负担56元，由被告广州博鳌纵横网络科技有限公司负担88元（该费用原告广州特达物流有限公司同意由被告广州博鳌纵横网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内向其迳付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年三月二十七日法官助理林晓萍书记员张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。