北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初4580号原告；辽宁景观园林工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区可环路9号424门。法定代表人赵维顺，董事长。委托诉讼代理人：刘晶，女,1970年11月27日出生，汉族，辽宁景观园林工程有限公司法务，住沈阳市皇姑区北陵大街2-1号1-1-1。被告：北京市大兴区南海子郊野公园管理处，住所地北京市大兴区兴政街22号。法定代表人李海东，主任委托诉讼代理人：武艳荣，北京卓才律师事务所律师。辽宁景观园林工程有限公司（以下简称：辽宁景观公司）与被告北京市大兴区南海子郊野公园管理处（以下简称：南海子公园）服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁景观公司的委托诉讼代理人刘晶,被告南海子公园的委托诉讼代理人武艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁景观公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告养护费341226元及利息70000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月26日签订《园林绿化养护协议》，合同中约定，养护项目名称：南海子郊野公园(一期)园林景观六标段，甲方为被告，乙方为原告的北京分公司养护地点：南海子郊野公园一期，养护面积68245平方米，养护期限：自2014年10月26日开始，至2015年1月25日结束。工程内容：图纸范围内的全部工程内容，开工日期2010年2月15日，竣工日期:2010年4月30日，合同价款102368元，养护费待养护期满验收合格后一次性付清。合同签订后，原告入场开始养护，按合同完成了该合同项目内的全部养护内容，被告推延接收，被告不仅未支付上述养护费，还欠付养护费至2015年8月的养护费238858元(34123元/月)，共计欠付养护费341226元。为维护原告合法权益，现原告向贵院提起诉讼，请求判如所请。北京市南海子公园辨称：不同意原告的诉讼请求。1、原告庭前提交关于退还保证金和支付养护费通知书上没有明确日期，快递单也无法查询快递签收时间、无法确定时效的衔接，本案已经超过诉讼时效。2、原、被告没有进行养护的验收且在原告不配合验收的情况下，被告与北京南海子投资管理有限公司和北京亦庄新城园林绿化有限公司第一分公司就绿化的情况进行验收交接，发现有大量的绿植死亡，经核算，总金额达20万元之多，远远超过了质保金和养护的费用，综上我们不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：2014年10月25日，辽宁景观园林工程有限公司北京分公司与被告签订《园林绿化养护协议》，约定：南海子郊野公园(一期)园林景观六标段的绿化养护工作由公园一期园林景观各施工单位进行，养护期限：自2014年10月26日开始，至2015年1月25日结束，合同价款102368元，养护费待养护期满验收合格后一次性付清，同时约定养护标准为二级，南海子公园每月不定期采取普查与随机抽查相结合的办法，对养护质量进行考核验收，并约定原告应该定期汇报养护情况等内容。经核实，该养护项目即公园一期园林景观的施工单位为辽宁景观园林工程有限公司。2019年3月25日，北京市大兴区南海子郊野公园管理处、北京南海子投资管理有限公司、北京亦庄新城园林绿化有限公司第一分公司共同出具情况说明：对于南海子郊野公园一期景观工程西区六标段辽宁景观园林公司状告北京市大兴区南海子郊野公园管理处拖欠六标段5%工程款及养护经费等事宜，作为参与2015年现场苗木量清点验收移交参与单位现做出如下真实说明：一、现场苗木量清点验收移交参与单位有：北京市大兴区南海子郊野公园管理处、北京南海子投资管理有限公司、辽宁景观园林公司(移交企业)和北京亦庄新城园林绿化有限公司第一分公司(接收企业)共同对六标段内所有苗木及设施进行内业和外业的验收移交。二、2015年7月后在四方单位进行养护移交过程中，由于移交方辽宁景观园林公司前期养护管理不善、技术措施的缺失导致了标段内苗木大积死亡和缺株，苗木生长势弱，尤其是乔木和地被植物死亡率较高(照片为证)。三、由于在现场养护移交过程中六标段内苗木死亡率较大，辽宁景观园林公司与参与移交的其他三方产生较大分歧，并不肯主动对移交事宜与其他三方进行积极沟通，并拒绝在扣款明细上签字盖章。四、北京市大兴区南海子郊野公园管理处、北京南海子投资管理有限公司、北京亦庄新城园林绿化有限公司第一分公司(接收企业)对移交过程中六标段内所有的苗木工程量进行了确认并留档，并制作了《南海子郊野公园一期景观工程六标段苗木扣款明细表(辽宁景观)》将养护状况和死苗、弱苗以照片的形式留存。以上说明的扣款明细表显示扣款合计金额为1230664.49元，但没有制作时间和原告签字，并附有10张照片显示部分苗木的枯萎情况，照片创建时间为2015年7月22日，原告认为上述照片的创建时间可以更改，均不予认可。经查，2016年6月，原告向被告邮寄关于退还保证金和养护费通知书，称2015年8月被告指令接收单位对养护项目实际接收，该通知书未标注日期，被告表示没有收到，且认为原告无法证明养护至2015年8月。2018年8月22日，北京南海子投资管理有限公司向辽宁景观园林工程有限公司出具开票证明，说明工程保修期满，在承包人履行了保修责任的前提下，发包人一次性向承包人支付工程保证金。原告另提交2010年10月25日工程质量竣工验收纪录表，由北京市大兴区三海子郊野公园管理委员会（南海子公园）、北京远东工程项目管理有限公司、辽宁景观园林工程有限公司、北京北林地景园林景观规划设计院有限责任公司共同盖章确认，显示辽宁景观园林工程有限公司承建的南海子郊野公园(一期)园林景观六标段的项目均为符合要求，其中包括植物成活率的9项指标。本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有同等约束效力，任何一方均应严格按照合同约定行使合同权利，履行合同义务。本案中，《园林绿化养护协议》虽然为原告所属分公司签订，但协议内容约定由原施工单位承担养护责任，被告亦未对原告主体资格提出异议，本院予以认可。双方签订《园林绿化养护协议》虽然已经到期，但根据双方的验收及费用催收情况，可以认定双方实际上延长了养护期限，原告主张养护至8月份，被告主张养护至7月，双方均没有提交具体证据，本院认定应该支付养护费至2015年7月22日，即南海子公园提交照片的创建时间。关于养护费的支付，南海子公园主张实际损失120余万元并要求扣除，本院认为，根据双方共同盖章确认的工程结算单，南海子公园已经确认绿化工程为合格，后期养护与施工问题无关，至于养护的质量，应单独进行考量。鉴于双方没有具体的验收合格及交接手续，而合同约定养护费应该验收合格后一次性支付，南海子公园提交的扣款明细表没有制表时间和勘验单位名称，曾未组织第三方单位进行评估验收，原告未予签字，后南海子公园将项目接收后交于其他公司，在此过程中，双方均未对日常养护的情况下进行过反馈，现当时的养护情况已经无法还原，事后均未积极维权，根据被告提交的现场植株照片，确有养护不当和交接不明的情况，本院参照原合同养护费标准结合实际情况予以酌减。原告主张的利息损失，鉴于合同没有约定，且原告在没有验收完成的情况下撤离，本院不予支持。关于诉讼时效，结合原告快递时间和保修金的开票时间可以确认，本案没有超出诉讼时效。据此，《中国人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京市大兴区南海子郊野公园管理处于本判决生效后七日内支付辽宁景观园林工程有限公司养护费用300000元；二、驳回辽宁景观园林工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由辽宁景观园林工程有限公司负担702元（已交纳）；由北京市大兴区南海子郊野公园管理处负担485元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李新亮二〇二〇年三月二日书记员  崔刘畅