文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初348号原告：刘秀江，男，1967年4月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彭杨，重庆中庸律师事务所律师。被告：重庆朗峰建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街143号，统一社会信用代码91500243739837239Y。法定代表人：陈家坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：李应涛，男，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：汪东阳，男，1962年11月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈家坤，男，1962年12月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。原告刘秀江诉被告重庆朗峰建筑工程有限公司(以下简称朗峰公司)、李应涛、汪东阳、陈家坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀江的委托诉讼代理人李彭杨，被告朗峰公司的委托诉讼代理人陈霞暨被告陈家坤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼;被告李应涛、汪东阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘秀江向本院提出诉讼请求：1.四被告立即支付原告刘秀江水泥款181555元并支付利息(利息以欠款181555元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2020年1月13日起计算至欠款付清之日止；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告因工程需要向原告刘秀江购买水泥，双方于2015年5月17日签订《材料购销合同》，合同约定由原告刘秀江向被告供应水泥，并对水泥供应数量、单价、货款支付方式、违约责任等进行了约定。原告刘秀江按合同约定履行完毕后，双方于2016年12月7日进行了结算（结算单上注明了欠款由被告李应涛、汪东阳、陈家坤共同支付)，被告共计未支付水泥款为196555元。被告在2019年初向原告刘秀江又支付了部分水泥款，尚欠原告刘秀江水泥款181555元，现原告刘秀江多次向被告催收未果起诉至人民法院。被告朗峰公司辩称，欠原告刘秀江水泥款属实，但涉案债务已转移给被告李应涛、汪东阳、陈家坤，被告朗峰公司不应承担支付责任。被告陈家坤辩称，其系实际施工人，应由被告李应涛、汪东阳、陈家坤共同承担支付责任，但被告陈家坤应在被告李应涛、汪东阳无力承担的情形下才具有支付责任。被告李应涛、汪东阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月17日原告刘秀江(乙方)与被告朗峰公司（甲方）签订了《材料购销合同》，该合同载明：甲方向乙方购买水泥，数量暂定为3000吨，单价为320元∕每吨，价格随厂方变动而相应变动，甲方逾期付款超过30天的，从超过30日起按银行同期贷款利率向乙方支付逾期付款部分的违约金。甲方处加盖了被告朗峰公司的印章，况建华在委托代理人处签名。原告刘秀江举示的《供应商明细账》载明：截止2016年12月7日尚欠货款196555元，同时备注“此水泥用于彭水县香江国际港湾3﹟、4﹟楼室内抹灰工程及地坪工程，余款为196555元。本余款由陈家坤、汪东阳、李应涛三人共同支付。本工程由陈家坤、汪东阳、李应涛三人共同承包。证明人：况建华2016.12.7”被告李应涛、汪东阳、陈家坤于2018年12月12日分别在该《供应商明细账》中签名捺印。原告刘秀江在庭审中陈述，未同意被告朗峰公司将196555元债务转移给被告李应涛、汪东阳、陈家坤，应由四被告共同承担支付责任；被告朗峰公司于2019年1月支付了15000元货款;《材料购销合同》中载明的“银行同期贷款利率”指按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算违约金。被告朗峰公司在庭审中陈述，被告李应涛、汪东阳、陈家坤系彭水县香江国际港湾3﹟4﹟号楼的实际施工人，因豪宇公司欠被告李应涛、汪东阳、陈家坤的工程款，故豪宇公司代该三被告向原告刘秀江支付了15000元，该款项不是被告朗峰公司支付的；《材料购销合同》中载明的“银行同期贷款利率”指按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算违约金。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。本案争议的焦点为：涉案的181555元债务是否全部转移给被告李应涛、汪东阳、陈家坤，被告朗峰公司应否承担还款责任；本案的欠款及所涉欠款的逾期付款利息应如何确定。关于涉案的181555元债务是否全部转移给被告李应涛、汪东阳、陈家坤，被告朗峰公司应否承担还款责任的问题。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，合同义务转让应当经债权人同意。本案中，《供应商明细账》中载明的196555元源于被告朗峰公司与原告刘秀江签订《材料购销合同》购买水泥而尚欠的货款，《供应商明细账》中虽载明欠款196555元由被告李应涛、汪东阳、陈家坤共同支付，但该《供应商明细账》中无原告刘秀江签名，仅能表明被告李应涛、汪东阳、陈家坤作出愿意承担债务的意思表示，不能得出原告刘秀江同意免除被告朗峰公司的支付责任，故未经债权人同意，不产生合同义务转移的效力，被告朗峰公司应承担支付责任。被告李应涛、汪东阳、陈家坤在《供应商明细账》签名确认愿意承担涉案债务的支付责任，故四被告应向原告刘秀江承担共同支付欠款的责任，对被告陈家坤提出的其应在被告李应涛、汪东阳无力承担的情形下才具有支付责任的主张不予支持。关于本案所涉欠款应如何确定的问题。根据原告刘秀江在庭审中举示的《供应商明细账》及各方当事人的陈述可以看出，截止2016年12月7日被告朗峰公司欠原告刘秀江水泥款196555元，原、被告陈述被告已支付货款15000元，因各方当事人在《供应商明细账》中未约定欠款的付款期限，现原告刘秀江向人民法院起诉要求四被告支付欠款，可视为对四被告的合理催告，故四被告应立即支付原告刘秀江欠款181555元。关于所涉欠款的逾期付款利息应如何确定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告刘秀江与被告朗峰公司在《材料购销合同》中约定若被告朗峰公司逾期付款超过30天的，从超过30日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告刘秀江支付逾期付款部分的违约金，因2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告刘秀江起诉被告朗峰公司支付以181555元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年1月13日起计算至欠款付清之日止的逾期付款利息的请求予以支持。因被告陈家坤、汪东阳、李应涛在《供应商明细账》中仅表明愿意支付欠款，且被告陈家坤在庭审中亦表明不愿支付逾期付款利息，故本院对原告刘秀江起诉要求被告陈家坤、汪东阳、李应涛支付逾期付款利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆朗峰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘秀江欠款181555元并支付逾期付款利息(逾期付款利息以欠款181555元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年1月13日起计算至欠款付清之日止)；二、被告陈家坤、汪东阳、李应涛对欠款181555元承担共同清偿责任；三、驳回原告刘秀江在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3931.1元(原告刘秀江已预交1965.55元)，减半收取1965.55元，由被告重庆朗峰建筑工程有限公司、陈家坤、汪东阳、李应涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 樊 洪二〇二〇年三月二十六日书记员 谢俊霞