广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24544号原告：黄君展，女，1979年5月31日出生，香港居民，住广东省中山市西区，被告：苏建，男，1971年10月7日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山盛道休闲农业发展有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇龙头环村“大有围、大友二利、悦生围”农田，统一社会信用代码91442000598967442X。法定代表人：苏建。委托诉讼代理人：罗东，该公司员工。原告黄君展与被告苏建、中山盛道休闲农业发展有限公司(以下简称盛道公司)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告黄君展到庭参加诉讼,被告苏建经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，被告盛道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄君展向本院提出诉讼请求：判令被告苏建、盛道公司偿还借款600000元及支付利息从（2018年12月14日起计至归还全部本金止，按月利率1.5%计算利息）给原告黄君展，到起诉之日本息共计681000元。事实与理由：2011年12月14日，原告黄君展通过转账方式借款300000元给被告苏建，2014年6月14日，原告黄君展通过转账方式借款300000元给被告苏建，原告黄君展、被告苏建为理顺双方的借款关系，于2015年6月14日签订借款协议，被告苏建出具收据收到原告黄君展借款600000元的收据给原告黄君展。借款协议签订后，被告苏建一直按时支付利息给原告黄君展，借款期限届满后，原告黄君展与被告苏建于2016年6月14日签订续签协议，借款期限延长至2017年6月13日，被告苏建在此期间内一直按时支付利息给原告黄君展，借款期限届满后，原告黄君展与被告苏建于2017年6月14日签订续签协议，借款期限延长至2018年6月13日，被告苏建在此期间内一直按时支付利息给原告黄君展，借款期限届满后，原告黄君展与被告苏建于2018年6月14日签订续签协议，借款期限延长至2019年6月13日，原告黄君展于2018年12月14日收到当月利息后，被告苏建就一直拖延支付之后产生的利息，原告黄君展多次向被告苏建追讨未果。原告黄君展遂诉至法院，请求法院依法判决。诉讼中，黄君展明确利息从2019年1月14日起计算至清偿之日止。原告黄君展围绕其诉求，向本院提交如下证据：1.借款协议、收款收据；2.续签协议；3.银行流水；4.企业信用信息公示报告。被告苏建、盛道公司未作答辩,在举证期限内亦没有提供证据，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：黄君展与苏建是朋友关系（经朋友介绍认识），黄君展称苏建需要资金周转（公司运作）向其借款，基于上述关系，其同意借款。2011年12月14日，黄君展通过其工商银行账户以转账方式至苏建的银行账户（尾号4401）300000元，2014年6月14日，黄君展通过其农村商业银行账户以转账方式至苏建的银行账户（尾号0180）300000元，上述黄君展共支付600000元给苏建。黄君展称苏建借款后一直有支付利息。为明确双方借贷关系，2015年6月14日，黄君展（黄小姐、甲方）与苏建（乙方）、盛道公司（丙方）签订借款协议一份载明：乙方向甲方借入￥60万元，该笔借款的月利率为1.5%，如借款金额与银行进账单不符，则以银行进账单金额为实际借款金额；乙方应于每月14日前将利息存入甲方账号；该笔借款期限为壹拾贰个月；丙方作为担保单位，当乙方不履行本借款协议约定债务时，丙方按照约定履行债务或承担责任；该协议还记载其他事项；黄君展在协议“甲方”处签名，苏建在“乙方”处签名按上指模，盛道公司在“丙方”处盖章确认。同日，苏建出具收款收据一份记载：今收到黄小姐交来借款人民币大写陆拾万元整（￥600000元）。借款期满后，因苏建并无偿还借款，经协商，黄君展（甲方）与苏建（乙方）、盛道公司（丙方）于2016年6月14日、2017年6月14日、2018年6月14日分别签订续签协议一份将上述借款协议的借款期限分别延长至2017年6月13日、2018年6月13日、2019年6月13日，并约定借款合同的整体内容继续有效，等等。黄君展称签订续签协议后，苏建只支付利息至2018年12月14日，之后再无偿本付息。黄君展经追讨未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。另查：企业信用信息公示报告显示：企业名称：中山盛道休闲农业发展有限公司；类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；法定代表人：苏建；营业期限自：2012年6月29日，登记状态：在营（开业）企业；股东名称：方影锋、梁加立、苏建、珠海市横琴中投盛达管理企业（有限合伙）。又查：盛道公司在另案中称苏建的借款并无用于其公司，也无划入其账户，其公司股东对此也不知情，也没有开过股东会议，并提交报案书、报警回执、立案告知书等拟证明苏建涉嫌集资诈骗罪及合同诈骗罪，该案不应该适用民事审判。中山市公安局于2019年4月2日出具立案告知书记载：梁加立，苏建涉嫌合同骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现合同骗案，特此告知等等。本院认为：本案为民间借贷纠纷。苏建向黄君展借款的事实清楚、证据充分，并有苏建在借款协议、续签协议、收据上签名及银行转账凭证以及黄君展当庭陈述为证，且无相反证据反驳，合法有效，本院予以认定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”之规定。苏建在它案中涉嫌合同骗案正在侦查阶段，尚未有定论。而本案基于民间借贷纠纷而起诉，根据上述规定，本案的起诉符合法律规定。如上述，苏建向黄君展借款后未按约还款，已构成违约，现黄君展要求苏建清偿借款600000元及利息（利息计算方法：以实欠本金为基数，按月利率1.5%从2019年1月14日起计算至清偿之日止），符合双方约定，本院予以支持。关于黄君展请求盛道公司对苏建的上述债务承担连带责任的问题。盛道公司作为担保人自愿为苏建的债务提供保证责任，应负连带清偿责任。盛道公司承担保证责任后，有权向苏建追偿。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”之规定，即便苏建的上述借款并未用于盛道公司的实际经营（且该事实尚未有定论），但苏建作为盛道公司的法定代表人，其与黄君展签订借款协议及续签协议，并有盛道公司在借款协议担保人处盖章。根据上述规定，盛道公司理应承担保证担保责任。综上，黄君展本案诉求，理据充分，本院予以支持，苏建、盛道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏建于本判决生效之日起七日内向原告黄君展清偿借款本金600000元及利息（利息计算方法：以实欠本金为基数，按月利率1.5%从2019年1月14日起计算至清偿之日止）；二、被告中山盛道休闲农业发展有限公司对被告苏建的上述债务负连带清偿责任，被告中山盛道休闲农业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告苏建追偿；三、驳回原告黄君展的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10610元（原告黄君展已预交），由被告苏建、中山盛道休闲农业发展有限公司共同负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告黄君展。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  李士森人民陪审员  阮卓伦二〇二〇年三月十一日书 记 员  梁宝兴陈奇