河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初498号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王生安，男，1964年10月11日出生，汉族，本科文化，南乐县农业局副主任科员，南乐县瑞雪科技服务有限公司法定代表人，住濮阳市华龙区。因犯非法转让土地使用权罪，2015年5月25日被南乐县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金十万元；2016年7月22日被濮阳市中级人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯虚假诉讼罪，2019年3月11日被濮阳县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，2019年11月10日被取保候审，现住。辩护人魏江涛，河南天基律师事务所律师。辩护人雷铮，河南天基律师事务所律师（实习）。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人王生安犯虚假诉讼罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋、栾艳艳出庭支持公诉，被告人王生安及辩护人魏江涛、雷铮到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理，补充侦查二次。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：被告人王生安作为南乐县瑞雪科技服务公司（以下简称瑞雪科技）的法人代表，欲起诉南乐县兴粮城投置业有限公司（以下简称兴粮城投）对瑞雪科技公司的侵权行为，为了规避南乐县人民法院的管辖，王生安虚列了与本案无任何关系的濮阳县徐镇镇吉占村村民马某作为被告，于2018年5月15日将兴粮城投公司、马某作为被告起诉至濮阳县人民法院，编造事实：“被告人马某，2016年3月份以来，用挖掘机、铲车等工具，陆续毁坏原告合法建筑多座，瑞雪科技职工上前阻止，均置之不理，只说是兴粮城投安排的。”并申请濮阳县人民法院将南乐县兴粮城投置业有限公司账户内200万元予以冻结保全。2018年6月5日，濮阳县人民法院裁定将兴粮城投账户内的200万元予以冻结，并于同月15日将该案立案审查。同月28日，兴粮城投提出管辖权异议申请，2018年8月20日濮阳县人民法院裁定驳回兴粮城投对本案管辖权异议，2018年9月6日，兴粮城投提起上诉，濮阳市中级人民法院于2018年12月6日将该案指定南乐县人民法院管辖，同月14日南乐县人民法院受理了该案，2019年3月11日，王生安撤回对马某的民事起诉。为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人王生安供述，证人马某、高某、李某、宋某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5证言，高某书写的情况说明、濮阳县人民检察院线索移交函、房屋拆迁合同，审查表及审批表，宋某、李军峰、王某1调查笔录及情况说明，起诉书、受理案件通知书、应诉通知书、瑞雪科技营业执照及法定代表人证明、兴粮城投营业执照及法定代表人证明、诉前保全申请书、濮阳县人民法院协助冻结存款通知书、濮阳县人民法院（2018）豫0928财保118号民事裁定书、传票、管辖权异议申请书、答辩状、瑞雪科技证据说明、濮阳县人民法院（2018）豫0928民初4198号民事裁定书、兴粮城投上诉函、濮阳市中级人民法院（2018）豫09民辖终106号民事裁定书、濮阳县人民法院移送函、南乐县人民法院受理通知书、撤销诉讼申请书、追回诉讼申请书、情况说明、濮阳县法院对于南乐县瑞雪科技公司诉讼一案审理过程中不存在违法之处、南乐县综合粮油加工厂整体出售实施细则、瑞雪科技服务有限公司企业信用公示报告，瑞雪贸易有限公司企业信用公示报告，南乐县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及补充裁决书、撤销诉讼申请书、濮阳市中级人民法院（2008）濮中法民三初字第16号民事裁定书、仲裁委员会仲裁决定书、南乐县人民法院执行通知书、报告财产令、执行裁定书、关于交办瑞雪面粉厂职工李书凡等35人上访反映问题的函（17年、18年）及信访事项处理意见书，王生安、高某通话记录、南乐县粮食局文件、案发经过、抓获经过、前科证明、南乐县人民法院（2013）南刑初字第217号刑事判决书、濮阳市中级人民法院（2014）濮中刑一终字第00038号刑事裁定书、濮阳市中级人民法院（2015）濮中法刑一终字第00063号刑事判决书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王生安以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为构成虚假诉讼罪，建议在有期徒刑一年左右量刑，请依法判处。被告人王生安对起诉书指控的事实与定性辩解，认为其不构成犯罪，不认识马某，是调查得知马某参与拆迁我的厂房了，调查过程是合法的，因为证据不足，当时的调查可能存在错误，后来才撤回对马某的起诉，当庭未提交证据。辩护人辩护认为，被告人王生安的行为不构成犯罪。起诉书指控王生安虚假诉讼的事实不清，证据不足；被告人王生安没有虚假诉讼的故意；不存在规避南乐县人民法院管辖的动机；本案不符合虚假诉讼的犯罪构成，虚假诉讼的关键在于有无伪造证据；本案未达到妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的严重程度，未达到相应的危害后果，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，以捏造的事实提起民事诉讼，致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的，本案不存在该种情形，现有证据无法证明王生安提起诉讼时就明知马某没有参与强拆，只要保全是基于真实的侵权事实作出，无论该保全是否由具有管辖权的法院作出，还是不具有管辖权的法院作出，均不认为是犯罪，况且南乐县兴粮城投侵权事实存在；本案不符合民事监督的受案范围，濮阳县人民检察院受理民行案件程序违法，民事监督的受案范围限定于已经发生法律效力的民事判决、裁定、调解书、认为民事审判程序中审判人员存在违法行为、民事执行活动存在违法情形的，濮阳县人民检察院受理兴粮城投申请的监督民行案时，管辖权的裁定并未生效，而是在濮阳市中级人民法院审查过程中，濮阳县人民检察作为司法监督机关，应当向监察委发检察建议，依法对相关涉案人员予以立案；对马某提起的诉讼仍然在合理诉权之内，之所以对马书提起诉讼，是因为王生安了解到马某可能具体参与了侵权行为，但又无确定证据，但为了维护自己的权利，便将马某与兴粮城投一起提起诉讼，因为兴粮城投否认马某参与拆迁，王生安掌握的证据也不齐全，所以撤回了对马某的起诉，这是符合正常的诉讼策略的。综上，应当依法判决王生安不构成虚假诉讼罪。经审理查明：被告人王生安作为南乐县瑞雪科技服务公司（以下简称瑞雪科技）的法人代表，起诉南乐县兴粮城投置业有限公司（以下简称兴粮城投）对瑞雪科技公司的侵权行为，王生安虚列了与本案无任何关系的濮阳县徐镇镇吉占村村民马某作为被告，于2018年5月15日将兴粮城投公司、马某作为被告起诉至濮阳县人民法院，诉状载明：“被告马某，2016年3月份以来，用挖掘机、铲车等工具，陆续毁坏原告合法建筑物多座，瑞雪科技职工上前组织，均置之不理，只说是兴粮城投安排的。”并申请濮阳县人民法院将南乐县兴粮城投置业有限公司账户内200万元予以冻结保全。2018年6月5日，濮阳县人民法院裁定将兴粮城投账户内的200万元予以冻结，并于同月15日将该案立案审查。同月28日，兴粮城投提出管辖权异议申请，2018年8月20日濮阳县人民法院裁定驳回兴粮城投对本案管辖权异议，2018年9月6日，兴粮城投提起上诉，濮阳市中级人民法院于2018年12月6日将该案指定南乐县人民法院管辖，同月14日南乐县人民法院受理了该案，2019年3月11日，王生安撤回对马某的民事起诉。认定上述事实的证据如下：1.被告人王生安侦查阶段供述：2018年5月15日我在濮阳县对南乐县兴粮城投置业有限公司提起民事诉讼中，将濮阳县徐镇镇居民马某列为被告，因为据我调查马某参与了我在南乐县的瑞雪科技服务有限公司的地磅房和简易仓库的拆迁工作。我在拆迁现场问的知道情况的人，一共问了三个人，都是男的，问的谁我记不清楚了，我都不认识，但不是拆迁的人。我没见过马某本人。我也没有具体的证据证明马某参与了拆迁工作，起诉之后我没有联系过马某，也没他的电话。之所以选择在濮阳县法院提起诉讼，是因为我在濮阳市居住，离濮阳县近一点。我没有找代理律师，是我自己起诉的，起诉书是我自己写的，出生日期和家庭住址是问的拆迁现场的知情人。也没有律师在中间给我和马某调解这个事。我后来又将马某撤下来，因为兴粮城投公司承认拆我公司的仓库和设备了，我就不用把马某列为被告了，如果兴粮城投公司不承认拆我的公司了，我还是会将马某列为被告。立案后濮阳县公安局让我来说明情况，我在南乐法院执行局对一个执行案件逐级上访，所以没有到场。兴粮城投公司是在2016年、2017年、2018年都陆陆续续在拆我公司的建筑，我不知道案件的管辖权为什么从濮阳县法院指定到南乐县法院。2019年3月11日，在南乐县法院开庭审理的时候我将马某从被告上撤销是因为之前兴粮城投公司只是口头承认拆除我公司建筑物了，但是没有正规的法律文书承认，这次开庭兴粮城投公司有正规的法律文书承认拆除我公司的建筑物了，第二是因为时间长了，我起诉马某的证据不齐全。虽然证据不齐全，但是我认为我有诉讼的权利，最后由法官调查后去判决。2000年6月20日，根据《南乐县粮油综合加工厂整体出售实施细则》，南乐县粮食局与河南省粮油工业总公司、南乐县粮贸制粉公司签订了整体出售协议，南乐县粮贸制粉公司的赵爱平根据合同接收了南乐县粮食局下属的面粉厂，赵爱平在该面粉厂的（南乐县粮贸制粉有限公司）基础上，将名称变更成了南乐县瑞雪制粉有限公司。2005年该公司企业名称变更为南乐县瑞雪贸易有限公司，法定代表人为我妻子赵爱平，股东为赵爱平、赵金霞，该公司于2008年5月21日被依法吊销营业执照。南乐县瑞雪科技服务有限公司是2012年成立的，法定代表人是我王生安。瑞雪贸易和瑞雪科技是两个独立的法人。兴粮城投置业有限公司在2016年开发房地产过程中，因为拆迁补偿问题未与南乐县瑞雪科技服务有限公司达成拆迁协议，私自拆毁了瑞雪科技有限公司的仓库。据我调查，有七个包工头参与拆毁了南乐县瑞雪科技服务有限公司的仓库，其中我记忆最清楚的就是马某，还有一个北京的，我不知道名字。我不能说我调查的谁，答应了保密。我如实交代，并且说的都是事实。我先问的是兴粮城市投的一个老头儿，后来问的一个女的，这个女的我绝对不会说出来她是谁。我公司的厂房被强制拆迁，我诉讼的就是强拆给我造成的侵权，没有任何虚假诉讼的事实。南乐县兴粮城投置业有限公司于2016年取得土地开发权，其中涉及我公司面粉生产车间库房、设备，政府有补偿管理办法，根据这个补偿办法，应该由兴粮城投置业有限公司对我公司进行赔偿，事实上他们没有和我公司达成一致赔偿协议的情况下，对我公司的仓库进行了强拆。我不认识濮阳县的马某，但马某是其中的一个包工头，我没有当面见过马某，我公司为了对付拆迁，安装了八个摄像头，我调查过程中在监控上看见了马某。我在起诉之后需要提供证据的时候发现监控被覆盖了。我在濮阳市住着，身体得了脑出血，腿脚不方便，所以不在南乐县法院起诉。我起诉的目的是找到侵权的真正被告，我起诉的时候为了保险起见，我不能只起诉开发商，我肯定要带上包工头，在起诉答辩阶段，开发商对事实供认不讳，另外一个方面就是对马某的证据不完善，也没有必要再把马某列为被告。我法律知识不健全没经验，所以在濮阳县法院起诉了，在起诉的时候我只掌握了马某一人的详细信息。我公司没有正式职工，不存在欠员工工资的问题。关于我公司诉讼过程中所列的被告证据是否充分由法官根据谁诉讼谁举证进行判决，作为原告我们承担诉讼结果，不存在因为被告错误就是虚假诉讼，普通民事诉讼被告如果错误，不可能都构成虚假诉讼罪。2.证人王某5证言：我父亲王生安名下注册的是南乐县瑞雪科技服务有限公司，公司状态是正常经营。母亲赵爱平名下登记的是南乐县瑞雪贸易有限公司，原来的名称是南乐县瑞雪制粉有限公司，现在公司状态是吊销，未注销。我父亲和我母亲名下注册公司都是独立的法人，之间没有关系。我父亲对南乐县兴粮城投贸易有限公司和马某提起的诉讼中，只有南乐县瑞雪科技服务有限公司与该起民事侵权有关，别的我就不知道了。3.证人李某证言：南乐县兴粮城投置业有限公司的性质是国企，属于南乐县城投公司下面的子公司，2016年3月17日注册成立，该公司经营范围主要是：房地产开发、销售、房屋租赁、房产信息咨询、房产销售策划、物业管理。自成立以来，我公司与濮阳县境内的法人或自然人之间没有任何经济往来。南乐县粮食直属库片区改造项目是我所在公司开发的，开发范围是在兴华路以南，木材公司以东、面粉厂以西范围内土地、房屋及土地上附作物。项目需要征收土地3.59亩，涉及县粮油贸易公司所属购销中心院内被征收9户居民及大门西侧临街楼1栋。我公司与王生安的纠纷就在该拆迁范围内。2000年6月20日，根据《南乐县粮油综合加工厂整体出售实施细则》，南乐县粮食局与河南省粮油工业总公司、南乐县粮贸制粉公司签订了整体出售协议。王生安和赵爱平夫妇拥有了南乐县粮食局下属的面粉厂，在该面粉厂基础上成立南乐县瑞雪贸易有限公司和南乐县瑞雪科技有限公司，法人分别为赵爱平和王生安。拆迁过程中，我和我们领导与王生安谈了很多次，并且委托了评估公司进行了评估，因为一个粮仓的产权存在争议，还有就是价格的问题，没能与王生安签署拆迁补偿协议。当时的拆迁工作我们公司委托的是河南京大建设工程有限公司通达分公司，具体参与拆迁的工人是宋某领的人干的活，具体是谁我也不太清楚。我们公司的会计李红芳到我们公司的开户银行南乐县信用社办理业务时发现，我们公司的账户被濮阳县人民法院冻结了200万元。当时我们也没收到任何的法律手续，我和我们法律顾问闫志勇到濮阳县人民法院，在濮阳县人民法院门口东边的立案大厅里，我们一问，出来一个人，让我们签字后领取了一份《民事裁定书》，裁定书的内容是财产保全，我们才知道王生安将我们公司和一个我们不认识的濮阳县的马某给起诉了。王生安在濮阳县人民法院起诉书中的内容，部分属实，比如说磅房、北仓库；部分不属实，比如说围墙、仓库的归属等。这些东西的所有权是南乐县粮贸制粉有限公司，法定代表人为赵爱平，股东为赵爱平、赵金霞。2005年南乐县粮贸制粉公司名称变更为南乐县瑞雪贸易有限公司，该公司于2008年5月21日被依法吊销营业执照。王生安起诉我们是以南乐县瑞雪科技服务有限公司的名义起诉我们。我们公司与南乐县瑞雪科技服务有限公司没有任何纠纷，王生安说是南乐县瑞雪贸易有限公司将权益转让给南乐县瑞雪科技服务有限公司的，但是关于不动产的转让王生安本人又不能提供取得该权利的转让登记信息。4.证人宋某证言：2016年，我不知道我是不是拆了瑞雪科技服务有限公司厂房，我是负责拆除南乐县城兴华路西段路南、面粉厂以西、木材公司以东，原二库院里面的建筑物，至于里面的建筑物是哪个公司的我不知道。参与拆除工作的共有五人，其中我是负责人，负责协调指挥工作，还有王某1、王某3、王某4、王某2四人，王某1是铲车司机，王某3是自卸车司机，王某4和王某2是挖掘机司机。几天就拆完了，其余的时间是把拆除的东西运走，总共用了一个月时间。拆除工作都是白天施工，晚上往外拉拆除的废料。整个拆除期间就我们五个人干活，没有别人参与，也没有人阻拦。我雇佣的都是南乐县人，我不认识马某，更不会雇佣他。5.濮阳县人民检察院民行监督科关于宋某调查笔录及说明：京大建设工程有限公司是一家建筑公司，总部在郑州，总经理是段新民，我是副经理。南乐县粮食局直属库的棚户区拆迁工程实际上是我负责的，粮食局的连局长和兴粮城投置业有限公司的李某经理找到我让我负责拆迁。拆迁是有合同的，大约是2016年4月份开始组织人员进驻工地进行拆迁工程，除了我之外，雇佣大约四个人，王某4、王某2、王某3、王某1，其中王某4在郑州干活，王某2在外地干活，王某1还在跟着我干，王某3不干了，自己去做生意了。并没有雇佣马某。我进驻工地的时候，拆迁的是贮藏粮食的仓库，但是我并不清楚工地上的房屋建筑物都属于谁。瑞雪科技服务有限公司前身是我们县的面粉厂，但是拆迁工地是否有瑞雪科技公司的财产我不清楚。6.证人王某1证言：2016年春天，宋某找到我让我负责开铲车拆迁瑞雪面粉科技服务有限公司的厂房，每月3500元，我负责开铲车，铲车是老板宋某的。参与拆迁的一共三个人，除了我之外，就是王某4（开钩机的）和王某2。当时没有濮阳县的人参与拆迁，我也不认识马某。7.濮阳县人民检察院关于对王某1调查笔录：在南乐县粮库棚户区改造时，我在工地上负责开铲车。当时除了我之外，还有王某4、王某2、王某3。干活的都是本地人，没有叫马某的。8.证人王某2证言：2016年3月份，我开始的时候参与了拆迁工作（南乐县粮食直属库片区改造项目），中间去了另外一个工地，后来清理现场和挖地槽的时候我又回来了。宋某是我老板，我和王某4、王某2开后八轮挖掘机，王某3主要是开后八轮，没有叫马某的和我们一起干活。我也不认识王生安。在我干活的过程中及以后没有人向我打听过关于马某或拆迁的事情。9.证人王某3证言：2016年3月份，我参与了拆迁工作，我老板是宋某，和我一起干活的还有王某4、王某2、王某1。我当时开的是后八轮的土方车，宋某是老板，啥都干，王某4、王某2、王某1他们三个也都是在工地上开车的，开的工程车。我不认识王生安，也不认识马某。在我干活的过程中及以后没有人向我打听过关于马某或拆迁的事情。也不记得在拆迁工作中有人阻拦。10.证人王某4证言：2016年3月份，我参与了拆迁工作，老板是宋某，和我一起干活的还有王某3、王某2、王某1。我当时开的是挖掘机，王某3、王某2、王某1三个也都是在工地上开车的，开的工程车。我不认识王生安，也不认识马某。在我干活的过程中及以后没有人向我打听过关于马某或拆迁的事情。在拆迁工作中没有人阻拦。11.证人马某证言：自2011年7月至今，我都在经营濮阳汇力鞋业有限公司，业务是制造销售鞋品，没有从事过其他的行业。2016年3月份以来，我没有在南乐县使用挖掘机、铲车等工具拆除南乐县瑞雪科技服务有限公司的建筑物，再说我也不会使用挖掘机和铲车。2016年以来，南乐县兴粮城投置业有限公司和南乐县京大建设工程有限公司通达分公司与我没有雇佣关系，这两个公司我都不知道，我和南乐县的人没有任何经济来往，我在南乐县也没有熟人。我不认识南乐县瑞雪科技服务有限公司的法人王生安，也不认识该公司的其它人员。2016年和2017年这两年我都没有去过南乐县。我不认识王生安，也没有和他见过面，没有通过中间人和王生安联系过。我和金谋所的律师高某是在2013年认识的，当时高某代理我的一个民事诉讼，后来我经常咨询他法律上的事情，2013年高某给我代理的案件，2018年才结束，法院一给我联系，我就给高某打电话咨询一下，高某那儿应该有我的个人信息。2018年高某没有代理过我的民事诉讼，我和高某联系也不多。还有就是徐镇镇政府孙爱婷的堂弟的一个诉讼案件是我给高某联系的，至于后面高某代理了没有，我就不知道了，再有就是我表妹的离婚案件、梨园乡我朋友崔红杰的交通案件也是我给高某联系的。我没有给高某说过王生安起诉我的事儿。我收到濮阳县法院的通知是徐镇法庭通知的，我领取起诉书的时候还问法庭的工作人员，我都不认识王生安，他怎么起诉我了。当时法庭的人也没有给我解释。说我参与瑞雪科技有限公司拆迁一事，我不知道是咋回事。我收到濮阳县法院的《应诉通知书》和《起诉状》之后，就等着濮阳县法院开庭呢，也不知道起诉书中涉案标的为200万。在我看来，他们告的是南乐县兴粮城投置业有限公司，诬告我是该公司工人，法院不会判我输官司，我就没有理会，也没有找律师咨询。我没有向濮阳县人民法院提交答辩状或其他的证据材料，唯一一次和法院的人接触是县法院的马书广给我打了个电话，我们俩在县法院的接待大厅门口，见了个面，马书广让我在一沓材料上签了三四个字，说是完善档案要用的，这个案件需要移交到濮阳市中院，不归县法院管，马书广说没有我的事儿，我也没说看看，他也没让我看，前后不到三分钟的时间，我们就分开了。后来还收到了一份管辖裁定书，再后来接到濮阳市中级人民法院的一个电话，对方问我是不是马某，还问我是否开过挖掘机，是否认识王生安以及是否知道南乐县兴粮城投置业有限公司和瑞雪科技有限公司、是否在南乐县干过拆迁，我都做了否定的回答，因为我跟南乐没有任何关系。再后来，我接到南乐县人民法院的举证函，我觉得我跟南乐没有任何的关系，就没有管。12.证人高某证言：我与马某是2012年或2013年认识的，受马某委托代理了马某的一个民事诉讼。我与马某经常联系，马某经常有法律问题咨询我，我对马某的咨询都是免费的。我女儿高思雨与王生安的女儿王某5是高中同学，通过我女儿认识的王生安，听王生安说他好像是开面粉厂的，只是听说，我也没有落实过。王生安因为一起土地转让纠纷曾经咨询过我，然后我们就认识了。我没有代理过王生安的案件，王生安向我咨询时，我不收费，都是免费。平时我与王生安不经常联系，有时王生安有事儿就咨询我。我与王生安关系一般，和他之间没有经济往来。我跟王生安打电话是因为王生安有时咨询我事情，我有时不知道，查阅资料之后我打电话告诉王生安。我虽然与马某、王生安多次通电话，但是我没有向王生安透漏过马某的信息，也没有在王生安和马某之间牵线搭桥。我在给马某代理案件的时候，相关的材料我不能保证王生安有没有看到，但是我没有主动让王生安看。13.高某书写的情况说明。14.民行监督科对李军峰调查笔录：兴粮城投置业有限公司是南乐县粮食局投资的一家国有公司，以前该公司主要从事粮食的收购、加工，现在根据政府决定，因为棚户区改造，要把粮食局的粮库进行改造，所以现在该公司主要从事棚户区改造工程。2016年粮食局成立南乐县兴粮城投置业有限公司，并进行棚户区改造，我任兴粮城投置业有限公司的副经理。棚户区改造范围包括粮食直属库的仓库、办公区、家属区。瑞雪科技公司之前叫南乐县国友粮油综合加工厂，与我们兴粮城投同是粮食局的下属机构，当时国友加工厂与我们的粮食直属库相邻，间隔一道墙，国友加工厂购买设备，为了扩大生产，就与当地的粮食局协商占用粮库的地皮建设厂房，进行面粉加工。当时粮食局认为国友也是粮食局的下属企业，就同意在粮库的地皮上建设国友的厂房。建设厂房的时间记不清楚了，到1997年、1998年左右，南乐县体制改革委员会牵头将国友加工厂出让给瑞雪科技公司了，也包括占用粮库地皮所建厂房。这次棚户区改造就包括此厂房。瑞雪科技有限公司的厂房还没有拆迁，因为纠纷还没有解决。棚户区拆迁工程交给河南京大建设有限公司，由他们负责拆迁工作。棚户区的建设工程我们承包给河南鸿宸建设有限公司。无论是拆迁还是建设，都签合同了。我不认识马某，与我们公司以及京大和鸿宸公司均没有关系。虽然拆迁的确实是瑞雪科技的厂房，但是厂房是建设在粮库的地皮上的，瑞雪科技要的拆迁补偿是无中生有。15.南乐县粮油综合加工厂整体出售实施细则。16.南乐县瑞雪贸易有限公司工商名称变更情况、南乐县瑞雪科技服务有限公司企业信用公示报告、南乐县瑞雪贸易有限公司企业信用公示报告。17.南乐县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及补充裁决书、撤销仲裁裁决申请书、濮阳市中级人民法院（2008）濮中法民三初字第16号民事裁定书、南乐县劳动争议仲裁委员会仲裁决定书。18.南乐县人民法院执行通知书、报告财产令、执行裁定书。19.关于交办瑞雪面粉厂职工李书凡等35人上访反映问题的函（17年、18年）及信访事项处理意见书、南乐县粮食局文件。20.南乐县兴乐城市建设投资开发有限公司兴粮分公司与河南京大建设工程有限公司通达分公司签订的房屋拆迁合同。21.南乐县瑞雪科技服务有限公司起诉兴粮城投置业有限公司、马某的民事起诉状、濮阳县人民法院传票、民事一审立案审查表及审批表、受理案件通知书、应诉通知书。22.南乐县瑞雪科技服务有限公司营业执照及法定代表人证明、律师魏江涛提供的证据材料（南乐县瑞雪贸易有限公司不动产转让通知书、王生安及赵爱平户籍证明、赵爱平名下房产状况）、南乐县兴粮食城投置业有限公司营业执照及法定代表人证明。23.南乐县瑞雪科技服务有限公司诉前保全申请书、濮阳县人民法院（2018）豫0928财保118号民事裁定书、濮阳县人民法院协助冻结存款通知书回执。24.南乐县兴粮城投置业有限公司管辖权异议申请书、南乐县瑞雪科技服务有限公司证据说明、南乐县瑞雪科技服务有限公司答辩状、濮阳县人民法院（2018）豫0928民初4198号民事裁定书、南乐县兴粮城投置业有限公司上诉函、濮阳市中级人民法院（2018）豫09民辖终106号民事裁定书、河南省濮阳县人民法院移送函。25.南乐县人民法院受理通知书、撤销诉讼申请书、追加诉讼申请书。26.濮阳县法院立案庭在立案过程中不存在违法违纪情况说明、濮阳县法院对于南乐县瑞雪科技公司诉讼一案审理过程中不存在违法之处。27.濮阳县人民检察院线索移交函：于2018年9月30日将该案有关线索移交濮阳县公安局。28.案发经过、抓获经过。29.前科证明、南乐县人民法院（2013）南刑初字第217号刑事判决书、濮阳市中级人民法院（2014）濮中刑一终字第00038号刑事裁定书、濮阳市中级人民法院（2015）濮中法刑一终字第00063号刑事判决书：王生安曾犯非法转让土地使用权罪，于2016年7月22日被濮阳市人民法院免于刑事处罚。30.户籍证明。上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。本案证据证明，被告人王生安为使濮阳县人民法院受理起诉南乐县兴粮城投置业有限公司的民事案件，虚列与其毫无关系的马某为民事被告，属捏造事实，妨害了司法秩序，故被告人王生安及辩护人关于其行为不构成虚假诉讼罪的意见，本院不予采纳。本院认为，被告人王生安以捏造的事实提起民事诉讼，妨害了司法秩序，濮阳县人民检察院指控被告人王生安犯虚假诉讼罪成立。但其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,故依照《中华人民共国刑法》第三百零七条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王生安犯虚假诉讼罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王迎春人民陪审员  赵藏珍人民陪审员  赵健身二〇二〇年三月二十日书 记 员  郭继康