wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初15号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人胡永元，男，1951年12月26日出生，汉族，小学文化，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被三穗县公安局取保候审；经本院决定，2020年1月23日被取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检捕诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人胡永元犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人胡永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2019年10月28日，被告人胡永元无有效机动车驾驶证驾驶轻便正三轮摩托车沿文昌路由长吉往三穗方向行驶，于当日19时57分行驶至文昌路350米处（坪洞顺洁洗车场）时，碰撞刘某（15岁）正在倒车的贵Ｈ×××××的小型汽车，随后车辆发生偏移碰撞李某停在洗车场的贵Ａ×××××号小型汽车及洗车场的房屋大门，造成三车辆及房屋受损的交通事故，经送胡永元血液至黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量为：241.88ｍｇ／100ｍｌ；经三穗县交通警察大队认定：刘某应承担此次事故的主要责任，胡永元承担此次事故的次要责任，李某无责任。 到案后被告人胡永元对自己的犯罪事实供认不讳，并于2020年1月16日签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证人刘某、万某、余某等人的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡永元违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 被告人胡永元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张光琴 人民陪审员  章 惠 人民陪审员  张晓林 二〇二〇年三月二日 书 记 员  欧盛坤
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执恢18号申请执行人：尹金文，男，1965年2月6日生，汉族，住。被执行人：孙西举，男，1967年6月27日生，汉族，住安峰镇山西村一组。被执行人：舒永玉，女，1964年1月29日生，汉族，住同上。尹金文与孙西举、舒永玉借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初166号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额171850.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无车辆、工商等登记信息。3、在执行过程中本院准备拍卖被执行人名下位于安峰镇××自××套，经本院调查得知，该套房产已于2016年孙西举与舒永玉离婚时被赠与其婚生子孙武洲，目前无法启动拍卖程序。4、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 瑞
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4627号原告吴黑，男，汉族，1970年5月19日出生，住上蔡县。被告杨民政，男，汉族，1956年4月14日出生，住上蔡县。被告申卫华，男，汉族，1963年7月13日出生，住上蔡县。本院在审理原告吴黑与被告杨民政、申卫华买卖合同纠纷一案，原告吴黑于2020年3月27日向本院提出撤诉申请对被告杨民政撤诉。本院认为,本案在审理期间，原告吴黑申请撤回对被告杨民政的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴黑撤回对被告杨民政的起诉。审判员  朱鹤亭二〇二〇年三月二十七日书记员  许新科
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）黑0204民督1号齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司：你方请求本院向林清泉发出支付令的申请书，本院于2020年3月30日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3073号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：任小红，女，1971年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇江滨新区331号誉**府誉峰2座203房，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与任小红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10431号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人任小红应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金23955.80元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3073号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十八日 书记员  温 彦
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初706号原告：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地讷河市圣麟小区1号楼-2号楼之间厢楼。统一社会信用代码91230281739681924M。法定代表人：韩喜全，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：许莹莹，职务：公司经理。委托诉讼代理人：许莹丽，职务：公司经理。被告：杨帆，女，1976年6月28日出生，汉族，住讷河市。原告讷河市安居物业管理有限责任公司（以下简称安居物业公司）与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许莹丽、许莹莹，被告杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安居物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求杨帆立即给付拖欠的2016年8月1日至2019年8月1日期间物业费1,601元，自2017年8月1日起计算滞纳金至实际给付日止；2、诉讼费用由杨帆承担。事实与理由：杨帆系讷河市安居物业管理有限责任公司管理小区住户，2016年8月1日至2019年8月1日拖欠物业费1，601元没有支付，经多次催费未果，故向法院提起诉讼，要求被告立即给付拖欠物业费及滞纳金。杨帆辩称，其房屋房顶原是不漏的，但是物业总是修别人家的房顶，踩坏了，每年都会去踩两回。南卧室北卧室屋顶都是不好的，长毛的。物业就有一个大门，随时都可以出入，有一个口，就是南边的口随便出入，环境也不好，具体是指卫生环境不好，也没有绿化，也没有健身器材。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告安居物业公司提交的齐齐哈尔市物业服务合同复印件一份，讷河市雨亭街道兴业社区居民委员会与讷河市物业管理中心出具的证明一份及营业执照复印件一份，物业催费通知单复印件一份，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据认定如下：被告杨帆提交照片六张，证实其房屋屋顶漏水、墙体渗水，所以才不交物业费，之前物业人员到家里要刷过墙体，但其不解决什么问题，所以没有让物业进行粉刷。原告安居物业公司质证认为，已经进行了维修，且与物业没有关系。本院认为，原告安居物业公司自认曾对被告杨帆的房屋进行了维修，系对该房屋漏水事实的认可，与该组证据证实的内容一致，故对该组证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告安居物业公司接替原物业公司为讷河市仁和嘉园小区提供物业服务。2017年5月1日，讷河市兴业社区仁和小区业主委员会与原告安居物业公司签订了物业服务合同，将仁和家园小区委托于原告安居物业公司实行物业管理，约定管理范围，多层住宅物业服务费仍为每月每平方米0.50元，合同期限自2017年5月1日起至2022年4月30日止。杨帆系讷河市仁和嘉园4号楼2单元502室业主，自2016年8月1日起以其房屋漏水为由，未交纳物业费。本院认为，《物业管理条例》第十二条规定，业主委员会的决定对业主具有约束力。业主委员会同意与物业公司协议中的条款，且业主事实上已经接受了物业公司所提供的物业服务，就应按照实际发生的服务向物业公司缴费，故被告杨帆应按合同约定交纳2016年8月1日至2019年8月1日期间的物业费。《物业管理条例》第五十三条规定，专项维修资金属于业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用。建筑物共用部位的维修义务主体非物业公司，故被告杨帆关于其房屋漏水，拒不缴纳物业费的辩论意见不予采纳。被告杨帆认为原告安居物业公司提供的物业服务存在严重质量问题，其对该主张负有举证责任，需要提供充分的证据形成完整的证据链加以证明，而其未能提供有效证据予以证实，故其应承担举证不能的法律后果。原告安居物业公司提供的物业服务合同中未对物业费缴纳日期予以明确规定，被告杨帆未按时缴纳物业费非无正当理由，故原告安居物业公司要求按照合同约定标准给付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨帆于本判决生效后5日内一次性给付原告讷河市安居物业管理有限责任公司2016年8月1日至2019年8月1日期间欠缴的物业费1,601元（88.97平方米×0.50元/月×36个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇二〇年三月二十七日书记员  宋佳芮
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2770号 原告：肖继明，男，生于1973年6月17日，汉族，住新疆阿拉尔市。 原告：郭卯珍，女，生于1951年8月18日，汉族，住四川省叙永县。 二原告委托诉讼代理人：王元会，四川大山律师事务所律师。 被告：刘启贵，男，生于1970年1月5日，汉族，住四川省叙永县。 被告：郭绍学，女，生于1977年10月15日，汉族，住四川省叙永县。 原告肖继明、郭卯珍诉被告刘启贵、郭绍学排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告肖继明、郭卯珍及委托诉讼代理人王元会，被告刘启贵、郭绍学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖继明、郭卯珍向本院提出诉讼请求：1、停止侵害，排除妨碍；2、判令被告支付违约金5000元，从2016年至2019年，扩大占用面积的损失约1500元；3、判令扩大占用面积的政府补偿款归原告所有；4、赔偿原告维权的交通费以及误工费10000元；5、本案的案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告肖继明、郭卯珍变更诉讼请求为：1、请求赔偿侵占的2010年至2019年土地损失12351.6元（庭后交的赔偿清单上为12414元）；2、恢复原状，如不能恢复原状按照征地拆迁补偿标准赔偿土地补偿费，共计41172元；3、赔偿原告违约金5000元；4、赔偿原告差旅费10000元；5、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2005年，被告打电话给原告说因建房需要占用原告的土地，双方在电话里协商，到2010年12月24日，才将双方的口头协商内容落实到协议里，原被告签订了转让协议。2019年原告听说政府规划建设的水库要占用自己的承包耕地，遂从新疆赶回。发现2016年被告修建养殖场时，擅自扩大使用原告的耕地面积389.15平方米，还擅自在原告的耕地上修建一条约100平方米的公路为己所用。因此，被告总共非法使用原告的耕地面积为489.15平方米。原告对此找被告协商未果，开始到乡镇、国土局等部门反映，寻求解决，但被告均不接受各部门解决方案。叙永县合乐苗族乡社会管理综合治理委员会出具建议书，建议书确认了被告扩大占用土地的事实，并告知原告用司法程序解决。综上，请求人民法院判决如上诉求。 被告刘启贵、郭绍学辩称：被告修房子时占地是与原告协商，房屋是2005年一次性修建的，是先修建后写的土地转让协议。100平方米的公路不是被告个人修建，该乡村道路有多户人家受益。养猪场是占用了被告兄弟刘勇和原告的土地，但是占到原告的土地面积很少，且是原告在2005年就一并给被告使用的。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告郭卯珍是原告肖继明母亲，被告刘启贵与被告郭绍学是夫妻关系。2005年12月16日，被告刘启贵取得叙永县人民政府关于农村村民修建住宅用地批复，批准占用住宅用地120平方米。被告的房屋和晒坝是一次性修建完工,占地面积初测为400余平方米（具体面积以测绘机构为准）。2010年12月24日，原告肖继明与被告刘启贵、郭绍学补签订土地转让协议。协议内容载明，“因肖继明全家外出打工，所有地方没人在家种植管理，把指路碑田地转让给刘启贵建房，面积大约250平方。经双方协商，转让期限永远属于刘启贵享用，转让费为贰仟伍佰元。从签协议之日起，面积不能再扩大占用，希望双方不能有违约现象。如哪方违约，违约金伍仟元。”该协议上有肖继明、刘启贵、郭绍学的签字捺印，以及在场人肖佩元、邹廷玉的签字捺印。2016年为发展养殖业，被告刘启贵、郭绍学在房屋旁修建养猪场，经测量占地面积为210.95平方米，其中占用刘勇土地20平方米，占用原告郭卯珍土地190.95平方米。被告房屋前的出行乡村道路是当地几户村民自发出钱修建，几户村民出行均要通过此道。此乡村道路宽3米左右，占用了原告郭卯珍部分土地。 另查明，合乐夜珠塘水库建设现在处于前期调查、勘查、可行性论证阶段，现该水库占地并未开展土地征用审批工作。 证明上述事实的证据有：原、被告的身份信息、转让协议书、叙永县人民政府关于农村村民修建住宅用地批复、农村土地承包经营权证书、叙永县合乐苗族乡社会管理综合治理委员会办公室关于石梁村二社郭卯珍与刘启贵土地纠纷的建议书、地籍测绘队土地面积分布表及测绘图、刘启贵房屋现场照片、现场勘查记录、调查工作说明、庭审笔录等证据在案佐证，可以认定上述事实。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告与被告经协商一致签订土地转让协议，协议明确约定土地转让与被告面积为250平方米，面积不能再扩大占用。如违约承担违约金5000元。而被告在2005年经县人民政府批准建房，实际占地面积就达到400余平方米，2016年被告刘启贵在其房屋旁边新建养猪场面积达210.95平方米。被告刘启贵实际又占用原告土地面积190.95平方米，占用其兄弟刘勇20平方米。原告诉讼被告未经同意侵占其部分承包土地的事实清楚，证据充分。由于被告与原告补签土地转让合同时，被告的房屋及晒坝已经形成，占地已达到400余平方米，原告对此情况是知晓，并未提出异议，可以认为原告允许被告实际占用。对原告主张支付违约金5000元，因原告已实际认可被告建房行为，2010年补签土地协议时，原告未持异议，故对违约金，本院不予支持。2016年被告刘启贵、郭绍学修建养猪场时，未经原告同意新占用原告承包土地190.95平方米，构成侵权，应承担相应民事责任。因土地转让需经发包方同意，故原告要求以征地标准赔偿该土地损失，于法无据，本院不予支持。原告主张被告赔偿2010年至2019年占地损失，符合法律规定部分，本院应予支持，但赔偿时间应从2016年起至2019年止，以侵占的土地190.95平方米，参照泸州市人民政府公布的叙永县征地年产值标准1880元/亩计算，四年共计损失2150.72元。原告诉称被告还侵占其土地修建有100米乡村道路，请求赔偿损失。本院经查明，该通行乡道的形成系当地部分农户为改善出行条件，自发修建，已形成多年，不是被告一人所为，故对原告要求二被告赔偿的请求，本院不予支持。原告主张被告应赔偿差旅损失10000元，无法律依据，本院不予支持。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条，第三十二条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第五项之规定，判决如下： 一、被告刘启贵、郭绍学于本判决生效后十日内赔偿原告肖继明、郭卯珍2016年至2019年土地损失费2150元； 二、被告刘启贵、郭绍学于本判决生效后三月内将占用原告肖继明、郭卯珍190.95平方米承包土地恢复原状； 三、驳回原告肖继明、郭卯珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费1514元，减半收取757元，由原告肖继明、郭卯珍负担200元，被告刘启贵、郭绍学负担557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员 胥丹丹
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初295号原告丁元伟，男，1989年10月27日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托代理人肖逍逍，江苏圆点律师事务所律师。委托代理人李华军，江苏圆点律师事务所实习律师。被告徐州市市场监督管理局，住所地江苏省徐州市新城区新安路19号。法定代表人吴某法，该局局长。出庭应诉负责人郎小龙，该局副调研员。委托代理人王砚兵，该局工作人员。第三人徐州嘉元伟广告有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路延长段西城华庭4号楼2-491室。本院在审理原告丁元伟诉被告徐州市市场监督管理局及第三人徐州嘉元伟广告有限公司工商行政登记一案中，原告于2020年3月17日以被告已经改变被诉行政行为为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁元伟申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丁元伟撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，公告费460元，司法鉴定费4560元，由被告徐州市市场监督管理局负担。审 判 长 杜月秋审 判 员 王青青审 判 员 姜 川法官助理 武 艳二〇二〇年三月十八日书 记 员 蒋宗佑
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民申5号再审申请人：王恩庆，男，1978年10月20日生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。被申请人：赵金元，男，1962年9月17日生，汉族，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。被申请人：段正云，男，1974年5月27日生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。再审申请人王恩庆因与被申请人赵金元，段正云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）云0328民初1992号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人王恩庆以（2019）云0328民初1992号民事判决书在执行过程中，已与被申请人赵金元，段正云达成了执行和解协议。2020年3月23日向本院申请撤回再审申请。本院审查认为，王恩庆撤回再审申请的请求，系自愿行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王恩庆撤回再审申请。审判长  柴晓忠审判员  陈向东审判员  贺永健二〇二〇年三月二十三日书记员  王丽霞
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2773号原告：裴圣兰，女，1970年5月13日出生，朝鲜族，银行职员，住黑龙江省鸡东县。被告：吴万天，男，1965年5月26日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现去向不明。被告：金彩淑，女，1967年11月7日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现去向不明。原告裴圣兰与被告吴万天、金彩淑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴圣兰到庭参加诉讼，被告吴万天、金彩淑经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。裴圣兰向本院提出诉讼请求：1．要求吴万天、金彩淑给付裴圣兰借款本金250000元；2．本案诉讼费用由吴万天、金彩淑承担。事实和理由：吴万天与金彩淑系夫妻关系。2015年12月25日，吴万天、金彩淑因资金周转紧张向裴圣兰借款250000元，约定2016年12月25日还款，并出具借据一份。到期后，二人未能及时还款，经裴圣兰多次索要未果。现裴圣兰与吴万天、金彩淑无法取得联系，二人至今去向不明，故诉至法院，请求法院依法支持裴圣兰的诉讼请求。吴万天未出庭、未答辩、未举证。金彩淑未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2013年，吴万天、金彩淑因资金周转向裴圣兰借款250000元。2015年12月25日，重新向裴圣兰出具借据一份，约定借款期限为一年。本院认为，裴圣兰与吴万天、金彩淑借款事实清楚，证据充分，借款关系成立，吴万天、金彩淑应按借据约定给付裴圣兰借款本金。裴圣兰的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。吴万天、金彩淑经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴万天、金彩淑于判决生效之日立即给付裴圣兰借款本金250000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由吴万天、金彩淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张贵彪人民陪审员  白晓民人民陪审员  李晓娟二〇二〇年三月十一日法官助理何丽群书记员李越
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3232号原告：辽宁诚安建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街136号504、505房间。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：石菲菲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：华润停车场（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街286号。法定代表人：**。本院在审理原告辽宁诚安建设有限公司与被告华润停车场（沈阳）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁诚安建设有限公司撤回对被告华润停车场（沈阳）有限公司的起诉。案件受理费已减半收取6,461元，由原告辽宁诚安建设有限公司负担。审判员  邹利利二〇二〇年三月三十日法官助理武英锐书记员雷明
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初59号 原告：赵原斌，女，1988年4月22日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：安利战，河北陈建仲律师事务所律师。 被告：巴子建，男，1987年6月19日出生，汉族，工人，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师。 原告赵原斌与被告巴子建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵原斌的委托诉讼代理人安利战、被告巴子建及委托诉讼代理人刘春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵原斌向本院提出诉讼请求：令被告立即偿还原告欠款113269.77元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月份，被告以向原告借款，借用原告信用卡和淘宝消费等方式多次向原告拆借款项。2019年1月7日后经原告催要，被告给原告出具了71382元欠条一份，但实际欠款金额为113269.77元。被告一直未能给付。 诉讼中，原告赵原斌变更诉讼请求，要求被告偿还借款71382元。 巴子建辩称，原、被告不存在民间借贷关系。双方自2015年相识，一直保持男女朋友关系，期间双方确有金钱往来，2018年10月双方分手，原告向被告索要分手费，被告当月向原告支付4万元，双方已经没有任何经济纠纷。后原告仍对被告纠缠，多次到被告所住小区找被告要求被告赔偿青春损失费，2019年1月7日，被告在原告拿来的欠条上签了字。故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，巴子建为赵原斌出具欠条一份，载明“欠条巴子建身份证号码：1302291987××××××××，于2018年向赵原斌借款合计：柒万壹仟叁佰捌拾贰元整（71382元），现金壹万元（10000），车贷附加保险叁仟九百元（3900），车贷现金贰万肆仟元（24000），车贷利息12个月累计肆仟捌佰元（4800），信用卡‘中信信用卡’＊（7411）捌仟捌佰二十元（8820），民生信用卡（7729）玖仟壹佰肆拾叁元（9143），中国银行信用卡＊（3508）捌仟伍佰壹拾玖元（8519），淘宝花呗贰仟贰佰元（2200）。借款人：巴子建，承诺年月日前还清。借款人：巴子建身份证：1302291987××××××××2019年1月7日”。 本院认为，赵原斌主张巴子建向其借款71382元，并提供了巴子建签名的欠条，巴子建对该欠条的真实性未提出异议，本院予以采信。巴子建主张欠条非自愿签订并否认借贷关系，但未提供反驳的证据，本院不予采信。巴子建向赵原斌借款71382元事实清楚，证据充分。赵原斌与巴子建之间的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。巴子建对所欠赵原斌的借款，应予偿还。 综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告巴子建偿还原告赵原斌借款71382元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，由被告巴子建负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘丽颖 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 欣
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初5420号原告：香港法翡服饰有限公司，住所地香港特别行政区湾仔骆克道315－321号骆基中心23楼C室。法定代表人：陆明芳，董事。委托诉讼代理人：孙继伟，北京市博友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈迁，北京市博友律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：管潇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：株式会社资生堂。原告香港法翡服饰有限公司因商标无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2018年3月16日作出的商评字[2018]第42322号关于第15191201号“狮可多SHIKEDUO”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告香港法翡服饰有限公司于2020年2月24日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告香港法翡服饰有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告香港法翡服饰有限公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告香港法翡服饰有限公司负担（已交纳）。审判长 陈 栋审判员 杨 潇审判员 吴园妹二〇二〇年三月五日书记员 宋云燕
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0224民初261号原告：刘立新，女，1966年11月7日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：殷志慧，女，1975年4月13日出生，汉族，现住滦南县。被告：张景宇，男，1980年10月24日出生，汉族，现住滦南县。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号。统一社会信用代码：91130200676003746W。负责人：魏强，任公司经理。委托诉讼代理人：王静，唐山行通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘立新与被告殷志慧、张景宇、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立新委托诉讼代理人郭琼、被告张景宇、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告殷志慧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失200821.63元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日18时10分许，被告殷志慧驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，沿兆才大街由西向东行驶至中医院门口右转时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，殷志慧负全部责任，原告刘立新无责任。被告殷志慧驾驶的冀Ｂ×××××的小型轿车为被告张景宇所有，在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期间内。原告受伤后，先后到滦南县中医院和唐山市第二医院住院治疗，住院治疗25天，经滦南县公安交通警察大队委托到滦南县司法医学鉴定中心进行鉴定，评定为十级伤残，误工180日，护理90日，营养90日，二次手术费10000元，术后休息30日。本次事故给原告造成的经济损失如下：医药费64729.63元，住院伙食补助费1000元，营养费3600元，误工费23800元，护理费21498元，伤残赔偿金65994元，精神损害抚慰金5000元，二次手术费10000元，鉴定费3200元，交通费2000元，以上共计200821.63元。原被告经多次协商未果，遂诉至法院，望判如所请。被告殷志慧、张景宇辩称，1、对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议。2、被告殷志慧、张景宇不承担责任，原告的损失应当由保险公司赔偿。3、被告殷志慧、张景宇为救治原告垫付1138元，保险公司应当赔偿给被告殷志慧、张景宇。4、被告殷志慧、张景宇对原告诉请赔偿的部分项目和金额在赔偿范围内无异议，请法院依法查实。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，核实涉案车辆的行驶证、驾驶证、在其年检合法有效，且不存在保险条款约定的免责事由的情况下，依法赔偿原告的合理合法损失。该车在我公司投保交强险，及50万元第三者责任保险，保险期间自2018年4月21日到2019年4月20日，本次事故发生在保险期间内。对于原告主张的诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿项目不予承担。伤残赔偿金应该按照农业标准计算，精神抚慰金主张过高，二次手术费因未实际发生，待实际发生后根据正式的票据重新认定损失数额。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日18时10分许，被告殷志慧驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，沿兆才大街由西向东行驶至中医院门口右转时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，殷志慧负全部责任，原告刘立新无责任。被告殷志慧驾驶的冀Ｂ×××××的小型轿车为被告张景宇所有，在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期间内。原告受伤后，先后到滦南县中医院和唐山市第二医院住院治疗，住院治疗25天，经滦南县公安交通警察大队委托到滦南县司法医学鉴定中心进行鉴定，评定为十级伤残，误工180日，护理90日，营养90日，二次手术费10000元，术后休息30日。本次事故给原告造成的经济损失如下：医药费64699.63元，住院伙食补助费1000元，营养费3600元，误工费22974元，护理费9846元，伤残赔偿金65994元，精神损害抚慰金5000元，二次手术费10000元，鉴定费3200元，交通费500元，以上共计186813.63元。原告刘立新受伤治疗期间，被告殷志慧、张景宇为原告垫付医疗费1138元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司为原告垫付医疗费10000元。以上事实，有原被告陈述，滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶人员的驾驶证，机动车强制保险单及商业保险单，住院病历、用药明细、医疗费票据，法医鉴定书，房权证、村委会和居委会证明，用人单位证明等予以证实。本院认为，被告殷志慧驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损，发生交通事故的事实清楚。滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效本院予以确认。原告的医疗费损失依法核实。原告主张的误工费，仅提交了滦南县俊龙电子商务有限公司的营业执照复印件及该公司出具的原告工资金额、工资停发证明，没有提交劳动合同、工资银行流水，不能证明原告的误工损失主张，不予支持，原告的误工损失按居民服务业的标准计算为宜。原告诉请的护理费，提交了护理人员的单位证明、事故发生前三个月的工资银行流水，没有提交事故发生后护理期间的工资流水，证据不足，不予支持，鉴于护理行业属居民服务业范畴，应按居民服务业标准核算护理费。精神损害抚慰金根据原告的伤残等级及肇事双方的责任承担予以酌定。交通费根据原告的就医、复查、鉴定情况予以酌定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告刘立新医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告刘立新误工费22974元、护理费9846元、交通费500元、司法鉴定费3200元、伤残赔偿金65994元，精神损害抚慰金5000元，计107514元；在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告刘立新超出交强险的医疗费、二次手术费、营养费、伙食补助损失69299.63元。以上共计186813.63元。去除为原告垫付的10000元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司实际再给付原告刘立新17×××××.63元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告殷志慧、张景宇不赔偿原告刘立新经济损失，其为原告垫付的1138元，待被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告后，由原告返还给被告殷志慧、张景宇；三、驳回原告刘立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取计652元。由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田雨兴二〇二〇年三月二十三日书记员  闻一芳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20815号原告：北京市铅丝网加工厂，住所地北京市大兴区生物医药基地永旺路22号。法定代表人：张明良，厂长。委托诉讼代理人：尹哲，女，1985年9月24日出生，汉族，北京市铅丝网加工厂会计，住北京市丰台区。被告：北京泊之利乐国际商贸有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永兴路25号1号楼C座3F12号。法定代表人：张雪亮，职务不详。原告北京市铅丝网加工厂（以下简称铅丝网加工厂）与被告北京泊之利乐国际商贸有限公司（以下简称泊之利乐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铅丝网加工厂的法定代表人张明良及委托诉讼代理人尹哲到庭参加诉讼，被告泊之利乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铅丝网加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金228975.45元及物业费6273.3元，共计235248.75元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于北京市大兴区生物医药基地永旺路22号厂房（车间3）租给被告使用。租赁期限自2016年11月1日至2019年10月31日。原告于2019年1月6日向被告开具2019年2至4月的房屋及物业费发票，金额共计235248.75元，但被告未按照合同约定向原告支付租金。经原告与被告协商后，被告已书面形式向原告承诺付款，但承诺期满后，被告仍未向原告支付相应款项，且被告在收到原告发出的《房屋租赁合同终止通知书后》已搬离了涉案房屋。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求，望贵院判如所请。被告泊之利乐公司未答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理查明认定事实如下：2016年10月31日，原告铅丝网加工厂（出租方、甲方）与被告泊之利乐公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：1、甲方将坐落于北京市大兴区生物医药基地永旺路22号厂房（车间3）出租给乙方用于仓储，厂房租赁建筑面积为2091.10平方米；2、租赁期限自2016年11月1日期至2019年10月31止；3、厂房租金为每天每平米1.2元，每年租金915901.8元。租金采用先付后租，按季支付的形式，每季度前10日内支付租金，甲方在收到租金后，应向乙方提供发票为凭；4、租赁期间，乙方按季度缴纳物业管理费，物业管理费按所租赁面积为每月每平方米人民币1元。2019年1月16日，原告铅丝网加工厂向被告出具三份北京增值税专用发票，三份发票记载的内容为2019年2月至4月的房屋及物业费发票。原告铅丝网加工厂提交2019年2月27日由被告泊之利乐公司向其出具的情况说明打印件一份，载明：“我司泊之利乐国际商贸有限公司承租北京市大兴区生物医药基地永旺路22号厂房（车间3）用于仓储，厂房建筑面积为2091.1平方米。租赁期限在2016年11月1日起至2019年10月31日止，共计36个月。我司自承租日起每年按照合同标的付款日期执行，从未延期，由于2019年初我公司领导层出现大变动导致现下未支付2019年第一季度租款，房租合计235248.75元，我司承诺最晚在2019年3月31日之前结清。”原告铅丝网加工厂另提交2019年3月27日由被告泊之利乐公司向其出具的情况说明原件一份，载明“我司泊之利乐国际商贸有限公司承租北京市大兴区生物医药基地永旺路22号厂房（车间3）用于仓储，厂房建筑面积为2091.1平方米。租赁期限在2016年11月1日起至2019年10月31日止，共计36个月。因多方面原因导致我司未能按时支付2019年第一季度房租，经与北京铅丝网厂加工厂沟通协商，双方约定于2019年4月20日前将所欠房租及截止到合同期满待付房屋一次性付清。总计金额经由双方核算后确认为准。”2019年4月18日，原告铅丝网加工厂向被告泊之利乐公司出具房租及物业费核算函，载明：“北京泊之利乐公司承租我单位厂房（车间3）用于仓储，厂房面积2091.10平方米，双方履行2016年10月31日签订的《房屋租赁合同》按贵公司2019年3月27日的付款承诺书，现核算金额如下，贵公司已经拖欠2019年2、3、4月房租及物业费合计235248.75元（其中房屋228975.45元，物业费6273.3元），已开具发票”。2019年5月8日，原告铅丝网加工厂向被告泊之利乐公司发出《房屋租赁合同终止通知书》，载明：“贵公司承租我单位厂房（车间3）用于仓储，厂房面积2091.1平方米。因贵公司拖欠我单位2019年2、3、4月房屋租赁费和物业费达3个月之久（发票已开），期间双方经过两次协商浅谈，贵公司均以书面形式承诺付款，但直至今日早已过了付款承诺日期，仍未付款。鉴于贵公司已经严重违反了《房屋租赁合同》，依据双方签订的《房屋租赁合同》第十一条第二款的规定，我单位向贵公司宣布终止租赁合同，现通知贵公司支付拖欠的房屋租金及物业费，另外在收到本通知后至5月31日前，请贵公司清空租赁房屋内的一切物品并恢复房屋原状返还我单位。”原告铅丝网加工厂主张在被告泊之利乐公司收到《房屋租赁合同终止通知书》后已搬离了涉案房屋。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告泊之利乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束，受法律保护。原告铅丝网加工厂与被告泊之利乐公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。根据原告铅丝网加工厂提交的证据及当庭陈述，被告泊之利乐公司未向原告铅丝网加工厂支付2019年2至4月房屋租金及物业费，原告提交的两份被告泊之利乐公司的说明也可以认定双方对欠付的房屋租金及物业费的数额进行了确认，现原告铅丝网加工厂要求被告泊之利乐公司向其支付房屋租金及物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：于本判决生效后十日内，北京泊之利乐国际商贸有限公司向北京市铅丝网加工厂支付欠付的房屋租金及物业费235248.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元，由被告北京泊之利乐国际商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳））；公告费260元由被告胡浩负担（于本判决生效后七日内交纳），判决公告费由被告胡浩负担（于本判决生效后七日内交纳，以公告费票据为准）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李继伟人民陪审员  张立海人民陪审员  张彦春二〇二〇年三月二十五日法官 助理  章 平书 记 员  程 飞
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终247号 上诉人（原审原告）：四川桂莲物业服务有限公司，住所地四川省华蓥市明光路星星丽都6栋E单元302室。 法定代表人：韩华刚。 被上诉人（原审被告）:姜云超，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人四川桂莲物业服务有限公司因与被上诉人姜云超物业服务合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川桂莲物业服务有限公司以已与姜云超达成按每月每平方米0.9元计算物业服务费的庭外和解协议并履行完毕为由，于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。姜云超书面表示同意四川桂莲物业服务有限公司撤回起诉。 本院认为，四川桂莲物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6956号民事判决； 二、准许四川桂莲物业服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由四川桂莲物业服务有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由四川桂莲物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 平 审 判 员  冯 文 审 判 员  成 琪 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  周琪娜 书 记 员  李星坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9603号申请执行人：宁夏长城集团房地产开发有限公司，住所地银川市黄河东路886号。法定代表人：王涛，该公司经理。被执行人：孙秀玲，女，1970年11月20日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：尹福军，男，1966年6月10日出生，汉族，住银川市金凤区。申请执行人宁夏长城集团房地产开发有限公司与被执行人孙秀玲、尹福军保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1069号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人孙秀玲、尹福军偿还申请执行人宁夏长城集团房地产开发有限公司代偿款597488.65元，并按照年利率6%的标准支付自2018年12月18日起至判决确定的还款之日止的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费9798元，依法缴纳执行费8773元，以上共计616059.65元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆登记信息。本院已于2019年2月28日查封了被执行人孙秀玲名下的位于银川市金凤区某室房产及土地使用权，上述房产查封期限为三年，于2022年2月27日到期，上述房产申请执行人可于查封到期前15日内向本院书面申请续冻，否则将自动解封，由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费8773元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年三月二十五日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执993号周楠、项金帅:周楠与项金帅民间借贷纠纷一案，(2019)苏1302民初8303号民事判决书确定的义务，被执行人项金帅已履行。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十一日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7171号原告：唐双魁，男，1956年7月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。（未到庭）委托诉讼代理人：周伟，北京东灵通律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委诉讼托代理人：张苏明，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第79054号关于第28601014号“线条轻食”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月17日。本院受理时间：2019年6月27日。开庭审理时间：2020年2月28日。被诉决定认定：第28601014号“线条轻食”商标（简称诉争商标）与第3402638号“线条”商标（简称引证商标一）、第18887960号“线条馆”商标（简称引证商标二）已构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与二引证商标文字构成、含义不同，未构成近似；二、引证商标一处于撤销三年不使用程序中，权利状态不明。故原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：286010143.申请日期：2018年1月9日4.标识：5.指定使用服务（第43类）：动物寄养；烹饪设备出租；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；餐厅；日式料理餐厅；饭店；快餐馆；流动饮食供应；旅游房屋出租。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：老张担担面有限公司2.注册号：34026383.申请日期：2002年12月12日4.专用权期限至：2024年11月6日5.标识：6.核定使用服务（第43类）：餐厅；咖啡厅；茶艺馆；冷热饮料店（店内饮用）；冰果室（店内食用）；饭店；自助餐馆；酒吧；流动饮食供应；提供食宿旅馆。（二）引证商标二1.注册人：蒲浩2.注册号：188879603.申请日期：2016年1月14日4.专用权期限至：2027年5月20日5.标识：6.核定使用服务（第43类）：会议室出租；养老院；日间托儿所（看孩子）；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。三、其他查明的事实经查，复审服务为住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；餐厅；日式料理餐厅；饭店；快餐馆；流动饮食供应；旅游房屋出租。庭审中，原告对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似不持异议。另查，引证商标一因连续三年不使用在全部服务上被依法撤销，注册商标撤销公告刊登于国家知识产权局2020年3月13日第1687期商标公告中。上述事实，有各商标档案、被诉决定、第1687期商标公告、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议的焦点问题在于诉争商标与引证商标一、二是否构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于本案诉讼过程中，引证商标一因连续三年不使用在全部服务上被撤销，故诉争商标与引证商标一不再构成《商标法》第三十条所规定的情形。诉争商标指定使用的旅游房屋出租服务与引证商标二核定使用的会议室出租服务在服务内容、目的、方式、对象方面相近，构成类似服务。诉争商标“线条轻食”与引证商标二“线条馆”在文字构成、呼叫、含义等方面相近，若共同使用在上述类似服务上，易使消费者产生混淆和误认。故诉争商标使用在旅游房屋出租服务上与引证商标二已构成使用在类似服务上的近似商标。诉争商标指定使用的除旅游房屋出租服务以外的其他服务与引证商标二核定使用的服务存在较大差异，故不构成商标法第三十条所指情形。由于被诉决定做出时依据的事实已经发生变化，且对诉争商标是否可被核准注册将产生直接影响，故依据情势变更原则，被诉决定应予撤销。鉴于相关事实发生在被诉决定做出之后，且非由于被告的原因所致，故本案的案件受理费应由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第79054号关于第28601014号“线条轻食”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告唐双魁针对第28601014号“线条轻食”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由唐双魁负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  仪 军审 判 员  武德全审 判 员  赵英波二〇二〇年三月二十日法官助理  何 昊书 记 员  余丛薇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执890号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷45件案〔依据：本院作出的(2018)粤0604民初12873-12917号和佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终12034-12078号，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项48375元，上述款项扣缴执行费2250元，退申请执行人46125元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3177号原告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：乔昊，男，该公司工作人员。被告:优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人：黎直前，总经理。原告北京字节跳动科技有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。本案审理过程中，原告北京字节跳动科技有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司于庭外达成和解，故原告北京字节跳动科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京字节跳动科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京字节跳动科技有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年三月二十三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳-2--1-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11398号张拴强:申请执行人张拴强与被执行人朱卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特890号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人朱卫东偿还申请执行人张拴强代偿款102000元，依法缴纳执行费1430元。申请执行人张拴强向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行，经本院强制执行，现本案已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张拴强与被执行人朱卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特890号民事裁定书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月三十日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初3880号 原告：华安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住浙江省慈溪市金山路581-583号。 负责人：陈浩。 委托诉讼代理人：石解，1991年9月15日出生，系该公司员工。 被告：余阿保，男，傈僳族，1982年3月6日出生，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 原告华安财产保险股份有限公司慈溪支公司诉被告余阿保保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理,原告华安财产保险股份有限公司慈溪支公司委托诉讼代理人石解到庭参加诉讼，被告余阿保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司慈溪支公司向法院提起诉讼请求:1、请求判令被告偿付原告代为赔偿毛伟根的车辆修理费22600元的60%，计13560元;2、本案受理费由被告承担。事实与理由： 案外人毛伟根为其所有的机动车辆（车牌号浙Ｂ×××××）向原告处投保机动车损失保险，保险期限为2016年12月24日至2017年12月23日。后2017年9月29日毛文越驾驶投保车辆与被告驾驶的电瓶车在嘉善县发生碰撞，导致投保车辆受损，被告主要责任，毛文越次要责任。2017年10月24日被保险人毛伟根向原告索赔保险车辆的全部损失，原告于2017年10月27日通过银行转账支付赔款22600元。根据《保险法》第60条、第65条，被保险人本请求应由被告承担的车辆损失部分，即车辆修理费22600元的60%，计13560元，因多次联系被告赔偿未果，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告余阿保未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交了1、原告营业执照、被告身份信息复印件各一份；付款回单；交通事故认定书；“代为求偿”索赔权益转让书；机动车辆保险索赔申请书；机动车综合商业保险单原件；车辆维修发票原件；维修结算单。被告余阿保没有向法院提交证据。本院予以确认并卷佐证。 对原告提供的证据，由于被告没有到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，且原告提供证据可以形成完整证据链，对此，法院对原告提供证据予以认证。 本院经审理认定的事实公司如下：案外人毛伟根为其所有的机动车辆（车牌号浙Ｂ×××××）向原告处投保机动车损失保险，保险期限为2016年12月24日至2017年12月23日。后2017年9月29日毛文越驾驶投保车辆与被告驾驶的电瓶车在嘉善县发生碰撞，导致投保车辆受损，被告主要责任，毛文越次要责任。2017年10月24日被保险人毛伟根向原告索赔保险车辆的全部损失，原告于2017年10月27日通过银行转账支付赔款22600元。现请求应由被告承担的车辆损失部分，即车辆修理费22600元的60%，计13560元，故向法院提起诉讼。 本院认为，原告依法向毛伟根赔付了车辆理赔款22600元，并且依法取得《机动车辆保险权益转让书》，取得了涉案损失的追偿权，其向法院主张要求被告余阿保支付车辆理赔款22600元中的60%，计13560元诉讼请求，本院予以支持。被告余阿保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条(一)，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 被告余阿保于判决生效后七日内赔付原告华安财产保险股份有限公司慈溪支公司交通事故车辆浙Ｂ×××××小型轿车修理款22600元中的60%，计13560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费139元，公告费600元，合计739元，由被告余阿保承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王一川 人民陪审员  张雪娟 人民陪审员  陈引珍 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  陈 嫣
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保380号关于申请保全人榆树市立青建筑材料经销有限公司与被保全人四川瑞通工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保380号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初26号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：王子旸，男，汉族，1987年9月出生，住，该公司员工。被告：枣庄俊逸商贸有限公司，住所地山东省枣庄市市中区泰和嘉园西北部沿街门市南数第14间，统一社会信用代码91370402097321264G。法定代表人：张振。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告枣庄浚逸商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以与被告和解为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇二〇年三月二十四日书记员  徐龙辉
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更111号罪犯傅林生，男，1970年10月5日出生，汉族，湖南省新邵县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2014年1月24日作出（2013）甬镇刑初字第822号刑事判决，认定被告人傅林生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月20日作出(2018)赣08刑更159号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关吉安监狱认为罪犯傅林生在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅林生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯傅林生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，故依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅林生减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2022年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员 张淑芳
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初463号 原告：石晓，男，1972年2月8日，汉族，现住广西合浦县。 原告：黄子明，男，1970年6月20日，汉族，现住广西合浦县。 被告黄德威，男，1985年10月16日，汉族，现住广西合浦县。 被告：周健平，男，1986年8月18日，汉族，现住广西合浦县。 原告石晓、黄子明诉被告黄德威、周健平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石晓、黄子明撤诉。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告石晓、黄子明负担（已交）。 审 判 员 沈盛华 二〇二〇年三月五日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初314号原告：周栩辉，男，汉族，1996年8月13日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。被告：郑东升，男，汉族，1968年9月3日生，住许昌市魏都区。被告：张晓利，女，汉族，1973年8月9日生，住许昌市魏都区。原告周栩辉诉被告郑东升、张晓利民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周栩辉及其委托诉讼代理人李水建、被告郑东升、张晓利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周栩辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款20万元及利息6.04万元，按月息4000元（即月息2%）从2018年9月12日计算至2019年12月16日，最终利息数额以被告最后还款日计算为准；2.本案一切诉讼费用、执行费、保全费和保全保险费由被告承担；3.将被告抵押的房屋予以拍卖、变现、优先偿还所欠原告的借款及利息和诉讼请求2中的费用。事实和理由：2016年12月5日，原告借给被告现金23.5万，办理房屋他项权证（房屋他项权证号：0017124），被告将位于河南省许昌市魏都区北大办事处榆柳街恒达小区北起二单元六层南户（房屋所有权证号：3020264）抵押给原告。2018年5月5日还款3.5万元，剩余借款20万元，约定月利息4000元。2018年5月5日至2019年1月18日，经原告多次催促后又诉至魏都区法院，被告将利息偿还至2018年9月12日，但至今未履行全部偿还义务，为维护原告权益，诉至法院。被告郑东升辩称，我认可债务，也一直积极还款。被告张晓利辩称，我认可债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告郑东升、张晓利于2003年1月16日登记结婚。2016年12月5日被告郑东升、张晓利向原告周栩辉借款235000元，并出具借条一份，借条的内容为：“借条今借到周栩辉现金贰拾叁万伍千元月利息：伍仟陆百肆拾元（该句被划掉）。2017年6月5日前还。2016年.12.5借款人：郑东升张晓利。”同日，原告通过银行转账方式向被告郑东升转款235000元，同日，原告周栩辉作为甲方(出借人)、被告郑东升作为乙方（借款人）、被告郑东升作为丙方（××）、被告张晓利作为丙方（共有人）签订借款/抵押合同一份，该合同的主要内容为：“……第一条借款金额、用途、期限、利率1.借款金额：甲方向乙方提供借款（人民币）贰拾叁万伍仟圆整……3.借款期限：自2016年12月5日至2019年12月5日止；4.借款利率为（月利率）2.4%，从甲方实际交付款项之日起计息至本金结清之日止（本合同规定的利率与还款计划书不一致的，以还款计划书为准）。第二条还款方式1.乙方按月付息，到期还本（详见《还款计划书》……第六条借款抵押丙方同意以下列财产榆柳街恒达小区6号楼2单元6楼南户（见编号为3020264《抵押清单》）作为本合同项下借款的抵押，上述抵押清单为本合同的组成部分2.上述抵押物评估价人民币为（大写）叁拾叁万叁仟陆佰圆整，抵押物最终价值以抵押权实现时实际处理（含拍卖、变卖等）抵押物的净收入为准；3.抵押担保范围包括但不限于：借款本金、利息、复利、违约金、滞纳金、诉讼费、执行费、损害赔偿金以及甲方所聘请律师的诉讼代理费、抵押财产处置费、过户费、拍卖佣金等甲方实现债权的一切费用；……第九章合同的生效本合同自合同各方签字或盖章之日（应当办理抵押、质押登记的，自完成抵押、质押登记之日）生效。”原告周栩辉在合同尾部甲方(出借人)处签字，被告郑东升在乙方（借款人）及丙方（××）处签名并按指纹，被告张晓利在丙方（共有人）处签名并按指纹。被告郑东升、张晓利与原告周栩辉于同日签订《许昌市房地产抵押合同书》一份，以被告郑东升名下位于许昌市××西××办事处榆柳街××小区××北××单元××南××房屋××套为该笔借款提供抵押担保并办理证号为豫（2016）许昌市不动产证明第0017124号的不动产登记证明。二被告借款后，于2018年5月5日偿还原告借款本金35000元，并在2016年12月5日出具的借条下方书写：“2018年5月5日还款叁万伍千元整，下欠贰拾万元整。”，利息偿还至2018年9月12日，之后未再偿还本金及剩余利息，因此原告诉至本院，形成本案诉讼。庭审中，原告自认本案起诉后二被告又偿还利息9000元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告郑东升、张晓利向原告周栩辉借款后未及时还款，应承担本案的民事责任。故原告周栩辉要求被告郑东升、张晓利偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑东升、张晓利以郑东升名下房产为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产登记证明，原告依法对上述抵押房屋拍卖、变卖所得价款在上述借款本金及利息范围内依法享有优先受偿权。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑东升、张晓利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周栩辉借款本金200000元及利息（利息自2018年9月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止，扣除已还利息9000元）；二、原告周栩辉对被告郑东升名下位于许昌市魏都区西大办事处榆柳街恒达小区6幢北起2单元6层南户房屋一套［不动产登记号为豫（2016）许昌市不动产证明第0017124号］房屋拍卖、变卖所得价款在上述第一项本金及利息范围内享有优先受偿权；三、驳回原告周栩辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元，减半收取2603元，由被告郑东升、张晓利负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年三月二十三日书记员  邵聪昊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15281号原告：董生才，男，1958年6月27日生，汉族，住张家港市。被告：汤亚峰，男，1990年7月9日生，汉族，住张家港市。原告董生才与被告汤亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告董生才到庭参加诉讼，被告汤亚峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告董生才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款10000元及逾期利息（自起诉之日至实际付清为止），2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月2日向原告借款10000元，口头承诺一周内归还，并书写借条一份，原告给付10000元现金，之后被告未予归还。原告无奈起诉，请求支持诉请。被告汤亚峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，汤亚峰出具借条一份，内容：“今汤亚峰借董生才人民币壹万元整（10000）。借款人汤亚峰，2016年8月2日”。董生才催要未果于2019年11月19日向本院提起诉讼。审理中，董生才陈述借款经过：被告是我的外甥，当时被告欠了高利贷需要钱还，我亲妹妹董玉萍打了三五次电话给我，让我借钱给被告。后来被告到我家里来写了条子，我就给了他现金10000元，我老婆也在场。被告说一个礼拜就归还，因为是亲戚也没有约定利息。后来我要过几次，都是上门要的，被告还抵赖，幸好我有条子。庭审中，董生才对逾期利息明确按同期银行存款利率计算。上述事实，有借条及庭审笔录等证实。本院认为，民事主体依法享有债权。被告汤亚峰向原告董生才借款10000元有借条为据，借款事实本院予以认定，原告董生才与被告汤亚峰之间存在民间借贷法律关系，为合法有效。债务应当清偿。被告汤亚峰理应归还借款本金10000元，逾期还应偿付利息损失。因未约定借款期限和利率，原告董生才自起诉之日起按同期银行存款利率计算利息的请求不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。被告汤亚峰未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤亚峰应归还原告董生才借款本金10000元并偿付逾期利息(以10000元为基数,自2019年11月19日起至实际履行之日止按同期银行存款利率计算)。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汤亚峰负担。限被告汤亚峰于本判决生效后10日内缴纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  周 琳人民陪审员  施玉芳人民陪审员  包建清二〇二〇年三月二十三日书 记 员  姚 垒
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9297号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司。住所地：濮阳市任丘路18号。法定代表人：张亚星，系该公司经理。被告：刘培录，男，1984年12月1日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司诉被告刘培录物业服务合同纠纷一案，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司负担。审判员  翟国玺二〇二〇年三月十七日书记员  候明均
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0981执32号之七 申请执行人王某，男，汉族，1967年3月2日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市。 被执行人冯某，男，汉族，1967年10月22日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初984号民事判决书，向被执行人冯某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人冯某至今未履行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人冯某的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人冯某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯某的财产以人民币300000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马禹佳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4833号原告：王素梅，女，1946年7月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：徐秀华，女，1952年1月22日出生，汉族，住福建省福州市。原告王素梅与被告徐秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素梅到庭参加诉讼，被告徐秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王素梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告所借的人民币136,000元，并支付利息36,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告退休后办厂资金周转不灵，向原告借款136,000元，并许诺会把上海的房子卖掉还款。后来被告因为破产就跑到福州。被告答应从2014年9月起每月先寄1,500元给原告，可只寄了一年多就不寄了。原告打电话给被告，被告说马上回来解决，可一拖再拖不见人来，此后便连电话都不接了，原告故诉至法院。被告徐秀华未答辩。经审理查明，被告因在外办厂需要资金，于2003年向原告借款150000元。经原告多次催讨，被告向原告归还本金14000元，尚欠本金136000元。2014年8月20日，被告重新向原告出具了一张《借条》，载明：“我徐秀华，女，汉族，身份证号码3623011952××××××××，向王素梅借款人民币壹拾叁万陆仟元正￥136000。限一年内还清，如期不还，我徐秀华承担全部法律后果和责任。从2014年九月十六起每个月还（1500）壹仟伍佰元正，一定守信。”该份《借条》出具后，被告从2014年9月起至2015年12月（中间停了两个月），每月向原告归还借款1500元，共计还款21000元，尚欠借款115000元未归还。上述事实有原告提交的借条原件和原告的陈述证明，本院予以确认并在卷佐证。被告徐秀华未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在2014年重新出具借条后，共向原告归还了借款21,000元，尚欠借款115,000元，该事实有原告提供的借条和原告的陈述为证，故原告要求被告归还借款本金136,000元的诉讼请求，本院予以部分支持，即由被告归还原告借款本金115,000元。因《借条》未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告按《借条》约定，每月向原告归还1,500元直至2015年12月。故被告应从逾期还款之日（即2016年1月）起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告徐秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐秀华于本判决生效之日起十日内归还原告王素梅借款本金115,000元，并从2016年1月起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告王素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,740元，由被告徐秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  叶丽萍人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  董 文二〇二〇年三月十七日书 记 员  吕心悦
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3832号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：屏边县齐盛生态养殖有限责任公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县白河乡马卫基地。统一社会信用代码：91532523599338808G。法定代表人：林勋，系该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林齐盛，男，1958年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：何为枰，云南桦源律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王泽雄，男，1968年7月30日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林明华，男，1962年6月30日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。一审第三人：屏边苗族自治县民族宗教事务局，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县玉屏镇建设路35号。统一社会信用代码：115325230151990592。法定代表人：李学亮，系该局局长。再审申请人屏边县齐盛生态养殖有限责任公司（以下简称齐盛公司）、林齐盛因与被申请人王泽雄、林明华及一审第三人屏边苗族自治县民族宗教事务局合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终1893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐盛公司、林齐盛申请再审称，（一）被申请人未按照《创办马卫万头猪场土地合同书》的约定提供110亩土地给再审申请人使用。该合同第一条约定甲方无偿提供土地（110亩）五年内建完，到2019年被申请人亦未提供110亩土地，再审申请人使用的土地约20亩。（二）根据合同约定及公平原则，再审申请人仅应承担自基地大门起至养猪场房边界止长度1.6公里的公路修路费用，对基地内其他的公路修复费用不应承担责任。（三）被申请人提交的收款收据、工资表、屏边马卫村委会证明、照片等不具有证据的三性，不应作为证据使用。对自基地大门起至养猪场房边界止长度1.6公里的公路，再审申请人是自己出资出力修路维护的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，《创办马卫万头猪场土地合同书》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，是合法有效的。根据《创办马卫万头猪场土地合同书》第一条：“甲方无偿提供土地（110亩）五年内建完，每年用多少推土机推多少，暂时余下果树由甲方管理。”以及第六条：“基地内的公路无偿无条件通过，每年修路甲方出资60%，乙方出资40%。（2012年至2042年止）”的约定，虽然各方当事人对道路整修的具体位置等事项未作具体明确的约定，但二审判决综合在案的证据和审理查明的事实后认定再审申请人承担相应的修路费用作为其无偿使用土地、基地道路的对价条款是双方当事人订立合同的目的之一，并判令再审申请人承担相应的修路费用，有事实和法律的依据，并无不当。综上，齐盛公司、林齐盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回屏边县齐盛生态养殖有限责任公司、林齐盛的再审申请。审判长 鲍蓉审判员赵嘉琴审判员杨雪娅二〇二〇年三月十日书记员 陈      柏      福
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执1352号申请执行人：刘德增，男，1966年9月29出生，汉族，住禹州市。被执行人：孟祥云，男，1952年12月31出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人刘德增申请执行孟祥云民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初1814号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟祥云的存款1918元，或扣留、提取被执行人孟祥云1918元的收入，或查封、扣押被执行人孟祥云价值1918元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年三月二十七日书记员  雷孟禹
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执189号 申请执行人：阮明忠，男，1979年3月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：施平，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1321号民事判决书，受理了阮明忠申请执行施平农村建房施工合同纠纷一案，申请执行的金额为工程款37000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，垫缴的案件一审受理费368元、案件二审受理费736元。另外，被执行人施平还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人施平有相应的财产。因被执行人施平至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人阮明忠的合法权益，依法应对被执行人施平的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人施平的银行存款人民币40000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人施平所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年三月二十四日 书记员  冯 楷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初1180号原告：张园，女，汉族，1994年08月13日出生，重庆市沙坪坝区，公民身份号码XX。被告：重庆百货大楼股份有限公司南坪商场，住所地重庆市南岸区南坪正街1号，统一社会信用代码91500108203170325J。被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号，统一社会信用代码91500000202824753F。。本院在审理张园与重庆百货大楼股份有限公司,重庆百货大楼股份有限公司南坪商场产品销售者责任纠纷一案中，原告张园于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张园的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告张园撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张园负担。审判员  彭璟二〇二〇年三月二十四日书记员  杨念
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3326号原告：纪昌伟，男，1976年11月12日出生，汉族，住所地聊城市。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司,住所地山东省济南市经十路13777号14栋。负责人：戴荣达，总经理。被告：山东华劳人力资源有限公司，住所地：山东济南市中区共青团路25号绿地中心商务综合楼2304号。负责人：李永欣，总经理。原告纪昌伟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司、山东华劳人力资源有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告纪昌伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金暂定10000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系聊城市景泰劳务派遣有限公司（以下简称景泰公司）派遣到山东万嘉钢管制造有限公司工作。景泰公司与被告山东华劳人力资源有限公司（以下简称华劳公司）签有《工伤伞》服务合作协议，约定由华劳公司向中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司为原告投有团体意外伤害保险，原告是被保险人。2017年10月14日下午4:30分左右，该工人在工作中受伤，受伤后及时治疗并及时申报了工伤等手续，也按照被告太平洋公司的要求进行住院治疗，后被告太平洋保险公司赔偿了原告医疗费、住院津贴等，现原告残疾赔偿金进行主张，判如所请。本院认为：从原告提交的投保单来看，保险人中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司并非中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司，原告将中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司列为被告，属被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告纪昌伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年三月十一日书记员  许正坤
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终916号 上诉人（原审被告）：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。统一社会信用代码：912205017248855102。 法定代表人：修杰，总经理。 委托诉讼代理人：丛中华，男，1977年5月3日出生，汉族，山东新华医药贸易有限公司业务员，住吉林省长春市。 被上诉人（原审原告）：山东新华医药贸易有限公司，住所地：山东省淄博高新技术产业开发区鲁泰大道1号。统一社会信用代码：913703007666627297。 法定代表人：贺同庆，董事长。 原审被告：丛中华，男，1977年5月3日出生，汉族，山东新华医药贸易有限公司业务员，住吉林省长春市。 上诉人修正药业集团营销有限公司（以下简称“修正公司”）因与被上诉人山东新华医药贸易有限公司（以下简称“新华公司”）、原审被告丛中华买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0391民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人修正公司上诉请求：1.依法撤销2433号判决；2.改判上诉人不返还被上诉人295559.45元，改判上诉人不赔偿被上诉人利息损失。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的《购销协议》，加盖了上诉人的印章，丛中华作为代理人签字非职务行为，该协议是上诉人的真实意思表示。2019年8月15日签订的《还款协议》是三方协议，且有债务加入的情形，丛中华是债务加入人，与前述的买卖合同性质完全不同，该协议没有加盖上诉人的印章，上诉人也没有授权丛中华签订三方协议，所以《还款协议》不是上诉人的意思表示，对上诉人没有约束力，丛中华在《购销协议》的代理人身份不能推定《还款协议》也是代理人身份，更不能推定丛中华是职务行为。 被上诉人新华公司未作答辩。 原审被告丛中华未作陈述。 原审原告新华公司向一审法院起诉请求：判令被告修正公司退还原告货款299559.45元；被告修正公司赔偿原告自2019年9月1日至实际付清之日的经济损失（以299559.45元为本金，按年息6%计算）；被告丛中华以自有车辆一部对上述欠款承担担保责任；本案诉讼费由两被告承担。 一审法院认定事实：2016年8月29日，原告的子公司鲁中分公司与被告修正公司签订购销协议一份，约定由鲁中分公司在淄博市内销售被告修正公司的产品，还约定各自的权利、义务等。该协议上除加盖有被告修正公司的公章外，被告丛中华还代表被告修正公司在该购销协议上签名。此后由于被告修正公司的产品发生滞销等情况，鲁中分公司与被告修正公司商定退货退款。因鲁中分公司的权利义务并入原告，故2019年8月15日，被告丛中华代表被告修正公司与原告协商一致，原告与两被告三方达成还款协议书一份，主要内容为：经原告与被告修正公司对账，被告修正公司应退还原告货款299559.45元，2019年8月31日前付5万元，2019年9月30日前付6万元，2019年10月31日前付9万元，余款99559.45元于2019年11月30日前付清；若被告修正公司任何一笔未按上述期限付款，视为被告修正公司违约；为保证该协议履行，被告丛中华自愿将自有车辆一部交给原告为上述债务提供担保。合同签订后，被告丛中华将其福田牌商务车（鲁Ｃ×××××）交给原告作为担保。后被告修正公司未按上述协议还款。为此，原告提起诉讼。诉讼中，被告主张协议签订后分两笔给原告退款4000元，原告对此予以认可，同意从欠款总额中扣除。 一审法院认为，原告与两被告三方签订的协议书是各方当事人的真实意思表示，为有效协议，各方均应自觉履行。被告丛中华作为被告修正公司的代表与原告签订协议书的行为系代表被告修正公司的职务行为所产生的法律后果应当由被告修正公司承担，因此，被告修正公司欠原告退货款295559.45元（299559.45元-4000元），事实清楚，证据充分，被告修正公司应当予以支付。其未按时支付，还应赔偿因此而给原告造成的经济损失（即利息损失），但原告按年息6%计算无法律依据，应按同期银行贷款利率计算。被告丛中华自愿用其车辆为被告修正公司的上述债务提供担保，并将车辆交付给原告，因此，根据担保法的有关规定，构成质押，故原告享有以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，判决：一、被告修正药业集团营销有限公司退还原告山东新华医药贸易有限公司货款295559.45元，于本判决生效后十日内付清。二、被告修正药业集团营销有限公司赔偿原告山东新华医药贸易有限公司经济损失（以本金295559.45元为基数，自2019年9月1日起至被告实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。三、原告山东新华医药贸易有限公司享有以被告丛中华所有的鲁Ｃ×××××福田牌商务车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿的权利。四、驳回原告山东新华医药贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元、保全费2070元，共计4967元，由原告山东新华医药贸易有限公司负担67元，被告修正药业集团营销有限公司负担4900元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人修正公司主张还款协议没有加盖其公司印章，其也没有授权从中华签订三方协议，还款协议不是其真实意思表示，不能推定从中华是职务行为或代理人身份。但原审被告从中华系上诉人修正公司的工作人员，其代表上诉人修正公司与被上诉人新华公司签订购销协议并办理该业务，在该买卖业务发生欠款后，各方签订还款协议，从中华在还款协议中代表上诉人修正公司的签字系职务行为，其法律后果应当由上诉人修正公司承担。一审认定丛中华代表上诉人修正公司与被上诉人新华公司签订协议书的行为系职务行为正确，一审判令上诉人修正公司退还被上诉人新华公司货款并赔偿经济损失并无不当。上诉人修正公司关于不返还被上诉人新华公司货款及利息损失的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人修正药业集团营销有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5733.00元，由上诉人修正药业集团营销有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏坤明 审 判 员 苏晓宇 审 判 员 孙德啟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张德忠 书 记 员 李 飞
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执恢494号之一 申请执行人：福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人林加华。 被执行人：谢凤平，女，1972年4月22日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与被执行人谢凤平民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月25日立案执行，执行标的为1800000元。在执行过程中，本院已查封被执行人谢凤平所有的闽Ｊ×××××揽胜牌车辆（车辆类型：K32，车辆识别号：356158），但未实际扣押，并扣划被执行人谢凤平银行存款5502.98元，经执行司法查控系统对谢凤平的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况并向其所在村委会调查其财产情况，目前被执行人谢凤平无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月二日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6278号原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿某耿某,职务：总经理。委托诉讼代理人：徐某徐某，该单位职工。被告：尚某尚某,男,1990年2月18日出生,汉族,住山西省大同市,住山西省大同市。原告垫富宝投资有限公司诉被告尚某尚某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，未在规定时间到规定地点应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费678元（已减半收取），由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长 武抒琴人民陪审员 苑翠英人民陪审员 赵 勇 二0二0年三月十二日书 记 员 温砚青
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6289号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李克（曾用名李向东），男，1956年2月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李秀芬（系李克姐姐），女，1951年1月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区王家街道向海社区。法定代表人：赵树军，该公司董事长。再审申请人李克因与被申请人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李克申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。主要理由：再审申请人主张未签订劳动合同双倍工资差额的权利并未超过诉讼时效，二审改判宽限一个月是错误的，因劳动关系是存续的没有中断。二审法院以再审申请人到退休年龄改判驳回再审申请人要求被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金及加班费的诉讼请求是错误的，适用法律法规与案件性质明显不符。依照劳动合同法第四十条规定，劳动合同无法履行的应支付劳动者一个月工资，2016年4月1日至4月6日不足一个月，应得一个月工资15,000元。法院未予支持错误。认定再审申请人提供的2015年1月1日至2016年1月1日的劳动合同是2016年2月4日补签的，没有证据证明。二审法庭组成人员，是原二审错误判决的审判人员，导致本案再次的判决结果不公。对再审申请人的证据不采信，对再审申请人有利的材料不收，庭审中对再审申请人有利的及再审申请人所辩所述不记录，侵害再审申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人从2014年5月8日开始在被申请人处工作，2015年1月1日双方签订了《聘用合同书》。原判依据该合同的约定，认定双方之间存在劳动关系并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。因再审申请人主张的2014年5月8日至2014年12月31日期间双倍工资差额是对用人单位不签订书面劳动合同的惩罚性赔偿，并非劳动报酬，应适用一年仲裁时效的规定，而其于2016年4月18日提出仲裁，已经超过了仲裁时效。二审法院根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，驳回再审申请人的该项诉讼请求，有法律依据。再审申请人于2016年2月25日年满60周岁，达到法定退休年龄，并开始享受养老保险待遇。二审法院认定双方的劳动关系已于此时终止，不存在违法解除劳动合同的问题，对再审申请人主张给付经济赔偿金的请求不予支持并无不当。关于再审申请人主张的给付2016年1月2日至2016年4月6日期间双倍工资差额及再审申请人所提二审法庭组成人员违法，判决结果不公及侵害其合法权益等再审申请理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李克的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年三月二十七日法官助理蒋天盛书记员刘博
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执140号之一被执行人：冉冰，男，1981年1月7日出生，汉族，住襄汾县.本院依据已经发生法律效力（2019）晋1081刑初108号刑事判决书，责令被执行人被执行人冉冰缴纳罚金一万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉冰在支付宝（中国）网络技术有限公司2xxxxxxxxxxxxxx5账户内存款人民币2.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执589号 申请执行人:李兴加，男，汉族，生于1972年5月12日，住四川省江油市。 被执行人：吴孝霖，男，汉族，生于1968年9月15日，住江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1615号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴孝霖的银行存款8000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费25元、执行费50元，一并从被执行人吴孝霖处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  田雪
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终205号上诉人（原审被告）：随州市永合木业有限公司，住所地：随州市曾都区北郊办事处双寺村。法定代表人：王成义，总经理。委托诉讼代理人：陈星明，湖北天赋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：随州市永合置业有限公司，住所地：随州市曾都区北郊办事处孔家坡一组271号。法定代表人：陈生军，执行董事。委托诉讼代理人：肖道荣，随州市忠信法律服务所法律工作者。上诉人随州市永合木业有限公司与被上诉人随州市永合置业有限公司追偿权纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人随州市永合木业有限公司向本院提出了缓交上诉费的申请，本院经审查认为，上诉人随州市永合木业有限公司的申请不符合缓交条件，不予准许，并依法向上诉人随州市永合木业有限公司送达了《不准予缓交案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费59610元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人随州市永合木业有限公司仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人随州市永合木业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 汪 莉审判员 熊 飞二〇二〇年三月二十四日书记员 姚茜茜
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2504刑初111号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人王海龙，男，生于1982年3月13日，居民身份证编码：53252619XXXX，傣族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞107号起诉书指控被告人王海龙犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员马云峰出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月1日下午4时许，被告人王海龙酒后驾驶云Ｇ×××××号小型面包车沿三那线由弥勒市竹园镇红明汽修厂行驶至竹园镇赵林村委会学田村兴农驾校练车点门口，在倒车过程中与李某驾驶的云Ｇ×××××号教练车相撞。经鉴定，送检的王海龙血样定性检验检测出乙醇成分，含量为305.46ｍｇ／100ｍｌ。被告人王海龙对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，证人李某、张某的证言，法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，现场照片，辨认笔录及辨认对象照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海龙违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王海龙到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王海龙的量刑建议适当。据此，根据被告人王海龙的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王海龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇二〇年三月二十七日书记员  赵红光
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2634执48号之一申请执行人：雷山县农村信用合作联社，住所地雷山县。法定代表人：徐某，系该社理事长。被执行人：杨某，男，1985年4月4日生，汉族，住雷山县。被执行人：李某，女，1983年6月15日生，苗族，住凯里市。雷山县农村信用合作联社与杨某、李某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)黔2634民初604号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书所确定的偿还贷款本息的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李某、杨某用于抵押担保的位于雷山县丹江镇房产证号为雷房权证雷山县字第××号的房屋，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇二〇年三月五日书记员  黎北超
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保65号申请人：余某，男，汉族，1985年11月25日出生，住重庆市南岸区。被申请人：陈某，男，汉族，1965年12月4日出生，住重庆市南岸区。申请人余某与被申请人陈某诉前财产保全一案，申请人余某于2020年3月25日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人陈某名下银行存款550000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人余某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈某名下银行存款550000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年三月二十五日书记员  吴 倩
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执370号之二 申请执行人：谢祥先，男，1963年12月7日出生，瑶族，农民，住广西平乐县。 被执行人：卢小斌，男，1983年3月16日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人谢祥先与被执行人卢小斌民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）桂0332民初405号民事判决书发生法律效力后，被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2019年11月15日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，要求：1.被执行人卢小斌偿还申请执行人谢祥先借款本金人民币20000元及利息9196元（利息暂计算至2019年11月10日）；2.案件受理费、执行费由被执行人承担。本院于2019年11月18日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现：被执行人卢小斌在中国建设银行股份有限公司昆山太湖路支行6217002XXXXXXX614_156_1账户内有银行存款，本院于2019年11月28日以（2019）桂0332执370号执行裁定书裁定冻结了上述银行账户，并于2020年3月26日以（2019）桂0332执370号之一执行裁定书裁定扣划被执行人账户内存款人民币1118.73元。除此外，被执行人名下均无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法对其采取限制高消费的措施。因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院于2020年3月27日决定将被执行人卢小斌纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月30日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年三月三十日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。