江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初524号原告：鲍辉平，女，1972年9月27日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：钱琴，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。被告：蒋志逢，男，1990年4月28日生，汉族，住如皋市。被告：陈九国，男，1968年7月20日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：夏鹏，系公司职员，特别授权。原告鲍辉平与被告蒋志逢、陈九国、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告鲍辉平申请撤回对被告陈九国的起诉，本院经审查后依法口头裁定准许，不再另行制发民事裁定书。原告鲍辉平的特别授权委托诉讼代理人钱琴，被告蒋志逢及被告人民财险如皋支公司的特别授权委托诉讼代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍辉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计159959元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告鲍辉平申请变更第一项诉讼请求的金额为169719.62元。本起事故造成原告鲍辉平的各项损失为：医疗费14809.11元，营养费600元，住院伙食补助费324元，护理费6000元，误工费15000元，残疾赔偿金104920.32元，被扶养人生活费28196.1元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，财产损失2000元，施救费100元，鉴定费3700元。被告人民财险如皋支公司辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定无异议。2.对于原告鲍辉平主张的损失：医疗费，票面金额14809.11元无异议，但要求扣除10%的非医保用药；护理费，护理期限60天无异议，标准认可90元/天；误工费，误工期限150天无异议，标准认可80元/天；财产损失，认可900元；交通费，由法院酌情认定；残疾赔偿金、被扶养人生活费生活费、精神损害抚慰金、施救费、鉴定费，均不予认可。被告蒋志逢辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定无异议。2.对于原告鲍辉平主张的损失，同被告人民财险如皋支公司的意见一致。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年1月22日11时20分许，蒋志逢驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与鲍辉平驾驶的电动自行车碰撞，致鲍辉平受伤、两车损坏。经交警部门认定，蒋志逢负事故的主要责任，鲍辉平负事故的次要责任。二、原告鲍辉平治疗及伤残评定情况：事发后，原告鲍辉平至如皋市人民医院住院治疗，于2019年2月9日出院，共计住院18天。出院后，原告鲍辉平又至如皋市人民医院门诊检查、治疗。经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所于2019年10月26日对鲍辉平的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限等作出鉴定，意见为：鲍辉平因交通事故致蛛网膜下腔出血，顶后部头皮血肿，右侧第10、11肋骨骨折，腰背部软组织损伤等的诊断成立，目前其脑外伤后神经症样综合征，评定为十级伤残；其伤后的误工期限以150日为宜；其伤后的护理以1人护理60日为宜；其伤后的营养期限以60日为宜。三、肇事车辆情况：事发时，蒋志逢驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车（行驶证登记所有人为陈九国）由被告人民财险如皋支公司承保交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.蒋志逢负事故的主要责任，鲍辉平负事故的次要责任2.原、被告认可营养费600元、住院伙食补助费324元、护理期限60天、误工期限150天、财产损失900元。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.南通大学附属医院司法鉴定所的司法鉴定意见书系经本院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，形式合法、结论客观，应予采信。被告人民财险如皋支公司虽对原告鲍辉平的伤残等级提出异议，但未提交证据予以佐证，本院不予采信，对其提出的重新鉴定申请，本院亦不予准许。2.对于原、被告争议的赔偿项目：（1）医疗费。原告鲍辉平主张因交通事故支出医疗费14809.11元，并提交医疗费票据等予以佐证，两被告对金额无异，本院依法予以确认。两被告要求扣除10%的非医保用药，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，本院支持原告鲍辉平的该项损失为14809.11元。（2）护理费。结合鉴定意见，并参照本地一般护工标准，本院认为原告鲍辉平主张该项损失为6000元（100元/天*60天），于法有据，予以支持。（3）误工费。事发时，原告鲍辉平46周岁，尚未达到法定退休年龄。关于误工标准，原告鲍辉平主张农民标准100元/天，被告人民财险如皋支公司认可80元/天。结合其实际伤情及鉴定意见，本院酌情支持参照2016年度江苏省农业在岗职工平均工资99.35元/天计算该项损失为14902.6元（99.35元/天*150天）。（4）残疾赔偿金。关于标准，本院支持按照2019年年度全省居民人均工资性收入23836元+2019年度全省居民人均经营净收入5636元*2019年度全省平均负担系数1.78计算为52460.16元。关于年限，原告鲍辉平定残时47周岁，应计算20年。关于系数，原告鲍辉平经鉴定构成十级伤残，系数为0.1。故原告鲍辉平主张该项损失为104920.32元（52460.16元/年*20年*0.1），于法有据，予以支持。被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告鲍辉平提交的户籍底册、如皋市东陈镇双群社区居民委员会出具的证明、鲍永山及季林凤身份证复印件等证据，相互印证，应能认定鲍辉平的父亲鲍永山（1946年4月1日生）与母亲季林凤（1950年10月17日生）共育有两个子女。原告鲍辉平定残时，其父亲鲍永山已年满73周岁、其母亲季林凤已年满69周岁，均应视为已丧失劳动能力，需要其子女赡养，故本院支持按照2019年全省居民人均生活消费支出26697元计算其父亲鲍永山及母亲季林凤的被扶养人生活费为24027.3元[26697元/年*（7+11）年*0.1÷2人]，该费用包含在上述残疾赔偿金104920.32元中。（5）精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告鲍辉平的精神损害抚慰金为4000元，由被告人民财险如皋支公司在交强险限额内优先赔偿。（6）施救费。原告鲍辉平主张100元，并提交如皋市顺发停车场出具的拖车费发票予以佐证，本院依法予以确认。（7）交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持300元。（8）鉴定费。原告鲍辉平主张其因本起事故支出鉴定费3700元，并提供相应票据佐证，本院依法予以支持，在诉讼费用中一并考虑负担。本院支持原告鲍辉平因事故造成的损失为：医疗费14809.11元、住院伙食补助费324元、营养费600元、护理费6000元、误工费14902.6元、残疾赔偿金104920.32元（含鲍永山的被扶养人生活费9343.95元、季林凤的被扶养人生活费14683.35元）、精神损害抚慰金4000元、财产损失900元、施救费100元、交通费300元，合计146856.03元。因蒋志逢驾驶机动车、负事故的主要责任，鲍辉平驾驶非机动车、负事故的次要责任，蒋志逢驾驶的车辆由被告人民财险如皋支公司承保交强险和商业三者险，故原告鲍辉平的上述损失，应先由被告人民财险如皋支公司在交强险责任限额内承担121000元（含精神损害抚慰金4000元），超出部分25856.03元，本院衡定由被告人民财险如皋支公司在商业三者险限额内按责80%承担20684.82元，合计赔偿原告鲍辉平141684.82元。综上所述，被告人民财险如皋支公司应给付原告鲍辉平赔偿款141684.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告鲍辉平赔偿款141684.82元（直接汇至鲍辉平的银行账户，开户行：中国建设银行如皋支行，账号：62×××06）。二、驳回原告鲍辉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，鉴定费3700元，合计4320元，由原告鲍辉平负担864元，由被告蒋志逢负担3456元（此款原告鲍辉平已垫付，由被告蒋志逢在判决生效后给付原告鲍辉平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1240元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员 赵容容二〇二〇年三月三十一日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻