wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初4237号原告：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面01幢1010室。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：张巧生，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部（简称蓉喜经营部）与被告张巧生买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告蓉喜经营部的经营者刘文喜到庭参加了诉讼，被告张巧生经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓉喜经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电动车购车款3700元；2、判令被告赔偿违约金1110元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，原、被告签订《分期付款电动自行车买卖合同》，约定：由原告向被告出售“顺马”牌二轮电动自行车（含充电器），型号为龙沙，颜色为黄色，车款4700元，被告购买上述车辆的付款方式为分期付款，被告在提车当日向原告支付了首付款1000元，余款自2018年3月9日起至2018年9月9日分陆期付清。被告支付首付款后不久就离职了，后未再付款，原告多次催要未果，故诉至法院，主张被告支付剩余购车款及按照剩余购车款的百分之三十计算的违约金。被告张巧生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告蓉喜经营部围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告张巧生未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，本院根据原告举证的证据及陈述认定的事实如下：2018年3月9日，原告蓉喜经营部（出卖人、甲方）与被告张巧生（买受人、乙方）签订《分期付款电动车买卖合同》，约定：甲方向乙方出售“顺马”牌电动自行车，型号为龙沙，颜色为黄色，电池容量为72V45A，数量壹辆；单价4700元；付款方式采用分期方式，由乙方于本合同签订后收到标的物后当日内支付首付款1000元，余款自2018年3月9日起至2018年9月9日分六期付清，每期购车款于该月的1日前付清；甲方于合同签订当日内向乙方交付标的物，交付方式为乙方自提，在接收车辆之时仔细验收，验收标准为合格；在乙方支付全部价款之前，本合同项下标的物的所有权由甲方保留……双方约定，违反本合同义务的违约责任按照合同总金额的30%计算，违约一方请求放弃法院调减违约金的权利。乙方连续两次未及时足额支付到期购车款或者未支付到期价款的金额达全部购车款20%的，甲方有权解除合同立即收回车辆并向乙方主张违约金以及乙方所购车辆的使用费，双方确定使用费为4700元每辆。在乙方全额支付违约金和使用费后，甲方同意将乙方所购车辆的所有权移交乙方。合同签订后，被告张巧生将车辆提走当日支付首期购车款1000元，后又支付购车款2500元，此后未再支付任何费用。本院认为：原告蓉喜经营部与被告张巧生签订《分期付款电动车买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。被告张巧生提走车辆以后，仅支付首付购车款1000元和分期购车款2500元，现分期付款期限已至，被告张巧生并未按约付款，已构成违约，原告主张被告张巧生支付剩余购车款，有事实和法律依据，本院依法予以支持，因原告计算剩余购车款数额有误，本院调整剩余购车款为1200（4700-1000-2500）元。原告蓉喜经营部主张被告支付按照剩余购车款30%计算的违约金即360元，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告张巧生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张巧生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部支付购车款1200元及违约金360元，合计1560元；二、驳回原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告张巧生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  廉曙玉人民陪审员  谢庆云人民陪审员  于文艳二〇二〇年三月九日见习书记员  麻雪姣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12412号 申请执行人：方航，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：彭德标，广东承古律师事务所律师。 被执行人：刘李，男，汉族，户籍住址湖南省宁乡县。 申请执行人方航与被执行人刘李借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初14420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币252395元及利息50682.04元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭素珍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申219号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭跃成，男，1962年5月23日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：威县第一中学，住所地河北省威县县城北外大街。 法定代表人：张桂生，该校校长。 再审申请人郭跃成因与被申请人威县第一中学劳动争议一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭跃成申请再审称，1.二审法院对解除申请人与被申请人之间的劳动关系未做任何回应，依法应解除双方劳动关系。2.根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条等相关规定，用人单位负有为劳动者缴纳社会保险的法定义务，劳动者依法应当享受社会保险待遇，因此，原审法院应判决被申请人为申请人补缴1995年1月至2018年9月期间的社会保险费。3.二审法院对申请人主张的工资差额只认定两年且认定数额有误，有悖事实和法律。4.根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被申请人应当依法支付申请人实际工作期间的双倍本地最低工资。5.二审法院对一审法院已经判定的被申请人应当给付申请人的经济赔偿金进行否定，侵害了申请人的合法权益。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，威县第一中学2018年8月以告知书的形式通知原来所有勤杂工等人员到新的物业公司工作，应视为明确通知郭跃成解除劳动关系，郭跃成表示同意解除劳动关系，原审判决认定应视为双方劳动关系已解除，无须再由法院判决确认，并无不当。二审法院认为郭跃成要求补缴社会保险费的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，并无不妥。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，用人单位保存劳动者工资支付记录的法定期限为不低于两年。威县第一中学已经提供了郭跃成2016年8月至2018年7月工资发放记录，对于其他时间的工资发放记录，威县第一中学不负有举证责任。原审判决根据威县第一中学提交的工资记录情况支持郭跃成主张的2016年8月至2018年7月的工资差额部分，并无不当。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，二审法院认定郭跃成要求威县第一中学支付其实际工作期间的双倍本地最低工资的诉讼请求已过仲裁时效，亦无不妥。威县第一中学并不存在违法解除劳动关系的情形，因此，二审法院对郭跃成主张的违法解除劳动关系经济赔偿金不予支持，亦无不当。综上，郭跃成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭跃成的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年三月十九日 书记员  孟祥辉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终39号上诉人(原审被告)：包金良，女，1966年2月2日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：朝鲁门，女，1983年12月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。原审被告：白吉日嘎拉（系包金良丈夫），男，51岁，蒙古族，医生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人包金良因与被上诉人朝鲁门及原审被告白吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初3197号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人包金良上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。上诉人于2016年3月16日向被上诉人朝鲁门借款20000元，至2018年3月16日，已付清利息。2018年5月6日形成的借条中的借款25000元是上述借款20000元的基础上形成的，而不是当年借款。被上诉人起诉时的被告名为包金亮，且年龄、住址均错误，但一审法院在被告主体不对的情况下对本案进行了认定和开庭，程序违法。被上诉人朝鲁门辩称，上诉人于2018年向被上诉人借款25000元，此前的借款均已还清。一审法院认定事实：被告包金良向原告朝鲁门借款并于2018年5月16日出具一枚借据，载明“向朝鲁门借款25000元，人民币25000.00元，￥25000.00元，2018年5月16日-2019年3月16日还”，落款处由被告包金良（包金亮）本人签字捺印。借据落款处“吉日嘎拉”字样由被告包金良签字捺印。出具借据后被告包金良至今未向原告偿还借款。以上事实有原告提举的借据及原告朝鲁门、被告包金良当庭陈述在案佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务，故对原告请求由被告包金良偿还借款的诉讼请求一审法院予以支持。对于原告主张的借款本金，被告包金良辩称“25000元含利息5000元，本金20000元”，原告提举的借据载明的借款金额为25000元，其正好与20000元本金按月利率25‰计算10个月（借期）利息得出的本息之和相等，其符合一般民间借贷将借期内利息计入本金出具借据的通常做法，根据日常经验法则及当事人陈述的借款过程等因素，一审法院综合审查判断上述25000元应为本息之和，故对原告的该项诉请，一审法院以20000元作为出借本金予以支持。对于借期内利率以月利率20‰计算支持。对于逾期利率，原告主张月利率5‰，符合法律规定，一审法院予以支持。对于原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，因被告白吉日嘎拉未在借据上签字，故原告要求由被告白吉日嘎拉偿还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。被告白吉日嘎拉经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定,判决如下：一、被告包金良于本判决生效后立即偿还原告朝鲁门借款本金20000元及利息4000元[20000元×月利率20‰×10个月（自2018年5月16日起至2019年3月16日止）]，计24000元，并自2019年3月17日起以20000元为基数按月利率5‰计算支付利息至还清为止；二、驳回原告朝鲁门要求由被告白吉日嘎拉偿还借款的诉讼请求；三、驳回原告朝鲁门的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元（已减半收取），由原告朝鲁门负担9元、被告包金良负担209元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人包金良主张一审法院对其两次偿还被上诉人朝鲁门2016年至2018年借款利息的事实未予认定。对此，被上诉人朝鲁门于一审中的诉讼请求为要求上诉人偿还自2019年3月16日起计算的利息，上诉人此前是否偿还过利息与本案争议事实无关，故一审法院未对该事实进行认定并无不当。另，上诉人诉称借据中借款人为“包金亮”，自己名为“包金良”，不应作为一审中的被诉主体。对此，上诉人在一审庭审过程中已经认可“包金亮”字样为其本人书写，并认可向被上诉人借款20000元的事实，因此，一审法院依据上诉人包金良自认事实认定其为本案借款人并无不当。综上，本案上诉人包金良的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费436.00元由上诉人包金良负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 张 雷 二〇二〇年三月十二日法官助理 刘亚男书 记 员 于 磊
合浦县人民法院                                                                     广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初138号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人李能明，曾用名李四，男，1989年4月26日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。曾因犯盗窃罪于2016年7月7日被本院判处有期徒刑七个月，因吸食毒品于2019年11月5日被合浦县公安局决定行政拘留十五日，因吸食毒品成瘾于2019年11月19日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年12月21日被合浦县公安局逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人李能明犯贩卖毒品罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员吴小华出庭支持公诉，被告人李能明到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年11月3日18时，被告人李能明在合浦县公馆镇龙锦宾馆门口处，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元价格卖给吸毒人员李某。2019年11月5日8时，被告人李能明与吸毒人员李某、欧阳在合浦县公馆镇老龙田村村12号吸食毒品甲基苯丙胺时，被合浦县公安局民警查获。从被告人李能明身上缴获一小包毒品甲基苯丙胺(净重0.25克)、作案用OPPO手机一台 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李能明违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪迫究其刑事责任。被告人李能明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人李能明认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人李能明有期徒刑九个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百一十四条笫二款的规定，提请本院依法判处。 被告人李能明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明：2019年11月3日18时，被告人李能明在合浦县公馆镇龙锦宾馆门口处，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元价格卖给吸毒人员李某。2019年11月5日8时，被告人李能明与吸毒人员李某、欧阳在合浦县公馆镇老龙田村村12号吸食毒品甲基苯丙胺时，被民警查获，从被告人李能明身上缴获一小包毒品甲基苯丙胺(净重0.25克)、作案用OPPO手机一台。 认定上述事实的证据有扣押清单、提取笔录、称量笔录、户籍证明、抓获经过、证人李某的证言、被告人李能明的供述和辩解、理化检验报告及通知书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书等。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人李能明违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李能明归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪、认罚，依法可以从轻处罚。李能明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人李能明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李能明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年10月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、没收随案扣押的被告人李能明的手机一台，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利军 人民陪审员  黄镜红 人民陪审员  庞彩先 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  陈 虹 法律条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3047号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行。负责人：杨某某，系该支行行长。委托诉讼代理人：王某某，系支行信贷客户经理。被告：陈某某，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款截止2019年12月6日本金14688.43元、利息922.38元、费用2150.34元，共计17761.15元，其后的利息、违约金等费用按《领用合约》的规定计算至清偿完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，被告持卡透支消费14688.43元。根据《领用合约》的约定，被告还应支付利息以及其它费用。被告未在规定的期限内归还原告透支款。经原告多次催缴未果，遂诉至本院。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。本案经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告向原告提交标准信用卡金卡IC卡申请表，申请办理该项业务，原告同意被告的申请，并向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXX3996的信用卡。该信用卡额度15000元。被告在申请表上申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”。申请表背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，该合约约定：如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。透支利率日息万分之五，按月计收复利。取现手续费，金卡按照境内交易金额的1%收取，最低10元，跨行加收2元。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。违约金为最低还款额未还部分的5%。被告激活使用该卡后，未按照约定按时、足额还款。截止现在被告欠已到期本金14688.43元，利息922.38元，手续费387.73元。原告认可被告利息和手续费不再增加。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，对原告诉请透支款及利息的诉讼请求本院予以准许。关于费用，其中手续费的请求较为合理，予以支持。因《领用合约》约定，除应支付逾期还款的利息外，还应支付透支款逾期还款的违约金，但《领用合约》约定的违约金过高，本院适当予以调整，以透支款为基数，按照5%计算，故对违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，原告的诉请部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行透支款14688.43元，透支利息922.38元，手续费387.73元，违约金734.42元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费210元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  郭梨娟人民陪审员  赵志明人民陪审员  程莉惠二〇二〇年三月二日书 记 员  康博楠附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执111号之六申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路111号。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：山东鲁高车辆科技有限公司，住所地：高唐县人和街道光明路东首路南。法定代表人：高飞，经理。被执行人：高唐县腾飞电动车有限公司，住所地：高唐县人和街道相庄村西侧。法定代表人：卢强，经理。被执行人：山东宏舰新能源车业有限公司，住所地：高唐县人和街道105国道与人和路交叉口西北角。法定代表人：高飞，经理。被执行人：山东华鑫工贸有限公司，住所地：高唐县鱼邱湖办事处丁张村北段。法定代表人：宋树栋，经理。被执行人：聊城柏斯康医疗器械有限公司，住所地：高唐县经济开发区时风路与超越路交叉口南侧。法定代表人：卢强，经理。被执行人：卢强，男，1979年1月15日出生，汉族，住高唐县。被执行人：高飞，男，1979年3月24日出生，汉族，住高唐县。被执行人：田海燕，女，1979年12月29日出生，汉族，住高唐县。被执行人：张丹丹，女，1988年2月7日出生，汉族，住高唐县。被执行人：宋树栋，男，1984年5月24日出生，汉族，住高唐县。被执行人：刘静，女，1982年8月22日出生，汉族，住高唐县。本院于2019年11月4日作出的（2019）鲁1502民初7772号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东华鑫工贸有限公司的银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年三月二十日书记员 于其国
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执202号之一 申请执行人：傅晓丽，女，1986年6月12日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人傅晓丽与被执行人孙建青、杨淑珍借款合同纠纷一案，经查，本院（2019）闽0426民特48号民事裁定书已经发生法律效力，申请人执行人傅晓丽于2020年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年1月3日以来，申请执行人林小春、张是善、王君、黄志明、朱斌、傅晓丽等申请执行被执行人孙建青、杨淑珍借款合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，本院已依法查封孙建青名下位于尤溪县城关镇环城路90号（证号：05265）房屋、以及查封杨淑珍名下位于尤溪县城关镇七五路16号4幢（证号：尤房权证2007字第××号）房屋。本案中，未发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执122号林小春与杨淑珍、孙建青借款合同纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执122号林小春与杨淑珍、孙建青借款合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保20号 关于张向科申请执行张德伟合同纠纷一案，本院于2020年03月18日立案执行，并于2020年03月23日按照申请执行的标的和要求部分保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3134号原告：山东山环活塞环有限公司，住所地聊城市花园北路37号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：杨以江，山东浩搏律师事务所律师。被告：王琥，男，1970年5月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东熙德机械制造有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路56号。法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：刘芳、程力，山东平途律师事务所律师。原告山东山环活塞环有限公司与被告王琥、山东熙德机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本院经审查认为，为减轻当事人诉累，提高审判效率，本案与（2020）鲁1502民初945号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初945号案件审理。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  张海燕二〇二〇年三月十一日法官助理孔艳书记员李茹欣
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初109号 原告:张少莉,女,汉族,1985年7月18日出生,住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：王振力，陕西宝吉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告:王强,男,汉族,1988年9月19日出生，住宝鸡市金台区。 被告:王小红,女,汉族,1987年8月29日出生，身份、住址同被告王强。系王强之妻。 原告张少莉与被告王强、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少莉及其委托诉讼代理人、被告王强、王小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张少莉向本院提出诉讼请求：1．二被告连带向原告清偿借款107200元，并支付从2019年1月1日起至以上债务还清之日止的利息（按年息5%计算）；2．二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王小红系表姐妹，两被告系夫妻关系。自2013年起，二被告以承揽城市亮化工程需要资金为由，分期、分批向原告借款共计135000元，后归还部分借款，尚欠原告107200元未偿还，原告多次催要未果，致其诉至法院。。 被告王强辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告通过第一被告借其弟车去西藏玩，将车弄坏，修车款系第一被告垫付，原告未做赔偿，要求一并处理。另外不承担借款利息，可以承担诉讼费用。 被告王小红辩称，被告王强第一次借款30000元，还是第二被告帮忙所借，但之后的借款均不知道。对该笔借款第二被告不承担。 经审理查明，被告王强与被告王小红表哥和弟弟一起做工程，从2013年起被告陆续从原告处借款共计135000元，用于工程周转，工程回款一些用于家庭生活、还贷款，一些用于工程。被告陆续还了部分外，尚余107200元。自2019年9月起，原告向被告索要借款未果，致其诉至法院。 上述事实，有原、被告陈述、原告出示的微信转账记录，微信聊天记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告给被告借款，双方虽未约定还款期间，但原告可随时要求还款，被告未能还款，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对原告张少莉要求被告王强偿还借款107200元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，原告损坏被告弟弟之车，应承担赔偿责任。本院认为，被告上述辩解与本案不是同一法律关系，应由车主另案主张财产损害赔偿，故对其辩解意见本院不予采信。对原告要求被告按年息5%计息支付原告自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息的请求，被告王强不认可，本院认为，原、被告未约定借款利息，根据有关法律规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张年利率5%，未违反法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证实其从2018年开始主张被告还借款，而被告认可原告是从2019年9月开始索款，故本院认定利息起算日期为2019年9月1日。关于原告要求确认此笔借款系被告王强和被告王小红的共同债务，由二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，最高人民法院2018年1月18起施行的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”庭审中，被告王小红承认部分工程回款用于生活和还房贷，因此该笔借款应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告王小红承担还款责任的请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告王强欠原告张少莉借款107200元，于本判决生效后十日内偿还，并按年息5%计息支付原告自2019年9月1日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告王小红对上述债务承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，减半收取1271元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张素 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林枫
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执522号张长明、姜尊社：申请人张长明依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初3551号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请执行。现被执行人姜尊社已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人姜尊社已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执891号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷45件案〔依据：本院作出的(2018)粤0604民初12873-12917号和佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终12034-12078号，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项48375元，上述款项扣缴执行费2250元，退申请执行人46125元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初34号之一申请人：刘长春，男,1965年11月21日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：吴其华，男,1968年3月26日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：肥东县马湖乡人民政府，住所地安徽省肥东县马湖乡马湖村冯山组,统一社会信用代码11340122003006774T。法定代表人：施济农，乡长。本院在审理申请人刘长春与被申请人吴其华、肥东县马湖乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘长春于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴其华、肥东县马湖乡人民政府银行存款750000元或保全被申请人同等价值的其他财产，现经庭审查明被申请人只欠工程款464000元，故对被申请人采取的保全标的额变更为464000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本院认为：申请人刘长春的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴其华、肥东县马湖乡人民政府银行存款750000元的查封；二、冻结被申请人吴其华、肥东县马湖乡人民政府银行存款464000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟成胜二〇二〇年三月四日书记员  江云云
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申506号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杨珂，男，1982年4月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海丰县萍姐食品贸易商行，住所地广东省海丰县城新园四巷2号401房。经营者：吴小萍，女，1979年6月27日出生，汉族，住广东省海丰县。再审申请人杨珂因与被申请人海丰县萍姐食品贸易商行（以下简称萍姐商行）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终2336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨珂申请再审称，二审法院认定杨珂不是消费者，且驳回其关于十倍赔偿的诉讼请求，与《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定、最高人民法院第23号指导案例等相关法规的规定不符。二审法院关于“杨珂仅以涉案奶粉无中文标签及出入境检验检疫证明的理由主张十倍赔偿，于法无据，本院不予支持”的认定，与《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十二条及第九十七条的规定不符。二审法院不适用“十倍惩罚性赔偿”的相关规定，与《中华人民共和国食品安全法》的立法宗旨不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，特申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，萍姐商行在淘宝店铺首页、涉案产品下单页面及聊天记录中均对涉案奶粉系香港代购无中文标签作了显著提示，结合网上交易页面截图与聊天记录等证据，可以认定杨珂对于所购奶粉的特征状况及其与境内商品的区别是明知的，并不存在“被误导消费”的情形。在案现有证据仅能证明涉案奶粉没有中文标签和说明书，不能认定该奶粉本身存在有毒、有害、不符合营养要求的实质性食品安全问题。在此情况下，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，原审对杨珂所主张的涉案奶粉价款的十倍赔偿金不予支持适用法律正确。综上，杨珂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨珂的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年三月二十六日法官助理刘敬峰书记员孙小颖
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初620号 原告：三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路华元大厦9楼905、906号。 统一社会信用代码：91130903MA09P3GE6E。 负责人：陈乐乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李英、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。 被告：刘子涛，男，1975年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司与刘子涛民间借贷纠纷一案，原告三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司撤诉。 本案免交诉讼费。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李艳娇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初778号 鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：谢志业，男，1993年6月12日出生，汉族，住广东省梅县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告谢志业金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令谢志业立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金97892.07元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月13日的利息及罚息为9507.25元，复利为582.31元；之后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至贷款偿还完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢志业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年9月6日。 三、借款人：谢志业。 四、借款本金：135000元。 五、借款期限：自2018年9月6日至2021年9月6日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年9月6日。 十二、实际到期日期：2021年9月6日。 十三、逾期还款日期：2019年9月6日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月13日。 十五、欠款本金：97892.07元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：10089.56元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢志业应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金97892.07元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月13日的利息、罚息、复利为10089.56元；之后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至贷款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，由谢志业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月二十六日 法官助理（史雯雯） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更84号罪犯叶员行，男，1979年10月23日出生，汉族，浙江省宁海县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2016年12月7日作出（2016）赣0826刑初161号刑事判决，认定被告人叶员行犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯叶员行在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶员行在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2016年12月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶员行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯且原判财产刑未积极履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶员行减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年7月22日起至2020年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 阳
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初106号 原告：马永强。 被告：汾阳市利民运输有限公司，住所地汾阳市肖家庄镇西马寨村。 法定代表人：魏岳平，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地汾阳市西河路。 负责人：王立，系该公司经理。 原告马永强与被告汾阳市利民运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，原告马永强于2020年3月18日以与被告保险公司庭外和解由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马永强在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马永强撤回起诉。 案件受理费451元，由原告马永强负担。 审判员  张晋鹏 二〇二〇年三月十八日 书记员  韩一鸣
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1562号   申请执行人杨某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。   关于申请执行人杨某申请执行与被执行人马某买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年8月7日作出了（2019）宁0324民初2197号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨某向本院申请执行，要求被执行人马某支付申请执行人杨某欠款3.3万元，负担案件受理费312.5元。   本案在执行过程中，依法向被执行人马某送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。经总对总查控系统依法对被执行人马某的银行存款、车辆、房产，财付通、证券、工商信息等相关财产情况予以查询，均无查到被执行人马某有可供执行的财产，并通过调查询问被执行人马某住所地周边人民群众，亦无发现财产线索。被执行人马某已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，经约谈申请执行人杨某同意后本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年三月十七日   书记员 兰 笛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回上诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正调解书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10350号原告：钟也姣，女，1957年11月25日生，汉族，住大连市甘井子区。原告：周凤宇，男，1956年7月7日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：胡晓峰，男，1980年11月25日生，汉族，住黑龙江省绥化市。被告：迟安娜，女，1984年5月4日生，满族，住辽宁省盖州市。原告钟也姣、周凤宇与被告胡晓峰、迟安娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟也姣、周凤宇到庭参加诉讼，被告胡晓峰、迟安娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟也姣、周凤宇向本院提出诉讼请求：二被告向原告偿还借款639000元以及利息（按年利率24%，从2014年1月25日起计算）。事实和理由：被告胡晓峰和迟安娜系夫妻。于2013年中旬，通过别人介绍并担保，向我们借过一笔款，说是用于他们门业工厂的资金周转，这样认识的。当年9月下旬他们又单独找到我们，说是他们的中介公司为客户买卖房屋，替客户在银行做过桥垫款，急用钱，最多一个月时间，交易完钱就还来，希望我们能给予他们帮助。当即我们就帮他们借了30万元，再加上我们自己凑的，一共给他们汇去了364800元，他们承诺是要付利息的。可是两个月过去了，一直没有归还，更未付息。说他们被骗了，中介公司也不做了，但是我们的钱得还啊。转年2014年1月，二被告又找到我们，说他们正在运作一项工程，在山东，是部队的建楼工程，说他们必须得先出一部分资金，资金一到位，工程很快就能下来，只要工程下来，部队会按工程量的百分比给付门厂预付款好生产门窗，这样就可以先将我们的借款全部还清，剩下的钱做门窗足够了，希望我们能帮忙筹款。怎么办？不然之前的借款什么时候能还上？就这样，为他们能拿下工程，又帮他们筹集些钱。这次他们可是信誓旦旦的说：就一个月时间，包括之前的借款能全部还清，于是1月25日就在我们家里将259000元现金交给了二被告，他们又重新给我们出具了借据，并附加了违约责任，同时将之前的借据撕毁作废。但是，一个月过去了，几个月过去了仍未还。他们总有理由，什么部队整顿，又重新找项目等等。直到2016年2月，被告胡晓峰又来到我们家，他说这次肯定没问题，过春节工程款就能到位，并在借条上也分别将还款期限做了标注说明（借条的说明部分），还说迟安娜近期经神状态不好，没有一起来，他全权代表了，并将结婚证留下。可6月份早己过去，仍未还款。二被告人己不在大连，电话微信联系，有时说在山东，有时说在吉林，还有时说在沈阳，营口等等。这样我们于2018年1月8日将二被告诉讼至大连市甘井子区人民法院，可是法院一直联系不上被告，我又与其联系，被告胡晓峰答应很快就能还钱，让我们再等一等。感觉到他有诚意，应当再给予他一些信任，就撤诉了。但结果直到现在仍未还款，还是左个工程，右个工程的。无奈，原告只有再次诉讼至人民法院，请求人民法院依法查清事实，请求人民法院判允原告诉请，维护原告的合法权益。被告胡晓峰、迟安娜未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日（借条中日期错写为2013年1月25日），二被告向原告出具一张借条（以下简称“借条一”），其上载明：今迟安娜、胡晓峰向钟也姣、周凤宇借款肆拾陆万元整，其中包括现金人民币捌万元整，用于资金周转，借款一个月（即2014年1月25日至2014年2月25日止），如逾期未还，将按借款总额的1%按日支付违约金。原告称，上述借条系二被告对原告之前所出借的364800元借款及相应利息的确认。原告钟也姣于2013年9月23日向被告胡晓峰通过银行汇款364800元，原告称该笔款项即为上述借条中的借款本金。二被告于2014年1月25日再次向原告出具一张借条（以下简称“借条二”），其上载明：今迟安娜、胡晓峰向钟也姣、周凤宇借款壹拾柒万玖仟元整，用于资金周转，借期一个月（即2014年1月25日至2014年2月25日止），如逾期未还，将按借款总额的1%按日支付违约金。原告称，该借条的借款本金实际为165000元，余下金额为利息，借款以现金方式交付。上述事实，有原告提供的借条、转账记录、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，根据借条一以及借条二能够认定，二原告与二被告之间存在合法有效的借款合同关系，二被告系共同借款人。根据借条一、转账记录及原告的自述可以确认，二原告于2013年9月23日向二被告出借了364800元，二被告承诺于2014年2月25日向二原告偿还借款并支付利息95200元，据此，借条中约定的借款利息已超过法律允许的范围（年利率24%），根据相关法律规定，本院仅支持借款期间（借款期间从2013年9月23日至2014年2月25日）的利息为37180（364800×24%÷365×155）元，故二被告应共同向二原告偿还401980（364800+37180）元。关于二原告主张的该笔借款的逾期利息，本院认为，应以该笔借款的实际本金数额364800元为计算基数，从2014年2月26日起算，二原告主张按年利率24%计算符合法律规定，应予支持，故二被告应共同向二原告支付利息（以364800元为计算基数，按年利率24%，从2014年2月26日起计算至款项还清之日止）。根据借条二以及原告的自述，能够认定二原告于2014年1月25日通过现金方式向二被告出借了165,000元，该借条约定的利息为14000元/月，据此本院认为，根据相关法律规定，借条中约定的利息过高，应调整为按年利率24%计算，故借期内（借款期间从2014年1月25日至2014年2月25日）利息应为3300元，因此二被告应共同向二原告偿还168300（165000+3300）元。关于二原告主张的该笔借款的逾期利息，本院认为，应以该笔借款的实际本金数额165000元为计算基数，从2014年2月26日起算，二原告主张按年利率24%计算符合法律规定，应予支持，故二被告应共同向二原告支付利息（以165000元为计算基数，按年利率24%，从2014年2月26日起计算至款项还清之日止）。二被告未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的抗辩和举证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓峰、迟安娜自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告钟也姣、周凤宇偿还570280元。二、被告胡晓峰、迟安娜自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告钟也姣、周凤宇支付利息（以529800元为计算基数，按年利率24%，从2014年2月26日起计算至款项还清之日止）。三、驳回原告钟也姣、周凤宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10190元，公告费560元，合计10750元，由被告胡晓峰、迟安娜共同负担9567元，由原告钟也姣、周凤宇负担1183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  邢秀英人民陪审员  冯 莉二〇二〇年三月十八日书 记 员  曲 娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更221号罪犯陈昊。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2011年6月27日作出(2011)常刑初字第9号刑事判决，认定被告人陈昊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。刑期自2010年7月7日起至2023年7月6日止。判决发生法律效力后，2011年12月29日交付镇江监狱执行，2012年2月17日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第0986号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03127号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；又于2016年12月28日作出（2016）苏02刑更3482号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年3月6日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈昊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈昊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯陈昊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬七个，确有悔改表现。判决执行后罪犯陈昊所处罚金人民币四万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈昊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈昊的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年6月6日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年三月二十六日书记员  张一华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22856号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：杜汉军，男，1975年10月30日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：王美芳，女，1977年2月24日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月19日的借款本金77799.12元、利息3651.96元、罚息670.94元，以及自2019年6月25日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费175元；3、判令被告支付违约金3111.96元；4、判令原告对被告杜汉军所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年5月31日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额93450元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%，每月还款额3138.43元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月19日，被告尚欠借款本金77799.12元、利息3651.96元、罚息670.94元、贷款管理费175元、违约金3111.96元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜汉军、王美芳于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年6月19日的借款本金77799.12元、利息3651.96元、罚息670.94元，并支付自2019年6月25日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金77799.12元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告杜汉军、王美芳于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金3111.96元、贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杜汉军所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告杜汉军、王美芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初552号原告：烟台开发区彦力化工有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区高雄路5号，统一社会信用代码913706006722446068。法定代表人：王凤华，总经理。委托诉讼代理人：王萍，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘春青，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告:天津华澳纸制品有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇国泰道3号，统一社会信用代码911202223007899126。法定代表人：白利峰，经理。原告烟台开发区彦力化工有限公司与被告天津华澳纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台开发区彦力化工有限公司委托诉讼代理人潘春青到庭参加诉讼，被告天津华澳纸制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款120000元、违约金2320.5元（暂计至2019年10月20日，之后按中国人民银行同期贷款利率上浮30%继续支付违约金至被告实际履行之日止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年4月19日，原被告签订产品购销合同，约定被告向原告购买彦力胶、耐水增强剂，价格均为12000元/吨，原告按要求供货后被告未按合同约定支付货款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款120000元。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告自2015年5月开始长期存在买卖合同关系。2018年4月19日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订编号为20180419001的产品购销合同一份，约定被告购买原告生产的彦力胶、耐水增强剂等产品。第一条“产品”约定，稳定型彦力胶每吨12000元，A型耐水增强剂每吨12000元。第四条“结算方式及期限”约定，月结30天，乙方需在每月30号之前将上月货款付清。第五条“双方权利义务”约定，乙方超过合同规定日期付款的，每逾期一日乙方应按照本次订货单金额千分之五支付甲方违约金。2019年3月19日、5月30日，原告根据被告要求分两批通过烟台市亿隆物流公司向被告运送约定货物共10吨，被告工作人员分别对该两批货物进行签收，其中第二批货物于2019年6月1日入库。上述两批货物货款分别为60000元、60000元，被告至今未付。本院认为，原告与被告之间依法成立买卖合同关系，原告按约供货后，被告未支付货款120000元之事实清楚。被告未按约付款构成违约，应当支付货款并承担逾期付款利息。原告要求被告支付货款120000元及60000元自2019年5月1日起、60000元自2019年7月31日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%支付逾期付款利息，不违反合同约定，属于对自身权利的处分，本院依法予以准许。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告天津华澳纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告烟台开发区彦力化工有限公司支付货款120000元并支付逾期付款利息（60000元自2019年5月1日起、60000元自2019年7月31日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算逾期付款利息至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1373元，保全费1170元，由被告天津华澳纸制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇二〇年三月十日书记员  马明伟
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执176号申请执行人仲会战，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。被执行人陈小秋，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，高中文化，住微山县。被执行人仲红旗，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住微山县。申请执行人仲会战与被执行人陈小秋、仲红旗纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案(2019)鲁0826民初1510号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2020）鲁0826执176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年三月十九日书记员  刘巨冬
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初103号原告：佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司，地址佳木斯市东风区。法定代表人：梁恩凯，公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，女，公司客服经理。被告：于延峰，男，1972年7月15日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司与被告于延峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司负担。审 判 员  李 征二〇二〇年三月三十日法官助理  孙司盈书 记 员  白宇鹤
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0881民初4271号原告：芦民，男，1971年12月9日出生，满族，农民，住盖州市。被告：李志萍，女，1953年6月20日出生，汉族，农民，住盖州市。原告芦民诉被告李志萍合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。芦民向本院提出的诉讼请求：请求判令李志萍偿还我货款1340215元，并从诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至给付之日止。事实与理由：我系做苗木生意的商人，李志萍系做水果生意的商人。1999年8月，由于李志萍尚欠李子维、徐洪恩、李子库、吕守平的葡萄箱货款，在其无资金偿还且债权人追要的情况下，李志萍找到我请求代替其偿还以上四户的箱款，共计281060元，并承诺按月息3分给付利息，李子库、吕守平的箱款不计算利息。我按其约定将上述四户的箱款全部给付完毕。2015年10月25日，李志萍给我出具欠条一份，载明李志萍尚欠芦民1340215元，并承诺用其红旗土地抵押给我抵债。后我多次索款未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案芦民所主张的诉讼请求因李志萍现下落不明无法到庭查明事实，且芦民亦无法提供涉及本案事实的原始四张欠据，致使本案暂无法进行审理，属于没有明确的事实和理由，因此，对芦民的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告芦民的起诉。案件受理费16860元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  孙崇亮人民陪审员  宋升然人民陪审员  韩晓阳二〇二〇年三月三日书 记 员  刘诗琦
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初38017号原告：邓雪倩，女，2000年9月6日出生，汉族，学生，北京市通州区宋庄镇翟里村农民。委托诉讼代理人：张玉芝（与原告系继母女关系），女，1981年6月20日出生，无业，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：胡才轩，北京汇永律师事务所律师。被告：赵桂芝，女，1948年3月12日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇翟里村农民。被告：邓尚信，男，1946年12月24日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇翟里村农民。委托诉讼代理人赵桂芝（与邓尚信系夫妻关系），女，1948年3月12日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇翟里村农民。原告邓雪倩与被告赵桂芝、邓尚信确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓雪倩的委托诉讼代理人张玉芝、胡才轩，赵桂芝本人及作为邓尚信的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓雪倩向本院提出诉讼请求：确认邓雪倩与赵桂芝、邓尚信于2017年10月9日签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：邓雪倩系北京市通州区宋庄镇翟里村农民，因无房居住在2017年10月9日购买赵桂芝、邓尚信宅基地一处，正房三间。该房屋坐落在北京市通州区宋庄镇翟里村x号，合同已经履行完毕。为确认房屋产权归属，故起诉。赵桂芝、邓尚信共同答辩称，同意邓雪倩所诉事实及请求。经审理查明，邓尚信与赵桂芝系夫妻关系，邓雪倩为二人之孙女。2017年10月9日，以赵桂芝、邓尚信为甲方（卖方）、邓雪倩为乙方（买方）签订房屋买卖协议书，约定乙方系北京市通州区宋庄镇翟里村农民，因无房居住经甲乙双方友好协商，自愿达成房屋买卖协议，协议内容如下：一、甲方自愿将自己所有的北京市通州区宋庄镇翟里村x号院落中正房三间卖给乙方永久为业。二、该房屋价款：房屋作价六万元。三、房款交付方式：笔下付清该购房款（全部购房款）。四、该房屋四至为：南至邓长青（至道）、北至周世宽、东至邓庆宁、西至道。五、该上述房屋交付时间：该房屋即时交付，互不拖欠。……此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，双方即时履行。另查，本案所涉宅基地北京市土地登记审批表（编号：02-2xx）登记使用者为宋玉芝，1999年8月31日宋玉芝之子邓良民将案涉房产卖给赵桂芝、邓尚信。上述事实有房屋买卖协议书、土地登记审批表、户口本，本院电话联系笔录及开庭笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。邓雪倩为北京市通州区宋庄镇翟里村农民，符合涉案合同签订主体资格。邓雪倩与赵桂芝、邓尚信系祖孙关系，双方签订的房屋买卖合同不违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同的签订及履行符合合同约定及农村日常生活习惯，应为合法有效。邓雪倩的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条规定，判决如下：确认邓雪倩与赵桂芝、邓尚信于2017年10月9日签订的房屋买卖合同有效。案件受理费650元，由邓雪倩负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李士刚二〇二〇年三月十九日法官助理 刘析鹭法官助理 高金鼎书 记 员 张奕轩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初2034号 原告：方宁，女，1981年3月15日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴冠媚，广西广为律师事务所律师。 被告：南宁铁西达房地产有限责任公司，住所：高新区科园东五路8号419室。统一社会信用代码：91450100747979843L。 法定代表人：黄焕名。 原告方宁与被告南宁铁西达房地产有限责任公司（以下简称铁西达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告方宁的委托诉讼代理人莫承峰到庭参加诉讼。被告铁西达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方宁共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告将办理南宁市金之岛城市广场第A座21层2107号房权属证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理该房屋的不动产登记证书；2.判令被告向原告支付违约金184.3元；3.本案诉讼费用由被告负担。 经审理查明：2006年1月15日,原告与被告签订一份《商品房买卖合同》,约定:买受人购买位于南宁市金之岛城市第A座21层2107号，建筑面积共66.31平方米;按建筑面积计算,该商品房单价为每平方米2780元,总金额184342元;买受人以银行按揭方式付款,买受人在签署本合同时交纳首期款共计74342元，剩余110000元，由买受人向银行申请按揭;出卖人应当在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按第2、3项处理,即2、买受人不退房,出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金;3、因买受人原因(含买受人未付清应付房款、不及时向出卖人领取相关资料、不及时向产权登记机关申请办证、提交相关材料并付清相关费用等)造成该商品房不能在规定期限内取得房地产权属证书的,由买受人承担全部责任。此外,合同还就其他事项进行了约定。原、被告双方均在该合同上签字捺印或盖章。合同签订后,原告已向被告付清首付款并办理了银行按揭贷款,中国工商银行已于2007年1月30日发放了贷款。被告已将上述房屋交付给原告使用至今。该合同于2006年12月31日办理了备案登记,合同备案编号为B0627745。 另查明：南宁市金之岛城市广场系被告开发建设,被告在取得该楼盘的商品房预售许可证之后,已于2010年9月17日取得《商品房现售备案证明》[南房商备字(2010)第02029344号]。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定,当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利,被告铁西达公司经本院合法送达传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示,内容未违反有关法律法规的强制性规定,应为合法有效,双方均应恪守履行。原告已向被告支付了购房首付款并依约办理了银行按揭贷款,则根据合同约定,被告应在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告在向原告交付涉案房屋,且涉案房屋已经具备办理房产证的条件后,至今未能将办理权属登记需由其提供的相关办证资料提交产权登记机关备案,其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,被告应按合同的约定完成相关的权属登记备案手续,以便原告能够取得房屋所有权证。因合同中并未约定由被告为原告办理房屋所有权证,故依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定,被告负有协助原告办理房屋所有权证及提供必要的证明文件的义务。原告主张的违约金184.3元符合双方签订的《商品房买卖合同》之约定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告南宁铁西达房地产有限责任公司将原告方宁购买的位于广西南宁市友爱南路8号金之岛城市办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案并协助原告方宁办理该房屋的不动产登记证书； 被告南宁铁西达房地产有限责任公司支付原告方宁违约金184.3元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告方宁已预交），由被告南宁铁西达房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  吴程晴
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执138号 移送执行人周宁县人民法院刑事审判庭被执行人刘金祥罚金一案，本院于2020年3月18日以执行完毕方式结案。申请执行标的1000.00元，实际到位标的1000.00元。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初3418号原告谭燕，女，1962年7月13日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告冯瑞芝，女，1940年12月21日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。以上两原告共同委托代理人徐国文，北京安博达知识产权代理有限公司专利代理人。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人任国丽，国家知识产权局审查员。委托代理人谭颖，国家知识产权局审查员。原告谭燕、冯瑞芝因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2017年12月10日作出的第137337号复审请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告谭燕、冯瑞芝于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告谭燕、冯瑞芝的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，故将被告国家知识产权局专利复审委员会变更为国家知识产权局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告谭燕、冯瑞芝撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告谭燕、冯瑞芝负担（已交纳）。审 判 长 张晰昕审 判 员 彭文毅审 判 员 林鸿姣二〇二〇年三月二十日法官助理 李春锦书 记 员 张 然
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1524号   申请执行人高某，住宁夏回族自治区海原县。   被执行人宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司。注册号：640521200005705。   法定代表人吴某。   申请执行人高某申请执行被执行人宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年7月18日作出了（2019）宁0324民初2171号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人高某向本院提出申请执行，要求被执行人宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司履行执行标的款604754元。   本院于2019年9月12日向执行人宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司送达了执行通知书和责令被执行人申报财产通知书。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司账户内无存款，也无其他可供执行的财产。本院于2020年3月11日将被执行人宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司列入失信被执行人名单并向其法定代表人吴某发出了限制高消费令。申请执行人高某阅读了本院的财产查询反馈汇总表并认可上述事实，同意本院将该案按终结本次执行程序处理，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0324民初2171号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年三月十一日   书记员 杨 凡   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保342号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:兰成龙，男，汉族，1990年8月27日出生，住黑龙江省木兰县。被申请人：廉晶，女，汉族，1988年5月16日出生，住黑龙江省木兰县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰成龙、廉晶名下银行存款24,374元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兰成龙、廉晶名下银行存款24,374元或查封、扣押其等值财产。案件申请费264元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年三月四日书记员 李丹妮
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初8278号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚龙，上海嘉厚律师事务所律师。 被告：游某某，女，1972年5月9日出生，汉族，居民，住济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告游某某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告平安财险公司的诉讼代理人阚龙到庭参加了诉讼，被告游某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款人民币31546.44元；二、依法判令被告向原告支付未付保费人民币3445.46元；三、依法判令被告向原告支付违约金（以31546.44元为基数，按年利率24%，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；四、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2013年10月22日，被告与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行（光大银行济南舜耕支行）签订个人贷款合同，合同约定光大银行济南舜耕支行向被告提供贷款人民币50,000元整，贷款期限自2013年10月22日起至2016年10月22日，贷款期为36个月。2013年10月22日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（光大银行济南舜耕支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2013年10月22日，银行依约向被告发放贷款，后被告未按约定还款，2015年5月13日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 游某某未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2013年10月22日，光大银行济南舜耕支行作为贷款人与借款人游某某签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限36个月，年利率8.61%，逾期罚息50%，还款方式等额还款。 二、担保概况 2013年10月22日，光大银行济南高新支行作为被保险人、游某某作为投保人从保险人平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险；保险金额59450元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月保险费为950元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 三、履行情况 2013年10月22日，光大银行济南舜耕支行向被告提供了贷款50000元；游某某未依约还款，平安财险公司于2015年5月13日代被告偿还了贷款本息31546.44元，其中代偿本金30714.74元、代偿利息831.7元。至本案审理终结前，被告尚欠原告代偿款31546.44元及逾期保费3445.46元。 本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同，合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。原告按照保证保险合同约定向被保险人进行理赔后，被告未在约定的期限内偿付原告理赔款项及逾期保费，已构成违约，被告应当承担违约责任，原告有权要求被告偿付理赔款项并支付逾期保费及违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告游某某于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款31546.44元； 二、被告游某某于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3445.46元； 三、被告游某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2015年5月13日起至实际给付之日止，以31546.44元为基数，按年利率24%的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，财产保全费420元，由被告游某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王广玺 人民陪审员  杜 溦 人民陪审员  高吉来 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  路 瑛 书 记 员  赵 京
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽72执251号之一 申请执行人：吴章凎,男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:柯小强，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 本院受理申请执行人吴章凎与被执行人柯小强定期租船合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院已发生法律效力的(2019)闽民终422号民事判决书，申请执行人据此文书向本院申请强制执行，申请标的为423562元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况;并通过全国网络执行查控系统查询；到被执行人居住地调查；到相关行政部门多次查询其财产状况。本院已将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费。 被执行人柯小强名下无车辆、无不动产、无证券、无船舶，银行存款极少。 本院已将调查情况书面告知申请执行人，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑秉物 审判员  王端端 审判员  俞建林 二〇二〇年三月二十日 法官助理王岩 书记员叶永杰 附：本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初515号 原告奈曼旗兴隆修配厂，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 经营者李颖龙，男，1980年9月24日出生，蒙古族，个体经营者，住址内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告勿云呼,男，1982年12月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告奈曼旗兴隆修配厂诉被告勿云呼承揽合同纠纷一案,本院于2020年2月27日立案受理后，依法于2020年3月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奈曼旗兴隆修配厂经营者李颖龙到庭参加诉讼，被告勿云呼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告奈曼旗兴隆修配厂诉称，2017年12月16日，被告在原告处修理汽车，费用合计2800元，被告并没有直接支付费用，而是给原告出具欠据一枚，当时口头约定2018年1月30日之前还款，可到了还款期限，被告并没有履行还款义务。后原告多次催要欠款，被告总以各种理由推脱，至今未予偿还，故起诉至法院。请求被告偿还欠款2800元，并由被告承担诉讼费用。 被告勿云呼未作答辩。 在庭审过程中，原告提供欠据一枚，证明被告于2017年12月16日在原告处修理发动机欠款2800元，以“宝玉”名签署欠据一枚。本院认为以上证据能够证明原告所诉事实,予以采信。 本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务。本案中，被告勿云呼对原告奈曼旗兴隆修配厂的欠款2800元应当偿还。被告勿云呼经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告勿云呼于本判决生效之日起三日内偿还原告奈曼旗兴隆修配厂欠款2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  宫自峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  高琪琪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执786号 移送人巴中市巴州区人民法院 被执行人汪小明，男，汉族，生于1971年1月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院审理被执行人汪小明犯危险驾驶罪并处罚金一案，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初360号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初360号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 威
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申176号 再审申请人（一审被告）：胡赛云，女，1978年9月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：潘亮，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏云飞，广西万益律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺广庆，男，1960年9月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 二审上诉人（一审被告）：广西大洋世纪能源集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2华润大厦B座18层1801号房。 法定代表人：陈卫国。 一审被告：陈卫国，男，1965年5月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 一审被告：广西桂诚达建设投资有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路南段中天世纪花园A区2号楼2单元1806号房。 法定代表人：许本勇。 再审申请人胡赛云因与被申请人贺广庆以及二审上诉人广西大洋世纪能源集团有限公司（以下简称大洋公司）、一审被告陈卫国、一审被告广西桂诚达建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终1173号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡赛云申请再审称，（一）一审法院未依法向申请人住所地送达应诉材料，且在未穷尽送达方式甚至在未能确定根据被申请人提供的地址是否能邮寄送达的情况下即公告送达案件材料，送达程序违法，未有效的向申请人送达应诉材料，剥夺了申请人辩论的权利，符合《民事诉讼法》第二百条第九项的规定，人民法院应当再审。（二）案涉借款是陈卫国以个人名义所借，金额巨大，不属于夫妻共同债务，申请人不应承担连带责任。（三）即使认定本案借款属于夫妻共同债务，也仅应以夫妻共同财产为限承担责任，原审判决申请人承担案涉债务的连带清偿责任无法律依据。 本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”本案一审判决后，除大洋公司外，其他当事人均未提起上诉，因大洋公司在二审中撤回上诉，一审判决已经发生法律效力。胡赛云不服二审准许撤回上诉裁定，向本院申请再审，不属于法律规定可以申请再审的裁定，于法无据，本院不予审查。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”胡赛云主张一审审判程序违法以及对一审实体判决不服，依法应向已经发生法律效力的一审法院或其上一级法院申请再审，胡赛云向本院申请再审，没有法律依据。因此，胡赛云向本院申请再审的理由，不属于本院审查的范围，其请求本院启动本案再审程序，不予支持。 综上，胡赛云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡赛云的再审申请。 审判长 覃 龙 审判员 黄少迪 审判员 兰丹丹 二〇二〇年三月十八日 书记员 黄子珍
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执907号之二 申请执行人:王翠霞，女，汉族，1983年4月1日出生，住德州市经济技术开发区。 被执行人：王金朋，男，汉族，1987年7月8日出生，住德州市德城区。 本院立案执行王翠霞与王金朋借款合同纠纷一案，执行标的为23778.00元。本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1491民初1153号民事判决书，已向被执行人王金朋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。 本院通过网络查控系统查询了被执行人王金朋名下的银行存款信息，发现被执行人王金朋名下无银行存款；本院通过网络查控查询被执行人王金朋名下车辆信息，发现被执行人王金朋名下无车辆登记信息；本院赶赴德州市不动产管理中心查询被执行人王金朋名下不动产信息，发现被执行人王金朋名下有坐落于抬头寺乡宋堂村（产权证号为：德集用（2016）第12090号）农村住宅用地一处，本院予以查封，但是该土地不宜进行处置。 本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人王金朋名下有关的财产线索。本院约谈申请执行人王翠霞，申请执行人王翠霞不同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张 杰
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀10刑终20号 原公诉机关河北省大厂回族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王洪旭，男，1987年10月19日出生，回族，初中文化，户籍地河北省大厂回族自治县，现住河北省香河县。2019年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被大厂回族自治县公安局取保候审。2019年11月22日被大厂回族自治县人民法院取保候审。 河北省大厂回族自治县人民法院审理河北省大厂回族自治县人民检察院指控原审被告人王洪旭犯故意伤害罪一案，于2019年11月26日作出（2019）冀1028刑初100号刑事判决。原审被告人王洪旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月31日，被告人王洪旭因与海洋在电话里因琐事发生不愉快，于当日14时许到达大厂县县城北辰西街名园一号房产，用手殴打海洋面部，造成海洋鼻部受伤。经鉴定，海洋的伤情为轻伤二级。被告人王洪旭于2019年10月30日经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经原庭审举证、质证的被告人王洪旭的供述和辩解，被害人海洋陈述，证人张某证言，视听资料，鉴定结论，大厂回族自治县公安局大厂派出所证明、抓获经过说明、到案情况说明及户籍证明等证据证实。 原审法院认为，被告人王洪旭构成故意伤害罪。被告人王洪旭自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人王洪旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 王洪旭上诉提出，原审判决后，其与被害人达成谅解协议，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经原审法院庭审查证属实，合法有效，本院依法予以确认。 另查明，本案二审期间，上诉人王洪旭与被害人海洋达成赔偿协议，赔偿了海洋的各项经济损失，取得海洋的谅解。上述事实，有刑事赔偿协议书、刑事谅解书、收据、询问笔录等证据在卷可证，本院予以确认。 本院认为，上诉人王洪旭故意伤害他人身体，致被害人海洋轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。王洪旭自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。对于王洪旭上诉提出其与被害人达成谅解协议，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳，对王洪旭依法酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。鉴于上诉人王洪旭能够认真悔罪，二审期间积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，结合上诉人王洪旭犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对王洪旭可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028刑初100号刑事判决； 二、上诉人王洪旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长 徐 兵 审判员 赵志勇 审判员 张建华 二〇二〇年三月二日 书记员 吕致达
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更202号罪犯张华民，男，1978年9月14日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）台刑二初字第51号刑事判决，认定被告人张华民犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2008年3月20日作出(2008)浙刑执字第171号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院先后以(2010)吉中刑执字第384号刑事裁定、(2012)吉中刑执字第453号刑事裁定、(2015)吉中刑执字第653号刑事裁定、(2017)赣08刑更1107号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十四个月、有期徒刑十五个月、有期徒刑二十个月十天、有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张华民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张华民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行完原判财产刑，且系暴力性犯罪罪犯并犯有数罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2008年3月20日起至2022年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员  李小红
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执146号之一被执行人：闫建民，男，1979年6月11日出生，汉族，住吉县本院依据已经发生法律效力的（2019)晋1081刑初86号刑事判决书，责令被执行人闫建民缴纳罚金一万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫建民在中国建设银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx7_156_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4677号原告：何庆华，男，1958年10月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张大荣，女，1978年1月26日出生，汉族，住天津市宁河区。原告何庆华与被告张大荣追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何庆华到庭参加了诉讼，被告张大荣经本院公告送达传票传唤，未申明理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何庆华提出诉讼请求：1.请求判令张大荣给付何庆华代偿的65000元；2．诉讼费用由张大荣承担。事实和理由：2016年4月23日，张大荣因需要资金向胡泽顺借款60000元，何庆华为张大荣提供担保。因张大荣不能向胡泽顺偿还借款，湖泽顺于2017年8月22日向天津市宁河区人民法院提起诉讼，诉讼中何庆华与胡泽顺达成和解，代张大荣向胡泽顺偿还借款本息共计65000元。何庆华认为，其已代张大荣履行偿还义务，张大荣应将何庆华代偿还款项如数支付给何庆华。故诉至法院，望判如所请。原告何庆华为支持其主张向本院提交如下证据予以证实：天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2993号民事调解书一份、收条一张、网上银行电子回单一张，证明何庆华代张大荣向胡泽顺支付欠款65000元张大荣于法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。张大荣未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，本院对何庆华提交证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，张大荣因需要资金向胡泽顺借款60000元，何庆华为张大荣提供担保。借款到期后，因张大荣未能按照约定向胡泽顺偿还借款，湖泽顺遂于2017年8月22日向天津市宁河区人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，何庆华与胡泽顺在宁河区人民法院主持下达成调解协议，由何庆华向胡泽顺支付借款本金及利息共计65000元。2017年9月19日，何庆华已将该款汇入胡泽顺代理人账户。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，何庆华作为张大荣与胡泽顺的借款保证人，已经向胡泽顺承担了保证责任，并已实际履行，何庆华有权向张大荣就该欠款进行追偿。故何庆华要求张大荣偿还上述款项的诉请请求，有事实及法律依据，本院予以支持。张大荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，而由此产生的不利的后果，应由张大荣自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张大荣于本判决生效后五日内给付何庆华欠款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由张大荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李长喜审 判 员  李洪文人民陪审员  胡术华二〇二〇年三月十八日书 记 员  王 怡附：相关法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执266号申请执行人：甑乾枝被执行人：郑峰本院在执行已经生效的（2019）鄂1121民199号民事判决书的过程中，没有查找到被执行人郑峰有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第3项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121执266号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年三月二十七日书记员  丁晨达
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执212号之一申请执行人唐某某,女，汉族，住遂川县。被执行人肖某某，男，汉族，住遂川县。本院依据已经发生法律效力（2019）赣0827民初716号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：每月提取被执行人肖某某在吉安有限公司遂川县分公司的工资收入2000元至遂川县人民法院，提取金额至48000元（收款人：遂川县人民法院，开户行：农业银行遂川县支行营业部，账号：14×××38）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周满生二〇二〇年三月二十四日书记员  李 伟