山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初303号 原告:孔丽，女，1983年2月4日出生汉族，居民，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：张继合，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：孙钦波，男，1973年6月20日出生汉族，居民，住日照市莒县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市北京路西迎宾路南日照凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。 诉讼代表人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 原告孔丽诉被告孙钦波、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔丽的委托诉讼代理人张继合，被告孙钦波，被告保险公司的委托诉讼代理人单洪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、法医鉴定费共计165968.77元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日18时20分，被告孙钦波驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车行驶至临沂路裕升华庭因开车门与由南向北行驶的原告驾驶的电动车相撞并受伤，后被送往医院住院治疗，经日照市公安局交通警察支队直属大队认定被告孙钦波承担事故的全部责任，原告住院后虽经多家医院治疗，至今还未痊愈，经法医鉴定不够成伤残，该车辆在被告保险公司投保保险。 被告孙钦波辩称，事故发生属实，对交警事故责任书责任划分无异议。对原告要求赔偿的损失请求法院依法判决。 被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在答辩人处投保属实，投保交强险及商业三者险100万及不计免赔。投保车辆如经答辩人审验驾驶证、行驶证合法有效，答辩人承担其合理损失，医疗费在医保范围内承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日18时20分许，被告孙钦波驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车行驶至临沂路裕升华庭时，因开车门与由南向北行驶的原告孔丽驾驶的电动车相撞，车辆受损，孔丽受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告孙钦波承担事故的全部责任，孔丽无责任。 事故发生后，原告即到日照市人民医院检查，未住院治疗，经诊断为左肘部外伤、左踝关节外伤、左肩部外伤,后原告分别于2018年10月15日、2018年12月10日在青岛市立医院住院治疗，经诊断为左踝关节韧带断裂、鼻腔粘连术后，原告实际住院27天。原告之伤情后经法医鉴定，不构成伤残等级，无需后续治疗费用。庭审中，原告虽提出重新鉴定申请，但未提供符合重新鉴定的证据，本院不予准许。 另查明，孙钦波驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际所有人系其本人，该车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告主张了如下损失：1、医疗费34388.77元；2、误工费64800元（3600元/月×18月）；3、护理费43200元（120元/天×12月）；4、住院伙食补助费18000元（360天×50元/天）；5、交通费3000元；6、车辆损失847元；7、住宿费133元；8、法医鉴定费1600元，以上共计165968.77元。 原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书一份、日照市人民医院住院病例一份、诊断报告四份、日照市人民医院诊断证明书六份、青岛市市立医院病例两份、青岛市市立医院诊断报告单三份、青岛市市立医院门诊病例13份、青岛市市立医院诊断证明一份、青岛市市立医院住院费用明细单两份、第二次住院：青岛市市立医院住院费用明细单两份、日照市人民医院、山东省立医院、青岛市立医院医疗收费票据36份、青岛市宝德经贸有限公司修车发票一张、住宿费发票两张、日照方正司法鉴定意见书一份、日照方正司法鉴定所收费票据一份、交通费一宗。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对事故认定书真实性无异议，被告孙钦波承担全部责任比例过高，请求法庭依法审查；对医疗费真实性无异议，但对事故当天造成的踝关节扭伤及韧带损伤，产生的医疗费之外的费用不能证实本案交通事故造成，原告因事故造成的伤情较轻，在青岛市立医院住院期间的踝关节韧带断裂，不能证实与本案交通事故的关联性，我司不予赔偿；对误工费有异议，原告主要伤情系韧带损伤，误工时间不能超过60天，原告开具的医院休息证明，也予以证实；原告主张至评残前一日没有依据，况且原告没有构成伤残，原告为农村居民，应当按照农村居民标准计算误工费，原告主张的误工费标准没有依据，护理费应当按照实际住院天数27天计算，每天120元；住院伙食补助费按照27天计算。交通费过高，请求法庭酌情认定。对车辆修理费有异议，原告提供的日照市宝德经贸有限公司发票不能证实原告的车损情况，对于修理费不予支持；原告提供的住宿费发票不能证实与交通事故的关联性，不予认可。原告经鉴定不构成伤残，也无需后续治疗费，由此产生的法医鉴定费由原告自行承担。 被告孙钦波同意保险公司质证意见。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告孙钦波驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告孔丽驾驶的电动车相撞，车辆受损，孔丽受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，孙钦波承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由孙钦波按照100%的比例承担赔偿责任。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费，被告保险公司对原告在青岛市立医院住院治疗与本次交通事故的关联性有异议，对在青岛市立医院产生的医疗费主张不予赔偿，但未提供证据证实，亦未提出鉴定申请，故被告保险公司的抗辩，本院不予支持。经审核医疗费票据，实际支出34388.77元，原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明书等予以证实，本院予以确认；2、关于误工费，原告仅提供营业执照、工资收入证明，无法证实其实际工作、收入情况，故对其误工标准，可以参照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元/年计算。根据“三期”的相关规定，结合原告的伤情，本院酌定原告的误工期为120天，故原告的误工费损失为13002.41元（39549元/年÷365天×120天）；3、关于护理费，原告要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，根据“三期”的规定，结合原告的伤情，本院酌情支持90天，故原告的护理费损失为10800元（120元/天×90天）；4、关于住院伙食补助费，原告实际住院27天，原告要求的伙食补助费标准不超出相关规定，故原告的住院伙食补助费为1350元（50元/天×27天），；5、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持其交通费损失1800元；6、车辆损失847元，原告提供维修费发票为证，本院予以确认；7、住宿费133元，原告提供住宿费发票为证，本院予以确认；8、关于法医鉴定费，因原告经本院委托鉴定未构成伤残，本院不予支持。以上损失共计62321.18元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对孙钦波应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告孙钦波予以赔偿。 对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费13002.41元、护理费10800元、交通费1800元、住宿费133元、车辆损失847元，以上共计36582.41元；对于超出交强险限额的原告孔丽的医疗费24388.77元、住院伙食补助费1350元，共计25738.77元，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告孔丽各项经济损失36582.41元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告孔丽各项经济损失25738.77元，于判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3573元，减半收取1786.50元，由原告孔丽负担1115.50元，由被告孙钦波负担671元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  姚丰波 二〇二〇年三月十八日 法官助理马艳 书记员王栋