江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初103号 原告：曾某1，男，1973年11月29日出生，汉族，务工，住乐安县。 原告：洪某（曾某1妻子），女，1974年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：曾某2（曾某1儿子），男，1994年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：杨乐安，江西国赣律师事务所律师。 被告：杨某1，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住乐安县， 被告：李某（杨某1妻子），女，1972年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：杨某2（杨某1女儿），女，1995年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：王祖辉，江西法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珺，江西法正律师事务所实习律师。 原告曾某1、洪某、曾某2诉杨某1、李某、杨某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告曾某1、洪某、曾某2及委托代理人杨乐安，被告杨某2及杨某1、李某、杨某2的委托诉讼代理人王祖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还彩礼共186240元；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：曾某2和杨某2在2018年农历正月初三经人介绍谈婚，正月初六在男方媒人黄某1和女方媒人杨训辉的见证下，原告付给被告见面礼12000元，正月初八双方互换礼单，正月初九，被告方到原告方家中看门景，原告按礼单约定支付给被告彩礼168000元，付给被告三人和杨某2的爷爷、弟弟打发钱共6240元，此外原告方还按习俗打发给被告其他亲属36240元。2018年农历正月十二日，杨某2和曾某2各自外出务工，杨某2在福建省泉州市务工，曾某2在广东省东莞市务工，未共同生活。××××年农历年底双方回家过年时曾某2催促杨某2办理结婚登记手续，但杨某2未同意。××××年农历正月初六，曾某2和杨某2再次各自外出务工，双方又未共同生活。此后，杨某2表示不再与曾某2谈恋爱，也不同意结婚登记。综上所述，原告请求法院判决被告返还彩礼186240元。 被告辩称：1、原告所有起诉没有证据支撑，证据不足。2、事实和理由也不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提供的证据，本院认定如下： 一、证人黄某1的证言：曾某1是我大弟的小舅子，杨某1是我小弟的小舅子。2018年农历正月时，曾某2和杨某2谈婚，我是男方的媒人，双方按照农村习俗订婚并办理了订婚酒，男方付给女方彩礼钱168000元，彩礼钱没有经我的手点，但当时我在场看到双方的亲属清点，至于其他的见面礼、打发钱我不清楚，曾某1当时给了我一个420元的红包。他们订婚后，我出去务工了，不清楚他们的共同生活情况，也不知道为什么他们闹纠纷。 二、证人黄某2证言：我和黄某1是亲兄弟，本来是叫我做男方的媒人，但后来没做，2018年正月初六男方媒人黄某1、曾某2、洪某还有我一起到女方家里，曾某2给了杨某2见面礼12000元，这个钱经过我和洪某清点。2018年正月初九女方到男方家看门景，但是我也在场，我看到曾某1付给女方媒人杨训辉168000元现金，杨训辉再转交给杨某1手里，当时很多人在场，两边的亲属点了钱。此外，男方还给了杨某2的爷爷打发钱820元，付给杨某2弟弟打发钱820元，付给杨某1、李某各1200元，付给杨某2打发钱2200元。还给了其他亲属打发钱，一共32个红包，具体多少钱就不清楚了。这些钱是双方事先约定好的，我亲眼看到洪某包红包，所以记得清楚，洪某还因为要给彩礼向我借了40000元，后来还给了我，曾某2和杨某2订婚后两个人各自外出务工，一个在福建，一个在广东，只是过年在一起生活了十来天，其余时间是分开生活的。 三、证人曾某3证言：我是曾某2的姑姑，2018年正月初九女方来男方家看门景时我在场，当时曾某1将彩礼168000元现金交给女方媒人杨训辉手中，杨训辉再转交给杨某1手里。另外，曾某1还给了杨某2的爷爷打发钱820元，付给杨某2弟弟打发钱820元，付给杨某1、李某各1200元，付给杨某2打发钱2200元，这些钱都是用红包包好的，洪某包这些红包的时候我一起包的。曾某1因为给彩礼向我借了40000元，后来还给了我。订婚后，曾某2和杨某2没在一起共同生活，曾某2在广东务工，杨某2在福建务工，双方就是过年的时候一起生活了十几天，其他时间都是两地各自打工。 四、证人谢某证言：我是洪某的弟媳，双方按照农村习俗看门景，也就是订婚的时候是2018年农历正月初九，我当时在场，曾某1付给女方媒人杨训辉168000元现金，杨训辉再转交给杨某1手里，当时很多人在场，两边的亲属点了钱。此外，男方还给了杨某2的爷爷打发钱820元，付给杨某2弟弟打发钱820元，付给杨某1、李某各1200元，付给杨某2打发钱2200元。这些都是我亲眼所见，打发钱的红包我看到洪某和曾某3一起包红包，所以记得比较清楚。还给了其他亲属打发钱，一共32个红包。洪某不够钱给彩礼还向我借了30000元，后来还给了我。订婚后，曾某2和杨某2没在一起共同生活，曾某2在广东务工，杨某2在福建务工，双方就是过年的时候一起生活了十几天，其他时间都是两地各自打工。 被告质证意见：黄某1当时喝了酒，他所陈述的事情不可信，其余证人与原告都是亲属，其证言效力有限。 本院认证意见：被告对四名证人的证言真实性均提出异议，经审查，四名证人证言所述事实一致，且能够与原告提供的礼单等证据互相印证。本案系婚约财产纠纷，证人黄某1与双方均系亲属，其余三名证人虽系原告亲属，但婚约财产纠纷案件的在场人或见证人正是双方关系密切的亲属，故被告方以证人与原告方具有亲属利害关系而否认证人证言的真实性，不符合常理，也没有提供其他证据予以证实其主张。此外，曾某2与杨某2按照农村习俗订婚并举办订婚酒，双方还有同居的经历，亦可印证各证人所述原告方支付给被告方彩礼等事实。综上所述，本院对证人黄某1、黄某2、曾某3、谢某的证言予以采信，作为本案的证据使用。 五、礼单复印件一份、彩礼明细表一份、存折取款凭单复印件6页，证明原、被告之间约定彩礼，原告方向被告方支付彩礼和原告从银行取款11万余元，用于支付彩礼的事实； 被告质证意见：1、银行存折不能证明取款用途和去向；2、礼单只能证明当时有这样一个意向，金额与庭审调查的金额也不相应。 本院认证意见：被告对原告提供的该组证据关联性提出异议，结合原告提供的其他证据和法庭调查，原、被告存在婚约和支付彩礼的事实，其取款记录的时间也符合双方订立婚约的时间。因此，原告提供的证据能够互相印证，可以达到其证明目的，本院依法对该组证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案的证据使用。 被告提供证据如下：原告曾某2订婚后和另外一个女的微信聊天记录20张，证明目的：男方订婚后与其她女的保持暧昧联系，男方对于婚约不成存在过错。 原告质证意见：聊天记录基本属实，但这是在订婚之前的事情。曾某2从事娱乐行业，与人聊天比较亲近是职业习惯。此外，原、被告不是夫妻关系，不能以婚姻法来约束与异性交往，不能认定存在过错，在订婚之前的与异性交往更加没有过错。再则，杨某2有引导唆使她发表过激言论的行为。以上证据不能证明曾某2存在过错。 本院认证意见：对于被告提供的上述证据，原告曾某2庭审中对其真实性予以认可，经审查核对，被告提供的聊天记录属实，本院对该组证据的真实性予以认定。在微信聊天记录中，曾某2在订婚前和订婚后均与另一女子在聊天内容中显示其两人保持较为暧昧亲密的关系，曾某2和杨某2按农村习俗订婚后未办理结婚登记，婚约未成，曾某2对于婚约不成明显负有一定的过错。因此，本院对被告提供的上述证据真实性、合法性和关联性依法予以认定。 根据当事人陈述、证据采信及庭审调查，本院确认以下事实： 原告曾某1、洪某系曾某2父母，被告杨某1、李某系杨某2父母。 2018年农历正月，曾某2和杨某2经媒人介绍谈婚，男方媒人为黄某1，女方媒人为杨训辉，正月初六，被告方到原告方家中谈婚，曾某2付给杨某2见面礼12000元，正月初九，被告方按风俗到原告方家中看门景，双方议定礼金188000元，原告曾某1将168000元交到女方媒人杨训辉手中，杨训辉当场将该款转交给被告杨某1手中。此外，曾某1还付给被告杨某2打发钱2200元，付给被告杨某1打发钱1200元，付给被告李某打发钱1200元，还付给杨某2的爷爷、弟弟打发钱各820元，其余在场亲属打发钱不等，当日按习俗办理了订婚酒席。此后，杨某2与曾某2除过年和清明节等节日在一起共同生活外，其余时间杨某2在福建省泉州市务工，曾某2在广东省东莞市务工。杨某2在此期间未曾怀孕。双方均陈述是对方不配合去办理结婚登记手续。杨某2再××××年12月左右发现曾某2在订婚后与另一女性存在暧昧亲密关系交往的情况。双方因此产生分歧未能缔结婚姻关系，因协商返还彩礼未成，原告方于2020年2月18日诉至本院，要求返还彩礼人民币186240元。 另查明，曾某2收取杨某2赠予的一枚黄金戒指，现存放在曾某2家中。 本院认为，我国法律主张婚姻自由，结婚以自愿为原则，以感情为基础，禁止借婚约索取财物。本案原告曾某2与被告杨某2经人介绍相识，双方以结婚为目的谈婚，原告方按农村风俗给付了被告方礼金、见面礼、打发钱等共184600元（包括：杨某2的见面礼12000元、礼金168000元、杨某2的打发钱2200元、杨某1的打发钱1200元、李某的打发钱1200元）。杨某2爷爷、弟弟的打发钱各820元属于原告赠予被告亲属的小额红包，不属于本案彩礼返还范围。此外，曾某2收取了杨某2赠予的一枚黄金戒指。 曾某2与杨某2在交往过程中产生分歧，未缔结婚姻关系，现原告方要求被告方返还彩礼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原、被告未依法定程序缔结婚姻关系，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 曾某2与杨某2自2018年农历正月初九按农村习俗订婚后原、被告虽各自外出务工，未长期共同生活，但双方在春节、清明节等时间系同居生活，且自双方订婚后至今已逾两年，被告杨某2作为生活在农村的女性，在解除婚约关系后更容易受到他人的负面评价，对其今后的生活、声誉均有一定的影响，故应相应减少礼金返还数额。此外，曾某2在与杨某2订婚后仍与其他女性存在暧昧亲密交往的情况，该行为是双方未能缔结婚姻关系的重要原因，亦有违社会道德，其请求彩礼返还的金额亦应酌情减少。因此，本院酌定由被告方返还其所收礼金的65%即119990元（184600元×65%）给原告方。此外，曾某2收取杨某2赠予的一枚黄金戒指，被告方未在本案中主张返还，本院建议曾某2返还给杨某2。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告杨某1、李某、杨某2于本判决生效之日起十五日内返还给原告曾某1、洪某、曾某2彩礼119990元； 二、驳回原告曾某1、洪某、曾某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4025元，减半收取2012.5元，由原告曾某1、洪某、曾某2负担704.5元，由被告杨某1、李某、杨某2负担1308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  熊朵云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗 成