wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执656号 申请执行人：合肥创和资产管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市和平路1号合钢公司办公大楼，统一社会信用代码913401006881040770。 法定代表人：胡耀东，该公司董事长。 被执行人：徐浩，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初8674号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人徐浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人徐浩的银行存款5500元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年三月十日 书记员  姚 明
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1021号原告:北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1115号，统一社会信用代码91360100566281091N。负责人：唐一鸣，该分行行长。委托代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师，执业证号13601198810477655。委托代理人：唐朝芬，江西朗秋律师事务所律师，实习律师证号36011904210115。被告：陈坤，男，1981年3月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：黄艳艳，女，1982年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：南昌绿地申博置业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区北龙蟠街300号附1号绿地南昌国际博览城JLH1302-C02地块4-1#商业办公楼三层301室，统一社会信用代码913601250871031838。法定代表人：李景斌。本院在审理原告北京银行股份有限公司南昌分行诉被告陈坤、黄艳艳、南昌绿地申博置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司南昌分行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京银行股份有限公司南昌分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费7640元（原告北京银行股份有限公司南昌分行已预交），减半收取，由原告北京银行股份有限公司南昌分行负担3820元，退回原告北京银行股份有限公司南昌分行3820元。审 判 长  廖如荣人民陪审员  高 红人民陪审员  万淑婛二〇二〇年三月十六日书 记 员  李 军
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执681号申请执行人：鹰潭高新技术产业开发区管理委员会，统一社会信用代码123606005711988077，住所地鹰潭市高新技术产业开发区和谐路12号。法定代表人：杨鹏。被执行人：江西云火柱气动科技有限公司，统一社会信用代码91360600576147179Q，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区龙岗片区汽摩配产业园。法定代表人：周贤佩。本院在执行申请执行人鹰潭高新技术产业开发区管理委员会与被执行人江西云火柱气动科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3457号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人江西云火柱气动科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西云火柱气动科技有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西云火柱气动科技有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西云火柱气动科技有限公司的银行存款计人民币1595367元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月十六日书记员  陈梅香
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢91号申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人：苏敏。被执行人：钱君，男，1972年9月15日出生，汉族，住江苏省江阴市被执行人：陆金忠，男，1964年3月23日出生，汉族，住江苏省江阴市被执行人：江阴天力重科安装股份有限公司，住所地江阴市云亭街道小吴巷路12-9号（组织机构代码：统一社会信用代码：91320281666834183A）。法定代表人：钱君。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2018年5月4日经本院审结，该案（2018）湘0103民初1745号民事调解书已经发生法律效力，原执行案号(2019)湘0103执375号，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2020年3月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月4日恢复立案执行。现被执行人尚欠申请执行人设备款20769500元，违约金4361595元，迟延履行期间的债务利息2355261元（以20769500元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2018年5月26日起暂计算至2020年3月4日止），案件受理费78015元，执行费93556元，以上合计27657927元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱君、陆金忠、江阴天力重科安装股份有限公司的银行账户存款27657927元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年三月四日代理书记员  杜健伟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执386号申请执行人：孙华中，男，汉族，个体户，1975年6月21日生，住江苏省沭阳县。委托代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被执行人：**，男，汉族，1975年7月10日出生，个体经营户，住天长市。本院在执行申请执行人孙华中与被执行人**买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人**在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人**在银行的存款175000元，或查封与执行标的175000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年三月四日书记员 谢学伟《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执102号 申请执行人：魏代友，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托代理人：徐以涛，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：临沂市正泰建筑工程有限公司，住所地：河东区工业园三官庙工业区。 法定代表人：蒋利强、经理。 申请人魏代友与临沂市正泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行标的额1348080元。 本院在执行过程中，依法向被执行人临沂市正泰建筑工程有限公司发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。 本院于2020年1月7日和2020年3月13日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有江淮牌汽车（鲁Ｑ×××××）一辆并予以查封，因未发现车辆踪迹未能实际扣押。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人申请法院查封了被执行人在山东康森药业有限公司的债权1883198.4元，因上述债权尚未结算暂时无法执行。 本院于2020年3月24日作出拘留决定，决定对临沂市正泰建筑工程有限公司法定代表人蒋利强司法拘留15日，因未发现其踪迹未能实际收拘。 本院于2020年3月16日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年3月24日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额1348080元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 璐 审 判 员  李庆建 审 判 员  刘焕宝 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  刘绍文 书 记 员  王 磊
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初275号之一原告：左付才，男，1945年6月20日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被告：刘芳，女，1982年4月16日出生，汉族，市民，住湖北省武汉市江夏区。被告：刘玉亮，男，1978年10月24日出生，汉族，市民，住武汉市洪山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部，住所地湖北省武汉市江岸区黄埔大街27号。统一社会信用代码91420100796344473X。法定代表人：丁瑞。本院在审理原告左付才与被告刘芳、刘玉亮、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因疫情影响无法联系到被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张依新人民陪审员  肖 航人民陪审员  梁宗严二〇二〇年三月二十三日书 记 员  冯立振
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终47号 上诉人（原审被告）：马同民，男，1972年7月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：高庆周，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：王继香，女，1972年8月12日出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：高庆周，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘信伟，男，1973年8月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张生，山东纵观律师事务所律师。 上诉人马同民、王继香因与被上诉人刘信伟追偿权纠纷一案，不服泰山区人民法院（2018）鲁0902民初5964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审应当查清临沂市天翔贸易有限公司与马同民签订的《汽车消费贷款预购车合同》贷款银行是否已放款，借款担保合同是否已经履行；一审应当查清购买的解放牌半挂车是否交付给马同民；一审应当准许追加蒙阴金源运输有限公司作为当事人参加诉讼，以查清涉案事实。本案应着重审查当事人主张的“解放牌”与“大运牌”汽车购车手续是否存在混淆情形。综上，一审认定事实不清，程序违法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销泰山区人民法院（2018）鲁0902民初5964号民事判决； 二、本案发回泰山区人民法院重审。 上诉人马同民、王继香预交的二审案件受理费1791元予以退回。 审判长  朱惠东 审判员  魏 军 审判员  朱 峰 二〇二〇年三月九日 书记员  李丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初132号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人左双杰，男，1989年10月7日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年10月3日被该局取保候审。2020年2月28日被本院取保候审。指定辩护人吕东伟，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。指定辩护人姜浩川，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3021号起诉书指控被告人左双杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹出庭支持公诉，被告人左双杰及其辩护人吕东伟、姜浩川均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月27日21时24分许，被告人左双杰饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市魏庄桥东沿线由东向西行驶至科莱路交叉口处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，左双杰的血醇含量为91.10mg/100m1。为指控上述事实，公诉机关向本院提供并出示了被告人左双杰的供述，抓获经过、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、检验报告等证据，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人左双杰的刑事责任，并建议判处左双杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人左双杰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人另辩称，被告人左双杰系初犯、偶犯，到案后如实供述，构成坦白，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月27日21时24分许，被告人左双杰饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市魏庄桥东沿线由东向西行驶至科莱路交叉口处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，左双杰的血醇含量为91.10mg/100m1。另查明，经社区调查评估，被告人左双杰符合社区矫正条件。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人左双杰的供述，抓获经过、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、检验报告等证据。本院认为，被告人左双杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左双杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人左双杰到案后如实供述，当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人左双杰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经社区调查评估，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的相应辩护意见成立，本院依法予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左双杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 薛 灵审判员 耿媛媛审判员 李 彬二〇二〇年三月二十五日书记员 张丹泓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执847号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：唐喜洋。 申请执行人黄惠雪与被执行人唐喜洋借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19878号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初19878号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执847号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨诗豪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初758号（一）本院于2020年1月16日作出的（2020）辽0381民初758号民事裁定书中，关于程鑫荣的“鑫荣”有误，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定均更正为“馨莹”。审 判 长  路 宏人民陪审员  路振昶人民陪审员  张晓芸二〇二〇年三月二十日书 记 员  丁玲玲
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初484号 原告：沧县仵龙堂乡土塔村股份经济合作社，住所地沧县仵龙堂乡土塔村。 法定代表人：李连江，职位：主任。 被告：廊坊市蓝宇纸制品有限公司，住所地：廊坊市安次区杨税务乡固城村。 法定代表人：孙辉，职务：经理。 统一社会信用代码：911310027698127887。 原告沧县仵龙堂乡土塔村股份经济合作社与被告廊坊市蓝宇纸制品有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告沧县仵龙堂乡土塔村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法解除被告与沧县仵龙堂乡土塔村村民委员会于2006年4月6日及2007年6月6日签订的两份土地承包合同并返还原告土地7.85亩。事实与理由：被告分别于2006年4月6日和2007年6月6日与土塔村村民委员会签订了共7.85亩的土地承包合同，约定了年承包费为400元/亩，承包期为二十年，而且合同条款约定“未经甲方许可不得转让他人”。本案所涉土地是原告的合法资产，现经原告查知，被告在履行其合同期间，从2015年度因被告法定代表人胡志强意外身故导致其企业停产、土地闲置，且被告也不能如约交纳承包费，因而严重损害了原告的合法权益。 本院经审查认为，原告以沧县仵龙堂乡土塔村股份经济合作社的名义向本院提起诉讼要求与被告廊坊市蓝宇纸制品有限公司解除土地承包合同并返还土地，而根据原告提交的土地承包合同中显示涉案土地的发包人为沧县仵龙堂乡土塔村村民委员会，故原告以沧县仵龙堂乡土塔村股份经济合作社的名义起诉作为本案原告主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告沧县仵龙堂乡土塔村股份经济合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审43号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：王启林，局长。 委托代理人：李帮雷,宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：耿雪松,男,1971年10月20日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2020年3月10日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕232号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自占用土地建设粮食、农机存放钢构棚及附属设施,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款145650元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年5月24日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕232号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2018年4月未经批准，擅自占用夹沟镇青山村姚庄南侧5826平方米（8．739亩）土地建设粮食、农机存放钢构棚及附属设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的5826平方米土地；二、拆除在非法占用土地上新建的2845．88平方米建筑物和2980．12平方米其他设施，恢复土地原状；三、罚款145650元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明,宿埇自然资规执罚〔2019〕232号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款145650元，对占用土地面积未经被执行人认可；被执行人占用土地含有粮食烘干设施及临时存放、农机具临时存放场所等配套设施用地。 本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕232号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款145650元，对占用土地面积未经被执行人认可,占用土地含有部分配套设施用地，处罚决定明显缺乏事实及法律、法规根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕232号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款145650元,本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 昕
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4837号原告：侯明柱，男，汉族，1965年11月15日出生，住所，鞍山市千山区。被告：鞍山华芳纺织有限公司，住所地，鞍山市铁西区四方台路62号。法定代表人：高显珠，该厂厂长。委托诉讼代理人：秦剑虹，该公司员工。委托诉讼代理人：王红，该公司员工。原告侯明柱诉被告鞍山华芳纺织有限公司（以下简称华芳纺织公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员胡日秀、王从光参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯明柱，被告华芳纺织公司的委托代理人秦剑虹、王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯明柱向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告垫付养老保险22856元及公积金1955元，合计24811元。原、被告双方为雇佣关系，2019年8月，因本市不允许欠保险，欠保险扣工龄的问题，单位要求个人先垫付单位拖欠的养老保险及公积金，垫付养老保险金22856元及单位欠公积金1955元合计24811元。华芳纺织公司辩称，该案不属于人民法院受理范围，依据劳动争议案件适用法律解释三中的第1条规定，而本案不适用该条款。原告在诉状中称与被告是雇佣关系，而非劳动关系，而贵院却以劳动争议立案显然是错误的，而且被告也没有义务为原告缴纳社会保险及住房公积金，因此，被告不存在偿还垫付保险金及公积金的问题，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2009年开始，侯明柱在华芳纺织公司处工作，2019年8月20日，华芳纺织公司向候明柱出具1张收款收据，华芳纺织公司收候明柱22852.61元，收款事由补缴养老保险。华芳纺织公司向候明柱出具1张职工公积金（内欠）认证单，（内欠）认证金额为1955元。上述事实，侯明柱提供的证据有：收款收据1份。华芳纺织公司没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于候明柱提供的职工公积金（内欠）认证单，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者的合法权益受到法律保护。根据候明柱提供的收款收款，能够证明，候明柱个人垫付了华芳纺织公司应当缴纳的养老保险部分，华芳纺织公司应当返还候明柱，因此，对于候明柱请求判令华芳纺织公司给付其垫付的养老保险22852.61元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于候明柱主张的公积金，不属于劳动争议，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：一、鞍山华芳纺织有限公司于本判决生效后十日内给付侯明柱22852.61元；二、驳回侯明柱的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山华芳纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  胡日秀人民陪审员  王从光二〇二〇年三月九日书 记 员  杨玉旸
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执430号之二 被执行人周明，男，1971年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，现住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执430号之二裁定书，于2020年03月25日向被执行人周明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周明在中国农业银行6230520570003xxxxxx账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈国纬
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初438号原告高国红，女，汉族，1961年10月22日出生，住信阳市浉河区。被告信阳市富华置业有限公司。第三人信阳创新置业有限公司。第三人张岭，男，汉族，1970年3月7日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告高国红诉被告信阳市富华置业有限公司，第三人信阳创新置业有限公司、张岭执行异议之诉一案中，因原告高国红在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高国红撤诉处理。审判长 万 欣审判员 卢 静审判员 王倩倩二〇二〇年三月二十七日书记员 崔 晶
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初191号原告：李继锋，男，汉族，1978年10月8日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郭贵琴，女，汉族，1979年11月27日出生，住河南省，系李继锋的妻子，代理权限为特别授权。被告：胡精柱，男，汉族，1976年10月25日出生，户籍登记地址：河南省，现住新乡市。原告李继锋与被告胡精柱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继锋委托诉讼代理人郭贵琴、被告胡精柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年全年（春秋两季）的承包费2124元；2、本案产生的费用均由被告承担。事实与理由：原告是凤泉区潞王坟乡李士屯村一组村民，被告也是新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村一组村民。被告在2014年6月，承包原告在大柳树口粮地1.8亩，搞大棚种植。起初被告遵守合同，后因政府规划建设凤泉湖，就不遵守所签合同，每年半季支付承包费，并且延时支付，以至造成支付账目混乱，造成最后的承包费有争议。原告经多次与被告沟通，均无法获取2018年全年承包费，无奈之下，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法判如所请，维护原告的合法权益。被告胡精柱辩称，1、对原告每季承包费的计算金额无异议，但是对原告诉讼请求有异议，被告仅欠原告2018年秋季的承包费未给，不是春秋两季；2、原告和其他5家给被告出具收到承包费的收据不全，但是从时间上是连续给付的，给付了八季度，还有一季度未付；3、本次合并审理的其他5家，都是欠的一个季度的承包费，当时被告让6家去家里领一个季度的钱，6家均不要，均称是欠两个季度的钱。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为原告要求被告支付2018年全年（春秋两季）承包费2124元有无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的日记本一页，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，本院对其真实性予以认定；2、被告提交收到条1组，原告对其真实性均无异议，但是提出根据收到条不能证明已支付承包费八个季度，本院对其真实性予以认定。依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：原被告均系新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村一组村民，2014年4月30日，原告（甲方）李继锋与被告（乙方）胡精柱签订《土地流转合同》1份，内容是：甲方同意将自己承包的土地1亩8分出租给乙方，该土地位于第一村民小组大柳树地，甲方采用有偿出租的方式将其承包经营的土地流转给乙方经营使用，土地承包经营权流转的期限为12年，从2014年6月10日起，至2026年10月15日止；乙方每年9月1日起15日内支付甲方1000斤小麦/亩，或按当时国家小麦保护价折合成现金，除此费用外乙方不承担其他任何费用。之后，原被告双方均认可承包费应当支付至2018年年底,原告认可被告已经支付承包费至2017年底。经原告催要，被告至今尚欠2018年承包费未付。本院认为，土地承包经营权是承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转以及自主组织生产经营和处理产品的权利。本案中，李继锋家庭自愿将拥有承包经营权的土地1亩8分交由同队村民胡精柱家庭耕种,不违反国家法律的强制性规定。关于尚欠土地承包费的金额，原告认可被告支付承包费至2017年秋季。关于被告辩称其支付承包费至2018年春季，因被告提交自2014年4月30日起李继锋出具的收据中记载共7季度承包费，未提交2018年春秋两季承包费收据，应当承担举证不能的不利后果，故被告尚欠原告2018年春秋两季承包费2124元应当支付。综上所述，原告李继锋要求被告胡精柱2018年春秋两季承包费2124元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条之规定，判决如下：被告胡精柱于本判决生效后十日内支付原告李继锋2018年春秋两季承包费2124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡精柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李树全二〇二〇年三月二十七日书记员  董兴旺
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0422民初4380号原告：宋现民，男，1973年4月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张晨光，男，1975年7月23日出生，汉族，住河南省叶县。原告宋现民诉被告张晨光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，因张晨光下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告宋现民到庭参加了诉讼，被告张晨光经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋现民向本院提出诉讼请求：1.依法判令张晨光偿还宋现民借款10000元；2.判令张晨光支付利息按照中国人民银行期类贷款利率6厘计算，自借款之日起至偿还完毕之日止的利息（诉讼中，变更诉讼请求为：自2016年6月17日起，按年利率6%计算利息至履行完毕之日止）。事实与理由：2016年6月17日，张晨光借宋现民现金10000元，张晨光向宋现民出具借条一份，后经宋现民不断追要，张晨光未偿还借款，故向人民法院起诉，请求依法支持宋现民的诉讼请求。张晨光在法定期间内未向本院提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，张晨光向宋现民出具借条一份，载明：“借条今借宋现民现金壹万元整借款人张晨光2016.6.17河南省叶县田庄乡尤潦村六组”。借款后，张晨光未予偿还。上述事实由宋现民提供的借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张晨光向宋现民借款10000元，并出具有借条，宋现民与张晨光之间的民间借贷关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,借款人应当按照约定的期限返还借款。但张晨光借款后，未予偿还，应承担返还借款的义务。故宋现民请求张晨光偿还宋现民借款本金10000元，本院应予支持。关于利息问题，因借条中未显示约定有利息或借款期限，且宋现民也未提供证据证实双方约定有利息或借款期限，故宋现民主张的利息，应本案立案之日起，即2019年11月25日起按年利率6%计算利息至履行完毕之日止。对宋现民主张过高部分，缺乏依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晨光于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告宋现民借款本金10000元，在偿还上述款项的同时，还应以10000元为基数，支付自2019年11月25日起按年利率6%计算至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告宋现民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告张晨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  史东旭二〇二〇年三月十一日书 记 员  李世杰附法律条文：附相关法条：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4264号原告：肖振香，女，汉族，1955年9月27日出生，住新乡市。被告：郭桂强，男，汉族，1973年1月28日出生，住址：新乡市。被告：吕耕耘，男，汉族，1979年8月7日出生，住址：新乡市。原告肖振香诉被告郭桂强、吕耕耘民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月12日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告肖振香到庭参加了诉讼，被告郭桂强、吕耕耘经本院依法传唤无正当理由均未到庭，本案现已缺席审理终结。原告肖振香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币170000元整；2、判令被告支付原告违约金20000元；3、判令从起诉日起要求被告按月息0.5%支付利息至实际偿还日；4、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：通过朋友介绍，被告因做生意所需向原告借款从2017年2月20日至2017年7月10日累计借款壹拾柒万元整，违约金贰万元整，共计为壹拾玖万元整，口头约定月息两分，已多次向被告追要，被告无正当理由拒不还欠款，为维护原告自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告郭桂强、吕耕耘均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍与二被告相识,二被告因做生意资金周转，向原告自2017年2月20日至2017年7月10日陆续借款共计170000元，二被告向原告出具借条两张，“借条今借到肖振香人民币柒万元整（￥70000），定于2017年11月2日还款。逾期不还，追加壹万元违约金。借款人：吕耕耘郭桂强”，“借条今借肖振香现金拾万元整（￥100000），定于2017年12月5日还款。逾期不还，追加壹万元违约金。原借条作废。借款人：郭桂强吕耕耘”。借款分别通过银行、微信转账、现金支付。经原告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郭桂强、吕耕耘向原告借款170000元，有被告郭桂强、吕耕耘向原告出具的借条及原告提交的银行交易明细、微信转账等证据为证，双方债权债务关系成立，被告郭桂强、吕耕耘应当承担还款责任。关于利息及违约金，因双方在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，结合二被告向原告出具的借条，原告要求被告郭桂强、吕耕耘自起诉之日即2019年12月2日起按月息0.5%支付至实际偿还日利息，并支付违约金20000元未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭桂强、吕耕耘于本判决生效后十日内一次性偿还原告肖振香借款170000元及利息（按照月利息0.5%计算，期间自2019年12月2日至实际偿还之日止）。二、被告郭桂强、吕耕耘于本判决生效后十日内一次性偿还原告肖振香违约金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，公告费300元，共计4400元由被告郭桂强、吕耕耘承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：李九重审判员 ：侯丽芳审判员 ：李海云二〇二〇年三月二十六日书记员 ： 张 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2977号 原告:合肥峰硕物资有限公司,住所地安徽省合肥市南二环路168号安徽国强钢材交易中心6幢9号,统一社会信用代码:91340100661416329Ｇ（1-1）,联系电话139××××2629。 法定代表人:吴友峰,总经理。 被告:信邦建设集团有限公司,住所地山东省泰安市肥城市龙山路甲069号,统一社会信用代码913709831666085502,联系电话:538-3270401／136××××3867。 法定代表人:王琦。 本院在审理原告合肥峰硕物资有限公司诉信邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥峰硕物资有限公司在2020年2月24日，以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告信邦建设集团有限公司起诉的申请。 本院认为：原告合肥峰硕物资有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥峰硕物资有限公司撤回对被告信邦建设集团有限公司的起诉。 审判员  孙永祥 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 章 ++
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1158号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。被执行人：于辉，女，1981年11月28日出生，汉即墨市经济开发区041。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人于辉信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执1158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 楠
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4398号原告：高小林，男，汉族，1972年11月15日生，住于都县。委托代理人：郭宇、邱晓春，江西律嘉律师事务所律师。被告：欧阳天平，男，汉族，1969年10月29日生，住于都县。原告高小林诉被告欧阳天平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高小林及委托代理人郭宇、邱晓春均到庭参加诉讼，被告欧阳天平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小林向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款10329元及自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款利息。事实与理由：被告于2017年10月9日至2017年12月20日在原告处购买水泥。2018年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告10329元货款未付，并向原告出具欠条一张，约定欠款于2018年3月15日前付清。因原、被告就还款事宜协商未果，故诉请依诉求判决。被告欧阳天平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、欠条及原告的当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明的事实：被告于2018年2月15日前在原告处购买水泥，经双方结算，至该日止，被告尚欠原告10329元货款未付，并由被告向原告出具欠条一张，约定欠款于2018年3月15日前付清。2019年11月13日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款。本院认为，被告在原告处购买水泥，双方形式买卖合同法律关系。原告向被告交付水泥后，被告未依约足额履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还10329元欠款并支付自2019年11月13日（立案之日）起按年利率6%计算的逾期还款利息的主张合法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧阳天平于本判决生效后十五日内向原告高小林清偿欠款本金10329元，并支付自2019年11月13日起至付清欠款之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币58元，由被告欧阳天平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  黄明亮人民陪审员  王 艳二〇二〇年三月九日代理书记员  蒙小萍
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1648号申请执行人：王培元，男，1957年9月16日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：王印然，男，1948年9月26日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人王培元与被执行人王印然民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已协商解决并达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2019）豫0781执1648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年三月二十六日书记员  郭丽丽
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1547号申请执行人：杨世虎，男，回族，生于1983年9月，农民，初中文化，宁夏海原人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：李玉秀，女，回族，生于1984年6月，农民，宁夏红寺堡人，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。申请执行人杨世虎与被执行人李玉秀追偿权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初8民事调解书确定，由被执行人李玉秀支付申请执行人杨世虎追偿款33094.54元，并负担案件受理费313元、执行费396元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年9月20日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李玉秀名下无可供执行财产，因被执行人李玉秀患有系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎、肾囊肿，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依据查明的案件事实，终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年三月二十四日书记员  田 涛本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初940号原告：钟学波。委托诉讼代理人：刘盛，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟东坤，系原告钟学波之弟，特别授权代理。被告：李永华。被告：钟美华。原告钟学波为与被告李永华、钟美华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘盛、钟东坤到庭参加诉讼，被告李永华、钟美华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟学波向本院提出诉讼请求：要求依法判决俩被告支付货款33000元及利息（自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期支付货款期间的利息），且应由俩被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系俩被告在广西壮族自治区玉林开设的塑料制品厂的原材料供货商。因被告李永华、钟美华未及时支付货款，被告李永华于2015年10月24日向原告出具欠款金额为30000元的《欠条》一份。出具《欠条》后，被告于2017年向原告支付10000元货款。2017年12月18日，被告向原告购买塑料原材料，货款金额为13000元，因被告称会尽快支付货款，故没有向原告出具欠款凭证。此后，经原告多次向俩被告催讨，俩被告总是以种种理由拖延付款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告李永华、钟美华未答辩，亦未提交证据。本院对本案事实作如下认定：原告钟学波经营塑料颗粒买卖生意，被告李永华因在广西壮族自治区玉林市玉州区开设塑料制品厂，在原告钟学波处购买塑料颗粒。2015年10月24日，经原告钟学波与被告李永华结算，被告李永华向原告钟学波出具金额为30000元的欠条一份。此后，被告李永华于2017年向原告钟学波支付货款10000元，剩余货款20000元被告李永华至今未向原告钟学波支付，故引起本案诉讼。另查明，被告李永华、钟美华于1999年8月25日办理结婚登记手续。被告钟美华曾因购买塑料颗粒于2017年11月25日向案外人陈成出具金额为24000元的欠条一份以及于2018年2月1日向案外人李洪杰出具金额为67670元的欠条一份，且所购买的材料亦是送至广西壮族自治区玉林市玉州区。本院认为，被告李永华在原告钟学波购买塑料颗粒，双方形成了买卖关系，该买卖关系是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告钟学波为被告提供塑料颗粒，被告李永华应当按照约定支付相应的价款。根据被告李永华向原告出具的欠条及原告钟学波的陈述，说明被告李永华现仍欠原告20000元货款未支付，故被告李永华应向原告钟学波支付货款20000元。原告钟学波另外还主张要求被告李永华支付13000元货款，因原告钟学波提交的出库单未有被告李永华或被告钟美华的签字确认，故本院对该部分的诉求不予支持。原告钟学波与被告李永华未对货款支付时间及利息进行约定，但被告李永华经原告钟学波催收未及时支付货款，应向原告钟学波支付自起诉之日起（即2020年3月10日）的逾期利息，故原告钟学波要求被告李永华支付逾期利息，本院予以支持，参照民间借贷案件关于逾期利息的规定，本案逾期利息宜按年利率6%计算为宜。虽本案欠条系被告李永华个人出具，但根据原告钟学波提交的证据显示被告钟美华向案外人所赊购的塑料颗粒送货地址亦是广西壮族自治区玉林市玉州区，可以认定位于广西壮族自治区玉林市玉州区的塑料加工厂系被告钟美华、李永华共同经营的塑料加工厂。同时，本案债务发生在被告钟美华、李永华夫妻关系存续期间，可以认定本案债务系被告钟美华、李永华的夫妻共同债务，故原告钟学波要求被告钟美华共同承担付款责任，本院予以支持。被告钟美华、李永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永华应于本判决生效之日起十五日内支付原告钟学波货款20000元及逾期利息（自2020年3月10日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回原告钟学波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告钟学波承担162.5元，由被告钟美华、李永华承担150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇二〇年三月二十六日书记员  陈秋晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂01执220号 申请执行人:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。 被执行人：广西南宁新歌星娱乐有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀西路。 法定代表人：彭光义。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广西南宁新歌星娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件中[执行案件号为：（2020）桂01执190-227号；分别对应执行依据为：（2019）桂01民初234-271号民事判决书]，申请执行人向本院提交撤回执行申请，请求申请撤销对上述系列案件被执行人的强制执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执190-227号系列案件共38件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保30号申请人：张克位，男，汉族，1967年4月20日出生，住河南省延津县。委托代理人：张超，系申请人张克位之子。被申请人：赵艳利，女，汉族，1977年10月14日出生，住河南省。被申请人：李云飞，男，汉族，1976年5月20日出生，住河南省。申请人张克位与被申请人赵艳利、李云飞申请诉前财产保全一案，申请人张克位向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人李云飞所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为35000元。并由申请人张克位提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县小店镇支行定期存款35000元（账号：03×××93）为其诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人李云飞所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为35000元。二、冻结申请人张克位在中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县小店镇支行定期存款35000元（账号：03×××93）。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费370元，由申请人张克位负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年三月三十一日书记员  刘成亚
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽72执恢22号 申请执行人：嘉实（厦门）融资租赁有限公司，住所地:福建省厦门市湖里区高林中路503号鼎丰财富中心33层。统一社会信用代码：913502007178818614。 法定代表人：吴志忠，董事长。 委托诉讼代理人：马国琦，福建上达律师事务所律师。 被执行人：福建省顺来发海洋渔业有限公司。住所地：福建省霞浦县三沙镇四沃村。统一社会信用代码：9135092156167155XU。 法定代表人：曾亮。 被执行人：曾亮，男，1982年11月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：王惠，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：福建省霞浦县三沙宝银来捕捞有限公司。住所地：福建省霞浦县三沙镇三沙街138号。统一社会信用代码：913509217053086979。 法定代表人：曾文来。 本院在执行申请执行人嘉实（厦门）融资租赁有限公司与被执行人福建省顺来发海洋渔业有限公司、曾亮、王惠、福建省霞浦县三沙宝银来捕捞有限公司船舶融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人正在履行和解协议为由，申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽72执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑秉物 审判员  俞建林 审判员  王端端 二〇二〇年三月十六日 书记员  叶永杰
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执514号之一张涛：你与刘洪君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘洪君于二Ｏ二Ｏ年三月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款42690元及利息。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费867元、公告费260元、申请执行费557元。特此通知执行员  安东冉二〇二〇年三月五日书记员  曹 博
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖01民终506号上诉人（原审被告）：合肥皖新智创印务科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达茂中心2幢办2615室，统一社会信用代码913401000836522731。法定代表人：魏文强，执行董事。委托诉讼代理人：曹晨露，安徽协利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：诸暨市东禾实业投资有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇海角村（原大山村），统一社会信用代码91330681571721370U。法定代表人：楼广野，经理。委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。上诉人合肥皖新智创印务科技有限公司（以下简称合肥皖新公司）与被上诉人诸暨市东禾实业投资有限公司（以下简称诸暨东禾公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初16434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人合肥皖新公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：上诉人未收到一审开庭传票，一审法院缺席审理，程序违法。被上诉人诸暨东禾公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立，缺乏相应的事实依据。一审法院通过传票通知上诉人开庭，因上诉人拒不到庭而缺席判决。请求二审法院驳回上诉。诸暨东禾公司向一审法院起诉请求判令：合肥皖新公司支付货款86444.82元，并承担本案的诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2018年6月19日，合肥皖新公司与诸暨东禾公司签订一份《购销合同》，约定合肥皖新公司从诸暨东禾公司订购纸制品（加拿大PO#7385614SKU27937614CT盒装卡片)，数量65340盒，单价1.89元,金额(含税)123492.6元,交货日期2018年7月10日。后双方又签订一份《购销合同结算协议》，约定购销合同签订后5日内，合肥皖新公司向诸暨东禾公司支付合同总金额30%的货款作为预付款，并提供原辅物料供应，合肥皖新公司收到货物，经验收合格后45个工作日内，诸暨东禾公司向合肥皖新公司出具合法有效的发票后，合肥皖新公司向诸暨东禾公司支付货款余额。合同签订后，2018年7月19日，诸暨东禾公司将合同约定货物运送至合肥皖新公司指定地点。合肥皖新公司于2018年7月27日支付货款37047.78元。此后，诸暨东禾公司要求合肥皖新公司支付下欠货款86444.82元，但合肥皖新公司至今没有支付。一审法院认为：合肥皖新公司与诸暨东禾公司签订的《购销合同》及《购销合同结算协议》，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。诸暨东禾公司依约履行了供货义务，合肥皖新公司应当按约定支付货款。现诸暨东禾公司要求合肥皖新公司支付所欠货款86444.82元，有证据证实，对此诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：合肥皖新公司于判决生效之日起十日内支付诸暨东禾公司货款86444.82元。案件受理费1962元，减半收取计981元，保全费920元，合计1901元，由合肥皖新公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：根据EMS邮政快递单据可知，一审法院已按照合肥皖新公司的办公地址向其邮寄送达了本案的开庭传票，且该回执联显示的收件人身份信息与合肥皖新公司签收本案判决书的人员身份信息一致。因此，本院有理由相信合肥皖新公司已收到一审的开庭传票，其无正当理由未到庭参加庭审，一审法院依法缺席审理并判决，并无不当。综上所述，合肥皖新公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1962元，由合肥皖新智创印务科技有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇二〇年三月二十四日书记员  马玢馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审28号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：王启林，局长。 委托代理人：李帮雷，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：赵后胜,男,1976年4月14日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局于2020年1月16日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕258号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查。本案在审查过程中,申请执行人请求撤回强制执行申请。 本院审查认为，申请执行人请求撤回强制执行申请，符合有关法律、法规规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局撤回强制执行申请。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 昕
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6419号 原告（申请执行人）：陈露燕，女，1990年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：胡孟灏、郭峰，福建福晓律师事务所律师。 被告（案外人）：陈依欢，女，1962年11月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：赵秀芝、吴丽玉，福建度德律师事务所律师。 被告（被执行人）：王永辉，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告（被执行人）：曾繁卿，男，1985年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告（被执行人）：陈雅婵，女，1987年9月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈露燕和被告陈依欢、王永辉、曾繁卿、陈雅婵申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月20日立案。陈露燕于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈露燕向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈露燕撤诉。 案件受理费100元，撤诉减半收取计50元，由陈露燕负担。 审判长  刘慧慧 审判员  刘兴宝 审判员  曾雪莲 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈 玲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执220号 被执行人：杨兰兴，男，1958年4月20日出生，汉族，居民，住河南省舞阳县。 被执行人杨兰兴罚金纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行标的额为120000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人杨兰兴拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人杨兰兴因犯非法经营罪，被判处有期徒刑五年五个月，并处罚金120000元。 本院于2020年1月21日和2020年2月18日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人有银行存款9666.83元（已经划拨）外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年3月11日对被执行人执行能力、财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额120000元，执行到位9666.83元。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年三月十二日 书记员  韩大明
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执7号 申请执行人李永超，男，1992年2月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人高源，男，1992年10月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初2377号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人高源名下鲁Ｑ×××××雪佛兰牌汽车一辆； 二、查封（扣押）被执行人高源名下鲁Ｑ×××××东风标致牌汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年三月十六日 书记员  袁 亮
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢35号 申请执行人：王腾腾，男，1991年1月16日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：孟鑫，男，1981年7月1日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人王腾腾与被执行人孟鑫借款合同纠纷一案的（2014)沛民初字第01413号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322执恢35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇二〇年三月十日 法官助理 孙彬 书 记 员 张丹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执515号之四申请执行人：华融汇通资产管理有限公司。住所地：北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。法定代表人：张忠骥。被执行人：山东山鹰纺织有限公司。住所地：滕州市级索级翔民营园区。法定代表人：胡波，经理。被执行人：滕州市大彦纺织有限公司。住所地：滕州市姜屯镇大彦西村。法定代表人：张士刚，经理。被执行人：胡波，男，1971年5月29日出生，居民，住滕州市。被执行人：倪莉，女，1978年3月26日出生，居民，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5281号民事调解书，向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。案件在审理中，本院于2017年09月20日以（2017）鲁0481民初5281号民事裁定书查封了被执行人山东山鹰纺织有限公司的钢结构厂房两栋。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人山东山鹰纺织有限公司的钢结构厂房两栋。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年三月十七日书记员  费 超
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1872号之一申请执行人：苏云川，男，汉族，1989年4月9日出生，住河南省内黄县。被执行人：邢金良，男，汉族，1972年9月8日出生，住新乡市牧野区。本院在执行苏云川申请执行邢金良买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0711民初1075号民事判决书，本院于2019年9月19日立案执行。现因申请执行人苏云川与被执行人邢金良达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0711民初1075号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年三月十一日书记员 ： 崔 琳
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1255号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。 代表人：张元贵，该行行长。 被执行人：李宜桓，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 中国农业银行股份有限公司长汀县支行与李宜桓信用卡纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1486号民事判决书已发生法律效力。因李宜桓未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司长汀县支行于2019年8月9日向本院申请执行。申请执行标的额为106824.89元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年8月12日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人李宜桓的不动产信息进行查询，查询到登记在被执行人李宜桓名下坐落于长汀县的房产一处，本院于2019年8月21日查封了该房产。案外人廖三金对该房产的查封提出了执行异议。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人李宜桓住房公积金开户信息。 5、在执行过程中，本院于2020年1月7日作出对被执行人李宜桓拘留十五日的决定，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案债权目前尚未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因案外人廖三金对被查封的房产提出执行异议，该案还在审查中，经法院查证被执行人李宜桓无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李国平 二〇二〇年三月十三日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初572号原告：尤国栋，男，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：韩自强，男，汉族，住泗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦10楼，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。单位负责人：程航，公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞，公司员工。原告尤国栋诉被告韩自强、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告尤国栋于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告韩自强的起诉。本院认为：原告尤国栋的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尤国栋撤回对被告韩自强的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年三月二日书记员 姚妮妮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10978号 申请执行人：广州市奕鸣装饰材料有限公司，住所地广州市白云区江高镇珠江村广州机床工具有限公司1号厂区自编5栋一楼,社会统一信用代码：91440111331396820Q。 法定代表人：戴文卓。 被执行人：邓宏军,男,汉族,1972年09月26日出生，住湖南省澧县。 被执行人：广州市富稔装饰材料有限公司，住所地：广州市花都区花东镇北兴莘田工业区60号101（可作厂房使用）,组织机构代码：MA59BF953。 法定代表人：雷中秀。 申请执行人广州市奕鸣装饰材料有限公司与被执行人邓宏军、广州市富稔装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初23918号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日依法立案执行，执行标的为101598.65元，执行费为1424元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除查封被执行人邓宏军名下的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人邓宏军名下的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10978号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月十二日 书记员  卢书贤
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑终10号 原公诉机关平武县人民检察院。 上诉人（原审被告人）文军，绰号麻梨（林）儿、麻公子，男，生于1981年9月10日，汉族，小学文化，四川省平武县人，住四川省平武县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月28日被平武县公安局刑事拘留，经平武县人民检察院批准，于同年7月3日被平武县公安局依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 辩护人梁胜培，四川本明律师事务所律师。 原审被告人许明，男，生于1979年4月15日，回族，初中文化，四川省平武县人，住四川省平武县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月28日被平武县公安局刑事拘留，经平武县人民检察院批准，于同年7月3日被平武县公安局依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 平武县人民检察院指控被告人文军、许明犯贩卖毒品罪一案，平武县人民法院于2019年12月17日作出（2019）川0727刑初94号刑事判决。原审被告人文军对判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅案卷材料，讯问被告人，听取辩护人意见。本案经合议庭讨论决定，现已审理终结。 原判审理查明： 1.2018年7月期间，被告人许明分四次出售给平武县龙安镇居民夏某某冰毒共计约0.4克。 2.2019年1月至2019年5月，被告人许明分两次出售给平武县龙安镇居民王某某冰毒共计约0.4克。 3.2019年4月，被告人许明分四次出售给平武县龙安镇居民吴某某冰毒共计约3.6克。 4.2019年3月至5月期间，被告人许明分四次出售给平武县龙安镇居民连某某冰毒共计约0.8克。2019年5月27日下午，连某某微信转账给许明450元，欲购买1克冰毒。 5.2019年5月期间，被告人许明分三次出售给平武县龙安镇居民董某某冰毒共计约1.4克。2019年5月27日下午，董某某微信转账给许明900元，欲购买2克冰毒。 6.2019年5月27日15时许，被告人许明通过电话和微信联系被告人文军欲购买毒品，并将欲从被告人许明处购买毒品的人员连某某、董某某支付的毒资，通过微信转款给了被告人文军。当日16时许，被告人文军在江油市鱼市口从熊某某（另案处理）处以27000元的价格（已微信转账10000元）购得毒品。下午17时许，在尚未与被告人许明完成毒品交易的情况下，绵阳市公安局禁毒支队民警在江油市鱼市口将被告人文军抓获归案，并在其随身物品中查获疑似冰毒3袋。经称量并鉴定，3袋疑似冰毒分别净重24.41克、48.63克、48.71克，共计净重121.75克，均检出甲基苯丙胺。当日，被告人许明亦被抓获归案。 原判根据受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、微信转账明细、微信聊天记录、通讯详单、扣押决定书、扣押清单、鉴定事项确认书、情况说明、立案决定书、逮捕证、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人证言、被告人的供述与辩解、绵公物鉴（理）字[2019]152号检验报告、吸毒现场检测报告书、尿检记录、搜查笔录及照片、称量及取样笔录及照片、辨认笔录及照片、电子证物检查工作记录等证据认定上述事实。 原判认为：被告人文军贩卖甲基苯丙胺128.35克，被告人许明贩卖甲基苯丙胺6.6克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人文军关于“未卖毒品给许明，不知道从其身上查获的是毒品”等辩解意见及指定辩护人关于“被告人文军构成非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪”的辩护意见，经查，被告人许明供述其毒品均来自于文军处，证人夏某某、吴某某的证言也印证了许明在南坝“麻林儿”处拿毒品，被告人文军与许明的通话录音中虽未明确提到买毒品，但结合二人均系涉毒人员的客观事实，能够认定二人所称“东西”就是毒品，此外，被告人文军在与熊某某的微信聊天记录中明确提到“别人催得急”和“两个半”，且在被告人文军家中查获有电子秤及大量分装袋，在被告人文军身上查获冰毒120余克，远超个人通常吸食的数量，该数量与微信聊天记录中提到的“二个半”及毒品领域的交易习惯相互印证，被告人文军在侦查阶段和庭审中的辩解并不一致，缺乏合理解释，因此，综合全案证据，足以认定被告人文军贩卖毒品128.35克的事实，故上述辩解及辩护意见不成立，但在量刑时可结合被告人文军系吸毒人员的情况酌情予以考虑。辩护人关于“在案证据不足以证实所指控被告人许明贩卖毒品的人数、次数和数量”的辩护意见，经查，在案证人证言虽未与被告人许明的供述完全吻合一致，但二者基本能够相互印证，且被告人对指控的事实亦不持异议，故该辩护意见不成立。辩护人关于“被告人许明具有自首情节”的辩护意见，经查，公安机关在被告人许明到案前已掌握其犯罪事实，且其实际上系被抓获归案，故该辩护意见不成立。辩护人关于被告人许明自愿认罪认罚的辩护意见成，被告人许明归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第四款、第七款、第三百五十七条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；二、被告人许明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；三、扣押在案的冰毒121.75克及白色晶体状物质、白色粉末状物质各一袋依法予以没收，由平武县公安局依法处理，对扣押在案的透明塑料袋若干、电子秤一个、银色塑料袋一个、纸盒一个、OPPOA59m手机一部、VIVO牌玫瑰金色手机一部，依法予以没收，随案存查。 上诉人文军认为，现有证据不能证实其向原审被告人许明贩卖毒品，其被抓获时随身携带的毒品系本人吸食的毒品，原判事实不清、证据不足，应予纠正。 辩护人认为，现有证据不能证实上诉人文军有贩卖毒品的行为，仅能证实上诉人文军有购买121.75克毒品的行为，上诉人文军应当构成非法持有毒品罪；原审被告人许明向他人贩卖6.6克毒品不应计算为上诉人文军的涉案毒品数量；原审被告人文军持有的毒品121.75克未流入社会，建议对其从轻或减轻处罚。 二审经审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。 本院认为，上诉人文军、原审被告人许明贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。原审被告人许明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人文军及其辩护人所持“无证据证实文军贩卖毒品、文军构成非法持有毒品罪”的意见，经审查，文军和熊某某的微信聊天信息虽用语隐晦但能反映出文军为了向他人贩卖毒品而急于从熊某某处购买毒品，结合文军随身携带远超常人吸食数量的毒品、其家中有电子秤及大量分装袋等物品，足以认定上诉人文军系贩毒人员，其被抓获时从其身上查获的121.75克毒品，应认定为文军贩卖的毒品数量;对于许明向他人贩卖的6.6克毒品，许明供述称自文军处购买，证人证实许明的毒品是从南坝的“麻林儿”处拿购买，文军即住在南坝且绰号“麻林儿”，且文军和许明在2019年5月通话联系频繁，结合二人均系贩毒人员，可以认定该6.6克毒品系文军贩卖给许明。上诉人文军及辩护人所持原判证据不足、事实不清、构成非法持有毒品罪的意见不能成立，本院不予支持。一审判决综合考虑上诉人文军、原审被告人许明的犯罪行为、主观恶性、悔罪态度、社会危害性等情节，对其量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 董小萍 审 判 员 何 娟 审 判 员 王 超 二〇二〇年三月三日 法官助理 陈建明 书 记 员 张莉莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终1256号 上诉人（原审原告）：邓桂发，男，1983年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：刘晓东，广西象山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：三江县三源房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇民族大道（丽水浅湾），组织机构代码：785209567。 法定代表人：唐峰强，该公司执行董事。 上诉人邓桂发因与被上诉人三江县三源房地产开发有限公司（以下简称三源房开公司）不动产登记纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院(2019)桂0226民初68号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人邓桂发上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实与理由：一、一审不作实体审理没有法律依据。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，而被上诉人没有履行合同约定的义务，上诉人因此起诉请求判决被上诉人限期履行义务。2019年1月15日一审法院受理本案后没有及时审理，却以上诉人另案提出了确权之诉为由裁定中止审理，以至于2019年4月25日案涉商铺被其他法院执行查封。虽然如此，但并没有法律规定据此可以裁定驳回上诉人的起诉，从而间接地免除被上诉人履行合同的义务。二、一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条所规定的是在“案外人同时提出确认其权利和诉讼请求”的情况下，法院可以一并裁判，并非规定案外人必须在执行异议之诉中才能提出确权之诉，更没有规定如本案合同履行之诉必须在执行异议之诉中才能提出。即使在执行异议之诉中可以一并提出本案的诉请，但上诉人对案涉商铺的执行异议之诉，二审已经开过庭，不能再增加此项诉请。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院予以纠正。 被上诉人三源房开公司未提出答辩意见。 邓桂发向一审法院提出诉讼请求：一、责令三源房开公司限期将位于广西三江县商铺办理不动产权登记到邓桂发名下；二、诉讼费用由三源房开公司承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利和诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并裁判。”本案中，经审理查明在邓桂发提起本案诉讼之后，三源房开公司名下的涉诉07、08号商铺房产已经被柳州市柳南区人民法院依法查封并在三江县不动产登记中心进行登记，查封状态持续中，房产处于法院强制执行过程中。邓桂发认为涉案的07、08号商铺房产为其所有，可向作出查封的柳州市柳南区人民法院提出执行异议及执行异议之诉予以解决，不能另行向法院提起确权之诉。本案，一审法院不予受理，已受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回邓桂发的起诉。邓桂发预交的案件受理费15600元，一审法院予以退还。公告费560元，由邓桂发负担。 本院认为，本案经审理已查明，案涉位于广西三江县古宜镇移民小区丽水浅湾1栋07、08号商铺已经被柳州市柳南区人民法院依法查封并在三江县不动产登记中心进行登记，查封状态持续中，房产处于法院强制执行过程中。上诉人对上述商铺主张权属，可向查封涉案商铺的执行法院提出执行异议及执行异议之诉予以解决。因此一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院对此予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 孙书文 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 黄晶晶
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执145号之三申请执行人:谢兴江，男，1989年6月5日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：许启波，男，1985年6月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。谢兴江与许启波民间借贷纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初349号民事判决书，本院依法向被执行人许启波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许启波一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许启波在交通银行62***********439账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年三月十日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2979号原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族。被告：许春丽，女，1984年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省。原告林进与被告许春丽网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(本页无正文)审 判 长  张鎏馨人民陪审员  施立富人民陪审员  赵文锦二〇二〇年三月二十日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审53号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。负责人刘耀辉，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人王秀江，男，汉族，1975年6月20日出生，住河南省封丘县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2020年3月12日向本院申请强制执行其作出的第410727-1007218212号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人王秀江已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1007218212号行政处罚决定的审查。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张军锋人民陪审员  刘 倩二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王海鹏
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4265号原告：徐党委，男，汉族，1982年11月1日出生，住址：河南省杞县，现住址：新乡市。被告：苗舒，女，汉族，1972年11月7日出生，住址：新乡市。原告徐党委诉被告苗舒民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月13日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告徐党委到庭参加了诉讼，被告苗舒经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告徐党委向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款100000元及利息暂计自2018年6月1日至2020年3月13日间利息5000元，之后仍按照年利率3%计算自2020年3月14日起至实际归还本金之日止的利息；2、判决被告支付原告违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告苗舒向原告徐党委出具借条一份。借条载明：本人苗舒因服装印花厂资金周转向徐党委借到现金人民币100000元，借款人在填写本借条时，以银行转账的形式已收到全部借款本金100000元，并出具借条。本人承诺于2018年6月1日前偿还全部欠款，若到期不能履行，本人愿意按欠款全部壹拾万元为基数计算，同期银行贷款的方式支付全部利息，并支付违约金2万元直到还清本息为止，逾期最长不能超过1个月。同时徐党委有权利到新乡市牧野区人民法院起诉解决。还款期限届满后，苗舒未归还本金、利息及违约金。为维护原告的合法权益，根据法律的规定，特依法向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告苗舒未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告苗舒因服装印花厂资金周转向原告借款100000元，于2017年6月1日向原告出具借条一张，“借条本人苗舒（身份证号），因服装印花厂资金周转向徐党委（身份证号），借到现金人民币（小写）100000元（大写）壹拾万元，借款人在填写本借条时，以银行转账的形式已收到全部借款本金壹拾万元，并出据本借条。本人承诺于2018年6月1日前偿还全部欠款，若到期不能履行，本人愿意按欠款全部壹拾万元为基数计算，同期银行贷款的方式支付全部利息，并支付违约金2万元直到还清本息为止，逾期最长不能超过1个月，并且愿意承担所产生的一切法律责任。同时徐党委有权利到徐党委住所地人民法院起诉解决（新乡市牧野区人民法院）。出借人徐党委电话158××××9311身份证号欠款人苗舒电话155××××5577身份证号2017年6月1日”。该借款原告通过银行转账方式向被告支付。借款到期后经原告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告苗舒向原告借款100000元，有被告苗舒向原告出具的借条及原告提交的银行交易明细为证，双方债权债务关系成立，被告苗舒应当承担还款责任。关于利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，结合被告向原告出具的借条，双方约定按照同期银行贷款利率计算利息，并支付违约金2万元未超过法律规定，本院对原告主张自2018年6月1日至2020年3月13日利息5000元，之后仍按照年利率3%计算自2020年3月14日起至实际归还本金之日止的利息，并支付违约金20000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗舒于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐党委借款本金100000元，并支付原告徐党委自2018年6月1日至2020年3月13日利息5000元，之后仍按照年利率3%计算自2020年3月14日起至实际归还本金之日止的利息。二、被告苗舒于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐党委违约金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，公告费300元，共计3100元由被告苗舒承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：李九重审判员 ：侯丽芳审判员 ：李海云二〇二〇年三月十六日书记员 ： 张 玲
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民监12号原审原告：陈蕾，女，汉族，生于1980年9月22日，住河南省唐河县。原审被告：南阳鼎鑫置业有限公司。住所地：河南省新野县明德双语学校院内。原审原告陈蕾与原审被告南阳鼎鑫置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）豫1328民初1999号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇二〇年三月四日书记员  赵 钧
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初22号原告：回某，现住河北省邢台市柏乡县。被告：王某，成年人。被告：郝某，成年人。被告：张某，成年人，现住河北省廊坊市大城县。被告：郑某，成年人，现住河北省廊坊市大城县。原告回某与被告王某、郝某、张某、郑某劳务合同纠纷一案，于2020年1月3日立案，原告回某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告回某撤回起诉。案件受理费25元（原告回某已预交），由原告回某负担。审判员  扈艳丽二〇二〇年三月二十四日书记员  周新瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审51号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：王启林，局长。 委托代理人：马飞,宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：宿州应用技术学校，住所地安徽省宿州市埇桥区道东崔园路1号，统一社会信用代码12341302486002291F。 法定代表人：赵辉，校长。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2020年3月10日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕229号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设技术学校,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款505305元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年5月23日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕229号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2018年4月未经批准，擅自在朱仙庄镇新河村等非法占用101061平方米（151．5915亩）土地建设技术学校,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用的101061平方米土地；二、罚款505305元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明,被执行人不是占用土地的主体。 本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕229号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款505305元,因被执行人不是占用土地的主体,行政处罚决定明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕229号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款505305元，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 昕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初55号原告：蒲凤凤，住江苏省南京市雨花台区。被告：姜华芹，住江苏省涟水县。原告蒲凤凤与被告姜华芹健康权纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲凤凤，被告姜华芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲凤凤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费2972.12元、救护费178元、一个月的误工费3000元、一天的住院伙食补助费100元、营养费和交通费500元，精神损害抚慰金20000元；2、被告在南京市内范围发行的报纸上向原告公开赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月23日下午，被告因为对双方此前租房的矛盾怀恨在心，在原告毫无防备的情况下就对原告进行殴打，原告毫无还手之力，被告被周围的人拉开才停止了殴打行为。原告随后被送往医院治疗，留院观察一天后回家仍然继续出现眼疼、头疼等症状，一周后复诊才彻底消除眼睛和头疼等问题。原告原本找到了新的店面准备开展美容养生的经营，因为被被告殴打一事受到耽误，造成了误工损失。除了本次当众殴打以外，被告还经常通过手机信息、当面的言语辱骂等方式侮辱、诽谤原告，给原告的生活、精神造成严重影响。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告姜华芹辩称，被告曾经出于同情真心帮助过原告，为原告提供住处，在原告商铺无人承租而又要向一手房东交租金的情况下，接手原告的商铺减轻其租金负担等。被告接手商铺后要求签订三年的租赁合同，但原告始终不愿签订合同，不到一年就突然提出合同到期终止租赁，还起诉被告。法院判决双方为不定期租赁，被告返还商铺，而且对被告准备长期租赁的装修、设施投入损失也没有支持。现在原告利用被告此前的装修重新出租，被告心有不甘，还为此被原告当场嘲笑谩骂，才抓住原告的肩背想与其理论，原告转手就用手机打向被告，被告才以向原告刷一巴掌回击，再无其他殴打行为。原告不可能因为一巴掌就受到严重创伤，存在过度治疗，同时被告也有被原告打伤的淤痕。对原告主张的所有赔偿均不予认可，即使存在也要求折抵自己受伤的赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2019年10月23日下午，板桥派出所接到有人打架的报警后到达xx号门面房，此时原告已被120救护车送往xx医院，仅有被告被民警带往板桥派出所调查。当日民警拨打原告电话调查冲突一事，电话一直未能打通。2019年11月1日，原、被告才再次被联系到板桥派出所调解，调解协议书记录的主要事实是：2019年10月23日，原、被告在门面房谈论问题时产生冲突，双方有肢体接触，报警处理。庭审中原、被告均认可产生冲突的原因系双方此前租赁关系中有矛盾。原告否认有向被告直接击打或者还击的动作，仅是抵挡被告的殴打。被告承认仅向原告打了一巴掌，但没有其他殴打行为，并且被告先被原告的手机打伤了手背、手臂和头部，还提供了原告手背、手臂有青淤的照片。另查明，原告于2019年10月23日被120救护车送往xx医院，救护费178元。2019年10月23日和10月29日原告在xx医院就诊共花医疗费2972.12元，病历有休三天的医嘱记录。再查明，本院向南京市公安局雨花台分局板桥派出所调取了被告于2019年10月23日17时25分至17时37分在派出所所做的笔录，民警询问“你把详细情况说一下？”。被告答“2019年10月23日16时许，在xx门面房原xx店店门口，我遇到了蒲凤凤，她是我原来的房东，我问她把门面房租给我但是却不给我签合同，还去法院起诉我是什么原因，但是她不搭理我，掉头就走。我很生气，于是我就上前拽着她的头发，打了她两嘴巴。之后，她就用手机打我的额头。后来我们就被旁边的人拉开了。她就报警了，之后去了医院。”民警问“你的受伤情况如何？”。被告答“我没事”。又查明，原、被告曾就双方租赁合同的期间、租金和占有使用费标准、被告是否返还租赁商铺、原告是否应当赔偿租赁装修和设施的损失等纠纷向法院提起过诉讼。本院（2018）苏0114民初4527号判决认定原、被告系不定期租赁，被告应返还租赁商铺，按每月2000元支付租金和占有使用费。南京市中级人民法（2019）苏01民终514号案件审理后维持了该判决结果。本院(2019)苏0114民初3779号驳回了被告主张装修和设施损失赔偿的请求。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于被告对原告的损害结果是否构成侵权，以及原告自身是否存在过错的问题。首先，根据双方庭审中的陈述，本院认定双方发生的冲突系因此前租赁关系中的纠纷引起。上述纠纷已经经过了法院的裁判，双方应当平息纠纷而不是再生事端。根据被告的庭审陈述及本院调查的公安机关询问笔录，本院认定是被告引发了口舌争端，进而升级为肢体冲突，而且被告对原告有拽头发、刷嘴巴的行为。因此，被告对本案肢体冲突的发生存在过错，对原告有侵权行为。其次，被告辩称原告先用手机打了被告，被告也被打伤，应当折抵原告的赔偿。本院认为，根据被告在公安机关的陈述，本院认定被告是肢体冲突的引发者，对被告辩称的原告先用手机打了被告，本院不予采信。被告提供其手背、手臂有青淤的照片，即使能与原告用手机还击被告的陈述形成印证，但该还击行为发生在原告被被告殴打之后，没有证据证明该还击行为明显过当，被告也在询问笔录中表示自己没有受伤。因此，被告辩称其被原告打伤，要求折抵赔偿，本院不予采纳。关于原告的损失及赔偿方式问题。原告提供了2972.12元医疗费、178元救护费票据，被告不能证明原告过度治疗，故本院对上述票据的金额作为损失予以采信。根据原告就诊病历的记录、从事美容养生行业和主张的误工损失标准，本院酌情认定原告的误工费按三日共300元计算，住院伙食补助费按一日共20元计算认定。交通费根据原告就诊次数和住所与医院的距离，本院酌情认定为50元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤情显然不构成伤残，也未达到需要特别补充营养的程度，故对营养费本院不予支持。根据被告的过错程度、侵权行为的具体情节，本院认为被告并未给原告造成精神损害的严重后果，也未达到需要在市级公开发行的报纸上赔礼道歉，消除原告损害影响，恢复损害名誉等的程度。故对原告主张的精神损害抚慰金和赔礼道歉，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告医疗费、救护费、住院伙食补助费、交通费、误工费等合计3520.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告姜华芹于本判决生效之日起五日内赔偿原告蒲凤凤3520.12元；二、驳回原告蒲凤凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒲凤凤负担100元，由被告姜华芹负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年三月二日法官助理  顾洪铭书 记 员  吕珊珊
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执324号申请执行人：朱巧玲，女，1956年3月6日出生，汉族，江西省安福县人，退休干部，住安福县。被执行人：朱飞鹏，男，1956年9月8日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人朱巧玲与被执行人朱飞鹏民间借贷纠纷一案，被执行人朱飞鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱飞鹏的银行存款27071.55元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行审判员  姚晓黎二〇二〇年三月十日书记员  周彩云