四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初3491号 原告：余泽华，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。 被告：李艳，女，1976年6月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告余泽华与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余泽华的委托诉讼代理人杨文龙，被告李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余泽华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金213500元（贰拾壹万叁仟伍佰元整）及借款利息，利息按1.8%计，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月被告和其朋友因做工程需资金周转，被告找到原告向原告借款，2018年9月Ｉ8日原告向被告出借人民币213500元后，被告向原告出具借条一张并载明：“今借到佘泽华（5109021973××××××××）现金人民币213500.00元大写（贰拾壹万叁仟伍佰元整），月息为1.8%，因是现金交易无需转款凭条。同样产生法律效力，双方协商于2019年6月底还清。借款人李艳签名捺印，身份证：5109021976××××××××”。现经原告多次找到被告催收借款及利息，被告均以种种理由拒绝偿还，致催收未果。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李艳辩称，我曾经向原告借钱，但原告只完善了手续，但现金或转账都没有到账。这笔钱我不应当偿还。当时我是跟万代品借的钱，但我只得了两万元现金，且债务转让协议中，余泽华并没有签字。我签这些字是因为余泽华威胁我的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：万代品系原告余泽华的姐夫，被告李艳和张益建系朋友关系。2011年10月18日，被告李艳（甲方、借款人）与万代品（乙方、出资人代表）、张益建（丙方、保证人）签订《借款合同》，合同主要约定：甲方因临时性资金需求，向乙方申请借款人民币130000元，使用期限4个月，即2011年10月18日至2012年2月18日止。资金使用价格为建设银行同期贷款利率4倍即月利率2.5%，到期一次性归还本金的结算方式。甲方用位于滨江之上B栋29楼10号房屋的市面值和按揭贷款的差价为乙方的债权设置抵押。丙方承诺主动为该笔借款承担不可撤销的连带保证责任。当甲方不能按期归还该笔借款，发生违约时，丙方承诺：代为偿付该笔借款本息和支付相关费用。万代品、张益建及被告李艳在合同尾部签字按印。同日，被告李艳向万代品出具《借条》一份，载明“今借到万代品人民币壹拾叁万元正（130000），借款人：李艳，2011年10月18日”。 2012年2月18日，被告李艳（甲方、借款人）与万代品（乙方、出资人代表）签订《抵债协议》，协议主要约定：甲乙双方于2011年10月18日签订了《借款合同》，甲方向乙方借入资金130000元，现因甲方无力履行该借款合同，已出现违约情况，为及时补偿乙方，避免甲方损失继续扩大。双方自愿达成如下协议条款：甲方自愿用《借款合同》中约定的位于滨江之上B栋29楼10号商品房屋（飞虹街）的市面值和按揭贷款的差价设抵，抵减拖欠的借款本息。乙方表示，甲方协助乙方办理过户手续后，乙方承担按揭贷款还本付息债务，放弃对甲方的全部债权。被告李艳在协议尾部签字按印。 2014年9月18日，万代品及被告李艳在2011年10月18日的《借条》上注明“经叁方（3方）同意：李艳原借万代品人民币壹拾叁万（13万）的借条转在余泽华名下，李艳付完所借支此条作废，同意人：李艳，5109021976××××××××，同意人：万代品，510902196511268850，2014年9月18日”。 2015年9月18日，被告李艳出具《借条》1份，载明：“今借到余泽华人民币壹拾叁万元整（130000元）月息为2.5%，借款人：李艳，身份证：5109021976××××××××,2015年9月18日”。在该《借条》尾部附补充说明：李艳从2015年9月18日至今日本金及利息一份（分）未支付，李艳本人自愿把中国人民工商银行卡一张（9558802310100800763）用来支付本息，此卡未经借方（余泽华）本人同意，不得擅自挂失和修改密码，索取金额审计银行打印凭条为证。说明人：李艳，身份证：5109021976××××××××，2016年7月18日。2017年9月3日，被告李艳在该《借条》空白处备注：今日已付余泽华利息，人民币壹万柒仟伍佰元正（17500），工行卡9558802310100800763于2017年4月26日收回，付款人：李艳，2017.9.3。 2018年9月18日，被告李艳向原告余泽华出具《借条》一份，载明“今借到余泽华（5109021973××××××××）现金人民币213500元，大写（贰拾叁万叁仟伍佰元整），月息为1.8%因是现金交易无需转款凭条。同样产生法律效率（力），双方协商于2019年6月底还清。借款人：李艳，身份证：5109021976××××××××，2018年9月18日”。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原、被告双方身份信息，《借款合同》、2011年10月18日的《借条》、《抵债协议》、2015年9月18日的《借条》、2018年9月18日的《借条》原件等证据材料在卷佐证。 本院认为，关于被告李艳陈述本案的借贷未实际履行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明贷款法律关系存在的证据”，因被告李艳签字确认的借条上注明系现金交易、其亦未向本院提交任何证据证明其系胁迫的情形下签的借条，且原告余泽华向本院提交的《借款合同》、2011年10月18日的《借条》、《抵债协议》、2015年9月18日的《借条》、2018年9月18日的《借条》，能够证实本案中借贷的发生及转移，能够形成完整的证据锁链，故对被告李艳的该辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”的规定，在约定借款期限到期后，原告有权要求被告履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告李艳主张原告余泽华未在债权转让协议中签字，根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，被告李艳在债权转让协议中已经签字确认，该转让对被告李艳即发生法律效力。故对被告李艳的该辩称，本院不予支持。 关于利息的支付,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定月利率1.8%符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告要求被告按照月利率1.8%的标准支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告李艳在本判决生效之日起十日内偿还原告余泽华借款213500元及利息，利息的计算方式为：以本金213500元为基数，从2018年9月18日起按月利率1.8%计算至本判决确定的给付之日止，若未在本判决确定的给付之日付清的，上述利率计算至实际付清之日止。 案件受理费4500元，由被告李艳负担。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  魏菊华 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  薛 琼 二〇二〇年三月四日 书 记 员  李文婷