山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初3582号 原告张基梅，女，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人张玉青，山东天达星律师事务所，律师。 被告李怀重，男，汉族，居民，住河南省南乐县。 被告张庆伟，男，汉族，居民，住沂水县。 二被告委托代理人赵卫波，山东旭志律师事务所，律师。 原告张基梅与被告李怀重、张庆伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张基梅委托代理人张玉青，被告李怀重、张庆伟及委托代理人赵卫波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张基梅诉称，2017年7月10日，被告李怀重、张庆伟购买原告120万吨铁矿石（原告铁矿石系从沂水富源矿业有限公司购买所取得），并签订《铁矿石买卖合同》。合同第二条约定:“转卖价格为人民币6元/吨，转让价款共计人民币720万元；合同签订150天内全部铁矿石款付清”。合同签订后，被告分次支付了400万元铁矿石款，余款320万元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今已逾期18个月拒不支付。为此，特诉至法院，请求法院查明事实，依法调解或判决被告立即支付拖欠的货款330万元及利息，诉讼费等由被告负担。 被告李怀重、张庆伟辩称，原告请求被告支付拖欠的货款320万元没有相关事实依据，也不符合合同的约定和实际情况.实际情况是被告完全按照合同已经给原告先期支付150万元货款，并在合同签订日期第100天及第150天分别打款130万元和120万元，总计给原告支付货款400万元，而被告自合同签订生效日起至今共从原告处提取价值1180481.58元的货物即铁矿石，原告至今尚欠被告已支付货款中2819518.42元的铁矿石未交付。未交付的原因是原告没有协调处理好与道托镇西曹河村村民的关系，致使被告每次去合同约定的铁矿石交货地点取货，都被西曹河村民无理制止，原告严重违反了合同的约定，未保障被告作为购买方顺利交付铁矿石的权利，原告违约在先，属恶意诉讼，故意拖延时间，致使被告无法继续到交易地点拉铁矿石，被告保留追诉原告赔偿被告各种损失的权利。请求法庭查明事实，依法驳回原告诉讼请求。 原告张基梅为证明自己的主张，提供证据如下： 1.原告与被告李怀重2017年7月10日签订的《铁矿毛石买卖合同》一份。证明：2017年7月10日，原告与被告李怀重签订《铁矿毛石买卖合同》，合同约定第一条约定“原告将自沂水富源矿业有限公司购买取得的富源矿业大选矿厂北边连接东面的两宗铁矿毛石120万吨转卖给被告”；第二条第1款约定“转卖价格6元/吨，转让价款共计720万元”；第二条第2款约定“合同签订150日内全部铁矿石款付清”,第三条第1款约定“乙方（被告）负责装车、运输并承担一切费用（装运必须从起点依次往前推进、并及时清理干净）”,第五条约定“发生争议，由沂水县人民法院管辖”。 2.原告与山东富源矿业有限公司于2016年2月16日签订的合同编号为TKSMM-201602的《铁矿石买卖合同》合同一份。证明：原告出卖给被告的矿石来源。 3.2017年9月19日张庆伟的通话录音及书面整理文字。证明：原告方要求被告按照合同约定的起点装运并支付拖欠的货款，被告张庆伟承诺2017年12月10日前全部付清。 4.2018年4月20日上午9：33分的张庆伟的谈话录音。证明：1、被告认可《铁矿毛石买卖合同》虽然仅有李怀重签字，但是认可《铁矿毛石买卖合同》对被告张庆伟有约束力，被告张庆伟也是矿石实际购买人，诉被告张庆伟主体适格。 原告交付矿石后至录音时间（2018年4月20日）矿石未全部拉走，是因为被告张庆伟租赁富源矿业五六个选矿厂因资质手续问题不能干。 5.2018年5月11日原告方发送被告张庆伟的短信信息。证明：因被告在《铁矿毛石买卖合同》约定的150天的最晚付款期限内经催要未付，原告于2018年5月11日以短信形式向被告张庆伟再次催收货款。 6.2018年11月4日下午17：52与被告张庆伟的通话录音,证明：1、案涉《铁矿毛石买卖合同》120万吨交易矿石中包括35万吨软矿土粉，是签订合同当时被告都认可的。2、交易矿石未全部拉走，是因为被告租赁富源矿业准备加工交易矿石的选矿厂全被拆除了。 7.2019年6月17日原告方发送被告张庆伟的短信。证明： 被告逾期付款经不断催收后仍未支付且未按照合同约定装运矿石，原告方再次短信催收，并告知被告擅自挑拣运输造成的数量和贬值损失由被告承担。 8.中国银行交易流水明细清单五张。证明：被告于2017年7月11日通过李辛勤（6216666000001211227）支付原告方150万元；于2017年10月19日刘杰（6222021610007699734）支付原告方130万元；于2017年12月10日被告张庆伟（622908523008426368）分24次支付120万元，共计支付案涉合同价款400万元，尚拖欠320万元未支付。 9.保全费发票及保全保险增值税发票各一张。证明：原告支出保全费5000元；保全保险费8000元。 10.被告装运矿石的过磅单20张。证明：被告辩称的“矿石不能拉”，不符合事实，被告2017年8月3日至2018年4月29日期间能够装运，不存在矿石不能拉的事实和障碍情形。 11.年月日被告装运矿石现场视频。证明：1、被告未按照合同约定的装运起点装运，挑拣好矿石装运，不按照合同约定清理干净，满地狼藉，原告要求被告按照合同约定起点装运。2、原告出卖给被告的矿石能拉，不存在矿石不能拉的事实或阻碍情形。 12.2019年6月16日上午9：11分与赵焕太的通话录音。证明：1、赵焕太证实案涉交易矿石120万吨包括35万吨矿土粉。 2、被告未按照合同约定起点装运，挑拣好矿石装运，造成剩余矿石贬值。 被告李怀重、张庆伟对原告张基梅提供的证据，质证如下： 对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对该证据的证明目的有异议。该合同第二条第二项全文如下：“乙方（被告）应在本合同签订同时一次付铁矿毛石款、人民币150万元，大写：壹佰伍拾万元，矿石运完后，以后每次预付铁矿毛石款200万元，最后按实际预计数量付款直至装运完成后依据实际数量多退少补，合同签订壹佰伍拾天内全部铁矿毛石款付清。”本项约定双方表达意思非常明确：原被告在合同签订时被告先预付150万元矿石款，被告将价值150万元的矿石运完后再预付200万元的矿石款，运完价值200万元的矿石后，被告再预付200万元的矿石款，以此类推，最后剩余矿石价值不足200万元时，按双方估算的剩余矿石的价值支付预付款，装运完成后依据实际装运的矿石数量多退少补矿石款。另外，当时预计矿石能够顺利交付，120万吨矿石运出工期大约在120天左右，多退少补的矿石款双方应在150天内相互结算清楚。可实际情况是：因原告与西曹河村村民存在纠纷，村民极力阻止外运矿石（被告提供的西曹河村委证明可证）。原告作为卖方未尽到交付标的货物的基本义务，致使被告至今都没有运完价值150万元（首批预付款）的铁矿石。该合同第三条第一项约定内容为：“乙方负责装车、运输，并承担一切费用（装运必须从起点依次往前推进、并及时清理干净）”，被告自始至终没有让原告承担装车费、运输费等费用。该堆矿石所有权已完全归被告所有（原告证据七也能证明），可原告处处刁难被告，不让从这里拉不让从那里拉，得听原告安排的地点拉，原告自己想当然的解释装运起点，“堆状货物装运起点应为四周，向中心位置推进靠拢”，这既符合日常装运习惯，也是最能保障人员和车辆安全的装运方式（成堆铁矿石几十米高、承松散状态）。 对证据2的真实性、合法性、关联性无异议。 对证据3（2017年9月19日张庆伟的通话录音及书面整理文字）：通话录音的真实性、合法性无异议。对该证据中的书面整理文字有异议。该书面整理文字与通话录音严重不符，删减过半，随意更改通话内容，不应作为证据使用。录音中被告张庆伟迫切外运所购矿石，也佐证了：原告将矿石未能拉走的原因归咎于被告（在证据四、证据六中原告的证明）不属实。 对证据4（2018年4月20日上午9:33分的张庆伟的谈话录音）的真实性、合法性、关联性无异议。但对证明目的有异议。原告交付矿石至录音时间标的矿石未全部拉走，并非是因为被告的选矿厂手续问题造成。原告说辞纯属子虚乌有，毫无证据和道理，录音中也未丝毫体现。矿石不能交付是因为道托镇西曹河村村民的持续阻挠所致，被告从2017年8月6日第一次拉矿石起至今每次安排车辆拉矿石都因村民阻挠而被迫中止，被告一直找原告沟通，让原告按合同履行交付标的矿石的基本义务，原告从来不管不顾，在本次谈话录音中刘光业更是态度恶劣，明确表示：“你买了运不走关我什么事”，录音中被告一直要求同刘光业好好商量一下交付矿石的事，可刘光业避而不谈。被告自合同签订日起至录音时间（2018年4月20日）已给原告累计支付矿石款400万元，但原告仅仅交付了价值10万余的矿石。 对证据5（2018年5月11日原告方发送被告张庆伟的短信）。真实性、合法性、关联性有异议。本证据属复印件，没有原件印证，无法证明其真实性。同时该证据内容系刘光业单方陈述，与被告及本案无关。 对证据6（2018年11月4日下午17:52与被告张庆伟的通话录音）真实性无异议。合同约定的120万吨铁矿毛石包括硬矿石和软矿石，按堆估算，总量不会很准确，但原被告都认可的事实是：待所有矿石全部交付完结算时按实际总量计算，双方多退少补矿石款。被告在录音中也明确表示了好的孬的都买了，这也符合合同约定。再次申明：交易矿石未全部拉走，是因为原告作为出卖方未尽到交付标的货物的义务，与被告无关，相反被告是受损害方。同时该证据也再次证明：一直是被告督促原告尽快交付标的矿石。 对证据7（2019年6月17日原告发送给被告张庆伟的短信）的真实性、合法性、关联性无异议。正如原告在该证据中所认可的被告也认可：120万吨铁矿毛矿石的全部所有权在合同签订日就已归被告所有。 同时，被告于合同签订当日给原告支付矿石款150万元且按合同约定至今已超额预支250万元（原告所说被告逾期330万元及利息未付的情况不属实）。2017年8月份被告开始拉矿石，同时被告也完全按照合同约定从起点（成堆矿石起点为四周）依次往前（成堆矿石的中心点）推进、并及时清理干净。 另，被告外运拥有完全所有权的铁矿石没有理由背着“甲方”“私自”挑选，同时被告自己的铁矿石好的孬的被告都是要运走的。至于挖掘机野蛮与否、铁矿石贬值与否，与原告无关。 对证据8（中国银行交易流水明细清单五张）的真实性、合法性、关联性无异议。依据双方所签订的合同，被告已经给原告超额支付了250万元矿石款，并不存在拖欠原告320万元矿石款一说。相反依合同约定原告至今尚欠被告约价值280万元的铁矿石未交付。 对证据9（保全费发票及保全保险增值税发票各一张）。真实性、合法性、关联性无异议。原告隐匿事实、恶意使用被告所有（权）的涉案铁矿石作为担保，保全被告张庆伟的价值800万元的楼房一套及冻结银行存款69万元，致使被告无法及时变卖楼房偿还高额借款和投入生产经营，给被告张庆伟造成了极大损失，原告应依法给予赔偿。 对证据10（外运矿石的过磅单）无原件核对，真实性有异议。 对证据11（装运矿石视频、图片）的真实性、合法性、关联性无异议。录像照片均是原告安排的工作人员在工作期间拍摄和录制。恰恰证实原告对被告拉矿石是知情的，且派人参加矿石外运事务。原告工作人员在录像中所述自相矛盾，与事实不符。 对证据12（刘光业与赵焕太的通话录音），因没有录音原件，无法核对该证据真伪。 被告李怀重、张庆伟为证明自己的主张，提供证据如下： 1.沂水县道托镇西曹河村村民委员会提供的证明一份，证明因原告没有处理好与道托镇西曹河村村民的关系，导致该村村民许多次去阻止被告进矿石存放地点拉取矿石。原告作为矿石出卖方，没有保障被告作为购买方的顺利交易货物的权利。每次拉矿石被告都是避开村民的阻止去拉的。 2.沂水富源矿业有限公司提供的证明一份，证明原被告双方签订合同生效日期至今分段共拉取矿石196746.93吨，按合同约定的6元/吨，历时两年，被告仅仅从原告处拉取价值1180481.58元的铁矿毛石。 原告张基梅对被告李怀重、张庆伟提供的证据，质证如下： 对证据1真实性有异议。从证明的加盖公章看，是先加盖公章后形成的内容，从内容上看，涉及富源矿业公司拖欠土地租金，与原告无关，合同中原告仅有收取货款的义务，没有协调村委关系的义务。是否有村民阻止行为应当有视频或者录音等客观证据证实。该证据不能证明有阻止拉运矿石的事实和行为，被告在答辩中也陈述是有村民的无理制止，也说明被告认可与原告无关。该证据与原告提供的被告张庆伟的录音中证明的事实相悖。 对证据2根据合同第三条第二项约定若运输过磅应由甲方富源矿业和被告方三方共同进行，被告运输既没有通知原告，更没有原告在场见证装运数量，被告单方运输富源矿业出具的数量证明不具有客观性真实性。以上两证据不能证明被告的主张。 经审理查明，2016年2月16日，因山东富源矿业有限公司借用张基梅现金600万元无力偿还，经协商，张基梅与山东富源矿业有限公司签订了《铁矿石买卖合同》，约定将山东富源矿业有限公司存放在沂水县道托镇西曹河大矿选厂二宗铁矿石毛石120万吨、富源三厂40万吨抵偿借用张基梅现金600万元，张基梅自合同签订之日起取得了该矿石的所有权。 2017年7月10日，张基梅作为甲方，李怀重作为乙方，签订了《铁矿毛石买卖合同》，主要内容为：2016年2月16日，甲方有自沂水富源矿业有限公司购买取得的存放于沂水县道托镇西曹河村西沂水富源矿业有限公司大选矿厂北连接东面二宗铁矿毛石120万吨，卖给乙方；转卖价为6元/吨，转让款共计人民币720万元。 合同第二条第2项约定：“乙方应在本合同签订同时一次付铁矿毛石款、人民币150万元，150万元矿石运完后，以后每次预付铁矿毛石款200万元，最后按实际预计数量付款直至装运完成后依据实际数量多退少补，合同签订壹佰伍拾天内全部铁矿毛石款付清。 合同第三条第1项约定：“乙方负责装车、运输，并承担一切费用（装运必须从起点依次往前推进、并及时清理干净）”。 合同第四条第1项约定：“自甲方收到第一次乙方付款150万元之日起，合同生效”。 合同第五条约定：“如因甲方原因，使本合同无法履行，甲方保证在3天内按乙方以支付未拉走矿石部分货款一次性退还给乙方，每迟退一日按日千分之五交纳违约金，如因乙方原因不能履行合同，乙方承担由此造成的损失给甲方”。张基梅、李怀重在该《铁矿毛石买卖合同》上签字捺印。被告张庆伟对该《铁矿毛石买卖合同》亦予以认可，并进行投资购买。 中国银行沂水支行交易明细：被告于2017年7月11日通过李辛勤（6216666000001211227）支付原告方150万元；于2017年10月19日刘杰（6222021610007699734）支付原告方130万元；于2017年12月10日被告张庆伟（622908523008426368）分24次支付120万元，共计支付涉案矿石合同价款400万元，尚拖欠320万元未支付。 在庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法调解或判决被告立即支付拖欠的货款320万元及利息，诉讼费等由被告负担。 以上事实，有原、被告当事人提供的证据，及原、被告的陈述与答辩，皆记录在卷。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。该法第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。2017年7月10日，张基梅作为甲方，李怀重作为乙方，签订了《铁矿毛石买卖合同》，主要内容为：2016年2月16日，甲方有自沂水富源矿业有限公司购买取得的存放于沂水县道托镇西曹河村西沂水富源矿业有限公司大选矿厂北连接东面二宗铁矿毛石120万吨，卖给乙方；转卖价为6元/吨，转让款共计人民币720万元，系双方当事人真实意思的表示和对双方买卖铁矿石数量及价款的确认，且事后经被告张庆伟的确认，故该《铁矿毛石买卖合同》符合法律的规定和合同的约定；同时，原告张基梅履行了交付铁矿毛石的义务，被告李怀重、张庆伟亦履行了支付部分货款的义务，故该《铁矿毛石买卖合同》依法成立并生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。综合原、被告提供的证据，原告张基梅提供的证据的证明力明显大于被告提供的证据的证明力。故对原告张基梅提供的证据，本院予以认定；对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告李怀重、张庆伟的辩称主张，本院不予认定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。因被告李怀重、张庆伟只支付涉案合同款400万元，尚欠款320万元至今未支付，且按照原、被告双方2017年7月10日签订的《铁矿毛石买卖合同》约定：合同签订150天内全部铁矿毛石款付清。故对原告张基梅要求被告支付尚欠铁矿毛石还320万元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条第二、三款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原、被告签订的《铁矿毛石买卖合同》第五条约定：“如因甲方原因，使本合同无法履行，甲方保证在3天内按乙方以支付未拉走矿石部分货款一次性退还给乙方，每迟退一日按日千分之五交纳违约金，如因乙方原因不能履行合同，乙方承担由此造成的损失给甲方”。原、被告双方约定的违约金偏高，偏高部分本院不予支持。 综上所述，经调解未成，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第二、三款、第一百五十九条、第一百六十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告李怀重、张庆伟支付给原告张基梅铁矿毛石320万元及违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年12月10日起至付清之日止。 二、上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。 逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告李怀重、张庆伟互负连带清偿责任。 四、驳回原告张基梅的其他诉讼请求。 案件受理费33200元，保全费5000元，原告张基梅负担2300元，被告李怀重、张庆伟负担35900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱先胜 审 判 员  解晓田 人民陪审员  李安明 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  刘庆玮 书 记 员  高安美