山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初683号 原告:郑世友，男，1953年10月20日出生汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告:郑蕾，女，1981年9月28日出生汉族，居民，户籍地山东省日照市东港区。 以上二原告委托诉讼代理人：郑伟，男，1992年6月14日出生汉族，居民，户籍地山东省日照市东港区。 原告:郑伟，男，1992年6月14日出生汉族，居民，户籍地山东省日照市东港区。 被告：张根增，男，1984年11月15日出生汉族，居民，住山东省昌乐县。 被告：潍坊增辉物流有限公司，住所地寿光市文家街道半岛物流城A12-12-55号，统一社会信用代码91370783MA3DKT5K8Y。 法定代表人：张金娥，总经理。 以上二被告委托诉讼代理人：彭磊，山东德与法（日照）律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市昌乐县方山路6192号6号商住楼301室，统一社会信用代码913707007986553712。 诉讼代表人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓飞，安华农业保险股份有限公司日照中心支公司员工。 原告郑伟、郑世友、郑蕾诉被告张根增、潍坊增辉物流有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟、被告张根增、潍坊增辉物流有限公司的委托诉讼代理人彭磊、被告保险公司的委托诉讼代理人胡晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医疗费、直系亲属死亡赔偿金等各项费用合计1011960元。2、案件诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。事实和理由：2019年9月3日15时，原告郑世友的妻子，原告郑蕾，郑伟的母亲郭花与被告张根增驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××重型半挂货车沿省道222由北向南行驶至省道222234公里850米处时违反交通信号进入路口相撞，后鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××重型半挂货车又与骑高仕牌电动二轮车由东向西的焦安足相撞，致三车受损，郭花受伤、焦安足当场死亡，造成交通事故，该事故经交警认定并出具第3711021201900015642号道路交通事故认定书，驾驶人员张根增承担事故的主要责任，焦安足承担事故的次要责任。鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××重型半挂货车的所有人是潍坊增辉物流有限公司，该车辆在被告保险公司处投保机动车强制保险和商业险。 被告张根增辩称：事故发生属实，但答辩人系被告潍坊增辉物流有限公司雇佣的驾驶员，请求法庭依法处理。 被告潍坊增辉物流有限公司辩称，事故发生属实，对于事故认定书有异议，郭花无证驾驶机动车对事故发生具有同等责任。答辩人系车辆的实际所有人，在被告保险公司投保交强险及100万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，原告主张的合理损失应由被告保险公司赔付，且原告主张的损失标准数额过高，在原告提交证据后进行质证。综上，请求法庭依法判决。 被告保险公司辩称：同意在保险责任赔偿限额内依据事故责任比例承担原告合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月3日15时55分，被告张根增驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××重型半挂货车沿省道222由北向南行驶至省道222234公里850米处时违反交通信号进入路口，与骑英克莱牌电动二轮车由北左拐向东的郭花相撞，后鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××重型半挂货车又与违反交通信号进入路口的骑高仕牌电动二轮车由东向西的焦安足相撞，致三车受损、郭花受伤、焦安足当场死亡，造成死亡道路交通事故。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，张根增承担主要责任，郭花承担次要责任，焦安足承担次要责任。 鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××重型半挂货车登记所有人及实际所有人系被告潍坊增辉物流有限公司，被告张根增系该公司雇佣的驾驶员，事故发生时系从事职务行为。该车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 原告郑世友系郭花之夫，原告郑蕾系郭花之女，原告郑伟系郭花之子。 对于此次交通事故，原告主张以下损失：1、死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年）；2、医疗费363393元；3、护理费8346元（5962元/月÷30天×42天）；4、丧葬费35772元（5962元/月÷6个月）；5、交通费3000元；6、误工费6466元（4850元/月÷30天×40天）；7、精神损害抚慰金50000元；8、保全费1520元；9、诉讼费13434元；10、复印费385元。以上共计1264950元。责任比例按照2：8，主张1011960元。原告提供道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书、尸检报告、火化证明、死亡证明、家庭关系证明、户口注销证明为证。 对原告提供的证据及损失情况，被告保险公司经质证认为:对原告提交的证据真实性均无异议，但原告病历中缺少住院期间的用药明细清单，我公司只承担保险合同约定的医保范围内用药，庭后七日内提交非医保用药申请，事故认定另一二轮车为机动车，要求赔偿计算时扣除该车的交强险限额，我公司认可被告车辆为主责，但认为事故责任我方承担60%为宜。护理费标准及计算方式均有异议，原告没有提交护理人的相关误工手续，且护理天数超过原告住院天数40天。交通费原告无证据提交，请法院依法认定。误工费原告没有相应证据提交，请法院依法认定。精神抚慰金属于间接损失，我司不予承担。 对原告提供的证据及损失情况，被告张根增、潍坊增辉物流有限公司经质证认为:一、对于事故认定书可以看出，受害人无证驾驶机动车，对事故发生具有同等责任，应当减轻被告责任。二、护理费，原告未提供护理人相关证明，且护理费标准过高，护理天数时间过长。三、误工费，原告未提供相应误工证明及误工费支付标准，误工天数过长。四、精神抚慰金原告主张标准过高，请求法庭酌情认定。五、复印费，原告未提交相应证据，不应予以支持。其他同保险公司质证意见。综上，请求法庭依法认定。 原告庭后提供变更诉讼请求申请书、受害人郭花收入证明、原告郑伟收入证明、费用清单，被告张根增、潍坊增辉物流有限公司质证认为：一、对于诉讼数额的质证意见。1、对于死亡赔偿金、医疗费、丧葬费数额无异议，请求法庭依法予以认定；2、对于护理费，被告不予认可，护理费标准无事实依据，期限过长，原告应提供护理人员身份信息，劳动合同、工资流水、扣发工资证明等证据材料；3、交通费，被告不予认可，原告主张数额过高，且未提供相应的证据予以证实实际交通费支出；4、误工费，被告不予认可，原告应提供误工人员的劳动合同、社保证明、工资流水、扣发工资证明等证据材料；5、精神损失费，被告不予认可，受害人应承担对事故发生的责任，原告主张精神损失费数额过高；6、保全费、保险费、诉讼费请求法庭根据双方过错程度依法予以认定；7、对于复印费，原告未提供相应证据，与本案无关联性，被告不予认可。二、对于原告主张三被告承担80%赔偿责任，被告张根增、潍坊增辉物流有限公司不予认可，其主张无事实和法律依据，受害人所驾驶电动车经鉴定为机动车，结合事故认定书认定事实，受害人郭花无证驾驶机动车、未按操作规范安全驾驶，对事故发生应当承担同等责任，据此原告所主张的被告应承担的赔偿比例过高，考虑实际情况，我方承担60%的赔偿责任为宜，请求法庭依法判决。三、对于原告补充提交的日照市岚海体育用品有限公司为郭花出具的证明及五莲县长信石材有限公司为郑伟出具的收入证明真实性不予认可，原告未提交郭花及郑伟与上述公司的劳动合同、社保证明等，无法证实双方存在真实的劳动关系，且原告未提供相应的银行工资流水，对于证明中记载的工资数额被告不予认可。且原告未提供扣发工资证明，也无法证实其存在实际的工资损失。综上，请求法庭结合本案案情及证据，依法判决。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命、健康、身体的，应当承担民事责任。被告张根增驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××重型半挂货车与骑英克莱牌电动二轮车的郭花相撞，后鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××重型半挂货车又与骑高仕牌电动二轮车的焦安足相撞，致三车受损、郭花受伤、焦安足当场死亡，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故证明有较高的证明力，对事故证明记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。综合事故发生的原因力以及各方的过错程度，本院酌定被告张根增承担70%的事故责任，郭花承担15%的事故责任，焦安足承担15%的事故责任。张根增系被告潍坊增辉物流有限公司的职工，其在从事职务活动过程中致人受伤，被告潍坊增辉物流有限公司应当承担赔偿责任。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年），原告按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，符合法律规定，本院予以确认；2、关于医疗费，被告保险公司要求扣除非医保用药，且提出鉴定申请，并提供保险单、投保人声明、保险条款为证，但保险公司提供的投保人声明中仅有潍坊增辉物流有限公司盖章，未有经办人签字，故对保险公司的抗辩，本院不予支持，经核算医疗费票据，原告实际支出医疗费363393元，原告提供医疗费收费票据、用药明细、住院病历等为证，本院予以确认；3、关于护理费，原告仅提供护理人员收入证明，不能证实其实际工资情况，本院酌情按照日照市护工工资120元/天计算，受害人郭花实际住院40天，故护理费为120元/天×40天=4800元；4、丧葬费35772元，未超出相关法律规定，本院予以支持；5、关于交通费，原告虽未提供证据证实，结合本案的实际情况，其住院期间和处理丧葬事宜的交通费本院酌情予以支持2000元；6、关于误工费，事故发生时，受害人郭花已年满58周岁，仅提供受害人郭花的收入证明，无法证实其实际工作及工资情况，对于受害人郭花的误工费本院不予支持。关于处理丧葬事宜的误工费，原告虽未提供证据证实，结合本案的实际情况，本院酌情予以支持2000元；7、精神损害抚慰金50000元，原告亲属在本次事故死亡，结合各被告的过错程度、侵权方式、损害后果，综合分析，本院予以支持；8、复印费385元，原告提供门诊收费票据为证，本院予以确认；上述确认的损失合计1249330元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 根据以上规定，对原告的上述损失合计1249330元，应由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金、死亡赔偿金80245.52元【（本案死亡赔偿金、护理费、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金885552元）÷（本案死亡赔偿金、护理费、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金885552元+原告周家春、焦秀珍、焦秀梅、焦自奎死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金328356.5元）×110000元】，对交强险责任限额以外的医疗费、死亡赔偿金、护理费、丧葬费、交通费、误工费，合计1158699.48元，由被告保险公司按70%的事故责任比例在机动车商业三者险保险金额范围内赔付原告806300.87元【（本案1158699.48元×70%）÷（本案1158699.48元×70%+原告周家春、焦秀珍、焦秀梅、焦自奎案278356.50元×70%）×1000000元】,由被告潍坊增辉物流有限公司赔付4788.77元（1158699.48元×70%-806300.87元）。复印费385元，由被告潍坊增辉物流有限公司按70%责任比例赔偿原告269.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告郑世友、郑蕾、郑伟医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金，合计90245.52元，扣除其已垫付的5000元，剩余85245.52元，于判决生效后七日内付清； 二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿原告郑世友、郑蕾、郑伟医疗费、死亡赔偿金、护理费、丧葬费、交通费、误工费，合计806300.87元，于判决生效后七日内付清； 三、被告潍坊增辉物流有限公司赔偿原告郑世友、郑蕾、郑伟各项损失共计5058.27元，于判决生效后七日内付清； 四、驳回原告本案的其他诉讼请求。 被告潍坊增辉物流有限公司已经为原告垫付的10000元，与其赔偿义务相折抵。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13908元，减半收取6954元，由原告郑世友、郑蕾、郑伟负担782元，由被告潍坊增辉物流有限公司负担6172元。保全费1520元，担保费600元，由被告潍坊增辉物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  姚丰波 二〇二〇年三月三日 书记员  马 艳