辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0521民初1461号原告：单福杰，女，满族，1957年9月17日生，住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：单玉晶，女，满族，1979年11月1日生，住辽宁省本溪满族自治县。系原告儿媳。被告：王凤举，男，满族，1957年4月28日生，住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：刘延生，系本溪市明山区明坤法律服务所法律服务工作者。原告单福杰诉被告王凤举民间借贷责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单福杰，被告王凤举及其委托代理人刘延生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单福杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告王凤举立即偿还原告借款100万元及利息（利息自2011年12月22日计算至实际付清之日止，按月利率3%计算）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月22日，被告王凤举因经营煤矿急需资金为工人开资为由，由王志斌担保向原告借款100万元，被告亦口头承诺用其在本溪县和本溪市安监局的风险抵押金作抵押。由于原告当时未在场，上述信息均由原告之子卢学义与被告沟通后反馈给原告。当日在原告授意下，原告儿子将100万元现金在小市镇张家堡单玉峰的加油站交给了被告王凤举，被告亦为原告出具了一份金额为100万元的借据，承诺利息为月利率3%。此后原告及儿子陆续催要，被告一直未付，故原告诉至法院。原告为证实其主张，举证如下：1、借据。证明王凤举向原告单福杰借款100万元，利息为月利率3%。2、录音资料。证明王凤举欠款的事实。被告王凤举辩称：原告所述不属实，原、被告之间不存在任何经济往来，被告亦不认识原告儿子。当时是被告和王志斌说打算借款20万元，王志斌说单福杰可以大额出借，月息3分，被告就不打算借款。后王志斌就让被告借款100万元，被告用20万元，剩余80万元由王志斌再还回去。2011年12月20日，在单玉峰的加油站王志斌给了被告20万现金，并让被告为单福杰出具金额为100万元的借据，王志斌拿走了80万亦为被告王凤举出具了借条。当时被告和王志斌约定，上述款项由王志斌还给单福杰，被告亦为王志斌出具20万元借条，双方约定该借款用款期限长则两个月，短则一个月，按月利率3%计算利息。被告2012年2月20日，被告还给王志斌21.20万元，因为王志斌当时没在家，其妻子王晓伟为被告出具了收条。被告还告诉王志斌让其将被告在单福杰处的借条撤回来，王志斌说被告的20万已还清，剩余80万自己已拿走，今后单福杰不会再找被告。被告认为自己是向王志斌借款，而非本案原告，后王志斌将债权让与原告，因未通知被告，故未生效，且被告亦偿还所用全部借款，另原告时隔8年才提起诉讼已超过诉讼时效。被告王凤举为证实其主张，举证如下：1、借据。证明2011年12月22日借款100万元的当天，原告只用了20万元，王志斌拿走了剩余的80万元。2、收条。证明王志斌已经收到本人的借款本金20万元及两个月利息1.2万元。本院为查清事实依职权调取证据如下：1、对单福杰儿子卢学艺作的询问笔录。证明王凤举向单福杰借款100万元是卢学艺经办的，卢学艺对借款中80万元被王志斌拿走一事并不知情，且卢学艺称王凤举经王志斌还过一年利息大概24万元。2、对王志斌所作的询问笔录。证明王凤举属实通过王志斌向单福杰借款100万元，其中80万元应该是王志斌向王凤举借的，对于王志斌向王凤举借款一事，单福杰及卢学艺并不知情，且王志斌将王凤举偿还的借款大概22万元全部偿还给单福杰。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2011年12月20日，被告王凤举通过王志斌向原告单福杰借款，相关事宜均由单福杰儿子卢学艺与单福杰沟通后办理。王凤举于当日在小市镇张家堡单玉峰的加油站为原告出具了一份借据，该借据载明：“借据人民币壹佰万元整，1000000.00元利息按3%计算借款人:王凤举2011年12月22日。”借款交付后，王凤举拿走20万元，王志斌拿走80万元（单福杰及儿子卢学艺对此并不知情）。王志斌亦于当日为王凤举出具借据一份，该借据载明：“借据今向王凤举借现金捌拾万元整（￥800000.00）借款人：王志斌2011年12月22日。”2012年2月20日，被告王凤举将21.2万元交给王志斌，其妻子王晓伟为被告出具了一份收条，该收条载明：“收条今收到王凤举人民币贰拾壹万贰仟元整，￥212000.00元（本金贰拾万元整，两个月利息壹万贰仟元整）收款人：王晓伟2012年2月20日。”王志斌将上述款项212000.00元还给单福杰后，王凤举和王志斌再未偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，借贷系出借人基于对借款人的信任而将自有钱款出借给借款人的一种法律行为，本案原告单福杰正是基于对王凤举的经济实力（经营煤矿）、当地社会地位及人品的综合考量，才将100万元现金借给被告。本案被告虽辩称实际用款20万元，另外80万元为王志斌所用，并互相出具相应金额的借条（即王志斌为王凤举出具80万元的借条，王凤举为王志斌出具20万元的借条）但根据被告提供王志斌出具的借条及王志斌的陈述，可以认定80万元借款系被告出借给王志斌，且根据被告“王凤举、王志斌二人互相出具相应金额借条”的陈述，亦不符合常理。综合本案，可以认定：单福杰将100万元出借给王凤举，王凤举又将其中的80万元出借给王志斌，剩余20万元自用，故本院对被告辩称本案为债权转移的抗辩不予支持；因借据未载明还款日期，故原告可随时主张债权，根据原告提供的录音资料，可以认定第一次主张债权的时间为2019年3月21日，但被告明确拒绝履行还款义务，故本院对被告超过诉讼时效的答辩不予认定；被告王凤举通过王志斌偿还借款21.20万元，因原、被告双方及王志斌均不能准确说出还给原告单福杰上述款项的时间，故根据被告提供证据，本院认定还款时间为王志斌妻子王晓伟出具收条的时间，即2012年2月20日，根据当地交易习惯，可以认定双方约定利率3%为月利率，该约定超出法律规定最高利率，故至2012年2月20日，利息应为4万元（100万元×2%×2，按法定最高利率计算），被告剩余17.2万元（21.20万元-4万元）应为偿还本金，故至2012年2月20日，被告尚欠原告本金82.80万元（100万元-17.2万元），利息按月利率2%计算，自2012年2月21日计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王凤举偿还原告单福杰借款82.80万元及利息（利息自2012年2月21日计算至实际付清之日止，利率按月利率2%计算），此款于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告单福杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告王凤举负担17080元，原告单福杰负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  马 波人民陪审员  吕云飞人民陪审员  陈 莉二〇二〇年三月五日书 记 员  裴晓艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。