广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终358号 上诉人（原审被告）姜长松，男，1969年12月10日出生，汉族，个体工商户，住贵州省安龙县。 委托代理人黄保成，广西济文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）黄飞草，女，1999年10月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 原审被告韦家运，男，1997年1月16日出生，布依族，农民，住贵州省安龙县。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金大道南路55号。 法定代表人：张绍兵，负责人。 上诉人姜长松因机动车交通事故责任纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2019）桂1031民初943号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭，因本案没有新证据及新事实，本院决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审被告姜长松上诉称，1、一审法院将上诉人列为被告不符合法律规定。上诉人所经营的租车行是有字号的，依照法律规定应列工商登记字号为当事人而非上诉人本人；2、一审法院判决上诉人承担连带责任没有法律依据；上诉人作为事故车的车主，只有在存在过错的情形下才承担相应责任且非连带责任。本案中上诉人租车给具有驾驶资质的原审被告韦家运，上诉人并不存在过错，不应承担责任；一审法院判决上诉人承担连带责任缺乏法律依据。故上诉请求二审法院撤销原判第一项，改判上诉人不承担民事赔偿责任。 被上诉人黄飞草及原审被告韦家运、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司均未作答辩。 原审原告黄飞草向法院起诉请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失119，913.78元；2、判令先由中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在交强险及第三者商业险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告韦家运承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年02月13日10时40分许，被告韦家运驾驶贵Ｅ×××××小型普通客车(该车在中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司投保了交强险和商业险)搭载原告黄飞草和黄彩雨、黄彩梦由革步乡方向往者浪乡方向行驶。车辆行驶至路段时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶致使车辆冲出路外翻下路坎，造成原告黄飞草和黄彩雨、黄彩梦及车辆损坏的伤人道路交通事故。交警认定，被告韦家运负事故全部责任，原告黄飞草和黄彩雨、黄彩梦无事故责任。交通事故发生后，原告黄飞草被送往隆林县医院治疗，住院三十一天，治疗期间对耻骨进行了钢板固定，出院后又因伤情的严重影响导致于2018年5月16日被迫实施了人流引产手术，于2018年12月03日住院12天取出了钢板固定物。 被告的交通违法行为给原告造成了重大经济损失:1、医疗费29，407.98元;2、误工费48，166元/年÷365天×133天=17，550.90元;3、护理费48，166元/年÷365天×43天=5，676元;4、住院伙食补助费100元×43天=4，300元;5、营养费1，000元;6、残疾赔偿金12435元/年×20年×30%＝74，610元;7、精神损害抚慰金2，000元，共计人民币134，544.88元。 庭审结束后，原告黄飞草提出伤残等级鉴定申请。要求对原告黄飞草的伤势是否构成伤残及伤残等级进行鉴定；经各方被告同意，由法院指定鉴定机构进行鉴定，法院指定了具有鉴定资格的广西金桂司法鉴定中心对原告黄飞草的伤势是否构成伤残及伤残等级进行了鉴定，鉴定结果为：原告黄飞草的残疾已构成人体损伤八级伤残。 被告韦家运为原告黄飞草垫付了医疗费用573.8元，原告黄飞草在庭审中予以认可。 被告韦家运声称其另为原告黄飞草先行垫付了医疗费4，000元，但未提供证据予以证实，原告黄飞草也未予认可。 原告父母均未达到60周岁，未达到赡养标准。 被告韦家运所驾驶的车辆（车牌号：贵Ｅ×××××号）系被告姜长松所有，2018年2月12日被告韦家运与被告姜长松签订一份《汽车租赁合同》，由被告韦家运租用被告姜长松的该辆小型客车，2018年2月13日被告韦家运即发生事故。该事故车辆原已由被告姜长松向中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司投保了交强险和机动车商业保险，其中机动车商业保险中含有一项车上人员责任险（乘客），保额为人民币20，000元，事故发生时，该车辆所投的交强险和商业险仍在保险期内。 该院认为，被告韦家运因未按照操作规范安全驾驶，致使车辆冲出路边翻下路坎，造成原告黄飞草、黄彩雨、黄彩梦受伤及车辆损坏的道路交通事故，经隆林各族自治县公安局交警大队现场勘查后认定，被告韦家运负事故全部责任，黄飞草和黄彩雨、黄彩梦无事故责任，因此，对于原告黄飞草因该事故而遭受的损失，应由被告韦家运负责赔偿。由于该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司投保了商业险，其中含有车上人员责任险（乘客），因此，应由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在该车辆投保的限额内负责赔偿，其余部分应由被告韦家运负责赔偿；事故车辆属被告姜长松所有，因此，应由被告姜长松承担连带赔偿责任。 被告韦家运为原告黄飞草垫付的医疗费用573.8元，应从被告韦家运的赔偿总额中予以扣除。 综上所述，原告黄飞草要求被告韦家运、姜长松、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，有事实依据和法律依据，该院予以支持；原告要求被告赔偿其父母的赡养费以及后续治疗费，没有事实依据和法律依据，该院依法不予支持；被告姜长松对被告韦家运的赔偿应负连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在事故车辆投保的限额内负责赔偿；被告姜长松经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利并依法缺席判决；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、由被告韦家运赔偿原告黄飞草医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币133,971.08元（已扣除被告韦家运垫付的医疗费573.8元）；由被告姜长松承担连带赔偿责任；二、上述赔偿款项由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在事故车辆投保的限额内（20，000元）进行赔偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费1，489.70元，残级鉴定费725元，由被告韦家运负担。 二审经审理认定的事实和证据与一审法院认定的一致。 本院认为，因本案当事人对一审法院确认的赔偿数额均未提出上诉，故本院对此予以确认。本案的焦点是上诉人姜长松应否承担事故连带赔偿责任的问题。 首先，本案一审法院以姜长松作为事故车主的名义追加为本案当事人并无不妥。姜长松作为事故车的车主及该事故车所属车行的经营人，该车在出租过程中发生事故，其既可以车主名义、也可以以车行名义参加诉讼。一审法院在审理查明事实之前，应当事人申请，以其作为车主的身份追加为本案当事人，符合法律规定。 其次，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，机动车所有人对该车辆发生交通事故造成损害的，其承担赔偿责任的前提是以其对损害的发生存在过错，且承担的是相应责任而非连带责任。本案上诉人姜长松将车辆出租给具有驾驶资质的韦家运，且本案无证据证明其出租的车辆具有缺陷导致事故发生等过错情形，因此，一审法院判决由其承担连带赔偿责任属适用法律错误，本院对此予以变更。综此，本案一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，判决不当；上诉人姜长松的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、撤销隆林各族自治县人民法院（2019）桂1031民初943号民事判决； 二、由原审被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在车上人员责任险限额内赔偿被上诉人黄飞草20000元； 三、由原审被告韦家运赔偿被上诉人黄飞草114544.88元，其已经给付573.80元，尚应给付113871.08元；限于本判决送达之日起三十天内付清； 四、驳回被上诉人黄飞草的其他诉讼请求。 一审案件受理费1，489.70元，残级鉴定费725元；二审案件受理费2979元；均由原审被告韦家运负担。 上述应付款项，义务人逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 马崧翔 审判员 罗翠航 二〇二〇年三月六日 书记员 黄秋玲