wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民申5号再审申请人（原审被告）：代某，男，住四川省红油市。被申请人（原审原告）：陈某，男，1969年2月9日出生。原审被告：山西建筑工程（集团）总公司。住所地,太原市新建路9号。法定代表人：孙某。再审申请人代某因与被申请人山西建筑工程（集团）总公司、陈某建设工程施工合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代某申请再审称，1、请求撤销忻府区人民法院（2018）晋0902民初1011号判决书；2、改判申请人支付被申请人工程款20557元；3、一审、再审诉讼费由被申请人陈某承担。申请再审事实与理由：1、一审判决认定事实不清。一审庭审时申请人已将证据复印件提交，但一审判决以申请人未提交原件而未采信。2、一审判决申请人支付被申请人工程款135255元错误。申请人三次已支付被申请人23万元，扣除清场费用14698元，申请人净欠被申请人20557元。3、再审时申请人请求对被申请人的指纹、笔迹司法鉴定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决、裁定可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初1011号民事判决作出后，代某未上诉，一审判决发生法律效力。现在代某提出的再审请求与其放弃上诉权的行为相悖。参照最高院人民法院（2016）最高法民申2505号公报案例，本院对代某的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代某的再审申请。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年三月三十日书记员  王华云
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初133号 原告：李连妹，女，1976年6月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。 被告：陈牛生，男，1965年1月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：胡小玲，女，1982年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告李连妹诉被告陈牛生、胡小玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连妹到庭参加诉讼，被告陈牛生、胡小玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李连妹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费6544.68元、继续治疗费1800元、住院伙食补助费780元、误工费11028元、护理费4196元、营养费1200元、鉴定费800元，共计26348.68元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年11月12日18时左右，原告乘坐被告胡小玲的二轮电动车前往家政服务点，途径冷水滩区永州路段与被告陈牛生驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致交通事故。2019年11月25日永州市公安局交警支队冷水滩大队依法作出冷公交认字［2019］第11004号道路交通事故认定书，认定被告陈牛生承担此事故的主要责任，胡小玲承担此事故的次要责任，李连妹不承担此次事故的责任。事故发生后，原告被送往永州市中心医院住院治疗，共住院治疗13天。由于二被告不支付医疗费，原告在病情好转的情况下出院，医生建议休息3个月，并继续治疗。之后，原告多次与二被告协商本事故的赔偿事宜，两被告拒不答应。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告陈牛生、胡小玲未予答辩，在本院指定的举证期限内，亦未提交证据。 经审理查明，2019年11月12日18时02分左右，被告陈牛生驾驶搭载陈亮的无牌二轮电动车,沿永州大道由北往南行驶至永州路段左转弯时，与被告胡小玲驾驶的搭载原告李连妹的沿永州大道由南往北行驶的无牌二轮电动车相撞，造成两车受损，被告陈牛生、胡小玲及原告李连妹受伤的交通事故。事故发生后，原告李连妹被送往永州市中心医院住院治疗至2019年11月25日，共住院治疗13天，花费门诊医疗费1413.43元、住院医疗费6544.68元，共计7958.11元。2019年11月25日，永州市公安局交通警察支队冷水滩大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈牛生负事故的主要责任，被告胡小玲负事故的次要责任，原告李连妹不负事故责任。2019年11月29日，永州市湘永司法鉴定中心司法鉴定所对原告的伤势作出永湘永司鉴中心［2019］临鉴字第505号《司法鉴定意见书》，认定：1.李连妹因交通事故致左耻骨下支骨折，左小腿部皮肤裂伤，左足踇趾末节骨折等，比照《人体损伤致残程度分级》，目前伤情未构成伤残；2.医疗建议：前期医药费参考正式医疗发票；继续治疗费预计壹仟捌佰元左右（或按实际医疗发票结算）；伤后误工100日，1人护理30日，考虑营养期40日（建议30元／日）。为此次鉴定，原告李连妹花费鉴定费800元。 另查明，原告的户籍虽为冷水滩区竹山桥镇刘家村，但2017年底即在冷水滩区购房，后装修居住至今。 以上事实，有原告提交的《交通事故责任认定书》、医药费票据、《司法鉴定意见书》及票据、入院出院记录、购房合同等证据在卷予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的经济损失。本次交通事故经交警部门认定，被告陈牛生应负事故主要责任，被告胡小玲负事故次要责任，故原告因本次交通事故所遭受的损失依法由被告陈牛生承担70%的赔偿责任，被告胡小玲承担30%的赔偿责任。 根据原告提供的相关证据，结合其诉讼请求、查明的事实，依据相关法律规定及《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告李连妹受伤所遭受的经济损失核算如下：1.医疗费：李连妹诉请6544.68元未超过实际支付的7958.11元，本院予以确认；2.鉴定费用：依据票据认定为800元；3.后续治疗费：依据司法鉴定认定为1800元；4.误工费：原告李连妹虽在庭审中声称自己在家政公司工作，收入100元一天，但未举证证明因该事故实际减少的收入，也未举证证明最近三年的平均收入，故原告作为在城镇居住的农村居民，其误工费应参照2019-2020年度湖南省农、林、牧、渔业在岗职工38944元／年收入的标准计算为10669.59元（38944元/年÷365天×100天）；5.护理费：原告诉请30天的护理费应参照2019-2020年度湖南省其他服务业在岗职工60798元/年的标准计算为5066.5元（60798元/年÷12个月），原告诉请4196元是其对自身权利的自由处分，未超过法定标准，本院依法予以支持；6.营养费：依据司法鉴定为1200元（40天×30元/天）；7.住院伙食补助费：依据法定标准计算为1300元（100元/天×13天），原告诉请780元，是其对自身权利的自由处分，未超过法定标准，本院依法予以支持。以上损失共计25990.27元，应由被告陈牛生赔偿18193.20元（25990.27元×70%），被告胡小玲赔偿7797.08元（26860.77元×30%）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈牛生在判决生效后十日内赔偿原告李连妹经济损失18193.20元； 二、被告胡小玲在判决生效后十日内赔偿原告李连妹经济损失7797.08元； 三、驳回原告李连妹的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费459元，减半收取229.5元，由原告李连妹承担22.95元，被告陈牛生承担144.59元，被告胡小玲承担61.96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王 枫 二〇二〇年三月六日 法官 助理  李恒平 代理书记员  李 雯
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4700号申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。被执行人：李福青，男性，1982年05月01出生。被执行人：靳丽娜，女性，1984年11月03出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人找到被执行或其可供执行财产后，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年三月三十日书记员 杨 楠
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢58号 申请执行人：刘天惠，女，生于1963年2月19日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：杜江，男，生于1982年9月11日，汉族，住广元市利州区。 本院（2015）川0802民初3637号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杜江未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杜江银行存款41270.00元（其中借款本金40000.00元、诉讼费770.00元、执行费500.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二〇年三月四日 书记员 罗俊文
安徽省桐城市人民法院 结案通知书 (2020)皖0881执恢85号 张冬： 申请执行人吴成与被执行人张冬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2475号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年三月十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1521民初5601号 原告：曹栏壤，男，2001年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：曹照元，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系曹栏壤之父。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，工作证号15115199481939010。 被告：王行林，男，1998年12月23日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告曹栏壤与被告王行林不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简程序进行审理。依据原告申请，本院于2019年12月10日作出（2019）川1521民初5601号之一民事裁定书，裁定冻结王行林在中国工商银行股份有限公司的62×××44账户存款9902元，后于2019年12月16日到中国工商银行股份有限公司宜宾三角路支行冻结王行林的62×××44账户存款9902元，冻结期限为自2019年12月16日起至2020年12月15日止。后发现被告王行林下落不明，遂转为普通程序进行审理，本院通过公告方式向被告王行林送达相关法律文书公开开庭进行了审理。原告曹栏壤的委托诉讼代理人曹照元、陈敏到庭参加诉讼，被告王行林经公告传唤期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告曹栏壤向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告人民币9900元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系四川天府新区信息职业学院新生，之前是四川省宜宾市工业职业技术学校电子技术应用专业学生，并于2018年6月8日；至2019年5月4日期间在宜宾临巷的四川京龙光电科技有限公司实习。2019年8月25日上午9时多钟在去成都上学途中，委托父亲曹照元到位于宜宾市叙州区支行将原告的学费9900元存入原告的工商银行卡上。上午10点多钟，原告没有收到钱到帐的短信，经查才发现误将9900元学费误存入了一个叫王行林的银行卡上。原告回想很有可能在宜宾临巷实习时可能是之前住在实习公司宿舍的被告掉了银行卡，原告以为是自己的银行卡掉了，原告拾到后也没有认真看银行卡号，所以才将根本不认识的王行林的银行卡认为是自己的银行卡交给了父亲。原告的父亲立即找到银行，银行也承认存错了银行卡，但说必须要有法院的法律文书才能取出这笔款项。原告也设法联系被告协商处理，但始终联系不上被告。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法审理，以实现原告前述之请求。 被告王行林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经公告传唤期满后未到庭应诉，未发表质证意见。本院对原告提交的证据认证如下：1.曹栏壤身份证，与原件核对无异，予以采信；2.王行林的四川省人口信息（户籍）证明，系原件，予以采信；3.中国工商银行凭证，系原件，予以采信；4.接（报）处警登记表，加盖了宜宾市公安局临港经济技术开发区分局白沙湾派出所公章，予以采信；5.四川省宜宾市工业职业技术学校证明2份，均盖有四川省宜宾市工业职业技术学校公章，予以采信；6.离职证明，盖有四川京龙光电科技有限公司人事专用章，予以采信；7.宜宾市公安局叙州区分局柏溪派出所证明，盖有宜宾市公安局叙州区分局柏溪派出所公章，予以采信；8.宜宾市叙州区柏溪镇八一村村民委员会证明，盖有该村民委员会公章，予以采信；9.承办法官询问王柏强的询问笔录、宜宾市叙州区泥溪镇嘉定社区村民委员会证明、电话记录，三者相互印证，予以采信；10.天府新区信息职业学院录取通知书，虽是复印信件，但有四川省宜宾市工业职业技术学校证明佐证，能够证明曹栏壤天府新区信息职业学院录取的事实。 根据以上举证、质证和认证，以及各方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实： 曹栏壤原系四川省宜宾市职业技术学校电子技术应用专业2016级3班学生，于2018年6月8日入职四川京龙光电科技有限公司实习，实习期间被安排到王行林住过的宿舍住宿。曹栏壤在住宿期间误将在宿舍里拾得的银行卡当作是自己的银行卡而保管。2019年8月24日是，曹栏壤被天府新区信息职业学院录取。曹栏壤在得到录取通知后拿出其银行卡叫其父亲曹照元代其存款9900元在其账户里。曹照元于2019年8月25日9时许拿着曹栏壤交的银行卡到中国工商银行股份有限公司宜宾三角路支行代曹栏壤存款，却将9900元存入了王行林的62×××44的账户里，在存款凭证的客户签字处签署“曹栏壤”三个字。当日10时许，曹栏壤未收到存款的短信通知，经查才发现误将9900元存入王行林账户里。曹照元遂于2019年8月28日提起诉讼，本院于2019年9月3日立案受理，后曹照元于2019年9月26日申请撤回起诉，本院当日作出（2019）川1521民初4963号民事裁定书，裁字准许撤诉。曹栏壤于2019年10月12日向本院递交诉状，要求王行林返还人民币9900元。 本院认为，原告误将被告银行卡当作自己的银行卡而让其父亲曹照元代其去存款，原告父亲将应存入原告账户的9900元存入被告账户里，致使原告受到损失；而被告未到庭说明其获得此存款的合法依据；符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定。被告应当返还原告这此9900元。因原告自己将被告的银行卡作自己银行卡而让其父亲代其存款，不是被告过错，故本案诉讼费应由原告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王行林返还原告曹栏壤人民币9900元，限于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告曹栏壤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  尹 洪 审 判 员  严善刚 人民陪审员  彭堂荣 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  肖 禾
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行潘锦佳罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执2663号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月三十日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初5612号原告：韩某，女，1964年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王继贤，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：付某，男，1959年4月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：周枫，北京市威正律师事务所律师。原告韩某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告韩某于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某撤诉。审 判 长  田 倩人民陪审员  张金华人民陪审员  刘玉荣二〇二〇年三月三十日书 记 员  崔 琪
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初5号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张孝全，男，汉族，1998年10月14日出生，小学文化，无职业，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月4日被昆明市公安局交通管理局取保候审。指定辩护人孙颖，北京盈科（昆明）律师事务所律师，盘龙区法律援助中心指派。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞1933号起诉书指控被告人张孝全犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年3月25日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人张孝全及其指定辩护人孙颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月3日凌晨2时34分许，被告人张孝全无证驾驶无牌照二轮摩托车，超速、闯红灯经过交叉口时，与行人刘某某发生碰撞，致其重伤二级。被告人张孝全承担主要责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了户口证明、到案经过、道路交通事故认定书、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场监控视频、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张孝全违反交通运输管理法规发生事故致一人重伤，且承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，因被告人认罪、认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年零三个月。被告人张孝全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。被告人张孝全的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，综合辩护称：1、被告人在事故中受伤，处于昏迷状态，其工友报警后，被告人配合警察调查、讯问，具有自首情节；2、凌晨2点，被害人横穿马路，存在过错；3、被告人家庭贫苦，尚有残疾的父亲需要赡养，还负担弟妹的学费，且被告人的行为对社会危害性较小。经审理查明：2019年6月3日凌晨2时34分许，被告人张孝全无证驾驶未经登记的二轮摩托车，违反交通信号灯通过交叉口时，与被害人刘某某发生碰撞，致其重伤二级。被告人张孝全承担主要责任。上述犯罪事实，有经庭审质证的户口证明、到案经过、道路交通事故认定书、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场监控视频、被告人的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人张孝全无视国家法律，在未取得机动车驾驶证的情况下违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤，且承担主要责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人张孝全到案后能如实供述自己的犯罪行为，具有悔罪表现，系坦白，可依法从轻处罚，但无主动归案的情况，故对辩护人所提其系自首的辩护意见不予采纳；交通事故认定书中已划分被告人及被害人各自责任，不应重复裁判，故对辩护人称被害人具有过错应再减轻被告人处罚的意见不予支持。据此，本院根据被告人张孝全犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张孝全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  侯 旭人民陪审员  李学祥二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨彝萍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3483号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘朝旭，男，1970年5月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭卯奇，男，1961年7月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人刘朝旭因与被申请人谭卯奇合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院作出的（2019）渝04民终997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘朝旭申请再审称，一审法院受理本案违背了“一事不再理”的基本原则和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定；即使一审法院受理本案符合法律规定，涉案款项是谭卯奇与案外人汪建华合伙建电站的投资款或谭卯奇向汪建华出借的借款，刘朝旭不应承担还款责任。刘朝旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”谭卯奇提起的第一次诉讼是以谭卯奇与刘朝旭形成民间借贷法律关系为请求权基础，第二次诉讼是以刘朝旭加入谭卯奇与汪建华的民间借贷之债为请求权基础，本案诉讼是以刘朝旭向谭卯奇出具《承诺书》形成无名合同关系为请求权基础，可见，谭卯奇提起的三次诉讼的诉讼标的不同，故不构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”虽然谭卯奇提起第二次诉讼后，在二审中撤回了起诉，但如前所述，谭卯奇提起本案诉讼并非重复起诉，故一审法院受理本案不违反法律和司法解释的规定。刘朝旭于2016年7月29日向谭卯奇出具《承诺书》，承诺在2016年8月31日前找汪建华给谭卯奇出具借条，若一个月内没找到汪建华，则由刘朝旭在2016年8月31日前支付给谭卯奇120000元。该《承诺书》的内容系刘朝旭真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，刘朝旭未能按时找到汪建华给谭卯奇出具借条，应按照承诺内容履行支付谭卯奇120000元的义务，而不受涉案款项的性质是投资款或者借款的影响。刘朝旭提出的申请再审理由不能成立。综上，刘朝旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘朝旭的再审申请。审 判 长 王周瑜审 判 员 何云海审 判 员 何 毅二〇二〇年三月十九日法官助理 胡 海书 记 员 王 星
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢213号 杨洁、广州市白云区德裕商务宾馆： 关于杨洁申请执行广州市白云区德裕商务宾馆劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人向本院缴纳了执行款138218.76元。2020年3月11日，本院将执行款136274.76元退发给申请执行人，并退转了执行费1944元，本案【原执行案号：（2019）粤0111执11455号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初8496号 原告：新蒲新区新蒲法律服务所(又名贵州省遵义市新蒲新区新蒲法律服务所)。 法定代表人：田忠强。 被告：贵州新一佳装饰工程股份有限公司。 法定代表人：邓姣华。 原告新蒲新区新蒲法律服务所(以下简称新蒲法律服务所)与被告贵州新一佳装饰工程股份有限公司（以下简称新一佳公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新蒲法律服务所之法定代表人田忠强到庭参加诉讼，被告新一佳公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 新蒲法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告委托代理费50000元，交通费及电话费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年3月与朋友在新蒲新区幸福城开办一家装修公司，经营到2017年8月，因公司管理不善导致公司欠下外债230万元，涉及若干债主，因此，为了到法院应诉参与调解，被告于2017年10月16日自愿与原告签订《委托代理协议》，协议约定原告负责被告的应诉和起诉事宜，被告支付原告法律服务费人民币50000元和交通费、电话费6000元，在2019年2月公司债务基本完成，原告要求被告支付法律服务费，但被告均予以拒绝。为维护原告权益，原告特提起诉讼。 新一佳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告为遵义市司法局准予设立的法律服务所。2017年10月16日原、被告签订《委托代理协议》（以下简称协议），约定：1、被告委托原告全权处理公司债务，并出庭参加有关被告的诉讼；2、被告将债权债务等法律事务打包给原告处理，被告支付原告法律服务费50000元，交通费、电话费6000元，总计56000元。协议签订后原告按照约定履行了合同义务，被告未按约定支付服务费用，原告主张未果，酿成讼争。 在诉讼过程中，原告申请进行诉讼财产保全，为此原告支付申请费584元。 本院认为，本案案涉协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照协议约定履行合同义务。现原告已按协议约定履行合同义务，被告即应支付服务费用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应向原告支付费用56000元。被告新一佳公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州新一佳装饰工程股份有限公司在本判决生效后十日内向原告新蒲新区新蒲法律服务所支付服务费用56000元。 案件受理1200元、申请费584元（已收取），公告费400元，由被告贵州新一佳装饰工程股份有限公司负担。 如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长 赵 峰 人民陪审员 刘 宁 人民陪审员 陈金玲 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 杨 斌
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初144号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，系银行员工。 被告：谢斌，男，1982年5月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告谢斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼。被告谢斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币49831.99元，其中本金49461.70元，利息49.07元，逾期还款违约金170.02元，消费手续费151.20元（暂计算至2019年10月8日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日，被告向原告申请办理了一张农行信用币贷记卡，卡号为62×××55，永久授信额度50000元，临时额度80000元。2018年2月5日至2019年10月8日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年5月23日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠49831.99元，其中本金49461.70元，利息49.07元，逾期还款违约金170.02元、消费手续费151.20元（暂计算至2019年10月8日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告谢斌未作答辩。 经审理查明： 一、被告谢斌向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下： 1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利 2、逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、卡号：62×××55 2、授信额度：50000元，临时额度80000元 三、领用贷记卡后，被告谢斌使用信用卡进行了消费，截至2019年10月8日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：49461.70元 2、利息：49.07元 3、逾期还款违约金：170.02元 4、消费手续费：151.20元 以上事实有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、交易流水、账户基本信息明细等为证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告谢斌申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、消费手续费、逾期还款违约金的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢斌于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支本金49461.70元、消费手续费151.20元及截至2019年10月8日的利息49.07元、逾期还款违约金170.02元，后续利息、逾期还款违约金按合同约定另行计算至实际清偿日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1046元，由被告谢斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月二日 代理书记员  陈旭
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执5130号申请执行人：董韵，女，汉族，1979年10月14日出生，重庆市合川区。被执行人：郑健名治，男，汉族，1974年05月26日出生，四川省武胜县。被执行人：重庆亿莉苗木有限责任公司，统一社会信用代码915001176992871713。法定代表人：郑健名治，该公司执行董事。董韵与郑健名治,重庆亿莉苗木有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初1679号民事调解已经发生法律效力，被执行人郑健名治,重庆亿莉苗木有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董韵向本院申请执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、存款、车辆、证券、工商股权及其他金融产品等情况。本院依法冻结了被执行人郑健名治在重庆市邦益典当有限责任公司股权，但该公司无财产无价值；经查询，发现被执行人郑健名治有车辆2辆，本院依法查封了被执行人郑健名治名下的渝AXE2XX宝马X5小型越野客车、渝C300XX雅阁小型汽车，上述车辆均未实际控制。另，本院还依法将被执行人纳入限制高消费名单。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院的查控材料、执行裁定书及送达回证、电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0117执5130号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年三月三十日书记员  陈 卓
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初670号 原告：李鑫，男，1995年7月3日生，汉族，户籍地址四川省仁寿县，现住四川省资阳市雁江区。 被告：王显鹏，男，1996年4月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李鑫与被告王显鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告李鑫于2020年3月23日以被告已全部还清借款为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王显鹏的起诉。 本院认为，原告李鑫自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李鑫撤回对被告王显鹏的起诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告李鑫负担。 审 判 员 叶志勇 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初646号原告：内蒙古浪涛科技公司，住所地：呼和浩特市赛罕区永泰城C座2105号。法定代表人：熊健林，该公司总经理。被告：邢志远，男，无固定职业，住址呼和浩特市。原告内蒙古浪涛科技公司与被告邢志远买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。本案在审理过程中，因受重大疫情影响，无法审理本案。本院经审查认为，因疫情影响案件系不可抗拒的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 柳 毅 二○二〇年三月三十日书记员 赵振宇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执49号之三申请执行人：刘辉，女性，1973年10月出生，住大庆市龙凤区。被执行人：李艳丽，女性，1972年09月出生，，住大庆市龙凤区。本院在执行刘辉与李艳丽借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人艳丽在金融机构的存款320元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年三月三十日书记员  王 超
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2063号 叶佳修、东莞市星豪娱乐有限公司： 本院于2020年01月19日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市星豪娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初3175号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终82号上诉人（原审原告）：张辉锋，男，1986年6月9日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫浩，男，1984年5月21日出生，汉族，住河南省新野县。被上诉人（原审被告）：贾雪，女，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。上诉人张辉锋因与被上诉人闫浩、贾雪民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初6842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初6842号民事判决。二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。上诉人张辉锋预交的二审案件受理费16222元予以退回。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年三月三十日法官助理**书记员李光磊本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1049号原告：朱卫东，男，1967年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：**平，上海聚隆律师事务所律师。被告：朱志斌，男，1977年11月30日出生，汉族，住浙江省台州市。被告：杨春飞，女，1977年3月7日出生，汉族，住浙江省台州市。原告朱卫东与被告朱志斌、杨春飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫东的委托代理人**平律师到庭参加诉讼，被告朱志斌、杨春飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)99,800元；2.判令被告支付原告逾期利息(以99,800元为基数，按照月利率2%，自2015年10月26日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：2014年10月27日，被告通过合盘公司与案外人陈某某签订个人借款协议，被告以购买原材料为由向陈某某借款247,000元,约定还款期限自2014年11月25日起至2015年10月25日止，还款按照等额本息的方式，共计12期，每期归还21,623.43元。双方还约定，若被告逾期还款，应支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。后陈某某于2014年10月30日通过杭州龙盈投资管理有限公司转帐给被告朱志斌20万元，另有47,000元以现金方式交付。后被告仅归还欠款100,173.07元。2018年6月25日，案外人陈某某与原告朱卫东签订债权转让协议，将本案其对被告所享有债权转让给原告朱卫东，并于次日即以邮寄方式向被告送达债权转让通知函。现原告朱卫东认可本案借款本金以陈某某实际转账金额为准，且自愿放弃对借款期间内利息的主张，确认本案剩余借款本金为99,826.93元，并放弃百元以下零钱,计算本案剩余借款本金为99,800元,并要求以此为基数,按照月利率2%，自还款期限届满次日起计算逾期利息。故原告诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、个人借款协议；2、被告签字确认的收据；3、银行转账凭证；4、债权转让通知函及快递单。被告朱志斌、杨春飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，案外人陈某某与被告朱志斌、杨春飞签订个人借款协议，约定被告以购买原材料为由向陈某某借款人民币24,7000元，还款期限自2014年11月25日起至2015年10月25日止，还款按照等额本息方式，共计12期，每期偿还数额为21,623.43元，同时约定了逾期还款违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。另被告出具收据，内容为“本人朱志斌、杨春飞确认收到陈某某借给本人的款项247,000元。其中20万元以转账方式支付，47,000元以现金方式支付”。2014年10月30日，陈某某转帐给被告朱志斌20万元。另查明，2018年6月25日，案外人陈某某与原告朱卫东签订债权转让协议，将本案其对被告所享有的债权转让给原告朱卫东。次日陈某某即以邮寄方式向被告送达债权转让通知函。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与案外人陈某某的借贷关系合法有效，原告与案外人陈某某的《债权转让协议》亦合法有效，陈某某作为原债权人已履行向债务人通知的义务，债务人应向债权受让人履行还款义务。关于本案借款本金，现原告朱卫东认可本案借款本金以陈某某实际转账金额为准，且自愿放弃对借款期间内利息的主张。确认剩余借款本金为99,826.93元，并放弃百元以下零钱,确认要求归还借款本金为99,800元,于法不悖，本院予以照准。关于借款逾期利息，被告与陈某某在借款协议中约定，若被告逾期还款，应支付原告逾期违约金和罚息，但按照双方约定计算逾期利息，显然已超过法律规定，现原告朱卫东主动调整为按照月利率2%计算，于法不悖，应予支持。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告返还借款本金及支付逾期利息，依法应予支持。被告朱志斌、杨春飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志斌、杨春飞于本判决生效之日起十日内返还原告朱卫东借款本金人民币99,800元；二、被告朱志斌、杨春飞于本判决生效之日起十日内支付原告朱卫东逾期利息(以借款本金99,800元为基数，按照月利率2%，自2015年10月26日起计至被告实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,295元，公告费600元，由被告朱志斌、杨春飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄琴英人民陪审员  胡正军人民陪审员  李爱珍二〇二〇年三月三十日书 记 员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1268号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路5001号13-1-501号。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：江阴市星辰文化传媒发展有限公司，住所地江阴市苏港路18号2号楼。 法定代表人：田文松，总经理。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告江阴市星辰文化传媒发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 人民陪审员  王其焕 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杜艳军
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执273号大庆市萨尔图区新新多防盗门经销处、大庆高新城市建设投资开发有限公司：大庆市萨尔图区新新多防盗门经销处与大庆高新城市建设投资开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为186287.9元。经本院立案执行，我院通过网络查控的方式依法扣划被执行人大庆高新城市建设投资开发有限公司银行账户存款189309.9元（其中欠款本金184294.9元、欠款利息323元、案件受理费1993元及执行费2699元）。（2020）黑0602执273号案件执行到位金额为189309.9元，申请人大庆市萨尔图区新新多防盗门经销处已收到该笔执行款、执行费已缴纳。至此，大庆市萨尔图区新新多防盗门经销处向本院申请执行的（2019）黑0602民初3472号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0627民初5133号原告刘学奎，男，汉族，1984年9月13日出生，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。委托代理人王瑾，云南南广律师事务所律师。被告周世雄，男，汉族，1973年4月15日出生，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。被告申开泽，男，汉族，1972年8月8日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。（未到庭）原告刘学奎诉被告周世雄、申开泽合同纠纷一案，本院于二〇一八年十二月十五日受理后，二〇二〇年二月三日本案因新冠××疫情防控中止审理。二〇二〇年三月二十七日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学奎及其委托代理人王瑾，被告周世雄到庭参加诉讼，被告申开泽因外出下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、法官承诺书、廉政监督卡、上网告知书、开庭传票，限期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学奎诉称，2006年11月，原告按照李仕军的要求到怒江州兰坪县承建工程，在此期间，原告认识二被告。同年12月24日，原告与二被告达成转让工程机械及所欠工程款的口头协议，将原告所有的工程机械折价及甲方尚欠工程款共计100000元转让给二被告，由二被告共同完成剩余工程量。达成协议当日，便由二被告在李仕军的见证下出具借条给原告，并约定二被告于2019年农历正月之后每月还款25000元。2017年5月16日，被告申开泽通过微信转款30000元给原告，之后又通过李仕军转交2000元现金给原告。尔后，二被告便未予还款。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决二被告及时连带给付原告欠款68000元，案件受理费由二被告承担。被告周世雄辩称，原告刘学奎在怒江州兰坪县承包工程，李仕军叫我去在该工地上做工，申开泽是我喊去的，刘学奎将工地转让给申开泽，但要求我继续在工地上做工才将工程转让给申开泽，我不做就不转，刘学奎写好协议叫我签字我就签了，由于我不识字，具体协议上写些什么内容我不清楚，我只知道刘学奎将工程转给申开泽共计是100000元转让费，还包括一个搅拌机和一些钢管及模板（价值20000元左右）。由于当时我欠债大，才将工程转让给申开泽，不然都是转让给我的，这个工地与我没有关系，我带着我的孩子在工地上做工，总的欠我俩20000元工资，都是打了一张欠条给我的，不同意原告的诉讼请求。原告刘学奎为证实其诉讼主张，向法庭提举了下列证据：1.借条原件1份，载明：今借到刘学奎现金100000元，大写壹拾万元整，用于工地买机械。还款方式从农历正月完了以后按月还款，每月还款25000元（大写贰万伍千元整），如果到时不还，拿财产抵押。借款人：申开泽、周世雄。在场人：李仕军。2016.12.24.。拟证明二被告向原告借款10万元，用于工地买机械。被告周世雄质证称借条上面的签字是我们签的。2.单据3张，金额36670元，拟证明三张单据里面搅拌机等机械是包含在借条记载的100000元里面的。被告周世雄质证称借条上的金额确实包含这些设备，但具体买成多少钱我不清楚。3.庭审笔录一份共4页，拟证明被告周世雄承认转让工程机械设备及欠款的基本事实，但其不承担还款责任。被告周世雄质证没有意见。被告周世雄为证明其辩解主张，向法庭提供欠条原件1份，拟证明被告周世雄及其儿子在本案涉及的工地上给申开泽做工，申开泽欠被告周世雄及其儿子20000元的工资。原告方质证认为欠条上申开泽的签名与原告方出示的借条的签名一致，但此欠条是2017年6月15日出具的，与本案无关。被告申开泽未到庭对原告刘学奎、被告周世雄向法庭提举的上列证据进行质证，也未向法庭提供证据。本院经审查认为，原告方向法庭提举的证据，被告周世雄质证无异议，本院依法予以采信；被告周世雄向法庭提举的证据，原告方质证无异议，但与本案无关，依法不予采信。据此，本院依法确认本案法律事实如下：2006年11月，原告刘学奎在怒江州兰坪县承建工程期间，李仕军介绍被告周世雄到原告刘学奎工地做工，原告刘学奎想转让该工程，被告周世雄就叫被告申开泽去接手该工程，但原告刘学奎要求被告周世雄一起做工才同意转让。同年12月24日，原告与二被告达成转让该工地(包括工程机械及所欠工程款)的口头协议，将原告所有的工程机械折价及甲方尚欠工程款共计100000元一并转让给二被告，由二被告共同完成剩余工程量。达成协议当日，便由二被告在李仕军的见证下出具借条给原告，并约定二被告于2019年农历正月以后每月还款25000元给原告刘学奎，二被告在借条上借款人处签字并盖手印。2017年5月16日，被告申开泽通过微信转款30000元给原告，之后又通过李仕军转交2000元现金给原告。尔后，二被告便未予还款。原告多次找二被告追收未果，遂向本院诉求解决。本院认为，合同是双方当事人设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方口头达成转让工程协议后，二被告出具借条给原告的行为实属欠原告工程转让费的行为，这一客观事实，被告周世雄予以确认。从双方约定的内容看，二被告应及时支付尚欠原告转让款68000元。被告周世雄辩称该工程是转让给申开泽，与其无关的辩解主张，因其未能提供充分有效的证据加以证明，与本院庭审查明的事实不符，依法不予支持。被告周世雄依法应承担举证不能的法律后果，应与被告申开泽一起及时支付尚欠原告刘学奎工程转让款68000元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告周世雄、申开泽于本判决生效后一月内连带支付给原告刘学奎转让款人民币68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1500元，由被告周世雄、申开泽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审 判 长  傅在君审 判 员  曾永翠人民陪审员  陈 露二〇二〇年三月三十日书 记 员  王宇铀附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执728号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈梁辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈梁辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初677号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户244.44元（其中194.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初236号本院于二○二〇年三月十八日对原告程玉吉诉被告吴海龙权纠纷一案，作出的（2020）内0121民初236号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将“（2020）内0121民初336号”应更正为“（2020）内0121民初236号”审判员 孟万仲 二○二〇年三月三十日书记员 郑 宏
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3771号申请人吕文敬，男，1961年06月04出生，住呼和浩特市。被执行人刘俊，男，1982年08月28出生，住呼和浩特市。被执行人何顺祥，男，1989年11月05出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控发现被执行人有两辆车本院已查封，但是找不见车无法处置。后二次查控后未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年三月三十日书记员 刘登鹏
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执187号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：刘帮明,男,1980年4月14日出生,41岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县级人民法院（2019）皖0222刑初270号刑事判决书，于2020年03月03日向被执行人刘帮明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘帮明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘帮明银行存款人民币2000.00元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇二〇年三月三日 书记员  彭 苗
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02财保27号申请人：保利影业投资有限公司，住所地北京市东城区新中西街2号楼新中大厦8层8119室。法定代表人：李卫强，董事长。委托诉讼代理人：李博雅，北京市立方事务所律师。被申请人：北京世纪伙伴文化传媒有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1173室。法定代表人：娄晓曦。申请人保利影业投资有限公司向北京仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人北京世纪伙伴文化传媒有限公司名下价值12617000元的财产予以保全。北京仲裁委员会将申请人保利影业投资有限公司的财产保全申请提交本院。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人保利影业投资有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人保利影业投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京世纪伙伴文化传媒有限公司名下的财产，限额人民币12617000元。案件申请费5000元，由申请人保利影业投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年三月三十日法官助理 孙玉宁书 记 员 于明洁
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初736号申请人：徐继伦，男，1977年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：荆致富，又名荆耀星，男，1984年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：常耀匀，女，1984年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。徐继伦与荆致富、常耀匀民间借贷纠纷一案，申请人徐继伦于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结荆致富、常耀匀在金融机构的存款4,184,568元或者查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为徐继伦的财产保全提供担保。本院经审查认为，徐继伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结荆致富、常耀匀在金融机构的存款4,184,568元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为3年、2年，查封期限届满前7日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年三月二十三日书记员  宋大海
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初275号 原告：刘成财，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：彭文福，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：李华琼，女，1980年1月1日出生，汉族，住福建省东山县。 原告刘成财与被告彭文福、李华琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成财、被告彭文福到庭参加诉讼，被告李华琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成财向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金40000元、利息3800元及至归还全部借款之日止的后续利息。审理过程中，刘成财变更诉讼请求为：1.判令彭文福偿还借款本金40000元及至2019年10月31日止的利息3800元，并继续支付自2019年11月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的后续利息；2.判令李华琼对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由:原被告系朋友关系，2019年2月1日，被告以购买挖掘机需要资金为由，请求原告帮忙向他人借款40000元，并承诺可以逐月支付利息。后经原告多次催讨，被告均以经济周转困难为由推脱还款，故起诉主张上述诉求。 彭文福辩称，1.其结欠原告借款本金40000元及利息属实，原告诉求其偿还借款本金40000元及利息，对此无异议，但是目前没办法一次性付还，只能分期还款；2.借条上担保人李华琼的名字及捺印是其代签、代捺印的，李华琼不用承担担保责任。 李华琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月份，彭文福作为借款人、刘成财作为担保人共同向案外人林国宙借款100000元，后陆续还款，尚欠借款40000元。经协商，案外人林国宙同意就彭文福尚欠的借款40000元转移给刘成财，刘成财便以借款人身份重新出具一份新的债权凭证给案外人林国宙。2019年2月1日，彭文福就上述转移的债务出具一份借条给刘成财，借条约定借款金额40000元，每万元月利息200元，每月30日支付利息，于2020年2月1日前一次性归还本金。彭文福在借款人处签名并捺指印。出具借条后，彭文福付还部分的利息，双方共同确认截至2019年10月31止结欠利息3800元。现刘成财以两被告未按约偿还本息为由，诉至本院，请求判如所请。 上述审理查明的事实,有刘成财提供的身份证、借条以及刘成财与彭文福的庭审陈述等证据证实,本院予以确认。 本院认为，经案外人林国宙同意，彭文福就尚欠的债务转移给刘成财，并重新出具借条给刘成财，此系各方当事人的真实意思表示，借条内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。彭文福结欠刘成财借款的事实，有刘成财提供的借条及双方庭审陈述为据，债权债务关系明确，借款期限届满后，彭文福未能按约还款，应当承担偿还之责。借条书面约定每万元月利息200元，即按月利率2%计息，该利率约定符合法律规定，现刘成财诉求彭文福偿还借款本金40000元及按月利率2%计算的利息，证据充分，彭文福对此也无异议，本院予以支持。庭审中，刘成财陈述不清楚借条中李华琼的签名是否由其本人所签，也未通过其他事实证明李华琼系担保人，并知晓应承担的担保责任，故其请求李华琼对案涉借款本息承担连带清偿责任，本院不予支持。李华琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、彭文福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘成财借款40000元、截至2019年10月31日的利息3800元及自2019年11月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回刘成财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，减半收取计447.5元，由彭文福负担400元，由刘成财负担47.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  游少莉 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈雪娟 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初380号 原告：陈春旺，男，汉族，1983年4月11日出生，贵州省毕节市人，住毕节市纳雍县。 被告：招商商置(贵州毕节)投资有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码:91520500590775593X。 法定代表人:聂黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李静(特别授权代理),北京德恒律师事务所律师。 原告陈春旺与被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春旺、被告招商商置公司的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交付办理房屋权属转移登记文书的违约金暂定50000元（以原告已付购房款250000从2016年10月1日计算至2018年8月23日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月24日，原、被告订立《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的毕节市七星关区招商花园城第E8幢27层5号房，房屋总价款为364703元。双方就商品房基本情况、价款付款方式、付款时间、交房期限、交接手续、房屋转移登记、违约责任等作了明确约定。被告至2019年5月31日才为原告办理商品房产权证书，被告行为构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告招商商置公司辩称，在被告已具备办证条件的情况下，被告按照原告在购房合同中提供的地址，于2018年8月23日向原告邮寄了关于办理房屋不动产权的告知书，可以证明被告已经向原告披露、通知了案涉房屋符合办理转移登记的事实。因此，被告至迟于2018年8月23日完成了通知义务。2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行之日起，应适用3年的诉讼时效的规定，原告于2020年1月6日起诉，从2017年1月6日之前的违约金已超过诉讼时效，依法不应予以保护。 本院经审理查明：2014年9月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告修建的位于毕节市城市南部新区，房号为：Ｅ8-27-5，该商品房总价款为364703元。转移登记：双方同意共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。合同还约定了其他事项。《商品房买卖合同》附件十二补充协议约定：“第四条关于产权登记的补充。1.若出卖人代办《房屋所有权证》，则买受人在出卖人通知之日起3日内将与办理《房屋所有权证》所需的相关费用及文件资料交给出卖人；若为买受人自行办理的则由买受人自行到房地产行政主管部门缴纳以上费用及办理相关手续。”合同签订后，原告向被告支付了涉案房屋购房款364703元。被告于2016年7月14日向原告交房。2018年7月12日，招商商置公司取得涉案房屋所属的毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城Ｅ8幢的《不动产权证书》（初始登记）。2018年8月23日，被告向原告邮寄办理产权证的告知书。原告认为，被告未在法律规定的期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告的行为构成违约，故以前述诉请诉至本院。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。 涉案《商品房买卖合同》及《补充协议》未就被告取得涉案商品房初始登记的时间及被告将办理商品房转移登记的有关文书交付原告的时间进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金额机构计收逾期贷款利息的标准计算。”被告应从交房之日起90日内将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。本案被告实际交付房屋时间为2016年7月14日，故被告应在2016年10月14日之前向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，逾期则应承担违约责任。但被告的违约责任属于单纯的债权性质请求权，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明诉讼时效出现中止、中断或延长的情形，故自原告向本院提起诉讼之日2020年1月6日回溯3年的违约金应予保护，即2017年1月6日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。根据合同约定，原、被告双方形成委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知了涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件，2018年8月23日，被告以原告签订合同时提供的地址向原告邮寄办理产权证的告知书，被告的该通知方式可有效到达原告，可视为被告交付办理商品房转移登记有关文书的义务履行完毕，违约金计算时间应截止于2018年8月23日。故被告应承担违约责任的期间为2017年1月6日至2018年8月23日。违约金应按照原告已付购房款364703元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。同时，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题，逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加上30%-50%”的规定，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑逾期贷款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。综上，原告诉请的违约金以原告已付购房款364703元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2017年1月6日计算至2018年8月23日。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈春旺支付逾期交付办理毕节市七星关区招商花园城第E8幢27层5号（房号：E8-27-5）商品房转移登记有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款364703元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2017年1月6日起计算至2018年8月23日止）； 二、驳回原告陈春旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币525元（已减半收取），由原告陈春旺承担167元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司承担358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年三月十二日 书记员 朱流洋
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初204号原告：杨银霞，女，1979年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山市。委托诉讼代理人：陈超要，安徽上止正律师事务所律师。被告：赵小平，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。原告杨银霞诉被告赵小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告杨银霞向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赵小平立即向原告杨银霞偿还借款本金700000元、逾期利息约14.28万元（本金70万元自2018年7月18日起至清偿之日止按月利率1.2%的标准计算）、杨银霞为实现债权而支付律师费3万元；2、判令原告杨银霞对被告赵小平提供的位于合肥市蜀山区明远新村6幢Ｂ-603房屋（产权证号蜀字第××号）折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，赵小平与原告杨银霞签订房地产抵押借款合同。合同约定杨银霞向赵小平出借资金70万元，赵小平以其自有的位于合肥市蜀山区房屋（产权证号蜀字第××号）作为抵押担保。同日杨银霞实际向赵小平出借70万元，赵小平出具借条一份，双方并约定了借款期限6个月、月利率1.2%等条款。赵小平按约定每月支付利息至2018年6月，其后虽经杨银霞多次催讨，赵小平未能依约还本付息，杨银霞遂具状诉讼。本院经审查认为：杨银霞诉赵小平民间借贷一案杨银霞曾于2019年3月21日向安徽省合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，2019年6月29日，该院因该案所涉的行为涉嫌经济犯罪为由以(2019)皖0104民初3523号之一民事裁定书驳回杨银霞起诉。杨银霞现再次起诉，但并未提供证据证明本案所涉经济犯罪已处理终结，故本案不属于本院民事诉讼受理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨银霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贾娟娟二〇二〇年三月十一日书记员  杨 俊本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申197号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈开博，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玲玲，女，汉族，住辽宁省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西华洲置业发展有限公司。住所陕西省西安市雁塔区。法定代表人：庄一清，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦雪阳，女，公司法务部员工。委托诉讼代理人：李明，女，公司法务部员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡玉博，男，汉族，1988年8月12日出生，住甘肃省古浪县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓英，女，汉族，1990年7月11日出生，住河北省张家口市崇礼县。一审被告孙宁，二审被上诉人：，男，汉族，1988年4月15日出生，住辽宁省海城市。再审申请人陈开博、李玲玲因与被申请人胡玉博、陈晓英、陕西华洲置业发展有限公司（以下简称华洲公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终4455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈开博、李玲玲再审请求：1、判决被申请人陕西华洲置业发展有限公司向陈开博、李玲玲支付房屋维修费、拆除作业费、保洁费以及延期住房的房屋租赁费、冬季采暖费44489.04元；2、判决陕西华洲置业发展有限公司、胡玉博与陈晓英向陈开博、李玲玲支付本案所涉及的司法鉴定费8000元。事实与理由：对于第一项请求，属于法院文书中计算错误，请求予以更正；对于第二项请求，由于申请人在一、二审诉求中所涉及鉴定项目的诉请金额法院100%的支持，所以关于鉴定费用应由被申请人100%承担。华洲公司提交意见称，1、二审判决中计算错误可予更正，但请依法核减答辩人已向被答辩人支付的金额。二审判决本院认为部分载明答辩人应承担（64148.4元×60%）＋（10000×60%），即44489.04元，判决第三项为42489.04元，属计算错误。答辩人已履行了二审判决的给付义务，对于答辩人已支付的费用，请予以核减。2、被答辩人要求答辩人承担全额鉴定费无事实和法律依据，应予驳回。依据《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十九条的规定，鉴定费用由被答辩人先行支付，最终承担比例由人民法院根据案件事实依法作出裁判，被答辩人主张因鉴定项目的诉请被支持从而要求答辩人支付全额鉴定费，两者之间并无必然因果关系，且该观点脱离了整个案件，应予以驳回。本院经审查认为，关于陈开博、李玲玲所主张的计算错误问题，经查，二审法院计算有误，此节被申请人华洲公司认可，华洲公司在已经支付完二审判决确定的赔偿数额后，应再支付申请人2000元。为了尊重当事人意志、减少诉累、节约诉讼成本，就此问题不予再审。关于申请人所主张的鉴定费用问题，根据《诉讼费交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。本案系一般侵权行为，申请人应就侵权行为、损害结果、因果关系以及过错等四个方面承担举证证明责任，本案申请人所主张的损害结果，因涉及专门性问题，故向人民法院申请鉴定。也即该鉴定费用本身属于申请人因举证而产生的支出，据此，二审法院根据本案事实酌定由申请人负担1500元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈开博、李玲玲的再审申请。 审  判  长      胡晓晖                         审  判  员      张叡婕                         审  判  员      张奋霆  二〇二〇年三月十九日                           法 官 助  理    高  高  书   记   员    刘鑫玮     1
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2469号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人：宋诚国。男，1980年1月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人：司纪刚，男，1979年10月26日出生，住沂源县。被执行人：宋艺国，男，1981年7月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：宋成涛，男，1972年11月19日出生，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1996号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人借款279999.95元，并支付经济损失，但被执行人至未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人宋成涛名下位于沂源县鲁山路117号沂蒙佳苑居民区2号住宅楼D2-601室房产【包括储藏室，产权证号鲁（2019）沂源县不动产权第0001940号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年三月十一日书记员  陈业超
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1013号 上诉人（一审原告）：玉林市新顺有限责任公司，住所地玉林市中药港路中药材市场二期19栋17号。 法定代表人：梁春锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗兆广，男，广西综纬律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李汉平，男，1974年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 上诉人玉林市新顺有限责任公司因与被上诉人李汉平追偿权纠纷一案，不服陆川县人民法院（2019）桂0922民初3343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 玉林市新顺有限责任公司上诉请求：撤销陆川县人民法院（2019）桂0922民初3343号民事裁定，指令陆川县人民法院审理本案。事实与理由：被上诉人是上诉人雇用的司机，2019年8月12日上诉人指派被上诉人驾驶桂Ｋ×××××号货车为广西合浦县鑫信贸易有限公司运送兴业海螺P.C32.5R散装水泥54.94吨到铁山港华洪重一混凝土公司工地的搅拌站内。由于被上诉人失误，将该车水泥运到北海华洪混凝土有限公司搅拌站的P.052.2R罐内，导致上诉人赔偿了广西合浦县鑫信贸易有限公司的经济损失14599.1元。一审裁定依据事实不清，适用法律不当。一、本案属于损害赔偿纠纷而非劳动争议关系。上诉人的经济损失是由被上诉人的过错造成，被上诉人也明确自认上诉人的经济损失是其自己的失误造成，既然被上诉人的过错造成了上诉人的经济损失，理应承担赔偿责任。本案实质是损害赔偿纠纷，而不是劳动争议关系。二、本案属于人民法院民事诉讼的受理范围。本案是损害赔偿纠纷，而不是基于因劳动关系产生劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议调解仲裁适用范围。上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，上诉人的起诉符合法律规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定缺乏事实和法律依据。 李汉平没有提供答辩意见。 玉林市新顺有限责任公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失14599.1元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认为，被告李汉平是原告玉林市新顺有限责任公司的职工，原告的请求属于被告在履行职责过程中造成的损失，双方争议属于劳动争议关系，不属于法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定：驳回玉林市新顺有限责任公司的起诉。 本院认为，本案纠纷系李汉平与上诉人劳动关系存续期间、因履行职务行为而发生,故应属于劳动争议。对于劳动争议，未经劳动争议仲裁，当事人不能直接向人民法院提起诉讼。因此一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，玉林市新顺有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 梁 冰 审 判 员 钟 荣 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李永丽 书 记 员 林金茜
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终2551号上诉人（原审第一被告）：李文峰，男，汉族，1970年7月5日出生，公民身份号码：350************012，住址：福建省厦门市思明区洪文二里109号102室。委托诉讼代理人：刘文统，广东港惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一，广东港惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严万启，男，汉族，1968年12月4日出生，公民身份号码：332************270，住址：浙江省临海市***********。委托诉讼代理人：阙光葆，广东百德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小山，广东百德律师事务所律师。被上诉人（原审第二被告）：福建省亿方建设工程有限公司，统一社会信用代码：913************367，住所地：福建省泉州市洛江区********。法定代表人：赖某1。被上诉人（原审第三被告）：惠州市华兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914***********503B，住所地：广东省惠州市江北26号小区新湖1路1号华润广场2层01号。法定代表人：林某1。原审第四被告：王玉莲，女，汉族，1973年12月20日出生，公民身份号码：350************021，户籍地址：福建省厦门市思明区洪文二里109号102室，住址：惠州市*********************。原审第三人：浙江增丰建筑劳务有限公司（曾用名临海市东海建筑劳务有限公司），住所地：浙江省临海市*******琅银坝。（已破产）破产管理人：浙江昶日律师事务所，地址：浙江省临海市*******。上诉人李文峰与被上诉人严万启、被上诉人福建省亿方建设工程有限公司、被上诉人惠州市华兴房地产开发有限公司、原审第四被告王玉莲、原审第三人浙江增丰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠城区人民法院（2018）粤1302民初12013号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人在提交上诉状以后，经惠城区人民法院向其送达了《预交上诉费通知书》，限定其在收到通知书之次日起七日内预交本案上诉费，但上诉人并未在规定期限内缴纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李文峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯积赋审 判 员 蓝惠兰审 判 员 黄宇乐二〇二〇年三月三十日法官助理 唐栩权书 记 员 刘惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执105号之十一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：郜建有，男，1970年5月5日生，汉族，住登封市。被执行人：黄小花，女，1973年1月3日生，汉族，住登封市。第三人：崔东伟，男，1967年8月5日生，汉族，住登封市。本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司与郜建有、黄小花借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0185民初3040号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄小花郑州银行股份有限公司登封支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月十六日书记员 刘彬彬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保18号刘志红：你（公司）因与戈宪芳、戈宪梅、李俊杰民间借贷纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2019）黑0602民初77号之四民事裁定，并解除对被申请人李俊杰在大庆市龙凤区市场监督管理局登记注册的大庆市云泰石化产品有限公司中*******股权的冻结。现告知以下事项：已解除对被申请人李俊杰在大庆市龙凤区市场监督管理局登记注册的大庆市云泰石化产品有限公司中*******股权的冻结。受送达人：送达日期：
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1550号申请执行人：丁功伟，男，生于1981年3月19日，回族，居民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：金飞虎，男，生于1989年8月13日，回族，农民，不识字，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。申请执行人丁功伟与被执行人金飞虎买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019)宁0522民初1570号民事判决书确定，由被执行人金飞虎支付申请执行人丁功伟轮胎款2600元；判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年9月21日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人金飞虎名下无可供执行的财产线索,被执行人金飞虎长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年三月十九日书记员  单 磊本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初481号原告：锡林浩特市宇丰纸品有限责任公司。法人代表：李某,该公司总经理被告：锡林浩特市鑫华耀钢化玻璃加工厂。经营者：董立华，该加工厂经理。本院在审理原告锡林浩特市宇丰纸品有限责任公司诉被告锡林浩特市鑫华耀钢化玻璃加工厂租赁合同纠纷一案中，原告锡林浩特市宇丰纸品有限责任公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市宇丰纸品有限责任公司以被告无法送达为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市宇丰纸品有限责任公司撤诉。案件受理费3089元（已减半），由原告锡林浩特市宇丰纸品有限责任公司负担。审判员 袁 静二〇二〇年三月三十日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8099号 申请执行人：刘纯仁，男，1976年09月26日出，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 被执行人：龙刚，男，1973年11月20日生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 本院在执行申请执行人刘纯仁与被执行人龙刚建设工程合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2016)鲁1302民初6098号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年10月21日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无工商、车辆或不动产登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1878006.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹永振
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27434号原告：重庆科源物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦2-4号，统一社会信用代码9150010673656540XU。法定代表人：李牧洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宴地，重庆静航律师事务所律师。被告：刘新成，性别不详，出生年月不详，民族不详，住重庆市沙坪坝区、。原告重庆科源物业管理有限公司与被告刘新成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告重庆科源物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆科源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆科源物业管理有限公司负担。审 判 长  马劲东审 判 员  胡宇音人民陪审员  王 瑢二〇二〇年三月三十日法官 助理  韩先华书 记 员  陶鸿颖
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初42号 原告：郄彦辰，男，汉族，1960年3月2日生，住石家庄市鹿泉区。 被告：梁瑞珍，男，汉族，1965年8月16日生，住石家庄市鹿泉区。 原告郄彦辰与被告梁瑞珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告郄彦辰、被告梁瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郄彦辰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款17967元，利息暂定2000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月原告承建被告猪场扩建工程，总工程价为29967元。该工程2019年7月完工，被告支付了原告工程款12000元，余款17967元至今未付。原告多次债被告催讨工程款未果。 梁瑞珍辩称，对原告起诉有异议，原告支了我15955元，超支了6225元，后来的活也不给我干了，原告给我干的是日工，我的活没有承包给原告。 原告提交证据如下：1、梁瑞珍猪场扩建项目费用明细。证明2019年5月3日开始扩建及费用详细明细。2、2019年11月20日赵焕强、王某、张建立各证明一份。 被告质证意见：对证据1不认可，我没有和原告签订协议，原告自己写的施工明细，上面没有我的签字。对证据2王某的证明中的5月份进场施工不认可，对张建立的证明中5月份进场施工不认可，对赵炴强证明中的口头承诺不认可，我没有口头承诺。 被告提交证据如下：本人记录的施工日记。 原告质证意见：对证据中的记录内容只认可11500元，我签字的都认可，不是我签字的我不认可。 庭审中，原告申请出庭的证人张建立称，我和原告是老乡。我给原告找的工人，在本案的养猪场工程中，我给原告干活。我和被告没有关系。我证明我给原告干的抹墙、地面，干一天给我一天钱，原告按日给我钱，260元/天。 庭审中，原告申请出庭的证人王某称，是原告（傻货）找我干活，给谁干不知道，让我找了3个小工和4个大工，结帐是按日工100元／天结算，大工是240元左右，小工150元。我干的是引岗渠西边的围墙和小房，干一天给一天的钱，让我干什么就干什么。 庭审中，被告申请出庭的证人传证人赵某称，我和原告是熟人，和被告是一个村里的。我证明被告的猪场的干活在2019年5月26日左右，被告给我打的电话叫我去猪场说地面要装修，我说没有时间干，我给被告出了个主意说去劳务市场找人干，隔天去的劳务市场找人，找的是姓谷的（平山人），干了4、5天，原告郄彦辰去了把姓谷的给骂跑了，原告说这个活是原告的，不让姓谷的干，原被告商量的是原告给被告干活，大工210元，小工150元，一天一结帐。原告干了7、8天的时间，被告手里钱紧张，过1、2天再发工资，原告不干了，把人撤走了。被告没有和原告说过打地面一平方多少钱，都是干一天给一天的钱。 经审理查明，原告自2019年6月初至中旬承建被告养猪场提供劳务，由原告雇佣工人按日工支付劳务费用。承建期间，被告支付原告部分劳务款项。 以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张自己施工报酬为29967元，但其提交的梁瑞珍猪场扩建项目费用明细系自己制作，没有被告的签字，庭审中，被告对此不予认可。原告称自己承包被告养猪场施工价格是双方在饭店达成的口头协议，有赵焕强在场。庭审中，赵焕强未出庭作证，其提交的证明也不能认定原被告双方口头约定的施工价格。同时，原告申请的证人证言也不能证明原告主张的施工价款和施工报酬。故原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告郄彦辰的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年三月二日 书记员  常 虹
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1559号 申请执行人张济雪，男，1973年10月14日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人李植彬，男，1962年6月16日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人张济雪与被执行人李植彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）桂0721民初1318号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1318号民事判决书所确定的义务，即：1、强制执行被执行人李植彬偿还借款本金20000元及利息（其中：以本金20000元为基数，按月利率2%从2018年8月8日起计至还清之日止）给申请人张济雪；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费200元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人李植彬的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，除了扣划了被执行人李植彬的少部分银行存款外，其他也没有发现被执行人李植彬可供执行财产，且被执行人李植彬长期外出务工去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2019）桂0721民初1318号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人李植彬其他可供执行财产，案件暂未能完全执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2019）桂0721民初1318号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初1318号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2019）桂0721民初1318号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  宁善昌
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执116号申请执行人：陈德财，男，1971年8月23日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：高磊，男，1969年3月12日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陈德财与被执行人高磊合伙协议纠纷一案，（2018）苏0922民初5703号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的为100000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，申请执行人陈德财与被执行人高磊自行协商分期还款并撤回执行申请，高磊已履行50000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年三月三十日法官助理 凡明天书 记 员 贺大可
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1021号原告：上海隆颉实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邹某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：上海首互企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴某，该公司总经理。被告：吴某某，男，1978年11月28日出生，汉族，住址福建省。上列两被告共同委托诉讼代理人：张红云，上海兰盾律师事务所律师。原告上海隆颉实业发展有限公司与被告上海首互企业管理有限公司(以下简称首互公司)、吴某某间承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告法定代表人邹某某及委托诉讼代理人孙崧、被告首互公司、吴某某的共同委托诉讼代理人张红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付合同款47,000元；2、判令两被告支付逾期付款利息(以47,000元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告于2017年6月21日签订《科创大厦中央空调系统维修施工合同书》，约定原告承接被告“好百年中央空调风管系统改造项目”。后增加了施工项目，双方于2017年11月10日确认合同总额为190,000元。但截止今日，被告尚拖欠原告合同款47,000元。故原告提起诉讼。两被告共同辩称，一、对合同的真实性无异议，但被告首互公司与本案无关，其非本案适格主体；二、场所实际使用方系上海乃钦商业管理有限公司，签订合同时该公司营业执照尚未下来，故由被告吴某某在合同上签字，被告吴某某系该公司的实际管理人；三、原告当时未完成施工，约有一半的空调出风口未维修完毕，后被告找了其他单位维修完毕。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，原告与被告吴某某签订《科创大厦中央空调系统维修施工合同书》，约定原告为被告吴某某的嘉定区科创大厦好百年中央空调风管系统进行改造，被告吴某某提供设备和水、电施工方便，原告提供包工、包料进行中央空调的风管施工工程；合同暂定金额为93,000元，按实际施工数量结算费用；付款方式为合同签订后3个工作日内支付27,900元，工程量进行一半时支付27,900元，在验收合格后支付其余款项，施工期间，发现施工不合格，提前通知原告无理由整改，造成材料损耗由原告负责；原告必须在2017年10月1日之前完工等。该合同首部列明的甲方为被告首互公司，在合同的尾部甲方代表处写明被告首互公司、被告吴某某，但被告首互公司并未在该合同上盖章确认。合同签订后，原告依约完成了相应的施工事宜。2017年10月17日，被告吴某某出具《嘉定区科创大厦空调系统改造结算确认表》一份，该确认表载明了具体的施工项目、数量、金额及实际结算单价、结算金额，实际结算金额为159,450.45元，最终确认的金额为153,000元。之后，原告还完成了被告吴某某要求增加的部分工程，双方并于2017年11月10签订《补充协议(空调系统维修)》一份，约定双方经协商就科创大厦一、二楼室内的空调机组维修安装费协商补充如下：施工维修范围是一、二楼室内，施工内容详见附表清单；施工总金额为190,000元，包含原施工合同金额153,000元及增加金额37,000元；由原告负责施工质量，被告吴某某的城大建材商城开业为验收日期，原告须保证所有机组正常使用，剩余展位未安装的风口由原告负责补装，被告吴某某不再承担任何费用；商城开业后支付总施工费用的80%，余款20%四个月内全部结清等。同时，原告与被告吴某某签署人工费用清单一份，列明了具体的维修项目及单价、金额，总金额计37,000元。期间，被告吴某某及被告首互公司的法定代表人吴某共向原告支付价款143,000元，余款47,000元未支付。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告首互公司成立于2017年7月5日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为吴某，股东为李某某和吴某。以上事实，有施工合同、结算确认表、补充协议、工商资料及原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告吴某某之间签订的合同书、结算确认表及补充协议等均系双方当事人真实意思的表示，且合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。原告已按约完成了相应的合同义务，但被告吴某某未按约支付相应价款，显属违约，应承担支付剩余价款及逾期付款利息的民事责任。对于原告提出的两被告应共同承担民事责任的主张，本院认为，在合同书中虽列明被告首互公司为合同的甲方，但被告首互公司并未在该合同上盖章确认，仅有被告吴某某在该合同中签名确认，且在签订该合同时被告首互公司并未设立。同时，之后的结算确认表及补充协议均由被告吴某某出具或与原告签订，被告吴某某也并非被告首互公司的股东或授权代表，现被告首互公司对于该合同予以否认，原告也并未提供其他证实被告首互公司应当承担共同责任的证据，故本院认定上述合同的民事责任应由被告吴某某承担，对于原告要求被告首互公司承担共同民事责任的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。对于被告吴某某提出的原告未完成全部的合同义务及其委托其他单位完成了剩余相关的工程的意见，鉴于被告吴某某未提供相应的证据，且在被告吴某某出具的结算确认表及双方的补充协议中对于施工金额均予以确认，故本院对此意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海隆颉实业发展有限公司价款47,000元；二、被告吴某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海隆颉实业发展有限公司自2019年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以本金47,000元为基数，其中，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告上海隆颉实业发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.50元，由被告吴某某负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张卫东二〇二〇年三月十九日法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。