wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执359号之一 被执行人刘笑，男性，江 苏省徐州市铜山区。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执359号之一裁定书，于2020年03月21日向被执行人刘笑发 出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文 书确定的义务，但被执行人刘笑至今未履行。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规 定，裁定如下： 冻结被执行人刘笑在中国农业银行账户内存款人民币929378.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇二〇年三月二十一日 书记员  沈书强
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6352号 原告：杨冬兰，女，1951年9月13日出生，汉族，退休职工，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐航军，男，1976年9月13日出生，汉族，住宁波市江东区。 被告：田康钱，男，1974年1月23日出生，汉族，司机，住宁海县。 原告杨冬兰为与被告田康钱民间借贷纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告田康钱立即归还借款本金19万元，并支付利息2900元及逾期利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至债务履行完毕时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，分别于2019年11月26日、2020年2月27日对本案公开开庭进行了审理。原告杨冬兰及委托诉讼代理人徐航军、被告田康钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告田康钱答辩称：涉案款项系会款，不是借款，被告在原告处有多个会，从2008年9月份开始至2010年10月份终止，到2009年12月18日被告从原告处标到会款，当时原告要求被告出具借条，所以被告出具了涉案借条。 本院经审理认定： 原、被告曾有会款往来。2008年9月18日开始至2010年12月18日止，以原告杨冬兰为首会人，被告等人为会员的互助会一只，共28届，付会期数为28个月，每人每月投会款5000元，合计总会款14万元，标底800元，先交会款后标会，标会时间为每月18日下午1点整，付会日期为每月18日，该互助会会单有利息一栏，载明的被告田康钱付会日期为2009年12月18日，当日被告田康钱向原告出具1份192900元的借条。 另查明：2018年11月30日，宁海县人民法院作出（2018）浙0226民初6949号民事判决书，判决杨冬兰归还田康钱借款133850元。该判决认定事实为：杨冬兰自2009年开始以资金紧张为由多次向田康钱借款，2010年10月25日，双方经结算，杨冬兰尚欠田康钱借款本金及利息共计133850元，并出具款条一份。2019年4月18日宁海县人民法院作出（2018）浙0226民初5660号民事判决书，判决杨冬兰归还田康钱借款30000元，并支付逾期利息。该判决认定事实为：2010年7月左右，杨冬兰向田康钱借款60000元。2010年10月15日，杨冬兰向田康钱出具《借款条》一份，《借款条》载明：“今向田康钱借人民币陆万元整”，杨冬兰在借款人栏签字，杨冬兰签名前有“徐航通”三个字。 本院认为，本案主要争议焦点在于被告田康钱是否应向原告杨冬兰归还借款本金19万元及支付利息。对此，原告杨冬兰认为，2009年11月17日左右，被告田康钱向原告杨冬兰借款19万元，2009年12月18日经双方结账，被告田康钱共欠原告杨冬兰借款本金19万元，利息2900元，并由被告出具金额为192900元借条1份，被告田康钱认为，涉案款项系会款，不是借款，2009年12月18日被告从原告处标到会款，每月利息为4410元，因被告田康钱之后还有12届付会期，故利息总计52920元，加上会款14万元，被告向原告出具了192900元的借条，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告杨冬兰为首会人、被告田康钱等人为会员的互助会，会单载明被告田康钱付会日期为2009年12月18日，与其出具涉案借条日期一致，且原告杨冬兰在庭审中陈述：原告收取会员会款后，标会人从原告处取得会款并向原告出具收条。该陈述表明涉案互助会标会人包括被告田康钱在内收取会款时是有向原告杨冬兰出具凭证，而原告杨冬兰未能提供其主张的涉案互助会收条予以反驳。其次，涉案互助会总会款为14万元，会单也有利息一栏，就借条金额与会款差额原因，被告的解释也具有合理性。再者，被告田康钱于2009年12月18日向原告出具涉案借条，从（2018）浙0226民初6949号民事判决书及（2018）浙0226民初5660号民事判决书来看，杨冬兰自2009年开始多次向田康钱借款，2010年10月25日双方经结算，杨冬兰尚欠田康钱借款本金及利息共计133850元，此外杨冬兰还向田康钱借款60000元。该借款情况表明原告杨冬兰与被告田康钱之间已经结算借贷债务，原告杨冬兰尚欠被告田康钱借款。综上，原告杨冬兰诉请要求被告田康钱归还借款19万元及利息，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨冬兰的诉讼请求。 本案受理费4158元，由原告杨冬兰承担。 原告杨冬兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田康钱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  柴学勇 人民陪审员  叶红芬 人民陪审员  金莉萍 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  林巧莹
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7508号 原告：朱国林，男，1958年5月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林金清，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告朱国林与被告林金清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。朱国林到庭参加诉讼，被告林金清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱国林向本院提出诉讼请求：判决林金清偿还借款3万元及支付利息，利息计算方法：以3万元为基数，自2018年3月10日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实和理由：朱国林、林金清通过买鸡鸭生意开始认识。林金清以儿子结婚需要资金为由向朱国林借款3万元，并承诺在办完喜酒后礼金收了就还给朱国林。当时双方还有口头约定月利率按1.5%计算，因林金清承诺在等其儿子办完婚礼就还给朱国林，故就没有把关于利息的约定写进借条。可过了几天朱国林向林金清索要还款，林金清却说儿子把礼金都拿走了，要去厦门买房子，其也没有办法。后来又说儿子不肯拿出来，只好算利息给朱国林慢慢还。朱国林多次到林金清经营的养鸡场去索要借款，林金清都不肯见面，打电话有时也不接，有接都是以各种借口迟迟不肯偿还债务。故诉至本院，并提出上述诉讼请求。 林金清未作答辩。 朱国林围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份［内容为“借条向朱国林借现金叄万元整人民币30000.00元，特立此据。借款人：林金清身份证：3503211963××××××××2018年3月10日”为证，林金清未予质证。对朱国林提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据朱国林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林金清因需要资金于2018年3月10日立据向朱国林借款，由林金清出具一张借条给朱国林收执，没有约定还款期限。因林金清借款后没有偿还，故朱国林诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，朱国林、林金清主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故朱国林要求林金清偿还借款3万元的诉讼请求有理，本院予以支持。朱国林主张本案借款双方有口头约定月利率按1.5%计算，但未能提供证据证实，故其应当承担举证不能的法律后果，对朱国林的该主张，本院不予采信，本院认定本案借款视为没有约定利息。本案借款视为没有约定利息，也没有约定还款期限，现经朱国林催讨，林金清应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故林金清应支付给朱国林以借款3万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。对朱国林请求本案借款按月利率1.5%计息，本院不予支持。林金清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林金清应在本判决生效之日起十日内偿还给朱国林借款3万元及利息，利息计算方法：以3万元为基数，自2019年10月10日（起诉之日）起按年利率6%计至还清借款之日止。 二、驳回朱国林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元，由朱国林承担179元，由林金清承担596元。公告费720元，由林金清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  张世伟 人民陪审员  崔志宝 人民陪审员  林福亮 二〇二〇年三月三日 书 记 员  林 静 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初728号原告：江苏凯德置业有限公司，住所地兴化市国际商城南区，统一社会信用代码913212815900310412。法定代表人：崔连军。委托诉讼代理人：葛存宗、王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被告：朱新存，男，1978年11月9日出生，汉族，住兴化市兴化国际商城南区。本院在审理原告江苏凯德置业有限公司诉被告朱新存房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提交撤回对被告朱新存起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏凯德置业有限公司撤回对被告朱新存的起诉。审判员 张 艳二〇二〇年三月十九日书记员 刘丛洋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民保令2号 申请人：韦某，女，1985年4月21日出生，壮族，住所地：广西来宾市兴宾区。 被申请人：韦某，男，1981年5月2日出生，壮族，住所地：广西柳州市柳江区，现暂住广西柳州市柳江区。 申请人韦某与被申请人韦某人身安全保护令一案，本院于2020年3月23日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人韦某称：其提起离婚诉讼前，韦某多次欧打其致伤。2020年2月2日，韦某在家殴打其，就医后确诊为全身多处软组织损伤，其便离家外出居住。2020年3月11日，其到拉堡派出所报警并制作询问笔录。由于被申请人多次实施家庭暴力，其生命遭受了严重的危险，因害怕韦某继续对其实施家庭暴力，为保障人身安全，依据相关法律规定，特向法院申请人身保护令。 本院经审查认为，韦某所述韦某对其实施殴打行为属实，其申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定裁定如下： 禁止韦某欧打、威胁、辱骂、跟踪申请人韦某。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以依据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如韦某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  覃 星 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  韦玉君 书 记 员  梁柳宁 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所有单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5670号原告：王庆鑫，男，1989年3月29日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：河南一重起重机有限公司统一社会信用代码：9141072879193591X2。住所地：长垣县长恼工业区。法定代表人:毛堂磊，任公司总经理。被告：王庆鑫（曾用名：王勋），男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省长垣县恼里镇高章士村0202号，身份证号码：410728198904012117。原告王庆鑫与被告河南一重起重机有限公司、王庆鑫买卖合同纠纷一案，王庆鑫于2019年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向河南一重起重机有限公司、王庆鑫公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年2月26日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王庆鑫到庭参加诉讼,河南一重起重机有限公司、王庆鑫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆鑫诉称，2017年5月28日，王庆鑫与河南一重起重机有限公司、王庆鑫签订《产品购销合同》，合同约定了产品的名称、规格及质量保证期，王庆鑫按合同约定履行了质保金交付义务，质保期届满后，王庆鑫多次要求河南一重起重机有限公司、王庆鑫返还质保金10000元，但河南一重起重机有限公司、王庆鑫相互推拖，不予返还。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉请依法判令河南一重起重机有限公司、王庆鑫返还质保金10000元；诉讼费由河南一重起重机有限公司、王庆鑫承担。河南一重起重机有限公司、王庆鑫未答辩。根据王庆鑫的诉称意见，并经王庆鑫认同，本院归纳本案的争议焦点为：王庆鑫诉请河南一重起重机有限公司、王庆鑫返还质保金10000元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，王庆鑫向本院提供的证据有：2017年5月28日《产品购销合同》、2017年5月28日欠据各一份，据此证明河南一重起重机有限公司、王庆鑫应返还王庆鑫质保金10000元。河南一重起重机有限公司、王庆鑫未向本院提供证据材料。河南一重起重机有限公司、王庆鑫经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2017年5月28日，河南一重起重机有限公司购买王庆鑫的行车轮，河南一重起重机有限公司工作人员王庆鑫与王庆鑫签订了《产品购销合同》，出卖人王庆鑫按合同约定履行了交货义务，合同约定案涉产品质保金为10000元，质保期为一年，购买人河南一重起重机有限公司工作人员王庆鑫向出卖人王庆鑫出具了10000元质保金的欠据。现质保期已过，经出卖人王庆鑫多次催要，河南一重起重机有限公司不予返还。2019年9月26日，王庆鑫诉至本院，诉请依法判令河南一重起重机有限公司、王庆鑫返还王庆鑫质保金10000元；诉讼费由河南一重起重机有限公司、王庆鑫承担。本院认为，出卖人王庆鑫与买受人河南一重起重机有限公司间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。河南一重起重机有限公司从王庆鑫处购买货物后，在一年内未提出质量异议，河南一重起重机有限公司应将10000元质保金退还出卖人王庆鑫，出卖人王庆鑫要求河南一重起重机有限公司退还质保金10000元，符合法律规定，本院予以支持；河南一重起重机有限公司工作人员王庆鑫履行的系职务行为，出卖人王庆鑫要求河南一重起重机有限公司工作人员王庆鑫承担退还责任，没有事实和法律依据，对该主张本院不予支持。河南一重起重机有限公司、王庆鑫经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：河南一重起重机有限公司于本判决生效之日起十日内退还王庆鑫质保金10000元；驳回王庆鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由河南一重起重机有限公司负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  黄琦超二〇二〇年三月二十日书记员  郑熠圆
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初806号 申请人：孙立军，男，1985年12月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：贾中奇，男，1982年10月11日出生，住河北省石家庄市无极县。 申请人孙立军与被申请人贾中奇民间借贷纠纷一案，申请人孙立军于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人名下所有银行财产53万元或查封其他价值财产。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的担保函一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人贾中奇名下53万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马永慧 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘泽尧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申749号再审申请人（一审被告）：梁宏平，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人（一审被告）：王兆文，男，1969年3月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：宋明，广东汇庆律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号。负责人：杨志群，行长。再审申请人梁宏平、王兆文因与被申请人平安银行股份有限公司深圳分行借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初14776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院认为，梁宏平、王兆文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年三月二十四日书记员  黄诗雅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执401号申请执行人：兴业消费金融股份公司。被执行人：顾裕丰。被执行人：黄少丹。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人顾裕丰、黄少丹金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5737号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人顾裕丰、黄少丹未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人兴业消费金融股份公司于2020年2月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的93211.56元，被执行人应负担的执行费1298元，合计94509.56元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾裕丰、黄少丹银行存款人民币94509.56元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月五日书记员  吴 坚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执929号 徐涛涛： 你与兰恩括劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十八日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执929号 徐涛涛： 你与兰恩括劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月十八日 联系人：李明 联系电话:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1224号 申请执行人：贺志斌，男，汉族，1987年2月20日出生，住湖南省湘乡市。 被执行人：杨德志，男，汉族，1984年8月17日出生，住长沙市望城区。 申请执行人贺志斌与被执行人杨德志委托合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5192号民事判决书立案执行，但被执行人杨德志至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨德志银行存款30731元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  金 谣
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0121执101号之一申请执行人：张家芹，女，汉族，1966年4月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：赵传久，男，1969年3月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人张家芹与被执行人赵传久民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初5043号民事判决书，已发生法律效力，被执行人赵传久未依法履行义务。现查明，赵传久在合肥市瑶海区人民法院有执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人赵传久在合肥市瑶海区人民法院执行款120000元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇二〇年三月二十五日书记员  沈阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27393号之一 申请执行人：江根源，男，1964年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。 被执行人：江建元，男，1966年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄玉婵，女，1967年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人江根源与被执行人江建元、黄玉婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6585号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人江建元、黄玉婵应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500000元及以该款为本金从2018年9月1日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予申请执行人江根源。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人归还借款500000元及利息119000元（暂计至2019年9月23日止）、迟延履行期间的利息21333.33元（暂计至2019年9月23日止）。本院于2019年10月8日立案执行，应收执行费7400元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月11日按判决地址以法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后并没有按期履行。 二、本院于2019年10月10日、12月30日通过全国法院网络执行查控系统、2019年10月12日通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息： 不动产：被执行人江建元名下有位于佛山市南海区XXXXX号[土地证号为集用（2015）08XXXXX]的土地使用权,已由本院（2019）粤0605执保591号案首查封，期限自2019年2月1日起至2022年1月31日止；有位于佛山市南海区XXXXX号之一[土地证号为南府集用（2015）第08XXXXX号]的土地使用权，已由本院（2019）粤0605执保3253号案首查封，期限自2019年6月4日起至2022年6月3日止。上述土地使用权及地上建筑物正由本院（2019）粤0605执10447号案处置中。 三、本院向佛山市南海区里水镇胜利河塱沙股份经济合作社送达（2019）粤0605执27393号执行裁定书及（2019）粤0605执27393号协助执行通知书，请求该社协助冻结、扣留、提取两被执行人在该社的所有收入，直至扣划满507400元止。 四、2019年10月17日，依法对两被执行人实施限制高消费。 五、2019年10月17日，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本次执行无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人江建元的财产正在本院另案处置当中，需等待分配，除此之外，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年三月六日 书记员  简静文
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执395号   李海平、西宁万丰工贸有限公司：   本院执行的申请执行人李海平与被执行人西宁万丰工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经西宁万丰工贸有限公司自动履行，履行金额为46083元（含执行费583元），申请人已领取案款，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年三月二十四日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执96号之一申请执行人：薛士慧，女，1958年07月07日出生，汉族，住安徽省霍邱县，退休教师。被执行人：徐良，男，1958年11月19日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行薛士慧与徐良民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告徐良于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告薛士慧借款142万元；案件受理费33965元，减半收取16982.5元，由原告负担9880.8元，被告负担7101.7元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年三月二十五日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12184号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司工作人员，特别授权代理人。 被告：李彬，男，1985年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司（以下简称伟创公司）与被告李彬追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告李彬下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告伟创公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告李彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟创公司向本院提出诉讼请求：1．判令李彬偿还伟创公司代为清偿的月供款15371元（截至2019年2月15日）；2．判令李彬支付违约金3074元；3．判令李彬承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年7月11日，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工商银行）与李彬签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定李彬通过工商银行的信用卡办理汽车专项分期付款业务购买大众牌汽车壹台，信用卡透支的金额为119000元，约定分36期偿还，并为此支付分期手续费13090元，李彬每期应偿还的金额为3669.17元，每月应在次月的15日前偿还，成都嘉吉汇汽车销售有限公司（以下简称嘉吉汇公司）作为该合同中的保证人为李彬向工商银行提供担保，若李彬超过最后还款日未履行还款义务或未足额履行还款义务时，嘉吉汇公司应承担连带责任，为此嘉吉汇公司与李彬在同日又另行签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》，明确了各自的权利与义务，以及对方发生违约行为应承担的违约责任。2017年7月25日，工商银行依约发放了该笔购车款项，在贷款合同履行期间李彬未履行还款义务，拖欠缴纳月供款，发生了违约行为，为此嘉吉汇公司承担了担保责任，截至2019年2月15日嘉吉汇公司为李彬代偿逾期月供款共计15371元。伟创公司于2019年4月2日与嘉吉汇公司签订了《债权转让协议》，购买了该笔债权。伟创公司为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告李彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，李彬与工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》），主要约定：1．李彬向嘉吉汇公司购买汽车（品牌型号为上汽大众途观），车辆总价为170000元，李彬自行支付首付款51000元，剩余购车款由李彬通过申请工商银行购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为119000元。李彬以按月分期等额方式偿还透支资金，分36期，每期偿还3669.17元，每期透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还；2．李彬向工商银行支付分期付款手续费13090元。 2017年7月11日，嘉吉汇公司（甲方）与李彬（乙方）签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》（以下简称《担保协议书》），约定：1．乙方向工商银行申请购买大众牌车辆的贷款，请求甲方为其提供担保服务。甲方应乙方请求，在乙方向借款银行按揭借款期间为乙方提供保证担保，承担借款合同项下乙方债务的连带责任，担保金额为119000元，担保范围包括乙方在《分期付款合同》项下全部债务及相关费用；2．甲方为乙方提供担保的期限与乙方与借款银行签订的《分期付款合同》约定的借款期限一致；3．乙方自愿以其协议项下所购车辆在本协议约定范围内向甲方提供物的反担保；4．乙方未按期足额向银行归还借款，致使甲方承担连带责任的，甲方既可以就物的反担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；5．违约金应按照担保金额的30%，且不低于10000元的标准计算。 2017年7月25日，工商银行向李彬发放了借款。后李彬未按约还款，工商银行于2019年2月15日从嘉吉汇公司的保证金结算账户上划扣15371元，该款系嘉吉汇公司代李彬偿还案涉欠款。 2019年4月2日，伟创公司与嘉吉汇公司签订了《债权转让协议》，约定：嘉吉汇公司向伟创公司转让其对李彬享有的债权。协议生效后，伟创公司有权依据该协议和《担保协议书》向债务人主张权利。该协议所附的债权名单上载明，姓名：李彬，金额：15371元。2019年4月4日，伟创公司以转账方式向嘉吉汇公司支付了15371元，备注转账内容为购买债权款李彬。2019年4月3日《天府早报》上刊登了伟创公司与嘉吉汇公司之间的债权转让公告。截至目前，李彬未偿还上述款项。 上述事实，有伟创公司的当庭陈述及提供的《分期付款合同》《担保协议书》《天府早报》《债权转让协议》、工商银行信用卡刷卡POS单、特种转账凭证、银行电子回单、银行情况说明等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采纳。 本院认为，李彬与工商银行签订的《分期付款合同》、嘉吉汇公司与李彬签订的《担保协议书》，及嘉吉汇公司与伟创公司签订的《债权转让协议》，均系签约各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《债权转让协议》转让的债权真实，且伟创公司已履行了通知债务人的义务，对债务人发生债权转让的效力。在李彬未按期偿还工商银行借款的情况下，嘉吉汇公司履行了代偿义务，为李彬向工商银行代偿了欠款，后伟创公司向嘉吉汇公司支付了15371元，受让了该债权，故本院认为，伟创公司享有对李彬的追偿权，对于伟创公司要求李彬偿还代偿款15371元的请求，本院予以支持。 关于伟创公司违约金的请求，李彬出现违约行为应当按约支付违约金，根据伟创公司与嘉吉汇公司之间签订的《债权转让协议》的约定，伟创公司可以依据《担保协议书》向李彬主张债权。故本院认为，伟创公司有权向李彬主张违约金。关于违约金的具体金额，《担保协议书》约定了违约金的计算方式为依照担保金额119000元的30%计算，现伟创公司主动以低于约定的标准请求违约金，即以代偿金额的20%主张违约金，案涉代偿款金额为15371元，其20%应为3074.20元。本院认为，伟创公司主张3074元的违约金系其权利行使之自由，且未加重李彬违约责任，故对于伟创公司要求李彬支付违约金3074元的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李彬于本判决生效之日起十日内向原告成都伟创商务信息咨询有限公司支付代偿款15371元及违约金3074元，共计18445元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元、公告费260元及后续公告费，由李彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  高妮娜
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初368号 原告：吴振兴，男，1983年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告：吴振宇，男，1991年2月28日出生，汉族，居民，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：李德敏，男，1959年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 第三人：吴肖洪，男，1958年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告吴振兴、吴振宇与被告李德敏、第三人吴肖洪案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月16日作出（2018）皖1322民初3689号民事判决。原告吴振兴、吴振宇不服该判决，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）皖13民终3031号民事裁定，发回重审。本院于2019年7月3日作出（2019）皖1322民初252号民事判决。原告吴振兴、吴振宇不服该判决，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）皖13民终2477号民事裁定，发回重审。本院于2020年1月13日立案，依法另行组成合议庭。本案审理过程中，原告吴振兴、吴振宇于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴振兴、吴振宇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴振兴、吴振宇撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴振兴、吴振宇负担。 审 判 长 袁 瑾 人民陪审员 郝 侠 人民陪审员 汪爱军 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 王肖凤
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初171号原告张磊，男，1983年10月22日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。原告陈秀芳，女，1978年4月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二原告委托诉讼代理人张陇，河南千嘉律师事务所律师。被告魏涛，男,1986年1月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被告驻马店市鑫通汽车贸易有限公司，住所地：驻马店市天中大道中段。法定代表人邵迎春，总经理。被告西平县帅发运输有限公司，住所地：西平县出山镇人民政府院内。法定代表人李春喜，总经理。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号。负责人人李大力，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地:驻马店市春晓街145号。负责人潘建华，总经理。原告张磊、陈秀芳与被告魏涛、驻马店市鑫通汽车贸易有限公司、西平县帅发运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告张磊、陈秀芳于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、社会利益和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊、陈秀芳撤诉。审判员  张贺成二〇二〇年三月十七日书记员  张成富
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢123号申请执行人：长葛市天英宾馆，住所地长葛市长社路东段北侧。法定代表人：郭松贵。被执行人：河南广通房地产开发有限公司，住所地长葛市长社路中段北侧。法定代表人：朱广。河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初288号民事判决（调解）书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取上述被执行人在金融机构或相关单位存款500.1万元（利息另算）或查封、扣押相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 ：王红杰二〇二〇年三月十日书记员 ： 赵 军
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初215号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人王某某，冒用名李飞，男，1983年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省陆丰市，在深圳市无固定住所及职业。曾因犯盗窃罪，于2017年11月28日被深圳市福田区人民法院判处拘役三个月，2017年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，建议对其判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年10月份期间，被告人王某某先后多次来到本市福田区上梅林新村一带实施盗窃，具体事实如下：      一、2019年10月18日16时50分，被告人王某某来到本市福田区上梅林新村143栋旁，趁无人注意之际，用事先准备的小推车盗走深圳市明意建筑劳务有限公司在上梅林新村实施燃气改造用的8个钢网（价格无法鉴定），后以人民币75元的价格卖给附近的废品站。      二、2019年10月20日21时许，被告人王某某来到本市福田区上梅林新村70栋旁，趁无人注意之际，用事先准备的小推车盗走深圳市明意建筑劳务有限公司在上梅林新村实施燃气改造用的11个钢网（价格无法鉴定），后以人民币100元的价格卖给附近的废品站。      三、2019年10月23日19时22分，被告人王某某来到本市福田区上梅林新村67栋至68栋楼下中间小巷，用事先准备的小推车正在盗取深圳市明意建筑劳务有限公司在上梅林新村实施燃气改造用的11根金属管时，被在场工作人员发现并抓获，现场查扣金属管11根（价格无法鉴定，已发还被害公司），作案小推车1辆。民警赶到现场后将其抓获。                  本院意见              被告人王某某的行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，该情节本院在量刑时予以考虑。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年5月22日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、扣押在案的身份证一张及作案工具小推车一辆，依法予以没收；责令被告人王某某向被害单位深圳市某某有限公司退赔相关损失。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年三月十日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执653号之一于国刚：你与方修刚其他案由一案，本院作出的（2019）辽10民终1422号判决已发生法律效力。申请执行人方修刚于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一：向申请人支付执行款5944元。二：向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三：负担申请执行费50元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年三月二十七日书记员  曹 博
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初662号原告：大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人：郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市萨尔图区。被告：王雨情，男，1991年8月19日出生，汉族。原告大庆市庆峰物业管理有限公司（以下简称庆峰物业）诉被告王雨情物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆峰物业的委托代诉讼理人翟巍、被告王雨情到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庆峰物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年度物业费1702.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住在原告物业服务区内，拖欠原告2019年1月1日至2019年12月31日物业费1702.74元。原告收费标准是高层2018年之后每年每平方米23.088元，原告多次催缴未果，故诉至法院。被告辩称，欠费属实，原因是屋里墙面、窗户漏风，门禁级楼下监控不好使。原告就其主张向本院提交了物业服务合同1份、大庆市物价监督管理局关于唯美康城小区前期物业服务收费标准的批复1份（均为复印件，与原件核对无异），欲证明原告为唯美康城小区提供了物业服务，原告有权依法收取物业费。被告接受了原告的服务，有义务交纳物业费。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，本院予以确认。被告王雨情向本院提交了照片复印件8张，欲证明门禁、监控等存在的题及垃圾车随意停放。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但称垃圾车属于物业自有，所以经常停在本小区，墙体及窗户在质保期内由开发商负责维修，门禁问题仍在质保期。原告已出资对唯美三期所有单元门进行更换，小区监控是开发商根据规划要求设计，物业只负责维护。本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下，被告居住在原告物业服务区内，房屋面积为73.75平方米。2017年6月1日，原告与黑龙江省联力房地产开发有限公司签订了唯美康城住宅小区物业服务合同一份，约定高层住宅物业费每月每平方米2.21元，合同期限自2017年6月1日至第一届业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。2018年8月7日，大庆市物价监督管理局下发了庆价函发﹝2018﹞11号文件，内容为关于唯美康城小区前期物业服务收费标准的批复，自2018年1月22日至2019年1月21日，该小区物业收费标准暂定为每月每平方米1.924元。原告向被告提供了物业服务，依据文件标准，被告拖欠原告2019年1月1日至2019年12月31日的物业费1702.74元。本院认为，原告与黑龙江省联力房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认。原告具备物业服务资质，其与黑龙江省联力房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，故对原告要求被告交纳物业费1702.74元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其屋里墙面、窗户漏风等问题，本院认为是房屋质量问题，故对其辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告王雨情于本判决生效后十日内给付原告大庆市庆峰物业管理有限公司物业费1702.74元；案件受理费减半收取计25元，由被告王雨情负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币均为人民币）审判员  王庆娟二〇二〇年三月二十四日书记员  常松玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0423执保9号 申请人：余秋香，女，1977年8月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，、 申请人：余云红，女，1970年11月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 申请人：张琴，女，1967年1月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 申请人：蔡云，女，1970年12月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被申请人：张道亿，男，1949年1月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县沙田新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0423财保4号民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结被申请人张道义（2019）赣0423民初1262号民事判决书确定的在武宁县自然资源局拥有的债权703500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张道义由（2019）赣0423民初1262号民事判决书确定的在武宁县自然资源局拥有的债权703500元。 本裁定立即执行。 审判员 张 华 二〇二〇年三月九日 书记员 聂文泉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14662号之一 申请执行人：邹镇航，男，1992年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈树，男，1994年7月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于申请执行人邹镇航与被执行人陈树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5515号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解内容：一、申请执行人与被执行人一致确认：截至2019年6月10日止，被执行人尚欠申请执行借款本金1741934.74元；二、被执行人于2019年7月1日开始每个月向申请执行人还款300000元，直至2019年12月1日之前还清；三、诉讼案件受理费、财产保全费合计15238.71元由申请执行人负担；四、若被执行人未按时足额履行第二项付款义务，申请执行人邹镇航就全部尚欠借款本金向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行，应收执行费19669.35元。 执行过程中，本院查明被执行人陈树所有的位于广东省佛山市南海区里水镇XXXXX房产【不动产单元号：440605XXXXX；合同号：2014XXXXX】，已由申请执行人在财产保全阶段向本院申请查封，查封案号为本院（2019）粤0605执保1656号。2020年1月3日，双方当事人向本院提交还款协议书，约定：申请执行人同意本院暂缓处置被执行人的上述房产（但不予解除查封）；被执行人在2020年2月20日前归还借款500000元，其余借款在4月30日前归还完毕，如逾期归还，申请执行人有权继续要求法院继续拍卖被执行人的上述房产；被执行人承诺因被执行人没有按（2019）粤0605民初5515号民事调解书的时间还款，同意于2020年4月30日前一次性向申请执行人支付借款利息100000元。同日，申请执行人确认已于2019年12月30日收到被执行人还款665000元。双方达成还款协议后，被执行人向本院缴纳20000元，扣除本案执行费19669.35元后，余款330.65元已退予申请执行人。2020年2月25日，申请执行人向本院提交申请书，确认截至当日已收到被执行人还款1015000元，并同意法院对本案先作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执14662号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年三月二日 书记员  简静文
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1726行初21号原告陶俊红,女,1970年10月14日出生,汉族,农民,住鄄城县。被告鄄城县大埝镇人民政府，住所地鄄城县大埝镇大埝街01号。法定代表人牛传生，镇长。委托代理人张晓喆，男，1993年3月5日出生，系鄄城县大埝镇张楼管区书记。委托代理人张西方，男，1968年8月9日出生，系鄄城县大埝镇张楼村支部书记。原告陶俊红诉被告鄄城县大埝镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告在本案宣告判决前，自愿申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陶俊红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张艳红审 判 员  李随兴人民陪审员  孙占菊二〇二〇年三月二十五日书 记 员  杨 旭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1934号申请人：昆山市合发兴电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏信路10号10幢。被申请人：徐州源勤电子科技有限公司,住所地江苏省邳州市环城北路北侧、红旗路东侧。被申请人：昆山鑫源勤精密电子有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路165号4号房。申请人昆山市合发兴电子有限公司与被申请人徐州源勤电子科技有限公司、昆山鑫源勤精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山市合发兴电子有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州源勤电子科技有限公司、昆山鑫源勤精密电子有限公司价值150000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山市合发兴电子有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐州源勤电子科技有限公司、昆山鑫源勤精密电子有限公司价值150000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二〇年三月九日书记员  姚勇明
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4947号原告王培强，男，1967年10月22日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人金世贵，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。被告王仕卿,男，1963年8月11日出生，汉族，住河南省长垣市。被告董晓峰，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省延津县。原告王培强诉被告王仕卿、董晓峰民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向王仕卿、董晓峰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2020年2月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王培强的特别授权代理人金世贵到庭参加了诉讼，王仕卿、董晓峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培强诉称，2013年6月7日，王仕卿、董晓峰以做生意缺少资金为由向王培强借款60000元，约定月息2分，并于同日以王仕卿名义向王培强出具借条1份。2016年11月11日，王培强向王仕卿、董晓峰主张利息，董晓峰向王培强出具欠利息证明1份。后经多次催要，王仕卿、董晓峰至今拒不偿还，诉请法院判令王仕卿、董晓峰偿还借款本金60000元及利息50000元，2016年11月11日后的利息按月息2分计算至借款付清之日止，并承担本案的诉讼费用。王仕卿、董晓峰未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：王培强的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，王培强向本院提交的证据材料有：借条一份、证明一份，据此证明王仕卿、董晓峰为共同借款人，借款属实，从2013年6月7日至2016年11月11日止利息为50000元，双方约定利息为月息2分。王仕卿、董晓峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，王仕卿、董晓峰未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年6月7日王仕卿、董晓峰向王培强借款60000元，王仕卿并于同日出具借条一份，内容为：“借条今借到王培强现金陆万元正￥60,000.00元借款人：王仕卿2013年6月7号”。2016年11月11日，王培强向王仕卿、董晓峰主张利息，董晓峰于同日向王培强出具欠利息证明1份，内容为：“证明手机139××××0400经王仕卿手借王培强现金陆万整从13年6月7号致16年11月11号止利息是伍万元整两项共计壹拾壹万元整￥110,000.00元收款人：董晓峰16年11月11号”。后王培强以上述借款及利息经多次催要，王仕卿、董晓峰至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令王仕卿、董晓峰偿还借款本金60000元及利息50000元，2016年11月11日后的利息按月息2分计算至借款付清之日止，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王仕卿、董晓峰向王培强借款60000元，并向王培强出具借条及证明，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。王仕卿、董晓峰从王培强处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，王培强要求王仕卿、董晓峰偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持；董晓峰在其出具的利息证明中约定，案涉借款从2013年6月7日至2016年11月11日期间的利息为50000元，该约定利率超过年利率24%，故王仕卿、董晓峰应支付利息49400元（按月息2分，从2013年6月7日暂算至2016年11月11日），王培强要求支付利息50000元过高，超出部分，本院不予支持。王仕卿、董晓峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王仕卿、董晓峰于本判决生效之日起十日内偿还王培强借款本金60000元，支付利息49400元（按月息2分,从2013年6月7日算至2016年11月11日），此后的利息计算至借款本息付清之日。驳回王培强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由王仕卿、董晓峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇二〇年三月十七日书记员  杜瑾瑾
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执208号申请执行人肖龙，被执行人李振强，本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2018）赣1123民初1360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，李振强名下有车牌号为轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对李振强名下车牌号为轿车一辆进行查封；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年三月二十四日书记员  洪 欢
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执642号之二阎怀忠、辽阳市白塔区大鹏鸟餐厅：你/你单位与李春富提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3025号判决已发生法律效力。申请执行人李春富于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款11135元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费67元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 博
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初1003号原告：邓正武，男，1982年5月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告:潘春奇，男，1976年12月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告邓正武诉被告潘春奇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓正武到庭参加了诉讼。被告潘春奇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓正武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资25000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年5月为被告提供劳务，被告拖欠原告油漆工资未予支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告潘春奇未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年5月期间，原告为被告提供油漆劳务。2019年9月10日，被告潘春奇向原告邓正武出具条据一张，其上载明被告拖欠原告油漆工资共计25000元，上述条据出具后，被告并未依约向原告支付拖欠的工资款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，合同需依约遵守。现邓正武班组为潘春奇提供了劳务服务，且被告潘春奇向原告邓正武出具了欠条确认拖欠原告劳务工资25000元属实，故被告潘春奇应当立即向原告邓正武支付欠款25000元。被告潘春奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证、不应诉等不利法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘春奇于本判决生效之日起3日内向原告邓正武支付欠款25000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费426元，因适用简易程序减半收取213元，由被告潘春奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张淳二〇二〇年三月十三日代理书记员  梁广
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2690号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李成军，男，1980年3月16日出生，住湖南省祁阳县。(以上身份信息均为自报) 公诉机关广州市白云区人民检察院诉李成军犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初252号刑事判决书已发生法律效力。因李成军未交纳罚金，本院刑庭于2020年2月28日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2690号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  姚金龙 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月十七日 书记员  戴毅锋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1150号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。被执行人：刘永胜，男，1974年10月1日出生，汉即墨市经济开发区051。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘永胜信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 楠
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2981号 申请人路少昌，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人路秀增，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人路少昌与被执行人路秀增买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）鲁1522民初5330号民事判决书已经发生法律效力，申请人路少伟向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人路秀增在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2981号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张振刚
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2813号 申请执行人：沂南县志华民间资本管理有限公司，住所地：沂南县振兴路东首。 法定代表人：汪立志，董事长。 委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。 被执行人：李强，男，1978年1月8日出生，汉族，居民，住罗庄区。 本院在执行申请人沂南县志华民间资本管理有限公司与被申请人李强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案执行，申请执行标的额110000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李强发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2019年12月16日和2020年2月17日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2020年3月10日作出拘留决定，对李强司法拘留15日，因未发现被执行人下落未能实际收拘。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院于2020年3月5日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年3月10日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额110000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 璐 审 判 员  李庆建 审 判 员  刘焕宝 二〇二〇年三月十日 法官助理  刘绍文 书 记 员  王 磊
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1722民初613号原告：张某，女，汉族，1981年6月21日出生，住上蔡县。被告：王某，男，汉族，1977年12月19日出生，住址同上。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费150元，由原告张某承担。审判员  周占军二〇二〇年三月十九日书记员  侯 通
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初601号                  原    告                    沈玉艮，男，1954年11月25日出生，汉族，住兴化市。                  被    告              王朝干，男，1964年9月12日出生，汉族，住兴化市。                  案    由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即给付原告欠款25000元；2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年3月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：          被告王朝干于本判决生效后七日内给付原告25000元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取213元，由被告负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   沈玉秀                   二○二○年三月三十日            书  记  员   陆龙云
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初170号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人孙传凡，男，1965年2月28日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人孙传凡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年5月20日21时许，被告人孙传凡饮酒后，驾驶其名下因逾期未检验而被登记机关注销登记的豪爵牌HJXXXX-2型普通二轮摩托车从重庆市江北区鱼嘴镇巨龙江山小区二期附近出发，行驶至鱼嘴镇和煦路时被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，孙传凡被民警带至医院提取静脉血样。经重庆法医验伤所检验，孙传凡静脉血样中乙醇含量为154.8mg/100ml。被告人孙传凡到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人孙传凡的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人孙传凡对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙传凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙传凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年三月二十六日 书记员 汪琳琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初74号原告：仪允涵，女，2014年7月29日生，汉族，住山西省平陆县。法定监护人：张王艳，女，1980年9月26日出生，汉族，住山西省平陆县。系原告母亲。委托诉讼代理人：周鹏举，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郑海卫，男，1977年4月20日出生，汉族，住三门峡市渑池县。委托诉讼代理人：王泽义，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院于2020年1月7日立案受理了原告仪允涵诉被告郑海卫机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，认为案件事实较为复杂，争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  崔云飞人民陪审员  杨 波人民陪审员  高红涛二〇二〇年三月三十日书 记 员  姚 瑶
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初269号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人梁某文，男，1971年10月20日出生，广东省广州市人，汉族，文化程度高中，户籍地址广州市荔湾区。2003年11月4日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2004年3月25日刑满释放。2015年12月15日被因犯盗窃罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月4日刑满释放。因本案于2019年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]235号起诉书指控被告人梁某文犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞出庭支持公诉，被告人梁某文到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人梁某文于2019年11月15日在本市海珠区某某路350号某某商店门口趁被害人邓某离开之机，盗走被害人放在其电动车后座快递篮中的LENOVO笔记本电脑一台（价值人民币4006.1元）。同年11月18日，被告人梁某文被公安人员抓获。另，被告人梁某文家属已代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人梁某文在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理阶段，被告人梁某文表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为被告人梁某文无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人梁某文有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人梁某文已赔偿被害人损失，酌情对其从轻处罚。被告人梁某文自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人梁某文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年6月17日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  贾存锦二〇二〇年三月二日书记员  刘嘉苑邱小晴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初90号原告：陈超，男，1992年7月7日出生，住安徽省怀远县。被告：桂来明，男，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告陈超与被告桂来明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告桂来明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈超向本院提出诉讼请求为：1.被告赔偿原告5万元（定金4万元、居间费1万元）；2.被告赔偿原告违约金13万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日，原、被告签订一份房屋买卖合同，约定被告将其所有的房屋出卖给原告，并约定了房屋买卖价格、付款方式、交房方式等进行了约定。同日，被告收取了原告贰万元定金。之后，原告按照合同约定履行了义务，但被告一直不能赎出其被抵押的房产证继续履行合同。2018年6月4日，原、被告签订补充协议，约定被告于2018年6月30日将房产证赎出并协助原告办理相关手续，否则即承担赔偿责任。但到期后被告依然不能履约。2018年7月1日，被告主动向原告出具借条一份，自愿赔偿原告定金4万元及居间费1万元。原告认为被告的违约行为已经给原告造成了巨大损失，应当依法赔偿。为维护合法权益，原告特提起本案诉讼。桂来明未作答辩。陈超围绕诉讼请求依法提交了身份证、房屋买卖合同、补充协议、定金收据、借条等证据，本院审查后认为具备真实性、合法性及关联性，予以认定。桂来明未到庭视为放弃质证权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，原、被告经房屋中介机构居间介绍签订了房屋买卖合同，约定由原告购买被告所有的位于本市华夏第一街区3号楼1单元7层701号房屋，价格为130万元，支付方式为贷款支付，原告应于合同签订当日支付2万元购房定金，被告应于合同签订后九十日内将贷款所需资料交给居间方，居间方协助原、被告于一百二十个工作日内办理银行贷款手续，原告接到银行贷款审批通过的通知后七日内，双方办理房屋权属转移登记手续，原告同时付清余款。合同同时载明，讼争房屋存在抵押状况，被告应于2018年3月30日前办妥抵押注销手续。合同签订当日，原告支付了2万元定金，被告出具收据，载明：“今收到陈超购买华夏第一街区3号楼1单元701室购房定金人民币贰万元整（￥20000元）。此定金如甲方违约需双倍赔偿；乙方违约定金不退。特立此据！收款人：桂来明2018年1月16日”。后因被告迟迟未能办妥该房屋的解押手续，致命双方间的房屋买卖合同无法继续履行。2018年6月4日，原、被告签订补充协议，约定：原告同意被告将提交房屋产权证的时间延期至2018年6月30日，除不可抗力因素外，双方均不得以任何理由拒绝履行合同、完成房屋权属转移登记手续，若任何一方拒绝配合对方完成房屋权属转移登记手续的，应无条件向对方赔偿相当于总房价10%的损失。至补充协议约定的期限届满，被告仍未能办理房屋解押手续。2018年7月1日，被告向原告出具借条，自愿以借款形式赔偿原告因此造成的损失5万元（含双倍定金4万元及中介费1万元）。因该款至今未能支付，房屋买卖合同亦无法继续履行，原告为此诉讼来院。本院认为，原、被告于2018年1月16日签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，理应遵守。原告依照合同约定履行了支付购房定金的义务，被告理应如约完成给房屋解押的义务，而被告至今未能履行该义务，致使双方间的房屋买卖合同无法继续履行，被告构成违约。依据原、被告间的房屋买卖合同及补充协议，双方既约定了定金又约定了违约金，结合本案案情，本院以被告双倍返还原告定金为宜。原告交纳的中介费用系其实际产生的损失，被告理应赔偿。综上，对原告要求被告双倍返还定金、赔偿中介损失的诉讼请求，本院予以支持。对其他诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桂来明于本判决生效之日起七日内向原告陈超双倍返还定金4万元并赔偿中介费损失1万元，合计5万元；二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费290元，合计4190元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王阿晶人民陪审员  张有年人民陪审员  徐建平二〇二〇年三月二十日书 记 员  罗 磊
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执185号 申请执行人：张伟，男，1975年11月5日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：庞会森，女，1981年3月2日出生，汉族，现住沧州市沧县。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人庞会森婚姻家庭、继承一案中，现申请执行人提出撤销申请，其符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年三月九日 书记员  马洪波
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初2638号 原告：杭州利坤投资发展有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石祥路71-8号。 法定代表人：金国华。 委托诉讼代理人：卢浙晋、刘杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州万维基帝电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区长浜路718号101室-13。 法定代表人：樊芝英。 被告：杭州壬寅科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区圣奥中央商务大厦1402室。 法定代表人：樊芝英。 原告杭州利坤投资发展有限公司（以下简称利坤投资）与被告杭州万维基帝电子商务有限公司（以下简称万维基帝）、杭州壬寅科技有限公司（以下简称壬寅科技）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年11月14日公开开庭审理本案。原告利坤投资的委托诉讼代理人卢浙晋、刘杰到庭参加诉讼。被告万维基帝、壬寅科技经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。 原告利坤投资向本院提出诉讼请求：1.判令解除《商铺租赁合同》；2.判令二被告向原告支付自2018年2月24日起的租金及综合管理费合计2012500元（包括已到期租金和综合管理费，暂计算到2019年10月23日，以及3个月的月租金的合同解除违约金，之后按照105万/年的标准计算到生效判决确定的合同解除日止）；3.判令二被告向原告按500元/月标准支付营业管理费至其交还收银系统之日止（2018年2月24日开始暂计至2019年3月23日，为6500元）；4.判令两被告按照年利率24%的标准支付已到期的租金和管理费，以及pos营业管理费的滞纳金，至前述款项付清之日止，从2018年2月24日计算，到2019年10月23日为414021.85元；5.判令两被告向原告赔偿，包括免租期租金损失175000元，咨询服务费50万元，装修补贴费用2588104元，律师费10万元，诉讼担保费7000元；6.判令二被告于《商铺租赁合同》解除后5日内将案涉商铺交还原告，逾期未腾退的自逾期之日起向原告支付5833.33元/日直至原告收回案涉商铺之日止；7.本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。审理期间，原告变更诉讼请求：1.请求判令解除《商铺租赁合同》，二被告于该合同解除后五日内将案涉商铺腾退完毕并交还原告；2.本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。审理期间，原告明确其第一项诉讼请求中要求腾退部分内容系要求被告万维基帝腾退案涉租赁物业。 事实和理由：原告与被告二就杭州新天地购物中心1010号铺位租赁事宜于2017年4月10日签订《商铺租赁合同》及附件《POS专用收银系统租用协议》，约定被告二承租案涉商铺用于GDFS品牌经营，月租金为月销售总额的3%，被告壬寅科技对每一租赁年度的保底销售金额作出保证。后原告、被告万维基帝与被告壬寅科技签订《合同主体变更三方协议》，变更案涉商铺承租人并权利义务继受人为被告万维基帝，被告壬寅科技对被告万维基帝于《商铺租赁合同》项下相关义务仍负有履行义务。《商铺租赁合同》签订后，原告按约履行并向二被告支付了装修补贴费用（装修工程款）。但被告自2018年2月24日起即对于商铺租金、综合管理费及营业管理费等应付款项的支付存在严重逾期，同时对于外立面广告位安装制作费及其电费、促销费等也逾期未付，且二被告经原告多次催告后仍未支付。根据《合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条等规定，及案涉《商铺租赁合同》及《POS专用收银系统租用协议》相关条款的约定，因二被告长期未支付案涉商铺租金、综合管理费及营业管理费，原告有权解除《商铺租赁合同》及附件《POS专用收银系统租赁协议》。 被告万维基帝、壬寅科技未到庭，亦未向法院提交答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告利坤投资围绕诉讼请求依法提交了证据。被告万维基帝、壬寅科技未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据中除《催告函》外均为原件，本院对提交原件的证据的证明力予以确认。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2017年4月10日，原告（甲方）与被告壬寅科技（乙方）就杭州新天地购物中心项目铺位号为1010号商铺租赁签订《商铺租赁合同》及附件《POS专用收银系统租用协议》，约定租赁期限为2017年9月1日至2020年8月31日；租金支付方式为每三个月为一个支付期，先付后租；乙方逾期不支付租金、综合管理费或其他费用累计超过三十（30）日，甲方无需催告乙方且有权不经乙方同意立即解除本合同；等等。之后，原告、被告万维基帝与被告壬寅科技签订《合同主体变更三方协议》，约定《商铺租赁合同》中承租人由壬寅科技变更为万维基帝，《商铺租赁合同》中承租人的权利、义务均由万维基帝享有、承担，如万维基帝无法履行《商铺租赁合同》的相关义务，壬寅科技应继续承担履行的义务。原告因二被告长期未支付案涉商铺租金、综合管理费及营业管理费，起诉要求解除《商铺租赁合同》。 另查明：⑴原告庭审时确认，原告在起诉前没有向被告提出过解除合同。⑵原告认为其起诉后，被告一直未支付租金、综合管理费或其他费用，其依据《商铺租赁合同》第13.2条第二项约定，主张自立案日满30日的2019年5月11日解除《商铺租赁合同》。 本院认为，案涉《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守合同。现原告依据《商铺租赁合同》的约定，认为被告逾期不支付租金、综合管理费或其他费用累计超过三十（30）日而要求解除合同，具有事实依据，本院予以支持。原告要求二被告腾退承租物业具有法律依据。但原告要求被告于合同解除后五日内腾退，鉴于原告主张的合同解除时间为2019年5月11日，故本院确定为判决生效后十日内腾退。被告万维基帝、壬寅科技经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杭州利坤投资发展有限公司与被告杭州壬寅科技有限公司于2017年4月10日签订的《商铺租赁合同》于2019年5月11日解除； 二、被告杭州万维基帝电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内将案涉承租物业腾空归还给杭州利坤投资发展有限公司； 三、驳回原告杭州利坤投资发展有限公司的其他诉讼请求。 案件本诉受理费80元（原告已预交64121元），财产保全费5000元，合计5080元，由被告杭州万维基帝电子商务有限公司、杭州壬寅科技有限公司负担。 原告杭州利坤投资发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州万维基帝电子商务有限公司、杭州壬寅科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  陈毓华 人民陪审员  徐 敏 人民陪审员  傅广平 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  斯 逸
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3043号之一申请人马勇。被执行人党相强。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，向被执行人党相强发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人党相强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人党相强在山东省农村信用社联合社6223190401967978,0101,0账户内存款人民币618041.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员长  李纪增二〇二〇年三月二十六日书 记 员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执337号之二申请执行人：赵森。被执行人：高利平。本院在执行赵森与高利平公证债权文书一案中，经查被执行人高利平有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人高利平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一套。二、轮候查封被执行人高利平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗房产一套。三、三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇二〇年三月二十六日执行员  宋 鹏书记员  王 军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初988号原告：韩震，男，1982年5月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京东方利禾景观设计有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：何巧玲，副总经理。委托诉讼代理人：郑曼，女，北京东方利禾景观设计有限公司职员。原告韩震（以下简称原告）与被告北京东方利禾景观设计有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人郑曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年1月1日至2017年12月31日期间年终奖金68500元。事实与理由：2015年6月1日，原告入职被告，担任高级景观设计师，双方协商一致于2018年12月29日解除劳动关系，并于2018年12月27日签署了解除劳动关系协议书，约定被告支付原告2017年奖金税前68500元，但被告至今未发放。原告提起仲裁，仲裁委出具不予受理通知书，故原告提起诉讼。被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。被告对原告所述的入职时间、岗位、工资标准及签署协议均无异议。被告于2019年1月3日向原告开具离职证明，载明自离职证明开具之日起，双方劳动关系终止、无任何经济上纠纷，原告已经签字确认。另外，双方协商一致解除劳动关系，原告不享受补偿金，协议约定原告有9万元的补偿金，即包括了2017年奖金68500元。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2015年6月1日。2、劳动关系解除时间：2018年12月29日。二、劳动关系解除2018年12月27日，原、被告签订《解除劳动关系协议书》，约定：一、双方同意于2018年12月29日解除双方签署的《劳动合同》……二、双方确认，包干的劳动报酬、社保福利截止日为2018年12月29日……另，被告向原告支付2017年奖金为税前68500元，被告根据公司规定统一发放……四、本协议签署生效且原告工作交接完毕后，被告支付原告补偿金共计90000元，并于2019年1月31日前发放，前述补偿金固定包干，不再调整，已包含原告劳动关系解除可能涉及争议的全部事项款项，包括但不限于加班费、证书补贴、年休假折抵薪资、经济补偿金或赔偿金等……诉讼中，原告称被告已向其支付了上述协议中除2017年奖金外的其他款项，被告称其依据上述协议向原告支付的90000元补偿金中包括了2017年奖金68500元。被告就其上述主张未举证证明。本院认为，双方所签《解除劳动关系协议书》系双方当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应依约履行。上述协议中分别约定有2017年奖金和补偿金的条款，补偿金条款中并没有该款项包含2017年奖金的表述，而诉讼中，被告虽主张补偿金中包含奖金，但其未举证证明，故本院对其上述主张不予采信。原告要求被告支付2017年奖金68500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三、劳动仲裁情况原告于2019年11月11日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下称朝阳劳动仲裁委员会）提起仲裁申请，同日，朝阳劳动仲裁委员会依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条规定，作出京朝劳人仲不字（2020）第101号不予受理通知书。原告对上述裁决不服，提起诉讼。以上事实，有当事人提交的不予受理通知书、申请书、《解除劳动关系协议书》等证据在案佐证。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：被告北京东方利禾景观设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告韩震二○一七年奖金六万八千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京东方利禾景观设计有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郭天天二〇二〇年三月二十四日书记员  史 可
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执7078号 申请执行人纪某1与被执行人纪某2,纪绍纶,纪绍维,纪绍繁,李寅,李新辉,李新慧继承纠纷一案，被执行人纪某2,纪绍纶,纪绍维,纪绍繁,李寅,李新辉,李新慧未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初6754民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人纪某1与被执行人纪某2,纪绍纶,纪绍维,纪绍繁,李寅,李新辉,李新慧继承纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月十六日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执688号之一申请执行人：亚成富，男，1961年1月16日出生，彝族，住建水县。申请执行人：李琼芝，女，1963年9月11日出生，彝族，住建水县。被执行人：弥勒市虹溪镇富豪床垫沙发厂。住所地：弥勒市虹溪镇啥咩村。被执行人暨弥勒市虹溪镇富豪床垫沙发厂经营者：丁光桥，男，1977年5月14日出生，汉族，农民，住四川省富源县，现住弥勒市。本院在执行申请执行人亚成富、李琼芝与被执行人弥勒市虹溪镇富豪床垫沙发厂、丁光桥劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人丁光桥在财付通支付科技有限公司085e9858e63437ed53e2e75e3@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁光桥在财付通支付科技有限公司085e9858e63437ed53e2e75e3@wx.tenpay.com账户内的存款1002.16元。二、冻结期限为一年（从2020年3月19日起至2021年3月19日）。本裁定立即执行。审判员  尚红祥二〇二〇年三月十九日书记员  李丽娜
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终643号上诉人（原审被告）：冯国锋，1990年1月22日生，汉族，住吉县。委托代理人：武静，山西鄂城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭小明，1987年12月17日生，汉族，住山西省吕梁市交口县。委托代理人：张燕，交口县桃红坡镇法律服务工作者。原审被告：邱春圆，1979年7月2日生，汉族，住吉县。原审被告：华泰财产保险有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心B座7层。负责人：孔怀珍。委托代理人：孙家棠，女，1984年4月11日生，汉族，该公司员工。上诉人冯国锋因与被上诉人郭小明，原审被告邱春圆、华泰财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称临汾华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2019）晋1028民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯国锋的委托代理人武静，被上诉人郭小明的委托代理人张燕，原审被告邱春圆，原审被告临汾华泰保险公司的委托代理人孙家棠到庭参加诉讼。现已审理终结。冯国锋上诉称，根据本起交通事故及郭小明车辆的损失情况，车辆修复时间40天过长，本案车辆停运损失鉴定系单方委托鉴定，结果明显过高，一审法院据认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销原判并依法改判冯国锋不支付停运损失。郭小明辩称，事故发生后，我方积极与各方当事人协商，停运时间过长是因冯国锋自身原因导致，原审法院认定40天修理时间事实清楚，受损车辆属于营运车辆，事故必然导致产生停运损失，请求二审驳回上诉，维持原判。邱春圆辩称，其只是登记车主，并非车辆实际所有权人。临汾华泰保险公司辩称，事故车辆虽投保交强险，但其并未就本次事故向临汾华泰保险公司进行报案，一审判决认定事实清楚，请求二审维持原判。郭小明向一审法院起诉请求：1、判令被告临汾华泰保险公司在交强险限额内赔偿原告车损1000元；2、判令被告冯国锋、邱春圆按照50%责任比例共同赔偿原告车损、停运损失、施救费、鉴定费34910元；3、本案诉讼费用由被告承担。吉县人民法院经审理查明：郭小明、冯国锋对事故的发生、事故责任的认定、车辆投保事实及保险期内发生事故的事实无异议，应予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：对于涉案停运损失，冯国锋认为过高，对其反驳负有法定举证责任，其未提供相关证明予以证实。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于因道路交通事故造成财产损失的范围，郭小明根据鉴定结果每天900元停运损失，主张40天（事故发生之日2017年11月20日、2018年1月10日车辆修理完毕出厂），该车辆实际处于停运状态，应予以采纳。对于车损22420元、施救费7500元、鉴定费5000元冯国锋未提出异议，且有郭小明提供的证据证实，予以认定。吉县人民法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，交警部门针对本起事故作出的《交通事故认定书》，郭小明、冯国锋均无异议，予以采信，郭小明、冯国锋负此次事故的同等责任，案外人事故另一当事人葛佩鑫无责任。结合当事人的过错程度，认定郭小明承担本起事故50%的责任，冯国锋承担50%的责任，葛佩鑫无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案郭小明未起诉葛佩鑫及其车辆投保的保险公司，但也应当根据法定理赔顺序依法计算。×××车辆在临汾华泰投有交强险，本案当事人未举证证明×××车辆存在投有商业其他险种的证据，故临汾华泰保险公司在交强险限额内赔偿郭小明1000元（剩余1000元预留葛佩鑫车辆），葛佩鑫无责任，但其车辆的交强险无责任险应赔偿郭小明50元（剩余50元预留冯国锋车辆），剩余69870元（70920元-1000元-50元）按50%的责任计算由冯国锋承担。冯国锋赔偿郭小明车辆损失34935元，但郭小明诉讼主张34910元，故本案采纳其主张34910元。综上所述，郭小明主张临汾华泰保险公司赔偿1000元车损的诉讼请求及主张冯国锋赔偿车损34910元的诉讼请求，予以支持。故吉县人民法院作出（2019）晋1028民初666号民事判决：一、被告华泰保险有限公司临汾中心支公司在本判决生效后一个月内在机动车损失保险限额内赔偿原告郭小明车辆损失1000元；二、被告冯国锋在本判决生效后一个月内赔偿原告郭小明车辆损失34910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由冯国锋负担。经审理，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本案争议的焦点问题是被上诉人郭小明车辆的停运损失上诉人是否应予赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复、为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。停运损失是事故造成的必然发生的损失，因此，上诉人应对被上诉人郭小明车辆合理的停运损失承担赔偿责任。本案中，冯国锋上诉称车辆修复时间过长，停运损失过高的主张，冯国锋在一审时虽对鉴定意见提出异议，但其未申请重新鉴定，也没有充分证据证明鉴定程序违反法律规定，二审中冯国锋亦未提供相应证据证明其主张，故对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由冯国锋承担。本判决为终审判决。审判长  姜新生审判员  周 峰审判员  徐 渊二〇二〇年三月二十一日书记员  杨 艳
原告上海森来特投资有限公司 陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2020）陕民申763号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西省钢铁炉料有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：张开恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞世民，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张海青，男，1958年8月10日出生，汉族，住陕西省西安市新城区XX路XX号陕西省.再审申请人陕西省钢铁炉料有限公司（以下简称钢铁炉料公司）因与被申请人张海青返还原物纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终3979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钢铁炉料公司申请再审请求：1.撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终3979号民事判决书，改判维持西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初5238号民事判决书；2.一、二审及再审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：（一）申请人钢铁炉料公司与被申请人张海青之间系房屋租赁关系，一审法院的认定正确。申请人原为陕西省钢铁炉料供销公司，2016年1月22日变更为现名称，申请人于上世纪七十年代建起西安市新城区XX路XX号家属区XX楼，被申请人张海青之父张左贤并非申请人单位职工。张海青辩称涉案房产是与申请人公司一位曹姓职工调换的，经查，申请人单位只有一名曹姓职工，且已经在申请人公司分配住房，不存在调换一说，被申请人的换房之说不能成立，且无证据佐证。张左贤在其工作单位已享受了国家福利分房政策购得一套公房，根据一户一套一次的房改政策，不存在补差之说。申请人将涉案房屋租给张左贤居住，张左贤去世后，张海青按约向申请人缴纳租金，双方形成的是不定期租赁关系。申请人取得涉案房屋的所有权证后，被申请人继续承租该房并缴纳租金，双方形成平等主体间房屋租赁合同关系。（二）二审法院在被申请人没有关于“福利分房”任何证据的情况下，错误的认定涉案房屋为“分房”，属于事实认定错误。（三）二审法院适用法律错误。本案应适用合同法的相关规定审理。张左贤并非申请人公司职工，二审法院认定本案为单位内部建房、分房纠纷不符合事实。本院经审查认为，案涉房产系上世纪八十年代钢铁炉料公司分配给被申请人张海青之父张左贤的带有福利性质的公房，张左贤及其家人张海青等人一直居住使用至今，也一直交纳房租。现张左贤的直系亲属是否能使用涉案房屋，该房屋是否属于补差房是否应该参加房改，系其单位内部事务。故二审法院根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，不予支持申请人钢铁炉料公司对被申请人张海青腾交案涉房屋的请求，并无不当。综上，钢铁炉料公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西省钢铁炉料有限公司的再审申请。  审判长朱玉红审判员刘育伟审判员赵艳华  二〇二〇年三月二十三日  法官助理吕剑书记员张茹雪1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执592号 申请执行人：李静芳,女,汉族,1998年10月29日出生，住河南省商水县。 被执行人：缪凌花,女,汉族,1993年03月20日出生，住广东省五华县。 申请执行人李静芳与被执行人缪凌花机动车交通事故责任纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初11908号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月6日依法立案执行，执行标的为40000元，执行费为500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除冻结了被执行人缪凌花名下的部分银行账户外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除冻结了被执行人缪凌花名下的部分银行账户外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执592号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  卢书贤
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执98号之六被执行人刘立志，男性，黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605执98号之六裁定书，于2020年03月24日向被执行人刘立志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后未履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘立志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘立志在银行账户内存款人民币5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松二〇二〇年三月二十四日书记员  李向军
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执106号之一 申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。 负责人：梁晓，系该分行行长。 被执行人：姜丹，男，1981年1月1日出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：宰娜娜，女，1982年10月15日出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：周晓川，女，1968年6月19日出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：欧阳光亮，男，1957年6月18日出生，汉族，住大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初3580号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人欧阳光亮银行账户2144966.17元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆永昌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  苏梦涵