wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9227号 申请执行人潘智坚，男，汉族，1983年1月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人贺文生，男，汉族，1970年9月21日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住山丹县。 申请执行人潘智坚诉被执行人贺文生借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）甘0702民初319号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告贺文生偿还原告潘智坚借款本金20000元，并按照年利率6%，自逾期之日（2017年1月20日）承担利息至借款实际付清之日止，于判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告潘智坚的其他诉讼请求。 该判决书生效后，被执行人贺文生未履行生效法律文书确定的义务，申请人潘智坚已向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月15日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人提供被执行人无可供执行财产。 2.2019年10月15日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。 3.2019年10月16日、2019年12月24日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户，查明被执行人贺文生名下登记有甘Ｇ×××××号神龙富康牌车辆，申请人明确表示该车辆年限已久，已经报废，不接受该车辆，不请求法院对其处置。 4.2019年10月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2020年3月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2020年2月27日，本院执行人员实地调查被执行人情况，反馈被执行人长期不在原住址居住，无具体下落，无可供执行财产。 7.2019年3月2日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的24730元，已执行到位1300元，下剩23430未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记车辆，申请人明确表示不接受该车辆，不请求法院对其处置。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 轩
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢164号张可周；李兰香、张秀宝：本院于2020年3月25日立案恢复执行的(2020）鲁1425执恢164号即原执行案号为(2019）鲁1425执1453号张可周与李兰香、张秀宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初1245号民事判决书，申请人要求被执行人偿还借款43200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息自2017年10月5日起至实际还款之日止，按年利率12%计算，案件受理费440元，共计43640元，案件执行费555元已交付完毕。在执行过程中，本院依职权于2019年11月20日网络扣划李兰香的银行存款1138.3元，转交执行费555元，2020年3月20日线下扣划李兰香的银行存款33688.22元，申请人领完案款后放弃余款并同意结案，本案共过付给申请人张可周34271.52元，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执112号申请执行人：张书巧，女，1974年10月5日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人：江苏凤程纸业有限公司，住所地在建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人张书巧与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字【2019】第329号仲裁调解书，于2020年1月3日立案执行。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司现已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字【2019】第329号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 许晓飞
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初408号原告：孔玲玉，女，1991年11月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富裕县，现住浙江省平湖市。被告：李健茁，男，1984年5月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告孔玲玉为与被告李健茁民间借贷纠纷一案，于2020年1月20日向本院起诉，本院于当日受理后依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告孔玲玉到庭参加诉讼，被告李健茁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提供借条1份、支付宝转账记录2页、微信聊天记录3页，请求判令：1.被告偿还借款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2019年6月29日，被告从原告处通过支付宝转账借款300元，当日归还300元。2019年7月26日，被告从原告处通过支付宝转账借款5000元，后于2019年9月13日通过微信转账归还2000元。2019年11月4日，被告出具借条1份，载明其借原告3000元。经原告多次催讨，被告未归还剩余3000元借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了借条1份，另有支付宝转账记录及微信聊天记录加以印证，可以初步证明被告尚欠原告借款3000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告尚欠原告借款3000元。经原告催讨，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还3000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健茁于本判决生效之日起十日内归还原告孔玲玉借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李健茁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇二〇年三月十二日书记员  蒋斯雯
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执322号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋某，深圳市诚信祥融资担保有限公司执行董事。委托代理人：赵某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初604号民事判决书，向被执行人马某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人马某应支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司执行款5803.72元、负担执行费50元，合计5853.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马某在银行等金融机构的存款5853.72元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年三月三十日书记员 贾 立
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初94号原告：郝某卫，男，1968年3月18日出生，汉族，闻喜县居民。被告：郝某安，男，1948年5月25日出生，汉族，闻喜县居民。被告：郝某会，男，1980年8月29日出生，汉族，闻喜县居民。原告郝某卫与被告郝某安、郝武辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许洁莹人民陪审员  朱 晶人民陪审员  乔玉俊二〇二〇年三月三十日书 记 员  翟锦锦
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保41号 申请人：黄平宇，男，汉族，1980年9月28日出生，住沧州市运河区。 被申请人：尹朝霞，女，汉族，1971年4月17日出生，住沧州市运河区。 被申请人：赵志杰，男，汉族，1967年11月25日出生，住址同上。 申请人黄平宇于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹朝霞、赵志杰名下银行账户资金1460000元或同等价值的其他财产予以查封，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司已为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人尹朝霞、赵志杰名下银行账户存款1460000元或查封同等价值的财产。 查封期间不得拍卖、抵押、转让等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年三月十九日 书记员  董 梦
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执121号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：武春莲，女，汉族，1976年10月12日出生，住云南省玉溪市易门县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人武春莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12918号民事调解书已发生法律效力。因被执行人武春莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币118610元，未受偿人民币118610元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月五日书 记 员  范娅磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执777号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、胡巧： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2490号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行胡巧房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2490号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执93号之一申请执行人：赵晓芳，女性，1979年02月11出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：联程旅游发展(大连)股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路171号15层。法定代表人：梁广勤。本院在执行赵晓芳与联程旅游发展(大连)股份有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人联程旅游发展(大连)股份有限公司未履行（2018）辽02民终8233号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人联程旅游发展(大连)股份有限公司在浦发银行75×××34账户内存款美元10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年三月十九日书记员  许 猛
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执94号之四 申请执行人：刘某某，女性，住化德县长顺镇。 被执行人：尹某某，男性，住化德县长顺镇。 本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2020)内0922执94号之四裁定书，向被执行人尹某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹某某在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖学锋 二〇二〇年三月十一日 书记员  罗飞宇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执553号 申请执行人：龚子肖，男,1996年04月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙多兵，男,1970年07月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理龚子肖申请执行其与孙多兵为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2018）皖1226民初4708号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙多兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙多兵在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年三月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初184号 原告:薛岳扬，男，1947年11月29日出生，汉族，住闽清县。 被告:毛英杰，1968年7月5日出生，汉族,住闽清县。 被告:李碧莺，女，1964年10月3日出生，汉族,闽清县村。 原告薛岳扬诉被告毛英杰、李碧莺民间借贷纠纷一案中，薛岳扬于2020年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，薛岳扬以自愿协商为由,要求撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许薛岳扬撤回起诉。 本案受理费8840元，减半收取4420元，由原告薛岳扬负担。 审判员  毛行锦 二〇二〇年三月九日 书记员  陈莉莉
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初20号 原告:黄某，住共和县。 被告:安某，公民身份号码×××。 被告：青海春林建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91630100310828751F。 法定代表人：吴某。 原告黄某与被告安某、青海春林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告黄某于2020年3月9日以涉案劳务费已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某撤诉。 案件受理费278元，减半收取计139元，由原告黄某负担。 审判长 万玛旦增 审判员 切羊卓玛 审判员 拉 日 措 二〇二〇年三月九日 书记员 杜  晶 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3332号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行。 负责人：杜文强,该行行长。 委托诉讼代理人：刘娇，该行职员。 委托诉讼代理人：杨光，该行职员。 被告：宋跃涛。 被告：邯郸市冠星贸易有限公司。 法定代表人：宋跃涛。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行）与被告宋跃涛、邯郸市冠星贸易有限公司（以下简称冠星公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼，被告宋跃涛、冠星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现对其缺席审理。本案现已审理终结。 河北银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋跃涛立即偿还信用卡本金182355.07元，截至2019年2月12日的利息22682.30元、滞纳金86805.17元、合计：291842.54元；2、判令保证人邯郸市冠星贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：被告宋跃涛为我行信用卡的持卡人，该信用卡卡号为62×××71，开户日期为2012年6月5号，账户基本额度200000元整。被告邯郸市冠星贸易有限公司分别签署了担保函，同意为宋跃涛在我行领用的上述信用卡项下发生的债务提供连带责任保证担保。截至2019年2月12日，尚欠原告信用卡本金182355.07元，截至2019年2月12日的利息22682.30元、滞纳金86805.17元合计：291842.54元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，担保人也未依约承担保证责任，被告的行为已构成违约。为维护我方合法权益，我方依法向贵法院起诉，恳请贵法院依法支持我方诉讼请求。 本案审理过程中，河北银行提供证据如下：1.被告宋跃涛身份证复印件，证明被告主体身份；2.被告宋跃涛签字的河北银行信用卡申请表、河北银行信用卡章程、河北银行IC信用卡领用协议，证明被告申请信用卡，我行向其发放信用卡；3.被告宋跃涛工作证明、财产证明，证明被告有能力偿还信用卡额度；4.邯郸市冠星贸易有限公司分别签署了担保函，同意为宋跃涛在我行领用的上述信用卡项下发生的债务提供连带责任保证担保；5.被告宋跃涛信用卡消费记录，证明被告已经使用信用卡并逾期。 本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，宋跃涛向河北银行申请办理信用卡，河北银行为其开办了卡号为62×××71，开户日期为2012年6月5号，账户基本额度200000元整。2012年5月17日，冠星公司为宋跃涛出具担保函，自愿为宋跃涛办理的河北银行信用卡提供担保，担保金额为600000元。自2016年6月，宋跃涛开始拖欠借款，截至2019年2月12日，尚欠河北银行信用卡本金182355.07元，截至2019年2月12日的利息22682.30元、滞纳金86805.17元、合计：291842.54元。经催要未果，河北银行诉至法院。 另查明，原、被告双方所签订《河北银行个人信用卡领用协议》规定，循环使用利息为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费10元。取现收费为：本行柜面和ATM，溢缴款支取不收取手续费，预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境内跨行ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境外银联标识ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为15元；调阅签购单手续费，境内消费单，10元/张，境外消费单按境外机构收费标准执行。信用卡申领人在对账单规定的当期到还款日（账单日后第25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期待遇，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 以上事实，有原告河北银行邯郸分行陈述及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，河北银行与宋跃涛签订的《河北银行个人信用卡领用协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。河北银行依约履行了发卡义务，宋跃涛在使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。对于河北银行要求冠星公司对上述债务承担连带保证责任，因其出具担保函未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”河北银行未在冠星公司逾期还款之日起六个月内向其主张还款，故冠星公司免除保证责任。对河北银行该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、宋跃涛于本判决生效之日起十日内偿付河北银行股份有限公司邯郸分行借款本金182355.07元，利息22682.30元、滞纳金86805.17元，合计291842.54元（自2019年2月13日起至借款偿付完毕之日止的利息、滞纳金按照《河北银行个人信用卡领用协议》计算）； 2、驳回河北银行股份有限公司邯郸分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5538元，由宋跃涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  杨 阳 人民陪审员  张云霞 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  焦亚楠
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初11号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李杰，男，2001年2月7日出生，汉族，初中文化，昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。2019年9月25日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于晋宁区看守所。辩护人张林林，云南晋航律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）449号起诉书指控被告人李杰犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人李杰及辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，被告人李杰故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人李杰接公安机关电话通知后主动到案，如实供述，具有自首情节，其自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至二年的量刑幅度内判处。被告人李杰对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。其辩护人提出辩护意见认为，本案系民间纠纷引发的轻微刑事案件，被害人在本案中有过错，被告人有自首情节，认罪及悔罪态度较好，自愿认罪认罚，应依法对其从轻处罚。公诉机关针对指控被告人李杰犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人李杰的供述，被害人陈述，证人李某1、李某4、李某3、李某2、魏某、秦某、束某、陈某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知笔录，被告人户籍证明，到案经过，扣押笔录及照片，受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人李杰对上述证据及所证明的事实均无异议。辩护人对上述证据中的被害人陈述发表质证意见认为被害人所做陈述不真实；对证人魏某、秦某、束某、陈某的证言发表质证意见认为因上述证人不在案发现场，故其所做证言不客观。本院认为，公诉机关针对指控被告人李杰犯故意伤害罪当庭出示的证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：被害人杨某系被告人李杰堂嫂，两家同在晋宁区从事蔬菜种植。2019年8月28日18时许，被告人李杰将菜地水井旁杨某装衣服的水桶拿回家中，为此引发与杨某的争吵打斗，打斗中被告人李杰将被害人杨某的牙齿打掉。经鉴定，被害人杨某左右下中切牙缺失，全身多处软组织伤，其伤情为轻伤二级。当日21时许，公安机关接警后对被告人李杰进行询问，李杰即如实供述了其打伤被害人杨某的事实。本院认为，被告人李杰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李杰的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，所提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人所提辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。被告人在公安机关对其询问时如实供述本案犯罪事实，其行为属于自首，庭审中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被害人在本案中有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人李杰的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款,第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月二十五日起至二0二0年四月二十四日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩人民陪审员  李 俊人民陪审员  杨 明二〇二〇年三月二十三日书 记 员  蔡丹妮
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执566号之五 被执行人毛某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131执566号之五裁定书，于2020年03月31日向被执行人毛某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毛某某在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴润明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初18465号 原告：韩英，女，1969年7月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：李桐，系辽宁润德律师事务所律师。 被告：吕东霞，女，1977年11月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：辽宁民生国际展览广告有限公司，住所地康平县西关乡。 法定代表人：吕东霞。 原告韩英与被告吕东霞、辽宁民生国际展览广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 原告韩英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10万元；2.判令被告支付利息65,333元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告经朋友介绍认识，被告于2017年7月29日因生意之需向原告借款10万元，言明2019年8月30日归还。但被告不守信誉，至今未还。原告为此多次催要，而被告一拖再拖。因此原告来院诉讼。 经本院审查，2020年2月25日，沈阳市公安局于洪分局刑事警察大队受理了吕东霞被诈骗案和韩英非法经营案，案号分别为沈公于（刑）受案字[2020]1435号和沈公于（刑）受案字[2020]1436号。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。最高人民法院对河南省高级人民法院作出的《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（2013年10月21日法[2013]229号）：你院第法律适用问题的请示收悉。经研究，批复如下：根据第和《》第、第的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案事实涉及经济犯罪嫌疑，故应当驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告韩英的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李玲玲 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  杨 洋
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1028执恢126号 申请执行人：陈礼德，男，1961年11月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇。 被执行人：陈进良，男，1972年12月21日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县双龙镇。 申请执行人陈礼德与被执行人陈进良民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈进良有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人的财产，金额以36000元为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑富莲 二〇二〇年三月五日 书记员  耿征建
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初127号原告：周思敏，女，生于1972年12月29日，汉族，农民，云南省彝良县人，住彝良县。被告：杨希林，女，生于1986年5月6日，汉族，农民，云南省彝良县人，住彝良县,。原告周思敏诉被告杨希林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告周思敏到庭参加诉讼，被告杨希林经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000.00元，并按月息2%支付2017年10月8日起至还款之日的利息；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告于2017年10月5日向原告借款20000.00元，并向原告出具借条，约定2018年1月5日偿还，到期不还将按月息5%支付利息给原告。借款期限届满后，被告拒绝偿还原告借款和支付利息，原告多次催收未果。原告无奈，特此诉讼以维护自身合法权益。被告杨希林未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：借条原件及被告身份证复印件共一张，拟证明被告分别于2017年10月8日、11月6日向原告借款共计20000.00元，至今未偿还的事实。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的借条有被告杨希林的签字及手印，被告收到本院的起诉状副本后，未对原告主张的借款事实予以否认，未提交相反证据予以反驳，故该借条能证明被告向向原告借款的事实，本院予以采信。综上，本院认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系，被告称其生意周转需要资金，分别于2017年10月8日、11月6日向原告借款各10000.00元，原告同意后向被告交付了现金20000.00元，被告杨希林用自己的身份证复印件向原告书写了两份借条，约定月息5%，未约定还款时间。被告至今未偿还原告借款本金，共支付给原告三个月共3000.00元利息。本院认为，原告对其主张的借款事实提交了相应的证据予以证实，被告对原告诉称的借款事实未否认，未提交相反证据予以反驳。对原告主张的借款事实，本院予以确认。原、被告的民间借贷关系成立合法有效。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原、被告未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还借款本金，对原告的该诉讼请求，予以支持。被告杨希林应偿还原告借款本金20000.00元。对原告主张的利息，根据《最高人民法院的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借条中分别约定了5%的月利息，现原告主张的被告按月息2%支付借期利息，未超过年利率24%，本院予以支持。被告已支付三个月利息，剩余利息从2018年1月9日计算至本判决生效之日，。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告杨希林偿还原告周思敏借款本金20000.00元，并按照年利率24%支付2018年1月9日至判决生效之日止的利息，于判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告周思敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告杨希林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李鸿梅二〇二〇年三月十一日书记员  杨光宣
偏关县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0932执保3号何秀虎、范耀宗：何秀虎、范耀宗与赵守玉合同纠纷财产保全一案，申请冻结被申请人赵守玉名下人民币40000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人赵守玉名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  李俊杰二〇二〇年三月十二日书记员  白 宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23159号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：**芝，女，1983年2月4日出生，汉族，身份证住址湖南省安乡县，被告：罗世明，男，1982年8月3日出生，汉族，身份证住址湖南省安乡县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告**芝、罗世明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告**芝拖欠信用卡款项，被告**芝与被告罗世明是夫妻关系，而向本院提出诉讼请求：1.被告**芝向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金24151元、利息2814.99元、违约金4176.76元【暂计至2018年9月6日共计31142.75元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日】；2.被告罗世明对被告**芝的上述债务承担连带清偿责任。被告**芝、罗世明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：**芝。信用卡卡号：62×××42。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。日利率为万分之五。欠款情况：**芝持卡消费未按时还款，截至2018年9月6日，尚欠中国银行中山分行信用卡本金24151元、利息2814.99元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与**芝达成一致协议。又查：**芝与罗世明是夫妻关系，双方于2005年6月2日登记结婚。本院认为，**芝在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。**芝持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还本息。关于本息的欠款数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，**芝没有提供证据反驳，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与**芝就违约金的收费项目达成协议，故其主张**芝支付违约金至实际清偿之日的诉求，本院不予支持。关于罗世明应否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，**芝以个人名义申请信用卡进行透支消费，从中国银行中山分行提供的信用卡欠款明细不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务，亦不能据此认定罗世明具有举债的共同意思。故中国银行中山分行主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，要求罗世明承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。**芝、罗世明经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告**芝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年9月6日的信用卡透支本金24151元、利息2814.99元以及从2018年9月7日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担78元，被告**芝负担501元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年三月二日书 记 员  林兆诗阮嘉琪
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1705号 申请执行人：赵光。 被执行人：王长动、山东光辉玻璃科技有限公司。 关于申请执行人赵光与被执行人王长动、山东光辉玻璃科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0402民初734号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人山东光辉玻璃科技有限公司名下所有的机械设备一套。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力. 执行员  张朝明 二〇二〇年三月三日 书记员  赵 帅
太原市万柏林区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0109行初10号 原告董书征，男，1994年11月15日出生，汉族，住河北省邢台市威县。公民身份号码：×××. 委托代理人姚凤青，山西晋瑞律师事务所律师。 被告太原市公安局晋源分局，住所地太原市晋源区晋源新城贞观街35号。 法定代表人：曹挺，局长。 本院在审理原告董书征与被告太原市公安局晋源分局行政确认纠纷一案中，原告董书征于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告董书征撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董书征负担。 审 判 长  刘继红 人民陪审员  徐桂荣 人民陪审员  郝天才 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  郭 佳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4684号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。 负责人：张良，行长。 被执行人：唐啶踅，男，1966年7月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与唐啶踅信用卡纠纷一案中，查封了被执行人唐啶踅所有的房屋一套，因房屋系轮侯查封，故暂时无法处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有信用卡透支本金102066.96元及利息、案件受理费1472.5元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员 汪丽红
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初212号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王玉峰，该公司总经理。被告：张恒新，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年三月十一日书记员  胡程程
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执896号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：邓元文，男，1962年8月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：邓荣波，男，1991年2月25日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与邓元文、邓荣波追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款12880.86元及违约金、案件受理费93元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐 洁
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢128号 申请执行人：王俊伟，男，1992年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈俐伶，女，1991年10月17日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行申请执行人王俊伟与被执行人陈俐伶借款合同纠纷一案中，申请执行人王俊伟于2020年3月18日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）闽0583执2930号案件的执行； 二、解除对被执行人陈俐伶银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  黄文胜 二〇二〇年三月十八日 法官助理  洪艳菊 书记员  杨雯君
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终113号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，总经理。委托诉讼代理人：孟某，山西瑜亮律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王某，女，汉族，1951年4月4日生，住大同市，系死者武利军妻子。被上诉人(原审原告)：武某1，女，汉族，1980年7月12日生，住大同市，系死者武利军女儿。被上诉人(原审原告)：武某2，男，汉族，1993年7月1日生，住大同市，系死者武利军儿子。被上诉人(原审被告)：翟某，男，汉族，1970年10月16日生，住大同市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人王某、武某1、武某2、翟某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1.撤销大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初5733号民事判决,改判上诉人不承担111004元的赔偿责任;2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年7月11日19时40分,被上诉人翟某驾驶其晋0220129号变形拖拉机,沿御河西路由南向北上开源桥引道时,与武利军驾驶的二轮燃油车相撞,致武利军当场死亡、两车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定,被上诉人翟某违反禁令标志,驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶,导致事故发生,承担次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”,被上诉人不仅违规,而且还违法,导致车损人亡的交通事故,上诉人对此不应承担赔偿责任。王某、武某1、武某2向一审法院起诉请求：1．请求依法判令二被告向原告连带赔偿111004元，其中死亡赔偿金11万元，抢救医疗费404元，摩托车损失600元，并请求二被告在交强险范围内向原告先行赔付；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年7月11日19时40分，翟某驾驶晋0220129号变形拖拉机，沿御河西路由南向北上开源街桥引道时，与武利军驾驶的普通二轮燃油车相撞，致武利军当场死亡、两车损坏的交通事故。为抢救武利军共支出医疗费404元。2019年8月16日，大同市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定武利军承担主要责任，翟某承担次要责任。事故发生后，翟某与三原告达成赔偿29万元的协议书，并向三原告赔偿18万元。翟某驾驶的拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上投保机动车交通事故责任强制险。保险期间为2019年6月24日至2020年6月23日。三原告分别为死者武利军的妻子、女儿、儿子。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行人、车辆在路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，大同市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分较为得当，原被告均不持异议，一审法院予以采信。据此，被告翟某应负事故的次要责任，武利军负事故主要责任。因被告翟某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有交强险，事故发生于保险期间，原告的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿。原告主张武利军死亡赔偿11万元、医疗费404元、摩托车损失600元，均在限额内，一审法院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险责任分项限额内赔付原告王某、武某1、武某2111004元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本案的主要争议焦点为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司是否应承担赔偿责任？本院认为，本案事故中，翟某驾驶与准驾车型不符的机动车且违反禁令标志，应负本次事故的次要责任，且被上诉人王某、武某1、武某2主张的医疗费404元、死亡赔偿金110000元及财产损失600元均在交强险责任范围内，故一审法院判决由上诉人在交强险责任范围内承担赔偿责任，并无不当。上诉人称被上诉人翟某驾驶与准驾车型不符的机动车发生事故，上诉人对此不应承担赔偿责任，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”上诉人主张免除其赔偿责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2520元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 雷剑飞审判员 李 华 二〇二〇年三月十二日书记员 闫文静
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保325号之一 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：张丕钊，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人张丕钊金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁0113执898号之四执行裁定书冻结了被保全人银行存款166939.12元，现申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行向本院提出申请解除对被保全人张丕钊银行存款的冻结。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被保全人张丕钊的银行存款166939.12元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张美玉
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执521号 申请执行人：赵德玉。 被执行人：枣庄市市中区齐村镇二街村村民委员会、枣庄市豪宇置业有限公司。 关于申请执行人赵德玉与被执行人枣庄市市中区齐村镇二街村村民委员会、枣庄市豪宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0402民初627号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 继续查封被执行人枣庄市市中区齐村镇二街村村民委员会名下所有的位于市中区西环路西，万联加油站北50米处服务楼一座（现为好客来宾馆）。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年三月三日 书记员  赵 帅
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1309号 上诉人（原审被告）：王书乙，男，1985年12月5日出生，满族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王雅君，河北红杉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李蕊，女，1990年11月11日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王雅君，河北红杉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕海霞，女，1982年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市林河区。 上诉人王书乙、李蕊因与被上诉人吕海霞不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王书乙、李蕊于2020年3月27日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人王书乙、李蕊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王书乙、李蕊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由王书乙、李蕊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 帆 审判员 丁德松 审判员 汪铁刚 二〇二〇年三月三十日 书记员 牛紫薇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初11928号原告：何秀珍，女，1957年8月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李明伦，云南法兮律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何丽娜，云南法兮律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：徐瑞（曾用名：徐凤遥），男，1986年4月22日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告何秀珍与被告徐瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何秀珍的委托诉讼代理人李明伦、何丽娜到庭参加诉讼，被告徐瑞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元，支付利息4.2万元（自2017年9月9日起计算至2019年6月8日止，共计14.2万元。2.判令被告支付原告自2019年6月9日起至款清之日止的利息（以10万元为基数，月利率2%计算。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款10万元，原告将借款通过银行转账给被告，双方于2017年1月8日签订了《借款合同》，约定了利息及还款方式。被告同时向原告出具了收条，确认其实际收到了该笔借款。而后被告未依约支付利息，原告多次向被告要求归还借款，被告均推诿搪塞。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉请。被告徐瑞未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告何秀珍围绕诉讼请求依法提交了证据,被告徐瑞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告徐瑞放弃对原告何秀珍所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告何秀珍提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告何秀珍的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：被告因资金周转需求，向原告借款10万元。双方于2017年1月9日签订《借款合同》，对借款金额、借款利率等作出约定。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款本金10万元。被告收到借款后，向原告出具《收条》，明确已经收到借款10万元。本院认为，债务应当清偿。依据在案的《借款合同》、《收条》、银行交易明细，可以确定原、被告间存在真实有效的借贷关系，被告应当按约定向原告偿还借款、支付利息。结合原告当庭陈述，本院确定被告应当向原告偿还借款本金10万元。原告主张被告支付自2017年9月9日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算的借款利息，其中截至2019年6月8日止借款利息计算为4.2万元，原告的该项诉讼请求因符合法律和司法解释规定，且有合同约定作为依据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐瑞于本判决生效之日起十日内向原告何秀珍偿还借款本金100000元。二、被告徐瑞于本判决生效之日起十日内向原告何秀珍支付截至2019年6月8日止的借款利息42000元；三、被告徐瑞于本判决生效之日起十日内向原告何秀珍支付自2019年6月9日起至全部款项付清之日止，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告徐瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  乔新云人民陪审员  朱建东二〇二〇年三月十八日法官助理刘志恒书记员杨云虎
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执恢58号申请执行人黄淳布，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区良田镇廖家湾乡。被执行人邓月均，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区良田镇廖家湾。被执行人肖国英，女，汉族，住址同上。本院在执行黄淳布与邓月均、肖国英民间借贷纠纷一案中，因被执行人偿还部分还款义务，且本院已冻结被执行人邓月均工资帐户，而本案执行标的大，执行时间长，申请执行人黄淳布申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执恢58号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年三月十八日书记员  肖云方
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽04执复11号复议人(申请执行人):周继生，男，1950年4月4日出生，汉族，住所抚顺市东洲区碾盘乡营城子村2组089号。被执行人:抚顺阻燃集团营销有限公司，住所地抚顺市浑河南路东段12号。法定代表人：陈作宏，系该公司经理。复议人周继生不服东洲区人民法院（2019）辽0403执异52号执行裁定向本院提出执行复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议人称，请求撤销东洲区人民法院（2019）辽0403执异52号执行裁定和（2019）辽0403执479号执行裁定书，恢复对（2019）辽0403执815号执行案件的执行。事实和理由：一、东洲区人民法院在执行过程中，终结本次执行程序裁定违法，被执行人虽处暂停经营状态，但其名下仍存在经营场地、厂房、国有土地使用权、机械设备和库存商品可供执行；二、申请强制执行的内容合法有效，终结本次执行程序未穷尽调查且询问笔录未经申请执行人签字确认，法院电话约谈时接电话人是其二姐夫；三、终结本次执行程序的合议庭审判长曾经在原审案件一个审判程序中的担任审判长，执行案件应回避。东洲区法院查明，周继生与被执行人抚顺阻燃集团营销有限公司劳动争议一案，抚顺市东洲区人民法院于2015年10月20日作出(2015)抚东民一初字第00293号民事判决书，宣判后，异议人上诉，抚顺市中级人民法院裁定撤销原判，发回该院重审。2017年11月29日，经另行组成合议审理，该院作出(2016)辽0403民初479号民事判决书，判决抚顺阻燃集团营销有限公司赔偿周继生151385.4元，抚顺市中级人民法院于2018年4月8日终审维持。判决生效后，被执行人抚顺阻燃集团营销有限公司未履行判决确定的给付义务，周继生向该院申请执行，该院立案后，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，并对其财产进行调查，但未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索。2019年11月27日，该院作出(2019)辽0403执815号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。执行案件卷宗材料中，附有“电话终本约谈笔录”。周继生对终本裁定有异议，向东洲区人民法院提出执行异议。东洲区法院认为，关于异议人周继生要求撤销终结本次执行程序的理由，终结本次执行程序未经申请执行人签字确认不是终结本次执行程序的唯一条件，法院对申请执行人进行了电话约谈，又经合议庭进行评议，该裁定符合终结本次执程序规定。该案执行过程中，经法院调查未发现被执行人可供执行财产，异议人申请执行立案后，乃至提出执行异议后仍未能提供被执行人的财产线索。因此，异议人关于被执行人有可执行财产的理由不成立。另外，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。原审判案件担任审判长，执行案件应回避。《最高人民法院关于适用本院查明事实同东洲区人民法院查明事实。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。”本案，执行法院已经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行法院组成合议庭审查核实，裁定终结此案的本次执行程序，且终本裁定赋予申请人执行人恢复执行的权利。执行法院已对被执行人采取了限制高消费措施。故原终本裁定于法由据，并无不当。复议人所诉复议理由，经查，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。东洲区法院（2019）辽0403执异52号执行裁定书引用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，属适用法律不当，应予纠正，但不影响该执行裁定的结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回复议人周继生的复议申请，维持东洲区人民法院（2019）辽0403执异52号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 殷 健审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年三月五日书记员 敦奎松
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执625号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：郑委，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与郑委追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人郑委银行账户(账户余额不足)。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有垫付款60920元及利息、案件受理费677.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐 洁
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执197号申请执行人：如东县环境保护局，住所地如东县。委托代理人何爱明，如东县环境保护局副局长。委托代理人姚丽华，如东县环境保护局法宣科科长。被执行人：葛加宗，男，1973年6月12日生，汉族，住如东县。申请执行人如东县环境保护局与被执行人葛加宗环保行政处罚一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0623行审137号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：一、申请执行人如东县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2018]150号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。二、被执行人葛加宗应承担加处罚款268100元，由本院执行。因被执行人葛加宗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。申请标的为人民币536200元，执行费为7762元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2020年2月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为并于2月26日将其列入失信被执行人名单。3、2020年2月19日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2020年2月21日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无相关登记信息。5、2020年2月21日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无相关缴纳登记信息。6、2020年2月28日，执行人员电话联系被执行人葛加宗，督促其按照生效法律文书履行，葛加宗称经营亏损，无钱款履行能力。7、2020年3月5日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本院20200226网上扣划葛加宗建行83×××62账户存款5571.49元，建行75×××52账户存款219.24元，邮储银行67×××28账户存款815.15元，工行83×××14账户存款806.34元，合计扣划7412.22元交付申请人，执行标的余款528787.78元，执行费7762元，未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执197号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年三月一十一日书记员 陈明明
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4846号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：信华食品(漳州)有限公司。住所地：福建省漳州市。 法定代表人：杨博仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：舒汇食品(苏州)有限公司。住所地：江苏省常熟市。 法定代表人：林文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王成峰，上海双创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王登铨，该公司员工。 一审被告：漳州市兴广得商贸有限公司。住所地：福建省漳州市。 法定代表人：陈跃春，该公司总经理。 再审申请人信华食品(漳州)有限公司因与被申请人舒汇食品(苏州)有限公司、一审被告漳州市兴广得商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，信华食品(漳州)有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇二〇年三月三十日 法官助理高瞳辉 书记员杨钰桐
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执141号申请执行人：时某灵，女，汉族，生于1972年8月14日，住淅川县上集镇。被执行人：时某朝，男，汉族，生于1988年1月7日，住淅川县盛湾镇。本院在执行时某灵申请执行时某朝健康权纠纷一案中，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：时某灵申请执行时某朝纠纷一案本院现已执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2020)陕0902民初619号   原告吴敏，女，汉族，1982年12月28日出生，住陕西省紫阳县城关镇。   被告陕西昌汇投资管理有限公司   住所地：安康市汉滨区南环干道。   统一社会信用代码：91610000067923504W。   法定代表人：洪香，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人尤亚，男，汉族，1973年12月1日，住陕西省安康市汉滨区。   原告吴敏与被告昌汇管理公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴敏，被告陕西昌汇投资管理有限公司的委托代理人尤亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：自2018年1月开始，被告以缓解资金困难，拓展公司业务及发展为由，与原告先后分三次签订借款合同，其中2018年1月11日合同约定原告出借本金160000元、2018年1月30日合同约定原告出借本金200000元;2018年12月1日，合同约定原告出借本金50000元。上述合同均约定借款日期为6个月，借款利息为月利率10‰。合同生效后，被告开始能按照合同约定，以实际每月12‰的利率标准向原告逐月支付利息，但从2019年3月份开始，被告无故终止本金200000元的利息支付，从2019年4月份开始，被告无故终止本金160000元和本金50000元利息支付。原告多次催还无果，现请求法院判令被告偿还借款本金410000元及按照月利率10‰的标准分别从2019年3月、2019年4月、2019年12月支付原告三笔借款的利息，并承担诉讼费。   被告陕西昌汇投资管理有限公司辩称：被告向原告借款属实。被告目前资金紧张，希望原告能宽限还款时间。   经审理查明，原告吴敏与被告陕西昌汇投资管理有限公司于2018年1月11日、2018年1月30日、2018年12月1日订立了三份借款合同，被告陕西昌汇投资管理有限公司三次向原告吴敏分别借款160000元、200000元、50000元，三笔借款均约定：借款利息为月利率10‰，借款期限6个月。借款后被告陕西昌汇投资管理有限公司分批分期以月利率12‰向原告吴敏支付利息至2019年2至3月份，后未按时偿还本金及利息。原告多次催还无果，遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金410000元及按照月利率10‰的标准分别2019年4月1日以后的利息，并承担诉讼费。   上述事实，为原告出具的借据、借款合同、承诺函、转账凭证、原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告吴敏与被告陕西昌汇投资管理有限公司签订借款合同，原告吴敏履行了出借人义务，被告昌汇管理公司给原告吴敏出具借据，双方借贷关系明确，依法予以确认。原、被告双方书面约定三笔借款利息为月利率10‰，符合法律规定，依法予以支持。庭审中，原告要求三笔借款的利息一致从2019年4月1日起计算，被告予以认可，该行为系原、被告双方对借款利息计息时间的重新约定，不违反法律规定，依法予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   由被告陕西昌汇投资管理有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告吴敏借款本金人民币410000元及利息（利息的支付方式:自2019年4月1日起按月利率10‰的标准支付至债务清偿完毕之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费7972元，减半收取3986元，由被告陕西昌汇投资管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 员  罗觉安   二〇二〇年三月三十日   书 记 员  傅一椰
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初47号 原告杨仁斌，男，生于1970年7月16日，汉族，住四川省岳池县。 被告岳池县自然资源和规划局，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街244号。 法定代表人李辉，局长。 委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。 第三人成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 原告杨仁斌不服被告岳池县自然资源和规划局商品房买卖合同备案注销行为一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2017年5月12日，原告与成都市南极房地产开发有限公司签订了买卖的合同并在岳池县不动产登记中心网签备案上述商铺，岳池县不动产登记中心在原告不知情的情况下将上述网签备案的商铺备案注销，为维护原告的合法权益，请求撤销岳池县不动产登记中心2018年2月11日对岳池县东湖公园以西九响路以东天羿荣耀城写字楼c栋1-12号违法注销行为。 被告辩称，原告提起本次诉讼没有事实和法律依据，被告不动产登记中心没有房屋网签备案及备案注销相应职责，应驳回原告的起诉。 本院认为，《城市商品房预售管理办法》第四条第三款规定“市、县人民政府建设行政主管部门或房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责本行政区域内城市商品房预售管理”。同时，根据中共岳池县委岳池县人民政府关于印发《岳池县机构改革方案》的通知（岳委发［2019］6号）之规定，岳池县住房和城乡规划建设局更名为岳池县住房和城乡建设局，其城乡规划管理职责被整合，由组建的岳池县自然资源和规划局承担。故，机构改革后，岳池县行政区域内城市商品房预售管理仍系建设行政主管部门或房地产行政主管部门的职责，并未整合为岳池县自然资源和规划局的职责，本案中原告请求撤销的行政行为的适格被告应为岳池县住房和城乡建设局。经本院依法释明，原告拒绝变更被告，对其本次起诉依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告杨仁斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长 张利平 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年三月十二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢204号 申请执行人：盛志刚，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。 被执行人：任诗正，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王娟，女，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人盛志刚与被执行人任诗正和王娟民间借贷纠纷一案中，被执行人任诗正和王娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人任诗正和王娟财产价值人民币45万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初24号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人钟陆方，男，生于1968年4月7日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年10月29日被彝良县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人钟陆方犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于2010年2月1日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派检察员周庆出庭支持公诉。被告人钟陆方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月至2019年10日期间，被告人钟陆方因对政府工作不满，为泄私愤在其朋友圈内多次转发视频信息并肆意评论、评击和辱骂党政国家机关及国家领导人，严重扰乱社会秩序。经司法鉴定：钟陆方案发时不符合精神障碍诊断标准，案发时具有完全刑事责任能力。上述事实有公诉机关当庭向法庭提供，并经庭审质证的户口证明，鉴定意见，检查、辨认笔录，有关证人的证言材料，被告人供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人钟陆方无视国法，肆意发布辱骂、诋毁党政国家机关和领导人的不当言论严重扰乱社会秩序，情节恶劣的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。审理中被告人钟陆方尚能如实供述其犯罪事实，认真态度较好，具坦白情节，且在公诉机关移送起诉期间已签订《认罪认罚具结书》，确有一定认罪悔罪表现，故法庭决定依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与查明的事实相符，法庭予以支持。为维护有序的公共秩序，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟陆方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年10月28日止）。二、对随案移送的物证黑色摩托罗拉手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仕奎人民陪审员  孙安兰人民陪审员  张 佳二〇二〇年三月十一日书 记 员  袁 芳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执250号之四申请执行人：董春祥，男，住吉林省延吉市。被执行人：延边福龙房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市公园路40-14-1号。法定代表人：金明洙，该公司负责人。被执行人：金明洙，男，住吉林省延吉市。被执行人：周国富，男，住吉林省延吉市。被执行人：孙磊，男，住吉林省延吉市。申请执行人董春祥与被执行人延边福龙房地产开发有限公司、金明洙、周国富、孙磊之间民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3200号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务【1.延边福龙房地产开发有限公司、金明洙立即返还申请执行人董春增借款本金3850000元及利息3251430元（截至2019年5月20日利息）；2.支付后续利息（自2019年5月21日起至实际给付之日止，以3850000元为基数，按月利率2%计算）；3.被执行人周国富、孙磊对上述债务承担连带保证责任；4.按日万分之一点七五标准支付迟延履行期间的债务利息；5.被执行人负担案件受理费61510元、执行费63215元】。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、查封被执行人周国富名下位于延吉市朝阳川镇白石村XXX，延房权证字第XXX号，产籍号为XXX，建筑面积为XXX平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年；二、查封被执行人周国富名下位于延吉市朝阳川镇白石村XXX，延房权证字第XXX号，产籍号为XXX，建筑面积为XXX平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年;三、查封被执行人周国富名下位于延吉市朝阳川镇白石村XXX，延房权证字第XXX号，产籍号为XXX，建筑面积为XXX平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年;四、查封被执行人周国富名下位于延吉市朝阳川镇白石村XXX，延房权证字第XXX号，产籍号为XXX，建筑面积为XXX平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张立全二〇二〇年三月二十日书记员  于 强
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初58号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚，该公司经理。 统一社会信用代码：913100005574007652。 委托诉讼代理人：王志娟，徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：周彪，男，汉族，1985年9月4日生，住河北省沧州市运河区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告周彪借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王志娟、徐培原到庭参加诉讼，被告周彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告清偿贷款本金81050.11元及利息、滞纳金（利息、滞纳金从贷款逾期之日起计算至全部清偿完毕之日止）；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年5月18日被告周彪向原告提出信用贷款额度申请，与原告签订了信用贷款额度申请和使用合约，约定原告为被告提供贷款额度人民币11.8万元整，用途为家装，贷款月利率为1.55%，期限36个月，还款方式为等额本息。合同签订后原告履行了合同义务，但被告仅偿还了部分借款本息，自2018年8月30日起已开始逾期，至今尚欠借款本金81050.11元。按照合同约定逾期还款应当支付滞纳金。被告行为已经构成违约，应当支付相应滞纳金。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、【新易贷】信用贷款的申请和使用合约，证实2017年5月18日被告与原告签订《信用贷款的申请和使用合约》，合约约定借款的金额为118000元（第四条），借款的用途为装修（第五条），第六条约定了贷款发放账号及贷款的使用期限为36个月。第七条约定了利率和逾期滞纳金的计算标准，贷款月利率为1.55%，本案中被告的滞纳金应按照每日45元计算。还款方式为等额本息按月偿还。合约第十条约定了贷款的违约责任及措施。未按约定偿还本息的，贷款人有权解除合约，提前收回贷款，借款人除提前清偿借款本息外，还应当支付滞纳金及贷款方追索欠款支付的费用。证据二、贷款申请表、用款申请表，证实在申请贷款、以及确认用款时申请人对本人及联系人信息、贷款金额、用途、贷款期限等内容进行的申请及确认。与《信用贷款的申请和使用合约》约定的相关内容一致。证据三、告客户书一份，证实原告方就借款的利息、借款期限、利率、借款用途、还款方式、用款方式及违约责任等内容对借款人进行了单独的提示和告知，借款人了解清楚后进行了签字确认。证据四、贷款交易截图3张，证实合约签订后2017年5月19日，被告收到贷款金额118000元，以及贷款后被告的还款情况，按照约定每月的最后一日为自动扣款日，从截图可以看出被告未按期正常还款，2018年8月30日开始逾期，欠付本金81505.11元。利息、滞纳金计算：被告欠本金81505.11元，自2018年8月30日开始逾期，逾期之后的利息按照合同约定的利息月利率1.55%计算，滞纳金按照每日45元计算，均计算至本息付清之日止。 经审理查明，2017年5月18日，被告周彪向原告提出信用贷款额度申请，与原告签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，合约第四条约定借款的金额为11.8万元；第五条约定借款的用途为家装；第六条约定贷款发放账号及贷款的使用期限为36个月；第七条约定利率和逾期滞纳金的计算标准，贷款月利率为1.55%，逾期滞纳金45元每日，还款方式为等额本息；第十条约定了贷款的违约责任及措施，未按约定偿还本息的，贷款人有权解除合约，提前收回贷款，并按照合约第八条支付贷款余额3%的违约金、滞纳金及贷款方追索欠款支付的费用。合同签订后原告履行了合同义务，但被告仅偿还了部分借款本息，自2018年8月30日起已开始逾期，至今尚欠借款本金81050.11元。 本院认为，被告周彪向原告申请办理贷款，应承担相应的还款责任，包括因贷款而产生的本金、利息、违约金等费用。被告周彪贷款本金11.8万元，2018年8月30日起不再还款的行为已经构成违约，原告根据《信用贷款的申请和使用合约》约定要求解除该合约，并要求被告清偿剩余本金81050.11元及利息、滞纳金，符合约定，本院依法予以确认。根据《信用贷款的申请和使用合约》约定，原告主张被告应付利息标准为月利率1.55%、滞纳金标准为45元每日，因该两项合并超过年利率24%的标准，故本院对原告主张的利息、滞纳金等合按照年利率24%的标准计算。被告周彪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦视为其对举证、质证、辩论权利的放弃，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《信用贷款的申请和使用合约》； 二、被告周彪偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金81050.11元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年8月30日起按照年利率24%合并计算至实际履行完毕之日）。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元、保全费1120元，由被告周彪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  徐 洁
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初504号 原告：平湖市开元混凝土股份有限公司，住所地：浙江省平湖市曹桥街道斜桥集镇西侧，统一社会信用代码：913304820620131578。 法定代表人：胡国华。 委托诉讼代理人：程奕、姚美夏（实习），浙江平行律师事务所律师。 被告：浙江居易建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安大街107号，统一社会信用代码：9133012770427208XH。 法定代表人：胡建平。 原告平湖市开元混凝土股份有限公司与被告浙江居易建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程奕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的混凝土货款227476元及逾期利息（自起诉之日起按照年利率6计算至货款付清为止）；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费用14873.80元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院认定如下事实：2019年7月27日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向购买混凝土约2000立方米用于嘉兴春风江南二期市政工程；付款方式为：月结70%，余款项目完工后3个月内付清。如有纠纷协商不成，由此产生的诉讼费、律师费由败诉方负担。经对账，截至2019年11月3日被告尚欠货款为664843.50元。后被告于2020年1月17日支付货款387367.50元，尚欠277476元被告至今未付。另查，原告为诉讼支付律师代理费14873.80元。上述事实，由《购销合同》、对账单、律师函、法律服务委托合同及发票、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本案被告欠款事实清楚，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江居易建筑工程有限公司支付原告平湖市开元混凝土股份有限公司货款277476元及利息损失（以277476元为基数，自2020年2月17日至判决生效之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、被告浙江居易建筑工程有限公司支付原告平湖市开元混凝土股份有限公司为实现债权支出的费用14873.80元； 上述款项限被告浙江居易建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5686元，减半收取2843元，财产保全费1982元，合计4825元，由被告浙江居易建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄士忠 二〇二〇年三月十八日 书记员  史立彦
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初592号原告：洛阳程芮汽车运输有限公司，住所地孟津县朝阳镇朝阳街。统一社会信用代码：914103225976356064。诉讼文书送达地址：偃师市上海国际商贸城E2幢1318室。法定代表人：程领保。原告：李向川，男，1988年5月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼文书送达地址：偃师市上海国际商贸城E2幢1318室。原告：高延卫，女，1988年2月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼文书送达地址：偃师市上海国际商贸城E2幢1318室。委托诉讼代理人：赵斌，河南铭志律师事务所律师。系上列三原告诉讼代理人。被告：白平恩，男，1977年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：住河南省巩义市。被告：高文强，男，1996年7月22日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县。诉讼文书送达地址：新郑市金城路中段言明律师事务所。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。原告洛阳程芮汽车运输有限公司（以下简称“程芮汽运”）、李向川及高延卫与被告白平恩及高文强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李向川及三原告的委托诉讼代理人赵斌、被告高文强的委托诉讼代理人代璐、贾淑军到庭参加诉讼，被告白平恩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程芮汽运、李向川及高延卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付购车所欠款17.7万元及利息（从2019年9月17日到实际履行支付完毕之日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率执行）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实理由：2019年8月22日，经原被告协商，约定将自己的豫Ｃ×××××号、挂车CR567号重型半牵引车依法转让给被告，转让价23.2万元，购车款直接支付给李向川、高延卫；当日，白平恩支付定金5,000元，9月12日提涉案车CG5797号车辆档案时，白平恩支付购车款5万元，下欠17.7万元，双方约定于完成豫Ｃ×××××号过户转移到高文强名下之日支付完毕，然后由原告将车辆档案交付被告。2019年9月17日，原告按约定将涉案车辆档案转移到高文强名下，被告下欠购车款17.7万元未付。白平恩未予答辩。高文强辩称，原告诉状不属实。高文强与原告不存在买卖关系。高文强不认识三原告，原告诉状明确陈述涉案车辆出售的车款是23.2万元，而被告高文强与白平恩签订的涉案车款是23.9万元，高文强从白平恩处购买涉案的车款是23.9万元，高文强与延军林系朋友关系，2人合伙于2019年8月21日从被告白平恩处购买涉案车辆并且签订有车辆转让协议，协议签订后被告高文强按照约定陆续向白平恩支付车款14.6万元，原告是按照白平恩的指示，将涉案车辆过户到高文强名下，庭前经向原告核实，车辆仍在原告处，综上，恳请贵院依法驳回原告对高文强的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，进行了审查，其具体情形如下：李向川、高延卫拥有涉案的登记在程芮汽运名下的豫Ｃ×××××号车辆及挂车豫Ｃ×××××号车辆。2019年8月22日，高文强将其身份证原件交予白平恩，委托白平恩与李向川协商买卖其豫Ｃ×××××号车辆及挂车豫Ｃ×××××号车辆事宜，协商车辆买卖价格为232，000.000元后，白平恩当日向李向川支付购买涉案车辆款5，000.00元，2019年9月12日，白平恩支付购车款50，000.00元，2019年9月17日，原告将其豫Ｃ×××××号车辆过户到高文强名下，至此，原告与被告高文强之间形成了事实上的涉案车辆买卖合同。后被告未将余款177，000.00元支付给原告，李向川曾于2019年10月28日通过微信向被告白平恩催要剩余欠款，白平恩未予支付，通知向其交付涉案车辆，被告未予接收。二被告未提供高文强委托白平恩代理购车的具体内容。被告白平恩未提供证据。本院认为，委托代理应依法进行；合法的买卖合同依法应受保护。本案中，被告高文强将其身份证原件交予被告白平恩，委托其向原告购买涉案车辆，原告与被告高文强之间形成了事实上的买卖涉案车辆的有效合同，被告高文强作为买方，有向作为卖方的原告支付购车款的合同义务；二被告未提供委托代理购车的具体内容，属于授权不明，被告白平恩作为委托代理人，具有负连带付款责任的法定义务。故，被告高文强应向原告支付剩余车款177，000.00元，被告白平恩依法应负连带付款责任。被告高文强辩称的其与延军林合伙作为买方，与作为卖方的被告白平恩之间形成涉案车辆的买卖协议，与原告和被告高文强之间形成的涉案车辆买卖协议，属于两个合同法律关系，前者不能减轻及免除被告高文强作为买方对原告应负的合同付款义务；被告高文强的其他辩称无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告高文强于本判决生效之日起10日内向原告洛阳程芮汽车运输有限公司、李向川及高延卫支付购车款177，000.00元及违约金（从2019年10月28日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；二、被告白平恩对被告高文强的上述付款负连带责任；三、驳回原告洛阳程芮汽车运输有限公司、李向川及高延卫的其他诉讼请求。如被告高文强、白平恩未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案受理费3，840.00元，减半收取1，920.00元，由被告高文强、白平恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  宋战锡二〇二〇年三月二十六日书记员  李紫绮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47888号原告：马畅，男，汉族，1994年7月3日出生，住址长春市朝阳区，被告：陈立峰，男，汉族，1994年2月18日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年10月、11月向原告借款，加上日常开销共计16000元，后称无力偿还并写下欠条。到还款日期后，原告了解到被告向身边多人借款且均未还款，催款几次后被告不再回复，原告已无法与被告取得联系。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告偿还所欠款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告提交的《欠条》载明，系2017年11月27日被告向原告出具，上述今欠马畅16000元，分5个月还，每个月还3200元。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可以确认被告尚欠原告借款16000元，被告依法应予以偿还。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立峰应于本判决生效之日起十日内向原告马畅偿还借款16000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 贺  河  清二〇二〇年三月六日书 记 员 赖子生（代）
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1787号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘联，男，汉族，住建湖县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)盐城市亭湖区人力资源和社会保障局，住所地盐城市建军东路180号。法定代表人周亚民，该局局长。委托代理人陈诚，该局社会保险科科长。委托代理人高梦醒，该局社会保险科工作人员。被申请人(原审第三人)黄学金，男，汉族，住盐城市亭湖区。再审申请人刘联因诉盐城市亭湖区人力资源和社会保障局（以下简称亭湖人社局）工伤行政确认一案,不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09行终433号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人刘联申请再审称：1、一、二审法院认定申请人为非法用工单位，认定事实错误。申请人经营的小吃摊不是《工伤保险条例》第二条规定的用工主体单位，更不是非法用工单位。2、殷所红系申请人雇佣的钟点工，与申请人之间属于劳务关系，不是劳动关系，不受《工伤保险条例》的调整。综上，涉案《判定工伤决定书》认定事实错误，一、二审法院予以维持亦是错误的。请求本院依法再审。被申请人亭湖人社局答辩称：1、在案证据表明申请人符合用人单位的基本特征，因未及时办理证照登记手续构成非法用工；申请人在工伤判定过程中提供的证据材料不足以推翻殷所红突发疾病的情形构成视同工伤；被申请人作出工伤判定后，在决定书中已明确告知了提起行政复议和行政诉讼的期限，程序并无不当。2、殷所红作为非法用工单位雇佣的员工，与申请人不构成劳动关系，但这不影响判定视同工伤情形的成立。综上，一、二审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律适当，程序合法。请求本院驳回申请人的再审请求。本院认为，在案证据亭湖人社局调查笔录、门市租赁合同、居民死亡医学证明书等可以认定申请人刘联经营的“干锅家常菜馆”系未领取营业执照的个体工商户，殷所红是刘联雇佣的雇工，殷所红于2016年8月2日上午9时左右在该门市择菜时突发脑出血，经抢救无效于当日17时左右死亡。由于刘联经营的“干锅家常菜馆”未领取营业执照，根据《工伤保险条例》第六十六条及苏人社规[2016]3号《关于实施若干问题的处理意见》第二条的规定，被申请人判定殷所红突发疾病死亡的情形，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项的规定，属于视同工伤范围，判定为工伤并无不当。申请人刘联在诉讼中提交了《盐城市亭湖区食品反摊贩信息公示卡(试行)》，想说明新洋创业街25号的“干锅家常菜馆”是摊贩，但该公示卡摊贩经营者不是刘联，且发证时间是在2016年11月9日，是在涉案事故发生之后办理的。该公示卡不能证明刘联的主张。综上，刘联的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘联的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年三月三十日书记员  钱伟红
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更184号罪犯汪建平，男，1992年1月13日出生，苗族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省太平监狱服刑。2016年9月7日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2016）黔0402刑初383号刑事判决，认定被告人汪建平犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯并罚，提出上诉，2016年12月29日本院作出（2016）黔04刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月10日起至2025年10月9日止。于2017年2月13日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯汪建平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年4月13日获得1个表扬；2018年10月23日获得1个表扬；2019年4月25日获得1个表扬；2019年9月12日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯汪建平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪建平减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2025年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1150号 申请执行人：磁县盛铭家居建材商贸城，住所地磁县，统一社会信用代码91130427590993902Ｎ。 法定代表人：宋军，职位。 被执行人：杜胜利，男，1972年2月28日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市磁县。 本院在执行申请执行人磁县盛铭家居建材商贸城与被执行人杜胜利租赁合同纠纷一案中，申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执1150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年三月十九日 书记员  王洪超
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初1762号原告：广州广进房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区西塱江夏村112号101房。法定代表人：林叶材，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王慕涵，女，该公司员工。被告：潘德辉，男，1954年9月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州广进房地产开发有限公司诉被告潘德辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告广州广进房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州广进房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  黄斐斐二〇二〇年三月三日书记员  林 虹
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1589号 申请执行人：王绪明，男，1966年7月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人:王绪兰，女，1960年2月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在执行申请执行人王绪明与被执行人王绪兰“民间借贷纠纷”一案中，经查，根据本院（2018）川1921民初1559号民事调解书，被执行人王绪兰应偿还申请执行人王绪明借款50万元，但被执行人王绪兰至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人王绪兰可供执行财产，现申请执行人王绪明也未能提供被执行人王绪兰可供执行的财产线索。本院已将被执行人王绪兰纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  刘晓梅 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  朱腾杰