wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初157号 原告：王斌，男，1977年11月3日生，汉族，住易门县。 被告：肖琼仙，女，1965年1月15日生，回族，住易门县，现住易门县。 原告王斌诉被告肖琼仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告王斌、被告肖琼仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金90000元。二、判决被告支付借款利息65000元。三、判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年12月15日向原告借款44000元，用于经营周转，被告在当时所经营的春满园花店写了一张44000元的借条给原告。之后，被告又陆续向原告借款共计46000元，于2018年1月10日补写了一张46000元的借条给原告。以上借款均不包含利息，期间被告也未向原告支付过利息。现被告欠原告本金及利息共计155000元，原告多次向被告讨要，被告均以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉请法院解决。 被告肖琼仙辩称，2015年至2016年期间，被告陆陆续续向原告借过钱，但是金额都不大，金额最大的一笔也仅为20000元。原告所提交的两份借条到底是什么时候写的被告也记不清了，被告只认可向原告借过46000元。对于利息，双方并没有任何约定，如果本金认定为46000元，被告愿意按一分五的标准向原告支付利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月4日，被告向原告借款20000元，原告以现金方式向被告交付借款，双方未约定利息及借款期限，被告向原告出具金额为20000元的借条一份。后被告陆续向原告借款，经双方结算，被告于2015年12月15日向原告出具金额为44000元的借条一份，借条中未约定利息及借款期限，原告将被告于2015年3月4日出具的金额为20000元的借条原件交还被告收执。2016年12月1日，被告再次向原告借款20000元，原告通过银行转账方式向被告交付借款20000元，双方未约定利息及借款期限。之后，被告又陆续向原告借款。2019年3月，被告向原告补写金额为46000元、落款日期为2018年1月10日的借条一份，双方未约定利息及借款期限。被告向原告出具借条后，至今未向原告归还借款本金90000元。2020年2月24日，原告诉至本院，要求判如所请。 以上案件事实，有借条、银行转账凭证等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律保护。本案原告与被告之间以借条方式设立借款合同关系，且原告已向被告提供了借款，该合同不违反法律的规定，应认定为合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限返还。本案中，被告向原告借款90000元后，至今未向原告归还所借款项，现原告要求被告归还借款本金90000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告借款时未约定借款利息，也未约定借款期限，现原告要求被告支付利息65000元的诉请，于法无据，本院不予支持。被告的答辩主张，未提供充分证据予以证实，其主张不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下: 一、由被告肖琼仙于判决生效之日起十日内偿还原告王斌借款本金90000元。 二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1700元（原告王斌已预交），由原告王斌负担713元，被告肖琼仙负担987元（于判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请执行。 审判员  李晓燕 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 璐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1245号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：谭健，男，汉族，1974年3月24日出生，住广东省廉江市。 被执行人：谭全业，男，汉族，1979年11月9日出生，住广东省廉江市。 被执行人：谭茂良，男，汉族，1975年1月3日出生，住广东省廉江市。 本院执行谭健、谭全业、谭茂良诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初2563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年1月11日移送执行，立案标的7915，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人谭全业名下银行账户存款2824.85元，查封被执行人谭全业名下车牌号码为粤Ａ×××××金杯牌汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1245号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  刘 静 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月十日 书记员  戴毅锋
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1602民初7150号 原告：黄三平，男，汉族，生于1957年５月2日，住四川省广安市广安区。 被告：黄建国（曾用名：黄建），男，汉族，生于19７８年11月4日，住四川省广安市广安区。 原告黄三平与被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄三平到庭参加了诉讼，被告黄建国经法院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄三平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款44000元及利息（利息从2013年６月１日起，以44000元为基数按年利率6％计算至付清之日止，截止起诉之日利息约为16000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄建国系原告黄三平的侄儿，2013年初，被告因投资缺乏流动资金向原告借款50000元。2013年５月29日，被告自愿给原告出具借条一份，约定：“今在黄三平处借到人民币现金50000元整（伍万元整），借款人：黄建国，2013年５月29日，见证人：黄某”。借款期限届满，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》规定，特向贵院提起诉讼，望依法院支持如前所请。 被告黄建国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，被告黄建国提出向原告黄三平借款50000元，当日，原告黄三平在四川省农村信用社取款4笔共计人民币51000元。2013年5月29日，被告出具了《借条》一张，《借条》载明“借条今在黄三平处借到人民币现金50000元整（伍万元整），借款人：黄建国，2013年５月29日，再证人：黄某”。 之后，被告黄建国累计两次向原告黄三平偿还借款本金6000元。 上述事实的认定有：原告的当庭陈述、借条、四川省农村信用社利息清单、证人黄某的证言等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2013年4月30日被告黄建国向原告黄三平借款50000元，并已偿还6000元的事实，有《借条》、四川省农村信用社利息清单及原告的当庭陈述、证人黄某的证言等予以证实，足以认定，应受法律保护，本院予以支持。对于利息，原告主张的从2013年６月１日起，以44000元为基数按年利率6％计息，因借条中未对利息进行约定，按照法律规定，被告黄建国应从原告起诉之日即2019年10月15日起按照年利率6%计算资金占用利息，至还清借款本息之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建国在本判决生效后十日内向原告黄三平偿还借款本金人民币44000元及利息（从2019年10月15日起按照年利率6％计算至还清本金之日止）； 二、驳回原告黄三平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，由被告黄建国负担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。公告费560元，由被告黄建国承担，并直接向原告黄三平支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭媛媛 人民陪审员  彭昌春 人民陪审员  罗明星 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  张睿智 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初252号原告王慧，女，1994年3月出生，汉族，住河南省渑池县。被告陈凯，男，1995年10月出生，汉族，住长垣市。原告王慧因与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，王慧于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王慧申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王慧撤回起诉。案件受理费2251元，减半收取1125元，由王慧承担。审判员  赵利军二〇二〇年三月十六日书记员  景续磊
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初820号原告王亓斌，男，2000年7月13日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。被告王航，男，1996年7月15日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。负责人温涛，总经理。地址：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。原告王亓斌与被告王航、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亓斌在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亓斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亓斌负担。审判员  高志海二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 暖
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1970号申请执行人：席运香。被执行人：任红喜、谢献忠。本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1970号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 付 冬二〇二〇年三月三十日书记员 王文生
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2706号之二 申请执行人：沈杰，男，1995年4月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：公维证，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人公维证的银行存款4000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年三月九日 书记员  韩大明
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保17号 申请人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇环城东路99号。统一社会信用代码91350623489947530K。 负责人黄镇平，行长。 委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。 被申请人：林珠生，男，1964年7月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：林文镇，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：王武举，男，1983年7月21日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场下埔作业区。 申请人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林珠生、林文镇、王武举的银行存款31841.68元。申请人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行以中国农业银行股份有限公司漳浦县支行出具的财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行以被申请人林珠生向其贷款后未按合同约定偿还贷款本息，王武举、林文镇未按合同约定承担保证偿还责任，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林珠生、林文镇、王武举的银行存款，冻结的款项以人民币31841.68元为限。冻结期限为一年。 案件申请费338.4元，由中国农业银行股份有限公司漳浦县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯志娟 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 婕
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕08刑终53号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝艳云，女，1974年8月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，无业。2019年7月1日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月1日经榆林市榆阳区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。指定辩护人梁骁，陕西天佑律师事务所律师。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院提起公诉的被告人郝艳云犯故意伤害罪，合并审理附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2019年12月11日作出（2019）陕0802刑初721号刑事附带民事判决。宣判后，被告人郝艳云不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审经审理查明：2019年1月28日19时许，被告人郝艳云到榆阳区东沙雄山巷东*排1*号院、其配偶父亲李某的家中因家庭矛盾与李某发生争吵，后被告人郝艳云持刀将被害人李某捅伤。经鉴定：李某头皮裂伤属轻微伤，左侧颧面部皮肤裂伤属轻伤二级，体表瘢痕形成属轻伤二级。附带民事诉讼查明：被害人李某受伤后在榆林市第三医院住院11天，支出医疗费10640.32元。李某为鉴定伤情支出鉴定费1600元。据此，原审法院认为，被告人郝艳云故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人及辩护人认为该案系家庭矛盾引发的纠纷，被告人在庭审过程中如实供述并认罪认罚，足额赔偿被害人的损失，建议从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。由于被告人郝艳云的犯罪行为给被害人造成经济损失，被告人郝艳云除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任，赔偿内容为李某的医疗费10640.32元、护理费1100元、住院伙食补助550元、交通食宿费500元、鉴定费1600元，以上均以住院11天计算，共计14390.32元。李某请求赔偿精神损害赔偿金系非物质性直接经济损失、残疾赔偿金因未提交相关证据，上述请求不予支持。为了保护他人的身体权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人郝艳云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人郝艳云赔偿附带民事诉讼原告人李某14390.32元（已赔偿）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。上诉人郝艳云认为自己认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人认为，本案因家庭矛盾引发，且被害人的医疗费用已全部得到赔偿，虽未取得谅解，也可从轻处罚，请从轻处罚适用缓刑。经审理查明，原审认定郝艳云故意伤害的事实清楚、正确，认定该事实的证据有经一审庭审举证质证的证据，证据确实充分，相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人郝艳云故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应依法予以惩处。上诉人及其辩护人认为该案系家庭矛盾引发，上诉人认罪认罚，足额赔偿被害人的损失，建议从轻处罚并适用缓刑，经查，原审对该意见已充分考虑并采纳，判处适当，该上诉及辩护意见本院不重复采纳，上诉及辩护请求不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 利审判员 马皓贇审判员 李 娟二〇二〇年三月二十六日书记员 张 媛
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4321号申请执行人：陈迎新，男，1987年4月29日生，住沈阳市于洪区。被执行人：陶素环，女，1938年4月24日生，住沈阳市于洪区沙岭街道。被执行人：霍桂梅，女，1969年3月2日生，住沈阳市于洪区沙岭街道。被执行人：单兴江，1988年10月26日生，住沈阳市于洪区沙岭街道。本院在执行申请执行人陈迎新与被执行人陶素环、霍桂梅、单兴江民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初字第862号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初字第862号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  倪文超执行员  马宏宇二〇二〇年三月二十七日书记员  李少非
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3299号之三申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。被执行人魏红波，男性，滕州市。本院依据已经发生法律效力的金融借款合同纠纷法律文书，向被执行人魏红波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏红波在中国农业银行62×××18账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇二〇年三月二十五日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初62号原告：颜玲，女，1974年7月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：嵇春来，江苏灌江律师事务所律师。被告:蔡忠来，男，1983年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告颜玲与被告蔡忠来追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告颜玲及其委托诉讼代理人嵇春来，被告蔡忠来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡忠来偿还由原告代被告支付的代偿款80000元、执行费500元，合计80500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，被告向案外人韩某借款50000元，约定归还期限为2012年9月10日，并约定了利息和违约金等内容，原告是担保人。借款到期后案外人向法院提起诉讼并申请强制执行，经调解，原告代为被告向案外人偿还了80000元及执行费500元，案外人向法院申请执行结案。庭审中，原告提出已得到了还款计20000元（吴某给的），尚欠60000元及执行款500元，计60500元，因原告向被告索要未果，故诉至法院。颜玲围绕诉讼请求提交了（2014）射开民初字第0623号民事判决书，韩某出具的申请执行书、收条复印件及执行案件结案申请书，法院的结案通知书复印件等证据，以证实所诉事实。蔡忠来答辩：当初我向韩某借款50000元是事实，条子是我打的，颜玲作的担保，但实际用钱人是吴某；除颜玲所说的吴某已还20000元外，听吴某说其女儿还还了10000元，具体我不清楚，现应余50000元未还。蔡忠来未提供相关证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月30日，蔡忠来向案外人韩某借款50000元，约定在2012年9月30日偿还，如到期不能偿还，自愿承担国家规定的贷款双倍的利息，并以每万元每天罚500元违约金；颜玲为蔡忠来的借款作担保，担保期限至借款人还清借款本息之日止。到期后，韩某多次追要未果，于2014年4月向本院提起诉讼，本院于2014年9月作出(2014)射开民初字第0623号民事判决书，判决蔡忠来在判决生效后五日内偿还韩某50000元，并承担自2014年4月14日起至偿清之日的利息(利息的计算：以50000元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算)；颜玲对蔡忠来的上述还款义务负连带清偿责任。判决生效后，蔡忠来、颜玲未能按判决履行还款义务，韩某向法院申请执行，执行过程中，颜玲履行了担保义务，向韩某支付了执行款计80000元，并承担了执行费500元，该执行案件已于2019年9月24日结案。颜玲履行了担保责任后已得到还款20000元，余60000元及执行费500元尚未得到偿还，故向本院提起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，颜玲自愿为蔡忠来的借款向韩某提供连带责任保证，蔡忠来未能按约还款，在韩某申请法院执行过程中，颜玲作为连带责任保证人向韩某履行了还款义务，承担了保证责任后，有权向主债务人蔡忠来追偿。蔡忠来提出其向韩某借款是事实，但不是实际用款人的辩解与本案无关，且辩称除颜玲认可已得到20000元还款外，颜玲还得到了10000元，应剩余50000元未还，但未能提交证据证实。现颜玲要求蔡忠来偿还其代偿的款项，属于其对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，且其主张的代偿款60000元及缴纳的执行费500元，合计60500元，亦有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告蔡忠来于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告颜玲支付60500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元（已减半，已由原告颜玲预缴），由被告蔡忠来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 耿贵贤二〇二〇年三月十九日法官助理 周文艳书 记 员 赵 恒附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初734号原告：昆山市科派热流道有限公司，统一社会信用代码91320583078286977F，住所地江苏省昆山市张浦镇南港新南路东首5号房。法定代表人：王乐乐，该公司总经理。被告：鼎派（江苏）科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MQMX008，住所地江苏省常州市新北区薛家镇黄河西路279号。法定代表人：张仕地，该公司执行董事。原告昆山市科派热流道有限公司与被告鼎派（江苏）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告昆山市科派热流道有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市科派热流道有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆山市科派热流道有限公司承担。审判员  汤秋婷二〇二〇年三月二十七日书记员  周玉燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4206号 上诉人(原审原告)：马某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审被告)：杨某1，住宁夏回族自治区同心县。 被上诉人(原审被告)：杨某2，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审被告)：黑某，住宁夏回族自治区同心县。 委托诉讼代理人：杨某1（系黑某丈夫），住宁夏回族自治区同心县。 上诉人马某因与被上诉人杨某1、黑某、杨某2民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，被上诉人二审提交的新证据，可能会影响本案案件事实。且请一审法院考虑举证责任分配是否妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4078号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人马某预交二审案件受理费1106元予以退回。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  黑 琴 二〇二〇年三月十六日 书记员  李梦露 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省青阳县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）皖1723刑更2号 被告人叶某，女，壮族，初中文化，务工，住所地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月11日被青阳县公安局取保候审，同年10月30日经青阳县人民检察院决定取保候审，同日由青阳县公安局执行取保候审。 本院于2018年11月29日作出了（2018）皖1723刑初178号刑事判决，以罪犯叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。在交付执行过程中，罪犯叶某以其系怀孕的妇女为由，申请本院对其暂予监外执行。本院于2019年1月22日对其做出暂予监外执行决定，执行期限自2019年1月23日起至2020年1月22日止。后罪犯叶某又以其尚在哺乳期内为由，申请本院对其暂予监外执行。本院于2020年1月13日对其做出暂予监外执行决定，执行期限自2020年1月23日起至2020年3月22日止。 经查，罪犯叶某于2019年3月22日分娩，已过十二个月的法定哺乳期。 综上，罪犯叶某暂予监外执行的情形消失，刑期未满，应当收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯叶某收监执行。 二〇二〇年三月十三日 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： (一)发现不符合暂予监外执行条件的; (二)严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的; (三)暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初106号原告：原铁柱，男，1950年7月24日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。委托诉讼代理人：徐汉国，辉县市便民法律服务所法律工作者。被告：张家龙，男，1956年2月11日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。委托诉讼代理人：李志辉，辉县市靖信法律服务所法律工作者。原告原铁柱与被告张家龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告原铁柱及其委托诉讼代理人徐汉国、被告张家龙及其委托诉讼代理人李志辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告48800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系同事关系，2011年双方协商做点生意，由原告负责提供资金，被告负责提供技术及场地，2013年生意停止，经双方结算，被告应付原告48800元，有被告为原告出具的欠条为证。该款后经原告多次催要，被告至今未还。被告辩称：双方合伙做生意是事实，但原告诉称不完全属实，根据双方约定当时原告提供了资金30万元，被告负责技术和场地，被告不承担利息。后双方结算时，因被告搬家装修房屋将部分单据丢失，经临时结算，被告欠原告48800元，并为原告出具了欠条，该48800元系双方临时结算的结果，不是最终结算的结果。现被告找到部分单据，经被告核算，除去案涉款项48800元，原告还应支付被告10778元，故请求驳回原告的诉讼请求双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人于庭审中进行了证据质证。原告向本院提交的证据为：被告张家龙于2014年1月18日出具的欠条一份。证明原被告合伙做生意，2013年生意终止后，经双方结算，被告欠原告48800元未付。被告向本院提交的证据为：1、原被告双方于2012年2月5日签订的《协议书》一份。证明原被告双方合伙做生意，根据协议约定原告出资30万元，但不计利息。2、收到条21份。证明原被告双方合伙做生意期间，原告在被告处陆续领取其出资30万元的利息，当时被告在合伙做生意中负责管手续及财务，原告领取利息时称其出资的30万元是借别人的钱，需要向别人按月支付利息，付过利息后最后双方进行结算。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的提出异议为：该欠条是当时原被告临时结算的结果，而不是合伙终止后的最终结算结果。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对证明目的提出异议为：案涉欠款就是根据协议履行完毕以后，被告最终实际欠原告的款项。原告出资30万元属实，根据合伙协议第五条规定，根据市场情况如需要扩大生产，所需资金由原被告共同负责解决。原告对被告提供的证据2的真实性无异议，对证明目的提出异议为：一、该21份收到条出具时间为自2012年6月至2013年10月，案涉欠款结算的时间是2014年1月18日，该组证据均是结算前的手续，与本案无关。二、双方自2012年2月开始合伙，当时约定原告出资的30万元是在合伙成立时的出资，原告出资的30万元用完以后，按合伙协议第五条约定双方共同借款，该利息是自2012年6月以后借别人钱支付的利息，与原告出资的30万元没有关系。根据当事人质证意见，经审核证据，本院依法认证如下：关于原告提供的证据，来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，可以证明原告所主张的事实，本院对其证明力依法予以确认。关于被告提供的证据1，因原告对其无异议，且该证据来源合法，与本案案件事实相关联，可以证明被告主张的根据双方协议约定原告出资30万元不计利息这一事实，本院对其证明力依法予以确认。关于被告提供的证据2，被告用以证明该组证据载明的利息系被告陆续支付原告30万元出资的利息，但该组证据显示的是付“集资款”利息，且集资款金额不等，有20万元、10万元、6万元等。另除部分载明支付原告集资款利息外，还有部分载明付给冯乃斌集资款20万元利息，付给张长明集资款6万元利息，付给孙喜贤集资款6万元利息等，而且该组证据中部分收到条系被告本人单方书写，部分收到条系原被告共同出具。此外，该组证据为收到条，落款时间为自2012年5月5日至2013年10月26日，时间均在双方合伙终止后结算之前，即2014年1月18日被告为原告出具欠条时间之前，结合庭审中被告陈述“有当时原告取的利息，有借别人钱付的利息”，“张长明和孙喜贤的钱是在合伙经营中因进货急需资金借他们的钱”等，可见被告对双方在合伙过程中借第三人款是明知的，被告所提供该组证据与其主张的证明目的相矛盾，更无法推翻原告提供的证据，故本院对其证明力依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实认定如下：2012年2月5日，原被告双方签订《协议书》一份，协议约定双方合伙，由原告负责出资30万元（不计利息），被告负责解决技术问题及提供场地、设备。2013年10月，双方合伙终止。2014年1月18日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告现金48800元。本院认为，个人合伙终止后，合伙人应当进行结算。本案双方当事人合伙终止后，经双方结算，被告为原告出具了欠条，欠条载明其欠原告现金48800元，该结算结果系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。另在民间交易或经济往来中，欠条是由于债务人应当向债权人履行债务，因各种原因未能及时履行而向债权人出具的债权凭证，依法可以用作确认当事人之间金钱债务的依据。本案中被告为原告出具欠条，双方由此形成了债权债务关系，原告作为债权人有权要求债务人即被告履行还款义务。因双方对还款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还欠款，故现原告要求被告偿还欠款48800元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于被告所提出的抗辩，与事实相悖，理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张家龙于本判决生效后五日内偿还原告原铁柱欠款48800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告张家龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年三月三十日书记员  路夏杰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1320号 罪犯刘定胜，男，1972年6月27日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，住四川省资中县。现在浙江省第四监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2011年11月24日作出(2011)内刑初字第47号刑事判决，以被告人刘定胜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币210000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付四川省自贡监狱执行，2018年8月30日调入浙江省临海监狱服刑，后于2018年10月25日调入浙江省第四监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省自贡市中级人民法院于2015年8月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关于2020年3月4日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年3月17日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员张吕、滕杰，浙江省第四监狱指派警官夏栋梁、何少杰出庭履行职务，罪犯刘定胜到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘定胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘定胜减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯刘定胜对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘定胜符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯刘定胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币5078.3元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘定胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，结合其改造表现，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘定胜减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月22日起至2027年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戴皖涢
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初846号张家孝：你诉与曹龙飞追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年三月二十六日
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执恢31号申请执行人魏宗柏。被执行人刘昌伟。被执行人都俭之。申请执行人魏宗柏与被执行人刘昌伟、都俭之借款合同纠纷一案，本院（2018）川1723民初44号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当偿还4万元本金及利息给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产，被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构查找到被执行人有5019.52元存款（已扣划），另向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过询问申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人财产有可供执行财产，另未能查找到被执行人有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1723民初44号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年三月二十三日书记员  李 航
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初279号 原告：余某某，女，汉族，1964年1月20日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：谭小燕，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被告：邓某某，男，汉族，1988年4月24日出生，住广西北海市合浦县。 原告余某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告余某某的委托诉讼代理人谭小燕到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某某偿还原告余某某借款人民币30000元及支付利息（利息以本金30000元为基数，按年利率6%，自2019年12月6日起计至还清借款本金之日止）；2、被告邓某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月底，被告邓某某因其经营的家庭企业广西合浦老邓五酒业有限公司（微型企业）出现资金周转困难，向原告余某某提出借款30000元。为此，原告于2017年8月1日以现金支付的方式将借款30000元出借给被告，被告即向原告出具了一张《借条》，载明：今借到余某某人民币叁万元正（30000.00),被告在《借条》上签名捺印并写上身份证号码。考虑到出借的资金不多，被告会在短时间内偿还借款，故双方未约定借款期限，也未约定借款利息。后原告多次要求被告返还所借款项，但被告却以种种理由拖延还款,被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权利。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、借条，证明被告邓某某于2017年8月1日借到原告余某某人民币30000元；2、企业信用信息公示报告，证明被告邓某某经营广西合浦老邓五酒业有限公司（微型企业），其向原告余某某借款30000元用于该公司经营。 被告邓某某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实： 2017年8月1日，被告邓某某向原告余某某出具《借条》一份，内容载明：今借到余某某人民币叁万元正（30000.00），被告邓某某在借款人处签名捺印予以确认。 庭审中，原告主张该30000元借款的支付方式为现金支付。 本院认为：被告向原告借款30000元是事实，有原告提交的《借条》及庭审笔录予以证实，故原、被告双方的借贷关系成立，本院予以确认。虽该借款并未约定借款期限，但根据法律规定，出借人即本案原告可随时要求借款人即本案被告进行返还，故对于原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于本案利息，原告主张要求被告按照年利率6%的标准从逾期之日起计算至被告实际清偿借款之日止支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但案涉借款并未约定借款期限，因此本案的逾期之日应为原告向本院提起诉讼之日即本院收案之日2019年12月11日，而非原告诉状中的落款时间2019年12月6日，故被告应以30000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年12月11日起计算至实际清偿之日止支付利息给原告，原告主张要求被告从2019年12月6日开始支付利息无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓某某须返还借款本金30000元及支付利息（利息的计算方式：以30000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年12月11日起计算至实际清偿借款之日止）给原告余某某； 驳回原告余某某的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓某某负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执恢21号 申请执行人张全得，男1968年08月20日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：姜永康，男1972年2月07日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人张全得与被执行人姜永康机动车交通事故责任纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初1448号书已经发生法律效力。因被执行人姜永康未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张全得申请，本院于2020年3月6日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押姜永康的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年三月十二日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初504号原告：马传芳，男，1961年12月15日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：樊运涛，微山弘运法律服务所法律工作者。被告：徐同高，男，1960年4月17日出生，汉族，住微山县。原告马传芳与被告徐同高民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马传芳及委托代理人樊运涛到庭参加了诉讼，被告徐同高经本院传票合法传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马传芳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告徐同高返还原告马传芳借款100000元，利息21000元，本息共计121000元。2、依法判令被告徐同高支付逾期还款利息，以100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至借款偿还完毕之日为止。3、诉讼费用（受理费、财产保全费、诉责险费用）由被告承担。事实和理由：2016年9月22日被告徐同高以家庭急用资金为由向原告借款100000元，口头约定利息2分。后原告多次向被告催要上述借款和利息，被告均以各种理由推诿至今，迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼主张。原告马传芳为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：1.（1）2016年9月22日借条一份；（2）银行转账记录两份。该组证据拟证明原告与被告徐同高之间发生了借贷关系的事实。2.证人马某,4超出庭作证的证人证言。该证据拟证明原告与被告徐同高之间口头约定的月利率是2分，实际被告徐同高按1分给付的事实。3.诉责险保费收据一份。该证据拟证明原告为此诉讼产生了损失的事实。被告徐同高未作答辩。原告提交的证据1、2，证明的是原被告之间发生了借贷关系及存在利息的事实；上述两证据的来源合法，与此纠纷有关联性，本院对其证据的有效性予以确认。原告马传芳提交的证据3，不是追索借款的法定支出，本院对其证据的有效性不予确认。本院经审理认定事实如下：原告马传芳早年在付村食品站上班，被告徐同高付村在信用社上班，多年前就认识，彼此关系较好。2016年9月22日被告徐同高以家庭急用资金为由向原告借款100000元，同日原告马传芳安排其本家的兄弟马某,4通过银行向被告徐同高转款86000元，原告马传芳本人于2016年9月27日通过中国农业银行向被告徐同高的账户转款14000元；2016年9月22日被告徐同高向原告马传芳出具了借条一份。借条的内容是：今借马传芳人民币壹拾万元。后原告马传芳向被告徐同高追要借款，被告徐同高于2017年12月25日通过银行向原告马传芳本家的兄弟马某,4转款9900元。后被告徐同高未履行偿还借款的义务，双方酿成纠纷。2020年2月17日原告马传芳向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告徐同高返还原告马传芳借款100000元，利息21000元，本息共计121000元。2、依法判令被告徐同高支付逾期还款利息，以100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至借款偿还完毕之日为止。3、诉讼费用（受理费、财产保全费、诉责险费用）由被告承担。庭审时原告马传芳将第二项诉讼请求变更为：判令被告徐同高支付逾期还款利息，以100000元为基数，按照月息1分利率计算，从起诉之日起至借款偿还完毕之日为止。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐同高经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。原告马传芳庭审中提交的借条、银行转款记录是双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，因此原告主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。对于原告马传芳对利息的追偿，证人马某,4出庭作证的证言证明了原被告双方口头约定月利率为2分，实际按照月利率为1分计算的事实，因此原告请求判令被告徐同高按照月利率1分追索利息的诉讼请求，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相吻合，本院予以支持。被告在借款后，向原告支付的利息9900元，应在计算的利息中给以核减；原告诉讼请求第一项后面的部分内容与第二项诉讼请求均是对利息的追索，是按照时间分段计算的方式，对被告的责任承担没有影响，本院予以确认；原告诉请自2016年9月28日起至2020年2月17日时间段的利息，核减给付9900元后的数额远高于21000元，原告诉请21000元是当事人意思自治的体现，本院予以确认。诉责险保费不是追索借款的法定支出，因此原告马传芳判令被告承担诉责险保费的诉请，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐同高于本判决生效之日起十日内偿还原告马传芳借款本金100000元及利息21000元。二、被告徐同高于本判决生效之日起十日内偿还原告马传芳借款利息（利息以100000元为基数，按照月息1分计，自2020年2月17日起计算至实际清偿之日止）。如果被告徐同高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元（已减半），诉讼保全费1125元由被告徐同高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇二〇年三月二十五日书记员  高 雅
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执364号之一 被执行人刘忠震，男性，住营口市鲅鱼圈区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执364号之一裁定书，于2020年03月16日向被执行人刘忠震发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘忠震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘忠震在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币156789.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月十六日 书记员  沈国纬
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执614号之一温赞霖你与程忠锦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1002民初584号判决已发生法律效力。申请执行人程忠锦于二Ｏ二Ｏ年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款12100元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费82元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年三月十九日书记员  曹 博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33900号原告：穆治奇，男，1998年1月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘东伟，河南千分尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：和彦胜，河南千分尺律师事务所实习律师。被告：人民日报数字传播（河南）有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：余继军。委托诉讼代理人：郭慧慧、崔明明，北京德恒律师事务所律师。原告穆治奇与被告人民日报数字传播（河南）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆治奇及其委托诉讼代理人刘东伟、和彦胜，被告委托诉讼代理人郭慧慧、崔明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠工资2331元；2、被告支付与原告解除劳动关系的经济补偿金5575元；3、被告支付2019年未休年假工资报酬2069.97元；4、被告向原告支付业务提成288150元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月1日进入被告处从事营销专员工作，被告于2019年10月14日通知原告解除劳动关系，并且未向原告说明解除劳动关系的理由。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院。被告辩称，1、未休年假工资不属于民事案件受理范围。2、劳动合同中未约定提成为薪酬内容，公司未承诺向原告发放提成，原告无权主张。原告也无证据证明应发放提成的事实。另外，仅就提成的性质而言，属于奖金性质，公司也有完全的自主决定权。3、原被告双方经协商一致解除劳动关系，符合法律规定。原被告双方签订了《劳动关系解除协议书》，符合劳动法第二十四条、劳动合同法第三十六条规定的协商一致解除劳动关系的要件。原被告双方在协议书中已经对各自的权利义务进行了明确。按照协议书第2条对经济补偿和欠付费用支付作出了约定，第4条“乙方确认甲方无拖欠本人工资、福利及其他应付款项。甲方对乙方无其他须承担责任的义务”，第5条第一款“乙方承诺双方劳动合同解除后，其不会在任何时候以任何理由、以任何直接或间接的方式向甲方提出其他任何主张”。原告在协议书上签名是其真实意思表示，双方的所有费用支付均在协议书中作出了安排。综上，原告诉求没有依据，请求法院依法驳回。经审理查明：原告自2018年10月1日起开始在被告处工作。2019年10月15日，原告与被告签订《劳动关系解除协议书》一份，主要内容为：原、被告双方经协商一致，就解除劳动关系事宜确认如下：1、原、被告双方经协商一致于2019年10月15日解除双方于2018年10月1至2021年9月30日的劳动合同，原、被告双方的劳动关系于2019年10月15日解除。2、经原、被告双方协商，被告向原告支付经济补偿共计人民币2787.5元、10月份应发工资2331元，被告于2019年11月15日前向原告支付共计人民币5118.5元。3、原告取得上条所述款项后，不得再以劳动关系为由向被告主张任何权利，原、被告双方就解除劳动关系事项全部了结，被告不再为原告承担或支付劳动关系解除后的任何社会保险、公积金等费用，双方再无任何劳动争议。4、原告确认被告无拖欠本人工资、福利及其他应付款项，被告对原告无其他须承担责任的义务。5、原告承诺双方劳动关系解除后，其不会在任何时候以任何理由、以任何直接或间接的方式向被告提出其他任何主张，等等。6、本协议自签订之日起生效。2019年10月15日，被告向原告出具《离职证明》一份，主要载明：兹有穆治奇先生于2018年10月1日加入我司，于2019年10月15日与我单位解除劳动关系，最后工作岗位营销专员，目前已经办理离职手续，离职人员确认公司已经向其结清工资、社保及其他款项，离职人员与公司之间不存在任何劳动争议。2019年11月21日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该仲裁委作出金劳人仲案字[2019]3077号《不予受理通知书》，以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。后，原告诉至本院。本案审理过程中，一、双方确认被告依据解除协议书已支付工资1353元，尚欠工资978元。二、原、被告确认原告劳动合同解除前十二个月的平均工资为2787.5元。本院认为，原告提交的原、被告双方签订的《劳动关系解除协议书》显示双方系协商一致解除劳动关系，该协议书中对劳动关系的解除时间、应支付的工资和经济补偿金等内容都作出了明确约定，双方对于该证据的真实性并无异议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且未有证据显示协议的签订存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故该协议书应当认定有效。双方的纠纷应当按照该协议书的约定履行、解决。协议书约定应发工资2331元，原告认可被告已发工资1353元，故原告要求被告支付工资2331元的诉讼请求，本院依法支持978元。因双方属协商一致解除劳动合同，原告要求被告按照经济补偿金的二倍支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉请，依据不足，不予支持，被告应当依约定支付经济补偿金2787.5元。根据《职工带薪年休假条例》的规定，职工累计工作满一年不满十年的，年休假5天。用人单位主张已安排劳动者休年休假的，由用人单位负举证责任。原告主张其未休年假5天，被告未提供证据证明已安排原告休年休假，应承担举证不能的法律后果。因带薪年休假的300%工资报酬中已包含了用人单位支付职工正常工作期间的工资收入部分，故原告主张的未休年假工资报酬应为2787.5元÷21.75×5天×200%=1281.6元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据必须查证属实，才能作为认定案件事实的依据。原告主张被告支付业务提成288150元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人民日报数字传播（河南）有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告穆治奇工资978元、经济补偿金2787.5元元、未休年假工资报酬1281.6元，合计5047.1元；二、驳回原告穆治奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年三月五日书记员 胡晓静
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初34号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行,住所地江苏省射阳县合德镇朝阳南街2号。负责人：张军，该支行行长。委托诉讼代理人：王琳，江苏瀛鑫(射阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳，该支行员工。被告：陈蒨，女，1988年1月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：仇宏亮，男，1987年9月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈桂华，男，1960年5月17日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈蒨（系陈桂华女儿），女，1988年1月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“邮政银行射阳支行”）与被告陈蒨、仇宏亮、陈桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告邮政银行射阳支行的委托诉讼代理人王琳、沈阳，被告陈蒨、仇宏亮及陈桂华的委托诉讼代理人陈蒨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈蒨、仇宏亮归还原告借款本金171820.44元，至2019年10月29日止的利息5817.24元，并承担自2019年10月31日起至实际支付之日止、以171820.44元为本金、以15.6%（12%*1.3）为年利率计算的利息；2.被告陈桂华对上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告与被告陈蒨、仇宏亮签订了借款合同，约定由原告向陈蒨、仇宏亮发放借款200000元，并约定了利率标准，明确逾期加收30%的罚息及其他权利义务。合同生效后，原告依约发放了200000元本金。同时，原告与被告陈桂华签订保证合同，约定由陈桂华为案涉借款承担连带保证责任。借款发放后，陈蒨、仇宏亮未按时足额偿还借款，已构成违约，故具状诉至法院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、保证合同、贷款借据、付款凭证及贷款信息流水记录等证据，以证实所诉事实。陈蒨、仇宏亮辩称，对原告所诉的事实及诉讼请求无异议，只是其经营的餐饮店因客观原因导致经济周转不开，未能按时还款，希望能推迟并按月还款；陈桂华辩称：对原告所诉的为陈蒨、仇宏亮向银行借款提供担保是事实，但陈桂华身体不好，请求原告撤销对陈桂华的请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，陈蒨（乙方、借款人）、仇宏亮（共同借款人）与邮政银行射阳支行（甲方、贷款人）签订分为通用条款、专属条款两部分的《小额贷款额度借款合同》两份，合同约定原告向陈蒨发放借款额度为200000元，额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前12个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。合同的通用条款部分另约定：借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借据中约定的内容确定。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约。同日，陈桂华（乙方、保证人）与邮政银行射阳支行（甲方、债权人）签订了分为通用条款、专属条款两部分的《小额贷款最高额保证合同》两份，合同约定：本合同所设立的保证为连带责任保证，保证范围为主合同项下的各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%。陈桂华在两份合同乙方处签字、按手印。2018年7月27日，邮政银行射阳支行向陈蒨转账支付200000元，被告陈蒨向邮政银行射阳支行出具借据一份，载明：借款期限为2018年7月27日至2019年7月27日，年利率12%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。本院认为，1.原告邮政银行射阳支行与陈蒨、仇宏亮之间的《小额贷款额度借款合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。陈蒨、仇宏亮未能依约还款，应当承担还本付息的责任。2.陈桂华为案涉借款提供连带责任保证，其与原告签订的保证合同对保证方式、保证范围、保证期间均作出明确约定，现原告据此主张其对陈蒨、仇宏亮的还款义务承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院予以支持。陈桂华在承担连带保证责任后，有权向陈蒨、仇宏亮追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈蒨、仇宏亮于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金171820.44元、截至2019年10月29日的利息5817.24元，合计177637.68元，并承担自2019年10月31日起至实际偿清之日止，以借款本金171820.44元为基数，按年利率15.6%计算的利息；二、被告陈桂华对陈蒨、仇宏亮的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告陈桂华承担保证责任后，有权向陈蒨、仇宏亮追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，减半收取1927元，由被告陈蒨、仇宏亮、陈桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 耿贵贤二〇二〇年三月二十七日法官助理 周文艳书 记 员 赵 恒附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执213号申请执行人：中国建设银行股份有限公司曲阜支行，统一社会信用代码：913708818694781660，住所地：曲阜市春秋路14号。法定代表人：徐敬东，职务：行长。被执行人：戴承芝，女，汉族，1972年7月8日出生，住曲阜市。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路22号新闻大厦办公楼10层。法定代表人：胡克春，该公司负责人。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年2月29日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，因电话联系不到被执行人，我院于2020年2月29日在法院公示栏公告送达上述法律文书，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、3月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院2020年3月2日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人戴承芝、山东富邦盛世房地产开发有限公司名下的不动产登记信息，发现被执行人虽有房产信息，但无法处置。4、本院于2020年3月10日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人戴承芝、山东富邦盛世房地产开发有限公司名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为221530.05元及利息，执行到位0元，未执行到位221530.05元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初2101号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年三月二十六日书 记 员  史磊
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终52号上诉人（一审原告）：廖小程，女，1971年3月9日出生，汉族，住广东省中山市***********，居民身份证号码：442************62X。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴海平，男，1964年5月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******，居民身份证号码：440************912。委托诉讼代理人：陈杰，广东铭建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，广东铭建律师事务所律师。上诉人廖小程与被上诉人吴海平物权保护纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，廖小程以双方已经和解为由，于2020年3月20日向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，廖小程在本案审理期间撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；廖小程撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初726号民事判决；二、准许廖小程撤回起诉和上诉。二审案件受理费5207元，减半收取为2603.5元，由上诉人廖小程负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二〇年三月二十六日书记员  梁 暐
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初629号原告陈电崇，男，汉族，1984年2月21日出生，住河南省滑县。委托代理人郭帅，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告王统兴，男，汉族，成年人，住长垣县。本院在审理原告陈电崇与被告王统兴劳务合同纠纷一案中，陈电崇于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，陈电崇自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予陈电崇撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由陈电崇承担。审判员  李保红二〇二〇年三月十二日书记员  刘月龙
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执410号申请执行人：许文陶,男性,1981年7月28日出生,511028198107282911,汉族,住贵州省贵阳市开阳县；被执行人贵州康居置业有限公司，统一社会信用代码，91520121072001184C，开阳县城关镇环城北路。法定代表人张向来。本院依据已经发生法律效力的开阳县人民法院(2020)黔0121执410号之一裁定书，向被执行人贵州康居置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州康居置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州康居置业有限公司在中国工商银行24×××38账户内存款人民币25516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑志军二〇二〇年三月二日书记员  彭清华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1181号 原告:刘某某,男,1980年8月11日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李培冰,山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦冲,山东铭星律师事务所律师。 被告:范某某,男,1979年9月15日生,汉族,住山东省费县。 原告刘某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人李培冰到庭参加诉讼，被告范某某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因个人需要特向原告借款,原告于2018年7月13日、7月14日通过支付宝及微信转账的方式将100000元转给被告范某某。2018年7月13日被告向原告出具借条,借条载明:“2018年7月13日下午范某某借刘某某拾万元整，息3分。”后原告多次要求被告偿还该借款，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益特诉至贵院,请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告范某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘某某和被告范某某系朋友关系，二人平时因二手车生意有业务往来。范某某向原告出具借条一张，借条载明：2018年7月13日下午，范某某借刘某某拾万元整借款人范某某息为3分。原告分别于2018年7月13日、14日通过支付宝、微信向被告范某某转账共计100000元。后原告多次催要未果，诉至法院，主张权利。庭审中，原告陈述被告以生意经营为由向原告借款，要求被告自2018年7月14日起自至实际履行完毕之日止，按照月息2%支付利息。 本院对被告范某某进行调查时，范某某陈述涉案款项系刘某某与其、卞玉强一起收购二手车的投资款，三人共同投资，钱用于购买二手车，其负责投资、买车和销售，卞玉强负责修车，刘某某负责投资，卞玉强现已经去世。借条是后补的，刘某某投资的利润未见，刘某某让其补写借条，这笔钱用于收购二手车，没有还过。借条上的“息为3分”是刘某某说的，写的是年息。对于上述陈述范某某陈述没有证据提交。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范某某尚欠原告刘某某借款100000元未还的事实有原告提交的借据、中国建设银行活期账户交易明细及庭审调查等予以证实，本院予以确认。被告虽陈述涉案款项系原告的投资款，但未提交证据予以证实，其作为一名完全民事行为能力人，其应该了解出具借条的法律后果，现其认可借条系其补写，其应该承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，被告应支付原告利息。借条中载明息为3分，被告陈述写的是年息，现原告按照月息2%主张利息，因其未提交证据予以证实约定的系月息3分，故本院认定借条载明的息为3分系年息计算标准。被告应自2018年7月14日起按照年息3%支付原告利息，对原告要求被告按照月息2%计算利息的要求，本院不予支持。被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年7月14日起至实际支付之日止，按年利率3%计算）； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告范某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐小婷
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0102执4993号申请执行人：任厚胜，男，1967年12月12日出生，汉族，重庆市宝荣农业开发有限公司职工，住重庆市开县。委托代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被执行人：重庆市宝荣农业开发有限公司，统一社会信用代码91500102565640830A，住所地重庆市涪陵区青羊镇工农村2组村办公楼底楼。法定代表人：任厚荣，公司总经理。本院在执行申请执行人任厚胜与被执行人重庆市宝荣农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)渝0102民初2777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人重庆市宝荣农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任厚胜于2018年8月1日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人重庆市宝荣农业开发有限公司支付赔偿款438964元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人重庆市宝荣农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人重庆市宝荣农业开发有限公司的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人重庆市宝荣农业开发有限公司虽名下登记有林地使用权，但已在多个执行案件轮候查封，暂无财产可供执行。3、本院委托执行调查员到被执行人重庆市宝荣农业开发有限公司住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人重庆市宝荣农业开发有限公司法定代表人任厚荣发出限制消费令限制其高消费。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市宝荣农业开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人任厚胜，经征询，申请执行人任厚胜认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。6、本案执行到位0元，尚有赔偿款438964未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人本院经组成合议庭审查核实并经院长批准裁定终结本次执行程序暂无财产可供执行，申请执行人任厚胜同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0102执4993号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 张 国审判员 郑德生审判员 张文均二〇二〇年三月二十六日书记员 黄勤勤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初34541号之一原告河南宝泰土石方工程有限公司，住所地郑州市二七区祥云路1号2幢2单元16层1604号，统一社会信用代码：914101035724773148。法定代表人李明豪，总经理。委托代理人胡江慧，河南允衡律师事务所律师。委托代理人袁司，河南允衡律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人邓俊英，总经理。委托代理人方正，男，汉族，1983年1月28日出生，住郑州市中原区，系公司员工。本院在审理原告河南宝泰土石方工程有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田晓丽二〇二〇年三月二十五日书记员  郑淑芳
辽宁省辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执59号之三申请执行人吴淑娟，女，1973年12月8日出生，汉族，大学文化，住天津市武清区。申请执行人尹丽丽，女，1983年9月12日出生，汉族，大学文化，住辽阳市白塔区。被执行人徐明，男，1983年10月16日出生，汉族，高中文化，辽阳市人，捕前住辽阳市白塔区。本院受理申请执行人吴淑娟、尹丽丽申请执行被执行人徐明诈骗纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002刑初256号刑事判决书，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：查封被执行人徐明名下坐落于望海新区海韵风情26#楼-363号（不动产权证书号WH-20150250010号，面积74.47平方米）房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩纯二〇二〇年三月十八日法官助理刘苍书记员曹博
江苏省南通市崇川区人民法院民 民 事 判 决 书(2019)苏0602民初4606号原告：胡杰，男，1945年10月26日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张弛，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婧，上海正源律师事务所律师。被告：南通上宸九创装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A11层。法定代表人：储志河，该公司执行董事。原告胡杰与被告南通上宸九创装饰工程有限公司(以下简称九创公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告胡杰的委托诉讼代理人朱婧到庭参加诉讼，被告九创公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除装修合同；2.依法判决被告立即返还原告已经支付的合同预付款18180元；3.依法判决被告向原告支付资金占用期间的利息损失（自2019年4月16日起，以18180元为基数，按照年利率6%计算至被告实际还款之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承接了原告位于南辰濠郡5幢603室房屋的家装工程，2018年10月1日与原告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付预约款（即工程款30%）共计18180元。合同签订后，被告一直拖延向原告提供设计施工图纸，原告多次联系被告，被告以各种理由搪塞拖延，被告既不履行装修义务，也不退还已经收取的款项。原告房屋所在小区有多家住户亦委托被告进行房屋装修，经了解发现，因为被告以低价大量承揽装修业务，经营出现问题，小区内多家已经开工装修的房屋先后出现装修质量问题、停工等纠纷。2019年2月南通市崇川区市场监督管理局将被告列入经营异常名录。依据双方合同约定，本合同项下工程开工前，原告应继续向被告支付合同款的40%，即24240元。但被告已明显丧失商业信誉，经营状况严重恶化，对于本案所涉合同没有履行能力，人去楼空的被告更不可能提供任何形式的担保给予保障，根据合同法第六十八、六十九条的规定，原告可以基于不安抗辩权的行使，解除双方之间的合同。所以，原告为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告九创公司未应诉答辩。原告胡杰围绕诉讼请求依法提交了家庭居室装饰装修工程施工合同、收据、交通银行个人客户交易清单、企业信用信息等证据，因被告九创公司未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告胡杰提供的上述证据的真实性予以确认。根据原告胡杰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，发包方（甲方）胡杰与承包方（乙方）九创公司签订了一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，双方就乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程（以下简称工程）有关事宜达成协议。工程地点为南辰濠郡5＃603，工程建筑面积45平方米，工程承包方式为乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材（以“九创装饰装修预算书为准”）。工程期限90工作日。开工日期为甲方首期款（工程款的70%）到乙方帐后第四日。合同总价款为60600元。工程款的支付方式为：第一次支付预约款为工程款×30%；第二次支付开工款为工程款×40%；第三次支付中期款为工程款×25%＋变更全款；第四次支付尾款为工程款×5%＋后期变更。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。上述合同约定后，原告胡杰分别于2018年10月1日支付了1万元，于2018年10月2日支付了8180元。此后因原告胡杰与被告九创公司无法联系，原告胡杰未再支付其他工程款，被告九创公司未实施相应的装饰装修工程，经原告催要，亦未退还原告胡杰已缴纳的款项。另查明，被告九创公司因通过登记的住所或者经营场所无法联系，于2019年2月20日被南通市崇川区市场监督管理局列入经营者异常名录。本院认为，原、被告之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。按照上述合同的约定，被告九创公司应在原告胡杰支付了70%的工程款后开工，原告胡杰现已支付了30%的工程款，尚未支付其余40%的工程款，但依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条的规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有经营状况严重恶化、丧失商业信誉，或者有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。现被告九创公司经营异常，无法联系，经本院公告送达传票亦未应诉答辩，可以认为其可能丧失了履行债务的能力，且在合理的期限内未能恢复。故此，原告胡杰要求解除合同，退还预付款并支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。被告九创公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第九十七条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》。二、被告南通上宸九创装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告胡杰已支付的预付款18180元。三、被告南通上宸九创装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告胡杰上述预付款18180元自2019年4月16日起至被告南通上宸九创装饰工程有限公司实际还款之日止，按照年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被告南通上宸九创装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1315元(户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  吴陈根审 判 员  范纪强人民陪审员  姜 敏法官 助理  黄素英二〇二〇年三月六日书 记 员  高玲玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初459号原告：李春霞，女，汉族,1963年11月14日出生，住河南市。被告：新乡市红旗区麦麦餐厅，经营地址：新乡市红旗区人民路翡翠城4号楼4102号商铺,社会统一信用代码：92410702MA455EEK7X。经营者:陈泉。原告李春霞诉被告新乡市红旗区麦麦餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年3月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李春霞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李春霞承担。审判员 高 飞二〇二〇年三月三十日书记员 许仁瀚
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执664号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：宗现朋，男，1985年4月27日生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与宗现朋借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人宗现朋在工行山东省临沂市中行处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宗现朋在银行的存款9469.32元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月十日书记员  张明阳
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0627刑初738号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人樊金晶，男，1994年8月28日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月28日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]430号起诉书指控被告人樊金晶犯聚众斗殴罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人樊金晶及其指定辩护人张先进到庭参加诉讼。2020年3月2日，镇雄县人民检察院建议延期审理，2020年3月23日，镇雄县人民检察院建议恢复审理，现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年7月17日，赵某（另案处理）因琐事被朱某（另案处理）等人殴打，于是邀约邓某（另案处理）等十余人在赤水源广场与朱某等人斗殴，双方到达赤水源广场后就开始谈判，因没有谈好，在樊某1钱和杜某（另案处理）到达现场后，杜某发话喊打，于是赵某、被告人樊金晶等人提了赤水源广场上的钢制广告牌、樊某1钱提了一把五十厘米左右的刀与朱某、涂某、刘某等人斗殴。在此过程中涂某右额部、右腕部、刘某左额面部、左颞部、朱某胸部多处体表受伤，经鉴定，涂某、刘某构成轻微伤，朱某构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人樊金晶的行为已构成聚众斗殴罪，本案属持械斗殴，樊金晶有坦白情节，建议对被告人樊金晶判处三年有期徒刑。被告人樊金晶对公诉机关的指控未提出异议，认为其行为已构成聚众斗殴罪，请求对其判处二年零三个月有期徒刑。指定辩护人张先进对公诉机关的指控未提出异议，提出被告人樊金晶有坦白情节，认罪认罚，系从犯，建议对其判处三年以下有期徒刑。经审理查明，2019年7月17日凌晨，被告人樊金晶和赵某、樊某2在镇雄县城赤水源广场附近与王某等人因琐事发生争执，王某叫朱某等人到来后对赵某进行殴打后离开。当晚，赵某和王某在赤水源广场斗殴后，并邀约被告人樊金晶及樊某2、樊某1钱、杜某、邓某等人到赤水源广场，王某邀约朱某、邓某智等人来到赤水源广场，双方到达后开始谈和未果，被告人樊金晶等人遂持赤水源广场上的钢制广告牌与朱某等人打斗，后双方离开。经镇雄县人民医院检查，朱某左手第3指近节开放性骨折；左手第3.4指伸肌腱断裂；左手第3指近节关节囊损伤；枕部、额部皮肤裂伤；全身多处损伤；胸1椎体棘突骨折。刘某头部及左侧腕关节部软组织损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，朱某此次损伤程度鉴定构成轻伤二级，涂某、刘某此次损伤程度鉴定均构成轻微伤。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，证人陈某、鲁某的证言，辨认笔录，审讯视频，镇雄县人民医院伤情记录，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，抓获经过认罪认罚具结书及同案人邓某、张某、常某1、樊某1钱、杜某、樊某2、王某、朱某、刘某、乐某昆、申某方、常某2、韩某、王某1的供述、被告人樊金晶的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人樊金晶持械积极参与他人与朱某等人斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人樊金晶到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。在共同犯罪过程中，应根据被告人樊金晶所起作用给予其相应处罚，故本案不宜划分主从。指定辩护人张先进提出被告人樊金晶有坦白情节，认罪认罚的辩护观点，本院予以采纳，其提出樊金晶系从犯的辩护观点，本院不予采纳。鉴于被告人樊金晶当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人樊金晶提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。樊金晶的指定辩护人张先进提出的量刑建议及公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊金晶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2022年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 见审 判 员  张淑祝人民陪审员  刘祖云二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨兴群
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初664号原告：乌兰浩特市金柱装饰行。经营者：张金柱，男，1993年5月出生，汉族，住乌兰浩特市融佳建材市场装潢厅10厅206。被告：乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司，住所地：乌兰浩特市。法定代表人：唐淑梅，职务：经理。原告乌兰浩特市金柱装饰行与被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。原告乌兰浩特市金柱装饰行的经营者张金柱参加诉讼，被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司依本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌兰浩特市金柱装饰行提出诉讼请求：（一）要求被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司给付原告装修材料款9600.00元；（二）要求被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司给付利息，利息自起诉之日起以本金9600.00元为基准，按月利率2%计息至欠款付清之日止；（三）要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事经营装潢材料工作，被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司因重新装修，分别于2018年8月2日从原告赊购韦伯胶泥100袋，每袋48.00元，共计4800.00元；2018年8月10日在原告赊购装修石材100袋，每袋48.00元，共计4800.00元。后原告多次找到被告索要欠款，被告均未给付，原告遂诉至法院。被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司因重新装修，分别于2018年8月2日自乌兰浩特市金柱装饰行处以每袋48.00元的价格赊购韦伯胶泥100带，2018年8月10日以每袋48.00元的价格赊购装修石材100袋，以上共计9600.00元。乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司职工出具欠据二枚，并在经手人落款处签字。此后乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司未履行付款义务，遂涉诉。上述事实，有原告提供的购货单122张及原告庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，原告为被告提供装潢材料，被告向原告出具欠据，原、被告间形成了买卖合同关系，双方均应按照合同履行各自义务。被告经本院传票传唤拒不到庭，则视为放弃其答辩和举证的权利。原告主张被告给付拖欠材料款9600.00元的诉请不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未作约定，双方对上述款项还款日期及利息均无约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2019年8月17日，中国人民银行发布2019年15号公告，决定改革完善贷款市场报价利率形成机制。最高人民法院九民会纪要也明确规定，中国人民银行贷款基准利率已经取消，自此之后人民法院裁判贷款基准利率这一标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市金柱装饰行装潢材料款9600.00元，并自起诉之日起2019年12月18日起，以9600.00元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付欠款利息至该款付清时止；二、驳回原告乌兰浩特市金柱装饰行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半）25.00元，由被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 夏 林 二〇二〇年三月十六日书记员 宋子盈附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3869号 原告：顾婉花，女，1946年8月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：杨梦南，男，1964年8月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告顾婉花与被告杨梦南民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾婉花到庭参加诉讼；被告杨梦南经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾婉花向本院提出诉讼请求：要求被告杨梦南归还原告借款本金20000元，并支付自2016年12月8日起至本金还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年12月8日，被告杨梦南向原告顾婉花借款人民币20000元，当时约定借款一年，月息按1%计算，由被告亲笔出具借条一份，然借款到期后，被告未能还本付息。经原告多次催讨，被告仍不归还借款、支付利息，故原告提起诉讼。 被告杨梦南未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告顾婉花围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，并陈述了被告借款的过程以及被告出具借条的情况。由于被告杨梦南未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对上述证据作为有效证据予以确认并收集在卷。 经审理，本院查明如下事实：2016年12月8日，被告杨梦南因需向原告借款20000元，双方约定月息壹分，借期一年，并由被告出具借条一份载明。借款通过现金交付给被告。此后，被告一直未予还本付息，原告催讨无着，遂诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金20000元，由原告提交的证据及原告庭审陈述予以证实，该款被告应予以归还。对于原告诉请要求被告按月利率1%支付利息，符合双方约定及有关司法解释的规定，故对原告要求支付利息的请求本院亦予以支持。被告杨梦南经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨梦南应归还原告顾婉花借款本金计人民币20000元，并支付该款自2016年12月8日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杨梦南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 纯 审 判 员  马程琳 人民陪审员  顾巨峰 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  周 洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53539号原告：深圳市天泽装饰设计工程有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道深汕路195号乐廷居家居建材市场二楼B18-19，统一社会信用代码914403000627281951。法定代表人：周泽南。被告：深圳连隽餐饮服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6029号江西大厦世纪豪庭深南大道6029-1号，统一社会信用代码91440300MA5DNCF01B。法定代表人：靳全针。本院在审理上列原告深圳市天泽装饰设计工程有限公司诉被告深圳连隽餐饮服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告深圳市天泽装饰设计工程有限公司于2020年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市天泽装饰设计工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），本院依法收取25元，由原告负担，余款25元退回原告。审判员  田静静二〇二〇年三月二十五日书记员  陈秋媚
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执44号申请执行人许文元，男。被执行人格日乐，男。被执行人苏雅拉其其格，女。许文元与格日乐、苏雅拉其其格民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内2522民初498号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人格日乐、苏雅拉其其格有草场补助款发放于格日乐在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社的账户当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结格日乐在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社开户的账户存款20200.00元（贰万零贰佰元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩  福  海二〇二〇年三月九日书记员 阿拉腾格日勒
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢317号之六 申请执行人：赵同喜，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：吴春生，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：齐永堂，男，汉族，住安徽省无为县。 依据已经发生法律效力的(2013)无民一初字第02371号民事判决书,申请执行人赵同喜与被申请人吴春生、齐永堂民间借贷纠纷一案，因被执行人吴春生、齐永堂未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣留被执行人吴春生、齐永堂在金融机构存款人民币100万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周继璇
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审18号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。负责人刘耀辉，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人张保飞，男，汉族，1982年7月14日生，住河南省封丘县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2020年3月17日向本院申请强制执行其作出的第410727-1007477481号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人张保飞已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-10074774813号行政处罚决定的审查。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张军锋人民陪审员  刘 倩二〇二〇年三月十七日书 记 员  王海鹏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢112号 申请人：熊献琴，男，1969年06月18日出生，汉族，樟树市人，个体工商户，住樟树市。 申请人：程秋元，男，1969年10月26日出生，汉族，樟树市人，个体工商户，住樟树市。 被申请人：刘香平，男，1977年03月08日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市。 被申请人：袁学亮，男，1983年11月20日出生，汉族，樟树市人，个体工商户，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初516号民事裁定书，责令被执行人刘香平、袁学亮履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘香平、袁学亮存款计人民币223200元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  涂达兼