wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初809号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：马荣，女，1987年11月2日出生，汉族，住庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告马荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李春艳二〇二〇年三月二十日书记员  王婷婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304财保20号 申请人：安徽众信新型建材有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇盘龙村，统一社会信用代码913411260836551759。 法定代表人：耿传报，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。 被申请人：中安政楷建设控股集团有限公司（原名安徽政楷建设工程集团股份有限公司），住所地合肥市庐江区阜阳北路与北城大道交口创智天地A14#楼，统一社会信用代码9134010007391214XF。 法定代表人：张政，该公司执行董事兼总经理。 申请人安徽众信新型建材有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人银行存款500万元或同等价值房产、车辆等。亚太财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽众信新型建材有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人中安政楷建设控股集团有限公司名下价值人民币5000000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费5000元，由申请人安徽众信新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 庆 二〇二〇年三月二十六日 书记员 徐力媛
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4803号原告：吴先坤，男，1971年5月17日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：张云龙，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省阳光农业科技股份有限公司，统一社会信用代码：914102253415741171。法定代表人：牛金婵,总经理。住所地：兰考县产业集聚区迎宾东路北段。被告：郑铭方，男，1971年1月24日生，汉族，住河南省杞县。被告：**有，男，1959年1月6日生，汉族，住河南省沁阳市。原告吴先坤与被告河南省阳光农业科技股份有限公司、郑铭方、**有买卖合同纠纷一案，本院2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴先坤委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼，被告**有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告河南省阳光农业科技有限公司、郑铭方经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴先坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带给付原告货款113023元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告河南省阳光农业科技股份有限公司于2015年3月份在兰考县××东埽××村建设农业蔬菜大棚和办公楼。在建设过程中，被告向原告购买红砖，并于2015年8月3日签订协议书一份，约定了价款和付款方式。砖送齐后，经原告多次催要，被告仅支付了部分货款，尚欠113023元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告河南省阳光农业科技股份有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告郑铭方未到庭，也未提交书面答辩意见。被告**有书面答辩意见为：我是河南省豫鑫新农村专业种植合作社法人牛金婵聘请的河南省豫鑫新农村专业种植合作社项目经理。牛金婵还在兰考县注册成立一个河南省阳光农业科技股份有限公司，经营在兰考县××东埽××村建设农业蔬菜大棚业务。我的主要工作是负责看工地，如果有人到工地拉东西我负责登记一下，公司订购的东西到我负责登记一下，公司有专门人员接收，我在接收人员开具的收据上签字予以证明，由卖方持我签字的收据到公司和会计结账，由公司会计支付相关费用。我只是牛金婵雇佣的打工人员，我的签字仅起证明作用，具体款项还是由他们和公司结算和付款。我工作几个月，因牛金婵欠我两、三个月工资没有支付我，我就不干了，由一个高个子姓郑的（现在知道可能是郑铭方）接替我的工作。我不欠吴先坤一分钱，我也是打工的，具体公司欠吴先坤多少钱，应当由该公司支付，吴先坤不应找我要钱。经审理查明，河南省豫鑫新农村种植专业合作社2008年7月16日经郑州市金水区工商行政管理局登记成立，注册资本10420.9万元，公司注册登记地址为郑州市金水区玉凤路362号7号楼23层2303室，法定代表人为牛金婵。河南省阳光农业科技股份有限公司于2015年4月17日经兰考县工商行政管理局登记成立，注册资本3100万元，公司注册登记住址为兰考县产业××区迎宾东路北段，法定代表人为牛金婵。2015年3月份被告河南省阳光农业科技股份有限公司在兰考县××东埽××村建设农业蔬菜大棚和办公楼，实施高效农业项目。2015年8月1日，河南省豫鑫新农村种植专业合作社任命**有为项目经理，具体负责兰考县××东埽××村建设农业蔬菜大棚和办公楼项目。2015年8月3日，被告**有代表河南省阳光农业科技股份有限公司与原告就兰考县××东埽××村高效农业建设用砖与原告吴先坤签订协议书，约定由原告吴先坤为该项目供应项目建设用砖。原告吴先坤经红砖运到该建设工地后，由被告河南省阳光农业科技股份有限公司负责接受人员接受并出具收条后，被告**有在该收条上签字。后被告**有因牛金婵欠其工资未支付发生争议，牛金婵又雇佣郑铭方接替**有的工作。在**有工作期间，尚有其签字的收到红砖收条共计款82528元被告河南省阳光农业科技股份有限公司未向原告吴先坤支付。在被告郑铭方负责兰考县××东埽××村建设农业蔬菜大棚和办公楼项目期间，收到原告吴先坤砖计款30495元，被告河南省阳光农业科技股份有限公司未向原告支付。上述事实有：任命书、工商登记信息，收条、协议书、询问笔录等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告吴先坤与被告河南省阳光农业科技股份有限公司之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告吴先坤按照协议约定将货物（红砖）运到被告河南省阳光科技股份有限公司建设工地，已经按照协议约定履行了自己的义务，被告河南省阳光农业科技股份有限公司有义务在收到原告吴先坤货物后支付相应的价款，被告河南省阳光农业科技股份有限公司未及时支付相应的价款属于违约行为，约定继续承担向原告吴先坤支付价款的责任，原告吴先坤请求被告河南省阳光农业科技有限公司支付货款113023元的请求，依法应予支持。河南省豫鑫农村种植专业合作社和河南省阳光农业科技股份有限公司系同一法定代表人牛金婵，二公司具有关联性。兰考县××东埽××村高效农业项目系河南省豫鑫新农村种植专业合作社和被告河南省阳光农业科技股份有限公司实施的项目，被告**有系河南省豫鑫农村种植专业合作社法定代表人牛金婵雇佣的工作人员，具体负责兰考县××东埽××村高效农业项目建设工作，被告**有在收条上签字的行为系履行职务行为，其行为后果应当由被告河南省阳光科技股份有限公司承担。被告郑铭方系被告河南省阳光科技股份有限公司法定代表人牛金婵雇佣人员，在牛金婵解雇**有后，接替**有继续实施兰考县××东埽××村高效农业项目建设工作，其系被告河南省阳光科技股份有限公司雇佣工作人员，其在工作中未原告吴先坤出具收条的行为系履行职务行为，其行为后果应当由雇主河南省阳光农业科技有限公司承担。被告郑铭方、**有系雇佣期间履行职务行为，原告要求被告郑铭方、**有与被告河南省阳光农业科技股份有限公司连带给付原告货款113023元无法律依据，依法不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告河南省阳光农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴先坤货款113023元；二、驳回原告吴先坤对被告**有、郑铭方的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2561元，公告费560元，由被告河南省阳光农业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张伟献审判员  郭合田审判员  鲁鸣铎二〇二〇年三月十六日书记员  李秋麒
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初619号原告张宪阁，男，1956年10月27日生，汉族，农民，住宾县。委托代理人张艳晶，女，1985年10月3日生，汉族，个体户，住宾县。被告张立伟，男，1985年3月15日生，汉族，农民，住宾县。230125198503151831原告张宪阁与被告张立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳晶到庭参加诉讼，被告张立伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宪阁诉称：一、请求被告立即偿还原告借款人民币本金40000.00元，利息按约定月利率2%计算至本息全部偿还之日时止。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告张立伟未出庭也未提供答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，欠据一份拟证明：被告张立伟在原告处借款的事实。被告未举示证据。本院确认：原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：2014年4月10日被告张立伟急需用钱在原告处借款本金40000.00元，约定月利率2%未约定具体还款期限；后经原告多次向被告索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告欠款的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条的规定判决如下：被告张立伟于本判决生效后7日内给付原告张宪阁借款人民币本金40000.00元，利息自2014年4月10日起按月利率2%计息至本息实际给付之日时止。案件受理费800.00元减半收取400.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二〇二〇年三月二十日书记员  徐景明
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1189号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。被执行人：王立鹏，男，1978年4月6日，汉族，现住即墨市九九花园26-3-4051。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王立鹏信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执1189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 楠
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初14号公诉机关泽州县人民检察院。被告人赵宝锋，男，1981年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地：山西省晋城市，住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被取保候审。辩护人陈雅楠，山西本和律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人赵宝锋犯危险驾驶罪,于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派副检察长郝淑芳出庭支持公诉，被告人赵宝锋及其辩护人陈雅楠到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2019年7月2日21时许，被告人赵宝锋醉酒后驾驶×××号蓝色某牌小型汽车，行驶至泽州县某镇某路某政府附近路段时，被正在执行交通执法检查的泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的赵宝锋的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为97.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵宝锋醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人赵宝锋供认指控事实，辩解其不是故意酒驾，是想把车开到附近的停车场，犯罪情节轻微，应免予刑事处罚。辩护人陈雅楠的辩护意见是：1、被告人主观上是为了将车辆停放至停车场，不具有醉酒驾驶的故意；2、酒后在乡村道路上行驶，危险性不大；3、血液酒精含量较低、未造成交通事故、系初犯、偶犯、认罪悔罪，平时表现好。建议参照其他地区对于危险驾驶罪的量刑规范，对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2019年7月2日21时许，被告人赵宝锋醉酒后驾驶×××号某牌小型汽车，行驶至泽州县某镇某路某政府附近路段时，被正在执行交通执法检查的泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的赵宝锋的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为97.5mg/100ml。认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知书、案件来源、到案经过及查获证明；2、被告人赵宝锋的户籍证明及身份核查调查表；3、证人李某、赵某2的证言；4、被告人赵宝锋的供述（2019年7月2日、7月17日、9月26日）；5、呼气式酒精检测单；6、当事人血样提取登记表；7、晋城市公安司法鉴定中心【2019】884号理化检验报告及鉴定意见通知书；8、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单。以上证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人及辩护人均无异议。本院认为，被告人赵宝锋在侦查阶段所作三次供述中关于其酒后行车目的的供述前后不一，且与证人李某所作证言之间相互矛盾，其关于犯罪的主观故意方面所提辩解因证据不足，不予采纳。公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。辩护人当庭出示的证据有：1、罚金单；2、承诺书；3、赵宝锋的献血证，欲证明被告人预缴罚金，之前曾多次献血，及承诺今后回报社会的意向。经质证，公诉人无异议。本院认为，被告人赵宝锋醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发路段系泽州县某镇政府所在地附近的公共交通道路，人流较为密集，辩护人所提系乡村道路、危害性不大的辩护意见不能成立。危险驾驶属于故意犯罪，危及社会公共安全，且该类犯罪目前在本地区仍然属易发、高发类犯罪，被告人及其辩护人关于犯罪情节轻微的辩解和辩护意见不予采纳。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵宝锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘连方人民陪审员 冯建义人民陪审员 原宇平 二〇二〇年三月十七日书 记 员 樊建苗
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执4号 申请执行人内蒙古好农好牧实业有限公司察哈尔右翼后旗分公司，社会统一信用代码XXX，住址：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。 法定代表人柳玉海。 被执行人高耀，男，汉族，1974年8月21日出生，公民身份号码×××，住察右后旗。 被执行人闫辉，女，汉族，1986年10月20日出生，公民身份号码×××，住察右后旗。 本院在执行申请执行人内蒙古好农好牧实业有限公司察哈尔右翼后旗分公司与被执行人高耀、闫辉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人高耀院内有瓜子四吨未出售。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人高耀院内所有的瓜子四吨。 二、保管人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年三月二十五日 书记员 董  艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂01执259号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。 法定代表人：田明，总经理。 被执行人：广西歌迪纯娱乐有限责任公司。 法定代表人：韦卫信，经理兼执行董事。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广西歌迪纯娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马战峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈永俊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2626号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人：宋怀生。被执行人：张亿成。被执行人：陈明蛟。被执行人：李小青。本院依据已经发生法律效力的我院于2019年9月4日作出的（2019）湘0181民初7847号民事判决书，向被执行人宋怀生、张亿成、陈明蛟、李小青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋怀生、张亿成、陈明蛟、李小青存款208212.97元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年三月十一日书记员 李莉思
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初1922号 原告：金正勋，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。 被告：金香花，女，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市朝阳川镇。 原告金正勋诉被告金香花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，于2019年8月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金正勋及其委托诉讼代理人金刚山到庭参加诉讼，被告金香花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金正勋向本院提出诉讼请求：一、判令金香花立即向金正勋返还借款本金10万元及利息（利息自2018年7月22日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；二、诉讼费及诉讼相关费用由金香花负担。事实与理由：2014年12月22日，金香花以做生意资金短缺为由，向金正勋借款8万元，双方签订《借条》，约定月利率为2%,每月支付利息1600元，借款期间为2个月。当日，金正勋向金香花支付8万元。但其后金香花违约，未在约定的还款期限内向金正勋支付借款本金和利息，仅于2015年4月25日支付利息5000元。2017年的4月22日，双方就前期借款本金及利息结算后将利息计入后期借款本金，重新签订了《借条》，约定将前期借款本金8万元及尚欠的利息39800元，确定为后期的借款本金10万元，月利率为2%,每月22日支付利息2000元。金香花向金正勋承诺尽早偿还借款。此后，金香花支付利息至2018年7月22日止，便不再支付利息，至今也未向金正勋返还借款本金，虽经多次催要，仍未给付。 金香花未作答辩。 本院经审理查明，2014年12月22日，金香花向金正勋借款，金正勋向金香花支付现金8万元。当日，金香花向金正勋出具借条，约定借款本金为8万元，月利率为2%，借款期限为2个月。2015年4月25日，金香花向金正勋支付利息5000元。因金香花未能按时偿还上述借款本金及利息，双方对前期借款本金及利息进行结算后，将利息计入后期借款本金，并于2017年4月22日重新向金正勋出具借条，约定借款本金为10万元，月利率为2%。后金香花支付利息至2018年7月22日止，剩余借款本金及利息，至今未予偿还。 上述事实，有当事人的陈述、借条（签订日期为2014年12月22日）、借条（签订日期为2017年4月22日）、微信转账记录、交通银行个人客户交易清单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。金正勋主张金香花向其借款，并提交借条、微信转账记录、银行交易清单等证据予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。本案中，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本院认定重新出具的借条中载明的金额10万元为借款本金，故金正勋请求偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定；因金香花支付利息至2018年7月22日止，故应从2018年7月23日起，按月利率2%计算利息。但其利息不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金香花于本判决生效后立即向原告金正勋偿还借款本金10万元及利息（自2018年7月23日至实际给付之日，以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算，但不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和）； 二、驳回原告金正勋的其他诉讼请求。 如金香花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，财产保全费1100元，公告费600元，共计4320元（原告已预交），由被告金香花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金龙浩 人民陪审员  戴学武 人民陪审员  解兆春 二〇二〇年三月十日 书 记 员  付红娜
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保56号石茂敏、杨然坤、陈德：关于你（单位）财产保全一案，根据（2020）黔0121财保74号民事裁定，本院于2020年3月26日对陈德在贵州省农村信用合作联社，账号：62×××13-1上的存款83104元予以冻结。冻结期限：2020年3月26日至2021年3月25日。本案执行完毕。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121财保74号民事裁定执行完毕，现予结案。特此通知。审判员 ： 王 军二〇二〇年三月二十六日书记员 ：秦小梅
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初518号 原告：莫奇燊，男，1973年5月20日出生，汉族，住广西北流市。 被告：谢树标，男，1968年10月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：胡小连,女，1970年5月7日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告莫奇燊与被告谢树标、胡小连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫奇燊到庭参加诉讼,被告谢树标、胡小连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫奇燊向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢树标偿还借款本金1000000元;2、判令被告谢树标支付相应利息(至2018年12月31日止利息260000元,从2019年1月1日起至清偿之日止,以1000000元为基数,按年利率24％计算)；3、判令被告胡小连对本案债务承担连带清偿责任;4、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2016年2月5日,被告谢树标向原告莫奇燊借款1000000元,约定年利率为24％计。被告谢树标借款后,未能按约定还款付息。2019年1月1日,经双方结算,至2018年12月31日被告谢树标尚欠原告莫奇燊借款本金1000000元,利息26万元,并签订《结算协议》,被告胡小连签名承担连带清偿责任。《结算协议》签订后,被告谢树标未按约定期限归还借款本息,被告胡小连亦未履行保证责任。请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体；2、结算协议、借记卡账户历史明细清单，证明被告向原告借款100万元的事实。 被告谢树标、胡小连没有答辩,也未提供证据。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据，具有真实性，合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，作为认定案件事实依据。 本院经审理认定事实如下：被告谢树标与被告胡小连系夫妻关系。2016年2月5日,被告谢树标向原告莫奇燊借款人民币1000000元,约定年利率为24％计,同日原告莫奇燊通过中国工商银行玉林市玉东支行转款1000000元给被告谢树标账户。被告谢树标借款后,未能按约定还款付息。2019年1月1日,经双方结算,至2018年12月31日被告谢树标尚欠原告莫奇燊借款本金1000000元,利息26万元,2019年1月1日起按月息2.5%计(即每月25000元),并签订《结算协议》,被告胡小连签名承担连带清偿责任。《结算协议》签订后,被告未按约定期限归还借款本息。 本院认为，被告谢树标向原告莫奇燊借款人民币1000000元，有原、被告签订《结算协议》、转款记录为证，原、被告间借款事实清楚，证据确凿，借款合法有效，应受法律保护。2019年1月1日,经双方结算签订《结算协议》之后,被告没有向原告莫奇燊偿还借款本金及支付利息构成违约，依法应承担民事责任。因此原告莫奇燊起诉请求被告谢树标归还借款本金1000000元及利息(至2018年12月31日止利息260000元,从2019年1月1日起至清偿之日止,以1000000元为基数,按年利率24％计算)，符合法津规定，依法予以支持。原、被告签订《结算协议》约定被告胡小连为担保人,但担保方式、范围没有约定,应示为约定不明确,应对债务承担连带责任。 综上所述，原告莫奇燊的诉讼请求符合法津规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢树标应归还原告莫奇燊借款本金人民币1000000元及利息（2018年12月31日前所欠利息260000元,以1000000元为基数，按年利率24％，从2019年1月1日起至实际清偿之日止）; 二、被告胡小连对上述判决债务承担连带清偿责任。 案件受理费16140元，减半收取计8070元(原告已预交),由被告谢树标、胡小连负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕〔汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61〕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李增林 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初23号原告：王建国，男，1963年1月8日出生，汉族，工人，住本市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，该单位新铁煤矿法律顾问。原告王建国与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建国的委托诉讼代理人刘涛，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张少岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告护理费40100.00元（802天X50.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位新铁煤矿工伤职工。2012年7月9日原告被诊断为职业病。2005年9月5日经工伤认定部门认定为工伤，2012年8月9日劳鉴为4级伤残。2017年1月16日至2019年10月1日期间原告因旧伤复发住院治疗9次共计802天，二级护理。住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费用，依法诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，原告主张给付2017年1月16日2019年10月1日住院期间的护理费，已经付16000.00元；同时被告指派护理人员对原告进行了全程护理，原告的请求不应得到法庭的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王建国提交的证据一、不予受理通知书1份，证明本案己经经过劳动仲裁前置程序；证据二、住院病例9份，证明原告住院9次共计802天，二级护理。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司对以上证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。原告王建国提交的证据三、耿富英身份证及结婚证复印件1份，证明原告与护理人员耿富英是夫妻关系。被告质证：对证据真实性无异议，与本案无关；证据四、七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人字（2016）第169号仲裁裁决书1份，证明该裁决书申请人住院治疗期间的护理费标准为每日50元。七台河市中级人民法院（2019）黑0904民初484号民事判决书1份，证明在2019年11月19日经七台河市中级人民法院作出的民事判决书中被上诉人护理费标准也为每日50元，本案原告与仲裁裁决书和判决书中的当事人都是被告单位工伤职工，应享有同样的护理费标准。被告质证：对证据的真实性无异议，证明的问题有异议。对原告王建国所举的被告有异议的证据本院认证如下：证据三原告用以证明住院期间自行安排人员护理的事实予以认定，其余事实不予认定；证据四缺乏证据的关联性特征本院不予认定。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司提供证人薛某出庭作证，证明为原告提供了护理服务。证人陈述：“我们是6个人在铁东医院和总医院做护理工作，患者最多时10多个人，负责拔针、换药，上厕所拎着药瓶，不是专门护理。什么时间护理过原告说不清”。原告质证：对该证人证言有异议，不真实，该证人只能证明他是护工，不能证明对原告一对一护理，该证人是被告雇佣，与本案有利害关系，不能作为证据使用。对被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司所举的原告有异议的证据本院认证如下：薛某证言称他对原告不是专门护理，护理的具体时间记不清，证人系被告所雇佣，与被告有利害关系。该证言在无其他证据佐证的情况下，不能证明证人对原告进行了全程护理，薛某证言不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建国系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，2012年7月9日原告被诊断为职业病。2005年9月5日经工伤认定部门认定为工伤，2012年8月9日劳鉴为4级伤残。2017年1月16日至2019年10月1日期间原告因旧伤复发住院治疗9次共计802天，二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告王建国2017年1月16日至2019年10月1日期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形；被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有有效证据证明其派专人对原告进行全程护理，也没有支付护理费，庭审中被告认可已经支付给原告护理费16000.00元与本案原告的请求无关，因此要求被告每日按50.00元给付护理费的请求应予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告王建国护理费40100.00元（802天X50.00元）。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年三月二十六日书记员 韩家峰
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢45号开阳县人民法院立案执行申请执行人黄籍与被执行人梁洪铭借款合同纠纷一案，申请执行标的43300元,执行费584元，现已全部执行到位43884元，并全部发还给申请执行人黄籍。至此，申请执行人黄籍向本院申请执行的（2019）黔0121民初257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年三月十七日书记员  刘佑菊
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0424民初300号 原告:范禄球，男,1965年3月14日出生,汉族,个体户,住福建省宁化县。 被告:巫高林，男,1968年4月3日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 原告范禄球与被告巫高林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范禄球到庭参加诉讼，被告巫高林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范禄球向本院提出诉讼请求:判决巫高林支付货款47,320元。事实和理由:2015年6月期间，巫高林向范禄球购买种类门，用于禾口幼儿园及客家食堂的房屋建造，2015年7月，范禄球负责安装完毕的种类门验收合格并交付使用。2019年8月17日，双方经结算,货款总计77,320.4元，已付30,000元，尚欠47,320.4元未付,巫高林在结算清单中的欠款人处签字确认。因巫高林至今未付清尚欠货款，经范禄球多次催讨未果，引起纠纷，遂诉至本院。 巫高林未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2015年6月期间，巫高林向范禄球购买种类门，用于禾口幼儿园及客家食堂的房屋建造，2015年7月，范禄球负责安装完毕的种类门验收合格并交付使用。2019年8月17日，双方经结算，货款总计77,320.4元，已付30,000元，尚欠47,320.4元未付,巫高林在结算清单中的欠款人处签字确认。因巫高林至今未付清尚欠货款，经范禄球多次催讨未果，引起纠纷。 上述事实，有范禄球提供的结算清单和原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，范禄球与巫高林进行种类门的买卖，形成事实上的买卖合同法律关系，双方之间因买卖形成的债权债务关系明确、合法，依法受法律保护。双方结算后，虽未约定付款期限，但经范禄球的催告后，巫高林应当履行付款义务，因巫高林至今未付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故范禄球要求巫高林支付尚欠货款47,320元，予以支持。巫高林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 巫高林应在本判决生效后十五日内支付范禄球货款47,320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元，减半收取计491.5元，由巫高林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  曾显伍 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初65号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人黄安祥，男，壮族，中专文化，中共党员。云南省富宁县人，住云南省文山市。                               指控意见                       2020年1月3日，被告人黄安祥在午饭、晚饭席间均饮用了白酒或啤酒，21时许其驾驶一辆号牌为云XXXXX的小轿车上道路行驶，途径富宁县城区迎宾路交警大队门口正对面时被执勤交通警察查获。经当场使用呼气式酒精测试仪对黄安祥呼出气体进行检测，仪器显示结果为237毫克／l00毫升。为进一步确认黄安祥体内酒精含量，民警将其带到富宁县人民医院提取血液送鉴定。经鉴定，黄安祥提取血液的酒精含量为251.40mg／l00ml。                               辩护意见                       对指控的犯罪事实及情节无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       本院认为，被告人黄安祥醉酒后驾驶机动车上路，无视公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人黄安祥到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿接受处罚，可依法从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判 决                                                                                                                                                           被告人黄安祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币10000元，限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                         审 判 员 王 征 强             二0二0年三月二十七日             书 记 员 李 国 宁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8666号之二申请执行人:昆明市小微企业金融促进会，统一社会信用代码：515301000671227829，住所地：昆明市盘龙区白塔路131号汇都中心D栋8层。法定代表人：李雪磊，会长。被执行人：郗冬梅，女，汉族，1975年8月20日出生，幢云南省昆明市五华区。被执行人：李波，男，汉族，1977年5月22日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市小微企业金融促进会与被执行人郗冬梅、李波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郗冬梅、李波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市小微企业金融促进会向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人郗冬梅在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车二辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××），但该上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。（轮候）查封、冻结了被执行人李波所有的坐落于昆明市昆沙路东侧小屯山明日城市19幢1-202号房屋一套（房产证号：20××93），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币482614.38元，未受偿人民币482614.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马文杰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十日书 记 员  杨云芸
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初18号原告：南昌联和实业有限公司，住址：江西省南昌市进贤县张公镇工业园，统一社会信用代码：91360124584016179C。法定代表人：王晓林，董事长。委托诉讼代理人：李旭明，江西事事律师事务所律师。被告：黄镇东，男，1986年04月03日生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告南昌联和实业有限公司诉被告黄镇东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李旭明到庭参加诉讼，被告黄镇东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌联和实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付所欠原告货款72673元，并支付原告占用货款资金利息2180.19元（自2019年6月1日至2019年11月30日，利率按同期银行贷款利率6%计）；上述货款本息合计74853.19元。2、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为专业饲料生产、销售企业，被告为生猪养殖户。2019年5月，被告分三批次从原告赊销饲料，24280公斤，合计金额72673元，原被告双方于2019年6月对账确认上述赊销金额，因原告多次向被告主张货款未果。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持。被告黄镇东未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，被告在原告处赊购饲料24280公斤，合计金额72673元。6月13日，双方签署了一份对账函，被告签名确认尚欠原告72673元。之后，被告一直未支付饲料款。原告遂于今年1月诉诸本院。本院认为，被告赊购原告饲料欠原告72673元，有双方之间的销售发票，提货明细单及对账函予以佐证，本院予以认定。债务应当清偿，原告有权要求被告按照合同的约定履行义务，原告另要求被告支付占用货款资金利息的请求，因双方对此利息并未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告黄镇东于本判决生效之日起十日内支付原告南昌联和实业有限公司饲料款72673元；二驳回原告南昌联和实业有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，由被告黄镇东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  付南平人民陪审员  程兆根人民陪审员  陈 娟二〇二〇年三月二十五日书 记 员  黄 娜
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1065号 原告：蒋功立，男，1978年8月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住贞丰县。 被告：郑悦，男，1988年9月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 被告：张洪，男，大约48岁，贵州省贞丰县人，农民，住贞丰县。 原告蒋功立与被告郑悦、张洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告蒋功立于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋功立以其中一名被告在服刑为由申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋功立撤回起诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告蒋功立负担。 审 判 员 杨时军 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李兴义 书 记 员 孔宪融
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1号 移送执行单位:隆化县人民法院刑事审判庭。 被执行人:刘凯，男，1975年8月18日出生，满族，小学文化，农民，住隆化县，现羁押于河北省上板城监狱。 关于被执行人刘凯触犯诈骗罪一案,隆化县人民法院作出的(2019)冀0825刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。因刘凯未履行(2019)冀0825刑初151号刑事判决书涉及财产刑的法定义务。本院刑事审判庭于2020年1月2日依法将该判决涉及财产刑部分移送执行，同日,本院立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年1月3日、2019年2月24日进行了网络查控，发现被执行人名下无存款、车辆、不动产、股息红利，收益类保险。 三、2020年1月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产。 四、2020年3月11日，本院依法限制了被执行人刘凯的高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。现被执行人刘凯在押,不具备履行刑事罚金的条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的(2019)冀0825刑初151号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人刘凯负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人刘凯有可供执行的财产时应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 人民陪审员  谢兆平 人民陪审员  刘春华 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  付 凯
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0425执333号之三申请执行人：贵州安顺银城房地产开发有限公司,9152040076137842XE,住贵州省安顺市开发区北航路碧水园19号楼。法定代表人：邓成勇，董事长兼总经理。被执行人：于培兰,女性,1987年5月1日出生,522530198705010942,布依族,住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初583号民事调解书，于2019年7月31日立案执行贵州安顺银城房地产开发有限公司与于培兰追偿权纠纷一案，并于2020年3月16日在淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人于培兰所有的位于贵州省紫云县银城·双城7-1-18跃1901号房屋，现因二拍流拍，申请人贵州安顺银城房地产开发有限公司向本院申请以该房屋流拍价款357000元进行以物抵债，并将需要补交的差价全额汇存至本案“一案一账户”，本院认为申请人申请以物抵债是行使其合法权益，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人于培兰的贵州省紫云县银城·双城7-1-18跃1901号房屋作价人民币357000元，交付申请执行人贵州安顺银城房地产开发有限公司抵偿欠款本金65302.4元，利息5000元，共计70302.4元，申请人贵州安顺银城房地产开发有限公司补交差价。该房屋所有权自本裁定送达申请人贵州安顺银城房地产开发有限公司时起转移。二、申请执行人贵州安顺银城房地产开发有限公司可持本裁定书到房屋登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 灿审判员 韦 江审判员 杨延开二〇二〇年三月二十六日法官助理周畅书记员孔令芳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执572号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：杨慧，该支行行长。被执行人：邓微，女，1989年10月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院作出的（2019）赣0102民初1235号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人邓微向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还欠款本金19890元（利息及违约金，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，总额不超过年利率24%），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费190元、执行费200元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓微的银行存款20280元及相应利息。二、如被执行人邓微的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人邓微的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年三月十七日书记员  任昕悦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1348号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。主要负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：何玲平，女，1991年2月17日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告何玲平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支款本金22604.33元，利息1018.57元及违约金1508.64元，合计30129.54元（利息等暂计算至2019年10月23日），及从2019年10月24日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2016年12月20日，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并签署申明如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，原告核准了被告的申请，并向其发放了卡号为：62×××74的信用卡。二、2016年12月23日，被告填写了《爱家分期业务申请表》，向原告申请分期额度6万元，分期期数36期，费率10.5%，按月还本，分期手续费一次性收取。原告予以核准并向其一次性发放了贷款6万元。同日，被告签署了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，其中约定：如被告违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按规定将受到如下处罚：1.按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2.每月按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；3.终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款等。三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1.被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3.被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五等。四、被告在办理该专项分期业务后，未按约定按时足额偿还每期的借款本息，截至2019年10月23日，被告尚欠信用卡透支款本金22604.33元，利息1018.57元及违约金1508.64元，合计30129.54元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的相关规定使用该卡并归还欠款，但截至2019年10月23日，被告尚欠原告透支款本金22604.33元，利息1018.57元及违约金1508.64元，合计30129.54元未归还，实属违约。被告依法应立即归还欠款并承担相应的违约责任，故原告的全部诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何玲平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行透支款本金22604.33元，利息1018.57元及违约金1508.64元，合计30129.54元（利息、违约金暂计算至2019年10月23日，此后至实际还清全部欠款之日止的利息和违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》相关规定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，保全费370元，合计647元，由被告何玲平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月二十六日法官助理廖雄书记员王航
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保12号之二十一申请人：肖长松，男，汉族，1987年4月1日出生，现住址：本溪市溪湖区。被申请人：黄迪，女，汉族，1987年11月29日出生，现住址：本溪市明山区。申请人肖长松于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄迪位于本溪市明山区消防路71栋1单元4层4号房产；位于本溪市明山区解放北路97-4栋1-2-5房产；辽Ｅ×××××号宝来轿车一辆；银行账户存款及公积金账户。申请人肖长松通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人肖长松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人黄迪(身份证证件号码：2105041987××××××××)292151485150GBP2中国银行账户内的存款人民币2000000.00元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年三月二十六日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂01执555号 上海灿星文化传媒股份有限公司、蒙东兴： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人蒙东兴著作权侵权纠纷系列案，本院作出的（2019）桂01民初1222-1266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人蒙东兴已全部履行生效法律文书确定的义务并承担了申请执行费2250元，上述系列案件债务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）桂01执517号至561号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2671号原告：朱良辉，男，1974年10月22日出生，汉族，住河北省廊坊市永青高新区。被告：温志强，男，1977年1月8日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇河东社区。原告朱良辉与被告温志强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱良辉到庭参加诉讼，被告温志强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱良辉向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月19日至实际清偿之日止），诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事销售皮鞋行业。2017年开始，被告向原告购买皮鞋，期间被告陆续支付部分货款。2017年12月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计20000元并向原告出具欠条一份。该欠条载明：“温志强今欠朱良辉货款20000元；买方对出售的商品质量及数量均无异议，并同意收货后均不得以任何理由要求退货，更换货物；欠款人在90天内还款，逾期未还款，每日加收2%的违约金”。在欠条出具后，被告未在90天内履行支付货款义务，后经原告多次催讨，被告拒绝偿还。故原告诉至本院。被告温志强未答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱良辉提交《欠条》一张，该《欠条》载明“温志强今欠伯爵仕朱良辉货款人民币20000元，大写金额贰万元整；买方对卖方出售商品的质量及数量均无异议，并同意收货后均不得以任何理由要求退货，更换货物；本单据具有法律效力，欠款人在90天内还款，逾期未还款，每日加收2%的违约金。并向合同履行地北京市丰台区人民法院提起诉讼”。被告温志强在欠款人处签字。庭审中，原告称其之前在大红门鞋城销售皮鞋，被告从其处购买皮鞋，2017年12月18日，双方经结算被告尚欠其20000元货款未支付，欠条系被告本人出具的，欠条出具后被告未支付货款。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温志强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。温志强向朱良辉购买货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。朱良辉交付货物后，温志强应及时支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任。故朱良辉要求温志强支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温志强于本判决生效后十日内给付原告朱良辉货款20000元及利息（以20000元为基数，自二○一八年三月十九日起至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告温志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年三月三十日书记员 杨舒淇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1203号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。主要负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青、饶茜萱，该行员工。被告：陈敏，女，1983年6月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告陈敏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金49335.52元、利息908.87元、逾期还款违约金447.06元、手续费1070.44元，合计51761.89元（利息、违约金暂计算至2020年2月13日，后续利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年5月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××63的信用卡，后经被告申请挂失补卡，原告向其补发了卡号为62×××53的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2020年2月13日，被告尚欠原告透支本金49335.52元，利息908.87元，违约金447.06元，手续费1070.44元，合计51761.89元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2020年2月13日，被告尚欠原告透支款本金49335.52元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月13日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计51761.89元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年2月14日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈敏应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支本金49335.52元，利息908.87元，违约金447.06元，手续费1070.44元，合计51761.89元（利息等算至2020年2月13日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费548元，财产保全费570元，合计1118元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月二十七日法官助理廖雄书记员王航
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执472号韦文超、杨驰、张花利：申请执行人韦文超与被执行人杨驰、张花利机动车交通事故责任纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2019)陕0116民初4058号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨驰、张花利逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人韦文超向本院申请执行，请求被执行人杨驰、张花利支付其剩余医疗费、护理费、误工费、营养费等共计30000元，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张花利经本院督促及时将案件款30000元缴纳至本院执行款专户，并承担本案执行费350元；本院依法将案件款30000元发放给申请执行人韦文超。西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初4058号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执472号执行案件执行完毕，于2020年3月31日结案。二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂01执238号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。 法定代表人：田明，总经理。 被执行人：广西歌迪纯娱乐有限责任公司。 法定代表人：韦卫信，经理兼执行董事。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广西歌迪纯娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马战峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈永俊
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初4113号原告：候立军，男，汉族，1959年12月29日出生，高中文化程度，青海省西宁市人，无业，住西宁市城中区。原告：叶燕萍，女，汉族，1962年10月27日出生，初中文化程度，青海省西宁市人，无业，住西宁市城中区。二原告共同委托代理人:王鹏,系青海延辉律师事务所律师。二原告共同委托代理人:李广清,系青海延辉律师事务所实习律师。被告：刘志，男，汉族，1976年8月3日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体，住民乐县。原告候立军、叶燕萍与被告刘志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理管辖权移送案件后，依法由审判员谢金凤适用简易程序公开开庭进行了审理，因不可抗力疫情的发生，该案中止后又恢复审理。原告候立军、叶燕萍的委托代理人王鹏、李光清，被告刘志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告候立军、叶燕萍诉称，原、被告双方合作开设西宁纵横青藏旅行社有限公司，2007年4月3日，被告向原告借款并出具《借条》,《借条》载明：“被告向两原告借款130000元，用于西宁纵橫青藏旅行社有限公司的先前公司运作。”后原告多次催促还款，被告仍拒不给付，被告的违约行为给原告成了经济损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据我国相关律、法规之规定提起诉讼，诉讼请求如下：1、请求依法判令被告向原告支付欠款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘志辩称，一、首先答辩人与原告均系西宁纵横青藏旅行社有限公司的股东(现在该公司已经注销),答辩人明确该笔借款系用于西宁纵横青藏旅行社有限公司先前公司运作所用，并非答辩人个人使用。二、其次，西宁纵横青藏旅行社有限公司工商注册日期2007年4月2日，答辩人借款于2007年4月3日，成立旅行社验资款30万交纳于中国银行股份有限公司西宁市城中支行时间为2007年4月4日，答辩人借款项均用于旅行社验资.三、本案原告所诉已超过法律规定的诉讼时效，该笔款项2007年4月3日发生，西宁纵横青藏旅行社有限公司于2012年注销，2007年-2012年，原告从未主张过所谓的债权。原告曾于2015年向西宁城东区人民法院起诉后又撤诉，2015年撤诉后直至2019年此次诉讼（2019年9月19日），也没有再向我主张过借款，从2015年时至此次起诉已经超过法律规定的诉讼时效。且原告的诉讼属于重复起诉，其违反了“一事不再理”的原则，综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，候立军为公司法定代表人暨执行董事，刘志为公司经理，叶燕萍为公司监事，于2007年4月2日注册成立了商业服务类的西宁纵橫青藏旅行社有限公司，注册资本30万人民币。2007年4月3日，被告向原告借款并出具《借条》,《借条》载明：“今借候立军、叶燕萍现金130000元，用于西宁纵橫青藏旅行社有限公司的先前公司运作。”2007年4月4日，从公司账号为×××打款金额300000元，2007年4月6日，从该账号提取金额300000元。西宁纵横青藏旅行社有限公司于2012年注销。原告于2015年向西宁城东区人民法院起诉后于同年5月25日向该院申请撤诉，该院作出（2015）东民一初字第323号民事裁定准予撤诉。2019年9月24日，原告候立军、叶燕萍与被告刘志借款合同纠纷一案在西宁市城东区人民法院以(2019)青0102民初4414号立案，2019年10月14日该案以城东区人民法院对该案无管辖权移送本院立案处理。另查明，2003年，二原告之女候颖与被告刘志相识，2008年12月29日双方登记结婚，2012年6月19日青海省西宁市中级人民法院民事判决维持一审判决，准许候颖与被告刘志离婚。上述事实，由原告提交的借条原件一张，企业信用报告一份，由被告提交的工商企业信息一份，西宁城东区中国银行流水一份，西宁城东区法院出具的民事裁定书一份，电话清单一份（2019月7日至2019年12月），移送的(2019)青0102民初4414号案卷以及原、被告在庭审中的陈述，予以证实。本院认为，西宁纵橫青藏旅行社有限公司于2007年4月2日注册成立，2012年公司注销，2015年向西宁城东区法院起诉原告候立军、叶燕萍与被告刘志借款合同纠纷一案后又撤诉，后至2019年9月24日，在西宁市城东区人民法院以(2019)青0102民初4414号立案，该案以城东区人民法院对该案无管辖权移送本院立案处理。2015年原告起诉后又撤诉，明知其权利已受到损害，直至2019年再次起诉，根据本案案情，该案适用于《中华人民共和国民法总则》中关于诉讼时效3年的规定，而不适用于原告所述的本案适用二十年诉讼时效的主张，故对原告要求被告支付借款的诉讼请求不予支持，对被告辩解的关于从2015年时至2019年起诉已经超过法律规定的诉讼时效及本案不属于重复起诉的理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告候立军、叶燕要求被告刘志支付借款130000元的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告候立军、叶燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 谢金凤二Ο二Ο年三月三十日书记员 张渊海附：判决适用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执15号之二十三 申请执行人山西恒利安商贸有限公司，地址山西省太原市小店区晋阳街68号。 法定代表人赵言文，该公司执行董事长。 被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，地址呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人赵建军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初501号民事调解书，向被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在中国银行账户内存款人民币1059031.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐 斌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3959号 原告：韦玉珍，女，1953年7月11日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 被告：秦丽君，女，1986年8月12日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告韦玉珍与被告秦丽君合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员丁建英、马征芬参加的合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，书记员李捷担任法庭记录。原告韦玉珍及委托代理人唐荫春到庭参加诉讼。被告秦丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告人民币20000元及利息2480元(利息自2019年3月21日起至给付完毕止，按银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年3月19日，被告以邀请原告投资理财为由，要求原告给付20000元。同日向原告出具一份《协议》，载明“今天收到韦玉珍女士投资善林理财(幸福之路)款贰万元整(￥20000)，于2019年3月20日收本金及收益贰万贰仟肆佰捌拾元整(￥22480元)。如到期没有回收此笔款，由秦丽君本人代付韦玉珍女士。后期相关事宜与韦玉珍女士无关。秦丽君，身份证:，2018年3月19日”被告收到原告20000元后，并没有要求原告进行实际操作，被告是否购买了理财产品，原告不知情。《协议》约定还款期限已经到期，经原告催讨未果，原告为维护合法权益，特依法提起诉讼。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、协议，证明被告收到原告现金20000元，并承诺在2019年3月20日归还本金及原告应得收益2480元；2、中国农业银行取款凭证，证明原告取款20000元现金交给被告的事实。 被告秦丽君未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2018年3月19日，被告以投资善林理财（幸福之路）为由，收取原告的投资款20000元，并向原告出具《协议》一份，承诺原告于2019年3月20日回收本金及收益22480元，如到期没有收回该款，由被告代付。但到期后，被告既未向原告提供其已依约投资的证明，也未向原告返还投资款。原告经催收未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告收取原告的投资款后，没有向本院举证证明其确已按协议的约定进行了投资，应承担举证不能的不利后果，本院认定被告并未用该款进行约定的投资。被告应当将该款及其承诺的收益及时归还原告并支付逾期的利息，故对原告要求被告返还投资款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦丽君返还原告韦玉珍投资款及收益22480元并支付利息（利息计算：以22480元为本金，从2019年3月21日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 本案案件受理费362元（原告已预付本院）、邮寄费21元、公告费560元，共计943元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费362元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  李 捷
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终32号 抗诉机关（原公诉机关）广西壮族自治区合山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦淏栊，曾用名韦振，男，1989年2月5日出生于广西合山市，壮族，初中文化，无业，住合山市。因犯抢劫罪，于2009年1月7日被法院判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年，2017年6月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于合山市看守所。 广西壮族自治区合山市人民法院审理合山市人民检察院指控原审被告人韦淏栊犯诈骗罪一案，于2020年1月10日作出（2020）桂1381刑初7号刑事判决,以诈骗罪判处韦淏栊有期徒刑五年，并处罚金三万元。原审被告人韦淏栊不服，提出上诉。合山市人民检察院认为韦淏栊利用认罪认罚获得从宽处理后，又以没有犯罪事实、量刑过重为由提出上诉，已不符合适用认罪认罚从宽的程序和条件，应对其处以更重的刑罚，亦提出抗诉。 本院审理期间，上诉人韦淏栊表示认罪认罚，向本院申请撤回上诉。来宾市人民检察院以上诉人韦淏栊撤回上诉，不宜再提出抗诉为由，亦撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦淏栊申请撤回上诉，来宾市人民检察院撤回抗诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许来宾市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人韦淏栊撤回上诉。 广西壮族自治区合山市人民法院（2020）桂1381刑初7号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨解光 审判员  韦海燕 审判员  郭信志 二〇二〇年三月十八日 书记员  赖思凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。 上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更234号 罪犯卢安领，男，1974年4月19日出生于广西都安瑶族自治县，瑶族，现在广西桂林监狱服刑。 广西都安县人民法院于2015年4月22日作出（2015）都刑初字第27号刑事判决，以被告人卢安领犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2015年6月11日交付执行。（法院名称有误）于2018年3月13日减去有期徒刑期九个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2024年10月1日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第891号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯卢安领在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢安领予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯卢安领的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯卢安领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卢安领在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯卢安领的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年1月1日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文曙光 审判员  吴小嫦 审判员  蔡 勇 2020-03-26 书记员  文胜昔
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初533号原告：巴林右旗国营短角牛场，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗西拉沐沦苏木家属村。法定代表人：鲍海鹰，系场长。委托代理人：金英志，巴林右旗宝日勿苏镇法律服务所法律工作者。被告：林学财，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告巴林右旗国营短角牛场诉被告林学财农村土地承包合同纠纷一案中，原告巴林右旗国营短角牛场于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告巴林右旗国营短角牛场撤回起诉。案件减半收费25元，由原告巴林右旗国营短角牛场负担。审判员 斯钦毕力格 二〇二〇年三月二十六日书记员 哈达巴亚尔
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1443号原告：内蒙古侨新物业管理有限公司。法定代表人：史金旺，总经理。委托诉讼代理人：张顺，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：王慧英，，住呼和浩特市。原告内蒙古侨新物业管理有限公司与被告王慧英物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古侨新物业管理有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古侨新物业管理有限公司撤诉处理。审判员 武玉亮 二〇二〇年三月二十六日书记员 李志红
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初2号原告：孙守友，男，1965年11月9日出生，汉族，工人，住本市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，该单位新铁煤矿法律顾问。原告孙守友与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙守友的委托诉讼代理人刘涛，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张少岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙守友向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告护理费33150.00元（663天X50.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位新铁煤矿工伤职工。2017年3月29日原告被诊断为职业病。2017年5月2日经工伤认定部门认定为工伤，2017年7月12日劳鉴为4级伤残。2017年8月23日-2019年6月27日期间原告因旧伤复发住院治疗5次共计663天，二级护理。住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费用，依法诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，原告主张给付2017年8月23日-2019年6月27日住院期间的护理费，已经支付1715.00元，剩余4550.00元也已经挂账；同时被告指派护理人员对原告进行了全程护理，原告的请求不应得到法庭的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙守友提交的证据一、不予受理通知书1份，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序；证据二、住院病例5份，证明原告住院5次共计663天，二级护理。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告孙守友提交的证据三、孙守军身份证复印件1份，证明原告与护理人员孙守军是兄弟关系。被告质证：对证据真实性无异议，与本案无关，无法证明孙守军是护理人员；证据四、七台河市劳动人事争议仲裁委员会做出的七劳人字（2016）第169号仲裁裁决书1份，证明该裁决书申请人住院治疗期间的护理费标准为每日50元。七台河市中级人民法院（2019）黑0904民初484号民事判决书1份，证明在2019年11月19日经七台河市中级人民法院作出的民事判决书中被上诉人护理费标准也为每日50元，本案原告与仲裁裁决书和判决书中的当事人都是被告单位工伤职工，应享有同样的护理费标准。被告质证：对证据的真实性无异议，证明的问题有异议。对原告孙守友所举的被告有异议的证据本院认证如下：证据三原告用以证明住院期间自行安排人员护理的事实予以认定，其余事实不予认定；证据四缺乏证据的关联性特征本院不予认定。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司提供证人高某出庭作证，证明为原告提供了护理服务。证人陈述“我给原告护理过，2017年6份开始护理原告，护理到2019年6月份。我护理原告是拿药、看针、换药，看他需要什么，不是专门护理，住院期间单位派几个人护理几个人，他只要去了我们就管，具体时间记不清了，护理队6个人，病人一天最多打三次针，打完就走”。原告质证：对该证人证言有异议，不真实，该证人只能证明他是护工，不能证明对原告一对一护理，该证人是被告雇佣，与本案有利害关系，不能作为证据使用。对被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司所举的原告有异议的证据本院认证如下：高某证言称他对原告不是专门护理，护理的具体时间记不清，证人系被告所雇佣，与被告有利害关系，该证言在无其他证据佐证的情况下，不能证明证人对原告进行了全程护理，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙守友系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，2017年3月29日原告被诊断为职业病。2017年5月2日经工伤认定部门认定为工伤，2017年7月12日劳鉴为4级伤残。2017年8月23日-2019年6月27日期间原告因旧伤复发住院治疗5次共计663天，二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其他情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告孙守友2017年8月23日-2019年6月27日期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形；被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有有效证据证明其派专人对原告进行全程护理，也没有支付护理费，庭审中被告认可已经支付给原告护理费1715.00元与本案原告的请求无关，因此要求被告每日按50.00元给付护理费的请求应予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告孙守友护理费33150.00元（663天X50.00元）。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年三月二十六日书记员 韩家峰
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执260号 申请执行人：方兵，男，1970年1月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：程晋璞，男，1956年5月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：程龙辉，男，1981年6月6日生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：程龙继，男，1985年2月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人方兵与被执行人程晋璞、程龙辉、程龙继民间借贷纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2019）皖0402民初1096号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人程晋璞、程龙辉、程龙继名下的价值1720410.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二〇年三月二十三日 书记员  程晓晓
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执14号之十九 申请执行人成都冀物金贸易有限公司，地址成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人孙继承，该公司执行董事兼总经理。 被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，地址呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人赵建军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初499号民事调解书，向被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在中国银行账户内存款人民币19359930.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐斌
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5450号之一 申请执行人黄扬柳，男，1972年06月29日出生，住石狮市。 被执行人洪跃挺，男，1970年06月21日出生，住晋江市。 被执行人泉州清木拉链有限公司，住所地：泉州市晋江市。 法定代表人洪跃挺。 被执行人洪勤勤，女，1973年12月28日出生，住晋江市。 本院于2019年11月15日立案执行申请执行人黄扬柳与被执行人洪跃挺、泉州清木拉链有限公司、洪勤勤借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初3412号民事调解书，被执行人洪跃挺、泉州清木拉链有限公司、洪勤勤应支付申请执行人黄扬柳款项243000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪跃挺、泉州清木拉链有限公司、洪勤勤发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪跃挺、泉州清木拉链有限公司、洪勤勤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪跃挺、泉州清木拉链有限公司、洪勤勤发出限制高消费令（2019年11月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了洪跃挺名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，另发现被执行人洪勤勤名下有一处址位于市联邦工业园（Ｃ宗地）佳豪·城市花园一期4幢307的不动产，但本院对上述房产系轮候查封，暂不具备处置条件，已依法向首封法院发出参与分配函，未发现被执行人洪跃挺、泉州清木拉链有限公司、洪勤勤有其他可供执行的财产。现被执行人洪跃挺、泉州清木拉链有限公司、洪勤勤尚有款项243000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了洪跃挺名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人洪跃挺、泉州清木拉链有限公司、洪勤勤暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月十七日 书记员  许少伟
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初249号原告：宋某，住锡林浩特市。被告：王某，住锡林浩特市。原告宋某与被告王某追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告宋某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费963.00元，由原告宋某负担。审判员 田 洋二〇二〇年三月二十五日书记员 王旭东
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔04民终508号 上诉人（原审原告）：徐国祥，男，1973年5月8日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 上诉人（原审原告）：韦波，男，1972年5月9日出生，布依族，住贵州省安顺市平坝区。 二上诉人委托诉讼代理人：杨小龙，贵州慧歆律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 二上诉人委托诉讼代理人：周敏，贵州慧歆律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：周孝林，男，1958年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 被上诉人（原审被告）：陈明斌，男，1975年3月22日出生，布依族，住贵州省安顺市平坝区。 被上诉人（原审被告）：赖由翔，男，1973年8月6日出生，汉族，住贵州省长顺县。 上诉人韦波、徐国祥因与被上诉人陈明斌、赖由翔、周孝林合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初2719号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 韦波、徐国祥上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：原审法院仅依据村委会开具的证明就认定被上诉人查无此人，事实认定错误。即使赖由翔、周孝林无法正常送达，法院也应当公告送达，并不影响本案的实体审理。 本院审理查明，二审期间，韦波、徐国祥提交了保存于公安机关的陈明斌、赖由翔、周孝林三人的《人员基本信息》表。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”，这里“明确的被告”是指根据原告提交的被告信息，能够确定被告是某个具体的人，能够将该具体人与其他人相区分。一审中韦波、徐国祥提交的赖由翔、周孝林的身份信息是韦波、徐国祥自行制作的记录，无法核实其真实性，属于被告不明确，但二审中韦波、徐国祥提交了保存于公安机关的陈明斌、赖由翔、周孝林的《人员基本信息》表，能够证明陈明斌、赖由翔、周孝林的具体身份信息，达到了“有明确被告”的立案标准。赖由翔、周孝林虽下落不明，但不影响本案的受理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初2719号民事裁定。 二、本案指令贵州省安顺市平坝区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 卜  吉  康 审判员 宋    颂 审判员 黄  光  美 二〇二〇年三月十一日 书记员 赵强强（代）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12151号 原告：晏桂云，女，1972年3月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：谢德宏，男，1968年2月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：徐长兴，男，1969年9月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告晏桂云诉被告谢德宏、徐长兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告晏桂云、被告徐长兴到庭参加诉讼，被告谢德宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告晏桂云向本院提出诉讼请求：被告谢德宏归还借款本金60000元，被告徐长兴对上述借款承担连带还款责任。事实与理由：2013年8月23日,被告谢德宏向原告借款60000元，由被告徐长兴提供担保。款项出借后，被告未按约定还款。 被告徐长兴辩称：为本案借款提供担保是事实，由法院依法认定。 被告谢德宏未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，被告谢德宏向原告借款60000元，并出具借条一张，约定还款日期为2013年12月23日。被告徐长兴为该笔借款提供担保，后被告徐长兴将借条上担保人处的日期改为2018年10月23日。上述借款到期后，二被告未还款，引起诉讼。 另查明，近两年，晏桂云作为原告在本院向不同被告提起诉讼的民间借贷案件十余件。 以上事实，有原告晏桂云、被告徐长兴庭审陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，根据原告,近两年内在本院提起民间借贷诉讼十余件的事实，可以证明原告以放贷为其收入来源，向社会不特定主体出借资金并收取利息。因而，原告的出借行为具有反复性、经常性特点，具有营业性特点，因金融贷款业务属于国家特许经营，原告的行为属于未经批准、擅自从事经常性的贷款业务的非法金融业务行为，违反了商业银行法等国家金融管理法律中的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，其与被告谢德宏之间的民间借贷合同应当认定为无效合同，被告谢德宏应当向原告返还本金60000元。 担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，主合同无效，担保合同对在主合同无效的情况下担保合同的效力未作相关约定，该担保合同无效。被告徐长兴作为担保人，未谨慎审查原告是否经批准经营发放贷款业务而提供担保，存在过错，其承担的民事责任应以债务人不能清偿部分的三分之一为限。被告谢德宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢德宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告晏桂云归还借款本金60000元； 二、被告徐长兴对上述债务中被告谢德宏不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任; 三、驳回原告晏桂云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（已由原告晏桂云预交650元），由被告谢德宏、徐长兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审 判 长  刘小磊 人民陪审员  葛亚峰 人民陪审员  李佩之 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  刘晓云 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××83（被告谢德宏） 6232636100101552191（被告徐长兴） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异463号申请人：辽宁省担保集团有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区金枫街75-1号。法定代表人：赵宏，该公司董事长。委托代理人：张丹，该公司员工。委托代理人：马梓茗，该公司员工。申请执行人：辽宁省中小企业信用担保中心，住所地：沈阳市和平区抚顺路64号。法定代表人：苏文权，该担保中心主任。被执行人：葫芦岛鸿盛海洋工程机电配套有限公司，住所地：龙港区锦葫北路8号。法定代表人：刘恩玮，该公司总经理。被执行人：辽宁渤船重工船舶修造有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区锦葫路中段。法定代表人：徐新军，该公司总经理。被执行人：葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区岛里海丰路1号。法定代表人：边疆，该公司总经理。被执行人：辽宁渤船装备配套产业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区迎春北街2号。法定代表人：李伟凡，该公司总经理。被执行人：葫芦岛渤船产业装备有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区西山坡。法定代表人：徐新军，该公司总经理。被执行人：葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司，住所地：龙港区茨山开发区。法定代表人：厉宝顺，该公司总经理。被执行人：葫芦岛渤船钢制结构有限公司，住所地：葫芦岛市连湾街道荒地村（龙港区西山坡锦葫南路）。法定代表人：边疆，该公司总经理。被执行人：葫芦岛渤船石化冶金重工机械有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市打渔山泵业产业园人民路37号创业大厦附楼四楼444号。法定代表人：朱春玲，该公司总经理。被执行人：沈阳汇成电缆厂，住所地：沈阳市于洪区沙岭街道金岭路F区1号。负责人：王焕学，该厂厂长。被执行人：徐鸿国，男，汉族，1949年11月11日出生，住址：辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：李伟凡，女，汉族，1962年8月28日出生，住址：辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：边疆，男，汉族，1968年2月18日出生，住址：辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：朱春玲，女，汉族，1964年2月7日出生，住址：辽宁省葫芦岛市龙港区。上列当事人追偿权纠纷一案，依据辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三初字第00134号民事判决书，本院于2016年5月30日立案执行，执行案号为（2016）辽01执284号。在执行过程中，申请人辽宁省担保集团有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，辽宁省中小企业信用担保中心与葫芦岛鸿盛海洋工程机电配套有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司、辽宁渤船装备配套产业有限公司、葫芦岛渤船产业装备有限公司、葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司、葫芦岛渤船钢制结构有限公司、葫芦岛渤船石化冶金重工机械有限公司、沈阳汇成电缆厂、徐鸿国、李伟凡、边疆、朱春玲追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）沈中民三初字第00134号民事判决书，判决：一、被告葫芦岛鸿盛海洋工程机电配套有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告辽宁省中小企业信用担保中心代偿金31,030,451.68元；二、被告葫芦岛鸿盛海洋工程机电配套有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告辽宁省中小企业信用担保中心担保费60万元及违约金（以60万元为基数，自2014年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按日万分之五标准计算）；三、被告葫芦岛鸿盛海洋工程机电配套有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告辽宁省中小企业信用担保中心违约金、双倍担保费（以31,030,451.68元为基数，自2015年6月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；如果被告葫芦岛鸿盛海洋工程机电配套有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司、葫芦岛渤船产业装备有限公司、葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司、葫芦岛渤船钢制结构有限公司、葫芦岛渤船石化冶金重工机械有限公司、沈阳汇成电缆厂、徐鸿国、李伟凡、边疆、朱春玲对被告葫芦岛鸿盛海洋工程机电配套有限公司的上述给付义务承担连带给付责任；五、驳回原告辽宁省中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。案件受理费203,047元，保全费5,000元，均由被告承担。另查明，根据申请人提供的《事业单位法人债权债务接收证明》中记载，2019年7月2日，辽宁省财政厅、辽宁省担保集团有限公司、辽宁省中小企业信用担保中心共同出具债权债务接收证明一份，主要内容为：根据《中共辽宁省委办公厅关于印发的通知》（辽委办发〔2018〕64号）《中共辽宁省委办公厅关于印发的通知》（辽委办发〔2018〕65号）《辽宁省人民政府关于组建辽宁省担保集团有限公司的批复》（辽政〔2018〕84号）要求，辽宁省中小企业信用担保中心已并入辽宁省担保集团有限公司，辽宁省中小企业信用担保中心的资产、债权债务由辽宁省担保集团有限公司接收。2020年1月8日，辽宁省中小企业信用担保中心向本院出具《情况说明》一份，主要内容为：根据《中共辽宁省委办公厅关于印发的通知》（辽委办发[2018]65号）、《辽宁省人民政府关于组建辽宁省担保集团有限公司的批复》（辽政[2018]84号）、《辽宁省财政厅事业单位法人债权债务接收证明》，辽宁省中小企业信用担保中心转企改制组建辽宁省担保集团有限公司。目前，我中心在办理事业单位注销手续，我中心的资产、债权债务均由辽宁省担保集团有限公司接收，贵院作出的（2015）沈中民三初字第00134号民事判决书确定的我中心项下的权利义务亦由辽宁省担保集团有限公司承继，特此说明。2019年11月25日，辽宁省担保集团有限公司在《辽宁法制报》发布公告，通知辽宁省中小企业信用担保中心各债务人、反担保人及相关当事人直接向辽宁省担保集团有限公司履行义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人辽宁省担保集团有限公司提供的《事业单位法人债权债务接收证明》、申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心出具的书面说明等证据材料申请变更其为本案的申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，对于申请人辽宁省担保集团有限公司的变更请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：变更申请人辽宁省担保集团有限公司为本院（2016）辽01执284号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  孔 岩审 判 员  张卓琦代理审判员  陈 倩二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李春蕊