wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18687号之二 原告：浙江易元宏雷供应链管理有限公司诸暨分公司，统一社会信用代码91330681MA2908W84T，住所地浙江省诸暨市暨阳街道福庄路19号上河公寓A幢5-6号营业房。 负责人：吴建华，身份证号码330625196505157251。 委托诉讼代理人：黄长江,浙江中绍律师事务所律师。 被告：上海旭曦实业发展有限公司，统一社会信用代码91310108660793931U，住所地上海市静安区共和新路2623号5号楼302室。 法定代表人：郭蔚敏，身份证号码310108197008055219。 被告：秦伟，身份证号码510215198101287111，男，1981年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区龙寿支路56号8单元3-2。 被告：郭蔚敏，身份证号码310108197008055219，男，1970年8月5日出生，汉族，住上海市静安区共和新路2999弄1号1605室。 被告：邓天栋，身份证号码630105197507281611，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区成飞大道南段199号11栋2单元504室。 原告浙江易元宏雷供应链管理有限公司诸暨分公司诉被告上海旭曦实业发展有限公司（以下简称旭曦公司）、秦伟、郭蔚敏、邓天栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告旭曦公司立即退还货款52.20万元，并支付该款自2019年12月5日起至法院判决确定履行日止按日息千分之三计算利息的违约金；2.判令被告旭曦公司支付2019年12月5日前的违约赔偿金10400元；3.判令被告秦伟、郭蔚敏、邓天栋对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由四被告共同承担。 事实与理由：原告与旭曦公司之间曾有一定的酒水买卖业务往来，2019年11月5日原告与旭曦公司签订了《产品购销合同》一份，双方约定原告向旭曦公司购买100件52度五粮液（第七代）500ml*6瓶整箱装产品，旭曦公司承诺于收到预付款之日起15日内将货物送至原告指定地点，逾期则按照日息千分之三向原告支付超期补偿费用。合同签订后原告按照约定向旭曦公司付清了货款52.20万元。后因旭曦公司未在约定时间内将货物送至原告指定地点，故原告与旭曦公司、秦伟、郭蔚敏、邓天栋于2019年11月22日签订了《产品购销合同补充协议》一份，就违约责任，秦伟、郭蔚敏、邓天栋的连带担保等事项进行了约定。嗣后旭曦公司未在2019年12月5日前将货物送至指定地点，也未在3日内退还货款、赔偿损失，给原告造成了巨大的经济损失。 本院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同《产品购销合同》中双方未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中原告诉请解除合同并要求旭曦公司承担相应违约责任，争议标的应为其他标的，旭曦公司作为履行义务一方其住所地为合同履行地。旭曦公司的住所地在上海市静安区，故本院对本案无管辖权，本案依法应由上海市静安区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送上海市静安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  金晓璐 二〇二〇年三月二十五日 法官助理管毅楠 书记员夏亦惠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1144号申请执行人：卢川，男，1958年5月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市第六建筑工程有限公司，统一社会信用代码913213001423290206，住所地宿迁市。法定代表人：江涛。被执行人：陈珂，男，1984年6月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：周广耀，男，1983年4月5日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人卢川与被执行人宿迁市第六建筑工程有限公司、陈珂、周广耀民间借贷纠纷一案中，经查，在审理过程中，依据（2019）苏1302民初9058号民事裁定书，申请人保全了被执行人宿迁市第六建筑工程有限公司银行存款，执保案号未（2019）苏1302执保1363号。因申请人同意解除对被执行人宿迁市第六建筑工程有限公司银行存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：解冻被执行人宿迁市第六建筑工程有限公司银行存款800000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年三月十九日书记员  于 倩
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执169号之一申请执行人：张仕英，女，1938年4月生，住贵州省长顺县。被执行人：王德陆，男，1971年4月生，住贵州省长顺县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2017)黔2729民初92号民事判决书，于2020年03月05日向被执行人王德陆发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德陆至今未履行。经查：被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德陆在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武永胜二〇二〇年三月五日书记员  许业玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初434号原告：冯占胜，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。被告：陈凤英，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。被告：盖会，男，1983年3月30日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。原告冯占胜与被告陈凤英、盖会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告冯占胜于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冯占胜撤诉。案件受理费人民币275元，由冯占胜负担。审判员  于晓明二〇二〇年三月二十日书记员  王伟霞
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执424号 申请执行人本院刑庭。 被执行人张雷。 本院在执行申请执行人本院刑庭与被执行人张雷诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执815号之二申请执行人：山东聊建第八建设有限公司，住所地：聊城开发区东昌东路53号。法定代表人：张圣山，董事长。被执行人：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王跃，男，1972年9月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司，住宿地：聊城高新区黄河路32号。法定代表人：王立，董事长。本院于2020年1月22日作出的（2019）鲁1502民初10351号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。现查明被执行人山东华建仓储装备科技有限公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东华建仓储装备科技有限公司名下位于聊城开发区黄河路南、燕山路西华建1号车间1层（不动产权证号：鲁（2018）聊城市不动产权第0005369）。二、查封被执行人山东华建仓储装备科技有限公司名下位于聊城开发区黄河路南、燕山路西华建2号车间1层（不动产权证号：鲁（2018）聊城市不动产权第0005372）。三、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年三月二十七日书记员  黄军义
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初329号   原告：内蒙古林西农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古林西县。   法定代表人：杨某1，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨某2，男，1989年6月10日出生，汉族，住内蒙古林西县。   被告:赤峰盛远商贸有限公司，住所地内蒙古林西县。   法定代表人:鹿某，系该公司经理。   被告:赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区。   法人代表:苏某，系该公司经理。   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司诉被告赤峰盛远商贸有限公司、赤峰永业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨某2、赤峰盛远商贸有限公司法定代表人鹿某到庭参加了诉讼，被告赤峰永业房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赤峰盛远商贸有限公司、赤峰永业房地产开发有限责任公司偿还在原告处贷款本金21000000元及利息563930.20元(利息暂计算至2020年01月02日) ,之后产生的利息应按合同约定利率给付到贷款本息还清为止；二、要求对被告赤峰永业房地产开发有限责任公司抵押的房产原告具有优先受偿权；三、二被告承担诉讼费及诉讼过程中产生的全部费用。事实和理由：被告赤峰盛远商贸有限公司于2018年12月19日在原告处借贷款1笔,金额21000000元,到期日为2019年12月18日,利率为7.8‰,此笔贷款以被告赤峰永业房地产开发有限责任公司的16处商厅作为抵押担保，抵押物位于赤峰市××区南、鸭子河路西(松山区政府对面)东方永业城市广场(附房权证复印件16份),抵押物建筑面积合计：2115.8㎡,截至2020年01月02日,被告赤峰盛远商贸有限公司尚欠贷款本金21000000元及利息563930.20元(利息已结至2019年09月21日)。贷款到期之后,原告多次找被告索要,被告至今未归还。为此原告根据我国现行法律的规定,现提起诉讼,请人民法院对诉讼请求依法裁决。   被告赤峰盛远商贸有限公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，借款属实。   被告赤峰永业房地产开发有限责任公司在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。   本院经审理查明如下案件事实：2016年12月27日，原告与二被告签订林西县农村信用合作联社流动资金借款合同，借款金额为21000000元，借款期限为36个月。被告赤峰永业房地产开发有限责任公司以其名下位于赤峰市××区南、鸭子河路西(松山区政府对面)东方永业城市广场16处商厅（8-4-B-04-134、8-4-B-04-135、8-4-B-04-136、8-4-B-04-133、8-4-B-04-132、8-4-B-04-129、8-4-B-04-125、8-4-B-04-124、8-4-B-04-123、8-4-B-04-122、8-4-B-04-121、8-4-B-04-120、8-4-B-04-127、8-4-B-04-126、8-4-B-04-128、8-4-B-04-130）为被告赤峰盛远商贸有限公司的该笔借款提供抵押担保。2018年12月19日，原告依约向被告赤峰盛远商贸有限公司发放贷款21000000元，此笔贷款到期日为2019年12月18日，借期内利息计收标准为月利率7.8‰。   另查明，2019年12月28日，林西县农村信用合作联社改制，并挂牌更名为内蒙古林西农村商业银行股份有限公司。   上述事实有原告提交的林西县农村信用合作联社流动资金借款合同一份、借款借据一份、企业借款申请书一份、房地产抵押清单二份及明细一份、面谈记录一份、提款申请书一份、送达地址确认书二份、房产证复印件十六份、他权证复印件十六份、被告营业执照复印件二份、被告股东决议二份在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与二被告签订的流动资金借款合同，系双方当事人自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告赤峰盛远商贸有限公司未按期足额偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告赤峰盛远商贸有限公司偿还借款本息的主张应予支持。   被告赤峰永业房地产开发有限责任公司以其名下位于松山区松山广场路南、鸭子河路西(松山区政府对面)东方永业城市广场16处商厅为被告赤峰盛远商贸有限公司的该笔借款提供抵押担保，被告赤峰盛远商贸有限公司未按合同约定偿还贷款本息，故原告有权对上述抵押物折价、拍卖或变卖对借款人未偿还借款本息享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赤峰盛远商贸有限公司偿还在原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司贷款本金21000000元及利息（利息按照合同约定标准连续计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付；   二、原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司对被告赤峰永业房地产开发有限责任公司提供的抵押物折价、拍卖或变卖的价款在债权范围内享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费74810元由二被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。     审判员 何   静       二〇二〇年三月二日     书记员 王   贺
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执111号之九申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路111号。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：山东鲁高车辆科技有限公司，住所地：高唐县人和街道光明路东首路南。法定代表人：高飞，经理。被执行人：高唐县腾飞电动车有限公司，住所地：高唐县人和街道相庄村西侧。法定代表人：卢强，经理。被执行人：山东宏舰新能源车业有限公司，住所地：高唐县人和街道105国道与人和路交叉口西北角。法定代表人：高飞，经理。被执行人：山东华鑫工贸有限公司，住所地：高唐县鱼邱湖办事处丁张村北段。法定代表人：宋树栋，经理。被执行人：聊城柏斯康医疗器械有限公司，住所地：高唐县经济开发区时风路与超越路交叉口南侧。法定代表人：卢强，经理。被执行人：卢强，男，1979年1月15日出生，汉族，住高唐县。被执行人：高飞，男，1979年3月24日出生，汉族，住高唐县。被执行人：田海燕，女，1979年12月29日出生，汉族，住高唐县。被执行人：张丹丹，女，1988年2月7日出生，汉族，住高唐县。被执行人：宋树栋，男，1984年5月24日出生，汉族，住高唐县。被执行人：刘静，女，1982年8月22日出生，汉族，住高唐县。本院于2019年11月4日作出的（2019）鲁1502民初7772号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高飞的银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年三月二十日书记员 于其国
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终534号上诉人（原审被告）：怀化市大成置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内2栋。法定代表人：陈兰英，该公司执行董事。诉讼代表人：文正茂，怀化市大成置业有限责任公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：谢冰航，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。委托诉讼代理人：李慧，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。被上诉人（原审原告）：邓永明，男，汉族，1968年1月28日出生，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人怀化市大成置业有限责任公司因与被上诉人邓永明商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初231号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初231号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。怀化市大成置业有限责任公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年三月二十六日法官助理梁昕昕书记员申书琴
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4839号 原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市大宽街二段314号。信用代码：912102818236189440 负责人：矫智，该行行长。 委托诉讼代理人：哈群，女，1968年10月20日生，回族，该行职员，现住瓦房店市 委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：崔思春，男，汉族，1980年11月5日生，住辽宁省普兰店市。 原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工行瓦房店支行）诉被告崔思春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人哈群、王洪山到庭参加诉讼，被告崔思春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 工行瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令宣告借款合同立即到期，被告立即偿还银行贷款人民币245923.23元及积欠利息合计人民币30783.06元。合计276706.29元。（截止2019年4月3日）；2.请求法院依法判令被告按合同偿还自2019年4月4日起至还清欠款之日的利息、罚息及复利；3.请求法院依法判令原告对被告提供抵押的位于辽宁省大连市瓦房店市的房屋享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告因购房需要以个人住房抵押同原告签订书面个人借款担保合同，合同约定：贷款金额25万元，年利率4.9%，还对提前还款、违约责任、罚息、复利承担、借期等作出约定。原告按合同约定于2015年11月3日向被告发放全部款项。后被告仅偿还了部分款项，自2016年11月21日起至2019年4月3日止被告已违约28期，积欠本金合计9549.78元，积欠利息合计30783.06元，被告的行为符合《个人购房借款担保合同》中第14.1条第L项情形，构成违约，依据第14.2条第4项规定，原告宣布借款合同立即到期，提前收回未偿还款项。抵押房屋已办理抵押登记，应优先受偿。原告多次催要被告拒不还款，原告依据借款合同约定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。 崔思春未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月21日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，用于购买位于瓦房店市房屋（建筑面积为73.3平方米，产权证号为瓦房权证新私字第××），向原告借款25万元，借款期限360个月，贷款利率自实际放款之日起计算，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后与基准利率调整，贷款利率按贷款期限在一年（含）以下，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在已给日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息利率按贷款利率基础上加收50%。2015年11月3日，原告发放贷款25万元。被告以位于瓦房店市房屋（建筑面积为73.3平方米，产权证号为瓦房权证新私字第××）为本案贷款提供抵押担保，抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用。2015年10月23日办理抵押登记，他项权利证号为瓦房他证交抵字第××号。 截止2019年4月3日，被告未偿还贷款245923.23元及利息30783.06元。至2019年4月3日，被告违约28期。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按约定的期限返还借款。本案中，原告与被告签订的合同依法成立，合法有效，原告已经依照合同约定发放了贷款，二被告作为共同借款人应当共同偿还上述借款。被告逾期不还的行为已经构成违约，原告有权宣告合同到期，要求其偿还全部借款。因此，原告请求被告偿还尚欠借245923.23元及利息30783.06元（截止到2019年4月3日），自2019年4月4日起至还清之日止，按合同约定标准支付利息、罚息、复利，本院予以支持。 涉案房屋已办理抵押登记，抵押权自登记之日起设立，原告对涉案房屋在抵押合同约定担保范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔思春于判决生效十日内向原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还贷款245923.23元及利息30783.06元（截止到2019年4月3日）； 二、被告崔思春按合同约定利率标准于判决生效十日内向原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还利息及罚息、复利（自2019年4月4日起至还清之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告崔思春名下位于瓦房店市房屋（建筑面积为73.3平方米，产权证号为瓦房权证新私字第××）在合同约定担保范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5451元，公告费600元，均由被告崔思春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  安丽文 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王 楠
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0802刑初25号之一 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人张华锋（绰号锋子），男，1990年2月16日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，住青原区。2019年10月21日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于吉安市看守所。 指定辩护人崔云亮，江西秉志律师事务所律师。 被告人龚正耀（绰号东根），男，1981年10月30日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，户籍地吉水县，租住深圳市龙华新区。2019年10月22日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于吉安市看守所。 指定辩护人黄磊，江西秉志律师事务所律师。 本院于2020年2月4日以（2020）赣0802刑初25号刑事裁定，对吉安市吉州区人民检察院起诉的被告人张华锋、龚正耀寻衅滋事罪一案中止审理。 经审查，中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张小波 人民陪审员  李明达 人民陪审员  周文勇 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  罗丽娟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初443号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：赵洁微，女，1975年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告赵洁微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。南宁市康业物业服务有限责任公司以赵洁微已与本公司达成和解为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执436号张艳鹏、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人张艳鹏与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特61号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人张艳鹏与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额7924.60元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执11号之二申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：周红星，董事长。被执行人张金平，男，住卢氏县。被执行人侯建竹，女，住卢氏县。被执行人马慧芳，女，住卢氏县。被执行人李根深，男，住卢氏县。被执行人郭翔龙，男，住卢氏县。被执行人马建民，男，住卢氏县。被执行人马钰川，男，住卢氏县。被执行人吕石命，男，住卢氏县。被执行人高留洋，男，住卢氏县。被执行人董文彬，男，住卢氏县。被执行人马俊峰，男，住卢氏县。被执行人三门峡明原置业有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：马俊峰，董事长。卢氏中原村镇银行股份有限公司申请执行张金平、侯建竹、马慧芳、李根深、郭翔龙、马建民、马钰川、吕石命、高留洋、董文彬、马俊峰、三门峡明原置业有限公司借款合同一案，因被执行人张金平、侯建竹、马慧芳、李根深、郭翔龙、马建民、马钰川、吕石命、高留洋、董文彬、马俊峰、三门峡明原置业有限公司未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3153号民事判决书确定的内容履行义务，在执行过程中，本院依法查封了被执行人三门峡明原置业有限公司位于卢氏县昊景新城的三套房产，房号为西单元102号、802号、东单元805号和卢氏县昊景新城的地下室停车位8-20号、22-28号、30号、A区47、48号等共计23个停车位。现需拍卖、变卖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：对被执行人三门峡明原置业有限公司名下位于卢氏县城关镇伏牛路与西园路交叉口西北角明原-昊景新城住宅楼的三套房产（西单元102号,802号，东单元805号）和地下室23个停车位（8-20号，22-28号，30号，A区47、48号）进行拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  程军平审判员  段宇飞审判员  刘志臣二〇二〇年三月二十四日书记员  莫其昌
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执368号申请执行人：童志容，女，汉族，1974年5月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：王治国，男，汉族，1977年1月26日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特175号民事裁定书，被执行人应向申请人支付16,000.00元，并承担案件受理费140.00元，共计16,140.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王治国的存款、收入16,140.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 路
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初210号 原告：屏南县农村信用合作联社路下信用社，营业场所屏南县路下乡路下村新兴东路24号，统一社会信用代码913509238576622060。 负责人：吴宗淦，主任。 被告：周陈宋，男，1990年8月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社路下信用社与被告周陈宋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告屏南县农村信用合作联社路下信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按屏南县农村信用合作联社路下信用社撤回起诉处理。 审判员  章发敏 二〇二〇年三月十八日 法官助理陈亮 书记员陈道珠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8831号原告：昆明市海伦堡房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园1座31层。法定代表人：王坤鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨昆渝、杨加玺，公司法务，特别授权代理。被告：杨维荣，女，汉族，1980年8月12日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司诉被告杨维荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。原告诉称：被告于2017年3月10日与广发银行股份有限公司昆明分行签订了编号为132170000852《个人房屋按揭贷款合同》，向广发银行股份有限公司昆明分行贷款用于购买原告春城时光花园7-2号地块2座3105号房，贷款金额450000元，后因未按时向银行还本付息，广发银行股份有限公司昆明分行根据《个人房屋按揭贷款合同》中保证人的约定，要求原告承担担保责任，原告于2018年1月31日履行了代偿义务，代偿本息共计438280.35元（其中本金433164.02元，利息5018.25元，罚息65.32元，复利32.76元）。根据原、被告双方签订的《商品房购销合同》补充协议第五条之第（三）条约定，如发生代偿，原告有权解除与被告签订的《商品房购销合同》，并要求被告支付房价款总额10%的违约金，被告应协同原告办理解除《商品房购销合同》的注销备案手续，逾期未协同办理的，应自逾期之日起每日以房价款总额的0.5‰向原告支付违约金。时至原告起诉之日，被告一直未向原告偿还该笔款项，也拒绝配合原告解除合同，侵害了原告的合法权益，为维护自身权益，特诉至法院，请求：1、判决解除原、被告之间签订的《商品房购销合同》；2、判令被告向原告支付违约金75073.3元；3、判令被告配合原告办理解除《商品房购销合同》注销备案手续，逾期未配合办理的自逾期之日起每日以房价总额的0.5‰向原告支付违约金；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告本案中起诉的被告杨维荣已死亡，原告所诉被告杨维荣主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1677元，退还原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 苏 燕人民陪审员 黄 文人民陪审员 施云芬二〇二〇年三月五日书 记 员 何婧琳
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执318号之一 被执行人郑醴，女，1978年2月26日出生，汉族，系内蒙古和兴惠客电子商务有限公司总经理，住XXX，公民身份号证XXX。 本院依据已经发生法律效力的准格尔旗人民法院(2018)内0622刑初295号刑事判决书，已向被执行人郑醴发出执行通知书，但被执行人郑醴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑醴在招商银行XXX账户内存款人民币270000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘贵荣 二〇二〇年三月四日 书记员  董志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执562号 被执行人武亚南，男，1994年11月8日出生，汉族，户籍所在地山西省清徐县。 被执行人武亚南犯盗窃罪一案，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109刑初406号刑事判决书所确定的缴纳罚金1000元的义务，并承担案件执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款1050元。如存款不足，则查封、扣押其同额财产（如汽车、房产）。 本裁定立即执行。 审判员  马长青 二〇二〇年三月三日 书记员  张姜媛
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申372号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈子寒，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团福建有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路233号移动通信大楼。 主要负责人：李建新，该司总经理。 再审申请人陈子寒因与被申请人中国移动通信集团福建有限公司厦门分公司（以下简称移动公司）合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终2842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈子寒申请再审称，移动公司与陈子寒约好上门安装移动宽带但未如约上门，直至陈子寒投诉移动宽带才得以安装，致使陈子寒工作损失共计600元。因讼争电话号码被停机产生精神损失费10000元，订单业绩下降损失20000元，误工费交通费10000元，名誉受损费10000元，春节后十几天停机给探亲访友和业务上带来的影响24000元以及本案诉讼费2100元，移动公司应赔偿。一审、二审法院均认为移动公司违约，造成陈子寒信誉、名誉和精神损害事实，但未判决损害赔偿，违背事实和宪法，依法申请再审。 本院经审查认为，陈子寒起诉请求移动公司赔偿各项损失共计8万元，但其所举证据尚不足以证明其所主张的各项损失的存在、具体的数额，及损失与移动公司的履约行为之间存在必然因果关系。原审对其诉讼请求不予支持，并无不当。陈子寒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈子寒的再审申请。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  李秀英 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  潘 磊
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保52号 申请人：李加蓉，女，1989年7月25日出生，汉族，住四川省盐源县。 被申请人：张丽，女，1983年10月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在审理申请人李加蓉与被申请人张丽民间借贷纠纷一案中，申请人李加蓉于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丽名下的位于临澧县房屋予以查封。 本院经审查认为，申请人李加蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对张丽名下的位于临澧县房屋（按揭房）予以查封，查封期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄辉英 二〇二〇年三月二十四日 法官助理丁箐 书记员周碧筠
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执185号孙邵宁、鞍山恒体房地产开发有限公司：孙邵宁与鞍山恒体房地产有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孙邵宁向本院申请执行的（2019）辽0302民初4131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
文书内容乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执复1号复议申请人（被执行人）：鄂尔多斯市万佳华瑞商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西鄂托克西街路南。法定代表人：石和平，董事长。委托诉讼代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。申请执行人：康某。委托诉讼代理人：赵某某。复议申请人鄂尔多斯市万佳华瑞商贸有限责任公司（以下简称万佳公司）不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302执异103号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。乌海市海勃湾区人民法院查明，鄂尔多斯市东胜区公安分局于2014年7月30日向该院立案庭送达【2014】190号关于审理、执行石和平、石小平及其公司财产的函。该院于2014年10月22日向鄂尔多斯市房屋产权市场管理处送达（2014）乌勃执字第0928号查封裁定。鄂尔多斯市东胜区公安分局于2017年3月16日以东公（打）封通通字201700039号对涉案万佳公司名下的产权证号XXXX号房屋续查封一年，查封期限届满，再未办理续封手续。该院于2018年5月9日向鄂尔多斯市不动产登记中心送达（2014）乌勃执字第0928号执行裁定书和协助执行通知书，将万佳公司名下的产权证号XXXX号房产过户至康某名下。乌海市海勃湾区人民法院认为根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部等关于《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》的通知第七条第三项“查封期限届满，未办理续封手续的，查封自动解除。”和第四十三条“……查封、冻结依法解除或者到期解除后，按照时间顺序登记在先的轮候查封、冻结自动失效。”该院（2014）乌勃执字第0928号执行裁定书自动生效，故异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人鄂尔多斯市万佳华瑞商贸有限责任公司的异议请求。本院经审查查明，康某申请执行鄂尔多斯市万佳华瑞商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，乌海市海勃湾区人民法院立案受理后，在执行过程中作出（2014）乌勃执字第0928号查封裁定，查封了万佳公司名下为贷款抵押担保的产权证号102095号房屋。该房屋经评估拍卖，二拍流拍后，乌海市海勃湾区人民法院于2015年9月7日作出以物抵债裁定，同日作出了终结本次执行的裁定。2018年5月9日，乌海市海勃湾区人民法院向鄂尔多斯市不动产登记中心送达（2014）乌勃执字第0928号以物抵债执行裁定书和协助执行通知书，鄂尔多斯市不动产登记中心将万佳公司名下的产权证号XXXX号房产登记至康某名下。2018年5月22日，康某将产权证号102095号房产转移登记至李科义名下，李科义取得换发的蒙（2018）鄂尔多斯市不动产权第0004078号证书。另查明，鄂尔多斯市东胜区公安分局于2014年月3月18日查封万佳公司名下的产权证号102095号房产。2014年7月30日向乌海市海勃湾区人民法院立案庭送达【2014】190号关于审理、执行石和平、石小平及其公司财产的函。2017年3月16日以东公（打）封通通字201700039号对涉案万佳公司名下的产权证号102095号房屋续查封一年，查封期限届满，未办理续封手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”康某申请执行万佳公司一案，乌海市海勃湾区人民法院已将万佳公司名下的为贷款抵押担保的产权证号XXXX号房屋评估拍卖，2015年9月7日作出以物抵债裁定。2018年5月9日，鄂尔多斯市不动产登记中心将万佳公司名下的产权证号102095号房产登记至康某名下。2018年5月9日，康某又将产权证号102095号房产转移登记至李科义名下。因康某申请执行万佳公司民间借贷纠纷一案执行程序已经终结，万佳公司在执行程序终结后提出的执行行为异议，本院依法不予审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案因件若干问题的规定》第二条、第六条、第二十三条第二款的规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾人民法院（2019）内0302执异103号异议裁定；二、驳回异议人鄂尔多斯市万佳华瑞商贸有限责任公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二〇年三月十日书记员 赵 磊
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特37号申请人：李浩兴，男，1976年4月19日出生，汉族，住海门市。申请人：蔡建荣，男，1975年11月16日出生，汉族，住海门市。本院于2020年3月23日立案受理申请人李浩兴与蔡建荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因加工合同纠纷，于2020年3月23日经海门市人民调解委员会驻工业园区法庭调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人蔡建荣支付申请人李浩兴货款人民币14万元，由被申请人蔡建荣于2020年4月30日前支付3万元，于2020年12月31日前支付4万元，于2021年4月30日前支付7万元。二、如被申请人有一期逾期未足额履行，则申请人有权就未履行余额一并向海门市人民法院申请强制执行。三、被申请人按约履行义务后，双方就本起纠纷一次性了结，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李浩兴与蔡建荣于2020年3月23日经海门市人民调解委员会驻海门工业园区法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 施俊峰二〇二〇年三月二十三日法官助理 廖莉莎书 记 员 朱思雨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执495号 申请执行人陆观梅，男，1952年11月24日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆观梅与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2918号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆观梅于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执495号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  莫淑丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初338号原告：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路14号盈福大厦六楼。法定代表人：沈俊强，董事长。被告：中国电信股份有限公司南通分公司，住所地南通市环城南路88号。负责人：褚国庆，总经理。原告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司与被告中国电信股份有限公司南通分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司撤诉。审判员 陆 磊二〇二〇年三月二日书记员 张圣威
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初2578号 原告：吴维珍，女，汉族，1949年10月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈言炀，福建日荣律师事务所执业律师。 被告：吴维书，男，汉族，1948年4月10日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：檀吓俤，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：吴良锟，男，汉族，1979年4月27日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：潘丹晨，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 原告吴维珍与被告吴维书、吴良锟共有纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，2019年6月27日,本院根据原告吴维珍提出的追加申请，依法追加吴良锟作为本案共同被告参加诉讼，吴维珍于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，吴维珍申请撤诉是行使诉讼处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴维珍撤诉。 案件受理费9021元，撤诉减半收取4510.5元，由吴维珍负担。 审 判 长  阮文斌 人民陪审员  严日成 人民陪审员  林孟捷 二〇二〇年三月十八日                                                              法官助理  林颖                                                              书记员  黄磊磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢420号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省前郭县。 被执行人：段凤刚，男,1978年11月21日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：张晓辉，男,1967年10月26日生，汉族，住吉林省德惠市。 被执行人：桑树荣，女,1972年12月25日生，汉族，住吉林省德惠市。 被执行人：于海洋，男,1982年8月16日生，汉族，住吉林省长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人段凤刚、张晓辉、桑树荣、于海洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初1505号判决书民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人段凤刚、张晓辉、桑树荣、于海洋应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人604076.13元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4457号原告：游优，男，汉族，1990年6月13日生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：大理威尔思健身服务有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区风盛路十排一幢（春风4S店对面）。统一社会信用代码：91532900MA6NCN3KX4。法定代表人：吴伟雯，职务执行董事兼总经理。原告游优诉被告大理威尔思健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游优到庭参加了诉讼，被告大理威尔思健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告游优向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与大理威尔思健身服务有限公司服务合同关系。2、由大理威尔思健身服务有限公司退还年卡预付费用4,888元。3、请求判令大理威尔思健身服务有限公司赔偿原告误工费1,904.7元。4、由大理威尔思健身服务有限公司承担本次诉讼全部费用。事实和理由，2019年5月10日，原告看到山海俱乐部宣传泰拳课程，即在俱乐部处报名参加泰拳学习，并交了一年的学费4,888元。2019年5月23日，泰拳教练告知原告，其不再与被告合作，原告可到被告处办理退卡。2019年6月，教练的弟弟和原告陪练，教练本人陆陆续续来上课，2019年7月份，教练开始不来上课。2019年7月11日，原告要求俱乐部尽快安排课程，俱乐部答复不确定教练什么时候能回来。2019年7月18日，原告与俱乐部负责人协商，俱乐部表示40天内找专业泰拳教练到岗，并及时通知原告上课，如不能找到，8月底与原告解除合同。但被告至今未予以解决。被告大理威尔思健身服务有限公司未到庭参加诉讼也未提出答辩意见。经审理查明：被告大理威尔思健身服务有限公司旗下设立了一家山海健身俱乐部。根据山海俱乐部对泰拳的广告宣传，原告于2019年5月10日到山海健身俱乐部报名参加泰拳学习，并向大理威尔思健身服务有限公司交了一年的服务费4,888元。2019年5月23日，被告的泰拳教练告知原告，其将不再继续教授泰拳，之后，被告开设的泰拳不能正常开课，致使原告不能正常学习泰拳，为此原告多次要求被告退费，但被告一直未予退费。另查明，山海健身俱乐部已停止经营。上述事实有原告提交的微信聊天记录、转账记录、原告的当庭陈述予以证实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据内容客观真实、与本案具有关联性，证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，原告与大理威尔思健身服务有限公司之间存在客观真实的服务合同关系。原告按约向被告交纳了服务费学习泰拳，被告应按约定向原告提供泰拳学习。根据合同法关于法定解除的规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，现被告已停止经营，客观上无法向原告提供泰拳学习，故原告要求解除服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还学费的诉讼请求，本院予以支持。本院根据合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则,酌定被告向原告全额返还服务费4,888元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告游优与被告大理威尔思健身服务有限公司的服务合同关系。二、由被告大理威尔思健身服务有限公司于本判决书生效之日起十日内返还给原告游优服务费4,888元。三、驳回原告游优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大理威尔思健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  赵 良人民陪审员  胡翠娥人民陪审员  郭文旗二〇二〇年三月二十五日法官助理邵艳书记员杨筱榕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执95号之二申请执行人：门学文，男，1971年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：侯利君，男，1971年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行门学文与侯利君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人侯利君名下房屋一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年三月十九日书记员  张程程
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执恢701号申请执行人：北大方正物产集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号方正大厦501室。被执行人：衡水前么头国储粮库有限责任公司，住所地河北省深州市前么头镇。被执行人：衡水粮油产业集团有限公司，住所地河北省衡水市桃城区人民西路249号。本院在执行北大方正物产集团与衡水前么头国储粮库有限责任公司、衡水粮油产业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的2802.1万元。通过法院财产调查系统对被执行人衡水前么头国储粮库有限责任公司、衡水粮油产业集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结衡水粮油产业集团有限公司持有的衡水和平国储粮库有限责任公司的100%股份（出资价值：3650万元）；冻结衡水粮油产业集团有限公司持有的衡水和鸣省储粮油库有限责任公司100%股份（出资价值：1000万元），以上两股份查封期限三年，自2019年7月26日起至2022年7月25日止；冻结衡水粮油产业集团有限公司持有的衡水龙华粮食储备库有限责任公司的100%股份（出资价值：1318万元），查封期限三年，自2019年7月25日起至2022年7月24日止。上述股份如需继续冻结，请在冻结到期日前30个工作日向法院提交继续冻结申请，如到期未提交视为放弃继续冻结。未发现其它可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人衡水前么头国储粮库有限责任公司、衡水粮油产业集团有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十三日书记员  李思萌
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执756号 关于张家豪申请执行国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司一案，本院于2020年03月27日立案执行，并于2020年03月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执102号申请人:付忠平，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。被执行人：辛彦成，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。本院于2020年1月8日依据已经生效的（2019）黑0128民初89号民事调解书，受理了付忠平申请执行辛彦成保证合同纠纷一案，执行标的31650元。2020年3月14日向被执行人送达执行通知。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执102号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  黄星照二〇二〇年三月十七日书记员  刘权恒
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔05行终2号上诉人（原审原告）王俊军，男，1979年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）毕节市七星关城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路86号。法定代表人周林，局长。上诉人王俊军因与被上诉人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局（下称“七星关区客管局”）公路交通行政管理（公路）一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初174号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明：2019年4月19日9时58分许，被告单位执法人员在城市公共交通监督例行检查时，发现原告驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区百里杜鹃路小商品批发商场路口有城市客运违法嫌疑。经拦停查实，原告驾驶涉案车辆在七星关区百里杜鹃路小商品批发商场路口招揽乘客前往七星关区兰苑花园，并收取了乘客5元乘车费用，原告当场不能出示有效营运证明。被告决定于当日暂扣涉案车辆，同月23日作出违法行为通知书，告知原告享有陈述申辩权，原告于当日作了陈述申辩。2019年5月13日，被告作出黔毕七星运政罚（2019）第057号《行政处罚决定书》，决定对原告作出罚款壹万元的处罚决定。被告在履行法定送达《违法行为通知书》、《行政处罚决定书》等程序过程中，原告均拒签。原告不服七星关区客管局对其作出的处罚决定，于2019年5月14日提起本案诉讼，请求判决撤销七星关区客管局所作出的黔毕七星运政罚（2019）第057号《行政处罚决定书》，本案诉讼费用由七星关区客管局承担。本案争议焦点：被告于2019年5月13日作出的黔毕七星运政罚（2019）第057号《行政处罚决定书》是否合法。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。具体到本案，即针对七星关区客管局作出的行政处罚决定的合法性进行审查。根据《贵州省城市公共交通条例》第四条第二款“县级以上人民政府交通运输行政主管部门负责本行政区域内的城市公共交通管理工作；其所属的客运管理机构具体负责本行政区域内的城市公共交通管理工作。”被告七星关区客管局具有查处其所辖行政区域内城市公共交通违法行为的法定职责。被告提供的有效证据显示：2019年4月19日，原告王俊军驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区百里杜鹃路段当场不能出示有效营运证明，未取得从业资格，以及未经许可擅自从事城市公共交通经营的事实清楚，该行为已违反了《贵州省城市公共交通条例》及相关规定；被告依照《中华人民共和国行政处罚法》、《交通行政处罚程序规定》履行告知原告违法的事实、理由及依据，并告知其依法享有的陈述、申辩权利等法定程序后，根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定，作出黔毕七星运政罚（2019）第057号《行政处罚决定书》，决定对原告罚款壹万元的行政行为没有违反法律法规的规定。故对被告七星关区客管局的答辩意见，依法予以采纳。原告诉请撤销黔毕七星运政罚（2019）第057号《行政处罚决定书》因不具有事实、法律依据，依法不予支持。原告在诉讼过程中称“原告看见那个女的很像自己店里的客户，反正顺路，就让她上了车，没有收取任何费用”的主张，无证据予以佐证，且与乘客证实议价并支付了5元乘车费用的证言相矛盾，依法不予采信。综上，被告七星关区客管局作出的行政处罚认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的……人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告王俊军的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王俊军负担。上诉人王俊军提出的上诉请求：撤销原审行政判决，将本案发回重审或查明事实后改判支持上诉人王俊军在原审中的全部诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人七星关区客管局承担。事实及理由：一、实体认定上，被上诉人七星关区客管局对其作出的《行政处罚决定书》负有举证责任，七星关区客管局依法应举证证明上诉人王俊军在事发现场当时实施了非法营运的法律事实，否则承担举证不能后果。但上诉人王俊军并未实施任何非法营运的违法行为，该处罚决定的事实不清，证据不足。原审法院主要仅凭乘客调查笔录的唯一孤证，认定了上诉人王俊军在事发现场实施了非法营运行为，属于认定事实不清、证据不足，依法予以撤销。二、上诉人王俊军是好意搭乘的事实行为，并无非法营运行为，属于助人为乐善意行为，应受法律和道德的鼓励、提倡、支持和保护。综上，上诉人客观上无非法营运的违法行为，被上诉人未举证证明上诉人王俊军在事发现场当时已实施了非法营运事实行为，作出的行政处罚决定撤销。原审法院认定事实不清、证据不足，依法予以撤销。被上诉人七星关客管局二审答辩期间未进行答辩。各方当事人为支持自己的主张，均向原审法院提交了证据，原审法院已将经过庭审质证的全部证据材料随案移送至本院。二审诉讼期间，各方当事人未向本院提交新证据。本院对各方当事人在一审中提交的证据材料的分析、认定与原审一致。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本案二审争议的焦点为：七星关区客管局作出的案涉公路交通处罚决定是否应当被撤销。本院认为，一审认定上诉人王俊军驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在毕节市七星关城区小商品批发市场路口招揽乘客前往兰苑花园，并收取了乘客5元乘车费用的事实，有上诉人王俊军的询问笔录、乘客证言及视频资料等证据相互印证，足以认定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”之规定，被上诉人七星关区客管局系七星关区辖区内道路运输管理机构，具有在七星关区行政区域内实施道路运输行政管理的法定职责。根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条“违反本条例规定，未取得城市公共交通经营许可证从事城市公共交通经营活动的，可以暂扣车辆，没收违法所得，处以1万元以上5万元以下罚款；情节严重的，没收专门用于从事无照经营的车辆。违反本条例规定，未取得公共交通经营许可在车辆上使用顶灯、计价器、服务标志等的，没收其使用的顶灯、计价器、服务标志等”之规定，被上诉人立案后，告知了上诉人的陈述申辩权，上诉人也向被上诉人提供了书面的陈述申辩意见，被上诉人在此基础上经集体讨论、负责人签署同意处罚意见，在对上诉人进行处罚前进行权利义务告知后，作出的黔毕七星运政罚（2019）第057号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程序合法。对上诉人所提只是顺路搭乘本案乘客的上诉理由，经查，上诉人王俊军称只是对乘客比较眼熟，但并不知道乘客的其他身份信息，见到乘客站在路边准备打车，便进行询问并搭乘，故其存在主动揽客进行客运经营的行为，且不能当场出示经营许可及其他有效营运证明，且上诉人驾驶的车辆使用性质为非营运，故对上诉人所提其行为只是顺路搭乘，且未收取乘客车费，不能定性为非法营运的上诉理由，与查明的事实不符，依法不予支持。综上，被上诉人作出的黔毕七星运政罚（2019）第057号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王俊军的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人王俊军负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆 川审 判 员  赵 娟审 判 员  黄塑希二〇二〇年三月二十五日法官助理  贾伟茜书 记 员  黎 朗
吉林省四平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉03执222号之二 申请执行人：梨树县农村信用合作联社。住所地：梨树县梨树镇。 法定代表人：倪晓东，理事长。 委托诉讼代理人：**，科长。 委托诉讼代理人：张翼标，科员。 被执行人：吉林省古韩州酒业股份有限公司。住所地：梨树县梨树开发区霍家店经济园区。 法定代表人：李国成，董事长。 委托诉讼代理人：李凤伟，总经理。 委托诉讼代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。 被执行人：李凤伟，男，1973年4月14日生，汉族，住梨树县万发镇。 被执行人：刘春艳，女，1974年2月23日生，汉族，住梨树县万发镇。 委托诉讼代理人：李凤伟，刘春艳配偶，自然情况同上。 本院执行梨树县农村信用合作联社与吉林省古韩州酒业股份有限公司（原四平韩州酒业有限公司）、李凤伟、刘春艳借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉03民初341号，梨树县农村信用合作联社于2020年3月27日向本院申请撤回执行申请。 本院经审查认为，梨树县农村信用合作联社的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）吉03执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 田 峰 执行员 丁庆伟 执行员 栾 爽 二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初139号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人苏忠宾，男,1995年2月25日出生于广西合浦县，汉族，中专文化，养殖户，住广西合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉［2020］81号起诉书指控被告人苏忠宾犯贩卖毒品罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员吴小华出庭支持公诉，被告人苏忠宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年5月24日15时许，被告人苏忠宾与莫某经联系后在合浦县附近交易价值300元的毒品氯胺酮。 2019年5月29日21时许，被告人苏忠宾与莫某经联系后在合浦县党江镇螺江村委会莫屋队17-1号莫某家附近交易价值300元的毒品氯胺酮。 2019年6月7日23时许，被告人苏忠宾与莫某经联系后在合浦县附近交易价值200元的毒品氯胺酮。 2019年6月8日21时许，被告人苏忠宾与莫某经联系后在合浦县附近交易价值300元的毒品氯胺酮。 2019年6月12日0时许，被告人苏忠宾与莫某经联系后在合浦县附近交易价值200元的毒品氯胺酮。 2019年6月21日2时许，被告人苏忠宾与莫某经联系后在合浦县附近交易价值200元的毒品氯胺酮。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏忠宾违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人苏忠宾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年5月24日15时许，被告人苏忠宾与莫某经联系后在合浦县党江镇更楼村委会第八队18号苏忠宾家附近交易价值300元的毒品氯胺酮，莫某通过微信转账230元给苏忠宾。 2019年5月29日21时许，被告人苏忠宾与莫某经联系后在合浦县党江镇螺江村委会莫屋队17-1号莫某家交易价值300元的毒品氯胺酮，莫某通过微信转账300元给苏忠宾。 2019年6月7日23时许，被告人苏忠宾与莫某经联系后在合浦县党江镇更楼村委会第八队18号苏忠宾家附近交易价值200元的毒品氯胺酮，莫某通过微信转账150元给苏忠宾。 2019年6月8日21时30分许，被告人苏忠宾与莫某经联系后在合浦县党江镇更楼村委会第八队18号苏忠宾家附近交易价值200元的毒品氯胺酮，莫某通过微信转账150元给苏忠宾。 2019年6月12日0时许，被告人苏忠宾与莫某经联系后在合浦县党江镇更楼村委会第八队18号苏忠宾家附近交易价值200元的毒品氯胺酮，莫某通过微信转账140元给苏忠宾。 2019年6月21日2时许，被告人苏忠宾与莫某经联系后在合浦县党江镇更楼村委会第八队18号苏忠宾家附近交易价值200元的毒品氯胺酮，莫某通过微信转账150元给苏忠宾。 上述事实，被告人苏忠宾在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，微信转账截图照片、微信支付交易明细证明，扣押清单，证人莫某的证言，被告人苏忠宾的供述，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏忠宾违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。苏忠宾归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。苏忠宾作案使用的OPPO手机一台，依法予以没收。根据被告人苏忠宾犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人苏忠宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2022年11月3日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、在案扣押并随案移送的被告人苏忠宾贩卖毒品使用的OPPO手机一台，予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  黄镜红 人民陪审员  陈冬梅 二〇二〇年三月十日 代书 记员  王义鑫 法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初926号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被告：赵勇燕，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告维仕担保有限公司与被告赵勇燕追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年三月二十五日书记员 许晓丹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初7436号原告:黄海容，女，1991年5月6日生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆达能律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡慧楠，重庆达能律师事务所律师。被告:江苏智浚驰生物科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1UTNPR76，住所地在江苏省南京市雨花台区凤舞路15号。法定代表人：郭宜峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林，江苏臻宇律师事务所律师。原告黄海容诉被告江苏智浚驰生物科技有限公司（以下简称智浚驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海容的委托诉讼代理人蒋丽，被告智浚驰公司的委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄海容向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《产品供货合同》；2.被告返还合同款52800元；3.本案诉讼费、律师费9000元、差旅费5000元由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月28日签订《产品供货合同》，合同内容约定原告购买被告公司塑身类型产品60套，总价款52800元。后双方签订补充协议，约定如无法卖出该产品则由被告公司予以回收，时至今日，由于被告公司所售产品质量问题，导致原告购买的产品一直无法售出，原告认为因被告公司产品质量问题导致双方签订合同目的不能实现。被告智浚驰公司辩称，案涉产品供货合同已经实际履行，被告提供的产品不存在质量问题，即便产品有质量问题根据合同约定产品的更换仅限于无法通过返修的产品，能够通过返修解决的甲方不予更换退货。原告购买案涉货物是为了销售而不是自用，经了解原告是自身原因不愿意销售产品，故想退款退货。根据承诺协议约定需学习培训三个月之后卖不掉公司才负责收回，自用除外，原告未在被告处进行任何学习培训不符合承诺协议退还货物的生效要件。律师费、差旅费用没有证据证明，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日原告黄海容（乙方）与被告智浚驰公司（甲方）签订《产品供货合同》，主要约定：1.乙方经销LANDDENNIE美体内衣合计60套，合同总金额52800元。2.合作期限为自2018年11月28日至2019年11月27日止。3.乙方应在收到产品后及时通知甲方……乙方未在收到产品2日内提出异议的，视为产品的数量和规格型号符合本协议约定，除非甲方同意，乙方不得再要求甲方补足或更换。乙方在甲方确认验收之前不得使用该产品，一旦使用视为验收合格。4.甲方所提供的产品不符合本协议第一条的约定，确存在质量问题的，由乙方向甲方出具书面的更换、返修理由和瑕疵明细，经甲方核实确属产品质量问题的按如下约定进行更换或返修。5.合作之日起，前三个月乙方必须参加公司举办的产品专业及产品售后培训，否则出现的市场及产品和售后的所有问题由乙方自行承担。同日，原告与被告工作人员李宁宁签订《承诺协议》一份，约定“重庆黄海容于2018年11月28日在蓝黛丹妮进货10个疗程共计52800元，黄海容配合公司学习培训三个月（注：每周一三五，每月2次一天半、1次半天的培训），卖不掉收回货品，自用除外”。上述合同签订后，原告支付货款52800元，被告提供美体内衣60套。另，被告提交的《检验报告》中载明：商标品牌LANDDENNIE，塑身内衣，检验结论所检项目符合要求。庭审中原、被告均认可合同签订后原告未达约定培训时间。本院认为，原告黄海容与被告智浚驰公司签订的《产品供货合同》及《承诺协议》均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行己方义务。现原告主张被告产品存在质量问题要求解除合同、返还货款，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告黄海容提交的证据并不足以达到其证明目的，其并未完成相应举证责任，应当承担举证不能的法律后果，且按照《产品供货合同》及《承诺协议》的约定，黄海容提出涉案产品存在质量问题超过合理的异议期，其亦未按约参加产品专业及产品售后培训，故本院对黄海容主张解除合同、返还货款52800元的主张不予支持。另，原告主张返还9000元律师费、5000元差旅费,缺乏依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄海容的诉讼请求。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告黄海容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱成龙二〇二〇年三月二十三日书记员  李 璐
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执120号申请执行人：刘某，男，1987年10月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住所地辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：代某，女，1991年12月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪满族自治县。本院在执行刘某与代某婚姻家庭纠纷一案中，依据本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1027号民事判决书，于2020年2月26日立案执行。本院对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，被执行人银行账户已冻结，没有可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。到本溪市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年3月30日，我院约谈了申请执行人刘某，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年三月三十日书记员 景巧玉
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初24号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所：四川省遂宁市。统一社会信用代码：9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁燕，该公司员工。 被告：孔凡润，男，汉族，生于1993年12月18日，户籍四川省蓬溪县，现住蓬溪县。 原告四川森诚物业服务有限公司诉被告孔凡润物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成彬到庭参加诉讼，被告孔凡润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费1,643元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系物业服务合同关系，原告系“XX”小区物业服务企业，被告系该小区业主，建筑面积为109.51平方米。原告与业主签订了《前期物业服务协议》，对双方的权利义务及相关责任等内容约定明确，其中物业服务收费标准为，高层1元/月/平方米，物业服务费按年度进行缴纳，也可预收。原告进场服务后，积极履行合同约定义务，小区绝大多数业主积极履行付费义务，但被告自2018年7月1日起，截止2019年9月30日欠付物业服务费1,643元，原告曾多次以各种形式向被告催缴物业服务费，但被告一直拒绝缴纳。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的前期物业服务协议、催收记录等证据，具备证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告系“XX”小区业主，居住在该小区，建筑面积为109.51平方米。2015年5月24日，原告与四川省地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告对四川省地产开发有限公司开发的XX小区进行前期物业管理服务；物业服务费具体标准多层住宅每月每平方米0.5元，高层住宅每月每平方米1元。2016年9月1日原、被告签订《前期物业管理服务合同》，约定：乙方同意接受甲方对本物业提供管理服务，同时对服务事项、服务质量进行约定；物业服务费交纳时间每年开始的第一个月15日前续缴下年应付物业服务费，收费标准多层住宅每月每平方米0.5元、高层住宅每月每平方米1元，逾期按每天3‰交纳滞纳金（在第十二章四款中约定按每天应收总费用5%收取滞纳金）；甲方未尽管理服务的义务，乙方有权要求其限期改正，逾期未改正造成损失，应承担赔偿责任。合同签订后，原告按约定为小区业主提供物业服务。被告从2018年7月1日起未按约定交纳物业服务费，至2019年9月30日原告退出该小区的物业管理服务止，共计下欠物业服务费1643元。 本院认为，原告与四川省地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》、与被告签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应当合法有效。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力进行物业服务，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业服务费。被告未按约定交纳物业服务费，经原告催收无果，故原告诉请被告交纳下欠的物业服务费，符合合同约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国物权法》第七十二条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 被告孔凡润于本判决生效之日起五日内向原告四川森诚物业服务有限公司支付2018年7月1日至2019年9月30日止的物业服务费1,643元。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告孔凡润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇二〇年三月七日 书记员  唐 林
全南县人民法院 执 行 裁 定 书                                                       （终结执行) （2019）赣0729执535号 申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地：全南县寿梅路32号。 法定代表人：孙灵，董事长。 被执行人江西晶鑫建材工程有限公司，住所地：全南县福满堂路。 法定代表人：王运晶。 被执行人王运晶，男，1976年7月27日出生，汉族，经商，住全南县。 被执行人钟咏梅，女，1979年9月2日出生，汉族，经商，住全南县。 被执行人全南县森运农生态农业开发有限公司，住所地：全南县金龙大道。 法定代表人：王运晶。 被执行人缪建新，男，1971年5月10日出生，汉族，经商，住全南县城信安路新城Ａ区。 本院在执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人王运晶、钟咏梅、江西晶鑫建材工程有限公司、全南县森运农生态农业开发有限公司、缪建新金融借款合同纠纷一案，2020年2月11日已拍卖成交了被执行人王运晶（共有人：钟咏梅）在全南县新城Ｂ区（明珠新城）Ｅ栋4-3的房产和Ｄ栋31号柴棚，被执行人缪建新的财产又在另案拍卖，剩余标的款正在协商还款事宜，申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日同意本案终结执行。根据最高人民法院“法【2018】141号通知”精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结全南县人民法院（2019）赣0729执535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李家怀 审判员 张 军 审判员 段志龙 二○二○年三月二十日 书记员 曾 龙
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异130号案外人：赵兵，男，汉族，1982年9月24日生，云南省曲靖市马龙县人，现住昆明市经开区。案外人：陶娟，女，汉族，1983年9月30日生，云南省玉溪市江川县人，现住昆明市经开区。共同委托代理人：张琳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：卓然，女，汉族，1972年5月8日生，住云南省五华区。被执行人：晋勇，男，汉族，1969年11月10日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：刘鸿，女，汉族，1972年4月28日生，住云南省昆明市五华区。在本院执行卓然与晋勇、刘鸿民间借贷纠纷一案，案外人赵兵、陶娟对本院执行位于昆明市房屋提出书面异议，要求停止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。案外人赵兵、陶娟称，案外人与被执行人晋勇就本案执行标的构成房屋买卖关系，且案外人已按合同约定支付62%的购房款，案外人是本案执行标的的利害关系人。案外人与晋勇、刘鸿就本案执行标的已经达成房屋买卖协议，案外人已按合同约定支付了62万元的购房款，本案执行标的已经由案外人实际居住使用。赵兵与陶娟系夫妻关系，双方于2010年6月18日登记结婚。双方因改善居住条件，于2017年9月17日通过昆明幸福家网络科技有限公司居间，与被执行人晋勇、刘鸿签订《房产买卖居间合同》，约定案外人出资100万元购买被执行人晋勇位于昆明市的安置房（毛坯房），合同签订时约定，合同签订当日支付定金2万元，另行支付购房款40万元，剩余款项在被执行人房屋产权领取并办理房屋产权变更手续当天支付。案外人已支付了上述款项，被执行人已将房屋钥匙交付给案外人，案外人已对该房屋进行装修并入住至今，期间该房屋所产生的水电、煤气和物管均由案外人支付。2019年1月底，被执行人晋勇、刘鸿要求案外人另行支付购房款20万元。2019年1月31日，案外人赵兵与晋勇、刘鸿签订《房屋买卖追加付款协议》，2019年2月1日，案外人向被执行人追加支付购房款20万元。截止目前，案外人已支付了购房款62万元，剩余38万元按合同约定应在办理房屋产权过户时最后支付。案外人系本案执行标的物的利害关系人，法院应当清除对该房屋的强制执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人同意将尚未支付的尾款按照法律规定交付至法院执行，恳请法院依法排除对本案执行标的的强制执行。综上，请求法院中止对该房屋的执行措施。申请执行人卓然辩解称，申请执行人与晋勇、刘鸿的民间借贷纠纷一案，经过一审、二审。在整个过程中，申请执行人申请对晋勇、刘鸿名下的这两套房屋进行财产保全，但法院因没有房产证不能保全，现在冒出个买家，是对申请执行人利益的侵害。晋勇、刘鸿在没有房产证的情况下就将名下的房屋卖给他人，应该不受法律保护。根据案外人提供的《房屋买卖合同》签订日期为2017年9月17日，官渡法院一审在2017年5月5日已判决申请执行人胜诉。晋勇、刘鸿是在败诉的情况下进行房屋买卖，应为无效协议，损害了申请执行人的利益，是在恶意转移财产，对抗法院的判决。晋勇名下的位于昆明市房屋面积为220㎡，按照双方协议100万元成交，计算下来为4500元／㎡，按照当时此地区的平均房价，明显偏低，应属于恶意行为，真实目的是为了逃避法院执行，应判定此买卖协议无效。买卖过程中相关的合同、付款依据及实际入住的情况是否真实有效请法院研判。由于晋勇名下的房产在执行过程中出现上述情况，现向执行法官申请先执行刘鸿名下的房屋，执行完毕后如有金额差异再进行协商。被执行人晋勇、刘鸿未答辩。本院查明，卓然与晋勇、刘鸿民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）云0111民初1044号民事判决书，因刘鸿不服本院判决上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2017）云01民终5215号民事判决书，已发生法律效力，因晋勇、刘鸿到期未履行生效判决书确定的给付义务，卓然遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年9月3日查封了登记在晋勇名下的位于经开区房屋，查封期限为2019年9月3日至2022年9月2日。本院于2019年12月11日张贴（2018）云0111执1935号公告，责令涉案房屋居住使用人员于本公告张贴之日起15日内清理腾出该房，逾期本院将依法对该房产进行强制腾房。另，座落于经开区房屋，登记的房屋所有权人为晋勇，不动产权证号（证明）：云（2019）呈贡区不动产权第0369968号；权属来源：征收（拆迁）安置房，房屋性质：动迁房。现案外人晋勇、刘鸿向本院提交结婚证、公告、房产买卖居间合同、情况说明、收款收据、定金收条（附对应银行对账单）、房屋买卖追加付款协议、收条（附对应银行对账单）、照片、社区证明、果香苑安置合同签约过程管理表、室内装修合同、装饰装修管理服务协议、装修物管收费单据、物管证明、物管费交纳单据、煤气费、水费、电费缴费记录等证据材料，欲证明2017年9月17日，晋勇、刘鸿与赵兵及昆明幸福家网络科技有限公司签订《房屋买卖居间合同》，晋勇、刘鸿将位于经开区信息产业基地第2地块9栋301号（果香园小区）安置房出售给赵兵，房屋总价款为1000000元。现案外人已向晋勇、刘鸿支付了房款620000元，并缴纳了水电费及物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据案外人提交的证据显示，在本院查封涉案房屋之前，赵兵与晋勇、刘鸿签订了《房屋买卖居间合同》，约定房屋成交总价款为1000000元，但案外人向被执行人晋勇、刘鸿支付的房屋价款为620000元，剩余款项并未支付，也未交付至本院执行。案外人并未能满足能够排除本院执行涉案房屋的四个条件，故案外人赵兵、陶娟的权利不能够排除本院对被执行人晋勇位于经开区房屋执行，案外人赵兵、陶娟主张的异议请求不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下:驳回案外人赵兵、陶娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年三月二十六日书记员  李亚玲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2719号申请执行人：刘延荣，男，1956年2月12日出生，汉族，住所地：泰安市泰山区。被执行人:关宝孝，男，1954年1月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人刘延荣与被执行人关宝孝机动车交通事故责任纠纷一案，山东省泰安市高新技术产业技术开发区人民法院于2019年8月15日作出的（2018）鲁0991民初285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日依法立案执行。执行过程中，2019年12月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。本院于2019年12月05日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，未发现可供执行的财产。2020年3月23日执行干警到泰安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，无登记信息。2020年3月23日到泰安市××区住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，无登记信息。2020年3月19日，通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，无其它线上财产记录。2019年12月9日将被执行人关宝孝限制高消费，纳入期限无期。2020年3月23日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其它财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0911执2719号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年三月二十三日书记员 张 浩
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初184号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人谢彦昆（曾用名谢海弟），男，1990年7月10日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因犯寻衅滋事罪分别于2012年8月14日、2014年3月18日被本院判处有期徒刑六个月、一年。因涉嫌犯寻衅滋事于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉【2020】133号起诉书指控被告人谢彦昆犯寻衅滋事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人谢彦昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2017年11月20日20时许，被告人谢彦昆因琐事与黄某2发生矛盾并结怨。2017年11月22日21时许，被告人谢彦昆通过电话与黄某2联系，二人相约在合浦县石康镇细廉陂村委会双梅岭村打架。谢彦昆召集“七哥”等人持棍到合浦县石康镇细廉陂村委会双梅岭村路口处，将黄某1误认为黄某2，无故持棍毁坏黄某1的轿车。经合浦县价格认证中心估价，黄某1高尔牌轿车损失价格为2107元人民币。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢彦昆随意殴打他人，任意毁坏公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谢彦昆因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢彦昆认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处被告人谢彦昆有期徒刑一年至二年。提请本院依法判处。 被告人谢彦昆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明：2017年11月20日20时许，被告人谢彦昆因琐事与黄某2发生矛盾并结怨。同年11月22日21时许，被告人谢彦昆通过电话与黄某2联系，二人相约在合浦县石康镇细廉陂村委会双梅岭村打架。谢彦昆召集“七哥”等人持棍到合浦县石康镇细廉陂村委会双梅岭村路口处，将黄某1误认为黄某2，无故持棍毁坏黄某1的轿车。经合浦县价格认证中心估价，黄某1的大众高尔轿车损失价格为人民币2107元。 另查明，2020年2月27日，被告人谢彦昆家属赔偿了被害人黄某1经济损失人民币3000元，取得被害人黄某1的谅解。 上述事实，被告人谢彦昆在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案证明，刑事判决书，刑事附带民事判决书，机动车行驶证，谅解书，收条，询问笔录，证人伍某、黄某2、陈某1、谢某、陈某2的证言，被害人黄某1的陈述，被告人谢彦昆的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢彦昆伙同他人持械任意损毁其他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，谢彦昆纠集他人参与本案，起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。谢彦昆曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谢彦昆归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。谢彦昆赔偿了被害人黄某1经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，被告人谢彦昆也无异议，本院予以采纳。根据被告人谢彦昆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人谢彦昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  庞彩先 人民陪审员  黄镜红 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  王义鑫 法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民抗12号抗诉机关：江西省人民检察院。一审原告（二审上诉人、再审被申请人）：章忠平，男，汉族，1966年2月5日出生，住浙江省诸暨市。一审被告（二审上诉人、再审申请人）:南昌铁路天集房地产开发有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道683号。法定代表人：赖学升，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽梅，该公司职工。一审被告:南昌铁路天集房地产开发有限责任公司贵溪项目部，住所地江西省贵溪市烧箕山菜场6栋2楼。主要负责人：贺国庆，该项目部经理。一审被告（二审上诉人、再审申请人）:贺国庆，男，汉族，1962年12月23日出生，住福建省邵武市。一审原告章忠平与一审被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司贵溪项目部、贺国庆债权转让合同纠纷一案，鹰潭市中级人民法院作出了（2017）赣06民终120号民事判决，鹰潭市人民检察院在履行职责中发现该案件的民事判决存在虚假诉讼情形，经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本案有新的证据足以推翻该案件民事判决，该判决认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第二百零八条第一款的规定,以赣检民(行)监[2019]36000000244号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令鹰潭市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵九重审判员  高 治审判员  孙 明二〇二〇年三月十二日法官助理吕东晓书记员熊超
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初108号之二 本院于2020年3月17日对原告汤婷与被告南京银立盾商务信息咨询有限公司经济补偿金纠纷一案作出的（2020）苏0191民初108号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 上述民事裁定书第二页“本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院管辖”后一行增补一行为“本裁定一经作出即生效”。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年三月二十七日 见习书记员  杜丽佳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执421号之一申请人郭秀莲，女，1963年9月26日生，汉族，住辉县。被执行人赵喜顺，男，1956年9月28日生，汉族，住辉县。郭秀莲申请执行赵喜顺民间借贷纠纷一案，申请人郭秀莲依据生效的本院（2018）豫0782民初6938号民事调解书于2020年3月18日立案执行，要求被执行人赵喜顺给付其借款本金320000元及自逾期之日起至借款本金还清之日止按月息1分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人赵喜顺名下登记有车牌号为豫Ｇ×××××号江淮牌、豫Ｇ×××××号鲁岳牌、豫Ｇ×××××号长安牌、豫Ｇ×××××号万荣牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人赵喜顺名下登记的车牌号为豫Ｇ×××××号江淮牌、豫Ｇ×××××号鲁岳牌、豫Ｇ×××××号长安牌、豫Ｇ×××××号万荣牌汽车各一辆予以查封。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限均为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月二十四日书记员 孙中科
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终449号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜商品市场，统一社会信用代码91340700746764074A。负责人：丁子平，系该公司总经理。被上诉人（一审原告）：何桂珍，女，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被上诉人（一审被告）：李本坤，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被上诉人（一审被告）：铜陵县联兴汽运有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇陶山村，统一社会信用代码91340721689789231Q。法定代表人：王连花，系该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称太保铜陵支公司）与被上诉人何桂珍、李本坤、铜陵县联兴汽运有限责任公司（以下简称联兴汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保铜陵支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、第二项，改判上诉人少承担9800元赔偿款；2.本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据一审法院调取的何桂珍住院病案，何桂珍存在挂床治疗情形，其临时医嘱单仅仅是检查，这些检查在门诊完全可以完成，没有必要一直挂床检查，有些检查还和交通事故没有关联性。其实际住院天数应为24天，后面64天不应认定。其他各方未发表答辩意见。何桂珍向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告36060元；2.本次诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2019年1月28日12时45分，李本坤驾驶皖Ｇ×××××重型自卸货车沿S321线由东向西行驶，途经S321线黄浒职高路段，与行人何桂珍发生碰撞，造成何桂珍受伤的道路交通事故。本起事故经繁昌县公安局交通管理大队认定：李本坤负本起道路交通事故全部责任，何桂珍无责任。何桂珍受伤后被送往繁昌县人民医院住院治疗，诊断为：多处损伤、右眶骨爆裂骨折、右额部异物。何桂珍经治疗后，于2019年4月22日出院，医嘱为：1、休息叁月后弋矶山医院行疤痕修复治疗；2、功能锻炼；3、2-4周门诊复查一次；4、加强护理，做好心理疏导；5、不适随诊。一审法院认为，本案主要争议焦点在于原告的各项合理损失如何计算。首先，对于原告是否存在“挂床”的情形。本院认为，“挂床住院”一般是指不在医院里住或连续三天以上没有诊疗费费用的情形；本案中，根据一审法院调取的原告病历材料来看，通过病历记录、长期医嘱单、临时医嘱单、体温单等，可以看出原告一直在医院住院治疗，虽然后期用药较少，但诊查费用持续发生，因此原告的住院治疗尚不构成“挂床住院”。其次，对于原告的各项经济损失，一审法院根据原告的赔偿清单，逐一核定如下：1、误工费，误工期，本院参照人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，并结合原告的治疗情况，酌定认可误工期150天；误工费标准原告主张83元/天，予以认可，因此一审法院认可误工费12450元。2、住院伙食补助费，住院84天，按照30元/天计算，认可2520元。3、营养费，认可住院期间的营养期为84天，标准按照30元/天计算，认可2520元。4、护理费，根据原告家属向被告李本坤出具的护理费收条，可以看出护理费的标准为100元/天，共计收取了8600元，以实际发生的护理费为准，认可8600元。5、交通费，结合住院天数及距离，原告主张1000元，在合理范围内，予以认可。6、后续治疗及疤痕修复费用，原告主张5000元，被告无异议，予以认可。以上合计人民币32090元。以上损失均属于保险公司赔付范围，均应当由被告太保铜陵支公司承担。被告李本坤垫付的护理费，可由保险公司在总的赔偿款中直接向被告进行赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效后十日内向原告何桂珍支付交通事故赔偿款人民币23490元（32090元-8600元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效后十日内向被告李本坤支付交通事故垫付款人民币8600元；三、驳回原告何桂珍的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币351元（原告预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担310元，由原告何桂珍负担41元。二审期间，各方均未提交新证据。本院二审查明事实同一审。本院认为，二审仅围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于何桂珍是否存在“挂床”情形，一审法院就此调取了何桂珍的病案资料，并根据何桂珍的病历记录，长期医嘱单、临时医嘱单、体温单等认定其并不存在“挂床住院”的情形，该项认定经本院审查并无不当，依法应予维持。太保铜陵支公司关于何桂珍存在“挂床住院”情形的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院判决事实查明清楚，法律适用恰当，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 徐海军审判员 后 伟二〇二〇年三月二十日书记员 米天戈附：本案适用法律条款第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。