wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初5665号原告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路6号。法定代表人：阳正威，董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，贵州安顺今旦房地产开发有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：方某，女，1976年9月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告贵州安顺今旦房地产开发有限公司与被告方某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州安顺今旦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告方某经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州安顺今旦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因违约给原告造成的经济损失21453.35元，并承担相应违约责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买原告开发的位于安顺市西秀区房屋，所购商品房建筑面积为153.45ｍ2，总价款人民币503316元，被告选择以银行贷款的方式支付购房款。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了案涉房屋，并为其办理了合同备案及预售商品房预告登记。2014年6月17日，因被告需要向中国工商银行股份有限公司安顺分行办理购房按揭贷款，原告受托为其办理了预购商品房抵押权预告登记。同日，原告作为保证人、被告作为借款人与中国工商银行股份有限公司安顺分行签订了《个人购房借款／担保合同》。自2016年3月30日起，被告存在逾期还贷情形，中国工商银行股份有限公司安顺分行多次从原告在其设立的保证金账户中强制划款21453.35元用于归还被告的贷款。根据原告与被告签订的补充协议第二条约定，被告应当赔偿因违约行为给原告造成的损失并承担相应违约责任。被告逾期还贷的行为给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告方某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，原告贵州安顺今旦房地产开发有限公司与被告方某签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于安顺市西秀区房屋，房屋总价款为503316元，付款方式为首期付款153316元，余款350000元采取银行按揭方式支付。同时，双方在作为该合同附件的补偿协议中约定：如被告未能按按揭贷款合同规定按时足额偿还每期贷款本息，导致银行从原告在其开立的账户中扣款，被告必须在接到办理按揭贷款银行、原告电话或书面通知7日内归还原告代还款项（以银行扣款凭证为准），并从原告代还之日起至被告还款之日止每日按代还款金额的10‰向原告支付违约金。上述合同签订后，被告方某作为借款人、原告贵州安顺今旦房地产开发有限公司作为保证人与中国工商银行股份有限公司安顺分行签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司安顺分行借款350000元，借款期限为240个月；由被告提供其购买的位于安顺市西秀区房屋作为抵押；保证人提供的保证为连带责任保证，并对该合同项下的本金、利息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证人不按合同约定履行保证责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。合同签订后，被告方某按上述借款合同的约定每月按时向中国工商银行股份有限公司安顺分行归还借款本息。后，因被告方某未能按期归还上述借款，中国工商银行股份有限公司安顺分行于2017年6月30日从原告贵州安顺今旦房地产开发有限公司的账户扣款2263.53元用于归还被告方某所欠借款。之后，被告方某仍未按期归还借款，中国工商银行股份有限公司安顺分行分别于2017年8月31日扣款4830.60元、2017年9月27日扣款2405.50元、2018年5月30日扣款11953.72元用于归还被告方某所欠借款。审理中，原告贵州安顺今旦房地产开发有限公司表示违约金按月利率2%进行计算。本院认为，法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告方某向中国工商银行股份有限公司安顺分行借款，原告贵州安顺今旦房地产开发有限公司作为担保人已代原告向债权人中国工商银行股份有限公司安顺分行履行了还款义务，被告方某应当偿还原告贵州安顺今旦房地产开发有限公司代其偿还的借款本息21453.35元，原告的诉请本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付违约金的诉讼请求，因原告表示按月利率2%进行支付，根据当事人意思自治的原则，自原告代被告还款之日起即2017年6月30日由被告按月利率2%计算支付至上述款项清偿之日止,因原告系先后代被告偿还借款本息，故违约金应分段进行计算，具体为2017年6月30日至2017年8月30日以本金2263.53元为基数进行计算、2017年8月31日至2017年9月26日以本金7094.16元为基数进行计算、2017年9月27日至2018年5月29日以本金9499.63元为基数进行计算、2018年5月30日至清偿之日以本金为21453.35元进行计算。审理中，被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方某于判决生效后十日内向原告贵州安顺今旦房地产开发有限公司偿还代其向中国工商银行股份有限公司安顺分行偿还的借款人民币21453.35元及利息（利息按月利率2%进行计算，2017年6月30日至2017年8月30日以本金2263.53元为基数进行计算、2017年8月31日至2017年9月26日以本金7094.16元为基数进行计算、2017年9月27日至2018年5月29日以本金9499.63元为基数进行计算、2018年5月30日至清偿之日以本金为21453.35元进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币336元，由被告方某负担。该款原告贵州安顺今旦房地产开发有限公司已预交，由被告方某直接支付给原告贵州安顺今旦房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王亚兰二〇二〇年三月三日法官助理李秋莹书记员吴学艳（代）
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初60号原告：张某某，女，1941年12月8日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：陈立新，江苏联佑律师事务所律师。被告：杨某某，男，1987年11月26日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：陆建忠（系杨某某继父），1952年6月4日生，汉族，住海门市。原告张某某与被告杨某某交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张某某负担。审判员  董景松二〇二〇年三月二十四日书记员  沈 霞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9140号原告：尚云献，男，1965年6月8日出生，汉族，住汝州市。原告：闫新立，男，1962年3月9日出生，汉族，住汝州市，现住。二原告委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：郭保军，男，1952年6月7日出生，汉族，住汝州市。被告：史小菊，女，1976年9月27日出生，汉族，职业，住汝州市。二被告委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。第三人：汝州市紫云路街道（原米庙镇）郭营村村民委员会，地址：汝州市紫云路街道（原米庙镇）郭营村。负责人：乔现伟，1971年12月10日生，系该村主任。第三人：汝州市紫云路街道（原米庙镇）郭营村民委员会一组，地址：汝州市紫云街道（原米庙镇）郭营村。负责人:郭从刚，1973年5月25日生，系该组组长。原告尚云献、闫新立与被告郭保军、史小菊、第三人汝州市紫云路街道（原米庙镇）郭营村村民委员会（以下简称郭营村）、汝州市紫云路街道（原米庙镇）郭营村民委员会一组（以下简称郭营村一组）农村土地承包合同纠纷一案，原告尚云献、闫新立于2019年11月11日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚云献、闫新立及其委托诉讼代理人毛根峰，被告史小菊及被告郭保军、史小菊的委托诉讼代理人牛团伟、第三人郭营村负责人乔现伟、郭营村一组负责人郭从刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚云献向本院提出的诉讼请求为：1.确认原被告双方所签土地承包转让协议中“另附”另附部分涉及绿化带部分的土地流转无效，协议期限超过被告30年承包期的部分无效；2.判令被告返还款项38.4万元。事实与理由：2012年10月10日，被告郭保军、史小菊将其所属土地转让承包于原告尚云献、闫新立，双方签订了转让承包协议。但在履行期间，发现部分土地不属于被告，导致协议无法实际履行，双方签订的土地转让承包协议属无效合同，被告收取的款项应当予以退回，现诉至法院，请求依法处理。本院认为，当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的条件。本案原告尚云献、闫新立与被告郭保军、史小菊签订的土地承包转让协议已经我院（2018）豫0482民初11593号民事裁定书和平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终610号民事裁定书作出认定，涉案合同纠纷不属人民法院民事诉讼受理案件范围，并予驳回，故二原告的起诉本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尚云献、闫新立的起诉。本案受理费7000元，退回原告尚云献、闫新立。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  渠武超审 判 员  陈继征人民陪审员  王保国二〇二〇年三月四日书 记 员  王延飞
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执270号 申请执行人：王国芳，男，1959年4月10日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江苏金阳玻璃制品有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路6号。 法定代表人：杨小军，该公司总经理。 本院在执行王国芳与江苏金阳玻璃制品有限公司劳动报酬争议一案中，经查，被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司银行存款人民币18000元或查封、扣押其等同价值的财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书立即生效。 审判员  莘祥 二〇二〇年三月十一日 书记员  蒋澍
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1462号 申请执行人：长沙龙湖房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道龙湖璟宸原著B区商铺S5-101。 法定代表人：孙维强，公司总经理。 被执行人：张媛媛，女，汉族，1992年3月17日出生，住重庆市合川区。 申请执行人长沙龙湖房地产开发有限公司与被执行人张媛媛商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1943号民事判决书立案执行，但被执行人张媛媛至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张媛媛银行存款38974.54元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  金 谣
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初433号原告：宋民英，女，1956年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县古城街道卫生院，住所地河南省泌阳县人民路南段22号，登记号：41886554641172611C2201。法定代表人：张东印，任卫生院院长职务。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原告宋民英与被告泌阳县古城街道卫生院（以下简称古城卫生院）合同纠纷案件，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋民英及其委托诉讼代理人范兴义，被告古城卫生院委托诉讼代理人邢付渠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋民英向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告替其所支付的社保费、滞纳金、利息计20,765元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是古城卫生院职工，按照《劳动法》72条，《社会保险法》58条第一款，12条第一、二款，第60条一款规定，被告应当给原告向社保局进行社保登记，并缴纳社会保险费，职工个人应缴部分也应由用人单位代扣代缴。但被告不给原告交纳社保费，到原告退休时，原告自己向社保局替被告交纳了其应交的社保费、因其不交或拖交期的滞纳金及利息。原告替被告所交的社保费8,180元，滞纳金11,800元，利息785元，计20,765元。按照《民法总则》相关规定及最高院发布的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，特向法院起诉，请求依法判令被告立即赔偿原告替其交纳的社保费20,765元。被告古城卫生院辩称，请求法院依法判令驳回原告诉讼请求。1．原告请求已经超出法定诉讼时效，应当依法驳回原告诉讼请求。2．本案不适用《中华人民共和国社会保险法》，《社会保险法》2011年7月1日起施行，本案争议的养老保险金都在2011年之前；同时本案也不适用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定。3．如果法院认为被告应当承担赔偿责任，那么应当区分被告和原告各自应当缴纳部分的滞纳金及利息比例，不应当由被告全额承担。4．由于原告宋民英是从1996年从高邑卫生院调入，之前的不应当由古城卫生院承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：原告宋民英1983年在高邑卫生院工作，1996年调入被告古城卫生院工作，系被告职工，2009年1月退休。由于被告未缴纳1996年至2009年1月的社会保险费，原告无法办理退休手续，故原告代被告缴纳应由被告缴纳的社会保险费8,170元，滞纳金11,800元，利息785元，共计20,755元。后原告一直向被告及有关机关要求处理，被告于2019年6月30日作出“关于樊春焕、宋民英等同志反映退还养老金问题的情况说明”，部分内容为“我县‘机关事业单位养老保险制度’改革前，基层医疗单位的所缴纳的养老金均由个人承担（个人及单位部分均由个人缴纳），并非我院个例，医改前上级财政未给我院拨付‘五险一金’专项资金，如需退还该部分资金，需要上级部门给予政策和资金支持，如我单位自行解决，根据现状我院确实无力承担”。原告请求被告给付至今未果，故诉至本院。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，用人单位应当为职工缴纳社会保险费，职工应当缴纳的保险费依法由用人单位代扣代缴。本案中，被告古城卫生院既未依法缴纳单位应当缴纳的社会保险费，又未代扣代缴职工个人应当缴纳的社会保险费，其中单位应缴部分为8,170元，致使原告在办理退休手续时，为单位垫付保险费，同时由于被告未依法履行缴费义务，致使原告垫付滞纳金11,800元、利息785元，被告未依法履行法定义务行为给原告造成经济损失，应当依法承担民事赔偿责任。关于被告古城卫生院辩称原告的起诉超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”本案中原告向被告及有关机关主张权利时，被告在回复的情况说明中并未对诉讼时效提出抗辩，并说明如果需要其退还原告资金，根据卫生院现状无力承担的意见，因此，在诉讼中不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。关于被告古城卫生院辩称应当区分被告和原告各自应当缴纳部分的滞纳金及利息比例，不应当由被告全额承担的问题。被告古城卫生院既未依法缴纳用人单位应当缴纳的基本社会保险费，又未代扣代缴职工个人应当缴纳部分，导致滞纳金及利息的产生，而原告作为职工，工资由被告支付，其应当缴纳的社会保险费应由被告代扣代缴，故原告不存在过错，不应承担滞纳金。综上，原告宋民英请求被告古城卫生院赔偿经济损失于法有据，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、第一百九十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条第一、二款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告泌阳县古城街道卫生院于本判决生效后十日内赔偿原告宋民英经济损失20,755元；二、驳回原告宋民英的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由被告泌阳县古城街道卫生院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇二〇年三月十日书记员  刘 淼
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执2264号王平、李长江：关于申请执行人王平与被执行人李长江物权保护纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已支付案款41600元，向本院缴纳执行费524元，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢99号 邓观琼、张荣煊： 关于邓观琼申请执行张荣煊合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3795号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州靖沣建筑工程有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰中路45号楼2幢1号。法定代表人：钟应发，该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：雷云，贵州哲瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：柏承豪，贵州哲瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘斌，男，1986年8月27日出生，汉族，住毕节市七星关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭跃，男，1977年10月20日出生，汉族，住毕节市大方县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪强，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省长宁县。一审被告：七星关区长春堡粮油购销有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区长春堡镇。法定代表人：路绍永，该公司总经理。再审申请人贵州靖沣建筑工程有限公司（以下简称靖沣公司）因与被申请人甘斌、郭跃、张洪强及一审被告七星关区长春堡粮油购销有限公司（长春堡公司）合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2019)黔05民终1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。靖沣公司申请再审称，（一）一审法院违法收集证据，如王某的调查笔录，程序严重违法，二审法院未依法纠正，严重剥夺当事人的辩论权利：（1）证人王某在庭审前就知道案件情况，被申请人甘斌、郭跃可以书面申请证人出庭作证，但是本案当事人在举证期限届满前都未书面申请法院调查取证；（2）原告对自己的主张有责任提供证据证明，一审法院调查取证王某笔录和庭审笔录的行为明显违背“谁主张，谁主张”的原则。（二）甘斌、郭跃是否已履行《模板劳务清包合同》约定的合同义务的基本事实缺乏证据证明，一审、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，二审法院对一审法院认定的事实及证据确认，是在未查明一审法院认定的证据并不足以证实本案的基本事实的前提下进行的。（三）原生效判决适用法律错误，符合申请再审的条件，应当裁定再审。本案甘斌和张洪强之间签订的《劳务清包合同》，该合同是劳务合同，根据合同相对性原则，甘斌、郭跃应当向合同相对方张洪强主张权利，靖沣公司并不是合同主体，也不是授权委托方，不应该受该协议的约束。甘斌、郭跃主张的是劳务费，并非工程款，不应当按照建工司法解释给付利息。甘斌、郭跃只是劳务分包的个人，并非工程的实际施工人。综上所述，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，违反法律规定剥夺当事人的辩论权利，严重损害申请人的合法权益。据此，靖沣公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，靖沣公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  刘 晖二〇二〇年三月二日法官助理李锋书记员罗文琴
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执34号申请人：青岛黄海橡胶集团有限责任公司，住所地青岛市李沧区沧安路1号，统一社会信用代码91370200163580492A。法定代表人：王立宪，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海丰，青岛黄海橡胶集团有限责任公司法律顾问。被执行人：李炜，男，1967年8月22日出生，汉族，住青岛市李沧区汾阳路4号2楼一单元302户。申请人青岛黄海橡胶集团有限责任公司与被执行人李炜返还原物纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初4650号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中本院扣划了被执行人李炜银行存款11891.28元，申请人将申请标的改为人民币4000元，退还给被执行人7891.28元，申请人放弃其他执行请求，本案执行完毕。特此通知。审判长  孙海翔二〇二〇年三月三十日书记员  金 欣
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初498号申请人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道桃园路C区8号。法定代表人：杨春华，该公司董事长。被申请人：史见文，男，1974年12月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被申请人：韩朝阳，男，1970年8月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被申请人：柳国昌，男，1969年9月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被申请人：葛兵海，男，1977年6月4日生,汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被申请人史见文、韩朝阳、柳国昌、葛兵海保证合同纠纷一案，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人史见文、韩朝阳、柳国昌、葛兵海的财产进行财产保全，保全金额为1000000元。为此，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人史见文、韩朝阳、柳国昌、葛兵海的银行存款1000000元或查封、冻结、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小帆二〇二〇年三月二十三日书记员  周谷媛
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1012民初7330号之一 原告：吴桂祥，男，1948年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：丁飞，男，1964年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：丁洁，女，1987年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告吴桂祥与被告丁飞、丁洁保证合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。 原告吴桂祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁飞向原告偿还借款4500000元，并自2013年12月9日起按月利率2%支付利息直至还清之日止；2.被告丁洁对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费、保全费及保全保险费。事实和理由：案外人魏荣宁因资金周转困难，向被告丁飞借款用于工程建设。被告丁飞找到原告希望能筹集资金，被告丁飞自愿为魏荣宁提供担保。2013年12月4日、12月10日、2014年1月8日，原告以扬州江都新都建设有限公司的账户向被告丁飞所有的扬州市坤泰建设工程有限公司的账户分别汇入2000000元、2000000元、 500000元，合计4500000元。2013年12月9日，魏荣宁向原告出具借条，注明借到原告4500000元，自愿给付月息2%，被告丁飞作为担保人在借条中签字。2017年8月28日，被告丁洁出具承诺书，注明自愿为被告丁飞和原告因担保产生的债务承担还款连带责任。现因借款人与保证人均未履行还款义务，故原告诉至法院。诉状中注明原告因健康问题，丧失民事行为能力，其子吴成兵作为法定监护人参与诉讼，诉状落款处原告姓名系吴成兵。 本院经审查认为，原告吴桂祥育有一子一女，其子吴成兵认为原告丧失民事行为能力，故作为法定监护人代为书写本案诉状，但未提供原告民事行为能力鉴定的相关依据。原告作为成年人，其是否系无民事行为能力人应当经法定程序予以认定。现未有法院判决宣告原告为无民事行为能力人，原告之子吴成兵所写的诉状及授权委托书仅代表其本人意思表示，而吴成兵与本案并无直接利害关系，其作为原告法定监护人起诉，主体不适格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴桂祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  张夏云 人民陪审员  谭玉芳 人民陪审员  王志玲 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  陆娇妮 书 记 员  陈智越
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3118号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人余国华，男，1987年9月1日出生，彝族，户籍所在地为云南省永胜县。 执行申请 一、执行依据：本院（2012）东三法少刑初字第243号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月4日。 三、执行内容：余国华缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周敏华
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执560号申请执行人李桂英，女，1963年5月13日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人朱以荣，男，1988年9月25日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4214号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人朱以荣及其家属银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年三月十二日书记员  张 松
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323行审656号 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人李志刚，该局局长。 委托代理人张静，沂水县沙沟镇人大主席。 委托代理人刘鹏，沂水县沙沟镇计生办主任。 被申请人赵红兵，男，1995年10月30日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人苗蕾，女，1996年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人沂水县卫生健康局于2019年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年3月3日对被申请人作出的社抚费征字（2017）146、147号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。 经查，申请人对被申请人于2017年9月21日在沂水中心医院实施的违法生育第1个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，申请人于2018年3月3日对被申请人作出社抚费征字（2017）146、147号社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费11992.6元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 上述征收决定书于2018年6月6日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费23985.2元拒不缴纳。 本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行社抚费征字（2017）146、147号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 员  孙灵生 人民陪审员  张月竹 人民陪审员  张翠荣 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  于燕燕 书 记 员  黄俊雅
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4300号原告：邢文生，男，1969年9月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告：邢子涵，女，2000年7月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。两原告共同委托诉讼代理人：夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：***，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：高淳区淳溪街道铺头社区居民委员会第一村民小组，住所地南京市高淳区淳溪街道铺头社区。负责人：邢凤全，该村民小组组长。原告邢文生、邢子涵与被告高淳区淳溪街道铺头社区居民委员会第一村民小组（以下简称铺头社区一组）合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢文生、邢子涵的共同委托诉讼代理人夏为军、被告铺头社区一组的负责人邢凤全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢文生、邢子涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付土地补偿款、新农合保险补助款合计44800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告邢文生、邢子涵将第一项诉讼请求变更为：判令被告给付土地补偿款46800元。事实和理由：2008年11月，被告被区政府征用土地。2009年4月4日，被告与原告签订人民调解协议书，原告与被告其它户享受所有权利和义务，但被告一直未履行。原告曾于2011年、2015年两次诉至法院，法院作出由被告履行人民调解协议书的判决并强制执行。但法院判决后，2015年底，被告又不履行人民调解协议书确认的给付义务。被告于2015年底按人头分发5500元，2016年分发8500元，2017年分发300元，2018年分发600元，2019年4月份分发5900元，2019年12月份分发2450元。原告认为，被告与原告签订的人民调解协议书合法有效，且两次经人民法院确认，判决被告履行，被告以种种方式不履行每年的给付义务，实在于法于理不容，浪费各种资源，是不允许的。故诉至法院，请求判决被告支付。被告铺头社区一组辩称，两原告诉称2015年底发放5500元/人、2016年发放8500元/人、2017年发放300元/人、2018年发放600元/人、2019年4月份发放5900元/人、2019年12月份发放2450元/人，没有异议。因两原告属于国家户口，所以没有发放两原告的土地补偿款。本院经审理认定事实如下：邢文生与杨玉梅原系夫妻关系，现已离婚，邢子涵系邢文生和杨玉梅的女儿。2008年11月，原高淳县淳溪镇铺头村村民委员会第一村民小组（以下简称铺头村一组）被原高淳县人民政府征用部分土地，根据铺头村一组的分配方案，邢杭生、邢文生、邢宁生等三户不在土地补偿款的分配名额内，遂引发纠纷。2009年4月4日，原高淳县淳溪镇人民调解委员会组织邢杭生、邢文生、邢宁生与铺头村一组进行调解，签订了人民调解协议书。协议约定：一、在本次征地补偿费分配中，铺头村一组同意按照80%补发给邢杭生、邢文生二个孩子各4000元（5000×80%），邢宁生家属及子女按分配方案执行；二、邢杭生、邢文生、邢宁生三户按照正式组民遵守村规民约，享受本组成员的所有权利和义务。人民调解协议签订后，铺头村一组对邢宁生一户按协议履行，对邢杭生、邢文生二户仅履行了协议的第一条。邢文生、杨玉梅、邢子涵于2011年诉至本院，本院判决铺头村一组给付邢文生、杨玉梅、邢子涵土地补偿款、新农合保险费等合计32019元。后经本院执行，铺头村一组履行完毕。此后，铺头村一组于2012年年底至2015年期间数次发放村民土地补偿款，并为村民缴纳了新农合保险费，但邢文生、杨玉梅、邢子涵仍未能享受。2015年10月，邢文生、杨玉梅、邢子涵再次诉至本院。本院经审理作出（2015）高民初字第2421号民事判决，判决铺头村一组给付邢文生、杨玉梅、邢子涵土地补偿款、新农合保险费等合计122685元。铺头村一组不服提起上诉，江苏省南京市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）苏01民终2547号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。民事判决生效后，铺头村一组依然未主动履行义务，仍经本院执行解决。上述民事判决均确认涉案人民调解协议合法有效。本案被告铺头社区一组即原铺头村一组。2015年底至2019年12月期间，铺头社区一组数次发放村民土地补偿款，分别为：2015年底5500元/人、2016年分发8500元/人，2017年300元/人、2018年600元/人、2019年4月5900元/人、2019年12月2450元/人，合计23250元。但上述土地补偿款铺头社区一组仍未分配发放给邢文生和邢子涵，遂引发诉讼。上述事实，有邢文生、邢子涵提供的人民调解协议书、江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2547号民事判决书、邢承彪和邢家合出具的书面证言，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。案涉人民调解协议系原高淳县淳溪镇人民调解委员会调解达成的调解协议，合法有效，铺头社区一组也曾实际履行调解协议约定义务，其效力业经生效裁判文书予以确认，故铺头社区一组应当按照调解协议约定履行义务。本案之前的两次诉讼，均判决铺头社区一组按照调解协议约定履行义务，然在本案所涉数次分配中，铺头社区一组仍以邢文生、邢子涵系国家户口为由拒绝给付土地补偿款，于法无据。邢文生、邢子涵要求铺头社区一组给付土地补偿款，本院予以支持，但其数额计算有误，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、高淳区淳溪街道铺头社区居民委员会第一村民小组给付邢文生、邢子涵土地补偿款合计46500元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回邢文生、邢子涵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由邢文生、邢子涵负担7.50元、高淳区淳溪街道铺头社区居民委员会第一村民小组负担962.50元（案件受理费邢文生、邢子涵已预交，高淳区淳溪街道铺头社区居民委员会第一村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付邢文生、邢子涵或向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张小帆二〇二〇年三月十一日书记员  万莹萍速录员  石惠婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8437号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：浦志峰，男，1981年1月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告浦志峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月30日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 汤克新二〇二〇年三月三十日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初185号原告：姚素红，女，汉族，1968年2月3日出生，住洛阳市西工区。被告：洛阳红姿娇农业开发有限公司，住所地：洛阳高新开发区孙旗屯乡前五龙沟村9组。法定代表人：王占其，总经理。委托诉讼代理人：李天选，男，汉族，1943年12月6日出生，住洛阳市西工区。原告姚素红诉被告洛阳红姿娇农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告姚素红、被告洛阳红姿娇农业开发有限公司的法定代表人王占其及其委托诉讼代理人李天选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款7万元，并偿还相应利息（本金7万元，月息1分，自2018年11月1日计算至本息实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要多次召开会议动员员工积极集资支持企业发展。原告以现金形式向被告出借7万元，以被告公司财务收据为证。后原告数次催要无果。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告洛阳红姿娇农业开发有限公司辩称，借款事实存在，该借款为公司集资款，公司财务分三次变更完成，并开具收据。因现被告公司内部的问题，无法支付借款。另被告公司法定代表人王占其已于2019年5月28日终止行使法定代表人的一切权利和义务，因其他原因未办理法定代表人变更手续，王占其对借款要账情况并不知情，也不应承担责任。关于利息，借款时确实承诺利息，但王占其现无法掌控公司。本院认为，被告洛阳红姿娇农业开发有限公司向原告姚素红借款，事实清楚，证据充分，经原告姚素红催要，被告洛阳红姿娇农业开发有限公司未偿还，其应承担相应的法律责任。关于原告姚素红主张的借款本金7万元，有《收据》予以证明，本院予以支持。关于原告姚素红主张的利息，被告认可原告主张的利息，以本金7万元为基数，按照月息1%，自2018年11月1日计算至本息实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告洛阳红姿娇农业开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告姚素红本金7万元及利息（本金7万元为基数，月息1%，自2018年11月1日计算至本息实际清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告洛阳红姿娇农业开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张衡二〇二〇年三月十六日书记员  苏婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初780号 原告：方海春，男，1985年2月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田险峰，职务：经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 原告方海春与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方海春的委托诉讼代理人马腾、宋滟汝，被告通辽京汉置业有限公司的委托诉讼代理人周国耀、祁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方海春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息23559.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金19497.00元。二项金额合计43056.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室房屋，总价款582022.00元。原告于2017年8月5日前付清购房款582022.00元，被告实际交房时间为2018年12月1日。被告逾期交付商品房的处理方式为合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按房价款的万分之一向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了房款，被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应根据合同约定承担违约责任。 被告通辽京汉置业有限公司辩称对延期交房的事实没有异议，但双方约定违约金过高，请求人民法院予以调整。 本院经审理查明认定如下事实：2017年8月5日，原告方海春与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室，设计用途为住宅，建筑面积129.58平方米。商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为4491.60元，价款为582022.00元。双方约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的第1种约定，追究被告违约责任：1、合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。被告实际于2018年12月1日向原告交付了合同约定的房屋。 上述事实，有原告出示的《商品房买卖合同》、收据、业主验房单及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点为原告主张逾期交房期间的已付款利息及违约金是否有事实依据及法律依据，《商品房买卖合同》第三条约定，“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方（被告）于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方（原告）使用。”故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年12月1日原告实际接收房屋之日，逾期交房335天。 针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年12月1日，被告已逾期交房335天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为23559.77元【计算方式：582022.00元×4.35%÷360天×335天（2018年1月1日至2018年12月1日）】。按合同约定，按照原告支付的购房款582022.00元计算，每天的违约金为58.2022元，被告逾期交房335天，违约金为19497.74元。综上，被告应支付原告已付款利息23559.77元、逾期交房违约金19497.74元，合计43057.51元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告通辽京汉置业有限公司支付原告方海春已付款利息23559.00元、逾期交付房屋违约金19497.00元，合计43056.00元，于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取438.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员 梁 琦 二〇二〇年三月十七日 书记员 路馨瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初977号 原告:安徽省长城物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路168号通和大厦一号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。 法定代表人:朱寿明,该公司董事长。 委托诉讼代理人:高雅,该公司员工。 被告:董君萍,女,1962年4月12日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市。 原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告董君萍物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月26日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0404民初22号     原告:某某担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖某某，该公司董事长。    委托诉讼代理人:杨某某，女，汉族，陕西省铜川市人，某某担保有限公司员工，住西安市长安区。被告:王某某，男，汉族，住陕西省淳化县，。原告某某担保有限公司诉被告王某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告某某担保有限公司向本院提出，请求判令王某某立即向他们公司支付：1、担保追偿款15723.43元；2、违约金6000元。事实与理由：2016年3月22日，王某某分别与他们公司、中国某某信托有限公司、杭州某某金融服务有限公司签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同中约定管辖法院为“咸阳市渭城区人民法院”。合同约定中国某某信托有限公司向王某某发放消费贷款人民币20000元，月利率0.90%，贷款期限24个月。他们公司为该笔贷款提供担保服务并同意对王某某债务承担连带担保责任。他们公司担保范围为：中国某某信托有限公司有权向王某某收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。王某某承诺自2016年4月22日起连续24个月以每月人民币1013.33元分期向中国某某信托有限公司偿还本息。该合同还约定如王某某不能按时足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，王某某除就拖欠次数向中国某某信托有限公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。合同签订后，中国某某信托有限公司2016年3月23日依约向王某某支付了贷款，但在合同履行期内，王某某却未能依约全面履行偿还本金及利息的义务，出现违约。并且，王某某逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，中国某某信托有限公司有权宣布贷款提前到期，王某某必须3日内一次性偿还全部损失。由于王某某不履行还款义务，中国某某信托有限公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求他们公司承担连带保证责任。为此，他们公司向中国某某信托有限公司支付了王某某拖欠本金15000.02元、利息540元、罚息183.41元，合计15723.43元（代偿款）的保证责任款。另外，根据个人贷款委托担保合同约定，如王某某原因致使中国某某信托有限公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，王某某应向他们公司支付违约金6000元。综上，他们公司为维护自身合法权益，特提起诉讼。2019年8月28日，某某担保有限公司向本院提交2019年8月14日的民事诉状，该民事诉状仅有某某担保有限公司印章，法定代表人未签名。2020年1月2日，本院立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件。其中（一）项规定的情形为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从该项规定可以看出，起诉必须是原告的意思表示。某某担保有限公司是营利法人。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。也就是说，法人的意思表示是由法定代表人表示，法定代表人签名就是法人意思表示的形式。某某担保有限公司的民事诉状及授权委托书中没有法定代表人签字，因此，目前不能确定对王某某以追偿权纠纷起诉是某某担保有限公司的意思表示，本案不符合人民法院受理民事案件的条件，应依法裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回某某担保有限公司对王某某以追偿权纠纷的起诉。预交本案受理费343元，退还某某担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员 陈  钟                              二〇二〇年三月十八日                             书  记  员 李艺伟1
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2298号之一申请执行人范锦建，男，1978年2月5日出生，汉族，住江苏省。被执行人陈爱庆，男，汉族，1974年8月9日生，住址江苏省宝应县。申请执行人范锦建与被执行人陈爱庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初399号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告陈爱庆于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告范锦建借款15000元及逾期还款利息（该利息以15000元为基数，自2019年1月17日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止）；二、驳回原告范锦建的其他诉讼请求，案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告陈爱庆负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人陈爱庆的车辆已达报废年限。三、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记记录。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人下落。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年三月十三日书记员 仲 凯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初138号原告：凌月娥，女，汉族，1955年8月15日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。被告：池国鹏，男，汉族，1986年9月16日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈潘，该公司员工。原告凌月娥诉被告池国鹏、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告凌月娥委托诉讼代理人秦伊娜，被告池国鹏委托诉讼代理人刘文杰，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人陈潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌月娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费、被抚养人生活费共计118013.4元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月5日15时50分许，在周口市××路（××路）荣华小区门口处，池国鹏驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由南往北行驶时，与前方同方向行驶的凌月娥驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆受损、凌月娥受伤。经周口市公安局交通管理支队六大队依法认定被告池国鹏负事故全部责任。另查明，豫Ｐ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，为此，诉至法院。被告池国鹏辩称，被告池国鹏驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国人保周口分公司投保有交强险和商业险，且事故发生时在保险期间内，由于被告池国鹏负事故全部责任，应当由被告保险公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。鉴定费应当由被告保险公司承担。在事故发生后，被告池国鹏向原告垫付费用10000元应当由保险公司向被告池国鹏直接支付。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、涉案车为机动车，原告方必须提供合法有效的车辆行驶证、驾驶证、保险单，供核实车辆年检信息以驾驶员的驾驶信息，以及车辆投保信息，在没有免责的情况下承担赔偿责任，否则，保险公司不承担赔偿责任；2、原告诉请金额过高，过高部分缺少事实依据与法律依据，请法院依法驳回；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日15时50分许，被告池国鹏驾驶豫Ｐ×××××的小型普通客车，沿河南省周口市××路（××路）东侧非机动车道由南往北行驶至事故地点时，与前方同向行驶的原告凌月娥驾驶的电动两轮车侧面相碰，造成原告凌月娥受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411601420190000314号道路交通事故认定书认定，被告池国鹏负全部责任，原告凌月娥无责任。事故发生后，原告凌月娥住院治疗17天，支出医疗费25841.59元。原告凌月娥申请法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，原告凌月娥因交通事故致左锁骨骨折，遗留左肩关节功能障碍，评定为十级伤残；原告凌月娥左锁骨骨折内固定物取出术，后续治疗费用约5000元-6000元，支出鉴定费1360元。尹玉凤系原告凌月娥母亲，1937年8月10日出生。被告池国鹏给原告凌月娥垫付医疗费10000元。另查明，被告池国鹏驾驶豫Ｐ×××××的小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告池国鹏驾驶的车辆在行驶过程中与同向行驶的原告凌月娥驾驶的电动两轮碰撞，造成原告凌月娥受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411601420190000314号道路交通事故认定书认定，被告池国鹏负全部责任，原告凌月娥无责任。被告池国鹏应承担与其过错相应的赔偿责任，因被告池国鹏驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险及商业三者险限额内予以承担赔偿责任。原告凌月娥主张的误工费未提供证据证明，本院不予支持。被告池国鹏给原告凌月娥垫付的医疗费10000元，原告凌月娥应当返还给被告池国鹏。综上所述，对原告凌月娥请求的医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费、被抚养人生活费的合理部分，本院予以支持。即医疗费25841.59元、后续治疗费5500元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、护理费1840.75元（39522元/年÷365天×17天）、残疾赔偿金50998.7元（31874.19元/年×16年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1360元、交通费340元（20元/天×17天）、车辆损失费500元、被抚养人生活费1749.1元，合计94320.14元。由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内承担71788.55元【医疗费10000元＋护理费1840.75元＋残疾赔偿金50998.7元＋精神抚慰金5000元＋鉴定费1360元＋交通费340元＋车辆损失费500元＋被抚养人生活费1749.1元】；由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业三者险限额内承担22531.59元【医疗费15841.59元＋后续治疗费5500元＋住院伙食补助费850元＋营养费340元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告凌月娥71788.55元；在商业三者险限额内赔付原告凌月娥22531.59元，共计94320.14元（包含被告池国鹏给原告凌月娥垫付的医疗费10000元）。二、驳回原告凌月娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告池国鹏负担472元，由原告凌月娥负担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年三月十七日书记员  武少雯
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2888号 申请执行人：王英华，男，1978年06月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：江现龙，男，1988年06月03日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：王清友，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：江英军，男，1976年08月01日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：王利军，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人王英华与被执行人江现龙、王清友、江英军、王利军民间借贷纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  任怀磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保583号 申请人：毛国华，男，汉族，1974年9月20日出生，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李力，广东熊何律师事务所实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：徐泽峰，男，汉族，1967年5月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人毛国华诉被申请人徐泽峰民间借贷纠纷一案，申请人毛国华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐泽峰银行账户上的存款466643.84元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐泽峰的财产在价值466643.84元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费2853元，由申请人毛国华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  汤丽娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄芷晴
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5582号申请执行人：重庆众仰科技有限公司，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。委托代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：隆中谊，男，汉族，1973年06月20日出生，重庆市沙坪坝区。申请人重庆众仰科技有限公司与被执行人隆中谊民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2018)渝0113民初2949号判决书已发生法律效力，被执行人隆中谊逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为向申请人返还借款本金14500元、垫付诉讼费170元、借款利息及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人隆中谊发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人隆中谊限制消费。本院通过网络查询了被执行人隆中谊的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结被执行人多个银行账户（实际控制金额共计427.12元），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法通过电话对被执行人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年三月十日书记员 杨 平
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初8794号原告：代芳，女，1981年6月11日出生，汉族，户籍地住址安徽省濉溪县，被告：韦小娟，女，1989年7月15日出生，壮族，户籍地住址广西壮族自治区贺州市八步区，本院受理原告代芳与被告韦小娟民间借贷纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告代芳自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇二〇年三月二十六日书记员 黄惠玲
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初629号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄静，女，1990年2月16日出生。      辩护人龙奎任，广东广和律师事务所律师。      辩护人邱千惠，广东广和律师事务所实习律师。      被告人张智勇，男，1989年7月11日出生。      辩护人许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。      上述二被告人因涉嫌生产、销售不符合标准的医用器材，于2020年1月26日被羁押,2020年1月28日被刑事拘留，因涉嫌销售伪劣产品，于2020年2月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】612号起诉书，指控二被告人犯销售伪劣产品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对黄静判处一年有期徒刑，对张智勇判处十个月有期徒刑，均并处罚金五万元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）                  查明事实              被告人黄静是深圳市宝安区松岗街道瑞X堂大药房售货员，同时其和被告人张智勇还共同出资经营位于深圳市宝安区西乡街道的中X大药房。2020年1月25日，被告人黄静在一微信群看到犯罪嫌疑人张某（另案处理）在售卖N95口罩，遂联系对方，并以每个口罩9.5元的价格从张某处购买了2000个该型号口罩，同时通过微信预先转了5000元人民币的定金。次日凌晨，黄静让其男友被告人张智勇到深圳市福田区皇御苑附近取货并将剩余的14000元人民币通过银行卡转给了张某。2020年1月25日，黄静还在网上联系了犯罪嫌疑人袁某（另案处理），从袁某处以每个1.2元的价格进了24000个唯洁牌高过滤菌卫生口罩，并通过银行卡转账的方式转给了对方28800元人民币。其后，黄静和张智勇分别在松岗街道瑞X堂大药房和西乡街道中X大药房内销售上述两种口罩，以每个口罩18元的价格售卖了1800个N95口罩，以每个口罩2.2元的价格售卖了23000个唯洁牌高过滤菌卫生口罩，销售额总计人民币83000元。2020年1月26日，群众李某某发现N95口罩上有污渍遂报警举报有人售卖劣质口罩，民警于2020年1月26日20时许，将黄静、张智勇二人抓获。      经查，被告人黄静、张智勇违反进货流程违规购进口罩贩卖，进货时未查验上家资质，未索取产品质量合格证明及进货票据。缴获的N95口罩包装内外无任何质量合格证明，无厂名和厂址且部分口罩表面有污渍；缴获的唯洁牌高过滤菌口罩带有日文和英文字样，并印有SURGICAL FACE MASK,无中文标签的厂名、厂址和质量合格证明。经鉴定，上述两种口罩均不符合质量检测标准。                  本院意见              二被告人的行为均构成销售伪劣产品罪，其具有认罪认罚从宽情节。二被告人在疫情防控期间罔顾人民群众生命健康安全，为了一己私利违法销售不符合质量检测标准的口罩，从重处罚；二被告人在犯罪中所起作用基本相当，不区分主从犯，黄静负责联系购买和销售口罩，张智勇负责销售口罩、所起作用稍小于黄静，上述情节在量刑时予以考虑。                  判    决              一、被告人黄静犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月26日起至2021年1月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人张智勇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月26日起至2020年11月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、二被告人违法所得人民币83000元，继续予以追缴。      四、缴获的涉案伪劣口罩一批（公安机关扣押的165个N95口罩、370个唯洁牌口罩、市场监督管理局宝安监管局扣押的200个N95口罩、500个唯洁牌口罩）、作案用苹果手机二部、三星手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                    二〇二〇年三月五日                   书记员   王   丹   霞
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初8628号原告：中国农业银行股份有限公司某某市支行，住所地泰兴市济川街道国庆中路140号。负责人：常振华，该行行长。委托诉讼代理人：宗菲，女，该行员工。被告：朱某，男，1978年10月16日出生，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司某某市支行（以下简称农行泰兴支行）与被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行泰兴支行的委托诉讼代理人宗菲到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行泰兴支行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金和利息等共计53517.5元（其中本金47628.03元、利息3982.98元、违约金1696.5元、手续费209.99元，利息及违约金暂计算至2019年9月24日），并按双方约定给付自2019年9月25日至实际给付之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，被告朱某向原告申请信用卡1张。2013年11月4日，原告依照信用卡的有关规定向被告发放了卡号为62×××99的信用卡，初始信用额度50000元。持卡人在激活使用信用卡后，未能按照信用卡领用合约的规定及时还款。截止2019年9月24日，被告尚欠原告借款本金及利息等合计53517.5元（其中本金47628.03元、利息3982.98元、违约金1696.5元、手续费209.99元）。朱某未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，被告朱某向原告农行泰兴支行申请办理金穗贷记卡。被告朱某申请办理信用卡时，原告农行泰兴支行在申请表中附随了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，乙方（持卡人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。被告在申请表中注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。2013年11月14日，原告农行泰兴支行向被告朱某发放卡号为62×××99的信用卡。被告朱某使用信用卡期间，未能按照信用卡的规定按时足额偿还借款，截止2019年9月24日尚欠原告本金47628.03元、利息3982.98元、违约金1696.5元、手续费209.99元，合计53517.5元。原告催要无着，诉至本院。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告朱某向原告农行泰兴支行申请办理信用卡，即应当遵循信用卡章程和信用卡领用合约，透支后应及时偿还透支本金和利息。但被告朱某向原告农行泰兴支行申请办理信用卡后进行了透支消费，未能依约按期足额偿还透支款本金和利息，已构成违约，截止2019年9月24日，被告尚欠原告借款本金47628.03元、利息3982.98元、违约金1696.5元、手续费209.99元，合计53517.5元，该款被告朱某应予偿还。对于原告农行泰兴支行要求被告朱某按约定给付自2019年9月25日至实际还款之日利息之请求，因被告在申请办理信用卡时，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，故原告该请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予支持。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱某于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司某某市支行截止2019年9月24日的借款本金47628.03元、利息3982.98元、违约金1696.5元、手续费209.99元，合计53517.5元，并以本金47628.03元为基数按日利率万分之五给付自2019年9月25日至实际还款之日止的利息，按月计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，公告费600元，合计1738元，由被告朱某负担（此款原告已垫付,被告于本判决生效后十五日内一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  殷月蔚人民陪审员  鞠新女人民陪审员  印 琴二０二０年三月三日书 记 员  徐国琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执948号申请执行人：闫军仓，男，1980年9月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：田小锁，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年11月19日作出的（2019）豫0122民初7969号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田小锁至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人闫军仓于2020年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人田小锁价值143573元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年三月十三日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3203号原告：青海正磊金源机械设备有限公司,住所地：青海省西宁市。法定代表人：周磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴鸿运，青海润君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁月贤。被告：井国孝，男，汉族，1979年3月28日出生，住西宁市。第三人：郑柳群，女，汉族，1961年11月5日出生，住西宁市。原告青海正磊金源机械设备有限公司（以下简称正磊公司）与被告井国孝，第三人郑柳群借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青海正磊金源机械设备有限公司的委托诉讼代理人梁月贤，第三人郑柳群到庭参加诉讼，被告井国孝经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正磊公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款50000元；2.被告偿付逾期借款利息6000元（以借款50000元为基数，按年利率6%计付利息，计息期间自2017年1月1日起暂计算至2019年1月11日，共计730天），其后至借款还清之日的借款利息仍在诉请之中；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告以其资金紧张为由，请求原告给其借款50000元，借期为一个月，并以一张面额为150000元的银行承兑汇票作质押。借款到期后，原告多次催促被告还款，但其以种种借口和理由推诿拖延，拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据：证据一：借条原件、银行承兑汇票、还款协议原件，证明：2015年5月20日，被告向原告公司法定代表人周磊借款10万元，钱从周磊的母亲郑柳群的卡里转出的，当时被告未出具借条，至2016年11月30日前被告偿还了5万元，剩余5万元未还，当时被告向原告出具借条和还款协议，双方约定如逾期偿还，则被告向原告支付3万元利息，且以一张面额为150000元的银行承兑汇票作质押的事实。由于3万元利息当时约定不明确，我公司要求按照年利率6%计算。证据二：网上下载的（2015）北民催字第31号民事判决书，证明：2015年11月10日由河北省法院作出判决已经将150000元的银行承兑汇票执行。第三人郑柳群辩称，2015年10万元是从我的卡里转出的。我是原告公司法定代表人周磊的母亲。被告井国孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，未进行答辩，未向法庭提交证据，亦未发表质证意见。第三人郑柳群对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的两组证据无异议，予以认可。第三人郑柳群未向本院提交证据。经审理查明，2016年11月30日，被告井国孝以资金紧张为由，向原告借款50000元，承诺一个月内偿还，并以一张面额为150000元的银行承兑汇票作质押，该汇票已被支付。本院认为，被告从原告处借款，有被告书写给原告的欠条及还款协议在案佐证，足以认定，被告未按还款协议约定时间（2016年12月30日）还款，构成违约，依法应承担利息，原告主张按年利率6%计算利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井国孝于本判决生效之日起十日内偿还原告青海正磊金源机械设备有限公司借款本金50000元及利息6000元（暂计算至2019年1月11日）；二、被告井国孝支付自2019年1月12日起至实际清偿本息之日止的应收利息，以本金50000元为基数，按年利率6%为标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，公告费900元，由被告井国孝负担，于本判决生效之日起十日内一并支付给原告青海正磊金源机械设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判长 顾植梅人民陪审员 李午梅人民陪审员 靳晓红 二〇二〇年三月三日书记员 李艳婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7287号之三申请人：张青，男，1983年11月14日出生，汉族，莱西市。委托诉讼代理人：鞠波，国浩律师（青岛）事务所律师。被申请人：莱阳市融宝加油站，住所地：莱阳市谭格庄镇水岔车站。统一社会信用代码：91370682734696078B。投资人：高淑欣。被申请人：高淑欣，女，1968年12月16日出生，汉族，住莱阳市。两申请人委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。本院在审理申请人张青与被申请人莱阳市融宝加油站、高淑欣定金合同纠纷一案中，申请人与两被申请人已达成和解协议，双方均同意法院在审判阶段对被申请人高淑欣名下在中国农业银行股份有限公司莱阳市支行账号62×××77的存款予以冻结或划拨作为协议款项的履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零六条、第一百零七条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被申请人高淑欣名下在中国农业银行股份有限公司莱阳市支行账号（莱阳昌山路分理处）62×××77的存款207970元。本裁定立即开始执行。审判员  王少峰二〇二〇年三月二十五日书记员  曲芸芸
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初382号原告：矫某，牟平区。被告：肖某，牟平区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告矫某和被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  于俊峰二〇二〇年三月二十四日书记员  林雅婷
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初2783号 原告：李香兴，男，1997年1月3日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：陆静，女，1991年6月23日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告李香兴与被告陆静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，适用普通程序审理，于2020年3月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李香兴撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费300元，减半收取计150元。 审 判 长  张利明 人民陪审员  张 恋 人民陪审员  殷明燕 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  刘玉丹
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1823行审12号申请执行人：泾县林业局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路294号。统一社会信用代码11341729003258074X。法定代表人：刘叶林，该局局长。委托代理人：方忠桂，泾县林业局马头森林派出所所长。委托代理人：何自武，泾县林业局马头森林派出所副所长。被执行人：王书华，女，1969年5月24日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。申请执行人泾县林业局以被执行人王书华在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾林罚决字〔2019〕第1011号行政处罚决定书作出的第2项处罚决定为由，于2020年3月18日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人泾县农业农村局于2019年8月16日作出的泾林罚决字〔2019〕第1011号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，履行了催告程序，申请强制执行符合法律规定。该行政处罚决定书第2项处罚决定，即对王书华并处改变用途林地每平方米10元的罚款计7020元符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泾县林业局作出的泾林罚决字〔2019〕第1011号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即对王书华并处改变用途林地每平方米10元的罚款计7020元，准予强制执行。案件执行费50元，由被执行人王书华负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐晓明审判员  汤建华审判员  余 辉二〇二〇年三月二十三日书记员  程雨培附：本裁定适用的相关法律条文一、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初2489号 原告：中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：王兴财，职务董事长。 委托诉讼代理人：曾昭贻，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：鄢敏，女，汉族，系公司员工。 被告：鲍枫，女，汉族，1976年04月11日出生，住成都市武侯区。 被告：彭泽，男，汉族，1974年11月26日出生，住成都市成华区。 原告中房集团成都物业有限公司与被告鲍枫、彭泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告中房集团成都物业有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中房集团成都物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中房集团成都物业有限公司撤回起诉。 审判员  彭有志 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜京城
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2445号金志远：刑庭申请执行金志远责令退赔一案，本院(2019)豫0105刑初981号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月3日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××39特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年三月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初473号原告：东莞市泰诚光电有限公司，住所地东莞市长安镇沙头东大二街10号一楼。法定代表人：何昌勇，公司总经理。委托诉讼代理人：黄春、罗雪瑶，分别系北京市安通（东莞）律师事务所律师、实习律师。被告：广州大凌实业股份有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区兴达路1号。法定代表人：甄长燕，公司总经理。委托诉讼代理人：冯金玉，广东华寅律师事务所律师。原告东莞市泰诚光电有限公司（以下简称泰诚光电）与被告广州大凌实业股份有限公司（以下简称大凌实业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。泰诚光电的委托诉讼代理人黄春和大凌实业的委托诉讼代理人冯金玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰诚光电向本院提出：1.判令大凌实业支付拖欠的货款138290.60元及逾期付款违约金20000元（以200000元为基数，按照10%计算）；2.由大凌实业承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日，泰诚光电与大凌实业签订了《买卖合同》（编号：TCD17103001），约定大凌实业向泰诚光电采购SH750自动锁附机，价款合计20万元，大凌实业先付30%的定金，设备到场后支付40%，调试合格后一个月内支付30%的余款，超期未付款的，应按合同总金额的0.3%每天向泰诚光电支付滞纳金，但总额不超过合同总额的10%。合同签订后，泰诚光电在2017年11月15日收到30%的货款后依约交付了货物，但大凌实业逾期付款，尚有138290.60元货款未付。大凌实业辩称：1.双方于2018年6月14日签订了《合同补充协议》，约定因为税率的变化将原合同中含税金额200000元变更为198290.60元，未税金额不变。大凌实业于2017年11月15日向泰诚光电支付6万元，故剩余货款为138290.60元;2.泰诚光电主张以20万元为基数，按照10%计算滞纳金缺乏法律依据和合同依据。合同第五条第二款约定“超期未付款，按照合同总金额的0.3%每天收取滞纳金，但最多不能超过该笔货款的10%。”本案大凌实业未付款的金额为138290.60元，故滞纳金不应超过13829.06元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，泰诚光电与大凌实业签订了一份《买卖合同》（编号：TCD17103001），约定大凌实业向泰诚光电采购1台Ｓ×××××自动锁附机，价款20万元（含17%增值税专用发票），大凌实业先付30%的定金，设备到场后支付40%，调试合格后一个月内支付30%的余款，超期未付款，按合同总金额的0.3%每天向泰诚光电支付滞纳金，但最多不超过该笔货款的10%。合同签订后，大凌实业于2017年11月15日向泰诚光电支付了6万元，泰诚光电则依约于同年12月12日交付了合同约定的货物给大凌实业。因国家税率发生调整，双方遂于2018年6月14日签订了一份《合同补充协议》，约定将上述合同金额20万元更改为198290.60元。同月29日，泰诚光电开具了税率为16%的增值税专用发票给大凌实业，但大凌实业对剩余货款138290.60元一直未付。本院认为，本案是一起因未按约付款产生的买卖合同纠纷。大凌实业与泰诚光电买卖货物的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。本案的争议焦点是逾期付款违约金应当如何计算。因大凌实业与泰诚光电在合同中明确约定超期未付款按合同总金额的0.3%每天支付滞纳金，但最多不超过该笔货款的10%。而大凌实业未付款时间超过两年，若按每天0.3%计算违约金显然超过总货款的10%，故泰诚光电主张按合同总金额的10%计算违约金符合合同约定，但因双方对合同总额20万元进行了调整，更改为198290.60元，那么，大凌实业应付的逾期付款违约金为198290.60元×10%=19829.06元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州大凌实业股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告东莞市泰诚光电有限公司支付货款138290.60元。二、被告广州大凌实业股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告东莞市泰诚光电有限公司支付逾期付款违约金19829.06元。三、驳回原告东莞市泰诚光电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，·加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤炜明二〇二〇年三月二十六日书记员  罗文娟附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执350号之一 被执行人：张永龙,男,汉族,1969年7月15日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行张永龙诉讼费一案中，经查，本院的（2016）川0108民初360号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院申请强制执行被执行人支付案件受理费12800元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人名下汽车一辆,但未实际控制，此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8355号 原告：四川省绵阳市金象机械有限责任公司。住所地：绵阳市经开区南郊工业园。 法定代表人：冯占秋。该公司执行董事。 委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉川，四川风行律师事务所律师。 被告：陈兴和，男，汉族，生于1966年9月6日，住绵阳市涪城区。 原告四川省绵阳市金象机械有限责任公司诉称，2001年11月28日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将其所有的位于绵阳市的房屋出租给被告使用，并约定了租金标准等事项。但被告从2011年1月起至今未向原告缴纳水、电、房租等费用。故请求判令解除双方之间的房屋租赁协议、被告返还租赁物并补缴欠付的房租。 本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷案件应由租赁物所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于塘汛镇，应由绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送绵阳经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  文 波 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  黄雯慧
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初642号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周健钟，男，1982年3月16日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市白云区。因本案于2019年9月16日被羁押，同日广州市公安局白云区分局决定予以行政拘留十五日，执行至2019年10月1日，同日被刑事拘留，同年10月30日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，2020年2月4日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，同年2月26日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]192号起诉书，指控被告人周健钟犯寻衅滋事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人周健钟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年8月28日2时许，被告人周健钟酒后在本市白云区龙归某停车场，持木棍无故打砸张某、聂某等六人的轿车，致该六辆轿车前挡玻璃、后挡玻璃等多处损坏。经认定，上述车辆修复费用共计人民币（以下币种同）6195元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证，被害人陈述，被告人供述，价格认定结论书，勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人周健钟任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。周健钟犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处周健钟一年以下有期徒刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人周健钟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。另查明，被告人周健钟于2019年9月16日被公安人员抓获。案发后，被告人周健钟的家属代其向被害人张某赔偿了车辆损失费1500元、向被害人周某赔偿了车辆损失费5880元、向被害人聂某赔偿了车辆损失费850元、向被害人姜某赔偿了车辆损失费1300元、向被害人李某1赔偿了车辆损失费1200元、向被害人李某2赔偿了车辆损失费700元。以上六被害人均表示谅解被告人周健钟，不再追究其责任。本院认为，被告人周健钟任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周健钟犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周健钟如实供述，依法可从轻处罚。被告人周健钟积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周健钟自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人周健钟的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人周健钟从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周健钟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年三月三日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2739号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人东莞市东坑平谦工业园开发有限公司，地址所在地为。 被执行人尹双河，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍所在地为河南省罗山县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2852刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月13日。 三、执行内容：1、尹双河缴纳罚金2000元；2、尹双河退赔被害单位东莞市东坑平谦工业园开发有限公司6627元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月九日 书记员  周敏华
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1146号 申请执行人：邓恩全，男，汉族，1984年6月26日出生，住长沙市望城区。 被执行人：任伯霖，男，汉族，1971年2月25日出生，住长沙市望城区。 被执行人：彭波，男，汉族，1976年10月30日出生，住长沙市望城区。 被执行人：文庭伟，男，汉族，1971年1月18日出生，住湖南省醴陵市。 申请执行人邓恩全与被执行人任伯霖、彭波、文庭伟民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6317号民事判决书立案执行，但被执行人任伯霖、彭波、文庭伟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任伯霖、彭波、文庭伟银行存款600000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  金 谣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6063号申请执行人：重庆众仰科技有限公司，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。委托代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：李阳，男，汉族，1986年08月11日出生，重庆市九龙坡区。申请人重庆众仰科技有限公司与被执行人李阳民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2018)渝0113民初3164号判决书已发生法律效力，被执行人李阳逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为向申请人返还借款本金800元、垫付诉讼费50元、借款利息及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人李阳发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人李阳限制消费。本院通过网络查询了被执行人李阳的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结被执行人多个银行账户（实际控制金额共计0.61元），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法通过对被执行人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年三月十日书记员 杨 平
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3190号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人温庆辉，男，1993年7月11日出生，汉族，户籍所在地为广东省揭西县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初788号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月5日。 三、执行内容：温庆辉缴纳罚金5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周敏华
江苏省泰兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1283行审5号 申请执行人：泰兴市市场监督管理局，住所地泰兴市文昌中路17号。 法定代表人：叶兵，局长。 委托代理人：薛景元，该局河失分局执法人员。 委托代理人：李珺，该局河失分局执法人员。 被申请执行人：泰兴市公羽研酒坊，住所地泰兴市。 经营者翁留成。 申请执行人泰兴市市场监督管理局于2020年2月26日向本院申请强制执行泰市监案字[2019]151号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人认为，申请执行人于2019年6月11日对被申请执行人泰兴市公羽研酒坊作出泰市监案字[2019]151号《行政处罚决定书》，被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人于2019年12月25日向被申请执行人送达了泰市监催字[2019]09-003号《行政决定履行催告书》，但被申请执行人在规定期限内仍未履行行政决定。请求法院强制执行被申请执行人：1、没收违法生产加工的食品银杏系列酒50公斤（散装）、荞麦系列酒110公斤（散装）；2、没收违法所得260元；3、罚款人民币15000元；4、每日按未交罚款数额的3%加处罚款计15000元；5、由被执行人承担本案执行费。 本案在审查过程中，申请执行人于2020年3月19日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人泰兴市市场监督管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 凌 人民陪审员 孙 明 人民陪审员 李 萍 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 朱音谚
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执105号 关于黄云彪罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现被执行人已主动缴款8000元至本院执行款账户。至此，现本院依法通知被执行人黄云彪（2019）粤1302刑初555号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日