wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初870号 原告：覃乃平，男，1980年12月1日出生，壮族，身份证住址：广西都安瑶族自治县。 被告：韦绍武，男，1991年12月21日出生，瑶族，身份证住址：广西都安瑶族自治县。 被告：骆世锋，男，1971年1月1日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告覃乃平与被告韦绍武、骆世锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告覃乃平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告覃乃平撤回起诉处理。 审判员  傅豪 二〇二〇年三月二十四日 书记员  卢航
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初144号原告：郜海顺，男，住河南省濮阳市。原告：葛玉梅，女，住河南省濮阳市。被告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：元军花，女，该公司员工。原告郜海顺、葛玉梅与被告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）抵押权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜海顺、葛玉梅，被告汤阴农商银行的委托诉讼代理人元军花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜海顺、葛玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理解除抵押登记，解除两原告位于汤阴县××镇××水井街××号的房产在被告处的抵押；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年案外人李法国向被告借款，两原告用其所有的位于汤阴县××镇××水井街××号的房产（以下简称涉案房产）作为抵押担保。因李法国未按期偿还借款，汤阴农商银行向法院提起诉讼，汤阴县人民法院于2018年12月29日作出（2018）豫0523民初2498号民事判决，驳回了本案被告要求本案两原告承担担保责任的诉讼请求，安阳市中级人民法院于2019年4月16日作出（2019）豫05民终1033号民事判决、河南省高级人民法院于2019年9月26日作出（2019）豫民申5219号民事裁定，维持了一审对本案两原告的判决。因解除抵押须抵押权人配合，故提起本案诉讼。被告河南汤阴农村商业银行股份有限公司辩称,1、汤阴农商银行不应当是本案的被告，与原告签订抵押合同系原汤阴县农村信用合作联社韩庄信用社，即现在的汤阴农商银行韩庄支行，该行虽是被告的分支机构，但持有营业执照，可以以自己的名义进行诉讼。2、本案的抵押合同合法有效，原告要求解除抵押登记没有依据。综上依法应驳回原告的诉讼请求。二原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1、汤阴县不动产登记中心信息查询表，证实涉案房产所有权人为二原告，该房产目前处于抵押状态；2、汤阴县人民法院（2018）豫0523民初741号、2498号民事判决书、安阳市中级人民法院（2019）豫05民终1033号民事判决书、河南省高级人民法院（2019）豫民申5219号民事裁定书、汤阴农商银行上诉状一份，证实被告在本案中主体适格，二原告对案外人李法国在被告处的借款不承担抵押担保责任，涉案房产的抵押应予解除。被告汤阴农商银行对二原告上述证据的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但生效判决并未否认抵押合同的真实性和有效性，不能作为被告应配合原告解除抵押登记的理由和证据。被告汤阴农商银行为证明其主张向本院提交安阳市中级人民法院（2019）豫05民终1033号民事判决书，证实个人抵押借款合同是真实有效的，原告提交的证据不能作为被告应配合原告解除抵押登记的理由和依据。原告对被告上述证据的质证意见为：对安阳市中级人民法院的民事判决书真实性无异议，本案被告在之前案件的几次庭审中都是作为原告或上诉人参加诉讼，且已经生效判决认定其诉讼主体地位；生效判决已经判决二原告无需对案外人李法国的借款承担抵押担保责任，被告应配合原告解除对涉案房产的抵押登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1、涉案房产位于汤阴县××镇××水井街××号（权证号：06××42），权利人为原告郜海顺。2、2011年4月20日城关信用社与案外人李法国签订《个人抵押借款合同》，借款金额为65万元，借款期限自2011年4月20日起至2012年4月20日止。郜海顺个人房产作为该借款的抵押物，汤阴县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）作为贷款人、李法国作为借款人、郜海顺及葛玉梅作为抵押人分别在《个人抵押借款合同》盖章、签字。同日李法国与城关信用社签订65万元借款借据。2011年4月21日汤阴县房地产产权产籍监理所为城关信用社颁发汤阴房城关镇他字第20110180号房屋他项权证，载明房屋他项权人为城关信用社，房屋所有权人为郜海顺，房屋所有权证号为06××42，房屋坐落于城关镇××水井街××号，设定日期为2011年4月20日，约定期限为2012年4月20日。3、因李法国未按期偿还借款本息，2018年汤阴农商银行向本院提起诉讼，要求李法国偿还借款本息，并对郜海顺、葛玉梅所有的案涉房产折价或拍卖、变卖该的房产的价款优先受偿。本院于2018年4月10日作出（2018）豫0523民初741号民事判决，宣判后，郜海顺、葛玉梅不服，上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）豫05民终2647号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。本院立案后另行组成合议庭，公开开庭进行审理，并于2018年12月29日作出（2018）豫0523民初2498号民事判决，判决：1、李法国偿还汤阴农商银行借款本金641000元、利息765703.30元及逾期利息；2、驳回汤阴农商银行的其他诉讼请求。宣判后，汤阴农商银行、李法国不服，上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2019年4月16日作出（2019）豫05民终1033号民事判决，维持本院（2018）豫0523民初2498号民事判决第二项：驳回汤阴农商银行的其他诉讼请求。汤阴农商银行不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年9月26日作出（2019）豫民申5219号民事裁定，驳回汤阴农商银行的再审申请。本院认为，汤阴农商银行与李法国、郜海顺、葛玉梅金融借款合同纠纷一案，汤阴农商银行要求李法国偿还借款，郜海顺、葛玉梅以抵押物（涉案房产）对案外人李法国的借款承担抵押担保责任，经人民法院审理，认为汤阴农商银行超过诉讼时效，驳回其要求郜海顺、葛玉梅以抵押物承担抵押担保责任的诉讼请求。人民法院的判决已经发生法律效力。因此汤阴农商银行对涉案房产的抵押权消灭，二原告要求被告协助其办理对涉案房产的解除抵押登记的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。汤阴农商银行以其不是本案适格被告，不承担责任的抗辩理由不能成立，在其诉案外人李法国及二原告金融借款合同纠纷一案中，其作为原告参加诉讼，也充分证明其对本案所涉及的抵押借款合同具有权利义务关系，其抗辩请求不予支持；被告的其他抗辩理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告郜海顺、葛玉梅就位于汤阴县城关镇甜水井街42号房产（权证号：06××42）办理解除抵押登记。案件受理费100元，由被告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵 丽人民陪审员  芦合芹人民陪审员  王月娥二〇二〇年三月三十日书 记 员  胡利凡
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6932号原告：福州麦可餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A2#写字楼17层06室。法定代表人：李明海，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张丁萍，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：朱首江，男，1980年4月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第80368号关于第22790996号“麦哈顿主题餐厅MYHIDAYZOO及图”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年4月22日本院受理时间：2019年6月14日开庭审理时间：2020年3月17日被诉裁定认定：第22790996号“麦哈顿主题餐厅MYHIDAYZOO及图”商标（简称诉争商标）的注册与使用侵犯了第三人的在先著作权，违反了2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十二条所规定的“不得损害他人现有的在先权利”。据此，裁定诉争商标予以无效宣告。原告不服该裁定，提起诉讼称：一、第三人的“动物园标识”图样不具有作品的独创性，不属于作品。二、诉争商标与第三人的“动物园标识”图样不构成实质性近似。三、经原告在经营中的使用和宣传，相关公众已经将诉争商标与原告紧密联系，从而使诉争商标具有显著性特征。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，依法应当驳回原告的诉讼请求。第三人未出庭亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：福州麦可餐饮管理有限公司2.注册号：227909963.申请日期：2017年2月10日4.专用权期限至：2028年2月20日5.标志：诉争商标6.核定使用服务（第43类）：自助餐厅、餐厅、快餐馆、酒吧服务、流动饮食供应、茶馆、提供野营场地设施、日式料理餐厅、备办宴席、咖啡馆。二、其他事实2018年3月23日，第三人针对诉争商标提出无效宣告请求，并提交了以下主要证据：1.第三人的美术作品版权登记证书、顶级国际域名证书；2.带有标识的餐具图片；3.税务登记证、营业执照；4.营业场地承租合同；5.餐台、木椅购销合同。经查，第三人提交的登记号为国作登字-2015-F-00207200的作品登记证书显示：作品名称为“动物园咖啡标识”；作者及著作权人为第三人；作品创作完成时间为2002年10月5日；登记日期为2015年7月14日。作品主要部分诉讼中，原告向本院补充提交了以下证据：1.原告与福州新进印刷包装有限公司于2014年1月30日签订的订货合同复印件；2.中国建设银行转账凭条复印件；3.福州新进印刷包装有限公司出具的收款收据复印件；4.福州新进印刷包装有限公司的企业信用信息公示系统打印件；5.原告出具的人事关系证明。以上事实，有诉争商标、当事人在评审程序和诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。依据该规定，若未经著作权人的许可，将他人享有著作权的作品申请注册商标，应认定为对他人在先著作权的损害，系争商标应当不予核准注册或者予以无效宣告。本案中，第三人主张诉争商标的注册损害了其“动物园咖啡标识”美术作品的在先著作权，并在行政阶段提交了该作品的著作权登记证书，可以作为认定在先著作权归属的初步证据。首先，根据该证书显示，第三人创作的“动物园咖啡标识”具备一定独创性，属于著作权法所保护的美术作品；该作品创作完成时间为2002年10月5日，早于诉争商标申请日。其次，根据第三人在行政阶段提交的证据，可以证明其在诉争商标申请注册前公开使用了该作品，可以推定原告具有接触到该作品的可能性。第三，第三人所主张的在先作品主要部分和诉争商标的图形部分均为站立在树木两侧的犀牛、长颈鹿等动物组合的剪影图案，图案布局及整体视觉效果相近，已构成实质性近似。此外，虽原告在诉讼中提交了部分诉争商标的使用证据，但该使用证据的形成时间仍然晚于第三人在先作品的创作时间。原告虽提出在先作品并非第三人所创作，亦未提交任何相反证据。因此，诉争商标的注册已损害了第三人的在先著作权，被诉裁定的相关认定并无不当。综上所述，原告的诉讼请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告福州麦可餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告福州麦可餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 逯 遥人民陪审员 李 雪人民陪审员 陶明涛二〇二〇年三月二十四日法官 助理 柴 鹏书 记 员 田羽洁
广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤5281民初177号 原告：陈两喜，男，1974年9月27日出生，汉族，住广东省普宁市*************。公民身份号码：440************716。 被告：黄智杰，男，1973年10月22日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区**************。公民身份号码：441************711。 原告陈两喜诉被告黄智杰民间借贷纠纷一案，本院2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈两喜到庭参加诉讼，被告黄智杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈两喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55000元及利息（自2017年6月17日起按中国银行同期同类利息计至还清借款之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告黄智杰于2013年2月6日至2017年6月17日间，多次向原告陈两喜借款共计55000元，被告并立据交原告存执。后经原告多次催讨，被告拒不付还借款，故原告向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告陈两喜在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告陈两喜的身份情况及具有民事主体资格。2.《身份信息》复印件1份，证明被告黄智杰的身份情况及具有民事主体资格。3.《借款合同》1份，证明被告黄智杰于2017月6月17日向原告陈两喜借款55000元，双方约定借款期限为2017年6月17日至2018年2月28日，月利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算的事实。 被告黄智杰没有答辩，也没有向本院提供任何证据。 本案原告陈两喜围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示。对原告提供的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，多次向原告借款，借款由原告以现金方式给付。2017年6月17日，原、被告订立《借款合同》，被告确认向原告借款共计55000元，并约定借款还款期限为2017年6月17日至2018年2月28日，月利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不付还借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并立下《借款合同》交原告存执，该《借款合同》主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，应依法确认该借贷行为合法有效，对双方当事人有法律约束力。原告与被告通过签订《借款合同》的方式，确认被告向原告借款55000元的事实，原告已履行给付借款的义务。借款期限届满后，经原告催讨，被告未偿还原告借款，已构成违约。现原告持《借款合同》请求被告归还借款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于原告主张被告付还自2017年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止利息的问题，经查，原、被告在《借款合同》中对借款期限及利息计算已有进行明确约定，对逾期利息未明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持及借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，现原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，是其对权利的自由处分，且未超出原、被告签订的《借款合同》对于借款利率的约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款利率上限的规定，本院予以照准。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起不再公布同期同类人民币贷款基准利率，此后利息应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄智杰经本院传票传唤无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告黄智杰应于本判决生效之日起10日内付还原告陈两喜借款55000元及利息（自2017年6月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日起至还清欠款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587.5元，由被告黄智杰负担。受理费原告陈两喜已预交不退回，由被告在还款时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审判员  陈钦韬 二〇二〇年三月十八日 本件与原本核对无异 书记员  陈泽裕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初124号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人母焕金，男，1984年11月17日出生于云南省鹤庆县，汉族，初中文化，农民,家住云南省大理州鹤庆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被大理市公安局取保候审，2020年2月17日被大理市人民检察院取保候审，2020年3月16日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉﹝2020﹞123号起诉书指控被告人母焕金犯危险驾驶罪，于2020年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵璐璐出庭支持公诉，被告人母焕金到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年11月10日0时49分许，被告人母焕金醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿西澜线由昆明至下关方向行驶至西澜线K2438处时，其车辆前部与同向前方康某1驾驶的等待道路交通信号灯放行的云Ｌ×××××号小型轿车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后被害人康某1向公安机关报警，被告人母焕金明知他人报警而在现场等候。民警到达现场后发现母焕金有饮酒驾车嫌疑，当场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为174mg/100ml。随后民警将被告人母焕金带至大理州人民医院凤某分院抽取血样送检，经鉴定，被告人母焕金血液中乙醇含量为182.19mg/100ml血。经交警部门认定，被告人母焕金负此次事故的全部责任，被害人康某1不负事故责任。经民警对被告人母焕金进行吗啡胶体金法检测（尿液），结果为阴性。2019年12月17日大理市公安局对该案立案侦查。归案后被告人母焕金对其的犯罪事实供认不讳，并在审理过程中自愿认罪认罚。事后被告人母焕金和被害人康某1就民事部分损失达成调解协议，赔偿款已经支付清结。上述事实，被告人母焕金在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的122警情信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、身份证明、被害人报案及陈述、常住人口详细信息、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车车辆信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车商业保险卡、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片、肇事车辆细目勘验照片、现场辨认笔录及照片、呼气式酒精含量检测照片及结果告知笔录、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书（血液乙醇含量、车辆技术）、道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理执法审批表、返还扣留、扣押物品通知书、返还物品凭证、现场检测报告书及照片、调解协议书、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人母焕金违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人母焕金自动投案，并如实供述犯罪事实，对其可以从轻或者减轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；事后积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。建议对被告人母焕金判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人母焕金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人母焕金违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人母焕金犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；自愿认罪认罚，可处宽处理；事后积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人母焕金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兰二〇二〇年三月二十七日书记员  周浩附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初203号原告：沈阳市皇姑区柳湖绿园业主委员会，住所地沈阳市皇姑区街道办事处。负责人：孙长艳，该委员会主任。被告：沈阳房实万郦物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区南顺城路1-3号。本院在审理原告沈阳市皇姑区柳湖绿园业主委员会诉被告沈阳房实万郦物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市皇姑区柳湖绿园业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市皇姑区柳湖绿园业主委员会负担。审 判 员  时 鑫二〇二〇年三月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初61号原告：王朝彬，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市永川区青峰镇凌阁堂村石坝子村民小组30号，公民身份号码510229197005081598。委托诉讼代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：黎昌英，女，1979年7月27日出生，汉族，住重庆市永川区三教镇石岭村雷家坪村民小组23号，公民身份号码51028119790727786X。原告王朝彬与被告黎昌英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王朝彬的委托诉讼代理人苏容到庭参加诉讼。被告黎昌英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王朝彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款8397元及资金占用利息（从2017年10月31日起以8397元为基数，按人民银行逾期贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，王朝彬放弃资金占用利息请求。事实和理由：被告在原告处购买摩尔农庄核桃乳、花生牛奶等食品，一直未向原告支付货款。2017年10月22日，双方进行结算，被告尚欠原告货款8397元并出具欠条一张，约定2017年10月30日结清。到期后，被告未支付该款，原告催收未果。黎昌英未作答辩。王朝彬围绕诉讼请求依法提交了证据欠条、食品销货单、退货单，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告向被告经营的超市供货，2017年10月22日，双方进行结算，被告尚欠原告货款8397元，并出具欠条一张，约定2017年10月30日前付款。到期后，被告未支付该款。本院认为，原告王朝彬向被告黎昌英供货，双方已形成买卖合同关系。被告就欠付货款向原告出具欠条并约定付款时间，被告理应按约定时间结清货款，其久拖不付，构成违约，因此原告要求被告给付货款8397元的诉请，符合法律规定，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由其自行承担法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告黎昌英于本判决生效后3日内给付原告王朝彬货款8397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黎昌英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 杨 帅审 判 员 郭 建人民陪审员 陈 力二〇二〇年三月二十六日法官 助理 毛振东书 记 员 唐鹏飞
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执104号申请执行人：本溪市康达通用机械制造有限责任公司，住所地本溪市溪湖区彩虹街。法定代表人：吴延方，系该公司董事长。委托代理人：吴楠，系该公司总经理。被执行人：本溪德通机械设备有限公司，住所地：本溪市溪湖区郑家街86号。法定代表人：何聪，系该公司董事长。委托代理人：侯岳霖，系该公司工作人员。委托代理人鲁光，系本溪市明山区法律援助中心律师。本院在执行本溪市康达通用机械制造有限责任公司与本溪德通机械设备有限公司租赁合同纠纷一案中，依据本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初1415号民事判决书，于2020年2月26日立案执行。本院对被执行人法定代表人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人单位无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人单位无车辆。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年3月19日，我院约谈了申请执行人本溪市康达通用机械制造有限责任公司，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年三月三十日书记员 景巧玉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执16号申请执行人：许志昌，男，1966年4月8日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：顾良永，男，1977年5月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人许志昌依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3335号民事判决书，申请执行被执行人顾良永借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告顾良永给付原告许志昌20万元（在此之前被告顾良永打给原告许志昌的所有欠据全部作废），此款于2019年12月31日前还款10万元，剩余款项于2020年6月30日前还清，被告顾良永如有一期不按时履行，原告许志昌可就剩余全部款项申请执行，并承担20万元5%的违约金；原、被告双方就本起民间借贷纠纷余无纠葛；原、被告双方一致同意在调解协议上签字后本调解协议即发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。本院在执行过程中：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已查明被执行人顾良永银行无可供执行的存款，本院已将其银行账户予以冻结。查明被执行人顾良永有房产、有车辆。3、已于2020年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、2020年3月12日申请人许志昌向本院表示同意被执行人延期履行且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因申请人许志昌同意被执行人长期履行且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年三月十七日书记员  林韦廷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1760号被执行人：叶正余，男，1976年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏银川市兴庆区。本院在执行与叶正余罚金一案中，2019年7月4日，宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出（2019）宁0381执92号刑事判决：叶正余犯信用卡诈骗罪，判决有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。通过网络查询和传统查控，发现被执行人叶正余有宁XXX号“迈特威”牌机动车1辆，于2020年3月19日在宁夏银川机动车管理所办理查封，因未实际控制，无法处置，无银行存款、不动产、工商登记等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年三月二十日书记员  韩 乐
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1614号   申请执行人曹献娟，女，汉族，生于1977年4月2日，个体，小学文化，住宁夏吴忠市太阳山开发区。   被执行人苏贵峰，男，回族，生于1978年9月17日，农民，小学文化，住宁夏同心县韦州镇石峡村古城区。   申请执行人曹献娟申请执行被执行人苏贵峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月14日作出了（2019）宁0324民初3349号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人曹献娟向本院申请执行，要求被执行人苏贵峰偿还借款2.4万元。   本案在执行过程中，被执行人苏贵峰私下向申请执行人曹献娟履行了0.92万元，下剩标的款1.48万元，双方当事人达成了还款协议，即被执行人苏贵峰于2019年3月19日起每月1日偿还标的款0.2万元，直至偿还清为止。现申请执行人曹献娟要求撤回该案的执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初3349号民事调解书的执行。申请执行人曹献娟就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年三月十九日   书记员 马秀艳   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百二十条   因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执30号 石晓欢、王秀东 本院执行的石晓欢申请王秀东保证合同纠纷一案，经法院进行调解，双方达成和解协议，现案件执行款50000元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十三日
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初5号 原告：三明天亿环保设备有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：赖天景，总经理。 委托诉讼代理人：叶德才，三明市三元区永恒法律服务所法律工作者。 被告：尤溪县新辉竹业有限公司，住所地三明市尤溪县。 法定代表人：郑建辉，董事长。 委托诉讼代理人：张贻建，尤溪县城中法律服务所法律工作者。 原告三明天亿环保设备有限公司（以下简称天亿公司）与被告尤溪县新辉竹业有限公司（以下简称新辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天亿公司的委托诉讼代理人叶德才、被告新辉公司的法定代表人郑建辉、委托诉讼代理人张贻建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天亿公司向本院提出诉讼请求：1.判令新辉公司立即支付拖欠的货款80000元、承担违约金4800元（按货款金额日0.01%计算，暂时支付从2018年9月30日起至2019年11月5日止）；2.本案诉讼费由新辉公司承担。事实和理由：2018年9月12日，新辉公司向天亿公司购买2吨锅炉静电除尘设备一台，当日双方即订立一份合同，约定价款为120000元，款项支付约定分别于订立合同时支付40000元，设备交付后支付80000元，现天亿公司依约交付设备，而新辉公司却未能如期支付货款。天亿公司随后即向本院提起本案诉讼。 新辉公司辩称，天亿公司所诉没有事实及法律依据，其违约在先，未能履行合同所约定的义务，答辩人依法具有拒绝支付抗辩权利，请求人民法院依法驳回天亿公司的诉求。答辩人因企业经营需要购买除尘设备，2018年9月12日答辩人的管理人员刘祖马与天亿公司签订《设备安装合同》，按照该合同的约定，答辩人向天亿公司购买2吨锅炉配静电除尘设备一台，设备包含除尘本体，烟风管道气动配件。当时双方电话有约定，答辩人先付定金4万元，设备及配件到达答辩人工厂安装调试，但是2018年9月12日天亿公司与答辩人签订合同后，答辩人依约汇定金4万元至原告账户，但是天亿公司未能在20天内将货物运至被告工厂处，拖到10月21日才将2吨锅炉除尘设备一台运至答辩人工厂，但是答辩人将该主体立起来后才发现原告只是将一部分的除尘设备运至答辩人处，设备内部的气动配件等配套的配件并没有达达，同时天亿公司也没有派员进行安装调试，答辩人也多次要求天亿公司进行安装调试后由答辩人再申请环保部门进行粉尘排放的检查验收，其并没有安排人进行相应的配件配齐进行安装调试，诉状中所称的，已按合同如期交付并安装交付使用并不属实，所谓除尘只是一个外壳，实质配件并没有交付给答辩人也没有进行所谓的安装调试交付。综上，天亿公司所诉没有事实及法律依据，其未能履行合同所约定的义务，答辩人依法具有拒绝支付抗辩权利，请求驳回天亿公司提出的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院随后进行了分析和认定。现认定事实如下： 2018年9月12日天亿公司与新辉公司经协商签订了一份《设备安装合同》。合同中约定天亿公司提供2吨锅炉配静电除尘设备一台，天亿公司承包主体安装外另包含除尘主体、烟风管道[碳钢]气动配件。不包含除尘土建、卸车就位，除尘验收、风机变频器。设备总金额为120000元。交货日期为预付款后20天交货。交货地点为新辉公司厂内。设备自安装合格之日起一年。保质期内出现质量问题，天亿公司应及时免费修理及更换零配件。付款期限为签订合同后预付合同的40%为订金4万元人民币，设备到达交货地点后应支付合同金额的35%即4.8万元人民币，安装完工之日应支付合同金额的20%即2.6万元人民币，交付使用之日起一个月内未验收，应视为本设备合格，合同金额5%即6000元作为质量保证金，在质保期满后支付。合同自2018年9月12日生效等条款内容。之后，新辉公司依约支付订金40000元。天亿公司拖延后于2018年10月21日方才将设备运至新辉公司厂内。之后因付款产生争议。新辉公司未依合同支付二期进度款，天亿公司也未依合同完整地安装设备。天亿公司见状即向本院具状起诉。 上述事实，有合同书等书证、录音资料和到庭当事人在法庭中的陈述相印证，本院依法予以确认。 本院认为，天亿公司与新辉公司经协商一致，签订了设备安装合同，该合同是双方真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。天亿公司按合同制作设备，但是运输至新辉公司厂区后，新辉公司以天亿公司拖延交付等要求天亿公司完整安装约定的标的物，天亿公司提出要求先行付清货款再运行设备，双方因此发生争议，至今为止天亿公司未完整交付和安装完毕合同约定的设备，新辉公司接设备主体部分进行正常使用后仅支付订金4万元也未再付款，双方均未能完全履行合同，也未提出解除合同和催告对方继续履行，且均以对方违约为由拒绝继续履行合同全部义务，造成当前履行僵局的原因，是双方共同原因所致。天亿公司拖延交付，且仅履行合同部分义务，故其要求对方按合同约定承担违约金和支付全部合同价款的主张，其合理部分本院予以部分支持，即除支持订金40000元，按进度设备运至厂区后还应支付40000元；新辉公司提出天亿公司违约在先，认为其不付款是正常的行使抗辩权的辩解，因为按合同约定设备运输到其厂内，无论安装与否均应支付进度款40000元，之后其接受了设备主体部分，且与其原有设备连接后使用至今，因而其提出不付进度款的辩解意见不予采纳，其还同时提出天亿公司未完整履行合同义务，不应完整支付款项的其他合理辩解本院予以支持。双方在对方违约后，均未能催告对方履行或是提出解除合同的主张。故其余合同义务的履行应由双方另行协商解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、尤溪县新辉竹业有限公司应于本判决生效之日起二十日内向三明天亿环保设备有限公司支付设备进度款40000元； 二、驳回三明天亿环保设备有限公司要求尤溪县新辉竹业有限公司其余货款和承担违约金等其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，减半收取960元，由三明天亿环保设备有限公司负担560元，由尤溪县新辉竹业有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林振铭 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄丽花 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11410号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：光泽县今日出租汽车有限公司，住所地光泽县鸾凤乡服务大楼2号楼(坪山路)。被告：许雪军，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省光泽县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年9月19日的本金27551.2元、罚息169.89元、违约金549.8元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年9月20日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额46000元，贷款期限24个月，第1到12期每期还款2306.1元，第13到23期每期还款1527.22元，第24到24期还款1527.38元；基本月利率0.80748％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年9月19日，被告尚欠本金27551.2元、罚息169.89元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月19日的贷款本金27551.2元、罚息169.89元，并支付自2019年9月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金549.8元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告光泽县今日出租汽车有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十日书记员  柏振芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11274号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吴建华，男，1966年5月18日出生，回族，住宁夏青铜峡市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月14日的本金488935.18元、利息9650.86元、罚息687.9元、违约金13404.07元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年8月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额544000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款16767.31元；基本月利率0.68750%，优惠月利率0.57333%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年8月14日，被告尚欠本金488935.18元、利息9650.86元、罚息687.9元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建华于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月14日的贷款本金488935.18元、利息9650.86元、罚息687.9元，并支付自2019年8月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告吴建华于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金13404.07元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴建华名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，由被告吴建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十日书记员  柏振芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1283号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张维杰，男，1969年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小平，女，1967年3月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹婵娟，女，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：项爱苏，女，1957年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 以上四位再审申请人共同委托诉讼代理人：王静，北京中师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路8号。 法定代表人：袁家军，该省人民政府省长。 再审申请人张维杰等四人诉被申请人浙江省人民政府行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2019年1月3日作出（2018）浙01行初348号行政判决：驳回张维杰等四人的诉讼请求。张维杰等四人不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年3月26日作出（2019）浙行终334号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。张维杰等四人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张维杰等四人向本院申请再审，请求撤销一、二审判决。主要事实和理由为：1.本案行政复议申请并未超过法定期限。2.征用土地单位未落实社会保障费用，浙江省人民政府批准征地错误。 本院认为：本案的核心问题是张维杰等四人申请行政复议是否超过法定期限。本案中，张维杰等四人因对浙江省人民政府作出的浙土字A〔2016〕—0402号《浙江省建设用地审批意见书》不服而申请行政复议。从二审法院查明的事实看，浙江省温州市人民政府发布的《征收土地公告》于2017年5月8日张贴于当地村务公开栏，该公告载明了涉案征地批复的主要内容，并载明“当事人对批准征收土地决定有异议且符合复议诉讼受理范围的，可以在本公告期满之日起60日内向浙江省人民政府申请行政复议”。据此，申请行政复议期限应当自公告期满60日起计算。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，申请行政复议应当自知道具体行政行为之日起六十日内提出。由此可见，张维杰等四人2018年5月申请涉案行政复议超过了法定期限。 综上，张维杰等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张维杰、张小平、邹婵娟、项爱苏的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱 萌
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1908号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：徐红，总经理。被告：李莉，女，1986年7月29日出生，汉族，住济南市。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司明确不再缴纳诉讼费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年三月三十日书记员  梁腾飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初22号原告：河南恒宇工程管理有限公司，住郑州市金水区国基路7号3号楼B座5层506、507室。法定代表人：刘雅斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：成宇红、樊瑞（实习律师），河南天坤律师事务所律师。被告：商丘中煤建工工程管理有限公司，住商丘市睢阳区神火大道东侧华商大道北侧广电花园2号门面203、209室。法定代表人：张文卷，职务：董事长。被告：宁波汇申丰投资管理有限公司，住所地宁波市鄞州区贸城西路157号1806室。法定代表人：王奕恺，职务：总经理。被告：中煤建工集团有限公司，住所地北京市丰台区西局南街甲15号北京华辰饭店二层8225、8227、8228房。法定代表人：穆勇，职务：董事长。被告：商丘市睢阳区发展投资有限公司，住所地商丘市睢阳区张巡路中段（睢阳区财政局院内）。法定代表人：祁宪治，职务：总经理。原告河南恒宇工程管理有限公司与被告商丘中煤建工工程管理有限公司、宁波汇申丰投资管理有限公司、中煤建工集团有限公司、商丘市睢阳区发展投资有限公司合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 张 林二〇二〇年三月二日书记员 杨现有
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）闽0205民初63号                       适用程序                       简易程序                                           原                         告                       厦门翔达沐佳建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区鳌冠村438号-1，统一社会信用代码91350205MA2YF7JH2G。             法定代表人：刘长城，执行董事兼总经理。                               被                         告                       操进国，男，1973年8月20日出生，汉族，住江西省浮梁县。                               案由                       买卖合同纠纷                       立案时间                       2020年1月3日                                           判             决             主             文                       一、被告操进国于本判决生效之日起十日内支付原告厦门翔达沐佳建材有限公司货款26000元并支付逾期利息（以26000元为基数按月利率2%自2019年10月31日起计算至实际付清款项之日止）；             二、驳回原告厦门翔达沐佳建材有限公司其余诉讼请求。                               诉             讼             请             求                       1.操进国立即向厦门翔达沐佳建材有限公司支付货款26000元及逾期付款利息，利息以26000元为基数，自2019年10月30日起按月利率2%计算至货款实际付清之日止；2.本案诉讼费、公告费由操进国负担。                                           案             件             基             本             事             实                       操进国曾多次向厦门翔达沐佳建材有限公司（以下简称翔达沐佳公司）购买各种不同规格的淋浴房。2019年7月23日，操进国出具一张《欠条》交翔达沐佳公司收执。该《欠条》载明：“本人操进国尚欠厦门翔达沐佳建材有限公司货款共计人民币贰万陆仟元整（小写：26000元）。经双方友好协议，本人同意于2019年10月30日前将上述款项全部还清，如逾期未还，本人同意按月利率2%支付逾期利息。如双方由此产生纠纷，同意由厦门市海沧区人民法院管辖……因本欠条所产生的诉讼、执行及其他相关程序法律文书送达，同意以邮件快递寄送本欠条记载的地址即视为送达。欠款人：操进国。”双方约定的付款期限届满，操进国仍未付款，翔达沐佳公司遂诉至本院。                                           裁             判             理             由                       本院认为，本案系买卖合同纠纷。操进国拖欠翔达沐佳公司货款26000元的事实清楚，相应货款应予支付。双方约定的付款期为2019年10月30日前，操进国逾期付款，应支付自2019年10月31日起计算至实际付清款项之日止按月利率2%标准计算的逾期付款利息。翔达沐佳公司主张操进国支付逾期付款利息，符合双方的约定及法律规定的标准，合理部分本院予以支持。操进国经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。                               诉讼             费用                       案件受理费450元减半收取计225元由被告操进国负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审判员  陈基周 二〇二〇年三月二十七日 法官助理黄秋丽 书记员郑璐雯
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1391民初1621号原告:王思平，男，1984年10月13日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。被告：葛建飞，男，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王思平与被告葛建飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思平的委托诉讼代理人李文彬，被告葛建飞经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计142537.51元，庭审变更为71050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日5时30分许，葛建飞驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的重型半挂牵引车，沿国道206线由北向南行驶至涧沟崖村路口时，其车辆前部与前方王思平驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型仓栅式货车的后部发生碰撞，致使王思平驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型仓栅式货车的前部又与前方王德泽驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的后部发生碰撞，造成三车部分损坏，王思平受伤的道路交通事故。事后原被告未达成一致调解，特诉至法院。被告葛建飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年6月25日5时30分许，葛建飞驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的重型半挂牵引车，沿国道206线由北向南行驶至涧沟崖村路口时，其车辆前部与前方王思平驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型仓栅式货车的后部发生碰撞，致使王思平驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型仓栅式货车的前部又与前方王德泽驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的后部发生碰撞，造成三车部分损坏，王思平受伤的道路交通事故。事故经高新区交警大队出具事故认定书，认定葛建飞承担事故的全部责任，王思平无责任。事故发生后，原告被送往临沂高新医院住院治疗。原告于2019年7月12日委托临沂苍正法医鉴定所鉴定，鉴定结果为：被鉴定人王思平的误工30日，护理15日，营养30日，花费鉴定费700元。原告申请对车辆鲁Ｑ×××××车辆损失价格、车辆营运损失进行鉴定，本院依法委托临沂易安价格评估有限公司进行评估，评估结果为：鲁Ｑ×××××东风牌重型仓栅式货车在评估基准日的损失价格约为61030元，花费车损评估费2400元；货车日营运损失约为717元，花费车辆营运损失评估费1600元。原告于2020年1月2日委托临沂易安价格评估有限公司评估维修车天数，其出具的评估结果为鲁Ｑ×××××号车辆的维修时间约为36天，花费鉴定费1000元。另查明，涉案车辆鲁Ｑ×××××在国元农业保险股份有限公司涡阳支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审过程中原告王思平与国元农业保险股份有限公司涡阳支公司达成合意，原告遂撤回对国元农业保险股份有限公司涡阳支公司的诉讼。后双方在（2019）鲁1391民初2144号调解书中达成调解协议，由被告国元农业保险股份有限公司涡阳支公司一次性赔偿原告王思平各项经济损失共计79946.1元，原告并负担诉讼费900元。本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定葛建飞承担事故的全部责任，本院予以确认。对于原告主张的营运损失费25812元（36天*717元/天），结合原告委托临沂易安价格评估有限公司评估结果，本院予以支持;对于原告主张的营运损失评估费1900元，结合原告提交的评估费发票，本院予以支持1600元；对于原告主张的维修天数评估费1000元，结合原告的评估费发票，本院予以支持；对于原告主张的法医鉴定费700元，结合原告提供的鉴定费发票，本院予以支持；对于原告主张的车辆损失评估费2400元，结合原告提供的车辆损失价格评估费发票，本院予以支持；对于原告主张的诉讼财产保全责任保险费600元，结合原告提交的保全责任险发票，本院予以支持；对于原告主张的（2019）鲁1391民初2144号案件诉讼费900元，本院予以支持。综上，被告葛建飞赔偿原告王思平各项经济损失共计33012元（营运损失费25812元+营运损失评估费1600元+维修天数评估费1000元+法医鉴定费700元+车辆损失评估费2400元+诉讼财产保全责任保险费600元+（2019）鲁1391民初2144号案件诉讼费900元）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告葛建飞于判决生效后十日内赔偿原告王思平损失共计33012元（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81838010142100×××06的账户内，并注明案号及原告姓名）；二、驳回原告王思平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元（原告已预交），由被告葛建飞负担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  张同瑞人民陪审员  邱俊刚二〇二〇年三月十三日法官助理王今书记员栗建瑞
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执恢10号 唐兴冬、王娟、廖维德 本院执行的唐兴冬申请王娟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人廖维德、王娟自动履行，执行金额25000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执197号之一申请执行人：刘炳洪，男，1977年12月生，住贵州省遵义县。被执行人：刘钟云，男，1971年5月生，住贵州省长顺县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2019)黔2729民初989号民事判决书，于2020年03月18日向被执行人刘钟云发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘钟云至今未履行。经查：被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘钟云在财付通支付科技有限公司085e9858e185ebXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币5056.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武永胜二〇二〇年三月十八日书记员  许业玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢477号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：董淑英，女,1974年2月23日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：姜宝，男,1986年2月9日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李春富，男,1967年6月8日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：赵忠华，男,1968年11月19日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李春有，男,1971年4月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人董淑英、姜宝、李春富、赵忠华、李春有借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2412号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人董淑英、姜宝、李春富、赵忠华、李春有应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初307号原告：曹建设，男，汉族，1959年1月27日出生，住洛阳市老城区，现住址洛阳市涧西区。被告：洛阳市美通汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市西工区汉宫路5号十号展厅二楼。法定代表人：王丰霞，总经理。原告曹建设与被告洛阳市美通汽车销售服务有限公司（以下简称美通公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曹建设到庭参加诉讼，美通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。曹建设向本院提出诉讼请求：1、判令美通公司偿还曹建设借款本金2万元及利息（利息自2006年1月1日起按照月利率1%计算至2019年10月1日，利息共计33000元，2019年10月1日以后的利息按照月利息1%计算至实际付清欠款之日止）；2、美通公司承担本案诉讼费。事实和理由：2002年11月1日美通公司向曹建设借款2万元，并在收款当日向曹建设出具收据。曹建设多次主张还款，美通公司以种种理由推诿，故诉至法院。美通公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：曹建设系美通公司的退休职工。2002年11月1日美通公司向其借款2万元。曹建设出具收据一份，该收据载明了系借款，金额为2万元。美通公司在该收据上加盖其公司的财务专用章。经曹建设多次催要美通公司未还款，引发本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中曹建设出具的收据可证明其向美通公司提供了资金，双方的借贷关系成立，合法有效。美通公司未还款，应当继续履行还款义务，故曹建设诉求其偿还借款予以支持。关于借款利息，曹建设与美通公司没有约定利息支付，曹建设也未举证证明美通公司向其支付利息的计算标准，故曹建设要求自2006年1月1日起按照月利率1%计算借款利息的诉讼请求不予支持。那么根据本案情况，该笔借款按照资金占用期间年利率6%，自曹建设向美通公司主张权利（2019年9月27日）起计算利息较为适宜。美通公司经本院合法传唤未到庭，也未提交相反证据反驳曹建设的主张，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、洛阳市美通汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内偿还曹建设借款2万元及利息（利息以2万元为本金，按年利率6%自2019年9月27日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回曹建设的其他诉讼请求。如洛阳市美通汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，由曹建设负担675元，洛阳市美通汽车销售服务有限公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭小岚人民陪审员  张 瑞人民陪审员  马白辉二〇二〇年三月九日书 记 员  李诗雨
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2328刑初34号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人谢金龙，男，1975年5月15日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被安龙县公安局取保候审，2020年1月15日被安龙县人民检察院取保候审，2020年3月6日被本院取保候审。 指定辩护人吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］00000012号起诉书指控被告人谢金龙犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人谢金龙及其指定辩护人吴宣灯均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年11月6日，谢金龙醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车由安龙县三洞桥往安龙县金碑方向行驶，23时50分许，当行驶至安龙县招堤街道办事处三洞桥村委会路段处时，与道路上行人杨某相撞，造成普通二轮车受损及行人杨某受伤的道路交通事故。经交通事故责任认定：谢金龙负本次交通事故的全部责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所对谢金龙血液乙醇含量进行检测，结果为129毫克／100毫升。 公诉机关认为被告人谢金龙醉酒后驾驶机动车行驶于道路发生交通事故并负事故的全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人谢金龙判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元”的量刑建议。公诉机关提供了人口基本信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，接受证据清单，驾驶人信息查询结果单，呼吸式酒精测试结果单及现场吹气照片，协议书和谅解书，现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，到案经过；被害人杨某陈述；被告人谢金龙供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2019］血液中乙醇含量鉴定第1275号司法鉴定意见书；视听光盘等证据证实指控的犯罪事实。 被告人谢金龙对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人谢金龙具有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解”的辩护意见。 另查明，案发后，被告人谢金龙与被害人杨某亲属达成赔偿协议，并取得被害人杨某谅解。被告人谢金龙已缴纳罚金。 本院认为，被告人谢金龙醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢金龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢金龙无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，具有从重处罚情节；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人并取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对被告人谢金龙从轻处罚。同时考虑被告人谢金龙积极认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人谢金龙的辩护人所提“被告人谢金龙具有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人谢金龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二〇年三月十二日 书记员  韦晗
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初734号 原告：姜桂宇，男，1985年4月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 被告：邢世新，男，住安徽省合肥市庐江县，其他身份信息不详。 原告姜桂宇诉被告邢世新劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告姜桂宇于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姜桂宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜桂宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜桂宇负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年三月十二日 书记员  庞成雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初4910号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：北京歌华有线电视网络股份有限公司，住所地北京市海淀区花园北路35号（东门）。法定代表人：郭章鹏，董事长。委托诉讼代理人：曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京歌华有线电视网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月24日向本院提出对北京歌华有线电视网络股份有限公司的撤诉申请。本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回对北京歌华有线电视网络股份有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对北京歌华有线电视网络股份有限公司的起诉。审 判 员  孙 磊二〇二〇年三月二十五日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初115号 原告：杨启丰，男，汉族，1973年1月28日生，住丘北县。 被告：刘勤进，男，汉族，1984年9月25日生，住文山市。 本院在审理原告杨启丰与被告刘勤进装饰装修合同纠纷一案中，杨启丰以联系不到被告刘勤进为由，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨启丰申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨启丰撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  袁杰 二〇二〇年三月十八日 书记员  孟银
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑06行终1号上诉人（原审原告）李娟，女，1971年3月1日出生，汉族，大庆市红岗区八百垧中学教师，户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区，现住大庆市红岗区，被上诉人（原审被告）大庆市公安局八百垧分局，住所地黑龙江省大庆市红岗区景山村，统一社会信用代码11230600772620968。法定代表人陈建国，职务局长。行政机关负责人张臣，职务副局长。委托代理人唐凤芝，大庆市。委托代理人孙广炜，大庆市。被上诉人（原审被告）大庆市人民政府，住所地黑龙江省大庆市东风新村纬二路2号。法定代表人何忠华，职务市长。委托代理人马勇，大庆市司法局工作人员。委托代理人王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。原审第三人苗丽娟，女，1965年5月18日出生，汉族，大庆市红岗区八百垧中学副校长，住黑龙江省大庆市红岗区，上诉人李娟与被上诉人大庆市公安局八百垧分局、大庆市人民政府，原审第三人苗丽娟不予行政处罚及行政复议一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭于2020年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人李娟、被上诉人大庆市公安局八百垧分局行政机关负责人张臣及其委托代理人唐凤芝，被上诉人大庆市人民政府委托代理人马勇、王庆峰，原审第三人苗丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李娟诉称，2018年12月4日中午，上诉人发现自己放在单位寝室走廊的自行车不见了，上诉人认为是第三人苗丽娟偷走了自己的自行车，上诉人就给苗丽娟发短信让她归还自行车，但苗丽娟一直未回短信，上诉人就去会议室找苗丽娟要求归还自己的自行车。敲开门后，上诉人用手指着苗丽娟，让她把自行车还给上诉人。苗丽娟从靠近窗子的座位上站起来迎向上诉人，第三人苗丽娟一只手把上诉人的眼镜拽下来，另一只手把上诉人推倒在门口。上诉人倒地的同时苗丽娟也顺势跟着跌倒了。上诉人倒地时后脑勺重重地磕在了地面上。事情发生后，上诉人向被上诉人八百垧分局报案，八百垧分局未对第三人苗丽娟进行行政处罚，上诉人不服八百晌分局作出的不予处罚决定书，向被上诉人大庆市人民政府申请行政复议，大庆市人民政府作出庆政复决[2019]33号行政复议决定，维持了八百晌分局作出的不予处罚决定书。上诉人不服该复议决定，向法院提起了行政诉讼。上诉人的上诉请求：1.撤销大庆市公安局八百垧分局做出的垧公（治）不罚决字（2019）3号不予行政处罚决定；2.撤销大庆市人民政府作出的庆政复决[2019]33号行政复议决定；3.判令被上诉人承担诉讼费用。被上诉人大庆市公安局八百垧分局辩称：被上诉人大庆市公安局八百垧分局做出的垧公（治）不罚决字（2019）3号不予行政处罚决定事实清楚，证据确凿，符合法律规定，程序合法。上诉人李娟指控苗丽娟对其进行殴打的违法事实并不存在。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，对第三人苗丽娟作出不予处罚决定。请求二审法院依法予以维持。被上诉人大庆市人民政府辩称：同意被上诉人大庆市公安局八百垧分局的答辩意见。原审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审第三人苗丽娟辩称，第三人未殴打上诉人李娟，被上诉人大庆市公安局八百垧分局的行政处罚决定是正确的。原审法院查明，2019年3月4日，八百垧分局接到原告李娟报案，称其2018年12月4日在红岗区××中学××楼会议室被第三人殴打。受案后，八百垧分局履行了传唤、调查等法定程序后，认定第三人苗丽娟不存在殴打原告的违法事实，于2019年4月3日作出垧公（治）不罚决字[2019]3号不予行政处罚决定，决定对第三人苗丽娟不予行政处罚。原告李娟不服，向被告大庆市政府申请复议，大庆市政府于2019年8月27日作出庆政复决[2019]33号行政复议决定，维持八百垧分局作出的不予行政处罚决定，原告于2019年9月5日收到该复议决定。原告不服，于2019年9月19日向法院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定:“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被告八百垧分局有权对本行政区域内的治安案件进行管理和处罚，主体适格。本案被诉的行政行为是被告八百垧分局作出的不予处罚决定及被告大庆市政府作出的复议决定，行政行为是否合法是本案重点审查的内容。本案中，被告八百垧分局提交的案发时在场七名证人的调查笔录，充分证明第三人没有实施殴打原告的违法行为，原告之所以摔倒是因为她抓住第三人的衣领，第三人摔倒后，原告也倒在了地上。因此，被告八百垧分局在不予处罚决定中认定第三人违法事实不成立，证据确凿充分，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项“依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的”作出案涉不予处罚决定，适用法律正确。且二被告在作出行政行为程序中，履行了相关法定程序，程序合法。综上，被告作出的行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，行政行为合法。原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告李娟的诉讼请求。案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担。本院查明的案件事实与原审查明的案件事实相一致。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定：“依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定”。本案中，依据被上诉人八百垧分局一审中提供的证据，能够证实第三人苗丽娟不存在殴打他人的违法行为，第三人苗丽娟的违法事实不能成立。被上诉人大庆市公安局八百垧分局做出的垧公（治）不罚决字（2019）3号不予行政处罚决定及被上诉人大庆市人民政府作出的庆政复决[2019]33号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李娟负担。本判决为终审判决。审判长  闫子路审判员  李军志审判员  王 刚二〇二〇年三月十日法官助理李华楠书记员桂博文附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初45号原告：程明宝，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人:刘帅,安徽明锐律师事务所律师。被告：任荣，男，1972年3月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告程明宝与被告任荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告程明宝于2019年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程明宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程明宝负担。审判员  莫富强二〇二〇年三月二十四日书记员  郭 倩
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初774号 原告：南安市闽辉金刚石工具有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福村，统一社会信用代码913505835550561209。 法定代表人：黄贞端，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被告：蔡秋勇，男，1985年3月13日出生，汉族，户籍地住址福建省霞浦县。 原告南安市闽辉金刚石工具有限公司（以下简称“闽辉公司”）诉被告蔡秋勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闽辉公司的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告蔡秋勇经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽辉公司向本院提出诉讼请求：1.判决蔡秋勇向闽辉公司支付磨料款302700元及逾期付款利息(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际还款之日止)；2.由蔡秋勇承担本案诉讼费用。事实和理由：近年来蔡秋勇陆续向闽辉公司购买石材磨料产品，2018年1月3日蔡秋勇与闽辉公司的法定代表人黄贞端对账确认，截至该日，蔡秋勇尚欠磨料款322700元，并由蔡秋勇向黄贞端出具欠条一份交付闽辉公司收执。对账后蔡秋勇仅偿还部分款项便分文未付。 蔡秋勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：蔡秋勇因经营需要多次向闽辉公司购买石材磨料产品，蔡秋勇于2018年1月3日出具欠条一份交由闽辉公司的法定代表人黄贞端收执，确认尚欠货款322700元，该份《欠条》载明的内容为：“欠条截至2018年元月3日止共欠黄贞端磨料款共计人民币322700元，大写叁拾贰万贰仟柒佰元整。欠款人：蔡秋勇（加盖指纹印）2018年1月3日”。后经催讨，蔡秋勇仅偿付20000元，现尚欠302700元的货款未支付。 上述事实有《欠条》原件及闽辉公司委托的诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，闽辉公司向蔡秋勇供应石材磨料产品，双方之间的买卖关系合法、有效。蔡秋勇至今尚欠302700元的货款未支付，闽辉公司对蔡秋勇享有的合法债权302700元，依法应予保护，蔡秋勇无故拖欠闽辉公司的货款，依法负有清偿的义务。因此，闽辉公司要求蔡秋勇支付货款的诉讼请求合理合法，应予支持。蔡秋勇未能及时支付欠款，给闽辉公司造成损失，闽辉公司要求蔡秋勇支付自起诉之日（即2020年1月7日）起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失于法有据，应予支持。蔡秋勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 蔡秋勇应于本判决生效之日起十日内一次性支付给南安市闽辉金刚石工具有限公司货款302700元及逾期付款利息损失（以302700元为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5841元，适用简易程序审结，减半收取2920.5元，由蔡秋勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初9219号之一原告：苏州市华婷特种电镀有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村华婷路8号。法定代表人：陆文华，总经理。委托诉讼代理人：谭望燕，江苏紫东律师事务所律师。被告：苏州红荔汽车零部件有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越湖路999号。法定代表人：赵明。原告苏州市华婷特种电镀有限公司诉被告苏州红荔汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后，依法由审判员宁璐适用简易程序独任审判。审理中，原告苏州市华婷特种电镀有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回对被告苏州红荔汽车零部件有限公司的起诉。本院认为，原告苏州市华婷特种电镀有限公司自愿申请撤回对被告苏州红荔汽车零部件有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市华婷特种电镀有限公司撤回对被告苏州红荔汽车零部件有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1570元，财产保全费1245元，合计人民币2815元，由原告苏州市华婷特种电镀有限公司负担。审 判 员  宁 璐二〇二〇年三月二十六日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初114号原告：佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司，地址佳木斯市东风区。法定代表人：梁恩凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，女，公司客服经理。被告：吴晓普，男，1961年11月28日出生，汉族，现住佳木斯市东风区。原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司与被告吴晓普物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司负担。审 判 员  李 征二〇二〇年三月三十日法官助理  孙司盈书 记 员  冯雪彤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2305号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙兵，男，1987年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区人民政府。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路26号。 法定代表人郑平，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区施家园路6号。 法定代表人莫晟峰，主任。 再审申请人龙兵因诉被申请人广西壮族自治区桂林市七星区人民政府（以下简称七星区政府）、广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处（以下简称穿山街道办）土地行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终640号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 龙兵以其具有本案原告主体资格，一、二审裁定适用法律错误为由，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第四十二条规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。此外，《物权法》还对物权转移的问题进行了规定。该法第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，再审申请人的承包地位于广西壮族自治区人民政府批准的征收范围内，七星区政府、穿山街道办与被征收人签订了《征地协议书》《补充协议》，并依照协议约定支付了征地补偿费、安置补助费、青苗补偿费，还支付了再审申请人地上附着物的补偿费。上述补偿费已依法直接支付到和平村民委员会账户或村民账户，村民未领取的也依法予以提存。因上述补偿费用中明确包含青苗、地上附着物补偿费等，强制清理再审申请人承包地的行为即使违法也无需另行赔偿。相关主体因再审申请人不主动清理承包地而实施强制清理，并不损害再审申请人的实体权利，一、二审裁定也无再审改判的必要。再审申请人若对七星区政府的补偿行为不服，可以依法另行提起诉讼。 综上，龙兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回龙兵的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 钿
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8273号 原告：鲍国其，男，1960年5月17日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：侯宜君，男，1972年12月16日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：天安财产保险股份有限公司灵璧支公司，统一社会信用代码：913413003956689443，住所地：安徽省宿州市灵璧县经济开发区检测线办公楼一楼。 责任人：王现华。 原告鲍国其与被告侯宜君、天安财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30立案。原告鲍国其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲍国其撤回起诉处理。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年一月十二日 代书记员 金 枭
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执201号之三 申请执行人冷汪潇，男，1990年10月18日生，汉族，住昌黎县。 被执行人赵晨勇，男，1994年10月15日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322民初3085号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人赵晨勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵晨勇至今未履行。经查，被执行人赵晨勇与张雪娇系夫妻关系，张雪娇的财产为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵晨勇的妻子张雪娇在中国建设银行6217000190005344166_156_1账户内存款人民币19500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇二〇年三月四日 书记员  梁 宏
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5400号 原告：严州，男，1987年9月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：唐兴泉，男，1989年7月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告严州与被告唐兴泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严州到庭参加诉讼。被告唐兴泉经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严州向本院提出诉讼请求：1.唐兴泉偿还严州借款45000元；2.唐兴泉承担本案诉讼费用。事实和理由：严州与唐兴泉是朋友，2018年11月8日唐兴泉以资金周转困难为由向严州借款100000元，同时向严州打了一张欠条，许诺一个月后偿还，借款到期后，唐兴泉有偿还55000元，余45000元未还。严州多次催要，唐兴泉拒接电话，无法联系。为此，严州为维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。 唐兴泉未向本院提交证据及书面答辩意见。 严州围绕诉讼请求提交了证据，唐兴泉未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利。严州提交的证据有原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日唐兴泉以资金周转困难为由向严州借款100000元。当日唐兴泉向严州出具一份借条，注明借款100000元从2018年11月8日至2018年12月8日。借款后，唐兴泉返还借款本金55000元，余款45000元未还。 本院认为，严州与唐兴泉之间的借贷关系有唐兴泉出具的借条等为证，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，受法律保护。现严州请求唐兴泉偿还借款45000元，本院予以支持。唐兴泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐兴泉于本判决生效之日起十日内偿还严州借款45000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由唐兴泉负担。唐兴泉负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据），由唐兴泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 珲 人民陪审员  郑建龙 人民陪审员  倪文震 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张 虹 附一：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执548号之一 申请执行人：山东科盟电力铁塔制造有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市金冢子镇团埠村。统一社会信用代码：913707846817051873。 法定代表人：张继勇，总经理。 被执行人：山西宏厦第一建设有限责任公司，住所地：山西省阳泉市矿区桥西街11楼。统一社会信用代码：911403008105842474。 法定代表人：李子长，董事长。 本院在执行上述当事人承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山西宏厦第一建设有限责任公司在中国建设银行14001638808050011426_1账户内存款人民币1250275.32元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年三月二十日 书记员  韩 莉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初60162号原告：范夏雯，女，1995年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张龙峰，上海汇隽律师事务所律师。被告：北京至尚福德投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院4号楼1层0114。法定代表人：白福才。被告：中盛阳光（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层(来广营宏源广兴孵化器A744号)。法定代表人：张凯。原告范夏雯（以下简称原告）与被告北京至尚福德投资管理集团有限公司、中盛阳光（北京）科技有限公司（以下分别提及时简称至尚福德公司、中盛阳光公司，一并提及简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告本金28594元及利息（按照同期银行利率的两倍计算至实际偿付之日止）。事实和理由：2018年5月始，原告投资中盛阳光公司旗下“收米拉”项目，原告通过支付宝以及微信转账的方式共计投入金额46496元，中盛阳光公司向原告返还本金及收益金额17972元。2018年10月始，中盛阳光公司因经营问题，不再向原告返还收益及本金。2019年1月30日，至尚福德公司自愿与中盛阳光公司一并与原告协商签订《收米拉项目清盘核算协议》，将原告剩余的投资款转化为借款，自2019年3月20日起分期还款，每月20日返还借款金额的20%。截止目前，二被告均未履行还款义务，且拒绝与原告进行沟通，特此诉讼。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”经了解，本案事实涉嫌非法集资犯罪，现中盛阳光公司因涉嫌非法集资犯罪已被北京市公安局朝阳分局刑事立案，故本案应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告范夏雯的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  付艳审判员  陈峰审判员  赵娜二〇二〇年三月五日书记员  王岩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执890号申请人：陈吉明被申请人:大庆市让胡路区钻井公司申请执行人陈吉明与被执行人大庆市让胡路区钻井公司司法确认人民调解协议一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特220号民事裁定书所确定的义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中被执行人自动履行案款9898.70元，本案执行费由被执行人承担，本案已经全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执305号申请执行人龙学军，男，1984年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被执行人李克祥，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3490号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李克祥名下沪Ａ×××××号、沪Ｋ×××××号小型汽车，期限两年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年三月三十日书记员  刘勇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执122号申请执行人:董士行，男，1975年7月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王其高，男，1953年12月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：董启芳，女，1956年10月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院作出的（2017）苏0924民初649号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:王其高、董启芳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人董士行归还借款本金44000元及利息（自2013年1月13日起至实际给付之日止，以44000元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以年息6%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费900元，执行费823元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行,如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年三月十八日书记员  陶 杰