wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24877号之一 申请执行人：黄竞发，男，1988年08月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：彭文良、罗翠怡，系广东都昇律师事务所律师。 被执行人：江建元，男，1966年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人黄竞发与被执行人江建元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7648号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人江建元应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金272474.78元及以该款为本金从2019年1月1日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予申请执行人黄竞发。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人归还借款272474.78元、利息43050.89元（暂计至申请执行之日）、迟延履行债务利息1096.71元（暂计至申请执行之日）。本院于2019年8月29日立案执行，应收执行费4649.34元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月10日按判决地址以法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后并没有按期履行。 二、本院于2019年8月30日、12月30日通过全国法院网络执行查控系统、2019年9月3日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息： 不动产：被执行人江建元名下有位于佛山市南海区XXXXX号[土地证号为集用（2015）08XXXXX号]的土地使用权,由本院（2019）粤0605执保591号案首查封，期限自2019年2月1日起至2022年1月31日止；有位于佛山市南海区XXXXX之一[土地证号为南府集用（2015）第08XXXXX号]的土地使用权，由本院（2019）粤0605执保3253号案首查封，期限自2019年6月4日起至2022年6月3日止。上述土地使用权及地上建筑物正由本院（2019）粤0605执10447号案处置中，本案于2019年9月12日第三轮候查封，查封期限为三年。 三、本院向佛山市南海区里水镇胜利河塱沙股份经济合作社送达（2019）粤0605执24877号执行裁定书及（2019）粤0605执24877号协助执行通知书，请求该社协助冻结、扣留、提取被执行人在该社的所有收入，直至扣划满321271.72元止。 四、2019年9月26日，依法对被执行人实施限制高消费。 五、2019年12月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本次执行无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人江建元的财产正在本院另案处置当中，需等待分配，除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年三月六日 书记员  简静文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执836号 申请执行人：黄金兰,女,汉族,1981年06月27日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：雨洛国际贸易(广州)有限公司，住所地：广州市白云区鹤龙街鹤龙一路28号金泰创意园自编G201（自主申报）,组织机构代码：MA59UBJQ1。 法定代表人：余小军。 申请执行人黄金兰与被执行人雨洛国际贸易(广州)有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）3291号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月8日依法立案执行，执行标的为1074元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执836号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  卢书贤
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初593号原告:李国强，男，汉族，1984年10月16日生，住河南省宜阳县。被告：陈东晓，男，汉族，1980年7月10日生，住河南省新安县。原告李国强与被告陈东晓为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国强到庭参加了诉讼。被告陈东晓经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告合同金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月10日，原告在被告承包的新安县腾飞陶粒厂拉炉渣，双方协商炉渣只能出售给原告，且价格不能高于110元，以后根据炉渣的好坏，双方再协商价格，若协商不成，被告将合同金退还原告。后被告没有经过原告同意，将炉渣出售给他人，还向原告加价，原告不同意。双方经过协商，被告同意将合同金退还原告。但经过原告多次讨要，被告拒不退还。原告诉至法院，请求依法判决。被告陈东晓缺席未进行答辩。经审理查明：2009年4月10日，原告李国强（乙方）与被告陈东晓（甲方）签订《协议书》一份，内容为：“经双方协商同意，甲方在新安县腾飞陶粒厂所承包的炉渣，只能出售给乙方，价格不能高于110元。以后根据炉渣的好坏，双方协商价格。乙方预付给甲方5000元合同金，协商不成，合同金全部退还乙方。”后双方对炉渣的价格未能达成一致意见，原告诉至本院要求被告退还5000元。庭审中，原告认可被告已支付1000元。本院认为，原、被告签订的《协议书》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。按照协议约定，被告应在双方对炉渣价格不能达成一致意见时，退还原告5000元，因被告已退还1000元，剩余4000元被告应向原告支付。被告经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告陈东晓于本判决生效后十日内向原告李国强支付4000元；二、驳回原告李国强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告陈东晓负担。本判决为终审判决。审判员  陈君二〇二〇年三月二十五日书记员  张静
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1259号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）泸州古池酒业有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区罗汉镇。 法定代表人刘天平，执行董事。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川国代酒业集团有限公司。住所地：四川省泸州市合江县大桥镇三桥办公楼66号。 法定代表人黄泽钊，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省建设工程造价管理总站。住所地：四川省成都市金牛区星辉东路8号。 法定代表人王飞，站长。 再审申请人泸州古池酒业有限公司（以下简称古池公司）、四川国代酒业集团有限公司（以下简称国代公司）因诉四川省建设工程造价管理总站其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终456号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 古池公司、国代公司申请再审称，四川天成造价咨询有限公司（以下简称天成公司）明知其不符合司法鉴定受理条件，而故意违法接受法院委托，作出的《鉴定意见书》坐实本案事实。再审申请人的投诉事项发生在司法鉴定受理程序，不是“投诉事项已进入仲裁或者诉讼程序”。天成公司违法接受委托鉴定，是不是“进入诉讼之前”的独立审查程序，是本案事实核心和争议焦点，一审、二审判决混淆被投诉违法受理行为在什么程序发生，答非所问。二审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，程序违法。请求撤销四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终456号行政判决；改判被申请人受理申请人的投诉。 本院认为，再审申请人古池公司、国代公司因被申请人四川省建设工程造价管理总站对其投诉作出的不予受理决定不服，提起本案行政诉讼。四川省建设厅《四川省建设工程计价纠纷投诉处理暂行办法》第三条规定，省建设厅负责全省工程计价纠纷投诉的统一监督管理，具体工作由省建设工程造价管理总站承担并实施。因此，四川省建设工程造价管理总站具有处理全省范围内工程计价纠纷投诉的职权。本案中，古池公司、国代公司的投诉事项为请求四川省建设工程造价管理总站责令天成公司撤回其作出的川天成工鉴报字（2016）第C301号《合江县大桥镇四川国代酒业厂房已完工的工程量造价鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见书》），并对天成公司违法作出造价鉴定的行为及其相关责任人依法公开处罚。根据本案查明的事实，天成公司系古池公司、国代公司与程勇建设工程施工合同纠纷一案审理过程中接受四川省合江县人民法院司法鉴定委托进行鉴定并作出《鉴定意见书》，该《鉴定意见书》已经四川省泸州市中级人民法院在（2016）川05民终1135号民事判决确认鉴定程序合法，鉴定依据充分，并作为证据采信。也就是说，人民法院生效民事判决已经对天成公司符合司法鉴定受理条件及其作出《鉴定意见书》的内容和程序予以认可。古池公司、国代公司的投诉事项内容，已经进入诉讼程序的全部过程。四川省建设工程造价管理总站根据《四川省建设工程计价纠纷投诉处理暂行办法》第十条“投诉有下列情形之一的，不予受理：……（六）投诉事项已进入仲裁或诉讼程序的……”的规定，作出的不予受理决定，并无不当。二审法院在审理本案中，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，程序合法。原一审、二审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。古池公司、国代公司申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，古池公司、国代公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回泸州古池酒业有限公司、四川国代酒业集团有限公司的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年三月二十八日 书记员  李 凡
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初1185号 原告：临沂市河东区弘翼机械销售部，公司住所地临沂市河东区九曲街道巩村工业园。 法定代表人：巩鲁滨，负责人。 被告：吕海林，男，1079年8月4日生，汉族，住江苏省涟水县。 原告临沂市河东区弘翼机械销售部与被告吕海林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告临沂市河东区弘翼机械销售部于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市河东区弘翼机械销售部自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市河东区弘翼机械销售部撤诉。 案件受理费255元，减半收取计127.5元，由原告临沂市河东区弘翼机械销售部负担。 审 判 员 刘洪洲 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 韩昊雨 书 记 员 石 英
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初99号原告：赵家惠，男，汉族，1976年1月26日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：马龙乐熙房地产开发有限公司，住所：马龙县通泉街道星乐山水苑，统一社会信用代码：9153032158236556XT。法定代表人：李永安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡斌，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。原告赵家惠与被告马龙乐熙房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日依法适用普通程序立案。在审理过程中，原告赵家惠以“需要补充新的证据”为由，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵家惠的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵家惠撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告赵家惠负担。审 判 长  赛兴旺人民陪审员  王爱华人民陪审员  魏忠美二〇二〇年三月十八日书 记 员  丁文博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25180号之一 申请执行人：陈开恒，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：陈远德，男，1939年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：蒲文菊，女，1945年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：罗吉芳，女，1975年4月28日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：陈鑫，男，1995年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈开忠，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人陈开恒、陈开兵（2019年10月7日死亡）与被执行人陈开忠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5781号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈开忠应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款495000元予申请执行人陈开兵、陈开恒；二、被执行人陈开忠应于判决发生法律效力之日起十日内以695000元为本金从2015年9月9日起至2016年2月4日止、以495000元为本金从2016年2月5日起至实际履行上述第一项确定的付款义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息予申请人陈开兵、陈开恒；被执行人负担受理费4362.5元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述判的工程款、利息、受理费。本院于2019年9月2日立案执行，应收执行费7390.44元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月6日按判决地址以法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后并没有按期履行。 二、本院于2019年9月3日、2020年1月9日通过全国法院网络执行查控系统、2019年9月5日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、查明，被执行人陈开忠在本院有多件执行案件，另其有一执行案件[(2019)粤0605执19818号]作为申请执行人有执行得款，后经该案执行，有部分执行得款可作分配，本案申请执行人已收分配得款7887.62元。 四、2019年9月26日，依法对被执行人实施限制高消费。 五、2019年9月26日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 六、根据当事人反映，申请执行人陈开兵已于2019年10月7日死亡，依其继承人申请，本院依法裁定变更陈远德（父亲）、蒲文菊（母亲）、罗吉芳（妻子）、陈鑫（儿子）为本案申请执行人。 综上，本次执行得款7887.62元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，已执行得款7887.62元，除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年三月三日 书记员  简静文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保23号申请人：赵云彬，男，汉族，1978年11月11日出生，住河南省。被申请人：新乡市路达机械制造有限公司，住所地：新乡县朗公庙镇恒宇路12号。法定代表人：王树根。申请人赵云彬与被申请人新乡市路达机械制造有限公司申请诉前财产保全一案，申请人赵云彬向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人新乡市路达机械制造有限公司名下的银行存款4763850.76元。并由申请人赵云彬提供的在都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：20484241070020000008。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市路达机械制造有限公司名下的银行存款4763850.76元。案件申请费5000元，由申请人赵云彬负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年三月十八日书记员  王 雨
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初639号原告：李红梅，女，1971年11月17日出生，个体户，住泗阳县。委托诉讼代理人：周修强，江苏苏誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永国，江苏苏誉律师事务所律师。被告：魏蔚，男，1972年3月14日出生，个体户，住泗洪县。被告：刘莉娜，女，1976年11月09日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。原告李红梅与被告魏蔚、刘莉娜合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告李红梅及其委托诉讼代理人周修强、陈永国，被告魏蔚与被告刘莉娜及其委托诉讼代理人张晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、解除合伙协议；2、返还原告投资款354400元及利息（从2019年7月25日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用及保全费和保险费。事实与理由：2019年4月26日，原告李红梅与被告魏蔚签订《合作协议》，协议约定合伙生猪养殖，原告李红梅负责生猪养殖的资金，被告魏蔚负责生产工作，养猪利润双方各占50%。2019年4月25日至2019年5月20日，原告李红梅分8次通过邮储银行向被告魏蔚提供的账号汇入259400元，通过微信分14次向被告魏蔚共转账95000元。2019年8月，原告李红梅要求被告魏蔚分配合伙利润，被告魏蔚百般推脱、避而不见，从未向原告披露合伙经营情况。被告魏蔚的行为导致原被告之间的合伙关系无法存续，严重损害了原告的财产权益，且违背诚信原则。原告李红梅和被告魏蔚合伙行为发生在二被告婚姻存续期间，二被告应共同承担。被告魏蔚辩称：1、被告魏蔚与原告李红梅之间合伙关系属实，合伙期间被告魏蔚负责管理饲养和记账，原告李红梅负责提供资金；2、生猪养殖期间生猪均因病死亡，且统一拖至无害化处理厂处理，没有任何利润，原告对此时均是明知；3、同意解除双方的合伙关系，退还原告一半的出资款。被告刘莉娜辩称：1、两被告原虽系夫妻关系，但婚姻存续期间双方一直分居生活，对合伙事务不知情，且合伙亏损也未用于家庭生活，故不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李红梅提供的邮储银行转账记录1份、微信转账记录10份，被告魏蔚对其三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告李红梅与被告魏蔚约定合伙养殖生猪，并租赁宿迁市宿城区罗圩乡武圩村猪场两排猪舍。2019年4月26日，原告李红梅（甲方）与被告魏蔚（乙方）签订《合作协议》，协议约定：1、合作生猪养殖；2、乙方负责生猪养殖场生产工作；3、甲方负责生猪养殖场资金；4、一批生猪出栏后，养殖利润双方各占50%，如出现亏损，双方各占50%。按照约定，原告李红梅于2019年4月25日至2019年7月25日先后通过邮储银行及微信转账方式向被告魏蔚汇款354400元，用于被告魏蔚购买和养殖生猪。现原告以被告已将生猪出售未向其分配利润为由，提起诉讼。本院认为：原告李红梅与被告魏蔚签订的《合作协议》，约定了双方共担风险，应属法律规定的个人合伙性质。本案中，原告李红梅与被告魏蔚均表示同意解除《合作协议》，本院准许。但合伙人在散伙时应同时对合伙中的财产、资金、债权债务进行清算，依据约定分享利润和承担亏损。由于合伙期间的合伙资金由被告掌控，进货、销货、结算等事宜也均由其负责，被告魏蔚认为生猪在养殖过程中均已因病死亡全部亏损，但其经本院释明后，未能够在限期内提供合伙期间的账目，以及生猪因病死亡的证据，导致无法确定合伙期间的盈亏，对此，被告魏蔚应承担举证不能的法律后果。原告要求退还投资款的请求应予以支持，同时被告魏蔚应承担占有该款期间产生的法定孳息。生猪养殖期间两被告虽系婚姻关系存续期间，但根据原告的确认，被告魏蔚仅是以其个人的人力技术作为投资成本，被告刘莉娜并未参与经营，其无法获知合伙经营期间所负债务，更无夫妻共同举债合意。此外，原告也未能举证被告魏蔚将合伙经营收益用于家庭共同生活，以及被告刘莉娜享受了经营利益。故原告要求被告刘莉娜承担共同返还的请求，应予驳回。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告魏蔚于本判决生效后十五日内退还原告李红梅投资款354400元及利息（自2019年7月25日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告李红梅对被告刘莉娜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3683元，由被告魏蔚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 陈 松二〇二〇年三月三十日书记员 邹汶静附法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、事物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保30号申请人周永全，男，汉族，1962年9月8日出生，住河南省封丘县。被申请人梁喜林，男，汉族，1953年2月19日出生，住河南省延津县。申请人周永全因被申请人梁喜林有转移财产的可能，于2020年3月16日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人梁喜林驾驶的金彭四轮电动车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封被申请人梁喜林驾驶的金彭四轮电动车（查封于封丘县黄池停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇二〇年三月十六日代书记员 杜 玲
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执196号之一申请执行人：田小丽,女,1966年12月15日出生。被执行人：焦芳，女,1985年7月16日出生。本院在执行申请执行人田小丽与被执行人焦芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人焦芳送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人焦芳银行存款人民币33800元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年三月五日书记员  张陈卓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1620号 被执行人：华建利安建设集团有限公司，住所地成都市金牛区金府路669号20栋2楼1号，统一社会信用代码91510000749633694W。 法定代表人：傅雄。 本院作出的(2019)粤0309民初5992号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币4205.27元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1620号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2019)粤0309民初5992号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤0309民初5992号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 炎 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1558号申请执行人：彭英，女，汉族，1985年7月5日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：李某2，男，汉族，1984年1月20日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：李某1，男，汉族，2007年9月4日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人：李某2，男，汉族，1984年1月20日出生，住长沙市岳麓区，系李某1父亲。申请执行人共同委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村安置小区21栋。负责人：文芝兰，系村主任。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组。负责人：李柱，系组长。申请执行人彭英、李某2、李某1与被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组物权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14828号民事判决书已生效，但被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一．冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会的银行存款42486元，或扣留、提取其应得收入42486元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。二．冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组的银行存款42905元；或扣留、提取其应得收入42905元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 卓
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更812号 罪犯潘灿标，男，1970年3月24日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2013年12月19日作出(2013)杭萧刑初字第1636号刑事判决，以被告人潘灿标犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币190000元。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关于2020年2月28日提出假释建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯潘灿标在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯潘灿标在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币190000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘灿标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯潘灿标予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月十六日 书记员  戴皖涢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15451号之二 申请执行人：鹤山市业成塑料制品有限公司。住所地：鹤山市雅瑶镇鸿兴道17号之二，统一社会信用代码91440784673132569L。 法定代表人：黄伟均。 被执行人：深圳市鼎润源环保塑料有限公司。住所地：深圳市龙华区观湖街道松元厦社区环观中路117号鸿华工业区A栋301，统一社会信用代码914403003350688677。 法定代表人：黄振华。 被执行人：黄振华，男，1985年11月26日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。 被执行人：黄佳全，男，1985年10月13日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。 本院在执行申请执行人鹤山市业成塑料制品有限公司与被执行人深圳市鼎润源环保塑料有限公司、黄振华、黄佳全买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0307民初13714号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年11月11日与被执行人深圳市鼎润源环保塑料有限公司、黄振华、黄佳全达成长期执行和解，和解内容如下：一、被执行人确认尚欠申请执行人货款300000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年7月11日起计至货款清偿之日止）、案件受理费4750元、财产保全费3370元。二、申请执行人同意被执行人按照下列方式分9期支付上述款项：1、2019年12月15日前，支付20000元；2、2020年1月15日前，支付20000元；3、2020年2月15日前，支付20000元；4、2020年3月15日前，支付40000元；5、2020年4月15日前，支付40000元；6、2020年5月15日前，支付40000元；7、2020年6月15日前，支付40000元；8、2020年7月15日前，支付40000元；9、2020年8月15日前，支付48120元。上述款项支付至下列账号：20×××91，户名：鹤山市业成塑料制品有限公司，开户行：中国工商银行鹤山支行。三、若被执行人按上述期限及时足额支付，则申请执行人自愿放弃被执行人应支付的利息及其他执行请求，并认可（2018）粤0307民初13714号民事调解书确定的内容已经执行完毕，同时向法院申请结案及解除对被执行人的所有强制执行措施。若被执行人任何一期未能及时足额支付，申请执行人可就未受偿的货款及利息向法院申请恢复强制执行。四、本案的执行费6321.8元由被执行人负担，在签署本协议后的三日内向法院缴纳。 本院认为，申请执行人鹤山市业成塑料制品有限公司与被执行人深圳市鼎润源环保塑料有限公司、黄振华、黄佳全达成长期执行和解，本院依法对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执10330号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 纪愉乐审判员颜杰 审判员 李      凯 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李   锦   升
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初308号之四十 原告：李某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告李某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告李某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告李某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款7600元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款7600元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告李某某工资款7600元。 案件受理费减半收取25元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初377号原告：罗道团，男，汉族，1973年2月15日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：罗道培，北京盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾又欣，北京盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：李自力，男，汉族，1973年7月8日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：申河贵，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。原告罗道团诉被告李自力买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告罗道团经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按罗道团撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗道团负担。审判员 ：张孝群二〇二〇年三月十三日书记员 ： 郜 莲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1433号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人刘道才。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初931号文书，已向被执行人刘道才发出执行通知，责令被执行人刘道才接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘道才未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘道才的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘道才应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘道才应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘道才财产以人民币0.3万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 晶二〇二〇年三月二十四日书记员 李江南
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初337号 原告：谢婉贞，女，1972年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈桂文，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告谢婉贞与被告陈桂文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告谢婉贞到庭参加诉讼，被告陈桂文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢婉贞向本院提出诉讼请求：判令陈桂文偿还谢婉贞借款1.5万元及利息（自2017年1月23日起按月利率2%计算至还清款项之日止，暂计至起诉之日的利息为10,050元）。事实与理由：陈桂文于2017年1月23日向谢婉贞借款1.5万元，口头约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，并出具一张借条给谢婉贞收执。后经谢婉贞多次催讨，陈桂文至今未能偿还。 陈桂文未作答辩。 谢婉贞围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．谢婉贞、陈桂文的身份证复印件各1份，证明谢婉贞、陈桂文的基本身份情况及其诉讼主体资格。 2．《借条》原件1份，证明陈桂文于2017年1月23日向谢婉贞借款1.5万元的事实。 本院认为，因陈桂文无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，谢婉贞提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，对此，本院依法均予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月23日，陈桂文向谢婉贞借款1.5万元，未约定利息和借款期限，并出具一张《借条》给谢婉贞收执。借款后至今，陈桂文未能偿还谢婉贞该借款，致谢婉贞诉至本院。 本院认为，谢婉贞与陈桂文设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。因借款后至今，陈桂文未能偿还谢婉贞该借款，系属违约行为，故陈桂文应承担继续偿还借款1.5万元及依法支付逾期资金占用期间的利息的民事责任。逾期利息依法应按年利率6%即月利率5‰计算，自谢婉贞请求的起诉之日即2020年1月7日起计至还清款项之日止。谢婉贞主张双方有口头约定按月利率2%计算利息，因未能提供相关证据予以证实，故不予采信，应视为不支付利息，其请求自2017年1月23日起按月利率2%支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，谢婉贞的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。陈桂文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈桂文应于本判决生效之日起10日内偿还谢婉贞借款1.5万元及利息（利息按月利率5‰计算，自2020年1月7日起计至还清款项之日止）； 二、驳回谢婉贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，减半收取218元，由谢婉贞负担25元，陈桂文负担193元（应于本判决生效后5日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  钟辉煌 二〇二〇年三月十日 书记员  许土笔 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4432号 原告：李吉明，男，汉族，1972年8月16日出生，住四川省南部县。 被告：**，男，汉族，1976年12月1日出生，住福建省莆田市城厢区。 被告：杨珍荣，男，汉族，1954年9月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告李吉明与被告**、杨珍荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李吉明到庭了参加诉讼，被告**、杨珍荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李吉明向本院提出诉讼请求：1．判令被告**向原告偿还借款本金人民币200000元；2．判令被告**偿还《还款承诺书》中约定的2018年至2019年2月3日借款利息45000元；3．判令被告**按照年利24%的标准向原告偿还借款利息人民币8800元（自2019年2月3日计算至借款还清之日止，暂计算至起诉之日）；4．判令被告**偿还违约金人民币60000元；5．判令被告杨珍荣对被告**的上述债务本金及利息、违约金向原告承担连带保证责任。事实和理由：2016年2月3日，被告**向原告借款200000元，并约定借款利息为月息2.4%，原告于当日通过银行转账的方式，向**支付了200000元，其后被告**虽偿还了部分利息。但一直未偿还本金。2019年1月26日，被告**向原告出具《还款承诺书》，认可向原告借款本金200000元没有偿还，并承诺于2019年5月30日前偿还本金100000元，2019年10月30日前偿还剩余本金100000元。2019年3月底前偿还2018年至2019年2月3日的利息45000元，借期利息为月息2.4%，若违反本承诺，将承担借款总额30%的违约金。同日，被告**的父亲杨珍荣向原告出具承诺书，认可其子**向原告借款200000元的事实。并承诺若**无法偿还债务，愿意代被告**偿还借款。《还款承诺书》出具后，被告**仍然未能如约向原告支付任何款项，该笔借款自2016年至今已3年，被告虽承诺还款，但实际迟迟没有偿还本金。原告有理由认为，被告**不能偿还借款本金及利息。被告杨珍荣出具的《承诺书》视为对该笔借款提供的保证担保。原告要求被告杨珍荣承担连带担保责任。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。 被告**未答辩。 被告杨珍荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，被告**向原告出具《还款承诺书》，载明，“本人**于2016年2月3日，通过银行转账方式借到李吉明人民币20万元（大写贰拾万元整），至今本金20万元一直未偿还。本人**在此承诺：在2019年5月30日前向李吉明还款10万元，在2019年10月30日前还清余下借款10万元。利息仍按双方约定的月率2.4%计算至本金还清为止，利息仍按季度支付。若本人违反承诺，出借人李吉明可立即要求本人偿还全部借款本息。且按借款总额的30%支付违约金。本人**承诺在本承诺之前向出借人偿付的款项均为借款利息。（2018年至2019年2月所产生的利息4.5万元（肆万伍仟元）在2019年3月底付清。）本承诺书在成都市成华区出具，若因本承诺书所约定借款产生纠纷，由成都市成华区人民法院裁决。另外重新附借条一份”，《还款承诺书》上有被告**的签字捺印及身份证号码。 另查明，2016年2月3日，原告向被告**通过银行转账支付200000元；自2016年5月3日起2018年4月3日，被告**通过银行转账向原告转账8次，每次15000元，共计120000元。 庭审中，原告陈述被告实际支付135000元，全部都是利息，利息计算至2018年5月3日，利息实际是月息2.5%，每个月是5000元，一季度给一次，一次给15000元，《还款承诺书》上写的利率2.4%是笔误。 庭审中，原告提交《承诺书》（复印件），内容为：“李吉明向我儿子**借钱现金贰拾万元，现**承诺2019年底前还给你，如果**没还，我愿意代替**还你，我杨珍荣身份证3503211954××××××××。承诺人：杨珍荣2019年1月26日”。原告陈述，杨珍荣是被告**父亲，被告**不还钱，原告让其提供担保，但是杨珍荣来不到现场，杨珍荣通过微信发了《承诺书》照片给原告；原告陈述其兄弟去过被告杨珍荣的家，但无法提供其他关于杨珍荣的证据。 以上述事实有以下证据在案证实：原被告身份信息、《借条》《还款承诺书》、银行流水、《承诺书》（复印件）及原告当庭陈述。 本院认为，被告向原告出具的《借条》及《还款承诺书》内容清楚明确，合法有效；原告向被告**提供了借款，原告与被告**之间的民间借贷关系成立。被告**出具的《还款承诺书》明确了2019年1月26日之前偿还的款项都是偿还原告借款利息，且该利息未超过年利率36%的标准，故本院认定被告**之前的还款都是偿还原告的借款利息，被告**尚欠原告借款本金200000元。故对于原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息与违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院按照年利率24%的标准支持原告主张的利息；庭审中，原告明确被告利息支付至2018年5月3日，故利息计算方式为：以借款本金200000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年5月4日起计算至借款本金实际还清时止。对于原告诉讼请求中超出的利息及违约金，本院不予支持。对于原告要求被告杨珍荣对被告**的上述债务本金及利息承担连带保证责任诉讼请求，本院认为，原告提交的《承诺书》系复印件，原告也未提交其他证据证明其主张，根据现有证据不足以支持原告的主张，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。 被告**、杨珍荣经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告李吉明借款本金200000元及利息（计算方式：以本金200000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年5月4日起计算至借款本金实际还清时止）； 二、驳回原告李吉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6007元，公告费600元，由被告**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  曾官蓉 人民陪审员  刘 莉 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  倪海娟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执289号之一申请执行人：汪军文,男,1984年12月6日生,住大连市西岗区。被执行人：祝学银，男,1980年1月9日生，汉族，住大连市甘井子区。汪军文与祝学银劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初6330号民事判决书已经发生法律效力，祝学银未依法履行生效文书确定的义务，汪军文向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人祝学银发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对祝学银采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年三月二十九日书记员  马靖宇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5287号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。被执行人：李翠珍，女性,1971年8月19日生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人捷信消费金融有限公司与李翠珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8198号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李翠珍于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9577.7元；二、被告李翠珍于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用766.22元（四期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李翠珍负担。因被执行人李翠珍未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月24日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。依法扣划被执行人李翠珍名下银行账户共计1169.67元。此外查明被执行人李翠珍目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人李翠珍发出限制消费令，限制至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月二十六日书记员  周晓燕
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执59号 申请执行人：孙茂夺，男，1988年1月4日生，住沧县。 被执行人：季明明，男，1989年3月9日生，住沧县。 本院在执行申请执行人孙茂夺与被执行人季明明劳务合同纠纷一案中，申请执行人于被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 峻
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执705号之五申请人：济源市财源小额贷款有限公司，住所地济源市东方国际花园商务楼，组织机构代码：55160847-7。法定代表人：常正祥。被执行人：曹生云，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人曹生云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹生云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹生云在中国银行25×××08账户内存款人民币720409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十七日书记员  高 洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9343号 原告：韦秀莲，女，1948年5月10日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：雷丽珍，原告女儿。 被告：杨品信，男，1974年10月14日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告韦秀莲与被告杨品信交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月28日立案后，原告于2020年3月16日，原告向本院提出撤诉申请。本案鉴定期间，不计入审理期限。 本院认为，原告韦秀莲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦秀莲撤诉。 案件受理费1635元，减半收取817.5元，由原告韦秀莲负担。 审 判 长  李立勋 人民陪审员  齐素勉 人民陪审员  白宁庆 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  杨 奔 ——
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保39号申请保全人胡晓兰。被保全人谈衍康、丁力、息烽豪美传说酒店有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司。申请保全人胡晓兰与被保全人谈衍康、丁力、息烽豪美传说酒店有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司财产保全一案，申请保全标的共计350000元。经本院立案执行，现已对被保全人丁力名下登记的贵Ａ×××××车辆予以查封，查封期限自2020年3月12日至2021年3月11日止：对被保全人谈衍康在工行开阳支行账号为24×××63、被保全人丁力在建行开阳支行账号为43×××_1、在工行贵阳威清支行账号为24×××93、被保全人开阳豪美传说精品酒店有限公司在农行开阳支行账号为23×××69的账户以350000元为限予以冻结，冻结期限自2020年3月6日至2021年3月6日止。对丁力名下位于开阳县（产权证号：20××50）的房屋及位于乌当区湖语御景17幢1单元1层4号（产权证号：Ｙ1××99）的房屋予以查封，查封期限为2020年3月12日至2021年3月11日。本案已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年三月十二日书记员  彭清华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2586号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：六艺星空（北京）文化传播有限公司。住所地北京市朝阳区百子湾路石门村5号3幢119室，统一社会信用代码：9111010508281666XJ。 法定代表人：周鹏。 本院执行六艺星空（北京）文化传播有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年2月26日移送执行，立案标的724.8元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2586号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  姚金龙 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月二十五日 书记员  戴毅锋
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执675号之一刘殿东：你与王俊峰其他案由一案，本院作出的（2019）辽10民终1424号判决已发生法律效力。申请执行人王俊峰于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一：向申请人支付执行款5944元。二：向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三：负担申请执行费50元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年三月二十六日书记员  曹 博
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执765号申请执行人陈星红。被执行人周利。被执行人肖方敢。申请执行人陈星红和与被执行人周利等民间借贷纠纷一案，长沙中院作出的（2019）湘01民终9105号民事判决书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周利、肖方敢的银行存款人民币26.197548万元及利息或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  陈南飞二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 磊
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执195号 申请执行人：张淑玲，女，汉族，山西省临汾市。 被执行人：席智民，男，汉族，万荣县。 被执行人：贾金昆，男，汉族，稷山县。 申请执行人张淑玲与被执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司、席智民、贾金昆侵权责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初2284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人席智民、贾金昆返还313060万元、承担一审案件诉讼费5996元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年1月21日通过直接送达形式向被执行人贾金昆发出执行通知书、报告财产令。于2020年3月4日向席智民邮寄送达执行通知书、报告财产令，席智民、贾金昆二被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年1月16日起通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 本院通过调查取证的形式查询了被执行人的不动产、公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，发现被执行人贾金昆、席智民无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为319056元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 磐 审判员 张永祥 审判员 郭 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李雨蓉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17014号 一、当事人情况 原告：宿迁市吉瑞包装材料有限公司，统一社会信用代码91321322MA1P58P264，住所地沭阳县迎宾大道808号10栋23-24号。 法定代表人：庞玉路，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 被告：孔晓艳，女，1979年1月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙腊梅，江苏兴玄武律师事务所律师。 二、案件由来及诉讼过程 原告宿迁市吉瑞包装材料有限公司与被告孔晓艳确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情需要依法转普通程序，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告宿迁市吉瑞包装材料有限公司委托诉讼代理人**、被告孔晓艳的委托诉讼代理人孙腊梅出庭参加第一次庭审，宿迁市吉瑞包装材料有限公司委托诉讼代理人**、被告孔晓艳及其委托诉讼代理人孙腊梅出庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 三、原告的具体诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。 四、双方无争议的事实：2018年9月20日，被告至原告单位做操作工，未参加社会保险，其工资由原告委托银行代发。2019年6月10日，被告因交通事故受伤，经沭阳仁慈医院住院治疗至6月28日出院，医疗费由被告本人支付。2019年10月14日，被告向江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月7日作出沭劳人仲案字（2019）第545号仲裁裁决书，裁决：申请人（孔晓艳）与被申请人（宿迁市吉瑞包装材料有限公司）自2018年9月20日起建立劳动关系。 五、双方有争议的事实：原、被告之间系劳动关系还是劳务关系。 六、本院认定事实：结合庭审的举证、质证，对上述争议的事实确定为：劳动关系是用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。而劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(1)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(2)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(3)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告虽然没有和原告签订劳动合同，但是被告接受原告公司的劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，且被告所从事的劳动为原告公司业务的组成部分。因此，被告与原告之间存在事实劳动关系，而不是原告所说的劳务关系。依据双方陈述的用工时间，可以确认原、被告之间自2018年9月20日建立劳动关系。 七、裁判法律依据及结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原、被告之间自2018年9月20日建立劳动关系。 案件受理费10元，由原告宿迁市吉瑞包装材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  周 艳 人民陪审员  葛亚峰 人民陪审员  李桂红 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  沙 莎 附本案法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2002行初7号 起诉人：**水，男，1963年6月3日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。 本院收到**水的起诉状。起诉人**水向本院提出诉讼请求：确认被告资阳市雁江区生态环境局在环境保护工作实施统一监督管理不作为，责令被告履行法定职责。 事实和理由：原告老家在资阳市雁江区二社。1995年起以家庭承包方式,先后与弟弟、妹妹合伙承包本社堰塘。每届承包费都是原告以现金一次性支付给二社。从1994年10月签订合同起陆续投资。前期支持弟弟,现在支持妹妹,就近利用资源帮助他们增加点收入。现在是第3次合同续转,承包人是陈琼英（原告妹妹）,本届合伙原告出资共20多万元:其中10年承包费4.5万元、初期购买鱼种鱼苗约2万元、添置设备耗材约1万元、购买调水用品约1.5万元、加上原投固定资产及经营占用资金……等。原告是合伙人,但未实际经营（因未在当地居住）。在2017年5月,承包人发现鲤鱼湖至渠道水源污染,多次向当地二社的社长阳玉菊、的负责人唐志武反应污染情况并请求控制周边的环境污染,但渠道污染仍断续性发生。在2019年5月24日晚鲤鱼湖放灌溉水期间,经该社的明渠及至一社的支渠（管道）,两处都有黑灰色恶臭水排出,原告于21点50分实名投诉到本市12369,告知周边养猪场正在排污,近两年多是断续性排污、污染投诉地址等详细信息。22点02分被告值班手机（189××××3732）回复:当晚是周五到排污现场要等周一上班后。22点26分咨询12345答复投诉必须受理。22点29分原告再次投诉到12369,最后答复通知原清水乡属地管理。23点,负责人唐志武1人到了现场。原告投诉后60天里发生4次渠道排污（排污频率20天／次）。在这期间原告都没有重复投诉,等待被告调查处理,但7月23日排污造成大量死鱼,在05点18分原告电话求助堰塘所属村社负责人,05点21分电话求助属地镇农办都不答复（还不含承包人电话求助）。05点41分原告致电12369报案,说了5月份就投诉过,是清水镇这边养猪场即时排污,请求现场调查、证据固定等内容。被告回答:“我们作规模以上的,非规模排污是当地政府跟畜牧局负责”。实在无助时承包人还向110报了案。约9点10分属地负责人唐志武共2人到了现场,但对渠道污染问题没有任何答复,当日18点46分因被告对投诉后的作为消极推诿,原告用电子邮件反馈给资阳市《市长信箱》。7月28日原告又依被告所说,非规模排污归属地镇管理,按《环境保护法》第五十三条,以信函向原清水镇环境保护部门申请:公开当年5月24日、7月23日两次投诉渠道排污查处情况,及鲤鱼湖至沿水渠旁的养殖场、及有污染源排放的其它场所建设“三同时”资料、监督检查情况。根据《环境行政处罚办法》第五十五条规定,处罚决定时限3个月再加程序时间,但被告至今对排污投诉处理及申请信息公开都没答复。2019年7月23日后,原告合伙承包的堰塘仍多次遭受断续性排污。后期原告电话联系属地其工作人员电话都不接。到11月份时堰塘仍因污染源沉积严重,水体过度富营养化全堰区约有70%藻覆膜,渠道出水口小堰区约100%都是藻覆膜,经过综合治理到当年12月底,虽然污染源影响减小,但全堰区水体仍浑浊、呈现浅酱油黑色粉状覆膜。 原告认为渠道长期污染的直接原因:是被告没有依职权履行辖区环境统一监管,主动保护环境与自然生态、调查环境污染和生态破坏的义务和职责。原告和承包人长期多次投诉,近3年被告却不了解该渠道真实污染事实,在2019年原告又3次向被告投诉渠道即时排污,被告都拒绝及时到实地展开调查,上述行为是被告对《水污染防治法》第九条、《环境保护法》第十条规定的法定职责不作为。对于原告的投诉被告不立案不先行登记保存先行调查取样监测,对原告的投诉置之不理的行为是对《环境行政处罚办法》第二十二条、第二十四条、第三十八条等规定法定职责的公然漠视。违法排污既有明确的处罚措施、也有具体适用的法律法规条款,被告却几次推诿，将法定职责交属地镇实施,根据《行政处罚法》第十五条、第十七条及《环境行政处罚办法》的规定,环境行政处罚主体一是县级以上环保部门,二是依法授权的环境监察机构,原清水镇政府是主体失格,交属地镇实施也没有法律依据,根据《行政诉讼法》第七十五条的规定,被告的行为是重大且明显违法;规模以下环境污染投诉,即使归属地镇村社管理,但实施过程被告也应当分工具体、责任明确、并统一监管。村社负责人代表不了被告,更不能代替被告履行环保实施统一监管的法定责任,将处罚权扩大至属地镇甚至村社已经违法,而处罚权扩大后层级间职责界限又模糊，清水镇方案不是查处和规范排污,而是变相助涨周边的排污行为,造成至今违法排污行为没得到查处,污染源及排污主体没查清,原告投诉后堰塘仍多次遭受污染。根据《环境保护法》第六十八条(四)、（七）、（九）的规定,被告的行为是违法不作为。 原告对被告的行政行为在2019年11月30日,向资阳市雁江区人民政府申请行政复议但至今没有答复,现根据《行政诉讼法》第十二条(六)、(十二)、第二十五条第一款、第四十九条、第五十三条,法释(2018)1号《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十二条(三)、(五)、(六)等规定,请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第五十七条第二款：“公民、法人和其他组织发现地方各级人民政府、县级以上人民政府环境保护主管部门和其他负有环境保护监督管理职责的部门不依法履行职责的，有权向其上级机关或者监察机关举报。”，资阳市雁江区生态环境局不依法履行职责，公民、法人和其他组织可以向其上级机关或者监察机关举报，起诉人**水的起诉不属于人民法院受案范围，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国环境保护法》第五十七条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定如下： 对**水的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长  叶志勇 审判员  高超秀 审判员  凌小薇 二〇二〇年三月六日 书记员  蒋雁翎
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢108号 关于本院移送执行李奴核尔犯盗窃罪一案，执行案号为（2020）粤0111执恢108号，原执行案号为（2015）穗云法执字第7840号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月三日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民监8号原审原告：王海波，男，汉族，生于1981年10月5日，住河南省唐河县。原审被告：南阳鼎鑫置业有限公司。住所地：河南省新野县明德双语学校院内。原审原告王海波与原审被告南阳鼎鑫置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）豫1328民初1812号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇二〇年三月四日书记员  赵 钧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1605号 申请执行人：吴凤兰，女，1987年10月17日出生，住广州市白云区。 委托代理人：吴文锋，广东杰海律师事务所律师。 被执行人：蔡昆常，男，1995年6月9日出生，住广州市白云区。 申请执行人吴凤兰与被执行人蔡昆常民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初32090号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日依法立案执行，执行标的为25916.65元，执行费为289元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下银行账户存款8077.45元并依法发放给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。2020年3月6日，本案双方当事人达成执行和解协议，申请执行人确认于2020年3月5日收到被执行人支付的5000元，剩余款项被执行人在每月5日前向申请执行人支付5000元直至全部还清，如果被执行人逾期支付，申请执行人有权申请恢复执行。同时，因本案履行期限比较长，申请执行人同意本案终结本次执行。此外，申请执行人向本院申请解除对被执行人采取的限制消费令以及失信惩戒措施。 本院认为，本案在执行中，双方当事人达成了和解协议，因本案履行期限比较长，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果被执行人逾期履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  姚金龙 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戴毅锋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2712号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：梁玉华，女，1969年11月24日出生，住湖北省恩施市。（以上身份信息均为自报） 被执行人：韦林玉，女，1985年4月28日出生，住广西壮族自治区宾阳县。（以上身份信息均为自报） 被执行人：关珺，男，1980年12月16日出生，住辽宁省鞍山市。（以上身份信息均为自报） 被执行人：符聪，男，1998年2月4日出生，住广西壮族自治区博白县。（以上身份信息均为自报） 公诉机关广州市白云区人民检察院诉梁玉华、彭再清、韦林玉、关珺、符聪犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2483号刑事判决书已发生法律效力。因梁玉华、韦林玉、关珺、符聪未交纳罚金，本院刑庭于2020年2月28日将本案移送执行，立案标的23000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2712号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  姚金龙 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月十七日 书记员  戴毅锋
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2976号原告：寻甸回族彝族自治县七星镇七星村委会三岔河村民小组，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县七星镇七星村委会三岔河村。负责人：李正平（村民小组长），男，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：刘林龙，男，1986年8月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告寻甸回族彝族自治县七星镇七星村委会三岔河村民小组（以下简称三岔河小组）与被告刘林龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三岔河小组负责人李正平到庭参加诉讼，刘林龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三岔河小组向本院提出诉讼请求：1．判决解除双方于2014年5月1日签订的七星镇农村土地承包经营权流转合同；2．判令刘林龙给付土地租赁款30,481.7元；3．判令刘林龙按未付款的30%支付违约金9144.51元。事实和理由：2014年5月1日，三岔河小组与杨林、敖凤刚、刘林龙、赵叶签订农村土地承包经营权流转合同，将三岔河小组59.05亩土地租赁给四人经营，租赁期限从2014年5月1日至2028年5月1日，租金每年每亩1,650元，水资源费每年每亩50元，合计每年每亩1,700元，土地租金头三年保持不变，三年后每年每亩递增30元。2014年5月1日至2018年5月1日的租金，四人均已付清；2018年5月1日至2019年5月1日的租金，杨林、敖凤刚已付清，赵叶虽未付清，但已协商和解限期付清。刘林龙的租金经多次催要，其支付15,000元后不再支付。根据杨林、敖凤刚、赵叶的面积，刘林龙经营面积应为26.29亩，计算所得剩余未付租金为30,481.7元。刘林龙未作答辩。三岔河小组围绕诉讼请求依法提交了合同证据，并申请证人谢某出庭作证，对三岔河小组的证据和证人证言，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，三岔河小组与杨林、敖凤刚、刘林龙、赵叶签订《七星镇农村土地承包经营权流转合同》，合同约定三岔河小组将59.05亩土地租赁给杨林、敖凤刚、刘林龙、赵叶经营，流转期限从2014年5月1日至2028年5月1日，流转费每年每亩1,650元，水资源费每年每亩50元，合计每年每亩1,700元，流转费头三年保持不变，三年后每年每亩递增30元，每年5月1日前支付次年流转费。刘林龙已支付2014年5月1日至2018年5月1日的租金，以及2018年5月1日至2019年5月1日租金15,000元后，剩余30,481.7元未付。另，三岔河小组提起本案诉讼时，将杨林、敖凤刚、赵叶、刘林龙一同列为被告，在本案诉讼过程中，自愿撤回对杨林、敖凤刚、赵叶的起诉。本院于2020年2月22日向刘林龙公告送达民事起诉状。本院认为，三岔河小组提交的合同及证人证言证明当事人之间的土地承包经营权流转合同成立，刘林龙未按合同约定支付流转费，三岔河小组有权解除合同，并要求刘林龙按照约定承担违约责任。本院将民事诉状送达刘林龙之日，视为解除通知到达之日。三岔河小组主张刘林龙应支付流转费30,481.7元、违约金9,144.51元，虽然合同已解除，但合同解除不影响合同中结算和清理条款的效力，流转费、违约金应视为合同结算和清理条款所确定的相关费用，该流转费符合合同约定的标准，本院予以认定。关于违约金，因合同约定按照流转费的10倍赔偿，三岔河小组主张按照未付款的30%支付9,144.51元违约金，亦在合同约定的标准范围内，本院予以认定。综上，对三岔河小组诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、寻甸回族彝族自治县七星镇七星村委会三岔河村民小组与刘林龙于2014年签订的《七星镇农村土地承包经营权流转合同》于2020年2月22日解除；二、刘林龙于本判决生效之日起十日内向寻甸回族彝族自治县七星镇七星村委会三岔河村民小组支付流转费30,481.7元；三、刘林龙于本判决生效之日起十日内向寻甸回族彝族自治县七星镇七星村委会三岔河村民小组支付违约金9,144.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,960元，由刘林龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐博煜二〇二〇年三月十六日书记员  保德萍
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执278号申请执行人：海南盈实物业服务有限公司，住所地海南省海口市美兰区蓝天路12-1号国机中洋公馆2号楼2-3A2房。法定代表人：唐涛，董事长。被执行人：韩东畴，男，1965年5月5日出生，汉族，住海南省文昌市。关于申请执行人海南盈实物业服务有限公司与被执行人韩东畴物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9005民初3900号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人韩东畴主动向本院缴纳了执行案款1646.92元、执行费50元、案件受理费25元，共计1721.92元。本院已将执行案款1646.92元拨付给申请执行人海南盈实物业服务有限公司，申请执行人海南盈实物业服务有限公司自愿放弃超出该1646.92元部分的款项。至此，双方债务已经清偿完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执278号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0925民初750号 原告：沈艺菲，女，汉族，1991年11月11日生，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：周敦贞，福建敦贞律师事务所执业律师。 被告：郑陈清，男，汉族，1993年12月4日生，住周宁县。 原告沈艺菲诉被告郑陈清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周敦贞代理原告沈艺菲到庭参加诉讼，被告郑陈清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈艺菲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆受损费用71978元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，陈志兴入住周宁县正大酒店8618号房间，并按酒店服务人员安排将原告沈艺菲所有的粤Ｅ×××××号林肯小车停在该酒店门前。次日上午陈志兴离开酒店欲驾车时发现粤Ｅ×××××号小车挡风玻璃、天窗、车窗等处严重损坏，经报警确认系前晚夜宿于该酒店8503号房间的被告郑陈清将该房间玻璃损坏掉落造成。周宁县公安局委托周宁县价格认证中心对被损坏的粤Ｅ×××××号林肯小车修复价格进行评估，评估价为91978元。事后，被告郑陈清因其行为违法被周宁县治安拘留12日，并赔偿原告粤Ｅ×××××号林肯小车损失20000元，其余的损失被告没有支付。综上所述，被告郑陈清将其住宿房间玻璃打碎掉落导致原告粤Ｅ×××××号林肯小车损坏，应当承担侵权责任。 被告郑陈清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告沈艺菲向本院提供如下证据材料： 1、原告沈艺菲的《居民身份证》复印件1份； 2、原告沈艺菲的《机动车行驶证》复印件1份； 3、原告沈艺菲的《车辆识别代码》复印件1份； 4、锐思特周宁县五金城店入住登记单（客联）复印件1份； 5、周宁县正大酒店住宿费发票复印件2张； 6、周宁县公安局狮城派出所《受案登记表》复印件1份； 7、周宁县公安局狮城派出所《受案回执》复印件1份； 8、周宁县公安局狮城派出所《呈请鉴定聘请书审批报告》复印件1份； 9、周宁县公安局《鉴定聘请书》复印件1份； 10、周宁县公安局狮城派出所《呈请公安行政处罚审批报告》复印件1份； 11、周宁县公安局《行政处罚告知笔录》复印件1份； 12、周宁县公安局《行政处罚决定书》复印件1份； 13、周宁县公安局《行政拘留家属通知书》复印件1份； 14、周宁县公安局《行政拘留执行回执》复印件1份； 15、《2018.9.2郑陈清故意损坏财物现场照片》复印件13张； 16、周宁县公安局狮城派出所《查询违法犯罪记录情况说明》复印件1份； 17、被告郑陈清的《人员基本信息》复印件1份、《行政案件权利义务告知书》复印件1份、《询问笔录》复印件2份； 18、陈志兴的《人员基本信息》复印件1份、《行政案件权利义务告知书》复印件1份、《询问笔录》复印件1份； 19、李学燕的《人员基本信息》复印件1份、《行政案件权利义务告知书》复印件1份、《询问笔录》复印件1份； 20、郑为库的《人员基本信息》复印件1份、《行政案件权利义务告知书》复印件1份、《询问笔录》复印件1份； 21、汤金伟的《人员基本信息》复印件1份、《行政案件权利义务告知书》复印件1份、《询问笔录》复印件1份； 22、周宁县价格认证中心《价格认定结论书》复印件1份。 被告郑陈清未向本院提供证据材料。 本案被告郑陈清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应当视为放弃质证权利。原告沈艺菲所提供的上述证据1-22，经审查符合证据的采用标准，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月1日，陈志兴住宿于被告周宁县正大酒店8618号房间，并将原告沈艺菲所有的粤Ｅ×××××号林肯1ＬＮ6Ｌ9ＮＣ小型轿车停在该酒店门前。同日22时许，被告郑陈清因琐事将被告周宁县正大酒店8503号靠街面的房间玻璃损坏，致使该玻璃掉落砸到停在周宁县正大酒店门口的原告沈艺菲所有的粤Ｅ×××××号林肯1ＬＮ6Ｌ9ＮＣ小型轿车，造成该车多部位受损。2018年9月2日，周宁县公安局因被告郑陈清故意损毁财物对其处以行政拘留十二日。原告沈艺菲所有的被被告郑陈清故意损坏的粤Ｅ×××××号林肯1ＬＮ6Ｌ9ＮＣ小型轿车，经周宁县价格认证中心认定，其修复评估价格为91978元。被告郑陈清事后赔偿原告沈艺菲粤Ｅ×××××号林肯1ＬＮ6Ｌ9ＮＣ小型轿车损失费用20000元。 本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。粤Ｅ×××××号林肯1ＬＮ6Ｌ9ＮＣ小型轿车的所有权属原告沈艺菲，被告郑陈清故意损坏粤Ｅ×××××号林肯1ＬＮ6Ｌ9ＮＣ小型轿车，侵犯了原告沈艺菲对粤Ｅ×××××号林肯1ＬＮ6Ｌ9ＮＣ小型轿车的所有权，被告郑陈清应当予以赔偿。原告沈艺菲请求依法判令被告郑陈清赔偿其粤Ｅ×××××号林肯1ＬＮ6Ｌ9ＮＣ小型轿车受损费用共计71978元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条的规定，判决如下： 被告郑陈清应于本判决发生法律效力后立即支付给原告沈艺菲因粤Ｅ×××××号林肯1ＬＮ6Ｌ9ＮＣ小型轿车受损的赔偿费用71978元。 本案诉讼费1599元，由被告郑陈清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈志宏 人民陪审员  孙燕玲 人民陪审员  魏贵丽 二〇二〇年三月六日 书 记 员  陈 强 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 三、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1167号 原告：唐宽超，男，1988年9月29日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：王维萍，临沂河东顺城法律服务所法律工作者。 被告：刘文凤，男，1968年9月12日生，汉族，住临沂市河东区。 原告唐宽超诉被告刘文凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告唐宽超于2020年3月25日向本院提出对被告刘文凤的撤诉申请。 本院认为，原告唐宽超对被告刘文凤的撤诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐宽超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐宽超负担。 审 判 员 刘洪洲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 韩昊雨 书 记 员 石 英
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初179号 原告：付建华，男，1953年7月21日出生，汉族，经商，住涟源市（老北京布鞋店）。 委托诉讼代理人付宇睽，付建华之子，1982年1月4日出生，汉族，经商，现住涟源市。代理权限：特别授权。 被告湖南圣康露生物科技有限公司，住所地涟源市经济开发区马头山村。 法定代表人黄翠连。 被告李送生，男，1959年10月13日出生，汉族，经商，住涟源市。 被告黄翠连，女，1962年8月3日出生，汉族，经商，住涟源市。 原告付建华与被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建华及其委托诉讼代理人付宇睽到庭参加诉讼，被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告付建华向本院提出诉讼请求：1、被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连共同偿还原告借款本金825800元；2、由三被告承担诉讼费用。 被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连未作答辩。 查明的事实 1、被告李送生、黄翠连在借款时系夫妻关系。 2、被告湖南圣康露生物科技有限公司法定代表人为黄翠连，股东李送生占股51%，股东黄翠连占股49%。 3、被告于2012年开始陆续向原告借款，约定月利率为1.2%，后多次结算于2019年2月4日，由被告向原告付建华出具宗借据一份内容为：“今借到付建华人民币捌拾贰万伍仟捌元整（￥825800元整，因短时经营失利，停止计算利息）限2019年12月底还款贰拾万元整，限2020年12月底还款陆拾贰万伍仟捌佰元整。李送生贰零壹玖年贰月肆日2019年2月4日”。的借条一份，借据上被告湖南圣康露生物科技有限公司加盖了公司公章，被告李送生签名，并加盖私章。 判决的事实与理由 本院认为，一、被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。二、合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生向原告付建华借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立。借条中未约定还款期限，原告付建华可以随时向湖南圣康露生物科技有限公司、李送生催讨，催讨后被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生应当在合理的期限内予以偿还，但被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生到目前为止，仍未还款，构成违约，应承担违约责任。三、本案中出具的2019年2月的借据系多笔借款多次转据而来，其转据次数以及原始借据出具时间已无法查实，但原被告结算后，被告向原告出具了新的借据，故本院认定原、被告之间的借款金额为825800元。五、湖南圣康露生物科技有限公司在借据上加盖了公章是共同借款人，该公司由被告李送生黄翠连夫妻共同所经营，故可以认定该借款是用于夫妻共同生产，对原告要求被告黄翠连承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连在本判决生效后十日内，偿还原告付建华借款本金825800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6029元，由被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  李 炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1627号 被执行人：成都市锦江区浩缘美工制作部，住所地成都市锦江区东大街下东大街328号1栋5-32号,统一社会信用代码92510104L08022477B。 法定代表人：刘太华。 本院作出的(2018)粤0306民初7070号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币2414.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1627号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2018)粤0306民初7070号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2018)粤0306民初7070号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈 炎 斌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2804号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吴宗伟，男，1989年4月10日出生，住贵州省遵义市正安县。(以上身份信息均为自报) 公诉机关广州市白云区人民检察院诉吴宗伟犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2768号刑事判决书已发生法律效力。因吴宗伟未交纳罚金，本院刑庭于2020年3月2日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2804号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  姚金龙 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月十七日 书记员  戴毅锋
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初438号原告：张得学，男，汉族，出生于1958年3月24日，住洛阳市洛龙区。被告：卢多哲，男，汉族，出生于1959年6月21日，住新安县。原告张得学与被告卢多哲民间借贷纠纷一案，因原告张得学无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  靳利君二〇二〇年三月十日书记员  党天宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初33973号原告：陈祖运，男，1969年5月3日出生，汉族，住四川省彭州市，原告：杨先永，男，1967年3月6日出生，汉族，住四川省西充县，原告：胡宗建，男，1995年9月4日出生，汉族，住四川省仪陇县，被告：张志华，男，1971年9月25日出生，汉族，住陕西省泾阳县西咸新区，原告陈祖运、杨先永、胡宗建与被告张志华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2020年3月27日，原告陈祖运、杨先永、胡宗建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈祖运、杨先永、胡宗建撤诉处理。案件受理费283元由原告陈祖运、杨先永、胡宗建负担（已交纳）。审 判 长  林卫文人民陪审员  刘双春人民陪审员  庄舜琴二〇二〇年三月二十七日书 记 员  郑佳欣
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5041号原告：陈其方，男，1988年7月11日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县。委托诉讼代理人：黄斐，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄启坤，男，1971年10月1日出生，汉族，身份证住址福建省永安市。原告陈其方与被告黄启坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，本院适用普通程序公开审理了本案，原告陈其方的委托诉讼代理人黄斐到庭参加诉讼，被告黄启坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈其方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金125000元；2.判令被告偿还原告资金占用期间利息（按照年利率6%自2019年6月5日起计算，暂计算至2019年11月5日为3144元，之后的要求计算至本息清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告因做生意需要向原告借款，原告通过微信转账、银行转账等方式多次转账给被告共计125000元，被告于2019年5月20日向原告出具原告并承诺于2019年6月5日前还款但之后被告未按照约定还款，故原告起诉至人民法院。被告黄启坤未进行答辩。原告围绕其主张向本院提交了证据，被告黄启坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据借条原件、微信转款记录、支付宝转款凭证、银行转款凭证、微信聊天记录相互结合可以证明原告欲证明的内容本院予以采信并在卷佐证。原告提交的书面证人证言因证人未能到庭接受质询，本院不予采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2019年3月26日至2019年5月3日期间，被告黄启坤多次向原告陈其方借款，原告通过微信转账、银行转账和支付宝转账方式共计向被告交付了125000元。2019年5月20日，被告针对前述借款向原告出具借条一张，载明：今向陈其方借125000元用于生意周转，期限于2019年6月5日前还清。现原告以被告未偿还该借款为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务。原告陈其方提交的借条和转账记录相互结合可以证明被告黄启坤向其借款共计125000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现被告在借条中承诺的还款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款本金125000元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按年利率6%自2019年6月5日起支付该利息的诉讼请求，本院自被告逾期还款之日即2019年6月6日起予以支持至借款清偿之日止，原告主张超过部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄启坤于本判决生效之日起三十日内向原告陈其方偿还借款本金125000元并支付逾期还款利息（依本金125000元，按年利率6%自2019年6月6日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告陈其方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，由被告黄启坤负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  白 惠人民陪审员  胡 晓二〇二〇年三月二十日书 记 员  刀启娜
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执恢445号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司富康支行，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路165号，组织机构代码:070992404。 法定代表人陈国明。 被执行人杭州君澜宏越贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路100号7层D-2室，组织机构代码:577346516。 法定代表人汪国章。 被执行人永康君威工具有限公司，住所地永康五金科技工业园，组织机构代码:754921375。 法定代表人何新萍。 被执行人浙江诸葛草堂生态农业开发有限公司，住所地兰溪市诸葛镇硕范村，组织机构代码:052837363。 法定代表人陈康海。 被执行人杭州海铄实业有限公司，住所地临发市青山湖街道泉口村，组织机构代码:577311604。 法定代表人陈康海。 被执行人杭州凯骏电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园五路１６号４幢５Ａ，组织机构代码:779294400。 法定代表人钱志庭。 被执行人汪国章，男，1964年10月17日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人陈淑珍，女，1983年6月20日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人陈康海，男，1963年4月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人何新萍，女，1967年10月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人钱志庭，男，1967年9月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司富康支行与被执行人杭州君澜宏越贸易有限公司、永康君威工具有限公司、浙江诸葛草堂生态农业开发有限公司、杭州海铄实业有限公司、杭州凯骏电子科技有限公司、汪国章、陈淑珍、陈康海、何新萍、钱志庭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初1666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司富康支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行,支付申请执行人借款150万元，利息79257.8元、复利3510.68元（利息、复利均暂计算至2016年3月14日），并负担案件受理费24046元、执行费18228元。 执行立案后，本院于2018年6月9日向被执行人杭州君澜宏越贸易有限公司、永康君威工具有限公司、浙江诸葛草堂生态农业开发有限公司、杭州海铄实业有限公司、杭州凯骏电子科技有限公司、汪国章、陈淑珍、陈康海、何新萍、钱志庭发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人杭州君澜宏越贸易有限公司、永康君威工具有限公司、浙江诸葛草堂生态农业开发有限公司、杭州海铄实业有限公司、杭州凯骏电子科技有限公司、汪国章、陈淑珍、陈康海、何新萍、钱志庭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州君澜宏越贸易有限公司、永康君威工具有限公司、浙江诸葛草堂生态农业开发有限公司、杭州海铄实业有限公司、杭州凯骏电子科技有限公司、汪国章、陈淑珍、陈康海、何新萍、钱志庭逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州君澜宏越贸易有限公司、永康君威工具有限公司、浙江诸葛草堂生态农业开发有限公司、杭州海铄实业有限公司、杭州凯骏电子科技有限公司、汪国章、陈淑珍、陈康海、何新萍、钱志庭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人杭州君澜宏越贸易有限公司、永康君威工具有限公司、浙江诸葛草堂生态农业开发有限公司、杭州海铄实业有限公司、杭州凯骏电子科技有限公司、汪国章、陈淑珍、陈康海、何新萍、钱志庭户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、有价证券。截至2020年3月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州君澜宏越贸易有限公司、永康君威工具有限公司、浙江诸葛草堂生态农业开发有限公司、杭州海铄实业有限公司、杭州凯骏电子科技有限公司、汪国章、陈淑珍、陈康海、何新萍、钱志庭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州君澜宏越贸易有限公司、永康君威工具有限公司、浙江诸葛草堂生态农业开发有限公司、杭州海铄实业有限公司、杭州凯骏电子科技有限公司、汪国章、陈淑珍、陈康海、何新萍、钱志庭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州君澜宏越贸易有限公司法定代表人、永康君威工具有限公司法定代表人、浙江诸葛草堂生态农业开发有限公司法定代表人、杭州海铄实业有限公司法定代表人、杭州凯骏电子科技有限公司法定代表人、汪国章、陈淑珍、陈康海、何新萍、钱志庭作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州君澜宏越贸易有限公司、永康君威工具有限公司、浙江诸葛草堂生态农业开发有限公司、杭州海铄实业有限公司、杭州凯骏电子科技有限公司、汪国章、陈淑珍、陈康海、何新萍、钱志庭采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州君澜宏越贸易有限公司、永康君威工具有限公司、浙江诸葛草堂生态农业开发有限公司、杭州海铄实业有限公司、杭州凯骏电子科技有限公司、汪国章、陈淑珍、陈康海、何新萍、钱志庭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执恢445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年三月十二日 代书记员 李佳奇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保238号 申请人：四川省川建勘察设计院，住所成都市高新区天府大道中段688号1栋9、11、12层，统一社会信用代码91510000450717324W。 法定代表人：黄荣。 被申请人：中国华西企业股份有限公司，住所成都市金牛区解放路二段95号，统一社会信用代码91510000201808890B。 法定代表人：杨斌。 申请人四川省川建勘察设计院向本院申请财产保全，本院经审查认为，因四川省川建勘察设计院未向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回四川省川建勘察设计院的申请。 审判员  徐玉杰 二〇二〇年三月五日 书记员  朱 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审37号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：王启林，局长。 委托代理人：李帮雷，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：宿州市埇桥区夹沟镇人民政府,住所地安徽省宿州市埇桥区夹沟镇夹沟村。 法定代表人：魏连峰,镇长。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2020年1月22日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕231号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设污水处理厂,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款4185元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年5月30日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕231号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2018年4月未经批准，擅自占用夹沟镇夹沟村外环路北侧夹沟小学东侧837平方米（1．2555亩）土地建设污水处理厂,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的837平方米土地；二、没收在非法占用土地上新建的837平方米建筑物；三、罚款4185元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明,宿埇自然资规执罚〔2019〕231号《行政处罚决定书》中认定建设的污水处理厂，对占用土地面积未经被执行人认可,未能提供确凿证据证明系被执行人投资建设的。 本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕231号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款4185元，对占用土地面积未经被执行人认可,未能提供确凿证据证明系被执行人投资建设，处罚决定明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕231号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款4185元,本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 昕
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执145号之十申请执行人:谢兴江，男，1989年6月5日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：许启波，男，1985年6月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。谢兴江与许启波民间借贷纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初349号民事判决书，本院依法向被执行人许启波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许启波一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许启波在中国建设银行623***********_156_1账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年三月十日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊