青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4888号原告：杭州信义融资担保有限公司（统一社会信用代码:91330110773572801B），住所地:浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人:袁惠菊,该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹诚，系该公司法务。被告：何有宁,男，汉族，1992年3月3日出生，住青海省西宁市。原告杭州信义融资担保有限公司与被告何有宁追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，因被告何有宁下落不明，本院于2019年12月27日依法在《青海法制报》公告向其送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料。本案依法适用普通程序进行审理，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告杭州信义融资担保有限公司委托诉讼代理人曹诚到庭参加了诉讼。被告何有宁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告杭州信义融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告担保代偿款项共计93127.93元;2、请求判令被告支付资金占用费暂计8144.23元(以代偿款为基准自2019年6月19日起至2019年10月29日暂计，自2019年10月30日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计);3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月8日,被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（下称“星系团”）向中国工商银行金华分行（以下简称“金华分行”）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团、原告(曾用名：杭州信义担保有限公司）签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年6月19日向金华分行履行了代偿义务，共计人民币93127.93元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。被告拒不归还代偿款的行为严重损害原告利益，为维护原告的合法权益,故根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告何有宁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩。原告杭州信义融资担保有限公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、履约担保服务合同，2018年8月8日在西宁市签订，以此证明原告在西宁市有专门的服务公司。星系团是通过面签的方式进行的。证明原告受被告委托为其银行贷款债务向银行提供担保的事实；以及证明原被告双方关于争议解决的管辖约定。因贷款需要有一个消费需求，这个也就是通过办理信用卡才来的，这个是办信用卡的条件，即贷款时为了偿还租金，是银行发放的贷款，原告提供担保。证据2、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款以及细则，证明被告申请取得工行透支金额的事实。总共透支100000元。贷款是先放给星系团，星系团扣除一部分的资金然后再给融资租赁公司。具体是由原告何有宁先将车卖给融资租赁公司，然后再通过租赁的方式将车拿回去。证据3、承担连带保证责任通知函，证明金华工行通知原告履行保证义务的事实。证据4、代偿证明，证明原告已经于2019年6月19日承担担保责任偿还93127.93元的事实，该证明由中国工商银行股份有限公司金华分行出具。证据5、还款通知书，证明原告履行担保义务后于2019年6月26日向被告催款的事实。被告何有宁未向法庭提交证据。经审理查明，2018年8月8日,被告何有宁因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（下称“星系团”）向中国工商银行金华分行（以下简称“金华分行”）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团、原告(曾用名：杭州信义担保有限公司）签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年6月19日向金华分行履行了代偿义务，共计人民币93127.93元。后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还，以致酿成纠纷。上述事实，有原告的陈述、书证、银行代偿证明等在案佐证。本院认为，原告与被告何有宁签订的《履约担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原、被告作为合同当事人，均应当自觉履行合同义务，原告杭州信义融资担保有限公司按照约定履行了担保义务，被告不履行还款义务构成违约，应承担民事责任。被告何有宁经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉，应视为对行使诉讼权利的放弃。原告主张被告偿还担保代偿款93127.93元、主张自2019年6月19日至2019年10月29日期间按合同约定的年化利率24%计算的利息8144元、并主张自2019年10月29日后的利息以未还本金为基数按合同约定的年化利率24%计算至实际还款之日止及主张有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何有宁于本判决书生效后十日内偿付原告杭州信义融资担保有限公司担保代偿款93127.93元，并偿付利息8144元（自2019年6月19日至2019年10月29日期间按合同约定的年化利率24%计算）；2019年10月29日以后的利息以未还本金为基数按合同约定年利率24%标准计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元（原告已预交）、两次公告费600元均由被告何有宁负担，随同上述款项一并给付原告杭州信义融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判长 霍金德人民陪审员 陶海龙人民陪审员 陈 辉 二〇二〇年三月十二日书记员 冯美鑫附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。