云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初2432号原告房玉林，男，汉族，1966年1月7日出生，云南省昭通市昭阳区人，居民，小学文化，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人胡香春，云南红云律师事务所律师（特别授权）。被告王开祥，男，汉族，1968年1月7日出生，云南省昭通市昭阳区人，农民，小学文化，住云南省昭通市昭阳区。被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司统一社会信用代码：915300007951973289地址：云南省昆明市五华区东风西路280号负责人：丁国文委托代理人，杨辉，男，汉族，1992年5月6日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。原告房玉林诉被告王开祥、都邦财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡香春，被告王开祥、被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司的（以下简称保险公司）委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房玉林诉称，2016年11月16日15时20分许，被告王开祥驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至昭通至苏甲46公里300米处（昭阳区上），与对向原告房玉林驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告房玉林及被告王开祥受伤及两车受损的道路交通事故，该事故经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队昭阳公交二认字【2016】第00395号道路交通事故认定书认定，被告王开祥承担此次事故的主要责任，原告房玉林承担此次事故的次要责任。被告驾驶的车辆在都邦财产保险股份有限公司云南分公司投保了第三者交通事故强制险。原告受伤后，在昭通市第一人民医院住院治疗28天，经医院诊断为多发性面骨骨折、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、枕骨骨折视神经损失、眼球挫伤、肋骨骨折等多处软组织挫伤。被告王开祥垫付了医药等费18749元，被告保险公司垫付了57948.36元。后原告伤情经云南云通司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后续治疗费8000元，误工期210天、护理期120天，营养期180天。现原告起诉来院，请求法院：1、判决被告保险公司云南分公司除已支付的57948.36元外，还应在交强险限额内赔偿原告损失共计64051.61元；2、判决被告王开祥赔偿不足部分56733.85元被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司辩称：一、原告所涉交通事故赔偿事宜原告已与于2017年3月经交警队调解达成赔偿协议，我方于2017年6月6日将赔偿款47948.36元一次性转入原告本人银行账户，依法履行了保险赔偿责任；二、原告受伤后行为能力受限，其子房一彩在整个协商赔偿过程中代理原告行驶的相关权力及达成的调解及赔偿协议合法有效，我方有理由确认该代理行为的效力；三、此次交通事故所有调解、鉴定、协商内容均是依据相关法律规定及标准作出，不存在欺诈、胁迫、有失公平的情形，原告在2017年收到赔偿款后并未提出异议，如今否认协议的行为依法不应得到支持。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王开祥辩称，我与被告保险公司的答辩意见一致，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。综合当事人诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：对于原告提出的要求两被告的赔偿的诉讼请求是否应予以支持？针对以上争议，原告房玉林向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼的主体资格；2、道路交通事故认定书原件1份，证明交通事故发生的基本情况及双方在事故中的责任划分；3、住院病历、用药清单、住院发票资料复印件，证明原告受伤情况及住院的事实以及住院相关费用的事实；4、鉴定书复印件1份，证明原告受伤的程度等级；5、公安机关农转城证明、劳动合同、收入证明复印件，证明原告居住城镇、从城镇取得收入并于2013年办理农转城的事实；6、鉴定费发票复印件，证明鉴定费支出的事实。经质证，被告保险公司对原告房玉林提交的6组证据都不予认可，因为此前双方已经达成了协议，并且保险公司已经依法履行了自己的义务，而且原告在保险公司及交警大队都说自己是农村户口，因此保险公司认定原告系农村户口。经质证，被告王开祥对原告提交的6组证据都不予认可，认为原告和自己都是住在农村的，不是城市户口。被告保险公司针对其答辩理由向本院提交了下列证据：1、保险保单复印件1份，证明被告王开祥与保险公司形成保险合同关系；2、道路交通事故责任认定书复印件，证明原告房玉林与被告王开祥发生交通事故，并认定王开祥承担主要责任，房玉林承担次要责任的事实；3、入院记录及出院诊断证明复印件，证明房玉林因伤情导致行为受限，由房一彩作为家属在原告房玉林住院期间代理原告行使相关权力的事实；4、司法鉴定意见书复印件，证明房一彩代原告提出了委托司法鉴定，并且原告知道相关情况的事实，以及证明原告由于受伤导致行为能力受限需要家属代为处理相关事宜的事实；5、道路交通事故损害赔偿调解书复印件，证明双方曾在昭阳区主持下，达成94897.07元的协议的事实以及该协议是由房一彩代为协商签字的，基于该协议的合法性及公信力，可以确定房玉林知道并同意该协议内容，房一彩有权代理原告房玉林处理事故相关事宜的事实；6、保险一次性协商赔偿协议，证明保险公司已经与原告协商赔偿以及房一彩作为原告代理人参与了此次协商，认可并签署了该协议的事实；7、转账支付授权书复印件，证明原告代理人确定了原告账户收取保险赔偿金；8、银行转账凭证复印件，证明保险公司依约将全部赔偿款47948.36元转账到原告房玉林的银行账户以及原告知道并认可赔偿协议并未提出异议的属实；9、保险公司营业执照复印件、身份证复印件，证明被告保险公司的主体资格。经质证，原告对于被告提交第1、2组证据三性无异议，对第3组证据的真实性合法性无异议但对证明目的有异议，其不能当然的证明房一彩是作为原告的代理人，原告是具有完全行为能力的行为人；对第4组证据真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该份司法鉴定意见书是由原告自己委托鉴定机构所做出的鉴定结果，并不是被告所主张的由房一彩委托鉴定的；对第5组证据，三性均不认可，因为这份证据不是原告的真实意愿表达，作为原告根本不知道该份调解书的存在，原告方也从未授权任何人与被告方达成任何协议，该调解协议书载明是由原告方委托房一彩办理相关事宜，但被告方没有提交任何口头或者书面授权证明，我方不予认可。房一彩在没有相关授权证明的情况下，不能当然的代理原告处分其权利；对第6组证据，三性均不认可，原告方不知道该份协议，也没有委托任何人签署协议，相应的行为后果不应该由原告方来承担，对于房一彩所做的无代理行为，原告方将会另行起诉。根据协议内容，房一彩所做出的行为属于严重损害原告方的合法权益，属于显失公平，存在重大误解的行为。该份协议原告方是今天第一次见到；对第7组证据，三性无异议，但是不能证明被告保险公司的证明目的，；对于第8组证据，对于真实性合法性无异议，对于证明目的有异议，原告方不知道协议，只知道账户上多出一笔钱。对第9组证据没有异议。经质证，被告王开祥对被告保险公司提交的9组证据均无异议。被告王开祥针对其答辩理由向本院提交了下列证据：保险事故人伤医疗费用一次性协商赔偿协议，证明原被告三方就交通事故已经达成赔偿协议并履行完毕的事实。经质证，原告对这1组证据不认可，认为原告是今天第一次才见到这份证据。经质证，被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司对被告王开祥提交的证据无异议。出示法院依职权调取的证据：1、法院依职权调查昭阳区负责人王明辉笔录，以证实原告房玉林及其子房一彩与被告王开祥在2017年3月16日在乐居中队达成的保险事故人伤医疗费一次性赔偿协议时原告是在场的事实；2、在昭阳区卷宗材料中复印的申请书一份，以证实原告父子二人在其提交给交警的申请书上按手印，同意被告王开祥在不交保证金的情况下先把肇事车辆从交警队提出去的事实；3、在昭阳区卷宗材料中复印的送达回执一份，以证实在送达交通事故责任认定书时因原告不能签字，故由其子房一彩代签字的事实。经质证，原告对法院依职权调取的3组证据的真实性和合法性无异议，但和本案的关联性有异议，从调查笔录看在交警部门达成的协议保险公司没在场，原告也没在场，故交警部门的处理方式是不符合法律规定的，对3组证据不予认可。经质证，二被告对法院依职调取的3组证据均无异议。本院认为原告房玉林提交除医药费发票的复印件外的6组证据和被告保险公司提交的9组证据、被告王开祥提交的1组证据及法院依职权调取的3组证据真实、合法与本案有关联本院依法予以采信。对原告房玉林提交的医药费发票的复印件不予认可，原告房玉林不能提供交通事故发生后在医院医治的发票原件，该复印件不能作为证据使用，本院依法不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年11月16日15时20分许，被告王开祥驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至昭通至苏甲46公里300米处（昭阳区上），与对向原告房玉林驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告房玉林、被告王开祥均受伤的交通事故。原告房玉林于当天送到昭通市第一人民医院住院治疗28天，经诊断为面骨多发性骨折，右侧额颞部创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内稷气、右侧额骨、颞骨骨折、右侧枕骨骨折、额部头血肿、左眼视神经损失可能？面部裂伤、双眼眼球挫伤、左眼外伤性瞳孔散大、左臀部皮肤软组织挫伤、右侧上颌窦、筛窦、蝶窦、颌窦积液、右侧顶叶脑挫裂伤、左额叶慢性硬膜下血肿、右侧额叶缺血脱骨髓鞘灶、双侧乳突积血、副鼻窦炎。事故发生后，被告王开祥垫付了18749元，被告保险公司垫付了10000元。2016年12月29日该事故经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队昭阳公交二认字【2016】第00395号道路交通事故认定书认定，被告王开祥驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，应承担此次事故的主要责任，原告房玉林驾驶机动车未确保安全的原则下通行应承担此次事故次的次要责任。被告王开祥驾驶云Ｃ×××××号的车辆在都邦财产保险股份有限公司云南分公司投保了第三者交通事故强制险。原告的伤于2017年3月1日经云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心〈2017〉临鉴字第00463号法医临床鉴定意见书鉴定原告房玉林此次交通事故损伤评定1：颅脑损伤评定为九级伤残；2后续治疗费8000元；3、误工期评定为210日，护理期评定为120日，营养期评定为180日。2017年3月16日，在昭阳区的主持下，原告房玉林与被告王开祥达成赔偿协议，因原告不能写字由其子房一彩代其在调解书上签字按手印。2017年6月6日，原告之子房一彩与二被告三方又达成了《保险事故人伤医疗费用一次性协商赔偿协议》，协议约定保险公司除已垫付的10000元外，在交强险范围内再赔偿原告47948.36元。赔款支付到原告房玉林的帐户上，保险公司履行完赔款之时，原告房玉林及被告王开祥双方自愿放弃诉讼及追偿的权益。2017年6月7日，保险公司依约将47948.36元打给了原告房玉林本人的银行账户。现原告房玉林起诉来院要求被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计64051.64元；被告王开祥除已垫付18749元外再赔偿不足部分56733.85元；诉讼费由二被告承担。本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案原告向本院起诉要求二被告赔偿其损失的诉讼请求，原告未能提交医药费发票原件，所提交的复印件无法与原件核对，不能单独作为认定案件事实的根据，证据不足，原告应承担举证不能的法律后果，且保险公司已向原告履行了赔偿义务，故原告的诉讼请求，本院不予支持，应当驳回原告房玉林的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十条第五款之规定，判决如下：驳回原告房玉林的诉讼请求。案件受理费2716元，由原告房玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈世敏人民陪审员  吕道联人民陪审员  王 琼二〇二〇年三月三十日书 记 员  何吉瑞