苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初6749号原告：苏州市大福源纺织科技有限公司。法定代表人：谢德定。委托诉讼代理人：王主玉。被告：洪伟蓝。委托诉讼代理人：胡雪南。委托诉讼代理人：陆琴林。原告苏州市大福源纺织科技有限公司（以下简称大福源公司）与被告洪伟蓝买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2019年10月25日依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大福源公司的法定代表人谢德定及委托诉讼代理人王主玉，被告洪伟蓝及其委托诉讼代理人胡雪南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大福源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定作款498768元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告定作款358420元；2、被告至原告处自行提取剩余货物；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月7日，被告以苏州新宇纺织有限公司的名义向原告定作布料，规格为20DEF半光*紧赛A100天丝60S，数量15万米，单价6.05元每米，并与原告签订了《大福源纺织销售合同》。双方认可后原告开始订购原料组织生产，被告分别于2019年3月28日提货8052米，于2019年4月4日提货12693米，现有剩余布料49634米存于原告仓库，原告屡次提示被告提货，被告均未予以理睬。后经工商调查，苏州新宇纺织有限公司并未予以注册登记。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告洪伟蓝辩称：1、双方未签订书面的买卖合同，双方约定的单价为5.1元/米；2、原告提供的货物不符合约定，双方约定加工的布匹规格为A100天丝60S，但原告提供的布匹规格为G100，故被告不同意提取货物；3、被告已支付原告预付款10万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2018年7月起，洪伟蓝通过微信与大福源公司协商定作布料事宜。2019年3月4日，洪伟蓝向大福源公司发送两份工艺单，要求大福源公司报价格。2019年3月5日11时11分，大福源公司回复：“洪总您好，6.5元左右”，后又回复：“洪总您好，原料报价报错了，5.1元现金可以做”。洪伟蓝称：“如果你可以的话，我就单子下给你，你能开多少台？反正我这边长期做”。大福源公司回复：“我们先算一下有台机器”、“明天答复”。3月5日17时03分，大福源公司向洪伟蓝发送微信消息，内容为：“洪总您好，天丝是（A100）60支就贵了，加工5.9元，我们买原料6.26元。天丝（B100）60支，加工5.1元，我们买原料5.39元”，洪伟蓝回复：“这个价格太高了，太高了，那我就不做了”、“我那个60支的，我都已经下了50万米才下六块零五分”、“看一下这个能不能做，能做的话我就给你下个几十万”，大福源公司称：“洪总您好，现金价6.05可以做”，洪伟蓝回复：“要做60S的”、“我跟你订货”。2019年3月7日，大福源公司通过微信向洪伟蓝发送销售合同照片一份并称：“洪总，你看一下这个合同行不行啊，先看一下”，合同载明的布匹规格为20DEF半光*紧赛A100天丝60S，数量为15万米，单价为6.05元每米，交付方式为需方自提。洪伟蓝回复：“可以呀，可以呀，我明天过来找你吧”。2019年3月17日，洪伟蓝向大福源公司支付10万元。2019年3月下旬及4月初，洪伟蓝提取纺织品布料20745米。2019年4月10日，双方通过微信对账，大福源公司向洪伟蓝发送对账单，洪伟蓝称价格错了，60S天丝是5.1元不是6.05元，后洪伟蓝又提出大福源公司加工布料所使用的原料不是约定的A100天丝，而是G100天丝。因双方对货物价格及规格发生争议，致纠纷成讼。诉讼中，本院询问洪伟蓝A100天丝与G100天丝的区别，洪伟蓝陈述，A100天丝为100%天丝，而G100天丝中含人棉成分，不是100%天丝。后洪伟蓝向本院申请对涉案纺织品布料加工所使用的原料规格进行鉴定，本院依法委托浙江中浩应用工程技术研究院有限公司对此进行鉴定，洪伟蓝支付鉴定费65000元。2019年10月10日，浙江中浩应用工程技术研究院有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见认为：天丝（Tencel）是溶剂型纤维素纤维，是英国Acocdis公司Lyocell（莱赛尔）纤维商标名称，在我国注册中文名为“天丝”。英国Acocdis公司将产品分为G100、A100、LF三种，G100是原纤化天丝，水洗过程中容易发生纤维原纤化，织物在服用过程中容易产生起毛起球现象；A100是非原纤化天丝，通过Axis助剂交联处理，纤维不出现原纤化情况。由于生产商未列明产品技术特征参数，目前国内尚无相应检测方法与检测标准，无法作出天丝产品类别判定。根据检测及分析结果，案涉布料纬纱原料为100%天丝。2020年1月3日，衡水一棉纺织有限公司出具证明一份，言明大福源公司向其购买60支兰精天丝A100，其向大福源公司供应的天丝规格为A100天丝。2020年1月10日，本院组织大福源公司、洪伟蓝对涉案布匹进行现场勘验，并对大福源公司已加工好的布匹组织双方进行现场确认，涉案布匹现存放于大福源公司仓库，本院对涉案布匹进行了查封。大福源公司明确现有库存布匹数量为49634米。以上查明事实，有微信聊天记录、鉴定意见书、证明以及现场勘验笔录、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告洪伟蓝向原告大福源公司定作纺织品布料，双方由此形成了合法有效的定作合同关系，双方均应依约履行合同义务。关于双方约定的定作单价，从双方微信聊天记录可见，在双方洽谈定作合同的过程中，原告虽提及过5.1元的价格，但后又明确表示“先算一下有几台机器”、“明天答复”，后原告重新报了价格，最终双方确定定作A100天丝60S规格的布匹单价为6.05元，在大福源公司向洪伟蓝发送的合同中已明确写明单价为6.05元，洪伟蓝亦明确表示认可。被告洪伟蓝未提交证据证明此后双方对于单价作出了变更约定，故对被告洪伟蓝提出的单价为5.1元的抗辩意见，本院不予采信。关于被告提出的原告使用的原料不符合约定的抗辩意见，首先，原被告双方对于A100天丝的产品技术特征未作出明确约定，根据被告诉讼中的陈述，被告误认为A100天丝即100%天丝，说明被告定作布料时的主观意图是使用100%的天丝，而经鉴定案涉布料纬纱原料为100%天丝，涉案布匹符合被告定作布料时的主观要求；其次，根据司法鉴定意见，A100天丝与G100天丝均是天丝的一个品种，目前国内尚无相应检测方法与检测标准，无法作出天丝产品类别判定，被告亦未能提供其他证据佐证其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，被告拒不履行合同的理由不能成立，原被告双方应继续履行合同，被告应自行至原告处提取已加工好的布匹，同时按照6.05元/米的价格支付货款。现原告明确还有库存49634米，被告已提取货物20745米，已支付货款10万元，故被告还应支付原告货款325792.95元[（20745米+49634米）×6.05元/米-10万元]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告洪伟蓝于本判决生效之日起十日内自行至原告苏州市大福源纺织科技有限公司处提取定作的布匹49634米，并向原告苏州市大福源纺织科技有限公司支付货款人民币325792.95元（上述款项如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××64）。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8782元，由原告负担2595元，由被告负担6187元。被告应负担的诉讼费用，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61），原告已预交部分的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还原告。鉴定费65000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判长  倪晓红审判员  周 斌审判员  陈 蕾二〇二〇年三月二十五日书记员  强 伟附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。