广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7749号 原告：刘锦英，女，1979年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄欢，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯注意，南宁市建业法律事务所法律工作者。 被告：林梅，女，1980年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年10月30日 开庭时间：2020年3月12日 当事人到庭情况： 原告刘锦英：本人及其委托诉讼代理人黄欢、冯注意到庭 被告林梅：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金170000元及支付逾期利息17850元（逾期利息计算方式：以170000元为基数，按资金占用期间年利率6%计算，从2018年1月1日开始计算，暂计至2019年7月31日止为17850元，以后计算至被告还清全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告是朋友关系。2013年5月，原告经丈夫的妹妹粟艳介绍认识被告。被告以做生意为由，多次向原告借款，承诺支付月利息3分。同月21日，原告按照被告的要求通过建行卡号(43×××16)转账5万元到被告银行账号(62×××95)；6月25日，原告又通过粟艳的工行账号(21×××94)转账5万元到被告的工行账号(21×××31)；12月17日，原告还通过粟艳的工行账号转账5万元到被告的工行账号（21×××29);2014年1月10日，原告再通过粟艳的工行账号转账5万元到被告的工行账号(21×××29)。2017年1月25日，经双方结算确认被告2014年9月1日转账归还本金5万元及拖欠之前的利息2万元。故被告写下一份借条，注明：今借到原告人民币壹拾柒万元整，定于2017年12月31日一次性还清。借款期届满后，经原告多次催讨，被告却以种种理由推拖，分文未还，理应由其按资金占用期间支付逾期利息的责任。 被告答辩要点 被告林梅未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：被告林梅于2017年1月25日向原告刘锦英出具一份《借条》，载明：“今借到刘锦英人民币现金壹拾柒万元整（¥170000），定于2017年12月31日一次性还清。不计利息。”对于上述借款，原告所述借款出借和还款情况详如起诉状所述。原告主张出借借款本金情况如下：1、2013年5月21日转账50000元；2、2013年6月25日通过案外人粟艳转账50000元；3、2013年12月17日通过案外人粟艳转账50000元；3、2013年12月17日通过案外人粟艳转账50000元；4、2014年1月10日通过案外人粟艳转账50000元；合计200000元。原告主张被告偿还本案借款本金情况如下：1、2014年9月1日还款50000元。原告主张被告已按3分息的标准支付本案借款利息情况如下：1、2013年8月1日付款3000元；2、2013年8月31日付款3000元；3、2013年9月30日付款3000元；4、2013年10月31日付款3000元；5、2013年11月30日付款3000元；6、2014年1月31日付款3000元；7、2014年3月3日付款4500元；8、2014年4月1日付款6000元；9、2014年5月1日付款6000元；10、2014年6月1日付款6000元；11、2014年6月30日付款6000元；12、2014年8月1日付款6000元；13、2014年9月1日付款6000元；14、2014年10月7日付款4500元；15、2014年11月1日付款4500元；16、2014年12月1日付款4500元；17、2015年1月1日付款4500元。原告还主张从2015年1月1日之后至2017年1月25日前被告未付过利息，双方经结算确认从2013年6月至2015年1月止被告共支付利息79500元，对拖欠的利息仅按2万元转为2万元借款本金，故被告写下借款本金17万元的借条。因被告未还款，原告遂诉至法院，形成本案。 上述事实，有原告提交的《借条》、银行卡账户历史明细清单等主要证据及其陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告粟艳主张被告林梅向其借款200000元，已偿还50000元，有原告提交的被告林梅向其出具的《借条》及银行卡账户历史明细清单等主要证据为证，上述证据符合法律规定的证据要件，在没有相反证据推翻的情况下，本院对上述证据的真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。根据本案有效证据，可以认定原告已将借款200000元交付给被告使用，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。关于原告主张借款本金170000元应否予以支持的问题。原告已履行了出借借款200000元的义务，被告对是否已偿付借款本息、偿付多少等负有法定举证责任。本案中，原告主张被告已还借款本金50000元，尚欠本金150000元，同时主张《借条》记载的借款170000元中有150000元属于前述未还本金，有20000元属于将拖欠利息计入本金。另外，原告主张2017年1月25日前的利息，被告已按月息3分的标准支付了79500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，已付利息超过年利率24%但未超过36%的部分，法院可不再干预，视为借款人自愿实际支付的自然债务，未付利息应按年利率24%计付。因被告已付利息并未超过法律规定应当司法干预的上限，故本案不作处理。对于2015年1月25日至2017年1月25日两年期间的未付利息，按照年利率24%的标准计算，被告应付利息为72000元，已远过利息20000元。双方对前期借款本息结算后将利息20000元计入后期借款本金并由被告出具《借条》，确认借款本金为170000元，这符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，故可以认定后期借款本金为170000元。被告在《借条》中约定于2017年12月31日前还清，但其并未在规定期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金170000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。双方虽然在重新出具的《借条》中约定借款不计利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可主张逾期利息，逾期利息应以借款170000元为基数，按年利率6%的标准，从逾期之日即2018年1月1日起计至被告实际清偿之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林梅向原告刘锦英归还借款170000元； 二、被告林梅向原告刘锦英支付利息（以借款170000元为基数，按年利率6%的标准，从逾期之日即2018年1月1日起计至被告实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4058元，公告费350元，由被告林梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  罗欧阳 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。