湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初278号 原告：常德市东亚汽车服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处竹根潭社区湘西北汽贸城龙港北路（丁玲公园斜对面）。 法定代表人：陈旭。 委托诉讼代理人：李强，湖南正泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙爱春，该公司高管。 被告：常德汽车机电学校，住所地湖南省常德市武陵区永安街道楠沙社区三闾路457号。 法定代表人：周华，该校校长。 委托诉讼代理人：刘英婕，湖南南琴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武志勇，该学校工作人员。 原告常德市东亚汽车服务有限公司（以下简称“东亚公司”）与被告常德汽车机电学校（以下简称“机电学校”）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚公司的委托诉讼代理人李强、孙爱春与被告机电学校的委托诉讼代理人刘英婕、武志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东亚公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除东亚公司与机电学校所签订的《校企联合办学协议》；2.机电学校赔偿经济损失468000元；3.机电学校承担本案诉讼费。 机电学校辩称：1.东亚公司与机电学校签订的《校企联合办学协议》已经终止；2.合同履行期内，机电学校已完全履行了合同义务，不存在违约行为，针对合同的提前终止，机电学校也已充分履行告知义务。 经审理查明，本院确认以下事实：2012年5月1日，机电学校（甲方）与东亚公司（乙方）签订了《校企联合办学协议》，该协议约定，合作模式为：招生、培养、输送全程合作。以甲方为主体，甲乙双方联合在甲方校园开展汽车行业初中级人才培养和培训。甲方主持招生，乙方参与、协助；甲方提供教学、实训场地和其他相关设施；在乙方的指导下，甲乙双方联合组织教学；乙方负责本专业学生的顶岗实习和就业安置，甲方予以协助和支持。收益分配为：1.甲方向乙方支付如下费用：项目主管工作费用每年8万，秋季开学后支付60%，当年12月31日前支付剩余的40%；实训专业人员工作费用每人每年3.5万元，按学期支付，每年3月和10月各支付年度经费的50%。2.甲方汽车专业年招生超过200人，超过部分，每人给乙方500元，秋季新生注册后一次性给付乙方。合作期限为：2012年5月1日至2020年4月30日。违约责任中还约定，甲乙双方任何一方终止协议，违约方向守约方支付合同时间内的损失；因政府或企业经营决策原因，甲乙双方任何一方解体，本协议自动终止。 2019年8月15日，机电学校函告东亚公司因机电学校已和常德财经中等专业学校合并，组建湖南财经机电职业技术学院（筹），原机电学校已经解体，达到《校企联合办学协议》中违约责任的协议终止条件，故协议自动终止。东亚公司对该函告回复后，机电学校仍未按协议约定继续履行合同义务，故东亚公司遂诉至法院提出前列诉讼请求，要求判如所请。 另查明，2019年4月28日，常编发（2019）50号《关于常德财经中等专业学校、常德汽车机电学校整合筹建湖南财经机电职业技术学院（筹）有关机构编制事项的通知》中明确将机电学校与常德财经中等专业学校整合筹建湖南财经机电职业技术学院（筹），对外保留常德财经中等专业学校、机电学校名称，实行一套班子、三块牌子的运作模式。筹建期间，常德财经中等专业学校、机电学校的主管部门、机构设置、编制和人员控制数、领导职数等事项维持不变。截止诉前，湖南财经机电职业技术学院仍在筹建中，机电学校主体资格未予注销。 还查明，机电学校与东亚公司于2016年下学期进行超额学生结算时，只包括汽车运用与维修专业；2017年下学期进行超额学生结算时，东亚公司提交的结算明细与机电学校提交的新生花名册不能对应；2018年下学期进行超额学生结算时，只包括汽车运用与维修专业。机电学校2019年下学期注册总人数为788人，其中汽车运用与维修专业326人。 以上事实有东亚公司、机电学校共同提交的《校企联合办学协议》、公函，东亚公司提交的机电学校2019级注册汽车相关专业学生人数统计、2016-2019年结算表及付款明细，机电学校提交的文件通知、2016-2019年秋季新生人数统计等证据以及当事人当庭陈述为据。东亚公司提交的《劳动合同》不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或解除合同。《校企联合办学协议》系机电学校与东亚公司的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行合同义务。2019年8月15日，机电学校函告东亚公司协议自动终止，致使东亚公司不能实现合同目的，东亚公司主张解除《校企联合办学协议》于法有据，本院予以支持。机电学校辩称，因机电学校与常德财经中等专业学校合并，组建湖南财经机电职业技术学院，原机电学校已经解体，依据协议中违约责任第三点，案涉协议已自动终止，机电学校履行了合同义务，不存在违约行为。本院认为，根据本案查明的事实，湖南财经机电职业技术学院仍在筹建期间，截止诉前，机电学校并未注销事业单位法人资格，且以该校名称正常进行招生，并未达到协议约定的解体终止条件，故本院对机电学校的上述辩解不予采纳。协议解除之后，因机电学校的违约行为，东亚公司有权要求赔偿损失。对于汽车专业招生超额人员费用，依据协议约定及双方往年的结算明细和交易习惯，宜应以汽车运用与维修专业学员数作为计算标准，故机电学校应向东亚公司赔偿63000元[（326人-200人）×500元/人]。另根据庭审查明的事实，东亚公司根据实际工作需要已将其原派驻机电学校的8名教研人员安排至其他工作岗位。协议终止后，现东亚公司仅以2019年上学期派遣人员数据作为依据，主张2019学年度（2019年8月-2020年6月）8名教研人员费用的损失325000元，因东亚公司所举证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、解除常德市东亚汽车服务有限公司与常德汽车机电学校于2012年5月1日签订的《校企联合办学协议》； 二、常德汽车机电学校于本判决生效之日起十日内赔偿常德市东亚汽车服务有限公司63000元； 三、驳回常德市东亚汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8320元，减半收取4160元，常德市东亚汽车服务有限公司负担3440元，常德汽车机电学校负担720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  覃爱惠 二〇二〇年三月三十日 书记员  周丽娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。