广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初688号 原告：韦芳，女，1973年12月18日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：唐诗雅，广西灵湖律师事务所执业律师。 被告：李兴爽，男，1987年7月23日出生，汉族，无业，户籍所在地广西壮族自治区凭祥市，现住广西壮族自治区凭祥市。 被告：彭娟，女，1989年3月4日出生，壮族，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市，现住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：李兴爽，男，汉族，1987年7月23日出生，中专，无业，住广西壮族自治区凭祥市。系彭娟丈夫。 被告：覃华，男，壮族，1971年11月27日出生，汉族，广西壮族自治区凭祥市。 原告韦芳与被告李兴爽、彭娟、覃华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韦芳的委托诉讼代理人唐诗雅、李兴爽到庭参加诉讼，覃华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦芳向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款本金73177元；2、三被告共同偿还原告借款利息20496元（以73177元为基数自2018年5月18日起按照月利率2%暂计至2019年7月18日止；此后以尚欠借款数额为基数按月利率2%计算至全部借款清偿之日止）。事实与理由：2017年6月17日，三被告李兴爽、彭娟、覃华因资金周转困难，向原告借款8万元整，韦芳于当日与三被告签订了借款合同，借款合同约定，韦芳借给三被告8万元整，借款期限为3个月，自2017年12月18日起至2018年3月18日止，借款利率为年利率24%。合同签订后，韦芳即通过建设银行将8万元转入向李兴爽建设银行账户内。以上事实有借款合同、银行转账凭证为证。由于三被告仅在2018年1月至3月期间共还款13000元，剩余借款本金73177元和利息均未偿还，借款到期后，原告多次要求三被告清偿，但三被告均拖延拒付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，三被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告李兴爽、彭娟辩称，其实际收到韦芳转账过来借款8万元，刚收到后10分钟其又转回9600元给韦芳，这个9600元就是支付给韦芳的利息。那时候借款期限是先签半年，到期后再重新续签。其之前陆续转账1.3万元给韦芳，后因经济状况出现问题，韦芳同意其分期还款，每个月最少还款5000元，分两年还清，总共就是要还12万元，最终其仍无力偿还。 覃华未作答辩，亦未提交书面答辩状。 综合韦芳、李兴爽、彭娟的诉辩主张，本案的争议焦点为李兴爽、彭娟、覃华是否应共同偿还韦芳借款本金73177元及利息，利息应如何计算。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。覃华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对韦芳提交的借款合同和转款凭证，根据转款时间，可以确认韦芳于2017年6月17日向李兴爽转款8万元，借款合同约定的利率为年利率24%。 庭审后，本院依职权调取（2018）桂1481民初856号案卷的民事判决书、2017年6月14日韦芳与李兴爽、彭娟、覃华签订的借款合同一份、2017年6月17日李兴爽与凭祥市权晟商务信息咨询服务有限公司（以下简称权晟公司）签订信息咨询及媒介服务合同。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，韦芳作为甲方出借人与作为乙方的借款人李兴爽、彭娟、签订借款合同，约定甲方借款8万元给乙方，期限从2017年6月14日至2017年12月13日，月利率为1%，2017年6月17日，韦芳即通过银行向李兴爽转账支付8万元借款。同日，李兴爽与韦芳作为法定代表人的凭祥市权晟商务信息咨询服务有限公司签订信息咨询及媒介服务合同，合同约定：李兴爽向权晟公司咨询有关民间借贷的相关信息，委托权晟公司对李兴爽提供的资料进行核对、登记和存档，并向有闲散资金的资金出借方商议借款需求，权晟公司同意提供咨询服务及媒介服务，撮合李兴爽与资金出借方达成借款，但权晟公司对李兴爽与资金出借方签订的合同不承担任何义务或责任，也不提供任何担保；李兴爽意向借款情况包括借款8万元、借期6个月、借款利率1%、还款方式为按月付息到期还本等情况、李兴爽应向权晟公司支付服务费9600元并在本合同签订时一次性支付。同日，李兴爽在收到韦芳的借款8万元后，即转账9600元服务费给韦芳。2017年12月18日，韦芳作为出借人甲方仍以上述这笔8万元作为借款与作为乙方的借款人李兴爽、彭娟、覃华签订另一份借款合同，约定期限从2017年12月18日至2018年3月18日，年利率为24%。从2017年7月18日至12月29日，李兴爽每月向韦芳支付利息800元，共计4800元，2018年1月10日、11日，李兴爽分别向韦芳转账支付2500元。2018年3月7日、27日，李兴爽分别向韦芳转账支付4000元，共计8000元。除9600元外，李兴爽共计向韦芳转账支付1.78万元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷的一种。李兴爽、彭娟与韦芳于2017年6月14日签订借款合同，覃华作为担保人亦在借款合同上签字，韦芳于2017年6月17日向李兴爽汇款8万元，李兴爽、彭娟、覃华与韦芳于2017年12月18日重新签订借款合同，双方形成了民间借贷关系，借款人应按合同约定履行还款和支付利息的义务。虽然李兴爽是与权晟公司签订信息咨询及媒介服务合同，但李兴爽在收到韦芳的8万元借款后当天即转账支付9600元给韦芳，故应在本金中扣除该笔费用，韦芳支付给李兴爽的借款应为80000-9600=70400元。对于从2017年7月18日至12月29日，李兴爽每月向韦芳支付利息800元，共计4800元，未违反法律规定，本院予以确认。双方于2017年12月18日重新签订的借款合同约定的利息年利率为24%，2018年1月10日、11日，李兴爽分别向韦芳转账支付2500元，2018年3月7日、27日，李兴爽分别向韦芳转账支付4000元，共计13000元，截至2018年3月27日，李兴爽应向韦芳支付利息70400元×2%×3个月9天=4646.4元，多支付的利息13000-4646.4=8353.6元应抵扣本金，故截至2018年3月27日，李兴爽尚欠韦芳本金70400-8353.6=62046.4元。因李兴爽、彭娟、覃华作为借款人与韦芳于2017年12月18日重新签订借款合同，故彭娟、覃华是共同借款人，故应与李兴爽承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 李兴爽、彭娟、覃华向韦芳偿还借款本金62046.4元及利息（利息以62046.4元为基数，按年利率24%，从2018年3月28日起计算至实际付款之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1071元，保全费957元，合计2028元（韦芳已预交），由李兴爽、彭娟、覃华负担1720元，由韦芳负担308元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  刘 琼 人民陪审员  黄美珍 人民陪审员  张 媚 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  刘建军 书 记 员  苏冬兰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。