文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16665号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号，统一社会信用代码91110000400007914Y。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆天明，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆学博会计咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号19-1，统一社会信用代码91500105MA5YNLYJ1W。法定代表人：易军香，总经理。委托诉讼代理人：尹洪，重庆山语（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭一，重庆山语（渝北）律师事务所律师。原告经济科学出版社与被告重庆学博会计咨询有限公司（以下简称“学博会计公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社的委托诉讼代理人严伟、穆天明,被告学博会计公司的委托诉讼代理人彭一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经济科学出版社向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告《经济法》图书的专有出版权，即立即停止销售、使用上述侵权图书，并销毁库存的上述侵权图书；2.被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用共计60000元（包括律师费4000元，公证费、取证费2000元，经济损失54000元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告成立于1983年1月28日，是我国财政部主办主管的国家一级出版社和“全国百佳图书出版单位”，在全国经济和管理类出版社中名列前茅，且系2014中国图书世界馆藏影响力百强出版社。经原告调查发现，被告在其经营场所以营利为目的销售并使用了侵犯原告享有专有出版权的盗版图书，给原告造成经济损失的同时还造成了恶劣的社会影响。被告的上述行为侵犯了原告的复制权和发行权，原告为维护合法权益，提起诉讼。学博会计公司辩称，被告并非适格主体，该图书系被告员工自行为了备课而从微商处购买，为备课使用，之前并不知道涉案图书为盗版，支付了相应费用，且被告在授课过程中没有使用过涉案教材。公证书合法性有异议，周静本人未到现场。原告报名时主动要求被告赠送书籍，并非被告主动赠送书籍，因此原告自身存在主观过错，应当承担主要责任。被告经营规模小，所处位置不繁华，培训并非主营业务，被告员工仅购买了10套教材，没有销售行为，原告主张的费用明显偏高。原告围绕诉讼请求依法提交了内容为版权许可备忘录的公证书、正版图书三本、（2019）渝渡证字第4122号公证书及封存实物、公证费发票，被告提交了九本中级会计实务提分考点速记、PPT教材打印页、两张微信截图，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的九本中级会计实务提分考点速记、PPT教材打印页与本案无关，本院不予采信，对于被告提供的微信截图，因无法现场勘验，真实性无法确认，本院不予采信。对于上述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，财政部会计资格评价中心与经济科学出版社签订《版权许可备忘录》，授权经济科学出版社对2019年全国会计专业技术初、中、高级考试教材包括《中级会计实务》、《财务管理》、《经济法》等9本图书享有专有出版权和信息网络传播权，期限五年，在约定期限内，财政部会计资格评价中心不再另行授权任何第三方享有前述权利，且经济科学出版社能以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权；此授权自授权图书出版之日起生效。《经济法》（ISBN978-7-5218-0382-2）于2019年3月出版第1版，该图书内载明“财政部会计资格评价中心编经济科学出版社出版、发行新华书店经销”，该图书定价为56元，系2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材，在出版信息页面还存有“防伪鉴别方法”说明，可通过封面左下方的“防伪标识”进行验证。2019年5月15日，重庆市大渡口公证处出具（2019）渝渡证字第4122号公证书,主要载明：2019年4月28日，申请人经济科学出版社的委托代理人严伟、穆天明在公证员魏法强及公证人员杜鹏的监督下，在“重庆市江北区建新南路1号19-1”、名称为“学博会计”的办公场所进行会计培训报名，并交纳了报名费，现场取得《学博会计报名协议》一份、收据一张、书籍三本。申请人委托代理人对该办公场所外观进行拍照，获得照片三张，其与现场实际情况相符，并将前述物品交由公证员保管带回公证处拍照封存后再交予申请人委托代理人保管。该公证书附照片七张以及封存实物。本院当庭确认公证书所附实物封存完好，当庭进行拆封,内有标注“学博会计”字样的购物袋一个，内装《经济法》、《财务管理》、《中级会计实务》教材各一本、收据一张（载有“中级会计实务加财务管理”，金额2400元，收据上有重庆学博会计公司财务专用章）、学博会计报名协议一份（报名时间为2019年4月28日，报读课程为中级实务、财务管理，教学服务为中级职称班，学费为2400元，协议上有学博会计公司公章）。学博会计公司当庭确认该公证书载明的公证地址及附图为其公司注册地址及办公场所环境。经济科学出版社明确指控公证购买的《经济法》教材为盗版书籍，没有防伪标签，没有防伪鉴别方法，图书质量差，并提供了“正版”图书进行比对。本院经比对，公证取得的《经济法》与原告提供的“正版”《经济法》除开印刷厂、印数不同外，两者出版单位、书号、版次及内容均相同，原告提供的“正版”《经济法》封面左下角有圆形的防伪标识，防伪标识上有“2019年度全国会计技术资格考试辅导教材”字样、二维码及查询方式、防伪图层，刮开涂层，扫描二维码，输入刮层内的数字，查询结果为“您购买的是正版教材，请放心使用”。且出版信息页内含有“防伪鉴别方法”说明和盗版举报电话。而公证购买的《经济法》封面左下角缺少圆形的“防伪标识”，出版信息页也没有防伪鉴别方法，其封面配图颜色、纸张质量、印刷清晰度均与正版图书有差异。另查明，学博会计公司成立于2017年11月24日，经营范围为会计服务，税务代理，商务信息咨询。本院认为，原告经济科学出版社经财政部会计资格评价中心授权，已取得《经济法》教材的专有出版权，根据《中华人民共和国著作权法》第三十一条之规定，原告经济科学出版社享有的专有出版权应受法律保护。根据现有证据，足以认定公证取得的图书《经济法》系盗版图书，且为被告学博会计公司在会计培训服务中所提供。不论被告学博会计公司是否收取书本费以及原告以虚拟的姓名进行公证均不影响涉案图书系被告发行的事实认定。现有证据不能证明被告存在复制行为，故对于原告关于侵犯复制权的主张本院不予以支持。关于被告提出的原告取证公证主体不真实、公证书合法性有异议的抗辩意见，在被告未向本院举示充分证据以证明公证程序及公证内容存在重大瑕疵进而影响公证书证据效力与公证事项的真实性的情况下，本院对被告针对公证书不真实、不合法的抗辩意见依法不予采信。被告为学员提供涉案图书用于会计培训服务，且未充分举示证据证明其具有合法来源，故其行为侵犯了原告对涉案正版图书享有的专有出版权，理应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。因现无证据证明被告已停止发行涉案侵权图书，本院对原告停止侵权的诉请予以支持。关于赔偿损失的数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，现有证据未能证明原告实际损失或被告违法所得，故本院根据涉案图书的类型、价值，被告经营规模、侵权行为性质、范围、后果，并综合考虑原告聘请律师出庭必然产生律师费用、公证取证产生的公证费等因素，酌情主张被告赔偿原告经济损失及合理费用16000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆学博会计咨询有限公司于本判决生效之日起立即停止发行并销毁库存侵犯原告对《经济法》教材享有专有出版权的涉案图书；二、被告重庆学博会计咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济科学出版社经济损失及合理费用16000元；三、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告经济科学出版社负担500元，被告重庆学博会计咨询有限公司负担800元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  吴 红二〇二〇年三月二十三日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强