wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3476号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市渝海建设集团有限公司，住所地重庆市万州区复兴路52号。法定代表人：廖文通，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：龚传生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗化勇，重庆新盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗勇，男，1978年1月12出生，汉族，身住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：罗兴太，贵州舸林律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：周明祥，男，1966年10月20日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。再审申请人重庆市渝海建设集团有限公司（以下简称渝海公司）因与被申请人罗勇及一审被告、二审被上诉人周明祥合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终7725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。渝海公司申请再审称，原判决程序严重错误，裁判结果错误，渝海公司不构成债务加入，即便构成债务的加入也因附条件未成就不应承担还款责任，或者按照罗勇的起诉即便构成担保，也因担保无效，只承担二分之一的赔偿责任。综上，渝海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。被申请人罗勇提交意见称，1.一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。首先，罗勇一审中提供的证据《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单能充分证明罗勇与案外人陈爱林之间的借款关系真实、合法、有效，不违反法律、法规的强制性规定，利点约定为月利率2%也未超过法律、司法解释的规定。后罗勇、陈爱林、周明祥签订《债务转让协议》，陈爱林将债务转移给周明祥，由周明祥向罗勇履行偿还借款本金及利息的义务，罗勇、陈爱林、周明祥关于债务转移的约定是三方当事人之间真实的意思表示，同样并未违反法律、法规的强制性规定，且《债务转让协议》约定的还款期限已届满。一审法院据此判决周明祥返还罗勇借款本金及利息的诉讼请求并无不当，其判决结果认定事实清楚、适用法律正确。二审法院根据查明事实判决驳回上诉，维持原判亦并无不当。其次，罗勇一审中提供的证据《承诺书》，甲方为再审申请人渝海公司，乙方为罗勇，《承诺书》载明：“1.甲方保证于2016年12月31日之前支付罗勇贰佰伍拾万，该款项请修文县城投公司从修文县南片区路网一标段栖凤路、龙潭路项目工程结算款中扣除并代为支付。2.如2016年12月31日之前结算未完、该款项由城投公司从修文县南片区新寨路、滨河路项目进度款中扣除并代为支付”。该《承诺书》明确约定渝海公司于2016年12月31日之前支付罗勇贰佰伍拾万，这样的约定显然是债务加入而不是担保，所谓债务加入是指原债务人并不脱离债的关系，而由第三人加入到债的关系中来与原债务人一起承担债务。再审申请人承诺从栖凤路、龙潭路项目工程结算款中扣除并代为支付，仅仅说明偿还罗勇借款的款项来源，不能因此构成第三人代为清偿。一审法院依据《承诺书》所确定的事实判决渝海公司返还罗勇借款本金及利息的诉讼请求并无不当，其判决结果认定事实清楚、适用法律正确。二审法院根据查明事实判决驳回上诉，维持原判亦并无不当。2.一审、二审法院程序正当。再审申请人认为一、二审法院程序违法，剥夺其关于“债务加入”的抗辩权无事实依据和法律依据。首先，罗勇一审提供的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、《承诺书》等证据，开庭过程中已进行了举证、质证，整个庭审过程合法，一审、二审法院并未剥夺当事人法庭调查、法庭辩论的权利，一、二审法院并未剥夺再审申请人的抗辩权。其次，当事人法庭辩论的内容，不具有拘束法院的效力。因为无论是证据的采信认证，还是法律的解释适用，均为法院的法定职权，法院依法行使职权即可，而不应受制于当事人的辩论意见。再次，罗勇一审诉讼请求明确要求渝海公司对250万元借款及利息承担责任，一审法院的判决结果也是在罗勇诉讼请求范围内，并未超过诉讼请求范围进行判决。最后，再审申请人认为罗勇一审以“保证担保法律关系”诉请再审申请人承担连带清偿责任是罗勇根据《民事诉讼法》第13条之规定，作出的法律关系和诉讼请求的选择处分权利，再审申请人这样的认为纯属主观脆断，罗勇并未选择或处分自己的权利。综上所述，再审申请人渝海公司申请再审没有事实依据，一、二审法院未违反法定程序，程序正当。本院经审查认为，依据2016年11月10日重庆市渝海建设（集团）有限公司修文县南片区路网一标段项目经理部作出的《承诺书》载明“1.甲方保证于2016年12月31日之前支付罗勇贰佰伍拾万，该款项请修文县城投公司从修文县南片区路网一标段栖凤路、龙潭路项目工程结算款中扣除并代为支付。2.如2016年12月31日之前结算未完、该款项由城投公司从修文县南片区新寨路、滨河路项目进度款中扣除并代为支付。”的承诺内容，该承诺付款附有条件，即是在工程结算款中代付，或者在项目进度款中扣除代付，并未约定由渝海公司直接支付。原判决未查明案涉相关工程的工程款的结算和支付情况，直接认定由渝海公司直接支付依据不足。综上，渝海公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年三月二十四日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03民申2号 再审申请人（原审原告）：杨华,男,1977年10月7日出生,汉族,住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律服务工作者。 被申请人（原审被告）：叶翠英，女，1964年4月7日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人（原审被告）：荣县天缘酒店有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段步行街1-42-4、60-4、76-4号。 法定代表人：徐桃模，总经理。 再审申请人杨华因与被申请人叶翠英、荣县天缘酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2018）川0321民初2087号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨华申请再审称，一、一审判决事实不清。叶翠英到法院承认了借款是事实，收到现金10万元，收到转账40万元，只是在交付时陈述与真实情况不一致，但被申请人确认了上述借款金额和借条金额是一致的，仅是交付方式不同。二、一审程序违法。《民事诉讼法》第六十四条第二款：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”。该条款的规定是对“谁主张，谁举证”原则的重要补充。一审法院没有依法对本案的关键证据进行调取，程序违法。 本院认为，再审申请人杨华因与被申请人叶翠英、荣县天缘酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2018）川0321民初2087号民事判决，于2019年2月21日向本院申请再审。本院审查过程中，杨华于2019年3月25日向本院提出撤回再审申请。2019年3月27日本院作出（2019）川03民申11号民事裁定，准许杨华撤回再审申请。2019年4月9日杨华再次就本案向本院申请再审。2019年7月10日本院作出（2019）川03民申16号民事裁定，驳回杨华的再审申请。2020年1月8日杨华再次向本院申请再审，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。”的规定，再审申请人在再审申请被驳回后再次提出申请，不符合上述司法解释规定的申请再审条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨华的再审申请。 审判长 杨 平 审判员 邓 伟 审判员 马 超 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈圣洁
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执296号被执行人:金星，女，1964年6月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地：浙江省杭州上城区，现住江西省南昌市。本院依据（2019）赣0681刑初91号、（2019）赣06刑终129号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，被执行人金星持有使用其子何政（360681199210080031）名下中国工商银行贵溪支行开设的账户（62×××31）及招商银行南昌分行开设的账户（62×××48），其亲属温明星名下中国工商银行上饶中融支行开设的账户（62×××66）应当一并予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人金星银行存款或其他收入共计2408900元：二、以2408900元为限，扣划、提取被执行人金星持有使用其子何政名下中国工商银行贵溪支行开设的账户（62×××31）及招商银行南昌分行开设的账户（62×××48），其亲属温明星名下中国工商银行上饶中融支行开设的账户（62×××66）内存款：三、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金星同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月二十五日书记员  汪 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执158号   申请执行人张佑莲，女，汉族，1970年11月15日出生，住青海省湟源县。   被执行人张云，男，藏族，1983年6月6日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初62号民事调解书，于法定期限内向被执行人张云发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张云银行、信用社等有储蓄业务单位的存款1895元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年三月二十三日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27117号之一申请执行人河南绿地广场置业发展有限公司，住所地:郑州市郑东新区金水东路80号,统一社会信用代码:91410100695972681N。法定代表人:方东兴,董事长。被执行人李怡飞，男，汉族，1989年1月24日出生，住郑州市金水区。被执行人付红利，女，汉族，1968年9月6日出生，住郑州市金水区。关于河南绿地广场置业发展有限公司诉李怡飞、付红利追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25887号民事判决书已发生法律效力。李怡飞、付红利未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南绿地广场置业发展有限公司于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李怡飞、付红利名下银行存款738672.28元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年三月九日书记员 杨振宇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14619号原告:蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园。法定代表人：萧华，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：庞立新，北京北智律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000242894号关于第31818263号“蒙娜丽莎MONALISA及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月14日。本院受理时间:2019年11月27日。开庭时间：2019年12月11日。被告以原告申请注册的第31818263号“蒙娜丽莎MONALISA及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第4149443号商标(简称引证商标一)、第19040528号商标（简称引证商标二）、第126516号商标（简称引证商标五）在呼叫、文字构成等方面不同，未构成近似商标。二、引证商标一已因注册商标连续三年不使用被提起撤销申请，引证商标二已被提起无效宣告。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31818263。3.申请日期：2018年6月25日。4.标识：5.指定使用商品：香炉等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：北京泰昌达建材有限公司。2.申请号：4149443。3.申请日期：2004年7月2日。4.专用权期限至2027年6月13日。5.标识：6.指定使用商品：木箱或塑料箱等商品。（二）引证商标二1.注册人：广州蒙娜丽莎建材有限公司。2.申请号：19040528。3.申请日期：2016年2月1日。4.专用权期限至2027年6月6日。5.标识：6.指定使用商品：蝇拍等商品。（五）引证商标五1.注册人：林沛锐。2.申请号：1265162。3.申请日期：1997年11月28日。4.专用权期限至2029年4月20日。5.标识：6.指定使用商品：化妆品等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二、五核定使用商品构成类似商品没有异议。另查，被诉决定认定第24180666号商标（简称引证商标三）经商标驳回复审程序被驳回，不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，诉争商标与第13165965号商标（简称引证商标四）未构成相同或类似商品上的近似商标。原告对此无异议。上述事实，有诉争商标、引证商标一、二、五商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理时，引证商标一、二仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标由图形、中文“蒙娜丽莎”和字母“MONALISA”构成的组合商标，引证商标一为中文“蒙娜丽莎”，引证商标二由中文“蒙娜丽莎”和字母“MonaLisa”构成的组合商标，引证商标五由中文“蒙娜丽莎”和字母“MMENGNALISA”构成的组合商标,诉争商标与引证商标一、二、五都含有中文“蒙娜丽莎”，诉争商标与引证商标一、二、五在文字构成、呼叫和含义等方面近似，构成近似商标。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二、五核定使用的商品构成类似商品没有异议。本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二、五构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告蒙娜丽莎集团股份有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告蒙娜丽莎集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告蒙娜丽莎集团股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  彭 卉二〇二〇年三月二十四日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯-2--1-
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁15执53号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市槐荫区经三路293号。 负责人：鲁宝兴，总经理。 被执行人：山东聊城中钢联金属制造有限公司。住所地：聊城市开发区牡丹江路6号。 法定代表人：颜景印，总经理。 被执行人：广庆新材料科技有限公司。住所地：聊城市庐山路与东昌路交叉路口。 法定代表人：傅广伟，总经理。 被执行人：广庆集团有限公司。住所地：莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：傅广星，总经理。 被执行人：傅广伟（曾用名付广纬），男，1962年8月29日出生，汉族，广庆新材料科技有限公司法定代表人，住聊城市。 被执行人：陈小苹，女，1964年3月17日出生，汉族，居民，住聊城市。 被执行：姜庆国，男，1978年7月17日出生，汉族，居民，住聊城市。 被执行人：孙丽霞，女，1980年5月20日出生，汉族，居民，住聊城市。 本院在执行申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案中，查明：在中国建设银行股份有限公司聊城市中支行诉广庆新材料科技有限公司、山东聊城中钢联金属制造有限公司、广庆集团有限公司、傅广伟、陈小苹、姜庆国、孙丽霞借款担保合同纠纷一案中，以（2018）鲁15执保23号执行裁定保全查封了广庆新材料科技有限公司的聚丙烯薄膜生产线、GQGP2011-003合同BOPP生产线、其余设备、车辆；查封了广庆集团有限公司的机器设备、车辆；查封了山东聊城中钢联金属制造有限公司的机器设备。权利人中国建设银行股份有限公司聊城市中支行将判决确认的债权转让给了本案申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。查封期限即将届满，申请执行人申请对被执行人广庆新材料科技有限公司的GQGP2011-003合同BOPP生产线、聚丙烯薄膜生产线、其余设备、车辆和被执行人广庆集团有限公司的车辆继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人广庆新材料科技有限公司的聚丙烯薄膜生产线、GQGP2011-003合同BOPP生产线、其余机器设备（详见《固定资产--机器设备清查评估明细表》）。 二、继续查封被执行人广庆新材料科技有限公司名下的车号牌为鲁Ｐ×××××的汽车。 三、继续查封被执行人广庆集团有限公司名下的车号牌为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××的汽车。 四、续行查封期限为二年。 五、被执行人各自负责保管各自被查封的财产。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  范洪江 二〇二〇年三月十二日 书记员  王晓蕾
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初23号   原告：董振华，女，1970年10月27日出生，汉族，农民，现住突泉县。   身份证号：×××   被告：赵锁军，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，现住突泉县。   身份证号：×××   原告董振华与被告赵锁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振华到庭参加诉讼，被告赵锁军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董振华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵锁军偿还借款本金50,000.00元，并给付从2018年2月10日起至2019年2月10日止的利息9,000.00元,利息按月利率1.5%计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月10日，被告在原告处借款50,000.00元用于家庭生产生活，被告为原告出具借据一枚，约定此款按月利率1.5%给付利息，借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告均以各种理由推托，现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告赵锁军未答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告因家庭生产生活需要，在原告处借款50,000.00元，被告为原告出具借据一枚，约定此款按月利率1.5%给付利息，还款期限为2018年12月10日。借款到期后，被告没有按约定给付原告借款本金及利息。以上事实有被告赵锁军为原告出具的借据相佐证。被告赵锁军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担对己不利的法律后果。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款事实清楚，证据充分，被告应当按照约定全面履行偿付借款本金及利息的义务，逾期给付应承担违约责任。原、被告双方约定的利率不违反法律规定，对原告要求被告按月利率1.5%给付借期内利息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵锁军自本判决生效之日起十日内偿还原告董振华借款本金50,000.00元，利息9,000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,276.00元，减半收取638.00元，由被告赵锁军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 米长怡     二〇二〇年三月十三日   书记员 朱 瑞   附本判决依据相关法律条款：   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审12号申请人：泽州县自然资源局，住所地：晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：泽州县周村镇石淙头村村民委员会，住所地：泽州县周村镇石淙头村。法定代表人：张三强。申请人泽州县自然资源局与被申请人泽州县周村镇石淙头村村民委员会行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2019年6月10日作出的泽自然资罚字〔2019〕45号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上建筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年三月十八日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执82号申请执行人：刘宪厂，男，1978年10月27日出生，汉族，住址：江西省南昌市新建县。被执行人：江西省水投三分地农业产业孵化器管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道886号。法定代表人：陈涛。本院在执行刘宪厂与江西省水投三分地农业产业孵化器管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人江西省水投三分地农业产业孵化器管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西省水投三分地农业产业孵化器管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省水投三分地农业产业孵化器管理有限公司银行存款、收入26520.14元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月二日书记员  肖 旭
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初632号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城在B2区3号楼18、19号，统一社会信用代码9137082809510192XT。委托诉讼代理人：李维盼（特别授权），男，1996年11月11日出生，汉族，金乡县岳达物业服务有限公司职工，住金乡县金乡镇李楼村东街4巷5号。被告：柴素敏，女，1980年4月20日出生，汉族，居民，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司诉被告柴素敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告金乡县岳达物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，拟裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司负担。审判员  郝明臣二〇二〇年三月二十日书记员  周慧敏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初395号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴金凌，男，1974年5月15日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴金凌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告吴金凌经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴金凌归还原告信用卡透支款180,545.39元(其中本金141,725.63元、利息16,011.28元、滞纳金8,371.19元、手续费13,037.29元、年费1,400元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告吴金凌偿付自2019年7月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：157,736.91元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吴金凌承担。事实和理由：被告吴金凌在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月2日累计欠款180,545.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告吴金凌未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告吴金凌持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金凌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金141,725.63元；二、被告吴金凌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,910.91元，由被告吴金凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省色达县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3333执6号 申请执行人：李刚，男，汉族，1974年10月5日出生，现住四川省资中县。 申请执行人：甯交楷，男，汉族，1966年3月11日出生，现住四川省都江堰市。 被执行人：陈长友，男，汉族，1963年5月28日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：粟成，男，汉族，1982年12月27日出生，住四川省都江堰市。 本院在执行李刚、甯交楷与陈长友、粟成建设工程合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人陈长友、粟成邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人陈长友、粟成在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。现经本院依法查明被执行人粟成名下有位于四川省都江堰市大观镇的房屋。 本院认为，被执行人粟成未在期限内未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人粟成名下位于四川省都江堰市大观镇的房屋。 二、查封的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海 二〇二〇年三月十七日 书记员  倪科 附相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人有其他财产的执行： 被执行人为按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定： 38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。 42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定： 人民法院冻结被执行人的银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封、扣押不动产的期限不得超过三年。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执保93号 申请人：王太忠，男，1960年3月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：孙国昌，男，1960年9月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：徐兰厚，女，1959年9月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：徐俊杰，男，1990年10月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人王太忠与被申请人孙国昌、徐兰厚、徐俊杰民间借贷纠纷一案，申请人王太忠于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙国昌、徐兰厚、徐俊杰名下价值400,000元的银行存款。山东鲁胜非融资性担保有限公司为申请人王太忠的财产保全提供连带责任担保。 本院依据（2020）鲁1321民初1048号民事裁定书，裁定如下： 查封（冻结）被申请人孙国昌、徐兰厚、徐俊杰名下价值400,000元的银行存款。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年三月三日 书记员 刘海圆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初446号之二解除保全申请人：烟台力源电力安装工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大海阳路付153号。法定代表人：刁永光，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯玉平，山东百灵律师事务所律师。被申请人：烟台乐凯置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务办事处驻地。法定代表人：王家惠，总经理。申请人烟台力源电力安装工程有限公司与被申请人烟台乐凯置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日裁定冻结被申请人烟台乐凯置业有限公司在银行其账户内的存款3500000元，或查封其相应价值的财产。2020年3月31日，申请人书面申请解除被申请人烟台乐凯置业有限公司保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台乐凯置业有限公司在银行其账户内的存款3500000元的冻结，或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜义斌二〇二〇年三月十七日书记员  张潇予
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11795号原告：阿都游戏有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国，白金汉郡HP108EG，海威科姆，佩恩，教堂路，三棵松。法定代表人：盖瑞·彼得·格兰特，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：田苗，北京市柳沈律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：袁媛，北京市柳沈律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘银龙，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第83323号关于第26810016号“ADDO及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月23日。本院受理时间：2019年9月23日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，初步审定诉争商标指定使用在“体育活动器械”商品上的注册申请，驳回诉争商标在其余复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标二、三在字形、拼写、整体外观上区别显著，普通消费者只需一般注意力即可轻易分辨出二者不同，并不会混淆或者误认商品来源；二、原告已对引证商标二、三提起连续三年不使用撤销申请，二引证商标权利状态不稳定。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：引证商标二已因连续三年不使用被决定撤销在“游戏机；纸牌；运动用球；锻炼身体器械；保护垫（运动服部件）；游泳池（娱乐用品）；圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）；钓鱼用具”等商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1685期商标公告）。引证商标三已因连续三年不使用被决定撤销在“游戏机；溜冰鞋；纸牌；运动球类；射箭用器；钓具；竞技手套（运动器件）”等商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1685期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标二、三档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标二、三在部分核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第83323号关于第26810016号“ADDO及图”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告阿都游戏有限公司针对第26810016号“ADDO及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告阿都游戏有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告阿都游戏有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  宋巧丽人民陪审员  李黎东二〇二〇年三月二十四日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢59号刘朝波（申请执行人）、鲁守瑞、刘书华（被执行人）：刘朝波与鲁守瑞、刘书华借款合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，刘朝波向本院申请执行的(2017)云0114民初2721号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年三月三十日书记员  张恒硕
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2010号原告：龚移江，男，1972年10月4日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：黄容祥，男，1978年10月4日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，原告龚移江诉被告黄容祥保证合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告龚移江到庭参加了诉讼，被告黄容祥经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚移江向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄容祥承担担保责任偿还原告借款本金6万元及从2018年6月23日起按月利率2%直至清偿完毕之日止的利息。2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告黄容祥与借款人黄高祥系兄弟关系，2018年6月23日，借款人黄高祥因经营周转的需要向原告龚移江借款6万元，同日，原告通过妻子陈华珍的账户62×××70将借款转至借款人黄高祥账户62×××75，借款人黄高祥在收到借款后的同日向原告出具了借据，借据约定还款期限为2018年9月23日，利息按月利率2%计算，并由被告黄容祥提供连带责任担保，担保期限二年。现借款期限届满，因原告多次向黄高祥、黄容祥催讨未果。故原告为维护自身的合法权益，特依法起诉请求法院依法判决被告黄容祥承担担保责任偿还原告借款。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据并主张证明目的如下:证据1，原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格；证据2、借据及保证承诺书。证明黄高祥于2018年6月23日向原告借款6万元，约定借款期限三个月，利息按月利率2%计算，被告黄容祥对该借款提供了连带担保，担保期限2年。证据3、银行转账记录。证明原告向黄高祥交付了借款。证据4、结婚证及户口簿复印件。证明原告龚移江与陈华珍系夫妻关系。被告黄容祥未答辩，亦未提交证据。鉴于被告黄容祥未应诉答辩，本院对原告龚移江提供的上述证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院对原告的证据予以采信，并将其作为定案证据。关于所还原告借款本息的认定。本院认为，应当根据原告龚移江当庭陈述的被告还款时间和还款金额，结合先息后本的原则予以核算确定，因原告龚移江当庭陈述转账交付借款后的同日（2018年6月23日），被告黄容祥经手代黄高祥偿还了原告6300元，于借款到期当日（2018年9月23日）代黄高祥偿还了原告本息6300元；于2019年2月1日与被告协商用烟作价6300元代黄高祥偿还了原告本息6300元之事实。本院认定被告2018年6月23日所还的6300元为借款本金；于2018年9月23日所还的6300元，应当先扣除到期应付利息3222元（以本金53700为基数，自2018年6月23日起按月利率2%计算至2018年9月23日），剩余的3078元为偿还本金；于2019年2月1日以烟作价偿还的6300元，应当先扣除到期应付利息4319.76年（以本金50622元为基数，自2018年9月24日起按月利率2%计算至2019年2月1日），剩余的1980.24元为偿还本金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄容祥与借款人黄高祥系兄弟关系，2018年6月23日，借款人黄高祥因经营周转需要向原告龚移江借款6万元，约定由被告黄容祥对该借款本息的偿还承担连带责任保证。同日，原告用其妻子陈华珍的农业银行卡向借款人黄高祥转账交付了借款本金6万元，借款人黄高祥在收到借款后的同日向原告龚移江出具了借据，书面约定月利率2%，还款期限为2018年9月23日，被告黄容祥在该借据上担保人处签名捺印，并于同日向原告出具了个人保证承诺书，书面承诺对黄高祥向龚移江所借的6万元提供不可撤销的连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及实现债权的其他一切费用，保证期限自主债务履行期届满之日起2年。转账交付借款后的同日，被告黄容祥经手代黄高祥偿还原告借款本金6300元（现金），借款到期当日（2018年9月23日），经原告催讨，被告黄容祥代黄高祥转账偿还了原告本息6300元（其中还本金3078元、付利息3222元），后经原告催讨，被告黄容祥又于2019年2月1日与原告龚移江协商用烟作价6300元代黄高祥偿还了借款本息6300元[其中还本金1980.24元，付利息4319.76元（利息付至2019年2月1日）]，尚欠原告借款本金48641.76元及2019年2月1日后的利息。此后，原告多次要求被告黄容祥履行连带清偿保证责任未果。故引起诉讼。本院认为，原告龚移江与被告黄容祥及借款人黄高祥自愿签订的担保借款合同合法有效；原告龚移江按约向借款人黄高祥支付借款后，保证合同依法成立，被告黄容祥自愿为黄高祥借款本息偿还提供连带责任保证，并签署了个人保证承诺书，应当按照约定依法承担连带保证责任。对此，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告龚移江对其诉讼请求提供了相应的证据，而被告黄容祥没有出庭也没有举证予以推翻，故原告要求被告承担连带担保责任偿还借款人所欠其借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告诉讼请求未扣减被告已经偿还的借款本息，对该部分主张，本院不予支持。被告黄容祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄容祥承担连带担保责任，于本判决生效后十日内偿付原告龚移江借款本金48641.76元，并自2019年2月2日起至实际清偿完毕之日止按月利率2%支付原告利息。被告黄容祥在承担连带清偿保证责任后，有权以其实际履行数额向借款人黄高祥追偿。二、驳回原告龚移江的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告龚移江负担300元，被告黄容祥负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程艳辉人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇二〇年三月二十五日书 记 员  余 聪
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执291号被执行人:夏保凤，女，1969年12月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍所在地：江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。本院依据（2019）赣0681刑初91号、（2019）赣06刑终129号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人夏保凤银行存款或其他收入共计386000元。二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人夏保凤同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月二十五日书记员  汪 亮
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执281号 申请执行人王传后，男，1931年5月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人丛兴杰，男，1960年1月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人陈月方，女，1956年11月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已生效的（2019）鲁1321民初1067号民事判决书，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。经查，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下: 查封被执行人丛兴杰经营的沂南县德胜米业有限公司位于沂南县城文化路以北、向阳路以东项下土地【不动产权证号：沂南县国用（2015）第0019号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李庆建 二〇二〇年三月三日 书记员  李祥明
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执保36号之一 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院年月日生效的（2020）皖1623财保4号判决，于向被执行人江如萍发出执行通知书，责令被执行人江如萍一、冻结被申请人江如萍在利辛县农业银行江集分理处的存款120000元；二、查封担保人王子洋（公民身份号码：3421301967××××××××）所有的坐落于××江集镇西××路南侧房产（产权证号：利房地权证乡镇字第××号）案件申请费1120元，由申请人王会涛预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江如萍在淮北支行的账户62×××79存款14523.2元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 顾 峰 二〇二〇年三月十五日 （） 书记员 石莉莉
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢66号 申请执行人张常太与被执行人李晓广、聂群借款合同纠纷一案，申请人于2020年02月27日向本院申请执行。本案执行标的共计30000元，经本院执行，被执行人聂群主动履行义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5090号原告：营口经济技术开发区联宇建筑工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区盐场09-海滨经贸公司商服楼-15#门市。法定代表人：付明柱，系公司经理。委托诉讼代理人：宫晓丹、郭元，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：佟立岩，男，汉族，1975年1月26日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口经济技术开发区联宇建筑工程有限公司（以下简称联宇建筑公司）与被告佟立岩劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告联宇建筑公司的委托诉讼代理人郭元，被告佟立岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联宇建筑公司诉称，原、被告之间不存在事实劳动关系，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，在未签订劳动合同的情形下，确认劳动关系存在与否，需要重点考察劳动者与用人单位之间是否存在人身及财产的依附性，即用人单位是否对劳动者实施了用工管理，劳动者是否为用人单位提供了其业务组成部分的劳动，用人单位是否向劳动者发放了相应的劳动报酬。结合本案的实际情况分析，原告与被告之间互不相识，原告从未雇佣过被告，原、被告之间不存在事实劳动关系。被告的工作内容具有阶段性和临时性，且属于特种作业人员，被告不具备特种作业操作证，故不具备劳动资格，其与我公司之间不能成立劳动关系。综上，我公司与被告之间不存在劳动关系。请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。被告佟立岩辩称，被告经刘伟介绍到原告单位洪福家园工程施工工地工作，从事架子工工作，被告为原告单位提供了其工程组成部分的劳动，所以被告与原告之间存在事实劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，被告能够证明向原告提供了劳动，与原告存在劳动关系。经审理查明，原告将其承建的洪福家园工程发包给高贤厚。被告到原告单位承建施工的洪福家园工程施工地工作，从事架子工工作，被告于2018年11月3日在施工中，因无齿锯片脱落，划进脖子受伤。被告工作中由工长边潮启管理，边潮启负责为高贤厚做代工工作。本院所确认的上述事实，有被告身份证复印件、营开劳人仲字（2019）第539号裁决书、原、被告的当庭陈述等证据载卷为凭，上述证据经庭审质证和本院的审查，予以采信。本院认为，本案中，被告系在原告承建工程的工地工作中受伤，原告虽与被告没有签订书面劳动合同，但被告在工作中受高贤厚的代工长管理，原告自认将工程发包给高贤厚。原告亦未能举证证明高贤厚作为自然人具有用工主体资格，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原告应承担用工主体责任。现被告主张与原告之间存在事实劳动关系的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：原告营口经济技术开发区联宇建筑工程有限公司与被告佟立岩之间存在事实劳动关系；案件受理费10元，由原告营口经济技术开发区联宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年三月十二日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初2号 原告：段某某。 被告：李某某。 原告段某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告段某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 段某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金320000元并按月利率1.5%支付借款之日起的利息172800元，本息共计492800元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：其与被告系亲戚关系。2016年12月1日，被告以资金困难向原告借款320000元，并出具了借据，约定月利息1.5%，期限一年。借款到期后经原告多次催要，被告以生意亏损、未贷到款等理由推诿。 李某某承认原告的诉讼请求及借款的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2016年12月1日，被告以资金困难为由向原告借款320000元，并出具了借据，约定月利率1.5%，期限一年。借款到期后经原告多次催要，被告以生意亏损等理由推诿，未向原告归还本金及支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供资金给被告用于周转，被告向原告出具借据，双方之间形成的借贷关系不违反法律规定，依法应予保护；原告请求被告归还借款并支付利息，理由正当，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十日内归还原告段某某借款本金320000元，并按双方约定月利率1.5%支付自2016年12月1日起至借款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8692元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院 审 判 长  焦智雯 人民陪审员  李志明 人民陪审员  王马任 二〇二〇年三月四日 法官 助理  刘 军 书 记 员  魏照顺
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执850号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道，组织机构代码:84716259-0。 负责人：叶X，该公司总经理。 被执行人：柏子华，男，1943年1月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈国良，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6756号民事判决书，依法向被执行人柏子华、陈国良发出执行通知书，责令被执行人柏子华、陈国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柏子华、陈国良至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柏子华、陈国良存款人民币11131.48元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年三月十八日 书记员 章俊卿
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初216号原告：唐青海，男，1957年12月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：冉雷红，男，1968年6月20日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王龙龙，大沧海律师事务所律师。被告：唐如科，男，1936年7月15日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王龙龙，大沧海律师事务所律师。被告：冉旭，女，1991年3月25日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王龙龙，大沧海律师事务所律师。原告唐青海诉被告冉雷红、唐如科、冉旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐青海，被告冉雷红、唐如科、冉旭的共同委托诉讼代理人王龙龙庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐青海向本院提出诉讼请求：判令三被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告系亲属关系，1997年原告借被告冉雷红的名义购买了位于安阳市北关区××办事处××院××楼××单元××房屋××套，原告支付了全部购房款，房屋交房后，原告及家人在此房屋居住至今。因购买该房屋时，房屋暂时无法办理房屋产权证书，该房屋一直未能过户到原告名下，直至2015年3月10日，该房屋已办理房屋登记手续，该房屋作为夫妻共同财产登记在被告冉雷红、唐海英（已去世）夫妻双方名下。原告认为，案涉房屋实际购买人为原告，并在该房屋居住至今，被告冉雷红及案外人唐海英应当将该房屋过户到原告的名下，因唐海英已去世，被告唐如科、冉旭作为唐海英的继承人应当承担该过户义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告冉雷红、唐如科、冉旭辩称，对原告起诉状中叙述的基本购房事实无异议，但至今未办理房屋过户手续不是被告的过错，而是由于案外人唐海英去世造成的暂时不能办理过户手续，因此，被告主观上并不存在过错；因房屋过户必然产生的税费，被告认为因房屋产生的税费不应由被告承担，应该由原告承担。经审理查明：唐海英与原告系兄妹关系，唐海英于2016年8月31日去世，其生前与被告冉雷红系夫妻关系，其夫妻二人生育一女被告冉旭。唐海英父亲为被告唐如科，母亲为张素云于2015年1月21日去世。目前，唐海英的法定继承人分别为被告冉雷红、唐如科、冉旭三人。1997年，被告冉雷红原工作单位安阳轻工机械厂实行集资建房，由于该集资建房带有福利性质，不能将集资名额转让。唐青海就以冉雷红的名义交纳了全部房款，并于2015年3月10日将集资建设的位于北关区豆腐营街道办事处东风路81号院3号楼1单元6层11号的房屋登记在唐海英和被告冉雷红名下，房产证号为：安阳市房权证北关区字第××号。原告自1998年就搬入该房屋居住至今。被告冉雷红、唐如科、冉旭均认可借名买房的事实，但是认为未能及时过户的责任不在被告三人。上述事实，有原告提供的土地证、房产证、居住证明、户口本、死亡证明以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告唐青海与被告冉雷红口头约定由原告唐青海借被告冉雷红名义集资购建位于北关区豆腐营街道办事处东风路81号院3号楼1单元6层11号的房屋，系本案事实。双方之间的口头约定虽未签署书面合同，但均系双方真实意思表示，合法有效。由于该房屋已登记在唐海英和被告冉雷红名下，唐海英去世后，其继承人被告冉雷红、唐如科、冉旭对原告唐青海借被告冉雷红的名义集资购建房屋的事实予以认可。故该房屋符合办理过户手续时被告冉雷红、唐如科、冉旭应协助原告将该房屋过户到原告名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：位于安阳市北关区豆腐营街道办事处东风路81号院3号楼1单元6层11号（房产证号为：安阳市房权证北关区字第××号）的房屋符合办理过户手续时，被告冉雷红、唐如科、冉旭应协助原告唐青海将该房屋过户到原告唐青海名下。案件受理费6184元，减半收取3092元，由被告冉雷红、唐如科、冉旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇二〇年三月十六日书记员  秦晓瑜
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保71号杨静：关于杨静申请保全王盛民财产一案，在执行过程中，保全到被申请人的如下财产：冻结被申请人银行账户1个，金额共计1574.19元，期限至2021年3月4日止。登记查封被申请人王盛民所有的贵AXRXXB号车一辆，期限自2020年2月28日至2022年2月27日。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年三月五日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3349号 原告：黄礼敏（又名黄超），男，1991年11月14日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：秀山县惠营华实装饰工程有限公司。统一社会信用代码：915002413050152118。住所地：重庆市秀山县中和街道王家董7号中央丽都F1区一层4号商业门面。 法定代表人：田超，该公司经理。 原告黄礼敏与秀山县惠营华实装饰工程有限公司（以下简称华实公司）劳务合同纠纷一案，本院2019年10月12日立案后适用简易程序进行审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2020年3月24日依法公开开庭进行了审理。原告黄礼敏到庭参加了诉讼，被告华实公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄礼敏向本院起诉请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告工钱44263.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告法定代表人田超系朋友关系，经田超邀约到被告公司从事电工工作，被告根据原告安装工程情况通过决算计算工钱，并出具工程决算单，由被告法人田超签字确认，由被告公司财务人员通过微信、银行转账等方式向原告支付工钱。原告从2015年5月起至今在被告公司从事泥工工作，现在通过决算被告尚欠原告工钱44263.8元。经原告多次催要工钱，被告均不予理睬，为维护原告合法权益特诉至人民法院，望人民法院支持原告诉讼请求。 被告华实公司未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。 原告黄礼敏为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据一、工程决算单等7张。证明被告公司欠付原告工资的情况。 证据二、证明一份。证明原告黄礼敏又名黄超。 被告华实未到庭质证也未向本院提交证据。 对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 本案经审理认定事实如下：原告受华实公司雇请为其装饰工程提供劳动，工种为电工，工资结算方式为按照原告安装的工程量进行结算，决算后通过公司法定代表人田超本人或公司管理人员、设计师等签字确认，经决算，被告公司尚欠原告2017年至2019年期间的工资合计44263.8元未支付，因公司现已未正常运转，原告催收未果因此诉至本院。 另，原告黄礼敏又名黄超，决算单上的黄超即为本案原告黄礼敏本人。 本院认为：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告系受被告雇请为其装饰工程提供劳动，其欠付原告的工资金额有决算单在卷佐证，已经由其法人本人或公司管理人员、设计师等进行了签字确认，原告认可在决算前已经提前在被告处支取了其中部分工资，现尚欠原告的工资金额为44263.8元，该款项应由华实公司支付给原告，华实公司如认为其已经支付完毕，则应向本庭举示证据予以证明，其既未到庭也未向本院提交证据予以证明，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。 胡秀武通过中国农业银行转帐方式向被告经济困难急需资金周转，便综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秀山县惠营华实装饰工程有限公司于本判决生效后立即支付原告黄礼敏工资合计44263.8元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907元，由被告秀山县惠营华实装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  傅 红 人民陪审员  糜良政 人民陪审员  曾凡伟 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  吴劲贤
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初515号原告:张友简，男，1982年3月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：丁秀娟，湖北联信律师事务所律师。被告:方勖竹，男，1970年3月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告张友简与被告方勖竹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告张友简及其委托诉讼代理人丁秀娟到庭参加诉讼，被告方勖竹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友简向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款21500元，并从借款之日起至实际还款之日止按月息2分支付利息。事实及理由：原被告经业务相识，被告于2016年腊月初一因工程资金周转需要，向原告借款21500元。原告将借款交付给被告后，被告向原告出具借条一份。双方在借条中约定借款期限为2016年腊月初一至腊月二十四日。借款期限届满后被告未按约偿还该笔借款，原告多次催要，被告均以各种托辞推脱，以至于后来被告失去联系。现原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉至人民法院，望判如所请。被告方勖竹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告给原告出具借条一份，其内容为“今借到张友简现金贰万壹仟伍佰元正（21500.00元正）借款人：方勖竹（签字捺印）身份证号、2016年猎月初一至腊月24日尝还、押方勖竹驾驶证和行驶车证贰个证”。审理中，原告称借款本金是20000元，当时口头约定支付一个月利息1500元，故被告给原告出具借条的金额为21500元，到期后被告向原告支付利息1500元，后未再向原告偿还借款本息。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告给原告出具的借条证实，且被告未对原告的起诉事实提出异议，本院予以采信。原告在审理中对借款事实的陈述客观真实，应作为认定本案事实的依据，故案涉借款本金为20000元，利息已结至2017年1月28日，对原告超过借款本金及利息的请求，本院不予支持。被告方勖竹经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方勖竹于本判决生效后五日内偿还原告张友简借款20000元，并支付自2017年1月29日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告张友简的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费338元，减半收取169元，由被告方勖竹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二〇年三月二十三日书记员  张 悦
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执907号 申请执行人：余银芳，女，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：殷韦芳，女，1972年1月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5133号民事判决书，依法向被执行人殷韦芳发出执行通知书，责令被执行人殷韦芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷韦芳至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷韦芳存款人民币38549.17元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年三月二十四日 书记员 章俊卿
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初197号原告：唐竹建，女，1971年7月20日出生，汉族，住贵州省黄平县。被告：杨坚，男，1994年11月25日出生，苗族，住雷山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，地址凯里市永丰东路26号鸿源商住楼。负责人：雷文化，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：章秀玉，男，1992年1月15日出生，户籍住址：贵州省三穗县，系该公司员工。原告唐竹建诉被告杨坚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司公司（以下简称：太平洋财险黔东南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐竹建、被告太平洋财险黔东南支公司的委托诉讼代理人章秀玉到庭参加诉讼，被告杨坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐竹建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告误工损失费4970元。2.判令被告支付案件诉讼费。3.判令被告太平洋财险黔东南支公司承担连带责任。用由被告承担。事实和理由：2019年11月29日11时35分许，被告杨坚驾驶ＨＳＵ365号小型轿车在凯里市北京东路1号与原告唐竹建驾驶的贵HU4766小型出租汽车发生交通事故。，被告杨坚负全部责任，唐竹建无责任。当时原告与被告协商误工损失，未达成协议。出租车误工费的赔偿标准应当由当地出租车管理主管部门统管出具证明。天数根据停留在维修站的时间，费用计算：一天份钱＋一天误工费（白班＋晚班）。原告与被告责任明确具体，特诉至法院。被告杨坚未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告太平洋财险黔东南支公司辩称：1、对事故发生的事实承保涉案车辆交强险及商业险的事实无异议。2、原告诉请的费用属于间接损失，而保险理赔的是直接损失，根据交强险条例的规定，停运损失不属于保险责任。3、原告主张的费用过高，即便符合法律规定，也只应按交通运输行业的标准计算，综上，请法庭核实我司的诉求。经审理查明：2019年11月29日11时35分许，被告杨坚驾驶贵HSU365号小型轿车在凯里市北京东路1号与原告唐竹建驾驶的贵HU4766小型出租汽车发生交通事故。凯里市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：杨坚负全部责任，当事人唐竹建无责任。被告太平洋财险黔东南支公司认可贵HSU365号车在该公司投保有交强险。原告因事故发生后产生的误工损失与被告协商未果后，遂起诉至法院。另查明：唐竹建驾驶的贵HU4766小型出租汽车在事故发生后于2019年11月29日至2019年12月5日修理时间为7天。2019年12月10日，凯里市平安汽车运输有限责任公司出具一份证明，证实挂靠车辆贵HU4766小型出租汽车每天（白班、夜班）的平均收入为710元左右。原告表示710元含每天的台班费（份钱）。上述事实，有原告的起诉状、被告被告太平洋财险黔东南支公司的口头答辩意见以及原告所举证据材料与庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：公民的财产权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案所涉交通事故公安机关已认定被告杨坚承担事故的全部责任，原告唐竹建无责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中，原告唐竹建的车辆系经营性车辆，被告杨坚在太平洋财险黔东南支公司投保有交强险，且不计免赔。因此，对于原告主张的停运期间的误工损失费，被告太平洋财险黔东南支公司应在交强险保险限额范围进行赔付。事故发生后，车辆维修停运7天。原告主张按710元每天的标准计算停运期间的误工损失费，并表示该710元包括每天的台班费（份钱），但原告并未就存在台班费（份钱）举证证实，被告也未认可按每天710元的标准计算停运期间的误工损失。本院根据贵州省上一年度交通运输行业年平均工资标准按两人计算7天予以支持原告停运期间的误工损失费，为75439元÷365天×7天×2人=2893元。被告太平洋财险黔东南支公司未举证证明其已尽提示和说明不赔条款的义务，其在本案中不能免责，仍应承担本案赔偿责任。被告杨坚经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩权、举证权、质证权等权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告唐竹建停运期间的误工损失费2893元。二、驳回原告唐竹建的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由原告唐竹建负担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  蒙琦二〇二〇年三月十六日书记员  刘虹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执80号申请执行人：夏露，女，1987年8月8日出生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。被执行人：江西省水投三分地农业产业孵化器管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道886号。法定代表人：陈涛。本院在执行夏露与江西省水投三分地农业产业孵化器管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人江西省水投三分地农业产业孵化器管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西省水投三分地农业产业孵化器管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省水投三分地农业产业孵化器管理有限公司银行存款、收入6646.07元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月二日书记员  肖 旭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12457号之一解除保全申请人：韩艳华，女，1957年8月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。被申请人：李洪成，男，1966年3月8日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人韩艳华与被申请人烟台华宇建筑工程有限公司、李洪成、宋青山、黄振顺、韩华忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日裁定冻结被申请人烟台华宇建筑工程有限公司、李洪成、宋青山、黄振顺、韩华忠在银行其账户内的存款388500元，或查封其相应价值的财产。2020年3月16日，申请人书面申请解除被申请人李洪成保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李洪成在银行其账户内的存款388500元的冻结，或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜义斌人民陪审员  杨秀伟人民陪审员  丁永玲二〇二〇年三月十七日书 记 员  张潇予
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1453号申请执行人：长沙晚报传媒集团有限公司，住所地长沙高新开发区东方红街道岳麓西大道1698号。法定代表人：**飞，该公司董事长。被执行人：长沙市优植口腔医院有限公司，住所地长沙市芙蓉区韭菜园街道汤家岭社区车站北路39号。法定代表人：陈婷婷，该公司董事长。申请执行人长沙晚报传媒集团有限公司与被执行人长沙市优植口腔医院有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16344号民事判决书已生效，但被执行人长沙市优植口腔医院有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市优植口腔医院有限公司的银行存款267344元；或扣留、提取其应得收入267344元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年三月十九日书记员  刘 卓
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初712号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地金乡县缗城路东段路南（金宇家居），统一社会信用代码：91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，经理。委托诉讼代理人：王学军（特别授权），男，1975年7月17日出生，汉族，该公司职工，住金乡县。被告：江勇，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，住金乡县。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司诉被告江勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告金乡县盛嘉物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县盛嘉物业服务有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，拟裁定如下：准许原告金乡县盛嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县盛嘉物业服务有限公司负担。审判员  郝明臣二〇二〇年三月二十五日书记员  周慧敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初489号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：唐娜娜，女，汉族，1985年12月15日出生，系原告中联重科公司职员。被告：方贤，男，汉族，1989年6月23日出生，住云南省曲靖市罗平县。被告：方寿平，男，汉族，1964年5月22日出生，住云南省曲靖市罗平县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告方贤、方寿平追偿权纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。因部分被告下落不明，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李曼玲人民陪审员  虞丽平二〇二〇年三月二十三日书 记 员  曹京琼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31893号上诉人（原审被告）：刘龙发。委托诉讼代理人：赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁观红，广东慧尔斐司律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李敏。被上诉人（原审原告）：张普杨。两被上诉人共同委托诉讼代理人：石科伟，广东百盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司。负责人：张明忠，总经理。委托诉讼代理人：杨贵林，男，该公司员工。上诉人刘龙发与被上诉人李敏、张普杨、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘龙发以经济困难为由，向本院提出免交诉讼费用16825.02元的申请，并提交了贫困证明材料。经审查申请材料，刘龙发的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条、第四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，不准予刘龙发免交诉讼费。刘龙发在收到法院交纳上诉费通知后，仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘龙发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年三月九日书记员 龙蒙（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢93号之一 申请执行人石家庄华金信诚建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市栾城区冶河镇寺上村。 法定代表人：任书凯，该公司总经理。 被执行人石家庄华发供热有限公司，住所地石家庄市新华区公里街10号东座18层1808室。 法定代表人：柴玉芬，该公司总经理。 关于申请执行人石家庄华金信诚建筑装饰工程有限公司与被执行人石家庄华发供热有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0104民初742号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人石家庄华发供热有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄华发供热有限公司名下银行存款125万元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李建民 二〇二〇年三月二十六日 书记员  高淑妍
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申4984号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘碧贵，男，1963年03月10日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:刘碧祥，男，1953年12月18日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:刘碧珍，女，1955年11月18日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:刘碧刚，男，1959年01月17日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:刘碧琴，女，1966年12月27日出生，香港永久性居民，住香港。被申请人（一审原告、二审上诉人）:刘碧忠，男，1968年10月16日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:刘碧仙，女，1971年11月02日出生，香港永久性居民，住香港。一审第三人：修文县房屋征收管理局。住所地：贵州省修文县龙场镇人民南路38号。法定代表人：敖胜军，系该局局长。再审申请人刘碧贵因与被申请人刘碧祥、刘碧珍、刘碧刚、刘碧琴、刘碧忠、刘碧仙以及一审第三人修文县房屋征收管理局继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘碧贵申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。修文县房屋征收管理局出具的《房屋征收补偿安置协议书》载明的征收房屋系修文县龙场镇中山路214号房（以下简称中山路214号房）后面的自建房，该自建房属于刘碧贵所有，并非中山路214号房的添附。该自建房屋的征收补偿款不属于遗产继承范围。刘碧贵有新证据证明案涉征收自建房屋系刘碧贵所有。据此，刘碧贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。刘碧祥、刘碧珍、刘碧刚、刘碧琴、刘碧忠、刘碧仙提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回刘碧贵的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点问题是：案涉房屋征收款是否属于遗产继承范围。根据原审查明的事实，案涉《房屋征收补偿安置协议书》中载明的征收地址是204号（以下简称中山路204号房），刘碧贵被征收房屋坐落于中山路214号，属于征收范围。因修文县龙场镇中山路号数经常变更，一审中经双方当事人确认，修文县龙场镇中山路154号房、204号房与214号房系同一房屋，即本案争议房屋。因案涉征收房屋登记在刘应华名下，刘应华已故，该房屋征收款作为遗产，其子女有权依法继承。结合刘碧贵于2018年1月10日出具的《承诺书》，其中载明被征房屋涉及遗产继承分割问题，承诺代表其他继承人与征收局签订房屋征收补偿协议，且承诺今后分割的遗产数额大于50万元，由刘碧贵补足。该《承诺书》更加印证了案涉房屋征收款涉及到继承问题，属于遗产继承范围，且刘碧贵对此事实知晓并认可。现刘碧贵主张征收房屋系中山路214号房后面的自建房，该自建房系刘碧贵独自所有，不属于遗产范围，并在再审审查阶段提供了贵州中景宇辰园林工程有限公司、李锋等出具的《证明》加以佐证，同时提交了刘应德出具的《证明》以及养老保险单等证据，拟证明刘应华、王培惠生前系刘碧贵赡养。经审查，首先，上述证据在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形。从内容上看，贵州中景宇辰园林工程有限公司、李锋等出具的《证明》系证人证言，证明力较弱，刘碧贵并未提供产权证明或建房发票等证据对征收房屋系其个人所有的事实加以证明。关于刘碧贵对被继承人所尽赡养义务更多这一事实，原审判决在认定时已经给予了充分的考虑，在分配遗产时对刘碧贵予以多分，该证据在内容上不能推翻原审判决，故刘碧贵主张有新证据足以推翻原审判决的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。另，刘碧贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。经审查，原审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故刘碧贵的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，刘碧贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘碧贵的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二〇年三月二十日法官助理谭玉婷书记员韩艳红
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初10099号原告：贺敬伦，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张爱中，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省杞县。原告贺敬伦与被告张爱中民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺敬伦到庭参加诉讼，被告张爱中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺敬伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告张爱中偿还借款30万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张爱中于2016年9月1日向原告贺敬伦借款30万元，约定月息3分，期限4个月。借款到期后，经原告多次催要未果。被告张爱中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告张爱中向原告贺敬伦出具借条一张，载明：今借到贺敬伦现金30万元，利息3分，期限4个月。当日，原告通过其中国农业银行商丘梁园支行账户转账交付至被告账户30万元。借款到期后，经原告多次催要未果。本院认为，原告贺敬伦与被告张爱中之间系民间借贷关系，借条的内容及借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人均应按协议诚信履行约定义务。关于原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，因原告提供证据证明其已转账交付被告30万元借款，而被告张爱中没有按照借条约定的期限返还借款，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方在借条中明确约定月利率3％，因约定利率超过年利率24％，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张爱中于本判决生效后10日内返还原告贺敬伦借款本金30万元并支付利息（按本金30万元，月利率2％，期间自2016年9月1日始至付清之日止计算）；二、驳回原告贺敬伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张爱中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年三月二十日书记员  侯莉敏
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1956号之一申请执行人：钱从忠，男，1984年10月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：李昊，男，1987年6月15日出生，汉族，住武汉市青山区，关于钱从忠与李昊合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)鄂0107民初2342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱从忠于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人李昊履行下列义务：1、向申请人钱从忠返还欠款10000元；2、向申请人钱从忠支付迟延履行期间的债务利息（以10000元为基数，从2019年9月27日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人李昊及其财产状况进行了调查，查无可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2019年10月23日将被执行人李昊限制高消费，并于2020年3月29日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0107民初2342号民事判决书的本次执行程序。被执行人李昊应继续履行本院(2019)鄂0107民初2342号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇二〇年三月二十九日书记员  汪 辉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初546号原告何赛赛，男，1984年12月26日生，汉族，住本市。委托代理人胡勇、奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告倪俊杰，男，1998年1月25日生，汉族，住本市。被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路128号天宝国能中心23层。负责人杨彪，公司总经理。委托代理人茅健红，公司员工。原告何赛赛与被告倪俊杰、天安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称南通天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2018年11月19日下午17时40分许，被告倪俊杰驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿本市公园北路由南向北行驶至与永阳南路交叉路口时，与由东向西推行至上述路段站立于该路段等待通行的原告何赛赛发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，被告倪俊杰负全部责任，原告何赛赛无责任。二、肇事车辆情况：被告倪俊杰驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车的注册登记所有人为被告倪俊杰，参加被告南通天安保险公司的交强险及保额为100万元的第三者商业责任险（含不计免赔）。本起事故发生于保险期内。三、原告治疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告当即被送往启东市人民医院救治。经该院医生诊断，原告的伤为左胫骨平台骨折。原告接受膝关节固定托外固定术后，住院至12月4日出院。期间花去医疗费合计13263.95元（含事发日门诊医药费678.5元、救护车费300元、担架费130元）。原告出院时，医嘱休息。原告母亲范本兰出生于1959年8月12日，与已故配偶生育包括原告在内共计二子，均健康。经上海福湾律师事务所委托，南通三院司法鉴定所于2019年10月16日出具鉴定意见书一份，主要内容为：1、原告何赛赛因交通事故致左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、左股骨内侧髁撕脱骨折、左侧内赴韧带附着点及腘肌肌腱损伤，左膝关节功能障碍，为九级伤残。2、建议原告何赛赛误工期限为210日为宜，护理期限70日为宜（其中2人护理15日，1人护理55日）；营养期限80日为宜。原告为此花去鉴定费用2220元。四、当事人赔偿费用主张情况：1、医疗费13894.45元；2、营养费用80日*10元=800元3、住院伙补15日*18元=270元小计14964.45元4、误工费用150元*210天=31500元5、护理费用100元*85天=8500元6、残疾赔偿金47200*20*20%=188800元；变更为204224元。7、精神损害抚慰金5000元；变更为10000元。8、交通费用500元9、鉴定费用2100元10、被扶养人生活费：29462*20%/2=58924元；变更为62658元。小计295324元11、车辆维修费1000元12、衣物损500元小计1500元合计311788.45元；变更为335946.45裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的人身、财产损失，依法应由被告南通天安公司在机动车交强险限额内、第三者责任险范围内依次赔偿，尚不足的由当事人根据事故责任比例全额赔偿。被告南通天安保险公司提出重新鉴定申请，本院报请法医咨询。法医随后对原告进行了现场察看，认为原告伤残定级合理，且本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，故该鉴定意见可作为证据使用。被告南通天安保险公司的上述辩解意见本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：一、医疗费用部分：医疗费13263.95元（含事发日门诊医药费678.5元、救护车费300元、担架费130元）、住院伙食补助费270元（15天*18元/天）、营养费800元（80天*10元/天），有证据证实或符合法律规定，本院予以确认。二、伤残费用部分：1、误工费，原告要求按150元/天主张误工费，但未提供相关证据佐证，故本院不予支持。结合鉴定意见书，本院核定原告误工费为26289.9元（125.19元/天*210天）。2、护理费，原告要求按100元/天主张护理人员误工费，低于现行法定标准，本院予以支持。结合鉴定意见书，原告的护理费为8500元（100元/天*85天）。3、残疾赔偿金，结合省院相关规定，并根据鉴定意见，原告的残疾赔偿金本院支持208184.64元（52046.16元/年*4年）。4、精神损害抚慰金，结合伤残等级及事故责任比例，原告的精神损害抚慰金本院酌情支持7000元。5、交通费，原告主张交通费500元，本院酌情予以确认。6、被扶养人生活费，原告主张其母亲被扶养人生活费62658元（31329元*20%*20/2）,有公安部门户籍信息证明及村委会证明予以佐证，符合相关标准，本院予以确认，已包含在残疾赔偿金内，不另计。7、鉴定费，原告的鉴定费计入诉讼费一并处理。三、财损部分：1、原告主张车辆维修费1000元，本院酌情予以支持。2、原告主张衣物损失，无相关证据佐证，本院不予支持。上述原告损失合计265808.49元，由被告南通天安保险公司在交强险范围内负担121000元，其余144808.49元在商业险范围内负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告何赛赛因本起交通事故所受经济损失合计265808.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1958元，依法减半收取979元，鉴定费2220元，合计3199元，由原告何赛赛负担199元，被告倪俊杰负担1500元，被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1958元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。（本页无正文）审 判 员  王 辉二〇二〇年三月二十五日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3428号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省恒创置业有限公司，住所地贵州省习水县东皇镇大榜村大寨组。法定代表人：李华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史润，贵州元朗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市公平建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇公平街上。法定代表人：程自均，该公司总经理。一审被告：贵州省鼎盛置业有限公司，住所地贵州省习水县寨坝镇友谊村。法定代表人：蔡永利，该公司董事长。再审申请人贵州省恒创置业有限公司（以下简称恒创置业公司）因与被申请人重庆市公平建筑安装工程有限公司（以下简称公平建筑公司）及原审被告贵州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒创置业公司申请再审称，1.原审判决认定事实错误，对于工程款的计算标准认定错误，本案诉争阳台建筑面积应按照投影面积的一半进行计算工程款，本案诉争工程尚未进行最终结算，再审申请人并没有违约行为、不应当支付违约金。2.原审判决严重违反法定程序，不应采信该口头意见。原审判决适用法律错误，应当按照双方当事人的约定对诉争阳台面积进行认定。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案诉争建筑物，是认定为阳台还是认定为不属于阳台，以及其建筑面积的测算标准，应当根据本案双方的约定以及权威机构的咨询意见并结合购房人购买案涉房屋后的测绘面积等实际情况综合认定。原判决采信贵州开元司法鉴定所的咨询意见，采信依据不足。因此，原判决认定案涉建筑物并非阳台，依照2004年《贵州省建筑工程计价定额》建筑面积计算规则第14条“建筑物外有柱和顶盖走廊、檐廓、按柱外边线的外围水平面积计算建筑面积;”的规定，按照全部面积计算诉争建筑物的建筑面积，缺乏依据。综上，恒创置业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年三月二十四日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执58号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰该公司执行董事被执行人：乔俊桧，男性，1990年06月18出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxxx，住山西省灵丘县东河南镇。本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第99029号裁决书，于2020年3月17日向被执行人乔俊桧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔俊桧在银行存款17978.34元及利息及迟延履行期间的利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。此页无正文审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇二〇年三月十七日书记员  李久清
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执116号之五 申请执行人：任百鑫，男，1987年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：王治华，女，1953年12月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初99号民事判决书，向被执行人王治华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王治华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王治华在中国工商银行38×××21账户内存款人民币3426.48元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月五日 书记员 周笑笑