广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初383号原告：吴某1，男，1972年10月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：唐某，女，1958年1月28日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。原告：吴某2，男，1986年4月26日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。上列三原告共同委托诉讼代理人：余国伟，广州市荔湾区逢源法律服务所法律工作者。被告：吴某3，男，1960年7月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：曾祥威，广东恒益律师事务所律师。原告吴某1、唐某、吴某2与被告吴某3继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1、唐某、吴某2及其共同委托诉讼代理人余国伟、被告吴某3的委托诉讼代理人曾祥威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某1、唐某、吴某2共同向本院提出诉讼请求：1、请求原、被告依法继承以被继承人吴某4名字登记的坐落在本市荔湾区×××路××××号及佛山市南海区××镇××村房产（集体土地建设用地使用证号为南府集建总字第×××××号、南府集建字（××）第××××号），上述两处房产预估价值500000元；2、请求依法处理被继承人吴某4的丧葬费及抚恤金共50672.58元由原、被告共同分配。事实和理由：坐落在广州市荔湾区×××路××××号及佛山市南海区××镇××村房产是以吴某4名字登记的房屋。被继承人吴某4于2019年8月30日在广州市死亡，被继承人吴某4的父母及岳父母均先于其本人死亡；被继承人吴某4生前与关某1（已于1978年11月19日死亡）只有一次婚姻，婚后共生育吴某5和被告吴某3、原告吴某1三个子女，吴某5与原告唐某只生育原告吴某2一个子女，吴某5已于2010年3月29日死亡。被继承人吴某4、关某1生前均没有立下遗嘱，也没有与他人订立遗赠扶养协议。被继承人吴某4死后，被告一直占住上述×××路××××号大部分房屋及独自领取被继承人吴某4的丧葬费及抚恤金50672.58元，也不愿意协同办理上述被继承人遗产的任何手续，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告吴某3答辩称，吴某4去世时遗留下还有2.5万元左右的存款，我方要求在本案中一并处理。对原告的诉讼请求的意见是：1、丧葬费及抚恤金共50672.58元并非遗产，不应在本案中处理，如处理也应在被继承人直系亲属的范围内，根据实际情况予以分配。关于丧葬费，被告办理被继承人丧葬后事实际花费已超过28000元，因此原告主张补偿的27960元丧葬费实际已经使用完毕。原告唐某并非被继承人直系亲属，即使在本案中分割抚恤金，其不具备分配的资格。且死亡抚恤金并非一律平等分配，应当根据与被继承人生前共同生活的时间长短、生前共同生活紧密程度及依赖性等因素考虑。2、唐某并非本案适格原告，其对本案的遗产不享有继承权。唐某与被继承人之子吴某5为夫妻关系，吴某5先于被继承人去世，故唐某为被继承人的丧偶儿媳，根据继承法第11条的规定，被继承人子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女晚辈直系血亲代位继承，因此吴某5对被继承人享有的法定继承权应由其晚辈直系血亲即其子吴某2代位继承。3、各原告与吴某5具备充分的抚养条件和能力，但原告在被继承人生前并没有尽抚养义务，分割被继承人遗产时应该不分，在被继承人生前被继承人一直与被告一家共同居住，被继承人的日常起居生活均由被告一家负责，相反各原告与吴某5并不存在生活困难的特殊情形，且不缺乏劳动能力，完全具备对被继承人的抚养能力和条件，但各原告与吴某5并没有对被继承人尽到应尽的抚养义务。虽然，被告一家在外拥有房屋，不必与被继承人共同居住生活，但考虑到如果由被继承人独自居住，将无人照料，便一直与被继承人共同居住，以便更好照料被继承人，为此被告一家更先后出资出力改造被继承人位于广州市荔湾区×××路××××号房屋，以改善被继承人的居住条件，根据继承法第13条第4款的规定，结合各原告与吴某5在被继承人生前并没有尽抚养的情形，在分配遗产的时候对吴某1、吴某2不予分配。4、被告在被继承人生前已尽全部抚养义务，具备多分遗产的法定条件。如上所述。被继承人生前一直与被告一家共同居住并由被告一家照顾，被告已尽全部抚养义务，根据继承法第13条第3款的规定，在分配被继承人遗产时，被告具备多分遗产的法定条件。本院经审理认定事实如下：吴某4与关某1夫妇生育了吴某1、吴某5、吴某3三子女。吴某4于1933年9月12日出生，于2019年8月29日死亡并于2019年8月30日因死亡注销户口，去世时85岁。关某1于1938年1月18日出生，于1978年11月19日病亡，去世时40岁。吴某5与唐某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某2，吴某5于1957年8月18日出生，于2010年3月29日去世。吴某4的父母亲先于吴某4去世多年。广州市荔湾区×××路××××号房屋登记在被继承人吴某4名下，该房屋于1982年建，建筑面积42.8294平方米，违章10.74平方米。原告确认唐某与吴某5结婚后一家三口一直与吴某4、吴某1、被告吴某3居住在该房屋，吴某5一家于2001年才搬走。吴某5搬走后，该房屋分开两间室，吴某1一家四口一直在该房屋居住，被告吴某3在2003年购买了新房屋就搬出去，2014年才搬回来居住，吴某3自己的房屋用于出租。吴某4去世前居住在该房屋。根据原告提供的南府集建总字第×××××号、南府集建字（××）第××××号的集体土地建设用地使用证显示：南海县××镇××村的房屋，用地总面积为97平方米，土地使用者为吴某4，该房屋属吴某4吴某6两人共有分摊。原、被告双方确认该房屋是吴某4、吴某6两人共有分摊的宅基地房屋，该房屋现在空置，没有人使用居住。原告提供吴某4的养老待遇支付明细表，显示吴某4的丧葬费为27960元，抚恤金为27960元，扣减养老金5147.42元，扣减早期财政补贴100元，支付总金额为50672.58元。被告确认该款已经领取，被告用于吴某4的丧葬费用为28000多元，丧葬费用费用已经包括购买公墓的费用和维护费用，并已扣减亲友支付的帛金。原告确认被告支付的丧葬费用为28000元。被告提供吴某4生前与被告生活的照片和视频、部分购物记录、生活费用缴费凭证和房屋修缮凭证、入院通知书、住院知情同意书、护理技术操作知情同意书、家属陪护告知同意书等医疗凭证，拟证明被告与吴某4共同居住生活，吴某4的住院就医由被告一家负责陪同、照顾和支付医疗费，被告并提供证人证言，但证人没有亲自出庭作证。原告则认为吴某4是退休干部，有稳定的退休金和医保，每月退休金5000多元，完全足够支付其生活费用，吴某4生活一直是自理，吴某4是因医疗过错去世的，医院有赔偿，被告提供的证据无法证明被告尽到主要抚养义务。被告也确认吴某4的去世属于医疗过错，去世前生活自理，行动自如。被告另提供吴某4的中国农业银行账号44×××16存折一本、中国工商银行账号62×××01存折一本，证明被继承人吴某4还有存款约25000元左右，请求由吴某4的法定继承人继承。原、被告均确认吴某4生前没有立下遗嘱或订立遗赠抚养协议。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。广州市荔湾区×××路××××号房屋建于1982年，是被继承人吴某4在其妻子关某1去世后建的房屋，故不属于吴某4与关某1的夫妻共同财产，是属于吴某4的个人财产。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。由于吴某4生前没有立下遗嘱或遗赠抚养协议，故在吴某4去世后，吴某4的该房屋由吴某4的法定继承人依法继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。《中华人民共和国继承法》第十一条规定：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。由于吴某4的配偶、父母及其中一个儿子吴某5均先于吴某4去世，故吴某4的上述遗产由其儿子吴某1、吴某3继承及由吴某5的儿子吴某2代位继承，各继承三分之一产权份额。原告唐某作为吴某4的丧偶儿媳，没有提供证据证明对吴某4尽了主要赡养义务，故不是吴某4的第一顺位继承人。由于吴某4生前也有与原告吴某1一起生活，吴某5生前吴某5一家与吴某4生活的时间也很长，原、被告双方也确认吴某4生前有稳定的退休金和生活自理能力，被告提供的证据不足以证明被告对吴某4尽了主要扶养义务，故被告请求多分吴某4遗产的依据不足，本院不予支持。吴某4去世后吴某4名下的中国农业银行账号44×××16的存款本息和中国工商银行账号62×××01的存款本息也是属于吴某4的遗产，由吴某1、吴某3继承及吴某5的儿子吴某2代位继承，各继承三分之一份额。对原告请求继承吴某4的集体土地建设用地使用证显示的南海县××镇××村用地总面积为97平方米的房屋，该房屋是吴某4、吴某6两人共有的，由于该房屋有其他共有人，权属不清晰，故本案不予处理。至于吴某4的抚恤金、丧葬费，是国家和单位对吴某4家属的抚慰费用，不属于吴某4的遗产，为避免累讼，被告确认该款已经领取50672.58元。被告用于吴某4的丧葬费用为28000元，原告也确认该费用，故剩余的抚恤金、丧葬费22672.58元，由吴某4的亲属吴某1、吴某3、吴某2均等取得，各取得7557.5元。由于该费用已由被告领取管理，故被告应返还原告吴某1、吴某2各7557.5元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第二款、第十一条的规定，判决如下：一、被继承人吴某4名下的广州市荔湾区×××路××××号房屋由原告吴某1、吴某2和被告吴某3继承，各继承三分之一产权份额。二、被继承人吴某4名下的中国农业银行账号44×××16的存款本息和中国工商银行账号62×××01的存款本息，由原告吴某1、吴某2和被告吴某3继承，各继承三分之一份额。三、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告吴某3分别向原告吴某1、吴某2各返还抚恤金、丧葬费7557.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4653元，由原告吴某1、吴某2、被告吴某3，各负担1551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 莹二〇二〇年三月十八日书记员 卢护君萧静妍