江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1307号原告：曾运凤，女，1968年8月23日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县。委托诉讼代理人：陈新添，男，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴美萍，女，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。被告：汤金祥，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告：肖耿，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。被告：太平财产保险有限公司赣州中心支公司，地址：江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道8号锦绣星城1栋4号商铺、1栋2号、4号写字楼，法定代表人：崔建华，职务：经理，统一社会信用代码：91360700MA363B5300。委托诉讼代理人：黄伟，男，北京德恒（南昌）律师事务所律师。原告曾运凤与被告汤金祥、肖耿、太平财产保险有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾运凤诉讼代理人陈新添、吴美萍，被告汤金祥、被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。经本院依法传票传唤，被告肖耿无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告曾运凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险和商业第三者险限赔范围内，赔偿因交通事故造成原告的各项损失计人民币197627.69元。赔偿清单具体如下：1、医疗费：59978.5元（含后续治疗费10000元）；2、残疾赔偿金：67638元（33819元×19年×10%）3、误工费：21691.5元（150天×144.61元）；4、护理费14773.69元（144.61元／天×29天＋230元／天×46天）；5、营养费3750元（50元／天×75天）；6、住院伙食补助费8150元（50元／天×163天）；7、被抚养人生活费11418元（20760元／年×11年×10%÷2人）；8、财产损失2000元（小米手机一部、职业套装一套、鞋一双）；9、精神抚慰金5000元；10、住院期回生活用品费用528元；11、交通费400元；12、住宿费用200元；13、伙食费200元；14、鉴定费1900元。二、本案诉讼费及鉴定费由被告汤金祥、肖耿承担。事实和理由：2018年11月8日下午，汤金祥驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车从寻乌县桂竹帽镇方向往寻乌县城方向行驶。18时许，途经寻乌县时，撞到从公路左侧往公路右侧横过道路的行人曾运凤，造成曾运凤受伤的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定汤金祥应负事故全部责任。原告受伤后，前往寻乌县人民医院住院治疗163天并去赣南医学院第一附属医院复查，共花费49978.5元（包含专家费用4000元）。原告经赣州康泰司法鉴定中心作鉴定为伤残程度为十级，总误工期为150日、护理期75日、营养期75日，后续治疗费用人民币10000元。本次事故还导致原告财产损失2000元。本案事故车辆所有人为肖耿，该车向太平财产保险有限公司赣州中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期限内，三被告应承担相应赔偿责任。综上，望法院判如所请。庭审前，被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司申请原告重新鉴定，经本院准许并委托赣南医学院司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见“1、曾运凤损伤评定为十级伤残；2、曾运凤误工期为120日、护理期60日、营养期90日”。为此保险公司垫付重新鉴定费1300元，鉴定差旅费1500元，专家咨询费用200元。庭审中，原告曾运凤变更诉讼请求，将原赔偿清单变更为：1、医疗费59978.5元(住院49978.5元+后续治疗费10000元)；2、误工费40537.46元(评残前一天计302天×134.23元/天)；3、护理费32459.49元（163天×134.23元／天）＋（46天×230元／天,受伤后住院期间另行聘请护工一人共同护理46天）；4、营养费8150元（163天×50元／天）；5、住院伙食补助费9780元（163天×60元／天）；6、残疾赔偿金67638元（33819元／年×20年×10%）；7、被抚养人生活费11418元（女儿陈怡宁20×××××元／年×11年×10%÷2人）；8、精神抚慰金5000元；9、财产损失2000元（小米手机一部1500元、衣服一套350元、鞋一双150元）；10、住院期间购买生活用品528元；11、交通费1215元（163天×5元／天）＋400元（去赣州市复查交通费）；12、鉴定费1900元。以上合计229624.45元,其中上述医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、财产损失合计122000元在强制险限额内全额承担;余款118604.45元在商业三者险限额内承担;二险合计240604.45元。被告汤金祥对本案交通事故事实无异议，辩称被告肖耿已垫付原告所有的医疗费用及护理费6000元。被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司辩称：一、肇事车辆在答辩人处购买交强险及三者险50万元，答辩人在保险范围内承担赔偿责任；二、原告各项诉讼请求过高，剔除不合理部分费用：1、医疗费应当按照医院出具的正式票据结合伤情予以核定，应扣除15%医疗费用作为非医保用药部分费用，合计为41432×0.85=36138.18元，专家手术费4000元系原告自愿支付，答辩人不予承担。2、误工损失明显过高。本案中，原告处于无业状态，且为农村户口，其提供的相关材料和其口述有多处矛盾，证据材料有明显瑕疵和不合理部分，按照2018年江西省赣州市农村人均可支配收入来计算为10782元/年；误工期限按照120天计算，为29.54元/天×120天=3544.77元。3、护理期限按照鉴定结果来计算，计算标准应按照2018年城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资每天100元的标准计算，为60天×100元/天=6000元，护理人员应为1人，另行聘请的护工费用系被告二肖耿自行承诺支付，此费用答辩不予承担。4、住院伙食补助费应当按照住院天数每日30元的标准进行计算，住院天数为163天，营养费按照鉴定意见书来计算即90天×30元/天=2700元。5、交通费因原告并未提供与本案相关的交通票据，按事实情况酌情计300元。6、残疾赔偿金损失过高，且适用标准错误。被答辩人系农村户口，应按照农村标准计算残疾赔偿金，即20年×10782元/年×10%=21564元。7、被扶养人生活费计算过高，原告的被抚养人系农村居民，应当按照农村上一年度人均居民年生活消费支出，为10885元/年，根据计算为10885元/年×11年×10%÷2人=5986.75元。8、精神损害抚慰金过高，应为3000元。9、对物损2000元及后续治疗费10000元无异议。11、住宿费用和伙食费用不属于保险赔偿范围，答辩人不予赔付。三、答辩人非直接侵权人不承担连带赔偿责任，鉴定费、诉讼费为间接费用我司不承担。本案的主要争议焦点为：1、原告曾运凤各项赔偿费用的适用标准问题；2、原告曾运凤的误工时间问题；3、原告护理费的计算标准及承担问题。原告曾运凤围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、户口本、房产证，拟证明被扶养人身份信息和原告在城镇居住的事实；3、道路交通事故责任认定书，拟证明本案交通事故发生的经过、原因、责任认定情况；4、出院记录、费用清单、CT报告、医疗费发票、建行转账凭单、疾病证明书、血检尿检单、专家费用证明、收条、收货凭证，拟证明原告住院治疗、复检的相关情况、医疗费用和其他相关费用；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告的伤残、误工费、护理费、营养费以及鉴定费用；6、保单、企业查询单，拟证明肇事车的投保情况和保险公司的身份情况；7、收条，拟证明原告在住院期间雇请了专业的护理人员，护理了46天，花费10580元护理费；8、原告重新鉴定差旅费发票，拟证明原告重新鉴定花费差旅费1487.94元。被告汤金祥向本院提交的证据有：1、被告汤金祥的身份证、驾驶证、行驶证，拟证明被告身份情况、驾驶资格、车辆行驶资格；2、垫付费用凭证，拟证明被告肖耿个人垫付的原告费用45432元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告曾运凤提交的原告身份证复印件，寻乌县公安局交通管理大队出具的寻公交认字[2018]第159号《道路交通事故责任认定书》，曾运凤出院记录、CT报告、建行转账凭单、疾病证明书、血检尿检单,保险公司保单、企业查询单；被告汤金祥提交的被告汤金祥的身份证、驾驶证、行驶证，垫付费用凭证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的户口本、房产证，拟证明被扶养人身份信息和原告在城镇居住的事实，被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司辩称对其关联性有异议。户口本明确写明原告及其家人均为农村户口，房产证并不能证明其在城镇居住的事实。本院根据村委会及房管局出具的证明，认定原告为移民户于2016年12月份配入住大塘坪保障房小区已达1年以上，结合本院对原告工作单位寻乌万盛物业有限公司调查中该公司提供的“曾运凤的员工招聘登记表”记载曾运凤于2017年7月26日入职该公司的事实，认定对原告的相关赔偿标准应适用城镇标准。2、对原告提交的费用清单、医疗费发票、专家费用证明、售货凭证、收条，拟证明原告住院治疗的相关花费。被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司辩称医疗费用应扣除15%非医保部分；对专家费用证明三性均有异议，且专家费用证明无相关法律规定；对售货凭证、收据三性均有异议，该费用是原告治疗产生的间接损失并非必要开销，且无相关法律规定。本院认为，结合原告用药清单其所用药品无非医保用药，且被告未提供相关证据证明原告用药清单中的非医保用药，对被告的该质证意见不予采信，对原告的医疗费按实际票据金额进行计算，经当庭核算确认原告医疗费总额合计为42515.5元；专家会诊费用为原告医疗阶段必要合理的支出，对被告该质证意见不予采信，对原告该专家会诊费4000元予以确认；原告的实际医疗费支出总额为46515.5元。原告提交的收货凭证、收据该为白条收据，不符合证据规则要求，被告的质证意见本院予以采纳，对该证据本院不予采信，结合原告实际伤情及住院期间的实际需要，对该花费酌定为500元。3、对原告提交的重新鉴定差旅费发票，拟证明原告重新鉴定花费差旅费1487.94元，被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司对真实性、合法性没有异议，其关联性均有异议，辩称该费用系间接损失不应由其承担。本院对被告的部分质证意见予以采信，对原告重新鉴定差旅费花费1487.94元予以认可。4、对原告提交的赣州康泰司法鉴定中心出具的赣康司临鉴字[2019]第4-295号《司法鉴定意见书》“曾运凤的伤残程度为十级；总误工期150日、护理期75日、营养期75日；后续治疗费10000元”，被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司对其三性均有异议，辩称该司法鉴定意见书系原告私自委托并对原告的伤残程度及三期申请重新鉴定，受本院委托，赣南医学院司法鉴定中心于2020年1月3日作出赣医司鉴中心[2019]临鉴字第1243号《司法鉴定意见书》。鉴定结论：“曾运凤的伤残程度为十级；总误工期120日、护理期60日、营养期60日”。原告曾运凤对该鉴定意见中的误工期、护理期、营养期鉴定结果有异议，认为该鉴定结论与原告住院治疗的实际情况完全不符，误工期应计算至定残前一天，营养期、护理期应按实际住院天数计算。本院结合原告疾病证明书、诊断报告中原告曾运凤“左锁骨中段粉碎性骨折、脑震荡、双肺挫伤并右侧胸腔积液、T6椎体棘突骨折、L4椎体右侧横突骨折、左侧第4肋骨、右侧第7-8肋骨骨折、头皮血肿、多处软组织挫伤等。行左锁骨粉碎性骨折切开复位钢板螺钉内固定术等治疗。右侧6、7、8后肋骨折，左侧3、4、5、6、11肋骨骨折，胸6棘突骨折”的实际伤情，参照《人身损伤致残程度分级》5.10.3.7“肋骨骨折6根以上，或者肋骨部分缺失2根以上”之标准，对该司法鉴定意见中“曾运凤伤残程度为十级”予以认定；结合原告左锁骨粉碎性骨折切开复位钢板螺钉内固定术应择期取出，参照目前原手术医院收费标准，对该司法鉴定意见中“曾运凤后续治疗费人民币10000元”予以认定。赣南医学院司法鉴定中心赣医司鉴中心[2019]临鉴字第1243号《司法鉴定意见书》中对原告的住院期间163天是否有“挂床”行为未作出具体鉴定意见，其鉴定意见只是参照GA/T1193-2014《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1.b之规定而未结合原告的实际住院时间而作出的，这与原告的实际病情不相互，本院不予采信；结合原告实际伤情、住院天数及医院出院医嘱等相关情况，酌定原告曾运凤误工期163日。由于重新鉴定结论没有改变原鉴定意见结论，故重新鉴定的相关费用2987.94元（重新鉴定费1300元，鉴定差旅费1487.94元，专家咨询费用200元）应由被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司承担。5、对原告提交的拟证明原告住院期间雇请了专业护理人员，护理46天花费10580元的收条，被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司对其三性均有异议，护理费收费过高，收据是手写无公章，且相关款项并无转账记录或相关证据能够佐证。本院结合原告实际伤情及本县聘请护工护理的工资标准，对被告的质证意见不予采信，对原告该证据予以采信；对原告提出护理费按每天134.23元的标准计算的诉讼请求，被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司辩称护理费以100元的标准计算，本院参照2018年江西城镇非私营居民服务行业工资标准，酌定另一人普通护理期为75天，护理费按110元/天计算。6、对原告提出误工费40537.46元(评残前一天计302天×134.23元/天)的诉讼请求，被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司辩称误工费按照2018年江西省赣州市农村人均可支配收入29.54元/天为标准，误工期限按照120天计算。本院经审理查明原告曾运凤系寻乌县万盛物业管理有限公司员工，其工资为3300元/月，且在原告住院治疗期间寻乌县万盛物业管理有限公司未发放工资给原告，故原告误工费计算标准应按为110元/天。7、原告主张住院伙食补助费9780元的诉讼请求（163天×60元/天计算），被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司辩称住院伙食补助费按照住院天数每日30元的标准进行计算，本院参照相关国家机关单位工作人员出差下乡补助标准及上级法院指导意见，对被告的质证意见不予采纳，酌定原告住院伙食补助按50元/天标准计算，赣南医学院司法鉴定中心赣医司鉴中心[2019]临鉴字第1243号《司法鉴定意见书》中对原告的住院期间163天是否有“挂床”行为未作出具体鉴定意见，各被告也没有提供相应的证据证明住院天数不足163天，本院认定原告的住院天数为医院出院记录记载的163天。8、原告主张营养费8150元(163天×50元/天)，被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司辩称营养费应按30元/天标准计算，营养费按90天来计算，本院结合原告实际伤情、当地实际生活水平及上级法院指导意见，对被告的部分质证意见予以采信，酌定原告营养费以50元/天的标准按90天计算。9、关于原告提出残疾赔偿金67638元（33819元×20年×10%）的诉讼请求，被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司辩称，原告系农村户口应按照农村标准计算残疾赔偿金。本院结合原告实际生活居住地、工作情况及十级伤残的事实，对原告的该项诉讼请求予以支持，对被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司的答辩意见不予采纳。10、对原告提出的被抚养人生活费11418元（女儿陈怡宁20×××××元／年×11年×10%÷2人）的诉讼请求，被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司辩称应按农村标准进行计算，本院结合原告实际生活居住及其户籍信息查明原告女儿陈怡宁本案交通事故发生时7周岁（出生日期为2012年8月20日），故对被告的质证意见不予采信，对原告的该项诉讼请求予以支持。11、对原告提出精神抚慰金5000元的诉讼请求，被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司辩称标准过高应为3000元，本院结合上级法院指导意见及原告十级伤残的实际情况，对被告的质证意见不予采信，对原告该项诉讼请求予以支持。12、对原告提出财产损失2000元的诉讼请求，被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司无异议，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。13、对原告提出鉴定费1900元由被告汤金祥、肖耿承担的诉讼请求，本院认为鉴定费是原告为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，结合上级法院指导意见，对原告的该项诉讼请求予以支持，被告汤金祥是被告肖耿雇请的司机，其在雇佣工作期间的责任由雇主承担，故原告支付的鉴定费1900元由被告肖耿承担。14、对原告提出的1215元的交通费的诉讼请求，由于原告没有提交相应证据证明，被告提出对该诉求不予认可，本院对被告的质证意见予以采信，但结合原告住院治疗及复查实际产生的交通费用，对原告交通费酌定为500元。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日下午，汤金祥驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车从寻乌县桂竹帽镇方向往寻乌县城方向行驶。18时许，途经寻乌县时，撞到从公路左侧往公路右侧横过道路的行人曾运凤，造成曾运凤受伤的交通事故；本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出寻公交认字［2018］第159号《道路交通事故责任认定书》，认定被告汤金祥应负事故全部责任，原告曾运凤不负事故责任；被告汤金祥驾驶的车辆所有人为肖耿，该车向太平财产保险有限公司赣州中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期限内；原告受伤后，前往寻乌县人民医院治疗，现在已治疗终结；受原告曾运凤委托，赣州康泰司法鉴定中心作出赣康司临鉴字［2019］第4-295号《司法鉴定意见书》，鉴定意见“1、曾运凤的伤残程度为十级；2、曾运凤的误工期为150日、护理期75日、营养期75日；3、建议曾运凤的后续治疗费用人民币10000元”。后据太平财产保险有限公司赣州中心支公司申请，本院同意对原告曾运凤的伤残、后续治疗费、三期等委托赣南医学院司法鉴定中心予以重新鉴定，赣南医学院司法鉴定中心作出赣医司鉴中心［2019］临鉴字第1243号《司法鉴定意见书》，鉴定意见“1、曾运凤损伤评定为十级伤残；2、曾运凤误工期为120日、护理期60日、营养期90日”。为此保险公司垫付重新鉴定费1300元，鉴定差旅费1500元（原告已花费1487.94元），专家咨询费用200元。在原告治疗期间，被告肖耿垫付了医疗费45432元、护理费6000元给原告，原告自行支付了医疗费1083.5元。原告曾运凤事故前于2017年7月26日入职在寻乌县万盛物业管理有限公司工作，月工资为3300元。后各方当事人对损失赔偿不能达成一致意见而诉至本院，因而成讼。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担。本案中被告汤金祥应负事故全部责任，其责任由作为雇主的车辆所有人被告肖耿承担，被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司在被告肖耿为其投保的赣Ｂ×××××轻型厢式货车交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。根据当事人提交且经审查认定的证据及本院认定的事实，结合江西省统计局公布的相关统计数据标准，核定原告合理损失如下：1、医疗费46515.5元（其中被告肖耿垫付45432元、原告支付1083.5元），2、后续治疗费10000元，3、误工费17930元（163天×110元／天）；4、护理费18830元［（75天×110元／天）＋（46天×230元／天）］，5、住院伙食补助费8150元（163天×50元／天），6、营养费4500元（90天×50元／天），7、残疾赔偿金67638元（33819元×20年×10%），8、被抚养人生活费11418元（女儿陈怡宁20×××××元／年×11年×10%÷2人），9、精神抚慰金5000元，10、财产损失2000元，11、住院期间购买医疗辅助用品费用500元，12、住院期间交通费500元，13、鉴定费1900元，以上十三项合计194881.5元。上述损失由被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费17930元、护理费18830元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金67638元、被抚养人生活费602元、财产损失2000元，合计122000元；在第三者责任险限额内代被告汤金祥赔偿原告医疗费余额36515.5元、后续治疗费10000元、被抚养人生活费余额10816元、住院期间购买医疗辅助用品费用500元、住院期间交通费500元、住院伙食补助费8150元、营养费4500元，合计70981.5元；由被告肖耿承担鉴定费1900元。被告肖耿已垫付的医疗费45432元及护理费6000元，由原告所得保险赔偿款中予以返还。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失人民币122000元，在商业三者险限额内赔偿原告曾运凤损失人民币70981.5元，合计人民币192981.5元。扣减其垫付的重新鉴定差旅费余额12.06后，仍应支付原告曾运凤赔偿款人民币合计192969.44元。二、被告肖耿退回原告曾运凤鉴定费1900元。三、被告肖耿垫付的医疗费及护理费合计51432元，对除其应承担的鉴定费1900元后，余款49532元由原告曾运凤在取得太平财产保险有限公司赣州中心支公司赔偿款中直接予以应返还。四、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2126元，由被告肖耿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖月生二〇二〇年三月三日法官助理李忞书记员刘茜蘋附：一、执行标的款收款账号：1、曾运凤应进标的款人民币145563.44元，收款账号：户名：曾运凤账号：62×××41开户行：中国建设银行股份有限公司寻乌支行2、肖耿应进标的款人民币47406元，收款账号：户名：肖耿账号：62×××43开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司城东支行二、相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十四道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！