wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0411执731号 申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。组织机构代码697087555。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人：李少杰，男，1982年1月10日出生，汉族，住桐乡市洲泉镇后塘路77号。公民身份号码330425198201104618。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李少杰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2018）浙0411民初2102号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李少杰所有的银行存款51447.27元及迟延履行期间的加倍债务利息元或查封、扣押（扣留、提取）相当价值的财产和收入。 本裁定立即执行。 执行员  徐梦娴 二〇二〇年三月二十三日 书记员  顾伟杰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执254号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县金川镇状元路1号，统一社会信用代码：91360824672400760R。被执行人：邹雪勇，男，1987年10月25日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行与被执行人邹雪勇金融借款合同纠纷执行一案中，经调查，被执行人邹雪勇名下有车牌为赣37Q17哈弗牌小型汽车一辆。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邹雪勇名下有车牌为赣37Q17哈弗牌小型汽车一辆，查封期限自本裁定生效之日起二年。本裁定立即执行。审判员  张斯良二〇二〇年三月二十五日书记员  杨小龙
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初498号申请人：聂某，男，1990年1月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：邹x，江西xx律师事务所律师。被申请人：刘某1，女，1998年2月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：刘某2，男，1968年6月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理原告聂某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案中，申请人聂某于2020年3月23日以防止被申请人转移财产为由向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款210000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人聂某以诉讼保险担保的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人聂某的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某1、刘某2的银行存款210000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖东宇二〇二〇年三月二十三日书记员  饶 玥
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7786号之七 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。 法定代表人朱振民。 被执行人何军杰，男，1974年9月13日出生，汉族，住武义县。 被执行人徐艳芳，女，1979年5月15日出生，汉族，住武义县。 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司与被执行人何军杰、徐艳芳追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）浙0109民初7497号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德融资担保有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行标的为34366.56元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人何军杰名下有汽车四辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人徐艳芳名下有位于武义县房产一处，本院轮候查封，已向首封法院送达了参与分配函。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邱哲平
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执异27号申请执行人：孙小磊，男，1972年12月17日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：北京市平谷区汽车司机技术学校，住所地北京市平谷区塔山机动车考试场。被申请变更人：北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市平谷区。本院在执行孙小磊与北京市平谷区汽车司机技术学校劳动争议一案中，申请执行人孙小磊申请变更被执行人为北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司。经查，北京市平谷区汽车司机技术学校系北京市平谷区农业局下属单位。2018年底，根据上级要求，并经有关部门批准，北京市平谷区汽车司机驾驶学校实施改革。在改制撤销的实施方案中表明，相关资产和人员以及债权债务转由北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司接收。现其评估资产236.66万元已经有关部门转至北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司，且北京市平谷区汽车司机技术学校已注销。北京平农兴达机动车技术培训有限公司应于接受的财产范围内承担被执行人原北京市平谷区汽车司机技术学校的相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：变更北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司为（2019）京0117执4815号案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  徐凯声审判员  于思涛审判员  李 辉二〇二〇年三月十一日书记员  贾 勐
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执26号 被执行人：王树芳，男，汉族，1970年8月23日出生，住石家庄市。 关于王树芳合同诈骗罪一案，本院做出（2014）石刑初字第00040号刑事判决书和河北省高级人民法院做出的（2015）冀刑二终字第5号刑事判决书已经发生法律效力。因王树芳未在判决期限内主动履行，本院于2020年1月3日移交执行，本案移交执行事项是没收被执行人王淑芳全部个人财产。 进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经核查，被执行人目前在监狱服刑，经网络查询、传统查询，被执行人名下有两部轿车，但经相关人员说明，此两辆车早已抵债。因疫情原因，现无法对相关情况进行核实。被执行人名下无任何可供执行的财产，本院依法对被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王树芳应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯春华 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇二〇年三月四日 书记员  郑爱国
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申131号 呙建成: 你为你犯强迫交易一案，以你属从犯，应从轻处罚或改判无罪为由，要求重新审理。 本院经审查认为，此理由在一、二审时均提出过，一审判决、二审裁定对其的犯罪构成及量刑情节均进行了详细阐述，论理正确，故不予采纳。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当。故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇二年三月三日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1174号申请执行人：李彩娟，女，生于1977年7月15日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：河南日美卫浴有限公司。法定代表人：杨红星。住所地：禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡杨北）。本院在执行申请执行人李彩娟申请执行被执行人河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初1279号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市日美卫浴有限公司在银行的存款6987.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项6987.00元，或查封、扣押被执行人其价值相当于6987.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 陈 勇
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终34号 上诉人（原审原告）蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 上诉人蒲清蓉因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初673号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决记载，2019年5月20日，被告市政府作出〔2019〕503号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称503号驳回复议决定），其主要内容为：根据《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，选定房地产价格评估机构不是成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）的职责，且根据武侯区政府2019年4月8日作出的2019年第014号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称014号告知），房地产价格评估机构不是武侯区政府选定的。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十条第四款及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第十一条的规定，武侯区政府未作出确定四川鹏源鑫房地产评估咨询有限公司（以下简称鹏源鑫公司）为武侯区永丰汽配城佳灵路28号（以下简称佳灵路28号）旧城区改造项目评估机构的具体行政行为，该行政复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第一项规定的行政复议受理条件。根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回蒲清蓉的行政复议申请。 一审法院经审理查明，2019年4月12日，原告蒲清蓉向被告市政府邮寄《行政复议申请书》，请求确认武侯区旧城改造项目评估机构的行为违法。被告收到申请后，于2019年4月15日受理，次日向武侯区政府作出《行政复议答复通知书》，武侯区政府于2019年4月23日作出《行政复议答复书》。经审查，被告于2019年5月20日作出503号驳回复议决定，其主要内容为：武侯区政府未作出确定鹏源鑫公司为佳灵路28号旧城改造项目评估机构的具体行政行为。因此，武侯区政府不是符合规定的被申请人。该行政复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第一项规定的行政复议受理条件，根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回蒲清蓉的行政复议申请。2019年5月28日，被告向原告邮寄送达503号驳回复议决定。 另查明，2019年3月18日，原告向武侯区政府提出政府信息公开申请，请求公开“确定佳灵路28号旧城改造项目中房地产价格评估机构产生的程序、依据”的政府信息。2019年4月8日，武侯区政府作出014号告知，其主要内容为：依据成房发〔2012〕36号《成都市城乡房产管理局关于印发〈关于在房屋征收中做好模拟搬迁工作的指导意见〉的通知》有关要求，房地产评诂机构产生是由区房管局于2017年4月12日在《成都日报》登报“永丰汽配城地块进行改造”，邀请己进入五城区城市房屋征收初具偿评估机构备选库一级资质的房地产估价机构在市房管局征收系统网上报名。在动迁大会上，由业主代表从报名并参会的33家房地产估价机构中，现场抽取了第三方项目评估机构“鹏源鑫公司”作为该项目评估机构，武侯公证处工作人员全程参与公证监督，公证书编号（〔2017〕成武公证字第744号）。 一审法院认为，根据行政复议法的相关规定，被告市政府具有作出503号驳回复议决定的法定职责。被告收到原告的行政复议申请后，于法定期限内作出案涉驳回复议决定，程序合法。行政复议法第十条第四款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。本案中，武侯区政府未作出确定鹏源鑫公司为佳灵路28号旧城改造项目评估机构的具体行政行为，故武侯区政府不是符合法律规定的被申请人。被告认为原告的行政复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第一项规定的行政复议受理条件，根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，作出503号驳回复议决定，并无不当。原告的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告蒲清蓉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒲清蓉负担。 蒲清蓉不服，上诉称，1.一审判决认定事实错误，武侯区政府作出了确定鹏源鑫公司为佳灵路28号旧城改造项目评估机构的具体行政行为，是符合法律规定的被申请人，其行为对上诉人的权利义务产生直接影响，被上诉人市政府作出的驳回决定程序违法。2.一审法院作出的判决适用法律错误。上诉人的行政复议申请符合行政复议受理范围。请求撤销一审判决，撤销503号驳回复议决定，判令被上诉人市政府受理上诉人的行政复议申请。 二审经审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致，本院予以确认。对一审经庭审举证、质证并认证的《行政复议申请书》及其附件、014号告知、《行政复议答复通知书》《行政复议答复书》、503号驳回复议决定、邮寄清单及当事人的庭审陈述等证据，予以采信。 本院认为，经查，没有证据证明武侯区政府有作出确定鹏源鑫公司为佳灵路28号旧城改造项目评估机构的具体行政行为，武侯区政府不是符合法律规定的被申请人，因此，被上诉人市政府认为上诉人蒲清蓉的行政复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第一项规定的行政复议受理条件，根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，作出503号驳回复议决定，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。蒲清蓉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人蒲清蓉承担。 本判决为终审判决。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇二〇年三月十二日 书记员  许小红
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初187号原告：曹越林，男，1973年9月3日生，汉族，云南省富源县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市富源县。原告：陈金粉，女，1973年7月23日生，汉族，云南省富源县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市富源县。二原告共同委托诉讼代理人：李鸿祥，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。被告：付晓龙，男，1982年3月9日生，汉族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市宁城县。原告曹越林、陈金粉与被告付晓龙劳务合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹越林、陈金粉及其共同委托诉讼代理人李鸿祥到庭参加诉讼，被告付晓龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹越林、陈金粉向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资11450元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年11月27日至2019年1月5日期间，被告付晓龙以贵州元豪发电有限公司名义招原告到位于兴义市郑鲁万公业园区的基建工地做管架焊接打磨工作，并与贵州元豪发电有限公司签订劳务合同，口头协议工资是每天160元。贵州元豪发电有限公司与河北电委托付晓龙按月足额支付工资。付晓龙以贵州元豪发电有限公司与河北电建查其工程款项为由，克扣该给付工地工人的劳务工资。本案原告多次找付晓龙索要无果。原告通过义龙新区劳动保障监察大队投诉解决无果，原告无奈只得向贵州元豪发电有限公司与河北电建追索劳动工资，二公司称工人工资已经支付给付晓龙，原告找到付晓龙，付晓龙则称那笔给工人的钱是二公司差他的钱，不是工人的工资。在原告的再三要求下，被告向原告出具了金额为11450元的欠条一份。原告认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，被告与原告签订劳务合同，未按时支付原告劳务工资，已侵害原告的合法权益，故根据相关法律规定，诉至人民法院。付晓龙经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实为：曹越林、陈金粉系夫妻关系。2018年11月，付晓龙与曹越林、陈金粉达成口头协议，付晓龙雇请曹越林、陈金粉为义龙新区万屯镇元豪电厂内钢架工程从事支模板及焊接工作，劳动报酬按160元／日计算。曹越林、陈金粉按约定完成相应工作后，双方于2018年12月12日进行结算，付晓龙尚欠曹越林、陈金粉劳务报酬11450元，付晓龙就此向曹越林、陈金粉出具一份《欠条》，载明“今欠到曹越林、陈金粉在兴义元豪电厂山东正祥总合管道支架工资人民币总计：（11450元），大写壹万壹仟肆佰伍拾元整，付款时间：2018年12月20日一次付清。”付晓龙在欠款人处签名捺印予以确认。付款期限届满后，经曹越林、陈金粉多次追索未果，故诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的原、被告身份证复印件、《欠条》原件等证据予以佐证，故作认定。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。付晓龙与曹越林、陈金粉口头达成协议，由曹越林、陈金粉为其从事支模板及焊接工作，双方对劳务报酬的计算方式进行了相应约定，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的劳务合同关系成立并生效。曹越林、陈金粉按约定提供劳务，且双方对劳务报酬进行结算，付晓龙就尚欠劳务报酬向曹越、陈金粉林出具了《欠条》，但未在约定期限内履行给付义务，其行为已构成违约，应承担继续履行给付尚欠劳务报酬的责任，故本院对于曹越林、陈金粉要求付晓龙给付尚欠劳务报酬的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：付晓龙于本判决生效之日起十日内给付曹越林、陈金粉劳务报酬11450元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由付晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 文 钒二〇二〇年三月九日书记员 李宗朕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保216号申请人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：范生举，主任。委托诉讼代理人：张红艳，北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛洁，北京市经纬律师事务所律师。被申请人：吉训胜，男，1985年1月5日出生，汉族，户籍地海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。北京市住房贷款担保中心诉吉训胜追偿权纠纷一案中，北京市住房贷款担保中心于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉训胜名下价值58266.62元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，北京市住房贷款担保中心的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结吉训胜名下价值58266.62元的财产。案件申请费603元，北京市住房贷款担保中心已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇二〇年三月三十日书记员  刘鸽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更29号 罪犯谢金云，男，1977年9月24日出生于湖南省邵东县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）临中刑初字第191号刑事判决，以被告人谢金云犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2014年7月3日交付云南省临沧监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2016年11月17日减为有期徒刑期二十一年五个月，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期至2038年4月16日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（588）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯谢金云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢金云予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯谢金云的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢金云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年8月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谢金云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谢金云的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2037年12月16日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初430号原告：任建涛，男，1985年10月23日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：王春燕，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：黄成利，男，1970年3月27日出生，汉族，住濮阳县。原告任建涛诉被告黄成利劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员马书广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建涛及其委托诉讼代理人王春燕、被告黄成利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄成利给付工资款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年夏季，原告任建涛在被告黄成利承包的濮阳县文留镇的工地上，做外墙真石漆活。被告没有及时向原告支付工资款。被告亲自给原告打了欠条。该款经原告催要，被告总是推托。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告黄成利辩称，对原告所说的欠据真实性无异议，是被告出具的。但在被告出具欠据后，三次微信转款给原告分别为10000元、3000元、2000元，共计15000元,仍欠原告工资款5000元。又因原告在工作期间，没有佩戴安全帽、安全绳等，被甲方罚款4000元，应由原告承担，被告现在只欠原告1000元。本院经审理查明认定事实如下：2018年夏季，原告任建涛在被告黄成利承包的濮阳县文留镇的工地上，为被告提供外墙真石漆粉刷劳务。被告黄成利于2019年1月2日给原告出出具了欠据，内容为“今欠任建涛文留工地工人工资款20000元，2018年农历腊月20日付清”。之后，被告黄成利三次分别向原告微信转款10000元、3000元、2000元，共计15000元。本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，在原告任建涛向被告黄成利催要借款后，被告给原告出具了20000元的欠据，承诺于2018年农历腊月20日还款，确认了原告的债权，被告应当对其自认的债务进行清偿。但在被告出具欠据后，分三次向原告微信转款共计15000元，原告认可收到被告的转款，但认为该款不是给付的工资款，该款项与本案无关。为此，原告申请证人万某出庭作证，证人陈述被告黄成利也欠其工资款20000余元，被告是通过原告偿还证人的15000元工资款，原告也将15000元分多次转账给了证人。本院认为，原告与证人素有经济往来，与原被告均存在利害关系，本院问及还款时间、次数时，证人不能准确回答，证人与被告之间的债权债务关系应该由双方自行解决，而不是通过债权履行期限已经届满的原告再行微信转账，不符合常理，对其证言真实性本院不予采信。另一证人杨志勇证言与原告证明目的无关，本院不予采纳。综上，本院认定被告已给付原告工资款15000元，应继续承担给付剩余5000工资款的民事责任。被告主张应由原告承担罚款4000元，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄成利于判决生效后十日内给付原告任建涛剩余工资款5000元。二、驳回原告任建涛其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告任建涛负担125元，被告黄成利负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年三月十八日书记员  陈荣辉
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初4917号 原告：乐山来运商贸有限公司，住所地乐山市市中区桃园路610号。 法定代表人：代燕，职务：经理。 委托诉讼代理人：胡杨,四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强,四川孟鸣律师事务所律师。 被告：眉山星美影城管理有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道168号沃尔玛购物广场1栋。 法定代表人：凌德碧。 原告乐山来运商贸有限公司（以下简称：乐山来运公司）与被告眉山星美影城管理有限公司（以下简称：眉山星美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告乐山来运公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）川1402民初4917号民事裁定书，裁定：一、对被申请人眉山星美影城管理有限公司的银行存款15784元予以冻结；二、对代燕名下中国农业银行62×××14账户存款15784元予以冻结。本案依法适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告乐山来运公司的委托诉讼代理人胡杨到庭参加诉讼，被告眉山星美公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告乐山来运公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款15784元及利息（利息计算方式：以15784元为基数，从起诉之日即2019年11月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告系一家经营食品的公司，从2016年起被告长期向原告购买食品，从2018年3月起被告在收到原告供应的货物后拒不支付货款，截止2018年4月底，被告已拖欠15784元。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告眉山星美公司未作答辩。 原告乐山来运公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告公司基本信息表，拟证明：原、被告双方主体适格。2.乐山来运公司销售单6张（原件）、增值税发票2张（原件），拟证明：原告向被告供应了价值15784元的货物，被告在销售单上签字确认，原告向被告开具了增值税发票，但被告未向原告支付货款。被告眉山星美公司未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，来源合法，且与本案具有关联性，故对上述证据依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告乐山来运公司成立于2012年4月13日，经营范围为销售食品、日用品等，被告眉山星美公司成立于2013年8月29日，经营范围为电影放映、零售预包装食品、散装食品（含酒、饮料）、乳制品等。原告从2016年起长期向被告供应饮料等货物。2018年1月至4月，原告向被告供应货物后，被告未按约向原告支付货款。截止2018年4月13日，被告共计欠原告货款15784元。被告的工作人员刘萍、梁阳、白世刚在原告的供货销售单上签名确认收到原告提供的案涉货物。其后，原告向被告催收货款未果，遂具状于2019年11月5日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，原告向被告供应饮料等货物，双方建立了买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应支付相应的价款。从2018年1月至4月，原告多次向被告供货，销售单上也有被告工作人员的签名确认。本院对原告主张的向被告提供了价值15784元的货物，以及被告未支付相应价款的事实予以确认。被告未及时给付货款，应承担逾期付款的违约责任。现原告主张从起诉之日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院支持。但对利率，本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告眉山星美公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告眉山星美影城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐山来运商贸有限公司货款15784元及逾期付款利息（利息的计算方式：以货款15784元为基数，从2019年11月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，保全费178元，公告费600元，由被告眉山星美影城管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  廖智慧 人民陪审员  李天龙 人民陪审员  潘素明 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  杨宇珂
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执354号 申请执行人：邵信洪,男,1974年1月23日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：潘天就，男,1966年6月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人邵信洪与被执行人潘天就民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6943号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘天就应向申请执行人邵信洪支付60000元及利息并承担案件受理费663元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款618.24元并已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘诗韵
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执386号之二 申请执行人：夏大群，女，汉族，生于1967年12月20日，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：许林春，男，生于1963年11月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据（2019）川0522民初3977号民事调解书，于2020年3月23日立案执行申请执行人夏大群与被执行人许林春买卖合同纠纷一案。依照前述生效法律文书：1.许林春应于2020年1月24日前支付夏大群10000元，从2020年3月1日起每月30日前支付10000元，至2020年11月30日前还清；2.若许林春未按前述第一项约定履行还款义务，则许林春另行支付夏大群违约金20000元；3.若许林春未按第一项约定履行付款义务，则夏大群有权自许林春逾期还款次日起就剩余全部欠款及违约金申请强制执行；4.许林春应于2020年11月30日前支付夏大群垫付的案件受理费1000元。许林春未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人许林春的川Ｅ×××××号福田牌汽车壹辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  余鑫海 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨晓莉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初310号原告：王领霞，女，1947年12月30日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘巡，河南银隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：新密市隆利福老年公寓，住所地：新密市，统一社会信用代码：52410183MJF807927J。法定代表人：肖木。原告王领霞与被告新密市隆利福老年公寓合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王领霞到庭参加诉讼，被告新密市隆利福老年公寓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王领霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告缴纳的4万元购卡金额及逾期利息，利息自2019年4月7日按照年利率6%计算至款项实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，原告与被告签订了《隆利福颐年园会员消费卡合同书》，双方约定，原告向被告缴纳4万元用于购买被告推出的消费卡产品，该消费卡内的金额适用于在被告处进行消费，消费项目为床位费、餐饮、医疗、护理费等有偿服务项目，消费期限为两年。购买该消费卡后，直至2019年4月6日该卡使用期满，原告并未入住被告承办的养老机构，也没有在该机构进行任何消费。依据双方签订的合同书及同期签订的合同书附件显示，持卡人选择使用期届满退卡，应在届满一周内提供购卡时有效证件和申请，一个月内被告按照其购卡金额返还给原告，原告依照约定向被告讨要购卡金额，但被告却以种种理由不予返还，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院依法作出判决。被告新密市隆利福老年公寓在法定期限内未提出答辩也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新密市隆利福颐年园筹建处系为筹建被告新密市隆利福老年公寓设立，肖木为该筹建处负责人。2017年4月6日，新密市隆利福颐年园筹建处与原告王领霞签订了《隆利福颐年园会员消费卡合同书》一份，合同显示甲方为新密市隆利福颐年园，法定代表人为肖木，乙方为王领霞。合同约定乙方向甲方购买会员消费卡，会员消费卡的类型为商务卡，金额为40000元整，消费期限为两年；持卡人选择使用期届满后退卡，可以按卡内所剩余款项一次性领取以下消费收益，其中商务卡的消费券收益比例为7%，消费券收益为5600元。同日，双方又签订《隆利福颐年园会员消费卡附件》一份，对合同的第六条作以下补充：持卡人选择使用期届满退卡，应在届满期一周内提供购卡时有效证件和申请，一个月内甲方按其购卡金额返于乙方；消费券收益为购买次年相对应日期可领取现金，最后一年的收益同时返于乙方。消费券收益及领取办法为：购买商务卡贰年，每一年消费券收益为40000元×7%=2800元。第一年领取日期为2018年4月6日，原告在领取人处签名。第二年领取日期为2019年4月6日，原告在领取人处签名。合同签订后，原告向新密市隆利福颐年园筹建处交付40000元，新密市隆利福颐年园筹建处于2017年4月6日向原告出具了收据一份：今收到王领霞交来隆利福颐年园消费卡（商务卡）40000元，并在该收据上加盖新密市隆利福颐年园筹建处财务专用章。后原告按照合同及合同附件约定领取消费券收益，第一年领取日期为2018年4月6日，原告在领取人处签名；第二年领取日期为2019年4月6日，原告在领取人处签名。合同期满后，被告新密市隆利福老年公寓一直没有按照合同约定退还原告购卡金额40000元，原告为此诉至本院形成纠纷。另查明，被告新密市隆利福老年公寓成立于2017年8月25日，系民办非企业单位，肖木系其法定代表人。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告签订了《隆利福颐年园会员消费卡合同书》、《隆利福颐年园会员消费卡附件》，原告交付40000元购买消费会员卡，每年按照年利率7%领取固定收益2800元，被告到期返还购卡金额，双方之间名为买卖合同关系，实为民间借贷法律关系。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告支付40000元，被告作为合同相对方，应当按照约定向原告还款并支付利息。截至起诉之日，被告已经按照合同约定向原告支付利息至2019年4月6日，故对原告要求被告返还40000元购卡金额，并从2019年4月7日起按照年利率6%支付利息至全部款项实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新密市隆利福老年公寓于本判决生效后十日内偿还原告王领霞借款40000元，并从2019年4月7日起按照年利率6%向原告王领霞支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元，由被告新密市隆利福老年公寓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申万青二〇二〇年三月三十日法官助理冯新月书记员胡佳文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更82号 罪犯吴文笔，男，1970年4月7日出生于广东省惠来县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省广州市南沙区人民法院于2015年12月22日作出（2015）穗南法刑初字第628号刑事判决，以被告人吴文笔犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年1月19日交付广东省怀集监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2018年9月7日减去有期徒刑期六个月，并处罚金人民币8000元不变。减刑后刑期至2024年2月4日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（641）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯吴文笔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴文笔予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯吴文笔的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴文笔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2019年8月（改造表现有误），获2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴文笔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴文笔的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年8月4日止），并处罚金人民币8000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  赵欣荣 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执9695号之一申请执行人郎超，男，1987年3月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人胡敏晖，男，1983年4月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人郎超与被执行人胡敏晖买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）浙0109民初16125号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郎超于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有安吉绿然护坡工程有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年3月17日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执9695号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年三月十七日书记员  徐阳芷
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执288号申请执行人：樊某，女，1977年6月28日出生，汉族，太原市五一路小学教师，住山西省太原市。被执行人：刘某，男，1975年11月1日出生，汉族，山西振东安特有限公司驻外办事处负责人，住山西省太原市。关于申请执行人樊某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初2243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某银行存款人民币二百一十四万六千一百三十一元三角九分（包括本金二百零七万九千六百七十元四角五分，迟延履行金三万八千二百一十三元九角四分，案件受理费、保全费共计五千元，执行费二万三千二百四十七元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年三月十三日书记员 张志超
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1478号之二 申请执行人：汪磊，男，汉族，1966年11月9日出生，住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄永熹房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓式酒店商业2-413。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 关于申请执行人汪磊与石家庄永熹房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年8月13日作出的石裁字[2018]第394号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案执行，本案执行标的为8.8万元。 进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院对被执行人名下住房公积金、银行存款、收益性保险、不动产等财产进行了调查，冻结扣划被执行人银行存款并发放给申请执行人。但因客观情况，被执行人现无法交付房屋并办理住房按揭贷款手续，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人满足执行条件，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人满足执行条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯春华 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑爱国
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初653号原告：文登天福房地产开发有限公司，住所地文登区天福办香山路3号。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：刘佳鹏，男，1987年10月20日出生，该公司职员。被告：李志，男，1984年11月17日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：姚喜娟，山东众诚法律服务所法律工作者。原告文登天福房地产开发有限公司（以下简称天福房地产公司）与被告李志劳动争议一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天福房地产公司之委托诉讼代理人刘佳鹏、李志及其委托诉讼代理人姚喜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天福房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决本公司不承担解除劳动合同经济补偿35000元；2、本案诉讼费由李志承担。事实和理由：李志未提供证据证实其于2011年在天福房地产公司入职，其与天福房地产公司夏玉英的通话录音不能证实其入职时间。仲裁庭审中李志自认其工作年限为2016年3月，在李志未提供证据证明其2011年入职的情况下，应以其自认的时间为入职时间。天福房地产公司因李志原工作岗位外包而对其调整工作岗位，未降低其待遇，也未对其劳动条件作不利变更，李志应服从安排。双方的劳动合同中亦有约定，天福房地产公司并未提出解除劳动合同，而是李志不接受公司的工作安排并无故旷工，还主动提出让公司辞退他，应视为李志主动离职而非协商一致解除劳动合同，故不应支付经济补偿金。仲裁裁决有误，适用法律错误。李志辩称，其原在威海天福国际投资公司工作，后来他又被该公司安排在该公司投资的天福房地产公司工作。夏玉英作为天福房地产公司的人事部经理，在李志陈述工作时间时认可李志的工作年限为十年。无论夏玉英何时入职，其作为人事部经理，应该完全知道李志在天福房地产公司及威海天福国际投资有限公司的工作经历。李志月工资3500元，故应支付经济补偿金35000元。本院经审理认定事实如下：2009年12月9日文登天福国际投资有限公司公司成立，李志即在该公司入职。2011年11月29日该公司投资设立天福房地产公司，上述两公司在同一场所办公。李志被文登天福国际投资有限公司安排在天福房地产公司从事保安工作。2018年6月1日，李志与天福房地产公司签订劳动合同，期限自2018年6月1日起至2021年5月31日。当日又签订岗位合同，合同有效期自2018年6月1日至2019年5月31日。双方约定李志月工资为3500元。2019年8月，因天福房地产公司保安岗位外包，公司与李志协商解除劳动合同，但双方对经济补偿未能达成一致意见。后天福房地产公司将李志调整到草坪部工作，李志未到该岗位工作，于2019年8月17日离职。2019年9月11日李志向文登区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求天福房地产公司支付未签订劳动合同二倍工资35000元，解除劳动合同经济补偿35000元，加班工资71189.4元，休息日加班工资产30896.5元，法定节假日加班工资8367.82元，带薪年休假工资3200元，出具解除劳动合同证明材料、办理档案转移手续及失业登记手续。2019年11月26日文登区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、天福房地产公司支付李志解除劳动合同经济补偿35000元；二、天福房地产公司向李志出具解除劳动合同证明，并办理档案转移手续；三、驳回李志的其他请求。诉讼中，双方对该裁决的二、三项内容未提出异议。本案的争议焦点为：1、李志的工作年限？2、解除劳动合同的原因？关于焦点一：李志陈述，其自2009年12月9日文登天福国际投资有限公司公司成立时即在该公司入职，该公司投资设立天福房地产公司，因该两公司在同一办公地点，李志被派到天福房地产公司从事保安工作，故李志在该两公司的工作年限应连续计算，并提供其与公司人事部经理夏玉英的通话记录，以证实在通话中，夏玉英认可李志在公司工作十年。天福房地产公司认为，夏玉英在2016年才入职，其不可能知道李志以前在文登天福国际投资有限公司公司的工作经历，且从双方的通话录音语境看，夏玉英的回答不能视为对李志工作十年的认可。李志认为，夏玉英为该公司人事部经理，其对本公司员工的入职经历应该是清楚的，并且文登天福国际投资有限公司是天福房地产公司的投资公司，天福房地产公司如果对李志的工作年限有异议，应提供证据予以证实。经查，2019年8月23日李志与夏玉英关于协商经济补偿的通话录音内容：“李志：我看了，他（藤林）给我看了是15000，我才是21000，我这10。夏玉英：对呀，你这是按着3000，你10年你别忘了，所有人都是从14年赔的。”根据李志与人事部经理夏玉英的通话记录看，夏玉英虽未直接认可李志十年的工作年限，但通过前后通话语境看，对李志提出的工作年限并未予否认。本案中，李志非因本人原因被文登天福国际投资有限公司安排到其投资公司天福房地产公司工作，李志请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，对此天福房地产公司提出异议，应对李志的工作年限应承担举证责任。诉讼中，其未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故本院认定李志自2009年12月9日入职，2019年8月17日离职，工作年限为十年。关于焦点二：双方解除劳动合同的原因。李志提供的2019年8月19日李志与夏玉英通话录音内容为：“李志：打卡机都坏了，我去物业吧，那怎么弄？夏玉英：物业也没有你的位，你也不是物业的人。李志：我暂时先去吧，你可别我旷工呀。夏玉英：你来了，也不给你发工资，你来了也算旷工，你来不来都给你算旷工……你不是走了么，我不是逼你，你赶紧给我弄个信……咱就痛痛快快的，咱能拿钱就拿钱，咱能在这干就在这干……”。以上通话可以看出，李志与天福房地产公司在协商解除劳动合同时，双方对经济补偿的数额及对工作岗位的调整未能协商一致。天福房地产公司提供的2018年6月1日双方签订的岗位合同“第五条：在劳动合同期限内，如因工作需要，甲方有权调动乙方的工作岗位，并按新的岗位调整乙方相应待遇。第七条：在符合第五条、第六条的情况下，当甲方提出调整乙方工作岗位而乙方不接受时，视作乙方同意解除劳动合同及本合同。”根据该合同约定，在李志不接受工作岗位调时，应视为双方协商一致解除劳动合同。本院认为，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资。李志月平均工资为3500元，工作年限为十年，故天福房地产公司应支付李志经济补偿35000元（3500元/月×10月）。双方对仲裁裁决第二、三项内容未提出异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：一、天福房地产公司于本判决生效后十日内支付李志经济补偿35000元（该款汇入李志名下银行帐户内，开户行：中国农业银行，卡号：62×××76）；二、天福房地产公司于本判决生效后十五日内为李志出具解除劳动合同证明，为李志办理档案转移手续；三、驳回李志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由天福房地产公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇二〇年三月十八日书记员  马小倩
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保10号申请人：李家宾，男，汉族，1989年9月10日出生，住河南省，被申请人：戴峰，男，汉族，1986年6月10日出生，住新乡市辉县，申请人李家宾于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴峰银行存款40000元，或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人戴峰银行存款40000元，或查封、扣押同等价值的财产。二、查封担保人李家宾名下豪沃牌轻型仓栅式货车一辆（车牌号：豫Ｇ×××××）。案件申请费420元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年三月三十一日书记员  刘晓娇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初110号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路2号某某小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：刘号业，女，1980年3月18日出生，汉族，居民，户籍地山东省郯城县，现住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称“忆发物业”)与被告刘号业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忆发物业的法定代表人邵云到庭参加诉讼，被告刘号业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忆发物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘号业立即给付所欠物业费2600元、公共能耗费用615元，合计3215元；2.刘号业按所欠物业费3215元为基数，自2018年11月1日起计算至实际交付日止，按每天万分之五付违约金；3.案件受理费由刘号业负担。事实和理由：2009年3月26日，忆发物业与徐州市某某房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，受托对新沂市某某小区实行管理。2013年10月28日，忆发物业与某某小区业主委员会签订《某某小区物业管理服务合同》，重新约定了合同的权利义务。刘号业于2010年6月30日入住该小区9号楼1单元502室，面积共计102.48平方米，自2012年6月30日至2018年10月28日期间共欠物业服务费2600元、公共能耗费用615元，合计3215元。经多次催收，其久拖未交，故忆发物业起诉请求依法判决。刘号业未答辩，亦未举证。刘号业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证及质证权利，根据忆发物业的当庭陈述及其提交的《物业管理服务合同》等证据，本院经审理认定事实如下：2009年3月26日，徐州市某某房地产开发有限公司与忆发物业签订了《某某小区前期物业管理服务合同》，约定徐州市某某房地产开发有限公司将新沂市某某小区的前期物业管理委托给忆发物业。2013年10月28日，忆发物业与新沂市某某小区业主委员会签订《某某小区物业管理服务合同》，合同主要内容为：约定该小区的物业继续由忆发物业管理服务，合同期限自2013年10月28日起至2018年10月28日止；合同约定物业管理区域的物业费实行包干制，价格标准按照物价局批文执行；共用的专项设备运行（如电梯运行电费、公共水电等）的能源消耗，应按实际发生的费用独立核算，合理向业主分摊计收；逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照每天3‰交纳违约金；合同还对其他事项进行了约定。刘号业购买并于2010年6月30日入住该小区9号楼1单元502室（面积共计102.48平方米），忆发物业按照合同约定进行了物业管理服务。刘号业自2012年6月30日至2018年10月28日期间共欠物业服务费2600元（102.48平方米×0.44元/平方米/月×75.93个月-651元）、公共能耗费用615元，合计3215元未交纳。另，新沂市物价局于2012年6月28日作出的“关于某某小区物业公共服务费收费标准的批复”载明,核定某某小区多层普通住宅物业管理公共服务费收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.4元，高层普通住宅收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.77元，均可在10%幅度内浮动。高层住宅电梯、二次供水及小区照明等公共电费、小区公共水费纳入代收代缴费用，由物业管理企业单独建账，具体收取金额由物业管理公司按合理、公开分摊的原则和业主协商确定，并定期将公共水电费的发生额及向业主分摊收取的金额进行公示。本院认为，忆发物业新沂市某某小区业主委员会签订的《某某小区物业管理服务合同》均系双方真实意思表示，故合法、有效。刘号业作为某某小区业主之一，与忆发物业形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案忆发物业已经为刘号业等业主提供了物业管理服务，刘号业应当按照约定数额向忆发物业交纳物业服务费及公共能耗费。本案中，刘号业尚欠自2012年6月30日至2018年10月28日期间的物业服务费2600元、公共能耗费用615元，合计3215元，其应向忆发物业支付该款。关于忆发物业主张的违约金问题，根据本案实际情况及另案其他业主反映及举证情况看，忆发物业的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对忆发物业提出违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘号业于本判决生效后十日内向新沂市忆发物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费等共计3215元；二、驳回新沂市忆发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘号业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  李 剑人民陪审员  郭九安二〇二〇年三月二十四日法官 助理  徐勤超书 记 员  张金艳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执466号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：王昌柏，男，汉族，生于1980年12月11日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2347号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王昌柏的银行存款38295.02元（含利息7068.89元、受理费287.5元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费474元从被执行人王昌柏处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 雪
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1075-1号 原告：夏碧旺，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：程奇峰，福建天福律师事务所律师，特别授权。 被告：赵勇，男，1985年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈琴，女，1985年1月21日出生，汉族，住福建省连江县。 原告夏碧旺与被告赵勇、陈琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。夏碧旺于2020年3月31日向本院提出申请撤回对陈琴的起诉。 本院认为，夏碧旺申请撤回对陈琴的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏碧旺撤回对陈琴的起诉。 审判员  林上筹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执797号 申请执行人杭州鼎逸汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105MA28LADF5H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心3幢3单元2501室。 法定代表人王春梅。 被执行人卢衍涛，男，1980年10月20日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请执行人杭州鼎逸汽车销售服务有限公司与被执行人卢衍涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）浙0109民特3786号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州鼎逸汽车销售服务有限公司于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为29000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月31日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐阳芷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保564号 申请人：深圳市杰普特光电股份有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观盛五路5号泰豪科技园泰豪科技301，统一社会信用代码9144030078830456X1。 法定代表人：黄治家，董事长。 委托诉讼代理人：张九秀，女，公司员工。 被申请人：深圳市嘉富兴科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区龙观西路39号龙城工业区25栋1楼A区，统一社会信用代码91440300349807907G。 法定代表人：农建民。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤粤0309财保93号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市嘉富兴科技有限公司价值人民币276000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 夏金经童
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执123号之一申请执行人：刘子喜，男，1983年1月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杨健祥，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘子喜与杨健祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初1909号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人杨健祥在淮北日报有工资收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人杨健祥在淮北日报的工资收入61748元。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二〇年三月五日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执异38号申请执行人：陈东华,男，1968年5月6日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：北京市平谷区汽车司机技术学校，住所地北京市平谷区塔山机动车考试场。被申请变更人：北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市平谷区。本院在执行陈东华与北京市平谷区汽车司机技术学校劳动争议一案中，申请执行人陈东华申请变更被执行人为北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司。经查，北京市平谷区汽车司机技术学校系北京市平谷区农业局下属单位。2018年底，根据上级要求，并经有关部门批准，北京市平谷区汽车司机驾驶学校实施改革。在改制撤销的实施方案中表明，相关资产和人员以及债权债务转由北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司接收。现其评估资产236.66万元已经有关部门转至北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司，且北京市平谷区汽车司机技术学校已注销。北京平农兴达机动车技术培训有限公司应于接受的财产范围内承担被执行人原北京市平谷区汽车司机技术学校的相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：变更北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司为（2019）京0117执4703号案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  徐凯声审判员  于思涛审判员  李 辉二〇二〇年三月十一日书记员  贾 勐
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执461号 申请执行人杭州富阳东升五金电器厂，统一社会信用代码91330183731527869T，住所地杭州富阳区万市镇西门路27号。 法定代表人钟劲松。 被执行人杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。 法定代表人邹永杭。 申请执行人杭州富阳东升五金电器厂与被执行人杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）浙0109民初17525号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州富阳东升五金电器厂于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为572285.57元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车四辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块的不动产，本院已轮候查封。截止2020年3月5日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月五日 书记员  徐阳芷
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初91号 原告：唱建利，男，1977年2月18日生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：王庚，男，1971年2月21日生，汉族，农民，住昌黎县宏兴钢厂别墅区。 原告唱建利与被告王庚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告唱建利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唱建利撤回起诉处理。 审 判 员  孙学东 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  于欣桐
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1678号上诉人(原审原告)：重庆市隆金宝网络科技有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座4楼。统一社会信用代码：91500000094945354D。法定代表人：陈文井。被上诉人(原审被告)：重庆岩业科技有限公司，住所地：重庆市北部新区湖影街9号30栋1-6。统一社会信用代码：91500108054842887E。法定代表人：刘颖。被上诉人(原审被告)：贵州宝通融资担保有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县经济开发区（湄江街道工业园区）。统一社会信用代码：91520328314285563F。法定代表人：陈建波。被上诉人(原审被告)：重庆德威房地产置换有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-2#。统一社会信用代码：915001032033212423。法定代表人：周龙。被上诉人(原审被告)：重庆观恒房地产开发有限公司，重庆市渝中区邹容路131号46-1#。统一社会信用代码：9150010036992950594。法定代表人：周大章。被上诉人（原审被告）：周龙，男，生于1970年2月22日，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：何理，女，生于1972年11月20日，汉族，重庆市人，住重庆市巴南区。上诉人重庆市隆金宝网络科技有限公司因与被上诉人重庆岩业科技有限公司、贵州宝通融资担保有限公司、重庆德威房地产置换有限公司、重庆观恒房地产开发有限公司、周龙、何理民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院(2019)黔0328民初211号裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市隆金宝网络科技有限公司于2019年11月20日申请向本院撤回上诉。本院认为，重庆市隆金宝网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市隆金宝网络科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年三月十二日法官助理杨恩高书记员伍宏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9926号 上诉人（原审原告)：王建春，男，1956年3月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：施明行，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭舒芳，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈淑珍，女，1975年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：林莉，福建元一律师事务所律师。 上诉人王建春因与被上诉人陈淑珍民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初9523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，王建春向陈淑珍主张借款债权，所涉资金往来始于2011年王建春与案外人福建金弘晟融资担保有限公司签订的《证券资产投资管理合作协议》，该协议将陈淑珍的银行账户约定为指定收款账户，并约定双方合作期限于2012年5月2日终止，但王建春与陈淑珍之间的银行账户资金往来在该期限届满之后仍持续至2016年3月29日。陈淑珍依据该协议主张其后续资金往来系协议履行的延续以反驳王建春的借贷债权主张，故本案相关事实的查明认定及裁判结果均与该协议的签订主体即福建金弘晟融资担保有限公司存在直接的利害关系。一审判决遗漏追加该公司参与本案诉讼，存在程序违法，可能影响案件的公正裁判，故本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初9523号民事判决； 二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人王建春预交的二审案件受理费39296元予以退回。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇二〇年三月十日 书记员  陈宇婷
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4733号原告：李振铎，男，1980年4月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：王福群，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：范军茹，女，1971年6月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告李振铎与被告王福群、范军茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振铎到庭参加诉讼，被告王福群、范军茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李振铎向本院提出诉讼请求：请求依法判令王福群、范军茹偿还李振铎借款200000元及利息44000元（自2018年5月5日起至2019年4月25日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：王福群与范军茹系夫妻。王福群于2018年4月份之前多次找李振铎借款用于资金周转，李振铎碍于面子于2018年5月5日借给王福群200000元，口头约定利息3分。王福群借款后，李振铎多次催要未果，向本院提起诉讼。被告王福群、范军茹未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月5日，王福群向李振铎出具借条一份，内容为：“今借到李振铎现金贰拾万元整（￥200000.00元）。借款人：王福群日期：2017年5月5日。”同日，李振铎通过河南省农村信用社向王福群转款200000元。后李振铎多次催要无果，引起诉讼。上述事实，有李振铎提供的借条、转账凭证及庭审笔录在卷证实，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。王福群向李振铎借款200000元，有李振铎持有的《借条》、转账凭证为证，双方债权债务关系明确，借款人王福群应当承担还款责任。该借条中双方当事人未约定利息，对李振铎要求支付利息的请求，不予支持。李振铎无证据证明王福群与范军茹二人共同借款，对李振铎要求范军茹承担还款责任的请求，本院不予支持。王福群、范军茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利,应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王福群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李振铎借款200000元；二、驳回李振铎的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，王福群负担4300元，李振铎负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹三伟人民陪审员  张 瑞人民陪审员  吴晶晶二〇二〇年三月三日法官助理黄伟力书记员赵梦杰附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2780号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人徐和平，男，汉族，1963年5月7日出生，住洛阳市涧西区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉徐和平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34423号民事判决书已发生法律效力。徐和平未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐和平名下银行存款235340.46元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年三月九日书记员 杨振宇
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初5286号原告:魏平，男，1962年3月5日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李三强，河南靖和律师事务所律师。被告：张解生，男，1987年11月11日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：陈新峰，男，1988年7月18日生，汉族，住安徽省界首市。魏平诉张解生、陈新峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏平及其委托诉讼代理人李三强到庭参加诉讼，张解生、陈新峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏平诉称：1、要求被告张解生偿还借款103000元及利息（利息自实际借款之日按月息2.4%计算至本息还完为止）；2、要求被告陈新峰连带偿还上述款项中20000元借款的本息；3、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：2019年1月9日，张解生因做生意向魏平借钱，魏平通过支付宝借给张解生38000元，张解生于2019年1月10日向魏平出具借条一张，约定于2019年5月10日归还，随后，张解生以同样理由向魏平借钱，魏平分别于2019年3月12日以现金方式借给被告张解生现金20000元，于2019年4月3日通过微信借给张解生9000元，2019年4月12日通过支付宝借给18000元，2019年4月13日通过支付宝借给18000元，其中20000元现金借款被告张解生出具借条一张，约定2019年5月12日之前归还，并由陈新峰担保，以上五次借款共计103000元，被告借款时与原告口头约定月利息为5%和10%，并均约定了还款期限，还款期限到时原告要求被告张解生偿还本金及利息，但被告除了在借款期间向原告支付4000元利息外，其余借款及利息均未偿还，同时陈新峰作为担保人，应当承担被告张解生103000元借款中20000元的担保责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张解生、陈新峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2019年，张解生分多次向魏平借钱，魏平于2019年1月9日通过支付宝向张解生转账38000元，于2019年4月3日通过微信向张解生转账9000元，2019年4月12日通过支付宝向张解生转账18000元，2019年4月13日通过支付宝向张解生转账18000元。2019年3月12日，魏平借给张解生20000元，并由张解生出具借条一张，注明，今借魏平现金20000元，保证2019年5月12日前归还，借款人：张解生，担保人：陈新峰。另查明，魏平在诉状中认可张解生曾向其归还4000元。上述借款至今剩余本息未付，故引起诉讼。上述事实，由魏平提供的证据：借条、转账凭证及庭审笔录予以证实。本院认为：债务应当清偿，张解生借魏平借款未还，有其向魏平出具的借条及微信、支付宝转账凭证予以证实，张解生应承担还款责任。庭审中，魏平认可被告已归还4000元，根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。本案五笔债权中，2019年3月12日，魏平借给张解生的20000元有明确约定还款期限2019年5月12日，应优先冲抵该笔借款，该笔借款下余本金16000元，并应自2019年5月13日起按照资金占用费6%支付利息至该笔借款本息实际履行完毕为止，陈新峰对该笔借款本息承担连带保证责任，陈新峰承担连带保证责任后有权向张解生追偿。对于其余本金共计83000元，本院酌定自起诉之日按照年利率6%支付利息至本息实际履行完毕之日止。张解生、陈新峰经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张解生自本判决生效之日起十日内偿还魏平借款本金16000元，并以16000元为基数自2019年5月13日起按照年利率6%支付利息至该笔借款本息实际履行完毕为止；二、张解生自本判决生效之日起十日内偿还魏平借款本金83000元，并自2019年11月19日起按照年利率6%支付利息至该笔借款本息实际履行完毕为止；三、陈新峰对上述第一项判决的本息承担连带保证责任，陈新峰承担连带保证责任后有权向张解生追偿；四、驳回魏平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由魏平承担92元，张解生承担2268元，陈新峰对张解生承担的2268元其中的366元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  安 全二〇二〇年三月十八日书记员  刘煜君附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执144号 申请执行人杭州萧山城厢汉宇汽车租赁服务部，统一社会信用代码92330109MA2BJ76872，住所地杭州市萧山区城厢街道拱秀路622号。 经营者钟小玲。 被执行人何国良，男，1972年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州萧山城厢汉宇汽车租赁服务部与被执行人何国良租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）浙0109民初11358号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山城厢汉宇汽车租赁服务部于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十八日 书记员  邱哲平
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3817号原告：李雪云，女，汉族。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：曹合全，男，汉族。委托诉讼代理人：李风彩，法律援助律师。原告李雪云诉被告曹合全健康权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪云的委托诉讼代理人王永浩，被告曹合全及其委托诉讼代理人李风彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，原告驾驶电动三轮车从家里出来上路是，与被告驾驶的豫Ｋ×××××三轮载货摩托车发生交通事故，造成原告头部受伤。事发后原告被送到临颍县人民医院住院治疗，共住院15天，住院当天，被告垫付急诊医疗费1500元。事发后，临颍县交警大队经勘查认定，无法确定事故责任。被告驾驶的机动车应当缴纳强制保险而未缴纳，应当在交强险范围内承担赔偿责任。被告曹合全辩称：本案涉及的交通事故责任在于原告，因当时被告骑着自己的摩托三轮车在路上正常行驶，走到原告的家门口时，原告驾驶电动三轮车，从自己家向路上倒车，倒车时因为加速向路上冲过来，撞到被告的车上，原告从三轮车掉下来才受伤。原告的家属称，原告的车是高棚，看不到后边，让被告帮忙带着去医院看看，不用报警。到医院后，原告称没有带钱，被告垫付1500元，急诊检查原告的伤情不重，是轻微的软组织受伤，原告称是因交通事故受伤，所以医院建议住院观察。事情发生后，被告认为不是被告的责任，且给原告出了1500元，以为事情已经结束。原告的儿子开车将被告的家门口堵住一天。原告的女儿，拿着盆子到被告的村里找事。且原告的家人将被告的摩托车扣押13天，直到派出所出面才退还给被告。原告的儿子和原告的亲戚，领着人冒充警察到被告的家里进行威胁。这件事给被告的生活和精神带来损害，被告认为事故是因为原告才发生且已经垫付1500元，所以被告不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日14时，李雪云驾驶电动三轮车由北向南从家中倒车上路时，与由东向西的曹合全驾驶的豫Ｋ×××××三轮载货摩托车发生交通事故。临颍县公安交通警察大队出具临公交认字【2019】第009号交通事故责任证明，该事故为事后报警，无事故现场。因该事故路段无有效监控设施，双方当事人陈述不一致，无法证实该事故的具体情况，无法查证该事故发生的基本事实，无法认定双方事故责任。事发后，李雪云被送到临颍县人民医院住院治疗。原告提交的临颍县人民医院住院病历显示共住院14天，花费医疗费8026.24元。被告垫付急诊医疗费1500元。以上事实，有当事人陈述、原告及护理人员身份信息复印件、交通事故认定书、病例、医疗费用发票等在卷证明，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案中，交通事故发生后，双方当事人均有将肇事车辆推离现场，造成现场变动证据灭失，致使事故原因无法查明，事故责任无法认定，故双方均存在过错，应当均等承担责任。原告李雪云的损失本院评析认定为：一、医疗费8026.24元，按照正式有效票据数额计算，本院予以支持；二、护理费1515.91元（39522元/年÷365天×14天）根据原告提供的病例显示，原告住院14天，护理标准按照居民服务业计算；三、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；四、营养费280元（20元/天×14天）。《最高人民法院》第二十条规定:“误工根据受害人的误工时间和收入计算。”原告事发时已67岁，超过法定退休年龄，且没有提供证据证明存在误工，故原告诉请误工费本院不予支持。《最高人民法院》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相结合。”原告没有提供交通费票据，也没有其他证据证明实际产生交通费，原告诉请300元交通费本院不予支持。原告以上损失共计10522.15元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的,人民法院应予支持。”被告曹合全所驾驶的车辆系机动车，应当投保交强险而未投保交强险，原告诉请被告在交强险责任限额内赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告医疗费用赔偿限额部分为9006.24元（8026.24元+700元+280元），死亡伤残赔偿金限额部分为1515.91元，均未超过交强险分项限额，故被告应承担原告损失为10522.15元（9006.24元+1515.91元）。因原被告双方均认可被告已向原告垫付医疗费1500元，故被告仍需向原告支付损失共计9022.15元（10522.15元-1500元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院》第十四条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹合全应在判决生效后十日内支付原告李雪云损失9022.15元。二、驳回原告李雪云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告曹合全100元，由原告李雪云负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二〇年三月五日书记员  吕浩志
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初227号原告：李某1，男，1997年7月1日出生，汉族，进贤县人，无业，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：刘威，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201010765538。代理权限：一般授权。委托代理人：刘玉星，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。证号：36011909110377。代理权限：一般授权。被告：李某2，女，2000年8月6日出生，汉族，南昌县人，无业，户籍地址：江西省南昌市南昌县，现住广东省深圳市罗湖区。被告：李某3，男，1972年8月1日出生，汉族，南昌县人，打工，户籍地址：江西省南昌市南昌县，现住广东省深圳市罗湖区。被告：邹某，女，1973年2月16日出生，汉族，南昌县人，无业，户籍地址：江西省南昌市南昌县，现住广东省深圳市罗湖区。本院受理原告李某1与被告李某2、李某3、邹某婚约财产纠纷一案后，三被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：本案中在原告提起诉讼时，三被告早已离开户籍地，三被告经常居住地为广东省深圳市罗湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条的规定，南昌县人民法院对本案没有管辖权。为此请求法院依法将本案移送三被告经常居住地广东省深圳市罗湖区人民法院审理。经审查，本院认为：本案三被告经常居住地为广东省深圳市罗湖区，因此江西省南昌人民法院对本案没有管辖权，本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  易河明二〇二〇年三月三日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执异22号申请执行人：高鸽,男，1969年11月9日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：北京市平谷区汽车司机技术学校，住所地北京市平谷区塔山机动车考试场。被申请变更人：北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市平谷区。本院在执行高鸽与北京市平谷区汽车司机技术学校劳动争议一案中，申请执行人高鸽申请变更被执行人为北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司。经查，北京市平谷区汽车司机技术学校系北京市平谷区农业局下属单位。2018年底，根据上级要求，并经有关部门批准，北京市平谷区汽车司机驾驶学校实施改革。在改制撤销的实施方案中表明，相关资产和人员以及债权债务转由北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司接收。现其评估资产236.66万元已经有关部门转至北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司，且北京市平谷区汽车司机技术学校已注销。北京平农兴达机动车技术培训有限公司应于接受的财产范围内承担被执行人原北京市平谷区汽车司机技术学校的相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：变更北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司为（2019）京0117执3386号案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  徐凯声审判员  于思涛审判员  李 辉二〇二〇年三月十一日书记员  贾 勐-2--1-
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初22896号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：郑州市二七区蓝晶商务宾馆，住所地郑州市二七区航海路二七万达广场13号楼6楼。法定代表人：娄上飞。被告：青岛小帅影院科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区汇智桥路127号青岛国家大学技园C1-301。法定代表人：孙春晓。被告：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区，法定代表人：黄永国。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告郑州市二七区蓝晶商务宾馆、青岛小帅影院科技有限公司、国广东方网络（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审判长  刘更超审判员  张连勇审判员  朱 阁二〇二〇年三月三十一日书记员  吕 可
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9219号之二 申请执行人胡小兰，女，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人张德权，男，1970年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人胡小兰与被执行人张德权民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）浙0109民特1728号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人胡小兰于2019年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为5000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年3月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐阳芷
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执122号申请执行人：李方阳，男，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：祝杭军，女，1970年11月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行李方阳与祝杭军民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人祝杭军履行生效法律文书确定义务赔付申请人李方阳借款20000元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执1222号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年三月十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2020年3月17日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执122号吴成莹：本院在执行李方阳与祝杭军民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人祝杭军履行生效法律文书确定义务赔付申请人李方阳借款20000元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执122号案件终结本次执行程序钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执122号案件终结本次执行程序。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初576号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：临朐县堂会音乐会所，经营场所山东省潍坊市临朐县南环路369号1幢。经营者：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省潍坊市临朐县。被申请人：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省潍坊市临朐县。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临朐县堂会音乐会所、被申请人曲相锦侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县堂会音乐会所、被申请人曲相锦的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐伟东审判员  陈 伟审判员  蔡 霞二〇二〇年三月十九日书记员  李苗苗
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执962号 申请执行人上海瑾迪电子商贸有限公司，统一社会信用代码91310230MA1KQH01P，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A3-1417室（上海横泰经济开发区）。 法定代表人黄世满。 被执行人杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。 法定代表人邹永杭。 申请执行人上海瑾迪电子商贸有限公司与被执行人杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）浙0109民初15711号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海瑾迪电子商贸有限公司于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为207382.04元及自2020年1月16日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并另案委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车四辆，本院已另案轮候查封，但未实际扣押；被执行人名下有位于杭州市××经济技术开发区房产及国有土地使用权，本院已轮候查封。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月5日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执962号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月五日 书记员  邱哲平
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初443号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地江西省吉安市泰和县县城工农兵大道。统一社会信用代码91360826862277054J。 法定代表人：兰德华，行长。 委托诉讼代理人：胡松，员工。 被告：欧阳效煌，男，汉族，1989年10月2日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告欧阳效煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告欧阳效煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告欧阳效煌归还信用卡透支本金29415.93元及利息2260.92元（截止2020年2月19日），合计31676.85元，并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欧阳效煌于2016年2月22日在原告辖下澄江支行申请办理农行金穗赣通联名贷记卡，浏览了办卡的相关规定和持卡要求，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时通读信用卡章程约定，该章程约定：执行免、计息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等，原告核定欧阳效煌永久信用额度为15000元，临时授信额度为50000元，所对应的信用卡号为62×××23。欧阳效煌于2016年3月29日持本人身份证到经办行领取该卡并开始使用。此后被告通过跨行消费、账单分期等方式使用借款。初始被告能正常使用本卡，基本做到需要时借出款项到期归还本息，并通过这种方式将自己的信用额度得以大幅度提升。但自2019年7、8月后，被告开始不能足额归还到期本息，不过仍会想方设法尽量归还欠款；到10月份后，只作象征性还款；12月份之后对已经到期及即将到期的透支欠款均放任不管，藉以种种手段逃避银行债务，把原告的催收工作当成耳边风，原告不得不依靠法律来主张权利。截止2020年2月19日（利息算至日），信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金29415.93元及利息2260.92元，合计本息31676.85元。 欧阳效煌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月22日，被告欧阳效煌向原告辖下澄江支行申请办理金穗赣通联名贷记卡，并签署了申请表和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支金额自银行记账日起计息，日利率为万分之五。原告经审查，同意被告欧阳效煌的申请，并授信永久信用额度为15000元，临时授信额度为50000元。2016年3月29日，被告欧阳效煌从原告处领取了对应卡号为62×××23的金穗信用卡。初期，被告欧阳效煌能依约归还借款，但自2019年12月份后，便没有及时还款，经原告催促仍未归还。截至2020年2月19日，被告欧阳效煌拖欠借款本金29415.93元及利息2260.92元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告欧阳效煌之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告欧阳效煌归还本金29415.93元及利息（截至2020年2月19日为2260.92元，此后至还清借款期间的利息按合同约定计算），符合法律规定，本院依法予以支持。被告欧阳效煌未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告欧阳效煌在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行偿还借款本金29415.93元及利息（截至2020年2月19日的利息为2260.92元，其后利息按合同约定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取296元，由欧阳效煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘玉珍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  肖婷婷
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初511号原告:河南鼎峰物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号25层2505。法定代表人:段秋军,总经理。被告:赵占松,男,汉族,1978年4月21日出生，住河南省平顶山市。本院在审理原告河南鼎峰物业服务有限公司诉被告赵占松物业服务合同纠纷一案中，原告河南鼎峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，且未预缴案件受理费。本院认为，原告河南鼎峰物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉，对其未预交的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南鼎峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费不再收取。审判员 王 芳二〇二〇年三月二十日书记员 李韶珂附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。