wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初932号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人朱其威，男，1996年2月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月25日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人詹洋伟，广西创想律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]924号起诉书指控被告人朱其威犯非法拘禁罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市青秀区人民检察院检察员胡程程出庭支持公诉，被告人朱其威及其辩护人詹洋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，刘某2（另案处理）与被害人刘某1是南宁市某建材有限公司某石场的股东。因公司事宜发生纠纷，2018年3月9日，叶某、刘某2、谢某、罗某、黎某等人以委托书的形式委托朱某1（另案处理）帮忙处理。2018年3月12日7时许，朱某1纠集被告人朱其威等人驾驶汽车到南宁市青秀区仙葫开发区某小区某栋1单元将被害人刘某1挟持带走。期间，朱某1等人收到刘某2的电话后，对刘某1进行殴打，导致刘某1背部、腰部、屁股等部位受伤，直至2018年3月12日21时许才将刘某1拉回南宁市公安局南湖派出所附近。经鉴定，被害人刘某1脊柱部位损伤程度已构成轻伤一级。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人朱其威与他人合伙非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述，是坦白，依法从轻处罚，建议对被告人朱其威判处有期徒刑六个月至八个月，提请本院依法判决。 被告人朱其威对指控事实及罪名没有异议，自愿认罪。 辩护人对指控事实及罪名无异议，提出被告人具有如下从宽量刑情节：1、被告人具有自首情节；2、被告人朱其威认罪认罚，依法可从宽处罚；3、被告人在本案共同犯罪中是从犯；4、被告人朱其威归案后如实供述罪行，具有悔罪情节，并且被告人家属积极找被害人商量赔偿事宜；5、被告人朱其威是初犯、偶犯，一直表现良好，没有犯罪前科。 经审理查明，被害人刘某1与叶某、刘某2（已判决）、谢某、罗某、黎某等人是南宁市某建材有限公司某石场的股东。后因石场转让事宜，为避免违约被索赔，2018年3月9日，叶某、刘某2、谢某、罗某、黎某等人以委托书的形式委托被告人朱某1（已判决）帮忙找到被害人刘某1索要租山租地合同等以履行转让协议。3月12日7时许，被告人朱其威伙同朱某1、陈某等人驾车到南宁市青秀区仙葫开发区某小区某栋1单元将被害人刘某1挟持带走，期间，刘某2指示朱某1等人对刘某1进行殴打，被告人朱其威亦参与对刘某1进行殴打，导致刘某1背部、腰部、臀部等部位受伤，直至当日21时许才将刘某1拉回南宁市公安局南湖派出所附近交给去派出所寻求调解并报案的刘某2、叶某等人。经鉴定，被害人刘某1脊柱部位损伤程度已构成轻伤一级。 被告人朱其威于2019年7月25日主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人朱其威及其辩护人在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、委托书、病历材料、伤情鉴定、证人叶某、刘某2、谢某、罗某、黎某、朱某1、朱某2证言、被害人刘某1陈述、被告人朱其威供述、提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱其威结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人朱其威犯非法拘禁罪罪名成立。在非法拘禁共同犯罪中，被告人积极参与非法拘禁活动，起主要作用，为主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱其威主动投案，归案后如实供述罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人朱其威系从犯的意见，因与查明事实及法律规定不符，不予采纳；其余辩护意见经查属实，予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下： 被告人朱其威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 刘 胜 人民陪审员 边 境 人民陪审员 吴丹萍 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 刘青丽 判决书适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条非法拘禁他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1796号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平。 被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区38号二至六层，统一社会信用代码914406043150854242。 法定代表人：黄月珍。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初18793-18798、18800-18816、18818-18894号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人支付每案经济损失800元、每案案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费共5000.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1786-1885号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1765号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷三十八案【执行依据：（2019）粤06民终799-836号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终604号上诉人（原审原告）：龙口市龙矿渤海橡塑有限公司，住所地龙口市龙港开发区电厂西路。法定代表人：姚平经，董事长。委托诉讼代理人：杨福宽，山东崇真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲元超，男，1966年9月30日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。上诉人龙口市龙矿渤海橡塑有限公司（以下简称渤海橡塑）因与被上诉人曲元超劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2019）鲁0681民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海橡塑上诉请求：请二审法院撤销一审判决中判令渤海橡塑支付71805元赔偿金的判决，另行改判。事实与理由：曲元超在姚平经工伤认定一案中，作虚假陈述和证明，二人实施保险诈骗行为已经完成，应承提保险诈骗的相应刑罚处罚，渤海橡塑依据刑法和保险法的规定解除与曲元超的劳动关系于法有据，不应支付违法解除劳动合同赔偿金；一审判决理由不充分。曲元超未答辩。渤海橡塑向一审法院诉讼请求：1、撤销龙劳人仲案字（2019）第157-2号裁决书中第一项（违法解除劳动合同赔偿金），其余二、三、四项不申请撤销；2、诉讼费用由曲元超承担。一审法院认定事实：曲元超于2012年1月1日到渤海橡塑从事维修工作，双方签订劳动合同，工资通过银行卡发放，工资由绩效工资和值班费组成，渤海橡塑为曲元超缴纳社会保险。渤海橡塑于2019年1月2日作出《关于龙口市龙矿渤海橡塑有限公司依法解除曲元超、曲伟涛劳动关系的决定》，于2019年1月3日报工会，于2019年1月22日向曲元超送达该决定和《解除/终止劳动合同证明书》。其中《解除/终止劳动合同证明书》载明解除劳动合同的原因为“因严重违反用人单位规章制度”。渤海橡塑向一审法院陈述解除劳动合同的理由有二：1、曲元超在关于姚平经（渤海橡塑法定代表人）的工伤认定案件中作伪证；2、曲元超在工作期间利用公司材料、电力等干私活。曲元超对渤海橡塑的理由均不认可。一审法院根据渤海橡塑申请到龙口市人力资源和社会保障局调取了姚平经工伤案件的相关材料。材料主要内容显示，2017年7月28日17时40分左右，姚平经因陪客户去海边钓鱼意外受伤。后渤海橡塑以姚平经查看车间工作时受伤为由，向烟台市人力资源和社会保障局申报工伤，曲元超作为证人对姚平经系因工受伤进行了陈述。后烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字（2017）09-0609号工伤认定决定书。2018年4月2日，渤海橡塑向烟台市人力资源和社会保障局出具《事故情况说明》，更改了之前做出的关于工伤事实陈述。2018年4月2日，烟台市人力资源和社会保障局经调查后作出决定，撤销前述工伤认定决定书，并终止该案工伤认定。曲元超主张其离职前12个月平均工资为5424元/月，并提供个人所得税申报表、税收完税证明证实其主张。渤海橡塑提供2018年1-12月曲元超工资表，证实其工资情况。经庭审核对，曲元超2018年1-12月工资分别为：5763.2元、5224.48元、5021.12元、5475.06元、5226元、5652.36元、5700元、4946.25元、5220.6元、3286元、3197.8元、2728.8元。2018年3月1日，曲元超以渤海橡塑为被申请人提起劳动仲裁，请求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金81360元；2、支付2019年1月份工资5424元；3、支付2012年至2018年带薪年休假工资8629元；4、支付2012年至2018年防暑降温费5600元；5、办理劳动保险及档案转移手续。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第157-2号裁决书，裁决：1、支付违法解除劳动合同赔偿金81360元；2、支付带薪年休假工资2493.79元；3、支付夏季防暑降温费260元；4、办理档案和社会保险关系转移手续。渤海橡塑对该裁决第一项条款不服向一审法院提起诉讼。一审法院认为，龙劳人仲案字（2019）第157-2号裁决书作出后，曲元超未就该裁决提起诉讼应视为认可，渤海橡塑就该裁决第一项条款提起本案诉讼，其他条款应视为认可。故仅就该裁决第一项条款（违法解除劳动合同赔偿金问题）予以审理，其他裁决条款予以认定。一、针对渤海橡塑是否属于违法解除劳动合同问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中，1、曲元超虽然在姚平经工伤认定案件中进行过不实陈述，欲帮助姚平经认定工伤，但该工伤案件最初的申请人即为渤海橡塑，渤海橡塑也同样出具过与事实不符的证明，而且姚平经系渤海橡塑法定代表人，曲元超作为职工作证是否源自单位或领导的压力无法确定。渤海橡塑无证据显示曲元超的作证行为违反了单位的规章制度，且能够达到据以解除劳动合同的条件。另外，姚平经工伤认定已被撤销，未给用人单位造成重大损害，且曲元超在本案审理时亦未被追究刑事责任。因此，渤海橡塑以曲元超作伪证为由解除双方劳动合同，理由不足。2、渤海橡塑所提供视频资料无法判断曲元超利用单位材料干私活，相关证人亦未出庭作证，渤海橡塑以该宗证据作为解除双方劳动合同的依据，理由不足。结合以上两点，应认定渤海橡塑解除与曲元超劳动合同违法。二、针对违法解除劳动合同赔偿金的计算问题。曲元超于庭审后提交的银行交易明细与渤海橡塑提交的工资表数额吻合。故一审法院根据渤海橡塑提供工资表确定曲元超离职前12个月平均工资，计4787元/月。渤海橡塑违法解除与曲元超的劳动合同，应当按照经济补偿金标准的二倍支付赔偿金。根据曲元超的工作年限、离职前12个月平均工资，违法解除劳动合同赔偿金计算为71805元（4787元/月×7.5月×2倍）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照现行劳动行政法规之规定，判决：一、龙口市龙矿渤海橡塑有限公司支付曲元超违法解除劳动合同赔偿金71805元、带薪年休假工资2493.79元、防暑降温费260元，于判决生效后十日内付清。二、龙口市龙矿渤海橡塑有限公司为曲元超办理档案和社会保险转移手续，于判决生效后十五日内履行。三、驳回龙口市龙矿渤海橡塑有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由龙口市龙矿渤海橡塑有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪，这是法律的明确规定。渤海橡塑以曲元超作伪证，违反单位规章制度为由解除与曲元超的劳动合同，曲元超的行为属于作伪证仅是渤海橡塑的错误认识，没有事实依据，上诉中渤海橡塑又称曲元超应承担保险诈骗罪的刑罚处罚，该主张严重违背法律规定。渤海橡塑解除与曲元超劳动合同没有事实依据，一审认定违法解除劳动合同符合法律规定，其理应支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由烟台海润通建工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年三月十日书记员 徐颖欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3055号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人刘丹妮，女，1990年8月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与刘丹妮信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5193号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查明，被执行人名下位于佛山市顺德区乐从镇为本案诉讼过程中轮候查封，上述房产由佛山市中级人民法院（2018）粤06执1103号案查封，该案已终结本次执行程序，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3055号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈荣亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审35号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人陈国鑫，男，住贵州省黔西县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月26日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0054773号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年9月30日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0054773号，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年12月13日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年8月16日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0054773号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2018］第0054773号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0018008号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人陈国鑫在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0054773号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0054773号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0054773号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10417号原告：邓艳娟，女，1987年8月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：胡琨，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彬，广东广和律师事务所律师。被告：广州衣快链信息科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南草堂村草堂路26号601。法定代表人：刘丹。被告：刘轶，男，1977年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告邓艳娟诉被告广州衣快链信息科技有限公司、刘轶合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓艳娟的委托诉讼代理人胡琨到庭参加诉讼，被告广州衣快链信息科技有限公司、刘轶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓艳娟向本院提出诉讼请求：1、被告广州衣快链信息科技有限公司赔偿原告经济损失300000元及利息（以300000元为基数，从2019年4月7日起，按人民银行同期贷款利率计算）；2、被告刘轶对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告广州衣快链信息科技有限公司于2018年7月27日签订《合伙投资协议》，约定共同投资经营“三生物服装专卖店”。协议签订后，原告按约定支付出资款30万元，但该店于2018年9月关闭，原告并未接到任何通知，后联系被告。被告刘轶承诺向原告赔偿30万元投资款，定于2019年4月6日还款。但两被告至今未付款，故提出起诉。被告广州衣快链信息科技有限公司、刘轶无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，原告与被告广州衣快链信息科技有限公司签订《合伙投资协议》，约定：双方共同投资经营“三生物服装专卖店”，原告出资现金30万元，占合伙份额20%，广州衣快链信息科技有限公司负责产品的开发生产和库存，占合伙份额80%；根据合伙店铺的盈余按照各自的投资比例分配盈余，原告除30万出资外，不承担和负责店铺亏损与负债；合伙人在入伙后12个月内不得转让份额或退货，入伙12个月后可转让，其他合伙人享有优先购买权，如无人购买则由广州衣快链信息科技有限公司平价回购；合伙店铺终止营业或全体合伙人同意终止合伙关系，合伙即终止；等等。上述合同签订后，原告按约定向被告广州衣快链信息科技有限公司支付了300000元，广州衣快链信息科技有限公司出具《个人收款证明》给原告。其后，原告发现合伙店铺2018年9月终止营业，经与被告协商，由被告刘轶（当时被告广州衣快链信息科技有限公司的法定代表人）于2018年10月7日出具《借条》给原告，承诺在2019年4月6日前还款300000元。因两被告一直未还款，原告诉至本院。本院认为，本案是合伙协议纠纷。原告与被告广州衣快链信息科技有限公司签订的《合伙投资协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。因合伙店铺结束营业，原告合同目的无法实现，被告刘轶向原告承诺归还30万元投资款，该约定合法有效，两被告应付清30万元给原告，并支付逾期付款利息（以30万元为基数，从2019年4月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际清偿之日，2019年8月20日起改为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告广州衣快链信息科技有限公司、刘轶于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告邓艳娟付清欠款300000元，并支付逾期付款利息（以300000元为基数，自2019年4月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元，由被告广州衣快链信息科技有限公司、刘轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  赖江南人民陪审员  巫晓蓉二〇二〇年三月十日书 记 员  杨嘉瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执451号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：彭城裕，男，1977年7月16日出生，身份证住址湖南省桑植县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭城裕信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初7857号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖67号原告：张培元，男，1946年12月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：杨彬，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍地四川省彭州市。被告：刘珍，女，1982年3月18日出生，汉族，户籍地四川省彭州市。原告张培元与被告杨彬、刘珍民间借贷纠纷一案，上海市静安区人民法院于2019年12月2日立案。原告张培元诉称，被告杨彬、刘珍系夫妻，2016年1月被告杨彬向原告借款人民币10万元，因借款一直未还而涉诉。上海市静安区人民法院认为，本案属合同纠纷，可以由接受货币方所在地法院管辖，虽然原告的户籍地位于上海市静安区，但经常居住地位于上海市奉贤区，当事人户籍地与经常居住地不一致情况下，以其经常居住地为其住所地，故将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。2020年3月6日，上海市第一中级人民法院以上海市静安区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币一方，其所在地为合同履行地。在案证据未能证明原告经常居住地位于上海市奉贤区，其户籍地为住所地，位于上海市静安区。上海市静安区人民法院对本案具有管辖权，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市静安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈佳玉审 判 员 刘 敏审 判 员 沈旭军二〇二〇年三月十九日法官助理 史炜佳书 记 员 邵璐婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1846号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平。 被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区38号二至六层，统一社会信用代码914406043150854242。 法定代表人：黄月珍。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初18793-18798、18800-18816、18818-18894号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人支付每案经济损失800元、每案案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费共5000.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1786-1885号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1704号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤06民终897-916、19796-19835号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2425号之一 被执行人谭勇军，男，1995年9月6日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于谭勇军罚金一案，本院作出的(2019)粤0604刑初1402号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2020）粤0604执2425号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇二〇年三月九日 书记员 陈雪丹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4404号起诉人：李某某，女，X年X月X日出生，汉族，住河南省邓州市。2020年3月19日，本院收到起诉人李新荣的起诉状。起诉人李某某向本院提出诉讼请求：确认起诉人与被起诉人于2005年2月19日至2007年4月30日期间存在劳动关系。事实和理由：起诉人2005年2月14日至2007年4月30日于广州市番禺艺彩印刷联合公司工作，职位是普工，现申请确认起诉人与被起诉人在2005年2月14日至2007年4月30日期间存在劳动关系，请法院判如所请。经审查，起诉人在穗劳人仲案[2020]35号仲裁案中提出了确认其与被起诉人于2005年2月19日至2019年12月2日存在劳动关系的仲裁请求。广州市劳动人事争议仲裁委员会在该案中裁定确认起诉人与被起诉人于2007年5月1日至2019年12月2日期间存在劳动关系。起诉人于2020年1月8日收到上述裁定书。2020年3月11日起诉人向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与被起诉人于2005年2月19日至2007年4月30日期间存在劳动关系，同日，广州市劳动人事争议仲裁委员会向其出具了穗劳人仲案不[2020]105号《不予受理通知书》。本院经审查认为，本案属劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条和第五十条的规定，劳动者对劳动仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据起诉人提供的穗劳人仲案（2020）第35号《仲裁裁决书》，广州市劳动人事争议仲裁委员会在该案中未支持起诉人关于确认其与被起诉人于2005年2月19日至2007年4月30日期间存在劳动关系的仲裁请求，故起诉人在本案中的诉请实际为不服穗劳人仲案（2020）第35号案仲裁裁决而提出，其应自收到穗劳人仲案（2020）第35号《仲裁裁决书》之日起十五日内向本院提起诉讼。起诉人提交的《仲裁文书送达证明》显示起诉人于2020年1月8日已收到上述仲裁裁决书，其直至现在才提起本案诉讼，已然超过上述法律规定的起诉期限，对其起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对李某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  朱丽晖二〇二〇年三月二十六日书记员  韩 裕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1805号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平。 被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区38号二至六层，统一社会信用代码914406043150854242。 法定代表人：黄月珍。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初18793-18798、18800-18816、18818-18894号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人支付每案经济损失800元、每案案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费共5000.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1786-1885号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘广杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10597号原告：上海市崇明区庙镇南星村第八村民小组，住所地上海市崇明区。负责人：倪小六，队长。委托诉讼代理人：陈忠元。被告：林怀孝，男，1939年2月19日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：吴振东(林怀孝女婿)，1955年9月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：金凤(林怀孝儿媳)，1972年2月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海市崇明区庙镇南星村第八村民小组与被告林怀孝土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施惠康人民陪审员  龚 华人民陪审员  徐建荣二〇二〇年三月二日书 记 员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1725号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤06民终897-916、19796-19835号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2925号 原告（反诉被告）沈细容，女，1962年1月23日出生，汉族，现住福建省福安市（户籍地：福建省福安市）。 委托诉讼代理人郑婕，女，1986年8月18日出生，汉族，住福建省福安市，系沈细容女儿）。 被告（反诉原告）缪惠瑛，女，1966年3月2日出生，汉族，现住福建省福安市（户籍地：福建省福安市）。 委托诉讼代理人刘春光，福建图傲律师事务所律师。 原告（反诉被告）沈细容与被告（反诉原告）缪惠瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告（反诉被告）沈细容、反诉原告（被告）缪惠瑛分别于2020年3月17日和16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉与反诉原告的撤回申请起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）沈细容撤回起诉。 准许反诉原告（被告）缪惠瑛撤回起诉。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告（反诉被告）沈细容负担400元，由反诉原告（被告）缪惠瑛负担775元。 审判员 缪 启 二〇二〇年三月十七日 书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执372号 被执行人覃海光，男，1969年2月17日出生，广西灵山县居民。现羁押于广西黎塘监狱。 覃海光因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）桂0721刑初533号刑事判决书，已经发生法律效力。本院审判部门于2020年3月10日向本院移送执行本院（2019）桂0721刑初533号刑事判决书第一项中“并处罚金3000元”及第二项“责令被告人覃海光退赔人民币1540元给被害人黄某”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020)桂0721执372号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍廼海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 宁      丽      萍
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执414号之二被执行人：张某某，女，住云南省曲靖市罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执414号之二裁定书，于2020年03月18日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在曲靖市商业银行62×××51账户内存款人民币69821.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吕征帆二〇二〇年三月十八日书记员代 荣 辉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初689号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，公司员工。被告：广州芳丽缘医疗科技应用有限公司，住所地广州市海珠区凤和康乐西约新区十一巷10号之1三楼自编38。法定代表人：何丽英。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告广州芳丽缘医疗科技应用有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院立案后，原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年3月30日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年三月三十日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审88号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人张安应，男，住贵州省息烽县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2019]第0052364号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款20000元。申请执行人称，2018年10月11日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0052364号，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0052364号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2019］第0052364号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0060962号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）。本院认为，被执行人张安应在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2019]第0052364号《行政处罚决定书》，对被执行人处以贰万元整（￥20000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2019]第0052364号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳20000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2019]第0052364号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1823号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平。 被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区38号二至六层，统一社会信用代码914406043150854242。 法定代表人：黄月珍。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初18793-18798、18800-18816、18818-18894号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人支付每案经济损失800元、每案案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费共5000.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1786-1885号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘广杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12795号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，职务总经理。委托诉讼代理人：郑晓波，系北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩涛，系北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：温振平，男，1975年10月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称中国人保宁波分公司）诉被告温振平保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保宁波分公司的委托诉讼代理人郑晓波到庭参加了诉讼。被告温振平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人保宁波分公司的诉讼请求为：1、被告向原告支付保险金赔款人民币526144.38元；2、被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失人民币38781.23元（以人民币526144.38元作为基数，自原告承担保险责任之日即2018年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%暂计算至2019年6月17日，要求计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2017年8月14日，被告通过宁波银行的线上投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营和维护）与投资人郭萍、赵阿凤、陈佳艳、刘国军、占旭萍、戴翠金、严玲玲、黄小英达成借款协议，被告向投资人借款人民币500000元，起息日为2017年8月14日借款利率为年利率5.20%，根据实际借款天数按日计算（日利率为年化利率/360），到期还款日为2018年8月10日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保障投资人的合法债权得以实现，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》约定，投资人同意作为上述被保险人。现因被告在约定的到期还款日后未按约定偿还本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请后，于2018年8月16日共支付了保险赔偿金人民币526144.38元，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第60条第1款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告有权要求被告支付保险赔偿金以及由此所产生的利息损失。恳请贵院判如所请。被告温振平没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告温振平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁波银行直销银行投融资平台是由广东网金控股股份有限公司开发并运营的，向投资人提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算等服务的金融信息中介服务平台。2017年8月14日，被告温振平通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人黄小英、严玲玲、戴翠金、占旭萍、刘国军、陈佳艳、赵阿凤、郭萍借款共500000元，并以网络页面点击确认方式签订《借款协议》。《借款协议》约定：借款期间为2017年8月14日至2018年8月10日，起息日为2017年8月14日，年利率为5.2%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），还款方式为到期一次性还本付息，到期还款日2018年8月10日。协议3.1.3约定借出人了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权广东网金控股股份有限公司（原广东优迈信息通信股份有限公司）作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。同日，宁波银行直销银行投融资平台向温振平尾号为8743的宁波银行深圳分行营业部账户转入500000元。同时，按照平台推荐温振平在中国人保宁波分公司处投保《借款合同履约保证保险2号》，约定被保险人为投资人黄小英、严玲玲、戴翠金、占旭萍、刘国军、陈佳艳、赵阿凤、郭萍，赔偿限额为526144.38元。借款到期后，温振平未按照约定还本付息，2018年8月16日，中国人保宁波分公司向广东网金控股股份有限公司支付保险赔偿金526144.38元。广东网金控股股份有限公司向中国人保宁波分公司出具《债权转让书》，将借款合同中约定的债权转让给中国人保宁波分公司。中国人保宁波分公司遂提起本案诉讼要求温振平赔偿保险赔偿款损失526144.38元及利息。本院认为，温振平通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人借款，其与投资人之间构成借款合同关系。温振平作为投保人，以投资人作为被保险人，就涉案借款向中国人保宁波分公司投保《借款合同履约保证保险2号》，保险合同关系成立且合法有效。温振平在借款期限届满后未能依约还款，构成违约。中国人保宁波分公司依据温振平的逾期欠款情况及保险条款的约定，向投资人赔付保险金526144.38元，属于履行保险义务的行为。现中国人保宁波分公司要求温振平偿还上述款项，并支付自赔付保险金之日起至款项清偿之日止的利息损失，合理合法，本院予以支持。利息损失以526144.38元为基数，自2018年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款项付清之日止。被告温振平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温振平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿保险赔偿款损失526144.38元及利息（利息以526144.38元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2018年8月16日起计至2019年8月19日，2019年8月20日起至款项清偿之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9450元，由被告温振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 温 媛人民陪审员 叶 青人民陪审员 王敏华二〇二〇年三月十四日书 记 员 张翠莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1767号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷三十八案【执行依据：（2019）粤06民终799-836号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执487号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：何燕娥，女，1977年9月27日出生，身份证住址福建省泉州台惠安县商投资区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何燕娥信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7439号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢241号 关于何绍广与肖平民间借贷纠纷一案，【执行依据（2018）粤0604民初8493号民事判决书】。执行过程中，被执行人与申请执行人双方达成执行和解，申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并书面向我院申请结案，被执行人已向我院缴纳本案执行费439元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执243号叶云华（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：叶云华与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6550.00元。本院已将该案款兑付给叶云华。至此，叶云华向本院申请执行的（2019）云01民终2637号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月二十四日法官助理黄爽书记员段学升
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1022号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州爱拍网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河软件园建中路59号西座202房。法定代表人：王轶男。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州爱拍网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年三月二十五日书记员 梁珺怡赵锦明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9488号之二原告：蔡恒安，男，1971年4月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梦怡，广东百健律师事务所实习律师。被告：罗灿辉，男，1969年8月23日出生，香港特别行政区居民，被告：梁洁咏，女，1974年8月6日出生，香港特别行政区居民，被告：李雪梅，女，1967年1月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：林先拥，男，1982年9月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街西城路三街20、22号首层、夹层、二层、24号二层。法定代表人：罗灿辉，职务：总经理。被告：广东宇弘投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街捷进二路l号-1F-02号。法定代表人：罗灿辉。罗灿辉、梁洁咏、广东骏和通信设备连锁销售有限公司共同委托诉讼代理人：安艳宾，国信信扬律师事务所律师。原告蔡恒安与被告罗灿辉、梁洁咏、李雪梅、林先拥、广东骏和通信设备连锁销售有限公司（以下简称骏和公司）、广东宇弘投资有限公司（以下简称宇弘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告蔡恒安向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还借款1200万元及支付自2019年8月1日起至清偿之日止以1200万元为本金按年利率24%计算的利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2019年3月29日，蔡恒安与罗灿辉、梁洁咏、李雪梅、林先拥、骏和公司、宇弘公司签订《借款合同》，约定罗灿辉、梁洁咏、李雪梅、林先拥、骏和公司、宇弘公司向蔡恒安借款1500万元，约定借款期限15天，自2019年3月29日起至2019年4月12日止，月利率2%。当日，蔡恒安通过中国民生银行转账460万元、通过中国农业银行分别转账400万元、400万元、240万元，共1500万元给罗灿辉，罗灿辉、梁洁咏、李雪梅、林先拥、骏和公司、宇弘公司出具《借据》。现已届清偿期，罗灿辉、梁洁咏、李雪梅、林先拥、骏和公司、宇弘公司未足额偿还借款。蔡恒安催讨未果，遂诉诸法院。本院经审查认为，罗灿辉、梁洁咏持有香港永久性居民身份证，系香港特别行政区居民，本案系涉港案件。依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第四条规定以及广东省高级人民法院关于广州市基层法院受理的第一审涉外涉港澳台民商事案件现由广州市越秀区人民法院和广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）分别集中审理的要求，广州市番禺区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件由广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）集中管辖。本院对本案无管辖权，本案应当移送广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  程 君人民陪审员  黎盛国人民陪审员  黄卓丹二〇二〇年三月十七日书 记 员  卢倩莹
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初287号 原告：黄建辉，男，1968年4月30日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告：梁泽安，男，1981年7月20日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 被告：潘永忠，男，1973年10月5日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 再本院审理原告黄建辉诉被告梁泽安、潘永忠民间借贷纠纷一案，原告黄建辉于2020年3月23日以已经与俩被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄建辉提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄建辉撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元,由原告黄建辉负担。 审判员  李高程 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李玖佩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6740号原告：汤相兰，女，1952年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告：汤露露，女，1998年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告：汤静，女，2004年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告：汤大维，男，2009年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：李延平，男，1969年7月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：韩志勇，男，1963年6月6日出生，汉族，住住河北神秦皇岛市昌黎县。委托代理人：冷实凡，河北德圣(北戴河新区)律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地在石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，经理。委托代理人：孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托代理人：刘冰、乔娇娇，该公司员工。原告汤相兰、汤露露、汤静、汤大维与被告李延平、韩志勇、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月6日立案后，原告汤相兰、汤露露、汤静、汤大维于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤相兰、汤露露、汤静、汤大维撤诉。案件受理费7214元，减半收取3607元，由原告负担（原告已预交）。审 判 员 谈文荣二〇二〇年三月十九日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11859号原告：广州亨取金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街蚬涌中心路三横路1号102，统一社会信用代码91440113061134184J。法定代表人：赵丽梅，职务总经理。委托诉讼代理人：谢晓群，系广东易传律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云云，系广东易传律师事务所实习律师。被告：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2368号901室02单元，统一社会信用代码913502067054995183。法定代表人：王异植。原告广州亨取金属制品有限公司与被告厦门市鹭弘建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州亨取金属制品有限公司的委托诉讼代理人谢晓群、王云云到庭参加了诉讼。被告厦门市鹭弘建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州亨取金属制品有限公司的诉讼请求为：1、判令被告支付原告材料款及税金合计220171.1元；2、判令被告向原告支付因逾期支付材料款及税金给原告造成的利息损失（自2018年12月7日至被告实际支付之日止、以材料款及税金总额220171.1元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至起诉之日的利息损失为36938.1元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2018年8月至2018年12月期间，被告向原告陆续采购电焊网、保温钉、胶水等材料，原告依约向被告如期供货，并于2018年12月7日按被告的要求向其开具了20万元的发票。截至2018年12月7日，经被告签收的材料款金额及税金合计522171.1元。原告多方催要上述款项，被告仅于2018年8月29日支付了30000元、2018年9月25日支付了100000元的材料款、2018年12月7日支付了200000元，剩余材料及税金合计220171.1元。虽经原告屡次催告，被告均以各种理由拖延，至今未支付完毕。被告上述行为已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，根据双方约定及相关法律规定具状法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告厦门市鹭弘建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何相关证据，但于庭前提交了书面答辩状，辩称：被告对买卖关系存在的事实无异议，但是，货款金额应该根据证据情况认定。原告主张的除货款外的其他项目，没有事实和法律依据，被告不予认可。被告同意调解，且前期也与原告沟通，达成了一定的调解意向，但由于资金紧张，请求法院给予一定时间的调解期限，以便筹措资金，核对货款并支付。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告厦门市鹭弘建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至2018年12月期间，原告广州亨取金属制品有限公司多次向被告厦门市鹭弘建筑劳务有限公司供应电焊网、保温钉、胶水等材料，总金额为522171.1元。原告开具的送货单在品名规格一列载明“含运费价不含税”。被告分别于2018年8月29日支付3万元，于2018年9月25日支付10万元，于2018年12月7日支付20万元，剩余192171.1元货款未支付。另，2018年12月7日，原告向被告开具增值税专用发票两张，号码为07355470的发票价税合计100009元，税额13794.34元，号码为07355471的发票价税合计99991元，税额13791.86元。原告认为双方约定的货款金额不包含税金，原告根据被告要求开具20万元的增值税专用发票而支出的相应税金27586.2元，理应由被告承担。被告拖欠货款及税金，原告经催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告广州亨取金属制品有限公司与被告厦门市鹭弘建筑劳务有限公司之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方之间有实际交易，双方之间买卖合同关系成立，本院予以确认。原告依约向被告履行了供货义务，被告理应支付相应对价。现原告主张被告尚欠货款192171.1元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告理应支付。原告向被告开具金额为20万元的发票，其中税额27586.2元，按照双方送货单的约定，货款金额不包含税费，原告应被告要求向被告开具了增值税专用发票，现原告要求被告负担相应的税费即27586.2元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张双方口头约定迟延付款利息标准为月息2分，被告不予确认，原告没有提交证据予以证实，本院亦不予确认，但考虑到被告迟延付款，造成原告资金被占用的损失，本院酌定利息以219757.3元为基数，自2018年12月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至款项清偿之日止。另外，据《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故2019年8月20日起至款项清偿之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。原告请求超出部分，本院不予支持。被告厦门市鹭弘建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门市鹭弘建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州亨取金属制品有限公司清偿货款192171.1元、税费损失27586.2元及利息（利息以219757.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2018年12月7日起计至2019年8月19日，2019年8月20日起至款项清偿之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；二、驳回原告广州亨取金属制品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5156元，由原告广州亨取金属制品有限公司负担749元，被告厦门市鹭弘建筑劳务有限公司负担4406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  郭瑞玲人民陪审员  黄 涛二〇二〇年三月二日书 记 员  张翠莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保612号 申请人黄蓉，女，1986年11月5日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人徐成东，男，1969年5月4日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1504号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人徐成东价值624000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年三月二十七日 书记员 夏金经童
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1688号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤06民终897-916、19796-19835号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初220号原告：张某，男，1982年6月10日生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。被告：黄某（曾用名黄选帮），男，1988年9月14日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院受理原告张某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，定于2020年2月20日公开开庭进行审理，经本院依法传票传唤，原告张某无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某承担。审判员  刘文望二〇二〇年三月六日法官助理雷毅书记员杨涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3388号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人陆惠，女，1984年11月7日出生，汉族，住广西钦州市灵山县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陆惠信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11581号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人陆惠名下车牌号粤Ｙ×××××的汽车，因车辆流动性。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3388号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1798号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平。 被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区38号二至六层，统一社会信用代码914406043150854242。 法定代表人：黄月珍。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初18793-18798、18800-18816、18818-18894号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人支付每案经济损失800元、每案案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费共5000.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1786-1885号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保653号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：杨康成，男，汉族，1987年11月28日出生，住所地广东省化州市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨康成信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨康成的银行存款115976.23元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨康成的银行存款115976.23元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1828号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平。 被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区38号二至六层，统一社会信用代码914406043150854242。 法定代表人：黄月珍。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初18793-18798、18800-18816、18818-18894号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人支付每案经济损失800元、每案案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费共5000.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1786-1885号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘广杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1644号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：贺宇航，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。 广州市白云区人民法院强制执行被执行人贺宇航罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3371号刑事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日依法立案执行，执行标的为3000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院遂依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，本院对被执行人名下银行存款进行了额度冻结并扣划银行存款1479.10元。除外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。后本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，经本院采取多项执行调查措施，除扣划被执行人银行存款得款1479.10元（已转退罚金）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现被执行人下落不明且本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒措施。本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1644号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李家文
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执225号 被执行人宁兵礼，男，1985年2月2日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人宁兵礼因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）桂0721刑初445号刑事判决书，已发生法律效力。本院审判部门于2020年2月20日依法移送执行（2019）桂0721刑初445号刑事判决第一项中“并处罚金人民币4000元”内容，执行标的4000元。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人宁兵礼自愿履行本案的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初445号刑事判决第一项中“并处罚金人民币4000元”内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍廼海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇二〇年三月五日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 宁      丽      萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执498号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：赵加明，男，1961年3月10日出生，身份证住址浙江省台州地区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵加明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7450号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36227号原告：庞婷婷，女，1991年1月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：卢剑辉、黎鹏俊，广东品杰律师事务所律师。被告：李奕圣，男，1993年6月12日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。原告庞婷婷与被告李奕圣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢剑辉到庭参加诉讼，被告李奕圣经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120600元；2.判令被告支付利息（自2019年8月21日起，以120600元本金为基数，按照年利率6%的标准计至实际清偿之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金需要为由向原告借款，原告于2018年8月至2019年1月期间共向被告出借153000元。被告向原告偿还24400元。被告以各种理由拒绝还款，2019年5月17日，双方当事人在公安机关签订借条，因时间仓促，借条上金额仅写113500元，后原告核实实际债权金额为128600元。被告承诺于2019年7月31日前归还全部本金，但是期满被告未还款。经原告催告，被告拒不归还借款。被告李奕圣未到庭应诉答辩，亦未提交书面证据。经审理查明，原告通过支付宝转账方式分别于2018年8月20日、2018年9月20日、2018年9月26日向被告转账3000元、20000元、15000元。原告通过微信转账方式分别于2018年8月20日、2018年9月20日、2018年9月21日、2018年9月26日向被告转账17000元、20000元、10000元、20000元。原告通过银行转账方式于2019年1月30日向被告转账48000元。前述转账共计153000元。2019年5月17日，原告与被告签订《借条》，写明：被告于2018年9月20日向原告借款113500元，从5月开始每月还款2000元，于2019年7月31日前归还所有本金。庭审中，原告确认被告于2018年10月26日还款1100元、于2018年11月26日还款1550元、于2018年12月20日还款2000元、于2018年12月26日还款1550元、于2019年1月20日还款2000元、于2019年1月26日还款1400元、于2019年1月30日还款150元、于2019年2月19日还款1000元、于2019年2月27日还款150元、于2019年3月20日还款4000元、于2019年4月7日还款3500元。原告确认被告父亲代被告于2019年5月29日还款2000元、于2019年6月29日还款2000元、于2019年7月30日还款2000元、于2019年8月28日还款2000元、于2019年9月28日还款2000元、于2019年10月29日还款2000元、于2019年11月30日还款2000元。前述还款共计32400元。诉讼中，原告称双方当事人系朋友关系，故借款时未要求被告签订借条，后因被告不还钱而报警，在公安机关处补写借条。原告表示双方当事人未约定借款利息，被告归还款项均为本金，在诉讼中已扣减，被告未再还款。本院认为，原告主张被告向其借款，并提供《借条》、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、杭州银行电子回单等证据予以证明，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，故本院对被告向原告借款的事实予以认定。原、被告在《借条》中确认借款金额为113500元，表明双方在借款金额上原、被告达成新的合意，本院认为应以双方最终确定的借款金额为准，截至2019年5月17日被告尚欠原告借款113500元。被告在签订借条后向原告还款14000元，故被告需向原告还款99500元。关于借款利息，原告主张被告自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应当以尚欠借款本金为基数分段计付利息。原告诉请超出的部分，本院不予支持并依法予以驳回。被告李奕圣经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告李奕圣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞婷婷偿还借款本金99500元；二、被告李奕圣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞婷婷支付利息（从2019年8月21日起至2019年8月28日止的利息以本金107500元为基数，从2019年8月29日起至2019年9月28日止的利息以本金105500元为基数，从2019年9月29日起至2019年10月29日止的利息以本金103500元为基数，从2019年10月30日起至2019年11月30日止的利息以本金101500元为基数，从2019年12月1日起至实际清偿日止的利息以本金99500元为基数，均按照按年利率6%计算）；三、驳回原告庞婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由原告庞婷婷负担475元，由被告李奕圣负担2395元。财产保全费1163元，由原告庞婷婷负担203元，由被告李奕圣负担960元。原告庞婷婷预交案件受理费2870元、财产保全费1163元，本院予以退回案件受理费2395元、财产保全费960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  王国庆人民陪审员  李宝玉二〇二〇年三月二十四日书 记 员  尹 丽黄龙华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3013号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人梁国立，男，1966年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人梁雪贞，女，1964年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与梁国立、梁雪贞信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初1051号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人梁国立银行账户存款2521.92元，扣除执行费403元，余款2118.92元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3013号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈荣亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特2号申请人：黛安娜鲁高定轻奢商务服饰（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300MA5FMBW384。法定代表人：鲁京京。被申请人：罗仁俊，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，申请人黛安娜鲁高定轻奢商务服饰有限公司（以下简称黛安娜鲁公司）于2020年1月2日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日做出的深南劳人仲案[2019]4286号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人黛安娜鲁公司申请撤销劳动仲裁裁决的事由如下：1.劳动仲裁没有告知黛安娜鲁公司此案为终局裁决，也没有给予罗仁俊与黛安娜鲁公司进行调解的机会。2.仲裁裁决有失公允，根本没有给予黛安娜鲁公司充分的机会陈述本案双方的争议要点。3.仲裁裁决无视黛安娜鲁公司合法权益，认定事实错误。劳动仲裁完全忽视深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司雇佣了罗仁俊的事实。深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司承认是其在2019年5月到2019年8月19日期间雇佣了罗仁俊，而不是黛安娜鲁公司雇佣了罗仁俊。从罗仁俊提交的微信聊天记录可以显示，罗仁俊一直是与深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司人员联系。4.黛安娜鲁公司不是此案的适格主体。罗仁俊可以要求深圳市艾纪艾国际咨询有限公司承担责任，但与黛安娜鲁公司毫无关联。劳动仲裁让黛安娜鲁公司成为无辜的受害者。被申请人罗仁俊书面答辩称，劳动仲裁裁决黛安娜鲁公司应支付工资23965.52元后，黛安娜鲁公司分别在2020年1月1月付5000元、2020年1月7日付2000元、2020年1月13日付1000元，合计实付8000元；尚欠工资差额15965.52元。经罗仁俊多次催问至今不回复，也不继续支付工资。罗仁俊不认可黛安娜鲁公司申请撤销仲裁裁决的理由，其应按仲裁裁决支付全部金额。希望法院给予公正判决。本院经审查认为，罗仁俊提交的银行清单显示，黛安娜鲁公司曾分两次向其支付工资。该事实已初步证明双方之间存在劳动关系。黛安娜鲁公司否认双方之间存在劳动关系，应当提供反证。黛安娜鲁公司主张其向罗仁俊支付的工资系代深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司支付，虽提供了深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司委托付款的《授权委托书》，但并未提供深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司向其支付该笔代付款项的证据。而2019年5月的《考勤记录》并不能证明2019年6月之后的劳动关系情况。因此，黛安娜鲁公司提供的证据不足以推翻罗仁俊提供的证据。劳动仲裁裁决由此认定黛安娜鲁公司与罗仁俊存在劳动关系符合证据认定规则。黛安娜鲁公司要求撤销理由不成立。另，黛安娜鲁公司主张劳动仲裁裁决存在程序错误，理由亦不成立，本院不予支持。综上，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日作出的深南劳人仲案[2019]4286号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形。黛安娜鲁公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回黛安娜鲁高定轻奢商务服饰（深圳）有限公司的申请。本案申请费400元，由黛安娜鲁高定轻奢商务服饰（深圳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年三月十六日书记员 曾牧山(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初14号 公诉机关河北省安平县人民检察院。 被告人张赛超，男，1997年3月17日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安平县，住。因本案于2019年7月25日被取保候审，次日执行。 安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人张赛超犯危险驾驶罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员张旭通过网络视频支持公诉，被告人张赛超通过网络视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月16日22时许，安平县城关派出所民警在安平县锦绣花城小区处警时，张赛超酒后驾驶冀Ｔ×××××金色大众轿车，在进小区门口时被抬车杆砸到了车后，挡在了小区门口，派出所民警在对其了解情况时发现其有饮酒驾驶机动车的嫌疑，随后移交安平县交警大队处理。经衡水市公安局物证鉴定所检验，在张赛超检血中检出乙醇成分，含量为141.32ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张赛超违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人张赛超拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了安平县公安局巡警大队发破案经过、查获经过、呼出气体酒精检验结果凭条、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字[2019]1421号检验报告、机动车信息查询结果以及被告人张赛超的驾驶人信息查询结果、户籍证明等证据证实。 被告人张赛超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当晚，被告人张赛超被查获前在深州市某饭店饮酒后，驾驶车辆至安平县锦绣花城小区南门。 本院认为，被告人张赛超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张赛超到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张赛超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  程博淳 审判员  吕西连 审判员  张福林 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘嘉祺
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执198号段跃文（申请执行人）、云南恒信屋业有限公司（被执行人）：段跃文与云南恒信屋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5100.00元。至此，段跃文（申请执行人）向本院申请执行的(2017)云0114民初2474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年三月十日法官助理赵勇书记员黄巍
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4463号申请执行人：高兴亮，男性，1980年09月09出生，住呼和浩特市。被执行人：陈大庆，男性，1979年04月24出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索,我院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年三月二十六日书记员 云海峰
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初263号 原告：陈英，女，1970年12月27日出生，汉族，住平潭县。 委托诉讼代理人杨晓梦、杨斌，福建沃博律师事务所律师。 被告：林涛，男，1971年5月10日出生，汉族，住平潭县。 原告陈英与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨晓梦、杨斌、被告林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款人民币15万元；2.被告向原告支付资金占用期间利息（以借款15万元为基数，按年利率6%，自2014年8月1日起计算至还清款项之日止）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系案外人林君杰的朋友，2014年7月，被告因资金周转需要借款，但碍于人情，于2014年7月29日向被告汇款共计15万元，鉴于原告与案外人林君杰的朋友关系，原告并未约定还款时间及利息，事后原告多次通过案外人林君杰以及自己本人向被告催告要求还款，但被告至今未还。 林涛辩称，答辩人与原告并不认识，没有向原告借过款，原告所汇的款项不是借款，而是原告替案外人林君杰即原告曾经的老板捐给上攀村村委会修缮村委办公场所的捐款，这15万元只是其中的一部分，双方之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告仅提供了2014年7月29日向被告转账15万元的汇款凭证；被告提供了村委出具的该款项属于林君杰捐款的证明、村里办公场所配置办公产品的收款单据4张，证人林某1（村委报账员）、林某2（村委副主任）的证人证言。本院组织双方当事人对证据进行了质证，对证据分析认定将在下文中结合争议焦点进行分析认定，对根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告林涛系现任平潭县平原乡上攀村村委书记；案外人林君杰与案外人林君在系亲戚关系；原告陈英曾系案外人林君杰雇佣的工作人员。林君杰系上攀村的乡亲，曾多次向村里进行捐款，但所捐款项均未进入村里的公管账户。原、被告之间并不相识。2014年7月29日，陈英通过自己中信银行账户向被告汇款15万元。陈英当庭陈述案外人林君杰于2015年左右过世。2020年1月7日，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”结合原被告双方提交的证据材料、证人证言及庭审陈述，原告主张本案的汇款系借款的理由不能成立，理由如下：1.原告庭审中自认与被告并不相识的情况下，将15万的款项无息出借给被告，且长期未向被告要求出具借条，与常理不符；2.原告庭审自认找不到被告本人，无法联系被告，与其诉状中载明的“原告本人多次向被告催讨款项”相互矛盾，且被告系村委书记，原告长期无法联系被告亦与常理不符；3.案外人林君杰长期多次向上攀村捐款，在林君杰过世后，本案的款项若是借款，陈英理应向林涛主张权利追讨款项或要求出具借条，而原告至今没有任何证据证明汇款后至起诉前，这期间其曾向被告主张过权利，故无法排除该笔款项系陈英作为林君杰雇佣的工作人员因林君杰的授意进行汇款的可能。综上，原告仅凭上述的汇款凭证主张原被告之间存在借贷关系的理由不足，对故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回陈英的全部诉讼请求。 案件受理费4245元，减半收取计2122.5元，由陈英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇二〇年三月二十日 书记员  丁炎珠
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执704号 申请执行人林锦胜，男，1994年5月09日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人蔡远航，男，1995年10月07日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人林锦胜与被执行人蔡远航借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人蔡远航的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月十日 书记员 陈艳艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保541号 申请人深圳市宏源捷贸易有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道雪岗北路366号翠湖茗苑D503室，统一社会信用代码91440300MA5ELRN708。 法定代表人颜加杰。 被申请人东莞市赛安电子有限公司，住所地东莞市寮步镇横坑万荣工业区7号，统一社会信用代码914419007864932808。 法定代表人金东。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1523号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市赛安电子有限公司价值人民296000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄文灿
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0109执910号之一 申请执行人：金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路恒丰大厦1幢1702-1706。统一社会信用代码91330701595757183K（1/1） 被执行人：谢文兰，女，1993年7月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司与被执行人谢文兰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）桂0109民初359号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、向申请执行人偿还其垫付的购车贷款30410元；二、向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费351元、律师费1958.2元，负担本案执行费391元。立案后，本院依法向被执行人谢文兰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人谢文兰名下所有的银行账户，但账户余额均不符合扣划条件，另外，于2020年2月依法委托梧州市万秀区人民法院查封被执行人谢文兰名下桂Ｄ×××××江淮牌小型汽车，查封期限为两年，此外，经本院到金融、国土、房产、工商、等部门查询，除了上述的财产线索外，未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人谢文兰尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现因上述查封的车辆未能实际扣押控制，无法进行司法处置，本院于2020年3月23日，本院将案件的执行情况告知申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人谢文兰的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人谢文兰高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 周 湘 审判员 黄振航 二〇二〇年三月二十五日 书记员 施子刚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9433号原告：邹清初，男，1964年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告:邝秀强，男，1983年3月24日出生，汉族，住广东省始兴县。原告邹清初诉被告邝秀强劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹清初到庭参加诉讼，被告邝秀强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹清初向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所有欠款102852.00元（拾万贰仟捌佰伍拾贰元整）；2、要求被告承担此次诉讼的诉讼费；3、要求被告因没有按欠据履行归还所欠工资，故此须被告从2017年12月3日按银行同期贷款支付利息至还清所欠工资日止。事实和理由：我叫邹清初，我于2016年10月21日至2017年1月25日。同工友曾祥棉、廖新元、刘美玉等在广州市番禺区石楼镇市莲路石楼路段自编3号三楼之三号的三棉制衣厂和裕树制衣厂，为邝秀强所承包的装修改建工程做工。共计欠工程款人民币117852元，拾壹万柒仟捌佰伍拾贰元整。其中邝秀强在2017年12月份至2018年11月份先后分五次转账共计15000.00元后，就再也没有按期归还欠款，电话也不接听我的。至今尚欠没有归还的欠款为102852.00元，拾万贰仟捌佰伍拾贰元整。故此决定起诉邝秀强，拿回我们的血汗钱。被告邝秀强无答辩，亦未在举证期内举证。原告邹清初围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：邹清初主张，其带工人于2016年10月至2017年3月为邝秀强所承包的装修改建工程做工（以下简称涉讼工程），负责泥水工作，期间每天均需上工，工程位于广州市番禺区石楼镇市莲路石楼路段自编3号三楼之三号的三棉制衣厂和裕树制衣厂，两个制衣厂在同一个地方。双方约定邹清初自行支付工人工资，邝秀强与邹清初一人对接，按实际工程量结算劳务费，无签订书面合同。经结算，劳务费共计20余万元，邝秀强支付一部分劳务费后，双方于2017年12月3日重新核算，剩余未付劳务费为117852元。邝秀强于2017年12月至2018年11月分5次共计转账15000元，此后未再付款。涉讼工程完工后，邝秀强从未对质量问题提出异议，但一直拖延支付未付劳务费，后来还将邹清初电话加入黑名单。为证明以上事实，邹清初提交了《欠据》原件以及两份证人证言等予以证实，其中，《欠据》由邝秀强出具，载明今欠邹清初工人工资117852元，现承诺2017年12月15日支付5000元，2018年1月15日支付5000元，春节前至少再支付10000元，年后保证每月至少支付5000元，总欠款于一年内支付完毕，以上欠款不支付利息，落款处有邝秀强签名，落款日期为2017年12月3日；其中一份证人证言由曾祥棉（男，1967年4月1日出生，汉族，住湖南省××××）出具，另一份证人证言由廖新元（男，1973年6月12日出生，汉族，住湖南省××××）出具，证言上有两位证人签名及按捺指模，证言内容均为证人在2016年10月21日至2017年1月25日和工友邹清初、刘美玉等在广州市番禺区石楼镇市莲路石楼路段自编3号三楼之三、三楼制衣厂同三号楼裕树制衣厂为邝秀强砌墙、批荡、上瓷片、地砖、洗手间防水等工程，工程自2017年2月完成后，邝秀强至今没付清欠款。本院认为，邹清初就其为邝秀强提供劳务的事实，提交了《欠据》及证人证言予以证实，因《欠据》为原件，载明欠款金额和承诺还款时间，并有邝秀强签名，本院对邹清初的主张予以采信。邹清初自认邝秀强出具《欠据》后支付了劳务费15000元，本院对此予以确认。由于邝秀强未提供证据证明其后续付款情况，故其还应向邹清初支付劳务费102852元（117852元-15000元）。至于拖欠劳务费利息的问题。虽双方无约定拖欠劳务费利息，工程完工后，邝秀强拖欠劳务费，在事实上确实致使邹清初存在上述款项的利息损失，故根据公平原则，本院对于邹清初要求邝秀强支付利息的诉请予以支持。因《欠据》系邝秀强一人出具，邹清初并无在《欠据》上签名同意付款期限，故现无证据证明双方已就支付期限作出约定。但涉讼工程早于2017年3月完工，邝秀强亦在2017年12月3日确认欠款，邝秀强未及时支付劳务费，应自2017年12月4日起支付利息。又因邹清初无举证说明15000元的付款时间，故利息应以102852元为本金，自2017年12月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。邝秀强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝秀强应在本判决生效之日起五日内向原告邹清初支付劳务费102852元及利息（利息以102852元为本金，自2017年12月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邝秀强的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2357元，由被告邝秀强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 祎人民陪审员  陈俊谦人民陪审员  龙 琼二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王韵曌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2438号之一 被执行人陈阿文，男，1990年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。 关于陈阿文罚金一案，本院作出的(2019)粤0604刑初663号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2020）粤0604执2438号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇二〇年三月二日 书记员 陈雪丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1691号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤06民终897-916、19796-19835号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2437号 李柱荣： 关于你犯非法拘禁罪、抢劫罪一案，我院作出的（2019）粤0604刑初14号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金3000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人李柱荣向本院缴纳罚金3000元，已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日