湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1021民初211号原告：张某，男，2003年1月11日出生，汉族，湖南省桂阳县人,住桂阳县。法定代理人：朱某，女，1974年4月1日生，汉族，湖南省桂阳县人，住址同上，系原告张某的母亲。委托诉讼代理人：谭小倩，女，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：谢某1，男，2002年12月22日生，汉族，湖南省临武县人，现住桂阳县。法定代理人：谢某2，男，1973年2月7日生，汉族，湖南省临武县人，住址同上，系被告谢某1的父亲。被告（追加）：谢某2，男，1973年2月7日生，汉族，湖南省临武县人，住址同上，系被告谢某1的父亲。被告（追加）：吴成利，女，1979年12月26日生，汉族，湖南省桂阳县人，住址同上，系被告谢某1的母亲。被告：朱爱真，男，1982年1月8日生，汉族，湖南省桂阳县人，务工，住桂阳县。委托诉讼代理人：颜世兵，男，湖南志浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈柄屹，男，1985年8月27日生，汉族，贵州省赫章县人，务工，现住桂阳县。原告张某诉被告谢某1、谢某2、吴成利、朱爱真、陈柄屹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其法定代理人朱某、委托诉讼代理人谭小倩、被告谢某1、谢某2、吴成利、陈柄屹、被告朱爱真及其委托诉讼代理人颜世兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营养费、护理费等费用共计111882元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，谢某1驾驶陈柄屹所有的湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车（搭乘张某、何俊豪），从桂阳县桥市乡辉山村往桥市圩方向行使，在大富村电站路段与朱爱真驾驶的摩托车会车时，因谢某1未减速靠右行使，导致两车相撞，造成两车受损，谢某1、张某、朱爱真、何俊豪不同程度受伤的道路交通事故。经认定：谢某1是造成此次事故的主要原因，朱爱真是造成此次事故的次要原因，张某、何俊豪无责任。两辆摩托车均未购买交强险。原告先后在桂阳县中医医院住院治疗44天。2019年9月8日，湘南学院司法鉴定中心认定张某的损伤治疗后属拾级伤残等级。现因原告请求被告赔付未果，特向法院起诉，请求法院判如所诉。被告朱爱真辩称，第一，本案交通事故的发生系因被告谢某1驾车超载、逆向、未靠右行使，而撞到正常行使的朱爱真的车辆，朱爱真对交通事故的发生没有过错，承担的赔偿责任不应超过10%；第二，被告陈柄屹将未购买交强险的车辆借给无驾驶资质的未成年人谢某1，陈柄屹对此具有过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任；第三，原告张某明知被告谢某1系未成年人，没有驾驶资质，且明知超载仍然搭乘，其本人也具有一定的过错，应减轻其他责任人的赔偿责任；第四，部分赔偿项目不合理。护理费按城镇居民标准进行计算没有法律依据，且原告没有提供护理依赖之相关证据，其护理费的主张不应得到支持，没有加强营养的医嘱，营养费的主张无事实和法律依据，车旅费无票据，亦不应支持。被告陈柄屹辩称，他将摩托车寄放在姐夫家里后就外出打工了，他姐夫是谢某1的亲舅舅，他对被告谢某1借摩托车一事并不知情，不应承担赔偿责任。被告谢某1、吴成利、谢某2辩称，对此次事故愿意赔偿原告部分损失，但是原告叫谢某1出去玩才发生的事故，原告自身也存在过错。摩托车是谢某1从他舅舅家里骑走的，被告陈柄屹当时没有在家并不知情。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告谢某2提交的证人证言，与本案关联程度不高，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日17时23分，被告谢某1驾驶被告陈柄屹的湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车搭乘张某、何俊豪与朱爱真驾驶的无号牌普通二轮摩托车在途经桂阳县会车时，因谢某1在途径弯道路段会车时未减速靠右行使，导致两车相撞，造成两车受损，谢某1、张某、朱爱真、何俊豪不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往桂阳县中医医院住院治疗29天，后又因内固定取出需要在桂阳县中医医院后续治疗住院15天，两次治疗共花费医疗费用24481元。2019年7月11日，桂阳县公安局交通交警大队出具桂公交认字（2019）第ＳＹ034号道路交通事故认定书，认定谢某1未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行使，安全意识差，驾技生疏，驾驶摩托车搭乘两人，超过核定载人数，途径弯道路段相对会车时未减速靠右行使，导致两车相撞，承担造成此次事故的主要责任，朱爱真未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行使，安全意识差，驾技生疏，途径弯道路段时未确保安全通行，遇事措施不力，致使两车相撞，承担造成此次事故的次要责任，乘客张某、何俊豪在此次事故中没有发生与此次事故有因果关系的违法行为，无责任。2019年9月8日，湘南学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人张某的损伤治疗后属拾级伤残等级，原告为此花费鉴定费850元。另查明，被告陈柄屹的姐夫是被告谢某1的舅舅，陈柄屹事先将摩托车寄放于其姐夫家里后外出打工，并不知晓谢某1骑走摩托车的事情。两被告驾驶的二轮摩托车均未购买交强险。现被告谢某1已赔偿原告损失1000元。本院认为，本案争议焦点为：1、原告张某的损失范围及具体数额的问题；2、对原告张某的损失应如何赔偿承担的问题。关于第一个问题，经本院核定原告张某因伤致残的损失有：1.医药费24481元；2.住院伙食补助费2640元（60元／天×44天）；3.营养费，原告要求赔偿住院期间营养费1320元（30元／天×44天），不为过高，本院予以支持;4.残疾赔偿金73396元（36698元／年×20年×10%），按2019度城镇居民人均可支配收入36698元进行计算;5.护理费4694元（38944元／年÷365天×44天），因张某未举证证明护理人员及其收入状况，其主张住院期间的护理费按2019年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资38944元进行计算，并不过高，本院予以支持；6.交通费500元，无相关票据佐证该项支出，不予支持；7.精神损害抚慰金，张某因此次交通事故受伤致残，精神上受到一定创伤,本院酌情支持5000元；8.鉴定费850元，原告因交通事故受伤，其损伤致残程度需以鉴定为依据，所产生的鉴定费用属于因交通事故产生的必要、合理费用，本院予以支持。上述损失共计112381元，其中，医疗费用赔偿限额项下的损失为28441元（住院费＋住院伙食补助费＋营养费），死亡、伤残赔偿限额项下的损失为83090元（残疾赔偿金＋护理费＋精神损害抚慰金）。关于第二个问题，首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，车主朱爱真未投保交强险，违反了机动车方依法应当承担的强制义务，经本院释明，原告亦要求投保义务人在交强险责任限额范围内先行赔偿，故被告朱爱真应在交强险责任限额范围内对原告张某的损失先行赔偿93090元（医疗费赔偿项下10000元＋死亡、伤残赔偿项下83090元）。其次，被告陈柄屹虽然是湘Ｌ×××××号摩托车的车主，但对被告谢某1借用摩托车一事并不知情，没有过错，其与交通事故的发生并无直接因果关系，故其在本案中不承担责任。再者，原告张某明知被告谢某1系未成年人，在超载的情况下仍然主动搭乘，其本人也具有一定的过错，可减轻其他责任人的赔偿责任。综上，结合本次交通事故的发生经过及事故双方的过错程度以及原告自身存在的过错，本院酌情认定被告朱爱真承担20%的责任，被告谢某1承担60%的责任，原告张某自行承担20%的责任。故原告超出交强险外的损失19291元，由被告朱爱真赔偿3858.2元（19291元×20%），被告谢某1赔偿10574.6元（19291元×60%-已赔付的1000元），限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。故被告谢某2、吴成利作为被告谢某1的监护人，应在被告谢某1的财产不足以赔偿原告损失的情况下，就剩余赔偿款向原告承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告朱爱真在本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项损失共计96948.2元；二、由被告谢某1在本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项损失共计10574.6元,被告谢某2、吴成利在被告谢某1的财产不足以赔偿原告张某的情况下，就剩余赔偿款向原告张某共同承担连带赔偿责任。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元,减半收取1269元，由被告朱爱真承担1156元，被告谢某2、吴成利、谢某1承担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  龙琼二〇二〇年三月十七日法官助理洪美丽书记员雷伟燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。