云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初816号原告吴秀康，男，1970年8月11日出生，汉族，四川省雷波县人，农民，住雷波县。委托代理人郭鉴霄（特别授权），永善县宏宇法律服务所法律工作者。被告：汪敏，女，1981年3月29日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告：黄潇洋（曾用名黄晨），男，2000年5月9日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告：黄国民，男，1940年11月21日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告：唐正莲，女，1940年3月2日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。第三人：刘英（曾用名刘盛红），女，1976年7月23日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人贾伟（特别授权），云南建昭律师事务所律师。第三人：黄乾英，女，1952年10月8日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。第三人：周琴，女，1973年9月24日出生，汉族，云南省永善县人，信用社职工，住永善县。第三人：周剑，男，1978年8月14日出生，汉族，云南省永善县人，信用社职工，住永善县。黄乾英、周剑和周琴共同委托代理人刘润（特别授权），女，1987年11月18日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告吴秀康与被告汪敏、黄潇洋、黄国民、唐正莲、第三人刘英、黄乾英、周剑、周琴被继承人债务清偿纠纷一案，源于吴秀康诉周文安、汪敏、黄潇洋、刘英、黄国民、唐正莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）云0625民初1415号民事判决，周文安和刘英提起上诉，昭通市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。本院2019年4月22日立案，依法另行组成合议庭，因本案案情复杂，经本院院长同意，延长审理期限六个月。2019年10月11日，本院第一次公开开庭审理了本案。原告吴秀康及其委托代理人郭鉴霄、被告黄国民、被告周文安的委托代理人刘润、第三人刘英的委托代理人贾伟到庭参加了诉讼。被告汪敏、黄潇洋、唐正莲经传票传唤，无正当理由未到庭。尔后，周文安因病死亡，本院依原告申请，通知周文安的继承人和财产管理人（周剑、周琴、黄乾英）参加诉讼，于2020年3月4日第二次公开开庭审理了本案。原告吴秀康的委托代理人郭鉴霄，第三人刘英的委托代理人贾伟，第三人黄乾英、周剑和周琴共同委托的代理人刘润到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告黄国民、汪敏、黄潇洋、唐正莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀康诉称，2016年6月22日，黄金亮和周文安向他借款100000元，约定月利率为1％。现因黄金亮和周文安死亡，为保护他的债权，请求判令被告和第三人偿还他借款本金100000元及利息（自借款之日起，以月利率1%计算利息至清偿之日）。本案诉讼费由被告和第三人承担。被告汪敏辩称，她与黄金亮于2009年11月离婚，本案债务发生在离婚之后，与她无关，请求驳回原告对她的诉讼请求。被告黄潇洋辩称，他对黄金亮的债务情况不清楚，他没有继承黄金亮的遗产，不应承担偿还责任。被告黄国民和唐正莲辩称，黄金亮虽系他们之子，但他们与黄金亮各立门户生活，不清楚黄金亮所欠债务，不应承担偿还责任。第三人刘英辩称，她不是黄金亮的法定继承人,不应是本案的被告。与黄金亮虽然共有一套房屋，但她对黄金亮生前所欠债务(谢仕洪100000元、信用社100000元)承担了清偿责任，应查明其与黄金亮之间的债权债务，进行析产。请求驳回原告对她提出的起诉。第三人黄乾英、周剑和周琴辩称，周文安生前与黄金亮共同向原告吴秀康借款100000元属实，但对如何支付利息约定不明，应视为不给付利息。黄乾英与周文安早年就已离婚，共同共有的房屋早已出售；第三人周剑、周琴表示不继承周文安死后的遗产，对债务不愿意承担清偿责任；周文安死后，永善县农村信用合作联社应发的安葬费和抚恤费，周剑和周琴同意用来偿还周文安生前所欠债务。综合原告、被告、第三人的诉辩主张，本案各方当事人对下列问题存在争议：黄金亮和周文安生前向原告吴秀康借的款应当如何偿还，由谁偿还。针对以上争议，原告吴秀康向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份。欲证明原告吴秀康的身份信息及诉讼主体资格；2、周文安、汪敏和黄潇洋的身份证复印件各1份、刘英的户口证明复印件1份。欲证明周文安、汪敏、黄潇洋、刘英的身份信息；3、借款单1份。欲证明2016年6月22日，黄金亮和周文安向原告吴秀康借款100000元，约定月利率为1％；4、补发婚姻登记证审查处理表1份。欲证明黄金亮与汪敏于2000年3月22日登记结婚，是合法的夫妻关系；5、不动产登记资料查询结果证明1份。欲证明黄金亮有房屋一套（位于永善县），刘英为共有权人；周文安有房屋一套（位于永善县；6、永善县溪洛渡吞都代家坪采石场合伙协议1份。欲证明黄金亮于2017年10月25日与王高波、刘伟分别出资（王高波2400000元、刘伟1200000元、黄金亮1200000元）共同合伙经营建筑用砂开采、销售的普通合伙企业“永善县溪洛渡吞都后山代家坪采石场”；7、公证书复印件1份。欲证明黄国民系黄金亮之父、唐正莲系黄金亮之母、黄潇洋系黄金亮之子；8、出资转让协议复印件1份。欲证明被告黄国民、唐正莲和黄潇洋于2018年8月6日与黄艳签订出资转让协议，将持有的“永善县溪洛渡吞都后山代家坪采石场”25%的出资额以500000元的价格转让给黄艳；9、内资企业登记基本情况表1份。欲证明“永善县溪洛渡吞都后山代家坪采石场”的合伙人情况及持股比例。该沙场已登记在黄艳名下。经质证，被告黄国民、第三人黄乾英、周剑、周琴、刘英对原告吴秀康提交的证据无异议。第三人刘英认为其和黄金亮共有房屋一套属实，但该房为抵押房，抵押的债权银行是工行永善支行。原告吴秀康所提交的证据不能证明刘英是黄金亮的继承人；被告唐正莲对原告吴秀康提交的证据表示不知情；被告汪敏对原告吴秀康提交的第4组证据无异议，对其余证据表示不知情；被告黄潇洋对原告吴秀康提交的第1、2、7、8组证据无异议，对其他证据表示不知情。被告黄国民针对其答辩理由，向本院提交了以下证据：1、户口簿复印件1份。欲证明黄国民和唐正莲没有与黄金亮共同生活；2、中国工商银行转账凭证2份。欲证明黄金亮在永善县溪洛渡吞都后山代家坪采石场的投资股份由黄国民、唐正莲和黄潇洋以500000元价款转让给黄艳。2018年8月1日，黄艳将转让股份的价款500000元汇给黄国民。同日，黄国民将该款转汇给黄金亮生前的债权人蒋朝波。该组证据同时载明，黄国民转款给蒋朝波是因买房。经质证，原告吴秀康对被告黄国民提交的第1组证据的真实性无异议，但认为仅能证明户口信息。对第2组证据的真实性无异议，但认为不能证明黄金亮生前与蒋朝波有借贷关系；被告汪敏对被告黄国民提交的第1组证据无异议，对第2组证据表示不知情；第三人黄乾英、周剑和周琴对被告黄国民提交的第1组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议，但认为未出具收条或借条，不能证明黄金亮向蒋朝波借款500000元的事实；被告黄潇洋、唐正莲、第三人刘英对被告黄国民提交的证据无异议。第三人刘英针对其答辩理由，向本院提交了以下证据：1、工商银行永善县支行银行卡交易明细1份。欲证明黄金亮死后，银行从刘英账户扣款到黄金亮账户偿还共有房屋的贷款；2、个人借款合同1份、贷款回收凭证1份、贷款收息凭证1份。欲证明黄金亮与刘英有共同的房产，也有共同债务；3、永善县人民法院（2018）云0625民初1557号民事调解书和收据各1份。欲证明黄金亮生前向谢世洪借款本金200000元，刘英代黄金亮偿还了100000元；4、永善县人民法院（2019）云0625民初101号民事判决书1份。欲证明刘英偿还了谢世洪欠款100000元。经质证，原告吴秀康对第三人刘英提交的第1、3、4组证据的真实性无异议，但认为不能达到刘英欲证明的目的。第4组证据与本案没有关联。对第2组证据的三性均有异议，认为是复印件，无法核实其真实性；被告黄国民对第三人刘英提交的证据表示不知情；第三人黄乾英、周剑和周琴认为第三人刘英提交的证据与其无关；被告黄潇洋、唐正莲和汪敏未到庭质证。第三人黄乾英、周剑和周琴针对其答辩理由，向本院提交了以下证据：1、周文安与黄乾英的《离婚协议》1份。欲证明周文安与黄乾英于2002年离婚；2、《房屋买卖协议》1份。欲证明周文安生病需用钱，其和黄乾英共有的住房已于2016年卖给刘万分和张远良，总价328000元，还下欠44500元没给付周文安和黄乾英；3、黄乾英放弃共同财产声明书1份、周剑和周琴放弃继承的声明书各1份。欲证明周文安死后，黄乾英对与周文安共同共有的房屋（位于永善县县城信合小区）出卖后的余款44500元予以放弃；周剑和周琴表示放弃继承周文安的遗产，不承担周文安生前债务的清偿责任。周文安死后，永善县农村信用合作联社应发的安葬费和抚恤费，周剑和周琴同意用来偿还周文安所欠债务。经质证,原告吴秀康对第三人黄乾英、周剑和周琴提交的第1组证据无异议,但认为周文安、黄乾英离婚后，二人共同生活在信合小区，离婚是为了逃避债务。对第2组证据的三性均不予认可，因买卖房屋的双方（黄乾英、张远良和刘万分）均没有到庭，无法核实其真实性。而且根据《物权法》的规定，买卖房屋以登记为准，现登记的房屋所有权人仍为周文安。对第3组证据有异议，认为继承人放弃继承遗产，是为了逃避债务。房屋买卖的情况并不属实，买卖发生在借款之后。即便买卖关系属实，也系周文安、黄乾英逃避债务；第三人刘英认为第三人黄乾英、周剑和周琴提交的证据与其没有关系，不发表质证意见；被告黄潇洋、黄国民、唐正莲和汪敏未到庭质证。被告汪敏针对其答辩理由，向本院提交了（2009）永民初字第617号民事调解书1份。欲证明汪敏与黄金亮于2009年11月5日经法院调解离婚。经质证，原告吴秀康、被告黄潇洋、黄国民、唐正莲、第三人黄乾英、周剑、周琴、刘英对被告汪敏提交的证据无异议。被告黄潇洋和唐正莲针对其答辩理由，未向本院提交证据予以证明。为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：1、调查蒋朝波笔录2份。载明：2017年5月，黄金亮向蒋朝波借款500000元，口头约定利率为3％，借款时从本金中扣除第一月的利息，蒋朝波借给黄金亮的500000元中，有300000元是现金，200000元是转款，但扣除第一个月利息后，实际拿给黄金亮的现金不足300000元，转汇200000元扣了6000元利息，实际只转了194000元。转款的票据现已遗失，仅有银行发来的转款短信。黄金亮死后，黄金亮的父亲黄国民通过银行转款还了蒋朝波，蒋朝波将黄金亮出具的借条通过蒋丽还给了黄国民；2、调查蒋丽笔录1份。载明：蒋丽的哥哥蒋朝波去昆明前，将黄金亮打的借条交给蒋丽。后来，蒋朝波打电话给蒋丽说黄国民已还款，蒋丽就将借条还给了黄国民；3、蒋朝波提供的2017年5月22日中国建设银行的手机短信1份。载明：2017年5月22日11时26分和34分，蒋朝波两次向黄金亮转款共194000元；4、询问王高波笔录1份。载明：黄金亮在永善县溪洛渡吞都后山代家坪采石场投资345000元，占25%的股份。2018年7月，黄金亮因病死亡，其继承人黄国民、唐正莲和黄潇洋将黄金亮生前的股份以500000元价款转让给黄艳，已办理了过户手续；5、永善县农村信用合作联社出具的《情况说明》1份。载明：该社退休职工周文安因病死亡后，其继承人未到单位申请领取安葬费和抚恤费。经质证，原告吴秀康对本院依职权调取的第4、5组证据无异议；对第1-3组证据有异议，认为蒋朝波和蒋丽的证言不能证明黄金亮向蒋朝波借款的事实。中国建设银行的短信只能证明蒋朝波与黄金亮有经济往来，不能证明黄金亮与蒋朝波有借贷关系；第三人黄乾英、周剑、周琴、刘英对本院调取的证据无异议；被告黄潇洋、唐正莲对本院调取的第1-3组证据无异议，未到庭对第4、5组证据进行质证；被告黄国民对本院调取的第1-4组证据无异议，未到庭对第5组证据进行质证；被告汪敏对本院调取的第1-3组证据表示不知情，未到庭对第4、5组证据进行质证。本院认为，原告吴秀康提交的证据、被告汪敏和黄国民提交的证据、第三人黄乾英、周剑和周琴提交的第1、3组证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；第三人刘英提交的证据，缺乏相关依据证实与本案的关联性，本院不予采信；本院依职权调取的证据中，蒋朝波和蒋丽的证言无相关依据证实其真实性，且与黄国民提交的中国工商银行转账凭证载明的转款用途相矛盾。永善县农村信用合作联社出具的《情况说明》也无相关依据证实其真实性。因此，对黄国民、唐正莲和黄潇洋在黄金亮死后，作为法定继承人将黄金亮在吞都代家坪采石场的股份以500000元价款转让给黄艳的事实，本院予以采信，对其他内容，本院不予采信；第三人黄乾英、周剑和周琴提交的第2组证据，因房屋未过户，无相关依据证实其真实性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告黄国民系黄金亮之父，唐正莲系黄金亮之母，黄潇洋系汪敏和黄金亮之子，黄金亮与汪敏于2009年11月离婚。2016年6月22日，黄金亮和周文安向原告吴秀康借款100000元，约定月息1分，未约定偿还时间。2018年7月，黄金亮因病死亡。2018年8月1日，黄艳通过中国工商银行汇股份转让款500000元给黄国民，同日，黄国民以买房为由将此款通过中国工商银行转汇给蒋朝波。2018年8月6日，被告黄国民、唐正莲和黄潇洋与黄艳签订《出资转让协议》，将黄金亮生前持有的永善县溪洛渡吞都后山代家坪采石场的25％股份以500000元价款转让给黄艳。黄金亮与刘英共有商品房一套（位于永善县），现由共有人刘英居住，被告黄国民、唐正莲和黄潇洋均不愿继承黄金亮在该套房屋中的份额，共有人刘英同意用黄金亮在该套房屋中的份额偿还黄金亮生前所欠债务。周文安与黄乾英于2002年3月离婚,周文安于2019年11月因病死亡。周剑和周琴系周文安和黄乾英的子女，周文安和黄乾英共同共有房屋一套（位于永善县）。周剑和周琴作为周文安遗产的法定继承人，明确表示放弃继承周文安的遗产，同意将周文安原单位（永善县农村信用合作联社）应发放的安葬费和抚恤费用来偿还周文安生前的债务。本院认为，2016年6月22日，黄金亮和周文安向原告吴秀康借款100000元的事实成立。借款人黄金亮和周文安均已死亡，应由其遗产的继承人和财产的管理人在黄金亮和周文安财产的实际价值限额内偿还。本案的案由也应由“民间借贷纠纷”变更为“被继承人债务清偿纠纷”。对原告吴秀康主张的利息，由于借贷双方对给付利息的标准约定不明，应视为不支付利息。被告黄潇洋已成年，黄金亮与汪敏于2009年11月离婚，本案债务产生于离婚之后，与汪敏没有利害关系，汪敏不应当承担偿还原告吴秀康借款的责任；刘英与黄金亮未办结婚登记，永善县房屋的权利人为黄金亮,刘英是共有人，该房现由刘英居住，刘英有管理义务，应作为本案第三人参加诉讼，承担用黄金亮的房产份额清偿黄金亮债务的责任；被告黄国民、唐正莲和黄潇洋作为黄金亮的法定继承人，将黄金亮生前持有的永善县溪洛渡吞都后山代家坪采石场的25％股份以500000元价款转让给黄艳，并接受了黄艳给付的转让款500000元。该行为应视为继承了黄金亮的遗产,三被告应在继承黄金亮遗产的实际价值限额内清偿黄金亮生前的债务。黄乾英与周文安于2002年离婚，与周文安之间不是夫妻关系，周文安死亡后，其虽然不具备继承人身份，但其是周文安房屋（位于永善县）的共有人，应作为本案的第三人参加诉讼；周剑和周琴作为周文安死亡后的法定继承人，已明确表示不继承周文安的遗产，对周文安生前的单位（永善县农村信用合作联社）应发的安葬费和抚恤费，二人均表示愿意用来偿还周文安所欠债务。同时，原告也未举证证明周剑和周琴继承了周文安的遗产，故周剑和周琴不应作为本案的被告，应作为本案的第三人参加诉讼；周剑、周琴和黄乾英作为本案第三人，应在其管理的周文安财产的实际价值限额内偿还原告吴秀康借款。经本院合法传唤，被告汪敏、黄潇洋、黄国民和唐正莲无故不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国民、唐正莲和黄潇洋在继承死者黄金亮财产的实际价值限额内，第三人刘英在管理死者黄金亮财产的实际价值限额内，第三人周剑、周琴和黄乾英在管理死者周文安财产的实际价值限额内偿还原告吴秀康借款本金100000元，限于本判决生效之日履行；二、驳回原告吴秀康的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告吴秀康承担460元,被告黄国民、唐正莲和黄潇洋承担920元，第三人刘英承担460元,第三人周剑、周琴和黄乾英承担460元。如被告黄国民、唐正莲、黄潇洋、第三人刘英、周剑、周琴、黄乾英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告黄国民、唐正莲、黄潇洋、第三人刘英、周剑、周琴、黄乾英不自动履行本判决，原告吴秀康可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  王光宏审判员  金泰祥审判员  何 海二〇二〇年三月三十日书记员  谭龙群