宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初6139号原告：宁夏沙青甘草茶品有限公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，系宁夏灵州律师事务所律师（特别授权代理）。被告：宁夏夏瑞生物科技有限公司。法定代表人：安某。委托诉讼代理人：马某，系宁夏银杜律师事务所律师（特别授权代理）。原告宁夏沙青甘草茶品有限公司（以下简称沙青公司）与被告宁夏夏瑞生物科技有限公司（以下简称夏瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙青公司法定代表人李某及其委托诉讼代理人杨某，被告夏瑞公司的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙青公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款人民币壹佰零陆万陆仟元整(106，6000.00)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2017年8月10日，被告以夏瑞公司生产周转为由，多次向原告借款共计21笔，共计金额106.64万元。2018年8月，原告多次向被告提出还款要求，被告一直没有还款，致使原告生产计划不能进行。原告为了维护自身合法权益，特提起本诉，恳请人民法院依法审理裁判。被告夏瑞公司辩称，原告与被告并不是借款的关系，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，原告公司是被告公司和第三人宁夏富盛泓电子商务有限公司出资设立的。其中被告以沙青牌商标、生产技术等出资，宁夏富盛泓电子商务有限公司以资金出资，被告作为原告的股东在原告设立初期开展了一系列商务及建设活动，费用均是由被告代为支出的。待宁夏富盛泓电子商务有限公司投资入账后财务做账，原告将被告垫付的费用支付给了被告，因此双方并非借款关系，而是原告向被告的还款。原告沙青公司围绕其诉讼请求当庭提交证据如下：证据一、网上银行电子回单23份、借支单21张，证明：1.被告向原告借款1066000元，原告通过网上银行向被告转款1066000元，双方之间形成民间借贷法律关系，借贷事实清楚;2.被告夏瑞公司作为公司股东因生产经营需要向原告提出借款，原告按照财务规定通过银行向被告账户转款的形式，向被告提供了1066000元借款，并履行借款审批手续，双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。证据二、合资合作协议书及补充协议3份、工商信息打印件2份，证明：1.原告是由宁夏富盛泓电子商务有限公司与被告夏瑞公司共同成立的有限公司，被告是公司股东之一；2.被告公司聘请的总经理王雷，代表被告公司签订合资合作协议，在原告向被告提供借款以后，王雷代表被告向原告出具了借款手续，由此可以证明双方之间的民间借贷法律关系依法成立，被告应当偿还借款。证据三、短信打印件2张，证明被告没有按期履行还款义务，原告多次要求被告偿还借款的事实。证据四、微信聊天记录1页、查账纪要1页，证明：1.查账纪要是由夏瑞公司和沙青公司共同的财务人员周荣在查账纪要形成的当天晚上即2018年9月7日晚上10点21分通过微信发送给原告；2.原告向被告提供借款的事实；3.原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，借贷事实清楚;4.原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，被告应当偿还该借款。证据五、民事判决书2份，证明：1.查账纪要是双方对借贷事实进一步的确认，是原告向被告提供借款的事实；2.原告与被告形成民间借贷法律关系，借贷事实清楚，由此证明原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定。被告夏瑞公司为支持其主张当庭提交证据如下：证据一、记账凭证1份，知情同意书1份，证明2017年12月31日经双方核对，2017年期间原告代被告种植200亩甘草叶茶茶林，原告应当向被告支付种植费65万元，上述款项是原告前期以支借的形式进行记账的，约定双方在后期进行财务调整。因此，该笔款项是双方业务往来产生的费用。证据二、记账凭证1份、宁夏银行客户回单凭证1份，证明2018年6月11日，被告向原告支付过3万元。证据三、企业信用信息报告1份、宁夏建设工程施工图设计文件审查合格书1份、原告甘草统草提取纯化中试设备订货合同1份、原告定制甘草茶生产线合同书1份，证明：1.被告是原告的股东，持股51%，原告成立于2017年7月14日，注册郝家桥镇泾灵北村农贸市场。王雷系原告公司的监事，与原告有利益关系。2.原告2017年9月8日申报甘草茶厂房建设，勘察单位为宁夏德坤岩土工程有限公司。原告订购生产设备用于生产，交货地址为宁夏灵武市××镇，与原告公司注册地一致。证据四、记账凭证1份、建设工程勘察合同1份、费用报销单1张、发票1张、岩土工程勘察报告1份，证明原告设立前期郝家桥泾灵新村农贸市场北侧建设甘草种植及深加工厂房，由被告代为管理筹建，2017年6月被告代原告与第三方签订了合同，委托宁夏德坤岩土工程有限公司出具的勘察报告，4500元费用由被告代为垫付。证据五、记账凭证1份、宁夏银行客户回单凭证2张、建设工程设计合同1份，证明原告设立前期郝家桥泾灵新村农贸市场北侧建设甘草种植及深加工厂房，由被告代为管理筹建，2017年6月被告与西部建筑抗震勘察设计研究院签订建设工程设计合同，7500元费用由被告代为垫付应当予以扣除。原告提交的知情同意书中不含的设计费指的就是此笔款项与勘探费。证据六、费用报销单1份、工程施工合同1份、工程投标总价表1份、浦发银行业务凭证1份，证明因原告在泾灵新村建设茶叶生产车间厂房，与宁夏金川建筑工程有限公司签订《工程施工合同》，前期筹建均由被告代为管理，被告于2018年7月23日代替原告向金川建筑公司支付工程款5万元。证据七、合资合作协议书1份、沙青牌甘草茶叶注册商标1份，证明被告与宁夏富盛泓电子商务有限公司合资成立原告公司，被告以沙青品牌注资，双方存在较多的业务往来关系。证据八、记账凭证2份、包装物制作合同1份、收据2份、出库单2份、照片3张，证明2016年11月28日，被告与银川市兴庆区昇嘉航印刷品销售部签订包装物制作合同一份，制作了沙青牌茶叶天地盖套盒、手提袋、内袋、外箱等。2017年12月31日双方核对，上述剩余包装物作价40473元应当由原告支付给被告，因此原告主张的该笔款项中就包括了应当支付给被告的钱。证据九、宁夏农村土地承包经营权出租合同1份、2018年沙青公司200亩茶林代管费用明细1份、劳务人员工资表12张，证明被告代原告管理的200亩的茶林，每亩租赁费用是450元，因该茶林与夏瑞公司的甘草种植连在一起，该200亩土地是夏瑞公司代为管理和种植了。2018年度各项费用是254179元，该笔费用是由被告代替原告支付的。证据十、夏瑞公司文件1份、工资表4份、证明2018年1月23日下发文件，将原夏瑞公司有甘草叶茶生产经验的人员调整至原告沙青公司负责甘草叶茶厂房的建设、生产，由夏瑞公司代发工资，自2018年1月至4月共计91344元。证据十一、沙青公司任职书1份，证明2017年7月13日，沙青公司任命王雷为该公司监事。经质证，被告夏瑞公司对原告提交证据一中网上银行电子回单的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议；对借支单的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议；对证据二、证据五的真实性、合法性无异议，对其关联性及证明目的不予认可；对证据三、证据四的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。原告沙青公司对被告提交证据一、证据三、证据四、证据五、证据六、证据八、证据九、证据十的真实性、合法性、关联性以及证明目的不予认可；对证据二、证据七的真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明目的不予认可；对证据十一的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。故本院对双方有异议的证据的效力确认如下：对原告提交证据一的真实性予以确认，对其证明目的不予确认。该组证据中借支单系由沙青公司制作，借款事由系由沙青公司打印，经由沙青公司法定代表人李某审批后向夏瑞公司转账，沙青公司向夏瑞公司打款时该借支单中借款人处无签字。沙青公司的监事王雷于2017年12月30日在该借支单中补签并注明同意按知情书办理，结合夏瑞公司提交的知情同意书的内容，该借支单及转账凭证不能证明上述款项系夏瑞公司向沙青公司拆借款项；对证据二的真实性予以确认，对其证明目的不予确认，该证据仅能证明宁夏富盛泓电子商务有限公司与夏瑞公司均是沙青公司的股东之一，王雷原系夏瑞公司的经理，后系沙青公司的监事。不能证明王雷所借款项系夏瑞公司向沙青公司的拆借资金；对证据三、四的证明目的不予确认，沙青公司提交的短信内容，仅能证明沙青公司向夏瑞公司催要借款，结合证据四中的查账纪要内容，夏瑞公司对沙青公司所主张的106.6万元并不认可为借款，双方对借款的性质有争议；对证据五的真实性、合法性予以确认，对其关联性及证明目的不予确认。对被告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十一的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据十的证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下，2017年4月8日，宁夏富盛泓电子商务有限公司与夏瑞公司签订合资合作协议书，协议约定双方共同投资建设甘草叶茶项目，包括：种植、生产与销售；项目实施地为原料生产种植基地即灵武市郝家桥镇泾灵新村种植产业园，成品加工生产工厂为吴忠金积工业园区，投资内容为种植甘草茶林200亩；配建生产500吨甘草叶茶生产厂房，购置0.4吨/小时自动化甘草叶茶生产包装线一套；宁夏富盛泓电子商务有限公司以现金方式出资600万元，出资方式为现金。自协议签订后，宁夏富盛泓电子商务有限公司向项目临时账户转入投资资金200万元，剩余资金于合同签订后半年内一次性汇入合资企业账户。夏瑞公司以甘草叶茶开发科研成果、种植和加工技术及前期种植基地、生产设施设备投入作为投资。出资方式为知识产权和实物。协议中还约定双方在该合资合作协议书签定并在宁夏富盛泓电子商务有限公司首期资金到账后，由夏瑞公司负责办理企业预核准通知书及后续工商注册工作，合资企业类型为独立法人非自然人控股有限公司，企业名称为宁夏沙青甘草茶品有限公司，公司注册地址为宁夏吴忠市××园。2017年5月10日、2017年6月30日，宁夏富盛泓电子商务有限公司与夏瑞公司又签订二份合资合作补充协议书。2017年7月14日，沙青公司成立。宁夏富盛泓电子商务有限公司与夏瑞公司为沙青公司的股东，宁夏富盛泓电子商务有限公司法定代表人李某任沙青公司的法定代表人及执行董事。夏瑞公司王雷任沙青公司监事、夏瑞公司韩银红任沙青公司经理。2017年8月10日至2018年3月23日，经沙青公司法定代表人李某审批，沙青公司以转账的形式向夏瑞公司共计转账106.6万元。就上述106.6万元，沙青公司自制借支单21张，其中20张借支单由王雷于2017年12月30日补签字，1张借支单于2018年3月23日签字。王雷在2017年8月10日、2017年8月16日、2017年8月17日、2017年9月6日、2017年9月18日、2017年10月13日、2017年10月23日、2017年11月1日、2017年11月7日、2017年11月8日、2017年11月14日、2017年11月24日、2017年11月27日、2017年11月28日、2017年11月30日、2017年12月5日、2017年12月11日、2017年12月13日、2017年12月18日的借支单中均注明同意按知情书办理；在2017年12月25日的借支单中注明同意按知情书办理，该笔款项用于支付泾灵村土地流转费；在2018年3月23日的借支单中注明借款2万元支付1月份工资（部分）。2017年12月31日，沙青公司法定代表人李某在知情同意书中签字并加盖沙青公司印章。该知情同意书中载明：“按照相关协议原来由夏瑞公司代为种植的200亩甘草叶茶茶林，已经建成，相关费用将由沙青公司承担。沙青公司需要给夏瑞公司拨付相关的种植费用合计陆拾伍万元整（65万元）。目前，夏瑞公司以借支的形式已借入沙青公司资金肆拾柒万零伍佰贰拾陆元肆角整（470526.40元）（已扣除代付工程设计费及包装物款），用于支付部分茶林建设费用。按照规范财务的要求，需双方财务调整资金用途，将借入资金转变为种植茶林的拨付资金。剩余资金壹拾柒万玖仟肆佰柒拾叁元陆角整（179473.60元）将视资金情况适时拨出给夏瑞公司。就上述事项，款项拨出方沙青公司已知情并完全同意。”另查明，2017年6月，夏瑞公司与宁夏德坤岩土工程有限公司就灵武市泾灵村甘草种植及深加工项目（拟建的灵武市泾灵村甘草种植及深加工项目工程场地泾灵新村农贸市场北侧）签订建设工程勘察合同，夏瑞公司支付勘察费4500元。同时夏瑞公司就灵武市泾灵村甘草种植及深加工项目与西部建筑抗震勘察设计研究院签订建设工程设计合同，夏瑞公司支付设计费7500元。2017年7月26日，沙青公司与宁夏金川建筑工程有限公司签订工程施工合同，夏瑞公司于2018年7月23日向宁夏金川建筑工程有限公司支付工程款50000元。2017年12月31日，夏瑞公司以155箱沙青包装物冲抵借支款40473.6元。再查明，在沙青公司成立前，由夏瑞公司代为种植甘草茶林200亩（与夏瑞公司出资的200亩茶林不是同一土地）。该200亩茶林所使用的土地系租赁于灵武市××镇民委员会的土地。本院认为，本案争议的焦点是沙青公司向夏瑞公司转账支付的106.6万元款项，双方是否建立了借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项关于“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明”的规定，沙青公司应当举证证明其与夏瑞公司之间形成了借贷的法律关系。首先，沙青公司出具由其法定代表人李某审批签字的21张借支单、银行转账凭证及查账纪要用以证明其向夏瑞公司借款106.6万元的事实，但该借支单系沙青公司自制，其中20张借支单中的签字系沙青公司监事王雷于2017年12月30日补签，其签字时已在借支单中明确注明同意按知情书办理，其中一张借支单（借支52万元）注明系支付土地流转费，一张借支单（借支2万元）注明系支付1月份部分工资；且夏瑞公司出具了由沙青公司法定代表人李某签字并加盖公司印章的知情同意书佐证沙青公司知情并同意由夏瑞公司代种植的200亩茶林的费用由沙青公司承担，扣除夏瑞公司代付的工程设计费及包装物款，夏瑞公司以借支的形式借入沙青公司470526.40元用于支付部分茶林建设费用，尚有179473.6元视资金情况适时拨出给夏瑞公司；同时夏瑞公司亦出示了代付包装物款以及为建设灵武市泾灵村甘草种植及深加工项目工程代付的工程勘察费、设计费的证据用以佐证知情同意书中所提到的代付工程设计费及包装物款的事实。其次，本案中沙青公司系宁夏富盛泓电子商务有限公司与夏瑞公司合资合作设立，夏瑞公司系沙青公司的股东，其与沙青公司具有关联关系，沙青公司实际由夏瑞公司与宁夏富盛泓电子商务有限公司共同经营管理。再次，沙青公司出具的查账纪要中亦明确载明夏瑞公司借支沙青公司107.4万元，借款权限双方存在争议，夏瑞公司出示沙青公司200亩茶林票据及所产生费用票据留待双方后续确认核销。据此，夏瑞公司与沙青公司之间未形成借贷关系，故对沙青公司要求夏瑞公司给付借款106.6万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下:驳回原告宁夏沙青甘草茶品有限公司的诉讼请求。案件受理费14394元，由原告宁夏沙青甘草茶品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋丽娟人民陪审员 李惠霞人民陪审员 鲍 琴 二○二○年三月二十日书记员 金 辉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。