大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5354号原告刘文庆，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍地：黑龙江省依安县，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：张祖杰，系辽宁大东律师事务所律师。被告：王希奎，男,1952年4月16日出生，汉族，现住址：辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：程晓柱，系辽宁甘来律师事务所律师。被告:中阁西北对外建设工程集团大连瓦房店市建设工程有限公司，住所：大连市瓦房店市文兰办事处六中小区37幢1-5室。法定代表人:郑伟。被告:中国铁路沈阳局集团有限公司金州站，住所地：大连市金州区中长街2号。负责人:徐英斌。原告刘文庆诉被告王希奎、被告中阁西北对外建设工程集团大连瓦房店建设工程有限公司（下称中阁公司）、被告中国铁路沈阳局集团有限公司金州站（下称金州站）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告刘文庆及其委托诉讼代理人张祖杰、被告王希奎及其委托诉讼代理人、被告中阁公司的法定代表人郑伟到庭参加了诉讼，被告金州站经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告王希奎赔偿原告损失196200.02元；被告中阁公司承担连带赔偿责任；被告金州站在工程款项下承担连带赔偿责任。具体明细：1、医疗费：5086.12+393.3+8+520+19.2+19.2+19.2=6065.02(7张)是原告自支部分，不包含王希奎支付的部分；2、护理费：15000元(5000元×3个月)；3、误工费：22908元(大连市人均可支配收入43550÷365×192)；4、营养费：6000元(60天100元/天)；5、住院伙食补助费：3000元(30天×100元)；6、伤残赔偿金:43550×20×10%=87100元；7、被扶养人生活费：姓名刘凯瑞(生日2016年6月26日)29928×(18-3)×10%÷2=22446元；8、鉴定费2440元；9、交通费:755元；10、精神损害抚慰金：10000元；11、残疾辅助器具费：486元(298元轮椅+188元防褥疮气垫)；12、后续治疗费：20000元，合计196200.02元。事实与理由：2019年4月18日，原告手受雇于被告一提供劳务，到被告三所属被告二承包的金州火车站侯车办公室装修工程，原告从事大白工作，由被告一约定每天200元，2019年4月19日，原告在从事劳务过程中从高处坠落受伤，受伤先后在大连大学附属中山医院住院6天(2019年4月19日-2019年4月25日)、在大连医科大学附属第二医院住院24天(2019年4月24日-2019年5月18日)诊断为腰1锥体压缩性骨折、双侧跟骨骨折,被告一承担部分医疗费,现原告已医疗终结，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法支持。被告王希奎辩称：被告与原告之间不存在任何雇佣关系，与第二被告之间也没有任何关系，在整个施工过程中第一被告本身自己就是给铁路干活的，是金州铁路让第一被告帮忙找几个人去出劳务刮大白，包括原告在内的几个人与第一被告一起在干活之前都到铁路安全部门进行了上岗前的教育和培训，因此原告认为是第一被告雇佣原告施工没有任何证据，因为当时和铁路讲的是刮大白每天200元，第一被告每天300元，都是由铁路给付，第一被告除了干活外还要组织工人现场，因此第一被告认为第一被告与原告身份都是提供劳者，都共同受雇于金州铁路，至于这个铁路是金州沈阳局还是其他站，被告不清楚。被告中阁公司辩：我公司与原告没有任何关系，我公司和原告起诉的其他被告都没有关系，原告起诉本公司没有任何事实与法律依据，施工的工程我完全不知情，没有任何我签字，我一概不知，第一被告也没有挂靠我公司，应该驳回原告对我公司的诉讼请求。被告金州站未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院依法予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：被告王希奎对原告提交的医疗资料的真实性无异议，本院对医疗资料的真实性予以确认，依据上述医疗资料并结合当事人陈述可以确认案涉损害事实发生于被告金州站的事实，但被告王希奎主张医疗资料不能证明发包单位有理，本院予以支持；依据原告提交的证人证言及通话记录可以确认被告王希奎组织原告从事劳务并支付其劳务费的事实。综上，本院确认事实如下：2019年4月18日，被告王希奎联系原告刘文庆到被告金州站从事刮大白劳务，双方约定按日计算报酬，每日200元，当日下午，原告工作半天，被告王希奎向原告支付劳务费100元，次日下午，原告于工作过程中从脚手架高处摔落受伤。原告伤后入大连市金州区第一人民医院急诊就诊，当日晚间入大连大学附属中山医院住院治疗6日至25日出院，出院诊断为：1、高处坠落伤2、双侧跟骨骨折3、腰1椎体骨折4、双肺坠积性××。2019年4月24原告入大连医科大学附属第二医院住院治疗至5月18日，共住院24天，出院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折2、双侧跟骨骨折。原告伤情经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人刘文庆腰1椎体压缩骨折经手术治疗后，构成十级伤残。误工期为伤后至本次鉴定前一日止(含住院时间)，伤后设1人陪护90日(含住院时间)，给予营养补偿60日(含住院时间)。给予后续治疗费用共计20000元或按实际发生额给付。意见书记载的鉴定日期为2019年10月28日。原告因伤自行支付医疗费6065.02元，被告王希奎另支付74000元。原告育有一子刘凯瑞，出生于2016年6月26日。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告王希奎联络原告、告知原告工作内容、向原告发放劳动报酬等等行为可确认其雇佣原告为其工作的事实，二者之间形成劳务关系，被告王希奎不能说明其向原告发放的劳动报酬的来源，故原告要求被告王希奎直接承担赔偿责任有理，本院予以支持。原告向被告中阁公司和被告金州站主张权利，但未能提供证据证明上述二被告应当承担责任的事实和依据，对原告该项请求本院不予支持。原告于从事劳务过程中应尽到安全注意义务，原告系高空作业，在移动工作平台时应离开工作平台或采取其他安全措施,但原告未尽到自身安全注意义务，对损害结果的发生应承担一定责任，本院酌定原告对损害结果的发生承担20%的责任。对原告以下合理损失本院予以确认：医疗费：6065.02+74000=80065.02元、护理费：150元/天×90天=13500元；3、误工费22908元；4、营养费：6000元；5、住院伙食补助费：3000元；6、伤残赔偿金：87100元；7、被扶养人生活费：22446元；8、鉴定费2440元；9、交通费:755元；10、残疾辅助器具费：486元；11、后续治疗费：20000元，原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定为8000元，以上合计266700.02元，被告王希奎应当承担的数额为213360元，被告王希奎已承担的74000元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条一款、第二款之规定，判决如下：一、被告王希奎于本判决生效后十日内赔偿原告刘文庆损失139360元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费2110.00元、鉴定费2440元，合计4550元（原告已预交），由原告承担1320元，由被告王希奎承担3230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇二〇年三月九日书记员  朱 丹