上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初14814号原告：陈某1，男，1957年2月26日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：陆某，上海世新律师事务所律师。被告：葛某某，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：魏某某，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁某某，上海创远律师事务所律师。被告：陈某2，女，1987年9月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：梁某某，上海创远律师事务所律师。原告陈某1诉被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告陈某1的申请，本院依法追加陈某2为被告参加诉讼。原告陈某1的委托诉讼代理人陆某、被告葛某某、陈某2的共同委托诉讼代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求，1.判令两被告共同归还原告借款本金人民币200万元，并按照年利率6%计算，支付以人民币200万元为基数，自2018年３月25日起至实际清偿之日止占用资金的利息；2.判令两被告共同归还原告借款本金港币100万元。有关事实和理由：原告和被告葛某某系朋友关系，两被告原系夫妻，于2018年12月5日在民政局协议离婚。2017年12月20日，葛某某以项目资金周转急需为由通过电话向原告借款港币200万元，并将陈某2名下的汇丰银行账号611-XXXXX-888账户作为收款账户通过微信发送给原告，当日原告向陈某2的账户转账港币200万元。当时葛某某口头表示几天就归还，原告考虑双方关系较好，故未要求出具借条，也未约定利息。2017年12月26日，葛某某以资金紧张为由向原告借款人民币700万元。2018年1月24日葛某某将书写的借条拍照通过微信发给原告，向原告借款人民币700万元，表示于2018年3月24日之前归还。2018年1月25日，原告向葛某某转账交付人民币400万元和人民币300万元。2018年4月11日，葛某某转账归还原告本金人民币500万元。2018年7月9日，原告向葛某某发微信催讨借款港币200万元，并将自己名下的汇丰银行账户通过微信发送给葛某某，之后葛某某于2018年7月10日、7月11日、7月18日通过陈某2名下汇丰银行账号611-XXXXX-888账户转账归还原告港币40万元、港币40万元、港币20万元。之后，原告多次通过微信、电话向葛某某催讨剩余借款人民币200万元和港币100万元，但葛某某至今未归还，故原告起诉至法院。因借款人民币700万元和港币200万元均发生在两被告夫妻关系存续期间，葛某某以急需项目资金为由向原告借款，项目受益人为两被告，且原告出借的港币200万元打入陈某2的账户，葛某某又通过陈某2的账户归还原告港币100万元，原告认为两笔借款均用于两被告的夫妻共同生活，系夫妻共同债务，故要求两被告共同承担还款责任。至于葛某某所述投资娃娃机项目，其和原告提起过，但原告未参与投资，且葛某某也无证据证明该港币200万元用于娃娃机的采购以及支付他人的回扣。被告葛某某辩称，认可原告所述人民币700万元的借款经过。该笔借款人民币700万元系用于自己运营管理的软件开发公司。2018年4月11日，葛某某转账归还原告借款本金人民币500万元。之后，原告多次向葛某某催讨剩余借款，葛某某通过操作手机银行从陈某2的汇丰银行账号611-475617-888账户，于2018年7月9日、7月10日、7月18日分别归还原告港币40万元、港币40万元、港币20万元。葛某某本打算于2018年10月归还剩余钱款，因资金链断裂，故未及时归还剩余借款。葛某某已归还的港币100万元，按照2018年7月18日的汇率折算人民币905,469元，故剩余借款本金为人民币1,094,531元，葛某某愿意在一年内归还原告。因双方未约定利息，故葛某某不同意支付利息。关于原告主张的港币200万元，系原告委托葛某某用于机器人项目的投资款，包括投资成本、运营费用、回扣费用等，不是借款。在原告和葛某某2017年12月9日至12月11日的微信聊天中，原告表示要加入葛某某推荐的娃娃机项目，葛某某表示会尽快给原告项目计划安排，并且和合作方喜马拉雅商谈，压低了成本，要给中间人kenzou回扣每台机器20元，共计港币200万元。原告表示由其支付，葛某某遂将陈某2的汇丰银行账号611-XXXXX-888账户通过微信发给原告，让原告向该账户转账。之后，原告于2017年12月20日向陈某2的汇丰银行账户汇款港币200万元。葛某某在收到钱款后向原告提供了项目计划书，并实时汇报项目进程，目前该娃娃机项目尚在进行中。葛某某认为投资是有风险的，港币200万元是投资款，需双方结算后确定是否返还。被告陈某2辩称，陈某2不认识原告。对被告葛某某向原告借款人民币700万元以及原告交付葛某某港币200万元，陈某2均不知情。该借款700万元超过家庭日常生活需要，也不认可原告所述用于夫妻共同生活，陈某2不同意对人民币700万元借款的剩余借款及利息承担共同还款责任。根据葛某某的陈述，港币200万元系投资款，故不应在本案中处理。陈某2名下汇丰银行账号611-XXXXX-888账户的银行卡自开户后一直在葛某某处，由其使用，至两被告离婚时葛某某才将该银行卡归还陈某2，故陈某2对葛某某与原告之间的资金往来不了解。两被告婚姻关系存续期间，陈某2没有工作，家庭经济来源于葛某某，葛某某运营一家软件开发公司，但不是公司的法定代表人。本院经审理认定事实如下：原告和被告葛某某系朋友关系。两被告原系夫妻，于2011年8月30日登记结婚，于2018年12月5日在民政局协议离婚。2017年12月20日，原告通过自己名下汇丰银行账号462-151507-888账户向葛某某提供的陈某2名下汇丰银行账号611-XXXXXX-888账户汇入港币200万元。2017年12月26日，葛某某通过微信向原告借款人民币700万元，表示“最晚2018年4月份我把钱还给你”。2018年1月24日葛某某通过微信向原告出示借条，表示向原告借款人民币700万元，于2018年3月24日之前归还。2018年1月25日，原告通过其名下农业银行账户向葛某某账户分2次转账人民币400万元和人民币300万元。之后，原告收到被告葛某某出具的书面借条。2018年4月11日，葛某某通过银行账户转账归还原告本金人民币500万元，并于当日10：27发微信给原告：“Tim，我先还了你500W，剩下的200，这周和下周投资的尾款进来我马上支付给你”。2018年7月9日12：18，原告在微信上问葛某某，“小葛，你那二百万已经说了很久了，什么时候还？”，并向葛某某发送“HSBC462-XXXXXX-888chenchienyeh”，葛某某随即回复“好，我今天转给你”，当日21：20，葛某某回复“我电脑卡上有限额，先转40W，明天去银行更改一下，然后把剩下的转给你tim”。2018年7月10日、7月11日，葛某某通过陈某2名下汇丰银行账号611-XXXXX-888账户转账给原告港币40万元、港币40万元。2018年7月13日10：54，原告发微信给葛某某,称“已收到80万港元，请告知后面什么时候可以收到”，11：08，葛某某表示“还有20我今天汇给你，剩下的我10月份汇给你tim，现在我这边资金都在调整到公司，这几个月产品上线。”2018年7月18日，葛某某通过陈某2名下汇丰银行账号611-XXXXXX-888账户转账归还原告港币20万元。现原告具状来院，提出如上诉请。审理中，关于被告葛某某已归还的港币100万元，原告认为应折算为人民币846,552元，两被告予以认可。审理中,原告提供2017年12月9日17：33至2017年12月11日18：54的微信聊天记录，葛某某先向原告发了两张图片，之后向原告发信息：“线下娃娃机店”，“新的零售平台(娃娃机)线下”，(原告回复“我去”)“OKTim，时间确定好您跟我说”，“Tim会议刚开完，下周三会给到您这边准确的项目各个节点以及明年第一和第二季度预算收入”，(原告回复：“好，什么时候去比较合适？”)“周三计划给到您，您确认时间就行，我这边团队负责人和时间都OK”，(原告回复：“好”)“我问他一下Tim，我刚和供应商谈完事情，把成本压制到260一台”，(原告回复礼花和yeah表情)“等于是280，每一台给他制作回扣20元，比之前320核算”，“A/CName：MSCHENYIYUN,A/CNo.：611-XXXXXX-888,BankName：HSBCBank(china)CompanyLimited,HongkongBranch……”，“转这个账户就OK”，(原告回复“多少？”)“现转给他200W港币，明年2月1日前他应该就要走进来的流程了，然后我再给他上次说的要买房借他的钱，我私人已经借给他400W人民币了”，“这是我们谈好的目前带ip的产品”,“第二批进货扭蛋选择(20种).xlsx”，“Tim,你把我们的事情和费总他们说了？”(原告回复“他在香港”。)葛某某对此真实性无异议。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系的成立要具备债权人和债务人双方的借贷合意和钱款交付两个条件。关于原告向被告葛某某交付的港币200万元，原告主张为借款，葛某某予以否认，称系投资机器人的投资款，且原告提供的双方之间的微信聊天记录难以证明其主张，原告也无其他证据予以证明，故本院对原告该节主张不予采信。关于葛某某向原告借款人民币700万元，有原告提供的借条、中国农业银行客户回单、原告和葛某某的微信聊天记录，以及原告和葛某某的当庭陈述为证，本院予以确认。原告和葛某某均表示葛某某已归还人民币500万元，本院也予以确认。关于葛某某归还原告的港币100万元，是否用于归还人民币借款，葛某某和原告各执一词，本院根据原告和葛某某的微信聊天记录以及葛某某的还款情况进行分析。在借款人民币700万元发生时葛某某表示“最晚2018年4月份我把钱还给你”，在借款后葛某某于2018年4月11日归还原告人民币500万元，并于当日在微信中向原告表示“我先还了你500W，剩下的200，这周和下周投资的尾款进来我马上支付给你”，但葛某某未按该约定还款，直至2018年7月9日原告发微信问葛某某，“小葛，你那二百万已经说了很久了，什么时候还？”，之后葛某某于7月10日、11日、18日陆续归还了港币100万元，从中可以看出葛某某向原告借款、还款和原告催讨的先后顺序，符合一般借款还款的流程，因此可以认定葛某某转账给原告的港币100万元系用于归还剩余借款人民币200万元。至于原告称港币100万元系用于归还港币200万元，原告提供的其和葛某某的微信聊天记录难以证明，故本院不予采信。葛某某归还的港币100万元，原告表示根据汇款时的汇率，折算后共计人民币846,552元，两被告也予以认可，则葛某某目前尚欠原告借款应为人民币1,153,448元，葛某某应予以归还。原告主张剩余借款的逾期利息，提出的利率计算标准符合法律规定，本院予以支持。葛某某向原告借款人民币700万元发生于两被告夫妻关系存续期间，陈某2婚后没有工作，家庭经济来源于葛某某，葛某某的借款用于投资，收益用于家庭生活，且葛某某还款港币100万元系通过陈某2的银行账户，陈某2也认可该账户自开户后至离婚时一直由葛某某使用，故本院认定葛某某所欠原告借款系两被告夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担还款责任，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告葛某某应于本判决生效之日起十日内归还原告陈某1借款本金人民币1,153,448元；二、被告葛某某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某1占用资金的利息，以人民币1,153,448元为基数，自2018年3月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；三、被告陈某2应对上述第一项、第二项承担共同还款责任；四、驳回原告陈某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,048元，减半收取15,024元，由原告陈某1负担9061元，由被告葛某某、陈某2共同负担5963元。如不服本判决，原告陈某1可在判决书送达之日起三十日内，被告葛某某、陈某2可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   青二〇二〇年三月五日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。