文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初915号原告：李鸿禧，男，1987年7月16日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被告：刘守明，男，1969年6月26日出生，汉族，住浏阳市。被告：黄彩霞，女，1969年10月1日出生，汉族，住浏阳市。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘凤，湖南声威律师事务所律师。原告李鸿禧与被告刘守明、黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于芳，被告刘守明、黄彩霞及其共同委托诉讼代理人刘凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鸿禧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘守明、黄彩霞偿还借款本金160000元，并按年利率24%支付自2018年5月31日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由刘守明、黄彩霞共同承担。刘守明、黄彩霞辩称，第一，与刘守明、黄彩霞发生借贷关系的人系案外人萧世红，但刘守明、黄彩霞已偿还全部款项，其与萧世红之间的借贷关系已经消灭；第二，刘守明、黄彩霞与李鸿禧并不认识，且与李鸿禧无任何经济往来，条据系刘守明、黄彩霞在案外人萧世红以及李鸿禧的逼迫下出具，但李鸿禧至今认未向刘守明、黄彩霞提供相应借款，本案借贷关系并未实际发生。综上，李鸿禧的诉求缺乏事实和法律的依据，不能成立，刘守明、黄彩霞请求法院判决驳回李鸿禧的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘守明、黄彩霞系夫妻关系。2013年12月23日，李鸿禧通过案外人萧世红向刘守明账户支付190000元。由萧世红去找刘守明出具了1张200000元的借条给李鸿禧，萧世红作为担保人在借条上签字。借款后，刘守明、黄彩霞分别于2014年1月25日、3月7日、3月26日、7月24日、8月24日、9月26日、11月24日、12月29日、2015年7月2日向李鸿禧指定的曾祥锋账户各转账10000元，于2015年8月5日、9月24日、12月18日向曾祥锋账户各转账5000元，共计支付105000元。2016年1月1日，萧世红通过其儿子肖满在刘守明处拿了价值175000元的货物以折抵本案借款本息。2016年6月16日，刘守明、黄彩霞与李鸿禧对双方往来的本息予以清算后，由刘守明、黄彩霞向李鸿禧出具欠条1张，内容为：“今欠到李鸿禧现金人民币壹拾陆万元整刘守明条黄彩霞2016年6月16号限2016年6月16号至2018年5月30号付清附2016年年前付肆万元附如2016年6月16号以前帐有误差限2016年6月17号前对清未对清以此条为准。”出具该欠条后，刘守明、黄彩霞未支付款项。诉讼中：1.李鸿禧陈述2013年的借款双方约定月息3分；刘守明、黄彩霞则陈述月息为5分，其于2015年11月7日转账5000元到萧世红儿媳妇的账户，于2015年5月16日取现金10000元交付萧世红，但李鸿禧均不认可，刘守明、黄彩霞亦未提交相关证据证实。2.李鸿禧认可2016年1月1日肖满出具的收条系用于抵扣本案借款，但认为金额应为120000元，且应扣除运费。3.刘守明、黄彩霞对本案借款不予认可，认为2013年12月23日的款项系向萧世红所借，且该笔往来已经结算清楚，但在庭审中其又陈述原始条据是在2016年6月16日出具本案欠条后收回撕毁，故本案欠条应是2013年12月23日的借款转据而来。3.李鸿禧称出具本案欠条时双方口头约定月息3分，故要求按年利率24%支付自2018年5月31日起至实际履行之日止的利息，但刘守明、黄彩霞不予认可，称其并未向李鸿禧借款，更没有约定利息，欠条系受胁迫出具。以上事实，有当事人陈述，欠条，收条，个人业务存款凭证，客户回单，银行流水，证人证言等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李鸿禧与刘守明、黄彩霞之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。本案欠条是由2013年12月23日的190000元借款转据而来，借款后，刘守明、黄彩霞共向李鸿禧转账支付105000元,并于2016年1月1日以货物折抵借款175000元。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，刘守明、黄彩霞已经偿还的款项超过年利率36%的应视为偿还本金。经审核，具体还款明细详见下表：            还款时间              还款金额              借款本金              偿还利息              偿还本金              未付利息              距下一次还款应付利息                  2013年12月23日              0              190000              0              0              0              6080                  2014年1月25日                10000              186080              6080              3920              0              7443                  3月7日              10000              183523              7443              2557              0              3487                  3月26日              10000               177010              3487              6513              0              20886                  7月24日              10000               177010              10000              0              10886              5310                  8月24日              10000               177010              10000              0              6196              5664                  9月26日                10000               177010              10000              0              1860              10266                  11月24日                10000               177010              10000              0              2126              6195                  12月29日                10000               175331              8321              1679              0              32086                  2015年7月2日                10000               175331              10000              0              22086              5786                  8月5日               5000               175331              5000              0              22872              8591                  9月24日               5000               175331              5000              0              26463              9468                  12月18日               5000               175331              5000              0              35931              2279                  2016年1月1日               175000              38541              38210              136790              0              0                  备注              借款日期为2013年12月23日，从借款第二天开始按月息3分计算利息，每月按30天计算，计算数额按四舍五入以整数为准，先息后本，单位均为（元）      根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。从上表看出，刘守明、黄彩霞截至2016年1月1日止尚欠李鸿禧借款本金38541元，自2016年1月2日起至2016年6月16日止，以38541元为基数，按年利率24%计算的利息4240元可以计入后期借款本金，故对李鸿禧要求刘守明、黄彩霞偿还借款本金42781元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出该部分的请求，本院不予支持。关于利息，李鸿禧要求刘守明、黄彩霞以160000元为基数，按年利率24%支付自2018年5月31日起至实际履行之日止的利息，由于双方在结算后出具的欠条中未明确约定后期利息，但约定于2018年5月30日前付清款项，故李鸿禧可自2018年5月31日起，以42781元为基数按年利率6%主张借款利息至实际履行之日止。诉讼中，刘守明、黄彩霞称于2015年11月7日转账5000元到萧世红儿媳妇的账户，于2015年5月16日取现金10000元交付萧世红，并称未向李鸿禧借款，本案欠条是受胁迫出具，刘守明、黄彩霞未提交相关证据予以证实，故对其上述抗辩意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、刘守明、黄彩霞于本判决生效之日起十日内偿还李鸿禧借款本金42781元及利息（利息计算方式：自2018年5月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回李鸿禧的其余诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由李鸿禧负担880元，由刘守明、黄彩霞共同负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年三月二十日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。