wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初325号 原告：吴章俊，男，1966年8月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘利，四川得邦律师事务所律师。 被告：姚仕金，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告吴章俊与被告姚仕金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴章俊及其委托诉讼代理人刘利，被告姚仕金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴章俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款302,893.60元及逾期付款利息（利息以302,893.60元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告明确利息计算方式为自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本金付清之日止；本案诉讼费用系案件受理费及保全费。事实和理由：2012年起，被告向案外人东坡区恒达砂石场购买砂石，截止2014年3月24日，被告尚欠货款302,893.60元。被告向案外人出具欠条载明欠款总额并承诺于春节前付清，但付款期间届满后，被告未还款。由于该批砂石系原告担任东坡区恒达砂石场工作人员期间赊销给被告，在原告与案外人结算时，已将本笔欠款支付给案外人。2017年5月12日，被告向原告出具欠条，证实欠款事实。但后原告多次催收无果，为维护自身合法权益，遂具状诉来本院提出上述请求。 被告姚仕金辩称，我是欠原告的货款，但原告的账目与实际有出入，欠款金额不对。 本院经审理认定事实如下：2012年1月起被告姚仕金在案外人东坡区恒达砂石场购买砂石，当时原告吴章俊系案外人东坡区恒达砂石场的工作人员。后经被告姚仕金与案外人东坡区恒达砂石场对账截止2013年1月31日被告累计欠款302893.6元。2014年3月29日，被告姚仕金出具《欠条》：“今欠到恒达砂石场砂石款叁拾零贰仟捌佰玖拾叁圆陆，（小写302893.60元）春节前付清。欠款人：姚仕金2014年3月29日”。原告吴章俊与案外人结算时，根据“谁销售，谁负责”的原则，已将案涉欠款直接付给案外人。案外人认可原告有权对案涉欠款进行追收并享有。2017年5月12日被告姚仕金再次向原告吴章俊出具《欠条》：“今欠到吴章俊现金302893.6元，大写：叁拾万零贰仟捌佰玖拾叁点陆元。欠款人：姚仕金2017年5月12日”。原告多次催收无果后为维护自身合法权益，原告具状诉来我院，提出上述诉讼请求。 另查明，本案诉讼过程中，本院经原告吴章俊申请并提供担保对被告姚仕金的财产采取了保全措施，产生保全费2,120元。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《欠条》二份、《情况说明》、《姚仕金（三斤半）对账单》复印件等证据予以证实。 本院认为，被告姚仕金在案外人处购买砂石，随后双方进行对账确认尚欠砂石款总额并出具《欠条》，表明案外人与被告之间已形成买卖合同关系，案外人依照内部管理规则将债权转移给原告，被告再次向原告出具《欠条》，表明双方已形成新的债权债务关系，《欠条》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法、有效。原告主张被告支付其砂石款302,893.6元的请求，证据充分于法有据，本院予以支持。被告姚仕金作为具有完全民事行为能力的成年人，应知晓接受对账、并先后出具两次《欠条》的法律意义，其未向法庭举证证明对账后其积极促进重新对账或重新确定欠款金额，故被告辩称《欠条》未经双方核算，欠款金额不正确的意见，本院不予采纳。关于资金占用利息，原、被告未作明确约定，但被告长期拖欠原告货款拒不支付确会给原告造成一定的资金利息损失，故原告诉请被告自起诉之日即2020年1月13日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金付清时止的主张，理由成立，本院予以支持。现因被告违约引发诉讼，诉讼过程中，本院经原告申请并提供担保对被告的财产采取了保全措施，产生保全费2,120元，系原告损失，被告应当支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告姚仕金于本判决生效后十五日内支付原告吴章俊砂石款302,893.6元及利息（利息计算方法：以本金302,893.6元为基数从2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本金付清之日止）； 二、被告姚仕金于本判决生效后十五日内支付原告吴章俊保全费2,120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2,922元，由被告姚仕金负担,在本判决生效之日起十五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡思慧 二〇二〇年三月十六日 书记员  蓝 林
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1117号 罪犯罗大鹏，男，1994年4月10日出生，布依族，小学文化，贵州省关岭县人，住贵州省关岭县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2012年12月17日作出(2012)东刑初字第1512号刑事判决，以被告人罗大鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2013年1月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯罗大鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗大鹏减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯罗大鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗大鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗大鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月30日起至2020年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月三十日 书记员 戴皖涢
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执243号申请执行人：中国工商银行股份有限公司洪洞支行。法定代表人：张敏。被执行人：王根安，男，汉族，1963年1月20日出生。本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2394号民事判决书于2020年3月9日立案执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王根安的银行存款共计800000元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人王根安应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人相应收入或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年三月十日书记员  樊昕晔
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保262号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201房和301房负责人：肖万满，职务行长。委托代理人：袁谦、古小婷，均为广东诺臣律师事务所律师。被申请人：胡洁瑜，女，1983年10月16日出生，汉族，住所地广州市花都区。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人胡洁瑜价值共79722.21元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡洁瑜（公民身份号码：）的银行存款共79722.21元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费817元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年三月二十三日书记员  屠小玲王颖琪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1182号 原告：西安安客家房产信息咨询有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610135MA6WCYUH5C。法定代表人：赵强，该公司经理。委托诉讼代理人:孙江浩，男，该公司员工，住西安市未央区。被告：周湃，男，汉族，1981年7月28日生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王小会，女，汉族，1983年8月5日生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：周书印，男，住西安市灞桥区，系周湃父亲。 原告西安安客家房产信息咨询有限公司（以下简称安客家公司）与被告周湃、王小会居间合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安客家公司的委托诉讼代理人:孙江浩，被告周湃、王小会及其共同委托诉讼代理人周书印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安客家公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告居间服务费2.82万元，并支付自签订合同之日起至实际履行之日之间的违约金（按合同约定每日1%的标准计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月21日，其与二被告签订居间服务合同，约定其为二被告就西安市未央区XX村XX号XX幢XX房XX居间服务，服务费为2.82万元，由二被告承担，并约定违约责任即就未支付部分按照每日1%的标准支付违约金。居间合同签订后，在其的居间下，二被告与张某某签订了《西安市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《交易委托代办合同》。合同签订后，二被告一直未向其支付居间费，也不履行与张某某之间的买卖合同，经多次催告后，仍拒绝履行居间合同及买卖合同义务。为维护合法权益，故其诉至本院。被告周湃、王小会共同辩称，不同意原告的诉讼请求，尽管双方签订了合同，但是有诱骗的性质。房东张某某与本案有利害关系，应当列为本案第三人。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2019年10月21日，被告周湃、王小会（乙方）与房屋所有权人张某某（甲方）的代理人张青松签订西安市存量房屋买卖合同（经纪成交版），约定由二被告购买张某某的位于西安市未央区XX村XX号XX室，成交价为94万元；乙方于签约本合同当日将第一笔定金3万元以自行划转的方式支付甲方，已支付的定金视为房屋成交总价的一部分；乙方于资金监管当天将第一笔购房款/首付款28万元（不含前期定金）以房管局监管支付的方式支付甲方；乙方拟商业贷款63万元，甲乙双方于2019年11月5日之前共同前往贷款机构办理贷款申请手续；乙方因自身原因未获得贷款机构批准的（含未批准或未足额批准），双方同意终止本合同，乙方支付的定金和购房款应如数返还，双方互不承担违约责任，乙方承担在申办贷款过程中发生的各项费用；甲乙双方授权居间方即原告于2019年11月5日之前开始办理网上签约手续，并配合居间方办理相关手续。在该合同的附件中，原、被告对装饰、装修、家具、家电等附属设施清单进行了约定和确认。原告（丙方）与被告周湃、王小会（乙方）及房屋所有权人张某某（甲方）的代理人张青松签订了居间服务合同，约定丙方提供的居间服务包括：（1）提供房屋买卖市场行情咨询；（2）寻找、提供并发布房源、客源信息；（3）引领乙方实地看房；（4）协助查看房屋权属证明文件；（5）协助交易双方协商房屋买卖合同的相关条款内容；（6）促成交易双方签署合法有效的买卖合同；甲乙双方于2019年10月21日签订《西安市存量房买卖合同》时，居间行为完成，甲乙双方应向丙方支付本合同约定的居间服务费。该合同还约定甲乙委托丙方提供代办服务：（1）协助办理网上签约手续；（2）协助办理资金监管手续；（3）协助办理房屋评估手续；（4）协助办理贷款银行或公积金管理中心按揭单款手续，及时跟进审批进度；（5）协助办理权属转移登记手续；（6）协助办理房屋买卖涉及的各类税收的报税手续；（7）协助办理物业交接、房屋交接手续。该合同约定居间服务费为2.82万元，由乙方承担，应于签订本合同当日一次性向丙方支付；迟延支付居间服务费的，除应支付外，还应就其未支付的部分，按照每日1%的标准支付违约金。上述合同签订后，二被告未支付定金3万元，二被告与张某某之间的房屋买卖合同亦未实际履行。因对相关事宜协商未果，故原告诉至本院。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、房屋买卖业务签订文件合订本（含西安市存量房屋买卖合同、居间服务合同、交易委托代办合同、收据）等证据附卷为证。本院认为，居间是指居间人在委托人的交易活动中，传递信息、提供机会，促成交易双方达成协议的活动。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付居间报酬。因本案系居间服务费纠纷，根据合同约定房屋所有权人张某某不承担居间服务费，故对于二被告要求追加张某某参加诉讼的要求，本案不予准许。本案中，经原告居间介绍，二被告与案外人张某某的代理人张青松签订了西安市存量房屋买卖合同（经纪成交版），故原告已经居间促成二被告与房屋所有权人张某某房屋买卖合同成立，有权向二被告收取相应的居间服务报酬。因此，原告只是促成了房屋买卖合同成立，但未为交易双方提供房屋产权过户等后续服务，因此其居间服务并未全部完成，应视情况扣减佣金数额。对于原告主张的2.82万元的居间服务费，结合原被告之间履行合同的实际情况，本案酌情支持3000元。对于原告主张的违约金，因居间服务并未全部完成，故本案不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条之规定，判决如下：一、被告周湃、王小会于本判决生效后十日内给付原告西安安客家房产信息咨询有限公司居间服务费3000元。二、驳回原告西安安客家房产信息咨询有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费505元（原告已预交），现由原告承担205元；其余300元由二被告承担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    薛敏丹   二〇二〇年二月二十日                         书  记  员    曹萌迪 打印人：周惠荣  校对人：曹萌迪  送达时间：2020年  月  日1
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审22号 申请执行人江阴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11320281MB1505668A，住所地江阴市长江路181号。 法定代表人翟菁，该局局长。 委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。 委托代理人李逸，该局监察大队案件查处中队中队长。 被执行人江阴市新桥镇圩里村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80755771G，住所地江阴市新桥镇圩里村。 法定代表人徐川宝，该村委会主任。 申请执行人江阴市自然资源和规划局（下称江阴资规局）向本院申请对被执行人江阴市新桥镇圩里村村民委员会（下称圩里村村委会）国土资源行政处罚一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：江阴资规局于2019年7月1日作出澄自然资规监罚字〔2019〕46号行政处罚决定书，认定：圩里村村委会于2018年10月擅自占用圩里村集体土地2.86亩建造绿化和停车场，目前已建成，该宗地地类为农用地2.86亩（园地2.86亩），规划为允许建设区2.68亩，限制建设区0.18亩。圩里村村委会的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日实施）第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》等有关规定，决定给予圩里村村委会以下行政处罚：符合规划部分：1、没收在非法占用的2.68亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施；2、对非法占用的农用地中的园地2.68亩（1783平方米）处以5元每平方米的罚款，计8915元。不符合规划部分：1、限期30日内自行拆除在非法占用的0.18亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施；2、对非法占用的农用地中的园地0.18亩（121平方米）处15元每平方米的罚款，计1815元。同日，江阴资规局将上述处罚决定书送达圩里村村委会，后者收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行行政处罚决定中拆除在非法占用的0.18亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施的义务，经催告后仍未履行。江阴资规局向本院提出强制执行申请，要求强制拆除圩里村村委会在非法占用的不符合土地利用总体规划的0.18亩土地上建设的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，江阴资规局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕46号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。江阴资规局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行江阴市自然资源和规划局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕46号行政处罚决定书确定的对不符合土地利用总体规划部分“拆除在非法占用的0.18亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施”的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙妍 审判员  李柯 审判员  刘丹 二〇二〇年三月十六日 书记员  薛娇 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢34号之十八 申请执行人蒲俊义，男，汉族，生于1970年10月25日，住四川省西充县。 被执行人舒斌，男，汉族，生于1969年10月14日，住西充县。 被执行人蒋天情，女，汉族，生于1976年11月5日，住四川省广安市广安区。 执行担保人曹忠宇，男，汉族，生于1965年7月18日，住四川省西充县观凤乡杨家庙村4组78号。 申请执行人蒲俊义与被执行人舒斌、蒋天情、执行担保人曹忠宇民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1838号民事调解书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本息270000.00元，若未按约定的期限及金额偿还从2017年6月19日起以270000.00元为基数按月利率2%计算利息至款清息止。承担诉讼费、保全费3000.00元。执行担保人曹忠宇逾期按照2019年2月22日执行和解协议履行支付义务，接受强制执行的范围包含二被执行人应履行的全部支付义务。因二被执行人及执行担保人未按照生效调解书和执行和解协议履行支付义务，申请执行人申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人舒斌在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月五日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执321号吕新：你与李高印借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）豫0721民初2136号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李高印于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55特此通知二〇二〇年三月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终47号上诉人（原审被告）：台州市路桥区鹏达纸业有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区横街镇山后泮村。法定代表人：陈春生，执行董事。被上诉人（原审原告）：苗红栓，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省新乡县。原审被告：陈枷宇，男，1985年3月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。上诉人台州市路桥区鹏达纸业有限公司（以下简称鹏达纸业公司）因与被上诉人苗红栓及原审被告陈枷宇买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初71号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方交易的货款大多是被上诉人通过到上诉人处领取银行承兑汇票的方式支付，合同履行地在上诉人处，因此本案没有适用《民事诉讼法司法解释》第十八条第二款的余地。本案被告住所地和合同履行地均不在河南省新乡县人民法院辖区，故该院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省台州市路桥区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案双方当事人未约定履行地点，苗红栓起诉要求鹏达纸业公司和陈枷宇支付货款，作为接收货币的一方，苗红栓所在的河南省新乡县应认定为本案的合同履行地，河南省新乡县人民法院作为合同履行地的人民法院具有本案管辖权。鹏达纸业公司所称的双方曾以交付银行承兑换票的方式支付货款并不是法律规定的确定合同履行地的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年三月三十日书记员  齐盈盈
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2926民初478号原告：临洮县同路农牧有限责任公司法定代表人：梁伟，男，汉族，生于1985年8月9日，住甘肃省临洮县。被告：马某某，男，东乡族，生于1989年8月1日，住甘肃省东乡族自治县。本院在审理原告临洮县同路农牧有限责任公司诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告临洮县同路农牧有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告临洮县同路农牧有限责任公司撤回起诉。案件受理费1968元，减半收取984元，由原告临洮县同路农牧有限责任公司承担。审判员  汪生峰二〇二〇年三月三十日书记员  马 鑫
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2726执217号之一申请执行人：陆花连，女，1973年9月5日生，汉族，住独山县。申请执行人：罗许峰，男，1971年6月5日生，汉族，住独山县。被执行人：先光明，男，1965年10月13日生，汉族，住都匀市。被执行人：黔南天力房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。被执行人：黔南天力房地产开发有限公司独山分公司，住所地贵州省独山县百泉镇21号（工行办公楼上），统一社会信用代码91522726770589309N。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2726民初2273号民事调解书，已向被执行人先光明、黔南天力房地产开发有限公司、黔南天力房地产开发有限公司独山分公司发出执行通知书,责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人陆花连、罗许峰退还购房款462763.20及违约金55000元，承担案件受理费5951元、保全申请费3270元、执行申请费7578元的义务。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人先光明名下有“奥迪”牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人先光明名下“奥迪”牌汽车。二、扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 靖二〇二〇年三月二十三日法官助理  刘 松书 记 员  孟建江
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2134号之四申请执行人方梅英，女，1969年10月8日生，汉族，住新蔡县涧头乡申桥村委程庄。公民身份号码412828196910081846。被执行人张秋，女，1987年9月19日生，汉族，住新蔡县今是街道办事处黎庙村委前刘庄。公民身份号码412828198709196384。本院在执行申请执行人方梅英申请被执行人张秋侵权纠纷一案中。经查，被执行人张秋有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人彭鹏在中国邮政储蓄银行605111112200074697账户内存款人民币10919.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月十九日书记员  张德鸿
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4455号上诉人（原审被告）：深圳市宇发模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区第41号第一栋A区，统一社会信用代码914403000586724195R。法定代表人：郭慧。委托诉讼代理人：王国超，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜号，男，汉族，1987年7月6日出生，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：彭晋武，广东启通律师事务所律师。上诉人深圳市宇发模具有限公司因与被上诉人杜号劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20942号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市宇发模具有限公司的上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项关于上诉人支付被上诉人护理费9150的判项；2、上诉人在被上诉人停工留薪外多支付了被上诉人2018年11月份工资2180.65元，该金额应从上诉人应支付给被上诉人的停工留薪期工资差额中扣除该笔费用；3、上诉费用由被上诉人负担。被上诉人杜号答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。杜号一审诉讼请求：1、深圳市宇发模具有限公司支付杜号一次性伤残就业补助金52000元、一次性伤残补助金13419元、2018年5月29日至2018年10月29日停工留薪期工资差额21787.05元、2018年5月29日至2018年7月30日住院期间护理费12400元和违法解除劳动关系赔偿金13000元；2、深圳市宇发模具有限公司承担诉讼费用。一审判决结果：一、深圳市宇发模具有限公司应于本判决生效之日起五日内支付杜号护理费9150元；二、深圳市宇发模具有限公司应于本判决生效之日起五日内支付杜号2018年5月29日至2018年10月29日停工留薪期工资差额15029.03元；三、深圳市宇发模具有限公司应于本判决生效之日起五日内支付杜号一次性伤残补助金差额1278元；四、深圳市宇发模具有限公司应于本判决生效之日起五日内支付杜号一次性伤残就业补助金41208元；五、驳回杜号的其他诉讼请求。二审审理查明，深圳宝田医院在杜号出院时出具一份《出院记录》和《出院证明书》，两份出院文件中医嘱一栏均没有记载杜号住院期间的陪护情况。后因杜号持有异议，深圳宝田医院又出具一份《出院记录》，其中医嘱一栏增加了第5点，载明：“住院期间陪护壹人”。仲裁期间，因双方提交的《出院记录》存在住院期间是否存在陪护的医嘱冲突，仲裁庭依职权向深圳宝田医院调取《关于患者杜号在我院住院情况的说明》，主载明：杜号于2018年5月29日至7月30日，因右足第1-5跖骨开放性骨折、左足趾骨1、2、5骨折，在我院骨外科治疗62天，于2018年7月30日痊愈出院，住院期间病历记载没有陪护医嘱，出院小结有全休一月医院，以上是我院住院病历内容，特此说明。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，深圳宝田医院出具的《关于患者杜号在我院住院情况的说明》仅表明被上诉人住院病历上未记载其住院期间的陪护情况，但该说明并未否认被上诉人住院期间不需要陪护，一审根据被上诉人伤情从常理上推断杜号住院期间需要陪护人员，并判定上诉人应支付被上诉人护理费9150元，并无不当，本院予以维持。上诉人还主张多发被上诉人2018年11月份工资，因上诉人对向被上诉人多发2018年11月份工资并未提交任何证据予以证明，故上诉人对此应承担举证不能的法律后果，本院对其该上诉主张不予支持。上诉人对原审判决的其他事项未提出异议，视为对原审判决的认可，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费10元，由上诉人深圳市宇发模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年三月三十日书记员 魏楚娟（兼）
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1767号陕西巨鲁汽车服务有限公司、刘入铭：本院在执行陕西巨鲁汽车服务有限公司与刘入铭车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初19621号民事调解书于2020年1月20日向本院申请执行,执行的标的为21387.5元。执行中，本院已执行回案款21387元并已发还申请执行人陕西巨鲁汽车服务有限公司，剩余0.5元申请执行人陕西巨鲁汽车服务有限公司表示放弃，执行费220元被执行人陕西聚安实业有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初19621号民事调解书执行完毕。特此通知二０二０年三月二十六日
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕08刑终82号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯志新，男，汉族，1990年4月16日出生于陕西省榆林市横山区，初中文化。原审被告人崔帅帅，男，汉族，1990年6月29日出生于陕西省佳县，初中文化。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控原审被告人崔帅帅、冯志新犯故意伤害罪一案，于2019年10月30日作出（2019）陕0802刑初762号刑事判决。宣判后，原审被告人冯志新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人冯志新申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯志新申请撤回上诉。符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人冯志新撤回上诉。榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802刑初762号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓钢审判员  李 娟审判员  马皓贇二〇二〇年三月十三日书记员  马 静
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢34号之十三 申请执行人蒲俊义，男，汉族，生于1970年10月25日，住四川省西充县。 被执行人舒斌，男，汉族，生于1969年10月14日，住西充县。 被执行人蒋天情，女，汉族，生于1976年11月5日，住四川省广安市广安区。 执行担保人曹忠宇，男，汉族，生于1965年7月18日，住四川省西充县观凤乡杨家庙村4组78号。 申请执行人蒲俊义与被执行人舒斌、蒋天情、执行担保人曹忠宇民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1838号民事调解书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本息270000.00元，若未按约定的期限及金额偿还从2017年6月19日起以270000.00元为基数按月利率2%计算利息至款清息止。承担诉讼费、保全费3000.00元。执行担保人曹忠宇逾期按照2019年2月22日执行和解协议履行支付义务，接受强制执行的范围包含二被执行人应履行的全部支付义务。因二被执行人及执行担保人未按照生效调解书和执行和解协议履行支付义务，申请执行人申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹忠宇在中国工商银行30×××54账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月五日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 赵兴连、赵开强、赵灵敏、赵夏敏、张绪徐、邓玉珍、邵伟： 本院在执行申请执行人赵兴连、赵开强、赵灵敏、赵夏敏、张绪徐、邓玉珍与被执行人邵伟机动车交通事故责任纠纷一案中，怀远县人民法院（2019）皖0321民初5584号民事判决书确定的给付义务邵伟已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执551号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01知民初1227号 原告：神木市三江煤化工有限责任公司，住所地陕西省榆林市神木市。    法定代表人：尚文智，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：贾晓玲，女，西安利泽明知识产权代理有限公司专利代理人。    委托诉讼代理人：许翰，北京从真律师事务所律师。    被告：陕西冶金设计研究院有限公司，住所地陕西省西安市经开区。    法定代表人：雷刚，该公司执行董事兼总经理。        被告：神木市北海煤电有限公司，住所地陕西省榆林市神木市。    法定代表人：折军林，该公司执行董事兼总经理。原告神木市三江煤化工有限责任公司（以下简称三江煤化工公司）与被告陕西冶金设计研究院有限公司（以下简称冶金设计院）、神木市北海煤电有限公司（以下简称北海煤电公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。三江煤化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告立即停止侵犯原告的ZL200610111733.8号发明专利权的行为，包括但不限于停止设计、制造、使用侵害原告专利权的煤低温干馏炉；2、判令被告冶金设计院赔偿原告经济损失共计300万元人民币；3、请求判令被告北海煤电公司赔偿原告经济损失1700万元人民币：4、判令两名被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告创立于1999年，长期专注于煤化工设计、研究。原告自创立以后，投入大量资金进行煤低温干馏技术的研发，目前，原告共拥有与煤低温干馏技术相关的专利35项，其中发明专利9项，实用新型专利26项。涉案ZL200610111733.8号发明专利名称为“低温煤干馏方炉”，申请日为2006年8月25日，授权公告日为2009年8月26日。目前属于受法律保护的有效状态。两被告设计、制造、使用的低温煤干馏炉落入ZL200610111733.8号发明专利的保护范围。专利法第十一条规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。被告冶金设计院作为具有国家建设部颁发的建筑行业建筑工程设计甲级资质及冶金行业、市政公用（燃气）工程设计乙级资质的设计研究单位，明知原告享有煤低温干馏炉的相关专利，未经原告允许，为煤化工企业提供设计、制造服务，相关设计落入原告专利保护范围，严重侵害原告涉案专利。被告北海煤电公司作为煤化工企业，明知原告享有煤低温干馏炉的相关专利，进行煤低温干馏设备的制造、使用，相关煤低温干馏炉落入原告专利保护范围，严重侵害原告涉案专利。专利法第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定，实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告专利技术具有领先地位，为市场广泛采用，两被告通过其侵权行为非法获利巨大，应当赔偿。同时，原告为制止被告的侵权行为，还支出了律师费、公证费以及其他费用，上述的合理支出依法亦应由被告承担。综合考虑上述因素，原告诉请判令被告冶金设计院赔偿原告经济损失共计300万元人民币；请求判令被告北海煤电公司赔偿原告经济损失1700万元人民币。本院经审查认为，原告主张权利的ZL200610111733.8“低温煤干馏方炉”发明专利，已于2020年2月5日被国家知识产权局宣告专利权全部无效，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉”的规定，裁定如下：    驳回原告神木市三江煤化工有限责任公司的起诉。案件受理费141800元，退还原告神木市三江煤化工有限责任公司。     如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。                                   审判长  陈  晶                                   审判员  刘  淼                                   审判员  李沫雨                            二0二0年三月二十四日法官助理姜文娟                                    书记员 姜莉娜
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执265号之一 申请执行人刘庆，男，1994年1月9日出生，住河北省南宫市，现住浙江省杭州市西湖区，汉族。 被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路186号19层，组织机构代码:MA28WA1Q9。 法定代表人李军。 申请执行人刘庆与被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）741号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘庆向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为59176.65元，执行费788元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州冰淇淋网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产信息、无有价证券，无股权信息，银行账户无存款、无车辆登记信息。截至2020年3月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司的法定代表人李军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘庆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘雪莹
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03知民初16号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：沿滩区沿滩新城卢卡福乐家超市，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩新城板南大道龙湖壹号1号商业B区2-1.2号铺。经营者：凌红。原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告沿滩区沿滩新城卢卡福乐家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审 判 长 陈品强审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇二〇年三月三十日法官助理 唐一银书 记 员 刘 莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2702号申请人：江阴市东方电器附件厂，统一社会信用代码91320281142226355A，住所地江阴市青阳镇东方村。法定代表人：张建锋。被申请人：无锡市力海科技有限公司，统一社会信用代码913202056613472980，住所地无锡市锡山区锡北镇八士新坝村。法定代表人：方向东。江阴市东方电器附件厂与无锡市力海科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市东方电器附件厂于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人无锡市力海科技有限公司的银行存款人民币247638.3元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市东方电器附件厂提供了担保。本院认为，江阴市东方电器附件厂的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市力海科技有限公司的银行存款人民币247638.3元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 薇
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执449号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：吴光唐，男，汉族，1968年11月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人吴光唐借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2436号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16568元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘开峰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终2813号上诉人（原审原告）：杨秀梅，女，1950年5月25日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王录户，男，1959年9月30日出生，汉族，住西安市鄠邑区。上诉人杨秀梅因与被上诉人王录户返还原物纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初6209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨秀梅上诉请求：1.撤销原裁定，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由王录户负担。事实和理由：杨秀梅于2017年3月13日因返还原物一案起诉，一审法院作出（2017）陕0125民初1457号民事裁定，认定杨秀梅不适格应由其孙张晨作为原告起诉。随之以张晨作为原告起诉，一审法院又作出（2017）陕0118民初101号民事裁定，认定张晨主体不适格驳回起诉。杨秀梅无奈又起诉，一审法院又以重复起诉裁定驳回。一个法庭作出两个不同裁定，严重损害了杨秀梅家的合法权益。王录户辩称，一审裁定正确。杨秀梅向一审法院起诉请求：1.判令王录户返还杨秀梅口粮地1.62亩，并赔偿损失14400元；2.王录户负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年3月13日，杨秀梅就本案事项将王录户诉至一审法院要求王录户返还其口粮地1.62亩，并赔偿损失14400元，王录户负担诉讼费。后，一审法院作出（2017）陕0125民初1457号民事裁定书，裁定驳回杨秀梅的起诉。该裁定书已发生法律效力。一审法院认为，就本案事项杨秀梅已将王录户诉至一审法院，一审法院已作出（2017）陕0125民初1457号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力，故本案系重复起诉，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告杨秀梅的起诉。本案受理费360元，退还原告。本院审理查明，一审裁定认定事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2017年3月，杨秀梅以返还原物纠纷一案起诉王录户请求判令王录户返还其口粮地1.62亩并赔偿损失14400元，西安市鄠邑区人民法院于2017年4月7日作出（2017）陕0125民初1457号民事裁定：驳回杨秀梅的起诉。该裁定已发生法律效力。本案，杨秀梅以相同诉讼标的及诉讼请求再次起诉王录户，构成重复起诉，一审法院驳回杨秀梅的起诉，于法有据，并无不当。综上，杨秀梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇二〇年三月十日书记员  张 佩
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初7号原告:季加奎，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告:季虎，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告:季凤连，女，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告:季翠莲，女，汉族，住安徽省宿州市泗县。四原告共同委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。被告:刘宝安,男,汉族,1984年4月23日出生,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告:张虎、男、汉族、1984年4月23日出生,住安徽省宿州市泗县。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地:宿州市浍水东路277号。负责人:张秋娣，公司经理。委托诉讼代理人：魏斌，公司员工。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地:安徽省宿州市涌桥区磬云路交叉口西南角，统一社会信用代码：91341300678905233B。负责人:王金峰，公司总经理。委托诉讼代理人：王雪冰，公司员工。原告季加奎、季虎、季凤连、季翠莲诉被告刘宝安、张虎、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告季加奎、季虎、季凤连、季翠莲于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘宝安、张虎的起诉。本院认为：原告季加奎、季虎、季凤连、季翠莲的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告季加奎、季虎、季凤连、季翠莲撤回对被告刘宝安、张虎的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年三月九日书记员 姚妮妮
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初835号原告：嵇予，男，1986年11年15日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：汤敏，男，1985年10月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告嵇予与被告汤敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告嵇予于2020年2月20日通过邮寄方式向本院寄送了撤诉申请书，申请撤回对被告汤敏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告嵇予的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵇予撤回对被告汤敏的起诉。案件受理费1293元，减半收取计646.5，由原告嵇予负担。审 判 员  高宏伟二〇二〇年三月五日见习书记员  王小霞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执442号之一 申请执行人：李渊军，男，1988年10月23日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被执行人：姚爱国，男，1972年3月11日出生，汉族，户籍所在地：山东省济宁市市中区。 本院在执行申请执行人李渊军与被执行人姚爱国劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3270号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人姚爱国的银行存款22500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××39）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申402号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川群乐旅游开发有限公司，住所地四川省三台县富顺镇群乐村二组。 法定代表人：唐永明，总经理。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周德洪，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵阳荣峰农业开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市安州区黄土镇方碑村。 法定代表人：肖绪银，总经理。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：四川蜀汉旌铭企业管理有限公司，住所地四川省绵阳市安州区界牌镇石安村11组。 法定代表人：罗雪玮，总经理。 再审申请人四川群乐旅游开发有限公司（以下简称群乐公司）因与被申请人绵阳荣峰农业开发有限责任公司（以下简称荣峰公司）、四川蜀汉旌铭企业管理有限公司（以下简称蜀汉旌铭公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 群乐公司申请再审称，1.一审法院审理程序违法；2.原审判决适用法律不当；3.本案是荣峰公司违反诚实信用原则，具有民事过错，应当承担民事过错责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于一审法院审理程序是否违法的问题。经审查，一审法院在审理程序上并无不当。 群乐公司与荣峰公司签订《合作协议》的时间为2018年4月16日，约定双方共同开发“幺妹湖”乡村观光旅游项目，但群乐公司在2018年11月12日向绵阳市安州区发展和改革局报备《四川省固定资产投资项目备案表》中表明仅为生态养殖项目，随后绵阳市安州区发展和改革局所审批的项目也仅为生态养殖项目，并不包含乡村观光旅游项目，群乐公司与荣峰公司所签订的《合作协议》实际已无法履行。故原审法院判决解除合同并无不当。 综上，群乐公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川群乐旅游开发有限公司的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 柯 燕 审判员 任冀川 二〇二〇年三月十日 书记员 邱茂桂
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1135号 罪犯张兵，男，1988年12月10日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2015年4月14日作出(2014)浙湖刑初字第47号刑事判决，以被告人张兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年7月27日作出（2015）浙刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张兵减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张兵减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月25日起至2027年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月三十日 书记员 戴皖涢
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终314号 上诉人（原审被告）：河北龙源风力发电有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县三义永乡北三岔口村。 法定代表人：贾楠松，董事长。 委托诉讼代理人：董树全，河北申彬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘凤军，男，1974年10月12日出生，蒙古族，住围场满族蒙古族自治县。 上诉人河北龙源风力发电有限公司因与被上诉人刘凤军合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案。 本院经审查认为，为执行新冠肺炎疫情防控措施，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  周亚秋 审判员  孙琳丽 审判员  李红梅 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 炯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执10672号 陈满容、广州市白云区钟落潭镇小罗村民委员会： 关于申请执行人陈满容与被执行人广州市白云区钟落潭镇小罗村民委员会一案，执行案号为（2019）粤0111执10672号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十七日
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初5105号 原告：马力，。 委托诉讼代理人：田丽慧，辽宁锦一佳律师事务所律师。 原告：陈淑华，。 委托诉讼代理人：田丽慧，辽宁锦一佳律师事务所律师。 被告：马云飞，。 被告：马阗，。 委托诉讼代理人：**，辽宁欣合律师事务所律师。 原告马力、陈淑华诉被告马云飞、马阗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告马力、陈淑华及委托诉讼代理人田丽慧，被告马云飞，被告马阗的诉讼代理人**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马力、陈淑华向本院提出诉讼请求：请求判令1、二被告偿还二原告借款本金670000元及利息（自2014年9月30日起至实际给付之日止，以670000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告马云飞系二原告之子。二被告曾系夫妻关系，2009年登记结婚，2019年3月22日经判决离婚。2014年二被告向二原告借款670000元用于购买沈阳市皇姑区的房产，2017年又再次借款297800元用于购车。由于当时特定身份，二原告并没有让二被告写借条，但二被告口头表示偿还。二被告离婚案件中，被告马阗拒不承认存在借贷关系，故二原告诉至法院，本案中要求二被告偿还用于购买房屋的借款670000元。 被告马云飞辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由均没有异议。 被告马阗辩称，二原告主张二被告偿还670000元没有事实及法律依据，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款的规定，上述款项系二原告对二被告的赠与，并非借款，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人向法庭提交了银行账户交易明细、借条、民事判决书复印件及开庭笔录复印件等证据。结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告马力、陈淑华系夫妻关系，被告马云飞系二原告之子。被告马云飞、马阗二人于2009年登记结婚，2019年3月21日本院判决二人离婚,并对二人名下位于沈阳市皇姑区的房屋等财产进行了分割。 被告马云飞、马阗婚后从案外人处购买了位于沈阳市皇姑区的房屋，二原告及二被告均认可，二原告于2014年8月8日至2014年9月30日期间，代二被告向案外人支付上述房屋部分购房款670000元。诉讼中，二原告提交了被告马云飞出具的借条一份，内容为：“借条我与马阗因要买山水秀园学区房（崇山中路37-3号342）向父母借到67万元。暂时无力偿还。待有能力偿还时按银行贷款利率和利息一起偿还。从借款时到还款时止。按银行贷款利率计算利息，一并偿还。借款人：马云飞2014.10.12”。二原告主张该670000元系借款，诉至法院要求二被告偿还，而被告马阗对被告马云飞出具的借条不予认可，主张案涉670000元系二原告对二被告的赠与。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为二原告与二被告之间是否存在合法有效的民间借贷法律关系。二原告主张与二被告之间存在民间借贷法律关系，提供了银行账户交易明细及被告马云飞出具的借条加以证明。诉讼中，原、被告双方均认可，因二被告婚姻关系存续期间购买共有房屋，二原告代二被告支付了部分购房款670000元，被告马阗主张，该笔款项系二原告对二被告的赠与，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。但该规定并不能推出父母在子女购房时出资即导致赠与关系成立的结论。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。现被告马阗未能证明二原告就案涉670000元款项具有明确的赠与的意思表示，故对于被告马阗关于原、被告之间系赠与法律关系的主张本院不予采纳。综上，二原告主张与二被告之间就案涉670000元款项系借贷法律关系，并主张二被告返还的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。二原告主张二被告按照借条约定给付借款利息。二原告与被告马云飞之间系父母与子女的关系，且二原告在起诉状中载明：“由于当时的特定身份，二位原告并没有让二被告写借条。但是，二被告口头表示一定偿还”，现二原告在诉讼中对是否存在借条的事实陈述前后矛盾，本院无法对借条的真实性予以认定，故对该份借条本院不予采信。故对于二原告主张自2014年9月30日起至起诉日之前的利息，本院不予支持。自起诉之日起至借款实际清偿之日，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准要求二被告给付借款利息，不超出相关司法解释规定的标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马云飞、马阗于本判决生效后十五日内偿还原告马力、陈淑华借款本金人民币670000元。 二、被告马云飞、马阗于本判决生效后十五日内向原告马力、陈淑华给付借款利息（以670000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年4月2日起至借款清偿之日）。 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费11856元（原告预交13478元），由被告马云飞、马阗承担10500元，由原告马力、陈淑华承担1356元；保全费2920元，由被告马云飞、马阗承担。退回原告1622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 金 军 审判员 宁 妍 审判员 韩东杰 二〇二〇年三月三十日 书记员 周美辰 本判决依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1876号之一申请执行人:吴四海，男，1977年4月13日出生，汉族，住。被执行人：何敬国，男，1979年6月17日出生，汉族，住宁乡市沙田。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初6254号民事判决书，已向被执行人何敬国发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人何敬国至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何敬国的银行存款人民币397333元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年三月十日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3669号之一 申请执行人杨义海，男，1961年12月26日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人毛立荣，女，1965年9月28日出生，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人杨义海与被执行人毛立荣财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人杨义海依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6608号民事调解书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款15134.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院已依法轮候冻结被执行人毛立荣在通辽市科尔沁左翼后旗农村信用合作联社XXX账户，未发现被执行人毛立荣其他可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有15134.00元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇二〇年三月八日 书记员  马德玉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初204号 原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。 被告：天台谦长电子商务有限公司，住所地：浙江省台州市天台县坦头镇鱼山村。 法定代表人：曾丽琴。 原告夏贤信与被告天台谦长电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告夏贤信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏贤信撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判长 龚 静 审判员 廖次艳 审判员 祝 芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙建英 书记员陈亚飞
内蒙古自治区包头市东河区人民法院   刑事判决书   （2020）内0202刑初31号   公诉机关：包头市东河区人民检察院。   被告人：王某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2020年1月3日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；   包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头市东河区人民检察院指控，2019年1月3日18时10分，被告人王某醉酒后（血中乙醇含量133.1mg／l00ml）持有B2驾驶证驾驶×××号小型轿车，在包头市××区欣隆广场“英雄纪念碑”南侧道路由东向西倒车时，遇金艳驾驶×××号小型轿车由东向南左转弯，其×××号小型轿车后部与×××小型轿车左侧后部发生相撞，造成两车不同程度损坏之道路交通事故。王某负事故的全部责任。民事已经赔偿1000元。   2019年12月20日20时52分，被告人王某在包头市××区交叉口北100米处（驾驶证已被吊销）驾驶×××号小型轿车上道路行驶，因涉嫌酒后驾驶机动车被包头市公安局交通管理支队东河交警大队民警查获，经检验王某血中乙醇含量81.8mg/100ml。   公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人王某违反道路交通安全法规,二次醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故,且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后,能如实供述自己的罪行,系坦白,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。   上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：   1.扣押物品清单、驾驶证复印件：证明王某曾有B2驾驶证；   2.户籍证明：证明被告人是达到刑事责任年龄，是具有完全刑事责任能力的自然人；无犯罪记录证明：证明无刑事处罚；   3.驾驶信息查询结果单：证明被告人有机动车驾驶资格和驾驶证被吊销的情况；   4.车辆信息查询：证明被告人使用的机动车来源合法；   5.提取血液登记表、抽血现场照片、血中乙醇检验报告：证明依法对被告人提取血样，检验结果证明被告人血中乙醇浓度达到醉酒程度；   6.被告人供述：证明了其喝酒和驾车的时间、地点、经过；   7.查获经过：证明了被查获的时间、地点；   8.视频光盘：证明了讯问、抽血程序合法；   9.证人证言：证明了肇事的经过。   上述证据经当庭举证、质证，被告人王某未提出异议。以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。   本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某第一次醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任；第二次醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，均具有法定从重处罚情节。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3500元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 宋维民   人民陪审员 刘孝聪   人民陪审员 张雨萍     二〇二〇年三月二十六日   书 记 员 宫雅婷   本判决所引用的法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终896号上诉人(原审被告)：重庆青尚健身管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处塔坪路18号附7号祥瑞云鼎阳光7号楼二层1号商铺，统一社会信用代码91500116MA6094GF2U。法定代表人：袁诗琼，执行董事。被上诉人(原审原告)：重庆博络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城1-16-11号，统一社会信用代码91500107790719633T。法定代表人：吴秋芳，执行董事兼总经理。上诉人重庆青尚健身管理有限公司因与被上诉人重庆博络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初10920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人重庆青尚健身管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆青尚健身管理有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆青尚健身管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年三月六日法官助理 吴 平书 记 员 刘书岑
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初116号之一 原告：淄博汉祺商贸有限公司，住所地，淄博市张店区傅家镇向阳村财富陶瓷城一期F区23-27号。 法定代表人：孙立秀，经理。 委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。 被告：山东淄岳建筑工程有限公司，住所地，淄博市临淄区学府路东段南马坊村。 法定代表人：吴志鑫，执行董事。 原告淄博汉祺商贸有限公司与被告山东淄岳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告淄博汉祺商贸有限公司诉称，其向被告山东淄岳建筑工程有限公司销售桥架和瓷砖一宗，被告除支付部分货款外，尚余133175.7元货款未付。故原告特诉至法院，请求被告偿还原告货款133175.7元。 被告山东淄岳建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告山东淄岳建筑工程有限公司住所地为淄博市临淄区，同时被告不认可与原告存在合同关系，且若涉案买卖合同真实存在，合同标的物也只能是用于被告在临淄区承建的工程中，合同履行地为淄博市临淄区。因此，本案被告住所地和合同履行地均为淄博市临淄区，应由淄博市临淄区人民法院管辖，淄博市张店区人民法院并无管辖权。申请将本案移送至淄博市临淄区人民法院审理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。被告山东淄岳建筑工程有限公司主张被告住所地在临淄区，同时不认可与原告存在合同关系，并主张若涉案买卖合同真实存在，合同履行地也应该在临淄区。原告淄博汉祺商贸有限公司未能提供证据予以反驳被告的主张，并明示其对被告提出的管辖权异议予以认可，同意将本案移送至淄博市临淄区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告山东淄岳建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市临淄区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二〇年三月三十一日 书记员  汪斐
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初579号 原告：**，男，1975年1月24日出生，汉族，住沧县。 被告：焦义奎，男，1989年1月20日出生，汉族，住沧县。 原告**与被告焦义奎运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告**到庭参加诉讼，被告焦义奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告运费6800元及其利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：上述原告与被告在2019年9月5日经河北省沧州冀闽物流有限公司介绍，原告将被告的一车34吨的碱面从沧县给送往河南三门峡灵宝市，运费共计6800元，讲的是货到后由被告方结清运费，但原告按规定把货物如期完整送到后，被告只给一个欠条，原告拿着欠条向被告讨要运费时，被告就是不给。请求维护原告的合法权益。 被告焦义奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、欠条，欠条内容为：欠条今焦义奎欠**运费1车6800元，大写陆仟扒佰元焦义奎（捺印）身份证号：1309211989012016162019.1.28。以证实被告焦义奎与原告**之间存在运输关系，且现在被告焦义奎尚欠原告**运输款6800元； 2、灵宝灵鑫黄金冶炼有限公司过泵单复印件一张，以证实原告**确于2019年9月9日，运输碱面于被告指定地点。 被告焦义奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未对原告提交的证据发表质证意见。 经审理本院认定事实如下：被告焦义奎于2019年11月28日向原告**出具欠条，内容为：欠条今焦义奎欠**运费1车6800元，大写陆仟扒佰元焦义奎（捺印）身份证号：1309211989012016162019.1.28。原告提起诉讼，请求被告偿还原告运费6800元及其按相关法律规定给付利息并承担本案诉讼费。 本院认为，民事主体依法享有债权，应当秉承诚实守信原则。被告向原告出具欠条未及时给付原告欠款，本院对原告要求被告清偿运费6800元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付利息，符合法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起暨2020年3月18日起至履行完毕之日止。被告焦义奎未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦义奎在本判决生效后十日内清偿原告**运费6800元以及利息（以6800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月18日起至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告焦义奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年三月三十日 书记员  张智浩
文书内容奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2859号申请执行人：刘佳全，男，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：刘健，男，1961年7月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人刘佳全与被执行人刘健民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘佳全与被执行人刘健达成和解协议，申请执行人刘佳全与被执行人刘健同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2859号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年三月十九日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初85号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人刘奭，男，生于2000年9月12日，云南省镇雄县人，汉族，高中文化，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人刘奭犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月4日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人刘奭及其辩护人赵熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，被告人刘奭得知被害人刘某1的支付宝账号和密码后，通过自己的手机登陆到刘某1的支付宝系统进行消费。2019年10月24日至2019年10月31日期间，合计消费金额7000余元。案发后，其父刘某2赔偿被害人刘某1经济损失8000元。公诉机关认为，被告人刘奭的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘奭有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元。被告人刘奭对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。辩护人赵熙提出被告人是初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，且其家属已代其赔偿了被盗主经济损失，被盗主对被告人已表示谅解，建议对被告人判处有期徒刑八个月。经审理查明,被告人刘奭得知刘某1的支付宝账号及密码后，于2019年10月24日至2019年10月31日多次使用其手机登陆进入刘某1的支付宝账户，先后共窃取刘学安资金7000余元进行消费。同年11月6日，被告人刘奭主动到镇雄县公安局中屯派出所投案，如实交代了其犯罪事实，公安机关当即扣押了被告人刘奭作案的手机一部。事后，刘奭之父刘某2代刘奭退赔了刘某1全部经济损失。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，被盗主刘某1的陈述，辨认笔录及照片，手机一部，支付宝消费及微信转账截图照片，证人刘某2的证言，扣押清单、发还清单，认罪认罚具结书，人口基本信息，到案经过及被告人刘奭的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘奭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人刘奭主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人家属已代为退赔了被盗主全部被盗资金，且被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护观点，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘奭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年9月5日止。）二、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  朱啟奎人民陪审员  周训辉二〇二〇年三月三十日书 记 员  张书荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9836号原告：李相金，男，1968年12月24日出生，住宿豫区。被告：宿迁市公共交通第二有限公司，统一社会信用代码91321302561751146G,住所地宿迁市宿城区太湖路与北海路交叉口。法定代表人：王立新。委托诉讼代理人：马文锋，江苏杜江律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐韬，该公司员工。原告李相金诉被告宿迁市公共交通第二有限公司（以下简称公交二公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。本案现已审理终结。原告李相金向本院提出诉讼请求：1.判令被告公交二公司偿还原告借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数按月利率1%自2019年10月1日起计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告提出向原告借款用于公司经营，原告同意向被告提供借款人民币壹拾万元整，被告向原告出具证明借款事实的收据，约定了利息。现虽经原告无数次催要，但被告均无故推托不还。依据法律规定，合法的债权关系受法律保护，因而成诉。经审理查明：被告公交二公司经营公交营运的企业，以企业经营用款为由，向李相金、秦某、叶某、胡某、王某1、吴某、常某、蔡某、林某、王某2等人借款，至2019年9月无力偿还。还查明：李相金、秦某、叶某、胡某、王某1、吴某、常某、蔡某、林某、王某2并非公交二公司员工，因公交二公司员工有集资任务，经朋友介绍向公交二公司出借资金。以上事实，原告提交的借条、李相金、秦某、叶某、胡某、王某1、吴某、常某、蔡某、林某、王某2等人的电话记录及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：非法吸收或变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）。单位非法吸收公众存款，数额在100万元以上的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者其他严重情节”：（一）。单位非法吸收或变相吸收公共存款数额在500万元以上的。公交二公司吸收公众资金的数额应在100万以上，涉嫌非法吸收公众存款，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李相金的起诉。案件受理费减半收取1170元退还原告李相金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长 张 亮审判员 严 庆审判员 程国成二〇二〇年三月十三日书记员 张秋颖
云南省普洱市景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0823执478号申请执行人：陶其美，女，汉族，1968年10月3日出生，住景东彝族自治县。被执行人：罗中华，男，汉族，1966年3月4日出生，住景东彝族自治县。申请执行人陶其美与被执行人罗中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）云0823民初1247号民事调解书已经发生法律效力，权利人陶其美于2019年10月9日向云南省普洱市景东彝族自治县人民法院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。申请执行人陶其美申请执行标的7200.00元。本案在执行过程中，于2020年3月16日对被执行人罗中华采取人身搜查措施，搜查出现金2500元，本院当庭转付申请执行人陶其美。本案剩余4700元未执行到位。经本院通过网络查控，查明罗中华名下仅有零星银行存款、无网络资金余额、无工商登记信息、有一辆注册登记时间为2012年的摩托车信息、无税务登记信息、无保险登记信息、无证券登记信息、无不动产数据；经传统查控结果为罗中华在景东县范围内无不动产登记信息；通过本院向被执行人罗中华的户口所在地大街××××村村民委员会调查了解被执行人的财产状况和履行能力后，查明其经常在外，无可供执行的财产。本案已采取的执行措施还有，已将被执行人罗中华列入失信被执行人名单并限制其高消费。经本院询问申请执行人陶其美，其不申请处置罗中华名下的摩托车，认可本院对被执行人罗中华的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年三月三十日书记员  娄梦媛
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执168号 申请执行人：吉泽剑，男，1992年4月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市浑南区。 被执行人：沈阳鸿禧矿泉水制造有限公司，住所地法库县丁家房镇靠山屯村。 法定代表人：吴雪松，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院2018年4月11日作出的（2018）辽0124民初958号民事判决书立案执行的（2020）辽0124执168号劳务合同纠纷一案，该案执行标的为10025.00元，执行费50.00元，本院立案后，依法送达了执行通知书及报告财产令（邮寄送达），限期履行，但沈阳鸿禧矿泉水制造有限公司没有履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人列为失信被执行人，作出拘留决定，但法定代表人具体住址不详又无法采取强制措施，本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无存款、无车辆、无房产，无债权、无其他金融理财等可供执行财产，在法库县丁家房镇靠山屯村无人办公也无办公场所，现尚应给付执行款10025.00元，执行费50.00元。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，经合议，本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0124民初958号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李健荣 审判员  周永成 审判员  刘 洁 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵本刚
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民申10号 再审申请人（一审被告）：陈龙霞，女，1978年4月13日出生，汉族，邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：温玉泉，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬，河北紫微星律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：贾晓莉，女，1980年8月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原审被告:刘建刚，男，汉族，1979年10月9日出生，住邯郸市邯山区。 再审申请人陈龙霞因与被申请人贾晓莉、原审被告刘建刚民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初2818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈龙霞申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项之规定，向河北省邯郸市中级人民法院申请再审。申请事由一、根据新证据刘建刚银行明细显示，①从2014年7月30日至2015年1月6日，贾晓莉共转账给刘建刚666999元，刘建刚共转账给贾晓莉424549元，二者相差仅仅24万元。贾晓莉起诉的多笔款项已经还清；②原审认定的贾晓莉在2015年1月6日欠条12万元中，贾晓莉给刘建刚转账两笔5万元，共计10万元。证据显示仅有一笔5万元。原审认定12万元，属认定错误。申请事由二、①、原审认定2014年9月16日，借款合同中的25万元，仅有23万元的转账记录，原审认定借款合同和“另付给现金2万元。”没有借款合同。没有给付现金的证据，原审没有查清什么时间，怎么支付的现金。该事实缺乏证据证实。②、原审认定2014年9月24日，贾晓莉向刘建刚转款57000元，与2015年1月3日刘建刚向贾晓莉出具借条，借条载明“今借贾晓莉五万元整。”首先，57000元转账与50000元借条不能相互印证，且2015年1月3日刘建刚向贾晓莉出具借条，借条载明“今借贾晓莉伍万元整。”与贾晓莉陈述主张矛盾。贾晓莉举证主张转57000时刘建刚说回头7000元用现金还款，显然与2015年1月3日再出具借条的说法矛盾，还款7000元的事实缺乏证据证实。③、2015年1月6日刘建刚向贾晓莉出具两张欠条，一张是12万元，一张是9万元，该两笔借款都没有实际发生。原审认定12万元的借条是2015年1月6日，贾晓莉分两笔转至刘建刚621700011000560363号账户。另付给2万元现金。刘建刚卡仅收到一笔50000元。其余的50000元转账和付给20000元现金均没有证据证实。除了以上认定事实存在错误之外，再审申请人有银行流水等证据证明刘建刚在出具相关借条之后曾经多次偿还被申请人借款，其中2014年9月25日还款8000元，2014年10月27日还款31500元，2014年11月1日还款10000元，2014年11月27日还款30000元，2014年12月24日还款30000元，2014年12月29日还款30000元等等。申请事由三、原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”刘建刚与贾晓莉存在借款事实，该借款均是非法集资款或系用于非正当活动，与家庭毫无关系，陈龙霞对借款既不知情也没使用，被申请人并没有证据证明该借款与再审申请人有关，按照最高人民法院的相关解释，对被申请人主张申请人的还款要求不应支持。申请事由四、原审程序错误，没有通知再审申请人参加诉讼，错误缺席判决，剥夺了再审申请人的答辩及举证的诉讼权利。再审申请人自2015年开始在河北省邯郸市丛台区房屋居住至今，没有间断。期间没有更换过移动电话联系方式，被申请人是知道的，原审法院选择了公告送达，没有通知再审申请人以及原审被告刘建刚，剥夺了再审申请人及原审被告参加诉讼的权利。2019年6月26日，被申请人是在执行局向再审申请人送达执行通知书后，才得知被起诉并已经判决的事实。执行局可以按照地址通知到再审申请人，说明原审完全能够直接通知到再审申请人，原审法院没有依法送达。再审请求：1、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初2818号民事判决第一项，改判驳回被申请人原审对再审申请人的诉讼请求。2、原审相应的案件受理费由被申请人承担。 被申请人贾晓莉提交意见称，河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初2818号民事判决已经生效并已经在执行，再审申请人陈龙霞在法律规定的期限内既没有上诉也没有申请再审，再审申请人陈龙霞申请再审已经超过法律规定的6个月的再审诉讼时效。再审申请人陈龙霞提交的所谓新证据不足以推翻原判决。再审申请人陈龙霞再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 原审被告刘建刚未提交意见。 本院经审查认为，原审被告刘建刚与被申请人贾晓莉之间的借款事实存在，刘建刚从贾晓莉处借款，有借条、借款合同、转账记录及贾晓莉当庭陈述佐证，原审被告刘建刚未依约还款，该借款发生在原审被告刘建刚与再审申请人陈龙霞夫妻关系存续期间；再审申请人陈龙霞提供的证据不足以支持其请求，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈龙霞的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴 鑫 ——
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执393号 中国邮政集团公司安徽省怀远县分公司与江传义： 关于申请执行人中国邮政集团公司安徽省怀远县分公司与被执行人江传义抚育费纠纷执行一案，本院于2020年2月17日立案执行，申请执行标的63420.4元，已执行标的63420.4元，现因被执行人自动履行，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年三月十日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执77号 申请执行人：张道万，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：王梅超，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人张道万与被执行人王梅超追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  支立好 审判员  李 勇 审判员  吴 刚 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 硕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初61号原告：普波妹，女，彝族，1995年9月26日生，初中文化,农民，云南省红河县人，住云南省红河县。被告：余国银，男，蒙古族，1988年6月18日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告普波妹与被告余国银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭审理。原告普波妹到庭参加诉讼，被告余国银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普波妹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告的借款193700.00元及利息14000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，被告以需要自主创业需要资金为由向原告借款216000.00元。原告当即将216000.00元借款交付给被告，被告出具了一份借到原告216000.00元借款的《借条》交由原告收执，双方约定被告应于2019年9月20日还本付息。被告分期向原告偿还22300.00元本金后，余款193700.00元至今未还，后原告多次向被告索要所欠借款，但被告总是以种种理由为借口拒绝履行还款义务。无奈，原告只有向法院提起诉讼解决。请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告的借款193700.00元及利息14000.00元。原告普波妹为支持其诉讼主张，提交了《身份证复印件》、《欠条》、微信转帐记录截图三份，欲证实原、被告主体资格身份及被告欠原告216000.00元及利息14000.00元的事实。被告余国银未到庭应诉、未答辩、未举证、未质证。本院认为，原告普波妹提交的证据证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：原、被告系情侣关系。2019年8月，被告陆陆续续的向原告借款，原告用微信和支付宝、信用卡的方式向被告转帐。2019年9月1日，被告出具《欠条》一份交原告收执，双方约定：“本人余国银因个人原因向普波妹陆陆续续借款共计人民币216000元(贰拾壹万陆仟圆)，承诺于2019年9月20日前还清并支付利息人民币14000元整”。另查明，2019年9月8至2020年1月31日，被告分17次偿还原告借款合计33400.00元。现被告尚欠原告借款182600.00元及利息。经原告催要，未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告余国银向原告普波妹借款的行为符合法律规定,并无规避法律、法规的行为,属合法借贷,被告余国银应按约定期限向原告普波妹履行偿还借款的义务。对于原告诉请被告偿还借款本金193700.00元(216000.00元-22300.00元=193700.00元),因原告在庭审中陈述原告起诉后被告又多次偿还其借款，原告确认被告现欠其借款金额为182600.00元(216000元-33400.00元)，本院予以支持。关于原告主张的14000.00元利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利息有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中,原告提交的《欠条》载明“本人余国银因个人原因向普波妹陆陆续续借款共计人民币216000元(贰拾壹万陆仟圆)，承诺于2019年9月20日前还清并支付利息人民币14000元整”的约定属于借期内的利息，原告诉讼请求亦属于借期内利息，并非逾期利息，故本院支持原告起诉的借期内利息20日。原告主张的14000.00元利息明显过高,超过年利率24%的规定，本院予以调整，即支持借期内以借款总额216000.00元为本金，按年利率24%，借款期内20日计算，其计算公式为：216000.00元×24%÷365日×20日=2840.55元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定,判决如下:一、被告余国银于本判决生效之日起十五日内偿还原告普波妹欠款182600.00元及利息2840.55元，合计185440.55元；二、驳回原告普波妹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208.00元（已减半收取），由原告普波妹承担236.70元，由被告余国银承担1971.30元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁嘉鸿二〇二〇年三月十七日书记员  陈德彬
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5568号 原告：渠京波，男，1979年8月15日出生，汉族，住定州市。 被告：王金玉，男，1974年1月12日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告渠京波与被告王金玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告渠京波到庭参加诉讼，被告王金玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渠京波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款119000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告在原告处购买轮胎，共计119000元，当时未付款，给原告打下欠条，原告多次催要，被告推托不还，后于2019年1月28日重新给原告打欠条，时至今日，被告仍以种种理由拒绝偿还欠款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告王金玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：2017年1月24日，被告王金玉购买原告渠京波轮胎，货款总计119000元，被告给原告打欠条一张。2019年1月28日，被告给原告重新出具欠条一张，写明“欠条今欠到：渠京波轮胎款（119000元整）大写（拾壹万玖千元整）欠款人：王金玉2019.1.28日身份证号1308261974××××××××”。此欠款原告多次催要，被告至今未还。上述事实，由原告提交的欠条、手机通话录音及当事人的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告王金玉欠原告轮胎货款119000元，由被告出具的欠条证实，本院予以确认。被告购买原告的货物，应支付相应的价款，此欠款原告多次催要，被告均未偿还，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王金玉于本判决生效后十日内给付原告渠京波货款119000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由被告王金玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为2680元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院，账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  王保义 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员  张 献
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初452号之一 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 被告：临淄区齐都镇生皇商行，经营场所山东省淄博市临淄区学府路350号（齐都镇国家村）。 经营者：郭普军，男，汉族，1966年9月26日出生，住所地辽宁省营口市老边区。 被告：临淄区雪宫声皇歌舞厅，经营场所山东省淄博市临淄区齐园路58号。 经营者：郭普军，男，汉族，1966年9月26日出生，住所地辽宁省营口市老边区。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临淄区齐都镇生皇商行、临淄区雪宫声皇歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费1762元，保全费1326元，由原告负担。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀                                                                       二〇二〇年三月二十十七日                                                                         书记  员   张慧玲
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保119号 关于刘国治申请执行季浩合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年03月24日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日