沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13391号原告：沈阳电信工程局有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沧海路21号。法定代表人：司书洋，系公司董事。委托诉讼代理人：张治林，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。法定代表人：赵枫。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单楠，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳电信工程局有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳电信工程局有限公司委托诉讼代理人张治林到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘禹、单楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳电信工程局有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告一次性给付原告人民币：35470元。2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，原告负责维护的通信线路倒塌，线杆折断导致辽中县牛心坨三道房房村民宋德安、姚德金财产损失。事故发生后，原告立即向所投保的保险公司报案，报案号为;RQAA201621010000001486,保险公司到现场采证。因村民无赔补阻挠施工，我公司为完成通信线路的及时抢修，与损失方暂时达成赔偿协议并先行赔付人民币：1500元。其他损失待保险公司确定后再行赔付。2、2016年3月26日，原告负责维护的通信线路倒塌，线杆折断导致辽中县六间房梁家村村民田永山、梁志财、罗庆、袁纯壮财产损失。事故发生后，原告立即向所投保的保险公司报案，报案号为RQAA201621010000009236，保险公司到现场采证。因村民无赔补阻挠施工，我公司为完成通信线路的及时抢修，与损失方暂时达成赔付协议并先行赔付人民币：2600元。其他损失待保险公司确定后再行赔付。3、2016年5月4日，原告负责维护的通信线路倒塌，线杆折断导致辽中县养士堡曹家屯村民石万军财产损失。事故发生后，原告立即向所投保的保险公司报案，报案号为RZCG2016210100016149，我方受保险公司庞姓工作人员（电话139××××1168）委托，拍摄现场照片，保险公司人员未出现场，原告通过邮件和微信交给保险公司。因村民无赔补阻挠施工，我公司为完成通信线路的及时抢修，与损失方暂时达成赔偿协议并先行赔付人民币：1000元。其他损失待保险公司确定后再行赔付。4、2016年5月4日，原告负责维护的通信线路倒塌，线杆折断导致辽中县六间房裴家村李树品财产损失。事故发生后原告立即向所投保的保险公司报案，报案号为RZCG2016210100016156，我方受保险公司庞姓工作人员（电话139××××1168）委托，拍摄现场照片，保险公司人员未出现场，原告通过邮件和微信交给保险公司。因村民无赔补阻挠施工，我公司为完成通信线路的及时抢修，与损失方暂时达成赔偿协议并先行赔付人民币：2000元。其他损失待保险公司确定后再行赔付。5、2016年5月4日，原告负责维护的通信线路倒塌，线杆折断导致辽中县朱家房范家洼村朱大力、朱宝玉财产损失。事故发生后原告立即向所投保的保险公司报案，报案号为RZCG2016210100016160，我方受保险公司庞姓工作人员（电话139××××1168）委托，拍摄现场照片，保险公司人员未出现场，原告通过邮件和微信交给保险公司。由于损失方损失巨大，原告未能与损失方达成赔偿协议。2018年7月17日，沈阳市辽中区人民法院分别作出（2017）辽0115民初4756号判决，判令原告向朱宝玉赔偿损失18000元，案件受理费：1050元；（2017）辽0115民初4757号判决，判令原告向朱大力赔偿损失9000元，案件受理费：320元。原告于2015年12月18日，向被告公司投保公众责任保险，保单号为PZCG201521010000000282，上述全部事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告在承担对受害人赔偿责任后，多次与被告协商，要求其承当相应的赔偿责任，被告均以各种理由拒绝赔付。原告无奈之下诉至来院，请求法院依法判决，支持原告有诉讼请求，以维护原告的合法权益及法律的公正。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，原告本案是对7次不同事故的诉求，我公司不同意承担赔偿责任，理由如下，关于4的权利义务应当有保险的合同约定为准，其中对于暴风暴雨等自然灾害所发生的损失保险公司是不承担保险责任的本案存在上述免责情形，即使对于属于保险赔偿责任的事故每次事故保险公司免赔500元或者损失金额的5%两者以高者为准，原告自行赔付的村民的事故中应当有充分证据证明损失的客观真实存在以及赔偿数额的客观合理，否则不应当其自认的损失来向保险公司主张权利，关于法院判决的案件，也不能够代表属于保险公司的保险范围在判决案件中原告承担的诉讼费也不属于保险公司的赔偿范围，故本案不同意承担责任，诉讼费也不同意承担。本案当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据的交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据认定如下:1、2015年12月18日，原告沈阳电信工程局有限公司（投保人、被保险人）与被告中国人民财产保险股份有限公司中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（保险人）签订了《公众责任保险（1999版）保险单》保单号为PZCG201521010000000282。保险期限为：自2015年12月22日0时起至2016年12月21日24时止。双方在保单中对各自的权利与义务进行了约定，并明确责任限额为：（1）、每次事故赔偿限额：40万元；（2）、每次事故每人责任限额：30万元；（3）、每次事故财产损失责任限额：10万元；（4）、每次事故免赔率5%，每次事故免赔额：500元，二者以高者为准；（5）、累计责任限额600万元。2、2016年1月17日，原告负责维护的通信线路倒塌，线杆折断导致辽中县牛心坨三道房房村民宋德安、姚德金财产损失。事故发生后，原告向所投保的保险公司报案，报案号为：RQAA201621010000001486,保险公司到现场采证。后原告与损失方暂时达成赔偿协议并先行赔付人民币：1500元。3、2016年3月26日，原告负责维护的通信线路倒塌，线杆折断导致辽中县六间房梁家村村民田永山、梁志财、罗庆、袁纯壮财产损失。事故发生后，原告立即向所投保的保险公司报案，报案号为RQAA201621010000009236，保险公司到现场采证。后原告与损失方暂时达成赔付协议并先行赔付人民币：2600元。4、2016年5月4日，原告负责维护的通信线路倒塌，线杆折断导致辽中县养士堡曹家屯村民石万军财产损失。事故发生后，原告立即向所投保的保险公司报案，报案号为RZCG2016210100016149，原告受保险公司工作人员（电话139××××1168）委托，拍摄现场照片，保险公司人员未出现场，原告通过邮件和微信交给保险公司。后原告与损失方暂时达成赔偿协议并先行赔付人民币：1000元。5、2016年5月4日，原告负责维护的通信线路倒塌，线杆折断导致辽中县六间房裴家村李树品财产损失。事故发生后原告立即向所投保的保险公司报案，报案号为RZCG2016210100016156，原告受保险公司工作人员（电话139××××1168）委托，拍摄现场照片，保险公司人员未出现场，原告通过邮件和微信交给保险公司。后原告与损失方暂时达成赔偿协议并先行赔付人民币：2000元。6、2016年5月4日，原告负责维护的通信线路倒塌，线杆折断导致辽中县朱家房范家洼村朱大力、朱宝玉财产损失。事故发生后原告立即向所投保的保险公司报案，报案号为RZCG2016210100016160，原告受保险公司工作人员（电话139××××1168）委托，拍摄现场照片，保险公司人员未出现场，原告通过邮件和微信交给保险公司。由于损失方损失巨大，原告未能与损失方达成赔偿协议。2018年7月17日，沈阳市辽中区人民法院分别作出（2017）辽0115民初4756号判决，判令原告向朱宝玉赔偿损失18000元，案件受理费：1050元；（2017）辽0115民初4757号判决，判令原告向朱大力赔偿损失9000元，案件受理费：320元。上述事实，除当事人陈述外，另有《公众责任保险（1999版）保险单》、报案号登记、民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告沈阳电信工程局有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司签订的《公众责任保险（1999版）保险单》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告作为投保人已经按照合同约定支付保险费。在保险期间，发生了符合保险合同约定的保险事故，被告应当按照合同约定承担保险责任。关于原告提交的四份收条（1、2016年3月26日事故，赔偿辽中县六间房梁家村村民田永山、梁志财、罗庆、袁纯壮财产损失；2、2016年5月4日事故，赔偿辽中县养士堡曹家屯村民石万军财产损失；3、2016年5月4日事故，赔偿辽中县六间房裴家村李树品财产损失；4、2016年1月17日事故，赔偿辽中县牛心坨三道房房村民宋德安、姚德金财产损失），拟证明财产损失情况。被告质证称，该收条从时间上看，已超过诉讼时效。本院认为，原告于2019年7月15向本院提交起诉状，已过诉讼时效，故对原告针对该四起事故的赔偿请求，本院不予支持。关于被告对于暴风暴雨等自然灾害所发生的损失保险公司是不承担保险责任的本案存在上述免责情形的抗辩，因被告就此未提供相应证据加以证明，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，故对被告提出的抗辩，本院不予支持。关于被告提出的对于属于保险赔偿责任的事故每次事故保险公司免赔500元或者损失金额的5%两者以高者为准的抗辩，根据特别约定清单中的约定，故对被告提出的抗辩，本院予以支持。关于原告所主张的对朱大力、朱宝玉的赔偿金额已经提供相关证据予以佐证，但双方签订的特别约定清单中约定了每次事故免赔率5%，每次事故免赔额：500元，二者以高者为准的免赔事项，故对原告提出诉讼请求，本院在扣除免赔事项后予以支持。对于原告主张（2017）辽0115民初4756号判决案件受理费1050.00元，（2017）辽0115民初4757号判决案件受理费320.00元。因原告未提供相关合同及法律依据，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十五日内支付原告沈阳电信工程局有限公司保险理赔款25600.00元；二、驳回原告沈阳电信工程局有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取343元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担318.00元，由原告沈阳电信工程局有限公司负担25.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  李学佳二〇二〇年三月十七日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。