江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初153号原告：吴艳红，女，1975年2月2日生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：张文灏，上海璀博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。被告：曹国良，男，1967年5月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：无锡市邦尼美纸塑包装有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇新建路，统一社会信用代码91320282142894011E。法定代表人：曹国良，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告吴艳红与被告曹国良、无锡市邦尼美纸塑包装有限公司（以下简称邦尼美公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴艳红的诉讼代理人王洪中，被告曹国良，被告邦尼美公司的法定代表人曹国良，被告人保财险的诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳红向本院提出诉讼请求：1、判令曹国良、邦尼美公司、人保财险赔偿医疗费11760元、住院伙食补助费50元／天×47天＝2350元、营养费30元／天×150天＝4500元、护理费150元／天×90天＝13500元、误工费6390.18元／月×150天＝31950.9元，残疾赔偿金245895.8元（含被扶养人生活费36040.9元）、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、财产损失400元，合计赔偿323569.7元；2、本案诉讼费用由曹国良、邦尼美公司、人保财险承担。诉讼过程中，吴艳红放弃对诉讼请求第一项中财产损失400元的主张。事实和理由：2018年12月7日，曹国良驾驶登记在邦尼美公司名下的苏Ｂ×××××小型客车，在老宜金线Ｘ303线新建邦尼美新印厂门口由西往东上公路时，与沿Ｘ303线由北往南行驶吴艳红驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、吴艳红受伤的交通事故。交警部门认定曹国良承担全部责任。曹国良所驾车辆在人保财险投保有交强险、商业三者险。被告曹国良、邦尼美公司辩称，曹国良在本案中垫付了医疗费87670元，在交警部门支付的10000元已由吴艳红丈夫左银望支取，曹国良还微信转账给左银望1000元，现金支付左银望5000元，合计垫付103670元，请求在本案中一并处理。被告人保财险辩称，对事故事实、责任认定没有异议；肇事车辆在其公司投保有交强险、保险限额为100万元的商业三者险，且含不计免赔；医疗费金额认可99430元，要求扣除10%的非医保用药，营养费标准认可20元/天，护理费标准认可80元/天，对住院伙食补助费无异议，残疾赔偿金认可20845元/年×20年×20%，精神损害抚慰金认可10000元，误工费标准认可2020元/月，交通费认可500元；其公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日8时10分，曹国良驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，在老宜金线Ｘ303线新建邦尼美新印厂门口由西往东上公路时，与沿Ｘ303线由北往南行驶吴艳红驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、吴艳红受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定曹国良负全部责任，吴艳红无责任。同日，吴艳红先后被送至宜兴市官林医院、宜兴市人民医院治疗，行横结肠部分切除、横结肠造瘘术，于2018年12月20日出院，共住院13天。2019年3月20日，吴艳红至宜兴市人民医院治疗，行横结肠造口回纳、肠粘连松解术，于2019年4月23日出院，共住院34天。吴艳红共产生医疗费99430元，其中吴艳红支付11760元，曹国良垫付87670元。事故发生后，曹国良另向吴艳红垫付16000元。另查明：曹国良驾驶的苏Ｂ×××××小型客车登记在邦尼美公司名下，该车在人保财险投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险，含不计免赔,本案交通事故发生在保险期间。又查明：事故发生前，吴艳红在宜兴金博金属材料有限公司从事铜丝拉丝工作，其事故发生前11个月的月平均工资为6390.18元。再查明：吴艳红父亲吴忠义（1952年9月24日生）与母亲黎菊桂（1953年5月12日生）共生育包括吴艳红在内的4名子女。审理中，根据吴艳红的申请，本院委托无锡市中西医结合司法鉴定所对其伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定,该所于2019年10月23日出具鉴定意见：吴艳红肠部分切除术后的伤残等级评定为九级伤残；误工150日，护理90日，营养150日为宜。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、明细清单、村委证明、身份证复印件、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，吴艳红主张其系由其丈夫左银望护理，其护理费标准应按左银望的误工费标准150元/天计算，但未能提供相应予以举证证明。审理中，人保财险主张医疗费部分扣除10%的非医保用药，但未能提供相应证据予以证明。审理中，曹国良同意在本案中补偿吴艳红1000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曹国良驾驶机动车与吴艳红驾驶电动自行车发生交通事故，曹国良负事故全部责任，吴艳红无责任，本案中吴艳红的各项损失，应先由人保财险在交强险限额内赔偿。超出交强险限额部分损失，应由曹国良承担赔偿责任，并由人保财险按照保险合同约定在商业三者险限额内予以赔偿。对吴艳红的各项损失，本院认定如下：1、医疗费99430元，有病历资料及医疗费票据予以证明，本院予以认定。人保财险主张医疗费部分扣除10%的非医保用药，但对此未能举证证明，故对人保财险的该主张，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，吴艳红住院47天，标准50元/天，计2350元。3、营养费，根据吴艳红的伤情，标准可按30元/天计算，期限150天，计4500元。4、护理费，吴艳红主张其系由其丈夫左银望护理，其护理费标准应按左银望的误工费标准150元/天计算，但未能提供相应予以举证证明，故对吴艳红的该主张，本院不予支持，根据吴艳红的伤情，护理费标准可按80元/天计算，期限90天，计7200元。5、误工费，吴艳红在宜兴金博金属材料有限公司从事铜丝拉丝工作，其事故发生前11个月的月平均工资为6390.18元，故其误工费应为6390.18元/月×150天=31950.9元。6、残疾赔偿金，吴艳红构成九级伤残，残疾赔偿金可按（上一年度全省居民人均工资性收入23836元+上一年度全省居民人均经营净收入5636元）×上一年度全省平均负担系数1.78×劳动能力丧失比例20%×20年计算，计209840.64元。被侵权人有被扶养人的，被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目，不影响赔偿总额，但需在残疾赔偿金中列支，本案中吴艳红父亲吴忠义已年满67周岁，母亲黎菊桂已年满66周岁，均需要扶养，故被扶养人生活费可按（上一年度全省居民人均消费性支出额26697元×劳动能力丧失比例20%×被扶养年数（13年+14年）÷共同扶养人数4计算，计36040.95元，该款应在残疾赔偿金中列支。7、精神损害抚慰金，综合本案各个因素，本院酌定为10000元，在交强险死亡伤残限额内优先赔偿。8、交通费，本院酌定为1100元。综上，吴艳红的损失合计366371.54元，应由人保财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元。吴艳红超出交强险部分的损失246371.54元，应由人保财险在商业三者险限额内赔偿。曹国良共为吴艳红垫付103670元，革除其同意在本案中补偿吴艳红的1000元，余款102670元吴艳红应当返还曹国良，该款可在人保财险赔偿款中直接返还曹国良。曹国良、邦尼美公司在本案中无需承担赔偿责任。综上，人保财险合计应赔偿366371.54元，其中支付吴艳红263701.54元，返还曹国良102670元。吴艳红超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于本案诉讼费，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定各当事人各自负担的诉讼费数额。人保财险不承担诉讼费的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴艳红366371.54元（其中支付吴艳红263701.54元，返还曹国良102670元）。二、驳回吴艳红对曹国良、无锡市邦尼美纸塑包装有限公司的诉讼请求。三、驳回吴艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4028元，其中案件受理费968元（已减半收取）、鉴定费3060元，由吴艳红负担750元，人保财险负担3278元。吴艳红同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3278元由人保财险向其直接支付，本院不再退还，由人保财险在本判决生效之日起十日内向吴艳红支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 褚学超二〇二〇年三月三十一日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。