wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初923号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。 被告：龙广波，男，1980年5月29日出生，汉族,住广西玉林市。 被告：梁小勤，女，1979年12月18日出生，汉族,住广西玉林市。 被告：龙春荣，男，1951年1月1日出生，汉族,住广西玉林市。 被告：郑承清，女，1952年7月15日出生，汉族,住广西玉林市。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告龙广波、梁小勤、龙春荣、郑承清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司玉林分行撤诉。 案件受理费4186元，减半收取计2093元，由中国建设银行股份有限公司玉林分行负担。 审判员 陈 洁 二〇二〇年三月十八日 书记员 黄林琳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3598号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：孙鹏辉，男，1975年11月06日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告孙鹏辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告孙鹏辉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金32639.34元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）9081.29元、复利1160.01元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与孙鹏辉签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，孙鹏辉未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。孙鹏辉既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与孙鹏辉签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额188000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向孙鹏辉发放贷款后，孙鹏辉未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，孙鹏辉尚欠平安银行贷款本金32639.34元、利息（含罚息）9081.29元、复利1160.01元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与孙鹏辉签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向孙鹏辉发放贷款，孙鹏辉应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙鹏辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金32639.34元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）9081.29元、复利1160.01元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告孙鹏辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元、公告费（以实际发生为准），由被告孙鹏辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初897号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******，公民身份号码441************435。被告：滕州半亩良田农业科技发展有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市东郭青年路166号。法定代表人：徐强。本院在审理原告阙培佳与被告滕州半亩良田农业科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤回对被告滕州半亩良田农业科技发展有限公司的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告阙培佳负担。审判员  杜程蕾二〇二〇年三月二日书记员  吕绮程
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3771号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：高艾轩，男，1981年3月16日出生，汉族，户籍地四川省乐山市市中区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告高艾轩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告高艾轩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计27044.09元，并支付自2019年10月14日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。高艾轩未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、高艾轩向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年10月13日，被告因透支产生的信用卡欠款共计27044.09元，其中本金11929.17元,利息14259.32元,滞纳金、违约金及费用855.6元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：高艾轩于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款27044.09元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月14日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元及公告费（以实际发生数额为准），由高艾轩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3688号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：郭美丽，女，1988年02月18日出生，汉族，户籍地辽宁省建平县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郭美丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告郭美丽经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金296076.27元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）44018.97元、复利4120.66元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与郭美丽签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，郭美丽未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。郭美丽既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与郭美丽签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额475000元，贷款期限48个月，贷款月利率为1.2%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向郭美丽发放贷款后，郭美丽未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，郭美丽尚欠平安银行贷款本金296076.27元、利息（含罚息）44018.97元、复利4120.66元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与郭美丽签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向郭美丽发放贷款，郭美丽应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭美丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金296076.27元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）44018.97元、复利4120.66元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告郭美丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6246元、公告费（以实际发生为准），由被告郭美丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初12376号原告：周生山，男，1987年1月27日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。委托诉讼代理人：崔海江，北京正京律师事务所律师。被告：苏丽强：男，1979年12月25日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县。原告周生山（以下简称原告）与被告苏丽强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人崔海江到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金12万元；2.要求被告支付违约金2万元；3.要求被告支付利息5.77万元（以9万元为基数，自2016年10月15日至2019年4月15日止；以3万元为基数，自2016年3月25日至2019年3月25日止；均按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算）；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系多年朋友。2015年被告欲经营快递公司向原告借款。2015年3月1日，原告给付被告12万元，双方签署借条，约定被告于2016年3月25日还3万元，2016年10月15日还9万元，如未按期还款，利率按人民银行贷款利率三倍计息，同时支付违约金2万元。并对原告名下×××长安牌汽车和×××福田牌汽车使用权进行约定。后被告未还款，经多次催要无果，故原告诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，甲方原告与乙方被告签署借条，约定：2015年3月1日乙方向甲方借款12万元，用于快递经营，乙方2016年3月25日还给甲方3万元。乙方2016年10月15日还给甲方9万元。如未按期还款，则未还款金额按人民银行同期贷款利率三倍计息，同时支付违约金2万元。落款处原告签字确认，被告签字捺印予以确认。2016年10月1日，被告向原告出具协议，约定：被告愿意还给原告借款2万元整，2016年10月30日。于2016年11月30日号付清，如未能付清，被告愿意将名下×××车牌出租所得款项归原告所有用于还债直至还清为止，长安牌小面旧车以500元处理。2014年2月18日，原告向被告转账5万元；2014年2月19日，原告向被告转账10万元；2014年3月6日，原告向被告转账2万元。原告称被告在出具借条前偿还了5万元。庭审中，原告还提交了2016年9月17日至2017年8月28日期间原告与被告之间的短信截屏、发票及缴费记录，证明原告一直向被告催要款项。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告履行了付款义务，被告作为借款人应依约偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求予以支持。关于利息及违约金，双方在借条中进行了约定，且未超过法律规定，现被告未依约还款，确存在逾期行为，应向原告支付逾期利息及违约金，但原告主张的利息及违约金时间有误，因双方对还款期限在协议中重新进行了约定，故本院对原告要求被告支付逾期利息（以2万元为基数，自2016年10月31日至2019年3月25日止；以1万元为基数，自2016年12月1日至2019年3月25日止；以9万元为基数，自2016年12月1日至2019年4月15日止；均按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）及违约金2万元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏丽强于判决生效后七日内偿还原告周生山借款本金120000元；二、被告苏丽强于判决生效后七日内向原告周生山支付逾期利息（以20000元为基数，自2016年10月31日至2019年3月25日止；以10000元为基数，自2016年12月1日至2019年3月25日止；以90000元为基数，自2016年12月1日至2019年4月15日止；均按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）；三、被告苏丽强于判决生效后七日内向原告周生山支付违约金20000元；四、驳回原告周生山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4254元，由原告周生山负担128元（已交纳），被告苏丽强负担4126元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。公告费560元，由被告苏丽强负担（原告周生山已交纳，被告苏丽强于本判决生效之日起七日内给付原告周生山）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 赵 娜人民陪审员 郭 洁人民陪审员 王小记二〇二〇年三月三日书 记 员 李 壮
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初496号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人张家锫，男，1991年8月1日出生，汉族，居民身份证号码440903199108011811，初中文化程度，户籍所在地广东省茂名市茂南区羊角镇青山山脚村97号。因本案于2019年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]328号起诉书，指控被告人张家锫犯盗窃罪，建议判处被告人张家锫一年以下有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见              被告人张家锫对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年11月1日晚，被告人张家锫来到深圳市龙岗区龙城街道田段心村21号楼602房，其前女友被害人甘某某的住处，并于当晚在此居住。次日8时许，张家锫起床发现甘某某外出，将甘某某放在住处的7200元人民币现金偷走并逃离现场，后全部赌博挥霍。2019年11月3日，张家锫主动向公安机关投案。                  本院意见              被告人张家锫的行为构成盗窃罪。其具有自首的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人张家锫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年6月2日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人张家锫依法退赔被害人甘某某7200元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍                  二○二○年三月二日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13386号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：梁舒聪、陈海冰，分别为广东慕诚律师事务所律师和实习人员。 被执行人：郭一帆，男，汉族，住所地广州市海珠区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郭一帆借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16308号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计177039.17元。本院于2019年10月14日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人郭一帆名下深圳前海微众银行的银行账号*****************，招商银行的账号62×××96，上述两银行账号冻结期限至2021年3月11日；未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13386号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈艾明
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保561号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：陈琼，系辽宁百联律师事务所律师。被申请人：王健龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住址浙江省温州市龙湾区。被申请人：黄小英，女，1986年4月12日出生，汉族，住址浙江省温州市龙湾区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王健龙、黄小英名下银行存款181801.83元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王健龙、黄小英银行存款181801.83元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1429元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年三月三十一日书记员  高千惠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33340号 申请执行人王财文，男，汉族，1991年7月2日出生，住址深圳市龙华新区。 被执行人深圳市一考通驾驶培训服务有限公司，住所地深圳市福田区车公庙喜年中心A1516，统一社会信用代码914403003427701609。 法定代表人刘楚华。 申请执行人王财文与被执行人深圳市一考通驾驶培训服务有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2753号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17000元及利息等，本院于2019年12月2日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十六日 书记员  车 慧
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0102行审23号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所：长春市 绿园区景阳大路1599号。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人王燕妮，该局工作人员。 被执行人李文波，男，1977年12月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人李文波未履行强运罚〔2019〕22010065095号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2019年5月7日17时0分，我大队执法人员赵旭华、宋杨在长春站南站长白路与亚泰大街交汇检查时发现李文波驾驶的吉ANK397号灰色捷达拉载4名乘车人，从东广场去往尚德花园，当事人李文波无法出示该车道运输证及其他相关证明。经调查，被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动。申请执行人于2019年5月15日作出强违通〔2019〕22010065095号交通运输违法行为通知书，告知被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该条例第五十九条第一款的规定，拟对被执行人给予罚款叁万元的行政处罚并责令停止违法行为，并于2019年5月20日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。2019年5月20日，申请执行人作出强运罚〔2019〕22010065095号交通运输行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款叁万元人民币的行政处罚，并于2019年5月20日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2019年12月4日申请执行人作出长运催字〔2019〕22010065095号催告书，并于2019年12月4日向被执行人送达。现被执行人仍未履行强运罚〔2019〕22010065095号交通运输行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，申请执行人依据《条例》第五十九条第一款的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款30000元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币30000元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。 审判长 高 原 审判员 张 蕾 审判员 李牧哲 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨 帅
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3351号申请人：夏建民，男，1942年1月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：田保安，男，1949年10月15日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请人夏建民与被执行人田保安追偿权纠纷一案中，曹县人民法院于2019年1月12日作出的（2018）鲁1721民初5868号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人夏建民于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月18日为被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，并告知他们及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年11月13日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月27日作出（2019）鲁1721执3351号限制消费令，对被执行人田保安限制消费。本院于2020年3月30日电话询问了本案申请执行人夏建民，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权未能全部实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年三月三十日书记员 张洪平
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初91号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人胡华兵，男，1967年2月5日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现住安徽省长丰县。被告人胡华兵因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月24日由长丰县公安局取保候审。2020年2月11日经本院决定继续对其取保候审。 辩护人胡成东，长丰法律援助中心律师。 长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人胡华兵犯诈骗罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员蔡涛庭支持公诉，被告人胡华兵及其辩护人胡成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2013年6月13日上午，被告人胡华兵的妻子任某驾驶两轮电动车发生道路交通事故，致左胫腓骨双骨折，经住院治疗花费医疗费20533.49元。被告人胡华兵谎称任某系干农活摔伤，先后于2013年6月和2015年11月从长丰县城乡居民基本医疗保险管理中心报销医疗费7998.3元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案经过，户籍信息，前科查询证明，报案材料，农业银行业务凭证，长丰县城乡居民合作医疗管理委员会文件，安徽省新型农村合作医疗补偿结算单，长丰县朱巷中心卫生院病历，协议书，长丰县医疗保障基金管理中心医保报销情况说明，证人任某、杜某的证言，被告人胡华兵的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人胡华兵以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定进行判处，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7900元至15000元。 被告人胡华兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为，被告人构成自首，属初犯，认罪认罚，已全部退还骗取的医保基金，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2013年6月13日上午，被告人胡华兵的妻子任某驾驶两轮电动车在长丰县左店乡永丰村村村通公路董圩路段与对向行驶的三轮车相撞，致任某左胫腓骨双骨折。先后两次在长丰县朱巷中心卫生院住院治疗时，均陈述为干农活摔伤，共计支出医疗费20533.49元。2013年6月，被告人胡华兵以任某干农活摔伤为由，提供虚假证明材料从长丰县城乡居民基本医疗保险管理中心报销医疗费5989.1元；2015年11月二次手术出院时直接兑付报销医疗费2009.2元，共计骗取医疗费7998.3元。2019年6月24日，被告人胡华兵经公安机关通知后于主动投案，如实供述了犯罪事实，并于当日将骗取的医保基金全部退还到长丰县财政局社保专户。 本案在审理过程中，被告人胡华兵主动预交了罚金8000元。 上述事实有经庭审质证、确认的归案经过，户籍信息，前科查询证明，报案材料，农业银行业务凭证，长丰县城乡居民合作医疗管理委员会文件，安徽省新型农村合作医疗补偿结算单，长丰县朱巷中心卫生院病历，协议书，长丰县医疗保障基金管理中心医保报销情况说明，补充材料，证人任某、杜某的证言，被告人胡华兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡华兵以非法占有为目的，采取虚构的事实，隐瞒真相的方法，骗取财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可从轻处罚；被告人主动退还骗取的医保基金且预交罚金,可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人构成自首，属初犯，认罪认罚，已全部退还骗取的医保基金的辩护意见，经本院查证属实，予以采信。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人胡华兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡华兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  李方勇 人民陪审员  严继芳 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年三月五日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1009号申请执行人：张甲锋，男，1967年5月29日出生，汉族，住吉林省长岭县，住吉林省长岭县。被执行人：刘燕法，男，1979年9月19日出生，汉族，住太原市，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初6030号民事判决书，责令被执行人刘燕法限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘燕法的银行存款63189元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年三月十二日书记员 王严梓
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4463号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行，住所地杭州市西湖区三墩镇申花路743-745号商铺。 负责人：吴晓红。 委托诉讼代理人：方旻，该公司工作人员。 被执行人：廖绍忠，男，1959年11月25日出生，壮族，住贵州省黄平县。 被执行人：罗锦珍，女，1959年3月22日出生，仫佬族，住贵州省黄平县。 本院在申请执行人执行中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行与被执行人廖绍忠、罗锦珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人执行中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行与被执行人廖绍忠、罗锦珍达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执4463号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年三月九日 书 记 员  杜莹莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7192号乔旭：你与梁丹丹合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初26667号民事判决书已发生法律效力。权利人梁丹丹于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××33特此通知审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  王松鹤二〇二〇年三月十一日书记员  韩凤丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2107号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李波波，男，1988年4月6日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市正阳县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李波波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告李波波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计41118.28元，并支付自2019年9月22日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。李波波未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、李波波向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、诉讼中，李波波有新的还款，截至2020年2月21日，被告因透支产生的信用卡欠款共计44189.6元，其中本金19042.38元、利息24279.71元、违约金及费用867.51元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于被告新还款部分，本院不再予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李波波于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款44189.6元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2020年2月22日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回交通银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元及公告费（以实际发生数额为准），由李波波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1397号申请执行人：韩红雨，男，汉族，生于1979年4月5日，住河南省禹州市。被执行人：韩永航，男，汉族，生于1980年3月28日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人韩红雨申请执行被执行人韩永航借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民督2号支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩永航在银行的存款30000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项30000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于30000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月三十日书记员 ： 惠 柯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3781号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：刘淑玲，女，1977年02月23日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘淑玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告刘淑玲经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还贷款本金20090．57元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）5869．92元、复利855．03元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2．判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与刘淑玲签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘淑玲未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1．被告身份证复印件，证据2．个人信用贷款申请表，证据3．个人信用贷款合同，证据4．个人贷款出账凭证，证据5．对账单。刘淑玲既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与刘淑玲签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额55000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1．53%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向刘淑玲发放贷款后，刘淑玲未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，刘淑玲尚欠平安银行贷款本金20090．57元、利息（含罚息）5869．92元、复利855．03元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1．被告身份证复印件，证据2．个人信用贷款申请表，证据3．个人信用贷款合同，证据4．个人贷款出账凭证，证据5．对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与刘淑玲签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向刘淑玲发放贷款，刘淑玲应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘淑玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金20090．57元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）5869．92元、复利855．03元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告刘淑玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元、公告费（以实际发生为准），由被告刘淑玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3650号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：廖涛，女，1986年04月02日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告廖涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告廖涛经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金24581.8元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）6675.13元、复利786.13元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与廖涛签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，廖涛未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。廖涛既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与廖涛签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向廖涛发放贷款后，廖涛未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，廖涛尚欠平安银行贷款本金24581.8元、利息（含罚息）6675.13元、复利786.13元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与廖涛签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向廖涛发放贷款，廖涛应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金24581.8元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）6675.13元、复利786.13元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告廖涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费（以实际发生为准），由被告廖涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4239号 原告：张秋妹，女，1981年2月14日出生，汉族，居民，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。 被告：李玉霞，女，1993年9月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：郭存华，男，汉族，居民，住址同上。 被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司。 负责人：李刚，总经理。 本院于2020年3月23日立案受理原告张秋妹与被告李玉霞、郭存华、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李玉霞、郭存华、华海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张秋妹撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韩晓东
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初6号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人孙某某，男，汉族，1988年6月19日出生，高中文化，甘肃省金昌市人，无业，住金川区。2012年10月31日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年5月7日刑满释放。2014年8月20日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元，2016年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月2日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。2019年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。 指定辩护人张俊英，甘肃维正律师事务所律师。 金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2019]107号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员晏贵宾出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人张俊英到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月25日，被告人孙某某在为被害人王某办理网络贷款时，获取了王某的身份信息、工商银行卡密码以及微信支付密码，孙某某将以王某名义网贷的8000元钱转入王某工商银行卡后又转入自已的微信零钱中，并提现至自己的中国农业银行卡内,后对王某谎称网贷未办理成功。2019年10月16日，被告人孙某某在为被害人赵某某办理网络贷款时，用赵某某的身份信息在自己的手机上为赵某某注册支付宝账号，并绑定赵某某建设银行卡，将卡内的20000元转入支付宝内，孙某某告知赵某某其丈夫李某某征信有问题无法贷款，并在离开后通过赵某某支付宝扫码将19989元消费。综上，被告人孙某某盗窃作案2起，盗窃价值共计27989元。被告人孙某某到案后积极赔偿被害人损失并取得谅解。 上述指控，公诉机关宣读、出示了证人证言、被害人的陈述、银行卡交易明细清单、被告人孙某某微信账号注册信息、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、指认笔录、刑事照片、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过及被告人孙某某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某系累犯，依法应当从重处罚。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人认为，起诉书指控的第二起事实中，由于被害人赵某某支付宝账户内的资金处于孙某某的支配和控制之下，孙某某不构成盗窃罪。被告人孙某某自愿认罪认罚具结悔过，且案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对被告人孙某某从轻处罚。 经审理查明：1、2018年8月25日，被告人孙某某经人介绍为被害人王某办理网络贷款，孙某某在用王某手机为王某办理网络贷款时，将王某提供的卡号为某某的中国工商银行卡绑定到王某的微信上，并获取了王某的身份信息、中国工商银行卡密码以及微信支付密码，被告人孙某某在操作过程中秘密将以王某名义在网上所贷的8000元钱转入王某的上述中国工商银行卡内，然后通过微信转账的方式转入自已的微信零钱中，当日19时53分，被告人孙某某通过微信提现的方式，将8000元钱转入自己持有的卡号为某某的中国农业银行卡内，后其对王某谎称网贷未办理成功，并将王某手机上安装的网络贷款软件卸载后离开。 2、2019年10月11日，被告人孙某某经人介绍帮助被害人赵某某办理网络贷款。2019年10月16日14时许，被告人孙某某在被害人赵某某家中，用赵某某的身份信息在自己的手机上为赵某某注册支付宝账号，并绑定赵某某的卡号为某某的中国建设银行卡，将赵某某中国建设银行卡内的20000元转入赵某某的支付宝账户内，后被告人孙某某告知赵某某由于其丈夫李某某征信有问题无法贷款，孙某某离开后通过赵某某的支付宝扫码消费共计19989元。2019年10月26日16时许，被告人孙某某主动到公安机关接受讯问,并如实供述了该起犯罪事实。 综上，被告人孙某某盗窃作案2起，盗窃价值共计27989元。被告人孙某某到案后积极赔偿被害人王某、赵某某的全部损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受理案件登记表、立案决定书、被害人赵某某、王某的陈述、证人孙某、杨某某、王某某、马某某、孙某某、李某某、卜某某、卜某某的证言、赵某某建设银行卡交易明细清单、客户王某调查报告及交易明细、孙某某微信账号注册信息、通话记录、微信聊天记录截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、指认笔录、刑事照片、到案经过、谅解书、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、认罪认罚具结书及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的,秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某盗窃被害人赵某某支付宝账户内资金的犯罪事实案发后,被告人孙某某主动到公安机关接受讯问,并如实供述了该起事实,属自首,可依法从轻处罚。被告人孙某某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚具结悔过，并积极赔偿了被害人王某、赵某某的全部经济损失并取得谅解，可依法对其从轻、从宽处罚，辩护人的该项辩护观点予以采纳。关于被告人孙某某的辩护人提出的第二起事实中，被害人赵某某支付宝账户内的资金处于孙某某的支配和控制之下，被告人孙某某不构成盗窃罪的辩护观点，经查赵某某支付宝账户内的资金并未交由被告人孙某某保管和支配，其秘密窃取并非法占有他人账户内的财物符合盗窃罪的构成要件，被告人孙某某的辩护人所提该项辩护观点本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金7000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一起折抵刑期一日。即自2019年10月27日起至2021年1月11日止。罚金限判决生效后一月内缴纳） 二、随案移送的作案工具深蓝色华为智能手机1部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孙正华 人民陪审员  张亚萍 人民陪审员  孙锦秀 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  魏 鑫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3679号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：薛德文，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告薛德文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告薛德文经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金221268.25元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）46598.85元、复利5513.55元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与薛德文签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，薛德文未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。薛德文既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与薛德文签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额432000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向薛德文发放贷款后，薛德文未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，薛德文尚欠平安银行贷款本金221268.25元、利息（含罚息）46598.85元、复利5513.55元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与薛德文签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向薛德文发放贷款，薛德文应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛德文于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金221268.25元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）46598.85元、复利5513.55元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告薛德文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5161元、公告费（以实际发生为准），由被告薛德文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2105号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李博学，男，1992年8月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊春区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李博学信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告李博学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计26113.52元，并支付自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。李博学未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、李博学向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年10月15日，被告因透支产生的信用卡欠款共计26113.52元，其中本金13641.35元,利息10233.39元,滞纳金、违约金及费用2238.78元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李博学于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款26113.52元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元及公告费（以实际发生数额为准），由李博学负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3678号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：杜晓川，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地四川省巴中市通江县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杜晓川信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告杜晓川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计57002.1元，并支付自2019年10月14日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。杜晓川未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、杜晓川向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年10月13日，被告因透支产生的信用卡欠款共计57002.1元，其中本金31287.59元,利息23027.36元,滞纳金、违约金及费用2687.15元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杜晓川于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款57002.1元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月14日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元及公告费（以实际发生数额为准），由杜晓川负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3213号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：贺玉麟，男，1979年6月22日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥西区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告贺玉麟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告贺玉麟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截至2020年3月23日的贷款共计54876.09元，其中本金35572.01元、利息（含罚息）15852.43元、复利3451.65元，以及自2020年3月24日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与贺玉麟签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，贺玉麟未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.个人信用贷款合同，证据2.个人贷款出账凭证，证据3.对账单。贺玉麟既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与贺玉麟签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向贺玉麟发放贷款后，贺玉麟未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月23日，贺玉麟尚欠平安银行贷款本金35572.01元、利息（含罚息）15852.43元、复利3451.65元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.个人信用贷款合同，证据2.个人贷款出账凭证，证据3.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与贺玉麟签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向贺玉麟发放贷款，贺玉麟应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺玉麟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金35572.01元，支付截至2020年3月23日的利息（含罚息）15852.43元、复利3451.65元，以及自2020年3月24日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告贺玉麟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元、公告费（以实际发生为准），由被告贺玉麟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执692号申请执行人：张繁亮，男，汉族，1963年11月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：姚新林，男，汉族，1976年3月21日出生，住江西省鹰潭市贵溪市。本院在执行申请执行人张繁亮与被执行人姚新林买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1350号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人姚新林发出执行通知书，责令被执行人姚新林自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚新林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚新林的银行存款计人民币22482元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月十六日书记员  陈梅香
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初6184号原告：余宝金，男，1976年6月10日出生，汉族，无业，住江西省九江市。委托诉讼代理人：苏宁，北京倡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区南头街道深南大道10128号南山软件园东塔楼805室。法定代表人石英，董事长。被告：李传荣，男，1974年8月19日出生，汉族，无业，住江西省九江市。原告余宝金与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司、李传荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告余宝金于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余宝金申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余宝金撤诉。案件受理费25元，由余宝金负担（已交纳）。审 判 长  张彦辉人民陪审员  丰玉梅人民陪审员  权立工二〇二〇年三月二十四日书 记 员  雷迎新
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2840号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：程银云，女，1990年01月26日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告程银云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告程银云经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金130598.44元，截至2020年03月13日的利息（含罚息）18539.75元、复利1590.61元，以及自2020年03月14日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与程银云签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，程银云未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。程银云既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与程银云签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额270000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向程银云发放贷款后，程银云未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月13日，程银云尚欠平安银行贷款本金130598.44元、利息（含罚息）18539.75元、复利1590.61元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与程银云签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向程银云发放贷款，程银云应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程银云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金130598.44元，支付截至2020年03月13日的利息（含罚息）18539.75元、复利1590.61元，以及自2020年03月14日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告程银云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3149元、公告费（以实际发生为准），由被告程银云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4199号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被执行人：柴林，男，1972年12月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：牛远林，男，1972年10月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘念，男，1967年12月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘学，男，1964年9月9日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人柴林、牛远林、刘念、刘学借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月10日作出（2018）苏0382民初9179号民事判决书：被告柴林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息(以10万元为本金，按年利率9.7875%，自2017年5月3日起计算至2018年4月20日；以10万元为本金，按年利率12.72375%，自2018年4月21日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息2480.26元)。被告韩剑、牛远林、王圣军、刘念、刘学对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人柴林追偿。案件受理费减半收取1150元，由被告柴林、韩剑、牛远林、王圣军、刘念、刘学负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月31日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年11月1日，本院通过司法查控系统查询银行信息，未发现被执行人名下银行账户信息。3、2019年11月1日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息、房产信息，发现被执行人柴林、牛远林、刘学名下车辆已予以轮候查封。4、2020年3月13日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人新的财产线索。5、2020年3月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年3月19日，因现正处在新冠疫情防控期间，申请执行人申请不要求对被执行人进行走访。7、2020年3月19日，本院于申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请人表示暂不处置查封、冻结的财产，申请人并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年三月二十三日书记员 张苗苗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1654号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：刘蓓，男，1985年10月14日出生，汉族，户籍地河北省保定市满城区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘蓓信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告刘蓓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计29141.62元，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。刘蓓未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、刘蓓向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年9月17日，被告因透支产生的信用卡欠款共计29141.62元，其中本金15522.04元,利息12396.94元,滞纳金、违约金及费用1222.64元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘蓓于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款29141.62元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元及公告费（以实际发生数额为准），由刘蓓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3355号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：赵旭，男，1988年09月25日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵旭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告赵旭经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金31712.87元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）29686.18元、复利13710.88元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与赵旭签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，赵旭未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。赵旭既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与赵旭签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额70000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.49%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向赵旭发放贷款后，赵旭未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，赵旭尚欠平安银行贷款本金31712.87元、利息（含罚息）29686.18元、复利13710.88元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与赵旭签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向赵旭发放贷款，赵旭应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵旭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金31712.87元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）29686.18元、复利13710.88元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告赵旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元、公告费（以实际发生为准），由被告赵旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行初1号 原告章慧，女，1979年12月13日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告池州市市场监督管理局，住所地安徽省池州市贵池区九华山大道520号。 法定代表人曹先林，该局局长。 被告安徽省市场监督管理局，住所地安徽省合肥市包河区延安路13号。 法定代表人韩永生，该局局长。 原告章慧诉被告池州市市场监督管理局、被告安徽省市场监督管理局行政管理（食品）行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告章慧诉称，2019年7月27日，原告女儿食用池州优美滋蛋糕后造成沙门氏菌食源性中毒，住院治疗13天，现仍未治愈（10月5日复查结果）。2019年10月18日，原告收到被告池州市市场监督管理局的《关于优美滋蛋糕引起的食源性疾病事件的终结报告》(以下简称《终结报告》)。原告认为该《终结报告》存在与事实不符、调查结论模糊、未依法调查相关人员责任等问题:(1)《终结报告》第二大点第二小点“临床就诊及转归情况:全市82例患者，经医院采取抗菌、补液对症治疗后，已经全部治愈出院，……”。但在8月30日，部分未治愈的患者(或其家属)共11人到池州市市场监督管理局、池州市政府信访办信访，现场反映了优美滋蛋糕中毒及未治愈情况，且到10月5日仍有一名儿童患者尚未治愈；(2)《终结报告》第三大点“事件结论:……，因夏季高温，操作员工擅自改动烘烤温度和时间导致高温灭菌不彻底”。但调查结论没有证据支撑，也缺乏科学依据，更不符合基本常识；(3)被告池州市市场监督管理局没有按照《中华人民共和国食品安全法》第一百零七条规定，查明有关监督管理部门、食品检验机构、认证机构及其工作人员的责任”。2019年12月17日，原告向被告安徽省市场监督管理局申请行政复议，请求撤销被告池州市市场监督管理局做出的《关于优美滋蛋糕引起的食源性疾病事件的终结报告》，并责令被告池州市市场监督管理局重新调查。2019年12月21日，原告收到被告安徽省市场监督管理局的《不予受理行政复议申请决定书》。原告认为，被告池州市市场监督管理局没有按照法律规定调查蛋糕中毒事件原因、没有披露导致受害人蛋糕中毒的真实情况、不按照《中华人民共和国食品安全法》调查相关人员责任。被告池州市市场监督管理局的上述行为严重侵害了原告合法权益，严重侵害了正常社会公共秩序。特具状法院，请求法院依法判决：1、依法撤销池州市市场监督管理局作出的《关于优美滋蛋糕引起的食源性疾病事件的终结报告》，并责令被告池州市市场监督管理局重新调查；2、撤销被告安徽省市场监督管理局做出的《不予受理行政复议申请决定书》。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告章慧诉称其女中毒感染至今身体内携带沙门氏菌，仍未治愈，但其以自己的名义提起本案行政诉讼，属于原告主体不适格，依法应予以驳回，依据《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，人民法院对已经立案的行政案件，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故对原告章慧的起诉依法应予以驳回。综上，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告章慧的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如原告章慧不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  方来平 审判员  姚 丽 审判员  宋会杰 二〇二〇年三月六日 书记员  将一飞 附本案适用的相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初13166号原告：中国农业银行股份有限公司北京平谷支行，住所地北京市平谷区府前街23号。负责人：李浩，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：于更永，男，1985年12月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告中国农业银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称农行平谷支行）与被告于更永信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平谷支行的委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼。被告于更永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行平谷支行向本院提出诉讼请求：1、要求于更永偿还截至2019年10月30日的信用卡欠款本金43183.43元、利息8003.45元、违约金2774.52元、其他费用666.48元，以上共计54627.88元；2、要求于更永偿还自2019年10月31日起至款实际付清之日止的利息、违约金及其他费用（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）；3、案件受理费、公告费由于更永承担。事实和理由：2013年3月25日，于更永向农行平谷支行申请办理信用卡，申请人签名处载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容。农行平谷支行于2013年5月20日向于更永发放了信用卡。截至2019年10月30日，于更永共欠54627.88元未清偿。于更永既未参加本院庭审，也未作出答辩意见，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，于更永向农行平谷支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡并填写了申请表，于更永本人签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2013年5月20日，农行平谷支行审批通过了于更永的申请，并向于更永核发金穗贷记卡一张。经核实，截至2019年10月30日，于更永尚欠本金43183.43元、利息8003.45元、逾期还款违约金2774.52元、消费手续费666.48元，合计54627.88元。另查一，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需要支付手续费。发卡银行另有规定时除外。另查二，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条利息和费用约定，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。第九条其他约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。发卡行依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或各方另有约定的除外，申请人不接受变动的，可在公示期内办理销户手续，超过此期间仍未办理销户手续的，视为接受。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。另查三，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，农业银行将收取“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，农业银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。本院认为，本案属信用卡纠纷，农行平谷支行与于更永之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。于更永逾期还款的行为已经构成违约，农行平谷支行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年9月29日，中国农业银行于官网公布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。农业银行新版的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》亦对上述收费项目的修改进行了确认。《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及修改后的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均根据《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定予以公布，于更永应当受上述条款的约束。于更永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，但不影响本院依据农行平谷支行提交的证据依法查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于更永于本判决生效后七日内返还中国农业银行股份有限公司北京平谷支行信用卡欠款本金43183.43元及截止至2019年10月30日的利息8003.45元、逾期还款违约金2774.52元、消费手续费666.48元，并自2019年10月31日起按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准支付利息、逾期还款违约金及其他费用至款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元、公告费560元，均由于更永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓颖人民陪审员  满桂芳人民陪审员  秦立丽二〇二〇年三月三十日书 记 员  赵 颖
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执116号 申请执行人：余国平，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢。 法定代表人：童渝坤。 本院在执行申请执行人余国平与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人池州面对面装饰工程有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人余国平未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年三月三十日 书记员  藕璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3914号之一申请执行人：马蓉，女，1979年1月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦15楼1508室，统一社会信用代码：916501005802493119。法定代表人：赵士瑞，该公司执行董事。申请执行人马蓉与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）新0102民初3883号民事调解书已发生法律效力，因被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行，要求被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司给付欠款本金264375.22元，并承担本案执行费3866元。申请执行标的264375.22元，已执行0元，未执行264375.22元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2019年10月22日、2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询系统对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司有可供执行财产亦对被执行人开户行新疆自治区农村信用联社进行了冻结。三、本院于2019年10月25日查询被执行人名下房产及土地使用权登记信息经反馈被执行人名下无房产及土地使用权登记信息。四、本院于2020年3月14日作出限制被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。五、因被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年3月14日将被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月14日告知申请执行人马蓉，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 春审判员 娄 俊 伟审判员 艾克热木江二〇二〇年三月十三日书记员 阿拉 米拉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21619号原告:陈章伟，男，1970年11月19日出生，土家族，住湖南省石门县，被告：周林，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县，原告陈章伟与被告周林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈章伟到庭参加诉讼，被告周林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈章伟向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款5060元。事实与理由：2016年10月，原告为被告承包的中山市三乡文化广场商业大厦配电房工程提供沙、水泥、砖等建筑材料,共计货款13660元。被告仅向原告支付货款8600元，尚欠货款5060元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：收条。因被告周林下落不明，本院依法于2019年12月6日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告主张被告尚欠其货款事实提供的《收条》载明内容为：三乡文化广场“砖、沙”陈章伟材料款13660元；收条下方备注：电话138××××2076，车牌TCE452；由周林签名，落款日期为2016年12月11日。庭审时原告陈述，2016年5月至6月期间，原告为被告承接中山市三乡文化工厂的配电房工程提供沙砖等建筑材料，共计货款13660元，被告于2016年12月11日出具收条确认欠款事实。至2018年12月底，被告仅向原告支付了货款8600元，尚欠货款5060元，原告经多次追讨未果。于2019年8月29日向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张与被告存在买卖合同关系，拖欠货款的事实提供了被告确认货款的证据证明，并对交易过程作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，故本院对原告主张被告尚欠其货款5060元的事实予以认定。被告系买受人，在收取了出卖人原告的提供的货物后，应依约定期限向出卖人支付货款。但被告收货后至今仍未向出卖人付清货款，其行为已构成违约，依法应承担清偿货款的违约责任。综上所述，原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周林于本判决生效之日起七日内向原告陈章伟支付货款5060元。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和人民陪审员  郑美琪人民陪审员  郑秀琼二〇二〇年三月六日书 记 员  梁晓林林雷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3693号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：张学龙，男，1988年03月24日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张学龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告张学龙经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还贷款本金44238．73元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）7623．16元、复利784．86元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2．判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张学龙签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张学龙未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1．被告身份证复印件，证据2．个人信用贷款申请表，证据3．个人信用贷款合同，证据4．个人贷款出账凭证，证据5．对账单。张学龙既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张学龙签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额73000元，贷款期限48个月，贷款月利率为1．1%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张学龙发放贷款后，张学龙未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，张学龙尚欠平安银行贷款本金44238．73元、利息（含罚息）7623．16元、复利784．86元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1．被告身份证复印件，证据2．个人信用贷款申请表，证据3．个人信用贷款合同，证据4．个人贷款出账凭证，证据5．对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张学龙签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张学龙发放贷款，张学龙应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金44238．73元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）7623．16元、复利784．86元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告张学龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元、公告费（以实际发生为准），由被告张学龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英