江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初6196号 原告：中国建设银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码9132068483877195XQ），住所地江苏省海门市海门镇人民西路2号。 负责人：顾新生，行长。 委托诉讼代理人：黄娟、王艳红，该行员工。 被告：南通启缘纺织科技有限公司（统一社会信用代码91320691MA1NGYGQ4F），住所地江苏省南通市开发区通盛大道1-725号。 法定代表人:黄宗升。 被告：黄宗升，男，1986年12月16日生，汉族，住广西桂平市。 原告中国建设银行股份有限公司海门支行（以下简称：建行海门支行）与被告南通启缘纺织科技有限公司（以下简称：南通启缘公司）、被告黄宗升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告建行海门支行的委托诉讼代理人黄娟、王艳红参加了庭审，被告南通启缘公司、黄宗升经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行海门支行向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还编号为320649000—0091—20192110895的合同贷款本金13000元、期内利息40.92元及罚息（从2018年12月29日起至实际偿还之日止，以13040.92元为基数，按年利率10.76625%计算）；偿还编号为320649000—0091—20192540665的合同贷款本金29000元，期内利息1027.48元及罚息（从2019年6月9日起至实际偿还之日止，以30027.48元为基数，按年利率11.0925%计算）；偿还编号为320649000—0091—20192627400的合同贷款本金10000元，期内利息415.98元及罚息（从2019年7月8日起至实际偿还之日止，以10415.98元为基数，按年利率11.0925%计算）。事实与理由：原告与被告南通启缘公司、黄宗升分别于2017年12月28日、2018年6月8日、2018年7月7日签订了三份《小微企业快贷借款合同》，原告按约发放了贷款。贷款发放后，被告南通启缘公司、黄宗升只归还了部分利息，其余未能按约归还。原告遂诉讼来院，请求法院判如诉请。 被告南通启缘公司、黄宗升均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《开立单位银行结算账户申请书》、《中国建设银行对公综合服务申请书》、《个人开户与电子银行服务申请表》及回执，证明两被告开通了电子银行服务；2.《小微企业快贷借款合同》三份、对公活期交易存款明细，资金交易明细、贷款利息明细表，证明借款事实及贷款逾期事实。 上述证据，本院立案后已向两被告送达，两被告未以书面或口头方式提出异议，也未到庭发表质证意见。本院经审查对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年12月28日，原告建行海门支行与被告南通启缘公司、黄宗升通过网上银行渠道服务订立《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号320649000-0091-20192110895）一份，约定建行海门支行向南通启缘公司、黄宗升提供借款额度13000元，借款额度有效期间自2017年12月28日至2018年12月28日，年利率7.1775%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月付息到期还本。 2017年12月29日、2018年1月4日，建行海门支行分别向南通启缘公司、黄宗升发放贷款5000元、8000元，共计13000元。两被告在取得上述贷款后，只归还了利息895.54元。截至贷款到期日，两被告尚欠本金13000元、期内利息40.92元，共计13040.92元。 2.2018年6月8日，原告建行海门支行与被告南通启缘公司、黄宗升通过网上银行渠道服务订立《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号320649000-0091-20192540665）一份，约定建行海门支行向南通启缘公司、黄宗升提供借款额度29000元，借款额度有效期间自2018年6月8日至2019年6月8日，年利率7.395%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月付息到期还本。 同日，建行海门支行向南通启缘公司、黄宗升发放贷款29000元。两被告在取得上述贷款后，只归还了利息1167.58元。截至贷款到期日，两被告尚欠本金29000元、期内利息1027.48元，共计30027.48元。 3.2018年7月7日，原告建行海门支行与被告南通启缘公司、黄宗升通过网上银行渠道服务订立《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号320649000-0091-20192627400）一份，约定建行海门支行向南通启缘公司、黄宗升提供借款额度10000元，借款额度有效期间自2018年7月7日至2019年7月7日，年利率7.395%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月付息到期还本。 2018年7月9日，建行海门支行向南通启缘公司、黄宗升发放贷款10000元。两被告在取得上述贷款后，只归还了利息338.93元。截至贷款到期日，两被告尚欠本金10000元、期内利息415.98元，共计10415.98元。 本院认为，原告建行海门支行与被告南通启缘公司、黄宗升签订的三份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》均系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告按约发放贷款，即已履行了合同义务。被告南通启缘公司、黄宗升作为借款人未能按约履行，已构成违约，除应归还尚欠的本金和期内利息外，还应支付逾期归还贷款的罚息。被告南通启缘公司、黄宗升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通启缘纺织科技有限公司、黄宗升向原告中国建设银行股份有限公司海门支行支付借款本金13000元、期内利息40.92元及逾期罚息(以13040.92元为基数，自2018年12月29日起至实际清偿之日止，按年利率7.1775%上浮50%的标准计算)。 二、被告南通启缘纺织科技有限公司、黄宗升向原告中国建设银行股份有限公司海门支行支付借款本金29000元、期内利息1027.48元及逾期罚息(以30027.48元为基数，自2019年6月9日起至实际清偿之日止,按年利率7.395%上浮50%的标准计算)。 三、被告南通启缘纺织科技有限公司、黄宗升向原告中国建设银行股份有限公司海门支行支付借款本金10000元、期内利息415.98元及逾期罚息(以10415.98元为基数，自2019年7月8日起至实际清偿之日止,按年利率7.395%上浮50%的标准计算)。 上述各项于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，申请保全费620元，合计1795元，由被告黄宗升负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的案件受理费1175元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1175元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  韩朱锋 人民陪审员  茅祖生 人民陪审员  赵秀芳 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  黄清清 书 记 员  张闽娟