河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终91号 原公诉机关河北省霸州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张亚宁，男，1979年4月25日出生于河北省霸州市，汉族，个体，初中文化，住霸州市。2019年1月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被霸州市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。 河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人张亚宁犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月10日作出（2019）冀1081刑初325号刑事判决。原审被告人张亚宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定，2018年11月上旬至2019年1月9日期间，被告人张亚宁在霸州市何某1经营的砂石料厂处，采用堵门、向环保部门举报等手段敲诈勒索何某150000元。案发后，张亚宁家属退赔被害人经济损失50000元。 上述事实，有经一审开庭质证的下列证据予以证实： 1、被害人何某1陈述，其在霸州市后营村砖厂经营砂石料场，张亚宁以其砂石料场影响村民休息为由向其索要了5万元钱。2018年11月上旬一天晚上11点左右，其厂子过泵员何某2打电话说有人捣乱，把门口堵了。其电话里和对方说了几句，听出是张亚宁，张亚宁说其厂子麻烦，睡不着觉。其答复他说明天再说，张亚宁就走了。大概过了五天左右，张亚宁给其打电话说这事怎么解决，其就到了厂子，在厂子门口看见张亚宁的车横在厂子门口，和他一起来的还有后营村的邓某，其就和张亚宁说好话，他不听就拨打环保的举报电话，后来他就把车开走了。第二天环保的来了，调查完就走了。过了几天，张亚宁给其打电话说他没有车，出来进去不方便，让其给他找辆闲置的车开。过了几天，其约张亚宁到其厂子说这件事，其对张亚宁说堵门、举报也别折腾了，其也不给他买车了，直接说多少钱。后经两人协商其给张亚宁5万元钱，张亚宁把他的银行卡号发到了其的微信上。又过了几天张亚宁一直打电话催其打钱，其一直拖着，一直到2019年1月9日上午给他转了5万元钱。张亚宁说的砂石料场对面的一户人家没有找过其，其也不知道叫什么。用钱解决是张亚宁提出来的，他一开始让其给他安排个工作，后来又让给他买辆车，最后要的钱。他一共堵过两次大门，每次都带着一个人。他的住处与其厂子不挨着，距离大概一公里。1月9日上午给张亚宁转账之后，其朋友满某、张某中午和其一起吃饭时说起这事，吃完饭其就走了。满某和张某就去找了张亚宁，其不知道他们去，后来康仙庄派出所给其打电话，其到了派出所就说了详细情况。 2、证人张某证实，其和何某1是朋友关系，2019年1月9日中午，其和满某一起与何某1吃饭。吃饭过程中，何某1接了个电话说他把钱打过去了，以后别捣乱了。满某问何某1怎么回事，何某1说后营村有个叫张亚宁的人经常带人堵他搅拌站的门口，还总是要钱、捣乱。吃完饭何某1有事走了，其和满某就开车去后营村找张亚宁，到了之后满某和张亚宁说这事，后来来了好多人，其和满某看人多怕挨打，就准备走，张亚宁叫人开车把二人堵住，其就报了警。 3、证人满某证实，2019年1月9日中午，其和张某、何某1一起吃饭，吃饭的时候何某1说他在康仙庄乡后营村弄了一个搅拌站，前一段时间总有人和他捣乱，堵门口，还打举报电话说有噪声污染、非法占地，何某1没法给了那个人5万元钱。其就和何某1要了那个人的电话，要问问他，何某1没让打。吃完饭后，其和张某二人就去了后营村，通过打听村民找到张亚宁家，其和张亚宁理论这件事。后来两人吵起来，张亚宁就打电话叫来十多个人，开了三辆车把其二人的车堵住了，之后就报了警。 4、证人李某1证实，其是后营村砂石料场的厂长，2018年11月份左右，具体时间记不清了，后营村的张亚宁来到料场，把车停在大门口正中间，下车就让工人停工，说料场干活影响他休息，让停工。后来老板回来了，不知道和他怎么说的就走了，堵门停工大约三个小时。张亚宁一共堵过两次门，其只看到这一次，堵门的目的是要钱。2018年12月份，在老板何某1的办公室里，张亚宁和何某1说这事，开始要8万，最后好像说的5万。 5、证人何某2证实，其是后营村砂石料场的工人。2018年11月份的一天晚上，其正在料场上班，张亚宁把车停到了料场大门口的正中间，说料场别干了，这是他们村的地，干活噪音太大影响睡觉，其就给老板打电话，后来他们怎么协商的不清楚。这一次堵门、停工大约三个小时。第二次是过了大约一周的时间，张亚宁和上次一样把车堵在门口，还说别干了，你们老板不讲究。后来老板何某1来了和张亚宁谈的。老板后来说张亚宁想着要点钱。 6、证人祁某证实，其在后营村一个搅拌站上班，后营村的张亚宁堵过门口，和老板要钱。2018年12月份，具体时间记不清楚了，当时其在老板何某1的办公室，张亚宁和何某1谈钱的事情，好像是张亚宁老举报砂石料场。他开始要八万，最后说的是五万。在场的还有李某1和李某2。 7、证人李某2证实，其在何某1的搅拌站工作，看见过张亚宁去何某1的搅拌站捣乱，当时是把车停在搅拌站门口，不让任何车辆出入，影响搅拌站的工作。张亚宁说搅拌站噪音太大，不能在这村子干，向何某1要车、要钱。后来两人商量成5万元钱，张亚宁说这个村以后可以继续干，他罩着何某1。 8、证人邓某证实，2018年的时候，具体时间忘了，张亚宁让其开车带着他去后营村存放砂石料的院子，张亚宁下车，其在车上等着。过了一会张亚宁上车就走了。其不知道张亚宁下车干什么去了，门口没人，他好像打电话了。 9、被告人张亚宁供述，何某1在后营村其家附近开了一家搅拌站，还有一家碎石场。因为碎石场占的后营村的集体土地，晚上生产的时候特别扰民，其举报过何某1两次。第一次是2018年10月下旬左右，一天半夜其听见噪音太大，出去看是村子西边有一家碎石场，其就让他们别干了。现场一个职工给他们老板打电话，后来其和他们老板通了电话，才知道是何某1开的，其和何某1认识，说这是基本农田，别干了，然后就回去了。第二次是2018年11月中旬左右，一天下午三点左右，何某1还在干，其就去找他理论，当时给市长热线打电话举报了他。后来何某1来后让其说有什么想法，其说就是不想让他干了，因为太吵，街坊四邻都不干。11月底的一天晚上，其给何某1打电话还是说厂子吵。何某1让提个条件，其就说让他找辆车开，何某1答应给其买一辆五万元以上十万元以下的车，其同意了。12月4日下午，其觉得要是买了车，怕何某1说其敲诈勒索，其就又给12399环保局打电话举报他，第二天环保局就去何某1的搅拌站检查了。何某1约其下午在搅拌站见面，说之前说的车不买了，直接给其钱，并说给不了十万。其说给八万也行，何某1还嫌多，最后说到五万，其就不再举报何某1了，然后何某1就和其要了银行卡号，但是当天没打钱。12月19日中午，其约何某1一起吃饭，吃饭时何某1说现在资金比较紧张，过一段时间再给，其说没事。后来在12月25日左右，其感觉事情不对，怕何某1说其敲诈勒索，就把其发给何某1的银行卡在手机上挂失了，之后就一直没和他联系。2019年1月9日，其收到一条微信，是何某1发的说钱已经汇了。因为其之前把卡挂失了，其就去了银行，银行工作人员说挂失了就不能做业务了，其就又把卡开通了。当天下午就有两个人找到其，然后就来派出所了。 10、公安机关调取张亚宁与何某1之间微信聊天记录，证实何某1与张亚宁之间通话情况，2018年12月5日、12月23日张亚宁将其银行卡号发给何某1。 11、何某1提供中国农业银行业务凭证及张亚宁银行卡交易明细，证实2019年1月9日上午何某1给张亚宁转账5万元，张亚宁账户收到上述款项后，先后分两次微信零钱充值17000元。 12、公安机关制作位置、距离平面图，证实被害人何某1经营搅拌站距离被告人张亚宁家距离1200余米。 13、到案经过说明，证实被告人张亚宁被抓获到案。 14、户籍信息证实被告人身份情况。 原审法院认为，被告人张亚宁以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已经构成敲诈勒索罪。案发后，张亚宁家属退赔被害人经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人张亚宁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。 张亚宁上诉提出，原审判决认定事实不清，其没有堵门，给钱时也没有威胁被害人；其系初犯、偶犯，认罪悔罪，且退赔了被害人损失，请求减轻处罚。 二审经审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审法院开庭质证，合法有效，依法予以确认。 本院认为，原审被告人张亚宁以堵门、举报等威胁方式勒索他人财物的行为构成敲诈勒索罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张亚宁上诉称原审判决事实不清的理由与在案证据证实的事实不符，称系初犯、偶犯、认罪悔罪、退赔了被害人损失的意见，原审法院量刑时已予考虑，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李淑芬 审判员  徐 兵 审判员  张建华 二〇二〇年三月十三日 书记员  孟祥红