贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6361号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：李诚，男，系该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：唐光廷，男，系该公司员工，特别代理。被告：文杰，男，1974年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：吴松霞，女，1976年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商银行）与被告文杰、吴松霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，因需要向被告文杰、吴松霞公告送达诉讼材料，于2019年8月7日转为普通程序审理，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告花溪农商银行委托诉讼代理人李诚、唐光廷到庭参加诉讼，被告文杰、吴松霞经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告花溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告文杰偿还原告花溪农商银行借款本金299989.43元及截止至2019年2月27日的欠付利息28962.75元、罚息23780.28元、复利4598.31元；（利息暂计至2019年2月27日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算标准据实计算直至本息清偿完毕），合计350330.77元。2.判令被告吴松霞对上述债务承担连带保证责任。3.判令原告对被告吴松霞提供的位于贵阳市南明区（产权证号：2004年南村镇建管证字第新71号）的财产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述诉请第1、2项范围内享有优先受偿权；4.案件受理费、保全费、公告费由被告文杰、吴松霞负担。事实与理由：2017年8月18日，被告文杰作为借款人（甲方）与原告花溪农商银行高坡支行作为贷款人（乙方）签订《自然人最高额循环借款合同》（编号：2017年（花农商银）个贷循字第ＧＸ089号），合同约定：1.在符合原告条件的前提下，原告向被告提供金额为30万元最高循环贷款；2.借款借据是指到原告营业网点办理借款形成的纸质借据，借款借据属于本合同的补充，详细载明了借款金额、借款期限、借款执行利率、用途和还本付息方式等信息，与合同具有同等法律效力；3.贷款逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息，借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算利息、罚息及复利。2017年8月18日，被告吴松霞作为保证人（甲方）与原告花溪农商银行高坡支行作为债权人（乙方）签订《保证合同》（编号：2017年（花农商银）保字第ＧＰＢ028号），为本案所涉贷款提供连带责任保证。保证担保范围为债权本金人民币（大写）叁拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼、律师费、公告费、保全费、因保全需提供担保而产生的担保费、因调查取证产生的查询费、证据保全产生的公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。2017年8月18日，被告文杰与原告花溪农商银行高坡支行签订《借款借据》（编号：2062020170818001），约定借款金额为人民币30万元整；借款期限为2017年8月18日至2018年8月17日；借款月利率为7.9350‰，还款方式为：按季结息一次还本；被告文杰、吴松霞均在借款借据上签字捺印／进行了确认。上述合同签订后，原告于2017年8月18日依约向被告指定的账户交付了贷款本金300000元。贷款发放后，截止至2019年2月27日，被告文杰共计偿还款项107.55元（其中：偿还本金10.57元；支付利息96.98元），尚欠本金300000元、借期内正常利息28962.75元、逾期利息23780.28元、复利4598.31元。因被告文杰未按期还本付息，已构成违约，现诉至法院，请求判令如前。被告吴松霞、文杰未答辩。本院经审理查明的事实如下：一、借款合同约定情况1.合同签订情况：2017年8月18日花溪农商银行高坡支行（借款人）与被告文杰（借款人）签订了《自然人最高额循环借款合同》（2017年（花农商银）个贷循字第GX089号），约定：贷款人向借款人提供300000元最高额循环贷款。合同项下借款借据是指借款人通过贷款人电子渠道办理借款形成的电子凭证或到贷款人营业网点办理借款形成的纸质借据。《借款借据》属于本合同补充，详细载明了借款金额、借款期限、借款执行利率、用途和还本付息方式等信息，与本合同具有同等法律效力。若本合同项下借款为担保贷款的，担保合同生效后，本合同才能生效，担保合同名称为《保证合同》（编号2017年（花农商银）保字第GPB028）。被告文杰与被告吴松霞均在《借款借据》上借款人处签字摁印。2.借款本金：300000元，原告已于2017年8月18日向被告文杰放款。3.借款期限：从2017年8月18日至2018年8月17日。4.借款利率：月利率7.9350‰，借款人贷款逾期的，罚息利率在借款利率基础上加收50%。如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利。5.还款方式：按季结息，一次还本。6.违约责任：未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的借款人构成违约，有违约事件发生时，贷款人有权采取救济措施为对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；任何一方因违反本合同约定，采取诉讼、仲裁等方式维权费用由被告方根据其违约情形责任大小和败诉比例予以赔偿和承担。7.逾期情况：截止至2019年2月27日，被告文杰偿还偿还本金10.57元，支付利息96.98元，尚欠本金299989.43元、借期内正常利息28962.75元、罚息利息23780.28元，复利4598.31元。二、保证合同情况1.保证合同签订情况：2017年8月18日原告与被告吴松霞签订《保证合同》（编号2017年（花农商银）保字第GPB028），吴松霞同意为文杰与原告签订的《自然人最高额循环借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。2.保证期间：主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。3.担保范围：主合同项下的本金、利息（包含复利和罚息）、实现债权的诉讼费、律师费等费用。三、其他事实。花溪农商银行高坡支行系花溪农商银行下设二级支行，原告实行一级法人管理体制。上述事实，有原告营业执照、金融许可证、原告企业开业批复、原告企业分支机构名称变更及开业批复、《最高额循环借款合同》、《保证合同》、借款借据、转账贷方凭证等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。因花溪农商银行高坡支行系原告下设二级支行，原告以自己的名义提起诉讼，主体适格。本案中，花溪农商银行高坡支行与被告文杰签订的《贵州花溪农村商业银行股份有限公司自然人最高额循环借款合同》及花溪农商银行高坡支行与被告吴松霞签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。《自然人最高额循环借款合同》签订后，花溪农商银行高坡支行依约履行了发放借款的义务，被告文杰未依照合同约定履行付息义务，其行为已构成违约。原告有权按照合同约定要求借款人清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利，故对原告要求被告文杰偿还借款本金299989.43元、截止到2019年2月27日利息28962.75元、罚息23780.28元、复利4598.31元，予以支持。原告诉请的此后利息、罚息、复息按合同约定计算标准据实计算直至本息清偿完毕，符合法律规定，予以支持。根据《保证合同》约定保证人吴松霞承担连带保证责任，被告文杰未履行债务时，保证人吴松霞在保证范围内承担连带保证责任，其在承担担保责任后，有权向被告文杰追偿。原告诉请的对被告吴松霞提供的位于贵阳市南明区（产权证号：2004年南村镇建管证字第新71号）的财产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述诉请第1、2项范围内享有优先受偿权，其未提供证据予以证实，无事实及法律依据，本院不予支持。被告文杰、吴松霞经本院合法传唤未到庭，视其放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金299989.43元及截止至2019年2月27日的欠付利息28962.75元、罚息23780.28元、复利4598.31元。并支付自2019年2月28日起以实际欠付本金为基数按月利率11.9025‰计算至借款本金清偿之日止的罚息（同时计算复利）。二、被告吴松霞上述债务承担连带保证责任，其在承担担保责任后，有权向被告文杰追偿。三、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6818元，由被告文杰、吴松霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  杨大权人民陪审员  杨大德二〇二〇年三月三十日书 记 员  张晓燕