wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初126号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人谢桂清，女，1956年4月12日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月18日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年3月13日 开庭日期2020年3月27日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2020]92号起诉书，指控被告人谢桂清犯开设赌场罪，建议判处九个月至十一个月有期徒刑，并处30000元以下罚金。 辩护意见被告人谢桂清对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。希望得到从轻处罚并适用缓刑。 查明事实2019年8月份起，被告人谢桂清以盈利为目的，在灵山县的幼儿园小区大院内，以收取“六合彩”赌注的方式，收取参赌人员投注“六合彩”特码、平码中的赌注抽水作为提成，从中获利。2019年8月至12月17日期间，被告人谢桂清共接受了“六合彩”参赌人员的投注40期，赌资共约为人民币80000元。2019年12月17日21时30分许，灵山县公安局文利派出所民警联合灵山县公安局治安管理大队民警，在该大院内，当场抓获了被告人谢桂清和参赌人员覃某、谢某、卢某1、卢某2、叶某、陆某1、刘某、陈某、曹某、梁某、李某、张某、陆某2、翁某1、温某2、何某、邓某、宁某，并当场缴获赌资现金人民币2800元、“六合彩”收单记账簿2本。次日，被告人谢桂清被刑事拘留。 本院意见被告人谢桂清利用“六合彩”开设赌场接受他人投注，从中抽水渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人谢桂清自归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。本院决定对被告人谢桂清从轻处罚。 判决主文一、被告人谢桂清犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年9月17日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、缴获的“六合彩”收单记账簿2本、赌资现金人民币2800元（公安机关均已扣押），予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 马德胜 书 记 员 谭芳英 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6525号原告：孙彩英，女，汉族，1968年1月2日出生，住扬州市。被告：秦正峰，男，汉族，1976年11月2日出生，住仪征市。原告孙彩英与被告秦正峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彩英到庭参加诉讼。被告秦正峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙彩英向本院提出诉讼请求：被告给付货款17300元及逾期付款利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告向原告购买水产品，共计欠款17300元。秦正峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，被告出具欠条一份，载明欠原告水产款17300元，分7、8、9三个月还清。被告至今未还款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款17300元应予给付。被告未及时给付，应承担逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦正峰于本判决生效后十日内给付原告孙彩英货款17300元及逾期付款利息（自2019年10月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取为233元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年三月二十四日书记员  周洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执173号 申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：马某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏昊业房地产开发有限公司。 法定代表人：陈某。 马某1、马某2申请执行宁夏昊业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第314号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付逾期办理房屋所有权证书违约金45479元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）、承担仲裁费1697元，向本院缴纳执行费608元，以上共计47784元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏昊业房地产开发有限公司名下银行存款47784元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、若被执行人名下银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安宁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初37024号原告：杭州万龙鱼缸有限公司，住所地拱墅区教工路552号2层203室。法定代表人：马旭。委托诉讼代理人：杨可强，辽宁恒煜律师事务所律师。被告：余锡伟，男，1959年11月29日出生，汉族，住广东省开平市。原告杭州万龙鱼缸有限公司（以下简称万龙公司）与被告余锡伟加工合同纠纷一案，万龙公司诉称，其与余锡伟签订《观赏鱼缸安装合同》，合同签订后，万龙公司履行了合同义务，余锡伟尚欠尾款220000元未支付，故诉至法院。余锡伟在答辩期间内，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应移送其住所地广东省开平市人民法院审理。万龙公司认为合同甲方，即业主中粮瑞府1207房在朝阳区，故北京市朝阳区人民法院具有管辖权。本院经审查认为，《观赏鱼缸安装合同》所载甲方为中粮1207房，甲方代表为余锡伟。综合合同文义，万龙公司与余锡伟双方的意见，万龙公司亦依照该合同起诉要求余锡伟承担合同责任，故依万龙公司主张，《观赏鱼缸安装合同》甲方应为余锡伟。依据《观赏鱼缸安装合同》约定，本案应由甲方人民法院诉讼处理，即甲方余锡伟住所地即广东省开平市人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故余锡伟的异议理由成立，本案应移送广东省开平市人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送广东省开平市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  牟诚诚审判员  李晓华审判员  温晓汾二〇二〇年三月十六日书记员  罗 皓
汉中市汉台区人民法院   民事判决书   （一审民事案件用）     (2019)陕0702民初3223号     原告汉中市龙江建筑有限责任公司，住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610702222570981R。   法定代表人张得顺，公司董事长。   委托代理人胡建文，男，汉族，生于1958年12月19日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住汉中市汉台区，系原告公司工作人员。   被告汉中金海莲寝室保健用品有限公司，住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码：6131070071972515XP。   法定代表人王荣华，公司董事长。   原告汉中市龙江建筑有限责任公司（以下简称：龙江建司）与被告汉中金海莲寝室保健用品有限公司（以下简称：金海莲公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告龙江建司委托代理人胡建文到庭参加了诉讼，被告金海莲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。现已审理终结。   原告龙江建司提出以下诉讼请求：1、被告归还原告借款50万元，2、要求被告按照月利率13‰支付利息至实际还清之日，3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月被告公司以其拥有的土地拟开发修建房屋可以由原告承建为由 ，以借款形式向原告提出借款200万元用于支付该宗土地的前期开发费用，随后双方签订了《建筑工程施工合同》和《借款协议》各一份，借款协议载明：2008年11月底借款100万元，2009年1月15日再借100万元，借期10个月，按月利率13‰计算利息，按季结息。借款合同签订后原告分别于2008年12月9日、10日向被告在长安银行的账户各转50万元，转账凭证上注明为“工程保证金”，原告支付了100万元借款后，土地开发毫无进展，项目工程无法启动，借款到期原告多次催要，被告于2011年6月17日归还50万元，剩余50万元及利息。此后由于政策原因，被告所拥有的土地不能再开发修建房屋，原告自2012年后多次找被告要求退还借款本息，但被告长期不在公司，原告将催收函张贴于被告公司等办公场所，但至今催要未果遂提起诉讼。   原告龙江建司为支持其诉讼请求提交以下证据：1、被告公司工商登记信息,证明王荣华是被告公司法定代表人及诉讼主体资格,2、双方签订的《借款协议》、被告向原告出具的借款单据一张、转款支票存根两张、还款凭证一张，证明借款事实及下欠50万元未偿还的事实，3、国有土地使用证复印件，证明被告公司在借款时承诺用土地使用权证作抵押，但是没有办理抵押登记，只给我们提交了土地使用权证的复印件，4、2012年借款催收函、2013年借款催收函、2014年借款催收函、2016年借款催收函、2018年借款催收函共5份，证明虽然该笔借款时间较长，但原告每年都向被告公司发出催收通知，原告多次向被告主张催要欠款未果的事实，5、原告与王荣华电话通话录音视听资料一份，证明在2017年5月31日和2019年7月8日的两次通话催收借款的事实。   被告金海莲公司未答辩。   原告龙江建司提交的上述证据与其陈述的案件事实具有关联性，且相互印证，证据能够形成完整的证据链；被告金海莲公司经本院合法传唤,既不答辩也不到庭应诉,视为其放弃对原告诉请的答辩和对证据质证的权利,应自行承担不利的法律后果。本院对上述证据真实性及证明目的予以确认，并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经确认的证据，本院对案件事实作如下认定：2008年11月16日，原被告签订《借款协议》，协议主要内容为：乙方（金海莲公司）因投资建设约3千万项目特向甲方（龙江建司）借款人民币200万元（以实际金额为准），为明确甲乙双方权利义务，签订本协议；借款给付时间为：2008年11月底借款100万元，2009年1月15日再借100万元；借期10个月，按月利率13‰计算利息，按季结息，到期后一次性归还本金；同时还约定乙方必须保证甲方承揽3千万左右的项目，否则承担该工程拟投资3千万的工程价值款5%的违约金。《借款协议》签订的同时双方还就上述项目签订了《建筑工程施工协议》。以上合同签订后，原告分别于2008年12月9日、10日以工程保证金的形式通过城市信用社向被告账户各转入50万元，支付了借款。借款到期后，被告项目工程因故未启动，被告也未归还借款，经原告催要，被告于2011年6月17日归还50万元，剩余50万元及利息至今未还。原告自2012年多次找被告要求退还借款本息，并将催收函张贴于被告公司等办公场所，但至今未果遂提起诉讼。     本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。本案中双方签订的《借款协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，合同签订后，原告支付了借款，但被告既未按约定将工程交付原告施工，也未按约定期限归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，原告分别于2008年12月9日、10日向被告支付借款各50万元，共计100万元；被告应于2009年9月9日、10日归还借款，但被告仅于2011年6月17日归还50万元后再未还款，原告要求被告归还剩余借款并承担利息的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：   由被告汉中金海莲寝室保健用品有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告汉中市龙江建筑有限责任公司借款本金50万元及利息（利息计算方式为：1、前期利息从2008年12月10日起以100万元为基数，按月利率13‰计付至2011年6月17日，2、2011年6月18日以后的利息以50万元为基数，按月利率13‰计付至债务清偿之日止）。    案件受理费18626元，由被告汉中金海莲寝室保健用品有限公司负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。           审判长余展     人民陪审员纪秀芳     人民陪审员金惠琴     二〇二〇年二月二十八日   （院印）    书记员樊榕        1
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执385号之一 申请执行人：梁红友，男，1989年7月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张录增，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：王碧玉，女，1987年1月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人梁红友与被执行人张录增、王碧玉民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人梁红友撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 伟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终937号 上诉人（一审起诉人）：高芳义，女，1974年3月27日出生，汉族，住文安县。 上诉人高芳义因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初362号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 高芳义上诉请求：撤销原审不予受理裁定，指令文安县人民法院立案受理。事实和理由：高芳义系被告村户籍，结婚出嫁离婚后回迁，在本村一直有承包地，且居住在本村，原审法院作出不予受理裁定不妥，应予撤销。 本院经审查认为，农村村民实行自治，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，在集体经济组织成员身份认定以及村民待遇发放等方面，村民委员会与村民之间不完全等同于一般民事案件中当事人之间的平等主体地位，且此类事项亦属于村民自治的范围。综上，高芳义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执226号之一申请执行人：徐素荣,女,1945年7月4日出生,211021194507044126,汉族,现住。被执行人：黄旭寒,男,1970年12月31日出生,211021197012314159,汉族,现住。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2019年6月27日生效的（2019）辽1021民初891号判决，于2020年3月6日向被执行人黄旭寒发出执行通知书，责令被执行人黄旭寒。但被执行人黄旭寒生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄旭寒存款4550.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜文刚二〇二〇年三月三十日书记员  周 爽
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢29号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所：江西省南昌市新建县。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 被执行人：江西省嵘达园林有限公司，住所：江西省南昌市新建区。 法定代表人：罗章嵘。 被执行人：罗来慰，男，1958年5月12日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：程怀香，女，1956年11月13日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：周允梁，男，1979年9月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：罗程峰，女，1984年5月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：罗章嵘，男，1986年3月27日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：郑维，女，1986年2月11日生，汉族，住江西省九江市德安县。 被执行人：林宗文，男，1952年6月29日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：廖强荣，女，1953年8月5日生，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人：罗朱静，女，1987年11月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年6月19日作出的（2018）赣01民初15号民事调解书，向被执行人江西省嵘达园林有限公司、罗朱静、郑维、罗章嵘、林宗文、廖强荣、罗来慰、程怀香、周允梁、罗程峰发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。江西新建农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西省嵘达园林有限公司、罗朱静、郑维、罗章嵘、林宗文、廖强荣、罗来慰、程怀香、周允梁、罗程峰银行存款31993429.63元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国兴 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 义
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执恢11号 申请执行人:赵彩南，女，1966年5月17日出生，住所地广西德保县。 被执行人:许淑艳，女，1971年9月23日出生，住所地广西德保县。 申请执行人赵彩南与被执行人许淑艳民间借贷纠纷一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初598号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许淑艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵彩南向本院申请执行，请求被执行人许淑艳偿还借款4500元及诉讼费25元。本院依法立案。 在执行过程中，查询到被执行人许淑艳的工资账户有足额，本院依法恢复执行并于2020年3月3日强制扣划了4575元（包含执行费50元，首次执行过程中已冻结其工资账户）。至此，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初598号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李作良 二〇二〇年三月十一日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1824号之一申请执行人：张勇，男，1968年06月26出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：林植海，男，1974年06月05出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。申请执行人张勇与被执行人林植海买卖合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2555号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被执行人林植海于判决生效后十日内偿还申请执行人张勇布料款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人林植海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张勇向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人林植海仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人张勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年三月十八日书记员  王金星
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初654号 原告：泗水县泗河办xxx门市部，统一社会信用代码：92370831MA3JXA5M9J。 经营者：杨某某，负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁璐瑶，泗水泗源法律服务所法律工作者。 被告：田某某，男，1983年6月1日出生，汉族，住泗水县。 原告泗水县泗河办xxx门市部与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告泗水县泗河办xxx门市部向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即偿还原告货款10974.24元及利息。事实和理由：2007年11月21日，被告从原告处购买管件价值76元，2008年7月27日至2008年11月4日，被告在泗水县恒星家园小区施工时又从原告处购买水暖管件总价值60898.24元，共欠60974.24元。被告2008年8月12日偿还货款20000元，2008年11月23日偿还30000元，总货款还下欠10974.24。因原告周转资金困难，每年多次催要，被告总是以种种理由推迟。 被告田某某辩称：当时我是跟着毛某干活，毛某干的马某的活，我也不知道哪个季，可能是季节的季，当时毛某给了我两万块钱，我给杨本运了，后来马某又给了他三万，这三万没经我的手，我也不知道他都是给谁要账，可能都是给马某要的。2018年年底才开始找的我，我、毛某、杨本运、一块去找的马某，当时杨本运说的叫马某写个他俩经账的证明，马某说的不用写，他俩算账就行，我接到诉状去找马某，马某说的我来就行，开始说地让他媳妇来，今天又不来了。 经审查，本院认定如下：2007年11月21日、2008年7月27日至2008年11月4日期间被告从原告处购买水暖管件总价值60974.24元。后被告在2008年8月12日偿还货款20000元、在2008年11月23日偿还30000元，共结欠10974.24未偿还。以上事实有销货清单十一张、收到条两份佐证。 本院认为：被告在原告处购买水暖管件，二者之间形成买卖合同关系。销货清单上都是被告签字，结欠数额被告也予认可。因此，原告要求被告支付结欠货款的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下： 被告田某某于本判决生效后十日内支付原告剩余货款10974.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 刘红霞 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 廉 凯 书 记 员 颜丙孝
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执101号之一 申请执行人：忠佳科技有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路3027号汇商中心2826室。 法定代表人：王忠晶。 被执行人：深圳市华立恒科技有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道2001号嘉鳞豪庭401，统一社会信用代码：914403006766582240。 法定代表人：钟毅华。 关于申请执行人忠佳科技有限公司与被执行人深圳市华立恒科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4041号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币180000元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并向本院提交书面和解协议。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执101号案件的执行。 申请执行人符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  彭美想
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0113民初1099号原告：赵先民，男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人：任求学,广东保顺律师事务所律师。被告：宋庆林，男，1986年8月16日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：广东合创融资租赁有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步穗盐西路118号F210、211办公室。负责人：吴双。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。原告赵先民诉被告宋庆林、广东合创融资租赁有限公司佛山分公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告赵先民于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告赵先民撤回起诉处理。审判员 陈 忠二〇二〇年三月十七日书记员 李颖瑶
四川省汉源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1823行初65号 原告陈天芳，女，生于1945年12月28日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 委托代理人胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告石棉县自然资源和规划局，住所地：四川省石棉县玉泉路33号。 法定代表人史呷，该局局长。 委托代理人骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。 原告陈天芳诉被告石棉县自然资源和规划局行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系四川省石棉县回隆彝族乡联合村大林子组村民。1984年，四川省石棉县人民政府依法向原告颁发了自留山证，原告一直在占有、使用、经营该证载明的自留山。2018年6月，陈天芳向被告申请信息公开后才知晓被告在2000年1月11日向四川新康石棉矿颁发了石国用（2000）字第××号国有土地使用证。在原告不知情下，被告擅自将自留山地重新规划，并将部分自留山规划到石国用（2000）字第××号国有土地使用证范围。被告的行为严重违反了法律程序，侵害了原告的合法权益。请求：撤销原石棉县国土资源局为四川新康石棉矿颁发的石国用（2000）字第××号《国有土地使用证》。 被告辩称，一、被告向四川新康石棉矿颁发国有土地使用证的行为符合法律规定，程序合法。1967年3月13日四川省生产委员会下发《关于同意四川省地方国营新康石棉矿拨用土地的批复》，同意在石棉县回隆公社境内拨用国有荒坡地500亩给四川新康石棉矿作农副业生产基地使用。四川新康石棉矿于1989年5月申请国有土地使用权登记，1989年7月16日回隆乡联合村大林子组、新康石棉矿相关人员分别在原石棉县国土局制作的《界址调查表》、《烽火坪宗地示意图》上签字确认四至界线。2000年1月11日，原石棉县国土局向四川新康石棉矿颁发了石国用（2000）字第××号国有土地使用证。二、原告1984年的自留山证及现具有合法效力的林权证确定的林地范围，不涉及属于四川新康石棉矿石国用（2000）字第××号国有土地使用证确定的土地范围。被告向四川新康石棉矿颁发《国有土地使用证》确定的土地，四川新康石棉矿于1967年就开始经营使用。石棉县人民政府于1984年向原告颁发自留山证，2009年石棉县开始进行集体林权制度改革，2014年由石棉县回隆乡联合村大林子组通过村民委员会同意制定的集体林权制度改革方案，16户村民签字认可该改革方案（包括原告），根据勘验结果经公示无异议后颁发新林权证，原林权证作废，失去效力。三、原告提起诉讼的时间已超过法定起诉期限，应当依法驳回起诉。2008年8月下旬，因冶化公司渣场占地引发新康石棉矿与回隆乡联合村大林子组陈学文等农户林地权属争议，经县发改局和回隆乡政府多次协调，双方于2008年9月16日达成《回隆彝族乡人民政府关于新康石棉矿烽火坪土地权属的协议》，明确新康石棉矿上烽火坪菜地以外至河边未利用河滩地的所有权属于国有，使用权属于新康石棉矿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第二款的规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，本案中，原告在2008年9月就已知晓原石棉县国土局向四川新康石棉矿颁发了国有土地使用权证,明显已超过法定起诉期限。2018年6月25日被告对陈天芳申请信息公开进行了答复，原告也应当知道被告的颁证行为，但原告于2019年9月20日才向法院提起诉讼，也超过法定起诉期限。因此，原告未在法定期限内提起诉讼，应当依法驳回其起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”即只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益时，才能提起诉讼。本案中，原告诉称被告2000年向四川新康石棉矿颁发的石国用（2000）字第××号《国有土地使用证》，将1984年四川省石棉县人民政府依法向原告颁发的自留山证中的部分自留山规划到石国用（2000）字第××号《国有土地使用证》的使用证范围，侵害了原告1984年自留山证中自留山的合法权益。但经本院查明，2014年，原告所在集体组织已按程序进行了集体林权制度改革，原告已领取新的林木林地权属证明，1984年的自留山证已自然丧失法律效力，对其起诉要求撤销石国用（2000）字第××号《国有土地使用证》已无诉的利益存在。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，2018年6月，石棉县国土资源局在回复陈天芳申请政府信息公开的意见时，已告知陈天芳2000年1月11日石棉县国土资源局向四川新康石棉矿颁发了石国用（2000）字第××号国有土地使用证。陈天芳最迟应当于2019年6月提起诉讼，而陈天芳于2019年10月才提起，已超过法定起诉期限，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”以及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告陈天芳的起诉。 本案案件受理费50元，予以退还原告陈天芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长 王 红 审判员 郑开萍 审判员 何 刚 二〇二〇年三月十七日 书记员 罗云瀚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5714号之一 申请执行人陆巨联，男，1945年10月7日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人蓝海生，男，1979年9月18日出生，汉族，住所地广西靖西市。 陆巨联与蓝海生民间借贷纠纷一案。申请标的为28013.48元及利息。法院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为28013.48元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 朱佳琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初502号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地：山东省济南市经十路13777号9栋。 负责人：江建华，经理。 委托诉讼代理人：李方斌、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告：某加油站，住所地：山东省临沂市兰山区朱保镇政府东1000米路北(石化朱保站)。 负责人：王某，经理。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司诉被告某加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。 案件受理费400元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年三月十二日 书记员  宁 鑫
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初381号 原告：黄辉才，男，1985年6月13日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区，现住梧州市。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 被告:梧州市万秀建筑工程公司，住所地广西梧州市云盖路29号。统一社会信用代码：914504031991820158。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 委托诉讼代理人：左志昂，该公司股东、监事。 原告黄辉才与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、梧州市万秀建筑工程公司（以下简称万秀建筑公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄辉才，被告金汇公司、万秀建筑公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄辉才向本院提出诉讼请求：1.判令被告返回基础建设费5078元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年11月6日在被告宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨嘉园房屋。同日金汇公司销售人员告知原告要收取5078元的基础建设费，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取基础建设费。经多次要求被告退回基础建设费，被告一直未理会，被告收取基础建设费系属于不正当收入，要求退回基础建设费。 被告金汇公司、万秀建筑公司均辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的5078元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取基础建设费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司庭前提交的书面意见称，其公司委托金汇公司销售温馨嘉园的房子，签订了书面代理销售合同和公租房代理合同，按照2%、3%来支付代理费，已经支付完毕。关于金汇公司向购房者收取基础建设费，其公司并不知情，其公司从来没有委托金汇公司收取过基础建设费，其与万秀建筑公司没有任何合作关系，基础建设费与其公司无关。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告万秀建筑公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告基础建设费5078元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取基础建设费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市万秀建筑工程公司应于本案判决生效后十日内退还基础建设费5078元给原告黄辉才； 驳回原告黄辉才的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告黄辉才已预交)，由被告梧州市万秀建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭敬谦 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执33号 王艺霖、攀枝花市东区陈生西餐厅、陈生： 关于王艺霖申请执行攀枝花市东区陈生西餐厅、陈生健康权一案，申请执行标的950.76元、诉讼费25元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，王艺霖申请执行的（2019）川0402民初3457号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年三月二十日 书记员  周渝浩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15515号之一 申请执行人：佛山市顺德区金美瑞化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道大吉北街一巷1号首层。 法定代表人：吕嘉明。 被执行人：广州市澳林萊装饰材料有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇长莫村长沙南街八巷9号。 法定代表人：欧廷群。 关于佛山市顺德区金美瑞化工有限公司与广州市澳林萊装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告广州市澳林莱装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区金美瑞化工有限公司支付货款48234.2元及利息（利息计算方式：以48234.2元为本金从2019年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），并承担案件受理费1005.86元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广州市澳林萊装饰材料有限公司有银行存款合计1213元，本院已扣划1213元，扣缴执行申请费207.14元后余1005.86元，受偿本案诉讼费，已支付给申请执行人。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人广州市澳林萊装饰材料有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人广州市澳林萊装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1213元，扣缴执行申请费207.14元后余1005.86元，受偿本案诉讼费，已支付给申请执行人，本案债权尚余50123.75元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广州市澳林莱装饰材料有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区金美瑞化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年三月十三日 书记员 吴梓豪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4362号原告：陈洁，女，1983年3月5日出生，汉族，住中山市西区，委托诉讼代理人：曹小芹，广东**海天律师事务所律师。被告：黄锦秋，男，1980年6月30日出生，汉族，户籍所在地中山市火炬开发区，现下落不明，原告陈洁诉被告黄锦秋合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈洁的委托诉讼代理人曹小芹到庭参加诉讼，被告黄锦秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款160994元以及向原告支付利息（从2019年3月1日起，按年利率21.6%计至清偿之日止）；2.被告赔偿原告损失人民币27470元（含利息损失16470元及律师费损失11000元），以上合计188464元。诉讼中，原告合并以上两项诉求如下：1.被告向原告归还欠款160994元及逾期利息（利息以实际欠款额为本金，自2018年10月1日起，按月利率1.8%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费11000元。事实与理由：原、被告为朋友关系，2017年5月1日至2018年2月14日及2018年3月5日至2018年7月23日，原告两次将自有的7座别克商务车一辆出租给被告使用，双方口头约定每月租金为1万元，但被告在租车期间一直以种种借口拖交租金。2018年7月24日，原被告补签租车协议两份，确认之前口头约定的租车协议内容，原被告还签订《还款计划书》，但被告仍以资金困难为由拖欠还款，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年7月24日，以黄锦秋为甲方（承租方）与陈洁为乙方（出租方）签订《租车协议》，约定：甲方向乙方租用7座别克商务车一辆，车牌为TJR784，使用性质为自用，用于非营运，租用时间：2017年5月1日-2018年2月14日，租车价格为1万元/台/月，租车费总额为95000元。违约责任条款约定：甲乙双方任何一方违约，违约方向守约方支付租车费用的50%作为违约金；按时支付车辆租金，车租支付时间如超过30天，乙方有权终止合同，并对甲方提起法律诉讼，一切费用和责任由甲方负责，并按未支付车租以1.8分/月计利息。2018年7月24日，双方再次签订租用时间为2018年3月5日—2018年7月23日的《租车协议》，租车车费总额45994元，其他条款同上。另，甲方于2018年1月19日通过微信转账向乙方出借2万元，有双方签订的《借条》为凭，甲方承诺于2018年7月31日前还清，否则按月利息1.8分计，并承担因违约带来的法律诉讼等一切费用。因被告未支付任何租车费亦未偿还借款，双方于2018年7月24日对上述两项债务一并结算并签署《还款计划书》，被告确认截止到2018年7月23日前共计欠原告人民币160994元，被告对此笔欠款无异议并确认此笔欠款的真实性，被告就上述欠款做出以下还款计划：2018年7月31日偿还2万元、2018年8月30日偿还7万元、2018年9月30日偿还70994元。甲方承诺保证按以上日期履行还款，如未履行，乙方除按月1.8分向甲方收取利息，并要甲方承担一切因此债权债务引起的诉讼费、查询费、律师代理费、法院查封费、税费等但不限此产生的费用。因被告未按其承诺履行还款义务，故原告于2019年2月15日诉至本院，主张前述实体权利。另查：原告为本案诉讼于2019年2月13日与广东**海天律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，原告向该所支付律师费11000元。本院认为，原被告存在租赁合同关系及借款合同关系，故本案系合同纠纷。被告拖欠原告租金及借款160994元，有租车协议、借条、还款计划书为证，事实清楚，被告应予偿还。《还款计划书》约定了被告逾期还款的违约责任，即原告有权按月利率1.8%收取利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告支付逾期利息及律师费的诉求，理据充分，本院予以支持。被告黄锦秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄锦秋于本判决生效之日起七日内向原告陈洁返还欠款160994元及逾期利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数自2018年10月1日起按月利率1.8%计至实际清偿之日止）；二、被告黄锦秋于本判决生效之日起七日内向原告陈洁支付律师费11000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4069元（原告已预交），由被告黄锦秋负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  钟劲松人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年三月十七日书 记 员  叶玉娟周晓文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初41号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人刘沅荣，男，出生于内蒙古自治区鄂托克前旗，公民身份号码×××，汉族,大专文化，个体,户籍所在内蒙古自治区鄂托克前旗，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审2020年1月17日被本院取保候审。 辩护人张宇舒，宁夏德声律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人刘沅荣犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年3月5日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人刘沅荣及其辩护人张宇舒到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年12月25日1时17分许，被告人刘沅荣醉酒后驾驶×××号车在银川市金凤区，沿枕水巷由西向东行驶至正源街交叉路口被查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人刘沅荣血液中乙醇含量为149mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见及书证、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘沅荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘沅荣案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘沅荣自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人刘沅荣拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘沅荣对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人对本案定罪不表异议，量刑方面认为被告人刘沅荣无前科劣迹，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，希望法庭依法从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、身份信息、机动车驾驶证、机动车信息查询单、违法犯罪查询说明、行政处罚决定书、呼气式酒精检测单、涉案照片、血样提取登记表、鉴定意见、证人李某的证言、被告人刘沅荣的供述和辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人刘沅荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人刘沅荣具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人刘沅荣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘沅荣无犯罪前科、自愿签署具结书、认罪态度好，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人刘沅荣的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘沅荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  何建钰 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  郭春玲 二〇二〇年三月五日 书 记 员  马 智 本案依据的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初3614号之一 原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地： 沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码： 912101026965261656。 负责人：莫成军，该行行长。 委托诉讼代理人：宋长征，男，1968年6月9日，汉族。 该行员工。 委托诉讼代理人：白天明，男，1978年2月6日，汉族。 该行员工。 被告：陈斌，男，1959年12月7日出生，汉族，住沈阳 市和平区北六马路27号楼，身份证号210102195912071814。 被告：肖雅君，女，1960年11月2日出生，汉族，住沈 阳市和平区北六马路27号楼，身份证号 210102196011021822。 委托诉讼代理人：陈斌，男，1959年12月7日出生，汉 族，住沈阳市和平区北六马路27号楼。 被告：陈**，男，1985年1月4日出生，汉族，住沈 阳市沈河区南翰林路21-1号3-5-2，身份证号 210102198501041817。 被告：刘艳彬，女，1985年8月25日出生，汉族，住本 溪市溪湖区高山街5-1号2-2-17，身份证号 210503198508251823。 委托诉讼代理人：陈**，男，1985年1月4日出生。 汉族，住沈阳市沈河区南翰林路21-1号3-5-2。 本院受理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被 告陈斌、肖雅君、陈**、刘艳彬金融借款合同纠纷一案 中，本院于2019年1月29日立案，原告于2019年12月 24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予 准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五 条一款之规定，裁定如下： 准予原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。 诉讼费5,572.5元（已减半收取），保全费4,192元。 均由原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行自行负担。 审判员 臧  宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员 宇文思宁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民特262号申请人:李榕，女，1967年6月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：张爱丽，女，1934年6月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李宁（系被申请人女儿），女，1964年7月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人李榕申请认定被申请人张爱丽限制民事行为能力一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。李榕称，李榕系张爱丽的女儿。张爱丽自2012年7月起患抑郁症，现在病情发展更为严重，不能独居亦不能完整表达个人意思，为了更好的管理张爱丽的财产，以便给予张爱丽更好的照顾，家人经协商一致，同意由李宁、李榕作为张爱丽的监护人，请法院依法宣告张爱丽为限制民事行为能力。李宁称，对申请人的请求事项及陈述的事实无异议。经审理查明，张爱丽系李榕的母亲。张爱丽与李世德系夫妻，二人育有李宁、李榕、李疆三个女儿。李世德于2013年4月27日去世。张爱丽的父母亦均已去世。经李榕提供南京脑科医院病历、诊断证明书、出院证明、出院记录所示及庭审现场情况来看，张爱丽意识不清，无言语交流，缺乏社交能力。本院认为，根据病历资料及当事人的陈述和庭审现场情况来看，张爱丽因患抑郁症，社会功能受损严重，无法完全正确地判断和理智地处理自己的民事行为，现在的状况符合限制民事行为能力人的认定标准，故本院对李榕关于宣告张爱丽为限制民事行为能力人的申请予以准许，依法宣告被申请人张爱丽为限制民事行为能力人。李榕、李宁自愿担任监护人，李疆对李榕、李宁作为监护人无异议，且无证据证明由李榕、李宁担任张爱丽的监护人存在不利情形，故本院依法指定李榕、李宁为张爱丽的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张爱丽为限制民事行为能力人；二、指定李榕、李宁为张爱丽的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  裴玫二〇二〇年三月二十六日见习书记员  李蕊
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢39号之一 申请执行人：谭延兴，男，汉族，1981年5月10日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：罗铁坤，男，身份证住址：深圳市宝安区。 关于申请执行人谭延兴与被执行人罗铁坤借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10395号、（2016）粤0391民初716号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1671548元及利息等，本院于2020年2月24日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人罗铁坤主动履行完毕（2017）粤03民终10395号、（2016）粤0391民初716号判决书确定的义务。 本院认为，（2017）粤03民终10395号、（2016）粤0391民初716号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢39号一案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年三月四日 书记员  关 健
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执50号申请执行人：易平，男，1964年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：宋小平，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区关于易平与被告宋小平民间借贷纠纷一案，申请执行人易平依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初4506号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金96210元及利息（以96210元为计算基数从2017年9月23日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；承担案件受理费1412元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，即：申请执行人同意被执行人从2020年4月起，每月28日前至少支付1000元，在2020年12月31日前共计支付4.5万元；剩余款项在2021年12月31日前付清。因和解履行期限较长，现申请执行人同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年三月十日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4429号之一 申请执行人:张敏，女，1981年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:谢薛山，男，1955年10月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人张敏与被执行人谢薛山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初7782号民事判决已发生法律效力。谢薛山应向张敏偿还借款1942800元及利息；蔡力瑞应向张敏偿还借款美金108000元及利息。本院于2019年9月23日依申请立案执行后，依法向被执行人谢薛山发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人谢薛山的财产情况进行了查询。发现被执行人谢薛山名下有位于江门市XX区XX路XX号XX房屋，该房屋已被闽清县人民法院执行查封，本院作轮候查封并依申请向闽清县人民法院发出参与分配函。未发现被执行人谢薛山有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人谢薛山有其他可供执行的财产，申请执行人张敏也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7782号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴丽诗
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢37号申请执行人：闫建德,男,1950年10月26日出生。被执行人：衣国记,男,1973年8月13日出生。被执行人：李怀荣,女,1972年3月12日出生。本院在执行申请执行人闫建德与被执行人衣国记、李怀荣合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪忠二〇二〇年三月十一日书记员  刘刚刚
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终972号 上诉人（原审原告）：李书亮，男，1977年9月10日出生，汉族，群众，户籍地：山东省单县。 委托诉讼代理人：徐方刚，天津律云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊永顺钢带有限公司。住所地：文安县兴隆宫镇兴隆宫村。 法定代表人：任秋乐，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张通，系该公司职工。 委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 上诉人李书亮与被上诉人廊坊永顺钢带有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2353号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李书亮上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院认定事实、证据错误，适用和理解法律不当，裁决不公。 李书亮向一审法院起诉请求：1、被告给付原告停工留薪期工资120000元。2、被告给付原告住院护理费60000元。3、被告给付原告伤残赔偿金、伤残津贴损失人民币500000元。4、要求被告给付公证费520元。5、本案所有诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为：2017年6月29日，原告李书亮在被告廊坊永顺钢带有限公司车间工作时，被拉料车撞倒挤至轧钢机，导致多处部位受伤。2019年1月12日，经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。2019年4月8日，原、被告双方就赔偿达成协议：被告给付原告人民币91828元整，双方达成和解协议后再无任何纠纷，被告已按约履行了赔偿义务。因为被告启动了工伤认定程序，该情况下达成的赔偿协议是合法有效的。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”故此，如果原告认为赔偿金额低于法定工伤赔偿标准，应先申请撤销或变更双方所达成的协议。裁定：驳回李书亮的起诉。 本院经审查认为，上诉人李书亮不服文安县劳动争议仲裁委员会文劳仲案字（2019）第020号仲裁裁决书，向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院不应当以先申请撤销或变理双方所达成的协议为由，驳回上诉人李书亮的起诉。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华中人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2353号民事裁定； 二、本案指令河北省文安县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执613号申请执行人：牛志伟，男，1981年05月05出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：杨磊，男，1984年09月14出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：张磊，男，1978年10月14出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县（北关派出所对门胡同）。本院在执行牛志伟与杨磊、张磊其他案由一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）豫1628民初3508号法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人所有的在金融机构的存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二〇年三月三十一日书记员  李宗禄
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2345号之一申请执行人：马某1，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：马某2，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2016）宁0122民初3007号民事调解书，即申请执行人马某1与被执行人马某2机动车交通事故责任纠纷一案，确定由被执行人马某2给付申请执行人马某1各项经济损失共计20000元。申请执行人马某1于2019年9月18日向本院申请强制执行下剩的10000元，执行费50元。本案在执行过程中，扣划被执行人马某2银行存款3536元，下剩欠款被执行人马某2至今仍未履行。经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人马某2名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人马某2采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了马某2的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人马某1，申请执行人马某1亦不能向本院提供被执行人马某2名下有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年三月四日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1417号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市仙来东大道269号。主要负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏、傅丽鸣，男，该行员工。被告：曾志松，男，1970年5月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告曾志松（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金118971.84元，利息1539.5元，违约金1890.48元，合计122401.82元（利息、违约金暂计算至2020年2月1日，此后至实际还清时的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年11月5日，被告向原告申请办理牡丹卡，并在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为42×××76的信用卡。二、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1、在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2、被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3、透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。三、被告使用该卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支款项。截至2020年2月1日，被告尚欠原告透支款本金118971.84元，利息1539.5元，违约金1890.48元，合计122401.82元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年2月1日，被告尚欠原告透支款本金118971.84元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计122401.82元（此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾志松应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金118971.84元，利息1539.5元，违约金1890.48元，合计122401.82元（利息等算至2020年2月1日，此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）。案件受理费1375元，由被告曾志松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月二十七日法官助理廖雄书记员王航
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执42号之一申请执行人：狄继正，男，汉族，1971年5月18日出生，住新乡市卫滨区。被告：赵纪胜，男，汉族，1966年8月24日出生，住新乡市红旗区。狄继正依据本院（2019）豫0703民初1605号民事判决书向本院申请执行其与赵纪胜民间借贷纠纷一案，现本院已立案受理执行。经查，被执行人徐江东名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人赵纪胜名下位于新乡市孟营周家胡同18号（不动产权证号：200935058）。本裁定送达后即执行。审判员  张红昕二〇二〇年三月三十日书记员  王盼盼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保676号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：王志光，男，汉族，1980年1月22日出生，住所地广东省湛江市赤坎区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王志光金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志光的银行存款133360.81元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王志光的银行存款133360.81元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  严嘉琪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15474号原告：王国富，男，1973年5月26日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王静，女，1987年9月11日出生，汉族，住天津市武清区。原告王国富与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国富到庭参加了诉讼,被告王静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国富向本院提出诉讼请求：1.判令王静偿还其借款55000元；2.诉讼费由王静负担。事实和理由：王国富与王静系朋友关系。2019年4月3日，王静向王国富借款50000元，双方签订借款协议，当日王国富通过银行转账方式转给王静50000元；2019年10月2日，王静另向王国富借款5000元，王国富通过微信转账方式转给王静5000元。上述借款到期后，经王国富多次催要未果，故成诉。王静未作答辩。本院经审理认定事实如下：王国富与王静系朋友关系。2019年4月3日，王静因需资金向王国富借款50000元。当日，双方签订借款协议一份载明王静向王国富借款50000元，并承诺于2019年12月31日前还清借款等内容。协议签订当日，王国富通过银行转账方式向王静出借50000元。上述借款到期后，经王国富多次催要，王静未能偿还上述借款。另查明，审理中，王国富主张王静曾于2019年10月2向其借款5000元，其已通过微信向王静转账5000元，提供了微信对话框转账截图，但该截图上未显示微信对话双方当事人身份、对话发生时间及转账的5000元性质等内容。本院认为，王国富与王静签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。协议签订后，王国富依约为王静提供借款，王静理应按照约定期限偿还借款，未能如此，实属违约，王静应当承担本案全部民事责任，故对王国富要求王静偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对王国富主张王静曾于2019年10月2日向其借款5000元，其已通过微信向王静转账5000元，虽提供了微信对话框转账截图，但该截图上未显示微信对话双方当事人身份、对话发生时间及转账的5000元性质等内容，故王国富上述主张依据不足，本院不予采信，王国富可待证据充足后另行主张权利。王静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效后三日内偿还原告王国富借款50000元；二、驳回原告王国富的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由原告王国富负担107元，由被告王静负担1069元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 井志辉人民陪审员刘永伟人民陪审员 曹    秀    静二〇二〇年三月二十七日书 记 员 何    演    霞
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1781号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行陈镜名其他案由一案，经本院强制执行，被执行人陈镜名已支付（2018）粤0113民初4292号案件受理费4515元，执行费50元，被执行人陈镜名已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执726号之一被执行人:冯国仕，男，汉族，住广州市天河区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人冯国仕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯国仕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯国仕在光大银行38×××40账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十七日书记员  袁振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系方式：13838928808
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1198号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。主要负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：皮垚卉、饶茜萱，该行员工。被告：张莉莉，女，1994年12月1日出生，汉族，住江西省新余市仙女湖区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告张莉莉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金28882.38元、利息1338.05元、逾期还款违约金973.33元、手续费710.68元，合计31904.44元（利息、违约金暂计算至2020年1月15日，后续利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年11月14日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2020年1月15日，被告尚欠原告透支本金28882.38元，利息1338.05元，违约金973.33元，手续费710.68元，合计31904.44元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2020年1月15日，被告尚欠原告透支款本金28882.38元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年1月15日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计31904.44元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年1月16日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张莉莉应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支本金28882.38元，利息1338.05元，违约金973.33元，手续费710.68元，合计31904.44元（利息等算至2020年1月15日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费300元，财产保全费360元，合计660元，由被告张莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月二十七日法官助理廖雄书记员王航
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初830之一号本院于2020年3月17日对原王占文与被告尹坤劳务合同纠纷一案作出的（2020）辽0681民初830号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：民事判决书中第1页倒数第十七行“被告：尹坤，男，1984年9月24日出生，汉族”补正为“被告：尹坤，男，1984年9月24日出生，满族”。审判员  李源波二〇二〇年三月十七日书记员  金照岩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保35号申请人：巴图巴依尔，男，蒙古族，牧民，1966年3月15日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人：特木尔扣，男，蒙古族，1986年10月2日出生，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人：娜仁高娃，女，蒙古族，1963年11月5日出生，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗嘉镇。原告巴图巴依尔诉被告特木尔扣、娜仁高娃民间借贷纠纷一案，申请人巴图巴依尔于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人特木尔扣名下的禁牧款账户金额****元、娜仁高娃名下的禁牧款账户金额*****元予以冻结。申请人巴图巴依尔以轻型普通货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人为保证案件顺利执行而申请保全的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：被申请人特木尔扣名下的禁牧款账户金额****元、娜仁高娃名下的禁牧款账户金额*****元予以冻结。期限为十二个月。案件申请费***元，由申请人巴图巴依尔负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  图雅二〇二〇年三月二十日书记员  卓玛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初786号 原告：郭春媚，女，1986年2月24日出生，蒙古族，现住通辽市。 委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田险峰，职务：经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 原告郭春媚与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春媚的委托诉讼代理人马腾、宋滟汝，被告通辽京汉置业有限公司的委托诉讼代理人周国耀、祁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭春媚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息21564.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金17846.00元。二项金额合计39410.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室房屋，总价款624009.00元。原告于2017年8月14日前支付购房款224009.00元，被告实际交房时间为2018年10月13日。被告逾期交付商品房的处理方式为合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按房价款的万分之一向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了房款，被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应根据合同约定承担违约责任。 被告通辽京汉置业有限公司辩称对延期交房的事实没有异议，但双方约定违约金过高，请求人民法院予以调整。 本院经审理查明认定如下事实：2017年8月14日，原告郭春媚与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室，设计用途为住宅，建筑面积144.65平方米。商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为4313.92元，价款为624009.00元。双方约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的第1种约定，追究被告违约责任：1、合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。被告实际于2018年10月13日向原告交付了合同约定的房屋。 上述事实，有原告出示的《商品房买卖合同》、收据、业主验房单及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点为原告主张逾期交房期间的已付款利息及违约金是否有事实依据及法律依据，《商品房买卖合同》第三条约定，“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方（被告）于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方（原告）使用。”故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年10月13日原告实际接收房屋之日，逾期交房286天。 针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年10月13日，被告已逾期交房286天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为21564.71元【计算方式：624009.00元×4.35%÷360天×286天（2018年1月1日至2018年10月13日）】。按合同约定，按照原告支付的购房款624009.00元计算，每天的违约金为62.4009元，被告逾期交房286天，违约金为17846.66元。综上，被告应支付原告已付款利息21564.71元、逾期交房违约金17846.66元，合计39411.37元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告通辽京汉置业有限公司支付原告郭春媚已付款利息21564.00元、逾期交付房屋违约金17846.00元，合计39410.00元，于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取393.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员 梁 琦 二〇二〇年三月十七日 书记员 路馨瑶
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终2号上诉人（原审原告）郭玉兰，女，1951年7月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人王永坤、张国庆，河南程功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泌阳县自然资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，该局局长。委托代理人曹绍立，本单位工作人员。上诉人郭玉兰因土地规划行政管理一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，被告于2018年5月30日作出泌国土罚[2018]406号行政处罚决定书。主要内容为，本机关于2018年5月15日对陈金聚违法占地建路边店一案立案调查。经查，陈金聚未经批准擅自在王店镇王店村委王店组违法占地建路边店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。作出处理如下：1、没收违法占地上的建筑物和其他设施；2、按每平方米10元罚款合计18460.4元。原告郭玉兰的儿子冯刚是王店村的村民，冯刚出资购买了陈金聚建设的房屋。原告认为被告作出处理决定书后，没有进一步的拆除该违法建筑，存在不作为，原告又申请被告履行法定职责，被告仍然没有履行拆除职责，侵犯原告的合法权益，为此，提起本案诉讼。另查明，原告提起本案诉讼，其诉讼请求为依法确认被告不履行泌国土罚[2018]406号内容违法；依法判令被告对王店镇村委王店组陈金聚的违法占地建路边店的违章建筑依法进行拆除。在开庭审理中，原告当庭变更诉讼请求为依法确认被告不履行泌国土罚[2018]406号内容违法；依法判令被告履行行政处罚的内容并确认被告对涉案违章建筑拆除的事项不履行职责的行为，构成不作为；撤回对第三人陈金聚的起诉。被告当庭表示同意原告变更的诉讼请求，一审法院予以许可。一审法院认为，被告对陈金聚作出的泌国土罚[2018]406号行政处罚决定书，与本案原告郭玉兰没有法律上的利害关系，被告对自己做出的处罚决定书是否执行到位，不侵犯原告的合法权益，原告不具有提起本案诉讼的主体资格。原告作为公民如果认为行政机关不履行或不正确履行法定职责，可以通过举报或向有关权力机关反映的方式监督行政机关履行职责。冯刚购买陈金聚建设的涉案房屋，与被告作出的处罚决定具有利害关系，具有诉讼主体资格。对原告提起的本案诉讼，应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(一）项、第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭玉兰对被告泌阳县自然资源局的起诉。上诉人郭玉兰上诉称涉案房屋系其居所,上诉人具有原告主体资格;被上诉人构成行政不作为。请求二审法院撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，被上诉人泌阳县自然资源局对案外人陈金聚作出的泌国土罚[2018]406号行政处罚决定书与上诉人郭玉兰无法律上的利害关系,该处罚决定书是否执行到位与其无关,郭玉兰既不是案涉行政处罚的相对人，亦不是利害关系人，因此原裁定认定郭玉兰不具有提起本案诉讼主体资格并无不当。郭玉兰虽上诉称案涉房屋系其居所，但其未提供证据证明案涉行政处罚对其合法权益造成了影响，因此其上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年三月十日书记员  王 淼
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执316号之一申请执行人：王献国，男，1956年11月20日出生，汉族，河南省叶县。被执行人：王建民，男，1970年1月22日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：白亮，男，1968年4月8日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请执行人王献国与被执行人王建民、白亮民间借贷纠纷一案中，被申请人未履行（2019）豫0422民初3398号民事调解书确定的义务。经查，被申请人王建民在平顶山市住房公积金管理中心缴纳有住房公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王建民在平顶山市住房公积金管理中心的公积金账户内款项167000.00元，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  郑佩佩二〇二〇年三月二十七日书记员  王晓伟
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执1375号申请执行人李广禄，男，1972年6月29日出生，汉族，住原阳县。被执行人李新峰，男，1975年4月20日出生，汉族，住原阳县。关于申请执行人李广禄与被执行人李新峰机动车交通事故一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初1252号民事判决书，由李新峰赔偿李广禄医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失47309.78元，因李新峰未履行判决书所确定的义务，李广禄向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案。本案在进入执行程序中经双方当事人协商，自愿达成和解协议，且按照和解协议履行中。经审查系真实意思表达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1252号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  孟少华二〇二〇年三月二十七日书记员  刘治军
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执824号 本院执行吴文华申请执行广州品悦餐饮娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州品悦餐饮娱乐有限公司已支付执行款22820元，执行费242元，被执行人广州品悦餐饮娱乐有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12205号原告：广州市明晟皮革辅料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村自编扬名新村一巷特1号，统一社会信用代码91440114585678617X。法定代表人：翁胜开，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴锐斌，该公司员工。被告：罗就娣，女，1985年8月15日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：罗贵武，男，1983年10月15日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广州市明晟皮革辅料有限公司诉被告罗就娣、罗贵武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告广州市明晟皮革辅料有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市明晟皮革辅料有限公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市明晟皮革辅料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市明晟皮革辅料有限公司负担。审判员 刘 兵二〇二〇年三月二十三日书记员 李顺和
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3933号原告：李智钊，男，1986年8月1日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，被告：陈晃雄，男，1989年9月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，本院在审理原告李智钊诉被告陈晃雄民间借贷纠纷一案过程中，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为：原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告李智钊自动撤回诉讼处理。审判员  杨月琴二〇二〇年三月三十日书记员  黄静雯
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执299号申请执行人:高兴，男，1967年11月07日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：安徽志杰建筑劳务有限公司，地址安徽省淮北市相山区人民路新城国际A座1502室。统一社会信用代码：913406000723978958。法定代表人：梁辉。职务：总经理。申请执行人高兴与被执行人安徽志杰建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，亳州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日作出亳劳人仲案字（2018）第110号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人之间的劳动关系解除；二、被申请人依法向申请人支付如下工伤待遇：一次性工伤医疗补助金45284.64、一次性伤残补助金62266.38元、一次性伤残就业补助金84908.7元、停工留薪期工资33963.48元、护理费4664.31元、住院期间伙食补助费620元、医疗费3061.67元、劳动能力鉴定费280元、交通费1107元、拖欠工资1500元，合计：237656.18元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。本案在执行过程中，被执行人安徽志杰建筑劳务有限公司向本院提供了起诉状、传票及答辩状，经查实，情况属实，证实亳劳人仲案字（2018）第110号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下：不予执行亳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的亳劳人仲案字（2018）第110号仲裁裁决书。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以在本裁定送达之日起十日内向负责执行的人民法院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 露
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执301号申请执行人：邢万利，男，1948年10月6日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李大明，男，1955年10月13日出生，汉族，住烟台市福山区。本院执行的申请执行人邢万利与被执行人李大明民间借贷纠纷一案，责令被执行人李大明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李大明名下的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  黄德光二〇二〇年三月十七日书记员  姜秋颜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3246号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社渠村信用社。住所地：濮阳县渠村乡政府东侧路北。负责人张建兴，系该社主任。委托诉讼代理人李进仓，系该社副主任。被执行人：吕丽杰，女，1990年3月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：翟贵环，女，1968年7月10日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社渠村信用社申请执行吕丽杰、翟贵环金融借款纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初6607号民事判决书，判决内容为：一、被告吕丽杰于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社借款本金70000元及利息（从2017年6月23日起至2018年6月23日，按约定月利率9.6‰计算利息；从2018年6月24日起至履行完毕之日止，按约定月利率14.4‰计算逾期利息）。二、被告翟贵环对上述款项承担连带清偿责任。濮阳县农村信用合作联社渠村信用社于2019年10月16日向本院申请执行，本院受理后，于2019年10月17日向上述被执行人吕丽杰、翟贵环发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人吕丽杰、翟贵环名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人吕丽杰名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；扣划其网络资金帐户内存款1911.49元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2019年11月20日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年1月21日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人王艮霞名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其网络资金帐户内存款2131.82元，并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2020年11月20日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年2月20日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1911.49元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕丽杰、翟贵环负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社渠村信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二〇年三月十日书记员  杨 敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异63号 申请人：佛山市讴歌物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：梁志江。 委托诉讼代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄颉雯，广东万士达律师事务所律师助理。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：陈影晏。 被执行人：佛山市巨田贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人:周炳新。 被执行人：佛山市顺德区振亚贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：钟敬基。 被执行人：佛山市浦丰钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：江惠贤。 被执行人：佛山市顺德区朗臻贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：马婉晴。 被执行人：钟敬基，男，1975年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘佩珊，女，1975年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：江惠贤，女，1972年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：何嘉乐，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周炳新，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：岑淑玲，女，1975年7月16日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：马婉晴，女，1979年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘锐标，男，1978年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 在本院执行（2016）粤0606执6773号中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与佛山市巨田贸易有限公司、佛山市顺德区振亚贸易有限公司、佛山市浦丰钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区朗臻贸易有限公司、钟敬基、刘佩珊、江惠贤、何嘉乐、周炳新、岑淑玲、马婉晴、刘锐标金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人佛山市讴歌物业管理有限公司于2020年1月8日向本院申请变更为该案申请执行人，并提供了（2015）佛顺法乐民初字第1012号民事判决书、（2016）粤0606执6773号执行案件受理通知书、资产转让协议、债权转让协议（单户适用）、债权转让协议、债权转让证明、报纸公告等证据材料。 本院经审查查明，因佛山市巨田贸易有限公司、佛山市顺德区振亚贸易有限公司、佛山市浦丰钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区朗臻贸易有限公司、钟敬基、刘佩珊、江惠贤、何嘉乐、周炳新、岑淑玲、马婉晴、刘锐标不履行（2015）佛顺法乐民初字第1012号民事判决书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0606执6773号案立案执行。 中国工商银行股份有限公司广东省分行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司于2017年3月23日签订了一份《资产转让协议》，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司于2017年3月28日签订了一份《债权转让协议（单户适用）》，约定将上述生效法律文书确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2017年5月19日在南方日报刊登公告通知了各债务人。2020年1月16日，中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行出具了一份《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与佛山市讴歌物业管理有限公司于2017年8月25日签订了一份《债权转让协议》，约定将上述生效法律文书确定的债权转让给佛山市讴歌物业管理有限公司，于2017年9月14日在南方日报刊登公告通知了各债务人。2020年2月24日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司出具了一份《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行作为（2015）佛顺法乐民初字第1012号民事判决书项下债权人，与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订债权转让协议并通知了债务人；后中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人佛山市讴歌物业管理有限公司签订债权转让协议并通知了债务人。申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行及中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司均作出书面证明确认上述债权转让事实。故受让人佛山市讴歌物业管理有限公司申请变更为（2016）粤0606执6773号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人佛山市讴歌物业管理有限公司为（2016）粤0606执6773号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇二〇年三月六日 书记员  邱苏燕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9904号 原告：刘惑，男，汉族，1983年6月14日出生，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：王嘉庆，女，汉族，1953年6月24日出生，住四川省雅安市雨城区。系原告母亲，特别授权。 被告：成都华茂兴蓉置业有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：冯兆臣。 本院在审理原告刘惑与被告成都华茂兴蓉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日受理后，原告刘惑于2020年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘惑的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘惑撤诉。 案件受理费100元，由原告刘惑自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘丽