wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执768号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、赵云华、叶春蓉： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2304号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行赵云华、叶春蓉房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2304号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更225号罪犯陈胜万，男，1996年12月9日出生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省太平监狱服刑。2014年12月26日，贵州省晴隆县人民法院作出（2014）晴刑初字第113号刑事判决，认定被告人陈胜万犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零二个月。其同案不服，提出上诉。2015年4月20日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2015）兴刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月6日起至2027年4月5日止。于2015年5月13日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2018年1月经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2026年8月5日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议故在减刑幅度范围内予以减刑。经审理查明，罪犯陈胜万在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年3月16日获一个表扬；2018年9月17日获一个表扬；2019年2月27日获一个表扬；2019年8月26日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯陈胜万在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈胜万减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2025年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初11号原告：张启贵，男，1959年11月18日生，满族，住吉林省吉林市。被告：李晓亮，男，1986年10月16日生，汉族，住吉林省吉林市。原告张启贵与被告李晓亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告张启贵、被告李晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张启贵向本院提出诉讼请求：1.被告给付房屋租金200,000元（欠四年房租，每年50,000元），给付欠款利息至欠款清偿之日止；2.变压器（80KW）丢失，赔偿款35,000元；3.由被告方承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告将租赁厂房内的设备腾迁。事实和理由：被告于2014年10月26日租赁原告位于永吉县口前镇八虎村的房屋五年，自2014年11月1日起至2019年10月31日止，每年租金50,000元整。合同签订时被告将一年的租金一次性交给原告，约定每年提前一个月交房租。原告多次催要被告一直没有付款，期间把原告交付使用的变压器（80KW）丢失，价值35,000元。无奈原告起诉至法院，请求维护原告的合法权利，判令被告一次性还清所欠房屋租金及欠款所产生的利息，赔偿丢失的变压器价款，并腾迁房屋。李晓亮辩称，对于第一项诉请，第一年的房租我也已经给原告，此后房屋我没有使用过，我觉得我没必要去给他利息，我也跟原告说过这个问题，我说这个厂子我们现在不用了。现在唯独就是说剩下的设备，我告诉原告去找设备的主人去，占用房子的也不是我们。变压器在我们接收的时候租赁协议上也没有说过有变压器，我也不知道。原告说欠款利息30,000元不知从哪来的，我们也没有什么债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析评判如下：张启贵提交的张启贵与案外人孙某签订的《房屋租赁合同》具有客观性，可以证明张启贵出租的房屋有为生产配套的动力电，安装了变压器。经审理查明，2014年10月26日，张启贵与李晓亮签订《房屋租赁合同》，张启贵将自己购买的房屋出租给李晓亮开办造纸厂，自2014年11月1日起至2019年10月31日止，租期5年，每年租金50,000元整。合同签订时被告将第一年的租金交付原告，约定以后的租金提前一个月即每年的10月1日给付。此前张启贵的房屋租赁给案外人孙某开办造纸厂，2014年10月26日李晓亮一方与孙某一方达成《工厂买卖协议》后，购买了工厂的设备进行造纸生产。2015年10月23日，永吉县人民法院（2015）永民二初字第445号民事判决书判决李晓亮与孙某签订的《工厂买卖协议》无效。判决生效后，李晓亮未对租赁的房屋进行管理，也未交付余下4年租金，2016年6月19日张启贵发现为造纸厂提供电力的变压器丢失并向公安机关报案。本院认为，张启贵与李晓亮签订的《房屋租赁合同》合法有效，现五年的合同租赁期已经届满，李晓亮应当按照合同的约定给付租金。李晓亮以在合同期后四年没有实际使用该房屋作为抗辩，理由不成立。李晓亮未按约定时间给付租金属于违约，张启贵要求李晓亮给付的利息损失本院予以支持。张启贵主张丢失变压器的损失35,000元证据不足，且已向公安机关报案，可另行主张权利。因李晓亮与孙某签订的《工厂买卖协议》无效，合同涉及的造纸设备所有权并没有转移给李晓亮，张启贵要求李晓亮将设备从租赁的房屋中腾迁，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李晓亮于本判决生效后立即给付张启贵租金200,000元；二、李晓亮给付张启贵租金的利息损失，以每年租金50,000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2015-2016年度租金利息损失自2015年10月1日起至租金实际给付之日止；2016-2017年度租金利息损失自2016年10月1日计算至租金实际给付之日止；2017-2018年度租金利息损失自2017年10月1日计算至租金实际给付之日止；2018-2019年度租金利息损失自2018年10月1日计算至租金实际给付之日止；三、驳回张启贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,638.00元，由李晓亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵志刚二〇二〇年三月四日书记员  黄琪涵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申133号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖子甫，男，1952年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 再审申请人肖子甫因诉河南省民权县人民政府强制清除鱼塘附属设施一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2025号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，肖子甫的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执739号 申请执行人上官小烽，男，1984年8月23日出生，住天台县。 被执行人庞慧秀，女，1973年4月24日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2138号调解书，责令被执行人庞慧秀立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人上官小烽借款本金88500元及利息，并承担诉讼费1315元、执行费1227.5元。但被执行人庞慧秀逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人庞慧秀的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人庞慧秀持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人庞慧秀应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 朱东晖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初877号原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被告：张胶霞，女，1976年12月18日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。原告维仕融资担保有限公司与被告张胶霞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年三月二十五日书记员 许晓丹
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2923执1080号之一 申请执行人:祥云县闽乐钢材经营部，统一社会信用代码：92532923MA6KR54Y0L。 经营者：陈宝娇。 经营场所：祥云县祥城镇建材市场80-87号。 被执行人:邹红林，男，1987年9月13日生，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人祥云县闽乐钢材经营部与被执行邹红林买卖合同纠纷一案，申请人祥云县闽乐钢材经营部依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初43民事判决书，于2019年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款人民币5000元。 执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查询系统，依法对被执行人邹红林的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实邹红林名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息。查实邹红林名下登记有号牌为云Ｌ×××××的江淮牌汽车一辆，本院已经查封在案，但未能实际扣押控制。经到被执行人邹红林的户口居住地调查，查实邹红林常年在外、下落不明，家中无财产可供执行。本院已依法将被执行人邹红林列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案尚有借款本金人民币5000元的货款未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈晶晶
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保721号 原告葛梅，女，1968年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人刘国江，广东君言律师事务所律师。 委托代理人陈斐，广东君言律师事务所律师。 被告李安岭，男，1970年7月25日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住深圳市南山区。 委托代理人张楠，广东金地律师事务所律师。 委托代理人邹熹，广东金地律师事务所律师。 本院审理原告葛梅诉被告李安岭民间借贷纠纷一案过程中，依据（2012）深南法民一初字第180号民事裁定书查封了原、被告以及担保人陈浩辉名下的房产。现原告葛梅以本案二审判决驳回上诉人（原审原告）葛梅诉讼请求，并且该判决已经生效为由，向本院申请解除财产保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对原告葛梅名下的位于广东省深圳市福田区xx房(房地产证号：深房地字第××号)的查封。 二、解除对担保人陈浩辉名下的位于广东省深圳市福田区xx房(房地产证号：深房地字第××号)的查封。 审判长  王晓辉 审判员  林一华 审判员  刘 为 二〇二〇年三月二十日 书记员  陆胜男
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初572号 原告：胡登连，男，1979年2月15日出生，汉族，住四川省中江县龙台镇青竹村。 委托诉讼代理人：汤朝英，女，1981年4月23日出生，汉族，住四川省中江县龙台镇青竹村，系原告之妻。 委托诉讼代理人：王思思，四川霖澳律师事务所律师。 被告：四川国瑞建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段888号4栋4层1号。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告胡登连与被告四川国瑞建筑工程有限公司（以下简称国瑞公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡登连及其委托诉讼代理人汤朝英、王思思，被告国瑞公司的委托诉讼代理人蔡天海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡登连向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告存在事实劳动关系；2.请求依法判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2019年6月便经人介绍到被告作为施工单位的工地工作，工种为焊工，但被告一方始终未与原告签订书面劳动合同，同时，也未为原告依法办理工伤保险手续，工作期间原告的工作都是由被告安排。2019年7月30日11时许，原告接受安排在被告承包工地从事工作时坠落，受伤后送至成都航天医院，后转院治疗，被告一直不对事情进行解决，现特此起诉。 被告国瑞公司辩称，被告与原告没有任何法律关系，被告不是本案的适格主体，原告诉请的事实和理由虚假，与客观事实不符。1.原告并非接受被告雇请在工地上务工，原告也不受被告管理，其工资报酬也非被告支付；2.被告将原告所从事的不锈钢栏杆安装及采购一起分包给了成都茗一门业有限公司（以下简称茗一公司），安装系由该公司完成，原告是受该公司雇请安装栏杆时受伤，和被告之间无任何关系。被告从未安排过原告工作。 本院经审理认定事实如下：被告国瑞公司系成都市龙泉驿区经开区南五路中融仓储配套工程项目的承建单位。2019年4月29日，被告与茗一公司签订《中融仓储配套项目不锈钢栏杆采购及安装合同》，约定茗一公司以包工、包料方式按照被告的要求完成案涉项目不锈钢栏杆的加工制作及安装。后原告经案外人胡某某介绍于2019年7月初开始进入案涉工程项目从事不锈钢栏杆安装工作。2019年7月30日上午11时许，原告在不锈钢栏杆安装过程中不慎坠落受伤。原告受伤后被送至成都航天医院急诊。原告于2019年10月25日向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间存在劳动关系，仲裁委对原告的仲裁申请未予受理，原告遂起诉来院。 庭审中，原告自述其工作不到一个月就受伤，工资还未发放过。案外人胡某某在原告进入工地后向其支付过500-600元的生活费，之前也跟胡某某一起做过，工资是从胡某某手上领取，工作事项、内容也是由胡某某向其告知。 上述事实有当事人陈述、院前急救病例、采购及安装合同、仲裁不予受理通知书、送达回证等在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，无证据或提供证据不足以证实当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告存在事实劳动关系，应对存在该劳动关系的基本事实承担举证责任。原、被告未签订过书面劳动合同，原告也未举证证明其与被告之间曾就建立劳动关系达成了合意，或者原告为被告提供劳动，被告向原告支付劳动报酬，其更未举证证明原告的工作过程是受被告的安排、指示等。综上所述，原告所举证据不足以证实其与被告之间存在事实上的劳动关系，本院依法不予支持。 据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告胡登连的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告胡登连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何敬远
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4069号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律 师。 被告：黄金华，男，1987年2月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告黄金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门湖里支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年三月十九日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更189号罪犯陈明科，男，1978年3月7日出生，苗族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省太平监狱服刑。2016年12月23日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2016)黔05刑初215号刑事判决，认定被告人陈明科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年11月13日起至2025年11月12日止。于2017年4月18日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈明科在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年3月16日获1个表扬；2018年9月17日获1个表扬；2019年3月14日获1个表扬；2019年9月12日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯陈明科在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明科减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2025年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初89号 原告：沧州市诚信物业服务有限责任公司，住所地沧州市运河区南北大街李家花园。 法定代表人：赵卫忠，该公司董事长。 统一社会信用代码：9113090071838383XX。 委托诉讼代理人：孙风林，河北齐誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇胜举，河北齐誉律师事务所律师。 被告：马秀珍，女，汉族，1973年1月22日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：史泽宇，男，汉族，1998年7月26号出生，住沧州市运河区，系被告之子。 原告沧州市诚信物业服务有限责任公司（以下简称诚信物业公司）与被告马秀珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，使用远程方式公开开庭进行了审理。原告诚信物业公司的委托诉讼代理人寇胜举、被告马秀珍的委托诉讼代理人史泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费人民币11520元、滞纳金3456元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与沧州市万泰阳光花园业主委员会签订《万泰阳光花园物业服务合同》为该小区提供物业管理服务。被告马秀珍居住在万泰阳光小区2号楼2单元1102室的房屋，建筑面积为135.55平方米，接受了原告提供的物业管理服务。被告没有按时向原告交纳2013年至2018年物业管理费，拖欠物业管理费11520元及滞纳金3456元。原告多次向被告主张权利，至今没有支付。为了维护自身的合法权益，原告依法起诉，请求法院给予支持。 被告马秀珍辩称，我方居住的房屋被撬过，门上有撬痕，报警器损坏，向物业多次反映，物业不管，最后不了了之。地下室多次被泡坏，第一次是下大雨排水系统不好，第二次是管道漏水，墙面脱皮，地下室泡水后通风期间电动车被盗。楼宇门密码及锁都是损坏的，造成极大的安全隐患。院内广告费用需返给业主。我方认为物业存在以上问题，故拒缴物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系沧州市万泰阳光花园小区2-2-1102室的业主，其房屋建筑面积为135.55平方米。沧州市万泰阳光花园业主委员会与原告签订了物业服务合同，合同约定由原告为该小区的所有业主提供物业管理服务，原告按建筑面积向小区业主收取物业服务费（住宅每月每平方米0.77元、高层每月每平方米1.18元）的，并约定逾期交纳的，原告每天按照所欠金额的万分之二收取滞纳金。 另查明，被告马秀珍未依约向原告交纳自2013年1月1日至2018年12月31日的物业服务费，共计11516元（135.55平方米×72个月×1.18元/月/平方米）。原告一直向被告提供物业服务至今，但在提供物业服务的过程中亦存在解决问题不及时、与相关单位沟通协调不到位等瑕疵。 本院认为，原告诚信物业公司与沧州市万泰阳光花园小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院依法予以认定。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该合同对全体业主具有约束力。被告马秀珍作为沧州市万泰阳光花园小区2-2-1102室的业主，应当积极履行交费义务，维护物业服务的良性循环，促进物业公司的服务水平提高。因此，被告应当向原告支付拖欠的物业费共计11516元，但鉴于原告为被告提供的服务存在瑕疵，亦存在一定的违约行为，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。原告在提供物业服务过程中，虽然有些问题不属于原告的服务内容，但原告应尽最大努力协调好关系，更好地对业主进行服务，达到业主满意。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 一、被告马秀珍向原告沧州市诚信物业服务有限责任公司支付物业服务费11516元，限判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告沧州市诚信物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告马秀珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二〇年三月三十日 书记员  李东卿
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1008号申请执行人彭少山。被执行人兰州市第一建设股份有限公司。法定代表人王清清。申请执行人彭少山申请执行被执行人兰州市第一建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5805号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州市第一建设股份有限公司存款人民币118万元，或扣留、提取其收入人民币118万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年三月二十四日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申141号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树青，男，1986年3月30日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县林七乡人民政府，住所地河南省民权县林七乡。 法定代表人：皇甫泽福，该乡人民政府乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局（原河南省民权县林业局），住所地河南省民权县绿洲路北段142号。 法定代表人：朱昆郎，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县环境保护局，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。 法定代表人：宋继涛，该局局长。 再审申请人张树青因诉河南省民权县人民政府、河南省民权县自然资源局、河南省民权县林七乡人民政府、河南省民权县环境保护局强制清除水产品及设施一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1877号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，张树青的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽民申4491号 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郑某1，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑某2，女，1936年12月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:郑某3，女，1923年2月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：夏朝辉，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶秋渊，福建世好律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑某4，男，1926年3月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑某5，男，1934年12月21日出生，汉族，福建省福州市台江区。 再审申请人郑某2、郑某1因与被申请人郑某3、郑某4、郑某5继承纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终1705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑某2、郑某1申请再审称：（一）鼓西路房屋是公租房，郑某2、郑某1作为共同居住人继续租赁该房屋。该房属公房出租给郑某6、严某等人居住，两人过世后，郑某7、郑某2属于房屋使用权人，也非房屋产权人。根据《合同法》第234条以及《福州国有房产管理办法》，郑某7、郑某2符合继续承租公租房的资格条件。讼争两套安置房是对承租人郑某7和郑某2安置，不属于郑某6、严某的个人遗产。根据《城市房屋拆迁管理条例》第三条规定被拆迁人包括被拆迁房屋使用人，承租人郑某7和郑某2有权获得安置补偿。讼争两套房系对使用人郑某7及郑某2的安置，而非对房屋产权人的安置。（二）案涉《拆迁补偿安置协议书》约定的“产权纠纷”是指郑某7、郑某2与第五印刷厂不是指继承权纠纷，而是指根据《福州国有房产管理办法》，确认鼓西路房屋使用人系郑某7，湖滨公寓房屋权利人是郑某7和郑某2。《拆迁房屋调查登记表》调查的住户郑某7、郑某2，产权人是第五印刷厂，拆迁时的住户是郑某7、郑某2。（三）郑某1与郑某2及其他人签订的《协议》及郑某4手写《证明》等证据，可证实各方已经分割完成。《协议》是各方当事人真实意思表示，应当依照该《协议》确认郑某1单独享有湖滨公寓401房屋权益。（四）本案《拆迁补偿安置协议书》由郑某7、郑某2作为乙方签订，相关过渡费、增房购房款均由两人享有和缴纳。（五）1998年房屋拆迁，郑某3等即已知道权利被侵犯，本案诉讼时效已超过法定保护期限。综上，请求对本案进行再审。 郑某3提交意见认为，郑某2、郑某1的申请再审理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，关于鼓西路房屋拆迁权益的权属问题，鼓西路房屋原系郑某6与第五印刷厂签订《房地产租赁合约》，由郑某6取得房屋租赁使用权，该合约约定租赁房屋不得转租他人。郑某7、郑某2虽然实际占有鼓西路房屋，但并未与房屋产权人第五印刷厂另行签订租赁协议，二人不属于公租房的承租人或房产使用权人，因此该房产的拆迁权益仍属于原承租人郑某6、严某。郑某7和郑某2对鼓西路房屋没有法律上的权利来源，不因其为鼓西路房屋居住人、签订《拆迁补偿安置协议书》、支付相关过渡费、增房购房款而享有房屋的拆迁权益。故郑某2、郑某1主张讼争两套安置房是对郑某7和郑某2的安置，理由不能成立。 关于案涉《协议》效力的认定。虽然郑某4、郑某5、郑某3、郑某2在《协议》中承诺放弃鼓西路房产安置房的继承权，湖滨公寓401房屋权益由郑某1继承。但该承诺是在郑某4、郑某5、郑某3、郑某2错误认为案涉房产权益人为郑某7的前提下作出。其自愿放弃的是郑某7财产的继承权，而不是房产真正权益人郑某6夫妻财产的继承权。郑某7作为郑某6夫妻的继承人之一依法享有XX路房屋拆迁合同安置项下财产权益的五分之一的财产继承权，郑某1作为郑某7的继承人仅对郑某7有权继承的财产权益享有继承权，故原审认定《协议》部分有效，郑某1享有鼓西路房屋拆迁合同安置项下财产权益的五分之一并无不当。 关于本案诉讼时效问题。郑某3、郑某4、郑某5、郑某2在与郑某1于2017年9月3日签订的《协议》中，仍将房屋产权错误认为系郑某7所有，并不知道其权利已被侵犯，因此郑某2、郑某1主张郑某3、郑某4、郑某5、郑某2应当在1998年即知道权利被侵犯，本案已超过诉讼时效的理由不能成立。郑某2、郑某1支付的增面积款项对应的房产部分是依附于该房屋产权之上，故其二人对增面积部分不享有产权，但其二人实际支付的增面积款，可作为债权另行主张。 综上所述，郑某2、郑某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑某2、郑某1的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理 林三凤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更248号罪犯蔡财茂，男，1991年9月2日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2017年5月11日作出（2017）黔0502刑初251号刑事判决，认定被告人蔡财茂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2017年1月19日起至2021年7月18日止。于2017年6月13日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯蔡财茂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年5月17日获1个表扬；2018年11月26日获1个表扬；2019年5月24日获1个表扬；2019年9月27日获1个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金8000元已缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯蔡财茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡财茂减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2020年11月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1143号 申请执行人：王金周，男，1970年5月10日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住。 被执行人：刘好文，男，1956年3月25日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住。 本院在执行申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执1143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王洪超
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1115号原告：李永花，女，1959年2月19日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。委托诉讼代理人：朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，山东储誉律师事务所实习律师。被告：山东好吉祥物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：范凤雷，总经理。李永花与山东好吉祥物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案。2020年3月30日，李永花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李永花撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由李永花负担。审判员  张斌二〇二〇年三月三十日书记员  贾栋
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初166号 原告：黄勇，男，1979年2月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇兰田村2组55号。 委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被告：林富奇，男，1982年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区农团乡红岩村7组45号。 被告：四川龙浩公路投资有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区汇川大厦3楼。 法定代表人：魏愚，总经理。 委托诉讼代理人：薛松，四川品冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈滔，四川品冠律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。 负责人：万语，总经理。 委托诉讼代理人：童博，四川双溪律师事务所律师。 本院在审理原告黄勇与被告林富奇、四川龙浩公路投资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案于2020年3月12日立案，原告黄勇在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄勇撤回起诉处理。 审判员 马成 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王虹霖
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢97号中国农业银行股份有限公司齐河县支行；周长蓬、房玉金、张延广：本院于2020年3月3日立案执行的(2020）鲁1425执恢97号中国农业银行股份有限公司齐河县支行与周长蓬、房玉金、张延广借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初3548号民事判决书，申请人要求被执行人支付借款本金39481.08元及利息，案件受理费800元，公告费560元，共计40841.08元及利息，案件执行费520元已交。在执行过程中，双方当事人自行交付完毕，申请人撤回对被执行人的强制执行申请，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年三月四日
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审23号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人尉氏县汇福建材厂。法定代表人：高老五。申请执行人于2019年11月向本院提出申请，要求强制执行2019年8月23日作出的尉自然罚（2019）168号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年8月23日作出的尉自然罚（2019）168号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）168号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的800平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明贺审判员  杜俊豪审判员  王培炎二〇二〇年三月十二日书记员  张亚丽
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初564号 申请人：史双友，男，1976年4月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：北京四海云能科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路68号院10、11、15号楼3层01室，统一社会信用代码：91110108085530085J。 法定代表人：单月云，董事长。 申请人史双友与被申请人北京四海云能科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人史双友向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京四海云能科技有限公司的银行账户存款130万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司购买诉讼财产保全责任保险，为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京四海云能科技有限公司的银行账户存款130万元或查封、扣押同等价值的其他财产； 银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 健 二〇二〇年三月十日 书记员 李双双
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初2834号原告：熊达良，男，1965年12月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李元良，湖南省益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：益阳市朝阳繁盛金属销售中心，住所地益阳市高新区迎宾路维克市场D8栋。投资者：张祝福。委托代理人：陈清，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告熊达良（以下简称原告）诉被告益阳市朝阳繁盛金属销售中心（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李元良、被告的委托代理人陈清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告在为公司从事雇佣工作过程中受伤的各项损失医疗费19450元、伤残补助费56372元、误工费70220元、护理费18000元、后续治疗费3000元、营养费6000元、精神抚慰金10000元、差旅费2000元、法医鉴定费1000元，剔除被告已赔付的医疗费19450元后，共计为165592元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：将伤残补助费按城镇标准计算变更为146792元，要求被告赔偿共计256012元。事实与理由：被告的投资人于2016年2月雇佣原告在被告的钢材店内从事下货及其他工作。2018年5月16日，原告在与刘志宇下货过程中不幸被钢管压伤，经益阳康雅医院进行抢救治疗后被转至益阳南方骨伤医院进行多次治疗。2019年3月19日，经益阳市梓山司法鉴定所鉴定，原告的受伤已构成九级伤残。后原告多次找被告协商赔偿事宜，未再支付任何款项，双方为此酿成纠纷。被告辩称，一、原告并非自2016年2月起在被告处工作，原告在提供劳务过程中，未尽到安全注意义务，应对其自身损失承担40%以上的责任；二、原告主张的各项损失计算标准过高，伤残补助金应按农村标准计算；三、被告已支付原告医疗费20000元并赔偿30000元，共计50000元。经审理认定的事实如下：原告系益阳市赫山区岳家桥镇蔡婆港村村民，受被告雇佣，在被告处从事卸货等工作。2018年5月16日上午，原告与案外人刘志宇一起卸一车钢管，刘志宇开吊车吊起钢管的一头，原告站在装有钢管的汽车上用钢丝绳区套该钢管的另一端，在刘志宇开动吊车时，该钢管往上吊起，汽车上的其它钢管往中间滚动时压伤了原告的右脚。原告随即被送至湖南康雅医院治疗后被转送至益阳南方骨伤医院进行治疗，共住院16天，于2018年6月2日出院，出院诊断为：右内踝、舟骨、骰骨、第5跖骨基底部、第3跖骨近段多发骨折；右距、舟关节半脱位；右足软组织挫伤。从2018年12月3日至2019年3月7日，原告又先后三次在益阳南方骨伤医院住院治疗。最后一次住院的出院诊断为：右侧第5跖骨骨折内固定拆除术后；右足舟骨缺血坏死。原告受伤后，被告支付了原告在住院期间的全部医疗费20000元，并另行向原告支付了30000元补偿。2019年3月15日，原告委托益阳市梓山司法鉴定所就伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，用去鉴定费1000元。在诉讼过程中，被告对原告的伤势申请重新鉴定，经本院委托，湖南迪安司法鉴定中心于2019年12月27日作出湘迪安司鉴中心[2019]临鉴字第345号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残程度为玖级伤残，误工期10个月、护理期3个月、营养期3个月，后期需门诊康复治疗，预计费用贰仟元，或以实际发生的有效合理性票据为准。原告为此花费检查费778元、鉴定费2640元。上述事实，有益阳南方骨伤医院病历资料、证明、发票、电话录音及文字资料、湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南增值税普通发票和到庭当事人及委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告受被告雇佣，在被告处工作，双方形成雇佣关系。原告在工作过程中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告作为一名成年人，在没有完善的人身安全防护措施的情况下，其应对在车上卸钢管工作的危险性有充分的认识，原告未对自身安全尽到合理的安全注意义务，对本案的发生存在一定的过错，依法可以减轻被告的责任。综合考虑本案所涉事实，本院确认被告承担75%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。根据湘迪安司鉴中心[2019]临鉴字第345号司法鉴定意见书和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的相关赔偿标准，经本院审核，确认原告的损害赔偿范围如下：1.医疗费用：20000元；2.护理费：根据原告的实际受伤情况需护理人员一名确定为15306.75元（61227元/年÷12月/年×3月）；3.误工费：50862.5元（61035元/年÷12月/年×10月）；4.残疾赔偿金：因原告系农村户口，原告的证据不足以证明其主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金按2019年度农村居民人均可支配收入计算为61580元（15395元/年×20%×20年）；5.营养费酌情认定为6000元；6.交通费酌情认定为2000元；7.后续治疗费：2000元；8.鉴定费用：4418元（1000元＋2640元＋778元）。对上述赔偿项目中原告所主张的超过部分，因证据不充分，故本院不予支持。以上原告的各项经济损失共计162167.25元。因本次事故致使原告遭受人身损害，构成玖级伤残，给原告造成了较大的精神损害，故本院确定原告的精神损害抚慰金为6000元。因此，依照前述责任承担比例，被告应赔偿原告127625.44元（162167.25元×75%＋6000元），扣除被告已支付的50000元，被告还应赔偿原告77625.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：一、被告益阳市朝阳繁盛金属销售中心于本判决生效后五日内赔偿原告熊达良误工费等各项损失77625.44元；二、驳回原告熊达良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由原告熊达良负担1135元，被告益阳市朝阳繁盛金属销售中心负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  李广益人民陪审员  李 琳人民陪审员  唐美维二〇二〇年三月十六日法官助理王姣书记员吴照霞
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初54号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人潘洪冰，男，1968年7月7日生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区。2012年12月10日因犯故意伤害罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑10个月，2013年4月4日刑满释放。2019年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。辩护人张林林，云南晋航律师事务所律师。起诉书字号：晋检公诉刑诉（2020）39号提起公诉时间：2020年1月21日出庭检察员：何莹适用程序：普通程序开庭时间：2020年3月23日晋宁区人民检察院指控，被告人潘洪冰醉酒（182.83mg／100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人潘洪冰自愿认罪、认罚，建议对其判处拘役三个月至四个，并处罚金。被告人潘洪冰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议无异议并当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出辩护意见称，被告人潘洪冰的行为没有造成伤害后果，犯罪情节、后果较轻；其具有自首情节，且自愿认罪认罚，家中有老人、小孩需要照顾；综上希望对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关就其指控被告人潘洪冰犯危险驾驶罪的事实当庭出示了被告人潘洪冰的供述，证人卓某的证言，查获经过，酒精呼气测试单，机动车驾驶证，行驶证，信息查询结果单，行政处罚决定书，抽取血样登记表，鉴定意见，受、立案登己表，户籍证明，刑事判决书，释放证明等证据。经质证，被告人潘洪冰及辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控被告人潘洪冰犯危险驾驶罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2019年10月24日21时许，被告人潘洪冰饮酒后驾驶云A0D5L9号小型普通客车行驶至昆明绕城高速公路K122＋88M上蒜收费站处时被民警查获。经鉴定，被告人潘洪冰静脉血样中检出乙醇成分，其含量为182.83mg/100ml，属醉酒驾车。本院认为，被告人潘洪冰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人潘洪冰犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘洪冰如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节、量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人潘洪冰具有自首情节的辩护意见，本院认为，因被告人潘洪冰系被民警查获，不符合自首的相关规定，本院不予采纳。综合被告人潘洪冰的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人潘洪冰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 熊 薇人民陪审员 吴 杰人民陪审员 杨 明二〇二〇年三月二十三日书 记 员 蔡丹妮
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初94号原告：温艳玲，女，1970年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：聂成华，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告温艳玲与被告聂成华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温艳玲、被告聂成华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。温艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费等各项经济损失13195.76元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，2019年11月28日9时左右，原告和被告聂成华儿子聂锐因地瓜买卖的事情在微信群里发生矛盾。同日10时许，当时原告丈夫张国民正在往自家院内搬运玉米棒，被告和聂锐开车来到原告家门口，聂成华下车后不由分说就用手怼原告丈夫张国民，这时原告出来后和被告解释说和张国民没有关系，随后被告聂成华拽住原告头发，并用拳头连续殴打原告脸部，聂锐也过来对原告丈夫张国民进行殴打，并将张国民打到在地。后街坊邻居闻声后来到原告家，将双方拉开。事发后，原告报警至四家子派出所。原告伤后至法库县中心医院诊治，诊断为：头部外伤、面部组织挫伤。住院治疗19天。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费7336.17元，误工费915.99元（48.21元/天×19天），护理费2743.60元（144.4元/天×19天），住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），交通费75.00元，合计12970.76元。请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。聂成华辩称，我打原告的事是事实，原告也打我啦，原告将我的鼻子挠破啦，小伤没有住院治疗。本院经审理认定事实如下：原告温艳玲与被告聂成华系同村居民，2019年11月28日9时许，原告温艳玲与被告聂成华的儿子聂锐因地瓜买卖一事在微信群里发生口角，同日10时许，被告聂成华与其儿子聂锐开车来到原告家门口与原告理论，理论过程中，被告聂成华与原告温艳玲发生争吵进而厮打，厮打过程中致原告温艳玲受伤。事发后，原告向法库县四家子蒙古族乡派出所报警。原告受伤后于2019年11月28日13时到法库县中心医院诊治，诊断为：头部损伤、面部软组织挫伤、左手部挫伤。原告温艳玲于2019年12月17日上午9时出院，出院诊断为：头部外伤、面部软组织挫伤、左手挫伤。原告住院治疗19天，二级护理19天。原告诊疗期间支付门诊医疗费303.40元，支付住院医疗费7032.77元。2019年12月9日，法库县公安局给予被告聂成华拘留七日并罚款二百元的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告聂成华的儿子聂锐与原告温艳玲因买卖地瓜一事在微信群里发生口角，被告聂成华得知后前往原告温艳玲家与原告温艳玲发生口角进而厮打并将原告温艳玲打伤，结合本案起因、事发地点、公安机关的处罚决定，被告聂成华负此次事件的全部责任。故原告温艳玲要求被告聂成华赔偿其医疗费等合理费用的请求，本院予以支持。根据相关法律规定，原告温艳玲的住院伙食费确定为1900.00元（100.00元/天×19天），住院期间护理费确定2743.60元（144.40元/天×19天），误工费确定为915.99（48.21元/天×19天）。关于原告主张的交通费75.00元，因原告未提供相关票据，结合就医地点和原告居住地情况，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告聂成华赔偿原告温艳玲住院医疗费7032.77元；二、被告聂成华赔偿原告温艳玲门诊医疗费303.40元；三、被告聂成华赔偿原告温艳玲住院护理费2743.60元（144.40元/天×19天）；四、被告聂成华赔偿原告温艳玲住院期间伙食补助费1900.00元（100.00元/天×19天）；五、被告聂成华赔偿原告温艳玲住院期间误工费915.99元（48.21元/天×19天）；六、被告聂成华赔偿原告温艳玲交通费75.00元；七、驳回原告温艳玲的其他诉讼请求。上述给付款项共计12970.76元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。未按判决指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告聂成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审判员  杨轩昂二〇二〇年三月二十五日书记员  吕艳丽本案适用的法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾者赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审15号 申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局（原石家庄市环境保护局正定县分局），住所地正定县正定镇恒州南街37号。 法定代表人钱永杰，局长。 被执行人中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司第十一加油站，住所地正定县107国道269.3公里处（西关村西）。 法定表人孙刚，负责人。 申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局向本院申请强制执行正环罚（2018）232号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：处以拾万元整罚款的行政处罚。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。事实和理由：申请执行人认为，2018年5月31日调查发现，被执行人正在营业，地下储油罐未进行双层罐改造，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十条第二款的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条第一款第八项、第二款的规定，对被执行人作出正环罚（2018）232号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2018年5月，申请人对被执行人检查时发现，被执行人正在营业，储油罐没有进行双层罐改造。对此，申请执行人在2018年6月8日立案调查，并于2018年6月1日对被执行人的站长刘吉花进行了询问调查，刘吉花对违法事实无异议。申请执行人于2018年8月29日作出正环罚（2018）232号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：处以拾万元罚款的行政处罚。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人未自动履行正环罚（2018）232号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定，应依法裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人申请强制执行的内容，即：处以拾万元罚款的行政处罚。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦会同 审判员  姚丽霞 审判员  张 剑 二〇二〇年三月十一日 书记员  魏春霞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1477号原告：刘学利，男，1970年4月4日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区消防执勤公寓。被告：王世灿，男，1980年8月5日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：彭慧慧，女，1985年2月20日出生，汉族，住山东省梁山县。原告刘学利与被告王世灿、被告彭慧慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告刘学利应交纳案件受理费4376元，因本案适用简易程序审理，减半收取2188元。原告刘学利未在本院指定期限内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨春疆二〇二〇年三月十三日书记员  刘 微
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初439号原告欧阳斌，男，1958年10月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人黄巍，湖南众望归律师事务所律师。委托诉讼代理人贺陵郴，湖南众望归律师事务所律师。被告曹军，男，1974年8月7日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人雷北翔，广东生龙律师事务所律师。原告欧阳斌与被告曹军不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳斌及其委托诉讼代理人黄巍、贺陵郴，被告曹军的委托诉讼代理人雷北翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳斌请求本院判令：1、被告立即返还原告不当得利款300000元，利息28500元（从2017年5月12日暂算至2019年5月11日，此后利息继续按银行同期贷款年利率4.75％算至被告全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告曹军答辩要点：原告欧阳斌所诉不是事实，被告收到长沙康赛普实业有限公司支付的300000元是原告支付给被告的中介酬金，不是支付给谢国平的借款利息，光大银行的贷款不成因原告约定的抵押房产，抵押给案外人，故双方协商补偿100000元给曹军，因曹军介绍姐夫谢国平出借2200000元给原告，故收取中介费220000元。查明的事实经各方当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月30日，欧阳斌（甲方）与曹军（乙方）签订《中介佣金协议》，主要约定：中介费为贷款总额的10%，中介费用在银行放款日当天支付，甲方提供位于郴桂路汽配水果市场49幢-1002-1005等49套私有商业房产（壹层门面约伍佰伍拾平）的贷款信息配合乙方，一切杂费开支全部由乙方负责；甲方应按乙方和贷款方的具体要求，准备相关资料，做好配合郴州市光大银行工作，履行合同提供约定的服务。注：限在2017年元月25号前有效。2017年4月14日，长沙康赛普实业有限公司向欧阳斌出具承诺书，载明：“经与欧阳斌友好协商，我司与郴州亚华房地产公司的并购合同不再履行，我司承诺替欧阳斌支付叁拾贰万元（￥320000.00）给曹军（身份证号码：4328011974××××××××），并在2017年4月30日申请取消抵押公证。此款项下周内支付到位（2017年4月20日之前）。4月30日之前退还房产证给欧阳斌。”欧阳斌同时在上述承诺书中背书：“同意唐明最后承诺，退还房产证。”2017年4月21日，长沙康赛普实业有限公司向曹军账号转账支付100000元。2017年5月12日，长沙康赛普实业有限公司向曹军账号转账支付200000元。2017年5月12日，曹军向长沙康赛普实业有限公司出具收条，载明：“今收到长沙康赛普实业有限公司替欧阳斌退股金叁拾贰万元整（￥320000元）以转账凭证为准。”另查明，原告欧阳斌与被告曹军系朋友关系，曹军系谢国平的姐夫，欧阳斌通过曹军认识谢国平。欧阳斌曾向谢国平借款2200000元未还，谢国平诉至本院，经本院判决后，郴州市中级人民法院发回重审，最终在本院达成调解，此案的三份裁判文书中均未体现谢国平出借给欧阳斌的借款，经由曹军中介，需向曹军支付10%中介费的事实。判决的理由和结果本院认为，公民在从事民事活动获取利益应当有合法的依据，如无合法依据，受损失的人可请求返还不当利益。原告欧阳斌主张诉争款项系指示长沙康赛普实业有限公司支付的谢国平借款利息，被告曹军未完成银行贷款的中介任务也未约定银行贷款不成的补偿费更未约定支付谢国平借款的中介费，该款与中介费无关，现曹军拒绝认可该款系支付谢国平的借款利息，应予退还。被告曹军抗辩因原告未提供财产抵押导致银行贷款不成，双方协商由原告补偿100000元给被告，另因被告介绍谢国平出借2200000元给原告，被告获取中介费220000元，故而收取的300000元有合理依据。本案争议的焦点是诉争款项是否是原告支付给被告的中介费及中介补偿费。原被告通过《中介佣金协议》建立合法有效的居间合同关系，被告应提供媒介服务促成原告获取光大银行贷款，从而获取居间报酬。被告应对其获取诉争款项的合理依据承担举证责任，但原告最终并未经被告的媒介服务获取光大银行的贷款，也无证据证明双方协商银行贷款不成由原告补偿100000元给被告及约定谢国平的借款提取220000元作为居间费支付给被告的事实，故被告应承担举证不能的不利后果，退还原告不当得利款300000元及资金占用期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.05％计为300000×4.05%×2=24300元（自2017年5月12日暂计至2019年5月11日，后续利息以未清偿的不当得利款为基数按年利率4.05%继续计算至全部不当得利款清偿之日止），超出标准的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中国华人民共和国民事通则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹军于本判决生效之日起七日内退还原告欧阳斌不当得利款300000元；二、被告曹军于本判决生效之日起七日内退还原告欧阳斌资金占用利息24300元（暂计至2019年5月11日，后续利息以未清偿的不当得利款为基数按年利率4.05%继续计算至全部不当得利款清偿之日止）；三、驳回原告欧阳斌其他诉讼请求。如被告曹军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3114元，由原告欧阳斌负担40元，被告曹军负担3074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李婧铱二〇二〇年三月二十六日书记员  梁惠莉附相关法律条文：《中国华人民共和国民事总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1026号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘惠鑫，男，1969年10月17日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘惠佳，男，1965年1月8日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市杏花岭区人民政府，住所地山西省太原市胜利街99号。 法定代表人：李文权，该区人民政府区长。 原审第三人：山西省太原新鑫实业公司，住所地山西省太原市杏花岭区新店街5号。 法定代表人：陈廷刚，该公司经理。 原审第三人：山西省太原市新店强制隔离戒毒所，住所地山西省太原市杏花岭区新店街5号。 法定代表人：武强胜，该所所长。 再审申请人刘惠鑫、刘惠佳因诉山西省太原市杏花岭区人民政府（以下简称杏花岭区政府）强制拆除房屋一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终972号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘惠鑫、刘惠佳申请再审称，涉案房屋是第三人山西省太原新鑫实业公司（以下简称新鑫公司）分给其单位职工刘惠鑫的，承包合同的双方是新鑫公司和刘惠鑫，而非个体工商户。刘惠鑫一家一直在该房屋居住生活，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条及其司法解释第九十五条的规定，本案因杏花岭区政府违法强拆行为造成刘惠鑫和刘惠佳财产受到损失，刘惠鑫和刘惠佳有权提起诉讼，是本案的适格原告，原审法院驳回起诉的裁定错误。请求撤销原审裁定，改判确认杏花岭区政府拆迁行为违法。 本院经审查认为，本案中，刘惠鑫、刘惠佳请求确认杏花岭区政府拆除涉案房屋行为违法，根据刘惠鑫与新鑫公司于2003年12月签订的《承包合同》可知，涉案房屋系新鑫公司家属院小卖部。后刘惠鑫将涉案房屋交由刘惠佳经营五金装饰材料，刘惠鑫、刘惠佳一审中提交的个体工商户营业执照载明的名称为“太原市杏花岭区居佳装饰五金经营部”，经营者为“刘惠佳”，营业场所为“太原市杏花岭区新店街5号”，该处的营业场所即涉案房屋所在地。刘惠鑫、刘惠佳一审中所主张的物品损失基本为建材货，故原审法院认为应以营业执照上登记的字号提起诉讼并无明显不当。刘惠鑫、刘惠佳的起诉被驳回后，不影响二人以“太原市杏花岭区居佳装饰五金经营部”的名义另行提起行政诉讼，依法行使自己的权利，原审法院也应依法对涉案全部物品等损失进行审理。刘惠鑫、刘惠佳坚持以个人名义起诉的原因是要求获得房屋的赔偿或安置，但经查，（2018）晋行终781号行政裁定已经以二人既非房屋产权人、又非公房承租人为由驳回二人要求杏花岭区政府履行房屋补偿职责的起诉，二人主张房屋的赔偿或安置问题，应通过该案解决，本案无法实现二人的诉讼目的。 综上，刘惠鑫、刘惠佳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘惠鑫、刘惠佳的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0623执2625号申请执行人张翅飞，男，1965年5月4日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人龚辉，男，1963年7月20日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人张翅飞与被执行人龚辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0623民初1878号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事调解书履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案受理。依据生效民事调解书达成的调解协议，被执行人龚辉一次性偿还给申请执行人张翅飞借款本息人民币400000元，于2019年10月底前还款人民币20000元，2019年12月底前还款人民币80000元，2020年12月底前还款人民币100000元，2021年12月底前还款人民币100000元，2022年12月底前还款人民币100000元，若被执行人任一期不能按期足额履行，申请执行人有权以总额人民币490000元扣除已经履行的部分一并申请执行，被执行人负担案件受理费人民币3650元，于2022年12月底前直接给付申请执行人。本案本次申请执行的标的额为人民币486650元,已在执行网络查控总对总平台扣划被执行人银行存款人民币1221.65元并已执行交付，其余部分及本案执行费人民币7200元未能执行到位。本案在执行中已向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事调解书确定的还款义务。被执行人既未到庭也未申报财产。后执行人员前往被执行人的住所地查找被执行人的下落及被执行人的财产线索，被执行人向法院执行人员陈述自己因经营不善导致多笔债权无法收回，故目前无法偿还所欠别人的债务，向法院申报自己名下无财产。在法院综合信息门户系统的点对点、总对总查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、土地使用权、股票、基金及有价证券，被执行人名下登记有一辆艾力绅牌小型汽车，因车辆使用年代长久，现已无多大价值，申请执行人不要求对该车辆启动执行。执行中也查找了被执行人的网络资金，被执行人的财付通支付账户、网银在线账户和支付宝账户均反馈无资金存款信息。另执行人员还在线下查询了被执行人的不动产登记信息及住房公积金缴存信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息也无住房公积金缴存信息。2020年3月13日，本院查封了被执行人名下的位于南通市通州区××明××村××号的农村宅基地房地产（若该房屋被拆迁，则冻结房屋拆迁补偿款人民币500000元），且已向明辨村村委会送达民事裁定书和协助执行通知书。依照法律规定，法院查封房地产的期限为三年，申请执行人应当在法院查封期满前向执行法院书面申请续查封，逾期将担负可能不利于自己的后果。本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。本院采取了各种执行措施，穷尽所有执行手段，未发现被执行人及其名下可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有财产查询反馈信息表、执行通知书、查封、冻结裁定书、协助执行通知书及限制消费令等证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2019）苏0623民初1878号民事调解书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年三月二十三日书记员 李爱华特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783号财保12号 申请人：厦门龙达建设集团有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路12号商务大厦905单元，统一社会信用代码91350205155055647A。 法定代表人：周素华。 委托诉讼代理人：庄宗伟、郑芙蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：福建蓝洋山水有限公司，住所地福建省建瓯市建安路383-16号，统一社会信用代码91350783MA31NUM6XL。 法定代表人：许元耀，董事长。 申请人厦门龙达建设集团有限公司与被申请人福建蓝某山水有限公司诉讼财产保全纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）闽0783执保14号民事裁定书，裁定：冻结被申请人福建蓝某山水有限公司的银行账户存款人民币500000元，冻结期限一年。 现申请人厦门龙达建设集团有限公司于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，厦门龙达建设集团有限公司以双方达成调解协议为由，申请财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人福建蓝洋山水有限公司的银行账户存款人民币500000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立新 二〇二〇年三月九日 书记员  张轩镇 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百条六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： 保全错误的； 申请人撤回保全申请的； 申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； 人民法院认为应当解除保全的其他情形的。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执668号 张金兰、南京龙津房地产开发有限公司、南京龙州房地产开发有限公司： 申请人张金兰与被执行人南京龙津房地产开发有限公司、南京龙州房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2020年1月20日作出的（2019）苏0116民初8621号民事调解书。经强制执行，（2019）苏0116民初8621号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月十日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初141号 原告：**，男，1986年7月15日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：任品蓉，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张劲鹏，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：吉林省高速公路管理局，住所地吉林省长春市人民大街11855号。 法定代表人：朱韶星，局长。 委托诉讼代理人：陈亚娟，公司员工。 委托诉讼代理人：赵艳凤、北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告**与被告吉林省高速公路管理局（以下简称高速管理局）劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。**及其委托诉讼代理人任品蓉、张劲鹏、高速管理局的委托诉讼代理人陈亚娟、赵艳凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1.判决确认**与高速管理局劳动关系于2019年8月31日解除；2.判决高速管理局违法解除劳动合同，向**支付双倍经济赔偿金，共计56,814元；3.判决高速管理局向**支付加班费共计239,083.56元；4.判令高速管理局向**补足8年工资69700元；5.判决高速管理局支付**自2018年7月至2019年8月期间5天的年休假工资4,897.56元。事实和理由：**于2011年7月6日入职，担任“路政员”，最初为八小时工作制。但自2012年7月至2014年7月，上班方式为上2天，休息2天，上3天，休息2天，上2天，休息3天，两星期一轮回；自2014年7月在哈拉海上班，变为上八天休息六天工作制，均为全天24小时工作制，该日常上班时间均超出国家法定日常上班和加班时间；并且每个月的基本工资均低于历年长春市最低工资标准，高速管理局也从未给予过年休假待遇。2014年7月6日，双方签订第二次劳动合同，2017年9月16日续订无固定期限劳动合同。**作为无固定期限劳动合同员工，常年连续超时工作的情况下未享受加班工资待遇，作为劳动者的合法权益遭受极大损害。 高速管理局辩称，高速管理局因改革，路政员的岗位已经全部转到吉高集团。按照改革的要求，如果原职工继续工作会划转到吉高集团的名下，由吉高集团与原职工履行劳动合同。如果不同意划转，双方只能够根据劳动合同法第四十条第三款的规定，解除劳动关系。高速管理局同意支付给**的经济补偿金28,407元，按照现在**所主张的二倍补偿金计算，如果按一倍算的话，高速管理局支付的经济补偿金是比**诉请的高的，而高速管理局支付给**未休年假工资为4,879.56元，也要高于**所主张的。高速管理局多次要求**取上述款项，是**一直拒不领取，因此请求驳回**的诉请。 本院经审理认定事实如下：**系高速管理局职工，2011年7月6日双方签订《劳动合同书》，约定合同于2011年7月6日起至2014年7月6日止，担任路政员，工作区域或工作地点为吉林省高速公路所属各单位。双方约定实行综合计算工时工作制。2014年7月6日双方续订劳动合同至2017年9月16日。2017年9月16日起双方订立无固定期限劳动合同。2019年8月31日高速管理局通知**解除劳动关系并离职。 另查，经庭审确认，**离职前12个月平均工资为3,342元。庭审中，**放弃补足8年工资69700元的请求。 再查，**于2019年10月11日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月11日作出吉劳人仲（2019）422号不予受理通知书。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，2019年8月31日高速管理局通知**解除劳动合同，**请求确认劳动合同关系于2019年8月31日解除，高速管理局亦认可，故**与高速管理局劳动关系于2019年8月31日解除。 关于加班费一节，根据最高人民法院颁布的《（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供，由用人单位承担不利后果。”及劳动部《关于职工工作时间有关问题的复函》[劳部发（1997）271号]第五条：“经批准实行综合计算工时工作制的用人单位，在计算周期内若日（或周）的平均工作时间没超过法定标准工作时间，但某一具体日（或周）的实际工作时间超过8小时（或40小时），“超过”部分是否视为加点（或加班）且受《劳动法》第四十一条的限制？依据劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定，综合计算工时工作制采用的是以周、月、季、年等为周期综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。也就是说，在综合计算周期内，某一具体日（或周）的实际工作时间可以超过8小时（或40小时），但综合计算周期内的总实际工作时间不应超过总法定标准工作时间，超过部分应视为延长工作时间并按《劳动法》第四十四条第一款的规定支付工资报酬，其中法定休假日安排劳动者工作的，按《劳动法》第四十四条第三款的规定支付工资报酬。而且延长工作时间的小时数平均每月不得超过36小时。”高速管理局安排**连续上一周休一周，并不违反劳动法，但一个综合工作时间不应超过80小时。**主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任，**并不能提供相应证据，且根据证人证言及**庭审中关于工作时间的表述，并不存在**所述的连续工作24小时情形。故**该项请求，本院不予支持。 关于赔偿金一节，高速管理局提出与**协商解除劳动合同，但双方并未达成一致，高速管理局单方要求**离职，未提出合法理由，属于违法解除劳动合同。高速管理局应按经济补偿金标准的二倍向**支付赔偿金。高速管理局应支付赔偿金53,472元（3,342元/月×8月×2）。 关于年休假工资，双方无异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、最高人民法院《（三）》第九条规定，判决如下： 一、**与吉林省高速公路管理局劳动关系于2019年8月31日解除； 二、吉林省高速公路管理局于本判决生效后立即给付**赔偿金53,472元； 三、吉林省高速公路管理局于本判决生效后立即给付**年休假工资4,897.56元； 四、驳回**其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林省高速公路管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马盛邦
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6486号 申请执行人：成都市双流区金桥云建建材经营部。住所地：成都市双流区金桥镇金马村4组。 投资人：刘云建。 被执行人：四川福源祥建材有限责任公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路。 法定代表人：邓沙。 本院在执行成都市双流区金桥云建建材经营部与四川福源祥建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人成都市双流区金桥云建建材经营部有货款605228元、案件受理费4926元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员 汪丽红
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执149号 申请执行人申忠强，男。 被执行人张富林，男。 被执行人杨延才，男。 申请执行人申忠强与被执行人张富林、杨延才民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）陕0628民初658号民事调解书发生法律效力后，被执行人张富林、杨延才未按期履行给付义务。申请执行人申忠强于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张富林、杨延才支付借款本息26000元。本院受理后，于2020年3月3日向被执行人张富林、杨延才送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议： 一、本案标的26000元，被执行人张富林、杨延才当庭缴纳5000元，剩余21000元被执行人张富林、杨延才于2020年12月31日之前一次性付清； 二、本案受理费225元、执行费290元由被执行人张富林承担。 以上和解协议已达成，本院将以和解并长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执149号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 琛
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初5680号 原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市。 法定代表人：万钧，董事长。 委托诉讼代理人：李贝，男，1978年11月3日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：李健，男，1989年11月13日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 被告：刘相全，男，1969年11月9日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：王秀刚，男，1974年10月23日出生，汉族，住山东省博兴县。 两被告共同委托诉讼代理人：张立明，山东滨渤律师事务所律师。 原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）与被告刘相全、被告王秀刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告狮桥公司的委托诉讼代理人李贝到庭参加诉讼，被告王秀刚及二被告共同委托诉讼代理人张立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 狮桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付编号为CNZKHP002019102058《融资租赁合同（回租）》项下全部未付租金共计355574.64元；2.判令被告一按照上述合同支付自逾期之日起至被告偿还逾期租金之日止的逾期利息；3.判令被告一按照合同约定向原告支付违约金28445.97元；4.被告二对被告一的上述付款义务承担连带保证责任；5.案件受理费、保全费、保全责任保险费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，原、被告签订《融资租赁合同（回租）》及相关附件，约定原告通过融资租赁回租方式向被告出租豪瀚牌重型半挂牵引车一辆，车牌号鲁MAV201，车架号：LZZPCLVC4KJ122593，发动机号：190217204177和一辆恒通梁山牌集装箱半挂车（车牌号鲁MJY87挂，车架号：LA99FRA35K0CBZ033），依据租赁支付表约定，租赁期限自2019年4月25日至2021年3月25日，共计24期，每月25日被告一向原告至租金11973.69元和2841.92元。但被告一未按期支付租金，截止2019年9月20日，被告连续拖欠租金共计80415.57元。根据主合同第三条第2.4项、第四条第2.4项及2.5项约定，被告须为逾期支付租金向原告支付逾期利息，按逾期金额的千分之一，自租赁支付表中应付款日起至被告实际付款日止，逐日按照复利计算；原告提前收回全部租金，被告立即支付合同项下所有租金及其他应付款项；原告解除本合同或被告违约的，被告应按照合同约定租金总额的百分之八向原告支付违约金。2019年3月20日，原告海域被告二签署了一份《连带责任保证合同》（以下简称“从合同”）。该从合同约定，被告二承担连带责任保证担保的主债权为主合同中原告所享有的债权共计355574.64元。保证担保范围为被告一未按主合同履行约定义务给原告造成的损失。2019年3月21日，被告一与原告签订了《补充协议》，协议约定管辖法院为济南市槐荫区人民法院。 刘相全、王秀刚辩称，刘相全仅为名义上的贷款人，涉案车辆的实际使用人系王秀刚，责任应当由王秀刚承担，与刘相全无关。合同未付金额不是355574.64元，而应当为302897.5元，违约金计算基数也不应当按照355574.64元计算，因为原告实际向被告指定账户支付的价款一共是302897.5元，其余的51602.05元是被告向原设备经销商滨州是和悦运输有限公司支付，该部分款项不应当由被告再承担付款及违约责任，违约责任标准过高，请求法院予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。狮桥公司为证明自己的主张，提交证据如下： 证据一、原告与被告签订的融资租赁合同电子合同及租赁支付表两份、电子合同的公证书一份，证明原告与被告一之间存在合法有效的融资租赁（回租）合同关系。 证据二、融资租赁合同补充协议一份，协议书一份，租赁物签收单一份，所有权转让协议一份，连带保证责任合同一份，证明原告与被告一之间就融资租赁合同的管辖协议达成变更，以及融资租赁售后回租合同关系的有效形成，被告二对被告一融资租赁合同项下的责任承担连带保证责任。 证据三、涉案两辆车的登记证各一份，用于证明原告已经履行了融资租赁合同的支付义务。 刘相全、王秀刚认为支付表打印件里面没有被告的签名，对此不予认可；认为所有权转让协议中证实原告向被告指定的账户实际支付的款项为302897.5元，对其余证据没有异议。 刘相全、王秀刚未提出证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为，支付表打印件中虽然没有被告的签名，但因该支付表系电子签章，且有融资租赁合同、所有权转让协议等加以佐证，故本院对此予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告狮桥公司在诉状中陈述的事实予以确认。 本院认为，狮桥公司与刘相全之间签订《车融资租赁合同（回租）》一份，双方之间形成融资租赁合同关系，且该合同内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。按照合同约定，刘相全应按期支付租金，现刘相全多次逾期支付租金，且经催告后未能偿还，已构成违约。狮桥公司要求其支付全部未付租金355574.64元的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。刘相全辩称未付租金为302897.5元，无事实与法律依据，本院不予采信。狮桥公司另主张自逾期之日起至被告偿还逾期租金之日止，按逾期金额的千分之一，逐日按照复利计算的逾期利息，该约定明显超过狮桥公司所受损失且原告起诉的具体金额不明，应予调整，本院判决刘相全支付狮桥公司自起诉之日起至实际给付之日止，以355574.64为基数，按年利率24%计算的逾期利息。狮桥公司另主张违约金28445.97元及诉讼保全保险费1770元，符合合同约定，本院予以支持。其中违约金为合同约定租金总额的百分之八，符合法律规定，王秀刚主张该违约金过高，没有依据，不予支持。关于王秀刚的责任问题，根据《连带保证责任合同》的约定，王秀刚应对上述债务承担连带保证责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第一百一十四条、第二百四十八条之规定，判决如下： 一、刘相全于本判决生效之日起十日内支付狮桥融资租赁（中国）有限公司拖欠租金355574.64元； 二、刘相全于本判决生效之日起十日内支付狮桥融资租赁（中国）有限公司自2019年9月27日起至实际给付之日止，以355574.64元为基数，按年利率24%计算的逾期利息； 三、刘相全于本判决生效之日起十日内支付狮桥融资租赁（中国）有限公司违约金28445.97元； 四、刘相全于本判决生效之日起十日内支付狮桥融资租赁（中国）有限公司诉讼保全保险费1770元； 五、王秀刚对上述一至四项判决内容承担连带责任； 六、驳回狮桥融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7155元，保全费1770元，均由刘相全、王秀刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  牟 阳 人民陪审员  禚春荣 人民陪审员  李文翼 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  权 晶 书 记 员  肖望旭
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502财保4号 申请人：唐文超，男，汉族，1978年3月13日出生，户籍所在地：湖南省邵阳市大祥区，现住邵阳市双清区。 被申请人：唐和平，男，汉族，1978年10月2日出生，住邵阳市大祥区。 被申请人：王小燕，女，汉族，1983年4月1日出生，住住邵阳市大祥区，系唐和平妻子。 被申请人：唐小兵，男，汉族，1967年5月27日出生，住邵阳市大祥区。 被申请人：马翠微，女，回族，1970年1月16日出生，住邵阳市大祥区，系唐小兵妻子。 申请人唐文超于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，向本院提出以下请求：一、查封被申请人王小燕名下车牌号为湘Ｅ×××××的客车一辆；二、冻结被申请人唐和平、王小燕、唐小兵、马翠微名下银行存款500000元。申请人唐文超以其2020年3月4日在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，被申请人王小燕、马翠微未在借据中签字确认，同时申请人唐文超未向本院提供证据证明王小燕、马翠微知晓案涉借款，故对唐文超的保全申请，本院予以部分准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐和平、唐小兵名下银行存款共计500,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  ** 二〇二〇年三月四日 法官助理林香香 书记员王峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27242号原告：郭某某，女，1980年12月09日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：任某某，男，1980年02月10日出生；汉族，重庆市沙坪坝区。本院在审理原告郭某某与任某某离婚后财产纠纷一案中，因原告郭某某未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王竞悦人民陪审员  周行庆人民陪审员  包才根二〇二〇年三月二十九日书 记 员  杨婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2632号之三 申请执行人王保，男，1969年11月24日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人唐晓磊，男，1973年12月12日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王保与被执行人唐晓磊等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3850号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐晓磊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐晓磊名下的冀Ｈ×××××号越野车一辆，查封期限为二年,查封期间停止办理过户、抵押等手续； 二、被执行人唐晓磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐晓磊可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔超 二〇二〇年三月五日 法官助理屈利然 书记员李然
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初3624号原告：刘淑文，男，1960年10月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：王学剑，男，1956年9月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告刘淑文与被告王学剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史志学到庭参加诉讼，被告王学剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑文向本院提出诉讼请求：一、要求确认烟房权证牟字第××号房产归原告所有，被告协助原告办理不动产过户手续。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年2月28日原被告签订买卖楼房契约，原告当日交清房款，被告将房屋交付原告，但被告至今未协助原告办理产权过户手续，故诉至法院。王学剑未答辩。本院经审理认定事实如下：2001年2月28日原被告双方签订买卖楼房契约，契约内容为：“卖方：王学剑，买方：刘淑文。一、卖方将坐落在牟平区金属公司仓库院北的壹号楼肆单元二楼西房地产（房屋建筑面积捌十五点贰平方米，房屋所有权证为牟字第××号，土地使用证为牟国用（2000）字第1334号，附着物车库贰拾贰点零肆平方米）出售给买方。二、双方议定上述房地产成交价为人民币（大写）壹拾贰万捌仟元正，于2001年2月28日当面交付给卖方，一次付清。三、双方同意2001年2月28日由卖方将上述房地产正式交付给买方。四、卖方将上述房屋及其附属物移交给买方时，房屋所有权证、国有土地使用证，付款后一并交移给买方所有。五、卖方保证上述房地产权属清楚，若发生与卖方有关产权纠纷或债权债务，概由卖方负责清理，并承担民事诉讼责任，由此给买方造成的经济损失，由卖方负责赔偿。六、本契约自签字之日起生效。卖方：王学剑，买房：刘淑文，见证人：唐玉恒、林贵强。”买卖楼房契约签订当日，原告将房款128000元交付被告，被告将涉案房屋及房产证、土地使用证交付给原告。后原被告为产权过户未协商一致，原告诉来本院。上述事实，有原告提交的买卖楼房契约、收款收据、房屋所有权证、国有土地使用证及原告的庭审陈述笔录在卷佐证。本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的买卖楼房契约、收款收据、房屋所有权证、国有土地使用证及原告的庭审陈述，能够证实被告于2001年2月28日将烟房权证牟字第××号房屋卖与原告，双方买卖合同关系有效，被告理应协助原告办理产权过户手续，故原告要求被告协助原告办理不动产过户手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、烟房权证牟字第××号、牟国用（2000）字第1334号房屋归原告刘淑文所有。二、被告王学剑于本判决生效之日起十日内协助原告办理产权过户手续案件受理费1150元，公告费560元，由被告王学剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于祥波陪审员  王成先陪审员  潘世军二〇二〇年三月五日书记员  李 程
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初50号 原告：刘建康，男，1983年10月25日生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：刘培建，河北中旺律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130900779189811X，住所地沧州市运河区北京路民生财富广场13、14层。 负责人：归洪川，公司总经理。 委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告刘建康与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告刘建康委托的诉讼代理人刘培建、被告中华联合保险公司委托的诉讼代理人李树敏均在第二现场参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建康向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费、路产损失等各项损失共计147300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日17时许，原告驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车沿沧宁线由北向南行驶至29公里700米时,与相对方向行驶的霍锦利驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，致刘建康受伤、两车损坏、霍锦利车上货物部分损坏、赵凤雷（交通局）公路设施损坏.经南皮县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定刘建康负此次事故的全部责任。原告的冀Ｊ×××××车辆在被告处投有交强险和商业三者险，原告与被告就理赔事宜无法达成一致意见。故诉至贵院，望判如所请。 中华联合保险公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险及商业险车损险保额141600元，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。我方同意在保险限额内承担原告方合理合法的损失，但应扣除对方交强险应承担的100元，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。施救费金额过高，无施救明细，要求扣除挂车和货物的施救费，请法庭依据物价局标准重新核定；原告的车损公估报告结论过高，我司不予认可；鉴定费和罚款不属于保险公司承担的范围。 本院经审理认定事实如下：原告刘建康系冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠登记在献县名下，并在被告中华联合保险公司处投保了交强险和商业险，其中商业险包括保额为141600元的机动车损失保险和保额为100万元的第三者责任险，且均约定了不计免赔，保险期间自2019年3月4日至2020年3月3日。2019年3月8日17时许，刘建康驾驶冀Ｊ×××××货车沿沧宁线由北向南行驶至29公里700米处，与相对方向行驶的霍锦利驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，致刘建康受伤、两车损坏、霍锦利车上货物部分损坏、赵凤雷（交通局）公路设施损坏。2019年3月22日，南皮县公安交通警察大队作出第130927420190000200号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘建康负此次事故的全部责任，霍锦利、赵凤雷无责任。2019年3月25日，南皮县交通运输局公路路政管理站作出案号为南皮县交路政决（2019）006号交通具体行政行为决定书，责令当事人依法赔偿公路路产损失赔偿费2200元，原告遂向南皮县交通运输局公路路政管理站缴纳公路路产损失赔偿费2200元；同日，原告向南皮县安顺道路救援服务中心支付了冀Ｊ×××××号车的施救费12000元。接受本院依法委托，河北得正保险公估有限公司对原告车辆损失进行了评估，并于2020年1月3日作出编号为【ＤＺ2020010008】的公估报告书，认定原告的冀Ｊ×××××车辆损失为125600元；原告因此支出公估费7500元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。原告刘建康通过投保的方式与被告中华联合保险公司缔结了关于冀Ｊ×××××车辆的保险合同，并向被告足额缴纳了保费，被保险车辆在保险期间发生保险事故后，对于原告因保险事故造成的全部合理损失，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内予以赔付。本案属于保险合同纠纷，被告提出的应扣除事故对方车辆交强险无责赔付100元的抗辩主张没有法律依据，本院不予支持。 原告因保险事故造成的合理损失项目及数额，应以本院核定为准。河北得正保险公估有限公司作出的车损公估报告，系经本院依法委托作出，鉴定前依法通知了被告中华联合保险公司选取鉴定机构及参与鉴定过程，委托程序和鉴定程序均符合法律规定，鉴定机构及其鉴定人员也具有相应的鉴定资质，被告未提供证据证明该鉴定结论存在错误，也未在本院限定的期限内申请鉴定人出庭，故本院对河北得正保险公估有限公司作出的公估结论予以采信，据此认定原告车辆损失为125600元。原告支出的车损公估费7500元，属于被保险人为了查明确定保险车辆的损失程度所支出的必要的费用，且有相应的正规发票予以证实，依法应由被告保险人承担。关于施救费，被告提出的应扣除对挂车和货物的施救费的抗辩主张，无相关证据予以证实，本院不予支持；原告选择就近施救冀Ｊ×××××车辆，其提交的施救费发票中也未显示包含对挂车及货物的施救，但支出的施救费数额却高达12000元，原告无法对其产生的合理性、必要性作出足以令人信服的解释，也未能提供施救明细佐证其合理性，故根据本案实际情况，本院酌情扣除施救费5000元，由被告承担7000元较为合理。原告实际赔付路产损失2200元，有道路交通事故认定书、交通具体行政行为决定书及公路路产赔偿费专用收据予以佐证，故本院对原告赔偿路产损失的事实予以认定，应由被告予以赔付。 综上所述，被告中华联合保险公司应赔付原告刘建康事故保险金共计142300元（125600元+7500元+7000元+2200元）；原告所诉超出本院核定部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘建康事故保险金共计人民币142300元； 二、驳回原告刘建康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1623元，由刘建康负担55元，由中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1568元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二〇年三月十二日 书记员  彭文星
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执393号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号2563室。 法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人陈寿康，男，汉族，1984年6月24日，住址磁县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈寿康民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年3月20日向本院撤销执行申请，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0427执393号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王洪超
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执128号之二申请执行人：付瑾，女，汉族，1988年10月25日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：91530000731215910J。住所：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号。法定代表人：王远，董事长。申请执行人付瑾与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南经典房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付瑾向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司所有的坐落于西山区（房产证号：20××59），但该房屋已被我院另案在先查封，（且）存在案外人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司所有的坐落于西山区车库（房产证号：20××46）以及坐落于西山区车库（房产证号：20××47），但上述车库已被其他法院在先查封，（且）存在案外人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20877元，未受偿人民币20877元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月五日书 记 员  范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执131号申请执行人：黄群华，女，汉族，1965年4月12日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：黔阳建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530102665514655B。住所：云南省昆明市万宏路锦悦四季7栋1603号。法定代表人：张有根。申请执行人黄群华与被执行人黔阳建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3132号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黔阳建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄群华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币558331.07元，未受偿人民币558331.07元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月六日书 记 员  范娅磊