河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初1327号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人郭星，男，1989年1月18日出生，汉族，小学，无业，住河南省南阳市。因犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年4月24日被南阳市公安局龙升分局取保候审。因犯生产、销售伪劣产品罪，同年11月9被南阳市卧龙区检察院取保候审。因犯生产、销售伪劣产品罪，2019年12月18日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。被告人张玉勇，男，1966年9月19日出生，汉族，初中，无业，住在河南省南阳市。因犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年5月28日被南阳市公安局分局取保候审。因犯生产、销售伪劣产品罪，同年11月9日被南阳市卧龙区检察院取保候审。因犯生产、销售伪劣产品罪，2019年12月18日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。被告人杨海洋，男，1989年11月6日出生，汉族，初中毕业，惠通公司技术员，现住在河南省南阳市。因犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年4月24日被南阳市公安局龙升分局取保候审。因犯生产、销售伪劣产品罪，同年11月9日被南阳市卧龙区检察院取保候审。因犯生产、销售伪劣产品罪，2019年12月18日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检二部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人郭星、张玉勇、杨海洋犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人郭星、张玉勇、杨海洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年2月，受害人蔡某为了生产灌溉，计划从被告人张玉勇处购买PE管材及配件。张玉勇与南阳惠通管业公司的销售经理被告人郭星商议后，由公司的技术员被告人杨海洋负责使用回收废塑料生产PE管材及配件，后由郭星以每米18元的价格销售给张玉勇直径110毫米PE管材3312米，价格共计5900余元。张玉勇又以每米20元价格将该批管材销售给蔡某，价格共计66000余元。该批管材交付受害人蔡某后，由于管材爆裂，致使蔡某种植作物无法正常灌溉。经河南省产品质量检验院检测，该批涉案管材产品质量未能达到国家标准。公诉机关认为，被告人郭星、张玉勇、杨海洋其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人郭星、张玉勇、杨海洋签订了认罪认罚具结书，建议对被告人郭星、张玉勇判处拘役三个月以下，并处罚金；对被告人杨海洋判处拘役二个月以下，并处罚金。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人郭星、张玉勇、杨海洋均对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年2月，受害人蔡某为了生产灌溉，计划从被告人张玉勇处购买PE管材及配件。张玉勇与南阳惠通管业公司的销售经理被告人郭星商议后，由公司的技术员被告人杨海洋负责使用回收废塑料生产PE管材及配件，后由郭星以每米18元的价格销售给张玉勇直径110毫米PE管材3312米，价格共计5900余元。张玉勇又以每米20元价格将该批管材销售给蔡某，价格共计66000余元。该批管材交付受害人蔡某后，由于管材爆裂，致使蔡某种植作物无法正常灌溉。经河南省产品质量检验院检测，该批涉案管材产品质量未能达到国家标准。另查明，案发后受害人蔡某共收到PE管材赔偿款人民币180000元，并谅解被告人郭星、张玉勇。上述事实有下列证据证明：1、书证（1）户籍证明证明被告人郭星、张玉勇、杨海洋案发时均已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。（2）前科证明证明被告人郭星、张玉勇、杨海洋无前科。（3）到案经过证明证明2019年4月24日，民警在南阳惠通管业公司现场取证时，口头传唤被告人杨海洋到南阳市公安局龙升分局接受讯问。2019年5月28日，南阳市公安局龙升分局民警电话通知被告人郭星、张玉勇到公安机关接受讯问，后二被告人于当日到公安机关接受讯问。（4）南阳惠通管业有限公司营业执照证明南阳惠通管业有限公司经营管材、塑料制品。（5）汇鑫农业灌溉销货清单复印件证明蔡某于2018年3月15日、3月21日、4月8日、4月23日、5月17日购入110PE管材共计3312米，销售价值66240元。2018年5月13日支付张玉勇管材预付款2万元。（6）PE管材现场照片证明从惠通管业公司购买的管材出现爆裂、无法正常灌溉，导致果树大面积死亡。（7）（2014）豫质监验字078号NOWT201730006检验报告载明显示南阳惠通管业有限公司检验的PE管材合格。（8）扣押照片证明案发后从蔡某处调取PE管材照片。（9）收到条及谅解书证明案发后受害人蔡某共收到PE管材赔偿款人民币180000元，并谅解被告人郭星、张玉勇。2、鉴定意见河南省产品质量监督检验院（2018）豫质监验字（133）号检验报告鉴定意见：南阳市公安局龙升分局委托检验的PE管材平均外径110mm、壁厚6.0-6.7mm、纵向回缩率0.4%、静液压强度试样均破裂、氧化诱导时间0.7min。3、被害人蔡某的陈述我从张玉勇处购买了总共购买了价值11万多管材。其中PE110管材有6.6万元左右。当初我和张玉勇是口头约定购买事项，没有书面合同。但是我有张玉勇给我送货的清单。从清单显示2017年3月到4月，分4次从张玉勇处PE110管材3312米，单价20元，共计66240元。我们当时约定是安装完毕正常使用后支付货款。2018年5月份我支付过2万元货款给张玉勇。2017年所有管材安装完毕后，在试压时发生了PE110管材爆裂，当时联系张玉勇，张玉勇联系惠通公司，到我地里给我更换一部分管材。到2018年5月份，想着没啥事了，我先给了他2万元。我提供的南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告，这个检测报告是张玉勇2017年卖给我这批伪劣管材时，他给我提供的，他当时说就是这批管材的检测报告。当时我问张玉勇，管材质量能不能保证，张玉勇给我提供了这份报告，说是惠通公司向他提供的产品质量报告。报告上显示的内容都是合格的，我当时也不太懂。后来管材出现爆裂后，我才知道我购买的管材能否正常使用，除了这份报告上显示的内容，还有其它关键的指标没有检验。如果当时检测了静液压强度，估计就是不合格因为购买的是灌溉用的管材，水压是最主要的问题。如果水压强度够，就不会爆裂了。当时我们谈的时候，我向张玉勇提出过，价格上尽量便宜。但是我也明确告诉他，是我地里自己使用的，质量肯定得有保证，得达到10个压。他好像是惠通的经销商，他们怎么联系的，具体情况我不清楚。当时地里赶进度，想着问题管材只要能解决好，不影响大局就好了，别的没有想那么多。另外也不懂有关法律问题，后来这个事情一直没有得到妥善解决，才想起通过报案维护受损利益。刚开始时，张玉勇给我说，可能部分管材有问题，他负责维修。后来管材大面积爆裂，我找张玉勇解决问题，张玉勇给我说，这批管材确实质量不行，应该能达到10个压，但是他试压之后发现只能达到5个压不到。后来他就联系惠通郭星解决。惠通公司郭星在维修过程中给我沟通说，这批管材在生产过程中，加入了3吨废料。当时郭星承诺把这批有质量问题的管材更换，保证能正常使用。因为管材爆裂，灌溉出现问题，致使果林地、辣椒损失严重。另外我种的果林是省经济林项目，当时报的是343亩，因灌溉出现问题，果林成活率低，验收时是224.2亩，这些都有林业局的报告文件。种植的经济作物无法灌溉，我们种植的经济作物大面积绝收，致使我们经济损失达二百万元之多。4、被告人供述与辩解（1）被告人郭星的供述与辩解南阳惠通管业有限公司位于南阳市卧龙区靳岗街道办事处邵沟村清真寺南隔墙，法人是耿燕，我是销售经理，监事是耿勇，我和耿燕是股东，我是小股东。公司主要生产PE管，从粗到细有很多型号，主要用途是供水、穿线及灌溉等。我认识蔡某，在光彩大世纪汇鑫农业灌溉门市部的经销商张玉勇，他卖给蔡某一批PE管，之后PE管出现爆裂，我们厂家便和蔡某接触，维修、更换爆裂的PE管。2017年年初，在南阳市光彩市场经营塑料管材销售的张玉勇，他是我公司的经销商，打电话联系我，说要求公司生产一批110P管和63pE管。他当时给我说要求10公斤壁厚的非标回料管2000多米以及一部分63PE管。然后我公司就在车间生产了这批塑料管，张玉勇从我公司将这批管材提走后，大概两三个月后，他给我打电话说110管材质量不行，安装后有很多爆裂，购买方无法正常使用。我就和张玉勇一块到安装现场去查看，由于地形及水压等原因，张玉勇要求我公司生产的管子，达不到使用条件。我公司陆陆续续在施工现场维修两三个月，花费两万多元的工钱。后来，发现这批管子实在不能通过维修解决问题，我就和经销商以及购买方蔡某协商，由我公司提供2500米管子张玉勇提供施工费用，蔡某提供挖出原来管子费用，将这批不能用的110管子换完。至今我公司已经给购买方更换了2000米的管子，还有500米没有更换，但是所需更换掉的剩余管子已经生产出来了，在我公司存放。购买方提出另需500米管子，我公司也答应无偿提供了。卖给蔡某的PE管不符合国家标准，因为当时是经销商张玉勇给我们公司联系的，说客户也就是蔡某要求购买便宜的PE管。后来公司就按照经销商的要求生产的这批PE管国标要求：在PE管上每隔不到两米，应标明生产厂商、外径、标准尺寸比、材料等级、压力等级、生产日期、执行标准等。销售给蔡某的管材不显示上述信息，因为这批管材不是按照国标标准生产的。这个没有材料等级，因为不是国标。（2）被告人张玉勇的供述与辩解2017年那个月我记不清了，蔡某和张侠到我店里说他在谢庄承包一些地种果树，灌溉需要一批PE管材及配件，价值大概10万余元，于是根据他的要求开始备货，分三批将货物运送到谢庄他承包的地里。当时蔡某购买的有11PE、63PE、5PE、25PE管材配件。我俩没有签订书面合同，当时是口头约定，蔡某货款一分钱也没有付给我，当时供货时有供货单。蔡某报案称他在我店里购买的110PE管材配件质量差，发生爆裂，这批110PE管材出问题后，我及时去查看，当时以为是压力过大，之后发现管材壁脆，联系厂家，厂家过来后说管材质量有问题，便开始维修，维修大概一年，还是出问题，便开始更换了一些110PE管材配件。当时蔡某购买的是110PE管材配件大概3000多米，价值7万余元。厂家老板郭星承认这些110PE管材配件存在质量问题，110PE管材配件上面没有厂址、公斤压力，只有型号，符合标准的管材上述三样都会在管材上面显示。郭星送货时也没有给产品说明书及质量检测报告等手续。有些时候我问他要手续时，他会给我一些手续，但是手续跟实物不符。总体来说他生产的管材材质属于普通的，所以价位低些。有些客户需要普通的，价格也相应便宜些，只能说是市场需要，所以我才销售这些普通管材之前我在他那进购的管材，我们都检测过试压，一般都能够达到10个压左右，但这次蔡某购买的这批11PE管材配件出问题后，我们通过试压，发现只能够达到5个压左右。有一些其他型号的管材也出现过问题，厂家通过更换都解决了。出现问题后我联系厂家，厂家便开始维修，之后又更换了2000米左右。南阳市质量技术监督局检测中心NoSY2019090457报告是我向蔡某提供的，蔡某向我采购PE管时，他问我产品质量能不能保证时，我向厂家索要的复印件。并加盖了厂家的印章，之后交给蔡某。这份报告是惠通管ㄏ的郭星提供给我的。这份报告内容我不太清楚，但是我看检验结果都是合格的。这份质量检测报告是我销售给蔡某的110PE管的检测报告，当时是郭星提供给我时，郭星说是的。蔡某向我购买PE管材时，他说想采购一批管材，价格上要便宜，但要保证能够使用。当时谈的价格110PE管应该是20元左右一米，要求压力够用。我跟惠通管厂郭星联系时，告诉他客户的需求，并要求管材压力是10个压。我是根据蔡某提供的需求判断的，我认为他用5个压就行了，但是我为了保证客户使用，跟厂家要求的是10个压。当时厂家没有按照我的要求提供产品，厂家给蔡某安装管材后，发生了很多爆裂，我问过郭星，郭星说管材出厂时试过压，只有5个压，当时我很无奈觉得没法跟客户交代。这批管材不能达到国家标准，因为全新材料应该能够达到国家标准，但是这批管子使用的是新材料并掺有废料，这是郭星给我说的。我销售蔡某的110PE管，没有达到使用要求。蔡某后来支付我2万元钱的购买材料货款。总共货款是14万元左右。（3）被告人杨海洋的供述与辩解我是惠通管业公司的员工。公司2017年销售一批有问题的管材的情况我知道。有一天，郭星给我打电话说有客户需要一批110PE管子，要全回料的，10公斤的管子。我就按照郭星的安排，调试好机器，由厂内的工人生产好后，经销商就拉走了。后来我听说是这批管材出问题了，质量不合格。厂里一直在协调解决这个事。全回料10公斤的管子就是用再生料加工的管子，10公斤的意思是指管子的承受压力为10公斤。再生料就是回收的废塑料颗粒，这是郭星要求的。一般情况都是客户给郭星提出来要求，郭星给我们交代用什么料。这批管材属于非标管材，肯定达不到国家标准。生产的非标的产品，质量不合格，会出现一般出现质量问题的就是用于灌溉的水管，容易出现渗水、爆裂。一般情况下，很少有客户会用非标的管材用于灌溉。一个原因这是老板郭星交代的，我得照办，一个原因就是这种情况在市场上是普遍的。上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人郭星、张玉勇、杨海洋均无异议，本院予以确认。本院认为被告人郭星、张玉勇、杨海洋违反国家标准、行业标准，以不合格的产品冒充合格产品进行生产、销售，被告人郭星、杨海洋的销售金额为人民币59000元，被告人张玉勇的销售金额为人民币66000元，其行为已构成生产销售伪劣产品罪，公诉机关指控被告人郭星、张玉勇、杨海洋的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭星、张玉勇、杨海洋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果、社会危害性、认罪态度、赔偿被害人损失等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郭星犯生产伪劣产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币10000元，剩余人民币20000元限判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、被告人张玉勇犯生产伪劣产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人杨海洋犯生产伪劣产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币10000元，剩余人民币20000元限判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蔡 军审 判 员  王丽飞人民陪审员  彭红旗二〇二〇年三月二十七日书 记 员  董志超