wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初73号 原告：许士前，男，1984年4月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：太仓市明诚展示器材有限公司，统一社会信用代码91320585573766927E，住所地江苏省太仓市沙溪镇周泾路88号。 法定代表人：周言夫。 原告许士前与被告太仓市明诚展示器材有限公司（以下简称明诚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许士前到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告明诚公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许士前向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费90000元。事实和理由：2018年4月至2019年9月，原告承接被告明诚公司的焊接工作。被告明诚公司尚结欠原告90000元劳务费未付。经原告多次催要无果，故此提起本案诉讼。 被告明诚公司未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年10月23日，原告许士前、被告明诚公司及案外人太仓市凯润尔展示器材有限公司共同签订《加工费委托第三方支付证明》，载明：兹有许士前在2018年7月-2019年9月在太仓市明诚展示器材有限公司包揽焊接加工，累计有加工费220000元整（贰拾贰万元），将由太仓市明诚展示器材有限公司的客户太仓市凯润尔展示器材有限公司从货款中扣除支付许士前焊接加工费。 庭审中，原告许士前陈述，支付证明签订后被告明诚公司支付其加工费130000元，尚欠其加工费90000元。 上述事实，由原告许士前提供的工资单、《加工费委托第三方支付证明》、本院调查笔录以及本院的庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：债务应当清偿。被告明诚公司结欠原告许士前加工费90000元有原告许士前提供工资单、《加工费委托第三方支付证明》佐证，本院予以确认。故本院对原告许士前要求被告支付加工费90000元的诉讼请求予以支持。现被告明诚无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太仓市明诚展示器材有限公司于本判决生效后十日内给付原告许士前加工费90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告明诚公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  张 圣 二〇二〇年三月三十日 法官助理  史福宜 书 记 员  王 怡
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执513号 申请执行人贵州绿茶餐饮管理有限公司，地址贵阳市南明区市南路翁福大厦11楼B02-2号。 法定代表人周泰伸。 被执行人余海，男，汉族，1967年12月2日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人贵阳宏桦鑫贸易有限公司，地址贵阳市云岩区八鸽岩路83号2单元03号。 法定代表人周千伟。 被执行人贵州汉湟房地产开发有限公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县醒狮镇醒狮村13-2-46号。 法定代表人余海。 被执行人贵州鑫瑞森商贸有限公司，地址贵阳市南明区市南路57号翁福国际大厦11楼。 法定代表人余海。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1826号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金30万元、逾期利息237200元（利息以未还款项30万元为基数，按月利率2%计算，从2016年8月1日暂计至2019年10月31日为237200元，此后的利息应按此标准支付至借款本金还清之日止）。承担案件执行费7870元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人余海、贵阳宏桦鑫贸易有限公司、贵州汉湟房地产开发有限公司、贵州鑫瑞森商贸有限公司在银行（或其他金融机构）的存款545070元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人余海、贵阳宏桦鑫贸易有限公司、贵州汉湟房地产开发有限公司、贵州鑫瑞森商贸有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人余海、贵阳宏桦鑫贸易有限公司、贵州汉湟房地产开发有限公司、贵州鑫瑞森商贸有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇二〇年三月二日 书记员 谢抒宏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终739号 上诉人（一审起诉人）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蓝文雄，该公司法务岗职员。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初4048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年3月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李       红 审 判 员 司英华审判员孙书文 二〇二〇年三月十三日 代书记员 黄   晶   晶
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4841号之一 申请执行人:刘勇，男，1984年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：杭州分润电子商务有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际A座401。 法定代表人：李永福。 申请执行人刘勇与被执行人杭州分润电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘勇向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州分润电子商务有限公司返还申请执行人刘勇购车款785000元；赔偿 交强险保险费、商业保险费、购置税、装潢等花费共计96602.4元；支付律师费20000元。以上合计901602.4元。负担执行费11416元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人杭州分润电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州分润电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州分润电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。经多方查找，未发现被执行人杭州分润电子商务有限公司下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州分润电子商务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施；对其法定代表人采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘勇。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州分润电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年三月二十六日 书记员 骆可佳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保207号申请人：孔令芳，男，汉族，1989年10月12日出生，住沂源县。被申请人：逯元磊，男，汉族，1987年04月11日出生，住淄川区。被申请人：刘美姿，女，汉族，1989年07月18日出生，住淄川区。申请人孔令芳于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人逯元磊、刘美姿的银行存款520000元或查封相应价值的财产。申请人孔令芳以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370323050402000003）提供担保。本院经审查认为，申请人孔令芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人逯元磊、刘美姿的财产在价值520000元以内予以查封或冻结。案件申请费3120元，由申请人孔令芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年三月十七日代理书记员  王悦冰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初7号 原告：刘建芬，女，1975年11月11日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：卞荣静，山东元开律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，总经理。 诉讼代理人：曹猛，公司员工。 原告刘建芬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋财保临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建芬的委托诉讼代理人卞荣静，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人曹猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失暂计21592.58元（待伤残鉴定后，再变更相应的诉讼请求）后庭审中变更为43670.94元；2.诉讼费、保全费等程序性费用由被告承担。事实与理由：2019年10月5日17时50分，贾艳香驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车沿银山路由西向东行驶至事故地点时，因操作不当其车前部与沿新206国道由北向南行驶的刘建芬驾驶的电动自行车右侧相撞，造成刘建芬受伤及车辆受损的道路交通事故。事后原、被告双方未达成调解一致，原告特诉至法院，请求法院依法判决。 被告太平洋财保临沂支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间，在依法核实被告驾驶证、行驶证等证件信息合法有效且不存在拒赔免赔情形下，对原告提出的合理损失我公司同意在保险限额内予以承担，鉴定费、诉讼费、保全费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年10月5日17时50分，贾艳香驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车沿银山路由西向东行驶至事故地点时，因操作不当其车前部与沿新206国道由北向南行驶的刘建芬驾驶的电动自行车右侧相撞，造成刘建芬受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书，认定贾艳香承担事故的全部责任，刘建芬无事故责任。事故发生后原告刘建芬于2019年10月5日被送往临沂高新医院住院治疗22天，共花费医疗费12241.74元。原告于2019年12月2日向本院提出鉴定，本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所进行鉴定，其出具司法鉴定意见书鉴定意见为：刘建芬的损伤构不成伤残，评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。 另查明，贾艳香驾驶的鲁Ｑ×××××的小型客车在被告太平洋财保临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告与其丈夫宋加永于1999年4月13日结婚，其丈夫宋加永在临沂市奥翔运输有限公司从事于道路普通货物运输行业。原告住院前一周由其嫂子护理，后期由其丈夫进行护理。 再查明，诉讼过程中，原告刘建芬与贾艳香达成合议，原告遂撤回对贾艳香的诉讼。后双方在（2020）鲁1391民初103号调解书中达成调解协议，由贾艳香向原告刘建芬赔偿715元，该款当庭付清。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定贾艳香承担事故的全部责任，刘建芬无事故责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告太平洋财保临沂支公司应先在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的医疗费12241.74元，结合原告提供的相关住院发票，本院予以支持；对于原告主张的误工费13002元（120天*108.35元/天），结合临沂民信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，本院予以支持；对于原告主张的护理费13447.2元（60天*224.12元/天），因前一周由其嫂子护理并未提供其工资证明，后期由其丈夫护理，结合临沂民信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书及车险医疗查勘报告，本院予以支持12636.81元（7天*108.35元/天+53天*224.12元/天）；对于原告主张的营养费1800元（60天*30元/天）,因原告未构成伤残且无加强营养医嘱，本院不予支持；对于原告主张的交通费500元，结合原告的住院天数，本院予以支持220元（22天*10元/天）；对于原告主张的住院伙食补助费660元（30元/天*22天），结合原告的住院天数，本院予以支持；对于原告主张的施救费100元，结合原告提交的施救费发票，本院予以支持；对于原告主张的保全费320元、鉴定费1600元、案件受理费,因原告与贾艳香达成和解已在（2020）鲁1391民初103号调解书中完成该损失的赔付，故本案不再支持该费用。综上，原告因本次交通事故造成的损失为医疗费12241.74元、误工费13002元、护理费12636.81元、交通费220元、住院伙食补助费660元、施救费100元，以上共计38860.55元。上述损失由被告太平洋财保临沂支公司在交强险责任限额内赔偿原告35858.81元（医疗费10000元+误工费13002元+交通费220元+护理费12636.81元）；被告太平洋财保临沂支公司在商业险责任限额内赔偿原告3001.74元(医疗费2241.74元+住院伙食补助费660元+施救费100元)。以上共计38860.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告刘建芬各项损失共计38860.55元； 二、驳回原告刘建芬其他诉讼请求。 以上判决内容于判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00006内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元（原告已预交），由原告刘建芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  张同瑞 人民陪审员  邱俊刚 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王今 书记员栗建瑞
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初160号 原告陶万龙，男，苗族，1997年7月2日生，住丘北县。 被告罗英，女，苗族，1999年06月15日生，住丘北县。 原告陶万龙与被告罗英同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员邓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶万龙与被告罗英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶万龙向本院提出诉讼请求：1.解除同居关系；2.双方所生长子陶某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子年满十八周岁止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告陶万龙与被告罗英于2016年按农村习俗举行婚礼后同居生活，同居期间于××××年××月××日生育长子陶某。2018年春节后，被告闹着要外出打工，双方把孩子交由父母照看后，一起外出打工至2019年6月底才回家帮父母收庄稼。干了几天农活，被告便闹着要外出，私自跑到县城打工，劝说多次，被告就是待不住家里，稍不顺心丢下孩子就走，未尽到一个母亲的职责。2019年7月，被告再次离家出走，不接听原告的电话，原告无法找到被告。综上，特诉至法院请求支持原告诉请。 被告罗英辩称，原告经常打其，其无法在家生活才外出打工的，原告说其抛弃孩子不是事实，原告要是不养孩子可以将孩子交由其抚养，原告相应的需每月支付300元抚养费至孩子年满十八周岁止。 原告陶万龙与被告罗英均未向本院提交证据。 经庭审，本院确认如下法律事实： 原告陶万龙与被告罗英于2016年按农村习俗举行婚礼后同居生活，同居期间于××××年××月××日生育长子陶某。双方同居期间经查吵闹，被告于2019年10月离家外出务工，与原告不相联系，长子陶某现随原告一起生活。双方均表示愿意抚养长子陶某并由对方每月支付300元抚养费直至孩子年满十八周岁止。 本院认为，原告陶万龙与被告罗英未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。但双方所生孩子享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养的权利和义务，本案原、被告双方均要求抚养长子陶某并由对方每月支付抚养费300元直至孩子年满十八周岁止，结合本案案情，长子陶某现随原告一起生活，已形成较为稳定的生活状态，本着有利于孩子健康成长的原则，双方所生长子陶某应由原告抚养较为适宜。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，原、被告双方一致确认抚养费按每月300元支付，故原告要求抚养长子陶某并由被告每月支付抚养费300元直至孩子年满十八周岁止的诉讼请求本院予以支持。被告罗英要求抚养孩子的抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项之规定，判决如下： 原告陶万龙与被告罗英所生长子陶某由原告陶万龙抚养，被告罗英自2020年4月起每月支付抚养费300元直至孩子年满十八周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300.00元减半收取计150.00元，由原告陶万龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 邓 雪 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨树忠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执321号 申请执行人：黄常擞，男，1990年1月20日出生，汉族，住所地南宁市邕宁区。 被执行人：南宁市三环丝花设备厂，住所地南宁市良庆区。 本院在执行黄常擞与南宁市三环丝花设备厂劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为16575.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执321号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃培峰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执1035号之一申请执行人：江苏万达变压器有限公司，统一社会信用代码913203010799273263，住所地江苏省徐州市。委托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。被执行人：甘肃聚亿能电力工程有限公司，统一社会信用代码916207023322770220，住所地甘肃省张掖市甘州区。法定代表人：丁虎，该公司总经理。被执行人：丁虎，男，1987年7月4日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。关于申请执行人江苏万达变压器有限公司（以下简称万达公司）与被执行人甘肃聚亿能电力工程有限公司（以下简称聚亿能公司）、丁虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出(2019)苏0391民初370号民事判决,判令聚亿能公司、丁虎于判决生效后十日内给付万达公司货款250000元、违约金（以130000元为基数，自2018年2月9日开始；以120000元为基数，自2018年5月2日开始，均按照月息2%计算至聚亿能公司、丁虎实际给付之日）；聚亿能公司于判决生效后十日内给付万达公司律师代理费18000元。案件受理费6070元，减半收取3035元，由聚亿能公司、丁虎负担。现该判决已发生法律效力，因聚亿能公司、丁虎未履行生效民事判决书确定义务，经万达公司申请，本院于2019年6月28日立案执行，执行标的286361元。本院在执行过程中，依法向被执行人聚亿能公司、丁虎邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人聚亿能公司、丁虎纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络执行查控系统扣划被执行人丁虎银行存款共计10906.54元；查封被执行人丁虎名下号牌为甘Ｇ×××××的机动车一辆，因未实现扣押，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人丁虎有其他可供执行的不动产、证券等可供执行的财产线索。本院依法通过网络执行查控系统未发现另一被执行人聚亿能公司名下有不动产、证券、机动车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院委托甘肃省张掖市甘州区人民法院查询被执行人聚亿能公司、丁虎名下可供执行的财产状况未果。本案现执行到位6711.54元，执行费收取4195元。2020年3月9日，本院约谈了申请执行人万达公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人万达公司在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人聚亿能公司、丁虎暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人聚亿能公司、丁虎有可供执行的财产时可恢复执行，申请执行人万达公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇二〇年三月九日书 记 员  杨新祥
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初22号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人何某某，男，1981年5月15日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人，住香河县。因肇事后逃逸，经香河县公安局决定，于2019年10月16日被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月31日被香河县公安局刑事拘留，于2019年11月12日被逮捕。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人何某某、被害人近亲属周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年10月15日19时19分许，被告人何某某驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车沿大香公路由南向北行驶，行至与国华大道交口左转弯时与由南向北行驶的沈增梅驾驶的电动自行车相撞，致使电动自行车及沈增梅倒地，后京Ａ×××××号重型厢式货车将倒地的电动自行车及沈增梅碾压，造成沈增梅当场死亡，电动自行车损坏的交通事故，发生事故后何某某驾车逃离现场。经香河县公安交通警察大队认定，何某某负此次事故的全部责任，且逃逸。 为证上述事实，公诉机关提供了被告人何某某在公安机关的供述，证人周某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场照片，诊断证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，何某某驾驶证复印件，京Ａ×××××号车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，人口信息查询结果单，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据材料。 公诉机关认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。请求本院依据《华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对何某某进行处罚。公诉机关提出对被告人何某某判处有期徒刑四年的量刑建议。 被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月15日19时19分许，被告人何某某驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车沿大香公路由南向北行驶，行至与国华大道交口左转弯时与由南向北行驶的沈增梅驾驶的电动自行车相撞，致使电动自行车及沈增梅倒地，后京Ａ×××××号重型厢式货车将倒地的电动自行车及沈增梅碾压，造成沈增梅当场死亡，电动自行车损坏的交通事故，发生事故后何某某驾车逃离现场。经香河县公安交通警察大队认定，何某某负此次事故的全部责任，且逃逸。 被告人何某某于2019年10月31日到案。 被告人何某某出生于1981年5月15日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人何某某在公安机关的供述，证人周某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场照片，诊断证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，何某某驾驶证复印件，京Ａ×××××号车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，人口信息查询结果单，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被害人近亲属提出对被告人何某某从重处罚的量刑请求，不予采纳。本案在审理过程中公诉机关的量刑适当，予以采纳。对何某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2023年10月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴金和 人民陪审员  李 群 人民陪审员  卢学军 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  姚晓晔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22896号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张秀生，男，1978年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：王建英，女，1977年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月17日的借款本金25000元、罚息765.76元，以及自2019年12月23日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费610元；3、判令原告对被告张秀生所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年12月31日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限24个月，贷款年利率0%，每月还款额2540元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年12月17日，被告尚欠借款本金25000元、罚息765.76元、贷款管理费610元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀生、王建英于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年12月17日的借款本金25000元、罚息765.76元，并支付自2019年12月23日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金25000元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告张秀生、王建英于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费610元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张秀生所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告张秀生、王建英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初203号 原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市金田路东（市交通局东侧），统一社会信用代码914508002004516741。 法定代表人：黄海伦。 委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，汉族，住广西贵港市港南区，系该联社法律合规部职工。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，住广西桂平市，系该联社法律合规部职工。 被告:广西贵港市恒源投资发展有限公司，住所地广西贵港市石卡镇万塘村马枝山处，统一社会信用代码：914508005522842080。 法定代表人：甘宁。 被告：甘宁，男，1977年11月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：甘义琼，男，1952年5月24日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告贵港市区农村信用合作联社与被告广西贵港市恒源投资发展有限公司、甘宁、甘义琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告贵港市区农村信用合作联社在本院依法送达受理案件通知书后，未按通知要求在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵港市区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年三月二日 书记员  韦少娟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初221号 原告:柴孟迪，女，1995年2月21日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：范子星，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：曹守美，女，1982年3月3月19日出生，汉族，居民，住山东省费县。 本院在审理原告柴孟迪诉被告范子星、曹守美民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提交的起诉状中被告地址不明，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告柴孟迪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  曹庆利 二〇二〇年三月十日 书记员  孙熙晨
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执553号 申请执行人：董媛媛，女性，1994年12月19出生，汉族，住辽宁省阜新市阜新蒙古。 被执行人：大连恒益投资咨询有限公司，住所地大连保税区黄海西四路201号国际商务大厦411、412室。 法定代表人：张晓东。 上列当事人劳动争议一案，本院依法作出的大金劳人仲裁调字﹝2019﹞第0926号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连恒益投资咨询有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连恒益投资咨询有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连恒益投资咨询有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金10347元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高 洋
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2992号 申请执行人：王贵海，男，1952年7月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：王洪新，男，1967年5月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：李彬，男，1974年10月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初527号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案标的300000元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被采取执行人限制高消费强制措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  苏 彤
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初6155号之二申请人：刘万东,男,1972年12月26日出生,汉族,现住大连市甘井子区。申请人:周海燕,女,1982年4月8日出生,汉族,现住大连市甘井子区。共同委托诉讼代理人：宁子豪，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被申请人：大连四方生态农业有限公司,住所地大连市旅顺口区龙头街道姜家村。法定代表人:朱红军,该公司董事长。大连四方生态农业有限公司与刘万东、周海燕缔约过失责任纠纷一案，大连四方生态农业有限公司曾于2018年6月25日向大连市旅顺口区人民法院申请诉前财产保全，该院于2018年6月25日作出（2018）辽0212财保4号民事裁定，对申请人刘万东、周海燕名下的房产及汽车予以查封，后大连四方生态农业有限公司向本院提起诉讼，故大连市旅顺口区人民法院将诉前财产保全案件移送至本院，本院于2018年7月30日又作出（2018）辽0211民初6155号民事裁定，对申请人名下财产进行续行查封。现申请人刘万东、周海燕以大连市中级人民法院作出终审判决，驳回了被申请人大连四方生态农业有限公司的全部诉讼请求为由，向本院申请解除大连市旅顺口区人民法院作出的（2018）辽0212财保4号民事裁定中采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、解除对申请人刘万东名下位于大连市甘井子区房屋的查封；二、解除对申请人周海燕名下辽Ｂ×××××车辆的查封。三、解除对担保人朱红梅名下位于大连市中山区房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判长  刘秀娟审判员  王 菲审判员  刘 欣二〇二〇年三月十七日书记员  曲 娜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初11914号 原告：福建省晋江市安亿鞋材有限公司，住所地晋江市西滨镇跃进工业区，统一社会信用代码91350582772942655L。 法定代表人：黄安生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所律师。 被告：泉州市惠安和兴鞋材厂，住所地惠安县螺阳镇城南工业区迎宾东路，统一社会信用代码913505216943861701。 投资人：陈应军。 原告福建省晋江市安亿鞋材有限公司（以下简称“安亿鞋材公司”）与被告泉州市惠安和兴鞋材厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安亿鞋材公司委托诉讼代理人尹娟到庭参加诉讼，被告泉州市惠安和兴鞋材厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安亿鞋材公司向本院提出诉讼请求：泉州市惠安和兴鞋材厂立即支付安亿鞋材公司货款752129元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。在审理过程中，安亿鞋材公司将利息标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：泉州市惠安和兴鞋材厂于2017年间向安亿鞋材公司购买EVA材料。2018年3月21日，安亿鞋材公司与泉州市惠安和兴鞋材厂进行对账，泉州市惠安和兴鞋材厂原投资人樊伟玲签名出具一份《暂付款凭证》确认拖欠安亿鞋材公司货款752129元。嗣后，经安亿鞋材公司多次催讨未果。 泉州市惠安和兴鞋材厂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因泉州市惠安和兴鞋材厂未到庭参加诉讼，且未对安亿鞋材公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：安亿鞋材公司提供的《暂付款凭证》于2018年3月21日出具，出具人为“樊伟玲”，但根据泉州市惠安和兴鞋材厂的企业信用信息公示报告显示该鞋材厂于2018年1月5日发生了投资人变更的变更事项（由“樊伟玲”变更“陈应军”），“樊伟玲”出具该份凭证时已非泉州市惠安和兴鞋材厂的投资人，安亿鞋材公司亦未提供相应证据证明“樊伟玲”继续在该鞋材厂任职或者得到该鞋材厂授权进行对账结算，故“樊伟玲”的对账结算行为后果不及于泉州市惠安和兴鞋材厂，无法证明泉州市惠安和兴鞋材厂拖欠安亿鞋材公司货款的事实。 本院认为，根据法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，安亿鞋材公司主张其与泉州市惠安和兴鞋材厂存在买卖合同关系，且泉州市惠安和兴鞋材厂尚欠其货款752129元，但安亿鞋材公司未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。泉州市惠安和兴鞋材厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款规定，判决如下： 驳回福建省晋江市安亿鞋材有限公司的诉讼请求。 案件受理费11321元及公告费560元，由福建省晋江市安亿鞋材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄东来 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  林栋梁 二〇二〇年三月四日 书 记 员  李坤煌 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执2632号申请执行人陈建贵，男，1974年5月22日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，云南长茂园林绿化有限公司股东，住云南省楚雄市。被执行人云南楚雄汇东房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄市航空路17号，统一社会信用代码：91532300778594575U。法定代表人：闫永红，董事长。本院在执行陈建贵与云南楚雄汇东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初2961号民事判决书已经发生法律效力，确定的义务为：一、由被告云南楚雄汇东房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内归还原告陈建贵借款本金人民币170万元，并支付截至2019年7月15日未付的利息人民币255000元，2019年7月16日起至借款本金还清之日止的利息按月利率2%继续计算；二、案件受理费11125元、保全申请费5000元（未交）。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案。截止2019年11月30日，申请执行人尚未受偿的金额是借款本金人民币170万元及利息、案件受理费、保全费。在本案执行过程中，1、向被执行人云南楚雄汇东房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务；2、分别于2019年10月12日、2020年3月2日通过人民法院网络查控系统查询被执行人云南楚雄汇东房地产开发有限公司的银行存款、不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，云南楚雄汇东房地产开发有限公司有银行存款38464.41元，根据债权比例该案分配33425.41元，已被本院扣划，并转付给申请执行人；3、除银行存款外，云南楚雄汇东房地产开发有限公司均无以上其他财产信息；4、申请执行人陈建贵向本院申请诉前财产保全，本院对楚雄汇东房地产开发有限公司开发的楚雄市“汇东骏园”小区的预售商品房8-1-S63号商铺进行了保全查封，经查询，楚雄汇东房地产开发有限公司与环城建筑公司就楚雄市“汇东骏园”小区存在建设工程施工合同纠纷，该案目前在楚雄州中级人民法院执行，依照法律规定，建筑公司就该建筑物有优先受偿权，该保全查封的商铺暂不具备处置条件，并征询申请执行人陈建贵的意见，陈建贵表示暂不处置该商铺；5、向楚雄市住建局开展协查，经反馈，楚雄汇东房地产开发有限公司开发的楚雄市“汇东骏园”小区的预售商品房已全部被楚雄彝族自治州中级人民法院查封，暂不具备处置条件；6、对被执行人楚雄汇东房地产开发有限公司的法定代表人闫永红限制高消费；7、本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院于2019年3月26日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初2961号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年三月二十六日书记员 邓海承
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢121号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路193号,统一社会信用代码:913707848656558072。 负责人：张文科，行长。 被执行人：孙高山，男，1986年1月3日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 被执行人：周文军，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 被执行人：高保峰，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 被执行人：孙业亮，男，1959年12月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周文军在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币73811.77元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  魏丽娇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保127号 许红惠、广西景皇成片土地开发有限公司： 关于申请人许红惠与被申请人广西景皇成片土地开发有限公司财产保全一案，本院于2020年3月24日依据本院已生效的（2020）桂0108民初1547号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月24日冻结广西景皇成片土地开发有限公司名下的银行存款350566元（工行2102116419100012819），实际冻结349935.48元，冻结期限为一年，自2020年3月24日至2021年3月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初1547号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月二十七日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特32号申请人:朱新春，男，1970年5月11日出生，汉族，住江苏省海门市。申请人:朱天熔，男，1993年10月25日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人:周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。申请人：张卫东，男，1972年12月22日出生，汉族，住海门市。本院于2020年3月18日立案受理申请人朱新春、朱天熔与张卫东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年3月18日经海门市人民调解委员会驻工业园区法庭调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人张卫东支付申请人朱新春、朱天熔劳务工资人民币80000元，由被申请人张卫东于2021年2月28日前支付15000元，于2022年2月28日前支付15000元，于2023年2月28日前支付15000元，于2024年2月28日前支付15000元，于2025年2月28日前支付20000元。二、如被申请人有一期逾期未足额履行，则申请人有权就未履行余额一并向海门市人民法院申请强制执行，同时由被申请人向申请人支付违约金人民币8000元。三、被申请人张卫东按约履行义务后，双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱新春、朱天熔与张卫东于2020年3月18日经海门市人民调解委员会驻海门工业园区法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 施俊峰二〇二〇年三月十八日法官助理 廖莉莎书 记 员 李凯燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3786号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海星城休闲娱乐会所、周文侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案〔依据：本院作出的（2019）粤0604民初6845-6904号，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周文的银行账户38169元，上述款项扣缴执行费2650元，退申请执行人35519元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保6号申请保全人本溪工具股份有限公司与被保全人泰安市永胜机电物资有限公司财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2020）辽0503民初265号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年三月三十日书记员 杨元娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初83号 原告：亓超，男，1987年4月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李思谦，男，1969年2月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告亓超与被告李思谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓超到庭参加诉讼、被告李思谦经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亓超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款2万元;2.判令由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原告、被告双方有业务往来，2019年8月20日，原告通过银行转账向被告支付2万元铸件预付款，但是被告一直没有发货。原告多次催促被告发货或是返还预付款，被告一直拖延说没有钱。不得已，原告要求被告写了一张借条，并约定于2019年9月15日还款。时至今日，被告不但不还款，而且连电话都不接了。为了维护原告的合法利益，原告诉至法院，请人民法院支持原告诉请。 李思谦未作答辩。 亓超围绕诉讼请求提交了证据，李思谦经传票传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，对于亓超提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：亓超与李思谦之间存在业务往来，2019年8月20日亓超通过手机银行向李思谦（卡号：62×××23）转账2万元预付款，用于购买铸件。转款后李思谦一直没有向亓超发货。经亓超多次催促李思谦发货或返还预付款，李思谦向亓超出具借条一张，载明：今借用亓超现金贰万元正，还款日期2019.9.15。李思谦签字并捺印。还款时间到期后，李思谦未按约定履行，为此成诉。 上述事实，主要根据亓超提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，亓超与李思谦之间原系买卖合同关系，现亓超凭债权凭证起诉，符合规定，本院予以确认。现双方约定的还款期限已至，李思谦应按约定履行偿还义务，故对亓超要求李思谦偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。李思谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李思谦于本判决生效之日起十日内偿还原告亓超借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元,案件申请费220元，由李思谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年三月十二日 书记员 苏晓婉
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢83号 关于高军被判处罚金一案，本院于二〇二〇年三月二十七日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年三月二十七日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24928号原告：王晓东，男，1967年3月31日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告：姚春艳，女，1989年3月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：齐琦，北京忠恕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，北京忠恕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，该公司员工。原告王晓东与被告姚春艳、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东及其委托诉讼代理人张国志，被告姚春艳的委托诉讼代理人齐琦、王超，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓东向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚春艳赔偿原告各项损失共计551729元（（总损失796276.16元-交强险赔偿限额122000元）X70%+交强险赔偿限额122000元-被告姚春艳垫付的医疗费32584.32元-被告姚春艳垫付的护理费9680元=551729元）；二、判令被告人民保险公司在其承保的交强险及商业第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任；三、判令保留原告后续治疗的诉权；四、判令三被告承担本案讼费。事实和理由：2018年7月11日8时35份，在北京市大兴区魏永路皮各庄东口50米，被告姚春艳驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶时，将由东向西骑电动自行车的原告撞到，造成原告受伤，车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队下达的《道路交通事故认定书》认定，被告姚春艳为主要责任，原告为次要责任。原告经北京市仁和医院诊断为：脾破裂，腹腔积血，出血性休克，肋骨骨折，低蛋白血症，骶骨骨折，尾骨骨折。原告于2018年7月11日至2018年8月24日入院治疗44天，休养期间需人护理。北京恒旭华创司法鉴定所鉴定原告因道路交通事故致脾破裂切除术后，评定为八级伤残。经了解，被告姚春艳系肇事司机，肇事车辆在被告人民保险公司处投有保险。人民保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法损失，商业险不超过70%赔付，鉴定费、诉讼费不在赔偿范围之内，不同意承担。被告姚春艳辩称，认可主次责任，原告将电动车驾驶到机动车车道，同意在不超过60%内承担责任，原告主张的赔偿标准过高，应予调整，不合理的部分不同意承担，应该扣除被告已经垫付费用，答辩人在本次事故中支出的车辆维修费，原告也应该在其责任范围内予以承担。事故投保了保险，应由保险公司先行承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于本次事故，公安交通管理部门认定姚春艳负主要责任、王晓东负次要责任，事故造成王晓东驾驶的电动自行车损坏，王晓东受伤，姚春艳驾驶的×××小客车右前挡风玻璃损坏。王晓东受伤后在北京市仁和医院住院治疗44天，诊断为脾破裂、腹腔积血、出血性休克、肋骨骨折、低蛋白血症、骶骨骨折、尾骨骨折，其自行支付医疗费29472.84元，姚春艳为其垫付医疗费32584.32元。经公安交通部门委托，北京恒旭华创司法鉴定所于2019年4月8日出具鉴定意见书，认为王晓东因事故致脾破裂切除术后评定为八级伤残，其支付鉴定费2250元。原告提交诊断证明书，证明其出院后至2019年3月26日，北京市仁和医院多次出具诊断证明书，建议休息。王晓东为非农业家庭户口，其父王立文，1941年3月5日出生，其母刘淑芝，1939年9月25日出生，王立文与刘淑芝共育有一子一女，分别为王晓东、王晓明。王晓东住院期间，姚春艳垫付护理费9680元。王晓东提交陪护协议书、护理费发票，证明自2018年8月25日至2019年1月7日支付护理费35360元。王晓东主张本次事故造成其随身佩戴的和田仕女牌（清朝）、衣物、手机、电动车损坏，财产损失共计83600元，其中和田仕女牌（清朝）损失为80000元。被告方对和田仕女牌（清朝）损失与事故间的关联性不予认可。姚春艳驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，关于公安交通管理部门对本次事故作出的交通事故责任认定，事实清楚、责任明确，故应由姚春艳、王晓东根据事故责任依法承担相应的损失。本院根据事故责任，酌定姚春艳负70%的赔偿责任，王晓东负30%的过错责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本院对原告的各项损失认定如下：关于医疗费，根据其提交的医疗费发票金额，加上姚春艳垫付的医疗费，医疗费共计62057.16元；原告主张住院伙食补助费4400元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）472329元，理由正当、数额合理，本院予以支持；结合《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认为原告主张的护理费、营养费数额较高、期限较长，本院不予支持，根据护理费发票，认可原告自行支付护理费35360元，加上被告垫付的护理费9680元，护理费共计45040元，根据原告伤情恢复需要，酌定营养费4500元；本次事故造成原告受伤较重，本院酌情支持精神损害抚慰金15000元；根据原告治疗复查次数、距离，酌定交通费1000元；原告虽主张月收入5000元，但未举证证实，本院结合原告伤情恢复需要，支持误工费31500元；关于财产损失，双方针对和田仕女牌是否因本次事故受损产生争议，本院认为在事故认定书未对此予以认定的情况下，原告的现有证据难以证实其主张，故本院对和田仕女牌的损失与事故间因果关系无法认定，考虑原告在此次事故中的衣物、电动车确有损失，本院酌情支持财产损失3000元。综上，原告的上述损失首先由人民保险公司在交强险内赔偿122000元，其次，由人民保险公司根据赔偿责任比例在商业三者险内扣除姚春艳已垫付的医疗费32584.32元、护理费9680元后赔偿319513.99元。姚春艳为王晓东垫付的上述费用可与人民保险公司另行解决，姚春艳驾驶车辆产生的损失，亦可另行解决。鉴定费4350元，因不在保险赔偿范围内，由姚春艳根据赔偿责任比例负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿王晓东122000元（于本判决书生效后十日内履行）；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿王晓东319513.99元（于本判决书生效后十日内履行）；三、姚春艳赔偿王晓东鉴定费1575元（于本判决书生效后十日内履行）；四、驳回王晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10926元，由王晓东负担2151元（已交纳），由姚春艳负担8775元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  张立海人民陪审员  焦福银二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李 美
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执793号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人牛克明，男，汉族，生于1969年12月，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与牛克明行政处罚一案中，本院依照已经发生法律效力的（2019）川1902行审403号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将牛克明纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审403号行政裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 威
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初3091-2号 申请人：贵州吉祥天建筑劳务有限公司，地址贵州省贵阳市经济技术开发区珠江北路8号兴隆珠江湾畔天鹅堡Bl栋2单元5层9号。 法定代表人：杨胜华，系该公司总经理。 被申请人：四川龙达建设（集团）有限公司，地址四川省成都市武侯区洗面桥街8号。 法定代理人：杨文兴，系该公司总经理。本院受理原告贵州吉祥天建筑劳务有限公司与被告四川龙达 建设〈集团〉有限公司、唐联兵、李偲绮及第三人张林建设工程合同纠纷一案中，申请人贵州吉祥天建筑劳务有限公司于2020年3月24日向本院提出续冻申请，请求继续冻结被申请人四川龙达建设（集团）有限公司名下的银行账户。本院经审查认为，申请人贵州吉祥天建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定， 裁定如下： 继续冻结被申请人四川龙达建设〈集团〉有限公司名下银行账户（户名：四川龙达建设〈集团〉有限公司、开户行：贵阳银行股份有限公司中南支行、银行账号：11×××03）。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限，应当查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 鲁 迪 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张永艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保120号 谭光顺、南宁汉鼎爆破工程有限责任公司： 关于申请人谭光顺与被申请人南宁汉鼎爆破工程有限责任公司财产保全一案，本院于2020年3月20日依据本院已生效的（2020）桂0108民初1274号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月24日冻结南宁汉鼎爆破工程有限责任公司名下的银行存款322743.51元（建行45001604566050500276），实际冻结322743.51元，冻结期限为一年，自2020年3月24日至2021年3月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初1274号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初424号 原告：顾宗兰，女，1948年5月18日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被告：张丽丽，女，1988年5月28日生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。 负责人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：倪震宇，男，公司员工。 原告顾宗兰与被告张丽丽、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告顾宗兰于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾宗兰申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾宗兰撤回起诉。 案件受理费减半收取672元，由原告顾宗兰负担。 审 判 员 孙云霞 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张建伟 书 记 员 陈胜楠
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执924号申请执行人覃天兰，女，生于1973年7月22日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人谷德芳，女，生于1973年3月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告覃天兰诉被告谷德芳借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）云0628民初1331号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告谷德芳于2019年8月15日前偿还原告覃天兰借款本金950000.00元,如被告谷德芳未按时偿还借款需自2016年9月起按年利率24％支付原告覃天兰至还清借款之日止的利息（其中2016年9月至2017年8月以借款本金100000.00元计算利息，2017年9月至还清所有款项之日以本金95000.00元计算利息）；二、原告覃天兰自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费3080.00元，减半收取1540.00元，被告谷德芳自愿负担。履行期限届满后，谷德芳逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，覃天兰向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，2020年3月24日申请执行人覃天兰与被执行人谷德芳达成执行和解协议，对本案标的款95000.00元，被执行人谷德芳定于从2020年4月1日起每月25日前履行2000.00元，直至本案所有款项全部履行完毕为止，申请执行人覃天兰自愿放弃对民事调解书确定的利息及迟延履行期间债务利息的执行。覃天兰同时撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)云0628执924号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇二〇年三月二十五日书记员 张科莉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初180号 原告：西安市建总工程集团有限公司，统一社会信用代码91610113220611639A，住所地陕西省西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼4-6层。 法定代表人：万一，董事长。 委托诉讼代理人：安继渊，公司员工。 委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师，执业证号16101200210551559。 被告：杨会喜，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号32312021101030。 原告西安市建总工程集团有限公司（以下简称西安建工集团）与被告杨会喜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安建工集团的诉讼代理人杨卓、被告杨会喜及其诉讼代理人谢正旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安建工集团向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还超付人工费4118795.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：由原告承建的成贵高铁宜宾东站站前综合体BQ15-03地块站前广场(一期)建设项目于2018年7月25日进场。2018年8月初，被告组织工人以劳务清包工的形式参与项目一号楼1、2、5单元、3单元B1-4-B1-10轴的施工建设，原告按实名制发放工资给劳务作业人员。2019年4月被告班组完工退场。施工过程中，原告已累计支付被告各项费用8917905元（其中人工费8769905元、预支生活费148000元）。完工后，被告又提出要求按劳务承包进行结算。经原告审定，按劳务承包结算金额应为4799109.9元。原告已超付4118795.10元，被告应返还超付款项。 被告杨会喜辩称，1.被告杨会喜在本次诉讼中不是适格主体。被告作为原告施工的班组长，其组内成员的工资发放是经过原告派驻现场管理人员根据现场发生工作量签字确认后，逐月发放。原告是总承包建设单位，其所有人工工资均是通过原告审核，由劳务分包单位西安合智建设有限公司转账支付，原告实际未支付款项。2.原告没有明确原被告之间的关系。3.原告经过多部门签字确认或承诺计量计价的项目应当承认并如实计算款项。 本院经审理认定事实如下：审理中，原、被告均认可2018年8月初，被告组织工人以劳务清包工的形式参与成贵高铁宜宾东站站前综合体一号楼1、2、5单元、3单元B1-4-B1-10轴的施工建设。原告陈述双方经过结算但未达成一致，被告陈述双方未进行结算。 以上事实，有原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告无证据证明双方已经结算，也未提供款项支付依据。原告的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告西安市建总工程集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费39750元，由原告西安市建总工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  袁洪林 审判员  刘 强 审判员  王士雨 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙 鑫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执509号 申请执行人陆祖发，男，1954年7月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆祖发与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初3068号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆祖发于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执509号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初174号 原告：杨柏昌，男，1953年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 被告：滕守金，男，1979年8月14日出生，汉族,住广西壮族自治区凌云县。 被告：杨金慧，女，1982年12月15日出生，汉族,住广西壮族自治区凌云县。 原告杨柏昌与被告滕守金、杨金慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告杨柏昌于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨柏昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨柏昌负担。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异70号申请人（申请执行人）黄述忠，男，1975年2月25日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人孝昌县比得福建筑劳务有限公司（已注销）。被申请追加人王书伟，男，1974年7月15日出生，户籍所在地湖北省孝昌县。被申请追加人武岚林，男，1971年4月5日出生，户籍所在地湖北省孝昌县。依据发生法律效力的北京市东城区劳动争议仲裁委员会京东劳仲字（2011）第02-0442号裁决书，本院在执行黄述忠与孝昌县比得福建筑劳务有限公司工伤赔偿争议一案的过程中，申请执行人黄述忠向本院申请追加王书伟、武岚林为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。申请人黄述忠称，为了维护其自身合法权益，依法申请追加王书伟、武岚林为被执行人。为支持其主张，申请人黄述忠提交了本院（2018）京0101民初5988号民事判决书。经审查查明，2011年12月6日申请人黄述忠申请执行，要求被执行人孝昌县比得福建筑劳务有限公司按北京市东城区劳动争议仲裁委员会京东劳仲字（2011）第02-0442号裁决书履行确定的给付义务，本院于2011年12月22日以（2012）东执字第00340号案件立案执行，因被执行人在外地本院委托当地法院执行但未能执行到位。后本院于2018年1月24日以（2018）京0101执恢51号案件继续执行，在执行中为黄述忠申请救助金五万元，黄述忠书面表示已收到上述救助金，认可（2012）东执字第00340号案件执行完毕，不再进行信访行为。2018年3月26日本院以执行完毕结案。上述事实有（2012）东执字第00340号和（2018）京0101执恢51号执行案件卷宗材料在案佐证。本院认为，在继续执行的（2018）京0101执恢51号案件中申请人黄述忠已认可收到五万元救助金及（2012）东执字第00340号案件执行完毕，该案已于2018年3月26日以执行完毕方式结案。申请人黄述忠主张追加王书伟、武岚林为被执行人的申请应在执行过程中提出，故其申请不符合相关规定，应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请人黄述忠的追加申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  胡建光审 判 员  幸浩辉审 判 员  宋 青二〇二〇年三月十八日法官助理  叶朝霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执815号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：徐渠。被执行人：白帆，男，1994年1月22日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行与被执行人白帆金融借款合同纠纷一案，该案宿迁市宿城区法院(2018)苏1302民初4257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白帆未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人白帆的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年三月五日书记员  景 魁
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初1908号原告：林州市农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）营业场所：开元区人民路西段负责人：吕晓峰，男，1978年10月14日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张云海，男，1979年7月11日生，汉族，住河南省林州市，系城郊信用社员工。被告：郭玉生，男，1963年12月30日生，汉族，住河南省林州市。被告：张志伟，男，1983年4月6日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社与被告郭玉生、张志伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告林州市农村信用合作联社城郊信用社向本院申请撤诉。本院认为，原告林州市农村信用合作联社城郊信用社申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉。案件受理费1356元，由原告林州市农村信用合作联社城郊信用社负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林州市农村信用合作联社城郊信用社撤诉处理。审判长  王学增审判员  秦学凤审判员  李建芳二〇二〇年三月二十日书记员  元小牧
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初282号原告：陈标雨，男，1968年11月11日生，住江西省九江市浔阳区。被告：连海斌，男，1965年5月3日生，住江西省赣州市章贡区。原告陈标雨与被告连海斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈标雨到庭参加诉讼。被告连海斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈标雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告连海斌向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。借款后，原告多次向被告催收借款，被告至今未还，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告连海斌未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告陈标雨与被告连海斌系同事关系。2015年6月，被告连海斌以做工程需要资金周转为由向原告借款50000元，原告分别于2015年6月1日、2015年6月19日、2015年6月21日、2015年6月28日通过银行ATM机取现以现金的形式向被告连海斌支付借款本金10000元、18000元、10000元、12000元，共计支付借款本金50000元。2015年7月7日，原、被告双方对上述借款进行结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈标雨人民币伍万元整（￥50000）”。借款后，被告至今未归还借款，原告多次催索未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的身份证、借条、银行取现记录及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。虽然借条中未对还款期限进行约定，但经原告合理催告后，原告有权要求被告归还借款，故对原告主张要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告连海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告连海斌于本判决生效之日起七日内向原告陈标雨归还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告连海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年三月二十七日法官助理何磊婷书记员彭楚君
辽宁省北票市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽1381刑申2号李天龙：你因贪污一案，不服辽宁省北票市人民法院（2017)辽1381刑初161号刑事判决，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审生效判决认定李天龙犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。程序合法。关于你提出的你曾在原单位报销过药费和体检费61603.26元有为公营子镇的贫困户侯申彬的父母送过药品1.2万多元，用在本人身上的药费、体检费应是49603.26元的理由。经查，案卷中的相关证据及你提供的侯申彬的证言，不足以证明（2017）辽1381刑初161号刑事判决书中认定的你个人在喀左县政协经费中报销药费及检查费用人民币61603.26元，包含侯申彬所称你从2008年到2013年给侯申彬父母送药的12000多元。关于你提出的你没有利用职务上的便利侵吞窃取骗取或以其它手段非法占有公共财物，你报销的药费与体检费是经过正常审批的申诉理由。虽然，你报销药费、体检费有相关领导签字，但是领导签字不能证明你报销个人药费、体检费的行为就符合相关规定。综上所述,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月三十日
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执异22号异议人：吕昭阳，男，1988年2月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住所辽宁省盖州市。申请人：王新茂，男，1956年3月29日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被执行人：曹跃东，男，1978年7月14日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。本院在执行申请人王新茂与被执行人曹跃东买卖一案中，本院于2019年11月8日作出（2019）辽0803执288号执行裁定，其中查封辽Ｈ×××××车辆。吕昭阳于2020年3月23日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，贵院在执行申请人王新茂与被执行人曹跃东买卖一案中，查封辽Ｈ×××××捷达轿车（车辆识别码LFV2A11G093118092、发动机号码069004）。但该车系出卖人杨金博于2019年11月4日出售给异议人，成交价9200元于当日付清，车辆交付异议人。异议人再行出售车辆时才知道车辆已被贵院查封。异议人在人民法院查封涉案车辆之前已签订合法有效的书面材料买卖协议并支付全部车款、实际占用使用车辆，因此，异议人具有阻却对车辆执行的所有权。特此提出执行异议。申请人陈述，同意解除查封。被执行人未陈述。本院查明，本院在执行申请人申请人王新茂与被执行人曹跃东买卖一案中，于2019年11月8日裁定查封登记在曹跃东名下辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆。异议人提交的证据材料显示辽Ｈ×××××车辆曾发生连环购车，即曹跃东于2019年4月22日以1.2万元出售给刘成，刘成于2019年10月15日以8000元出售给杨金博，杨于2019年11月4日以9200元出售给吕昭阳，上述连环购车均已结清和转移占有，且均未办理过户手续。本院认为，连环购车未办理过户手续，因车辆已经交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不再是已交易机动车的所有权人。而且，机动车登记属于行政管理范畴，并不能视为车辆所有权证明，车辆作为动产其所有权转移应以交付为标准。本案中，异议人提交的证据材料能够证明涉案车辆发生连环购车并进行交付，其作为最后一手具有阻却法院强制执行的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对辽Ｈ×××××捷达轿车（车辆识别码LFV2A11G093118092、发动机号码069004）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  冯智勇人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 悦二〇二〇年三月二十六日书 记 员  姜超然
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执恢481号卢飞：关于你与岳利波、岳林民间借贷一案。经泗洪县人民法院已于2020年3月17日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年三月十七日书记员  石学闯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3062号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：劳景文，男，1982年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇小塘沙二村聚龙里10号，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与劳景文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5195号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人劳景文应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金10881.69元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法第十轮候预查封了被执行人名下的房产，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3062号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十八日 书记员  温 彦
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审33号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人马某某，男，汉族，1951年11月5日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第A0201号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年3月23日依法受理。 经审查查明，被申请人马某某未经县级以上人民政府批准，于2016年5月在八百户村西非法占用刘宋镇八百户村集体土地建厂房。2019年11月4日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年12月13日申请执行人香河县自然资源和规划局对马某某作出香自然规罚字[2019]第A0201号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年12月18日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第A0201号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第A0201号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人马某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周虎城审判员吴金和审判员董浩 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张      容      川
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初1943号原告：李伟，男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人:刘入嘉（一般代理），重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄云（一般代理），重庆嘉陵律师事务所律师。被告：陈力，男，汉族，1990年5月24日出生，住重庆市南岸区。原告李伟与被告陈力合同纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。李伟及其委托诉讼代理人刘入嘉到庭参加诉讼。被告陈力经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟提出诉讼请求：1、被告向原告退还投资款4万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在重庆市合川区经营惠生活商业联盟有限公司的投资项目，并联系原告参与该项目投资，被告承诺其愿意为惠生活商业联盟有限公司的投资项目进行担保。原告于2018年4月13日转账被告的指定收款人羊美蓉23120元，于2018年4月15日向凡彬转账1万元，于2018年4月16日向陈力转账1万元。2018年4月13日，被告向原告出具了担保书一份，担保书载明：“担保人陈力愿意为李伟担保投资金额保本模式（惠生活商业联盟有限公司关于积分模式）投资项目，担保时间：90天（2018年4月13日至2018年7月13日）担保投资金额大写肆万元，如惠生活商业联盟有限公司因某种原因不能继续维持或正常经营，导致被担保人在担保期内发生亏损情况，则本金亏损部分由担保人全额补齐，如90天被担保人投资本金全额回本则本担保书自动解除，担保人不再承担担保责任。”但在担保期限届满之前，惠生活商业联盟有限公司已未正常经营，导致原告未能在担保期内收回担保资金。后经原告调查了解，惠生活商业联盟有限公司并没有进行相应工商登记。被告陈力未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：被告陈力使用手机号码1888385xxxx，注册有微信号chendaxxxx，微信昵称为Daxxx。原告李伟与案外人龙元琼（公民身份号码51022619740924xxxx）系夫妻关系。2018年1月9日，龙元琼与陈力添加为微信好友。聊天过程中，陈力向龙元琼宣传惠生活商业联盟的有关信息、鼓励其进行投资、告知惠生活在合川区的会议信息。2018年4月13日，陈力以担保人身份向被担保人李伟出具《担保书》，主要载明：担保人陈力愿意为李伟担保投资金额保本模式（惠生活商业联盟有限公司关于积分模式）投资项目，担保时间为90天（2018年4月13日至2018年7月13日）担保投资金额为4万元，如惠生活商业联盟有限公司因某种原因不能继续维持或正常经营，导致被担保人在担保期内本金发生亏损情况，则本金的亏损部分由担保人全额补齐。如90天被担保人投资本金全额回本则本担保书自动解除，担保人不再承担担保责任。2018年4月13日，陈力在微信聊天中向龙元琼告知案外人羊美蓉的银行卡号为建设银行：622700376462039xxxx。同日，李伟以其重庆农村商业银行卡账户向羊美蓉的上述银行卡号转账支付23120元。2018年4月16日，陈力在微信聊天中向龙元琼告知其本人的平安银行账户为：623058200007987xxxx。同日，龙元琼以其建设银行卡向陈力账户转账支付1万元。2018年4月15日，龙元琼以其重庆农村商业银行卡账户向案外人凡彬转账支付1万元。但在陈力与龙元琼的微信聊天记录中，陈力并未指示龙元琼向凡彬账户进行转账。庭审中，原告李伟陈述：之所以在惠生活商业联盟app上投资转账给案外人，是因为原告是在2018年3月开始进入惠生活商业联盟app上进行的投资，最开始投资可以用老用户积分，原告将等额的钱转给被告指定的账户购买相应的积分。现该app已不能进行使用。在进行投资后，原告的收益为3600元，在app中可以看出，该收益可以在保证合同中进行抵扣。另查明：惠生活商业联盟有限公司”并无工商注册信息。上述事实，有原告李伟提交的证据《结婚证》、微信聊天记录、《担保书》、龙元琼重庆农业商业银行转账回单、龙元琼建设银行转账回单及原告陈述，经本院查证属实，可以采信。关于原告李伟提交的龙元琼向凡彬转账的1万元的重庆农村商业银行转账回单，因陈力在案证据中并未指示李伟或龙元琼向凡彬进行转账，本院对该证据的证明目的不予认可。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告陈力经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。本案中，虽然证据《担保书》中载明的惠生活商业联盟有限公司工商主体身份不存在，但原告李伟的妻子龙元琼按照陈力指示支付了投资款23120元、10000元，合计33120元。在承诺保证期间内，原告李伟仅收回3600元，剩余29520元陈力未在担保期间内进行偿还，故陈力应对上述投资款承担偿还责任。龙元琼向凡彬支付的1万元，并非经陈力指示而进行支付，对该款项要求陈力进行偿还的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈力在本判决生效后7日内向原告李伟退还投资款29520元。二、驳回原告李伟的本案其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费300元，由原告李伟承担62元，由被告陈力承担1038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟 原人民陪审员  顾秀英人民陪审员  胡雁冰二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈 立
厦门海事法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽72行审8号 申请执行人：福安市自然资源局，住所地福建省宁德市福安市新华南路5号。 法定代表人：陈加龙，局长。 委托代理人：王冠贤，该局工作人员。 委托代理人：欧春禧，该局工作人员。 被执行人：福安市东明船舶修造有限公司，住所地福安市湾坞乡徐江村。 法定代表人：郑家华，执行董事。 申请执行人福安市自然资源局向本院申请强制执行闽安海渔处罚〔2018〕014号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年3月16日立案并组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人申请：强制执行闽安海渔处罚〔2018〕014号《行政处罚决定书》（以下简称“案涉行政决定”）对被执行人福安市东明船舶修造有限公司作出的如下处罚：“责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款323.184万元”，以及因被执行人逾期未缴纳罚款而依法加处的滞纳金323.184万元。案涉行政决定依据的事实、理由如下：福安市东明船舶修造有限公司在未经海洋行政主管机关批准，未取得海域使用权证书的情况下，于2016年7月开始，擅自在福安市××徐江村外侧海域实施超面积填海工程建设，非法占用面积为0.5819公顷，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定。另，申请执行人一并向本院提交了案涉行政决定所依据的证据。 本院查明，被执行人的违法行为被发现后，行政机关依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2019年7月22日作出案涉行政决定并依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。随后，行政机关进行了催告，被执行人经催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人之强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且案涉行政决定具备法定执行效力，亦无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽安海渔处罚〔2018〕014号《行政处罚决定书》； 二、被执行人福安市东明船舶修造有限公司应于本裁定送达之日起十日内退还非法占用海域、恢复海域原状，并向本院缴交罚款323.184万元及因被逾期未缴纳罚款而加处的滞纳金323.184万元（合计646.368万元）； 三、如被执行人福安市东明船舶修造有限公司在上述期限内不履行退还非法占用海域、恢复海域原状的义务，依法强制执行，由申请执行人福安市自然资源局组织实施，由此产生的费用由被执行人福安市东明船舶修造有限公司承担； 四、如被执行人福安市东明船舶修造有限公司在上述期限内不履行缴交罚款323.184万元及因被逾期未缴纳罚款而加处的滞纳金323.184万元（合计646.368万元）的义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人福安市东明船舶修造有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 本院指定的被执行人缴纳罚款、加处滞纳金、执行费用之银行账户为：户名，厦门海事法院；开户银行，中国农业银行厦门中孚支行；账号，40313001040009094。 审判长 李 洪 审判员 刘玉蓉 审判员 曾大津 二〇二〇年三月二十三日 法官助理姜昭琪 书记员刘真龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2924民初327号原告：马绍清，男，回族，生于1983年9月1日，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村陈家396号，身份证号622924198309014093。被告：马海忠，男，回族，生于1985年4月22日，住甘肃省广河县城关镇河北街百丽花园7号楼1102室，身份证号622924198504220036。原告马绍清诉被告马海忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马绍清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马海忠于2018年4月1日以翻修老家需要资金为由向原告借款人民币80000元，约定还款日期为2019年12月底，并出具借条一张。2019年元月开始，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由推拖不还至今，遂酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马海忠偿还原告马绍清借款80000元，限于2020年4月10日前一次性付清。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马绍清负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 马 彪二〇二〇年三月二十六日书记员 马金枝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5718号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 被告：王莉玲，女，1974年9月7日生，汉族，护士，住吉林省松原市乾安县。 委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王莉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、被告王莉玲及其委托代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告王莉玲在继承付平遗产范围内提前偿还借款本金5万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.95‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、被告承担本案诉讼费及诉前保全费。事实和理由：2019年6月4日，我行与借款人付平（已死亡）签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定付平向我行借款5万元，用途为装修，借款期限自2019年6月4日至2020年6月4日，还款方式为按月结息，到期还本。月利率为9.95‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，我行按约定向付平发放了贷款5万元。后因联系不上付平，贷款出现风险，故提起诉讼。经法院查询得知借款人付平已死亡，我行申请变更付平的财产继承人王莉玲（系付平妻子）、付治博（系付平儿子）、付文才（系付平父亲）、白凤芹（系付平母亲）为被告。 被告王莉玲辩称：2019年6月4日，付平以装修名义在原告处借款5万元，但在王莉玲与付平夫妻关系存续期间只有一处住宅，且该住宅已于2016年10月1日卖与他人，有法院生效判决为证，因此2019年6月4日付平借款不可能用于装修。按照最高人民法院关于婚姻法司法解释的规定，本案此笔借款并非夫妻共同债务，被告王莉玲无偿还义务；付平生前公积金账户存款16.5万元，已由另案原告侯晓清申请，由乾安县人民法院裁定冻结，并判决支付给侯晓清8.25万元，剩余款项应为王莉玲所有；付平去世后经不完全统计，个人欠外债达数百万元，而其公积金、养老保险、职业年金账户均被他人申请冻结，无遗产可继承。按照权利义务对等原则，王莉玲没有继承付平的任何遗产，没有偿还付平个人借款的义务。原告申请冻结的付平公积金账户存款6万元，不是付平的遗产，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交工薪贷审批报告、《个人信用自助可循环借款合同》、客户账户综合查询信息（证明原告向借款人指定账户中发放贷款5万元的事实）、还款明细表、借款人居民身份证复印件等证据。经庭审质证，被告王莉玲对证据的真实性没有异议，但认为合同中记载的贷款用途不属实，贷款手续也无本人签字，不属于夫妻共同债务。本院经审查，对原告上述证据的真实性予以确认。 被告王莉玲向本院提交了结婚证、房屋买卖协议、乾安县人民法院（2019）吉0723民初xxx号民事判决书等证据，证明王莉玲与付平系夫妻关系，2016年二人的房屋就已经卖与他人，房屋买卖协议已经乾安县人民法院确认有效。不存在付平2019年贷款装修房子的事实。经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为付平申请贷款时，明确表示用于装修，可以认定用于家庭生活。本院经审查，对被告上述证据的真实性予以确认。 本院对事实的认定：借款人付平于2019年10月8日死亡，其法定继承人有王莉玲（系付平的妻子）、付治博（系付平的儿子）、付文才（系付平的父亲）、白凤芹（系付平的母亲）。付治博、付文才、白凤芹向本院提交声明，明确表示自愿放弃对付平所有遗产的继承，未参加本案诉讼。2019年6月4日，付平通过手机APP向原告申请信用贷款20万元，期限36个月。经原告审核同意贷款5万元。2019年6月4日，付平通过手机APP与原告签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定借款人为付平，授信金额5万元，自合同生效之日起三十六个月内，借款人可以在人民币5万元借款本金额度内向贷款人申请循环使用借款额度，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过十二个月，其到期日最迟不得超过合同到期日。借款利率9.95‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款用途为装修，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人可提供自助方式，通过手机银行渠道供客户使用借款、自助还款。贷款资金支付方式采取自主支付的方式执行。借款人通过自主渠道借款或还款时，借款人同意并确认，凭借款人的自助渠道用户名和密码登录贷款人自助渠道后所进行的所有操作均视为借款人的真实意思表示，由借款人承担相关责任。借款人通过自助渠道办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款产生、存在、延续、消灭，均以贷款人自助渠道记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；贷款人通过自助渠道向借款人发放贷款的转账记录作为借款人借款的有效依据。每一笔贷款的归还均以贷款人自助渠道记录作为依据；借款人通过自助渠道向贷款人还款的转账记录作为借款人还款的有效依据。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，原告分别于2019年6月4日向付平的电子账户发放借款5万元。贷款后，付平累计偿还借款利息3006.29元。 另查明，本院于2019年10月18日作出（2019）0721财保xxx号诉前财产保全裁定，冻结付平公积金账户存款6万元。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与借款人付平签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向借款人付平发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。因付平已死亡，被告王莉玲作为付平的法定继承人，在依法对付平的遗产享有继承权的同时，应当在继承遗产范围内清偿付平的债务。因付平死亡，导致未按期足额还款，故原告按照合同约定要求被告王莉玲提前偿还借款本息，本院予以支持。借款提前到期日为起诉状副本及参加诉讼通知书送达被告之日，即2020年1月10日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王莉玲于本判决生效后在继承付平遗产范围内给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.95‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，诉讼保全费620元，均由被告王莉玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘阳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执706号之一申请人：王凤杰。被执行人：宋广芹。被执行人：田尚祥。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初3902号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人宋广芹、田尚祥的存款、收入62675元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年三月四日书记员 林文广