wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初7931号 原告：南京大吉铁塔制造有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业集中区。 法定代表人：刘茂林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文书，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：南京南标标牌有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路263号四层。 法定代表人：梁学军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。 原告南京大吉铁塔制造有限公司（简称大吉铁塔公司）诉被告南京南标标牌有限公司（简称南标公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月29日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大吉铁塔公司的委托诉讼代理人张文书、被告南标公司的法定代表人梁学军及委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大吉铁塔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失40.18万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方系长期合作关系，被告在2017年交付的货物中存在严重质量问题，导致原告的业主单位要求重新采购加工标识牌，给原告造成极大损失，原告于2017年12月26日致函被告，催要这笔损失，但被告未支付。 被告南标公司辩称，双方签订的工矿产品购销合同已履行完毕，原告确认验收合格后已支付全部货款。原告无证据证明被告提供的货物出现了质量问题，其在本案中提供的图片并不能证明所示货物系被告提供，且可看出有人为外力撕扯痕迹，不能证明图示货物出现的质量问题非其他原因造成。 另，原被告签订的总合同价款为182828元，原告主张40.18万元损失明显不合理，亦与其庭审中提交质量问题通知函中278162.28元的陈述相矛盾，被告按合同约定履行了全部义务，交付货物时已经原告检验确认合格，原告在三年后主张损失不符合常理，应驳回被答辩人的诉请。 经审理查明：2016年12月5日，原告大吉铁塔公司与被告南标公司签订工矿产品购销合同一份，原告向被告采购杆号牌1件、航空警示牌142件、陆地警示牌846件、危险警示牌846件和相序牌942件，其中杆号牌30元/件，航空警示牌263元/件，陆地警示牌105元/件，危险警示牌48元/件，相序牌17元/件，金额合计182828元。合同约定结算方式及期限为预付30%货款，货到验收合格后凭17%增值税发票结算货款，合同第八条约定：“若工地出现质量问题、量少或调换由乙方承担一切费用”，违约责任执行合同法，且此合同价格锁定，双方加盖公章。被告于2017年1月5日交货，原告于6月7日支付了全部货款。 2017年11月30日原告销售人员通过邮件向原告反映公司向哥伦比亚UPME工程供应的第21批货警示牌没有按照客户的加工工艺要求供货，造成字符脱落、现场不能施工，客户要求全部替换。 2017年12月1日原告向被告寄发通知函，通知被告提供的标牌存在贴膜脱落等质量问题，业主方要求全部更换，要求被告按合同约定承担调换的全部费用。 2017年12月13日，原告大吉铁塔公司经内部调查出具关于哥伦比亚UPME工程警示牌质量问题调查报告，报告阐明该工程（警示牌）于2017年1月5日由被告送至原告厂区内，并由采购部业务员、保管员进行成品到货验收；出厂前由国际部、采购部和质检中心会同驻厂监造、第三方检验人员共同进行了出厂前检验，经第三方检验人员判定合格后，于2017年1月16日将该批警示牌发出（当时第三方检验人员及原告人员均未对警示牌厚度和工艺要求提出任何质量异议）。调查报告中还述明销售下达生产任务单中明确警示牌的技术要求为“Q235材质3mm厚钢板搪瓷”工艺，在实际签订合同时被告给出不同工艺报价，最终双方按照“3mm厚钢板喷塑”工艺签订供货合同，工艺要求与业主要求不符，实际供货厚度为1mm左右，但在出厂验收时第三方检验人员及原告质检部也未提出不合格。南标公司自2013年与原告合作UPME警示牌的供货，加工工艺均为喷塑工艺进行供货，且前期几个批次供货量少，业主只提出质量改进要求。案涉合同中无“质保期4年不脱落、不褪色，按客户要求送到港口”的要求。 2017年12月26日，原告向被告发出哥伦比亚UPME工程第21批标牌质量问题通知函及附件确认函，要求被告南标公司按合同第八条约定支付全部费用；29日，被告南标公司复函载明，对质量问题不予认可，被告已按约生产并供货，货到后亦经原告验收合格支付了全部货款，双方义务均已履行完毕。 另查明，2014年4月15日原、被告曾签订供货合同，其中对警示牌工艺要求为双面户外喷塑、新型UV工艺。原告因案涉货物不符合业主方供货的质量标准，导致业主方全部退货，并向业主方支付相关费用60254.34美元共计人民币401800元。 上述事实有原、被告当庭陈述、购销合同、质量问题通知函、警示牌技术要求、邮件质量问题调查报告、复函、索赔金额函件、汇款凭证等证据证实。 本院认为，原、被告之间签订的购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。在购销合同中双方对警示牌字符的工艺要求虽无明确约定，但通过原告提供的调查报告可以证明双方对警示牌约定的工艺标准为“3mm厚钢板喷塑”工艺，该约定与业主方要求原告供货的工艺标准“3mm厚钢板搪瓷”不一致。被告按约向原告供货，经原告工作人员及第三方检验人员验收，原告及第三方检验人员均未对被告制作的警示牌提出质量异议，故被告交付的货物符合双方合同约定；原告与业主方对警示牌技术标准的约定对被告无约束力。因原告向业主方提供的警示牌未按业主方制定的工艺标准制作，导致业主方以原告所供警示牌等产品不符合质量标准为由，主张全部退货并要求原告赔偿由此产生的损失，该损失的产生与被告无因果关系，故原告要求被告承担其因此产生的损失401800元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告南京大吉铁塔制造有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费3664元（已减半收取），由原告南京大吉铁塔制造有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7328元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 孔慧萍 二〇二〇年三月六日 法官助理 张维凤 书 记 员 戴 蕾
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1519号申请执行人：李某1，女，1989年7月6日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：李某2，男，1959年9月29日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2015)沈河民一初字第01383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年三月二十七日书 记 员  董晓艺
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1914号 原告：武智良，男，1989年12月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市 被告：杭州今元标矩科技有限公司，住所地杭州市。 法定代表人：许盛，经理。 被告：济南嘉人同兴工程项目管理中心（有限合伙），住所地济南市。 负责人：滕林行，经理。 原告武智良与被告杭州今元标矩科技有限公司、济南嘉人同兴工程项目管理中心（有限合伙）劳动争议一案，本院于2020年3月19日立案。原告武智良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武智良撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年三月三十一日 书记员 邱琦琦
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执385号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。 法定代表人：董军。 被执行人：吕洪明，男性，1963年06月29出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：孙淑萍，女性，1966年04月01出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初4487号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吕洪明、孙淑萍在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人吕洪明、孙淑萍的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吕洪明、孙淑萍的其它财产（清单另列）。 执行标的为：359672.87元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年三月九日 书记员  赵 科
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执79号之一申请人毛某。被执行人张某，男。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执79号之十六裁定书，于2020年03月5日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国银行xxx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 亮二〇二〇年三月五日书记员 李奎军
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初551号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈国事，男，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈国事信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告陈国事经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国事归还原告信用卡透支款136,274.41元(其中本金51,169.26元、利息82,814.46元、滞纳金2,290.69元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告陈国事偿付自2019年8月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：133,983.72元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈国事承担。事实和理由：被告陈国事在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款136,274.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告陈国事未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈国事持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国事应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金51,169.26元；二、被告陈国事应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,025.49元，由被告陈国事负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6314号 原告：贾贤林，男，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琳，安徽正申律师事务所实习律师。 被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市振林区桃源大道83号，统一社会信用代码91410581728655229F。 法定代表人：李文生，董事长。 原告贾贤林与被告安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告贾贤林及其诉讼代理人吴峰到庭参加诉讼，被告安阳公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾贤林向本院提出的诉讼请求：被告安阳公司支付货款126000元。事实与理由：2015年，原被告签订《煤矸石空心砖购销合同》，原告依约向肥西县职教中心一期工程工地供应煤矸石空心砖。2016年7月15日，原告与被告施工现场指定的王之阔进行结算，被告截至2016年7月15日尚欠原告货款126000元。 被告安阳公司未答辩。 原告贾贤林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《煤矸石空心砖购销合同》，证明原被告之间存在空心砖买卖合同关系；2.《欠条》，原告按照约定履行了供货义务，被告尚欠货款126000元的事实；3.肥西县人民法院（2016）皖0123民初1795号民事判决书、合肥市中级人民法院（2017）皖01民终5577号民事判决书，证明王之阔代表安阳公司，王之阔的行为应当由安阳公司承担。 本院经审理，确认下列事实：肥西县职教中心一期工程由安阳公司与合肥锦桦建筑工程管理咨询有限公司承建。2015年，王之阔代表安阳公司职教中心一期工程项目部（以下简称职教中心项目部）与贾贤林签订《煤矸石空心砖买卖合同》，约定职教中心项目部向贾贤林购买煤矸石空心砖，需方指定专人验收，开具收货凭证，作为双方结算依据，煤矸石空心砖运至现场满20万元付10万元，以此类推，余款待主体验收合格两个月后一次性付清。合同尾部由供方贾贤林签名，需方由王之阔签名并加盖“安阳建筑（集团）有限责任公司肥西县职工教育中心一期工程项目部专用章”。合同签订后，贾贤林向肥西县职教中心一期工程工地供货，由王之阔验收并出具收货凭证。2016年7月15日，王之阔向贾贤林出具一份《欠条》：“今欠到贾贤林肥西职教中心一期空心砖款总计146808元。”后贾贤林经催要，职教中心项目部支付现金20000元，剩余126808元至今未付。 本院认为，贾贤林与职教中心项目部之间签订的《煤矸石空心砖买卖合同》，无法律法规规定的无效情形，应属有效。职教中心一期工程由安阳公司承包建设，职教中心项目部系安阳公司为实施职教中心一期工程项目施工设立的临时机构，不具有法人资格，对外不能独立承担民事责任，其行为后果由设立该项目部的安阳公司承担。王之阔代表职教中心项目部接受货物并与供货人贾贤林进行货款结算，其行为后果亦应由安阳公司承担。贾贤林提供的证据足以证明其履行了供货义务，安阳公司长期拖欠货款构成违约，依法应承担继续支付货款的违约责任。安阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃举证质证的权利，依法应承担不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安阳建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告贾贤林支付货款126000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取为1410元，公告费400元，合计1810元，由被告安阳建设（集团）有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇二〇年三月三日 书记员  陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4155号原告：郭尖尖，男，1982年5月5日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡安文。被告：王月亮，男，1956年2月3日生，汉族，住上海市宝山区。原告郭尖尖与被告王月亮土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭尖尖撤回起诉。审判员  武恩强二〇二〇年三月二十四日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1362号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。法定代表人：秦晨，系该行行长。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：刘利强，男，汉族，１９７４年８月２５日出生，住河南省林州市。被告：石鹏云，女，汉族，１９７６年１月２３日出生，住河南省林州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与被告刘利强、石鹏云金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行在立案后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤诉处理。审判员  杨永峰二〇二〇年三月二十六日书记员  郭向伟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初7742号原告:李洪荣，女，1966年5月22日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。被告：北京萌果宝贝文化传播有限公司，住所地北京市西城区西什库大街31号院14号楼102室。法定代表人:刘丽娜。原告李洪荣与被告北京萌果宝贝文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案。2020年3月3日，李洪荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李洪荣撤诉处理。审判员  刘洪宇二〇二〇年三月三日书记员  马 佳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12046号之一 申请执行人：钟光华，男，汉族，1982年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳东方酷音信息技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区琼宇路2号特发信息科技大厦18楼1802室，统一社会信用代码：91440300311761544D。 法定代表人：李斌。 申请执行人钟光华与被执行人深圳东方酷音信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16119号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项133812.46元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动支付款项138524.33元至本院账户，本院支付给申请执行人136575.69元后，申请执行人向本院申请结案。余款1948.64元本院已划缴执行费。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12046号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇二〇年三月九日 书记员  庄炳东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初970号原告：苏晓璐，女，1983年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张锋燕，女，1981年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：谭双美，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍地四川省成都市。委托诉讼代理人：张锋燕(系被告谭双美妻子)，住上海市浦东新区。原告苏晓璐与被告张锋燕、谭双美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告苏晓璐、被告张锋燕(并作为被告谭双美委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏晓璐向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金260,000元(人民币，下同)；2、判令两被告按照每月2,000元的标准支付原告自2018年1月28日起至实际清偿日止的利息。事实与理由：原告与被告张锋燕系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年1月28日，两被告因经营需要向原告借款26万元，约定借款期限一年，月息2,000元。原告分别于当月25日转账支付被告张锋燕10万元、29日转账支付6万元、30日转账9.8万元并现金交付2,000元，以上付款合计26万元。2019年9月19日，两被告无法按时还款，故三方又签订了还款计划书，二被告同意自2019年10月10日起每月归还25,000元，但事后被告未按约归还借款。现为维护合法权益诉至法院，望依法支持诉请。被告张锋燕、谭双美共同辩称，借款属实，同意归还借款，但因经济比较紧张，希望分期归还借款。对每月利息2,000元没有异议，但利息已经支付到2019年5月份。原告自2018年1月至今已在被告开设的美容店里消费了55,243元，扣除原告充值的余额6,423元后还有48,820元消费欠款，要求将其中的20,000元抵做2019年6月至2020年3月的利息，28,820元抵扣本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、还款计划书，本院予以确认。本院据此认定事实如下，两被告系夫妻关系，2016年4月27日登记结婚。2018年1月25日，原告通过其中国农业银行账户向被告张锋燕转账10万元，同月29日再次向被告张锋燕转账6万元，同月30日又向被告张锋燕转账9.8万元。2018年1月28日，被告张锋燕签署借条一份，载明：“2018年1月28日借苏晓璐260,000贰拾陆万整，利息每月2,000，于2019年7月底归还。”2019年9月，被告张锋燕、谭双美作为还款人共同签署还款计划书一份，载明：“借苏晓璐贰拾陆万分11个月还，19年10月至20年9月每月10号还贰万伍，共计贰拾伍万，20年8月10号还壹万，总合计贰拾陆万。”审理中，原告表示，二被告系夫妻，当时张锋燕借钱时说用于支付谭双美工程上拖欠的工人工资，还款计划是二被告共同出具，故要求二被告共同还款及支付利息，原告的钱款来源于房子出售的款项，确认被告已支付利息至2019年5月份，未付利息应从2019年6月开始计算，但不认可被告陈述的美容消费，不同意与借款本息抵扣。被告对原告陈述的借款经过和用途无异议。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借条和还款计划书是双方真实意思的表示，原告也已提供了借款，故双方民间借贷关系依法成立。现二被告确认未归还本金、支付利息至2019年5月，故原告诉请二被告归还借款本金260,000元、按照每月2,000元的标准支付自2019年6月1日起至实际清偿日止的利息，合理有据，且未超出法定利率上限，应予支持。因原告确认被告已支付利息至2019年5月，其再主张二被告支付2018年1月28日至2019年5月的利息，依据不足，本院不予支持。就被告主张的美容消费款项抵扣本、息问题，因与本案民间借贷非属同一法律关系，且被告否认消费金额、不同意抵扣，故被告主张本院难以支持，二被告可另寻其他法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下：一、被告张锋燕、被告谭双美于本判决生效之日起三十日内共同归还原告苏晓璐借款本金260,000元；二、被告张锋燕、被告谭双美于本判决生效之日起三十日内共同支付原告苏晓璐借款利息，以每月2,000元计，自2019年6月1日起至实际清偿之日止；三、驳回原告苏晓璐的其余诉请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350元(原告已预交)，减半收取计2,675元，由原告苏晓璐负担317元，被告张锋燕、谭双美共同负担2,358元，二被告应负担之诉讼费用于本判决生效后七日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇二〇年三月十六日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初505号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姬永东，男，1985年9月13日出生，汉族，住甘肃省定西市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告姬永东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告姬永东经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姬永东归还原告信用卡透支款957,367.35元(其中本金394,780.85元、利息542,752.58元、滞纳金8,851.14元、手续费10,982.78元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告姬永东偿付自2019年7月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：937,533.43元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告姬永东承担。事实和理由：被告姬永东在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月2日累计欠款957,367.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告姬永东未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告姬永东持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬永东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金394,780.85元；二、被告姬永东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,373.67元，由被告姬永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7496号申请执行人：东北制药集团股份有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区昆明湖街8号。被执行人：辽源市迪康药业有限责任公司，住所地东辽县白泉镇东郊大街102号，统一社会信用代码：91220422717168724P。法定代表人：任岩峻，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人东北制药集团股份有限公司与被执行人辽源市迪康药业有限责任公司买卖合同纠纷（2019）辽0103执7496号一案中，被执行人应给付申请执行人91,133.90元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年三月二十日书记员  董晓艺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9162号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吴竹凡，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇蓼都社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年6月27日的借款本金78111.16元、利息1398.04元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年6月28日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年6月27日的罚息966.04元及催收工本费1558.05元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月17日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额192150元，贷款期限36个月，月还款本息5758.05元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年6月27日，被告尚欠借款本金78111.16元、利息1398.04元、罚息966.04元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴竹凡于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月27日借款本金78111.16元、利息1398.04元、罚息966.04元，并支付自2019年6月28日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告吴竹凡于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴竹凡名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告吴竹凡负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审30号 申请执行人：勐海县自然资源局。 统一社会信用代码：115328220152363745。 机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。 负责人:黄勇，职务：局长。 被执行人:岩温干，男，1972年4月1日出生，回族，住勐海县。 申请执行人勐海县自然资源局于2020年3月26日向本院申请强制执行海自然字（2019）第324号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人勐海县自然资源局的申请事由：被执行人岩温干在未取得合法的用地手续，擅自在农勐海镇曼短村委会曼赛回村民小组的农用地上建盖房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年6月10日对被执行人岩温干作出海自然字﹝2019﹞第324号行政处罚决定，1.限期拆除在非法占用的农用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的土地水田面积：1124.47平方米，处予每平方米20元的罚款，处罚金额22489.40元。申请执行人勐海县自然资源局将行政处罚决定书送达被执行人岩温干。被执行人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人岩温干仍未履行行政处罚决定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第八十三条之规定，特申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县自然资源局对被执行人岩温干作出的海自然字（2019）第324号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县自然资源局对被执行人岩温干作出海自然字﹝2019﹞第324号行政处罚中的第一项，强制拆除被执行人岩温干非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计1124.47平方米，恢复土地原状，由勐海县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刀雪梅 审判员 张焕珍 二〇二〇年三月三十一日 书记员 罗 芬
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执86号 申请执行人：周利成，男，汉族，1966年4月8日出生，住四川珙县。 被执行人：珙县洛亥二号井煤业有限公司，地址：珙县洛亥镇上榜村三社。 法定代表人：喻鸿湖，执行董事。 申请执行人周利成依据珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲案（2019）34-1号裁决书向本院申请执行，因被执行人珙县洛亥二号井煤业有限公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人珙县洛亥二号井煤业有限公司在珙县（洛亥镇）人民政府应领取的煤矿关闭补偿款135413.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  韩学军 二〇二〇年三月十日 书记员  肖思杨
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初6389号原告：曲美芹，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘向阳，男，1979年6月1日出生，汉族，东营家菡物业管理服务有限公司职工，住东营市东营区。被告：山东三陆置业集团有限公司东营分公司，住所地:东营区海河路110号。负责人：杨立志，经理。原告曲美芹与被告山东三陆置业集团有限公司东营分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲美芹的委托诉讼代理人刘向阳到庭参加诉讼，被告山东三陆置业集团有限公司东营分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲美芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令山东三陆置业集团有限公司东营分公司协助曲美芹办理位于东营市东营区黄河路74号万康城市花园项目第12幢2单元502号房屋的权属登记备案手续，并办理产权登记手续；2.本案全部诉讼费用由山东三陆置业集团有限公司东营分公司负担。事实及理由：2012年10月26日，曲美芹与山东三陆置业集团有限公司东营分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：山东三陆置业集团有限公司东营分公司将位于黄河路74号万康城市花园项目第12幢2单元502号房屋出卖给曲美芹，房屋总价款为1000000元人民币。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……”。合同签订后，曲美芹按照合同约定支付了全部购房款，但山东三陆置业集团有限公司东营分公司没有按照约定协助曲美芹办理房地产权属证书。根据《商品房买卖合同》第十五条，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，山东三陆置业集团有限公司东营分公司应当协助曲美芹办理涉案房屋的不动产转移登记手续。为维护曲美芹的合法权益，现向法院提起诉讼，望判若所请。山东三陆置业集团有限公司东营分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，曲美芹（买受人）与山东三陆实业发展有限公司东营置业分公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：买受人购买东营市东营区黄河路74号万康城市花园第12幢2单元502号房屋；房屋建筑面积287.47平方米，其中套内建筑面积249.06平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积38.41平方米；车库储藏室编号8#楼1单元8-1-6#，面积34.23平方米；房屋总价款1000000元，付款方式为2012年10月26日首次付款陆拾万元整，2012年11月25日前付清余款肆拾万元整；房屋交付期限为2012年12月1日前，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按规定期限向买受人支付每日万分之一违约金。曲美芹于2012年10月26日支付房款1000000元。出卖人于2013年5月16日将涉案房产交付曲美芹。至本案起诉之日，山东三陆置业集团有限公司东营分公司未按合同约定办理涉案房屋产权备案登记。另查，涉案房屋门牌号码变更为东营市东营区。山东三陆实业发展有限公司东营置业分公司变更为山东三陆置业集团有限公司东营分公司。以上事实，有曲美芹提供的商品房买卖合同、房款收据、东营公安（分）局黄河路派出所出具的东营市门牌号码变更通知书、东营家菡物业服务有限公司出具的关于东营区万康花园的情况说明、业主钥匙领取单、东营市东营区行政审批服务局出具的企业变更情况及曲美芹的当庭陈述在案佐证，可以证实。本院认为，曲美芹与山东三陆置业集团有限公司东营分公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。商品房买卖合同的出卖人负有向买受人交付房屋并转移房屋所有权的义务。对于房屋所有权的办理取得，出卖人应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。对涉案房屋的产权登记，曲美芹、山东三陆置业集团有限公司东营分公司均应当按照合同约定全面履行自己的义务。曲美芹要求山东三陆置业集团有限公司东营分公司提供办理权属登记资料报产权登记机关备案、协助办理产权登记的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。山东三陆置业集团有限公司东营分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东三陆置业集团有限公司东营分公司于本判决生效之日起十日内协助原告曲美芹办理位于东营市东营区房屋的权属登记备案手续，协助办理房屋产权登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由山东三陆置业集团有限公司东营分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨美香二〇二〇年三月十八日书记员  于 芳
青海省兴海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2524民初329号 原告：当某，住青海省兴海县。 委托诉讼代理人：肉某，（系原告之父）男，住青海省兴海县。 被告：马某，经名木沙，原住青海省兴海县，现下落不明。 原告当某与被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理，因被告马某下落不明，本院将本案转入普通程序，并公告送达开庭传票，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告当某及其委托诉讼代理人肉某到庭参加诉讼，被告马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告当某向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告赔偿损失113600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年9月21日签定绵羊承包合同，合同约定原告将80只绵羊（其中52只母羊，28只小羊羔）租赁给被告经营，租赁期限自2014年9月21日至2018年9月21日止;四年期间80只绵羊产生的天然孳息（小羊羔）中62只给原告，62只之外产生的天然孳息归被告马某所有；合同到期之日被告总计给付原告142只绵羊，若被告不能给付原告当某绵羊，则每只以800元进行赔偿。合同到期后,原告找被告要求还羊，但被告将所有绵羊出售，后原告要求被告赔偿损失，遭到被告拒绝，故原告诉至法院。 被告马某经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。 原告当某为主张其诉讼请求向本院提交以下证据： 合同原件一份，拟证明原告当某将80只羊（其中52只母羊、28只小羊羔）租给被告马某，并约定:52只母羊每年租金12只羊（第一年12只六岁羊，第二年12只四岁羊，第三年12只二岁羊羔，第四年12只小羊羔），28只小羊羔四年以租金14只小羊羔租给乙方四年。合同期限自2014年9月21日至2018年9月21日止，如不能按时返还142只羊，乙方将位于野马台一社三兄弟的草山给乙方，以现金方式赔偿（每只羊平均为800元计算）的事实。 被告马某经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。 原告向本院提交的证据真实有效，具有合法性、真实性、关联性，能够证明原、被告之间存在租赁合同关系，本院予以采信。 经审理查明，2014年9月21日，原、被告签订《羊只承包合同》，合同内容为：原告当某租赁给被告马某80只羊（其中52只母羊、28只小羊羔），合同期限自2014年9月21日至2018年9月21日止，如到期被告不能给付原告142只羊，则以每只作价800元予以赔偿。合同到期后，被告马某并未向原告当某给付142只羊。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告当某与被告马某签订的《羊只承包合同》真实有效，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告当某向被告马宏伟交付了合同约定的租赁物80只羊，履行了合同的义务，被告马某应在租赁期限届满之日给付142只羊，但被告马某并未给付，故应按照合同的约定，以每只800元的价格进行赔偿。原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告马某于本判决生效之日起十日内给付原告当某142只羊赔偿款113600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，公告费600元，共计3172元由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 英  拉 人民陪审员 角  太 人民陪审员 闹  日 二〇二〇年三月二日 书 记 员 索南仁青 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9025号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄玉桦，女，1982年3月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：杨丽容，女，1953年7月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年10月30日的借款本金182631.56元、利息7738元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年10月31日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年10月30日的罚息1326.09元及催收工本费1200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月21日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额260000元，贷款期限36个月，月还款本息8512.07元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年10月30日，被告尚欠借款本金182631.56元、利息7738元、罚息1326.09元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉桦、杨丽容于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月30日借款本金182631.56元、利息7738元、罚息1326.09元，并支付自2019年10月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告黄玉桦、杨丽容于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄玉桦名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元，由被告黄玉桦、杨丽容负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审687号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：陈德玉，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年3月31日              立案时间              2020年4月10日                  申请执行法律文书              编号为3702131722941722《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年6月20日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年6月20日作出的编号为3702131722941722的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131722941722的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年六月二十八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27218号原告：陈红艳，女，1978年11月18日出生，汉族，住北京市房山区。原告：郑春，男，1976年12月15日出生，汉族。被告：北京良工房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号B-1-8。法定代表人：赵永刚，董事长。委托诉讼代理人：张德双，北京市昭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱波，女，公司科员。原告陈红艳、郑春与被告北京良工房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈红艳、郑春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈红艳、郑春撤诉处理。审判员  肖金良二〇二〇年三月二十四日书记员  孔博浩
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3490号之二 解除保全申请人：张金海，男，1971年5月4日生，汉族，农民，住玉田县。 法定代理人：王希茹，女，1974年9月15日生，汉族，农民，住址同上，系张金海之妻。 被申请人：王秀军，男，1973年2月12日生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：郭长富，男，1992年7月15日生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：玉田县合泰商贸有限公司，住所玉田县虹桥镇小丁庄村。 法定代表人：王秀军，总经理。 原告张金海与被告王秀军、郭长富、玉田县合泰商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）冀0229民初3490号民事裁定，对登记在被申请人王秀军、郭长富、玉田县合泰商贸有限公司所有的200万元银行存款或同等价值财产予以查封、扣押或冻结。解除保全申请人张金海于2020年3月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人王秀军名下的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  魏春雨 人民陪审员  王乃合 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  郑金杰
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0404执44号之四 申请执行人崔丽，女，1981年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。 被执行人李向东，男，1969年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区西内环社区28委6组。 本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初535号民事判决书，责令被执行人自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李向东在中国建设银行账户内存款人民币237907.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沙家太 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 正
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初396号原告：杨某某，女，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住河南省。被告：拉扎斯网络科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：羊俊雄，上海智鼎律师事务所律师。被告：趣送信息技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。原告杨某某与被告王某某、拉扎斯网络科技(上海)有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。诉讼中，经被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司申请，本院依法追加趣送信息技术(上海)有限公司为本案被告。后原告杨某某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨某某负担。审判员  周皓媚二〇二〇年三月十二日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2909号原告：上海互欣酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋雪莹，总经理。委托诉讼代理人：曹潮巽，男。被告：白垣宝，男，1985年10月21日出生，汉族，住陕西省。原告上海互欣酒店管理有限公司与被告白垣宝旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海互欣酒店管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海互欣酒店管理有限公司申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海互欣酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海互欣酒店管理有限公司负担。此页无正文审判员  黄鼎锋二〇二〇年三月十一日书记员  宋丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初282号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘松涛，男，1987年1月6日出生于北京市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地为北京市朝阳区。2013年5月21日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；2014年11月2日，因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币四万元，2018年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月11日被羁押，同年9月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人吴少辉，北京玉贵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕842号起诉书指控被告人刘松涛犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。2020年1月16日，北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书对适用法律予以变更。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员段冉出庭支持公诉，被告人刘松涛及其辩护人吴少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年2月至8月间，被告人刘松涛虚构有能力帮助被害人翟某（女，48岁）之女进入中国传媒大学上学等事实，在本市海淀区莲宝路9号院X号楼X室，多次骗取被害人翟某现金人民币150000元、银行转账共计人民币1130000元。经被害人报案，被告人刘松涛于2019年8月11日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘松涛的行为已构成诈骗罪，系累犯,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，对被告人刘松涛依法定罪处罚。被告人刘松涛对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人刘松涛自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2019年2月至8月间，被告人刘松涛虚构有能力帮助被害人翟某之女进入中国传媒大学上学等事实，在本市海淀区莲宝路9号院X号楼X室，多次骗取被害人翟某共计人民币128万元。经被害人报案，被告人刘松涛于2019年8月11日被公安机关抓获归案，后在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘松涛及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘松涛的供述，被害人翟某的陈述，证人刘某1、殷某证言，辨认笔录，通话录音，微信聊天记录,微信转账记录,中国传媒大学招生办公室关于考生刘某2的调查说明，中国银行交易流水明细清单，中国光大银行对私活期账户对账单，北京银行个人账户对账单，中国建设银行个人活期账户交易明细，中国建设银行电子回单，工作说明，刑事判决书,释放证明书,到案经过及受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘松涛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘松涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘松涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人刘松涛当庭自愿认罪，愿意接受处罚，本院对其予以从轻处罚。被告人刘松涛辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘松涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月11日起至2031年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人刘松涛退赔被害人翟某人民币一百二十八万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑红艳人民陪审员  赵成芳人民陪审员  王群利二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王 珏
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执270号申请执行人：杜应全，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：梁荣，男，1966年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：赵红华，女，1968年4月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初1781号民事判决，执行申请执行人杜应全与被执行人梁荣、赵红华借款合同纠纷一案，被执行人梁荣、赵红华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人梁荣、赵红华的银行存款1870000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年三月十六日法官助理  曾 芹书 记 员  王珊珊
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3071号之一被执行人曹晓俊，女，1997年2月10日出生，身份号码×××，汉族，高中文化，户籍地山西省文水县。被执行人曹晓俊犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初477号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月2日就被告人曹晓俊财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人曹晓俊发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的退赔违法所得人民币一万零二百二十六元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人曹晓俊没有可供执行的财产。在对被执行人进行查人找物的调查过程中，未发现其他可供执行的财产，亦未发现被执行人的下落。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初477号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人曹晓俊有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人曹晓俊负有继续交纳违法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年三月二十四日书记员 李 敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异45号申请人（申请执行人）：大连市甘井子区大连湾镇人民政府毛茔子村民委员会，统一社会信用代码54210211ME0017778M，住所地大连市甘井子区大连湾街道毛茔子村。法定代表人：尹晶，系该单位党支部书记。委托代理人：肖平，系辽宁天姞方律师事务所律师。委托代理人：罗福平，系辽宁天姞方律师事务所律师。被执行人：大连重工通用起重机器厂，营业执照编号91210211118518307H，住所地大连市甘井子区大连湾镇毛茔子村。投资人：王文华。被申请人：王文华，男，1952年7月23日生，汉族，户籍地大连市沙河口区。申请人大连市甘井子区大连湾镇人民政府毛茔子村民委员会与被执行人大连重工通用起重机器厂、被申请人王文华借款合同纠纷执行异议一案，申请人大连市甘井子区大连湾镇人民政府毛茔子村民委员会向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行听证，申请人大连市甘井子区大连湾镇人民政府毛茔子村民委员会的委托代理人罗福平参加听证会。被执行人大连重工通用起重机器厂、被申请人王文华经本院依法传唤，无正当理由未参加听证会。本案现已审理终结。申请人大连市甘井子区大连湾镇人民政府毛茔子村民委员会申请追加被申请人王文华为被执行人。事实与理由：申请人系（2015）甘查字第4323号案件的申请执行人，被执行人系个人独资企业，被执行人无法清偿债务，故申请人请求追加被执行人的投资人作为被执行人。经审理查明：大连市中级人民法院于1999年6月11日作出（1999）大经初字第309号民事调解书，调解书记载大连重工起重机器厂偿还大连科技风险投资信贷部借款250万元及利息。本院于2018年2月8日作出（2017）辽0211执异2号执行裁定书，裁定变更案件申请执行人为大连市甘井子区大连湾镇人民政府毛茔子村民委员会，在（1999）大经初字第309号民事调解书确认的债权（扣除112.4万元）范围内申请执行。本院于2020年2月24日作出（2019）辽0211执恢24号执行裁定书，裁定书认定暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，故裁定终结本次执行程序。被执行人大连重工通用起重机器厂系个人独资企业，被执行申请人王文华系该被执行人的投资人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人系个人独资企业，因无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序，符合上述法律规定的追加投资人为被执行人的条件，故对于申请人的请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定之规定，裁定如下：追加大连重工通用起重机器厂的投资人王文华为被执行人【执行案件系以（1999）大经初字第309号民事调解书为执行依据的执行案件）】。如不服本裁定，可根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，自裁定书送达之日十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 禾人民陪审员  刘精华人民陪审员  姚 波二〇二〇年三月二十四日书 记 员  胡淞岚
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初734号之一原告：王洪忠，男，1952年1月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：黄世财，男，1958年11月4日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。王洪忠与黄世财民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，因疫情防控，依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，“其他应当中止诉讼的情形”和第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 沛审 判 员  李 伟人民陪审员  李进梅二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘少江
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8491号原告：贵阳远大创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区长岭南路，统一社会信用代码：91520115675422199Y。法定代表人：赵嵬，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢国勇，男，1989年9月15日出生，汉族，住贵州省施秉县，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗启松，男，1986年12月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县，系该公司员工。被告：翟锐，性别不详，1971年5月24日出生，族别不详，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳远大创新物业管理有限公司与被告翟锐物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳远大创新物业管理有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳远大创新物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取351元，由原告贵阳远大创新物业管理有限公司负担。审判员 王 娇二〇二〇年三月六日书记员 刘若琳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4838号之一原告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路大德建司楼。法定代表人常雪梅，系该公司经理。委托诉讼代理人李泽，男，汉族，1988年9月19日出生，住陕西省靖边县。系该公司员工。被告李凡新，男，汉族，1972年6月11日出生，住河南省正阳县。被告张凤祥，男，汉族，1956年8月27日出生，住河南省光山县。被告靖边县光明电杆厂，住所地陕西省榆林市靖边县镇靖乡枣刺梁村五组。法定代表人张超。原告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司诉被告李凡新、张凤祥、靖边县光明电杆厂保险纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告张凤祥、李凡新二人的存款共计175600元予以保全。本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告张凤祥、李凡新二人的存款共计175600元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闵继承二〇二〇年三月二十五日书记员  刘玲玲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初467号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王秀娟，女，1983年3月15日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王秀娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告王秀娟经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秀娟归还原告信用卡透支款135,381.17元(其中本金112,294.97元、利息19,855.94元、滞纳金3,230.26元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告王秀娟偿付自2019年7月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：132,150.91元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王秀娟承担。事实和理由：被告王秀娟在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月2日累计欠款135,381.17元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告王秀娟未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王秀娟持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金112,294.97元；二、被告王秀娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,007.62元，由被告王秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4915号原告：上海金堃建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万峰，总经理。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学壕，上海达真律师事务所律师。被告：上海市嘉定区马陆镇陈村村民委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郏顺娟。本院在审理上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海金堃建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费免收。审 判 员  岳 华二〇二〇年三月十九日法官助理  卜文茜书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7464号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。被执行人：王小平，男，1978年10月26日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人王小平借款合同纠纷（2019）辽0103执7464号一案中，被执行人应给付申请执行人87,132.99元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年三月二十日书记员  董晓艺
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初7号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人陈剑，男，1975年12月24日生，汉族，云南省昆明市晋宁县人，初中文化，居民，住云南省昆明市晋宁县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年5月3日被新平县公安局刑事拘留，同月5日变更强制措施为取保候审，2019年8月2日被新平县人民检察院决定取保候审。 辩护人陶慧，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人陈剑犯合同诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员何建勇、代理检察员张艳菲出庭支持公诉，被告人陈剑及辩护人陶慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈剑以昆明周前汽车销售有限公司名义与被害人李某签订购车协议，被害人李某向昆明周前汽车销售有限公司订购一辆宝马2018款Ｘ5小汽车，购车总价61万元，合同定金5万元，双方签订了订车协议。后陈剑称没有钱进车，要求李某先付一部分车款，李某又向陈剑支付15万元购车款。在履行合同过程中，陈剑向蔡某借款62万元，从西安远大联合进购了一辆宝马2018款Ｘ5小汽车，并以该车为借款抵押。2018年7月29日陈剑将该车辆交付给被害人李某，李某又向陈剑支付了8万元的购车款。因陈剑延期交付车辆，双方协商一致后于当天签订第二份购车补充协议，车辆价款变更为60万元。之后，蔡某以陈剑未及时归还借款、被害人未支付车款为由，要求陈剑将该车开回交还给蔡某，陈剑便以车辆要换发票、办理落户手续为由，要求李某将车辆开到昆明晋宁县，并以降低购车款的方式与李某签订了第三份购车补充协议。随后，陈剑放任蔡某一方将该车开走，并将车辆的购买凭证交给蔡某出售给第三人。至案发，陈剑未向李某交付车辆，也未归还李某的购车款。 被告人陈剑归案后，如实供述其与李某签订购车协议后未按要求履行合同，导致车辆被二次出售的主要事实和经过。 公诉机关针对上述事实，向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述等相关证据，认为被告人陈剑以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物28万元，数额巨大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人陈剑提出其不是为了非法占有为目的，而是因资金链断裂，无法偿还他人欠款，其行为不构成合同诈骗罪的辩解。 辩护人陶慧提出被告人陈剑主观上不具有非法占有为目的，客观上没有实施欺骗被害人的行为，事实不清，证据不足，不构成合同诈骗罪的辩护意见。 经审理查明，2018年5月28日，被告人陈剑以昆明周前汽车销售有限公司的名义与被害人李某签订购车协议（一辆宝马2018款Ｘ5汽车，价款61万元）。在合同履行过程中，李某先后三次向陈剑预付车款28万元，待车辆落户手续完毕后付清尾款。被告人陈剑因资金周转困难向蔡某借款，从陕西远大联合汽车贸易有限公司进购一辆宝马Ｘ5越野车，并将该车于2018年7月29日交付给李某后，陈剑又以车辆要换发票、办理落户手续为由要求李某把车开回昆明周前汽车销售有限公司，将该车交由蔡某自行处置，致使其与李某订立的购车合同不能全面履行，造成李某28万元的经济损失。 被告人陈剑归案后如实供述自己的主要犯罪事实。蔡某赔偿被害人李某30万元。 上述事实，有物证（照片）、订车协议，建行客户回单、交易明细，微信转账记录，购车发票及机动车辆商业保险单，证人杨某、蔡某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人陈剑的供述和辩解，归案情况说明，李某出具的收条，视听资料，被告人陈剑的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈剑以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物28万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈剑及辩护人陶慧提出不具有非法占有为目的，客观上没有实施欺骗被害人的行为，不构成合同诈骗罪的辩解和意见。本院审理认为，被告人陈剑在履行李某购车合同期间，隐瞒资金链断裂，无法赔还蔡某欠款的事实，以需要更换车辆发票和办理落户手续为由，要求李某把车开回昆明周前汽车销售有限公司后交由蔡某自行处置，致使其与李某订立的购车合同不能全面履行，造成李某28万元（预付购车款）的经济损失。其行为完全符合合同诈骗罪的特征，构成合同诈骗罪。对该辩解及辩护意见不予采纳。被告人陈剑归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，蔡某赔偿被害人的经济损失，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人陈剑犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈剑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 启 审 判 员  邱国华 人民陪审员  杨志伟 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  李 波
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初18号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人马某1。2019年3月7日因涉嫌故意伤害罪被民和县公安局刑事拘留，同年3月14日被民和县公安局依法取保候审，2020年2月28日由本院决定被取保候审。 辩护人周某，甘肃可兰律师事务所律师。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，2020年3月9日以民检一部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书对民检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控的部分事实进行变更。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员吉某出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月8日傍晚，被告人马某1及父亲马某2与被害人冶他罕因上藏村河滩边树木归属问题发生争执,后被告人马某1开蓝色×××五征牌三轮农用车离开现场时,冶他罕上前阻拦,但被告人马某1仍执意驾车离开,其过程中致使冶他罕的右侧腓骨下段骨折，右足第1远节趾骨骨折。冶他罕的损伤程度经青海正信司法鉴定所鉴定为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为,被告人马某1故意伤害他人,造成他人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某1到案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。被告人马某1亲属与被害人冶他罕已达成调解协议并履行，被害人对被告人马某1的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人马某1判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。 被告人马某1对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、被告人马某1到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，可从宽处理；3、被告人亲属与被害人已达成调解协议并履行，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人马某1从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2018年9月8日下午，被告人马某1及其父亲马某2与被害人冶他罕因上藏村河滩边树木归属问题发生争执,后马某1驾驶蓝色×××五征牌农用三轮车离开现场时，遇冶他罕阻拦,马某1仍执意驾车强行离开,其间，将冶他罕腿脚部撞伤。经青海正信司法鉴定所鉴定，冶他罕的右侧腓骨下段骨折，构成轻伤二级，右足第一远节趾骨骨折，构成轻微伤。 另查明，2019年3月11日，被告人马某1亲属赔偿被害人冶他罕各项经济损失共计45000元，被害人冶他罕对被告人马某1的行为表示谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书，被害人冶他罕的陈述，证人马某2的证言，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2018）临检字第1006号司法鉴定意见书，扣留决定书、发还清单，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场勘查照片、指认笔录及照片，到案经过、传唤证，违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，调解协议书、谅解书，被告人马某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马某1到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。综上，决定对被告人马某1从轻处罚。经民和县社区矫正部门评估，对被告人马某1适用缓刑无重大不良影响，故可对被告人马某1依法宣告缓刑，予以考验。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  罗胜利 审 判 员  冶玉明 人民陪审员  叶峰霄 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  杨 凯 书 记 员  白增辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22683号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：安康，男，1989年1月15日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月31日的本金136720元、利息2618.97元、罚息250.56元、违约金3787.74元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年11月1日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额136720元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4166.56元；基本月利率0.8075％，优惠月利率0.50977％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年10月31日，被告尚欠本金136720元、利息2618.97元、罚息250.56元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安康于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月31日的贷款本金136720元、利息2618.97元、罚息250.56元，并支付自2019年11月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告安康于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3787.74元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告安康名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由被告安康负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执644号 申请执行人：刘西功，男，1963年1月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北矿业股份有限公司工程处，住所地安徽省淮北市。 本院在执行刘西功与淮北矿业股份有限公司工程处劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]淮劳人仲案字341号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人淮北矿业股份有限公司工程处银行账户存款107495元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月十四日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终45号原公诉机关建昌县人民检察院。上诉人(原审被告人)战长存，男，满族，1985年5月5日出生于辽宁省开原市，初中文化，个体，捕前住沈阳市浑南区。2019年7月11日因本案被刑事拘留；同年8月7日被逮捕。现羁押于建昌县看守所。原审被告人徐海波，男，汉族，1972年10月30日出生于辽宁省沈阳市，中专文化，个体，捕前住沈阳市沈河区。2019年6月6日因本案被刑事拘留；同年7月10日被逮捕；2020年1月5日被建昌县人民法院取保候审。建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控被告人战长存、徐海波犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月6日作出(2019)辽1422刑初234号刑事判决。宣判后，被告人徐海波服判，被告人战长存提出上诉。本院审理期间，上诉人战长存要求撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人战长存要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)战长存撤回上诉。建昌县人民法院(2019)辽1422刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  刘丹红审判员  宁海涛二〇二〇年三月十三日书记员  张 鹏本裁定援引相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执183号申请执行人：闵华苹，女，1979年10月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：上海与德科技有限公司，住址上海市金山工业区亭卫公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：徐铁，董事长。关于闵华苹与上海与德科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3300号调解书已经发生法律效力，因上海与德科技有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人闵华苹向本院申请执行，要求上海与德科技有限公司支付人民币16,921.47元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中向被执行人发送了执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人来院执行谈话。被执行人未来院申报财产。本院通过上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、公安部车辆管理部门、商业银行等机构查询了被执行人的财产状况。经上述集中查询，发现被执行人名下无房产、车辆、证券及银行存款等可供执行的财产。上述事实有查询反馈材料为证。另，本案已向申请执行人发放了钱款人民币7,298.23元。2020年3月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并表示本案将终结本次执行程序。对此，申请执行人未提出异议。本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年三月十日书记员 范建文附：相关法律条文
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民特15号 申请人：四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社，住所地四川省广安市广安区人民路5号。 负责人：何兴吾。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红，四川鑫泰律师事务所实习律师。 被申请人：广安丰华假日酒店有限责任公司，住所地四川省广安市广安区人民路21号。 法定代表人：乌岩峰，执行董事。 被申请人：杨恒，男，汉族，1979年10月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请人四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社与被申请人广安丰华假日酒店有限责任公司、杨恒申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案，同日向申请人四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社寄送交纳诉讼费用通知书，四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社收到该通知书后向本院申请缓交案件申请费，本院经审查不同意缓交后于2020年2月23日再次向其送达交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后七日内预交案件申请费，其未在规定期限内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社自动撤回申请处理。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 冯 文 审 判 员 成 琪 二〇二〇年三月三日 法官助理 寇正伟 书 记 员 李星坤
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7075号原告：**，男，1975年11月19日生，住靖江市。被告：徐锋，男，1977年2月22日生，住靖江市。本院在审理原告**与被告徐锋为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**撤回起诉。本案受理费1050元减半收取525元，公告费560元，合计1085元，由**负担（已缴纳）。审 判 员  曹永清人民陪审员  朱栋炼人民陪审员  倪月云二〇二〇年三月十七日法官 助理  陈 强书 记 员  孙 莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2829号原告：夏英杰，男，1948年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李峻凯，男，1985年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告夏英杰与被告李峻凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告夏英杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏英杰撤回起诉处理。审 判 员 刘月华二〇二〇年三月十六日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初159号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人张朝欢，男,1991年12月6日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 被告人张永强，男,1984年9月27日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉［2020］77号起诉书指控被告人张朝欢、张永强犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，分别于2020年3月19日、3月26日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人张朝欢、张永强到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2016年3月9日21时许，被告人张朝欢、张永强伙同张某1、张某2、张建（以上三人已判刑）等人到合浦县闸口镇福禄村委会第二垌村海边刘某3养鸭场房屋外，被害人刘某1与张某1、张某2等人因琐事发生争执，张某2、张某1、张永强、张朝欢等人持木棍殴打刘某1，致使被害人刘某1头部、腰部等多处受伤，造成刘某1脾破裂摘除。经法医鉴定：刘某1的人体损伤程度构成重伤二级。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张朝欢、张永强故意伤害他人身体，致人重伤，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其二人的刑事责任。被告人张永强主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张永强认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处被告人张永强有期徒刑三年至三年四个月。因第一次庭审后被告人张永强与被害人就民事赔偿达成和解，公诉机关调整量刑，建议判处被告人张永强有期徒刑二年六个月至三年。提请本院依法判处。 被告人张朝欢对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人张永强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2016年3月9日21时许，被告人张朝欢、张永强伙同张某2、张建、张某1（以上三人已判决）等人来到合浦县闸口镇福禄村委会第二垌村海边刘某3养鸭场房屋外，与被害人刘某1发生争执后，被告人张朝欢、张永强与张某2、张某3、张某1等人持木棍及木板等凶器殴打刘某1，致使被害人刘某1头部、腰部等多处受伤。经合浦县公安局法医鉴定：刘某1腹部的损伤程度属重伤二级。经合浦县还珠司法鉴定所司法鉴定：刘某1因人体损伤属八级伤残。 另查明，2019年10月28日，被告人张永强到合浦县公安局闸口派出所投案。2020年3月24日，被告人张朝欢家属赔偿了被害人刘某1经济损失50000元，被告人张永强家属赔偿了被害人刘某1经济损失58000元，刘某1对被告人张朝欢、张永强的过错行为予以谅解。 上述事实，被告人张朝欢、张永强在开庭审理过程中也无异议，并有被告人张朝欢、张永强的供述，同案人张某2、张某3、张某1的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、刘某3、叶某、苏某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明，归案证明，谅解书，收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张朝欢、张永强伙同他人故意伤害其他人身体健康，致一人重伤二级、八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，张朝欢、张永强参与伤害被害人，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。张朝欢归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。张永强自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张朝欢、张永强赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对张朝欢从轻处罚，对张永强减轻处罚。结合本案案情及张朝欢、张永强认罪悔罪情况，宣告缓刑对张朝欢、张永强所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对张朝欢、张永强适用缓刑。根据被告人张朝欢、张永强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人张朝欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人张永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  黄镜红 人民陪审员  庞彩先 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初1524号 起诉人:宋武兵，男,1968年3月5日生，汉族，住南通市通州区。 本院收到起诉人宋武兵的起诉状及有关证据，起诉人宋武兵向本院提出诉讼请求：一、判处被起诉人丁辉与南通大桥燃料油净炼有限公司在2017年3月12日签订的《试生产、试销售》协议无效；二、判处被起诉人丁辉与南通大桥燃料油净炼有限公司在2017年5月8日签订的《重整意向合同》无效。事实和理由：被起诉人南通大桥燃料油净炼有限公司是由四个股东共同投资组成的有限责任公司，其法人代理陆祖贤是国家公务员，因违反《中华人民共和国公务员法》及中央组织部印发《进一步规范党政领导干部在企业兼职任职》意见中的强制性规定，于2014年4月26日向组织及公司股东作出书面承诺，从承诺书提交日起，不再从事经营性活动不在企业任（兼）职。在最大股东宋武兵不知情的情况下，在原先合同未到期的情况下两被起诉人签订合同，其目的是利用公司执照非法经营原油、成品油，偷逃大量税收，陆祖贤与被起诉人丁辉所签的关系到被起诉人南通大桥燃料油净炼有限公司重大经营方针及解散、清算等协议，损害了国家、集体和第三者利益。所签合同理应无效，故依法提起诉讼。 本院经审查认为，非合同当事人主张合同无效，依法应为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。被起诉人南通大桥燃料油净炼有限公司破产重整中，本院已裁定批准重整计划，并予以公告，起诉人不具备股东资格，已不是法律意义上的利害关系人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人宋武兵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南通市中级人民法院。 审判长  何毓飞 审判员  吕新炎 审判员  曹晓红 二〇二〇年三月二十五日 书记员  葛 敏