广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11125号原告：危荣锐，男，1976年6月12日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：王海婷，广东诺标律师事务所律师。被告：卢福全，男，1969年3月5日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：彭芳平，女，1974年12月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告危荣锐与被告卢福全、彭芳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，本案适用普通程序由法官李紫晖独任审判，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告危荣锐的委托诉讼代理人王海婷到庭参加诉讼,被告卢福全、彭芳平经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告危荣锐向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告欠款本金30万元；2、请求判令两被告支付超期还款的债务利息（利息计算方法：以欠款本金30万元为基数，从2019年8月1日起按照年利率24%计至两被告还清欠款日止）给原告；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告卢福全、彭芳平因经营需要，资金周转困难，于2015年10月10日向原告提出借款需求，双方当日签订《借款居间服务协议》和《担保借款合同》，约定两被告向原告借款人民币30万元，居间服务管理费与月利率合计为月息2.5%，每月利息7500元，借款期限为2015年10月10日至2016年10月9日，逾期罚息为0.05%，两被告于当日向原告出具《借款借据》及《收款确认书》各一份，原告于2015年10月12日向被告彭芳平转账286500元。借款到期后，丙被告仅支付了利息，没有还清本金，原告一直催收，被告陆续偿还利息到2019年8月。被告一、二为夫妻关系。上述借款已经严重超期，两被告依然未还清，无奈之下，原告唯有诉请法院追偿，望判如所请！被告卢福全、彭芳平未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告危荣锐围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《借款居间服务协议》，证明原告受两被告所托，为其寻找融资借款30万元，收取每月管理费3000元，即月息1%；2、《担保借款合同》，证明原告向两被告出借款项30万元，每月利息4500元，年利率18%，即月息1.5%；3、《借款借据》，证明两被告向原告借款30万元的事实；4、《收款确认书》，证明两被告向原告借款30万元的事实；5、工商银行转账凭证1份，证明原告通过转账方式，实际向被告彭芳平借款286500元的事实；6、结婚证复印件，证明被告卢福全和彭芳平为夫妻关系，由被告在向我方借款时提供的；7、招商银行电子回单4份（网上打印件），证明2019年3月至2019年8月被告彭芳平支付利息记录，证明原告一直有向被告追款和收利息。本院依法对原告提交的证据当庭进行核证。本院经审理查明：危荣锐提交了《借款居间服务协议》一份，该协议的签订日期为2015年10月10日，卢福全、彭芳平共同作为该合同的甲方，该合同首部载明乙方为广州市景泽投资有限公司，法人代表为危荣锐，合同尾部签章/签名一栏，甲方有卢福全、彭芳平的手写签名和指模、乙方盖章/签名一栏由危荣锐签名并按指模，未加盖广州市景泽投资有限公司的公章。该合同约定，甲方需要流动资金人民币30万元，委托乙方寻找出借人借款，乙方促成甲方与出借人达成借款协议的，甲方应向乙方支付借款额的2%即人民币6000元的成交服务费（获得借款当日支付），按照借款额的10‰即人民币3000元支付每月管理费（按月支付）。2015年10月10日，卢福全、彭芳平共同作为借款人（甲方）与出借人（乙方）危荣锐签订《担保借款合同》，合同尾部落款处手签有双方当事人的名字并按指模。该《担保借款合同》主要约定：一、甲方向乙方申请借款，乙方经审查同意发放借款，借款年利率为18%，借款用途为用于日常经营支出，借款本金数额为30万元整，还款方式为按月付息，到期还本清息，每月9日为付息日，借款期限为12个月，自2015年10月10日至2016年10月9日，本协议项下的借款期限起始日与乙方款项到达甲方账户的日期不一致时，以乙方款项达到甲方账户的日期为准，本条约定的借款日作相应调整；二、甲方指定收款账户为彭芳平名下的尾号为121446的中国工商银行账户；三、逾期还款每月还款日24:00前，甲方未足额支付借款本息的，则视为逾期，甲方逾期还款的，甲方尚未清偿的全部剩余本金和利息自逾期之日起按0.05%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止；逾期款项中的逾期罚息不计利息；若甲方对任何一期应还款逾期满20日的，则本合同项下全部借款于该期应还款逾期第20日当日全部提前到期，该期借款逾期未满20日但已届最终借款到期日的，仍以最终借款到期日为全部借款到期日；四、违约责任如果甲方擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务，或未经乙方同意擅自转让本协议项下借款债务的，乙方有权提前终止本协议，同时，甲方应向乙方支付借款本金总额10%的金额作为违约金。甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内，向乙方指定的收款账户一次性支付余下的所有本金、利息和违约金；五、在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，协商不成，可以向乙方所在地的人民法院起诉。同日，卢福全、彭芳平给危荣锐出具了金额为30万元整的《借款借据》和《收款确认书》，《借款借据》中主要内容为本人卢福全、彭芳平因经营需要向出借人危荣锐借款人民币叁拾万元整”。《收款确认书》中载明“本人卢福全、彭芳平向出借人危荣锐借款人民币叁拾万元整。上述借款，出借人已如数转账到本人指定的账号……”《借款借据》、《收款确认书》下方借款人签字一栏手签有卢福全、彭芳平的名字和指模。2015年10月12日，危荣锐通过中国工商银行转账方式，向彭芳平的银行账户转账286500元。危荣锐另提交卢福全、彭芳平的结婚证书复印件一份，以证明卢福全、彭芳平二人系夫妻关系。危荣锐提交的招商银行电子回单显示，彭芳平于2019年8月16日向危荣锐转账支付3000元。危荣锐在庭审中陈述，卢福全、彭芳平在借款后从2015年10月起向其每月支付7500元的利息，还款至2019年8月年止，共计偿还了343000元的利息，未偿还本金。每月7500元的利息是《借款居间服务协议》中约定的每月3000元管理费加上《担保借款合同》中约定的每年18%的利率，即每月还款4500元利息计算所得。卢福全、彭芳平另外还向其支付了《借款居间服务协议》中约定的成交服务费即人民币6000元。本院认为，被告卢福全、彭芳平经本院依法公告送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其所提交的证据及其所作陈述保证真实，故本院对原告所提交的证据及所作陈述予以采信。危荣锐与卢福全、彭芳平签订《借款居间服务协议》和《担保借款合同》，约定危荣锐向卢福全、彭芳平提供借款30万元，卢福全、彭芳平向危荣锐支付利息、成交服务费、管理费等费用，在合同履行过程中，危荣锐实际向卢福全、彭芳平出借款项286500元，有双方签订的《借款居间服务协议》、《担保借款合同》、《借款借据》、《收款确认书》及工商银行转账凭证及危荣锐的当庭陈述为证，本院对上述证据和事实予以采信和确认。《借款居间服务协议》首部载明的乙方虽然是广州市景泽投资有限公司，危荣锐是该公司法人代表，但合同尾部并未加盖广州市景泽投资有限公司的公章，且危荣锐认可卢福全、彭芳平是向其支付了居间服务成交费6000元、管理费3000元/月，故该《借款居间服务协议》的乙方实际为危荣锐。双方在实际履行合同过程中，危荣锐以其自有资金，实际向卢福全、彭芳平出借本金286500元。是否已偿还借款以及已偿还借款的金额应由卢福全、彭芳平承担举证责任，现卢福全、彭芳平经本院依法公告送达开庭传票未到庭诉讼，视为其放弃诉讼权利，故本院对危荣锐所作的卢福全、彭芳平向其支付居间服务成交费6000元，从2015年10月起至2019年8月年止按每月7500元支付利息共计支付利息343000元,未偿还本金的陈述予以采信。根据危荣锐在庭审中陈述的上述还款情况和危荣锐实际出借的本金286500元核算，卢福全、彭芳平在履行合同中已支付的上述费用合计未超过按年利率36%计算的利息。故对原告危荣锐要求卢福全、彭芳平偿还本金30万元的诉讼请求，本院支持286500元，对其主张的其余未实际出借的本金不予支持，卢福全、彭芳平应偿还危荣锐借款本金286500元。关于危荣锐主张的以本金30万元为基数，从2019年8月1日起按照年利率24%支付至付清之日止的利息。危荣锐实际出借本金金额为286500元，利息的计算基数亦应按照286500元计算。关于利率，双方在《担保借款合同》中约定的年利率为18%，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“未约定逾期利率或约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对危荣锐主张的利息的利率，本院支持按年利率18%计付，对其主张的超过年利率18%的其他利息不予支持。经本院核算，以286500元为基数，按照年利率18%即月利率1.5%计算，卢福全、彭芳平每月应支付利息4297.5元。另危荣锐陈述卢福全、彭芳平向其支付利息至2019年8月份，从2015年10月份至2019年8月份已合计向其支付利息343000元，据该陈述，上述时间段合计共46个月，按每月7500元计算，2015年10月份至2019年7月份的利息合计金额应为337500元（7500元×45月），即2019年8月12日至9月11日期间的利息，卢福全、彭芳平已支付5500元（343000元-337500元），该已支付利息已超过按月利率1.5%计算应付的利息金额，危荣锐提交的招商银行电子回单亦显示彭芳平于2019年8月16日向危荣锐转账支付3000元利息，故对危荣锐主张2019年8月份的利息，本院不予支持。鉴于上述因素，对危荣锐主张的利息，本院确认卢福全、彭芳平以实际借款本金286500元为基数，从2019年9月12日起按照年利率18%、月利率1.5%即月息4297.5元向危荣锐支付逾期利息至款项付清之日止。综上，被告卢福全、彭芳平经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢福全、彭芳平在本判决生效之日起十日内向原告危荣锐偿还借款286500元；二、被告卢福全、彭芳平在偿还上述借款时一并向原告危荣锐支付利息【利息以借款286500元为基数，从2019年9月12日起按年利率18%、月利率1.5%即月息4297.5元计付至实际清偿之日止】；三、驳回原告危荣锐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元（原告已预交），由原告危荣锐负担261元，由被告卢福全、彭芳平负担5539元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年三月三十一日书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。