四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12575号 原告：四川联友世纪网络科技有限责任公司，住所地成都市青羊区一环路西二段2号1栋14层1404号。 法定代表人：安海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱敏，女，汉族，1989年10月25日出生，住成都市新都区，系四川联友世纪网络科技有限责任公司员工，一般代理。 被告：云南铁头网络科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区联盟街道办事处天宇景苑2-A幢2601号。 法定代表人：邵兆普，执行董事兼总经理。 原告四川联友世纪网络科技有限责任公司（以下简称联友公司）与被告云南铁头网络科技有限公司（以下简称铁头公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院在审理中查明本案不宜适用简易程序，依法变更为普通程序，于2020年1月21日公开开庭对本案进行审理。原告联友公司的法定代表人安海到庭参加诉讼，被告铁头公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 联友公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令铁头公司立即向联友公司支付货款人民币218000元；2.请求判令联友公司有权没收铁头公司实际支付的定金29000元；3.本案一切诉讼费用（诉讼费、保全费等）由铁头公司承担。事实与理由：2019年3月18日，联友公司与铁头公司签订了《购销合同》（合同编号：CD20190318），约定铁头公司向原告购买一批电脑配件产品（具体包括但不限于：CPU、散热器、主板、内存、显卡等），总货款为人民币218000元。《购销合同》第二条约定，本合同签订之日，被告向原告支付定金3万元，当货物安装调试完毕后付清货款。第三条违约责任第2款约定，如果被告不按照约定支付款项，则定金予以没收。《购销合同》签订后，被告在2019年3月18日向原告实际支付了定金29000元，被告在2019年3月22日验收完毕全部，并签署了《交货、验货确认书》。但被告以各种理由拖欠货款，经原告无数次催促，至今仍未支付。为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 铁头公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。 联友公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.联友公司的营业执照、法定代表人身份证明，拟证明：联友公司是一家合法合规的，且具备独立的行为能力的法人； 2.购销合同一份，拟证明：案涉合同纠纷相关权利义务的约定，铁头公司实际向联友公司支付了定金29000元，以及29000元的支付凭证； 3.联友公司与铁头公司双方的交货、验收确认书，证明全部货物全部交付，并通过验收； 4.微信聊天记录，拟证明：铁头公司在收到联友公司货物后没有将货款支付给联友公司，联友公司一直在催收，但铁头公司一直未付款。 铁头公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对联友公司所举证据放弃质证。对联友公司所举证据，本院予以采信。 根据联友公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2019年3月18日，张涵龙代表铁头公司（即甲方）、唐虎代表联友公司（即乙方）签订了《购销合同》（合同编号：CD20190318），由联友公司向铁头公司提供电脑配件等货物。合同抬头处写明甲方授权代表张涵龙，并加盖有铁头公司印章；乙方销售代表唐虎，加盖有联友公司印章。合同载明：“第一条交货事宜：……4、以上电脑配件总价值人民币218000元整，配件价值以甲方双方签订本协议当日的为基础，并经双方确认；……第二条货款的支付方式：甲方应当支付的货款按照以下方式进行：1、合同签订之日甲方向乙方支付人民币定金：30000元整（大写：叁万元整）；2、剩余尾款：拾捌万捌仟元整（大写：拾捌万捌仟元整）于安装调试完毕即付清。……第三条违约责任……2、如甲方不能按照本合同第二条所述时间和金额付款，本合同项下乙方提供的全部电脑及配件的所有权归乙方所有，乙方可以随时全部或部分收回提供给甲方的电脑及配件。如乙方已经支付了定金及部分货款的，已支付定金和部分货款即作为甲方不按照合同约定履行义务的违约金，甲方无权要求返还；……”合同签订后，铁头公司张涵龙通过微信向联友公司唐虎支付定金29000元。 联友公司向铁头公司按约提供了货物。该事实由《购销合同》载明的铁头公司授权代表张涵龙与联友公司销售代表唐虎于2019年3月22日共同签字的《交货、验货确认书》予以确认。 之后，联友公司通过其法定代表人安海等人的微信多次向铁头公司张涵龙（微信“云南铁头科技张”）进行催收，在微信聊天记录中“云南铁头科技张”多次表示同意支付货款，但铁头公司一直未予支付。 庭审中，联友公司表明《购销合同》第三条存在笔误，即《购销合同》第三条违约责任第2项表述“……如乙方已经支付了定金及部分货款的，已支付定金和部分货款即作为甲方不按照合同约定履行义务的违约金，甲方无权要求返还……。”存在笔误，其正确表述应为“……如甲方已经支付了定金及部分货款的，已支付定金和部分货款即作为甲方不按照合同约定履行义务的违约金，甲方无权要求返还……。”。 本院认为，联友公司与铁头公司签订的《购销合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，联友公司与铁头公司应当严格按照《购销合同》履行其相应的义务。 对于联友公司在庭审中所称合同条款存在笔误问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚实信用原则，确定意思表示的含义。”之规定，应当结合相关条款及行为等确定意思表示的含义。联友公司与铁头公司签订的《购销合同》抬头处写明：乙方为联友公司，甲方为铁头公司，结合《购销合同》第二条货款的支付方式第1项“合同签订之日甲方向乙方支付人民币定金30000元整……”的规定，铁头公司才是支付定金的主体，因此对联友公司所称笔误，本院予以确认。双方关于《购销合同》第三条违约责任第2项的真实意思为“……如乙方已经支付了定金及部分货款的，已支付定金和部分货款即作为甲方不按照合同约定履行义务的违约金，甲方无权要求返还……。”。 对于联友公司主张铁头公司立即向其支付货款人民币218000元的问题，依据《购销合同》第二条货款的支付方式的约定，铁头公司应当于安装调试完毕后即付清货款，根据《交货、验货确认书》可知联友公司已按照合同约定向铁头公司交付货物，而铁头公司未提供证据证明其已向联友公司支付货款，其行为已违反合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于联友公司要求铁头公司立即向其支付货款人民币218000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于联友公司主张其有权没收铁头公司实际支付的定金29000元问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依据《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，以及《购销合同》第三条违约责任之约定，铁头公司应当在联友公司交付货物安装调试完毕即付清货款，而铁头公司未提供证据证明其在联友公司向交付货物后已按合同约定付清货款，其行为已构成违约。联友公司主张其有权没收铁头公司实际支付的定金29000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 综上所述，对于四川联友世纪网络科技有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、云南铁头网络科技有限公司本判决生效之日起十日内向四川联友世纪网络科技有限责任公司货款人民币218000元； 二、云南铁头网络科技有限公司实际支付的定金29000元，四川联友世纪网络科技有限责任公司不予退还。 案件受理费5005元，公告费600元，共计5605元由云南铁头网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 罗  维 人民陪审员   薛晴 人民陪审员 刘 族 新 二〇二〇年三月三十日 书记员赵蔚宁