江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初334号原告：袁某某，女，1958年12月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：伍颖,江苏华旦律师事务所律师。被告：房辉，男，1988年2月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。原告袁某某诉被告房辉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托诉讼代理人伍颍，被告房辉，被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人郑小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告房辉赔偿原告医药费6626.51元、伙食补助费1200元（40天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、护理费5000元（50天×100元）、伤残赔偿金102112元（51056元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2900元；2.被告平人保财险南京分公司在其承保范围内对上述费用承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日11时02分，被告房辉驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿升州路由西向东行驶至升州路24号附近时，车头右前侧碰撞袁某某所骑自行车，造成双方车损及袁某某受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，房辉对此起事故承担全部责任，袁某某无责任。事发当日，原告即被送入南京市中医院住院治疗，经诊断为L1椎体急性压缩性骨折等。原告委托南京江北人民医院司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人袁某某腰1椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3以上）构成十级伤残。2、被鉴定人袁某某所需误工、护理及营养期限分别给予150日、90日和90日为宜。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持诉请。被告房辉辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，其余答辩意见听保险公司的。另，被告共计为原告垫付医疗费20993.04元，护理费5470元。被告人保财险南京分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，房辉在我司投保交强险和商业三者险含不计免赔50万元，事故发生在保险期限内。关于医疗费，要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费是含在住院费用里的；营养费认可每天20元；护理费认可出院后每天70元；伤残等级认可原告方的单方鉴定；交通费未提供发票，请法院酌定；鉴定费、诉讼费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、出院记录及费用清单、医疗费票据、护理费发票、司法鉴定书及发票等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2018年3月24日11时02分，被告房辉驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿升州路由西向东行驶至升州路24号附近时，车头右前侧碰撞袁某某所骑自行车，造成双方车损及袁某某受伤的交通事故。2018年3月28日，南京市公安局交通管理局第三大队出具《道路交通事故认定书》，认定房辉负全部责任，袁某某无责任。事发当日，原告袁某某被送入南京市中医院住院治疗，入院诊断为L1椎体急性压缩性骨折等。2018年5月4日，袁某某出院，出院诊断同入院诊断。出院后，原告一直在南京市中医院复诊。上述产生的费用中，原告袁某某自付6626.51元医疗费，被告房辉垫付医疗费20993.04元，护理费5470元。另查明，苏Ａ×××××小型客车为房辉所有，并在人保财险南京分公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险含不计免赔险，保险期限自2017年8月起至2018年8月止，事故发生在保险期限内。房辉使用该车辆期间发生此起交通事故。还查明，2019年11月21日，经原告申请，南京江北人民医院司法鉴定所对袁某某的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人袁某某腰1椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3以上）构成十级伤残。2、被鉴定人袁某某所需误工、护理及营养期限分别给予150日、90日和90日为宜。原告为此支出司法鉴定费2900元。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在人保财险南京分公司投保了交强险、商业三者险，故人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，依法应由房辉承担民事赔偿责任。对于原告的各项损失，本院作出如下认定：1、医疗费。原告主张6626.51元，被告房辉垫付20993.04元，均有票据为凭，系合理支出，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张1200元（40天×30元），住院费用清单未包含有伙食费，故本院酌定为25元×40天=1000元。3、营养费。原告主张2700元（90天×30元），符合法律规定，本院予以支持。4、护理费。住院期间护理费用为5470元，有发票为证，原告主张出院后护理费为5000元（50天×100元），被告认为护理费用过高。本院对住院期间的护理费用予以确认，酌定出院后的护理费用为80元×50天=4000元，合计9470元。5、残疾赔偿金。原告主张102112元（51056元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。6、交通费。原告主张1000元，但未提供票据，本院综合原告的就医次数，酌定为600元。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，综合原告的伤残等级，本院予以支持。8、鉴定费。原告主张2900元，系合理支出，本院予以支持。以上损失中，医疗费项下：医疗费27619.55元（6626.51元+20993.04元）、住院伙食补助1000元、营养费2700元；伤残赔偿项下：护理费9470元、残疾赔偿金102112元、交通费600元、精神损失费5000元（优先赔付）；以上两项共计148501.55元，由被告人保财险南京分公司在交强险、商业三者险范围内承担全部赔偿责任。对于被告房辉垫付的26463.04元（20993.04元+5470元），对于该垫付费用，本院基于便利当事人，减轻双方间的诉累，决定该项费用在扣除被告房辉应支付给原告的2900元鉴定费后，剩余23563.04元由被告人保财险南京分公司在给付原告的赔偿款下扣除，直接给付被告房辉。原告实际获得赔偿款124938.51元（148501.55元-23563.04元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁某某各项损失共计124938.51元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告房辉的垫付款23563.04元。三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2677元，减半收取为1338.5元，由被告房辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛 岚二〇二〇年三月十二日见习书记员  冯则帝