wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初585号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被告：陈海兵，男，1985年6月21日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告陈海兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。 本案受理费250元，减半收取计125元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  陈 旭
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执317号贵阳茂辰地产营销策划有限公司、贵州康居置业有限公司：贵阳茂辰地产营销策划有限公司与贵州康居置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计94407元。经本院立案执行，现已强制执行到位94407元。本院已于2020年3月11日将该款转付给贵阳茂辰地产营销策划有限公司。至此，贵阳茂辰地产营销策划有限公司向本院申请执行的（2019）黔0121民初2689号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ：陈俊二〇二〇年三月十一日法官助理：李厚成书记员：岳梅华
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初263号 原告：刘宁贤，男，1974年9月19日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：张起义，男，1983年7月4日生，黎族，贵州省兴仁市人，务农，住兴仁市。 本院在审理原告刘宁贤与被告张起义追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘宁贤于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宁贤以被告张起义已支付其劳动报酬为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘宁贤撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘宁贤负担（已缴纳）。 审判员 郑 梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员 何双泽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11540号申请执行人：冉德银，男，1991年2月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。被执行人：杨治强，男，1974年6月19出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。冉德银申请执行杨治强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初7948号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人杨治强发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨治强履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人杨治强未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨治强的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封被执行人所有的车牌为渝DF****的锋范牌汽车一辆，但无法查找下落，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年3月23日，被执行人杨治强还应向申请执行人支付1160元、迟延履行期间的债务利息、执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11540号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年三月二十三日书记员 毕津维
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执479号之一 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈庆兵，男，1965年11月6日出生，汉族，住怀宁县。 本院在执行被执行人陈庆兵罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈庆兵在安徽省农村信用社联合社存款1480.36元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1750号申请人：深圳市顺博绝缘材料制造有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人：周祖海，副总经理。委托诉讼代理人：梁建发，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新芬，广东普翼律师事务所律师。被申请人：余仲清，男。委托诉讼代理人：彭晋武，广东启通律师事务所律师。申请人深圳市顺博绝缘材料制造有限公司（以下简称顺博公司）于2019年11月14日向本院提出申请，请求撤销深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月17日作出的深光劳人仲案[2019]182号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人顺博公司申请称，顺博公司与余仲清工伤待遇等争议纠纷一案,业经深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理,并作出深光劳人仲案【2019】182号仲裁裁决。另,顺博公司因不服深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社工决字（2019）09000512号工伤决定书,于2019年10月21日向深圳市盐田区人民法院提起行政诉讼,请求法院依法撤销上述工伤决定,同日经法院立案受理,案号为（2019）粤0308行初3045号。随后,于2019年10月23日,顺博公司向深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会现场递交中止审理申请书及受理案件通知书,拟申请中止顺博公司与余仲清工伤待遇等争议纠纷一案的审理时,却被深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会以工伤待遇等争议纠纷一案已经开庭审理为由,拒绝接收顺博公司递交的中止审理申请的材料。顺博公司认为，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七条第一款第五项“案件审理需要以其他案件的审理结果为依据,且其他案件尚未审结的”之规定,顺博公司依法有权申请中止顺博公司与余仲清工伤待遇等争议纠纷一案的审理；而且顺博公司与余仲清工伤待遇等争议纠纷一案的审理亦需要以顺博公司提起的上述行政诉讼的审理结果为依据,故深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会应当受理顺博公司提出的中止审理的申请,而深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会当场拒收顺博公司所提交的中止审理的申请材料。综上,顺博公司认为,深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会拒绝接收顺博公司提交的中止审理的申请材料及应当中止审理而不决定中止审理之行为,已违反《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（三）项“违反法定程序”之规定，请求依法予以撤销。被申请人余仲清答辩称，顺博公司申请书上载明的事实与理由不属实，顺博公司提交的证据（2019）粤0308行初3045号受理通知书明确载明顺博公司向盐田区人民法院提起行政诉讼的时间是2019年10月21日，而仲裁裁决书尾部落款显示的裁决书出具的日期为2019年10月17日，顺博公司是在仲裁裁决书作出之后才向盐田区人民法院提起行政诉讼，明显违反法定程序，顺博公司也并没有任何证据证明其已经向深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会书面申请中止审理，且也没有任何法定事由符合仲裁裁决作出之前应当中止的情形，因此，其请求撤销并不属实，请求依法驳回。本院经审查认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月17日作出本案仲裁裁决，顺博公司于2019年10月21日才就工伤认定行政案件向深圳市盐田区人民法院起诉，其主张在仲裁过程中向深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会要求中止案件的审理，并未提交证据证实，且仲裁裁决作出的时间早于其提起行政诉讼的时间。深圳市盐田区人民法院于2019年12月23日就原告顺博公司与被告深圳市人力资源和社会保障局、第三人余仲清工伤认定纠纷一案作出（2019）粤0308行初3045号行政判决，认为深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社认字［2019］090100512号《深圳市认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，应当予以维持，驳回原告顺博公司的诉讼请求。顺博公司以程序为由提出撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。综上，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市顺博绝缘材料制造有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市顺博绝缘材料制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁    婷审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年三月二十六日书记员 李紫娟（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2328刑初240号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人吴宜玖，男，1991年10月4日生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，农民，户籍地天柱县，现住安龙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月31日被安龙县公安局取保候审，同年12月5日被安龙县人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。 指定辩护人查明佳，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]792号起诉书指控被告人吴宜玖犯交通肇事罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月3日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人吴宜玖及其辩护人查明佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年7月16日18时许,被告人吴宜玖驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县钱相街道办事处方向往安龙县金碑方向行驶。18时19分许,当行驶至安龙县路段处时,与正在通过人行横道的行人杨某1相撞,造成贵Ｅ×××××号小型轿车受损、杨某1受伤的道路交通事故，后杨某1经医治无效于2019年8月29日死亡。经安龙县公安司法鉴定中心检验，杨某1之死符合交通事故致胸腔脏器损伤呼吸循环衰竭死亡。经安龙县公安局交通警察大队认定,吴宜玖负本次道路交通事故的主要责任，杨某1负次要责任。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人吴宜玖的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人吴宜玖判处有期徒刑八个月，缓刑一年”的量刑建议。 被告人吴宜玖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。同时，在庭审时提交了黔西南州人民医院医疗住院收费票据1张，收条1张。 其辩护人提出“事故发生后被告人在现场等候处理，并积极救助被害人，具有自首情节；被告人积极与被害人家属进行协商并进行了一定赔偿，具有酌定从轻处罚情节；同意公诉机关的量刑建议”的辩护意见。 经审理查明，2019年7月16日18时许,被告人吴宜玖驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由安龙县钱相街道办事处方向往安龙县金碑方向行驶。18时19分许,当行驶至安龙县路段处时,与正在通过人行横道的行人杨某1相撞,造成贵Ｅ×××××号小型普通客车受损、杨某1受伤的道路交通事故，吴宜玖负本次道路交通事故的主要责任，杨某1负次要责任。2019年8月29日杨某1经医治无效死亡,经贵州省安龙县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1之死符合交通事故致胸腔脏器损伤呼吸循环衰竭死亡。 另查明，交通肇事后被告人吴宜玖及时救助伤者，在现场等候公安民警到达处置，并如实供述了自己的主要犯罪事实。同时查明，吴宜玖及其驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车所投保的中国人民财产保险股份有限公司已支付被害人杨某1医疗费人民币（以下币种相同）285866.7元。吴宜玖已支付杨某1丧葬费10000元。 上述事实有经庭审质证、确认的人员基本信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车商业保险保险单（正本）复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、病危通知书、住院疾病临时诊断书、死亡证明、黔西南州人民医院ＮＯ.0027629030医疗住院收费票据、收条、接受证据清单、安龙县公安局交通警察大队第522328120190000150号道路交通事故认定书、安龙县公安局交通警察大队安公交决字［2019］第522328290007816Ｘ号、第5223282900078170号公安交通管理行政处罚决定书、到案经过，证人何某、杨某2证言，被告人吴宜玖供述，贵州省安龙县公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（交尸）字［2019］40号检验报告，现场勘验笔录及照片，事故现场天网监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴宜玖违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，发生致一人死亡，并负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴宜玖犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。吴宜玖交通肇事后及时救助伤者，并在现场等待公安民警到达处置，且归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；其支付了部分医疗费及丧葬费，可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院依法决定对吴宜玖从轻处罚。同时，综合考虑吴宜玖有自首情节，支付了部分医疗费及丧葬费，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。辩护人所提“事故发生后被告人在现场等候处理，并积极救助被害人，具有自首情节；被告人积极与被害人家属进行协商并进行了一定赔偿，具有酌定从轻处罚情节；同意公诉机关的量刑建议”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人吴宜玖犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴宜玖犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 波 人民陪审员 冷 萍 人民陪审员 郭玉明 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 刘亚雷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初56号原告：刘某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：赵某，住宁夏回族自治区银川市。原告刘某与被告赵某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款178782元，逾期付款利息15486元（利息按年利率4.75%，自2018年2月7日计付至2019年12月19日），逾期付款利息实际计付至欠款实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年至2017年期间，被告承建银川机场三期矿建工程，被告在施工过程中将土方拉运工程承包给原告，并租赁原告装载机在现场装运土方、平整土地等，后原告按约定完成施工任务，被告陆续支付原告各项款项金额合计6万元。被告于2018年2月6日向原告出具工程结算单一份，载明：“50装载机431.5小时单价为270元共计116505元；土方拉运9801方单价为9.5元共计93109元；装机包月1个月单价为18500元共计18500元；土方装载44车单价为44元共计1900元；其他8768元，以上共计238782元。据实后付款，扣除已付工程款后支付。”付款到期，经原告催要，被告推诿至今未付。为此，原告提出上述诉请。被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。原告刘某围绕诉讼请求依法提交证据工程结算单一张。证明2018年2月6日经原、被告结算，被告应付原告50型装载机费用116505元；土方拉运费用93109元；装机包月费用18500元；土方装载44车费用1900元；其他费用9768元。以上五项合计金额为238782元的事实，同时证实被告赵某承诺扣除已付原告款项后付款。原告证据工程结算单能够证实其上述证明目的，予以确认及采信。本院经审理认定事实如下：自2013年至2017年期间，原告刘某与被告赵某之间存在多次劳务关系。2018年2月6日，经双方结算，被告赵某向原告出具工程结算单一张，内容为：“50型装载机，431.5小时，单价270元，金额为116505元；土方拉运，9801方，单价9.5元，金额为93109元；装机包月，1个月，单价18500元，金额为18500元；土方装载，44车，单价44元，金额为1900元；其他费用金额8768元。以上合计金额为238782元。”被告在工程结算单中承诺扣除已先行支付原告的款项后，据实付款。”庭审中，原告刘某自认，被告共计向原告已付款项金额为6万元，现下剩款项178782元未付。为此，原告提出上述诉请。本院认为，通过原告提交的证据工程结算单及其陈述，可以认定原告为被告提供劳务及双方亦存在租赁关系的事实，被告欠付原告各项款项合计金额为238782元。本案案由应变更为劳务合同纠纷为宜。原告自认在其为被告提供劳务过程中，被告陆续向其支付款项合计金额6万元，应予以扣减。原告主张由被告支付下欠款项178782元的诉请，予以支持；原告主张以178782元为基数，按年利率4.75%自2018年2月7日起计付逾期付款利息至欠款实际清偿之日止的诉请，计息期间应予调整为自原告起诉之日起计付至本判决确定的给付之日止，以该期间支持原告此项诉请。被告赵某经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内支付原告刘某欠款178782元及逾期利息，利息以178782元为基数，按年利率4.75%，自2020年1月2日起计付至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费4185元，减半收取2092.5元，公告费300元，合计2392.5元，由被告赵某负担。被告赵某如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王亮 二〇二〇年三月二十六日书记员 秦卫本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终129号上诉人（原审被告）：信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组。负责人：徐发良，该组组长。委托诉讼代理人：付强，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟启云，女，1962年6月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原审被告：信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会。法定代表人：刘正益，该居委会支部书记、主任。上诉人信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组因与被上诉人翟启云及原审被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的诉讼请求错误，一审法院应驳回其起诉。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，本案涉案款项就是土地补偿款，在分配之前，村民小组开会讨论了分配方案，到会人数及表决通过人数均达到了法律规定，并有村民的确认签字。如果上诉人认为该分配方案侵害了其合法权益应当向法院起诉要求撤销该方案，而不能直接请求法院判决村民小组支付其费用；二、如果独生子女多分一人份，那么人均分配额应当相应减少。因为土地征收补偿款的总额是固定的，如果独生子女多分一人份，因参与分配名额增加，那么人均分配额就相应减少，达不到被上诉人起诉要求支付的数额，而一审法院全部支持了被上诉人的请求数额；三、该判决达不到应有的社会效果。因该批土地补偿款已全部发放完毕，村民小组已没有财产履行该判决，这种情况下势必会造成将来难以执行，有可能引起更大的群体性事件，不利于矛盾的化解和纠纷的解决。翟启云未提交书面答辩意见。翟启云向一审法院起诉请求：1、请求判令被告补发给原告作为独生子女家庭应当多分得一人份的征地补偿款共计34000元；2、判令原告家庭在本集体经济组织内部依法享有多一人份的集体经济收入、集体福利、征地补偿、城镇拆迁安置等经济利益分配权;3本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告翟启云住在信阳市××桥区××办事处××（××桥区××），1981年10月生育婚生女梁丽丽。2006年9月1日，原信阳市平桥区计生委给翟启云颁发《独生子女父母光荣证》，持证说明可以凭证依法享受下列待遇：……3、农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；在分配集体经济收入、集体福利时给予优待……。因修建世界城，被告平桥区平桥办事处东平湖居委会五组的土地被征用，2017年1月26日人均分得34000.00元（注：原告家庭1人分，共计34000.00元，人均34000.00元）。分征地补偿款时，原告曾向被告及上级机关每独生子女户应享受多分一人份的征地补偿款福利，但被告并未落实。一审法院认为，集体经济组织成员依法对集体所有的动产和不动产享有占用、使用和收益的权利，侵害集体成员就集体所有财产所享有的上述权益而引发的纠纷即为侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案原、被告之间的纠纷即属此种纠纷。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，并就奖励措施进行了授权。根据授权，《河南省人口与计划生育条例》规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，享受独生子女待遇。因此，原告要求多分一人份的征地补偿款，有法律依据，本院予以准许。被告五组辩称的“我们每次分钱是按照人头分的，按照现有人口分的，现在还没有独生子女可以领双份的，自古以来就没有这一项”，应属于“村规民约”，该辩称意见不能对抗法律规定，对五组的该辩解理由，本院不予支持。关于原告主张的原告家庭在本集体经济组织内部依法享有多一人份的集体经济收入，集体福利，征地补偿，城镇拆迁安置等经济利益的分配权，未提供充分的事实及法律依据，本院不予支持。当事人有新证据后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，据此判决：一、被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组于本判决生效之日起十日内给付原告翟启云独生子女家庭征地补偿款34000元；二、驳回原告翟启云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组承担。二审中，当事人均未提供新证据。二审认定的事实和证据与一审一致。本院认为，本案系信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会、信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组落实国家计划生育奖励法律法规政策引起的纠纷,原告诉请具有集体经济组织收益分配性质,参照《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》的规定,农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷,属平等民事主体之间的纠纷,故本案纠纷应属于人民法院民事案件受案范围。土地补偿费分配虽属于村民自治范围，但上诉人通过民主议定程序决定本集体组织内部土地补偿时，制定的分配方案不得违反法律、法规及政策相关规定。虽然《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条未对独生子女家庭在土地补偿费分配中是否能够多分作出规定，但《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条,《河南省人口与计划生育条例》第三十一条,对独生子女家庭优待方面做出了特别规定，原审法院据此支持被上诉人多分一人份的征地补偿款的诉请，处理正确。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定:“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的,受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”该规定赋予了受侵害集体成员有权请求人民法院对集体经济组织决定的予以撤销,但并未排除受侵害集体成员请求集体经济组织直接分配的权利。上诉人认为应先撤销土地补偿款分配方案的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组的上诉请求不能成立，应予驳回；本案是上诉人信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组所上诉的系列案之一，在翟启云未明确放弃权利的情况，该案处理结果应与其他系列保持一致性。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组承担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年三月二十五日法官助理黄涛书记员刘韫滔
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初482号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行，地址临泽县滨河路沙河绿岛C区7号楼附属楼东侧。负责人：赫庆，系该行行长。统一社会信用代码：91620723675933765M。委托诉讼代理人：刘自斌，系该行员工，电话136XXXXXXXX。被告：马国权，男，1991年2月17日出生，汉族，住张掖市甘州区，电话155XXXXXXXX。被告：郭娟，女，1992年7月9日出生，汉族，住张掖市甘州区，电话155XXXXXXXX，系被告马国权妻子。被告：马国雄，男，1985年9月23日出生，汉族，住张掖市甘州区,电话153XXXXXXXX。被告：曹钦国，男，1978年11月8日出生，汉族，住张掖市甘州区,电话131XXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被告马国权、郭娟、马国雄、曹钦国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行负担。审判员 白晓亮 二〇二〇年三月二十三日书记员 李雅娜
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书                                          （2020）陕71行终111号     上诉人（原审原告）李建财，男，1930年5月12日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市渭城区。   委托代理人王其伯，陕西诺尔律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区空港新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人贺键，主任。   委托代理人张咪，该单位工作人员。   原审第三人李美荣，男，1965年6月7日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，，系上诉人之子。   上诉人李建财与被上诉人陕西省西咸新区空港新城管理委员会（以下简称空港管委会）、原审第三人李美荣其他行政管理一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1630号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案涉诉《房屋安置证明书》仅是对原告所享有权利的确认，系拆迁人与被拆迁人达成“拆迁安置协议”后对其进行房屋安置的依据，对其合法权益明显不产生实际影响，故原告的诉讼请求无事实和法律依据,不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告李建财的起诉。案件受理费50元，退还原告李建财。   上诉人李建财上诉称：一、一审裁定认定本案事实错误1.被上诉人应该给上诉人签订拆迁补偿安置协议。两案庭审期间,XX村XX号XX户主李美荣,XX村XX号李建财的名义签订了拆迁补偿安置协议。被上诉人在本案中的行政行为侵犯了上诉人多项的合法权利,也违反了国家规定的拆迁补偿安置的法定程序。2.上诉人在被上诉人开始拆迁时,于2013年11月1日考虑自己年事已高,已逾84岁(现年90岁),身体多病,行动不便,有关上诉人的拆迁补偿安置、产权调换事宜,关乎上诉人的切身利益和今后的生活,特委托姚小侠、吴学刚全权代表上诉人与有关部门协商处理。最终协议的签字需由上诉人本人签字。此外,在被上诉人处理上诉人拆迁补偿安置的整个过程中,上诉人再也没有委托过任何人帮上诉人办理有关上诉人的拆迁补偿安置事务。3.被上诉人在整个房屋拆迁补偿安置过程中,以及在本案起诉以前并不知道有原咸阳市渭城区XX镇XX村XX号XX户主李美荣,XX村XX号XX户主李建财签订《房屋拆迁补偿安置协议》的事实。只知道李美荣在后来给上诉人由被上诉人于2018年11月27日签发的《房屋安置证明书》一份。4.被上诉人并没有任何证据证明上诉人公布实施方案、对房屋进行评估、签订拆迁安置协议书、抽号、选定入住安置房、足额领取协议约定的补偿款。以及在这一系列拆迁安置等过程中李建财没有提出异议、自行搬离原住房屋、入住新房屋和领取补偿款等履行协议约定的行为。事实上上诉人至今都没有得到一平方米的住房和一分钱的安置款,至今还是无处安身,只好居住女儿家。上诉人在被告履行本次拆迁补偿安置的过程中,始终就没有在任何拆迁补偿安置文件上签过字。二、一审裁定却因《房屋安置证明书》仅是对上诉人所享有权利的确认,系拆迁人与被拆迁人达成“拆迁安置协议”后对其进行房屋安置的依据,对其合法权益明显不产生实际影响,故上诉人的诉讼请求无事实和法律依据,不属于人民法院的受案范围,依据行政诉讼法解释第六十九条第一款第(八)项的规定,驳回上诉人的起诉是适用法律错误。没有上诉人签订的《房屋拆迁补偿安置协议》,只有被上诉人提供的《房屋安置证明书》,所以说一审裁定“对上诉人的合法权益明显不产生实际影响的认为”是错误的。综上所述请求：1.一审裁定认定本案事实错误和适用法律错误;2.撤销一审裁定,指令一审法院继续依法审理本案；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人空港管委会答辩称，上诉人要求依法撤销李美荣与被上诉人签署的《房屋安置证明书不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服,依法提起诉讼的,属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中,上诉人所述的《房屋安置证明书》仅是作为对其房屋安置的依据,对其实际权利义务不产生实际影响。上诉人在公布实施方案、对房屋进行评估、签订拆迁安置协议书之后又通过抽号选定、入住安置房内,上诉人李建财足额领取协议约定的补偿款。在这一系列拆迁、安置等过程中,李建财并未提出异议,且通过自行搬离原房屋、入住新房屋、领取补偿款等行为履行协议约定,不存在上诉人所述冒用户主签字、无公布实施方案、无评估、无签订拆迁安置协议书等行为。在此情形下,此《房屋安置证明书》仅仅是对其享有权利的确认。综上所述,一审法律认定事实清楚、适用法律正确,请求二审法院依法予以维持。   原审第三人李美荣二审未陈述意见。   二审中各方当事人未提交新证据。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，上诉人李建财所诉争的《房屋安置证明书》中明确载明，“该证明仅仅作为房屋安置依据”，因此应当认定涉诉《房屋安置证明书》仅是对拆迁人与被拆迁人达成“拆迁安置协议”后，对其进行房屋安置的地块、房号、坐落等内容进行的双方最终确认，该《房屋安置证明书》具有较强的依附性，所载内容本身对上诉人的权利义务并不产生实际影响。故一审法院据此裁定驳回李建财的起诉，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  曹伟   审判员  张博   审判员  侯斌     二〇二〇年三月二十五日       书  记  员 赵成园         1
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执79号之五申请执行人杨世成，男，1966年2月17日出生，住辽阳市。被执行人辽阳鑫盛劳务派遣有限公司，辽阳市白塔区振兴路15组21号。法定代表人戴永学，系该公司董事长。本院在执行申请执行人杨世成与被执行人辽阳鑫盛劳务派遣有限公司经济补偿金争议案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人辽阳鑫盛劳务派遣有限公司价值7550元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月五日书记员  陈新
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执8号申请执行人：祁某,住青海省海东市。被执行人：互助县如通劳务服务有限公司。法定代表人：贺某,系该公司董事长。申请人祁某与被执行人互助县如通劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力（2018)青0223民初2504号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院依法于2020年1月8日向被执行人互助县如通劳务服务有限公司送达了执行通知书等，责令被执行人自收到执行通知书即日内交纳案件款223383元，被执行人交纳10000元后下剩213383元未能按期履行。2020年4月27日双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：终结（2020）青0223执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马秀英 二Ｏ二零年三月十二日书记员 王 畅
安义县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0123行审6号申请执行人：安义县市场监督管理局，住所地：江西省南昌市安义县东门路108号。统一社会信用代码：11360123MB1853443Q。法定代表人：雷兆明，该局局长。委托诉讼代理人：黄敬仙，该局工作人员。委托诉讼代理人：廖昀，该局工作人员。被申请执行人：江西雄鹰铝业股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区。统一社会信用代码：91360100672425773T。法定代表人：龚兆汉，该司董事长。申请人执行人于2020年1月13日向本院申请依法强制执行（安）市监（商）罚决〔2018〕03号安义县市场监督管理局行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。2018年8月30日，申请执行人安义县市场监督管理局经调查依法对江西雄鹰铝业股份有限公司涉嫌广告宣传使用“驰名商标”字样违法违规行为予以行政处罚案件立案，根据行政处罚有关程序规定，申请执行人安义县市场监督管理局向被申请执行人江西雄鹰铝业股份有限公司下达了行政处罚告知书。被申请执行人江西雄鹰铝业股份有限公司未向本局提出辩解和陈述。2018年11月23日，安义县市场监督管理局依法作出编号为（安）市监（商）罚决〔2018〕03号安义县市场监督管理局行政处罚决定书，决定责令江西雄鹰铝业股份有限公司立即停止违法行为并处罚款人民币10万元整，该处罚决定书于同日送达。2018年12月10日安义县市场管理局收到江西雄鹰铝业股份有限公司延期缴纳行政罚款的申请，并于2018年12月23日同意其延期至2019年12月30日前缴齐全部罚款。2020年1月2日再次催告江西雄鹰铝业股份有限公司，要求其履行安义县市场监督管理局作出的行政处罚决定，被执行申请人江西雄鹰铝业股份有限公司在法定期限内既未起诉，也未履行相关义务。申请执行人安义县市场监督管理局针对上述行政强制执行申请提供了如下证据：证据一、申请执行人的营业执照复印件、法人代表身份证复印件、委托书一份。证据二、被申请执行人营业执照复印件、法人代表身份证复印件、委托书一份。证据三、立案表、调查笔录、调查终结笔录等。证据四、申请执行人对被申请执行人作出的编号为（安）市监（商）罚听告〔2018〕03号的行政处罚告知书及送达回证。证据五、申请执行人对被申请执行人作出的编号为（安）市监（商）罚决〔2018〕03号的行政处罚决定书及送达回证等。证据六、申请执行人对被申请执行人作出的编号为（安）市监（商）罚催〔2020〕002号的履行行政处罚决定催告书及送达回证。7、单位变更材料文件。根据2018年12月30日县委办公室和县政府办公室联合下发的《安义县机构改革实施方案》通知，安义县市场和质量监督管理局更名为安义县市场监督管理局。经本院审查认为，（安）市监（商）罚决〔2018〕03号安义县市场监督管理局的具体行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确且已发生法律效力，被申请执行人未在规定期限内履行义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行安义县市场监督管理局申请执行的（安）市监（商）罚决〔2018〕03号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 松人民陪审员 杨 燕人民陪审员 张 燕二〇二〇年三月二十日书 记 员 刘秀珍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1914号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 主要负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：林建业，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡锡快，男，1969年5月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：李银限，女，1974年1月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：施维琛，男，1979年7月10日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行（以下简称晋江农商银行深沪支行）与被告蔡锡快、李银限、施维琛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行深沪支行的委托诉讼代理人林建业、张杨培及被告蔡锡快到庭参加诉讼，被告李银限、施维琛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行深沪支行向本院提出诉讼请求：1．判令蔡锡快归还晋江农商银行深沪支行借款本金80000元及自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．李银限、施维琛对蔡锡快所负上述债务承担连带清偿责任。 蔡锡快辩称，借款属实，对所欠借款本金及利息无异议，但因经济困难，请求分期付款并减免利息。 李银限、施维琛未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行深沪支行于2018年1月26日与蔡锡快签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行深沪支行向蔡锡快提供总额80000元，借款期限自2018年1月26日至2020年1月25日止，月利率8.272917‰的贷款；按季结息、到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。同日，晋江农商银行深沪支行与蔡锡快、李银限、施维琛共同签订一份《保证合同》，约定：李银限、施维琛为蔡锡快的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行深沪支行依约发放了贷款，但蔡锡快未依约还本付息，李银限、施维琛亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行深沪支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡锡快应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行贷款本金80000元及自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、李银限、施维琛对蔡锡快所负上述债务承担连带保证责任，李银限、施维琛承担保证责任后有权向蔡锡快追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取计900元，由蔡锡快、李银限、施维琛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月二十六日 法官助理施君怡 书记员吴煌达
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初569号原告：天津卓恒信达科技有限公司，住所地天津市河西区青林大厦B座1503号。法定代表人：陈金勇，总经理。委托诉讼代理人：韩委志，天津枫畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒，天津枫畔律师事务所律师。被告：共创壹捌陆壹（天津）科技有限公司，住所地天津市河东区华昌道40号远洋国际中心1号楼1508室。法定代表人：蔡勤东，经理。原告天津卓恒信达科技有限公司与被告共创壹捌陆壹（天津）科技有限公司服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王铮二〇二〇年三月二十六日法官助理李睿书记员郭炜
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)黔刑申211号吴四清：贵州省人民检察院铜仁分院指控你犯贩卖毒品罪一案，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2006）铜中刑初字第6号刑事判决，判决你犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。宣判后，你不服，提出上诉。本院作出（2006）黔高刑一终字第314号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。你仍不服，以原审认定你犯罪的证据均系孤证，原审认定的其中一桩犯罪事实与生效判决相抵触为由向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。本院经审查认为，你从1997年2月至2004年7月间，多次贩卖毒品海洛因，上述犯罪事实，有你的供述，证人谭德军、普勇军、龙孟吉、李仁勇、向远良、李彪、陈识、欧海龙、叶国京的证言，通话清单，辨认笔录，扣押物品清单，鉴定书，通知书，书面情况说明等证据在案证实。你申诉称原审认定犯罪事实的证据系孤证，经查，证人所作关于你贩卖毒品和在你处购买毒品的时间、地点、毒品种类、数量、价款等方面的证言能相互吻合，与扣押笔录、辨认笔录、通话清单相印证。你申诉称原审认定的叶国京向你购买海洛因转卖给“孃孃”的犯罪事实在本案之前的其他刑事案件生效裁判中并未认定。经查，（2005）铜中刑初字第5号蒙元富、叶国京犯贩卖毒品罪一案刑事判决书，认定叶国京从你处购买海洛因100克的事实，证据不足。此后，本案经公安机关侦查、补充侦查，依法移送检察机关审查起诉，检察机关经审查依法向人民法院提起公诉。本案认定叶国京向你购买海洛因转卖给“孃孃”的犯罪事实有蒙元富、叶国京的证言，叶国京分别与你、指称“孃孃”的人的手机之间的多次通话记录、辨认笔录等证据予以证实，你从1997年起持续从事贩卖毒品活动，你贩卖毒品的前后事实、证据具备关联性，原审对该桩犯罪事实予以认定并无不当。在前的另案刑事判决不能证明本案对该桩犯罪事实的认定错误。原审认定你违反国家禁毒管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，你的行为已构成贩卖毒品罪，原审对犯罪事实定性准确，并无不当。你贩卖毒品数量较大，原审根据你的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依法予以严惩，量刑适当。综上，本院认为你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年三月十日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终659号 上诉人（一审原告）：百色市右江区百城街道文明建国园艺场（原百色镇卫东园艺场），住所地百色市右江区东笋路东笋村第五组旁边。 负责人：严美仙，队长。 委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：百色市右江区益众投资经营有限责任公司，住所地百色市右江区百城街道文明街154号。 法定代表人：赵家臣，董事长兼总经理。 被上诉人（一审被告）：百色市右江区百城街道办事处，住所地广西百色市右江区解放街20号。 法定代表人：莫宇，主任。 上诉人百色市右江区百城街道文明建国园艺场因与被上诉人百色市右江区益众投资经营有限责任公司、百色市右江区百城街道办事处合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3506号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人百色市右江区百城街道文明建国园艺场上诉请求：依法撤销原审裁定，并指令原审法院审理案件。事实和理由：1、上诉人是属于一个独立的集体企业，上诉人不是右江区百城街道办事处文明街企业管理委员会的下属农场。原审裁定随意认定上诉人是右江区百城街道办事处文明街企业管理委员会的下属农场，属认定事实与客观事实不相符，认定事实错误。2、上诉人经营使用的土地是属于集体土地，而不是国有土地。原审裁定随意认定上诉人经营使用的土地来源属于国有划拨，属认定事实与客观事实不相符，认定事实错误。3、莫燕嫦是街道办管理部门违法任命的集体企业负责人，莫燕嫦不是上诉人的合法负责人。原审裁定认定莫燕嫦是上诉人的合法负责人，属于认定事实有悖于法律规定，认定事实错误。4、严美仙是上诉人合法有效的负责人（队长），上诉人以严美仙为负责人（队长）而提起的诉讼符合起诉的原告主体资格。原审裁定以上诉人以严美仙为负责人主张权利不符合法定的原告主体规定为由随意裁定驳回上诉人的起诉，属裁定于客观事实不相符合裁定驳回起诉没有法律依据，从而裁定错误。综上所述，原审裁定认定事实与客观事实不相符，认定事实错误，裁定驳回起诉没有法律依据。请求上级法院依法裁定支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 被上诉人百色市右江区益众投资经营有限责任公司、百色市右江区百城街道办事处未提交书面答辩意见。 一审法院审查认为，1956年，原百色县百色镇中华街革命委员会响应百色镇政府大办农业的号召，动员居民到政府划拨土地的地段东笋李林(地名)开荒种植经济作物。1967年文革期间该开荒地称名为建国园艺场，1975年该场划归百色镇东合大队管理，并更名为东合大队综合场；1979年6月经百色镇党委领导同意，百色镇以“农字[(79)1号]文件”将东合大队综合场撒回，交由百色镇卫东街街委会管理(文革期间中华街、文明街合并为卫东街)，1987年卫东街更名为文明街，建国园艺场亦随之更名为文明建国园艺场至今。文明建国园艺场是右江区百城街道办事处文明街企业管理委员会的下属农场，土地来源属于国有划拨，行政工作由文明街企业管理委员会管理和指导。2009年7月15日，百色市右江区百城街道建设与经济贸易管理站文件任命莫燕嫦为百色镇文明街道企业管理委员会主任；2009年8月1日，百色镇文明街道企业管理委员会任莫燕嫦为文明街建国园艺场场长。由此可见，莫燕嫦是文明建国园艺场的合法负责人、场长。这一事实，已经从原告2017年1月3日起诉潘潇潇确认合同效力纠纷案一审法院作出的[（2017）桂1002民初26号]民事判决书，以及百色市中级人民法院[（2017）桂10民终1457号]民事裁定书予以确认，该两级法院的裁判法律文书已经发生法律效力。该案诉讼期间，莫燕嫦作为原告的负责人、场长参加诉讼，原告及原告的社员对莫燕嫦负责人的地位均无异议。因此，原告以严美仙作为负责人提起本案诉讼，在莫燕嫦未受到企管会免职或严美仙未取得企管会任命的前提下，严美仙作为原告负责人、队长职务没有效力，即便严美仙获得莫燕嫦授权委托，其以负责人的地位诉讼亦不适格。据此，原告以严美仙为负责人主张权利，不符合法定的原告主体规定，属于原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告百色市右江区百城街道文明建国园艺场的起诉。案件受理费200元，已减半收取100元，退还原告百色市右江区百城街道文明建国园艺场。 本院经审查认为，百色市右江区百城街道文明建国园艺场是右江区百城街道办事处文明街企业管理委员会的下属农场，其行政工作由文明街企业管理委员会管理和指导。2016年9月28日，百色市右江区益众投资经营有限责任公司与百色市右江区百城街道办事处签订的《文明建国园艺场资产划转移交协议书》系政府具体行政行为，其处置百色市右江区百城街道文明建国园艺场相关资产，不是民事行为，依法不属于人民法院民事案件受理范围。且根据2009年8月1日百色镇文明街企业管理委员会下发百色镇文明街企业管理委员会任命通知，决定任命莫燕嫦为文明街建国园艺场场长，在该通知未被撤销及重新任命场长外，莫燕嫦系该场合法负责人、场长。现上诉人以严美仙作为百色市右江区百城街道文明建国园艺场负责人提起诉讼，不符合法律规定，一审法院据此驳回上诉人的起诉是正确的。 综上所述，上诉人上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律和裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦日教 审 判 员 凌文楼 审 判 员 凌 除 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 田必堂 书 记 员 梁 妮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更314号 罪犯李维俊，男，1987年1月12日出生于广西桂林市阳朔县，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 广西桂林市象山区人民法院于2013年10月9日作出（2013）象刑初字第74号刑事判决，以被告人李维俊犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。本院于2013年12月13日作出（2013）桂市刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付执行。（法院名称有误）于2016年3月18日减去有期徒刑期减一年，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2018年3月13日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2025年12月2日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第971号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯李维俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李维俊予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李维俊的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李维俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李维俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李维俊的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年6月2日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  蔡 勇 审判员  文曙光 2020-03-26 书记员  文胜昔
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执522号苟辅强、贾洪文：苟辅强与贾洪文劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4139.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4139.00元发还申请人。至此，苟辅强向本院申请执行的（2019）黔0121民初2231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年三月二十五日书记员 罗海芳
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执27号之一申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司,住合肥市政务区新地中心10号楼4909室法定代理人：王曾被执行人：朱树伟，男性,1987年2月6日生，居民身份证号码140xxxxxxxxxxx，汉族，住山西省浑源县永安镇。本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人朱树伟借款合同纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人朱树伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中因申请执行人向本院申请撤销对被执行人朱树伟的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)晋02执27号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇二〇年三月二十六日书记员  李久清
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终991号上诉人（原审被告）:陈某，女，汉族，1972年4月12日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：胡晓莹，吉林信维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李某，男，汉族，1959年8月25日生，住长春市绿园区。上诉人陈某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服吉林省长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈某于2020年3月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈某提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1750.00元，减半收取875.00元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年三月二十六日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初226号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人殷某某，男，1996年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日早晨7时许，被告人殷某某至本市奉贤区海湾镇明城路XXX弄XXX号XXX室被害人雷某1家，趁房内无人之机，使用事先拾得的钥匙开门入室，窃得被害人雷某1现金人民币15000元。2019年12月29日17时许，被告人殷某某又至上述地址，采用同样方法入室进行盗窃，因被害人雷某1回家，未窃得财物。2019年12月29日22时许，被告人殷某某向被害人雷某1儿子雷某2承认自己上述盗窃犯罪事实，并在被害人家中等候公安民警前来，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人殷某某在家属帮助下赔偿了被害人经济损失，获得了被害人谅解。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某1的陈述，证人雷某2的证言，停车记录，公安机关制作并出具的调取证据通知书、调取证据清单、案发经过、工作证明，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人殷某某具有自首情节，亦能自愿认罪认罚，且本案经济损失已挽回，又获得了被害人谅解，依法可以减轻、从宽、酌情从轻处罚。综上，本院采纳公诉机关提出对被告人殷某某减轻、从宽处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人殷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二〇年三月二十三日书记员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1209号原告：张昳鑫，女，1984年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：曾建国，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省威远县。原告张昳鑫与被告曾建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张昳鑫向本院提出诉讼请求：1、判令曾建国立即偿还张昳鑫借款本金18000元；2、本案受理费由曾建国负担。事实和理由：2019年5月15日，曾建国向张昳鑫借款20000元，曾建国向张昳鑫出具了借条，并约定还款时间为2019年6月30日。到期后，张昳鑫多次索要，曾建国仅于2019年8月29日归还2000元，后以各种理由推脱、躲避，为维护自身合法权益，张昳鑫遂诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告曾建国的住所地在四川省威远县，不在重庆市渝中区。另外，本案双方未约定合同履行地，张昳鑫要求曾建国偿还借款，争议标的为给付货币，接受货币一方为张昳鑫，故合同履行地为张昳鑫住所地，而经本院查明，张昳鑫的户籍地为重庆市渝中区人和街，但自2007年大学毕业后至今一直居住在重庆市南岸区，故其住所地位于重庆市南岸区，也不在重庆市渝中区。综上，本案被告住所地及合同履行地均未在重庆市渝中区，本院对本案没有管辖权，本院应依法将该案移送有管辖权的重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵文康二〇二〇年三月十八日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂01执538号 上海灿星文化传媒股份有限公司、蒙东兴： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人蒙东兴著作权侵权纠纷系列案，本院作出的（2019）桂01民初1222-1266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人蒙东兴已全部履行生效法律文书确定的义务并承担了申请执行费2250元，上述系列案件债务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）桂01执517号至561号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执1892号之三 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：杨法德，行长。 被执行人温明辉，男，1965年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人温毅文，男，1989年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人李提英，女，1965年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区容桂容边永隆塑料加工厂，住所地佛山市顺德区容桂容边天河工业区八路5号，注册号440681600332090。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉温明辉、李提英、温毅文、佛山市顺德区容桂容边永隆塑料加工厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12716号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。执行费为30481元。 在诉讼及执行过程中，本院采取执行措施如下：一、拍卖被执行人温毅文、李提英名下位于xxxxxx，得款4379040元，待统一分配；二、轮候查封被执行人李提英、温明辉名下位于xxxxxxx，暂无法处理；三、扣划被执行人李提英银行存款5068.7元（作执行费）；四、此外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执1892号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张月明
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初12786号原告：杜哲欣，男，1982年9月14日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：赵玲，重庆鼎屺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁翰卿，重庆鼎屺律师事务所律师。被告：重庆泰日装饰工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路38号21-12#，统一社会信用代码915001037980296615。法定代表人：唐启忠。原告杜哲欣与被告重庆泰日装饰工程有限责任公司（以下简称泰日公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜哲欣的委托诉讼代理人赵玲、丁翰卿到庭参加诉讼，被告泰日公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杜哲欣向本院提出诉讼请求：1.判决泰日公司支付杜哲欣装饰装修欠款127843.4元，并按同期银行贷款利率从2019年2月22日起支付逾期付款利息至款项付清之日止（截止到起诉之日的利息为900元）；2.判决泰日公司支付杜哲欣违约金12784.3元；3.本案诉讼费由泰日公司承担。事实和理由：2016年5月，杜哲欣与重庆港赢装饰工程有限责任公司（以下简称港赢公司）签订《装饰工程公司内部承包合同》，约定由杜哲欣承包港赢公司承接的位于重庆总部城D区商业办公室精装修工程。2018年7月30日，港赢公司变更名称为泰日公司。2019年2月，装饰装修工程经泰日公司验收并对工程进行了结算，结算总金额为407843.54元，结算表中明确了泰日公司未支付款项为127843.54元。泰日公司一直拒绝支付剩余装饰装修工程款，其行为构成违约，为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。被告泰日公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月，杜哲欣与港赢公司签订《装饰工程公司内部承包合同》，约定杜哲欣承包港赢公司承接的重庆总部城D区商业办公室精装修工程，承包形式为工程总价包干（详见清单总价），港赢公司收到业主方支付的每一笔工程款后，在2个工作日内支付给杜哲欣，违约不支付工程款的，应当承担合同产值10%的惩罚性赔偿。2018年7月30日，港赢公司变更名称为泰日公司。2019年2月22日，杜哲欣与港赢公司签订《总部城商业办公室施工班组人工费结算表（杜哲欣）》，载明合同装饰部分包干价240372.16元，合同水电部分包干价77297.4元，新增签证部分90173.98元，合计407843.54元，累计已付金额280000元，未付余款127843.54元。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”本案中，因杜哲欣系个人，并无装饰装修施工资质，根据上述法律规定，杜哲欣与港赢公司签订的《装饰工程公司内部承包合同》应当依法认定为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，杜哲欣与港赢公司签订《装饰工程公司内部承包合同》后，实际履行了合同，并根据合同约定办理了结算。根据双方签订的《总部城商业办公室施工班组人工费结算表（杜哲欣）》，港赢公司尚欠127843.54元装修工程款未支付，杜哲欣据此请求港赢公司支付127843.4元装修工程款并自2019年2月22日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。至于杜哲欣请求的违约金，因《装饰工程公司内部承包合同》系无效合同，其中关于惩罚性赔偿的约定亦属无效，杜哲欣的该项诉求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆泰日装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杜哲欣支付装修工程款127843.54元，并以127843.54元为基数，自2019年2月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告杜哲欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由原告杜哲欣负担255元，被告重庆泰日装饰工程有限责任公司负担2875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  许培英人民陪审员  王 庆二〇二〇年三月二十五日书 记 员  杨 婷
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执379号申请执行人:庄汉木，男，汉族，家住江西省玉山县。被执行人:吴元国，男，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3183号民事调解书，向被执行人吴元国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴元国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴元国银行存款人民币72,675元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年三月二十六日书记员  章 蕾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更315号 罪犯陆清华，男，1976年5月10日出生于广西昭平县，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2016年1月27日作出（2016）桂1102刑初76号刑事判决，以被告人陆清华犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。广西贺州市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）桂11刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年6月7日交付执行。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第972号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯陆清华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆清华予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯陆清华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆清华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计7个表扬，该犯于2016年5月16日缴纳罚金人民币12000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆清华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陆清华的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年12月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  蔡 勇 审判员  文曙光 2020-03-26 书记员  文胜昔
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初85号原告：李如国，男，1973年10月5日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************117。委托诉讼代理人：柯彪，广东爱家律师事务所律师。被告：李亚岳，男，1984年1月26日出生，汉族，住茂名市茂南区******8*。公民身份号码：440************050。委托诉讼代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。原告李如国与被告李亚岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李如国于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李如国在宣判前申请撤诉，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李如国撤诉。案件受理费6700元，减半收取3350元（原告李如国已预交），由原告李如国负担。审判员  李志强二〇二〇年三月二十七日书记员  黄婉如
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执64号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人杨作龙，男，汉族，1987年9月16日出生，住辽阳县。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人杨作龙罚金一案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被保全人杨作龙银行存款或收入11600元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年三月二日书记员  陈新
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢130号申请执行人:天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局），住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：李金玉，男，1969年8月27日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人李金玉行政非诉执行一案，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对津宁国土处罚字2013〔082〕号行政处罚决定书认定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张学秋二〇二〇年三月二十六日书记员  段耀栓
安义县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0123行审2号申请执行人：安义县水利局，住所地：江西省安义县文峰路177号。统一社会信用代码：11360123727778649B。法定代表人：熊诗民。委托诉讼代理人：况小锋，男，该局工作人员。被申请执行人：刘梅水，男，1968年11月13日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人安义县水利局于2020年3月13日向本院申请依法强制执行安水罚决字［2019］第（06）号安义县水利局行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。2019年5月7日，申请执行人安义县水利局依法对刘晓强、刘斯典、刘梅水、刘狗崽四人未经水行政主管部门批准在河道内开采砂石予以行政处罚案件立案，根据行政处罚有关程序规定，向被申请执行人刘梅水下达了责令改正通知书和行政处罚事先告知书。被申请执行人刘梅水未向本局提出辩解和陈述。2019年6月17日，安义县水利局依法作出编号为安水罚决字［2019］第（06）号的安义县水利局行政处罚决定书，决定没收刘梅水非法所得人民币4950元并处罚款人民币15000元，该处罚决定书于同日送达。2019年12月5日再次催告刘梅水，要求其履行安义县水利局作出的行政处罚决定，后被申请执行人刘梅水在法定期限内既未起诉，也未履行相关义务。申请执行人安义县水利局针对上述行政强制执行申请提供了如下证据：证据一、申请执行人的营业执照复印件、法人代表身份证复印件、委托书一份。证据二、立案表及调查笔录等。证据三、申请执行人对被申请执行人作出的编号为安水责改字［2019］第（09）号的责令改正通知书复印件及送达回证。证据四、申请执行人对被申请执行人作出的编号为安水罚告字［2019］第（002）号的行政处罚事先告知书复印件及送达回证。证据五、申请执行人对被申请执行人作出的编号为安水罚决字［2019］第（06）号的行政处罚决定书复印件及送达回证等。证据六、申请执行人催告被申请执行人履行义务证据材料。经本院审查认为，申请执行人安义县水利局作出的具体行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确且已发生法律效力，被申请执行人未在法定期限内履行义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行安义县水利局申请执行的安水罚决字［2019］第（06）号安义县水利局行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 松人民陪审员  张增亮人民陪审员  黄 群二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘秀珍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初608号 原告：邱彩虹，女，1965年2月13日出生，汉族，住南宁市。 被告：谢超，女，1986年11月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告邱彩虹诉被告谢超返还原物纠纷一案过程中，原告邱彩虹于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告邱彩虹申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱彩虹撤诉。 案件受理费4821元（原告邱彩虹已预交），减半收取2410.5元，由原告邱彩虹负担，余款2410.5元由本院予以退回。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  梁鸿辉 人民陪审员  黄艳荣 二〇二〇年三月十日 书 记 员  刘海荣
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初110号 原告：黄清瑞，男，汉族，1962年11月26日出生，德化县人，住德化县。 委托诉讼代理人：张剑平、王淑贞，福建岱仙律师事务所律师、实习律师。 被告张文哲，男，汉族，1981年9月15日出生，德化县人，住德化县。 原告黄清瑞与被告张文哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄清瑞到庭参加诉讼，被告张文哲经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄清瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告张文哲偿还借款240000元及自2018年1月7日起至还款日止按月利率2%计算利息；2、要求被告承担本案的案件受理费。事实与理由：张文哲因经商需要资金，于2016年8月18日向黄清瑞借款人民币96500元，借款月利率按3%计算，至2017年8月7日已偿还部分借款及利息，经双方结算尚欠本息108450元。当日，被告张文哲又向原告新增借款131550元，合计借款240000元，借款利息按月利率2.5%计算，被告签名出具一份借款240000元的借条给原告收执，并由林文涌作为担保人。借款后，被告只偿还五个月利息，尚欠借款本金24万元及自2018年1月7日起的利息没有支付。为此，特向法院提起诉讼。现原告暂不要求担保人林文涌承担担保责任。 张文哲未作答辩，也未提供相关证据材料。 本院审理查明，2016年8月18日和2017年8月7日，黄清瑞分别通过德化县农村信用合作联社转帐96500元、131550元给张文哲。2017年8月7日，张文哲、林文涌出具一借条给黄清瑞收执。借条载明：“兹向黄清瑞借款人民币贰拾肆24万元正（240000），借款月利率2.5%计算”。担保人林文涌为该借款提供连带责任担保。庭审中，原告述称张文哲只偿还至2018年1月6日前的利息，其它借款本金及利息经催讨未能偿还。 上述事实，有黄清瑞出具的《借条》、银行《转账记录》，以及原告的陈述加以证实。 本院认为，原、被告双方借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求张文哲偿还借款24万元及按月利率2%计算的利息，事实清楚，符合法律规定，可予以支持。张文哲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，判决如下： 张文哲应于本判决生效后十日内偿还黄清瑞借款本金24万元及利息（自2018年1月7日起至还款日止按月利率2%计算）。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6412元，减半收取3206元，由张文哲负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  周成铭 二〇二〇年三月二十六日 法官助理黄燕燕 书记员曾凌 附：一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码          ←官方微信官方微博→       ←官方微信官方微博→
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初92号原告：周国冬，男，1992年10月12日生，汉族，现住贵阳市云岩区。被告：秦滔滔，男，1991年8月28日生，土家族，住贵州省湄潭县。原告周国冬与被告秦滔滔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国冬到庭参加诉讼，被告秦滔滔经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告周国冬向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金42000元；2、判决被告归还借款利息2845元，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2016年6月1日向原告借款人民币42000元，2017年5月5日被告向原告出具借条，约定还款日期为2017年8月30日，逾期还款则按年利率21%计算利息。借款到期后，原告曾多次向被告催还借款本金及利息，被告仅归还利息总计17000元。综上所述，根据相关法律规定，特诉至法院请求如前。被告秦滔滔在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2017年5月5日，被告向原告出具借条一份，主要载明“本人秦滔滔于2016年6月1日向周国冬借得42000元人民币，特此为证，本人承诺于2017年8月30日归还全部借款42000元，逾期还款则按年利率21%支付利息”。庭审中，原告陈述，与被告系初中同学；借条是补签的，被告在2016年6月份向我借钱，通过现金、转账方式给他；被告出具借条后还过款，诉请的利息中扣除了被告已经偿还的利息。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，被告从原告处借款42000元，有借条予以佐证，本院予以认可，截止双方约定的还款期限届满，被告仍未偿还借款，对于原告诉请被告偿还借款42000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，原、被告双方在借条中约定逾期利息计算标准为年利率21%，该约定未违反前述法律规定，本院予以支持。原告自认被告在出具借条后向原告还款17000元，该款项应予以抵扣利息，截止2019年11月30日，被告应支付的逾期利息为42000元×21%/年×27个月（2017年8月31日起至2019年11月30日）=19845元，扣除被告已支付的17000元，截止2019年11月30日，被告应支付的逾期利息为2845元，2019年11月31日起至被告将借款本金清偿之日的逾期利息以42000元为基数，按照年利率21%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦滔滔于本判决生效之日起十日内偿还原告周国冬借款本金42000元并支付逾期利息（该利息截止2019年11月30日为2845元，2019年11月31日起至被告将借款本金清偿之日止的利息，以本金42000元为基数，按照年利率21%标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取461元，由被告秦滔滔负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 丹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3116号之十五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路8号。 主要负责人：张玉民，行长。 被执行人：王东利，男，1977年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，户籍所在地山东省青岛市市北区。 被执行人：王薇，女，1977年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，户籍所在地山东省青岛市市北区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行与被执行人王东利、王薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月07日冻结了被执行人王薇在中国建设银行××××××××账户内存款人民币0.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王薇在中国建设银行××××××××账户内存款人民币182241.93元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 李 光 二〇二〇年三月十八日 书记员 周笑笑
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2020）青2801刑初32号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人马晓琮，男，1983年2月7日出生于青海省大通县，户籍所在地：青海省大通县，回族，小学文化，群众。因涉嫌危险驾驶一案于2020年1月20日被格尔木市公安局决定取保候审；同年3月6日经格尔木市人民检察院决定取保候审；当月11日由本院决定取保候审。现候审。   法律帮助人马毅华，青海法脉律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人马晓琮犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，与当月16日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉。被告人马晓琮到庭参加诉讼，律师马毅华为其提供法律帮助。现已审理终结。   经审理查明，2019年12月28日0时许，被告人马晓琮饮酒后驾驶×××号东风风神牌小型普通客车，从格尔木市黄河路“舞动人生”舞厅门前驶出，途经黄河路、泰山路，沿泰山路由南向北行驶至泰山路与八一路交会处时，与沿八一路由西向东行驶董某驾驶的×××号现代牌小型轿车发生碰撞，被依法查获。   经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时，马晓琮血液中含有乙醇成分，乙醇含量为124mg/100ml。   证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、行驶路线图、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、人员基本信息、认罪认罚具结书、人民调解协议书、收条、被告人的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人马晓琮醉酒驾驶机动车辆上道路行驶的事实；且被告人在庭审中对上述证据均不持异议，庭前被告人与控方签署了认罪认罚具结书，以上证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人马晓琮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人马晓琮归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实及其案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   一、被告人马晓琮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、被告人马晓琮在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 王晓瑞     二〇二〇年三月十六日   书记员 张志慧
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执536号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：杨慧，系该支行行长。被执行人：聂秀玲，女，1962年9月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院作出的（2019）赣0102民初2254号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人聂秀玲向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行归还欠款本金4810.02元及利息、违约金，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，总额不超过年利率24%），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元、执行费50元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人聂秀玲的银行存款4885.02元及相应利息。二、如被执行人聂秀玲的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人聂秀玲的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年三月十一日书记员  杨 佳
文书内容贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保27号贵州华宇房地产经纪有限公司、胡华山、潘绍元：关于你们（单位）财产保全一案，根据（2020）黔0121财保51号民事裁定，本院于2020年3月6日对胡华山所有的坐落于开阳县联诚?蓝山郡4幢1-10-1号房屋（产权证号：黔开阳县不动产权第0004420号）一套予以查封。查封期限：2020年3月6日至2021年3月5日。本案执行完毕。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121财保51号民事裁定执行完毕，现予结案。特此通知审判员 王 军二〇二〇年三月六日书记员 秦小梅贵州省开阳县人民法院送达回证            案 由              财产保全              案号              （2020）黔0121执保27号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                              受送达人              贵州华宇房地产经纪有限公司、      胡华山、潘绍元                        送达地址                                        受送达人      签名或盖章                                                       年  月  日                  代收人及      代收理由                          年  月  日                        备  注                          填发人：王军送达人：王军、饶江
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1283号 原告：邹勇强，男，1992年1月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林心凯，男，1984年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告邹勇强与被告林心凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告邹勇强于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹勇强撤诉。 案件受理费1678元，减半收取计839元，由原告邹勇强负担。 审判员  周成潭 二〇二〇年三月二十七日 法官助理林晶 书记员唐文婕
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3571号原告：李广娥，女，汉族，1977年8月1日出生，住址：广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：吴秀峰，广东鹏程阳光律师事务所律师。被告：陈子健，男，1968年10月9日出生，香港特别行政区居民。原告李广娥诉被告陈子健民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员马占举独任适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴秀峰到庭参加诉讼，被告陈子健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李广娥向法院提出诉讼请求：1.责令被告向原告清偿垫付费用人民币209125.12元；2.责令被告向原告清偿垫付费用利息损失125057.45元（暂计至起诉日）；3.责令被告向原告赔偿佣金损失108000元；4.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息损失数额按照月息2分的标准，以垫付的费用209125.12元为本金，自2017年2月7日起算至付清之日为止。事实与理由：原告和被告陈子健、申永红夫妇属于朋友关系。2016年6月，被告为购买第三人位于宝安区××××房产，委托原告提供房屋买卖中介及融资服务，约定佣金报酬为108000元。原告出于对被告夫妇的信任，为其垫付了定金款10万元及评估费、税费、公证费等相关交易费用。2017年2月6日，经对账，双方在借款合同上确认被告共须向原告偿还垫付费用209125.12元，利息按月息2分计算。但是，此后经原告多次催收，被告至今拒不清偿佣金、垫付款及利息。被告陈子健未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。原告依法提交了以下证据：（2016）深证字第187683号公证书3页、房地产买卖合同、广东省行政事业性收费统一票据3张、广东省深圳市定额发票3张、中国建设银行刷卡凭证1张、税费申报表、地税电子缴款凭证2张（46771.52元包括契税、印花税，15588.84元包括地方教育部税、印花税、个人所得税）、2016年10月22日收据、2017年2月6日借款合同2页、银行流水、2016年7月5日的评估费6800元、证明书、欠条、深圳市房地产经纪人员执业登记照、深圳市房地产中介协会综合服务系统查询结果。经审查，上述证据可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院认定的有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：原告李广娥系深圳市广源行地产有限公司员工，与被告陈子健系朋友关系。2016年6月，被告委托原告为其提供房屋中介服务，购买位于深圳市××××Ａ单位房产。2016年7月至2017年2月期间，原告应被告请求陆续为其垫付房屋评估费、定金、房地产交易税费、佣金等费用。2017年1月25日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：本人陈子健现欠李广娥垫付款（购买龙腾阁13栋1A房中介服务佣金）人民币壹拾万零捌仟元整。本人保证在2018年12月25日之前向李广娥还清此笔欠款人民币壹拾万零捌仟元整。2017年2月6日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订《借款合同》，约定：被告自愿向原告借款209125.12元整，借款用途为原告垫付购买龙腾阁13栋1A房产定金、税费、评估费、公证费等及生活周转。借款利率为月利率2%，借款利息从原告实际向被告发放借款之日起按月支付，且应当在每月借款发放的对应日支付当月利息。原被告均在《借款合同》上签名确认，被告按捺手印。本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷，应当参照适用《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》。当事人对于法律适用没有明确约定，因原告住所地在内地，借款行为发生在内地，本院根据最密切联系原则，适用中国内地法律为准据法。关于原告要求被告返还借款209125.12元的诉请，原被告之间签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告提起诉讼应当视为合理催告，故原告要求被告返还借款209125.12元，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。关于原告诉请被告支付垫付佣金108000元的问题，被告向原告出具《欠条》，双方形成借贷关系。被告未在承诺的期限内归还借款，原告主张被告归还，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告陈子健于判决生效后五日内偿还原告李广娥借款本金209125.12元及利息（利息以209125.12元为基数，按照月利率2%，自2017年2月7日起计至款项实际付清之日止）；二、被告陈子健于判决生效后五日内支付原告李广娥垫付佣金108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7933元、公告费450元，由被告陈子健负担。如不服本判决，原告李广娥可在判决书送达之日起十五日内，被告陈子健可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马占举二〇二〇年三月二十四日法官助理黄海莉书记员夏婉含
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2020）琼9006刑初130号公诉机关海南省万宁市人民检察院被告人基本情况被告人吕美吉，男，1968年10月05日出生，汉族，文盲，海南省万宁市人，居住万宁市，渔民。曾因犯盗窃罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2018年8月7日刑满释放。因本案于2020月1月2日被万宁市公安局刑事拘留，同年年1月15日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号万检二刑诉[2020]48号指控事实2020年1月1日13时30分许，被告人吕美吉在万宁市万城镇联星村委会路口处的“红光水泥店”办公室的床上盗窃一部华为品牌黑色手机。经万宁市价格认证中心认定，该手机价值人民币1614元。指控罪名盗窃罪量刑建议建议适用速裁程序，有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人吕美吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吕美吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吕美吉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，属于累犯，依法应当从重处罚；被告人吕美吉到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且签字具结，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚；法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决结果被告人吕美吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月2日起执行至2020年7月1日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 何 川二〇二〇年三月二十三日书记员 符进超
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终613号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚佳含，女，满族，1990年11月19日出生，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：葫芦岛安捷运输有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市港区龙绣街12-8号楼2单元601。法定代表人：王忠华。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市锦葫路中段。法定代表人：李彦辉。被上诉人（原审被告）：李晨，男，汉族，1994年3月22日出生，住黑龙江省穆棱市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人姚佳含、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、葫芦岛市安捷运输有限公司（以下简称安捷公司）、李晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：一、请求依法改判（2019）吉0191民初1300号判决第一项，平安保险公司不承担姚佳含车辆损失33155元、评估费1770元；二、—、二审诉讼费由姚佳含、安捷公司、太平洋保险公司、李晨承担。事实和理由：原判决认定平安保险公司在商业三者险限额内承担姚佳含车辆损失33155元、评估费1770元错误。原判决已经认定李昌使用B2驾驶证驾驶大型半挂牵引汽车，与驾驶证载明的车型不符。且平安保险公司已经以邮寄的方式了“商业投保单”，其中根据投保人声明第2条的约定，安捷公司已经收到了保险条款，且对免责条款进行了明确说明。足以证明平安保险公司对免责条款尽到了充分的说明和提示义务，故不应在商业险范围内承担责任。综上，请求二审人民法院依法查明事实，维护平安保险公司的合法权益。姚佳含向一审法院起诉请求：平安保险公司、安捷公司、太平洋保险公司、李晨赔偿车辆损失33405元、评估费1770元，共计35175元。一审法院认定事实：2018年8月19日李晨驾驶重型半挂货车（×××、牵引挂车×××)行驶到京哈高速967公里加400米处与前车追尾相撞，导致八台车辆，其中包括姚佳含车辆（×××），被连续追尾受损。经交通警察部门认定李晨承担全部责任。调解结果为李晨承担一切经济损失。肇事车辆登记所有权人为安捷公司，太平洋保险公司承保交强险,平安保险公司承保机动车第三者责任保险，保额1000000元，不计免赔。吉林国证机动车价格评估有限公司出具价格鉴定评估结论书，认定财产损失金额33405元。姚佳含支付评估费1770元。平安保险公司以驾驶员李晨使用B2驾驶证驾驶大型半挂牵引汽车，与驾驶证明表明准驾车型不符为由，拒绝理赔。一审法院认为，经交通警察部门认定李晨负担事故全部责任且调解结果为李晨负责全部赔偿，安捷公司、李晨应负担姚佳含的损失赔偿，赔偿金额依据鉴定结论，认定为车辆损失33405元、评估费1770元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，太平洋保险公司应在交强险范围内予以赔偿，平安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。平安保险公司以准驾车辆不符为由拒绝理赔，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条，平安保险公司引用的合同条款系免除或限制已方责任条款，但未提供证据证明在订立合同时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款说明，故不能以之对抗姚佳含的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，因本次事故八台车辆发生事故，太平洋保险公司应按12.5%即250元给付姚佳含，平安保险公司应负担33155元。平安保险公司在承担赔偿责任后，可以向安捷公司、李晨追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司葫芦岛中心支公司在本判决生效后在交强险范围内给付原告姚佳含车辆损失250元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后在机动车第三者责任保险范围内给付原告姚佳含车辆损失33155元、评估费1770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。二审中本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”平安保险公司在一审提交商业险投保单用于证明其对免责条款已向投保人尽到提示说明义务。该投保单上除平安保险所称的投保人声明外，尚有上年投保情况、被保险人、投保人、车辆信息、争议解决方式等诸多信息，免责条款不足以引起投保人注意，因此不能证明平安保险公司已对投保人就相应免责条款履行了提示说明义务，故一审法院判决平安保险公司承担车辆损失及评估费并无不当。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费679元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年三月二十五日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞