云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终33号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人胡宪军，男，1976年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍地为山东省菏泽市曹县。辩护人周后华，云南厚华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）雷顺新，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地为湖南省衡阳市祁东县。原审被告人胡东，男，1990年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍地为河南省商丘市。原审被告人徐少华，男，1986年9月13日出生，汉族，小学文化，户籍地为河南省商丘市。原审被告人刘忠魁，男，1984年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍地为河南省商丘市。原审被告人安海兴，男，1988年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍地为河南省商丘市。原审被告人宗付春，男，1989年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍地为山东省菏泽市成武县。原审被告人田利喜，男，1987年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍地为山东省菏泽市郓城县。原审被告人王文通，男，1985年11月26日出生，汉族，小学文化，户籍地为河南省商丘市。原审被告人李建胜，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地为山东省聊城市莘县。原审被告人**，男，1985年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍地为河南省商丘市。原审被告人周文勇，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍地为山东省聊城市冠县。原审被告人谢经欣，男，1987年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍地为山东省菏泽市巨野县。原审被告人郭龙博，男，1988年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍地为山东省菏泽市成武县。本案以上上诉人、原审被告人因本案均于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。上诉人胡宪军、雷顺新现羁押于勐腊县看守所;原审被告人王文通、**、刘忠魁、徐少华、胡东、田利喜、郭龙博、宗付春、安海兴、李建胜、谢经欣、周文勇因刑期到期，本院于2020年2月22日释放并决定取保候审。勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控被告人胡宪军、雷顺新犯运送他人偷越国（边）境罪；被告人王文通、**、刘忠魁、徐少华、胡东、田利喜、郭龙博、宗付春、安海兴、李建胜、谢经欣、周文勇犯偷越国（边）境罪一案，于2019年12月31日作出（2019）云2823刑初419号刑事判决。宣判后，原审被告人胡宪军、雷顺新不服，分别提出上诉。本院于2020年2月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人胡东、徐少华、刘忠魁、安海兴、宗付春、田利喜、王文通、李建胜、**、周文勇、谢经欣、郭龙博等人为办理老挝国A2驾照，分别于2018年10月至12月期间持护照通关至老挝国，后通过边境小路偷越国境返回国内。2019年7月下旬，经他人介绍与联系，被告人胡宪军驾大巴客车，从山东曹县、河南商丘等地将十二人送到云南省勐腊县磨憨镇，并由胡宪军联系被告人雷顺新带路，将十二人于2019年7月22日带至勐腊县磨憨镇南骏酒店背后的小路偷越国境出境到老挝国。当日21时15分许，被告人胡东、徐少华、刘忠魁、安海兴、宗付春、田利喜、王文通、李建胜、**、周文勇、谢经欣、郭龙博等人持护照返回中国通关时，在磨憨出入境边防检查站检查过程中，因执勤民警系统查询查明被告人王文通、**、刘忠魁、徐少华、胡东、田利喜、郭龙博、宗付春、安海兴、李建胜、谢经欣、周文勇等人持护照从磨憨口岸出境至老挝国期间，在中国境内有住宿、乘机等记录，遂将十四名被告人查获。另查明，被告人胡东、徐少华、刘忠魁、安海兴、宗付春、田利喜、王文通、李建胜、**、周文勇、谢经欣、郭龙博在知情、自愿和律师见证的情况下，于2019年12月4日签订认罪认罚具结书。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第一项、第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，作出以下判决：一、被告人胡宪军犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2024年7月22日止），并处罚金30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。二、被告人雷顺新犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2024年7月22日止），并处罚金30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。三、被告人胡东犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。四、被告人徐少华犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。五、被告人刘忠魁犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。六、被告人安海兴犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。七、被告人宗付春犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。八、被告人田利喜犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。九、被告人王文通犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。十、被告人李建胜犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。十一、被告人**犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。十二、被告人周文勇犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。十三、被告人谢经欣犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。十四、被告人郭龙博犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。宣判后，上诉人胡宪军及其辩护人上诉称一审认定事实不清，量刑过重，其在本案中属从犯，认罪态度较好，自愿认罪认罚有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。上诉人雷顺新上诉称一审适用法律错误，量刑过重，其不是主犯系从犯，运送12人达不到人数众多，请求从轻处罚。经审理查明，上诉人胡宪军、雷顺新运送他人偷越国境至老挝的事实与一审查明的事实一致，并有经一审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、被告人的供述与辩解、人员辨认笔录及照片；检查、扣押笔录及照片，现场勘验笔录和方位图、照片，被告人在国内的活动轨迹，情况说明等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人胡宪军、雷顺新在明知他人欲偷越国境的情况下，运送他人偷越国境至老挝，违反国（边）境管理法规，且运送人数众多，二被告人的行为均已构成运送他人偷越国（边）境罪；原审被告人胡东、徐少华、刘忠魁、安海兴、宗付春、田利喜、王文通、李建胜、**、周文勇、谢经欣、郭龙博违反国（边）境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。上诉人胡宪军、雷顺新各自实施了运送他人偷越国境的犯罪行为；原审被告人胡东、徐少华等12人结伙偷越国境的犯罪行为，在共同犯罪中地位作用相当，不宜区分主从犯，各自承担相应的法律责任。上诉人与原审被告人等14人均认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人胡宪军、雷顺新均提出在运送他人偷越国境至老挝的犯罪中，二人均属从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当，应予维持。上诉人胡宪军、雷顺新认为量刑过重的意见，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚丽诚审判员  卢正坤审判员  李冰峰二〇二〇年三月二十三日书记员  李曼玉