wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1623号   申请执行人同心县金三角保尔汗建材销售中心，统一社会信用代码：92640324MA760PB62G，经营场所吴忠市同心县石狮镇金三角。   经营者锁美英，女，回族，生于1970年8月1日，身份证号：×××，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区同心县豫海镇二居委会。   被执行人马进文，男，回族，生于1986年7月27日，小学文化，居民，住宁夏回族自治区同心县。   关于申请执行人同心县金三角保尔汗建材销售中心申请执行与被执行人马进文买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年4月10日作出了（2019）宁0324民初956号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人同心县金三角保尔汗建材销售中心向本院申请执行，要求被执行人马进文支付申请执行人同心县金三角保尔汗建材销售中心建材款1.68万元，负担案件受理费220元。   本案在执行过程中，依法向被执行人马进文送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。本院依法线上扣划被执行人马进文存款5423.15元，下剩标的款11486.85元未履行。经总对总查控系统依法对被执行人马进文的银行存款、车辆、房产，财付通、证券、工商信息等相关财产情况予以查询，均无查到被执行人马进文有其他可供执行的财产，并通过调查询问被执行人马进文住所地村委会及周边人民群众，亦无发现财产线索。被执行人马进文已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，经约谈申请执行人同心县金三角保尔汗建材销售中心后本院将该案按终结本次执行程序处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年三月三十一日   书记员 兰 笛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回上诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正调解书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初5049号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：崔明礼，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告崔明礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告崔明礼经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月17日的借款本金86412.02元、利息（含罚息）9164.65元、复利493.91元以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与崔明礼签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向崔明礼提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，崔明礼未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告崔明礼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告崔明礼未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔明礼向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额300000元；贷款期限36个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，崔明礼未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求崔明礼立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至崔明礼清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向崔明礼发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但崔明礼未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，崔明礼尚欠借款本金86412.02元，利息（含复利）13386.9元、复利917.6元。本院认为：平安银行与崔明礼签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向崔明礼发放贷款，崔明礼应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求崔明礼偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔明礼于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金86412.02元，利息（含复利）13386.9元、复利917.6元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元及公告费（以实际发生为准），由被告崔明礼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执773号申请执行人杨会芹，女，1966年11月27日出生，汉族，住山西省。被执行人许俊芳，女，1971年5月15日出生，汉族，住运城市。被执行人许年刚，男，1964年9月3日出生，汉族，住夏县。被执行人许永岗，男，1970年6月8日出生，汉族，住夏县。关于申请执行人杨会芹与被执行人许俊芳、许年刚、许永岗房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2484号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨会芹向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许俊芳、许年刚、许永岗银行账户存款500元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年三月十九日书记员  赵雅楠
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初5378号原告：李荣军，男，1969年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：爱心理想家建筑装饰（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：范永茹，总经理。委托诉讼代理人：代赛，北京市隆安律师事务所律师。原告李荣军与被告爱心理想家建筑装饰（北京）有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告李荣军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告于2019年5月11日签订的《经销合同书》；2、请求法院判令被告返还原告己支付给被告的货品定金款7.9万元，年度管理费5000元，返还已支付板材款1852元，合计85852元；3、请求人民法院判令被告按年息6%支付占用原告资金期间的资金利息（自2019年5月12日至被告返还之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是一家提供装饰装修建材的公司，原告在网上看到被告宣传材料后前往北京被告处进一步的了解情况，被告宣传销售人员说被告公司销售的竹炭板材能够释放大量的负氧离子，因为负氧离子对人体有益，原告认为被告公司推广产品独特新颖，所以就与被告公司在2019年5月11日签订了《经销合同书》一份，该合同书约定由原告向被告支付货品定金款7.9万元，年度管理费5000元，合计8.4万元，原告取得在内蒙古宁城县区域内推广销售被告公司产品的权利。原告按着被告的统一要求装修店铺，宣传推广产品，由于被告声称公司提供的竹炭板材富含负氧离子，原告在宣传推广期间也按被告公司宣称的竹炭板材含有并释放大量的负氧离子进行宣传，客户听信了原告的宣传，对竹炭板材含有负氧离子十分感兴趣，向原告预付了款项要求购买并装修，要求原告提供被告公司的检测负氧离子的报告或者检测数据，但是被告公司以各种理由推脱不能出具任何检测报告或者检测数据，开始还说有检测报告，后期在原告多次要求其提供该检测报告给客户时，被告又说公司暂时也没有去做这种检测报告，且经过客户实际对其提供的板材检测，发现板材中的负氧离子含量仅仅25个/cm??,根本不是被告宣称的1650个/㎝??。被告基于其提供的板材富含负氧离子推广销售，而原告也是听信被告的宣传，并向客户具体以板材富含负氧离子为由实际宣传推广，但是被告提供的产品根本就不是其宣传推广的材料中所宣传的情形，欺骗了原告，也欺骗了广大消费者，直接导致原告宣传推广失败，客户认为原告虚假宣传，欺诈客户。原告恐有被诉的风险。被告不能按着双方的约定提供符合其宣称的富含负氧离子的竹炭板材，导致原告对客户无法履行合同并丧失商业信誉，根本不能实现原告与被告签署的合同目的，为此，原告只能提起诉讼，请求人民法院依法判决并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告所签订的合同书中约定：“第九条争议解决。因履行本合同发生的争议，应由双方通过友好协商解决争议；协商不成提起诉讼的，向北京丰台区人民法院提起诉讼。”但丰台区并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，与合同并无实际联系。因此双方在合同中的约定并不符合法律规定，属于无效约定，本案不属于本院的管辖范围。本案被告的住所地在北京市大兴区，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张燕二〇二〇年三月三十一日书记员  米琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执551号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。 法定代表人：林道军。 被执行人：邓灿悦，男，1990年4月10日出生，壮族，住广西横县。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行邓灿悦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初9095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请，本院已依法将被执行人邓灿悦纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为31159.88元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年三月二十日 书记员  顾扬波
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3464号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，职务行长。 被执行人：孟召国，男，1962年3月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛丽，女，1964年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：陈瑞录，男，1957年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：吴仕云，女，1956年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：夏文磊，男，1976年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：杨萍，女，1976年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：夏修照，男，1975年9月26日，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：逄志华，女，1976年9月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初1701号民事判决书，被执行人应当履行民事判决书确定的还款的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人吴仕云存款人民币26013.78元； 划拨被执行人陈瑞录存款人民币17000元； 划拨被执行人逄志华存款人民币5321.65元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初896号 原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地嘉祥县建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系董事长。 委托代理人：李佰爽（特别授权），该公司金融诉讼管理办公室总经理。 被告：付美华，女，1978年3月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：黄海龙，男，1980年1月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：黄海占，男，1988年11月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：陈翠翠，女，1988年9月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：石可正，男，1980年12月21日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：刘彦梅，女，1982年2月21日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：陈言虎，男，1988年7月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：杨玉会，女，1985年8月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告付美华、黄海龙、黄海占、陈翠翠、石可正、刘彦梅、陈言虎、杨玉会金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月17日本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付美华、黄海龙归还清偿所借款90000元及约定利息，要求判令黄海占、陈翠翠、石可正、刘彦梅、陈言虎、杨玉会对上述欠款共同承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由8被告承担。事实与理由：2016年3月23日被告付美华以购车用款为由，向原告方申请借款，原被告就贷款事宜，经过要约与承诺，签订了（嘉嘉）个借字（2016）第4019号《个人借款合同》，约定付美华借款9万元，借款期限为2016年3月27日到2017年3月20日，月利率9.49750‰。截止目前被告付美华共欠我行贷款本金90000元。被告黄海占、陈翠翠、石可正、刘彦梅、陈言虎、杨玉会为付美华借款及利息承担连带责任担保，并于同日签订了（嘉嘉）高保字（2016）年第4019号《最高额保证合同》。原告依约履行了合同义务，但被告未按约定归还借款，各担保人也未代为清偿该担保债务。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告付美华的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定被告的送达地址，原告亦无证据证明被告的下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 财产保全费1824元由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年三月三十日 书记员  常 倩
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初152号 原告：王雅双，女，1987年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：彭跃华，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王雅双与被告彭跃华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月16日，原告王雅双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王雅双撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王雅双负担。 审 判 员 （林认真） 二〇二〇年三月十六日 代书记员（ 谢家 燕）
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终1714号 上诉人（原审被告）：沧州临港九易市政工程有限公司，住所地：河北省沧州市渤海新区中捷产业园区城区，统一社会信用代码：91130931109740889P。 法定代表人：孙玉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵新福，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡玉璞，河北沧海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李仲达，男，1980年12月21日出生，回族，住河北省沧州市沧县。 被上诉人（原审被告）：**，男，1968年5月11日出生，回族，住河北省沧州市新华区。 原审第三人：王树学，男，1975年4月14日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 上诉人沧州临港九易市政工程有限公司（以下简称九易公司）因与被上诉人李仲达、**，原审第三人王树学劳务合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案二审庭审过程中，**陈述双方结算时间与欠条出具时间不一致。且根据本院审结关联案件（2020）冀09民终321号上诉人沧州临港九易市政工程有限公司与被上诉人李仲达、丁润华、**，原审第三人王树学建设工程分包合同纠纷一案查明的事实，该案中九易公司提交了沧州市公安局渤海新区分局出具的呈请立案报告书、受案登记表及立案决定书，公安机关已经决定对李仲达、**涉嫌诈骗案立案侦查。基于两案当事人基本一致且涉嫌刑事立案，对本案是否存在刑事犯罪、本案的基本事实应进一步查清。 一审过程中原审原告李仲达诉请原审被告九易公司、**给付工程款，并未起诉王树学亦未申请追加王树学为当事人，一审卷宗中亦不存在追加王树学为第三人的任何诉讼文书。一审判决列王树学为第三人，就此一审程序存在不当之处。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初1741号民事判决； 二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。 上诉人沧州临港九易市政工程有限公司预交的二审案件受理费10450元，予以退回。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张军莉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4088号原告：杨立成，男，1958年11月9日出生，汉族，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：张逊，北京誉洲律师事务所律师。被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人:蔡笑，男，该公司职员。原告杨立成与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立成的委托诉讼代理人张逊，被告宝龙蓝德公司的委托诉讼代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立成向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期取得房屋所有权证违约金43706元（自2014年11月6日起以664008元为基数按日万分之一计算至2017年11月8日止，按60%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月9日，原告与被告签订了商品房预售合同，合同约定被告将其开发的位于丰台区南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼（现名：丰台区南三环西路91号院1号楼）11层2-1210号房屋出售给原告。合同第十一条约定，被告应当在2010年6月30日前向买受人交房。合同第二十一条（二）中约定买受人同意委托出卖人指定的代办机构向权属登记机关为买受人同意办理产权转移登记，同时也约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却未能依约为原告办理房屋产权证书，应承担相应违约责任。故原告诉至法院。宝龙蓝德公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告之前已起诉主张过逾期办理楼栋产权证违约金，法院已作出生效判决，在执行过程中双方进行执行和解，原告不应再主张逾期办理房屋所有权证违约金。现被告资金周转困难，原告主张的违约金过高。自签署和解协议之日起算，如果过了诉讼时效不同意支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月9日，原告杨立成（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定原告杨立成购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼11层2-1210号（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼11层2-1210号）房屋，总价款661088元。合同约定：第十一条交付条件，（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记，（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托开发商指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告杨立成向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月18日，被告宝龙蓝德公司向原告杨立成交付了涉案房屋。原告杨立成依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司支付房屋购房款合计664008元。后，2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。2016年，原告起诉被告商品房预售合同纠纷要求被告支付逾期取得楼栋权属证明的违约金93225.60元（自2011年1月1日起至2014年11月5日止，按日66.40元计算）并返还公共维修基金11370元。北京市丰台区人民法院作出（2016）京0106民初17768号民事判决，判决被告于判决生效之日起十五日内给付原告逾期办理楼栋权属证明的违约金55935.36元并返还公共维修基金11370元，该判决现已生效。2016年，原告向北京市丰台区人民法院申请强制执行，原告与被告于2017年11月8日达成执行和解约定“一、关于办理房屋所有权证书：自本协议签订之日起当日内，被申请人宝龙公司向申请人提供办理房屋所有权证书必要材料，由申请人自行办理房屋所有权证书，被申请人宝龙公司配合申请人办理。三、关于契税、代办费：被申请人代收契税及代办费的，自本协议签订之日起当日内，被申请人宝龙公司向申请人退还契税19920元，代办房产证费1450元”。后原告自行办理房屋所有权转移登记手续，并于2017年12月11日取得涉案房屋的所有权证书。庭审中，双方均认可被告于2017年11月8日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。本院认为：原告杨立成与被告宝龙蓝德公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。本案中，双方均认可被告迟至2017年11月8日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。故被告逾期为原告办理房屋产权证书，显属违约，理应承担违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理房屋所有权证违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告提出的诉讼时效抗辩，依据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2019年11月11日向法院提交起诉状主张权利未超过诉讼时效，故对于被告认为原告的主张已过诉讼时效的答辩意见，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨立成逾期办理房屋所有权证书的违约金43706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收据计446元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郑娟二〇二〇年三月二十四日书记员  杨健
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初124号原告：昌图县亮中百信农业专业合作社，住所地昌图县亮中桥镇亮中街三组。法定代表人：蔡莹，该合作社理事长。被告：马玉辉，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：高建成，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：刘红，女，1974年1月5日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：张金付，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：刘桂菊，女，1971年6月20日出生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县亮中百信农业专业合作社与被告马玉辉、高建成、刘红、张金付、刘桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告昌图县亮中百信农业专业合作社于2020年3月16日向本院提出对刘红、张金付、刘桂菊撤诉申请。本院认为，昌图县亮中百信农业专业合作社申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予昌图县亮中百信农业专业合作社对刘红、张金付、刘桂菊撤诉。审判员 赵 冰二〇二〇年三月十六日书记员 李明明
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执210号贵阳市白云区麦架镇高坡村民委员会、丁福群、王忠玉：贵阳市白云区麦架镇高坡村民委员会与丁福群、王忠玉不当得利纠纷一案，申请执行标的共计80778.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位81890.12元，其中含执行费1112元。本院已在扣留1112元支付执行费后，剩余案款已转付给贵阳市白云区麦架镇高坡村民委员会。至此，贵阳市白云区麦架镇高坡村民委员会向本院申请执行的（2019）黔0113民初4122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：周灿荣二〇二〇年三月十三日书记员 : 王 微
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初4289号原告：陈长军，男，1981年6月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务法律工作者。被告：王仁财，男，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈长军与被告王仁财民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，因被告王仁财外出，无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈长军的委托诉讼代理人陈功到庭参加诉讼，被告王仁财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈长军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王仁财偿还原告陈长军借款人民币壹拾万元（小写100000.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王仁财是原告战友刘令的妹夫，原告经常与被告一起包工程系朋友关系。2015年4月23日，被告王仁财以承包工程资金周转紧缺为由，向原告陈长军借款人民币10万元，原告陈长军以中国邮政储蓄银行向被告王仁财提供的银行账户上转入10万元后，被告王仁财按照月利率2%给付利息2.42万元后，被告王仁财在巫山县国税营业大厅给原告重新出具《借条》载明：今借到陈长军现金拾万元整（小写：100000.00），借款人：王仁财，2016年2月24日。口头约定每月按2%利息计算。现经原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延至今没有向原告偿还借款本金壹拾万元。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决。被告王仁财未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：1．原告出示的第一组证据（原告的身份证复印件及被告的户口证明各一份，用于证明原、被告的基本身份情况），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；2.原告出示的第二组证据（《借条》、中国邮政储蓄银行《一本通交易明细》、重庆农村商业银行《对私客户账户明细》各一份，用于证明被告王仁财向原告借款及被告支付部分利息的情况），能客观证实被告王仁财向原告借款及支付部分利息的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，被告王仁财向原告陈长军出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到陈长军现金拾万元整（小写100000.00元）。借款人：王仁财，2016年2月24号。”原告方当庭陈述，被告重新出具借条后，一直未偿还过借款本金，也未支付过利息。本院认为，被告王仁财向原告陈长军出具借条借款，双方的意思表示真实，借贷关系成立，应受法律保护。本案中，被告借款后经原告催收，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王仁财于本判决生效后十日内偿还原告陈长军借款本金10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王仁财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘大勇人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇二〇年三月十三日法官 助理  宋婷婷书 记 员  易雪兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初497号原告徐璐，男，汉族，1971年12月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告王凤华，男，布依族，1968年04月17日生，住贵州省惠水县。本院于2020年1月7日受理原告徐璐诉被告王凤华民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐璐撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告徐璐承担（已预交）。审判员  黎玲二〇二〇年三月二十三日书记员  宋娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执814号 申请执行人：雷武,男,1967年7月14日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽银瑞林投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路16号。 法定代表人：王家林，董事长。 本院在执行申请执行人雷武与被执行人安徽银瑞林投资有限公司劳动争议纠纷一案中，查明安徽银瑞林投资有限公司及其法定代表人王家林犯非法吸收公众存款罪，并责令退赔各集资人及案涉债权人人民币487115449.08元；查明安徽银瑞林投资有限公司名下位于合肥市××大道××大酒店抵押××银行合肥××路支行，抵押权案件诉讼标的截止2019年3月1日为160092021.62元。2019年9月3日经合肥市庐阳区银瑞林国际大酒店资产保管领导小组的统一部署，合肥市公安局庐阳分局在合肥市庐阳区亳州路街道的见证下将刑事案件查封安徽银瑞林国际大酒店（荣事达大道258号）及酒店内资产交付合肥市庐阳区人民法院，合肥市庐阳区人民法院随即将全部资产交付由合肥市庐阳区政法委暂定的保管人代为保管。待该案涉财产处置变现后，按照法律规定予以分配。本院已经将案件情况通报申请执行人，申请执行人对此无异议亦提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执814号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年三月二日 书记员  陈青青
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1835号 申请执行人：李银金，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：田小芳，女，1982年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。 法定代表人：林佳伟。 本院在执行李银金、田小芳等已取得执行依据并向我院申请执行被执行人宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列执行案件中，查明被执行人均系宜宾亿联置业投资有限公司，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执1835号并入(2020)川1502执616号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执1835号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  张婉晴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初368号之一 申请人：姚军，男，1971年9月14日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 被申请人：厦门梦想归谷公寓管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路95号802室，统一社会信用代码91350205MA2Y7A8T52。 被申请人：深圳一房羽融金融信息科技服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003593912632。 被申请人：北京网信金服信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼七层，统一社会信用代码91110105096273715W。 被申请人：天津联合融资担保有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦7层KL座，统一社会信用代码911201036759501788。 本院在审理申请人姚军与被申请人厦门梦想归谷公寓管理有限公司、深圳一房羽融金融信息科技服务有限公司、北京网信金服信息科技有限公司、天津联合融资担保有限公司、第三人银川产权交易中心（有限公司）民间借贷纠纷一案中，姚军于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对厦门梦想归谷公寓管理有限公司、深圳一房羽融金融信息科技服务有限公司、北京网信金服信息科技有限公司、天津联合融资担保有限公司名下价值1465750元的存款或等值财产进行查封、冻结、扣押，姚军以天安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，姚军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押厦门梦想归谷公寓管理有限公司、深圳一房羽融金融信息科技服务有限公司、北京网信金服信息科技有限公司、天津联合融资担保有限公司名下价值1465750元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由姚军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 颖 二〇二〇年三月二日 法官助理  吴腾金 代书记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执21号 申请执行人:叶德玉，女，1977年2月28日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人：张翠香，女，1961年2月22日出生，汉族，福建省屏南县人。 本院在执行叶德玉与张翠香民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张翠香有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 甘宝丹 二〇二〇年三月四日 法官助理缪锦辉 书记员 王 婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2165号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：罗华兰，女，1973年4月25日出生出生，汉族，职业不详，户籍地四川省通江县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告罗华兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告罗华兰经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月6日的信用卡欠款共计26735.79元（其中本金11887.03元、利息14537.74元、违约金及费用311.02元，并按领用合约的约定支付自2019年10月7日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告罗华兰未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告罗华兰未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月6日，涉案信用卡项下欠款本金11887.03元、利息14537.74元、违约金及费用311.02元，以上欠款共计26735.79元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗华兰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月6日的信用卡欠款共计26735.79元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月7日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元及公告费（以实际发生为准），由被告罗华兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审72号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人董庆江，该局工作人员。被申请人莒县住房和城乡建设局，住所地莒县银杏大道121号，统一社会信用代码11371122004369649C。法定代表人陈维国，该局局长。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县住房和城乡建设局行政处罚一案，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2017年3月，未经批准，擅自占用莒县城阳街道大桃园村耕地、林地2364平方米（折合3.54亩，其中占用耕地面积1580平方米、林地面积784平方米，该占地符合土地利用总体规划）建广场西路。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第03935号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请人县执法局分别于2019年7月12日、2019年7月18日、2020年1月24日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第03935号行政处罚决定。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第03935号行政处罚决定，未对被申请人处以罚款，适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》不当，但未损害被申请人的权益，且查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第03935号行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第03935号行政处罚决定，准予强制执行。二、关于责令退还非法占用土地和没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县城阳街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年三月十八日书记员  来欢欢
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26956号原告：刘平，女，1988年4月3日出生，汉族，河南省邓州市村民，住河南省邓州市，身份号码XXX。被告：刘大维，男，1982年4月7日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码XXX。原告刘平与被告刘大维民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼。被告刘大维经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还14万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2019年3月5日因还他人的高利息钱，打电话向原告借款12万元，协商利息1万元并帮被告朋友还1万元给原告，共计14万元。2019年4月26日已通过银行卡转账还款4万元整，还剩10万元整。原告2019年3月5日通过微信和支付宝转账给被告，当时约定2019年3月16日归还，但至今未还。故诉至法院。被告刘大维既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院予以综合认定。经审理查明：刘平与刘大维发生如下微信聊天记录：2019年3月5日，刘大维发送银行卡照片，显示卡号为XXX，并发送“刘大维，工商银行顺义支行”。刘平：“好的。”刘大维：“再次感谢，拜托你了。”刘平：“我先试试能转多少是多少。”刘大维：“十万，三月十六号肯定归还，加利息十一万。”当日，刘平通过支付宝向刘大维转账五笔，每笔金额均为9990元，账单显示每笔均发生服务费9.99元。刘大维在微信中确认：“五万我已经收到了。”当日，刘平在微信中询问：“我刚又转过去两笔，总共5万块钱，支付宝好像最高只能转5万，要不试试微信吧。微信可以吗？”刘大维回复：“微信可以”。之后刘大维推送了盛夏光年的微信号并表示：“微信转我这个号”。刘平添加盛夏光年后询问：“用这个微信转吗？”刘大维回复：“我是大维。”“对。”并表示：“你放心吧，这个就是我的号，以前加你就是这个号，只不过就后来媳妇儿来去看，所以那个号加的你。”刘平向盛夏光年通过微信转款5万元。2019年3月6日，刘大维通过盛夏光年的微信向刘平提出再借款5万元，16号一并归还。刘平表示没那么多，之后刘大维表示借2万，刘平向其微信转款2万元。刘大维表示“总共借了十二万了”。刘平出示“孙翊”与刘平的微信记录显示，孙询问：那会儿想问你刘大维跟你说了他帮我给你那一万块钱么。刘：说了。刘平称，这是刘大维同意为他人向刘平还款，当时刘大维是打电话向刘平确认此事的。诉讼中，刘平确认，刘大维已还款4万元，其诉求为要求刘大维偿还刘平10万元。刘平称，其主张的是2019年3月5日至2020年3月30日的利息1万元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘大维经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘平提交的微信记录不足以证明刘大维承诺为他人向刘平还款，故对刘平主张的该1万元本院不予支持。刘平提交的微信记录可以证明刘大维向刘平借款共计12万元，刘大维承诺于2019年3月16日归还前述款项并对其中10万元承诺了利息1万元。刘大维逾期未还款，刘平有权主张10万元借款在借款期间的利息和逾期还款利息，以及2万元借款的逾期还款利息。刘平现主张的利息金额不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。刘大维已还款4万元，故刘平有权向刘大维主张还款的金额为本金8万元及利息1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘大维向原告刘平偿还借款本金八万元及利息一万元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。如果被告刘大维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元、公告费五百六十元，由原告刘平负担二百五十元（已交纳）；由被告刘大维负担二千六百一十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  牛佳雯审判员  王琼希审判员  胡 波二〇二〇年三月三十日书记员  赵 菲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4860号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：许宝莲，女，1982年04月02日出生，汉族，户籍地山东省临沂市河东区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告许宝莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告许宝莲经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月17日的借款本金16352.59元、利息（含罚息）1904.55元、复利98.63元以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与许宝莲签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向许宝莲提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，许宝莲未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告许宝莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告许宝莲未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：许宝莲向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额83000元；贷款期限36个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，许宝莲未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求许宝莲立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至许宝莲清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向许宝莲发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但许宝莲未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，许宝莲尚欠借款本金16352.59元，利息（含复利）2747.78元、复利229.63元。本院认为：平安银行与许宝莲签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向许宝莲发放贷款，许宝莲应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求许宝莲偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许宝莲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金16352.59元，利息（含复利）2747.78元、复利229.63元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元及公告费（以实际发生为准），由被告许宝莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1199号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地：广州市番禺区委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。被告：陈健强，男，1997年2月9日出生，汉族，住广州市番禺区,原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告陈健强劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。经审查发现，广东骏和通信设备连锁销售有限公司与广州市智保人力资源有限公司均为广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案﹝2019﹞6755-6814号仲裁裁决的被申请人，广东骏和通信设备连锁销售有限公司与广州市智保人力资源有限公司因不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案﹝2019﹞6755-6814号仲裁裁决，分别向本院以及广州市天河区人民法院起诉，且广州市天河区人民法院于2020年1月4日立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，本院对本案无管辖权，本案属于广州市天河区人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈芝茵二〇二〇年三月三十日书记员  禤庆华
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执193号 申请执行人东莞市宏扬节能环保设备工程有限公司，住所地东莞市寮步镇下岭贝莞段樟路良平段98号。 法定代表人韦聪。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市江南工业园星辉工业小区。 法定代表人周鹏。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0803民初1810号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，除已拍卖、变卖流拍的机械设备及车辆外，经再次查询暂未发现被执行人有财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，并电话表示不愿意以物抵债，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 杨冬妮 执行员 李德达 二〇二〇年三月十六日 书记员 苏武斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢895号申请执行人：王海波,男,1965年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京实创科技园开发建设股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈晓智，董事长。王海波与被执行人北京实创科技园开发建设股份有限公司买卖合同纠纷一案的（2013）海民初字第08143号民事判决书已发生法律效力，权利人依法向本院申请执行，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市海淀区×号×幢×层×号房屋过户至王海波所有。本裁定立即生效。执行员 刘 赛二〇二〇年三月三十日书记员 刘子莹
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初81号 原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地福建省柘荣县六一五西路2号。 法定代表人：秦燕平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁洪，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省柘荣县。柘荣县农村信用合作联社股份有限公司基层信用社主任。 委托诉讼代理人：袁敏，女，1995年4月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。柘荣县农村信用合作联社股份有限公司基层信用社客户经理。 被告：缪岩木，男，1972年4月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告缪岩木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡春 二〇二〇年三月十六日 书记员  张黎 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执591号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。被执行人：**，男，汉族，住平阴县，被执行人：张杰，男，汉族，住平阴县。关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行**、张杰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日依法向被执行人**、张杰送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年7月2日通过法院执行案件流程系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年7月18日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下有平城08048、平城08147号房产，均有查封有抵押。本院于2019年9月24日至平阴县自然资源局对被执行人**名下位于平阴县锦东新区１号安置住宅楼东三单元一层东户的房产（平城08047）进行了轮候查封。本院于2019年7月19日在济南住房公积管理中心查询了被执行人的公积金登记信息，被执行人名下无公积金登记信息。本院于2019年9月9日发出公告，责令被执行人**、张杰或屋内其他人员在2019年9月30日前迁出房屋。2019年11月12日，至被执行人**名下房产现场调查，该房租户已搬走，本院强制更换门锁，并在门口、窗户上张贴封条。本院于2019年11月22日至平阴县自然资源局就被执行人**名下的房产（平城08047）能否拍卖征求意见。2019年12月11日平阴县自然资源局复函我院该房产可以进行拍卖处置，如果进行拍卖处置可持相关手续办理房屋产权转移登记手续。于2019年11月29日裁定拍卖被执行人名下的平城08047号房产，经过双方当事人按照议价协议进行了协议议价，最终协商的房产价值为750262元，经合议庭合议在评估价750262元基础上下降30%即525183.4元作为起拍价进行第一次网络拍卖。经过网络司法拍卖，买受人王广岳（身份证号：）以611183.40元竟得该房产，并在指定期限内将拍卖价款全部汇入平阴县人民法院账户，本院于2020年2月27日，裁定确认被执行人**名下位于平阴县××号安置住宅楼东三单元一层东户（房产证号：平城08047号）归买受人王广岳所有。本院于2020年1月31日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，除本院（2018）鲁0124民初2603号民事判决书确定的对平城08147号房产享有优先受偿权外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保和住房公积金信息，未发现被执行人相关登记信息。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年9月6日对被执行人**、张杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金862753.07元、利息130080.34元及利息，诉讼费6864元，执行到位602672.4元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民初2613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年三月四日书记员 陈姗姗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1002号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地：广西玉林市城站路4号。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：卢良谋，男，1963年4月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告卢良谋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人余新华与被告卢良谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款本金97329.26元；二、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用【计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2019年11月13日的利息为16209元，违约金为5582.49元和手续费为1550.58元，以后续计至债务全部清偿之日止】给原告；三、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费18700.6元给原告；四、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由:被告于2013年8月8日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“以日利率万分之五计息，按月计收复利；”《合约》第六条还约定:“因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号:46×××09)并激活使用后，截至2019年11月13日共计已透支本金97329.26元逾期未还，因此产生利息为16209元、违约金为5582.49元和手续费为1550.58元，以上合计120671.33元。经原告多次催索，被告仍未清偿。要求判如所请。 被告卢良谋辩称，对所欠款无异议；对律师费有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2013年8月8日，被告向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）；原告向其发放了卡号为46×××09的信用卡。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。2、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方（被告）申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超额费。3、乙方（被告）使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4、甲方（原告）以日利息日万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方（原告）通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方（被告）。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方（被告）提取时需支付手续费，双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息。6、农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示，农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用，农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方（被告）可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务，解释本合约并销卡，双方协商一致，也可以变更相关服务和对应合约的内容。第六条约定：乙方（被告）未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可委托催收机构向乙方（被告）催收，也可直接从乙方（被告）在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方（被告）承担。 截至2019年11月13日，被告因透支产生的信用卡欠款共计120671.33元，其中本金97329.26元、利息16209元、违约金5582.49元和手续费1550.58元。 为实现本案债权，2019年12月16日，原告（甲方）与广西桂南律师事务所（乙方）签订《法律服务合同》，约定：在案件诉讼立案时支付基础代理费600元整。2、风险代理费按实际回款到甲方账户的金额计算：①6个月内到账的，按18%计；②6个月以上一年以内到账的，按16%计；③超过一年到账的，按15%计。风险代理费在回款到甲方账户后，乙方凭票向甲方收取（按季或每半年）。合同签订后，原告交纳了律师代理费600元，广西桂南律师事务所所指派余新华律师参加了本案诉讼。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。2016年9月29日,农业银行在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》,自2017年1月1日起,调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告向原告申请领用信用卡，双方签订信用卡领用合约，系当事人真实意思表示，合同依法成立，具有法律效力，对双方当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，原告要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。原告与被告在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由被告承担。本案中，原告实际支出律师代理费600元，本院予以支持。超出部分尚未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告卢良谋归还信用卡欠款本金97329.26元及支付利息、违约金、手续费给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行[利息、违约金、其他费用计算方法：暂计至2019年11月13日，利息为16209元、违约金为5582.49元、手续费为1550.58元，此后按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至实际清偿完毕之日止]； 二、被告卢良谋支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行律师费600元。 案件受理费3087元，减半收取计1544元，由被告卢良谋负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄健才 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 牟健敏 书 记 员 伍正宏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1517号之一申请执行人：汪丹，女，1994年3月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：上海韶英教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行汪丹与上海韶英教育科技有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人上海韶英教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2019)办字第7011号仲裁裁决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海韶英教育科技有限公司钱款人民币20,476.79元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年三月十二日书记员  陈祎附：相关法律条文
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申598号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宝山，男，1960年9月29日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱慧英，女，1976年9月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。再审申请人李宝山因与被申请人朱慧英民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 马 国审判员 王雪杉审判员 孔祥鹏二〇二〇年三月十九日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈秀玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初542号原告：王西庆，男，1964年7月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：庞德振，河南洪旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，河南洪旭律师事务所实习律师。被告：李娟娟，女，1983年6月19日出生，汉族，住河南省杞县。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司郑州分公司，住所地郑州市惠济区文化北路与大河路交叉口中博二手车交易市场A区2号。负责人：李扬，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，总经理。原告王西庆与被告李娟娟、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司郑州分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王西庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王西庆负担。审判员  张延恒二〇二〇年三月十六日法官助理李杰书记员魏吴怡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1332号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：孙光辉，男，1974年7月1日出生出生，汉族，职业不详，户籍地北京市通州区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告孙光辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告孙光辉经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月14日的信用卡欠款共计27006元（其中本金11864.5元、利息14049.02元、违约金及费用1092.48元，并按领用合约的约定支付自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告孙光辉未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告孙光辉未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月14日，涉案信用卡项下欠款本金11864.5元、利息14049.02元、违约金及费用1092.48元，以上欠款共计27006元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月14日的信用卡欠款共计27006元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元及公告费（以实际发生为准），由被告孙光辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初757号 原告：卢德成，男，1987年7月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：高育单，女，1985年11月20日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市西湖区。 卢德成与被告高育单民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。 卢德成向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告支付原告货款6749元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 经本院审查，卢德成起诉的高育单身份信息、住址信息等不准确，经本院查找无法送达相应法律文书，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回卢德成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  王龙 书记员  王欣怡
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2142号申请执行人：李杭，男，1995年4月16日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司北京市分公司顺义区支公司员工，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张帅，男，1996年11月25日出生，汉族，北京顺鑫明珠文化发展有限公司员工，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人李杭与被执行人张帅民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月7日作出的（2020）京0113民初898号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币190000.00元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执2142号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇二〇年三月六日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢83号 苗贵君、王调勇： 关于苗贵君申请执行王调勇提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为10217.04元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，向苗贵君本院申请执行的（2018）川2002民初1482号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1425号申请人宁守银，男，1944年2月2日出生，汉族，住山东省莘县。申请人：宁冬菊，女，1963年3月1日出生，汉族，住河南省范县。申请人：宁忠德，男，1965年4月13日出生，汉族，住山东省莘县。申请人：宁春菊，女，1969年3月20日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：张红杰，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：聂永彪，男，1990年8月4日出生，汉族，住河南省清丰县。宁守银等人与聂永彪、张红杰机动车确认合同效力纠纷一案，濮阳市中级人民法院做出的（2019）豫09民终1501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张红杰、聂永彪应当赔偿宁守银、宁冬菊、宁忠德、宁春菊共计124692.31，负担案件受理费1397元。因被执行人未生效法律文书确定的义务，宁守银等人向本院申请强制执行，执行标的126089.31元，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效裁定书确定的义务，聂永彪向本院报告了财产，张红杰未向本院报告财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查询到被执行人聂永彪、张红杰名下财付通、银行有零星存款，银行卡已被本案依法冻结，冻结到期日为2020年10月24日、如到期需要继续冻结，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.依法扣划聂永彪、张红杰微信、银行存款共计3857.09元，已由代理人宁忠德领取。3.查询到被执行人聂永彪名下有车牌号为豫Ｊ×××××北京牌汽车一辆、豫Ｊ×××××福田牌汽车一辆、豫Ｊ×××××豪曼牌汽车一辆，经向车管所送达查封手续，被告知车辆信息存在更新不及时情况，豫Ｊ×××××北京牌汽车、豫Ｊ×××××福田牌汽车已过户，豫Ｊ×××××豪曼牌汽车依法予以查封，但未实际控制。三、通过向房产管理部门查询，聂永彪、张红杰名下在清丰县房地产管理局无房产登记信息。四、通过问询对被执行人户籍所在地村委会，未发现被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前已执行到位3857.09元，未执行到位金额122232.22元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人聂永彪名车辆已被查封，但未实际控制，不能进一步执行，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂永彪、张红杰负有继续向申请人履行赔偿剩余款项的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年三月四日书记员  刘忠强
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5835号 申请执行人：刘婷，女，1969年8月24日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：谢家明，男，1991年4月10日出生，汉族，住清远市佛冈县。 申请执行人刘婷与被执行人谢家明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3694号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应当在本判决生效之日起七日内支付货款1125元，案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年12月30日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人谢家明名下的清新惠民村镇银行账户有存款610.16元，本院已对上述存款依法扣划，退申请执行人执行标的款560.16元，转本案执行费50元。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人谢家明名下的存款已被本院依法扣划并处理完毕。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5835号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年三月二日 书记员  陈梓健
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1418号申请执行人：金怀坤，男，1963年1月13日出生，汉族，住清丰县。被执行人：李纪勇，男,1984年10月8日出生，汉族，住清丰县。申请执行人金怀坤与被执行人李纪勇劳务合同纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初3197号民事判决书已经发生效力。经清丰县人民法院确认如下：被告李纪勇于本判决书生效后十日内支付原告葛丁运劳务费17000元。如果被告李纪勇未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告李纪勇负担。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，李纪勇未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。被执行人李纪勇在清丰县辖区无商品房登记。三、前往被执行人李纪勇籍贯居住地进行调查，被执行人长时间不在村中居住，未发现李纪勇有其它可供执行财产，并对李纪勇进行再次传唤，李纪勇未到庭。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过公安局车辆管部门进行调查，无车辆登记。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院对于李纪勇名下存款账号于2019年10月30日及2020年1月7日予以冻结，冻结期限为1年，以上冻结期限届满前7日申请法院延期，逾期不申请而造成损失的由当事人自行承担不利后果。本院通过电话及短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人金怀坤不同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年三月二十五日书记员  邹兆举
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审53号申请执行人开封市祥符区环境保护局，住所地开封市祥符区经一路与纬一路交叉口北一百米路西。统一社会信用代码证书114102240053628792。法定代表人张兰祥，局长。委托代理人司艳玲，系开封市祥符区环境保护局法制股股长，代理权限一般代理。被执行人开封市祥符区陈留镇蒋德林预制厂，住所地开封市祥符区陈留镇东街。开封市祥符区环境保护局于2020年3月6日向本院申请强制执行汴祥环罚决字[2019]第27号行政处罚决定，要求执行处罚决定第2项内容：处以罚款壹万元（￥10000.00元）”。本院受理后依法组成合议庭进行审查。开封市祥符区环境保护局以被执行人开封市祥符区陈留镇蒋德林预制厂厂区内大量物料露天堆放，未覆盖。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条“贮存煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料应当密闭；不能密闭的，应当设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防止扬尘污染。”的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七第一项之规定，作出汴祥环罚决字[2019]第27号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令改正违法行为；2、处以罚款壹万元（￥10000.00元）。本院认为，开封市祥符区环境保护局作出的汴祥环罚决字[2019]第27号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该处罚决定书已于2019年5月20日依法送达开封市祥符区陈留镇蒋德林预制厂。开封市祥符区陈留镇蒋德林预制厂未在法律规定的期间内申请复议或提起起诉，开封市祥符区环境保护局于2019年12月7日催告开封市祥符区陈留镇蒋德林预制厂履行，催告书送达十日后开封市祥符区陈留镇蒋德林预制厂仍未履行，开封市祥符区环境保护局于2020年3月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区环境保护局申请强制执行汴祥环罚决字[2019]第27号第2项内容：处以罚款壹万元（￥10000.00元）。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年三月六日书 记 员 郭    荣    昉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申354号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万全万特制药（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区阳泰路6号。 法定代表人：XIA.GUO，该司董事长。 委托诉讼代理人：邱晓峰，该司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉远成共创科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路426号。 法定代表人：胡新华，该司总经理。 再审申请人万全万特制药（厦门）有限公司（以下简称万全万特公司）与被申请人武汉远成共创科技有限公司（以下简称远成公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万全万特公司申请再审称：一、原审判决认为“双方当事人对一审判决查明的事实均无异议”，系认定事实错误，不符合庭审情况。万全万特公司对“Ｌ-盐酸半胱氨酸属于食品添加剂范畴”持有异议，应是作为药品原料进行采购，而非食品添加剂。原审遗漏查明，远成公司是医药中间原料销售商，关联公司湖北远成赛创公司经营范围明确包括医药中间体及技术销售。原审未对案涉货物性质是食品添加剂还是医药原料进行认定，反而认为双方对此均无异议，违背庭审客观情况。二、原审判决认定事实的主要证据缺乏证明。双方签订的《质量保证协议书》开篇即明确“为保证药品质量，根据《中华人民共和国药品管理法》《药品生产质量管理规范》（GMP）……”、第1.4条约定“乙方有义务按照国家标准的要求建立一个相应的质量管理体系……”、第1.6条约定“乙方需允许甲方通过审核手段，检验其产品质量管理是否达到甲方要求……”等均指向《药品生产质量管理规范》规定的供应商考核与现场质量审计等内容。案涉《产品供销合同》《质量保证协议书》都是合同组成文件，更与《药品生产质量管理规范》共同构成一个整体。远成公司不配合现场质量审计或提供审计报告，违反了案涉合同约定的合同义务。原审无视《产品供销合同》《质量保证协议书》与《药品生产质量管理规范》之间的内在关联，片面认为案涉合同没有约定现场质量审计的合同义务，系认定事实的主要证据缺乏证明。三、原审适用法律错误。首先，《药品生产质量管理规范》是对《中华人民共和国药品管理法》的细化、具体化，对我国境内任何医药相关企业都具有拘束力。原审判决只以《药品生产质量管理规范》属于部门规章为由，便认为不适用本案、对远成公司没有拘束力，否认现场质量审计是远成公司的法定义务，显然脱离现实中医药行业的普遍实践，系错误适用法律。其次，远成公司配合进行现场质量审计，是作为医药原料供应商必须遵守的法定义务。《药品生产质量管理规范》第二百五十五条规定：“质量管理部门应当对所有生产用物料的供应商进行质量评估，会同有关部门对主要物料供应商（尤其是生产商）的质量体系进行现场质量审计，并对质量评估不符合要求的供应商行使否决权。”第二百五十八条规定：“现场质量审计应当核实供应商资质证明文件和检验报告的真实性，核实是否具备检验调解。……”。四、因远成公司无故拒绝配合现场质量审计，导致万全万特公司无法通过《药品生产质量管理规范》第十章第七节规定的“供应商的评估和批准”，进而本案原料Ｌ-盐酸半胱氨酸无法用于药品生产，本案合同目的最终无法实现，且货物积压过期，药品无法投产对万全万特公司的生产经营造成严重损失。五、原审错误判决可能对医药行业、社会产生不利影响，必须慎之又慎。本案买卖的Ｌ-盐酸半胱氨酸系药品的主要原料，关系人身安全与健康，必然要求不能简单根据普通货物买卖标准审理本案，不能仅根据产品合格证明，就认为符合国家质量标准，还必须符合《药品生产质量管理规范》对供应商提出的各项规定。否则，不仅于法有悖，而且是对公众生命健康与安全的不负责。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，现场质量审计是《药品生产质量管理规范》第十章第七节第二百五十八的规定，而《药品生产质量管理规范》是部门规章，其第一条规定的立法目的是规范药品生产质量管理，其第十章第七节规定的是供应商的评估和批准，因此现场质量审计是行政部门对药品供应商的管理要求，体现的是行政法律关系。本案是民事纠纷，案涉《产品供销合同》《质量保证协议书》均未明确约定双方应对案涉货物生产单位进行现场质量审计或提供现场质量审计文件，故原审认为万全万特公司主张远成公司未配合现场质量审计构成违约缺乏合同依据，于法有据。万全万特公司主张远成公司不配合现场质量审计或提供审计报告，违反了案涉合同约定的合同义务，缺乏合同依据。万全万特公司主张远见公司应遵守《药品生产质量管理规范》中关于现场质量审计的法定义务，系混淆行政法律关系和民事法律关系，于法无据。万全万特公司主张原审判决可能对医药行业及社会产生不利影响，系其主观判断，缺乏依据，且不属于再审申请审查的范围。综上，万全万特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回万全万特制药（厦门）有限公司的再审申请。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  郑 鸿 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  高海宁 书 记 员  叶 锦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1973号原告：巨淼，女，汉族，1989年4月12日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆群飞生物科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号6-4九龙云端创业孵化园1372号，统一社会信用代码91500107MA5YXK8B2P。法定代表人：胡涛。本院在审理原告巨淼与被告重庆群飞生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院通知，原告巨淼未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巨淼撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  钱 涛二〇二〇年三月十七日法官助理  王 超书 记 员  周媛颐
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初290号原告：曲靖市翱成信息咨询服务有限公司普洱分公司，住所地：普洱市思茅区阳光悦城一组团4幢6号。法定代表人：王玉琴，系公司负责人。委托诉讼代理人：周厚勇，系云南乾广律师事务所律师。被告：张仕勇，男，汉族，1974年7月20日生，现住云南省普洱市镇沅县彝族哈尼族拉祜族自治县。原告曲靖市翱成信息咨询服务有限公司普洱分公司与被告张仕勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告诉称：1.请求被告偿还原告借款本金3000.00元及利息和违约金、服务费608.00元(上述利息和违约金、服务费暂计至2019年5月17日，此后以借款本金3000.00元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月27日，出借人李少鹏、借款人张仕勇、居间服务方(达飞云贷科技(北京)有限公司)，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为124200000728）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款3000.00元，借款人按年18%向出借人支付利率，借款人按年18%向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款3000.00元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年7月17日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金3000.00元。上述借款，自最后一次借（还）款开始，按年利率24%计算，至2019年5月9日，借款人共欠本金3000.00元、综合费用608.00元。2019年5月9日，出借人李少鹏、达飞云贷科技(北京)有限公司与深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司，达飞云贷科技(北京)有限公司将服务费债权转让深圳博泽商业保理有限公司。同日，深圳博泽商业保理有限公司与曲靖市翱成信息咨询服务有限公司普洱分公司签订了《债权转让协议》，深圳博泽商业保理有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给曲靖市翱成信息咨询服务有限公司普洱分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年5月13日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。本院经审查认为，原告曲靖市翱成信息咨询服务有限公司普洱分公司主张被告归还借款本息的原债权是依据出借人李少鹏在居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司设立的达飞APP平台与被告在线签订《借款协议》、《借款咨询服务协议》而形成的债权债务。本案中，原告向本院提交的证据材料显示其取得债权是深圳博泽商业保理有限公司通过债权转让的方式转让取得，为审查本案原告是否具有提起诉讼主体资格，本院多次通知原告限期提交相关取得债权合法性的证据和提交出借人李少鹏、居间人达飞云贷科技（北京）有限公司以及债权转让方深圳博泽商业保理有限公司的具体信息材料，原告拒绝向本院提交。根据现有证据不能认定原告曲靖市翱成信息咨询服务有限公司普洱分公司与本案具有直接利害关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曲靖市翱成信息咨询服务有限公司普洱分公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告曲靖市翱成信息咨询服务有限公司普洱分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  李益辉审判员  汤燕萍审判员  黄舜明二〇二〇年三月二十七日法官助理周梅梅书记员傅一峰
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1823刑初16号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人赵某，男，生于1955年4月10日，汉族，小学文化，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年12月3日被汉源县森林公安局刑事拘留，同年12月20日被汉源县森林公安局取保候审，2020年3月12日被汉源县人民检察院取保候审，同年3月19日被本院决定继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人赵某犯非法占用农用地罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员熊桂梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：自2015年以来，被告人赵某在未办理相关林地占用手续情况下，将汉源县富乡乡小地名“苇子沟”的防护林开垦后种植花椒、李子等农作物。经汉源县林业调查规划设计队鉴定，赵某非法占用农用地面积9.56亩。 案发后，被告人赵某主动到案，并如实供述了上述事实。2020年3月12日，被告人赵某主动缴纳生态修复赔偿金8900.36元。被告人赵某愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反土地管理法规，非法占用防护林地9.56亩，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控赵某犯非法占用农用地罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于赵某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，主缴纳了生态修复赔偿金，且自愿认罪认罚，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据赵某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗粒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4116号原告：刘强，男，1973年7月4日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告：朱成琴，女，1976年12月20日生，彝族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：王茹，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李章维，男，1987年11月21日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区茶城大道46号50幢3单元602室，现住。本院在受理原告刘强、朱成琴与被告李章维民间借贷纠纷一案中，原告刘强、朱成琴于2020年3月3日向本院提出书面撤诉申请，称因无法查找被告下落，通过诉讼也不能解决实质性问题为由，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘强、朱成琴撤回起诉。案件受理费3244.00元，减半收取1622.00元，由原告刘强、朱成琴承担。审判长  李益辉审判员  汤燕萍审判员  黄舜明二〇二〇年三月四日法官助理蒋富吉书记员田丝那
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执390号申请人焦新菊，女，1959年2月22日生，汉族，住辉县。被执行人马绿喜，男，1965年6月8日生，汉族，住辉县。焦新菊申请执行马绿喜民间借贷纠纷一案，申请人焦新菊依据生效的（2018）豫0782民初3934号民事调解书于2020年3月17日申请执行，要求被执行人偿还其借款90000元，承担案件受理1150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人马绿喜名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人马绿喜名下存款以92417元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年三月十八日书记员  王菁菁
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执982号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人:李旭升，董事长。 委托代理人:刘秀通、郑跃鑫，该公司员工。 被执行人：郑志勇，男，汉族，1969年1月4日出生，住揭阳空港经济区。 被执行人：郑光远，男，汉族，1968年10月15日出生，住揭阳空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑志勇、郑光远金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郑志勇、郑光远发出执行通知书，责令他们履行生效判决确定各自的还款义务。被执行人郑志勇只于2019年11月15日直接付还申请执行人5000元，被执行人郑光远至今没有还款。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及揭阳市不动产登记中心查询，未查找到二被执行人可供执行财产。因二被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人暂时无法提供二被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经过财产调查未发现二被执行人可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供二被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钦填 审判员  洪丽辉 审判员  徐庆辉 二〇二〇年三月四日 书记员  陈义辉
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1202民初5003号   原告：天水三禾建材有限责任公司,住所甘肃省天水市麦积区桥南建材市场管材区637号,统一社会信用代码916205030735723414。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：李某，甘肃一如律师事务所律师，系特别授权。   被告：甘肃鑫路建设有限公司，住所甘肃省陇南市武都区东江镇东江水村7区23号5楼501，统一社会信用代码91620102MA7312LC50。   法定代表人：王某。   原告天水三禾建材有限责任公司与被告甘肃鑫路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，在送达过程中发现被告甘肃鑫路建设有限公司已于2020年1月13日注销登记，已不具备民事行为能力，不具有民事诉讼法规定的诉讼主体资格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告天水三禾建材有限责任公司的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。   审 判 长 杜红星   人民陪审员 王文飞   人民陪审员 潘正平     二〇二〇年三月二十日   法官 助理 巩伟梅   书 记 员 张瑛娇