河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8712号原告：马鸣云，男，汉族，1989年4月19日出生，住濮阳市华龙区。原告：陈红涛，男，汉族，1983年10月23日出生，住濮阳市华龙区。原告：王俊景，男，汉族，1963年1月23日出生，住濮阳县。原告：刘来忠，男，汉族，1988年5月19日出生，住濮阳市华龙区。原告：陈红跃，男，汉族，1986年1月25日出生，住濮阳市华龙区。原告：张庆祝，男，汉族，1966年12月30日出生，住濮阳县。原告：董满仓，男，汉族，1955年12月11日出生，住濮阳县。原告：周豪，男，汉族，1996年4月10日出生，住濮阳县。原告：周澳，男，汉族，1999年9月9日出生，住濮阳县。原告：杨成国，男，汉族，1981年1月21日出生，住濮阳县。原告：马业强，男，土家族，1971年7月27日出生，住湖南省石门县。原告：马业富，男，土家族，1965年10月10日出生，住湖南省石门县。原告：陈美亚，男，土家族，1971年2月5日出生，住湖南省石门县。原告：陈美元，男，土家族，1979年10月13日出生。原告：王俊濮，男，汉族，1965年7月1日出生，住濮阳县。原告：张红飞，男，汉族，1988年5月23日出生，住濮阳市华龙区。原告：刘进文，男，汉族，1964年12月5日出生，住濮阳县。以上十七原告共同委托诉讼代理人：马敏，河南濮水律师事务所律师。被告：翟群勇，男，汉族，1974年5月12日出生，住濮阳县。被告：河南贤坤实业有限公司。住所地：濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园。法定代表人：许保山，系该公司执行董事。以上二被告共同委托诉讼代理人：侯红艳，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。原告马鸣云、陈红涛、王俊景、刘来忠、陈红跃、张庆祝、董满仓、周豪、周澳、杨成国、马业强、马业富、陈美亚，陈美元、王俊濮、张红飞、刘进文与被告翟群勇、河南贤坤实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鸣云、陈红涛、王俊景、陈红跃、张庆祝、周豪、王俊濮、刘进文及其共同委托诉讼代理人马敏，被告翟群勇、河南贤坤实业有限公司共同委托诉讼代理人侯红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鸣云、陈红涛、王俊景、刘来忠、陈红跃、张庆祝、董满仓、周豪、周澳、杨成国、马业强、马业富、陈美亚，陈美元、王俊濮、张红飞、刘进文向本院提出诉讼请求：1、要求被告翟群勇支付十七原告劳务费共计307060元，被告河南贤坤实业有限公司承担连带支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，各原告到被告翟群勇承包的浙江省平阳县万达广场一标段工地干活，河南贤坤实业有限公司第五分公司是该工程的承包商，河南贤坤实业有限公司第五分公司把部分工程分包给了翟群勇，翟忠勇是翟群勇安排的工地管理人员。工程结束后，经结算，应付工人工资400000元，但时至今日各被告没有支付原告上述劳务报酬。各原告为被告翟群勇的工地提供劳务，其应当支付各原告劳务报酬。被告河南贤坤实业有限公司第五分公司作为该工程的承建商，把工程分包给没有任何资质的个人翟群勇，应当承担连带支付责任。被告河南贤坤实业有限公司作为河南贤坤实业有限公司第五分公司的总公司，应当对分公司的行为承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告翟群勇辩称，我不是河南贤坤实业有限公司的职工，是借用河南贤坤实业有限公司第五分公司的资质承包了该工程，我是工程的实际承包人，但是我又将该工程转包给了翟忠勇，并且将400000元支付给了翟忠勇，所以我不应再承担支付责任。被告河南贤坤实业有限公司辩称，翟群勇不是我公司的职工，翟群勇是借用河南贤坤实业有限公司第五分公司的资质承包了该工程，翟群勇是实际承包人。我公司为了方便他办理合同签署、收款等事宜给翟群勇出具了授权委托书。我公司与原告不存在劳务合同关系，原告起诉的主体不适格。另，翟忠勇已经将400000元支付给了翟忠勇。经审理查明，中国建筑第二工程局有限公司承包了温州平阳万达广场项目工程，并将机电安装工程专业分包给中建二局安装工程有限公司上海分公司。2014年1月3日，被告翟群勇借用河南贤坤实业有限公司第五分公司的资质与中建二局安装工程有限公司上海分公司签订《施工合同》。合同约定，工程名称为，温州平阳万达广场机电安装工程；工程地点为温州市平阳县鳌江镇。合同签订后，翟群勇雇佣十七原告及其他工人对该工程进行施工。2015年2月13日，翟群勇和翟忠勇、陈红跃签署了一份结算单。结算单内容为：温州平阳万达2号楼工程现已结束，翟群勇和翟忠勇陈红跃双方根据工程量及人工友好平等协商，翟群勇现将3号楼所有工程尾款及工人工资400000（肆拾万整）付清，由翟忠勇和陈红跃发放工人工资（马鸣云，陈红涛，陈红跃，乔曾义，张庆祝，翟明杰，刘进文，王俊濮，张红飞，刘二中，董满仓，周浩，周熬，杨成国，陈美元，陈美亚，马业福，马业祥，二伟，王树占，王俊景）。温州平阳万达3号楼双方再无经济关系。翟群勇、翟忠勇、陈红跃三人签字，落款时间为2015年2月13日。落款时间下面是濮阳市华龙区工行支行，6212261712000071844，翟忠勇。当日，被告翟群勇将400000元转到被告翟忠勇上述银行账户。翟群勇称将涉案工程转包给了翟忠勇，没有提供证据，原告不予认可。原告称该结算条中的工人名字不符，有些系音译，具体以工人身份证上的名字为准。该400000元，包括原告：马鸣云26040元、陈红涛52640元、张红飞17800元、刘进文15960元、王俊濮18690元、刘来忠（结算条中的刘二中）3360元、王俊景14002元、陈红跃58534元、张庆祝31382元、董满仓15000元、周豪（结算条中的周浩）9700元、周澳（结算条中的周熬）9380元、杨成国580元、马业强（结算条中的马业祥）546元、马业富（结算条中的马业福）1436元、陈美亚14990元、陈美元17020元，共计307060元。结算条中显示的案外人：王树占叫刘书站，工资是1700元；乔曾义叫乔增义，工资是47420元；二伟叫胡庆伟，工资是1360元；翟明杰42460元。经调查，刘书站认可翟群勇欠其工资1700元，在平阳万达广场工地上，大家都叫他三树站（音译）；乔增义认可翟群勇欠其工资47420元，结算条中的乔曾义就是自己；胡庆伟认可翟群勇欠其工资1360元，平时又叫二伟，结算条中的二伟是指自己；翟明杰认可欠其工资42460元。本院认为，被告翟群勇借用被告河南贤坤实业有限公司第五分公司的资质承包涉案工程，翟群勇系实际施工人。十七原告向被告翟群勇提供劳务从事机电安装作业，翟群勇应支付工人劳务报酬。原告称结算条中的工人名字不符，有些系音译，具体以工人身份证上的名字为准，结合原告诉求及其案外人刘书站、乔增义、胡庆伟、翟明杰陈述，翟群勇应支付原告及其案外人刘书站、乔增义、胡庆伟、翟明杰劳务费共计400000元，与原告提交的翟群勇出具的结算条中的劳务费400000元数额相吻合，同时被告也没有提供证据证明原告及其案外人与结算条中人员不符，故本院对结算条中原告的身份依法予以采信。翟群勇称将涉案工程转包给了翟忠勇，并将400000元劳务费支付给了翟忠勇。翟群勇未提供证据证明将涉案工程转包给了翟忠勇，原告对二者之间的转包关系不予认可，故对翟群勇辩解与翟忠勇之间系转包关系的主张本院不予支持，翟群勇具有向原告支付劳务费的义务。翟群勇辩称已将400000元支付给翟忠勇，翟群勇与翟忠勇之间的纠纷可另行解决。原告要求被告河南贤坤实业有限公司承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上，被告翟群勇应当支付原告马鸣云26040元、陈红涛52640元、张红飞17800元、刘进文15960元、王俊濮18690元、刘来忠3360元、王俊景14002元、陈红跃58534元、张庆祝31382元、董满仓15000元、周豪9700元、周澳9380元、杨成国580元、马业强546元、马业富1436元、陈美亚14990元、陈美元17020元。案经调解无果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告翟群勇支付原告马鸣云26040元、陈红涛52640元、张红飞17800元、刘进文15960元、王俊濮18690元、刘来忠3360元、王俊景14002元、陈红跃58534元、张庆祝31382元、董满仓15000元、周豪9700元、周澳9380元、杨成国580元、马业强546元、马业富1436元、陈美亚14990元、陈美元17020元，以上共计307060元。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，由被告翟群勇承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二〇年三月二日书记员 王振东