北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初70884号原告：闻艳梅，女，1974年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘繁荣，北京市中盾律师事务所律师。被告：张双辰，男，1954年10月21日出生，汉族，住北京市东城区。被告：陈树林，男，1958年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告闻艳梅与被告张双辰、陈树林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻艳梅及其委托诉讼代理人刘繁荣到庭参加了诉讼，被告张双辰、陈树林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告闻艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令张双辰偿还借款本金1298800元；2、判令张双辰支付逾期利息（以30万元为基数，自2017年12月20日至2019年7月10日，按照月利率6%的标准计算）；3、判令张双辰支付逾期利息（以1298800元为基数，自2019年11月6日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；4、判令陈树林对上述第一项至第三项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：闻艳梅与陈树林系朋友关系，闻艳梅与张双辰经陈树林介绍认识。2017年9月，张双辰、陈树林因经营养老院需要资金周转向闻艳梅借款。2017年10月19日，闻艳梅与张双辰、陈树林、北京家益多商贸有限公司签订《借款协议》，约定张双辰向闻艳梅借款292万元，借款期限自2017年10月19日至2018年10月17日，借款期限内利息50万元，如逾期按照日千分之一支付违约金。后张双辰、陈树林仅偿还部分本金利息，故闻艳梅诉至法院。被告张双辰未到庭应诉，亦未提交证据。被告陈树林未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2017年10月19日，闻艳梅（甲方）、张双辰（乙方）、北京家益多商贸有限公司（丙方）、陈树林（丁方）签订《借款协议》，约定甲方抵押自有房屋通过北京百乘科技有限公司向北京金蛋科技公司借款292万元，甲方将该292万元出借给乙方用于养老项目周转使用，借款期限自2017年10月19日至2018年10月17日。乙方承诺借款期间，每月向甲方支付不低于银行同期贷款利率4倍的利息，年共计50万元。北京金蛋科技公司于每月17号上午10点收取贷款利息，金额29200元/月，按月还息日全部由乙方直接在每月17日前支付至甲方民生银行账户。乙方于2018年10月17日一次性归还本息2949400元。逾期还款，乙方每日按照借款额千分之一的标准向甲方支付违约金。丙方、丁方为乙方的上述债务提供连带责任保证担保。关于借款给付，2017年10月19日，闻艳梅向张双辰名下银行账户转款2797360元。闻艳梅称其按照张双辰指示于2017年10月19日向上海银联电子支付服务有限公司客户备付金账户先后转款93440元、29200元，并提交银行账户对账单为证。2018年12月22日，闻艳梅（借款人）与陈树林（欠款人）签订《补充协议》，载明：关于2017年10月19日甲方闻艳梅梅、乙方张双辰、丁方陈树林的借款协议一事，经甲方、乙方、丁方三方协商，全部债务由陈树林一人承担。北京金蛋科技罚金由借款人和欠款人一同协商。落款处有闻艳梅（借款人）、陈树林（欠款人）签名并按有指纹，并书写“本人保证一星期全部还清，156XXXXXXXX，身份证×××”的内容。关于还款，闻艳梅认可张双辰于2017年11月16日还款29200元，于2017年11月20日还款5000元，于2017年12月27日分3笔还款共计15万元，于2018年10月26日还款50万元，于2018年11月2日还款50万元，于2018年11月10日还款50万元，于2018年12月12日还款5万元，于2018年12月13日还款10万元，于2019年1月17日还款10万元，于2019年2月1日还款5万元，于2019年2月25日还款5万元，于2019年2月27日还款3万元，于2019年3月1日还款10万元，于2019年3月18日还款5万元，于2019年3月19日还款5万元，于2019年3月25日还款5万元，于2019年4月2日还款5万元，于2019年4月15日还款10万元，于2019年5月23日还款5万元，于2019年5月24日还款10万元，于2019年11月30日还款5万元，于2019年12月1日还款5万元，共计还款273万元，其中偿还本金1768921元，支付利息961079元。上述事实，有闻艳梅提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：闻艳梅主张张双辰向其借款，并提交《借款协议》、银行账户对账单为证。根据《借款协议》、银行账户对账单，可以认定闻艳梅与张双辰之间存在借贷合意，且闻艳梅已经履行出借义务，本院对双方借贷关系予以认定。关于借款本金，《借款协议》约定借款本金292万元，闻艳梅于2017年10月19日向张双辰转款2797360元，称其还按照张双辰指示于2017年10月19日向上海银联电子支付服务有限公司客户备付金账户先后转款93440元、29200元，并提交银行账户对账单为证，本院对闻艳梅的意见予以采信，借款本金为292万元。关于利息标准，《借款协议》约定借款本金292万元，借款期限内利息50万元，且张双辰需按照每月29200元的标准支付北京金蛋科技公司向闻艳梅收取的贷款利息,张双辰实际支付借期内利息的标准过高，张双辰应按照年利率24%的标准向闻艳梅支付借期内利息。现闻艳梅仅主张张双辰支付借期内利息共计50万元，本院不持异议。《借款协议》约定的逾期违约金计算标准过高，闻艳梅主张张双辰按照年利率24%的标准支付逾期利息于法有据，本院予以支持。现闻艳梅认可张双辰已经还款273万元，本院不持异议。因双方未约定还款顺序，张双辰应按照利息、本金的顺序偿还借款。经本院核算，截至2019年12月1日，张双辰共计偿还借款本金1881914.65元，支付利息848085.35元，尚欠借款本金1038085.35元。闻艳梅主张的借款本金数额有误，本院予以调整，张双辰应向闻艳梅偿还借款本金1038085.35元。关于逾期利息，张双辰已经付清截至2019年12月1日的全部利息，闻艳梅主张张双辰支付2017年12月20日至2019年7月10日的利息没有事实与法律依据，本院不予支持。闻艳梅主张张双辰按照年利率24%的标准支付逾期利息于法有据，但计算基数、起算时间有误，本院予以调整。关于闻艳梅要求陈树林就借款本金、逾期利息承担连带保证责任，陈树林签订《借款协议》为张双辰在《借款协议》项下债务承担连带保证责任，《借款协议》未约定保证期间，故保证期间为6个月。闻艳梅提交的《补充协议》可以证明，闻艳梅在《借款协议》借款期限届满后6个月内向陈树林主张保证责任。现闻艳梅在保证合同的诉讼时效内主张陈树林对借款本金、逾期利息承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。陈树林承担连带保证责任后，有权向张双辰追偿。张双辰、陈树林经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张双辰于本判决生效之日起十日内偿还原告闻艳梅借款本金1038085.35元；二、被告张双辰于本判决生效之日起十日内给付原告闻艳梅逾期利息（以1038085.35元为基数，自2019年12月2日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、被告陈树林对上述第一项、第二项被告张双辰所负债务承担连带保证责任，被告陈树林对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告张双辰追偿；四、驳回原告闻艳梅之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，由原告闻艳梅负担5680元（已交纳），由被告张双辰、陈树林负担11000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告张双辰、陈树林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田 青人民陪审员  杨国祥人民陪审员  胡珂珲二〇二〇年三月十八日书 记 员  边美琛