甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民申4号再审申请人（原审被告）：合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司（以下简称西华池建材公司）。住所地：甘肃省合水县西华池北街。法定代表人：左自强，公司董事长。被申请人（原审原告）：胡应和，男，1941年6月9日出生，汉族，甘肃省合水县人，住合水县西华池镇华市。再审申请人西华池建材公司与被申请人胡应和合同纠纷一案，不服宁县人民法院于2017年8月11日作出的（2017）甘1026民初594号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西华池建材公司申请再审称：1、请求依法撤销原审法院做出的(2017)甘1026民初594号民事判决书(以下简称“原审判决”),并依法改判驳回被申请人原审全部诉讼请求。2、本案原审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：本案原审法院认定案件的事实严重错误1、被申请人在原审诉讼中的陈述不是事实。(1)被申请人在原审中诉称申请人只对固定资产享有使用权而非所有权,这明显与事实不符。从“企业兼并协议”的内容来看,主要约定申请人公司原股东股权转让事宜,而从申请人签订股权转让协议内容来看,其已将自己享有的股权转让给申请人公司股东张君霞,不再享有申请人公司股东资格。事实上股权转让作为特殊的买卖合同,其交易的标的就是财产性权益,是对所有权的处分,而非使用权的转移。(2)被申请人陈述时称其本人是申请人公司的资产所有权人,原审第二被告左自强是申请人公司的负责经营管理人员,这明显与事实不符。首先,原审第二被告为申请人公司的股东及法定代表人的事实毋庸置疑;其次,被申请人既非公司股东,也非公司职工,不享有对申请人公司的任何财产性权益,被申请人为其杜撰资产法人称谓,无事实和法律依据。再次,既然原审第二被告是经营管理人员,为何偿还公司借贷,被申请人的陈述前后矛盾。本案的基本事实是:申请人合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司(简称预制建材公司)为依法成立并在工商行政管理部门登记设立的有限责任公司,被申请人原系该公司股东、法定代表人。2008年9月1日,被申请人代表申请人公司与案外人合水县吉岘砖瓦厂(个人独资企业)签订企业兼并协议,约定预制建材公司与合水县吉岘砖瓦厂兼并,预制建材公司原来五位自然人全部退股,并将企业全部债权债务转让给合水县吉岘砖瓦厂。该协议签订之后,左自强代表公司按照协议的约定,向被申请人及预制建材公司其他四位自然人股东支付了协议约定的股权对价款,预制建材公司的五位原自然人股东分别与受让的新股东签订了股权转让协议,协议明确约定原股东在转让股权之后失去股东资格,而受让人则成为合法股东。在股权转让协议签订之后,申请人在合水县工商行政管理局办理了公司股权变更登记，公司的自然人股东变更为左自强及案外人张君霞。被申请人在其股权转让之后,经常到申请人公司无故闹事,扰乱公司的正常生产经营秩序,并多次向申请人公司提出财产赔偿、补偿等各种无理要求,申请人公司为了不影响公司的正常生产经营秩序,对被申请人一再忍让。2013年3月20日,被申请人驱车来到申请人公司门口,将车辆堵在公司大门口,要求申请人为其补偿20万元,并要求在公司征用之后给其50%的补偿款,申请人坚决不同意被申请人的无理要求。在寻求各种途径解决未果的情况下,为了尽快恢复正常生产,法定代表人在被申请人的胁迫之下,未经过股东会同意,在被申请人提供的所谓“补充协议”上签字盖章,才有效的平息事态,恢复企业的正常生产经营秩序。二、被申请人的诉请无事实和法律依据,原审判决结果错误。1、《关于“企业兼并协议”补充协议》为无效协议,被申请人无权以此主张权利。首先,2013年3月20日签订的“补充协议”并不是2008年9月1日企业兼并协议的补充协议。根据《合同法》规定，补充协议是对原协议的补充条款,要求签订协议的主体前后一致，而这两份协议的主体前者是申请人和合水县吉岘砖瓦厂,后者为被申请人与第二被告。其次,该补充协议双方主体均不符合法律规定。该协议签订时,被申请人与申请人公司已无任何关系,对协议约定的事项无权处分,无权签订协议。而对于协议中约定的公司财产的处分,属于公司的重大事项,根据《公司法》的规定,应当通过股东会表决通过,公司法定代表人未经公司股东会决议而在协议上签字，应当视为个人行为而非公司行为。最后，该协议约定的内容严重违反法律、行政法规的强制性规定,应当无效。该协议的内容是处分公司的动产和不动产。公司资产的处置属于公司重大事项,必须经过股东会决议,股东对于其合法持有的股权也应当按照法律规定进行处分,而该协议的签订人均属无权处分申请人公司资产的人,其处分行为因违反法律强制性规定和损害第三人利益而无效。综上,申请人认为被申请人要求申请人向其支付赔偿款及补偿款无任何事实、理由,应当依法驳回。2、被申请人诉讼主体不适格。首先，本案被申请人以企业兼并合同纠纷为由起诉,企业兼并合同的主体应为法人而非自然人,被申请人作为自然人无权提起该类诉讼。其次，被申请人与本案的关联是因其曾为该公司的股东,但其股东资格因股权转让早已消灭,申请人与被申请人之间不存在其他债权债务关系。因此被申请人与本案无利害关系。再次，从申请人诉请来看,被申请人是对股权转让有异议,应当向股权受让人提起诉讼,而无权起诉申请人及原审第二被告。3、本案已过诉讼时效,法院应当依法驳回起诉。从本案事实来看,本案可能涉及的纠纷就是被申请人因转让股权产生的股权转让纠纷和因在协议上盖章而产生的合同纠纷,被申请人均未在法律规定两年之内及时主张权利。《民法通则》第135条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”,因此,其诉讼不应得到法院的支持和保护。综上所述,本案原审事实认定不清,证据不足,程序违法,判决结果错误。为维护申请人的合法权益,特向宁县人民法院提出申请,依法再审,撤销原判。再审申请人未提交证据。被申请人胡应和辩称：一、再审申请人认为“原审法院认定事实错误”完全是隐瞒歪曲事实；二、再审申请人认为“被申请人的诉求无事实依据，原审判决结果错误”是信口雌黄，歪曲事实；三、再审申请人认为“本案超过诉讼时效，法院应当驳回起诉”缺乏事实和法律依据；四、从两份协议、再审申请人一审提交的证据和《企业基本信息》来看，该企业并未变更在申请人名下；五、在申请再审裁判之前，对再审申请人提供的股份转让协议等证据上面是否为我本人和两名股东的签名进行笔迹鉴定，并对工商行政管理部门变更法人所提交的材料真实性进行审查。综上，再审申请人掩盖事实真相，伪造转让协议、股东会议决议等方式，剥夺了股东权利，违背诚实信用和契约自由原则。再审申请人的再审请求没有事实、法律依据，应当驳回其再审请求。审查查明：再审申请人合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司与被申请人胡应和合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。经审理于2017年8月11日作出（2017）甘1026民初594号民事判决书，判决由合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司给付胡应和合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司被征收补偿款859238.25元。2017年8月15日向合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司和胡应和宣判送达，在法定期限内当事人均未上诉。该判决生效后，胡应和于2017年10月12日向本院申请执行。本院受理后，执行款项866228.25元，2018年4月12日该案件执行完毕。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”和第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”之规定，再审申请人合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司与被申请人胡应和合同纠纷一案，本院作出（2017）甘1026民初594号民事判决书已经生效并申请执行完毕。本判决生效时间长达两年之后，再审申请人合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司才申请再审，已经超过申请再审的六个月的法定期限，亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司的再审申请。审 判 长 南维平审 判 员 王新华人民陪审员 王一兵 二〇二〇年三月十七日书 记 员 穆向阳附法律条文：《民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出《民事诉讼法解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。