wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执130号申请执行人：李德玺，男，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被执行人：董瑞清，女，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被执行人：王清春，男，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。申请执行人李德玺与被执行人董瑞清、王清春一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第80595号债权文书公证书及（2017）京方正执行证字第01313号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币1070000元。执行过程中，本院依法处置被执行人董瑞清名下房产一套，所得拍卖款尚不足以清偿全部债务。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下再无其他房产登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足，被执行人王清春名下机动车已被本院依法作查封登记，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）京方正内民证字第80595号债权文书公证书及（2017）京方正执行证字第01313号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年三月十六日书记员  方鸿博
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7681号 原告:福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行,住所地:福建省南安市霞美镇嘉美广场17-18号,统一社会信用代码:913505835978655246。 负责人:王瑞强，系该支行行长。 委托诉讼代理人:吴红霞，女。 委托诉讼代理人:庄端楠，男。 被告：李嫦娥，女，1973年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行与被告李嫦娥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行的委托诉讼代理人吴红霞到庭参加诉讼，被告李嫦娥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李嫦娥偿还借款本金19549.94元及自2015年4月17日起至实际还款日止结欠的利息、费用（费用包含滞纳金/违约金、手续费、年费、快递费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止至2019年6月5日暂计结欠利息22004.12元、费用214280.99元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2012年8月20日，被告李嫦娥因欠缺资金，向原告申请办理一张福万通贷记卡，授信金额20000元，合同签订后，原告依约于2012年8月31日向被告李嫦娥发放了20000元的福万通贷记卡，被告李嫦娥即采取预借现金、刷卡消费、转账消费、转账交易等方式进行借款。借款后，经原告催讨，被告李嫦娥违约未能还款，至今尚欠原告借款本金19549.94元及相应利息、费用。 被告李嫦娥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李嫦娥因欠缺资金，于2012年8月20日向原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行申请办理一张福万通贷记卡，授信金额20000元，约定：借款期限三年，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率0.05%计息；透支取现（转出）、消费均不享受免息期，透支金额按日计息，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费；到期还款日前未足额归还相应利息、费用，对不足部分按规定支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元，最高300元。合同签订后，原告依约于2012年8月31日向被告李嫦娥发放了20000元的福万通贷记卡，被告李嫦娥即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。事后，经原告催讨，被告李嫦娥未依约还款，尚欠原告借款本金19549.94元及相应利息、费用未还。 上述事实，有原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行提供的《营业执照》、《负责人身份证明》、被告李嫦娥《居民身份证复印件》、《福万通贷记卡申请表》、《审批表》、《福万通贷记卡用卡须知》、《李嫦娥贷记卡明细》各1份为据。被告李嫦娥未到庭质证，亦未向本院提供证据，视为自愿放弃权利。原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，被告李嫦娥向原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行申请办理《福万通贷记卡》，原告依约向被告发放授信额度为20000元的贷记卡，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告李嫦娥持卡消费借款，现尚欠原告借款本金19549.94元及自2015年4月17日起相应的利息、费用至今未还，有原告提供的《福万通贷记卡申请表》、《审批表》、《福万通贷记卡用卡须知》、《李嫦娥贷记卡明细》为据，事实清楚，证据充分；被告未按约定还款，显属违约，应承担违约责任。 综上所述，原告要求李嫦娥立即偿还借款本金19549.94元及相应利息、费用的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告李嫦娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李嫦娥应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行借款本金19549.94元及利息、费用（利息、费用自2015年4月17日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4847元，由被告李嫦娥负担；被告李嫦娥应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄永茂 人民陪审员  洪槟玲 人民陪审员  陈春生 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  陈 慧 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0103行初8号原告鞠秋波，男，汉族，1995年9月12日出生，住址：重庆市沙坪坝区。身份证地址：重庆市垫江县。被告重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市渝中区长滨路145号。法定代表人张力，支队长。委托代理人邹阳光，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队民警。委托代理人张伟，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队民警。本院在审理原告鞠秋波要求撤销被告重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书一案中，原告鞠秋波向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鞠秋波自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告鞠秋波撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告鞠秋波承担。审 判 长  叶 伟人民陪审员  曾炎一人民陪审员  周永红二〇二〇年三月二十五日书 记 员  冉韵雲
文书内容贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保35号廖仕钰、谈衍康、丁力、息烽豪美传说酒店有限公司、开阳豪美传说酒店有限公司：关于你们（单位）财产保全一案，根据（2020）黔0121财保40号民事裁定，本院于2020年3月6日对丁力所有的坐落于开阳县房屋（产权证号：201000650）一套予以查封。查封期限：2020年3月6日至2021年3月5日。本案执行完毕。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121财保40号民事裁定执行完毕，现予结案。特此通知审判员 王 军二〇二〇年三月六日书记员 秦小梅贵州省开阳县人民法院送达回证            案 由              财产保全              案号              （2020）黔0121执保35号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                              受送达人              廖仕钰、谈衍康、丁力、      息烽豪美传说酒店有限公司、      开阳豪美传说酒店有限公司                        送达地址                                        受送达人      签名或盖章                                                       年  月  日                  代收人及      代收理由                          年  月  日                        备  注                          填发人：王军送达人：王军、饶江
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更180号 罪犯韦东海，男，1975年6月1日出生于广西东兰县，壮族，现在广西桂林监狱服刑。 广西东兰县人民法院于2015年5月6日作出（2015）东刑初字第7号刑事判决，以被告人韦东海犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。广西河池市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）河市刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2015年11月2日交付执行。（法院名称有误）于2018年3月13日减去有期徒刑期六个月，并处罚金人民币五万元不变。减刑后刑期至2026年8月24日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第836号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯韦东海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦东海予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦东海的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦东海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦东海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦东海的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年2月24日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  蔡 勇 审判员  文曙光 2020-03-26 书记员  文胜昔
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执95号 申请执行人：黄建平，男，1961年10月1日出生，汉族，住广昌县。 被执行人：刘大贵，男，1961年11月19日出生，汉族，住广昌县。 本院在执行黄建平与刘大贵借款合同纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人刘大贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘大贵的存款210000元或查封、扣押相应价值的财产。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  丁吉生 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱 玮
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初204号之一 申请人：宋浩，男，汉族，1982年8月18日生，住河北省石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：王晓莎，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：藁城区凯达烟酒商店，住所地：河北省石家庄市藁城区昌盛南街20号。 经营者：张小亚，该商店负责人。 本院在审理宋浩诉藁城区凯达烟酒商店买卖合同纠纷一案，申请人宋浩提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人藁城区凯达烟酒商店名下100000元的银行存款或者同等价值财产，并办理了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人藁城区凯达烟酒商店名下100000元的银行存款或者同等价值财产。 保全费1020元，由申请人宋浩预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林祝安 二〇二〇年三月十九日 书记员  梁莎莎
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3809号 原告：宾阳县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里16号，机构代码：91450126715167381E。 法定代表人：林**，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王为民，该联社新桥信用社信贷员。 委托诉讼代理人：韦庆，该联社新桥信用社信贷员。 被告：莫全英，女，1973年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：程创章，男，1972年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告宾阳县农村信用合作联社(以下简称宾阳信用社)与被告莫全英、程创章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王为民、韦庆到庭参加诉讼，被告莫全英、程创章经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫全英、程创章立即归还所欠原告贷款本金40000元及其产生的利息5389.96元，(该利息暂计算至2019年10月15日，2019年10月16日至还清借款之日的利息，以本金40000元为基数，按照合同约定的利率计付)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年1月17日，被告莫全英向原告宾阳信用社申请授信贷款50000元，用于经营餐饮，授信期限二年，被告程创章作为共同还款人。经原告审核，同意授信被告莫全英贷款额度人民币50000元，授信期限自2017年1月17日起至2019年1月16日止。2018年1月30日，原告将40000元贷款转至被告莫全英指定的账户，期限自2018年1月30日至2019年1月16日,履行了贷款人的全部义务。上述有编号为115203170076122号《农户小额信用最高限额借款合同》、《共同还款承诺书》和《借款借据》为证。贷款后，被告莫全英、程创章分文未还，尚欠借款本金40000元及利息5389.96元(该利息已计至2019年10月15日)不归还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法解决。 原告为证明其上述诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、被告莫全英、程创章身份证、结婚证，证明两被告身份情况及两被告系夫妻关系; 2、《农户小额信用最高限额借款合同》，证明被告莫全英与原告于2017年1月18日签订《农户小额信用最高限额借款合同》的事实; 3、《共同还款承诺书》，证明被告程创章自愿为共同还款人的事实； 4、《贷款发放通知书》、《借款借据》，证明原告已于2018年1月30日向被告莫全英发放40000元贷款的事实； 5、贷款欠款欠息清单，证明截止2019年10月15日，被告莫全英尚欠原告贷款本金40000元及其产生的利息5389.96元的事实。 被告莫全英、程创章未作任何答辩，也未提交证据。 本案的调查重点：原告要求被告莫全英、程创章归还借款本金40000元及利息是否有事实和法律依据? 证据的分析和认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，被告莫全英、程创章经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对本案原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系。2017年1月17日，因经营餐饮缺乏资金，两被告经过协商，一致同意以被告莫全英为借款人，程创章为共同还款人向原告宾阳信用社申请授信贷款50000元。经原告审核同意后，原告于2017年1月18日与被告莫全英签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号为：115203170076122）。借款合同约定：原告授信贷款50000元给被告莫全英；授信期限自2017年1月17日起至2019年1月16日止,执行年利率6.525%；用于经营餐饮；原告通过被告莫全英在原告方开立的个人结算账户发放贷款及收取贷款，账户名：莫全英，账号：62×××32；还款付息方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复息。合同签订后，原告于2018年1月30日向被告莫全英62×××32的账户发放了40000元贷款。贷款后，被告莫全英、程创章分文未还，尚欠借款本金40000元及利息5389.96元(该利息已计至2019年10月15日)不归还。原告催收未果，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为：原告与被告莫全英签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告莫全英发放了40000元贷款，履行了贷款人的全部义务。贷款后，被告莫全英没有按合同约定全面履行自己的还款义务，尚欠原告借款本金40000元及利息5389.96元(该利息已计至2019年10月15日)不归还，其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任。被告程创章自愿在《共同还款承诺书》承诺人一栏处签名并摁手印，是其真实意思表示，其自愿作为共同债务人。故原告要求被告莫全英、程创章归还尚欠的借款本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫全英、程创章归还原告宾阳县农村信用合作联社借款本金40000元及利息5389.96元【该利息为截止2019年10月15日产生的利息；自2019年10月16日起至借款实际清偿之日止的利息，以本金40000元为基数，按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定利率计付】。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费935元，由被告莫全英、程创章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张少文 审 判 员  覃凤娇 人民陪审员  卢青梅 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  柳贝贝
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终556号被上诉人（原审被告）：邱型建，男，1973年12月26日生，汉族，住河南省新县。被上诉人（原审原告）：黄建勇，男，1964年9月9日生，汉族，住河南省新县。原审被告：邱奎烈，男，1974年8月16日生，汉族，住河南省新县。原审被告：李敏，女，1981年9月10日生，汉族，住址同上。上诉人邱型建因与被上诉人黄建勇、原审被告邱奎烈、李敏民间借贷纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2019）豫1523民初1449号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱型建以已与被上诉人黄建勇自行达成和解为由，于2020年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邱型建撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人邱型建负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓峰审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年三月二十三日法官助理吕天雯书记员许哲瑞
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川01执2601号 李钢： 李钢与成都晚晴经济科技开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，本院依据（2018）川民终672号民事调解书内容，于2018年12月13日向成都市不动产登记中心送达（2018）川01执2601号协助执行通知书，执行费500元本院已上交财政。至此，李钢向本院申请执行的（2018）川民终672号民事调解书协助李钢办理房屋买卖过户案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初159号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人朱根国，男，1972年10月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省丰城市，现居住宜春市袁州区。2019年11月13日因涉嫌危险驾驶罪经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］57号起诉书指控被告人朱根国犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人朱根国到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年11月7日20时22分许，被告人朱根国酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜春市处被民警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测结果为93ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血鉴定，被告人朱根国血液中乙醇含量为95.6ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人朱根国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱根国自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议判处被告人朱根国拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、现场照片、被告人朱根国的供述与辩解、乙醇含量鉴定意见书等证据证实。被告人朱根国对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱根国构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人朱根国自愿认罪认罚，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱根国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年三月二十四日代书记员 徐 琛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初563号 原告：陈进权，男，1947年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：严泽清，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告陈进权与被告严泽清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告严泽清，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 冯 二〇二〇年三月十九日 书记员 李肖晓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保249号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛。委托代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：邱巧瑜，广东诺臣律师事务所实习律师。被申请人：神爱清，女，1970年10月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行因仲裁程序中的财产保全案，于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人神爱清价值共184807.03元的财产，并提供了信用担保。申请人于2020年3月6日补齐材料到本院。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人神爱清（公民身份号码：）的银行存款共184807.03元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费1444元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年三月九日书记员  邱丽怡苏庆聪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初10678号 原告：王春明，男，1975年11月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告：周薪裕，男，1991年3月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告王春明与被告周薪裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告王春明及委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春明向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币5.8万元；2、被告承担利息（按照年利率24%自诉讼之日起至实际归还之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告称需资金周转向原告借款10万元。同日原告通过中国农业银行向被告转账10万元。后被告归还过一笔2万元，并向原告写下“周薪裕欠王春明捌万元整”的字据，落款日期补签的借款当日日期。之后被告陆陆续续通过微信转账归还2.2万元，尚欠5.8万元未归还。为此，原告提起诉讼。 被告周薪裕未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，被告周薪裕向原告借款10万元。被告周薪裕归还2万元后，在原告王春明向被告周薪裕转账10万元的支付凭证上书面确认结欠原告借款8万元。此后，被告周薪裕陆续归还2.2万元，余款5.8万元未能偿付。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告王春明依约向被告周薪裕交付了借款，原被告间的借款合同成立并生效。原被告未约定借款利息及还款期限，被告应在原告主张后及时偿还借款，逾期不付应支付原告因此造成的损失。故原告要求被告偿还借款、计付自起诉之日起利息的主张，本院予以支持。因原被告未约定借款利息，故逾期付款利息应按规定计算，原告要求按年利率24%计息的主张不符合双方约定，也无法律依据。故对原告主张的利率，本院予以调整。被告周薪裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周薪裕于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王春明借款本金人民币5.8万元及利息（自2019年8月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算;自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：王春明，开户行：中国农业银行常熟莫城支行，账号：62×××75。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币625元，由被告周薪裕负担（原告同意其预交案件受理费人民币625元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  高栋明 二〇二〇年三月十二日 书记员  苗海丽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初290号原告：马小路，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住陕西省延安市宝塔区。被告：高岩，女，1987年10月26日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市沈河区。原告马小路与被告高岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小路、被告高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小路向本院提出诉讼请求：1．高岩给付马小路借款68100元；2．高岩给付马小路2016年3月15日至2019年10月28日利息18728元；3．本案诉讼费用由高岩承担。事实和理由：2014年2月19日至2014年10月9日，高岩以个人生活和工程款资金周转困难为由分多次向我借款合计98100元，并于2014年4月25日偿还10000元，2016年3月7日偿还20000元，合计偿还30000元，尚有本金68100元未偿还。后经多次催要，高岩仍未给付借款，为维护我的合法权益，故起诉要求判决高岩给付借款及利息。高岩辩称，我和马小路原系男女朋友关系，并且之前处于同居状态。2014年2月19日借款10100元这笔借款我认可但是我已经偿还，2014年3月14日借款15000元、2014年4月11日借款40000元这两笔借款我均表示认可但是没有偿还，这三笔是我们交男女朋友之前的借款，我们交往之后马小路多次表示放弃上述三笔借款。剩余部分都是交往期间产生的正常花销，我不认为是借款。马小路说的的租赁的房子是我们一起同居的房屋，因此产生的中介费3000元是否给付业务员我不清楚，故我不同意高岩的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2014年2月19日，马小路向高岩转账10100元，2014年3月14日马小路向高岩转账15000元,2014年4月11日马小路向高岩转账40000元。2014年9月份原被告开始交男女朋友。2016年2月29日双方微信聊天记录显示被告说：“这些减去1万是5．6万，加上你还的5000元信用卡是6．1万”。原告说：“你给我还6万就行，多的我也不要。”本院认为，双方争议焦点为案涉转款款项是否属于借款。原告主张是借款，被告主张是双方男女朋友关系期间的赠与。认定借贷关系是否成立，需审查两个要件：一是双方是否存在借贷的意思表示：二是款项是否已经交付。通过原、被告微信聊天记录显示，被告曾经在微信上表示，“你要不告诉我妈我欠钱的事，我妈他们想让我回去也没有理由。”“就是我一共欠你6万多是吧。”等言语当中表明了借款的意思表示，结合银行转账记录可以相互印证双方的借贷关系成立并有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对高岩辩称不认可借贷关系、认为马小路已经放弃债权的辩称意见，未提供证据，本院不予采纳，庭审中被告称2014年10月9日后的转账系双方在存有恋爱关系情况下原告的赠与行为，对此被告向法院提供证人证言并提交水费交费单予以佐证，结合双方的微信聊天记录，本院对被告关于此部分的借款的辩解予以认定，故对马小路要求高岩给付借款68100元的诉讼请求，本院酌定为借款本金60000元，关于马小路要求高岩给付的剩余的借款8100元的诉讼请求、本院认为为同居关系共同财产的分割问题，因不属于本案的民间借贷审理范围，故本院不作处理，双方可另行解决。对于上述60000元因高岩未还款，高岩经马小路合理催告期限内至今未还款，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照法律规定，当事人可以主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对马小路要求高岩给付自2016年3月15日起至2019年10月28日止的利息18728元的诉讼请求，本院予以支持，但具体数额、利率以及计算利息的起止时间应由本院结合合同的履行情况和法律规定酌情予以确定。综上所述，高岩应给付马小路借款60000元，并给付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，判决如下：一、高岩给付马小路借款本金60000元（于本判决生效后十日内履行）；二、高岩给付马小路利息（以60000元为基数，按照年利率6%，自2016年3月1日起计算至实际给付之日止）（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回马小路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由原告马小路负担328元（已交纳），由被告高岩负担657元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  申   家   杰二〇二〇年三月二十三日法官助理  万舸书记员高惠军-4--3--2--1-
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审35号 申请执行人：西安市临潼区人力资源和社会保障局，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：宁格龙，局长。 委托代理人：仵栋，男，1980年10月27日出生，汉族，西安市临潼区劳长，住西安市临潼区。 委托代理人：雷浩，男，1990年11月26日出生，汉族，西安市临潼区劳动保障监察大队监察员，住该单位。 被执行人：西安市临潼区XX苑XX路恒泰隆商行，住所地：西安市临潼区XX街XX村XX组。 经营者：王亮。 申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款之规定，于2019年7月1日依法对被执行人西安市临潼区XX苑XX路恒泰隆商行作出（临）人社监理字[2019]028号行政处理决定书，并于2019年7月2日送达被执行人。被执行人西安市临潼区恒泰隆商行在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行西安市临潼区人力资源和社会保障局作出的（临）人社监理字[2019]028号行政处理决定书。 案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区XX苑XX路恒泰隆商行负担。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  朱 漪 二〇二〇年三月十八日 书记员  武 琪
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初527号原告：孟某，男，1977年12月15日出生。被告：敖汉旗春风矿业有限公司，住所地敖汉旗贝子府镇水泉村。法定代表人：王某，经理。原告孟某与被告敖汉旗春风矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告孟某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取2元，由原告孟某负担。审判员 袁文广 二0二0年三月二十五日书记员 王晓勇
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初428号 原告：孙海涛，男，1977年4月3日出生，汉族，住沧州市肃宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地：吕梁市离石区新华街73号。 负责人：王贵生，该公司经理。 被告：吕梁市鸿飞能源商贸有限公司，住所地：吕梁市离石区久安路华晋焦煤东20米。 法定代表人：高拴平，该公司经理。 被告：冯永新，男，1977年10月13日出生，汉族，住陕西省方山县。 原告孙海涛与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、吕梁市鸿飞能源商贸有限公司、冯永新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 孙海涛向本院提出诉讼请求：请求事项：1、要求被告赔偿原告施救费、车损、公告费、停运损失等127241元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日03时50分，被告冯永新驾驶晋Ｊ×××××／晋Ｊ×××××号重型半挂车，顺307国道由东向西行使至晋州市东环路口处时，与同向在前原告孙海涛驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经晋州市交警大队认定，被告冯永新负事故的全部责任，原告孙海涛无责任。原告孙海涛系冀Ｊ×××××号重型货车实际车主。经查，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保交强险和三者险。原告孙海涛系冀Ｊ×××××号重型货车实际车主。要求被告赔偿原告施救费、车损、公告费、停运损失等127241元，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告孙海涛的起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙海涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  康爱兵 审 判 员  杨建刚 人民陪审员  刘晓彤 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  施依宁 ——
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执66号之一申请执行人：陈海军，男，汉族，1971年3月12日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：襄汾县鑫安泰汽车销售服务有限公司，住所地襄汾县西贾乡西李村。法定代表人：郭英豪。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司，住所地临汾市翼城县舜尧商贸城东区6号楼。法定代表人：任刚，该公司经理。本院在执行陈海军与襄汾县鑫安泰汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月9日裁定冻结被执行人襄汾县鑫安泰汽车销售服务有限公司的银行存款13600元，现被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人襄汾县鑫安泰汽车销售服务有限公司银行存款13600元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年三月十七日书记员  任 鹏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初64102号原告：郭东硕，男，1992年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码×××。被告：冯振如，男，1959年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：廖映菲，北京市墨风律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宗山，男，住北京市海淀区。原告郭东硕与被告冯振如生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭东硕与被告冯振如及其委托诉讼代理人廖映菲、高宗山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭东硕向本院提出诉讼请求：1.判令冯振如赔偿我医疗费1629.75元、交通费2555.06元、误工费47570.96元、护理费18963.61元、营养费9000元；2.判令冯振如支付我因伤请假造成的2019年度公司股票收益损失；3.保留对其后续治疗费用和股票等其他财产损失追究法律责任的权利；4.判令冯振如承担诉讼费。事实和理由：2019年1月31日8时许，在北京市海淀区地锦路九号院附近，冯振如驾驶四轮无牌照电动汽车将正在步行的我撞倒，造成我受伤，经医院诊断为右脚脚踝腓骨骨折，导致行动受限。经交通管理部门认定，冯振如应负全部责任。在我受伤期间，误工在家，冯振如仅支付过第一次医疗费用和2019年1月31日至2019年2月11日期间的营养费和护理费后，冯振如对我的多项损失拒绝赔偿，其行为侵犯了我的合法权益，故我依法提起诉讼，望判如所请。被告辩称，我对事故事实及责任认定没有异议，其他主张我方无法确定具体数额，我方已经垫付了7673.68元，希望在原告的诉讼请求中扣除。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日8时50分，在北京市海淀区地锦路九号院南门，冯振如驾驶无牌电动车由北向南行驶，与由东向西行走的郭东硕相撞，造成郭东硕受伤。经公安交通管理部门认定，该事故冯振如负全责。事发当日，郭东硕前往解放军309医院就诊，诊断为：右踝外伤、腓骨骨折、多出软组织挫伤、软组织感染。后郭东硕前往解放军总医院、北京协和医院、北京积水潭医院就诊。医院建议其休假，并为其出具了休假证明。郭东硕提供了工资明细清单以及单位出具的误工证明，证明其误工损失。冯振如提供了与郭东硕的聊天记录、微信转账记录以及收条，证明向郭东硕支付过7673.68元，郭东硕对上述证据的真实性认可，但对具体数额有异议，只认可收到了6193.68元；冯振如称除了郭东硕认可的上述金额，还有轮椅押金300元、护具1000元、双拐180元。冯振如提供的微信聊天记录中冯振如发给郭东硕的手写条显示：“…足踝部X片140.9、CT片100.35、诊费70、药费432.43、双拐180、护脚护具1000、轮椅押金300，合计2223.68元”，冯振如接着说：“这个先核实确认了”，郭东硕回复：“双拐和护具是你们直接给的医生，当时你们没有发票，这个我不清楚，其他都符合”。冯振如提供的收条载明：收到冯振如2019年1月31日至2019年2月11日因交通事故给付郭东硕营养费和护理费5000元，该款用于在此期间的营养和护理。郭振硕主张护理期90天，按照2018年度城镇私营企业平均工资计算为18963.61元；营养费按照100元/天，计算100天，共计9000元。郭东硕主张交通费，提供了滴滴打车发票、微信转账记录，冯振如对此不予认可。本院认为，本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本次事故经公安交通管理部门认定，冯振如驾驶电动车与郭东硕相撞，对事故负全部责任，因该事故给郭东硕造成的合理损失，应由冯振如承担民事赔偿责任。根据郭东硕提供的与本次交通事故有关的医疗费票据金额计算，郭东硕主张的医疗费本院予以支持；关于误工费，本院根据郭东硕提供的工资明细清单及其休假情况核算确定；关于护理费，郭东硕虽未提供相应医嘱，但考虑其伤情，本院认定护理期为45天，护理费标准按照每日100元计算；关于营养费，郭东硕主张过高，本院酌情予以认定。关于交通费，郭东硕主张过高，本院根据其就医时间及其提供的票据予以认定。郭东硕关于股票收益损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于冯振如为郭东硕支付的费用，先行计入赔偿总额，后从总赔偿额中予以扣除。其中，冯振如主张垫付的轮椅押金300元、护具1000元、双拐180元，郭东硕在微信聊天记录中对护具、双拐金额未认可，但对轮椅押金未提出异议，故本院对轮椅押金费用予以认定，护具、双拐费用因缺乏证据，本院不予采信。经核实，本院认定郭东硕的总损失为：医疗费2373.43元、误工费29624.5元、护理费4500元、营养费3000元、交通费1000元、轮椅押金300元；冯振如已垫付的费用为6493.68元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、冯振如于本判决生效之日起七日内向郭东硕赔偿医疗费2373.43元、误工费29624.5元、护理费4500元、营养费3000元、交通费1000元，共计40497.93元（扣除已支付6193.68元，实际执行34304.25元）；二、驳回郭东硕的其他诉讼请求。如果冯振如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元（郭东硕已预交），由郭东硕负担510元，已交纳；由冯振如负担386元，本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇二〇年三月二十六日书记员  张艳萍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保85号 申请人：成都佳沁实业有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：廖化向，执行董事。 委托诉讼代理人：李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大福，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人：汇源集团有限公司，住所地四川省成都高新区。 法定代表人：朱开友，职务不详。 申请人成都佳沁实业有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人汇源集团有限公司的财产在价值7500万元范围内采取保全措施，华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01财保12号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汇源集团有限公司持有的四川信托有限公司的股权（出资比例：3.84%，出资金额：7500万元）。冻结期限三年。 对以上财产的保全，以冻结股权变现金额合计7500万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张作林
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0927执357号之一 申请人执行人：王某某。 被执行人唐某。 本院依据已经发生法律效力的察右中旗人民法院(2018)内0927民初369号民事调解书，责令被执行人唐某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院查明，被执行人唐某在内蒙古自治区农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人唐某在内蒙古自治区农村信用合作联社帐号账户内存款人民币18576元。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇二〇年三月三日 书记员  郭媛媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3937号 被执行人:徐淑霞，女，1972年10月4日出生，汉族，现羁押于监狱。 被执行人徐淑霞罚金刑一案，本院作出（2018）内0502刑初1219号刑事判决书，判处徐淑霞有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。该判决已发生法律效力，本院刑事庭就财产刑部分移送执行。 本院受理执行案件后，依法于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人徐淑霞可供执行财产。现因被执行人徐淑霞无可供执行财产，尚有20000.00元罚金未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产,可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇二〇年三月三日 书记员  孙小龙
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋02执52号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰该公司执行董事被执行人：苏海波，男性,1992年11月20日生，居民身份证号码140xxxxxxxx，汉族，住山西省天镇县新平镇。本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第99054号裁决书，于2020年3月17日向被执行人苏海波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中因申请执行人向本院申请撤销对被执行人苏海波的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2020）晋02执52号案件的执行。本裁定立即执行审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇二〇年三月二十六日书记员  李久清
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初23529号原告：王文福，男，1960年2月14日出生，回族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市德通律师事务所律师。被告：王士宇，男，1995年6月17日出生，回族，住北京市通州区。被告：王士玉，女，1991年8月23日出生，回族，北京万特门业有限公司员工，住北京市通州区。被告：何广霞，女，1970年3月16日出生，回族，住北京市通州区。三被告共同委托诉讼代理人：高东亮，北京市响宇律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：张晓琨，北京市响宇律师事务所实习律师。原告王文福诉被告何广霞、王士宇，王士玉所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文福及其委托诉讼代理人杨晓燕、被告何广霞及三被告的委托诉讼代理人高东亮、张晓琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文福向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令位于北京市通州区XX乡XX村X街甲1XX号院内的5间北房归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王宝贵与张万荣系夫妻关系，二人生育三子三女，分别为长子王文福，次子王文生，三子王文江，长女王文仙，次女王文香，三女王文敏。三子王文江与被告何广霞系夫妻关系，二人育有两个子女，分别为被告王士宇及王士玉。位于北京市通州区XX乡XX村X街甲1XX号院内原有三间北房，该院虽然登记在王文江名下，但该房由原告一人出资翻建为5间。王宝贵于2010年11月8日因死亡注销户口，王文江于2005年去世。现对于上述房产的权属问题，双方发生争议，无法协商解决，因此诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告何广霞，王世宇，王世玉辩称：一、涉案房屋系王文江与何广霞婚前翻建，产权人系王文江。根据物权法第六条，动产物权的设立，变更，转让和消灭应当依照法律规定登记；第九条，不动产物权的设立，变更，转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，法律另有规定的除外；第十七条，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。结合本案，1991年11月5日，被告何广霞和王文江登记结婚，婚后育有一子王世宇和一女王世玉。婚前王文江对涉案房屋进行翻修，当时因翻修装修等欠外债8000元，婚后王文江夫妇共同清偿。当年被告何广霞婚后就和王文江共同在涉案房屋经营小卖店。1993年2月1日经通县人民政府确权，将本案诉争房屋所在宅基地登记在被告何广霞丈夫王文江的名下，此房应是被告何广霞和丈夫王文江的夫妻共同财产；二、被答辩人王文福没有对涉案房屋进行翻建，只是在原来房屋边接了几间房子，接的房子现在被政府认定为是违建已被拆除。王文江去世后原告王文福趁机将涉案房屋占有，当时孩子还小，何广霞因王文江去世还处于悲伤之中，被告也不知道该房屋登记在谁的名下。2017年被告王世宇要做户口分户，到档案馆调取王文江名下登记的房产，始知涉案房屋的产权人是王文江，王文福非法占有涉案房屋，期间没有对房屋进行翻建，曾经在涉案房屋边接了几间房子现在被政府认定是违建而拆除。三、被答辩人王文福自己也承认1XX号房屋不是他的房子。原告在2019年3月21日作为原告曾提起继承诉讼。在起诉状中，原告王文福认为1XX号院房屋是王宝贵和王文江的遗产房产，这点也证明1XX号房屋不是他所有。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应该予以驳回。本院认为：当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案虽以所有权确认纠纷提起民事诉讼，但农村房屋实行的是“房地一体”原则，即在处理相关土地上房屋的时候，势必会牵涉到该房屋所在宅院的土地使用权问题，而本案涉诉宅院的土地使用权登记在被告何广霞之夫王文江的名下，尽管原告诉称涉案房屋由其出资翻建并有证人出庭作证，但是被告对此不予认可，而确认农村宅基地的土地使用权并非人民法院的职权范围，因此在相关部门尚未就涉案房屋土地使用权作出明确结论的情况下，本院无法确认究竟谁是涉案宅院的真正土地使用权人。综上，在涉案土地使用权的登记权利人与实际权利人可能存在不一致的情况下，原告王文福所提的确权请求显然不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王文福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴连启二〇二〇年三月二十六日书记员  周 洲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执502号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号。负责人：段莹，该支行行长。被执行人：吴小兵，男，1970年12月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人吴小兵信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7623号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吴小兵偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金27388.98元,并支付消费手续费258.95元、利息及逾期还款违约金（截止至2019年4月15日，利息为5125.42元，逾期还款违约金为1474.32元，自2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金，按领用合约约定的标准计算，且总额不超过年利率24%）；被执行人吴小兵承担案件受理费600元，执行费350元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴小兵的银行存款35197.67元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人吴小兵的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人吴小兵的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇二〇年三月十二日书记员  汪川
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初372号 申请人：靖江市新奥泵业制造有限公司，住所地:靖江市新桥镇新桥中街105号，统一社会信用代码：913212827820536083。 法定代表人：孙建国，执行董事。 被申请人：东光县天达商贸有限公司，住所地：沧州市东光县东光镇观州路东侧华戈家园小区11号楼04号商铺，统一社会信用代码：911309233359098652。 法定代表人：赵志强，执行董事。 原告靖江市新奥泵业制造有限公司与被告东光县天达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人靖江市新奥泵业制造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东光县天达商贸有限公司的银行存款6万元或查封等值的其他财产。申请人靖江市新奥泵业制造有限公司在中国太平洋财产股份有限公司沧州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号：ASHJ026Z0120Q000014X）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东光县天达商贸有限公司的银行存款6万元或查封等值的其他财产。（冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。）。 案件申请费620元，由申请人靖江市新奥泵业制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王书栋 二〇二〇年三月三十日 书记员  王吉凯
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826财保8号申请人：王某，住静宁县。被申请人：李某，住静宁县。申请人王某于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某在平凉市静宁XX银行股份有限公司的XXX账户和在平凉市XX管理中心静宁县办事处的XXX号账户予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司以其诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：冻结被申请人李某在平凉市静宁XX银行股份有限公司的XXX账户和在平凉市XX管理中心静宁县办事处的XXX号账户，期限为一年。案件申请费1020元，由王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李  勇 二Ο二Ο年三月十七日书记员 李媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初670号 原告：朱彦青，男，1976年11月10日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：科左后旗金宝屯镇铁建村民委员会 法定代表人：张春雷职务：村主任。 原告朱彦青诉被告科左后旗金宝屯镇铁建村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦青到庭参加诉讼。被告科左后旗金宝屯镇铁建村民委员会法定代表人张春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱彦青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款97786元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年3月15日，被告科左后旗金宝屯镇铁建村民委员会在我父亲朱凤林处借款本金302400元，2016年7月2日由原村主任杨万东、现任书记岳立国共同签字并加盖村委会公章的“关于朱凤林同志村内账目存款的还款计划”一份。当天给付利息20000元，约定剩余款项87546元三年还清。此款逾期后经我多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还欠款97786元。 被告科左后旗金宝屯镇铁建村民委员会未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年，科左后旗金宝屯镇铁建村民委员会在原告父亲朱凤林处借款33805.36元，偿还3565.36元后，尚欠30240元本金，双方于2016年7月2日达成的还款计划，共计欠款本息合计117786元（2005年3月15日至2016年7月2日利息），被告方于2016年7月2日偿还20000元，尚欠97786元。有金宝屯镇农牧业服务中心分户帐一枚、还款计划书一份为凭证。朱凤林于2019年6月18日因病去世后，该笔债权由原告继承，有放弃遗产声明两份为证。此款逾期后经原告多次索要，被告方均以种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求被告偿还欠款97786元。 证明上述事实的证据有，原告提交的金宝屯镇农牧业服务中心分户帐一枚、还款计划书一份、放弃遗产声明两份，及原告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告朱彦青诉被告科左后旗金宝屯镇铁建村民委员会民间借贷纠纷一案，金宝屯镇农牧业服务中心分户帐一枚、还款计划书一份均可以证明原告与被告父亲朱凤林之间的借款事实，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告科左后旗金宝屯镇铁建村民委员会自本判决生效十日内给付原告朱彦青欠款97786元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇二〇年三月十六日 书记员 孙佳丽 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保51号申请人：施霞林，男，汉族，1988年2月19日出生，身份证住址安徽省合肥市庐江县。委托代理人：杜冠鹏、郑灶利，广东辅安律师事务所律师。被申请人：杨伟豪，男，汉族，1996年9月10日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。被申请人：广州市越秀区广兴运输车队（普通合伙），主要经营场所广州市越秀区环市西路202号之三第十一层1127。执行事务合伙人：刘某。申请人施霞林与被申请人杨伟豪、广州市越秀区广兴运输车队（普通合伙）因机动车交通事故责任纠纷，申请人施霞林于2020年3月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人广州市越秀区广兴运输车队（普通合伙）的财产在价值10000元以内予以保全，申请人施霞林提供现金10000元进行担保。本院经审查认为，申请人施霞林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人广州市越秀区广兴运输车队（普通合伙）的财产在价值10000元以内予以查封、冻结。案件申请费120元，由申请人施霞林负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇二〇年三月二十七日书记员  陈燕霞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执50号之七 被执行人王鹏，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执50号之七裁定书，于2020年03月23日向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王鹏在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年三月二十三日 书记员 姜钰滢
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保12号之十二申请人：肖长松，男，汉族，1987年4月1日出生，现住址：本溪市溪湖区。被申请人：黄迪，女，汉族，1987年11月29日出生，现住址：本溪市明山区。申请人肖长松于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄迪位于本溪市明山区消防路71栋1单元4层4号房产；位于本溪市明山区解放北路97-4栋1-2-5房产；辽Ｅ×××××号宝来轿车一辆；银行账户存款及公积金账户。申请人肖长松通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人肖长松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人黄迪(身份证证件号码：2105041987××××××××)56×××86光大银行账户内的存款人民币2000000.00元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年三月二十六日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1343号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：陆某,女,1972年9月7日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陆某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保454号 申请人：东莞市力森能源有限公司，住所：广东省东莞市**********莞农村商业银行大厦百司汇商务中心2301号。 法定代表人：吴桌生，总经理。 委托代理人：马其友、李慧英，分别为广东名道律师事务所律师及实习律师。 被申请人：江门市常益玻璃制品有限公司，住所：广东省江门市鹤山市**********。 法定代表人：黄某1。 申请人东莞市力森能源有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人江门市常益玻璃制品有限公司相应价值2378899.2元的财产。申请人东莞市力森能源有限公司以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为2378899.2元，保证承担因申请错误造成被申请人江门市常益玻璃制品有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市力森能源有限公司于2020年3月27日预交诉前保全费5000元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江门市常益玻璃制品有限公司相应价值2378899.2元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  李 媚 审判员  孙 菊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  祁秀雯
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初3561号 原告：张冰峰，男，1968年7月25日生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：郑培本，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告张冰峰与被告郑培本民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冰峰的委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告郑培本经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张冰峰向本院提出诉讼请求：判令郑培本归还其借款本金100000元，并支付自立案之日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：张冰峰、郑培本系朋友关系，郑培本因生产经营缺资，急需资金周转，于2015年12月20日向张冰峰借款100000元予以周转，并于同日出具借条一份。借款后至今未偿还借款。张冰峰因需款多次催要，郑培本均以种种理由推脱，拒不偿还。张冰峰未维护自身权益，遂向本院提起诉讼。 郑培本未作答辩。 张冰峰围绕诉讼请求提交借条一份，用于证明郑培本向其借款100000元的事实。郑培本未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院分析认证认为，张冰峰提供的借条具备形式要件，有郑培本签字捺印，借条内容与张冰峰主张的事实相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：郑培本于2015年12月20日借条一份，载明“兹向张冰峰借到人民币壹拾万元整（￥100000），立据”。落款处有郑培本签字捺印。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。郑培本向张冰峰借款100000元，事实清楚，有郑培本出具的借条为凭，郑培本应履行还款义务。双方借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付利息的，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因双方借款未约定借款期限，起诉之日视为逾期之日。张冰峰请求郑培本归还其借款本金100000元，并支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，有事实依据，符合法律规定，予以支持。郑培本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 郑培本应于本判决生效之日起十日内偿还张冰峰借款本金100000元，并支付自起诉日即2019年11月5日起至还款日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由郑培本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  吴新颖 人民陪审员  冯明霞 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陈芃根 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1552号之五申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路66号1号楼3-6层、3号楼108-117号。负责人：杨秋林，系该分行行长。被执行人：杨民，男，1968年3月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初2738号民事判决书，于2018年10月11日向本院申请执行，本院于2018年10月11日立案执行，向被执行人杨民发出执行通知书，被执行人杨民未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经查，被执行人杨民名下有位于江西省上饶市信州区（产权证上饶市字第3041874号、证载面积126.94ｍ2）的不动产，本院依法委托上饶市盛业房地产土地评估有限公司对上述不动产进行评估，评估价格为898500元。本院于2019年10月10日依法在淘宝网上对上述房屋进行公开网络司法拍卖，买受人俞财荣（身份证号3623011956××××××××）以最高价人民币628950元竞得，但上述房产处置后的价款不足以清偿其债务。另查明被执行人杨民有位于江西省横峰县（横房权证岑阳镇字第××号、证载面积217.47ｍ2）、果园新村1号1-02（横房权证横峰县字第××号、证载面积40.88ｍ2））的不动产；但上述房产经本院两次依法公开在淘宝网上进行拍卖、一次变卖均已流拍，申请执行人不同意接受以物抵押，本案暂无其他可供执行的财产。2020年3月26日，本院对被执行人杨民采取了限制高消费的强制措施。本案申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行申请执行的标的额为1,542,889元及相应利息，截止至今已执行到位620,280元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年三月二十六日书记员  付林源
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民抗7号 抗诉机关：吉林省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市。 法定代表人：庄清良，该公司董事长。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：德惠市华粮粮食中转库有限公司，住所地吉林省德惠市。 法定代表人：侯国辉，该公司执行董事。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：德惠市粮食房地产开发有限责任公司，住所地吉林省德惠市。 法定代表人：明振芳，该公司总经理。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王晓辉，女，1970年9月29日出生，汉族，个体业户，住吉林省长春市。 被申诉人（一审第三人）：宋连春，男，1966年2月20日出生，满族，住吉林省长春市。 申诉人中扶建设有限责任公司因与被申诉人德惠市华粮粮食中转库有限公司（曾用名：华粮集团德惠粮食中转库）、德惠市粮食房地产开发有限责任公司、王晓辉、宋连春建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1523号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以吉检民监[2019]22000000235号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令吉林省长春市中级人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  田 锋 审 判 员  金 福 审 判 员  杨继兰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  关 睿 书 记 员  张惠鑫
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1403执恢53号申请执行人：中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住葫芦岛市龙港区龙湾大街34号。法定代表人：马中山，该行行长。委托代理人;李洋，该行职员。委托代理人：梁明远，该行职员。被执行人：常某某，男，住建昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行与常某某借款合同纠纷一案中，被执行人常某某已经给付申请人执行款，执行费已交付，已全部履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1403民初557号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  王海涛审判员  张 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  李树常
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初180号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人苏全，男，1967年2月20日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月30日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2019年11月8日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人苏全犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人苏全及其辩护人王桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月14日17时40分许，在通辽市××区，被告人苏全酒后使用铁锹无故对该村村民万某、王某、张某房屋的玻璃进行了打砸。民警接到报案到达现场进行处置后，被告人苏全使用铁链打砸协警张某驾驶的×××号黑色大众牌私家轿车，致该车左前门玻璃、左后车门玻璃、左前门钣金损坏。 经通辽市科尔沁区价格认证中心价格认定，涉案房屋及×××号大众牌轿车的损坏价值为人民币3024元。 经鉴定，被告人苏全诊断1、精神分裂症，2、普通醉酒。在此次实施违法行为时评定为限定（部分）刑事责任能力。 另查明，被告人苏全系精神残疾（残疾等级三级）。 2019年9月26日，被告人苏全被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人苏全及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、证人证言、诊断书、残疾人证、司法鉴定意见书、现场勘验记录、价格认定结论书、到案经过、户籍证明、被告人苏全供述与辩解等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人苏全犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人苏全破坏社会秩序，持械任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人苏全犯罪时被评定为限定刑事责任能力，可从轻处罚。被告人苏全归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人患有精神残疾，系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人苏全犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人苏全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王占元 人民陪审员  樊秀艳 人民陪审员  包玉花 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  于文慧 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7805号原告：中国电信股份有限公司兴化分公司，住所地兴化市英武北路2号，统一社会信用代码91321281751439284K。法定代表人：郭东升。委托诉讼代理人陈仁凯、洪晨、江苏天炜律师事务所律师。被告：兴化市双赢手机商行，住所地兴化市，统一社会信用代码92321281MA1NY9MJ5J。经营者：左志友，个体工商户）。原告中国电信股份有限公司兴化分公司与被告兴化市双赢手机商行合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨凯人民陪审员  顾华人民陪审员  翁丽二〇二〇年三月十一日书 记 员  王霏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11694号原告：赵福兴。委托代理人：刘海军。被告：辽宁惠地建设工程有限公司。法定代表人：王会军。被告：王会军。被告：贠立志。原告赵福兴与辽宁惠地建设工程有限公司、王会军、贠立志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经法庭传唤未到庭，现已审理终结。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给欠款4.74万元；2、请求判令被告按银行贷款利率从2018年7月29日起至判决生效时止计算给付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王会军以辽宁惠地建设工程有限公司的名义承包工程，工程名称：沈阳中兵物流有限公司，地点：沈阳市大东区榆林北街，原告为其提供砂石料用于施工。原被告之间系买卖合同关系。经过结算，被告欠原告4.74万元。2018年7月29日被告员立志为原告出具欠条一张内容：收到赵福兴返回混砂小票，472立方米。欠款：18880元整。七二四工地，中兵物流。2018年9月27日被告王会军交给原告“农业银行远期转账支票一张”票面金额：5万元，支票日期：2018年11月30日。同时王会军为原告出具“书面承诺书”承诺：本支票票号：03578321，如到时未能支付，由本人负责。承诺人：王会军。因该支票的日期不规范，银行拒付。原告要求被告王会军给换一张支票，于是王会军又给原告换了一张：中国建设银行票号:210000256139的支票，因该支票同样存在不规范情况，银行拒付。于是王会军又给原告换了一张：中国建设银行票号：210000256144的支票，因该支票还是存在不规范情况，银行拒付。最后的两张支票票面金额均为：4.74万元。此款经原告多次催要，被告总是今日推明日，明日推后日。原告认为：被告未能如期支付运费的行为是违约行为，其长期占用货款应当给付利息损失。故原告要求被告立即给付货款本金并按银行贷款利率从2018年7月29日起至付清时止给付利息。以维护原告的合法权益。原告围绕其诉讼请求提交了欠据、承诺书、支票、承诺书等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告辽宁惠地建设工程有限公司系买卖合同关系，原告为被告承建的工程提供砂石料货物，被告向原告支付货款。被告王会军系辽宁惠地建设工程有限公司法定代表人，被告贠立志系工地负责收料的人员。原告为被告工地提供砂石料货物后，经对账，被告贠立志于2018年7月29日出具欠据，写明“收到原告返回混砂小票，472立方米，欠款18880元整”后未付款。2018年9月27日，被告王会军向原告交付中国农业银行远期支票一张，金额为5万元，并出具承诺，写明：“本支票票号为03578321，如到时未能支付由本人负责。”上述支票到期后未能承兑，被告贠立志受王会军委托于2019年1月16日向原告交付中国建设银行支票两张，金额为4.74万元，并出具承诺，写明：本支票如到期未付，由本公司（辽宁惠地建设工程有限公司）负责，欠款47400元。上述支票被银行拒付，现被告尚欠原告货款47400元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法应受保护，被告向原告购买货物未按约定支付货款，应当承担偿还责任并支付利息损失。被告王会军作为被告辽宁惠地建设工程有限公司的法定代表人代表公司与原告订立买卖合同，且自愿为公司拖欠原告货款出具还款承诺，应承担连带偿还责任。被告贠立志作为工地负责人受公司及法定代表人王会军委托向原告购买货物、对账的行为系职务行为，不应承担偿还责任。关于原告主张的利息损失，根据双方对账及承诺书记载，双方确定欠款具体数额之日系2019年1月16日，故逾期利息应自以47400元本金为基数，自2019年1月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的技术》第一条、第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告辽宁惠地建设工程有限公司于本判决生效后10日内返还原告赵福兴货款47400元；二、被告辽宁惠地建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵福兴逾期利息（以47400元本金为基数，自2019年1月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告王会军对以上货款本金及逾期利息承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费985元，由被告辽宁惠地建设工程有限公司承担，被告王会军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇二〇年三月二十六日书记员 王 宁
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执99号之五申请保全人张静，女，1981年1月2日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人辽宁省辽阳市太子河区望水台街道办事处肖夹河村村民委员会，住所地辽阳市太子河区望水台街道肖夹河村。法定代表人肖连波，系该村书记。本院在执行申请保全人张静与被保全人辽宁省辽阳市太子河区望水台街道办肖夹河村村民委员会民间借贷纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被保全人辽宁省辽阳市太子河区望水台街道办肖夹河村村民委员会银行存款或收入20860.50元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年三月六日书记员  陈新
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初587号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被告：罗清，女，1987年3月11日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告罗清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。 本案受理费1274元，减半收取计637元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  陈 旭
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初287号 原告：刘国旗，男，1955年7月22日出生，汉族，住东光县城区。 被告：沧州银行股份有限公司东光支行，住所地：东光县城区金海马小区底商。 法定代表人：徐东，行长。 被告：孙向阳，男，1965年2月30日出生，汉族。 原告刘国旗与被告沧州银行股份有限公司东光支行、孙向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告刘国旗应向本院预交案件受理费、申请费1655元，本院于2020年2月24日通知原告预交案件受理费，原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内，仍未向本院交纳案件受理费，故原告刘国旗与被告沧州银行股份有限公司东光支行、孙向阳买卖合同纠纷案件按原告刘国旗撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告刘国旗撤回起诉处理。 审判员  王书栋 二〇二〇年三月三日 书记员  王吉凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1514号申请执行人谢天文。被执行人王重阳。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初3218号文书，已向被执行人王重阳发出执行通知，责令被执行人王重阳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王重阳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王重阳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王重阳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王重阳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王重阳财产以人民币4.3万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年三月十七日书记员 曹文娟
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执17号 移送执行单位:隆化县人民法院刑事审判庭。 被执行人:张秀峰,曾用名张秀丰,男,1973年8月23日出生,满族,高中文化,农民,住隆化县,现羁押于河北省上板城监狱。 关于被执行人张秀峰触犯贷款诈骗罪一案,隆化县人民法院作出的(2019)冀0825刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。因张秀峰未履行(2019)冀0825刑初208号刑事判决书涉及财产刑的法定义务。本院刑事审判庭于2020年1月2日依法将该判决涉及财产刑部分移送执行，同日,本院立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年1月6日、2020年2月24日进行了网络查控，发现被执行人名下无存款、车辆、不动产、股息红利，收益类保险； 三、2020年1月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产。 四、2020年1月16日委托上板城监狱代为送达执行通知书和报告财产令。 五、2020年3月12日，本院依法限制了被执行人张秀峰的高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。现被执行人张秀峰在押,不具备履行刑事罚金的条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的(2019)冀0825刑初208号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人张秀峰负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人张秀峰有可供执行的财产时应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 人民陪审员  谢兆平 人民陪审员  刘春华 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  付 凯
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0323执44号 申请执行人尹雪芳，女，汉族，1972年2月12日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人蒋升，男，汉族，1981年6月19日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 申请执行人尹雪芳与被执行人蒋升请求确认人民调解协议效力一案，执行标的33000元，执行费395元，共计33395元。本案在执行过程中，被执行人蒋升向法院缴纳6000元借款，下剩27000元借款，申请执行人尹雪芳与被执行人蒋升达成执行和解协议，被执行人蒋升从2020年3月份起，每月月底前偿还1200元，直至还清为止，申请执行人尹雪芳于2020年3月23日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人尹雪芳的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结盐池县人民法院（2020）宁0323执44号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏树浪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 昊
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执335号之二十七 被执行人崔龙龙，男性，住河南省开封市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执335号之二十七裁定书，于2020年03月06日向被执行人崔龙龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔龙龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔龙龙在中国工商银行62×××78账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月六日 书记员  沈国纬
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执547号之一 申请执行人：梁后祥，男，1979年10月25日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：汪天生，男，1982年10月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行梁后祥与汪天生借款合同纠纷一案，经查，被执行人汪天生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规 定，裁定如下： 冻结被执行人汪天生在中国建设银行6217xxx4854_156_1账户内存款人民币111144.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈泉泉
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初933号   原告：耿宁，男，2001年10月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：341XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XXX村村民委员会。   法定代表人：向养谊，系该村村委会主任。   委托代理人：张有世，男，1965年5月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，系该村委会副主任，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   负责人：高永山，系该组村民代表。   负责人：于东俊，系该组村民代表。   负责人：耿丰会，系该组村民代表。   被告：高永山，男，1957年9月26日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：于东俊，男，1982年1月4日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：耿丰会，男，1966年11月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告耿宁与被告西安市鄠邑区XX街道XXX村村民委员会（以下简称胡家庄村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、高永山、于东俊、耿丰会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告耿宁之委托代理人梁策与被告XXX村委会、XX村XX组、高永山、耿丰会到庭参加了诉讼，被告于东俊经本院传票传唤后无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告耿宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告共同给付征地补偿款38766元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：2001年10月22日，原告出生在西安市鄠邑区XX街道XXX村，但又被居住在安徽省颖上县农村的姑姑领养，随姑父姓杨，取名为杨传宁。2009年12月8日，因家庭原因，原告将户口迁回被告处，投靠亲生爷爷奶奶生活读书至今。2017年10月8日，被告向原告颁发了《鄠邑区XX镇XX村XX社股权证书》，在被告处参加合疗，亦享受集体经济组织成员的相关待遇。2020年1月5日，XX村XX组给该集体经济组织每位成员发放征地补偿款38766元，但以种种理由拒绝给原告分配征地补偿款，后经多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告XXX村委会辩称，涉案被征用的土地属于XX村XX组，被告XXX村委会不参与此事，被告XXX村委会的政策是有人有地有户口才给分配，本案原告没有承包地，故没有给原告分配征地补偿款。   XX村XX组辩称，XX村XX组被征用土地为96亩，采取自愿原则，每人分配征地补偿款金额不一样，但原告没有承包地。被告五年调整一次土地，2019年调整土地时发现原告户口是从安徽迁入，身份证号码亦属于安徽，原告所在户口本中注明原告系户主外孙，被告分配原则是本村农业户口才能进行分配，原告没有承包地，故不同意原告的诉讼请求。   被告高永山辩称，本案是XX村XX组的事情，不是被告个人的事情，故不同意给付征地补偿款。   被告耿丰会辩称，本案是XX村XX组的事情，不是被告个人的事情，故不同意给付征地补偿款。   被告于东俊未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审查明如下法律事实：原告曾用名为杨传宁。闫志芳为被告村组合法村民。2009年12月8日，原告将户口迁到被告村组随闫志芳共同生活学习，户口本中注明原告系闫志芳外孙，原告在被告村组享有农村合作医疗，但一直没有给原告分配承包地。被告成立了西安市鄠邑区XX镇XX村XX社。2017年10月8日，西安市鄠邑区XX镇XX村XX社向原告颁发了编号为0706的《股权证书》。2019年12月，XX村XX组部分土地被征用。2020年1月，XX村XX组XX组每位村民分配征地补偿款38766元，但以原告没有承包地为由未向原告分配。另查，XX村XX组的征地补偿款经过了被告胡家庄村委会账户；XX村XX组XX组长，由村民代表高永山、于东俊、耿丰会负责该组事务；原告自愿放弃了对被告高永山、于东俊、耿丰会的起诉，仅要求被告XXX村委会、XX村XX组给付征地补偿款。2020年1月15日，原告以被告未向其分配征地补偿款为由诉至本院。   以上事实，有户口本、合疗本、股权证书、证明、征地补偿款分配明细表、会议记录及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。XX村XX组被征用土地之前，原告户口已经迁到被告处，且在被告处享有农村合作医疗，亦持有股权证书，其具备集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，XX村XX组XX组村民分配征地补偿款时以原告没有承包地为由未给原告分配，侵害了原告参与分配征地补偿款的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿款38766元之诉讼请求予以支持。因被告XXX村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，故被告XXX村委会应承担连带给付责任。原告自愿放弃了对被告高永山、于东俊、耿丰会的起诉，且被告高永山、于东俊、耿丰会的行为属于职务行为，故被告高永山、于东俊、耿丰会不应承担给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告耿宁征地补偿款38766元；   二、被告西安市鄠邑区XX街道XXX村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告耿宁其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费770元，减半收取385元，由被告西安市鄠邑区XX街道XXX村村民委员会、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                   审判员   张云                                 二0二0年三月十八日                                书 记 员  闫向阳                        1
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0527执622号申请执行人宋欢，男，汉族，1996年11月1日出生，住贵州省赫章县野马川镇车浪村四组，公民身份号码5224281976XXXXX。被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿，住所：贵州省毕节市赫章县野马川镇车浪村，统一社会信用代码915200007705XXXX。主要负责人：付祖金。本院在执行宋欢申请执行赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿合同纠纷一案，执行标的3420.00元，本院于2019年6月19日立案执行，在执行过程中本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息、所在地调查；经我院被执行人现无银行存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，其煤矿已于2012年停产，无条件可供执行，2020年3月23日申请执行人宋欢的委托代理人邓勇萍向我院提出撤回执行申请，现因申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0527执1831号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年三月二十三日书记员  徐 旭
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保117号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店镇阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，该公司法律事务部员工。委托代理人：王树明，该公司法律事务部员工。被申请人：王攀峰，男，1982年3月8日出生，汉族，住沈丘县，联系。被申请人：耿会，女，1983年4月9日出生，汉族，住沈丘县，现在莲池中心小学任教，联系。被申请人：庞文博，男，1990年8月8日出生，回族，住沈丘县，联系电话17739399185。被申请人：王丽丽，女，1990年8月8日出生，回族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人沈丘农商行的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款15万元；二、如银行存款不足，则查封（扣押）其不足部分相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人沈丘农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年三月十二日书记员  齐玉倩
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执14号 申请执行人成都冀物金贸易有限公司，地址成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人孙继承，该公司执行董事兼总经理 被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，地址呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人赵建军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初499号民事调解书，向被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在中国农业银行账户内存款人民币19359930.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐斌