wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初755号 原告：潘峰，男，1968年07月02日出生，汉族，个体工商户，住通辽市开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：尼玛仓布，男，1961年11月2日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。公民身份号码：XXX。 原告潘峰与被告尼玛仓布买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘峰到庭参加诉讼，被告尼玛仓布经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘峰向本院提出如下诉讼请求：要求被告尼玛仓布偿还原告潘峰欠款7350.00元，并给付自2017年5月1日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还日止。事实和理由：2017年5月1日，被告尼玛仓布在原告处赊购化肥，价款7350.00元，被告为原告出具欠据一份，约定月利率为1.2%,此款未约定还款期限。此款到期后，被告至今未予偿还，故诉至法院。 被告尼玛仓布未出庭，未答辩。 经审理查明：本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。 上述事实有原告的陈述、原告所举的欠据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告尼玛仓布在原告处赊购化肥，未能给付现金，而为原告出具欠据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告尼玛仓布应当按照约定偿还原告欠款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尼玛仓布于判决生效后立即偿还原告潘峰处赊购的化肥款本金7350.00元，并给付自2017年5月1日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告尼玛仓布负担,于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二〇年三月十一日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初5137号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：曹永香，女，1974年02月05日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告曹永香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告曹永香经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月17日的借款本金28906.58元、利息（含罚息）3917.87元、复利295.53元以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与曹永香签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向曹永香提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，曹永香未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告曹永香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告曹永香未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹永香向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额68000元；贷款期限36个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，曹永香未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求曹永香立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至曹永香清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向曹永香发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但曹永香未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，曹永香尚欠借款本金28906.58元，利息（含复利）5757.55元、复利610.74元。本院认为：平安银行与曹永香签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向曹永香发放贷款，曹永香应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求曹永香偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹永香于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金28906.58元，利息（含复利）5757.55元、复利610.74元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元及公告费（以实际发生为准），由被告曹永香负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初22107号原告：保广星，男，1978年9月25日出生，汉族，北京和众华泰出租汽车有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：北京市朝阳区方舟出租汽车公司，住所地北京市朝阳区半壁店（康艺家俱公司）平房。法定代表人：傅春青，经理。原告保广星与被告北京市朝阳区方舟出租汽车公司（以下简称方舟公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。保广星向本院提出诉讼请求：判令方舟公司返还我车辆保险费51842.63元。事实和理由：2012年4月16日，我与方舟公司签订《劳动合同书》及《承包营运合同书》，方舟公司将一辆出租车交由我营运，要求我把车辆其他险种自己交齐，因车辆产权是方舟公司的，我自己上不了保险，方舟公司要求我把车辆保险钱每月和承包金一起上交。方舟公司承诺为车辆交纳全险。2018年8月，我被方舟公司辞退，因车辆押金问题和方舟公司产生纠纷，才发现方舟公司从未给车辆交过全险。我找方舟公司要求返还，方舟公司予以拒绝。经审查，保广星于2012年4月12日入职方舟公司，担任出租车驾驶员，分别于2012年4月和2014年5月与方舟公司两次签订《劳动合同书》和《承包营运合同书》，《劳动合同书》明确约定《承包营运合同书》为其附件。本院认为，保广星和方舟公司签订《劳动合同书》，双方形成劳动合同关系，保广星从事出租车承包营运工作。双方关于承包营运内容的约定属于劳动合同内容的一部分，且双方明确约定《承包营运合同书》为《劳动合同书》的附件。保广星起诉要求方舟公司返还收取的车辆保险费，属于因履行承包合同和劳动合同发生的争议。发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。保广星关于返还车辆保险费的请求，未先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，径行向本院提起诉讼，不符合法律规定，其起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，裁定如下：驳回原告保广星的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  **林审判员  马 潇审判员  孙 赫二〇二〇年三月三十一日书记员  张默晗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1291号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王洪海，男，1986年12月23日出生出生，蒙古族，职业不详，户籍地河北省承德市隆化县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告王洪海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告王洪海经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年9月17日的信用卡欠款共计50390.89元（其中本金27422.01元、利息20938.31元、违约金及费用2030.57元，并按领用合约的约定支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告王洪海未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告王洪海未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2020年3月17日，涉案信用卡项下欠款本金27404.01元、利息24752.63元、违约金及费用2030.57元，以上欠款共计54187.21元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪海于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2020年3月17日的信用卡欠款共计54187.21元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元及公告费（以实际发生为准），由被告王洪海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64379号原告：潘永吉，男，1985年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王玉香，上海诺迪律师事务所律师。被告：周宁，男，1992年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告潘永吉与被告周宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘永吉及其委托诉讼代理人王玉香到庭参加诉讼，被告周宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘永吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元；2.判令被告支付以5万元为基数，自2019年7月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年7月2日,被告因资金临时周转困难向原告借款5万元，并签订借条一份，未约定还款期限和利息。原告于2019年5月30日通过短信向被告催讨借款未果，故提起本案诉讼。被告周宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原告潘永吉通过中国工商银行向被告周宁转账5万元。2016年7月2日，被告出具借条一份，载明：本人周宁今因资金周转向潘永吉借款人民币伍万元整。现原告以被告未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的中国工商银行电子回单、借条以及庭审陈述等在卷佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元未还，已由原告提供的中国工商银行电子回单、借条所证实，本院予以确认。现原告起诉要求被告归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宁应于本判决生效之日起十五日内归还原告潘永吉借款5万元；二、被告周宁应于本判决生效之日起十五日内支付原告潘永吉以5万元为基数，自2019年7月25日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,052元，公告费560元，由被告周宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 罡审 判 员  夏振秀人民陪审员  戚慧英二〇二〇年三月十日书 记 员  胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2096号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，经理。委托诉讼代理人：孔德玥，女，该公司员工。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。法定代表人：王波明，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司员工。原告北京美好景象图片有限公司与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。北京美好景象图片有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回对被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年三月三十一日书记员 刘晗仪
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执62号 申请执行人：徐琳，女，汉族，1983年5月22日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：邱蓉蓉，女，汉族，1981年11月24日出生，住宜黄县。 本院在执行申请执行人徐琳与被执行人邱蓉蓉民间借贷纠纷一案，因被执行人邱蓉蓉未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初434号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邱蓉蓉14000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇二〇年三月三日 书记员  邓智伟
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1030号 原告：石狮市豪格服饰贸易有限公司，住所地：石狮市灵秀镇灵狮村顶东质2号，统一社会信用代码：913505815934731285。 法定代表人：徐元凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张桂列，男，该公司法务。 被告：郭新锐，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告石狮市豪格服饰贸易有限公司（以下简称豪格公司）与被告郭新锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪格公司的委托诉讼代理人张桂列到庭参加诉讼，被告郭新锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豪格公司向本院提出诉讼请求：1.判决郭新锐立即支付给豪格公司货款（针织下兰）66556元以及利息（以货款66556元为基数，自起诉之日起按月利率1,5%计算至实际还清欠款之日止）；2.由郭新锐承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，豪格公司自愿放弃上述利息部分的诉讼请求。事实和理由：郭新锐因生产经营业务需要，于2017年间多次向豪格公司购买针织下兰。2017年4月25日，经双方结算，郭新锐结欠豪格公司货款66556元，并出具《结欠款凭证》一份给豪格公司收执为凭。之后，豪格公司多次向郭新锐催讨货款，郭新锐均推诿拒还，故诉至法院请求判请所诉。 郭新锐未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：郭新锐曾多次向豪格公司购买针织下兰。2017年4月25日，经双方结算，郭新锐出具《结欠款凭证》一份给豪格公司收执，确认结欠豪格公司货款66556元。凭证上载明“兹结欠66556（石狮市豪格服饰贸易有限公司）款人民币陆万陆仟伍佰伍拾陆元正¥：66556元。时间截止至2017年4月25日止，此据。负责人：郭新锐2017年4月24日”。因郭新锐至今未支付欠款，致讼。上述事实，有豪格公司的陈述及其提供的《结欠款凭证》一份予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明上述案件客观事实，本院予以确认。 本院认为，豪格公司与郭新锐因针织下兰交易而产生的买卖合同关系，有郭新锐出具给豪格公司的结欠款凭证为证，事实清楚，证据充分，可予认定。该买卖合同，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。郭新锐拖欠货款，已构成违约，应负继续支付货款66556元的违约责任。 综上所述，石狮市豪格服饰贸易有限公司的诉讼请求合法有理，予以支持。郭新锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭新锐应在本判决生效之日起十日内支付给石狮市豪格服饰贸易有限公司货款66556元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，减半收取计732元，由郭新锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈宝林 二〇二〇年三月十二日 书记员  林秀华 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执30号申请执行人:富裕县丰硕种子商店,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:蒋中华,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。富裕县丰硕种子商店与蒋中华劳务合同纠纷一案，现本案双方已达成长期还款协议，故本案可终结执行。至此，本院执行的（2018）黑0227民初1465号民事判决书应终结执行。特此通知审判员  杨春杰二〇二〇年三月二十日书记员  王 勇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3115号原告：姚广聪，男，1993年5月2日出生，汉族，住广州市花都区，被告：何国浩，男，1993年8月15日出生，汉族，住广州市花都区，原告姚广聪诉被告何国浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚广聪到庭参加诉讼，被告何国浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚广聪向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款105000元。事实与理由：原告姚广聪于2018年4月28日通过微信转账给被告的表妹、表妹夫，再由被告的表妹（陈颖欣）、表妹夫（原告的堂哥姚杰辉）转给朋友何国浩，另通过原告的弟弟（姚智豪）转钱给表妹、表妹夫，共出借给105000元，并于2018年4月28日立下借据并承诺2019年4月28日前全数归还，至今多次向被告何国浩追款，却未曾归还过借款。何国浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告姚广聪陈述，其于2018年3月、4月期间，通过案外人陈颖欣、姚志豪、姚杰辉向被告何国浩出借款项105000元，并提交确认书、微信转账记录、微信聊天记录、收据、借据等证据证明该事实。收据载明：“今收到姚广聪人民币105000元（本金），借款期限自2018年4月28日起到2019年4月28日止。借款人：何国浩。”被告何国浩在借款人处签名捺印。借据载明：“本人何国浩因周转困难，现向姚广聪借到人民币105000元，大写拾万伍仟元整，借款期为12个月，到期如无法归还，即可凭此借据有权上门追回借款，亦可将借款人的任何物件如（手表、手饰、汽车、房产）等作同等借款价值强行收回。特立此据。借款人：何国浩，证件号码：，地址：广州市花都区新华街花城路光华巷14号，电话：136××××0031，日期：2018.4.28。”本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，姚广聪提交确认书、微信转账记录、微信聊天记录、收据、借据等以证明其向何国浩出借款项105000元，其提交的证据无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信。借款已于2019年4月28日到期，何国浩应予以归还，对于姚广聪主张，本院予以支持。何国浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告何国浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚广聪偿还借款本金105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告何国浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年三月十六日书记员  孙雪芳曾佩仪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1853号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：牛国玲，女，1985年11月20日出生出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市定兴县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告牛国玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告牛国玲经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年9月21日的信用卡欠款共计88375.47元（其中本金54941.22元、利息32521.85元、违约金及费用912.4元，并按领用合约的约定支付自2019年9月22日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告牛国玲未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告牛国玲未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年9月21日，涉案信用卡项下欠款本金54941.22元、利息32521.85元、违约金及费用912.4元，以上欠款共计88375.47元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛国玲于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月21日的信用卡欠款共计88375.47元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年9月22日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元及公告费（以实际发生为准），由被告牛国玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2163号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：吕承全，男，1984年11月30日出生出生，汉族，职业不详，户籍地山东省菏泽市成武县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告吕承全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告吕承全经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月5日的信用卡欠款共计29439.32元（其中本金12350.89元、利息14529.81元、违约金及费用2558.62元，并按领用合约的约定支付自2019年10月6日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告吕承全未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告吕承全未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2020年3月5日，涉案信用卡项下欠款本金12300.89元、利息16633.99元、违约金及费用2558.62元，以上欠款共计31493.5元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕承全于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2020年3月5日的信用卡欠款共计31493.5元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元及公告费（以实际发生为准），由被告吕承全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执5473号申请执行人：柳盘龙，男，1976年10月24出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：赵娜，女，1979年10月14出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行。本案应执行标的45668.76元（含执行费576元），未执行标的45668.76元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵娜无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4710号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年三月五日书记员 张 洋
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初313号原告：罗兰香，女，汉族，1951年5月12日生，住安远县。委托代理人：廖健生，男，汉族，1982年10月17日生，住安远县（系原告儿子）。代理权限：特别授权代理。被告：唐福盛，男，汉族，1966年2月2日生，住安远县。被告：李春兰，女，汉族，1978年3月22日生，住安远县（系唐福盛妻子）。原告罗兰香与被告唐福盛、李春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兰乡及其委托代理人廖健生到庭参加诉讼，被告唐福盛、李春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兰香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款本金50000元，支付利息4400元（按月利率2%计算，从2016年3月28日至2019年12月31日止）剩余利息按月利率2%算至款清之日止（庭审时放弃要求支付利息的诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告唐福盛、李春兰以承包建筑工程为由向原告罗兰香借款50000元，并出具借条一张，双方约定按月利率2%计息。借款后，被告支付了2014年6月27日至2016年3月27日的利息。为此2015年6月27日重新书写借条一张给原告。从2016年3月28日至今，借款本金及利息被告并未归还给原告。综上为维护原告的合法权益，特向法院起诉而成讼。被告唐福盛、李春兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告罗兰香提交1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告借款的事实，本院经审查对原告提交的证据的三性予以认定。根据原告提交的证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2014年6月27日被告唐福盛、李春兰以承包工程需资金周转为由向原告罗兰香借款50000元，并于借款当天出具借条一张给原告。借款后，被告归还了部分利息至今未归还借款本金，遂被告于2015年6月27日重新出具了一张借条给原告。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告唐福盛、李春兰向原告罗兰香借款50000元，双方借贷事实清楚，该借贷关系合法有效；被告唐福盛、李春兰未及时还款，故应当承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告唐福盛、李春兰应于本判决生效后十五日内归还原告罗兰香借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告唐福盛、李春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员 黄 忠 莲二〇二〇年三月二十六日书记员 欧阳腾烨
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执263号 申请执行人：孙玉宽，男，1989年4月5日出生，汉族，住日照市莒县。 被执行人：陈栋，男，1977年8月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人孙玉宽于2020年3月3日向本院申请执行与陈栋劳务合同纠纷一案，申请被执行人陈栋给付劳务费1900元，退还押金1500元，并负担案件受理费25元及本案执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人陈栋邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。经本院查询，被执行人陈栋名下有银行存款，于2020年3月31日将本案执行款3425元及执行费50元划拨至本院账户。至此，本案生效法律文书确定的义务内容，被执行人陈栋强制履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人孙玉宽与被执行人陈栋劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1815号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：彭川，男，1988年6月12日出生出生，汉族，职业不详，户籍地广东省深圳市龙华区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告彭川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告彭川经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月2日的信用卡欠款共计71605.66元（其中本金46227.18元、利息22486.14元、违约金及费用2892.34元，并按领用合约的约定支付自2019年10月3日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告彭川未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告彭川未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月2日，涉案信用卡项下欠款本金46227.18元、利息22486.14元、违约金及费用2892.34元，以上欠款共计71605.66元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭川于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月2日的信用卡欠款共计71605.66元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月3日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元及公告费（以实际发生为准），由被告彭川负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初457号 原告:张成永，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：黄飞虎，男，1991年12月13日出生，汉族，住灌云县。 本院于2020年1月13日立案受理原告张成永与被告黄飞虎民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年03月27日日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼,被告黄飞虎经本院依法传唤无正当理由未到庭,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币32560元及利息，利息以本金32560元，按年利率6%，从2019年10月1日起计算至给付之日止； 事实与理由：被告在2019年5月1日因做生意缺少资金周转向原告借到现金人民币39000元整，到期后原告多次向被告催要，都一直无果。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法举证借条一张、被告身份证复印件一张、原、被告微信聊天记录五页；被告未举证。因被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定本案事实如下：原告在无锡海底捞同事李飞介绍口头约定月息10％情况下，分别于2019年2月23日借给黄飞虎10000元、2019年3月23日借给6000元、3月12日借给8660元、5月14日借给4700元、5月12日借给3000钱、4月15日借给1200元、4月15日借给5000元。借款后被告支付利息800元。因原告要辞工回家，于2019年10月20日找到被告要求将本金38560元返还，被告当天出具落款日期为2019年5月1日连本息计39000元借条，承诺于2019年10月1日还款。后经原告催要被告于2020年1月21日还6000元本金，余款至今未付。 本院认为，原告张成永与被告黄飞虎在2019年10月20日对借款结算后出具的借条不违反法律规定，合法有效，受法律保护，被告应在原告催要后即时还款，未还款应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告诉求未超过以本金按月息24％计息后的本息总和，不违反法律规定和合同约定，予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黄飞虎于本判决生效后十日内向原告张成永偿还借款本金人民币32560元及利息，利息以本金32560元，按年利率6%，从2019年10月1日起计算至给付之日止。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费780元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  冯继辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9184号原告:徐中能，男，1975年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。被告:江苏博承农业科技发展有限公司，住所地江苏省常州市新北区时代商务广场3幢1910室，统一社会信用代码91320411MA1N3PX47G。法定代表人：周宏娟，江苏博承农业科技发展有限公司总经理。被告:周宏娟，女，1970年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告徐中能与被告江苏博承农业科技发展有限公司（以下简称博承公司）、周宏娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告徐中能及其委托诉讼代理人薛文达、被告周宏娟到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告徐中能向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付装修款919300元及利息（以919300元为基数，自2017年12月1日起至实际支付之日止按银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由为：博承公司原有5个股东，最早据说五洲国际的房子是博承公司自己买的，叫他去装修，双方签订了一张500000元的装饰装修合同，是与博承公司的2个股东（朱洪坤、张世新）签订的。合同承包方是常州皖艺建筑装饰有限公司，他是该公司的法定代表人，实际施工人是他个人。后来博承公司的5个股东包括周宏娟在内跟他说让他把整个一层都装修，总的装修款为1500000元。该1500000元债务博承公司5个股东商量统一由周宏娟归还，给周宏娟的时候已经还了540000元，还有960000元。2017年6月28日，周宏娟将该960000元装修款转为其个人借款并约定了利息、违约金等责任。2017年10月18日，周宏娟出具还款计划，博承公司在该还款计划上加盖了公章，承诺共同偿还该笔款项。后周宏娟共计还款40700元，余欠919300元未付，为维护合法利息，向法院提起诉讼。被告博承公司、周宏娟辩称：装修款本来只有五十几万元，周宏娟是被骗的，当时周宏娟写960000元的借条时原告承诺会将原始合同给周宏娟看。借款合同不成立，借条和还款计划都是周宏娟在被原告逼迫下进行书写和盖章的。不认可结欠原告装修款。经审查查明：徐中能系常州皖艺建筑装饰有限公司（以下简称皖艺公司）法定代表人。2017年1月5日，“张世新”等两人以博承公司名义与皖艺公司签订了装饰装修工程施工合同1份，约定由皖艺公司承包博承公司有关工程，工程造价为500000元，开工日期2017年1月6日，竣工日期2017年2月28日。2017年6月28日，周宏娟向徐中能出具借条1份，载明周宏娟于当日因经商需要向徐中能借款960000元。2017年10月18日，周宏娟、博承公司向徐中能出具还款计划1份，载明了有关还款计划。上述事实，由借条、装饰装修合同等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据徐中能的自认及查明的有关事实，有关装饰装修合同的合同双方应为博承公司和皖艺公司，徐爱明并非装饰装修合同的发包人，虽然其系皖艺公司法定代表人，但其个人与本案并无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐中能的起诉。案件受理费15502元、保全费5000元，合计20502元（徐中能已预交），由徐中能负担保全费5000元，案件受理费15502元于本裁定生效后予以退还徐中能。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  俞小萍人民陪审员  付琳燕二〇二〇年三月十二日书 记 员  唐 蕴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执464号申请执行人：魏某,男性,住四川省南江县。被执行人：马某，男性，住固原市。魏某与马某债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初1058号民事调解书，已经发生法律效力。申请人魏某于2020年01月20日申请执行，本院立案执行。本案执行标的15000元。本案进入执行阶段后，经双方当事人协商一致达成如下和解协议：被执行人马某于2020年4月起每月偿还2000元，直至欠款清偿完毕。双方当事人意思表示真实、不违反相关法律规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0402执464号案件的执行。如果马某不按协议内容履行，可以恢复执行原生效法律文书确定的内容。本裁定送达后立即生效。审判员 马 倩 二○二〇年三月五日书记员 何晓龙
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执753号 被执行人刘鹏程，男，1984年1月10日出生，汉族，住所地秀屿区。 本院在执行申请执行人与被执行人刘鹏程罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人刘鹏程的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年三月十三日 书记员  李英
北京市房山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）京0111民初26253号 原告：潘宝旭，男，1987年12月9日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：北京天鸿启航房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区怡和北路5号院2号楼7层709号。 法定代表人：任力。 本院在审理原告潘宝旭与被告北京天鸿启航房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘宝旭向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘宝旭撤回起诉。 审判长  马绍辉 审判员  冯 淼 审判员  王 岩 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 琳
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初484号原告：刘晓雯，女，1992年7月13日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：梁洪亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。原告刘晓雯诉被告上海明翼文化传播有限公司(以下简称明翼公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁洪亮到庭参加诉讼，被告明翼公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方签订的《明翼成人舞蹈健身协议》于2019年7月19日解除；2、判令被告明翼公司返还教育培训费3308元及资金占用利息(自2019年7月19日起计算至实际返还之日止)；3、诉讼费由被告负担。原告变更诉请第二项，要求判令被告明翼公司返还教育培训费3308元及资金占用利息(自2020年1月3日起计算)。事实与理由：原告于2019年5月22日与被告签订《明翼成人舞蹈健身协议》，约定被告向原告提供半年卡(240天)畅跳培训课程，原告支付费用4200元。2019年7月19日，被告店铺停止营业至今。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求依法判决被告退还剩余款项。被告明翼公司未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《明翼成人舞蹈健身协议》及账单详情1组，证明原、被告存在教育培训合同关系及原告支付培训费4200元的事实；2、上海明翼收款专用收据1份，证明被告确认收到原告4200元的事实；3、会员卡资料1组，证明原告畅跳卡有效期至2020年1月24日事实；4、公函照片1组，证明被告已于2019年7月19日关店的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年5月22日，原、被告签订《明翼成人舞蹈健身协议》，约定被告向原告提供半年卡(240天)畅跳培训课程，原告支付费用4200元。2019年7月22日，上海金虹桥国际置业有限公司在被告门口张贴公函载明：“……2019年7月19日，贵司在金虹桥国际中心的商铺突然对外宣布暂停营业，导致许多贵司顾客在2019年7月19日至7月21日期间来到我商场维权并拨打110报警，给我司商场正常经营秩序造成极大影响……”被告突然停止营业，导致原告的课程尚余189天无法继续使用，遂涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告之间系教育培训合同关系，原告已支付全额培训费，被告应按约提供相应的课程服务。然被告至今仍未能履行合同义务，已构成根本性违约。故原告要求依法解除合同，与法无悖，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告要求被告退还教育培训费3308元并支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告明翼公司未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘晓雯与被告上海明翼文化传播有限公司签订的《明翼成人舞蹈健身协议》；二、被告上海明翼文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘晓雯教育培训费3308元，并支付原告刘晓雯以3308元为基数，自2020年1月3日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海明翼文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王秋红人民陪审员  陈维祥人民陪审员  张 艳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第九十四条……有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初167号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市*茆************。统一社会信用代码：9144*****84440073J。负责人：黄志明，职务：支行行长。委托诉讼代理人：赖柏林，男，系该支行的员工。委托诉讼代理人：彭金华，广东祥麟律师事务所律师。被告：罗石海，男，1954年3月28日出生，汉族，住四会市**************。身份证号码：441************410。被告：陈长娣（曾用名：陈长娇），女，1955年10月10日出生，汉族，住四会市**************。身份证号码：442************44X。原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告罗石海、陈长娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人彭金华、被告罗石海到庭参加诉讼，陈长娣经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：2002年3月8日被告罗石海、陈长娣与原告（原四会市**信用合作联社下茆信用社）签订《保证担保借款合同》（合同编号：农信保借字（2002）第3-16号），约定被告罗石海向原告借款人民币贰万元整（20000元），借款期限为2002年3月20日起至2003年3月11日止，贷款利率为6.195‰。合同签订后，原告依约向被告罗石海发放了贷款。借款期限届满后，被告罗石海未按约定归还借款本息，被告陈长娣也没有履行保证责任，至2019年3月27日，累计共拖欠原告逾期借款本金20000元、利息33288元，共计53288元。被告罗石海的行为已经构成违约，经原告多次催讨，被告罗石海仍不归还逾期欠款，严重损害原告的合法权益。又因被告罗石海与被告陈长娣系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，故被告陈长娣应该承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告罗石海立即向原告偿还借款本金20000元、利息33288元，共计53288元(利息暂计至2019年3月27日，从同年3月28日起，按约定的逾期贷款利率计算正常利息、逾期利息和复利至还清借款之日止）；2、被告陈长娣对被告罗石海上述债务承担共同清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告罗石海答辩称：被告现在没有钱，鱼塘都被收回了，被告也想还钱，去年年底被告跟银行协商过，但是被告借不到钱，还不了。被告陈长娣没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、两被告的身份证、户口簿；2、保证担保借款合同；3、借款借据；4、逾期贷款催收通知书、利息清单。经质证，被告没有异议。经本院审核，原告的证据具有真实性、合法性、与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2002年3月8日，原告与两被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告罗石海向原告借款20000元，用于种养；借款期限为2002年3月20日至2003年3月11日止；贷款利率为（月利率）6.195‰，按期归还贷款本息；借款人（被告罗石海）不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；被告陈长娣在合同保证人处签字，对被告罗石海的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围为贷款本金、利息、贷款人（原告）实现债权的费用；本合同中的保证人即被告陈长娣是借款人即被告罗石海的妻子；双方还约定了其他事宜。在合同签订后，原告依约定于2002年3月20日向被告罗石海发放了贷款20000元，贷款到期后被告罗石海、陈长娣没有依约还清贷款，2017年4月11日，被告罗石海在原告的《逾期贷款催收通知书》上签名确认尚欠原告借款本金20000元及利息。至2019年3月27日，被告罗石海仍欠原告借款本金20000元及利息33288元，原告遂诉至本院，提出上述请求。另，被告陈长娣与被告罗石海是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市**信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。本院认为：原告与被告罗石海、陈长娣签订《保证担保借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告罗石海发放了贷款，被告罗石海并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约。故原告要求被告罗石海偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告陈长娣与被告罗石海是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻关系存续期间的债务，该借款是基于两被告共同意思表示所借且用于家庭生产经营，因此原告要求被告陈长娣对被告罗石海的上述借款本息承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈长娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告罗石海在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金20000元及支付利息33288元（利息暂计至2019年3月27日，之后的利息按照合同约定逾期贷款利率计算正常利息、逾期利息和复利至还清借款之日止）。二、被告陈长娣对被告罗石海的上述第一项借款本息承担共同清偿责任。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取566元（原告已预交），由被告罗石海、陈长娣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇二〇年三月二十七日书记员  陈炜基
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执156号之十二 申请人中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司，现住乌兰察布市。 法定代表人：贾某某，经理。 被执行人赵某某，男，汉族，1983年3月17日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住丰镇市黑土台镇。 关于保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人赵某某在中国工商银行622237020692 XXXX账户内存款人民币6123.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵某某在中国工商银行622237020692 XXXX账户内存款人民币81395.40元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 俊
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执210号之三十三 被执行人周明军，男性，身份证，2xxxxxxxxxxx，营口市鲅鱼圈区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执210号之三十三裁定书，于2020年03月13日向被执行人周明军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周明军至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周明军在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxx账户内存款人民币0.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 二〇二〇年三月十三日 书记员  沈国纬
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初499号 原告李占超，男，1981年4月23日出生，汉族，住无极县。 被告林晶，女，35岁，汉族，住衡水市安平县。 原告与被告为合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李占超撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李占超负担。 审判员  曹永涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  成委萦
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执保34号 申请人：熊美，女，1972年9月11日出生，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：鲁林祥，男，1972年3月31日出生，住安徽省池州市青阳县。 申请人熊美与被申请人鲁林祥诉前财产保全纠纷一案，申请人熊美于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁林祥银行存款170000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。担保人陶芳满以其所有的位于安徽省××市青阳县蓉城××中××栋东侧房屋作为担保。 本院经审查认为，陶芳满提供其所有的位于安徽省××市青阳县蓉城××中××栋东侧房屋作为担保，系其真实意思表示。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封陶芳满所有的位于安徽省××市青阳县蓉城××中××栋东侧房屋，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵然 二〇二〇年三月十七日 书记员  章萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初5118号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：李秀红，女，1968年08月24日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李秀红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告李秀红经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月17日的借款本金119026.79元、利息（含罚息）16177.77元、复利1368.82元以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与李秀红签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向李秀红提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，李秀红未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告李秀红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告李秀红未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李秀红向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额200000元；贷款期限36个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，李秀红未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求李秀红立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至李秀红清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向李秀红发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但李秀红未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，李秀红尚欠借款本金119026.79元，利息（含复利）22962.12元、复利2656元。本院认为：平安银行与李秀红签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向李秀红发放贷款，李秀红应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求李秀红偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金119026.79元，利息（含复利）22962.12元、复利2656元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元及公告费（以实际发生为准），由被告李秀红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1194号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王春华，女，1970年2月5日出生出生，汉族，职业不详，户籍地北京市房山区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告王春华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告王春华经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月2日的信用卡欠款共计26148.51元（其中本金13774.66元、利息11508.66元、违约金及费用865.19元，并按领用合约的约定支付自2019年10月3日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告王春华未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告王春华未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2020年3月2日，涉案信用卡项下欠款本金13754.66元、利息13488.56元、违约金及费用865.19元，以上欠款共计28108.41元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2020年3月2日的信用卡欠款共计28108.41元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元及公告费（以实际发生为准），由被告王春华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民特2号申请人：杜威，男，住呼和浩特市。申请人杜威申请宣告杨志娟死亡一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人杜威称，失踪人杨志娟，女，1970年3月2日出生，汉族，无固定职业，系申请人母亲。自2000年我母亲离家出走，前往日本留学后就再无联系，2010年8月31日我父亲在法院申请宣判我母亲失踪。至今失踪已满8年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，向法院提出申请，请求被申请人宣告为死亡。经审理查明：下落不明人杨志娟，女，1970年3月2日出生，汉族，户籍地呼和浩特市回民区海西路炼铁厂8号楼451号,系申请人的母亲。2000年杨志娟前往日本留学后， 2010年11月30日宣告杨志娟为失踪人。申请人杜威申请宣告杨志娟死亡后，本院于2019年3月20日在《人民法院报》发出寻找杨志娟的公告。法定公告期为一年，现已届满，杨志娟仍然下落不明。本院认为，下落不明人杨志娟经本院依法公告，至今仍然下落不明。申请人杜威作为其亲属，申请宣告杨志娟死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第二款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨志娟死亡。本判决为终审判决。     审 判员 高 改霞 二0二0年三月二十四日 书记员  张 富 强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6998号原告：北京广联恒信纸业有限公司，住所北京市朝阳区酒仙桥路2号院内（707厂）【5-4】2号楼一层132室。法定代表人：冯艳华，总经理。委托诉讼代理人：袁国洪，男，该公司员工。被告：天津浩森包装印刷有限公司，住所天津市东丽区金钟街道欢坨村金钟公路路北9907号。法定代表人：侯广军。被告：天津神鹰纸制品包装印刷有限公司，住所天津市东丽区金钟街道欢坨村。法定代表人：侯凯。原告北京广联恒信纸业有限公司（以下简称原告）与被告天津浩森包装印刷有限公司（以下简称浩森公司）、天津神鹰纸制品包装印刷有限公司（以下简称神鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁国洪到庭参加了诉讼，浩森公司、神鹰公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令浩森公司向原告支付货款656434.33元；2.神鹰公司对上述货款承担连带付款责任。事实和理由：2018年4月至2018年9月，浩森公司向原告购买纸张。至2019年6月30日，仍有656434.33元货款超过约定付款期限未支付。神鹰公司为浩森公司签订担保合同，应承担担保责任。故诉至法院。浩森公司、神鹰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告与浩森公司签订《产品销售合同》，双方约定：1.浩森公司愿意在2018年1月1日至2020年12月31日期限内，向原告订购价值10000000元的产品。2.原告的所有货品按照实发数量和金额或原告开列的发票为准，货款结算方式为发货后60天，发货日期以送货单/提货单的签字日期或《订货合同》中约定的日期来确定。3.本合同签订时，为了保证本合同的长期稳定履行，浩森公司法定代表人、股东、实际控制人、法人单位（除浩森公司）需与原告签署《保证合同》，该《保证合同》与本协议具有同等法律效力。4.本合同有效期从2018年1月1日至2020年12月31日。庭审中，原告提交原告作为债权人、浩森公司作为债务人、神鹰公司作为保证人签订的《最高额保证担保合同》一份，载明：1.鉴于债权人与债务人已或将按本合同第一条约定的期限内，签署一系列货物销售合同/订货单，为保证债权人债权的实现，并作为债务人在销售合同/订货单下提货的一项先决条件，现根据中华人民共和国有关法律法规，经各方当事人协商一致，特订立本合同，以资遵守。2.本合同项下被担保的主债权为：由债权人和债务人在2018年1月1日至2018年12月31日的期限内签署的一系列货物销售合同/订货单项下最高金额不超过1000000元的货款，债务人所欠债务的有效凭证以债权人出具的增值税发票或对账单或询证函或提货凭证为准，保证人对此无任何异议；本合同所称“到期（届满)”包括债权人宣布货款提前到期(债权发生期间的提前终止）的情形。3.保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及债权人为实现债权的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费及其他相关费用。4.本合同所称保证为连带责任保证，保证人对债务人所欠债务在担保范围内与债务人承担连带清偿责任。债务人到期应付未付的全部债务，保证人应无条件作为第一债务人直接向债权人清偿。5.保证人在本合同项下的保证期间为最高额担保项下债务人所欠债权人的最后一笔债务履行期限届满之日后两年。经询，原告称《最高额保证担保合同》签订于2018年1月1日。2018年10月17日，原告向浩森公司发出《询证函》，浩森公司盖章确认截至2018年10月16日尚欠原告公司货款826434.33元。经询，原告称询证函出具后浩森公司曾向其支付171000元，剩余货款未支付。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。经查证，浩森公司拖欠原告655434.33元货款，应予支付。原告主张数额有误，本院依法判决。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。神鹰公司作为担保人在《最高额保证担保合同》中盖章，承诺对浩森公司所欠货款承担连带付款责任，故原告要求神鹰履行该责任并无不当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津浩森包装印刷有限公司于本判决生效后七日内向原告北京广联恒信纸业有限公司支付货款655434.33元；二、被告天津神鹰纸制品包装印刷有限公司对前述第一项付款义务向原告北京广联恒信纸业有限公司承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告天津浩森包装印刷有限公司追偿；三、驳回原告北京广联恒信纸业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10364元，由被告天津浩森包装印刷有限公司、被告天津神鹰纸制品包装印刷有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告天津浩森包装印刷有限公司、被告天津神鹰纸制品包装印刷有限公司负担（原告北京广联恒信纸业有限公司已预交，被告天津浩森包装印刷有限公司、被告天津神鹰纸制品包装印刷有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京广联恒信纸业有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张济坤审判员  欧阳华审判员  汪雪明二〇二〇年三月二十四日书记员  吴青沛
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2737号原告：李铁盼，男，1968年3月11日出生，汉族，住新安县。原告：张新峰，男，1970年6月21日出生，汉族，住孟津县。被告：卢金旗，男，1974年6月29日出生，汉族，住孟津县。原告李铁盼、张新峰与被告卢金旗不当得利纠纷一案，本院立案后经审查发现，原告李铁盼、张新峰诉求被告卢金旗给付欠款28000元及利息，但所诉法律关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李铁盼、张新峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇二〇年三月二十五日书 记 员  谢紫依
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14401号原告：睿歆数据科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街丙24号21层1-16内2111室。法定代表人：汪靖皓，执行董事。委托诉讼代理人：郭新春，北京市中润律师事务所律师。委托诉讼代理人：修雷，北京市中润律师事务所律师。被告：窦慧荣，女，1990年3月8日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。原告睿歆数据科技有限公司（以下简称原告）与被告窦慧荣（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郭新春、修雷，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，无需支付被告：1.2018年11月1日至2018年11月30日工资11246.30元；2.2018年12月1日至2018年12月31日工资11228.30元；3.2019年1月1日至2019年1月31日工资16540元；4.2019年2月1日至2019年2月15日工资7612.76元；5.解除劳动关系的经济补偿金30598.40元。事实和理由：被告曾是原告的员工。一、《解除劳动合同协议书》、《工资延期支付及解除劳动合同补偿协议》上加盖公司印章的行为，系原告人事部门经理的个人行为，系人事经理串通被告签订侵害原告财产权益的协议，按照《合同法》第五十二条之规定，该协议应属无效。二、被告提交的《劳动合同书》显示，被告入职时，月劳动报酬仅为税前2500元，但《工资延期支付及解除劳动合同补偿协议》中约定被告2018年11月至2019年2月工资数额与《劳动合同书》中约定的工资标准严重不符。《解除劳动合同协议书》中明确提及原告经营不善，资金链断裂，在2018年度被告正常的工资尚未结算的情况下，却在协商解除劳动合同时增加被告的工资待遇，这明显与常理和事实不相符。综上，劳动仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，程序错误。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第21162号裁决书，裁决：一、原告支付被告二〇一八年十一月一日至二〇一八年十一月三十日工资一万一千二百四十六元三角；二、原告支付被告二〇一八年十二月一日至二〇一八年十二月三十一日工资一万一千二百二十八元三角；三、原告支付被告二〇一九年一月一日至二〇一九年一月三十一日工资一万六千五百四十元；四、原告支付被告二〇一九年二月一日至二〇一九年二月十五日工资七千六百一十二元七角六分；五、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金三万零五百九十八元四角。原告不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2017年6月15日入职原告处。2019年1月15日原告与被告签订《解除劳动合同协议书》及《工资延期支付及解除劳动合同补偿协议》。《解除劳动合同协议书》主要内容为：“甲方为原告，乙方为被告。甲乙双方签订的劳动合同期限为2017年6月15日至2020年6月16日，现甲方因经营不善，资金链断裂，导致公司无法正常经营，经甲、乙双方协商一致，同意解除劳动合同，达成如下协议：一、劳动合同解除时间：2019年2月8日。二、税前工资结算日期至2019年2月15日（按全勤核算）。三、社保、公积金、个税缴纳截止日期：2019年2月15日。四、关于延期支付工资及解除劳动合同补偿金事宜详见《工资延期支付及解除劳动合同补偿协议》……”落款处显示有原告盖章及被告签字字样。《工资延期支付及解除劳动合同补偿协议》主要内容为：“甲方为原告，乙方为被告。本协议就甲方延期支付乙方工资及补偿金事宜达成如下协议：一、甲方责任……2.甲方未支付乙方工资，具体明细如下：1）2018年11月税后工资：11246.30元。2）2018年12月税后工资11228.30元。3）2019年1月税前工资16540元。4）2019年2月1日至2019年2月15日税前工资7612.76元。5）在职期间未报销金额零元。3.甲方除正常延期支付拖欠乙方的工资，依据劳动合同法相关规定须支付补偿金30598.40元，作为解除劳动合同的一次性经济补偿金……5.支付时间最终期限为2019年5月11日……”落款处显示有原告盖章及被告签名字样。被告认可《解除劳动合同协议书》及《工资延期支付及解除劳动合同补偿协议》的真实性，并同意按照上述协议内容支付。原告认可《解除劳动合同协议书》及《工资延期支付及解除劳动合同补偿协议》上其公章的真实性，但主张加盖公司印章的行为，系原告人事部门经理的个人行为，上述协议是被告与人事经理串通而签订的协议，按照相关法律规定，上述协议应属无效。原告对于其主张未提交证据予以证明。另，被告认可原告发放其工资685.71元，同意在未支付工资中予以扣除。本院认为，原告与被告签署的《解除劳动合同协议书》及《工资延期支付及解除劳动合同补偿协议》约定原告应支付被告2018年11月1日至2019年2月15日工资及解除劳动关系经济补偿金等支付内容，虽原告主张上述协议系被告与其人事经理串通签订的，加盖印章是其人事经理个人行为，但原告未就上述主张提交证据予以证明，故本院对于原告的主张不予采信，对于《解除劳动合同协议书》及《工资延期支付及解除劳动合同补偿协议》予以采信。综上，原告应按照《解除劳动合同协议书》及《工资延期支付及解除劳动合同补偿协议》中的内容履行。原告要求无需支付被告2018年11月1日至2019年2月15日工资及解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。但被告认可且同意在未支付工资中扣除已发放的工资685.71元，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告睿歆数据科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告窦慧荣二〇一八年十一月一日至二〇一八年十一月三十日工资10560.59元（税后）；二、原告睿歆数据科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告窦慧荣二〇一八年十二月一日至二〇一八年十二月三十一日工资11228.30元（税后）；三、原告睿歆数据科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告窦慧荣二〇一九年一月一日至二〇一九年一月三十一日工资16540元（税前）；四、原告睿歆数据科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告窦慧荣二〇一九年二月一日至二〇一九年二月十五日工资7612.76元（税前）；五、原告睿歆数据科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告窦慧荣解除劳动关系经济补偿30598.40元；六、驳回原告睿歆数据科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告睿歆数据科技有限公司负担（于本判决生效后7日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖唯二〇二〇年三月二十五日书记员  刘洋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7125号申请执行人：杨东旭，男，1970年12月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：韩偲铭，男，1982年9月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：：沈阳国裕科技有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路15号。法定代表人：韩偲铭，系该公司总经理。申请执行人杨东旭与被执行人韩偲铭、沈阳国裕科技有限公司民间借贷纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13809号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨东旭于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院前后多次对被执行人发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下尚无财产可供执行。2019年11月2日本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2019年11月5日本院前往沈阳市不动产登记中心，被执行人名下无房产登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年三月二十日书记员  杨 潇
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初656号 原告：王某某，男，1984年2月11日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 住所地：石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 原告王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某，被告委托诉讼代理人王岫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付我保险理赔款7300元及公估费200元,共计7500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系冀Ａ×××××号小型轿车的车主，该车在被告保险公司投保有机动车损失保险98355.20元并不计免赔，保险期间为2019年3月15日至2020年3月14日。2019年12月3日原告车辆在其家门口停放时被人砸坏。后原告报警，石家庄市藁城区公安局九门乡派出所接警，但目前为止并未查明砸坏车辆的人员。2019年12月经宝信保险公估有限公司评估，原告车辆损失为7300元，公估费200元。因原告车辆在被告处投保有车辆损失险，事故发生在保险期间，根据保险合同约定，对于原告的损失，应由被告承担。现因我与被告就赔偿事宜无法达成一致意见，特诉至法院，要求判若所请。 原告王某某为证明自己的主张，向本院提交证据有： 1、机动车商业保险保险单一份。拟证明原告在被告处投保有机动车损失保险、不计免赔率； 2、车辆行驶证一份。拟证明原告系冀Ａ×××××号小型轿车的车主； 3、拒赔/拒付通知书一份。拟证明被告拒绝对原告损失进行赔偿； 4、公估报告一份。拟证明原告车辆损失为7300元； 5、受案回执一份。拟证明原告车辆受损后已向藁城区公安局九门派出所报案； 6、公估费发票一份。拟证明原告花费公估费的数额。 被告对原告提供的以上证据质证意见：对证据4有异议，对公估报告的关联性不予认可，首先该份证据无法证实该车是在此次事故中产生的损失。该报告应是三方委托，但公估过程我公司并未参、查看验损，我司无法确认该报告与本次事故有关联；同时对公估报告的合法性不予认可，公估过程严重程序违法。原告应提交与此次事故损失的具体项目，维修发票清单等证据来证明其实际损失。对证据5有异议，未显示车辆损失的具体情况，原告应提交与本次事故有关的损失证明。 被告辩称，1、涉案车辆在我司投保车损险98355元含不计免赔，期限自2019年3月15日至2020年3月14日；2、涉案事实已向公安机关报案，但未有相关处理结果，我司认为应该在出具法律结果后再进行审理；3、如果法院作出审理，原告车辆也不是在使用过程中出现损失，不属于保险条款列明的保险责任；4、即使法院判定我司承担责任，也应根据保险合同约定实行30%的绝对免赔率，我司承担赔偿责任后依法享有追偿权；5、本保单预定了第一受益人为工商银行沧州南环支行，原告应当提交相应证明证明其有资格索赔；6、诉讼费、公估费不属于保险责任，不予承担。 被告为证明自己的主张，提供如下证据在案佐证： 投保单、投保提示、保险合同条款各一份；拟证明原告已实际收到条款，并签字确认相关内容，合同应当成立并合法有效，原告对于保险责任和免责条款均知晓，法庭应当认定合同的合法效力；另即使原告否认相关内容签字，但是相关保费的缴纳也应当是对保险合同及相关内容的追认法律行为。 原告对被告提供的以上证据质证意见：对保险合同条款有异议，我没有签过字。我是通过一个朋友买的保险，直接给的我投保单，我没见过保险条款。 经本院审理，认定事实如下:原告王某某从中国工商银行股份有限公司沧州南环支行处贷款购买了车牌号为冀Ａ×××××吉利轿车一辆，系该车的实际车主。该车辆在被告处投保有机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、指定修理险、不计免赔险，被保险人为原告王某某。保险期限为2019年3月15日至2020年3月14日。2019年12月3日原告车辆在家门口停放过程中被损坏。原告报警后，公安机关未能查明车辆损坏人。同日，原告向被告方报损理赔。2019年12月5日，被告出具拒赔／拒付通知书一份，载明：出险原因不属于车损险列明的保险责任。 原告委托宝信通保险公估有限公司就案涉车辆进行损失评估，该公司于2019年12月6日出具公估报告，估损金额为7300元。 本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，其中包括机动车损失保险，并不计免赔，保险期限为2019年3月15日至2020年3月14日。发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。本案中，原告正常使用的车辆在家门口停放时被他人损坏，属于在使用过程中，被告应承担相应的保险责任。对于被保险车辆车损问题，经宝信通保险公估有限公司公估，被保险车辆估损金额为7300元，被告方未提交证据证明车辆公估过程违法，且未组织对涉案车辆的损失进行评估，故本院对该公估报告予以采信 订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告辩称：“即使我司承担责任，也应根据保险合同第十一条第二款的约定实行30%的绝对免赔率”。第十一条第二款属于免除保险人责任的条款，原告称其并未见过该保险合同条款，被告也无证据证明其已就该条款对原告进行了提示或明确的说明，故该条款不产生效力，对于被告该抗辩主张本院不予采纳。 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告车辆系被第三人损坏，故被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。 公估费价税合计200元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，且有相应发票证明其实际支出，被告依法应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某保险金7300元，公估费200元，共计7500元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本案适用简易程序减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员 文 斌 二〇二〇年三月十六日 书记员 胡梦茜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1225号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：唐成映，男，1986年1月24日出生出生，汉族，职业不详，户籍地四川省剑阁县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告唐成映信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告唐成映经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年9月25日的信用卡欠款共计43749.19元（其中本金26882.38元、利息14235.56元、违约金及费用2631.25元，并按领用合约的约定支付自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告唐成映未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告唐成映未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年9月25日，涉案信用卡项下欠款本金26882.38元、利息14235.56元、违约金及费用2631.25元，以上欠款共计43749.19元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐成映于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月25日的信用卡欠款共计43749.19元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元及公告费（以实际发生为准），由被告唐成映负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初433号原告：鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司。法定代表人：李某。被告：刘某。原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司负担。审判员  白凤霞二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初59号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人郭珍珍，女，1996年8月8日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，无业。2019年6月27日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月3日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。辩护人史永宏，宁夏综义律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人郭珍珍故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员彭文娣出庭支持公诉，被告人郭珍珍及其辩护人史永宏庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2018年7月10日1时许，被告人郭珍珍在银川市兴庆区XXXXX附近因琐事与被害人周某某发生争执，郭珍珍用微信通知其朋友“亮亮”（身份信息不详）前来殴打周某某，并在“亮亮”及另一名男子（身份信息不详）到达现场后，伙同“亮亮”等人对周某某拳打脚踢，致其1、左侧尺骨中段骨折（切开复位内固定术后）；2、左眼钝挫伤，左眼眶内侧壁骨折；3、头部外伤，头皮裂伤，头皮血肿；4、全身多处软组织损伤。经法医鉴定，被害人周某某身体所受损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人郭珍珍故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了被告人郭珍珍的常住人口详细信息等书证、疾病诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认现场笔录、证人马某某等人的证言、被害人周某某的陈述、被告人郭珍珍的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。被告人郭珍珍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人郭珍珍辩护人的辩护意见是：被告人郭珍珍自愿认罪悔罪。被告人具有坦白的法定从轻处罚情节。综上希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年7月10日1时许，被告人郭珍珍在银川市兴庆区凤凰北街福星苑西门南侧附近因琐事与被害人周XX发生争执，郭珍珍用微信通知其朋友“亮亮”（身份信息不详）前来殴打周XX，并在“亮亮”及另一名男子（身份信息不详）到达现场后，伙同“亮亮”等人对周XX拳打脚踢，致其1、左侧尺骨中段骨折（切开复位内固定术后）；2、左眼钝挫伤，左眼眶内侧壁骨折；3、头部外伤，头皮裂伤，头皮血肿；4、全身多处软组织损伤。经法医鉴定，被害人周XX身体所受损伤程度评定为轻伤二级。被告人归案后如实供述其犯罪行为。2020年3月2日，被告人郭珍珍赔偿被害人周XX各项经济损失30000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人郭珍珍在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经法庭质证、认证的被告人郭珍珍的到案经过、常住人口信息、证人证言、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人的陈述、被告人郭珍珍的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭珍珍故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭珍珍犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人郭珍珍应予以处罚。被告人归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郭珍珍已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的身体权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭珍珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年3月26日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判长 段 琼人民陪审员 窦政宇人民陪审员 吴 丹 二〇二〇年三月十二日法官助理 李晓萌书记员 季宇萌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2682号之二十七申请执行人:杨某，女，汉族，住汝州市。申请执行人：姚某某，男，汉族，住汝州市。申请执行人：姚某某，女，汉族，住汝州市。被执行人：郭某某，男，汉族，住汝州市。案由：提供劳务者受害责任纠纷。本院在执行申请执行人杨某、姚某某、姚某某申请执行被执行人郭某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户，财付通账户及支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭某某平顶山银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月二十二日书记员  鲁晨阳