wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民保令3号 申请人：韦某，女，1982年5月17日出生，壮族，住所地：柳州市柳江区，经常居住地：柳州市柳江区拉堡镇柳堡路771号柳西新城。被申请人：覃某，男，1982年9月10日出生，壮族，住所地：柳州市柳江区，经常居住地：柳州市柳江区拉堡镇柳堡路771号柳西新城。 申请人韦某与被申请人覃某人身安全保护令一案，本院于2020年3月23日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人韦某称：其提起离婚诉讼前，覃某多次对其进行欧打。最近，覃某经常辱骂威胁其，扬言要杀害其。2020年3月18日，其向拉堡派出所报警，反映覃某曾殴打、威胁和辱骂其的情况。由于其生命遭受了严重的危险，害怕覃某继续对其实施家庭暴力，为保障人身安全，依据相关法律规定，特向法院申请人身保护令。 本院经审查认为，韦某所述覃某对其实施殴打、辱骂、威胁行为属实，符合申请人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定裁定如下： 禁止覃某欧打、威胁、辱骂、跟踪申请人韦某。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以依据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如覃某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  覃 星 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  韦玉君 书 记 员  梁柳宁 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所有单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂01执200号 申请执行人:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。 被执行人：广西南宁新歌星娱乐有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀西路。 法定代表人：彭光义。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广西南宁新歌星娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件中[执行案件号为：（2020）桂01执190-227号；分别对应执行依据为：（2019）桂01民初234-271号民事判决书]，申请执行人向本院提交撤回执行申请，请求申请撤销对上述系列案件被执行人的强制执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执190-227号系列案件共38件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张静
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执439号之十一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司被执行人赵洪亮，男，住禹城市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人赵洪亮在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4010.29元，现因本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵洪亮在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币53300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文英二〇二〇年三月三十日书记员  姚希美
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初36号   原告：王兴华，男，1977年12月9日出生，汉族，无职业，现住：内蒙古自治区呼伦贝尔市。   被告：李向峰，男，1984年4月25日出生，汉族，无职业，现住:辽宁省建平县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，地址：内蒙古自治区赤峰市。   原告王兴华与被告李向峰、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案疑难复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 王丽慧   审判员 商建鑫   审判员 王 磊     二〇二〇年三月四日   书记员 蔡鸿玉
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初431号原告：马晓岩，女，1989年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王高应，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。特别授权。被告：河南爱牧农业有限公司，住所地河南省新安县曹村乡山查村。法定代表人：郑淑杰，执行董事。原告马晓岩与被告河南爱牧农业有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告马晓岩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马晓岩撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年三月三日书记员 高云波
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2705号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘云华，男，1991年7月14日出生，住湖南省永兴县。(以上身份信息均为自报) 公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘云华犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初1747号刑事判决书已发生法律效力。因刘云华未交纳罚金，本院刑庭于2020年2月28日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2705号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  姚金龙 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月十七日 书记员  戴毅锋
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初259号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人王伟加，男，汉族，小学文化，户籍地址广东省揭阳市普宁市，暂住深圳市罗湖区。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年一个月；又因犯抢夺罪，于2014年11月3日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2016年4月25日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年2月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人郭奕璇，广东知明律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人王伟加犯诈骗罪，建议对其判处一年三个月有期徒刑，并处罚金人民币一万元。                  辩护意见              被告人王伟加对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。      辩护人发表如下辩护意见：1.被告人自愿认罪认罚；2.被告人到案后主动交代违法犯罪事实；3.被告人并未积极实施诈骗行为，属于临时起意；4.被告人自身文化水平低，法律意识不强。希望法庭从轻、减轻处罚并考虑适用缓刑。                  查明事实              2020年2月11日，被告人王伟加与被害人王某诺在手机游戏上结识。2月13日，被害人王某诺的朋友需要购买体温枪，王某诺便询问被告人王伟加有无购买渠道，被告人王伟加谎称自己有渠道可购买并已支付一半的费用，需要王某诺支付另一半的费用才能提货，其后被告人王伟加通过自己两个微信账号编造聊天记录发给王某诺骗取其信任。2020年2月14日20时许，被告人王伟加在本市福田区收到被害人王某诺转来购买体温枪的8000元人民币后逃逸。      2020年2月18日23时许，被告人王伟加在本市罗湖区被民警抓获。                  本院意见              被告人王伟加的行为已构成诈骗罪。被告人王伟加在疫情防控期间，假借销售防疫物品的名义，骗取他人财物，依法从重处罚。被告人王伟加曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院 最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条。                  判决              一、被告人王伟加犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2021年5月17日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人王伟加向被害人王某诺退赔人民币八千元；扣押在案的作案工具手机一部依法予以没收。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    李君男            二○二○年三月六日            书  记  员   麦嘉杰      丁  晟
原告上海森来特投资有限公司 陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2020）陕民申534号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭靖，女，汉族，1964年5月3日出生，陕西日报社老干处干部，住陕西省西安市碑林区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：党发武，男，汉族，1968年7月17日出生，住陕西省西安市未央区。一审第三人：陕西地建房地产开发集团有限责任公司。住所地陕西省西安市高新区XX路XX号XX大厦XX栋XX室东间。法定代表人：何璐，该公司执行董事。再审申请人郭靖因与被申请人党发武及一审第三人陕西地建房地产开发集团有限责任公司（以下简称地建公司）合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终13653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭靖申请再审请求：1.撤销二审判决，并依法改判；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、本案的诉讼标的是商品房购房资格转让，而非二审法院认定的房屋购房指标转让，故二审判决的标的不是本案诉争标的。2016年5月5日，申请人与第三人地建公司签订的《南山花园商品房认购协议》中明确约定房产性质为全产权商品住宅。2016年5月5日，申请人与被申请人签订的《商品房购房指标转让协议》明确约定该房屋性质为商品房住宅，且转让标的物为南山花园项目商品房住宅购房指标。本案中申请人与被申请人交易的标的为商品房购房资格，而非二审法院认定的南山花园项目的购房指标转让。二审法院以南山花园项目房屋购房指标转让混淆商品房购房资格转让，改变双方的交易标的，系认定事实错误。二、双方约定本案的商品房购房资格转让的时间节点为正式签订《商品房买卖合同》，在网签条件尚未成就的情况下，二审判决申请人履行更名义务没有法律依据。2016年5月5日，申请人与被申请人签订的《商品房购房指标转让协议》第三条第3.5项约定：“甲方负责在与开发商正式签订《商品房买卖合同》时，将单位内部商品房认购协议更名为乙方姓名（或者乙方授权认可的第三方），或者直接帮助乙方与开发商签订正式《商品房买卖合同》”，根据一、二审已经查明的事实及长安区政府主管部门确认和地建公司的自认，本案所涉及的房产由于没有办理土地出让手续，未取得《建设工程规划许可证》和《商品房预售许可证》，尚不具备商品房属性，更何况申请人与第三人尚未签订《商品房买卖合同》。申请人认为：双方何时办理商品房购房资格转让应当依据双方的合同约定，二审法院无权改变双方关于商品房购房资格转让的条件。三、申请人在二审中申请调取南山花园项目的土地及规划手续，二审法院未依法调取相关证据材料，属于法定的应当再审的条件。四、车位认购资格并不从属于房屋认购资格，更不属于建筑物区分所有权的范畴。五、申请人与被申请人之间的商品房购买资格转让协议属于预约合同，人民法院无权强制申请人履行更名手续。六、申请人在本案中没有任何违约行为，本案更名不能的原因是地建公司捆绑销售车位所致。郭靖申请再审提交以下证据：1.西安市自然资源和规划局长安分局关于群众反映南山花园项目信访事项告知书；2.西安市长安区住房和城乡建设局关于群众实名举报南山花园有关情况的说明；3.西安市长安区住房和城乡建设局关于未取得《商品房预售许可证》不得进行销售的通告。证明本案涉及的建筑项目、房屋标的、商品房认购合同、商品房指标转让合同等全部事项的全面违法性、无效性和不可履行性，案涉房屋不是商品房，将面临拆除或罚没的处罚，原审法院对违法行为进行保护错误。本院经审查认为，双方所签订的《商品房购房指标转让协议》并不涉及买卖标的房屋所涉及的具体权利义务，与地建公司建立房屋买卖合同关系的买受人并非郭靖，原审法院认定双方签订的《商品房购房指标转让协议》合法有效并无不当。郭靖申请再审提交证据证明案涉项目未取得“五证”，属违法建设。因涉案项目是否取得“五证”并不影响本案《商品房购房指标转让协议》的效力，郭靖主张案涉协议无效的理由不能成立。关于郭靖主张本案合同标的系购房资格而非原审认定的购房指标问题。其该项主张系从不同角度对一个法律关系作出的不同称谓，无论案涉合同转让的标的被称之为“购房资格”还是“购房指标”，均不影响双方权利义务关系的认定，故郭靖的该项再审理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。本案中，郭靖原审申请调取案涉房屋所在项目的“五证”，但该证据并非当事人所不能自行收集的证据。且涉案项目是否取得“五证”并不影响本案所涉协议的效力。一、二审法院对郭靖要求调查的申请不予准许并无不当。郭靖主张原审实际更改了合同约定，但依据双方签订的《商品房购房指标转让协议》第三条约定，郭靖（甲方）负责在与开发商正式签订《商品房买卖合同》时，将单位内部商品房认购协议更名为党发武（乙方）姓名（或者乙方授权认可的第三方），或者直接帮助乙方与开发商签订正式《商品房买卖合同》。联系合同全文，第三条约定系双方关于权利义务实现所约定的方式，其中约定由党发武与开发商签订商品房买卖合同，而郭靖仅在此中存在配合义务，至于在签订购房合同后是否能够成功办理网签，并不影响郭靖的合同权益。关于郭靖主张关于车位转让的问题。党发武与郭靖签订《商品房购房指标转让协议》的目的是郭靖就其商品住宅购买权出让给党发武，通过与第三人地建公司的更名最终由党发武取得案涉房产认购权。该权利属于一种期待利益，所转让的是一种资格权利，而这一权利并不直接与房屋面积、房屋性质、房屋价值等属性相关联，也即在双方约定中没有明确单独区分这一权利仅针对所购房屋而不包括车位的前提下，应当作出符合普通大众的意思理解。《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，建设单位按照配置比例将车位、车库，以出售、附赠或者出租等方式处分给业主的，应当认定其行为符合物权法第七十四条第一款有关“应当首先满足业主的需要”的规定。根据前述法律、司法解释规定，车位在事实上依附于业主符合一般大众的理解。本案中，党发武与郭靖签署的《商品房购房指标转让协议》并未明确区分房屋与车位的资格权利，故从符合大众一般理解的角度，党发武通过案涉合同可以取得购买车位的权利，且地建公司庭审中也表示党发武取得小区房屋认购资格后可以直接向地建公司认购车位。故郭靖认为涉案购房资格转让协议履行不能的主张没有事实依据，郭靖以第三人地建公司车位捆绑销售政策为依据，以双方未就车位购买资格达成一致为由拒绝办理更名手续，构成违约。关于郭靖主张案涉合同为预约合同的问题。预约的目的在于订立本约，预约的标的须是在一定期限内签订本约，履行预约合同的结果是订立本约合同。而根据《商品房购房指标转让协议》其中约定郭靖负有配合签订购房合同的义务，党发武负有支付转让价款的合同义务，并未有“达成本约”的相关约定，且签订正式商品房买卖合同系党发武与地建公司签订而非党发武与郭靖签订，故案涉合同属于本约合同。据此，郭靖的该项再审理由亦不能成立。综上，郭靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭靖的再审申请。 审判长朱玉红审判员刘育伟审判员赵艳华  二〇二〇年三月十六日 法官助理吕剑书记员张茹雪 1
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3940号 申请执行人杭州唯翰贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路10号（浙江化工市场3036号），组织机构代码:571451796。 法定代表人贾成亮。 被执行人黄伟标，男，1973年8月3日出生，住杭州市淳安县。 申请执行人杭州唯翰贸易有限公司与被执行人黄伟标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初4672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州唯翰贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人黄伟标支付申请执行人杭州唯翰贸易有限公司40784元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费512元，案件受理费761元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人黄伟标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄伟标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄伟标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄伟标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权、车辆登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差额较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人黄伟标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄伟标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄伟标作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄伟标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州唯翰贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄伟标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3940号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 斐
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执332号申请执行人：宋苟根，男，1975年11月3日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：刘七根，男，1972年11月1日出生，汉族，吉水县人，住吉水县，现住吉安市吉州区。关于申请执行人宋苟根与被执行人刘七根民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2599号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘七根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币297765元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年三月九日书记员 欧阳玲莉
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执45号 申请执行人：崔海洋，男，1981年06月08日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：钟言成，男，1966年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行崔海洋与钟言成买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇二〇年三月二十六日 书记员  舒 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执726号 申请执行人：王圣光，男，汉族，1973年2月24日出生，住安徽省寿县。 被执行人：张利，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初9061号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人张利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张利的银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年三月十日 书记员  姚 明
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执恢66号 申请执行人：刘森森,男1997年6月11日出生22岁,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李冉冉,女1993年10月03日出生23岁,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人刘森森与被执行人李冉冉婚约财产纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2017）皖1321民初1288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款81000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初1288号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 侯海燕 审判员 孟凡永 二〇二〇年三月三十日 书记员 王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初1827号原告翟杰，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。被告秦先宾，男，1974年8月7日出生，汉族，职业不详，籍住安徽省六安市裕金区，现住址不详。原告翟杰与被告秦先宾装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟杰到庭参加了诉讼，被告秦先宾经本院公告送达相关法律文书，公告期届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟杰诉称，原、被告于2018年11月30日签订工程装修合同，工程地址为XX路XX小区XX号楼XX单元XX室，约定2019年1月28日交付完工。合同中约定在工程开始时，原告已将第一笔工程款支付给被告，被告于2019年1月主动提出提前支付合同中约定的第二笔工程款，理由是资金紧张，原告出于理解被告的原因提前预付第二笔工程款，此后被告又提出资金不足，原告再次支付被告3000元，但被告并未按照合同约定完成工程装修进度和内容。经原告多次沟通，被告未有积极履行合同的行为，至起诉之日工程仍未完工，被告的行为违背诚信，构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付合同约定的违约金200/天，共计1.8万元（自合同约定交付日计至起诉之日止）；2、判令返还已预付被告的工程款1.3万元；3、赔偿因被告无法完成工程交付，造成原告无法按时居住使用的经济损失共计人民币1万元；4、诉讼费由被告承担。被告秦先宾未到庭答辩。经审理查明：2018年11月30日，原告翟杰（甲方）与被告秦先宾（乙方）签订《房子装修全包合同》，合同约定由被告负责对原告位于西安市高陵区XX路XX幢XX室房屋进行装修，施工面积为50平方米，装修期限自2018年12月1日至2019年1月28日，承包方式包工包料，合同价款为人民币30000元。付款方式为：乙方进场且已开始进行水电改造施工之日，甲方向乙方预付1万元；地面墙面装修完成，进行橱柜定制及采买卫生间物品时，甲方向乙方付1万元；全部装修施工完成，质量达标，甲方验收无误，甲方向乙方付8000元，余2000元，三个月后付清。该合同第五条3款约定，乙方应在合同约定的工期内完成全部施工任务，每延期一天按照200元予以处罚。合同签订后，被告于2018年12月1日开始施工，原告于2018年12月8日、12月20日分别向被告支付装修款1万元，2019年1月20日向被告支付装修款3000元，共计23000元，被告向原告出具收款收据。原告称装修期限届满，因被告未按合同约定完成装修致双方发生纠纷，2019年2月被告停工再未进行装修。原告为维护其合法权益，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告未到庭，致调解不能。庭审中，原告述称涉案房屋未完成的装修工程进度为：天然气热水管管道改造未完成、各类管道包装未完成；楼梯柜未完成；厨房吊顶、橱柜、灶具、洗菜水池及五金配件、厨房灯、厨房门未完成；抽油烟机（原告自备）由被告负责安装未完成；卫生间吊顶、浴霸、淋浴头、洗脸池、马桶、卫生间门未完成；衣柜和衣柜所带的装饰柜未完成；小阳台吊顶、晾衣架未完成；罗马杆安装未完成；门套、窗套、沙发、床未完成，并提供了相关照片及视频等证据。另，原告对停工后涉案房屋未装修部分的价值未申请鉴定。以上案件事实，有当事人陈述、《房子装修全包合同》、收款收据、支付宝转账电子转账记录、电子回单、照片等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告签订的《房子装修全包合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。依据合同约定竣工日期为2019年1月28日，被告本应按照双方签订的合同内容履行装修义务，但双方约定的装修期限届满时被告仅进行了部分施工，且自2019年2月离场后再未按合同约定完成装修义务，其行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付违约金，于法有据，依法应予以支持，违约金数额按照双方合同约定为每日200元，被告应从装修期限届满之日即2019年1月28日起付至起诉之日即2019年4月29日，共计18200元，原告仅主张18000元，本院予以支持；关于退还工程款一节，庭审中，原告未能提供装修造价单等相关证据，且经本院释明后原告亦未就涉案房屋未装修部分的价值申请相关司法鉴定，致本院无法核实未装修部分的价值，对此原告应承担不利的法律后果，故原告要求退还工程款的诉讼请求本院依法不予支持；关于经济损失一节，原告未提供证据予以证明，其应当承担举证不能的诉讼风险，故此项费用本院依法不予支持。被告秦先宾经本院公告送达相关法律文书，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，可视为其对原告所举证据质证权、抗辩权等相关诉讼权利的放弃，对此，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦先宾于本判决生效之日起十日内支付翟杰违约金人民币18000元。二、驳回翟杰的其它诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由原告负担365元，被告负担465元。原告已预交830元，由被告在履行本判决时支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  曹 丹审判员  张 青二〇二〇年一月二十一日书记员  吴默萱1
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5909号原告朱豪杰，男，1988年1月出生，汉族，住长垣市。被告魏国成，男，1966年6月出生，汉族，住长垣市。被告胡崇超，男，1991年4月出生，汉族，住长垣市。原告朱豪杰因与被告魏国成、胡崇超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出受理决定，于2019年11月5日向魏国成公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，分别于2019年10月21日、11月29日向胡崇超邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。朱豪杰到庭参加诉讼，魏国成、胡崇超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱豪杰诉称，2018年4月21日，魏国成以开起重门市为由向朱豪杰借款30000元，并打有借条二张，约定2018年5月21日还款，如果到期未足额归还，魏国成还需向朱豪杰支付月息2%利率支付至还清本息之日为止，除应还本金外，还应支付债权人实现债权的费用，现朱豪杰多次催要未果。故朱豪杰起诉要求魏国成、胡崇超支付借款本金30000元，利息10600元（利息按照月利率2%计算至2019年10月9日，之后的利息按照月利率2%计算至还清之日止）。并承担本案的诉讼费用。魏国成、胡崇超均未到庭，亦未提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：朱豪杰要求魏国成、胡崇超偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对庭审焦点，朱豪杰向本院提交的证据材料有：落款时间均为2018年4月21日的借条2份，据此证明魏国成于2018年4月21日向朱豪杰借款30000元，约定借款利率为月息2%，胡崇超对该借款进行担保。针对庭审焦点，魏国成、胡崇超均未向本院提交证据材料。魏国成、胡崇超均未到庭对朱豪杰提交的证据发表质证意见，经本院审查，朱豪杰提交的证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年4月21日，魏国成经别人介绍向朱豪杰借款30000元，胡崇超对该借款进行担保。魏国成于当日向朱豪杰出具借条2份，借条均系打印的格式借条，均显示魏国成向朱豪杰借条30000元的内容，胡崇超对该借款进行担保。其中一份借条写明还款时间为2018年5月21日，逾期还款给付违约金6000元，并按照月息2%给付借款利息。魏国成、胡崇超均分别在2份借条中的借款人处、担保人处签名并捺印。借款当天，魏国成给付朱豪杰借款报酬6000元。后经朱豪杰催要，魏国成、胡崇超均未偿还该借款。另查明，朱豪杰于2018年度向本院提起多起民间借贷纠纷诉讼。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。本次纠纷中，魏国成与朱豪杰并不认识，通过别人介绍向朱豪杰借款，朱豪杰提供打印的格式借条，就同一笔借款由魏国成向朱豪杰出具2份借条，并在出借时收取费用6000元，且朱豪杰在2018年年度多次向本院提起民间借贷诉讼，朱豪杰的行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，朱豪杰与魏国成之间的民间借贷关系属于无效,本案借款合同无效。因无效合同取得的财产应予以返还,魏国成向朱豪杰借款当日给付朱豪杰6000元，应当从借款中扣除，故魏国成应当返还朱豪杰借款24000元。朱豪杰主张按照月息2%给付借款利息,因借贷关系无效而缺乏合同依据,不予支持。对于本案借款合同无效,双方均存在过错,本院酌定魏国成按年利率6%支付朱豪杰自借款之日起至还款之日止的利息损失。从2018年4月21日借款计算至2019年10月20日，魏国成应当给付朱豪杰借款利息2160元（共计18个月，24000元×6%÷12个月×18个月），对之后的利息仍按照年利率6%给付至借款本金偿还完毕之日止。对朱豪杰要求给付的借款本金及利息的超出部分，本院不予支持。胡崇超系借款担保人，魏国成与朱豪杰之间的民间借贷合同无效，担保合同无效，但胡崇超对担保合同无效没有过错，胡崇超不应当再承担担保责任，故对朱豪杰要求胡崇超与魏国成承担共同偿还借款本息的主张，本院不予支持。魏国成、胡崇超未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、魏国成于本判决生效后十日内返还朱豪杰借款24000元及利息2160元（利息计算至2019年10月20日，之后的利息仍以借款本金24000元未偿还的数额为基数，按年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日）。二、驳回朱豪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由魏国成承担550元，朱豪杰承担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇二〇年三月十六日书记员  景续磊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执515号之三申请执行人：华融汇通资产管理有限公司。住所地：北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。法定代表人：张忠骥。被执行人：山东山鹰纺织有限公司。住所地：滕州市级索级翔民营园区。法定代表人：胡波，经理。被执行人：滕州市大彦纺织有限公司。住所地：滕州市姜屯镇大彦西村。法定代表人：张士刚，经理。被执行人：胡波，男，1971年5月29日出生，居民，住滕州市。被执行人：倪莉，女，1978年3月26日出生，居民，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5281号民事调解书，向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。案件在审理中，本院于2017年10月09日以（2017）鲁0481民初5281号民事裁定书查封了被执行人滕州市大彦纺织有限公司的钢结构厂房三栋。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人滕州市大彦纺织有限公司的钢结构厂房三栋。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年三月十七日书记员  费 超
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12401号 原告：黄如明，男，汉族，1973年10月15日出生，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：方美羡，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江静怡，福建瑞权律师事务所律师。 被告：梁玮中，男，汉族，1969年8月10日出生，住福州市鼓楼区。 原告黄如明与被告梁玮中买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄如明及其委托诉讼代理人方美羡、江静怡到庭参加诉讼。被告梁玮中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄如明向本院提出诉讼请求：1.判令梁玮中立即支付货款120000元，并支付利息38400元（暂计至2019年7月5日，实际应以120000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年3月6日起计算至款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由梁玮中负担。 事实和理由：2018年3月5日，黄如明与梁玮中就保温材料款进行结算。梁玮中出具的结算书载明：“本人梁玮中（350111196908100418）欠黄如明保温材料款计壹拾贰万元整（120000），该欠货款承诺于2019年春节前结清。在未还款期间按月息2%计，并于每月返息（每月5日前结息）”。但梁玮中并未按照承诺履行还款义务。经多次催讨无果，黄如明诉至本院，请求判如所请。 梁玮中未作答辩。 黄如明为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据：《结算书》、送货单、企业信用公示信息、录音、短信记录。梁玮中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，黄如明提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述已确认的证据及黄如明的陈述，本院认定如下事实：黄如明与梁玮中存在货物买卖业务往来。经双方结算，2018年3月5日，梁玮中向黄如明出具《结算书》。《结算书》载明“本人梁玮中（350111196908100418）欠黄如明保温材料款计壹拾贰万元整（120000），该欠货款承诺于2019年春节前结清。在未还款期间按月息2%计，并于每月返息（每月5日前结息）”。 本院认为，黄如明与梁玮中之间存在合法有效的买卖合同法律关系。黄如明依约交付货物，履行合同义务。梁玮中未按《结算书》约定及时支付货款本息，构成违约。根据合同法第一百零七条规定，梁玮中应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故，黄如明诉请梁玮中支付尚欠货款120000元，并主张按梁玮中的承诺从2018年3月6日起，以月利率2%的标准计算逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。梁玮中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 梁玮中于本判决生效之日起十日内向黄如明支付货款120000元及逾期付款违约金（以120000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年3月5日起计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3468元、公告费560元，合计4028元，均由梁玮中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林跃男 审判员  王明亮 审判员  叶士怡 二〇二〇年三月二十六日 法官助理吴厚鑫 书记员金雪芳 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初6076号原告刘潇江，男，1996年1月出生，汉族，住长垣市。被告吕松林，男，1985年10月出生，汉族，住长垣市。原告刘潇江诉被告吕松林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出受理决定，后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，刘潇江于2020年3月3日向本院提出了撤诉申请。本院认为，刘潇江自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予刘潇江撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由刘潇江承担。审判长  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇二〇年三月三日书记员  景续磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执555号 南通建权建筑有限公司： 你与合肥瑶海区安广钢管租赁站租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0102民初7046号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月九日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执555号 南通建权建筑有限公司： 你与合肥瑶海区安广钢管租赁站租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月九日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1143号上诉人（原审被告）：裴江丽，女，1973年8月5日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：孙晨，男，1995年12月7日出生，汉族，住河南省。上诉人裴江丽因与被上诉人孙晨买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初5822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人裴江丽于2020年1月8日收到新乡市红旗区人民法院送达的预交诉讼费通知书后，并未在指定期限内向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人裴江丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年三月四日书记员  牛惠文
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初549号 原告：沧县仵龙堂乡土塔村股份经济合作社，住所地沧县仵龙堂乡土塔村。 法定代表人：李连江，职位：主任。 被告：季茂文，男，1948年10月12日生，汉族，住沧县仵龙堂乡土塔村。 被告：耿玉海，男，1946年10月21日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：胡秀艳，女，1964年12月7日生，汉族，住沧县仵龙堂乡土塔村。 原告沧县仵龙堂乡土塔村股份经济合作社与被告季茂文、耿玉海、胡秀艳土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告沧县仵龙堂乡土塔村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告返还原告原果园土地120亩并补交逾期承包费50280元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告均属原告村集体组织成员。2004年2月27日，三被告与土塔村村民委员会签订了一份《土地承包合同》合同中载明了三被告承包村集体土地共计120亩，其承包期届满日为2019年1月30日。依据上级政策，2018年开始针对农村集体资产进行清产核资、并以各自然村为单位成立了“村股份经济合作社”核实了各合作社的资产情况。经核实三被告承包的120亩土地含于原告合作社集体土地总面积14891.4由之内，即其合同所涉土地为原告的合法资产。待三被告承包该土地期限届满时，原告曾多次要求其将承包到期的土地交回，三被告却借种种理由不肯交回，其行为害及了原告的合法权益。依据国家法律法规请求人民法院依法判如原告所求。 本院经审查认为，原告以沧县仵龙堂乡土塔村股份经济合作社的名义向本院提起诉讼要求三被告季茂文、耿玉海、胡秀艳赔偿损失，而根据原告提交的土地承包合同中显示涉案土地的发包人为沧县仵龙堂乡土塔村村民委员会，故原告以沧县仵龙堂乡土塔村股份经济合作社的名义起诉作为本案原告主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告沧县仵龙堂乡土塔村股份经济合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 磊
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执145号之一申请执行人:谢兴江，男，1989年6月5日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：许启波，男，1985年6月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。谢兴江与许启波民间借贷纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初349号民事判决书，本院依法向被执行人许启波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许启波一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许启波在中国民生银行5000***********944账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年三月十日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322民初1418号原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园。法定代表人：苏红铭。被告：何忠书，男，1971年10月22日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市市府中路朝顺城市。原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告何忠书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。审 判 员 张志龙二〇二〇年三月二十四日法官助理 张玉君书 记 员 黄国艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执132号 申请执行人：姚暾,男,汉族,1983年11月12日出生，住湖南省武冈市。 被执行人：东方斯贝拉餐饮管理（北京）有限公司广州分公司，住所地：广州市白云区机场路1600号1-5号商业楼汇创广场A部分自编A3-201档商铺,组织机构代码：671833273。 法定代表人：戴建林。 申请执行人姚暾与被执行人东方斯贝拉餐饮管理（北京）有限公司广州分公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）3081号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月2日依法立案执行，执行标的为18555元，执行费为178元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执132号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢书贤
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执694号被执行人：王光林，男，1947年6月15日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2019）豫9001刑初74号刑事判决，已立案执行王光林罚金、追缴违法所得一案，被执行人应支付罚金20万元、及其违法所得。本院查明王光林在山西省××市××区八一街××粮食局家属院××单元××室有房产一处，不动产登记证书号为：吕房权证2016字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王光林在山西省吕梁市离石区八一街北口市粮食局家属院4单元2层421室的房产（登记证书号为：吕房权证2016字第××号）及其相应的土地使用权。二、查封期限为三年。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年三月二十八日书记员  李 博
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初291号原告：xx银行股份有限公司。住所地：甘肃省白银市会宁县。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任某，系甘肃法钰律师事务所律师。被告：陶某，男，1972年4月6日出生，汉族，农民。住会宁县。原告xx银行股份有限公司与被告陶某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xx银行股份有限公司委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告陶某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告xx银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陶某偿还原告借款本金100000元,利息117067元（截止2019年11月25日），合计217067.62元及2019年11月26日之后逾期利息按年利率16.2%计算，直至借款还清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月19日，被告陶某在原告xx银行股份有限公司处申请借款100000元，双方签订《个人借款/保证担保合同》，借款期限自2011年1月19日至2014年1月18日，借款年利率为10.8%，逾期年利率16.2%。合同签订后，原告依约履行了出借贷款义务。借款到期后，被告陶某未偿还原告借款本息。被告陶某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告营业执照副本、法人身份证明及身份证复印件各1份，用以证明原告的身份情况；2、原告与被告陶某签订的《个人借款/保证担保合同》1份，用以证明被告陶某与原告申请借款及签订合同的事实、借款本金及利息的约定情况；3、借款申请书、被告陶某身份证复印件及贷款发放通知书、客户面谈笔录各1份，用以证明被告向原告申请借款及原告向被告发放贷款的事实；4、银行利息截图1份，用以证明被告陶某尚欠原告借款本金及利息的数额（截止2019年11月25日）。被告陶某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，对其效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年1月19日，被告陶某在原告xx银行股份有限公司申请借款100000元，双方签订《个人借款/保证担保合同》，借款期限自2011年1月19日至2014年1月18日，借款年利率为10.8%，逾期年利率16.2%。合同签订后，原告依约履行了出借贷款义务。借款到期后，被告陶某未偿还原告借款。截止2019年11月25日，被告陶某尚欠原告借款本金100000元，利息117067.62元，本息合计217067.62元。本院认为，原告xx银行股份有限公司与被告陶某签订《个人借款/保证担保合同》，是当事人真实意思的表示，借款合同合法有效。被告陶某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为对其质证抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，被告陶某应当按照合同约定偿还原告借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶某偿还原告xx银行股份有限公司借款本金100000元及2019年11月25日之前利息117067.62元，2019年11月26日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率16.2%计算利息；上述给付内容，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，减半收取2278元，由被告陶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李少平二〇二〇年三月二十四日书记员 曹喜军
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5722号原告河南亚太医疗用品有限公司住所：长垣县满村工业区。法定代表人刘永信。统一社会信用代码：91410728760236761X（1-5）。委托代理人范广忠，男，1967年2月8日出生，汉族，住长垣市。被告崔志军，男，1967年3月20日出生，汉族，住长垣市。原告河南亚太医疗用品有限公司因与被告崔志军买卖合同纠纷一案，河南亚太医疗用品有限公司于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达崔志军，并依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，河南亚太医疗用品有限公司的委托代理人范广忠到庭参加诉讼，崔志军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南亚太医疗用品有限公司诉称，2005年5月29日，崔志军从河南亚太医疗用品有限公司处购进无纺布，欠货款17680元，出具欠款单1张。河南亚太医疗用品有限公司多次索要货款，崔志军于2016年4月25日偿还利息1100元整，根据借款时间来算，利息远远不够。后河南亚太医疗用品有限公司多次找崔志军交涉，崔志军拒不偿还欠款。河南亚太医疗用品有限公司要求判令：1、崔志军偿还河南亚太医疗用品有限公司货款17680元整；2、崔志军赔偿拖欠河南亚太医疗用品有限公司货款2%/月的利息损失；3、崔志军赔偿河南亚太医疗用品有限公司提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。崔志军未到庭，亦未提交答辩意见。根据河南亚太医疗用品有限公司的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：河南亚太医疗用品有限公司要求崔志军偿还货款17680元及自欠款之日起按月息2%计算至付清之日止的利息有无事实根据和法律依据。针对本案争议焦点，河南亚太医疗用品有限公司向本院提交借款单一份，据此证明崔志军欠货款的事实。针对本案争议焦点，崔志军未向本院提交证据材料。崔志军未到庭，视为放弃质证权利。经本院综合审查，河南亚太医疗用品有限公司提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2005年6月29日,崔志军从河南亚太医疗用品有限公司处购进无纺布，并出具欠货款17680元的欠款单1张，欠款单中约定自欠款五日内如不偿还，从欠款日计月息2%。庭审中，河南亚太医疗用品有限公司自认崔志军欠货款8840元，崔志军于2016年4月25日偿还货款2100元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。崔志军从河南亚太医疗用品有限公司处购买无纺布并出具欠款单，双方形成买卖合同关系，依法受法律保护。崔志军作为买受人应该及时足额的支付货款，对河南亚太医疗用品有限公司要求崔志军支付货款的主张，本院予以支持。庭审中河南亚太医疗用品有限公司自认崔志军欠货款8840元，崔志军于2016年4月25日偿还货款2100元，下余货款为6740元。欠款单中双方约定自欠款五日内如不偿还，从欠款日计月息2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于欠款利息的计算，2005年6月29日崔志军欠货款8840元，以8840元为基数，崔志军应自2005年6月29日起按月息2%支付利息至2016年4月25日；崔志军2016年4月25日偿还货款2100元，下余货款6740元，以6740元为基数，崔志军应自2016年4月26日起按月息2%支付利息至本息付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔志军于本判决生效之日起十日内支付河南亚太医疗用品有限公司货款6740元及利息（以8840元为基数，自2005年6月29日起按月息2%计算至2016年4月25日止；以6740元为基数，自2016年4月26日起按月息2%计算至本息付清之日止）；二、驳回河南亚太医疗用品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，河南亚太医疗用品有限公司承担142元，崔志军承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 刘明亮审判员 连书胜二〇二〇年三月三十日书记员 陈绍园
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25733号之一 申请执行人：李开碧，女，1974年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈开忠，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李开碧与被执行人陈开忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11789号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈开忠应于判决发生法律效力之日起十日内支付110000元予申请执行人李开碧。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行110000元。本院于2019年9月9日立案执行，应收执行费1550元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月17日按判决地址以法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后并没有按期履行。 二、本院于2019年9月11日、2020年1月9日通过全国法院网络执行查控系统、2019年9月12日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。另本院于2019年9月23日冻结了被执行人在中国工商银行的银行账户（账号20×××45），冻结限额111550元，实际冻结0元，期限至2020年9月23日止。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结、扣押届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、查明，被执行人陈开忠在本院有多件执行案件，另其有一执行案件[(2019)粤0605执19818号]作为申请执行人有执行得款，后经该案执行，有部分执行得款可作分配，本案申请执行人李开碧已收分配得款783.36元。 四、2019年9月30日，依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行得款783.36元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，已执行得款783.36元，除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年三月三日 书记员  简静文
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执238号申请执行人赵东明，男，1974年2月10日生，满族，农民，住西丰县。被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会。住所：西丰县凉泉镇德贤村。组织机构代码：A47251432。法定代表人王强，系村主任。申请执行人赵东明依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1693号民事判决书申请执行被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行。于2020年3月25日向被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会于2020年3月30日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会未履行。申请执行人赵东明向本院提供被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会有2020年蚕场承包款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会2020年蚕场承包款13152.38元。二、被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会被查封的蚕场承包款由西丰县凉泉镇人民政府经管站负责保管。在查封期间内，不得向被执行人支付、不得占用、挪用；不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。三、查封的期为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年三月二十七日书记员  邓洪国
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初118号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人潘均豪，男，2001年10月7日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西南宁市南宁华侨投资区，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月31日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）39号起诉书指控被告人潘均豪犯诈骗罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉。被告人潘均豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控： 1.2019年10月25日至28日间，被告人潘均豪虚构能帮助被害人韦某申请办理网络贷款的事实，骗取韦某信任后，以贷款需要银行卡流水等为由，潘均豪将韦某手机支付宝账户内的人民币6000元转移至唐某、关某的支付宝账户后，将钱占为已有。 2.2019年10月11日至17日间，被告人潘均豪虚构能帮助被害人刘某提高其支付宝花呗贷款额度的事实，骗取刘某信任后，共骗取刘某人民币8780元。 被告人潘均豪到案后，如实供认了以虚构事实的手段，骗取他人财物的事实。 公诉机关认为，被告人潘均豪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于被告人归案后能认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金3000元至4000元。 被告人潘均豪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其表示认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明 1.2019年10月25日至28日间，被告人潘均豪虚构能帮助被害人韦某申请办理网络贷款的事实，骗取韦某信任后，以贷款需要银行卡流水等为由，潘均豪将韦某手机支付宝账户内的人民币6000元转移至唐某、关某的支付宝账户后，将钱占为已有。 2.2019年10月11日至17日间，被告人潘均豪虚构能帮助被害人刘某提高其支付宝花呗贷款额度的事实，骗取刘某信任后，共骗取刘某人民币8780元。 被告人潘均豪到案后，如实供认了以虚构事实的手段，骗取他人财物的事实。 上述事实，被告人潘均豪在开庭审理过程中亦无异议，并有有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行卡转账、微信、支付宝转账记录、户籍证明等书证；证人唐某、关某的证言；被害人韦某、刘某的陈述；被告人潘均豪的供述；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘均豪以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘均豪犯诈骗罪成立。被告人潘均豪自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人潘均豪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月30日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。 二、责令被告人潘均豪退赔给被害人韦某人民币六千元，退赔被害人刘某人民币八千七百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓殿熙 人民陪审员  黄晓玲 人民陪审员  覃爱茂 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  陆 丹 附相关法律条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更895号 罪犯陈海轮，男，1973年1月12日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2016年3月4日作出(2015)浙甬刑一初字第146号刑事判决，以被告人陈海轮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陈海轮不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年11月8日作出（2016）浙刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈海轮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈海轮减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈海轮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈海轮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈海轮减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月17日起至2024年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十二日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初602号原告：王团伟，男，1973年4月4日生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所律师。被告：韩红营，男，1970年2月23日生，汉族，住新安县。原告王团伟与被告韩红营民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王团伟委托诉讼代理人苑成伟，被告韩红营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王团伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金26000元及利息8060元（按年利率6%计算，自2015年1月12日暂计算至2020年3月12日，至本息全部履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年被告因生活需要向原告借款2万元，承诺2014年2月29日归还。2015年1月12日被告再次向原告借款6000元。上述借款到期后，被告未按时归还借款，也不支付利息，经原告多次催要，被告拒不承担还款义务。原告无奈诉至贵院。被告韩红营辩称：1、本案不是民间借贷关系，2014年被告经原告介绍在万山湖酒厂承包干活，原告也在此地打工，被告欠原告劳动报酬2万元，原告胁迫被告给其出具欠条，2015年出具的6000元欠条是欠的利息。2017年9月，经原告催要我还给原告5000元。经审理查明：2014年，被告韩红营向原告王团伟借款2万元，向原告出具借条一张，载明“今借到王团伟现金贰万元正，还款时间2014年2月29日”。2015年1月12日，被告韩红营向原告王团伟借款6000元，向原告出具借条一张，载明“今借到王团伟现金陆仟元正”。原、被告均认可被告韩红营于2017年9月4日向原告还款5000元。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款,双方形成了合法的借贷合同关系。原告已向被告履行了交付借款的义务，被告未在还款期限内偿还借款，其行为已构成根本违约，故原告持被告给其出具的借条要求被告偿还借款的诉求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本金为2万元的借款，双方未约定利息，因此原告主张被告自2015年1月12日起按照年利率6%向原告支付利息不超出法律范围，本院予以支持，截止2017年9月4日利息为3180元，被告向原告支付5000元，多支付的1820元，应抵扣为本金，该笔借款本金剩余18180元。该笔借款应以18180元为基数，自2017年9月5日按照年利率6%计算利息至借款清偿完毕之日，截止2020年3月25日，利息为2790元。本金为6000元的借款，双方未约定还款期限及利息，因此对原告主张自借款之日支付利息的主张，本院不予支持。但被告应自原告起诉之日即2020年3月25日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至借款清偿完毕之日止。关于被告辩称本案所欠款项实为拖欠的工资款，不是民间借贷，6000元是2万元工资款形成的利息的主张，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。关于被告主张原告起诉超出诉讼时效的主张，被告在庭审中认可原告一直向其主张权利，且在原告催要下于2017年9月4日向原告还款，因此原告起诉并未超出诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告韩红营于本判决生效之日起十日内向原告王团伟偿还借款本金24180元及利息2790元；二、被告韩红营应以本金24180元为基数，自2020年3月25日起按照年利率6%向原告王团伟支付利息至借款实际清偿完毕之日止；三、驳回原告王团伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325元，由原告王团伟负担68元，被告韩红营负担257元。本判决为终审判决。审判员 李 林二〇二〇年三月二十二日书记员 郭佳菲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终293号上诉人（原审原告）：杨国安，男，1978年7月1日生，汉族，农民，住昆明市宜良县。委托诉讼代理人：王赞茹,云南海阔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1993年12月20日生，汉族，农民，现住贵州省遵义市播州区。上诉人杨国安因与被上诉人刘洋承揽合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，上诉人杨国安经慎重考虑，于2020年3月16日向本院递交书面《撤回弯弯的月亮申请书》，决定撤回上诉，愿意按弥勒市人民法院（2019）云2504民初2803号民事判决执行。本院认为，上诉人杨国安申请撤回上诉，不违反相关法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨国安撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3058元，撤诉减半收取计1529元，由杨国安承担。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年三月十六日书记员 钱则功
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3495号原告:赵松才，男，汉族，1955年3月26日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：邓红峰，河南立雪律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙海果，女，汉族，1975年8月29日出生，住河南省汝阳县。原告赵松才与被告孙海果借款合同纠纷一案，本院于2019年12月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵松才的委托诉讼代理人邓红峰、被告孙海果通过微信（因疫情不能到庭）参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵松才向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款100000元；2、依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：被告长期在嵩县××店街居住做生意，与原告很熟。2014年被告向原告借款100000元用于生意周转，12月8日原告通过银行以无卡折现金存款的方式将100000元存入被告的账户内，被告未出具收据，双方也未约定还款期限。2015年原告急需用钱向被告催要，至今未果，提起诉讼。被告孙海果辩称：他的起诉状不成立，我没有借他钱，他的钱是投资西峡县香羊羊火锅店的，10万元是投资款。本院经审理查明本案事实如下：被告孙海果因生意周转，资金不足提出向原告借款，原告赵松才于2014年12月6日、2014年12月8日通过河南省农村信用社（农商银行）无卡折现金存款的方式分两次将100000元存入被告孙海果账户内。借款发生后，经原告多次催要未果，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有银行个人交易转账凭证及2019年11月7日录音为证，证明了原、被告之间的债权债务关系，原告现要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院应予支持。被告称100000元是投资款并非借款无证据予以佐证，依法应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告孙海果于本判决生效之日起二十日内清偿原告赵松才借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告孙海果承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年三月二十六日书记员  贺亚菲
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行初14号起诉人：林斌义，男，汉族，1961年9月21日出生，现住朔州市平鲁区双念乡东港村118号，身份证号×××。2020年3月11日，本院收到起诉人林斌义的起诉状。起诉人向我院提起诉讼，诉讼请求：确认被起诉人的行为构成行政不作为，责令被起诉人限期作出行政行为，对中煤平朔集团有限公司及其井工一矿、吉林中煤矿山建设有限公司违法转让开采权的违法行为进行相应处罚。起诉人诉称2005年左右，赵世纯挂靠内蒙古雁达矿业建筑安装工程有限责任公司承包中煤平朔集团有限公司井工一矿，招用起诉人等从事（支护工）掘进工作。2009年4月21日，赵世纯注册吉林中煤矿山建设有限公司继续招用起诉人等在井工一矿从事相同工作。吉林中煤矿山建设有限公司与起诉人签订书面劳动合同，并为起诉人缴纳工伤保险。吉林中煤矿山建设有限公司经营范围为矿山建设工程施工、矿山机电设备安装及房屋建筑工程施工，并不包括煤矿开采。中煤平朔集团有限公司将井工一矿通过承包的方式，变相将采矿权转让给吉林中煤矿山建设有限公司，严重违反《矿业权出让转让管理暂行规定》的规定。且该违法行为持续多年、危害至深，起诉人根据《探矿权采矿权转让管理办法》第十五条的规定，向山西省自然资源厅进行投诉，该投诉转至被起诉人依职权调查处理，但被起诉人平时工作浮皮潦草，对违法行为放之任之，现面对上级机关交办的违法案件，且经起诉人实名投诉的违法行为，依然敷衍了事，调查工作不尽不实。起诉人认为被起诉人行政不作为、渎职怠职，为此起诉人向本院提起诉讼。本院认为，起诉人林斌义所诉被起诉人朔州市平鲁区自然资源局行政不作为，行为与其没有直接利害关系，起诉人不具备起诉主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五、第四十九条规定，裁定如下：对林斌义的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李 竑 二〇二〇年三月十三日书记员 陈玉宏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执383号 申请执行人：邓明春，男，汉族，1957年1月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘相贞，女，汉族，1969年8月11日生，住四川省泸州市龙马潭区。 担保人：邓勇，男，汉族，1968年6月2日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行邓明春与刘相贞买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0504民初2195号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人刘相贞在四川省农村信用社62×××62账号采取了冻结银行存款的强制措施后，现因申请执行人邓明春同意担保人邓勇自愿以其名下的川ＥＷ3588号海马牌汽车作为执行担保以解除对被执行人刘相贞前述账号的冻结措施。经审查，上述担保符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、查封担保人邓勇名下的川EW3588号海马牌汽车，查封期限两年； 二、解除对被执行人刘相贞在四川省农村信用社62×××62银行账号的冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 王兴兵 审 判 员 陈红利 审 判 员 薛 山 二〇二〇年三月十八日 法官助理 易珈羽 书 记 员 黄 梅
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1851号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道189号。负责人：马瑞国，行长。被执行人李相林，男，汉族，1977年9月24日生，住新乡市。被执行人陈芳芳，女，汉族，1980年12月19日生，住新乡市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与李相林、程芳芳借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0711民初2131号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年9月2日向我院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金89199.97元及利息，本案尚未执行到位金额为79199.97元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月19日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年9月19日、2019年11月27日、2020年1月8日、2020年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，申请人已领走部分款项，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年9月27日限制被执行人高消费，于2020年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年3月10日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年三月十日代书记员 ：王攀峰
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执524号之一石文波：你罚金一案，本院作出的（2016）辽1002刑初306号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年三月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：缴纳罚金10000元特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年三月五日书记员  曹 博
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执332号之八 被执行人段秀光，男性，身份证，150430197406xxxxxx，营口市人。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执332号之八裁定书，于2020年03月06日向被执行人段秀光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段秀光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段秀光在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币121.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月六日 书记员  沈国纬
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执462号之四申请执行人李昂，女，1990年7月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区文化路1组。被执行人侯永帅，男，汉族，户籍地沈阳市大东区北边城路11号2-12-2。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初2073号民事判决书，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯永帅在中国农业银行账户内存款人民币104810.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩纯二〇二〇年三月十一日书记员  曹博
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执188号之一申请执行人：符帅，男，1972年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，文昌鑫福实业有限公司副总经理，户籍地海南省文昌市，住文昌市。被执行人：云少明，男，1982年7月25日出生，户籍所在地海南省文昌市，因犯罪被刑事羁押。公民身份号码×××。被执行人：刘衍干，男，1997年2月28日出生，户籍所在地海南省文昌市，因犯罪被刑事羁押。公民身份号码×××。被执行人：叶能勇，男，1990年5月12日出生，户籍所在地海南省文昌市。公民身份号码×××。被执行人：陈泽军，男，1990年5月20日出生，户籍所在地海南省文昌市，因犯罪被刑事羁押。公民身份号码×××。被执行人：温栋，男，1996年7月22日出生，户籍所在地海南省海口市。公民身份号码×××。被执行人：符致江，男，2000年3月15日出生，户籍所在地文昌市，因犯罪被刑事羁押。公民身份号码×××。申请执行人符帅与被执行人云少明、刘衍干、叶能勇、陈泽军、温栋、符致江附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人主动履行法定义务，但因被执行人均正在服刑，无经济收入及履行能力。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统分别于2020年1月10日、2月6日、3月10日共三次查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，除了仅发现被执行人名下银行存款共计7555.6元，未发现有其他可供执行财产。本院还于2020年1月10日、2月6日、2月25日、3月16日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统共四次查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，亦未发现有可供执行财产。另外，本院还到文昌市国土资源局不动产登记中心、文昌市住建局、文昌住房公积金管理局查询了被执行人的不动产、房产登记信息及公积金缴存信息，均未发现有可供执行财产。本次执行应执行标的额为278919.99元，本院已将被执行人叶能勇、刘衍干在刑事审判时自愿缴付的赔偿款共计40000元（其中叶能勇交付15000元、刘衍干交付25000元）拨付给申请执行人符帅，另外本院在本次执行过程中已扣划到被执行人名下银行存款共计7555.6元，共计已执行到位标的额47555.6元，未执行标的额为本金231364.39元。因被执行人未能履行法定义务，本院已经将六名被执行人给予限制高消费的司法惩戒措施。2020年3月20日，本院通过电话约谈了申请执行人符帅，并将本院在本案执行过程中进行的财产调查等情况告知推送给了申请执行人符帅，并告知本院拟将本案终结本次执行程序，申请执行人并无异议。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊 二〇二〇年三月二十六日书记员 塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5688号原告：徐增军，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜社磊，河南弘治律师事务所律师。被告：刘竟鸿，男，1990年9月10日出生，汉族，住湖南省新化县。原告徐增军与被告刘竟鸿民间借贷纠纷一案，徐增军于2019年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向刘竟鸿公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年1月22日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐增军特别授权代理人杜社磊到庭参加诉讼,刘竟鸿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐增军诉称，徐增军与刘竟鸿系朋友关系，2019年刘竟鸿因生意需要向徐增军借款，徐增军分别通过微信及银行转账和现金的方式向刘竟鸿交付借款，先后共计借给刘竟鸿91700元。后经多次催要，刘竟鸿不予偿还，现依据相关法律规定，提起诉讼，诉请依法判令刘竟鸿偿付借款本金91700元，并以91700元为基数，按年利率6%支付自立案之日即2019年9月27日至借款偿清之日止的资金占用期间利息；诉讼费由刘竟鸿承担。刘竟鸿未答辩。根据徐增军的诉称意见，并经徐增军认同，本院归纳本案的争议焦点为：徐增军诉请刘竟鸿偿付借款本金91700元，并以91700元为基数，按年利率6%支付自立案之日即2019年9月27日至借款偿清之日止的资金占用期间利息有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，徐增军向本院提供的证据材料有：支付宝银行转账记录两份，微信转账记录五分，刘竟鸿微信主页一份，据此证明徐增军通过微信及银行转账向刘竟鸿出借借款61680元，并通过现金出借30000元属实。刘竟鸿未向本院提供证据材料。刘竟鸿经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料可以证实刘竟鸿借徐增军借款61680元的事实。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，徐增军与刘竟鸿系朋友关系，2019年刘竟鸿因生意需要向徐增军借款，徐增军于2019年5月4日至2019年5月11日通过微信分五次向刘竟鸿微信号为“myonly_0222”的微信转账共计41700元，徐增军于2019年5月11日通过支付宝分两次向刘竟鸿尾号为8227的中国光大银行账户转账共计19980元，以上共计61680元。后经徐增军多次催要，刘竟鸿未予偿还。2019年9月27日徐增军诉至本院，诉请依法判令刘竟鸿偿付徐增军借款本金91700元，并以91700元为基数，按年利率6%支付自立案之日即2019年9月27日至借款偿清之日止的资金占用期间利息；诉讼费由刘竟鸿承担。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中徐增军通过微信及支付宝向刘竟鸿转账61680元，刘竟鸿经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出任何抗辩意见，应视为放弃相关诉讼权利，故徐增军与刘竟鸿之间的民间借贷关系成立，双方应当按照合同约定全面履行义务。徐增军诉请刘竟鸿偿付借款本金61680元，符合法律规定，本院予以支持；徐增军诉请刘竟鸿偿付借款本金30000元，因为徐增军未向本院提供相关证据材料相佐证，对其该主张，本院不予支持；徐增军诉请刘竟鸿支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持；刘竟鸿应支付徐增军以61680元为基数，按年利率6%自立案之日即2019年9月27日计算至借款偿清之日止的资金占用期间利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘竟鸿于本判决生效之日起十日内偿付徐增军借款61680元，并以61680元为基数，按年利率6%支付自立案之日即2019年9月27日至借款偿清之日止的资金占用期间利息；驳回徐增军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元，由徐增军负担500元，刘竟鸿负担1593元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  黄琦超二〇二〇年三月二十日书记员  郑熠圆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初6588号 原告：汪军花，女，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。 被告：安徽益力置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫，统一社会信用代码91340100698974447G。 法定代表人：钱良海，该公司经理。 被告：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号，统一社会信用代码911101028013846496。 法定代表人：黄宪辉，该公司经理。 原告周俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告为车－2213号、车－2214号车位的所有权人；2、依法确认原告购买车－2213号、车－2214号车位的权利优先于中国华融资产管理股份有限公司北京分公司的抵押权；3、依法判令被告安徽益力置业有限公司继续履行其与原告之间的商品房买卖合同；4、依法判令被告安徽益力置业有限公司立即为原告申请办理车位产权登记手续将该车位产权登记至原告名下，中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司予以配合；4、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：2016年6月21日，原告向被告安徽益力置业有限公司缴纳442000元，购买位于合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫车－2213号、车－2214号，原告也一直占有使用车位至今，然被告安徽益力置业有限公司未将上述车位的产权登记至原告名下。2018年6月8日，被告安徽益力置业有限公司将上述车位抵押给被告中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，并办理了皖（2018）合肥市不动产证明第10018698号的不动产登记证明。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告已经支付了上述车位的购置款项，对车位享有的权利优先于被告中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司的抵押权。同时两被告办理车位抵押登记是双方恶意串通，已经损害了原告的权益。 本院经审查认为，中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司与安徽益力置业有限公司等因借款合同纠纷引发诉讼，该案件调解结案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民初526号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序；在民事调解书中确认：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司对皖（2018）合肥市不动产证明第10018698号项下的安徽益力置业有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。安徽益力置业有限公司提供的抵押物包括本案诉争的车－2213号、车－2214号车位；鉴于上述车位将在执行程序中被依法处置，故汪军花应及时通过执行异议途径实现权利救济。现汪军花向本院提起诉讼，不符合条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告汪军花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨芳 二〇二〇年三月十三日 书记员  袁野
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1367号申请人：昆山市海兴净化设备有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇支浦路15号。被申请人：烟台韩海空气净化工程有限公司,住所地山东省烟台市经济技术开发区广州路2号25栋2楼东2-1号。申请人昆山市海兴净化设备有限公司与被申请人烟台韩海空气净化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山市海兴净化设备有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人烟台韩海空气净化工程有限公司价值110000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山市海兴净化设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人烟台韩海空气净化工程有限公司价值110000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年三月四日书记员  曹梦绮
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执439号之十三申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司被执行人:赵秀彬，男，住禹城市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人赵秀彬在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1882.50元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵秀彬在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1882.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文英二〇二〇年三月三十日书记员  孙洪海
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执627号陈明明：你与郑州市惠济区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）豫0108刑初264号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向郑州市惠济区人民法院刑事审判庭支付罚金10000元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413630496特此通知二〇二〇年三月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2696号原告：齐某某，男，汉族，1943年7月8日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李万龙、李俭，新乡市延津县蓝天法律服务所法律服务工作者。被告：中国建银投资有限责任公司，住所地：北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层，统一社会信用代码：911100007109328650。法定代表人：董轼，任董事长职务。委托诉讼代理人：高晓星，河南仟问律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司延津支行，住所地：河南省新乡市延津县永安大道东段19号，统一社会信用代码：914107268733552309。负责人：刘建潮，任行长职务。委托诉讼代理人：李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。原告齐某某与被告中国建银投资有限责任公司（以下简称中国建投公司）、中国建设银行股份有限公司延津支行（以下简称建行延津支行）所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐某某的委托诉讼代理人李万龙、被告中国建投公司的委托诉讼代理人高晓星、被告建行延津支行的委托诉讼代理人李儒柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认房产权证号为延公字第××号的房屋为集资建房，房屋产权为原告、被告一、被告二共同所有；2.依法判令二被告向原告支付延公字第××号的集资房屋征收补偿款共计68006.38元；3.诉讼费由被告一、被告二共同承担。事实与理由：原告于2002年3月1日从原建行延津支行的职工齐庆礼处花费2万元购得建设银行家属楼2单元4层东户单元房。该房系1990年至1991年，建行为解决职工住房问题，经请示上级同意，决定通过职工集资方式建设职工家属楼。2013年4月18日，县政府发布征收决定，对案涉房屋依法进行征收，与原告签订了《拆迁安置协议》，而后将房屋予以拆迁。2015年10月28日，被告一起诉延津县政府，要求确认延津县政府强制拆迁案涉房屋的行为违法，并判令政府赔偿其损失76万元。2018年11月26日新乡市中级人民法院作出(2016)豫07行赔初12号行政赔偿判决书，判决延津县政府赔偿原告(本案被告一)2205800元。一审判决后延津县政府不服提起上诉。2019年3月11日，河南省高级人民法院作出(2018)豫行赔终638号行政赔偿判决书，判决维持原判。对集资群众的权益，该判决认定:可以另行主张。原告认为，本案房屋系原告合法购买的建行职工集资房屋，原告与二被告对集资房屋依法享有共有权，故原告对判决书判决给被告一的拆迁补偿款也享有相应的权益，但二被告拒不承认本案房屋系原告与二被告共同所有，拒不支付属于原告应得的拆迁补偿款68006.38元，请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告中国建投公司辩称，一、原告提交的证据不能证明延津县建行家属楼是建行职工集资所建，并不能简单从建行申报建房材料上认定延津县建行员工是涉案资产的共同所有权人，《住房协议》上约定职工有居住权，职工调出之后就需要从房屋搬离，原告对涉案资产2单元4层东户单元房并不享有所有权而是居住使用权。二、中国建投公司依法继承中国建设银行非金融业务类资产，是涉案资产的合法所有人。新乡市中级人民法院及河南省高级人民法院作出的判决中均已认定中国建投公司为涉案资产的所有权人。三、拆迁补偿款是拆迁人对拆迁房屋所有权人进行的补偿，原告对涉案资产并不享有所有权，不具备主张拆迁补偿款的主体资格，其与延津县政府签订的《拆迁安置协议》无效。被告建行延津支行辩称，案涉房屋的性质不属于集资房，且所有权属于被告中国建投公司。由于被告建行延津支行不是案涉房屋的所有权人，拆迁房屋的补偿款被告也未取得，依据权利义务相一致的原则，被告无义务向原告支付拆迁补偿款，请求驳回原告对被告建行延津支行的诉讼请求。本院经审查认为，涉案争讼房屋是属于混合建筑结构的四层楼房，建筑面积1952.00平方米，后延津县人民政府在1993年2月12日将该4层楼房的所有权确认给了延津县建设银行，2004年因中国建设银行上市改制，中国建设银行承继未纳入中国建设银行股份有限公司的资产和负债，改制成为中国建银投资有限责任公司，涉案房屋即作为固定资产移交被告中国建投公司，现涉案房屋已被延津县人民政府征收并予以拆除，该楼房已不存在。原告作为延津县建行原职工来院起诉称其在建造该四层楼房时向延津县建行缴纳了集资款，并主张涉案房屋为集资房，其为涉案房屋的共同所有人，根据原告提交的延津县建设银行出具的关于请求县计委下达年度建筑计划的请示、延津县计划委员会【延计(1990)】第38号文件关于对建设银行建储蓄所、营业房及家属楼的批复、延津县建设银行出具的关于征地建造办公室、家属房、储蓄所资金来源的报告、延津县建设银行出具的城镇公有房屋所有权登记申请书，均显示延津县建行认可该四层家属房建房的资金来源包括职工集资，该所有权证书上亦显示该家属楼的所有权性质为全民所有，另根据《住房协议》显示“3.本家属房在未还清集资款前不交房租费。”可以看出，延津县建设银行针对涉案4层楼房向原告等原延津县建行的职工进行集资的事实存在，虽然生效的行政判决书认定被告中国建投公司是该四层楼房法律上的所有权人，但该事实与原告等原延津县建设银行职工对该房屋进行集资并不矛盾。该四层楼房实质是延津县建设银行为了解决内部职工的住房问题，以其拥有的划拨土地使用权和向内部职工筹集的资金建成的房产，原告在涉案房屋内长期居住并缴纳了集资款，故该房屋具有一定的福利性质，可以认定涉案房屋属于集资房，二被告辩称涉案楼房不是集资所建的理由及证据不足。由于涉案房屋系集资所建，原被告双方因集资建房问题引起的纠纷不能等同于平等民事主体之间的房屋买卖合同关系，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。由于涉案房屋属于单位内部建房，本案争讼事实属于在房改时未解决的历史遗留问题，故本案并不属于人民法院审理民事案件的范围，应当裁定驳回原告的起诉。综上，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植审 判 员  唐向辉人民陪审员  刘学松二〇二〇年三月三日书 记 员  张艳红