浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初35号 原告：朱雪兰，女，1955年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 法定代理人：於祥骅，男，1954年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：魏小燕，浙江五联律师事务所律师。 被告：吴顺明，男，1984年9月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地：上海市普陀区真北路788号520室。 法定代表人：王磊，执行董事。 委托诉讼代理人：尹英爱，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周健，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：杭州合一物流有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心2幢511室。 法定代表人：严青城，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑彦，浙江法君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈益平，浙江法君律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉巧，上海市信本律师事务所律师。 原告朱雪兰诉被告吴顺明、上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯）、杭州合一物流有限公司（以下简称合一物流）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐彩仙适用简易程序独任审理并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏小燕、被告拉扎斯委托诉讼代理人尹英爱、被告合一物流委托诉讼代理人郑彦、被告平安上海公司委托诉讼代理人姚玉巧到庭参加诉讼，被告吴顺明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴顺明、拉扎斯、合一物流赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币795363.78元，扣除被告合一物流已支付的274770.88元，还应赔偿520592.9元；2.被告吴顺明、拉扎斯、合一物流互负连带赔偿责任；3.被告平安上海公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日12时13分许，被告吴顺明驾驶两轮轻便摩托车从事“蜂鸟配送业务”，从丰潭路由北向南行驶至公交站南侧，超越同向右侧由原告骑行的自行车时发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。该事故经西湖交警大队处理，认定被告吴顺明负事故的全部责任。被告吴顺明在“饿了么”平台下的蜂鸟配送团队工作，“饿了么”是网上订餐平台，由被告拉扎斯开发营运。杭州地区的“饿了么”蜂鸟配送业务由拉扎斯和合一物流合作经营。吴顺明及其从事“蜂鸟配送业务”时骑行的车子在被告平安上海公司处投保有第三者责任险400000元。为维护自身的合法权益，提起诉讼。 被告平安上海公司辩称，吴顺明系本案的被保险人，拉扎斯是投保人，事故发生在保险期间内。对伤残等级不予认可，根据双方签订的合同，伤残鉴定的标准应以《人身保险伤残评定标准及代码》鉴定，原告两次鉴定都是按照《人体损伤致残程度分级》进行鉴定，但根据答辩人内部核算，同意按照十级伤残赔偿。关于医药费，根据合同约定，应为事故发生之日起180日内的医疗费，还应扣除非医保费用；根据双方合同约定，只承担直接损失，故不认可营养费和护理费，只认可伤残赔偿金和医疗费。 被告合一物流辩称，本案吴顺明承担全部责任，应由其对外进行赔偿；原告的赔偿清单医疗费中，合一物流支付了249720.88元，根据第二次的鉴定报告，其中有部分是用于自身疾病的，金额大概163元左右应予以扣除；关于住院伙食费部分，医疗费中有4214.4元伙食费应予以扣除；按照鉴定意见营养期为90天，按照30元/天计算比较合理；护理费根据鉴定报告为150天，合一物流已经支付145天，只需再支付5天；交通费按照门诊次数酌情认可350元；鉴定费用系原告单方委托，应由其自行承担；残疾赔偿金年限应为16年，残疾等级第二次鉴定也有所调整，残疾赔偿金系数应该予以调整；精神损害抚慰金偏高，应予以调整。 被告拉扎斯辩称，不同意原告要求答辩人承担责任的诉讼请求。吴顺明与合一物流之间有劳动关系，与拉扎斯无关。答辩人与合一物流是特许经营关系，合一物流员工造成的责任与答辩人无关。故不应承担赔偿责任。 被告吴顺明未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年11月4日12时13分许，吴顺明驾驶无号电动两轮轻便摩托车在丰谭路由北向南行驶至公交站南侧，超越同向右侧由朱雪兰骑的自行车时发生碰撞，造成朱雪兰受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，吴顺明承担事故全部责任，朱雪兰无责任。事故发生后，朱雪兰被送往浙江省新华医院治疗，诊断为头部外伤、创伤性硬膜下出血（右侧额颞部急性硬膜下血肿）、脑挫伤（右侧额颞叶脑挫裂伤）、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折（左颞骨骨折）、颅底骨折、脑外伤后综合征、颅骨缺损、脑积水等，共住院145天，花费医疗费252296.84元。合一物流在审理过程中对原告的伤残等级（精神和肢体）、护理期限、营养期限、事故与伤残的参与度及医疗费合理性提出重新鉴定。本院分别委托浙江大学司法鉴定中心和杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所对朱雪兰人身伤残程度（等级）、医疗费合理性、护理营养期限及朱雪兰目前的精神状态（有无精神或智能障碍）、目前精神状态与交通事故的因果关系、精神伤残等级进行评定；浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见书载明：被鉴定人朱雪兰于2017年11月4日因道路交通事故致右侧额颞部硬膜下血肿，右侧额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血等颅脑损伤，经开颅手术治疗后，目前遗留左侧肌体肌力Ⅳ级，根据《人体损伤伤残程度分级》之规定，已构成一项七级，一项十级伤残。建议被鉴定人朱雪兰因本次损伤所需的护理期限以150日左右为宜、营养期限以90日左右为宜。朱雪兰损伤后在浙江省新华医院治疗的住院医疗费中氯雷他定片、酚麻美敏片、复方甘草口服液、芙朴感冒颗粒、尿感宁颗粒系用于治疗其自身疾病，与本次交通事故无明确的因果关系，视为不合理，其余住院及门诊用药基本与其损伤的诊断治疗措施相符，与本次事故损伤存在因果关系，视为合理费用；杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书载明：被鉴定人朱雪兰目前患有脑挫伤所致精神障碍：轻度智能损害；被鉴定人朱雪兰目前存在的上述精神障碍与此次交通事故存在有直接因果关系；被鉴定人朱雪兰为人体损伤致残程度Ⅷ（八）级伤残。被告吴顺明系被告合一物流的外卖配送员，发生交通事故时系在执行工作任务期间。拉扎斯与合一物流签署的《蜂鸟配送代理合作协议》约定，拉扎斯通过运营“饿了么”平台为合一物流提供订单，合一物流按照拉扎斯制定的业务规范提供配送服务，拉扎斯对合一物流的配送过程进行监督、管理，并结算相应的服务款项。被告拉扎斯为被告吴顺明在上海平安公司投保了平安个人责任保险（特约）一份，基本保额400000元。根据保单特别约定：“……2、个人责任：承保配送员在配送服务过程中因过失导致第三者人身伤亡或者第三者财产的直接损失，配送过程中驾驶使用的交通工具仅限承保自行车、电瓶车、燃气助动车、有效行驶证的摩托车（且配送员需持有摩托车有效驾驶证）导致第三者人身伤亡或第三者财产的直接损失。三者医疗按照事故发生之日起180日内实际支出的按照接受治疗地当地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗费用给付医疗保险金；三者伤残按照《人身保险伤残评定标准及代码》执行，保险人按该表所列给付比例乘以三者保险金额给付伤残保险金……”。 另查明，被告合一物流在事故发生后垫付医疗费249720.88元，护理费25050元。 证明上述事实的证据有：道路交通事故认定书、鉴定意见书、门诊病历、住院病案、入院记录、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、护理费票据、交通费票据、保险单及双方当事人在庭审中的陈述等。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定吴顺明负事故全部责任，朱雪兰无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故合一物流应对朱雪兰的损失承担全部赔偿责任。拉扎斯与合一物流实际均从“饿了么-蜂鸟配送”服务中获利，故拉扎斯应就朱雪兰的损失共同承担连带赔偿责任。拉扎斯已在平安上海公司为吴顺明投保平安个人责任保险（特约）第三者责任险，事故发生在保险期间内，故上海平安公司应根据保险合同予以赔偿，尚有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。 根据现有证据，朱雪兰产生的合理损失为：1、医疗费247918.57元（已扣减不合理用药163.87元，伙食费4214.4元），本院予以支持；2、住院伙食补助费7250元（145天×50元/天），原告住院145天，本院按50元/天计算；3、营养费2700元（90天×30元/天），根据鉴定意见，本院确定原告营养期为90天，并酌情按30元/天计算；4、护理费25960元（25050+5×182元/天），根据鉴定意见，本院确定护理期为150天，被告合一物流支付了朱雪兰住院期间145天共25050元护理费，该费用系实际支出，本院予以确认；剩余5天，按照2019年浙江省在岗职工平均工资182元/天计算；5、残疾赔偿金476641.44元（60182元/年×18年×44%），原告鉴定时已满62周岁，故残疾赔偿金支持18年，并按2019年浙江省城镇居民人均可支配收入60182元/年计算；6、精神损害抚慰金22000元，本次事故造成原告十级、七级、八级伤残，该损害后果给原告在精神上造成了损害，本院结合事故双方过错程度，酌情支持22000元；7、交通费800元，本院根据原告就诊情况酌情确定。鉴定费，系单方鉴定，属举证费用，不予支持。 上述损失合计783270.01元，由平安上海公司承担400000元，剩余383270.01元，由被告合一物流、拉扎斯承担。合一物流在事故发生后已垫付274770.88元，故被告合一物流、拉扎斯尚需赔偿108499.13元。被告平安上海公司辩称只赔偿医疗费及残疾赔偿金并按照保险合同约定的人身保险伤残标准评定，依据不足，且即使按照被告平安上海公司陈述的标准计算，原告的直接损失亦已超出保险责任限额，故平安上海公司应在400000元内承担赔偿责任。杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所基于朱雪兰脑挫伤所致精神障碍（轻度智能损害）评定的残疾与浙江大学司法鉴定中心基于朱雪兰右侧额颞部硬膜下血肿、右侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等颅脑损伤评定的伤残，分属不同的法医鉴定范畴，两者并不矛盾，故对合一物流提出重复鉴定的意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱雪兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计400000元； 二、杭州合一物流有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱雪兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计108499.13元； 三、驳回朱雪兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1501元，由被告杭州合一物流有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司负担1466元，原告朱雪兰负担35元。原告朱雪兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州合一物流有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  徐彩仙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑梦婷