wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1883号原告：上海汤世健康管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马蕾，执行董事。委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。被告：上海鑫广企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：洪波，总经理。委托诉讼代理人：唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一帆，上海市华亭律师事务所律师。第三人：上海市农业科学院，住所地上海市北翟路XXX号。法定代表人：蔡友铭。原告上海汤世健康管理有限公司与被告上海鑫广企业发展有限公司、上海市农业科学院企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上海汤世健康管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汤世健康管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海汤世健康管理有限公司负担。审 判 员 沈璠琪二〇二〇年三月十二日法官助理 吴可嘉书 记 员 吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初415号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：钟凤荣，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告钟凤荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告钟凤荣经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟凤荣归还原告信用卡透支款554,650.12元(其中本金201,269.74元、利息316,527.03元、滞纳金11,482.60元、手续费25,370.75元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告钟凤荣偿付自2019年7月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：517,796.77元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告钟凤荣承担。事实和理由：被告钟凤荣在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月2日累计欠款554,650.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告自2019年7月3日至2020年3月24日总计归还原告欠款513元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告钟凤荣归还原告信用卡透支款554,137.12元(其中本金200,756.74元、利息316,527.03元、滞纳金11,482.60元、手续费25,370.75元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告钟凤荣偿付自2019年7月3日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：517,283.77元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告钟凤荣承担。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告钟凤荣未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告钟凤荣持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟凤荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金200,756.74元；二、被告钟凤荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,346.50元，由被告钟凤荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执201号申请执行人：周春国，男，汉族，1970年5月7日生，住博兴县。被执行人:山东宝迪商用厨具有限公司。法定代表人：吴双林。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案于2020年2月20日立案执行，执行标的14000元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1625执201号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠二〇二〇年三月三十日法官助理苏倩书记员张珊珊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初19997号原告：何忠权，男，1970年2月2日生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：谢东东，上海申创律师事务所律师。被告：汤玉章，男，1967年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告何忠权诉被告汤玉章民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，先依法适用简易程序，后因被告无法送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人谢东东到庭参加诉讼,被告汤玉章经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告何忠权向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币81,600元(以下币种同)及利息28,400元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付逾期利息，自2019年7月22日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：原、被告系同事关系。被告于2018年5月30日起至2019年6月20日间，向原告陆续借款81,600元，并出具借条，原告帮被告借款产生利息费用28,400元。之后，被告未归还借款和利息，原告催讨无果，故诉讼法院。被告汤玉章未到庭，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告同事关系。2018年5月30日至2019年6月20日间，被告向原告陆续借款，原告通过微信和给付现金合计80,300元，被告于2019年4月出具借条(借条的落款时间为2017年5月20日系被告笔误)；之后，被告又向原告借款620元，合计被告借款80,920元。现被告未归还借款，原告多次催讨无果，逐涉讼。以上事实，由原告身份证复印件及被告身份资料、借条、银行转账记录、微信聊天及转账资料、庭审笔录等证据佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告汤玉章欠原告借款80,920元事实清偿，证据确凿，被告未归还借款，依法应当承担归还借款的责任，现原告要求被告归还借款诉求中的80,920本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉求，因无相关证据证明，故本院不予支持；原告要求被告支付逾期利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤玉章于本判决生效之日起十日内归还原告何忠权借款本金人民币80,920元；二、被告汤玉章于本判决生效之日起十日内支付原告何忠权以80,920元为本金自2019年8月5日至实际清偿日止的利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的计付)；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,500元，由原告何忠权负担650元，被告汤玉章负担1,850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  刘 斌人民陪审员  徐曾治二〇二〇年三月二十三日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3497号 原告：王大力，男，1977年10月25日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：张纪兴，吉林济川律师事务所律师。 被告：韩禹，男，1961年2月27日出生，汉族，原住长春市南关区，现住址不详。 被告：叶秀清，女，1962年4月26日出生，汉族，原住长春市南关区，现住址不详。 被告：刘春旭，男，1965年11月10日出生，汉族，原住长春市南关区，现住址不详。 被告：黄云香，女，1972年7月20日出生，汉族，住长春市南关区。 原告王大力与被告韩禹、叶秀清、刘春旭、黄云香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大力及其委托诉讼代理人张纪兴，被告黄云香到庭参加诉讼。被告韩禹、叶秀清、刘春旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王大力向本院提出诉讼请求：1.判决韩禹、叶秀清、刘春旭、黄云香为王大力办理位于长春市二三小区29栋5门713室房屋使用权转让及更名手续；2.本案诉讼费、律师费由韩禹、叶秀清、刘春旭、黄云香承担（庭审中变更为本案诉讼费、律师费由韩禹、叶秀清、刘春旭承担）。事实及理由：韩禹、叶秀清将位于长春市二三小区29栋5门713室房屋使用权转让给了刘春旭、黄云香。2007年11月2日，韩禹、叶秀清委托刘春旭办理位于长春市二三小区29栋5门713室房屋使用权对外转让、更名过户、交易等事宜，该房屋为公有住房，韩禹享有使用权，并办理委托书的公证手续。韩禹和叶秀清为夫妻关系。2008年3月7日，王大力和刘春旭、黄云香签订《公有房屋转让协议书》，刘春旭（甲方）自愿以118000元人民币将位于长春市二三小区29栋5门713室房屋的使用权转让给乙方王大力，刘春旭将该房屋的一切有效证件交给了王大力，并且交付了房屋供王大力使用，但被告至今，未为王大力办理房屋使用权更名过户手续。因办理房屋更名过户手续，需要被告配合签字确认，请法院判决被告完成房屋使用权更名过户手续。 韩禹未出庭，未答辩亦未举证。 叶秀清未出庭，未答辩亦未举证。 刘春旭未出庭，未答辩亦未举证。 黄云香辩称，对原告诉状内容无异议，卖房情况属实，当时已经准备更名，但不知道什么原因没有更名，我同意配合原告更名过户。 本院经审理认定事实如下：2008年3月7日，刘春旭、黄云香（甲方）与王大力（乙方）签订《公有房屋转让协议》，双方约定的主要内容：甲方已征得妻子及家人的同意，自愿将位于长春市南关区二三小区29栋5门2室房屋以118000元的价格转让给乙方，甲方保证上述房屋权属无纠纷、除供热无欠费，并向乙方提供办理更名所需的一切有效证件手续，房屋更名费由乙方承担，甲方向乙方提供各种收费证（采暖、水、电、煤气、房证等），乙方查验房屋证件的真伪及各项费用，供日后双方交易，甲乙双方签字后，甲方保证十日内搬出，将上述房屋交给乙方。合同签订当日，刘春旭为王大力出具《收条》一枚，收条记载：今收到王大力购房款壹拾壹万捌仟元整（二三小区29栋5门713室），收款人处手书刘春旭。被告黄云香对上述转让协议及收条的真实性无异议，并表示原告王大力支付房款时其也在现场。 另查，2007年11月2日，韩禹（甲方）与刘春旭（乙方）签订《房屋买卖协议书》，约定甲方自愿将坐落在长春市南关区二三小区29栋五门七楼2室1厅的房屋卖给乙方，房屋售价为人民币100000元，乙方预交甲方购房定金2000元，余款待公证完成后一次付清，房屋更名手续或公证的办理所需的费用由乙方承担，交接前所有的欠费由甲方负责承担，交接后费用由乙方负责，如更名需甲方到场，甲方须协助乙方办理手续。上述协议签订后，韩禹、叶秀清为刘春旭出具《收条》两枚，其中一枚记载：收到卖房订金2000元，此房二三小区29栋5门713号，卖给刘春旭售价100000元，剩余98000元办手续全部付清，韩禹、叶秀清；另一枚记载：收到剩余卖房款98000元，2007年11月2日，韩禹、叶秀清。 再查，韩禹与叶秀清为夫妻关系，二人曾于2007年11月2日为刘春旭出具《委托书》，委托刘春旭代为办理韩禹名下位于长春市二三小区29栋5门713室公有住房使用权转让及更名手续等一切与交易相关事宜，委托权限为2007年11月2日至2012年11月2日止，受托人有转委托权。该委托书上韩禹、叶秀清的签名经吉林省长春市国安公证处公证，并作出（2007）吉长国安证民字第6410号委托书公证书。 庭后，经向案涉公有房屋的管理单位长春房地（集团）有限责任公司物业总公司了解，该单位出具情况说明，表示其单位管理的公产房屋，如符合房屋使用权变更条件的，可以办理更名过户手续。 本院认为，韩禹与刘春旭签订《房屋买卖协议书》，韩禹将案涉公有住房转让给刘春旭，刘春旭支付了房屋转让款，韩禹亦交付了房屋，但双方未办理房屋使用权更名过户手续。后刘春旭、黄云香又与王大力签订《公有房屋转让协议》，刘春旭、黄云香将案涉公有住房转让给了王大力，王大力支付了房屋转让款，刘春旭、黄云香亦交付了房屋。现王大力使用案涉房屋和持有案涉房屋所有权证原件，并经本院向案涉公有房屋的管理单位了解，对符合房屋使用权变更条件的可以办理更名过户手续的实际情况，故韩禹与刘春旭签订的上述协议及刘春旭、黄云香与王大力签订的上述协议均系合同当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，均属合法有效。韩禹、叶秀清夫妻负有协助刘春旭、黄云香办理案涉公有住房使用权的更名过户手续的合同义务，刘春旭、黄云香亦负有协助王大力办理案涉公有住房使用权的更名过户手续的合同义务。关于王大力主张的律师费，因其签订的协议中并未明确约定律师费的负担问题，其该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。被告韩禹、叶秀清、刘春旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其三人放弃抗辩及举证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩禹、叶秀清、刘春旭、黄云香于本判决生效后立即协助原告王大力办理坐落于长春市南关区二三小区29栋5门713室公有住房使用权证的更名过户手续（使用权证号为长房证第0033121号）； 二、驳回原告王大力的其他诉讼请求。 案件受理费3696元，公告费560元，由被告韩禹、叶秀清、刘春旭负担（原告王大力已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张忠国 审 判 员  丁文怡 人民陪审员  蒋丽影 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  隋 汉
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执274号   张孝元、韩海斌、赵永华、刘长海、付所祥：   张孝元与韩海斌、赵永华、刘长海、付所祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000.00元，其中，本金90000.00元，利息0元，（未执行到位的50000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年3月16日将该款转付给张孝元。至此，张孝元向本院申请执行的（2019）内2224民初221号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年三月十六日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执57号 高亚飞、侯建达： 申请执行人高亚飞与被执行人侯建达民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币110000.00元。经本院强制执行，现已全部执行到位，我院已将该案款打入高亚飞银行账户。至此，高亚飞向本院申请执行的（2019）皖1221民特101号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执211号申请执行人：艾胡洪，男，汉族，1970年11月14日出生，重庆市南岸区。被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码500000400078552。本院在执行申请执行人艾胡洪与被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司暂未财产可供执行，且已歇业不再经营，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执211号案件中对被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈正勇二〇二〇年三月九日法官助理 刘 勋书 记 员 苟建伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9038号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：毛瑞明，男，1976年11月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年5月30日的借款本金138889.13元、利息4988.95元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年5月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年5月30日的罚息949.34元及催收工本费1800元；3、判令原告对被告所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月10日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额161280元，贷款期限36个月，月还款本息5127.91元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆。截至2019年5月30日，被告尚欠借款本金138889.13元、利息4988.95元、罚息949.34元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。《汽车抵押贷款合同》中并未载明车辆的车牌号等基本信息，原告亦未提供机动车登记证书，未提供车牌号等基本信息，故本院对原告主张的优先受偿权不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛瑞明于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月30日借款本金138889.13元、利息4988.95元、罚息949.34元，并支付自2019年5月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告毛瑞明于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由被告毛瑞明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89776号原告：高德海，男，1969年8月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈天天，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：童秉彬，上海金澄律师事务所律师。被告：倪龙妹，女，1965年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告高德海与被告倪龙妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告高德海到庭参加了诉讼，被告倪龙妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高德海向本院提出诉讼请求：判令被告倪龙妹归还借款40,000元(人民币，以下币种相同),并向原告支付以40,000元为本金、自2019年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友。2012年5月至6月，被告以开服装店需要资金为由三次向原告借款共计40,000元，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法判决。被告倪龙妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月18日、6月5日及6月21日，被告各出具一份借条给原告，载明分别向原告借款10,000元、10,000元和20,000元，共计40,000元。审理中，原告称，每次借款其均以现金方式交付给被告，被告则向其出具相应数额的借条，对所借款项，被告曾口头承诺在过年时归还，但被告未按约归还，其多次向被告催讨无果，故起诉来院要求解决。关于利息计算标准，原告变更为要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述事实，由当事人的当庭陈述及借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条给原告确认借款金额，是其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。关于原告主张的利息损失，涉案借条上虽未约定借款利息和还款日期，但原告主张自起诉之日起至实际清偿之日止、并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求并无不当，本院予以支持。需要指出的是，被告倪龙妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪龙妹于本判决生效之日起十日内向原告高德海归还借款40,000元；二、被告倪龙妹于本判决生效之日起十日内向原告高德海支付以40,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告高德海已预交)，由被告倪龙妹负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪军燕人民陪审员  梅天红人民陪审员  黄 澄二〇二〇年三月十日书 记 员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2421号原告：苏州华丰房产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇人民路。法定代表人：沈金根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏峰，江苏剑桥颐华(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舜翊，江苏剑桥颐华(苏州)律师事务所律师。被告：计月梅，女，1990年7月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：刘士义，男，1990年5月25日生，汉族，住河南省固始县。原告苏州华丰房产开发有限公司与被告计月梅、刘士义追偿权纠纷一案，原告苏州华丰房产开发有限公司经本院通知明确拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告苏州华丰房产开发有限公司撤诉处理。审 判 员 刘成文二〇二〇年三月二十四日法官助理 陈玮芝书 记 员 王率先
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初343号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：唐宁，男，1985年12月1日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告唐宁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告唐宁经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐宁归还原告信用卡透支款145,373.87元(其中本金110,051.66元、利息17,882.21元、手续费16,040元、年费1,400元，暂计至2019年9月30日止)；2、判令被告唐宁偿付自2019年10月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：127,933.87元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告唐宁承担。事实和理由：被告唐宁在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月30日累计欠款145,373.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告唐宁未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告唐宁持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐宁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金110,051.66元；二、被告唐宁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,207.48元，由被告唐宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  张晓立审判员  朱云华审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22738号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵洪军，男，1976年2月2日出生，汉族，住四川省阆中市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月17日的本金103874.56元、利息1832.94元、罚息438.48元、违约金2511.26元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年6月18日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额237000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款7201.41元；基本月利率0.7575％，优惠月利率0.49333％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠本金103874.56元、利息1832.94元、罚息438.48元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪军于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月17日的贷款本金103874.56元、利息1832.94元、罚息438.48元，并支付自2019年6月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告赵洪军于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2511.26元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵洪军名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由被告赵洪军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3786号原告：姚志，男，1997年7月28日生，汉族，户籍所在地江西省九江市。委托诉讼代理人：姚安家，男，1971年5月9日生，汉族，户籍所在地江西省九江市。被告：上海旗继信息咨询有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：姜赛华，执行董事。委托诉讼代理人：汪涛、傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。原告姚志与被告上海旗继信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告姚志于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚志撤诉。本案受理费440元，减半收取220元，由原告姚志负担。审判员 刘 昂二〇二〇年三月十八日书记员 顾思威附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初408号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人马儿满，男，1991年2月3日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，户籍所在地为甘肃省张家川回族自治县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月7日被羁押，同年11月12日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人韩海燕，北京羽泰律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人马儿满犯盗窃罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人马儿满及辩护人韩海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2019年10月3日8时许，被告人马儿满在位于本市海淀区六道口的搭通天地网吧内，趁被害人张某（男，25岁）睡着之机，窃取其放置在电脑桌上充电的华为牌mate9pro6GB+128G型手机1部（经认定价值人民币1074元）、华为牌mate20pro8GB+128G型手机1部（经认定价值人民币4393元）。当日，被告人马儿满在位于本市海淀区志新东路甲6号的手机维修店内，以人民币1200元的价格，将两部手机出售给何某（另案处理）。被告人马儿满于2019年10月7日被公安机关抓获归案，于同日协助公安机关抓获何某。被告人马儿满到案后如实供述了犯罪事实。现涉案手机均已起获发还被害人张某。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人马儿满盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人马儿满当庭对于起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。被告人马儿满的辩护人发表的辩护意见为：被告人马儿满有立功表现；文化水平低，法律意识淡薄，系初犯；涉案赃物已经起获发还，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月3日8时许，被告人马儿满在位于本市海淀区六道口的搭通天地网吧内，趁被害人张某（男，25岁）睡着之机，窃取其放置在电脑桌上充电的华为牌mate9pro6GB+128G型手机1部（经认定价值人民币1074元）、华为牌mate20pro8GB+128G型手机1部（经认定价值人民币4393元）。当日，被告人马儿满在位于本市海淀区志新东路甲6号的手机维修店内，以人民币1200元的价格，将两部手机出售给何某（另案处理）。被告人马儿满于2019年10月7日被公安机关抓获归案，于同日协助公安机关抓获何某。被告人马儿满销赃所得人民币1200未起获。被告人马儿满到案后如实供述了犯罪事实。现涉案手机均已起获发还被害人张某。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的由公安机关依法收集的被告人马儿满的供述，被害人张某的陈述，证人朱某、何某的证言，辨认笔录，监控录像，转账记录，扣押清单及发还清单，价格认定结论书，到案经过及身份信息等证据佐证。经质证，被告人马儿满及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为,被告人马儿满盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马儿满犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人马儿满到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功；到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且涉案物品均已起获发还，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马儿满犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年4月6日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、向被告人马儿满追缴违法所得人民币一千二百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  李秋生人民陪审员  赵卫民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  郎 朗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5435号原告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：张小明，董事长。委托诉讼代理人：杭炜，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欢，上海中夏律师事务所律师。被告：中建信控股集团上海置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴玮。原告浙江亚厦装饰股份有限公司与被告中建信控股集团上海置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告浙江亚厦装饰股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付新建莘庄商务区16A-01A北地块项目办公楼7层样板区装修工程款差额人民币(币种下同)663,094.60元；2.判决被告向原告支付新建莘庄商务区16A-01A北地块项目办公楼7层样板区装修工程质保金84,373.40元；3.判决被告向原告支付自2015年10月15日至判决生效之日的逾期付款利息损失(暂计为132,713.64元，按照金融机构人民币贷款基准利率4.9%,以应付85%工程款差额494,347.80元为基数，自2015年10月15日起至2015年10月28日，共14日；以应付95%工程款差额663,094.60元为基数，自2015年10月29日起算，计算至判决生效之日，暂计至2019年10月28日，共1,460日)；4.判决被告向原告支付逾期支付质保金的利息损失(暂计为8,193.59元，按照金融机构人民币贷款基准利率4.9%，以应支付质保金84,373.40元为基数，自2017年10月22日起算，计算至判决生效之日，暂计至2019年10月28日，共736日)；5.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，原告浙江亚厦装饰股份有限公司与被告中建信控股集团上海置业有限公司签订了《新建莘庄商务区16A-01A北地块项目办公楼7层样板区装修工程承包合同》。根据双方之间《承包合同》第一条约定，被告将新建莘庄商务区16A-01A北地块项目办公楼7层样板区装修工程施工图范围装修及水电安装工程发包给原告，原告包工包料包工期；合同总价暂定为70万元，工程定于2015年8月20日开工，暂定于2015年9月30日竣工交付，工程质量标准为合格。另《承包合同》第六条6.4款约定，被告应在收到原告递交的竣工结算报告及结算资料后14天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。在6.5条明确，工程完工验收合格后一周内并提供发票后支付至已核实总价的85%；在办理完竣工结算后一周内支付至结算总价的95%，留5%的余款为工程质保金，工程质保金待工程竣工满2年后的14天内付清余款。《承包合同》签订后，原告切实履行了《承包合同》的义务,于2015年8月20日开工，最终于2015年9月30日完工。经被告工程验收合格，原告于2015年9月30日向被告提交《工程竣工报告》。被告确认：“一、施工合同和施工图纸约定的工程项目已全部完成。二、所有分项、分部(子部)工程经监理(建设)单位验收，工程质量全部达到合格标准。”2015年10月8日，经监理单位核实后共同递交被告进行竣工验收。施工期间因被告的施工要求发生变化，工程款项远远超过了原《承包合同》的约定，被告确认原告按照被告要求增加工程内容及工程量的事实，但是一直未能对增加的工程量进行核算。2019年1月，被告共同委托绍兴市鼎正建设工程咨询有限公司进行结算审价，原告送审价为2,226,681元，核减数额为539,213元，最终直至2019年1月22日才出具《工程结算审核定单》，审定金额为1,687,468元。另被告分期支付了部分工程款项，被告陆续于2015年10月28日、2015年12月25日、2016年1月22日、2016年2月3日等陆续付款，但一直未按照双方的约定进行付清所有的款项。最后一期于2019年2月1日支付了300,000元，共计向原告支付940,000元。截至起诉之日，除质保金外，被告尚欠工程款663,094.60元。关于双方约定的质保金，原告已经履行了质保义务，被告应于2017年10月22日前支付的5%的质保金84,373.40元。综上，原告认为，被告拒不支付到期工程款的行为是严重的违约行为，为维护原告的合法权益，故以讼称事由诉至法院。被告中建信控股集团上海置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，虽系争承包合同约定的签约地为上海市闵行区七莘路XXX号，但系争合同未约定由合同签订地人民法院管辖，故申请将本案已送到有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，原告浙江亚厦装饰股份有限公司与被告中建信控股集团上海置业有限公司于2015年9月签订《新建莘庄商务区16A-01A北地块项目办公楼7层样板区装修工程承包合同》，合同约定原告作为承包方承揽新建莘庄商务区16A-01A北地块项目办公楼7层样板区装修工程施工图范围装修及水电安装工程，工程地点位于闵行区中春路以东、黎安路以南工地现场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因本案争议的工程位于闵行区，在本院管辖范围内，本院依法对上述纠纷具有管辖权，故被告所提的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款之规定，裁定如下：驳回被告中建信控股集团上海置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中建信控股集团上海置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 殷 雪二〇二〇年三月十二日书记员 段文澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初307号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：钟宇奎，男，1985年1月26日出生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告钟宇奎信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告钟宇奎经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟宇奎归还原告信用卡透支款111,876.79元(其中本金82,330.58元、利息13,755.50元、手续费15,790.71元，暂计至2019年10月14日止)；2、判令被告钟宇奎偿付自2019年10月15日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：96,086.08元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告钟宇奎承担。事实和理由：被告钟宇奎在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年10月14日累计欠款111,876.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2019年10月15日至2020年3月24日总计归还原告欠款400元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告钟宇奎归还原告信用卡透支款111,476.79元(其中本金81,930.58元、利息13,755.50元、手续费15,790.71元，暂计至2019年10月14日止)；2、判令被告钟宇奎偿付自2019年10月15日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：95,686.08元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告钟宇奎承担。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告钟宇奎未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告钟宇奎持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟宇奎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金81,930.58元；二、被告钟宇奎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,537.54元，由被告钟宇奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  冯 玮审判员  胡美星二〇二〇年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初18228号原告李香香，女，1979年1月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人徐向军，男，1975年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被告葛菁，女，1970年9月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告李香香与被告葛菁相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李香香及其委托代理人徐向军，被告葛菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香香诉称：原告2019年2月入住后，发现被告违法安装防盗门，占用了消防通道；将厨房油烟直排楼道，并将燃气热水器排烟口安装在楼道里，污染环境，严重侵害了原告的人身安全和身体健康。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、拆除安装在上海市普陀区宜川六村XXX号XXX-XXX室分户门前公共走道上的推拉式金属栅栏防盗门一扇；2、将上海市普陀区宜川六村XXX号XXX-XXX室分户门东侧上方的公共走道上的燃气热水器排气口延长至户外；3、将上海市普陀区宜川六村XXX号XXX-XXX室厨房窗户上的厨房油烟排风扇整改成管道式排至户外。本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告陈述：因为被告的防盗门和门框是一体的，所以要求被告一并拆除。被告葛菁辩称：被告高龄母亲听力XXX残疾，为保护母亲，被告将推拉式的金属栅栏防盗门安装在自己的门框内，自己的防盗门原是向外开启的，2019年6月左右被告已经重新换成推拉式的移门，对原告不构成影响。被告燃气热水器排气口安装在被告分户门东侧的上方，小区用户都是这样安装的。为了换风，被告将厨房排气扇安装在厨房窗户上，不是排油烟的。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻居，分别为上海市普陀区宜川六村XXX号XXX-XXX室及205-6室的房屋所有权人。1987年竣工，一梯四户，每层楼面的公共走道上建有两扇窗户。原被告房屋分户门成直角，被告卫生间的窗户紧邻原告分户门的东侧，该楼建造时厨房和卫生间未预留排气管道。多年前，被告在其分户门外安装一扇向公共走道开启的金属栅栏式的防盗门，在面向公共走道的厨房东侧窗上安装一台排风扇，并将其卫生间的排气管道口安装在公共走道墙上。2019年4月原告装修时，在其分户门前的公共走道上安装金属栅栏门框及金属栅栏式的防盗门，将被告卫生间的窗户拦在其内。被告向原告提出异议。2019年7月10日原被告所属物业管理部门以擅自改建，占用物业共用部位等为由向原告出具《违规行为整改通知书》，要求原告立即停止上述违规行为，恢复原状等。未果，故被告诉至本院，请求判决拆除207-8室分户门前公共走道上的金属栅栏门框及金属栅栏式的防盗门一扇。本院以(2019)沪0107民初17226号立案受理。原告亦向被告提出异议，2019年7月11日原被告所属物业管理部门以擅自改建，占用物业共用部分(防盗门凸出墙外)等为由，亦向被告出具《违规行为整改通知书》，要求被告立即停止上述违规行为，恢复原状等。未果，故原告亦诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有双方当事人陈述、照片、图纸等证据证实。审理中,原告陈述;被告的防盗门现虽为推拉式的移门，但在分户门外，还是在公共区域，所以要求被告拆除。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。首先，被告在其分户门前安装推拉式金属栅栏防盗门和门框的行为，对原告的通行等构成影响，被告应予拆除；其次，原被告居住的房屋，建造时厨房和卫生间未预留排气管道，被告安装排气管道时应尽量远离相邻方的门窗。故对原告要求被告将其燃气热水器排气口延长至户外的诉讼请求，本院应予支持；第三，被告在其厨房东侧窗上安装的是排风扇，非排气管道，该排气扇在被告分户门的东侧，离公共走道窗户较近。原告作为相邻方应予容忍。故对原告要求被告将其厨房窗户上的厨房油烟排风扇整改成管道式排至户外的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告葛菁应于本判决生效之日起十日内拆除上海市普陀区宜川六村XXX号XXX-XXX室分户门前公共走道上的推拉式金属栅栏防盗门和门框；二、被告葛菁应于本判决生效之日起十日内将上海市普陀区宜川六村XXX号XXX-XXX室分户门东侧上方的公共走道上的燃气热水器排气口延长至户外；三、对原告李香香要求被告葛菁将上海市普陀区宜川六村XXX号XXX-XXX室厨房窗户上的厨房油烟排风扇整改成管道式排至户外的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由原告负担人民币10元，被告负担人民币30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇二〇年三月十二日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2483号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：魏晓斌。原告上海浦东发展银行金山支行与被告魏晓斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人郭永莹、被告魏晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金98,356.72元，支付利息5,448.87元、逾期还款违约金5,114.73元、分期付款手续费2,889元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金98,356.72元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告魏晓斌辩称，对诉请均无异议，但被告现无还款能力，希望原告对利息和违约金减免。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告提供调解书一份。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认；被告提交的证据与本案无关，本院不予采信。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏晓斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币98,356.72元；二、被告魏晓斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币98,356.72元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,259元，减半收取计1,129元，由被告魏晓斌负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8848号原告：连云港市第一人民医院，住所地连云港市海州区通灌北路182号。法定代表人：李小民，院长。委托诉讼代理人：杨荣，江苏云台山律师事务所律师。被告：章琴，女，1967年11月3日出生，汉族。原告连云港市第一人民医院(以下简称第一人民医院)与被告章琴医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告第一人民医院委托诉讼代理人杨荣到庭参加诉讼，被告章琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告第一人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付费用共计8561.37元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月31日，被告章琴因“20天前无明显诱因突觉右眼前黑影遮挡”至原告处入院治疗，入院诊断为视网膜脱落及右眼白内障。经治疗，被告于2019年6月10日出院，被告住院期间总费用共计13561.37元，目前仍欠费8561.37元。经多次催要无果，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告章琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年5月31日，被告章琴因“20天前无明显诱因突觉右眼前黑影遮挡”至原告处入院治疗，入院诊断为视网膜脱落及右眼白内障。经治疗，被告于2019年6月10日出院，被告住院期间总费用共计13561.37元，被告预缴住院费5000元，目前仍欠费8561.37元。上述事实，有原告所举病历、入院记录、出院记录、用药清单及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告因患病至原告处治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。被告在原告处经治疗出院，应当及时支付产生的医疗费用。被告预缴5000元治疗费用后，还应支付剩余医疗费8561.37元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应当承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章琴于本判决生效后十日内给付原告连云港市第一人民医院医疗费8561.37元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  王明才人民陪审员  陈淑江人民陪审员  杨 靖二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3122号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。被告：沈莉华，女，1957年1月31日出生，汉族，住上海市。原告上海上置物业集团有限公司与被告沈莉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤诉。案件受理费，予以免收。审判员  杨惠星二〇二〇年三月二十日书记员  刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17081号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王贞敏，女，1975年1月22日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告王贞敏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金54104.23元、利息2778.61元、罚息387.8元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月4日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为68800元，贷款期间36个月，贷款利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年9月28日，被告尚欠贷款本金54104.23元、利息2778.61元、罚息387.8元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贞敏于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金54104.23元、利息2778.61元、罚息387.8元，并支付自2019年10月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王贞敏于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王贞敏所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告王贞敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2348号原告：马新政，男，1966年1月21日出生,汉族,住址新县，现住新县。被告：曹希，男，1992年9月8日出生,汉族,住新县。原告马新政与被告曹希民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新政到庭参加诉讼，被告曹希经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新政向本院提出诉讼请求：1、责令被告曹希偿还借款本金84000元及利息。事实和理由：被告曹希在与原告之女马玉明婚姻期间共向原告借款168000元，后因夫妻感情不和，于2017年经新县人民法院（2017）豫1523民初1739号民事判决书判决双方离婚，因该债务属于双方婚姻期间的共同债务，该院判决双方各自负责偿还84000元，判决后，被告一直未向原告偿还该债务及利息。为此，请求法院支持原告诉请。被告曹希未做答辩。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院确认如下事实：被告曹希与原告马新政的女儿马玉明于2014年12月29日登记结婚，2017年12月19日经本院生效判决准许离婚。经（2017）豫1523民初1739号民事判决书查明，二人婚姻关系存续期间，被告曹希与马玉明向马玉明父亲马新政、母亲韩启荣共计借款168000元，并依法判决该笔债务作为夫妻共同债务在婚姻关系解除后各承担84000元。后经原告马新政催要，被告曹希至今未能偿还该笔债务，引起原告诉讼。庭审中，原告马新政要求被告曹希从借款之日（2016年10月7日）起按银行同期贷款利息支付利息，但未提供双方约定了借款利息的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对双方有约束力。被告曹希在与原告马新政女儿解除婚姻关系后，依法被判决分担了下欠原告马新政及其妻子韩启荣的债务共计84000元。后经原告催要，被告曹希未能及时偿还，应承担继续履行等违约责任。故，原告马新政要求被告曹希偿还借款本金84000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张被告应从借款之日起按银行同期贷款利息标准支付利息，但未提供任何双方约定的借款利息的证据，故，原告该诉讼请求本院不予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，本院依法支持被告曹希应从本案立案之日（2019年12月4日）起按照年利率6%的标准支付借款利息。本案因被告曹希未到庭参加诉讼，导致案件无法进行调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹希应于本判决生效后十日内偿还原告马新政借款84000元及利息，利息自2019年12月4日起按年利率6%计算，利随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，公告费600元，共计2500元，由被告曹希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 黄 兴审判员 李 霞二〇二〇年三月十日书记员 徐庆钟
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初5739号原告：罗涛，男，X年X月X日出生，汉族，无固定职业，住东营市东营区。被告：史浙东，男，X年X月X日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。原告罗涛与被告史浙东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗涛到庭参加诉讼，被告史浙东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗涛向本院提出诉讼请求：1.判令史浙东偿还罗涛欠款96000元，并支付自2018年1月1日起至2019年10月15日止及自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息（利息以借款本金96000元为基数，按照月息2%计算）；2.本案诉讼费及相关费用由史浙东承担。事实与理由：2017年2月1日，史浙东欠罗涛款项共计96000元，并由史浙东出具欠条一份。双方约定史浙东于2017年还清欠款，逾期按照月息2%计算，但是史浙东至今未履行还款义务。罗涛为维护其合法权益，故诉至法院，望判若所请。史浙东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年起，史浙东多次向罗涛借款，截至2017年2月1日累计借款96000元。2017年2月1日，史浙东出具欠条一份，载明：“今欠罗涛现金￥96000元整（玖万陆仟元整），于2017年还清，逾期按月息2%算”。该款经罗涛多次催要，史浙东至今未履行还款义务。上述事实，有罗涛提交的欠条及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。根据罗涛提交的欠条及其当庭陈述能够认定其与史浙东之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案欠条系史浙东出具，双方约定的逾期利息未违反法律规定，罗涛已履行了96000元借款的出借义务，史浙东未按约定履行还款义务，罗涛要求其偿还借款本金96000元并按照月利率2%支付自2018年1月1日起至借款实际清偿之日逾期利息的诉讼请求证据充分、于法有据，本院依法予以支持。史浙东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史浙东于本判决生效之日起十日内偿还原告罗涛借款本金96000元，并支付以96000元为基数自2018年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，公告费260元，由史浙东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  杨美香人民审判员  韩红芸人民陪审员  王玉芹二〇二〇年三月二十四日书 记 员  于 芳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初10220号之一 原告：南京猛岱基础工程有限公司，住所地在南京市雨花台区小行路58号14幢二楼80号。 法定代表人：陶景然，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈勇明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鹏翔，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：南京固发建设工程有限公司，住所地在南京市江北新区珍珠南路2号明发城市广场24幢1501。 法定代表人：方京萍，系该公司执行董事。 被告：晖农（江苏）实业发展有限公司，住所地在南京市秦淮区御道街58-1号第二层。 法定代表人：陈蓓，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告南京猛岱基础工程有限公司与被告南京固发建设工程有限公司、晖农（江苏）实业发展有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京猛岱基础工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京猛岱基础工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费13865元减半收取6933元，保全费5000元，合计11933元，由原告南京猛岱基础工程有限公司负担。 审判长  孔慧萍 审判员  张海霞 审判员  柳 林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  戴 蕾
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5522号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A（1/2）。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司员工。被告:杨风林，男，1977年1月2日出生，汉族，户籍地山西省汾西县,公民身份号码×××。原告杭州锦圆货运有限公司与被告杨风林劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第450号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。杨风林就同一裁决已于2019年12月13日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30375号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30375号案件审理。审 判 员  石 帅二〇二〇年三月二十四日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3098号原告：褚嘉屹，男，2011年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：翁某某(系褚嘉屹之母)，住址同上。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。被告：上海捌拾柒分钟健身管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈芳芳，总经理。委托诉讼代理人：任金波，上海明伦律师事务所律师。原告褚嘉屹与被告上海捌拾柒分钟健身管理有限公司(以下简称捌拾柒公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告褚嘉屹的委托诉讼代理人刘健、被告捌拾柒公司的委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。【褚嘉屹诉讼请求及事实与理由】诉讼请求赔偿会籍费2,833元、诉讼费由捌拾柒公司承担。合同基本事实时间2019年7月19日地点闵行区龙吴路XXX号XXX号XXX室XXX楼XXX、XXX号合同签订方会员褚嘉屹提供服务方捌拾柒公司合同内容会籍费3,000元会籍期限三年，自2019年7月19日至2022年7月19日。会籍费支付情况2019年7月19日，褚嘉屹法定代理人翁某某通过微信全额支付，同日捌拾柒公司出具收据。提供服务时间2019年8月1日至2019年9月30日。2019年9月19日，上海万街商业经营管理有限公司张贴告示称捌拾柒公司欠缴租金等费用。2019年10月1日，捌拾柒公司张贴停业通知。捌拾柒公司答辩意见对诉讼请求不予认可。合同签订地、履行地所在健身场所由上海鲲信健身管理有限公司(以下简称鲲信公司)负责经营，捌拾柒公司注册地在徐汇区钦州路XXX号。捌拾柒公司仅授权鲲信公司使用“87分钟健身”品牌，从未授权以捌拾柒公司名义与褚嘉屹签订服务合同。褚嘉屹举证1.健身服务合同一份，证明双方存在服务合同关系；2.微信付款记录及签购单，证明褚嘉屹履行了付款义务；3.付款收据，证明捌拾柒公司收取了会籍费；4.物业、健身房公告照片，证明捌拾柒公司停业时间。捌拾柒公司质证意见无法核实证据真实性。鲲信公司之所以使用捌拾柒公司合同章，系因《品牌使用授权书》签订时鲲信公司尚未成立，为开展业务捌拾柒公司将其合同章借予鲲信公司使用，鲲信公司成立后并未归还该印章。捌拾柒公司举证1.鲲信公司闵行分公司企业登记信息及87mins商标注册信息表，证明合同签订地、履行地由鲲信公司实际经营，“87分钟健身”品牌由鲲信公司使用；2.鲲信公司企业登记信息，证明姜达俊为鲲信公司前股东，褚嘉屹会籍费实际转入该人名下；3.捌拾柒公司企业登记信息及《场地租赁合同》，证明捌拾柒公司注册地及实际经营地在徐汇区钦州路XXX号三层；4.《品牌使用授权书》及补充协议，证明捌拾柒公司授权许可鲲信公司使用“87分钟健身”品牌，鲲信公司自愿承担并履行与会员签订的合同之债权债务。褚嘉屹质证意见不能达到证明目的，健身房一直以捌拾柒公司名义经营，并与褚嘉屹签订合同，且无法核实真实性。【捌拾柒公司答辩及双方举证质证】【本院认定事实及评析】本院对健身服务合同所载内容及褚嘉屹履行付款义务情况予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。褚嘉屹主张的赔偿主体、项目无误，本院予以采纳。捌拾柒公司辩称健身场所实际由鲲信公司经营，该理由不足以对抗善意第三人，且捌拾柒公司负有妥善管理公司印章的义务，因此需对使用印章签订的合同承担相应的法律后果。捌拾柒公司与鲲信公司的争议可通过另行起诉处理。赔偿项目认定意见支持金额会籍费会籍期限36个月，自停业日至会籍到期日(即2019年10月1日至2022年7月19日)，未提供服务按34个月计，3000÷36×34=2833元。2,833元依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定判决如下：上海捌拾柒分钟健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还褚嘉屹会籍卡余额2,833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海捌拾柒分钟健身管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 红二〇二〇年三月二十五日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢83号申请执行人：上海俊雄物流有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海山汉国际物流有限公司，住所地上海市。原告上海俊雄物流有限公司与被告上海山汉国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初5580号判决书已发生法律效力,原执行案号(2017)沪0116执3960号，到位金额202416元。权利人上海俊雄物流有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币181621元、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下车辆被本院它案轮候查封，此外无可供执行财产，且车辆难以找寻。2020年3月23日轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，实际控制金额0元。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执恢83号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  卫亚东审判员  金 涛二〇二〇年三月二十三日书记员  王星辰附：相关法律条文
咸阳市渭城区人民法院民事判决书                             (2020)陕0404民初68号 原告：冯随新，男，汉族。被告：西安全力统一都市农业有限公司住所地：陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道办事处苏家寨村312国道沿线。法定代表人：王相鹏原告冯随新与被告西安全力统一都市农业有限公司（以下简称全力公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告冯随新到庭参加了诉讼。被告全力公司经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯随新向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2015年11月14日签订的《大秦·六国苑》项目确认书；2.判令被告返还原告保证金60000元，并承担自2016年3月25日至2019年10月25日止利息10212.5元，共计70212.5元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月14日，原告与被告签订《大秦·六国苑项目确认书》，约定被告打造、运营的位于咸阳市北上召“大秦.六国苑”项目中M-S-2-N-3N号商铺（面积12㎡）由原告经营，被告从商铺经营额中按照经营种类提成，被告为原告提供相应技术培训；原告需缴纳食品安全质量保证金（项目运营质保金）60000元。同时约定上述商铺在2016年1月向原告交付，确认书中约定2016年8月1日至2016年10月1日进入试运营阶段。项目确认书签订后不久，原告向被告缴纳食品质量安全保证金（项目运营质保金）60000元，后被告知等待相关营业通知。原告在等待两年后，被告却未在约定期限交付商铺，对营业只字未提。在次期间，原告多次询问相关营业事由未得到明确答复后，原告向被告提出要求退还食品质量安全保证金，但时至今日，被告既不交付商铺也不退还质保金，致使原告的合同目的不能实现，已经严重违约，且给原告造成巨大经济损失。该项目确认书是双方意思表示一致达成，双方应当遵循诚实信用原则，被告不交付行为明确表示其不能履行项目确认书，故原告有权解除该项目确认书，并有权要求赔偿。综上所述，被告行为严重侵害了原告合法权益，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。全力公司经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。冯随新围绕诉讼请求依法向本院提交了《·六国苑>项目确认书》一份、收款收据一份。经本院审查，冯随新提交的证据均符合证据客观性、合法性的要求，并与本案具有关联性，本院依法予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和有效证据，本院认定事实如下：2015年11月14日，冯随新与全力公司签订了《·六国苑>项目确认书》，约定全力公司将其运营管理的“大秦·六国苑”项目中的M-S-2-N-3N号商铺（面积12㎡）交由冯随新经营土渣烧饼；冯随新向全力公司缴纳项目运营质保金60000元；商铺拟定交付日期为2016年；全力公司拟定于2016年8月至2016年10月1日开始进入试营业阶段。2016年3月25日，冯随新向全力公司缴纳“食品质量安全保证金”60000元。庭审中，冯随新陈述，质保金缴纳后，至今全力公司未向其交付涉案商铺。另查明，西安全力统一都市农业有限公司原名称为咸阳全力统一都市农业股份有限公司，于2019年4月25日变更名称，法定代表人也于同日由王相彬变更为王相鹏。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。冯随新与全力公司在平等、自愿的基础上签订的《·六国苑>项目确认书》，应为有效合同。全力公司的名称、法定代表人虽发生过变更，但根据《中华人民共和国合同法》第七十六条之规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，故全力公司应当承担因该合同而产生的权利义务。合同签订后，冯随新依据合同约定已向全力公司缴纳了60000元的质保金，已经履行了己方的合同义务。但全力公司未按约定的时间向冯随新交付商铺，迟延交付期限已三年有余且至今未能交付，全力公司的违约行为致使冯随新不能实现合同目的，冯随新有权要求解除双方签订的《·六国苑>项目确认书》，故本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本院对冯随新要求全力公司返还保证金60000元并支付利息的诉请予以支持。利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，结合冯随新的诉请，利息计算期间确定为2016年3月25日至2019年10月25日。全力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除冯随新与西安全力统一都市农业有限公司于2015年11月14日签订的《·六国苑>项目确认书》。二、西安全力统一都市农业有限公司于本判决生效后十日内向冯随新返还保证金60000元并支付利息（利息以60000元为基数，自2016年3月25日计算至2019年10月25日。其中2016年3月25日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至2019年10月25日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回冯随新的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，减半收取777.5元，由西安全力统一都市农业有限公司负担727.5元，冯随新负担50元。    如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    陈  斌    二〇二〇年三月十六日    书  记  员    何  栅  附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。  第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。    第七十六条  合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：  （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；  （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；  （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；  （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；  （五）法律规定的其他情形。第九十七条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初306号 原告：李明，男，1987年3月21日出生，汉族。住安徽省当涂县。 被告：马鞍山志辰装饰有限责任公司。住所地：马鞍山市花山区国际华城二村12栋904室。 法定代表人：常亮，该公司负责人。 被告：常亮，男，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 公民身份号码：3403041981××××××××。 原告李明与被告马鞍山志辰装饰有限责任公司、常亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼。被告志辰公司、常亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本院现已审理终结。 诉讼请求：李明向本院提出如下诉讼请求，判令被告向原告支付83000元。事实与理由：原告在当涂县经营瓷砖、板材。被告常亮在马鞍山市博望区办公楼从事装修期间，自2018年3月5日起至2018年8月21日止，共拖欠原告货款183000元。经原告多次催讨，被告自2018年4月16日至2018年12月21日，共给付原告100000元，余款83000元。一直未付，原告认为，李明被告拖欠货款侵犯原告权益。 志辰公司、常亮未作答辩 本院经审理查明如下事实，原告是经营瓷砖、板材等建筑装潢材料的个体经营户。被告常亮是从事装饰装潢的个体经营者。被告常亮在马鞍山市博望区从事装潢业务期间，经朋友介绍，自2018年3月5日至2018年8月21日止，共拖欠原告货款183000元。2018年4月16日至2018年12月21日，被告共支付原告100000元外，余款83000元，于2019年2月3日，出具相应书面“欠款”欠条一张交原告收执，约定于2017年7月1日前归还。出具欠条后，被告常亮至今未还。庭审中，原告未提供证据证明，该欠款与志辰公司有关。 以上事实，由当事人当庭陈述、原告提供欠款欠条一份、经庭审审查核实，已记录在卷，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告常亮余欠原告货款，事实清楚，证据确凿，应予清偿。拖欠不还，显属不当。当事人对自己的主张，应提供证据予以证明。举证不能或所举证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。原告未提供证据证明该欠款与志辰公司有关，故志辰公司不应承担归还该欠款的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告常亮于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告李明货款83000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李明要求被告马鞍山志辰装饰有限责任公司承担归还货款的诉讼请求。 案件受理费938元，由被告常亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈根生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 琴
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执384号之一申请人某某公司。被执行人某某公司。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执384之一裁定书，于2020年03月5日向被执行人某某公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司在阜新银行xxx账户内存款人民币0元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 亮二〇二〇年三月五日书记员 李奎军
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1230号 原告：龙岩市里程贸易有限责任公司，住所地龙岩市新罗区曹溪美食城荣誉国宴一楼店面，统一社会信用代码91350800052349095W。 法定代表人：陈福成，总经理。 委托诉讼代理人:陈溪明，男，1964年3月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩万达广场投资有限公司，住所地龙岩市新罗区双龙路万达广场（B1幢万达中心一楼），统一社会信用代码91350800056120271W。 法定代表人：曲晓东，总经理。 原告龙岩市里程贸易有限责任公司与被告龙岩万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告龙岩市里程贸易有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市里程贸易有限责任公司向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市里程贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费737元，减半收取计368.5元，由龙岩市里程贸易有限责任公司负担。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年三月十六日 书记员 吴琳婷（代）
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保68号申请人：赵亚平，男，1976年11月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：高阳，北京市京师律师事务所律师。被申请人：王德珠，男，1965年12月19日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人赵亚平于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王德珠名下价值1900万元的财产进行保全，并向本院提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司承保的保险金额为1900万元的财产保全责任保险作为担保。本院认为，赵亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封王德珠名下价值1900万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俊杰二〇二〇年三月三日书记员  齐 捷
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保71号 申请人：许保松，男，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟。 申请人许保松向马鞍山仲裁委员会申请保全，要求冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款18000元或查封其他等值财产，并已提供担保。现马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 根据申请人许保松的申请,本院已作出（2020）皖0521财保58号民事裁定书,裁定冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款18000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款18000元或查封其他等值财产。 案件申请费200元，由申请人许保松预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月十六日 书记员  周 铭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保19号申请人：黄波，男，1988年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊杰，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：李金鹏，男，1988年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告黄波诉被告李金鹏民间借贷纠纷一案中，申请人黄波于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李金鹏的银行存款人民币219,862元或查封、扣押其相应价值财产，并由原告以其名下个人房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李金鹏的银行存款人民币219,862元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封担保人黄波名下位于上海市奉贤区庄行镇三民路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。案件申请费人民币1,619元，由申请人黄波预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛广文二〇二〇年三月九日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2992号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：吴国阳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告吴国阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告吴国阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金131,099.08元，支付利息3,804.97元、逾期还款违约金3,020.73元、分期付款手续费5,651.98元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金131,099.08元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴国阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币131,099.08元；二、被告吴国阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币131,099.08元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,922元，减半收取计1,461元，由被告吴国阳负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。