文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5388号原告：刘群，男，汉族，1967年12月25日出生，住江西省上饶市信州区。委托代理人：祝河忠，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。被告：上饶市博越汽车销售服务有限公司，住所地：上饶市信州区凤凰东大道188号，统一社会信用代码：91361100MA35FJTM5K。法定代表人：易增美，该公司总经理。被告：王磊，男，汉族，1983年2月14日出生，住高安市。原告刘群与被告上饶市博越汽车销售服务有限公司（以下简称博越公司）、王磊民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘群及其委托代理人祝河忠到庭参加了诉讼，被告博越公司、王磊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘群向本院提出诉讼请求：一、判决两被告立即偿还原告刘群借款200,000元及利息（自2018年3月起至2019年10月30日止（共19个月），按月利率2%计算利息，共计76,000元；2019年11月以后至偿还本息之日止，按月利率2%计息）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年1月，上饶市博越汽车销售服务有限公司因资金周转需要向原告刘群提出借款请求，原告刘群同意借款200000元并转账至易增美账户，约定借款按月利率3%计息。2017年至2018年2月止，被告通过李某、周韦平、王磊共向原告支付借款利息92000元，2018年2月以后至今被告没有向原告偿还借款本息。2019年3月5日，被告王磊（公司股东）向原告出具借款补充说明，承诺该笔借款是其个人使用、与其他股东无关，故借款人为王磊。对此公司另一股东李某在“关于借款及利息情况的说明”中予以证实。2018年2月被告王磊支付最后一笔借款利息后，两被告再也没有向原告偿还借款本息，原告多次催还借款本金及结息未果，故诉至法院。被告博越公司、王磊未到庭，也未提交书面答辩意见。原告刘群就其主张向本院提交如下证据：一、原告身份证、被告公司企业信息及企业投资方信息，证明原、被告主体适格；二、2017年1月12日，被告公司出具《收款收据》一份、原告通过ＰＯＳ机刷卡凭条一份，证明被告公司于2017年1月12日收到原告刘群借款200000元的事实；三、原告中国建设银行个人活期账户交易明细5页以及借款利息支付明细表一份，证明被告王磊通过朋友及本人用转账及微信方式向原告刘群支付利息，共计利息92000元；四、2019年3月5日，被告王磊出具的《借款补充说明》一份，证明被告王磊自愿承担200000元还款责任；五、案外人李某出具《关于借款及利息情况的证明》两份，证明公司的200000元由王磊承担还款责任，且约定每隔40天按月利率4%计算利息。被告博越公司、王磊未到庭质证。本院经审查，对第一、三、四组证据的真实性及关联性予以确认；对第二组证据的真实性予以确认，但不能证明200000元是借款；对第五组证据，李某未出庭作证，且其证言与原告刘群提交的银行流水不相符，故本院对该组证据不予采信。根据上述证据认定事实如下：2017年1月12日，原告向被告公司转账200000元，被告公司出具《收款收据》一份，注明“刘群垫资款”。2019年3月5日，被告王磊向原告出具《借款补充说明》一份，内容为：“2017年1月刘群存放200000元在上饶博越车行投资，因特殊情况此笔200000元资金实际是王磊个人在使用，并且支付了一年的利息，所以此笔资金与车行和其他股东无关。借款人为王磊，出借人为刘群，借款金额200000元，特此证明。属实，王磊，3622041983××××××××，2019.3.5”。被告王磊从2017年2月25日开始以电子汇入及微信转账的方式通过案外人李某、周韦平及本人等账户向原告刘群支付利息。其中：2017年2月25日李某通过电子汇入转账8000元；2017年3月28日周韦平通过电子汇入转账8000元；2017年4月28日王磊通过微信转账8000元；2017年6月9日周韦平通过电子汇入转账8000元；2017年7月24日周韦平通过电子汇入转账8000元；2017年8月31日周韦平通过电子汇入转账8000元；2017年9月30日王磊通过微信转账8000元；2017年10月30日王磊通过微信转账8000元；2017年11月30日王磊通过电子汇入转账8000元；2018年2月12日王磊通过电子汇入转账20000元，共计92000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告博越公司是否应承担还款责任？二、借款的利率是多少？根据当事人的陈述意见，结合本案证据材料，依照有关法律规定，本院对此分析评判如下：关于被告博越公司是否应承担还款责任的问题。本院认为，民间借贷合同不仅要有实际的交付行为，还要有双方当事人达成的借贷合意。本案中，被告博越公司出具的《收款收据》注明“刘群垫资款”；被告王磊出具的《借款补充说明》中也明确表示，刘群存放200,000元在公司投资，因特殊原因该款是其个人在使用，借款与博越公司无关；且原告在庭审中也表示，当时是想合作一起开公司，但汇款后没有合作，转成王磊的借款。《最高人民法院关于适用解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。为此，原告应当对其主张博越公司为借款人承担举证责任。原告未能举证证明双方存在借款的合意，故被告博越公司不应承担还款责任。关于借款的利率是多少的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告提交了李某的证言，以此证明利息是每40天按4分计算。但从原告刘群提交的银行流水来看，被告王磊已多月支付利息8000元，且连续多月支付利息的周期为一个月；被告王磊的《借款补充说明》中只注明有借款利息，并未明确利率的标准；证人李某也未到庭作证。原告不能仅依据一份证言作为主张利率的依据。故对原告的该项事实主张，本院不予支持，应认定借款月利率4%，对超出部分，本院依法应作为本金予以扣减。为此，截止2018年2月12日，借款本息应按如下表格计算：（2017年2月25日-2018年2月12日）            计息区间              天数              日利息（月利率3%）              还款时间及金额              应付利息              欠付利息              抵扣本金              尚欠本金                  2017.1.12-2.25              44天              200元              2.25归还8,000元              8,800元              800元              0               200,000元                  2017.2.25-3.28              31天              200元              3.28归还8,000元              7,000元              0                1,000元              199,000元                  2017.3.28-4.28              31天              199元              4.28归还8,000元              6,169元              0              1,831元              197,169元                  2017.4.28-6.9              42天              197元              6.9归还8,000元              8,274元              274元              0              197,169元                  2017.6.9-7.24              45天              197元              7.24归还8,000元              9,139元              1,139元              0              197,169元                  2017.7.24-8.31              38天              197元                    8.31归还8,000元                          8,625元              625元                    0               197,169元                  2017.8.31-2017.9.30              30天              197元              9.30归还8,000元              6,535元              0              1,465元              195,704元                  2017.9.30-10.30              30天              196元              10.30归还8,000元              5,880元              0              2,120元              193,584元                  2017.10.30-11.30              31天              194元              11.30归还8,000元              5,820元              0              2,180元              191,404元                  2017.11.30-2018.2.12                    74天              191元              2018.2.12归还20,000元              14,134元                    0                    5,866元                    185,538元      综上所述，至2018年2月12日止，该笔200,000元借款，被告王磊归还利息抵扣本金后尚欠借款本金为185,538元。故原告要求被告归还借款及利息的诉请，本院应予支持，但借款本金应认定为185,538元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊应在本判决生效之日起十五日内归还原告刘群借款185,538元，并支付自2018年2月13日起直至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；二、驳回原告刘群其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,440元,由被告王磊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  徐林红审判员  王典平审判员  郑 剑二〇二〇年三月二十三日书记员  丁琦雅