wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2771号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陈远。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈远信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告陈远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金98,101.05元，支付利息10,000.50元、逾期还款违约金14,491.84元、分期付款手续费613.10元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金98,101.05元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈远未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈远应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币98,101.05元；二、被告陈远应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币98,101.05元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,253元，减半收取计1,126元，由被告陈远负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保674号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：唐小平，女，汉族，1976年12月25日出生，住所地广东省化州市。 被申请人：宋力春，男，汉族，1975年6月12日出生，住所地广东省化州市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人唐小平、宋力春金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐小平、宋力春的银行存款153700.38元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人唐小平、宋力春的银行存款153700.38元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  严嘉琪
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执155号申请执行人：陈敏，女，1988年10月1日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人：唐一飞，男，1990年3月18日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人：唐利民，男，1967年4月27日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人：杨士香，女，1968年5月2日生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行申请执行人陈敏、唐一飞与被执行人唐利民、杨士香共有物分割纠纷一案中，已执行到位451，312.5元，剩余201,225元未执行到位，申请执行人陈敏、唐一飞于2020年3月25日表示愿意对剩余款项暂缓执行，并向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)沪0151执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄 新二〇二〇年三月二十七日法官助理  沈天伦书 记 员  沈天伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20106号原告：黑龙江奥丰科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐飞，总经理。委托诉讼代理人：李思达，上海君伦律师事务所律师。被告：宋钊，男，1990年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告黑龙江奥丰科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、宋钊侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人李思达到庭参加诉讼，被告宋钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黑龙江奥丰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害原告著作权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计10,000元(合理开支包括公证费2,000元、律师费5,000元、购买被控侵权商品的费用78.81元)。事实和理由：原告是“猴王MonkeyKing”美术作品的权利人，该作品主要被使用在服装设计，因其创作独特、美观，获得众多消费者的热爱，印有该作品的产品销量均很高。被告在“拼多多”平台上开设店铺销售了侵犯原告著作权的商品，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告宋钊未作答辩。本院经审理查明：2016年9月22日，国家版权局分别出具国作登字-2016-F-XXXXXXXX号《作品登记证书》，载明作品名称分别为“猴王(MonkeyKing)”(系一猴头漫画图片)，作品类别为美术作品，著作权人为原告，创作完成时间为2014年11月20日，首次发表时间为2014年12月10日。原告在淘宝网开设有“MONKEYKING品牌店”的店铺，其中销售印有上述美术作品的服饰，售价158-699元不等。被告宋钊在拼多多网络交易平台开设了名为“老宋的后街坊”的店铺。2018年8月21日，上述店铺出售有名称为“2018新款夏季美猴王烫钻短袖男T恤霸气修身潮流半袖打底上衣服男”的衣服一款，销售页面显示售价为77.27元(原价164.05元、单独购买78.81元)及“已拼1件”等内容，销售页面另载有印有与“猴王(MonkeyKing)”美术作品基本一致的图样的T恤图片。原告于2018年8月21日从被告店铺购买了上述T恤一件，支付78.81元。公证购买的T恤吊牌标注生产商为广州市蒙伦服饰有限公司。上述被控侵权商品前胸处有用水钻勾勒的与“猴王(MonkeyKing)”美术作品基本一致的图样。2018年10月15日，上述网络交易平台中的被控侵权商品已经下架，故原告于诉讼中申请撤回了第一项诉讼请求。至下架日，被控侵权商品销售链接销售数量共计1件，销售金额共计78.81元。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、著作权登记证书等，可以作为权利证据。现原告提供了涉案作品的著作权登记证书，故在没有相反证据的情况下，可以认定原告对涉案美术作品享有著作权。本案中，被告在其“拼多多”网络平台店铺的销售页面使用了印有与原告美术作品实质性相似的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，其行为构成对原告就涉案作品享有的信息网络传播权的侵犯。另，被告通过“拼多多”网络平台销售了被控侵权商品，该商品并非原告生产，且被控侵权商品上使用了与原告美术作品实质性相似的图样，故被告上述行为构成对原告就涉案作品享有的发行权的侵犯。诉讼中，原告申请撤回了要求被告停止侵权的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。关于原告主张的经济损失，鉴于其未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，本院依据涉案作品类型、创作难度，综合被控侵权行为的方式、销售数量等情况，酌情确定相应的赔偿数额。关于原告主张的各项合理费用，原告为本案取证及诉讼确需支出相应的公证费、律师费及购买被控侵权商品的费用，但其主张金额过高，本院根据实际情况酌情予以支持。被告宋钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(六)项、第(十二)项，第四十八条第(一)项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋钊于本判决生效之日起十日内赔偿原告黑龙江奥丰科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计4,000元；二、驳回原告黑龙江奥丰科技有限公司其余诉讼请求。案件受理费50元、公告费560元，均由被告宋钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  钱建亮人民陪审员  汤显婷人民陪审员  彭致坚二〇二〇年三月十六日法官 助理  冯佳楠书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法（2001年修正）第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条（2001年修正）第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13428号原告许晓凌，女，1981年10月23日生，汉族，住浙江省。被告李星，男，1982年11月27日生，汉族，住浙江省临海市。原告许晓凌诉被告李星民间借贷纠纷一案中，因新冠肺炎疫情防控措施，原告近期不便来沪，需待疫情防控等级下调后才可处理本案的民事案件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。(本页无正文)审判员  周盛宝二〇二〇年三月四日书记员  侯素青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云33民终15号 上诉人（原审被告）：阿文中扒（又名肯夺普），男。 委托诉讼代理人：陈新贵，云南东大峡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余建华，男。 被上诉人（原审原告）：阿六妹（又名柒波华妈），女。 委托诉讼代理人：褚文忠，六库镇法律服务所法律工作者。 上诉人阿文中扒因与被上诉人余建华、阿六妹物权保护纠纷一案，不服云南省泸水市人民法院(2019)云3321民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人阿文中扒于2020年3月6日向本院提出撤回上诉申请，自身要求通过行政程序解决自身的诉求。 本院认为，上诉人阿文中扒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阿文中扒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人阿文中扒负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 军 审判员 和丽瑞 审判员 李筱槲 二〇二〇年三月六日 书记员 吕宜芯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执844号申请执行人：王文俊，男，汉族，生于1962年11月1日，住禹州市。被执行人：王怀斌，男，汉族，生于1963年4月20日，住禹州市。本院在执行申请执行人王文俊申请执行被执行人王怀斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3887号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王怀斌在银行的存款190000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项190000.00元，或查封、扣押被执行人其价值相当于190000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月十一日书记员 ： 陈 勇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初25838号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张翔，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所实习律师。被告：陈怡婷，女，1994年8月2日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：温仲晓，男，1993年1月8日出生，汉族，住广东省河源市源城区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈怡婷、温仲晓金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令:1.被告陈怡婷、温仲晓向原告偿还贷款本金233496.45元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月27日，利息8223.49元、罚息1941.03元、复利245.72元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮61.7886%计算（贷款利率调整方式固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.被告陈怡婷、温仲晓支付原告为实现债权所指出的律师费2300元；3.原告对被告陈怡婷名下车辆（车牌号：粤Ｐ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告陈怡婷、温仲晓共同承担。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：550000元。二、贷款发放时间及期限：2017年3月30日发放，期限36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：案涉贷款合同约定贷款利率为“本合同的贷款利率按以下标准确定，初始贷款利率以借款借据记载为准：（1）人民银行同期贷款基准利率上浮61.7886%”，个人借款借据载明利率9.95%；原告主张利息按前述基准利率（即年利率4.75%）基础上上浮61.7886%即固定年利率7.68%计算，罚息按前述贷款利率上浮50%（即固定年利率11.527%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、抵押物：被告陈怡婷名下车牌号为粤Ｐ×××××的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）。五、还款方式：按月等额还款。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：原告主张暂计至2019年6月27日，尚欠贷款本金233496.45元、利息8223.49元、罚息1941.03元、复利245.72元，经核，上述金额系按年利率9.95%计算所得。八、律师费：双方约定律师费由被告承担，但原告未提交证据证明案涉律师费已实际支付。九、其它需要说明的情况：本院向原告发出书面通知，要求其在指定期限内提交按年利率7.68%的利息标准计算被告尚欠本息金额，但原告后续提交的欠款本金、利息与其诉请金额一致，仅罚息、复利有微小差异即仅罚息、复利按年利率7.68%的标准加收50%计算。本院认为，原告发放贷款后，被告已清偿部分款项，但原告诉请的利息标准与其实际计算的标准不一致，即原告无证据证实被告现实际拖欠的本息数额，故原告诉请被告陈怡婷、温仲晓偿还本金233496.45元及利息、罚息、复利、律师费，证据不足，本院不予支持。另，原告未提供充足证据证明其对案涉抵押物拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权的条件已成就，且未举证证实优先受偿权的范围，对该项诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的全部诉讼请求。本案受理费4993.1元、保全费1751.03元,合计6744.13元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇二〇年三月二十三日书记员  丁慧君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107破19号之二债务人：上海九中商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。破产管理人：瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所。本院于2019年9月25日依法裁定受理申请人吴嘉奇申请债务人上海九中商务咨询有限公司破产清算一案，并依法组成合议庭进行审理。经上海九中商务咨询有限公司破产管理人确认,债务人负债为人民币70,000元，且债务人未向管理人移交财务账册等供管理人开展破产审计。管理人认为债务人已无可供清偿的财产，故申请本院裁定宣告债务人破产。本院认为，根据债务人的资产负债情况，可以确认其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告债务人上海九中商务咨询有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  金 一审 判 员  汤宗辉人民陪审员  邱玉麟二〇二〇年三月二十七日法官 助理  李娴静书 记 员  王昊艳附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2737号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：蒋笑笑。原告上海浦东发展银行金山支行与被告蒋笑笑信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告蒋笑笑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月17日的本金298,496.70元，支付利息46,035.21元、逾期还款违约金43,952.87元、分期付款手续费21,232.31元，并支付自2019年9月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金298,496.70元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蒋笑笑未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年11月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋笑笑应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币298,496.70元；二、被告蒋笑笑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年11月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币298,496.70元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,777元，减半收取计2,889元，由被告蒋笑笑负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4622号之一 申请执行人：华子球，男，汉族。 被执行人：合肥富春劳务服务有限公司。 法定代表人：王立富，该公司经理。 第三人：王立富，男，汉族。 我院受理的华子球申请执行合肥富春劳务服务有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终6516号民事判决书已经发生法律效力。已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人合肥富春劳务服务有限公司名下暂时无财产可供执行，另，在执行过程中，依据申请执行人的申请，本院追加被执行人合肥富春劳务服务有限公司股东王立富为被执行人，在执行过程中，本院冻结了冻结了其名下账户，但是尚无可供执行的财产。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年3月30日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年三月三十日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2775号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李美华。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李美华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告李美华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金38,971.57元，支付利息3,252.51元、逾期还款违约金2,438.63元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金38,971.57元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李美华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年7月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李美华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币38,971.57元；二、被告李美华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币38,971.57元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取计387元，由被告李美华负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初10589号原告中山市益隆食品有限公司，住所地中山市西区沙朗金叶广场二十二街十四排10号，统一社会信用代码×××Ｂ1Ｕ。法定代表人徐仲标。委托诉讼代理人欧子俊，广东瀛湾律师事务所律师。被告亿家优品（深圳）食品有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然七路泰然科技园206栋东座3层398，统一社会信用代码×××89Ｆ。法定代表人谢广海。上列原告中山市益隆食品有限公司诉被告亿家优品（深圳）食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧子俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2018年1月23日签订的《商品品牌合作合同》；2、判令被告向原告返还保证金30万元；3、判令被告向原告返还货款94796元；4、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告于2018年1月23日签订《商标品牌合作合同》，原告于2018年1月31日通过银行转账方式向被告支付了30万元的押金，被告在2018年2月1日向原告出具了《押金条》，注明已收到30万元押金。在双方往来过程中，原告在2017年12月9日向被告转账26250元，2018年1月10日向被告转账55010元，2018年3月29日向被告转账84900元，共计166160元用于购买产品。被告尚有94796元货物未发给原告，被告应把相应货款退还。原告在销售被告产品的过程中，从2018年开始陆续出现客户退货的情形，原因是产品包装上印有“扫描二维码可以免费从商城获得饮料”的广告，但商城已关闭，无法兑现承诺，引起商品出现大量退货，原告与被告多次沟通，一直无法解决，导致原告无法销售产品，该产品已涉嫌虚假宣传，侵害了消费者合法权益。被告作为涉案品牌的经营者和所有者，没有管理和维护自身品牌形象，致使被告提供的产品出现退货及因虚假宣传无法销售的情形。被告的行为已给原告造成重大损失，为此原告特诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年1月23日，原告与被告签订《商标品牌合作合同》约定：甲方（即被告）承诺注册商标“亿家优品”因转让、拍卖或收购（限于此）等产生的利润，乙方（即原告）占百分之一的股权（亿家优品品牌总股份100%）。甲方为全国产品的代理机构，乙方为中山市江门市地区的产品代理机构，销售“亿家优品”产品。乙方在中山市、江门市区域内，以独有许可的方式使用及推广本协议规定的商标。若乙方因其他原因撤出后，本合同自动终止，则乙方所持有的股份自动归还甲方。乙方应预交30万元保证金，乙方撤资且提前30日书面向甲方申请，甲方于30个工作日内退还该保证金，并同时自动收回百分之一的品牌股权。2017年12月9日，原告向被告转账支付26250元；2018年1月10日，原告向被告转账支付55010元；2018年3月29日，原告向被告转账支付84900元。2018年1月31日，原告向被告转账支付30万元。2018年2月1日，被告向原告出具《押金条》，内容为“今收到中山益隆食品有限公司（合掌天下）徐仲标交来区域代理押金300000元（人民币：叁拾万元整）”。前述各笔款项均由原告法定代表人徐仲表名下尾号为2711的农业银行账户转至被告名下尾号为0278的账户。庭审中，原告主张被告收到前述保证金及货款后，未足量供货，现被告尚有29600元货物未交付；在已交付货物中，有600箱货物送错种类，原告已经将600箱货物退回被告，但被告并未退回相应货款27000元；另有因虚假广告消费者退货造成的价值38196元货物,故被告应返还原告94796元货款。另查，2018年11月8日，原告委托广东瀛湾律师事务所向被告邮寄《律师函》，要求被告返还30万元保证金及货款94796元。但被告并未签收该邮件。原告主张被告的产品上印有扫描二维码免费送饮料的广告，但被告未能实现该承诺，导致消费者前来退货，且被告已失联，无法实现合同目的，故请求解除《商标品牌合作合同》。以上事实有《商标品牌合作合同》、中国农业银行个人明细对账单、《押金条》等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告签订的《商标品牌合作合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。原告向被告转账支付货款166160元（26250+55010+84900）后，被告应向原告交付相应的货物。被告未提交证据证明其已向原告交付相应的货物，应承担不利的法律后果，本院采信原告的主张，确认被告尚有29600元货物未交付，故原告请求被告返还该部分，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时交付约定的货物，已构成违约，原告请求解除《商标品牌合作合同》，理由正当，本院予以支持。至于600箱退货，原告未提交证据证明其确已将货物退还被告且退货原因系因被告送货错误；至于剩余库存38196元，原告既未证明该货物外包装确有虚假广告，亦未证明因产品质量虚假导致产生库存，由上，该两项请求没有事实依据，本院依法不予支持。原告已向被告支付了保证金30万元，原告请求被告返还保证金30万元，具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中山市益隆食品有限公司与被告亿家优品（深圳）食品有限公司于2018年1月23日签订的《商标品牌合作合同》；二、被告亿家优品（深圳）食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中山市益隆食品有限公司返还货款29600元；三、被告亿家优品（深圳）食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中山市益隆食品有限公司返还保证金30万元。四、驳回原告中山市益隆食品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7222元，保全费2470元,共计9692元（已由原告预交），由原告负担1648元，被告负担8044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  白松灵人民陪审员  邱卫华人民陪审员  肖晓璐二〇二〇年三月十日书 记 员  杨美玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执351号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行,住安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：晏大任，行长。委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所。被执行人：胡小路,男,汉族1990年5月30日出生,住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初6574号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡小路所有的安徽省芜湖市三山区碧桂园镜湖春色638#楼1单元2903室房屋及所享土地使用权[不动产权证书号：皖（2017）芜湖市不动产权第0190321号]，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十日法官助理何伟书记员陈晨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初568号原告：庄学龙，男，1974年7月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：上海斯珀制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔建国。原告庄学龙与被告上海斯珀制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、董琳琳、人民陪审员蒋富组成合议庭。依法对本案进行了公开开庭审理。原告庄学龙到庭参加诉讼。被告上海斯珀制衣有限公司经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庄学龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资人民币12,140元。事实和理由：原告于2006年9月进入被告处工作，担任缝纫车工工作，月工资5,500元。自2019年9月起被告未支付工资，原告于2019年11月20日被迫离职。2019年11月26日，被告出具未发工资确认书一份，内容为：“本公司上海斯珀制衣有限公司，因经营资金困难，导致无法正常发放工资(包括基础工资、津贴、补贴、加班工资等)，现与员工庄学龙(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)确认未发放款项，2019年9月工资5,500元、加班费750元,合计6,250元;2019年10月工资5,500元;2019年11月工资3,390元，总计15,140元。本公司承诺以上款项壹万伍仟壹佰肆拾元整(￥15,140元)第一期于2019年12月6日前发放陆仟贰佰伍拾元整(￥6,250元)，剩余款项于2019年12月30日前发放至庄学龙工资账户。如本公司未在上述承诺期内发放对应款项，员工可凭此确认书向对应属地劳动仲裁院申请仲裁。”后被告仅支付了3,000元再未支付分文，故请求判如所请。原告提交了未发工资确认书一份以证明其主张。被告上海斯珀制衣有限公司未到庭亦未作答辩。鉴于被告上海斯珀制衣有限公司未到庭应诉，本院对原告庄学龙的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告庄学龙所述事实属实。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。现原告根据被告出具的未发工资确认书要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释(二)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海斯珀制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄学龙工资款12,140元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元(原告庄学龙已预交)，由被告上海斯珀制衣有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷审 判 员  董琳琳人民陪审员  蒋 富二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六第一款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执521号之二 被执行人曾某某，男，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131执521号之二裁定书，于2020年03月23日向被执行人曾杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾杨某在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币714854.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 董利强 二〇二〇年三月二十三日 书记员秦瑞一
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执1159号申请执行人：营口市中小企业信用担保有限公司，住所地辽宁省营口市金牛山大街东141号。法定代表人：朱志生，系该公司总经理。被执行人：营口圣发广告制作中心，住所地营口市西市区平安路南。经营者：张彦彦。被执行人：张彦彦，女，1973年7月19日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：侯文光，男，1969年1月13日出生，汉族，住营口市西市区。申请执行人营口市中小企业信用担保有限公司因与被执行人营口圣发广告制作中心、张彦彦、侯文光追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）辽0803民初1726号民事判决书已经发生法律效力，因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行，由王惠芳担任执行长于执行员邢路、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口圣发广告制作中心、张彦彦、侯文光发出执行通知书、财产报告令，履行裁判义务告知书、传票、失信被执行人通知书。因被执行人未履行，已限制被执行人高消费及有关消费。本院于2019年9月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人营口圣发广告制作中心、张彦彦、侯文光名下相关财产信息，发现被执行人营口圣发广告制作中心名下无住房公积金，有少量的银行存款已冻结。查询到被执行人侯文光名下有六处房屋，一宗土地，本案进行了查封，查封期限为2019年9月26日至2022年9月25日，其中坐落于营口市站前区学府路北33-11、12、13号房屋和营口市站前区学府路北33-11-13号房屋为首封，其余均为轮候查封，若需续封，申请人需在查封期限届满前30日向本院递交书面续封申请。查询到被执行人张彦彦名下有四辆车辆，车牌号依次为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××本案已查封，查封期限为2019年9月25日至2021年9月24日；经本院到保险公司查询，三被执行人均无收益类保险；经本院到银行查询，三被执行人均无金融理财产品；申请执行人于2020年3月11日向本院提出申请对侯文光和张彦彦名下的资产暂时不进行评估拍卖，并于同日向法院递交了终结本次执行申请书，申请书载明：因与第三人营口银行正在协商处理查封资产的方案，故银行存款继续冻结，暂时不用划拨，暂时不用做现场调查，暂时不查工商股权，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0803民初1726号民事判决书，被执行人营口圣发广告制作中心、张彦彦、侯文光应当如期给付申请执行人营口市中小企业信用担保有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，发现被执行人名下有房产和车辆，但申请人申请暂时不处理，要求终结本次执行程序，本院依法准允。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽0803执1159号号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王惠芳执行员  邢 路执行员  沙连伟二〇二〇年三月十八日书记员  李宇婷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2917号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：管国良。原告上海浦东发展银行金山支行与被告管国良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告管国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金20,033.19元，支付利息1,526.36元、逾期还款违约金1,168.91元、分期付款手续费387.95元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金20,033.19元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告管国良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管国良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币20,033.19元；二、被告管国良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币20,033.19元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，减半收取计150元，由被告管国良负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2946号原告：王义，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：陈明功，男，1944年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王义诉被告陈明功所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王义于2020年3月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王义撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告王义负担。审判员  徐红梅二〇二〇年三月十八日书记员  何欢欢
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初4632号 原告：乐敏，男，1987年1月2日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：俞连珠，女，1987年11月27日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：乐敏（系俞连珠丈夫），住南平市延平区。 被告：陈春香，女，1980年4月3日出生，汉族，户籍住址南平市延平区。 原告乐敏、俞连珠与被告陈春香房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐敏及其作为原告俞连珠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈春香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐敏、俞连珠向本院提出诉讼请求：1.判令陈春香立即将原有房屋相关户口迁出；2.判令陈春香依照《房产买卖合同》第十七条的约定向乐敏、俞连珠支付逾期办理户口迁出手续的违约金壹万元，以及自2016年12月31日起逾期超过7日未迁出的，自逾期超过7日起按日支付全部已付房款的千分之一的违约金；3.判令由陈春香承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，乐敏、俞连珠放弃第一项诉讼请求，变更第二项诉请为：2.判令陈春香给付乐敏、俞连珠违约金1万元，并支付自起诉之日起至付款完毕之日止按年利率6%计算的利息。 事实和理由：乐敏、俞连珠于2016年5月21日与陈春香签订了《房产买卖合同》，向陈春香购买位于延平区的房屋。房产合同签订后，乐敏、俞连珠依约履行了付款义务，依照合同约定陈春香有义务于2016年12月31日前及时将原有房屋相关户口迁出，但陈春香至今未办理，陈春香的违约行为严重影响了乐敏、俞连珠的合法权益。现根据法律、法规的相关规定，恳请法院能查明事实，依法支持乐敏、俞连珠的诉讼请求。 陈春香未作答辩。 乐敏、俞连珠围绕诉讼请求依法提交了证据，根据乐敏、俞连珠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乐敏、俞连珠于2016年5月21日与陈春香签订了《房产买卖合同》，向陈春香购买位于延平区的房屋，该合同第十七条载明：卖方应当在所售房产所有权转移之日于2016年12月31日前，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因卖方自身原因未如期将本房屋相关户口迁出的，应当向买方支付壹万元的违约金；逾期超过7日未迁出的，自逾期超过7日起按日支付全部已付房款的千分之一的违约金。（本合同履行过程中，若涉及户口问题，适用本条款）。案涉房产于2016年6月22日转移登记至乐敏、俞连珠名下。嗣后，陈春香至今未依约办理户口迁出手续，乐敏、俞连珠遂提起本案诉讼。 本院认为，乐敏、俞连珠与陈春香之间的房屋买卖合同关系，由乐敏、俞连珠提交的《房产买卖合同》《房产证》在案为凭，本院予以确认。《房产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。现乐敏、俞连珠已支付完相应价款，房产也转移登记至乐敏、俞连珠名下，陈春香依合同约定，应在2016年12月31日前将户口迁出，却至今未能迁出。故乐敏、俞连珠依合同要求陈春香支付违约金1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。参照上述法律规定，陈春香应支付乐敏、俞连珠自起诉之日起至违约金支付完毕之日止按年利率6%计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈春香应于本判决生效之日起十日内向乐敏、俞连珠支付违约金10000元，并支付自2019年9月23日起至违约金支付完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈春香负担；公告费560元，由陈春香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员  黄笑梅 人民陪审员  郑跃红 人民陪审员  刘 青 二〇二〇年三月六日 法官助理陈珊 书记员魏晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2369号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：谢先法。原告上海浦东发展银行金山支行与被告谢先法信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告谢先法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金27,602.03元，支付利息2,627.73元、逾期还款违约金3,593.90元、分期付款手续费349.60元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金27,602.03元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谢先法未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢先法应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币27,602.03元；二、被告谢先法应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币27,602.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告谢先法负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1241号申请执行人:牛金峰，男，汉族，生于1973年10月7日，个体，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人:马明鑫，男，回族，生于1991年5月22日，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请人牛金峰申请执行被申请人马明鑫民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初621号民事调解书确定，由被执行人马明鑫返还申请执行人牛金峰借款15000元，调解书生效后，由于被执行人不主动履行义务，申请执行人于2019年06月25日申请本院恢复强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马明鑫名下无可供执行的财产线索,被执行人马明鑫长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年三月十七日书记员  田治财本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30964号之一 申请执行人：中检检通（深圳）实业有限公司。住所地：深圳市福田区福虹路世界贸易广场A座24楼，统一社会信用代码91440300708476442C。 法定代表人：闫勇。 被执行人：张华，男，1982年1月14日出生，身份证住址湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人中检检通（深圳）实业有限公司与被执行人张华保证合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初14236号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币619347.35元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人张华名下粤Ｂ×××××车辆，车辆因未布控到本院无法处理；冻结被执行人张华名下持有的深圳欧华达进出口贸易有限公司100%股权，股权本院暂无法处理；依法扣划被执行人名下银行存款人民币5423.91元，扣除执行费人民币50元，剩余款项人民币5373.91元已向申请执行人支付。另经查询，未发现上述被执行人有其他可供有效执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年三月二十日 书记员 李 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：纪桂芹，女，1984年7月4日生，汉族，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告纪桂芹信用卡合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执292号之二 申请执行人：苗华廷，男，汉族，1968年2月8日出生，住安徽省泗县。 被执行人：李杰，男，汉族，1966年10月15日出生，住安徽省泗县。 申请执行人苗华廷与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，被执行人李杰拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初5340号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书判决：被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告苗华廷借款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告李杰负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。查询到被执行人李杰有少量银行存款，该存款已冻结。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初5340号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人李杰有少量银行存款，该存款已冻结。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执292号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  石济荣
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5056号 原告：刘洪宁，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：孙幸，男，1993年9月19日出生，汉族，农民，住河南省鹤壁市鹤山区。 原告刘洪宁与被告孙幸民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪宁到庭参加诉讼，被告孙幸经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款209878.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系。2017年3月，被告以生意周转为由向原告借款，自2017年3月30日至2018年2月5日被告累计向原告借款共计418137.61元，经原告多次催要，被告仅归还了部分款项。2018年5月6日，经原被告核对，被告尚欠原告借款共计209878.2元，并为原告出具了借条。出具借条后，被告从未向原告偿还任何款项，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持田留松的诉讼请求。 孙幸未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：刘洪宁与孙幸系同事关系。自2017年3月份，孙幸以生意周转为由多次向原告借款，共计借款金额为418137.61元。后经刘洪宁催要，孙幸仅归还部分借款。2018年5月6日，经刘洪宁和孙幸核对，孙幸尚欠刘洪宁借款共计209878.2元，并给刘洪宁出具了欠据一份，内容“今借刘洪宁209878.2元大写金额：贰拾万玖仟捌佰柒拾贰元每月最少还3000-5000。通过银行转账方式给我于2020年12月30日前还清借款。借款人：孙幸，出借人刘洪宁2018.5.6日”。借据出具后，孙幸未将上述借款偿还给刘洪宁。 上述事实有当事人陈述、欠据一张、银行转账明细及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，孙幸从刘洪宁处借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，受法律保护。刘洪宁履行了给付借款的义务，孙幸即应按约定偿还借款，孙幸未在约定的期限内偿还借款，已经构成违约，因此对于原告要求被告还借款本金209878.2元的请求依法应予支持。关于原告主张的利息请求，因原被告对利息没有约定，但约定了还款日期，故原告要求自2018年5月6日起至被告实际还款紫日止按照银行同期同类贷款利率即年利率6%计算应予支持。孙幸经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 被告孙幸于本判决生效后十日内偿还原告刘洪宁借款本金209878.2元及利息（以209878.2元为基数，自2018年5月6日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4448元，减半收取计2224元，由被告孙幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年三月六日 书记员  刘梦瑶
山东省冠县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1525行初3号原告刘晓红，女，1976年9月18日出生，汉族，住冠县。被告冠县住房和城乡建设局，住所地冠宜春路西首。法定代表人王学广，局长。委托代理人程星，该局工作人员。委托代理人刘朝华，该局工作人员。原告刘晓红诉被告冠县住房和城乡建设局确认征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员曹书臣独任审理，本案现已审理终结。原告刘晓红诉称，原、被告双方根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规和政策，按照《冠县三里片区二期棚户区改造项目房屋征收方案》，于2019年10月20日签订了编号为1-023-2的《冠县房屋征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的房屋补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判决如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的编号为1-023-2的《冠县房屋征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告冠县住房和城乡建设局辩称，对原告要求的诉讼请求没有异议。被告提供的证据如下：1．冠政发（2019）27号《冠县人民政府关于确定三里片区二期棚户区改造项目房屋征收建设项目组织实施单位的通知》；2.房屋征收决定（附房屋征收补偿方案）一份，证明依法征收的事实；3.房屋征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，冠县人民政府因旧城区棚户区改建，决定对冠县三里片区二期棚户区改造项目征收范围内国有土地上的房屋及附属物实施征收。冠县人民政府于2019年10月20日做出征收决定，同时确定冠县住房和城乡建设局为房屋征收部门，负责组织实施房屋征收与补偿工作。原告刘晓红房屋在征收范围内。经双方协商一致，原告与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订了编号为1-023-2的《冠县房屋征收补偿安置协议》。协议约定双方在履行本协议的过程中发生争议，应当协商解决，协商不成的，可向人民法院提起诉讼。为了上述征收补偿安置协议合法有效执行，原告刘晓红要求确认上述协议有效。本院认为，冠县住房和城乡建设局系冠县人民政府确定的负责国有土地上房屋征收工作的组织实施单位，其具备与被征收人签订征收补偿安置协议的主体资格。原告刘晓红与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-023-2的《冠县房屋征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该征收补偿安置协议，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认征收补偿协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告刘晓红与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-023-2的《冠县房屋征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年三月二日法官助理王红蕾书记员刘云波
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9501号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 被执行人：吴少跃，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：陶莉，女，1985年10月7日出生，汉族，住广西永福县。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人吴少跃、陶莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5106号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴少跃、陶莉应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付26065.79元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，轮候查封被执行人吴少跃名下的号牌为粤Ｓ×××××的车辆档案，因未实际扣押，暂无法处理；冻结被执行人吴少跃、陶莉在财付通支付科技有限公司账户内存款，实际冻结人民币158.47元。此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人吴少跃、陶莉纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除不足额冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款、轮候查封被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年三月二十日 书记员  任文俊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初116号 原告：胡海德，男，1966年5月30日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区。 被告：杨永正，男，1960年12月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 原告胡海德诉被告杨永正借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情形势严峻暂不能进行开庭审理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  图雅 二〇二〇年三月三日 书记员  卓玛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保53号申请人：上海清浥环保科技有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区江桥镇沙河路XXX号XXX-XXX室J149。法定代表人：程春民，职务：执行董事。委托代理人：祝丽峰、徐振成，上海锦天城(杭州)律师事务所律师，送达确认地址：浙江省杭州市江干区富春路XXX号华成国际发展大厦12层，电话：XXXXXXXXXXX。被申请人：上海统洁环保科技有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区沪宜公路XXX号８幢１层Ａ区。法定代表人：崔玉琢，职务：执行董事。申请人上海清浥环保科技有限公司于2020年3月向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海统洁环保科技有限公司名下价值人民币253,446元财产采取保全措施。同年3月，上海仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人提供人民币253,446元的连带责任担保，并向本院补交了担保书。本院经审查认为，申请人上海清浥环保科技有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人上海统洁环保科技有限公司名下价值人民币253,446元财产(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年。本案财产保全申请费1,787元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  居勇敏二〇二〇年三月二十七日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执51号之一 申请执行人：汪声遒,男,1957年6月1日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人：李文龙,男,1964年2月11日出生,汉族,住安徽省宣城市泾县。 被执行人：程坚,男,1966年7月14日出生,汉族,住安徽省青阳县。 本院在执行汪声遒与李文龙、程坚民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议,且履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条第一款第(十三)项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 群
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高淑香，女，1976年8月19日生，汉族，住山西省晋中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告高淑香信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告高淑香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告高淑香支付截至2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)61,845.29元及自逾期之日起至2020年1月6日的利息4,298.92元、违约金2,677.62元、分期付款手续费631.31元；2.判令被告高淑香支付截至2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告高淑香负担。事实和理由：被告高淑香于2017年4月28日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告高淑香未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告高淑香未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表、催收记录作为证据。被告高淑香未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年1月6日，被告高淑香拖欠信用卡本金61,845.29元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高淑香在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高淑香借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金61,845.29元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告高淑香在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告高淑香未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告高淑香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高淑香应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡欠款本金61,845.29元；二、被告高淑香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,346元，减半收取计673元，由被告高淑香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金重，男，1972年4月6日出生，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人:孔亮，该公司董事长。再审申请人杨金重因与被申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨金重申请再审称，（一）依据《民法总则》第一百九十五条的规定，重新计算诉讼时效期间，必须是在中断事由终结消除之时。2017年9月29日，好民居公司按省、市信访部门要求，以群力家园项目指挥部名义出具了《不予受理告知书》，正式告知上访代表索赔违约金的主张应向人民法院提出。至此，诉讼时效期间应从此时开始重新计算。杨金重的起诉是在三年的诉讼时效期间内，没有超过诉讼时效期间。（二）原审法院认定本案诉讼时效期间从2015年5月8日重新开始计算，无事实和法律依据。原审法院认为自2013年9月市解困小组会议至2015年5月一审法院开始受理同类案件，时效中断时间已逾一年半有余，时效中断持续时间应已结束，该认定无法律依据。法院开始受理同类案件的起诉，不会使此前的中断事由得以消除。因此，原审法院认定2015年5月8日为诉讼时效期间重新计算的起始时间没有事实依据。（三）原审法院错误适用法律，造成错误判决。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，从知道或者应当知道权利受到损害之日起计算诉讼时效期间。原审法院在没有证据证明杨金重于2015年5月8日就“应当知道”权利受到损害的情况下，曲解法律规定不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人好民居公司未依合同约定于2012年12月31日之前交付房屋，引起部分购房人信访。因案涉房屋团购的特殊性，涉及人数众多，2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作，且当时的购房者还不能通过向法院起诉行使权利，故原审法院认为诉讼时效因此中断并无不当。至2015年5月，法院开始陆续受理并审理了好民居公司为被告的同类案件数千件，说明各购房者可以通过诉讼程序主张权利，故原审法院认为中断的诉讼时效自2015年5月开始重新计算正确。法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用，杨金重案件提出的诉求、事实理由与其他案件的当事人一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，而杨金重于2018年8月才提起本案诉讼，故原审法院据此认定杨金重的诉请已超过了法律规定的三年诉讼时效期间并无不当。虽然杨金重申请主张其于2017年9月4日向相关政府信访部门主张权利，但根据《中华人民共和国合同法民法总则》第一百九十五条的规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提出诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。杨金重向政府部门主张权利的行为并不属于上述可以中断诉讼时效的情形，且当时已可以通过诉讼程序解决纠纷的情况下，杨金重仍向政府部门主张权利，属主张权利对象错误，不产生诉讼时效中断的法律后果。综上，杨金重的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨金重的再审申请。审判长 于 莹审判员 郭伟宏审判员 王洪刚二〇二〇年三月二十七日法官助理王琳书记员李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦文林，男，1935年6月29日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：秦玲（系秦文林之女），女，1960年3月11日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张秀云（系秦文林之妻），女，1935年7月29日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于振江，男，1954年9月16日出生，汉族，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：孙希泉，黑龙江哈田律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲玉武，男，1958年1月7日出生，汉族，住七台河市桃山区。再审申请人秦文林因与被申请人于振江、曲玉武合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2019）黑09民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦文林申请再审称，案涉煤矿一直系秦文林个人财产，曲玉武、于振江侵权违法行为导致秦文林财产受损，秦文林与曲玉武、于振江之间没有合同关系，煤矿承包到期后还在由秦文林还债，原审法院没有审理曲玉武、于振江侵犯秦文林财产权错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，七台河市桃山区人民法院（2009）桃民商重字第2号民事判决认定，牡丹江铁路运输技工学校七台河煤矿的矿产权归牡丹江铁路运输技工学校所有，1994年5月至1997年5月末秦文林及张清与牡丹江铁路运输技工学校签订三年的承包合同，1996年6月张清退出经营，秦文林继承经营，秦文林在承包期间对该矿进行了投资，2000年4月24日牡丹江铁路运输技工学校向秦文林发出通知决定收回煤矿产权。秦文林对案涉煤矿具有承包经营权，其产权归牡丹江铁路运输技工学校所有，学校解体后，产权人变更为哈尔滨铁路局。秦文林对该判决未提起上诉，应视为秦文林对该判决中认定的事实及判决结果予以认可。该判决已经生效，哈尔滨铁路局已依据该生效判决给付秦文林煤矿投资款661,328.84元，现秦文林以案涉煤矿由其投资、其为该矿所有权人为由，另行要求曲玉武、于振江返还煤矿及所有财产的请求无事实及法律依据，原审法院不予支持并无不当。秦文林主张曲玉武返还存煤款8万元、于振江返还结账欠款4.8万元，应对该主张承担举证责任，其在原审提交的证据并不能形成有效证据链，应承担举证不能的法律责任，原审法院不予支持亦无不当。综上，秦文林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦文林的再审申请。审判长  李伟鹏审判员  郭延泽审判员  王 玺二〇二〇年三月二十七日法官助理王琳书记员李龙杰
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0109执221号 衡水盛世网络服务有限公司申请张敬、河北华驰企业管理咨询有限公司的服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案执行，并于2020年3月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日