wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6629号之一申请执行人：黄雪花，女，汉族，1977年12月23日生，住重庆市万州区。被执行人：谭大伦，男，汉族，1975年9月10日生，住重庆市万州区。黄雪花与谭大伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初8502号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款480000元及利息等。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，但可执行余额不足。已查封被执行人车辆，但未能实际扣押。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。申请执行人申请的款项暂不能兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年三月三十一日法官助理  田建宝书 记 员  施孟馨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4388号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：杜芸芸，女，1988年11月3日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杜芸芸信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告杜芸芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币76,085.92元、利息23,377.01元、滞纳金及违约金2,943.25元，并支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计112,946.40元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杜芸芸未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金76,085.92元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杜芸芸应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计76,085.92元；二、被告杜芸芸应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,702.15元，减半收取计851.07元，由被告杜芸芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4372号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄永泽，男，1989年5月25日出生，汉族，住广西省钦州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄永泽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告黄永泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币79,185.98元、利息11,904.21元、滞纳金及违约金2,395.74元，并支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计103,346.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄永泽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金79,185.98元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄永泽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计79,185.98元；二、被告黄永泽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,779.65元，减半收取计889.82元，由被告黄永泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十一日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1314号原告：樊威战，男，1992年4月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：廉冠，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：彭金垚，男，1993年10月12日出生，汉族，户籍地湖北省，住上海市浦东新区。原告樊威战与被告彭金垚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡智明人民陪审员  陈名玲人民陪审员  单国珍二〇二〇年三月三十一日法官 助理  张玫婷书 记 员  洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4364号原告：杨庆广，男，1975年12月29日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：临清市豪宇轴承制造有限公司，住所地，临清市潘庄镇工业园（宋齐寨村）。法定代表人：都俊豪，系公司经理。委托诉讼代理人：杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。原告杨庆广与被告临清市豪宇轴承制造有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆广、被告临清市豪宇轴承制造有限公司的委托诉讼代理人杨书伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆广向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失48840元及承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月原告委托被告加工轴承配件，其中非标808皮的轴承配件不合格，给原告造成经济损失48840元。特诉至法院，望支持诉请。被告临清市豪宇轴承制造有限公司辩称：原告所诉与事实不符，被告并未给原告加工过任何轴承配件，原告只是在被告处对自己的货物进行了淬火工艺处理，原告在其货物淬火后经自行检验达到自己满意后，自行取走了货物，被告的工艺并无不当之处，未给原告造成任何损失，请贵院依法驳回原告诉请。原告杨庆广围绕诉讼请求依法提交豪宇热处理出库单及微信转账记录各一份，被告对上述证据的真实性无异议。本院认为，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，原告口头委托被告对涉案非标808型号轴承外皮（14800个）、内皮（25000个）进行淬火处理。2019年7月7日，被告出具豪宇热处理出库单一份，原告在收货人处签字，原告向被告支付加工费510元。关于质量标准，原告称原、被告约定淬火按国家标准，淬火硬度达到60多度，原告验货时只查看了货物的数量未检验质量是否合格；被告对此予以否认称，双方未约定质量标准，原告提货时当场检验货物无质量问题，向被告支付加工费并在出库单上签字。审理中，原告申请对涉案非标808轴承质量相关问题及损失进行司法鉴定。因未能提供非标808轴承产品相关标准，我院司法鉴定中心作出退案处理。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨庆广主张被告临清市豪宇轴承制造有限公司提供淬火加工导致涉案非标808轴承出现质量问题，原告应对其主张的事实提供相关的证据，但原告提供的出库单、微信转账记录等证据不足以证明涉案非标808轴承存在质量问题以及该质量问题与被告提供的淬火加工行为存在因果关系，未形成完整的证据链，故对于原告主张的事实，本院不予认定。原告要求被告赔偿经济损失48840元，因证据不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告杨庆广的诉讼请求。案件受理费1021元，减半收取，由原告杨庆广负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员 马 聪二〇二〇年三月二十日书记员 于海燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4423号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：**勇，男，1972年7月15日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告**勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告**勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币89,888.54元、利息15,687.54元、滞纳金及违约金3,854.57元、其他费用50元，并支付自2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计109,480.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告**勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金89,888.54元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告**勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计89,888.54元；二、被告**勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,047.21元，减半收取计1,023.61元，由被告**勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1239号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              岑某，男，1983年9月21日生，汉族，住本市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2016年12月31日起按已付房款834346元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）14267.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A3栋20层5号房屋，总价款834346元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除720个工作日后开始计算。3.被告已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定                    1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际A3栋20层5号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币834346元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由                    1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：834346元×0.00002×857天≈14300.69元。现原告仅主张14267.31元，本院从其自愿。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告岑某违约金14267.31元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费156元，减半收取78元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担78元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章              审  判  员   邵 泓 泽                    二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83424号原告：王佳泽，男，1994年8月20日出生，汉族，平安集团平安普惠北京分公司员工，住北京市丰台区。被告：刘鹏飞，男，2000年1月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。第三人：北京宠知道科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层A23号。法定代表人：高茂翔，董事长。委托诉讼代理人：谢安妮，女，1991年7月15日出生，汉族，北京宠知道科技有限公司职工。委托诉讼代理人：李强，男，1989年8月10日出生，汉族，北京宠知道科技有限公司职工。原告王佳泽（以下称原告）与被告刘鹏飞（以下称被告）、第三人北京宠知道科技有限公司（以下称第三人）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及第三人委托诉讼代理人谢安妮参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还服务费9800元；2、被告返还差旅费1468元；3、被告返还材料费600元。事实及理由：2019年6月27日，原、被告签订《拓客协议》，约定被告为原告“萌它宠物（十里堡店）”开展拓客服务，被告以发放代金券形式为原告进行拓客，2019年7月1日至2019年8月1日营业额达人民币40000元。合同期限内，被告未提供任何拓客服务。原告要求被告退还服务费及因此产生的其他费用均遭被告拒绝。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。第三人述称：我公司同意原告的诉讼意见。当事人围绕诉讼请求提交了《拓客协议》等证据材料以证明其主张。经查：原告以“萌它宠物（十里堡店）”、被告以“国际百业拓客营销策划”的名义签订《拓客协议》。双方约定，2019年6月27日至2019年6月30日期间被告启动对“萌它宠物（十里堡店）”拓展客户业务的活动策划；被告承诺在活动结束后的30日内达到2019年6月二倍的营业业绩效果；活动期间原告应配合被告工作安排，如30日后不能达到业绩效果，则被告退款50%“（全额9800）”等。原告提供微信谈话截屏打印件等，用以证明其与被告沟通签订协议情况，及其应要求向“大飞国际百业拓客”支付合同价款9800元、交通住宿费等1468元的事实。经询，原告表示“萌它宠物（十里堡店）”并未进行工商登记，由第三人“代为运营”。原告提供第三人管理系统截屏打印件及客户订货清单等，用以证明被告未履行合同约定义务的事实。本院认为：原、被告签订《拓客协议》的事实清楚，双方权利义务关系明确。原告提供的现有证据可以证明其为合同履行支付价款及交通住宿费等事实，但被告未举证证明已经按照约定完成全部合同义务，故原告要求被告退还合同价款、差旅费等诉讼请求本院予以支持。原告就其主张的材料费支出未提供相应证据，其相关诉讼请求本院不予支持。被告经依法传唤未到庭视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏飞于本判决生效后七日内给付原告王佳泽人民币11268元；二、驳回原告王佳泽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由原告王佳泽负担16元（已交纳）；由被告刘鹏飞负担80元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告刘鹏飞负担（原告王佳泽已垫付，被告刘鹏飞于本判决生效后七日内给付原告王佳泽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 徐 悦审判员 王 巍审判员 窦京京二〇二〇年三月三十一日书记员 徐天驰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1174号原告：杨自来，女，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆迈峻贸易有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路169号2-8#，统一社会信用代码9150010359518192XN。法定代表人：李建唐，职务不详。本院在审理原告杨自来与被告重庆迈峻贸易有限公司劳动争议一案中，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杨自来自动撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年三月二十五日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4486号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：许铃华，男，1987年11月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许铃华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告许铃华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的透支本金人民币合计85,455.07元、利息27,498.95元、滞纳金及违约金3,287.42元，并支付自2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计85,455.07元以及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告许铃华未作答辩，亦未向本院提供证据。经开庭审理查明：被告作为乙方向甲方深圳发展银行股份有限公司申领信用卡，该信用卡领用合约中约定，本合约解释权属于甲方，本合约及所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，一经甲方修改和正式公布(包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电子邮件、客户服务热线等方式)，即为有效，无需另行通知乙方，并对甲、乙双方均有约束力。被告开卡消费后产生透支，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计85,455.07元以及利息27,498.95元、滞纳金及违约金3,287.42元。另查明：2012年7月20日，中国银监会批复深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。平安银行信用卡领用合约中约定，乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址。如有变更，应于变更后7日内通知甲方。如因乙方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，上诉送达仍然有效。在合约履行中如发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除甲、乙双方另有约定外，依照现行法律法规、监督规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。该合约已在其官网公示。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。以上事实，由原告的陈述，原告提供的信用卡申请资料、《深圳发展银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细、中国银监会批复、变更通知书等证据予以证明，并经过庭审出证，本院予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告许铃华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的透支本金85,455.07元；二、被告许铃华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,936.38元，减半收取计968.19元，由被告许铃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十一日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终549号 上诉人（原审被告）：安徽乾坤建设工程有限公司，住所地安徽省含山县含城华阳东路19号。 法定代表人：刘永，公司总经理。 委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司，住所地安徽省含山县清溪镇横龙埠。 法定代表人：王良付，公司总经理。 上诉人安徽乾坤建设工程有限公司因与被上诉人安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2019）皖0522民初2581号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽乾坤建设工程有限公司以与被上诉人安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司达成和解为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽乾坤建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽乾坤建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4726元，减半收取2363元，由上诉人安徽乾坤建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  费长城 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理彭立 书记员倪薇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13119号 申请执行人：熊江平，男，汉族，1992年2月14日出生，住址为湖北省广水市。 被执行人：刘汉勇，男，汉族，1985年10月8日出生，住址为重庆市万盛区。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973刑初1377号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月1日。 三、执行内容：被执行人刘汉勇应向申请执行人熊江平支付退赔99960元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查，均未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈育涛
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初23号     原告：杨明海，男，1968年7月2日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，现住该处，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。   被告：候世金，男，1965年2月8日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，现住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：候会军，男，1987年7月17日出生，汉族，陕西省富县村民，系被告儿子，现住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨明海与被告侯世金农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因受新冠疫情影响，本案变更为普通程序。原告杨明海委托诉讼代理人宋智卿到庭，被告侯世金未到庭，被告侯世金委托诉讼代理人候会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨明海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款19600元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年1月1日起至实际给付之日止利息；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月25日经原、被告协商一致签订了《院墙大门施工合同》，合同约定了工程基本情况即院墙长、高及地基处理以及大门施工基本情况，工程总造价26000元；付款方式为2015年8月1日前支付1万元，剩余款项工程完成合格后付清。合同签订后，原告于2015年11月份按照合同约定完成全部工程施工并按照被告要求将其窗户的单玻璃更换成双层玻璃，被告候世金应支付原告工程款26600元，因被告所修建房屋系灾后重建项目，政府补贴7000元，剩余19600元应由被告支付，被告以各种借口搪塞，不予支付。无奈，原告只能诉至人民法院。综上，被告违反合同约定，无故拖欠原告工程款的行为给原告造成巨大经济损失，侵犯原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求依法公正裁决，维护原告的合法权益。   被告候世金委托诉讼代理人候会军辩称,1、工程属实，院墙、大门、XX户XX弄的；2、工程质量不行，地板砖铺了几种颜色；3、原告起诉的工程款数字与实际数字不符。   本院经审理认定事实如下：被告对原告诉讼代理人提供的证据质证无异议，予以采信。2015年2月25日经原、被告协商一致签订了《院墙大门施工合同》，合同约定了工程量、工程价款数额及给付方式。即包括院墙长、高及地基处理以及大门施工标准等基本情况，工程总造价26000元；付款方式为2015年8月1日前支付10000元，剩余款项工程完成合格后付清。合同签订后，原告于2015年11月份按照合同约定完成全部工程施工并按照被告要求将其窗户的单玻璃更换成双层玻璃，被告侯世金应支付原告工程款26600元，因被告所修建房屋系灾后重建项目，政府补贴7000元，剩余19600元应由被告支付，但被告借口未予支付。   本院认为，原、被告双方所签订的农村建房(院墙大门)施工合同，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应按照合同约定履行各自的义务，原告按期完成工程并交付被告，被告应当支付原告工程价款而未支付，构成违约，应当承担支付工程款的民事责任。被告辩称工程质量存在问题，但其未向法庭提供确凿证据予以证明，故本院不予支持。原告按照合同约定完成工程并交付使用，被告应按约定及时支付原告剩余工程款。   综上所述，原告请求被告候世金支付剩余工程款及利息的主张，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告候世金于本判决生效之日起10日内清偿原告工程款19600元并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的利息损失。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费450元， 由被告候世金负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员   曹勇峰    人民陪审员   薛银昌                        人民陪审员   缑怀义       二〇二〇年三月三十日       书 记 员 李丹             本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十七条 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条 利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一） 建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二） 建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三） 建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。   《中华人民共和国民事诉讼法》      第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。反驳对方的主张也应当提供证据或说明理由。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。          1
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终683号上诉人（原审原告）：新乡市平原国资物业管理有限公司。法定代表人：刘广林，董事长。委托诉讼代理人：张岗辉，该公司员工。委托诉讼代理人：胡莉莉，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘拴皂，男，1942年12月5日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：余海锋，河南咸祐律师事务所律师。上诉人新乡市平原国资物业管理有限公司因与被上诉人刘拴皂财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初4958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新乡市平原国资物业管理有限公司申请撤回起诉，刘拴皂表示同意。本院认为，新乡市平原国资物业管理有限公司在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初4958号民事判决；二、准许新乡市平原国资物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费1764元，减半收取882元，由新乡市平原国资物业管理有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由新乡市平原国资物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年三月二十五日书记员  夏 禹
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初387号原告：曾菊兰，女，1973年9月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。支持起诉人：新干县人民检察院。被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：91360802775859793A。法定代表人：邹玲萍，系该公司总经理。原告曾菊兰与被告江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴小健到庭参加诉讼，新干县人民检察院指派检察员曾红珍出庭支持起诉，被告江西新绿农业科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告曾菊兰的诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬37000元；2.本案诉讼费由被告承担。二、新干县人民检察院支持起诉认为，原告在被告处工作，付出了劳动，被告应当支付相应的劳动报酬。被告拖欠原告工资37000元至今未付，故原告要求被告支付劳动报酬37000元的诉讼请求应得到法律的支持。三、被告江西新绿农业科技发展有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实：2015年1月16日，被告注册成立了江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司（以下简称：神政桥分公司）。此后，神政桥分公司雇请原告等多人为其从事农业种植等。2016年，神政桥分公司因拖欠员工的工资被新干县劳动监察局调查。2016年9月26日，新干县劳动监察局经调查，形成了《江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司拖欠员工工资表》，被告法定代表人邹玲萍在该工资表上签名确认了拖欠18名员工工资的事实，其中拖欠原告的工资为37000元。此后，被告仍未向原告支付工资。本院认为，神政桥分公司系被告的分支机构，其产生的民事责任依法应由被告承担。原告在神政桥分公司处提供有偿劳动，被告依法应向原告支付劳动报酬。神政桥分公司拖欠原告工资37000元的事实，有原告提交的经被告法定代表人签字确认的《江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司拖欠员工工资表》予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告至今未向原告支付劳动报酬，故原告要求被告支付其劳动报酬37000元，符合法律规定，本院予以支持。新干县人民检察院的支持起诉意见符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西新绿农业科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曾菊兰工资款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计363元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年三月三十一日书记员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执异21号 异议人（被执行人）:宝鸡市明达住宅建筑有限公司,住所地宝鸡市渭滨区新建路中段148号。组织机构代码91610302221305561Y。 法定代表人倪厚武，公司总经理。 申请执行人魏志龙，男，生于1992年6月28日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 本院在执行申请执行人魏志龙与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案[案号（2020）陕0303执141号]中，被执行人于2020年3月26日提出执行异议。请求中止对本院作出的（2019）陕0303民初2787号民事判决书的执行。理由为1、执行标的房屋至今未达到国家规定的交付要求，不能交付；2、执行标的房屋在房屋管理部门没有备案资料，房屋现无法进行过户登记；3、案件涉嫌刑事犯罪，异议人已向宝鸡市公安局陈仓区分局申请立案。 本院认为，本案依据生效的法律文书向异议人（被执行人）发出执行通知书、报告财产令符合法律规定。被执行人所述异议是针对原审事实及诉讼程序提出，不属于执行异议程序审查事项，请异议人（被执行人）依照法律规定的审判监督程序进行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人宝鸡市明达住宅建筑有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  侯虎勤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵介元
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初386号原告：景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区昌江大道古镇天御6栋1号复式店，统一社会信用代码：91360200091067111E。法定代表人：童小英，该公司董事长。委托诉讼代理人：章临曙，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志强，该公司员工。被告：汪陈峰，男，1986年6月28日出生，住景德镇市。原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司诉被告汪陈峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司承担。审判员 漆 丽二〇二〇年三月二十五日书记员 胡郑滋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7089号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川仪陇城市建设有限公司，住所地四川省仪陇县住房和城乡规划建设局5楼。 法定代表人：文强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何明贵，男,该公司原南江县人。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川正良房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路593号7栋8层6号。 法定代表人：邹丽，该公司董事长。 再审申请人四川仪陇城市建设有限公司（以下简称仪陇建司）因与被申请人四川正良房地产开发有限公司（以下简称正良公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 仪陇建司申请再审称，1.一、二审判决对主要证据未认真认证，原审判决错误，其有新证据足以推翻；2.一、二审判决只认可评估价格不认可停工损失费和项外签证费错误；3.原审判决未对违约金和拖欠工程款的资金利息进行审查和认定。综上，一、二审判决在基本事实认定、主要证据釆信、法律适用等方面均有严重错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于本案是否存在新证据足以推翻原审判决的问题。仪陇建司申请再审时向本院提交了如下七份证明材料：1.2015年3月12日形成的关于南江县红渠花园5号楼进场施工通知复印件;2.2019年9月2日形成的四川思诚建筑劳务有限公司的停工证明复印件；3.2019年7月5日形成的南江县红渠花园开发建设项目维稳工作组的停工证明复印件；4.南江县红渠花园5号楼建筑工程施工许可证复印件；5.2015年9月30日形成的四川思诚建筑劳务有限公司停工损失签证复印件；6.2014年5月3日形成的工程量签证单复印件；7.2016年3月15日形成的施工承建南江县红渠花园5号楼补充协议复印件。除2016年3月15日形成的施工承建南江县红渠花园5号楼补充协议在一审中已提交并质证外,其余证明材料应当且能够在一、二审时提交，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”的情形。二、关于一、二审判决是否只认可评估价格不认可停工损失费和项外签证费的问题。仪陇建司在一审起诉时请求正良公司支付拖欠工程款及利息、赔偿违约金等，并未主张支付停工损失费，正良公司称因仪陇建司在合同履行期间存在未能专款专用等违约行为导致多次停工，停工责任应由仪陇建司承担。因双方发生纷争，未对工程量进行结算，原审法院依据鉴定机构出具的川蜀通司法造鉴（2018）第001号《工程造价鉴定意见书》作为裁判依据并无不当，仪陇建司该项再审理由不能成立。三、关于原审判决未对违约金和拖欠工程款的资金利息进行审查和认定的问题。依据《工程造价鉴定意见书》认定的工程造价及正良公司的支付情况，正良公司已超支工程款4407.07元，正良公司没有违约及拖欠工程款的情形，故该项再审理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川仪陇城市建设有限公司的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  卢 茜
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初610号 原告：谢加财，男，1963年8月24日生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：尹佳晓，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 被告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地上栗县上栗镇保护村，统一社会信用代码159061171。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 （2020）赣0322民初610号原告谢加财与被告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年3月20日受理（2020）赣0322民初453号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告谢加财确认劳动关系纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，因（2020）赣0322民初453号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）赣0322民初453号案件审理。 审 判 长 柳 本 清 人民陪审员 梁 耀 秋 人民陪审员 王 四 清 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 欧阳小玲
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川20民终75号 上诉人（原审原告）：蒋义，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：付庆，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 被上诉人（原审被告）：郭东旭，男，1987年10月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 被上诉人（原审被告）：翟开燕，女，1988年3月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨应学，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事务所律师。 上诉人蒋义因与被上诉人郭东旭、翟开燕、杨应学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院(2019)川2021民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据蒋义提交的证据材料，与郭东旭、翟开燕提交的安岳县中医医院外伤（中毒）医保患者原因及责任证明表中填写的“室内，干活时自己从高梯摔伤”的内容并不矛盾；因无直接侵权人的行为导致蒋义受伤，根据蒋义的认知其在填写该表时，填写无第三方责任人亦在情理之中；医疗保险与人身损害赔偿属于不同的法律关系，蒋义因伤获得医疗保险是基于其与医保机构订立的医疗报销合同，应属合同之债，其诉至法院要求侵权人赔偿是基于法律规定的侵权行为，应属侵权之债。纳入医疗保险报销范围的仅指医疗费用，而侵权赔偿除被害人的医疗费用外还包括其他物质及精神损失。本案中，蒋义是否系在为郭东旭、翟开燕装修房屋时受伤有待进一步查实；蒋义与郭东旭、翟开燕及杨应学之间形成何种法律关系，蒋义是否为杨伟直接雇请，一审法院未予查明；蒋义受伤的医疗费用及相关费用未予查明，为充分保障当事人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院(2019)川2021民初3253号民事判决； 二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。 上诉人蒋义预交的二审案件受理费6490元予以退回。 审 判 长  刘 彤 审 判 员  张 斌 审 判 员  梅 波 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  陈 艳 书 记 员  卓浩军
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3627号 原告：袁健，男，1991年1月12日生，汉族，住赫章县。 被告：刘精诚，男，1986年2月23日生，汉族，户籍地重庆市开县，经常居住地贵阳市南明区。 原告袁健与被告刘精诚合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁健到庭参加诉讼，被告刘精诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁健向本院提出诉讼请求：判令被告刘精诚立即支付原告袁健工人工资20000.00元。事实及理由：2017年12月至2018年3月，原告袁健在被告刘精诚的工地做工，主要负责看护工地和修理机械。工地竣工后，被告刘精诚未按约定支付原告袁健工资。2018年7月，被告刘精诚向袁健出具欠条一份，并约定了给付期限，但期限届满后，被告未按约定履行给付义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令被告刘精诚立即支付原告袁健人工工资20000.00元。 被告刘精诚未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，原告袁健为被告刘精诚在赫章县公路上做工，至工程结束时，被告刘精诚共欠原告袁健工资20000.00元。2018年7月3日，被告刘精诚向原告袁健出具欠条一份，欠条载明“今欠袁健工资2万元，在2018年7月20日支付6600元大写（陆仟陆佰），在2018年8月30日支付6600元，在2018年10月22日支付剩余6800元，以上款项按时支付，本条自动解除无效。欠款人：刘精诚；落款日期：2018年7月3日；身份证号50023419××××××××。”约定付款期限届满后，被告刘精诚未如约履行给付义务，原告遂诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告提供的欠条一份，证人罗某的证言在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告袁健向被告刘精诚提供劳务，被告应按约定向原告支付相应报酬。2018年7月3日，被告刘精诚就其应支付的劳务报酬向原告袁健出具欠条，并约定了给付期限，但被告未依约履行付款义务，已构成违约。综上，对原告主张被告支付其劳务报酬的诉求，本院予以支持。被告刘精诚经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘精诚自本判决生效之日起十日内给付原告袁健20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，公告费560.00元，共计860.00元,由被告刘精诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长 张 磊 人民陪审员 胡 勇 人民陪审员 蔡志奎 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈珍伟 书记员李煜溁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1123号原告：孙海明，男，1971年4月17日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。委托诉讼代理人：于朝勃，上海问学律师事务所律师。被告：上海富基酒店有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙龙罩，该公司董事长。第三人：孙龙罩，男，1947年08月13日出生，汉族，户籍地上海市南陈路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李焱，女。原告孙海明与被告上海富基酒店有限公司、第三人孙龙罩间股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于朝勃、被告法定代表人及第三人孙龙罩及其委托诉讼代理人李焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、请求确认第三人名下40%被告的股权归原告所有(价值40万元)；二、被告与第三人孙龙罩配合原告将孙龙罩名下的40%的被告公司股份变更工商登记到原告孙海明名下。事实与理由：原告与案外人孙某某系亲兄弟，第三人系该二人的父亲。2000年左右，三人未分开经济的大家庭开始陆续经营了“三顺兴”饭店和被告上海富基酒店有限公司(以下简称“富基酒店”)。其中富基酒店系2007年1月份三人因拆迁大家庭房屋所得款项后于2007年8月以该拆迁补偿款自原股东处收购所得。当时约定盈利能力较好的“三顺兴”大部分股权归孙龙罩，而新购得的富基酒店归原告与孙某某均分。只是办理工商登记的时候登记为孙龙罩90%(即孙龙罩代持了孙海明40%、孙某某50%股权)、孙海明10%股权。2010年9月16日，两原告与第三人签订了《协议书》一份，对于原告与孙海明各拥有50%富基酒店股份的事实进行了确认。后富基酒店经营过程中遇到拆迁而停业至今，对于获得拆迁款项，孙龙罩利用法定代表人和名义上股东的身份恶意侵害公司和股东利益，主张其要按照名义上持有的90%股权分得款项，原告与孙某某不予认可，多番沟通无果后，诉至法院。被告及第三人辩称，驳回原告诉请。一、原告借“大家庭”来混淆视听，是不得人心的。其一，2004年8月开办的“三顺兴”小吃店属第三人个人经营的个体工商户，大部分经营收入是第三人用于供养家庭成员的日事生活开支，同时，也是家庭的唯一经济来源，当时，家庭中其他成员均无经济收入，因此，不存在经济上的分与不分开。其二，2007年8月开设的富基酒店，注册资本100万元，均由第三人单独出资。仅形式上赋予孙海明10%的股份。二、富基酒店的出资并不是房屋拆迁补偿款，主要资金来源是第三人独资经营“三顺兴”小吃店多年的资金积累。三、2010年9月16日的协议书不是第三人的真实意思表示。在签订协议之前，原告及孙某某就已经知道富基酒店要拆迁之事，他们采取胁迫方式让第三人在协议书上签名。整个协议书上的三条内容均是剥夺第三人合法权益的表述，根本谈不上是自愿平等的意思表示。本院认定事实如下：2007年8月，第三人孙龙罩及原告从富基酒店原股东中通过股权转让的方式受让了富基酒店100%的股权，工商登记显示孙龙罩占90%的股权，孙海明占10%的股权，法定代表人为孙龙罩。2007年年底左右，原告孙海明开始经营富基酒店。2010年9月16日，原告、案外人孙某某与第三人孙龙罩签订协议书一份，内容为：第一条，三顺兴由孙龙罩经营，每年支付孙海明100,000元，孙某某100,000元，三顺兴的股份有20%属于孙海明，20%属于孙某某，三顺兴在十年之内不得买卖转让。第二条，每月的一号拿工资，每月拿八千元，剩余的到年底一起拿。第三条，富基大酒店归于孙海明、孙某某个50%股份，无论经营、买卖、亏损、动迁跟孙龙罩无任何关系。2013年，富基酒店被拆迁，之后没有经营。另查明，孙海明、孙某某为第三人孙龙罩的儿子。以上事实，由原告提供的协议书、工商材料及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，2010年9月16日的协议书属于各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告根据该协议书要求确认第三人孙龙罩名下的上海富基酒店有限公司40%的股份归原告所有本院予以支持。因原告已经为被告公司股东，故原告要求被告与第三人孙龙罩配合原告将孙龙罩名下的40%的被告公司股份变更工商登记到原告孙海明名下本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十条第三款之规定，判决如下：一、确认第三人孙龙罩名下的上海富基酒店有限公司40%的股份归原告孙海明所有；二、驳回原告孙海明的其余诉讼请求。本案受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告上海富基酒店有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年三月三十一日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十二条……公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏10行终32号 上诉人（原审原告）魏菁，女，1955年12月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托代理人郑祥，北京友恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）扬州市公安局邗江分局，住所地扬州市司徒庙路188号。 法定代表人王根云，局长。 上诉人魏菁因认为扬州市公安局邗江分局（以下简称邗江公安分局）不履行法定职责一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012行初261号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人魏菁向原审法院起诉称：2013年9月7日，王奇等十余人在扬州市广陵区人民政府院内及传达室非法绑架、拘禁魏菁，殴打魏菁致伤，犯非法拘禁罪，其中3名主犯己被判刑。2013年11月18日上午，魏菁乘车到扬州市人民政府传达室，要求市长、书记安排接待。门卫要求魏菁离开并将魏菁推倒在地，四个门卫将魏菁抬到传达室东侧，对魏菁进行殴打。魏菁报警后，代表邗江公安分局履行工作职责的原邗江公安分局四季园派出所处警民警张仝，在开车到达案发现场后，明知报警人魏菁被殴打致伤，不顾报警人的求救，开警车离开，不履行施救的法定职责，导致魏菁被继续殴打近3小时，致伤重、昏迷，经医院诊断为：双膝半月板损伤；左膝关节游离体；头部外伤（脑震荡）；全身多处挫伤;脑挫伤。公安机关有保护公民人身权的职责，处警民警张仝未履行救助义务，违反了《中华人民共和国人民警察法》第四十八条的规定。因此，请求依法判决确认邗江公安分局不履行保护魏菁人身权法定职责的行政行为违法。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，魏菁认为邗江公安分局对于其2013年11月18日的报警行为未履行救助和查处职责，而根据上述规定，其通过行政诉讼请求确认邗江分局不履行法定职责，至迟应当2014年7月18日前向人民法院提出。魏菁提起本案诉讼显然已超过起诉期限，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定驳回魏菁的起诉。 上诉人魏菁上诉称：本案未超过法定起诉期限。2013年11月18日，上诉人到扬州市人民政府请门卫登记，请市长、书记接待，无故被民警办负责人和门卫暴力伤害，邗江公安分局四季园派出所民警两次到达案发现场接处警，没有及时制止暴力伤害，存在不作为。因提起行政诉讼需要初步的证据，上诉人多年来一直寻求解决途径，历经六年申冤，多次申请政府信息公开而被驳回，取证难，维权难，上述情形符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，上诉人提起本次行政诉讼的起诉期限应当扣除被耽误的时间。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人邗江公安分局辩称：首先，上诉人魏菁提起本次行政诉讼已明显超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第一款规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。上诉人认为被上诉人对其2013年11月18日的报警未履行求助和查处职责，其应在2014年7月18日之前提起诉讼，而上诉人直至2019年11月才提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。上诉人主张其一直在寻求解决途径，六年申冤信访，但被上诉人认为其申冤信访过程不影响其提起行政诉讼。事实上，上诉人在此期间也就上述报警提起过行政诉讼。其次，被上诉人已充分履行了法定职责。针对上诉人2013年11月18日的报警，被上诉人依法接警、及时出警，后根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，于2014年1月24日作出邗公（治）不立字[2014]7号《不予立案通知书》。上诉人所诉事项系被上诉人依照刑事诉讼法实施的初查行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。该解释第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定,行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人魏菁向原审法院提起本案诉讼的诉讼请求是依法确认被上诉人邗江公安分局不履行保护上诉人人身权法定职责的行政行为违法，而据上诉人诉称，其于2013年11月18日报警，但邗江公安分局四季园派出所民警两次到达案发现场接处警，却没有及时制止暴力伤害，存在不作为。对此，因上诉人诉称的有关情节发生于现行行政诉讼法施行之前，从有利于保护上诉人诉权的原则出发，参照原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》前述有关2年起诉期限的规定，上诉人于2019年11月14日就其诉称的在2013年11月18日报警后被上诉人未履行保护人身权的法定职责提起本案行政诉讼，确已明显超过法定起诉期限。至于上诉人提出的其多年来通过信访等其他途径寻求救济而耽误的期间应当从起诉期限内予以扣除的主张，于法无据，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果适当。 综上所述，上诉人魏菁的上诉请求无事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐沐阳 审 判 员 王岚林 审 判 员 吕 露 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 仇 琳 书 记 员 **婷 文书附页： （2020）苏10行终32号案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初714号 原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被告：崔晓峰，男，1975年7月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行与被告崔晓峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西银行股份有限公司萍乡分行撤回起诉。 本案受理费4125.43元，减半收取计2062.72元，由原告江西银行股份有限公司萍乡分行承担。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  黄 艳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4434号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：李春远，男，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李春远信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告李春远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币81,074.74元、利息16,752.87元、滞纳金及违约金717.31元、其他费用6,750.67元，并支付自2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计105,295.59元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李春远未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金81,074.74元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李春远应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计81,074.74元；二、被告李春远应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,826.87元，减半收取计913.43元，由被告李春远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)   陕01民终1552号上诉人（原审原告)赵某某，男，1950年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区临潼桥梁建筑工程安装公司。被上诉人（原审被告)晏起君，男，1978年XX月XX日出生，住湖南省湘乡市XX镇XX村XX村XX小组。上诉人赵某某因与被上诉人晏起君买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2018)陕0115民初4156号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。赵某某上诉称，本案主体没有问题，应当进行实体审理并支持其诉讼请求。请求：撤销原裁定，指定审理本案。赵某某向法院提出诉讼请求：1、依法判令西安鸿雪制冷设备有限公司支付赵某某人民币18500元，并按中国人民银行贷款利率计付利息至欠款清偿之日。2、案件受理费由西安鸿雪制冷设备有限公司承担。事实与理由：2016年6月7日，西安鸿雪制冷设备有限公司与西安鸿雪制冷设备有限公司达成产品购销合同，合同约定西安鸿雪制冷设备有限公司向西安鸿雪制冷设备有限公司供货高低温冷库一套，货价为38500元，同时约定西安鸿雪制冷设备有限公司交付定金1万元，货到现场付2万元，余款8500元调试完后付清。西安鸿雪制冷设备有限公司按合同约定向西安鸿雪制冷设备有限公司支付了货物，并进行了调试，全部合格，但西安鸿雪制冷设备有限公司仅支付了2万元。其余18500元拖欠，后经多次催要，西安鸿雪制冷设备有限公司一拖再拖，至今未付。2018年8月10日，因西安鸿雪制冷设备有限公司欠赵某某19000元，双方达成债权转让协议，故诉至人民法院，请求判如所请。原审法院经审查认为，赵某某提供的西安鸿雪制冷设备有限公司营业执照的法定代表人是王明燕，与赵某某提供的债权转让协议中涉及西安鸿雪制冷设备有限公司的负责人即该公司经理为赵新平。债权人西安鸿雪制冷有限公司的法定代表人不明确。因此，本案中赵某某的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回赵某某的起诉。本院经审查认为，赵某某提供的西安鸿雪制冷设备有限公司营业执照的法定代表人是王明燕，与赵某某提供的债权转让协议中公司的负责人不一致。债权人西安鸿雪制冷有限公司的法定代表人不明确，权利主体资格不适格。按照现有证据，证明权利主体适合的证据并不充分。一审处理并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长    马  延  萍审  判  员    田  丽  娟审  判  员  马  志  超                     二○二〇年三月三日                   书 记 员  李秦龙 1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4417号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘小燕，女，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告刘小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币223,247.74元、利息23,559.53元、滞纳金及违约金13,309.35元，并支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计278,335.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘小燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金223,247.74元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘小燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计223,247.74元；二、被告刘小燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,648.72元，减半收取计2,324.36元，由被告刘小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4412号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：薛远斌，男，1976年8月26日出生，汉族，住广州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告薛远斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告薛远斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币73,248.53元、利息12,809.73元、滞纳金及违约金2,036元，并支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计100,376.88元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告薛远斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金73,248.53元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告薛远斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计73,248.53元；二、被告薛远斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,631.21元，减半收取计815.61元，由被告薛远斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十一日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0111民初108号原告：谢芳，女，1983年5月5日出生，回族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：**飞，男，1982年11月7日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：陈小玲，女，1986年9月22日出生，汉族，住兰州市红古区。原告谢芳与被告**飞、陈小玲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢芳及其委托诉讼代理人韩喜军，被告**飞、陈小玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告垫付的货款及其他损失146524元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2015年7月16日，二被告协议离婚。2013年原告将其名下登记为兰州伊馨尚品餐饮服务中心提供给被告**飞经营。被告**飞于2015年4月欠付第三人马阿巴斯牛羊肉款99076元，造成第三人将被告**飞和原告名下登记的兰州伊馨尚品餐饮服务中心起诉至红古区法院。经法院调解，被告**飞承诺15日内向第三人付款，逾期由原告承担连带责任。调解书生效后，**飞没有按期付款，第三人申请法院执行期间，被告**飞仅仅给付第三人案件款30000元，剩余款项及逾期利息一直拖延未付，第三人无奈之下请求红古区法院将原告名下的房产强制评估偿还债务，通过法院调解，原告与第三人达成执行和解，向第三人给付了剩余货款、逾期利息、违约金等共计146524元。现原告为维护自身合法权益，状诉贵院，望判如所请。原告谢芳为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了：兰州市红古区人民法院（2019）甘0111执316号之二执行裁定书一份、兰州市红古区人民法院（2016）甘0111执79号执行裁定书一份、兰州市红古区人民法院（2019）甘0111执316号公告一份，证明被告与案外人马阿巴斯的债务债权关系，经兰州市红古区人民法院执行，被告**飞仅给付30000元，剩余货款及执行费合计146524元没有支付，原告谢芳与案外人达成付款协议，兰州市红古区人民法院放弃对原告谢芳名下房屋强制评估偿还债务；执行和解协议书一份、收条一份、转账凭证三份，证明原告谢芳名下房产被法院作为强制成交房后，房屋已经被折价抵付给案外人马阿巴斯，原告谢芳为保住仅有的该套房屋，在法院促调中心人员参与下，与其达成和解书，支付给马阿巴斯剩余货款、逾期利息、评估费、违约金共计143524元，并缴纳执行费1254元；欠条一份、兰州市红古区人民法院（2015）红民二初字第306号民事调解书一份，证明被告**飞与案外人马阿巴斯债务关系属实，所欠货款系被告**飞个人行为，与原告谢芳无关，调解书约定先由被告**飞偿还，**飞偿还不能时由原告谢芳名下登记的兰州伊馨尚品餐饮服务中心代为偿还。被告**飞辩称，原告谢芳与我系生意伙伴，谢芳请求法院判令我偿还146524元没有事实依据，谢芳作为公司法人，代为偿还货款部分是正常经营损失，我欠案外人马阿巴斯牛羊肉款99076元属实，兰州市红古区人民法院执行期间，我向其偿还货款30000元，剩余货款69076元没有偿还。被告**飞未向法庭提交证据。被告陈小玲辩称，我与被告**飞原系夫妻，婚后夫妻感情不和，被告**飞经营兰州伊馨尚品餐饮服务中心我并不知情；且**飞经营所得没有用于家庭生活，其所负债务超出家庭日常生活需求，因此**飞所欠债务由他个人承担，请求法庭驳回原告谢芳对我的诉讼请求。被告陈小玲未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告**飞与被告陈小玲原系夫妻，于2015年7月16日协议离婚。2013年原告谢芳将名下登记的兰州伊馨尚品餐饮服务中心提供给被告**飞经营，2015年4月11日至2015年5月30日期间，被告**飞共欠付案外人马阿巴斯牛羊肉货款99076元。后案外人马阿巴斯将被告**飞与原告谢芳名下登记的兰州伊馨尚品餐饮服务中心起诉至兰州市红古区人民法院。经法院调解，被告**飞承诺15日内向案外人马阿巴斯付款，逾期由原告谢芳承担连带责任。调解书生效后，被告**飞仅偿还案件款30000元，因被告**飞没有按期履行法院生效法律文书，案外人马阿巴斯申请法院执行，请求兰州市红古区人民法院将原告谢芳名下的房产强制评估偿还债务，致使原告谢芳代偿剩余货款、逾期利息、违约金等共计146524元。为此，双方酿成纠纷。本院认为，保证人已经承担保证责任的，有权向债务人追偿。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案争议的焦点：一、原告谢芳提出要求二被告连带偿还垫付的货款及其他损失的诉请是否符合法律规定；二、原告谢芳请求诉讼标的是否为二被告的夫妻共同债务。本案中，原告谢芳通过人民法院执行程序向案外人马阿巴斯已偿还货款及其他经济损失，原告谢芳有权要求被告**飞偿还垫付货款及其他经济损失。被告**飞经营兰州伊馨尚品餐饮服务中心时，与被告陈小玲尚未离婚，故，**飞所负债务应当认定为夫妻共同债务。原告谢芳要求二被告连带偿还垫付货款及其他经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告**飞提出与原告谢芳系生意伙伴，谢芳作为公司法人，代为偿还货款部分是正常经营损失，仅愿偿还69076元货款的辩解理由，于法无据，本院不予采信；被告陈小玲提出与被告**飞原系夫妻，婚后夫妻感情不和分开居住，没有参与兰州伊馨尚品餐饮服务中心经营，对欠款并不知情；且被告**飞经营所得没有用于家庭生活，所负债务也超出家庭日常生活需求，因此**飞所欠债务由他个人承担，请求法庭驳回原告谢芳诉讼请求的辩解理由，因被告陈小玲未能提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告**飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告谢芳垫付的货款及其他损失146524元；二、被告陈小玲对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231元，减半收取1616元，保全费1270元，由被告**飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二〇年三月二十五日书记员赵子萱
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初233号原告：兰州宝信制冷设备有限公司。法定代表人：王某。被告：郑某，甘肃省灵台县人。原告兰州宝信制冷设备有限公司与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告于2020年3月31日向本院提交书面申请以被告履行完毕为由，要求撤回起诉。经审查，本院认为，兰州宝信制冷设备有限公司的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许兰州宝信制冷设备有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由兰州宝信制冷设备有限公司负担。审 判 员 李金锋 二〇二〇年三月三十一日法官助理 张霞霞书 记 员 彭 飞
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1241号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              余某，男，1983年2月9日生，汉族，住本市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2015年12月31日起按已付房款737487元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）7669元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B1栋32层1号房屋，总价款737487元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定                    1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B1栋32层1号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币737487元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由                    1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：737487元×0.00002×521天≈7684.61元。现原告仅主张7669元，本院从其自愿。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余某违约金7669元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章              审  判  员   邵 泓 泽                    二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖