wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2415号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：徐玲静。原告上海浦东发展银行金山支行与被告徐玲静信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告徐玲静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金28,477.27元，支付利息2,273.15元、逾期还款违约金1,075.40元、分期付款手续费16元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金28,477.27元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐玲静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玲静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币28,477.27元；二、被告徐玲静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币28,477.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由被告徐玲静负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18016号原告：苏州久越金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：张瑞，总经理。委托诉讼代理人：王小燕，女。委托诉讼代理人：严晓平，女。被告：上海鄱梭贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：卢俊成。原告苏州久越金属科技有限公司与被告上海鄱梭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告苏州久越金属科技有限公司因需进一步补充证据，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏州久越金属科技有限公司申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州久越金属科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州久越金属科技有限公司负担(已付)。审 判 长  胡晓晖审 判 员  徐振经人民陪审员  江 燕二〇二〇年三月二十五日书 记 员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初494号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市中华大街一段67号。负责人：桑增锋，该行行长。委托诉讼代理人：康学民，男，1971年5月6日出生，汉族，辽阳分行资产处置中心职员，现住：辽宁省辽阳县。被告：郑丽媛，女，1976年5月23日出生，汉族，现住：辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行诉被告郑丽媛金融借款合同纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人康学民、被告郑丽媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：案外人王正暖于2001年11月10日与原告下属单位辽阳县支行河栏营业所签订一份《个人消费担保借款合同》（辽县）农银保消借字（2001）第0038号，借款150,000.00元，用途为：住宅装修，于2004年11月10日到期，案外人王正暖用位于辽阳县，建筑面积87.5平方米，作为抵押。2002年4月12日与原告下属单位辽阳县支行河栏营业所签订一份《个人消费担保借款合同》（辽县）农银保消借字（2002）第0033号，借款480,000.00元，用途为：住宅装修，于2005年4月12日到期，案外人王正暖用位于辽阳县，建筑面积87.5平方米，作为抵押。该贷款现已到期，经原告有关人员多次催要，案外人王正暖尚欠原告贷款本金222,896.34元及利息290,075.53元（截止2019年12月10日），本息合计512,971.87元。现该贷款已由辽阳县支行移交至原告统一管理，原告作为辽阳县支行上级部门，行使债权人职责，特向贵法院提起诉讼，因案外人王正暖已经去世，要求被告郑丽媛偿还原告本金222,896.34元及利息290,075.53元（截止2019年12月10日），本息合计512,971.87元及待还清借款时新孳生的利息，要求被告承担本案受理费及其他费用。为此原告诉至人民法院，请求判令：1、要求被告郑丽媛立即偿还借款本金222,896.34元及利息290,075.53元（截止2019年12月10日），本息合计512,971.87元及待还清借款时新孳生的利息；2、要求被告名下抵押资产优先偿还原告借款本息；3、要求被告承担本案一切诉讼相关费用。被告郑丽媛辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告郑丽媛与王正暖系夫妻关系，王正暖已死亡。2001年11月10日，案外人王正暖与原告下属单位中国农业银行辽阳县支行河栏营业所签订了一份《个人消费担保借款合同》，合同编号为：（辽县）农银保消借字（2001）第0038号，合同约定借款金额为150,000.00元，用途为住宅装修，借款到期日为2004年11月10日，借款利率按年利率5.94%计算。被告王正暖以其所有的位于辽阳县房屋一套（建筑面积87.5平方米，房权证号辽县房权证辽县字第××号）向原告提供了抵押。2002年4月12日，案外人王正暖与原告下属单位中国农业银行辽阳县支行河栏营业所签订了一份《个人消费担保借款合同》，合同编号为：（辽县）农银保消借字（2001）第0033号，合同约定借款金额为480,000.00元，用途为住宅装修，借款到期日为2005年4月12日，借款利率按年利率7.137%计算。被告王正暖以其所有的位于辽阳县房屋一套（建筑面积87.5平方米，房权证号辽县房权证辽县字第××号）向原告提供了抵押。借款发生后，涉案款项由中国农业银行辽阳县支行移交至原告统一管理，案外人王正暖陆续偿还了部分借款本息，王正暖去世后，截至2019年12月10日，剩余借款本金222,896.34元及利息290,075.53元至今没有偿还。2009年7月23日，原告向案外人王正暖发出了债务逾期催收通知书，由案外人王正暖本人签收。而2011年7月20日、2015年7月16日发出的两次债务逾期催收通知书，则由被告郑丽媛签收，并承诺所欠款项由其本人负责人偿还。2017年3月3日，原告在辽宁法制报发布了对王正暖的催收公告，公告注明：王正暖（郑丽媛承债）。本院所确认的上述事实，有原告提供的自然人剥离移交目录、个人消费担保借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、公告催收、房屋他项权利证书、房照、房地产抵押清单、当事人身份证明，以及原、被告陈述在卷佐证并经庭审举证、质证和本院审查，可以确认。本院认为，原告与案外人王正暖两次签订了《个人消费担保借款合同》后，原告依约定向被告王正暖提供了借款，该行为系原告与案外人王正暖的真实意思表示，双方形成了合法有效的借款合同关系。案外人王正暖去世后，其妻子（即本案被告郑丽媛）自愿承担尚未偿还的借款本息，该行为不违反法律规定，本院予以支持，庭审中，因案外人王正暖已经去世，原告放弃对王正暖的诉讼请求，要求尚未偿还的借款本息由被告郑丽媛一人承担，郑丽媛在庭审中亦同意原告的请求，因此对于案外人王正暖尚欠的借款本息由被告郑丽媛承担清偿责任。关于原告要求“被告名下抵押资产优先偿还原告借款本息”的诉讼请求，因王正暖去世，其名下提供抵押的房产本案不作处理。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，依法判决如下:一、被告郑丽媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行借款本金222,896.34元及利息（利息以实际发生为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,930.00元，减半收取4,465.00元，由被告郑丽媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年三月二十七日代书记员 陈 虹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55928号原告：梁春芳，女，1957年3月27日出生，汉族，住上海市静安区。被告：谈柏根，男，1959年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告梁春芳与被告谈柏根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁春芳到庭参加诉讼，被告谈柏根经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁春芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(币种下同)5,000元；2.判令被告偿付原告以5,000元为本金，自2018年1月29日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告系经朋友介绍认识。2018年1月29日，被告因资金周转等原因向原告借款5,000元，承诺一年之后还款，并支付月息2%直至还清本金止。同日，原告以现金交付借款，被告出具借条一份。届期后，被告未按约还款，经原告催讨无果。故请求判如所请。原告提交借条一份以证明其主张。被告谈柏根未到庭答辩和举证。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述借款事实提出异议，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告未及时归还借款显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告归还借款5,000元的诉求，于法有据，本院予以支持。借条约定利息按月利率2%计算，未超过规定标准，原告以此标准主张被告支付至实际清偿之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈柏根于本判决生效之日起十日内归还原告梁春芳借款5,000元；二、被告谈柏根于本判决生效之日起十日内偿付原告梁春芳以5,000元为本金，自2018年1月29日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的逾期资金占用利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告梁春芳已预交)，由被告谈柏根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陶郑忠人民陪审员  施 斌人民陪审员  王萍娟二〇二〇年三月二十四日书 记 员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保66号 申请人：蒲俊芬，女，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟。 申请人蒲俊芬向马鞍山仲裁委员会申请保全，要求冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款20000元或查封其他等值财产，并已提供担保。现马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 根据申请人蒲俊芬的申请,本院已作出（2020）皖0521财保53号民事裁定书,裁定冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款20000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款20000元或查封其他等值财产。 案件申请费220元，由申请人蒲俊芬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月十六日 书记员  周 铭
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0523民初332号 原告：岳洪梅，女，1971年2月25日出生，汉族，教师，住开鲁县开鲁镇。 被告：叶敏，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 被告：燕长玲，女，1964年3月14日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 被告：叶建兴，男，1997年11月24日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 原告岳洪梅与被告叶敏、燕长玲、叶建兴民间借贷纠纷一案，按照原告岳洪梅提供的三被告叶敏、燕长玲、叶建兴居住地和联系方式多方查找，无法传唤被告到庭；经与原告核实查证，原告仍无法提供三被告的准确送达地址和联系方式，据此应认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，裁定如下： 驳回原告岳洪梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王安文 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭 磊
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初120号公诉机关太康县人民检察院。被告人姚军舰，男，1982年4月4日出生于河南省太康县，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因犯盗窃罪于2015年10月20日被太康县人民法院判处罚金二千元。因涉嫌盗窃于2019年12月25日被太康县公安局刑事拘留，2020年1月6日经太康县人民检察院批准，同日被太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检二部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人姚军舰犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人姚军舰到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年10月18日，被告人姚军舰将被害人程某停放在太康县城关回族镇交通路康复医院门口的小刀牌电动三轮车盗走。经太康县价格认证中心认定被盗车辆价值人民币3738元。案发后，赃物已追回退赔被害人程某。公诉机关所举证据有被告人的供述、被害人陈述、书证材料、证人证言、价格认定书、认罪认罚具结书等证据。据此，认定被告人姚军舰犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。上述事实，被告人姚军舰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述与辩解，被害人程某的陈述，证人朱某的证言，太康县价格认定中心认定书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片及情况说明，户籍证明、抓获经过、情况说明、前科证明、提取笔录及照片、扣押清单及照片、领条、收据、刑事判决书等予以印证，并均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人姚军舰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚军舰能够自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，且赃物已追回退赔被害人，依法可对其从轻、从宽处罚。对被告人姚军舰的前科劣迹情节，可酌情从重处罚。根据被告人姚军舰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚军舰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、未随卷移送的扣押物品瑷鼠牌蓝色两轮自行车一辆，由扣押机关太康县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇二〇年三月三十一日书记员  朱 战
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初1397号原告：刘毅，男，1979年2月24日出生，汉族，住仪征市。被告：扬州众联商贸有限公司，住所地在扬州市城北乡槐南村（扬菱公路西）。法定代表人：戴志群，董事长。本院在审理原告刘毅与被告扬州众联商贸有限公司合同纠纷一案中，因原告刘毅未缴诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘毅自动撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年三月二十七日书记员  朱雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7630号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：赵正桦，男，1984年8月11日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司诉被告赵正桦物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审 判 员 朱伟明二〇二〇年三月二十六日法官助理 蒋 蔚书 记 员 蒋 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22721号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李海，男，1970年06月15日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告李海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年03月29日的借款本金36286.13元、逾期利息1030.53元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2019年03月30日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年03月29日的罚息1879.10元及催收工本费1939.65元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年05月25日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额149660元，贷款期限36个月，月还款本息4839.65元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××。截至2019年03月29日，被告尚欠借款本金36286.13元、逾期利息1030.53元、罚息1879.10元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，虽未办理抵押登记，但抵押权自抵押合同生效时设立，但原告主张的抵押权不得对抗善意第三人，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年03月29日借款本金36286.13元、逾期利息1030.53元、罚息1879.10元，并支付自2019年03月30日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告李海于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1939.65元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李海名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，公告费260元，由被告李海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年三月二十日书记员  林 松
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初123号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：包梅林，女，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告包梅林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告包梅林经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告包梅林归还原告信用卡透支款119,186.78元(其中本金103,166.54元、利息13,346.06元、滞纳金2,674.18元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告包梅林偿付自2019年8月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：116,512.60元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告包梅林承担。事实和理由：被告包梅林在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款119,186.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告包梅林未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告包梅林持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包梅林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金103,166.54元；二、被告包梅林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,683.74元，由被告包梅林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初323号之一申请人：天宁区郑陆盛龙钢管租赁服务部，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村一组（常州市吉利坡璃有限公司内）。负责人：戴明德。被申请人：扬中市新城建筑安装工程有限公司常州分公司，住所地常州市西环路4号（长江中路209号）。负责人：杨震雨。被申请人：扬中市新城建筑安装工程有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇新扬北路388号。法定代表人：冷华年。申请人天宁区郑陆盛龙钢管租赁服务部诉被申请人扬中市新城建筑安装工程有限公司常州分公司、扬中市新城建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月23日作出（2020）苏0402民初323号民事裁定，冻结被申请人扬中市新城建筑安装工程有限公司常州分公司、扬中市新城建筑安装工程有限公司银行存款150万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院冻结了扬中市新城建筑安装工程有限公司常州分公司名下的01129012010000000208帐户及扬中市新城建筑安装工程有限公司名下的701061001000497帐户、01×××29帐户的银行存款150万元。2020年3月，扬中市新城建筑安装工程有限公司申请解除除01×××29帐户外扬中市新城建筑安装工程有限公司常州分公司、扬中市新城建筑安装工程有限公司名下其余银行账户的冻结，并于2020年3月10日提供了显示01×××29帐户已有余额150万元的银行交易明细。本院经审查认为，扬中市新城建筑安装工程有限公司提供了银行交易明细显示01×××29帐户已有余额超过150万元，达到申请人天宁区郑陆盛龙钢管租赁服务部要求保全的限额150万元。故对除该帐户外其他银行帐户应予解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对扬中市新城建筑安装工程有限公司常州分公司名下的01129012010000000208帐户及扬中市新城建筑安装工程有限公司名下的701061001000497帐户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇二〇年三月十日书记员  陈 婷
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初331号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：江西省九江市濂溪区十里街道南山路299号7号楼101号，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。委托诉讼代理人：殷锡群，该行职员。被告：胡璐璐，女，1986年1月16日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告胡璐璐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行委托诉讼代理人殷锡群到庭参加诉讼，被告胡璐璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉讼请求：1、判令被告胡璐璐（持卡人）偿还信用卡欠款本息合计人民币55676.81元。其中本金52792.75元，利息584.37元，违约金2299.69元；2、判令被告胡璐璐偿还原告自2020年2月10日至借款还清日止的利息、逾期还款违约金及手续费等。（按农行信用卡合约约定计算）；3、判令本案所有诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：被告胡璐璐于2018年9月20日在我行办理贷记卡一张，卡号62×××43，首笔透支时间为2018年10月1日，逾期时间为2019年8月6日，由于该持卡人未履行还款义务，截止到2020年2月10日，欠款本息合计人民币55676.81元，原告多次向被告胡璐璐催收，但被告债务未能如期偿还，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡璐璐未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年9月20日，被告胡璐璐向原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××43。原、被告之间签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等相关文件，对利息、违约金、手续费等进行了详细的约定。原告授信该信用卡额度为人民币71590元，被告领卡后，于2018年10月1日开始第一笔消费，此后便正常使用信用卡，自2019年8月起被告开始违约，未按约归还信用卡透支借款本金及利息。截止2020年2月10日，被告尚欠信用卡透支借款本金52792.75元，利息584.37元，违约金2299.69元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令如请。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细表一份、银行系统查询表及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还信用卡透支欠款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡璐璐偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行信用卡透支借款本金52792.75元，利息584.37元，违约金2299.69元（利息、违约金暂计算至2020年2月10日止，此后利息、违约金等按合同约定标准，以中国农业银行系统计算的金额为准，计算至全部借款本息还清之日止）共计55676.81元。限被告胡璐璐于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元减半收取596元，由被告胡璐璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 朱 凯二〇二〇年三月三十一日书记员 胡培培
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初528号原告：霍彦国，男，1971年10月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：冯志刚，男，1974年3月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李玉茹，女，1974年5月6日出生，汉族，住安阳市。原告霍彦国诉被告冯志刚、李玉茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍彦国到庭参加诉讼，被告冯志刚、李玉茹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍彦国向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告偿还原告欠款本金75000元；本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：被告冯志刚于2016年3月31日向原告借款50000元，于2017年9月2日向原告借款25000元，原告向被告多次索要无果。原告认为合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿，鉴于该债务是在被告冯志刚、李玉茹夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。被告拒不偿还借款的行为已构成违法也侵犯了原告的合法权益，综上为维护原告的合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告冯志刚未予答辩。被告李玉茹未予答辩。经审理查明，被告冯志刚因缺乏资金于2016年3月31日向原告借款50000元，于2017年9月2日向原告借款25000元，上述借款被告冯志刚均向原告出具了借据，借据均未约定还款时间和利息。原告多次向被告冯志刚催要借款，被告冯志刚均未能及时偿还借款。原告主张被告冯志刚、李玉茹为夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还借款。上述事实，有原告提供的借据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告冯志刚分两次共向原告借款75000元，并向原告出具借据两张，系本案事实。原告与被告冯志刚之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告冯志刚未能及时偿还借款系本案纠纷发生的根本原因，对此，被告冯志刚应承担全部责任。故原告要求被告冯志刚偿还借款75000元，本院予以支持。原告并未提供被告冯志刚与被告李玉茹系夫妻的关系证明，也未提供证据证明被告冯志刚借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告李玉茹对上述借款承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告冯志刚于本判决生效后十日内偿还原告霍彦国借款75000元；二、驳回原告霍彦国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告冯志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周钊华人民陪审员  李爱丽人民陪审员  徐菲菲二〇二〇年三月十七日书 记 员  秦晓瑜
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初632号 原告：纪则先，男，1950年9月1日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：毕丽华,南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。 被告：中铁二十局集团第一工程有限公司，住所地苏州市高新区大同路10号。 法定代表人：高永吉，董事长。 委托诉讼代理人：顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。 原告纪则先与被告中铁二十局集团第一工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告纪则先的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪则先撤回起诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告纪则先负担。 审判员 刘 杨 二〇二〇年三月十八日 书记员 彭魁奎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9156号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄理才，男，1990年8月8日出生，汉族，住广东省东源县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年10月30日的借款本金82727.28元、利息1734.61元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年10月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年10月30日的罚息129.11元及催收工本费1200元；3、判令原告对被告所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月21日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额99000元，贷款期限60个月，月还款本息1878.47元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆。截至2019年10月30日，被告尚欠借款本金82727.28元、利息1734.61元、罚息129.11元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。《汽车抵押贷款合同》中并未载明车辆的车牌号等基本信息，原告亦未提供机动车登记证书，未提供车牌号等基本信息，故本院对原告主张的优先受偿权不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄理才于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月30日借款本金82727.28元、利息1734.61元、罚息129.11元，并支付自2019年10月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告黄理才于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告黄理才负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初400号原告：都昌县农科种业有限公司，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇天昊商城E栋9号，统一社会信用代码913604283147414343。法定代表人：徐永升，该公司经理。被告：高园喜，男，1975年7月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告都昌县农科种业有限公司与被告高园喜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐永升到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都昌县农科种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告还清原告欠款14446元；2、判决被告向原告支付逾期利息2892元（从2020年10月20日算，按年息1分计算）。事实和理由：2017年3月7日，被告向原告购买水稻种子共欠款29446元。双方约定2017年3月7日前还清，被告于2018年还款15000元。至今尚欠14446元未还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告高园喜通过微信向本院表示：他卖假种子，被告村原告有理赔的，被告的种子假的干嘛不理赔，是他要求我买它介绍的种子，我自己买的不怪他。经审理查明：2017年3月7日，被告在原告处购买了“隆两华占”等品种的稻种。2017年3月7日，被告向原告出具了两张欠条，其中一张载明“欠条，今欠到都昌县农科种业有限公司徐永升种子款共计人民币壹万玖仟贰佰肆拾陆元（小写19246元），约定还款日期2017年10月20日前还清，此据，欠款人高园喜，电话159××××1378，身份证号：3604281975××××××××.2017年3月7日”。另一张欠条载明“欠条，今欠到都昌县农科种业有限公司徐永升种子款共计人民币壹万零仟贰佰元（小写10200元），约定还款日期2017年7月20日前还清。此据，欠款人高园喜，电话159××××1378，身份证号：3604281975××××××××,2017年3月7日”。之后被告于2018年支付了原告欠款15000元，尚欠原告14446元未付。原告经多次催讨欠款无果，遂向本院起诉，提出前述诉请。另查明，原告起诉时将被告的姓名书写为“高圆喜，身份证号码3604281975××××××××”，但未提供公安机关出具的被告相关的身份信息情况，而欠条欠款人载明为“高园喜”。本院经核实，公安机关登记的身份证号码3604281975××××××××的公民姓名为高园喜。与本案欠条载明的高园喜及其身份证号码一致。庭审中，原告表示起诉时主张的被告支付自2020年10月20日起按年利率1%计算的逾期利息2892元中的时间点“2020年10月20日”系笔误，应是“2017年10月20日”。故要求被告支付自2017年10月20日起按年利率1%计算的逾期利息2892元。本院认为，原、被告之间买卖稻种的事实清楚，且双方之间的买卖合同关系合法有效，应予认定。原告向被告交付了稻种，被告应当按约定向原告支付相应钱款。被告向原告出具了两张欠条，表明尚欠原告29446元种子款未付。原告庭审中自认被告已支付15000元，尚欠14446元未付。故本院依法认定被告尚欠原告14446元未付。被告依法应当履行付清全部欠款的义务。诉讼中，被告以原告的种子系假种为由进行抗辩，但未提供证据予以证明。故本院对其抗辩理由不予采信。对于原告主张按年利率1%计算逾期付款的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。但自2017年10月21日至2020年3月9日的利息计算为343.92元（14446元×1%×2年+144.46元÷365×139天），而非原告主张的2892元。被告高园喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，相应后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告高园喜于本判决生效后十日内支付原告都昌县农科种业有限公司欠款人民币14446元及利息343.92元，共计14789.92元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.7元，减半收取118.85元，由被告高园喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年三月二十三日书记员  江民熠
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢313号 申请执行人：大连玉洋融资担保有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道。 法定代表人：赵春福。 被执行人：徐风新，女性，1971年10月12出生，汉族，住金州区。 被执行人：徐明伟，女性，1986年12月01出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。 被执行人：刘清华，男性，1972年01月25出生，汉族，住金州区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初2386号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐风新、徐明伟、刘清华在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人徐风新、徐明伟、刘清华的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐风新、徐明伟、刘清华的其它财产（清单另列）。 执行标的为：641224.21元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇一九年七月二十九日 书记员  赵 科
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1789号原告：安婷婷，女，2000年1月23日生，汉族，住安徽省。被告：迪艳(上海)教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：闫爱华。原告安婷婷与被告迪艳(上海)教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年3月23日原告以双方已达成和解为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安婷婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安婷婷负担。审判员  施黎黎二〇二〇年三月三十日书记员  吴 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执310号之十被执行人杨双玲，女性，身份证，4104251979××××××××。河南省郏县长桥镇西谷刘村1号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执310号之九裁定书，于2020年03月11日向被执行人杨双玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨双玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨双玲在中国建设银行6236681480008592135_0102_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇二〇三月十一日书记员  夏国华
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初691号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杜剑宇，男，1980年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杜剑宇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告杜剑宇经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜剑宇归还原告信用卡透支款214,839元(其中本金183,277.86元、利息20,180.39元、滞纳金6,366.95元、手续费5,013.80元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告杜剑宇偿付自2019年8月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：203,458.25元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杜剑宇承担。事实和理由：被告杜剑宇在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款214,839元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2019年8月2日至2020年3月24日总计归还原告欠款60元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告杜剑宇归还原告信用卡透支款214,779元(其中本金183,217.86元、利息20,180.39元、滞纳金6,366.95元、手续费5,013.80元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告杜剑宇偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：203,398.25元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杜剑宇承担。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告杜剑宇未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杜剑宇持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜剑宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金183,217.86元；二、被告杜剑宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,522.59元，由被告杜剑宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审27号 申请执行人：勐海县自然资源局。 统一社会信用代码：115328220152363745。 机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。 负责人:黄勇，职务：局长。 被执行人:岩温，男，1995年11月3日出生，傣族，住勐海县。 申请执行人勐海县自然资源局于2020年3月26日向本院申请强制执行海自然字（2019）第387号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人勐海县自然资源局的申请事由：被执行人岩温在未取得合法的用地手续擅自在农用地上建盖房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年6月14日对被执行人岩温作出海自然字（2019）第387号行政处罚决定，1、限期拆除在非法占用的农用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积：1321.82平方米，（水田1023.69平方米，处予每平方米20元的罚款，处罚金额20473.8元，茶园298.13平方米，处予每平方米10元的罚款，处罚金额2981.3元），罚款金额共计23455.1元。申请执行人勐海县自然资源局将行政处罚决定书送达被执行人岩温。被执行人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人岩温仍未履行行政处罚决定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第八十三条之规定，特申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县自然资源局对被执行人岩温作出的海自然字（2019）第387号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县自然资源局对被执行人岩温作出海自然字（2019）第387号行政处罚中的第一项，强制拆除被执行人岩温非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计1321.82平方米，恢复土地原状，由勐海县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刀雪梅 审判员 张焕珍 二〇二〇年三月三十一日 书记员 罗 芬
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执235号之八 申请人：章美生，男，1943年10月5日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：汪大荣，男，1962年4月15日出生，汉族，住铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初1370号民事调解书，于2020年03月19日向被执行人汪大荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪大荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪大荣在中国银行17XXXY0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇二〇年三月十九日 书记员  阮宏芳
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审644号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：宗绪圣，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年3月31日              立案时间              2020年4月9日                  申请执行法律文书              编号为3702131722903104《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年6月17日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年6月17日作出的编号为3702131722903104的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131722903104的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年六月二十八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8421号原告：高红梅，女，1986年5月22日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵允峰，安徽民鼎律师事务所实习律师。被告：苗祥龙，男，1998年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告高红梅诉被告苗祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高红梅及其委托诉讼代理人梁超、被告苗祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金350000元及利息（其中100000元自2019年6月16日至实际偿还之日按月利率2%计算、150000元自2019年7月16日至实际偿还之日按月利率2%计算、100000元自2019年8月7日至实际偿还之日按月利率2%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苗祥龙以经营周转为由分别于2019年6月16日、2019年7月16日、2019年8月7日向原告借款100000元、150000元、100000元，并出具借条约定借款利息，原告均按约定向被告支付借款本金。后经原告催要，被告拒不还本付息，无奈诉至法院，请求依法支持原告诉求。苗祥龙辩称：我这不属于民间借贷，我这是赌博的钱，而且我与原告不熟悉，我是通过原告的情人韩东借的这个钱，是韩东拿给我的，而且这个钱的本金及利息都还的差不多了，剩余欠的全部是利息。经审理查明：被告苗祥龙于2019年6月16日向原告高红梅出具借款100000元的借条一张，利息六分，借款期限自2019年6月16日至2019年7月15日，高红梅当天给被告转款94000元，预先扣除6000元利息。被告苗祥龙于2019年7月16日向原告高红梅出具借条一张，载明：“今借到高红梅拾伍万元整（150000.00），用期一个月，现金支付，身份证号。借款人：苗祥龙2019.7.16”。苗祥龙于2019年8月7日再次向高红梅出具借条一张，载明：“今借到高红梅拾万元整（100000.00），用期一个月，现金支付，身份证号。借款人：苗祥龙2019.8.7”。为此，原告高红梅起诉至本院，请求判令被告偿还本息，并承担本案诉讼费。以上事实，有高红梅提供的身份证、苗祥龙出具的借条及转账凭证、原被告之间的通话录音一份，苗祥龙提供的身份证、苗祥龙与韩东之间的录音，证人证言两份，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，合法债务应予偿还。被告于2019年6月16日出具的借条，结合原告的转账记录及开庭陈述，该笔借款本金应为94000元。被告苗祥龙提供的证人证言与原告高红梅提供的书证相比，书证的效力应优于证人证言，且高红梅提供的其与苗祥龙通话录音中，苗祥龙亦认可借款事实，并未提及该借款是用于赌博的钱。在录音中，苗祥龙认可借款本金为320000元，本院依法予以确认。苗祥龙提供的录音并不能证明与本案的三笔借款存在关联性，因此，本案对苗祥龙提供的录音不予采信。被告苗祥龙庭审中辩称，已偿还部分借款，因未能提供证据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条规定，判决如下：一、被告苗祥龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告高红梅本金320000元及利息（利息分别自2019年6月16日起以本金94000元、月利率2%计算，自2019年8月17日起以本金120000元、年利率6%计算，自2019年9月8日起以本金100000元、年利率6%计算，均计算至本息还清时为止）；二、驳回原告高红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，原告高红梅承担590元，被告苗祥龙承担5960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马治国人民陪审员  桑祥海人民陪审员  陈丙伟二〇二〇年三月十九日书 记 员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1524号申请执行人：哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人：王永军，男，1959年12月22日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平刑初字第71号刑事判决书执行哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭与王永军罚金纠纷一案，申请执行标的5000元。本院立案执行后，依法向被执行人王永军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王永军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平刑初字第71号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二○二○年三月十六日书记员侯薇薇
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初161号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人季某某，男，1947年11月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，暂住上海市静安区。辩护人冯辉，上海市金马律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉。被告人季某某及辩护人冯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人季某某于2019年9月间，在上海市静安区平顺路XXX号衣之绒店铺内多次盗窃他人财物。具体分述如下：1、2019年9月12日8时许，被告人季某某至上海市静安区平顺路XXX号衣之绒店铺内，乘店铺老板熊某某不备之机，窃得放置在货架上的小天子牌051型菜刀一把，后逃逸。经查，上述菜刀价值人民币21元。2、2019年9月18日8时许，被告人季某某至上海市静安区平顺路XXX号衣之绒店铺内，乘店铺老板熊某某不备之机，窃得放置在货架上的小天子牌052型菜刀一把，后逃逸。经查，上述菜刀价值人民币19元。3、2019年9月23日8时许，被告人季某某至上海市静安区平顺路XXX号衣之绒店铺内，窃得放置在货架上的小天子牌050型菜刀一把，后店铺老板熊某某在店铺外将被告人季某某扭获，当场在其身上找到被窃菜刀并报警，公安人员接报到场后即将季某某带至公安机关。经查，上述菜刀价值人民币23元。被告人季某某到案后对上述事实能够如实供述。公诉机关建议判处被告人季某某拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人季某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中无异议，且有被害店铺老板熊某某的陈述及其辨认笔录，监控录像及截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，销货单、办案说明，抓获经过，被告人季某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人季某某到案后能够如实供述自己的罪行，具有较好的认罪、悔罪态度，且本案犯罪数额较小，被告人季某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人季某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年三月十九日法官 助理  谢文娟书 记 员  徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初404号原告：黄平，男，汉族，1993年4月9日出生，住高邮市经济开发区。被告：张未文，男，汉族，1972年7月28日出生。住高邮市经济开发区。被告：居朝霞，女，汉族，1971年11月5日出生，住高邮市经济开发区。原告黄平与被告张未文、居朝霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，因被告已主动履行给付义务，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄平撤回起诉。案件受理费175元（已减半收取），由原告黄平承担。审判员 华 娟二〇二〇年三月十六日书记员 张雅森
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执567号 申请执行人陆继生，男，1965年1月18日出生。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆继生与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2879号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆继生于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执567号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  莫淑丽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2266号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：彭文涵。原告上海浦东发展银行金山支行与被告彭文涵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告彭文涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月17日的本金14,290.41元，支付利息808.43元、逾期还款违约金2,385.89元、分期付款手续费816.00元，并支付自2019年9月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金14,290.41元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告彭文涵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年5月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭文涵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币14,290.41元；二、被告彭文涵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币14,290.41元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取计79元，由被告彭文涵负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初592号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司经理。委托代理人：罗永利，身份证号230603196403183019男，1964年3月18日出生，汉族，该公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：于相宝，男，1975年3月9日出生，汉族，个体，住大庆市开发区。本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告于相宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回对被告于相宝的起诉。案件受理费63元，（已减半收取），由原告大庆高新物业管理有限公司承担。审判员  刘铁军二〇二〇年三月十日书记员  张金花
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24359号原告：蔡倩倩，女，1988年10月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江涛，执行董事。委托诉讼代理人：李臻，男。被告：上海德谦实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李玉龙，执行董事。委托诉讼代理人：王维嘉，上海达真律师事务所律师。被告：上海正民信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈兴，总经理。委托诉讼代理人：周玉花，女。委托诉讼代理人：刘瑾，女。原告蔡倩倩与被告上海凤翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。审理中，本院依法追加上海德谦实业有限公司、上海正民信息技术有限公司作为本案被告参加诉讼。原告蔡倩倩于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡倩倩撤诉。案件受理费人民币3,521.40元，减半收取计1,760.70元，由原告蔡倩倩负担。审 判 员 蔡红兰二〇二〇年三月五日法官助理 庞建琴书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7706号之二申请执行人：弓智鹏，男，1984年1月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张龙，男，1982年12月28日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行申请执行人弓智鹏与被执行人张龙劳务合同纠纷一案中本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初5614号民事判决书执行弓智鹏与张龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的84852元。本院立案执行后，依法向被执行人张龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月30日、2019年10月3日、2019年11月14日、2019年11月11日、2020年1月22日、2020年2月27日、2020年3月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院依法冻结被执行人在银行账户内存款；于2019年9月19日依法查封被执行人张龙名下车辆车籍档案，查封期限为两年，申请执行人不能提供车辆下落且同意暂不处置。本院于2019年12月24日对被执行人张龙采取限制消费措施，2019年12月24日将被执行人张龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人弓智鹏，申请执行人弓智鹏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7706号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年三月三十一日书记员  蒋正东
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初10023号原告吴丽杰，女，1963年2月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人谭博，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人刘校宇，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告张丽丹，女，1977年10月25日出生，汉族，住大连经济技术开发区。第三人周云，女，1954年10月1日出生，汉族，住黑龙江省。原告吴丽杰诉被告张丽丹、第三人周云债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭博到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告张丽丹、案外人王鑫不当得利纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理，作出（2017)辽0202民初字第6401号民事判决，判令被告张丽丹、案外人王鑫给付原告款项380万元并按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项利息自收取款项之日至付清之日止。由于被告至今未履行生效文书所确定的内容，原告向大连市中山区人民法院申请执行，请求被执行人给付款项380万元及利息等，该院于2019年8月20日依法立案执行。2014年5月28日，被告张丽丹账户收到原告吴丽杰的转款，2014年10月23日，被告张丽丹申请将其名下的大连经济技术开发区御景园28栋-24-1号楼房（不动产权证号2014028755)无偿赠与给其母即第三人周云，并于2014年11月4日完成了房屋所有权转移登记。原告认为，被告张丽丹的无偿赠与行为系恶意转移财产，规避履行债务，侵害了原告吴丽杰作为债权人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”。鉴于上述事实和法律，原告诉至法院，要求1、判令撤销被告张丽丹将大连经济技术开发区御景园28栋-2-1-1号房屋赠与第三人周云的行为；2、判令第三人周云将大连经济技术开发区御景园28栋-24-1号恢复登记至被告张丽丹名下；3、案件诉讼费由被告承担。被告及第三人经本院公告期届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月23日，大连市中山区人民法院作出了（2017)辽0202民初字第6401号民事判决，该判决书认定2014年5月，原告吴丽杰与被告张丽丹双方发生了借贷关系，并判令被告偿还原告380万元及利息。被告未自动履行还款义务，2019年8月20日，原告对该案件申请了强制执行并依法立案。在该执行案件执行过程中，原告发现2014年10月23日，被告张丽丹申请将其名下的大连经济技术开发区御景园28栋-24-1号楼房（不动产权证号2014028755)无偿赠与给第三人周云，并于2014年11月4日完成了房屋所有权转移登记。另查，本案在审理过程中，原告自愿放弃律师代理费的主张。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2017)辽0202民初字第6401号民事判决、房产权赠与合同、公证书、个人无偿赠与不动产登记表、房屋所有权证以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为……。根据本院（2017)辽0202民初字第6401号民事判决的认定和判决，原告和被告已于2014年5月形成了借贷关系和债权债务关系，原告是债权人，被告系债务人。被告作为债务人明知对原告欠付债务的情况下，而于2014年10月23日申请将其名下的大连经济技术开发区御景园28栋-24-1号楼房（不动产权证号2014028755)无偿赠与给第三人周云，并于2014年11月4日完成了房屋所有权转移登记，该行为系无偿转让财产，对债权人的原告已造成了损害，故原告依法有权请求法院撤销该行为。现原告请求撤销被告的无偿转让财产行为事实证据和法律依据充分，本院予以支持。关于原告请求的第三人周云将大连经济技术开发区御景园28栋-24-1号恢复登记至被告张丽丹名下的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告及第三人经本院公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法撤销被告张丽丹将大连经济技术开发区御景园28栋-2-1-1号房屋赠与第三人周云的行为；二、驳回原告的其他诉讼请求；诉讼费23,600元（含公告费560元）由被告张丽丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  王秀丽人民陪审员  李严军二〇二〇年三月六日书 记 员  王 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4039号原告：上海腾亿国际货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱懋琼，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧敏，上海百林司律师事务所律师。被告：宁波同泽国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：金荣，身份不详。原告上海腾亿国际货运代理有限公司与被告宁波同泽国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上海腾亿国际货运代理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告上海腾亿国际货运代理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海腾亿国际货运代理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海腾亿国际货运代理有限公司负担(已付)。审 判 员 曹闻佳二〇二〇年三月六日法官助理 杜澄杰书 记 员 杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初154号 原告：王强，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：酉龙，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 被告：刘有财，男，出生年月日不详， 被告：唐山市住宅建设工程总公司，住所地唐山市高新技术产业开发区庆被道55号，统一社会信用代码91130293235721849R 法定代表人：贾雪松 原告王强诉被告酉龙、刘有才、唐山市住宅建设工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理原告王强诉被告酉龙、刘有才、唐山市住宅建设工程总公司劳务合同纠纷一案中，本案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王海东 二〇二〇年三月八日 书记员  孙丽杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初242号 原告：施永有，男，1984年3月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：莫天亮，广西进安律师事务所执业律师。 被告：梁俊，男，1975年12月17日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：韦永泽，男，1976年9月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：何任伟，男，1972年10月25日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告施永有与被告梁俊、韦永泽、何任伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。施永有的委托诉讼代理人莫天亮，梁俊到庭参加诉讼。韦永泽、何任伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 施永有向本院提出诉讼请求：一、梁俊偿还施永有借款21000元及利息2520元（利息的计算：以21000元为基数，按月百分之二的利率，从2019年6月14日起计至偿清借款之日止，现暂计到2019年12月13日）；二、梁俊支付施永有委托律师代理费2500元；三、何任伟、韦永泽对梁俊上述债务负连带保证责任。事实和理由：2018年9月13日梁俊以装修房屋急需资金为由向施永有借款29000元，约定借期到2018年10月13日还清，利息按月利率百分之二计付；若发生纠纷或未按时履行还款，债权人有权提出诉讼，因此产生的律师代理费等均由借款人承担；同时约定担保人担保的期限为还款期限届满之日至还清借款本息之日止。施永有当日交付29000元借款给梁俊，梁俊收到款项后当即出具借条给施永有，何任伟、韦永泽作为保证人也在借条上签字担保。但梁俊在还款期届满至今只偿还借款本金8000元，利息只支付到2019年6月13日，何任伟、韦永泽作为保证人没有履行保证责任。施永有围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、借条，2、收条，3、代理协议，4、代理费发票。 梁俊承认施永有提出的诉讼请求及在本案中所主张的事实，未向本院提交证据。韦永泽、何任伟未向本院提交任何书面材料。 韦永泽、何任伟未到庭，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。对施永有提交的证据，梁俊没有异议。施永有提交的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案有直接的关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。梁俊承认施永有在本案中所主张的事实，本院对施永有主张的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。梁俊作为主债务人，承认施永有提出的诉讼请求，不违反法律规定。韦永泽、何任伟作为借款担保人在借条上签字，并约定了担保期限，应依法承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁俊在本判决生效之日起十日内归还施永有借款本金21000元及利息（利息以本金21000元为基数，按月利率2%，从2019年6月14日起计至实际清偿之日止）； 二、梁俊在本判决生效之日起十日内支付施永有委托律师代理费2500元； 三、韦永泽、何任伟对梁俊上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取225元，由被告梁俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年三月二十日 法官助理 许皓景 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执559号申请执行人：韩伟炜，男，1988年8月5日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海与德通讯(集团)有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁。关于申请执行人与被执行人仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3105号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年1月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人于2020年1月22日上午来院执行谈话。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年三月十八日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执299号之二 被执行人黄俊，男，1991年10月11日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2018)黔2730民初1173号民事判决书，向被执行人黄俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄俊在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXXX888_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3679号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：彭安元，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告彭安元间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)61,595.24元(2,199.83元/期×28期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年1月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤S1XXXX，发动机号：LG03079)，融资总额69,860元，租赁期限为36个月，每月租金2,199.83元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款66,860元(已扣除GPS费用等)。2018年3月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭安元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币61,595.24元；二、被告彭安元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,414元，减半收取人民币707元，由被告彭安元负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年三月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5518号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：吴双庆，男，汉族，1996年2月24日出生，杭州锦圆货运有限公司人事专员。被告：马顺锋，男，汉族，1981年8月3日出生，户籍地河北省定州市。原告杭州锦圆货运有限公司诉被告马顺锋劳动争议纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2019年12月24日立案，并于2019年12月26日将该案移送我院审理。经查，原告杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第394号仲裁裁决向杭州市萧山区人民法院提起诉讼之前，被告马顺锋不服前述仲裁裁决已于2019年12月13日向本院提起诉讼，本院已于2019年12月18日立案，该案案号为（2019）京0113民初30290号。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30290号案件合并审理。审 判 员  张 莉二〇二〇年三月二十四日法官助理  张洁培书 记 员  张宏云
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1097号申请执行人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：奚正辉，远闻(上海)律师事务所律师。被执行人：施敏，男，1980年1月25日出生，汉族，住上海市静安区。本院执行申请执行人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被执行人施敏金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初69号民事调解。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人施敏名下存款人民币2,218,400元及自2020年5月11日起至实际清偿日止，以人民币2,161,192为基数，按年利率24％计算的违约金、自2020年3月16日起至实际清偿日止，按每日万分之一点七五计算的迟延履行利息，或者被执行人施敏名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二〇年三月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执134号申请执行人王兴华，男，生于1956年3月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人王某1，男，生于2008年12月15日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人王某2，女，生于2015年5月27日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人王某3，女，生于2017年1月25日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。王某1、王某2、王某3的法定代理人暨某，女，生于1989年8月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人:罗波，男，生于1969年1月23日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人肖绍庆，男，生于1969年10月2日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。申请执行人与被执行人罗波、肖绍庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人以本案履行义务主体系二被执行人（2019）云0628民初2016号分别承担，需分别申请执行为由，申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其权利的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0628执134号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇二〇年三月十六日书记员 张科莉