四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初66号 原告：杨培东，男，1989年11月12日出生，汉族，住四川省大英县。 原告：范芬，女，1990年9月27日出生，汉族，住四川省大英县。 上列二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杜中德，四川诸葛律师事务所律师。 被告：中江县金仓化工原料有限公司，住所地四川省中江县凯江镇北斗路60号三楼，统一社会信用代码915106232053097146。 法定代表人：顾明聪，职务总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王方清，四川维扬律师事务所律师。 被告：代华林，男，1970年7月22日出生，汉族，住四川省大英县。 原告杨培东、范芬诉被告中江县金仓化工原料有限公司、代华林生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培东、范芬及其共同委托诉讼代理人杜中德、被告中江县金仓化工原料有限公司的委托诉讼代理人王方清、被告代华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨培东、范芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二原告因其女溺水死亡所发生的损失包括丧葬费32358.50元、死亡赔偿金266620元、精神抚慰金30000元、处理事故生活、车旅、误工等费用3000元，合计331978.50元的70%，品跌15000元，剩余217385元由二被告赔偿。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告中江县金仓化工原料有限公司所属输卤管于2019年6月7日发生泄漏，遂在大英县3社开挖堰塘，其后交由被告代华林使用。2019年12月11日下午，二原告之女杨璟媛在堰塘边玩耍时坠入堰塘溺水死亡。经村、镇多次组织调解未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告中江县金仓化工原料有限公司辩称，输卤管道泄漏、原告的女儿溺水死亡和协商未果是事实。但金仓公司并非是堰塘的开挖者。按照金仓公司的操作规程，卤水泄漏，采取开挖搜集池搜集卤水后应当回填。根据权利人代华林的要求，与公司达成协议即：公司不再赔偿代华林的卤水泄漏损害的损失，公司不回填搜集池并将搜集池内的泥土清理出去后交由代华林使用。公司根据协议将搜集池清理后交由被告代华林，代华林在池塘内养鱼。公司不是池塘的所有权人，也没有管理义务，也与原告之女的死亡没有因果关系，因此，不应当承担赔偿责任。池塘的所有人、使用人、管理人和受益人均是被告代华林，因此，被告代华林应当承担相应责任。 被告代华林辩称，被告金仓公司开挖的池子不成型，没有达到开挖要求，也没有交付给代华林使用；原告对未成年人没有尽到监护责任应当承担主要责任。 原、被告为证明其主张，均向本院提交了证据。本院依法组织双方当事人进行了质证。对双方没有分歧意见的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据分析认定如下：1.原告的证据3和被告中江县金仓化工原料有限公司的证据2即2019年6月16日代华林与金仓公司签订的《协议》1份，被告代华林称该协议系其妻子张秀兰代他签名，加盖的张秀兰的手印，代华林不知情。根据庭审和代华林与证人熊某的对话可以明确，要求将卤水搜集池开挖成池塘的是代华林及其妻子，开挖时代华林到了现场并指挥开挖，代华林最后在池塘里养鱼等，可以证明代华林对协议内容是知晓的，因此，对该证据真实性、合法性和关联性予以确认。2.被告中江县金仓化工原料有限公司的证据5即该公司职工杨智所作的《2019年6月7日卤水管泄露情况说明》和《挖鱼塘经过》，该两份说明，系被告金仓公司的员工对事实的陈述，也代表被告金仓公司的陈述，不应当作为证据使用。因此，该证据内容仅作为被告陈述内容。 经审理查明：2019年6月7日早上，被告中江县金仓化工原料有限公司所有的输卤管道位于大英县3社杨培东家附近发生泄露，卤水污染了部分庄稼。该公司现场抢险人员杨智根据公司的安排，积极向大英县玉峰镇和团结村汇报并组织挖掘机进行现场抢险。采取在较低位置开挖搜集池的方式将卤水搜集后运走。当日在被告代华林的承包地里开挖了一个抢险的卤水搜集池搜集卤水。抢险完成后，按照规程，开挖的池子需要回填并按照污染面积给受害群众进行赔偿。代华林与公司协商，池子不再回填，由公司帮助代华林将池子里的泥土清理出去，扩大开挖范围，将卤水搜集池变为池塘，用于代华林养鱼，代华林不承担开挖费用，也不再获得公司的赔偿。2019年6月16日，公司安排熊某再次为代华林开挖。同日，代华林妻子张秀兰代表代华林与公司签订《协议》1份，载明：“因甲方（指中江县金仓化工原料有限公司）输卤管道于2019年6月7日发生泄漏，影响了乙方（指代华林）的农作物生长和今后的生产，对乙方造成一定的损失，按照有关规定，经甲乙双方协商，就此次事故的影响达成如下协议：一、乙方自愿放弃甲方一切赔偿。二、甲方给乙方在原有基础上把土方清理到土外面。三、乙方以后的田间管理和生产影响与甲方无关。四、本协议一式三份，即日起签字生效。甲方代表：杨智乙方代表：代华林”代华林妻子张秀兰在协议上签“代华林”并加盖手印。2019年7月，代华林在池塘中投入鱼苗。 2019年12月11日16时40分左右，杨培东、范芬之女杨璟媛（2016年11月12日出生）从玉峰镇中心幼儿园放学回来后，与其堂兄杨一凡（3岁）一起玩耍时坠入代华林养鱼池中溺水，经抢救无效死亡。杨璟媛死亡后，公安机关进行了处理，经相关部门协调，被告中江县金仓化工原料有限公司垫付丧葬费10000元，被告代华林垫付丧葬费5000元。2019年12月13日，原告杨培东领取该款项并分别向两被告出具了领条。 经现场勘察，杨培东家距离代华林的鱼塘约50米，住房位置较高，鱼塘位置较低，住房和鱼塘之间有一水泥路作为杨培东家的出入路面。在离鱼塘约2米的位置，公路向左转弯。代华林没有对鱼塘制作安全防护措施，也没有设置安全警示标识。 本院认为，公民的生命权、健康权和身体权受国家法律保护。本案的争议焦点是：第一，鱼塘的管理责任是谁；第二，原告损失的具体数额；第三，责任如何承担。 关于争议焦点一，致人死亡的鱼塘系被告中江县金仓化工原料有限公司因输卤管道泄漏抢险挖掘的搜集池，经与被告代华林协商后，在代华林的承包地上挖掘成鱼塘。该鱼塘在2019年6月挖掘成功后，被告中江县金仓化工原料有限公司撤离挖掘现场，2019年7月，被告代华林在此鱼塘投入鱼苗。该鱼塘属于被告代华林的农业承包地，其享有该鱼塘的经营权、管理权和收益权。因此被告代华林应当对该鱼塘承担管理责任。由于该鱼塘系改变历史现状，且属于在地下开挖的堰塘，应当设置明显的警示标识。该鱼塘位置较低，离公路最近处不足两米，极易出现安全事故，应当进行安全设施建设，减少安全隐患。因被告代华林没有按照法律规定设置标识和采取安全措施，致使鱼塘出现安全隐患。被告代华林称被告中江县金仓化工原料有限公司施工尚未完工，也没有交付给他使用，与查明的其已经投放鱼苗养鱼的客观事实不符，对被告代华林的该抗辩主张，本院不予支持。 关于争议焦点二，原告提出因杨璟媛死亡的损失中，丧葬费32358.50元、死亡赔偿金266620元、精神抚慰金30000元、处理事故生活、车费、误工等费用3000元。被告对丧葬费32358.50元、死亡赔偿金266620元没有异议，本院认为该两项费用符合法律规定，予以确认。被告认精神抚慰金应减少为20000元，本院认为，根据本案的实际情况，结合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，精神抚慰金以30000元为宜。关于处理事故生活、车费、误工等费用3000元，被告提出以1500元较合理，原告也认可1500元，本院对该笔费用确定为1500元。综上，原告的总损失为330478.5元。 关于争议焦点三，死者杨璟媛当时年仅3岁，系无民事行为能力人。原告杨培东、范芬作为其监护人，应当对其承担监护责任，保证未成年人健康成长。在其生活场所存在安全隐患的情况下，监护人未能尽到监护职责，导致杨璟媛溺水死亡，是造成事故的重要因素，应当承担相应责任。被告中江县金仓化工原料有限公司将鱼塘挖掘完工后交给被告代华林，完成了对输卤管道泄漏的后续处理工作。其不具有对鱼塘的管理义务，与杨璟媛的死亡没有因果关系，不应承担赔偿责任。但该公司承诺，出于对死者家庭的同情和与输卤管道沿线群众搞好关系，自愿支付费用40000元，本院对其自愿行为表示支持并予以确认。被告代华林系该鱼塘土地的承包者，是鱼塘挖掘的设立人，也是鱼塘挖掘成功后的经营者、管理者和受益人，其对鱼塘负有管理责任，就应当承担管理责任。在管理过程中，既未设置标识，也未采取安全防护措施，是杨瑾媛溺水死亡的主要原因，应当承担主要责任。结合本案实际情况，根据过错责任大小及因果关系等因素考量，由原告杨培东、范芬承担40%，被告代华林承担60%的责任较为适宜。 综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告代华林在本判决生效后10日内向原告杨培东、范芬赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故费用等158287.1元（含代华林已支付的5000元）； 二、被告中江县金仓化工原料有限公司自愿给付杨培东、范芬赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故费用等40000元（含已经支付的10000元）； 三、驳回原告杨培东、范芬的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1587元，减半收取计793.5元，原告杨培东、范芬承担317.4元，被告代华林承担476.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  谢东升 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程 城