山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8080号 原告：肖鹏，男，1971年12月10日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙剑峰，山东弘圣律师事务所律师。 被告：刘光顺，男，1977年03月27日出生汉族，居民，住山东省莒县。 被告：莒县顺通车队，住所地莒县刘官庄镇黄花沟物流园，统一社会信用代码91371122L32835275R。 投资人：刘延屏，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：郭和平，经理。 委托诉讼代理人：杨庆伟，该公司职工。 原告肖鹏诉被告刘光顺、莒县顺通车队、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖鹏的委托诉讼代理人孙剑峰、被告保险公司的委托诉讼代理人杨庆伟到庭参加了诉讼。被告刘光顺、被告莒县顺通车队经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计212813元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日14时30分，原告肖鹏驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车沿省道335行驶至省道33540公里100米时与被告刘光顺驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型货车相撞,致使原告受重伤住院。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定,原告肖鹏负此次事故的主要责任,被告刘光顺负此次事故的次要责任。 案经送达，被告刘光顺、被告莒县顺通车队未作应诉、答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型货车的主车在答辩人处投保交强险和商业三者险150万元及不计免赔，挂车无投保信息，事故发生在保险期间。在核实被告刘光顺驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，若被告刘光顺无合法有效的从业资格证，商业险予以拒赔，医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月20日14时30分许，原告肖鹏驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车沿省道335行驶至省道33540公里100米（三庄镇陈家店路段）时，与被告刘光顺驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型货车相撞，致原告肖鹏受伤，肖鹏手机受损，两车辆受损，部分公路设施受损。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定肖鹏承担事故主要责任，刘光顺承担事故次要责任。 鲁Ｌ×××××号牌小型客车登记所有人为原告肖鹏。 鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆登记挂靠在被告莒县顺通车队名下经营，该车实际所有人系被告刘光顺。该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔，挂车无投保信息，事故发生在保险期间。 原告伤后入日照市中医医院治疗，被诊断为：失血性休克、左股骨干骨折、左胫腓骨开放性骨折、左髋臼骨折等，在全麻下行髋臼、股骨、胫腓骨骨折复位内固定术，住院32天，支出医疗费134989.84元。 原告申请伤残鉴定，经本院委托鉴定，日照人民法医司法鉴定所于2019年5月7日作出（2019）临鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人肖鹏左髋关节功能障碍鉴定为九级伤残；左膝关节功能障碍鉴定为九级伤残；左侧髋臼骨折术后鉴定为十级伤残；双侧多发肋骨骨折鉴定为十级伤残。 原告申请对财产损失评估，经本院委托评估，山东昊大价格评估有限公司作出（2019）第（DG011）号价格评估结论书，评估结论：在价格评估基准日，鲁Ｌ×××××五菱牌LZW6390AF小型面包车损失价值为13570元；三星NOTE3手机的损失价值为1390元。 对于此次交通事故，原告主张损失如下：1、医疗费135114.34元；2、误工费18202.8元=168天×108.35元；3、护理费14400元=120天×120元/天；4、住院伙食补助费1600元=32天×50元；5、营养费2700元=90天×30元/天；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金205654.8元=39549元/年×20年×26%；8、后续治疗费22000元；9、鉴定费2080元；10、精神抚慰金4000元；11、财产损失14960元；12、评估费2000元；要求被告在交强险限额内赔偿122000元，在商业险保险限额内赔偿90813.58元，合计212813.58元。原告提供道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、诊断证明、医疗费清单、鉴定意见书、价格评估结论书、鉴定费票据、评估费票据、鲁Ｌ×××××号牌行驶证、房屋租赁合同、部分水电物业费收据。 对原告主张的损失以及提供的证据，被告保险质证如下：对事故认定书真实性无异议，但请求法院调取交警卷宗查明鲁Ｌ×××××在事故发生时是否存在超载行为，若存在超载商业险免赔10%；对原告提供的住院收费票据真实性无异议，但门诊收费票据中载明其他费124.50元系复印费应当从医疗费总额予以扣除，对医疗费要求扣除10%非医保用药；对用药清单、诊断证明书、病历真实性无异议；对鉴定意见书真实性无异议，但认为原告左髋关节、左膝关节功能障碍分别构成九级伤残，依据不足，根据评残标准附录6.2同一性质的残疾不应采用本标准条款两条以上或者同一条款两次以上进行鉴定，鉴定意见书中引用了同一条款两次以上进行鉴定，因此对原告伤残中其中一处九级不予认可；对于价格评估结论书真实性无异议，但应当提供手机所有权证明，对提供的房屋租赁合同真实性有异议。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、价格评估结论书、鉴定费票据、评估费票据、鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆行驶证、营运证、刘光顺的驾驶证、从业资格证、投保单、商业保险条款以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告肖鹏驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与被告刘光顺驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查认定，原告肖鹏承担事故的主要责任，被告刘光顺承担事故的次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。综合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由肖鹏与刘光顺按7：3的比例分担事故责任。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告刘光顺按照30%的比例承担赔偿责任。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费134989.84元，被告保险公司抗辩非医保用药不予承担，但未提供证据证实非医保用药的存在，故对其抗辩，本院不予支持；原告提供住院病历、诊断证明、检查报告单、住院发票、用药清单等证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院32天=1600元计算，符合有关规定，本院予以确认；3、关于残疾赔偿金，经本院委托鉴定，原告左髋关节功能障碍鉴定为九级伤残，左膝关功能障碍鉴定为九级伤残，左侧髋臼骨折术后鉴定为十级伤残，双侧多发肋骨骨折鉴定为十级伤残，被告保险公司对原告伤残等级中其中一处九级伤残的依据提出异议，但未提供足以推翻上述鉴定意见的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的重新鉴定的情形，故对被告保险公司的异议理由不予采信，原告提供的鉴定意见书鉴定程序合法、结论客观，本院予以确认；致定残日原告47岁，结合原告的伤残等级，对原告的残疾赔偿金按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入39549元/年×20年×26%=205654.80元计算，本院予以支持；4、关于精神损害抚慰金4000元，原告在本次事故中负主要责任，对其该项主张本院不予支持；5、关于护理费，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》10.2.10b之规定，护理期60-120日，结合原告的伤情，支持原告护理期100日；对原告的护理费参照日照市护理人员市场工资指导价位120元/天×100天=12000元计算，予以支持；6、关于原告主张的误工费，原告因伤致残持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告主张误工期限168日，符合法律规定，本院予以支持；原告无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入情况，故对原告误工费参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入39549元/年÷365天×168天=18202.80元计算，予以支持；7、关于后续治疗费22000元，参照鉴定意见，能够确定该费用必然会发生，原告坚持在本案中一并处理，本院予以支持；8、关于交通费，结合原告住院天数及居住地与就医地的距离，本院酌定按20元/天×住院32天=640元计算，予以支持；9、关于营养费，原告提供的住院病历及出院医嘱等证据中没有需要加强营养的证据证实，本院对其该项请求不予支持；10、关于鲁Ｌ×××××号牌小型面包车损失13570元、三星NOTE3手机损失1390元，原告提供价格评估结论书证实，本院予以确认；以上予以确认的损失合计410047.44元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 根据以上规定，对原告的上述予以确认的损失合计410047.44元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告肖鹏医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失2000元，合计122000元；对交强险责任限额外的损失合计288047.44元，由被告刘光顺按30%的责任比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险合同限额内赔偿原告肖鹏86414元（288047.44元×30%）。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告肖鹏医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失2000元，合计122000元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车商业三者险保险合同限额内赔偿原告肖鹏各项损合计86414元，于判决生效后七日内付清； 三、驳回原告肖鹏本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4492元，由原告肖鹏负担66元，由被告刘光顺、莒县顺通车队负担4426元；鉴定费2080元、评估费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  朱桂荣 人民陪审员  刘祥美 二〇二〇年三月十六日 法官助理汤志英 书记员周燕