wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初702号原告：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102。负责人：李佳，行长。委托诉讼代理人：金伟，湖南德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐银，湖南德恒律师事务所律师。被告：周菲菲，女，汉族，1975年10月15日出生，住湖南省长沙市天心区。本院受理的原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告周菲菲金融借款合同纠纷一案中，因本案适用公告送达开庭传票等法律文书，故应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李建科人民陪审员  刘君辉人民陪审员  彭素群二〇二〇年三月十二日代理书记员  王 瑾
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4383号原告：赵保军，男，1976年6月9日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。被告：赵厚生，男，1958年10月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院受理原告赵保军诉被告赵厚生民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告向本院提出申请，要求撤回对被告赵厚生的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵保军撤回对被告赵厚生的起诉。案件受理费2960元,减半收取1480元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  李秀云二〇二〇年三月二十七日法官 助理  李 英书 记 员  董 波
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审31号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地，朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司。法定代表人丰红兵，职务，负责人。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2017号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市朔城区自然资源局认为山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出朔城自然资（罚）字[2019]第2017号行政处罚决定书，决定：1.被执行人山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司退还非法占用的527.54平方米土地；2.没收在符合《朔城区土地利用总体规划（2006-2020）》的土地上新建的建筑物；3.罚款9604.5元。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2017号行政处罚决定书符合相关法律规定，但根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2017号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 豫 生审 判 员 李  成审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年三月十二日法官助理 赵 晓 玲书 记 员 曹 艳 萍书记员曹艳萍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执462号之一申请执行人：大连源盛投资咨询有限公司被执行人：于波本院在执行大连源盛投资咨询有限公司与于波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于波未履行（2019）辽0203民初189号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于波银行存款144707.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年三月二十九日书记员 梁心舒
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4433号 原告：吴志中，男，1963年1月3日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：邱柏，男，1982年2月10日生，汉族，住江苏省响水县。 原告吴志中与被告邱柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴志中到庭参加诉讼。被告邱柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴志中向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及违约金4000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告向原告借款20000元，双方签订借款协议书，双方约定未及时还款自愿承担违约金4000元，还明确了还款时间为2015年9月11日。协议到期后，经原告催要，被告一直未还。 被告邱柏未答辩，亦未提供任何相关的证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、2015年3月12日借款协议书一份，证明邱柏向原告借款20000元，并约定还款日期及违约金； 2、2015年3月12日借条一份，证明借款20000元的事实； 3、卡卡转账凭条一份，证明借款交付的方式。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱柏因周转需要于2015年3月12日向原告借款20000元，双方签订了借款协议书，被告并向原告出具借条一份，协议书约定了借款期限自2015年3月12日起至2015年9月11日止，如未按时还款，被告自愿承担违约金4000元。同日，原告通过卡卡转账的方式交付被告20000元。该款被告一直未还。 本院认为,原告吴志中与邱柏之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告要求被告偿还借款20000元及违约金4000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱柏在本判决发生法律效力后15日内偿还原告吴志中借款20000元及违约金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元(原告已预交150元)，公告费560元，合计人民币860元，由被告邱柏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  唐元玲 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张荣荣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2446号申请执行人：浏阳市宏源造纸厂。被执行人：蔡邦强。申请执行人浏阳市宏源造纸厂与被执行人蔡邦强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2415号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡邦强银行存款20620元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年三月二日书记员 邱梦星
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终373号上诉人（一审被告）漯河市源汇区人民政府。住所地：河南省漯河市长江路99号。法定代表人王凯杰，区长。委托诉讼代理人栗涛，该区政府工作人员。委托诉讼代理人范少聪，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张广卿，男，汉族，1969年12月23日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人姜泉，北京万典律师事务所律师。委托诉讼代理人苗沙沙，北京万典律师事务所实习律师。张广卿诉漯河市源汇区人民政府（以下简称源汇区政府）行政强制拆除一案，源汇区政府不服漯河市中级人民法院（2019）豫11行初145号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。漯河市中级人民法院一审查明：张广卿系漯河市源汇区挂刀营村村民，河南省人民政府于2013年11月12日作出《关于漯河市2013年度第二批城市建设征收土地的批复》(豫政土[2013]1203号)，批复同意征收河南省漯河市源汇区干河陈乡挂刀营村8.5401公顷的集体建设用地作为漯河市的城市建设用地，漯河市人民政府于2013年12月26日发布漯政土[2013]258号《漯河市人民政府征收集体土地公告》，张广卿诉称的涉案房屋位于该征收拆迁范围之内，持有涉案房屋的漯集用（2004）字第0976号《集体土地使用证》和《房屋所有权证》。源汇区政府成立了漯河市源汇区挂刀营城中村改造指挥部。漯河市源汇区挂刀营城中村改造指挥部分别于2019年6月24日向张广卿发出关于分户报告《告知书》，2019年8月8日向张广卿发布《征收拟补偿安置告知书》，2019年8月15日向张广卿发出《征收补偿安置通知书》。2019年8月25日向张广卿发出内容涉及物品交接和补偿款领取的《催告通知书》。2019年8月29日又发出《关于装饰装修及附属物补偿的通知》并附《征收丈量登记表》。2019年8月23日，涉案房屋被强制拆除。张广卿遂提起本案行政诉讼，请求确认源汇区政府强制拆除其房屋的行政行为违法。漯河市中级人民法院一审认为：（一）《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”源汇区政府属地内的挂刀营村村庄搬迁、改造，属征收土地实施行为的一部分，应属于源汇区政府的职责。源汇区政府于2013年成立漯河市源汇区挂刀营城中村改造指挥部。该指挥部在征收过程中先后向张广卿发出分户报告《告知书》、《征收拟补偿安置告知书》、《征收补偿安置通知书》、《催告通知书》、《关于装饰装修及附属物补偿的通知》并附《征收丈量登记表》。虽然源汇区政府主张涉案房屋系漯河市源汇区挂刀营城中村改造指挥部受源汇区国土部门委托拆除，但并未提供相关的委托手续予以证明。漯河市源汇区挂刀营城中村改造指挥部是由源汇区政府成立的，指挥部的行为应视为被告源汇区政府的行为。故源汇区政府应当对本案强制拆除涉案房屋的后果承担法律责任。（二）《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款第三项规定：“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：……(三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；”根据上述规定，征收集体土地，应在完成补偿安置工作的情况下由行政机关申请人民法院强制执行。源汇区政府在未就涉案房屋与张广卿签订安置补偿协议、进行安置补偿，未申请人民法院强制执行的情况下，对已在征收范围内的原告涉案房屋进行拆除，违反上述法律规定，故该强制拆除行为应依法被确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，一审法院判决：确认漯河市源汇区人民政府于2019年8月23日对张广卿涉案房屋的强制拆除行为违法。源汇区政府不服一审判决，向本院提起上诉称，1.其已经对被上诉人张广卿的案涉房屋进行了补偿安置，一审却认定未给予安置补偿，明显与事实不符。2.其不是本案适格的被告，一审认定事实不清，适用法律错误。综上，案涉房屋已补偿安置，该房屋的拆除对被上诉人的合法权益明显不产生实际影响，且上诉人不是适格被告，应当依法驳回起诉。故请求撤销一审判决，驳回起诉或发回重审。被上诉人张广卿答辩称，其系漯河市源汇区挂刀营村村民，拥有合法宅基地和房屋。2019年8月23日，上诉人源汇区政府在没有与其签订补偿安置协议，未经法定程序且不具有强制拆除职权房屋的情况下，组织人员将其房屋强制拆除，给其造成巨大损失。应依法追究上诉人相关责任人员的法律责任并赔偿其损失。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，（一）张广卿的房屋位于涉案征收拆迁范围之内，因房屋被拆除，其为本案诉讼的适格原告；源汇区政府成立漯河市源汇区挂刀营城中村改造指挥部，对涉案城中村改造及土地征收进行实施，源汇区政府为本案的适格被告：一是按照《中华人民共和国土地管理法》相关规定，征收土地，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。二是指挥部的行为应由其成立的源汇区政府负责，源汇区政府应当对指挥部强制拆除涉案房屋等行为承担法律责任。（二）《中华人民共和国土地管理法实施条例》有关土地征收实施的规定，对拒不交出土地的，应当申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》还规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。源汇区政府上诉称其已履行了补偿安置，拆除行为符合法律规定，但源汇区政府未能提供证据证明双方达成了安置补偿协议或其强制拆除行为履行了上述法律规定，故应当依法确认被诉强制拆除行为违法。综上，一审法院行政判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由漯河市源汇区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年三月三十日法官助理王红媛书记员董凯莉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初1008号原告：王强，男，1972年3月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：胡振云，男，1987年4月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告王强诉被告胡振云民间借贷纠纷一案，原告王强于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强以被告胡振云已履行还款义务为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告王强撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告王强负担。审判员  何厚礼二〇二〇年三月三十日书记员  常唯一
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初5194号 原告：蔡秀兰，女，1957年8月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：俞金荣，男，1958年11月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。委托权限特别代理。 被告：姚淑平，女，1977年10月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告蔡秀兰因与被告姚淑平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告蔡秀兰的委托诉讼代理人俞金荣到庭参加诉讼。被告姚淑平经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡秀兰向本院提出诉讼请求：1.姚淑平立即偿还给蔡秀兰借款50000元及该款自2017年3月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.姚淑平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：姚淑平于2017年3月13日向蔡秀兰借款50000元，有姚淑平出具的借条一张为凭，并承诺约定月利息2%，然而，经蔡秀兰多次向姚淑平催讨，姚淑平至今未偿还借款。 姚淑平未作答辩。 蔡秀兰围绕诉讼请求依法向本院提交证据借条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚淑平因需要资金周转，经蔡秀兰丈夫俞金荣介绍，于2017年3月13日向蔡秀兰借款50000元，借款由蔡秀兰委托俞金荣现金交付予姚淑平，约定借款按月利率2%计算利息，借款期限为一年，由姚淑平向蔡秀兰出具借条一份交蔡秀兰收执为凭。借款后，姚淑平没有依约还本付息。经蔡秀兰催讨，姚淑平至今未偿还借款本息，致讼争。 本院认为，姚淑平因资金周转向蔡秀兰借款的行为在双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。姚淑平于2017年3月13日向蔡秀兰借款现金50000元，约定借款按月利率2%计算利息，借款期限为一年，有蔡秀兰提供的姚淑平出具的借条一份及蔡秀兰的陈述为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现蔡秀兰请求姚淑平偿还借款50000元及该款自2017年3月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。姚淑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚淑平应在本判决生效之日起十日内返还给蔡秀兰借款50000元及该款自2017年3月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，由姚淑平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈清锋 人民陪审员  吴 斌 人民陪审员  陈萍萍 二〇二〇年三月二十三日 法官助理翁志强 书记员蔡敏敏附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1351号申请执行人：田某，女，汉族，生于1980年7月17日，住淅川县荆紫关镇店子村三组115号。被执行人：淅川县国臣热干面馆负责人：何某臣住所地：淅川县县城人民路申请执行人田某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初571号民事判决书书申请执行与淅川县国臣热干面馆提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2019年9月30日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初571号民事判决书申请执行与淅川县国臣热干面馆提供劳务者受害责任纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年三月二十日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初549号原告：武汉弘宝汽车部件有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街1041号。法定代表人：王自金，总经理。委托诉讼代理人：万德龙、卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。被告：苏州禾基汽车配件有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇柯福路8号3幢。法定代表人：邢源，总经理。委托诉讼代理人：周文英，该公司员工。原告武汉弘宝汽车部件有限公司（以下简称为弘宝公司）诉被告苏州禾基汽车配件有限公司（以下简称为禾基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告弘宝公司委托诉讼代理人卓德冬，被告禾基公司委托诉讼代理人周文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1024861.84元及逾期付款利息损失。事实和理由：2019年5月至8月，被告多次向其购买货物，其依约交货，并开具发票，但被告未能足额付款。庭审中，原告明确利息损失计算方式，为自起诉之日即2019年12月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至实际付清之日。被告禾基公司辩称，对结欠原告货款1024861.84元无异议，因客户欠款未能收回，才无法及时支付给原告，愿意与原告协商处理。经审理查明，2019年5月至7月，被告多次向原告发送采购订单或销售合同，购买各种规格的钢材，订单及合同对货物规格、数量、单价、金额等作出约定，由原告加盖合同专用章。2019年5月至8月，原告向被告送货，送货单载明材质、规格、净重等，由被告工作人员钱荣男签收。双方于每月均进行对账，对账单记载送货日期、单号、数量、单价等，金额为110765.76元、138338.91元、945384.53元、330672.64元，周文英作为被告代表签字确认。原告于2019年6月4日至9月2日向被告开具4份增值税发票，金额与对账单一致。被告陆续通过银行转账、承兑汇票方式向原告付款500000元。庭审中，原告称，发票均邮寄给被告，双方口头约定付款方式为月结60天。被告表示，确已收到发票，并进行认证，付款时间应为票到60天，但客户的款项未能收回，导致付款困难。以上事实，由原告提供的采购订单、销售合同、对账单、送货单、增值税发票、付款凭证及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告向原告购买货物，理应支付货款。原告提供的订单、对账单、发票等证据相互印证，主张欠款金额1024861.84元，被告均无异议，应予认定。原告要求被告支付结欠的货款，合法有据，予以支持。被告未及时付款，应承担违约责任。原告主张自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，予以支持，具体起算日期以立案之日即2020年1月14日为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告苏州禾基汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉弘宝汽车部件有限公司货款人民币1024861.84元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年1月14日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7102元，财产保全费5000元，合计人民币12102元，由被告苏州禾基汽车配件有限公司负担（此款原告已预交，本院予以退还，该款由被告直接缴纳至本院，拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇二〇年三月二十六日书记员  孔宇
云南省会泽县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0326刑更4号罪犯蒋路平，男，汉族，小学文化，2001年10月5日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。2019年11月24日，本院作出（2019）云0326刑初474号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人蒋路平有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关会泽县司法局于2020年3月18日书面建议本院撤销对罪犯蒋路平的缓刑，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关会泽县司法局提出：社区矫正人员蒋路平因抢劫罪被会泽县人民法院判处有期徒刑一年零一个月,缓刑二年,并处罚金人民币20Ｏ0元（已缴纳）,矫正期限自2019年12月20日起至2021年12月19日止。在缓刑考验期间，会泽县司法局依法对蒋路平实行社区矫正。2020年1月20日21时许,蒋路平因家庭琐事,在家中殴打父亲胡某、奶奶胡外外,于2020年1月20日0时15分许被公安机关抓获,2020年1月21日被会泽县公安局决定行政拘留十四日（自2020年1月21日至2020年2月4日止）,并处伍佰元罚款。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《云南省社区矫正实施细则》第六十四条之规定，建议撤销罪犯蒋路平缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：蒋路平因抢劫罪被会泽县人民法院判处有期徒刑一年零一个月,缓刑二年,并处罚金人民币20Ｏ0元（已缴纳）。缓刑考验期限自2019年12月20日起至2021年12月19日止。在缓刑考验期间，会泽县司法局依法对蒋路平实行社区矫正。2020年1月20日21时许,蒋路平因家庭琐事,在家中殴打父亲胡某、奶奶胡外外,于2020年1月20日0时15分许被公安机关抓获,2020年1月21日被会泽县公安局决定行政拘留十四日（自2020年1月21日至2020年2月4日止）,并处伍佰元罚款。上述事实有会泽县司法局提交的下列证据证实：1、会泽县人民检察院起诉书、（2019）云0326刑初474号刑事判决书、执行通知书，证实蒋路平被判刑的事实；2、行政处罚决定书、情况报告，证实蒋路平因殴打父亲胡某、奶奶胡外外被行政拘留并处罚款的事实。上述证据，与本院审理查明事实一致，本院予以采信。本院认为，罪犯蒋路平在缓刑考验期限内因殴打他人被公安机关行政拘留并处罚款。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）云0326刑初474号刑事判决书中对罪犯蒋路平缓刑的执行部分。二、对罪犯蒋路平收监执行原判有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除已经羁押的18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢德华审判员  苏 瑢审判员  张惠萍二０二〇年三月二十日书记员  尹旭光
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初494号原告：楚惠萍，女，1990年6月7日生，汉族，户籍所在地：河南省民权县，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孔丁丁（系原告丈夫），住河北省沧州市献县。被告：邹义勤，男，1976年10月25日生，汉族，住湖北省孝昌县。原告楚惠萍与被告邹义勤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚惠萍到庭参加了诉讼，被告邹义勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告在郑州市××××五金机电汽配城购买原告12000元的脚手架，并出具保证书一份，保证约定期限内结清。原告向被告多次催要未果，为维护合法权益，现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年10月31日左右，被告自原告处购买脚手架。后被告向原告出具保证书一份，载明：被告欠付原告货款12000元，于2019年1月11日还清。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告货款12000元，事实清楚，证据充分，应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹义勤于本判决生效之日起五日内支付原告楚惠萍货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费560元，由被告邹义勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  崔国伟人民陪审员  史国轻人民陪审员  王志强二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘姝玲
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执248号之一申请执行人：安阳市安源物流有限责任公司，住所地：内黄县城北一环东段北侧。法定代表人：刘瑞杰，职务经理。被执行人：董发顺，男，1971年9月17日生，汉族，住内黄县。本院在执行安阳市安源物流有限责任公司申请执行董发顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董发顺在中国邮政储蓄银行内黄县朝阳路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董发顺在中国邮政储蓄银行41×××57账户内存款人民币4982.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年三月十六日书记员  李 栋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执244号之二申请执行人：陈晓旺，女性，1978年11月09出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路618-622号。法定代表人：詹玉宇。本院在执行陈晓旺与大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司未履行西劳人仲案字（2019）第250号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司银行存款59413.65元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年三月九日书记员  王瑞媛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢230号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘洋。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘洋金融借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2017）湘0105民初2225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘洋存款人民币700000元，或扣留、提取被执行人刘洋收入人民币700000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月十二日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初8号原告李忠，男，1968年10月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托代理人季宏，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201610995320。被告贵溪市人民政府，住所地：江西省贵溪市政府大楼，统一社会信用代码：11360681553516103N。法定代表人周谷昌，该市市长。委托代理人姚志刚，江西信江律师事务所律师，执业证号：13606199910955433。第三人贵溪市运输公司，住所地：江西省贵溪市雄石街道西街，统一社会信用代码：91360681160114410G。法定代表人彭伟俊，该公司经理。原告李忠诉被告贵溪市人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告李忠诉称，因贵溪市旧城区（棚户区）改造项目的需要，原告位于贵溪市雄石街道办事处西街小洲上江家48号的住房被纳入征收范围，并被划入旧城区（棚户区）改造工作指挥部鹰潭南片区；在原告与征收部门就安置补偿事宜尚未达成一致的情况下，被告于2019年9月3日径行对原告的房屋实施了强拆。原告认为，被告的强拆行为严重违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款的规定，被告负有案涉房屋所在区域征收与补偿的法定职责，在双方未达成补偿安置协议且案涉房屋已被强制拆除的情况下，除非有相反证据证明案涉房屋非被告所拆，否则应当由其承担强拆责任。综上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定，诉至法院，请求确认被告强拆原告房屋的行为违法，并由被告承担本案诉讼费。被告贵溪市人民政府辩称，首先，原告不是案涉房屋的所有权人。案涉房屋并非原告所有，其所有权为贵溪市交通运输公司。在征收范围内没有登记在李忠名下的房屋，故原告不具备诉讼主体资格。其次，被告的诉讼主体亦不适格。案涉房屋在旧城区（棚户区）改造项目规划红线范围内，2018年7月5日，被告作出《关于贵溪市旧城区（棚户区）改造项目国有土地上房屋征收决定的公告》，确定房屋征收部门为贵溪市人民政府房屋征收与补偿管理办公室（以下简称市征收办），该办公室代表被告履行房屋征收与补偿管理工作，为独立法人。再次，原告的临时搭建系违章建筑。原告所诉临时搭建没有办理任何手续，经调查已被认定是违章建筑，被告也未组织相关部门对原告的自行搭建进行拆除。综上，请依法驳回原告的全部诉请。经审查，案涉房屋位于贵溪市西街小洲上江家，所有权人为贵溪市运输公司。案涉被拆除的房屋包括贵溪市运输公司公房及原告自建房。另查明，被告于2018年7月5日作出贵府字[2018]52号《关于贵溪市旧城区（棚户区）改造项目国有土地上房屋征收决定》，房屋征收部门系市征收办。根据贵溪市机构编制委员会于2018年3月28日作出的贵编发[2018]1号《关于市征收办调整为市房产管理局下属独立法人单位的批复》，决定将市征收办调整为市房产管理局独立法人单位。市征收办出具《情况说明》，认可其系负责东至复兴路、川心路，西至城西防洪堤，南至南大街西，北至雄鹰大道以南区域的房屋征收补偿工作。案涉房屋位于上述区域内，并于2019年9月3日被拆除。原告认为被告的强制拆除行为违法，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，应当以直接作出行政行为的行政机关为被告提起诉讼，多列或者错列上级行政机关为被告，既不能及时解决纠纷，也浪费行政与司法资源，人民法院不应支持。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”根据职权法定原则，在房屋征收与补偿工作中，房屋征收部门与市、县级人政府分工不同，各司其职，而房屋征收部门亦是在法律授权之下以自己的名义履行职责，并有能力为之所实施的行为承担责任。本案中，该地块征收部门为市征收办，负责该地块的房屋征收补偿工作，系独立法人单位，应由市征收办对房屋强制拆除行为承担相应法律责任，故贵溪市人民政府不是本案适格被告，原告经本院释明后仍拒绝变更，应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李忠的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  储 军审 判 员  楼 赟审 判 员  廖晓娇二〇二〇年三月十二日法官助理  彭 颖书 记 员  蔡霖颖
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初96号 原告：保山市名城房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91530500795193108Q。 住所地：保山市隆阳区海棠路景盛花园88栋一楼。 法定代表人：杨善宗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄斌，云南德天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杨丽东，男，1989年6月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告：李玉兰，女，1989年10月24日生，汉族，临沧市镇康县人，住址。 原告保山市名城房地产开发有限公司与被告杨丽东、李玉兰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保山市名城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告杨丽东、李玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山市名城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还2016年9月30日至2019年10月29日由原告代偿还给中国建设银行股份有限公司保山分行的按揭贷款本息100763.94元；2、本案原告发生的律师代理费3000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，二被告与原告签订了《商品房购销合同》及《补充协议》，约定二被告向原告购买位于隆阳区房屋，总价款为586725元，被告支付了首付购房款176725元，剩余尾款410000元向中国建设银行股份有限公司保山分行办理按揭贷款，该笔贷款已依合同发放。二被告从2016年9月30日开始至今未按时归还贷款，拖欠贷款一直由原告现金偿还，至2019年10月29日原告已代二被告偿还按揭贷款100763.94元。原告多次向被告追偿未果。 被告杨丽东、李玉兰未应诉答辩。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交了《商品房购销合同》及《补充协议》、《商品房销售合作协议书》及个人贷款还款凭证、律师代理费发票、《商品房销售贷款合作协议书》、被告身份证和结婚证、个人贷款申请表和《个人住房借款合同》等证据。本院认为，被告杨丽东、李玉兰经本院传票传唤未到庭质证，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法、能够证明本案案件事实，对于原告提交的证据，本院予以采信。 被告杨丽东、李玉兰未提交证据。 经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2011年5月6日，原告与中国建设银行股份有限公司保山分行签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定中国建设银行股份有限公司保山分行对符合贷款条件购买原告开发销售的“景盛花园”商品房发放个人住房贷款和商业用房贷款，原告在贷款额度内对每一购房人的贷款本金、利息和费用承担无条件、不可撤销的连带责任保证，保证期限从中国建设银行股份有限公司保山分行与购房人签订的借款合同生效之日起，至原告为购房人办妥《房屋所有权证》并办妥房屋抵押登记，将《房屋所有权证》等房屋权属证明文件交中国建设银行股份有限公司保山分行保管之日止。2015年1月21日，二被告与原告签订《商品房购销合同》，向原告购买景盛花园1栋1单元1103号房屋。2015年2月11日，二被告与中国建设银行股份有限公司保山分行及原告签订《个人住房借款合同》，向中国建设银行股份有限公司保山分行借按揭贷款410000元，由原告作为贷款保证人。2016年9月30日至2019年10月29日，由于二被告未按时归还贷款，原告代二被告偿还了40期按揭贷款本息合计100763.94元。原告聘请律师起诉被告支出律师代理费3000元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告向中国建设银行股份有限公司保山分行借按揭贷款未按时归还，原告作为贷款保证人履行保证责任，代二被告偿还了40期按揭贷款本息合计100763.94元后，有权向被告追偿。故对于原告要求二被告归还代偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间的保证合同对因诉讼发生的相关费用并无约定，律师代理费并非必然产生的费用，故对原告要求二被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。 被告杨丽东、李玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨丽东、李玉兰于本判决生效后三十日内归还原告保山市名城房地产开发有限公司代其偿还给中国建设银行股份有限公司保山分行2016年9月30日至2019年10月29日的按揭贷款本息100763.94元。 二、驳回原告保山市名城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2375元，减半征收1188元，由原告保山市名城房地产开发有限公司负担25元，由被告杨丽东、李玉兰负担1163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李永森 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 冉
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执744号 申请执行人：枣庄市嘉豪商贸有限公司。 被执行人：枣庄市厚龙食品有限公司、李厚龙、枣庄今朝食品有限公司、王贵忠、王霞、宋春凭。 关于申请执行人枣庄市嘉豪商贸有限公司与被执行人枣庄市厚龙食品有限公司、李厚龙、枣庄今朝食品有限公司、王贵忠、王霞、宋春凭追偿权纠纷一案，本院（2018）鲁0402民初2144号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄市厚龙食品有限公司名下所有的位于枣庄市市中区西王庄刘跃村驻地（原于官庄）的厂房、办公室及院落壹处。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年三月三日 书记员  赵 帅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0802执恢112号申请执行人：营口市鑫诚典当有限责任公司,住站前区被执行人：王荣，男性,1956年12月16日生，汉族，住站前区。；王淑芬，女性,1960年7月21日生，汉族，住站前区。本院在执行营口市鑫诚典当有限责任公司与王荣、王淑芬合同、无因管理、不当得利一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年三月二日书记员  吕 雷
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初622号原告：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：董霞，女，1979年8月13日出生，汉族，该公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：郭镇，男，1985年11月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省鄄城县，住济南市。被告：姜世玉，男，1983年1月3日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：姜寿敬，男，1955年2月28日出生，汉族，住山东省莱西市。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）与被告姜世玉、姜寿敬追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告华安公司的委托诉讼代理人郭镇、董霞到庭参加诉讼，被告姜世玉、被告姜寿敬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安公司向本院提出诉讼请求：1.判令姜世玉偿还原告代偿款38185.47元并支付利息；2.姜寿敬对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：姜世玉因购车（车牌号：鲁B1MY82）缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行申请购车分期贷款，于2015年1月22日与工商江东支行签订编号为2015-90的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为89000元，分期期数36期。姜世玉向工商江东支行出具《授权委托书》一份，委托工行江东支行将综合服务费5315元以透支性质予以扣除并支付至指定账户，以上被告向工行江东支行申请贷款共计94315元。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并且原告与姜世玉、姜寿敬共同签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定如姜世玉逾期还款，由原告代为还款，因此造成原告的经济损失由姜世玉承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），并约定姜寿敬自愿为姜世玉向原告提供反担保。姜世玉获得贷款后，未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告应工商江东支行的要求，于2017年5月23日代偿12452.35元，2017年9月22日代偿12743.87元，2018年1月23日代偿12989.25元，共计替被告姜世玉代偿38185.47元。用于垫付姜世玉因逾期还款所欠信用卡与其透支款项本息。原告代偿后，姜世玉或姜寿敬未向原告履行清偿义务。姜世玉、姜寿敬未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华安公司为证明自己的主张，提交原、被告身份证明、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、授权委托书、借款抵押合同、工商银行转账凭证、牡丹卡签购单、汇款凭证、情况说明及附件等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。姜世玉、姜寿敬未提交证据。本院经审理对于华安公司诉称的姜世玉因购买汽车向工商银行江东支行贷款，以及华安公司为上述贷款提供连带责任保证的事实，予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。华安公司替姜世玉向银行承担保证责任后，姜世玉应当向华安公司偿还相应款项。根据华安公司提交的汇款凭证，本院认定华安公司替姜世玉偿还38185.47元，姜世玉应当向华安公司偿还该笔垫付款。双方之间《借款抵押合同》第五项第2条约定，甲方向乙方工行江东支行代偿后，乙方应立即向甲方付清贷款。甲方代偿的，乙方应向甲方支付代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）。华安公司于于2017年5月23日代偿12452.35元，2017年9月22日代偿12743.87元，2018年1月23日代偿12989.25元，共计替被告姜世玉代偿38185.47元。根据合同规定，姜世玉应支付华安公司上述款项自代偿之日起至实际给付之日止，以代偿款项为基数，按年利率24%计算利息。该合同虽为制式合同，但姜世玉应对其签署的合同承担责任，且合同中对利息的约定不违反法律规定，姜世玉应按合同内容支付利息。姜寿敬出具的《共同偿债人承诺书》，约定姜寿敬承诺对姜世玉在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务以及《借款抵押合同》合同项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。故华安公司据此要求姜寿敬对垫付款项及利息承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、姜世玉于本判决生效之日起十日内支付宁波华安担保有限公司垫付款38185.47元；二、姜世玉于本判决生效之日起十日内支付宁波华安担保有限公司自于2017年5月23日起至实际给付之日止,以12452.35元基数，于2017年9月22日起实际给付之日止，以12743.87元为基数，于2018年1月23日起实际给付之日止，以12989.25元为基数，上述利息均按年利率24%计算；三、姜寿敬对上述两项判决内容承担连带清偿责任。案件受理费1020元，减半收取510元，由姜世玉、姜寿敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  牟 阳二〇二〇年三月十八日法官助理  权 晶书 记 员  肖望旭
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初746号 原告：张松国，男，1962年12月10日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王曦，吉林吉盈律师事务所律师。 被告：吉林市嘉捷汽车修配厂，住所地吉林市北极街西山五区一号网点楼1-6号。 法定代表人：柴连华，厂长。 原告张松国与被告吉林市嘉捷汽车修配厂劳动争议一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松国及其委托诉讼代理人王曦到庭参加诉讼，被告吉林市嘉捷汽车修配厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张松国向本院提出诉讼请求：1、确认原被告自2017年4月至2017年9月之间具有劳动关系；2、请求被告支付拖欠原告的工资2267元；3、诉讼费由被告承担；事实和理由:原告自2017年4月起经社区书记王辉介绍到吉林市嘉捷汽车修配厂工作，工作内容为更夫及保洁，约定满月工作，月工资为每月1700元，不满月工作，月工资1400元，原告自2017年4月入职来，因为工作不满月，故应发工资1400元，2017年9月因病离职，当月应发工资1400元，2017年5月-2017年8月原告均在被告单位工作，且出满勤，应发工资为每月1700元，合计被告应发给原告工资总额9600元，被告自原告到厂工作后，一直未足额给付原告工资，后经过原告多次催要，被告分多次支付原告工资合计6333元，后经船营区劳动监察协助原告追回工资1000元，现在被告尚欠原告工资2267元，原告因身体疾病缠身，多次讨要仍不能讨回尚欠的劳动报酬，现船营区劳动仲裁不予受理原告的劳动仲裁申请，依法起诉至法院，请求依法判决被告给付原告工资，保障原告的合法权益。 吉林市嘉捷汽车修配厂未作答辩。 对张松国向本院提供的证据：吉林市船营区北极街道岭前社区居民委员会出具证明一份、原告中国工商银行银行流水清单一份、不予受理通知书、送达回证各一份、原告身份证复印件、被告企业信息各一份，上述证据均具有真实性、合法性，故本院予以确认。 吉林市嘉捷汽车修配厂未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张松国在吉林市嘉捷汽车修配厂工作，职务为工人，后离开吉林市嘉捷汽车修配厂。吉林市嘉捷汽车修配厂拖欠张国松工资款2267元，至今未偿还。张松国因确认事实劳动关系及索要工资与吉林市嘉捷汽车修配厂发生纠纷，2020年1月3日，张松国向吉林市船营区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月3日，吉林市船营区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。张松国不服吉船劳人仲字［2020］第1号不予受理通知书，向本院提起诉讼。 另查明,张松国在吉林市船营区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时提出仲裁请求:1、确认自2016年11月起至2017年4月申请人与被申请人具有劳动关系；2、请求被申请人支付拖欠申请人工资款2333元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的劳动关系受法律保护，本案中，原告在吉林市船营区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时提出的仲裁请求已固定，其在庭审中提出的第一项诉请未经仲裁前置程序，本院对此不予审理，原告应另行处理。关于原告第二项诉请，因原告在被告处工作，已付出劳动，其应劳有所得，被告拖欠原告工资，其应及时履行给付义务，原告请求数额未超出其仲裁申请数额，本院予以支持。因被告未向本案抗辩主张原告已超仲裁时效，因此，本院对原告诉请合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林市嘉捷汽车修配厂给付原告张松国工资人民币2267元，于本判决生效之日起三日内给付； 二、驳回原告张松国其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告张松国已交纳），由被告吉林市嘉捷汽车修配厂负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐 妍
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执319号之一 被执行人：田华，男，1967年3月4日出生，汉族，原达州市通川区市场监督管理局工作人员，四川鼎立粮油食品有限公司内销部经理，户籍所在地达州市通川区。 本院在执行刑事审判庭移送的田华缴纳罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）川1702刑初298号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田华的银行存款10000元至达州市通川区人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年三月二十五日 书记员 余松珈
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初56号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人张春，男，生于1998年5月26日，苗族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。2018年2月2日曾因犯盗窃罪被昭阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年12月29日曾因犯盗窃罪被彝良县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年6月13日刑满释放。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，2019年11月26日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020)54号起诉书指控被告人张春犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案，彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、书记员冯立出庭支持公诉，被告人张春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1，2019年11月04日20时许，被告人张春酒后到彝良县毛坪水泥厂小电站处盗窃了被害人邓某的一辆车牌为云Ｃ×××××的开瑞牌小型面包车，将车辆开至彝良县奎香乡奎阳村老林脚组温功好家时，撞在温功好家门口的厕所墙壁上，导致车辆损坏，张春遂弃车逃跑。经彝良县价格认证中心认定：被盗的开瑞牌小型面包车价值11000.00元。案发后，被盗车辆已发还被害人。2,2019年11月11日23时，被告人张春在彝良县树林加油站上面的公路上盗窃了被害人杨某的一辆重骑牌ＺＱ250-2Ａ型两轮摩托车。经彝良县价格认证中心认定：被盗摩托车价值7000.00元。案发后，被盗摩托车已发还被害人。3,2019年11月7日23时40分许，被告人张春在贵州省赫章县上德卓车行门口盗窃被害人姚某的一辆车牌为贵Ｆ×××××的南骏牌轻型普通货车，后请人拖去修理时被被害人发现。经彝良县价格认证中心认定：被盗货车价值27800.00元。案发后，被盗车辆已发还被害人。上述事实，被告人张春在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有物证：红色英郎牌直板手机一部、户口证明、刑事判决书等书证、证人彭某、张某等人的证言、被害人邓某、杨某、姚某的陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人张春的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张春曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯本罪，属累犯，依法应从重处罚。审理中，被告人张春如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且签署了认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。被盗物品已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人张春从轻处罚。公诉机关建议对被告人张春判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的合法财产权利不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。罚金限于判决发生法律效力后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月13日起至2023年11月12日止）二、对随案移送的红色英郎牌直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到到决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉审 判 员  刘高云人民陪审员  张 佳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  何书函
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执125号申请执行人：罗永健，男，汉族，1984年4月23日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：甘长先，男，汉族，1956年6月26日出生，住四川省资阳市雁江区。本院受理罗永健申请甘长先借款合同纠纷一案，根据本院作出（2019）川0304民初1209号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甘长先银行存款210000元或查封、扣押同等价值的财产；本裁定立即执行。审 判 员 张鸣二〇二〇年三月十六日法官助理 郑磊书 记 员 刘霞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执164号之二 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局（原淄博市环境保护局临淄分局），住所地：淄博市临淄区。 法定代表人王林，局长。 被执行人淄博鑫美达新材料有限公司（原淄博鑫利达海绵有限公司），住所地：淄博市临淄区。 法定代表人袁洪春，经理。 淄博市生态环境局临淄分局执行淄博鑫美达新材料有限公司不服环境管理罚款处罚纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305行审87号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博鑫美达新材料有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博鑫美达新材料有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305行审87号行政裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博鑫美达新材料有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  武函羽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7445号之一申请执行人：曹鸿志，男，1971年7月15日出生，身份证登记地址为云南省昆明市五华区，系苏桂华继承人（苏桂华，女，1973年7月2日出生，汉族，云南省石屏县人，住云南省昆明市五华区，云南省昆明市真元公证处作出《放弃继承权申明书》载明苏桂华于2018年10月24日死亡）。被执行人：朱开荣，男，1964年12月24日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市昆明市。被执行人：昆明长青融资担保有限公司。组织机构代码：76043006-2。住所：昆明市穿金路263号昆明侯谷花园D3幢1层商业1-1号、1-2号、1-3号；2层商业2-1号；3层商业3-1号。法定代表人：朱开荣，总经理。申请执行人苏桂华与被执行人朱开荣、昆明长青融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初2487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱开荣、昆明长青融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏桂华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人昆明长青融资担保有限公司在中信银行昆明高新支行的账户一个（账号：73×××58_000001），冻结了被执行人朱开荣在招商银行昆明支行的账户一个（账户：62×××31_20000）、在浦发昆明支行的账户一个（账号：78×××58）、在中信银行昆明高新支行的账户一个（账号：73×××43_000001），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3423920.00元，未受偿人民币3423920.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨 阳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2365号之七申请执行人:刘晓，男，1977年7月21日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人:新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179-4。法定代表人:王金停，总经理。被执行人:黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。申请执行人刘晓与被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司为民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终3538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄玉涛应当返还申请执行人刘晓61300元。新野县福临东方商务酒店有限公司、黄玉江对黄玉涛退赔刘晓的61300元不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。因被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘晓向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄玉涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体情况如下：1、对被执行人黄玉涛名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，查明其名下有零星存款，无执行价值；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人黄玉涛名下无车辆登记信息；3、对被执行人黄玉涛名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人黄玉涛的不动产信息及工商信息进行查询，均未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过对被执行人黄玉涛的住所地进行走访调查和了解，查明被执行人黄玉涛因犯非法吸收公众存款罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2016年7月22日起至2018年7月21日止，刑满释放后去向不明，申请执行人亦不能提供黄玉涛的确切地址。四、已向被执行人黄玉涛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘晓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄玉涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘晓亦不能向本院提供被执行人黄玉涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另查明，申请执行人在申请执行时对被执行人黄玉涛的履行能力及不能清偿部分不能确定，现申请执行人在本次执行中暂撤销对被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司的执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。本院认为，在本次执行中经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄玉涛有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对被执行人黄玉涛的本次执行程序。被执行人黄玉涛负有继续向申请执行人刘晓履行债务的义务，被执行人黄玉涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘晓发现被执行人黄玉涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人刘晓有权在对被执行人黄玉涛终结本次执行程序后，在执行时效届满前，可持本裁定向本院申请在被执行人黄玉涛退赔刘晓61300元不能清偿部分的三分之一范围内对新野县福临东方商务酒店有限公司执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月二十日书记员 范邓瑞
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执710号 申请执行人陈达兴，男，1966年12月12日出生，住天台县。 被执行人范为民，男，1964年9月5日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初3262号调解书，责令被执行人范为民立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人陈达兴借款本金661000元及利息，并承担诉讼费5455元、执行费9010元。但被执行人范为民逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人范为民的银行存款人民币700000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人范为民持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人范为民应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年三月十九日 代书记员 朱东晖
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初332号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1栋。负责人：周建华，涪陵分行行长。委托代理人：彭洪彪，男，1969年2月20日出生，汉族，该行员工，住重庆市涪陵区。被告：何天明，男，1964年5月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被告：凌生会，女，1966年1月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被告：何凌，男，1988年7月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告何天明、凌生会、何凌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后,依法由审判员文毅担任审判长，与人民陪审员李炳胜，人民陪审员彭同华组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托代理人彭洪彪到庭参加了诉讼，被告何天明、被告凌生会、被告何凌经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告立即偿还原告借款本金9.9万元，并支付从2010年3月6日起至还清之日止，按月息11.475‰计算的利息。事实和理由：2007年2月28日，被告何天明以建筑为由，在我行申请借款10万元，月利率为7.65‰，约定于2008年2月21日前归还。原告依约发放了贷款，被告在2010年3月5日归还了借款本金1000元，利息结算到2010年3月5日。后被告拒不履行还款义务。2016年9月8日，被告何凌债的加入。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告何天明、凌生会、何凌未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2007年2月28日，被告何天明向原告申请贷款，原被告签订了个人借款合同和信用社借款借据，约定被告何天明向原告借款10万元，借款用途为建筑，借款期限为2007年2月28日起到2008年2月21日止，借款利率执行月利率为7.65‰。双方均在个人借款合同和借款借据上签字、盖拇印或加盖印章。合同签订后，原告将借款10万元支付给了被告何天明。借款期限届满后，被告没有返还借款本金。2010年3月5日，被告何天明归还了借款本金1000元，并支付利息到2010年3月5日，尚欠的借款本金9.9万元没有返还。2016年9月8日，被告何凌给原告出具承诺书，载明：被告何天明于2007年2月28日向原告借款10万元，2008年2月21日到期，何凌是实际用款人，承诺该借款本息及相关费用由何凌承担连带偿还责任，被告何凌在承诺书上签字并加盖拇印。后被告仍然没有归还借款本息，原告催收无果，遂诉至本院。另查明，原告原名重庆市涪陵区农村信用合作联社，2008年经中国银监会批准，更名为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，后经批准，升格为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行。本院所确认的上述事实，有原被告在庭审中的陈述笔录，原被告签字的借款合同、借款借据，被告何凌签字的承诺书等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告与被告何天明签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，是合法有效的合同，应受法律保护。双方均应该依约履行，被告何天明作为借款合同的借款人在借款到期后具有按约返还借款本息的义务，但被告在合同约定的还款时间到期后，没有按照约定履行返还尚欠原告借款本金及利息的义务，被告何天明的行为构成违约，依法应当承担相应的返还借款本息的违约责任，因此原告要求其返还借款本金及支付利息和逾期利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。关于被告何凌是否承担还款责任的问题，本院认为，被告何凌在2016年9月8日陈述是该笔借款的实际用款人，并承诺对该借款本息及相关费用承担连带偿还责任，该承诺应视为明示的债务的加入，属于并存的债务承担，即承担人何凌加入债的关系与原债务人何天明并负同一内容之债务的协议，是与债务人何天明共同负担债务。该承诺书已经得到原告的认可，是原告作为债权人与被告何凌作为债务承担人以协议承诺的方式所进行的承担。该承诺是被告何凌真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，是合法有效的合同，应受法律保护。被告何凌应该依承诺履行原借款合同约定的还款义务，但被告何凌在承诺后并没有按照借款合同约定履行返还原告借款本金及利息的义务，被告何凌的行为构成违约，依法应当承担相应的返还借款本息的违约责任，故原告要求其返还借款本金及支付利息和逾期利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。而原告请求被告凌生会也应承担还款责任，因原告在诉讼中并未举示相应的证据证明被告凌生会负有还款义务，原告的该项请求没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张被告支付逾期利息利率问题，本院认为，双方当事人在合同中未约定贷款逾期利息，而中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知中，关于借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率，规定为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，本案中原被告对逾期利率未作具体明确约定，故本院按照金融借款合同纠纷案件中对逾期利率没有约定或约定不明的情况，酌定以约定利率再上浮30%计算逾期罚息，原告请求超过该利率部分，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何天明、被告何凌在本判决生效后十五日内，返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金9.9万元，并支付从2010年3月6日起至还清之日止，按月利率7.65‰上浮30%计算的利息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告何天明、何凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  文 毅人民陪审员  彭同华人民陪审员  李炳胜二〇二〇年三月三十日法官 助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保782号 原告：深圳市品尚汇电子商务股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天二路25号深圳湾创业投资大厦24层，统一社会信用代码9144030069907458XE。 法定代表人：张辉军，总经理。 被告：深圳铭美贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河五路1号腾邦大楼A栋4楼105，统一社会信用代码91440300576356173T。 法定代表人：罗香明。 本院在审理原告深圳市品尚汇电子商务股份有限公司诉被告深圳铭美贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市品尚汇电子商务股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被告深圳铭美贸易有限公司名下价值人民币共计80194.56元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为ASHZ001Z012Q000459E《保单保函》为此次保全提供等额信用担保。 本院认为，原告深圳市品尚汇电子商务股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被告深圳铭美贸易有限公司名下价值人民币80194.56元的财产； 二、在前项财产保全期间，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为原告本次保全提供等额信用担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李顿萍
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0502民初758号原告:杨光元，男，1987年8月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托诉讼代理人：杨雪梅，保山市隆阳区瓦马乡法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：杨苍正，男，1985年10月26日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。原告杨光元与被告杨苍正排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，原告杨光元于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光元以与被告杨苍正就双方产生的通道纠纷达成了和解协议，现原告不需通过诉讼途径解决纠纷，要求撤回对被告杨苍正的起诉，是自愿对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告杨光元撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨光元负担。审判员  张光磊二〇二〇年三月二十三日书记员  何 锦
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初257号 原告：刘某某，男，1992年11月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王昕冬，陕西雅世律师事务所律师。 被告:王某某，女，1993年3月30日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，现住陕西省西安市莲湖区西市。 原告刘某某诉被告王某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人王昕冬、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，原、被告于2017年6月13日登记结婚，2018年XX月XX日生一子刘航润，后于2019年5月8日由西安市雁塔区人民法院判决离婚，婚生子刘航润由被告抚养。判决生效后，被告拒绝与原告联系，原告多次要求探望孩子，被告未能予以积极配合，使原告无法联系到孩子。被告应当根据具体情况给予原告探视的权利，且莫因为双方达不成一致意见而随意剥夺原告的探望权。综上，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告行使探望权（具体方式为每年法定节假日，带回原告家中探望一次，每次时间为法定节假日的一半，被告应在孩子生日或生病时及时向原告告知孩子信息，并允许原告探视）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王某某辩称，其并未反对原告探视孩子。因孩子由在贵州的被告父母照顾，故其告知原告联系父母探望孩子。原告曾在中秋节联系被告父母称要看望孩子，被告父母表示同意，但原告一直没有前往探望。因孩子自出生一直由被告及父母照顾，现年纪尚幼且比较怕生，故被告同意原告可以每月前往贵州探望孩子两次，探视前要提前一周联系被告或者被告父母，每次不超过3小时，探视地点必须是公共场所，且被告或者被告父母必须在场。若孩子年满10周岁由孩子决定是否同意探视，被告不会阻拦。此外，双方离婚后，原告从未支付过抚养费，希望原告每月按时支付抚养费并补足之前拖欠的抚养费。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后于2018年XX月XX日生育一字刘航润。2019年，因双方产生矛盾，被告将原告诉至本院要求离婚。2019年5月8日，本院作出（2019）陕0113民初1576号民事判决，判令双方离婚，婚生子刘航润由被告抚养。后婚生子刘航润一直随被告父母在贵州省安顺市生活。庭审中，原告称双方离婚后被告一直未积极配合其探视孩子，故诉至本院。被告对此不予认可。双方为此各持己见，本案经调解未果。 上述事实，有民事判决书、户籍登记信息、微信记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案原告作为婚生子刘航润之父有权进行探望，故原告要求探望其子的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。探望权的行使不仅仅是原告满足亲情的需要，亦对双方婚生之子刘航润身心发展有益，双方当事人均应从子女利益最大化的角度考虑，合理安排，妥善处理，建立良好的亲情关系，促进刘航润身心健康发展。鉴于原、被告就探望刘航润的具体时间、地点等无法达成一致意见，而刘航润刚年满两岁，年纪尚幼，原告与孩子异地居住，原告频繁接走孩子到原告住处并不利孩子生活和成长，故本院综合考虑刘航润的年龄、生活、抚养等情况，确定原告可每月到贵州省安顺市探视婚生子刘航润两次，具体方式为由原告于每个月第二周、第四周的上午9时自行至刘航润居住处将其接走，于当日19时将刘航润送回至其原居住处。对于本院依法确定的原告享有的探望权以及探望权的行使方式和时间，被告应当负有协助的义务。此外，本院还需要向双方指出，探望权是为保护未成年子女利益而设立的一项权利，其实际履行具有长期性和人身性，为实现更好的探望效果，尤其需要父母双方相互体谅、积极配合，从孩子的利益出发妥善安排探望的具体事宜，身体力行给孩子树立正确的榜样，也让身处单亲家庭的孩子，同时感受到来自父母双方的关爱，健康、快乐地成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，判决如下： 一、原告刘某某自本判决生效之日起每月探望婚生子刘航润两次，具体方式为：原告于每个月第二周和第四周的上午9时自行至刘航润居住处将其接走，于当日19时将刘航润送回至其原居住处。被告王某某对原告刘某某行使探望权应予以协助。探望地点、方式如有变动，由双方自行协商； 二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告承担50元，被告承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  叱红梅 人民陪审员  刘 威 人民陪审员  高海燕 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  孙源源
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2254号之四申请执行人：丁凤爽，女性，1993年09月24出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：徐伟，女性，1969年06月30出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行丁凤爽与徐伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐伟未履行（2019）辽0203民初354号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐伟名下62×××_1的银行账户。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年三月五日书记员  吴 宇
偏关县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0932执保2号刘永前：刘永前与刘晓财产保全一案，申请冻结被申请人刘晓名下人民币77000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人刘晓名下存款共计71.59元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  李俊杰二〇二〇年三月十二日书记员  徐 信
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1082号原告:深圳市升阳升清洁服务有限公司，住所地深圳市南山区常兴路国兴大厦8E、8D、8F。法定代表人：尚小琴，总经理。委托诉讼代理人：付景虎，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘陈，广东金地律师事务所实习律师。被告：深圳市六和房地产开发有限公司，住所地深圳市坪山区坪山东纵路373号客运大楼8楼801。法定代表人：张国芳。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市升阳升清洁服务有限公司撤诉。案件受理费4860元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇二〇年三月十七日书记员 黄柳苑
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执83号之一申请执行人：唐铁稳，男，1962年9月2日出生，汉族，教师，住溆浦县。被执行人：唐育军，男，1968年9月21日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：唐育平，男，1971年11月11日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人唐铁稳与被执行人唐育军、唐育平民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2019）湘1224民初2297号民事判决书，责令被执行人唐育军、唐育平偿还申请执行人唐铁稳借款本金200000元及利息，承担案件受理费8960元及执行费2900元，共计211860元。但被执行人唐育军、唐育平至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人唐育军、唐育平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人唐育军、唐育平在银行的存款211860元。本裁定立即执行。审 判 员  向军华二〇二〇年三月二日代理书记员  谢 涛
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执210号申请执行人姜如明，男，1969年08月31日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地江苏省建湖县。法定代表人季鹤凤，该公司总经理。申请执行人姜如明与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲案【2019】第235仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案【2019】第235仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 商 璐
四川省平昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1923行审11号 申请执行人平昌县市场监督管理局。 法定代表人易荣，局长。 委托代理人刘庆霞，法规股股长。 被执行人平昌奥狮房地产开发有限公司。 法定代表人刘振利，董事长。 申请执行人平昌县市场监督管理局于2020年3月36日向本院申请强制执行川工商巴平处字（2018）0062号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人平昌奥狮房地产开发有限公司从事房地产开发经营等业务；申请执行人（原平昌县工商和质量技术监督管理局，后变更为平昌县市场监督管理局）认定被执行人利用《奥狮·御江名门认购协议》和《置业预算确认单》的格式合同条款约定，将本应由自身承担拥金的一部分转嫁给消费者承担，且向54户购房者收取团购费21.6万元后未组织团购活动，损害了消费者的合法权益，被执行人之行为违反《合同违法行为监督处理办法》第十条第三项之规定，并依据《四川省消费者权益保护条例》第六十八条之规定，作出川工商巴平处字（2018）0062号行政处罚决定书，对被执行人处罚款21.6万元人民币，并责令立即改正违法行为。被执行人不服，于2018年10月9日向本院提起行政诉讼，本院于2019年5月4日作出（2018）川1923行初15号行政判决书，驳回其诉讼请求。宣判后，被执行人不服向巴中市中级人民法院提起上诉，巴中市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）川19行终64号行政判决书，驳回上诉，维持原判。 本院认为，申请执行人平昌县市场监督管理局向本院提出强制执行申请符合法律规定，经审查，川工商巴平处字（2018）0062号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，应依法准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 对川工商巴平处字（2018）0062号《行政处罚决定书》一案，准予执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杜云 审判员  刘琦 审判员  黄河 二〇二〇年三月二十七日 书记员  庞婷
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢55号之一 申请执行人李倩,女，汉族,生于1989年6月4日，住宝鸡市金台区。 被执行人刘涛,男，汉族,生于1988年10月4日，住金台区。 本院在恢复执行李倩与刘涛民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）陕0303民初38号民事判决书确定，执行总标的为刘涛归还李倩借款290000元、负担案件受理费2936元。执行中，双方表示继续履行和解协议。即：刘涛自愿用按揭购买的位于宝鸡市渭滨区高新零路2号院“石鼓。天玺台”6幢1单元1002号住宅房抵偿所欠李倩债务，以房抵债双方两清。该房符合办理房产证条件时，由刘涛配合办理产权证给李倩，费用李倩自负。为保证协议履行李倩申请本院续行查封该房产籍，本院2020年2月26日向宝鸡市不动产登记中心发出了协助执行通知书，查封了该房产籍，期限三年（自2020年2月26日至2023年2月26日）。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020)陕0303执恢55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 文 二〇二〇年三月五日 书记员 常少妮
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执74号申请执行人：李易峰，男，1989年11月5日生，汉族，住建湖县。被执行人：江苏凤程纸业有限公司，住所地建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司董事长。本院在执行申请执行人李易峰与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人江苏凤程纸业有限公司已进入破产程序，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结建劳人仲字（2019）第160号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月二十五日书记员 葛腾达
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审42号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人曾伟添，男，1947年3月28日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年3月11日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2019］34号《林业行政处罚决定书》中第一项行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人曾伟添未经林业主管部门批准，擅自在龙岩市永定区湖雷镇锦溪村“背头岗”山场非法占用林地，于2019年6月24日作出永林罚决字［2019］34号林业行政处罚决定，该行政处罚决定已于当日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令曾伟添于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积135平方米，每平方米10元的罚款计人民币1,350元，即：135平方米×10元／平方米=1,350元。被执行人曾伟添收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年6月25日缴纳了罚款人民币1,350元，但未履行决定书第一项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年1月10日向被执行人曾伟添依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的限期恢复原状的义务，但被执行人曾伟添仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人曾伟添作出的永林罚决字［2019］34号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人曾伟添在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第一项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2019］34号林业行政处罚决定书中第一项行政处罚决定，由龙岩市永定区湖雷镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区湖雷镇人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年三月十二日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4582号 原告：武宜兵，男，1957年2月2日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：邠强，男，1991年6月26日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：张海洋，男，1989年11月28日生，汉族，住江苏省响水县。 原告武宜兵诉被告邠强、张海洋民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告武宜兵及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼。被告邠强、张海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告武宜兵向本院提出诉讼请求：1、原告在审理过程中申请变更诉讼请求为，要求被告邠强偿还原告借款本金31000元及利息（其中2018年9月6日前的利息22000元；31000元从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、被告张海洋承担连带保证责任；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告邠强向原告借款80000元，约定月利率2%，用于收购粮食资金周转，于2016年7月27日到期，该款由被告张海洋提供担保。借款到期后，被告邠强只归还了本金49000元，尚欠本金及利息二被告又分别向原告出具了本金31000元借条及利息22000元借条。后二被告一直未还。 被告邠强、张海洋未答辩，亦未提供任何相关的证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 2018年9月6日31000元、22000元借条各一张。证明被告邠强向原告借款31000元、22000元，由被告张海洋担保。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告邠强因收购粮食需要资金于2016年1月28日向原告武宜兵借款80000元，由被告张海洋提供担保。2018年9月6日，双方进行结算，被告邠强尚欠原告借款本金31000元及利息22000元。被告邠强向原告出具31000元、22000元借条，被告张海洋在两张借条上作为担保人签名、摁印。上述借款及利息二被告至今未还。 本院认为,原告武宜兵与邠强之间的借贷关系及原告武宜兵与被告张海洋之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告邠强偿还31000元借款及利息22000元的诉讼请求，予以支持。被告张海洋为该笔借款提供担保，未约定保证方式应视为连带担保责任。在借款人未履行约定义务时有权主张被告张海洋承担保证责任，故对原告要求被告张海洋承担连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张31000元借款的利息，可从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邠强在本判决发生法律效力后15日内偿还原告武宜兵借款31000元及利息（其中2018年9月6日之前的利息22000元；31000元本金从2019年10月12日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、被告张海洋承担被告邠强偿还原告上述借款及利息的连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1125元（原告已预交563元），公告费560元，合计人民币1685元，由被告邠强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  唐元玲 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张荣荣
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更266号罪犯王方芳，男，1987年4月1日出生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2017年2月10日作出（2017）黔0525刑初35号刑事判决，认定被告人王方芳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。被告人王方芳不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）黔05刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月15日起至2020年5月14日止。于2017年6月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王方芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年5月17日获1个表扬；2018年11月26日获1个表扬；2019年4月25日获1个表扬2019年9月27日获1个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金未缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核。本院认为，罪犯王方芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，且未按照法院判决履行财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王方芳减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期应执行至2020年4月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更188号罪犯张松，男，1991年2月18日出生，穿青人，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。2014年7月17日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2014）黔六中刑一初字第00046号刑事判决，认定被告人张松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，2014年12月18日贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月1日至2025年10月31日止。于2015年2月12日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2017年11月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2025年2月28日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年12月8日获得1个表扬；2018年6月21日获得1个表扬；2018年12月28日获得1个表扬；2019年7月2日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯张松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2024年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初176号 原告：伏芝显，男，1963年10月25日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。 被告：四川万恒伟业房地产开发有限公司。 法定代表人：李勤俭，职务，执行董事。 原告伏芝显与被告四川万恒伟业房地产开发有限公司“房屋买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏芝显及其委托诉讼代理人王明军同被告四川万恒伟业房地产开发有限公司的法定代表人李勤俭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告伏芝显向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告退还购房定金36572.00元并支付资金利息；2、本案涉诉费由被告承担。事实及理由，2016年2月25日，原告与四川万恒伟业房地产开发有限公司通江县分公司解除锦城新座×××号住房《商品房买卖合同》，被告应当返还购房定金36572.00元而未返还，便向原告书立欠条一张，被告至今未返还。原告依法起诉，请求实现诉请。庭审中，原告将诉讼请求第一条具体明确为：请求人民法院判决被告向原告退还购房定金36572.00元并支付资金利息，资金利息从起诉之日按年利率6％计算。 被告四川万恒伟业房地产开发有限公司辩称:针对原告的起诉内容，我公司不清楚情况，原告在锦城新座买房及退房我们均不清楚，请求依法判决。 经审理查明：被告四川万恒伟业房地产开发有限公司于2008年2月19日经成都市工商行政管理局登记成立；经营范围：房地产开发、经营、房屋经纪、物业管理。2011年6月21日，被告四川万恒伟业房地产开发有限公司经通江县市场监督管理局核准登记成立了四川万恒伟业房地产开发有限公司通江县分公司；经营范围：房地产开发、经营、房地产经纪、物业管理。 被告四川万恒伟业房地产开发有限公司在四川省通江县×××实施房地产开发期间，成立了四川万恒伟业房地产开发有限公司通江县分公司锦城新座项目部，具体实施项目开发建设。 2013年，原告伏芝显同被告四川万恒伟业房地产开发有限公司签订了《房屋订购协议》，预购锦城新座×××号房屋一套，约定原告首付36572.00元。尔后，原告伏芝显依约支付了首付款36572.00元。后因被告在房地产开发建设中，涉及纠纷多、进度缓慢，原告伏芝显与四川万恒伟业房地产开发有限公司通江县分公司锦城新座项目部协商一致，解除合同。2016年2月25日，经结算，被告四川万恒伟业房地产开发有限公司所属四川万恒伟业房地产开发有限公司通江县分公司锦城新座项目部给原告伏芝显书立欠条一份，其内容为：今欠到伏芝显退锦城新座×××号房购房定金36572.00元（叁万陆仟伍佰柒拾贰元正），此款在×××房另行销售后一周内支付给伏芝显。并加盖了四川万恒伟业房地产开发有限公司通江县分公司锦城新座项目部印章。2019年4月，锦城新座×××号房屋被销售。后经原告催收无果，遂诉诸法院，请求实现诉请。 同时查明：原告伏芝显于2020年1月8日在起诉时，将四川万恒伟业房地产开发有限公司通江县分公司作为共同被告提起诉讼，审理中，原告伏芝显向本院提出书面申请，请求撤回对四川万恒伟业房地产开发有限公司通江县分公司的起诉，本院以(2020)川1921民初176号民事裁定书，裁定准许原告伏芝显撤回对四川万恒伟业房地产开发有限公司通江县分公司的起诉。 本院认为：被告四川万恒伟业房地产开发有限公司通过竞拍取得四川省通江县×××土地使用权后，具体由其设立的四川万恒伟业房地产开发有限公司通江县分公司实施开发。在实际的开发过程中，同原告伏芝显签订《房屋订购协议》后又协商解除，并办理退款结算和书立欠条等事宜。特别就退款时间约定为“此款在×××房另行销售后一周内支付给伏芝显”，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。然而，被告所属四川万恒伟业房地产开发有限公司通江县分公司锦城新座项目部不按约定在出售预定房屋后退还原告购房款，是酿成纠纷的原因所在,应当承担相应的民事责任；分公司是公司在其住所外设立的从事经营活动的机构，不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，四川万恒伟业房地产开发有限公司通江县分公司系四川万恒伟业房地产开发有限公司设立，依法经市场监督管理局登记成立并取得了营业执照。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定精神，四川万恒伟业房地产开发有限公司通江县分公司作为四川万恒伟业房地产开发有限公司的分支机构，可以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由被告四川万恒伟业房地产开发有限公司承担，故被告四川万恒伟业房地产开发有限公司应当承担退还原告伏芝显购房款36572.00元及支付占用期间资金利息的民事责任，原告主张自起诉之日按年利率6％计算占用期间的资金利息，不违反法律的规定，本院予以支持。 综上，原告诉请的与被告辩称的与本评判不一致的，本院不予支持，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十九条第（四）项及第（八）项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川万恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告伏芝显退还购房款36572.00元； 二、被告四川万恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告伏芝显支付资金占用期间的利息，其利息的计算方法为：以本金36572.00元为基数，从2020年1月8日起按年利率6%计算至本金付清之日止。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357.00元，由被告四川万恒伟业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈加国 二〇二〇年三月十二日 书记员  杜林芩