wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初18302号原告：沈崝，女，1974年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：合兴永盛（深圳）互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路15号科兴科学园A2栋706单位，统一社会信用代码91440300350009195A。法定代表人：袁娟。原告沈崝诉被告合兴永盛（深圳）互联网金融服务有限公司劳动合同纠纷一案，本案经本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈崝到庭参加了诉讼。被告合兴永盛（深圳）互联网金融服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、关于劳动关系的问题：原告主张与被告存在劳动关系，2018年4月1日入职被告处，职务为会计，双方未签订书面劳动合同。原告提交了微信聊天记录、被告法人身份证复印件及微信号复印件、银行流水，证人证言及被告拖欠其他员工的相关材料用以证明原、被告之间存在劳动关系的事实，以及原告的工资标准。原告提交的微信聊天记录有以下内容“虽然沈会计没有签署劳动合同，但是在公司协助处理财务的相关业务，同样按工资标准发放”；原告提交的银行流水显示2018年5月24日被告向原告发放6000元；原告提交的证人证言内容为：“2018年4月1日至同年7月，本人在合兴永盛（深圳）互联网金融服务有限公司（深圳市南山区粤海街道科苑路15号科兴科学园A2栋706单位）工作期间，与沈崝一起共事，该同事任会计一职。本院认为，被告经本院依法送达开庭通知无正当理由未到庭参加庭审，本院视为其放弃对本案提出抗辩的权利。原告提交的微信聊天记录、银行交易流水有原件核对，证人有视频作证，故对上述证据本院予以采信，原告提交的上述证据形成证据链，足以证明双方之间存在劳动关系，故本院认定原告与被告之间存在劳动关系，被告的入职时间为2018年4月1日，任会计一职，工资标准为6000元/月。二、关于拖欠工资的问题：原告主张其实际工作至2018年8月31日，但被告只发放了4月份的工资，故诉求被告支付工资至2018年8月31日。因原告庭审时陈述被告公司正常经营至2018年7月10日，后因拖欠房租，停止经营。原告的证人证言也证实其工作至2018年7月，原告无证据证实其在被告公司关闭后还有正常提供劳动，故本院认定原告实际工作至2018年7月10日，被告应支付原告2018年5月1日至2018年7月10日期间工资13931元（6000元×2+6000元÷21.75天×7天）。三、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题：因双方未签订书面劳动合同，故被告应支付原告2018年5月1日至2018年7月10日未签订书面劳动合同二倍工资差额13931元。四、关于被迫解除劳动关系经济补偿的问题：原告主张因被告拖欠工资被迫离职，被告应支付其被迫解除劳动关系经济补偿。因原告未提交证据证明其曾向被告书面提出过被迫解除劳动关系，故原告的该主张法律依据不足，本院不予支持。五、仲裁请求：1、被告支付2018年5月1日至2018年8月31日正常工作时间工资24000元；2、被告支付被迫解除劳动合同经济补偿3000元；3、被告支付2018年5月1日至2018年8月31日未签劳动合同二倍工资差额48000元。六、仲裁结果：深劳人仲案[2019]4803号仲裁裁决如下：驳回原告的全部仲裁请求。七、诉讼请求：1、被告支付原告2018年5月1日至2018年8月31日期间正常工作工资24000元；2、被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿3000元；3、被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额24000元；4、被告承担本案诉讼费用。判决结果被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定和本院上述事实的认定，判决如下：一、被告合兴永盛（深圳）互联网金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈崝2018年5月1日至2018年7月10日期间工资13931元；二、被告合兴永盛（深圳）互联网金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈崝2018年5月1日至2018年7月10日未签订书面劳动合同二倍工资差额13931元；三、驳回原告沈崝的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担2.5元，由被告负担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 冰人民陪审员  李献洲人民陪审员  薛晓燕二〇二〇年三月二日书 记 员  吴亚非
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初126号 原告：梁建新，男，汉族，1951年5月16日出生，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：曾家勇，广西惠金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王开明，广西惠金律师事务所实习律师。 被告：张国雨，男，汉族，1957年12月10日出生，住址：广西兴业县。 原告梁建新与被告张国雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建新及其委托诉讼代理人曾家勇，被告张国雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁建新向本院提出诉讼请求：判令被告张国雨偿还借款本金60000元及逾期还款利息(利息的计算：分别以借款本金50000元、10000元为基数，按月利息2.6%计算，自2016年6月18日、6月25日起计算到被告还清借款本息之日止，暂计至起诉之日止为30000元）给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月18日,被告张国雨以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，每月利息1300元（月利率2.6%),借款期限6个月。6月25日，被告同样以资金周转困难为由向原告借款10000元。被告张国雨均于借款的当日出具了《借条》给原告收执。然而，被告在借到原告的款项后至今都没有按月支付过利息给原告，借款期限到期后也没有按期偿还借款本金给原告。原告为此多次向被告追讨，至今仍未果。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 原告在举证期限内向本院提交的证据有： 1、身份证，证明原告身份情况； 2、借条2份，证明被告向原告借款60000元的事实。 被告张国雨承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款后其已分四次归还了12000元，且2017年6月25日借款10000元未约定有借款利息。 本院对原告提交的3份证据予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告张国雨因资金周转困难于2017年6月18日向原告借款50000元，《借条》上载明“今借到梁建新人民币伍万元整，特立此据，月息共交壹仟叁佰元，借期六个月…”。同年6月25日，被告向原告借款人民币10000元，《借条》上载明“今借梁建新人民币壹万元整，特立此据为凭”。借款到期后被告并未依约支付原告本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张国雨共向原告借款60000元，有其立写的借条为凭证，证据确实充分，本院依法予以采信。被告辩称借款后其已归还了12000元，但无证据予以证明，本院不予采信。被告尚欠原告60000元的事实本院予以确认，被告应依法偿还。对于原告要求被告每月支付2.6%利息的请求，超过了法律规定的借贷双方约定的年利率不得超过24%的规定，因此，原告要求被告支付借款利息应以年利率24%计算。由于被告是分两次向原告借款，故第一次借款50000元，应以年利率24%计算利息；第二次借款10000元，由于未约定有借款利息，也未约定有借款期限，依法应自原告起诉之日起按年利率6%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告张国雨向原告梁建新归还借款本金人民币60000元； 二、被告张国雨向原告梁建新支付借款利息（利息的计算：以借款本金50000元为基数，从2017年6月18日起按年利率24%计付至偿清之日止；以借款本金10000元为基数，从2020年1月19日起按年利率6%计付至偿清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张国雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李发志 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 杨秋莹 书 记 员 谭佳媚
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执字第776号申请执行人扬州中宇进出口有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：钱俊民，董事长。委托代理人：徐晓山，江苏仁方律师事务所律师。被执行人深圳市惠琳服装有限公司，住所地在深圳市宝安区。法定代表人：李于明，执行董事兼总经理。被执行人张毅坚，男，住香港九龙。被执行人程永锦，男，A），住香港九龙。申请执行人扬州中宇进出口有限公司与被执行人深圳市惠琳服装有限公司、张毅坚、程永锦买卖合同纠纷一案，扬州市中级人民法院于2019年4月30日作出的（2018）苏10民初146号民事判决已发生法律效力。依据该判决：一、被执行人深圳市惠琳服装有限公司于该判决生效之日起十日向申请执行人扬州中宇进出口有限公司返还定金167万元并支付利息（以177万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月12日至2016年11月10日期间的利息；以174万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年11月11日至2017年1月10日期间的利息；以171万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月11日至2017年1月25日期间的利息；以168万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月26日至2017年3月1日期间的利息；以167万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月2日至款项付清之日期间的利息）；二、被执行人张毅坚、程永锦对惠琳公司欠付申请执行人扬州中宇进出口有限公司167万元及利息各自承担不超过本息计100万元的偿还责任（张毅坚在不超过本息计的91万元范围内承担偿还责任；程永锦在不超过本息计99万元的范围内承担偿还责任）；三、案件受理费19830元，公告费780元，合计20610元，由被执行人深圳市惠琳服装有限公司、张毅坚、程永锦负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，扬州中宇进出口有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月1日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年10月至2020年3月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、有价证券、车辆、交通工具、不动产等财产情况进行查询，且深圳市惠琳服装有限公司在工商登记为吊销状态，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年1月14日至深圳市不动产登记中心××深圳市惠琳服装有限公司、张毅坚、程永锦名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。因张毅坚、程永锦系香港居民，无跨境执法权。4、本院于2020年1月14日前往被执行深圳市惠琳服装有限公司住所地深圳市宝安区43区兴华一路北五栋六楼以及可能隐匿、转移财产所在地进行调查，发现该企业已停止经营，法定代表人下落不明，未发现可供执行的财产。5、本院在执行过程中已依法向被执行人深圳市惠琳服装有限公司发出限制高消费令、失信决定书，且依据申请执行人的申请，向被执行人张毅坚、程永锦发出边控决定。6、本案申请执行标的为1944916元，实现债权金额为0元。7、上述案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月19日告知申请执行人，并向申请执行人发送短信，申请执行人短信回复同意法院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州市中级人民法院作出的（2018）苏10民初146号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  汤军琪审判员  阮 骏二〇二〇年三月二十七日书记员  王 楠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初914号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被告：尚巧宜，女，1985年5月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告维仕担保有限公司与被告尚巧宜追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年三月二十五日书记员 许晓丹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终174号 上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林市道特化工科技有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区龙北路90号。 法定代表人：李春伟，经理。 委托诉讼代理人：张允海，吉林雪柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕红，吉林明达伟业律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：淄博澳纳斯化工有限公司，住所地山东省淄博市临淄区梧台镇工业区。 法定代表人：勾西元，经理。 委托诉讼代理人：尹连兵，山东子诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。 上诉人吉林道特化工科技有限责任公司（以下简称道特公司）因与上诉人淄博澳纳斯化工有限公司（以下简称澳纳斯公司）技术转让合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案。 道特公司向一审法院起诉请求：1.判令解除道特公司与澳纳斯公司的《技术转让（技术秘密）合同》；2.判令澳纳斯公司支付技术转让（技术秘密）费40万元及自应当支付之日起至实际支付之日止的银行同期贷款利息（暂时计算到2019年4月17日）71250.00元；3.判令澳纳斯公司支付违约金及经济损失40万元及自应当支付之日起至实际支付之日止的银行同期贷款利息（暂时计算到2019年4月19日）57000.00元[40万元×4.75%×3年（2016年4月20日至2019年4月19日）]；4.判令澳纳斯公司承担道特公司为追索上述权利而造成的实际损失（包括诉讼保全担保保费、律师费、差旅费等）111135.40元＋20000.00元＝131135.40元；5.澳纳斯公司承担诉讼费、保全费等一切诉讼费用。 澳纳斯公司向一审法院反诉请求：1.判令解除双方于2015年4月20日签订的《技术转让（技术秘密）合同》；2.判令道特公司返还澳纳斯公司支付的合同技术费用50万元；3.判令道特公司承担本案反诉费用。 山东省淄博市中级人民法院于2019年9月26日作出一审判决。 本院经审查认为，上诉人道特公司与上诉人澳纳斯公司签订的系《技术转让（技术秘密）合同》，该合同约定道特公司将其拥有的丙酮加氢生产异丙醇产品技术项目的技术秘密使用权转让给澳纳斯公司，故涉案合同技术标的物为技术秘密，本案案由应为技术秘密转让合同纠纷。同时，道特公司于2020年2月12日向本院提交移送申请书，申请将本案移送至最高人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第二条规定，知识产权法庭审理下列案件：（一）不服高级人民法院、知识产权法院、中级人民法院作出的发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断第一审民事案件判决、裁定而提起上诉的案件。据此，本案应由最高人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送中华人民共和国最高人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张金柱 审判员  于军波 审判员  柳维敏 二〇二〇年三月××日 法官助理张琼 书记员闫旭冉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再20号上诉人（原审原告）：杨兴华，男，1970年11月27日生，居民身份证号码321028197011275813，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区野徐镇解家村十一组31号。被上诉人（原审被告）：袁华忠，男，1970年4月10日生，汉族，住泰州高港区。被上诉人（原审被告）：孙林霞，女，1992年1月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：袁伯荣，男，1940年10月27日生，汉族，住泰州高港区。上诉人杨兴华与被上诉人袁华忠、孙林霞、袁伯荣民间借贷纠纷一案。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2015年12月21日作出（2015）泰开民初字第00993号民事判决，已经发生法律效力。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年10月27日作出（2019）苏1291民监20号民事裁定，再审本案,并于2019年10月29日作出（2019）苏1291民再19号民事裁定。杨兴华不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨兴华上诉请求：上诉人与被上诉人是朋友关系借贷，属于正常民间借贷行为，上诉人的出借款项来源于多年经营米厂所得的闲余资金，并且收取的利息均在月息1%-3%之内，没有高出法律的规定。上诉人所有的借款和要款行为都在法律框架之内进行，没有任何套路贷以及黑社会性质的行为。原审法院片面认为上诉人有经济犯罪的嫌疑，裁定驳回上诉人的起诉没有事实根据。请求撤销（2019）苏1291民再19号民事裁定，维持原判决书。原审原告杨兴华起诉请求：袁华忠因资金周转困难向杨兴华借款10万元并出具了借条，借条约定月利息2000元，孙林霞、袁伯荣自愿为此次借款承担连带担保并签字确认。后经多次催要，袁华忠、孙林霞、袁伯荣均不予理睬。请求判令：袁华忠、孙林霞、袁伯荣偿还借款10万元及利息（按年利息24%计算，从2014年4月29日起至实际归还之日止）并承担本案诉讼费。一审法院审理查明：2014年4月29日，袁华忠向杨兴华借款10万元并出具借条1份，约定月息2000元，未约定还款期限。孙林霞、袁伯荣作为担保人在借条上签名。一审法院审理认为，袁华忠向杨兴华借款并出具借条，事实清楚，债权债务关系明确，袁华忠理应按约偿还借款。双方约定的利息偏高，应依法予以调整，袁华忠应自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍支付利息，对超出部分的诉讼请求，不予支持。孙林霞、袁伯荣为案涉借款提供担保，因双方未约定保证方式、保证份额及保证担保的范围，故孙林霞、袁伯荣应按照连带责任保证方式对所担保的借款承担保证责任。袁伯荣有关担保责任的辩称意见，于法无据。袁华忠、孙林霞、袁伯荣经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，判决：一、被告袁华忠应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨兴华支付借款10万元及利息（以10万元为本金，自2014年4月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）。二、被告孙林霞、袁伯荣对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告杨兴华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由三被告连带负担。泰州医药高新技术产业开发区人民法院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告杨兴华涉嫌犯罪，经泰州医药高新技术产业开发区人民法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：一、撤销（2015）泰开民初字第00993号民事判决；二、驳回杨兴华的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案借贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，故本案不应作为民事案件受理，应驳回杨兴华的起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。综上，上诉人杨兴华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨锦华审 判 员 瞿廷英审 判 员 沈大祥二〇二〇年三月十八日法官助理 蒋慧玲书 记 员 冯 伟
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川0105执异521号 申请人（申请执行人）：汪轶，男，汉族，1965年2月25日，住成都市武侯区。 委托代理人：姚仕敏，四川蜀缘律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：倪小军，四川蜀缘律师事务所律师，特别授权。 被执行人：四川琳慧建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路153号。 法定代表人：朱仁琳。 被执行人：朱仁琳，男，汉族，1973年5月24日出生，住四川省资中县。 被申请人：王慧，女，汉族，1976年4月3日出生，住四川省资中县。 申请人汪轶于2019年11月1日向本院提出申请，请求追加王慧为本院（2009）青羊执字第562号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人汪轶称，申请人依据成都市国力公证处所出具的公证书向贵院申请强制执行，贵院受理后，被执行人四川琳慧建筑劳务有限公司（以下简称琳慧公司）无可供执行财产，而琳慧公司注册资本100万元，被执行人朱仁琳及被申请人王慧作为该公司股东，于公司成立第二天即将公司注册资本全部取出，明显存在抽逃出资的行为，故请求追加王慧为贵院（2009）青羊执字第562号案件被执行人，并在其抽逃出资的范围内承担责任。 被执行人琳慧公司、朱仁琳辩称，公司成立是找的中介公司代理，资金也是中介公司交的，公司成立后就把钱划走了。 被申请人王慧未提交证据材料，也未参加听证。 经审查查明，2009年2月20日，汪轶就其与琳慧公司、朱仁琳借款纠纷，依据四川省成都市国力公证处（2008）川国公证字第22370号公证书及（2008）川国证执字第173号执行证书，向本院申请强制执行，本院受理后，在执行过程中，双方于同年2月24日达成《和解协议书》，约定朱仁琳、琳慧公司截至2010年1月底前分期偿还汪铁借款220万元等。 上述事实有四川公证书、执行证书、受理通知书、和解协议等证据在案予以佐证。 审查中，汪轶向本院提交成都农村信用社进账单、取款凭条、交易明细列表、企业信用信息公示报告等证据，拟证明朱仁琳、王慧系琳慧公司股东，于公司成立之次日即将注册资本100万元予以抽逃。琳慧公司、朱仁琳质证称真实性均无异议，注册资金由中介公司交纳，公司注册后即退给中介公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，汪轶未提交琳慧公司的财产不足以清偿案涉债权的相关证据，故其追加申请理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回汪轶的追加申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年三月四日 书记员 戴亚梅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1505号申请人：合肥淼焱工程机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县白龙镇白龙社区南张组,统一社会信用代码91340122MA2NRFE25G。法定代表人：张良勇，总经理。被申请人：丁本彪，男，1973年4月14日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：程章宏，男，1967年4月18日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：安徽省欣泰建设管理有限公司，住所地合肥市长丰县罗塘乡政府，统一社会信用代码913401215545721239。法定代表人：余洋，总经理。本院在审理申请人合肥淼焱工程机械租赁有限公司与被申请人丁本彪、程章宏、安徽省欣泰建设管理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人合肥淼焱工程机械租赁有限公司于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁本彪、程章宏、安徽省欣泰建设管理有限公司银行存款1295051.28元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人合肥淼焱工程机械租赁有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁本彪、程章宏、安徽省欣泰建设管理有限公司银行存款1295051.28或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  计振东二〇二〇年三月二十六日书记员  江云云
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更70号罪犯刘道峰，男，1987年8月26日出生，汉族，江西省泰和县人，中专文化。现在吉安监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）东中法刑一初字第347号刑事附带民事判决，认定被告人刘道峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与郑桐飞共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币182192.5元，并相互承担连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年3月13日作出（2012）粤高法刑一终字第84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年6月1日作出(2015)赣监刑执字第207号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利七年。本院于2017年11月28日作出(2017)赣08刑更1020号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关吉安监狱认为，罪犯刘道峰在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘道峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年5月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘道峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯且原判财产刑未积极履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘道峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2031年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 阳
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执349号之一 申请执行人：黄林生，男，1947年3月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：汤平如，男，1979年8月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。 本院在执行申请执行人黄林生与被执行人汤平如民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初2129号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人汤平如银行存款、其他应收款92000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初365号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：张贵民，女，1977年2月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告张贵民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 **军 二〇二〇年三月十八日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初5号 原告：罗某元，男，1965年6月6日出生，汉族，自由职业，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄小玲，女，1969年8月18日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。系原告罗某元的妻子。 被告：黎某章，男，1957年1月20日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。 原告罗某元诉被告黎某章劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行审理。原告罗某元的委托诉讼代理人黄小玲、被告黎某章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某元向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎某章向原告支付劳务费6500元；2.本案诉讼费由被告黎某章负担。事实和理由：2018年7月26日至2018年9月20日，被告黎某章承包平果县果化镇医院砌砖工程欠原告劳务费6500元，有被告写给原告的欠条为凭。经原告多次催款，被告都以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 原告为证明其主张向本院提交证据：欠条。 被告黎某章辩称，我不同意支付原告的欠款。当时我们是一起去做工的，我不是老板也不是包工头，不是我欠原告的钱。现在老板跑了，原告找我要钱没有事实根据。 被告黎某章为证明其主张向本院提交证据：项目建设农民工工资表、欠条书、建房工程承包合同、证人陆某的证言。 本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2018年7月25日，被告黎某章向案外人韦成承包了平果县果化镇医院砌砖工程，双方签订了《建房工程承包合同》，合同约定被告以包工不包料的形式承包建筑。合同签订后，被告黎某章作为班组长开始组织包括原告罗某元等人在内的多名农民工进场施工，工资标准按照天数和工种计算。2018年9月25日，该班组结束施工。工程完工后，案外人韦成未能支付全部工程款，2019年2月23日，韦成出具一份《欠条书》给被告持有。当日，被告与原告进行结算，被告开具《欠条》给原告持有，内容为“我欠罗某元在果化镇医院砌砖工钱6500元，陆仟伍佰元正。（身份证号码）”，并在欠款人处签字。原告经催款未果，遂诉至人民法院。 本院认为，被告黎某章与案外发包人韦成签订了《建房工程承包合同》，合同约定被告以包工不包料的形式承包建筑，足以证明其承包了本案涉案工程。工程完工后，亦由被告负责与发包人韦成进行结算，故本院认定被告黎某章为本案涉案工程的实际承包人。被告主张与原告合伙承包工程，但未提供证据证实，本院不予支持。2019年2月23日，被告黎某章对原告进行劳务费结算，确认尚欠原告工钱6500元，并出具一份《欠条》给原告持有，故本院认定原告与被告之间形成事实上的劳务关系。原告提供劳务，被告应支付相应的劳务报酬。现被告黎某章未依约支付原告劳务款的行为已经构成违约，应当依法承担民事责任。故原告主张由被告黎某章向其支付劳务费6500元，有事实和法律依据，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告黎某章向原告罗某元支付劳务费6500元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黎某章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄柳青 二〇二〇年三月十日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 陆艳玲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5833号 申请执行人李蓁阳，男，16岁，蒙古族，学生。 被执行人黎明，男，37岁，蒙古族，农民。 本院执行李蓁阳申请黎明机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初8021号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月15日，2020年2月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5833号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  包慧敏 审判员  裴铁瑛 二〇二〇年三月三十日 书记员  包乌恩
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初3167号原告：王启浪，男，生于1980年12月22日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：冯秀娟，湖北图盛律师事务所律师。被告：陈躬进，男，生于1969年8月30日，汉族，户籍地福建省福清市，现住恩施市，原告王启浪与被告陈躬进买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告王启浪及其委托诉讼代理人冯秀娟到庭参加诉讼，被告陈躬进经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款105000元及逾期利息（按月利率2%支付自2017年7月31日起至材料款实际支付日止的利息）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告王启浪将第1项诉讼请求变更为：判令被告陈躬进支付原告王启浪货款90000元，并按年利率6%支付该款自2017年7月31日起至货款实际支付日止的利息。事实和理由：被告陈躬进因经营需要于2016年、2017年多次在原告处购买电线、交流接触器、时控开关等装修材料，但一直未支付材料款，经原告多次催收，被告于2017年3月30日向原告出具欠条一张，载明“今欠到王启浪电线材料款壹拾万零伍仟元正，4月30日前还叁万元，余下款七月份前还清。”因被告未如期支付材料款，原告再次向被告催收，被告在欠条上承诺“7月30日后，按月利息2分算，过年前付清。”之后被告仅支付15000元，未付清其余材料款，原告故具状诉讼，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，本院通过电话及微信与被告取得联系，陈躬进辩称，欠条是被告写的，同意付款。原告王启浪围绕诉讼请求依法提交了营业执照、陈躬进的欠条原件、销货清单等证据。本院认为，原告王启浪提交的证据来源形式合法，与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈躬进未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王启浪系经营水电器材的个体工商户，被告陈躬进在原告经营期间，安排张庄冰在原告处购买电线材料用于机场路人保财险的亮化，2017年3月30日，被告陈躬进给原告出具欠条一张，载明“今欠到王启浪电线材料款壹拾万零伍仟元正（￥105000元），4月30日前还叁万元，余下款七月份前还清。欠款人：陈躬进2017年3月30日”。因被告陈躬进未按约定支付材料款，原告王启浪再次向被告催收，被告陈躬进在欠条上承诺注明“7月30日后，按月利息2分算，过年前付清。”。之后被告仅支付15000元，并在该欠条上注明“已付壹万伍仟2018年3月22日陈躬进”。因被告陈躬进未支付上述货款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告陈躬进在原告王启浪处购买电线材料,双方买卖合同关系成立，陈躬进出具欠条对所欠货款进行了确认，欠款金额清楚明确，被告陈躬进应按照约定的数额、时间支付价款。原告王启浪要求被告陈躬进支付所欠货款90000元，并按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈躬进经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈躬进于本判决生效后五日内支付原告王启浪货款90000元，并按年利率6%支付该款自2017年7月31日起至货款实际支付日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2400元，公告费400元，合计2800元，由被告陈躬进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  刘彬彬审判员  朱 晖审判员  区海玲二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 兰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11905号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：胡铭，男，1998年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县道林派出所道林镇道林社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月10日的本金77000元、利息3033.46元、罚息227.65元、违约金2148.4元；2、判令被告支付自2019年10月11日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额77000元，贷款期限36个月，每期还款2571.49元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03164％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年10月10日，被告尚欠本金77000元、利息3033.46元、罚息227.65元、违约金2148.4元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡铭于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金77000元、利息3033.46元、罚息227.65元，并支付自2019年10月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告胡铭于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2148.4元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告胡铭所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告胡铭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执10205号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人:苗述，男，该公司职工。被执行人:魏征，男，1980年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人魏征借款合同纠纷一案中，依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000001999号裁决书，确定被执行人确定被执行人魏征向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金7178.05元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年10月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，依法缴纳执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已于2020年3月24日冻结了被执行人魏征名下位于银川市兴庆区XXX室房屋的产权及土地使用权，上述冻结期限为叁年，于2023年3月24日到期，到期将自动解封。申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 楠审 判 员  龙文臣审 判 员  戴岩松二〇二〇年三月二十五日法官助理  苏泽娜书 记 员  张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1234号 原告：汪杏星，男，1970年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：施敏鹏，杭州市富阳区明珠法律服务所法律服务工作者。 被告：汪金富，男，1968年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告汪杏星诉被告汪金富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告汪杏星于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪杏星申请撤回对被告汪金富的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪杏星撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪杏星负担。 审 判 员 王金才 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 许 佳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终818号 上诉人（原审原告）：张苗苗，女，1989年4月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：张运祥，男，1951年10月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人张苗苗因与被上诉人张运祥房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张苗苗上诉请求：1.依法撤消张店区人民法院（2019）鲁0303民初3154号民事判决，改判由被上诉人退还上诉人交纳的押金1万元及房租4万元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，导致错误判决，一审法院认定租赁合同系双方真实意思表示、上诉人以自己的行为表明不再继续履行合同义务是错误的。2018年3月底，被上诉人称自有坐落在张店区音响设备、设施及经营相关手续）对外出租，经人介绍，上诉人于2018年4月14日与被上诉人签订租赁合同，双方约定：年租金8万元，半年一交，并支付押金1万元，上诉人当场支付给被上诉人5万元，可是签订合同后上诉人发现租赁合同上只是租赁点歌设备，此房屋也并非被上诉人所有，因缺少经营手续，致使上诉人无法正常经营，后上诉人多次要求与被上诉人解除合同，退还租金，被上诉人却以种种理由推脱，至今未退。综上，被上诉人签定合同时存在欺诈行为，不是上诉人的真实意思表示，上诉人也没有表示不再继续履行合同，而是由于被上诉人出租的房屋、设备手续不全无法使用而导致。 被上诉人张运祥在法定答辩期内未提交书面答辩状。 原审原告张苗苗向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的租赁合同；2.被告退还原告押金1万元及房租4万元；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告向一审法院提交以下证据：1、2018年4月14日原、被告签订的租赁合同一份，合同约定“乙方同意租用甲方歌厅设备，租赁期一年（自2018年4月14日至2019年4月13日止），租赁费用全年捌万元，半年一交。二、乙方先向甲方交纳半年租赁费用肆万元，押金壹万元（自2018年4月14日至2018年10月13日）……五、乙方租赁甲方的五套点歌系统，每套含（点歌机、功放机、无线传送机、无线话筒、触摸屏、高清电视）经乙方验收使用均完好正常，监控、无线网、沙发、茶几、五台空调内外机均完好正常。六、合同期满（2019年4月13日）双方共同检查交接，如发现有关设备、物品损坏，则应在乙方押金中扣除，不足部分由乙方负责赔偿，合同不到期，乙方自行退出，则押金不归还乙方……”，用以证明2018年4月14日原、被告签订租赁场地及设备、租金情况；2、收据一份，用以证明被告于2018年4月14日收到原告租赁费4万元，押金1万元，因手续不全，物业停水停电，原告起诉要求退还押金及房租。 被告向一审法院提交与原告相同的租赁合同，用以证明合同第6条约定合同不到期，原告自行退出，押金不退还。 原、被告对对方提交证据的真实性均无异议，一审法院对上述证据效力予以确认并在卷佐证。另，庭审中，原、被告均认可租赁的标的物实际还包含被告房屋，原告已经实际占有使用租赁物半年。2018年10月，原告退租。 一审法院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同约定的到期日为2019年4月13日，现合同期限已经届满，且原告在合同履行期限届满前，也以自己的行为表明了不再继续履行合同义务，涉案租赁合同已经解除，故对原告要求解除涉案合同的诉求，一审法院不再予以处理。合同签订后，原告已经实际占有使用租赁物半年，原告缴纳的租金不应退还。原告无证据证实其退租系由被告原因造成的，根据合同约定，合同不到期，原告自行退出，原告缴纳的押金亦不应退还。故原告的诉求，证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张苗苗的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告张苗苗负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，张苗苗在一审起诉状中自述其多次要求与张运祥解除合同；在一审庭审中张苗苗称合同签订后，张运祥将房屋交付给张苗苗，张苗苗于2018年10月将房屋和水电卡交还给张运祥，其只租了半年，并表示要求张运祥退还其押金，房租可以不要了。 本院认为，上诉人张苗苗要求被上诉人张运祥退还其交纳的押金1万元及房租4万元，但双方所签租赁合同明确约定：租赁期一年，先交纳半年租赁费用4万元，押金1万元，合同不到期，若上诉人张苗苗自行退出，则押金不归还。上诉人张苗苗在租用半年后退租，且其在一审起诉状中自述其多次要求与被上诉人解除合同，足以证明系上诉人自行退出，一审判令押金不予退还正确。上诉人张苗苗在一审庭审中自认租用了半年，其理应支付半年的租金，房租4万元不应退还，且张苗苗在一审庭审中明确表示房租可以不要。上诉人张苗苗要求被上诉人张运祥退还其交纳的押金1万元及房租4万元的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 上诉人张苗苗主张被上诉人张运祥出租的房屋、设备手续不全，存在欺诈行为，但双方租赁合同中已明确写明系租赁歌厅设备，并未载明房屋系被上诉人所有，亦未载明由被上诉人提供经营手续，上诉人张苗苗主张被上诉人存在欺诈行为、所签合同不是其真实意思表示的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，上诉人张苗苗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050.00元，由上诉人张苗苗负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 强 审 判 员  苏晓宇 审 判 员  孙德啟 二〇二〇年三月十一日 法官助理  张德忠 书 记 员  王 婧
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行终12号上诉人（原审起诉人）：张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人张殿堃因不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行初353号行政裁定，向本院提起上诉。张殿堃上诉称，天津市南开区人民政府违法采取变通的形式将其信息公开申请不作为信息公开申请处理，而原审裁定认定对其权利义务不产生实际影响，违法剥夺了其全家依法原住地安置补偿房屋的权利。原审法院裁定不予立案错误。故张殿堃上诉请求撤销原审裁定，依法立案审理。本院认为，天津南开区人民政府作出南政公开(2019)zdk-1010-1966号《信息公开答复书》，认为张殿堃关于“天津市南开区住房和建设委员会对张殿堃信访问题的回复所采取的安置方案的依据，证据及充分说明该安置方案的理由”的申请，属于以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条的规定，决定对其的申请不作为政府信息公开申请处理。现张殿堃起诉请求确认上述涉案《信息公开答复书》违法并予以撤销；判令天津市南开区人民政府依法公开97年天津市实施《城市房屋拆迁管理条例》细则，并依据97年市政府实施的26号令细则四十条规定，采取原住地安置补偿房屋的补救措施及行政赔偿。因张殿堃系以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，天津南开区人民政府作出的涉案《信息公开答复书》，对其权利义务并不产生实际影响，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人张殿堃的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 涛审判员 耿小军审判员 刘 宁二〇二〇年三月三十日书记员 王会战
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初304号之三十 原告：袁某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告袁某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告袁某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告袁某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款144000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2018年原告在被告德州某某公司从事保管工作，至今尚欠原告工资款144000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告袁某某工资款144000元。 案件受理费减半收取1590元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终281号 上诉人（原审被告）：南宁市欢乐迪音乐城，经营场所广西壮族自治区南宁市经济技术开发区星光大道223号星光大厦三楼，统一社会信用代码92450100MA5MFWJR7H。 经营者：黄志强，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：方向，该音乐城经理。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市欢乐迪音乐城（以下简称欢乐迪音乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本案在审理过程中，欢乐迪音乐城于2020年3月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由南宁市欢乐迪音乐城负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年三月十二日 法官助理  潘曌东 书 记 员  邓海鹏
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更152号罪犯于某，男，汉族，吉林省梅河口市红人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2018年5月22日作出(2018)吉0581刑初197号刑事判决，以被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000.0元。刑期自2017年11月24日起至2020年11月23日止。执行机关吉林省通化监狱以罪犯于某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯于某减去有期徒刑七个月（刑期：自2017年11月24日起至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王均红审判员  薛征平二〇二〇年三月二十五日书记员  孙祚龙
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执361号申请执行人:胡学松，男，1983年12月出生，汉族。被执行人：赵大军，男，1991年7月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初51号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵大军银行账户余额1325元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年三月四日书记员  张倩雅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初616号之一原告：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路168号。法定代表人：刘学堂，总经理。被告：山东聊城江北铁塔有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园一号路。法定代表人：张金江，总经理。被告：聊城伟业工具有限公司，住所地：聊城市东昌府区斗虎屯镇西街聊临路8号。法定代表人：张富明，总经理。被告：聊城鑫华电力设备有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路16号院内。法定代表人：季茂凤，总经理。被告：山东伟润工业制造有限责任公司，住所地：聊城高新技术产业开发区黄河路30号。法定代表人：张玉芳，总经理。被告：张金江，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：季庆红，女，1964年4月30日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在审理中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与山东聊城江北铁塔有限公司、聊城伟业工具有限公司、聊城鑫华电力设备有限公司、山东伟润工业制造有限责任公司、张金江、季庆红金融借款合同纠纷一案中，因被告山东聊城江北铁塔有限公司、聊城鑫华电力设备有限公司、张金江、季庆红下落不明，不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖际森人民陪审员  窦本杰人民陪审员  张润霞二〇二〇年三月十三日书 记 员  张璐璐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执恢44号申请执行人苏雪峰，男，汉族，1969年2月26日出生，住齐齐哈尔市建华区。被执行人张复林，男，汉族，1950年10月28日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在恢复执行（2017）黑0203民初738号民事判决书过程中，被执行人除位于齐齐哈尔市建华区溪畔华庭棚改小区B区一期5号楼02单元06层02号房产外，无其他财产可供执行（工资账户被另案冻结）。本院经申请，对以上房产进行了查封，但是该房产被案外人占有并使用，现无法对房产进行评估、拍卖。申请人对此情况知晓，同意终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黑0203执恢44号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  张 森审判员  姜潮勇二〇二〇年三月二十四日书记员  汤庆雨
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初870号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人罗运钦，男，1972年5月25日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，原系福州市锦源渣土运输有限公司司机，住湖南省龙山县。因本案于2019年6月7日被刑事拘留，2019年6月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人谢乾灵，北京地平线（福州）律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]834号起诉书指控被告人罗运钦犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人罗运钦及其辩护人谢乾灵到庭参加了诉讼。诉讼中，因需要补充侦查一次，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月7日9时许，被告人罗运钦驾驶闽Ａ×××××号重型自卸货车沿福州市三环高架桥下通道由北往南方向行驶，至北三环园中路口右转弯往东三环南侧辅道由东往西方向逆向行驶时，与被害人李某1驾驶的电动车（后乘坐被害人张某1）发生碰撞，造成被害人李某1和张某1当场死亡及电动车损坏的交通事故。案发后，被告人罗运钦立即报警并在场等候处理。 经福州市公安局交通警察支队晋安大队事故责任认定，被告人罗运钦应承担本起交通事故的全部责任；被害人李某1和张某1不承担本事故的责任。案发后，涉案车辆所属公司与被害人家属签订了调解协议，赔偿了两名被害人的家属损失合计人民币118万元，并取得被害人家属谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗运钦违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致二人死亡，并负本起事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗运钦主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请法院依法判处。 被告人罗运钦当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人罗运钦主动投案自首，并积极赔偿被害人家属损失，被害人家属已经通过多途径得到充分赔偿，也得到了谅解，请求对被告人罗运钦较大幅度的从轻或减轻处罚；2、本案属于典型的过失犯罪，被告人罗运钦主观上毫无犯罪的故意，社会危害性较小，请求对其从轻处罚；3、被告人罗运钦系初犯、偶犯，尚有在校读书的女儿及老弱母亲需要抚养赡养，请求对其适用缓刑。 经审理查明，2019年6月7日9时许，被告人罗运钦驾驶闽Ａ×××××号重型自卸货车沿福州市三环高架桥下通道由北往南行驶，当行至北三环园中路口右转弯往东三环南侧辅道由东往西后，逆向行驶并与被害人李某1驾驶的电动车（车后乘坐被害人张某1）发生碰撞，造成李某1、张某1死亡及电动车损坏的交通事故，罗运钦立即报警并在场等候处理。经福州市公安局交通警察支队晋安大队事故责任认定，罗运钦承担本起交通事故的全部责任，李某1和张某1不承担本事故的责任。案发后，涉案车辆所属公司与被害人的家属签订了调解协议，已赔偿了两名被害人的家属经济损失合计1180000元，并取得谅解。 诉讼中，龙山县司法局经过审前社会调查评估，认为罗运钦符合社区矫正的条件。 上述事实，被告人罗运钦在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、调解协议书、谅解书、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人李某2、张某2、张同凤等人的证言及辨认笔录，福建南方司法鉴定中心［2019］车（痕迹）鉴字398号司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心［2019］痕（Ｃ）鉴字459号司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心［2019］痕（Ｃ）鉴字460号司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心［2019］车速鉴字86号司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心［2019］醇鉴字第745、747、748号司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心［2019］病鉴字第185号、186号鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，现场勘验、检查工作记录及现场图、现场照片、现场监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗运钦违反交通运输管理法规，因而发生重大交通安全事故，致二人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗运钦犯罪之后主动投案、如实供述自己的犯罪事实，是自首，并能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人罗运钦及其单位已向受害者家属支付了经济赔偿并获谅解，酌情予以从轻处罚。综合全案事实及被告人的量刑情节，宣告非监禁刑对被告人所居住的社区并无重大不良影响，且其已具备了帮教和监管条件，依法予以适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人罗运钦必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人罗运钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜哲晖 人民陪审员  林秀华 人民陪审员  郑宝团 二〇二〇年三月十七日 法官助理常凯佳 书记员邱鹭 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初650号之一 原告：江苏杰蓄环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭新村14幢店面19号，统一社会信用代码91320282MA1MPFAN89。 法定代表人：方义林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭杰，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。 被告：江西宁新新材料股份有限公司，住所地江西省宜春市奉新县高新技术产业园区天工南大道966号，统一社会信用代码913609006620108491。 法定代表人：李海航，该公司总经理。 原告江苏杰蓄环保科技有限公司（以下简称杰蓄公司）与被告江西宁新新材料股份有限公司（以下简称宁新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告杰蓄公司诉称：其与宁新公司于2017年9月28日签订购销合同一份，合同约定由其为宁新公司的磨粉车间、排烘车间进行管道改造，总计货款14万元整。合同签订后，其已按约履行约定的义务，但宁新公司未按约履行付款义务，至今尚欠货款10.7万元。故诉至本院，要求判令宁新公司支付货款10.7万元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。 被告宁新公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案案由为买卖合同，且购销合同未约定争议管辖，应当按照民事诉讼法规定，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。《购销合同》明确约定合同履行地为其住所地，故本案合同履行地及被告住所地均在江西省宜春市奉新县，本案应移送至奉新县人民法院管辖。 经审理查明。2017年9月27日，杰蓄公司与宁新公司签订购销合同一份，其中解决合同纠纷的方式为协商解决。2020年3月23日，杰蓄公司向本院提交申请书，同意本案移送至奉新县人民法院管辖。 本院认为，本案系买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,杰蓄公司与宁新公司在《购销合同》中约定协商解决合同纠纷，现双方一致同意本案由奉新县人民法院管辖，本院予以确认。因此,本案不属于本院管辖,宁新公司的管辖权异议成立,本案应移送至江西省奉新县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告江西宁新新材料股份有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送江西省奉新县人民法院。 案件受理费80元，由原告杰蓄公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审 判 长  盛 熹 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  尹 昳 书 记 员  黄楚楚
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4981号 申请执行人：杭州市西湖区世纪新城第四届业主委员会,办公地址杭州市西湖区世纪新城15幢2楼。 负责人：王燚，主任。 被执行人：罗平，男，1976年11月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。 申请执行人杭州市西湖区世纪新城第四届业主委员会与被执行人罗平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市西湖区世纪新城第四届业主委员会向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人罗平支付杭州市西湖区世纪新城第四届业主委员会租金736399元，并支付自2019年5月1日起至租赁合同解除之日（2019年8月27日）的租金251041元；罗平支付杭州市西湖区世纪新城第四届业主委员会2015年3月15日至2018年9月28日的违约金79300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5943元，执行费13067元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。截至2020年3月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4981号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年三月十九日 书记员  钱 波
阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执140号 田艳军 本院执行的申请田艳军罚金一案，经被执行人田艳军自动履行，执行金额1000元，被执行人已支付1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初75017号原告：曹继斌，男，1971年8月13日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：梁柏君，男，1973年3月3日出生，汉族，现下落不明。被告：北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司，经营场所北京市海淀区成府路27号花园商业综合楼。负责人：赵建军。委托代理人：黄婷，女，1989年3月19日出生，汉族，北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司员工，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告曹继斌（以下简称原告）与被告梁柏君（以下简称姓名）、北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司（以下简称神州公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，人保北分委托代理人余灏波到庭参加了诉讼。梁柏君、神州公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费4847.5元、拖车费299元、承包金2070元、误工费1920元。事实与理由：2019年6月14日，梁柏君驾驶神州公司的×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。梁柏君未作答辩。神州公司书面辩称，事发时我公司已将车辆租给邓某某，我公司作为出租方不同意赔偿。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，应由人保北分赔偿。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，5万元三者险和不计免赔。修车费、拖车费，同意赔偿。承包金、误工费是间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日4时许，在北京市朝阳区1号航站楼停车场，梁柏君驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，首都机场公安局认定梁柏君负事故全部责任。原告提交4847.5元修车发票和清单，证明修车费，提交299元拖车发票，证明拖车费。人保北分认可修车金额经过其定损。×××号车辆是出租客运车辆，原告提交北京市某出租汽车有限公司出具的证明，证明原告月承包金5175元，月运营收入4800元，2019年6月14日到6月25日停运12天，产生承包金损失2070元、误工费1920元。经询，原告认可按照北京市标准领取岗位补贴和油补。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分对免赔事项未举证，本院对其抗辩的保险免赔不予采纳，其应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由梁柏君赔偿。修车费、拖车费，人保北分同意赔偿，本院不持异议。误工费和承包金，原告要求12天相较于车辆修理情况合理，本院支持。误工费，每月4800元符合北京市出租行业一般收入标准，本院采纳，但原告计算金额有误。承包金，即运营损失，岗位补贴和油补不因车辆停运而减少，应予扣除。梁柏君、神州公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告曹继斌修车费4847.5元、拖车费299元、运营损失1264元、误工费1894元，以上共计8304.5元；二、驳回原告曹继斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁柏君负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告梁柏君负担（原告曹继斌已垫付，本判决生效后七日内给付原告曹继斌）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年三月二十四日书记员  杨洁
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初529号 原告:王胜好,男,1966年7月24日生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈炳芳，安徽中皋律师事务所律师。 被告:六安锦兴合成革有限公司,住所地安徽省六安市金安经济开发区桑河路3号,统一社会信用代码913415025559212565K。 法定代表人:宋德忠,总经理。 原告王胜好与被告六安锦兴合成革有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，采取网上开庭方式，公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜好向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款11312元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处从事配料工作，因被告一直拖欠工资，原告于2018年8月底结束工作，至结算时被告尚欠原告工资11312元未付。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判如诉请。 原告王胜好为证明其诉讼主张，依法向本院举出了原被告身份信息、六安农商银行账户交易明细、欠工资款单据等证据材料，经本院审查认为，原告所举全部证据符合真实性、合法性、关联性，故均予以认定。 被告六安锦兴合成革有限公司未作答辩且未向本院提供任何证据材料。 经当庭举证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下： 2015年1月，原告王胜好与被告六安锦兴合成革有限公司从事配料工作，因拖欠工资问题又于2018年8月底离职。2018年9月9日，双方经结算，被告出具欠条一份注明尚欠原告工资款计18812元，后于2018年11月实际支付了7500元，现下欠11312元工资未支付。2020年1月14日，原告诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告之间形成的劳务合同关系明确，被告所欠原告劳务工资款事实清楚，证据确实充分，原告诉请合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此导致对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告六安锦兴合成革有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付所欠原告王胜好工资款11312元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费85元，依法减半收取43元，由被告六安锦兴合成革有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇二〇年三月四日 书记员  王 旭 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初574号原告：孙权，男，1969年4月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙晓伟，男，1993年5月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系孙权之子。被告：顾林林，男，1967年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告孙权与被告顾林林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，由审判员干文建适用小额诉讼程序独任审理。现原告来院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙权撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告孙权负担。审 判 员 干文建二〇二〇年三月十一日法官助理 杨初易书 记 员 张 芳
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1号 申请执行人：河间市光明氧气站，住所地河间市京开南路西侧戈庄村东。 被执行人：史丙香，男，汉族，1957年12月10日出生，住河间市。 被执行人：史海涛，男，汉族，1984年9月20日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人冯光与被执行人孙亚州民间借贷纠纷一案中，2020年3月28日，申请执行人河间市光明氧气站以双方达成还款协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院（2020）冀0984执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年三月二十八日 书记员  葛建冲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执9534号申请执行人：郑子韬，男，1983年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张强，男，1984年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人郑子韬与被执行人张强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10503号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张强向申请执行人郑子韬支付房屋租金160027.40元、违约金48008.22元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2113元，依法缴纳执行费3052元，以上共计213200.62元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院依法扣划被执行人名下银行存款3100元，现已发放/给申请执行人，查明被执行人名下无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人张强采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，决定终结该案的本次执行程序，本案执行费3052元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 翟国印二〇二〇年三月五日法官助理 张 勇书 记 员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保34号 申请人：刘娟，女，汉族，1983年3月8日出生，住沧州市运河区。 被申请人：冯小娟，女，汉族，1978年9月19日出生，住沧州市新华区。 申请人刘娟于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯小娟名下29000元财产予以保全，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人刘娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结申请人刘娟名下29000元银行存款（中国建设银行62×××74账户）； 二、冻结被申请人冯小娟名下29000元银行存款或查封等值财产（财产线索：中国建设银行62×××13账户、中国工商银行62×××89账户）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马小絮 二〇二〇年三月二日 书记员  冯 贞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执29号 申请执行人陆建欢，男，1980年8月23日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区，证件号码450122198008232011。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆建欢与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2846号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆建欢于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执29号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  莫淑丽
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢333号之一申请执行人颜成兰，女，1952年5月6日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人赵志，男，1982年6月20日生，汉族，住址同上。申请执行人赵微，女，1979年4月5日生，汉族，住址同上。申请执行人张连芳，女，1946年1月2日生，住址同上。被执行人周生旺，男，1987年8月28日出生，汉族，住汶上县。被执行人庞传福，男，1987年6月27日生，汉族，住汶上县。被执行人济宁天龙运输有限公司。法定代表人罗利松，总经理。申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15刑终19号刑事附带民事判决书已发生法律效力并立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：聊城市中级人民法院（2016）鲁15刑终19号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年三月十日书记员 张 男
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初105号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人李香芝，女，汉族，1968年4月16日出生，初中文化，无业，住河南省商丘市。2019年8月7日被商丘市梁园区人民法院执行拘留，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月6日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年9月17日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。辩护人孙安北京中今律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）467号起诉书指控被告人李香芝犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，本案依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人李香芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月21日，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初5160号民事判决书，判决被告人李香芝支付被害人朱某借款114824元，该判决生效后，执行法官执行发现被告人李香芝2019年6月份消费支出6000余元，7月消费4600余元，并在银行有存款15000余元，被告人李香芝有能力执行法院判决所确定的义务而拒不履行，至今被告人李香芝未支付借款。辩护人辩称，被告人李香芝认罪态度较好，自愿认罪认罚，系初犯，有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人李香芝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李香芝供述、被害人朱某的陈述、无前科证明、法院移交材料、户籍证明、抓获经过，有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李香芝对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李香芝自愿认罪认罚。庭审中被告人李香芝认罪态度较好，系初犯，有坦白情节。关于辩护人辩称，被告人李香芝认罪态度较好，系初犯，有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人李香芝犯罪的事实，性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李香芝犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李香芝的刑期自2019年8月7日起至2020年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  晏玉君审判员  周献忠审判员  李建友二〇二〇年三月十八日书记员  石 莹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1164号申请人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县北京路南侧、南京路西侧。负责人：徐利军，该支行行长。委托诉讼代理人：张雷，该支行员工。委托诉讼代理人：沈怡，该支行员工。被申请人：周成东，男，1965年10月30日出生，住江苏省泗阳县。被申请人：耿志仓，男，1964年6月13日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行与被告戴某、卢某、周成东、董某、耿志仓金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人周成东所有的位于泗阳县众兴镇文某路北侧厚地和美38幢1003室房屋及被申请人耿志仓所有的位于泗阳县众兴镇洋河路香缇花园11幢703室房屋。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周成东、耿志仓价值380000元的财产或等额存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 房宇燕二〇二〇年三月二十四日法官助理 胥 林书 记 员 翁春燕
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执401号 申请执行人：杜新民，男，生于1978年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：李涛，男，生于1985年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杜新民与被执行人李涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初6163号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请人借款本金22万元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月四日 书记员 杨智文
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初5323号 原告：浙江省嘉善开华实业有限公司，住所地嘉善县魏塘街道南星路1号。 法定代表人：江富根，执行董事。 委托诉讼代理人：廖怀红，公司总经理。 被告：吴加兵，男，汉族，1968年5月22日出生，住浙江省开化县。 被告：詹丽贞，女，汉族，1971年4月13日出生，住浙江省开化县。 二被告委托诉讼代理人：尹先宏，浙江正标律师事务所律师。 第三人：赵新平，男，汉族，1966年3月10日出生，住浙江省东阳市。 原告浙江省嘉善开华实业有限公司诉被告吴加兵、詹丽贞、第三人赵新平追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江省嘉善开华实业有限公司委托代理人廖怀红、被告詹丽贞、被告吴加兵、詹丽贞的共同委托代理人尹先宏律师到庭参加诉讼。第三人赵新平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本案现已审理终结。 原告浙江省嘉善开华实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴加兵、詹丽贞支付169009元及诉讼费1840元，共计170849元；2、被告吴加兵、詹丽贞支付原告付款利息（以170849元为基数，按人民银行同期贷款利率，从付款日算至被告还款日）。事实和理由：2000年1月27日，被告吴加兵、詹丽贞注册成立公司浙江省嘉善开华实业公司（以下简称嘉善开华）。2014年8月5日，被告代表原告与案外人程华炎签订安装工程承包合同，约定由将公司配套楼、一号仓储水电消防安装工程发包给案外人程华炎。后由于程华炎无法继续作业，该后续工程由第三人赵新平接手，并于2015年底完工。2017年1月25日，被告吴加兵、詹丽贞以8500万元人民币价格将嘉善开华的100%股权转让给案外人廖怀红。转让时，两被告均未表明遗留未付赵新平工程款。2019年1月，第三人赵新平向嘉善县人民法院提起诉讼，请求开华实业有限公司支付前述工程尾款169009元。原告依法于2019年5月27日向赵新平支付169009元，并承担此次的诉讼费1840元。而根据双方股权转让协议第五条约定：“吴加兵、詹丽贞保证标的公司对外的债权债务均已向廖怀红披露，不存在任何隐瞒，变更前标的公司的债权债务全由吴加兵、詹丽贞承担。”原告为维护自身合法权益，诉至贵院，以求为盼。 两被告答辩称：1、被告作为开华实业的原股东对该公司二期工程款（包括汪升建、赵新平）的支付义务已履行完毕；2、根据股权转让补充协议，汪升建的工程款应当由原股东承担，也应由原股东参与诉讼，但原告方新股东（廖怀红）滥用股东对公司的控制权，在汪升建、赵新平建设施工案件中不履行抗辩职责，使原股东丧失了反诉和抗辩的权利，导致法院误判，并将相关款项计算在股权转让款里，侵害被告对股权转让款的权益；3、赵新平的工程款也属于股权转让协议约定的二期工程款，且该工程的结算发生在股权转让之后，即本案债务在股权变更之后确定，不应由原股东承担；4、是否实际支付工程款，应以实际转账凭证认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：股权转让协议及补充协议、安装工程承包合同、配套楼及仓储水电消防结算清单、关于浙江省嘉善开华实业有限公司配套楼、1号仓储消防安装工程的说明、收条等证据已为本院其他生效判决确认。审计报告、汪升建与开华实业签署的已领取工程款的清单与本案无关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实除与原告诉称事实一致外，本院查明： 2014年9月19日，原告与案外人汪升建签订《土建承包协议书》一份，约定原告将位于的配套楼（4909.49㎡）、一号仓储（1785.98㎡）工程以包工包料的形式发包给案外人汪升建，责任范围为施工图范围内的土建工程：不含施工图内的水、电安装及室外附属等工程；2017年5月8日，原告开华实业进行了工商信息变更，法定代表人由吴加兵变更为江富根，廖怀红系开华实业的股东；2018年10月30日结算清单由被告方经办人吴锦、陈晓萍签名确认。 本院认为，本案涉及的债权明显发生于2017年5月8日原告公司股权变更前，根据《股权转让协议》第五条“变更前标的公司的债权债务全由吴加兵、詹丽贞承担”的约定，原告支付第三人赵新平的169009元，理应由被告承担；双方对诉讼费和付款利息的承担未作约定，原告诉请被告支付诉讼费和利息没有依据，相关诉请本院不予支持。被告抗辩称原告主张的债权涉及虚假诉讼，但2018年10月30日结算清单已经被告方经办人吴锦、陈晓萍签名确认，本院对被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴加兵、詹丽贞于本判决生效之日起十日内给付原告浙江省嘉善开华实业有限公司169009元； 二、驳回原告浙江省嘉善开华实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3810元，减半收取1905元，保全费1397元，诉讼费用合计3302元，由被告吴加兵、詹丽贞负担3202元，原告浙江省嘉善开华实业有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱轶澄 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初131号起诉人李云平，男，1962年6月22日出生，汉族，住山东省平度市。起诉人李云平向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称发改委）、第三人中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）、第三人山东省人民政府。起诉人诉称，其系山东省平度市徐福村村民，本户农村私房及宅基地和农村承包地不动产受到了掠夺和侵权。起诉人针对山东省人民政府作出的鲁政地字[2003]50号《关于平度市2002年第四批建设用地的批复》（以下简称50号批复）、鲁政土字[2002]336号《关于平度市2002第三批乡村建设用地的批复》（以下简称336号批复）、鲁政土字[2006]1248号《关于平度市2006年第五批城市建设用地的批复》（以下简称1248号批复）、鲁政土字[2007]256号《关于平度市2007年第五批城市建设用地的批复》（以下简称256号批复）、鲁政土字[2010]1151号《关于平度市2010年第九批城市建设用地的批复》（以下简称1151号批复）的具体行政行为不服，十多年来逐级提出和反映。李云平依据国务院办公厅发布的国办发[2018]29号《国务院办公厅关于开展涉及产权保护的规章、规范性文件清理工作的通知》（以下简称29号通知）之规定，在2019年10月7日向发改委提出政府信息公开申请，要求公开50号批复、336号批复、1248号批复、256号批复、1151号批复、国土资函329号批复是否已按期给予废止或者修改；山东省人民政府是否将该规范性文件清理结果按期报送给司法部；同时应当向申请人明确发改委是否将该规范性文件清理结果汇总后，按规定于2018年12月底前报送给国务院这一全程相关信息，切实依法保障申请人基本权益不受侵害。针对李云平的上述申请，2019年11月5日，发改委作出《政府信息依申请公开答复》（信息公开〔2019〕780号，以下简称780号答复），认为其申请事项属于咨询事项，不属于政府信息公开事项。起诉人不服，2019年11月18日其向发改委提出行政复议申请。2019年11月27日，发改委作出《不予受理行政复议申请决定书》（发改复不受字[2019]152号，以下简称152号决定书），780号答复系对申请人咨询事项的回复，对其合法权益明显不产生实际影响，不属于行政复议范围。起诉人对152号决定书不服，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法撤销发改委作出的《政府信息依申请公开答复》（信息公开〔2019〕780号）并责令发改委按照29号通知重新作出政府信息公开答复；二、依法撤销发改委作出的《不予受理行政复议申请决定书》（发改复不受字[2019]152号）并责令发改委按照29号通知重新作出行政复议决定书；三、依法撤销山东省人民政府作出的50号批复、336号批复、1248号批复、256号批复、1151号批复及自然资源部作出的国土资函[1999]329号《关于潍坊至莱阳高速公路工程补办建设用地手续的批复》并责令停止侵占李云平所享财产份额的农耕地，农村承包地及宅基地；四、依法责令发改委及第三人停止侵害李云平本户的农村集体土地所有权、使用权、农村土地承包经营权、原来老宅居住权等合法权益；必须消除影响、返还财产、恢复原状，办妥不动产登记办证手续；依法赔偿李云平本户的经济损失三百六十万元，人身损失三百六十万元，精神抚慰金三百六十万元。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李云平向发改委申请公开的事项属于咨询事项，故发改委作出的780号答复对其权利义务不产生实际影响且李云平所诉事项不属于行政复议范围。因此，李云平针对发改委作出的780号答复、152号决定书提起的第一、二项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。李云平针对第三人及发改委提出的第三、四项诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人李云平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年三月二十日法官助理  王靖康书 记 员  张 娈
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初71号原告：钱俊起，男，1962年1月7日出生，汉族，住范县。被告：魏广成，男，1960年8月17日出生，汉族，住范县。被告：魏龙飞，男，1984年10月4日出生，汉族，住范县。原告钱俊起与被告魏广成、魏龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因被告魏广成、魏龙飞下落不明，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱俊起到庭参加诉讼，被告魏广成、魏龙飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱俊起向本院提出诉讼请求：判令被告魏广成、魏龙飞偿还原告借款125000元。事实与理由：二被告于2014年6月28日、2014年12月11日、2015年11月14日向原告借款20000元、25000元、80000元，并向原告分别出具借条一份，前两笔借款双方约定借款期限为3年，利息为月利率1.5%，第三笔借款双方约定借款期限为2年，利息为月利率1.5%。该三笔借款原告均于借款当日以现金方式支付给二被告。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。被告魏广成、魏龙飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息。借条三份，证明二被告分别于2014年6月28日、2014年12月11日、2015年11月14日向原告借款20000元、25000元、80000元的事实。本院经审查认为，原告提交的上述二组证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。被告魏广成、魏龙飞未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏广成、魏龙飞曾于2011年、2012年分三次向原告借款125000元，原告将借款以现金支付方式给付被告。三笔借款分别到期后，二被告又分别于2014年6月28日、2014年12月11日、2015年11月14日按原借款金额及约定利息向原告重新出具了借条。2014年6月28日出具的借条载明“今借到钱俊起人民币贰万元整，小写20000元，借款期限自2014年6月28日起至2017年6月28日止，共36个月，利率为每月1.5%，于2017年6月28日一次性归还本息。借款人：魏广成，共同借款人魏龙飞”；2014年12月11日出具的借条载明“今借到钱俊起人民币贰万伍仟元整，小写25000元，借款期限自2014年12月11日起至2017年12月11日止，共36个月，利率为每月1.5%，于2017年12月11日一次性归还本息。借款人：魏广成，共同借款人魏龙飞”；2015年11月14日出具的借条载明“今借到钱俊起人民币捌万元整，小写80000元，借款期限自2015年11月14日起至2017年11月14日止，共24个月，利率为每月2%，于2017年11月14日一次性归还本息。借款人：魏广成，共同借款人魏龙飞”。该三笔借款自重新出具借条后，二被告对借款本息一直未还，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告魏广成、魏龙飞分三次向原告借款共计125000元并各出具借据一份，原告依约将借款以现金支付方式给付被告，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款出借后，被告理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任。原告诉请二被告偿还借款125000元，应予支持。被告魏广成、魏龙飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告钱俊起诉请被告魏广成、魏龙飞偿还借款125000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏广成、魏龙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告钱俊起借款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告魏广成、魏龙飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长 张永立审判员李艳人民陪审员 唐   广   现二〇二〇年三月二十四日书 记 员 崔   志   铎
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执609号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司车站支行，住所地安徽省滁州市琅琊路372号，统一社会信用代码91341100152622933Q。负责人：张元仲，行长。被执行人：吴进发，男，1963年10月28日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，住滁州市。本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司车站支行与吴进发金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴进发1207149.64元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月十八日代理书记员  赵靖秋
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执261号之二被执行人陈五四。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执261号之二裁定书，于2020年03月05日向被执行人陈五四发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈五四至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈五四在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币246.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年三月五日书记员  张 骁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执438号兰晓东、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人兰晓东与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特62号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人兰晓东与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额8252.73元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日