云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云04民终205号上诉人（原审被告）：澂江西都大酒店有限公司。住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处仙湖路东27号。法定代表人：马友仙，董事长。委托诉讼代理人：李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。委托诉讼代理人：杨庚鑫，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南一宅装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区江东花城17幢3单元501室。法定代表人：马莉娥，总经理。委托诉讼代理人：肖冰，云南康思律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。委托诉讼代理人：卢杜琼，云南康思律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。上诉人澂江西都大酒店有限公司（以下简称西都酒店）因与被上诉人云南一宅装饰工程有限公司（以下简称一宅公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院（2019）云0422民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西都酒店上诉请求：1.撤销原判第一项，并依法改判驳回一宅公司的全部诉讼请求。2.由一宅公司承担本案全部诉讼费用。主要事实及理由：一.一审法院认定事实错误。1.2018年11月，西都酒店将澂江西都大酒店的装修设计工程承包给一宅公司，2018年11月7日，双方签订了《澂江西都大酒店装修设计合同》。合同第一条约定了设计工程范围，合同第二条对设计成果交付时间进行了约定，合同第三条约定了奖惩金额。合同第四条要求乙方应指定2-3名设计师驻项目地直至设计工作结束，且中途不可自主更换设计人员，乙方须按合同规定的时间提交设计图纸，如超期5日未交付相应图纸，甲方有权终止合同，停止支付剩余费用且不承担任何违约责任。合同第六条约定逾期5日交付图纸的，甲方有权解除合同，并不承担任何违约责任。2.一审认定一宅公司在履行合同过程中已交付了大部分工作成果，属认定事实错误。一宅公司并非不完全履行合同，而是没有履行合同，其提供的图纸没有经西都酒店确认。二.一宅公司没有按《设计合同》的约定履行合同，已构成根本违约，西都酒店没有义务向其支付设计费用。1.合同签订后，一宅公司未指定设计师进驻项目地。2.一宅公司未按合同约定的时间交付图纸，已提供的图纸不符合合同要求，部份图纸尺寸错误，不能使用。3.设计方案没有得到公司确认，且是差评。4.2019年3月29日西都酒店函告一宅公司的违约情况，要求其提出解决方案，其签收信函后至今未作出答复，未提出解决方案，未采取补救措施，西都酒店没有再支付设计费的义务。三.一审适用法律错误。1.一宅公司未按合同约定的时间交付图纸，给西都酒店的施工进度产生严重影响，并造成重大损失，一宅公司应承担赔偿责任。2.按照《澂江西都大酒店装修设计合同》的约定，一宅公司逾期5日未交付图纸，西都酒店有权终止和解除合同，停止支付设计费，且不承担任何责任。3.截至目前为止，一宅公司还有外立面设计、灯光亮化设计、餐厅大厅软装设计、二楼会议室设计等图纸未提交。4.一宅公司提交的其它图纸不符合合同约定，且未经确认。5.提交图纸最起码要有一份纸质的和一份电子版的，至今为止，一宅公司从来没有提交过一份纸质图纸。一宅公司辩称，同意一审处理结果，请求驳回上诉，维持原判。一宅公司向一审法院起诉请求：1.由西都酒店支付设计费120000元；2.由西都酒店以120000元为基数，自2019年3月10日起按每月3%的利息计算违约金，暂算至2019年6月10日为11040元；3.由西都酒店承担本案诉讼费。一审法院认定事实：一宅公司成立于2014年4月29日，经营范围：室内装饰装修工程的设计与施工；国内贸易、物资供销。西都酒店成立于2012年6月5日，经营范围：旅游饭店、中型餐馆；文化茶室、棋牌室；预包装食品、乳制品、烟草制品的零售；洗衣、足浴、桑拿服务；停车服务。2018年下半年，西都酒店需对其酒店进行提档升级，2018年11月7日，西都酒店作为甲方，一宅公司作为乙方，双方签订了《澂江西都大酒店装修设计合同》，合同约定：设计工程名称：澂江西都大酒店；设计工程范围：酒店主楼所有硬装、软装、水、强弱电设计（除消防设计外）、外立面设计、大堂门头设计、灯光亮化设计等、另包含酒店餐厅大厅软装设计和二楼会议室设计；计划设计时间：自合同生效之日起，在收到每项节点设计工作成果后24小时内以书面、电邮、微信等方式确认设计方案，设计时间计划如下：11月7日-11月11日：大堂平面设计图和标间平面设计；11月12日-11月15日：样板房施工图；11月16日-11月20日：大堂效果图、样板间效果图；11月19日-11月30日：酒店整体水、强电、弱电等布置图；11月19日-11月30日：一楼整体施工图及整体方案调整；11月19日-11月30日：软装设计图（含：客房、大堂、餐厅）；12月1日-施工结束：其他细节施工图及其他施工服务。发生以下情况，后续设计时间顺延：1.合同生效日期顺延；2.甲方未在收到设计成果后24小时内确认方案或甲方提出颠覆性修改意见要求乙方整改；3.甲方未按时支付设计费用；设计费总额：人民币300000元；支付时间：按设计时间节点支付，具体节点及支付比例：大堂平面图通过甲方确认后3日内支付10%；样板房施工图设计通过甲方确认后3日内支付10%；大堂效果图、样板间效果图通过甲方确认后3日内支付10%；酒店整体水、强电、弱电等布置图通过甲方确认后3日内支付20%；一楼整体施工图及整体方案调整通过甲方确认后3日内支付10%；软装设计图通过甲方确认后3日内支付20%；其他细节施工图及其他施工服务通过甲方确认后3日内支付20%；若双方协商一致增加设计或乙方应甲方要求超出合同规定为甲方提供服务，甲方应及时确认增加的设计费用并于设计提交三日内支付给乙方；设计工程完成后，如整个设计获得甲方好评，则设计奖金为伍万元，在设计完成后1个月内支付给乙方。如整体方案获得甲方差评，则扣除整体设计费伍万元；甲方应将设计要求准确、简明扼要的告知乙方设计人员；甲方应按合同规定及时支付设计费，若甲方未按时支付设计费，乙方有权拒绝甲方的下一步工作要求，不退还前期支付的费用，并且不承担任何违约责任；在工作开展之前，乙方应按要求指定设计师2-3名驻项目地直至设计工作结束，且中途不可自主更换设计人员；乙方须按合同规定的时间提交设计图纸，如乙方超期5日未交付相应图纸，否则甲方有权终止本服务合同，停止支付剩余费用并不承担任何违约责任。违约责任：如乙方未按合同约定期限交付相应图纸超过5日的，甲方有权解除合同，并不承担相应违约责任；如乙方在事实上已经完成并已取得甲方认可的设计工作，但甲方并未支付相应款项，甲方应按应付未付款每月3%的比例向乙方支付违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，2018年11月10日，一宅公司向西都酒店提交了大堂平面设计图和标间平面设计图，西都酒店对该两份设计图提出了一些细小的修改意见，一宅公司对该两份设计图进行了修改。2018年11月16日，西都酒店对该两份设计图进行了确认。2018年11月17日，一宅公司向西都酒店提交了样板房施工图，对于该施工图，西都酒店虽然没有确认，但也没有提出反对意见。2018年11月20日，一宅公司向西都酒店提交了样板房效果图。2018年12月27日，一宅公司向西都酒店提交了大堂效果图，西都酒店对该两份设计图提出了修改意见，一宅公司对该设计图进行了修改。2018年12月3日-15日，一宅公司分三次向西都酒店提交了酒店整体水、强电、弱电等布置图，西都酒店认为该设计图不全面不完整，未对该设计图作最终确认。2018年12月15日，一宅公司向西都酒店提供了一楼整体方案调整。2018年12月14日，一宅公司向西都酒店提交了软装设计图，西都酒店认为该设计图不全面，就是找了几张图拼起来，没有清单。2019年1月22日，一宅公司向西都酒店提交了一楼整体施工图，但西都酒店认为一宅公司提供的只是局部施工图。其他细节施工图及其他施工服务包含的是在其他节点里没有的项目，包含了外立面设计、灯光亮化设计、二楼会议室设计、餐厅软装等。一宅公司向西都酒店提交了外立面设计，该设计包含大堂门头设计、酒店餐厅大厅软装设计及二楼会议室设计。在整个设计过程中，西都酒店向一宅公司支付了设计费180000元，承担了税费5400元。一审法院认为，当事人订立、履行合同应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《澂江西都大酒店装修设计合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定,属合法有效合同。合同约定，自合同生效之日起，西都酒店均在收到每项节点设计工作成果后24小时以内以书面、电邮、微信等方式确认设计方案。发生以下情况，后续设计时间顺延：1.合同生效日期顺延；2.西都酒店未在收到设计成果后24小时内确认方案或西都酒店提出颠覆性修改意见要求乙方整改；3.西都酒店未按时支付设计费用。西都酒店应按合同规定及时支付设计费，若西都酒店未按时支付设计费，一宅公司有权拒绝西都酒店的下一步工作要求，不退还前期支付的费用，并且不承担任何违约责任。一宅公司须按合同规定的时间提交设计图纸，如一宅公司超期5日未交付相应图纸，否则西都酒店有权终止本服务合同，停止支付剩余费用并不承担任何违约责任。合同签订后，双方在履行合同的过程中，双方均未按双方签订的合同严格履行，一宅公司在履行合同过程中已交付了大部分工作成果，理应获得相应的设计费，一宅公司在履约过程中确实存在未全面履行的情形，如未提交部分设计图，未按时按西都酒店的要求提出修改意见，但西都酒店没有及时行使解除权，而是多次要求一宅公司进行修改，提交修改后的设计等。一审法院对上述情形进行合理考量，对一宅公司要求西都酒店支付设计费120000元酌情支持50000元，对要求支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，为保护双方当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、由被告澂江西都大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南一宅装饰工程有限公司设计费50000元；二、驳回原告云南一宅装饰工程有限公司的其他诉讼请求。”二审中，双方均未向本院提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，双方签订的《澂江西都大酒店装修设计合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。对西都酒店主张一宅公司未按照约定履行合同义务，其提交的图纸未经西都酒店确认，故不应当支付设计费的意见，经审查，本案中一宅公司按照西都酒店的要求交付了设计成果，西都酒店在与一宅公司的互动中，不仅实际采用了其设计成果，且支付了部分设计进度款项，该支付行为应视为对设计成果的确认，故西都酒店的该上诉意见与本案查明的事实不符，本院不予支持。在双方履行合同的过程中，一宅公司存在履行合同义务不及时，部分设计图纸尺寸有误等问题，而西都酒店也存在支付设计费不及时等问题，其也未按照合同条款及时行使解除权，故一审据此认定双方均未严格履行合同并无不当。对于剩余设计费，因一宅公司已经履行了主要的合同义务，一审结合交付的工作成果，综合考虑双方履约情况酌情认定由西都酒店支付剩余设计费5万元，符合本案实际，本院予以维持。西都酒店的其余上诉意见，因缺乏证据证实，且与本案查明事实不符，本院亦不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2920元，由澂江西都大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 荆 燕审判员 吴析咛审判员 段 娟二〇二〇年三月三十日法官助理雷翔书记员李潇涵