wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初743号 原告:陈细俤，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：孙文彬，福建津都律师事务所律师。 被告：颜建明，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，住江西省永新县。 原告陈细俤与被告颜建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈细俤的委托诉讼代理人孙文彬到庭参加诉讼。被告颜建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈细俤向本院提出诉讼请求：1.判令颜建明归还陈细俤借款本金20000元，并支付从2019年7月5日起至款清之日止以借款本金20000元按月利率2%计算的利息；2.颜建明承担陈细俤为实现本案债权支付的律师服务费4000元。事实与理由：陈细俤与颜建明系朋友关系。2019年7月5日，颜建明因资金周转需要向陈细俤借款20000元并出具一份《借条》。约定借款月利息为百分之五，未约定借款期限，同时约定由此导致法律诉讼的，借款人应承担出借人支付的律师费、诉讼费等。当日，陈细俤通过银行转账方式向颜建明支付了20000元借款。现陈细俤因急需用钱向颜建明多次催款，但电话、微信均无法联系，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审理认定事实如下：颜建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈细俤提供的借条、银行流水、委托代理合同、发票、收费标准等证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与陈细俤庭审陈述相互印证，予以确认。陈细俤主张的事实提供了相应的证据证明，予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，颜建明向陈细俤借款后并由颜建明出具《借条》的过程，足以证实形成了颜建明向陈细俤借款的合意，同时双方对借款利息等作出了约定，故本案双方当事人之间形成有息、不定期民间借贷关系的事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。颜建明经陈细俤催告未依约还本付息，构成违约，颜建明应依法返还借款本金并承担相应的违约责任。颜建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，陈细俤的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、颜建明应于本判决生效之日起十日内偿还陈细俤借款本金20000元，并支付以20000元基数，自2019年7月5日至款清之日止按月利率2%计算的利息； 二、颜建明应于本判决生效之日起十日内支付陈细俤为实现本案债权支付的律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由颜建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年三月三日 书记员 黄敏(代) 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113财保7号 申请人张影，现住吉林省九台市。 被申请人杨慧，住长春市九台区。 申请人张影于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨慧坐落于长春市九台区沿河豪庭8号楼西三单元1507室，丘地号：408-1507/6-3。幢号8，房号1507，建筑面积112.87平方米，产权证号：吉（2018）九台区不动产权第XXXX号房屋。请求依法查封被申请人杨慧坐落于九台市工农街39组，丘地号：4-8，建筑面积35.46平方米，幢号：8，房号9，产权证号：九房权证字第XXXX号房屋。并有申请人张影坐落于九台市团结街工商贸易大楼，丘地号：1-5。建筑面积:46.58平方米，房权证号：九房权证字第XXXX号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人张影的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封杨慧坐落于长春市九台区沿河豪庭8号楼西三单元1507室，丘地号：408-1507/6-3。幢号8，房号1507，建筑面积112.87平方米，产权证号：吉（2018）九台区不动产权第XXXX号房屋产籍； 二、查封杨慧坐落于九台市工农街39组，丘地号：4-8，建筑面积35.46平方米，幢号：8，房号9，产权证号：九房权证字第XXXX号房屋产籍； 三、查封张影坐落于九台市团结街工商贸易大楼，丘地号：1-5。建筑面积:46.85平方米，幢号：4，房号111，房权证号：九房权证字第XXXX号房屋产籍。 案件申请费2525元由申请人张影负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张宏生 审判员  陆学研 审判员  姜 晶 二〇二〇年三月三十一日 书记员  钱 程
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初35号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人张洪明，男，1966年10月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省仙桃市，现居住于仙桃市。因犯盗窃罪，于2009年8月被仙桃市人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃违法行为，于2019年11月14日被宜都市公安局行政拘留十五日（实际执行十二日），因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被宜都市公安局刑事拘留，同年12月5日经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。指定辩护人邓忠银，宜都市峡光律师事务所律师。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人张洪明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员梅元松出庭支持公诉，被告人张洪明及辩护人邓忠银到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省宜都市人民检察院指控：2019年11月12日中午，被告人张洪明驾驶鄂Ｍ×××××两轮摩托车，行至宜都市枝城镇西湖二路西湖棚区改造工程项目部办公楼，趁一楼办公室无人之机，盗窃曹某放在办公室抽屉内的软中华香烟1条、硬珍黄鹤楼香烟19包，经鉴定价值1555元。后民警将该香烟查获并发还被害人。公诉机关认为被告人张洪明秘密窃取他人财物，价值人民币1555元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张洪明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人张洪明判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人张洪明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张洪明的辩护人提出，被告人张洪明属于见财起意，主观恶性不大；到案后如实供述犯罪事实，是坦白；盗窃的香烟已发还，没有造成被害人实际经济损失，可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，2019年11月13日晚，宜都市公安局民警在宜都市陆城街办园林大道大众宾馆302室将被告人张洪明抓获。张洪明到案后如实供述了其盗窃的事实。上述事实有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人张洪明的户籍证明、行政处罚决定书、线索来源及抓获经过、追缴物品清单、（2009）仙刑初字第384号刑事判决书、情况说明；2.宜都市价格认定中心关于涉案卷烟价格认定结论书、价格认定标的明细表；3.被害人曹某的陈述；4.被告人张洪明的供述和辩解；5.被盗现场照片、现场指认笔录；6.视频监控截图。本院认为，被告人张洪明曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗窃他人香烟价值1555元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张洪明到案后如实供述犯罪事实，是坦白；被盗物品已经公安机关查获并返还受害人，挽回了受害人损失，辩护人据此提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张洪明当庭认罪，对公诉机关提出的量刑建议无异议。本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人张洪明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年3月12日止，罚金限本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁昌桂审 判 员  贾 琪人民陪审员  徐 新二〇二〇年三月三日书 记 员  唐锦洲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1158号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李志飞，男，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李志飞金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初8983号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张 远
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初401号 原告：陆梅仙，女，瑶族，1980年7月25日生，住丘北县。 委托代理人：杨永红，宏旸法律服务所法律工作者。 被告：李春明，男，瑶族，1975年11月3日生，住丘北县。 原告陆梅仙与被告李春明同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告陆梅仙及其委托代理人杨永红到庭参加诉讼，被告李春明经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆梅仙提出如下诉讼请求：一、判决长女李某1、次女李某2随原告生活，长子李某3随被告生活，抚养教育费各自承担；二、共同财产归被告所有；三、诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告双方于1998年起以夫妻名义在被告家同居生活，同居期间于××××年××月××日生育长女李某1，××××年××月××日生育次女李某2，××××年××月××日生育长子李某3。由于双方毫无感情，被告经常无端怀疑、指责、打骂原告，还在微信群里无故侮辱原告有作风问题，现原告已经无法再与其共同生活，特提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。 被告李春明未作答辩。 经审理查明： 原告陆梅仙与被告李春明未办理结婚登记以夫妻名义同居生活后，于××××年××月××日生育长女李某1（现外出务工），××××年××月××日生育次女李某2（现就读于丘北县第一初级中学九年级），××××年××月××日生育长子李某3（现就读于丘北县第二初级中学八年级）。 以上事实，依据当事人及子女的陈述而认定，并有原告提供的身份证、户口簿复印件等证据在卷佐证。 本院认为，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的同居关系不受法律保护，同居一方自行解除同居关系的，可就子女抚养及财产分割等问题向人民法院起诉。同居双方所生育的子女为非婚生子女，与婚生子女有同等的权利。同居关系解除后，不直接抚养非婚生子女的一方，应当负担一定的抚养教育费至子女能够独立生活为止（一般为年满18周岁）。同居期间为共同生产生活所形成的财产和债权、债务，按共有财产和共同债权债务处理。本案中，原被告双方所生育的三个子女为非婚生子女，其中长女已经成年并能独立生活，不涉及抚养问题；次女及长子尚未成年并在校接受义务教育，经本院征求意见，该两子女均选择随父亲共同生活，应尊重其意愿。原告自愿每月直接向两子女分别支付抚养教育费500元，不违反法律规定，本院予以确认，为减轻当事人诉累，可在本案中一并判决。原被告双方同居期间的共有财产和共同债权债务，因被告未到庭参加诉讼，原告也未能提供证据加以证明而无法查清，并且原告已在诉讼请求中明确表示共同财产归被告所有，属于自愿放弃实体权利，本院亦予以确认。被告李春明经本院依法传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陆梅仙与被告李春明所生育的次女李某2、长子李某3由被告李春明抚养； 二、原告陆梅仙自本判决生效之月起，每月各支付李某2、李某3抚养教育费500元至其分别年满18周岁，限每月28日前履行完毕； 三、驳回原告陆梅仙的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆梅仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  饶海泉 二〇二〇年三月十六日 书记员  王志雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10083号 原告：张掖工业园区下安二社。 负责人：张某，该社社长。 委托诉讼代理人：梁某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：甄某，男，1984年10月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。 原告张掖工业园区下安二社（以下简称“下安二社”）与被告甄某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告下安二社委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被告甄某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告下安二社向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告租金50266元、卫生费2694元、暖气费2169元，合计55129元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2018年8月，被告租赁原告所有的坐落于张掖工业园区下安二社商铺使用。后经双方结算，被告拖欠原告租金、卫生费、暖气费共计55129元。欠款经原告多次催要，被告推诿拒付。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。 被告甄某经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告甄某租赁原告所有的的位××区下商铺一间，双方约定先交纳租金再使用房屋。之后，原告将房屋交付与被告，被告用于经营“便民诊所”。2017年7月26日，被告甄某给原告出具了内容为“今欠到下安二社房屋租金及卫生费、暖气费伍万伍仟壹佰贰拾玖元整（?55129元）”的欠条一张，其中包含2016年至2018年8月4日的房屋租金50266元、卫生费2694元、暖气费2169元。后经原告催要，被告对上述欠款推诿拒付，原告遂诉讼来院。 上述事实，有原告下安二社委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提交的金额为55129元的欠条一张及其自制的欠款明细清单一份，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告甄某租赁原告房屋，后经双方结算，被告拖欠原告租赁费、卫生费、暖气费共计55129元，由原告提交的欠条一张佐证，足以认定双方之间形成了合法有效的债权债务关系。现被告未偿付欠款的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任。原告的主张证据充分，理由正当，其诉请本院依法予以支持。被告甄某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告甄某拖欠原告张掖工业园区下安二社房屋租赁费50266元、卫生费2694元、暖气费2169元，合计55129元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，公告费560元，合计1738元，由被告甄某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院不再给原告退还案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王 沛 审 判 员  孙秀芳 审 判 员  李 娟 二〇二〇年三月二十日 法官助理  万 英 书 记 员  刘晓慧
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民辖5号原告：岷县鑫瀚房地产开发有限公司，住所岷县十里镇十里村，统一社会信用代码91621126082362231E。法定代表人：林方元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师。被告：叶国友，男，汉族，1971年11月19日生，住所重庆市璧山县。第三人：甘肃润宇建筑安装工程有限公司，住所甘肃省岷县岷阳镇中华街213号，统一社会信用代码91621126225650881。法定代表人：王鹏飞，该公司总经理。原告岷县鑫瀚房地产开发有限公司与被告叶国友、第三人甘肃润宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，岷县人民法院于2019年10月21日立案。岷县鑫瀚房地产开发有限公司诉称：2015年5月16日原告、被告和第三人签订了《工程承包合同》，同日上述三方签订了《工程施工合同》。在施工过程中，由于被告多次故意不支付农民工工资，导致该工程民工在信访局上访，为维护社会稳定，原告不得不提前支付工程款。在合同履行过程中，被告明确不再履行合同，同时拒绝退场，原告为此向**班组支付了80万元赔偿金；向万东江班组支付了158万元赔偿金；因延期交房已经向部分业主赔付了808558元违约金；根据合同规定，违约方应向另一方支付200万违约金。因此，原告向岷县法院起诉，要求被告支付原告各项费用5188558元。岷县人民法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，岷县鑫瀚公司为发包方，叶国友为实际施工人。叶国友已于2019年8月7日在定西市中级人民法院提起诉讼，要求岷县鑫瀚房地产开发有限公司支付工程款。因此，两案基于同一法律关系，合并审理有利于案情查明和化解矛盾纠纷，故将本案报请定西市中级人民法院提级管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款之规定，现报请你院提级管辖(2019)甘1126民初3754号原告岷县鑫瀚公司与被告叶国友、第三人甘肃润宇公司建设工程施工合同纠纷一案。本院认为，岷县人民法院报请提级管辖的理由符合法律规定，为了利于查明案件事实，保证裁判结果的统一性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  焦茂荣审判员  李爱勤审判员  蓝俊虎二〇二〇年三月五日书记员  汪 姣
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初46号 原告:苗永强,男,1965年10月28日生,汉族,住铜川市耀州区。 委托诉讼代理人：符军杰，陕西司扬律师事务所律师。 被告:武美荣,女,1962年12月31日生,汉族,职业不详，现住西安市未央区。 原告苗永强诉被告武美荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗永强及其委托诉讼代理人符军杰到庭参加了诉讼，被告武美荣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗永强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款100000元，支付从2016年8月16日到2019年12月的利息72000元（按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告因资金周转需要向原告借款10万元，同年8月16日，原告通过银行将100000元转到被告武美荣银行卡中。双方约定每月利息4000元，被告出具100000元借条一张。借款后被告支付了2015年利息和2016年部分利息。借款到期后经原告同意延期到2018年10月31日，但至今被告未还款。 武美荣未出庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，武美荣向苗永强出具借条一份，载明：“今借到苗永强现金壹拾万元整。（100000元）借款人：武美荣2015.8.16号”。当日，苗永强通过银行向武美荣转账100000元。2017年8月，双方将借款期限延至2018年10月31日，并在借条上加上“延至2018年10月31日”。 本院认为，我国合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告从原告处借款，但借款到期后至今未还款，应当承担违约责任，返还原告借款。故原告请求被告返还借款本金的主张，合法有据，予以支持。但原告提供的借条中未约定利息，故其请求被告支付利息的主张，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 被告武美荣于本判决生效之日起十日内一次性返还原告苗永强借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取计1970元，由被告武美荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  王遂成 二〇二〇年三月二十七日 书记员  石玉倩
新疆维吾尔自治区新和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2925刑初65号   公诉机关新疆维吾尔自治区新和县人民检察院。被告人张菲菲，男，1982年3月27日出生于新疆库车县，汉族，专科文化，个体，现住新疆新和县。2020年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被新和县公安局取保候审。新和县人民检察院以新和县检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人张菲菲犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新和县人民检察院指派检察员张兴鹏出庭支持公诉，被告人张菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。新和县人民检察院指控：2019年10月11日22时许，张菲菲在新和县新和镇滨湖小区A区益先驰美食内与朋友一起饮酒后，于2019年10月11日23时28分许，驾驶停放于滨湖A区8栋楼下的车牌号为×××的白色小型普通客车行驶至滨湖A区南门出入口时，由于出口处杆栏未上升，张菲菲与小区保安人员艾力?巴拉提发生口角。艾力?巴拉提便打电话报警，张菲菲见状驾驶车辆离开。新和县公安局巡警防暴大队解放东路便民警务站警务人员到达现场向报案人艾力?巴拉提了解情况后，在××区下停车场处发现车牌号为×××的白色可疑车辆，并在该车辆内查获张菲菲，遂将其带至新和县人民医院抽取血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定张菲菲血液中乙醇含量达135mg/100mL。为证实其指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张菲菲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。因其具有认罪认罚量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，建议判处拘役1个月，缓刑2个月，并处2000元。案发后，被告人张菲菲被公安机关传唤到案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人张菲菲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控事实一致，且有被告人身份证、机动车驾驶证复印件、现场照片、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张菲菲无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张菲菲在归案后及庭审中均能够如实供述自己的罪行，认罪认罚且具有坦白情节，醉酒驾驶车辆的行为仅限在小区范围内，并被小区保安及时制止，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人张菲菲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   梁祖剑   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   王国泽
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执5068号                  案  由              国内非涉外仲裁裁决                  受送达人              胡晶晶、泗阳县信皇纺织有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：胡晶晶，泗阳县爱园镇，中国（大陆）籍。      被执行人：泗阳县信皇纺织有限公司，泗阳县爱园镇                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的5633元，执行费50元、被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。      2020年3月30日
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执242号被执行人：翟晓斌，男，1982年5月23日出生，汉族，住山西省平定县。被执行人翟晓斌罚金一案，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110刑初209号刑事判决书，已经生效。被执行人翟晓斌未自动履行生效法律文书，并于2020年3月25日予以移送立案执行。在案件执行过程中，本院于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务被执行人翟晓斌未自动履行生效法律文书，特对被执行人翟晓斌强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人翟晓斌在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币150000元。二、扣留、提取被执行人翟晓斌在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人翟晓斌的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘彦彤
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执140号之二 被执行人王某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执140号之二裁定书，于2020年03月23日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在成都农村商业银行62×××50账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韩梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员尹婧
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初6340号 原告：童军强，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路世家星城。 被告：于美满，男，1994年4月出生，汉族，住西安市雁塔区XX村XX巷XX号。 被告：陕西昊邑天美容美发有限公司第五分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区XX巷XX号。 负责人：李旭，具体职务不详。 原告童军强诉被告于美满、陕西昊邑天美容美发有限公司第五分公司服务合同纠纷一案，原告童军强在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告童军强撤回起诉处理。 审判员  李多萌 二〇二〇年三月三十日 书记员  张睿亭
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3970号申请执行人：张晓云，男，1965年8月30日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人：李玉成，男，1963年2月19日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。申请执行人张晓云与被执行人李玉成合资建房纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2018)苏0311民初5934号民事调节书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、被告李玉成于本判决生效后十日内向原告张晓云支付拆迁补偿款251621元；二、驳回原告张晓云的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住所地进行搜查，经搜查未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311执3970号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二〇年三月二十四日书记员  蒋 枫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3499号之一申请执行人：牟树慧，女，1992年5月19日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨腾胜电力工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路572-44号1层。法定代表人：何孟喆，职务经理。本院在执行申请执行人牟树慧与被执行人哈尔滨腾胜电力工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年9月8日向被执行人哈尔滨腾胜电力工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈香劳人仲字〔2019〕第378号仲裁裁决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人哈尔滨腾胜电力工程有限公司给付申请执行人牟树慧在职期间工资15000元、解除劳动关系经济补偿金6697.70元及执行费。截止至2020年3月24日被执行人哈尔滨腾胜电力工程有限公司尚未给付申请执行人牟树慧在职期间工资15000元、解除劳动关系经济补偿金6697.70元及执行费。本院于2019年9月8日、2019年12月14日、2020年3月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨腾胜电力工程有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下有银行存款，本院已轮候冻结，除此之外暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人哈尔滨腾胜电力工程有限公司发出了限制消费令、将被执行人列入失信被执行人名单。本院要求申请执行人牟树慧提供被执行人哈尔滨腾胜电力工程有限公司其他财产线索，申请执行人牟树慧表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人牟树慧反馈被执行人哈尔滨腾胜电力工程有限公司的财产情况及本院执行情况，申请执行人牟树慧没有异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  杨晓晨审判员  吕德英（院印）二〇二〇年三月二十四日法官助理孙建军书记员张振
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执794号之一 申请执行人：王海军，男，1978年11月7日出生，汉族，市民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：周民，男，1973年12月28日出生，满族。市民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 关于王海军与周民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4517号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人周民名下的长城牌轻型普通货车一辆（车牌号：冀Ｈ×××××号）进行拍卖，拍卖保留价为：3.22万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  崔 超 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理郑国杰 书记员   徐昊 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）冀0828执794号之二 申请执行人：王海军，男，1978年11月7日出生，汉族，市民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：周民，男，1973年12月28日出生，满族。市民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 关于王海军与周民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4517号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人周民名下的大众牌小型轿车一辆（车牌号：冀Ｈ×××××号）进行拍卖，拍卖保留价为：5.04万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长任鹏飞 审判员崔超 审判员丛熠蛟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理郑国杰 书记员   徐 昊
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初16263号 原告：陕西锦毓达物流有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610135322328586N。法定代表人：卢信豪，公司总经理。委托诉讼代理人：仵宏，陕西同步律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹睿哲，陕西同步律师事务所实习律师。被告：上海秦邦物流有限公司。住所地：上海市金山区库。统一社会信用代码91310116695765885N。法定代表人：高红娜，公司总经理。被告：李燕生，女，1961年12月17日出生，汉族，现住山西省太原市小店区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西锦毓达物流有限公司（以下简称锦毓达公司）与被告上海秦邦物流有限公司（以下简称秦邦公司）、李燕生运输合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仵宏、曹睿哲到庭参加诉讼,被告上海秦邦物流有限公司、李燕生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西锦毓达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向其公司支付拖欠的运输管理费用人民币78349.43元及该费用自2018年12月15日至2019年8月30日的利息2489.88元（按照银行同期贷款利息计算）；2、判令两被告向其公司支付2019年8月30日至实际交付款项之日的利息（按照银行同期贷款利息计算）；3、本案诉讼费及其他相关费用由两被告承担。事实与理由：其自2017年10月起为被告运输货物，双方合作长达一年时间。合作期间内，被告一直拖欠其运输管理费用。2018年11月7日双方达成调解协议，双方约定拖欠运输管理费用具体数额由第三方核算，核算后由被告按照核算结果支付拖欠款项。2018年12月11日，其将第三方核算结果通知被告，但被告拒绝履行义务。为维护合法权益，故诉至本院。被告上海秦邦物流有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告李燕生未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月，原告与被告秦邦公司就物流运输服务达成协议，约定相关落货业务的权利、义务及相关费用等。后在合同的履行过程中，双方因支付运输服务费产生纠纷。2018年11月7日，原告委托王某某，与被告秦邦公司委托人兼担保人李燕生达成和解，并签订《调解协议》，协议内容如下：“由于上海秦邦物流有限公司与王某某身份证号（XXXXXXXXXXXXXX4031）因为落货业务费用纠纷经双方调解达成以下协议：由李燕生身份证号（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）作为担保人给王某某付款人民币贰拾万元整，王某某在收到款之后立即将库存所有货物全部派送，送货费由上海秦邦物流有限公司承担。随后由赵某某，身份证号（XXXXXXXXXXXXXX0632）对上海秦邦物流有限公司及王某某之间业务费用进行结算，结算完毕后，多退少补，并于三天内结清。如果上海秦邦物流有限公司在赵某某清算完毕后未在三天之内结清费用，则由李燕生在赵某某清算完毕半个月内付清；如王某某在赵某某结算完毕后三天内未能结清费用，则由卢某某，身份证号（XXXXXXXXXXXXXX4055）在清算完毕后半个月内付清。”王某某、李燕生、赵某某、卢某某均在该调解协议上签字并按指印。2018年12月11日，赵某某作为清算人在《证明》上签字，该《证明》载明“根据2018年11月7日由李燕生身份证号（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），王某某身份证号（XXXXXXXXXXXXXX4031），赵某某身份证号（XXXXXXXXXXXXXX0632），卢某某身份证号（XXXXXXXXXXXXXX4055）所签订的调解协议，上海秦邦物流有限公司与王某某落货业务费用纠纷，经赵某某清算，上海秦邦物流有限公司共计应付王某某人民币978467.43元，大写人民币玖拾柒万捌仟肆佰陆拾柒元肆角叁分。” 另查明，2018年11月8日，被告李燕生按照调解协议的约定向原告公司支付了200000元。2018年11月9日，原告公司将被告秦邦公司的货物及单据交给被告李燕生。原告认可被告秦邦公司于签订调解协议之前已向原告支付700118元。以上事实有民事裁定书、委托书、授权委托书、调解协议、证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告陕西锦毓达物流有限公司与被告上海秦邦物流有限公司之间因运输管理费用纠纷达成的调解协议,不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实的意思表达，应属合法有效。依据双方的结算证明，被告上海秦邦物流有限公司应向原告陕西锦毓达物流有限公司共计支付人民币978467.43元，扣除被告上海秦邦物流有限公司已支付人民币700118元及被告李燕生已经支付200000元，被告上海秦邦物流有限公司尚欠原告运输管理费用78349.43元，因此原告主张运输管理费，本院予以支持。此外，被告上海秦邦物流有限公司未及时结清上述欠款，应承担由于其拖延支付运费造成原告经济损失，故原告要求被告自起诉之日起按银行贷款利率计付相应利息的诉请，并无不当，本院予以支持。被告李燕生在调解协议上作为上海秦邦物流有限公司的担保人签字，应对所欠运输管理费及利息承担连带清偿责任。关于利息起算时间，因《调解协议中》约定“如果上海秦邦物流有限公司在赵某某清算完毕后未在三天之内结算费用，则由李燕生在赵某某清算完毕半个月内付清”，且赵某某签字的证明上写明了结算金额，故本院以证明出具时间即2018年12月11日作为双方结算的时间，利息应自2018年12月26日起计算。原告主张按照同期银行贷款利率计算并无不妥，本院予以支持。二被告经本院依法公告传唤未到庭，视为其放弃相应权利，由此产生的不利法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海秦邦物流有限公司、李燕生于判决生效之日起十日内连带支付原告陕西锦毓达物流有限公司78349.43元及利息（以78349.43元为基数，自2018年12月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陕西锦毓达物流有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1820元、公告费800元（原告均已预交），由二被告承担，并于判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王冬青审  判  员    武晓伟审  判  员    许晓娟                                二〇二〇年三月四日 法 官 助 理    沙亚娜书   记  员    刘  晶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1683号申请执行人陈星红。被执行人张小平。申请执行人陈星红与被执行人张小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初6905号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款31500元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小平银行存款32699元（其中包含案件受理费827元，申请执行费372元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月三日书记员  朱 飞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执669号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：马嘉，男，1986年1月15日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人：杨晓丽，女，1986年1月21日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与马嘉、杨晓丽追偿权纠纷一案中，查封了被执行人马嘉所有的汽车两辆、杨晓丽所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款35177.55元及违约金、案件受理费427.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐 洁
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执331号 申请执行人：袁少华，男，1963年10月8日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：安徽繁鑫建设有限公司，住所地芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222550187340R。 法定代表人：陆勤文。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2020)皖0222民督2号支付令，于2020年3月20日向被执行人安徽繁鑫建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽繁鑫建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽繁鑫建设有限公司银行存款人民币69000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年三月二十日 书记员  戴 雯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初338号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：杨文波，经理。被告：沈秀云，女，1965年5月3日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司。审判员  曹佳琳二〇二〇年三月二十六日书记员  胡程程
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初557号原告：许立峰，男，汉族，1977年11月1日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所，法律工作者，特别授权代理。被告：德州东方环保科技股份有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区北辰路中断路南。法定代表人：田宝东，董事长。委托诉讼代理人：任道锋，男，汉族，1967年6月10日出生，公司员工，特别授权代理。原告许立峰诉被告德州东方环保科技股份有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理。原告许立峰的委托诉讼代理人刘甲增、被告德州东方环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人任道锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付垫付款451150元并支付利息（以451150元为本金，从2017年6月9日起至本息还清之日止，按年息6%计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原为被告处业务员，通过原告的不断工作，以被告的名义承包了河北省水利工程局莘县古云水库工程部分原材料供应项目，主要项目内容为向莘县古云水库施工项目部供应符合土工膜。在货物供应过程中，由原告筹集资金进行了垫资，在被告处购买复合土工膜，然后将货物发往莘县古云水库施工项目部，项目部收到货物结算后再将相关款项汇至被告账户，再由被告将相关款项返还给原告。合同履行过程中，原告陆续通过被告的名义发货，河北省水利工程局莘县古云水库工程施工项目部也陆续付款。截止到2017年6月9日，经原、被告最后核算，被告还应向原告支付垫付款451150元，双方签订协议书一份，约定了具体的付款时间，原告多次催要，被告一直未付款。被告辩称，对欠款事实和数额均认可，但是现在公司资金紧张，无力偿还欠款。本院经审理查明事实如下：2017年6月9日，原被告签订《协议书》，约定原告在被告发货回款期间（河北省水利工程局莘县古云水库工程施工项目部），被告应于2017年9月15日前分三次返还原告垫付的过户款451150元。原被告分别在协议书上签名盖章。本院认为，原、被告签订协议书，被告在《协议书》上盖章，认可欠原告过户款451150元，双方均应按照《协议书》约定履行各自义务。因此被告给付原告垫付款451150元及利息（自2017年9月16日起至给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告德州东方环保科技股份有限公司给付原告许立峰垫付款451150元及利息（自2017年9月16日起至给付之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清。案件受理费4034元，由被告德州东方环保科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高燕二〇二〇年三月三十一日法官助理石倓书记员曲会会
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4043号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李稳柱，女，1984年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李稳柱信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李稳柱经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、李稳柱立即偿还交通银行重庆分行截至2019年5月15日的信用卡透支本金31938.52元、利息24011.28元、挂失费50元、手续费70元及截至2016年12月31日的滞纳金895.06元;并支付从2019年5月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金31938.52元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由李稳柱承担。事实和理由：李稳柱向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年5月15日，李稳柱透支拖欠欠款本息共计56964.86元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李稳柱未答辩。经审理查明，2007年8月22日，李稳柱向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李稳柱发放了信用卡。李稳柱从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年5月15日的信用卡透支本金31938.52元、利息24011.28元、挂失费50元、手续费70元及截至2016年12月31日的滞纳金895.06元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李稳柱与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，李稳柱使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李稳柱应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。关于滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，李稳柱仍应当按约支付。被告李稳柱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李稳柱在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月15日的信用卡透支本金31938.52元、利息24011.28元、挂失费50元、手续费70元及截至2016年12月31日的滞纳金895.06元;并支付从2019年5月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金31938.52元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告李稳柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费612元，由被告李稳柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4553号申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165，住所地宿迁市宿城区。主要负责人：陆建萱。被执行人：叶书亮，男，1966年3月24日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行与被执行人叶书亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初2654号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏银行股份有限公司宿迁分行于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人叶书亮履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金99995.28元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人叶书亮邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人叶书亮名下财产信息，被执行人叶书亮名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2019年10月14日，冻结期限为一年；被执行人叶书亮名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人叶书亮适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人叶书亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人叶书亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年三月十二日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初468号之一解除保全申请人：杜芳军，男，1963年11月18日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，住该区旧大路118号602。委托诉讼代理人：吴杨虎，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：华信超越（北京）投资有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：**。被申请人：华信超越控股有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋546室。法定代表人：**。被申请人：马超，男，1983年5月16日出生，汉族，北京市朝阳区人，住该区。杜芳军与华信超越（北京）投资有限公司（以下简称华信投资公司）、华信超越控股有限公司（以下简称华信控股公司）、马超合同纠纷一案，杜芳军于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月10日作出(2019)京0117财保133号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人华信超越控股有限公司持有的天津国泰金融租赁有限责任公司的股权，保全金额为550万元，占天津国泰金融租赁有限责任公司注册资本的0.275%，保全期限为二年。”2020年3月18日，杜芳军向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，杜芳军申请解除财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对华信超越控股有限公司持有的天津国泰金融租赁有限责任公司价值550万元占比0.275%股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高晓颖二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 颖-2--1-
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初3404号原告：**杰，男，汉族，1986年12月25日出生，住河南省延津县。被告：牛文胜，男，汉族，1980年4月9日出生，住河南省延津县。原告**杰与被告牛文胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告**杰到庭参加诉讼，被告牛文胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告货款21216元整；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月，被告在原告处拉花生秧草料7车，约定价格每吨450元、630元不一，经结算总款32216元。被告给付原告11000元，剩余21216元，为原告写下欠条，并约定于2017年8月5日还清。但经原告多次催要，至今未结算。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院。被告牛文胜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条1份。被告未质证，亦未提交证据材料。本院认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告称原告在2017年7月将收取的花生秧卖给了被告牛文胜，被告支付了部分货款，下余货款未付，后牛文胜于2017年7月15日为**杰出具欠条1份，欠条内容：“欠条今欠**杰货款贰萬壹仟贰佰壹拾陆元21216元欠款人牛文胜2017年7月15日2017年8月5日还清”。因牛文胜到期未清偿所欠**杰货款，**杰于2019年12月18日来院起诉。本院认为，买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款。本案中，原告主张被告欠其货款21216元，有被告为其出具的欠条予以证实。被告承诺于2017年8月5日还清，现还款期限已过，被告未能按期还款，未履行买受人的义务，原告要求被告偿还货款21216元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛文胜于本判决生效之日起十日内向原告**杰支付货款21216元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告牛文胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯丽利人民陪审员  秦天波人民陪审员  李海勤二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李 轩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1171号上诉人（原审原告）：遵义天达房地产开发有限责任公司。住所地:遵义市播州区南白街道遵南社区遵南大道。统一社会信用代码915203217221449110。法定代表人：周维荣，系公司董事长。委托诉讼代理人：卢兰，贵州港丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈仁飞，男，1979年3月26日出生，汉族，住遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：薛祖琴，女，1986年7月12日出生，汉族，住遵义市播州区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。上诉人遵义天达房地产开发有限责任公司（以下简称天达公司）因与被上诉人薛祖琴、陈仁飞不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初7065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天达公司上诉请求：一、请求撤销原审判决第一项，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年7月23日，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，将上诉人开发的位于遵义市播州区出售给上诉人，后在交房时，错误将该房交付给另一购房户杨福祥、穆大素夫妇，杨福祥夫妇接房后，对该房进行了装修，支付装修费和人工工资93335.89元，2017年7月，被上诉人夫妇通过诉讼，法院判决由上诉人与杨福祥夫妇将该房交付给被上诉人，房屋交付后，杨福祥夫妇随即向法院请求上诉人赔付其装修款及人工工资合计93335.89元，上诉人履行了判决书确定的义务，向一审法院起诉，要求被上诉人返还不当得利款93335.89元，但一审法院错误理解法律，支持了上诉人部分请求。综上所述，按照不当得利的规定，请求支持上诉人的上诉请求。薛祖琴、陈仁飞辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。天达公司向一审法院起诉请求：一、判决向天达公司支付位于遵义市播州区房屋的装修款87335.89元及装修人工费6000元，并从2018年6月8日起向天达公司支付资金占用利息（以93335.89元为基数，按年利率6％计算）。二、本案诉讼费用由陈仁飞、薛祖琴承担。一审法院认定事实：天达公司与案外人杨福祥、穆大素（二人系夫妻）签订了《商品房买卖合同》，“合同”约定天达公司将其开发建设的位于遵义市播州区（原遵义县“天达新城二期”商品房住宅一套出售给案外人杨福祥、穆大素，房号为ＥＦ-1-20-4，案外人杨福祥、穆大素支付了购房款240720元给天达公司。2016年11月23日，案外人杨福祥、穆大素委托杨福祥的父亲杨长武到天达公司接房，天达公司没有将杨福祥、穆大素购买的“天达新城二期”ＥＦ-1-20-4号房交给杨长武，而是错误地将陈仁飞、薛祖琴购买的“天达新城二期”ＥＦ-1-21-4号房交给杨长武。案外人杨福祥、穆大素在接房后对ＥＦ-1-21-4号房屋进行了装修。2017年7月，陈仁飞、薛祖琴得知自己购买的房屋被交付给案外人杨福祥、穆大素后，于2017年11月9日陈仁飞、薛祖琴将天达公司及案外人杨福祥、穆大素诉至人民法院，经人民法院审理后判决由天达公司与案外人杨福祥、穆大素将涉案房屋交付给陈仁飞、薛祖琴。随即，案外人杨福祥、穆大素将天达公司与陈仁飞、薛祖琴诉至人民法院，经人民法院审理后判决由天达公司赔偿案外人杨福祥、穆大素装修款87335.89元及装修人工费6000元，该款已经人民法院执行从天达公司公司账户扣划给了案外人杨福祥、穆大素。现天达公司认为，陈仁飞、薛祖琴获得的房屋已装修，且陈仁飞、薛祖琴对于装修的部分的占有、使用行为系不当得利，故请求陈仁飞、薛祖琴返还涉案房屋的装修款与人工费。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故应向天达公司支付已接收房屋的装修款及人工费。但鉴于本案中，造成陈仁飞、薛祖琴收到的房屋已经装修的原因是由于天达公司错误交房的行为所导致，故天达公司对本案损失应自行承担50％的责任，关于天达公司主张由陈仁飞、薛祖琴返还占有房屋的装修款及人工费共计93335.89元的诉讼请求，原审法院酌情由陈仁飞、薛祖琴返还占有房屋的装修款及人工费共计46667.90元，其余费用由天达公司自承担。关于天达公司请求陈仁飞、薛祖琴支付资金占用利息的诉讼请求，因天达公司未提供证据证明，故对天达公司该诉讼请求，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈仁飞、薛祖琴于本判决生效之日起10日内支付原告遵义天达房地产开发有限责任公司房屋装修款及人工费共计46667.90元。二、驳回原告遵义天达房地产开发有限责任公司其余诉讼请求。案件受理费2133元，减半收取1066.50元，由二被告承担。本院二审期间，各方当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：一、本案是不当得利纠纷，还是添附纠纷；二、一审判决上诉人自行承担50%的责任是否恰当。关于焦点一、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定：上诉人将位于遵义市播州区商品房出售给被上诉人，被上诉人支付了房款后，上诉人应当按照《商品房买卖合同》约定交付房屋，上诉人未经被上诉人同意，对该房进行了装修，致使该房的价值增加。故本案不是不当得利纠纷，而是添附纠纷。关于焦点二、按照添附理论，房屋已特定属被上诉人，在该房上的装修成果也相应折价归被上诉人，由被上诉人支付折价款给上诉人，由于该添附未经被上诉人同意，添附行为又是上诉人的错误行为导致，故一审按照50%折价补偿上诉人并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正，但结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费967元，由遵义天达房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇二〇年三月三十日法官助理张辉云书记员杨涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初5015号原告：何旭亮，男，1978年9月15日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被告：六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区富康路6号附9、10、38号1至2层，统一社会信用代码：91520201580672566Q。法定代表人：张志坚，系该公司经理。原告何旭亮与被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何旭亮到庭参加诉讼。被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何旭亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告贷款103000元；2.请求判令被告赔偿原告逾期付款损失26387.75元（逾期付款损失以103000元为基数，从2016年12月30日起按照中国人民银行同期同类人民银行贷款逾期罚息9%计算至2019年11月4日为26387.75元，后期逾期付款损失合计：129387.75元从2019年11月5日起按照中国人民银行同期同类人民银行贷款逾期罚息9%计付至货款全部支付完之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司（以下简称“美仑公司”）于2016年2月找到原告洽谈，因自身扩展装修业务需要大量厨房用具，希望向原告采购，但所有用具均由被告美仑公司提供装修服务的业主自己选购，并由业主在销售单上签字确认，最后由被告美仑公司与原告进行结算。2016年3月至11月期间，原告按照被告美仑公司的要求向贾军、袁野等十余户业主提供厨房用具。2016年11月28日，经原告与被告美仑公司结算，扣除已支付的定金及货款，被告美仑公司尚欠原告货款103000元，并于当日向原告出具《欠条》一份，承诺在2016年12月30日前结清该货款，承诺期限到期后，原告多次找到被告美仑公司要求支付货款，但被告美仑公司均以无钱支付为由拒不支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告美仑公司没有按照约定支付货款，依法应当按照约定支付货款以及赔偿原告逾期付款损失。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告如前诉请。被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据的分析及认定：对原告提交的身份证、欠条、购销清单（14份），符合证据的真实性、合法性及关联性，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司于2016年11月28日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠厨之宝何旭亮材料款项共计：拾万零叁仟元整（103000元整）。2016年12月30日前结清”。现双方为上述欠款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司欠原告何旭亮货款103000元的事实，有其向原告出具的欠条在案为凭。现被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司未能及时支付货款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告何旭亮要求被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司支付货款103000元的诉讼请求，予以支持。对本案逾期付款损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告应当赔偿原告自2016年12月31日起的逾期付款损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日前公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案逾期付款损失应以103000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%上浮50%即按年利率6.075%从2016年12月31日计算至2020年3月30日共计3年2个月29天为20318.68元，2020年3月31日之后的逾期付款损失按年利率6.075%另行计算至全部款项付清之日止。对原告主张超出该标准的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何旭亮货款103000元及逾期付款损失20318.68元（以103000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%上浮50%即按年利率6.075%从2016年12月31日计算至2020年3月30日共计3年2个月29天为20318.68元），2020年3月31日之后的逾期付款损失按年利率6.075%另行计算至全部款项付清之日止；二、驳回原告何旭亮的其他诉讼请求。如被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，公告费1200元，共计4088元，由原告何旭亮负担192元，由被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司负担3896元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告3896元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告何旭亮可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二〇年三月三十日书 记 员  尹玉庭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2364号之四申请执行人:刘璐，女，1994年3月1日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人:新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179-4。法定代表人:王金停，总经理。被执行人:黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。申请执行人刘璐与被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司为民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终3531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄玉涛应当返还申请执行人刘璐114700元。新野县福临东方商务酒店有限公司、黄玉江对黄玉涛退赔刘璐的114700元不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。因被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘璐向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄玉涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体情况如下：1、对被执行人黄玉涛名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，查明其名下有零星存款，无执行价值；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人黄玉涛名下无车辆登记信息；3、对被执行人黄玉涛名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人黄玉涛的不动产信息及工商信息进行查询，均未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过对被执行人黄玉涛的住所地进行走访调查和了解，查明被执行人黄玉涛因犯非法吸收公众存款罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2016年7月22日起至2018年7月21日止，刑满释放后去向不明，申请执行人亦不能提供黄玉涛的确切地址。四、已向被执行人黄玉涛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘璐本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄玉涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘璐亦不能向本院提供被执行人黄玉涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另查明，申请执行人在申请执行时对被执行人黄玉涛的履行能力及不能清偿部分不能确定，现申请执行人在本次执行中暂撤销对被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司的执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。本院认为，在本次执行中经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄玉涛有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对被执行人黄玉涛的本次执行程序。被执行人黄玉涛负有继续向申请执行人刘璐履行债务的义务，被执行人黄玉涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘璐发现被执行人黄玉涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人刘璐有权在对被执行人黄玉涛终结本次执行程序后，在执行时效届满前，可持本裁定向本院申请在被执行人黄玉涛退赔刘璐114700元不能清偿部分的三分之一范围内对新野县福临东方商务酒店有限公司执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月二十七日书记员 万春磊
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初220号 原告:祝发琼，女，生于1972年11月9日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：四川宏远化工有限公司，统一社会信用代码：91511024779831405D，住所地：四川省威远县越溪镇海潮村2组。 法定代表人：宋春来（执行董事）。 被告：宋春来，男，生于1969年2月7日，汉族，居民，住四川省威远县。 原告祝发琼与被告四川宏远化工有限公司、宋春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。被告四川宏远化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉买卖合同系约定：由原告方将煤炭运至被告方库房经化验验收后，再由被告方当场支付货款金额。故被告住所地及合同履行地都在四川省威远县，故请求将本案移送至四川省威远县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案所涉买卖合同依原、被告双方约定：由原告方将煤炭运至被告方经验收后，再由被告方及时支付货款金额。可见双方合同履行地约定明确为被告方所在地——四川省威远县，且结合被告住所地为四川省威远县的事实，本案管辖法院应为四川省威远县人民法院，故被告四川宏远化工有限公司请求将本案管辖移送至四川省威远县人民法院的理由成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下： 被告四川宏远化工有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省威远县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 冯旭宏 二〇二〇年三月十日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢258号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人王楠。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人王楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王楠存款人民币220000元，或扣留、提取被执行人王楠收入人民币220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月十二日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初11927号原告：何秀珍，女，1957年8月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李明伦，云南法兮律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何丽娜，云南法兮律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：徐瑞（曾用名：徐凤遥），男，1986年4月22日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告何秀珍与被告徐瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何秀珍的委托诉讼代理人李明伦、何丽娜到庭参加诉讼，被告徐瑞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30万元，支付利息14.4万元（自2017年6月22日计算至2019年6月21日止，共计44.4万元。2.判令被告支付原告自2019年6月22日起至款清之日止的利息（以30万元为基数，月利率2%计算）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告因资金周转向原告借款30万元，双方签订了《借款合同》，约定了利息及还款方式。原告将借款通过银行转账给被告，被告于次日向原告出具了收条，确认其实际收到了该笔借款。而后被告未依约支付利息，原告多次向被告要求归还借款，被告均推诿搪塞。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉请。被告徐瑞未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告何秀珍围绕诉讼请求依法提交了证据,被告徐瑞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告徐瑞放弃对原告何秀珍所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告何秀珍提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告何秀珍的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：被告因资金周转需求，向原告借款30万元。双方于2016年6月21日签订《借款合同》，对借款金额、借款利率等作出约定。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款本金30万元。被告收到借款后，向原告出具《收条》，明确已经收到借款30万元。本院认为，债务应当清偿。依据在案的《借款合同》、《收条》、银行交易明细，可以确定原、被告间存在真实有效的借贷关系，被告应当按约定向原告偿还借款、支付利息。结合原告当庭陈述，本院确定被告应当向原告偿还借款本金30万元。原告主张被告支付自2017年6月22日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算的借款利息，其中截至2019年6月21日止借款利息计算为14.4万元，原告的该项诉讼请求因符合法律和司法解释规定，且有合同约定作为依据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐瑞于本判决生效之日起十日内向原告何秀珍偿还借款本金300000元。二、被告徐瑞于本判决生效之日起十日内向原告何秀珍支付截至2019年6月21日止的借款利息144000元；三、被告徐瑞于本判决生效之日起十日内向原告何秀珍支付自2019年6月22日起至全部款项付清之日止，以借款本金300000元为基数，按月利率2%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，由被告徐瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  乔新云人民陪审员  朱建东二〇二〇年三月十八日法官助理刘志恒书记员杨云虎
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4399号 原告：王天峰，男，1977年2月16日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：董铁磊，男，1989年2月13日出生，汉族，公主岭市人，户籍地公主岭市。 原告王天峰诉被告董铁磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天峰到庭参加诉讼，被告董铁磊经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王天峰向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院依法判决被告立即给付借款50000元，并给付信用社利息；2.诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：2014年9月29日原告通过被告（信贷员）贷款30000元，当时被告向原告借款10000元，2014年11月20日原告去信用社还贷款20000元，原告将20000元现金交给被告，被告说他给还贷款，又给原告出据了一张借款20000元的借据。2015年5月22日被告找到原告说：“我用点钱，以你的名义贷款，暂时我用，过几天我再还你或者还信用社贷款”，并给原告出据一张借款30000元的借据。原告已偿还了信用社贷款10000元。现被告已被信用社开除。现被告尚欠原告50000元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告给付借款人民币50000元，并给付信用社贷款利息。 董铁磊缺席未答辩，未提交证据。 经审理查明：1、原告王天峰分别于2014年9月29日、2015年5月22日，通过被告董铁磊（当时为信用社的信贷员）在公主岭市农商行玻璃城子分行计贷款60000元（每次贷款30000元）；2、被告董铁磊于2014年9月29日给原告王天峰出具借款10000元借据一份、于2014年11月20日给原告王天峰出具借款20000元借据一份、2015年5月22日给原告王天峰出具借款30000元借据一份。3、被告董铁磊已偿还原告王天峰10000元。 以上事实，有原告王天峰提交的2张信用社贷款凭证、3张书名董铁磊借借据及公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3550号民事判决书及当事人陈述在卷为证。 本院认为，原告王天峰主张被告董铁磊向其借款，并提供了署名为董铁磊的借据予以证实，被告董铁磊未作答辩，本院对原告王天峰上述事实主张予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，本院对原告王天峰要求被告董铁磊偿还借款50000元的请求予以支持。原告王天峰请求被告董铁磊按照农商行贷款利率支付借款利息，但董铁磊为原告出具的3张借据双方均没有对借款利息作出约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定的借贷双方没有约定利息或自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持的规定，本院对于王天峰要求董铁磊支付利息的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董铁磊于本判决生效后给付王天峰借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、公告费560元由被告董铁磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  潘正龙 人民陪审员  赵炳华 人民陪审员  武淑范 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  孙 秀
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执64号 申请执行人王家斌 被执行人宁海县茶院乡人民政府 本院在执行申请执行人王家斌与被执行人宁海县茶院乡人民政府乡政府信息公开一案中，被执行人宁海县茶院乡人民政府已于2020年2月13日作出重新答复并邮寄送达给申请执行人王家斌，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终247号上诉人（原审被告）：赵留芳，男，1966年5月1日生，汉族，住卢氏县。被上诉人（原审原告）：刘金鹏,男，1970年6月11日生，汉族，住卢氏县，户籍地：河南省商丘市明陵县。委托诉讼代理人：李明，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人赵留芳因与被上诉人刘金鹏民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院(2019)豫1224民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销卢氏县人民法院(2019)豫1224民初3184号民事判决；二、本案发回卢氏县人民法院重审。二审案件受理费550元，上诉人赵留芳已预交，予以退回。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年三月三十日法官助理秦艳书记员薛博华
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执144号申请执行人高军，男，1966年08月20日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人高军与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲字【2019】第328号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字【2019】第328号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 徐 慧
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执恢133号之一 申请执行人：厦门市装载机有限公司，住所地福建省厦门市海沧新阳工业区阳光南路9号。组织机构代码：61225870-7。 法定代表人：傅清良，总经理。 委托代理人：张思为，公司职员。 被执行人：长沙久旺工程机械贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇先锋村。 法定代表人：常立新，总经理。 被执行人：常立新，男，汉族，1967年5月11日出生，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：熊辉艳，女，汉族，1969年2月18日出生，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：常群英，女，汉族，1961年4月8日出生，住住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人厦门市装载机有限公司依据已经发生法律效力的（2014）海民初字第790号民事判决于2015年5月18日依法向本院申请执行，执行案号（2015）海执字第624号。2015年9月17日，本案终结执行。2019年9月12日，本案恢复执行。 在恢复执行过程中： 1、通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案四被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，依法冻结被执行人常立新名下在中国农业银行股份有限公司紫云县支行的6228481198114050173存款账户和被执行人常群英名下在财付通支付科技有限公司中的085e9858e88e20a641333a8ab@wx.tenpay.com存款账户，并暂扣划到被执行人常群英名下存款3785.2元，作为执行费收取；依法查封被执行人常群英名下长沙市雨花区洞井中路80号莲湖公寓4栋304室房产和被执行人常立新名下长沙市雨花区莲湖汽配城洞井中路79号6、7栋303室，暂未处置；此外查无四被执行人其他可供执行财产；。 2、依法对四被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 3、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，未发现四被执行人在福建省法院有关联执行案件。 4、截至2020年3月5日，恢复执行无执行到位标的。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况表示认可，表示被执行人常立新、常群英名下房产暂不具备处置条件，同意暂不处置，无法提供四被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案四被执行人经查控，被执行人常立新、常群英名下虽有房产但因新冠××目前暂不具备处置条件，申请执行人又无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 苏桔海 二〇二〇年三月五日 代书记员 肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执120号之二 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局（原淄博市环境保护局临淄分局），住所地：淄博市临淄区晏婴路183号。 法定代表人王林，局长。 被执行人山东益盛聚氨酯有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人唐元强。 淄博市生态环境局临淄分局申请执行山东益盛聚氨酯有限公司不服环境管理罚款处罚纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305行审70号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东益盛聚氨酯有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山山东益盛聚氨酯有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305行审70号行政裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东益盛聚氨酯有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  武函羽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1435号原告：张慧杰，女，1971年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：曹庆香，女，1947年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张宪德，男，1945年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张慧刚，男，1974年5月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：杨夫芹，女，1978年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：济宁市任城区人民政府南张街道办事处，统一社会信用代码11370811004320108J，住所地济宁市任城区南张街道驻地。本院在审理原告张慧杰与被告曹庆香、张宪德、张慧刚、杨夫芹、济宁市任城区人民政府南张街道办事处附义务赠与合同纠纷一案中，因原告未在期限内交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘超二〇二〇年三月十日书记员  耿玮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1744号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦长和，男，1960年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周连芬，女，1962年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）广西壮族自治区贵港市港北区人民政府。住所地：广西壮族自治区贵港市港北区荷城路1128号。 法定代表人黄英梅，区长。 再审申请人韦长和、周连芬因诉被申请人广西壮族自治区贵港市港北区人民政府（以下简称港北区政府）房屋行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终421号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。案件现已审查终结。 韦长和、周连芬申请再审称：1.一、二审判决未对港北区政府港北政发〔2016〕15号《关于征收广西贵港钢铁集团公司职工生活区改造项目范围内房屋的决定》（以下简称15号征收决定）进行审查。2.一审判决作为赔偿依据的房地产估价报告系伪造。3.一、二审判决不应以补偿标准确定赔偿金额。请求依法再审，改判本案。 港北区政府辩称：1.广西贵港钢铁集团公司职工生活区改造项目（以下简称贵钢生活区改造项目）保障了广大被征收人的利益，征收行为合法。2.一审法院以征收补偿方案的补偿标准确定港北区政府的赔偿责任，并无不当。3.港北区政府已经履行二审判决。4.再审申请人主张港北区政府伪造证据无事实根据。请求驳回韦长和、周连芬的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法，侵犯公民、法人或者其他组织合法财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，再审申请人的涉案房屋面积98.71平方米，系房改房，位于15号征收决定的征收范围内。港北区政府在房屋征收部门未与再审申请人达成补偿协议，其亦未依法作出征收补偿决定并申请人民法院强制执行的情况下，将涉案房屋拆除。一、二审判决依法确认港北区政府的强制拆除行为违法，双方均无异议，本院予以确认。再审申请人因港北区政府违法行使职权受到财产损失，有权获得赔偿。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。第三十六条第四、八项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成侵害，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；对财产权造成损害的，原则上应当按照直接损失给予赔偿。在土地、房屋征收过程中，对因违法强制拆除造成被征收人房屋等相关财产损失的，参照征收补偿标准予以行政赔偿，确保被征收人因违法强制拆除行为造成损失获得的行政赔偿，不低于行政机关合法征收拆除房屋给予被征收人的行政补偿，这一做法符合国家赔偿法关于“直接损失”补偿的基本原则，不违反法律规定。本案中，一审法院参照贵钢生活区改造项目范围内房屋征收补偿方案，确定涉案房屋的赔偿金额、搬迁费及临时安置费；依据房屋征收补偿明细汇总表，确定附属设施、特殊装修的赔偿金额；遵循法官职业道德，运用逻辑推理、生活经验和生活常识，酌情确定了室内物品损失金额。一审判决责令港北区政府赔偿上述款项共计379636.04元，二审判决予以维持，已经充分保障了再审申请人的合法权益。此外，二审判决生效后，再审申请人申请执行上述判决，贵港市中级人民法院已经将赔偿款及利息支付给了再审申请人。 关于再审申请人主张15号征收决定违法的问题。因15号征收决定并非本案被诉行政行为，只是本案的证据，因不存在重大明显违法情形，一、二审法院予以采信，并无不当。关于再审申请人主张房地产估价报告系伪造的问题。经查，一审判决并未依据房地产估价报告确定赔偿金额，而是依据贵钢生活区改造项目范围内房屋征收补偿方案确定赔偿金额，标准高于前者。大多数被征收人已经依据该补偿方案签订补偿协议，该补偿方案能够保障被征收人的合法权益。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，韦长和、周连芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦长和、周连芬的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理梁滨 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初122号之一 原告：志丹县农村信用合作联社，住志丹县。 法定代表人：罗斌，系该社理事长。 委托代理人：徐增宝，男，汉族，住陕西省志丹县。公民代理。 被告：刘战红，男，汉族，，住志丹县。 被告：孙敏，女，汉族，住志丹县。 被告：于清国，男，汉族，住志丹县。 被告：肖小从，女，汉族，住志丹县。 本院在审理原告志丹县农村信用合作联社诉被告刘战红、孙敏、于清国、肖小从金融借款合同纠纷一案中，原告志丹县农村信用合作联社于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告志丹县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费5800元，全额退还原告志丹县农村信用合作联社。 审判员  马雪明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  袁 虎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初9号原告：张礼功，男，1962年4月4日出生，汉族，住齐市龙沙区。被告：解志一，男，1963年3月7日出生，汉族，职业，住齐市铁锋区。原告张礼功与被告解志一房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。本院在审理原告张礼功与被告解志一房屋买卖合同纠纷一案过程中，依据原告张礼功提供的被告解志一的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，故该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告张礼功的起诉。案件受理费2150.00元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二〇年三月二十三日书记员  郝 运
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执复22号复议申请人（被执行人）：贵州省仁怀市金九酒业有限公司，住所地：仁怀市茅台镇。法定代表人：余昌林，经理。诉讼代表人（管理人）：贵州他山律师事务所。负责人：张洪平。委托诉讼代理人：任辉，贵州他山律师事务所律师。申请执行人：遵义市红花岗区达润小额贷款股份有限公司，住所地：遵义市红花岗区中山大厦6-1号。法定代表人：李伟，董事长。申请执行人：胡雪巍，男，1968年4月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。复议申请人贵州省仁怀市金九酒业有限公司不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执异149号执行裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人贵州省仁怀市金九酒业有限公司向遵义市红花岗区人民法院提出异议称：“现状处置”应当仅限于对不具备初始登记条件，但之后可能取得初始登记的暂时的“违法建筑”，不应该扩大到所有违法建筑。本案中处置的财产无论如何都不能通过补救措施合法化。对这类违法建筑处置，实际上会导致违法建筑被“合法使用”的结果，因此《最高人民法院转发住建部关于无证房产执行问题的通知》第二条规定的适用范围应当做出限缩，不应当适用于本案。即使司法解释可以及于所有“违法建筑”，但由于上述裁定会造成“违法建筑”合法化的结果，也应当被撤销。“以物抵债”裁定本身会发生物权变动效力，具有物权变动效力的前提是物权的取得，在本案中即意味着“违法建筑”合法化。上述裁定直接写明相应“违法建筑”由申请人按份共有，已经完全不符合“执行中对部分违法违章建筑采取现状处置”的情形。“该裁定实际上无法履行，也就无法使‘违法建筑’合法化”的想法逻辑自洽，且会损害法律文书和法院的权威。该裁定作出前显然未经过查询，因此程序违法。考虑到企业已经进入破产程序的特殊情况，请求依法撤销（2015）红执字第1439、1456号民事裁定。遵义市红花岗区人民法院查明：在该院执行（2015）红民一初字第87号原告遵义市红花岗区达润小额贷款股份有限公司与被告贵州省仁怀市金九酒业有限公司、贵州省仁怀市茅台镇仁和酒业有限公司、蔡利、余光贤、仇治建、彭丽娜借款合同纠纷和（2015）红民一初字第1535号原告胡雪巍与被告贵州省仁怀市金九酒业有限公司、贵州省仁怀市帝赐酒业销售有限公司、余昌林、蔡利民间借贷纠纷生效民事判决书过程中，查封了被执行人被告贵州省仁怀市金九酒业有限公司位于仁怀市生基坪的办公楼一栋、生产车间四间、库房二间、宿舍楼一栋。经评估，查封财产价值23939601.98元。经三次公开拍卖流拍，二申请执行人同意以第三次拍卖保留价18313382.40元抵偿债务，抵除执行债权后，剩余部分由二申请执行人按债权比例退还被执行人。该院于2016年9月1日作出（2015）红执字第1439、1456号执行裁定，将被执行人被告贵州省仁怀市金九酒业有限公司位于仁怀市生基坪的办公楼一栋、生产车间四间、库房二间、宿舍楼一栋（上述财产的附属设施、设备：配电房、锅炉房、停车场、杂物间、甑子、值班房、窖泥池、围墙、花池、厂区公路、污水处理池）作价18313382.40元抵偿给申请执行人遵义市红花岗区达润小额贷款股份有限公司、胡雪巍；由申请执行人遵义市红花岗区达润小额贷款股份有限公司、胡雪巍按份共有。该裁定于2016年9月6日送达申请执行人遵义市红花岗区达润小额贷款股份有限公司、胡雪巍。2017年12月8日，该院以（2017）黔0302执恢259号、260号执行完毕结案。被执行人贵州省仁怀市金九酒业有限公司现已进入破产程序。遵义市红花岗区人民法院认为：（2015）红执字第1439、1456号执行抵偿裁定于2016年9月6日送达申请执行人，即发生物权转移效力，该两案已于2017年12月8日以执行完毕结案。被执行人贵州省仁怀市金九酒业有限公司在该院执行抵偿并执行终结后，未对执行抵偿的执行措施及执行终结行为提出异议，本两案已其进入破产程序前执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，对贵州省仁怀市金九酒业有限公司提出的异议申请，不予受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第六条第一款的规定，裁定：对贵州省仁怀市金九酒业有限公司的异议申请，不予受理。本院复议确认遵义市红花岗区人民法院查明的事实。贵州省仁怀市金九酒业有限公司向本院申请复议称：一、在程序上，红花岗区人民法院认为复议申请人未在执行程序终结前按照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，从而裁定对复议申请人的执行异议申请不予受理，没有法律依据。(一）红花岗区人民法院没有将执行程序已执行终结的结案报告送达复议申请人，因此结案报告并未发生法律效力。(二）红花岗区人民法院作出的（2015)红执字第1439、1456号民事裁定并未执行终结，其有权提起执行异议。二、在实体上，红花岗区人民法院作出的（2015)红执字第1439、1456号民事裁定书没有法律依据，应予以撤销。(一）“现状处置”应当仅限于对不具备初始登记条件，但之后可能取得初始登记的暂时的“违法建筑”，不应该扩大到所有违法建筑。(二）即使上述司法解释可以及于所有“违法建筑”，但由于上述裁定会造成“违法建筑”合法化的结果，也应当被撤销。(三）“该裁定实际上无法履行，也就无法使‘违法建筑’合法化”的想法逻辑自洽，且会损害法律文书和法院的权威。(四）该裁定作出前显然未经过查询，因此程序违法。(五）考虑到企业已经进入破产程序的特殊情况，该裁定也应当予以撤销。综上，请求撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执异149号执行裁定。本院认为，根据已经查明的事实，（2015）红执字第1439、1456号民事裁定于2016年9月6日送达申请执行人遵义市红花岗区达润小额贷款股份有限公司、胡雪巍，该裁定送达即生效，且该裁定书中确定的以物抵债的财产经过了公开拍卖程序，因无人竞买而进行三次降价拍卖流拍后两申请执行人同意以物抵债，在此过程中，作为被执行人贵州省仁怀市金九酒业有限公司应当对其以物抵债的资产价值有所了解，作为被执行人有义务履行生效文书确定的法律义务，对其欠付多少债务应当清楚，以物抵债后，案件即已经执行完毕，结案报告是否送达并不影响案件执行终结。贵州省仁怀市金九酒业有限公司作为被执行人，应当履行生效法律文书确定的义务，法院对被执行人财产进行拍卖处置系正常的执行行为，并无不当，至于是否是违法建筑、以及后续处置等方面的问题，被执行人应当协助法院执行，确保债权人实现债权，且其以物抵债的清偿行为发生在破产程序启动之前，权属关系已经发生变动，现已经无可撤销内容，撤销（2015）红执字第1439、1456号执行抵偿裁定无法律依据。综上，贵州省仁怀市金九酒业有限公司的复议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回贵州省仁怀市金九酒业有限公司复议申请，维持贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执异149号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年三月三十日书记员  李泾蕾