福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初196号 原告：苏世峰，男，1981年1月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：连新华，福建武福律师事务所律师。 被告：吴慧青，女，1988年8月23日出生，汉族，住福建省武夷山市度假区。 委托诉讼代理人：钟文华，福建启悟律师事务所律师。 原告苏世峰与被告吴慧青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。苏世峰及其委托诉讼代理人连新华，吴慧青及其委托诉讼代理人钟文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏世峰向本院提出诉讼请求：1.判令吴慧青立即偿还苏世峰借款本金209076元，及自2017年2月12日起至款项付清之日止，按年利率6%计算的利息；2.保全费1520元由吴慧青负担。事实和理由：苏世峰与吴慧青是朋友关系。2017年2月，吴慧青以购买汽车为由，向苏世峰借款，苏世峰分别于2017年2月10日、2月12日两次代吴慧青向福州东星汽车维修服务有限公司支付购车款共计209076元。后苏世峰多次向吴慧青要求还款，但吴慧青不予理睬，因此诉至法院。 吴慧青辩称：1.吴慧青与苏世峰之间并无民间借贷关系，吴慧青无需向苏世峰支付借款及利息。民间借贷合同成立与生效包括达成借贷合意和实际支付款项。吴慧青与苏世峰之间没有借款合同、借据，苏世峰提交的付款凭证只能证明款项实际支出，不足以证明双方存在借贷关系。2.吴慧青与苏世峰之间原是恋人，苏世峰为吴慧青支付购车款性质上应当认定为无偿赠与。二人作为恋人，相处时间较长，2017年2月14日西方情人节前几日，苏世峰为表示爱意，为吴慧青支付部分购车款作为情人节礼物，因而购车款应当认定为无偿赠与。3.吴慧青实际已有转账203444元给苏世峰，即2017年2月12日、4月11月分别转账70000元、37000元，2018年9月12日、9月14日、9月28日、10月13日，苏世峰将吴慧青的信用卡取去使用了15000元、20000元、21580元、39864元。综上，请求驳回苏世峰的诉讼请求。 经审理查明，苏世峰向本院提交5组证据：证据1、2系交易单据，证明苏世峰分别于2017年2月8日、2月12日代吴慧青向福州东星汽车维修服务有限公司支付购车款共计209076元；证据3系银行交易流水明细，证明苏世峰2016年、2017年还有转账给吴慧青92×××××元；证据4系吴慧青2018年5月15日出具的借条，证明吴慧青向苏世峰借款70000元；证据5系两段录音，证明苏世峰两次向吴慧青催要，涉案款项是借贷不是赠与。 经质证，吴慧青对证据1、2的真实性、合法性无异议，苏世峰确有转款给东星公司，但款项的性质应当认定为对吴慧青的无偿赠与；对证据3的真实性无异议，但结合证据4借条，如果本案所涉款项是借款，苏世峰会要求吴慧青写借条，反过来可以证明2017年2月的购车款就是赠与，且吴慧青经常有介绍客户到苏世峰那里购买茶叶，每一笔业务后，苏世峰都会适当返还一部分提成给吴慧青；证据5录音是苏世峰起诉之后才录的，是在双方感情已经出现矛盾时录的，录音中看不出吴慧青明确表示车款是借款，苏世峰一直想诱导吴慧青去证实，但吴慧青没有证实，录音里有提到的就是证据4中的70000元借款。 吴慧青向本院提交4组证据：证据1系中国建设银行账户交易明细，证明吴慧青有转相应资金给苏世峰以及售车公司，其中2017年2月12日转给苏世峰70000元是购车款，同年4月11日还有转款37000元给苏世峰；证据2系微信记录，是2016年9月16日及2018年4月25日苏世峰发给吴慧青的微信，可以清楚看出二人是恋人关系；证据3系原、被告的合影，证据4系手机录音，也可以证明二人是恋人关系。 经质证，苏世峰对证据1的真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，2017年2月12日的70000元是吴慧青还苏世峰之前的借款，4月11日的37000元是苏世峰之前为吴慧青的朋友代购手表，吴慧青归还的款项；对证据2微信记录不予认可，不能证明是从苏世峰手机发出的；证据3照片不能证明双方是恋人关系；证据4录音和苏世峰的声音有点相似，但不足以证明是苏世峰发出的，即使录音是真实的，同样不能证明涉案款项是赠与。 本院对上述证据认证如下：对苏世峰提供的证据1、2、3，吴慧青对真实性无异议，对载明内容予以确认，对证据4借条，吴慧青确认2018年5月15日有向苏世峰借款，对这一事实予以确认，对苏世峰提供的录音，吴慧青对真实性未提出异议，但该录音中未明确涉案款项的性质。对吴慧青提供的银行账户交易明细，真实性及载明内容可以确认，吴慧青在庭后确认其中2017年4月11日的37000元系苏世峰帮其买手表的钱，对这一事实予以确认；吴慧青提供的证据2、3、4，待证对象均为二人曾是恋人关系，本院认为，苏世峰虽否认二人系恋人关系，但其在庭审中认可二人存在男女关系，对这一事实予以确认。 结合本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，可对本案事实认定如下：2017年2月，吴慧青向福州东星汽车维修服务有限公司购买梅赛德斯-奔驰牌小轿车一辆，苏世峰于2017年2月8日、2月12日向该公司转款50000元、159076元，用于支付购车款，同年2月14日，吴慧青办理了该车的行驶证，车牌号为闽Ｈ×××××。因苏世峰认为其转给东星公司的购车款209076元系吴慧青向其借款，故诉请要求吴慧青偿还该借款。 另查明，吴慧青于2017年2月12日向苏世峰转款70000元，4月11日转款37000元（系吴慧青偿还苏世峰之前代购手表的款项），苏世峰于2018年9月12日、9月14日、9月28日、10月13日，分别用吴慧青的信用卡取款15000元、20000元、21580元、39864元；2018年5月15日，吴慧青向苏世峰借款70000元，并出具借条。2016年，苏世峰对吴慧青有多笔转款；2017年2月14日，苏世峰转款30000元给吴慧青。2019年12月24日，根据苏世峰的诉前财产保全申请，本院作出（2019）闽0782财保39号民事裁定，查封吴慧青名下车牌号为闽Ｈ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小汽车一辆，苏世峰交纳保全费1520元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，苏世峰提供金融机构的转账凭证，要求吴慧青向其偿还借款209076元，吴慧青虽确认该款系用于支付其购买汽车的款项，但认为二人当时系恋人关系，且正值西方情人节前夕，该购车款属情人节礼物，系无偿赠与。本院认为，吴慧青虽主张案涉款项属赠与性质，但未提供证据证明，且双方争议的款项金额较大，仅以款项发生于情人节前夕推定属于赠与依据不足，故案涉款项仍应认定为借款。但2017年2月12日吴慧青有转款70000元给苏世峰，吴慧青称该70000元系转给苏世峰用于支付购车款，苏世峰则认为该70000元系吴慧青偿还之前的借款，本院认为，该笔转款发生于购车期间，苏世峰在收到该70000元的当日向汽车销售公司转款159076元，故该70000元为吴慧青支付的购车款具有合理性和高度可能性，苏世峰在本案中主张的借款金额应扣减该笔70000元，即实际借款金额为139076元。关于苏世峰2017年2月14日转给吴慧青的30000元，其在代理词中称该款系借给吴慧青用于支付车辆购置税等费用，但未计入本案诉讼金额，故本案中不予处理。关于吴慧青辩称苏世峰刷取其信用卡的款项，以及其与苏世峰在2017年至2018年间经济往来的转账，吴慧青均表示另案主张，故在本案中不予处理。关于本案所涉借款，苏世峰没有证据证明双方约定了利息和借款期限，应视为不支付利息，苏世峰可以催告吴慧青在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”苏世峰在起诉前已向吴慧青催要借款，故其可主张从起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，对其关于利息的诉请超出部分不予支持。 关于苏世峰主张的财产保全费1520元，因吴慧青未偿还借款，已构成违约，苏世峰依法申请财产保全措施，并实际支出财产保全费，吴慧青作为违约方应赔偿苏世峰的该项损失，但因苏世峰的诉请有部分未得到支持，故本院根据苏世峰的胜诉比例要求吴慧青承担相应的财产保全费，即（139076元÷209076元）×1520元=1011元，对苏世峰该项诉请超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴慧青应于本判决生效之日起十日内向苏世峰偿还借款139076元，并从2020年1月20日起按年利率6%计付资金占用期间利息至借款还清之日止； 二、吴慧青应于本判决生效之日起十日内向苏世峰支付财产保全费1011元； 三、驳回苏世峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4459元，减半收取计2229.5元，由苏世峰负担746.5元，吴慧青负担1483元，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余崇斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  饶付美 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。