广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初8319号 原告：陆思洁，女，1983年9月28日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：廖蔚，广西大腾律师事务所律师。 被告：韦丽冬，女，1979年12月29日出生，壮族，户籍地南宁市，现下落不明。 原告陆思洁与被告韦丽冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2019年11月7日、2020年2月28日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告陆思洁及其委托诉讼代理人廖蔚到庭参加诉讼。被告韦丽冬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆思洁的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金370000元并支付逾期还款利息（利息计算方式：以370000元为基数，按照年利率6%，从2019年6月11日起计算至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同一单位同事朋友关系。被告声称向银行偿还购房款，于2016年起先后向原告索取原告持有的数张银行信用卡，以供其刷取金额偿还房屋贷款，由其每月按时偿还支取的银行信用卡款项。在被告使用信用卡期间，原告多次收到各银行催还通知，经原告与被告核对，至2018年5月16日，被告共使用原告信用卡370000元尚未归还，当日被告向原告出具了一张借条，并约定2019年6月10日前还清。现还款期限已届满，经原告跟各银行调取发现被告支取的银行信用卡数额总共为364959.54元，导致原告被银行追偿，原告暂时无力偿还。原告多次联系被告，要求被告偿还上述款项，但被告拒接电话，原告为此提起诉讼。 被告韦丽冬未答辩。 根据到庭当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告韦丽冬向原告陆思洁出具一张落款日期为2018年5月16日的借条，大致内容如下：被告因个人购房于2016年9月19日向原告借款370000元，于2019年6月10日偿还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。 原告将其名下数张信用卡借给被告使用，情况如下： 1、中国邮政储蓄银行信用卡：原告主张其于2018年1月将尾号为2889、额度为15000元的信用卡交给被告。该卡2018年5月的账单显示，欠款总额为12672.72元。因被告逾期还款，2019年1月21日，原告将该卡挂失，补办了尾号为1596的信用卡。2019年1月的账单显示，欠款总额为14949.11元。 2、广西农村信用社信用卡：原告主张其于2018年4月将尾号为8156、额度为80000元的信用卡交给被告。该卡2018年5月的账单显示，欠款总额为79417.36元。自次月起，该卡无消费记录。因被告逾期还款，2019年5月8日，原告将该卡挂失，补办了尾号为2075的信用卡。2019年1月的账单显示，欠款总额为79872.59元。 3、中国银行信用卡：原告主张其于2016年5月将尾号为6298、额度为30000元的信用卡交给被告。由于该卡为公务卡，原告有公务之需便将卡片取回短暂使用，使用金额由原告偿还。该卡2018年5月的账单显示，欠款总额为18806.02元。原告承认，因被告逾期还款，自2019年1月15日起，该卡由原告掌管。2019年1月的账单显示，欠款总额为31373.18元。 4、中国光大银行信用卡：原告主张其于2017年6月将卡号为62×××09、额度为90000元的信用卡交给被告，该卡2018年5月的账单显示，欠款总额为89925.19元。因被告逾期还款，2019年1月，原告在同一账户上补办了一张卡号为62×××00的信用卡。2019年1月的账单显示，欠款总额为87390.76元。此后，仅有尾号为3300卡的消费记录。 5、中国民生银行信用卡：（1）原告主张其于2017年9月将卡号为62×××81的转现金分期信用卡交给被告。原告通过向其名下中国邮政储蓄银行的62×××05账号转出款项，再转至被告名下的6222620760006263449、6217003370021254113银行账号或支付宝账号。被告也曾偿还过部分欠款。该卡2018年5月的账单显示，欠款总额为94777.26元。因被告逾期还款导致该卡在2018年2月被银行停用。经银行催收，原告偿还了部分款项：2018年4月15日、4月29日、5月21日、6月4日通过支付宝分别还款10000元、10000元、1100元、2000元，共计23100元。至2018年6月20日，该卡欠款113242.47元。次日，原告又还款25000元，并向银行申请还款分期息费减免，申请分期还款的金额为82459.61元，银行减免了余下欠款。 （2）原告主张其于2017年7月将尾号为2243、5055，额度为50000元的母子信用卡交给被告。该卡2018年5月的账单显示，欠款总额为11203.27元。因被告逾期还款，原告偿还了部分款项：2018年4月15日、5月27日、5月21日、12月18日还款10000元、1000元、340.79元，共计11340.79元。原告向银行申请还款分期息费减免，自2019年1月起分期金额为33704.68元。 原告掌控回上述信用卡后，多次通过刷卡套现的方式偿还银行欠款。 庭审过程中，原告陈述：借条所载的370000元由上述6张信用卡的额度共计365000元组成，同时，由于原告借助他人刷卡还款、银行分期等原因产生一定费用，因此双方同意按370000元总额来偿还。 因被告未再向银行或原告偿还欠款，原告经催讨未果，便提起本案诉讼。 另查明，被告原为崇左市农机安全监理所的职工，该所出具证明，称被告于2018年6月29日辞职。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦丽冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原、被告的借贷关系，有原告提交的借条原件作为直接债权凭证，故本案借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张将数张信用卡交付于被告使用，与借条内容相印证，被告未能提出反驳，故本院采信原告提出的款项出借方式的主张。虽至借条出具之日的2018年5月16日，各信用卡的欠款总额未达到借条上记载数额的370000元，但综合被告使用信用卡的时长、各信用卡近年来的消费情况、欠款情况以及原告为止损自行还款的方式等因素考量，原告因对被告出借款项付出的成本与借条的约定相差不大。既然被告自愿按370000元向原告确认债务，现原告要求被告按照借条约定偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。原告亦有权要求被告按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项支付逾期还款的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦丽冬向原告陆思洁返还借款本金370000元； 二、被告韦丽冬向原告陆思洁支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金370000元为基数，自2019年6月11日起至债务清偿之日止，按照年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6850元（原告已预交），由被告韦丽冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  欧红燕 书 记 员  梁 琪