wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初176号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人冉光兴，男，1990年12月2日生，汉族，文盲，快递员，户籍所在地云南省大关县，现住江苏省江阴市。2009年10月因犯抢劫罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；2013年12月因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元；2015年4月因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元；2015年7月因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2016年11月因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2018年2月因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2019年6月因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元予以并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2019年7月13日刑满释放。2019年10月18日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人冉光兴犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人冉光兴参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冉光兴于2019年10月12日至16日间，至江阴市，采用翻围墙、钻窗入户等手段实施盗窃，窃得人民币455元、黄山天都（高山流水）香烟1包。公诉机关认为，被告人冉光兴以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冉光兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冉光兴如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人冉光兴有期徒刑七个月，并处罚金。被告人冉光兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人冉光兴于2019年10月12日至16日间，至江阴市，采用翻围墙、钻窗入户等手段实施盗窃，窃得人民币455元、黄山天都（高山流水）香烟1包。具体犯罪事实分述如下：1、被告人冉光兴于2019年10月12日13时许，采用翻围墙、钻窗入户等手段，进入到江阴市某某某某×××号被害人吴某家中，窃得黄山天都（高山流水）香烟1包、人民币50元。2、被告人冉光兴于2019年10月15日凌晨1时许，采用上述相同手段，进入江阴市某某某某×××号被害人唐某家中欲实施盗窃，因被被害人唐某发现而逃离现场。3、被告人冉光兴于2019年10月16日凌晨，采用上述相同手段，进入江阴市某某国际花园×××号被害人汪某家中，为盗窃车内财物，将被害人汪某的一辆奔驰Ｓ63轿车的副驾驶车窗玻璃砸破，车损价值人民币5360元。案发后，被告人冉光兴家属已补偿被害人汪某人民币6000元。4、被告人冉光兴于2019年10月16日凌晨，采用上述相同手段，进入江阴市某某国际花园137号被害人黄某家中欲实施盗窃，因害怕被发现而逃离现场。5、被告人冉光兴于2019年10月16日凌晨，采用上述相同手段，进入江阴市某某某某×××号被害人何某家中，窃得一楼客厅包内人民币405元。上述事实，有微信聊天记录、转账记录、照片、银行卡交易明细、收条等书证，证人邹某、陈某的证言笔录，被害人吴某、唐某、汪某、黄某、何某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，搜查笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事判决书，刑事案件侦破经过等证据证实。本院认为，被告人冉光兴构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冉光兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人冉光兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月18日起至2020年5月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人冉光兴退出违法所得人民币455元，发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘啸云二〇二〇年三月十三日书记员  任凤燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60949号原告：韩星，男，1986年8月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：张菲，男，1989年9月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告韩星（以下称原告）与被告张菲（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10.15万元。事实和理由：2014年5月8日被告向原告借款11万元，原计划2014年8月还清，但是因被告资金周转问题，到期未将借款足额还给原告。被告曾于2015年6月23日通过微信向原告转账8500元，还差10.15万元未还，一直拖延至今，故原告诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.原告提交《借据》一份，内容如下：“本人（借款人）张菲（身份证号：×××）于2014年5月8日向韩星（出借人）借款人民币壹拾壹万元整（小写：￥110000元），原计划于2014年8月还清所有欠款，但因借款人张菲资金周转问题，到期未能将欠款本息足额还给出借人韩星。借款人张菲曾于2015年6月23日通过微信转账给出借人韩星人民币捌仟伍佰元（小写：8500元），还差人民币壹拾万零壹仟伍佰元（小写：101500元）尚未偿还，一直拖欠至今。借款人张菲承诺于2016年5月30日00:00前将剩余壹拾万零壹仟伍佰元（小写：101500元）一次性还给出借人韩星，如不能按期足额偿还，借款人张菲将向出借人韩星支付借款总额的15%作为违约金，即人民币壹万陆仟伍佰元（小写：16500元），同时借款人张菲将承担一切法律责任，如需通过上诉法院解决本项债务问题，所产生的一切费用（诉讼费、律师代理费、公证费、出借人损失等费用）均由借款人承担，特立据为证！借款人本人：张菲（捺手印），2016年5月15日”。2.原告称与被告原系朋友关系，被告借款用于生意周转。当时原告刚结完婚，有亲戚给的红包，所以有现金，在原告家楼下给了被告11万元现金。原告称被告通过微信还了8500元，并提交微信账单截屏，载明2015年6月23日，“张菲”转来8500元。3.被告未到庭，开庭前本院电话询问被告，被告认可收到传票，但无法出庭。被告称实际借款10万元，现金给付的，已经还了不足1万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告出具的《借据》系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，其应据此履行。根据《借据》内容，借款发生在2014年5月8日，借据出具时间是2016年5月15日，该《借据》是对之前债务的确认，明确载明借款总金额为11万元，已还8500元；被告抗辩实际借款金额为10万元，但未提交任何证据，故对该抗辩本院不予采信。关于已还款项，被告未提交证据，应当承担举证不力的后果，以原告认可为准。现被告承诺的还款期限届满，原告有权要求被告还款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张菲于本判决生效后十日内向原告韩星偿还借款本金十万零一千五百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告张菲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陈 峰人民陪审员 何 磊人民陪审员 邢卫东二〇二〇年三月十三日书 记 员 马 赫
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保134号 申请保全人：聊城市德通交通器材制造有限公司。住所地：聊城市茌平区804省道南大崔工业园内。 法定代表人赵涛，董事长。 被保全人：沈阳汽车暖风机厂。住所地：沈阳市皇姑区华山路175。 法定代表人史宝力。 申请保全人聊城市德通交通器材制造有限公司与被保全人沈阳汽车暖风机厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁1523财保51号民事裁定书，裁定冻结被保全人沈阳汽车暖风机厂银行账户存款83884元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人沈阳汽车暖风机厂银行账户存款83884元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  曹茂阳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7154号 原告：周亚萍，女，1963年2月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杨鹏，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告周亚萍诉被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告周亚萍及其委托诉讼代理人陈尊贵到庭参加诉讼，被告杨鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周亚萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金17400元，并承担从起诉之日止清偿之日期间的资金利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月16日，被告因经营服装生意缺乏资金，向原告借款17400元，并出具借条。到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求法院支持前述诉讼请求。庭审中，原告将利息的计算标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 被告杨鹏未作答辩。 审理查明，被告向原告借款现金20000元，后还款3000元，被告于2006年8月16日向原告出具了17400元（含利息400元）的借条，。 以上事实有借条、调查笔录以及原告的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。 本院认为，被告杨鹏向原告借款现金20000元，后向原告返还了3000元，并出具了借条，双方民间借贷关系成立，被告应按约定偿还借款。借条中将利息400元记入了本金，未超过年利率24%，故本案的借款本金应认定为17400元，原告主张被告偿还借款本金17400元的请求，本院予以支持。借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月15日计算至付清之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款规定，判决如下： 被告杨鹏于本判决生效之日起五日内向原告周亚萍偿还借款本金17400元，并支付利息（利息以17400元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月15日起计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由被告杨鹏负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡秋寒 人民陪审员  蒋有富 人民陪审员  曾昌意 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  周 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22313号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：冯国宏，男，1970年7月4日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月21日的本金109139.74元、罚息357.86元、违约金2755.77元；2、判令被告支付自2019年3月22日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年10月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额114900元，贷款期限24个月，第1至12期，每期还款5760.26元,第13至24期，每期还款3814.74元；基本月利率0.8075%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2019年3月21日，被告尚欠本金109139.74元、罚息357.86元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯国宏于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月21日的贷款本金109139.74元、罚息357.86元，并支付自2019年3月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告冯国宏于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2755.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由被告冯国宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4397号 原告:陆春玲，女，1985年3月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告:广西村村通速递服务有限公司，住所地：南宁市武鸣区新兴社区兴武大道182号全幢，统一社会信用代码91450122MA5KDGGC9J。 法定代表人：潘健。 被告：潘常志，男，1973年11月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告陆春玲与被告广西村村通速递服务有限公司（以下简称村村通公司）、潘常志合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆春玲到庭参加诉讼；被告村村通公司、潘常志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠工资金额共计7576元，其中包括：(1)欠条所写金额7026元，(2)逾期支付的利息550元（以7026元为基数，自2018年1月1日起算按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率4.75%计算，目前暂时计至2019年8月25日，利息为550元，其余利息计至被告实际付清全部工资时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月至2017年6月期间，原告在潘常志创立的村村通公司担任行政一职，2016年7月至2017年3月工作期间，原告的工资还能正常发放，但自2017年4月起至2017年6月被告都未能支付原告应得的工资。2017年6月12日凌晨3点20分原告收到被告发来的短信告知“暂时不用去公司，在家办公”，自此之后，被告再也没有通知原告去上班。原告多次向被告催讨工资无果的情况下向南宁市武鸣区劳动监察大队请求帮助，因被告没钱支付原告工资的情况下于2017年9月1日当着劳动监察大队工作人员的面写下欠条，欠条写明被告于2017年12月30日前结清欠款7026元，但被告自2017年9月1日至今未按欠条履行义务付清原告应得工资。原告多次催要无果，故原告起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 被告村村通公司、潘常志没有答辩。 原告为证实自己的主张提交以下证据：1、欠条；2、原告、潘常志身份证及村村通公司营业执照和工商登记电脑咨询单。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告村村通公司、潘常志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据均系原件且与本案相关联，其内容、形式均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院经审查予以确认。 根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告诉称的案件事实予以认定。同时查明，村村通公司营业执照和工商登记电脑咨询单载明，村村通公司为有限责任公司；潘常志于2018年9月4日以前为村村通公司法定代表人。 本院认为：原告提供的2017年9月1日由时任村村通公司法定代表人潘常志出具的欠条，载明村村通公司欠付原告工资7026元并承诺于2017年12月30日前付清，并由潘常志签名确认，证明村村通公司、潘常志欠付原告工资事实存在且债权债务确定。村村通公司、潘常志逾期未能支付欠付款项，依法应承担付清欠款及赔付逾期付款利息损失的违约责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西村村通速递服务有限公司、被告潘常志向原告陆春玲支付工资7026元； 二、被告广西村村通速递服务有限公司、被告潘常志向原告陆春玲赔付逾期付款利息损失（利息损失的计算：以7026元为基数，从2018年1月1日起至上述款项清偿之日止，按年利率4.75%计算）。 案件受理费50元，由被告广西村村通速递服务有限公司、被告潘常志共同负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏杰文 人民陪审员  黄晓玲 人民陪审员  卢太权 二〇二〇年三月五日 书 记 员  陆嘉慧
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执728号申请执行人：上海市金山区生态环境局，地址上海市金山区。法定代表人：刘雪峰。委托代理人：温翡。被执行人：汤纪革，男，1969年4月2日生，汉族，住上海市奉贤区。关于申请执行人与被执行人环保一案，上海市金山区生态环境局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年2月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年三月二十三日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22357号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：胡修祥，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：胡辉，男，1994年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告与被告胡修祥、胡辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡修祥偿还截至2019年6月18日的本金84075.24元、利息1558.31元、罚息313.66元、违约金2095.9元、催款函费200元；2、判令被告胡修祥支付自2019年6月19日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令胡辉对上述债务承担连带保证还款责任；4、诉讼费用由被告胡修祥、胡辉承担。被告胡修祥未作答辩。被告胡辉未作答辩。经审理查明：2017年7月10日，被告胡修祥为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额170000元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款5184.83元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.51416%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。胡辉向原告出具《担保函》，承诺对胡修祥《贷款合同》项下债务承担连带责任保证；并就担保范围和担保期限进行承诺。合同签订后，原告依约放款。此后，被告胡修祥逾期还款。截至2019年6月18日，被告胡修祥尚欠本金84075.24元、利息1558.31元、罚息313.66元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。胡辉承担连带责任后，有权向胡修祥追偿。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡修祥于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月18日的贷款本金84075.24元、利息1558.31元、罚息313.66元，并支付自2019年6月19日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告胡修祥于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2095.9元、催款函费200元；三、被告胡辉就被告胡修祥上述第一项、第二项确定的款项承担连带清偿责任；四、被告胡辉承担连带责任后，有权向被告胡修祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由被告胡修祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初258号原告：丁某，男，1989年6月9日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：江晨佳，上海政博律师事务所律师。被告：金某某，女，1989年9月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告丁某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。审判员 张 健二〇二〇年三月十一日书记员 王嘉昊附：相关法律条文
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审32号 申请执行人：勐海县自然资源局。 统一社会信用代码：115328220152363745。 机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。 负责人:黄勇，职务：局长。 被执行人:勐海印象哈尼餐馆。 统一社会信用代码：92532822MA6KWBBP5K。 经营场所：勐海县大鱼塘旁。 经营者：胡艳萍，女，1975年6月12日出生，哈尼族，住勐海县。 申请执行人勐海县自然资源局于2020年3月26日向本院申请强制执行海自然字（2019）第356号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人勐海县自然资源局的申请事由：被执行人勐海印象哈尼餐馆在未取得合法的用地手续，擅自在勐海县大鱼塘旁的农用地上建盖房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年7月12日对被执行人勐海印象哈尼餐馆作出海自然字﹝2019﹞第356号行政处罚决定，1.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的土地面积2479.85平方米，处予每平方米10元的罚款，处罚金额24798.5元。申请执行人勐海县自然资源局将行政处罚决定书送达被执行人勐海印象哈尼餐馆。被执行人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未缴纳罚款24798.5元。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人勐海印象哈尼餐馆仍未履行行政处罚决定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第八十三条之规定，特申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县自然资源局对被执行人勐海印象哈尼餐馆作出的海自然字（2019）第356号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县自然资源局对被执行人勐海印象哈尼餐馆作出海自然字（2019）第356号行政处罚中的第一项，强制拆除被执行人勐海印象哈尼餐馆非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计2479.85平方米，恢复土地原状，由勐海县人民政府组织实施；第二项被执行人勐海印象哈尼餐馆应当缴纳罚款24798.5元，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刀雪梅 审判员 张焕珍 二〇二〇年三月三十一日 书记员 罗 芬
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执1646号 蓝明深、潘明录: 本院执行的申请执行人蓝明深与被执行人潘明录民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日扣划潘明录在南宁市中级人民法院的另案执行得款21605.81元（其中借款本金20000元、利息1249.50元、案件受理费154元、执行费202.31元）。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月四日
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027财保6号 申请人:湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地：桂东县沤江镇湘赣路18号，统一社会信用代码：914310005870433240。 负责人：祝胜斌，党委书记。 委托诉讼代理人：李赟，湖南桂东农村商业银行股份有限公司合规风险部经理。 委托诉讼代理人：郭焕英，湖南桂东农村商业银行股份有限公司合规风险部经理干事。 被申请人:扶建全，男，1968年生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县。 申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月10日作出（2020）湘1027财保3号民事裁定书，一、冻结被申请人扶建全名下的宜章农商银行瑶岗仙支行银行存款账号81013700005281661、桂东农商银行寨前支行银行存款账号81013800001996243的银行存款110,930.5元，期限为一年；二、查封申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司名下桂东房权证桂东县字第壹万零伍佰零贰号房产，期限为一年。现申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司提出解除保全的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人扶建全名下的宜章农商银行瑶岗仙支行银行存款账号81013700005281661、桂东农商银行寨前支行银行存款账号81013800001996243的银行存款110,930.5元的冻结； 二、解除对申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司名下桂东房权证桂东县字第壹万零伍佰零贰号房产的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭世彤 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 邱三军 书 记 员 胡成娇 附：本裁判适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68112号原告：胡冉，男，1985年4月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴红钢，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：德师傅（北京）汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张久鹏，总裁。委托诉讼代理人：王照烜，北京市乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小顺，男，1985年8月18日出生，汉族，德师傅（北京）汽车销售服务有限公司职员，住山东省单县。原告胡冉与被告德师傅（北京）汽车销售服务有限公司（原名称北京嘉华京顺汽车销售服务有限公司，2018年7月3日变更为现名称，以下简称德师傅公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡冉委托诉讼代理人段晗、被告德师傅公司委托诉讼代理人王照煊、彭小顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡冉向本院提出诉讼请求：1、德师傅公司向胡冉支付居间费用70720.39元；2、德师傅公司向胡冉支付利息损失（以70720.39元为基数，自2018年1月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准）；3、德师傅公司承担本案诉讼费用。事实和理由：德师傅公司是一家汽车连锁企业，从事汽车维修保养服务。自2017年7月起，胡冉向德师傅公司推荐修车客户。2017年11月30日，胡冉与德师傅公司签订《代理人推修协议》，约定德师傅公司向胡冉推荐的客户提供维修保养等服务，胡冉享有德师傅公司保险理赔事故维修金额10%-20%的服务费；双方以保险公司定损单、保险公司维修结算单为依据；双方在每周二对上周胡冉所推介的客户进行核对、结算，并在每月20日前汇付胡冉当月应得服务费；2018年3月，德师傅公司向胡冉出具了《12月推送佣金申请表》复印件一份，其中有德师傅公司门店总、部门领导的签字确认，确认胡冉向德师傅公司成功推单33例，累计定损金额为376098.97元，德师傅公司应向胡冉支付服务费用70720.39元，但德师傅公司始终未支付上述费用，故胡冉起诉至法院。德师傅公司答辩称：不同意胡冉的诉讼请求。双方在居间服务期间产生的订单结算费用不属实且没有相关证据予以证明。胡冉提出的居间费不是真实的且没有证据证明，也不存在利息损失，请求驳回胡冉的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡冉提交了《代理人推修协议》、12月推送佣金申请表（无原件）、德师傅汽车维修结算单（无原件）、机动车辆保险定损报告（无原件）。德师傅公司质证意见如下：《代理人推修协议》的真实性认可；12月推修佣金申请表的真实性不认可，证明目的也不认可，佣金申请表的申请日期无法确认，签字的所有人员均已离职；德师傅汽车维修结算单及机动车辆保险定损报告的真实性、证明目的不认可。结算单大部分的送修人并不是胡冉，送修时间并不在双方签订的《代理人推修协议》的有效期内，客户签名栏也都是空白的，没有签字。德师傅公司提交了**文离职申请单、离职工作移交及工资核算清单、何志恒离职申请单、离职工作移交及工资核算清单、王美超离职移交清单、胡冉离职申请单、离职工作移交及工资核算清单、接车检查单。胡冉质证意见如下：**文离职申请单、离职工作移交及工资核算清单、何志恒离职申请单、离职工作移交及工资核算清单、王美超离职移交清单、胡冉离职申请单、离职工作移交及工资核算清单的真实性认可；接车检查单的真实性不认可。根据当事人陈述和上述证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，胡冉作为乙方与甲方德师傅公司签订《代理人推修协议书》一份，约定甲方为乙方提供手续合法的常规保养车、机械事故车、保险事故车等维修；乙方享有甲方保险理赔事故维修（按照保险公司定损单金额或实际事故维修）金额的10-20%的服务费；毛利率≥70%时，按定损金额或者实际事故维修金额的20%提成；当50%≤毛利率＜70%时，按定损金额或者实际事故维修金额的15%提成；当毛利率＜50%时，按定损金额或实际事故维修金额的10%提成；甲乙双方在每周二核对上周一至本周一的客户进厂维修资料，经双方并确认，乙方所得部分由甲方在每月20日之前汇入乙方指定的账户；甲乙双方以“保险公司定损单”、“保险维修结算单”，记录为准，如有跨周的进厂车辆，计入下周；本协议执行有效期为：2017年12月1日至2018年11月30日。庭审中，胡冉陈述，“12月推送佣金申请表”是何志恒在店里给胡冉复印的，落款处签字人员中，制表人是王美超，是财务人员，部门领导签字是何志恒，是保险部门负责人，店总签字是李杰，是德师傅公司的联系人及负责人，另一人签字不清楚其身份。德师傅公司陈述称，上述申请表不是其所出具的，何志恒于2018年8月15日离职，王美超于2019年4月30日离职，李杰不是德师傅公司员工。胡冉陈述，“德师傅汽车维修结算单及机动车辆保险定损报告”都是从德师傅公司取得的，德师傅公司对此回应称，上述内容在其系统中无法查到。胡冉陈述，德师傅公司从未结算过《代理人推修协议书》，胡冉因本身是其员工，一直没有催要过。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据《代理人推修协议书》关于结算方面的约定，需要双方核对客户进厂维修资料，经双方核实并确认。现胡冉提交的“12月推送佣金申请表”无原件，无法核实该申请表的真实性，不能作为认定双方对相应费用结算进行核实确认的依据。胡冉提交的“德师傅汽车维修结算单及机动车辆保险定损报告”缺少原件，真实性无法确认，且上述相关单据和报告未经双方核实确认为胡冉履行《代理人推修协议书》约定所形成的客户，故无法认定胡冉享有上述单据和报告的居间费用。因此，胡冉要求德师傅公司支付其居间费用及利息损失的诉讼请求，缺少事实依据，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡冉的全部诉讼请求。案件受理费843元，由原告胡冉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  韩跃东二〇二〇年三月十二日书记员  杨瑞琳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执443号之六申请执行人：烟台市生态环境局莱州分局。被执行人：李怀廷，男，1966年10月12日出生，汉族，农村居民，住山东省安丘。关于行政一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人李怀廷在中国建设银行账户内存款人民币52115.86元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李怀廷在中国建设银行账户内存款人民币49284.14元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 荃
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初9221号原告：唐力新，男，1984年8月8日出生，满族，住北京市海淀区。被告：北京极赞科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院16号楼18层1801单元。法定代表人：周首。原告唐力新与被告北京极赞科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告唐力新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐力新撤回起诉处理。审判员  刘书涵二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 爽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9079号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：凌恩文，男，1975年10月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：冯佩懿，女，1977年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年10月30日的借款本金101135.52元、利息4089.75元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年10月31日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年10月30日的罚息1229.57元及催收工本费1400元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月11日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额208460元，贷款期限36个月，月还款本息6824.71元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年10月30日，被告尚欠借款本金101135.52元、利息4089.75元、罚息1229.57元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌恩文、冯佩懿于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月30日借款本金101135.52元、利息4089.75元、罚息1229.57元，并支付自2019年10月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告凌恩文、冯佩懿于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告凌恩文名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，由被告凌恩文、冯佩懿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6952号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：方玉林，男，1988年2月16日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方玉林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告方玉林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告方玉林偿付原告截至2020年1月31日止信用卡欠款共计113,076.20元，包括本金68,522.11元、利息30,736.49元、滞纳金(违约金)及其他费用13,817.60元；二、判令被告方玉林承担自2020年2月1日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为68,522.11元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告方玉林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方玉林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2015年3月31日的信用卡欠款本金68,522.11元；二、被告方玉林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,522.11元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、不予支持原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,513.05元，减半收取计756.53元，由被告方玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）沪7101民初766号原告：王鹏，男，1989年5月11日出生。被告：李婉瑜，女，1988年12月24日出生。原告王鹏与被告李婉瑜网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告李婉瑜无法送达，于2019年9月29日本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭定于2020年1月16日开庭审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告李婉瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款11,600元；2、判令被告依法十倍赔偿原告116,000元。事实和理由：2019年7月20日，原告在被告的淘宝店铺内购买了10份名称为“香港楼上燕窝龙牙官燕盏37.8g/两正品印尼孕妇滋补XXXXXXXX”的商品。原告收货后发现被告未能提供销售的涉案燕窝的检验检疫合格证明，故涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。原告为维护自身权益，故提起诉讼，望判如所请。被告李婉瑜未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年7月20日，原告在被告的淘宝店铺内购买了10份名称为“香港楼上燕窝龙牙官燕盏37.8g/两正品印尼孕妇滋补XXXXXXXX”的商品，实际支付11,600元。从商品详情页和产品外包装显示，涉案燕窝为香港商品，外包装上均为中文繁体字，产品名称：龙牙官燕盏，产地：印尼，货品编号：XXXXXXXX。上述事实，有原告提供的原告身份信息、淘宝会员信息、订单信息、交易快照、商品实物、快递单照片、包裹信息照片以及原告陈述等证据予以佐证。本院认为，原告提供的证据可以证明其以网络购物形式向被告购买了涉案燕窝，双方之间的买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。被告作为经营者必须保证食品来源的安全。本案中，被告通过网络销售的涉案进口商品，无法提供进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，故本院认定涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。被告在网络平台对外销售未办理进口手续的涉案商品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任。原告要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告在要求获赔时应将其购买的涉案商品返还被告，使其可以通过正常途径予以处置。被告李婉瑜无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李婉瑜应于本判决生效之日起十日内退还原告王鹏货款11,600元;二、原告王鹏应于本判决生效之日起十日内向被告李婉瑜退还所购买的涉案“香港楼上燕窝龙牙官燕盏37.8g/两正品印尼孕妇滋补XXXXXXXX”10份，无法退还的，应按每份1,160元折抵货款;三、被告李婉瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏赔偿金116,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,852元，公告费560元，合计3,412元，由被告李婉瑜负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  唐雪琴人民陪审员  胡官友人民陪审员  徐永珠二〇二〇年三月二日法官 助理  周 遂书 记 员  刘 江附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2919号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：郭海艳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告郭海艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告郭海艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月16日的本金82,063.93元，支付利息5,842.14元、逾期还款违约金2,154.89元、分期付款手续费44元，并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金82,063.93元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭海艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币82,063.93元；二、被告郭海艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币82,063.93元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,852元，减半收取计926元，由被告郭海艳负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初69号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人蒋苏州，男，1971年7月29日出生于安徽省淮北市,汉族，初中文化，住所地淮北市相山区。曾因犯流氓罪于1994年2月3日被濉溪县人民法院判处有期徒刑五年；因犯窝藏罪于2004年8月30日淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯非法拘禁罪于2009年6月9日被淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2018年9月30日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年7月11日被安徽省淮北市人民检察院批准逮捕，同年7月15日被淮北市公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人韩雪，安徽嘉闻律师事务所律师。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人蒋苏州犯伪造公司印章罪向本院提起公诉。本院于2020年3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陶丽、被告人蒋苏州及其辩护人韩雪等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 被告人蒋苏州系淮北市君雨物资有限公司股东。2015年年底，蒋苏州为提高评估公司对其公司机械设备的评估价格，蒋苏州伪造其经营的淮北市君雨物资有限公司与山东枣庄祥瑞机械加工有限责任公司的购销合同，并通过路边小广告找人伪造了“山东枣庄祥瑞机械加工有限责任公司”的印章加盖在购销合同上。经鉴定，上述系购销合同上“枣庄市祥瑞机械加工有限责任公司合同专用章”的印文与枣庄市祥瑞机械加工有限责任公司提交的印文不是出自同一印章。 另，2019年3月31日，淮北市同创融资担保集团有限公司与淮北市君雨物资有限公司达成和解协议。被告人蒋苏州因犯故意伤害罪于2018年9月30日被本院判处有期徒刑一年六个月。刑期自2018年4月28日起至2019年10月27日止。 上述事实，被告人蒋苏州在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，户籍信息，情况说明，和解协议，价格评估报告书，煤炭购销合同，银行流水，委托担保合同、反担保保证合同，淮北市君雨物资有限公司变更信息，私营企业基本注册信息查询单，购买协议、还款信息等材料，证人姚某、郭某、唐某、王某1、殷某、余某、张某、李某1、朱某、黄某、刘某、丁某、陈某、王某2、董某、李某2等人的证言，被告人蒋苏州的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋苏州伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。综合考虑被告人蒋苏州在归案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，对被告人蒋苏州予以从轻处罚。辩护人关于建议对被告人蒋苏州从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人蒋苏州犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2020年4月27日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 （此页无正文） 审判员  李兴召 二〇二〇年三月十九日 法官助理王元 书记员曹玲玲 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初12082号原告：刘兴柱，男，1942年6月14日出生。委托诉讼代理人：姚桂英（系刘兴柱之妻）。被告：何斌，男，1976年9月18日出生。原告刘兴柱诉被告何斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴柱之委托诉讼代理人姚桂英到庭参加了诉讼，被告何斌经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘兴柱向本院提出诉讼请求：1.判令何斌给付刘兴柱借款本金13万元及利息（以13万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2016年12月18日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由何斌负担。诉讼过程中，刘兴柱将第一项诉讼请求变更为：判令何斌给付刘兴柱借款本金13万元及逾期利息（以5万元为基数，自2017年1月1日起计算至实际付清之日止，以8万元为基数，自2019年1月16日立案之日起计算至实际付清之日止，均按照年利率6%计算）。事实与理由：何斌因建设工程购买材料资金周转不开，向刘兴柱借款13万元整，双方约定在2016年底之前还清，同时何斌承诺若还清有困难最少还款5万元整。还款期满后，何斌未偿还借款，经刘兴柱多次催要，何斌借故拖欠未还。故刘兴柱诉讼至法院，望判如所请。何斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。刘兴柱围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，何斌未提交任何证据。本院对刘兴柱提交的证据，予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘兴柱与何斌系朋友关系。2016年6月1日，何斌向刘兴柱出具《借条》一份，载明：“今借刘兴柱现金第一次30万、第二次10万、第三次3万、共合计43万（肆拾叁万元整），保证不担务房屋过户，由于营业税改增值税，电脑升级，从5.1至6月28已升级完成。6月1号以所有手续完成。6月10号前财政打款，6月10日前拿到钱马上去过户，中间出现的任何费用由何斌负责。借款人：何斌2016.6.1。身份证号：某某”。据刘兴柱提交的其名下中国工商银行卡号为某某的借记卡账户历史明细清单显示，该账户下2016年3月4日何斌卡取22万元，2016年4月11日、2016年4月18日、2016年4月25日分别向何斌转账5万元、5万元、3万元。经询，刘兴柱称，上述四笔款项均系何斌持刘兴柱的银行卡操作，系以工程用款为由向其借款。除上述四笔转款，其还出借现金8万元给何斌。借款共计43万元，何斌于2016年6月1日给刘兴柱出具了上述《借条》予以确认。2016年6月16日，何斌偿还刘兴柱借款33万元，尚欠10万元未归还。2016年12月18日，何斌向刘兴柱出具《借条》一份，载明：“今借到刘兴柱现金壹拾叁万元整（130000），争取年前付清。如有困难最少5万元整何斌2016.12.18”。经询，刘兴柱称，上述《借条》中的13万元，包含何斌未偿还的本金10万元，以及何斌承诺一次性给付的利息3万元。上述事实，有刘兴柱提交的《借条》、借记卡账户历史明细清单以及刘兴柱的陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中何斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本院查明的事实，何斌分多次向刘兴柱借款共计43万元，双方之间形成了借贷关系，该借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，何斌在偿还借款33万元后，对剩余借款本金10万元及借款利息3万元结算后，重新向刘兴柱出具了借款金额为13万元的借条。刘兴柱要求何斌按照其重新出具的借条中载明的金额为借款本金予以偿还，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，刘兴柱与何斌既未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，刘兴柱主张按照年利率6%的标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。何斌经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何斌于本判决生效后十日内返还刘兴柱借款13万元并支付逾期利息（以5万元为基数，自2017年1月1日起计算至实际付清之日止，以8万元为基数，自2019年1月16日起计算至实际付清之日止，均按照年利率6%的标准计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（刘兴柱已预交），由何斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  朱 乐人民陪审员  褚海营人民陪审员  冯雪超二〇二〇年三月二十日书 记 员  白 云
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初13号原告：马玉华，男，1979年05月01日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孟祥磊、单金栋（实习），山东沾友律师事务所律师。被告：山东炜烨节能新材料有限公司，统一社会信用代码：913716245903232476。住所地山东省沾化经济开发区恒业五路。法定代表人：花建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹志新，山东芳军律师事务所律师。原告马玉华与被告山东炜烨节能新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除双方的劳动关系；2、依法判决被告支付拖欠工资27,900元；3、依法判决被告支付经济补偿金49,500元；4、依法判决被告支付双倍工资49,500元；5、请求依法为原告办理档案和社会保险关系转移手续；6、案件受理费由被告承担。事实与理由：自2008年5月份，原告开始在被告处工作，工种为生产工，约定月工资4,500元，未签劳动合同、未提供劳动保护和劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法为原告按时足额缴纳社会保险费，原告多次到被告处催要拖欠工资、补缴拖欠的社会保险等请求未果，被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规规定，被告应当依法支付所欠工资、经济补偿金，依法为原告办理档案和社会保险关系转移手续，补缴拖欠的社会保险等请求，故诉至贵院，望依法裁判。被告山东炜烨节能新材料有限公司辩称，2018年4月份之前的工资全额发放，2018年4月份之后原告未上班，处于放假状态，根据公司规定不支付工资。且被告经营困难无法生产,无力支付工资,大批职工放假,合同无法正常履行,我方认为符合山东省劳动合同条例第26条第三项规定的不可抗力致使劳动合同不能履行的情形可以中止合同,中止合同期间用人单位可以不支付劳动报酬并停止交纳劳动保险。经审理查明：原告马玉华自2008年10月开始先后在被告的关联企业(山东炜烨集团有限公司、山东炜烨节能环保科技有限公司)及被告公司上班，工种为生产工。2014年8月2日原告与山东炜烨节能环保科技有限公司订立自2014年8月2日起至2019年8月1日止的书面劳动合同。因被告公司经营状况不佳，原告自2018年5月开始被公司放假，放假期间被告公司未向原告支付工资和待遇。被告为原告缴纳社会保险至2018年12月份。2019年11月6日，原告提起仲裁，同年12月9日仲裁委驳回原告的申请，原告又诉来我院。另查明，马玉华在终止劳动关系前十二月正常工作情况下的月平均工资4,140.17元。沾化区最低工资标准为每月1,550元。上述事实有仲裁决定书、社保证明、工资明细、劳动合同、当事人陈述在案证实。本院认为，一、关于双倍工资问题。原告认为2019年8月1日后，被告未与原告签订劳动合同，应支付双倍工资。被告认为适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，视为双方同意依据原条件继续履行合同，不应支付双倍工资。本院认为，工资是劳动者付出劳动的报酬，原告没有为被告提供劳动，被告亦没有向原告发放工资。既然一倍工资没有发放，二倍工资无从谈起。对原告的主张，本院不予支持。二、关于拖欠工资的问题。原告主张被告拖欠自2018年5月至2019年10月的每月1,550元工资27,900元。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定中，“超过一个工资支付周期的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。当前司法理念认为，该基本生活费不是劳动者付出劳动的对价，应适用仲裁时效一年的规定。2018年5月被告停产放假，双方保留劳动关系，原告2019年11月6日提起仲裁，对超出一年仲裁时效的部分，本院不予支持。原告的基本生活费1,550元×70%×12个月=13,020元。三、关于经济补偿金问题。劳动合同期满后，原告继续在被告处工作，被告未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系，人民法院应予支持。被告公司未依法为原告缴纳2019年1月至提起解除劳动合同仲裁前的社会保险，原告主张解除劳动关系，支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条的规定，应予支持。被告公司应向原告支付解除劳动合同经济补偿金4,140.17元×11个月=45,541.87元。四、关于办理档案和社会保险关系转移手续的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。依据上述规定，被告应为原告办理档案和社会保险关系转移手续。被告公司主张双方劳动合同中止，与事实不符，且不符合《山东省劳动合同条例》第二十六条的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、终止原告马玉华与被告山东炜烨节能新材料有限公司的劳动关系；二、被告山东炜烨节能新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告马玉华支付基本生活费13,020元；三、被告山东炜烨节能新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告马玉华支付经济补偿金45,541.87元；四、被告山东炜烨节能新材料有限公司于本判决生效后十日内为马玉华办理档案和社会保险关系转移手续；五、驳回原告马玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东炜烨节能新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢国强二〇二〇年三月三十日法官助理刘岩敏书记员张瑞芳
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执61号 申请执行人:四川省金玉融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区交子北一路88号枫丹国际1栋1单元17层1701、1702、170号。统一社会信用代码91510000669554283Y。 法定代表人：何强。 委托诉讼代理人：黄晓波、刘佳，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人:张三元,男,汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人:四川淳尚医药有限责任公司,住所地成都市新都区大丰街道蓉北路一段85号附201。统一社会信用代码91510114588387030X。 法定代表人：凡小蓉。 被执行人:四川养天和大药房连锁有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道蓉北路一段85号1幢附202。统一社会信用代码91510114MA62QGQF3K。 法定代表人：凡小蓉。 被执行人:四川世民百姓大药房有限公司,住所地四川省成都市青羊区一环路西二段18号1幢1层1号。统一社会信用代码91510105MA62N41TXM。 法定代表人：张三元。 被执行人:凡小蓉,女,汉族，住成都市金牛区。 被执行人:曾理春,男,汉族，住湖南省邵东县。 被执行人:赵丽红,女,汉族，住湖南省邵东县。 本院在执行四川省金玉融资担保有限公司与张三元、四川淳尚医药有限责任公司、四川养天和大药房连锁有限责任公司、四川世民百姓大药房有限公司、凡小蓉、曾理春、赵丽红公证债权文书执行一案中，经查明，2018年12月20日借款人张三元与贷款人四川发展国惠小额贷款有限公司签订了《个人借款合同》，该合同项下借款金额为5000000.00元，同日四川省金玉融资担保有限公司与张三元签订《融资担保委托合同》，与四川淳尚医药有限责任公司、四川养天和大药房连锁有限责任公司、四川世民百姓大药房有限公司、凡小蓉、曾理春、赵丽红签订《保证反担保合同》，与凡小蓉签订《抵押反担保合同》。上述合同经四川省蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号分别为（2019）川成蜀证内经字第12349-12355号。 上述合同签订后，四川发展国惠小额贷款有限公司已经按照合同约定发放了贷款5000000.00元，贷款到期后借款人未履行还款，四川省金玉融资担保有限公司代偿了本息共计5362000.00元，取得了对张三元即使可主张的债权。抵押人、保证人未履行担保责任。 本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定、已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第70号《执行证书》以及四川省金玉融资担保有限公司向本院提交的申请执行书，于2020年3月12日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人张三元、四川淳尚医药有限责任公司、四川养天和大药房连锁有限责任公司、四川世民百姓大药房有限公司、凡小蓉、曾理春、赵丽红向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司支付欠款本息等6707074.67元及至债务结清之日止的逾期担保费、代偿款垫付费用、违约金、迟延履行期间的债务利息等费用； 二、冻结、扣划被执行人张三元、四川淳尚医药有限责任公司、四川养天和大药房连锁有限责任公司、四川世民百姓大药房有限公司、凡小蓉、曾理春、赵丽红的银行存款；扣留、提取被执行人张三元、四川淳尚医药有限责任公司、四川养天和大药房连锁有限责任公司、四川世民百姓大药房有限公司、凡小蓉、曾理春、赵丽红应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人张三元、四川淳尚医药有限责任公司、四川养天和大药房连锁有限责任公司、四川世民百姓大药房有限公司、凡小蓉、曾理春、赵丽红应当履行义务部分的财产，额度为人民币6768009.67元。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  李西川 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 莉
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初28号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人朱某1，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，捕前无固定住址。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人朱某1犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，被告人朱某1以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，共计人民币2489元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某1到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处被告人朱某1拘役四个月，并处罚金1500元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法惩处。被告人朱某1对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及犯罪经过均无异议，未作辩解。经审理查明，2019年8月19日0时许，被告人朱某1伙同杨某、朱某2（已判刑）三人驾驶一辆红色恒胜牌三轮摩托车，在锡林浩特市民族风情街东口处盗窃中铁二十局施工材料火烧板140块。经锡林浩特市认定中心价格认定，140块火烧板价值人民币2489元（现脏物已追回并发还失主）。另查明，被告人杨某、朱某2到案后如实供述自己的罪行，已对被害人进行了赔偿并取得了谅解。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书，证实2019年8月19日锡市公安局在锡市名族风情街口发现被告人朱某1盗窃的事实；2、归案情况说明，证实被告人系抓获归案；3、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人朱某1因盗窃罪，1989年11月13日被判处有期徒刑五年；4、作案工具照片、被盗物品照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、锡价认字（2019）第32号价格认定结论书、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，证实公安机关现场查获三轮摩托车一两以及被盗物品施工材料火烧板140块发还给被盗施主的事实；5、被害人白某的陈述；6、证人杨某、朱某2的证言；7、被告人朱某1的供述；8、指认笔录、辨认照片，证实被告人现场指认盗窃现场的事实；9、辨认笔录、辨认照片。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人朱某1以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，共计人民币2489元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某1到案后如实供述自己的罪行，且均认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保障公民合法财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告人朱某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王琦源审 判 员  张 然人民陪审员  金贵祥二〇二〇年三月十八日书 记 员  梁珈硕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保139号 申请保全人:茌平县利通燃气有限公司 住所地：茌平县红庙村北 法定代表人：孙绪学总经理 被保全人：李勇，男，1976年5月21日出生，汉族，住茌平县文昌街西红盾丽景苑4号楼1203室 申请保全人茌平县利通燃气有限公司与被保全人李勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）鲁1523财保55号民事裁定书，裁定冻结被保全人李勇名下银行账户存款140000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李勇名下银行账户存款140000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  曹茂阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22294号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：周柏林，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月29日的本金85319.48元、利息1585.79元、罚息182.43元、违约金2328.63元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年10月30日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额97900元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款2975.28元；基本月利率0.80749%，优惠月利率0.49431%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2019年10月29日，被告尚欠本金85319.48元、利息1585.79元、罚息182.43元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周柏林于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月29日的贷款本金85319.48元、利息1585.79元、罚息182.43元，并支付自2019年10月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告周柏林于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2328.63元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告周柏林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初370号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南门镇文峰街玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：吴晓丽，女，1991年1月15日出生，诏安县农村信用合作联社职员，住福建省诏安县。 被告：沈晓东，男，1991年5月22日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：沈伟琼，女，1992年6月3日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告沈晓东、沈伟琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴晓丽，被告沈伟琼到庭参加诉讼。被告沈晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令沈晓东、沈伟琼共同偿还福万通普惠金融卡透支本金49994.78元及自2019年9月20日起按约定利率计算至贷款还清之日止的利息、年费、违约金（每月最低还款额未还部分×5%计算）；2.沈晓东、沈伟琼承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：沈晓东、沈伟琼于2018年3月23日向诏安县农村信用合作联社南门信用社申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》及《普惠金融卡领用合约》，同意遵守《普惠金融卡领用合约》的各个条款。依照沈晓东的申请，诏安县农村信用合作联社于2016年3月26日向沈晓东核发卡号为62×××08的福万通普惠金融卡，金融卡核准授信额度为50000元整，约定月利率为12‰，期限3年。发卡后，沈晓东于2018年4月7日起分多次透支本金合计49994.78元，利息结至2019年9月19日，之后没有继续归还金融卡透支产生的本金、利息、违约金及年费。按照领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用金融卡，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。诏安县农村信用合作联社为维护合法权益，确保资产安全，因此，提出上述诉讼请求。 沈晓东没有提出答辩。 沈伟琼辩称，对诏安县农村信用合作联社的诉讼请求没有异议，因经济困难，要求减免利息并分期还款。 本院经审理认定事实如下：沈晓东与沈伟琼于2014年5月20日登记结婚，结婚证字号：J350624-2014-002527。2018年3月23日，沈晓东向诏安县农村信用合作联社（南门信用社）申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》。沈伟琼在上述申请表上签字确认。同日，沈晓东、沈伟琼在诏安县农村信用合作联社“普惠金融卡”申请面谈调查审查审批表上签字确认。诏安县农村信用合作联社于2018年3月26日向沈晓东核发卡号为62×××08的福万通普惠金融卡，金融卡核准授信额度为50000元整，期限三年。领用合约规定“随借随还”,根据持卡人的透支金额按日计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还投资本金所产生的利息、费用等，若到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。按照合约规定,月利率为12‰，年费200元/年，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。沈晓东领取福万通普惠金融卡后，共透支本金49994.78元，利息结至2019年9月19日。 以上事实有《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡领用合约》、普惠金融卡面谈调查审查审批表、金融卡透支本息情况统计表、金融卡交易明细清单、身份证复印件、结婚证、送达地址确认书及开庭笔录为证。 本院认为,债是按照合同的约定或依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系。沈晓东在诏安县农村信用合作联社申请并办理了福万通普惠金融卡,书面确认自愿遵守章程和领用合约的规定,沈晓东持有该金融卡发生消费或预借现金等其他交易,应当按照福万通普惠金融卡章程及领用合约的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等,逾期应依照合约约定向诏安县农村信用合作联社支付滞纳金。现沈晓东未约定履行还款义务,已属违约,诏安县农村信用合作联社要求沈晓东清偿预借现金、利息及违约金（即滞纳金）、年费的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。沈晓东与沈伟琼系夫妻关系,该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间,沈伟琼于2018年3月23日在《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡面谈调查审查审批表》中签字，可见其明知沈晓东办理福万通普惠金融卡的事实，应按夫妻共同债务处理,故诏安县农村信用合作联社要求沈伟琼对沈晓东的该笔透支款项承担共同清偿责任，应予以支持。沈晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 沈晓东、沈伟琼应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还诏安县农村信用合作联社借款本金49994.78元及利息、滞纳金、年费【自2019年9月20日起按双方签订的《普惠金融卡领用合约》约定的利率、滞纳金、年费标准支付利息、滞纳金、年费至还清借款之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1049元，减半收取524.5元，由沈晓东、沈伟琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨佛保 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：9080615060010000009021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6378号原告于强，男，1979年5月4日出生，汉族，住所地中华人民共和国湖南省长沙市雨花区。委托代理人费思易，湖南金州律师事务所律师。委托代理人孔瑶，湖南金州律师事务所律师。被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人高尚，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人CEJE股份有限公司，住所地英属维尔京群岛托特拖拉岛罗德镇奎斯特斯科大厦4389号。原告于强因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字〔2018〕第74165号关于第15421305号“薇缇薇vtv”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月28日受理后，依法组成合议庭，并通知CEJE股份有限公司作为本案第三人参加诉讼，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告于强的委托代理人费思易、孔瑶，被告中华人民共和国国家知识产权局的委托代理人高尚到庭参加了诉讼。第三人CEJE股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。商标评审委员会在被诉裁定中认定：第一，诉争商标核定使用的美容面膜、增白霜、去斑霜、化妆品、香波商品（简称诉争商品），与CEJE股份有限公司在先的第3055704号“薇澳薇VOV及图”商标（简称引证商标）核定使用的洗面奶、化妆品等商品属于同一种或类似商品，其显著认读部分汉字“薇缇薇”与引证商标显著认读部分“薇澳薇”在文字构成、呼叫等方面近似，诉争商标与引证商标构成近似标识。若二者共同使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众的混淆误认。故诉争商标的注册在诉争商品上违反了2014年5月1日实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，被诉裁定对诉争商标在诉争商品上予以无效宣告。原告于强起诉称：诉争商标为自主设计的原创标识，与引证商标未构成近似，不会导致消费者的混淆、误认。被诉裁定认定事实不清、适用法律不当，请求人民法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新做出裁定。被告国家知识产权局答辩称：坚持在被诉裁定中的意见，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人CEJE股份有限公司在法定答辩期内未向本院提交书面意见陈述。本院经审理查明：诉争商标系第15421305号“薇缇薇vtv商标，由于强于2014年9月26日申请注册，核定使用在第3类“美容面膜;增白霜;去斑霜;化妆品;香波;香料;动物用化妆品;香;空气芳香剂;口气清新片”商品上。诉争商标引证商标系第3055704号“薇澳薇VOV图”商标，由CEJE股份有限公司于2001年12月29日申请注册，核定使用在第3类“洗面奶;浴液;抑菌洗手剂;口红;美容面膜;皮肤增白霜;化妆品;香水;去斑霜;胭脂”商品上。引证商标针对诉争商标，CEJE股份有限公司向商标评审委员会提出了无效宣告请求，并向商标评审委员会提交了以下与本案有关的主要证据:1.商标使用授权书；2.“薇澳薇VOV”系列品牌产品、专柜及销售发票；3.“薇澳薇VOV”系列品牌宣传海报、参展材料；4.“薇澳薇VOV”系列品牌代销合作协议；5.“薇澳薇VOV”系列品牌网上销售平台截图。于强向商标评审委员会提交了以下与本案有关的主要证据:1.“薇缇薇vtv”品牌发展历程；2.“薇缇薇vtv”品牌赞助及参与重大赛事活动；3.组织的培训活动图片；4.薇缇薇系列产品本案信息；5.仓库及产品照片；6.在先决定等。在本案审理过程中，于强向本院补充提交了部分其在商标评审阶段未向商标评审委员会提交的证据，主要用于证明诉争商标经使用已经具有了一定知名度，进而可以与引证商标相区分。以上事实，有经过庭审质证的诉争商标档案、注册商标无效宣告申请书，各方当事人在本案诉讼过程中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据2014年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，采取整体观察与对比主要识别部分的方法，结合个案具体情形综合考虑，比对商标在音、形、义等方面是否存在相同或相似因素，是否存在造成相关公众的混淆或误认的可能性。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。在判定商品或者服务是否类似时，应当以商标注册时指定使用的商品或者服务为准，以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《类似商品和服务区分表》由商标局根据世界知识产权组织提供的《商标注册用商品和服务国际分类表》制定,可以作为判断类似商品或服务的参考。本案中，一方面，诉争商标中汉字“薇缇薇”与引证商标中汉字“薇澳薇”在文字构成、呼叫等方面近似，虽然诉争商标与引证商标存在某些差异，但在整体上区别并不明显。是故，诉争商标与引证商标构成近似商标。另一方面，从商品的功能、用途、生产部门、销售渠道等因素考虑，诉争商标核定使用的诉争商品与引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品。因此，诉争商标与引证商标在诉争商品上已构成类似商品上的近似商标。原告有关主张缺乏事实依据，本院对此不予支持。在判断数个商标是否构成近似商标时，上述商标在标识上的近似程度是判断相关公众是否可能发生混淆误认的必要前提。在同一种或类似商品上，如果在先商标与在后商标标识近似，则除非在后商标的注册申请人有充分证据证明，该在后商标已经过长期使用、建立了较高市场声誉和形成相关公众群体，从而足以使相关公众将在后商标与在先商标予以区分；否则，应认定在后商标与在先商标具有使相关公众混淆误认的可能性。本案中，鉴于诉争商标与引证商标标识近似，且在案证据无法证明诉争商标已满足上述条件而足以使相关公众将诉争商标与引证商标相区分，因此，上述情形不足以构成诉争商标获准注册的事实基础或者法律依据，原告与此有关的诉讼主张不能成立。由于原告对被诉裁定中所涉及的其他内容不持异议，本院对此不再予以评述。综上，被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求均不具备事实与法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告于强的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告于强负担（已交纳）。如不服本判决，原告于强、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人CEJE股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李冰青人民陪审员  周 莉人民陪审员  范红雁二〇二〇年三月二十日法官 助理  梁 晨书 记 员  张靖思
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初38399号原告：人民卫生出版社有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号人卫大厦B座。法定代表人:郝阳，董事长。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：武汉诚博希望图书有限公司，住所地武汉市江岸区兴业路特19号华中图书交易中心A106。法定代表人：黄福明。委托诉讼代理人：蔡昌，湖北重道律师事务所律师。原告人民卫生出版社有限公司与被告武汉诚博希望图书有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告人民卫生出版社有限公司因个人原因于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人民卫生出版社有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许人民卫生出版社有限公司撤诉。案件受理费25元，由人民卫生出版社有限公司负担。审判员 鲁 宁二〇二〇年三月二十七日书记员 王茜萍
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初120号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人杜伦，男，1974年10月28日生，汉族，小学文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。因本案于2019年5月27日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞42号起诉书指控被告人杜伦犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人杜伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月2日，被告人杜伦驾驶云Ａ5ＦＥ79号小型普通客车沿国道213线由北向南行驶，7时40分许，当行驶至国道213线Ｋ2161＋500ｍ处时车辆侧滑驶向道路西侧边缘，致使车辆与行人杨某相撞，导致杨某及其车辆坠入排水沟内，造成杨某颅脑损伤当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后杜文报警，杜伦在现场等候处理。经认定，杜伦承担此事故的全部责任。2019年3月6日，被告人杜伦与被害人杨某的家属达成调解协议，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人杜伦的行为依法已构成交通肇事罪，并认为其具有自首、积极赔偿取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人杜伦有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人杜伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杜伦违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人杜伦犯交通肇事罪的指控成立、量刑建议适当，本院予以支持。综合被告人杜伦具有自首、积极赔偿并取得被害人亲属的谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建国二〇二〇年三月三十日书记员  李平帆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22669号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张石森，男，1979年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月7日的本金214243.53元、利息2162.66元、罚息238.18元、违约金5905.71元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年11月8日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月2日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额220000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款6501.54元；基本月利率0.80749％，优惠月利率0.33867％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2019年11月7日，被告尚欠本金214243.53元、利息2162.66元、罚息238.18元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张石森于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月7日的贷款本金214243.53元、利息2162.66元、罚息238.18元，并支付自2019年11月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告张石森于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5905.71元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，由被告张石森负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩