浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11392号 原告：汪新华，女，1952年4月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵春英，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：魏建良，男，1966年3月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地：杭州市下城区建国北路639号1903、1904室。 负责人：唐小平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈圻钢，系公司员工。 原告汪新华与被告魏建良、大家财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称大家财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告汪新华的委托诉讼代理人赵春英、被告魏建良、被告大家财险公司的委托诉讼代理人陈圻钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪新华向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失140317.92元，先由被告大家财险公司在保险限额内承担保险赔偿责任，不足部分由被告魏建良赔偿。审理中，原告申请增加医疗费862元，总赔偿金额变更为140835.12元。事实和理由：2018年7月14日，被告魏建良驾驶浙Ｄ×××××号小型客车，途经诸暨市地方，与原告汪新华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经过交警队认定，被告魏建良与原告汪新华负事故的同等责任。原告伤后至诸暨市人民医院治疗，后原告所受之伤经鉴定评定为十级伤残。另，肇事车辆在被告大家财险公司（原安邦财险公司）投保。原告为维护自身合法权益，遂起诉，望判如所请。 被告大家财险公司辩称：一、对交通事故发生经过以及事故责任认定没有异议，被告魏建良在保险公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内；二、赔偿金额方面：1.医疗费应该剔除非医保用药4150元，增加的医疗费862元由法院核实；2.认可误工期180天、护理期60天、营养期60天；3.关于误工费标准，应根据原告提供的工资清单中其出险前一年平均工资收入41元/天的标准计算；4.护理费标准过高，且出院后护理应该按照部分护理40%的标准进行计算；5.关于伤残赔偿金，原告系农村户籍，且根据原告提供的银行流水，并不能证明原告出险前以非农收入为主要来源且满一年，故应按照农标进行计算；6.本次事故中，原告汪新华与被告魏建良为同等责任，故精神抚慰金应该按照1000元计算；7.鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围；8.住院伙食费应按照实际住院天数25天进行计算；9.交通费应按照住院25天、10元/天的标准计算；10.维修费1800元没有提供实际维修的依据，不予认可。 被告魏建良辩称，其同意保险公司的意见。 经审理本院认定事实如下：2018年7月14日，被告魏建良驾驶浙Ｄ×××××号小型客车，途经诸暨市地方，与原告汪新华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经过交警队认定，被告魏建良与原告汪新华负事故的同等责任。事故发生后，原告先后至诸暨市人民医院、诸暨市第二人民医院治疗，共计住院25天，花费医疗费28401.60元。2019年2月23日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具鉴定意见书，对原告所受之伤评定为十级伤残。为此鉴定，原告汪新华支出鉴定费2400元。2019年4月28日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，建议给予原告误工期180日，护理期90日，营养期60日。为此鉴定，原告汪新华支出鉴定费700元。被告大家财险公司对上述司法鉴定意见均不服，申请对原告汪新华的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2019年12月23日、31日，金华天鉴司法鉴定所分别出具鉴定意见书，认为原告汪新华因交通事故致其颅脑损伤，存在有脑外伤所所致精神障碍：器质性神经症样综合征，评定其伤残等级为十级伤残，并建议给予误工期180日，护理期60日，营养期60日。为此重新鉴定，被告大家财险公司支出鉴定费3910元。 另查明，浙Ｄ×××××号小型客车在原安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2019年11月15日，安邦财产保险股份有限公司浙江分公司变更为大家财产保险有限责任公司浙江分公司。 再查明，原告汪新华在事故发生之时已经年满66周岁，在诸暨市和房地产开发有限公司从事食堂工作。 上述事实，除有当庭原、被告的陈述证实外，尚有原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用汇总清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、车辆照片、中国建设银行账户交易明细等证据予以证实。上述证据来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认。原告还提交了诸暨市和房地产开发有限公司出具的证明，拟证明原告事故发生之前在诸暨市和房地产开发有限公司上班及月薪3000元的事实，但证明上载明的原告工资情况与银行交易明细上的工资收入情况不相符，故本院对该证明中的工资部分内容将综合予以认定。 本院认为，原告汪新华在本次交通事故中身体受伤的事实清楚、证据充分，公安交警部门认定被告魏建良与原告汪新华负本次事故的同等责任，符合事故发生时的实际情况和相关法律、法规规定，且经原告汪新华与被告魏建良签字确认，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险与商业险责任限额范围内先行赔偿。本案中，车牌号为浙Ｄ×××××号小型客车在被告大家财险公司投保了交通事故责任强制保险，故本案原告汪新华因事故造成的合理损失，应先由被告大家财险公司在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因浙Ｄ×××××号小型客车在被告大家财险公司还投保了商业第三者责任险附加不计免赔险，故被告大家财险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。鉴于被告魏建良与原告汪新华负本起事故的同等责任，且被告魏建良系机动车方，故本院确定由被告魏建良承担60%的赔偿责任，原告汪新华自负40%的责任。被告大家财险公司认为原告的医疗费中应当扣除非医保用药费用及无关用药，本院认为，原告治疗使用药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于护理费标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，故本院对保险公司关于护理费标准过高的抗辩不予支持。关于残疾赔偿金，本院根据被告大家财险公司的申请依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论明确原告构成十级伤残，且原告至定残日已年满67周岁并系以非农收入为主要生活来源，故本院认定原告之残疾赔偿金为66639.30元（51261元／年×13年×10%）。关于误工费，原告汪新华自述其在诸暨市和房地产开发有限公司从事烧饭工作，且事故发生时原告汪新华已经年满66周岁，本院结合原告的年龄、身体状况、工作情况及相关证明等，酌情支持原告的误工费16200元（180天×90元／天）。关于车损问题，根据原告车辆在事故中受损的实际，虽然原告提交的修理费发票金额为1800元，但原告汪新华庭审中自认其实际支付的修理费为1500元，故本院酌定原告的车辆损失为1500元。 根据原告之诉请及本院认定之证据，结合浙江省人民生活水平主要指标，本院确定原告的合理的经济损失为：（1）医疗费28401.60元；（2）住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）护理费10920元（182元/天×90天）；（5）误工费16200元（180天×90元/天）；（6）残疾赔偿金66639.30元（51261元/年×13年×10%）；（7）精神损害抚慰金，本院酌定3000元；（8）鉴定费3400元（含鉴定人员出诊费）；（9）交通费，本院酌定600元；（10）车辆损失1500元；以上合计133210.90元。本院确定被告大家财险公司在交强险范围负担108859.30元，在商业险范围内负担12570.96元【（133210.90元-108859.30元-3400元）×60%】，合计应赔付121430.26元。因鉴定费不在保险公司理赔范围，本院确定由被告魏建良负担2040元（3400元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司赔偿原告汪新华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等经济损失共计121430.26元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告魏建良赔偿原告汪新华鉴定费2040元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告汪新华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费3106元，依法减半收取1553元，由原告汪新华负担187元，被告魏建良负担1366元。重新鉴定费3910元，由原告汪新华承担210元，被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司负担3700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇二〇年三月十七日 法官助理周甜 书记员黄悦