四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初295号 原告：成都立程商务服务有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1栋2单元6层218号。 法定代表人：任晓满。 委托诉讼代理人：杨雯超，男，1994年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：叶万斌，男，1986年5月4日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都立程商务服务有限公司(以下简称立程公司）诉被告叶万斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告立程公司的委托诉讼代理人杨雯超、被告叶万斌到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。 立程公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2018年4月14日签订的《融资租赁合同》；2.叶万斌向立程公司支付拖欠的租赁川Ａ×××××车辆期间的租金（自2019年3月14日起按照每月2785元为标准计算至判决解除合同之日止）、2019年的保险费用1200元、违约金40122元、违章处置费550元；3.叶万斌承担本案诉讼费用。事实和理由：立程公司、叶万斌于2018年4月14日签订《融资租赁合同》，约定叶万斌通过以租代购的形式租赁川Ａ×××××车辆，首付款为16800元、月租金2785元，租赁期限为36个月，租期届满，车辆过户归叶万斌所有。2019年2月14日起，叶万斌向立程公司支付租金1900元，剩余租金未按约支付，立程公司多次催收未果。故诉至法院。 叶万斌答辩称，同意解除合同，认可其拖欠立程公司一个多月租金3670元，但其他费用均不认可；立程公司向派出所报警，新鸿路派出所于2019年4月12日晚上七点将案涉车辆拖走后，其自此就未占有使用该车辆。 本院经审理查明：2018年4月14日，出租人立程公司（甲方）与承租人叶万斌（乙方）签订《融资租赁合同》，主要约定：甲方提供川Ａ×××××大众桑塔纳车辆给乙方使用，乙方利用该车辆从事网约车运营，车辆购车款总额120060元（包括车款95000元、购置税6863元、上牌费1200元），融资总额67329元，租赁期间为36个月，起租日自提车之日起计算，首付款16800元，月租金2785元，月租金按月支付，每个自然月的14日之前支付；租赁车辆在租赁期间的保险费用均由乙方承担，乙方有权自主选择保险公司，甲方为第一保险受益人，租赁期内，若乙方未能及时足额购买合同约定保险，甲方有权为车辆投保，甲方为第一保险受益人，为车辆投保所需费用甲方权向乙方追偿或在保证金中扣除；乙方单方提前终止合同的，甲方可收取的全部违约金，金额应保证在本合同约定的“首付款＋全部租期月租金总额＋尾付款”的30%以内；在所有权未进行转移前，甲方对租赁车辆拥有完整、独立的所有权；因乙方违反法律规定所发生的行政罚款、扣分及其他任何费用，乙方应在缴款期限内负责缴纳，不得迟延，若因逾期缴纳所发生的罚款、滞纳金等，概由乙方负责缴纳，若已由甲方垫付的，乙方应自甲方垫付日起7日内支付给甲方；租赁期内乙方出现任何到期月租金或尾付款或其他费用逾期7日以上未支付的，甲方有权提前终止合同，控制并收回车辆，甲方应给予乙方3日的时间，以便其可付清月租金余额、尾付款及其他合同约定的应付款项，若乙方无法在甲方给予的时间内一次性支付所有费用购买车辆的，则甲方有权自行处理租赁车辆；当乙方未按合同约定支付应付的月租金、尾付款及其他费用时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付款项5‰／日的标准向乙方收取违约金，直至乙方向甲方付清全部逾期款项及违约金为止。2018年4月14日，立程公司与叶万斌签订《融资租赁确认函》，确认立程公司将车辆（大众桑塔纳、白色、发动机ＡＬ5501，车牌号川Ａ×××××）交付给叶万斌，叶万斌予以接收并确认承租使用。 叶万斌向立程公司于2018年4月10日支付宝转账支付5000元定金，并于2018年4月14日支付宝转账支付10000元、现金交付1800元，上述金额共计16800元。 合同签订后，叶万斌通过支付宝向立程公司分别于2018年4月16日、5月18日、6月19日、7月17日、8月15日、9月18日、11月14日共计转账19495（2785元×7月）；于2018年10月20日分两笔共计转账2485元、于2018年10月23日转账300元；于2019年1月31日转账2200元、于2019年2月15日转账585元、于2019年2月20日转账1500元、于2019年2月24日转账985元、于2019年3月5日转账900元、于2019年3月12日转账600元、于2019年3月18日转账700元。 川Ａ×××××小型汽车于2019年3月6日在二环路东二段与建设路交叉路口处出现违法，记分值3分，罚款金额100元，于2019年6月15日缴款；于2019年6月28日在石人南路出现违法，罚款150元。 2019年4月15日，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司出具《机动车交通事故责任强制保险单》，载明被保险人为立程公司，被保险机动车为川Ａ×××××大众汽车，保险费合计900元，保险期间自2019年4月16日起至2020年4月15日止，代收车船税300元。 庭审中，1.立程公司确认，其于2019年4月12日进行了扣车行为，扣车后在自行使用。 2.叶万斌主张其于2019年3月共计支付租金2200元。对此，立程公司称，叶万斌分别于2019年1月31日转账的2200元及2月15日转账的585元，共计2785元，系支付的2018年12月租金；于2019年2月20日转账的1500元、2月24日转账的985元及3月5日转账的900元，用以抵扣尚欠的2019年1月租金后剩余600元（1500元+985元+900元-2785元），用以抵扣尚欠的2019年2月租金；叶万斌于2019年3月12日转账的600元及18日转账的700元，抵扣尚欠的2019年2月租金后，叶万斌尚欠2019年2月租金850元（2785元-600元-600元-700元）；因此，其主张叶万斌自2019年2月14日起仅支付租金1900元（月租金2785元-尚欠租金850元）。 3.叶万斌主张，其于2018年4月14日接收车辆，4月租金不应当计算，立程公司要求4月租金必须支付，所以其于2018年4月16日支付租金2785元，但其认为该笔款项应是支付2018年5月的租金。 4.对于立程公司主张的违章处理费用，叶万斌向法庭提交了机动车违法查询记录，主张违章时间为2019年6月28日，案涉车辆已非其占有使用；立程公司对该项主张未向法庭提交相关证据。 5.对于案涉车辆保险费用，叶万斌称立程公司并未按照合同约定由其自主选择保险公司，对此费用不认可；对此，立程公司称非营运车辆在保险公司是不能购买营运险，故只主张机动车交强险，该费用是固定的，不存在强制购买的情况，有十家保险公司可供选择，但叶万斌均不选择，扣车时车辆已处于脱保状态。 6.立程公司主张违约金的计算方式为：【首付款16800元+全部租期月租金总额100260元（2785元×36月）】×30%，金额为40122元。对此，叶万斌不予认可，称合同约定的该违约金计算方式系乙方单方面提前终止合同的情形，但其并未单方面提前终止合同，并不适用该约定。 7.立程公司称，叶万斌通过沣邦融资租赁上海有限公司向中国建设银行借款74300元，我方与其签订合同负责提供车辆和其余部分借款出资，同时，我方是贷款银行的借款担保人。叶万斌欠的银行按揭贷款52095.5元均由我方代为归还，所以叶万斌应将我方代偿的钱款支付完毕。 本院认为，立程公司、叶万斌之间签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行合同。（一）根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，现立程公司要求解除合同，叶万斌当庭予以同意，合同予以解除。（二）根据合同约定，起租日为提车之日起算，故该案租金应从2018年4月起算。结合约定租金2785元，以及叶万斌支付款项的明细可以看出，叶万斌未按约足额支付2019年2月14日起的租金。当月只交了租金1900元，尚欠885元未交；之后未再交付租金，故立程公司有权要求叶万斌支付尚欠的租金。至于立程公司主张租金应计算至解除合同之日止，本院认为，双方建立的系融资租赁关系，因案涉租赁的车辆已于2019年4月12日被立程公司自行收回，叶万斌未继续占有使用该车辆，故租金应计算至车辆收回之日（即2019年4月12日）；至于叶万斌称抗辩称其仅欠付租金3670元，与事实不符，本院不予采纳。综上，本院认为，叶万斌尚欠的租金为3577.17元，具体计算方式为：2019年2月14日起至2019年3月13日止的租金2785元+2019年3月14日起至2019年4月12日止的租金为2692.17元（月租金2785元÷30日×29日）-已支付的2月部分租金1900元。（三）保险费用。根据《机动车交通事故责任强制保险单》显示，收费及生成保单时间为2019年4月15日，保险期间为2019年4月16日至2020年4月15日，而该时间车辆已由立程公司收回，故立程公司要求叶万斌支付该笔保险费用1200元，无合同约定且于法无据，本院不予支持。（四）违约金。根据合同约定，叶万斌未按合同约定支付租金，立程公司有权要求其支付违约金。现立程公司主张的违约金计算方式系合同中约定的，叶万斌单方提出要提前终止合同的情形，与本案事实不符，故该项合同约定不适用。另外，立程公司自认案涉车辆由其收回后仍在继续使用，且未提交其他证据证明其损失；结合叶万斌对违约金作出了不予认可的根本抗辩。故结合合同13.3条的约定，本院酌情支持违约金的计算方式为：以尚欠租金3577.17元为基数，自2019年4月13日起按照日万分之五为标准计算至尚欠款项付清之日止。（五）违章处理费用。根据合同约定，叶万斌应在缴款期限内负责缴纳行政罚款等费用，若已由立程公司垫付的，叶万斌应自垫付之日起七日内支付。本案中，立程公司虽主张其代叶万斌处理了案涉车辆的违章罚款，但未向法院提交任何证据，故立程公司的该项主张系证据不足，本院不予支持。（六）至于立程公司主张，其代叶万斌偿还了银行按揭贷款，其要求的到合同实际解除之日的租金中就包括了这部分代偿款，既未向法院提交任何相关证据，且代偿系其他法律关系，与本案无关，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除成都立程商务服务有限公司与叶万斌签订的《融资租赁合同》； 二、叶万斌于本判决生效之日起十日内向成都立程商务服务有限公司支付尚欠租金3577.17元及违约金（以尚欠租金3577.17元为基数，自2019年4月13日起按照日万分之五为标准计算至尚欠款项付清之日止）； 三、驳回成都立程商务服务有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1543元，减半收取772元，其中由叶万斌负担25元，由成都立程商务服务有限公司负担747元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周力娜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  雷 莉