四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3706号 原告：付玉春，男，生于1968年3月3日，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。 被告：蔡铭，男，生于1970年11月15日，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县。 被告：王庆，女，生于1969年9月29日，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县。 被告：蔡钢，男，生于1972年8月24日，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县。 原告付玉春与被告蔡铭、王庆、蔡钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告付玉春及其委托诉讼代理人刘琪到庭参加了诉讼，被告蔡铭、王庆、蔡钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付玉春向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同归还原告借款本金100万元，并自2014年7月16日起按年利率6%给付利息至借款还清之日止；2、案件受理费、申请费由被告负担。事实和理由：被告蔡铭、蔡钢系同胞兄弟关系，被告蔡铭与被告王庆系夫妻关系，原告与三被告系朋友关系。被告蔡铭以利城半岛工程项目缺乏资金为由向原告借款100万元，双方口头约定利息按月息1分计算。另该工程系蔡铭与蔡钢合伙修建，蔡钢应承担共同还款责任。因被告蔡铭与王庆系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，王庆亦应承担共同还款责任。原告依约履行借款义务后，多次向被告催收本息，被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告蔡铭辩称，蔡铭向原告借款100万元是事实，对原告主张由其承担还款责任及支付利息并无异议。但蔡铭与蔡钢非合伙关系，蔡钢仅是在蔡铭的委托下收取、支付涉案款项，蔡钢不应承担还款责任。同时，该债务非夫妻共同债务，王庆也不应承担还款责任。 被告王庆辩称，原告是借款给被告蔡铭，而非被告王庆，王庆不知晓借款的发生，并没有与蔡铭共同借款的合意，且蔡铭借款的用途并非用于家庭日常生活需要、共同生活、共同生产经营，原告主张返还借款已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告要求被告王庆还款的诉讼请求。 被告蔡钢辩称，蔡钢不是借款人，与被告蔡铭也非合伙关系，仅是帮被告蔡铭管理工程。该借款是在蔡铭的指示下由原告汇入蔡钢账户，蔡钢亦是按蔡铭指示将此款汇入案外人泸州市第七建筑工程公司账户，蔡钢不应当承担还款责任。且原告在起诉前未向蔡钢催收过该借款，已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告蔡铭与原告付玉春系朋友关系。2014年7月，被告蔡铭以承包的建设工程项目需资金周转为由向原告付玉春借款。2014年7月16日，根据蔡铭的指示，原告付玉春通过银行转账方式向蔡钢银行账户转款100万元，次日蔡钢将该100万元转入泸州第七建筑工程公司账户。此后被告蔡铭未向原告归还该借款，原告向被告催收未果，遂提起诉讼。 另查明，被告蔡铭长期从事建筑行业，被告王庆为公务员。被告蔡铭与王庆系夫妻关系，双方于1992年11月25日登记结婚。婚后至本案起诉时，双方名下有位于合江县合江镇住房一套（王庆名下，房产证填发时间2001年8月6日）、位于合江县（蔡铭名下，房产证填发时间2003年12月22日）、位于合江县住房一套（蔡铭、王庆名下，房产证填发时间2011年5月13日）、位于泸州市江阳区住房一套（蔡铭、王庆名下，登记时间2014年6月30日）、辉腾轿车一辆（2013年购买，蔡铭名下）。 上述事实，有原告及代理人、被告的当庭陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、被告王庆与蔡铭的结婚证复印件、转账凭条复印件、个人活期明细、被告提交的房产证复印件、车辆购置发票、住房公积金借款合同等证据证明，上述证据经当庭举证质证，本院予以确认并在卷佐证。对被告蔡钢出示的短信截屏、银行流水，双方对其真实性双方无异议，本院予以确认。对被告王庆出示的证明两份因无法核实真实性，不予确认，对王庆出示的和解协议书、（2019）渝0108民初2466号民事调解书、（2018）川0522执1658号执行裁定书、执行通知书、（2019）川0504民初2665号民事判决书，上述证据与本案无关联性，本院不予确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蔡铭向原告付玉春借款，原告付玉春交付了相应的借款，原告付玉春与被告蔡铭之间的借贷关系成立且合法有效，被告蔡铭就该笔借款应承担还款责任。因该笔借款并未约定还款期限，原告付玉春可随时向被告蔡铭主张归还借款。被告在原告催收后拒不归还借款，必然造成原告资金利息损失，原告主张自2014年7月16日起按年利率6%计算，被告蔡铭对此无异议，且符合法律规定，本院予以支持。本案主要争议焦点为被告蔡钢、王庆是否承担共同还款责任。本院结合查明事实及相关法律规定，对争议焦点作如下评判： 一、被告蔡钢是否应承担还款责任。 原告陈述被告蔡铭与蔡钢系合伙关系，且在利城半岛施工过程中有大量资金往来为由，主张被告蔡钢是涉案借款的共同借款人，应承担还款责任。被告蔡钢为抗辩，提交了短信、银行流水证据证明蔡钢在蔡铭的指示下于2014年7月17日向案外人泸州市第七建筑工程公司账户汇款100万元。本院认为，根据原告当庭陈述，原告与被告蔡铭达成借款合意后，在蔡铭的指示下原告将本案案款汇入蔡钢账户，期间原告亦未与蔡钢联系过，故原告出示的证据不能证明与被告蔡钢存在借款合意，也不能证明该笔债务为蔡铭、蔡钢合伙债务。综上，本院确认被告蔡钢不是涉案案款的共同借款人，不应承担还款责任。 二、涉案案款是否属于蔡铭与王庆的夫妻共同债务。 原告主张二被告系夫妻关系，借款产生于夫妻关系存续期间，二人夫妻关系存续期间的动产和不动产应系蔡铭承包工程所得，用于夫妻共同生活，主张涉案案款系夫妻共同债务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，若超出家庭日常生活需要所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的，配偶仍应承担清偿责任。被告蔡铭一直以来均从事建筑行业经营活动，其收入来源均是其从事建筑承包经营所得，王庆对于蔡铭长期从事建筑行业承包经营亦是知情的。被告蔡铭及王庆二人在夫妻关系存续期间名下的多处房产以及辉腾车均属于夫妻共同财产，同时王庆、蔡铭未提供证据证明仅凭王庆的工作收入足以支持其购买车辆及多处房产，可看出蔡铭单独从事生产经营活动之收益已转化为夫妻共同财产，在此情形下应当认定蔡铭对外承包工程项目获得的收益用于了夫妻共同生活，故应由被告蔡铭及王庆共同承担还款责任。同时，被告王庆辩称本案已经过诉讼时效，因双方未约定还款期限，诉讼时效应从原告向被告主张权利之日起计算，故本案并未超过诉讼时效，对其超过诉讼时效的意见不予采纳。 综上所述，为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡铭、王庆于本判决生效之日起十日内归还原告付玉春借款100万元，并自2014年7月16日起以100万元为基数按年利率6%计付利息至债务清偿之日止。 二、驳回原告付玉春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半交纳6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告蔡铭、王庆负担。此款原告付玉春已垫付，由被告蔡铭、王庆于判决生效后十日内一并向原告支付 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  冯春燕 二〇二〇年三月十日 书记员  赵丽娜