wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初26202号原告:杨京龙，男，汉族，1978年3月19日出生，住重庆市南岸区腾黄路。被告:重庆市名驿汽车维修服务有限公司南岸区分公司,住所地重庆市南岸区福民路38号附92-99号，统一社会信用代码91500108345889933A。负责人：曹艺馨，该公司经理。诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。诉讼代理人：闫燕，重庆广贤律师事务所律师。原告杨京龙诉被告重庆市名驿汽车维修服务有限公司南岸区分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨京龙、被告重庆市名驿汽车维修服务有限公司南岸区分公司的诉讼代理人任涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨京龙的诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年9月份半月工资3809.7元；2、判令被告支付2019年上半年年终奖1万元整。事实和理由：原告于2015年6月1日到重庆市名驿汽车维修服务有限公司南岸区分公司任服务经理职务，至2019年9月15日，因公司股东重组离职。财务扣占2019年9月份半月工资未发放，2019你年三个季度奖金未发放，故诉至本院。被告重庆市名驿汽车维修服务有限公司南岸区分公司（以下简称“名驿汽车南岸分公司”）辩称：1、对于原告要求支付半个月工资，因为原告在2019年9月份没有正常上班履职，存在矿工情况，对9月正常上班的工资公司要发放，但公司制度是次月发放工资，故当时9月份没有发放工资。另外，原告未将其个人应当承担的社保部分支付给公司，原告在工作期间与客户之间的款项未结清，导致双方最终在认定9月份工资的差距。原告实际的月平均工资为6000元左右，所以，我方核算的，原告9月份工资没有那么高；2、原告是因个人原因离职，且与公司办理了离职交接手续，在工作期间签署劳动合同，不涉及任何所谓的年终奖事项，对于原告要求被告支付年终奖，没有任何依据。经审理查明：2015年6月1日原告杨京龙入职被告名驿汽车南岸分公司，从事管理职务。2015年11月16日，原告杨京龙（作为乙方）、被告名驿汽车南岸分公司（作为甲方）双方签订《劳动合同书》，并约定：合同为固定期限劳动合同，期限从2015年6月1日起至2017年6月1日止；合同试用期3个月，从2015年6月1日起至2015年9月1日止；甲方每月不晚于20日以货币形式支付乙方工资；甲方根据公司薪酬制度及乙方的岗位职责、经验能力、职位匹配度等因素确定乙方薪酬，乙方的薪酬标准也将随本人工作业绩、部门绩效及甲方的整体经营状况的变化而变化，根据“岗变薪变”的原则，如乙方的工作岗位出现变化，甲方有权根据乙方新的岗位职责对其薪酬标准进行重庆核定；甲方根据公司的经营效益和乙方的个人表现及业绩并经授权领导审批后决定是否发放奖金及具体奖金额度；另对劳动保护和劳动条件、保险福利待遇、劳动纪律、保密条款、劳动合同的变更、解除、终止、续订、劳动争议处理等内容进行约定。合同期满后，原告继续在被告处工作，直至2019年9月15日，原告自行离职。另查明，2019年2月18日，名驿汽车南岸分公司通过汇款方式向杨京龙发放2019年1月份工资6276.3元；2019年3月15日，名驿汽车南岸分公司通过转账方式向杨京龙发放2019年2月份工资6610.3元；2019年4月15日，名驿汽车南岸分公司通过转账方式向杨京龙发放2019年3月份工资6497.3元；2019年5月15日，名驿汽车南岸分公司通过转账方式向杨京龙发放2019年4月份工资5207.8元；2019年6月15日，名驿汽车南岸分公司通过汇款方式向杨京龙发放2019年5月份工资6510.3元；2019年7月15日，名驿汽车南岸分公司通过汇款方式向杨京龙发放2019年6月份工资6377.3元；2019年8月15日，名驿汽车南岸分公司通过汇款方式向杨京龙发放2019年7月份工资6768.16元；2019年9月15日，名驿汽车南岸分公司通过汇款方式向杨京龙发放2019年8月份工资6630.39元。2019年10月21日，杨京龙以名驿汽车南岸分公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：1、支付2019年9月份半个月工资3809.7元；2、支付2019年上半年年终奖金1万元。因重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定，2019年10月30日，原告杨京龙以前述诉讼请求向本院提起诉讼。上述事实，有证据兴业银行借记卡交易明细、《收件回执》、《劳动合同书》，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，2015年6月1日始，原告杨京龙入职被告名驿汽车南岸分公司，从事管理职务，后双方签订书面劳动合同，故双方成立劳动合同关系。合同约定的期限届满后至2019年9月15日原告自行离职期间，原告继续在被告处工作，并履行了合同约定的劳动义务，被告应向原告按期足额支付工资，故对于原告要求被告支付其2019年9月份半月工资的诉求，本院予以支持。对于被告辩称原告2019年9月份有矿工情况的意见，因未提供任何证据予以证明，故对该意见，本院不予采纳；对于被告辩称原告未将其个人应当承担的社保部分支付给公司的意见，因职工缴纳社保费用的对象是我国社保机构，用人单位只是具有代扣代缴职能，职工没有义务向用人单位支付社保费用，故对该意见，本院亦不予采纳；对于被告辩称原告在工作期间与客户之间的款项未结清的意见，因与本案无关，不属于本案审理范围。对于原告2019年9月份半月工资的具体金额，结合原告月平均工资为6359.73元，其2019年9月1日至9月15日的工资为2924元（6359.73／21.75*10≈2924）。对于原告要求被告支付其2019年上半年年终奖1万元的诉求，因未能提供证据证明被告应当发放而未发放2019年上半年年终奖，故对该诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆市名驿汽车维修服务有限公司南岸区分公司在本判决生效后五日内支付原告杨京龙2019年9月1日至9月15日的工资2924元；二、驳回原告杨京龙的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 冲二〇二〇年三月二十五日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执26号之三十三申请人山西太谷农村商业银行股份有限公司法定代表人胡晋忠被执行人孟笑宇，男。关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行孟笑宇借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人孟笑宇在兴业银行账户内存款人民币45.12元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟笑宇在兴业银行账户内存款人民币4351784.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年三月十九日书记员  孟 颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初489号 原告：赵显玉，男，1952年9月12日出生，汉族，农民，汉族，住开鲁镇。 被告：陈军龙，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李小薇（常用名李薇薇），女，1988年7月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告赵显玉诉被告陈军龙、李小薇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告赵显玉撤诉。 案件受理费减半收取449.00元，保全分120.00元，由原告赵显玉负担。 审判员  谢晓亮 二〇二〇年三月十一日 书记员  峰 英
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保30号 申请人：山桂花，女，1958年11月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被申请人：李佳晔，女，1997年4月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：张明，女，1971年6月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理申请人山桂花与李佳晔、张明房屋买卖合同财产保全中，本院已作出诉前保全裁定。现双方已经自行和解，申请人山桂花申请解除财产保全。 经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 解除对位于顺城区登记在被申请人李佳晔名下的房屋一处。 审判员 邓 利 二〇二〇年三月九日 书记员 杨志爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执10658号蒋科：申请人蒋科与被执行人河南宏岳建设有限公司、天津万州钢结构工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案。经本院强制执行，现已执行完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人蒋科与被执行人河南宏岳建设有限公司、天津万州钢结构工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4976号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月十四日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民申136号 再审申请人（原审原告）：陈楷煌，男，1992年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：朱金炉、李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：黄新乐，男，1990年8月5日出生，汉族，住福建省平和县。 被申请人（原审被告）：陈耿立，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人（原审被告）：邱晗艳，女，1989年4月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（原审被告）：孙亚涛，女，1978年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人（原审被告）：丁水云，女，1978年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人（原审被告）：陈艳铃，女，1992年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人（原审被告）：罗明祥，男，1992年9月24日出生，汉族，住福建省平和县。 被申请人（原审被告）：李文华，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 被申请人（原审被告）：吴明，男，1983年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人（原审被告）：杨志定，男，1977年6月19日出生，汉族，住河南省邓州市。 原审第三人：叮叮出行（厦门）科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区翔云一路40号盛通中心之二A区939单元。 法定代表人：范长义。 原审原告：傅如双，男，1962年5月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 再审申请人陈楷煌因与被申请人黄新乐、陈耿立、邱晗艳、孙亚涛、丁水云、陈艳铃、罗明祥、李文华、吴明、杨志定、原审第三人叮叮出行(厦门)科技有限公司、原审原告傅如双案外人执行异议之诉一案，不服厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初5370号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈楷煌申请再审称，一、其再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定：1.陈楷煌在原审时向湖里区人民法院提交的《授权委托书》，可以充分表明在陈楷煌特别授权福建沃泰律师事务所律师郑振代为出庭，也可以充分表明其无需出庭有正当理由；2.陈楷煌在申请再审时提交的《关于对律师郑振采取强制措施的函》，可以充分证明郑振自2018年7月31日开始因涉嫌诈骗罪被福州市公安局台江分局采取强制措施而无法出庭是有正当理由的事实；3.原审裁定书载明的“委托诉讼代理人：郑振，福建沃泰律师事务所律师”,可以证明原审法院在制作（2018）闽0206民初5370号民事裁定时并不知晓郑振因涉嫌诈骗罪已经被采取强制措施的事实；4.陈楷煌也是在收到上述裁定才知晓原审按撤诉处理，经了解才知道郑振已经被公安机关采取强制措施的事实。二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定：原审裁定书认为“陈楷煌、傅如双经传票传唤，无正当理由拒不到庭”与事实不符，属于事实认定错误。陈楷煌本人从未签收过法院的传票，即使签收，也因陈楷煌特别授权律师郑振代为出庭的正当理由而无需出庭。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，请求依法再审，维护其合法权益。 黄新乐、陈燕铃、罗明祥、李文华、吴明均答辩称，1.陈楷煌及其委托代理人在开庭之日没有出庭已是事实。2.根据《律师法》规定，陈楷煌其律师在受刑事处罚之时已被吊销执业资格证，与陈楷煌的委托关系自动终止，陈楷煌不再属于“无需出庭”的情况。3.陈楷煌提交的证据仅能说明代理人的情况，因委托关系的终止，属无效证据，产生的法律后果应为陈楷煌自己承担。4.陈楷煌在申请书中说明其并未签收，并不能说明法院无传票送达，所以其为签收同样属于“因自身原因”的情况。5.陈楷煌新提交的证据中并未有任何跟原案争执点相关的证据，不属于“足以推翻原审”的情况。6.陈楷煌在此事上自身没有关注事态的发展，也没有采取补救措施，属本来可以避免并且克服的情况，因此不能认定其拥有“正当理由”。综上，一审裁定认定的事实清楚，应依法驳回陈楷煌再审申请，维持原判。 邱晗艳、孙亚涛、丁水云、杨志定均答辩称，1.2017年9月，其与叮叮出行（厦门）科技有限公司申请劳动仲裁，因公司没有按仲裁约定支付其工资，其申请了强制执行，但是未执行到款项。其将公司的另2个股东傅如双、陈楷煌加入被执行人中。股东傅如双、陈楷煌提起诉讼。开庭时，傅如双、陈楷煌缺席。2019年8月，其按法院通知申领了执行款，即被拖欠的工资。2.陈楷煌及其委托代理人在开庭之日没有出庭已是事实。3.根据《律师法》规定陈楷煌其律师在受刑事处罚之时已被吊销执业资格证，与陈楷煌的委托关系自动终止，陈楷煌不再属于“无需出庭”的情况。4.陈楷煌提交的证据仅能说明代理人的情况，因委托关系的终止，属无效证据，产生的法律后果应为陈楷煌自己承担。5.陈楷煌在申请书中说明其并未签收，并不能说明法院无传票送达，所以其为签收同样属于“因自身原因”的情况。6.陈楷煌新提交的证据中并未有任何跟原案争执点相关的证据，不属于“足以推翻原审”的情况。七、不能认定陈楷煌拥有“正当理由”。综上，一审裁定认定的事实清楚，应依法驳回陈楷煌再审申请，维持原判。 陈耿立未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”规定，对不服人民法院依法作出的民事裁定可申请再审范围已有限制性规定。陈楷煌不服按撤诉处理的民事裁定而申请再审，该裁定不能作为申请再审的对象，故本院对陈楷煌提出的再审申请依法不予审查。 综上，陈楷煌再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈楷煌的再审申请。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇二〇年三月二十七日 书记员（ 陈琳 琳） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更38号罪犯曾庆财，男，1970年4月25日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省赣县人民法院于2012年2月27日作出(2012)赣刑初字第30号刑事判决，认定被告人曾庆财犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（已缴纳），继续追缴赃款147万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2015)吉中刑执字第821号、(2018)赣08刑更60号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑九个月、有期徒刑八个月二十天。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾庆财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾庆财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行完毕原判财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾庆财减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年8月5日起至2023年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 王东平审判员 涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员 刘阳秀
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2833号原告：赵宏贵，男，1959年2月11日出生，汉族，住金湖县。被告：杨永春，男，1967年1月12日出生，汉族，住金湖县。被告：王成华，女，1972年8月5日出生，汉族，住金湖县。原告赵宏贵与被告杨永春、王成华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。案件审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序进行审理。于2020年2月4日公开开庭进行了审理，原告赵宏贵到庭参加诉讼，被告杨永春、王成华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宏贵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款154000元及利息28000元；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年被告杨永春因经营农资需要向原告借款20万元，后被告偿还借款本息共10万元，剩余的借款及利息至今未还。原告多次索款未果，遂诉至法院。杨永春未作答辩。王成华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵宏贵与被告杨永春系朋友关系。2016年3月28日被告杨永春因经营农资需要资金周转为由向原告借款20万元，同日，原告通过江苏金湖农村商业银行股份有限公司向被告杨永春账户转账10万元，同时原告又提取10万元现金交付给被告杨永春，被告杨永春向原告出具借条一张，并口头约定月利率1.5%。2017年1月27日，原告与被告杨永春结算利息，被告杨永春现金支付给原告10个月的利息（2016年3月28日至2017年1月27日），按月利率1.5%计算，计3万元。因利息结清，被告杨永春又重新向原告出具了一张借款20万元的借条。2018年2月15日，被告杨永春归还36000元利息（2017年1月28日至2018年1月27日）给原告。2018年7月13日，被告杨永春又归还10万元给原告，余款及利息被告未及时偿还，原告索款未果，故诉至法院。本院认为，原告赵宏贵与被告杨永春之间形成的民间借贷关系合法有效，有被告出具的借条及银行转账明细为证，本院予以确认。2018年7月13日，被告杨永春向原告银行账户转账10万元，原告认可其中46000元为本金，54000元为利息，本院认为，因原、被告双方就本金及利息未约定还款顺序，根据相关法律规定，本院依法确认10万元按先还利息后还本金的顺序偿还案涉借款本息。从2018年1月28日至2018年7月13日以本金20万元为基数，按月利率1.5%计算利息为16372元（20万元×年利率18%÷365天×166天），下余83628元（100000元-16372元），应认定为偿还的本金。截止2018年7月13日,被告尚欠原告本金为116372元（200000元-83628元）。因原告仅主张利息至2019年9月底，据此，本院依法确认利息的计算方式为：以本金116372元为基数，从2018年7月14日起至2019年9月30日止按月利率1.5%计算，即116372元×年利率18%÷365天×443天=25423元。关于原告主张被告王成华应与被告杨永春共同承担偿还涉案借款责任的问题，本院认为，首先被告王成华未在借条上签字或盖章；其次，即使两被告系夫妻关系，原告也未能提供证据证明涉案的借款系被告杨永春与被告王成华共同意思表示所负的债务，或是用于夫妻共同生活、共同生产经营所负的债务，故本院对原告的这一主张不予支持。被告杨永春、王成华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告赵宏贵的诉讼请求，本院部分予以支持。对原告要求被告王成华对被告杨永春上述债务承担连带偿还责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨永春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵宏贵借款本金116372元及利息25423元，合计141795元。二、驳回原告赵宏贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，公告费300元，合计4240元，由原告赵宏贵负担870元，被告杨永春负担3370元。（该款项原告已预交垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（账户名称:江苏省淮安市中级人民法院，开户行:中国银行股份有限公司清江浦支行，账号:62×××27）预交上诉案件受理费。审 判 长 阚春波审 判 员 李学春审 判 员 宋 璇二〇二〇年三月九日法官助理 李月琴书 记 员 欣亚平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更118号罪犯李三保，男，1965年9月5日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2017年7月28日作出（2017）赣0822刑初64号刑事判决，认定被告人李三保犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金8000元。宣判后，吉安市人民检察院提出抗诉。本院于2018年2月14日作出（2018）赣08刑再3号刑事判决，认定被告人李三保犯诈骗罪，改判有期徒刑四年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李三保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年10月期间，先后获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李三保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产性判项，故依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李三保减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年1月10日起至2020年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员 张淑芳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执737号之一 申请执行人：曹佃新 被执行人：张磊、葛彬 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初567号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛彬在中国农业银行股份有限公司新泰开发区支行存款9596.59元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年三月十八日 书记员  苏 彤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初2432号原告：崔虎明，男，1962年10月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邱思嘉，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，女，1993年3月14日出生，汉族，北京盈科（天津）律师事务所实习律师，户籍地河北省邯郸市邯山区。被告：双雄，男，1967年3月10日出生，满族，户籍地北京市东城区崇内大街84号。原告崔虎明（以下简称原告）与被告双雄（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邱思嘉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元；2.要求被告支付利息1.64万元（以20万元为基数，自到期之日即2017年7月1日至起诉之日即2018年11月5日止，按照年利率6%计算）；3.要求被告支付利息（以20万元为基数，自2018年11月6日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月1日，被告提出向原告借款10万元，当日原告委托朋友案外人梁X平向被告提供借款10万元。2015年7月14日，被告再次提出向原告借款10万元，当日原告让其配偶张X芬向被告提供借款10万元。2016年8月8日，被告向原告出具凭据，确认被告于2015年7月向原告借款20万元的事实，并承诺2017年7月还清。但还款期限届满后，经多次催要无果，故原告诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，案外人梁X平向案外人安X娟转账10万元；2015年7月14日，案外人张X芬向案外人安X娟转账10万元。张X芬与原告系夫妻关系。2016年1月18日，梁X平出具收条，内容为：今收到原告还款10万元整，2015年7月1日原告向我借款10万元整，并让我直接用卡（工行卡）打到安X娟中信卡10万元整。2016年8月8日，被告向原告出具凭据，内容为：本人被告借原告先生20万元，始借日期2015年7月，暂定还款日期2017年7月。庭审中，原告还提交了以下证据：1.短信截屏，证明被告提供案外人安X娟账户，要求原告将借款转入其指定的安X娟账户。2.情况说明，证明凭据确系被告出具，被告向原告出具凭据时，原告同事李X其在场，故李X其出具了该情况说明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间已经形成了借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应依约偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方并未约定，但约定了还款期限为2017年7月，但是未约定具体还款日期，本院根据通常理解认定被告应在2017年7月31日前还清借款，故原告主张的利息起算时间有误，应予调整。故本院对原告要求被告支付利息（以20万元为基数，自2017年8月1日至实际给之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告双雄于判决生效后七日内偿还原告崔虎明借款本金200000元；二、被告双雄于判决生效后七日内向原告崔虎明支付利息（以200000元为基数，自2017年8月1日至实际给之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告崔虎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，由原告崔虎明负担23元（已交纳），被告双雄负担4523元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。保全费1602元、公告费560元，由被告双雄负担（原告崔虎明已交纳，被告双雄于判决生效后七日内给付原告崔虎明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  王国平人民陪审员  李国华二〇二〇年三月二十日书 记 员  李 壮
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1402执2110号之二申请执行人苏州菱怡电梯有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇太湖大道西侧（桃花庄村），统一社会信用代码91320509670129823A。法定代表人：张林坤，职务：经理。被执行人商丘市鼎雄房地产开发有限公司，住所地：商丘市示范区胜利路与睢阳大道交叉口新里城小区7号楼1单元102，统一社会信用代码：914114005569215180。机构代码证号：55692151-8。法定代表人：胡振斌，职务：经理。本院依据已发生法律效力的(2019）豫1402民初16号民事判决书，于2019年6月34日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行判决书确定的义务，由于被执行人在指定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，执行中划拨被执行人银行存款81.96万元，并依法查封、拍卖、变卖被执行人商丘市鼎雄房地产开发有限公司位于河南省商丘市梁园区胜利路与睢阳大道交汇处西南角鼎雄新里程12号楼2702号住房（94.93平方米）;12号楼2706号住房（115.27平方米）;12号楼1804号住房（128.39平方米）;7号楼103号住房（111.23平方米，含地下室）四处房产。在处置上述房产的过程中，2020年3月13日本院作出（2020）豫1402民监6号民事裁定书，裁定由本院再审，再审期间中止原民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1402执2110号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年三月二十三日书记员  张 力
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5660号申请执行人深圳市万谷盛世互联网科技有限公司长沙分公司。被执行人罗雷申请执行人深圳市万谷盛世互联网科技有限公司长沙分公司申请执行被执行人罗雷合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5757号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告罗雷在本判决生效之日起10日内退还原告深圳市万谷盛世互联网科技有限公司长沙分公司经营资金161941.4元违约金（以161941.4元为基数，按人民银行同期贷款利率自2017年12月7日起计算至实际清偿之日止）；被告罗雷在本判决生效之日起10日内支付原告深圳市万谷盛世互联网科技有限公司长沙分公司律师费3650元。由于被执行人罗雷未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市万谷盛世互联网科技有限公司长沙分公司向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年12月3日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年12月3日发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人罗雷名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2019年12月12日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人罗雷采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年3月，本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年3月19日，本院向被执行人罗雷住所地居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2019年3月25日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人深圳市万谷盛世互联网科技有限公司长沙分公司将依法终结本案本次执行程序，申请执行人深圳市万谷盛世互联网科技有限公司长沙分公司表示同意。本院认为，截止2019年3月27日，本案应执行的标的为161941.4元，未执行到位金额为161941.4元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初5757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月二十七日代理书记员  曾 胜
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1637号之一 申请执行人：李巨仲，男，1981年9月6日出生，汉族，住沧县。 被执行人钱孝丰，男，1989年7月5日出生，汉族，住所地河间市行别营乡前各庄村。 申请执行人李巨仲与被执行人钱孝丰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初2255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钱孝丰未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2019年10月23日向被执行人钱孝丰发出执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人李巨仲借款40000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费420元、执行费506元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月14日向被执行人发出执行裁定书、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，2019年12月5日向被执行人发出限制高消费令。 二、2019年10月21日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2019年10月23日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年1月6日本院进行第二次网络查控，对其银行存款账户进行了冻结,此外未查找到其他可供执行财产。 六、2020年3月26日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权40000元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初2255号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹国征 审判员  李云生 审判员  齐发义 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何建光
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1621号之二 申请执行人：朱卫华，男，1975年6月16日出生，汉族，住河间市。 被执行人：郭亮亮，男，1991年1月10日出生，汉族，住河间市。 申请执行人朱卫华与被执行人郭亮亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初2292号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人朱卫华达成执行和解，并向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初2292号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹国征 审判员  李云生 审判员  齐发义 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何建光
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田翠萍，女，1979年1月23日出生，汉族，住山东省高唐县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田春亭，女，1954年12月24日出生，汉族，住山东省高唐县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田兴，男，1985年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：田翠萍，女，1979年1月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高唐县五环房地产开发有限公司，住所地山东省高唐县金城路北金兴集团北邻。法定代表人：王进雪，执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城兴业建筑安装工程有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区利民东路19号。法定代表人：孙荣祥，董事长。再审申请人田翠萍、田春亭、田兴因与被申请人高唐县五环房地产开发有限公司（以下简称五环公司）、聊城兴业建筑安装工程有限公司（以下简称兴业公司）建筑工程合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终2577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田翠萍、田春亭、田兴申请再审称，(一)有新的证据，足以推翻原判决。提供《内部承包协议书》及《高唐温州城钢筋调整情况》两份证据，证明其近亲属田传威和兴业公司签订有书面合同及田传威作为4、5号楼项目部负责人办理施工事宜的事实，原审没有支持申请人的主张是错误的。（二）原判决适用法律确有错误。原判决未能适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，即根据公平原则和诚实信用原则，结合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案是建筑工程合同纠纷，原审虽已查明本案兴业公司承包五环公司开发的高唐温州商贸城1-5#号楼工程后以内部承包的方式将工程中的4#、5#楼交由田传威组织施工，且工程已竣工验收，五环公司与兴业公司结算后出具了工程量及造价结算书，但未对田传威施工工程量及价款进行查明认定，也未对兴业公司是否欠付田传威工程价款进行明确。故应再审进一步查明相关事实，并结合再审申请人提供的证据，明确双方之间的法律关系，依法认定被申请人是否应承担相应的责任，同时对本案诉讼时效及再审申请人作为原告的诉讼主体资格一并进行审查认定。综上，田翠萍、田春亭、田兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令山东省聊城市中级人民法院再审本案。审判长  初乐坤审判员  徐兴军审判员  范 勇二〇二〇年三月十日书记员  孙小颖
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢3号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、罗贵波： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人罗贵波罚金一案，被执行人已缴纳罚金10000元。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年三月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3801号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海星城休闲娱乐会所、周文侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案〔依据：本院作出的（2019）粤0604民初6845-6904号，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周文的银行账户38169元，上述款项扣缴执行费2650元，退申请执行人35519元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10752号原告：江苏星工国际贸易有限公司，住所地在南京市徐庄基地研发一区D幢（玄武大道699-8号2幢）一层南区。法定代表人：贺东升，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘勇，江苏金恩律师事务所律师。被告：昆山翔腾净化工程有限公司，住所地在江苏省昆山市张浦镇海虹路250号3006室。法定代表人：孙敏。原告江苏星工国际贸易有限公司（以下简称星工公司）与被告昆山翔腾净化工程有限公司（以下简称翔腾公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行审理。原告星工公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告翔腾公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星工公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金28593元及逾期付款违约金6000元。事实与理由：被告于2018年8月1日租用原告高空作业车用于工程建设施工使用，双方签订设备租赁合同一份。现设备租赁合同已履行完毕，但被告仍拖欠原告租金未付清，经催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告翔腾公司未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了设备租赁合同、进场确认单、结算单等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月1日，原、被告签订设备租赁合同一份，约定由被告向原告承租高空作业车用于滁州惠科工程，其中GS1××2型的租赁单价为2400元/台/月，GS3××6型的租赁单价为2800元/台/月，实际数量以进场单为准，预计租期为2018年8月1日至2018年10月31日，实际以设备进/退场单为准。合同签订支付预付款；进场后使用日期到次月使用日为结算日，结算日前3天，双方进行书面设备租赁费的结算和确认；结算日后3日内为支付日，承租方应于支付日前，以电汇、支票或现金支付出租方到期租金。本合同按月起租，租期不满月的，收一个月租金；租期满月，按自然月结算，超出部分每日每台按月租除以30为计算。设备的具体数量和租赁期间以双方签字确认的设备进场验收确认单记载为准，租金将以此为依据进行结算；承租方应当在出租方出具结算单的3日内完成结算单签署，若承租方拒绝签署或者逾期未签署，则视为承租方认同结算单。承租方在租赁期间，如不履行本合同条款或不依约按时缴付租赁费，出租方有权停机或收回所有出租设备，承租方承担需由此而增加的费用及损失，并且承租方还应当向出租方赔偿延迟支付的利息，利率为月息一点五厘；承租方付款延迟超过5个工作日的，出租方有权终止本合同，并要求承租方支付本合同总金额20%的违约金等。该合同签订后，原告向被告提供了高空作业设备。根据设备进场单记载，GS××45及21××6两台高空作业车的进场时间为2018年8月3日、GS××63高空作业车的进场日期为2018年8月5日、GS××33及12××4两台高空作业车的进场时间为2018年8月13日。2018年9月12日，经原、被告双方结算，GS××45及21××6系GS××32系列，12××3、12××3、126××4系GS××46系列，上述五台高空作业车自各自进场时间至当月月底即2018年8月31日，共产生租金10707元，扣除报停、维修期间的租金360元，应支付租金10347元。审理中，原告主张，2018年8月底结算后，上述五台高空作业车继续由被告使用，其中GS1932型号的两台车退场时间为2019年1月9日，GS××46型号的三台车，其中一台退场时间为2018年12月11日、另两台退场时间为2019年1月5日；并出具由原告2020年1月8日盖章的，截止到2019年1月11月的结算单，该结算单载明共产生租金64293元，已收到租金35700元，尚欠租金28593元，该结算单仅有原告盖章，无被告签章确认。因被告未能全额支付租金，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的设备租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供高空作业车后，被告亦应按照合同约定支付租金，逾期未付的，还应承担违约责任。本案中，原告陈述了各高空作业车的退场日期，被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告主张的上述事实予以采信。按照原告主张的退场日期以及其提供的进场确认单、截止至2018年8月底的结算单，可以认定，两台Ｇ×××××系列的高空作业车租赁期间为2018年8月3日至2019年1月9日；而三台Ｇ×××××系列的高空作业车中，其中一台的进场日期为2018年8月5日、另两台的进场日期为2018年8月13日，其中一台的退场日期为2018年12月11日、另两台退场时间为2019年1月5日；按此租期及合同约定的租赁单价，并扣除2018年8月底结算单中确认应扣除的维修、报停费用360元，共产生租金63493.33元；扣除原告自认已经收到的款项35700元，被告还需向原告支付租金27793.33元。故对原告要求被告支付租金27793.33元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求被告支付违约金6000元的诉讼请求，本院认为，合同约定,进场后使用日期到次月使用日为结算日，结算日前3天，双方进行书面设备租赁费的结算和确认,承租方应当在出租方出具结算单的三日内完成结算单签署，若拒绝签署或逾期未签署的，则视为承租方认同结算单；结算日后3日内为支付日。本案中，原告提供的证据能证明，双方已就2018年8月份的租金进行结算，此外，被告还支付了部分租金，证明双方亦曾就其他月份的租金进行了结算并支付，但未能全额付清。现距被告于2019年1月9日归还全部设备已一年有余，原告主张6000元的违约金并未超过合同约定的违约金标准。故对原告的该项诉讼请求，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告昆山翔腾净化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏星工国际贸易有限公司设备租金27793.33元及逾期付款违约金6000元，共计33793.33元；二、驳回原告江苏星工国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费665元、公告费（凭发票据实结算），由原告负担15元，剩余部分由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王剑锋人民陪审员  唐明才人民陪审员  傅卫靖二〇二〇年三月二十日法官 助理  朱 丹书 记 员  栾昕然
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1167号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京三快科技有限公司。住所地：北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。 法定代表人：穆荣均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐洁，北京市百瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仉潮，北京市百瑞律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人北京三快科技有限公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终2952号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，北京三快科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  钱小红 审判员  江建中 审判员  李 嵘 二〇二〇年三月二十六日 书记员  纪明伟
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执289号 申请执行人:寇成虎，男，生于1981年3月5日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李红梅，女，生于1987年9月21日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人寇成虎与被执行人李红梅离婚纠纷一案中，强制执行被执行人李红梅1350元，并向申请执行人寇成虎兑付完毕，现申请执行人寇成虎书面向人民法院申请撤销执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2016）川1321民初4157号案件的执行。 申请执行人寇成虎在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨金辉
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执254号之一被执行人：兰某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2019)晋0821民初2166号民事调解书，于2020年03月23日向被执行人兰峰刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰峰刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰峰刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币371.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年三月二十三日书记员 张珂雄
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执79号申请执行人：刘国庆，男，1958年10月01出生，汉族，住侯马市。被执行人：张玲，女，1968年09月02出生，汉族，住绛县。被执行人：孟丽铭，男，1965年05月05出生，汉族，住绛县。被执行人：柴瑞莉，女，1969年11月16出生，汉族，住侯马市。本院在执行刘国庆与张玲、孟丽铭、柴瑞莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初1013号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金116684元及利息14702元，案件受理费1700、保全费1320元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张玲、孟丽铭、柴瑞莉银行账户存款134406元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年三月十日书记员  贾曾阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初720号原告常洪流，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托代理人于红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。委托代理人王志远，河南苗硕（郑州）律师事务所实习律师。被告河南慧鼎文化发展有限公司，住所地郑州市金水区政六街16号院2号楼30号，统一社会信用代码914101056780734812。法定代表人张鹏飞。原告常洪流诉被告河南慧鼎文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常洪流及其委托代理人于红、王志远到庭参加诉讼，被告河南慧鼎文化发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常洪流诉向本院提出诉讼请求：1、判决被告河南慧鼎发展有限公司向原告偿还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人柳罡系被告河南慧鼎文化发展有限公司原法定代表人，原告和柳罡系朋友，其告知原告慧鼎文化发展有限公司要增资扩股，向原告借款，并承诺原告可以入股。原告基于对柳罡的信任，分别于2009年5月6日向慧鼎公司给付了现金10万元、2009年9月22日给付了现金5万元（其中2009年7月8日给付现金3万元，2009年9月22日给付现金2万元），共计15万元，慧鼎公司向原告出具了收据及收条。此后，慧鼎公司既未变更公司章程将原告记载为股东，也未在股东名册中将原告登记为股东，更未进行工商变更登记将原告登记为股东。同时，原告也没有享有、形式任何股东权利。基于上述事实，原告认为，慧鼎公司的行为系名为增资扩股实为民间借贷。对于原告要求其赔偿借款的主张，被告一种种借口予以拒绝，严重损害了原告的合法权益。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告认为双方真实意思表示系民间借贷，特向人民法院提起诉讼，望依法判决。被告河南慧鼎文化发展有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2009年9月22日，被告河南慧鼎文化发展有限公司向原告出具《收据》一份，载明，今收到常洪流投资款人民币伍万元整，系付其中09年7月8日3万元，9月22日2万元，收款人倪，该收据上加盖有河南慧鼎文化发展有限公司的公章。庭审过程中原告陈述5万元是现金支付，其在付钱后并没有享受到投资人的任何权利且被告亦未返还。原告与被告高管刘罡先是通过电话、微信联系催要欠款，2018年刘罡拉黑原告的电话微信，原告无法联系被告。2018年原告搬家的时候找到了该收据，遂向本院起诉被告。本院认为：被告河南慧鼎文化发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告提交的《收据》等证据能够证明被告河南慧鼎文化发展有限公司收到原告5万元的事实。被告收到原告投资款5万元，但并未让原告享有任何投资人权利且不返还资金。原告以被告收到款项后未能让其享有出资人权利为由主张双方之间系民间借贷关系，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南慧鼎文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常洪流偿还借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1650元，由原告常洪流承担1100元，被告河南慧鼎文化发展有限公司承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年三月十九日书记员 张倩倩
黑龙江省同江市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0881行初5号原告黑龙江省三江环境监测站，地址：同江市友谊路东段环保大厦东侧。机构组织代码：122308814142966737。法定代表人：段云海，站长。委托代理人：刘文玉，女，黑龙江圣德律师事务所律师。委托权限：代为立案、一审参加诉讼、提供证据，承认、变更、放弃诉讼请求、代收，代签法律文书。被告同江市工业与信息科技局，地址：同江市大直路83号。统一社会信用代码：19230881001802582L。法定代表人：张守坤，局长。本院在审理原告黑龙江省三江环境监测站诉被告同江市工业与信息科技局撤销被告对作出的《限期缴纳散装水泥专项资金决定书》同工信决字【2019】第2号，《行政决定履行催告书》同工信散催【2019】第5号，《行政决定履行催告书》同工信散催【2019】第6号一案中，因被告撤销《限期缴纳散装水泥专项资金决定书》同工信决字【2019】第2号，《行政决定履行催告书》同工信散催【2019】第5号、《行政决定履行催告书》同工信散催【2019】第6号,故原告撤回对原行政行为机关起诉。本院于2020年3月25日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在行政案件宣告判决或者裁定前，申请撤诉的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘青毅审 判 员  张清军人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年三月二十七日法官助理谢广平书记员徐伟曦
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初76号 原告：马哈如尼，男，回族，生于1974年2月4日，小学文化程度，农民，甘肃省广河县人，住广河县。 被告：马明祥，男，回族，生于1981年6月6日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：何成林，男，汉族，生于1987年5月1日，小学文化程度，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。 委托代理人：张含，系甘肃洮鼎律师事务所律师。 原告马哈如尼诉被告马明祥、何成林买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马哈如尼、被告马明祥、被告何成林及其委托代理人张含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马哈如尼的诉讼请求： 一、判令被告何成林返还原告购车款50000元，并承担经济损失10000元； 二、要求被告马明祥返还原告行驶证，并承担经济损失10000元； 三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告何成林系朋友关系，双方于2019年5月15日经双方自愿协商达成协议，被告何成林将自己所有的皮卡车×××出售给原告所有，出售价格50000元，原告在签订合同时一次性支付车款给被告何成林，被告何成林保证所售车辆无瑕疵，并约定于2019年12月份以前协助原告办理车辆过户手续，对于车辆出售前的违章由被告何成林负责处理。双方签订了简单的售车协议。但到原告起诉为止被告何成林始终没有办理过户手续，导致原告不能正常运营，给原告造成经济损失10000元。2019年11月中旬，被告马明祥未经许可，私自将原告放在车上的行驶证拿走，经原告多次追要，被告马明祥不予返还，导致原告无法运营，给原告造成经济损失10000元。被告马明祥拿走原告行驶证的理由是车是他的，是何成林借马明祥的，他不知道何成林出售车的事。原告在购买被告何成林出售的车时，不知道被告马明祥的存在，但被告马明祥的行为同样给原告造成了损失，二被告的行为构成了侵权。 综上，为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。 被告马明祥辩称：他是×××的原车主，该车是他于2014年购买的，当时所有的登记手续都办理在他名下，由他使用。2019年3月份，因他哥哥马明龙与被告何成林之间有经济纠纷，被告何成林在他哥哥名下购买了一辆车，双方将两辆车互换，至于后来车怎么到了原告手中，他不清楚。×××的行驶证现在在他手中，他不同意返还车辆行驶证，也不承担经济损失。 被告何成林辩称：×××车辆是被告马明祥的，2019年3月份他在马明良名下购买了长城风骏皮卡车，登记手续办理在马明良名下，但车是他购买的。后来被告用长城风骏皮卡车和马明良置换了×××，未办理过户登记。2019年5月，他将×××出售给了原告，车辆交付原告使用。他同意返还购车款。给原告造成的经济损失费与他没有关系，不同意承担经济损失。 原告马哈如尼向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。 2、售车协议复印件1份，证明：2019年5月被告何成林以50000元价格将×××皮卡车出售给原告的事实。 被告马明祥向本院提交的证据有： ×××车辆行驶证，证明：×××车辆登记信息。 何成林向本院提交的证据有： 被告何成林身份证复印件，证明：被告何成林诉讼主体适格。 原、被告双方质证意见如下： 原、被告双方对对方提交的证据均无异议。 本院对上述证据认定如下： 原告提交的第1、2组证据证明事实清楚，证明目的明确，予以确认。 被告何成林提交的身份证复印件证明事实清楚，证明目的明确，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告马明祥名下登记有一辆车牌号为×××皮卡车，该车实际使用人为被告马明祥兄长马明良。被告何成林购买了一辆长城风骏皮卡车，车牌号为×××，登记在马明良名下，实际使用人为被告何成林。2019年3月份，被告何成林用车牌号为×××长城风骏皮卡车与马明良的车牌号为NF6464皮卡车相互置换，各自交付了车辆。2019年5月15日，原告马哈如尼与被告何成林签订了一份“售车协议”，约定“何成林将×××皮卡车以50000元的价格出售给原告马哈如尼，并于2019年12月份之前过户给马哈如尼，如不过户，将车辆返还给何成林，何成林返还现金50000元。”双方签订协议后，完成了车辆交付，×××皮卡车由原告马哈如尼使用。2019年11月中旬，马明良未经原告许可，私自从原告购买的NF6464皮卡车上拿走了该车的行驶证，被告马明祥对原告马哈如尼与被告何成林、被告何成林与马明良之间的交易均未参与也不知情。原告诉讼要求解除合同，返还车款，并承担经济损失费。被告何成林同意解除合同返还车款，要求原告返还车辆及行驶证，但不同意承担经济损失费。被告马明祥不同意承担经济损失费。2019年1月3日原告马哈如尼以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼。 本院认为，原告马哈如尼与被告何成林、被告马明祥之间的争议标的车辆×××皮卡车，虽然原始登记在被告马明祥名下，但是车辆实际拥有人曾系被告马明祥之兄长马明良。马明良与被告何成林相互置换车辆后，被告何成林又将×××皮卡车卖给原告马哈如尼，虽然对买卖标的车辆未做过户登记，但是被告何成林将车辆予以交付，原告马哈如尼与被告何成林之间的买卖合同关系成立。在被告马明祥不知情的情况下，马明良私自从原告拥有的×××皮卡车上拿走该车辆行驶证，造成车辆不能正常上路行驶。 综上所述，首先，原告马哈如尼请求解除合同，返还车款的诉讼请求合理，应予支持。其次，给原告造成损失的主要原因是车辆行驶证被他人拿走，不能正常上路行驶，而不是未办理过户登记造成的，故原告请求被告何成林承担经济损失费的理由不成立，不予支持。第三，该车辆虽然登记在被告马明祥名下，但是该车辆几经转移，被告马明祥不知情。车辆在原告所有期间，行驶证也不是被告马明祥拿走的，原告马哈如尼请求被告马明祥承担经济损失费于法无据，于情不合，不予支持。为了维护社会经济秩序的稳定发展，维护当事人的合法权益不受侵害，彰显公平，树立诚信，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告马哈如尼与被告何成林之间“×××皮卡车”买卖合同关系； 二、判决生效后十五日内，原告马哈如尼退还被告何成林×××皮卡车，被告何成林一次性返还原告马哈如尼购车款50000元； 三、驳回原告马哈如尼要求被告何成林、马明祥承担经济损失费的诉讼请求。 案件受理费1500元，由被告何成林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马永伟 人民陪审员  毛小旭 人民陪审员  马春兰 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  毛娟娟 书 记 员  朱依灵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10436号申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗,该行董事长。被执行人：罗立锋，男，1974年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：蔡燕，女，1975年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人罗立锋、蔡燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2019）宁0104民初331号民事调解书，确定被执行人罗立锋、蔡燕偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司95000元，利息24870.26元（截至2012-12-29日）及后期的利息（自2012年12月30日至借款实际清偿之日止，按月利率12.825‰计算）。案件受理费1399元，依法缴纳执行费1719元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；被执行人名下有×××车辆车户，我院已于2019年12月31日查封该车辆，现该车辆下落不明，无法处置，车辆查封期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，执行费1719元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月二十七日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终68号 原公诉机关河北省固安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗安营，男，1984年1月19日出生，河北省献县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地献县，捕前住该村。2019年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于固安县看守所。 辩护人刘超，河北东方伟业律师事务所律师。 河北省固安县人民法院审理河北省固安县人民检察院指控原审被告人罗安营犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪一案，于2019年12月3日作出（2019）冀1022刑初291号刑事判决。认定被告人罗安营犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；作案工具对讲机1部、手机3部、大货车一辆，予以没收，上缴国库。原审被告人罗安营不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因“新型冠状病毒感染肺炎”疫情原因，于2020年3月20日利用远程视频网络公开开庭进行了审理。廊坊市人民检察院指派检察员宋元美通过视频网络出庭履行职务，上诉人罗安营通过视频网络在固安县看守所，罗安营的辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人罗安营犯盗窃罪的部分事实不清、证据不足，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022刑初291号刑事判决； 二、发回固安县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 赵志勇 审判员 张建华 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吕致达
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12007号 申请执行人：深圳市宇轩音科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道桔塘社区新塘村76号E栋四楼401A区，统一社会信用代码：914403005700496901。 法定代表人：刘万波。 委托代理人：包义富，男，系申请执行人的法务。 被执行人：深圳市诺希尔科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道白石洲村御景东方花园11栋8C，统一社会信用代码：914403007604840440。 法定代表人：孙战战。 被执行人：孙战战，男，汉族，1988年7月12日出生，身份证住址：安微省宿州市萧县。 申请执行人深圳市宇轩音科技有限公司与被执行人深圳市诺希尔科技有限公司、孙战战买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初501号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款120377元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市诺希尔科技有限公司、孙战战发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人孙战战名下两个银行账户，扣划得款3727.87元。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月二十五日 书记员  詹纪才
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1440号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：彭东东，男，1988年1月22日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告彭东东（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月1日的借款本金47895.08元、利息1789.82元、罚息621.22元，以及自2019年8月11日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费140元；3、判令被告支付违约金7465.41元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月30日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额96460元，贷款期限48个月，贷款利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年8月1日，被告尚欠借款本金47895.08元、利息1789.82元、逾期罚息621.22元、贷款管理费140元、违约金7465.41元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭东东于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年8月1日的借款本金47895.08元、利息1789.82元、罚息621.22元，并支付自2019年8月11日起至实际付清之日止的利息（以借款本金47895.08元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告彭东东于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金7465.41元、贷款管理费140元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告彭东东所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告彭东东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月十八日书记员  李慧双
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初372号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：田尚鑫，男，1977年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告田尚鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 **军 二〇二〇年三月十八日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢76号之一大庆油田昆仑集团有限公司综合服务分公司、大庆华尔基投资管理有限公司：关于大庆油田昆仑集团有限公司综合服务分公司与大庆华尔基投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为28101元。本案全部案款由被执行人大庆华尔基投资管理有限公司自动履行到位。申请执行人大庆油田昆仑集团有限公司综合服务分公司认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执990号申请执行人：泗洪县华升建材有限公司，统一社会信用代码91321324069457359E，住所地宿迁市泗洪县。法定代表人：李明善。被执行人：山东淄建集团有限公司，统一社会信用代码9137030316410296X4，住所地山东省淄博市张店区。法定代表人：夏书强。本院在执行泗洪县华升建材有限公司与山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，在审理过程中，依据（2019）苏1302民初7027号民事裁定书保全了被执行人山东淄建集团有限公司名下的银行存款38万元，现因被执行人山东淄建集团有限公司已经履行完毕全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东淄建集团有限公司名下的38万元银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月二十五日书记员 于 倩
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执1426-2号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码73352971-0。 负责人：陈昊序，行长。 被执行人范路彬，男，汉族，1971年1月17日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人刘瑞红，女，汉族，1977年1月30日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人赵爱玲，女，汉族，1970年6月14日出生，住山东省胶州市。 本院审判期间作出的（2016）鲁0202民初3184号民事裁定书，查封了被执行人赵爱玲名下位于青岛市崂山区松岭路XXXXXX户房产一处，执行阶段我院作出（2017）鲁0202执1426-1号执行裁定书对该处房产予以续封。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对该处房产予以解封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人赵爱玲名下位于青岛市崂山区松岭路XXXXXX户房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇二〇年三月三十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保27号申请人：内蒙古鑫辉建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路金海国际五金机电城。法定代表人：白钱旺，总经理。委托诉讼代理人：贾冬妍，女，北京市亿达（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段超，男，北京市亿达（包头）律师事务所律师。被申请人：内蒙古乌拉特前旗金亚镁业发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗沙德格工业园区。法定代表人：燕来荣，总经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：苗新俊。本院在审理申请人内蒙古鑫辉建设工程有限公司（下称内蒙古鑫辉建设工程公司）与被申请人内蒙古乌拉特前旗金亚镁业发展有限责任公司（下称乌拉特前旗金亚镁业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人内蒙古鑫辉建设工程公司于2020年3月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人内蒙古乌拉特前旗金亚镁业公司名下的银行存款采取冻结保全措施。申请人内蒙古鑫辉建设工程公司提供担保人中华联合财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具的担保函，自愿承担464118元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人内蒙古鑫辉建设工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古乌拉特前旗金亚镁业发展有限责任公司名下的银行存款464118元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年三月十九日书记员  郝旭注：需续行冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更115号罪犯赖建清，男，1986年10月24日出生，汉族，江西省赣县人，中专文化。现在吉安监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年2月18日作出（2013）东中法刑一初字第249号刑事判决，认定被告人赖建清犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月24日作出(2017)赣08刑更254号刑事裁定、于2018年8月30日作出(2018)赣08刑更584号刑事裁，分别对其减去有期徒刑九个月、九个月。执行机关吉安监狱认为罪犯赖建清在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖建清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2019年10月期间，先后监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖建清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据吉安监狱报请时间及本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖建清减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2013年5月17日起至2020年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员 张淑芳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001民监5号 原审原告：王新德，男，1971年6月20日出生，汉族，北屯市职工，住北屯市。 原审被告：北屯市百上恒发建设投资有限责任公司，统一社会信用代码91659005MA77500P80，住所地北屯市工业物流园区光明路以北公共服务中心四楼。 法定代表人：陈庭法，执行董事。 原审第三人：新疆浩宇希望商业投资有限责任公司，统一社会信用代码9165900539799222XT，住所地北屯市工业园区光明路1号。 法定代表人：江心会，总经理。 原审原告王新德与被告北屯市百上恒发建设投资有限责任公司（以下简称百上恒发公司）、第三人新疆浩宇希望商业投资有限责任公司（以下简称浩宇希望公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）兵1001民初845号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  姚江梅 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢金容 1
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更74号罪犯田由充，男，1992年11月7日出生，汉族，海南省澄迈县人，高中文化，捕前住海南省澄迈县金江镇大催村委会白合洋村。现在海南省海口监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2015年12月30日作出（2015）澄刑初字第228号刑事判决，以被告人田由充犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。海南省澄迈县人民检察院对该判决提出抗诉，海南省第一中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）琼96刑终39号刑事判决，以被告人田由充犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元，刑期自2015年12月28日起至2026年6月18日止。罪犯田由充于2017年2月7日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯田由充在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯田由充在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯田由充自2017年4月起至2019年10月止，累计考核31个月，共获得4个表扬。另查明，罪犯田由充应交纳罚金人民币10万元，该犯已交纳人民币4万元，又查明，罪犯田由充在本次服刑考核期间狱内消费人民币7004元，月均消费人民币225.9元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田由充在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，该犯未全部履行财产性判项，本院扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯田由充减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2015年12月28日起至2026年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇二〇年三月二十六日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执279号申请执行人：吴继炼，男，汉族，1983年10月17日出生，住江西省上饶县。被执行人：徐庭峰，男，汉族，1984年10月15日出生，住江西省上饶县。被执行人周林仙，女，汉族，1986年9月28日出生，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4365号民事判决书，于2020年03月04日向被执行人徐庭峰、周林仙发出执行通知书，责令被执行人徐庭峰、周林仙偿还申请执行人吴继炼借款59,000元及利息，案件诉讼费575元，执行费785元，合计人民币60,360元，但被执行人徐庭峰、周林仙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐庭峰、周林仙在银行的存款60,360元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人存款或提取收入不足部分，查封、扣押、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年三月九日书记员  陈慧芳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2005号原告：北京城建兴华康庆房地产开发有限公司，住所北京市延庆区康庄镇工业园区服务中心办公楼316号，统一社会信用代码91110229MA00F5UM3D。法定代表人：王文胜，经理。委托诉讼代理人：冯玮，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耘君，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：彭桂珍，女，1963年5月11日出生，汉族，农民，户籍地北京市延庆区，现住北京市延庆区。委托诉讼代理人：马志刚（彭桂珍之夫），男，住址同上。原告北京城建兴华康庆房地产开发有限公司（以下简称兴华康庆公司）与被告彭桂珍确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法进行审理。兴华康庆公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认兴华康庆公司与彭桂珍签订的《拆迁补偿安置协议》（协议编号：EJ-11-015）有效。事实与理由：2018年12月27日，兴华康庆公司取得了《房屋拆迁许可证》，具备了对延庆区康庄镇棚户区拆迁改造的拆迁资格。2018年12月28日，兴华康庆公司与彭桂珍就康庄镇×村宅基地和房屋（案涉宅院）拆迁事宜签订了《拆迁补偿安置协议》，但案外人郑稳娣提出该处宅基地实际登记人是郑稳娣，故应与郑稳娣签订拆迁补偿协议，并于2019年11月6日向北京市延庆区住房和城乡建设委员会提起行政裁决申请，请求确认郑稳娣为涉案宅基地的被拆迁人。因此，兴华康庆公司为清楚本案事实，依法顺利履约和解决案外人的异议，故请求人民法院确认双方所签订的涉案协议为合法有效协议，促进拆迁工作的顺利进行。本院认为，彭桂珍与兴华康庆公司签订《拆迁补偿安置协议》后，案涉宅院已交付兴华康庆公司拆除，兴华康庆公司已将预结算发放款266920元支付彭桂珍，彭桂珍亦同意按照该协议继续执行，不存在妨碍兴华康庆公司实现权利的情形。兴华康庆公司的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益，法院亦没有作出实体裁判的必要性。兴华康庆公司与彭桂珍不需要通过诉讼途径来确认相互间没有争议的法律事实，故本案属没有争议的案件，没有争议的案件不属于人民法院定分止争的民事诉讼受案范围，应依法驳回兴华康庆公司的起诉。兴华康庆公司与案外人郑稳娣的纠纷应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京城建兴华康庆房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  钟蔚莉二〇二〇年三月二十五日书记员  李雪娜
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2579号原告:刘运广，男，1968年10月14日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。被告：齐才喜,男,1976年4月26日出生,汉族,住山东省微山县。原告刘运广与被告齐才喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘运广的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼,被告齐才喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款11100元，并支付利息，直至全部偿清本金为止；2、本案的诉讼费等相关的费用由被告承担。事实与理由：原告长期在微山县水域经营水上加油站，被告经常从原告处加油，被告于2008年1月19日从原告处加油，并向原告出具借条，欠款11100元。欠款发生后，被告一直未偿还过欠款。原告多次找被告催要，但是被告均以种种理由推脱。庭审中，原告刘运广明确第一项诉讼请求的利息为判令从2008年1月20日起，以本金11100元为基础，按1.5分计算至偿清为止。被告齐才喜未提交答辩意见及证据材料。原告刘运广围绕诉讼请求，向本院提交了被告齐才喜向原告出具的借条一张，证明：被告于2008年1月19日从原告处加油，并向原告出具借条，欠款14160元，并约定利息1.5分。经审查，原告刘运广提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘运广经营水上加油站，从事给航运船舶加油业务。被告齐才喜从事水路货物运输业务，原告刘运广的水上加油站，经常给被告齐才喜的船舶供应柴油。2008年1月19日，被告齐才喜的船舶在原告刘运广的水上加油站加油，所加柴油价值14160元。被告齐才喜当场向原告刘运广出具金额为14160元的借条一份，同时借条中约定利息1.5分，按月息计息；2016年，被告齐才喜偿还欠款3060元。下欠11100元原告多次催要，被告齐才喜未予偿还。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告齐才喜对所欠原告刘运广的油款以借款的形式出具了借条，但双方的基础法律关系应属买卖合同关系，且合法有效。原告刘运广向被告齐才喜交付货物后，被告齐才喜作为买受人应当及时支付货款，所欠货款金额已通过被告齐才喜出具的借条予以确认。故原告刘运广要求被告齐才喜偿还油款11100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持;关于原告刘运广要求按月利息1.5%计算违约利息的诉讼请求，不违反法律规定的计算标准，本院亦予以支持。被告齐才喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐才喜于本判决生效之日起十日内支付原告刘运广货款11100元，并支付逾期付款利息（计算依据：以11100元为基数，按月利率1.5%计算，期限自2008年1月20日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告齐才喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  常庆友审 判 员  邱建忠人民陪审员  韩 洁二〇二〇年三月二十四日书 记 员  邱方舟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢112号之三 申请执行人：重庆市丰都县长江建筑有限公司，统一社会信用代码91500230208751620A，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东路216号。 法定代表人：付朝佳。 被执行人：芜湖市众望房屋拆迁有限公司，组织机构代码77497650-9，住所地本市黄山东路徽商城西楼506。 法定代表人：秦先平。 被执行人：秦先平，男1966年01月18日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：杨峰，男1984年02月18日出生，汉族，住本市。 本院在执行重庆市丰都县长江建筑有限公司与秦先平、杨峰、芜湖市众望房屋拆迁有限公司合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2015）镜民一初字第01151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨峰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗荣荣
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0109民初228号 原告：王某某，男，1971年6月5日生，汉族，住晋州市。 委托代理人：杨某某，石家庄市藁城某某法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，1985年12月21日生，汉族，住晋州市。 被告：某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 地址：石家庄市桥西区。 负责人：陈某，公司经理。 本院在审理原告王某某诉被告陈某、某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回对被告陈某、某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告王某某承担。 审判员  耿燕广 二〇二〇年三月三日 书记员  范孝彤
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初47号   原告：冯高翔，男，1982年5月7日出生，汉族，现住山西省乡宁县。   被告：临汾市尧都区鑫浩酒店。   住所地：临汾市尧都区鼓楼北7号税务职教中心。   经营者：李唤唤   原告冯高翔与被告临汾市尧都区鑫浩酒店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯高翔的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告冯高翔撤回起诉。   案件受理费2140元已减半，由原告负担。   审判员 康 政     二0二0年三月十七日   书记员 唐静丹
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终1459号 上诉人（原审被告）:刘学圣，男，1984年（一审判决书写错误为1982年）2月19日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被上诉人（原审原告）:牛智雷，男，生，汉族，住河北省沧州市青县。 原审被告：李晓雷，男，1982年5月13日生，汉族，住河北省沧州市青县。 上诉人刘学圣因与被上诉人牛智雷、原审被告李晓雷民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘学圣于2020年3月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘学圣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘学圣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘学圣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年三月十九日 书记员 张 博
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初3819号 原告：泗水县礼泉加油站，住所地：泗水县济河办济河路东段；统一社会信用代码：×××19Ｍ。 负责人：张锋，男，1966年11月17日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：聂桂东，本单位职工。 委托代理人（特别授权）：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：宋奎彬，男，1984年10月9日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。 原告泗水县礼泉加油站与宋奎彬名誉权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗水县礼泉加油站委托代理人聂桂东、张皓,被告委托代理人冯家旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泗水县礼泉加油站向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响、赔偿损失100000元。事实与理由：2019年11月19日，被告到我加油站加油，无据称加油数量不够，11月21日庭客户说看到有人诋毁原告商誉的快手视频。经查看，被告未经任何人定、处理，恶意在快手发布视频资料，点击量超过1.2万人次。11月22日原告去泗水县公安局三所报案，11月25日派出所对被告调查，原告有有效计量检定证书，且2019年11月25日下午，泗水县市场监管局计量所到原告处检验加油枪，结论为加油量合格。被告未经任何查验，双方封存样品，未经计量部门检测，擅自在快手APP恶意发布损害原告名誉的视频资料，侵害了原告合法权益，故依法诉至贵院，敬请依法判决为盼。 宋奎彬辩称，原告起诉所依据的事实和理由严重违背客观事实。答辩人没有侵害原告名誉权，依法不应承担侵权责任,原告在诉状中所述并非事实，事实是：2019年11月19日晚8点左右，被告与刘衍峰等人到原告加油站处加油，被告是用标有刻度的半透明塑料桶盛装柴油，被告要求将1000升柴油加入该半透明塑料桶内，加油站的工作人员加完后，被告发现实际加的柴油在这桶内显示还没有到1000升的刻度线。当时被告就和加油站的工作人员交涉说明情况。后来，工作人员就自己从加油站屋里拿出了一升的玻璃量杯自己拿着加油枪加油测量。总共测量了四次，第一次加了一升，但是也没到量杯一升刻度，差0.3左右刻度；第二次加油差0.2左右刻度；第三次因为第二次测量完毕后柴油没有倒干净，第三次测量的就到一升的刻度了。第四次测量时，被告把第三次测量完毕的柴油倒干净后测量的，这一次加油差0.2左右刻度。因为测量的确实不够数量，被告就要求给个说法，加油站的工作人员就到屋子里给老板打个电话，出来后却依然坚持说加的柴油够数。双方交涉了总共半小时左右，随后，被告就用手机拍了视频留证后就驱车离开了。以上是整个事件的过程，原告发到快手上的视频，只是说明所加的柴油不够数量，陈述的也是事实，没有歪曲捏造事实，更没有采取侮辱性的语言来诋毁、诽谤原告的所作所为。本案原告无视法律规定，虚构事实恶意提起诉讼，意图蒙骗法庭、构陷答辩人，其不法行为应当受到法律制裁，其不良动机应当受到法律负面评价。为维护公民正当合法权益，打击制裁失信违法行为，答辩人恳请法庭查明案件事实，依法作出公正判决，驳回原告的诉讼请求，以维护法律的尊严及消费者的合法权益。 经审理本院认定事实如下：2019年11月19日晚上，被告与同伴前往原告处加柴油，在原告工作人员按照被告要求的数量加完之后，被告按照以往经验判断原告工作人员所加柴油数量不够，随后双方进行交涉，并用量杯进行了四次测试，原告工作人员坚持所加柴油够数，被告在将相关证据拍成视频后离开，在所拍视频上配有“加油不够数”字样后传至其工作群和快手APP。2019年11月21日，原告得知被告在快手发布相关视频，于11月22日向泗水县公安局城关第三派出所报案。原告认为被告擅自在快手APP恶意发布损害其名誉的视频资料，侵害其权益，故诉至法院。 另查明，2019年11月21日，在原告提供了由泗水县质监局出具的的强检合格证明之后，快手平台立即受理并将相关视频停播。 本院认为，法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量及服务质量进行批评、评论不应当认定为侵犯他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉权的，应当认定为侵犯名誉权。法人或者其他组织以人格权利遭受侵害为由，向人民法院本案中，被告基于其自身经常加油的经验判断原告所加油不够数，与原告工作人员进行的四次试验测试更加深了其本人的这种认知，基于这种认知，以及正常诉求在未得到解决的情况下，被告在快手平台发布配有“加油不够数”相关文字的视频仅为被告作为消费者对作为销售者的原告所提供的产品及服务的质量的批评和评论，而并非是对原告的诋毁和诽谤，并不构成对原告名誉权的侵犯。涉案快手视频在2019年11月21日便被停播，并未对原告商誉造成严重影响，且被告所发布的视频与原告所列营业收入的变化并不具有直接因果关系，天气、政策、节假日等都会对营业收入造成一定影响。退一步讲，在本案争议的事实发生时，作为销售者的原告，如果正视消费者所反映的问题并积极对待并耐心解决，作为消费者的被告理性对待争议，不采取过激方式将相关视频传至网上，该案争议应能得到圆满解决。综上，被告行为不构成对原告名誉权的侵害，故，本院依法驳回原告要求被告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，赔偿损失10万元的诉讼请求。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条之规定，判决如下： 驳回原告泗水县礼泉加油站的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告泗水县礼泉加油站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张凤 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 王秀 书 记 员 梁光
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25178号原告吴丁琦，女，汉族，1992年12月22日出生，住广州市白云区。委托代理人李俊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告李晨，男，汉族，1983年5月29日出生，住北京市房山区。原告吴丁琦与被告李晨合同纠纷一案，依法由审判员郭倬担任审判长，会同审判员张树华、王春霞公开开庭进行了审理。原告吴丁琦的委托代理人李俊到庭参加了诉讼，被告李晨经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴丁琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还款项30万元及资金占用期间利息（依照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年4.75%计算，自2019年3月5日计至全款付清之日止，暂计至2019年10月8日，利息计8510.1元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年年初，被告告知原告存有Angelic船东投资项目，该项目由印度尼西亚PT.PADMABIDADARIBAHARI公司运营，该投资计划明确表明原告在一次性资金注入后签订相关资金投入文书，并且每年分红比例预期不低于入股金额的10%。原告于2019年3月5日分三笔共向被告个人账户转入投资款项30万元。但被告收到该款项后迟迟不与原告签订相关资金投入文书，后原告又与目标公司联系，才得知PT.PADMABIDADARIBAHARI公司并未授权被告以此项目进行收受投资款项，被告也未向PT.PADMABIDADARIBAHARI公司转入任何一笔款项。至此，被告在获取原告款项后，并未实际将款项投入上述Angelic船东计划投资项目中，故原告要求解除投资合同，并要求被告返还投资款，被告也表示愿意返还款项并支付利息，随后原告就无法联系被告，被告也一直拒绝返还款项。被告李晨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：吴丁琦与李晨系朋友关系，微信聊天中李晨向吴丁琦介绍Angelic船东计划，吴丁琦表示同意参与投资。2019年3月5日到3月13日期间，吴丁琦通过中国工商银行向李晨转账三笔4万元、6万元和20万元，共计30万元。2019年9月30日PT.PADMABIDADARIBAHARI公司出具声明一份，具体内容如下：我司系印度尼西亚PT.PADMABIDADARIBAHARI公司，我司并未收到来自李晨先生有关Angelic船东计划的任何款项。李晨先生在收到吴丁琦女士相应款项后，并未将该款项转入公司，我司经营的Angelic船东计划也并未收到李晨或吴丁琦女士的任何款项。最后由PT.PADMABIDADARIBAHARI公司盖章确认。上述事实，有原告陈述、银行转账明细、微信聊天记录、声明等证据在案为证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。李晨在微信中告知吴丁琦关于船东计划投资的项目，吴丁琦委托李晨交付投资款项，吴丁琦将投资款30万元转账给李晨，李晨未按照约定将上述投资款交付给PT.PADMABIDADARIBAHARI公司。且李晨现已无法联系，以自己的行为明确的表示不履行自己的主要债务，故吴丁琦依法要求可以解除双方的口头约定，要求李晨返还上述投资款项，依法有据，本院予以支持。吴丁琦要求李晨支付利息，因双方并未约定返还时间和利息，故应当以吴丁琦起诉时间（2019年10月23日）为准至全款付清之日，以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，不超过部分本院予以支持，超过部分本院不予支持。李晨经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据认定的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晨于本判决生效之日起十日内返还原告投资款30万元及利息（以30万元为本金，自2019年10月23日至全款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴丁琦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5928元，由被告李晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 郭 倬审判员 张树华审判员 王春霞二〇二〇年三月二十五日书记员 王竹林
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执546号申请执行人：大庆市永利科技有限公司，住所地大庆市龙凤区。被执行人：王春波，男，1972年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初2479号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王春波在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年三月三十日书记员  韩先闯