wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执470号之六申请执行人：周林生，男，1990年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请执行人：周小平，男，1958年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请执行人：罗永芝，女，1957年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：杨群，女，1991年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：杨仕义，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张秀英，女，1966年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初4833号民事判决书，向被执行人杨仕义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨仕义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨仕义在中国农业银行62×××10账户内存款人民币55127.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1502民初1351号原告：白素贞，女，1946年8月14日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。原告：刘军，女，1962年3月25日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告：聊城市润源古城置业有限公司（原聊城市润源古城保护与改造置业有限责任公司），住所地：聊城市东昌府区古楼东大街18号。法定代表人：许立军，董事长。第三人：聊城市住房和城乡建设局（原聊城市房屋征收与补偿管理服务办公室），住所地：聊城市东昌西路建设大厦。法定代表人：贾相云，副局长。本院于2020年2月20日受理的上列原、被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告白素贞、刘军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白素贞、刘军撤回起诉处理。审判员  蒋国强二〇二〇年三月二十四日法官助理张峰书记员王风丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执881号申请执行人董超，男，1983年10月23日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住所地大连市中山区昆明街101号地上一层09号。法定代表人：王守仁，系该公司负责人。本院于2020年2月27日立案执行董超与大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初9484号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司7887.5元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年三月二日书记员  闫 蕊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2314号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨春英。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨春英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告杨春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月17日的本金90,949.37元，支付利息5,580.92元、逾期还款违约金13,525.43元、分期付款手续费3,414.44元，并支付自2019年9月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金90,949.37元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨春英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年5月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币90,949.37元；二、被告杨春英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币90,949.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,074元，减半收取计1,037元，由被告杨春英负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执871号之二 申请执行人朱文江，男，汉族，1979年5月3日出生，住陕西省铜川市耀州区。 委托代理人黄昌宏，广东权晔律师事务所律师。 被执行人潘俊祥，男，汉族，1987年7月22日出生，住福建省武平县。 申请执行人朱文江与被执行人潘俊祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初24864号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘俊祥应向申请执行人朱文江支付货款本金267000元及违约金、受理费5845.67元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人潘俊祥录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执871号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年三月十八日 书记员  钟耀文
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初591号原告：南阳市八大祥商贸有限公司，住所地南阳市北钢材市场6栋199号，统一社会信用代码91411300667223843F.法定代表人：潜建，任总经理。委托诉讼代理人：孟玉华，女，汉族，1977年2月19日出生，住南阳市，系公司员工。被告：河南陆德筑机股份有限公司，住所地南阳市宛城区溧河乡新能源产业集聚区纬十路，统一社会信用代码9141130071267912XL。法定代表人：张航，任公司董事长。原告南阳市八大祥商贸有限公司与被告河南陆德筑机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告南阳市八大祥商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南阳市八大祥商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 雷 川二〇二〇年三月二十六日书记员 杨雪茗
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执760号 申请执行人：张文仙，女。 被执行人：孙光喜，男。 被执行人：白蓉生，女。 被执行人：刘小瑞，女。 本院在执行张文仙与孙光喜、白蓉生、刘小瑞民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2018）冀0104民初5223号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白蓉生名下银行存款1308350元。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵 雨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25389号原告：中山市信诺物业管理有限公司，住所地广东省中山市******“老鼠地、榕树坑”(二楼)，统一社会信用代码914************210。法定代表人：余孝结，总经理。委托诉讼代理人：蒲焕菊，该公司员工。被告：胡杰，男，1993年2月20日出生，汉族，住广东省南雄市******，公民身份号码440************015。原告中山市信诺物业管理有限公司（以下简称信诺物业公司）与被告胡杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信诺物业公司委托诉讼代理人蒲焕菊到庭参加诉讼，被告胡杰经本院公告送达开庭传票，未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告信诺物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告胡杰向原告信诺物业公司支付2016年6月1日至2019年6月30日期间的物业管理费4880.3元；2.被告胡杰按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费止，截止2019年6月30日应付滞纳金为4514.3元，上述共计9394.6元。事实与理由：被告胡杰拖欠原告信诺物业公司的物业管理费未按时支付。被告胡杰未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定的事实如下：信诺物业公司成立于2010年7月15日。经营范围：物业管理、家政服务、清洁服务等。2013年9月15日，信诺物业公司（甲方）、胡杰（乙方）签订前期物业管理服务协议，物业：汇泰都城花园，坐落位置：汇泰都城花园3期15幢901房；甲方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和使用人均应对履行本协议承担相应的责任;委托管理期限：自签订之日起至业主大会续聘或另聘物业管理企业并签订新的物业管理协议之日止；为了保证物业管理的延续性，该协议委托管理期限不低于2年；物业管理服务内容：房屋共用部分的维护和管理、环境卫生及园艺、公共秩序及消防等；自发展单位通知正式入伙之日起，乙方按以下标准向甲方缴纳物业管理服务费：标准住宅1.8元/㎡/月，商业2.5元/㎡/月，按买卖合同约定的建筑面积计算，办妥房产证后按房产证上的建筑面积计算；每次缴纳费用时间，于每月五日前，逾期未交，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；协议还约定了其他事项。信诺物业公司、胡杰分别在甲方、乙方处盖章、签名。2016年3月6日，胡杰签收了汇泰都城花园单元/商铺/车位交接书。协议签订后，信诺物业公司为汇泰都城花园小区提供了物业服务，胡杰一直拖欠缴纳物业服务费至2019年6月30日共37个月4880.3元及滞纳金4514.3元。信诺物业公司经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市不动产登记资料查询结果显示：坐落于中山市*********汇泰都城花园3期15幢901房的权利人为胡杰，建筑面积为73.26平方米，登记时间2013年9月26日。信诺物业公司称胡杰自2016年6月起拖欠物业服务费，至2019年6月，累计拖欠37个月物业服务费未交纳，胡杰应缴物业管理费73.26平方米×1.8元/平方米×37个月为4880.3元（按信诺物业公司主张算）及滞纳金（自欠费的次日起，每天按应交物业服务费的千分之三计算至清偿之日止）。胡杰没有到庭予以确认。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。信诺物业公司与胡杰签订的前期物业管理服务协议合法有效。信诺物业公司依照上述协议对涉案物业进行物业管理服务，胡杰作为中山市*********汇泰都城花园3期15幢901房的业主，理应向信诺物业公司交纳物业管理费。小区的安定祥和，离不开业主和物业公司的共同努力，而物业管理费的缴纳情况直接影响到物业公司履行义务保障，业主如无充分理由，不应当擅自拒缴物业管理费。胡杰未按时交纳物业管理费已构成违约，依法应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为73.26平方米，信诺物业公司主张的物业管理费按每月每平方米1.8元计算，即每月的物业管理费为131.87元，现信诺物业公司主张胡杰应支付2016年6月至2019年6月共37个月的物业费实为4879.19元（131.87元/月×37个月=4879.19元），本院予以支持；信诺物业公司主张超出部分，本院不予支持。关于违约金问题，信诺物业公司主张的滞纳金实际是违约金性质。前期物业管理服务协议约定若胡杰未按时缴纳物业管理费，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳违约金。该标准明显过高，故本院将违约金调整为：以每月拖欠的物业服务费为基数，自该月的应付款时间起，分别计算至实际支付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。综上，信诺物业公司诉求合理部分，本院予以支持。胡杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市信诺物业管理有限公司支付2016年6月至2019年6月期间的物业管理费4879.19元及违约金（违约金计算方法：以每月拖欠的物业服务费为基数，自该月的应付款时间起，分别计算至实际支付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）;二、驳回原告中山市信诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市信诺物业管理有限公司已预交），由原告中山市信诺物业管理有限公司负担5元，被告胡杰负担45元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市信诺物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财审 判 员  熊 伟人民陪审员  高青薇二〇二〇年三月二十五日书 记 员  梁宝兴冯芳婵
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0109执190号 赵顺彦申请褚秀奇的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案执行，并于2020年3月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24801号原告：张欣艺，女，2002年7月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。法定代理人：张莉萍，女，系原告之母亲。委托诉讼代理人：朱筠，浙江国翱律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。被告：上海侨际教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高健，执行董事。被告：高健，男，1977年7月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。上列两被告共同委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告张欣艺与被告上海侨际教育科技有限公司、高健教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  陆申甲二〇二〇年三月二日书记员  余 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2356号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：康华明。原告上海浦东发展银行金山支行与被告康华明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告康华明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金11,491.01元，支付利息460.60元、逾期还款违约金383.68元、分期付款手续费16元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金11,491.01元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告康华明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康华明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币11,491.01元；二、被告康华明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币11,491.01元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取计44元，由被告康华明负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初174号原告：余元瑞，女，汉族，1992年7月13日生，住商城县。被告：叶阳胜，男，汉族，2001年4月29日生，住商城县。本院在审理原告余元瑞与被告叶阳胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余元瑞于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余元瑞的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余元瑞撤回起诉。案件受理费25元，由原告余元瑞负担。审判长  黄文献审判员  张 艳审判员  陈 景二〇二〇年三月二十五日书记员  许璟璟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4092号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：滕子秋，男，1980年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告滕子秋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告滕子秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币88,162.77元(币种下同)(截止至2019年12月23日，欠款本金81,527.30元，利息6,635.47元)；2、要求被告支付自2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年6月16日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月23日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计88,162.77元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告滕子秋未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告滕子秋未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕子秋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币81,527.30元；二、被告滕子秋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,004.07元，减半收取1,002.03元，由被告滕子秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初396号原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：严伟民，该行行长。委托代理人：罗文辉，该行职员。被告:李德华,男，汉族，1994年4月13日出生，身份证地址：江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告李德华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼。被告李德华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金7017.69元、利息246.53元、逾期还款违约金368.5元、消费分期手续费131.02元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年10月22日止，自2019年10月23日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计7763.74元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告李德华未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李德华向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告李德华发放了卡号为62×××94的信用卡。被告李德华使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。原告提交的余额构成表显示，截止2019年10月22日，被告尚欠借款本金7017.69元、利息246.53元、逾期还款违约金368.5元、消费分期手续费131.02元。原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年10月22日，被告尚欠借款本金7017.69元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请中的消费分期手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德华于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行偿还信用卡欠款本金7017.69元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告李德华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年三月十七日书记员 万追星
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执775号申请执行人：徐海生，男，汉族，生于1966年8月1日，住禹州市。被执行人：刘宝军，男，汉族，生于1972年8月8日，住禹州市。本院在执行申请执行人徐海生申请执行被执行人刘宝军民间借贷及追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4952号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宝军在银行的存款130000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项130000.00元，或查封、扣押被执行人其价值相当于130000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月十日书记员 ： 陈 勇
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5715号上诉人（原审原告）：唐云敏，女，1967年11月20日出生，住固始县。委托诉讼代理人：滕昌海，男，1965年7月11日出生，住固始县，系上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1层2层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原审被告：刘士伟，男，1984年9月19日出生，汉族，住淮滨县。原审被告：梁磊，男，1992年11月6日出生，汉族，住河南省。上诉人唐云敏因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿公司）、原审被告刘士伟、梁磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初7242号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人滕昌海，被上诉人的委托诉讼代理人尚瑞杭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉称，一审判决认定残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费数额错误。请求二审改判。被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。一审法院认定事实：2018年7月31日18时，被告刘士伟驾驶梁磊所有的豫Ｓ×××××小型轿车沿216省道自南向北行驶黑湖村路段时，超越中心线与相向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成唐云敏、滕佳峰受伤。本次事故经固始县公安交通警察大队认定刘士伟承担事故全部责任。豫Ｓ×××××小型轿车在被告郑州人寿公司处投保有交强险、商业险（含500000元第三者责任险），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在固始县人民医院住院治疗，治疗135天。之后于2019年8月5日在固始县人民医院取除骨折内固定装置，住院5天。安徽高诚司法鉴定所于2019年9月20日作出司法鉴定意见书“1.被鉴定人唐云敏因交通事故致左侧胫腓骨近端粉碎性骨折，目前遗有左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；右侧髌骨粉碎性骨折，目前遗有右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2.被鉴定人唐云敏误工210日，护理120日，营养120日”。事故发生后，被告刘士伟垫付原告医疗费2000元。另查明原告唐云敏与丈夫滕昌海有两名未成年儿子，长子滕佳峰2003年3月7日出生，次子滕晓阳2004年3月20日出生。原告唐云敏父亲唐彦文1945年7月8日出生，母亲李咸珍1945年10月20日出生，原告的一个弟弟和一个妹妹均已成年。一审法院认为，被告郑州人寿公司作为保险人应根据保险合同在交强险和商业险范围内承担相应赔偿责任。现根据相关规定和本案的证据对唐云敏的损失认定如下：1、医疗费101251.62元；2、护理费12960元（120天×108元/天×1人）；3、误工费23583.29元（210天×40990元/年÷365天）4、营养费2400元（120天×20元/天）5、住院伙食补助费7000元（140天×50元/天）；6、残疾赔偿金30427.63元（13830.74元/年×20年×11%）；7、被扶养人生活费：7811.32元（长子10392.01元/年×2年÷2人×11%＝1143.12元，次子10392.01元/年×3年÷2人×11%＝1714.68元，父亲10392.01元/年×6年÷3人×11%＝2286.24元，母亲10392.01元/年×7年÷3人×11%＝2667.28元）；8、精神损害抚慰金酌定为5000元；9、交通费酌定为600元；10、鉴定费1300元，以上各项合计为192333.86元。原告的部分诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内在保险限额内赔付原告唐云敏各项损失191033.86元；二、被告刘士伟于本判决生效后十五日内赔偿原告唐云敏鉴定费1300元；三、原告唐云敏在获得赔偿后返还被告刘士伟垫付的医疗费2000元；四、驳回原告唐云敏的其他诉讼请求。二审中查明，河南省2018年度城镇居民人均可支配收入标准为31874.19元，河南省2018年度城镇居民人均消费性支出标准为20989.15元。二审其它查明的主要事实与一审判决查明的事实基本一致。本院认为，河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）规定，全省法院机动车交通事故责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，被扶养人生活费按河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。因此本案的损失赔偿标准在二审期间发生了变化，损失赔偿结果当然会相应变化。一审判决损失认定第6、第7项应分别为70123元、15776.81元。由于误工费并未纳入调整范围，故对上诉人的此项上诉请求不予支持。上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初7242号民事判决主文第二、三、四项；二、变更河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初7242号民事判决主文第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内在保险限额内赔付唐云敏各项损失238694.7元。二审案件受理费2616元，由上诉人唐云敏负担616元，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2000元。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年三月七日法官助理吕天雯书记员许哲瑞
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执恢215号(2019)沪0151执恢215号申请执行人：朱红伟，男，1973年9月3日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：丁大勇，男，1970年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：陆秀华，女，1970年10月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：陆佳丽，女，1994年3月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海昶蕴贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆秀华，经理。申请执行人朱红伟与被执行人丁大勇、陆秀华、陆佳丽、上海昶蕴贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0151民初6220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱红伟向本院申请强制执行，要求被执行人丁大勇、陆秀华、陆佳丽、上海昶蕴贸易有限公司履行义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁大勇、陆秀华、陆佳丽、上海昶蕴贸易有限公司应清偿申请执行人朱红伟人民币(以下币种均为人民币)632000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱红伟向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理，2019年5月23日和解结案，2019年10月10日依法恢复执行立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁大勇、陆秀华、陆佳丽、上海昶蕴贸易有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。四被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、金融机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人上海昶蕴贸易有限公司名下有银行存款账户，账户内有零星存款。查明并扣划被执行人陆秀华6500元、陆佳丽9400元，均已发还给申请人。对四被执行人的银行存款账户，本案于2019年10月15日冻结，冻结期限为2019年10月15日至2020年10月14日，该冻结期限已告知申请执行人，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。除上述存款账户外，对坐落于上海市奉贤区西渡社区关港二组209号的农村房屋(立基人为陆秀华及其他三人)予以查封，其他被执行人丁大勇、陆佳丽、上海昶蕴贸易有限公司无可供执行的财产，也未查找到被执行人经常居住地和公司实际经营地。三、已向四被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地、公司注册地进行了调查，未能查找到被执行人可供的财产及经常居住地和公司实际经营地。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15900元，本案债权尚余565300元及利息未能实现。本院认为，除上述存款外，对于查封的房屋，涉及到第三人，需通过法律途径依法处理后，方能对其进行强制执行。因此，就本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执恢215号案件终结本次执行程序。被执行人丁大勇、陆秀华、陆佳丽、上海昶蕴贸易有限公司负有继续向申请执行人朱红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林永新审判员  黄建华审判员  袁雪峰二〇二〇年三月三十日书记员  管 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长樊形锋审判员黄建华审判员袁雪峰二〇二〇年三月三十日法官助理管军书记员管军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初25号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人周忠臣，男，1963年7月10日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省。1983年11月11日因犯盗窃罪被萝北县人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2018年5月29日被萝北县公安局刑事拘留，同年6月5日被萝北县公安局取保候审，2019年6月4日被萝北县公安局监视居住，同年6月24日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行。 辩护人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。 萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人周忠臣犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员郭良巍出庭支持公诉，被告人周忠臣及其辩护人佟伟宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被害人孔凡胜在中国人民解放军32112部队位于萝北县团结镇常红村西南角的土地上建水稻育秧大棚，被告人周忠臣对此心生不满，于2018年5月1日8时许用铲车将孔凡胜家水稻育秧大棚推坏。孔凡胜因自家的水稻育秧大棚被毁坏与被告人周忠臣发生争吵，并发生厮打，在厮打过程中，造成孔凡胜左侧尺骨骨折的严重后果。经萝北县价格认定中心价格认定：水稻育秧大棚的损毁价格为2218元。经萝北县公安局刑事技术大队鉴定：孔凡胜左侧尺骨骨折属轻伤二级。被告人周忠臣于2018年5月29日被公安机关在萝北县抓获。 上述事实，被告人周忠臣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、聘用协议、证明、情况说明、刑事判决书、证人孔凡吉、孔祥一等23人的证言、被害人孔凡胜的陈述、被告人周忠臣的供述和辩解、萝北县公安局刑事技术大队鉴定书、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、萝北县价格认定中心价格认定结论书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周忠臣任意损毁他人财物，且造成一人轻伤的严重后果，严重影响他人的生产、经营，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，应予支持。庭审中被告人周忠臣如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚，辩护人的此辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周忠臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  于汇龙 审判员  刘传军 审判员  闫 君 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙美意
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1081民初252号原告：黄永龙，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省灯塔市。委托代理人：张书然，系辽宁张书然律师事务所律师。被告：李华胜，男，1991年1月5日出生，汉族，住灯塔市。本院于2020年1月8日立案受理了原告黄永龙诉被告李华胜租赁合同纠纷一案。在审理过程中，本院依原告提供地址，无法向被告送达。本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于“被告不明确”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：一、驳回原告黄永龙的起诉。二、案件受理费495.00元（原告预交248.00元），由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年三月二十三日书记员  郑申奇
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执70号之二申请执行人：韦某桥，男，1988年4月15日生，苗族，住贵州省从江县。申请执行人：王某玉，女，1985年1月23日生，苗族，住贵州省从江县。被执行人：罗某凡，男，1986年8月8日生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：湖南某某建筑安装有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人贺某花。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院(2019)黔2634民初78号民事判决书，向被执行人罗某凡、湖南某某建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南某某建筑安装有限公司在中国建设银行43050110382XXXXX375_1账户内存款人民币43247.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇二〇年三月十三日书记员 黎北超
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2887号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：尚飞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告尚飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告尚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金30,598.40元，支付利息3,004.03元、逾期还款违约金3,570.94元、分期付款手续费1,150.80元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金30,598.40元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告尚飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币30,598.40元；二、被告尚飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币30,598.40元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取计282元，由被告尚飞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627财保2号申请人母开忠，男，汉族，1964年8月12日出生，云南省富民县人，住昆明市富民县。委托代理人吴清正，云南富民县律臣法律服务所法律工作者。被申请人薛贤品，男，汉族，1972年5月28日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。被申请人薛贤和，男，汉族，1973年11月2日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。申请人母开忠因被申请人欠其工程投资款938050元，经多次催收未果，为确保实现该债权，于2020年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对云南英博劳务有限公司应付被申请人薛贤品、薛贤和工程款中的938050元予以冻结。申请人母开忠已向本院提供中国太平样财产保险股份有限公司镇雄支公司保单保函一份，保证承担申请保全错误的责任。本院经审查认为，申请人母开忠申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结云南英博劳务有限公司应付被申请人薛贤品、薛贤和工程款中的938050元。申请人应当在送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛定燕二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 凡
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3239号原告李树科，男，1985年5月21日出生，汉族，住金乡县。被告吕英超，男，1984年7月14日出生，汉族，户籍地山东省金乡县。原告李树科与被告吕英超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树科到庭参加诉讼。被告吕英超经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李树科向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付车壳款29000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营加工电瓶车车壳，被告装配电瓶车。2016年，被告多次购买原告的电瓶车壳，2018年10月20日，经过结算，被告欠原告电瓶车壳款34000元，并写欠据1张，后经多次催要，尚欠原告车壳款29000元，拒不给付，为维护原告合法权益，提起诉讼。原告李树科为支持其诉讼请求，依法提交欠据一份，欠据内容为：“今欠李树科车壳款叁万肆仟元正（34000.00）吕英超2018年10月20日”。原告自认被告分三次给付了5000元。主张证明被告欠原告货款29000元的事实。由于被告吕英超未到庭质证，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩、举证、质证权利。对于原告提供的欠据，来源合法、客观真实，且与本案有关联性，系有效证据，本院予以认定，能够证明被告欠原告货款29000元的事实。本院认为，原被告之间虽未签订书面合同，但双方口头约定的买卖合同合法有效，双方均应当严格遵守。被告吕英超向原告出具的欠据能够证明被告欠原告电动车车壳款的事实。原告要求被告支付所欠货款事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕英超于本判决生效后十日内向原告李树科支付货款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告吕英超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王瑞华人民陪审员  宋庆龙人民陪审员  李成厂二〇二〇年三月九日书 记 员  杨 纳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1405号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨佳政，男，2000年5月13日生，汉族，住青县。 委托代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨佳政财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1.依法改判上诉人少承担赔偿50000元，或发还重审；2.—审二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：对于冀Ｊ×××××的车辆损失，上诉人认为报告估损数额高于实际损失，残值过低。上诉人不认可鉴定结论，被上诉人应提供维修车辆的增值税专用发票和维修清单来证实维修花费，并由上诉人复勘车辆是否依照评估报告进行了维修。《中华人民共和国保险法》第59条规定，“保险事故发生后，保险人己支付全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的全部权利”。上诉人依该法律规定提出反诉，要求同时履行抗辩权，不同意扣减残值金额赔偿车辆损失。因评估报告中对于涉案车辆做了明确的更换清单，在上诉人给付车损保险金的同时由被上诉人给付上诉人车辆残件。若由于被上诉人保管不善，导致更换下来的残值配件灭失，会致使上诉人权利受损，其应当承担不利后果。在其不能向上诉人交付残件的情况下，上诉人亦不应履行给付保险金的义务。评估费不属于上诉人的赔偿范围，上诉人不承担。施救费没有施救明细单，收费明显过高，上诉人不认可合理性。 杨佳政答辩称，鉴定报告是一审法院经合法司法程序，选取鉴定机关出具，上诉人一审未申请重新鉴定，或申请鉴定人出庭。故该鉴定结论应是上诉人认可，也是合法有效的。上诉人如果不认可鉴定结论，其上诉请求应不低于五万元，因为车辆评估价值是十一万余元。司法实践中，也无需提供维修发票及维修清单。如果提供的话，失去鉴定的意义。反诉应在一审提出二审不予审理，评估费鉴定费，是被上诉人支出的合理费用，一审法院适用法律正确，认定事实清楚。 杨佳政向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失119034.8元，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：一、原告杨佳政系冀Ｊ×××××小型轿车的车辆所有权人，该车在被告保险公司处投保保险金额为185507.20元的机动车损失险，同时投保不计免赔特约险，保险期间自2019年4月29日零时起至2020年4月28日二十四时止。二、2019年7月21日21时30分，原告杨佳政驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿京沪高速行驶至京沪高速青县收费站时发生交通事故，导致冀Ｊ×××××小型轿车损坏，经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队认定，杨佳政负事故的全部责任。三、为处理交通事故，原告支付车辆施救费1200元；四、经一审法院委托鉴定，冀Ｊ×××××小型轿车车损数额定为111973元，为此原告支付鉴定费5598元。 一审法院认为，冀Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车损失险，在保险期间内，该车发生保险事故致损给原告造成损失，原告杨佳政作为该车的所有权人以及被保险人，有权向被告保险公司主张理赔。冀Ｊ×××××小型轿车的车损数额经鉴定为111973元，该鉴定系一审法院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，被告保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未提供证据予以反驳，故一审法院对鉴定结论予以认定。原告为此支付的鉴定费5598元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。原告支付的施救费1200元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司承担。综上，被告保险公司共向原告支付保险理赔款118771元。交警部门出具的道路交通事故认定书，对案件事实具备证明效力，事故认定书并未记载事故发生时，原告的驾驶资格存在违法行为，因此，原告无需就此再举证，对被告保险公司提出的该项主张，不予采纳。原告当庭撤回医疗费部分的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以准许。故一审法院遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付原告杨佳政保险理赔款118771元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付至原告杨佳政在中国农业银行股份有限公司青县支行的62×××74账户中。案件受理费1340元，由原告杨佳政承担40元，被告保险公司承担1300元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，涉案评估报告书系青县人民法院委托评估公司所作，上诉人未提交证据证实该评估报告存在实体或者程序问题，评估机构具备相应资质，出具的评估报告客观、真实，可以作为认定车辆损失的依据。上诉人主张被上诉人应提交车辆的维修发票、维修清单证明车辆的实际维修费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，且被上诉人已经提交了评估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。被上诉人在起诉时已将车辆残值金额予以扣减，上诉人关于被上诉人不交付其车辆残件其就不履行给付保险金义务的主张无法律依据。关于评估费，该费用系被上诉人为查明车辆损失程度所花费的费用，理应由上诉人承担。关于施救费，该费用系被上诉人因此事故所产生的实际支出，亦应由上诉人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年三月十六日 法官助理槐倩颖 书记员郭洪宇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23115号原告：张丽君，女，1960年10月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：戴军亮，男，1987年4月21日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告张丽君与被告戴军亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告戴军亮送达民事诉状副本和开庭传票，用公告送达的方式向被告戴军亮送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告张丽君到庭参加诉讼。被告戴军亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。张丽君向本院提出诉讼请求：1.戴军亮归还借款本金15,000元；2.戴军亮按月利率2%标准，支付以15,000元为基数，自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2018年8月31日，戴军亮向张丽君借到现金15,000元，约定当年11月30日前分三期归还，每月利息300元。借款期限届满后，经多次催讨未果，张丽君遂诉至本院，请求判如诉请。戴军亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，戴军亮向张丽君出具借条：“2018年8月31日向张丽君借款壹万伍仟元整(15,000元整)，2018年9月30日归还5,000元整，10月30日归还5,000元整，11月30日归还5,000元整，中间产生每月利息300元整，中间期间张丽君在壹键哥散布戴军亮不利的事，此款可以一分不还，下礼拜东亿的钱，没到的钱，我出欠条。”张丽君自认系争借款以现金方式交付，其并未散布对戴军亮不利的事宜。以上事实，有借条证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张丽君提供戴军亮出具的借条证明借贷事实的成立。借条约定借款利率标准，双方应依此履行。现借款已到期，戴军亮应按约履行还本付息的责任，张丽君要求戴军亮归还借款本金及支付利息的诉请，具有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。戴军亮经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、戴军亮于本判决生效之日起十日内归还张丽君借款本金15,000元；二、戴军亮于本判决生效之日起十日内按月利率2%标准支付张丽君以15,000元为基数，自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，均由戴军亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴裕华审 判 员  许 倩人民陪审员  吴国妹二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2371号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：赵欠欠。原告上海浦东发展银行金山支行与被告赵欠欠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告赵欠欠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金24,091.54元，支付利息4,128.58元、逾期还款违约金3,206.98元、分期付款手续费587.66元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金24,091.54元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵欠欠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年2月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵欠欠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币24,091.54元；二、被告赵欠欠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币24,091.54元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由被告赵欠欠负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33368号之一 申请执行人：林承熹，男，1975年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：陈桂鸿，男，1988年9月15日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人林承熹与被执行人陈桂鸿借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初6309号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币140000元及利息等，本院于2019年12月3日依法立案执行。 执行过程中，本院查封了被执行人陈桂鸿名下车牌号为BXXXXM的丰田牌车辆一台，因车辆暂未布控到，无法处理。此外，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年三月二十日 书记员 李 超
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3895号申请执行人：上海集味品牌策划中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：陈晓红。委托代理人：赵力，上海集味品牌策划中心(有限合伙)工作人员。被执行人：上海誉威文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周伟，执行董事。申请执行人上海集味品牌策划中心(有限合伙)与被执行人上海誉威文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，上海市崇明区人民法院作出的(2019)沪0151民初3515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海誉威文化传播有限公司应履行下列义务：一、支付上海集味品牌策划中心(有限合伙)款项450,000元。二、支付上海集味品牌策划中心(有限合伙)逾期付款违约金(以225,000元为基数，自2017年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止；以225,000元为基数，自2018年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止)；三、支付案件受理费4,033元、执行费6710元；四、加倍支付迟延履行金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在中国建设银行股份有限公司开设的基本账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4内有存款3353.83元，本院已划拨3353.83元，并扣缴为执行费。本院已冻结该账户(冻结期限届满日期为2020年12月6日)，申请执行人应于查封期限届满前七日内书面向本院提出继续冻结的申请。三、对被执行人的住所地和实际经营地进行调查，未能查询到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的人民币457389.17元及相应违约金、迟延履行金未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执3895号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 樊 利审判员 范 彬审判员 王 勤二〇二〇年三月三十日书记员 于正超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
惠来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5224执55号 被执行人：吴秋，男，1967年10月13日出生，汉族，住址：惠来县。 本院在执行被执行人吴秋罚金一案中，本院已依法冻结、扣划被执行人吴秋在中国邮政储蓄银行的账户存款人民币316.46元，经查，被执行人吴秋没有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈振明 审判员  林炳雄 审判员  黄增光 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨泽鹏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终24号上诉人（原审被告）：河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。法定代表人：丁国进，董事长。上诉人（原审被告）：安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人：阎晓冉。被上诉人（原审原告）：华澳国际信托有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦1702室。法定代表人：张宏。原审被告：王某，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。原审被告：丁国进，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市。原审被告：郭晓玲，女，1977年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司与被上诉人华澳国际信托有限公司，原审被告王某、丁国进、郭晓玲合同纠纷一案，不服上海金融法院（2019）沪74民初2540号之一民事裁定，向本院提起上诉。河南昊澜实业集团有限公司上诉称，原审法院对本案没有管辖权，理由为：一、上诉人河南昊澜实业集团有限公司与被上诉人签订的《股权收益权转让及回购协议》约定管辖法院为被上诉人所在地法院。被上诉人所在地位于中国（上海）自由贸易试验区，属上海市第一中级人民法院辖区，原审法院成立时间晚于上诉人河南昊澜实业集团有限公司与被上诉人签订回购协议的时间，应以签订回购协议时约定的管辖法院来确定本案管辖法院；二、本案为合同纠纷，不属原审法院的管辖范围，原审法院审理本案，没有法律依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院审理。安阳昊澜置业有限公司上诉称，原审法院对本案没有管辖权，理由为：一、上诉人河南昊澜实业集团有限公司与被上诉人签订的《股权收益权转让及回购协议》无效，故其中约定的管辖条款不具有法律效力；二、上诉人安阳昊澜置业有限公司与被上诉人签订的抵押合同之约定管辖违反专属管辖规定，也是无效的。综上，本案原审被告所在地及不动产所在地均在河南省安阳市，本案应由河南省安阳市中级人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……”本案主合同为《股权收益权转让及回购协议》，应根据该合同来确定管辖法院。本案系金融类合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《股权收益权转让及回购协议》16.1条款约定：“……若任何争议无法在争议发生后三十日内通过协商解决，则任何一方有权向华澳信托所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该条款合法有效。华澳国际信托有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》和《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》规定对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇二〇年三月二十七日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56092号原告：北京海润天地物业管理有限公司，住所地北京市海淀区万柳中路11号8910室。法定代表人：余静远，董事长。委托诉讼代理人：史成续，北京市百瑞律师事务所律师。被告:刘磊，女，1963年12月19日出生，住北京市海淀区。原告北京海润天地物业管理有限公司（以下简称海润物业公司）与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海润物业公司委托诉讼代理人史成续到庭参加诉讼。被告刘磊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海润物业公司向本院提出诉讼请求：判令刘磊支付拖欠的2008年11月1日至2009年10月31日的物业费2274元。事实与理由：北京市海淀区法华寺27号私摩大厦的开发商是北京海润房地产开发有限公司（以下简称海润房地产公司），海润物业公司系受海润房地产公司委托在该大厦从事前期物业管理服务。海润房地产公司与海润物业公司签订前期服务合同，约定私摩大厦物业服务费按照建筑面积收取，每月每平方米2.8元。刘磊系私摩大厦业主，未交纳部分期间物业费，故诉至法院。刘磊未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2007年7月30日，海润房地产公司与海润物业公司签订《私摩大厦前期物业服务合同》，约定由海润物业公司为海淀区法华寺27号私摩大厦提供物业服务，物业服务期限在2007年11月1日至2015年10月31日。物业服务价格为住宅2.8元/月·平方米，费用构成包括物业区域的保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费、智能化系统运行费等。刘磊在2008年11月1日至2009年10月31日期间系北京市海淀区法华寺x号x层x号房屋业主，该房屋建筑面积67.69平方米。本院认为，海润房地产公司作为开发商与海润物业公司签订的《私摩大厦前期物业服务合同》对全体业主均具有约束力。各方均应依约履行自己的义务。在海润物业公司依约提供物业服务的情况下，刘磊应按照约定标准交纳相应的费用。海润物业公司要求刘磊支付2008年11月1日至2009年10月31日的物业服务费的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘磊于本判决生效后七日内向北京海润天地物业管理有限公司给付2008年11月1日至2009年10月31日的物业费2274元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（北京海润天地物业管理有限公司已预交），由刘磊负担，于本判决生效后七日内交纳。司法公告费260元（北京海润天地物业管理有限公司已预交），由刘磊负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  冯京晶人民陪审员  刘玉凤人民陪审员  董福利二〇二〇年三月九日书 记 员  宋 阳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执311号 申请执行人：郭桂东，男，1956年6月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱世辉，男，1965年9月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：肖海丹，女，1987年2月22日生，汉族，住诸城市。 申请执行人郭桂东于2020年1月14日向本院申请执行的与被执行人邱世辉、肖海丹房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为62169元。申请执行人郭桂东于2020年3月3日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初6039号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年三月三日 书记员  袁兆波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执779号之二 申请执行人罗新明,男，汉族，1968年8月13日出生，住湖北省武汉市新洲区。 申请执行人张么荣，女，汉族，1975年2月12日出生，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人黄春信，男，汉族，1980年11月20日出生，住广东省化州市。 申请执行人罗新明、张么荣与被执行人黄春信借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初10387号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄春信应向申请执行人罗新明、张么荣支付货款54396元及利息、受理费604.18元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人黄春信录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执779号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年三月九日 书记员  钟耀文
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0105执2311号各方当事人：济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初6392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛梦盈未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人一汽汽车金融有限公司向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年3月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105执2311号案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇二〇年三月十二日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2287号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王欢。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王欢信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2497号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：向代云。原告上海浦东发展银行金山支行与被告向代云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初102号原告高利明，男，汉族，1976年4月21日生，住河南省封丘县。被告王光灿，男，汉族，1976年10月20日生，住河南省封丘县。被告赵克玲，女，汉族，1975年12月6日生，住河南省封丘县。被告王建民，男，汉族，1951年1月26日生，住河南省封丘县。本院在审理高利明诉被告王光灿、赵克玲、王建民买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，当事人争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  温义文二〇二〇年三月二日书记员  李振鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执587号申请执行人：李会杰，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：沈守举，男，汉族，住宁波市江北区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4722号民事判决书受理执行李会杰与沈守举买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款19530元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年三月十六日书记员  周 涛
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初623号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人范孝虎，男，1973年11月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2009年9月15日被镇雄县公安局刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审，2010年10月27经镇雄县人民检察院批准逮捕，于2019年1月2日被镇雄县公安局执行逮捕，2019年11月29日被本院取保候审。辩护人吴家江，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院，以镇检公诉刑诉[2019]84号起诉书，指控被告人范孝虎犯非法买卖爆炸物罪，于二○一九年三月十二日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二Ｏ一九年三月二十六日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人范孝虎及其辩护人吴家江均到庭参加诉讼。2019年5月6日本院依法作出一审判决，镇雄县人民检察院依法提起抗诉，2019年9月25日昭通市中级人民法院依法作出二审裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院代理检察员邹燕、唐巍出庭支持公诉，被告人范孝虎及其辩护人吴家江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇雄县人民检察院指控,被告人范孝虎于2009年之前以三船煤炭与镇雄县以勒镇木城村茶坝组村民龚某换取了若干导火索。同年，又向他人非法购买了127枚雷管、20斤炸药准备用于修路。之后，范孝虎将非法购买的雷管、炸药、导火索用于炸地基、修路、私挖小煤窑，其中炸地基、修路各用了6枚雷管，私挖小煤窑用了1枚雷管。2009年9月15日，镇雄县以勒镇政府工作人员在辖区内排查整治非法小煤窑时，在范孝虎家中发现雷管、炸药和导火索等爆炸物品后报案。经镇雄县公安民警现场清点，被告人范孝虎在家中存储的雷管114枚、炸药0.5公斤、导火索23米。经昭通市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述雷管具有爆炸性能，炸药中检出硝酸铵成分，导爆索具有导火性能。公诉机关抗诉认为，被告人范孝虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法买卖爆炸物罪。因其购买爆炸物主要用于筑路、整修地基等生产、生活需要，且被告人范孝虎到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。建议对其判处三年有期徒刑，并适用缓刑。被告人范孝虎对公诉机关的指控事实及证据均未提出异议。被告人范孝虎的辩护人吴家江对公诉机关的指控事实及证据不持异议，提出以下辩护意见：被告人范孝虎如实供述犯罪事实，签了认罪认罚具结书，爆炸物主要用于生产生活，犯罪情节一般，社会危害性不大，被告人范孝虎系初犯，其家庭属于建档立卡贫困户，且有一名在读大学的学生，另还有一名二级残疾人。综上所述，建议法庭对被告人范孝虎判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控被告人范孝虎的犯罪事实一致。被告人范孝虎对指控罪名、事实、证据未提出异议，当庭认罪、悔罪。上述事实，公诉机关当庭宣读证人吕某、张某、成某、黎某、汪某、龚某、王某、范某1、李某、周某、庄某、范某2、范某3、吴某、钱某的证言，扣押物品清单，辨认笔录，镇雄县公安局治安大队收条，昭通市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定报告，户口证明，抓获经过及被告人范孝虎的供述，出示爆炸物品的照片，被告人及其辩护人对上述证据无异议。本院审判委员会认为，被告人范孝虎违反国家对爆炸物的管理规定，非法买卖雷管、炸药、导火索，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的事实和抗诉理由成立，予以支持。鉴于被告人范孝虎购买爆炸物主要用于筑路、整修地基等生产、生活需要，且到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出被告人范孝虎如实供述犯罪事实，签了认罪认罚具结书，爆炸物主要用于生产生活，社会危害性不大，系初犯，被告人家庭属于建档立卡贫困户，且有一名在读大学的学生，另还有一名二级残疾人。与本案查明的事实相符，予以采信。辩护人建议对其判处一年以下有期徒刑过轻，不予支持。公诉机关及辩护人建议对范孝虎适用缓刑的观点正确，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第九条之规定，判决如下：被告人范孝虎犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游定浩人民陪审员  王世翠人民陪审员  周乐琼二〇二〇年三月二日书 记 员  李 翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的：（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的：（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的：（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的：（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1357号原告：杨媛媛，女，汉族，1981年4月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘亚陇，系云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨艳虹，女，汉族，1974年12月14日出生,住云南省昆明市西山区。本院在审理原告杨媛媛与被告杨艳虹民间借贷纠纷一案中，因原告杨媛媛未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年三月二日书记员  李舒涵
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 成意、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人成意申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执1968号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4213号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄健全，男，1982年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄健全信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告黄健全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币58,978.76元(币种下同)(截止至2020年2月24日，欠款本金51,971.82元，利息3,879.44元，分期付款手续费3,127.50元)；2、要求被告支付自2020年2月25日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2016年10月31日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年2月24日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计58,978.76元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告黄健全未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告黄健全未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年2月25日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄健全应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币51,971.82元；二、被告黄健全应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,274.47元，减半收取637.23元，由被告黄健全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。