北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15284号原告：宋传金，男，1987年8月19日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：邹德双，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡怀江，北京市中迈律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张虹，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：隋璐，国家知识产权局审查员。第三人：天津福禄机电设备有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园12号34-203。法定代表人：马国权，总经理。原告宋传金因发明专利权无效行政纠纷一案，不服国家知识产权局作出的第42235号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月13日受理本案后，依法组成合议庭，并依法通知被诉决定的利害关系人天津福禄机电设备有限公司（简称福禄机电公司）作为第三人参加诉讼。2020年3月19日，本院公开开庭审理了本案。原告宋传金的委托诉讼代理人邹德双、蔡怀江，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人张虹、隋璐，第三人福禄机电公司的法定代表人马国权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对宋传金就福禄机电公司拥有的专利号为201610368440.1、名称为“具有轴向推力自我平衡功能的高压水旋转喷头”的发明专利（简称本专利）提出的无效宣告请求而作出，国家知识产权局经审查认定：本专利权利要求1-3、5-8不具备《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款规定的创造性。权利要求4具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。据此，宣告本专利权利要求1-3、5-8无效，在权利要求4的基础上继续维持本专利有效。原告宋传金诉称：一、本专利权利要求4限定的技术特征对于本技术领域的技术人员是显而易见的，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。本专利旋转轴（13）通过螺纹与清洗头（12）进行连接，旋转轴犹如螺栓，清洗头犹如螺母。作为机械领域的技术人员，要把旋转轴（13）与清洗头（12）进行紧固，很容易通过螺栓和螺母的结构得到技术启示，不需要付出创造性的劳动即可得出在旋转轴（13）其后端外圆铣方的技术方案。二、本专利权利要求4与现有技术相比，不具有突出的实质性特点和显著的进步。对比文件1公开了在旋转轴前端螺纹后面预留铣方的技术方案，本专利权利要求4的技术方案仅仅是将铣方的位置向后移动，与现有技术相比，并不具有突出的实质性特点。对于实现的有益效果，在旋转轴后端铣方并不能根本解决旋转轴断裂的危险。旋转轴之所以会断裂，其根本原因是旋转轴的壁厚达不到应有的厚度，在满足旋转轴壁厚的标准情况下，旋转轴在前端铣方并不会出现断裂的情况，相反，即使在旋转轴的后端铣方，如果旋转轴的壁厚达不到应有的标准，其仍然会出现断裂的情形。关于旋转轴后端铣方起到降速的作用。方形结构在水中旋转产生的阻力要比圆形结构产生的阻力大是公知常识，这种技术效果是本领域中的技术人员可以预见到的。其次，旋转轴后端铣方使更换清洗头更为复杂，需拆卸外壳更为麻烦。旋转轴后端铣方与旋转轴前端螺纹距离较远，紧固清洗头时用力不易掌握，容易将旋转轴拧断。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误。故请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审查程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人福禄机电公司述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审查程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本专利系专利号为201610368440.1、名称为“具有轴向推力自我平衡功能的高压水旋转喷头”的发明专利，申请日为2016年5月28日，授权公告日为2018年5月11日，专利权人为福禄机电公司。本专利授权公告时的权利要求书如下：“1.具有轴向推力自我平衡功能的高压水旋转喷头，其特征在于：所述具有轴向推力自我平衡功能的高压水旋转喷头包括其上钻有偏心喷射孔(1)的清洗头(12)、中空的圆柱形阶梯式旋转轴(13)、内孔为圆柱形的阶梯式密封外壳(14)和进水接头(15)，中空的圆柱形阶梯式旋转轴(13)穿入内孔为圆柱形的阶梯式密封外壳(14)内，中空的圆柱形阶梯式旋转轴(13)的前端由内孔为圆柱形的阶梯式密封外壳(14)穿出并通过螺纹连接清洗头(12)，前端带密封杆(7)的进水接头(15)拧入内孔为圆柱形的阶梯式密封外壳(14)后端的螺纹孔内，进水接头(15)前端的密封杆(7)穿入中空的圆柱形阶梯式旋转轴(13)内；中空的圆柱形阶梯式旋转轴(13)中间部位钻有通孔(5)，当高压水从进水接头(15)流入中空的圆柱形阶梯式旋转轴(13)内孔时，高压水通过中空的圆柱形阶梯式旋转轴(13)中间部位的通孔(5)流进内孔为圆柱形的阶梯式密封外壳(14)内孔与中空的圆柱形阶梯式旋转轴(13)外圆之间形成的平衡腔(4)；清洗头(12)上钻有偏心喷射孔(1)，当高压水流经中空的圆柱形阶梯式旋转轴(13)并通过清洗头(12)上面的偏心喷射孔(1)喷出时，清洗头(12)和中空的圆柱形阶梯式旋转轴(13)随即旋转，从而实现清洗换热器管壁污垢功能；所述具有轴向推力自我平衡功能的高压水旋转喷头不需要安装任何轴承，中空的圆柱形阶梯式旋转轴(13)在带压状态时其后端进水腔(6)所产生的向前轴向推力由内孔为圆柱形的阶梯式密封外壳(14)内部与中空的圆柱形阶梯式旋转轴(13)外部所形成的的平衡腔(4)所抵消。2.根据权利要求1所述的具有轴向推力自我平衡功能的高压水旋转喷头，其特征在于：所述的平衡腔(4)是指由中空的圆柱形阶梯式旋转轴(13)外圆和内孔为圆柱形的阶梯式密封外壳(14)内孔之间所形成的圆柱形密封区域，高压水经过中空的圆柱形阶梯式旋转轴(13)中间部位的通孔(5)流入平衡腔(4)。3.根据权利要求1所述的具有轴向推力自我平衡功能的高压水旋转喷头，其特征在于：所述的平衡腔(4)其横截面为圆环形，其横截面积大小决定了中空的圆柱形阶梯式旋转轴(13)后端进水腔(6)横截面积的大小。4.根据权利要求1所述的具有轴向推力自我平衡功能的高压水旋转喷头，其特征在于：所述的中空的圆柱形阶梯式旋转轴(13)其后端外圆铣方。5.根据权利要求1所述的具有轴向推力自我平衡功能的高压水旋转喷头，其特征在于：旋转部分采用了间隙密封，中空的圆柱形阶梯式旋转轴(13)后端内孔与进水接头(15)前端密封杆(7)之间采取间隙配合装配；同样，中空的圆柱形阶梯式旋转轴(13)前、后阶梯外圆表面与内孔为圆柱形的阶梯式密封外壳(14)前、后阶梯孔内壁之间也采取了间隙配合装配，既能实现中空的圆柱形阶梯式旋转轴(13)在内孔为圆柱形的阶梯式密封外壳(14)和进水接头(15)前端密封杆(7)之间自由旋转，又能实现高压水密封。6.根据权利要求1所述的具有轴向推力自我平衡功能的高压水旋转喷头，其特征在于：所述中空的圆柱形阶梯式旋转轴(13)外圆上切有一组环形凹槽(3)，当高压水流经环形凹槽(3)，在环形凹槽(3)处立即产生涡流，形成水密封。7.根据权利要求1所述的具有轴向推力自我平衡功能的高压水旋转喷头，其特征在于：所述中空的圆柱形阶梯式旋转轴(13)与不旋转的内孔为圆柱形的阶梯式密封外壳(14)和不旋转的进水接头(15)前端密封杆(7)之间均直接采用了间隙密封，高压水通过间隙流出时不但形成压降起到密封作用，同时还能形成水膜，起到润滑及支撑中空的圆柱形阶梯式旋转轴(13)的作用。8.根据权利要求1所述的具有轴向推力自我平衡功能的高压水旋转喷头，其特征在于：在进水接头(15)中间部位加工向后倾斜的喷射孔(10)。”针对本专利，宋传金于2019年5月12日向国家知识产权局提出了无效宣告请求，请求宣告本专利权利要求全部无效，其无效宣告请求的理由是本专利权利要求1-8不符合专利法第二十二条第三款的规定。同时提交了如下证据：证据1：申请公布日为2012年2月1日，申请公布号为CN102341181A的中国发明专利申请文件的复印件。证据1公开了具有平衡推力的自调节流体支承高压转动喷嘴，并具体公开了以下技术内容（参见证据1说明书第0024-0031段，图2）：“在图2中最清楚可以看出，本发明的一个实施例包括简单的三件式转动喷嘴结构。中空圆柱形转动轴A包含在由进口部C和出口部B组成的两个部分外壳或主体中。使用允许装置的装配和拆卸(包括允许轴A容易地插入或移出)的螺纹或其他类似的紧固装置2将外壳部分固定在一起并且密封。进口部C提供用于高压流体的进口3，该高压流体通过由任何适当的装置(最常用的是匹配的螺纹接头)连接到该进口的软管或其他类似的装置供给到该装置。用于每个喷嘴部分的合适材料将具有相当高的强度并且耐磨性，例如，各种高镍不锈钢。青铜管状轴A或青铜主体B可以替换地用来增强耐磨损性。出于任何已知的好处，如润滑或耐磨性，可使用表面处理或电镀。在外壳进口部的相对端处是接收转动轴A的进口端6的圆筒形腔5。外壳和和轴之间的环形界面7的尺寸形成为最小化泄漏，同时仍然允许在流体的微小缓冲的情况下转动轴A。典型地，界面7的间隙将为约0.0025″至0.0005″。为了允许便于轴A和主体部分之间的转动运动的流体层，希望在界面7处存在某种流体通道。界面7处密封的需要的消除降低了提供这种密封的生产费用和复杂性。主体部分B设置有至外面的径向“排水或滴落(weep)”孔8，用于通过界面7或者沿轴A的外部的其他路径的流体的溢出。轴进口10通向腔5，以将流体流直接提供到轴A的中心孔11中。在正常操作情况下，加压流体在轴A的进口端6上施加轴向力，其在此被称为“输入作用力”。这种作用力直接与(1)进口端6垂直于流体流动方向的面积和(2)流体的压力成正比。这就是本发明希望用相等的相反作用力来抵消的这种轴向作用力。当流体进入轴时，大部分流体将经过轴的中心孔，通过连接到轴的出口端12的喷嘴头15流出。喷嘴头15将通常设置有流出孔或孔口16，其定位为将高压流体引向将被清洗的表面，并且被定向为给予反作用力以转动喷嘴头和由。消除对专用推力轴承的需要的显著特征在于提供一个或多个通道20，通道20连通在轴的中心孔11和室21之间，室21限定在轴A的外表面和外壳部分B的内表面之间并且具有出口，该出口具有足够的限制以保持室内的流体压力。一个通道或多个通道20理想地被配置为允许加压流体以最少限制达到室21，以允许在室21内达到足够的压力，从而作用在轴的由台阶状肩部22形成的环形表面上。可替换地，对于极端压力操作，例如，在40,000psi范围内的操作，通道20的尺寸可以形成为限定达到室21的流体压力。台阶状肩部22具有直接地垂直于装置的轴线的表面23。作用在这个表面上的流体压力引起推力(其在此处将被指定为“阻力”)，其具有作用在轴上的净轴向分量，该净轴向分量与前面描述的输入作用力相反并且能够反抗输入作用力。在图2和3所示的实施例中，合适尺寸是在进口10处的轴直径为0.182″，室21的外径和内径分别为0.326″和0.257″。轴和外壳两者沿间隙30的相应锥形角度是0.57度，外壳内径在锥形长度上从0.257″变细到0.250″。为了使输入作用力和阻力可以保持平衡，室或腔21沿着由轴A和外壳部分B的相应的成形部分之间的狭窄截头圆锥体/圆锥形间隙30限定的路径设置有出口和调节通道。在轴相对于外壳轴向地移动时，锥形配置允许间隙的尺寸变化。例如，间隙30的宽度可以变化，当轴A朝向图3所示的喷气头(jethead)定位时，间隙30的宽度约为0.0001″。当轴移动到朝向图2中所示的进口的位置时，间隙30的宽度可以打开到约0.001″。较大的间隙允许更多加压流体的溢出，导致作用在轴上的阻力相应减少。相反地，较小的间隙允许压力的增加。输入作用力和阻力之间的任何失衡导致轴的一些轴向运动，这以趋于重新平衡这些相反作用力的方式增加或减少间隙。因此，达到输入作用力和阻力保持动力学平衡的均衡状态。”证据2：申请公布日为2014年9月24日，申请公布号为CN104056740A的中国发明专利申请文件的复印件。证据3：授权公告日为2012年9月12日、授权公告号为CN202427575U的中国实用新型专利文件的复印件。经形式审查合格，国家知识产权局于2019年5月23日受理了上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及证据副本转给了福禄机电公司，同时成立合议组对本案进行审查。福禄机电公司针对上述无效宣告请求于2019年6月4日提交了意见陈述书，并认为本专利相对于宋传金的主张具备创造性。宋传金于2019年7月23日提交了意见陈述书，认为证据1公开了相关的圆柱形结构，坚持其无效理由。2019年10月30日，国家知识产权局举行口头审理。2019年11月4日，国家知识产权局作出被诉决定。上述事实，有被诉决定所依据的审查文本、证据1-3及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：结合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为，本专利权利要求4是否具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。专利法第二十二条第三款规定：创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。原告认为，本专利权利要求4附加的技术特征属于公知常识，对于本技术领域的技术人员是显而易见的，不具有突出的实质性特点和显著的进步，且会造成更多的技术问题。对此本院认为，首先，从证据1的权利要求书及说明书来看，其并未公开旋转轴两端的任意一端有铣方的相应内容，亦未给出相应的技术启示。其次，根据本专利说明书第0024段的记载，旋转轴后端外圆铣方可以将安装施力点从清洗头和外壳之间后移至旋转轴后端铣方的位置，从而可以减小清洗头和外壳之间的间距，避免了被高压水冲洗下来的污垢颗粒直接冲刷、磨损裸露出来的旋转轴前端部分，从而有效降低旋转轴断裂的危险。并且旋转轴后端外圆铣方对于旋转的速度起到了降低的效果。最后，综合考虑旋转轴后端外圆铣方具有上述有益技术效果，相对于原告声称其会带来的更换清洗头需拆卸外壳和紧固清洗头时力度不易掌握等问题，仍不足以否定该附加技术特征所带来的有益的技术效果。因此，在其引用的独立权利要求1不具备创造性的情况下，本专利从属权利要求4具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。被诉决定对此认定正确，本院予以确认。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告宋传金的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告宋传金负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  刘仁婧人民陪审员  孙京伟人民陪审员  宋巧丽二〇二〇年三月二十四日法官 助理  杨恩义书 记 员  刘欣怡