北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初312号原告：孙玉启，男，1953年2月12日出生，汉族，北京市怀柔区地税局退休干部，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘汉波，北京倡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚恒，北京倡信律师事务所律师。被告：孙晔，女，1975年8月22日出生，汉族，无业，住北京市怀柔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告孙玉启与被告孙晔、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉启委托代理人刘汉波，被告孙晔，被告平安保险北京分公司委托代理人方维在线参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉启向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费10539.88元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、护理费13200元、残疾赔偿金95186元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1300元、鉴定费3650元、交通费1000元、财产（电动车、手机）损失费2600元，以上扣除交强险后按50%计算为133587.94元。事实和理由：2019年4月16日，被告孙晔驾驶×××小客车由南向北行至北京市怀柔区迎宾路党校路口时，与骑行京临×××电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤，电动车损坏。经北京市公安局怀柔分局交通大队杨宋中队认定，原告与被告孙晔承担同等责任。经查，被告孙晔驾驶的车辆在被告平安保险北京分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往北京怀柔医院救治，诊断为肋骨左侧2-6肋骨骨折、肺挫伤、腰椎骨折L3等，两次住院治疗共计17天。经鉴定，原告的伤残程度属十级伤残，误工期60-150天，护理期45-60天，营养期45-60天。原告为维护自身的合法权益，要求被告承担造成的损失，故提起本案诉讼。孙晔辩称，对交通事故责任认定无异议，原告手机没有损坏，不同意赔偿，鉴定费及诉讼费不同意承担，原告的合理损失应由保险公司赔偿。平安保险北京分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），对于事故责任认定无异议，超过交强险部分同意按照50%的比例承担，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日10时50分许，在北京市怀柔区迎宾路党校路口，孙晔驾驶×××小客车由南向北行至，孙玉启驾驶京临×××电动自行车由东向西行驶，双方发生接触，致使孙玉启受伤，两车损坏。经北京市公安局怀柔分局交通大队杨宋中队认定，孙晔、孙玉启为同等责任。当日至同年4月27日，孙玉启在北京怀柔医院住院治疗，实际住院11天，出院诊断：左侧多发肋骨骨折、创伤性胸腔积液、创伤性气胸、肺挫伤、腰椎骨折（L3）、左膝内侧副韧带损伤。出院医嘱：1、心胸外科门诊3天复查胸部CT；2、骨科进一步治疗腰椎骨折及左膝内侧副韧带损伤；3、避免体力活动；4、不适随诊。2019年4月30日至同年5月6日，孙玉启仍在该医院住院治疗，实际住院6天，出院诊断：腰椎压缩骨折（L3）、高血压病、左侧多发肋骨骨折、创伤性胸腔积液、创伤性气胸、肺挫伤、高凝状态。出院医嘱：1、休息2周，2周骨科门诊复查，胸外科随诊。2、建议戴腰椎支具下地活动，禁剧烈活动，适当行腰背肌及下肢肌肉关节活动锻炼。3、不适随诊。孙玉启共住院17天，支付医疗费10539.88元、60天护理费13200元、残疾辅助器具费1300元。2019年9月18日，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙玉启的伤残程度属十级伤残（致残率10%）；被鉴定人孙玉启的误工期为60-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。孙玉启为此支付鉴定费3650元。另查，×××小客车在平安保险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任保险，限额50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，孙晔已负担孙玉启医疗费5412.36元。再查，孙玉启（1953年2月12日出生）户别为非农业家庭户，孙玉启主张的残疾赔偿金计算公式为按照2018年度北京市城镇居民人均可支配收入67990元×14年×10%（伤残等级赔偿指数）=95186元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、护理协议、护理费发票、器具费发票、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、垫付票据等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，孙晔驾驶机动车与孙玉启发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定孙玉启、孙晔负同等责任，双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。平安保险北京分公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，对于交强险限额不足部分，应在其商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿。对于超过交强险赔偿限额和范围的有证据证明的合理损失的具体赔偿比例分配问题，本院认为，公安机关交通管理部门已认定孙玉启、孙晔负同等责任，故本院确定孙晔按照50%的责任比例承担赔偿责任，孙玉启自行承担50%的损失责任。孙玉启因交通事故支付的医疗费10539.88元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、诊断证明书为证，本院予以确认；孙晔垫付的医疗费，可由平安保险北京分公司返还给孙晔。孙玉启要求赔偿住院伙食补助费1700元，符合法律规定，数额合理，本院应予支持。孙玉启的伤情确需补充营养，营养费本院酌定为3000元，孙玉启主张营养费过高部分，本院不予支持。因本案所涉及的医疗费用已超出交强险项下医疗费赔偿限额，孙玉启主张的医疗费超出部分、住院伙食补助费、营养费可纳入商业三者险范围，由平安保险北京分公司按照责任比例予以赔偿。孙玉启要求赔偿护理费13200元，符合法律规定，证据充分，本院应予支持。孙玉启要求赔偿残疾赔偿金，于法有据，计算得当，本院应予支持。孙玉启因本次交通事故致残，并考虑其在交通事故中所负的责任，精神损害抚慰金本院酌定为2500元，孙玉启主张过高部分，本院不予支持。根据孙玉启就医（包括鉴定）的实际情况，其要求赔偿交通费1000元，符合法律规定，数额合理，本院应予支持。孙玉启主张的残疾辅助器具费1300元，理由正当，本院应予支持。孙玉启因本起交通事故电动车受损，财产损失费本院酌定为1000元，孙玉启主张的其他财产损失费，本院不予支持。因本案所涉及的赔偿金额已超出交强险项下死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额，残疾赔偿金超出部分可纳入商业三者险范围，由平安保险北京分公司按照责任比例予以赔偿。鉴定费不属于交强险的赔付范围，应由孙晔、孙玉启按照责任比例承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告孙玉启医疗费4587.64元、护理费13200元、交通费1000元、残疾辅助器具费1300元、残疾赔偿金92000元、精神损害抚慰金2500元、财产损失费1000元，合计115587.64元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告孙玉启医疗费2976.12元、住院伙食补助费850元、营养费1500元、残疾赔偿金1593元，合计6919.12元；三、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付被告孙晔5412.36元；四、驳回原告孙玉启其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由原告孙玉启负担93元（已交纳），由被告孙晔负担1393元（本判决生效之日起十五日内交纳）。鉴定费3650元，由原告孙玉启负担1825元（已交纳），由被告孙晔负担1825元（本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员  王 建二〇二〇年三月十日法官助理  王 锋书 记 员  郭莹莹