上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69506号原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路XXX号XXX楼。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：刘馥菀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿琨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：孙辉，男，1980年4月6日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。原告创格融资租赁有限公司与被告孙辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘馥菀律师到庭参加了诉讼，被告孙辉经本院依法公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告与被告于2017年9月1日签订的《车辆融资租赁合同》于2020年2月11日解除；2.判令被告向原告返还《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(众泰牌汽车1辆，发动机号：HXXXXXXX，车架号：LJ8B2C3D4HD150035)；3.判令被告向原告赔偿损失，损失范围为：(1)全部未付的租金人民币104,098.68元；(2)自2017年10月13日即逾期之日至2020年2月11日即公告开庭之日的逾期付款违约金23,443.59元；(3)自2020年2月12日起计算至实际清偿之日之止的逾期付款违约金(以80,965.64元为基数，按年利率24%计算)；4.请求判令原告可就上述第二项诉请所述的租赁物与被告协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》(合同号：HTXXXXXXXXCG0063，以下简称“租赁合同”)，约定原告依据被告对车辆及供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资82,999元用于向湖南博泓汽车信息咨询有限公司(以下简称博泓公司)购置众泰Z560小型轿车(发动机号：HXXXXXXX；车架号：LJ8B2C3D4HD150035)。租赁合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的规定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截止起诉之日，被告已连续逾期多期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已经构成根本违约并严重损害原告的合法权益。依据租赁合同第十条约定：原告(出租人)有权提前解除合同，并要求被告(承租人)一次性付清租金及合同规定的其他款项。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定，从抵押物(租赁车辆)处分所得价款中优先受偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、融资申请表、客户风险告知书、车辆融资租赁合同，证明经被告主动申请，在原告告知其风险后，原、被告签订车辆融资租赁合同，合同约定了租金、违约责任等；证据2、中国工商银行网上银行电子回单、租赁物接收确认函，证明原告已充分履行合同义务，购买了被告指定的车辆并将其交付给被告使用；证据3、机动车登记证书、车辆抵押合同，证明该机动车辆已经抵押给原告，并办理了相应的抵押登记；证据4、个人帐户代扣划款授权书、还款计划书，证明被告自2017年10月起，每月应向原告偿还2,891.63元，共36期。但被告至今未偿还，截止2019年3月21日逾期未偿还款项达18期。被告孙辉未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙辉未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，涉案租赁合同约定的购车总额为104,490元，融资总额为83,000元，首期租金为21,490元，租赁保证金为0元，留购金为1元，租赁手续费为0元，保证金抵偿方式为不抵充；约定的租赁期限为36期，每期还款金额为2,891.63元；首期租金、每期租金、尾付款以还款计划表为准；承租人连续2期未按约向出租人支付租金或累计6期未按约向出租人支付租金的，出租人有权提前解除合同，还有权采取必要措施取回标的车辆，承租人应及时付清租金余额及合同规定的其他应付款项；承租人未按约支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止。2017年9月13日，原告向博泓公司支付融资款为82,999元。2017年9月19日，涉案租赁物办理抵押登记，被告为机动车所有人，原告为抵押权人。截至2020年2月11日，被告尚欠原告租金104,098.68元,违约金23,443.59元。本院认为，原告创格融资租赁有限公司与被告孙辉签订的租赁合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，但被告孙辉未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权宣告解除租赁合同、收回租赁物并要求被告孙辉赔偿损失，损失包括全部未付租金及违约金。庭审中，原告自愿将违约金利率调整至年利率24%，于法不悖，予以支持；原告主张合同解除日为2020年2月11日，于法不悖，本院予以准许。被告孙辉经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告创格融资租赁有限公司与被告孙辉于2017年9月11日签订的编号为HTXXXXXXXXCG0063的《车辆融资租赁合同》于2020年2月11日解除；二、被告孙辉应于本判决生效之日起十日内返还原告创格融资租赁有限公司编号为HTXXXXXXXXCG0063的《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(众泰牌小型轿车，发动机号：HXXXXXXX，车架号：LJ8B2C3D4HD150035)；三、被告孙辉应于本判决生效之日起十日内向原告创格融资租赁有限公司赔偿租金损失104,098.68元；四、被告孙辉应于本判决生效之日起十日内向原告创格融资租赁有限公司支付截至2020年2月11日的违约金23,443.59元，以及自2020年2月12日起至实际清偿之日止的违约金(以80,965.64元为基数，按照年利率24%计算)；五、原告创格融资租赁有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告孙辉协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告孙辉上述第三至四项付款义务；如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告孙辉所有，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告孙辉继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,642元，公告费560元，上述费用共计3,202元，由被告孙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  余甬帆审判员  孔燕萍审判员  楚 倩二〇二〇年三月二十六日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。