wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初100号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人韦海峰，男，1989年10月28日出生，壮族，初中文化，务农，户籍所在地广西来宾市忻城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月14日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，于2020年1月15日由武鸣区人民检察院取保候审，于2020年3月18日由本院予以取保候审。现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）29号起诉书指控被告人韦海峰犯交通肇事罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉。被告人韦海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年12月22日19时45分，被告人韦海峰夜间驾驶不符合机动车安全技术标准、超载的桂Ａ×××××号重型自卸货车沿宾隆二级公路从南宁市武鸣区宁武方向往城市大道方向行驶，被害人黄某1驾驭畜力车同向在前行驶。双方驾车行驶至南宁市武鸣区宾隆二级公路双桥镇平福村14队路段时，因韦海峰未注意观察路面情况且超速行驶，致使其所驾车辆追尾畜力车，造成黄某1当场死亡、牛受伤及其两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，在此事故中，韦海峰负事故的全部责任，黄某1不负事故责任。 案发后，被告人韦海峰已向黄某1家属进行全额赔偿，得到了被害方的谅解。 公诉机关认为，被告人韦海峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人自愿认罪认罚，且已赔偿被害人全部经济损失，建议本院对其判处有期徒刑一年至二年，并可适用缓刑。 被告人韦海峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2017年12月22日19时45分，被告人韦海峰夜间驾驶不符合机动车安全技术标准、超载的桂Ａ×××××号重型自卸货车沿宾隆二级公路从南宁市武鸣区宁武方向往城市大道方向行驶，被害人黄某1驾驭畜力车同向在前行驶。双方驾车行驶至南宁市武鸣区宾隆二级公路双桥镇平福村14队路段时，因韦海峰未注意观察路面情况且超速行驶，致使其所驾车辆追尾畜力车，造成黄某1当场死亡、牛受伤及其两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，在此事故中，韦海峰负事故的全部责任，黄某1不负事故责任。 案发后，被告人韦海峰已向黄某1家属进行全额赔偿，得到了被害方的谅解。 上述事实，被告人韦海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关依法扣押的事故车辆及机动车驾驶证，附行政强制措施凭证、扣押文书等物证；受案登记表、立案决定书，抓获经过、驾驶证行驶证复印件、机动车信息查询表、户籍证明、民事调解书、交通事故谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收据、认罪认罚具结书等书证；证人黄某2的证言；被告人韦海峰的供述；广西众邦司法鉴定中心出具的桂某司某中心[2017]病鉴字第180号、[2017]毒鉴字第476号、477号司法鉴定意见书、南宁市狮山机动车检测有限公司出具的鉴定意见书、广西正廉司法鉴定中心出具的鉴定意见书及通知书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录（含现场图、事故照片）、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦海峰违反交通运输管理法规，夜间驾驶不符合机动车安全技术标准、超载的机动车，未注意观察路面情况且超速行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并对事故负全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦海峰犯交通肇事罪成立。被告人韦海峰在案发后在现场等候交警处理，到案后如实供述，是自首，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，能积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人韦海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓殿熙 人民陪审员  宁梅芳 人民陪审员  覃爱茂 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陆 丹 附相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍应执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1455号之三申请执行人：恒吉集团杰诺康铜业有限公司，住所地：江西省丰城市循环经济园区二期B-03-05。统一社会信用代码：91360981MA37RUA79H。法定代表人：吴东升，系公司执行董事被执行人：铁岭金科铜业有限公司。住所地：辽宁省铁岭市铁岭县新台子懿路工业园。统一社会信用代码：912112216926695057。法定代表人：陈淑芬，系公司执行董事兼总经理被执行人：楚士英，男，1970年3月2日出生，汉族。住天津市静海县。申请执行人恒吉集团杰诺康铜业有限公司依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初3056号民事判决书于2019年10月16日向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人铁岭金科铜业有限公司、楚士英发出执行通知，被执行人铁岭金科铜业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人恒吉集团杰诺康铜业有限公司与被执行人楚士英于2020年1月16日达成了书面长期执行和解，且申请执行人恒吉集团杰诺康铜业有限公司于2020年1月16日向本院书面撤回对被执行人楚士英的执行申请。被执行人楚士英已履行还款213044.12元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年10月、2020年2月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人铁岭金科铜业有限公司在车管部门无车辆登记信息，被执行人铁岭金科铜业有限公司在工商部门有工商登记信息(张淑娟出资比例60%、张明久出资比例20%、牟树森该出资比例20%)。被执行人铁岭金科铜业有限公司名下在银行账户有存款926836.43元，已被它案先冻结，本案轮候冻结。2、2019年10月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人铁岭金科铜业有限公司名下无土地登记信息、无房产登记信息。本院委托向被执行人铁岭金科铜业有限公司经营地基层法院（辽宁省铁岭县人民法院）调查，发现被执行人铁岭金科铜业有限公司名下有位于辽宁省铁岭县房产五处（不动产权证号分别为：房权证铁岭县字第××号、房权证铁岭县字第××号、房权证铁岭县字第××号、房权证铁岭县字第××号、房权证铁岭县字第××号）。上述房产已全部被它案先查封，本案已全部轮候查封。被执行人铁岭金科铜业有限公司名下在辽宁省铁岭市住房公积金管理中心无公积金登记缴存信息。3、2019年10月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人铁岭金科铜业有限公司名下有公积金登记缴存信息。4、2019年10月21日本院向被执行人铁岭金科铜业有限公司、楚士英发出了限制高消费令，2020年2月26日将被执行人铁岭金科铜业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行货款1054072.3元及违约金210814.46元、案件受理费16184元、财产保全费5000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。截止2020年3月29日已执行213044.12元、未执行货款841028.18元及违约金210814.46元、案件受理费16184元、财产保全费5000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年三月三十一日书记员  钟志强
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执7838号之一申请执行人：宫志强，男，1972年1月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：孔庆彬，男，1962年1月15日出生，汉族。申请执行人宫志强与被执行人孔庆彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0106民初23054号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王誉洁于2018年8月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行中，依法向孔庆彬邮寄了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。后宫志强与王誉洁签订债权转让协议，受让涉案债权，债权受让人宫志强向本院申请变更其为（2018）京0106执7838号案申请执行人。2018年12月，本院作出（2018）京0106执异643号执行裁定书，裁定变更宫志强为（2018）京0106执7838号案的申请执行人。本院查封了位于云南省镇康县哈里村的镇证林证字（2009）第39516号的林权，并依法在北京产权交易所司法拍卖网络平台上对该房屋进行了司法拍卖，由于没有竞买人出价，上述林权在二次拍卖中均流拍，第二次拍卖保留价位为1267504元。拍卖流拍后，申请执行人宫志强向本院申请以保留价接受上述物品并抵偿本案所涉相应价值的债务。本院认为，申请执行人宫志强的以物抵债申请合法有效，依法应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人宫志强的以物抵债申请；以位于云南省镇康县哈里村的镇证林证字（2009）第39516号的林权抵偿申请执行人宫志强依据(2017)京0106民初23054号民事判决书享有的1267504元债权。二、位于云南省镇康县哈里村的镇证林证字（2009）第39516号的林权自本裁定送达之日起转移给申请执行人宫志强。三、解除对上述位于云南省镇康县哈里村的镇证林证字（2009）第39516号的林权的查封。四、申请执行人宫志强可持本裁定书办理相关产权过户手续。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 郭 威审判员 徐 峰审判员 李琳琳二〇二〇年三月三十一日书记员 秦俊明
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执49号之一 申请执行人田丰陶，田，1938年1月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园，住所地：沿河土家族自治县和平街道凉风洞。 法定代表人：田娟。 田丰陶与沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初836号民事调解书生效后，因沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园未按生效文书确定的时间偿还田丰陶借款5万元及利息，田丰陶向本院申请执行。 本案在执行执行过程中。查明，本院于2019年3月28日因申请人田丰陶申请对沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园全部资产予以查封、冻结。被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园现停止办学，即将被棚户区改造拆迁，本院已对被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园（统一社会信用代码：525206273224479998、登记证号：黔民政字第0607－01025）棚户区改造征收款54030元（含利息、诉讼费、保全费等）予以冻结、划拨。本院认为，因棚户区改造征收款到账时间较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执49号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何倩倩
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1121行初83之一号原告横峰县第一建筑公司，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇解放西路1号，统一社会信用代码91361125705752245X。法定代表人宋涛，该公司总经理。委托代理人汪华兰、陈孝文，江西帝经律师事务所律师。被告横峰县人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市横峰县兴安大道，统一社会信用代码11360925014784117J。法定代表人张建平，该局局长。第三人杨柱琴，女，1970年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。本院在审理原告横峰县第一建筑公司与被告横峰县人力资源和社会保障局、第三人杨柱琴工伤行政确认一案中，2020年3月31日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告横峰县第一建筑公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告承担。审 判 长  谢礼鹤人民陪审员  廖远贵人民陪审员  冷荣发二〇二〇年三月三十一日书 记 员  罗 琦
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初6117号原告：贵州紫云创先保安服务有限公司社会统一信用代码：91520425594184045E住所：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇格凸西路。法定代表人：上官成，该公司董事长。委托代理人：康菲，男，1986年1月14日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司行政人事部副部长，住安顺市西秀区。代理权限：特别代理被告：王晓波，男，1982年12月29日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住安顺市西秀区。原告贵州紫云创先保安服务有限公司诉被告王晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州紫云创先保安服务有限公司的委托代理人康菲到庭参加诉讼，被告王晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币32000元及资金占用损失（并银行贷款年利率6％从2017年10月25日起支付至债务清偿之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月13日被告以开设原告六盘水分公司，因资金周转困难为由，向原告借款人民币5000元。同年10月25日原、被告达成《区域合作协议》，约定由被告以全额资金投入的形式与原告合作。协议书签订后，被告再次以因需租赁房屋等原因，向原告借款人民币27000元。原告基于合作意向才出借该款。事后经原告多次催讨，被告一直未能履行还款义务。原告请求人民法院判如所请。被告王晓波在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实和证据，即原告的营业执照、身份证，以及借条、转账凭证。本院予以确认。上述有效证据证明：2017年10月13日被告王晓波，因需资金周转为由，向原告借款人民币5000元。原告通过银行转账将借款5000元支付给被告后，被告向原告出具借条为据。该借条载明：“今借到创先保安公司人民币伍仟元整￥5000元。”同年10月25日原、被告签订《区域合作协议》，约定由被告以全额投资的形式与原告合作设立原告名下的六盘水分公司。协议书签订后，被告以因需开办费用为由，向原告借款人民币27000元。被告王晓波再次向原告出具借条，借条载明：“今借到贵州创先保安服务有限公司六盘水分公司开办费用人民币贰万柒仟元整￥27000元。”次日，原告通过银行转账将借款支付给被告王晓波。事后经原告多次催讨，被告一直未能履行还款义务。原告诉至本院，提出如上所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告向原告借款后，应当履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告对利息的主张，依据《最高人民法院关于》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方的借条没有约定借期，也未约定借款利息，但被告逾期后造成了原告的资金占用损失，即原告失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性，被告作为债务人应当支付该资金占用期间的利息损失。利息的计算应从原告主张权利之日计算，即从原告起诉之日即2019年10月30日起按照年利率6%支付至法院生效判决确定的履行之日止的资金占用期间的利息。被告王晓波不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王晓波在本判决生效后十日内偿还原告贵州紫云创先保安服务有限公司的借款本金人民币32000元。二、被告王晓波在本判决生效后十日内支付原告贵州紫云创先保安服务有限公司的资金占用利息（以人民币32000元为本金，按年利率6%计付利息，自2019年10月30日起计至本判决确定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币600元，由被告王晓波负担。该费用原告已预交，由被告在判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向人民法院办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  王红琴人民陪审员  陈忠于人民陪审员  吴 靖二〇二〇年三月二十五日法官助理杨君书记员王凯（代）
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终2028号 上诉人谢正聪，女，1964年10月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人谢正聪因诉四川省隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初128号行政裁定，向本院提起上诉。 谢正聪不服一审裁定，上诉称：本案应属行政诉讼法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为,公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，也非因此就可任意提起基于该请求的履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，谢正聪为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。谢正聪以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，谢正聪的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院不予立案符合法律规定。谢正聪的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年三月九日 书记员  李 凡
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初465号原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：董事长。委托诉讼代理人：韦勇，男，汉族，1984年12月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系该公司泗渡支行行长。委托诉讼代理人：王哲，男，汉族，1990年8月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，系该公司泗渡支行客户经理。被告：张夏远，男，汉族，1983年4月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：申敏敏，女，汉族，1991年11月17日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：唐世福，男，汉族，1981年3月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告:王娟，女，汉族，1985年11月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（以下简称“汇川农商行”）与被告张夏远、申敏敏、唐世福、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韦勇、王哲到庭参加了诉讼，被告张夏远、申敏敏、唐世福、王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇川农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张夏远、申敏敏偿还借款本金199054.02元及相应利息；2、判令被告唐世福、王娟对上述全部债务承担连带保证责任；3、判令所有被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月14日，被告张夏远（申敏敏）夫妇向原告申请个人经营贷款，经原告审查授权一次性贷款额度为20万元，当日原告即与被告签订了汇农商泗渡（2017）年个贷111301号《借款合同》，并按合同约定向被告发放了贷款20万元整，用于承包工程。合同约定贷款期限自2017年11月14日至2018年11月13日，贷款正常月利率为7.1249‰，逾期月利率为10.6873‰，还款方式为按月还息、到期还本；另二被告唐世福、王娟于2017年11月14日与原告签订了汇农商泗渡（2017）年保证字111301号《保证合同》为本笔贷款提供连带保证。现借款期限已经届满，被告尚欠借款本金199054.02元。经原告多次催收，被告均不予理会。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张夏远、申敏敏、唐世福、王娟经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，被告张夏远、申敏敏与原告汇川农商行签订了汇农商泗渡（2017）年个贷字111301号《借款合同》，向原告借款20万元，用于承包工程，依据合同约定，借款期限为12个月，自2017年11月14日起至2018年11月13日止。双方约定借期内月利率为7.1249‰，还约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息，双方还约定了其他合同权利义务。被告唐世福、王娟于同日与原告签署汇农商泗渡（2017）年保证字111301号《保证合同》，为上述债务提供连带责任保证，合同约定保证期间至主合同项下的债务履行期满之后的两年止，贷款到期后银行同意展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后的两年止。合同签订后，原告于当日向被告张夏远、申敏敏发放了贷款20万元。合同履行中，被告张夏远、申敏敏偿还过部分借款本金，利息付至2018年11月29日，现尚欠借款本金198401.44元。本院认为，被告张夏远、申敏敏与原告汇川农商行于2017年11月14日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告按合同约定履行了放款义务，但被告张夏远、申敏敏并未按照合同约定全面履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，庭审中，原告表示二被告已向原告偿还了部分本金，现尚欠借款本金198401.44元，故对原告要求被告张夏远、申敏敏归还借款本金198401.44元及支付利息的主张，本院予以支持。关于被告唐世福、王娟是否承担连带保证责任。本院认为，被告唐世福、王娟与原告汇川农商行于2017年11月14日签订的《保证合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，《保证合同》约定的保证期间为《保证合同》生效之日起至主合同规定的债务履行期届满之日后两年止，即2017年11月14日至2020年11月13日止，而原告起诉之日为2020年1月8日，保证期间未过，故对原告要求被告唐世福、王娟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张夏远、申敏敏、唐世福、王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张夏远、申敏敏于本判决生效之日起五日内共同偿还原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司借款本金人民币198,401.44元，并支付利息（利息以未还借款本金为基数，自2018年11月29日起至借款本息还清之日止按月利率10.6873‰计算）；二、被告唐世福、王娟对本判决第一条确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，公告费300.00元，合计4,600.00元，由被告张夏远、申敏敏、唐世福、王娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  梁 奕人民陪审员  曾祥禄人民陪审员  李中莲二〇二〇年三月三十一日书 记 员  梅 瑞
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初12号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人陈均，男，1975年10月2日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，先后于2012年10月12日、2014年1月17日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月、十一个月（刑期至2014年7月22日止）。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）223号起诉书指控被告人陈均犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁河、梁卫出庭支持公诉，被告人陈均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控：1、2019年10月22日中午，被告人陈均在广西玉林市玉州区大乾街38号水弟小排档二楼其租住的出租屋内，将1小包冰毒可疑物以100元的价格贩卖给陈某、黎某2、黎某1等人，随后陈某、黎某2、黎某1等人在被告人陈均的出租房大厅里吸食，被民警当场抓获，并在现场提取到冰毒可疑物3小包、毒资150元、锡纸和冰壶等物品；2、2019年10月21日18时许，被告人陈均在玉林市玉州区大乾街38号水弟小排档二楼其租住的出租屋内，将1小包冰毒以100元的价格贩卖给陈某、黎某2、黎某1，并容留陈某、黎某2、黎某1、罗某等人在其出租房内吸食毒品。 对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、电子数据等证据予以支持。公诉机关认为被告人陈均为牟私利，明知是毒品而非法贩卖，且明知他人在其家中吸食毒品而予以容留，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款及第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。 被告人陈均辩称其没有贩卖毒品及容留他人吸毒。 经审理查明，2019年10月22日中午，在玉林市玉州区大乾街38号水弟小排档二楼陈均租住的出租屋内，被告人陈均以100元的价格贩卖1小包冰毒给陈某，交易完毕后即被玉林市公安局禁毒支队、兴业县公安局禁毒大队的公安人员抓获，公安人员当场缴获冰毒可疑物3小包（净重共0.45克）、毒资100元、电子天平称1把、冰壶1个等。经鉴定，涉案冰毒可疑物检出甲基苯丙胺。 另查明，被告人陈均曾因犯盗窃罪，先后于2012年10月12日、2014年1月17日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月、十一个月（刑期至2014年7月22日止） 上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、现金交款单、租房合同、搜查笔录及光盘、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片、辨认笔录、毒品称量笔录、取样笔录及光盘、尿检材料、物证理化检验报告、证人陈某、黎某1、黎某2、莫某、罗某的证言及被告人陈均的供述及同步录音录像光盘等证据所证实，足以认定。 公诉机关指控被告人陈均犯容留他人吸毒罪、向多人贩卖毒品及2019年10月21日贩卖毒品给陈某等人的事实不清，证据不足，本院不予认定。 本院认为，被告人陈均明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人陈均犯贩卖毒品罪的罪名成立；其建议对被告人陈均处以有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈均有盗窃犯罪前科，可酌定从重处罚。缴获的毒品、毒资及作案工具，依法应予以没收。被告人陈均辩称其没有贩卖毒品的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院根据被告人陈均犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年11月21日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、毒资及作案工具电子天平称一把、冰壶一个，由兴业县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  梁 锋 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  李英友 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈 倩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1239号 罪犯贾光进，男，1975年2月15日出生，汉族，小学文化，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省临安市人民法院于2015年3月13日作出(2014)杭临刑初字第837号刑事判决，以被告人贾光进犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2015年4月2日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日作出(2018)浙01刑更521号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯贾光进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾光进减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，罪犯贾光进符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯贾光进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年2月10日。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币15000元。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯贾光进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯被判处十年以上有期徒刑，并曾被刑事处罚，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度过大，酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯贾光进减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月23日起至2023年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  戴皖涢
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更175号 罪犯来永保，男，1984年2月29日出生，汉族，山东省日照市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因盗窃罪经辽宁省大连市沙河口区人民法院于2017年5月26日以(2017)辽0204刑初207号刑事判决书判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币10万元，责令退赔款人民币29440.18元，于2017年7月20日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币10万元、责令退赔款人民币29440.18元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯来永保减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 徐振刚 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初24号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人朱某某，男，1960年3月20日出生于江西省吉安县，汉族，高中文化，无业，住江西省吉安县。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派检察员罗欣出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2018年9月中旬至11月期间，被告人朱某某以自己可以为被害人何某儿子何强的案件打点关系为由，多次骗取被害人何某人民币27660元。2018年11月至2019年1月期间，被告人朱某某又向何某谎称自己在昌赣高铁项目中有关系，可以带何某一起赚钱，何某同意了，后被告人朱某某以需要送礼给领导、送检石头、出差借钱为由，多次骗取被害人何某共计人民币78450元。以上共计人民币106110元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失并取得了被害人谅解。在庭审过程中，公诉人宣读并出示了被告人朱某某的供述，被害人何某的陈述，证人陈某、郭某、朱某、丁某、喻某、吴某、刘某的证言，建筑工程施工合同复印件，微信聊天记录截图、微信交易账单截图，中国农业银行银行卡交易明细清单，吉安农村商业银行交易明细清单，中国工商银行交易明细清单，财付通支付科技有限公司微信支付交易明细证明，收条，谅解书，吉安市公安局青原分局辨认笔录、关于被告人朱某某的归案情况说明、审讯视频及被告人朱某某的户籍证明等证据。认为被告人朱某某的行为已构成诈骗罪，其具有坦白情节，积极退赃并得到了被害人谅解，且签署了认罪认罚具结书，建议判处三年六个月至三年九个月有期徒刑，并处罚金10万元。被告人朱某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2018年9月中旬至11月期间，被告人朱某某以自己可以为被害人何某儿子何强的案件打点关系为由，多次骗取被害人何某人民币27660元。2018年11月至2019年1月期间，被告人朱某某又向何某谎称自己在昌赣高铁项目中有关系，可以带何某一起赚钱，何某同意了，后被告人朱某某以需要送礼给领导、送检石头、出差借钱为由，多次骗取被害人何某共计人民币78450元。以上共计人民币106110元。被告人朱某某归案后向公安机关如实供述其实施诈骗的犯罪事实。后被告人朱某某通过其亲属赔偿了被害人何某的损失，并取得了被害人何某的谅解。被告人朱某某于2020年2月13日在检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实有下列证据证实:1、被告人朱某某的供述，被害人何某的陈述，证人陈某、郭某、朱某、丁某、喻某、吴某、刘某的证言，微信聊天记录截图证实2018年9月中旬至11月期间，被告人朱某某以自己可以为被害人何某儿子何强的案件打点关系为由，多次骗取被害人何某人民币27660元；2018年11月至2019年1月期间，被告人朱某某又向何某谎称自己在昌赣高铁项目中有关系，可以带何某一起赚钱，何某同意了，后被告人朱某某以需要送礼给领导、送检石头、出差借钱为由，多次骗取被害人何某共计人民币78450元的事实。2、吉安市公安局青原分局辨认笔录证实对被害人实施诈骗的人系被告人朱某某的事实。3、被告人朱某某的供述，被害人何某的陈述，微信交易账单截图，中国农业银行银行卡交易明细清单，吉安农村商业银行交易明细清单，中国工商银行交易明细清单，财付通支付科技有限公司微信支付交易明细证明证实被告人朱某某诈骗被害人何某的金额共计106110元的事实。4、吉安市公安局青原分局关于被告人朱某某的归案情况说明及讯问笔录证实被告人朱某某归案后向公安机关如实供述其实施诈骗的犯罪事实。5、收条，谅解书证实被告人朱某某通过其亲属赔偿了被害人何某的损失，并取得了被害人何某的谅解的事实。6、认罪认罚具结书证实被告人朱某某于2020年2月13日在检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。7、公安机关户籍证明证实被告人朱某某的身份情况。上列证据经庭审质证认证,证据收集程序合法,内容客观真实,能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取虚构事实方式，骗取他人财物，金额达106110元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某某犯诈骗罪的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人朱某某归案后能向公安机关如实供述其实施诈骗的犯罪事实，属坦白；且能积极退赃，并得到了被害人的谅解；故对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币100000元。（所处罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2023年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 力人民陪审员  孙心瑎人民陪审员  方怀志二〇二〇年三月三十一日法官助理袁娟书记员罗贞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或则减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑0691执1122号之二申请执行人郎微，女，满族，1975年12月5日出生，住大庆市科技路20号南苑。被执行人徐岩，男，汉族，1977年3月15日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人李艳，女，汉族，1976年8月19日出生，住大庆市萨尔图区。本院在执行郎微与徐岩、李艳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)黑0691民初1113号民事判决书，于2019年9月3日通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人徐岩名下所有的位于大庆市团结汽配城A-20号楼5号、6号商服进行拍卖，因无人竞买而流拍。流拍价格为2385604.80元。现申请人同意以该数额抵偿欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：大庆市团结汽配城A-20号楼5号、6号商服的不动产权归申请人郎微所有。不动产权自本裁定送达申请人时起转移。申请人郎微可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武保国审判员  李泽军审判员  王文群二〇二〇年三月三十一日书记员  王淑瑾
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执416号 申请执行人：邓冲,男性,1993年7月27日出生,住印江县。 被执行人：贵州桓源建设工程有限公司，社会统一信用代码915201155733442306，住所地贵阳市高新区毕节路58号联合广场4栋16层7号。 法定代表人：彭宁。 本院在执行申请执行人邓康与被执行人贵州桓源建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执415号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何倩倩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1118号 原告：范裕潮，男，1966年6月17日出生，台湾地区居民，现住四川省成都市青羊区，台湾居民居住证号码830000196606170074，台湾地区居民身份证号×××7210。 委托诉讼代理人：师兵、刘宇琪，、实习律师。 被告晋江舒纳服装有限公司，住所地：福建省晋江市深沪镇码头路西侧。统一社会信用代码91350582091388521Q。 法定代表人：肖昔明，该公司执行董事兼总经理。 原告范裕潮与被告晋江舒纳服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范裕潮委托诉讼代理人师兵到庭参加诉讼，被告晋江舒纳服装有限公司（以下简称舒纳公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范裕潮向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告预付货款20000元，并支付自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息损失。事实和理由：原告委托被告定作服装，原告按照双方之间的约定向被告预付材料款160000元，后经双方结算，被告确认多收取原告材料款20000元，原告为此多次向被告催讨，被告至今拖而不还。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告舒纳公司未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据： 1.原告台湾居民居住证、台湾居民来往大陆通行证及被告公司企业登记信息，以证明原被告身份情况及主体资格； 2.原告与被告法定代表人肖昔明之间的微信聊天记录，以证明被告公司法定代表人肖昔明确认尚欠原告材料款20000元的事实。 对原告所提供的证据本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据一系有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定；原告提供的证据二中虽然被告法定代表人肖昔明没有正面答复应返还原告材料款的情况，但在原告多次催讨过程中，肖昔明均明确承认存在欠款事实，原告于2019年11月22日明确向被告提出催讨20000元材料款的主张，被告对此未作异议，亦未到庭主张欠款数额，应就此承担相应的不利后果，原告主张被告尚欠其材料款20000元本院予以支持。 本案系原、被告之间的买卖合同纠纷，因被告系台湾地区居民，本案应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 经审理，对本院主要事实可作如下认定： 原告委托被告加工服装，并向被告预付材料款，加工工作完成后，被告尚应返还原告材料款20000元，被告至今未还。原告于2020年1月13日诉至本院。 综上所述，本院认为，原告委托被告加工服装，双方之间因此形成的加工合同关系合法有效，依法应予保护。原告因业务需要向被告预付了材料款，经双方对账，被告确认多收取原告材料款20000元的事实有原告与被告公司法定代表人之间的微信聊天记录为据，本院予以认定。双方未约定付款期限，原告有权随时主张被告予以返还，现原告起诉主张权利，被告应当返还该材料款，并支付因占用资金给原告造成的损失，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的罚息利率予以计算，但自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，因此，自2019年8月20日起中国人民银行同期同类贷款利率应以全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率取代进行计算。被告舒纳公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百一十三条第一款、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋江舒纳服装有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告范裕潮材料款20000元，并支付自2020年1月13日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，因适用简易程序依法减半收取计150元，由被告负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林文晋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初157号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人潘美健，男，1997年4月10日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中肄业文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日被南宁市公安局武鸣区分局刑事拘留，2019年11月20日被逮捕，现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）87号起诉书，指控被告人潘美健犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人潘美健到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年2月27日晚，被告人潘美健及潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、廖某1、廖某2（后六人已判刑)、杨某2(已死亡)等十多人到武鸣区“好声音”KTV包厢喝酒。当晚23时许，杨某2在KTV走道与李某发生矛盾并扭打在一起。被害人曾某、农某上前想制止杨某2打人，潘某3见状即返回包厢召集人员。包厢内的人员立即冲出包厢，参与追打曾某、农某等人，并将曾某、农某砍伤，其中潘美健持一把菜刀追打。经鉴定，曾某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人潘美健于2019年10月31日主动到南宁市公安局武某分局刑侦大队投案。 公诉机关认为，被告人潘美健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，构成寻衅滋事罪。被告人潘美健具有自首情节，自愿认罪认罚，建议在有期徒刑一年至二年间量刑，公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人潘美健的犯罪事实。 经开庭审理，被告人潘美健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、书证:接处警案件信息登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、接受证据材料清单、病历材料、刑事判决书、户籍证明等书证;2、证人证言:证人潘某1、潘某2、李某、朱某、覃某、蒙某、潘某3、潘某4、廖某1、廖某2的证言;3、被害人陈述:被害人农某、曾某的陈述;4、被告人供述与辩解:被告人潘美健的供述;5、鉴定意见:伤情鉴定书;6、勘验、检查、辨认笔录:现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、指认照片。 本院认为，被告人潘美健在公共场所持凶器追逐、恐吓、随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人潘美健犯寻衅滋事罪成立。在共同犯罪中，被告人潘美健积极主动持械参与，是主犯，但其是作用相对较轻的主犯，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人潘美健主动到公安机关投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，同时自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人潘美健犯寻衅滋事罪，判处一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年4月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁恒斐 人民陪审员  黄若英 人民陪审员  卢太权 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4374号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：张和平，男，1976年2月18日出生，汉族，住河南省安阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张和平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告张和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币82,865.75元、利息13,844.32元、滞纳金及违约金3,671.04元，并支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计108,075.96元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张和平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金82,865.75元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张和平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计82,865.75元；二、被告张和平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,871.64元，减半收取计935.82元，由被告张和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十一日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)内0782刑初32号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人孔某某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员宋淑红出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控,2019年4月16日20时50分许，被告人孔某某醉酒后驾驶×××号兰德酷路泽普拉多牌白色小型越野车，在牙克石市××街下拐角处时，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警当场查获，于当日21时56分，经呼气式酒精检测仪检测孔凡武血液酒精浓度为197.1mg/100ml。当晚，民警将孔某某带至牙克石市人民医院进行抽血检验时，孔凡武从医院逃离。次日，孔凡武主动到公安机关投案。 被告人孔某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孔某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孔某某主动到公安机关投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被孔某某系初犯，且犯罪情节较轻，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵丽炜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 帅 附本案相关的法律法规： 1《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初188号原告：张某，住静宁县。被告：齐某，住静宁县。原告张某与被告齐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。张某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审 判 员 温学斌 二〇二〇年三月三十一日法官助理 司佩佩书 记 员 阎惜娟
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执258号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社被执行人：李某某、曹某某、高某某、张某某汾阳市农村信用合作联社申请执行李某某、曹某某、高某某、张某某金融借款合同纠纷执行一案，汾阳市人民法院于2019年9月15日作出的（2019）晋1182民初1434号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人×××元，并承担本案受理费、执行费。本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：任云飞二〇二〇年三月十六日书记员 ：党梦涛
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13470号原告慧与发展有限责任合伙企业，住所地美利坚合众国77070得克萨斯，休斯顿，11445康帕森特道西。法定代表人里希??瓦尔马，高级副总裁、总法律顾问兼助理秘书。（未到庭）委托代理人付同杰，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）委托代理人陈林汉，北京市铸成律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人李佳洁，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第170794号《关于第28659463号“慧与”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年1月12日。本院受理时间：2019年11月1日。开庭审理时间：2019年11月19日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：第26706057号商标（简称引证商标）状态不稳定。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：引证商标已被转让至原告名下，公告于第1676期商标转让/移转公告上。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于本案引证商标已被转让至原告名下，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第170794号《关于第28659463号“慧与”商标驳回复审决定书》。二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告慧与发展有限责任合伙企业针对第28659463号“慧与”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告慧与发展有限责任合伙企业负担（已交纳）。如不服本判决，原告慧与发展有限责任合伙企业可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  王 鹏人民陪审员  李黎东二〇二〇年三月十六日法官 助理  张 迁书 记 员  李梦桐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4422号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：谢伟，男，1987年10月01日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告谢伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。以需进一步收集证据为由，平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。案件受理费人民币2012.05元，减半收取共计1006.02元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十一日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执47号之一 申请执行人田荣道，男，1957年11月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园，住所地：沿河土家族自治县和平街道凉风洞。 法定代表人：田娟。 田荣道与沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初922号民事调解书生效后，因沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园未按生效文书确定的时间偿还田荣道借款5万元及利息，田荣道向本院申请执行。 本案在执行执行过程中。查明，本院于2019年3月28日因申请人田荣道申请对沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园全部资产予以查封、冻结。被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园现停止办学，即将被棚户区改造拆迁，本院已对被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园（统一社会信用代码：525206273224479998、登记证号：黔民政字第0607－01025）棚户区改造征收款54030元（含利息、诉讼费、保全费等）予以冻结、划拨。本院认为，因棚户区改造征收款到账时间较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执47号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何倩倩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1279号原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：杨俊祥，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓君，天津国轩律师事务所律师。被告：孟繁盛，男，1986年11月6日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告孟繁盛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月三十一日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初603号 原告：郑仁明，男，1969年5月9日生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：尹佳晓，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 被告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地上栗县上栗镇保护村，统一社会信用代码159061171。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 （2020）赣0322民初603号原告郑仁明与被告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年3月20日受理（2020）赣0322民初439号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告郑仁明确认劳动关系纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，因（2020）赣0322民初439号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）赣0322民初439号案件审理。 审 判 长 柳 本 清 人民陪审员 梁 耀 秋 人民陪审员 王 四 清 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 欧阳小玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初1373号 原告：余光忠，男，1968年12月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：夏万清，男，1971年10月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，户籍地：贵州省贵阳市观山湖区。 本院审理申请保全人余光忠与被保全人夏万清买卖合同纠纷一案中，申请保全人余光忠于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，要求在人民币14,100元范围内对被保全人夏万清金融机构账户存款进行诉讼保全。申请人向中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM202052240000000059），中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司出具保单保函为申请人余光忠的诉讼保全提供担保。 本院认为，申请保全人余光忠的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人夏万清价值人民币14,100元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋亚林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 旭
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初389号原告：杨桂英，女，1968年8月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。支持起诉人：新干县人民检察院。被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：91360802775859793A。法定代表人：邹玲萍，系该公司总经理。原告杨桂英与被告江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴小健到庭参加诉讼，新干县人民检察院指派检察员曾红珍出庭支持起诉，被告江西新绿农业科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告杨桂英的诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬12474.2元；2.本案诉讼费由被告承担。二、新干县人民检察院支持起诉认为，原告在被告处工作，付出了劳动，被告应当支付相应的劳动报酬。被告拖欠原告工资12474.2元至今未付，故原告要求被告支付劳动报酬12474.2元的诉讼请求应得到法律的支持。三、被告江西新绿农业科技发展有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实：2015年1月16日，被告注册成立了江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司（以下简称：神政桥分公司）。此后，神政桥分公司雇请原告等多人为其从事农业种植等。2016年，神政桥分公司因拖欠员工的工资被新干县劳动监察局调查。2016年9月26日，新干县劳动监察局经调查，形成了《江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司拖欠员工工资表》，被告法定代表人邹玲萍在该工资表上签名确认了拖欠18名员工工资的事实，其中拖欠原告的工资为12474.2元。此后，被告仍未向原告支付工资。本院认为，神政桥分公司系被告的分支机构，其产生的民事责任依法应由被告承担。原告在神政桥分公司处提供有偿劳动，被告依法应向原告支付劳动报酬。神政桥分公司拖欠原告工资12474.2元的事实，有原告提交的经被告法定代表人签字确认的《江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司拖欠员工工资表》予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告至今未向原告支付劳动报酬，故原告要求被告支付其劳动报酬12474.2元，符合法律规定，本院予以支持。新干县人民检察院的支持起诉意见符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西新绿农业科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨桂英工资款12474.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年三月三十一日书记员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初784号 原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄某。 委托代理人：张某。 被告：李某，个体工商户，公民身份号码×××。 本院于2020年3月24日立案受理了原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司于2020年3月25日申请撤回对被告李某的起诉，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，现口头裁定如下： 准许原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤回对被告李某的起诉。 审判员 段      俊      合 二〇二〇年三月二十五日 书记员 潘      雅      芳
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初3170号 原告：刘铁印，男，1974年9月27日生，汉族，住河北省承德市平泉县。 委托诉讼代理人：周围，男，河北奔驰律师事务所律师，原告刘铁印特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇铁西。 法定代表人：赵铭，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，女，河北北辰律师事务所律师，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司特别授权。 原告刘铁印与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称人保宁城支公司）保险纠纷一案，本院2019年11月29日立案后，依法进行审理。 原告刘铁印向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保宁城支公司赔偿原告刘铁印保险金200000元；2、要求被告人保宁城支公司负担本案诉讼费用。庭审中，原告刘铁印变更诉讼请求为：1、要求被告人保宁城支公司在交强险范围内赔偿原告刘铁印110000元；2、要求被告人保宁城支公司负担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月2日，原告刘铁印在被告人保宁城支公司为冀Ｈ×××××号重型自卸货车投保机动车交通事故责任强制保险以及商业保险，保险期间自2017年9月3日起至2018年9月2日止。2018年6月10日0时许，原告刘铁印驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至京建线220公里迁西县，与前方道路上的行人蔡记春相剐撞，造成蔡记春受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告刘铁印驾车逃逸。2018年7月9日，原告刘铁印与死者蔡记春家属达成和解协议，一次性赔偿200000元，并取得死者家属谅解。2018年7月25日，迁西县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定原告刘铁印承担事故的全部责任。 本院经审查认为，根据合同的相对性原则，合同约束力主要存在于合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求。原告刘铁印与被告人保宁城支公司之间无实体上的权利义务关系，被告人保宁城支公司并非原告刘铁印机动车交通事故责任强制保险保险合同的相对人，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘铁印的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长 马 兴 审判员 丁贵文 审判员 魏玉萧 二〇二〇年三月二十五日 书记员 朱海全
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终323号     上诉人（原审被告）：张进旗，男，1972年7月24日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该村组。   上诉人（原审被告）：尚亚变，女，1974年10月16日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该村组，系张进旗之妻。   共同委托诉讼代理人:王锐,西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，住所地西安市阎良区凤凰北街78号。   负责人：崔红选，该支行行长。   委托诉讼代理人：韩继平，男，1969年9月21日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区信合家属院。   委托诉讼代理人：曹东兴，男，1967年11月25日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区。   上诉人张进旗、尚亚变因与被上诉人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农银行）借款合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2015年11月26日，张进旗、尚亚变与西安市阎良区农村信用合作联社（以下简称阎良信合）签订《借款合同》，该合同约定：本合同借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法；合同有效期为2015年11月26日至2017年11月25日；借款最高额度为100000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；借款用途为养殖奶牛，借款利率为6.5‰。在合同期内，如遇国家利率调整，每笔借款按照借据上标明的利率执行，贷款人无需通知借款人即可按调整后的利率计算利息；未按借据还款日归还利息的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%；贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始计息；双方签订本借款合同后，为便于借款人使用贷款和归还贷款本息，借款人可以使用卡号为XX2834的富秦家乐卡办理贷款使用和还本还息；借款人使用富秦家乐卡应严格管理贷款使用密码和支付密码，不得随意向外人泄露。若泄露密码或富秦家乐卡丢失，没有及时申请挂失所造成的资金损失由借款人自负。2016年11月25日，阎良信合依约，分两次向合同约定的XX2834银行卡共发放借款100000元，借款到期日为2017年11月24日。另查明，张进旗与尚亚变系夫妻关系。XX2834银行卡系阎良信合富秦家乐卡，户名为张进旗，开户人为张进旗，开户时间为2013年11月26日。2017年9月6日，经中国银行业监督管理委员会批准，陕西秦农银行吸收合并阎良信合,由秦农银行经营和管理阎良信合的债权债务。   秦农银行原审诉称，经张进旗、尚亚变申请，2015年11月26日，其与张进旗、尚亚变签订了100000元的借款合同（合同第一条约定：在合同有效期内随用随贷按期归还），借款用途为养殖奶牛周转,期限为2年,到期日为2017年11月25日,月利率6.5‰,结息方式为：按季结息；罚息利率为本合同执行利率上浮50%（换算月利率9.75‰）。张进旗在合同期内于2016年11月25日借款5万元，到期日为2017年11月24日、2016年11月25借款5万元，到期日为2017年11月24日，贷款合计100000元。借款到期后，其多次催收未果。请求判令： 1、张进旗、尚亚变归还贷款本金100000元，利息22836.67元（暂计算至2019年7月15日，应继续计算至本息还清之日止），合计122836.67元；2、张进旗、尚亚变支付利息至本息还清之日止；3、本案的诉讼费由张进旗、尚亚变承担。    张进旗原审辩称，其没借过款，不知道借款的情况。   尚亚变原审辩称，其没借过款，不知道借款的情况。   原审法院认为，秦农银行与张进旗、尚亚变签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。秦农银行依合同约定发放了借款，现借款合同已到期，张进旗、尚亚变应按合同约定偿还剩余本金及利息，故对秦农银行要求张进旗、尚亚变偿还借款本金及利息的诉请，予以支持。关于张进旗、尚亚变的抗辩，因两人未提供证据证实其抗辩主张，且秦农银行提交的借款合同等贷款手续完善，相关证据均能证实本案借款确已发放至张进旗银行卡内，故对张进旗、尚亚变之抗辩，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、张进旗、尚亚变于本判决生效之日起10日内返还陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行借款本金100000元及截止至2019年7月15日的利息22836.674元，合计122836.67元，并按照借款合同的约定支付自2019年7月16日至实际清偿之日止的利息；二、驳回陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2756元，减半收取计1378元，由张进旗、尚亚变负担。   宣判后，张进旗、尚亚变不服原审判决，向本院提起上诉。张进旗、尚亚变上诉称，原审认定事实不清，其并未实际收到涉案借款，借款合同并未生效；秦农银行提交房屋照片并非其所有房屋，秦农银行应负审查不严之责；《民生热线》曾报道秦农银行工作人员李胜利骗取农民贷款，涉案借款系其经李胜利办理而未实际发生的借款，其多次向秦农民银行询问情况，秦农银行置之不理拒不回复。请求：撤销原审判决，驳回秦农银行的诉讼请求。   秦农银行答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。   经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，本案争议的焦点为秦农银行有无实际发放10万元贷款，张进旗、尚亚变应否清偿涉案贷款本息。秦农银行诉请的贷款本息，有《借款合同》和所涉贷款发放至约定银行卡相应流水证明，且张进旗、尚亚变对合同真实性以及银行发放贷款之事实不持异议，依法应予认定支持。张进旗、尚亚变原审辩称其未曾在秦农银行办理过尾号为XX2834的银行卡，因与2013年11月26日该卡办理申请表经其签字确认之事实不符，依法不予采信；后其对申请表上签字真实性予以认可，但又辩称未曾收到该卡，而2015年11月26日双方签订《借款合同》时明确约定其使用尾号为XX2834的银行卡使用贷款和还本付息，故其该辩称显系不能成立；其辩称涉案银行卡由案外人持有使用并无证据印证，且并不影响其与秦农银行之间的借贷关系及相应权利义务，故对其上诉理由依法不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   原审案件受理费负担不变，二审案件受理费2756元（张进旗、尚亚变预交），由上诉人张进旗、尚亚变负担。   本判决为终审判决。     审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                        二Ｏ二Ｏ年三月三日     书记员 刘    静
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6538号之二申请执行人：罗显琼，女，汉族，1975年9月4日生，住重庆市万州区。被执行人：杨群，女，汉族，1968年11月27日生，住重庆市万州区。罗显琼与杨群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初2578号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款6900元及利息等。本案在执行中，经调查，冻结并扣划被执行人银行存款4616元。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。申请执行人申请的其余款项暂不能兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年三月三十一日法官助理  田建宝书 记 员  施孟馨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4384号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄彩云，女，1984年2月20日出生，汉族，户籍地广东省四会市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄彩云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告黄彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的透支本金人民币合计80,842.92元、利息16,448.72元、滞纳金及违约金1,657.35元，并支付自2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计80,842.92元以及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄彩云未作答辩，亦未向本院提供证据。经开庭审理查明：被告作为乙方向甲方深圳发展银行股份有限公司申领信用卡，该信用卡领用合约中约定，本合约解释权属于甲方，本合约及所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，一经甲方修改和正式公布(包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电子邮件、客户服务热线等方式)，即为有效，无需另行通知乙方，并对甲、乙双方均有约束力。被告开卡消费后产生透支，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计80,842.92元以及利息16,448.72元、滞纳金及违约金1,657.35元。另查明：2012年7月20日，中国银监会批复深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。平安银行信用卡领用合约中约定，乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址。如有变更，应于变更后7日内通知甲方。如因乙方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，上诉送达仍然有效。在合约履行中如发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除甲、乙双方另有约定外，依照现行法律法规、监督规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。该合约已在其官网公示。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。以上事实，由原告的陈述，原告提供的信用卡申请资料、《深圳发展银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细、中国银监会批复、变更通知书等证据予以证明，并经过庭审出证，本院予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告黄彩云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的透支本金80,842.92元；二、被告黄彩云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,821.07元，减半收取计910.54元，由被告黄彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初60之一号复议申请人：王会芹，女，汉族，1959年11月1日出生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：罗桂香，女，汉族，1954年2月12日出生，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：毛春华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟鸿萍，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人：会昌县远方林牧有限责任公司，住址：江西省赣州市会昌县麻州镇大坝村，统一社会信用代码：91360733787285117d。法定代表人：彭喆。被申请人：曾昭辉，男，1957年10月15日出生，汉族，住赣州市章贡区，原会昌县远方林牧有限责任公司法定代表人、执行董事兼总经理。本院于2020年1月15日作出（2020）赣0733民初60号财产保全民事裁定书。复议申请人王会芹不服，于2020年3月26日向本院提出复议申请。复议申请人王会芹复议称，原告罗桂香提供的证据材料无法证明申请人与本案有关，申请人即不是案涉债务的借款人，也不是案涉债务的保证人。理由如下：1、申请人未向原告作出过成立借款合同的意思表示，申请人不是本案民间借贷法律关系的借款人，无须由申请人承担还款义务。一方面，根据原告罗桂香提供的《借款合同》的约定，案涉借款人是会昌县远方林木有限责任公司，借款用途系用于公司流动资金周转。在该合同中无申请人签字，申请人也未使用印章在合同落款处盖章。《借款合同》中落款显示“王会芹”的印章不能作为申请人作出的承担还款义务的意思表示。另一方面，原告罗桂香提交的证据材料中《未支付利息清单》即无申请人印章也无申请人签字确认，无法证明申请人与本案的关联性。2、原告提供的材料也无法证明申请人为本案债务的保证人。原告提供的《借款合同》中显示的“王会芹”不是申请人所盖印章，印章旁也未注明王会芹为保证人，申请人更未在落款处签字确认作为本案保证人。申请人认为，原告未提供初步证据证明本案存在实施保全的需要，原告罗桂香申请保全申请人的财不无事实和法律依据，请求法院撤销保全裁定。本院经审查认为，原告罗桂香作为本案的债权人，向本案三被告（即会昌县远方林牧有限责任公司、曾昭辉、王会芹）提起诉讼，请求判令1、判令三被告共同向原告罗桂香归还借款本金60万元；2、判令三被告向原告罗桂香支付借款的利息计人民币46.08万元；3、判令三被告向原告罗桂香支付借款违约人民币6万元；判令三被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。原告罗桂香在诉讼期间向本院提出诉讼保全申请书，申请保全被告曾昭辉、王会芹所有的坐落在赣州市章贡区的房产，原告罗桂香并已在中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险，保全金额为1120800元。本院依据以上事实作出（2020）赣0733民初60号民事裁定书，保全被告曾昭辉、王会芹所有的坐落在赣州市章贡区的房产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人王会芹的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  陈 华人民陪审员  黄检发人民陪审员  廖上辉二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郭慧宁
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保60号申请保全人贵州德利美环境工程有限公司。被保全人贵州紫江建筑工程有限责任公司。申请保全人贵州德利美环境工程有限公司与被保全人贵州紫江建筑工程有限责任公司财产保全一案，申请保全标的共计2243789.35元。经本院立案执行，现已对被保全人贵州紫江建筑工程有限责任公司在农业发展银行开阳县支行账户为20352012100100000199191000156、在农行开阳县支行账户为23×××43、23×××60、在贵州银行开阳支行01×××01、01×××01、01×××01账户分别以2243789.35元为限予以冻结，冻结期限为一年，本案已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年三月三十一日书记员  彭清华
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民终354号 上诉人（原审原告）：孙刚，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：孙有三，男，1951年12月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审被告）：马钢（集团）控股有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路8号。 法定代表人：魏尧，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：马鞍山钢铁股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路8号。 法定代表人：丁毅，该公司董事长。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马鞍山钢铁股份有限公司炼铁总厂（原第二炼铁总厂），住所地安徽省马鞍山市花山区幸福路。 负责人：丁辉，该厂厂长。 上诉人孙刚因与被上诉人马钢（集团）控股有限公司、马鞍山钢铁股份有限公司、马鞍山钢铁股份有限公司炼铁总厂劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初4291号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中查明,孙刚于2019年11月17日病逝。孙刚第一顺序继承人情况如下:父亲孙有三,男，1951年12月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区；母亲尤绍英,1951年10月出生,1996年6月5日去世；配偶张满芳,女,汉族,1975年6月24日出生,住安徽省马鞍山市花山区。2020年3月30日,孙有三、张满芳向本院递交了不参加诉讼申请书,并明确表示放弃诉讼权利。 本院经审查认为，孙有三、张满芳自愿申请放弃诉讼权利，不参加诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 孙刚已经预交的一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，不予退还。 审判长  费长城 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理彭立 书记员倪清怡
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0602执128号 申请执行人：杨万义，男，1952年3月8日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。 被执行人：不拉达汗·阿哈那依，男，1972年2月1日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆吉木萨尔县。 被执行人：巴哈提古丽·冬巴西，女，1973年6月10日出生，哈萨克族，107团12连职工，住新疆木萨尔县。 本院在执行杨万义与不拉达汗·阿哈那依、巴哈提古丽·冬巴西买卖合同纠纷一案中，于2019年10月24日发出执行通知书，责令被执行人不拉达汗·阿哈那依、巴哈提古丽·冬巴西给付申请执行人杨万义案款7375元。但被执行人不拉达汗·阿哈那依、巴哈提古丽·冬巴西未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人巴哈提古丽·冬巴西存款7375元。 本裁定立即执行。 审判员  盛海滨 二〇二〇年三月十九日 书记员  房 晶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初144号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人陆兆文，男，1975年5月5日出生，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。曾因犯赌博罪于2009年6月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月28日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）78号起诉书，指控被告人陆兆文涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人陆兆文到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年12月19日20时许，在武鸣区城厢镇宁武路建材厂宿舍内，被告人陆兆文因与被害人覃某1的债务问题产生纠纷，陆兆文手持木棍殴打覃某1，导致覃某1左手第五掌骨骨折。经南宁市公安局武鸣分局物证鉴定室鉴定，覃某1的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人陆兆文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪，依照认罪认罚从宽制度，建议对其在有期徒刑六个月至十个月内判处刑罚。 被告人陆兆文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪认罚，请求法院对其从轻判处。 经审理查明，2018年12月19日20时许，在武鸣区城厢镇宁武路建材厂宿舍内，被告人陆兆文因与被害人覃某1的债务问题产生纠纷，陆兆文手持木棍殴打覃某1，导致覃某1左手第五掌骨骨折。经南宁市公安局武鸣分局物证鉴定室鉴定，覃某1的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人陆兆文赔偿被害人覃某1医疗费、误工费二万元，双方达成和解。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、门诊病历、和解协议书、前科材料等书证；证人黄某、覃某2的证言；被害人覃某1的陈述；被告人陆兆文的供述和辩解；南宁市公安局武鸣分局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录及照片。 本院认为，被告人陆兆文故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆兆文犯故意伤害罪成立。被告人陆兆文自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其能积极赔偿被害人损失，并达成和解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陆兆文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓殿熙 人民陪审员  宁梅芳 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陆 丹 刑法相关条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。