wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初248号原告：铁小军，男，1974年9月5日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张晨洋，河南国昌律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12、13层，统一信用代码：914108005569453251。主要负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告铁小军与武陟县和友汽车运输有限公司（下称和友公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告申请撤回对和友公司的起诉，本院口头裁定予以准许。之后，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告铁小军的委托诉讼代理人张晨洋、被告保险公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁小军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费等共计213155元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日18时40分，李如意驾驶和友公司的豫Ｈ×××××豫H5C97挂号重型半挂货车，沿国道208线由北向南行驶至国道208线895公里加590米路段，超越停放在公路右侧弓志忠驾驶的晋Ａ×××××蒙JM509挂号重型半挂货车时，两车发生刮擦，造成豫Ｈ×××××/豫H5C97挂号车乘车人铁小军受伤，两车损坏的交通事故。该事故经山西省武乡县公安局交通警察大队处理，认定李如意应负事故的全部责任；弓志忠和铁小军不负该事故责任。事故发生后，原告即到医院住院治疗；之后，原告申请伤残等级鉴定，经鉴定原告伤情构成十级伤残。另外，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有机动车驾乘人员团体意外伤害险。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。保险公司辩称，本次保险事故需要结合交警部门的事故认定书予以确认。涉案车辆在被告处投保机动车驾乘人员团体意外伤害保险及附加险、意外伤害医疗费用等险种；该保险合同约定，每座意外身故/伤残保险金额为500000元；意外医疗费用每座50000元。且医疗费用的保险赔偿需扣除200元免赔后按照80%的比例计付。本保单对应的保险责任仅指意外身故和伤残保险金，其中伤残保险金是参照《人身保险伤残评定标准》根据1-10级的伤残程度，按照比例予以核算。原告的各项损失需依据保险合同约定重新核算。本案属于人身保险合同纠纷，不适用一般的人身损害赔偿；原告通过其他医疗保险或商业保险获取的相关费用，保险公司不应当予以赔付。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日18时40分，李如意驾驶和友公司的豫Ｈ×××××豫H5C97挂号重型半挂货车，沿国道208线由北向南行驶至国道208线895公里加590米路段，超越停放在公路右侧弓志忠驾驶晋Ａ×××××蒙JM509挂号重型半挂货车时，两车发生刮擦，造成乘坐人员即原告铁小军受伤，两车损坏的交通事故。该事故经公安交警部门处理，认定李如意应负事故的全部责任；弓志忠和铁小军不负该事故责任。事故发生后，原告铁小军被送入武乡县人民医院、解放军91中心医院等医院救治，花去医疗费合计45793.44元。原告铁小军治疗出院后，就其伤情向本院提出书面鉴定申请；本院依法委托具有相应资质的鉴定机构对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定结果为：原告的伤情构成十级伤残；原告为此支出鉴定费2600元、检查费588.5元。另查明，2017年9月24日,被告和友公司为豫Ｈ×××××号半挂牵引车，在被告保险公司处投保了机动车驾乘人员团体意外伤害保险,保险期间自2017年9月25日起至2018年9月24日止。该合同约定：机动车驾乘人员团体意外伤害保险为每人500000元，意外伤害保险附加意外伤害医疗费用为每人50000元；其中，涉及医疗费用案件依照承保地医保用药范围内扣除200元免赔后，在保险金范围内，按80%比例给付医疗保险金。由于原、被告就赔偿事宜协商未果，致使原告诉至本院。还查明，原告曾就本次事故于2019年7月15日将和友公司、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉至本院，本院于2019年10月13日作出（2019）豫0823民初3325号民事判决书，该判决书已发生法律效力。该判决书认定，原告因本次事故所遭受的损失为：1.医疗费45758.03元（依票据核算的金额为45793.44元，高于原告诉请，故以原告诉请为准）、2.营养费880元3.住院伙食补助费2200元、4.护理费17631.1元、5.残疾赔偿金63748.38元、6.鉴定费2600元、7.误工费34789.61元、8.被扶养人生活费10494.58元、9.交通费880元，以上各项损失共计178981.7元。该判决确定，永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告铁小军各项损失共计100000元。本院作出（2019）豫0823民初3325号民事判决书后，原告铁小军再次去医院救治，共花去医疗费4738.3元。上述事实，由原、被告庭审时的陈述，以及原告所举证据，在卷佐证。本院认为，和友公司的豫Ｈ×××××号货车在被告保险公司处，投保有机动车驾乘人员安全意外伤害保险，双方存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。原告铁小军受伤的事实，属于保险合同约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，被告保险公司应在意外险的赔偿范围及限额内予以赔付。经本院核算，被告保险公司在意外险的赔偿范围及限额内应赔偿原告铁小军的损失为：1.医疗费（45793.44元+4738.03元-45758.03元÷178981.7元×100000元-200元）×80%＝19812.56元；2.残疾赔偿金63748.38元；以上合计83560.94元。至于原告的其他诉讼请求以及被告辩称的其他理由，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告铁小军医疗费、残疾赔偿金83560.94元；二、驳回原告铁小军的其他诉讼请求。案件受理费4497元，减半收取计2249元，由原告铁小军负担1368元，保险公司负担881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇二〇年三月三十日书记员  王丽丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区石门优力安汽配批发部、杨雪、广东安吉鸿途物流有限公司： 关于申请执行人广州市白云区石门优力安汽配批发部、杨雪申请执行广东安吉鸿途物流有限公司物权保护纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3119号，现本案已执行完毕，特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十五日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3254号之一申请人：周启强，男，汉族，1966年3月13日出生，住贵州省遵义市绥阳县。被执行人：王学禹，男，汉族，1969年7月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特430号民事裁定书，受理周启强与被执行人王学禹经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款5000元及利息，缴纳执行费50元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年三月三日书记员  陈 驰
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保14号关于解除保全申请人河南大有塑业发展有限公司与被申请人郑州全新食品有限公司、三全食品股份有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初2640号之一民事裁定书依法解除对被申请人郑州全新食品有限公司财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年三月十六日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6256号原告：杨耐勤，女，1966年12月15日出生，汉族，住新疆博乐市。原告：杨秀勤，女，1965年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：杨银，女，1962年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：杨玉琴，女，1968年4月7日出生，汉族，住新疆沙湾县。四原告委托诉讼代理人：闫宁宁、张庆稳（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：韩平得，男，1965年6月17日出生，汉族，住河南省柘城县。第三人：杨振民，男，1957年2月14日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。原告杨耐勤、杨秀勤、杨银、杨玉琴诉被告韩平得、第三人杨振民排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨耐勤、杨秀勤、杨银、杨玉琴的委托诉讼代理人闫宁宁、张庆稳，被告韩平得、第三人杨振民及其委托诉讼代理人郭东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨耐勤、杨秀勤、杨银、杨玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对四原告的承包经营权侵害，排除妨碍，限期清除地面附着物；2.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：四原告与其母亲依法取得任庄××地（××、××、××、北路，共计4.5亩）土地的承包经营权，后四原告相继出嫁，上述事实于1999年经柘城县人民法院（1999）柘梁法民初字第89号民事调解书确认。2018年，原告发现涉案土地由被告耕种，并擅自改变土地性质，在基本农田上栽种树木，原告与其多次交涉后，被告声称自己是从杨振民手中承包的，原告多次出示证据，证明权属后，被告仍拒不退还，现被告仍侵害四原告对涉案土地的承包经营权，原告为此诉讼来院。被告韩平得辩称：我只是承包的第三人的土地，我跟四原告说不着话，他们家的家务事与我无关。认可第三人的诉讼请求。第三人杨振民辩称：1.原告起诉与事实不符，并且第三人对柘城法院（1999）柘梁法民初字第89号民事调解书并不知情，也更没有签字认可一事，该调解书并未生效；2.涉案土地为第三人一直耕种管理至今，其权利人应为第三人。第三人杨振民向本院提出诉讼请求：1.请求确认本诉中涉案土地的权利人为申请人；2.本案诉讼费用由本诉原告承担。事实与理由：申请人与四原告系兄妹关系。对于原告所诉请的土地，申请人一直管理、耕种至今已二十余年。同时，四原告称涉案土地的承包经营权为四原告及其母亲享有，并经柘城县人民法院(1999)柘梁法民初字第89号民事调解书所确认，但该调解书申请人并不知情，也并没有签署任何调解协议，直至被告韩平得将四原告起诉其的事实告知申请人，申请人才得知上述(1999)柘梁法民初字第89号民事调解一案。为此，第三人向本院申请参加诉讼。原告杨耐勤、杨秀勤、杨银、杨玉琴辩称：1.第三人的诉请没有法律依据，并违反土地管理法的规定，应当予以驳回；2.第三人的诉请没有事实依据，柘城法院（1999）柘梁法民初字第89号民事调解书已经生效，上面有第三人的签字，第三人已经完全按照协议的内容履行即退回的本案涉及的土地，第三人辩称不知道柘城法院（1999)柘梁法民初字第89号民事调解书显然没有事实依据，再退一步讲，即使第三人一直在耕种案涉土地，其行为也无法引起物权即案涉土地承包经营权变动的效果。本院经审理认定事实如下：四原告与第三人系兄妹关系。1999年，四原告与其母亲刘玉珍因任庄××地（××、××、××、北路，共计4.5亩）的承包经营权起诉刘玉珍的两个儿子杨振福、杨振民，经本院调解，作出（1999)柘梁法民初字第89号民事调解书，调解书协议内容为“杨振福、杨振民愿将涉案土地返还，由原告耕种”等；2018年，被告韩平得未经四原告同意从第三人处承租案涉土地，在涉案土地上种植桃树至今。以上事实，有原告提交的承包土地地块登记表、延包协议、村委会土地承包经营户证明、民事调解书，证人证言、粮食补贴存折；第三人提交的柘城法院（1999）柘梁法民初字第89号协议笔录、调解笔录、调解书和诉状、户口本、两份粮农补贴存折、证人证言等证据，在卷佐证。本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本院（1999）柘梁法民初字第89号民事调解书已经发生法律效力，该调解书已确认了涉案土地的经营权归四原告所有。被告韩平得在未经原告同意且未审查第三人杨振民是否拥有涉案土地的承包经营权的情况下，占有、使用涉案土地，并在土地上种植桃树，其行为已侵犯了四原告的土地承包经营权，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍、限期清除地面附着物的诉请于法有据，本院予以支持。第三人杨振民辩称不知道（1999）柘梁法民初字第89号民事调解书，不符合客观常情，且未提出相反证据予以抗辩该调解书的法律效力；第三人认为其因继承父母遗产或赠与所得而成为涉案土地的承包经营权人，但亦未提供相关证据予以证明，其提供的证人证言仅证明第三人曾经营管理过涉案土地，不能证明第三人拥有涉案土地的承包经营权，因此，第三人要求确认其为案涉土地的承包经营权人，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩平得于本判决生效之日起十五日内对位于任庄北地（东邻杨振民、西邻杨春臣、南坑、北路，共计4.5亩）原告杨耐勤、杨秀勤、杨银、杨玉琴承包经营的土地停止侵害、排除妨碍并清除地面附着物；二、驳回第三人杨振民的诉讼请求。案件受理费100元，由被告韩平得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马晓春人民陪审员  皇志强人民陪审员  董迎起二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王贞咏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执459号 申请执行人：叶瑞，女，汉族，1974年5月8日出生，住址：广东省河源市源城区。 被执行人：王辉生，男，汉族，1970年4月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人叶瑞与被执行人王辉生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初4503号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人王辉生应于本判决生效之日起七日内向申请执行人叶瑞偿还借款本金人民币145500元及利息（利息以145500元为本金按年利率24%计算利息自2015年8月4日起计至全部本息清偿之日止）；案件受理费4967.5元（申请执行人已预交2484元），由被执行人王辉生负担。本案执行费2157元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年01月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执459号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年三月十八日 书记员  何家慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1499号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市维也纳文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27750元，扣除执行费2900元（每案50元）后，余款24850元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执776号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市皇星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道东2号新南达大厦四层401铺至417铺，统一社会信用代码91440605MA4WY1CE2J。法定代表人：**。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初6631号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执739-795号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执738号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执739-795号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执738-795号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执739-795号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执739-795号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨健航
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执3405号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，统一社会信用代码9150022267613587XF。被执行人：綦江侨台贸易有限公司，统一社会信用代码91500222203457836B。被执行人：刘刚，男，汉族，1965年2月21日出生，住重庆市綦江区。被执行人：周庆，女，汉族，1973年9月30日出生，住重庆市綦江区。被执行人：刘浩，男，汉族，1967年7月24日出生，住重庆市綦江区。被执行人：万清华，女，汉族，1968年6月15日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人万清华,刘刚,刘浩,周庆,綦江侨台贸易有限公司借款合同纠纷纠纷一案中，查明：拍卖被执行人刘刚所有位于重庆市綦江区文龙街道白玉街x号xx号住宅一套，获得拍卖款284830.00元，支付申请人269836.46、执行费4170.00、税费8544.90、拍卖公司佣金2278.64。双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110渝3405号案件的执行。终结执行后，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年三月九日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4599号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭被执行人：周启富，男，1967年11月13日出生于四川省武胜县，公民身份号码512928196711131918，汉族，小学文化，农民，住四川省武胜县。关于重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行的被执行人周启富罚金执行一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110刑初302号判决书已发生法律效力。被执行人周启富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2019年11月14日移送本院执行局执行。本案在执行中，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未自动履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控，暂未发现被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆等可供执行的财产。本院发出限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中，暂未发现被执行人周启富的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4599号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年三月二十八日书记员 熊光灿
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执93号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人贾连军，男，1969年11月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人贾连军罚金一案中，本院作出的（2019）辽1011刑初89号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被保全人贾连军银行存款或收入5000元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人贾连军相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长 郭 计审判员 张 浩审判员 季 杰二〇二〇年三月十一日书记员 于美阳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书                  （2020）陕0116民初860号    原告：刘民社，男，汉族，1959年4月8日出生，住西安市长安区。  委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。  被告：党建斌，男，汉族，住西安市雁塔区。  原告刘民社与被告党建斌土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，原告刘民社于2020年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告刘民社撤回起诉。  案件受理费511元，原告已预交，减半收取计255.5元，余款255.5元由本院退回原告。     审  判  员      张  倩     二〇二〇 年 三 月 十六 日  书  记  员      马建伟     - 1 -
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执180号申请执行人：郭淑珍，女，1963年4月4日出生，汉族，住太原市。被执行人：候建栋，男，1971年2月15日出生，汉族，住太原市。本院在执行郭淑珍与候建栋借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出的（2019）晋0110民初2557号民事调解书，已经生效。被执行人候建栋未自动履行生效法律文书，申请执行人郭淑珍于2020年3月10日向本院提出申请，要求对被执行人候建栋强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人候建栋在银行、信用社及其它金融机构存款303102.5元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、扣留提取被执行人候建栋在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人候建栋的相应等值财产。四、本案执行费4447元由被执行人候建栋承担。本裁定立即执行。审判员 任小兵 二〇二〇年三月十二日书记员 崔艳霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初3号 原告：付慧岸,女,1984年4月8日出生,汉族,户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：潘彬，男，1993年9月18日出生，汉族，户籍登记住址：安徽省歙县。 原告付慧岸与被告潘彬民间借贷纠纷一案本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告付慧岸到庭参加了诉讼。被告潘彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付慧岸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元，并自借款之日起按年利率6%的标准支付至实际清偿之日止的利息（庭审过程中变更为偿还借款本金70000元及前期利息以110000元本金为基数，按年利率6%计算自2019年11月16日起至2020年2月16日止的利息；后期利息以70000元本金为基数计算自2020年2月22日起至实际清偿之日止的利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月至2019年7月28日期间，被告以其父母做生意需资金周转为由向原告多次借款，累计110000元。后在原告的要求下，被告于2019年10月8日出具借条，并在借条中承诺2019年11月15日前偿还。但借款到期后，被告仍以各种理由拖延。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告潘彬未到庭参加诉讼，经当庭拨打其电话，其认可借款110000元的事实，并已在2020年2月16日及2月21日分两次偿还原告共计40000元。愿意归还剩余欠款并承担利息，但因目前经济紧张无法一次性偿还。 本院依据采信的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实： 原、被告系朋友关系。2019年3月16日起，被告以资金周转困难为由开始向原告多次借款，累计金额110000元。2019年10月9日，在原告的要求下，被告潘彬出具借条，载明借款金额110000元，未约定利息，并承诺2019年11月15日之前还清。到期后因被告怠于偿还，原告遂诉至法院。原告起诉后，被告潘彬于2020年2月16日及2月21日分两次偿还原告本金40000元。 本院认为，原告付慧岸与被告潘彬之间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。被告潘彬未按时偿还借款本息系酿成本次纠纷的原因，扣除被告已偿还的40000元本金，对原告主张被告偿还本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中未明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定，对原告主张按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，予以支持。其中2019年11月16日（逾期之日）起至2020年2月16日（首次偿还本金之日）止，以借款本金110000元计算，利息为1650元（110000×6%÷12个月×3个月）。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告潘彬在本判决生效后十日内偿还原告付慧岸借款本金70000元及利息1650元，并以70000元本金为基数按年利息6%的标准支付自2020年2月22日起至借款实际清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，变更诉讼请求后为796元，保全费1071元，共计1867元由被告潘彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王晓薇
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初89号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人方某，男，1964年3月1日出生，身份证号码432************013，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省*****************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月7日取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月10日19时20分许，被告人方某无机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆两轮轻便摩托车搭载吴某、杨某，行驶至佛山市高明区**********门口前路段时，与被害人杨某1发生碰撞，造成被害人杨某1、杨某轻微受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，方某血液中乙醇含量为116.4mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，方某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人方某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某犯罪后自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人方某认罪认罚，建议对被告人方某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年3月6日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人方某的供述，证人吴某的证言，被害人杨某1、杨某的陈述，辨认笔录，情况说明，警情详情，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，证明，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，前科查询表，查获经过，户籍证明材料，认罪认罚具结书，现场检测报告书，车辆类型检验报告书，车辆技术检验报告书，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人方某有自首情节，自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人方某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人方某可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年三月二十日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2833号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会萧地大马路94号市场内南座二楼，统一社会信用代码91440606MA512KJ2X4。法定代表人：敬锰。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初8413号民事判决书等】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务,权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执2829-2840号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述12件执行案件合并至（2020）粤0604执2828号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执2829-2840号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执2829-2840号案均为重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执2829-2840号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执2829-2840号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨健航
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执264号 申请执行人：梁宇文，男，汉族，1991年2月3日出生，住址：惠州市惠城区。 委托代理人：贺美花，广东君政律师事务所律师。 被执行人：黄晓佳，女，汉族，1986年3月18日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人梁宇文与被执行人黄晓佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初2126号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人黄晓佳应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人梁宇文偿还17.3万元以及利息（以17.3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月8日起计至上述17.3万元清偿之日止）；案件受理费3836元（申请执行人已预交1918元），由被执行人黄晓佳负担。本案执行费2553元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年01月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执264号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年三月十八日 书记员  何家慧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 罗大英、广州乐科电子有限公司： 关于申请执行人罗大英申请执行广州乐科电子有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2592号，现本案已执行完毕，特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十一日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初982号原告：骆庆锋，男，1983年1月6日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘春莉，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡顺松，江苏高瞻律师事务所律师。被告：南京福中物业管理有限公司（统一社会信用代码91320102580492805N），住所地南京市玄武区玄武大道699-10号1幢地下一层。法定代表人：杨芬萍。被告：福中集团有限公司（统一社会信用代码913201002500014872），住所地南京市玄武区玄武大道699-10号福中高科技产业园一号楼。法定代表人：杨芬萍。原告骆庆锋与被告南京福中物业管理有限公司（以下简称福中物业公司）、福中集团有限公司（以下简称福中集团）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行了审理。原告骆庆锋向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年1月17日签订的《商业用房委托租赁及管理合同》（合同编号：B0000303);2.判令被告腾空并返还位于“南京市秦淮区明瓦廊133号福中大厦8层8011号”房产；3.判令被告福中物业公司支付租金收益22750元（暂计至2020年1月17日）及违约金4186元（自2019年7月17日起至2020年1月17日按千分之一暂计为4186元，自2020年1月18日至实际付清之日止按千分之一计算)，被告福中集团对该项债务承担连带责任；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月17日，原告向南京福中房产经纪有限公司承租位于南京市秦淮区产（以下简称案涉商铺）。同日，原告与两被告签订《商业用房委托租赁及管理合同》（合同编号：B0000303)，约定原告将案涉商铺委托给被告福中物业公司统一租赁及管理，委托期限自2015年1月17日起至2025年1月16日，被告福中物业公司须按合同约定向原告支付收益，被告福中集团对被告福中物业公司应支付给原告的收益款提供担保并在该份合同上盖章确认。合同签订后，被告福中物业公司自2019年7月17日起便未按约履行支付收益的义务，被告福中集团也未承担担保责任。原告多次协商未果后，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院认为，福中物业公司、福中集团通过与原告签订《商业用房委托租赁及管理合同》的方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告骆庆锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱教莉二〇二〇年三月二十七日见习书记员  陈志扬
原告上海森来特投资有限公司 陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2020）陕民申103号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐树玲，女，1973年2月11日出生，汉族，定边县第六中学职工，住陕西省定边县新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司定边县支行。住所地：陕西省定边县。负责人：赵建东，该支行行长。一审被告：尤键锟，男，1987年4月9日出生，汉族，住陕西省定边县。一审被告：张艳，女，1988年12月22日出生，汉族，住陕西省定边县。再审申请人齐树玲因与被申请人中国农业银行股份有限公司定边县支行（以下简称农行定边支行）及一审被告尤键锟、张艳借款合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终2007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐树玲申请再审请求：1.被申请人农行定边支行无贷款担保凭证，请求再审，保护受害人合法权益；2.申请人没有担保，也没有贷款担保凭证，请求撤销一、二审判决；3.被申请人应承担二审诉讼费及车费、误工等费用；4.由此给申请人带来精神和名誉方面的伤害，要求被申请人致道歉信。事实与理由：1、农行定边支行起诉齐树玲为尤键锟贷款担保，无证据证明。在一、二审开庭时农行定边支行的举证是伪造、变造的材料。2、一审判决认定齐树玲为尤键锟贷款担保应承担连带清偿责任基本事实缺乏证据证明，一审明知是伪造、变造的证据予以故意采信，判决错误。3、二审开庭时被申请人也未提供齐树玲为尤键锟贷款担保证据证明，二审判决错误。本院经审查认为，2015年6月18日，被申请人农行定边支行与一审被告尤键锟及再审申请人齐树玲签订本案《农户贷款借款合同》，约定农行定边支行向借款人尤键锟出借5万元用于农业生产，借款期限一年，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。齐树玲对向农行定边支行出具《贷款保证担保承诺书》，并在案涉《农户贷款借款合同》上以担保人身份签字的事实不持异议。农行定边支行在诉讼中提交案涉借款发放业务凭证及尤键锟偿还利息明细，可以证明农行定边支行已按照约定履行了合同义务，案涉《农户贷款借款合同》成立并生效。因尤键锟未按约履行还款义务，故原审判令齐树玲承担相应的保证担保责任有事实与法律依据，并无不当。齐树玲主张农行定边支行在原审诉讼中所举证据为伪造和变造的再审理由无证据支持，本院不予采信。综上，齐树玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐树玲的再审申请。  审判长朱玉红审判员刘育伟审判员赵艳华  二〇二〇年三月十二日 法官助理吕剑书记员张茹雪1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1093号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初22194-22259号民事判决书均已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳了70950元，上述款项退作上述系列案的执行费共3300元（每案50元，共66件案），余67650元（每案1100元，共66件案件，受理费1650元）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2835号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会萧地大马路94号市场内南座二楼，统一社会信用代码91440606MA512KJ2X4。法定代表人：敬锰。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初8413号民事判决书等】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务,权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执2829-2840号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述12件执行案件合并至（2020）粤0604执2828号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执2829-2840号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执2829-2840号案均为重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执2829-2840号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执2829-2840号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1521号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市维也纳文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27750元，扣除执行费2900元（每案50元）后，余款24850元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执522号关于江苏华鼎电气销售有限公司与江苏茂业百货有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2019）苏0104民初6574号民事调解确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执783号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市皇星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道东2号新南达大厦四层401铺至417铺，统一社会信用代码91440605MA4WY1CE2J。法定代表人：**。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初6631号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执739-795号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执738号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执739-795号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执738-795号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执739-795号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执739-795号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨健航
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3606号之一申请执行人：税安勇，男，汉族，1978年11月9日出生，住遵义市汇川区。委托代理人：丁铁，贵州他山律师事务所律师。被执行人：贵州盛世荣兴药业有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区经济开发区湘江工业园IT标准厂房D栋，统一社会信用代码：915203007660548038。法定代表人：邓蠡，职务：董事长。被执行人：邓蠡，男，汉族，1976年8月9日出生，住遵义市汇川区。本院在执行税安勇申请执行贵州盛世荣兴药业有限公司、邓蠡民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款2990000.00元及利息，承担案件诉讼费20400.00元，执行费35758.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。2020年3月16日轮候查封登记在被执行人邓蠡名下的位于遵义市汇川区房屋（权证号：20××78）；查封登记在邓蠡名下的机动车三辆（牌照贵Ｃ×××××，长安牌；牌照贵Ｃ×××××，现代牌；牌照贵Ｃ×××××，奥德赛牌），机动车未实际控制。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  汪明秀审判员  吴 昊二〇二〇年三月二十八日书记员  周 蒙
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初224号 原告：关玉嫦，女，1967年3月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：姚天留，广西东中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玲，广西东中律师事务所律师。 被告：广西奥奇丽股份有限公司，住所地：梧州市工业园区一路1号。 法定代表人：曹旭侃。 破产管理人：广西益远律师事务所。 委托诉讼代理人：梁竣庭，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯烨，广西益远律师事务所实习律师。 原告关玉嫦与被告广西奥奇丽股份有限公司劳务合同纠纷一案，梧州市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）桂04民初191号民事裁定，裁定：该案由广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理。本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚天留、林玲、被告的委托诉讼代理人梁竣庭、冯烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2019年4月、5月、6月工资共计8882.27元给原告。事实和理由：被告于1988年聘请原告在其公司从事叉车司机岗位，2003年1月被告改制后，与原告签订劳动合同，工资按月发放。原告工作至今，被告拖欠原告2019年4月工资3179.57元、5月工资2702.7元、6月工资3000元共计8882.27元。原告多次向被告追讨上述款项皆未果，于2019年6月28日向梧州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2019年7月1日梧州市劳动仲裁委作出不予受理通知，故以上述诉讼请求诉至法院。 原告向法庭提交如下证据：1、原告与被告签订的劳动合同复印件，拟证明原告与被告之间存在劳动关系等事实；2、2019年4月、5月考勤表复印件，拟证明原告在被告处上班出勤记录的事实；3、银行流水明细清单复印件，拟证明原告工资基本情况的事实；4、工资表复印件，拟证明被告拖欠原告工资的事实；5、原告2019年6月份的考勤表复印件。 被告辩称，对原告要求的2019年4、5月份工资没有异议，对2019年6月份工资有异议，原告6月份没有参加工作，不应支付6月份工资。 被告向法庭提交如下证据：1、梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04破申6号民事裁定书复印件、梧劳人仲不字[2019]第11号不予受理通知书复印件、送达回执复印件，拟证实法院受理了被告破产清算；2、梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04破2号决定书复印件，拟证实法院指定广西益远律师事务所担任被告的破产管理人；3、梧劳人仲字（2019）第363-377号梧州市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件，其中的申请人系原告，拟证实原告在庭审中自认其领取退休金后还回去上班直至2019年5月20日停工。 经庭审质证，对原告提交的证据，被告的质证意见如下：对证据1、2、3、4均没有异议；对证据5的真实性没有异议，对关联性有异议。 对被告提交的证据，原告的质证意见如下：对证据1、2没有异议，对证据3三性没有异议，对被告要证明的事实有异议，原告仅陈述了被告通知停工时间，但原告仍继续回去上班，直到2019年6月份。 对原告提供的证据，本院认证如下：对证据1-4，被告没有异议，本院予以采信，对证据5，被告对其真实性予以认可，故本院对其真实性予以采信。 对被告提供的证据，本院认证如下：对证据1-3，原告没有异议，本院予以采信。 本院经审理认定法律事实如下：原告在被告处从事操作工工作，双方签订自2016年1月1日起无固定期限的劳动合同。原告于2017年4月起开始领取退休待遇。原告退休后继续在被告处工作。2019年5月20日起，被告因经营困难而停工停产。被告拖欠原告2019年4月劳务费3179.57元、5月劳务费2702.7元，共计5882.27元。 原告于2019年6月28日向梧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：广西奥奇丽股份有限公司向关玉嫦支付2019年4月、5月、6月工资共计8882.27元。2019年7月1日，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出梧劳人仲不字[2019]第11号不予受理通知书。原告在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，梧州市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）桂04破申6号民事裁定，裁定：受理南宁市金通小额贷款有限公司对广西奥奇丽股份有限公司提出的破产申请。本院于2019年8月29日作出（2019）桂0403民初1126号民事裁定书，裁定：本案移送梧州市中级人民法院处理。梧州市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）桂04民初191号民事裁定，裁定：该案由广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理。 本院认为，因原告已于2017年4月起领取退休待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，原告自2017年4月后在被告处提供的劳动应按照劳务关系处理。在劳务关系存续期间,原告提供劳动的,被告应当支付对价，故原告诉请被告支付2019年4月劳务费3179.57元、5月劳务费2702.7元，共计5882.27元，于法有据，本院予以支持。结合原告的工作岗位以及被告已于2019年5月20日停工停产的情况，原告诉请被告支付2019年6月劳务费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告广西奥奇丽股份有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告关玉嫦支付2019年4月至2019年5月劳务费5882.27元。 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告关玉嫦已预交），由被告广西奥奇丽股份有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 黄 恩 二〇二〇年三月十日 书记员 张欣蕾 附录适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异73号申请执行人：北京经开投资开发股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号北工大软件园A区1号楼。法定代表人：郭广庆，董事长。委托诉讼代理人：阮程倩，北京市中银律师事务所律师。被执行人：北京中大伟信装饰工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院40号楼1604室。法定代表人：沈雍，执行董事。第三人：杨令镯，男，1986年5月4日出生，自由职业，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：刘永恒，北京盈科（天津）律师事务所律师。本院在执行北京经开投资开发股份有限公司（以下简称经开投资公司）与北京中大伟信装饰工程有限公司（以下简称中大装饰公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人经开投资公司向本院提出追加第三人杨令镯为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经开投资公司称，经开投资公司与中大装饰公司因房屋租赁合同纠纷一案，经北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）调解，中大装饰公司支付经开投资公司相应款项。经查，中大装饰公司为自然人独资的有限责任公司，杨令镯作为中大装饰公司的唯一股东，现中大装饰公司未履行调解义务，依据相关法律规定，应承担本案的连带清偿责任。故请求法院追加杨令镯为执行案件的被执行人。第三人杨令镯称，虽然在工商登记档案中记载的股东为杨令镯，但工商登记档案中的签字均不是杨令镯本人所签，故不认可杨令镯为中大装饰公司的股东，不同意被追加为被执行人。被执行人中大装饰公司未到庭答辩。本院查明，经开投资公司因与中大装饰公司房屋租赁合同纠纷诉至本院，本院于2018年5月14日作出（2018）京0115民初2925号民事调解书，经本院主持调解，中大装饰公司应支付经开投资公司房租411750元。调解书生效后，经开投资公司向本院申请强制执行，本院以（2018）京0115执7203号案件立案执行。经查，中大装饰公司未履行判决书所确定的债务。庭审中，杨令镯称工商登记档案中的签字非本人所签，否认其系中大装饰公司的股东。另查明，中大装饰公司为自然人独资的有限责任公司，杨令镯为唯一股东。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东作为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，中大装饰公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿债务，经查，工商登记档案中确认杨令镯为唯一股东，具有公示公信效力，杨令镯以档案中的签字非本人所签，否认其为股东的理由，本院不予采信。杨令镯作为中大装饰公司的唯一股东，不能证明个人财产与公司财产不混同，故对经开投资公司追加杨令镯为被执行人的申请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加杨令镯为（2018）京0115执7203号执行案件的被执行人；二、杨令镯于本裁定生效之日起十日内在（2018）京0115民初2925号民事调解书确定的义务范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王 莹人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二〇年三月五日书 记 员  闫鑫正
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执163号之二 申请执行人：陶齐兵，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：侯书平，男，1982年6月12日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人陶齐兵与被执行人侯书平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人侯书平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人侯书平银行存款759.45元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年三月十六日 书记员  陶福
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行合融民军餐饮管理（广州）有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2305号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十五日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初309号原告：陈小佩，男，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李皖玉，男，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：宿州市依美欣服饰有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区大泽乡镇中兴大街北100米。法定代表人：李纪付，该公司董事长。原告陈小佩与被告李皖玉承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，本案在审理期间，被告李皖玉申请追加宿州市依美欣服饰有限公司（以下简称依美欣公司）作为本案共同被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告陈小佩及其委托诉讼代理人王玮，被告李皖玉，被告依美欣公司的法定代表人李纪付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小佩向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告支付所欠原告服装加工费43646元；2.被告承担本案的诉讼费用。其诉称的事实和理由：原告一直从事服装加工生意。2016年11月份，原告从时任依美欣公司厂长的李皖玉手中接到一单加工羽绒服及里布的业务。加工完成后，原告将加工成果交付给被告并由被告本人签字确认数量及金额。2017年12月30日，经原告催要，被告李皖玉给原告出具证明一份，证明所欠原告服装加工费为43646元，该款至今未付。故诉至人民法院，望判如所请。李皖玉庭审中答辩称：我当时在依美欣公司担任厂长，公司的订单都是我联系，包括本案中原告的订单也是我联系的，当时因为依美欣公司的交易相对方上海厚彻实业有限公司要货比较急，我联系将依美欣公司所承包的上海厚彻实业有限公司订单中的一部分分给原告做，然后就欠原告40000多元。因为我是帮依美欣公司联系订单并将一部分订单分包给原告的，因此所有费用由依美欣公司承担。依美欣公司庭审中答辩称：1.我们公司和上海厚彻公司之间的订单都是由李皖玉负责联系的，原告加工的羽绒服订单是不是李皖玉联系的我不清楚，因此无法确认本案中的订单是不是厂里的订单，我不愿意承担加工费；2.陈小佩找到依美欣公司的法定代表人李纪付后，双方谈等上海厚彻实业有限公司欠依美欣公司的货款到位后再支付给陈小佩加工费。本院经审查认定事实如下：原告陈小佩一直从事服装加工生意。2016年11月份，陈小佩从时任依美欣公司业务员（负责对外联系订单及生产并拥有定价权和结算权）的李皖玉手中承揽加工羽绒服及里布的订单。陈小佩接收加工材料和交付工作成果均是在依美欣公司的生产车间完成，后李皖玉在加工明细单上签字确认加工数量及加工费用为43646元。2017年12月30日，经陈小佩多次催要，李皖玉给陈小佩出具证明一份以证明上述43646元服装加工费为依美欣公司所欠。后陈小佩找到依美欣公司索要服装加工费，依美欣公司的法定代表人李纪付承诺等其交易相对方上海厚彻实业有限公司欠其公司的货款到位后再支付陈小佩服装加工款，但该款至今未付。上述事实，有原告陈小佩的身份证复印件一份，2017年12月30日李皖玉出具的证明复印件一份和加工羽绒服的数量明细表及确认单复印件两张（原件均在2019皖0323民初3292号卷宗中），上海厚彻实业有限公司的企业信息表一份、上海厚彻实业有限公司出具的情况说明一份及该公司法定代表人王园的交易流水三张，当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：首先，依法成立的合同，自成立时生效。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，定作人依美欣公司应承担支付陈小佩43646元服装加工费的责任，理由如下：（1）依美欣公司认可李皖玉在2016年8月至2016年年底期间时任其公司的业务员，负责对外联系订单及生产，并拥有定价权和结算权，案涉订单发生在该期间内，由李皖玉负责将案涉订单分给陈小佩加工，后李皖玉在加工明细单上签字确认加工数量及加工费用为43646元，且依美欣公司认可其与交易相对方上海厚彻实业有限公司的订单系李皖玉负责联系；（2）庭审中，原告陈小佩和被告李皖玉均认可在依美欣公司承揽上海厚彻实业有限公司订单后因自己无法按时完成便由李皖玉代表依美欣公司将案涉订单交付给陈小佩加工时，双方接收加工材料和交付工作成果均是在依美欣公司的生产车间完成，对此依美欣公司表示不清楚但认可在原告陈小佩向依美欣公司索要服装加工费时，依美欣公司的法定代表人李纪付承诺等其交易相对方上海厚彻实业有限公司欠其公司的货款到位后再支付陈小佩服装加工款的事实存在，应认定依美欣公司为案涉订单的定作人；（3）原告陈小佩庭审中表示如本案判决依美欣公司支付其服装加工费，其亦表示同意。综上，李皖玉系代表依美欣公司与陈小佩之间订立承揽合同，李皖玉的行为系职务代理行为，故判决依美欣公司支付陈小佩服装加工款43646元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告宿州市依美欣服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈小佩服装加工费43646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元，由被告宿州市依美欣服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇二〇年三月三十一日书记员  张良妹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3390号之一申请人：葛代霞，女，汉族，1971年3月22日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卯昌艳、女，汉族，1975年9月12日出生，现住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初232号民事调解书，受理葛代霞申请执行卯昌艳借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款114000元及利息，缴纳执行费1610元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年三月三日书记员  陈 驰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执613号申请执行人：冯子职，男，1956年10月6日出生，汉族，住温县。被执行人：樊利杰，女，1983年11月27日出生，汉族，住温县。申请执行人冯子职与被执行人樊利杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4696号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人樊利杰在联众公寓1号楼1-2层104、105、204、025号（房产证号：14××50）有不动产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人樊利杰位于联众公寓1号楼1-2层104、105、204、025号（房产证号：14××50）不动产。二、被执行人樊利杰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人樊利杰可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年三月二日书记员  刘建纯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初28350号原告：广东吉豪物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914***********102M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张林，男，1981年11月24日出生，汉族，住湖南省衡山县******站公组，系公司员工。被告：陈兆铭，男，1961年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****2*****，公民身份号码440************014。原告广东吉豪物业管理服务有限公司诉被告陈兆铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付2016年8月至2019年7月的物业管理费1123.20元、公摊水电费156.10元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是佛山市禅城区金沙新城小区的物业管理公司。被告于2001年5月购买金沙新城二街2号3梯216房，从2016年8月起不按约定交纳物业管理费、公共水电分摊费共计1279.30元，具体详见《金沙新城二街2号3梯216房欠费明细》。原告多次向被告进行催收均未果，被告的行为侵害了原告及小区全体业主的合法权益，请求法院支持原告的诉请。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告营业执照复印件、被告人口信息查询资料。拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、金沙新城业主资料表、证明、收楼通知书。拟证明被告的业主身份及涉案房屋面积。3、《物业管理服务合同》。拟证明原、被告存在物业服务合同关系，合同约定物业服务费标准。4、照片。拟证明原告履行了催缴义务。诉讼中，被告未向法院提交证据。本院依职权向佛山市自然资源局调取涉案房屋的佛山市不动产登记信息查询结果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，具备客观性，且和本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院调取的证据，各方均未提出异议，本院予以采信。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月19日，佛山市禅城区金沙新城住宅小区第四届业主委员会（委托方、甲方）与原告（物业服务企业、乙方）签订《物业管理服务合同》，约定：“……第二条、物业项目基本情况。名称：金沙新城；类型：住宅、商铺、车库……第九条、包干制。（一）物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积按月交纳具体标准如下：（1）[多层住宅含单车房]按套内建筑面积：0.46元/平方米/月……第十一条、物业服务费用交纳。业主应在每月15日前按月交纳物业服务费……第十四条、公共服务项目收费。物业区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等市政公用事业服务单位应向最终用户收取有关费用。乙方接受市政公用事业服务单位委托代收上述费用的，不得向业主收取手续费等额外费用……第十六条、共用部位和共用设施经营。物业管理区域内的公共车位、共用部位广告、以及经业主大会同意将利用共用部位、共用设施设备进行经营的收入（以下称共有收益）归全体业主所有，但考虑该小区物业服务费用偏低，不能正常维持物业公司的开支，所以作为物业服务费用补贴；但经营须经甲方同意后按照规定办理相关手续，经营性收益用于补充物业管理费收入不足……第二十二条、物业服务期限及制约方法。（一）物业服务期限为3年，自2016年8月1日至2019年7月31日……”另查明：根据佛山市不动产登记信息查询结果显示，涉案佛山市禅城区**********，房屋套内建筑面积为64.76平方米；被告系涉案房屋的权利人，取得方式为2006年7月征拆补偿。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与涉案小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，上述物业管理服务合同对原告及包含被告在内的涉案小区全体业主均具有约束力，原、被告均应按照上述合同的约定善意全面地履行各自承担的义务。关于原告主张被告支付物业管理费及公摊电费的诉请。原告已为包括被告物业在内的涉案小区提供了物业管理服务，被告未对欠费期间、欠费金额提出异议，亦未提交有效证据对原告该诉请予以反驳，本院对原告主张的欠费情况予以确认。经核算，被告2016年8月至2019年7月应向原告支付物业服务费1072.43元（0.46元/平方米/月×64.76平方米×36个月），原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告诉请公摊水电费。涉案物业服务合同明确约定物业区域内的水、电等费用应由最终用户即业主收取，原告提交的照片亦证明就公摊水电费对被告进行催收，被告亦无有效证据予以反驳，故原告主张被告支付2016年8月至2019年7月公摊水电费156.10元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告陈兆铭应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东吉豪物业管理服务有限公司支付佛山市禅城区**********2016年8月至2019年7月的物业管理费1072.43元、公摊水电156.10元；二、驳回原告广东吉豪物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取25元，由被告陈兆铭负担。本判决为终审判决。审判员 杜 杰二〇二〇年三月八日书记员 余柔敏
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3318号 申请执行人:高华，女，1959年7月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈晖，福建品博律师事务所律师。 被执行人:李云何，男，1969年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人高华与被执行人李云何民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初4541号民事判决书已经发生法律效力，高华于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求李云何履行还款义务。 在执行过程中，本案轮候查封李云何名下位于平潭县的房产，需等待另案处置结果；轮候查封李云何名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，未实际扣押，暂无法处置。本院依职权调查了李云何名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现李云何有其他可供执行的财产。鉴于李云何拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知高华在限定期限内提供李云何可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇二〇年三月四日 法官助理林悠 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2914号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与陆凤琳、佛山市顺德区永盛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款50750元，扣除执行费2900元后，余款47850元已向申请人退付。本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3056号之一申请人：思诺伟业（北京）国际公关顾问有限公司，住所：北京市朝阳区八里庄西里61号楼11层1108号，统一社会信用代码：91110105059250864R。法定代表人：张世英。被执行人:传奇文化（贵州）景区运营管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区汇川大道遵义V谷工业博览中心四栋2层A区，统一社会信用代码：915203033563429419。法定代表人：陈宗冰。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初4986号民事调解书，受理思诺伟业（北京）国际公关顾问有限公司申请执行传奇文化（贵州）景区运营管理有限公司服务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款289726.44元及利息，缴纳案件受理费2820元，缴纳执行4288元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案查封了传奇文化（贵州）景区运营管理有限公司名下的贵Ｃ×××××号宇通牌小车、贵Ｃ×××××号奥德赛牌小车，车辆均未控制。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年三月三日书记员  陈 驰
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初130号之二原告：万源市魏家乡中心小学校。法定代表人：杨令，该学校校长。被告：陈波，男，1979年1月7日出生，汉族，户籍地：四川省营山县。原告万源市魏家乡中心小学校与被告陈波合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审判员  万正强二〇二〇年三月二日书记员  任媛媛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执153号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区。主要负责人：何川，该行行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：范俊飞,男,1992年6月28日出生,汉族,住江苏省扬州市江都区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人范俊飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1056号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人范俊飞向申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行透支本金191210.47元及利息、装修分期手续费（利息、装修分期手续费按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》约定标准，自被执行人逾期之日即2017年5月12日起计算至实际清偿之日止，但总和以实际未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，同时扣除已实际支付的利息）；二、案件受理费4848元、保全费1720元，合计6568元，由被执行人负担4711元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下银行账户存款1634.70元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于本市雨花台区××大道××自在城××街区××室房产，已向首封法院发送参与分配函；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付的银行存款和已轮候查封并向首封法院发送参与分配函的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年三月十一日见习书记员  孙若楠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行温昌恩罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执396号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十七日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张献武： 关于申请执行人张献武申请执行黄关心合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1407号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十八日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执201号之一申请执行人：郭钦，女，汉族，生于1959年9月29日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：谢坪，女，汉族，生于1966年5月29日，住四川省绵竹市。申请执行人郭钦与被执行人谢坪民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0683民初2461号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人谢坪偿还借款本金1500000.00元及代垫一审案件受理费9150.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。现查明，被执行人谢坪名下位于绵竹市剑南镇马尾河西岸盛世华章8栋2单元3楼301号的房屋[书证号：监证0021215，国有土地使用权证号：竹国用（2010）字第02490号]已抵押给本案申请执行人，且本院已于201８年６月１日以（2018）川0683执保69号之一协助执行通知书首先查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人谢坪名下位于绵竹市剑南镇马尾河西岸盛世华章8栋2单元3楼301号的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓涛审判员  陈亮审判员  王林二〇二〇年三月十九日书记员  李亮
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1327民初240号 原告：林庆彩，女，1970年11月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：季秀杰，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：徐广杰，男，1965年4月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。 负责人：刘兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。 原告林庆彩与被告季秀杰、徐广杰、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆彩，被告季秀杰，被告徐广杰的委托诉讼代理人王向伟，都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“都邦保险临沂公司”）的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林庆彩向本院提出诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失28501.9元。事实和理由：2018年4月3日7时许，徐广杰驾驶电动自行车由事发地点路东侧驶入镇中路往南左拐弯时，由于受季秀杰在事发地点停放的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车影响，该车车头左侧与沿镇中路由南向北行驶的林庆彩驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成林庆彩受伤，双方车辆不同程度受伤的道路交通事故。 徐广杰辩称，事故发生属实，责任划分无异议；我驾驶的电动自行车无保险；我承担事故的主要责任，我同意按照事故的责任比例赔偿原告保险以外的剩余合法损失；事故发生后为原告垫付6800元，要求一并处理。 季秀杰辩称，事故发生属实，责任划分无异议；我驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；我承担事故的次要责任，我同意按照责任比例赔偿原告保险以外的剩余合法损失；事故发生后为原告垫付医疗费2000元，要求一并处理。 都邦保险临沂公司辩称，事故发生属实，季秀杰驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔，季秀杰承担事故次要责任，徐广杰承担主要责任，原告无责任，对原告损失按照事故责任我司应按照30%承担损失；程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故属实。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，徐广杰承担事故的主要责任，季秀杰承担事故的次要责任，林庆彩不承担事故责任。林庆彩伤后在莒南县人民医院住院治疗10天，支出医疗费7791.44元。出院医嘱：1、保持口腔卫生清洁，餐后氯已定漱口，预防感染。2、择期行12牙体治疗及缺失牙修复。3、不适随访。2019年1月5日至11月21日，在莒南县人民医院牙种植术，半年后行种植牙二期手术及义齿修复，共支出医疗费22476.86元，病案查询费14元。被告季秀杰为原告垫付医疗费2000元，徐广杰为原告垫付医疗费6800元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人有争议的证据和事实：1、原告提供的医疗费单据中复印件1张的真实性。原告提供的医疗费单据中有一张系复印件，被告都邦保险临沂公司不予认可，该单据虽系复印件，但加盖了莒南县人民医院的收费专用章，结合原告提供的诊断证明、门诊病历，能够确认其真实性。2、原告提供的门诊收费票据与本案的关联性。被告都邦保险临沂公司认为无法确认与本次交通事故的关联性，原告提供的住院病历载明原告“择期行12牙体治疗及缺失牙修复”，原告提供的诊断证明、门诊病历，能够证明原告提供的门诊收费票据系原告治疗交通事故损伤牙齿支出医疗费用，对原告提供的该部分医疗费单据，本院予以确认。被告都邦保险临沂公司要求扣除20%非医保用药，未提供证据证实，本院不予支持。本院确认林庆彩可获得赔偿范围及计算标准为：医疗费30268.3元、营养费450元（30元×15日）、护理费1083.5元（108.35×10日）、误工费7875.75元（108.35×45日）、法医鉴定费610元、病案查询费14元。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告要求都邦保险临沂公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失，符合法律规定，本院予以支持；原告交强险限额外的损失，应当由侵权人季秀杰按照事故责任赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、原告林庆彩的医疗费30268.3元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元； 二、原告林庆彩的误工费、护理费共计5959.25元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿； 三、原告林庆彩尚有医疗费20268.3元（部分）、营养费共计20718.3元，分别由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿8287元、被告徐广杰赔偿12431.3元（含已支付6800元）； 四、原告林庆彩的法医鉴定费、病案查询费共计624元，由徐广杰赔偿374元、季秀杰赔偿250元（含已垫付2000元）； 五、驳回原告林庆彩的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，减半收取257元，由被告徐广杰负担154元，被告季秀杰负担103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏本迎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  许 娜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 彭方圆、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人彭方圆申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执1282号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十三日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：   吴   峻   浩
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初95号 原告：泉州安通物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路868号。 法定代表人：王经文，董事长。 委托诉讼代理人：文骥，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：广东展亚国际货运代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同华西二路10号七楼自编713室。 法定代表人：叶玉林，执行董事。 原告泉州安通物流有限公司与被告广东展亚国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，由佛山市禅城区人民法院移送本院。本院于2020年2月3日立案。原告泉州安通物流有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州安通物流有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  林静 二〇二〇年三月十二日 法官助理游蔡墨 书记员杨璐菲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶常青、广东壹号食品股份有限公司： 关于申请执行人叶常青申请执行广东壹号食品股份有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执1264号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十三日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执202号之八申请执行人：胡轩，女，生于1986年12月11日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：张木力，男，生于1986年10月27日，汉族，住四川省宣汉县。本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院（2019）川1722民初818号民事判决书，向被执行人张木力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张木力至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张木力在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年三月三日书记员 李仁燕
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0621执3273号 申请执行人:江苏瑞恩电气股份有限公司，住所地江苏省海安市。 法定代表人：王良明，董事长。 委托代理人：丁祎，海安市海安法律服务所法律工作者。 被执行人:武汉华源新诺电气有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。 法定代表人：胡进雯，执行董事兼总经理。 法定代表人：张振华，该公司执行董事。 关于江苏瑞恩电气股份有限公司与武汉华源新诺电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0621民初4251号民事调解已发生法律效力。根据该调解书：一、被告武汉华源新诺电气有限公司给付原告江苏瑞恩电气股份有限公司货款100000元，分别于2019年9月20日前、2019年10月20日前各给付50000元。如被告武汉华源新诺电气有限公司未按期足额履行，则被告武汉华源新诺电气有限公司另向原告江苏瑞恩电气股份有限公司支付违约金47460元。二、原告江苏瑞恩电气股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费4484元，减半收取2242元，保全费1595元，保全保险费500元，合计4337元，由被告武汉华源新诺电气有限公司负担（已由原告江苏瑞恩电气股份有限公司代垫，被告武汉华源新诺电气有限公司于2019年10月20日前一并给付原告江苏瑞恩电气股份有限公司）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。 执行过程中，申请执行人自愿撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵祖华 审判员  杨朋涛 审判员  韩良骍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 艳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执681号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市秦淮区。负责人：朱小刚，该行行长。委托代理人：杨旭、刘乐悦，江苏振泽律师事务所律师。被执行人：张祥，男，1973年1月1日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人张祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12632号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人本金39991.93元，分期手续费480元及利息（利息自2019年3月3日起至本金实际付清之日止按《信用卡领用合约》的约定计算，但分期手续费、利息之和不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、支付申请执行人律师费5239.33元；三、负担案件受理费437元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年三月二十五日见习书记员  孙若楠
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初130号原告：张文，男，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：安徽璧禾田园农业科技有限公司，住安徽省宿州市灵璧县经济开发区笑果大道，统一社会信用代码91341323570429079K。委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。原告张文因与被告安徽璧禾田园农业科技有限公司（以下简称璧禾田园公司）买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告张文、被告璧禾田园公司的委托诉讼代理人张选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款120463元，利息20297.18元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），顺延计息至款清息止，共计140760.18元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系买卖合同关系，2015年10月份双方口头约定，由原告向被告供应公司所需速冻肉类食品（鸡腿、鸭腿、鸡胸脯肉、鸭翅等），同时约定食品价格及送货方式。2015年11月1日至2016年5月16日期间，原告按照双方约定持续向被告供应货物，货款总价为120463元。但被告一直未按照约定支付货款，经原告多次催要，被告一直以各种理由搪塞迟延还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。璧禾田园公司辩称：1、对于原告提供的证据货款120463元属实，无异议。2、公司主张已付部分货款，待向公司会计查明后向法庭反映，证据庭后提供。经审理查明：2015年10月份原、被告双方约定，由原告向被告供应公司所需速冻肉类食品（鸡腿、鸭腿、鸡胸脯肉、鸭翅等），同时约定食品价格及送货方式。2015年11月1日至2016年5月16日期间，原告按照双方约定持续向被告供应货物，期间被告向原告仅支付部分货款，尚欠货款总价为120463元。以上事实有原、被告陈述、供货入库单等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告口头约定由原告向被告供应肉类食品，并约定了食品价格及送货方式，双方已达成买卖合同关系。原告依约供应货物，被告应支付货款。现被告未支付全部货款已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，被告对尚欠原告货款120463元并无异议，故原告请求支付货款，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告安徽璧禾田园农业科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告支付货款120463元及利息（利息以120463元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告张文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1557元，由被告安徽璧禾田园农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李鸿新二〇二〇年三月二十三日法官助理张帅书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民再7号原审原告：李艳丽，女，1987年1月27日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所实习律师。原审被告：钱爱军，男，1970年11月10日出生，汉族，住兴化市。原审被告：曹会莲，女，1970年4月16日出生，汉族，住兴化市。原审被告：钱乐园，女，1996年6月2日出生，汉族，住兴化市。原审原告李艳丽与原审被告钱爱军、曹会莲、钱乐园民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）苏1281民初5804号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出(2019)苏1281民监393号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审认为，本案中的相关情节可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当驳回其起诉，并将案件线索、材料移送公安机关。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，李艳丽有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1281民初5804号民事判决；二、驳回李艳丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长 於 建审判员 陈丙荣审判员 束长庚二〇二〇年三月三日书记员 孙子恒书记员 倪 萍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4752号之一申请执行人：吴纪先，男，1958年6月6日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：卞福元，男，1954年12月12日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人吴纪先与被执行人卞福元合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10679号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人13760元及利息（以13760元为基数，自2018年10月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计）；二、负担案件受理费72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下南京银行账户余额1321.54元及财付通账户余额404.66元，共计1726.20元，已拨付给申请执行人。另冻结被执行人的工资卡，待账户有余额时予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的1726.20元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年三月十八日见习书记员  黄姗姗
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初380号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林智锟，男，1998年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省永春县。曾三次因犯盗窃罪，被本院分别于2017年12月26日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月13日刑满释放；于2018年8月7日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月2日刑满释放；于2019年2月18日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人林智锟犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人林智锟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年8月25日，被告人林智锟到晋江市阳光社区16排18号店面，盗走被害人蔡某一个ＪＩＮＧＰＩＮ牌行李箱（价值人民币220元）。 2.2019年8月25日，被告人林智锟到晋江市阳光社区13排9号，盗走被害人冯某放于租房内的一部ｖｉｖｏ牌手机（价值人民币267元）及现金人民币900元。 3.2019年9月10日，被告人林智锟到晋江市阳光社区时代广场常乐基餐厅门口，盗走被害人施某一部ＯＰＰＯ牌手机（价值人民币417元）。 4.2019年10月11日，被告人林智锟到晋江市旁，盗走被害人庄某在家门口的一条牧羊犬（价值人民币1067元）。 综上，被告人林智锟共实施盗窃作案4起，赃款赃物价值共计人民币2871元。被告人林智锟因上述第1、2起盗窃事实，于2019年8月26日被晋江市公安局处以行政拘留十三日；因上述第3起盗窃事实，于2019年9月10日被晋江市公安局处以行政拘留十日。2019年10月11日，被告人林智锟被公安机关抓获。案发后，上述被盗赃款赃物均已被追回并发还相应被害人。 公诉机关认为，被告人林智锟以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑八个月至十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了物证照片、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人林智锟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林智锟的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林智锟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林智锟所盗财物均被追回，酌情予以从轻处罚；其有盗窃前科，现又多次盗窃，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人林智锟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留23日折抵刑期23日，即自2019年10月11日起至2020年5月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇二〇年三月九日                            本件与原本核对无异                书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。