wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初17212号原告：张恩龙，男，1985年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：孟祥宇，安徽慎诚律师事务所律师。被告：丁道军，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告张恩龙与被告丁道军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张恩龙及其委托诉讼代理人孟祥宇到庭参加诉讼,被告丁道军经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告归还借款本金人民币60000元整。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月18日被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币现金60000元整，并向原告出具了借条一张，载明上述事实，现原告资金周转发生困难，多次就该借款向被告进行催要未果。被告丁道军未提出答辩,举证期内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告张恩龙称，被告丁道军需资金周转于2015年5月18日向原告提出借款6万元。原告张恩龙在某酒店停车场将现金58500元交付丁道军，扣除当月利息1500元，并由丁道军出具借条，未约定利息及还款时间。原告称，丁道军每月现金付息1500元至2015年8月后，未再偿还本金或利息。因双方未在借条中书面约定利息，原告自愿将上述4个月的已付利息6000元冲抵本金。以上事实，由原告所举的被告身份信息、《借条》以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷合同系实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借贷双方是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。本案中，原告张恩龙提供了《借条》并通过现金交付借款，足以证实其与被告达成了借贷的合意，履行了付款义务，双方借贷关系成立。现原告张恩龙确认被告丁道军已偿还借款6000元，下欠借款54000元，应由被告丁道军承担继续还款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁道军于本判决生效之日起十日内偿还原告张恩龙借款54000元；二、驳回原告张恩龙的其他诉讼请求。被告丁道军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元，由原告张恩龙负担210元，被告丁道军负担1890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李玥玥人民陪审员  马国惠人民陪审员  刘文翠二〇二〇年三月二十三日书 记 员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初467号原告：李忠杰，男，汉族，1958年4月27日出生，住沈阳市铁西区。被告：国营东乐无线电器材厂，住所地沈阳经济技术开发区花海路。法定代表人：朱占生。本院在审理原告李忠杰与被告国营东乐无线电器材厂劳动争议纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李忠杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李忠杰负担。审判员  陈柏博二〇二〇年三月二十五日书记员  杨东锦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执818号 厦门市同安区人民法院立案庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市同安区人民法院立案庭与许秉翰其他案由一案，申请执行标的共计650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市同安区人民法院立案庭（申请执行人）。至此，厦门市同安区人民法院立案庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0212民初2556号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执526号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：胡宗杰，男性，1982年01月06出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与胡宗杰罚金一案中，经查，被执行人胡宗杰未履行(2015)西刑初字第00195号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡宗杰银行存款5500.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年三月二十八日书记员  赵悦廷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初1252号 原告：杨立帆，男，1964年9月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：魏蕊，女，1963年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告杨立帆与被告魏蕊民间借贷纠纷一案中，原告杨立帆于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，杨立帆以双方已达成庭外协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨立帆撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由杨立帆负担。 审判员 江  晓  萍 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨重苑(代)
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1869号之一 申请执行人：朱守然，男，1972年7月12日出生，汉族，现住福鼎市。 被执行人：兰秀炎，男，1975年2月15日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人朱守然与被执行人兰秀炎侵权一案，本院于2019年11月13日立案执行，执行标的为87934.96元。在执行过程中，经执行司法查控系统对兰秀炎的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其所在村委会调查其财产情况，目前被执行人张扬辉无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月九日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13020号原告河南省昌建建筑工程有限公司，住所地驻马店市置地大道置地华庭B座西1单元。统一社会信用代码91411700592409212Q。法定代表人张广建。委托代理人张建军，男，1980年10月20日出生，汉族，住上蔡县。系河南省昌建建筑工程有限公司员工。被告曾庆云，男，1971年4月28日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告河南省昌建建筑工程有限公司（以下简称昌建公司）诉被告曾庆云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建军到庭参加诉讼，因被告曾庆云下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，公告期满被告曾庆云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌建公司诉称，王新因在施工中人身受到伤害，将驻马店市烟草公司泌阳分公司和我公司及曾庆云作为被告起诉到驻马店市驿城区人民法院，经驻马店市驿城区人民法院审理，于2018年7月23日作出（2018）豫1702民初1982号判决书，判决由被告曾庆云赔偿王新的医疗费等经济损失115201.38元，由我公司承担连带责任。因曾庆云到期没有按照法院判决向王新支付相关赔偿款，法院要求我公司连带承担给付责任，无奈我公司除支付赔偿款115201.38元，还支付诉讼费2500元，执行费1628.62元，合计119330元。我公司于2019年5月23日通过公司员工张建军将上述款项全部转账支付到驻马店市驿城区人民法院指定账户，驻马店市驿城区人民法院于2019年5月23日向我公司出具了结算票据。我公司认为，按照民事判决书的判决事项，我公司承担的为连带给付责任，在我公司承担连带责任后，有权向被告曾庆云进行追偿。为此，请求判令被告曾庆云偿还原告为其垫付的119330元。被告曾庆云未答辩。经审理查明，2017年1月16日，驻马店市烟草公司泌阳县分公司（以下简称泌阳烟草公司）与原告昌建公司签订建设工程施工合同一份，泌阳烟草公司将其王店烟叶工作站扩建项目工程发包给昌建公司承建。昌建公司承包上述工程后，又将该工程的内外墙涂料工程包工包料分包给本案被告曾庆云。曾庆云雇佣王新从事内外墙涂料粉刷工作。2017年6月28日，王新在王店烟叶工作站扩建项目工程从事外墙涂料粉刷、保洁工作中不慎摔伤。合计治疗费用38996.87元，王新受伤后，曾庆云给付原告款20000元。2017年11月16日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级等五项进行司法鉴定，鉴定意见王新的伤情为十级伤残，后续取内固定手术治疗费用评估需7000元，出院后护理时限评定为60日，误工损失日评定为240日，营养时限评定为90日，定残日为2017年11月21日。王新诉至本院，要求泌阳烟草公司及本案原告昌建公司、被告曾庆云共同赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（59912.42元）、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计181398元。诉讼中昌建公司申请重新鉴定，经本院委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为王新：1、左踝关节功能障碍的等级为十级；2、左足足弓结构部分破坏的伤残等级为十级。三期鉴定意见：王新损伤后的误工期限为240日，护理期限为90日，营养期限为90日。王新后续治疗总费用评估为7000元左右。本院经审理，作出（2018）豫1702民初1982号民事判决书，判决被告曾庆云赔偿王新各项损失115201.38元，昌建公司承担连带赔偿责任，昌建公司对曾庆云应负担的案件受理费2500元连带负担。昌建公司不服该判决，提出上诉，驻马店市中级人民法院经审理作出的（2018）豫17民终4051号判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被告曾庆云未按约定还款，昌建公司于2019年5月23日通过公司员工张建军将上述款项全部转账支付到驻马店市驿城区人民法院指定账户。后原告昌建公司找被告曾庆云追款未果，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，泌阳烟草公司与原告昌建公司签订建设工程施工合同，约定泌阳烟草公司将其王店烟叶工作站扩建项目工程发包给昌建公司承建，昌建公司承包上述工程后，又将该工程的内外墙涂料工程包工包料分包给被告曾庆云，王新受曾庆云雇佣从事内外墙涂料粉刷工作中受伤，经法院判决，昌建公司与曾庆云连带负担王新115201.38元、诉讼费2500元，王新申请执行后，曾庆云未按判决履行赔偿义务，昌建公司向王新支付赔偿款115201.38元、诉讼费2500元，执行费1628.62元的事实清楚，有原告昌建公司陈述、判决书等证据相互印证，本院予以确认。被告曾庆云经本院合法传唤未到庭答辩和质证证据，其应自行承担对其不利的法律后果。原告昌建公司与被告曾庆云对王新承担连带赔偿责任，昌建公司赔偿王新后，是否有权利向曾庆云追偿是本案的争议焦点。昌建公司将工程分包给没有施工资质的曾庆云，故昌建公司在施工人选任方面存在过错，本院判决其与实际施工人曾庆云承担连带赔偿责任，但该过错与事故的发生没有必然的因果关系，而曾庆云作为王新等施工人员的直接组织人、劳务提供人和受益人，有责任和义务为劳务者提供安全设施完备、管理措施规范的施工场地和条件，以确保提供劳务者的人身安全，曾庆云没有尽到该项责任和义务，故其是事故的最终责任人。因此，原告昌建公司承担赔偿责任后，有权向最终责任人即被告曾庆云行使追偿权，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：限被告曾庆云于判决生效后十日内返还原告河南省昌建建筑工程有限公司款119330元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2688元，由被告曾庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 莉人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年三月九日书 记 员  吴 瑞
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执755号被执行人孙维孝，男，1964年8月15日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孙维孝银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年三月二十四日书记员 马学梅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申370号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山诚信建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市丰南区欣荣街9号。 法定代表人：侯晓颂，该公司经理。 委托诉讼代理人：张香菊，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董贵海，男，1974年9月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀梅，女，1976年1月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北华兴基础工程有限公司，住所地河北省新河县城内西环路6号。 法定代表人：楚晓石，该公司董事长兼总经理。 再审申请人唐山诚信建筑工程有限公司（以下简称诚信公司）因与被申请人董贵海、刘秀梅、河北华兴基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终5805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 诚信公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。诚信公司搅拌站与董贵海于2015年9月12日签订了借款合同，董贵海的朋友为诚信公司搅拌站供应砂石料，此时董贵海欠诚信公司搅拌站货款2461597.5元，说明董贵海所供砂石料与混凝土货款没有关系，双方并未抵销。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。诚信公司会计于2015年10月28日、2016年7月10日出具的收据上既没有签字也没有该公司印章，该收据上并未注明抵销砂石料款。即使抵销成立，董贵海为诚信公司搅拌站开具了两张合计1532510.3元的收据可以证实，其欠诚信公司货款233973.02元。（三）依据《中华人民共和国合同法》第一百条规定，双方当事人标的物的种类和品质均不相同，双方亦没有协商一致进行抵销，故本案不存在抵销的事实。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，因诚信公司和董贵海互负债务，且本案庭审时，双方均认可为对方出具的案涉商砼款或石碴款收据所记载的款项均无实际的资金往来，故原判决认定本案存在双方互负债务经双方对账予以互相抵顶的事实，并无不当。本案中，董贵海赊购诚信公司商砼款2580077.5元，董贵海已经给付诚信公司80万元，尚欠1780077.5元，结合诚信公司会计为董贵海出具的合计1766483.32元的收据，原判决认定董贵海、刘秀梅应给付诚信公司货款13594.18元，亦无不当。诚信公司申请再审时提交的“新证据”不足以推翻原判决。综上，诚信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐山诚信建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟祥辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢112号之二 申请执行人：重庆市丰都县长江建筑有限公司，统一社会信用代码91500230208751620A，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东路216号。 法定代表人：付朝佳。 被执行人：芜湖市众望房屋拆迁有限公司，组织机构代码77497650-9，住所地本市黄山东路徽商城西楼506。 法定代表人：秦先平。 被执行人：秦先平，男1966年01月18日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：杨峰，男1984年02月18日出生，汉族，住本市。 本院在执行重庆市丰都县长江建筑有限公司与秦先平、杨峰、芜湖市众望房屋拆迁有限公司合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2015）镜民一初字第01151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人秦先平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗荣荣
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更97号罪犯李广号，男，1990年6月3日出生，汉族，江西省吉水县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2017年12月26日作出（2017）赣0822刑初170号刑事判决，认定被告人李广号犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯李广号在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李广号在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年10月期间，先后获得监狱计分考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李广号在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据吉安监狱呈报减刑时间及本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李广号减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年6月20日起至2020年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员 张淑芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执732号栾贺、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人栾贺与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特187号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人栾贺与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额2207元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执115号之十四申请执行人：梁保恒，男，1951年10月2日出生，汉族，住侯马市文明路。被执行人:程慧斌，男，1974年4月23日出生，汉族，住侯马市紫金城小区。关于梁保恒申请执行程慧斌民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初644号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程慧斌在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币55730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十二日书记员  于慧珍
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初37号原告：汪学荣，男，1953年2月23日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汪铨江，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。被告：王明，男，1963年3月2日出生，住重庆市涪陵区。原告汪学荣与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员沈筱琳、李洪明组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告汪学荣及其委托诉讼代理人汪铨江到庭参加诉讼。被告王明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪学荣向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金10000元，利息1209.82元，共计11209.82元。事实及理由：2006年3月4日，被告王明因工程资金周转不足，向原告借款救急，原告遂向信用社借款并转借给被告，被告向原告出具借条一份，承诺原告在信用社发生的一切费用和法律责任由被告承担。后王明仅支付了部分的利息，本金和后期利息未支付，原告不得不自行偿还了借款利息和本金。现被告下落不明，无法催收。被告王明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王明因资金需求，向原告汪学荣借款。原告于2006年3月4日向原重庆市涪陵区农村信用合作联社新妙信用社借款1万元，并将该款转借给被告。被告于2006年3月4日向原告出具借条一张，载明：“今借到汪学荣人民币1万元，在信用社发生的一切费用及法律责任由王明承担，与汪学荣无关。”王明支付了贷款的部分利息后，未向原告支付利息和偿还本金，原告于2008年6月27日至2009年10月9日期间向重庆农村商业银行偿还了贷款利息1209.82元及本金1万元。后王明无法联系，也未向原告偿还本息，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告出具的借条、借款借据、贷款收回凭证等书面证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，原告实际履行了出借义务，双方的民间借贷关系依法成立并受法律保护。被告未按约偿还借款支付利息，已构成违约，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王明经本院合法传唤，既未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证质证等诉讼权利，由此产生的法律后果亦由被告王明自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明在本判决生效之日起十日内偿还原告汪学荣借款本金10000元，利息1209.82元，共计11209.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  周 波人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  李洪明二〇二〇年三月二十六日法官 助理  陈强善书 记 员  王旭东
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2887号之一 申请执行人：林新民，男，1990年1月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：詹儒明，男，1989年11月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行林新民与詹儒明民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款30000元及违约金。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄秋燕
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初3167号之一原告：王启浪，男，生于1980年12月22日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：冯秀娟，湖北图盛律师事务所律师。被告：陈躬进，男，生于1969年8月30日，汉族，户籍地福建省福清市，现住恩施市，被告：恩施州闽进商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路60号中大国际。法定代表人张庄冰，该公司执行董事兼总经理。原告王启浪与被告陈躬进、恩施州闽进商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告王启浪及其委托诉讼代理人冯秀娟到庭参加诉讼，被告陈躬进、恩施州闽进商贸有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告王启浪于2020年3月20日以被告恩施州闽进商贸有限公司已注销为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告恩施州闽进商贸有限公司的起诉。本院认为，原告王启浪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王启浪撤回对被告恩施州闽进商贸有限公司的起诉。审判长  刘彬彬审判员  朱 晖审判员  区海玲二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 兰
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保301号 石家庄市自然资源和规划局： 关于查XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封李XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执51号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地:广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街19号。 被执行人:李宗瑄，男，1978年12月18日出生，壮族，住所地：广西平果县。 中国农业银行股份有限公司德保县支行与李宗瑄信用卡纠纷一案,德保县人民法院（2019）桂1024民初1069号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李宗瑄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行于2020年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人李宗瑄支付案款共计71106.55元（利息暂计至2019年7月31日，往后利息另计），其中本金64519.25元，利息2616.8元，手续费1063.56元，违约金2906.94元。一审案件受理费789元，申请执行费978元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为71106.55元及案件受理费789元，申请执行费978元。 本院认为，本案被执行人李宗瑄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宗瑄新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂1024民初1069号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇二〇年三月十九日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初567号 原告：郭某1，男，2011年10月4日生，汉族，石家庄市藁城区人。 法定代理人：郭某2，男，1977年7月26日生，汉族，石家庄市藁城区人。系原告之父。 法定代理人：张某，女，1978年12月15日生，汉族，石家庄市藁城区人。系原告之母。 委托诉讼代理人：张彦红，河北四明律师事务所律师。 被告：杨建龙，男，1988年3月4日生，汉族，石家庄市藁城区人。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦0501。 负责人：刘昱波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢彦卿，该公司职员。 原告郭某1诉被告杨建龙、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彦红、被告杨建龙、被告安盛天平保险公司委托诉讼代理人卢彦卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失共计17339.26元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日13时30分许，被告杨建龙驾驶冀Ａ×××××小型客车沿刘海庄村道路由东向西行驶至藁贾路交叉口时，与由北向南郭某2骑的电动自行车相撞，造成郭某2及乘坐电动自行车的原告郭某1受伤、双方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定杨建龙负事故全部责任，郭某2、郭某1无责任。经查，被告杨建龙驾驶冀Ａ×××××小型客车在被告安盛天平保险公司投有保险，事故造成原告人身伤害和经济损失，现起诉至法院，望法院查明事实后，依法判决。 被告安盛天平保险公司辩称，保险公司同意在保险责任限额内依法赔付原告的合法损失，诉讼费、保全费等间接损失我司不予承担。 被告杨建龙辩称，同意保险公司意见，我没有为原告垫付费用。 本院经审理认定事实如下：一、2019年10月29日13时30分许，被告杨建龙驾驶冀Ａ×××××小型客车沿刘海庄村道路由东向西行驶至藁贾路交叉口时，与由北向南郭某2骑的电动自行车相撞，造成郭某2及乘坐电动自行车的原告郭某1受伤、双方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定杨建龙负事故全部责任，郭某2、郭某1无责任。二、事故发生后，原告被送至石家庄市藁城人民医院住院治疗21天（2019年10月29日-2019年11月19日），石家庄市藁城人民医院住院病案出院诊断：1、左膝髌韧带损伤；2、左膝髌旁外侧支持韧带断裂；3、左膝关节开放性损伤。出院医嘱：1、注意卧床休息，加强膝关节功能锻炼；2、出院后3周门诊复查；指导下步康复锻炼；3、不适随诊。石家庄市藁城人民医院于2019年10月29日出具医院诊断证明书，建议：1、住院治疗；2、加强营养；3、出院后休息壹个月，陪护壹人。4、被告杨建龙驾驶的冀Ａ×××××小型客车在被告安盛天平保险公司投保交强险及商业三者险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入等。石家庄市藁城区公安局交通管理大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定杨建龙负事故全部责任，郭某2、郭某1无责任。认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院予以采信。原告本次起诉损失，本院认定如下：一、医疗费3502.56元。原告提交石家庄市藁城人民医院医疗费票据6张，合法有效，被告无异议，本院予以认定。二、伙食补助费2100元。原告住院21天，主张住院伙食补助费100元／天×21天＝2100元，证据充分，被告无异议，本院予以支持。三、营养费930元。原告主张营养费3000元，证据存在瑕疵，被告认可930元，数额适当，本院予以采纳。四、护理费5579.4元。原告主张住院期间由其母亲张某护理，张某系石家庄市藁城区常安镇卫生院职工，要求按照日平均工资151.7元／天×（21天＋30天）赔偿护理费，证据存在瑕疵，被告提出异议。根据原告伤情及医嘱，本院酌定参照2019年度河北省居民服务业工资标准计算，护理时间根据医嘱计算51天（21天＋30天），护理费为109.4元／天×51天＝5579.4元。五、交通费500元。根据原告伤情及住院就医情况，原告主张交通费1000元，数额过高，被告提出异议，本院酌情支持500元。以上损失共计12611.96元。根据交通事故责任及交强险、商业三者险、不计免赔险保险合同约定，原告的损失，依法应当由被告安盛天平保险公司在交强险责任限额内和商业三者险赔偿限额内承担。原告的损失依法已经由被告安盛天平保险公司承担，被告杨建龙不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郭某1各项损失共计12611.96元； 二、被告杨建龙对判决第一项不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，由被告杨建龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  马召彦 二〇二〇年三月十日 书记员  赵 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11234号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：河南中立信保险销售股份有限公司，住所地濮阳市振兴路中段7号。法定代表人：高虹。被告：高虹，男，1968年1月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年10月17日的本金17407.84元、利息344.1元、违约金431.44元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年10月18日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额50610元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1678.08元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年10月17日，被告尚欠本金17407.84元、利息344.1元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中立信保险销售股份有限公司、高虹于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月17日的贷款本金17407.84元、利息344.1元，并支付自2019年10月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告河南中立信保险销售股份有限公司、高虹于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金431.44元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告河南中立信保险销售股份有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告河南中立信保险销售股份有限公司、高虹连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十日书记员  柏振芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11257号徐小佳：申请执行人徐小佳与被执行人宁夏金备建筑工程有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】1121号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字【2019】1121号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏金备建筑工程有限公司支付申请执行人徐小佳2019年3月至2019年7月工资共计9526元。经本院执行，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人徐小佳与被执行人宁夏金备建筑工程有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】1121号仲裁裁决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初5319号原告：张宗贤，男，1962年9月6日，汉族，住山东省青岛市四方区。委托诉讼代理人：刘道博，北京汇昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宣佐，北京汇昌律师事务所律师。被告：北京市文化和旅游局，住所地北京市朝阳区建国门外大街28号。法定代表人：宋宇，局长。原告张宗贤与被告北京市文化和旅游局著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宗贤撤回起诉。案件受理费25元，由原告张宗贤负担（已交纳）。审判员  赵晓畅二〇二〇年三月二十四日书记员  张瑞雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执10258号申请执行人：李小龙，男，1976年5月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：丁娜，宁夏沙都律师事务所律师。被执行人：张康宁，男，1989年11月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李小龙与被执行人张康宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10097号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张康宁偿还申请执行人李小龙借款25000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费237元，依法缴纳执行费279元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 楠审 判 员  龙文臣审 判 员  戴岩松二〇二〇年三月二十五日法官助理  苏泽娜书 记 员  张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11235号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：河南中立信保险销售股份有限公司，住所地濮阳市振兴路中段7号。法定代表人：高虹。被告：高虹，男，1968年1月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年10月17日的本金17407.84元、利息344.1元、违约金431.44元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年10月18日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额50610元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1678.08元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年10月17日，被告尚欠本金17407.84元、利息344.1元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中立信保险销售股份有限公司、高虹于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月17日的贷款本金17407.84元、利息344.1元，并支付自2019年10月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告河南中立信保险销售股份有限公司、高虹于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金431.44元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告河南中立信保险销售股份有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告河南中立信保险销售股份有限公司、高虹连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十日书记员  柏振芳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终598号 上诉人（原审原告）：福建闽华洋建设监理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道东园西路1133号西山小区A区2号楼第6梯位517室，统一社会信用代码913503050982788513。 负责人：陈俊远，总经理。 上诉人（原审原告）：福建闽华洋建设监理有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇创新村民委员会办公楼138室，统一社会信用代码91350000158165550A。 法定代表人：卢志斌，总经理。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈宗贤、黄妙灵，福建鹏翼律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被上诉人（原审被告）：陈美财，男，1969年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人福建闽华洋建设监理有限公司莆田分公司、福建闽华洋建设监理有限公司因与被上诉人陈美财劳动争议一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2019)闽0304民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决未查清基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院(2019)闽0304民初3256号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。 上诉人福建闽华洋建设监理有限公司莆田分公司、福建闽华洋建设监理有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  陈志华 审判员  吴伟凡 审判员  吴远征 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2010号原告：刘杰，男，汉族，1996年6月16日出生，住址湖北省阳新县，被告：深圳市途易电子科技有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人：靳春雷。本院在审理上列原告刘杰诉被告深圳市途易电子科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告刘杰撤诉处理。本案案件受理费10元，按规定减半收取5元，由原告承担（已交纳）。审判员 谢  世  豪二〇二〇年三月三十日书记员 刘    慧书记员 郑纯敏（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1014号 储进： 你（或你单位）与中国银行股份有限公司合肥庐阳支行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011674 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10730号之一申请执行人：银川市兴庆区鑫润建材批发部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：王莉，女，1981年1月22日出生，汉族。被执行人：李小明，男，1968年11月6日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人银川市兴庆区鑫润建材批发部与被执行人李小明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7998号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李小明支付申请执行人银川市兴庆区鑫润建材批发部（经营者王莉）货款323000元，承担案件受理费3073元，依法缴纳执行费4791元，以上共计330864元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行存款19460元，本院现已将上述款项扣划至本院的执行款专户，现已发放至申请执行人；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费4791元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年三月二十五日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2286号申请执行人:陈斌,男。被执行人:山东圣运化工有限公司，住所地莒县阎庄镇小河村。法定代表人:马居民，该公司总经理。申请执行人陈斌与被执行人山东圣运化工有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月3日作出的莒劳人仲案字[2019]第270号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2019年11月4日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：4571.15元)。本案在执行过程中，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行山东圣运化工有限公司名下房产已轮候查封，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月五日书记员  毕纪法
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执29号之一 被执行人高风肖，女性， 莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执29号之一裁定书，于2020年03月20日向被执行人高风肖 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律 文书确定的义务，但被执行人高风肖至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人高风肖在山东省农村信用社联合社 91XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币5050.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈书强
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云23刑终35号原公诉机关双柏县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵明安，男，1960年12月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省双柏县人，住双柏县。因本案于2019年6月25日被双柏县森林公安局取保候审。2019年10月8日被双柏县人民法院取保候审。辩护人赵明富、柏绍金，双柏县法律援助中心法律援助工作者。双柏县人民法院审理双柏县人民检察院指控原审被告人赵明安犯非法占用农用地罪一案，于2019年12月31日作出（2019）云2322刑初105号刑事判决，认定被告人赵明安犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5,000元。原审被告人赵明安不服，以本案鉴定的鉴定人员鉴定主体不适格，鉴定结论不具有法律效力；被告人在被公安机关告知鉴定结论后即提出了重新鉴定的申请，但公安机关仅让鉴定机构作了补充鉴定，剥夺了被告人的诉讼权利；本案认定其非法占用的面积中有新华坝水库生产灌溉三面光大沟、白竹山至妥甸饮水重点工程管道及大多依树至妥地扎富滇协作项目扶贫公路产生的面积，应当予以扣减；弃土堆积面积所处的地方属于不长树木的石头岩石、干沟和穿过此地的村组公路路面、赶牛路面，其在2019年2月初已补种了相应的树种恢复植被，所涉面积应予扣减；扶贫公路施工时在本案旁平整搅拌地点时对泥石流、坍塌体的地表进行了破坏，所涉面积应予扣减；2000年前当地农民因建房就遗留下长达39米的石头塘认定为上诉人违法开采面积不合法；上诉人的讯问笔录系公安机关采用了威逼利诱的方式取得，系违法取证，不应采用；鉴定意见书中两名鉴定人只有一人到场勘查，但鉴定意见为两人签字，且签字是一人所签，系伪造，鉴定意见不真实。上诉人有自首情节，并积极补种树苗，采石主要是为了建设需要，一审量刑畸重，请求二审改判其免予刑事处罚为由提出上诉，其辩护人亦提出了相同的辩护意见。本院受理后审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案事实不清，依照《中华人民共和国刑诉法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销双柏县人民法院（2019）云2322刑初105号刑事判决。二、发回双柏县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李孔俊审 判 员 杜 梅审 判 员 徐学林二〇二〇年三月二十六日法官助理 **江书 记 员 王燕红
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保25号 中国邮政集团公司广西壮族自治区平果县分公司、平果县银河网吧、凌敏 本院执行的中国邮政集团公司广西壮族自治区平果县分公司申请平果县银河网吧等房屋租赁合同纠纷一案，冻结被执行人凌敏、平果县银河网吧名下银行账户7400元，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保25号案部分保全执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1381民初2336号之一原告：北票市铁源矿业有限公司，住所地北票市西官营镇山咀村。法定代表人：康国新，董事长。被告：北票市金禄矿业有限公司，住所地北票市东官营乡小巴沟村。法定代表人：张守恩，董事长。原告北票市铁源矿业有限公司与被告北票市金禄矿业有限公司合同纠纷一案，原告北票市铁源矿业有限公司于2020年3月17日自愿向本院申请撤回对被告北票市金禄矿业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告北票市金禄矿业有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北票市铁源矿业有限公司撤回对被告北票市金禄矿业有限公司的起诉。案件受理费13,800元不予收取。保全费5,000元由原告北票市铁源矿业有限公司负担。审 判 长  曹小凯人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇二〇年三月二十六日书 记 员  庄 磊
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初544号原告：李某，女，生于1987年8月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：王某1，男，生于1985年11月2日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法处理子女抚养问题；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告于2008年正月经自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2010年9月按当地习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一女孩王某2。婚后原告才发现被告不思进取，缺乏家庭责任感，时常夜不归宿，对原告及孩子缺乏照顾，未尽到一个丈夫和父亲应尽的义务，原告本想与被告好好往下过，但双方之间缺少沟通交流，且经常为琐事发生争执，被告对原告的态度让原告对这段婚姻彻底失去了信心，双方自2016年开始分居生活至今，现原告彻底对被告失去了信心，婚姻关系已无法继续维系，夫妻关系已名存实亡，无法共同生活，故诉至本院，要求判令如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在庭前自愿达成如下协议：一、原告李某提出离婚，被告王某1同意离婚，依法予以准许；二、原、被告双方婚生女王某2（公民身份号码）由原告李某监护、抚养至十八周岁为止，由被告王某1按当年度湖北省城镇居民人均消费性支出标准支付小孩抚养费至十八周岁为止，抚养费定于每月25日前支付，小孩成年后随父随母听其自主；三、被告王某1可在不影响小孩正常学习、生活的情况下适时探望；四、原、被告双方婚姻关系存续期间购买的车号牌为鄂Ｊ×××××的本田小型轿车归原告李某所有；五、原、被告双方婚姻关系存续期间购买的位于湖北省黄梅县建陶路173号北三路以南誉天下·名城17栋3单元1306号房屋（商品房买卖合同编号：HMX18005070）归原告李某所有，后续房屋贷款由原告李某偿还，被告王某1对该房屋首付款、还贷部分及房屋增值部分应得份额予以放弃；六、本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇二〇年三月二十六日书记员  陈晓航
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22845号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：成小龙，男，1990年2月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：王昌镜，女，1989年3月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月13日的借款本金87449.59元、利息5767.55元、罚息680.96元，以及自2019年6月19日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费90元；3、判令被告支付违约金3497.98元；4、判令原告对被告成小龙所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年4月9日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额110000元，贷款期限36个月，贷款年利率16.88%，每月还款额3933.23元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月13日，被告尚欠借款本金87449.59元、利息5767.55元、罚息680.96元、贷款管理费90元、违约金3497.98元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成小龙、王昌镜于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年6月13日的借款本金87449.59元、利息5767.55元、罚息680.96元，并支付自2019年6月19日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金87449.59元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告成小龙、王昌镜于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金3497.98元、贷款管理费90元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告成小龙所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由被告成小龙、王昌镜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初807号原告：钟文锋，男，1953年12月3日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，现住江西省瑞金市。被告：刘应东，男，1963年1月18日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告钟文锋与被告刘应东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文锋到庭参加诉讼，被告刘应东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟文锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款5000元；2.判决被告向原告支付按月利率1%计算的利息，利息自2006年1月1日起暂计算至2020年2月29日共计8500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年12月18日，由被告姑姑即原告弟媳刘生娇担保，原告出借5000元给被告用于家庭种养，被告出具借条言明：“借现金5000元整，按月利率1%计息，每月付利息50元，借款人：刘应东，担保人：刘生娇”。截至2002年1月30日，原告共计收到被告650元利息（2001年6月30日收300元，2002年1月30日收350元）。2006年，双方进行结算，被告支付给原告利息2370元，并重新出具借款金额为5000元的借条一张，原告要求被告将利息写在借条上，但被告却说：“不用写了，按原来的每月50元支付利息”。被告在借条背面写了两行文字，原告问被告是什么意思，被告说：“2370元作算还你本金，反正我还要欠你5000元钱，以后每月50元利息照付给你”。此后，被告未还本付息。被告刘应东未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2000年1月18日，被告刘应东因家庭种养需资金周转向原告钟文锋借款5000元，原告交付现金5000元给被告。2006年1月1日，被告向原告出具借条一张，言明：“今借到钟文锋手现金伍仟元整。此据，今借人：刘应东，2006年元月1号”。出具借条后，经原告催收，被告未归还借款，原告遂诉至法院。以上事实，有原告身份证复印件1份、借条1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告刘应东向原告钟文锋借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。原、被告在借条中未约定借款期限，被告应当按照原告的请求及时还款，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告在借条中未约定利息，原告亦未提供证据证明借款约定了利息，故被告应当自原告起诉之日即2020年3月4日起至款清之日止按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘应东应当于本判决生效之日起十日内归还给原告钟文锋借款5000元并支付自2020年3月4日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告钟文锋的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由原告钟文锋负担44元，由被告刘应东负担25元，该款原告钟文锋已预交，被告刘应东应当于本判决生效之日起十日内返还25元给原告钟文锋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇二〇年三月三十日书记员 罗艳云
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5123号之一申请执行人：郎建平，男，1967年3月12日出生，住杭州市西湖区。被执行人：沈秀华，女，1981年5月23日出生，住杭州市余杭区。被执行人：杨锋，男，1982年7月22日出生，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人郎建平与被执行人沈秀华、杨锋请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人郎建平与被执行人沈秀华、杨锋达成执行和解，申请执行人郎建平于2020年1月17日撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0106执5123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建峰人民陪审员  顾伟方人民陪审员  邱 音二〇二〇年三月二十日书 记 员  雷诚诚
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审13号申请执行人：漯河市交通运输综合执法支队，住所漯河市源汇区长江路西段；统一社会信用代码为：12411100358039604X。法定代表人：常健，支队长。被执行人：郑祥军，男，汉族，1973年5月24日生，住,漯河市郾城区。申请执行人漯河市交通运输综合执法支队（以下简称市交通运输执法队）以被执行人郑祥军在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2019年2月25日向本院申请强制执行其作出的豫漯交执法罚字（2019）第L0150号《行政处罚决定书》的内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市交通运输执法队提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市交通运输执法队以被执行人郑祥军在省道S238常付线龙江路京广铁路立交桥桥下空间处，实施了堆放物品、搭建设施的违法行为为由，违反了《公路安全保护条例》第二十二条第二款规定，于2019年5月17日依据《公路安全保护条例》第五十九条、第二十二条之规定作出豫漯交执法罚字（2019）第L0150号《行政处罚决定书》，该处罚决定给予罚款人民币(大写)：玖万元(￥:90000.00）的行政处罚。该处罚决定于2018年5月17日留置送达被执行人郑祥军。2020年1月21日向被执行人郑祥军送达催告书，被执行人在法定的期限内未履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人市交通运输执法队提供的执行根据，有询问笔录、现场照片、被执行人的情况说明等证据材料。该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力,申请执行人的强制执行申请符合法律规定。被执行人郑祥军对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予申请执行人漯河市交通运输综合执法支队作出的豫漯交执法罚字（2019）第L0150号《行政处罚决定书》的内容。本裁定送达后即发生法律效力，由执行机关依法强制执行。审 判 长 刘 伟审 判 员 郭 瑜人民陪审员 姚 冰二〇二〇年三月二十二日书 记 员 王光辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执837号申请人：吴洪亮被申请人:大庆市让胡路区钻井公司申请执行人吴洪亮与被执行人大庆市让胡路区钻井公司司法确认人民调解协议一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特207号民事裁定书所确定的义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中被执行人自动履行案款5456元，本案执行费由被执行人承担，本案已经全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3036号 原告张瑜飞，男，1980年10月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告杭州新橙家环境艺术设计有限公司，住所地杭州下沙经济开发区中沙金座7幢708室。 法定代表人阮佳杰。 原告张瑜飞为与被告杭州新橙家环境艺术设计有限公司（以下简称新橙家公司）装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告张瑜飞到庭参加诉讼，被告新橙家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张瑜飞诉称：2018年4月30日，原告与被告签订位于杭州市江干区置鼎时代中心（即置鼎明珠一号公寓）4幢515室的装修合同，模式为硬装包工包料，装修公司委托代理人为黄振。合同约定，被告应当在2018年7月20日前完成装修。期间，因装修公司自身原因故意拖延工期，房屋至今未装修完毕，工期拖延4个多月，造成原告极大损失，其无法正常联系到公司人员，装修项目现处于无人管理状态，故要求解除合同，被告支付违约金并赔偿原告损失。理由如下：1、装修款已付清，原告支付了3笔装修款，共计51000元。2、被告公司信用不良，无法联系到公司人员，公司注册地址也无人办公，出租给他人居住，工作人员无固定办公场所，已被相关部门列入经营异常名录，同其他业主有大量装修合同纠纷。3、被告无力继续履行合同且态度恶劣。从5月中旬到8月中旬处于停工状态，且公司拒绝装修期间的阶段验收，只要提到水电验收，都以停工相威胁。8月初，联系到被告负责人黄振，黄振拒绝协商，要求本人走法律途径。8月到9月又只是偶尔开工，7月到12月期间开工总天数不到半个月。4、被告装修工期严重拖延。截止2018年12月8日，工期已拖延4个多月。剩余未完成的工程量包括：厨房水槽未安装、房间衣柜移门、卫生间移门、马桶、浴室柜、台盆、淋浴房、卫生间吊顶等、室内所有开关、插座、灯。鉴于被告不能正常履行合同，拟将未完成工程量折算成价值为20000元，要求退还。5、双方在合同中约定了违约责任，按51000元的总价，每日违约金应为510元，由于被告拖延工期，对原告造成损失，且造成原告经常失眠，精神损害严重，故要求从2018年7月20日起至合同解除日，按每日510元支付违约金，另外支付每日100元的精神补偿费。6、被告装修故意拖延给原告造成损失，被告承担诉讼费用。现为维护原告合法权益，提起诉讼，要求判令：1、解除原告与被告的装修合同；2、被告退还已支付的装修款部分金额10000元；3、被告支付违约金，每日按合同总金额的1%计算，每天510元，从2018年7月21日起计算至合同解除为止，要求合同解除当天赔偿完毕。4、从2018年7月21日起算至合同解除为止，每日赔偿100元精神补偿费，要求合同解除当天赔偿完毕；5、被告一个月内开具装修全部所支付费用的发票；6、被告承担本案全部诉讼费用。 被告新橙家公司未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院认定事实如下： 2018年4月30日，原告张瑜飞（甲方、委托方）与被告新橙家公司（乙方、受托方）签订《房屋装修合同》一份，约定：甲方委托乙方进行居室装修，地点杭州市江干区置鼎明珠一号公寓4栋515室；工程价款51000元；签订合同当日支付合同总价的60%，木工进场支付35%，装灯之前支付5%；委托方式为包工包料；工期，从2018年5月5日到2018年7月20日；如因乙方原因延迟完工，乙方每日按合同总金额的1%作为违约金罚款支付给甲方；等等。 原告于2018年4月30日支付装修款30600元，于2018年6月19日支付装修款17850元，于2018年10月25日支付装修款2550元。 合同签订后，被告即进场施工。但至合同约定的期间届满时，被告仍未完工。2019年4月底，原告已另行委托他人装修。 以上事实，由原告提交的《房屋装修合同》、付款凭证、微信聊天记录及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原告张瑜飞与被告新橙家公司签订装修合同，约定由被告新橙家公司承接原告装修工程，双方意思表示真实，主体适格，可认定有效。合同签订后，被告新橙家公司未履行全部施工义务，构成根本性违约，原告有权要求解除双方签订的合同。庭审中，原告陈述已于2019年4月底另行委托他人装修，即合同已实际解除，故诉请解除合同已无必要。原告已支付了全部的工程款，但被告尚有部分工程未完工，现原告要求被告退还10000元款项，该项主张尚属合理，本院予以支持。关于违约金，合同约定按合同总金额每日1%计算，该计算标准过高，本院调整至按日万分之六计算。按此标准，自2018年7月21日起计算至2019年4月30日，违约金为8660元。关于精神补偿费用，本案系合同纠纷，并非侵权纠纷，该项诉请不予支持。关于开具发票问题，系行政管理范畴，本院不作评判，该项诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州新橙家环境艺术设计有限公司退还原告张瑜飞人款项人民币10000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州新橙家环境艺术设计有限公司支付原告张瑜飞人违约金人民币8660元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告张瑜飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币267元，减半收取人民币133.5元，由被告杭州新橙家环境艺术设计有限公司负担。 原告张瑜飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告杭州新橙家环境艺术设计有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈维专 二〇二〇年三月二十日 代书记员 李思佳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初682号原告：讷河市民祥现代农机专业合作社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市二克浅镇远大村1组，统一社会信用代码：93230281598228500K。法定代表人：马庆祥，职务：社长。委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：柴广山，男，1957年9月6日出生，汉族，农民，现住讷河市。原告讷河市民祥现代农机专业合作社与被告柴广山劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告讷河市民祥现代农机专业合作社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，提出撤回起诉申请，并且不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告讷河市民祥现代农机专业合作社撤回起诉处理。审判员  范艳伟二〇二〇年三月十八日书记员  杨 丹
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保28号 申请人：张福生，男，1954年5月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：吕闯，女，1988年3月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理申请人张福生与吕闯民间借贷财产保全中，申请人张福生向本院申请财产保全，请求查封被保全人吕闯名下位于抚顺市顺城区的房屋，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封被申请人吕闯名下位于抚顺市顺城区的房屋，查封期限三年，保全金额250000元。 案件申请费1770元，由申请人张福生预付。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 勇 二〇二〇年三月四日 书记员 杨志爽
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执保10号郭玉华：你提起的财产保全一案，申请执行标的共计7元。经本院立案执行，现已强制执行冻结其银行卡分别为信用社，工行，建行农行及网络银行账户。但卡里仅有几十元，申请人提供的保全被申请人的征地补偿款，以查询没有，申请人同意不冻结。至此，郭玉华向本院申请执行的（2020）辽0905财保4号民事裁定书已全部执行完毕，申请人同意以执行完毕结案，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二〇年三月十七日书记员  高翔宇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初891号原告：张聚生，男，1949年1月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王自亮，男，1964年4月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：王金锁，男，1956年3月12日出生，汉族，住濮阳县。原告张聚生诉被告王自亮、王金锁劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26立案受理后，将案由改为债务转移合同纠纷，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聚生、被告王自亮到庭参加诉讼。被告王金锁经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即给付拖欠原告工资款56307.84元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2010年被告办一工厂，王自亮是厂长，被告王金锁是会计。我在被告工厂打工十多余年，现工厂已倒闭，不复存在。经王金锁结算，2010年到2019年6月，除已付原告工资款外，现仍拖欠我工资款本息合计56307.84元。经我多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，诉至法院，请求依法判如所求。被告王自亮辩称：根据张聚生的诉讼请求，此诉讼请求主要就是在那打工。原告不是打工，他是主要的管理人员，是抓业务的副厂长，也是股东。厂子叫濮阳县宏达铸涂厂，已经注销了。是我和子岸乡工商所的人员去县工商局办理的注销登记。注册资金是60万元，我占10万元，张聚生占11万元。注销之前开过股东大会，管理人员的工资不发了，把每人兑的股份本金各自分了15%，张聚生也是股东，不是债权人，不应向我要钱。被告王金锁未到庭，未作答辩。原告提供以下证据支持其诉求：王金锁出具的欠款清单两张，证明我在濮阳县宏达铸涂厂上班，这个厂欠我工资本息共计56307.84元。其中10000元本金不是工资，是厂里面没钱了，叫股东拿钱，其他人都没拿，就我和王金锁一个人拿了10000元，王金锁是会计，他把他的10000元拿走了，我的10000元没有退给我。10000元的借款是按1分计算的利息。工资一开始不拖欠的时候不说利息，王金锁打条的时候把工资也按1分算上利息了。被告王自亮质证意见：王金锁是我厂里门市会计，是负责针对收支打条的人，不是财务会计，他没有权利打这个条。张厂长说我把厂子卖了36万元属实，但是外欠帐70多万元借款本金，利息42万多元。当时张聚生厂长几个人把会计的帐本全部拉走了，现在我都找不到帐在哪儿，王金锁可能知道帐在哪儿。欠工资没说利息，借10000元的情况如果帐本上显示我同意给张聚生，如果不显示光王金锁自己打的条我不承认，我不认可。当时有向股东借10000元这回事儿，说的利息是月息1分。72个股东说了，利息不付了，管理人员工资不要了，这个摊子叫我收了，我按股金的15％的比例已经分给股东了，帐上显示借款10000元的由我退给股东本金10000元，帐上不显示的我不负责退。张聚生也交了这10000元，上帐了没有我不知道。我说的是让交到厂里会计那儿，帐上可能没有这10000元，所以我不负责退这10000元，这10000元的收条谁给他打的，让他找谁要去。根据原、被告陈述以及举证、质证，本院查明以下事实：王自亮原是濮阳县宏达铸涂厂厂长，张聚生是副厂长。被告王自亮和原告张聚生均是该厂的股东。经营期间，该厂向股东借过钱，其中2010年8月18日原告交过10000元，约定月息1分。该厂注销后由王自亮负责退还给股东借款10000元，王自亮称张聚生交了10000元，但是帐上不显示，不负责退。王金锁是会计，王金锁向张聚生出具了清单：“老张工资：10年，9828元-已领5051元=4777元；11年，9937元；12年9200元；1万元本金利息3600元，本金1万元-5300元=4700元，本金4700元，5.5年利息3102元，合计35316元。工资利息10年4777元利息1分，11年至19年6月，4872.54元。11年9937元,12年至19年6月，8943.30元，12年9200元，13年—19年6月7176元。合计利息20991.84元，加35316元，总计56307.84元。王金锁。”其中“本金1万元”就是借款10000元。原告诉至法院，要求判如所求。本院认为：濮阳县宏达铸涂厂借张聚生10000元，事实清楚，证据充分，有王金锁出具的清单，且被告王自亮也认可原告交了这10000元，本院依法予以确认。被告王自亮认可由其负责退给股东该10000元借款，属于债务转移，王自亮称帐上不显示张聚生的10000元借款，被告王自亮未提供证据证明，本院依法不予采信。借款时约定月息1分，原告张聚生和被告王自亮也认可，本院依法予以支持。原告作为债权人，向王自亮追要借款10000元本息，视为同意该笔债务由濮阳县宏达铸涂厂转移给王自亮，符合法律规定，本院依法予以支持。濮阳县宏达铸涂厂注销后，原告向被告王自亮追要濮阳县宏达铸涂厂欠其工资，与本案借款10000元不属于同一法律关系，本院依法不予合并审理。原告可提供证据另行主张。综上所述，应由被告王自亮支付原告张聚生借款10000元及利息，利息自2010年8月18日起至履行完毕之日止，按照月息1分计算。被告王金锁系濮阳县宏达铸涂厂会计，原告向王金锁主张权利，没有法律依据，本院依法不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王自亮支付原告张聚生借款10000元及利息（利息自2010年8月18日起至履行完毕之日止，按照月息1分计算），限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张聚生对被告王金锁的诉讼请求；三、驳回原告张聚生的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告王自亮承担107元，由原告张聚生承担497元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇二〇年三月三十日书记员  甘 霖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执685号申请执行人樊际山被执行人陈丙峰本院在执行樊际山与陈丙峰劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款/第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条/第38条/第42条/第43条/第53条的规定，裁定如下：查封被执行人陈丙峰名下的黑EZJ8**号车辆。本裁定送达后即发生法律效力审判员  曲宪志二〇二〇年三月二十日书记员  丁 威
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4194号申请执行人：赵敬生，男，1990年11月13日出生，汉族，住东海县。被执行人：李林，男，1990年01月18日出生，汉族，住东海县。申请执行人赵敬生与被执行人李林借款合同纠纷一案，东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初4685号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无不动产、车辆、工商登记等符合处置条件且有处置价值的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年三月四日书记员  刘 瑞
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民辖终1号     上诉人（原审被告）：新疆华美大地建筑科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：杨琳琪，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。   法定代表人：薛保军，该公司董事长。   上诉人新疆华美大地建筑科技有限公司（以下简称华美大地公司）因与被上诉人乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司（以下简称乌鲁木齐建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2019）兵11民初17-1号民事裁定，向本院提起上诉。   华美大地公司上诉称：1.被上诉人通过招标程序中标上诉人发包的“远大助攻预制装配建筑PC构建新疆生产研发基地项目”，工程已移交并投入使用。现本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人现要求上诉人向其支付货币，则被上诉人住所地为本案合同履行地，被上诉人住所地法院具有管辖权。2.本案争议标的为3123.37万元，且涉案双方当事人住所地均在乌鲁木齐市经济技术开发区，本案应由被上诉人所在辖区的中级人民法院管辖，故本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。   乌鲁木齐建工集团答辩称，本案案由为建设工程施工合同纠纷，纠纷因答辩人与被答辩人之间履行建设工程施工合同而产生，并非被答辩人所称的简单的货币给付纠纷。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二项规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依照我国民事诉讼法第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程施工合同涉及的标的物位于西山农牧场兵团工业园，属于兵团法院管辖范围，又因本案起诉标的额超过3000万，依照最高人民法院规定，本案应有第十二师中级人民法院管辖。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案双方签订的《建设工程施工合同》所涉工程位于西山农牧场兵团工业园，属于第十二师辖区，且本案诉讼标的额为3123.37万元，故第十二师中级人民法院对本案有管辖权。上诉人关于本案管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。               审判长  杜爱冬   审判员  李健鹏   代理审判员  黄华     二○二○年三月二十五日     书记员  海志航     1
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初6427号 原告：无锡市宏泰电机股份有限公司，统一社会信用代码913202007040745507，住所地江苏省无锡市惠山区前洲工业园区万寿路17号。 法定代表人：魏秋湘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 被告：文山巨成金属制品工贸有限公司，统一社会信用代码915326225873753553B，住所地云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇老鹰窝。 法定代表人：马继丕。 原告无锡市宏泰电机股份有限公司诉被告文山巨成金属制品工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，于2019年12月4日裁定转为适用普通程序，并于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告无锡市宏泰电机股份有限公司（以下简称宏泰公司）的委托诉讼代理人华锋到庭参加诉讼。被告文山巨成金属制品工贸有限公司（以下简称巨成公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宏泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币66895元并承担自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方自2013年7月起发生业务往来，被告向其购买各种型号的起重电机，后其按约供货，但被告至今结欠货款66895元，其多次催讨未果，故诉至法院。 被告巨成公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，巨成公司向宏泰公司购买电机46台，双方签订工矿产品购销合同一份，约定：1、价款合计415000元（含税17%）；2、支付方式：预付30%即124500元、发货前付15%即207500元、收货一周内付15%即62250元、质保金5%即20750元；3、收到预付款起25天交货，按国家行业标准验收并一周内提出异议，质保期一年。2013年8月26日，宏泰公司向巨成公司交付电机49台（除合同约定的46台外，另增3台，价款为5340元），货物交接单尾号为5875。 2013年12月19日，巨成公司向宏泰公司购买电机14台，双方签订工矿产品购销合同一份，约定：1、价款95495元（含税17%）；2、支付方式：合同生效后一周内预付30%即28600元，货到十天内付清余款66895元，违约按总额每月3%付息；3、按国家相关标准验收，提出质量异议为货到十天内，质量三包一年。2014年2月21日，宏泰公司向巨成公司交付电机14台，货物交接单尾号为7311、7312。 2014年1月21日，宏泰公司向巨成公司交付电机1台，价款5830元，货物交接单尾号为7207。 2014年7月18日，宏泰公司向巨成公司开具金额为521665元的增值税发票，备注一栏载明送货单5875、7207、7311、7312。 巨成公司付款情况为：2013年7月22日支付124500元，2013年8月23日支付212840元（207500元+5340元），2013年12月17日支付62250元，2014年1月2日支付28600元，2014年1月13日支付5830元，2014年7月18日支付20750元。 以上事实，由工矿产品购销合同、货物交接单、增值税发票、付款凭证及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：买卖合同中，出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，宏泰公司提交的工矿产品购销合同、货物交接单、增值税发票、付款凭证等证据，可以形成闭合的证据链，证明其与巨成公司存在货物往来及巨成公司结欠货款的金额，故宏泰公司主张巨成公司支付货款66895元，符合客观真实，本院予以支持。宏泰公司主张巨成公司支付自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息，亦具有事实和法律依据，故本院亦予支持。巨成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利。诉讼费由双方当事人按照胜败诉比例予以负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 文山巨成金属制品工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市宏泰电机股份有限公司货款66895元及相应利息（自2019年9月16日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元、保全费820元、公告费690元，合计2982元，由文山巨成金属制品工贸有限公司负担。（此款已由无锡市宏泰电机股份有限公司预交，文山巨成金属制品工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将款项直接支付给无锡市宏泰电机股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  马英峰 人民陪审员  石红英 人民陪审员  诸 慧 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  唐 洁
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初4236号原告：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46，住所地南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面01幢1010室。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：张存保，男，1983年5月10日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部（简称蓉喜经营部）与被告张存保车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告蓉喜经营部的经营者刘文喜到庭参加了诉讼，被告张存保经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓉喜经营部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同，被告返还原告电动车一辆，如无法返还赔偿电动车款6000元；2、判令被告支付违约金2400元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月17日，被告张存保与原告蓉喜经营部签订租赁合同，约定由原告向被告出租“顺马”牌二轮电动自行车（含充电器）一辆，租赁期限自2018年1月17日至2019年4月16日止，共计3个月，合同租赁期限届满后，双方可不另行续签，而以书面同意以同等条件继续履行本合同，且出现不诚信行为，原告按市场价6000元向被告主张赔款。合同签订后被告仅缴纳了押金500元，后未再付任何费用，原告认为被告的行为已构成违约，故诉至本院主张解除合同，被告退还原告电动车一辆，并支付违约金2400元。被告张存保未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告蓉喜经营部围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告张存保未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，本院根据原告举证的证据及陈述认定的事实如下：2018年1月17日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《电动自行车租赁合同》，约定：甲方向乙方出租“顺马”牌二轮电动自行车（含充电器），型号为72V45A，数量壹辆，编号黄色99号；租赁期限自2018年1月17日起至2018年4月16日止，共计3个月，本合同租赁期限届满后，双方可以不另行续签，只需要双方以书面形式明确乙方继续租赁车辆的时间为3个月，合同其他条件不变，除了期限之外的其他约定，对双方依旧适用；乙方就本合同项下租赁物，用于向订餐客户送餐；租金的支付采取先付费后用车原则，租金标准为350元/月/辆，结算周期为3个月，租赁期内乙方所租车辆总计租赁费为1050元；乙方于本合同签订之日起当日内向甲方支付首期租金下月付，其后每下一周期租金在每下一周期起始日的3日前支付给甲方；双方约定，乙方于本合同签订之日起当日向甲方支付500元作为押金，保证乙方按照本合同约定的用途合法使用租赁物，并尽到对租赁物的保管和注意义务，当乙方逾期支付车辆租金时，甲方有权随时抵扣乙方所欠租金；任何一方违约，违约金按照如下方式计算：违约金=违约天数×违约车辆数×每辆车每天租金×2；乙方如果将租赁车辆损毁或者丢失，乙方按照每辆车3600元的标准赔付甲方，或出现不诚信行为，甲方按车辆市场价6000元向乙方主张赔偿或向公安部门报案处理。合同签订后，被告向原告缴纳押金500元后将车辆取走，此后被告未再支付任何费用。庭审中，原告陈述同意被告缴纳的押金冲抵违约金。本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行各自义务。在合同期满后虽未继续签订租赁合同，但已形成事实上的不定期租赁关系，因被告仅支付押金，未支付任何租金，已构成违约，原告有权随时解除合同并主张被告返还原物或赔偿损失，现原告以起诉的方式主张解除合同，本院依法予以支持。合同解除后，被告应当退还原告租赁车辆，如无法退还，应当予以赔偿，原告主张被告按照6000元的标准赔偿，因涉案车辆的正常售价为3600元，本院调整为按照3600元予以赔偿。因合同解除前的租赁费被告尚未付清，被告的违约行为给原告造成了损失，原告主张被告支付违约金2400元，符合法律规定和合同约定，因原告同意用500元押金冲抵违约金，故本院调整违约金的金额为1900元。被告张存保经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原、被告于2018年1月17日签订的《电动自行车租赁合同》；二、被告张存保于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部“顺马”牌二轮电动自行车一辆，如被告张存保在上述期限内不能归还，则应赔偿原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部电动车款3600元；三、被告张存保于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部违约金1900元；四、驳回原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告张存保负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  廉曙玉人民陪审员  陈荣健人民陪审员  檀敬东二〇二〇年三月九日见习书记员  麻雪姣
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1246号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路5001号13-1-501号。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：贵州大丰房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环路36号。 法定代表人：郑晓岚，总经理。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告贵州大丰房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年3月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  杜艳军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11423号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：光泽县今日出租汽车有限公司，住所地光泽县鸾凤乡服务大楼2号楼(坪山路)。被告：许雪军，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省光泽县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年9月19日的本金27551.2元、罚息169.89元、违约金549.8元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年9月20日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额46000元，贷款期限24个月，第1到12期每期还款2306.1元，第13到23期每期还款1527.22元，第24到24期还款1527.38元；基本月利率0.80748％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年9月19日，被告尚欠本金27551.2元、罚息169.89元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月19日的贷款本金27551.2元、罚息169.89元，并支付自2019年9月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金549.8元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告光泽县今日出租汽车有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十日书记员  柏振芳