wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执1033号 申请执行人：王慧珍，女，1956年10月7日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人：刘建军，男，1958年3月4日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 本院在执行王慧珍与刘建军婚姻家庭、继承一案中，申请执行人王慧珍于2020年3月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0705民初1821号案件的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建明 二〇二〇年三月二十九日 书记员  郑晓姣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初46271号原告：张凤文，男，1961年3月16日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张亚岐，女,1992年10月10日出生,汉族,住河北省邢台市临西县。原告张凤文与被告张亚岐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤文到庭参加诉讼，被告张亚岐经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张凤文提出诉讼请求：1、请求判令被告张亚岐立即偿还原告张凤文2500元，并支付自2019年5月9日起至被告偿清2500元之日止期间的利息（以2500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日至2019年3月16日，被告张亚岐共向原告张凤文借款4400元，现尚欠2500元未还，故诉至法院。原告张凤文向本院提交以下证据材料：1、《借条》两张；2、微信聊天记录及微信头像；3、中国建设银行个人活期账户交易明细及微信转账记录。被告张亚岐既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。经审查，原告张凤文提交的上述证据材料符合有效证据要件形式，且已形成完整证据链，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。上述证据均可作为本案认定事实的依据。本院经审理查明，确认以下事实：2019年1月24日，被告张亚岐向原告张凤文出具借款1500元，承诺2月10日还款的《借条》一张，庭审中，原告张凤文自认上述借款已经还清。2019年3月8日，被告张亚岐再次向原告张凤文出具借款金额为3500元，承诺于2019年5月9日还款的《借条》一张，原告张凤文自认其中600元为利息，本金为2900元，而被告张亚岐已经偿还了500元本金，现余欠款本金数额为2400元，不再主张2500元。根据原告提交的转账记录，原告张凤文向被张亚岐的借款总金额确为4400元。被告张亚岐在借款后与原告张凤文沟通了还款事宜。本院认为：根据原告张凤文提交的《借条》及转款凭证，本院可以认定原被告之间存在合法有效的借款合同关系，借款金额为4400元。现原告张凤文虽未提交相关证据证明被告已经还款2000元，但鉴于该情形系原告张凤文对自己不利事实进行的自认，故本院对还款2000元予以确认。在原告张凤文已依约支付借款的情况下，被告张亚岐应依约返还全部款项。故原告张凤文要求被告张亚岐返还借款2400元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但因双方约定的还款时间为2019年5月9日，故逾期利息起算时间应从5月10日起算。被告张亚岐经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚岐于本判决书生效之日起十日内向原告张凤文返还借款本金2400元及利息【以2400元为本金，自2019年5月10日计算至实际付清之日止，2019年8月20日（不含本日）之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日（含本日）之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】；二、驳回张亚岐其他诉讼请求。如果被告张亚岐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费（以实际发生为准），由被告张亚岐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 琳审 判 员 郑宇昕审 判 员 王 蒙二〇二〇年三月十二日书 记 员 王 鹏法官助理 王 鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2284号申请执行人：杨桂芳，女，汉族，1970年12月17日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：李洪涛，男，汉族，1977年8月14日出生，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市宇诚投资有限公司，住所地泰安市岱宗大街249号。法定代表人：王庆利，该公司经理。本院在执行申请执行人杨桂芳与被执行人李洪涛、泰安市宇诚投资有限公司的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初5212号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行，2019年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年10月22日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2019年11月14日线下我院干警到泰安市××区房管局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下均无房产。2020年3月26日对被执行人李洪涛、泰安市宇诚投资有限公司采取纳入限制消费令措施。2020年3月26日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年3月27日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0911民初5212号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年三月二十六日书记员  李科萌
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初27094号原告：陈远明，男，汉族，1951年10月25日出生，住重庆市南岸区。原告：代国容，女，汉族，1956年5月14日出生，住重庆市南岸区。以上二原告共同的委托诉讼代理人：吴晓，重庆维祯律师事务所律师，特别授权。被告：冉重见，男，汉族，1974年8月1日出生，住重庆市南岸区。原告陈远明、代国容与被告冉重见民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远明以及二原告共同的委托诉讼代理人吴晓，被告冉重见，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远明、代国容向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金25万元并支付利息（利息从2019年11月5日起按年利率6%算至本金25万元支付完结时止）；2.本案全部诉讼费用（就是仅指案件受理费）由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告是二原告的女婿。被告在与二原告女儿结婚前，2017年4月23日以要承接建筑业务的名义在二原告处借款29万元。原告将定期存款取出给付被告借款现金29万元，被告向二原告出具借条一张。2018年12月，原告急需用钱，被告偿还了借款本金4万元，并重新出具了借条给原告。后原告多次要求被告偿还借款，被告均找各种理由拖延不还。原告现依法起诉被告，请法院判如所请。被告冉重见辩称：2017年4月23日，我找二原告借款29万元，是二原告的女儿陈虹与二原告商量好了让我去借的，借来的钱主要用于偿还了陈虹欠平安银行的贷款，小部分用于我与陈虹家庭共同开支。当时是我向二原告出具的借条。后来，我与陈虹有了钱就还了二原告4万元。2018年12月5日，我重新向二原告出具了一张25万元的借条，借条上的内容及签名均系我所为，其上二原告的女儿陈虹的签名也系我与陈虹电话联系经她同意后代替她签上去的。现在我最多只能还借款本金25万元，利息双方当时并没有约定，我不认可。诉讼费不应由我承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，被告冉重见向原告陈远明、代国容借款29万元，二原告给付了借款。后被告冉重见偿还了借款本金4万元，并于2018年12月5日向二原告重新出具借条一张，载明：“今借爸爸（陈远明）、妈妈（代国容），人民币250000.00元（贰拾伍万整）”，并签署本人名字确认。同时其上陈虹的名字系冉重见所写，非陈虹本人所为。上述事实，有当事人陈述及借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，二原告向被告提供了借款，被告向二原告出具了借条。二原告与被告之间借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。被告冉重见尚欠二原告借款25万元未偿还，未有证据证明原、被告双方就该笔借款约定了还款时间，故二原告可以随时要求被告偿还，现二原告起诉要求被告偿还借款本金25万元，符合法律规定，应予支持。关于利息，二原告向法院起诉视为催告，其后原告方的借款仍然未得到偿还，则为逾期，被告冉重见应当向二原告支付逾期利息。未有证据证明原、被告双方就借款期内或逾期利息有约定，二原告要求被告支付以本金25万元为基数从起诉之日即2019年11月5日起按照年利率6%计算至借款还清时止的逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冉重见于本判决生效之日起十日内向原告陈远明、代国容偿还借款25万元并支付以此为基数从2019年11月5日起按照年利率6%计算至上述借款还清时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告冉重见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张茹雪二〇二〇年三月十二日法官助理 吴桂黎书 记 员 刘鹏铖
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执172号申请执行人龚德洪，男，生于1963年2月9日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人祖首辉，男，生于19780年5月4日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告龚德洪与被告袓首辉民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院2019年6月10日作出的（2019）云0628民初1369号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告袓首辉偿还原告龚德洪借款60000.00元，定于2019年8月起每月15日前偿还原告4000.00元，直至借款偿还完毕之日止。如被告袓首辉未按上述履行期间偿还借款，原告龚德洪可以就剩余借款申请人民法院执行；案件受理费650.00元，由原告袓首辉负担。履行期限届满后，被告袓首辉未履行法定义务。申请执行人龚德洪于2020年3月9日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2020年3月18日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人袓首辉于2020年3月31日前履行标的款4000.00元，其后从2020年4月起（包括四月）每月月底前履行标的款2000.00元直至本案应履行标的履行完毕为止；同时履行申请执行费800.00元；案件受理费650.00元。申请执行人同时撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0628执172号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗彪二〇二〇年三月十八日书记员  贾东
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初253号 原告：程前勇，男，汉族，生于1976年5月3日，住四川省达州市达川区。 被告：四川润禾建设工程有限公司,住所地四川省成都市高新区天府大道中段1号1栋204单元1层5号，统一社会信用代码：91510000071427108Q。 法定代表人：田丹 被告：胡明，男，汉族，生于1969年10月12日，住四川省阆中市。 被告：左杨，女，汉族，生于1993年5月11日，住四川省阆中市。 原告程前勇与被告四川润禾建设工程有限公司、胡明、左杨建设工程分包合同纠纷一案，原告程前勇于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告程前勇申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程前勇撤回起诉。 审判员  张明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗云
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3945号原告:李振忠，男，1955年8月10日出生，汉族，聊城市茌平区振兴街道办事处退休职工，住聊城市茌平区。被告:刘庆军，男，1961年2月11日出生，汉族，茌平振兴法律服务所法律工作者，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：李望青，茌平振兴法律服务所法律工作者。原告李振忠诉被告刘庆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振忠、被告刘庆军及委托诉讼代理人李望青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元。2.诉讼费由被告承担。原告于2019年11月11日变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息23250元。2.诉讼费由被告承担。原告于2019年11月18日再次变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息28080元。2.被告赔偿精神损失费20000元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年8月9日，被告因做生意急需周转资金向原告借现金10000元整，并约定月息一分五厘，后原告向被告催要借款，被告以钱紧为由，迟迟不予履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告刘庆军辩称，1.2003年8月1日，被告因工地施工资金周转向原告借款10000元。原告称手中不宽裕，需向他人借点。2003年8月9日，被告正在改造现场，原告称借到钱了，并将钱送到改造现场，被告出具借条一张。2004年3月份（具体日期记不起来了），被告在改造工地用现金清偿了该笔借款本息，因原告称该款是其向他人所借，需将借条带回去，与他人结算利息后再退还给被告。当时原、被告关系很好，被告相信原告，就在该借条右下角注明“本息已还清”。此后原告再也没有向被告索要过借款，随着时间流逝，被告也遗忘了将借条要回的事情。2.原告以不同的债权人就该笔借款多次进行起诉，根据一事不再理原则，应当驳回。3.原告提交的借条不完整，借条右下角有被告亲笔书写的“本息已还清”字样，然现在被人故意损坏，该借条残缺不全。依法证据必须查证属实才能作为认定事实的根据，因此，人民法院应查明事实，驳回原告的起诉。4.原告提供经故意损坏的原始凭证，通过伪造债权凭证，意图通过民事裁判获取更多的利益，妨害了法院诉讼活动。综上，请法院驳回原告的起诉。本院经审理查明：2003年8月9日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，约定利息按一分五厘计算。借条内容现载明：今借到现金壹万元正（10000元）利息按一分五厘计刘庆军03年8月9号。借条右下角缺失。对于借条右下角缺失部分，原、被告均认可：其上有字体。但对于缺失内容，原告主张是原告书写的“违约金10%”或者“违约金5%”，被告主张系被告书写的“本息已还清”。2019年7月份，原告之妻秦玉珍曾持本案借条起诉被告刘庆军，案号（2019）鲁1523民初2898号，后秦玉珍于2019年7月26日申请撤诉。当时秦玉珍向本院提交的借条，右下角虽有缺失，但仍有一个字的部分笔画。然而，本案起诉后，原告提交的该借条，右下角的部分笔画又缺失了。对于缺失原因，原告称忘记了。对于本案借款的资金来源。原告称系其在中国银行贷的款，被告称系原告向他人所借。诉讼中，原告先称其向被告催要1000多次，后又称催要20000次，被告不认可，原告也未提供证据。原告还称被告于2019年6月向其偿还了6000元，除了本案借款，被告还欠其借款30000元未偿还，被告不认可，双方均未提供证据。另，诉讼中被告申请证人刘某出庭作证，拟证明2006年之前向原告借的钱，被告已经全部还清。证人刘某证实，2006年，原、被告因工程发生口角，被告对之前向原告所借款项进行结算并清偿。原告认可2006年，原、被告对之前借款进行结算，但不认可被告进行了清偿。2019年11月18日，原告变更诉讼请求后，本院依法书面通知其就增加的诉讼请求补交诉讼费，但在本院指定期限内，原告未补交诉讼费用。本院认为，借条右下角缺失，且缺失部分其上有字体。对于缺失内容，原告主张为“违约金10%”或者“违约金5%”，被告主张为“本息已还清”，但双方均未提供证据证明。被告是否偿还借款本息的待证事实真伪不明。借条由原告持有，在原告控制之下，借条右下角缺失系原告行为造成，且原告对缺失原因未作合理解释，也未提供证据证明，故原告应当承担不利的法律后果。据此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告增加的诉讼请求：要求被告赔偿精神损失费20000元，因原告在本院指定的期限内未补交诉讼费用，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告李振忠的诉讼请求。案件受理费631元，由原告李振忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖凤芝审 判 员  单维维人民陪审员  姚江三二〇二〇年三月十六日书 记 员  王 芳
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初295号原告：廖平生，男，汉族，1969年3月18日生，住遂川县。被告：彭亮生，男，汉族，1957年9月6日生，住遂川县。本院在审理原告廖平生诉被告彭亮生民间借贷纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖小安二〇二〇年三月十八日书记员  龚艳梅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8237号之一解除保全申请人:王秀水，男，1968年6月13日出生，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高广宇，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：孙会祝，男，1969年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被申请人：江苏伟建建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁经济开发区协鑫大道15号科技创业园1楼（A）。法定代表人：丁昌。原告王秀水与被告孙会祝、江苏伟建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0508民初8237号财产保全的民事裁定书,依法查封、冻结、扣押孙会祝、江苏伟建建设工程有限公司名下银行存款205872.5元或同等价值的其他财产。本案审理过程中，王秀水申请撤回了对江苏伟建建设工程有限公司的起诉。申请人王秀水于2020年3月18日申请解除对江苏伟建建设工程有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，王秀水申请解除对江苏伟建建设工程有限公司的财产保全措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对江苏伟建建设工程有限公司名下银行存款205872.5元或同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 凌 晨审判员 宁晓鹏审判员 翁迎晓二〇二〇年三月十八日书记员 闫高阳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终89号 上诉人(原审原告）：何雪明，女，1971年4月30日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市。 委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广西君富旺房地产投资有限公司。住所：广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1506号。统一社会信用代码：91450100591322756Y。 法定代表人：陈拥军，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：广西金旺角投资置业有限责任公司。住所：广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层5号。统一社会信用代码：91450000785228485Y。 法定代表人：朱春林。 被上诉人（原审被告）：广西富乐华房地产开发有限公司。住所：广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴。 上诉人何雪明、广西君富旺房地产投资有限公司因与被上诉人广西金旺角投资置业有限责任公司、广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，均不服防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初2204号民事判决； 二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。 上诉人何雪明、广西君富旺房地产投资有限公司各自预交的二审案件受理费8091.97元本院分别予以退回。 审 判 长  崔 静 审 判 员  禤汉奇 审 判 员  李启宁 二〇二〇年三月十二日 法官助理  蔡澄莎 书 记 员  廖 兰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初754号原告:艾凌，女,1980年1月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人:金尚芬，天津君辉律师事务所律师。被告:天津智信行房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区中海财富中心2708室。法定代表人:张钊，总经理。原告艾凌诉被告天津智信行房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。原告艾凌诉称，艾凌原系天津智信行房地产经纪有限公司员工，因与公司就工资、经济补偿金、加班费、采暖费、防暑降温费等纠纷向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会作出津红劳人仲裁字[2020]第10号仲裁裁决书，原告认为该裁决书部分事实不清，适用法律错误，遂向法院提起诉讼:1.请求维持津红劳人仲裁字[2020]第10号仲裁裁决书第一项、第二项、第四项、第五项、第七项、第八项及第九项;2.请求维持津红劳人仲裁字[2020]第10号仲裁裁决书第三项的基础上,改判支持原告取暖补贴1560元;3.请求维持津红劳人仲裁字[2020]第10号仲裁裁决书第六项的基础上改判支持原告年假工资为22050元;4.请求撤销津红劳人仲裁字[2020]第10号仲裁裁决书第十项,改判支持原告未签订劳动合同双倍工资12800元;5.本案诉讼费用由被告承担。被告天津智信行房地产经纪有限公司对上述仲裁裁决亦表示不服，但未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告天津智信行房地产经纪有限公司虽注册地在红桥区，但实际经营地点一直在河西区，原告艾凌的工作地点也一直在河西区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地及劳动合同履行地均在河西区，故本院对本案没有管辖权，本案依法应由天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 齐 欣二〇二〇年三月九日书记员 裴梦瑶
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0282民初590号 原告：史红亚，女，1970年10月12日生，汉族，住宜兴市。 被告：周梦迪，男，1991年1月31日生，汉族，住宜兴市。 原告史红亚与被告周梦迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告史红亚到庭参加诉讼，被告周梦迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告史红亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周梦迪立即归还借款8000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告周梦迪向其借款15000元，约定于2018年9月15日归还。该款到期后经其多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告周梦迪未作答辩。 经审理，本院确认如下事实： 2018年9月6日，周梦迪向史红亚出具借条一份，载明：“今借史红亚现金15000元（壹万伍仟圆）整，于2018年9月15日前归还！”。周梦迪在借款人处签字确认。 审理中，史红亚就本案15000元借款经过作出如下陈述：其与周梦迪是在一个爱心群里认识的朋友；当时周梦迪借款没有说借款用途，只是说一个月一定归还；借款其实是在2018年4月29日借的，借条是事后其找到周梦迪补写的；本案起诉的借条是周梦迪本人书写的；15000元现金是向其婶婶借的，拿的现金送到周梦迪家中的；双方并未约定利息，周梦迪一共归还了7000元本金，2018年归还了5000元，2019年归还了2000元；其一直打电话给周梦迪催要款项，周梦迪一直以各种理由推诿，后来就分文未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限归还借款。本案中，史红亚向周梦迪主张归还借款，提供了周梦迪本人出具的借条原件并到庭作出了合理陈述，本院确认双方之间15000元借款确实发生。周梦迪到期未能归还借款，应当承担本案还款责任。史红亚自认周梦迪已经归还了7000元借款本金，本院予以确认。周梦迪既未到庭参加诉讼，又未在指定期限内提供证据，相应后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周梦迪于本判决发生法律效力之日起十日内归还史红亚8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由周梦迪负担。该款已由史红亚垫付，周梦迪于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给史红亚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  吴时力 二〇二〇年三月七日 书记员  陆偲杰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4284号原告：赵博平，男，1963年12月16日出生，汉族，住北京市东城区。被告：郭忠喜，男，1958年8月21日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：方娜，北京市正大律师事务所律师。原告赵博平与被告郭忠喜民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院（2020）京0101民初4283号案件原、被告相同，原告诉讼请求均为要求被告偿还欠款并支付利息，诉讼标的属于同一种类，本院认为可以合并审理且当事人亦同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0101民初4283号案件审理。审判员 古 悦二〇二〇年三月二十三日书记员 谢宇婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3081号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：林俊彬，男，1992年4月1日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与林俊彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10463号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林俊彬应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金14300.73元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。在（2020）粤0604执3080号案中，本院依法查封了被执行人名下为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置；本院还依法轮候查封了被执行人名下为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3081号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十八日 书记员  温 彦
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初4245号原告：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面01幢1010室。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：侯亮，男，1986年11月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部（简称蓉喜经营部）与被告侯亮车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告蓉喜经营部的经营者刘文喜到庭参加了诉讼，被告侯亮经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓉喜经营部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同，被告返还原告电动车一辆，如无法返还赔偿电动车款3800元；2、判令被告支付原告拖欠租赁费2100元；3、判令被告支付违约金630元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月22日，被告侯亮与原告蓉喜经营部签订租赁合同，约定由原告向被告出租“顺马”牌二轮电动自行车（含充电器）一辆，租赁期限自2017年10月19日至2018年1月19日，共计3个月，合同租赁期限届满后，双方可不另行续签，而以书面同意以同等条件继续履行本合同。合同签订后被告仅支付了一个月租金350元，后未再付任何费用，原告认为被告的行为已构成违约，故诉至本院主张解除合同，被告退还原告电动车一辆，并支付六个月租金及按照未付租金30%计算的违约金。被告侯亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告蓉喜经营部围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告侯亮未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，本院根据原告举证的证据及陈述认定的事实如下：2017年10月19日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《电动自行车租赁合同》，约定：甲方向乙方出租“顺马”牌二轮电动自行车（含充电器），型号为72L45，数量壹辆；租赁期限自2017年10月19日起至2018年1月19日止，共计3个月，本合同租赁期限届满后，双方可以不另行续签，只需要双方以书面方式明确乙方继续租赁车辆的时间为3个月，合同其他条件不变，除了期限之外的其他约定，对双方依旧适用；乙方就本合同项下租赁物，用于向订餐客户送餐；车辆租金的支付采取先付费后用车原则，租金标准为350元/月/辆，结算周期为1个月，租赁期内乙方所租车辆总计租赁费为1050元；任何一方违约，违约金按照如下方式计算：违约金=违约天数×违约车辆数×每辆车每天租金×2；乙方如果将租赁车辆损毁或者丢失，乙方按照每辆车3800元的标准赔付甲方。合同签订后，被告向原告支付首期租金350元后将车辆取走，此后也未向原告支付任何费用。本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行各自义务。在合同期满后虽未继续签订租赁合同，但已形成事实上的不定期租赁关系，因被告仅支付一个月租金，此后也未再付款，已构成违约，原告有权随时解除合同并主张被告返还原物或赔偿损失，现原告以起诉的方式主张解除合同，本院依法予以支持。合同解除后，被告应当退还原告租赁车辆，如无法退还，应当按照合同约定的每辆3800元的标准赔偿。因合同解除前的租赁费被告尚未付清，原告主张被告支付6个月租金2100元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告还主张被告支付2100元*30%的违约金630元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告侯亮经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原、被告于2017年10月19日签订的《电动自行车租赁合同》；二、被告侯亮于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部“顺马”牌二轮电动自行车一辆，如被告侯亮在上述期限内不能归还，则应赔偿原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部电动车款3800元；三、被告侯亮于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部租金2100元及违约金630元，共计2730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告侯亮负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  廉曙玉人民陪审员  邓 燕人民陪审员  岳 珊二〇二〇年三月九日见习书记员  麻雪姣
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初6106号 原告：吴祖雪，女，1974年9月10日生，水族，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：赵森，海门市王浩法律服务所法律工作者。 被告：薛谟发，男，1973年5月3日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。 原告吴祖雪与被告薛谟发提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2019年11月4日立案受理，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴祖雪的委托诉讼代理人赵森，被告薛谟发的委托诉讼代理人季军参加了两次庭审，原告吴祖雪，被告薛谟发参加了第一次庭审。 原告吴祖雪向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告人身损害医疗费等计人民币178042元。事实与理由：原告于2018年6月受雇于被告塑料小作坊，从事废塑料分类工作。同年12月3日上午9时许，原告在上班工作期间，右眼被塑料碎片击伤，后入南通附属医院手术治疗，住院9天，用去医疗费9200多元。2019年8月，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。 被告薛谟发辩称，没有雇佣原告工作，对其受伤不知情。请求驳回原告的诉请。被告于第二次庭审中主张其经营个体工商户“海门市顺祥塑料制品厂”（以下简称：“塑料厂”），即使如原告所述其在工作中受伤，也是与塑料厂存在承揽合同关系，与被告个人无关，并提供了塑料厂的营业执照，经营范围为塑料制品加工、销售，组成形式为薛谟发个人经营。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，应按《工伤保险条例》的规定处理。本案被告经营塑料厂，原告主张系在从事塑料分类工作中受伤，应先行通过工伤途径处理，同时本案被告应为塑料厂，而非被告个人，原告的本次起诉应予驳回。原告如未能认定工伤，可以另行向本院起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，裁定如下： 驳回原告吴祖雪的起诉。 原告预交案件受理费，于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  韩朱锋 人民陪审员  唐 敏 人民陪审员  张彩芳 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  钟也欧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11982号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李增年，男，1976年10月20日出生，汉族，住青海省海东地区平安县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月30日的本金11487.64元、利息186.8元、罚息267.9元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年5月31日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额64675元，贷款期限24个月，每期还款2918.61元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.64839％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年5月30日，被告尚欠本金11487.64元、利息186.8元、罚息267.9元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李增年于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金11487.64元、利息186.8元、罚息267.9元，并支付自2019年5月31日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李增年于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李增年所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告李增年负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21364号原告：刘红云，女，1987年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周伟，北京市京畿律师事务所律师。被告：儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵志鹰，职务不详。被告：张晓地，男，1970年11月4日出生，汉族，职业不详。原告刘红云与被告儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司（以下简称：益趣坊公司）、张晓地娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红云的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告益趣坊公司、张晓地经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘红云向本院提出诉讼请求：1.请求判令益趣坊公司向刘红云退款7106.8元，并以7106.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年5月25日起计算至实际给付之日止，张晓地对退款本金及利息承担连带保证责任；2.请求判令张晓地赔偿刘红云为维权支出的律师费1100元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：刘红云曾出资15000元为孩子购买益趣坊公司的游泳课，后因其店面搬迁，导致刘红云的孩子无法继续游泳，为此，双方于2019年2月24日签订《退款协议书》，约定：益趣坊公司需向刘红云退款8883.5元，于2019年2月24日将退费金额的20%退还给刘红云，剩余款项于2019年5月24日前支付，张晓地作为担保人承担连带保证责任，如益趣坊公司未按协议履行义务，刘红云有权要求张晓地支付退款金额，通过法律维权产生的诉讼费、律师费由张晓地承担。现益趣坊公司仅支付了20%的退款，尚欠7106.8元未支付，张晓地亦未支付退款，为维护自身合法权益，提起诉讼。益趣坊公司、张晓地未出庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘红云曾向益趣坊公司支付15000元为孩子购买了由益趣坊公司提供的游泳课服务。后益趣坊公司店面搬迁，不能再继续提供游泳课服务。2019年2月24日，刘红云（甲方）、益趣坊公司（乙方）及张晓地（担保人）共同签订《退款协议书》，载明：因乙方店面搬迁，甲方不能继续上课，故经双方协商，剩余课程的退费事宜达成本协议，共同遵守：一、甲方购买的课程是96+7节，已付款15000元，剩余课程61节，就甲方剩余课程，甲方同意乙方向甲方退还8883.5元……;二、本协议签订后，乙方在2019年2月24日将退费金额的20%退还给甲方，剩余退费金额在2019年5月24日之前支付至甲方指定的银行卡。此协议的担保人为张晓地（身份证号：×××），张晓地承担连带保证责任。若截止2019年5月24日甲方没有收到乙方支付的剩余退费金额，甲方有权向担保人张晓地要求其个人支付此协议约定的未付剩余退费金额，甲方可通过法律诉讼维权，起诉乙方担保人张晓地，诉讼费及律师费由乙方担保人张晓地承担，双方同意诉讼地点：北京市大兴区人民法院。协议落款处留有刘红云、张晓地签字及益趣坊公司盖章。2019年2月24日，益趣坊公司向刘红云退款1776.6元，至今，儿童益趣坊尚未退还刘红云未消费储值款共计7106.9元，张晓地亦未承担连带保证责任。另，刘红云因本案支出律师费1100元。本院认为，益趣坊公司、张晓地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。刘红云、益趣坊公司、张晓地签订的《退款协议书》系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。益趣坊公司应按时向刘红云退款，益趣坊公司未履行协议约定的退款义务，系属违约，刘红云请求益趣坊公司向其退款7106.8元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持；益趣坊公司承诺于2019年5月24日之前退还剩余款项，但并未按照协议履行，其行为确对刘红云造成一定损失，故对刘红云请求以7106.8元为基数，自2019年5月25日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，关于利率，本院结合中国人民银行关于贷款利率的相关规定予以确定；张晓地作为担保人，应对以上主债务及利息的支付承担连带保证责任，张晓地在承担保证责任后，有权向益趣坊公司追偿；因《退款协议书》中明确约定诉讼费及律师费由张晓地承担，故对刘红云请求张晓地给付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司于本判决生效后十日内向刘红云退款7106.8元，并支付利息（以7106.8元为基数，自2019年5月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、张晓地对儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司的上述债务承担连带保证责任;三、张晓地于本判决生效后十日内支付刘红云律师服务费1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张晓地负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费390元、判决书公告费（以实际票据金额为准），由儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  朱洪涛人民陪审员  焦福银二〇二〇年三月二十四日法官 助理  杨 赛书 记 员  苏 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执5435号陈斯仟、陈春:陈斯仟与陈春民间借贷纠纷一案，(2019)苏1302民初1563号民事判决书确定的义务，被执行人陈春已履行，余款申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1904号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地广东省佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。法定代表人：杨永泰。被执行人：佛山市金诺金品金属制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇梧村西围工业区东西大道自编8号之一，统一社会信用代码91440604325053135H。法定代表人：邓新文。 关于佛山市生态环境局与佛山市金诺金品金属制品有限公司行政处罚一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606行初156号和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06行终546号行政判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请执行人缴纳罚款755000.00元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1904号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月五日 书记员  温 彦
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16319号原告：尤海岗，男，1979年6月6日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：刘玲，河南公朴律师事务所律师。被告：袁锡良，男，1966年8月2日生，汉族，住江苏省江阴市。原告尤海岗与被告袁锡良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤海岗到庭参加诉讼，被告袁锡良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤海岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币18000元及利息4860元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款人民币18000元，并承担该款自2017年6月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告因需要资金，于2017年5月31日向他借款人民币18000元，约定月利息1%，3个月归还。还款期限届至，他多次向被告催要本金和利息，被告以各种理由推诿，至今分文未还。现为维护其合法权益特具状法院，请求依法判决。被告袁锡良未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：袁锡良于2017年5月31日向尤海岗借款18000元，并向尤海岗出具借条壹张，借条载明：“今有袁锡良借尤海刚人民币壹万捌仟元正（18000），叁个月归还，月息1分息。借款人：袁锡良，2017年5月31号”。审理中，尤海岗陈述，他一直在周庄菜场做蔬菜零售，他与袁锡良通过江阴市周庄镇的朋友“老施”介绍认识。2017年5月31日，袁锡良因做工程需要资金通过“老施”提出向他借款18000元，他在当天到江阴市“老施”开的星宇面馆里，将18000元现金交给袁锡良，袁锡良当场向他出具了借条一份。案外人“老施”接受本院调查时称：他叫施玉芳，2015年袁锡良经常到他开的周庄星宇家常菜饭店吃饭，那个时候尤海岗的孩子要上学，袁锡良托关系帮尤海岗的孩子上了学。后来袁锡良做工程需要钱发职工生活费，问他借钱，他当时没有钱，就打电话给尤海岗，说了袁锡良需要借钱这事，尤海岗同意。2017年5月31日那天上午10点多，他打电话给了尤海岗，袁锡良开车过来了，他把他们带到饭店的包厢里，他们在里面，钱在尤海岗兜里，那时候还没拿出来，然后他就出去烧饭了。尤海岗于2019年11月26日具状起诉来院，请求依法判决。上述事实，有尤海岗提供的借条、短信催款记录、调查笔录及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中袁锡良经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。袁锡良出具的借条中出借人虽为“尤海刚”，但借条为本案原告尤海岗持有，结合调查笔录本院认定借条中的“尤海刚”与本案原告尤海岗为同一人。尤海岗为证明袁锡良向其借款18000元的事实，向本院提供了袁锡良出具的借条、短信催款记录，并对借款经过、款项来源、交付时间、地点以及交付方式等细节进行了详细说明，结合本院调查笔录以及当事人在庭审中的陈述，本院对袁锡良向尤海岗借款18000元的事实予以认定，尤海岗与袁锡良之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于袁锡良借款后未能及时归还所致，袁锡良应承担归还借款的民事责任。尤海岗与袁锡良约定上述借款借期内的利息为月息1分息(年利率12%)，未超过相关法律规定，尤海岗自愿主张按年利率6%支付自借款之日起至实际给付之日止的利息，属于对自身权利的处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁锡良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尤海岗借款18000元，并承担该款自2017年6月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元（原告尤海岗已预交），由被告袁锡良负担。尤海岗同意其预交的诉讼费用由袁锡良直接向其支付，本院不予退还；由袁锡良于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给尤海岗。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  米国栋二〇二〇年三月二十五日书记员  张 柯附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6402号原告：马明标，男，1965年4月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：周洋洋，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，江苏大直律师事务所律师。被告：朱春宏，男，1963年5月23日生，汉族，居民，住建湖县。原告马明标诉被告朱春宏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马明标及其委托诉讼代理人周洋洋、刘云到庭参加诉讼，被告朱春宏经本院合法传唤，届期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马明标向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款14120元及逾期付款利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至货款付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告朱春宏在2009年向原告采购保温材料，原告依约发货，被告收到货物后，未能付款。原、被告经对账，被告差欠货款14120元，并由被告在欠条上签字确认。后经原告多次催要，被告未能还款。请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱春宏未作答辩。原告马明标围绕诉讼请求依法提交的证据：工商服务业统一收款收据（存根联），证明被告拖欠货款的事实。本院对原告的证据认定如下：原告提交的2009年6月10日的收据存根是原件，上有原告书写的欠款内容“共欠14120元”，也有被告书写的“今欠人朱春宏，9月5号前，”，内容与本案事实有关，现无证据推翻其真实性，且具有合法性，又被告经本院合法传唤，届期未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告所提交的证据证明力予以确定。根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：被告朱春宏于2009年6月10日向原告马明标购买保温材料，欠付货款13120元。当年7月19日朱春宏再次向马明标购买保温材料，货款为6217元，朱春宏现金支付5200元，欠付1000元。原告在2009年6月10日出具的“工商服务业统一收款收据”存根联上写明两次欠付货款的内容和合计欠款数额14120元后，交由朱春宏签字，朱春宏签写“今欠人朱春宏”后，又在收款收据上写明货款于2009年9月5日前付清。届期朱春宏未能付款，原告追要无着，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的证据，可以确定原告因买卖合同对被告享有14120元的货款债权，因此原告有权请求被告履行支付行为。对于原告主张的利息，是被告不按期履行，占用原告货款，造成原告资金的利息损失，也是对原告权利的侵害，故原告有权要求被告予以赔偿，原告主张的利息计算时间和利率标准不违反法律规定，本院予以确定。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱春宏经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱春宏于本判决生效之日起十日内向原告马明标支付货款14120元及利息（以14120元为本金，自2019年11月8日起，按年利率6%计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告朱春宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李乃春审 判 员  吉民宏人民陪审员  陶广俊二〇二〇年三月十二日书 记 员  于治军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保94号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 被申请人：刘凤刚，男，1971年7月8日出生，汉族，住济南市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘凤刚银行存款70000元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘凤刚银行存款70000元或查封相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁腾飞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初625号原告：赵佳佳，女，1987年7月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：河南翼杰健身管理有限责任公司，住所地许昌市襄城县首山新世纪商务广场（丹尼斯金街三楼）。法定代表人：叶燕鸽，该公司执行董事兼总经理。被告：河南翼杰健身管理有限责任公司许昌分公司，住所地许昌市魏都区新兴路与五一路交叉口汇润印象门面1-2楼。负责人：叶燕鸽，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：孙旭阳，男，该公司员工。原告赵佳佳诉被告河南翼杰健身管理有限责任公司许昌分公司（以下简称翼杰健身许昌分公司）、河南翼杰健身管理有限责任公司（以下简称翼杰健身公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳佳，被告翼杰健身许昌分公司、翼杰健身公司的共同委托诉讼代理人孙旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵佳佳向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告健身卡费用5980元并支付利息（自起诉之日起至款项全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，原告在被告翼杰健身许昌分公司处办理价值5880元的翼杰至尊终身卡一张。被告翼杰健身许昌分公司承诺2019年6月上旬开业。后原告多次到被告翼杰健身许昌分公司处询问开业时间，该店员工均称6月份会开业，但此后被告翼杰健身许昌分公司并无开业迹象。实际情况是该店一直未动工装修。原告无法消费并享受相应服务，无法实现合同目的。被告翼杰健身许昌分公司已构成根本违约，应当返还原告全部款项。被告翼杰健身许昌分公司系被告翼杰健身公司的分公司，应对被告翼杰健身许昌分公司的行为共同承担责任。故原告诉至法院。翼杰健身许昌分公司、翼杰健身公司共同辩称，翼杰健身公司在许昌市有两个店，分别是群艺馆店和五一路汇润店。五一路汇润店并非未动工装修，而是装修过程中被阻挠，现在无法开业。群艺馆店现在开业运营中。原告在被告翼杰健身许昌分公司办理的健身卡可以在两个店使用。原告暂时可以到位于许昌市××大街的群艺馆店健身。原告围绕诉讼请求，依法提交了会员协议、收据、健身卡。二被告未向本院提交证据。经审核，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年4月23日，原告与被告翼杰健身许昌分公司签订《会员协议》一份，原告支付被告翼杰健身许昌分公司5880元，在该处办理翼杰至尊终身卡一张，卡号为97×××77。被告赠送原告私教和泳教各两节，并赠送米石锅、运动包、毛巾和夏凉被各一个。办理会员卡后，因被告翼杰健身许昌分公司在装修××路汇润店时与物业及业主发生纠纷，现该店无法正常施工及开业。原告无法到该店健身，双方发生纠纷，原告于2020年1月17日诉至本院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在被告翼杰健身许昌分公司处办理会员卡后，其住所地所在的五一路汇润店至今未开业，无法为原告提供健身服务，导致原告不能到离其家较近的该店进行健身，原告可要求解除双方签订的《会员协议》，被告翼杰健身许昌分公司退还原告卡费5880元并赔偿利息损失，同时原告退还被告翼杰健身许昌分公司所赠物品。但赠送的米石锅原告已使用，已折抵150元为宜，米石锅不再返还。被告翼杰健身许昌分公司系被告翼杰健身公司的分公司，被告翼杰健身公司亦应承担本案的民事责任。原告要求被告翼杰健身公司、翼杰健身许昌分公司退还原告卡费5730元并赔偿利息损失（自2020年1月17日起至返还款项之日止，按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求合法，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南翼杰健身管理有限责任公司、河南翼杰健身管理有限责任公司许昌分公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵佳佳卡费5730元并赔偿利息损失（自2020年1月17日起至返还款项之日止，按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率计算），原告赵佳佳同时返还被告河南翼杰健身管理有限责任公司许昌分公司赠送的运动包、毛巾和夏凉被各一个；二、驳回原告赵佳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南翼杰健身管理有限责任公司许昌分公司、河南翼杰健身管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  王磊华二〇二〇年三月二十五日书记员  李 嫚
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0724民初3067号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨亮，公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟，甘肃高台农村商业银行股份有限公司新坝支行行长。 委托诉讼代理人：王学平，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高台支公司。 负责人：展万才，公司经理。 委托诉讼代理人：向阳，中国人民财产保险股份有限公司高台支公司理赔部经理。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）诉与被告中国人民财产保险股份有限公司高台支公司（以下简称人民财险高台支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高台农商银行的委托诉讼代理人李伟、王学平、被告人民财险高台支公司的委托诉讼代理人向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告借款本金200000元；2、由被告承担案件受理费。 事实与理由：借款人赵多生于2018年12月22日向原告分支机构高台农商银行新坝支行担保借款200000元，借款期限至2019年12月21日，借款用途为建筑，双方签订《个人借款/保证担保合同》一份。受被告委托，赵多生借款时原告与其签订借款人意外伤害保险一份，保险金额200000元，合同约定发生保险事故后第一受益人为贷款金融机构。2019年8月26日，赵多生在新疆喀什市出租房内死亡，后原告与被告多次协商支付保险赔偿金未果，现提起诉讼。 人民财险高台支公司辩称：1、对赵多生与人民财险高台支公司签订借款人意外伤害保险合同、赵多生于2019年8月26日在新疆喀什市出租房内死亡的事实无异议；2、赵多生的死亡证明没有明确载明死亡原因，且家属在赵多生死亡半月之后才报案，导致人民财险高台支公司无法查明死亡原因。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条、二十二条的规定，人民财险高台支公司不承担给付保险金的责任；3、赵多生于2019年3月21日、2019年6月12日先后两次在兰大医院住院治疗，诊断疾病为肝肿瘤，应认定赵多生死亡系该疾病所致。根据借款人意外伤害保险条款中责任免除的规定和《兼业保险代理合同补充协议》第四条的约定，赵多生死于已明癌症，并非意外死亡，属于责任免赔情形，人民财险高台支公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，原、被告签订《保险兼业代理委托合同》一份，由被告委托原告代理借款人意外伤害保险等保险业务，合同期限最长不超过三年。同日双方又签订《兼业保险代理合同补充协议》一份，协议约定：借款人在投保期间因违法行为、已明癌症及自杀行为身故或致残案件外，其他原因死亡或伤残均由被告承担赔偿责任；被告在保险合同签订之日起3个工作日内确认借款人是否符合投保条件，逾期视为保险合同成立。 2018年12月22日，赵多生与原告签订《个人借款/保证担保合同》一份，借款金额200000元，合同到期日为2019年12月21日。同日原告与赵多生签订借款人意外伤害保险一份，投保人和被保险人为赵多生，保险金额200000元，第一受益人为原告，第二受益人为法定，受益金额为发生保险事故时被保险人应承担的贷款本金余额，保险期间自2018年12月24日至2019年12月21日，赵多生支付保险费600元。2019年8月26日，赵多生在新疆喀什市一出租房内死亡，由喀什市公安局出具死亡证明书。后赵多生家属向被告提出保险赔偿申请，被告于2019年9月14日以赵多生死亡不属于保险责任赔偿范围为由，向赵多生家属出具《借款人意外险拒赔通知书》。原告于2019年11月将本案诉至本院。 另查明，赵多生于2019年3月21日、2019年6月12日两次在兰州大学第二医院住院治疗，诊断疾病为肝肿瘤。 上述事实，有《保险兼业代理委托合同》、《兼业保险代理合同补充协议》、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、借款人意外伤害保险单、保险条款、死亡证明书、《借款人意外险拒赔通知书》、赵多生在兰州大学第二医院住院及疾病诊断记载单等证据证实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，《保险兼业代理委托合同》、《兼业保险代理合同补充协议》、《个人借款/保证担保合同》、借款人意外伤害保险单均系合同当事人在平等自愿基础上签订，合同依法成立且有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告提出赵多生因为肝肿瘤死亡，且发生保险事故后保险受益人未及时通知保险人，保险人依法不承担给付保险金责任或者免除给付保险金责任的辩解理由，因其未能举证证明，且根据《兼业保险代理合同补充协议》第五条约定，借款人是否符合投保条件由被告审查确认，故对被告的辩解理由不予支持。原告主张由被告给付借款保险金符合法律规定和合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司高台支公司给付原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司保险金200000元，限于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高台支公司承担，并连同案件款一并给付原告，原告预交受理费4300元，本院退还2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  龚占辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李燕楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执533、534号申请执行人：欧阳新英，女，汉族，1952年8月20日出生。申请执行人：廖衡斌，男，汉族，1979年3月14日出生。申请执行人：廖洋，男，汉族，1981年9月20日出生。上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：阳希妍，湖南莫彬彬律师事务所律师。被执行人：衡阳市高新技术产业开发区满崽龙虾餐饮店经营者：朱浩诚，男，1982年8月23日出生，汉族。申请执行人欧阳新英、廖衡斌、廖洋与被执行人衡阳市高新技术产业开发区满崽龙虾餐饮店民间借贷纠纷二案，衡阳仲裁委员会作出的（2019）衡仲裁字第287、286号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。被执行人衡阳市高新技术产业开发区满崽龙虾餐饮店、朱浩诚至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市高新技术产业开发区满崽龙虾餐饮店、朱浩诚的存款23万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年三月八日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执286号之四 被执行人张生琼，女，1967年10月11日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730执291号民事判决书，向被执行人张生琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张生琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张生琼在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币328.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执307号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李力，董事长。被执行人：微山县海阔养殖有限公司，住微山县付村街道富源路南（张西村北600米）。法定代表人：王吉付，总经理。被执行人：微山县锦钰物资贸易有限公司，住微山县付村街道富源路。法定代表人：刘新超，总经理。被执行人：微山县南四湖再生资源利用有限公司，住微山县欢城镇二号井东500米。法定代表人：王敦海，总经理。被执行人：马燕，女，1972年6月4日出生，汉族。被执行人：刘心革，男，1967年4月1日出生，汉族。被执行人：刘新超，男，1976年7月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人马燕、刘心革、刘新超、微山县海阔养殖有限公司、微山县锦钰物资贸易有限公司、微山县南四湖再生资源利用有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2018）鲁0826民初1757号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人马燕、刘心革、刘新超的存款100000元。本裁定立即执行。审判员  马儒英二〇二〇年三月二十六日书记员  赵中伟
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0406执恢140号申请执行人:山东天畅环保科技股份有限公司被执行人:郯城县海通农业服务有限公司,孟凡展,孙增强申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年6月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年2月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年三月二日书记员  王慎瑜
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更203号罪犯刘静波，男，1978年10月17日出生，汉族，广东省兴宁市人，中专文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2017年3月29日作出（2016）赣0821刑初314号刑事判决，认定被告人刘静波犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元，另判令继续追缴其违法所得。宣判后，被告人刘静波不服，提出上诉。本院于2017年6月7日作出（2017）赣08刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘静波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本案审理期间，罪犯刘静波履行原判财产刑20000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘静波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯积极履行原判财产性判项，减刑时可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘静波减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年3月28日起至2026年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员  李小红
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初179号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被告：刘忠秋，男，1961年7月1日出生，汉族,个体，住大庆市让胡路区。被告：门玉萍，女，1975年4月6日出生，汉族,个体，住大庆市让胡路区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告刘忠秋、门玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的委托诉讼代理人常洋、被告门玉萍到庭参加诉讼，被告刘忠秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付贷款本金83341.35元，截止2019年12月9日贷款利息及逾期罚息2749.08元，合计86090.43元。要求二被告给付自2019年12月10日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）；2、二被告抵押的房产，由原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年5月8日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定借款640000元，借期120个月。同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2010年5月17日向被告刘忠秋所约定的账户汇入640000元，二被告用共有的位于大庆市让胡路区让区工业开发小区6-11楼1号厅房产为此借款办理抵押登记。二被告现逾期还款，原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告门玉萍承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的全部诉讼请求。被告刘忠秋经合法传唤未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告刘忠秋、门玉萍未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月8日，原告与被告刘忠秋、门玉萍签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定借款640000元，借期120个月,年利率6.534%，利率为人民银行同期同档次基准利率上浮10%，还款方式为等额本息还款法，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2010年5月17日向被告刘忠秋所约定的账户（60×××52）汇入640000元，被告刘忠秋、门玉萍用共有的位于大庆市让胡路区让区工业开发小区6-11楼1号厅房产为此借款办理抵押登记。被告刘忠秋、门玉萍于2019年6月17日逾期还款。合同规定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款及所产生的其他相关费用。本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，应属合法有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约足额履行了放款义务，被告刘忠秋、门玉萍未按约定归还借款本息，其行为已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告刘忠秋、门玉萍清偿到期借款本息，并对逾期本息计收罚息。故原告要求被告刘忠秋、门玉萍偿还借款本金及相应利息和罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠秋、门玉萍于本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行借款本金83341.35元，截止2019年12月9日贷款利息及逾期罚息2749.08元，合计86090.43元。并给付自2019年12月10日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）。二、被告刘忠秋、门玉萍抵押的房产，由原告享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元（已减半），由被告刘忠秋、门玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白文联二〇二〇年三月十八日书记员  高筱寒
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执恢14号申请执行人：项黎明，女，1983年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：范敬圣，男，1970年11月28日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：黄霞，女，1970年8月16日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：扬州水利建筑工程有限责任公司（原扬州水利建筑工程公司），住所地扬州市。法定代表人：金润廷，该公司总经理。被执行人：江苏正大环保工程有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：陈如庆，总经理。申请执行人项黎明与被执行人范敬圣、黄霞、扬州水利建筑工程有限责任公司、江苏正大环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，该案原执行依据为（2015）扬开商初字第00303号民事判决书，现经扬州经济技术开发区人民法院再审于2019年10月21日作出（2019）苏1091民再3号民事判决书，依该再审判决，撤销扬州经济技术开发区人民法院作出的（2015）扬开商初字第00303号民事判决，并驳回申请执行人项黎明的起诉。现该再审判决已生效，根据法律规定，据以执行的法律文书被撤销的，应裁定终结执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：扬州经济技术开发区人民法院作出的（2015）扬开商初字第00303号民事判决申请执行一案终结执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  戴 涛审 判 员  姚 江审 判 员  阮 骏二〇二〇年三月二十五日法官助理  许建飞书 记 员  陈登峰
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1407号申请人：肥东睿龙商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇仙临村卫陈组,统一社会信用代码9134012232805079XJ。法定代表人：王平，总经理。被申请人：安徽天都建筑劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路,统一社会信用代码91340823692831496L。法定代表人：张巩，总经理。被申请人：刘东勤，男，1975年9月4日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。本院在审理申请人肥东睿龙商贸有限公司与被申请人安徽天都建筑劳务有限公司、刘东勤买卖合同纠纷一案中，申请人肥东睿龙商贸有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽天都建筑劳务有限公司、刘东勤银行存款172470元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人肥东睿龙商贸有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽天都建筑劳务有限公司、刘东勤银行存款172470或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 新二〇二〇年三月二十六日书记员 江云云
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12940号原告：张海燕，男，1987年6月29日生，汉族，住河南省固始县。原告：张兰辉，男，1990年3月8日生，汉族，住河南省固始县。被告：张旭云，男，1970年02月12日生，汉族，住浙江省安吉县。原告张海燕、张兰辉与被告张旭云民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序后向原告张海燕、张兰辉催交补交案件受理费2150元，原告张海燕、张兰辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张海燕、张兰辉撤回起诉处理。已经预交的案件受理费减半收取1025元，由原告负担。审 判 长  戴顺娟人民陪审员  吴卫群人民陪审员  林秋霞二〇二〇年三月二十日书 记 员  谢欢欢
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初548号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，男，汉族。被告：王某2，男，汉族，原告陕西永兴物业有限责任公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费原告预交50元，减半收取25元，由原告承担。25元退还原告陕西永兴物业有限责任公司。审判员  朱晓强二〇二〇年三月二十四日书记员  李 霞1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执460号刘海涛、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人刘海涛与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特126号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人刘海涛与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额25304.26元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初5515号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：深圳市泰捷软件技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋3单元1205号单位。法定代表人：邓煜。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告深圳市泰捷软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提交撤诉申请中明确载明原告取证涉案侵权行为时，被告已经获得了授权，为合法使用。现原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。审判员 王 然二〇二〇年三月二十四日书记员 唐晓红
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1288号原告：王玉青，女，汉族，1972年5月16日出生，住所地：山东省聊城市，委托诉讼代理人：王红志，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：张丽，女，汉族，1983年12月27日出生，住所地：广东省深圳市南山区，被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告王玉青诉被告张丽、深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王玉青在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉青撤回起诉处理。审判员  黄娟敏二〇二〇年三月二十四日书记员  苏 恒
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初1６4号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人张德勇，男，1963年9月24日出生于广西博白县，汉族，小学文化，农民，户籍地址及现住址：广西博白县。因犯抢劫罪于2011年被广西博白县人民法院判处有期徒刑六年，2015年5月19日刑满释放。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同年同月19日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人张德勇犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人张德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：一、2019年10月20日凌晨3时许，被告人张德勇在合浦县妇幼保健院二楼通道处，趁被害人梁某1在二楼通道椅子上熟睡之机将梁某1握在手中的手机盗走后逃离现场。犯罪嫌疑人张德勇盗窃的是一台黑色的华为牌手机，型号：INE-AL00。经合浦县价格认证中心认证：该机价值为1286元。破案后已将上述手机追缴归案并发还被害人梁某1。 二、2019年11月6日时许，被告人张德勇在合浦县廉州镇爱卫街二巷11号院子内，盗走被害人黎某停放在该处的一辆蓝色的爱玛牌两轮电动车。该车型号：TDR801Z-13,车牌号：合浦B8252,该车购买于2018年1月2日，购买价格2699号，现约有8成新。该车价格认证工作正在进行中。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张德勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪迫究其刑事责任。被告人张德勇刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人张德勇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明：2019年10月20日凌晨3时许，被告人张德勇在合浦县妇幼保健院二楼通道处，趁被害人梁某1熟睡之机，将梁某1握在手中的一台黑色的华为牌手机（型号：INE-AL00）盗走，后逃离现场。经合浦县价格认证中心认证：该机价值为1286元。破案后，公安机关已将该手机发还被害人梁某1。 2019年11月6日时许，被告人张德勇在合浦县廉州镇爱卫街二巷11号院子内，盗走被害人黎某停放在该处的一辆蓝色的爱玛牌两轮电动车（该车型号：TDR801Z-13,车牌号：合浦B8252）,该车购买于2018年1月2日，购买价格为2699元，约有8成新。 认定上述事实的证据有户籍证明、归案证明、证人证言、被告人张德勇的供述与辩解、被害人黎某、梁某1的陈述、扣押清单、发还清单、刑事照片、鉴定意见及通某、被盗物品资料、勘验笔录、指认笔录、刑事判决书、释放证明。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人张德勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张德勇刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张德勇归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张德勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人张德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年2月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利军 人民陪审员  黄镜红 人民陪审员  庞彩先 二〇二〇年三月××日 书 记 员  陈 虹 法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初508号 原告：向再会，女，1955年06月01日出生，汉族，住安龙县。 委托诉讼代理人：吴宣灯、韦天合，集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：安龙县鑫茂生物科技有限责任公司。 法定代表人：孙乃坪。 被告：张兴美，女，1983年10月01日出生，汉族，住安龙县。 被告：孙乃坪，男，1977年01月11日出生，汉族，住安龙县。 原告向再会与安龙县鑫茂生物科技有限责任公司、孙乃坪、张兴美劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向再会在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告向再会自动撤回起诉处理。 审判员  韦才斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  兰 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执937号方节云：申请执行人方节云与被执行人李文栋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14088号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人李文栋已经履行了全部义务，申请执行人方节云向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人方节云与被执行人李文栋房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初14088号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月十二日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执175号袁伟泽（申请执行人）、高露珊（被执行人）：袁伟泽与高露珊婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800.00元。本院已于2020年2月27日将该款转付给袁伟泽。至此，袁伟泽向本院申请执行的(2018)云0114民初3150号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年三月十一日书记员  张恒硕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保204号之一申请保全人：华夏银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地：聊城市柳园南路10号，负责人：李强，行长。被保全人：山东聊城北方包装材料有限公司，住所地：东阿县科技工业园，统一社会信用代码：91371500664443787Q。法定代表人：王学善，执行董事。被申请人：李波，男，汉族，1973年8月13日出生，住青岛市市南区。被申请人：赵霞，女，汉族，1975年1月6日出生，住青岛市市南区。申请保全人华夏银行股份有限公司聊城柳园支行与被保全人山东聊城北方包装材料有限公司、李波、赵霞借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初3331号之一民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城北方包装材料有限公司、李波、赵霞的银行存款700万元或者查封相同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月二十六日书记员  樊凤印
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执146号之十二被执行人：闫建民，男，1979年6月11日出生，汉族，住吉县本院依据已经发生法律效力的（2019)晋1081刑初86号刑事判决书，责令被执行人闫建民缴纳罚金一万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫建民在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxx5b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终48号 上诉人（原审原告）：无锡市统一建筑劳务有限公司，住所地在无锡市建筑西路586号701室。 法定代表人：李文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高卓，江苏磊安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈永明，男，1967年10月28日生，汉族，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。 上诉人无锡市统一建筑劳务有限公司与被上诉人陈永明劳动争议纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人无锡市统一建筑劳务有限公司于2020年3月28日向本院提交申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人无锡市统一建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许无锡市统一建筑劳务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉案件受理费10元，减半收取为5元。由无锡市统一建筑劳务有限公司负担 本裁定为终审裁定。 审判长 王 珩 审判员 惠 玲 审判员 李汉林 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐煜航
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初309号 原告：河北红梦星文化传媒有限公司，住所地唐山市路北区缇香公馆1单元1-1519号，社会信用代码：91130203MA08XRAD88。 法定代表人：马雨萱，总经理。 被告：高雪，女，汉族，1990年11月28日生，住唐山市路南区。 原告河北红梦星文化传媒有限公司与被告高雪合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告河北红梦星文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返岗继续履行《网络直播艺人经纪合作协议》，且依约直播；2、判令被告向原告支付违约金1万元，原告保留继续追偿其余违约金及其他经济损失的权力；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在平等、自愿的基础之上，经友好协商，于2018年3月28日签订了合同编号为2018328的《网络直播艺人经纪合作协议》，合同期限：自2018年3月28日起至2024年3月27日止，为期6年，该协议对合作内容，权利义务，合作期限，收益分配，知识产权与有关人身权利，违约责任，保密及争议解决等条款均做了明确约定。协议签订后原告立即投资给被告设置了直播间，其中包括直播专用电脑，麦克，声卡，耳机，摄像头，空调，桌椅等设备并且对被告进行全面培训及推广工作。正式直播数月后，被告却无故私自于2018年9月8日起停播至今，在此期间，原告多次通知要求被告回司履约，但截至起诉之日被告仍未返岗直播。被告这一违约行为，给原告业务造成严重影响及重大经济损失。故无奈之下，现原告根据《网络直播艺人经纪合作协议》之约定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院维护原告的合法权益，依法支持起诉人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告提供的被告住址及联系方式，本院依法向被告高雪送达法律文书，但因地址不准确未能有效送达。因原告不能继续提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定，导致诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告河北红梦星文化传媒有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾文茜 二〇二〇年三月十七日 法官助理刘侠 书记员王欣 ——
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初95号原告：王良，男，汉族，1960年5月5日出生，朔州市人，现住朔州市。被告：刘茂凯，男，汉族，1954年12月27日出生，朔州市人，现住朔州市。本院在审理原告王良诉被告刘茂凯民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王良在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王良撤回起诉。案件受理费2195元，由原告王良负担。审判员 李吉平 二〇二〇年三月五日书记员 王 静
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执367号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：李艺民，男，1973年03月17出生，汉族，住住灵宝市。本院在执行灵宝市人民法院与李艺民追缴违法所得一案中，经本院查明，被执行人李艺民名下有车牌号豫Ｍ×××××福田牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李艺民名下车牌号为豫Ｍ×××××福田牌车辆一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年三月二十四日书记员  张东亮
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初588号原告：姚亚萍，女，1967年12月9日生，汉族，住如皋市。原告：宗周国，男，1965年6月6日生，汉族，住如皋市。被告：卢晓羽，女，1992年2月2日生，汉族，住如皋市。原告姚亚萍、宗周国与被告卢晓羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告姚亚萍、宗周国以被告履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚亚萍、宗周国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚亚萍、宗周国撤诉。案件受理费依法减半收取775元，由原告姚亚萍、宗周国负担。审 判 员  沈 飞二〇二〇年三月三十日法官 助理  孙德宝见习书记员  丁洁娣
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8737号原告：徐州华远塑业有限公司，住所地丰县经济开发区东环路东、汉源路南。法定代表人：刘毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李厚亮，该公司副经理。委托诉讼代理人：周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。被告：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区北环路。法定代表人：王英凯，该公司执行董事兼总经理。原告徐州华远塑业有限公司与被告国丰新能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州华远塑业有限公司的委托诉讼代理人李厚亮、周忠喜到庭参加诉讼，被告国丰新能源江苏有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐州华远塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款190400元，赔偿逾期付款损失自2018年2月23日起按银行业同期拆借率计算，支付至全部付清时止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方约定，被告购买原告生产的集装袋，原告于2018年01月12日、2018年01月30日向被告交付集装袋11000条，货款290400元并分别于2018年01月12日、2018年01月30日向被告出具了增值税专用发票，被告于2018年02月12日支付货款100000元。双方于2018年02月23日补签了《购销合同》，但被告欠付的190400元货款经多次催要未支付，诉请法院判如所请。被告国丰新能源江苏有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因生产经营需要，被告购买原告生产的集装袋，分别于2018年01月12日、2018年01月30日共购买集装袋共计11000条，货款合计290400元。原告已于2018年1月12日开具金额为26400元的增值税专用发票一张，于2018年1月30日开具增值税专用发票三张（金额分别为105600元、79200元、79200元），以上票面金额合计290400元。被告于2018年02月12日支付货款100000元，尚欠原告货款190400元。另查明：2018年2月23日，原被告补签编号为GF-2018-0223号《购销合同》一份，约定：原告（乙方）向被告（甲方）供应集装袋。第一条约定单价为26.4元/条，数量暂定11000条，金额暂定290400元，该价款含17%的税。第四条付款方式为银行转账等方式；乙方负责运输到甲方仓库后，经甲方现场验收合格符合质量规定，乙方并提供全额的增值税发票10天后向乙方支付合同价款。第十二条约定合同期限自2018年1月10日至2018年3月30日;协商不成可将争议提交甲方所在地人民法院。合同还对商品质量标准、包装方式及包装品处理、交货方式、违约责任等进行了详细约定。本院认为，原被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同各方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。被告欠原告货款190400元，事实清楚，有购销合同、发票及证人证言等证据证实，故对于原告要求被告支付其货款190400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告已送货并于2018年1月12日及2018年1月30日开具增值税发票，但被告未按约履行全部付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对于原告要求被告自购销合同补签之日即2018年2月23日起向其支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告国丰新能源江苏有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国丰新能源江苏有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州华远塑业有限公司支付货款190400元及逾期付款利息（利息以190400元为基数，自2018年2月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2165元，由被告国丰新能源江苏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年三月十八日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃