上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初58387号原告：上海七牛信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区博霞路XXX号XXX-XXX层。法定代表人：许式伟，董事长。委托诉讼代理人：严业周，上海业周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文江，上海业周律师事务所律师。被告：北京昂蓝科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈正国。原告上海七牛信息技术有限公司与被告北京昂蓝科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文江到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海七牛信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年7月至2019年2月的服务费共计人民币11,679,203.52元；2.被告支付原告逾期付款违约金(以11,679,203.52元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月1日起计算至实际支付之日止)；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，原、被告签订《七牛云服务合同》约定：原告为被告提供云服务，具体包括对象存储、融合CDN加速、数据通用处理；被告使用原告的服务以季度为消费账单的结算周期，即每三个月支付一次，结清被告的消费账单欠款。案涉合同是2018年9月12日签订的，约定的服务期是2018年9月10至2019年9月10日，但实际上原告自2018年7月起就开始为被告提供服务。然被告从未支付过原告服务费，2018年7月至2019年2月期间已出账单的服务费用欠款达11,679,203.52元。原告多次催讨，但被告未予理会。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼，诉请如前。被告北京昂蓝科技有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《七牛云服务合同》(合同编号：QSXXXXXXXXXXX-IMC-097)，内容涉及：乙方是国内领先的企业级公有云服务商，为客户提供对象存储，融合CDN加速，数据通用处理，以及直播云服务等；甲方购买乙方服务的项目、期限、付费方式等详见本合同附件一《七牛云服务确认单》；甲方使用乙方服务的费用自甲方开通账户并上传/下载业务数据后自动开始计算，以附件二《七牛云服务价格》为计费标准，以甲方实际开通并使用的乙方服务为准进行计算，所有费用均为含税价；服务费用以月为计费周期，乙方应于提供服务的次月5日(如遇法定节假日超过3个工作日的，则顺延3个自然日)前向甲方发送上月账单，如有异议，甲方应在收到账单后3个工作日内书面提出并协商解决，如经协商仍无法解决异议，双方同意以乙方提供的账单为依据进行结算，异议部分于双方协商一致后在次月账单中进行调整，如甲方在收到账单后3个工作日内未向乙方书面提出异议，视为无异议，异议期满日即为账单确定日；甲方应在账单确定日后5个工作日向乙方支付上月服务费用，如甲方逾期支付服务费用超过10个工作日，乙方后台自动冻结账号，账号冻结后一个月内支付欠款，乙方向甲方恢复正常服务，否则后台自动删除数据；甲方支付服务费用后，乙方应向甲方开具合法发票；若甲方迟延支付本合同项下的服务费用，每逾期一日，乙方有权按照当期应付金额千分之五的标准向甲方收取逾期付款违约金。上述合同附带两份附件，附件一为《七牛云服务确认单》，内容涉及：甲方域名为hanchuang-hc@163.com，IP地址为Fantasy.tv，服务期限为2018年9月10日至2019年9月10日，服务项目为对象存储、融合CDN加速、数据通用处理；甲方合同负责人为陈正国，电子邮箱为chenzhengguo@fantasy.tv，乙方合同负责人及技术联系人均为谯志成，电子邮箱为qiaozhicheng@qiniu.com；乙方系统自动发送账单到甲方指定邮箱，甲方自行在七牛云账户中查看；甲方使用乙方服务以季度为消费账单的结算周期，即每三个月支付一次，结清甲方的消费账单欠额。附件二为《七牛云服务价格》。原告通过“七牛内部管理平台”向被告发送每月的服务费账单，被告对应的账户为“hanchuang_hc@163.com”，该账户也是被告接受服务费账单的电子邮箱，具体情况如下：2018年8月7日，原告向被告发送2018年7月账单，费用金额为466,426.29元；2018年9月7日，原告向被告发送2018年8月账单，费用金额为1,493,328.42元；2018年10月7日，原告向被告发送2018年9月账单，费用金额为2,190,043.01元；2018年11月7日，原告向被告发送2018年10月账单，费用金额为2,739,936.46元；2018年12月7日，原告向被告发送2018年11月账单，费用金额为2,036,174.33元；2019年1月7日、2月8日，原告分别向被告发送2018年12月账单，费用金额均为1,769,766.75元；2019年2月9日，原告向被告发送2019年1月账单，费用金额为1,077,570.71元；2019年3月7日，原告向被告发送2019年2月账单，费用金额为636,331.38元。审理中，原告表示：(一)2018年7月至10月的四个月账单还包括了云主机及其他订单费用，因该等费用不属于案涉合同项下的服务内容，故原告在本案中不予主张，扣除该等费用后被告应支付原告的2018年7月服务费为434,459.22元、2018年8月服务费为1,400,486.08元、2018年9月服务费为1,946,900.64元、2018年10月服务费为2,377,514.41元，再结合2018年11月至2019年2月的账单，被告应支付2018年7月至2019年2月的服务费共计11,679,203.52元；(二)案涉合同附件一《七牛云服务确认单》载明的被告域名“hanchuang-hc@163.com”存有笔误，实际应为“hanchuang_hc@163.com”，也就是被告在案涉合同项下使用的服务账户；(三)被告使用的服务账户已于2019年3月15日被冻结。另查明，2019年3月4日，原告的合同负责人谯志成(电子邮箱：qiaozhicheng@qiniu.com)通过电子邮件向被告的合同负责人陈正国(电子邮箱：chenzhengguo@fantasy.tv)发送《催款函》，要求被告尽快支付累计拖欠的服务费用，否则将采取法律措施并追求其违约责任。认定上述事实，由原告提供的《七牛云服务合同》、(2019)沪东证经字第12629号公证书、(2019)沪东证经字第12630号公证书等，以及本案庭审中原告的当庭陈述等所证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告称从2018年7月开始其就向被告提供案涉合同项下的服务，并每月按约向被告发送费用账单，被告收到账单后未提出任何异议也从未支付过任何服务费。经审理查明，原告按约向被告发送了2018年7月至2019年2月的八个月费用账单，扣除原告自认的不属于案涉合同项下服务内容的费用后，被告应支付原告的服务费共计11,679,203.52元。据此本院认为，原告诉请被告支付服务费11,679,203.52元，具有事实与法律依据，可予支持。关于逾期付款违约金，根据合同约定，被告应在账单确定日后5个工作日内向原告支付上月服务费，每逾期一日按应付金额千分之五的标准计付违约金。被告于2019年3月7日收到最后一期服务费账单后未提出过任何异议且至今尚未支付任何服务费，显然已构成逾期，原告据此主张的逾期违约金，并调整为年利率6%，具有合同和事实依据，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京昂蓝科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海七牛信息技术有限公司2018年7月至2019年2月的服务费11,679,203.52元；二、被告北京昂蓝科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海七牛信息技术有限公司逾期付款违约金(以11,679,203.52元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月1日起计算至实际支付之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94,523元，公告费560元，合计95,083元，由被告北京昂蓝科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅审 判 员  粟 媛人民陪审员  吴慈新二〇二〇年三月三日书 记 员  钱如锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。