山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终157号上诉人（原审原告）：莱州市沙河镇宏安机械配件经销处，住所地山东省莱州市沙河镇长胜街。经营者：滕洪贵，男，汉族，1970后3月31日出生，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：朱竹军，山东文景律师事务所律师。上诉人（原审原告）：徐安华，女，汉族，1975年10月28日出生，住山东省莱州市。系滕洪贵之妻。委托诉讼代理人：朱竹军，山东文景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜建波，男，汉族，1981年5月27日出生，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：任立业，山东郎湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕希祥，男，汉族，1978年11月3日出生，住山东省莱州市。被上诉人（原审被告）：招远市金珠齿轮有限公司，住所地山东省招远市张星镇王家村。法定代表人：赵桂华，经理。委托诉讼代理人：王兆敏，该公司股东，赵桂华之夫。上诉人莱州市沙河镇宏安机械配件经销处(以下简称宏安经销处)、徐安华与被上诉人姜建波、滕希祥、招远市金珠齿轮有限公司(以下简称金珠公司)撤销之诉纠纷一案，不服山东省招远市人民法院(2019)鲁0685民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏安经销处和上诉人徐安华的共同委托诉讼代理人朱竹军、上诉人徐安华，被上诉人姜建波的委托诉讼代理人任立业、被上诉人金珠公司的法定代表人赵桂华及其委托诉讼代理人王兆敏到庭参加诉讼，被上诉人滕希祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宏安经销处、徐安华上诉请求：1.请求撤销山东省招远市人民法院(2019)鲁0685民撤1号民事判决，发回重审或查清事实后改判。2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决作出“在原告收到（2013）莱州商初字第297号判决时就知道或者应当知道其民事权益受到损害，六个月期限应自此开始计算”的认定，并以上诉人提起撤销之诉已经远远超过上述六个月的法定期限为由，判决驳回上诉人的一审诉讼请求是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第56条第三款，明确规定“……前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”上诉人认为，根据该条规定第三人提起撤销之诉六个月的起算时间应自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起开始计算。而民事权益受到损害应当指的是第三人民事权益已经受到了损害而并不是指可能受到的损害，也就是讲，应从第三人民事权益已经实际受损之日起开始计算六个月，本案中虽然上诉人收到了山东省莱州市人民法院于2014年6月10日做出的（2013）莱州商初字第297号判决书，但是该判决书并没有判决上诉人向被上诉人金珠公司支付票据款而是驳回了被上诉人金珠公司要求上诉人支付票据款的诉讼请求（该判决金珠公司虽经上诉但二审仍然维持原判），因此，在此时上诉人的民事权益并没有受到实质性损害，不应从此时起开始计算六个月的期限。被上诉人金珠公司2017年1月13日向山东省招远市人民法院提起诉讼要求上诉人支付货款10万元，山东省招远市人民法院于2017年11月28日作出（2017）鲁0685民初365号民事判决，判决上诉人支付被上诉人金珠公司货款10万元，后上诉人不服上诉于山东省烟台市中级人民法院，山东省烟台市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）鲁06民终1257号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。对此，上诉人认为，在山东省烟台市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）鲁06民终1257号生效判决后，上诉人的民事权益才受到实质性的损害，因此六个月的撤销期限应当从上诉人收到（2018）鲁06民终1257号二审民事判决书之日起开始计算，而（2018）鲁06民终1257号判决书的作出时间为2018年8月10日，上诉人向山东省招远市人民法院提起第三人撤销之诉的时间为2019年1月24日，因此上诉人提起第三人撤销之诉并未超过法律规定的六个月期限。综上所述，一审判决作出上诉人提起撤销之诉超过六个月法定期限的认定没有事实依据，为此请求二审法院依法予以纠正并判如所请。被上诉人姜建波和金珠公司辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。宏安经销处、徐安华向一审法院提出诉讼请求：1.撤销山东省招远市人民法院2013年6月20日作出的（2012）招商初字第648号民事判决；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年4月21日，宏安公司、徐安华将一张票号为31400051/20692653、金额为10万元、出票日期为2012年4月11日、到期日为2012年10月11日的承兑汇票支付给了金珠公司作为结算货款，后金珠公司将该汇票背书转让给了北京恒赫鑫商贸有限公司，北京恒赫鑫商贸有限公司委托中国农业银行北京鼓城支行收款，发现该汇票已被挂失，便将该汇票退给了金珠公司。2012年11月9日，兄弟投资公司向一审法院提起诉讼，要求确认其享有票据权利，由金珠公司返还票据。在该案审理期间，金珠公司以滕洪贵、徐安华、聚福公司为被告向山东省莱州市人民法院提起票据追索权纠纷诉讼，要求滕洪贵、徐安华、聚福公司给付其10万元汇票金额及利息。2013年6月20日，一审法院作出（2012）招商初字第648号判决，判决兄弟投资公司享有票据权利，金珠公司将汇票返还给兄弟投资公司，该判决已经生效。2014年6月10日，山东省莱州市人民法院作出（2013）莱州商初字第297号判决，判决驳回金珠公司的诉讼请求。该判决书第4页明确写明：“2013年6月20日，招远市人民法院作出（2012）招商初字第648号判决，判决兄弟投资公司享有票据权利，由本案宏安公司、徐安华金珠公司返还兄弟投资公司涉案汇票。现该判决已经生效。”后金珠公司不服该判决，向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，山东省烟台市中级人民法院于2015年1月14日作出（2014）烟商二终字第464号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。宏安公司、徐安华认可在金珠公司上诉到烟台市中级人民法院之前已经收到了（2013）莱州商初字第297号判决。2017年1月13日，金珠公司向一审法院提起诉讼，要求宏安公司、徐安华支付货款10万元，一审法院于2017年11月28日作出（2017）鲁0685民初365号民事判决，判决宏安公司、徐安华支付给金珠公司货款10万元。后宏安公司、徐安华不服上诉于烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）鲁06民终1257号判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年5月15日，兄弟投资公司因决议解散被注销，股东姜建波、滕希祥为清算义务人。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款明确规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”该六个月为除斥期间，不适用诉讼时效延长、中止、中断的规定。本案中，宏安公司、徐安华要求撤销的是一审法院于2013年6月20日作出的（2012）招商初字第648号判决，（2013）莱州商初字第297号判决于2014年6月10日作出时已明确写明了（2012）招商初字第648号判决已经生效，宏安公司、徐安华认可其在（2013）莱州商初字第297号判决作出后、金珠公司上诉至烟台市中级人民法院之前已经收到了（2013）莱州商初字第297号判决书，因此，在宏安公司、徐安华收到（2013）莱州商初字第297号判决时就知道或者应当知道其民事权益受到损害，六个月期限应自此开始计算。烟台市中级人民法院于2015年1月14日作出（2014）烟商二终字第464号民事判决书，判决驳回金珠公司的上诉，维持原判即（2013）莱州商初字第297号判决。而宏安公司、徐安华2019年1月25日才向一审法院提起第三人撤销之诉，要求撤销（2012）招商初字第648号判决，显然已远远超过了上述六个月的法定期限。宏安公司、徐安华“在烟台市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）鲁06民终1257号判决后，宏安公司、徐安华才知道其权益受到了损害、行使撤销权计算的时间应从2018年8月10日起计算6个月”的理由不符合法律规定，姜建波的相关辩称意见正确，一审法院予以采纳。综上所述，一审法院判决：驳回宏安公司、徐安华的诉讼请求。案件受理费2300元，诉讼保全费1037元，公告费690元，由宏安经销处、徐安华负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。根据双方二审中的诉辩主张，本院认为本案双方的主要争议焦点为上诉人提出的撤销之诉是否已经超过法律规定的六个月期间。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据该规定，当事人提起第三人撤销之诉的，应当在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起。从查明的事实看，宏安经销处、徐安华虽未参与山东省招远市人民法院（2012）招商初字第648号案件的审理，但在其作为原告提起的山东省莱州市人民法院作出（2013）莱州商初字第297号一案的审理过程中，其对（2012）招商初字第648号生效判决的内容已经知晓，由于（2012）招商初字第648号生效判决确定争议票据归兄弟投资公司所有，并要求金珠公司返还。因此，作为因与金珠公司发生基础货物买卖关系而曾以该票据进行对价支付的宏安经销处、徐安华，理应预料到金珠公司在返还该票据后，因票据权益未兑现必然会基于双方之间发生的基础买卖关系而向其追偿。因此，宏安经销处、徐安华对其民事权益因（2012）招商初字第648号判决的内容可能会受到损害应当是明知的，故应当以此时作为本案第三人撤销之诉期间的起算时点。而宏安经销处、徐安华于2019年1月25日方提起本案诉讼，已经远远超过法律规定的六个月的起诉期间。至于宏安经销处、徐安华提出第三人民事权益受到损害应当指的是已经受到实际损害而并不是指可能受到的损害，实际损害起算日应当自其收到（2018）鲁06民终1257号生效判决后起算的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。由于宏安经销处、徐安华的起诉，不符合第三人撤销之诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应当裁定驳回起诉。一审法院虽然对宏安经销处、徐安华的起诉已经超过6个月的法定期间认定正确，但适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定判决驳回其诉讼请求乃适用法律不当，本院应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十条之规定，裁定如下:一、撤销山东省招远市人民法院(2019)鲁0685民撤1号民事判决；二、驳回莱州市沙河镇宏安机械配件经销处、徐安华的起诉。一审案件受理费2300元,退还一审原告莱州市沙河镇宏安机械配件经销处、徐安华。上诉人预交的二审案件受理费2300元,予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王建梅审判员  韩素华审判员  于 兰二〇二〇年三月四日书记员  于 仪