北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初1205号原告：王华斌，男，1963年11月29日出生，汉族，漫画家，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：安利捷（成都）丰田汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：ABOURICHEH,RIFOMARS。委托诉讼代理人：吴偌遴，女，安利捷（成都）丰田汽车销售服务有限公司市场客关经理。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司职员。原告王华斌与被告安利捷（成都）丰田汽车销售服务有限公司（以下简称安利捷公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王华斌委托诉讼代理人张莉，安利捷公司委托诉讼代理人吴偌遴到庭参加诉讼，微梦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博“成都安利捷丰田”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；2.判令安利捷公司赔偿原告经济损失30000元、合理开支包含律师费5000元、公证费500元，共计35500元。事实和理由：原告的一幅幅作品均是多年的积累和长时间辛苦创作的结果，作品背后是创作的艰辛和长期的伏案、熬夜。原告多年的付出和积累换来了漫画界的名望、知名度和一幅幅优秀的作品，也带来了作品被他人非法窃取的痛苦和损失。安利捷公司未经许可在其新浪微博“成都安利捷丰田”上使用原告创作的名为“整治酒驾”的美术作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品同商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量。侵权微博使用原告作品未署名、未支付费用，严重侵犯了原告享有的署名权、信息网络传播权。侵权微博是经微梦公司认证和管理的。微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。安利捷公司辩称，一、原告并非本案所涉作品的著作权人。二、即便法院认定原告是涉案作品的著作权人，被告也未实施侵权行为。被告通过新浪微博第三方软件“皮皮时光机”发布了“整治酒驾”的图片，该图片中包含了涉案作品。然而该微博图片并不是被告自行编辑的。首先，“皮皮时光机”是基于微博平台的第三方应用，是深圳指掌时代网络科技有限公司(FingerAge)旗下产品，为注册用户提供定时发送微博、定时转发微博、批量发布微博、微博互动、多微博平台同步、多人协同、微博分析、互听查询、微博内容库、微博图库、转播统计、群互推等服务。“皮皮时光机”的一大功能就是提供微博图库。根据“皮皮时光机”在其网站上的介绍，“微图”是皮皮时光机为广大用户提供的网络信息存储空间，旨在为用户的“微创作”提供共享平台，从而实现原创作品的广泛传播。“皮皮时光机”要求:1.注册用户上传到“微图”的图片必须是原创作品或者是来源合法且注册用户有权许可他人使用的作品；2.同意将注册用户上传到“微图”的作品授权“皮皮时光机”其他用户免费发送在微博当中，但应注明来源；3.注册用户同意“皮皮时光机”将注册用户上传到“微图”的作品按一定的分类收录到共享图库或作为微博配图，并授权“皮皮时光机”运营公司在全世界范围内不限形式和载体地享有永久的、不可撤销的、免费的、非独家的使用权和转授权的权利；4.注册用户保证上传到“微图”的作品不侵犯任何第三方的合法权益，如因注册用户上传的图片侵权而给“皮皮时光机”运营公司或其他用户带来损失的，注册用户应承担相应的赔偿责任。其次，被告发布的微博截图就来自于“皮皮时光机”的图库。被告作为“皮皮时光机”的注册用户，完全有理由相信“皮皮时光机”图库中图片是原创作品或者是来源合法且上传者有权许可他人使用的作品。鉴于上述事实，被告主观上不具有任何过错，客观上也未实施任何侵权行为，原告的主张没有任何事实依据。三、退一万步而言，即便法院认定原告是涉案作品的著作权人且被告实施了侵权行为，原告的诉讼请求没有依据，不应予以支持。首先，被告并非恶意使用涉案作品，无主观故意，被告在接到原告起诉文件后就已经删除了微博漫画内容。原告要求赔礼道款的主张，明显超出了合理的限度。其次，涉案作品知名度、独创性极低，涉案微博传播范围有限。被告发布的微博图片并非是商业广告，无商业价值传播。同时，被告微博的粉丝数量、关注度并不高。至今根本没有任何人转发或者回复该微博内容，况且被告未获得巨大商业利益，原告主张的赔偿金额过高，没有合法依据。再次，原告未举证证明其主张合理费用的金额，且原告在法院提起了一系列著作权侵权案件，合理费用可通过在每个案件中进行分摊。微梦公司提交书面答辩状称，一、被告在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，被告对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知被告要求删除，被告亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，被告在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行仔细查找与核实，涉案图片已删除，故原告针对被告诉求，己无事实基础；且被告作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故被告无须承担责任。据此，被告恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案作品描绘的内容是“整治酒驾”，系一幅漫画作品。王华斌于2011年1月15日创作完成并在自己的博客中发表了涉案作品，于2011年1月24日17：21在人民网的《漫画时事：整治酒驾》文章里作为文章配图进行了发表，文章标题下显示涉案作品由王华斌绘制。2011年2月，王华斌在上述作品的基础上进行二次创作，在左上角位置添加了“2011年2月7日的日历”，并于2011年2月9日08:54在人民网的《漫画时事：整治酒驾》文章里作为文章配图进行了发表，文章标题下显示由王华斌绘制，于2011年2月11日在台州日报第二版发表。安利捷公司系名为“成都安利捷丰田”微博账号的运营主体，于2012年5月15日发布了“【新一轮酒驾整治开始重农村和城乡结合部】”的博文，使用涉案作品作为博文的配图，该配图左上角的日历没有日期，其余内容与上述表发作品内容一致，该配图上有“@成都安利捷丰田”的水印，该条微博发布时间后边标注“来自皮皮时光机”。王华斌于2017年11月2日通过公证对涉案侵权微博进行了取证，取证时，涉案侵权微博的关注数为145，粉丝数为1049，发布微博数为1396，该篇微博没有转发、评论、点赞数。庭审中，王华斌确认涉案漫画已经删除，并撤回了要求被告停止侵权的诉讼请求。王华斌提交了（2017）许魏证民字第1184号公证书及1000元公证费发票，表示此次公证涉及44个侵权微博，在本案主张公证费为500元，对主张的律师费没有提供票据。安利捷公司提交2014年7月29日发布的《皮皮时光机“微图”上传须知》《快速了解皮皮时光机》的网页截屏，拟证明其使用的图片来源于皮皮时光机“微图”，其不具有侵权的故意，不构成侵权。王华斌对该截屏的真实性认可，但不认可证明目的。以上事实，有作品发表截图、原图、公证书、侵权微博截图、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据涉案漫画发表的署名情况，在无相反证据的情况下，可以确认王华斌为涉案漫画的作者。安利捷公司关于王华斌不是涉案作品的著作权人的辩解意见，本院不予采信。安利捷公司未经王华斌许可，在其微博中使用的漫画与王华斌发表的涉案漫画实质相似，构成侵害作品信息网络传播权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。安利捷公司辩称不构成侵权，但仅凭“皮皮时光机”的相关介绍内容截屏，不足以证明其取得了涉案作品的合法授权，故对其不构成侵权的辩解意见，本院不予支持。王华斌撤回要求被告停止侵权的请求，本院不持异议。对于赔偿经济损失的具体数额，王华斌并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且王华斌主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节，王华斌委托律师批量代理案件以及举证情况等各类因素对王华斌主张的经济损失以及维权合理支出的律师费、公证费酌情予以支持。安利捷公司使用涉案漫画时未为王华斌署名，侵犯王华斌对涉案漫画的署名权，故应向王华斌道歉，但公开道歉的范围应以安利捷公司侵权影响的范围为限。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商，对于安利捷公司使用漫画的行为，不具有过错，不应承担侵权责任。就王华斌对微梦公司提出的诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告安利捷（成都）丰田汽车销售服务有限公司在其新浪微博“成都安利捷丰田”的显著位置，持续二日登载致歉声明，向原告王华斌赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，被告安利捷（成都）丰田汽车销售服务有限公司逾期不履行，本院将依原告王华斌申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告安利捷（成都）丰田汽车销售服务有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告安利捷（成都）丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告王华斌经济损失1500元及合理支出500元，以上共计2000元；三、驳回原告王华斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告王华斌负担325元（已交纳），由被告安利捷（成都）丰田汽车销售服务有限公司负担19元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  丁晓云二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 佳