wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3430号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，行长。 被执行人老志辉,男，1980年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉老志辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24014号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人老志辉应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17805元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3430号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨林川
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执527号申请执行人：吴涛，男，1990年1月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：江涛，男，1972年9月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：周文斌，男，1966年7月21日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人吴涛诉被执行人江涛、周文斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初10844号民事判决书向被执行人江涛、周文斌发出执行通知书，责令被执行人江涛、周文斌在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江涛、周文斌银行存款446441.8元；或扣留、提取被执行人江涛、周文斌应得收入446441.8元；或查封、扣押、冻结被执行人江涛、周文斌价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月二十四日法官助理**辉书记员吴紫丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11306号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李睿翼，男，1997年1月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月6日的本金115009.95元、利息1763.46元、罚息292.03元、违约金3071.18元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年6月7日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额156000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4679.73元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.42174％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年6月6日，被告尚欠本金115009.95元、利息1763.46元、罚息292.03元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李睿翼于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月6日的贷款本金115009.95元、利息1763.46元、罚息292.03元，并支付自2019年6月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李睿翼于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3071.18元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告李睿翼所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由被告李睿翼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十一日书记员 王玮琪
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初583号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：姜东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光辉,河南大鑫（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:白振亚,河南大鑫（郑州）律师事务所律师。被告：王贵周，男，汉族，1972年07月19日生，住河南省林州市。被告：洛阳权横汽车销售有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县老城涧阳村86号。法定代表人：李横，该公司总经理。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告王贵周、洛阳权横汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2020年3月26日以双方已私下达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1125元，由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司负担。审判员  马国英二〇二〇年三月二十七日书记员  赵雪梅
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执116号申请执行人：韩家豪，男，1996年9月20日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：李剑霖，男，1988年5月2日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行韩家豪与李剑霖民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年3月19日达成还款协议。因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院(2020)豫0781执116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年三月二十五日书记员  郭丽丽拟稿人王爱华签发人卫辉市人民法院执行裁定书(2020)豫0781执116号申请执行人：韩家豪，男，1996年9月20日出生，汉族，住卫辉市李源屯镇北鲁庄村。被执行人：李剑霖，男，1988年5月2日出生，汉族，住卫辉市唐庄镇河洼村89号。本院在执行韩家豪与李剑霖民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年3月19日达成还款协议。因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院(2020)豫0781执116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长余化保审判员李利岩审判员郭文利二〇二〇年三月二十五日书记员郭丽丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1190号申请执行人樊静霞。被执行人魏青霞。关于申请执行人樊静霞申请执行被执行人魏青霞买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初1190号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏青霞的银行存款104969元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年三月二十日书记员  杨向民
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初2358号-1申请人：张某，女，1986年7月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。被申请人：卞某，男，1985年7月10日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告张某诉被告卞某抚养费纠纷一案，申请人张某于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卞某的银行存款75000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结卞某的银行存款75000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年三月十六日书记员  赵菁
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初32号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人陆运校，男，1996年4月24日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，初中文化，农民，住南丹县。因本案，于2019年10月15日被北流市公安局行政拘留十五日，同月30日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞14号起诉书指控被告人陆运校犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人陆运校到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日5时许，被告人陆运校经过北流市二环西路飞越网吧门口时，见到一辆没有拔电门钥匙的白色雅雁牌电动车停在该处，其便将该车盗走，并将该车开到北流市金泰宾馆门口藏匿。经北流市价格认证中心认定，该电动车被盗时价值人民币2120元。破案后，公安机关已依法追缴该被盗电动车并发还被害人凌某。 上述事实，被告人陆运校在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人凌某的陈述，证据保全清单，现场勘查笔录、现场图及照片，陆运校辨认现场的笔录及照片，陆运校辨认被盗电动车的照片，北流市价格认证中心价格认定结论书，北流市公安局行政处罚决定书、撤销处罚审批表，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过，以及被告人陆运校在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人陆运校以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。陆运校归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人陆运校犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人陆运校犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年4月14日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 偲 审 判 员  李广健 人民陪审员  张晓荣 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  梁 希 书 记 员  李 鑫 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212民初2479号之一 申请人：彭金伟，男，汉族，1981年10月12日出生，住厦门市翔安区。 被执行人：陈翠眉，女，汉族，1976年7月12日出生，住厦门市同安区。 被执行人：陈诗娴，女，汉族，1998年9月14日出生，住厦门市同安区。 被执行人：陈某，女，汉族，2003年4月2日出生，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2017)闽0212民初2424号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。申请执行人彭金伟于2018年10月11日向本院申请执行，要求被执行人陈翠眉等3人在继承陈建庆遗产的实际价值范围内向申请人彭金伟支付71887元及利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．本院于2018年11月28日通过司法专邮向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。 2.本院自2018年11月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈翠眉等3人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明陈翠眉等3人超名下的所有银行账户仅有少量存款，暂未发现陈翠眉等3人名下有其他房产、车辆、有价证券等任何财产可供执行。 3.申请人彭金伟于执行过程中反应被执行人陈翠眉有转卖陈建庆名下车辆（车牌号：闽Ｄ×××××）并收取卖车款的行为，本院于2019年3月20日发函至厦门市车辆管理所，查询该车辆的交易行为。厦门市车管所于2019年3月29日出具《证明》一份，其上载明：“陈建庆于2016年3月3日将机动车所有人进行变更，现机动车所有人为牟方森”。本院遂于2018年4月1日致电牟方森询问该车辆的交易情况，牟方森回复该车辆系从二手车市场购得，买车款直接打入二手车市场卖家的指定账户，交易中并未直接与买方联系。从上述证据不能证实被执行人陈翠眉转卖陈建庆车辆，并收取了卖车款，故不能证明被执行人陈翠眉有继承陈建庆遗产的行为。 4.本院于2018年12月17日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 5.经查，本院未能发现被执行人陈翠眉等3人有实际继承陈建庆遗产的行为。 上述执行情况、终结执行的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0212执2479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年三月二十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初75号原告：张某某，男，1982年4月19日生，汉族，住运城市。委托诉讼代理人：贾嘉，山西瀛航律师事务所律师。被告：穆某某，男，1972年10月4日生，汉族，农民，住临猗县。原告张某某与被告穆某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费26889元、施救费400元，共计27289元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年11月20日17时30分，被告穆某某驾驶XXX原农机号牌车辆，沿209国道由北向南行驶至丰喜大道与209国道红绿灯交叉路口时，因雨天路滑操作不当，造成该车失控与前方等待红绿灯通行的原告驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经临猗县公安局交通警察大队认定，穆某某负全部责任，张某某无责任。原告支付施救费400元，车辆维修花费26889元。但被告对原告的损失未赔付，无奈提起本次诉讼。被告辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，我同意赔偿原告的损失，但原告主张的修车费用过高，且有很多不属实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日17时30分许，穆某某驾驶晋0815600原农机号牌车辆，沿209国道由北向南行驶至丰喜大道与209国道红绿灯交叉路口时，因雨天路滑操作不当，造成车辆失控与前方等待红绿灯通行原告驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2019年11月21日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定穆某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款的规定，负全部责任，张某某无责任。被告驾驶的车辆未投保交强险及商业险。事故发生后，原告支付施救（拖车）费400元。原告主张，2019年11月23日，其受损车辆在运城市美轮美奂汽车服务有限公司进行维修，花费26889元。被告对施救费无异议，对修理费提出异议，认为原告维修时未通知自己，结算单显示原告修理了未损失的部分，比如前面撞得是中间位置，前大灯并未损坏，但原告也换了；后面撞的是右尾部，原告却换了防冻液等等；事故发生后在交警部门调解时，自己曾找维修人员估算过，需要花费五六千元。原告则称，事故后自己也让专业人员查看过，修理需要花费17000余元，但修理时还有看不到地方，所以实际花费较多。本案争议的焦点为：1.本次事故给原告造成的损失情况；2.对于原告的损失被告应如何承担赔偿责任。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。针对第一个焦点，原告的损失应确认如下：1.施救费400元；2.车辆修理费，原告车辆被撞后，车辆右后侧及前脸部受损，进行适当维修是必要的，但从原告提供的车辆受损外观照片看，其车辆受损并不十分严重，但原告维修花费26889元，明显过高。首先，原告主张事故发生后，在交警部门自己曾找维修人员测算过，需花费17000元；其次，原告维修时并未通知被告到场，也没有修理过程更换配件的视听资料，即其主张的维修费存在瑕疵，故本院酌情扣减，按照20000元计算。以上共计20800元。针对第二个焦点，因被告负事故的全部责任，故上述损失应由被告全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告穆某某于本判决生效后十日内赔偿原告车辆修理费、施救费20800元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 谢海涛二〇二〇年三月二十三日法官助理 梁菲妮书 记 员 周格羽书 记 员 周格羽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2210号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：刘育名，男，1989年7月2日出生出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省益阳市安化县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告刘育名信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告刘育名经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年9月19日的信用卡欠款共计29848.72元（其中本金16350.38元、利息12103.85元、违约金及费用1394.49元，并按领用合约的约定支付自2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告刘育名未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告刘育名未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年9月19日，涉案信用卡项下欠款本金16350.38元、利息12103.85元、违约金及费用1394.49元，以上欠款共计29848.72元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘育名于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月19日的信用卡欠款共计29848.72元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元及公告费（以实际发生为准），由被告刘育名负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执296号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：王强，男，1990年8月14日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行王强罚金一案中，本院作出的（2018）川0682刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王强的银行存款2,700元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二〇年三月九日法官助理  曾 红书 记 员  曾令明
山东省沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1321执378号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人李华借款合同纠纷一案，临沂市中级人民法院于2019年12月25日指定山东省沂南县人民法院执行。本案执行标的共计5131.5元及利息，经本院执行，全部标的均已执行到位，并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4913号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：陈文虹，女，1973年05月23日出生，汉族，户籍地甘肃省永靖县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈文虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告陈文虹经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月17日的借款本金40463.33元、利息（含罚息）4855.58元、复利357.08元以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与陈文虹签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向陈文虹提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，陈文虹未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告陈文虹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告陈文虹未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈文虹向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额79000元；贷款期限36个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，陈文虹未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求陈文虹立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至陈文虹清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向陈文虹发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但陈文虹未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，陈文虹尚欠借款本金40463.33元，利息（含复利）7205.67元、复利751.53元。本院认为：平安银行与陈文虹签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向陈文虹发放贷款，陈文虹应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求陈文虹偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文虹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金40463.33元，利息（含复利）7205.67元、复利751.53元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元及公告费（以实际发生为准），由被告陈文虹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初5008号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：常浩，男，1982年03月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告常浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告常浩经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月17日的借款本金185500.85元、利息（含罚息）22014.8元、复利1823.07元以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与常浩签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向常浩提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，常浩未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告常浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告常浩未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：常浩向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额265000元；贷款期限36个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，常浩未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求常浩立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至常浩清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向常浩发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但常浩未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，常浩尚欠借款本金185500.85元，利息（含复利）32285.42元、复利3684.26元。本院认为：平安银行与常浩签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向常浩发放贷款，常浩应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求常浩偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常浩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金185500.85元，利息（含复利）32285.42元、复利3684.26元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元及公告费（以实际发生为准），由被告常浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初448号原告：孙自强，男，1987年6月6日生，汉族，住南通市港闸区。被告：吴国强，男，1975年11月25日生，汉族，住南通市崇川区。原告孙自强与被告吴国强建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月26日，原告孙自强向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙自强撤诉。案件受理费510.5元（已减半），由原告孙自强负担。审 判 员 叶菁法官助理 黄晴二〇二〇年三月三十日书 记 员 吴烨
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审69号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人邓文彬，男，汉族，1970年10月15日，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年3月21日向本院申请强制执行汴祥国土罚（2019）49号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的566.97平方米土地处每平方米10元的罚款，计5669.7元；对非法占用的3073.93平方米土地处每平方米3元的罚款，计9221.91元；以上罚款共计14891.61元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以邓文彬非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年6月21日作出汴祥国土罚（2019）49号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的3640.9平方米土地；2、没收在非法占用3640.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的566.97平方米土地处每平方米10元的罚款，计5669.7元；对非法占用的3073.93平方米土地处每平方米3元的罚款，计9221.91元；以上罚款共计14891.61元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）49号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年6月21日依法送达邓文彬。邓文彬未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2020年1月7日催告邓文彬履行，催告书送达十日后邓文彬仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年3月21日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）49号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的566.97平方米土地处每平方米10元的罚款，计5669.7元；对非法占用的3073.93平方米土地处每平方米3元的罚款，计9221.91元；以上罚款共计14891.61元。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年三月二十七日书 记 员 郭    荣    昉
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0302执2695号之三 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区。 被执行人陈金烟，女，1963年12月02日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人蔡金栋，男，1948年10月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人蔡瑞莲，女，1953年10月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田市联邦琼胶有限公司，住所地莆田市城厢区。 被执行人朱玉程，男，1959年8月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人蔡亚华，女，1959年11月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人朱建平，男，1961年3月12日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人莆田市联邦琼胶有限公司、朱玉程、蔡亚华、朱建平、陈金烟、蔡金栋、蔡瑞莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国长城资产管理有限公司福建省分公司与第三人莆田市亘信投资有限公司于2019年4月15日签订分户转让协议，约定申请执行人中国长城资产管理有限公司将本案的债权转让给第三人莆田市亘信投资有限公司。2019年6月13日，申请执行人中国长城资产管理有限公司与第三人莆田市亘信投资有限公司共同在福建法治报刊登上述债权转让通知的联合公告。2019年12月31日，第三人莆田市亘信投资有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。 本院认为，本案中申请执行人将其依法取得的债权转让给第三人且书面认可第三人取得该债权，该第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合相关的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 变更第三人莆田市亘信投资有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年三月六日 书记员  吴萍萍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4035号原告：纪姌，女，1992年4月10日出生，汉族，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：张逊，北京誉洲律师事务所律师。被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人:蔡笑，男，该公司职员。原告纪姌与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪姌的委托诉讼代理人张逊，被告宝龙蓝德公司的委托诉讼代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪姌向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期取得房屋所有权证违约金22608.30元（自2014年11月6日起以499080元为基数按日万分之一计算至2016年12月1日止，按60%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月1日，原告与被告签订了商品房预售合同，合同约定被告将其开发的位于丰台区南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼（现名：丰台区南三环西路91号院1号楼）14层2-1702号房屋出售给原告。合同第十一条约定，被告应当在2010年6月30日前向买受人交房。合同第二十一条（二）中约定买受人同意委托出卖人指定的代办机构向权属登记机关为买受人同意办理产权转移登记，同时也约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却未能依约为原告办理房屋产权证书，应承担相应违约责任。故原告诉至法院。宝龙蓝德公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告之前已起诉主张过逾期办理楼栋产权证违约金，法院已作出生效判决，在执行过程中双方进行执行和解，原告不应再主张逾期办理房屋所有权证违约金。现被告资金周转困难，原告主张的违约金过高。自签署和解协议之日起算，如果过了诉讼时效不同意支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月10日，原告纪姌（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定原告纪姌购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼14层2-1702号（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼14层2-1702号）房屋，总价款511320元。合同约定：第十一条交付条件，（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记，（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托开发商指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告纪姌向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月11日，原告纪姌依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司结清了购房款，涉案房屋购房款合计499080元。后，被告宝龙蓝德公司向原告纪姌交付了涉案房屋。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。2016年，原告起诉被告商品房预售合同纠纷要求被告支付逾期取得楼栋权属证明的违约金70120元（自2011年1月1日起至2014年11月5日止，按已付款日万分之一标准计算）。北京市丰台区人民法院作出（2016）京0106民初191号民事判决，判决被告于判决生效之日起十五日内给付原告逾期办理楼栋权属证明的违约金42072元，该判决现已生效。2016年，原告向北京市丰台区人民法院申请强制执行，原告与被告于2016年12月1日达成执行和解约定“一、关于办理房屋所有权证书：自本协议签订之日起当日内，被申请人宝龙公司向申请人提供办理房屋所有权证书必要材料，由申请人自行办理房屋所有权证书，被申请人宝龙公司配合申请人办理。三、关于契税、代办费：被申请人代收契税及代办费的，自本协议签订之日起当日内，被申请人宝龙公司向申请人退还契税14972元，代办房产证费1000元”。后原告自行办理房屋所有权转移登记手续，并于2016年12月7日取得涉案房屋的所有权证书。庭审中，双方均认可被告于2016年12月1日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。本院认为：原告纪姌与被告宝龙蓝德公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。本案中，双方均认可被告迟至2016年12月1日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。故被告逾期为原告办理房屋产权证书，显属违约，理应承担违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理房屋所有权证违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告提出的诉讼时效抗辩，依据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2019年11月11日向法院提交起诉状主张权利未超过诉讼时效，故对于被告认为原告的主张已过诉讼时效的答辩意见，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告纪姌逾期办理房屋所有权证书的违约金22608.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收据计183元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郑娟二〇二〇年三月二十四日书记员  杨健
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初362号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市龙园路93号，统一社会信用代码91445381669890973W。负责人：罗少涛，该行行长。委托诉讼代理人：梁锦发，男，该行职员。被告：彭海荣，男，1978年10月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：吴伟红，女，1983年12月4日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：谢洪才，男，1968年9月24日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：岑何英，女，1965年11月2日出生，汉族，广东省信宜市人，住罗定市。被告：陈金发，男，1976年8月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：黄翠凤，女，1978年9月17日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行与彭海荣、吴伟红、谢洪才、岑何英、陈金发、黄翠凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行于2020年2月24日以被告彭海荣已自行履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行撤诉。案件受理费219元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行负担。审判员  陈国恒二〇二〇年二月二十四日书记员  彭秋梅
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保21号申请人：天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司，地址天津市武清区南北辛庄立交桥南，统一社会信用代码91120222675986058Q。法定代表人：杨二军，总经理。委托代理人：王立军，北京信凯（天津）律师事务所律师。被申请人：天津宝成机械制造股份有限公司，住所地津南区双桥河镇欣欣中路9号。统一社会信用代码911200005661266652。法定代表人：柴宝成，总经理。天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司与天津宝成机械制造股份有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年3月31日收到天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司财产保全申请书。请求冻结天津宝成机械制造股份有限公司银行账户存款人民币1102811．39元（开户行：中国建设银行天津津南支行，账号：×××）。安邦财产保险股份有限公司北京分公司出具财产保全责任保险保险单（保险单号：xx）为天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司提供担保。本院经审查认为，天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津宝成机械制造股份有限公司银行（开户行：中国建设银行天津津南支行，账号：×××）存款一百一十万零二千八百一十一元三角九分。保全申请费五千元，由申请人天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯 永 江二〇二〇年三月三十一日法官助理 高天刘云书 记 员 李 婵 媛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1256号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：谭雯青，女，1992年9月26日出生出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省荆州市沙市区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告谭雯青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告谭雯青经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月13日的信用卡欠款共计24958.23元（其中本金12716.33元、利息11239.32元、违约金及费用1002.58元，并按领用合约的约定支付自2019年10月14日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告谭雯青未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告谭雯青未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月13日，涉案信用卡项下欠款本金12716.33元、利息11239.32元、违约金及费用1002.58元，以上欠款共计24958.23元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭雯青于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月13日的信用卡欠款共计24958.23元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月14日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元及公告费（以实际发生为准），由被告谭雯青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初943号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨亚峰，男，1983年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市兴平市。曾因犯信用卡诈骗罪于2015年12月3日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人王志勇，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕688号起诉书，指控被告人杨亚峰犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处一年二个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人杨亚峰于2019年9月2日通过智联招聘入职深圳市某电子有限公司，次日离职。同年9月3日5时许，杨亚峰来到该公司位于深圳市宝安区西乡街道的车间，盗走富士品牌H12S型号NXT工作头一个（经鉴定，价值人民币18000元），次日销赃得人民币13500元。同年9月13日5时30分许，被告人再次进入上址盗走富士品牌H12HS型号NXT工作头（经鉴定，价值22600元）和富士品牌ND32C型号吸嘴盒（经鉴定，价值2200元）各一个，次日销赃得人民币14500元。同年12月12日20时30分许，被告人杨亚峰在光明区柏溪路被抓获归案，赃物均已发还给所有人。      另查明，2020年1月13日深圳市某电子有限公司对被告人杨亚峰进行了书面谅解。                  本院意见              被告人杨亚峰的行为构成盗窃罪，具有赃物已发还并取得谅解、认罪认罚的情节。被告人曾因信用卡诈骗罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再因盗窃罪而要判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应从重处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人杨亚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年2月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、违法所得人民币28000元，继续予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年三月二十六日                  书记员  杨         珂
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执101号申请执行人：锦州华贸石油化工有限公司（原锦州市沥青厂），住所地辽宁省锦州市沟帮子街道办事处铁南社区铁南东段22-12号。法定代表人：张治家，该公司经理。委托代理人：岳志强，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。委托代理人：龙楠，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被执行人：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会，住所地辽宁省锦州市锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）昆仑山路2号。法定代表人：郑文彬，该管委会主任。锦州华贸石油化工有限公司与锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会不履行收回国有建设用地使用权协议一案，辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2018）辽07行初30号行政判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2019年9月18日立案执行。为提高执行质效，按照《人民法院办理执行案件规范》第7条的规范程序，中级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2018）辽07行初30号行政判决书由辽宁省锦州市太和区人民法院执行。本裁定立即生效。审判长 王 盈审判员 金家红审判员 马 立二〇二〇年三月十三日法官助理崔胜雷书记员王超男
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初638号原告：珠海葆力物业管理有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市崇川区凤凰莱茵苑10号商铺102室。负责人：张锋，总经理。委托诉讼代理人：樊晖，该公司职员。被告：沙洪坚，男，1975年6月26日生，汉族，住南通市崇川区。原告珠海葆力物业管理有限公司南通分公司与被告沙洪坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许珠海葆力物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇二〇年三月二十五日书 记 员 吴 卓
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初84号 原告正蓝旗上都镇壹民砖瓦厂，地址正蓝旗。 经营者徐长旺，职务厂长。 委托代理人王贵娥，女，1974年11月25日，现住正蓝旗。 被告内蒙古天旗房地产开发公司，地址呼和浩特市和林格尔县。 法定代表人王守义，职务负责人。 被告周建国，男，1983年11月21日出生，现住正蓝旗。 本院在审理原告正蓝旗上都镇壹民砖瓦厂诉被告内蒙古天旗房地产开发公司、周建国买卖合同纠纷一案中，原告正蓝旗上都镇壹民砖瓦厂于2020年3月23日向本院提出对被告内蒙古天旗房地产开发公司撤诉申请。 本院认为，原告正蓝旗上都镇壹民砖瓦厂在本案诉讼期间向被告内蒙古天旗房地产开发公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告正蓝旗上都镇壹民砖瓦厂对被告内蒙古天旗房地产开发公司撤回起诉。 审判长 李   富 审判员 春   梅 审判员 乌   仁 二〇二〇年三月二十三日 书记员 武乌兰哈斯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1941号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：苗占国，男，1982年9月4日出生出生，汉族，职业不详，户籍地河北省衡水市武邑县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告苗占国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告苗占国经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月5日的信用卡欠款共计30114.25元（其中本金17228.05元、利息12147.16元、违约金及费用739.04元，并按领用合约的约定支付自2019年10月6日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告苗占国未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告苗占国未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月5日，涉案信用卡项下欠款本金17228.05元、利息12147.16元、违约金及费用739.04元，以上欠款共计30114.25元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗占国于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月5日的信用卡欠款共计30114.25元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月6日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元及公告费（以实际发生为准），由被告苗占国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30430号原告：广东华兰海电测科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市********。法定代表人：伍岳鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：武宏亮，广东汇迅律师事务所律师。被告：成都华地致远电子科技有限公司，住所地：成都高新区芳草街36号。法定代表人：江某1。原告广东华兰海电测科技股份有限公司与被告成都华地致远电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武宏亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款16800元；2.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年6月25日原告与被告签订产品购销合同，建立了由原告向被告供应测力传感器产品的买卖关系。2018年9月13日经原告与被告对账，被告确认欠原告货款16800元，并向原告出具《还款计划》，后经原告催收但被告至今未向原告支付货款。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，原、被告签订产品购销合同，约定由原告向被告供应测力传感器，价款为16800元，月结。2018年9月13日，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款16800元，并出具还款计划，拟定于下周内付清货款。庭审中，原告主张其提供的测力传感器产品无质量问题，被告因资金紧张未支付货款。以上事实，有原告提供的产品购销合同、对账单、还款计划及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告仍欠其货款16800元，有产品购销合同、对账单、还款计划证实，本院予以确认。现付款期限已届满，原告诉请被告支付货款16800元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都华地致远电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东华兰海电测科技股份有限公司支付货款16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费220元（原告已预交），由被告成都华地致远电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全人民陪审员  李子胜人民陪审员  黄丽冰二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14100号原告：文才云，男，1948年6月20日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：闪福美，女，1963年3月16日生，回族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。原告文才云与被告闪福美健康权纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文才云的委托诉讼代理人刘起麟、被告闪福美及其委托诉讼代理人石宗仿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文才云向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均同)80,846.37元(不含住院期间膳食费85.30元)、住院伙食补助费540元(20元/天×27天)、营养费(含二期)3,150元(30元/天×105天)、护理费(含二期)4,200元(40元/天×104天)、残疾赔偿金33,412.50元(30,375元/年×11年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费2,400元、交通费500元、鉴定费2,850元、物损费2,000元(衣物损500元、车损1,500元)，上述费用要求被告按50%的比例赔偿，计67,449元。事实和理由：2017年2月23日15时38分许，被告闪福美驾驶电动自行车，沿本市宝山区月罗公路东向西非机动车道由东向西行驶至月丰路东侧约150米处时，适逢原告文才云驾驶电动自行车(后乘坐案外人文爽)沿月罗公路东向西非机动车道由东向西行驶至此，双方发生碰撞，致原告、被告及案外人文爽受伤。后经交警部门经多方调查，仍未能查清事故成因，故出具交通事故证明书，未对责任进行认定。被告闪福美辩称，对事故发生时间、地点无异议。认为根据痕迹鉴定意见书，原告的车辆与被告的车辆并没有发生碰撞，故认为事故与被告无关，不同意承担赔偿责任。对原告主张的各项费用的合理性的意见：医疗费，对原告治疗糖尿病的费用459.80元不予认可；残疾辅助器具费、物损费，均不予认可；交通费，过高；其余费用的合理性均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的鉴定费发票、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、辅助器具费发票，被告提交的照片、道路交通事故当事人(原告)陈述材料复印件、痕迹鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1、事故证明书，被告对事故证明书上记载的有关两车发生碰撞的内容提出异议。但被告并未在法律规定期限内申请复核，应当认定被告对事故证明书的内容予以认可。现被告对事故证明书提出异议，依据不足，本院不予采信。2、鉴定意见书及重新鉴定意见书，审理中，被告对鉴定意见书提出异议，本院依法送鉴，现依据重新鉴定意见书对本案的相关费用进行确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日15时38分许，被告闪福美驾驶牌电动自行车，沿本市宝山区月罗公路东向西非机动车道由东向西行驶至月丰路东侧约150米处时，适逢原告文才云驾驶电动自行车(后乘坐案外人文爽)沿月罗公路东向西非机动车道由东向西行驶至此，双方发生碰撞，致原告、被告及案外人文爽受伤。后经交警部门经多方调查，仍未能查清事故成因，故出具交通事故证明书，未对责任进行认定。事发后，原告就医治疗，支出医疗费80,846.37元。因治疗及康复需要，原告购买膝关节支具支出2,400元。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，并评定给予一定的休息、营养、护理期。原告支付鉴定费2,850元。被告支付重新鉴定费4,500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案实际情况，本院酌情确定原告所受合理损失由被告按50%的比例赔偿。对于原告主张的医疗费80,846.37元、住院伙食补助费540元、营养费3,150元、护理费4,200元、残疾赔偿金33,412.50元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费2,400元、鉴定费2,850元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。原告未提交证据证明交通费支出、财物损失情况，本院酌情支持交通费300元、物损费1,000元。以上原告各项损失合计133,698.87元。被告闪福美应按前文所述赔偿比例赔偿原告66,849.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告闪福美赔偿原告文才云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费、物损费及鉴定费合计66,849.44元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计736元，由被告闪福美负担。重新鉴定费4,500元，由被告闪福美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 苏 丹二〇二〇年三月二十六日书记员 范裕星附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初79823号原告：付术倩，女，1987年10月21日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：郭子昂，北京胜昂律师事务所律师。被告：魏清虎，男，1982年4月3日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：北京盛世启航企业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖湖经济开发区雁栖路33号院1号楼103室。法定代表人：李震。原告付术倩（以下简称姓名）诉被告魏清虎（以下简称姓名）、北京盛世启航企业管理有限公司（以下简称盛世启航公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。付术倩向本院提出如下诉讼请求：1、要求解除付术倩与魏清虎签订的《合作协议书》；2、要求魏清虎与盛世启航公司共同返还23700元；3、要求魏清虎与盛世启航公司赔偿付术倩利息损失，以23700元为基数，自2019年2月25日开始计算至判决生效之日止。事实与理由：付术倩（乙方）与盛世启航公司（甲方）签订《合作协议书》，约定：甲方为乙方提供场地，场地地址为朝阳区九龙山合生汇b1-117A,甲方应当在2019年4月1日前将场地交付给乙方，乙方向甲方支付固定收益，租赁期内，乙方按照每月37000元标准向甲方支付固定收益，协议签订后，付术倩向魏清虎支付进场费和租赁费共计29800元。但魏清虎一直未能向付术倩提供租赁场地。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程，公安机关告知本案的相关情节可能涉嫌犯罪。因此，本案可能涉嫌经济犯罪不应以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查,相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理,故本院认为对付术倩的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告付术倩的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 张 健审判员 蒙 镭审判员 高 磊二〇二〇年三月三十一日书记员 张子茹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执582号之二申请人：平邑县人民法院被执行人：孙动岩，男，1989年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人孙动岩罚金一案中，经查，孙动岩银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人孙动岩在财付通科技有限公司的银行存款102.20元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年三月二十三日书记员 高庆霞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5601号原告：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。法定代表人:李希英，董事长。委托诉讼代理人：曾杨，男，该公司驾驶员。被告:王颖，女，1980年6月13日出生，汉族，住北京市丰台区。身份证号×××被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）与被告王颖、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银建公司委托诉讼代理人曾杨与被告王颖到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银建公司向本院提出诉讼请求：要求王颖、保险公司赔偿我公司车辆修理费1500元。事实和理由：2019年9月12日，在北京市海淀区G6辅路马甸桥东南侧转弯处西向北，王颖驾驶×××号车辆由西向北行驶，我公司驾驶员曾杨驾驶我公司所有的×××号车辆由西向北行驶，发生交通事故，造成我公司车辆受损。事故经交通管理部门认定，王颖负全部责任，曾杨无责任。王颖辩称，我对事故事实及责任认定有异议，认为不是我全责，我所驾车辆在保险公司投保了保险。保险公司提交书面答辩意见称，王颖所驾车辆在公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后王颖拒签事故认定书且未向公司报案申请索赔，故请法院审核后对赔偿责任作出判决。另因诉讼并非公司原因引起，故不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，在北京市海淀区G6辅路马甸桥东南侧转弯处西向北，王颖驾驶×××号车辆由西向北行驶，银建公司驾驶员曾杨驾驶银建公司所有的×××号车辆由西向北行驶，发生交通事故，造成银建公司车辆受损。事故经交通管理部门认定，王颖负全部责任，曾杨无责任。王颖所驾车辆在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。银建公司主张修车费，提供了行驶证、修理费票据、施工单等佐证。本院认为,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案在审理中，保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃相应的权利，本院依法缺席判决。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故王颖负全部责任，王颖所驾车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。王颖对事故责任提出的异议未提供证据佐证，本院不予采信。现银建公司主张修车费，理由正当，本院予以支持。经核实，银建公司的损失为：修车费1500元。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿北京银建实业股份有限公司修车费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京银建实业股份有限公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵安康二〇二〇年三月二十五日书记员  王钰茜
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终7号 上诉人（原审原告）：于沅方，女，1994年6月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：孙秀华、张耕实，辽宁辽河律师事务所律师。 上诉人（原审被告）吕岩，男，1976年2月15日出生，汉族，盘锦公益文化发展有限公司职员，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：邓睿，女，1979年2月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 上诉人于沅方因与上诉人吕岩、被上诉人邓睿劳动争议纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初2101号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人吕岩和上诉人于沅方分别于2020年1月19日、2020年2月24日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人于沅方和上诉人吕岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是在法律允许范围内对权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人于沅方和上诉人吕岩撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人于沅方交纳的二审案件受理费10元，减半收取5元，由其自行负担；上诉人吕岩交纳的二审案件受理费10元，减半收取5元，由其自行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年三月二日 书记员  孙金鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2235号 申请执行人：佛山市禅城区应急管理局，住所地佛山市禅城区同济东路禅城区政府大院4楼，统一社会信用代码11440604784858338T。法定代表人：赵亮。被执行人：佛山市图骏电梯工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏东经济联合社“五登围”工业开发区泓健综合楼B区七楼711室，统一社会信用代码91440605MA51LORXT。法定代表人：黎光华。 关于佛山市禅城区应急管理局与佛山市图骏电梯工程有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0604行审19号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市图骏电梯工程有限公司应向申请人佛山市禅城区应急管理局缴纳罚款30000.00元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2235号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月四日 书记员  杨林川
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2171号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：卢月生，男，1966年10月9日出生出生，汉族，职业不详，户籍地福建省南平市建阳区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告卢月生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告卢月生经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月14日的信用卡欠款共计26946.57元（其中本金10622.82元、利息16125.05元、违约金及费用198.7元，并按领用合约的约定支付自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告卢月生未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告卢月生未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月14日，涉案信用卡项下欠款本金10622.82元、利息16125.05元、违约金及费用198.7元，以上欠款共计26946.57元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢月生于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月14日的信用卡欠款共计26946.57元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元及公告费（以实际发生为准），由被告卢月生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1707号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：石海东，男，1986年1月1日出生出生，汉族，职业不详，户籍地北京市密云区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告石海东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告石海东经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月11日的信用卡欠款共计50943.47元（其中本金27935.78元、利息19008.21元、违约金及费用3999.48元，并按领用合约的约定支付自2019年10月12日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告石海东未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告石海东未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2020年3月11日，涉案信用卡项下欠款本金27905.78元、利息22684.66元、违约金及费用3999.48元，以上欠款共计54589.92元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石海东于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2020年3月11日的信用卡欠款共计54589.92元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2020年3月12日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元及公告费（以实际发生为准），由被告石海东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初710号原告:交通银行股份有限公司南通分行,住所地南通市人民中路78号。负责人：纪玉成，行长。委托诉讼代理人：吴宏永，女，该银行职工。委托诉讼代理人：吴东娟，江苏冠文（南通）律师事务所律师。被告：欧贝黎新能源科技股份有限公司，住所地南通市海安县海安镇黄海西路188号1幢。法定代表人：费建明，董事长。被告：南通综艺投资有限公司，住所地南通市通州区兴东镇黄金村。法定代表人：曹剑忠，董事长。被告：海安开发区建设投资有限公司，住所地海安市海安镇江海西路68号。法定代表人：王斌，董事长。被告：费建明，男，1964年4月21日生，汉族，住海安县。被告：蔡智燕，女，1965年4月17日生，汉族，住海安县。原告交通银行股份有限公司南通分行与被告欧贝黎新能源科技股份有限公司、南通综艺投资有限公司、海安开发区建设投资有限公司、费建明、蔡智燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，适用简易程序审理。原告交通银行股份有限公司南通分行未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司南通分行撤回起诉处理。审判员  陈晶二〇二〇年三月十二日书记员  徐垚
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3819号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在南京市浦口区。 负责人韦金超，行长。 被执行人江涛，男，1993年8月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行与江涛借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）苏0111民初6208号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告江涛于2019年9月30日前归还原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行借款本金13617.83元，并支付利息、罚息及复利等（自2019年6月31日起按照借款合同约定标准计算至实际付清之日止）。因被执行人江涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江涛名下无车辆权属登记，无银行存款，本院依法轮候查封其名下位于南京市浦口区××室不动产，本院另案正在处置该不动产。本院已将江涛纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3819号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江涛名下无车辆权属登记，无银行存款，本院依法轮候查封其名下位于南京市××区××室不动产，本院另案正在处置该不动产。本院已将江涛纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3819号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初6208号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑 鹏 审判员  吕春贵 二〇二〇年三月三十日 书记员  殷 菲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4876号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：乔玉范，女，1976年01月04日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告乔玉范金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告乔玉范经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月17日的借款本金63394.88元、利息（含罚息）7959.33元、复利502元以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与乔玉范签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向乔玉范提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，乔玉范未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告乔玉范未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告乔玉范未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔玉范向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额209000元；贷款期限36个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，乔玉范未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求乔玉范立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至乔玉范清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向乔玉范发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但乔玉范未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，乔玉范尚欠借款本金63394.88元，利息（含复利）12170.28元、复利1144.04元。本院认为：平安银行与乔玉范签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向乔玉范发放贷款，乔玉范应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求乔玉范偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔玉范于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金63394.88元，利息（含复利）12170.28元、复利1144.04元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元及公告费（以实际发生为准），由被告乔玉范负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1431号之一原告：江阴龙腾橡塑冲压有限公司，统一社会信用代码91320281748706265C，住所地江阴市临港新城申港亚包大道83号。法定代表人：徐小绸，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被告：无锡市凯丰压力表有限公司,统一社会信用代码91320200766546066B，住所地无锡市金山四支路11-2-3。法定代表人：金吉莉，该公司负责人。原告江阴龙腾橡塑冲压有限公司与被告无锡市凯丰压力表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告江阴龙腾橡塑冲压有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴龙腾橡塑冲压有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴龙腾橡塑冲压有限公司撤诉。案件受理费减半收取580元，诉讼保全费620元，合计1200元（江阴龙腾橡塑冲压有限公司已预交），由江阴龙腾橡塑冲压有限公司负担。审判员  计珉二〇二〇年三月三十一日书记员  张燕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初320号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。委托代理人：张洪润，四川煊焜律师事务所律师。被告：李静，女，住湖北省竹山县。被告：陈炜，男，住湖北省竹山县。被告：陈颖，女，住湖北省十堰市。被告：张湾区朝阳北路好来屋服装店，经营场所十堰市新合作超市有限公司量贩店，统一社会信用代码420303600171166。经营者：陈颖。原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告李静、陈炜、陈颖、张湾区朝阳北路好来屋服装店债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取2025元，由原告重庆四次方企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  廖海清审 判 员  邓晓光人民陪审员  郭长红二〇二〇年三月三十一日书 记 员  程 颖
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1107号上诉人（原审原告）：七星关区阴底彝族苗族白族乡人民政府，住所地：贵州省毕节市七星关区阴底乡阴底村八组。统一社会信用代码：1152240100965553XW。法定代表人：清成松，系该乡乡长。委托诉讼代理人：陈雄（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊灿斌（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石凯，男，1977年3月17日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人七星关区阴底彝族苗族白族乡人民政府（以下简称“阴底乡政府”）因与被上诉人石凯民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8990号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阴底乡政府上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”上诉人以民间借贷向一审法院提起诉讼，庭审中，上诉人基于案件事实主动将本案法律关系变更为不当得利纠纷，要求被上诉人返还不当得利款项。一审法院认为本案法律关系并非不当得利，应向上诉人释明，便于上诉人基于法院认定的基础法律关系变更诉讼请求。一审未经释明而直接裁定驳回起诉程序违法。二、本案双方在平等、自愿基础上达成协议，在被上诉人完成修建羊圈、喂养山羊的情况下，上诉人无偿将被上诉人从上诉人所预借款项作为补偿款给被上诉人。双方系平等主体之间的法律关系，不具有行政强制性质，不属于行政行为。被上诉人未实际开展修建羊圈、喂养山羊等工作，构成不当得利，应将预借款项返还。综上，一审程序违法，认定事实不清，适用法律错误。被上诉人石凯二审未答辩。原审原告阴底乡政府向一审法院起诉请求：1.判决被告归还原告借款本金（庭审中，原告变更为要求被告返还不当得利款项）11000.00元及利息暂计1000.00元，具体利息从2013年11月1日起以借款本金11000.00元为基数，按年利率6%的标准计算利息至全部款项清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，被告以饲养山羊为由向原告申请借款，原告同意借款1.1万元。原告于2013年9月10日向被告账户转入6000.00元，于2013年10月31日转入5000.00元。被告获得该11000.00元后，并未实际开展养羊工作。原告多次找到被告索要借款，但至今未能解决。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所诉。原审被告石凯辩称：周遵进之父周训辉以前养过羊，有养殖经验。后来政府有养羊指标,就叫周训辉做带头人，由他带动我们四家养羊脱贫致富。这是由政府安排的，政府需要我们四家的身份证、存折登记后才能打款，我们就交给周训辉，由周训辉操办相关事项。钱是由周训辉取走的，实际由我们五户一起养羊。我们修好羊圈政府来检查后，各个账户打了5000.00元；后来我们买羊喂养政府来检查后，各个账户打了6000.00元。我们没有见过这笔钱，实际由周训辉操办养羊，养羊的事确实有。一审法院认为，当事人向人民法院提起诉讼，应依法明确原、被告所诉纠纷的法律关系。本案中，经审理查明，原、被告之间并非民间借贷关系。经本院释明后，原告仍要求本院按不当得利处理，但原、被告之间亦不属该法律关系。故本案原告所诉与事实不符。另，七星关区阴底乡政府根据相关政策为帮助村民脱贫致富，拨付资金的行为应属行政行为，不属于人民法院处理民事案件的范围。综上所述，本案应依法裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告七星关区阴底彝族苗族白族乡人民政府的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，阴底乡政府称政府补助农户（部分是精准扶贫户）养殖山羊，农户应接监管且满足管理要求，被上诉人未实际养羊且不接受管理，故应予返还政策补助资金。被上诉人抗辩称实际养羊的，且补助款是政府验收后发放。案涉款项来源于政策性扶贫资金，《国家扶贫资金管理办法》第十二条规定：“建立健全扶贫资金的检查、监督制度。中央和地方有关部门，尤其是扶贫资金管理部门，对扶贫资金的使用情况应当进行经常性检查。对扶贫资金不能按时到位，配套资金达不到规定比例，投向不符合规定的，应当及时纠正。同时，地方各级人民政府应当组织社会有关方面加强监督，把行政监督、群众监督、舆论监督结合起来。”《财政违法行为处罚处分条例》第十四条规定：“企业和个人有下列行为之一的，责令改正，调整有关会计账目，追回违反规定使用、骗取的有关资金，给予警告，没收违法所得，并处被骗取有关资金10%以上50%以下的罚款或者被违规使用有关资金10%以上30%以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处3000元以上5万元以下的罚款：（一）以虚报、冒领等手段骗取财政资金以及政府承贷或者担保的外国政府贷款、国际金融组织贷款；（二）挪用财政资金以及政府承贷或者担保的外国政府贷款、国际金融组织贷款；（三）从无偿使用的财政资金以及政府承贷或者担保的外国政府贷款、国际金融组织贷款中非法获益；（四）其他违反规定使用、骗取财政资金以及政府承贷或者担保的外国政府贷款、国际金融组织贷款的行为。属于政府采购方面的违法行为，依照《中华人民共和国政府采购法》及有关法律、行政法规的规定处理、处罚。”第二十四条规定：“对被调查、检查单位或者个人正在进行的财政违法行为，财政部门、审计机关应当责令停止。拒不执行的，财政部门可以暂停财政拨款或者停止拨付与财政违法行为直接有关的款项，已经拨付的，责令其暂停使用；审计机关可以通知财政部门或者其他有关主管部门暂停财政拨款或者停止拨付与财政违法行为直接有关的款项，已经拨付的，责令其暂停使用，财政部门和其他有关主管部门应当将结果书面告知审计机关。”第三十一条规定：“对财政违法行为作出处理、处罚和处分决定的程序，依照本条例和《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政监察法》等有关法律、行政法规的规定执行。”第三十二条：“单位和个人对处理、处罚不服的，依照《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请复议或者提起诉讼。国家公务员对行政处分不服的，依照《中华人民共和国行政监察法》、《中华人民共和国公务员法》等法律、行政法规的规定提出申诉。”上诉人主张双方对政策性补助资金使用的约定，并非平等主体之间设立民事权利义务关系的协议，不适用民事法律调整，不符合民事诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年三月二十三日书记员  陈红千
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4743号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人杨燕玲，女，1964年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区华新路6号2209房，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与杨燕玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17114号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨燕玲应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金24519.63元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4743号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘政文