内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终12号上诉人（原审被告）：王某1，中北煤化工有限公司色连二矿办公楼保安，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：梁某，内蒙古智武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人王某1因与被上诉人周某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初5655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭，因二审未提出新事实、新理由，经阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。上诉人王某1及委托诉讼代理人梁某，被上诉人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人仅仅在借款单上签字，借款在出借人履行出借义务后生效。本案借款上诉人并没有收到，借款单未生效，上诉人不应当承担偿还责任。二、上诉人王某1与王强已于2016年12月26日离婚，王强是否收到借款，离婚后王强对这笔债务是否清偿及王强和周某之间有没有其他债权债务，上诉人不知情。因此，本案遗漏必要的诉讼参与人王强，致使案件事实不清。三、上诉人与被上诉人之间还有其他债权债务关系，王强与被上诉人之间经济往来有多次，应当查清该事实。四、上诉人有证据证明案涉借款已偿还完毕。五、一审法院适用法律错误，一审法院适用民法通则错误，虽然民法总则草案通过后暂不废止民法通则，但民法总则与民法通则的规定不一致的，应适用民法总则的规定。周某辩称，不同意上诉人的上诉请求及事实与理由。案涉借款至今未偿还。周某向一审法院起诉请求：1.判令王某1偿还借款本金100000元及从起诉之日起至实际给付之日按照年利率6%计算的利息；2.判令王某1承担本案的全部费用。一审法院认定事实：王强、王某1于2015年10月1日向周某借款本金100000元，未约定利息与还款时间，后王某1未还款。以上事实以当事人的自认及一审法院认可的证据予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周某与王某1之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。该借款虽然为二人共同借款，但无证据表明两名借款人有份额约定，应认定二借款人对该债务负有连带清偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，王某1有清偿全部债务的义务，故王某1应当向周某偿还本金100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，周某按照年利率6%请求资金占用期间的利息，符合法律规定，故王某1应依照本金100000元，向周某支付自起诉之日（2019年7月10日）至实际还清借款期间的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：王某1于本判决生效之日偿还周某借款本金100000元及利息（从2019年7月10日起至实际还清借款期间的利息，年利率按6%计算）。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1150元，由王某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王某1提供证据一：证人王某2的证言，拟证明王某2从2015年10月至2015年11月期间向周某转款10万元，系代王某1向周某偿还的本案借款。证据二：网银转账回单6张，拟印证证人证言的真实性。上诉人王某1质证称，认可证人证言。被上诉人周某质证称，不认可证人证言，周某也给王某2转过钱，王某2是通过王强认识的，王某2给周某转款不是偿还本案借款，是王强拿走周某的信用卡透支周某的信用卡后给还的钱，王某2是受王强的委托给转款还的信用卡中透支的金额；对王某1提交的证据二的真实性认可，证明问题不认可，该笔10万元转款周某确实是收到了，但不是偿还案涉借款。被上诉人周某提供反驳证据：周某工商银行尾号为2621账号的银行流水11张，拟证明王某2给周某的转账有很多笔，不只是王某2提交的6笔，证明王某2给周某的转款不是偿还本案借款，同时说明上诉人陈述的不知道借款的情况和借款已偿还是相互矛盾的。上诉人王某1质证称，对银行流水的真实性认可，对证明问题不认可。1.通过银行流水可以证明与周某陈述他也给上诉人转过款的事实存在矛盾；2.周某陈述是经人介绍认识的王强，给王强借的款，借款时间是2015年10月1日，通过流水可以证明上诉人在2015年9月4号给周某转过5万元，周某认为这笔款是套现信用卡，应该提供套现信用卡的相关证据，银行流水显示的银行卡不是信用卡，上诉人也没有套刷被上诉人的信用卡，不能证明被上诉人证明的套刷信用卡的事实，周某应当承担举证不能的法律后果；3.银行流水数额显示上诉人给被上诉人转款数额远远大于借条所载明的数额，即使借款事实存在也已经偿还完毕，如周某不能对其多收上诉人款项作出合理解释，上诉人将对其超出的数额另行提起诉讼；4.套刷信用卡是违法的，周某明知是套现行为仍然提供信用卡，可能构成信用卡诈骗等罪名的事实。经审查，上诉人王某1提供的两组证据不能证明拟证事实，与本案不具有关联性，本院不予采信。被上诉人周某提供的证据符合证据三性原则，本院予以采信。本院经审理查明，2015年10月1日，王强、王某1向周某出具100000元借条一支，未约定利息及还款期限。另查明，借款时，王某1与案外人即涉案借款的共同借款人王强系夫妻关系。本院认为，本案的争议焦点是涉案借款是否偿还完毕。本案审理过程中，上诉人王某1主张其不承担还款责任的依据是案涉借款已经偿还完毕，故本院对王某1关于借款未履行出借义务、借款事实和偿还事实不清的上诉理由不予支持。本案中，王某1提交王某2的证言和王某2向周某账户转款10万元的网银转账回单，主张案涉借款已全部偿还完毕。被上诉人周某辩称王某2的转款不是偿还本案借款，是其他经济往来。本院认为，通过周某提供的账号流水可以反映出王某2共向周某转款12万元，且王某1本人的账户还向周某转款8.1万元。王某1对其本人向周某的转款及王某2向周某转款超出本案借款金额的部分均不能作出合理解释，该事实与常理不符，与民间借贷交易习惯不符，且周某现仍持有借条原件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零八条之规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”，王某2的转款是与周某的其他资金往来具有高度可能性，不应认定是本案还款，故本院对王某1的上诉理由不予支持。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零八条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 贞审 判 员  韩伟振审 判 员  余 丽二〇二〇年三月十二日法官助理  杨 卓书 记 员  魏宏伟法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。