wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初745号原告：王军法，男，汉族，1975年2月28日出生，住河南省许昌县。被告：许昌市建安区长村张街道拳张村七组。负责人：李伟平，男，汉族，1953年6月10日出生，住河南省许昌县。任该组组长。原告王军法诉被告许昌市建安区长村张街道办事处拳张村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军法、被告许昌市建安区长村张街道拳张村七组的负责人李伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是许昌市建安区长村张街道拳张村七组的成员，原告婚后于1998年11月25日生育一子王天梁，于2017年9月21日领取了独生子女父母光荣证。2017年被告分配土地征收补偿款时未按规定给原告增加独生子女应多分的一人份额。原告多次催要，均遭无理拒绝。被告许昌市建安区长村张街道拳张村七组辩称，被告愿意支付原告半人份的征地补偿款。征地补偿款是按照每人51500元分配的，独生子女家庭的话是一家多分一人份额。因为原告目前已经离婚只享受半人份的征地补偿款。被告村是2016年征地的，原告是2017年办理的独生子女证，村里群众及代表的意见是因为征地时原告没有独生子女证所以不享有。原来村里留的有专门给独生子女的钱，但是因为前一段时间我们村的出嫁女起诉村里要征地补偿款，后法院判决，法院强制执行将村里的钱执行走了，被告村里目前没有钱了。经审理查明：原告王军法与魏爱华于1998年1月4日登记结婚，于1998年11月25日生育一子王天梁，于2017年9月21日办理了独生子女父母光荣证。原告王军法与魏爱华于2006年9月1日经许昌县人民法院调解离婚，现王军法、王天梁户籍均登记在被告许昌市建安区长村张街道办事处拳张村七组处，系被告的村民，属于被告的集体经济组织成员。因许昌市生物生态医药产业园项目工程，被告的部分土地被征收。2017年10月，被告开始研究被征收土地补偿款分配方案，2017年12月28日该方案确定并执行。分配方案确定该组村民平均每人应分配征地补偿款51500元。被告向村民每人发放征地补偿款51500元，原告认为依法应当按照独生子女政策多发给一人份征地补偿款，但是被告未向原告多发征地补偿款。另查明，长村张乡人民政府于2012年8月3日出台长政字（2012）44号文件，该文件提出了独生子女家庭享受集体经济收入、集体福利、征地补偿的优惠政策：（一）父母双方均为本村集体经济组织成员的领取《独生子女父母光荣证》家庭，比其他家庭多分一人份集体经济收入、集体福利和征地补偿；（二）夫妻一方为本村集体经济组织成员的领取《独生子女父母光荣证》家庭，比其他家庭多分半人份集体经济收入、集体福利和征地补偿。上述案件事实，有原告提交的领证独生子女家庭多享受一人份(或半人份)集体经济收入、集体福利、征地补偿申报审批表一份、独生子女家庭计划生育合同一份、独生子女父母光荣证一份、户口本复印件一套、民事调解书复印件一份及被告提交的长村张乡人民政府长政字（2012）44号文件复印件一份、拳张村七组2016年土地补偿款、青苗费分配表等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告系独生子女王天梁的父亲，并已经领取了《独生子女光荣证》，且为被告集体经济组织成员，依法享受国家法律法规对独生子女家庭的奖励和优惠政策。在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，根据现行法律法规对独生子女家庭的奖励和优惠政策，原告应多分半人份征地补偿款，即25750元（51500元÷2）。被告确定土地补偿款分配方案的时间是2017年12月，而原告办理独生子女光荣证的时间是2017年9月21日，早于被告确定土地补偿款分配方案的时间，被告应当多支付给原告半人份25750元征地补偿款。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条、第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许昌市建安区长村张街道办事处拳张村七组于本判决生效之日起三日内支付原告王军法征地补偿款25750元。二、驳回原告王军法的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告许昌市建安区长村张街道办事处拳张村七组承担222元，由原告王军法承担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇二〇年三月十七日书记员  苗雅丽
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初940号 原告：宁明奎，男，1989年1月18日出生，汉族，住山东省陵县。 被告：山东三匠教育科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370112MA3DDDRM2R。 法定代表人：党朋振，执行董事。 委托诉讼代理人：朱兰云、胡美萍，均系山东居高律师事务所律师。 原告宁明奎与被告山东三匠教育科技有限公司（简称三匠教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告宁明奎于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁明奎的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁明奎撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宁明奎负担。 审 判 员 孙志光 二〇二〇年三月十七日 法官助理 王兴云 书 记 员 王文倩
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4333号原告：晋孝选，男，汉族，1976年3月21日生，住河南省伊川县。被告：亓国民，男，汉族，1981年3月3日生，住河南省伊川县。原告晋孝选诉被告亓国民劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用普通程序于2020年2月13日公开开庭进行了审理，原告晋孝选到庭参加了诉讼，被告亓国民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋孝选向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付给原告3375元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4、5月份，被告亓国民在伊川县××村岭上承包了一些农田灌溉渠修护工程，被告找到原告让原告去给他干活，原告前后跟着被告干了22.5天，经结算，被告应支付给原告工钱4470元，后经讨要，被告给付了1000元，下欠3470元迟迟不给。原告每次通过电话、短信、微信向被告催讨未果，特诉至本院。被告亓国民未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告晋孝选为支持其诉讼请求，向法庭提交微信截图打印版7张。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅提交微信截图打印版作为证据，其称2019年11月份手机丢失，无法提供微信聊天记录原件，原告提交的打印材料没有原件，本院无法核查其真实性，原告亦没有其他证据相佐证，原告提交的材料不能证明其和被告亓国民之间有劳务合同关系，不能证明被告亓国民欠原告工钱3375元，故本院驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告晋孝选的诉讼请求。案件受理费50元，由原告晋孝选负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  黄 园人民陪审员  李银聚人民陪审员  刘普利二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨志娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初187号   原告：王咏梅，女，1982年3月25日生，蒙古族，农民，现住辽宁省康平县。   被告：包玉海，男，1982年3月8日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。   原告王咏梅诉被告包玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王咏梅到庭参加了诉讼，被告包玉海经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王咏梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠款本金5000元，利息9400元，本息合计14400元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2012年1月2日在我处借款本金5000元，双方约定2012年11月2日前还款，按月利2%计息，由被告签名捺印写下借据一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝还款，现被告外出打工，下落不明无法联系。故诉至本院，请求法院依法判决被告偿还欠款本金5000元，利息9400元，本息合计14400元。   被告包玉海未提出答辩。   本院经审理认定事实如下，被告包玉海于2012年1月2日在原告处借款本金5000元，按月利1分计息，双方约定于2012年11月2日还款，由被告包玉海签名、捺印出具金额为6000元的借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。被告现外出打工，无法联系，下落不明。故原告王咏梅诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金5000元，利息4936元【本金5000元X1%X98个月零22天（2012年1月2日至2020年3月34日）】，本息合计9936元。   证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、布敦花嘎查委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告王咏梅诉被告包玉海民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告王咏梅的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告包玉海自本判决生效十日内，给付原告王咏梅借款本金5000元。   二、被告包玉海自本判决生效十日内，给付原告王咏梅借款利息4936元。   三、驳回原告起诉诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费160元，由被告包玉海负担110元，由原告负担50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 何 炜   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣     二〇二〇年三月二十四日   书 记 员 孙佳丽   《合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初64-1号 原告：桓台县顺吉设备租赁有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇官东村。统一社会信用代码：91370321550947557L。 法定代表人：王庆林，经理。 委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉峰，山东法德利律师事务所律师。 被告：山东天维建设集团有限公司。住所地：山东省淄博市高新区北西六路369号香榭大厦A座11层。统一社会信用代码：9137030076870278XU。 法定代表人：刘修维，经理。 被告：秦庆卫，男，1982年1月30日生，汉族，现住山东省菏泽市曹县。 被告：张先国，男，1971年3月1日生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 原告桓台县顺吉设备租赁有限公司与被告山东天维建设集团有限公司、被告秦庆卫、被告张先国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张述君 人民陪审员  巩春芳 人民陪审员  石 芸 二〇二〇年三月二十四日 法官助理甄晓玮 书记员赵晴晴
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初755号原告黄伟涛，男，汉族，1990月6月6日出生，住长垣县。被告王伟亮，男，汉族，1984年10月30日出生，汉族，住长垣县。本院在审理原告黄伟涛与被告王伟亮追索劳动报酬纠纷一案中，黄伟涛于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，黄伟涛自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予黄伟涛撤回起诉。案件受理费1490元，减半收取745元，由黄伟涛承担。审判员  李保红二〇二〇年三月十七日书记员  刘月龙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执409号申请人韩志军，男，1979年11月22日生，汉族，住辉县。被执行人濮阳市平安市政工程有限公司，住所地河南省濮阳市红旗东路红旗新村，统一社会信用代码914109287932104615。法定代表人朱良志，该公司总经理。韩志军申请执行濮阳市平安市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人韩志军依据生效的本院（2019）豫0782民初7610号民事调解书，于2020年3月18日立案执行，本院依法向被执行人濮阳市平安市政工程有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人韩志军保证金18000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费170元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人濮阳市平安市政工程有限公司名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人濮阳市平安市政工程有限公司名下的银行存款以18170元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年三月十九日书记员  常鹏超
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初44号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人余德海，男，1990年6月29日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。指定辩护人柯晓升，河南黄国胜律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人余德海犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨德富出庭支持公诉，被告人余德海及其指定辩护人柯晓升到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年11月5日，被告人余德海在信阳市浉河区新华广场的家中，在网上以看黄色视频为由，以其伪装的女性QQ号23×××46添加了被害人李某为QQ好友，接着余德海又用伪装的女性微信（名字：红叶，qiushuiyiren1-23）添加李某为微信好友，余德海用女性身份引诱被害人李某观看自己的黄色视频，然后以拉李某进色情表演的微信“福利”群升级马甲为由，先后让李某扫码付款共计27442元。其中含余德海让李某向其使用的手机号码159××××8885和151××××2089充话费1500元，李某付款后始终没有被拉进色情表演的微信“福利”群。余德海随后将骗取的钱款提现至自己的银行账户。被告人余德海到案后，其家属赔偿被害人李某28000元，取得被害人李某谅解。对上述指控，公诉机关提供有：1.身份证明、前科证明、接受证据材料、交易流水、谅解书及收条等书证；2.证人张某、耿某、骆某的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人的供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人余德海虚构事实、隐瞒真相诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人余德海自愿认罪认罚，建议判处被告人余德海一年至两年有期徒刑，并处5000至10000元罚金。鉴于被告人认罪认罚，退赃退赔，主动交纳罚金，公诉人当庭量刑意见为判处被告人有期徒刑一年三个月，罚金1万元。被告人余德海对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出辩护意见认为，对指控诈骗罪定性无异议，但被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、有坦白情节；2、认罪认罚；3、初犯、偶犯；4、积极退赔并取得被害人谅解；5、主动缴纳罚金。建议对被告人从宽处罚。经审理查明，2019年11月5日，被告人余德海在信阳市浉河区新华广场的家中，在网上以看黄色视频为由，以其伪装的女性QQ号23×××46添加了被害人李某为QQ好友，接着余德海又用伪装的女性微信（名字：红叶，qiushuiyiren1-23）添加李某为微信好友，余德海用女性身份引诱被害人李某观看自己的黄色视频，然后以拉李某进色情表演的微信“福利”群升级马甲为由，先后让李某扫码付款共计27442元。其中含余德海让李某向其使用的手机号码159××××8885和151××××2089充话费1500元，李某付款后始终没有被拉进色情表演的微信“福利”群。余德海随后将骗取的钱款提现至自己的银行账户。2019年11月19日，被告人余德海被公安机关抓获。后被告人亲属积极退赔被害人经济损失，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人余德海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余德海在公安机关的供述；被害人李某的陈述；证人耿某、骆某、张某的证言；户籍信息、抓获经过、前科证明、交易流水、扣押清单、接受证据材料、聊天截图及转账照片、谅解书、收条及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余德海以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，信阳市浉河区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金、退赔被害人经济损失并取得谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余德海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2021年2月18日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇二〇年三月二十六日书 记 员  孙 悦
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2328刑初5号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人梁莉，女，1983年9月10日生,捕前住贵州省兴义市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月10日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年10月23日经安龙县人民检察院批准，次日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局依法逮捕，现羁押于黔西南州女子看守所。 指定辩护人陈秋怡，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]847号起诉书指控被告人梁莉犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年3月19日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员陈贤出庭支持公诉，被告人梁莉及其指定辩护人陈秋怡均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年9月26日8时许，被告人梁莉在贵州省兴义市里与杨某进行毒品交易，在交易过程中被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局民警抓获，并从被告人梁莉驾驶的电动车车龙头左下储物盒处查获一包毒品。经称量，该毒品（含包装袋）重0.28克，包装袋净重0.03克、毒品重0.25克。经黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心对该毒品进行鉴定，该毒品为甲基苯丙胺（冰毒）。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，以被告人梁莉的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人梁莉判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。 被告人梁莉及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且梁莉签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出，被告人梁莉具有坦白情节。 经审理查明，2019年9月26日8时许，被告人梁莉在贵州省兴义市里与杨某进行毒品交易，在交易过程中被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局民警抓获，并从梁莉驾驶的电动车车头左下储物盒处查获一包毒品疑似物。经称量，该毒品疑似物（含包装袋）重0.28克，其中包装袋净重0.03克，毒品疑似物净重0.25克。后经黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经庭审举证、确认的人员基本信息表，到案经过，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局新桥派出所出具的“情况说明”一份，现场吸毒检测报告书，扣押物品清单，封存物品清单；证人杨某证言；被告人梁莉供述；（黔西南）公（司）鉴（理化）字［2019］230号检验报告；现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录，毒品扣押笔录，毒品称量、取样笔录及照片，毒品封存笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁莉违反国家禁毒法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁莉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于梁莉归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；其有以贩养吸情节，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。综上所述，本院依法决定对梁莉从轻处罚。被告人梁莉的辩护人所提“被告人梁莉具有坦白情节”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人梁莉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月10日起至2020年8月9日止；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  罗益贵 审判员  杨天香 审判员  赵匡灵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何奕余
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0424民初1187号 原告：李健，男，1988年3月21日出生，汉族，户籍地址：贵州省晴隆县，现住关岭布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：罗廷富，贵州省安顺市关岭自治县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被告：李斌，男，1984年11月8日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。 地址：贵州省贵阳市云岩区省府路6号。 法定代表人：金颖，负责人。 委托诉讼代理人：刘习永，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告李健诉被告李斌、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月17日立案受理，诉讼中，原告向本院申请要求对其车辆损失进行鉴定，本院委托贵州国正二手车鉴定评估有限公司，对受损车辆云Ａ×××××号小型轿车因发生交通事故造成的车辆损失维修费用进行评估，该鉴定机构于2019年12月作出车辆鉴定评估报告本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健及其代理人罗廷富、被告李斌及其代理人荀娅、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司代理人刘习永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李健向本院提出如下请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失费27711元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月19日，被告李斌驾驶自己所有的贵Ａ×××××号小型普通客车搭载龙林，沿断安路从花江往上关方向行驶，8时45分许，行驶至断安线19ＫＭ＋450Ｍ处时，与对向由原告李健驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞造成原告、乘车人龙林受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经关岭县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李斌承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告李斌贵Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告被送到关岭县人民医院住院治疗，原告的车辆送到花江镇宏达汽车服务部进行维修。事后，原、被告双方对原告的医疗费用赔偿达成一致赔偿意见，但对原告的车辆损失赔偿未达成共识。现特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李斌辩称：本次事故发生在保险期限内，原告的损失及鉴定费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司辩称：对事故的发生和责任划分无异议；本次事故涉案车辆改变其使用性质，增加了危险，公司不是直接侵权人，对该事故不承担责任。 本院经审理认定的事实如下：2019年7月19日，被告李斌驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车搭载龙林，沿断安线（断桥—安龙）从花江往上关方向行驶，8时45分许，行驶至断安线19ＫＭ＋450Ｍ处时，与对向由原告李健驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞。造成原告李健、乘车人龙林受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告李健受伤后到关岭县人民医院住院治疗；受损车辆云Ａ×××××号小型轿车送到花江镇宏达汽车服务部维修。 2019年7月25日，关岭自治县公安局交通警察大队作出第520424120190000142号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人李斌承担本次事故的全部责任驾驶人李健、乘车人龙林无责任。 诉讼中，经原告李健申请，本院委托贵州国正二手车鉴定评估有限公司对受损车辆云Ａ×××××号小型轿车因发生交通事故造成的车辆损失维修费用进行评估，该公司对标的车辆受损部件通过定损，并对碰撞力和传递中可能造成的部件损失给予罗列，分析维修后行驶安全性等因素，依据行业维修标准（4Ｓ）测算，于2019年12月19日评估为：云Ａ×××××号小型轿车损失维修金额为人民币27711元。原告为此支付评估费5000元。 同时查明，贵Ａ×××××号小型普通客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保了交强险和第三者商业责任险，本次事故发生在保险期限内。 2019年10月17日，原告李健向本院提起诉讼，要求判决如其上述所请。 上述事实，有原告、被告的陈述以及原告提交的身份证、《评估报告》、评估费用电子凭证、《道路交通事故认定书》，被告李斌提供的身份证、保险单在卷佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。 本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车应当依照法律驾驶，因违法交通安全法律、法规，造成他人财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定:“机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”规定，被告李斌驾驶车辆与原告李健驾驶的车辆相撞，致使原告车辆受损，因被告李斌负事故的全部责任，对原告所受损失应承担民事责任。 被告李斌驾驶的肇事车辆贵Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔条款），被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司应在交强险的赔偿限额内对原告李健进行赔偿，超出交强险赔偿范围以外的损失，在商业第三者责任险范围内向原告直接赔付。 本案被告赔偿原告的费用应为：1、车辆修理费用人民币27711元；2、评估费5000元，共计32711元。由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在交强险限额范围内予以赔偿。 诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司辩称，原告车辆使用方式与该车辆交强险内容无关的抗辩理由，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的精神不符，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告李健的云Ａ×××××号小型轿车因交通事故造成的车辆损失32711元。 案件受理费616元，减半收取308元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承担。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在两年内向有管辖权的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉受理费616元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 期内不上诉，或者期内上诉又撤回上诉，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  赵国宗 二〇二〇年三月十一七日 书记员  蒋欣翰
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执205号之一 申请执行人：织金县供销农业开发投资有限公司,住所地:贵州省织金县文腾街道办事处西环路177号,统一社会信用代码:915205240760218523。 法定代表人：李直勇，该公司总经理。 委托代理人：王艳江，女，贵州施仁律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：李云飞，女，贵州施仁律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：洪绍镧，男，1984年7月7日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：张凯，男，1970年8月17日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行织金县供销农业开发投资有限公司与洪绍镧、张凯民间借贷纠纷一案中。本院于2020年1月9日冻结了被执行人张凯、洪绍镧的银行账户。在执行过程中，需对被执行人张凯财产的强制措施予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张凯的银行账户（含公积金账户等）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗天勇 二〇二〇年三月十日 书记员  李 丹
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执145号之六申请执行人:谢兴江，男，1989年6月5日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：许启波，男，1985年6月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。谢兴江与许启波民间借贷纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初349号民事判决书，本院依法向被执行人许启波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许启波一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许启波在陕西省农村信用社联合社27070***********8442账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年三月十日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异9号案外人：闫树滨，男，汉族，1986年12月5日出生，住齐河县。案外人：闫树鑫，男，汉族，1990年5月17日出生，住齐河县。申请执行人：聂爱华，女，汉族，1962年10月5日出生，住齐河县城区。被执行人：闫玉宝，男，汉族，1967年2月17日出生，住齐河县。被执行人：张俊杰，女，汉族，1967年7月17日出生，住址同上。在本院执行申请执行人聂爱华与被执行人闫玉宝、张俊杰借款合同纠纷一案中，案外人对齐河县人民法院作出的（2010）齐法执保字第42号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人闫树滨、闫树鑫称，2010年齐河县晏城镇鲍拆迁，案外人兄弟两人各一套宅基地，按鲍拆迁政策按每个宅基分200平方米（120平方米、80平方米）两套，2010年5月31日齐河县晏城镇鲍给案外人下大了鲍旧村改貌拆房通知，于2010年6月3日给案外人闫树滨出具了拆迁验收合格证，于2010年6月6日给案外人闫树鑫出具了拆迁验收合格证。而后于2013年10月份鲍村委会出具了回迁安置方案，并给案外人每人安置了两套楼房。案外人多次到鲍村委会要求出具分配的房屋使用权证明，因村支部书记王逢杰与闫玉宝有经济纠纷，村委会不给出具证明。2010年12月4日申请执行人聂爱华执保时，分配的房屋还不存在，不应当查封，2013年12月份安置的楼房属案外人所有不是被执行人闫玉宝、张俊杰的财产。案外人两人每人分配两套房屋，使用权归案外人，因此案外人提起执行异议，请贵院依法审理，维护案外人的合法权益。本院查明，齐河县人民法院于2010年12月4日出具（2010）齐法执保字第42号执行裁定书，裁定查封被执行人闫玉宝的存款660000元或在晏城镇鲍同等价值的楼房两处。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，案外人针对（2010）齐法执保字第42号执行裁定书裁定查封闫玉宝的存款660000元或在晏城镇鲍同等价值的楼房两处的事实，未能举证证明晏城镇鲍委会已交付案外人回迁房与回迁房的房号、位置，以及交付的回迁房与本案执行裁定书所查封标的物系同一查封对象，故该裁定书查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人闫树滨、闫树鑫的异议请求。案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年三月二日书 记 员 董延敏
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执611号之一中铁十九局集团有限公司：你与成都金铁道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初129号判决已发生法律效力。申请执行人成都金铁道路工程有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款4196956.30元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费44370元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年三月十九日书记员  曹 博
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1845号申请执行人杜景敏，女，汉族，1945年4月14日生，住新乡市牧野区。被执行人河南银帆投资担保有限公司，住所地新乡市牧野区建设路259号。法定代表人：李胜利。杜景敏与河南银帆投资担保有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0711民初2062号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款100000元及利息。本案尚未执行到位金额为100000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月17日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年9月18日、2020年3月4日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年3月9日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年9月27日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年3月11日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年三月十一日代书记员 ：王攀峰
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初304号 原告：韩信杨，男，1982年11月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈世屋，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省大田县。 原告韩信杨与被告陈世屋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告韩信杨于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，韩信杨以其愿就争议的事项与陈世屋自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩信杨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由韩信杨负担。 审判员  曾海鹰 二〇二〇年三月九日 书记员  詹小红 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3412号 申请执行人：李喜阁,女,1963年4月10日出生,住濮阳市华龙区； 被执行人：谷瑞彩,女,1971年10月5日出生,住濮阳县；谷凤彩,女,1963年9月24日出生,住莘县 本院在执行李喜阁与谷瑞彩、谷凤彩借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂时无财产可供执行，本院已经告知申请执行人发现财产时可随时恢复执行，权利人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张振刚
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6746号 原告：张根先，女，1958年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：赵晓朋，男，1991年4月19日出生，汉族，户籍地：河南省延津县。 原告张根先与被告赵晓朋民间借贷纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因案件需要转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告张根先到庭参加诉讼，被告赵晓朋经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张根先向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即归还借款人民币10000元及支付利息144元（从2019年4月27日至2019年8月26日止，按银行同期贷款利率计算，之后的利息损失计算至实际还清止，按银行同期贷款利率计算），暂合计人民币10144元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月26日被告因资金需要向原告借款10000元，约定三个月归还。到期时，被告未能归还借款。 在庭审中，张根先明确其利息损失计算标准为年利率4.35%。 被告赵晓朋未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条和支付凭证，因被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院认为原告提交证据客观真实，对证明效力予以确认并附卷佐证。 经审理查明，2019年1月26日，赵晓朋向张根先出具借条一份，载明：今有赵晓朋（4107261991××××××××）向张根仙借款壹万元整，三个月内归还。同日，张根先通过案外人分两次向赵晓朋转款共10000元。 本院认为，原告张根先向本院提交了借条原件，虽然借条所载的出借人为“张根仙”，与原告姓名“张根先”有一字之别，但原告持有借条原件,并陈述了借款交付的过程，可以证明双方借贷合意以及借款交付的事实。被告未依约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵晓朋于本判决生效之日起十日内归还原告张根先借款10000元，并支付利息损失144元（利息损失暂算至2019年8月26日，此后以10000元本金的未履行部分为基数，按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元（原告已预交），由被告赵晓朋负担。 原告张根先于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵晓朋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周培芳 人民陪审员  胡居峰 人民陪审员  金国美 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  孟吉霞
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2415号 原告：游昌贵，男，1982年12月16日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：旷维身，男，安龙县招提街道法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被告：林修钱，男，1971年2月15日生，汉族，户籍地为浙江省苍南县，现住贵州省安龙县。 原告游昌贵与被告林修钱定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日依法组合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告定金28000元及利息，利息按每月2%计算至还清之日止；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2018年7月21日被告找到原告，称如果与其签订购煤合同，以后拉煤就便宜点，但要求原告交一定的定金。当时原告交了20000元定金，被告向原告出具定金收据。合同签订后，原告一直没有拉到煤，原告找到被告，被告要求原告再次缴纳8000元才能拉煤，原告通过微信转账8000元给被告，原告也未拉到煤。后原告找到被告要求退还定金，被告因无钱就向原告出具了一张借条，约定月息3%，2018年11月30日还。到期后被告一直未偿还，现在特诉至贵院。 原告提交的证据有： 1.原告身份证（复印件）1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2.购煤合同（复印件），证明原、被告之间签订购煤合同的情况。 3.定金收条一张、转款凭证一张、借条一张，证明原告向被告支付定金28000元，被告向原告出具借条，并约定月息3%及还款期限。 被告未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩状及证据，庭后在本院对其的询问笔录中称：万人洞金矿3号矿体二车间将矿山开采承包给我，然后我又和原告签订了《购煤合同》，这个合同和二车间没有关系。原告签订合同后支付了我定金28000元，后来我给原告打了一张欠条，约定了利息和还款期限。利息从借条上面的日期计算到还款日期再加上定金28000差不多有30000元左右。现在我同意还款，但因为现在没有钱所以需待另一个案子中的款项拿到才能支付给原告。 对原告游昌贵所作的询问笔录，其称：支付定金时间属实，借条时间大概是在2018年10月，是写借条的时候故意将借款日期写在了2018年7月21日，因为是我从那时候开始拿钱给被告的。借条上约定的利息3分是月利率，我要求利息从2018年11月30日起开始计算。 审理查明：被告承包了案外人万人洞金矿3号矿体二车间的矿山开采。2018年7月21日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《购煤合同》，对售煤单价等作出约定，并约定“如甲方在规定的时间内不供应甲方必须退还乙方的所有定金”。该合同中甲方处载明万人洞金矿3号矿体二车间字样，但未加盖公章。当日，原告向被告交付定金20000元，被告向原告出具收条。2018年8月3日，原告通过微信转账方式向被告支付定金8000元。后因被告未能向原告供应煤，后被告向原告出具借条，载明“今借到游昌贵人民币贰万捌仟元整，利息3分，还款时间2018年11月30日。证明人：唐昌友借款人：林修钱”，并将借款日期书写为2018年7月21日。现原告以被告到期未履行支付义务为由诉至本院，诉请同前，并要求被告从2018年11月30日起支付利息。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的上述证据、本院对原、被告所作的询问笔录在卷印证，经庭审举证及本院审查，应予认定。 本院认为，案涉借条系被告以出具借条的形式承诺返还定金的凭证，双方并非借贷关系，且庭审后经本院询问，其对定金的收受及返还均不持异议。再者原告虽持借条诉至本院，但从其诉讼请求、庭审陈述等看，其均是请求被告返还定金。故本案案由应定为定金合同纠纷。 原、被告经过磋商签订《购煤合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告支付定金，被告以向原告出具收据、借条的形式表示其已收到原告所支付的定金。双方虽未签订书面定金合同，但形成事实上的定金合同关系，该定金合同未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以确认。合同签订后，被告未能按照合同约定向原告供应煤，随即以向原告出具借条的形式约定定金的返还，并约定履行期限，期限届至，被告亦未能履行支付义务，其上述行为均有悖于诚实信用原则，应承担违约责任。现原告诉请被告返还定金，被告不持异议，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 关于利息，双方约定为“利息3分”，原告称系“月利率3分”，被告称“从2018年7月21日到2018年11月30日，利息加上定金共计30000元左右”，故可推定双方的约定为“月利率3%”。现原告诉请“利息按每月2%计算”，系对自己权利的处分，符合法律规定及双方约定，本院予以确认。至于利息起算点，原告诉请从“还款时间2018年11月30日”起计算，系对自己权利的处分，符合法律规定及双方约定，本院予以确认。故利息应以28000元为基数，从2018年11月30日起按月利率2%计算至全部款项清偿完毕之日止。 被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理。 据此，根据上述理由及法律规定，判决如下： 被告林修钱于本判决生效之日起十日内返还原告游昌贵定金28000元及利息（利息以28000元为基数，从2018年11月30日起按月利率2%计算至全部款项清偿完毕之日止）。 案件受理费500元，公告费200元，由被告林修钱负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  贺时品 人民陪审员  黄忠泽 人民陪审员  陈安益 二〇二〇年三月三日 书 记 员  韦祖流
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6335-1号申请人:荆怀波，男，汉族，1976年11月28日，住河南省。被申请人：新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地新乡县七里营镇刘庄路109号。法定代表人：秦书方。被申请人：新乡市明珠置业有限公司，住所地新乡市红旗区劳动南街108号。法定代表人：贾继程。原告荆怀波诉被告新乡市晟源房地产开发有限公司、新乡市明珠置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人荆怀波向本院申请财产保全，要求查封被申请人新乡市晟源房地产开发有限公司所有的位于新乡市劳动南街51号明珠花园D区2号楼31104号的房产一套；并由荆怀波提供其与李晓静共同所有的位于健康路47号院公安局1号家属院东1单元6层西户的房产一套（房权证字第××号）为其保全进行担保。本院经审查认为荆怀波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人新乡市晟源房地产开发有限公司所有的位于新乡市劳动南街51号明珠花园D区2号楼31104号的房产一套。二、查封荆怀波与李晓静共同所有的位于健康路47号院公安局1号家属院东1单元6层西户的房产一套（房权证字第××号）。三、上述房产查封期限为三年，查封期间不得变卖、抵押、过户。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  张 健二〇二〇年三月九日书记员  巨朝旭
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初14201号原告：王凤英，女，1931年2月14日生，汉族。委托诉讼代理人：曹裕喜，王凤英之子。委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：王玉兰，女，1957年12月16日生，汉族。被告：林波，男，1982年4月3日生，汉族。上列二被告的共同委托诉讼代理人暨被告：褚宗好，男，1948年6月16日生，汉族。原告王凤英与被告王玉兰、林波、褚宗好房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤英的委托诉讼代理人张雪君、被告王玉兰、林波的共同委托诉讼代理人暨被告褚宗好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤英向本院提出诉讼请求：被告王玉兰、林波、褚宗好协助将南京市江宁区潭桥公寓北园10幢105室不动产的不动产权变更登记至其名下。事实和理由：2006年9月28日，曹金权与林成喜、褚宗好签订《房屋买卖合同》，曹金权向林成喜、褚宗好购买南京市江宁区潭桥公寓北园10幢105室不动产，房款17万元。合同签订后，曹金权支付了全部房款。林成喜于2012年10月17日死亡，王玉兰、林波系林成喜的妻、子。曹金权于2011年12月23日死亡，其系曹金权妻子。现上述房屋已能够办理不动产权登记，但王玉兰、林波、褚宗好未协助其办理不动产权证书，故诉至法院。被告王玉兰、林波、褚宗好共同辩称：将房屋卖给曹金权是事实，但房屋尚未办理不动产权登记，故无法过户至原告名下。本院经审理认定事实如下：2006年9月28日，林成喜、褚宗好（甲方）与曹金权（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将潭桥公寓北园10幢105室房屋出售给乙方，建筑面积65平方米，另加储藏室；房款17万元；甲方领到房产证负责交于乙方，产权归乙方所有，甲乙双方办理过户所产生的一切费用均由乙方自行承担。合同签订后，曹金权于同日支付了房款17万元，林成喜、褚宗好向曹金权交付了房屋。另查明：南京市江宁区潭桥公寓北园10幢105室不动产系林成喜名下的拆迁安置房，现已经能够办理不动产权登记。林成喜于2012年10月17日死亡，王玉兰系林成喜的妻子，二人育有一子林波。曹金权于2011年12月23日死亡，王凤英系曹金权的妻子，二人育有曹裕顺、曹裕华、曹裕兴、曹玉香、曹裕喜、曹裕和六名子女；曹裕顺于2010年3月2日去世，孙秀芳系曹裕顺的妻子，二人育有曹其刚、曹其林两名子女。曹裕华、曹裕兴、曹玉香、曹裕喜、曹裕和、孙秀芳、曹其刚、曹其林均自愿放弃对上述房屋的继承权，上述房屋由王凤英一人继承。庭审中，王凤英称其自愿承担变更登记所需的税、费。上述事实，有房屋买卖合同、收据、证明、自愿放弃房产继承权声明书、居民死亡注销户口证明、常住人口登记表、南京市江宁区房屋拆迁补偿安置协议书、入住协议书、南京市物业管理服务合约、前期物业管理服务协议及当事人陈述等证据证实。本院认为：曹金权与林成喜、褚宗好签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曹金权按约支付了购房款，林成喜、褚宗好将涉案房屋交付给曹金权，现涉案房屋已能够办理不动产权登记，具备过户条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。因林成喜死亡，王玉兰、林波作为继承人，应配合曹金权办理房屋过户登记手续。因曹金权死亡，且其他继承人均放弃继承权，王凤英作为继承人，有权要求王玉兰、林波、褚宗好继续履行合同，将涉案房屋过户至自己名下，故对王凤英要求过户的诉讼请求，本院依法予以支持。对于变更登记的税、费，王凤英自愿负担，不违法法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告王玉兰、林波、褚宗好于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王凤英将南京市江宁区潭桥公寓北园10幢105室不动产的不动产权变更登记至原告王凤英名下，变更登记的税、费由原告王凤英承担。本案应收案件受理费80元，公告费260元，合计340元，由被告王玉兰、林波、褚宗好共同负担80元，由被告王玉兰、林波共同负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 汪 印人民陪审员 丁 虹人民陪审员 常 健二〇二〇年三月二十四日法官 助理 陈薇羽书 记 员 吴宇晗
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初202号原告：陈光，男，1977年2月17日出生，汉族，冠县中天运输有限公司法定代表人，住山东省冠县。委托诉讼代理人：高金凤，山东齐征律师事务所律师。委托诉讼代理人：公茂翔，山东齐征律师事务所实习律师。被告：谢建侠，女，1970年5月8日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：万强强，东营市东营正信法律服务所法律工作者。原告陈光与被告谢建侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光的委托诉讼代理人高金凤、公茂翔与被告谢建侠及其委托诉讼代理人万强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光向本院提出诉讼请求：1．判令谢建侠偿还陈光借款325200元，并支付以325200元为基数按照年利率6%支付自起诉日起至实际清偿日止的利息损失；2．案件受理费由谢建侠负担。事实和理由：2017年10月初，陈光、谢建侠通过微信聊天认识，之后关系密切。自2018年1月至2019年5月，谢建侠以孩子上学、买房、做生意等多次从陈光处借款325200元，后经陈光多次催要借款，谢建侠拒不偿还。为维护谢建侠的合法权益，诉至法院，望判若所请。谢建侠辩称，一、陈光与谢建侠之间没有借贷合意，不存在借贷关系，谢建侠从未向陈光出具过借据。二、陈光与谢建侠存在其他法律关系，仅凭付款凭证，不能认定为民间借贷关系。陈光是冠县中天运输有限公司的法定代表人，谢建侠是该公司的业务员，为该公司联系运输业务，该公司从盈利中拿出50%的利润分给谢建侠，陈光和冠县中天运输有限公司的转款行为，不是借贷法律关系，而是利润分成。三、陈光与谢建侠存在另一层关系，陈光多年来一直追求谢建侠，陈光经常通过微信转账给谢建侠，谢建侠都是拒收状态，可以体现出谢建侠不会轻易接受陈光的恩惠，并不会向陈光借钱，陈光的转账凭证全部是谢建侠的辛苦所得。综上，请求驳回陈光的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：陈光、谢建侠于2017年10月通过微信聊天认识，之后双方保持恋爱关系。双方自2018年起存在多笔银行转账往来，2018年1月22日，陈光向谢建侠转账2800元；2018年3月12日，陈光向谢建侠转账12400元；2018年6月26日，陈光向谢建侠转账10000元；2018年7月23日，陈光向谢建侠转账30000元；2018年9月22日，陈光向谢建侠转账10000元；2018年11月27日，陈光向谢建侠转账50000元；2019年5月5日，陈光向谢建侠转账100000元；同日，冠县中天运输有限公司向谢建侠转账100000元，该笔款项备注为“运费”。2018年7月1日，谢建侠向陈光转账30000元；2018年7月11日，谢建侠向陈光转账50000元。2019年10月，陈光、谢建侠结束恋爱关系。后双方通过电话、微信等方式进行了商谈。在商谈中，陈光要求谢建侠偿还其250000元，谢建侠表达了偿还的意思，但双方并未对还款数额达成一致意见。另查明，陈光系冠县中天运输有限公司的法定代表人。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，陈光未提供借条等书面借款凭证，谢建侠提交的证据亦不足以证明涉案款项系业务提成，本院结合双方在结束恋爱关系的商谈中谢建侠同意偿还部分款项的事实，认定双方对前期的款项往来予以结算，因双方在商谈中未明确还款金额，本院对双方的往来款项做如下认定：首先，因陈光与谢建侠自2018年至2019年10月之间存在恋爱关系，双方之间50000元以下小额的款项往来，本院不予认定系借贷关系。其次，关于2019年5月5日由冠县中天运输有限公司转入谢建侠账户的100000元，备注中注明系“运费”，陈光主张该款项系借款，证据不足，本院不予支持。再次，关于2019年5月5日由陈光账户转入谢建侠账户的100000元，谢建侠主张系给冠县中天运输有限公司联系业务的提成，其提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。故陈光请求谢建侠偿还借款325200元，本院予以支持100000元，超出部分，不予支持。陈光主张的利息，符合法律规定的部分，予以支持，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告谢建侠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光款项100000元，并以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月13日起至实际清偿之日止的逾期利息（以年利率6%为限）；二、驳回原告陈光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6178元，减半收取3089元，由原告陈光负担2139元，由被告谢建侠负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 敏二〇二〇年三月十二日书记员 王明梅
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执380号黄先恩、辽阳市隆德房地产开发有限公司、杨井平：黄先恩与辽阳市隆德房地产开发有限公司、杨井平劳动争议一案，申请执行标的共计29200元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给黄先恩。至此，黄先恩向本院申请执行的（2016）辽市劳裁字第131号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年三月五日
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初39号 原告：田某1，男，1941年11月12日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告：李某（系田某1之妻），女，1942年6月20日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：田某2（系田某1、李某长子），男，1970年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：田某3（系田某1、李某次子），男，1979年4月14日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告田某1、李某与被告田某2、田某3赡养纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告田某1到庭参加诉讼，原告李某经本院传票传唤，因行动不便，未到庭参加诉讼，被告田某2、田某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某1、李某向本院提出诉讼请求：1、田某1、李某自愿随田某3生活，田某2每月给付田某1、李某生活费400元，田某1、李某的医疗费除合作医疗报销后的剩余部分由田某2、田某3各承担50％，田某1、李某去世后由田某3安葬，安葬费用由田某2、田某3各承担50%；2、案件受理费由田某2、田某3各负担50％。事实和理由：2016年5月9日，田某1、李某与田某2、田某3因赡养问题产生纠纷，经米易县丙谷镇人民调解委员会调解达成如下协议：1、田某1、李某自愿单独居住；2、田某2、田某3每年支付田某1、李某现金各2000元、大米360斤、肉30斤；3、田某1承包土地由田某2管理使用，李某承包土地由田某3管理使用；4、田某2、田某3在管理使用田某1、李某承包土地期间，田某2、田某3自愿将部分土地给田某1、李某作菜地。协议达成后，田某2、田某3未按协议履行，现田某1、李某年龄较大，已无独立生活能力，故田某1、李某自愿随田某3生活，由田某2每月给付生活费400元，田某1、李某的医疗费除合作医疗报销后的剩余部分由田某2、田某3各承担50%，田某1、李某去世后的安葬费由田某2、田某3各承担50%。 被告田某2辩称，田某1随田某3生活，李某随田某2生活，生活费、医疗费及老人去世后的安葬费各自负担。 被告田某3辩称，分家时约定，李某随田某3生活，田某1随田某2生活，田某2、田某3各赡养一个老人。 原告田某1围绕诉讼请求向本院提交了：1、米易县丙谷镇护林村人民调解委员会证明1份，拟证明田某1、李某共生育两子，长子田某2、次子田某3；2、米易县丙谷镇人民调解委员会人民调解协议书1份，拟证明2016年5月19日，田某1与田某2、田某3经米易县丙谷镇人民调解委员会调解，达成协议：“1、田某1、李某自愿单独居住；2、田某2、田某3每年支付田某1、李某现金各2000元、大米360斤、肉30斤；3、田某1承包土地由田某2管理使用，李某承包土地由田某3管理使用；4、田某2、田某3在管理使用田某1、李某承包土地期间，田某2、田某3自愿将部分土地给田某1、李某作菜地。”被告田某3、田某2对以上证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。 被告李某、田某3、田某2未向本院提交证据。 庭审中，田某2、田某3认可田某1、李某生育了田某2、田某3，现田某1、李某共同居住在田某3的房子内，田某1的承包地由田某2耕种，李某的承包地由田某3耕种。2016年5月19日米易县丙谷镇人民调解委员会达成的协议未履行。田某1不愿意随田某2生活。 庭审后，本院对李某进行了询问，李某不愿意随田某2、田某3任何一方生活。 本院认定事实如下：田某1、李某共生育两子，长子田某2、次子田某3，田某2、田某3均已成年并各自成家。2016年5月19日，田某1与田某2、田某3因赡养纠纷，经米易县丙谷镇人民调解委员会调解达成协议，协议约定：1、田某1、李某自愿单独居住；2、田某2、田某3每年支付田某1、李某现金各2000元、大米360斤、肉30斤；3、田某1承包土地给田某2管理使用，李某承包土地给田某3管理使用；4、田某2、田某3在管理使用田某1、李某承包土地期间，田某2、田某3自愿将部分土地给田某1、李某作菜地。李某未参与调解，也未在协议上签字或捺印确认。协议签订后未实际履行。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。田某1、李某均年近80岁，已丧失劳动能力，有权要求子女履行赡养义务。田某1、田某2、田某3于2016年5月19日达成的人民调解协议，但该协议未得到实际履行，李某也未确认该协议，同时现田某1、李某年事已高，生活难以自理，单独居住已无现实可能，故对田某1、李某的赡养问题，本院将结合认定的事实以及两位老人的现实情况，重新分配。田某2、田某3主张田某1随田某3生活，李某随田某2生活，但李某不同意该方案，对其主张本院不予支持。田某1、李某诉讼请求随田某3生活，田某2每月给付田某1、李某生活费400元，因田某3不同意，本院决定田某1、李某共同轮流随田某2、田某3生活，田某1、李某未同其生活的一方，每月向田某1、李某各给付100元作为零用钱；田某1、李某的医疗费除合作医疗报销后的剩余部分由田某2、田某3各承担50％；田某1、李某去世后由田某2、田某3共同安葬，安葬费各承担50%。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、从2020年4月1日起，每年1月1日至6月30日，田某1、李某随田某3生活（由田某3提供住房），7月1日至12月31日随田某2生活（由田某2提供住房）； 二、田某1、李某随田某3生活时，田某2每月各给付田某1、李某100元零用钱；田某1、李某随田某2生活时，田某3每月各给付田某1、李某100元零用钱。此款定于每月1日给付。 三、田某1、李某的医疗费除合作医疗报销后的剩余部分由田某2、田某3各承担50％； 四、田某1、李某去世后由田某2、田某3共同安葬，安葬费各承担50%。 案件受理费100元，减半收取50元，由田某2、田某3各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 胡 兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨庆辉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执257号之一申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区福德街72号。法定代表人：李生滨。被执行人：大连银信融资租赁有限公司，住所地西岗区久寿街40-1号。法定代表人：***。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与大连银信融资租赁有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人大连银信融资租赁有限公司未履行（2019）辽0203行审67号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连银信融资租赁有限公司银行存款48480.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年三月三日书记员  蒋剑玺
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执332号之十 被执行人段秀光，男性，身份证，150430197406xxxxxx，营口市人。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执332号之十裁定书，于2020年03月24日向被执行人段秀光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段秀光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人段秀光在中国邮政储蓄银行601949004200xxxxxx账户内存款人民币243.24元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈国纬
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)鄂06行终3号上诉人(原审原告)陈祥国，男，1963年4月12日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）枣阳市卫生健康局。住所地：枣阳市人民北路59号。法定代表人江顺友，枣阳市卫生健康局局长。委托诉讼代理人杨建新、张洁，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人陈祥国诉被上诉人枣阳市卫生健康局不服行政处罚一案，上诉人陈祥国不服枣阳市人民法院(2019)鄂0683行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈祥国及其委托代理人罗卜彦，被上诉人枣阳市卫生健康局的委托代理人杨建新、张洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，近年来，陈祥国在枣阳市××河村行医，枣阳市卫生健康局认为，陈祥国没有取得医师资格证、医师执业证，曾于2018年8月23日对其作出罚款20000元的行政处罚，并已经履行。2019年6月19日，枣阳市卫生健康局接到患者聂大琴举报，经查，陈祥国仍在从事行医活动，并收取了聂大琴1700元治疗费。枣阳市卫生健康局于2019年8月19日作出枣卫医罚字2019012号行政处罚决定书，认定：陈祥国未取得医师资格证、医师执业证的情况下擅自行医。违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，决定：1、罚款90000元。2、没收已登记保存的药品、器械。3、没收非法所得1700元。枣阳市卫生健康局在行政处罚决定书中误将第《中华人民共和国执业医师法》三十九条写为第十九条，但已补正。陈祥国不服，向枣阳市人民法院起诉，请求法院撤销枣卫医罚字2019012号行政处罚决定书。原审法院认为，《中华人民共和国执业医师法》第十四条规定：“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”第四十三条规定：“本法颁布之日前按照国家有关规定取得医学专业技术职称和医学专业技术职务的人员，由所在机构报请县级以上人民政府卫生行政部门认定，取得相应的医师资格。其中在医疗、预防、保健机构中从事医疗、预防、保健业务的医务人员，依照本法规定的条件，由所在机构集体核报县级以上人民政府卫生行政部门，予以注册并发给医师执业证书。具体办法由国务院卫生行政部门会同国务院人事行政部门制定。”陈祥国并无证据证明其取得了符合上述规定的医师资格证、医师执业证。枣阳市卫生健康局在行政处罚决定书中误将《中华人民共和国执业医师法》“三十九条”写为“十九条”，但已补正。故枣阳市卫生健康局认定陈祥国未取得医师资格证、医师执业证的情况下擅自行医，事实清楚，证据充分，对其作出的处罚，适用法律正确。陈祥国的诉求，法院不予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回陈祥国的诉讼请求。案件受理费50元，由陈祥国负担。判决后，上诉人陈祥国不服上述判决，向本院提起上诉称，《执业医师法》第十四条第二款仅规定了未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动，第十九条也仅规定了申请个体行医应达到的法定条件及个体行医的医师注销注册、收回医师执业证书的法定情形，两条均没有规定违法行医应没收违法所得及其药品、器械、并处罚款。所以，2019年7月31日已被上诉人枣阳市卫生健康局向上诉人送达的枣卫医罚字2019012号行政处罚决定书，依据《执行医师法》第十四条第二款、第十九条对上诉人作出1、罚款90000元；2、没收已登记保存的药品、器械；3、没收非法所得1700元的行政处罚适用法律错误。但是，就是这样的一个错误的行政处罚，也是依法作出的，一经送达即生效，其法律效力不仅及于行政相对人即上诉人，也及于行政机关及被上诉人，不得擅自变更。已经生效的行政处罚决定如果随意被变更，也就意味着行政处罚行为本身带有随意性，不利于社会秩序的回复和稳定。所以，对于错误的行政处罚决定只能依照法定程序纠正。本案中，被上诉人不依法撤销自己于2019年7月31日向上诉人送达的枣卫医罚字2019012号行政处罚决定书，而在诉讼期间（2019年8月19日）再次向上诉人送达文号相同的行政处罚决定书，实属一事两罚。一审法院在没有认清案件事实的情况下作出了驳回上诉人的诉讼请求的判决，实属不当。故请求撤销〔2019〕鄂0683行初39号行政判决和枣卫医罚字2019012号行政处罚决定书。被上诉人枣阳市卫生健康局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院认为，本案系行政处罚争议。争议的焦点是陈祥国未取得医师执业证书行医，应否受到行政处罚及行政处罚是否正确。根据本案已查明的事实，陈祥国未按《中华人民共和国执业医师法》的规定向枣阳市人民政府卫生行政部门申请取得执业医师资格，从事行医活动，已经卫生行政部门处罚过一次后仍从事行医活动，属于无执业医师资格非法行医的行为，应予行政处罚。枣阳市卫生健康局依照《中华人民共和国执业医师法》的规定对陈祥国作出的行政处罚适用法律是正确的；对陈祥国上诉称枣阳市卫生健康局送达了两份文号相同的行政处罚决定书属一事两罚的理由，因枣阳市卫生健康局2019年7月31日送达的行政处罚决定书引用法条错误，其已自行更正，至于更正形式是否正当并不影响行政处罚的效力，且不属于一事两罚，故其上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人陈祥国负担。本判决为终审判决。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇二〇年三月十六日书记员  卜冠玥
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初1413号 原告：陈新成，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：孟令芝，平邑郑城法律服务所法律工作者。 被告：肖传清，男，成年人，住平邑县。 原告陈新成与被告肖传清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。陈新成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈新成撤回起诉处理。 审 判 员 商海波 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢317号之四 申请执行人：赵同喜，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：吴春生，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：齐永堂，男，汉族，住安徽省无为县。 依据已经发生法律效力的(2013)无民一初字第02371号民事判决书,申请执行人赵同喜与被申请人吴春生、齐永堂民间借贷纠纷一案，因被执行人吴春生、齐永堂未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣押被执行人吴春生、齐永堂在金融机构存款人民币100万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周继璇
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初498号原告赵颜，女，1982年8月15日生，汉族，农民，住宾县。哈尔滨市南岗区闽江路234号。被告石大永（勇），男，1976年7月26日生，汉族，农民，住宾县。被告朱坤海，男，1982年9月20日生，汉族，农民，住宾县。原告赵颜与被告石大永、朱坤海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告赵颜、被告石大永、朱坤海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵颜诉称，要求被告石大永偿还欠款70,000.00元及利息（以70,000.00元自2019年1月12日起按月利率1.5%计算至实际给付之日。事实与理由：被告2013年9月28日被告石大永从原告处借款70,000.00元，约定月利率1.5%，由被告朱坤海担保。至2019年1月12日被告石大永给付了全部利息款，并由被告石大永重新出欠据，被告朱坤海担保。此款约定还款日期为2020年1月12日。逾期后二被告未偿还此款。被告石大永辩称，被告石大永2019年1月12日前从原告处借款50,000.00元，约定月利率1.5%，由朱坤海担保，至2019年1月12日经结算共欠原告利息款20000元，共计本息70000元，由被告石大永新出欠据，由被告朱坤海担保。因此现同意分期偿还欠款70000元，利息不同意给付。被告朱坤海辩称，被告石大永2019年1月12日前从原告处借款50,000.00元，约定月利率1.5%，由朱坤海担保，至2019年1月12日经结算共欠原告利息款20000元，共计本息70000元，由被告石大永新出欠据，由被告朱坤海担保。因此同意承担保证责任。本院在开庭审理过程中，赵颜为证明其主张的事实成立，举示了证据，石大永、朱坤海发表了质证意见。赵颜举示的证据如下：证据A，借据一份，拟证明被告石大永于2019年1月12日从原告处共借款70000元，由被告朱坤海担保，还款日期为2020年1月12日，此款二被告未偿还的事实。石大永对赵颜举示的证据A经质证认为，对证据真实性无异议，对证明的问题提出异议，出欠据的70000元中本金是50000元，20000元是2019年1月12日前50000元按月利率1.5%计算的利息的异议；朱坤海对赵颜举示的证据A经质证认为，对证据真实性无异议，对证明的问题提出异议，出欠据的70000元中本金是50000元，20000元是2019年1月12日前50000元按月利率1.5%计算的利息的异议；石大永、朱坤海未向法庭举示证据。本院确认，原告提供的证据A，二被告提出，出欠据的70000元中本金是50000元，20000元是2019年1月12日前50000元按月利率1.5%计算的利息的异议，庭审中原告对此予以承认，因此二被告异议成立，证据A确认被告石大永2019年12月1日欠原告款本息70000元，约定月利率1.5%，此款未予以偿还的事实本院予以确认，原告主张的借款本金70000元的事实不予以确认。本院经审理查明，2019年1月12日前被告石大永从原告处借款50000元，约定月利率1。5%，由被告朱坤海担保。此款至2019年1月12日发生利息款20000元，由被告石大永重拳出70000元欠据，约定月利率1.5%，还款日期为2020年1月12日，由被告朱坤海担保。此款逾期二被告未付。现原告诉讼来院，要求被告石大永偿还欠款70,000.00元及利息（以70,000.00元自2019年1月12日起按月利率1.5%计算至实际给付之日。永至2019年12月1日欠原告款70000元由被告朱坤海担保，此欠款未偿还事实清楚，因此被告石大永应予以偿还，被告朱坤海应承担保责任，因此原告要求被告石大永偿还欠款70000元，被告朱坤海承担连带清偿责任的请求合理，本院予以支持；因借款中70000元元中包含按月利1.5%计算的利息款20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因此原告主张要求被告石大永自2019年12月1日起以70000元本金按月利率1。5%计算利息至实际履行之日超出此项规定的利息标准，应按月利率1.42%计算利息予以支持，超出部分不予以支持。被告朱坤海做为借款的担保人，在借据中未约定保证方式，因此应确定为连带责任保证，因此应对借款未偿还部分承担保证责任，即对70000元欠款及自2019年12月1日起按月利1.42%计算利息至实际给付之日的款项连带清偿责任，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定判决如下：一、被告石大永偿一、被告石大永偿还欠原告款70,000.00元,于判决生效后10日内给付；二、被告石大永偿还欠原告款利息款（以70000元为其数，按月利率1.42%计算至实际给付之日）；三、被告朱坤海对上款承担连带清偿责任。四、驳回原告赵颜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元由减半收取775.00由被告石大永负担，被告朱坤海负连带给付责任，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇二〇年三月二十六日书记员  王双玉
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初636号原告：刘祚波,男,1979年2月4日生，汉族，江西省兴国县人,住江西省兴国县。被告：曾凡达，男，1968年11月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告刘祚波与被告曾凡达民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘祚波、被告曾凡达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借原告4万元，并支付利息按月利率2.5%计算为21000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告向原告借款2万元，同时出具借条，两次借款4万元约定限期2018年5月30日前还清，如果超期按月利率2.5%计算利息，被告两次借款期限已到，经原告多次催收至今分文未还，原告无奈诉至法院，望判如所请。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件两份,证明被告曾凡达两次向原告借款共计40000元。被告曾凡达辩称，被告没有借原告的钱，是原告开赌场，被告在那里输给原告的钱。被告曾凡达未向法庭提交证据。经本院审理查明：被告于2017年2月25日和2017年8月4日先后两次向原告借款，每次20000元共计40000元，均约定于2018年5月30日之前还清，若逾期则按月利率2.5%计算利息，借款当天被告即向原告出具《借条》两张。借期届满后，被告未偿还借款本息，经原告催收无果，因而成诉。以上事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述证实，予以认定。本院认为，被告曾凡达向原告刘祚波借款并出具借条，双方民间借贷关系依法成立、合法有效。被告曾凡达未按约定偿还借款构成违约，应当承担本案民事责任。对于原告利息的主张，月利率应以20‰为限，故应从2018年5月31日起按月利率20‰计算至还清之日止。庭审中，被告辩称借款是赌债，《借条》是原告胁迫被告出具的，但未提交任何证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果，对该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告曾凡达偿还原告刘祚波借款本金40000元及利息（从2018年5月31日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、驳回原告刘祚波其他诉讼请求。案件受理费减半收取663元，原告刘祚波已预交，由被告曾凡达负担。本案所涉给付内容，限被告曾凡达在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年三月二十六日法官助理徐可书记员雷毅
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执336号 申请执行人：潘海英,女,1984年5月25日出生,苗族，住凯里市。 被执行人：王斌，男,1985年8月12日出生，汉族，住凯里市。 本院在执行潘海英与被执行人王斌合同纠纷一案中，依据凯里市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）黔2601民初5963号民事判决书，依法向被执行人王斌送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行凯里市人民法院作出的（2018）黔2601民初5963号民事判决书确定的义务，即支付申请人工程款人民币30340元。在执行过程中，本院分别于2019年10月18日、11月11日、12月11日，2020年2月5日、2月21日通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人王斌的财产，经查询被执行人无银行存款、工商登记、保险、证券财产信息，有车牌号为贵Ｈ×××××豪爵摩托车一辆，但未能实际扣押。通过向其住所社区调查其财产情况，有位于凯里市家庭共有木质结构房屋三间，未达到处置条件。通过到当地不动产登记中心查询，王斌名下无不动产登记。本院依据法律规定，对被执行人王斌进行了限制高消费以及列入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月5日书面约谈潘海英，其表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请标的30340元，执行到位0元，未执行标的30340元。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年聪 审判员  廖思珍 审判员  邓仁发 二〇二〇年三月九日 书记员  吴隆渊
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执337号申请执行人：文昌市林业局，住所地：海南省文昌市文城镇文建路84号。法定代表人：吴敏，局长。委托代理人：张泰初，该局法律顾问。委托代理人：林慧清，该局林地股股长。被执行人：王大义，男，1977年9月26日出生，汉族，住所地：文昌市。被执行人：王大庆，男，1979年5月20日出生，汉族，住所地：文昌市。关于申请执行人文昌市林业局与被执行人王大义、王大庆行政非诉执行一案，本院作出的（2019）琼9005行审179号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院依法划拨了被执行人王大义在文昌农商银行会文支行账户内的29923.70元，其中29580作为执行案款已拨付给申请执行人，剩余343.70元作为本案执行费，现所有案款已经执行到位。至此，双方债务已经清偿完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执337号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执72号之一被执行人江河。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江河在四川省农村信用合作联社XX账户内存款人民币312510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖海军二〇二〇年三月十六日书记员  黄 迪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初148号原告：普金六,男,汉族,1971年6月6日出生,住河南省。被告：普灿毅，男，汉族，1972年7月5日出生，住河南省。被告：张海霞，女，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。原告普金六诉被告普灿毅、张海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普金六诉称，二被告与原告系朋友关系。2019年1月9日，二被告因资金周转向原告借款10万元，口头约定月息一分五，并在2019年7月9日之前还款。借款到期后，二被告经原告多次催要仍拒不还款。故诉至法院，请求依法判令：1、判令二被告立即偿还原告本金10万元，并判令二被告支付原告至起诉之日的利息5750元，并判令二被告按照月息1.5%支付原告自起诉之日至二被告实际还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案原告起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告普金六的起诉。预交案件受理费2415元，退还普金六。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年三月二十四日书记员  周 舟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7495号原告杨青亮，男，1982年7月29日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘战强，河南高陵律师事务所律师。被告姚乐，男，1986年10月4日生，汉族，住内黄县。原告杨青亮与被告姚乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨青亮到庭参加诉讼，被告姚乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨青亮向本院提出诉讼请求：1．请求被告向原告偿还借款50000元并支付从借款之日按照月息两分计算至还清借款之日止的利息；2．诉讼费用和律师费用由被告承担。事实和理由：2016年10月5日被告姚乐向原告借款50000元，用于资金周转，双方约定月息两分，用期为三个月，被告向原告出具借条一份，原、被告签订借款合同一份，被告拿到借款后，被告没有给付利息，原告打电话不接，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告姚乐未答辩且未提供证据。经审理查明，2016年10月5日，被告向原告借款50000元，并约定还款期限为3个月，自2016年10月5日起至2017年1月5日止，月息2分，被告姚乐向原告出具了一张借条和一份借款担保合同书，并在借据上签字。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实，经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债权受法律保护。原告提供被告向其出具2016年10月5日借条及借款担保合同书各一份，证明被告借原告款50000元，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款及利息，合理合法，证据确实充分，故对原告该请求本院予以支持。原告要求被告承担律师费用，但未提供相关证据，故对该请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚乐于本判决生效后十日内偿还原告杨青亮借款50000元及利息（按月息2分自2016年10月5日至还清之日止）；二、驳回原告杨青亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告姚乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  孙俊卿审判员  常红波审判员  李红亚二〇二〇年三月二十七日书记员  张帅磊
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初857号原告：李国锁，男，1963年10月9日生，汉族，粮农，住腾冲市。委托诉讼代理人：李仕灵，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：邵曰胜，男，1975年1月13日生，汉族，粮农，住腾冲市。原告李国锁与被告邵曰胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李国锁于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国锁提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国锁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国锁负担。审判员  董新书二〇二〇年三月九日书记员  钱 程
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执67号申请执行人唐玮泽，男。被执行人陈书生，男。申请执行人唐玮泽与陈书生民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1723民初1169号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结陈书生在中国农业银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年三月四日书记员  丁 军
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢243号申请执行人：徐殿均,男,1964年9月17日生,住靖江市。被执行人：陆明早,男,1970年5月24日生,汉族,住兴化市。被执行人：丁金莲，女,1975年12月9日生,汉族,住苏州吴中区。被执行人：靖江市亿通废塑料回收有限公司，组织机构代码05518441-7，住所地靖江市经济开发区。法定代表人丁金莲，总经理申请执行人徐殿均与被执行人陆明早、丁金莲、靖江市亿通废塑料回收有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏1282民初3006号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陆明早、丁金莲、靖江市亿通废塑料回收有限公司偿还申请执行人徐殿均借款88.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12650元减半收取6325元，保全费4945元，合计11270元，由三被执行人负担（此款申请执行人已交纳，被执行人于履行判决义务时一并付给申请执行人）。因被执行人陆明早、丁金莲、靖江市亿通废塑料回收有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐殿均于2016年8月24日向本院申请执行，后双方达成和解协议，申请人徐殿均向本院申请撤回执行申请，现因被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人徐殿均申请恢复执行，本院于2019年3月21日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆明早、丁金莲、靖江市亿通废塑料回收有限公司名下的银行存款、车辆信息，依法查封了被执行人陆明早名下牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（查封期限两年，轮候查封，未实际扣押），此外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年3月21日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人陆明早、丁金莲、靖江市亿通废塑料回收有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人陆明早、丁金莲、靖江市亿通废塑料回收有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4.本院于2019年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆明早、丁金莲、靖江市亿通废塑料回收有限公司名下住房公积金信息。未查找到被执行人陆明早、丁金莲、靖江市亿通废塑料回收有限公司名下有可供执行的住房公积金信息。5.执行过程中，本院于2019年11月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陆明早、丁金莲、靖江市亿通废塑料回收有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陆明早、丁金莲、靖江市亿通废塑料回收有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院于2019年11月19日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心××了被××人××明早、××、靖江市亿通废塑料回收有限公司名下的房产登记信息，依法委托苏州市姑苏区人民法院查封了被执行人丁金莲名下位于苏州市××区××云××城市××室不动产（不动产权证号：0010135075，查封期限三年），经查，本院正在以（2019）苏1282执402号案件执行处置上述不动产，待处置完毕后，本案参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过书面通知方式将被执行人陆明早、丁金莲、靖江市亿通废塑料回收有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1282民初3066号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 棋
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执225号申请执行人张某红，男，1978年出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡。被执行人杜某欣，男，1964年出生，汉族，住天津市河东区纬路，现住址河北省定州市。本院在执行申请执行人张某红与被执行人杜某欣民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初5504号民事判决书确定的义务，但被执行人杜某欣逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜某欣名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人杜某欣名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杜某欣名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月十一日书记员  崔亚威
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33905号原告：张雪梅，女，1984年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘东伟，河南千分尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：和彦胜，河南千分尺律师事务所实习律师。被告：人民日报数字传播（河南）有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：余继军。委托诉讼代理人：郭慧慧、崔明明，北京德恒律师事务所律师。原告张雪梅与被告人民日报数字传播（河南）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东伟、和彦胜，被告委托诉讼代理人郭慧慧、崔明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠工资2725.7元；2、被告支付与原告解除劳动关系的经济补偿金13762.36元；3、被告支付2019年未休年假工资报酬1436.28元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月9日进入被告处从事编辑工作，被告于2019年10月14日通知原告解除劳动关系，并且未向原告说明解除劳动关系的理由。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院。被告辩称，1、未休年假工资不属于民事案件受理范围。2、原被告双方经协商一致解除劳动关系，符合法律规定。原被告双方签订了《劳动关系解除协议书》，符合劳动法第二十四条、劳动合同法第三十六条规定的协商一致解除劳动关系的要件。原被告双方在协议书中已经对各自的权利义务进行了明确。按照协议书第2条对经济补偿和欠付费用支付作出了约定，第4条“乙方确认甲方无拖欠本人工资、福利及其他应付款项。甲方对乙方无其他须承担责任的义务”，第5条第一款“乙方承诺双方劳动合同解除后，其不会在任何时候以任何理由、以任何直接或间接的方式向甲方提出其他任何主张”。原告在协议书上签名是其真实意思表示，双方的所有费用支付均在协议书中作出了安排。综上，原告诉求没有依据，请求法院依法驳回。经审理查明：2017年10月9日，原告与被告签订《劳动合同书》一份，主要约定：原告根据被告工作需要，担任编辑工作，工作地点在郑州；本合同为固定期限合同，于2017年10月9日生效，于2020年10月8日终止；原、被告双方协商一致，本合同可以随时解除或变更。2019年10月15日，原告与被告签订《劳动关系解除协议书》一份，主要内容为：原、被告双方经协商一致，就解除劳动关系事宜确认如下：1、原、被告双方经协商一致于2019年10月15日解除双方于2017年10月9日签订的自2017年10月9日至2020年10月8日的劳动合同，原、被告双方的劳动关系于2019年10月15日解除。2、经原、被告双方协商，被告向原告支付经济补偿共计人民币6881.18元、10月份应发工资2725.7元，被告于2019年11月15日前向原告支付共计人民币9606.88元。3、原告取得上条所述款项后，不得再以劳动关系为由向被告主张任何权利，原、被告双方就解除劳动关系事项全部了结，被告不再为原告承担或支付劳动关系解除后的任何社会保险、公积金等费用，双方再无任何劳动争议。4、原告确认被告无拖欠本人工资、福利及其他应付款项，被告对原告无其他须承担责任的义务。5、原告承诺双方劳动关系解除后，其不会在任何时候以任何理由、以任何直接或间接的方式向被告提出其他任何主张，等等。6、本协议自签订之日起生效。同日，被告向原告出具《离职证明》一份，主要载明：兹有张雪梅女士于2017年10月9日加入我司，于2019年10月15日与我单位解除劳动关系，最后工作岗位内容编辑，目前已经办理离职手续，离职人员确认公司已经向其结清工资、社保及其他款项，离职人员与公司之间不存在任何劳动争议。2019年11月21日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该仲裁委作出金劳人仲案字[2019]3075号《不予受理通知书》，以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。后，原告诉至本院。本案审理过程中，一、原告请求将第三项诉讼请求的数额变更为2372元。二、双方确认被告依据解除协议书结清了工资2725元，并支付了部分经济补偿金5871元，共支付8596元。三、原、被告确认原告劳动合同解除前十二个月的平均工资为3440元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的原、被告双方签订的《劳动关系解除协议书》显示双方系协商一致解除劳动关系，该协议书中对劳动关系的解除时间、应支付的工资和经济补偿金等内容都作出了明确约定，双方对于该证据的真实性并无异议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且未有证据显示协议的签订存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故该协议书应当认定有效。双方的纠纷应当按照该协议书的约定履行、解决。原告第一项诉讼请求要求被告支付所欠工资2725.7元，符合上述双方的约定，庭审中原告认可该工资已结清，故该项诉请本院不再支持。因双方属协商一致解除劳动合同，被告应当按照约定支付原告经济补偿金6881.18元，双方均认可被告支付经济补偿金5871元，被告还应支付原告经济补偿金1010.18元（6881.18元-5871元）。根据《职工带薪年休假条例》的规定，职工累计工作满一年不满十年的，年休假5天。用人单位主张已安排劳动者休年休假的，由用人单位负举证责任。原告主张其未休年假为5天，被告未提供证据证明已安排原告休年休假，应承担举证不能的法律后果。因带薪年休假的300%工资报酬中已包含了用人单位支付职工正常工作期间的工资收入部分，故原告主张的未休年假工资报酬应为3440元÷21.75×5天×200%=1581.61元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人民日报数字传播（河南）有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张雪梅经济补偿金1010.18元、未休年假工资报酬1581.61元，合计2591.79元；二、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年三月五日书记员 胡晓静
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1521号之一申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场1号楼16层，组织机构代码:142939945。法定代表人邹百定。被执行人上海智见供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢3层H区342室，组织机构代码:341978840。法定代表人陈茂兴。被执行人陈茂兴，男，1986年10月20日出生，住山东省苍山县。被执行人季建荣，女，1984年5月24日出生，住山东省苍山县。申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人上海智见供应链管理有限公司、陈茂兴、季建荣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初9348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月06日立案执行,被执行人支付申请人租金2299868.18元及相应的违约金，并负担案件受理费35768元、执行费33637元。执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人上海智见供应链管理有限公司、陈茂兴、季建荣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人上海智见供应链管理有限公司、陈茂兴、季建荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海智见供应链管理有限公司、陈茂兴、季建荣逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海智见供应链管理有限公司、陈茂兴、季建荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人上海智见供应链管理有限公司、陈茂兴、季建荣户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无股权及有价证券。被执行人上海智见供应链管理有限公司名下沪Ｄ×××××、沪Ｊ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｊ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｊ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｊ×××××车辆，本院已依法拍卖，得款1266035元，扣除执行费、案件受理费69405元，申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司受偿1196630元。查封被执行人季建荣名下鲁Ｑ×××××东风牌汽车一辆（查封期限至2021年5月16日止），但未实际扣押。轮候查封被执行人陈茂兴名下临沂市兰山区银泰景苑3号楼1-1401室（查封期限至2023年3月9日止），以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未全部执行到位。暂未发现被执行人上海智见供应链管理有限公司、陈茂兴、季建荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海智见供应链管理有限公司、陈茂兴、季建荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海智见供应链管理有限公司法定代表人陈茂兴、陈茂兴、季建荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人上海智见供应链管理有限公司、陈茂兴、季建荣采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人上海智见供应链管理有限公司、陈茂兴、季建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执1521号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 卢 霞二〇二〇年三月二十日书记员 曾家盛
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执113号 申请执行人：于兆荣，女，1973年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：孙云峰，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请人于兆荣与被申请人孙云峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的额152091元。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙云峰发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2020年1月9日和2020年3月3日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2020年3月3日作出拘留决定，对孙云峰司法拘留15日，因未发现被执行人下落未能实际收拘。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院于2020年3月3日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年3月4日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额152091元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 璐 审 判 员  李庆建 审 判 员  刘焕宝 二〇二〇年三月四日 法官助理  刘绍文 书 记 员  王 磊