四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4900号 原告：四川叁拾先生娱乐服务有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区五彩缤纷路1018号鼎盛国际1022号太平洋B馆四、五层。 法定代表人：李青承，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈星，四川斗城律师事务所律师。 被告：四川都美建设有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路一段88号塞维利亚1幢190铺。 法定代表人：章籍。 委托诉讼代理人(特别授权)：章程，男，公司员工。 委托诉讼代理人：周伟，四川皓宇律师事务所律师。 原告四川叁拾先生娱乐服务有限公司与被告四川都美建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告四川叁拾先生娱乐服务有限公司（以下简称四川叁拾先生娱乐公司）的委诉讼代理人陈星、被告四川都美建设有限公司（以下简称四川都美建设公司）的委托诉讼代理人章程、周伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川叁拾先生娱乐服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期完工违约金64万元及逾期支付该违约金的资金占用利息（利息的计算方式为：以年利率6%计算，从起诉之日起计算至本届付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年7月18日签订了《钢结构工程施工承包合同》，该合同约定被告为原告投资开办的遂宁市河东MRTHIRTYCLU酒吧进行钢结构工程施工，工期16天，竣工日期为2019年8月5日。合同签订后，原告完全按照合同约定甚至超出合同约定提前履行了自己支付工程款的义务，但被告收到支付的工程款后却未专款专用，导致其因资金等自身原因导致工程进度严重滞后，并提出要求原告借款给被告用于施工以及代其支付工程材料、人工等费用，原告无奈多次出借款项给被告，但被告施工进度仍十分缓慢，原告多番催促其加快施工，被告仍然于2019年10月17日才完工，逾期两个月有余。原告开办河东MRTHIRTYCLU酒吧的物业系租赁而来，物业面积达4000多平方米，租金约150万元/年，被告严重拖延施工进度，导致其他附属装修、消防等工程无法施工，酒吧筹备组大量员工也要计算工资，故被告逾期完工的行为已对原告巨大的投资造成了严重的损失。综上所述，被告的行为己严重违背了《钢结构工程施工承包合同》第四条第一项、第十二条第二项的约定，原告特依据《合同法》相关规定向贵院起诉。 四川都美建设公司辩称：1.本案被告未与原告签订任何关于案涉工程的施工合同，也未在原告述称的合同上加盖公章，经被告比对，原告提交给法院的合同上的印章并非被告的印章（印章编码不一致），同时被告于2019年对外签署的合同加盖的印章均为合同专用章，不再加盖公司行政公章，所以原告提交的合同加盖的印章系私刻，且合同乙方代理人处签字的“刘桎”被告并不认识，也未与其建立任何的委托代理关系；2.被告不清楚遂宁案涉工程的相关情况，是2020年1月遂宁劳动保障监察支队核实关于案涉工程拖欠农民工的事宜，被告才知晓案涉工程，且知道可能涉诉，本案中存在涉嫌刑事犯罪的可能；3.被告保留最终追究相关人员民事责任的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案经审理认定事实如下： 原告持有《钢结构工程承包合同》一份，合同记载乙方对甲方（四川叁拾先生娱乐公司）租用的遂宁鼎盛国际太平洋B馆4、5楼进行钢结构工程施工，工程造价为68万元。该合同约定开工日期为2019年7月19日，竣工日期为2019年8月5日，工期16天，协议记载签订日期为2019年7月18日，合同乙方委托代理人处有“刘桎”字样签字，加盖了印文为“四川都美建设有限公司5113015002638”的印章。合同约定的收款人账户为刘桎个人账户。原告还持有《补充协议-代付材料款》一份，协议上记载由原告代为支付柱子加固材料（环氧树脂胶）材料款和屋顶檩条（补货）、六楼墙体砌筑的材料款…乙方（四川都美建设公司）同意将材料款转账到材料供应商对公账户上。甲方（四川叁拾先生娱乐公司）代为乙方支付的材料款直接在乙方的工程款里扣除。协议记载时间为2019年9月25日，合同乙方委托代理人处有“刘桎”字样签字，加盖了印文为“四川都美建设有限公司5113015002638”的印章。 原告持有《拨款申请书》两份及《借款申请》数份，内容为申请原告拨款或借款用于支付材料款或工程费用，申请人处落款为打印“四川都美建设有限公司”，未加盖任何印章，但均有“刘桎”字样的签字及捺印。“刘桎”的签字部分在部分文件上记载为申请人、部分文件上记载为委托代理人、部分文件上记载为借款人。对于前述拨款申请及借款申请，收款人均为刘桎或申请书上指定的自然人，原告均按照申请向刘桎或申请书上指定的自然人进行了付款。 原告持有《函告》一份，内容为责令在2019年9月3日完成钢结构所有施工，超出期限，原告方将无条件解除与《钢结构工程承包合同》，并保留追究违约及赔偿损失的责任。《函告》上有“刘桎”字样的签字，签字日期为2019年9月3日。原告还持有《告知函》一份，内容为告知乙方因其自身多方原因导致工程严重延误工期，于今仍然无法交付甲方使用，同时导致第三方验收也无法正常进行。《告知函》上有“刘桎”字样的签字，签字日期为2019年10月10日。 被告陈述：因有工程项目拖欠民工工资，遂宁市劳动保障监察支队收到民工投诉。被告持有《劳动保障监察调查询问通知书》、《劳动保障监察投诉登记表、》《情况说明》复印件各一份，内容为劳动保障监察支队收到罗新鸣等47人投诉遂宁鼎盛国际太平洋B馆4号楼、5号楼工程项目（案涉项目）拖欠民工工资，被告出具情况说明称前述项目不是被告公司承建，且公章与被告的公安备案公章不符，刘桎与被告公司无任何关系。被告陈述《情况说明》原件已交于劳动保障监察支队。 被告陈述：2020年3月17日，被告向遂宁市公安局河东新区分局慈音派出所报案，称其印章被伪造。原告持有受案回执一份，内容为遂宁市公安局河东新区分局受理了被告报称的“四川都美建设有限公司被伪造印章案”。 被告持有印章准刻证一份，内容为经被告申请，同意被告进行印章刻制，印章编码为5113025011228，时间为2014年9月16日。 原告持有《房屋租赁合同》一份，合同记载原告租用四川金麦田农业科技有限公司位于遂宁市河东新区的房屋，房屋2019年2月18日至2027年2月17日的租金为人民币1456284元，时间为2019年1月23日。 本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在合同关系。 关于双方是否存在合同关系，原告主张“刘桎”是被告公司的代理人，有权代表被告与原告签订《钢结构工程承包合同》，该合同对被告有约束力。被告主张在《钢结构工程承包合同》中的合同中的印章系虚假公章，其并未授权过案外人刘桎签订上述合同，也不认识刘桎，原告也未举证证明被告向刘桎出具过任何委托手续，应驳回原告的诉讼请求。 对此，本院认为，《钢结构工程承包合同》上虽加盖有印文为“四川都美建设有限公司”的印章，但该印章编号为5113015002638，与被告在公安部门登记的印章编码不一致，并非同一枚印章。因此，该印章的加盖不能表明被告与原告建立了合同关系。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人在收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认…。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。虽原告对印章的真实性不具有实质审查的义务，但原告主张“刘桎”系代表被告与原告签订合同，依据不足。首先，“刘桎”并非被告公司法定代表人，其签字不具有当然代表被告作出意思表示的法律后果。根据合同内容记载，“刘桎”系以“四川都美建设公司”委托代理人的身份与原告订立合同，但原告未举证证明其在与“刘桎”签订合同时，已尽到对“刘桎”具有被告的委托授权进行审查的义务，如持有授权委托书等足以表明委托关系存在的文件；其次，合同约定的收款人为“刘桎”的个人账户，公司间订立合同，但付款账户为自然人个人账户，不符合公司间的经济往来惯例，原告对此未予以关注并提出合理怀疑；再次，原告也未举证证明有其他足以令其相信“刘桎”系代表被告与其签订合同的依据，如在被告的办公场所签署合同，向被告支付款项等。因此，本院认为原告主张“刘桎”有权代表被告签订并履行案涉合同，理据不足，原告的证据不足以证明其已尽到善意相对人的注意义务。因此，原告主张与被告之间存在建设工程施工合同关系，主张不能成立，其证据不足以证明被告与本案被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告四川叁拾先生娱乐服务有限公司的全部诉讼请 求。 案件受理费5100元，由四川叁拾先生娱乐服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 杨    娟 人民陪审员 舒    敏 人民陪审员 韦    芬 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理 贺    超 书 记 员 王涛清（代）