wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初171号 原告：严光运，男，汉族，1975年8月3日出生，住贵州省黔西县。 委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。 被告：王祥涛，男，苗族，2000年9月20日出生，住贵州省黔西县。 被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地为贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号。 法定代表人：龚奕。 委托代理人：陈万富，系该公司员工。 原告严光运与被告王祥涛、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“永安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员黄彬彬适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告严光运的委托代理人刘齐云、被告永安财保的委托代理人陈万富到庭参加了诉讼，被告王祥涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告严光运诉称：2018年10月18日，被告王祥涛驾驶贵F×××××号小型普通客车从黔西县新仁乡方向沿占毕线王大关方向行驶，于18时05分许，途径占毕线47公里加500米（小地名：大关加油站）处时，与严红星驾驶的贵F×××××号轻型普通货车发生碰撞肇事，造成贵F×××××号轻型普通货车驾驶人严红星、乘车人郎学琴、严光运受伤及两车不同程度受损的交通事故，经黔西县公安局交通警察大队作出的第522423420180003304号事故认定书认定：1.被告王祥涛依法承担此次事故的全部责任；2.驾驶人严红星无事故责任；3.乘车人郎学琴无事故责任；4.原告严光运无事故责任。事故发生后，原告严光运被送往黔西县大关镇卫生院进行检查治疗，产生医疗费408.35元，后因伤势严重被转往黔西县人民医院住院治疗11天，共计产生医疗费8175.41元，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告严光运因本次交通事故产生的误工期为30-60日，护理期为20-30日，营养期为20-30日，原告为此自支鉴定费600元。被告王祥涛驾驶的贵F×××××号小型普通客车在被告永安财保投保了交强险，且此次事故发生在保险期内，故被告永安财保应在交强险限额内对原告严光运承担上述损失赔偿责任。 被告王祥涛未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 被告永安财保辩称：若被告王祥涛、王进国确无赔偿能力的，我司根据《最高人民法院关于审理赔偿道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条的规定，愿意先行承担垫付赔偿的责任，但人民法院应当依法明确我司所享有的追偿权。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王祥涛经传票传唤未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。原告严光运提交的身份证、道路交通事故认定书、贵F×××××号小型轿车保单、黔西县大关镇卫生院医疗费发票（一张）、费用清单及医疗发票（八张）、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票（一张）等证据，客观真实，能够证实本案的相关事实，本院予以确认并附卷佐证。原告王祥涛提交的体温检测单，被告永安财保提出该检测单显示原告住院期间于27日晚上及28日早上均外出，应对原告主张的住院伙食补助费作相应扣减；经查，被告永安财保该质证意见属实，本院予以采纳，并在原告主张的住院伙食补助费中扣减100元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年10月18日，被告王祥涛驾驶贵F×××××号小型轿车从黔西县新仁乡方向沿占毕线大关方向行驶，于18时05分许，途径占毕线47公里加500米（小地名：大关加油站）处时，与驾驶人严红星驾驶的贵F×××××号小型普通货车发生碰撞肇事，造成贵F×××××号轻型普通货车驾驶人严红星、贵F×××××号轻型普通货车乘车人郎学琴、原告严光运受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经黔西县公安局交通警察大队作出的第522423420180003304号《交通事故责任认定书》认定，驾驶人王祥涛负此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告严光运被送往黔西县大关镇卫生院进行检查治疗。产生医疗费408.35元，后因伤情严重被转往黔西县人民医院住院治疗11天，共计产生医疗费8175.41元，原告所受损伤经贵州警察学院司法鉴定中心（贵警院司鉴中心【2018】法临鉴字第5683号）评定误工期为30-60日、护理期为20-30日、营养期为20-30日，原告自支鉴定费600元。被告王祥涛驾驶的贵F×××××号车已在被告永安财保投保了交强险，本次事故发生在保险期内。现原告严光运诉请判决被告赔偿其因此次交通事故造成的损失共计22192.98并承担案件受理费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照国家统计部门公布的相关经济数据及司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，结合原告严光运提交的前述证据，原告严光运向本院主张的医疗费8583.76元、误工费6419.22元（52067元/年÷365天×45天）、护理费2990元（43654元/年÷365天×25天）、营养费2500元（100元/天×25天）、鉴定费600元，，符合法律规定且有足够证据予以证实，本院依法予以确认；其主张的住院伙食补助费，根据其住院时机相应扣减100元，确认1000元（100元/天×10日）故原告严光运本次交通事故导致的经济损失共计为22092.98元。 被告王祥涛驾驶的贵F×××××号车已在被告永安财保投保交强险，且原告严光运主张的经济损失合计金额并未超出交强险保险限额，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，原告严光运因本次交通事故导致的经济损失22092.98元，由被告永安财保在交强险保险限额内予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告严光运经济损失22092.98元。 案件受理费178元(已减半收取)，由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。 当事人应当按照判决书指定的时间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（附电子版光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。 审判员  黄彬彬 二〇二〇年三月十九日 书记员  马 婧
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26072号原告：满红超，男，汉族，1972年7月26日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李娟，北京市浩东律师事务所律师。被告：晏永斌，男，汉族，1974年7月28日出生，住四川省巴中市通江县。原告满红超与被告晏永斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满红超的委托诉讼代理人李娟参加了诉讼，被告晏永斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满红超向本院提出诉讼请求：1.判令晏永斌给付满红超货款15万元及利息损失（自2019年1月1日起按人民银行同期类贷款利率计算利息至付清之日止）；2.诉讼费由晏永斌负担。后满红超将2019年8月20日之后利息的计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实及理由：满红超与晏永斌存在装修材料的买卖合同关系，满红超依约履行完毕供货义务,晏永斌亦应依约及时履行给付全部货款的义务，但晏永斌并未完全给付。2018年8月21日，经双方核对账目，晏永斌尚欠满红超材料款15万元，晏永斌承诺在2018年年底付清，为此，晏永斌向满红超出具亲笔书写的《欠条》一份。但截至今日晏永斌仍未予支付，总借各种理由推脱，为了维护满红超的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。晏永斌未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。满红超向本院提交了证据，晏永斌未出庭质证，经本院核实，本院对满红超提交的上述证据的真实性予以确认。根据满红超的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晏永斌向满红超购买装修材料，2018年8月21日，晏永斌向满红超出具欠条一份，载明：今欠到满红超材料款人民币150000元整，现承诺10月份还一笔，其余年底之前还清。下方有晏永斌签字，日期为2018年8月21日。满红超称晏永斌出具欠条后未进行还款。上述事实，有满红超提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，晏永斌经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中根据满红超提交的证据欠条，满红超已经履行供应货物义务，晏永斌尚欠货款未支付，晏永斌亦在欠条上签字确认。故对满红超要求晏永斌支付150000元货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、晏永斌于本判决生效后十日内支付满红超货款150000元；二、晏永斌于本判决生效后十日内支付满红超利息（利息分两部分计算，第一部分以150000元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；第二部分以150000元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元及公告费260元，由晏永斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  成桂钦人民陪审员  张景华人民陪审员  李小敏二〇二〇年三月二十五日书 记 员  麻 莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执854号申请人：潘文利被申请人:大庆市让胡路区钻井公司申请执行人潘文利与被执行人大庆市让胡路区钻井公司司法确认人民调解协议一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特211号民事裁定书所确定的义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中被执行人自动履行案款21172元，本案执行费由被执行人承担，本案已经全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初87号 原告：程某1，女，2015年4月29日出生，汉族，学龄前儿童，住玉田县。 法定代理人:程某2（曾用名程秀艳），女，1984年4月10日出生，汉族，农民，住址同上，系原告程某1之母。 被告：李袖，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告程某1与被告李袖同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告程某1于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程某1撤回起诉。 案件受理费40元，由原告程某1负担。 审判员  曹国锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 颖
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执598号之二 申请执行人：李祥福，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住安丘市官庄镇坡楼村68号。公民身份号码：37072219681214581X。 被执行人：马杰均，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住所地安丘市官庄镇马家寨庄村133号，现住该村。公民身份号码：370722196902145813。 本院在执行上述当事人健康权纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马杰均在财付通支付科技有限公司085e9858e5639b18647c45163@wx.tenpay.com账户内存款人民币868.81元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韩 莉
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁05执恢3号 申请人：中卫市胜金北拓建材有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：陶磊，该公司总经理。 委托代理人：陈永栋、孙建英，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 申请执行人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：顾义军，该公司董事长。 被执行人：宁夏大正伟业冶金有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：高建礼，该公司董事长。 被执行人：高建礼，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：张勇金，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：黄媛，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：宁夏亚东化工有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业园区北区。 法定代表人：杜文平，该公司总经理。 被执行人：葛建忠，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系宁夏亚东化工有限公司经理。 被执行人：宁夏锦祥建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区新墩花园。 法定代表人：刘爱武，该公司总经理。 被执行人：刘爱武，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：宁夏胜金水泥有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇胜金村。 法定代表人：胡晓方，该公司总经理。 被执行人：胡晓方，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 本院在执行宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与宁夏大正伟业冶金有限责任公司、高建礼、张勇金、黄媛、宁夏亚东化工有限公司、葛建忠、宁夏锦祥建设发展有限公司、刘爱武、宁夏胜金水泥有限公司、胡晓方金融借款合同纠纷一案中，申请人中卫市胜金北拓建材有限公司于2020年3月13日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让公证书》等其他相关材料。 本院查明，宁夏中卫农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日将宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民初3号民事判决书涉及的所有债权依法转让给宁夏胜金水泥有限公司，后宁夏胜金水泥有限公司又于2020年2月25日将所有债权转让给申请人中卫市胜金北拓建材有限公司。2020年3月17日，中卫市胜金北拓建材有限公司向本院示明《债权转让协议》，并出具《债权转让公证书》证明债权转让系双方真实意思表示，同时已向八被执行人送达了宁夏胜金水泥有限公司的债权转让通知书。 本院认为，宁夏中卫农村商业银行股份有限公司将宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民初3号民事判决书涉及的所有债权依法转让给宁夏胜金水泥有限公司，后宁夏胜金水泥有限公司又将所有的债权依法转让给申请人中卫市胜金北拓建材有限公司且书面认可中卫市胜金北拓建材有限公司取得该债权。中卫市胜金北拓建材有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更中卫市胜金北拓建材有限公司为本案申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李树田 审判员  韩金芳 审判员  黄 滢 二〇二〇年三月十七日 书记员  罗 冲 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关古语强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3027号之一 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 负责人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：李仕林，男，生于1972年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人李仕林借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)川1902民初5046号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人名下房产暂无法处置，申请人同意本案终结执行，待财产具备处置条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初5046号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨智文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初261号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：巩义市城区引力歌厅，住所地巩义市市区建设路。经营者：陈维建。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告巩义市城区引力歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  张健华二〇二〇年三月十八日法官助理魏智斌书记员岳延飞
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4731号 原告：王松，男，1989年12月17日出生，汉族，四川省渠县人，高中文化，保险公司员工，住四川省达州市通川区。 被告：周习春，男，1977年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告王松与被告周习春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王松到庭参加诉讼。被告周习春经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 王松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款31000元及支付违约金6600元（从2018年11月14日至2019年10月13日）；2、本案受理费等一切费用均由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年5月被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告以现金方式借给被告31000元，被告于2018年5月14日向原告出具借条，并约定2018年11月14提前归还，如违约按借款总额2%每月支付违约金。到期后，原告多次催收借款无果。原告为维护自身合法权益起诉来院，希判如所请。 周习春未作答辩。 本院依法组织了举证质证，对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院予以综合认定。 根据原告的当庭陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告均系保险从业人员，因业务相识，被告因生意周转在原告处借款31000元并于2018年5月14日向原告出具借条一份，载明“借条。本人周习春，身份证5130221977××××××××，因个人生意周转特向王松身份证51303198912172815借款人民币31000元（大写叁万壹仟元），并承诺于2018年11月14日前归还，如有违约，将自愿承担借款总额2%每月进行处理，并承担一切法律等相关责任及诉讼费用，双方约定本纠纷由达州市通川区人民法院管辖。特立此剧为凭。借款人：周习春。2018年5月14”。此后，原告多次向被告催收借款无果，遂起诉来院。 本院认为，原告主张被告在原告处借款31000元，提交了借条原件一份在案佐证，事实清楚、证据充分。因此，对原告要求被告偿还借款31000元及的诉讼请求本院予以支持。对原告主张被告支付2018年11月14日至2019年10月13日期间的违约金6600元的诉讼请求，本院认为原、被告在借条中约定了还款期限以及违约责任，且约定的违约金计算额度未超过年利率24%，因此对原告的该诉讼请求本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不能的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周习春于本判决生效后十日内偿还原告王松借款本金31000元并支付2018年11月14日至2019年10月13日期间的违约金6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由被告周习春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 兰 静 人民陪审员 黄 粒 人民陪审员 李晓嫦 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 袁 康
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初232号原告：李红旗，男，汉族，1966年12月23日出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳高新技术产业开发区九都路与孙新路交叉口北航科技园16号楼。法定代表人：刘水旺，该公司经理。本院在审理原告李红旗诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告已于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李红旗的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李红旗撤回起诉。本案受理费1970元（已减半收取），由原告李红旗承担。审判员  李瑞丽二〇二〇年三月十九日书记员  刘玲玲
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执484号之一 申请执行人：李建臻，女，1968年12月27日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：潍坊市华夏建安有限责任公司，住所地：安丘市经济开发区（青云大街西段），统一社会信用代码：91370784166564112W。 法定代表人：马振波，董事长。 本院在执行上述当事人劳动争议一案中，经查，被执行人潍坊市华夏建安有限责任公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊市华夏建安有限责任公司在山东省农村信用社联合社90709260020100012568,0账户内存款人民币351905.14元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年三月十日 书记员  韩 莉
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终11号 上诉人（原审原告）周东梅，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人（原审原告）施扬，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。 两上诉人共同委托代理人崔晓明，江苏多邦律师事务所律师。 两上诉人共同委托代理人徐奭，江苏多邦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）盐城市住房和城乡建设局，住所地盐城市迎宾南路158号。 法定代表人张宏春，该局局长。 被上诉人（原审被告）盐城市自然资源和规划局，住所地盐城市毓龙东路59号。 法定代表人徐增产，该局局长。 原审第三人江苏聚力房地产开发有限公司，住盐城市亭湖区新兴镇新场村五组。 法定代表人孙晓清，该公司负责人。 上诉人周东梅、施扬因诉被上诉人盐城市住房和城乡建设局（以下简称盐城住建局）、盐城市自然资源和规划局（以下简称盐城资源规划局）、原审第三人江苏聚力房地产开发有限公司（以下简称聚力房地产公司）撤销行政行为一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初306号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起诉讼应当有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求撤销盐城市住房和城乡建设局、盐城市自然资源和规划局撤销HTBA20170284458合同备案的行为。依法向原告告知盐城市住房和城乡建设局、盐城市自然资源和规划局属于不同的行政机构，具有不同行政职能，两被告不能列为共同被告同案诉讼，原告应当以履行法定职责的一个被告提起行政诉讼，但原告仍以盐城市住房和城乡建设局、盐城市自然资源和规划局为共同被告，拒绝变更，原告的诉讼应视为被告不明确，且不符合人民法院合并审理情形，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定驳回原告周东梅、原告施扬的起诉，案件受理费50元，予以退还。 上诉人周东梅、施扬不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人请求撤销“HTBA20170284458#合同备案登记”，依据《城市房地产管理法》第四十五条第二款的规定，备案登记是两被上诉人法定共同职责、第三人聚力房地产公司的法定义务。案涉合同备案无疑是两被上诉人作出的，但上诉人无从知晓是两被上诉人单独作出，还是共同作出。行政诉讼不同于民事诉讼，查清和澄清“案涉合同备案”是两被上诉人单一作出还是共同作出，并向上诉人说明，是人民法院的法定职责，被上诉人举证证明和依法行政的基本要求，如不能查清或举证证明，则应依法判决被上诉人承担行政法上的连带责任。上诉人提起诉讼有明确的被告和具体的诉讼请求，没有错列被告，符合行政诉讼法第49条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉明显是认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。 被上诉人盐城住建局答辩称，经查询，上诉人诉称的案涉“HTBA20170284458#合同备案登记”系第三人聚力房地产公司申请撤销，由盐城市不动产登记中心作出的，与答辩人无关。根据盐市编[2015]39号《关于不动产登记职责整合有通知》、盐市编办通[2018]44号《关于进一步明确大市区商品房和存量房交易管理职责的通知》及盐城市委市政府盐办[2018]39号《盐城市自然资源和规划局职能配置、内设机构人员编制规定》等文件规定，即大市区商品房买卖合同撤销事项的经办职责已于2015年11月18日由原盐城市房管局移交给原盐城市国土局，2019年3月30日并入盐城资源规划局。由其下属单位市不动产登记中心具体实施。故本案涉及的行政行为并非由答辩人作出，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人盐城资源规划局、原审第三人聚力房地产公司均未作答辩。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起诉讼应当有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人周东梅、施扬就撤销案涉HTBA20170284458#合同备案行为起诉被上诉人盐城住建局、盐城资源规划局。被上诉人盐城住建局、盐城资源规划局属于不同的行政机构，具有不同行政职能，案涉HTBA20170284458#合同备案行为亦非被上诉人盐城住建局、盐城资源规划局共同作出的行政行为，依法不能列为本案的共同被告，经一审法院释明后上诉人周东梅、施扬仍坚持将盐城住建局、盐城资源规划局列为共同被告，拒绝变更，应视为被告不明确，也不符合人民法院合并审理情形，一审法院裁定驳回上诉人周东梅、施扬的起诉符合法律规定。 综上，上诉人周东梅、施扬的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 村 审判员 吕 红 审判员 秦广林 二〇二〇年三月三十日 书记员 李 晖
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初396号原告：丽江丽水山川置业有限公司。法定代表人：李枢祥。住所：丽江市玉龙纳西族自治县。委托代理人（特别授权）：和光文、杨灿菊，云南泰联律师事务所律师。被告：和建东，男，1992年5月10日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。原告丽江丽水山川置业有限公司诉被告和建东追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，在案件审理过程中，原告丽江丽水山川置业有限公司以原、被告双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江丽水山川置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丽江丽水山川置业有限公司撤回起诉。案件受理费239元，减半收取为119.5元，由原告丽江丽水山川置业有限公司承担。审判员  李晓梅二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 梅
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3205号 洪雅玲： 申请执行人严立群与被执行人邱翔、洪雅玲民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2015）思民初字第10843号民事判决书确认的邱翔、洪雅玲应负担的诉讼费8800元。经本院立案执行，被执行人洪雅玲已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3206号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2968号原告方祥委托代理人胡柯，通城县石南法律服务所法律工作者。被告吴正良被告李元明上述二被告委托代理人吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者。第三人罗湘溪原告方祥与被告吴正良、被告李元明、第三人罗湘溪买卖合同纠纷一案，原告方祥于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方祥撤诉。本案案件受理费550元，由原告方祥负担。审 判 长  谢卫东审 判 员  杜开文人民陪审员  王昭丽二〇二〇年三月十二日书 记 员  李林春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1785号原告：蒋志成，男，1991年9月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：颜电，男，1987年6月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告蒋志成（以下简称原告）与被告颜电（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款3450元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月16日，被告因工作任务指标未达到公司标准，资金紧张向原告借款3450元用于充当驾校报名人头费用，并约定当月月季指标考核完成后一次性退还3450元。到期后，被告以各种理由拒绝返还欠款，且目前无法与之取得联系。被告未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2019年1月16日,原告通过微信转账向被告支付3450元，被告承诺如未实际报名，将退钱给原告。之后，原告通过微信催促被告返还借款，被告多次承诺还款，但至今未还。原告陈述，被告系驾校教练，为完成考核指标而向原告借款。以上事实，有微信聊天记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供微信聊天记录以及被告在聊天记录中多次承认还钱的事实，本院认定双方民间借贷关系成立。被告多次承诺还款，原告主张被告返还借款3450元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜电于本判决生效之日起3日内返还原告蒋志成借款3450元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，因简易程序减半收取25元，由被告颜电负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年三月二十六日书记员  李 帅附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执739号 移送人巴中市巴州区人民法院 被执行人成超，男，汉族，生于1995年2月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院审理被执行人成超犯危险驾驶罪并处罚金一案，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初45号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初45号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 威
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4863号 原告：林志钦，男，1989年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：林成达，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告林志钦与被告林成达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志钦到庭参加诉讼，被告林成达经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林志钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告林成达偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日，被告林成达向原告借款40000元，并于2018年1月9日出具一张借款合同给原告，原告通过转账到被告支付宝账号15×××22的方式向被告支付了借款，现被告拒不归还，故向法院起诉，请求判如所请。 被告林成达未提出书面答辩状。 在本案审理过程中，原告林志钦提供以下证据以证明其主张：《借款合同》、《转账记录》（支付宝转账电子回单）、《身份证复印件》一组，证明被告林成达向原告借款40000元。对原告提供的上述证据，被告未能提供否认证据或足以推翻原告主张的证据，本院依法对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林志钦与被告林成达原系朋友关系，关系较好。2017年12月9日，被告因购房资金缺乏向原告借款40000元，双方口头约定一个月还清，原告依约通过支付宝账户分4次转账40000元，转入被告支付宝账号15×××22。期满后，被告未予偿还。原告遂向被告催讨，要求被告签订一份书面《借款合同》，又约定被告于2018年6月9日还清借款。被告在借款合同上签名并加盖指印。期满后，被告又未予偿还，原告又向被告催讨。后原告联系不上被告。 本院认为，原告林志钦与被告林成达之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款40000元，有原告提供的《借款合同》、《支付宝转账电子回单》、当事人陈述等在案为证，事实清楚，被告未能提出否认证据或反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。现原告请求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林成达应于本判决生效之日起五日内偿还原告林志钦借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告林成达负担；公告费600元，由被告林成达负担（原告林志钦先予垫付，申请强制执行时一并申请），款均限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  彭文良 人民陪审员  孙亮珠 人民陪审员  陈鹭娟 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22812号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：叶美霖，男，1990年8月19日出生，汉族，住福建省大田县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月24日的本金125650.01元、罚息354.69元、违约金3231元；2、判令被告支付自2019年7月25日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额143600元，贷款期限24个月，第1至23期每期还款5983.33元，第24期还款5983.41元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年7月24日，被告尚欠本金125650.01元、罚息354.69元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶美霖于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月24日的贷款本金125650.01元、罚息354.69元，并支付自2019年7月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告叶美霖于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3231元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告叶美霖所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由被告叶美霖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年三月十日书记员  戴 畅
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执344号刘福杰：刘福杰与谢振伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初1837号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年三月三日书记员 ：王朝阳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民终4627号上诉人（原审原告）：王万刚，男，1957年10月5日出生，汉族，陕西省神木市人，现羁押于陕西第四监狱。委托诉讼代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:屈雄，男，1980年3月9日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人（原审被告）:杨文会，男，1968年3月21日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。上诉人王万刚因与被上诉人屈雄、杨文会民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初5505号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王万刚上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项、第二项，依法改判案涉借款合同有效，由被上诉人偿还上诉人借款9.65万元及利息（按月利率20‰从2010年10月14日起计至清还之日止。截止目前一审少判决利息15.6万元）；2、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定双方之间的借款合同无效没有法律依据。二、一审判决认定借款合同无效，后果严重。上诉人的出借款项无论是上诉人的自有资金还是吸存资金，上诉人都混同的给予集资参与群众按月利率1.8%-1.95%不等的兑付本息，一审法院判决屈雄按年利率6%支付利息明显低于上诉人的实际赔偿损失，违背了无效合同的法律后果。且屈雄借用上诉人的资金用于生意周转，虽然不能准确确定获利数额，但其获利至少超出同期商业银行贷款的利息，一审法院判决屈雄以年利率6%支付利息，使其借助合同无效获得了利益，亦违反了法律规定。三、杨文会是屈雄的连带担保人，应当承担连带清还本息责任，而非一审判决承担的保证人过错责任。屈雄、杨文会未作书面答辩。王万刚向一审法院起诉请求：1、依法判令被告屈雄偿还原告借款本金10万元及其利息（利息从2010年10月14日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），被告杨文会承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年10月14日，被告屈雄由被告杨文会担保向原告王万刚借款10万元整，约定月息为3.5%。并由被告向原告出具借据一支，载明：“今借到王万刚人民币壹拾万元整（10.0000万），月息3.5%，借款人：屈雄，担保人：杨文会，2010年10月14日”。出具借据后，原告以现金的方式向被告屈雄支付借款96500元，预扣了一个月的利息3500元。借款后，二被告未支付利息，亦未偿还本金。另查，2010年，原告王万刚与案外人刘世亮、张洪、王凤林等人商议成立投资公司，面向社会吸收闲散资金，再投资或高利转贷赚钱营利。2010年7月14日王万刚成立榆林市万兴投资有限公司，并于2010年至2012年间将从社会吸收的闲散资金以股东王万刚、张洪等人的名义分别向王清龙、**、高翠英、刘振雄、赵天平和贺中平等63人出借资金，贷款对象主体众多。原告王万刚因非法吸收公众存款罪被判处刑罚。一审法院认为：民事法律行为应当遵守法律、行政法规的有关规定，违反效力性强制性规范的民事法律行为无效。本案原告与案外人等成立所谓的投资公司，向社会不特定的对象吸收资金，又以个人名义出借，从中赚取利差，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反了金融监管的效力性强制规范，其与被告所签订的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同而取得的财产应当予以返还，因而被告屈雄应向原告王万刚按实际出借数额96500元返还本金。原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，因借款合同被确认为无效，该请求无法律依据，本院不予支持。虽然导致该合同无效的主要过错在原告，但由于被告不存在损失，从公平原则出发，对被告屈雄占用原告资金期间的损失应酌情予以赔偿，该损失应以年利率6%计算资金占用费为宜。借款合同被确认无效后，作为从合同的担保合同无效。担保人杨文会在本案中存在一定过错，应承担相应的民事责任，其承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、原告王万刚与被告屈雄所签订的《借款合同》无效；二、限被告屈雄于本判决生效之日起五日内向原告王万刚返还借款本金96500元并支付资金占用费（资金占用费计算方式：以96500元为基数，从2010年10月14日起按年利率6%计算至实际支付完毕之日止）。三、如被告屈雄对上述债务不能清偿，由被告杨文会承担不能清偿部分的三分之一。四、驳回原告王万刚的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告屈雄负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院二审认定以下事实：一审判决认定的事实属实,二审另查明以下事实：陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08刑初字39号刑事判决书已生效，该判决查明：王万刚、刘世亮等人共非法集资19亿余元，非法集资款项绝大部分用于对外放贷，对外债权约2.5亿余元。判决：一、王万刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月22日起至2025年7月20日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳)。二、刘世亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月16日起至2023年5月14日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳)。三、继续追缴赃款，返还给各集资参与人。本院认为，根据本法院（2018）陕08刑初字39号刑事判决认定事实及判决,王万刚非法吸收的公众存款大部分用于高利放贷赚取利差,本案所涉借款产生于其非法吸收公众存款期间,款项应属于非法吸收公众存款后的资金流出，对于借款本金及利息均应认定为赃款，该案刑事判决继续追缴赃款，应通过赃款追缴程序予以追缴。综上，本案不属于民事案件的受案范围，一审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初5505号民事判决；二、驳回王万刚的起诉。一审案件受理费1150元（王万刚已预交）；二审案件受理费3420元（王万刚已预交），分别予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年三月二十五日书记员  郝振玉
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执149号申请执行人：康某红，女，汉族，1977年12月3日出生，住所地福建省厦门市集美区。申请执行人：康某清，女，汉族，1980年8月7日出生，住所地福建省厦门市海沧区。申请执行人：袁某香，女，汉族，1954年8月14日出生，住所地遂川县。申请执行人：康某某，女，汉族，1983年3月21日出生，住所地福建省厦门市湖里区。申请执行人：康某文，男，汉族，1985年11月18日出生，住所地遂川县。被执行人：李某梅，女，汉族，1970年11月28日出生，住所地江西省贵溪市。被执行人：某某集团有限公司，男，1969年11月29日出生，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道某号。被执行人:周某某，男，汉族，1969年11月29日出生，住所地江西省贵溪市。康某红等申请李某梅等建设工程合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过扣留、提取（2018）赣0827执735号执行案件中的房屋拍卖余款，执行到位87478元，尚未执行金额15422元。已采取了相应的强制执行措施，目前未发现可执行的财产，同时申请执行人同意终结执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初891号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年三月十八日（江西）书记员雷鸣
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初367号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：黄聪颖，女，1978年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告黄聪颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 **军 二〇二〇年三月十八日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2715号申请执行人:夏淑刚，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人:夏玮辰，女，汉族，学生，住沂水县。申请执行人：夏玮志，男，汉族，学生，住沂水县。申请执行人:吴善英，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：郑祥成，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：郑文余，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人夏淑刚等与被执行人郑祥成、郑文余机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)鲁13民终3831号民事判决书已立案执行。案件受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票等相关法律文书。我院先后五次通过网络查控系统及线下查询被执行人的银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆信息，向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记及房屋登记信息。执行过程中，被执行人郑文余自动履行50000元，我院采取强制执行措施冻结扣划了被执行人郑文余银行存款15543.41元（以上共计65543.41元，已向申请执行人过付），另将被执行人郑文余所有的位于沂水县***（***）予以查封，暂未发现二被执行人有其他财产可供执行。因多次寻找被执行人未果，我院暂未对被执行人采取司法拘留措施，现已对二被执行人采取限制消费及列入失信人名单的信用惩戒措施。因二被执行人现确无其他财产可供执行，在执行约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴会审判员  刘京军审判员  王延国二〇二〇年三月二十五日书记员  任奎臻
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3110号原告：上海永升物业管理有限公司亳州分公司，住所地亳州市经济开发区国购名城汇金广场B座406室，统一社会信用代码：91341600MA2NT3XN6Q。责任人：欧成兵。被告：张萍，女，1986年12月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司诉被告张萍物业服务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年三月三十日书记员  许萌萌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7769号原告：杨某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理杨某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月4日立案。杨某于2020年3月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，杨某申请撤回对被告马某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到被告合法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许杨某撤回对被告马某的起诉；二、本案诉讼费减半收取2375元，由杨某负担。审判长 杜卫军人民陪审员 李学萍人民陪审员 马永梅 二〇二〇年三月二十三日书记员 何佳桐附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初324号原告：孙庭辉，男，汉族，1974年9月20日生，小学文化，务农，户籍地云南省德宏州盈江县。被告：盈江争鸿矿业有限公司，住所地云南省德宏州盈江县油松岭乡椿头塘村，统一社会信用代码：91533123MA6N7H783H。法定代表人：田鸿兵，系盈江争鸿矿业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨志玲，女，汉族，1974年2月2日生，盈江争鸿矿业有限公司会计，户籍地云南省德宏州盈江县，特别授权代理。原告孙庭辉与被告盈江争鸿矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告孙庭辉于2020年3月10日以“被告已向原告付清运费”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙庭辉在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙庭辉撤回对被告盈江争鸿矿业有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告孙庭辉自愿承担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年三月十日书记员  徐嘉锴
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更197号罪犯晏跃华，男，1974年2月5日出生，汉族，江西省新干县人，高中文化。现在吉安监狱服刑。江西省新干县人民法院于2012年11月28日作出（2012）干刑初字第120号刑事判决，认定被告人晏跃华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已缴纳4000元），另判令继续追缴其非法所得758700元。宣判后，被告人晏跃华不服，提出上诉。本院于2013年3月12日作出（2013）吉中刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2016)赣08刑更305号刑事裁定、(2018)赣08刑更251号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十二个月、有期徒刑七个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯晏跃华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。另查明，罪犯晏跃华于2019年3月12日履行原判财产性判项2000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。本院认为，罪犯晏跃华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏跃华减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年7月18日起至2020年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员  李小红
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1113号 原告：四川建立建筑工程有限公司。 法定代表人：代明勇，总经理。 委托诉讼代理人：郭建，四川普联律师事务所律师。 被告：杨光鸿。 原告四川建立建筑工程有限公司（以下简称建立公司）与被告杨光鸿劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建立公司的委托代理人郭建和被告杨光鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建立公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.建立公司不向杨光鸿支付拖欠的工资56000元；2.建立公司不向杨光鸿支付垫付的费用27970.99元。事实与理由：仲裁裁决书违反法律规定，劳动报酬追偿的时效为1年。杨光鸿向仲裁委提起劳动仲裁的时间为2019年8月15日，已经过了法律规定的一年时效期，仲裁裁决有误。仲裁认定的垫付费用不符合本案事实。综上，仲裁认定事实有误，适用法律错误，建立公司为维护自身的权益，诉至法院。 杨光鸿答辩称，双方的劳动关系终止时间虽为2017年4月，但自劳动关系终止后，杨光鸿多次向建立公司提出结清剩余工资的诉求，直至2019年8月初，建立公司明确告知剩余工资不再支付，在此情况下，杨光鸿于2019年8月15日申请仲裁，由此本案仲裁时效应该自2019年8月开始计算；劳动仲裁认定的垫付费用符合本案的事实。 经审理查明，杨光鸿2015年3月至2017年4月期间在建立公司工作，双方建立劳动关系。建立公司向杨光鸿支付了2015年10月至12月、2016年1月至5月、10月的工资，每月均为3500元。建立公司未向杨光鸿支付2015年3月至9月、2016年6月至9月、2016年11月至2017年3月期间共16个月的工资。杨光鸿主张2016年3月至2017年3月期间在中江新豪御景湾项目工作时，个人垫付了检测费、加油费、修车费、车辆通行费、伙食费、停车费等费用。建立公司认可其中应报销费用2870元。 另查明，杨光鸿于2019年8月15日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.建立公司向杨光鸿支付2015年3月至2017年3月拖欠的工资144000元；2.建立公司向杨光鸿支付2016年3月到中江新豪御景湾项目上工作，至2017年3月底垫付的过路费、油费、差旅费共计36762元。2019年10月23日，该委出具成劳人仲案（2019）第02110号仲裁裁决书，裁决：一、建立公司向杨光鸿支付拖欠的工资56000元；二、建立公司向杨光鸿支付垫付的费用27970.99元。 以上事实有仲裁裁决书、送达证明、费用报销单及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，建立公司自用工之日即2015年3月起与杨光鸿建立劳动关系。2017年4月，杨光鸿离职，双方的劳动关系解除。关于2015年3月至2017年3月拖欠的工资。庭审中建立公司主张此项已过仲裁时效，对此，本院认为，仲裁是诉讼的必经程序，当事人一方在仲裁期间未提出时效抗辩，仲裁机构对此进行了实体裁决，应视为当事人在仲裁阶段放弃了申请仲裁期限的程序性抗辩权利。本案中，建立公司未在仲裁庭审中提出时效抗辩，本院对其主张杨光鸿的诉请已过诉讼时效的主张不予支持。杨光鸿主张其每月工资标准为6000元，但其未提交相应的证据予以佐证，本院对其主张不予采信，根据其工资发放情况，本院认可其月工资标准为3500元，结合其工作时间和已支付工资金额，建立公司应向杨光鸿支付拖欠的16个月工资56000元。 关于2016年3月至2017年3月底垫付的过路费、油费、差旅费。员工报销款涉及到报销的范围、报销的标准、报销的流程等事项，属于单位内部财务管理事项，不属于司法审理范畴，故本院不予处理。建立公司在庭审中认可未支付报销款2870元，是建立公司对自身权利的处分，本院予以确认。因此，建立公司应向杨光鸿支付垫付的费用2870元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告四川建立建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨光鸿拖欠的工资56000元； 二、原告四川建立建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨光鸿垫付的费用2870元； 三、驳回原告四川建立建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由四川建立建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈思涵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10391号原告：山东久和源钢管有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区辽河路东首兴隆大厦。法定代表人：付东超，总经理。被告：高碑店市航远建筑材料销售有限公司，住所地：河北省保定市高碑店市肖官营乡西仓上村村西。法定代表人：周航，总经理。被告：周航，男，住河北省保定市高碑店市。原告山东久和源钢管有限公司与被告高碑店市航远建筑材料销售有限公司、周航买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东久和源钢管有限公司撤诉。案件受理费163元，由原告山东久和源钢管有限公司负担。审判员  潘丽英二〇二〇年三月十八日书记员  史 林
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初449号 原告：朱银龙，男，1969年11月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。 被告：南通海天建材有限公司，住所地如东县掘港镇人民北路62号。 法定代表人：殷克如。 原告朱银龙与被告南通海天建材有限公司（以下简称海天公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日依法公开开庭进行了审理。原告朱银龙的委托诉讼代理人江鑫到庭参加了诉讼。被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱银龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告海天公司给付其运费及保证金人民币291306元，并要求被告海天公司以291306元为基数，按年利率6%标准支付自2016年11月24日起至实际给付之日止的利息损失；2、案件一切费用（含受理费、律师代理费等）由被告承担。 事实与理由：其曾多次为被告海天公司运输货物，至2016年11月23日，共欠运费211306元，此外被告需应返还其保证金100000元。2016年11月23日，被告出具欠条，计欠其人民币311306元。后多次讨要欠款，可被告仅给付人民币20000元，余款291306元至今尚欠未给付，且被告毫无还款的诚意。被告海天公司拖欠运费和保证金的行为，严重侵犯了其合法权益，现为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，望依法予以支持。 被告海天公司向本院提供书面答辩意见称：对原告的诉讼请求并无异议，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告朱银龙从事铁质驳船运输业务。被告海天公司注册成立于1994年4月1日，经营范围包括水泥粉磨、水泥销售等。2014年起，原告朱银龙开始利用船号为“兴安泰6066号”的铁质驳船为被告海天公司进行水泥熟料运输，当年因被告海天公司未能结清运费，故双方协商一致将拖欠的运费100000元结转为原告的运输保证金，并由被告海天公司出具收据予以确认。2016年2月，原告朱银龙（作为乙方）与被告海天公司（作为甲方）签订一份《熟料运输合同书》，双方约定：为做好熟料运输业务，确保按时提货，现由甲方委托乙方承运。……三、运费及结算方法。甲方按实收数（或以发货单位解货单数量）为准付乙方运费，运价为：23元/吨，由甲方材料员签单到甲方财务结付；四、为了保证甲方货物的运输正常，乙方付给甲方10万元保证金（乙方交纳10万元后方可订立合同），因乙方原因使熟料运输脱节造成甲方经济损失的，由乙方承担。经双方协商，在乙方的保证金扣除。……合同还对验收标准、方法、地点，合同解除条件，合同争议解决方式，合同期间等内容进行了约定。 2016年11月23日，原、被告对当年运费进行结算，被告海天公司出具欠条一份，具体内容如下：“今欠兴安太6066朱银龙熟料运输费211306元、保证金100000元，共计人民币叁拾壹万壹仟叁佰零陆元整（￥311306）。特此欠条为凭。”被告海天公司在欠条上“欠款单位”一栏加盖公章，公司法定代表人殷克如签名确认。后双方之间再未发生运输业务，被告海天公司于当年年底支付原告运费20000元。2019年1月20日，殷克如在该欠条下方书写“该款属实，已付贰万元正。”同年11月23日，殷克如再次在该欠条上方注明“该款属实”，并由被告海天公司加盖公章。此后，被告海天公司一直未能履行给付义务，原告朱银龙因多次催要未果，故提起本案之诉。 上述事实，有原告的当庭陈述、被告的书面答辩以及原告提供的欠条、合同及收据等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。 本院认为，原告朱银龙与被告海天公司之间发生的运输合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告主张被告海天公司应给付其运费及保证金，有原、被告的陈述以及欠条、收据等予以证实，故本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告海天公司应当及时给付所欠原告的运费及保证金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告海天公司久拖不还，有违诚实信用原则，且其延期付款行为势必会给原告造成一定的损失，故对原告主张以拖欠运费及保证金数额为基数，按年利率6%的标准计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但因双方并未约定还款期限，故被告海天公司应自起诉之日起支付逾期付款利息损失。此外，原告朱银龙还要求被告海天公司支付律师代理费用，对此，因原告未能提供合同依据或者其他证据予以证明双方曾对律师代理费用的承担达成一致意见，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通海天建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱银龙运费及保证金合计人民币291306元。 二、被告南通海天建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱银龙逾期付款利息损失（自2020年2月5日起至实际付清之日止，以291306元为基数按年利率6%计算）。 三、驳回原告朱银龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2833元，由被告南通海天建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5666元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 陈庭庭 二〇二〇年三月十二日 法官助理 管飒爽 书 记 员 康 乐
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终100号 上诉人（一审原告）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（一审原告）陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（一审原告）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（一审原告）吕咸文，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（一审原告）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（一审原告）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（一审原告）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（一审原告）陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（一审被告）福州市晋安区自然资源和规划局，住所地福建省福州市晋安区塔头路380号。 法定代表人方进，局长。 委托代理人郑上鹏，工作人员。 委托代理人齐晖，福建闽榕建律师事务所律师。 上诉人陈建国等8人因诉被上诉人福州市晋安区自然资源和规划局（以下简称晋安自规局）政府信息公开一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，原告陈建国等8人于2019年4月12日共向被告提交8份政府信息公开申请表，申请内容均围绕“福州城区北向直通贵安第二快速通道工程项目”的征收补偿事宜。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三点规定，“同时，对将申请公开的政府信息拆分过细的情况，即申请人就一个具体事项向同一行政机关提出多个内容相近的信息公开申请，行政机关需要对现有的信息进行拆分处理才能答复，受理机关可要求申请人对所提申请作适当归并处理。”依该规定，被告晋安自规局对原告提交的8份申请可进行集中归并后于一份告知书中汇总答复即可。在此情形下，原告陈建国等8人本可将该8份申请中的信息归并于一案提起行政诉讼即可维护其知情权。然而其将一案拆分为八案分别起诉，使有限的公共资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡。其亦超越了权利行使的界限，失去了权利行使的正当性。原告陈建国等8人提起本案诉讼存在滥用诉权之虞，非善意行使诉讼权利，有悖《政府信息公开条例》之立法宗旨。为维护法律的严肃性,根据审判权应有之义和立法精神,对原告滥用诉请之情形应依法予以限制,不作实体审理,裁定驳回起诉。 另，被告晋安自规局已于庭后就本案所涉信息向原告作出书面告知。被告亦将该书面告知向原告吕咸文送达。原告陈建国等8人若对该书面告知的合法性有异议，可另案提起诉讼主张权利。 综上，依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，经一审法院审判委员会研究决定，裁定：驳回原告陈建国等8人的起诉。 上诉人陈建国等8人不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案一审超期审判，立案时间是2019年6月4日，裁定时间是2019年12月30日，前后历时210天，超过普通程序的审判期限。一审期间，上诉人未被法院告知案件延期审结。被上诉人收到政府信息公开申请表以后直至现在，并未要求上诉人对8份申请表信息内容进行归并处理。被上诉人指向该信息向福州自规局咨询，但上诉人提供的证据已经证明福州自规局指向该信息向被上诉人申请公开，庭审中，被上诉人强调最多的是上诉人申请的信息在福州自规局，而不是信息需要归并，更没有提供证据证明被上诉人有告知上诉人对信息进行归并，从（2019）闽0103行初88号行政判决书（同一建设项目中8个政府信息公开系列案件之一）第8页倒数第七行可以看出：一审法院已经认定归并的说法没有被采纳。一事一申请系法规规定，一案一诉也是法律、司法解释、法院要求的。一审法院立案时没有向上诉人释明八案可以合一案。被上诉人于庭审后作出的告知书与本案没有关联性。请求：撤销一审裁定，责令一审法院重新审理本案。 被上诉人晋安自规局辩称，2019年4月12日，上诉人向答辩人提交8份政府信息公开申请表，申请内容均围绕“福州城区北向直通贵安第二快速通道工程项目”的征收补偿事宜。一审法院根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三条的规定，认定答辩人对上诉人提交的8份申请可进行集中归并后于1份告知书中汇总答复。在此情形下，上诉人本可将该8份申请中的信息归并于一案提起行政诉讼即可维护其知情权，然而其将一案拆分为八案分别起诉，使有限的公共资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡。其亦超越了权利行使的界限，失去了权利行使的正当性。上诉人提起本案诉讼存在滥用诉权之虞，非善意行使诉讼权利，有悖《政府信息公开条例》之立法宗旨。为维护法律的严肃性，根据审判权应有之义和立法精神，对上诉人滥用诉权之情形应依法予以限制，不作实体审理，裁定驳回起诉，是正确的。另，答辩人在一审期间已就案涉信息向上诉人作出书面告知且已送达。若上诉人有异议，可另案提起诉讼主张权利。一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，请求：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，2019年4月11日，上诉人陈建国等8人通过EMS邮政特快专递方式同时向晋安自规局提交了8份《政府信息公开申请表》，分别申请公开“福州城区北向直通贵安第二快速通道工程项目”的“征地安置补偿公告”、“用地批准后的征地补偿登记材料”、“土地交付情况及凭证”、“用地报批前征地调查结果及听证笔录”、“红线图、勘测定界图”、“涉及土地征收调查结果由被征收人每个农户（包括申请人）的确认情况”、“《征地告知书》及《征地告知情况回执函》”（本案）等信息，被上诉人未予答复。上诉人陈建国等8人不服，分别提起行政诉讼（一审案号（2019）闽0103行初88-95号）。后一审法院准许上诉人撤回对（2019）闽0103行初90号案件的起诉。 在包括本案在内的（2019）闽0103行初89、91-95号6个案件中，一审法院作出驳回起诉的裁定。而在（2019）闽0103行初88号案件中，一审法院以被上诉人未对上诉人的申请予以答复为由作出了确认违法判决，存在同案不同判的情形，属于认定基本事实不清。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福州市台江区人民法院（2019）闽0103行初93号行政裁定。 二、指令福州市台江区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  张厚磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理蔡陈飞 书记员朱嘉婧
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初338号之一申请人：杨冬梅，女，1975年12月11日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：高新哲，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子钰，天津创慧律师事务所律师。被申请人：韩志山，男，1968年8月9日出生，汉族，住天津市东丽区。原告杨冬梅与被告韩志山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨桂军审判员  孙会东审判员  孙 伟二〇二〇年三月二十四日法官助理张欢书记员安雅涵
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7436号申请执行人：李怀洁,女,1942年9月13日出生,住济南市历下区。被执行人：索军,男,1967年11月15日出生,住住济南市历下区，通讯地址山大南路27号山东大学中心校区体育学院体育场管理处。本院在执行申请执行人李怀洁与被执行人索军赠与合同纠纷一案中，因被执行人索军就本案执行内容提出异议，本院已受理其异议申请，以（2020）鲁0102执异26号立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)鲁0102民初3570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月四日书记员 孔国平
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初162号原告：曹永斌，男，1989年12月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：金昌市雅琪尔商贸有限公司太子鸿商务酒店，住所地永昌县城关镇万祥城10号楼。法定代表人：刘哲利，该公司经理。被告：刘红星，男，1982年9月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告曹永斌与被告金昌市雅琪尔商贸有限公司太子鸿商务酒店、刘红星承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告曹永斌于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹永斌以与金昌市雅琪尔商贸有限公司太子鸿商务酒店、刘红星欲庭外协商解决为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹永斌撤诉。案件受理费343元，减半收取计172元，由曹永斌负担。审判员  李菊香二〇二〇年三月十八日书记员  杜得霞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1347号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托代理人：姚晓颖，系该公司职员。被执行人：温世泽，女，1967年1月26日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休教师，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：董国辉，男，1970年9月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：邹桂相，男，1985年8月27日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系职员，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：孙玲，女，1990年5月8日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：温世明，男，1970年7月31日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：周立娟，女，1975年4月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：张晓东，男，1981年11月11日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：黄微，女，1983年2月19日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与温世泽、董国辉、邹桂相、孙玲、温世明、周立娟、张晓东、黄微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初1228号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为39.7万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月12日向被执行人温世泽、董国辉、邹桂相、孙玲、温世明、周立娟、张晓东、黄微送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月12日,2019年12月10日、2020年3月16日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人温世泽、董国辉、邹桂相、孙玲、温世明、周立娟、张晓东、黄微名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人温世泽、温世明、黄微名下各有一处房产，我院已查封此房产，此房产为温世泽、温世明、黄微唯一住房，不具备唯一住房强制执行条件，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请暂不执行被执行人的房产；向桓仁满族自治县林业局查询被执行人林产情况，查询到被执行人名下无林产登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人董国辉、温世明、周立娟、张晓东、黄微名下有工商登记信息，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司提供只有续存登记，无实体经营，不要求执行。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话方式将被执行人温世泽、董国辉、邹桂相、孙玲、温世明、周立娟、张晓东、黄微名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的39.7万元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人温世泽、董国辉、邹桂相、孙玲、温世明、周立娟、张晓东、黄微暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年三月一十七日书记员 关泽思
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初36779号原告：周斌，男，1968年10月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：丁亮，上海市丁孙黄律师事务所律师。被告：全国医药技术市场协会，住所地北京市西城区北礼士路甲38号。原告周斌与被告全国医药技术市场协会（以下简称医药协会）与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周斌的委托诉讼代理人丁亮到庭参加诉讼。被告医药协会经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周斌向本院提出诉讼请求：判令医药协会履行法定代表人变更手续，将法定代表人由周斌变更为医药协会现任秘书长黄永勤。事实和理由：医药协会于2018年9月召开会员大会进行改选，选举产生了新的秘书长黄永勤，并推举黄永勤担任法定代表人，周斌不再担任理事长和法定代表人，该协会于2018年9月14日向周斌出具了《关于同意周斌理事长离任的决议》。根据该协会《章程》第27条“本团体会长或秘书长为本团体法定代表人”的规定，应由新任秘书长担任法定代表人。但自改选至今，周斌多次要求协会变更法定代表人，协会均无故不予变更。请求法院判如所请。本院经审理对本案认定以下事实：医药协会《章程》明确载明了医药协会的法人类别和主管单位。《章程》第一条规定，医药协会是在中国民政部登记注册的全国性法人社会团体。第二条规定，本团体是医药健康产业的相关机构和专家学者自愿结成的全国性、行业性、非营利性的社会组织。第四条规定，本团体接受社团登记管理机关民政部和业务主管单位国务院国有资产监督管理委员会的业务指导和监督管理。《章程》第四章规定了医药协会法定代表人的产生、罢免程序。规定本团体会长或秘书长为本团体法定代表人。选举和罢免会长、副会长、秘书长和常务理事的职权由理事会行使。选举和罢免理事的职权由会员代表大会行使。《章程》规定了医药协会更换法定代表人之前必须接受财务审计。第三十六条规定，本团体换届或更换法定代表人之前必须接受社团登记管理机关和业务主管单位认可的审计机构组织的财务审计。周斌的委托诉讼代理人述称，医药协会没有更换法定代表人之前的财务审计。周斌没有向法庭提交医药协会向业务主管单位申请变更法定代表人的相关材料。本院认为，根据《社会团体登记管理条例》第二十条第一款规定，“社会团体的登记事项、备案事项需要变更的，应当自业务主管单位审查同意之日起３0日内，向登记管理机关申请变更登记、变更备案。”第三十条第二款规定，“社会团体在换届或者更换法定代表人之前，登记管理机关、业务主管单位应当组织对其进行财务审计。”本案被告医药协会变更法定代表人事项应当经其业务主管单位国务院国有资产监督管理委员会审查同意后向其登记管理机关民政部申请变更登记。因此，周斌的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案周斌的起诉，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《社会团体登记管理条例》第二十条第一款、第三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周斌的起诉。案件受理费70元，由原告周斌负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  赵 莹审 判 员  文 潇审 判 员  张佳丽二〇二〇年三月二十七日法官助理  杨惠惠书 记 员  赵 月
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执156号申请执行人郭某某，女，汉族，1953年6月5日出生，住所地遂川县。被执行人郭某某，男，汉族，1969年11月21日出生，住所地遂川县。被执行人李某某，女，汉族，1971年11月30日出生，住所地遂川县。申请人郭某某申请郭某某等民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭才香向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年三月二十五日（江西）书记员  蒋云南
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初648号 原告：谭正云，女，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：林辉，合肥市诚信法律服务所法律工作者。 被告：安徽豪家利房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦B座1207。 法定代表人：王拥江，总经理。 原告谭正云与被告安徽豪家利房地产营销策划有限公司（以下简称豪家利公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭正云及其委托诉讼代理人林辉到庭参加诉讼。被告豪家利公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭正云向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《出租房屋委托合同》（合同编号：LY-009）；2.判令豪家利公司支付谭正云房屋租金52500元及滞纳金2662元（自2016年9月24日起暂计算至2019年8月24日止，2019年8月24日后的租赁金、滞纳金计算至付清止）；3.本案一切诉讼费用由豪家利公司承担。谭正云当庭变更第1项诉请为确认双方签订的《出租房屋委托合同》（合同编号：LY-009）于2019年10月25日解除；变更第2项诉请为豪家利公司支付谭正云房屋租金37500元（租金自2017年9月25日计算至2019年10月25日），自2019年10月25日起以37500元为基数按照月利率2%支付滞纳金至款清之日止。 事实和理由：谭正云、豪家利公司于2016年7月2日签订《出租房屋委托合同》（合同编号：ＬＹ-009），双方约定自2016年7月25日起至2019年10月25日，谭正云将其所有的合肥市庐阳区合瓦路95号阳光地带房屋（房地权证合庐字第××号）委托豪家利公司出租，豪家利公司每月向谭正云交纳房屋租金1500元，日租金额为50元。双方约定，豪家利公司逾期支付房租，每逾期一日，豪家利公司须向谭正云支付日租金额5%的滞纳金。合同签订后，豪家利公司仅向谭正云支付14个月房租，之后，谭正云多次向豪家利公司催要未果。现谭正云诉至法院，请求判如所请。 被告豪家利公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年7月25日，谭正云、豪家利公司签订《出租房屋委托合同》一份，合同约定，谭正云委托豪家利公司代理出租坐落于合肥市庐阳区的房屋，委托期限为39个月，自2016年7月25日起至2019年10月25日止，每月租金1500元，日租金额为每日50元。谭正云同意在合同期内的第1个月、第14个月、第27个月作为免租期提供给豪家利公司，免租期内不支付租金。合同期内，每年内每履行（免租期外）半年，谭正云需向豪家利公司提供半个月租金作为每年的管理费，管理费以半年后少支付半个月租金形式提供给豪家利公司。租金每两个月支付一次，转入谭正云指定银行账户。豪家利公司逾期支付房租，每逾期一日，须向谭正云支付日租金额5%的滞纳金。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，谭正云向豪家利公司交付了房屋，豪家利公司通过银行转账累计向谭正云支付租金18750元。之后，因豪家利公司未付剩余租金，谭正云诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有谭正云提交的身份证、企业工商信息单、《出租房屋委托合同》、房产证、银行交易清单，以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，谭正云与豪家利公司签订的《出租房屋委托合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于确认合同解除的诉请，因双方签订的委托期限为2016年7月25日至2019年10月25日，现委托期限已届满，案涉房屋在委托期限届满前也已经处于空置状态，合同权利义务已告终止，无需另行确认解除，故对该诉请，本院不予处理。 关于剩余租金，合同约定，委托期限39个月，每月租金1500元，合同期内的第1个月、第14个月、第27个月作为免租期，合同期内，每年内每履行（免租期外）半年，谭正云需向豪家利公司提供半个月租金作为每年的管理费，管理费以半年后少支付半个月租金形式提供给豪家利公司，故豪家利公司还应当向谭正云支付剩余租金30750元[1500元/月×39月-1500元/月×3月（免租期）-1500元/月×3月（管理费）-18750元（已付租金）]。关于要求支付滞纳金的诉请，因豪家利公司未及时支付租金，给谭正云造成了一定的利息损失，谭正云主张自2019年10月25日起按照月利率2%支付滞纳金至款清之日止，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告豪家利公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽豪家利房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭正云租金30750元，并自2019年10月25日起按照月利率2%支付滞纳金至款清之日止； 二、驳回原告谭正云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计818元，由原告谭正云负担133元，被告安徽豪家利房地产营销策划有限公司负担685元；公告费800元，由被告安徽豪家利房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 孔 静 人民陪审员 杨 健 人民陪审员 李丰年 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 丁淑娟 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执87号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江幢汉区中央商务区泛海国际ＳＯＨＯ城（一期）7幢13层4号，统一社会信用代码：91420103ＭＡ4ＫＱＴＭ115，联系电话：130××××8742。法定代理人：魏力。被执行人：石平，男，住所地：江西省九江市湖口县。武汉融易租汽车服务有限公司依据已发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第1019号裁决书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人石平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2020年3月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月26日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣04执87号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年三月二十六日书记员 杨良军
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫10民初17号原告：平永新，男，汉族，1967年8月14日生，住河南省郑州市金水区。原告：袁绍辉，男，汉族，1971年10月8日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：郑林娟、孙金广（实习），北京安理（郑州）律师事务所律师。被告：河南君志合律师事务所。住所地，许昌市八一路东段钧鼎银座A座18、19、20层。法定代表人：杨志华。委托诉讼代理人：董宏波、万志红，河南君志合律师事务所。被告：河南智信会计事务所有限公司。住所地，许昌市莲城大道1866号。法定代表人：周保平。原告平永新、袁绍辉诉被告河南君志合律师事务所、河南智信会计事务所有限公司管理人责任纠纷一案，我院于2020年1月17日立案。本院经审查认为：本案诉讼标的在3000万以下，且被告住所地位于魏都区，根据法律规定且经报请河南省高级人民法院批准同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省许昌市魏都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年三月二十五日书记员  徐启超
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保65号申请人：李晓琴，女，1954年5月8日出生。委托诉讼代理人：王辰瑜，北京植德律师事务所律师。被申请人：刘秀云，女，1964年8月27日出生。申请人李晓琴于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人刘秀云名下价值人民币17433500元的财产。申请人李晓琴于2020年3月24日以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书和现金500万元对其诉前财产保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人李晓琴提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结刘秀云名下账户内的存款17433500元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。案件申请费5000元，由李晓琴负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李燕二〇二〇年三月二十四日书记员  赵旭
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执156号 袁州区城东恒旭鞋服加工厂、惠东县黄埠博鸿鞋厂、黄坚波： 关于申请执行人袁州区城东恒旭鞋服加工厂与被执行人惠东县黄埠博鸿鞋厂、黄坚波加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，根据生效的法律文书，被执行人向申请人支付28491.72元及缴纳受理费382元、执行费325元，本院依法扣划被执行人账户29198.72元，用于支付申请人案款。至此，本案生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕。本院（2020）粤1323执156号案的执行程序已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保30号关于申请保全人吕长青与被保全人石玉昌、崔治文借款合同纠纷一案，申请人吕长青于2020年3月17日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人石玉昌、崔治文名下银行存款20580.00元，经网络查询，未发现被保全人石玉昌、崔治文名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保30号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1459号 被执行人钟治新，男，1972年2月3日出生，住所地平果县，证件号码 被执行人覃卓杰，男，1965年10月19日出生，住所地平果县，证件号码 被执行人罗静，女，1974年7月9日出生，住所地广西平果县，证件号码 被执行人潘雄京，男，1967年12月7日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码 广西平果农村合作银行申请钟治新、覃卓杰、罗静、潘雄京金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力百色市人民法院（2019）桂10民终321号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人案款752057.65元及利息，承担执行费9920元。在执行过程中,经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。申请人要求：因贵院已查封被执行人案涉房产待拍卖后偿还债务,待因案件需要长期执行，现申请人愿意与被执行人进行协商和解,可暂作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1459号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2491号原告：方国强，男，1987年9月15日生，汉族，住山东省新泰市。被告：刘占修，男，1974年5月14日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：苏州迅钊电子设备有限公司，住所地吴江经济技术开发区甘泉西路807号。法定代表人：刘占修，执行董事。原告方国强与刘占修、苏州迅钊电子设备有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案受理后，原告方国强于2020年3月17日向本院申请撤回起诉（未交纳诉讼费用）本院认为，原告方国强丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方国强撤回起诉。（此页无正文）审判员  戴顺娟二〇二〇年三月二十日书记员  谢欢欢
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初329号 原告：余春海，男，1974年9月12日出生，汉族，住建瓯市。 被告：王炜，男，1975年9月12日出生，汉族，住三明市三元区。 原告余春海与被告王炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余春海到庭参加诉讼，被告王炜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余春海向本院提出诉讼请求：一、王炜立即返还购车款10000元.二、王炜赔偿余春海交通费、住宿费、误工费各项损失2000元。事实和理由：2019年7月，余春海得知王炜有一辆闽Ｇ×××××号拖车要出售遂与王炜电话联系约定8月1日看车商量价格。2019年8月1日，双方谈妥价格为51000元后余春海向王炜交付了定金10000元。交付定金后，余春海与王炜到交警大队办理过户手续时发现该车已被法院查封无法过户。余春海当即要求解除合同返还定金。王炜声称其一周之内即能解除查封促成交易。一周后，经余春海多次催促，王炜仍无法完成过户也未退还定金。2019年8月29日，余春海再次找到王炜，王炜再次承诺9月5日前完成过户，若未能完成过户退还10000元定金。时至今日，王炜仍未返还定金。由于王炜的违约导致余春海多次往返三明，共造成交通费、住宿费、误工费各项损失2000余元。 王炜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，余春海得知王炜有一辆拖车要出售遂与王炜约定2019年8月1日看车并协商价格。2019年8月1日，看车后余春海向王炜交付了10000元购车定金。当日，在办理车辆过户手续时，余春海得知该车因被法院查封无法完成过户遂要求解除合同返还定金。经余春海多次催讨，2019年8月29日，王炜向余春海出具“借条”一张，约定于2019年9月5日前完成车辆过户，若未能完成过户退还10000元定金。2019年9月5日后，王炜仍未完成车辆过户也未退还余春海购车定金。 以上事实，有交易短信、收条复印件、借条等证据及余春海的陈述予以佐证，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，王炜以向余春海出具“借条”的方式与余春海达成限期未能完成车辆过户则返还定金的约定，该约定是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。此后，王炜未依诚实信用原则，全面履行该合同所约定的义务，即在未能完成车辆过户的情况下及时返还购车定金，在余春海已向本院提起诉讼后，王炜仍未履行返还定金的义务，其行为已构成违约。故对余春海主张王炜应立即返还定金10000元的诉讼请求，本院予以支持。余春海主张赔偿因王炜违约造成的交通费、住宿费、误工费等各项经济损失。因余春海未提交证据证明双方对违约责任进行约定，故本院仅支持因王炜逾期还款造成的利息损失（自2019年9月5日起按年利率6%计算）。王炜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王炜应于本判决生效之日起十日内，向原告余春海返还购车定金10000元，并支付自2019年9月5日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告余春海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取即50元，由被告王炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  江雨涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执104号之十九申请执行人：李新，女，1968年11月27日生，回族，住郑州市。被执行人：新疆新正泰矿业发展有限公司,住所地：新疆伊犁州霍城县清水镇长安路10号,统一社会信用代码：91654023697818469D。法定代表人：刘素平，任公司经理。被执行人：梁献省，男，1961年5月25日生，汉族，住登封市。被执行人：刘素平，女，1963年1月20日生，汉族，住登封市。本院在执行李新与新疆新正泰矿业发展有限公司、梁献省、刘素平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0185民初5730号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁献省河南登封农村商业银行股份有限公司城关支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月十八日书记员 刘彬彬
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初84号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人沈某某，男，户籍地山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月29日21时许，被告人沈某某酒后驾驶鲁某某号小型轿车，沿新黄路由东向西行驶至济南市天桥区南徐东路路口时被民警查获。经检验，被告人沈某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为116.7±4.9mg/100ml。2019年6月24日，被告人沈某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人沈某某二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓玲 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘贝贝
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初378号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 法定代表人：何宏。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：李传凯，男，汉族，1972年9月23日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告李传凯金融借款一案，本院于2020年1月3日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2020年3月6日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费2195元（预收原告4390元），由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年三月十一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。