广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初155号原告：冯耀卓，男，1980年7月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************25X。被告：陈尚东，男，1989年9月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************219。被告：梁月林，男，1989年9月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************216。原告冯耀卓与被告陈尚东、梁月林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告冯耀卓到庭参加诉讼，被告陈尚东、梁月林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯耀卓向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈尚东立即偿还借款20000元并从2017年3月23日起按年利率24%计付至还清借款日止的利息（暂计至2020年1月23日止为13600元）给原告；2.判决被告梁月林对被告陈尚东的借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告陈尚东、梁月林承担。事实和理由：2017年3月23日，被告陈尚东经被告梁月林自愿作担保，以生意周转为由向原告借款20000元。由被告陈尚东立具了《借款协议书》《收据》给原告执存，被告梁月林在《借款协议书》中自愿作为担保人签名盖指模。《借款协议书》约定按月利率2%计算利息。后经原告向两被告追讨借款本金及利息，两被告均以各种理由拒绝支付。债务应当偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈尚东在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。被告梁月林在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告冯耀卓作为甲方（出借人）与被告陈尚东作为乙方（借款人）、被告梁月林作为丙方（担保人）于2017年3月23日自愿签订《借款协议书》，主要约定：乙方向甲方借款人民币贰万元整;甲方于2017年3月23日将该笔款汇入乙方指定的账户或现金支付方式，由乙方向甲方出具收到借款收据;乙方借款期限届满之日必须将本金一次性归还给甲方;如乙方逾期不能支付本金，则由担保人（丙方）代替乙方承担偿还所欠甲方的本金及所有的利息。被告陈尚东在上述《借款协议书》“乙方（借款人）”处签名并捺指印，被告梁月林在上述《借款协议书》“丙方（担保人）”处签名并捺指印。原告冯耀卓与被告陈尚东在上述《借款协议书》没有约定利息及还款时间。签订《借款协议书》后，原告冯耀卓随即支付了现金20000元给被告陈尚东，被告陈尚东则出具《收据》给原告冯耀卓执存，《收据》载明：“兹向冯耀卓借取人民币现金贰万元整（￥：20000元），相关款项现已全部收齐，借款人保证定时还本付息。”被告陈尚东在《收据》“收款人”处签名并捺指印。庭审时，原告冯耀卓陈述借款时双方口头约定利息按月利息2%计算；被告陈尚东、梁月林在借款后均没有支付过任何款项给原告。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告陈尚东尚欠原告借款20000元，提供了被告陈尚东签名并捺指印的《借款协议书》和《收据》拟作证明。原告持有《借款协议书》和《收据》原件，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对原告所提供的《借款协议书》和《收据》予以采纳。《借款协议书》和《收据》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚，原告冯耀卓与被告陈尚东之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及第一百一十九条的规定，原、被告均应当全面履行自己的义务，原告已经依约借款给被告陈尚东，被告陈尚东也应当依约定按时归还借款。被告陈尚东至今未履行偿还借款给原告的义务，被告陈尚东的行为已构成违约，现原告请求被告陈尚东偿还20000元借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告冯耀卓在庭审时主张原、被告双方在借款时口头约定按月利率2%计算利息，但其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告冯耀卓与被告陈尚东在上述《借款协议书》也没有约定还款期限，故原告冯耀卓请求利息从2017年3月23日起按年利率24%计算不当，本院调整从起诉之日即2020年1月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”和第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原、被双方在《借款协议书》约定被告陈尚东逾期不能支付本金，则由被告梁月林代替陈尚东承担偿还所欠原告冯耀卓的本金及所有的利息，上述约定属一般保证约定，故被告梁月林应根据约定承担一般保证责任。原告诉请被告梁月林对被告陈尚东的借款本息承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”的规定，在对被告陈尚东的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告梁月林应对陈尚东的债务承担保证责任。被告陈尚东、梁月林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈尚东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（以本金20000元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）给原告冯耀卓；二、被告梁月林在上述借款本息范围内，对被告陈尚东的财产依法强制执行后仍不能履行债务部分承担保证责任；三、驳回原告冯耀卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告冯耀卓负担130元，被告陈尚东、梁月林共同负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  吴勇强二〇二〇年三月十九日书记员  郭朝霞附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。