福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终174号 原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李启勋，男，1996年12月1日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，无业，住佛冈县，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人李启勋犯诈骗罪一案，于2019年12月10日作出（2019）闽0503刑初566号刑事判决。原审被告人李启勋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1、2018年3月31日19时许，被告人李启勋伙同郑从锋（另案处理）、谢委林（已判刑）经预谋使用“碰瓷”的手段诈骗后，驾乘1部租赁的汽车行驶至本区海景国际花园小区内，由被告人李启勋与郑从锋下车沿道路骑行共享单车，谢委林驾车在后面缓慢行驶，以遮挡被害人许某驾驶的闽Ｃ×××××银灰色丰田小车的行车路线。在被害人许某加速超车经过郑从锋所骑的共享单车时，郑从锋靠近许的小车并顺势倒地，以手机摔坏为由要求被害人许某赔偿人民币4100元（以下币种均为人民币），被害人许某通过微信转账4100元给被告人李启勋。 2、2018年4月24日晚上，被告人李启勋伙同郑从锋、谢委林驾乘1部租赁的汽车行驶至本区海景国际花园小区内，由谢委林骑行共享单车，被告人李启勋与郑从锋驾车，采用同样手段骗得被害人曾某1现金300元。 3、2018年4月底的一天晚上，被告人李启勋伙同郑从锋、谢委林驾乘1部租赁的汽车行驶至本区海景国际花园小区内，采用同样手段，骗得被害人苏某现金100元。 4、2018年5月15日20时许，被告人李启勋伙同郑从锋、谢委林、李尉行（已被行政处罚）驾乘1部租赁的汽车行驶至本区海景国际花园小区内，由李尉行骑行共享单车，采用同样手段要求被害人刘某1赔偿300元，被害人刘某1通过微信转账300元给李尉行。 5、2018年5月21日15时许，被告人李启勋伙同李尉行驾乘1部租赁的汽车行驶至福州市马尾区，采用同样手段要求被害人陈某赔偿1200元，被害人陈某通过微信转账1200元给李尉行。 6、2018年5月22日7时许，被告人李启勋伙同郑从锋、谢委林、李尉行驾乘1部租赁的汽车行驶至本区海景国际花园小区内，由谢委林骑行共享单车，采用同样手段骗得被害人张某现金300元。 7、2018年5月22日10时许，被告人李启勋伙同郑从锋、谢委林、李尉行驾乘1部租赁的汽车行驶至本区海景国际花园小区内，欲采用同样手段诈骗被害人唐某时，被被害人唐某识破。 案发后，被害人即报警。2019年8月30日，被告人李启勋在G78汕昆高速金鸡警务站被公安人员抓获归案，其归案后，如实供述了上述犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：被害人许某、苏某、张某的陈述、被害人唐某、曾某1、刘某1、陈某的陈述及辨认笔录、证人曾某2、周某、刘某2、余某的证言、证人沈某的证言及辨认笔录、汽车租赁合同、营业执照、行驶证复印件、开房记录、手机用户详细资料、通话清单、微信交易明细、微信聊天截图、手机联系人截图、微信转账截图、行车轨迹、作案现场监控录像、同案犯李尉行、郑从锋、谢委林的供述及辨认同案犯照片、作案地点的辨认笔录及照片、被告人辨认作案地点、同案犯照片的辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明等。 原审法院认为，被告人李启勋以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李启勋虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李启勋在实施第七起犯罪时由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对该起犯罪给予从轻处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人李启勋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人李启勋于本判决生效之日起十日内赔偿被害人陈某的经济损失人民币1200元；责令被告人李启勋对本院（2019）闽0503刑初404号刑事判决书第二项判决“责令被告人谢委林于本判决生效之日起十日内，分别赔偿被害人许某、曾某1、苏某、刘某1、张某的经济损失人民币4100元、人民币300元、人民币100元、人民币300元、人民币300元。”承担共同赔偿责任。 上诉人李启勋诉称，原审判处罚金人民币三千元过重，请求改判较轻刑罚。 经审理查明，原审法院认定上诉人李启勋犯诈骗罪的事实清楚，原审认定犯罪事实的证据，均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，李启勋以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人李启勋归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。上诉人李启勋在实施第七起犯罪时由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对该起犯罪予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李启勋请求改判较轻刑罚的上诉意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  柯志同 审判员  曾泽龙 审判员  傅兴锴 二〇二〇年三月十三日 法官助理孙玉纯 书记员张玲玲 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。