云南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）云民初62号原告：云南省资产管理有限公司。住所地：云南省昆明市高新区科高路云铜康柏尔大厦C栋。法定代表人：郭昊英，董事长。委托诉讼代理人：钟贤平，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：邢磊，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：景东力奥林产集团有限公司。住所地：云南省普洱市景东县景川路194号。法定代表人：蔡旭东，董事长。被告：云南力奥投资有限公司。住所地：云南省昆明市世纪城国际商务中心城1号5A。法定代表人：蔡旭东，执行董事。被告：云南力奥天然饮品有限公司。住所地：云南省普洱市景东县锦屏镇斗阁村文黑组（工业园区）。法定代表人：蔡旭东，董事长。被告：景东力奥林产集团银生木业有限公司。住所地：云南省普洱市景东县城南郊孔雀山。法定代表人：蔡旭东，董事长。被告：景东力奥林产集团林业化工有限公司。住所地：云南省普洱市景东县城南郊孔雀山。法定代表人：蔡旭东，执行董事。被告：景东力奥林产集团物业管理有限公司。住所地：云南省普洱市景东县景川路276号。法定代表人：蔡旭东，董事长。以上六被告的共同委托诉讼代理人：陈洁，云南海合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。以上六被告的共同委托诉讼代理人：饶宇，云南海合律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：蔡旭东，男，汉族，生于1970年1月6日，住址：广东省汕头市龙湖区。被告：蔡祖江，男，汉族，生于1939年11月11日，住址：广东省汕头市龙湖区。被告：何叶，女，汉族，生于1968年4月25日，住址：广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：陈菊梅，云南万捷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王莹，云南万捷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈妹妮，女，汉族，生于1945年9月25日，住址：广东省汕头市龙湖区。原告中国工商银行股份有限公司普洱分行（以下简称工行普洱分行）诉被告景东力奥林产集团有限公司（以下简称力奥集团）、云南力奥投资有限公司（以下简称投资公司）、云南力奥天然饮品有限公司（以下简称饮品公司）、景东力奥林产集团银生木业有限公司（以下简称木业公司）、景东力奥林产集团林业化工有限公司（以下简称化工公司）、景东力奥林产集团物业管理有限公司（以下简称物管公司）、蔡旭东、蔡祖江、何叶、陈妹妮金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，依法适用普通程序审理本案。在审理过程中，因工行普洱分行将本案债权转让给云南省资产管理有限公司（以下简称资产公司），本院依资产公司申请将原告变更为资产公司。被告何叶提出鉴定申请，本案进行鉴定而扣除审限。本案于2020年3月10日进行网络视频公开开庭，原告资产公司的委托诉讼代理人钟贤平、邢磊，被告力奥集团、投资公司、饮品公司、木业公司、化工公司、物管公司的共同委托诉讼代理人陈洁，被告何叶的委托诉讼代理人陈菊梅到庭参加诉讼。被告蔡旭东、蔡祖江、陈妹妮经本院两次公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告资产公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告工行普洱分行与被告力奥集团签订的《固定资产借款合同》2015年（公司）字0037号；2.判令被告力奥集团偿还原告截止2019年2月20日借款本金78,000,000.00元，利息3,746,992.25元，本息合计81,746,992.25元,以及贷款本金全部清偿时所产生的相应利息、复息、罚息；3.确认原告与被告力奥集团签订的《最高额抵押合同》（2011年人办抵字0016号）及《最高额抵押合同》合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；4.确认原告与被告力奥集团签订的《最高额抵押合同》（2015年公司抵字0015号）合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；5.确认原告与被告力奥集团签订的《最高额抵押合同》（2015年公司抵字0013号）合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；6.确认原告与被告力奥集团签订的《最高额抵押合同》（2015年公司抵字0014号）合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；7.确认原告与被告物管公司签订的《最高额保证合同》（2014年公司保字0007号）合法有效，被告物管公司对《固定资产借款合同》项下30000万元最高余额内承担连带保证责任；8.确认原告与被告化工公司签订的《最高额保证合同》（2014年公司保字0006号）合法有效，被告化工公司对《固定资产借款合同》项下30000万元最高余额内承担连带保证责任；9.确认原告与被告饮品公司签订的《最高额保证合同》（2014年公司保字0004号）合法有效，被告饮品公司对《固定资产借款合同》项下30000万元最高余额内承担连带保证责任；10.确认原告与被告投资公司签订的《最高额保证合同》（2014年公司保字0003号）合法有效，被告投资公司对《固定资产借款合同》项下30000万元最高余额内承担连带保证责任；11.确认原告与被告木业公司签订的《最高额保证合同》（2014年公司保字0005号）合法有效，被告木业公司对《固定资产借款合同》项下30000万元最高余额内承担连带保证责任；12.确认原告与被告蔡祖江签订的《最高额保证合同》（2014年公司保字0002号）合法有效，被告蔡祖江对《固定资产借款合同》项下30000万元最高余额内的债务承担连带保证责任；13.确认原告与被告蔡旭东签订的《最高额保证合同》（2014年公司保字0001号）合法有效，被告蔡旭东对《固定资产借款合同》项下30000万元最高余额内的债务承担连带保证责任；14.确认被告何叶签署的《连带责任担保承诺书》合法有效，被告何叶对主合同项下的债务承担连带保证责任；15.确认被告陈妹妮签署的《连带责任担保承诺书》合法有效，被告陈妹妮对主合同项下的债务承担连带保证责任；16.由被告承担本案的诉讼费用。审理中,原告将第一项诉讼请求变更为:请求法院判令编号为2015年(公司)字0037号的《固定资产借款合同》项下未到期借款立即到期（未到期借款为2019年3月15日应还775万元，2019年6月15日应还775万元，2019年9月15日应还825万元。）事实与理由：被告力奥集团为建设年产40000吨核桃肽饮料加工生产线项目建设向工行普洱分行申请贷款14000万元，双方经协商后于2015年5月8日签订了《固定资产借款合同》【2015年（公司）字0037号】，合同约定：被告向原告借款14000万元，借款期限为60个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日（提款日/合同生效日）与第2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为（上浮/下浮/零）20%。借款人提款后，借款利率以12（1/3/6/12）个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期以此类推。借款人分笔提款的，借款利率每笔借款利率分别确定并调整。合同约定借款人的提款时间为2015年5月8日，最迟不超过2015年12月31日。借款后，被告按以下计划偿还借款：2015年7月15日还款775万元，2015年9月15日还款775万元，2015年12月15日还款775万元，2016年3月15日还款775万元，2016年6月15日还款775万元，2016年9月15日还款775万元，2016年12月15日还款775万元，2017年3月15日还款775万元，2017年6月15日还款775万元，2017年9月15日还款775万元，2017年12月15日还款775万元，2018年3月15日还款775万元，2018年6月15日还款775万元，2018年9月15日还款775万元，2018年12月15日还款775万元，2019年3月15日还款775万元，2019年6月15日还款775万元，2019年9月18日还款825万元。《固定资产借款合同》第二部分具体条款中第十条违约10.1发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按合同约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述，保证或承诺的视为违约；10.2借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（3）贷款人违约借款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项并要求赔偿损失。被告力奥集团为了得到工行普洱分行的授信贷款，早在2011年5月6日即与工行普洱分行签订了《最高额抵押合同》（2011年人办抵字0016号），对被告力奥集团在2011年5月6日至2016年5月5日间发生的最高额13800万元借款提供抵押担保（后原告与被告力奥集团协商后，达成了《最高额抵押合同》延期协议，将被告力奥集团抵押物担保的债权由2016年5月5日延长至2021年5月4日,即将原合同约定的主债权确定期间变更为“自2011年5月6日至2021年5月4日包括该期间的起始日和届满日），以其所有的位于景东县境内的森林资源资产（景林证字2008第000003号、景林证字2010第2104023号、景林证字2008第000003号、景林证字2010第2104025号、景林证字2010第2104026号、景林证字2010第2104027号、景林证字2010第2104028号、景林证字2008第000008号、景林证字2010第2104030号、景林证字2010第2104031号、景林证字2010第2104032号、景林证字2010第2104033号、景林证字2010第2104034号、景林证字2008第000002号、景林证字2010第2104024号）进行抵押担保，并办理了云南省林权抵押登记他项权利证明书（编号：2011年004号、2016年0003号）。被告力奥集团为了得到工行普洱分行的授信贷款，早在2015年4月30日即与工行普洱分行签订了《最高额抵押合同》（2015年公司抵字0015号），对被告力奥集团在2015年4月30日至2020年4月29日间发生的最高额3360万元借款提供抵押担保，以其所有的位于景东县境内的森林资源资产（景林证字2015第000002号、景林证字2015第000003号、景林证字2010第2104020号），并办理了云南省林权抵押登记他项权利证明书（编号：2015年003号）。被告力奥集团于2015年4月30日与工行普洱分行签订了《最高额抵押合同》（2015年公司抵字0013号）对被告力奥集团在2015年4月30日至2020年4月29日间发生的最高额2485万元借款提供抵押担保，以其所有的位于景东县等的工业用地和工业用房作为抵押物进行担保，并办理土地他项权证：景他项（2015）第119号、房屋他项权证：景东房他证景东县字第××号。被告力奥集团于2015年4月30日与工行普洱分行签订了《最高额抵押合同》（2015年公司抵字0014号）对被告力奥集团在2015年4月30日至2020年4月29日间发生的最高额4687万元借款提供抵押担保，以其所有的位于景东县境内的凌云路河道管理站旁等的综合用地和综合用房作为抵押物进行担保，并办理土地他项权证：景他项（2015）第121号、房屋他项权证：景东房他证景东县字第××号。为担保14000万元债权的实现，被告蔡旭东于2014年8月12日与工行普洱分行签订了《最高额保证合同》（2014年公司保字0001号），为被告力奥集团自2014年8月12日至2019年8月11日间在3亿元整的最高余额内借款提供保证担保。为担保14000万元债权的实现，被告蔡祖江于2014年8月12日与工行普洱分行签订了《最高额保证合同》（2014年公司保字0002号），为被告力奥集团自2014年8月12日至2019年8月11日间在3亿元整的最高余额内借款提供保证担保。为担保14000万元债权的实现，被告投资公司于2014年8月12日与工行普洱分行签订了《最高额保证合同》（2014年公司保字0003号），为被告力奥集团自2014年8月12日至2019年8月11日间在3亿元整的最高余额内借款提供保证担保。为担保14000万元债权的实现，被告饮品公司于2014年8月12日与工行普洱分行签订了《最高额保证合同》（2014年公司保字0004号），为被告力奥集团自2014年8月12日至2019年8月11日间在3亿元整的最高余额内借款提供保证担保。为担保14000万元债权的实现，被告木业公司于2014年8月12日与工行普洱分行签订了《最高额保证合同》（2014年公司保字0005号），为被告力奥集团自2014年8月12日至2019年8月11日间在3亿元整的最高余额内借款提供保证担保。为担保14000万元债权的实现，被告化工公司于2014年8月12日与工行普洱分行签订了《最高额保证合同》（2014年公司保字0006号），为被告力奥集团自2014年8月12日至2019年8月11日间在3亿元整的最高余额内借款提供保证担保。为担保14000万元债权的实现，被告物管公司于2014年8月12日与工行普洱分行签订了《最高额保证合同》（2014年公司保字0007号），为被告力奥集团自2014年8月12日至2019年8月11日间在3亿元整的最高余额内借款提供保证担保。被告何叶在2014年5月20日的《连带责任担保承诺书》进行签字，作了真实意思表示，应当对主合同项下的债务承担连带保证责任。被告陈妹妮在2014年5月20日的《连带责任担保承诺书》进行签字，作了真实意思表示，应当对主合同项下的债务承担连带保证责任。工行普洱分行与被告力奥集团签订了《固定资产借款合同》后，工行普洱分行于2015年5月15日按约向被告力奥集团账号转入借款14000万元，工行普洱分行已按双方原签订的《固定资产借款合同》履行了支付义务。但被告力奥集团收到借款后并未按照合同约定的还款期进行还款，截止2018年12月15日被告景东力奥集团未按约定还款期还款，已多次逾期，原告已向其发出多份催款通知，但被告公司并未按约定偿还原告贷款本息，截止2019年2月20日借款本金78,000,000.00元，利息3,746,992.25元，本息合计81,746,992.25元尚未归还。2019年6月20日，资产公司与中国工商银行股份有限公司云南省分行签订《资产转让协议》（2019年PE002号资产包），在该资产包中包含了工行普洱分行对力奥集团《固定资产借款合同》项下不良债权，并在2019年7月11日的《云南经济日报》联合登报对相关债务人进行了通知和催收。原告通过受让债权的方式取得了原贷款人对该笔债权所有实体和程序上的权利。被告力奥集团、投资公司、饮品公司、木业公司、化工公司、物管公司辩称，对借款事实、违约事实无异议。在本案的审理期间双方达成了重组协议，待本案审理结束后再履行。何叶辩称，何叶从未签过《连带责任担保承诺书》，且承诺书并不构成保证担保，何叶与蔡旭东已于2013年6月3日离婚，不可能于2014年5月20日以配偶身份在承诺书上签字，何叶不应该承担本案的连带担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。为证明其主张，原告提交了十八组证据，第一组证明原告诉讼主体，第二组证明被告诉讼主体资格，第三组《固定资产借款合同》、借款凭证，第四组《最高额抵押合同》2011年人办（抵）字0016号、《最高额抵押合同〈延期协议〉》、《力奥集团股东会决议》、云南省林权抵押登记他项权利证明书【编号：（2011年）004号】、【编号：（2016年）003号】、《中华人民共和国林权证》15份，第五组《最高额抵押合同》2015年公司（抵）字0015号、云南省林权抵押登记他项权利证明书【编号：（2015年）003号】、《中华人民共和国林权证》3份，第六组《最高额抵押合同》2015年公司（抵）字0013号、《土地他项权利证明书》【编号：景他项（2015）第119号】、《中华人民共和国土地使用证》6份、《中华人民共和国房屋他项权证》（编号：景东房他证景东县字第××）、《中华人民共和国房屋所有权证》14份，第七组《最高额抵押合同》2015年公司（抵）字0014号、《土地他项权利证明书》【编号：景他项（2015）第121号】、《中华人民共和国土地使用证》9份、《中华人民共和国房屋他项权证》（编号：景东房他证景东县字第××）、《中华人民共和国房屋所有权证》6份，第八组至第十四组为蔡旭东、蔡祖江、投资公司、饮品公司、木业公司、化工公司、物管公司签订的《最高额保证合同》【编号2014年公司（保）001号至007号】及股东会决议，第十五组何叶《连带责任担保承诺书》，第十六组陈妹妮《连带责任担保承诺书》，第十七组中国工商银行提示归还到期贷款通知书4份、中国工商银行催收逾期贷款本息通知书，第十八组《资产转让协议》，中国工商银行股份有限公司云南省分行与云南省资产管理公司债权转让通知暨债务催收联合公告，欲证明其诉请。除了何叶对第十五组《连带责任担保承诺书》中其本人签字真实性不予认可外，到庭被告对其余证据的真实性没有异议，因此，对《连带责任担保承诺书》涉及何叶签字是否真实以鉴定意见为准，对其余证据真实性本院予以采信，对是否达到证明目的在以下进行评述。被告何叶向本院提交了《鉴定申请书》，申请对2014年5月20日的《连带责任担保承诺书》上“何叶”的签名进行鉴定。经本院委托鉴定机构昆明锦康司法鉴定中心进行鉴定，昆明锦康司法鉴定中心出具了昆锦司[2019]痕鉴字第1961号《指印司法鉴定意见书》，内容为：落款日期为2014年5月20日的《连带责任担保承诺书》上“何叶”签名处的红色油墨指纹不是何叶所留；昆锦司[2019]文鉴字第179号《笔迹鉴定意见书》，内容为：检材《连带责任担保承诺书》上“承诺人（签字或盖章）：”处的“何叶”签名字迹不是何叶书写。经本院组织质证，何叶对两份签订意见书的真实性、合法性、关联性无异议，认为经鉴定《连带责任担保承诺书》并非何叶所签，何叶不应承担保证责任。原告质证认为，对两份鉴定意见的真实性、合法性、关联性认可，请法院依法裁决。力奥集团、投资公司、饮品公司、木业公司、化工公司、物管公司认可鉴定书的三性，认为何叶不应该承担责任。本院认为，两份鉴定意见书系经当事人申请，由本院委托后作出，各方对鉴定机构的资质、鉴定人员的资格、鉴定程序均没有异议，对鉴定结论没有异议，因此，本院对两份鉴定意见书予以采信。根据本案证据，对原告起诉的事实，除“被告何叶在2014年5月20日的《连带责任担保承诺书》进行签字，作了真实意思表示，应当对主合同项下的债务承担连带保证责任”以及原告主张的利息部分，对其余事实本院予以确认。另查明：何叶为本案的鉴定支付鉴定费6000元。本案争议的焦点为：1.本案的本金利息如何计算；2.本案的担保责任如何承担。本院认为，本案的本金利息如何计算的问题。《固定资产借款合同》第10.1条约定，借款人未按合同约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的视为违约。第10.2条约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项并要求赔偿损失。本案主债务人力奥集团认可最后一次偿还利息的日期为2018年6月20日，其后没有依据合同约定偿还利息，因此力奥集团已经构成违约，原告主张合同提前到期符合合同约定条款，原告主张提前收回贷款的日期为其起诉之日，力奥集团并无异议。经审查，原告起诉状落款时间为2019年2月28日，因此，本院确认本案合同提前到期的时间为2019年2月28日。原告起诉主张的本金数额，被告力奥集团予以认可，因此，力奥集团应偿还尚欠借款本金7800万元。应支付的利息为：合同内的欠款利息以尚欠本金7800万元为基数，按照年利率5.7%（合同约定的同期贷款利率上浮20%），自2018年6月21日起算至2019年2月28日止；逾期利息自2019年3月1日起算至款项付清之日止，按照年利率7.98%计付（合同约定的逾期利息为期内利率上浮40%）；复利的计算方式，合同约定为“对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”，对“未按时支付的利息”，原告的理解为合同期内欠付的利息加上逾期利息的总和。力奥集团的理解为合同期内欠付的利息。由于该约定本身没有明确约定未按时支付的利息是否包含逾期利息，因此，在双方理解发生分歧的时候，应作出不利于提供格式合同一方的解释，本案的复利以合同期内尚欠利息为基数，自2019年3月1日起算至款项付清之日止，按照年利率7.98%计付。本案的担保责任如何承担的问题。关于何叶的担保责任，经鉴定，《连带责任担保承诺书》上何叶的签字及手印并非其本人所留，因此，该《连带责任担保承诺书》并非何叶的真实意思表示，不能以此确认何叶承担连带保证责任。且在《固定资产借款合同》第七条担保的约定中没有约定何叶的担保责任，因此何叶不应该承担连带担保责任。关于力奥集团的抵押责任，力奥集团先后与原债权人签订四份《最高额抵押合同》，该合同合法有效，并办理了抵押登记，力奥集团应依据合同约定分别在最高限额范围内承担抵押责任。物管公司、化工公司、饮品公司、投资公司、木业公司、蔡旭东、蔡祖江分别与原债权人签订了《最高额保证合同》，该合同依法有效，各保证人应该在各自合同约定的限额范围内承担连带保证责任，并有权在承担责任的范围内追偿。陈妹妮签署了《连带责任担保承诺书》，其未到庭进行抗辩，没有证据证明该承诺书的意思表示不真实，陈妹妮应该依据该承诺书承担连带保证责任，并有权在承担责任的范围内追偿。综上所述，原告的诉讼请求中有事实和法律依据的部分本院予以支持。何叶提出的不承担连带保证责任的理由成立，力奥集团关于复利以合同期内尚欠利息为基数进行计算的主张成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、中国工商银行股份有限公司普洱分行与被告景东力奥林产集团有限公司签订的《固定资产借款合同》【2015年（公司）字0037号】于2019年2月28日提前到期；二、被告景东力奥林产集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南省资产管理有限公司偿还借款本金7800万元及利息。利息分别为：合同内的利息,以7800万元为本金，自2018年6月21日起算至2019年2月28日止，按照年利率5.7%计付；逾期利息,以7800万元为本金，自2019年3月1日起算至款项付清之日止，按照年利率7.98%计付；复利，以合同期内尚欠利息为基数，自2019年3月1日起算至款项付清之日止，按照年利率7.98%计付；三、若被告景东力奥林产集团有限公司到期未履行上述第二项所确定的义务，原告云南省资产管理有限公司有权对被告景东力奥林产集团有限公司提供抵押的，编号（2011年）004号、（2016年）003号云南省林权抵押登记他项权利证明书的森林资源资产，折价或者以拍卖、变卖价款在上述第二项债权范围内优先受偿，且编号2011年人办（抵）字0016号《最高额抵押合同》及《最高额抵押合同》项下所担保的全部债权最高主债权余额以不超过1.38亿元为限；四、若被告景东力奥林产集团有限公司到期未履行上述第二项所确定的义务，原告云南省资产管理有限公司有权对被告景东力奥林产集团有限公司提供抵押的，编号（2015年）003号云南省林权抵押登记他项权利证明书的森林资源资产，折价或者以拍卖、变卖价款在上述第二项债权范围内优先受偿，且编号2015年公司（抵）字0015号《最高额抵押合同》项下所担保的全部债权最高主债权余额以不超过3360万元为限；五、若被告景东力奥林产集团有限公司到期未履行上述第二项所确定的义务，原告云南省资产管理有限公司有权对被告景东力奥林产集团有限公司提供抵押的，土地他项权利证明书：景他项（2015）第119号、房屋他项权证：景东房他证景东县字第××号的资产，折价或者以拍卖、变卖价款在上述第二项债权范围内优先受偿，且编号2015年公司（抵）字0013号《最高额抵押合同》项下所担保的全部债权最高主债权余额以不超过2485万元为限；六、若被告景东力奥林产集团有限公司到期未履行上述第二项所确定的义务，原告云南省资产管理有限公司有权对被告景东力奥林产集团有限公司提供抵押的，土地他项权利证明书：景他项权证（2015）第121号、房屋他项权证：景东房他证景东县字第××号的资产，折价或者以拍卖、变卖价款在上述第二项债权范围内优先受偿，且编号2015年公司（抵）字0014号《最高额抵押合同》项下所担保的全部债权最高主债权余额以不超过4687万元为限；七、若被告景东力奥林产集团有限公司到期未履行上述第二项所确定的义务，被告蔡旭东对上述第二项承担连带还款责任，且编号2014年公司（保）0001号《最高额保证合同》项下所担保的全部债权最高主债权余额以不超过3亿元为限，并有权在承担责任的范围内向被告景东力奥林产集团有限公司追偿；八、若被告景东力奥林产集团有限公司到期未履行上述第二项所确定的义务，被告蔡祖江对上述第二项承担连带还款责任，且编号2014年公司（保）字0002号《最高额保证合同》项下所担保的全部债权最高主债权余额以不超过3亿元为限，并有权在承担责任的范围内向被告景东力奥林产集团有限公司追偿；九、若被告景东力奥林产集团有限公司到期未履行上述第二项所确定的义务，被告云南力奥投资有限公司对上述第二项承担连带还款责任，且编号2014年公司（保）字0003号《最高额保证合同》项下所担保的全部债权最高主债权余额以不超过3亿元为限，并有权在承担责任的范围内向被告景东力奥林产集团有限公司追偿；十、若被告景东力奥林产集团有限公司到期未履行上述第二项所确定的义务，被告云南力奥天然饮品有限公司对上述第二项承担连带还款责任，且编号2014年公司（保）字0004号《最高额保证合同》项下所担保的全部债权最高主债权余额以不超过3亿元为限，并有权在承担责任的范围内向被告景东力奥林产集团有限公司追偿；十一、若被告景东力奥林产集团有限公司到期未履行上述第二项所确定的义务，被告景东力奥林产集团银生木业有限公司对上述第二项承担连带还款责任，且编号2014年公司（保）字0005号《最高额保证合同》项下所担保的全部债权最高主债权余额以不超过3亿元为限，并有权在承担责任的范围内向被告景东力奥林产集团有限公司追偿；十二、若被告景东力奥林产集团有限公司到期未履行上述第二项所确定的义务，被告景东力奥林产集团林业化工有限公司对上述第二项承担连带还款责任，且编号2014年公司（保）字0006号《最高额保证合同》项下所担保的全部债权最高主债权余额以不超过3亿元为限，并有权在承担责任的范围内向被告景东力奥林产集团有限公司追偿；十三、若被告景东力奥林产集团有限公司到期未履行上述第二项所确定的义务，被告景东力奥林产集团物业管理有限公司对上述第二项承担连带还款责任，且编号2014年公司（保）字0007号《最高额保证合同》项下所担保的全部债权最高主债权余额以不超过3亿元为限，并有权在承担责任的范围内向被告景东力奥林产集团有限公司追偿；十四、若被告景东力奥林产集团有限公司到期未履行上述第二项所确定的义务，被告陈妹妮对上述第二项债务承担连带偿还责任，并有权在承担责任的范围内向被告景东力奥林产集团有限公司追偿；十五、驳回原告云南省资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450535元，由被告景东力奥林产集团有限公司、云南力奥投资有限公司、云南力奥天然饮品有限公司、景东力奥林产集团银生木业有限公司、景东力奥林产集团林业化工有限公司、景东力奥林产集团物业管理有限公司、蔡旭东、蔡祖江、陈妹妮共同承担。鉴定费6000元，由原告云南省资产管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长 崔 艳审判员 孙少波审判员 郭婷婷二〇二〇年三月十二日书记员 王怡青