wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初6020号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：**，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：吴明安，男，1967年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告中银消费金融有限公司与被告吴明安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，因被告吴明安下落不明，本院于2019年12月16日裁定本案转为普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人康莉到庭参加诉讼，被告吴明安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款107,930.58元；2.判令被告向原告支付逾期前一个月（2018年1月1日至2018年1月31日）产生的利息1627元；3.判令被告向原告支付逾期之日（2018年2月1日）开始到结清之前（暂截止2019年8月29日为41014元）产生的利息及滞纳费，原告放弃超出24%部分的利息和滞纳费；4.本案实现债权的费用之律师费由被告承担；5.本案实现债权的费用，包括诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，原告与被告吴明安签订《新易贷信用贷款度申请和使用合约》，合约约定：被告向原告申请贷款200,000元用于家装，还款方式为等额本息方式。同时，合约第十条贷款违约责任及贷款管理第一款下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：第（2）项约定：未按期归还贷款本息。第二款出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结算贷款。合约第十二条约定的争议解决方式为：依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。本合约的签订地为：资阳市雁江区车城大道三段红盾小区1栋1-4号中国银行车城大道支行。合约签订后，原告依约于2016年7月6日将194,000元划入被告指定账户，被告仅于2018年2月1日前履行了部分还款义务，此后经原告多次催收，均未按照合同约定履行还款义务。被告的行为已构成根本违约，致使原告订立的合约目的无法实现，故向人民法院提起诉讼，请求判决达如上请求目的。 被告吴明安未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书（四川）》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《外包诉讼合作协议》及四川增值税普通发票、中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行的情况说明及中国银行股份有限公司资阳分行交易明细、还款情况查询表内容真实，合法有效，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请贷款200000元用于家装，并授权自己名下中国银行借记卡作为“新易贷”现金贷款放款账号，卡号为62×××50。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书（四川）》，同时双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费；贷款用途为家装；贷款发放到被告指定账号62×××50内，贷款使用期限为：自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率为1.55%；逾期还款滞纳费按日收取，逾期4日以上从逾期首日起计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000元-20000元，每日滞纳费10元......逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告名下借记卡（卡号62×××50）在扣除贷款动用费后入账194000元，自2018年1月16日起被告未再偿还借款本金、利息、滞纳费。 另查明，原告为追回该笔欠款，与四川雁南飞律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，并于2019年11月27日支付法律服务费1153.8元。 本院认为，被告与原告中银公司签订的《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书（四川）》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法认定双方借款合同关系成立且合法有效。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，依法应承担相应违约责任。合同约定的利率及逾期还款滞纳费总计已超过年利率24%，原告放弃超出24%的部分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张在发放贷款金额200,000元中扣减贷款动用费6000元以及扣减依据贷款动用费所收取的利息1758元后计算贷款剩余本金为107,930.58元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为追偿欠款支付的法律服务费1156.8元、公告费300元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴明安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金107,930.58元及利息、逾期还款滞纳费（2018年1月1日至2018年1月31日利息1672元；自2018年2月1日起的利息、逾期还款滞纳费以本金107,930.58元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告吴明安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师服务费1156.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3312元，公告费300元，合计3612元，由被告吴明安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  查 琴 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  于 雁 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  申 易
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2954号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与陆凤琳、佛山市顺德区永盛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款50750元，扣除执行费2900元后，余款47850元已向申请人退付。本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢808号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路469号（德兴家和天下33、35、36号店），统一社会信用代码91350800050346392J。 负责人：黄旭，行长。 委托代理人：林健，该行员工。 被执行人：龙岩市中联贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道石桥319国道旁鑫富商住楼二层，统一社会信用代码91350800796091066J。 法定代表人：林淑萍。 被执行人：林淑萍，女，1963年9月15日出生，汉族，龙岩市中联贸易有限公司法定代表人，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郭浩，男，1992年5月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郭逢汉，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：杨萍，女，1963年8月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年10月18日立案恢复执行的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行与被执行人龙岩市中联贸易有限公司、林淑萍、郭浩、郭逢汉、杨萍金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2017）闽0802执4783号】，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初4292号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金9500000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院已查封并通过淘宝网拍卖被执行人郭逢汉名下位于龙岩市新罗区西陂镇石桥319国道旁鑫富商住楼一层1、2、3、4、5店面及二层01、02房产，上述房产均为本案申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行的抵押物，拍卖款扣除评估费、拍卖辅助费及本案执行费、诉讼费，本案已优先受偿8405862元。现本案另一抵押物郭逢汉名下位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）11幢08房产（产权证号：20××54），已由另案【（2020）闽0802执121号】拍卖处置，本案未受偿部分贷款本息可从该房产处置变价款中优先受偿。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行情况已与申请执行人约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年三月三日 书记员 林珊（代）
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终84号上诉人（原审被告）：黔西南州蒂辉生物科技有限公司，住所地贵州省兴义市顶效镇红星工业区。法定代表人：刘丽娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋蓉，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑞秸，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。原审被告：南部新区美佳酒水礼盒批发部，住所地贵州省遵义市南部新区新雪域西南农产品交易中心B区9栋1层014号。经营者：唐奎。上诉人黔西南州蒂辉生物科技有限公司与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司、原审被告南部新区美佳酒水礼盒批发部不正当竞争纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审审理程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下:一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初900号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。上诉人黔西南州蒂辉生物科技有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  杨方程审判员  白 帆审判员  秦 娟二〇二〇年三月四日法官助理许文艳书记员罗小敏
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初708号原告：许秀萍，女，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：李敏，女，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王辉，男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：黄黑牛，男，1981年5月3日出生，汉族，住安徽省杜集区。原告许秀萍与被告李敏、王辉、黄黑牛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告许秀萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按许秀萍撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年三月三十一日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申155号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白月珍，女，汉族，无业，。委托诉讼代理人：田森林，男，汉族，退休职工，系白月珍之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛博，男，汉族，农民，住定边县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定边县XX乡XX村XX村XX小组XX组。住所地：定边县XX乡XX村。负责人：张富贵，男，该组组长。被申请人（一审第三人）：定边县XX乡XX村XX村XX小组。住所地：定边县XX乡XX村。负责人：武建国，男，该组组长。再审申请人白月珍因与被申请人薛博、定边县XX乡XX村XX村XX小组XX组、定边县XX乡XX村XX村XX小组第三人撤销之诉一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白月珍再审请求：再审本案。事实与理由：（2017）陕0825民初498号案件系薛博持一封虚假诈骗合同，捏造虚假事实，提起的民事诉讼，扰乱司法秩序。本案申请人提出近三十多条证据足以证明《郭寨子村供水合同》是原告勾结审判长枉法裁决，但法院不采信。原审原告诉求的是撤销已经生效的498号民事枉法判决书，而不是涉及17万元气井压裂生产用水生活用水是谁，“来源水井由薛博投资建设”，有人在你们家偷偷的打一口水井卖水，是什么行为。《郭寨子村供水合同》2012年10月15日签订的，而10月15日已经施工6个多月打好了四口气井，自然规律是不能改变的。合同的日期截止签定日期前十年，还是后年，没有开始终止期限，标的是薛博已经从开发商手中诈骗四十多万元后，签了假合同的，在庭审中中级法院审判长已查明，承包方向发包方付承包费。二审判决适用法律错误，请求再审。本院经审查认为，已生效的（2016）陕08民终1119号民事判决认定，薛博、薛周对争议地管理20多年，白月珍、田森林无充分证据证明存在侵权行为，白月珍、田森林请求判令返还三墒地承包土地4.9亩，该土地已被征用修建气田，故该请求客观上无法得到支持。又，白月珍在本案中不能举证证明其对17万元供水费享有权利，其主张（2017）陕0825民初498号判决中的供水合同虚假依据不足，原审以其举证不能判决驳回其诉讼请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白月珍的再审申请。                  审  判  长    胡晓晖                         审  判  员    张叡婕                         审  判  员    张奋霆  二〇二〇年三月十一日                            法 官 助 理    高  高书  记  员    刘鑫玮 1
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3404号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：高海涛，男，1981年11月19日出生，汉族，系该公司职工，被告：陈建波，男，1972年1月5日出生，汉族，住安丘市，被告：王洪宁，女，1981年5月5日出生，汉族，住安丘市，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告陈建波、王洪宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人高海涛到庭参加了诉讼；被告陈建波、王洪宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告陈建波、王洪宁偿还借款本金551721.65元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年4月1日起计算至还清之日止）；2.认定抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告陈建波向原告借款551721.65元，被告陈建波、王洪宁以其名下房产为该笔借款提供抵押担保；该笔借款借出后，被告陈建波未按约还本付息，该行多次催要未果；该笔借款发生在被告王洪宁与被告陈建波两人夫妻关系存续期间，且被告王洪宁在借款申请书中签字捺印，该笔借款应由两人共同偿还。被告陈建波、王洪宁均未答辩。经审理查明，2018年8月29日，被告陈建波、王洪宁向原告申请借款580000元，用于化肥经销；2018年9月1日，原告将借款本金580000元汇入被告陈建波指定账户中，借款到期日为2028年8月28日；借款月利率为5.30833‰，按月结息，还款方式为等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息，还款日为借款发放日的对应日。若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈建波、王洪宁以其名下位于昌乐县昌盛街2588号16号楼16-15商铺等3户房产【鲁（2018）昌乐县不动产权第0004511号、0004512号、0004513号】为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记【鲁（2018）昌乐县不动产证明第0008433号】，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。上述借款借出后，余欠借款本金551721.65元未偿还，自2019年4月1日起欠息至今。再查明，上述贷款业务发生时，被告王洪宁与被告陈建波系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、抵押合同、他项权证、结婚证（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。本院认为，被告陈建波向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告陈建波理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。被告王洪宁与被告陈建波系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，且被告王洪宁在借款申请书中签字捺印，原告昌乐农商行主张该笔借款由两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。上述借款存在抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告陈建波、王洪宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条，第四十六条、四五十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建波、王洪宁偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金551721.65元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年4月1日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清；二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对抵押物【以鲁（2018）昌乐县不动产证明第0008433号登记载明事项为准】享有优先受偿权。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9317元，由被告陈建波、王洪宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  杨书坤审判员  刘世勇审判员  刘文强二〇二〇年三月二十三日书记员  李 娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保84号申请人：深圳市众安在线科技有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代91440300066346872W。法定代表人：谭三艳。委托诉讼代理人：梁文华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朗，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市中科长海科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300781377774G。法定代表人：曹华党。申请人深圳市众安在线科技有限公司与被申请人深圳市中科长海科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人深圳市众安在线科技有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市中科长海科技股份有限公司价值人民币101627.7元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市中科长海科技股份有限公司价值人民币101627.7元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二〇年三月十八日书记员 戴莲莲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2776号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵犯作品著作权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5972号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了34711.09元，上述款项退作上述系列案的执行费2550元后，退申请执行人32221.09元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初687号原告：王礼玲，女，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：何国斌，男，1959年11月14日，汉族，住湖南省津市。被告：淮北市三和诺生物工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区栖凤路5号。法定代表人：何国斌。原告王礼玲与被告何国斌、淮北市三和诺生物工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王礼玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按王礼玲撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年三月二十四日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执91号 申请执行人：陈有根，男，1976年10月5日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：刘建明，男，1962年12月24日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人陈有根与被执行人刘建明借款合同纠纷一案，被执行人刘建明未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2019）赣0313民初1273号已生效的民事判决书所确定的支付申请执行人借款153300元，另本案申请执行费2199.5元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘建明的银行存款155499.5元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 江雪珍 二〇二〇年三月十六日 代书记员 付 利
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0108民初24137号 原告：重庆蓝依坊清洁服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区芳草地1-7号，统一社会信用代码91500106ＭＡ５Ｕ4１HD23。 法定代表人：牟苡萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程某某，重庆格林威律师事务所律师，。 委托诉讼代理人：胡某某，重庆格林威律师事务所实习律师。 被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地重庆市经开区南城大道249号3楼，统一社会信用代码91500108339570395T。 法定代表人：谭从凯，职务不详。 原告重庆蓝依坊清洁有限公司（以下简称“蓝依坊公司”）诉被告重庆远大中西医结合医院有限公司（以下简称“远大公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告蓝依坊公司的委托代理人程某某、胡某某到庭参加了诉讼。被告远大公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝依坊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付服务费205075.13元及资金占用利息（以本金205075.13元，从起诉之日开始计算，按月利率2%计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原被告双方签订了《医用布类洗涤服务合同》，约定原告为被告提供医用布类洗涤服务，截止2019年8月双方对账，被告尚欠原告205075.13元服务费，原告多次要求被告付款，被告仍未支付，故原告诉至本院，要求判如所请。 被告远大公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告蓝依坊公司系一家从事清洁服务、服装及纺织品的洗涤服务公司。原被告双方分别于2018年1月和2019年1月签订了《医用布类洗涤服务合同》，约定被告远大公司向原告蓝依坊购买洗涤外包服务，双方就洗涤内容、服务标准、付款方式等进行了具体约定。 合同签订后，原告一直为被告提供洗涤服务至2019年8月。2019年9月3日，原被告双方就服务费对账，被告远大公司从2018年2月至2019年8月共计产生服务费205075.13元。被告远大公司一直未付款。 上述事实有原告提交的《医用布类洗涤服务合同》、对账函以及原告的当庭陈诉在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告远大公司无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。原告蓝依坊公司与被告远大公司签订的《医用布类洗涤服务合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原被告之间形成的服务合同关系合法有效，应受法律保护，本案中，被告远大公司应当向原告蓝依坊公司支付2018年2月至2019年8月期间的洗涤服务费205075.13元，远大公司未能给付，故本院对于原告要求被告支付服务费205075.13元的诉讼请求予以支持。关于资金占用损失，原告要求按照年利率2%的标准计算资金占用损失标准过高，本院依法予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本判决生效之日起五日内向原告重庆蓝依坊清洁服务公司支付服务费元205075.13元并支付资金占用损失（以205075.13元为本金，从2019年10月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4238元，公告费600元，共计4838元。由被告重庆远大中西医结合医院有限公司负担。（此款原告已垫付，限被告在本判决生效后十日内将相应部分支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  罗远西 人民陪审员  王小保 人民陪审员  林 静 二〇二〇年三月十日 法官 助理  黄宇谦 书 记 员  周 敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12611号 原告：贾金龙，男，1990年3月21日出生，汉族，户籍地山东省兰陵县，现住江苏省常熟市。 被告：袁军荣，男，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省富阳市，现下落不明。 原告贾金龙与被告袁军荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，之后又依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾金龙到庭参加诉讼，被告袁军荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还菜款15000元并支付利息1200元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告从原告处欠下菜款15000元，被告写下欠条一份，并口头承诺一年之内付款。之后，被告未能付款。 被告袁军荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：贾金龙与袁军荣之间原有买卖蔬菜的业务往来，由袁军荣向贾金龙购买各种蔬菜，为此，袁军荣结欠贾金龙货款。2017年2月13日，袁军荣向贾金龙出具欠条一份，欠条载明：“今欠贾金龙菜款（15000）元，壹万伍仟元整。欠款人：袁军荣，身份证号×××，184××××0478，2017年2月13日。”之后，袁军荣未能付款。 本院认为，原告贾金龙与被告袁军荣之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告蔬菜货款15000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应向原告支付该款。关于原告主张的利息1200元，因原被告双方在发生买卖业务时未约定支付时间，故被告作为买受人应当在收到标的物的同时支付，现原告自认被告在出具欠条的时候承诺一年内付清，故货款支付时间认定为应在2018年2月12日之前付清。现被告未能支付货款，原告有权主张自2018年2月13日开始计算的逾期利息，现原告主张的利息1200元，不高于按银行贷款利率计算的利息，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁军荣支付原告贾金龙货款15000元并支付利息1200元，合计16200元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户--户名：贾金龙，账号：62×××60，开户银行：中国邮政储蓄银行常熟市碧溪溪东聚居区营业所）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，公告费600元，合计805元，由被告袁军荣负担（被告负担的诉讼费805元由被告在本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  毛建新 人民陪审员  钱惠芬 人民陪审员  戴 虹 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  马晓丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初379号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。法定代表人：曲殿林。委托代理人：张传莉。被告：候玉良，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳景名都小区一期3A号楼1门市。本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告候玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日依法立案受理。原告因被告同意履行交纳义务，而于2020年3月24日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已经减半收取25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司承担。审判员 刘 石二〇二〇年三月二十四日书记员 杜凤娇
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执412号之四被执行人李建峰，男性，利津街道官庄村；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执412号之四裁定书，于2020年03月24日向被执行人李建峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建峰在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币228526.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年三月二十四日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执440号 申请执行人：葛昊，男，1980年10月30日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：黄晓凤，女，1981年8月19日出生，汉族，住濉溪县。 本院在执行葛昊与黄晓凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3287号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人黄晓凤银行账户存款266500元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月六日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执553号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：陈宝金，男，汉族，生于1982年5月15日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4183号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈宝金的银行存款18157.63元（含利息3107.78元、受理费172元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费172元从被执行人陈宝金处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 雪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初397号原告：江苏零浩网络科技有限公司山东分公司。住所地：山东省东营市垦利区育才路317号30幢601室。负责人：肖建。委托诉讼代理人：洪磊杰，江苏苏延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孔亮，江苏苏延律师事务所实习律师。被告：广东合顺通供应链管理有限公司。住所地：中山市火炬开发区大岭工业区20号B区西北三楼三卡。法定代表人：邝永盛，执行董事。原告江苏零浩网络科技有限公司山东分公司与被告广东合顺通供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告江苏零浩网络科技有限公司山东分公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏零浩网络科技有限公司山东分公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏零浩网络科技有限公司山东分公司撤诉。案件受理费8058元，减半收取4029元，由原告江苏零浩网络科技有限公司山东分公司负担。审判员 刘 洁二〇二〇年三月二十六日书记员 王亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2729号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵犯作品著作权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5972号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了34711.09元，上述款项退作上述系列案的执行费2550元后，退申请执行人32221.09元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初11366号 原告：重庆鑫锦锐汽车租赁服务有限公司，住所地重庆市南岸区汇龙路55号40幢附54号，统一社会信用代码91500108MA5YX8A53Y。 法定代表人：周小东，职务不详。 委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1990年2月28日出生，住重庆市渝北区，系原告公司员工。 被告：吴权钊，男，汉族，1989年7月31日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆鑫锦锐汽车租赁服务有限公司（以下简称“鑫锦锐公司”）与被告吴权钊车辆租赁合同纠纷一案，本院受理立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫锦锐公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告吴权钊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。现本案已审理终结。 原告鑫锦锐公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2018年11月16日签订的《租赁合同》已经于2019年4月10日解除；2.被告支付原告租金6265元；3.被告支付原告违约金13531.60元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月16日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将所有的奇瑞牌艾瑞泽小型汽车（牌号：渝A731**）出租给被告使用，租赁期限自2018年11月16日起至2021年11月16日止。租金共计135316元，被告第一笔支付10000元，剩余租金分期每月支付3481元，一共36期。任何一方违反或未履行本合同义务，应承担违约责任并向对方支付合同总租金20%的违约金。合同签订后，原告将车辆交付被告，但被告从2019年3月16日开始一直未再支付租金。原告多次催告未果后于2019年4月10日收回车辆。 被告吴权钊未作答辩。 经审理查明，2018年11月16日，鑫锦锐公司与吴权钊签订《租赁合同》，约定将“品牌奇瑞型号艾瑞泽5，车牌号渝A731**”的小型汽车出租给对方使用，租赁期限为36个月，自2018年11月16日起至2020年11月16日止；租金支付时间为吴权钊先行支付10000元，再按每月3481元按时支付剩余租金，共计36期，剩余总额125316元。吴权钊以后每月16日为租金到期日，吴权钊必须在租金到期日之前5个工作日支付下一个月的租金。若超过时间未进行支付，鑫锦锐公司有权按照合同约定收取违约金；又约定，任何一方违反或未履行本合同有关条款的，应当承担违约责任，并向对方支付本合同总租金的20%作为违约金；如给对方造成经济损失的，还应赔偿相应经济损失。 合同签订后，鑫锦锐公司将出租小汽车交付吴权钊使用，吴权钊在交纳了三期租金后从2019年2月16日起未再继续履行租金支付义务。鑫锦锐公司遂于2019年4月10日将出租小汽车收回。 以上事实，有原告提供的《租赁合同》、《机动车行驶证》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告吴权钊在诉讼中未作答辩和提供证据材料应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告鑫锦锐公司将小汽车交付被告使用、收益，被告应当按照合同约定支付租金。被告未能提供履行租金支付义务的证据，应当承担举证证明不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付2019年2月16日至2019年4月10日期间租金＝3481元/月×1个月+3481元/月÷30天/月×25天＝6382元的主张予以支持。鉴于原告只主张了6265元，本院对此予以确认。此外，原告在被告未支付租金且催收未果的情况下要求解除合同亦符合法律规定，本院亦予以支持。考虑到原告已经于2019年4月10日收回了租赁物，双方关于租赁合同的权利义务终止，本院就以2019年4月10日作为租赁合同的解除时间。 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。按照合同约定，被告未履行租金支付义务，应当承担总租金20%＝135316元×20%＝27063.20元的违约金，本院对原告的该项主张予以支持。因原告对此只主张13531.60元，本院亦予以确认。 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原、被告于2018年11月16日签订的《租赁合同》已经于2019年4月10日解除； 被告吴权钊于判决生效后十日内支付原告重庆鑫锦锐汽车租赁服务有限公司差欠租金6265元； 被告吴权钊于判决生效后十日内支付原告重庆鑫锦锐汽车租赁服务有限公司违约金13531.60元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取833元，公告费300元，共计1133元（原告已预交），由被告吴权钊负担，限被告本判决生效后十日内将诉讼费径行支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 于 明 人民陪审员 余俊芳 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理 谢义克 书 记 员 程 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2953号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与陆凤琳、佛山市顺德区永盛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款50750元，扣除执行费2900元后，余款47850元已向申请人退付。本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初344号之一原告：余广才，男，1991年3月24日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码：440************715。被告：谭昭伦，男，1995年1月10日出生，汉族，住台山市****办事处白水八家村13号，公民身份号码：440************51X。原告余广才与被告谭昭伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，适用小额程序审理。后发现本案不宜适用小额程序，于2020年2月24日裁定转为普通程序，并于2020年3月5日向原告余广才送达《补交案件受理费通知》，但原告余广才无正当理由未按期足额补交，应当按原告余广才自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告余广才撤回起诉处理。已经收取的案件受理费112.5元，减半收取计56.25元。原告余广才多预交的案件受理费56.25元，由本院予以退回。审 判 长  陈儒洲人民陪审员  刘仲昌人民陪审员  颜艳莉二〇二〇年三月十六日法官 助理  袁美玲书 记 员  罗韵晓
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初699号原告：李颂，男，1980年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：刘子锐，女，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：周辉，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：孙燕，女，1985年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告李颂、刘子锐与被告周辉、孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李颂、刘子锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按李颂、刘子锐撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年三月二十七日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初6110号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层，统一社会信用代码91350100593482964U。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，男，该公司员工。 被告：薛英，女，1962年3月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告薛英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州永融物业有限责任公司第三分公司的委托诉讼代理人陈品到庭参加诉讼，被告薛英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的自2016年5月1日起至2018年7月31日止的物业服务费1,872.72元；2．判令被告向原告支付自2016年5月1日起至2019年6月30日止的违约金237.09元。事实和理由：原、被告于2014年签订一份《前期物业管理协议》，约定物业服务费按建筑面积收取，每月每平方米为1.2元，未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，需按欠费总额的千分之五交纳违约金。原告于2014年向被告交付房屋供其使用，被告无故拖欠自2016年5月起至2018年7月止的物业服务费，原告经多次催讨无果诉至本院。 被告薛英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《前期物业管理协议》、《交房通知单》、物业费收款收据、催缴通知单等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月30日，福州市国有房产经营有限公司向原告发出《交房通知单》，告知原告：被告承租了位福州市晋安区元公租房，租期从2014年11月1日至2016年10月31日止。同日，原告与被告签订了一份《前期物业管理协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业服务费应于每月20-31日内交纳，高层住宅的物业服务费按建筑面积1.2元／月·平方米交纳，未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按欠费总额的千分之五交纳违约金。协议还对双方的其他权利义务进行了约定，但未约定服务期限。该房屋建筑面积为57.8㎡。协议签订后，原告依约开始为远东丽景小区提供物业服务，被告拖欠自2016年5月起的物业服务费。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实的意思表示，合法有效，双方应当依约严格履行。被告作为案涉公租房使用人，其应按协议约定向原告支付相应的物业服务费，根据原告提供的《交房通知单》记载，被告租赁该公租房至2016年10月31日止，原告主张被告需向其支付自2016年11月1日起的物业服务费，未提供证据证明被告自租赁期限届满后仍继续占有使用该房屋。因此，被告应向原告支付自2016年5月起至2016年10月止共计6个月的物业服务费共计为416.16元（1.2元／平方米·月×57.8平方米×6月）。双方约定被告逾期支付费用的，原告有权要求被告从逾期之日起按欠费总额的千分之五交纳违约金，该标准换算成按年化率为182.5%/年（5‰/日×365日/年），依据该标准计算出来的违约金明显高于原告的利息损失。因此，本院酌情按2020年1月20日银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4.15%为标准计算自2016年5月1日起至2019年6月30日止的逾期付款违约金为49.62元（计算过程详见后附表格）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛英应于本判决生效之日起十日内向原告福州永融物业有限责任公司第三分公司支付自2016年5月起至2016年10月止的物业服务费416元； 二、被告薛英应于本判决生效之日起十日内向原告福州永融物业有限责任公司第三分公司支付自2016年5月1日起至2019年6月30日止的逾期付款违约金50元； 三、驳回原告福州永融物业有限责任公司第三分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告福州永融物业有限责任公司第三分公司负担40元，由被告薛英负担10元；公告费260元，由被告薛英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  苏俊宇 人民陪审员  吴惠珍 人民陪审员  张 辉 二〇二〇年三月十日 书 记 员  郭晓超 附：计算表格 违约金明细表金额（元）时间应付金额支付金额拖欠 金额计算逾期违约金起止日期逾期 天数违约金起止2016年5月69.3669.362016/6/12016/6/30300.242016年6月69.36138.722016/7/12016/7/31310.492016年7月69.36208.082016/8/12016/8/31310.732016年8月69.36277.442016/9/12016/9/30300.952016年9月69.36346.82016/10/12016/10/31311.222016年10月69.36416.162016/11/12019/6/3097245.99合计416.249.62注：违约金＝拖欠金额×逾期天数×（4.15%/年÷365天/年） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑终40号 原公诉机关天门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴生涛，男，1988年9月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因犯故意伤害罪，于2016年5月25日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月16日被逮捕，现羁押于天门市看守所。 天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人吴生涛犯诈骗罪一案，于2019年12月18日作出（2019）鄂9006刑初437号刑事判决，以诈骗罪判处吴生涛有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。宣判后，吴生涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴生涛申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人吴生涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴生涛申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴生涛撤回上诉。 天门市人民法院（2019）鄂9006刑初437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀斌 审判员  肖志祥 审判员  陈国梁 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈庆芳 书记员颜曼
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3076号原告：邵茂山，男，1979年11月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。被告：宋起，男，1971年7月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告邵茂山与被告宋起民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵茂山及其委托代理人沈志军到庭参加诉讼，被告宋起经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。邵茂山向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款61400元并按年利率6%的标准支付自起诉之日至实际还款日的利息。事实和理由：2018年12月9日，被告向原告借款91400元，此后仅偿还30000元，余款一直未还。宋起未答辩亦未提供证据。原告针对其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，被告宋起出具借条，载明：“今借款人宋起向邵茂山借到现金人民币91400元整（大写玖万壹仟肆佰元整）”。本院认为，原告依据借条及相关微信交流记录提起民间借贷诉讼，被告未到庭提出抗辩意见，本院依法确认原、被告之间存在借贷关系，故对原告要求被告偿还借款61400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因双方并未约定借款期限及利率，原告也未能提供其向被告催告不还的证据，故该项请求无事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋起应于本判决生效后七日内向原告邵茂山偿还借款61400元；二、驳回原告邵茂山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，公告费600元，合计1934元，由被告宋起负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1337元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  张 忠人民陪审员  李宏泉二〇二〇年三月六日书 记 员  魏 莹
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执88号 申请执行人彭志强，男，1980年9月21日生，汉族，永丰县人，住江西省吉州区。 被执行人毛连生，男，1954年4月9日生，永丰县人，住永丰县。 被执行人江西为明天通信技术有限公司，统一社会信用代码：9136012568851499XT,所在地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场。 我院作出的（2019）赣0825民初1667号民事判决书已经生效，申请人向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人毛连生、江西为明天通信技术有限公司的银行存款45万元；或者扣留、提取被执行人毛连生、江西为明天通信技术有限公司的收入45万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇二〇年三月五日 书记员  李 毅
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢297号 王伟伟、南充一中教育投资管理有限公司： 王伟伟与南充一中教育投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19464.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王伟伟向本院申请执行的(2018)川1302民初5515号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保17号申请人：贵州武洋建材有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路8号贵阳华润国际社区D区第D区2层11号。统一社会信用代码91520115MA6H8PLJ43。法定代表人：冉隆科，系该公司总经理。诉讼代理人：戴斌、王志江，系贵州佰益律师事务所律师。被申请人：贵州和润恒通建设有限公司，住所地贵州省黔南州都匀经济开发区大坪社区幸福村幸福路1号5栋职工幸福新村小区104号。统一社会信用代码91522720MA6DY4G16N。法定代表人：张羽。被申请人：陈稳，男，1990年8月7日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。申请人贵州武洋建材有限公司与被申请人贵州和润恒通建设有限公司、陈稳建筑设备租赁合同纠纷即将向法院提起诉讼。现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年3月10日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款36,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12123003900924362720）作担保。本院经审查认为，申请人贵州武洋建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州和润恒通建设有限公司、陈稳银行存款36,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二〇年三月十日书记员  白 竹
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保32号申请人：郑伟国，男，汉族，1992年1月8日出生，住安徽省淮北市烈山区。被申请人：李飞，男，汉族，1981年2月7日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人郑伟国于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李飞名下某房屋产权予以查封。该申请由担保人闫伶名下某房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人郑伟国的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李飞名下某房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人闫伶名下某房屋产权。案件申请费2570元，由申请人郑伟国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年三月二十三日书记员 王洪光
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1182号之一 申请执行人：杨静，女，汉族，1975年6月2生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川省南充晶塔变压器有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：刁胜虎。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7915号民事判决，立案受理申请执行人杨静申请执行四川省南充晶塔变压器有限公司追偿权纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月2日、2020年3月24日通过总对总、点对点对被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记信息。 3、被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司所有的位于南充市顺庆区五里店XX号（证号：00XX42）土地一宗、位于南充市顺庆区五里店XX号X、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX幢非住宅房及南充市顺庆区五里店街XX号X、X、X幢非住宅房经查明均已被列入政府拆迁范围，无法进行查封及处置；已冻结被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司在南充市顺庆区清泉坝拆迁安置指挥部的拆迁安置补偿款。 4、本院于2020年3月24日依职权对被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司的法定代表人刁胜虎限制消费。 5、本院于2020年3月24日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额925304.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额925304.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 英
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15086号原告：徐红卫，女，1986年6月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：侯方斌，男，1980年4月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告徐红卫与被告侯方斌离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邓宏涛审判员  王德寿审判员  张振刚二〇二〇年三月十七日书记员  付 赢
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初28646号原告：北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼3层B座304。法定代表人：郝继武，经理。委托诉讼代理人：李凤华，女，北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司经理。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告：赵黎明，男，1975年11月18日出生，汉族，住北京市。原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司（以下简称荣丰供暖公司）与被告赵黎明供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣丰供暖公司之委托诉讼代理人李凤华、张国伟到庭参加诉讼。被告赵黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。荣丰供暖公司向本院提出诉讼请求：判令赵黎明支付2016年11月15日至2017年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15日、2018年11月15日至2019年3月15日三个年度的供暖费10179.9元。事实和理由：我公司为小区提供供暖服务，赵黎明是北京市房山区长阳镇长龙苑小区xx号楼x单元xxx的业主（建筑面积113.11平方米），赵黎明应于当年的12月31日前按每平方米30元标准交纳当年供暖费。赵黎明自2016年11月15日起，已三年未交纳供暖费，故向人民法院提起诉讼。赵黎明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在庭审中，荣丰供暖公司向本院提交查询登记信息、备案登记证及测温记录两张。本院经审理认定事实如下：赵黎明为北京市房山区长阳镇长龙苑小区xx号楼x单元xxx的业主，房屋面积为113.11平方米，荣丰供暖公司为该房屋所在小区提供供暖服务。供暖费收费标准为每建筑平方米每采暖季30元。赵黎明现未交纳2016年11月15日至2017年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15日、2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，荣丰供暖公司为赵黎明居住的小区提供供暖服务，赵黎明理应交纳供暖费，现荣丰供暖公司要求赵黎明交纳2016年11月15日至2017年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15日、2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费，共计10179.9元，本院予以支持。赵黎明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵黎明于本判决生效后七日内给付北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司2016年11月15日至2017年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15日、2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费共计10179.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由赵黎明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吴奕晗二〇二〇年三月十六日书记员  孔博浩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2758号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵犯作品著作权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5972号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了34711.09元，上述款项退作上述系列案的执行费2550元后，退申请执行人32221.09元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢81号申请执行人李海燕，男，彝族，1981年2月7日生，云南省易门县人，现住云南省玉溪市易门县。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市。申请执行人李海燕诉被执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云01民终1454号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款12929.80元、案件执行费94.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执1410号，因该公司财产暂无法变现，2016年10月30日本院裁定终结本次执行程序。2020年3月2日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2016）云01民终1454号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年三月十七日书记员  李书珍
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1116号原告周秋亮，男，1991年10月4日出生，汉族，住广东省博罗县*******委会老围小组。身份证号码：441************033。被告林湘，男，1990年2月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********。身份证号码：440************054。本院在审理原告周秋亮诉被告林湘民间借贷纠纷一案中，原告周秋亮于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周秋亮撤回对被告林湘的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周秋亮撤回起诉。案件受理费1013元（原告周秋亮预交1013元），减半交纳506.5元，由原告周秋亮负担。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  何 霜二〇二〇年三月十七日法官 助理  袁 青书 记 员  吴淑娴
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保41号申请人：邓西勇，男，汉族，1966年9月17日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：孔令希，男，汉族，1970年3月9日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人邓西勇于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔令希名下某房屋产权予以查封。该申请由中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人邓西勇的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孔令希名下某房屋产权，期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人邓西勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年三月三十一日书记员 王洪光
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初564号原告张文武，男，汉族，1973年8月24日出生，住四川省崇州市。委托代理人刘敏，四川创新律师事务所律师，特别授权代理。原告张文武与被告杨梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告张文武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年三月二日书记员  温玲娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2932号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与陆凤琳、佛山市顺德区永盛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款50750元，扣除执行费2900元后，余款47850元已向申请人退付。本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1203号原告许开良，男，1973年10月11日出生，汉族，住广西平南县**************。身份证号码：452************410。被告林永祥，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省博罗县******委会夏寮小组。身份证号码：441************013。本院在审理原告许开良诉被告林永祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许开良撤回对被告林永祥的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许开良撤回起诉。案件受理费186元（原告已预交），由原告许开良承担。审 判 员 纪汉雄二〇二〇年三月十七日法官助理 欧辉娟书 记 员 吴淑娴
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申307号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川川交路桥有限责任公司。住所地：四川省广汉市。法定代表人：王中林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈大燕，男，汉族，住重庆市城口县。再审申请人四川川交路桥有限责任公司（以下简称川交路桥公司）因与被申请人陈大燕工伤保险待遇纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2019）陕09民终433号民事判决，向本院申请再审本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。川交路桥公司再审请求：一、裁定对二审判决再审；二、撤销二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求；三、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院认为被申请人与申请人之间存在劳动关系缺乏证据证明，与客观事实、被申请人陈述事实及法院查明的事实相违背，属于《民事诉讼法》第二百条第二项应予以再审的情形之一。1、申请人已经将涉案劳务分包给了陕西泓盛土地开发整理工程有限公司，被申请人由该公司聘用，工资由该公司的管理人员魏某某发放，被申请人并不接受申请人的日常管理，与申请人之间不存在劳动关系。该事实有被申请人的陈述、申请人与陕西泓盛土地开发整理工程有限公司的劳务分包合同、泓盛公司的现场负责人魏某某的证言均可以证实的。被申请人在一审庭审中陈述其工资由魏某某发放，而在二审中魏某某出庭作证证明被申请人由其泓盛公司雇佣，被申请人从事的工作也为泓盛公司承包的工作内容。以上足以证明被申请人与申请人之间不存在劳动关系。2、虽被申请人持有一份劳动合同，但该劳动合同是用于保险的赔付而补签，后保险公司将保险赔付的资料退还至被申请人处，被申请人持有了该份劳动合同，该事实被申请人并未否认。对于双方之间是否建立了劳动关系法院应结合被申请人受谁聘用、工作安排、工资发放等综合考量，仅凭被申请人持有谁的劳动合同就简单认定与谁存在劳动关系明显缺乏证明证据，且与基本事实相矛盾。二、原审法院适用法律错误，原审法院认为收到不予受理决定书向人民法院提起诉讼的时限适用诉讼时效错误，属于第二百条第六项应予以再审的情形之一。1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（五）征求意见稿》中已经明确，劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知、逾期未作出是否受理决定或者逾期未作出仲裁裁决的，当事人收到通知之日起或者逾期之日起超过十五日才起诉的，人民法院应当判决驳回当事人的诉讼请求或起诉。2、最高人民法院在［法［1999］231号］中已经明确，劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知，视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理。因此，当事人在收到《不予受理案件通知书》后才能向法院提起诉讼，而此时起诉期限应适用法律规定的关于不服仲裁裁决在15日内向法院提起诉讼的规定。最高人民法院《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》［法［1999］231号］将不予受理案件通知书视为仲裁委员会对劳动争议案件的实质处理方式之一，该纪要具体规定如下:“为了使劳动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，申诉人对该不予受理的通知不服，向人民法院起诉的，人民法院应予受理。”上述规定可见，目前在我国，《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会对劳动者劳动争议处理的方式之一，也就是说，《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议裁决的一种。因此，被申请人收到《不予受理案件通知书》后才能向法院提起诉讼，而此时被申请人起诉期限应适用劳动法关于不服仲裁裁决在15日内向法院提起诉讼的规定。3、我国劳动争议案件申请仲裁的时效为1年，劳动争议纠纷当事人欲向人民法院提起诉讼，必须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁因此仲裁、诉讼是劳动争议处理程序的一个整体，并不应割裂开来看待。一旦劳动争议纠纷当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，则其已启动了权利初始救济程序，应适用仲裁时效的相关规定；当事人之所以再向法院提起诉讼是因为其对仲裁处理结果不服，并非针对其与申请人之间的纠纷寻求初始救济。此时，如果对劳动争议仲裁委员会不予受理后再适用民事诉讼法的时效的规定，则一项劳动争议同时适用了两个不同时效规定，有违法理。4、而从我国目前法院的裁判案例也可以看出，各地法院对于当事人收到《不予受理案件通知书》后向法院提起诉讼的期限应适用法律规定的关于不服仲裁裁决在15日的规定。虽然中国不是判例法国家，但应统一裁判尺度，对同一法律的理解、适用不会出现截然相反的结果。三、虽被申请人持有认定工伤决定书，但从证据法角度看，认定工伤决定书在民事诉讼中也是一种证据官应当结合其他证据进行审查判断，并享有是否采信的裁量权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。当事人有相反证据足以推翻的除外。申请人在原审中有足够的证据证明与被申请人之间不存在劳动关系，认定工伤缺乏事实依据，应参照《证据规定》第九条之规定，当事人有权提出证据以推翻认定工伤决定书。本院经审查认为， 根据陈大燕提交的劳动合同书等证据能够证明其与川交路桥公司存在劳动关系。川交路桥公司主张案涉劳动合同系用于保险的赔付而补签，但并未提交证据予以证明。川交路桥公司主张其将工程分包给陕西泓盛土地开发整理工程有限公司，但该事实与其主张的与陈大燕之间不存在劳动关系缺乏必然的因果关系。川交路桥公司主张陈大燕的工资是由魏某某发放，而存在劳动关系与发放工资是充分非必要的条件，也即用人单位与劳动者存在劳动关系可以认定用人单位给劳动者发放劳动报酬，而发放劳动报酬并不能直接认定双方存在劳动关系。据此，根据证据优势规则，原审认定川交路桥工程与陈大燕存在劳动关系并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的第五十条规定，劳动争议仲裁裁决的生效期为15日，期满未起诉的，裁决书发生法律效力。而该法第二十九条第二款规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。该条并未规定申请人对劳动争议仲裁委员会不予受理而向人民法院提起诉讼的具体期限。在劳动争议仲裁委员会亦未告知起诉期间的情况下，被申请人曾于2018年9月10日起诉至法院，后因商业保险理赔问题撤诉，在商业保险理赔未能成就的情况下再次诉至法院。为了维护农民工的合法权益，原审法院适用诉讼时效规定支持被申请人的诉请并无不当，川交路桥工程主张陈大燕因超过15日的起诉期限而丧失了诉权的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川川交路桥有限责任公司的再审申请。    审  判  长    胡晓晖                         审  判  员    张叡婕                         审  判  员    张奋霆  二〇二〇年三月十一日                            法 官 助 理    高  高书  记  员    刘鑫玮    1
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初7117号原告：吴有聪，男，汉族，1962年1月3日出生，住扬州市邗江区。被告：刘成兴，男，汉族，1975年6月17日出生，住扬州市广陵区。原告吴有聪与被告刘成兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴有聪到庭参加诉讼，被告刘成兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴有聪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付木工工资60500元。事实和理由：原告于2016年4月16日开始为被告刘成兴承包的文昌心跳网吧装潢工程做木工，工程早已结束，工资却不给。2018年2月14日，被告刘成兴出具欠条，承认拖欠原告木工工资60500元，至今未付。为此，原告依法诉讼至法院，请求依法判决。被告刘成兴未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定事实如下：被告刘成兴系装修包工头，2016年4月16日，原告吴有聪开始为被告承包的文昌心跳网吧装潢工程从事木工工作。工程结束后，被告未能如期支付工资。2019年1月18日，被告刘成兴就拖欠原告木工工资60500元出具欠条一份，至今未予支付。本院认为，被告拖欠原告木工工资款60500元至今未付的事实，有被告出具的欠条以及原告陈述等证据证明，在被告不到庭抗辩的情形下，本院对上述事实予以认定。原告主张被告支付工资60500元，应予支持。被告刘成兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘成兴在本判决生效之日起十日内向原告吴有聪支付工资款60500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取计656元，保全费625，共计1281元，由被告负担（原告已预交1281元，被告应在本判决生效后十日内将其应负担之款直接给付原告）。审 判 员  涂 霞二〇二〇年三月三十一日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执533号之一申请执行人：靳绍明，男,1958年10月9日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：秦天成，男,1978年10月8日生，汉族，住济南市济阳区。靳绍明与秦天成提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)鲁0125民初2011号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行，执行标的为医疗费及营养费等共计73036.80元、案件受理费1675元。本院在执行过程中，通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人签收后，未实际履行；分别于2019年10月25日、2020年1月20日通过全国网络司法查控系统向金融部门（银行、互联网银行、证券）、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门、保险管理部门等查询，发现并查封被执行人秦天成名下鲁Ａ×××××轿车一辆（查找不到车辆下落）；于2019年12月26日执行到位3000元；被执行人名下无其他财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；于2019年12月4日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人靳绍明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下上述已查控财产满足处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年三月十二日书记员  杨同堂
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5439号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。法定代表人：储晓庆，行长。委托代理人：杨青、倪秋晨，江苏唯是律师事务所律师。被告：朱志明，男，1982年9月18日出生，汉族，住仪征市。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告朱志明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪秋晨到庭参加诉讼,被告朱志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告朱志明立即归还信用卡透支本金48275.59元、利息1903.33元，应收费用8257.21元，暂共计58436.13元（截止2019年6月21日，之后的利息按合同约定继续计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告朱志明向原告扬州中行申请办理信用卡一张，卡号62×××85。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2019年6月21日被告欠信用卡本金48275.59元、利息1903.33元，应收费用8257.21元。朱志明未答辩亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱志明向原告扬州中行申请办理信用卡一张，卡号62×××85。被告在申请表中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名，申请表背面信用卡领用合约规定，非现金透支交易在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，申请人应支付透支利息及滞纳金。对申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为日万分之五。被告未按时还款，原告可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。截至2019年6月21日被告欠信用卡本金48275.59元、利息1903.33元，应收费用8257.21元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付违约费用。被告朱志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志明于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金本金48275.59元、利息1903.33元，应收费用8257.21元（截至2019年6月21日，之后利息费用按合同约定继续计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，公告费600元，合计1860元，由被告朱志明负担,于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1260元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  荆 鑫人民陪审员  樊长玲二〇二〇年三月十八日书 记 员  季 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1626号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷二十案【执行依据：（2019）粤06民终877-896号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2483号原告张兴玉，男，1992年7月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人贾明超，山东光岳律师事务所律师。被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌东路177号当代国际大厦17层1702、1703室。负责人高学智，总经理。原告张兴玉与被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张兴玉撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年三月十三日书记员  徐冲冲
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初700号原告：张伟，男，1977年6月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：陈广福，男，1973年1月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告张伟与被告陈广福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按张伟撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年三月三十一日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初191号原告：周伯福。被告：何坚。原告周伯福与被告何坚车辆租赁合同纠纷一案，现原告以纠纷已协商解决，再无继续诉讼必要为由，书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周伯福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周伯福负担。审判员 马柏 二〇二〇年三月十日书记员 杨婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执330号 申请执行人何时龙，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人杭州德澜餐饮有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B2QKE4T，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道高桥路1374、1376、1380号。 法定代表人蔡琴华。 申请执行人何时龙与被执行人杭州德澜餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）浙0109民初9154号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何时龙于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月三日 书记员  邱哲平
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执670号之一 申请执行人：南充小雨商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：张晓宇。 被执行人：南充市铭阳花样咖啡贸易有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：唐铭。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7630号民事调解书，于2020年2月3日立案受理南充小雨商贸有限公司申请执行南充市铭阳花样咖啡贸易有限公司买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人南充市铭阳花样咖啡贸易有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年2月3日、2020年3月2日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人南充市铭阳花样咖啡贸易有限公司名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；被执行人南充市铭阳花样咖啡贸易有限公司无车辆登记信息；被执行人南充市铭阳花样咖啡贸易有限公司无房产登记信息。 3、本院于2020年2月28日依法对被执行人南充市铭阳花样咖啡贸易有限公司法人唐铭限制消费。 4、本院于2020年3月25日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额25328.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额25328.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月四日 书记员  张 英
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢169号 关于佛山市禅城区东联职业技术学校与黎威龙承包合同纠纷一案【生效法律文书号：（2014）佛城法民二初字第494号】，本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所承担的责任及缴纳执行费。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异413号异议人：大连城山翔宇建设工程有限公司，统一社会信用代码9121021174438844X2，住所地大连市甘井子区天河路145号。法定代表人：桑长生，系该公司总经理。申请执行人：大连忠意建设集团有限公司，统一社会信用代码91210200118586481N，住所地大连市甘井子区华北路宏苑小区11栋2层4号。法定代表人：王岩岩。被执行人：大连宝力摩新材料有限公司，统一社会信用代码91210231242968620B，住所地大连高新技术产业园区海外学子创业园A座307室。异议人大连城山翔宇建设工程有限公司与申请执行人大连忠意建设集团有限公司、被执行人大连宝力摩新材料有限公司建设工程合同纠纷执行异议一案，异议人大连城山翔宇建设工程有限公司向本院提出异议。本院经过书面审查，现已审查终结。异议人大连城山翔宇建设工程有限公司提出如下异议请求：请求变更大连城山翔宇建设工程有限公司为（2008）甘民执字第4240号执行案件申请执行人。事实与理由：2017年11月13日，异议人与大连忠意建设集团有限公司签订债权转让协议，异议人受让了案涉债权，故向法院申请变更申请执行人。经审理查明：本院于2008年6月16日作出（2008）甘民房初字第××号民事调解书，该调解书记载：原告大连北城建设集团有限公司与被告大连宝力摩新材料有限公司达成调解协议，被告大连宝力摩新材料有限公司于2008年9月20日前给付大连北城建设集团有限公司2,000,000元；如被告大连宝力摩新材料有限公司不能在2008年9月20日前给付上述款项，双方确认被告大连宝力摩新材料有限公司需给付大连北城建设集团有限公司工程款本金4,080,000元。大连北城建设集团有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2008）甘民执字第4240号。大连北城建设集团有限公司将公司名称变更为大连翌城建设集团有限公司，大连翌城建设集团有限公司于2017年9月14日将公司名称变更为大连忠意建设集团有限公司。2017年11月13日，大连忠意建设集团有限公司（甲方、出让方）与异议人（乙方、受让方）签订债权转让协议，协议约定甲方将大连市甘井子区人民法院（2008）甘民房初字第××号民事调解书项下对大连宝力摩新材料有限公司享有的应收工程款债权转让给乙方，乙方同意受让；债权转让包括工程款4,080,000元及延迟履行的债务利息、诉讼费等甲方基于（2008）甘民房初字第××号民事调解书享有的全部权利；甲方协助乙方办理法院执行主体变更事宜。本院存在多件大连北城建设集团有限公司、大连翌城建设集团有限公司作为被执行人的执行案件，包括但不限于（2011）甘执恢字第722号执行案件、（2014）甘查字第716号执行案件、（2016）辽0211执恢1692号执行案件，且被执行人未履行判决确定的义务。申请执行人大连忠意建设集团有限公司清楚在法院作为被执行人的执行案件情况，并表示其账户已经查封，公司不能正常营业。本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第五条规定，被执行人应当在报告财产令载明的期限内向人民法院书面报告下列财产情况：（四）债权、股权、投资权益、基金份额、信托受益权、知识产权等财产性权利。作为被执行人的大连忠意建设集团有限公司在作为被执行人的案件执行过程中，擅自转移债权，是对债权人利益的损害，应当认定案涉债权转让协议无效，故不发生债权转让的法律后果。对于异议人大连城山翔宇建设工程有限公司要求变更为申请执行人的请求，本院异议驳回。综上所述，依据最高人民法院《关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连城山翔宇建设工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，自裁定书送达之日十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 禾人民陪审员  刘精华人民陪审员  姚 波二〇二〇年三月六日书 记 员  胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第五条被执行人应当在报告财产令载明的期限内向人民法院书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、理财产品、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金份额、信托受益权、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。被执行人的财产已出租、已设立担保物权等权利负担，或者存在共有、权属争议等情形的，应当一并报告；被执行人的动产由第三人占有，被执行人的不动产、特定动产、其他财产权等登记在第三人名下的，也应当一并报告。被执行人在报告财产令载明的期限内提交书面报告确有困难的，可以向人民法院书面申请延长期限；申请有正当理由的，人民法院可以适当延长。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢82号申请执行人郭贵琼，女，汉族，1968年11月21日生，四川省锦竹市人，现住四川省锦竹市。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市。申请执行人郭贵琼诉被执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云01民终1459号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款16446.00元、案件执行费147.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执1444号，因该公司财产暂无法变现，2016年10月30日本院裁定终结本次执行程序。2020年3月2日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2016）云01民终1459号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年三月十七日书记员  李书珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初180号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人陆铭鹏，男，1993年7月8日出生，汉族，无固定职业，住址：广西横县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审，2020年1月13日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1214号起诉书指控被告人陆铭鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员罗铮出庭支持公诉，被告人陆铭鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年3月14日6时许，在南宁市青环路雷公岭路口，陆铭鹏醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型汽车上道路行驶被交警九大队执勤民警查获，经检验，被告人陆铭鹏血液中乙醇含量为140.46mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人陆铭鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人陆铭鹏对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年3月14日6时许，被告人陆铭鹏醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型越野客车行驶至南宁市青环路雷公岭路口时被交警九大队执勤民警查获。经鉴定，被告人陆铭鹏静脉血液中乙醇含量为140.46mg/100ml。案发后，公安机关依法从被告人陆铭鹏处扣押了桂Ａ×××××号小型越野客车一辆，后将车辆发还被告人。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，户籍证明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押及发还清单，检查笔录及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，被告人陆铭鹏的供述及辩解，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定性定量检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆铭鹏在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达140.46mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陆铭鹏犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人陆铭鹏归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人陆铭鹏的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为陆铭鹏适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陆铭鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8409号原告：深圳市长城盛花广告有限公司，住所广东省深圳市罗湖区南湖街道南湖路国贸商住大厦八楼8C、8E，统一社会信用代码914403002792686601。法定代表人：张艳芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘承艺，广东恒和律师事务所律师，执业证号14403200910768216。委托诉讼代理人：郭梦瑜，广东恒和律师事务所律师，执业证号14403201811074599。被告：深圳市梓盛发实业集团有限公司，住所广东省深圳市福田区福强路4001号文化创意园B座5楼，统一社会信用代码91440300708479539C。法定代表人：李吟发，该公司董事长兼总经理。原告深圳市长城盛花广告有限公司与深圳市梓盛发实业集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳市长城盛花广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市长城盛花广告有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年三月二十四日书记员  吴孪玮庄璇