广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初111号原告：谭品馨，女，1972年9月1日出生，汉族，住罗定市**************,身份证号码：441************029。原告：梁锦瑜，女，2003年3月16日出生，汉族，住罗定市**************,身份证号码：445************027。法定代理人：梁贤昌（原告梁锦瑜的父亲），男，1974年7月16日出生，住罗定市****************，身份证号码：441************711。法定代理人：谭品馨（原告梁锦瑜的母亲），本案原告之一。两原告共同委托诉讼代理人：吴家奕，广东端庆律师事务所律师。被告：黄余华，男，1986年9月7日出生，汉族，住郁南县************,身份证号码：445************718。被告：黄兴华，男，1984年11月15日出生，汉族，住郁南县************,身份证号码：445************712。被告：卢跷荣，男，1995年11月19日出生，汉族，住罗定市*************,身份证号码：445************09X。被告：沈楚富，男，1987年7月8日出生，汉族，住罗定市*************,身份证号码：445************619。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市******，统一社会信用代码：914***********577B。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：陈启荣，广东翔浩律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市****************02写字楼，统一社会信用代码：914************662。负责人：冼胤州，总经理。委托诉讼代理人：田婷婷，该公司员工。原告谭品馨、梁锦瑜与被告黄余华、黄兴华、卢跷荣、沈楚富、安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“安盛保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告谭品馨及两原告的委托诉讼代理人吴家奕，被告黄余华、黄兴华、卢跷荣，被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈启荣，被告安盛保险公司的委托诉讼代理人田婷婷到庭参加诉讼，被告沈楚富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告的诉讼请求：1.依法判令被告黄余华和被告卢跷荣共同承担连带赔偿53251.02元给原告，并由人民保险公司、安盛保险公司在保险责任限额内依法承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告依法承担。二、本院查明的案件事实事故发生的概况：2019年1月26日18时20分，被告黄余华驾驶粤Y*****号小型轿车由罗定市********往罗定市********方向行驶，行至罗定市352省道116KM天宝豪园小区门前路段时，与原告谭品馨驾驶粤W*****号普通二轮摩托车乘载原告梁锦瑜发生碰撞，造成上述两车受损，原告谭品馨和梁锦瑜受伤的交通事故。事故发生后，被告卢跷荣驾驶粤W*****号轻型厢式货车与停放在事故现场的粤W*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成粤W*****号轻型厢式货车和粤W*****号普通二轮摩托车受损的二次交通事故。交警部门的责任认定结果：2019年5月14日，罗定市公安局交通警察大队作出第445************079号《道路交通事故认定书》，认定被告黄余华和被告卢跷荣共同承担事故全部责任，原告谭品馨和梁锦瑜不承担事故责任。受害人的治疗经过：事故后，原告梁锦瑜被送往罗定市人民医院门诊治疗，医生诊断为：1.右上睑皮肤裂伤；2.头部损伤；3.左肩部外伤。医生建议眼科继续治疗。原告梁锦瑜于2019年1月27日、2019年1月28日、2019年1月30日、2019年2月2日到罗定市人民医院门诊治疗，原告梁锦瑜共用去医疗费938.80元。事故后，原告谭品馨亦被送往罗定市人民医院门诊治疗，罗定市人民医院诊断为：1.多处损伤；2.腰椎病术后。原告谭品馨于2019年1月27日到罗定市人民医院门诊治疗。2019年1月28日，原告到罗定市人民医院住院治疗，至2019年2月3日出院，住院6天，医生诊断为：1.腰椎间盘突出；2.多处挫伤。医嘱：出院后卧床休息并腰围制动1个月，定期回院复查。原告谭品馨出院后，于2019年2月14日、2019年2月15日（连续理疗3天）、2019年2月18日（连续理疗3天）、2019年3月1日、2019年3月3日、2019年3月7日（连续理疗3天）、2019年3月11日（连续理疗3天）、2019年3月14日（连续理疗5天）、2019年3月25日（连续理疗5天）、2019年4月2日（连续理疗5天）、2019年4月18日（连续理疗3天）、2019年4月23日（连续理疗5天）、2019年5月17日（连续理疗5天？）、2019年5月20日（连续理疗5天）、2019年5月28日、2019年7月1日（连续理疗7天）到罗定市人民医院门诊；于2019年2月21日、2019年2月27日、2019年3月2日到罗定市中医院门诊治疗。罗定市人民医院康复医学科出具证明证实，原告谭品馨因右肩关节损伤、腰椎间盘突出症于医院的经治时间为2019年3月7日至2019年7月2日。原告谭品馨共用去医疗费14574.12元。鉴定情况：粤W*****号普通二轮摩托车属原告谭品馨所有。2019年2月20日，李敏葵委托罗定市悦辉价格评估有限公司对粤W*****号普通二轮摩托车损失价格进行鉴定，该车维修价值大于事故前市场价，无修复价值，全损价9650元，原告支出评估费482元。肇事车辆及保险情况：被告黄余华驾驶粤Y*****号小型轿车属被告黄兴华所有，该车已向被告人民保险公司投保交强险以及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告卢跷荣驾驶的粤W*****号轻型厢式货车属被告沈楚富所有，该车已向被告安盛保险公司投保交强险以及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。垫付情况：事故后，被告黄兴华垫付了7660.12元给两原告。三、本院核定原告请求的各个具体请求项目：1.医疗费15512.92元（14574.12元+938.80元），两原告在医院治疗期间花费医疗费15512.92元，有医疗机构的收费票据、费用明细清单、疾病诊断证明书、病历佐证，本院予以支持；两被告保险公司虽然认为原告谭品馨的部分治疗费用属于治疗其自身疾病所支出，但没有提供证据予以证实，故两被告保险公司请求扣除原告谭品馨医疗费的主张，理据不足，本院不予采纳。2.住院伙食补助费600元，原告谭品馨住院6天，按100元/天计算。3.营养费120元，原告谭品馨因本次事故受伤住院治疗，结合原告的伤势情况，酌情确定营养费为120元。4.护理费900元（150元/天×6天），原告住院6天，护理费按150元/天计付。5.误工费10089.85元（43327元/年÷365天×85天），原告谭品馨住院6天，医嘱出院后卧床休息并腰围制动1个月，除此期间以外到门诊治疗累计49天；根据粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，误工天数的计算为：门诊部分，门诊天数+医嘱休息天数；住院部分，住院时间+出院后医嘱休息时间；故原告谭品馨的误工天数共计85天（6天+30天+49天）；原告请求参照农林牧渔业平均工资43327元/年计算，没有超出相关规定，本院予以准许。6.交通费1950元，结合两原告的诊治情况，本院酌情支持。7.车辆评估费200元，原告谭品馨的车辆受损，损失总价需经评估才能确定，且支出的评估费有发票予以证实，本院予以支持，原告谭品馨现只请求200元，本院予以支持。8.车辆损失，原告谭品馨的车辆经鉴定全损价9650元，有车物损失价格鉴定结论书予以证实，本院予以支持。四、裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案事故作出的第445************079号《道路交通事故认定书》，认定被告黄余华和被告卢跷荣共同承担事故全部责任，原告谭品馨和梁锦瑜不承担事故责任，该认定事实清楚，证据充分，程序合法、结论正确，对该认定书的效力，本院予以确认。根据事故的发生轨迹，被告卢跷荣与两原告的人身损伤并无因果关系，故两原告的人身损失部分的赔偿由被告黄余华负全部责任；对于车辆损失，酌定由被告黄余华和被告卢跷荣每人承担一半的责任。综合上述第三项本院核定的损失情况，本次事故造成原告的总损失为39022.77元，其中第1-3项属交强险医疗费用限额，数额为16232.92元，第4-6项属交强险死亡伤残赔偿限额，数额为12939.85元；第7-8项属财产损失赔偿限额，数额为9850元。两原告的人身损伤部分费用，先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿22939.85元（10000元+12939.85元），减除被告黄兴华垫付的7660.12元，仍需再赔付15279.73元；超出交强险限额的6232.92元（16232.92元-10000元），由于被告黄余华负全部责任，由被告人民保险公司在商业险范围中予以全额赔付。对于被告黄兴华垫付的7660.12元，由其与被告人民保险公司另循合法途径解决。对于原告谭品馨的财产损失9850元，鉴于该财产损失是由两车共同造成的损害结果，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，原告谭品馨的财产损失应先由被告卢跷荣驾驶车辆的交强险和被告黄余华驾驶车辆的交强险限额内予以赔偿，超出部分，再按责分担。因此，原告谭品馨的财产损失，应由两被告保险公司各在财产损失项目赔偿2000元，超出交强险部分的5850元（9850元-4000元），由两被告保险公司各赔偿50%即2925元。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。由于本案被告卢跷荣和被告黄余华应承担部分的事故损失，已判令由两被告保险公司在交强险和商业三者责任险范围内予以赔偿，故被告卢跷荣、黄余华无需再承担赔偿责任。被告沈楚富经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付17279.73元给原告谭品馨、梁锦瑜。由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围中赔付9157.92元给原告谭品馨。由被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付2000元给原告谭品馨。由被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围中赔付2925元给原告谭品馨。上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司直接汇至原告谭品馨提供的银行账户。驳回两原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担281元，被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担52元，由原告谭品馨负担233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  欧惠庆二〇二〇年三月二十四日书记员  陈国庆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。