上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22325号原告：石花融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孙锦语，董事长。委托诉讼代理人：张巍，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海思香林共新餐饮有限公司，住所地上海市静安区。被告：蔡福泉，男，1982年10月3日生，汉族，住上海市虹口区。被告：宋洪江，男，1993年3月28日生，汉族，住湖北省利川市。被告：上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。原告石花融资租赁(上海)有限公司与被告上海思香林共新餐饮有限公司(以下简称思香林公司)、蔡福泉、宋洪江、上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司(以下简称蒙疆缘公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婷婷律师到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告思香林公司支付原告未付租金122,777.78元；2.判令被告思香林公司支付原告违约金28,375元(即全部租金567,500元*5%)；3.判令被告思香林公司支付原告以122,777.78元为基数，自2018年12月1日起至全部租金付清之日止按照2%/月的标准计算的逾期利息；4.判令被告思香林公司向原告支付律师费5,000元；5.判令被告蔡福泉、宋洪江、蒙疆缘公司对前述第1-4项付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年2月28日，原告与思香林公司签订了《融资租赁合同》，约定出租人为原告，承租人为被告思香林公司；租赁物为附件一《售后回租资产清单》中载明的设备及其附属设施或其他资产，即定制厨房设备；承租人同意根据合同的约定向出租人转让租赁物，出租人同意按照合同约定购买租赁物；租赁物购买价款为50万元；出租人支付购买价款之日(出租人分次支付的，以支付第一笔购买价款之日为准)，租赁物所有权自承租人转移至出租人，并且承租人应当立即签署《所有权转移证书(致出租人)》；承租人应于出租人支付租赁物购买价款同时向出租人出具《租赁物接受书》，并自出具之日，即视为出租人已按照本合同约定将租赁物交付给承租人，亦视为承租人按届时状态接受该等租赁物；预计起租日为2018年3月1日，租赁期限自起租日起，还租期共计9期，每1个月为一期，最终每期租金金额以及支付日以《实际租金支付表》为准；预计租金总额为567,500元；融资租赁年利率为18%；承租人向出租人支付租赁安排费30,000元；留购价款500元；起租日为出租人按照合同约定向承租人支付租赁物购买价款之日(出租人分次支付购买价款的，以支付第一笔购买价款之日为起租日)；承租人未按合同约定，逾期支付(或未支付、拒绝支付)应付租金、租赁安排费等其他应付款项，经出租人催告(包括但不限于书面、邮件、电话及口头通知等形式)在3日内仍不支付的构成违约，违约责任为，支付租金总额5%作为违约金;出租人有权要求承租人就全部到期未付租金及其他到期未付款项自应当支付之日起按照日千分之三支付逾期利息，逐日计算直至全部付清之日止；出租人有权提前终止本合同，向承租人追索本合同项下承租人应付的所有违约金、逾期利息、损害赔偿金、到期未付租金及其他到期未付款项、全部未到期租金及其他未到期应付款项、留购价等；出租人有权提前终止本合同，无需经司法程序即取回租赁物，并要求承租人承担出租人因此而产生的一切费用和赔偿出租人的一切损失；出租人有权通过司法途径强制承租人履行本合同，并承担出租人因承租人违约造成的全部损失和费用(包括诉讼费用、律师费等其他一切费用)。《融资租赁合同》附件三实际租金支付表中约定：融资期限为2018年3月1日至2018年11月30日，融资租赁年利率为18%，第1期支付日为2018年4月5-10日，当期应付金额为利息36,388.89元、租赁安排费30,000元，合计66,388.89元；第2期至第8期支付日均为每月5-10日，当期应付金额均为本金66,388.89元；第9期支付日为2018年11月30日，当期应付金额为本金66,388.89元、留购价500元，合计66,888.89元。同日，被告蔡福泉、宋洪江、蒙疆缘公司分别向原告出具了《担保函》，承诺为思香林公司签订和/或履行《融资租赁合同》而对原告产生的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，包括承租人应支付的租金和其他应付款项(包括但不限于逾期利息、违约金、租赁安排费等)，承租人应承担的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师费及因清收而发生的评估费等其他一切费用等)；担保期间为主债务履行期届满之日起两年；同年3月1日，原告按约足额向思香林公司全额支付了50万元的购买价款，并与思香林公司办理了租赁物的交接手续。思香林公司按约支付租金至第7期及租赁安排费共计474,722.23元，第8期租金仅支付了1万元，便再未支付租金。2019年6月13日，原告向被告思香林公司发函，要求被告思香林公司支付已到期租金，被告方收函后未予理会。为本案诉讼，原告与上海融力天闻律师事务所(以下简称律所)签订《委托代理合同》，委托该所指派律师主张权利，并支付了律师费5,000元。基于以上，原告来院诉讼，要求判如所请。另查明，蒙疆缘公司股东为蔡福泉(持股比例99.9%)、宋洪江(持股比例0.1%)，蔡福泉在蒙疆缘公司出具的《担保函》上签字确认。原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《融资租赁合同》、《担保函》、工商登记信息、《付款回单》、招商银行历史交易明细表、催款微信截图、催收函及寄送凭证、《委托代理合同》、支付凭证及发票等证据材料。四被告未作答辩。鉴于四被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，承租人为了实现融资目的，将其自有厨房设备出卖给出租人原告以获取融资，再从出租人处租回厨房设备使用，并按期向出租人支付租金的交易方式属于售后回租，双方构成融资租赁法律关系。原告已履行了出租人的融资款支付义务，被告思香林公司作为承租人，应当按照《融资租赁合同》的约定履行其每月支付租金的义务，但被告思香林公司仅支付了7期租金，自第8期开始便未足额支付租金，已构成违约，原告根据《融资租赁合同》的约定向被告追索尚欠租金122,777.78元，与法不悖，本院应予支持。《融资租赁合同》约定，如承租人违约，出租人有权要求承租人支付违约金及逾期利息，违约金为全部租金的百分之五即28,375元，但《融资租赁合同》同时约定，如承租人违约，出租人可按日3‰收取逾期利息，按该计算方式转化为年利率为109.5%，远高于年利率24%，虽原告主动下调逾期利息率为2%/月，但本院认为违约金和逾期利息都是对承租人逾期支付行为的一种惩罚，均应纳入融资成本，故本院依法认定违约金和逾期利息之和不得高于年利率24%，因原告自愿放弃部分期限利益，同意从2018年12月1日开始计算逾期利息，与法不悖，本院依法予以准许。基于以上，本院对原告关于违约金及逾期利息的诉请，本院仅支持被告支付原告以尚欠租金122,777.78元为基数，自2018年12月1日起至实际清偿之日止按年利率24%支付的逾期利息。关于律师费，本院认为《融资租赁合同》约定承租人违约时由承租人承担律师费，原告业已为本案诉讼实际支付律师费5,000元，且该费用符合《上海市律师服务收费管理办法》之规定，故本院对原告要求被告思香林公司支付律师费的诉请予以支持。被告蔡福泉、宋洪江、蒙疆缘公司向原告出具了《担保函》，同意就涉案《融资租赁合同》项下的租金、利息、违约金、逾期利息及律师费等债权实现费用提供连带保证担保，且蔡福泉作为蒙疆缘公司持股99.9%的股东，其在《担保函》上签名的行为表明蒙疆缘公司为他人提供担保的决定，系经股东所持表决权的三分之二以上通过，本质上符合《公司法》关于公司对外担保的规定，现原告要求被告蔡福泉、宋洪江、蒙疆缘公司就其诉请承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。被告思香林公司、蔡福泉、宋洪江、蒙疆缘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条之规定，判决如下：一、被告上海思香林共新餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石花融资租赁(上海)有限公司全部剩余租金122,777.78元；二、被告上海思香林共新餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告以未付租金122,777.78元为基数，自2018年12月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；三、被告上海思香林共新餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师费5,000元；四、被告蔡福泉、宋洪江、上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司对被告上海思香林共新餐饮有限公司的上述第一至三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,423.06元(原告已预缴),由原告负担622.01元，由四被告共同负担2,801.05元；公告费600元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张 静人民陪审员  袁建福人民陪审员  孙 敏二〇二〇年三月二十三日法官 助理  王佳玮书 记 员  王 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。