wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初11642号之一 原告：姚忠利，男，1966年9月14日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：张金明，江苏天淦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。 被告：南京同旺铝业有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。 法定代表人：陈友山。 被告：苏州欧诗达新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金盛路西侧。 法定代表人：陈友兵。 委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯海波，江苏米来律师事务所律师。 原告姚忠利诉被告南京同旺铝业有限公司（以下简称同旺公司）、苏州欧诗达新能源科技有限公司（以下简称欧诗达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。 原告姚忠利向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还借款本金1950万元，并按照年利率24%的标准支付2019年8月7日起至实际支付之日的利息；2、判令被告二对被告一的上述债务承担连带责任。3、判令原告对位于苏州厂房以折价或拍卖、变卖方式所得价款在抵押主债权2000万元范围内并及于主债权利息、诉讼费、律师费等实现债权的费用享有优先受偿权。4、判令两被告共同承担本案律师费36万元及全部诉讼费。事实与理由：2019年5月至8月期间，被告同旺公司以购买苏州市吴江法院拍卖的房地产及机器设备为由向原告借款，双方于2019年8月8日签订《借款合同》一份，合同确定了借款本金总额为2000万元（包含此前已支付的1450万元），借款期限自2019年8月7日至2020年2月7日，年利率为36%。为保证债务的履行，被告欧诗达公司为上述债务承担连带责任保证，并以其名下位于苏州厂房为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依据双方约定，于2019年5月至8月期间共向被告同旺公司交付借款1950万元。2019年8月15日，原告发现同旺公司已被其他债权人起诉至南京市溧水区人民法院，后多次拨打同旺公司法定代表人电话未果。2019年8月27日，原告发函给同旺公司，要求其立即与原告联系解决还款事宜，但同旺公司未予回复。原告有合理理由相信同旺公司将不能履行还款义务，有权要求同旺公司立即归还全部欠款。被告欧诗达公司为上述债务承担连带责任担保，应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 本院经审查认为，人民法院审理经济纠纷案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告同旺公司的法定代表人陈友山向多人借款，涉及人数众多，涉案金额特别巨大，已涉嫌犯罪。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定本案不涉及犯罪，姚忠利可另行主张。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告姚忠利的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定收送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  孔亚伟 人民陪审员  徐莹莹 人民陪审员  夏婷婷 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  包玥玥
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执476号 申请执行人：寅录新，男性，住辽宁省大连市经济技术开发区。 被执行人：闫盛帅，男性，住辽宁省普兰店市。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初5425号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人闫盛帅在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人闫盛帅的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闫盛帅的其它财产（清单另列）。 执行标的为：140000.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇一九年三月七日 书记员  赵 科
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执407号孙公才诉张禹生租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初10723号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年1月20日立案执行（2020）鲁0103执407号，至2020年3月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初10723号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22326号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈娟，女，1981年10月17日出生，汉族，住江苏省启东市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月8日的本金65625元、利息2288.87元、罚息138.29元、违约金1831.03元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年11月9日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告陈娟所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额65625元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款2191.61元；基本月利率1.03166%，优惠月利率1.03164%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告陈娟购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年11月8日，被告尚欠本金65625元、利息2288.87元、罚息138.29元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈娟于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月8日的贷款本金65625元、利息2288.87元、罚息138.29元，并支付自2019年11月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告陈娟于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1831.03元、催款函费200元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈娟所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告陈娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2200号 申请执行人：战磊，男性，1985年02月15出生，汉族。 被执行人：游元元，女性，1981年04月18出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：大连有元商贸有限公司，住所地大连开发区湾里南25栋-2-8-1号。 法定代表人：游元元。 被执行人：郭龙龙，男性，1986年04月26出生，汉族，住陕西省武功县。 被执行人：大连拓程国际贸易有限公司，住所地大连开发区辽宁街35-7号-18。 法定代表人：孙杨。 被执行人：大连瑞硕国际贸易有限公司，住所地大连开发区双D五街14号。 法定代表人：王鹏。 被执行人：大连宇浩科技发展有限公司，住所地大连开发区辽宁街35-7号-18。 法定代表人：王鹏。 被执行人：王平，男性，1982年12月28出生，汉族，住陕西省武功县。 被执行人：王鹏，男性，1978年09月28出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初1621号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人游元元、大连有元商贸有限公司、郭龙龙、大连拓程国际贸易有限公司、大连瑞硕国际贸易有限公司、大连宇浩科技发展有限公司、王平、王鹏在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人游元元、大连有元商贸有限公司、郭龙龙、大连拓程国际贸易有限公司、大连瑞硕国际贸易有限公司、大连宇浩科技发展有限公司、王平、王鹏的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人游元元、大连有元商贸有限公司、郭龙龙、大连拓程国际贸易有限公司、大连瑞硕国际贸易有限公司、大连宇浩科技发展有限公司、王平、王鹏的其它财产（清单另列）。 执行标的为：3721240.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇一九年八月八日 书记员  赵 科
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2287号申请执行人：王新，男，汉族，1989年2月22日生，户籍地：宁阳县。被执行人：张夙，男，汉族，1987年2月23日出生，住新泰市。本院在执行申请人王新与被执行人张夙的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初5948号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2019年10月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下账户，并且成功划拨了745.5元；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年2月18日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年3月9日将被执行人限制高消费，2020年3月9日将被执行人列入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇二〇年三月九日书记员  刘晓丛
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初347号原告曲靖市麒麟区绿源蔬菜种植园。统一社会信用代码：92530302MA6KY8P45C。地址：云南省曲靖市麒麟区三宝街道张家营枧槽坝小组。经营者李继宗，男，汉族，1992年7月10日生现住曲靖市麒麟区三宝街道张家营枧槽坝小组。被告王大伟，男，汉族，1990年1月10日生住曲靖市麒麟区。原告曲靖市麒麟区绿源蔬菜种植园诉被告王大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曲靖市麒麟区绿源蔬菜种植园经营者李继宗到庭参加诉讼，被告王大伟经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿原告借款人民币20200元，并按年利率24%计算支付自2019年8月16日起至借款清偿完毕之日之的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营绿源蔬菜种植育苗园，被告经营蔬菜种植。被告自2018年起从原告处进购蔬菜秧苗，双方熟悉后，被告便以滚单式的方式进货，只在下次进货时支付一部分上次进货的货款。后被告未在原告处进货，原告多次找被告索要下欠的货款，被告于2019年6月14日补写借条一份，承诺该款于2019年8月15日前付清。但被告至今仍未支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王大伟未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼主张，向本院提交证据借条一份，证实被告下欠原告蔬菜育苗款人民币20200元的事实。本院认为，被告王大伟怠于诉讼，视为其对自身权利的放弃，原告所举证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下事实：2018年，被告王大伟从原告曲靖市麒麟区绿源蔬菜种植园购买蔬菜育苗，期间支付了部分货款。经结算，被告仍下欠货款20200元未支付，并于2019年6月14日出具借条，载明：“兹有王大伟借到曲靖市麒麟区绿源蔬菜种植园（漂苗基地）人民币20200元（大写贰万零仟贰佰零拾零元整），该借款约定于2019年8月15日以前付清。如到期不归还者，将按法律程序追还，所产生的一切费用由借款者承担。借款人：王大伟，身份证号码：5321291990××××××××。”被告至今未支付上述款项，原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告主张的20200元实际为被告向原告购买蔬菜育苗下欠的货款，被告出具的借条只是双方对下欠货款金额及支付时间的确认，故原、被告之间实际系买卖合同关系。现双方约定的付款期限已届满，被告逾期未支付货款的行为构成违约原告要求被告支付20200元的诉请，符合约定及法律规定，只是该款项为货款而非借款，本院依法予以确认。双方未约定逾期付款的违约损失金额或者损失计算方式，但被告逾期付款确对原告造成一定的资金占用损失，原告主张的逾期付款利息，本院支持按年利率6%计算支付自2019年8月16日起至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王大伟于本判决生效后二十日内支付原告曲靖市麒麟区绿源蔬菜种植园下欠的货款人民币20200元，并按年利率6%计算支付自2019年8月16日起至款项付清之日止的逾期付款利息。案件受理费306元（已预交），由被告王大伟承担。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 高 飞人民陪审员 刘 瑛人民陪审员 李昆生二〇二〇年三月二十四日书 记 员 晏梅芳
江苏省高邮市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏1084刑更2号 罪犯陈凤彪，男，1968年7月13日生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化，原江苏皇缘商贸有限公司总经理，住扬州市广陵区。 本院于2019年4月2日作出（2018）苏1084刑初262号刑事判决，以罪犯陈凤彪犯非法吸收公众存款罪，判处判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元。该判决生效后，罪犯陈凤彪以患病为由申请保外就医。 2020年1月22日，扬州市中级人民法院作出（2019）苏10中法鉴审字第038号意见书，分析意见为：根据医疗文证及医学组织诊断检查，陈凤彪患有高血压3级很高危、高血压病Ⅲ期、多发性脑缺血及腔隙性脑梗死(陈旧性)、心功能Ⅱ级、糖尿病2型伴酮症、冠心病？高血压病未有眼底出血、渗出，脑多发缺血陈旧梗死，心脏无肥大，心功能Ⅱ级，肾功能正常，大血管正常；糖尿病无心脑肾眼严重并发症，伴有酮症，但未到严重酮症酸中毒程度。血糖较高，需控制治疗。短期内无生命危险。上述疾病对照《保外就医严重疾病范围》有关规定，不属于《保外就医严重疾病范围》所列范围。 据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款的规定，决定将罪犯陈凤彪收监执行。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期起止日期另行裁定。） 二〇二〇年三月二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11856号原告：姚荭，女，1983年2月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：何建平，男，1956年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告姚荭诉被告何建平排除妨害纠纷一案中，因目前处于爆发新冠肺炎疫情期间，当事人参加诉讼存在障碍，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 丁 峰二〇二〇年三月二日书记员 徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6938号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：徐永南，男，1974年11月30日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐永南信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告徐永南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐永南偿付原告截至2020年1月2日止信用卡欠款共计101,335.35元，包括本金83,398.30元、利息8,297.86元、滞纳金(违约金)及其他费用9,639.19元；二、判令被告徐永南承担自2020年1月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为83,398.30元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告徐永南未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永南应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2018年9月30日的信用卡欠款本金83,398.30元；二、被告徐永南应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,398.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、不予支持原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,884.96元，减半收取计942.48元，由被告徐永南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保37号 申请人：陈维龙，男，1981年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟。 申请人陈维龙向马鞍山仲裁委员会申请保全，要求冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款13000元或查封其他等值财产，并已提供担保。现马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 根据申请人陈维龙的申请,本院已作出（2020）皖0521财保24号民事裁定书,裁定冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款13000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款13000元或查封其他等值财产。 案件申请费150元，由申请人陈维龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月二日 书记员  周 铭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2154号 申请执行人：珠海欣中祺电子科技有限公司,住所地广东省珠海市斗门区新青科技工业园内，统一社会信用代码91440400787932775A。 法定代表人:贾彬。 被执行人：何真刚，男。 申请执行人珠海欣中祺电子科技有限公司与被执行人何真刚其他案由执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币335844.18元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,申请执行人领取相应款项人民币381390.11元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币5621元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2154号案执行完毕，本案予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  庄炳东
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执57号申请执行人：李雪，女，1993年12月2日生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人：吴会琳，男，1982年9月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行李雪与吴会琳追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民初962号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人吴会琳银行存款32568.71元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××64。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人吴会琳价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇二〇年三月九日代书记员  李晓哲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22647号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘琴,女,1976年6月14日出生,汉族,住贵州省贵阳市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告刘琴金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。刘琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘琴归还截至2019年6月27日的借款本金45453.38元、利息2302.58元，并自2019年6月28日起至实际给付之日止，以前述本金和利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2019年6月27日的罚息417.96元、催收工本费1200元；2、确认丰田金融公司对刘琴所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2017年11月23日，丰田金融公司与刘琴签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但刘琴多次逾期还款。被告刘琴未作答辩。丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2017年11月23日，刘琴（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为69160元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款2338.28元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，丰田金融公司按约定发放了贷款。2019年2月23日，刘琴开始逾期还款。截至2019年6月27日，尚欠借款本金45453.38元、利息2302.58元、罚息417.96元未还。诉讼中，丰田金融公司未提供刘琴所购车辆的车牌号等信息，亦未提供机动车登记证书。本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。刘琴未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求刘琴偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。汽车抵押贷款合同中并未载明车辆的车牌号等基本信息，丰田金融公司亦未提供机动车登记证书，未提供车牌号等基本信息，故本院对丰田金融公司主张的优先受偿权不予支持。刘琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘琴于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月27日的借款本金45453.38元、利息2302.58元，并自2019年6月28日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；二、被告刘琴于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月27日的罚息417.96元、催收工本费1200元；三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告刘琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年三月二十日书记员  林 松
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初199号之一申请人：常州市凯丽达塑料包装有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇胡家村。法定代表人：陆志屏。被申请人：常州市亚平医用材料有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口街。法定代表人：陈建才。申请人常州市凯丽达塑料包装有限公司诉被申请人常州市亚平医用材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）苏0402民初199号民事裁定，冻结被申请人常州市亚平医用材料有限公司银行存款14万元，或查封、扣押其相应价值的财产。2020年3月22日申请人申请解除保全。本院经审查认为，申请人申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对常州市亚平医用材料有限公司银行存款14万元或其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 婷
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执759号 申请执行人黄升华，男，1969年6月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人梁碧霞，女，1984年10月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人黄升华与被执行人梁碧霞民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初4461号民事调解书已发生法律效力，但被执行人梁碧霞至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梁碧霞存款计人民币20200元（含本金、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年三月十一日 书记员  刘景龙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3655号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：冯惠芳，女，1988年10月15日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告冯惠芳间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)69,963.14元(2,690.89元/期×26期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年12月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤XMXXXX，发动机号：18HBXXXXXXX)，融资总额80,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,690.89元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款80,000元(已扣除GPS费用等)。2017年12月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯惠芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币69,963.14元；二、被告冯惠芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,624元，减半收取人民币812元，由被告冯惠芳负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年三月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初516号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：卢京伟，男，1978年11月19日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告卢京伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告卢京伟经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢京伟归还原告信用卡透支款123,876.39元(其中本金107,876.16元、利息16,000.23元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告卢京伟偿付自2019年7月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：123,876.39元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告卢京伟承担。事实和理由：被告卢京伟在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月2日累计欠款123,876.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告自2019年7月3日至2020年3月24日总计归还原告欠款900元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告卢京伟归还原告信用卡透支款122,976.39元(其中本金106,976.16元、利息16,000.23元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告卢京伟偿付自2019年7月3日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：122,976.39元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告卢京伟承担。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告卢京伟未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告卢京伟持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢京伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金106,976.16元；二、被告卢京伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,777.53元，由被告卢京伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终374号 上诉人（原审被告）阮开保，男，1981年12月27日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。 委托代理人罗智丹，广西龙翔律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）黄彩清，女，1971年10月1日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 上诉人阮开保因机动车交通事故责任纠纷一案，不服田阳县人民法院（2019）桂1021民初1964号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月22日受理后，依法组成合议庭，因本案没有新证据及新事实，本院决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审被告阮开保上诉称，本案一审法院未认定另一当事人谭启文存在过错属认定事实错误；被上诉人黄彩清乘坐无牌无证的事故车致自己受伤，其自己亦应承担一定的过错责任；一审法院没有追加谭启文及保险公司为本案当事人，属遗漏当事人。故请求二审撤销原判，发回重审。 被上诉人黄彩清未作答辩。 原审原告黄彩清向法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等48118元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月5日，被告阮开保驾驶的桂Ｌ×××××号中型自卸货车沿县道850线从洞靖往桥业方向行驶，农某砍未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌普通二轮摩托车搭载原告对向行驶，谭启文的桂Ｌ×××××号小型客车停放在路边，当行至20公里加400米处时发生交通事故，导致农某砍死亡，原告黄彩清受伤。事发后，原告被送往田阳县卫生院治疗，医疗费712.46元。同日，原告转院至右江民族医学院附属医院继续住院治疗，住院17天，医疗费32250.20元，门诊CT费、诊查费用1296元,在治疗过程中共产生医疗费34258.66元，被告阮开保支付医疗费15000元。2019年7月22日疾病证明书诊断：1.闭合性颅脑损伤：右侧枕颞部硬膜外血肿；颅底骨折；右侧枕骨乳突骨折；头皮挫伤；2.骨盆骨折；3.双肺挫裂伤；4.全身多处软组织裂伤。建议：1.注意休息、预防感染；2.绝对卧床休息6周；3.全休3月，禁止负重，出院1月后返院复查；4.骨科随诊；5.住院期间陪护2人/天；6.如有不适请及时就诊。2019年8月20日，田阳县公安局交通警察大队对该事故作出认定：认定被告与农某砍承担事故的同等责任；原告与谭启文不承担事故责任。被告阮开保驾驶的车辆与农某砍驾驶的二轮摩托车均未投保交强险和商业第三者险。 该院认为，本案中，农某砍驾驶的摩托车与被告阮开保驾驶机动车在道路发生交通事故，原告坐在农某砍驾驶的摩托车后座位，在事故中受伤住院治疗，造成一定的经济损失，被告阮开保与农某砍负事故的同等责任，因农某砍在事故中死亡，原告请求被告承担责任50%，该院予以支持。因被告阮开保与农某砍各自所驾驶的事故车辆均未投保交强险，应依法先由被告在保险限额范围内赔偿医疗费10000元，超过部分，按照在事故中承担的责任进行赔偿。原告以及护理人员均为农村户口，应按农村居民来对待。本案按2019年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）的标准计算各项损失，原告主张的医疗费34258.66元，以住院收费票据及住院治疗记录为依据，该院予以支持；要求后继治疗费10000元，没有凭据，尚未产生费用，故该院不予支持；住院伙食补助费1700元，被告无异议，该院予以支持。原告诉请的误工费，参照2019年《标准》，本次交通事故所致原告的误工为住院17天，全休3个月×30天/月＝90天，共107天，误工费为107天×48166元/年÷365天/年＝14119.9元。护理人员误工费为原告住院期间17天，每天2人陪护，原告绝对卧床休息6周×7天/周＝42天，需1人护理，护理人员误工费为17天×2人×48166元/年÷365天/年＋42天×48166元/年÷365天/年＝10029.09元。经核定，原告主张的各项损失中，合理损失为：医疗费34258.66元、误工费14119.9元、住院伙食补助费1700元、护理费10029.09元，共计60107.65元。因交强险医疗费限额为10000元，包括医疗费34258.66元和住院伙食补助费1700元等共计35958.66元，已超过限额范围，先由被告负担10000元，尚余医疗费25958.66元（35958.66元-10000元），被告承担责任50%即12979.33元；死者农某砍承担50%即12979.33元，在本案不予处理。误工费14119.9元和护理费10029.09元，共计24148.99元为伤残赔偿限额，未超过保险限额范围，应先由被告阮开保赔偿。被告阮开保应赔偿为交强险医疗费限额10000元，超过医疗限额责任部分12979.33元，误工费14119.9元，护理费10029.09元，共计47128.32元，被告已经支付医疗费15000元应予扣除，由被告赔偿原告32128.32元。 综上所述，被告应当赔偿原告各项经济损失32128.32元，其诉请超过部分，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，判决：一、被告阮开保赔偿原告黄彩清各项经济损失32128.32元，限于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告黄彩清的其他诉讼请求。一审案件受理费1004元，本案适用简易程序审理减半收取502元（原告已预交），由原告黄彩清负担167元，被告阮开保负担335元。 二审经审理认定的事实和证据与一审法院认定的一致。 本院认为，关于本案是否存在遗漏当事人的程序问题。首先，本案事故中的另一车主谭启文经交警部门调查，其在本案中并无违章行为，亦与事故发生无因果关系，因此交警部门作出了其在事故中无责任的认定结论。交警部门的该认定结论客观，程序合法，法院予以采信是正确的；因谭启文不负事故责任，其投保的保险公司所应承担的无过错赔偿限额在另案中已经处理，因此，本案被上诉人黄彩清未起诉谭启文及保险公司，法院亦无必要追加其作为当事人参加诉讼，本案不存在遗漏当事人情形； 其次，被上诉人黄彩清经交警认定，其在事故中并无责任；上诉人阮开保称其明知事故车辆无牌、驾驶员无证仍然乘坐、存在过错的意见不能成立。因为本案现有证据不能认定被上诉人黄彩清系明知无牌无证而乘坐事故车，即使是明知而乘坐，但该行为与事故的发生无必然因果关系，亦非造成扩大损失的情形。因此，被上诉人黄彩清既不承担事故责任，亦无民事过错责任。一审法院对此认定及处理正确。综此，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人阮开保的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1004元，由上诉人阮开保负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 马崧翔 审判员 罗翠航 二〇二〇年三月××日 书记员 黄秋玲
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执227号申请执行人：肖泉，男，1978年8月28日出生，汉族，住四川省三台县新鲁镇。被执行人：曹晓娅（曾用名曹小亚），女，1961年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5935号民事判决，执行申请执行人肖泉与被执行人曹晓娅买卖合同纠纷一案，被执行人曹晓娅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人曹晓娅的银行存款55600元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年三月三日书记员 王姗姗
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2812号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：钟林华。原告上海浦东发展银行金山支行与被告钟林华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人郭永莹、被告钟林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金60,260.68元，支付利息3,314.99元、逾期还款违约金9,122.05元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金60,260.68元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告钟林华辩称，对本金无异议，对利息有异议，认为利息过高且可能超过24%，但目前生活困难，要求分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告提交困难证明一份。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年7月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钟林华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币60,260.68元；二、被告钟林华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币60,260.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,307元，减半收取计653元，由被告钟林华负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初568号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：**金，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告**金信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告**金经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告**金归还原告信用卡透支款125,436.28元(其中本金107,941.13元、利息15,440.05元、滞纳金2,055.10元，暂计至2019年9月30日止)；2、判令被告**金偿付自2019年10月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：123,381.18元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告**金承担。事实和理由：被告**金在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月30日累计欠款125,436.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告**金未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告**金持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金107,941.13元；二、被告**金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,808.73元，由被告**金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1078号 原告：王连常，男，1938年5月1日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：陈健健，男，1984年4月10日出生，住临沂市兰山区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。 原告王连常与被告陈健健、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告王连常的委托诉讼代理人庄元成、被告陈健健、被告大地财险临沂公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王连常向本院提出诉讼请求：1.判令陈健健、大地财险临沂公司赔偿王连常医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失费、评估费等共计3万元；2.本案诉讼费由陈健健、大地财险临沂公司承担。诉讼过程中，王连常将诉讼请求第一项数额变更为49401.2元。事实和理由：2019年5月4日11时10分许，陈健健驾驶其实际所有鲁Ｑ×××××L号小型客车沂南县镇去河阳社区的路口，与王连常驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成王连常受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈健健负主要责任，王连常负次要责任鲁Ｑ×××××L号车在大地财险临沂公司投保交强险及商业三者险，对于本次事故给王连常造成的各项损失，应先由大地财险临沂公司赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 陈健健辩称，事故发生属实，给我也造成车损，我方自行承担，但原告应承担诉讼费、鉴定费等费用。 大地财险临沂公司辩称，在确定本次事故构成保险责任，并核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效且无保险合同约定的免赔情形下，同意承担原告的合理损失，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日11时10分许，陈健健驾鲁Ｑ×××××L号小型轿车沿沂南县滨河大道由南向北行驶至大庄镇去河阳社区的路口，与沿去大庄镇河阳社区路由东向西向南转弯的王连常未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成王连常受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，陈健健负事故主要责任，王连常负事故次要责任。事故发生后，王连常至沂南县中医医院住院治疗37天，花费医疗费10864.62元。后王连常检查伤情花费医疗费240元。 经委托，临沂金成法医司法鉴定所于2019年10月17日作出金成司鉴所[2019]临鉴字第689号司法鉴定意见书，认定：1.王连常伤残程度为十级伤残；2.护理期及营养期各120日（住院期间两人护理）。王连常支出鉴定费1600元。 鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为李梅，该车在大地财险临沂公司投保交强险及100万元商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，本次交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。大地财险临沂公司作为事故车辆交强险和商业三者险的承保理赔机构，应当首先在交强险赔偿限额内对王连常的合理损失承担赔偿责任，不足部分根据商业三者险的合同约定按责任比例赔偿。大地财险临沂公司对王连常主张的伤残等级提出异议，但未在本院限定的时间内申请重新鉴定，对其伤残等级本院予以认定。王连常主张护理期120天，大地财险临沂公司提出异议，根据王连常伤情及病历记载，结合鉴定报告，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，本院认定其护理期为90天。王连常主张的营养费，大地财险临沂公司不予认可，考虑其伤残情况及年龄，本院酌情认定营养期60天。王连常主张交通费500元，数额过高，考虑其住院时间、地点等因素，本院酌情认定370元。综上，本院确认王连常的合理损失为：医疗费11104.62元、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费为6797.7元（75.53元/天×90天）、交通费370元、残疾赔偿金19774.5元、精神损害抚慰金1000元，共计41956.82元。该部分损失由大地财险临沂公司在交强险限额内赔偿37942.2元，在商业险范围内赔偿2810.23元（4014.62元×70%），共计40752.43元。庭审中，王连常自愿承担诉讼费等程序性费用，系其真实意思表示，本院予以支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王连常各项损失共计40752.43元； 二、驳回王连常的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，减半收取计517.5元，由王连常负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王瑞光 二〇二〇年三月三十一日 书记员  路兆倩
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申2477号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张英，女，汉族，1968年6月9日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审上诉人）贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：曾阳，该公司董事长。再审申请人张英因与被申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张英申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、《业主收房承诺函》内容违反法律规定，其中的承诺无效，原判决认定为有效无法律依据。2、义信公司没有交付合格的房产给张英，合同义务未履行完毕。原判决适用《中华人民共和国合同法》第九十一条错误。3、案涉房屋至今未通过质监、安检、消防验收，至今不能办理产权证书。应当支付违约金。且已经有前案判决判令对义信公司的违约金进行了调整，按照前案判决的调整比例，判令义信公司承担赔偿责任有法可依。据此，张英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，张英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案。审判长  李静审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年三月六日书记员  秦雯
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初520号原告：范某，男，汉族，1995年10月2日生，住安徽省太和县。委托代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。委托代理人：张鑫，安徽皖太律师事务所律师。被告：王某1，女，汉族，1992年12月27日生，住安徽省太和县。被告：王某2，男，汉族，1968年7月10日生，住安徽省太和县。被告：腾某，女，汉族，1956年2月10日生，住安徽省太和县。三被告共同委托代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。原告范某诉被告王某1、王某2、腾某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及委托代理人张鹏，被告王某1、王某2、腾某及共同委托代理人高艳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某提出诉讼请求：1、三被告返还原告彩礼款306600元及戒指和项链。2、本案诉讼费和保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，经人介绍范某和王某1相识。于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记。举行婚礼前，2019年2月10日范某家送给王某1家彩礼290000元，范某为了迎娶王某1共花费306600元。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，经常为琐事发生纠纷，无法继续生活下去。原告曾多次找被告解除婚姻，未达成一致意见。三被告共同答辩称：1、王某2、腾某未接受过原告给付的彩礼和物品，不是本案适格被告。2、原告诉称的306600元不是事实，戒指和项链是原告自愿赠予王某1的，不应当返还。3、原告和王某1同居近一年，彩礼款双方已共同消费8万多元。4、王某1和原告同居期间曾怀孕流产，造成了很大的身心伤害。5、解除婚约的过错方在原告。6、本案的诉讼费和保全费等应当由原告自行承担。经审理查明：原告范某与被告王某1系经人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼后共同生活，未办理结婚登记，同居期间王某1曾怀孕并人工流产，未生育子女。为缔结婚姻关系，范某向被告方支付彩礼款260000元、嫁妆钱30000元、猪肉钱1000元、上轿钱2000元、门帘钱1000元、条几钱1000元、认门钱1000元，共计296000元；范某另为王某1购买三金首饰，其中铂金镶钻戒指一枚和黄金项链一条现在王某1处，价值13381元。王某1陪送的嫁妆有格力空调一台、TCL彩电一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、家具一套+茶几、电视柜一个、被套6个、四件套2套、盆架1个、大盆1个、台灯1个、茶具1套、门帘子1个、暖壶1个、鞋架1个、储物柜1个、被子10床。范某与王某1共同生活期间，因琐事发生矛盾，遂于2019年10月分居。上述事实有原告范某提交的原告身份证、赵庙镇黄门村委会出具的证明两份、老凤祥银楼太和专卖店销货单复印件两张，三被告共同提交的三被告身份证、王某1的户口本复印件、李兴南方家具生活馆销售清单一张、双庙王传宝家电城专用票据一张、双庙瑶海家俱广场票据一张、爱家婚嫁超市销售清单一张、惠州市惠阳长安医院病历、惠州市第六人民医院检验报告单、王某1和范某的微信聊天记录复印件、惠州市公安局马庄派出所报警回执、照片复印件3张，以及范海军、范卫刚、范兴连的证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：缔结婚姻关系，双方在见面、相家等过程中，男方给付女方一定彩礼，符合当地农村风俗，双方婚约解除后，接受彩礼一方应予返还。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅涉及婚约男女双方，还涉及双方的家庭成员，接受彩礼款的女方当事人及其父母对彩礼具有共同的权利义务。本案中，王某1、王某2、腾某有共同返还的义务。为缔结婚姻关系，原告范某给付被告各项彩礼款296000元；在王某1处的铂金镶钻戒指和黄金项链折价13381元，以上共计296000元+13381元=309381元。鉴于范某与王某1虽已举行结婚仪式但同居生活不满一年、未办理结婚登记、也未生育子女，考虑共同生活期间的消费等，本院酌定由三被告返还原告180000元较为适宜。王某1的嫁妆是其个人财产，应当归其个人所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、腾某于本判决生效之日起十日内，共同返还原告范某彩礼款180000元。二、王某1的嫁妆：格力空调一台、TCL彩电一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、家具一套+茶几、电视柜一个、被套6个、四件套2套、盆架1个、大盆1个、台灯1个、茶具1套、门帘子1个、暖壶1个、鞋架1个、储物柜1个、被子10床，归王某1所有，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元、保全费2053元，共计5003元，由原告范某负担2000元，被告王某1、王某2、腾某共同负担3003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王龙二〇二〇年三月二十四日书记员  蔡啸附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26492号原告：张星乐，男，2016年2月19日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：张祖德，系张星乐之父，男，1981年6月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海麦忒教育科技有限公司，住上海市虹口区东体育会路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人：张萌雨，董事长。原告张星乐诉被告上海麦忒教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，张星乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费；2020年3月18日，原告张星乐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张星乐撤诉处理。审 判 长  杜春娟人民陪审员  袁建福人民陪审员  周达云二〇二〇年三月十八日书 记 员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初67604号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：沈红波，女，1975年11月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥芬河市。原告郑志军与被告沈红波网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理，原告郑志军通过互联网参加诉讼，被告沈红波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告货款人民币599元；2.判令被告赔偿原告5,990元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买俄罗斯进口猪肉香肠，后得知俄罗斯属非洲猪瘟疫区，相关猪及其制品属于国家禁止进口的产品，因此涉案商品存在安全隐患，不符合食品安全要求。被告的产品无中文标签、中文说明书，不符合《食品安全法》第九十七条的规定，属于不得进口的食品。此外，被告至今也未能提供相应的进口食品报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，故应认定涉案俄罗斯猪肉香肠属于不符合安全标准的食品。综上，被告出售的食品存在安全问题，属于不符合安全标准的食品，原告现依法行使法定权利，主张惩罚性赔偿。被告沈红波未到庭应诉，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，被告未提交证据及发表质证意见，根据原告提交的证据及相关陈述，本院认定事实如下：2018年3月19日，原告在被告开设于“淘宝网”的店铺购买“俄罗斯原装进口香肠盘肠猪肉肠优质香薰肠即食500g满包邮”10份，共计付款599元。俄罗斯因“非洲猪瘟”疫病，故该国所产猪及其产品被列入《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表》中。本院认为，所谓食品安全，是指食品无毒、无害，符合应该有的营养要求。原告以网络购物形式向被告购买了涉案产品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。我国规定禁止生产经营未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品、食品添加剂、食品相关产品。俄罗斯进口猪及其产品为禁止生产经营的商品，原、被告以其为标的订立网络购物合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应属无效。本案中，被告通过淘宝网销售的涉案产品未经检验检疫，且系自俄罗斯进口的猪肉制品，被国家明令禁止进口，应属不安全食品。被告作为销售者，应熟知相关法律法规，然被告仍销售未经合法渠道进口的疫区动物制品，应承担相应的法律责任。合同无效后，当事人应当返还因该合同取得的财产，原告应将涉案产品返还给被告，被告应退还原告购物款。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十二)项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈红波应于本判决生效之日起十日内退回原告郑志军货款599元，原告郑志军同时将10份涉案产品“俄罗斯原装进口香肠盘肠猪肉肠优质香薰肠即食500g满包邮”退还给被告沈红波；二、被告沈红波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑志军5,990元。案件受理费50元，由被告沈红波负担。公告费560元，由被告沈红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  张倩晗审判员  周 阳审判员  励希彦二〇二〇年三月二十日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；……第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1931号 申请人深圳市禹丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 委托代理人谢飞，广东诚公律帅事务所律师。 被申请人汇通和迅科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。 被申请人许捷瑞，女，汉族，1991年11月2日出生，身份证住址安徽省利辛县。 上列申请人深圳市禹丰科技有限公司与被申请人汇通和迅科技（北京）有限公司、许捷瑞买卖合同纠纷一案，2019年12月9日，申请人深圳市禹丰科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人汇通和迅科技（北京）有限公司、许捷瑞名下价值877,693.82元的财产，并提供了深圳市汇融融资担保有限公司的保单保函作为担保。 2020年3月17日，申请人深圳市禹丰科技有限公司以被告已达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人汇通和迅科技（北京）有限公司、许捷瑞名下财产的查封。 本院认为，申请人深圳市禹丰科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保9876号执行裁定书中对被申请人东莞市亿时达光电科技有限公司名下价值877,693.82元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月三十日 书记员  邱志航
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审39号 申请执行人：勐海县自然资源局。 统一社会信用代码：115374220152363745。 机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。 负责人:黄勇，职务：局长。 被执行人:勐海昌雄号茶业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532822MA6N0FF56R。 住所地：勐海县勐海镇曼贺村民委员会曼丹囡村。 法定代表人：王三雄。 申请执行人勐海县自然资源局于2020年3月26日向本院申请强制执行海自然字（2019）第374号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人勐海县自然资源局的申请事由：被执行人勐海昌雄号茶业有限责任公司在未取得合法的用地手续，擅自在勐海镇曼贺村民委员会曼丹迈村民小组寨子边的农用地上建盖房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年6月13日对被执行人勐海昌雄号茶业有限责任公司作出海自然字﹝2019﹞第374号行政处罚决定，1.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的土地面积8383.61平方米，处予每平方米10元的罚款，处罚金额83836.1元。申请执行人勐海县自然资源局将行政处罚决定书送达被执行人勐海昌雄号茶业有限责任公司。被执行人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未缴纳罚款83836.1元。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人勐海昌雄号茶业有限责任公司仍未履行行政处罚决定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第八十三条之规定，特申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县自然资源局对被执行人勐海昌雄号茶业有限责任公司作出的海自然字（2019）第374号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县自然资源局对被执行人勐海昌雄号茶业有限责任公司作出海自然字（2019）第374号行政处罚中的第一项，强制拆除被执行人勐海昌雄号茶业有限责任公司非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计8383.61平方米，恢复土地原状，由勐海县人民政府组织实施；第二项被执行人勐海昌雄号茶业有限责任公司应当缴纳罚款83836.1元，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刀雪梅 审判员 张焕珍 二〇二〇年三月三十一日 书记员 罗 芬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执225号被执行人：汪木林，男，汉族，1991年7月2日出生，住江西省乐平市。被执行人：邹林红，男，汉族，1992年11月10日出生，住江西省乐平市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑初56号刑事判决书，向被执行人汪木林、邹林红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪木林的存款及收入3000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹林红的存款及收入3000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年三月三十一日法官助理万琴书记员王倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19812号之一原告：孙兵，男，1975年5月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：张雪，上海图堃律师事务所律师。被告：李新华，男，1985年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告：上海华旗金财企业服务集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李新华。原告孙兵与被告李新华、上海华旗金财企业服务集团有限公司(以下简称华旗公司)民间借贷纠纷一案，由上海市宝山区人民法院依职权移送至本院，本院于2019年5月23日立案后，依法进行了审理。原告孙兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告李新华返还原告借款本金400万元，被告华旗公司承担连带清偿责任；2.判令被告向原告支付自起诉之日起至法院判决生效时止以400万元为本金按年利率24%计算的利息。事实和理由：2018年7月11日，原、被告签订《担保借款合同》一份，约定被告李新华向原告借款400万元，用于公司经营活动，利息按月利率3%计算。借款期限为2018年7月11日至2018年12月10日止。华旗公司为该借款提供担保。合同签订后，原告通过银行转账向被告交付400万元。合同到期后，被告未按约定还款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案原告因涉嫌虚假诉讼，可能构成刑事犯罪。经核实，2020年3月12日，上海市徐汇区人民检察院已就原告提起本案诉讼以虚假诉讼罪提起公诉。上海市徐汇区人民法院于2020年3月13日立案受理，该案目前尚在审理过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告孙兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  庄玲玲二〇二〇年三月三十日书记员  姜晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢401号 申请执行人：徐连清，女性，1968年12月02出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：辛军厚，男性，1971年06月06出生，汉族，住庄河市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初503号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人辛军厚在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人辛军厚的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人辛军厚的其它财产（清单另列）。 执行标的为：82925.00元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇一九年九月六日 书记员  赵 科
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初795号原告:侯之瑞，女，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：任金轩，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告侯之瑞与被告任金轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年3月31日，原告侯之瑞向本院申请撤回对被告任金轩的起诉。本院认为，原告侯之瑞自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯之瑞撤诉。案件受理费25元，由原告侯之瑞负担。审判员  李田艳二〇二〇年三月三十一日法官助理杜翠书记员刘杨
青海省贵南县人民法院   支付令   （2020）青2525民督1号   申请人：陈某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   被申请人：更某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   申请人陈某于2020年3月3日向本院申请支付令，称被申请人更某于2018年10月从申请人处借款15000元，约定于2019年5月11日前还清，若未能在约定期限内归还则按每日100元进行追加赔偿直至还清为止。还款期限届满后经申请人多次催要无果。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人更某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈某借款15000元。   申请费58元，由被申请人更某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 李 兴 华     二〇二〇年三月四日   （法官助理 黄  刚   书 记 员 才让卓玛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初47246号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：张雪丽,女,1971年3月15日出生,汉族，住重庆市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告张雪丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告张雪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张雪丽给付原告按全部未付租金数额计算的损失221，610.30元,截至2019年12月16日的逾期付款违约金360.66元；2、请求法院判令被告张雪丽承担原告支付的律师费3,000元。事实和理由：2019年7月9日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买宝马牌汽车一辆(车架号为：LBV2Y3102KMR09481)并租给被告张雪丽使用，被告张雪丽支付车辆首付款39,760元，原告支付剩余购车款等194,000元;租赁期限为36个月；被告张雪丽应按合同约定每月向原告支付车辆租金6,517.95元。被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告付清全部逾期租金及违约金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告张雪丽接受租赁物。2019年7月10日，车辆向车管所进行登记，登记编号为“渝ALXXXX”，原告于同日取得了车辆的抵押权。被告张雪丽自2019年10月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告张雪丽未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1组，证明原告已履行放款义务；4、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；5、《电话催收记录》，证明原告已履行催告通知义务;6、《法律服务合同》、发票，证明原告为本次诉讼支付了律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原、被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告张雪丽逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告张雪丽未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告张雪丽支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。律师费未超相关收费标准，于法不悖，应予支持。被告张雪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张雪丽于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失221,610.30元、截至2019年12月16日的逾期付款违约金360.66元；二、被告张雪丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,337.28元，由被告张雪丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 啸二〇二〇年三月十一日法官助理  邱译莹书 记 员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21358号之一原告：上海起皇贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张海红，总经理。被告：孚尧(上海)健康管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张慧。被告：徐珺，女，1977年10月7日生，汉族，住上海市。原告上海起皇贸易有限公司诉被告孚尧(上海)健康管理有限公司、徐珺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海起皇贸易有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海起皇贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海起皇贸易有限公司负担。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  丁俊杰二〇二〇年三月二十五日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执异34号申请执行人：于春启，男,1973年1月30日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：北京市平谷区汽车司机技术学校，住所地北京市平谷区塔山机动车考试场。被申请变更人：北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市平谷区贾各庄南街10号1幢一层111。本院在执行于春启与北京市平谷区汽车司机技术学校劳动争议一案中，申请执行人于春启申请变更被执行人为北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司。经查，北京市平谷区汽车司机技术学校系北京市平谷区农业局下属单位。2018年底，根据上级要求，并经有关部门批准，北京市平谷区汽车司机驾驶学校实施改革。在改制撤销的实施方案中表明，相关资产和人员以及债权债务转由北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司接收。现其评估资产236.66万元已经有关部门转至北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司，且北京市平谷区汽车司机技术学校已注销。北京平农兴达机动车技术培训有限公司应于接受的财产范围内承担被执行人原北京市平谷区汽车司机技术学校的相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：变更北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司为（2019）京0117执4305号案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  徐凯声审判员  于思涛审判员  李 辉二〇二〇年三月十一日书记员  贾 勐
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初26685号原告：高海坡，男，1975年3月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告兼高海坡委托诉讼代理人：张连凤，女，1980年7月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京良工房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号B-1-8。法定代表人：赵永刚，董事长。委托诉讼代理人：张德双，北京市昭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱波，女，公司科员。原告张连凤、高海坡与被告北京良工房地产开发有限公司（以下简称良工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连凤、高海坡，被告良工公司的委托诉讼代理人张德双、朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连凤、高海坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期办理房产证赔偿原告自2017年1月1日起至实际取得该房屋产权证之日止的经济损失（原要求逾期办理房屋所有权证违约金，后变更诉讼请求为要求赔偿经济损失）；2.要求被告明确取得《房屋所有权证书》的具体时间；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月12日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同（经济适用房）》（以下简称预售合同），购得被告出售的坐落于北京市房山区城关街道永安东里住宅小区经济适用房项目xxx住宅楼xx单元xxx号住宅一套，房屋总价款为301081元。被告应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，在经济适用住房交付使用后，原告同意被告指定的第三方北京市房山区地产交易中心向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。原告已依约向被告交纳了房款、契税、公共维修基金、测绘费、房本代理费，但被告至今未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，亦未能为原告办理房产权属转移登记，该行为构成违约。因双方所签合同未约定违约责任，原告为维护自身合法权益，特起诉。被告良工公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，双方合同没有约定办理房产证的具体时间，原告诉求没有合同依据。第二，涉诉房屋为经济适用住房，不得出租出借，是否办理房产证不影响正常使用。第三，我公司已经履行了义务，主要是因为政策原因导致目前尚未办理房产证，我公司没有过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区城关街道永安东里住宅小区经济适用房项目xxx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋一套，房屋总价款为301081元，被告应在2014年2月28日前向原告交付房屋。出卖人应当在2016年12月31日前取得该经济适用住房所在楼栋的权属证明。经济适用住房交付使用后，买受人同意委托北京市房山房地产交易中心向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用每套700元。购买经济适用住房不满5年，不得上市交易，因特殊原因确需转让的，由买受人向其户口所在区（县）住房保障管理部门提出申请，由政府按照原价回购。购买经济适用住房满5年，可进行转让，按转让时同地段普通商品住房与经济适用住房差价的一定比例向政府交纳收益等价款，具体比例按有关文件执行，政府可优先回购。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定，但无房屋权属转移登记办理期限及逾期办理房屋权属转移登记违约责任的相关约定。该合同签订后，原、被告各自履行了给付房款和交付房屋的义务，原告亦向被告交纳了契税、公共维修资金、产权代办费等费用。涉诉房屋所在楼栋的权属证明至今未能办理，原告亦未能取得涉诉房屋的所有权证书。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的预售合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房买卖合同司法解释）第一条规定本解释所称的商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，涉诉房屋为经济适用住房，由政府提供政策优惠，以中低收入家庭、住房困难户为供应对象，具有保障性质的政策性住房。经济适用住房只能针对已通过合法申请程序的特定群体进行销售，而非社会公开销售，故商品房买卖合同司法解释不适用本案。因此，原告以商品房买卖合同司法解释作为法律依据提出诉讼请求，理由不成立。双方所签的预售合同并未约定办理房屋权属转移登记的期限，且原告亦未能提交充分证据证明其损失情况，故原告要求被告赔偿因未取得房屋所有权证书的损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于目前涉诉房屋尚未办理房屋所在楼栋的权属证明，故涉诉房屋尚不具备办理房屋所有权证书的条件，鉴于此，原告关于明确取得房屋所有权证书时间的请求，亦缺乏依据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：驳回原告张连凤、高海坡的诉讼请求。案件受理费3346元，由原告张连凤、高海坡负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年三月二十四日书记员  孔博浩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9090号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：崔亮，男，1982年9月17日出生，汉族，住山西省长治市城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年7月30日的借款本金97395.05元、利息8067.32元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年7月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年7月30日的罚息1968.92元及催收工本费3800元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年9月26日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额165400元，贷款期限60个月，月还款本息3869.18元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年7月30日，被告尚欠借款本金97395.05元、利息8067.32元、罚息1968.92元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔亮于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月30日借款本金97395.05元、利息8067.32元、罚息1968.92元，并支付自2019年7月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告崔亮于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告崔亮名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告崔亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩