wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初345号 原告：张五松，男，1965年8月20日出生，汉族，居民，河南省项城市人，现住临沂市罗庄区。 原告：吴高怀，男，1967年5月17日出生，汉族，居民，河南省项城市人，现住临沂市罗庄区。 二原告委托诉讼代理人：张斌，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：杨建，男，1981年4月13日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李广波,山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园。 负责人：邵年晓，经理。 委托诉讼代理人：逯泉乐，该公司职工。 原告张五松、吴高怀与被告杨建、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告杨建的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失共计18012元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月26日15时50分许，被告驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，由南向北行驶至费县，与由西向东行驶的原告张五松驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载吴高怀、王某、杨某1、杨某2）相撞，致吴高怀、王某、杨某1、杨某2、张五松、闫某和受伤，车辆部分受损的交通事故。经费县交警大队认定，吴高怀、王某、杨某1、杨某2、张五松、闫某和无事故责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告杨建辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，原告主张的替代性交通费在(2019)鲁1325民初6432号判决中已经以无法律依据为由予以驳回,其他损失同意合理赔偿原告。 被告保险公司书面答辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××在我司投保交强险属实，出险时间在保单约定有效期内，出险后，我司与原告张五松、吴高怀就鲁Ｑ×××××损失达成调解，并在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，我司已履行赔偿义务。 原告张五松围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、车辆买卖协议；证据二、价格评估报告；证据三、评估费收据；证据四、维修费收据；证据五、车辆租赁协议；证据六、替代性交通费用转账明细；证据七、（2019）鲁1325民初6432号民事判决书。原告张五松主张的损失为：车辆损失5312元、评估费300元、替代性交通费用12000元。 经庭审质证，被告杨建质证意见为：对张五松的证据一至三无异议；证据四至六“三性”均有异议，不能证实原告租车所产生的损失是因车辆无法使用在合理修理期间所产生的替代性交通工具的合理损失，以租赁车辆的形式代替事故发生前原有状态，不符合社会一般大众的认知标准，该损失也已经被第一次判决予以驳回；证据七无异议。损失明细：替代性交通费不应予以支持。 原告吴高怀围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、鉴定费票据；证据二、邮寄费收据。原告吴高怀主张的损失为：鉴定费400元、邮寄费30元。 经庭审质证，被告杨建无异议。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2018年11月26日15时50分许，被告杨建驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，由南向北行驶至费县，与由西向东行驶的原告张五松驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载吴高怀、王某、杨某1、杨某2）相撞，致吴高怀、王某、杨某1、杨某2、张五松、闫某和受伤，车辆部分受损。事发后杨建弃车逃逸，未到案。经费县交警大队认定，吴高怀、王某、杨某1、杨某2、张五松、闫某和无事故责任。 二、2019年10月23日，闫某和及原告张五松、吴高怀曾起诉至本院，原告张五松要求被告赔偿损失：车辆损失5312元、评估费300元、租车费用12000元，共计17612元。案经审理，本院作出（2019）鲁1325民初6432号民事判决书，认为，车辆损失及评估费不予支持。原告张五松提交的购车协议中注明的发动机号“8cc6511167”与临沂市玖昇价格评估有限公司价格评估报告书中注明的发动机号“8CC0511167”不同，且未提交其他证据证实原告张五松有主张车辆损失的主体资格，故本院不予支持，待原告张五松有充足证据证实后可另行主张。租车费用不予支持。原告张五松主张的租车费缺乏法律依据，且原告的车辆并不是营运性车辆，原告张五松主张的损失，本院不予支持。故判决驳回了原告张五松的诉讼请求。 二、原告张五松主张的损失为： 车辆损失5312元、评估费300元，被告杨建无异议，本院认为符合法律规定，应予认定。 替代性交通费用12000元，被告杨建有异议，本院认为，在本院在已发生法律效力的（2019）鲁1325民初6432号民事判决书中，已驳回了张五松的该项诉讼请求，现原告再次起诉至本院，按照“一事不再理”的原则，故不应予认定。 三、原告吴高怀主张的损失：鉴定费400元、邮寄费30元，被告杨建均无异议，本院认为符合法律规定，予以认定。 本院认为，被告杨建驾驶机动车与原告张五松驾驶机动车（车载吴高怀等）发生的交通事故已经本院生效判决认定，杨建负事故全部责任，原告张五松、吴高怀等无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。 被告杨建驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故对本院认定的原告的交强险责任限额内的损失，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，对本院认定的原告的交强险责任限额外的损失，由被告杨建负全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张五松损失：车辆损失2000元。 二、被告杨建赔偿原告张五松损失：剩余车辆损失3312元、评估费300元，合计3612元。 三、被告杨建赔偿原告吴高怀损失：鉴定费400元、邮寄费30元，合计340元。 四、驳回原告张五松的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告张五松负担84元，被告杨建负担41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张立民
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执恢578号 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。 法定代表人：蔡永钦，系该社理事长。 被执行人：林太锦，男，汉族，1962年2月4日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：陈月莲，女，汉族，1964年12月26日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市桐城天然细木工板厂，住所地福鼎市桐城岩前三门口工业小区。 经营者：林太锦,男，汉族，1962年2月4日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人林太锦、陈月莲、福鼎市桐城天然细木工板厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日恢复执行，执行标的为2171000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，福鼎市农村信用合作联社申请撤回对林太锦、陈月莲、福鼎市桐城天然细木工板厂的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林太锦、陈月莲、福鼎市桐城天然细木工板厂所有银行账户的冻结； 二、终结（2019）闽0982执恢578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月六日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5636号 申请执行人王振疆。 被执行人杭州吾诺瀚卓网络科技有限公司。 本院在执行申请执行人王振疆与被执行人杭州吾诺瀚卓网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初243号 原告：徐显雄，男，1962年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 委托诉讼代理人：张海涛，浙江孚初律师事务所律师。 被告：杭州铱星实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路19-1号2幢6楼。 法定代表人：陈献秒，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金亮新，浙江君安世纪律师事务所律师。 原告徐显雄与被告杭州铱星实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告徐显雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐显雄撤回起诉处理。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  胡雄伟 人民陪审员  姜克宁 二〇二〇年三月九日 书 记 员  王越阳
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0109行初212号 原告黄云娟，女，1947年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人吴欢彦，杭州市萧山区三和法律服务所法律工作者。 被告杭州市规划和自然资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 本院在审理原告黄云娟诉被告杭州市规划和自然资源局萧山分局国土行政不作为一案中，原告黄云娟向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告黄云娟申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄云娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄云娟负担。 审判长  周益萍 审判员  苏 杰 审判员  严潇丹 二〇二〇年三月十二日 书记员  冯 怡
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初399号原告：何开保，男，1966年12月19日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。原告：胡二龙，男，1974年10月2日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。原告：何林波，男，1990年9月16日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。共同委托诉讼代理人：李立刚，通城县麦市法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黎育熬，男，1966年8月3日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被告：黎成刚，男，1970年11月17日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告何开保、胡二龙、何林波与被告黎育熬、黎成刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告何开保、胡二龙、何林波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何开保、胡二龙、何林波撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何开保、胡二龙、何林波承担。审判员  王仲明二〇二〇年三月二十四日书记员  卢 群附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初425号 原告：刘义兰，女，汉族，1955年10月5日生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司苏州市相城支公司。 法定代表人：沈俊杰，该公司经理。 统一社会信用代码：91320507769111121Y。 委托诉讼代理人：李进涛，该公司员工。 原告刘义兰与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（以下简称平安保险相城支公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，公开开庭进行了审理。 原告刘义兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失64746.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日原告刘义兰因意外事故受伤，在沧州市中西医结合医院接受治疗，经查，刘义兰在被告处投保人身意外保险两份。 被告辩称，本案保险具体承保公司为中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，由苏州分公司进行承保和理赔。 本院经审查认为，原告刘义兰提交的保单不能证实确切承保人，不能证明被告与本案存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘义兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马小絮 二〇二〇年三月二十日 书记员  冯 贞
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申231号 莱芜市庚辰经贸有限公司： 你公司因尹延新、王桂香犯合同诈骗罪、行贿罪一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2011）徐刑二初字第2号刑事判决的第三项，以判项内容未涉及你公司和冻结、扣划你公司300万元的帐户资金认定为涉案赃款予以追缴是错误的为由,向本院提出申诉。 本院经审查认为，江苏省徐州市中级人民法院（2011）徐刑二初字第2号刑事判决第三项“对已查封、扣押、冻结的涉案财物依照法律规定予以追缴和处理，其余涉案赃款继续予以追缴”，符合法律规定，是正确的。 关于你公司提出的申诉理由：判项未涉你公司，也无对冻结你公司的300万元予以追缴或返还的具体内容；你公司取得该300万元是善意取得，不属于赃款，应不予追缴。经查，原审被告人尹延新、王桂香合同诈骗他人9000余万元，公安机关根据赃款流向冻结了你公司帐户上的流入款项300万元。至刑事审判阶段，该款项仍处于续冻结状态，显然属于该刑事判决第三项所称的“已查封、扣押、冻结的涉案财物”，最高人民法院（2016）最高法执监401号执行裁定书对此也予以明确。原审法院对涉案财物的判项并无不当。你公司如认为是善意取得，可通过诉讼程序处理。故申诉理由不能成立。 综上所述，原判决认定事实清楚，证据确实、充分。你公司的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初820号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司。 法定代表人：叶某。 委托诉讼代理人：冶某、冯某，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：周某，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月17日自愿撤回对被告韩丽萍的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年三月十七日 书记员 秦娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执恢18号之一申请执行人：琼海市农村信用合作联社，住所地：琼海市嘉积镇。法定代表人：文博，该联社理事长。委托诉讼代理人：李斯才，该联社法规部职员。被执行人：李小林，男，1969年1月2日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。被执行人：谭小宁，女，1973年8月2日出生，汉族，住址同上。本院在恢复执行申请执行人琼海市农村信用合作联社与被执行人李小林、谭小宁金融借款合同纠纷一案中，依据双方达成的一致意见，本院对被执行人银行账户予以解冻后，被执行人向申请执行人偿还了24000元贷款本金及利息。申请执行人以被执行人目前无可供执行财产为由，向本院申请撤销本案执行，希望待被执行人有可供执行财产后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结琼海市人民法院（2019）琼9002民初1868号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年三月二十五日书记员  卢大铭附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终497号 上诉人（原审被告）：李其玉，男，1962年7月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：李祥坤（系两被告的儿子），男，1994年7月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）：闻其峰男，1962年8月21日出生，汉族，住淄川区。 原审被告：贾凤云，女，1962年12月15日出生，汉族，住淄川区。 上诉人李其玉因与被上诉人闻其峰、原审被告贾凤云机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李其玉上诉请求：1.二审法院依法撤销淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4347号民事判决书第一项之判决；2.判令被上诉人承担本案-二审诉讼费用。事实和理由：1、根据法律规定，人民法院应对交警部门作出的责任认定书依法予以审查并确认其证明效力。一审并未根据被上诉人在本次事故中违规逆行的主要过错事实和导致事故发生的因果关系实际情况进行审查，判决上诉人按30%比例赔偿被上诉人医疗费61,508元，显失公平。2、上诉人失去了对认定书有异议提出复核的有效期，不等于上诉人认可了认定书所指认的事实和对认定书无异议。3、一审庭审中，被上诉人举证的淄川区医院出具的日日清医疗费181,694.00元中，上诉人认为对其中的“人体营养素氨基酸”2300多元是否属于被上诉人承担一审法院未予审查。 被上诉人闻其峰未作答辩。 闻其峰向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费61,508.32元。 一审法院认定事实：李其玉系肇事的未按规定登记且机件不符合技术标准的“幸福”牌普通二轮摩托车驾驶人和所有人，贾凤云系其妻子。该摩托车未购买机动车交强险。2019年8月22日5时59分，闻其峰未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“嘉陵”牌普通二轮摩托车顺淄川区钟楼街道办事处长远村村东路路由西向北行驶时，驶入公路左侧，与顺路由北向西行驶至此的李其玉未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记且机件不符合技术标准的“幸福”牌普通二轮摩托车相撞，闻其峰、李其玉受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。2019年9月11日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定闻其峰承担事故主要责任，李其玉承担事故次要责任。发生事故后，原告到淄川区医院住院治疗，支出医疗费181694.40元。确认上述案件事实，有当事人提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，一审法院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，一审法院认定具体为：医疗费181694.40元，系原告因本次交通事故实际支出医疗费用，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。 一审法院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定闻其峰承担事故主要责任，李其玉承担事故次要责任。并无不当，予以采纳。李其玉系肇事车辆驾驶人和所有人，未为驾驶的摩托车投保机动车交强险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，其应先在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，超出机动车交强险责任限额的部分，根据事故责任，一审法院认定李其玉对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告并无证据证明贾凤云在本案中有过错，因此，贾凤云在本案中不承担赔偿责任。 李其玉应先在机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费10,000元，对超出交强险赔偿限额的原告的医疗费171694.40元，由李其玉赔偿原告30%，计款51,508元，合计61,508元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人 身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、被告李其玉赔偿原告闻其峰医疗费61,508元，于本判决生效后十日内履行；二、被告贾凤云在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取669元，由原告闻其峰负担468元，被告李其玉负担201元。财产保全费520元，由被告李其玉负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。 本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定闻其峰承担事故主要责任，李其玉承担事故次要责任，一审法院根据实际情况认定李其玉承担30%的责任不违反法律规定。闻其峰已经提供相应的医疗费单据和用药明细，李其玉应向闻其峰承担医疗费用，李其玉主张不应承担2300元医疗费的主张没有证据支持，本院不予采信。综上所述，李其玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1338元，由上诉人李其玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  禚慧聪 审判员  苏晓宇 审判员  孙德啟 二〇二〇年三月二日 书记员  荆惠苒
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执58号申请执行人:射阳县金鹤典当行有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：李鑫，该公司负责人。被执行人:射阳双兴纺织有限公司,住所地射阳县。法定代表人：彭大奇，该公司总经理。被执行人：彭大琪，男，1958年11月3日生，汉族，住射阳县。被执行人：张梅英，女，1957年2月25日生，身份证号码,汉族，住射阳县。本院作出的（2019）苏0924民初69号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:射阳双兴纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人射阳县金鹤典当行有限公司借款本金200万元，并以200万元本金为基数，自2009年8月31日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准承担违约金。申请执行人射阳县金鹤典当行有限公司对被执行人射阳双兴纺织有限公司提供的房屋所有权证号为射房权证兴桥字第××号、20090067号20090068号的房产在160万元的范围内；对土地使用证号射国用（2007）第00202号土地使用权在40万元范围内在折价或拍卖、变卖时享有优先受偿权。被执行人彭大琪、张梅英对被执行人射阳双兴纺织有限公司的上述还款义务承担连带责任。被执行人彭大琪、张梅英承担保证责任后，有权向被执行人射阳双兴纺织有限公司追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费22800元、执行费22631元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下房产已被查封；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并将法定代表人限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行,如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年三月十八日书记员  陶 杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初777号申请人：李明,男,1971年3月15日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人:陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏文明，安徽丰乐律师事务所律师。被申请人:黄庆友,男,1974年11月19日出生,汉族,住安徽省滁州市。被申请人:金章花,女,1976年02月13日生,汉族,住安徽省滁州市。申请人李明于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄庆友、金章花银行存款270500元或查封等额财产，并提供81150元现金担保。本院认为，申请人李明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄庆友、金章花银行存款270500元或查封等额其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石有维二〇二〇年三月十八日代理书记员  姚尚萍
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民申3号再审申请人（一审被告）：蒋志平，男，1960年4月5日出生，汉族，无业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张威，男，1963年1月26日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原审被告：黑河市丰源粉业有限公司，住所地黑河市爱辉区幸福乡高地营子村。法定代表人：蒋志平，该公司经理。再审申请人蒋志平因与被申请人张威及原审被告黑河市丰源粉业有限公司借款合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院(2017)黑1102民初2017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，蒋志平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇二〇年三月四日法官助理张婷婷书记员刘晓宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保105号 林艳玲、林振波 关于申请人林艳玲与被申请人林振波财产保全一案，本院根据2020年3月6日生效的（2020）桂0108民初193号民事裁定书执行。 在执行过程中，本院于2020年3月16日查封林振波名下南宁市良庆区银沙大道11号新加坡城19栋2单元201号房，查封期限为2020年3月16日至2023年3月15日止。 申请人申请续行保全的，应当在保权期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： （2020）桂0108民初193号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月十八日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初227号原告：枣庄市满和荣服装有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区孟庄工业园区愚公路南首路西，统一社会信用代码：92370402MA3FEJUF8F。法定代表人：李运辰。委托代理人：李运辰，男，1981年4月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：微山开润服装有限公司，住所地：山东省济宁市微山县欢城镇卜寨社区（镇计生办对过），统一社会信用代码：91370826MA3D5MLU0N。法定代表人：李凤梅。原告枣庄市满和荣服装有限公司与被告微山开润服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案,原告枣庄市满和荣服装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告枣庄市满和荣服装有限公司撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年三月十六日法官助理孙清龙书记员刘影
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执463号 申请执行人陆行军，男，1968年7月3日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆行军与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2881号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆行军于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  莫淑丽
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初39号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人夏泽庭，男，1976年9月12日出生，汉族，文盲，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，现住湖北省宜都市，因犯引诱容留卖淫罪，于2008年9月19日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被宜都市公安局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人夏泽庭犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员杨凤出庭支持公诉，被告人夏泽庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日13时许，被告人夏泽庭与刘某等人在松木坪镇“天天寻大酒店”吃饭时饮酒。后独自驾驶鄂Ｅ×××××轿车从酒店到平森矿业工地上。18时许，被告人驾车从工地到松木坪镇双井村××组张某的茶厂参加生日宴，席间与刘某、李某一起饮酒。晚上20时许，又驾车从茶厂出发，沿223省道，由王家畈高速收费站上G59呼北高速，转至岳宜高速，准备从宜都市五眼泉镇袁家榜收费站出口驶出时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为150mg/l00ml，民警随即将夏泽庭带至宜都市第一人民医院进行抽血采样，9月29日送至宜昌仁和司法鉴定中心检测，其血液中酒精含量为160.65mg/l00ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人夏泽庭醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。夏泽庭自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。为证实上述指控，公诉机关提交了如下证据：1.受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精检测结果、血液提取登记表、司法鉴定告知书、违法犯罪经历查询证明；2.证人刘某、李某、张某的证言；3.被告人夏泽庭的供述与辩解；4.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书。被告人夏泽庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏泽庭违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为160.65mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏泽庭有犯罪前科，酌情从重处罚；其醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第三项、第四条规定，判决如下：被告人夏泽庭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 琪二〇二〇年三月十七日书记员 唐锦洲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2414号 申请执行人：王成,女,1990年6月16日出生,汉族,住湖南省益阳市南县。 申请执行人：陈静怡,女,1987年6月21日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人：张三扬,男,1982年10月14日出生,汉族,住湖南省衡阳市衡南县, 申请执行人：赖光跃,男,1985年11月1日出生,汉族,住贵州省六盘水市六枝特区, 申请执行人：任敬聪,男,1988年11月11日出生,汉族,住广州市花都区, 申请执行人：苏春兰,女,1997年5月17日出生,汉族,住清远市英德市, 被执行人：黄嘉豪，男,1993年1月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人王成、陈静怡等6人与被执行人黄嘉豪责令退赔系列案件，本院作出的（2019）粤0114刑初1953号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄嘉豪应向申请执行人王成、陈静怡等6人退赔共计105529元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人黄嘉豪名下有号码牌为粤Ｅ×××××的车辆，本院已另案【（2020）粤0114执1869号】轮候查封上述车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案轮候查封上述车辆外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 吴海萍 执行员 张 裕 二〇二〇年三月二十日 书记员 吕玉林
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初541号 原告：赵华，女，1962年11月19日出生，朝鲜族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王洋，辽宁平正律师事务所律师。 被告：李明星，男，1962年9月28日出生，汉族，无职业，住本溪满族自治县。 被告：李世纪，男，1987年6月14日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告赵华与被告李明星、李世纪买卖合同纠纷一案，本院2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵华的委托诉讼代理人王洋到庭参加了诉讼。被告李明星、李世纪经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还货款150万元并按照年利率6%给付占用资金期间的利息。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，原告与被告李明星由生意往来，分别于2014年1月28日、3月21日两次向被告李明星支付购铁粉款150万元，但一直没有收到李明星的铁粉，后原告多次找被告李明星称无法还款亦无法给付铁粉，被告李明星在本溪丽景家园为其儿子即被告李世纪购买了别墅，就用别墅抵债。2015年8月16日，二被告和原告签订了二手购房合同，二被告将李世纪名下的明山区华程路40-2栋2号-1-4层楼房以180万元价格卖给原告，其中150万元以被告李明星所欠债务抵顶，在二被告偿还完银行贷款后，原告再付30万元，合同生效后15日内被告交付房屋。合同签订后，被告通知物业协助原告看房，但是后来原告再也联系不上二被告，至今在也联系不上二被告，至今没有收到房屋。自双方签订合同已经二年多，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，按照迟延交付房屋的约定即法律规定支付原告相应的违约金。 二被告未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日、8月6日、9月10日，原告分三次向被告李明星经营的本溪满族自治县田师付镇明星铁选厂购买铁粉，总计支付货款150万元，为此被告李明星为原告出具收据三份。后因被告李明星未能将原告所购铁粉交付，故其又于2014年1月28日、3月21日为原告再次出具收条二份，内容为：今收到赵华购铁粉预交款100万元及50万元金额共计150万元。因此款被告李明星始终未返还原告，双方于2015年8月16日签订二手购房合同，双方约定：被告李世纪用其为被告李世纪购买的坐落于本溪市明山区（丽景家园）、面积343.1平方米房屋及土地所有权以180万元的价格出售给原告，房款支付方式：支付时间为乙方（原告赵华）在2015年8月16日前付给甲方（被告李明星、李世纪）第一期款项金额150万元；第二期款项时间为甲方以每月人民币13900元还中国银行贷款，直至还款金额累计达到94.6万元时，转由乙方支付剩余款项30万元，房屋须在本合同生效之日起十五日内交由乙方。协议签订后，被告李世纪于2018年3月5日将该房屋出售给案外人，导致该协议未能履行，故原告诉至法院。 本院认为：原告自诉其与被告之间签订的房屋买卖合同为抵顶抹账协议，但因该合同未实际履行，故被告李明星对此应承担返还货款的义务。因双方对交付货物或返还货款的时间均无明确的约定，而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，故被告李明星应从收到货款之日起承担相应的违约责任。因原告未提供证据予以证明该房屋买卖合同为抵顶货款的抹账协议，故原告要求被告李世纪承担还款责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告李明星返还原告赵华货款人民币一百五十万元，于本判决书发生法律效力后立即给付； 二、被告李明星承担上述款项的利息，其中五十万元的利息从二〇一三年七月一日起、五十万元的利息从二〇一三年八月六日起、五十万元的利息从二〇一三年九月十日起，起均按年利率百分之六计算至付清之日止； 三、驳回原告赵华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元二万一千元，公告费九百元，总计二万一千九百元，由被告李明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  谷 震 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  郭彦池 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申28号 姚宝新： 你因犯敲诈勒索罪一案，对河北省平泉市人民法院（2019）冀0823刑初45号刑事判决与河北省承德市中级人民法院（2019）冀08刑终243号刑事裁定不服，以系基于民事法律关系主张的合法财产，不具有非法占有的目的；你的行为不足已构成威胁或要挟等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2011年承德永辉矿业集团有限公司三矿拟建湿式排尾尾矿库，需对尾矿库下游平泉镇瓦庙子村56户村民的房屋予以搬迁。经协商，30余户村民与永辉矿业签订房屋搬迁补偿安置协议书，得到补偿款。包括你母亲刘桂兰家在内的另20余户村民因未达成补偿协议未得补偿款。2012年8月，永辉矿业的尾矿库经重新勘察设计，由湿式排尾改为干式排尾，不再需要对下游居民进行搬迁。已经与永辉矿业签订搬迁协议的30余户居民得了补偿款，但不需要再搬迁。在此情况下，原未签订搬迁协议的20余户居民向村、镇反映情况，要求补偿款。2012年下半年经村、镇协调，永辉矿业按评估价值与剩余的20多户居民签订补偿协议，但不需要居民拆房子搬迁。你不同意按评估价与永辉矿业签订补偿协议，未得到补偿款。其后，你找村、镇、市信访局，又到国家信访局上访。2016年12月1日，在不需要对刘桂兰房屋搬迁的情况下，永辉矿业按评估价值与你母亲刘桂兰签订了补偿协议书，由永辉矿业补偿刘桂兰23.2229万元，协议约定在签订协议后5日内一次付清补偿款。2017年6月27日永辉矿业支付了协议约定的补偿款，所涉房屋至今仍由刘桂兰家居住。2017年3月起，你多次到河北省信访局、国家信访局、国土资源部、住房和城乡建设部上访，反映永辉矿业尾矿库存在安全隐患、搬迁补偿款未及时给付等问题。平泉县安全生产监督管理局、环保局、平泉镇人民政府、承德市相关职能部门依法对你的信访事项给予答复。但你对有关部门的答复置之不理，继续重复上访。2017年10月18日，中国共产党十九大在北京召开。你于2017年10月16日脱离平泉镇政府信访稳控措施进入北京。经信访稳控人员电话联系，你称永辉矿业晚支付补偿款期间房屋涨价，向永辉矿业索要购房差价款40万元，如果不给钱，在国家信访局院内可以随时上访，并扬言闯十九大会场。因你的上访事实造成恶劣影响，平泉市政府、平泉镇政府及各职能部门、信访稳控责任人员会受处分，影响企业经营发展，造成企业更大损失，永辉矿业被迫于2017年10月18日9时许将人民币35万元打到你的银行卡上。你收款后被平泉镇信访稳控人员从国家信访局接待司接回。以上事实有受案登记表、立案决定书，到案经过、办案说明，户籍证明信，永辉矿业三选尾矿库下游居民房屋拆迁安置协议书及相关明细表、收据，姚宝新中国农业银行卡交易明细、永辉矿业给姚宝新的回款交易明细，信访维稳责任书、平泉市关于近期信访老户失控进京情况通报，河北省信访局人民群众信访登记表、姚宝新信访明细表，永辉矿业相关书证，信访事项相关答复，平泉镇人民政府及镇政府工作人员季国庆、刘洁出具的《情况说明》，视听资料，《永辉矿业关于姚宝新的情况说明》及李永辉陈述，你供述及辩解，证人证言等证据予以证实。你在信访事件已答复、永辉矿业已支付房屋补偿款的情况下，于国家重大活动期间，以在北京可以随时上访、闯十九大会场制造社会影响的极端方式，胁迫他人交出财物，数额巨大，已构成敲诈勒索罪。你申诉所提理由理据不足。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终422号上诉人（原审被告）：内蒙古正隆谷物食品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托电工业园区。法定代表人：贾文良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人：王建清，该公司董事长。原审被告：姜开，男，住内蒙古托克托县。原审被告：高春霞，女，住内蒙古托克托县。原审被告：郝永胜，男，住内蒙古托克托县。原审被告：高红霞，女，住内蒙古托克托县。原审被告：李茂森，男。原审被告：兰迎春，女。原审被告：贾文良，男，住呼和浩特市。原审被告：吴俊枝，女，住呼和浩特市。上诉人内蒙古正隆谷物食品有限公司因与被上诉人呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古正隆谷物食品有限公司经依法送达交纳上诉案件受理费通知后逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古正隆谷物食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李永刚审 判 员 周 纬审 判 员 王 璐 二〇二〇年三月二十三日法官助理 任 敏书 记 员 李 洁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初659号原告：大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人：郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市龙凤区。被告：孙振远，男，1993年6月2日出生，汉族。本院在审理原告大庆市庆峰物业管理有限公司诉被告孙振远物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大庆市庆峰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员  王庆娟二〇二〇年三月十七日书记员  常松玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异1号 异议人（申请执行人）：罗大勇，男，1977年8月26日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：谢建阳，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹，四川永靖律师事务所律师。 案外人（原案利害关系人）：陶甫学，女，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市永川市。 案外人（原案利害关系人）：彭芝正，男，1957年3月29日出生，汉族，住重庆市永川市。 案外人（原案利害关系人）：吴兴龙，男，1990年9月12日出生，汉族，住贵州省盘县。 在本院执行罗大勇与四川禾家美网络科技有限公司（以下简称“禾家美公司”）网络购物合同纠纷一案中，异议人罗大勇对本院（2019）川0193执1499号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 罗大勇称，禾家美公司股东陶甫学、彭芝正没有完成出资义务，吴兴龙系禾家美公司前股东和前法定法定代表人，在案涉纠纷发生时，吴兴龙系股东且未足额出资，故申请将上述三人列为被执行人，继续执行。 本院查明，申请执行人罗大勇依据已发生法律效力的（2019）川0193民初8689号民事调解书，于2019年11月11日向本院申请强制执行其与禾家美公司网络购物合同纠纷一案，执行标的24679元，执行费270元。本院执行到位0元，并于2019年12月17日作出（2019）川0193执1499号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 经审查，禾家美公司企业信用信息公示报告显示彭芝正、陶甫学系禾家美公司自然人股东，认缴出资额分别为2450万元、2550万元，实缴出资额均为0元，禾家美公司登记（备案）申请书附表3记载，陶甫学认缴出资额2550万元、实缴出资额0元,彭芝正认缴出资额2450万元、实缴出资额0元。禾家美公司2019年5月21日股东会决议记载：“……五、会议内容：……5.同意股东吴兴龙持有的本公司300万元（认缴300万元，实缴0元）股权（占公司注册资本6%）转让给彭芝正。……”以上事实有罗大勇向本院提交的禾家美公司的企业信用信息公示报告、公司登记（备案）申请书、股东会决议、股权转让协议、公司章程修正案、董事、监事、经理信息等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，陶甫学、彭芝正均系禾家美公司股东，二人均为实际履行出资义务，吴兴龙原系禾家美公司股东，后将股权转让给彭芝正，其转让股权时尚未履行出资义务。禾家美公司作为被执行人，本院穷尽执行措施无财产可供执行，禾家美公司亦未依法申请破产，为保护申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，即“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人……为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院予以支持”，第十九条，即“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东……为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，陶甫学、彭芝正、吴兴龙均应当在各自未依法出资的范围内承担责任，罗大勇申请追加陶甫学、彭芝正、吴兴龙为被执行人的异议请求成立，本院依法予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，裁定如下： 追加陶甫学、彭芝正、吴兴龙为被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  谭书琴 人民陪审员  杜 江 人民陪审员  辜玉芳 二〇二〇年三月六日 书 记 员  张 梅
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初81号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人张永南，男，2001年7月4日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，务工，住广西合浦县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉【2020】31号起诉书指控被告人张永南犯抢劫罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，同年2月27日转为普通程序组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人张永南到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年8月11日1时许，被告人张永南伙同李某（另案处理）驾驶一辆摩托车在广西合浦县，持西瓜刀抢走被害人王某的现金50元。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张永南以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张永南认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人张永南有期徒刑三年至三年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人张永南对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明：2019年8月11日1时许，被告人张永南伙同李某（另案处理）驾驶一辆摩托车（车牌号：桂Ｅ×××××）在广西合浦县，持西瓜刀抢走被害人王某现金50元。破案后，公安民警从被告人张永南处缴获车牌号为桂Ｅ×××××两轮摩托车一辆，该车所有人是张某。 上述事实，被告人张永南在开庭审理过程中也无异议，并有被告人张永南的供述，同案人李某的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录，扣押清单，指认照片，机动车信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永南伙同他人以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，张永南积极实施抢劫行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张永南归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，被告人张永南对量刑建议也无异议，认罪认罚，本院予以采纳。作案工具桂Ｅ×××××两轮摩托车一辆不是被告人张永南的本人财物，由公安机关依法处理。根据被告人张永南犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张永南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2022年10月9日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  黄镜红 人民陪审员  庞彩先 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执954号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人谢新民。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谢新民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3891号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告谢新民在本判决生效之日起5日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截至2019年6月2日的本息、罚息合计2642.19元（2019年6月2日之后的利息和逾期利息按《个人“点即贷”借款合同》约定标准，计算至实际清偿之日止）；二、被告谢新民在本判决生效之日起5日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的律师费500元。由于被执行人谢新民未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年3月11日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年3月11日发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人谢新民名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2020年3月18日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人谢新民采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年3月，本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年3月19日，本院向被执行人谢新民住所地居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2019年3月19日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，截止2019年3月23日，本案应执行的标的为2642.19元，未执行到位金额为2642.19元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初3891号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月二十三日代理书记员  曾 胜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执53号申请执行人：陈建国，男，1967年10月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。关于陈建国与孙秀东劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民初4958号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费10735元及利息。被执行人未按规定期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定裁定如下：查封、扣押属于被执行人孙秀东所有的，与执行标的10735元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年三月十八日法官助理刘晓露书记员唐贇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1302民初446号之一 原告：广西阳信祥农业科技有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路5号中盟科技园3号楼17楼1702,统一社会信用代码：91450100MA5N0XFW43。 法定代表人：叶子富，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄民钦，广西诚上金律师事务所律师。 被告：来宾海升农业有限公司，住所地：来宾华侨投资区绿源路329号1107室，统一社会信用代码：91451300MA5KA4YM6Y。 法定代表人：石建锋，公司执行董事。 被告：陕西超越农业有限公司，住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地神舟三路359号海升集团1号楼2—8号，统一社会信用代码：9161000030551378X5。 法定代表人：王亚森，公司执行董事。 原告广西阳信祥农业科技有限公司诉与被告来宾海升农业有限公司、陕西超越农业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年3月17日，原告广西阳信祥农业科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西阳信祥农业科技有限公司提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西阳信祥农业科技有限公司撤诉。 案件受理费27159元，减半收取13579.50元，由原告广西阳信祥农业科技有限公司负担（已交纳）。 审判员 卢 艳 二〇二〇年三月十七日 书记员 梁媛珍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1472号申请执行人施维发。被执行人朱志宏。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘01民终12390号民事判决书，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年2月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱志宏的银行存款981934.08元（其中包括受理费23734元、申请执行费12098元，利息及迟延履行利息未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二〇年三月十八日书记员  焦 浩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢40号 刘某某、桂林某某某某房地产开发有限公司： 刘某某依据本院（2016）桂0312民初178号民事判决书申请执行桂林某某某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的本金110000元及利息，案件受理费2590元。本院于2016年4月26日立案执行，申请执行人已领取款项44889.43元。因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。2020年3月6日申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的95110.57元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人桂林某某某某房地产开发有限公司的银行存款1193850.95元，被执行人自行交款3450元，共计1197300.95元。申请执行人刘某某领取95110.57元，余款1102190.38元由另案申请执行人领取。申请执行人刘某某领取95110.57元后同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人刘某某依据本院（2016）桂0312民初178号民事判决书申请执行桂林某某某某房地产开发有限公司合同纠纷一案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22882号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：赵楠，男，1989年4月30日出生，汉族，住长沙市天心区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月14日的借款本金51439.07元、利息1181.68元、罚息398.27元，以及自2019年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费200元；3、判令被告支付违约金2057.56元；4、判令原告对被告赵楠所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月22日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额81360元，贷款期限36个月，贷款年利率6%，每月还款额前24个月内每月应还本付息人民币2372.64元，第25月至第36月内每月应还本付息人民币2932.13元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年8月14日，被告尚欠借款本金51439.07元、利息1181.68元、罚息398.27元、贷款管理费200元、违约金2057.56元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵楠于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年8月14日借款本金51439.07元、利息1181.68元、罚息398.27元，并支付自2019年8月21日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金51439.07元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告赵楠于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2057.56元、贷款管理费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵楠所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告赵楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初285号原告:李全华，男，1975年4月7日出生，住泗洪县。被告：董常松，男，1972男12月16日出生，住泗洪县。原告李全华诉被告董常松追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李全华到庭参加诉讼。被告董常松经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还其代偿款10万元及利息（以10万元本金为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年11月16日，被告因生产经营需要，向朱某借款10万元，被告在收到所借款项后向朱某出具借条一份。未书面约定还款期限，口头约定利息3分，由原告提供担保。后朱某向被告多次催要借款，被告不予偿还，原告于2013年4月17日为其向朱某代偿了借款10万元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果，故诉至法院。被告董常松未答辩。原告李全华围绕自己的诉讼请求向本院提交了借条、收条、银行流水、朱某身份证复印件各一份，被告董常松未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月16日，被告董常松向案外人朱某借款10万元，并向案外人朱某出具借条一张，未书面约定借款期间和利息，但口头约定借款利息为月息3分，被告董常松在借款人处签字确认，原告李全华在担保人处签字确认。后由于案外人朱某向被告董常松催要借款未果，原告李全华作为担保人代被告董常松向案外人朱某偿还了案涉借款本金10万元。另查明，被告于2012年10月份向朱某偿还借款利息2万元，经核算其偿还利息数额在法律规定保护范围之内。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，借款人即被告董常松未按约偿还案外人朱某借款，导致作为保证人的原告代偿了案涉借款，原告已实际承担了保证责任，故原告李全华依法享有对被告董常松的追偿权，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告主张从起诉之日即2019年11月1日起，按照年利率6%计算其资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董常松于本判决生效后十日内偿还原告李全华代偿款10万元及利息（以10万元为基数，从2019年11月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费减半收取计1170元，由被告董常松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 史兆全二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘 莉书 记 员 孙佩佩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4606号 申请执行人敖希老，男，39岁，蒙古族，农民。 被执行人王喜龙，男，33岁，蒙古族，司机。 本院执行敖希老申请王喜龙民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9372号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月9日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月10日，2020年2月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4606号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  包慧敏 审判员  裴铁瑛 二〇二〇年三月三十日 书记员  包乌恩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3079号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：岑添强，男，1984年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇上东腾滘村新涌队392号，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与岑添强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10443号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人岑添强应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金24329.01元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3079号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十八日 书记员  温 彦
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0329执1523号谢根子、杨来新：本院执行的谢根子申请执行杨来新劳务合同纠纷一案，案件标的2600元，履行标的729.64元，剩余案件款申请人自愿全部放弃，现被执行人杨来新已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十七日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执172号之二 申请执行人：张俊卿，女，汉族，1974年7月10日出生，住所地河间市。 被执行人：崔岳祥，男，汉族，1975年6月4日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人张俊卿与被执行人崔岳祥离婚纠纷一案中，于2020年1月24向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的（2014）河民初字第2686号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人崔岳祥银行存款6050元。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王向东
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执253号陈长捞：你与刘虽站健康权一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)豫03274民初2605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘虽站于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1、自收到本通知书三日内，履行标的款71470元。2、执行费952元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004634特此通知二〇二〇年三月二十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执518号 申请执行人陆祖锦，男，1945年7月19日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆祖锦与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初3007号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆祖锦于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执518号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  莫淑丽
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0109民初920号 原告：陈某某，男，1958年9月1日生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：桑某某，男，1992年6月13日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：河北某某物流有限公司 地址：石家庄市藁城区 法定代表人：桑某某，公司经理。 被告：某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司 地址：石家庄市桥西区。 法定代表人：王某，公司经理。 本院在审理原告陈某某诉被告桑某某、河北某某物流有限公司、某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回对被告桑某某、河北某某物流有限公司、某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。 案件受理费25元，由原告陈某某承担。 审判员  耿燕广 二〇二〇年三月十二日 书记员  范孝彤
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初467号原告：李大伟，男，1991年10月15日生，汉族，住安徽省颍上县。被告:周学峰，男，1989年3月14日生，汉族，住江苏省海门市。原告李大伟与被告周学峰定金合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于同年年3月27日公开开庭审理。庭审中，原告李大伟以需要进一步补充证据为由，申请撤回起诉，并提交书面撤诉申请。本院认为，原告李大伟申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李大伟撤回起诉。案件受理费人民币275元（已减半收取），由原告李大伟负担（原告已预交）。审 判 员 季军二〇二〇年三月二十七日法官助理 赵媛书 记 员 张霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更408号罪犯乔健。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年6月18日作出(2013)宁二刑初字第3号刑事判决，认定被告人乔健犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔违法所得。判决生效后，2013年10月31日交付执行。江苏省高级人民法院于2015年9月16日裁定将其减为有期徒刑二十一年八个月，刑期自2015年9月16日起至2037年5月15日止，剥夺政治权利改为十年。本院于2017年12月27日裁定对其减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2036年9月15日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯乔健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯乔健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯乔健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬5次，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乔健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因未履行财产性判项，故从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯乔健减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2036年1月15日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年三月二十六日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10452号 原告：李某，女，汉族，1985年4月7日出生，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：林荧东，福建重宇合众律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈思源，福建重宇合众律师事务所专职律师。 被告：洪某，男，汉族，1981年3月27日出生，户籍地住址福建省南安市。 本院在审理原告李某与被告洪某夫妻离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某以其自身原因为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李某撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取为150元，由李某负担。 审判员  黄振东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  施金龙
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申475号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北溯源房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。 法定代表人：张秋兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：白华丽，河北名润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，河北名润律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁月娥，女，1978年10月29日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 二审被上诉人（一审被告）：王慧，女，1984年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 二审被上诉人（一审被告）：张媛媛，女，1990年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 二审被上诉人（一审被告）：宋战旗，男，1981年6月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 再审申请人河北溯源房地产开发有限公司因与被申请人丁月娥及二审被上诉人、一审被告王慧、张媛媛、宋战旗委托合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北溯源房地产开发有限公司申请再审称，（一）二审法院判决“溯源公司继续履行被申请人与河北悦水市场服务有限公司（以下简称悦水公司）签订的《委托经营合同》，自2017年5月5日起至签订新的《委托经营合同》之日止。”无事实和法律依据。1.二审判决的判项内容自相矛盾。2.二审法院认为，申请人是为了出售商铺而设立悦水公司，其是悦水公司的实际控制人，理应承担悦水公司没有履行完毕的合同义务，无事实和法律依据。3.二审法院判决申请人履行《委托经营合同》义务，实际上是强制两个没有订立合同意思的民事主体形成新的合同关系。4.二审法院判决申请人履行《委托经营合同》的时间不明确，该判决作出后，商铺的长期经营权处于无法确定状态，申请人事实上也无法继续履行《委托经营合同》。（二）申请人与悦水公司在人员、业务、财产上均不混同，二公司不是关联公司，申请人更不是悦水公司的实际控制人，对王慧、张媛媛、宋战旗赔付被申请人的经营损失不应承担连带责任。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，悦水公司与申请人的注册地址相同、悦水公司股东的养老保险由申请人缴纳、被申请人与申请人签订《中华道•悦水MALL商铺预订合同》的同日与悦水公司签订《中华道•悦水MALL委托经营合同》以及申请人工作人员和悦水公司工作人员之间存在大量资金往来等事实可以证实，申请人与悦水公司系关联公司，且申请人系悦水公司的实际控制人。本案中，悦水公司在明知没有履行完委托经营合同约定的义务，亦未依法进行清算，仅仅成立一年左右就解散注销，主观上存在恶意。申请人作为悦水公司的实际控制人，为了出售商铺而设立悦水公司，在悦水公司已注销的情况下，原判决认定申请人应当承担悦水公司没有履行完毕的合同义务并对被申请人的损失承担连带责任，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北溯源房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孟祥辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初805号 鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：张志忠，男，1969年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张志忠金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令张志忠立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金26603.35元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月13日的利息及罚息合计为402.95元、复利为0元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张志忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年5月9日。 三、借款人：张志忠。 四、借款本金：55000元。 五、借款期限：自2018年5月11日至2021年5月11日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年5月11日。 十二、实际到期日期：2021年5月11日。 十三、逾期还款日期：2019年10月11日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月13日。 十五、欠款本金：26603.35元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：402.95元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张志忠应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金26603.35元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月13日的利息、罚息、复利为402.95元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由张志忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月二十六日 法官助理（史雯雯） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初8号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人张学林，男，1985年1月7日出生于四川省乐山市犍为县，汉族，职高肄业，务工，户籍所在地四川省犍为县，现住四川省内江市资中县。因犯妨害公务罪于2006年7月27日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年10月24日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2019年5月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 辩护人王黎明，四川广力律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2020﹞10号起诉书指控被告人张学林犯放火罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，于同年2月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人张学林及其辩护人王黎明均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月4日上午,被告人张学林在南门市场内两中餐馆吃饭饮酒，酒后往资阳市师范校后门资溪村6组小巷方向行走，途中无故殴打刘子林、唐红军两人，随即逃离现场。刘子林被打后跟随张学林，发现张学林到了资阳市雁江区马家巷255号罗江家中。后张学林跑到罗江家3楼后，将三楼的液化气扔下二楼，后跳到资阳市雁江区明某家，从其家中向楼下扔东西，并点火烧房屋，造成张某、明某家物品被全部烧毁，租房户刘怀行的房间内的物品被全部烧毁，未造成重大损失。后民警到达现场后将张学林当场抓获。经鉴定,被害人张某、明某被毁损的房屋价值为20761元。2019年7月9日经四川华西法医学鉴定中心鉴定，张学林作案时处于普通醉酒状态，对其2019年5月4日的违法行为评定为有刑事责任能力。 被告人张学林到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，张学林亲属主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人张学林醉酒后放火烧毁他人财物，危害公共安全，其行为构成放火罪，建议判处其三年至五年有期徒刑。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、视听资料、被告人供述等证据证实。其辩护人提出的辩护意见是被告人的放火行为未造成重大损失，被告人的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。 被告人张学林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张学林构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人张学林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，且被告人亲属与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张学林犯罪的事实、性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张学林犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2022年11月4日止。) 二、扣押在案的作案工具打火机予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 刘 莉 人民陪审员 郭 刚 人民陪审员 向 明 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 朱红丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初44号原告：熊晓艳，女，汉族，农民，住沂水县。被告：谭子文，男，汉族，农民，住沂水县。本院在审理原告熊晓艳诉被告谭子文离婚纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案后，因疫情原因。于2020年3月20日本院中止审理，根据法律规定，本案应中止审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 张宝国二〇二〇年三月二十日法官助理 邓立科书 记 员 刘 晓
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执413号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人：罗艳香，女，汉族，生于1972年1月1日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民督74号支付令，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人罗艳香的银行存款15770.50元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请费65元、执行费138元，一并从被执行人罗艳香处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年三月十二日 书记员  田雪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟金声，男，汉族，1955年7月6日出生，住广东省清远市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市清新区太平镇人民政府。住所地：广东省清远市清新区太平镇西闸。法定代表人：江先涛，镇长。原审第三人：清远市清新区太平镇沙塘村民委员会北闸村民小组。住所地：广东省清远市清新区太平镇沙塘村委会北闸村。负责人：张建洪，组长。原审第三人：清新县太平镇房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区太平镇西闸镇政府内。法定代表人：程子豪。再审申请人钟金声因诉清远市清新区太平镇人民政府（以下简称太平镇政府）土地征收行政纠纷一案，不服清远市中级人民法院（2019）粤18行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系土地征收行政纠纷，再审审查的焦点为钟金声提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，钟金声以被申请人太平镇政府征收清远市清新区太平镇沙塘村民委员会北闸村民小组（以下简称北闸村民小组）位于坪学社5亩土地（以下简称涉案土地）侵犯其承包经营权为由，诉请法院确认被申请人征收涉案土地行为违法，并责令被申请人退还土地等。根据钟金声申请再审提交的材料反映，2010年10月29日原审第三人清新县太平镇房地产开发有限公司（以下简称太平镇房地产公司）和北闸村民小组签订《合作开发协议》，就包括涉案土地在内的北闸村民小组集体土地合作开发事宜进行了约定，钟金声的母亲作为农户代表在相关《征收土地协议书》上签名同意。在该协议签订后，钟金声签收了按约定用于补偿安置的商铺住宅，并且从2013年1月起将承包款交给太平镇政府。原一审法院认定，钟金声至少在2013年1月已经知道北闸村民小组与太平镇房地产公司签订涉案《合作开发协议》对涉案土地进行开发建设的事实，其于2018年7月提起本案诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由，并据此裁定驳回钟金声的起诉，并无不当。原二审法院裁定驳回钟金声的上诉，维持原一审裁定，亦无不妥。钟金声申请再审主张，其提起本案诉讼未超过法定起诉期限，原审法院适用法律错误、认定事实不清等，请求撤销原二审裁定，指令原一审法院再审本案，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，钟金声的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回钟金声的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年三月二十三日法官助理陈桂生书记员陈玲茹苏靖茹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**，男，2001年6月4日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家兴，山东东标律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付辉，女，2002年5月14日出生，汉族，住山东省胶州市。法定代理人：石芝霞，女，1972年8月6日出生，汉族，系付辉之母，住山东省胶州市。法定代理人：付念良，男，1978年8月27日出生，汉族，系付辉之父，住山东省胶州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙凯，男，2001年2月25日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建亭，男，1975年3月15日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周兆叶，女，1976年5月3日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胶州市第十九中学，住所地山东省胶州市胶西镇北祝村216号。法定代表人：罗济京，校长。一审被告、二审上诉人：宋同贤，男，1968年6月25日出生，汉族，住山东省胶州市。一审被告、二审上诉人：颜秀玲，女，1966年3月14日出生，汉族，住山东省胶州市。再审申请人**因与被申请人付辉、孙凯、孙建亭、周兆叶、胶州市第十九中学及一审被告、二审上诉人宋同贤、颜秀玲侵权责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终4436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**申请再审称，付辉在该案之前已经出现精神和行为异常，其提供了多份证据，一、二审均未采纳。如果判令其承担赔偿责任，那么另一侵权人孙凯也应当承担赔偿责任。付辉患上双相情感障碍与**不能认定存在因果关系，学校赔偿责任比例偏低，判决赔偿数额认定有错误。二审判决书下达三个月后，二审裁定补正合议庭成员，这是造成本案判决错误的主要原因。本案认定事实不清，适用法律错误，且审判组织组成不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定，特申请再审。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，**主张在该案发生前付辉已经出现精神和行为异常，其患双相情感障碍与其之间不存在因果关系，原审未判令另一侵权人孙凯承担侵权责任，均属认定事实不清，但其并未提供证据证明，原审对其主张未予支持并无不当。**在本案申请再审阶段提出鉴定申请，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对其申请鉴定的主张，本院依法不予准许。**主张学校赔偿比例偏低，该赔偿比例系原审法院依据本案事实酌情认定，属法院合理自由裁量范围，其该项主张不能成立。**主张二审判决书送达三个月后，裁定补正合议庭成员，是造成本案判决错误的主要原因，属审判组织组成不合法。经查，本案二审庭审时已经向**告知合议庭组成人员，其并未提出异议，不存在审判组织组成不合法的情形，故其该项申请事由不能成立。原审认定事实及适用法律均无不当之处。综上，**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回**的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年三月五日法官助理丁波书记员孙小颖
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执115号之七 申请人董某某，男，汉族，1953年10月29日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市新区奥威花园廉租房小区。 被执行人石某某，男，汉族，1972年2月20日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住丰镇市新城区河西路。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2020)内0981执115号之七裁定书，向被执行人石某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人石某某在财付通支付科技有限公司 085e9858e44d3f0f66b703aXXXX账户内存款人民币130.44元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 俊
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初1983号原告：刘召云，男，汉族，1965年8月8日出生，住平阴县。委托诉讼代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。被告：李洪生，男，汉族，1964年12月10日出生，住平阴县。委托诉讼代理人：马增华，山东东城律师事务所律师。第三人：平阴县平阴镇聚龙新型建材有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：913701246974655604。法定代表人：李洪生，执行董事。原告刘召云与被告李洪生、平阴县平阴镇聚龙新型建材有限公司（以下简称聚龙公司）损害公司利益责任纠纷一案，济南市中级人民法院指令本院审理本案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘召云及其委托诉讼代理人张传春、被告李洪生及其委托诉讼代理人马增华、平阴县平阴镇聚龙新型建材有限公司的法定代表人李洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘召云向本院提出诉讼请求：1．判令被告向第三人支付2440343.35元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为第三人股东，第三人的现实际负责人。被告原为第三人的股东，2017年12月14日通过股东协议，被告退股也不再管理第三人的事务。依据2018年1月11日的“账目清算协议”，被告负责2009-2012年的对第三人的经营管理，如出现不清楚的账目由被告负责解决处理，如出现账目资金缺口由被告补齐。2018年3月山东大华会计事务所有限公司对第三人2009-2012年各年度财务进行了审计，依照审计结论，2009-2012年各年度的财务账目极不规范。就各年度支出部分审计结论同第三人会计人员自计收入部分进行比较，至少有2440343.35元收支差额，原告认为这个收支差额部分在被告处，原告及第三人其他股东催促被告进行核实，作出解释，但被告拒绝配合，原告依据《公司法》及相关规定，通过法律途径维护第三人合法权益。李洪生辩称，原告所诉与事实不符，原告声称存在2440343.35元的收支差额没有客观事实依据。第三人聚龙公司2010年到2012年的经营确实是由被告李洪生负责管理，期间的会计账目证实被告李洪生经营期间未给第三人公司造成损失。上述会计证据原件在原告处，被告处有证据复印件，上述证据足以证实被告没有对公司的损害行为，也没有给公司造成损害后果。请求法院驳回原告的诉讼请求。平阴县平阴镇聚龙新型建材有限公司述称，李洪生勤于经营，未给第三人公司造成损失，原告所述与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平阴县平阴镇聚龙新型建材有限公司，类型为有限责任公司，该公司成立日期为2010年1月4日，经营范围：许可经营项目为无；一般经营项目：黄河淤泥砖、节能建材系列制造销售，该公司登记日期为2010年1月6日。经查询聚龙公司的工商登记材料，载明该公司的股东为王齐苓、李洪生、刘召云、程玉祥、刘万民，李洪生为公司的执行董事，程玉祥为公司监事。济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4325号民事裁定查明，第三人聚龙公司现在实际股东为刘召云、刘召华、王其超。另，第三人聚龙公司自2010年至2012年期间由被告李洪生负责经营管理。2019年1月9日原告刘召云曾以李洪生损害公司利益为由起诉被告李洪生、第三人聚龙公司至本院，本院作出（2019）鲁0124民初119号民事裁定，驳回原告刘召云的起诉，刘召云不服上述裁定上诉至济南市中级人民法院，该院经审理作出（2019）鲁01民终4325号民事裁定，撤销了我院作出的（2019）鲁0124民初119号民事裁定，指令平阴县人民法院审理本案。另查明，第三人聚龙公司的股东王其超、刘召云委托山东大华会计师事务所有限公司对第三人聚龙公司2009年至2013年2月的财务收支情况进行了审计。2018年3月该公司出具《平阴县平阴镇聚龙新型建材有限公司审计情况总结》三份，上述情况总结载明：“以上相关资料的有效、真实性及完整性由委托方负责”，三份审计情况总结发现问题如“审计过程中发现的问题情况汇总如下：未按照规定建立银行日记账；涂改原始凭证、会计凭证的字迹不清晰，会计分录借贷方记录不完整的问题。”等共38个。诉讼中，原告申请对第三人聚龙公司2009至2013年2月份的财务收支情况进行专项审计。本院依法委托中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）济南分所进行司法会计鉴定，原告后经通知未交纳鉴定费用。2020年2月17日上述会计师事务所将上述鉴定材料退回。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百五十条规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”。当事人对自己的主张应提交证据予以证实，根据上述法律规定，原告应就其主张向本院提交证据证实被告李洪生在执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定的行为，且应提交证据证实上述行为造成公司损失情况。原告在诉讼中主张依据山东大华会计师事务所有限公司出具的《平阴县平阴镇聚龙新型建材有限公司审计情况总结》作为依据认定李洪生对公司造成了损失，上述审计结果是原告单方委托作出的，上述审计过程中所涉及使用的材料并未经本案其他当事人进行质证，被告对上述审计结果不予认可，本院不宜直接采信上述审计结果。在本案诉讼中，本院准许原告对聚龙公司2009至2013年2月份的财务收支情况进行专项审计，但原告拒不缴纳鉴定费导致鉴定材料被退回。原告在举证期间内未提交充分证据证实自己的主张，其应承担举证不能的责任，本院依法驳回其主张。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告刘召云的诉讼请求。诉讼费13161元，财产保全费5000元，由原告刘召云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩新宇二〇二〇年三月六日书记员  马 红