wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保4号申请人：毛庆玲，女，1974年4月12日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：施明顺，男，1971年10月8日出生，汉族，住河南省南召县。申请人毛庆玲于2020年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人施明顺80万元的银行存款予以诉前保全。申请人以担保人施建岐所有的车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人毛庆玲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人施明顺800000.00元的银行存款；查封担保人施建岐所有的车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二〇年三月二十五日书记员  艾晓婧
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0526刑初117号公诉机关滑县人民检察院。被告人巫亚乾，男，1992年10月6日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地河南省滑县，现住滑县新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月7日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2020）62号起诉书，指控被告人巫亚乾犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员褚玉振出庭支持公诉，被告人巫亚乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年7月10日凌晨3时许，关某、赵某、耿某、裴某、王某、朱某、郭某等人在滑县新区胡庄村一品炒鸡饭店吃饭，期间，关某与裴某因琐事发生口角，并相互殴打，后赵某、王某参与打架，朱某等人在旁拉架。被人劝开后，关某打电话叫其男朋友巫某过来，被告人巫亚乾开车和巫某一起到达现场，巫亚乾和巫某误认为朱某参与殴打关某，遂对朱某进行殴打，巫亚乾将朱某的鼻子打伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，朱某双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。2019年8月21日，巫亚乾、巫某赔偿被害人朱某医疗费等费用共计人民币50000元，与被害人朱某达成和解。公诉机关认为，被告人巫亚乾故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人巫亚乾自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议以故意伤害罪判处被告人巫亚乾有期徒刑一至二年，可以宣告缓刑。提请依法判处。上述事实，被告人巫亚乾在庭审过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、朱某伤情照片、巫亚乾伤情照片、现场示意图；2、被告人巫亚乾户籍证明、无前科证明、非中共党员证明、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、滑县人民医院CT检查报告单（朱某)；3、被告人巫亚乾的供述和辩解；4、被害人朱某的陈述；5、证人巫某、张某、裴某、王某、赵某、耿某、关某、郭某的证言；6、滑县公安局物证鉴定室对朱某、裴某、巫亚乾、王某的伤情鉴定书；7、现场勘验笔录；8、监控视频光盘。以上证据均已当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人巫亚乾故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巫亚乾当庭自愿认罪认罚，具有法定从轻或减轻处罚情节；被告人巫亚乾案发后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人巫亚乾犯罪的性质、情节以及危害程度，对被告人巫亚乾可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人巫亚乾在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人巫亚乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张翠丽二〇二〇年三月二十五日书记员  胡馨亦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初2209号 原告：韩萍，女，1973年9月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：龙夫芹，女，1964年6月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：龙倩，女，1990年6月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区，系被告之女。 委托诉讼代理人：李超，男，1986年9月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区，系被告之女婿。 在审理原告韩萍与被告龙夫芹健康权纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩萍撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告韩萍负担。 审判员  刘锋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张佳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执79号申请执行人鞠秀华，女，1966年3月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人鞠秋华，女，1957年8月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人鞠丽华，女，1968年5月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人王金国，男，1972年7月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院执行鞠秀华、鞠秋华、鞠丽华与王金国保证合同纠纷一案中，经查，王金国名下登记有房产，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王金国所有的位于北京市房山区良乡地区伟业嘉园西里18号楼2层1-211号房屋（证号：X京房权证房字第××）。上述查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出书面申请。本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年三月十九日书记员  王占山
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3494号原告：上海雄润树脂有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何愈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。被告：四川四变电器有限公司，住所地仁寿县视高工业集中区。法定代表人：李栋。原告上海雄润树脂有限公司与被告四川四变电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海雄润树脂有限公司撤诉。本案受理费予以免收。审 判 员  潘 静二〇二〇年三月二日法官助理  韩 坤书 记 员  魏濛濛附：相关法律条文
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执269号申请执行人：贵溪市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11360681014649265D，地址：江西省贵溪市冶金大道人社大厦。法定代表人：江焕青，局长。被执行人：贵溪创亮机械铸造有限公司，统一社会信用代码：91360681586583572J，住所地：江西省贵溪市工业园区。法定代表人：龚香娇，执行董事。本院在执行贵溪市人力资源和社会保障局与贵溪创亮机械铸造有限公司非诉行政执行一案中，于2020年3月17日向贵溪创亮机械铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费168.00元，但被执行人贵溪创亮机械铸造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵溪创亮机械铸造有限公司存款、收入人民币18018.00元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵溪创亮机械铸造有限公司相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月十九日书记员  饶 圣
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执保33号之一 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院年月日生效的(2020)皖1623民初31号判决，于向被执行人安徽天润建筑工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽天润建筑工程集团有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽天润建筑工程集团有限公司在利辛支行的账户20000300064110300000083存款0元，冻结期限为366。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 顾 峰 二〇二〇年三月十日 （） 书记员 石莉莉
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审8号 申请执行人沂南县人力资源和社会保障局，住所地沂南县历山路与澳柯玛大道交汇处南100米路东。 法定代表人寇廷禄，局长。 委托代理人王春，沂南县人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人临沂市阳都水泥有限公司，住所地沂南县铜井镇驻地。 法定代表人刘元明。 申请执行人沂南县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沂人社监罚（理）字〔2019〕第17号劳动保障监察行政处罚（处理）决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县人力资源和社会保障局申请本院对以下行政处罚（处理）事项准予强制执行：1.被执行人临沂市阳都水泥有限公司（以下简称“阳都水泥公司”）为职工刘某刚缴纳2013年3月至2018年3月的社会保险费，利息及滞纳金承担至履行日；2.罚款15000元人民币；3.执行费由被执行人承担。事实和理由：接职工投诉，依据山东省临沂市中级人民法院(2018)鲁13民终4190号民事判决书，阳都水泥公司未为职工刘某刚缴纳工作期间的社会保险费，沂南县人力资源和社会保障局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险法》第八十六条规定，依据《社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国社会保险法实施细则》第二十条、《山东省人力资源和社会保障行政处罚裁量基准》第五十七条第二款的规定，于2019年5月23日依法作出沂人社监罚(理)字〔2019〕第17号劳动保障监察行政处罚(处理)决定书，对阳都水泥公司作出行政处罚：罚款15000元人民币；行政处理：为职工刘某刚缴纳2013年3月至2018年3月的社会保险费，利息及滞纳金承担至履行日。并限阳都水泥公司自收到处罚（处理）决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号。后经沂南县人力资源和社会保障局书面催告，阳都水泥公司逾期仍未履行。沂南县人力资源和社会保障局提交了阳都水泥公司营业信息材料、刘某刚工资表、仲裁裁决书、沂南县人法院民事判决书、临沂市中级人民法院民事判决书、行政处罚（处理）事先告知书、行政处罚（处理）决定书、强制执行催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字〔2019〕第17号行政处罚（处理）决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县人力资源和社会保障局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 准予强制执行沂人社监罚（理）字〔2019〕第17号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》决定的以下事项：对临沂市阳都水泥有限公司罚款15000元人民币；临沂市阳都水泥有限公司为刘成刚缴纳2013年3月至2018年3月的社会保险费，利息及滞纳金承担至履行日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  王东方 人民陪审员  黄丙卫 二〇二〇年三月十八日 法官助理  刘慧 书 记 员  尹晓霞
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2699号 申请执行人孙晓辉，男，1967年3月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人丁芳波，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人丁芳青，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，本案申请执行标为17700元及利息。 查明：本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未能向本院报告财产收入。后本院依法将被执行人在执行信息公开网络系统纳入失信被执行名单并限制其高消费。 本院先后二次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的土地房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年3月10日我院经向被执行人驻地村委会负责人调查，没有发现其他财产可供执行。本院向申请执行人进行调查，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 2020年3月5日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的全部财产调查结果，同意到期本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额全部未能支付。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年三月十日 法官助理  杨恩田 书记员  张海韵
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执95号 移送执行机关桂林市雁山区人民法院，住所地：桂林市雁山区雁中路18号雁山区政府西侧。 被执行人莫景发，男，1973年11月14日生，住桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2018年2月1日作出的（2017）桂0311刑初53号刑事判决书确定的义务，被执行人莫景发应继续缴纳罚金2000元。本院于2020年3月25日移交强制执行。在执行过程中，本院于2020年3月30日依法扣划被执行人莫景发银行存款2040元，其中包含罚金2000元，迟延履行金40元。被执行人已经履行完毕生效裁判文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）桂0311刑初53号刑事判决书确定的罚金缴纳义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年三月三十日 代书记员 莫燕菱
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初4号原告：吴喜和，男，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告：王翠英，女，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：郭永平，男，半挂车司机，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：内蒙古兴行商贸有限公司，住所地商都县七台镇杨家地。法定代表人：徐斌，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头分公司，住所地包头市中心开发区希望8A。法定代表人：何瑞光，系该公司经理。原告吴喜和、王翠英与被告郭永平、内蒙古兴行商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司包头分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杜 权审 判 员 胡海丽人民陪审员 高丽梅 二〇二〇年三月二十五日书 记 员 韩 斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初401号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李焕华，男，1985年2月19日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李焕华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告李焕华经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李焕华归还原告信用卡透支款349,728.27元(其中本金249,481元、利息93,449.92元、滞纳金6,797.35元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告李焕华偿付自2019年7月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：342,930.92元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李焕华承担。事实和理由：被告李焕华在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月2日累计欠款349,728.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告李焕华未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李焕华持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李焕华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金249,481元；二、被告李焕华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,545.92元，由被告李焕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审9号 申请执行人沂南县人力资源和社会保障局，住所地沂南县历山路与澳柯玛大道交汇处南100米路东。 法定代表人寇廷禄，局长。 委托代理人王春，沂南县人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人沂南县百姓超市，住所地沂南县历山路与文化路交汇处。 经营者刘旭。 申请执行人沂南县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沂人社监罚(理)字〔2019〕第5号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县人力资源和社会保障局申请本院对以下行政处理事项准予强制执行：1.被执行人沂南县百姓超市为职工于某(曾用名：闫正霞)缴纳2006年5月至2019年6月期间的社会保险费，并承担滞纳金至实际履行日；2.执行费由被执行人承担。事实和理由：沂南县百姓超市欠缴职工于某的社会保险费，沂南县人力资源和社会保障局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险法》第八十六条规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定，于2019年3月21日依法作出沂人社监罚(理)字〔2019〕第5号劳动保障监察行政处理决定书，对沂南县百姓超市作出行政处理：为职工于某(曾用名：闫正霞)缴纳2006年5月至2018年6月期间的社会保险费，并承担滞纳金至实际履行日。上述行政处理决定书送达后，沂南县百姓超市提起行政诉讼，山东省沂南县人民法院于2019年11月4日作出(2019)鲁1321行初55号行政判决书，判决驳回沂南县百姓超市的诉讼请求。双方对该判决书均为提起上诉。后经沂南县人力资源和社会保障局书面催告，沂南县百姓超市逾期仍未履行行政处理决定书。沂南县人力资源和社会保障局提交了沂南县百姓超市营业信息材料、询问笔录、于某工资表、责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、沂南县人法院行政判决书、强制执行催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚(理)字〔2019〕第5号行政处理决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县人力资源和社会保障局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 准予强制执行沂人社监罚(理)字〔2019〕第5号《劳动保障监察行政处理决定书》决定的以下事项：为于静(曾用名：闫正霞)缴纳2006年5月至2019年6月期间的社会保险费，并承担滞纳金至实际履行日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  王东方 人民陪审员  黄丙卫 二〇二〇年三月十八日 法官助理  刘慧 书 记 员  尹晓霞
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执131号 申请执行人廖绍桂，男，汉族，1965年12月15日出生，住陆川县。 委托代理人吕春，广西综纬律师事务所律师。 被执行人徐宗强，男，汉族，1961年7月12日出生，陆川县人，现住。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初526号民事判决书。本院在执行阮玉标与徐宗强（原陆川县永发装卸队投资人）经济补偿金纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付经济补偿金12375元、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳执行费85.62元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年三月十八日 书记员  李宗保
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执402号申请人王道伟，男，1990年3月1日出生，汉族，住辉县。被执行人刘宇野，男，1990年9月4日出生，汉族，住辉县。王道伟申请执行刘宇野民间借贷纠纷一案，申请人王道伟依据生效的（2019）豫0782民初6651号民事判决书，于2020年3月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘宇野送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王道伟借款60000元及利息（以60000元为基数，从2019年7月31日起至还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费700元、执行费812元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人刘宇野名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘宇野名下存款以61511元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月十八日书记员 张俊伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3348号 原告：黄礼富，男，1966年11月5日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：秀山县惠营华实装饰工程有限公司。统一社会信用代码：915002413050152118。住所地：重庆市秀山县中和街道王家董7号中央丽都F1区一层4号商业门面。 法定代表人：田超，该公司经理。 原告黄礼富与秀山县惠营华实装饰工程有限公司（以下简称华实公司）劳务合同纠纷一案，本院2019年10月12日立案后适用简易程序进行审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2020年3月24日依法公开开庭进行了审理。原告黄礼富到庭参加了诉讼，被告华实公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄礼富向本院起诉请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告工钱46477元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告法定代表人田超系朋友关系，经田超邀约到被告公司从事泥工工作，被告根据原告安装工程情况通过决算计算工钱，并出具工程决算单，由被告法人田超签字确认，由被告公司财务人员通过微信、银行转账等方式向原告支付工钱。原告从2015年5月起至今在被告公司从事泥工工作，现在通过决算被告尚欠原告工钱46477元。经原告多次催要工钱，被告均不予理睬，为维护原告合法权益特诉至人民法院，望人民法院支持原告诉讼请求。 被告华实公司未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。 原告黄礼富为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据一、工程决算单等17张。证明被告公司欠付原告工资的情况。 被告华实未到庭质证也未向本院提交证据。 对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据一真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 本案经审理认定事实如下：原告受华实公司雇请为其装饰工程提供劳动，工种为泥工，工资结算方式为按照原告安装的工程量进行结算，决算后通过公司法定代表人田超本人或公司管理人员、设计师等签字确认，经决算，被告公司尚欠原告2018年至2019年期间的工资合计46477元未支付，因公司现已未正常运转，原告催收未果因此诉至本院。 本院认为：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告系受被告雇请为其装饰工程提供劳动，其欠付原告的工资金额有决算单在卷佐证，已经由其法人本人或公司管理人员、设计师等进行了签字确认，原告认可在决算前已经提前在被告处支取了其中部分工资，现尚欠原告的工资金额为46477元，该款项应由华实公司支付给原告，华实公司如认为其已经支付完毕，则应向本庭举示证据予以证明，其既未到庭也未向本院提交证据予以证明，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。 胡秀武通过中国农业银行转帐方式向被告经济困难急需资金周转，便综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秀山县惠营华实装饰工程有限公司于本判决生效后立即支付原告黄礼富工资合计46477元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1447元，由被告秀山县惠营华实装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  傅 红 人民陪审员  糜良政 人民陪审员  曾凡伟 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  吴劲贤
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执779号 申请执行人：王生军，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：王永胜，男，1970年6月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特712号民事裁定书，依法向被执行人王永胜发出执行通知书，责令被执行人王永胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永胜至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王永胜存款人民币131834.78元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年三月九日 书记员 章俊卿
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保6号申请人：冀钦科，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：福建温华建设工程有限公司，住所平潭县城镇中埔庄139号海昇城1幢201室，统一社会信用代码91350128MA348PTU8G。法定代表人：吴翊态。被申请人：福建温华建设工程有限公司河南天池电站施工项目部，地址南召县马市坪乡竹园庙村天池电站。负责人：王良武。申请人冀钦科于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人59000.00元的财产。申请人以本人所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人福建温华建设工程有限公司、福建温华建设工程有限公司河南天池电站施工项目部59000.00元财产，期限为一年；二、查封申请冀钦科所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车，期限为一年；案件申请费610元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴广勇二〇二〇年三月二十四日书记员  艾晓婧
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初200号 原告：杭州缪斯美容美发有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路249号112室。 法定代表人：余建权，总经理。 委托诉讼代理人：金雪杨、宋立肃，浙江士宝律师事务所律师。 被告：缪春富，男，1973年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：史学闻，女，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告杭州缪斯美容美发有限公司（以下简称缪斯公司）诉被告缪春富、史学闻损害公司利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪春富支付缪斯公司弥补公司装修款29671.2元、支付缪斯公司弥补公司经营亏损款144446.88元；2.判令被告史学闻支付缪斯公司弥补公司装修款30907.5元、支付缪斯公司弥补公司经营亏损款150465.5元；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：缪斯公司设立于2011年8月24日，股东为被告缪春富、史学闻与余建权，其中缪春富占股24%，史学闻占股25%，余建权占股51%，余建权担任公司执行董事兼总经理，史学闻担任公司监事。被告缪春富、史学闻同时在店里担任发型师，共同参与公司经营管理。在缪斯公司运营过程中存在提前给股东分红、社保支出未做账、卡金未入账等的情况，导致缪斯公司实际经营亏损。2019年6月17日，三位股东共同决议，确认按照各自出资比例弥补缪斯公司解百店装修款。2019年6月21日，三位股东再次召开股东会议，对缪斯公司经营过程中社保未入账及客户免单额计入工资部分的金额进行确认，并承诺按照各自出资比例返还给缪斯公司，弥补相应部分亏损。但是至起诉之日，被告缪春富、史学闻并未按照决议内容履行，并且被告缪春富、史学闻放任缪斯公司经营不顾，逃避股东义务，严重损害缪斯公司利益。原告缪斯公司为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，原告向人民法院起诉要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案原告缪斯公司以损害公司利益责任纠纷为案由，诉讼请求包括缪春富支付装修款29671.2元等，其主张款项因为股东分红等原因引起、系缪斯公司在经营中产生、应由缪斯公司的各位股东按出资比例返还。因为双方之间的该纠纷在性质上属于与公司有关的纠纷，应由缪斯公司住所地人民法院管辖。缪斯公司的住所地不在本院辖区内。而且，缪春富、史学闻与缪斯公司的债务纠纷各自独立，缪春富的住所地不在本院辖区内，缪斯公司、缪春富之间的纠纷也不应当由本院管辖。综上，本院对本案没有管辖权。原告缪斯公司现向本院起诉要求处理本案纠纷不符合我国民事诉讼法的有关规定，原告缪斯公司的起诉应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杭州缪斯美容美发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吕凤祥 二〇二〇年三月十六日 书记员  王超男
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审20号 申请人沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人曹繁荣，局长。 被申请人郑进亮，男，1952年11月8日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT81号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.郑进亮将非法占用的227平方米土地退还给村集体；2.限郑进亮15日内自行拆除在非法占用227平方米土地上新建的房屋。事实和理由：被申请人郑进亮未经批准，擅自于2017年10月份开始非法占用大成庄村集体土地227平方米建设住宅，其中建设面积227平方米，占用有林地227平方米，不符合土地利用总体规划，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第六十二条第二款、第三款的规定，根据根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十七条第一款的规定，于2019年5月31日依法作出行政处罚决定书，对郑某作出如下行政处罚：1、将非法占用的227平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用227平方米土地上新建的房屋。后经沂南县综合行政执法局书面催告，郑进亮逾期仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了沂南县自然资源和规划局移送函、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、勘测定界图、现场图片、沂南县土地利用总体规划（局部）图、行政处罚告知书、听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2019〕GT81号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT81号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.郑进亮将非法占用的227平方米土地退还给村集体；2.限郑进亮15日内自行拆除在非法占用227平方米土地上新建的房屋。 二、上列第一项之第2项准予强制执行事项由沂南县人民政府界湖街道办事处依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  朱明元 人民陪审员  蒋仁锋 二〇二〇年三月二十三 法官助理  刘慧 书 记 员  尹晓霞
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执保37号之一 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院年月日生效的(2020)皖1623财保3号判决，于向被执行人刘友臣发出执行通知书，责令被执行人刘友臣依法查询、查封、冻结被申请人管翠、刘猛、刘友臣、徐学珍在利辛县农村商业银行马店支行、邮政储蓄银行马店营业所存款35000元。保全费用370元，由申请人马俊奇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘友臣在利辛城南支行的账户17×××04存款20000元，冻结期限为366。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 顾 峰 二〇二〇年三月十七日 （） 书记员 石莉莉
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执6号 申请执行人:王斌,男,汉族,1973年XX月XX日出生,住陕西省安康市汉滨区,居民身份证612XXXXXXXXXXXX。 被执行人:十堰玉龙阁置业有限公司,住所地：湖北省十堰市，统一社会信用代码：91420300773934XXXX。 法定代表人：王峰。该公司总经理。 被执行人:湖北泽大商贸集团有限公司,湖北省郧县，统一社会信用代码：91420304050017XXXX。 法定代表人：王贤生，该公司董事长。 王斌与湖北泽大商贸集团有限公司,十堰玉龙阁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕09民初27号民事调解书，已发生法律效力。因湖北泽大商贸集团有限公司,十堰玉龙阁置业有限公司未履行该调解书确定的义务。申请执行人王斌向本院申请强制执行。在执行过程，申请执行人王斌于2020年3月18日书面向本院申请撤回执行申请。 经本院审查，申请执行人王斌自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2020)陕09执6号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年三月二十日 书记员 柯 宁
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终60号上诉人（一审原告）：候建奎，男，1981年11月11日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。委托诉讼代理人：孙玉芹（系上诉人之母），女，1952年12月3日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。被上诉人（一审被告）：鹤岗长安工贸有限责任公司，住所地鹤岗市南山区南山路（原南山矿外幼儿园内）。法定代表人：展延君，职务总经理。委托诉讼代理人：曹长林，男，1973年8月6日出生，汉族，该公司经营管理部副部长，住鹤岗市南山区。上诉人候建奎因与被上诉人鹤岗长安工贸有限责任公司（以下简称长安工贸公司）劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。候建奎上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持候建奎的诉讼请求；二、本案的诉讼费用由长安工贸公司承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律均错误。候建奎在医疗期内，不存在旷职，按照相关法律规定，劳动者在医疗期内是不允许单位单方解除劳动关系的，单位却以候建奎长期旷职为由，不顾候建奎正在医疗期内治疗的事实，强行解除了与候建奎的劳动关系。另外，候建奎主张的是失业金，是指支付给失业人员的基本生活费用，不是指失业保险，不属于社会保险的范畴。长安经贸辩称，一、依据《劳动合同法》第三十九条的规定，候建奎严重违反企业规章制度，经多次告诫，拒不改正，予以解除劳动关系。同时根据该法第四十六条规定，不存在支付候建奎经济补偿金的情形；二、依据《失业保险条例》第十四条的规定，“（二）非因本人意愿中断就业；（三）已办理失业登记并有求职要求的”可以领取失业金。候建奎明知《企业劳动规章制度》，多次、经常、故意长期旷职，并在工作人员送达的解除劳动合同通知书回执单上签字确认，证明候建奎不属于该条例规定的情形，不具有领取失业金条件。候建奎在解除劳动合同后，没有到单位办理相关手续，导致起没有办理失业登记，过错在于其自己，应由其承担相应后果。请求二审驳回候建奎的诉讼请求。候建奎向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付解除劳动合同经济补偿金99,000元；2.请求判令被告给付失业赔偿金34,800元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告候建奎于1997年6月3日参加工作，于2003年9月16日转入被告长安工贸公司工作，原、被告签订了书面劳动合同。2013年10月份被告以原告长期旷职为由，解除了其与原告之间的劳动合同，原告已在解除劳动合同通知回执单上签字。2019年5月23日，原告向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其经济补偿金99,000元与失业金34,800元。鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月8日向原告送达了其作出的鹤劳人仲字（2019）第1452号仲裁裁决书，驳回了原告仲裁的全部请求。一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系的，劳动者应当遵守用人单位的劳动规章制度。本案中，原告在2012年期间的全年累计考勤为36次，存在旷工事实。原告的行为严重违反了企业的规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，被告可以单方解除劳动合同，且不需要支付经济补偿金，对于原告称其因急病就医，家中无人故未能向被告履行请假手续，不足以对抗其旷工的事实，故被告解除与原告的劳动合同关系并未违法。对于原告要求支付失业金的主张，因失业金属于社会保险范畴，应由具有该职能的政府主管部门进行处理，故本案不予审理。一审判决：驳回原告候建奎的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，被上诉人长安工贸公司在一审庭审答辩的第三点中称，上诉人候建奎与长安工贸公司解除劳动合同，至今已六年，早已超过仲裁时效。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，上诉人候建奎于2013年8月21日在解除劳动合同通知回执单上签字，于2019年5月23日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过了仲裁时效期间1年的规定。长安工贸公司在一审中提出候建奎的请求已超过仲裁时效的抗辩，候建奎没有证据证实该期间其存在时效中断、中止的情形，故候建奎的上诉请求，不予支持。综上所述，候建奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人候建奎负担。本判决为终审判决。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  张晓平二〇二〇年三月二十四日书记员  冯露露
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执368号之二 申请执行人永诚财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：丰城市新城区海棠春天小区商铺5-A1号，统一社会信用代码：91360981MA35Q00E3D。 法定代表人：胡辉，该公司经理。 被执行人况旺生，男，1968年12月18日出生，汉族，住高安市。 被执行人况丹青，男，1994年12月26日出生，汉族，住高安市。 申请执行人永诚财产保险股份有限公司丰城支公司与被执行人况旺生、况丹青追偿权纠纷一案，宜春市中级人民法院（2019）赣09民终2105号民事判决书已发生法律效力，，但被执行人况丹青至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人况丹青名下的银行存款38000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年三月一十六日 书记员  胡湘瑜
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初11号 原告：胡平，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：唐山兴达交通工程有限公司，住所地唐山市丰南区河涧路口。 法定代表人：高军良，该公司经理。 委托诉讼代理人：张树生，河北陈建仲律师事务所律师。 被告：唐宏伟，男，1973年8月12日出生，汉族，唐山市政总公司职员，住唐山市路南区。 原告胡平诉被告唐山兴达交通工程有限公司、唐宏伟劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡平、被告唐山兴达交通工程有限公司委托诉讼代理人张树生、被告唐宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡平诉称：京秦高速迁西支线高速公路建设管理处作为发包方，于2010年9月6日对高速公路迁西支线王官营至杨柳庄镇连接线工程招标，被告唐山兴达交通工程有限公司中标后将丰润区王官营镇境内标段整体工程又分包给被告唐宏伟和周玉生（二人无施工资质）。唐山市丰润区，2018年6月10日开工后，原告被被告唐宏伟和周玉生两合伙分包人聘为测量队长，月薪8000元。原告自6月10日上班到12月13日停工离开建设工地，被告唐山兴达交通工程有限公司及被告唐宏伟未与原告签订正式的书面劳动合同，依据《劳动合同法》82条第二款的规定，被告唐山兴达交通工程有限公司应向原告支付5.5个月的双倍工资，即44000元。在唐山市丰润区建设期间，只用微信转账方式发放了11月16日至12月12日的工资，在无任何法定理由的情况下无故拖欠原告6月10日至11月15日五个月工资。按月薪8000元计算，共计拖欠原告工资41470元。原告家住农村，父母年事已高，家中大部分日常开销依靠原告人外出打工维持，因此，二拖欠原告工资，是原告家庭生活变得借据。原告曾多次找被告唐宏伟索要工资，被告唐宏伟以工程款未到推脱，周玉生以和唐宏伟两人又经济纠纷未解决推脱。后又多次找被告唐山兴达交通工程有限公司索要，董事长高军良称与周玉生、被告唐宏伟有经济纠纷未解决等借口推脱。原告无奈诉至贵院，1．请求判决唐山兴达交通工程有限公司及唐宏伟连带支付原告工资41470元；2．请求判决被告唐山兴达交通工程有限公司未签订劳动合同多支付5.5个月双倍工资44000元；3．由二被告承担本案诉讼的全部费用。 被告唐山兴达交通工程有限公司辩称：1．原告与我公司不存在劳动关系；2．原告主张兴达公司与唐宏伟承担连带责任没有法律依据，不予认可；3．原告以劳动关系主张权利，与实际法律关系不符，主张驳回起诉。 唐宏伟辩称：1．兴达公司法人高军良口头承诺承包给我，但未签订书面承包合同。2．原告是我雇佣来，为承包方兴达公司的工程干活，我认为兴达公司和胡平存在劳动关系。 经审理查明： 2010年9月29日，案外人唐山市京秦高速公路迁西支线投资管理有限责任公司（以下简称京秦高速公司）以招投标的方式与被告唐山兴达交通工程有限公司（以下简称兴达公司）签订书面协议，双方约定由被告兴达公司承担京秦高速公路迁西支线王官营至杨柳庄镇连接线工程（以下简称迁西支线连接线）的施工，该项目管理人员公示栏载明，被告唐宏伟为该项目桥梁负责人。工程开工前，被告唐宏伟与原告胡平达成口头协议，聘用原告胡平为该项目测量队长，负责该项目的测量工作，工资标准为10，000元/月。2018年6月10日至2018年11月12日原告一直在该工地工作，除2018年11月16日至2018年12月13日的工资已经给付给原告，被告唐宏伟尚欠原告胡平2018年6月10日至2018年11月15日工资41，470元（按原告主张的8，000元/月计算）。原告胡平于2019年12月17日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，当日唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会出具不予受理通知书后形成本案。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、京秦高速公司与兴达公司承包合同协议书、京秦高速公路迁西支线工程连接线ＳＧ1合同段公示牌照片（拍摄于2020年3月13日）、原告工作期间的照片、证人郭某、刘某的证言、原告提供的工资表复印件（经被告唐宏伟签字确认的胡平等11人工资表）、微信支付工资记录、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。 本院认为： 一、关于原告胡平与被告兴达公司、唐宏伟之间的法律关系。劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。用人单位与劳动者之间存在管理与被管理、支配与被支配的关系。本案中，涉案工程系被告兴达公司承包建设的项目。被告唐宏伟负责部分工程的施工，原告胡平是受被告唐宏伟直接聘用，并支付工资，在涉案工程负责测量工作的提供劳务者，故被告唐宏伟与原告胡平之间成立的是劳务合同关系。现有证据不能证明原告胡平在工作过程中，受兴达公司管理支配，直接领取报酬，故原告胡平主张与兴达公司之间存在劳动关系，并基于劳动关系主张被告兴达公司承担因未签订劳动合同的经济赔偿金44，000元，本院不予支持。至于被告兴达公司与被告唐宏伟之间的法律关系，本院不予涉及。 二、关于原告胡平工资支付责任。原告胡平与被告唐宏伟之间成立劳务合同关系，原告胡平主张被告唐宏伟尚欠其工资41，470元，且被告唐宏伟对此认可，故被告唐宏伟依法应对原告胡平承担工资支付责任；虽然被告兴达公司与原告胡平之间不存在劳动关系，但其作为建筑施工企业，具备用工主体资格，而本案的实际负责施工人唐宏伟作为自然人不具有用工主体资格，故具备用工主体资格的被告兴达公司应依法承担用工主体责任，即对原告胡平的工资支付承担连带责任，因此，对原告主张被告唐宏伟支付所欠工资、兴达公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，判决如下： 一、被告唐宏伟于本判决生效后十日内给付胡平工资41，470元； 二、被告唐山兴达交通工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。 三、驳回原告胡平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告唐宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张文月 人民陪审员  郭忠武 人民陪审员  马信存 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  程 雄
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初361号 原告：罗月姝，女，1982年6月5日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市龙泉路5号天翼·九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，男，该公司法务部员工。 原告罗月姝与被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告罗月姝的委托诉讼代理人韦海团，被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李飞洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗月姝向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告向原告支付逾期交房违约金6608.2元（逾期时间：2019年4月1日至2019年7月3日，违约金是以已付房款702615元为基数按日万分之一计算，逾期天数共计：94天）；2．请求人民法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年3月6日签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买被告开发位于柳州市鱼峰区，房屋总售价为：702615元。按合同第八条约定被告应在2019年3月31日前将房屋交付给原告。合同签订后原告交付全部房款，但是被告却没有按照合同约定如期交付房屋给原告。后销售顾问通知8栋于2019年7月4日交房。因此被告的行为已经构成违约。现原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法判如所请。 被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司辩称，1．被告认可存在逾期交房的事实，但逾期时间应从《商品房买卖合同》约定交房的次日计算至被告完成交房的前一天；2．根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，出现政府法定节假日、遵守配合政府有关法规及规范性文件引起的延误、中雨及以上雨天、高温、低温等情况，被告可据实延期交房而不需要承担违约责任。3．诉讼费用应当由法院根据相关规定进行划分，完全由被告承担并无依据。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告于2019年6月20日办理涉案房屋竣工验收备案登记，于2019年6月25日在《南国今报》刊登了《交房公告》，通知九龙尚城项目1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#楼的业主于2019年6月27日至7月4日办理交房手续。被告刊登《交房公告》后，又以微信通知的方式通知原告于2019年7月4日办理交房手续。根据合同第十一条约定的“出卖人在《柳州日报》或《南国今报》上刊登的交房通知或按买受人签订本合同所留地址邮寄通知皆视为出卖人已书面通知买受人”，本院认为，双方约定房屋交付时间为2019年3月31日前，被告在房屋达到合同约定的交付条件后，已按合同约定履行了书面通知交房的义务。原告亦认可置业顾问已微信通知原告于2019年7月4日收房，故本院确认涉案房屋交付时间为2019年7月4日。因此，被告逾期交房期间应从2019年4月1日起计算至2019年7月3日止，共计94天。 关于被告应承担违约责任的逾期交房天数的认定。合同第八条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、停水、停电连续四小时顺延壹天；政府法定节假日；因政府机构的行为，以及遵守、配合政府有关法规及规范性文件和政策而引致的延误；疫病、动乱、战争、地震、水灾、6级及以上大风、中雨及以上雨天，35℃以上高温，5℃以下低温，等等。 结合被告提供了《施工日志》、《监理日志》以及柳州市气候评价所出具的《气象资料服务》，从本案合同签订之日（2018年3月6日）至约定交房之日（2019年3月31日）期间，因中雨及以上雨天停工天数为40天（2018年4月6日、4月20日、4月23日、5月3日-4日、5月12日、6月1日、6月12日、6月23日-24日、6月26日、7月2日、7月7日、7月22日、7月25日、8月28日、8月30日、8月31日、9月7日、9月17日、9月18日、9月27日、10月9日、10月23日、11月15日、11月17日、12月8日、12月30日、2019年1月4日、1月10日、1月20日、2月17日-18日、2月23日、3月3日、3月4日、3月7日、3月10日、3月19日、3月25日）。此外，根据国务院办公厅发布的放假通知，结合被告提交的《施工日志》、《监理日志》，本院确定法定节假日停工天数为11天（2018年4月5日清明节1天、5月1日劳动节1天、6月18日端午节1天、9月24日中秋节1天、10月1日-3日国庆节3天、2019年1月1日元旦1天、2月5日-7日春节3天）。综上，本案可扣除的顺延交房时间合计为51天（40天+11天）。被告应承担违约责任的逾期交房天数为43天（94天-51天）。关于被告辩称扣除因中、高考停工作为顺延交房时间，因被告未就停工依据进行举证，本院对此不予支持。原告虽对被告主张的顺延天数有异议，但未提供充分证据予以反驳，本院对其观点不予采纳。 关于逾期交房违约金的计算，根据《商品房买卖合同》第九条的约定，按照已付房款每日万分之一计算，即被告应承担的违约金为3021.24元（702615元×1?/天×43天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗月姝支付逾期交房违约金3021.24元； 二、驳回原告罗月姝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告罗月姝已预交），减半收取计25元，由原告罗月姝负担10元，被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司负担15元。 本判决为终审判决。 审判员 周 钢 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨艺柔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申4783号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兴烘，男，1959年12月2日出生（民国48年12月2日），台湾人，住台湾新竹县。委托诉讼代理人：卞玉峰，北京市中银（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李胜华，男，汉族，1955年2月6日出生，住贵州省都匀市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴秀莹，男，1960年7月1日出生，台湾人，原住台湾新竹县。现住贵州省凯里市。原审第三人：深圳市鑫安吉货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道咸田三区四巷12号（办公场所）。法定代表人：苏悦。再审申请人刘兴烘因与被申请人李胜华、吴秀莹以及原审第三人深圳市鑫安吉货运代理有限公司（以下简称鑫安吉货运公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26民终774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兴烘申请再审称，（一）李胜华是否交付案涉五个树根、案涉《补充协议》是否对刘兴烘具有法律效力、本案收货地址是否存在变更，对此关键事实，二审法院认定错误。李胜华没有按照《合同法》约定履行交货义务，诉请货款无事实根据。李胜华提供的《补充协议》对刘兴烘没有法律效力。李胜华与吴秀莹签订《补充协议》变更收货地址的行为对刘兴烘无法律效力，本案《合同书》买卖双方约定的收货地址不存在变更。二审法院认为同一个民事行为既是恶意串通又是欺诈行为是自相矛盾的、严重违背法律规定，刘兴烘认为此“二选一”的司法观点是错误的。（二）刘兴烘不存在违约行为，已经支付定金但未获得货物，且遭受了不公正的司法对待。李胜华违约行为明显，且恶意串通吴秀莹，误导司法机关审判。刘兴烘从台湾邮寄材料不能作为定案依据，李胜华的诉讼请求不符合事实和法律规定。据此，刘兴烘依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。李胜华提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，应依法驳回刘光烘的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点是：李胜华是否已经履行货物交付义务，刘兴烘提交的材料是否可以作为认定依据。根据一、二审查明的事实可知，2016年4月12日，刘兴烘与李胜华签订《合同书》，约定李胜华出售案涉树根等货物给刘兴烘，金额共计55万元。在该合同中，双方约定由李胜华代办出境手续，半年内将货物运至台湾。2016年6月10日，李胜华与吴秀莹签订了《补充协议》，在该协议中双方变更了货物的履行地点，要求李胜华将货物运至深圳市安吉运通国际物流公司。后李胜华依约将部分货物发至鑫安吉货运公司。刘兴烘一直主张未收到货物而拒绝付款，同时亦不认可吴秀莹与李胜华签订的《补充协议》。经查，刘兴烘在与李胜华签订的《合同书》中除了对双方相关权利义务进行约定外，同时还约定“合同签定之后，由甲方之友刘仁顺先生10日内支付15万定金，余款由甲方之友吴秀莹支付。”通过该约定可知，刘兴烘与吴秀莹系朋友关系，且吴秀莹亦参与到此次买卖行为之中。因刘兴烘居住地未在大陆地区，故当吴秀莹与李胜华签订《补充协议》时，李胜华有理由相信吴秀莹的行为能够代表刘兴烘本人。且刘兴烘提供的《委托之报关行刘皆呈先生情况说明》中载明刘兴烘对案涉货物运至深圳后，由鑫安吉货运公司代为办理出境事宜是知晓的，刘兴烘亦委托其朋友刘皆呈处理相关报关事宜。因此，刘兴烘的行为表明是对吴秀莹与李胜华签订的补充协议事宜的追认。李胜华已经依照约定将货物运至相关交货地点，则刘兴烘也应当依照约定支付相应货款。关于刘兴烘主张其提交的情况说明未经认定不能作为证据使用的问题。经查，刘光烘提交的该情况说明既不是其他机关出具的公文书证，也不是相关身份证明文件或授权委托书，是当事人对相关事实的陈述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条：“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定”的规定，人民法院在审查认定相关证据时，在没有特别规定的情况下亦可适用法律的其他规定。故一、二审法院根据刘兴烘的陈述，并结合其他证据材料综合认定李胜华已经交付货物具有法律和事实依据，刘兴烘该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，刘兴烘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘兴烘的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 周 朴二〇二〇年三月二十日法官助理谭玉婷书记员韩艳红
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民特14号 申请人：刘琪，女，1992年4月13日出生，汉族，无职业，住开鲁县。 申请人：张玉梅，女，1966年7月31日出生，汉族，教师，住开鲁县。 本院于2020年3月16日立案受理了申请人刘琪与申请人张玉梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员武笑蕾审查此案，现已审查完毕。 申请人刘琪与申请人张玉梅申请确认人民调解协议效力一案，于2020年3月16日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持诉前调解，达成了如下诉前调解协议： 一、被申请人张玉梅于2020年3月31日前给付申请人刘琪借款本金及利息60000.00元。 二、申请人刘琪自愿放弃其他诉讼请求。 经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认2020年3月16日开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解双方达成的（2020）在线解纷第802629号诉前调解协议有效。 案件受理费予以免收。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  武笑蕾 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁振宇
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1054号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市青岛市市南区山东路19号。 负责人：王延磊，行长。 被执行人：刘欣磊，男，1981年4月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初5075号民事判决书，被执行人应当履行支付本案受理费、公告费、执行费的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人刘欣磊银行存款人民币850元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终124号 原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）阳某评，男，1987年12月22日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，运输服务人员，籍贯广西灵川县，户籍地广西壮族自治区灵川县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。 广西壮族自治区灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人阳某评犯交通肇事罪一案，于2020年1月17日作出（2020）桂0323刑初6号刑事判决，认定被告人阳某评犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人阳某评不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）阳某评申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阳某评自愿申请撤回上诉，系行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人阳某评撤回上诉。 广西壮族自治区灵川县人民法院(2020)桂0323刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒙海滨 审 判 员 黄佩凤 审 判 员 唐宏辉 二〇二〇年三月十八日 法官助理 黄彦铭 书 记 员 申少良 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初265号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：卢广德(曾用名：卢元掌)，男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告卢广德信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告卢广德经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢广德归还原告信用卡透支款168,824.88元(其中本金151,058.46元、利息17,766.42元，暂计至2019年9月30日止)；2、判令被告卢广德偿付自2019年10月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：168,824.88元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告卢广德承担。事实和理由：被告卢广德在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月30日累计欠款168,824.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告卢广德未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告卢广德持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢广德应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金151,058.46元；二、被告卢广德应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,676.50元，由被告卢广德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  冯 玮审判员  胡美星二〇二〇年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执51号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰该公司执行董事被执行人：王峰，男性，1995年01月23出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxxx，住山西省灵丘县落水河乡。本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第99053号裁决书，于2020年3月17日向被执行人王峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王峰在银行存款8567.30元及利息及迟延履行期间的利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。此页无正文审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇二〇年三月十七日书记员  李久清
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10841号上诉人（原审被告）：沈荣泉，男，1950年6月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈烨，女，1973年9月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：马如茗（系沈烨之丈夫），1972年10月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人沈荣泉因与被上诉人沈烨返还原物纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初16586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案。本案在审理过程中，沈荣泉于2019年9月3日死亡。本院经审查认为，沈荣泉死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二〇年三月二日书记员 张 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3173号之一原告：姜汉超，男，汉族，生于1962年6月4日，住河南省息县。原告：易伟，男，汉族，生于1981年11月8日，住河南省息县。原告：董龙，男，汉族，生于1986年1月1日，住河南省息县。原告：牛强，男，汉族，生于1983年3月10日，住河南省息县。原告：易学华，男，汉族，生于1971年5月7日，住河南省息县。被告：齐永祥，又名贾文学，男，汉族，生于1962年1月8日，住河南省息县。第三人：姜汉松，又名姜汗松，男，汉族，生于1970年5月7日，住河南省息县。原告姜汉超、易伟、董龙、牛强、易学华与被告齐永祥、第三人姜汉松执行异议之诉一案，本院于2019年8月9日立案。本院经审查认为，因受新型冠状性肺炎疫情的不可抗拒事由影响，案件无法进行审理，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  万永忠审判员  李立林审判员  汤品一二〇二〇年三月十五日书记员  黄鑫锐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初13478号原告：张家港虹壹玻璃制品有限公司，住所地张家港市乐余镇乐西村。法定代表人：顾永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律服务工作者。被告：朱永兴，男，1966年5月16日生，汉族，住张家港市。原告张家港虹壹玻璃制品有限公司（以下简称虹壹公司）与被告朱永兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告虹壹公司的委托诉讼代理人茅惠忠到庭参加诉讼，被告朱永兴经本院公告送达开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告虹壹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款295151元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止的利息(利息按银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：朱永兴拖欠虹壹公司货款295151元至今未付，原告虹壹公司多次讨要未果，故起诉来法院。被告朱永兴未做答辩。经审理查明，2014年起，朱永兴向虹壹公司多次购买各种型号的钢化玻璃。2016年11月6日，虹壹公司与朱永兴对账，确认朱永兴结欠货款425151.36元，朱永兴在对账单底部上书写“帐已全对，金额准确。朱永兴，2016.11.6”。对账之后，朱永兴陆续通过转账和承兑汇票的方式，支付了13万元的货款，余款295151元至今未付。上述事实，有对账单、承兑汇票及庭审笔录等予以证实。本院认为，朱永兴拖欠虹壹公司货款425151.36元，有对账单为据，事实清楚。虹壹公司认可朱永兴在对账后已经支付了13万元的货款，扣除该13万元，朱永兴还应支付货款295151元。双方对于付款时间并未有明确约定，按照法律规定，买受方应当在收到标的物或者提取标的物单证时支付货款。现根据对账单，应当认定货物早已交付朱永兴，故虹壹公司要求朱永兴立即支付295151元的剩余货款，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息以全国银行间同业拆借中心公估的贷款利率计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱永兴应于本判决生效之日起十日内支付原告张家港虹壹玻璃制品有限公司货款295151元，并支付该款从2019年10月16日起至实际清偿之日止以全国银行间同业拆借中心公估的贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5728元，保全费2070元，合计7798元，由被告朱永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxxx76。审 判 长  李 倩人民陪审员  曹丽萍人民陪审员  尤海琴二〇二〇年三月十六日书 记 员  徐文君本判决附录法律条文：中华人民共和国合同法第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6901号原告:林州市农村信用合作联社东姚信用社，住所地林州市东姚镇东姚村。法定代表人：梁鹏举。委托诉讼代理人：李东昴，系该社职工。被告：**杰，男，汉族，1989年5月1日出生，住河南省林州市。被告：林州市金成生猪养殖有限公司，住所地林州市城郊乡董家村。法定代表人：郭静。被告：温芳芳，女，汉族，1986年4月20日出生，住河南省林州市。被告：崔斌海，男，汉族，1992年6月1日出生，住河南省林州市。被告：温永付，男，汉族，1988年6月20日出生，住河南省林州市。被告：原伟超，男，汉族，1991年7月15日出生，住河南省林州市。被告：郭少东，男，汉族，1988年3月6日出生，住河南省林州市。被告：郭静，女，汉族，1984年1月10日出生，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告**杰、林州市金成生猪养殖有限公司、温芳芳、崔斌海、温永付、原伟超、郭少东、郭静金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告**杰偿还原告借款本金495万元及利息，及2019年9月20日以后的利息。2、判决被告林州市金成生猪养殖有限公司、温芳芳、崔斌海、温永付、原伟超、郭少东、郭静对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费、保全费、保函费等其他开支均由八被告共同负担。事实与理由：2013年10月30日，原告与被告**杰签订《个人借款合同》、《借款借据》各一份，合同约定，原告于合同签订之日向被告**杰发放贷款人民币495万元，合同到期日为2015年10月29日，利率按月息11.76‰计算，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%计算。同日，原告与被告林州市金成生猪养殖有限公司、温芳芳、崔斌海、温永付、原伟超、郭少东、郭静签订《保证借款合同》一份，合同约定，被告林州市金成生猪养殖有限公司、温芳芳、崔斌海、温永付、原伟超、郭少东、郭静作为保证人对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款。被告**杰偿还原告利息235498.45元，剩余本息至今未予清偿。综上所述，原告认为，被告未按照约定偿还利息，构成根本违约，不能实现合同目的，符合合同解除条件，为此特诉诸法院，请求依法判决。经审查本院认为，本院根据原告林州市农村信用合作联社东姚信用社提供的被告温芳芳、温永付、原伟超、崔斌海、郭少东送达地址，无法向被告温芳芳、温永付、原伟超、崔斌海、郭少东送达相关法律文书。经查证后，现仍不能确认被告温芳芳、温永付、原伟超、崔斌海、郭少东的具体送达地址，依照法律规定，原告林州市农村信用合作联社东姚信用社的本次诉讼应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告林州市农村信用合作联社东姚信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  杨永峰审判员  岳志强审判员  方瑞红二〇二〇年三月十九日书记员  郭向伟
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初58号原告：张亚峰，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，住金乡县。被告：渠波，男，1973年5月17日，汉族，居民，住金乡县。原告张亚峰与被告渠波民间借贷纠纷一案，本院受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚峰到庭参加诉讼，被告渠波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元及利息90000元，共计39万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年1月30日，被告以经营生意资金周转临时不足为由，从原告处借款30万元，并且约定还款期限及利息。到期后，原告多次催要，被告均以种种借口推脱。被告拒不偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告渠波在本院审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，证明被告渠波于2015年1月30日借到原告现金30万元，约定借款期限2015年1月30日至2018年1月30日，年息壹分，全部本息于2019年1月30日前一次性还清。截止到2019年1月30日本息合计39万元。借款来源：渠波向原告借款时，提前告诉原告的，原告就找亲戚借了30万元（原告表哥张传龙15万元现金，原告向姑姑借了15万元现金，当时出具了借条，庭后三日内提供借条）。因当时被告渠波给原告说一分息，原告觉得利息高，才借给被告的。从借条上被告渠波说还钱的时候，被告未按时还，原告就一直催被告还款，到现在被告也未偿还。被告渠波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，渠波向张亚峰出具借条。借条载明：“借条今借到张亚峰现金叁拾万元整，借款期限2015年1月30日起至2018年1月30号，年息壹分。全部本息于2019年1月30号前一次性还清。本息合计叁拾玖万元整。立此为据借款人渠波139054734562015年1月30号。”本院认为，原告张亚峰与被告渠波之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。现原告持有被告向其出具的借条凭证向被告主张偿还借款，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。故对原告要求被告偿还借款本金30万元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求。因原、被告在借款中约定借款利息为年息1分，该约定未超出法律规定。故对于原告要求被告支付利息90000元的请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告渠波于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚峰借款本金30万元及借款利息90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由被告渠波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇二〇年三月二十四日书记员  周慧敏
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执恢60号申请执行人：刘恒亮，男，1960年2月12日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：马正权，男，1981年11月13日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人刘恒亮与被执行人马正权借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0229民初1427号民事调解书已生效，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金200000元，并以本金200000元为基数，自借款之日起按月利率2%支付至实际清偿完毕之日止的利息，承担本案执行费。本院于2019年11月26日立案，立案后本院对被执行人采取了如下执行及财产查控措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，责令申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的属实且可供执行的财产线索。4、2019年12月3日本院对被执行人进行了司法拘留，司法拘留后，被执行人庭外向申请执行人支付了10000元，2020年1月2日申请执行人与被执行人对剩余未履行的部分达成了分期履行协议。5、本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，听取了其意见。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第四条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0229民初1427号民事调解书本次执行程序。本案申请标的200000元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行的债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年三月三十日法官助理 来 潇书 记 员 鞠传发
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审13号 申请执行人沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人曹繁荣，局长。 被执行人李洪建，男，1983年4月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人沂南县综合行政执法局向本院申请强制执行沂综执法罚字〔2019〕GT31号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.李洪建将非法占用的2269平方米土地退还给村集体；2.限15日内李洪建自行拆除在非法占用2269平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：被执行人李洪建未经批准，擅自于2018年3月份开始，非法占用苏村镇苏村社区三组集体土地2269平方米建设楼房、平房和硬化地面，其中占地规划122平方米为建设用地、2147平方米为林地，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第四十三条第一款、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省行政处罚裁量标准》的规定，于2019年5月24日依法作出行政处罚决定书，对李洪建作出如下行政处罚：1.将非法占用的2269平方米土地退还给村集体；2.限15日内自行拆除在非法占用2269平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对违法占用林地2147平方米搞建设的行为处以每平方米25元罚款，计53675元(大写：伍万叁仟陆佰柒拾伍元整)；对违法占用建设用地122平方米搞建设的行为处以每平方米20元罚款，计2440元(大写：贰仟肆佰肆拾元整)，共计56115(大写：伍万陆仟壹佰壹拾伍元整)人民币罚款。并限李洪建自收到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，后李洪建交纳全部罚款。经沂南县综合行政执法局书面催告，李洪建逾期仍未履行其他事项。沂南县综合行政执法局提交了沂南县自然资源和规划局移送函、责令停止违法行为通知书、沂南县土地利用总体规划（局部）图、苏村卫生院现状图、违法占地现场图片、苏村卫生院勘测定界图、租赁费收据、土地转让合同书、立案呈批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、罚款收据、处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法罚字〔2019〕GT31号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法罚字〔2019〕GT31号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.李洪建将非法占用的2269平方米土地退还给村集体；2.限15日内李洪建自行拆除在非法占用2269平方米土地上新建的建筑物和其他设施； 二、上列第一项之第2项准予强制执行事项由沂南县苏村镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  王东方 人民陪审员  黄丙卫 二〇二〇年三月十八日 法官助理  刘慧 书 记 员  尹晓霞
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初195号原告：辛某某。被告：赵某某。原告辛某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告辛某某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛某某的申请，符合法律规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告辛某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛某某负担。审 判 员 焦智雯二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘 军书 记 员 魏照顺
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7766号原告：纪吉宝，男，1953年6月7日生，汉族，住所地扬州市邗江区。被告：王东伟，男，1958年3月21日生，汉族，住所地扬州市邗江区。原告纪吉宝与被告王东伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪吉宝到庭参加诉讼，被告王东伟经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告纪吉宝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付借款本金人民币200000元及相应利息、违约金（按月利率2%计算）。事实与理由：2014年8月19日，借款人王东伟因资金周转和家庭自用向原告借款200000元，约定月息3分，借款期限两个月，被告王东伟出具了借条。借款到期后，被告至今未履行还款义务且现已下落不明。被告王东伟未答辩。经审理查明，2014年8月19日，被告王东伟向原告纪吉宝借款200000元，约定借款期限从2014年8月19日至2014年10月18日，王东伟出具了借条，周玉仁在借条中以担保人的身份签字。当日，纪吉宝在交通银行通过转账形式支付给王东伟194000元。借款到期后，王东伟未履行还款义务，周玉仁于2014年9月23日向王东伟代偿6000元。原告在庭审中当庭陈述该笔借款双方约定的月利率3分，两个月的利息6000元在借款时已实际扣除，故实际付款为194000元。因借款人王东伟及担保人周玉仁在期限届满后未按约履行还款义务，纪吉宝于2015年向扬州市广陵区人民法院以保证合同纠纷起诉周玉仁，要求周玉仁偿还其借款本金200000元并按同期银行贷款利率的4倍承担逾期还款利息。2015年4月10日，扬州市广陵区人民法院作出（2015）扬广民初字第710号民事判决书，判令周玉仁于该判决生效后十日内给付纪吉宝借款本金188000元并承担相应利息。原告纪吉宝在本案中称，由于上述案件未能执行到款物，故请求判令借款人王东伟承担偿还责任。本院认为，原告纪吉宝向被告王东伟提供借款，事实清楚，证据确实，本案借贷关系明确，且不违反法律的强制性规定，本院予以认定；合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告纪吉宝出借的本金应认定为194000元；原告主张借款期间约定的月利率为3分，从被告王东伟出具借条的数额以及纪吉宝实际支付的数额来看，双方应存在该约定，但该约定超过法律法规的相关规定，本院支持月利率按2分计算，超出部分不予支持；原告并未举证证明在借款到期后双方就违约金作了约定，故本院酌定按照银行同期同档贷款基准利率计算利率损失；担保人周玉仁于2014年9月23日已代偿6000元，应从原告主张的借款本金中扣除。被告王东伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王东伟于本判决生效后十日内给付原告纪吉宝借款本金188000元并承担相应利息（以194000元为基数，按月利率2%从2014年8月19日计算至2014年9月22日；以188000元为基数，按月利率2%从2014年9月23日计算至2014年10月18日；之后以188000元为基数，按银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告纪吉宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由原告承担290元，被告承担4610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 王 健人民陪审员 沈 辉人民陪审员 王菊芳二〇二〇年三月二日法官 助理 胡珍玉书 记 员 任 倩
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执228号 申请执行人王庆得与被执行人代波劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年01月10日向本院申请执行。本案执行标的600.00元，在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕并交付给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14236号原告：北京欧耐经贸有限公司，住所地：北京市丰台区丰管路5号盛鑫嘉园3栋1403室。法定代表人：闫伟，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：北京永安世达科贸有限公司，住所地：北京市东城区北三环东路36号1号楼A座3层343房间。法定代表人：苗东阳，经理。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第239868号关于第1661982号“HONOR及图”商标(以下简称诉争商标)撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年10月12日本院受理时间：2019年11月21日开庭审理时间：2020年3月5日被诉决定认定：依照2014年施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，诉争商标在复审商品上的注册予以撤销。原告诉称：原告提供的证据可以证明诉争商标在2015年4月24日至2018年4月23日期间（以下简称指定期间）依法进行了商业使用。被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：16619823.申请日期：2000年9月13日4.注册公告日期：2001年11月7日5.专用权期限至：2021年11月6日6.标识：7.核定使用商品（第12类）：手动充气筒（汽车、摩托车、自行车用）二、诉争商标使用证据提交情况原告在行政阶段提交了以下主要证据（复印件）：1.原告2016-2018年签订的购销合同及相关发票；2.原告天猫旗舰店及通过天猫售卖所开具的发票；3.原告向其他合作客户开具的发票；4.诉争商标使用证据；5.团体会员证书。原告在诉讼阶段提交了以下主要证据（复印件）：1.原告与平乡县卓昌机械制造有限公司签订的若干委托代工加工生产协议、发票及其他支付凭证；2.网站销售及公证书；3.会展资料；4.原告与其他公司签订的技术服务合同、供应合作协议、采购委制合同、订购合同；5.购销合同及部分发票；6.采购指南。另查，原告在第12类1204群组的“打气筒”商品上申请了包括本案诉争商标在内的若干件含“欧耐”或“HONOR”商标。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及本案诉讼中提交的证据、当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的“手动充气筒（汽车、摩托车、自行车用）”商品上是否进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标指定商品或服务上的使用。对于商标使用证据的审查判断，既要逐一审查单个证据本身的真实性、合法性、关联性，也要从整体上对全部在案证据进行审查，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合判断。当事人提交的多个证据试图形成证据链证明某一事实时，一般应先逐一审查单个证据的真实性、合法性，在确认相关证据真实性、合法性的基础上，从其与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面判断有无证明力及证明力的大小。本案中，原告在行政阶段提交的证据1、2、3购销合同及相关发票未能体现诉争商标；证据4使用照片主要为自制证据，证明力较弱，且未显示形成时间；证据5团体会员证书不足以证明诉争商标于指定期间的使用情况。原告在诉讼阶段提交的证据1委托加工生产协议不属于诉争商标的使用证据，不能直接证明诉争商标的使用情况；证据2网站销售及公证书中显示的商标并非本案诉争商标，无法证明诉争商标的使用情况；证据3会展资料显示的商标并非本案诉争商标；证据4中原告与其他公司签订的技术服务合同不属于诉争商标的使用证据，无法直接证明诉争商标的使用情况，原告与其他公司签订的供应合作协议、采购委制合同、订购合同未能体现诉争商标信息；证据5购销合同及部分发票或未能体现诉争商标信息，或显示的商标并非本案诉争商标；证据6采购指南显示的商标并非本案诉争商标。综上，原告提交的所有证据均不足以证明诉争商标于指定期间内在“手动充气筒（汽车、摩托车、自行车用）”商品上进行了真实、有效的商业使用。综上所述，被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，符合法律程序。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告北京欧耐经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元,由原告北京欧耐经贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何 暄审 判 员  章坚强审 判 员  宋 堃二〇二〇年三月二十四日法官助理  朱 玲书 记 员  邢 芮
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初75号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人罗美丽，女，汉族，1981年1月23日出生，因吸食毒品于2019年7月19日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。 公诉机关以西检二部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人罗美丽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘旭静出庭，指控: 1.贩卖毒品 2019年6月23日，李前程（另案处理）向被告人罗美丽购买甲基苯丙胺（冰毒），微信转款给罗美丽人民币1500元（实收1498元），被告人罗美丽向朱国祥（已判刑）购买甲基苯丙胺后，于当日14时许，在杭州市江干区某社区，将一包甲基苯丙胺（约1克）贩卖给李前程。 2.容留他人吸毒 （1）2019年3月底一天，被告人罗美丽在其租住处杭州市江干区某小区2单元XXX室，容留单小平、朱国祥吸食甲基苯丙胺。 （2）2019年4月下旬一天，被告人罗美丽在其租住处杭州市江干区某小区2单元XXX室，容留单小平、朱国祥吸食甲基苯丙胺。 （3）2019年6月23日，被告人罗美丽向朱国祥购买毒品冰毒，之后在其租住处杭州市江干区某小区2单元XXX室，容留朱国祥等人吸食甲基苯丙胺。 被告人罗美丽在侦查阶段认罪认罚，建议对罗美丽数罪并罚，判处有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人罗美丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗美丽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 一、被告人罗美丽犯贩卖毒品，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、扣押于公安机关的作案工具手机一部予以没收，对被告人罗美丽的违法所得人民币1498元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二〇年三月九日 书记员  周燕芳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初971号原告：中国工商银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路366号。统一社会信用代码：91360121858625167E。法定代表人：徐晓晟，该支行行长。被告：刘茂文，男，汉族，1986年11月14日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：江西赣泰房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝金沙二路象湖新城。统一社会信用代码：91360121763355934N。法定代表人：郑朝晖，该公司负责人。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南昌支行诉被告刘茂文、江西赣泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘茂文、江西赣泰房地产开发有限公司银行存款95973元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南昌支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告刘茂文、江西赣泰房地产开发有限公司银行存款95973元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊建国二〇二〇年三月三十一日法官助理尧丽书记员应礼华
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执95号之一 申请执行人：陇县众信物业管理有限公司 住所地：陕西省宝鸡市陇县城关镇崇文路20号。 法定代表人：姚顺,任公司经理。 被执行人：张定劳,男，生于1965年3月17日，汉族，陕西省陇县人。 本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院(2019)陕0327民初1250号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人张定劳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张定劳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张定劳在中国邮政储蓄银行 621098793000596XXXX账户内存款人民币5037.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张德前 二〇二〇年三月十日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初31号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人紫云超，男，1998年2月12日生，彝族，云南省新平县人，中专文化，农民，住新平县。因犯故意伤害罪，于2015年12年3日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，2016年10月19日因违反社区矫正监管规定，被本院裁定撤销缓刑收监执行；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日被新平县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 辩护人胡德俊，云南法瑞律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人紫云超犯寻衅滋事罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员易丽芬、代理检察员宋顺云出庭支持公诉，被告人紫云超及辩护人胡德俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月7日23时许，被告人紫云超饮酒后经过新平县珠江扎啤城楼梯脚旁时，从行人杨某和施某中间穿过并无故推了杨某一下，杨某表示不满，紫云超便对杨某进行殴打，施某上前劝阻，紫云超又对施某进行殴打。期间，文某、朱某、普某看到紫云超殴打杨某、施某，便先后上前共同追逐、殴打杨某、施某，致杨某、施某受伤。随后，紫云超用脚踢了其女朋友刘某一脚，被害人饶某误以为紫云超恶意挑衅刘某，便前去劝阻，紫云超就抓住饶某的头发相互扭打起来，被刘某等人劝开。后紫云超又喊来何某等人再次围殴饶某，致饶某受伤。经鉴定，施某、饶某的人体损伤程度达轻微伤。 被告人紫云超自动投案，如实供述自己的犯罪事实。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人紫云超的家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人紫云超在庭审中未提出异议，并有物证（照片），证人朱某、文某、普某等人的证言，被害人施某、饶某、杨某的陈述，被告人紫云超的供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录及照片，视听资料，抓获经过，被害人出具的收据及谅解书，被告人紫云超的户口证明及前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人紫云超随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人胡德俊提出被告人紫云超具有自首、认罪认罚情节，被告人紫云超的家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见符合本案事实和法律规定，予以采纳。据此，根据被告人紫云超犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人紫云超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年9月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 启 人民陪审员 张 捍 人民陪审员 高焕成 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 李 波
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执270号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,统一社会信用代码:91340800786513456F。 法定代表人:程志坚。 被执行人：殷朝晖,男，1962年6月10日出生，汉族,住安徽省安庆市望江县。 徽商银行股份有限公司安庆分行与殷朝晖信用卡纠纷一案，(2019)皖0802民初2111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人殷朝晖给付申请执行人案款123296.43元，并承担申请执行费1749元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月11日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人殷朝晖名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，另被执行人无其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为123296.43元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄金晶
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5482号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：吴双庆，男，汉族，1996年2月24日出生，杭州锦圆货运有限公司人事专员。被告：李振清，男，汉族，1981年10月22日出生，户籍地山东省乐陵市。原告杭州锦圆货运有限公司诉被告李振清劳动争议纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2019年12月24日立案，并于2019年12月26日将该案移送我院审理。经查，原告杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第629号仲裁裁决向杭州市萧山区人民法院提起诉讼之前，被告李振清不服前述仲裁裁决已于2019年12月13日向本院提起诉讼，本院已于2019年12月18日立案，该案案号为（2019）京0113民初30316号。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30316号案件合并审理。审 判 员  张 莉二〇二〇年三月二十四日法官助理  张洁培书 记 员  张宏云