wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执31号之一被执行人：吴其凡，男，1973年XX月XX日生，汉族，户籍地江苏省盐城市建湖县，现在监狱服刑。被执行人吴其凡犯贩卖、运输毒品罪一案，苏州市中级人民法院于2009年7月30日作出的（2008）苏中刑一初字第0141号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人吴其凡犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。由于被执行人吴其凡未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，执行标的为没收个人财产10万元，本院于2020年1月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、不动产、网络资金、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款、证券、保险、不动产、网络资金、车辆。2、2020年1月9日，本院通过法院专递形式委托监狱狱政科向被执行人吴其凡送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令申报财产。3、2020年1月20日，本院委托江苏省盐城市建湖县人民法院调查被执行人户籍地不动产情况，建湖县不动产登记中心反馈无登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案已符合终结执行的条件，依法应当终结执行。今后若发现刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的（2008）苏中刑一初字第0141号刑事判决书第一项财产刑部分终结执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，重新立案执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年三月十七日法官助理  娄振棣书 记 员  谈 影
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执210号 梁和奖，韦明杰： 本院执行的申请执行人梁和奖与被执行人韦明杰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月24日强制扣划被执行人韦明杰的银行存款共426341.76元（含执行费6202元）。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执255号之十二被执行人张玉轩，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执255号之十二裁定书，于2020年03月16日向被执行人张玉轩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张玉轩在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币30458.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月十六日书记员  张超
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1374号原告：朱红，女，1980年10月13日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王延文，1955年10月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住北京市顺义区，。委托诉讼代理人：王伟，男，1983年11月27日出生，汉族，户籍地天津市滨河新区，现住北京市顺义区，。被告：北京现代摩比斯汽车零部件有限公司，住所地北京市顺义区双河路59号，统一社信用代码911100007433003468。法定代表人：韩相辰，总经理。委托诉讼代理人：**，1992年11月30日出生，汉族，北京现代摩比斯汽车零部件有限公司职员，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王跃，男，1982年8月2日出生，汉族，北京现代摩比斯汽车零部件有限公司职员，公民身份证号×××。原告朱红诉被告北京现代摩比斯汽车零部件有限公司（以下简称摩比斯公司）人格权纠纷一案，本院受理后，由审判员胡小静独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱红委托诉讼代理人王延文、王伟，被告摩比斯公司委托诉讼代理人**、王跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红诉称：2004年8月10日，原告入职被告北京现代摩比斯汽车零部件有限公司，并签有劳动合同，现场职。由于被告原因，被告于2019年5月7日召集所有现场职员工，在模块一工厂协商解除劳动合同或变更劳动岗位。被告以原告处于哺乳期为由拒绝与原告协商，原告认为，被告以哺乳期为借口拒绝协商这种行为是对女工的歧视，严重的侵犯了原告的人权，给原告造成了严重的精神损害。特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告侵犯原告人格权；2、被告以书面形式向原告道歉。被告摩比斯公司辩称：不同意原告诉讼请求。2019年5月7日，因为北京现代一工厂车型停产原因，我公司一工厂底盘生产线停止生产，我公司对本条生产线岗位完全消失的员工进行了鼓励员工再就业帮扶工作，工作内容为公司给予一定的补偿，并通过顺义区就业办帮助员工寻找新工作岗位，涉及此次人员消失的岗位涉及人数为221人，并非原告所说的所有员工。安置工作在顺义区社保局劳动关系科、劳动监察大队、劳动仲裁院、就业办领导及工作人员指导下进行，原告工作岗位并未因一工厂底盘生产线停止生产消失，并不在上述安置工作范围内，未通知原告2019年5月7日来公司进行协商。我公司不认为未通知原告的行为侵犯了原告的名誉权，也未给原告造成精神损害。本院经审理查明：朱红与摩比斯公司存在劳动关系，工作内容主要负责工具的定期点检、维修、日常管理等。后摩比斯公司模块一工厂底盘生产线、仪表1线停产，仪表2线仍正常生产。朱红休产假至2019年2月10日。2019年5月7日，摩比斯公司召开现场会,与工作岗位完全消失的员工进行协商变更工作岗位或者解除劳动合同。摩比斯公司未通知朱红参会。庭审中，朱红提交京顺劳人仲字[2019]第4671号仲裁裁决书作为证据，用以证明2019年5月7日被告公司没有和原告进行工作岗位的协商，理由是原告处于哺乳期。摩比斯公司对该项证据的真实性认可、证明目的不认可，认为公司在2019年5月7日进行人员安置工作，并非针对原告一个人，是针对工作岗位消失的人员，原告的工作岗位并没有消失，原告签署的是无固定期限劳动合同，其本人处于哺乳期、医疗期内，单位一直保留其工作岗位。上述事实，有双方当事人陈述、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，摩比斯公司根据其生产经营状况关闭部分生产线，属于自主经营权利的范围内，不违反法律规定。摩比斯公司在2019年5月7日进行的安置工作，亦属于自主经营事项，原告朱红认为被告摩比斯公司因其处于哺乳期拒绝与其协商，严重侵害其名誉权，给其造成严重的精神损害，并未提交充足证据予以证明，对朱红要求认定摩比斯公司侵害其名誉权、以书面形式进行道歉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回朱红全部诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元由原告朱红负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡小静二〇二〇年三月二十四日法官助理 周家辉书 记 员 张宏阳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5195号 申请执行人：俞巧萍，女，1964年1月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：顾建，男，1964年4月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人俞巧萍与被执行人顾建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞巧萍向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人顾建归还俞巧萍借款本金2600000元，并支付逾期利息554667元（暂计算至2019年10月16日，2019年10月17日起至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照月利率2%的标准另行计算支付）；顾建支付俞巧萍律师代理费30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费28534元，执行费34247元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、对外投资等财产情况。被执行人顾建名下位于杭州市经济技术开发区××江××商业中心××单元××室、××室、××室不动产、××经济技术开发区××天地中心××商铺××不动产、杭州市萧山区经济技术开发区建设二路432号，霞飞郡府1-4号不动产本院已轮候查封，被执行人顾建因涉嫌刑事犯罪，目前处于刑事在审阶段，本院无法对其进行执行调查。被执行人顾建名下浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年三月十九日 书记员  钱 波
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初409号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：陆翠玲，女，1977年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告陆翠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。南宁市康业物业服务有限责任公司以陆翠玲已与本公司达成和解为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执164号 申请执行人：史廷花，女，1975年12月25日出生,汉族，住高青县。 被执行人：贺同城，男，1987年4月27日出生,汉族，住德州市平原县。 本院在执行申请执行人史廷花与被执行人贺同城买卖合同纠纷一案，被执行人贺同城已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0322执164号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年三月二十七日 书记员  程 成
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申101号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人王所江之子）王新利，男，1981年9月23日出生，汉族，住济南市章丘。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）济南市章丘区黄河镇人民政府，住所地济南市章丘区黄河镇吕寨村。      法定代表人李宝光，镇长。                  原生效      裁判文书              济南市中级人民法院（2019）鲁01行终935号行政裁定书                  案由              房屋行政补偿                  原生效      裁判主要内容              济南市章丘区人民法院一审裁定认为，章丘区黄河镇居民张宝兵曾向济南市章丘区人民法院起诉要求撤销涉案滩区迁建社区分配方案，济南市章丘区人民法院于2018年10月25日作出（2018）鲁0181行初58号行政判决，驳回了张宝兵的诉讼请求，张宝兵不服提起上诉，济南市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）鲁01行终826号行政判决，维持一审判决，该行政判决现已生效，因王所江与张宝兵均系章丘区黄河镇居民，涉案滩区迁建社区分配方案已为生效裁判文书所羁束，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款之规定，裁定驳回王所江的起诉。王所江不服提起上诉，济南市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误的                        （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （√）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                     （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误的                        （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                        （√）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                     （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                               （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更           （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      王新利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王新利的再审申请。审判长 侯 勇审判员 孙晓峰审判员 李莉军二〇二〇年三月二日法官助理高健书记员杨柳青
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2821号 申请执行人：崔永增，男性，1957年11月17出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：徐德春，男性，1964年10月18出生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人劳务合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初265号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐德春在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人徐德春的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐德春的其它财产（清单另列）。 执行标的为：23764.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十月十一日 书记员  侯璞超
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申489号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王号，男，1987年4月13日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱志远，男，1975年9月2日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 再审申请人王号因与被申请人朱志远房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王号申请再审称，1.原审判决遗漏当事人，认定事实不清。被申请人购买的涉案房屋的出售人为廊坊闪电网络技术有限公司（以下简称闪电公司），该公司收到房款后向被申请人出具了收款收据，根据“合同相对性”原则，被申请人应当向闪电公司主张权利。虽然闪电公司注销解散，但其股东应依法对公司存续期间的债务承担责任。申请人仅为闪电公司的职员，但原审法院并未查清申请人与闪电公司之间的关系，仅凭闪电公司股东认可就认定申请人借用闪电公司资质，缺少证据。本案应当由法院依职权追加闪电公司为当事人参加诉讼，但原审法院并未追加，导致判决结果错误。2.申请人类似涉诉案件几十起，一审判决后，申请人均提起上诉，二审作出的结果并不一致。因此，本案存在同案不同判的情形。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，本案系王号借用闪电公司的资质销售涉案房屋，闪电公司亦已将购房款202万元转给了王号，在涉案房屋买卖合同被认定无效的情况下，原审法院判决王号返还朱志远购房款118000元，并无不妥。综上，王号的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王号的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年三月十九日 书记员  孟祥辉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2118号申请执行人：李静，男，汉族，1983年2月12日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：张孝勇，男，汉族，1975年3月22日出生，住新泰市。申请执行人李静与被执行人张孝勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）鲁0911民初2862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李静于2019年9月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年11月18日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在收到执行手续7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2019年11月27日对被执行人张孝勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人张孝勇名下的银行存款，车辆、证券、房地产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月25日通过全国网络查控系统再次提起查询,查询了被执行人张孝勇名下的保险、车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月2日查询了被执行人张孝勇名下房产、社保、公积金账户，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知了申请执行人李静，并要求其提供财产线索，申请执行人无线索可提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  白 冰二〇二〇年三月二十三日书记员  韩文悦
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初31号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人徐经纬，男，生于1996年12月18日，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，四川省成都市承铭智康信息科技有限公司高级讲师，住江苏省南通市崇川区。因本案于2019年10月2日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2019年11月8日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 辩护人吴丹，四川朱木律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人徐经纬犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张革出庭支持公诉，被告人徐经纬及其辩护人吴丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月，被告人徐经纬在西昌市任外聘教师期间，先后三次窃取西昌学院信息技术学院工程楼7208教室内的三台联想启天Ｍ410-Ｄ593电脑主机，将电脑主机装在行李箱内带回住处。作案后被告人徐经纬在网络上分别以一台1400元、两台2400元的价格将电脑主机销赃，通过顺风快递寄出。经西昌市价格认证中心价格认定结论书鉴定，被盗三台电脑主机价格2923元。2019年10月2日，被告人徐经纬经西昌市公安局安宁派出所电话通知到案后，如实供述了三次盗窃电脑主机的事实。案发后，被告人徐经纬已赔偿了西昌学院信息技术学院的经济损失，取得了西昌学院信息技术学院的谅解。 上述事实，被告人徐经纬在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，并有西昌市公安局安宁派出所受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、抓获经过；证人陈某、牟某证言、证人陈某辨认被告人徐经纬笔录；西昌市价格认证中心价格认定结论书；书证顺风快递运单、讯问被告人徐经纬同步录音录像，以及被告人徐经纬的户籍证明证实，足以认定。 本院认为，被告人徐经纬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据。被告人徐经纬案发后经公安机关电话通知到案，如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人徐经纬当庭自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，可酌定从轻处罚。被告人徐经纬的辩护人关于被告人徐经纬具有法定从轻和酌定从轻处罚情节的意见成立。综合本案情节，依法对被告人徐经纬从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人徐经纬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年5月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 志 宏 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 朱  萍 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0406执854号申请执行人:枣庄市建通路桥工程有限公司被执行人:焦天材申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年11月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年2月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年三月二日书记员  王慎瑜
湖南省南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0921刑初25号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人何强，曾用名何志祥，男，1964年11月15日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年10月16日被南县公安局刑事拘留，同年11月2日由该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。 湖南省益阳市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）湘09刑终426号刑事裁定书，裁定如下：一、撤销湖南省南县人民法院（2019）湘0921刑初162号刑事判决书；二、发回湖南省南县人民法院重新审判。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  谭 立 审 判 员  黄 戈 人民陪审员  熊姣英 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  张 兴 书 记 员  刘 欢
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执294号申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省遂川县泉江镇银云路182号。法定代表人左江萍，该公司董事长。被执行人刘某某，男，汉族，住江西省遂川县。被执行人李某某，女，汉族，住址同上。被执行人遂川县有限责任公司，住所地：遂川县工业园区，社会统一信用代码：9136XXXXX。申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初2392号民事判决书于2020年3月24日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初2392号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年三月三十日书记员  李 伟
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执352号申请执行人:滁州温氏畜牧有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥工业园区，统一社会信用代码91341124799802302N。法定代表人:练志龙，该公司总经理。被执行人：杜学录，男，1972年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3455号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜学录银行账户余额200000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年三月二日书记员  张倩雅
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民再108号再审申请人（一审被告）：新县中昌房地产开发有限责任公司，住所地河南省新县京九路中段。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉，河南法正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：游定远，男，汉族，1969年3月17日出生，住河南省新县。委托诉讼代理人：李永恒，河南义仁律师事务所律师。被申请人（一审被告）：胡明昌，男，汉族，1968年7月20日出生，住河南省新县。委托诉讼代理人：薛开元，河南法正律师事务所律师。再审申请人新县中昌房地产开发有限责任公司（以下简称“中昌公司”）因与被申请人游定远、胡明昌合同纠纷一案，不服新县人民法院（2018)豫1523民初2240号民事调解书，向本院申请再审。2019年6月19日，本院作出（2019）豫15民申64号民事裁定，提审本案。本院依法公开开庭审理了本案，再审申请人中昌公司的委托诉讼代理人张辉，被申请人游定远及其委托诉讼代理人李永恒，被申请人胡明昌及其委托诉讼代理人薛开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。再审申请人中昌公司再审称，一审法院的调解程序和调解内容违法，要求再审依法公正处理本案。理由：（1）一审法院调解程序违法。因胡明昌表示本案不牵扯申请人，申请人才给胡明昌签发参加诉讼的委托书，申请人对胡明昌与游定远达成调解协议并不知情。申请人给胡明昌签发的委托书不符合民事诉讼法关于诉讼代理人的相关规定，一审法院在未查明胡明昌是否符合公民个人代理的条件下，许可胡明昌代理参加诉讼并达成损害申请人利益的调解协议属程序违法；（2）一审法院调解书内容违法。因游定远与胡明昌二人为自然人，所签订的合作房地产开发协议系无效协议，一审法院解调书确认解除该无效协议严重违法。为支持其再审请求，中昌公司提供了其公司的工商登记档案、胡明昌与张涛签订《股权转让协议》、《国有土地使用权出让合同》、土地使用权证等证据。被申请人游定远辩称：2010年4月，胡明昌与游定远签订《联合开发合作协议》，约定：胡明昌将凤凰新村小区南面第四排土地转给游定远，胡明昌负责该处的土地转让手续。协议达成后，游定远即向胡明昌支付了200万元。2015年，胡明昌出资成立中昌公司，将凤凰新村土地并入中昌公司，以中昌公司的名义对外运作，该处的土地出让金由二部分组成，即胡明昌个人名义所缴部分税费及中昌公司成立后以公司的名义缴纳余下应缴部分组成。胡明昌是凤凰新村的实际开发人，也是凤凰新村土地的实际控制人，中昌公司出具授权委托书的行为使一审法院和游定远相信胡明昌有权代表中昌公司参加诉讼活动。一审法院的审判程序合法，调解书内容合法，应予以维持。为支持其答辩意见，游定远提供了其本人与胡明昌签订的《联合开发协议》、新县国土源局的罚没票据、《国有土地使用权出让合同》、胡明昌向新县国土地局提交的《申请》、新县人民法院（2019）豫1523民初340号民事判决等证据。被申请人胡明昌辩称：因为凤凰新村项目被法院以非法倒卖国有土地使用权判处刑罚，后来凤凰新村项目的土地被政府收回了，导致我与游定远签订的《联合开发协议》没办法继续履行，因为工地的部分土方工程是游定远做的，游定远一直向我要钱。在游定远起诉后，又诱导我调解，不然要到公安和检察部门告我，我文化程度不高，不懂法，就同意支付550万元。一审法院在开庭前没有向中昌公司送达开庭传票和起诉状，送达回证是事后让我补签的。在向一审法院领取调解书后才知道调解书的内容是让中昌公司承担连带赔偿责任，与调解协议不一致。凤凰新村土地被政府收回后，中昌公司以出让方式取得土地，因该项目遗留不少问题，需要我配合移交土地使用权和项目工程。中昌公司的授权委托书盖章时，我说过一人做事一人担，盖章后交到法院，就和中昌公司没有啥关系了。原告游定远向一审法院诉讼请求：要求二被告履行2010年4月《联合开发合作协议》并承担本案诉讼费用。一审法院主持调解，游定远与中昌公司、胡明昌自愿达成如下调解协议：（1）原告游定远与被告胡明昌自愿解除联合开发协议；（2）被告新县中昌房地产开发有限责任公司、被告胡明昌自愿赔偿原告游定远550万元，定于2018年10月25日前给付100万元，2018年12月10日前给付100万元，余款350万元于2019年元月10日前付清。如二被告未按照上述约定履行义务，则按照月息2分的利率给付违约金，原告有权就上述赔偿总额一并申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，一审法院予以确认。本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告游定远承担5700元，被告新县中昌房地产开发有限责任公司、被告胡明昌承担5700元。本院再审认为，胡明昌依据中昌公司出具的委托书参加诉讼，符合法律规定，一审法院的审判程序合法。再审审理中，申请人所提供的证据不足以证明一审法院的调解书内容违反法律、法规的禁止性规定，应承担举证不能的法律后果，故其关于一审法院的调解书内容违法的再审理由不能成立。申请人中昌公司的再审请求因无事实根据和法律依据，本院不予支持，本案应驳回中昌公司的再审请求，恢复新县人民法院（2018)豫1523民初2240号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四十条之规定，裁定如下：驳回新县中昌房地产开发有限责任公司的再审请求，恢复新县人民法院（2018)豫1523民初2240号民事调解书的执行。再审案件受理费22800元，由申请人新县中昌房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇二〇年三月二十九日书记员 朱 婧
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2624民初207号原告：杨光兵，男，1989年5月9日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：徐美云，女，1986年8月5日出生，苗族，住三穗县，系杨光兵之妻。被告：李贡良，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。原告杨光兵诉被告李贡良买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光兵到庭参加诉讼，被告李贡良经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨光兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的材料费和运费共计18450元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月至11月，被告李贡良因修建其承包的工程向原告购买砖、砂石，并由原告拉运到工地，工程竣工后，被告仅支付原告部分费用，下欠18450元不予支付。原告多次催付后，被告于2019年3月9日向原告出具欠条一张，承诺于2019年6月底支付欠款。欠款到期至今未兑现，为维护原告的合法权益，遂向人民法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告李贡良未出庭应诉，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月至11月期间，被告李贡良因其承建工程的需要向原告购买砖、砂石，并由原告运至承建的工地。工程竣工后，被告尚欠原告价款18450元未给付，2019年3月9日，被告向原告出具了欠条，并承诺上述欠款自愿于2019年6月底付清。逾期后，被告仍未给付欠款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告合同关系成立有效，受法律保护。被告尚欠原告价款18450元的事实清楚，证据确凿，且未依约向原告给付所欠价款,已构成违约,应当承担继续给付的义务，原告主张由被告给付价款18450元的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贡良所欠原告杨光兵的价款18450元，限于本判决生效之日起十五日内付清。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告李贡良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  潘盛成二〇二〇年三月十七日法官助理吴其书记员杨海军
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初4271号原告：房某1，（又名房某2），女，村民。被告：肖某某，女，汉族，村民。原告房某1与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房某1到庭参加了诉讼活动，被告肖某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告房某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快如数归还其所借原告现金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年初因做生意，当时因资金紧张，借原告现金20000元，约定借款期限为六个月，当时被告亲笔给原告写《借条》一张，该借款已经过了两年八个月之久，经原告多次催要，被告虽不否认借款之事实，但却总是以各种理由为借口，原告多次催要未果，遂诉至人民法院。被告肖某某未到庭亦未作答辩。原告房某1为支持自己的主张向本院提交如下证据：借条一份；证人刘某某出庭作证，欲证明原告房某1将20000元现金借给被告肖某某的事实。被告肖某某未对原告房某1提交的证据进行质证，亦未提交证据。本院对原告房某1提交的证据，经本院核实，上述证据内容客观真实、形式合法、与本案有关联，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日,被告肖某某向原告房某1出具借条一张，该借条载明：“借条今借房某2现金贰万元正（20000）借款期限六个月借款人肖某某2017年元月24号。”经原告房某1多次催要未果，遂依法诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告肖某某在原告房某1处借款20000元，并向原告房某1出具了借条，双方债权债务法律关系明确，内容真实有效，该借款合同为有效合同，现借款期限已经届满，原告房某1要求被告肖某某清偿借款，被告肖某某应当按照约定履行还款义务，故对原告房某1要求被告肖某某归还其借款20000元之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告肖某某于本判决生效后五日内向原告房某1清偿借款20000元。案件受理费300元，由被告肖某某负担。如果被告肖某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 璇人民陪审员  武小鹏人民陪审员  杨雪侠二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621财保2号申请人：科华恒盛股份有限公司，统一社会信用代码X，住所地厦门。法定代表人：陈成辉，公司董事长。被申请人：南通欧贝黎新能源电力股份有限公司，统一社会信用代码X，住所地海安市。法定代表人：费建明，公司董事长。申请人科华恒盛股份有限公司与被申请人南通欧贝黎新能源电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人科华恒盛股份有限公司向上海仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人南通欧贝黎新能源电力股份有限公司银行存款2106000元或者查封、扣押其名下等值的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司为申请人科华恒盛股份有限公司提供担保。上海仲裁委员会将该保全申请提交本院。本院经审查认为，申请人科华恒盛股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通欧贝黎新能源电力股份有限公司银行存款2106000元或者查封、扣押其名下等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人科华恒盛股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  毛中海审判员  王长圣审判员  王永进二〇二〇年三月五日书记员  吴枚霞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保360号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王丹，男，汉族，1976年8月27日出生，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丹名下银行存款441,966.32元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丹名下银行存款441,966.32元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,730元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年三月四日书记员 李丹妮
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执369号申请执行人：赵小争，女，1982年10月12日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张振宇，男，1969年12月24日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初11859号民事调解书，于2020年3月20日向被执行人张振宇公告送达执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人张振宇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张振宇在你处有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张振宇案件款元。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二〇年三月二十六日书记员  黄英鹏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6793号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路，经理。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。委诉讼托代理人：赵婷婷，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。原告华为技术有限公司（简称华为公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2019年3月22日做出的商评字[2019]第57081号关于第28481169号“DigiX”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭进行了审理，原告华为公司的委托诉讼代理人计海军，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人樊莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对华为公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第28481169号“DigiX”商标（简称申请商标）与第13713952号“DiGiX”商标（简称引证商标）构成近似商标，申请商标指定使用的全部复审服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标共存，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形。依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告华为公司诉称：申请商标与引证商标在文字构成、整体外观方面区别明显，不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。引证商标已经被提起连续三年不使用撤销申请，权利状态不稳定。申请商标经过原告长期广泛地使用宣传，已经取得较高知名度和影响力，可以与引证商标相区分。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定。被告国家知识产权局辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，原告华为公司的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第28481169号“DigiX”商标，于2018年1月3日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第38类“信息传送；提供互联网聊天室；提供全球计算机网络用户接入服务；提供数据库接入服务；数字文件传送；数据流传输；无线电广播；电话会议服务；移动电话通讯；视频会议服务；视频点播传输；计算机辅助信息和图像传送”服务上，现商标申请人为华为公司。引证商标系第13713952号“DiGiX”商标，于2013年12月11日向商标局提出注册申请，核定使用在第38类“无线电广播；电视播放；信息传送；电话通讯；移动电话通讯；计算机终端通讯；寻呼（无线电、电话或其他电子通讯工具）；卫星传送；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；提供全球计算机网络用户接入服务”服务上，商标权专用期限至2025年2月20日，商标权人为案外人北京菲而飞德信息技术有限公司。2018年8月22日，商标局做出商标驳回通知书，决定驳回申请商标的注册申请。华为公司不服，于2018年9月27日向商标评审委员会提出复审申请。为支持其主张，华为公司向商标评审委员会提交了引证商标流程信息、引证商标权利人名下商标列表、原告的基本情况介绍、新闻媒体报道、原告所获荣誉、原告审计报告及纳税证明、申请商标品牌介绍及媒体报道等证据。2019年3月22日，商标评审委员会做出被诉决定。本案诉讼阶段，原告提交了关于引证商标连续三年不使用撤销申请的决定及注册商标撤销公告，显示引证商标在全部服务上因连续三年不使用被撤销，刊登于国家知识产权局2019年7月20日第1656期商标公告中。庭审中，双方当事人均认可引证商标在全部服务上被撤销，不再构成申请商标权利障碍。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标局部分驳回通知书、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书、华为公司向商标评审委员会及本院提交的相关证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于本案诉讼过程中，引证商标因连续三年不使用在全部服务上被撤销，故申请商标与引证商标不再构成《商标法》第三十条所规定的情形。由于被诉决定做出时依据的事实已经发生变化，且对申请商标是否可被核准注册将产生直接影响，故依据情势变更原则，被诉决定应予撤销。鉴于相关事实发生在被诉决定做出之后，且非由于被告的原因所致，故本案的案件受理费应由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字[2019]第57081号关于第28481169号“DigiX”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告华为技术有限公司针对第28481169号“DigiX”商标所提出的驳回复审申请重新做出决定。案件受理费一百元，由原告华为技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 仪      军审 判 员 武   德   全审 判 员 赵   英   波二〇二〇年三月十日法官助理 何      昊书 记 员 余丛薇/申请商标/引证商标
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11995号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN。 委托代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：李锐，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：王集海，男，汉族，1971年11月12日出生，住址黑龙江省海林市城区。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王集海融资租赁合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初5998号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）125034.03元及违约金；二、支付律师费3000.00元；三、支付案件受理费2850.24元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人王集海名下在中国农业银行深圳锦绣江南支行的62×××78账户内存款20.65元，冻结限额129855.03元。二、冻结被执行人王集海名下在招商银行深圳分行的62×××28账户内存款41.4元，冻结限额129855.03元。三、冻结被执行人王集海名下在财付通支付科技有限公司账户内存款9.4元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈晓敏
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6457号原告：李诗鹏，男，1992年4月28日出生，住重庆市荣昌区。被告：何发东，男，1983年11月20日出生，住重庆市大足区。被告：刘航，女，1987年7月29日出生，住重庆市大足区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市荣昌区支公司，住所地重庆市荣昌区昌龙大道262号2-1、2-2、264号、266号、272号2-1，统一社会信用代码91500226355679737P。负责人：陈丽华，总经理。委托诉讼代理人：刁纪元（公司员工），男，1989年1月10日出生，住重庆市荣昌区。原告李诗鹏与被告何发东、刘航、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市荣昌区支公司（以下简称人寿财险荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原适用简易程序,因起诉时被告何发东、刘航下落不明，依法转为普通程序，由审判员李钰娟担任审判长，与审判员杨爽、江恺组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告李诗鹏、被告人寿财险荣昌支公司的特别授权委托诉讼代理人刁纪元到庭参加诉讼，被告何发东、刘航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李诗鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修复费用共计10175元；2.三被告相互承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日15时40分许，被告何发东驾驶渝AX×××Y小型面包车由友谊村往邮亭镇方向行驶，行至距子店街1公里处的乡村公路时，因操作不当，与原告李诗鹏驾驶的渝A1×××Y小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经认定，何发东负此次事故的全部责任。被告刘航系渝AX×××Y小型面包车的车主，该车辆在被告人寿财险荣昌支公司购买了交强险。现原告的车辆已交被告人寿财险荣昌支公司指定的修理厂维修完毕，产生修理费用10175元，应首先由人寿财险荣昌支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由何发东承担并由刘航承担连带清偿责任，但三被告拒绝赔偿。为维护自身合法权益，原告诉至本院，诉请如前。被告人寿财险荣昌支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，因被告何发东对事故认定责任划分有异议，故保险公司对责任划分的意见与何发东一致。渝AX×××Y车辆的登记车主系刘航，该车辆在人寿财险荣昌支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内，若何发东对事故发生需要承担责任，保险公司在交强险范围内应赔偿原告财产损失共计2000元，若何发东无责任，保险公司只应赔偿100元，其余超出部分不应由保险公司负担，同时，保险公司不负担诉讼费用。被告何发东、刘航未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日15时40分许，被告何发东驾驶渝AX×××Y小型面包车由友谊村往邮亭镇方向行驶，行驶至距重庆市大足区邮亭镇子店街1公里处的乡村公路时，因操作不当，借道转弯时与对向行驶的由原告李诗鹏驾驶的渝A1×××Y小型轿车发生碰撞，造成两车受损，无人员伤亡的交通事故。经认定，何发东负此次事故的全部责任。另查明，渝AX×××Y小型面包车的登记车主系被告刘航，该车辆在被告人寿财险荣昌支公司购买了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告将渝A1529Y小型轿车交付给被告人寿财险荣昌支公司指定的修理厂维修完毕，产生修复费用共计10175元。原告认为，三被告拒绝赔偿车辆维修费用的行为侵犯了自身的合法权益，故诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告身份证复印件，原、被告驾驶证、行驶证复印件，事故认定书、维修单及修理费发票、车辆保单信息、代抄单等证据载卷为凭。被告何发东、刘航未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分。上述证据经当庭举证和质证，本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，被告何发东承担交通事故的全部责任，原告李诗鹏无责任，何发东的侵权行为导致了李诗鹏的车辆受损，产生维修费共计10175元，理应予以赔偿。被告何发东驾驶的渝AX×××Y小型面包车在被告人寿财险荣昌支公司购买了交强险，故原告因此次交通事故车辆受损产生的财产损失，应由该保险公司在交强险财产损失限额内先行赔偿2000元，不足部分，由被告何发东予以赔偿。被告刘航虽然系渝AX×××Y车辆的登记车主，但原告未举示任何证据证明刘航存在过错或具有其他应当担责的情形，故对原告要求被告刘航承担责任的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市荣昌区支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李诗鹏财产损失2000元；二、被告何发东于本判决生效后十日内赔偿原告李诗鹏财产损失8175元；三、驳回原告李诗鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，由被告何发东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 李钰娟审 判 员 杨 爽审 判 员 江 恺二〇二〇年三月二十三日法官助理 邓 俊书 记 员 彭 秦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3693号申请执行人：贲志朋，男，汉族，1990年6月9日生，住江苏省如皋市。被执行人：柏年展诚（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区立清路7号院3号楼5层2单元605。法定代表人：姜鹏。申请执行人贲志朋与被执行人柏年展诚（北京）信息咨询有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月17日作出的常钟劳人仲案字[2019]第114号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、自本裁决书生效之日起十五日内，被执行人柏年展诚（北京）信息咨询有限公司一次性支付申请人贲志朋拖欠的工资6539.74元；二、自本判决生效之日起十五日内，被执行人柏年展诚（北京）信息咨询有限公司一次性支付申请执行人贲志朋经济补偿金17100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。执行过程中，查明被执行人柏年展诚（北京）信息咨询有限公司名下并无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人柏年展诚（北京）信息咨询有限公司采取了限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]第114号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 马胜强审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年三月九日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4151号 原告：邵金明，男，1963年08月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：赵记省，男，汉族，住山东省莘县。 被告：赵记民，男，汉族，住山东省莘县。 原告邵金明与被告赵记省、赵记民买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序进行审理，审理过程中发现存在不宜继续适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵金明到庭参加诉讼，被告赵记省、赵记民经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵金明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付豆粕款27173元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审时，原告明确利息要求以27173元为基数按照月利息一分自2016年8月6日计算至实际支付之日）。事实和理由：被告赵记省、赵记民系兄弟关系，合伙经营饲料厂期间，2015年购买原告豆粕，欠款27173元，有欠条一张为证。2016年7月18日被告赵记省在欠条上签名，许诺2016年8月5日前付清。此后经多次催要未给，最近连电话也不接，无奈只好具状贵院，自2016年8月6日按月息1分至付清之日。 被告赵记省、赵记民未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵金明经营豆粕销售生意，经被告赵记民联系，2015年5月13日被告赵记省从原告邵金明处购买豆粕9370千克，价格2900元/吨，共计价款27173元，并由案外人吕玉玲向原告书写出具欠据一张。2016年7月18日，原告催要时，被告赵记省在欠据中签字确认并书写款项付清时间承诺。后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。2019年08月01日原告诉至法院要求被告偿还豆粕款27173元并按照月利息一分支付自2016年8月6日至实际支付之日利息。 本院认为，被告赵记省从原告邵金明处购买豆粕，并由被告向原告出具欠据一张，事实清楚，证据充分，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告履行了出卖并交付豆粕的义务，被告理应及时履行付款义务，被告未及时履行付款义务，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿付豆粕款27173元的诉讼请求依法应予支持。 关于原告诉称二被告系合伙经营且催要时被告赵记民承诺付款，故要求被告赵记民承担还款责任的诉讼请求，被告向原告出具的欠据中并无被告赵记民的签名，且原告未向本院提供证据证明其该主张，故本院对此诉称无法采信。原告有权待证据充分后另案主张权利。 原告要求被告自2016年8月6日按照月利率一分支付至实际支付之日利息，但欠据中并未约定利息情况，原告虽诉称口头约定，亦未提供证据对该主张予以证明，故利息依法自起诉主张权利之日即2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告赵记省、赵记民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利之放弃，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告赵记省于判决生效之日起十五日内给付原告邵金明豆粕款27173元及利息（利息以27173元为基数，自2019年08月01日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告邵金明的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告赵记省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  马鹏勇 审 判 员  陈道伟 人民陪审员  刘爱平 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张忠军
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1223号申请人：合肥巢鸿建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区贵王小区20幢506室,统一社会信用代码91340122MA2NWC7H2G。法定代表人：胡乾波，总经理。被申请人：淮安市龙翔劳务有限公司，住所地淮安市淮安区流均镇溪河村八组8号,统一社会信用代码91320803595642554R。法定代表人：邹寒，总经理。本院在审理申请人合肥巢鸿建材有限公司与被申请人淮安市龙翔劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥巢鸿建材有限公司于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人淮安市龙翔劳务有限公司银行存款70000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人合肥巢鸿建材有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人淮安市龙翔劳务有限公司银行存款70000或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙华山二〇二〇年三月十九日书记员  江云云
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初671号原告：王光红，男，1983年4月20日生，穿青人，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，系居委会推荐的公民。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告王光红诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光红的委托诉讼代理人王松、邓木林，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付购买贵阳市白云区米兰春天3期54栋19楼4号商品房转移登记的有关文书；2、判决被告向原告支付从2017年12月30日起至被告实际办理商品房转移登记文书之日止的违约金（以购房款531266元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年12月31日，共计731天，违约金为38835.54元）；3、本案诉讼费由被告承担；4、本案诉状计算违约时间及违约金额如有误差请给予按合同实际数值更正。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区米兰春天住房，被告应当在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记的文书交付给原告。逾期超过60日，被告应当按原告全部已付款的0.01%向原告支付违约金等内容。被告已构成严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告起诉至本院。被告合纵置业公司辩称，1、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；2、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；3、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形；4、违约金应按日计算，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定的事实如下：原告与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天3期商品房，总价款531266元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，原告主张的违约金应自2017年12月31日起计算直至被告实际办理商品房转移登记文书止以购房款为基数按每日万分之一计算的违约金符合合同约定，截止2019年12月31日，被告已逾期731天，应支付的违约金为：531266元×0.01%/天×731天＝38835.54元。至于原告主张被告立即向原告交付商品房转移登记文书，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合前述《商品房买卖合同》第二十二条第三款（二）2项中关于60日的约定，本院支持由被告在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王光红支付逾期办理办理产权登记的违约金（截止2019年12月31日为38835.54元，2020年1月1日起继续以53.1266元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司实际办理商品房转移登记文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告王光红交付办理商品房转移登记的有关文书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡晓芳二〇二〇年三月三十日法官助理陈美姣书记员王黎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12352号 申请执行人：段亚忠，男，汉族。 被执行人：董学军，男，汉族。 申请执行人段亚忠与被执行人董学军借款合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初4033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人请求强制被执行人董学军支付欠款人民币30000元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人董学军主动将本案执行款及执行费共计31154.64元汇入本院账户。现申请执行人已领款30792.75元并提交书面结案申请，同意结案。 本院认为，被执行人董学军已履行了本院（2019）粤0305民初4033号民事判决书确定的全部义务，本案执行费361.89元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12352号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年三月十日 书记员 郭素珍
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初473号 原告：开鲁县冠龙商贸有限公司。公司地址：开鲁县。 法定代表人：韩兴华，系开鲁县冠龙商贸有限公司董事长。 委托诉讼代理人：魏振兴，男，现任开鲁县冠龙商贸有限公司项目经理 ，住址开鲁县。 被告：孙二小，男，汉族，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁县冠龙商贸有限公司与被告孙二小物业服务合同纠纷一案中，原告2020年3月9日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告开鲁县冠龙商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告开鲁县冠龙商贸有限公司负担。 审判员  李清雪 二〇二〇年三月九日 书记员  李凤虹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3563号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马玲玲，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：程昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：禄丰县麦迪娱乐城，住所地云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇金水路。法定代表人：吴高峰。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告禄丰县麦迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告禄丰县麦迪娱乐城的起诉。案件受理费131元，减半收取计65.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 马 芸人民陪审员 刘 鹤人民陪审员 刘大频二〇二〇年三月十一日书 记 员 徐 越
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1579号 原告：李俊良，男，1973年4月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司,住所地三河市燕郊开发区金谷南街北侧底商。 法定代表人：张秋影。 原告李俊良与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告李俊良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李俊良撤回起诉处理。 审判员  赵亚光 二〇二〇年三月二十五日 书记员  田 雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28458号原告陈莹，女，汉族，1983年9月19日出生，住址郑州市惠济区。委托代理人陈国营、郭利英（实习），河南良承律师事务所律师。被告郑州鸿大基业实业有限公司，住所郑州市金水区丰庆路与三全路交叉口西南角瀚宇国际301号，统一社会信用代码91410105MA3X5C5R5K。法定代表人王娟。被告王娟，女，汉族，1977年9月29日出生，住址郑州市。原告陈莹（以下简称原告）与被告郑州鸿大基业实业有限公司、王娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈莹委托代理人陈国营、郭利英（实习）到庭参加诉讼，被告郑州鸿大基业实业有限公司、王娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月1日，原被告间签订了一份名为委托投资协议实为借款协议的协议书。该协议约定：原告为委托方，被告为受托方；原告投资金额为10万元，原告的投资以利息的方式作为回报，在协议期间不参与且不干涉被告的投资计划；月利息为1.5%，利息由被告向原告支付，每三个月被告向原告支付4500元；协议期间为2017年8月2日至2018年8月2日；该协议由被告王娟本人签字摁指印和被告郑州鸿大基业实业有限公司的盖章确认。原告依约履行交付被告投资款10万元。原告已经收到被告支付的2017年8月2日至2018年8月2日的利息。但是合同到期后被告没有向原告偿还本金，2018年8月3日后的利息也没有支付。原告多次找被告协商未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：1、被告偿还原告投资款10万元及利息19300元（利息暂计算至起诉之日，之后的利息以10万元为基数按月利率1.5%计算至借款本息还清之日）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《委托投资协议书》一份；2、《资产明细托管表》一份；3、邮政银行账户交易明细一份。被告郑州鸿大基业实业有限公司、王娟未答辩亦未举证。经审理查明：2017年8月1日，原告与被告郑州鸿大基业实业有限公司签订《委托投资协议书》一份，双方约定投资金额为人民币10万元，月利率1.5%，按月结息。协议期间为2017年8月2日至2018年8月2日。该协议由被告郑州鸿大基业实业有限公司的盖章确认和被告王娟本人签字摁指印。2017年8月2日被告王娟向原告出具了《资产托管明细表》一份，约定自2017年8月2日至2018年8月2日，托管金额10万元，托管月利率1.5%，每三个月付息一次。2017年8月1日，原告通过邮政银行账户向被告郑州鸿大基业实业有限公司转账6万元。另查明，原告已经收到被告支付的2017年8月2日至2018年8月2日的利息。原告诉至本院成讼。本院认为，原告与被告郑州鸿大基业实业有限公司签订投资协议，并没有实际投资项目，但双方约定月利率1.5%，按月结息，符合民间借贷特征，原告以民间借贷主张权利，本院予以支持。因被告王娟系被告郑州鸿大基业实业有限公司的自然人独资股东，其未提供证据证明其个人财产与公司财产相互独立，故应当对该债务承担连带清偿责任。原告诉请被告郑州鸿大基业实业有限公司、王娟偿还本金及利息，对有转账凭证的6万元本金及利息部分，本院依法予以支持，超出部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州鸿大基业实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈莹借款本金6万元及利息（以6万元本金为基数，自2018年8月3日起，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）二、被告王娟对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈莹其余诉讼请求。案件受理费2686元，由原告承担1336元，被告郑州鸿大基业实业有限公司、王娟共同承担1350元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警人民陪审员  苗玉红人民陪审员  郭广华二〇二〇年三月十日书 记 员  刘安立
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初3955号原告：羊书龙，男，1955年1月25日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：焦川，江苏苏晟律师事务所律师。被告：钟华军，男，1970年3月27日生，汉族，住南京市江宁区。原告羊书龙与被告钟华军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告羊书龙委托诉讼代理人焦川到庭，被告钟华军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊书龙向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《谢村社区街前村农户土地转包租赁合同》依法解除，被告将土地恢复原状返还给原告；2.判令被告支付拖欠原告的土地租金暂计人民币2142元，土地租金支付至被告实际返还原告土地之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年7月20日签订《谢村社区街前村农户土地转包租赁合同》（以下简称土地转包合同），约定原告将位于社区农药厂西侧的1.7亩土地租赁给被告从事苗木种植项目，每亩土地的年租金为300元，土地年租金每隔五年在原有基础上递增5%。自土地转包合同签订后，原告按照合同约定将土地交付给了被告，全面履行了合同约定的义务。但是自2015年以来被告拖欠原告承包户土地租金至今，经多次催告，被告仍然拒绝支付，严重侵犯了原告承包户的合法权益，为维护自身权益不受侵犯，原告诉至法院，望判如所请。被告钟华军未应诉答辩。原告羊书龙围绕诉讼请求依法向本院提交了农村土地承包经营权证、谢村社区农户转租土地签名册、农户租金发放明细表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：原告羊书龙与被告钟华军均系本区社区村民。涉案土地系谢村社区居民委员会所有。1995年，原告羊书龙家庭承包了土地，原告系承包方代表，承包期限自1995年8月31日至2025年8月30日止。2009年，原告将案涉土地1.7亩转包租赁给被告从事苗木种植项目，约定租赁期限自2009年7月1日起至2034年7月1日止，被告每年支付土地租赁费300元人民币/亩/年，以后每隔五年在原有的基础上递增5%租赁费。双方建立转包租赁合同关系后，原告就将涉案土地交付被告钟华军使用，钟华军在该土地上种植景观苗木至今。自2015年1月1日起的租赁费，被告未再向原告支付。原告曾向被告催要，被告未给付。本院立案受理原告的起诉后，于2020年1月7日向被告钟华军送达了诉状副本、证据副本等起诉材料。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告羊书龙代表家庭承包经营户与被告钟华军之间建立土地转包租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。在土地转包合同履行过程中，原告将涉案土地交付给被告使用，已完成合同义务，被告应按约支付相应的土地租赁费，但被告未支付2015年1月1日起的租赁费，并经原告催要，被告未能在合理期限内给付，致使合同目的无法实现，故原告要求解除双方签订的土地转包合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第96条规定，当事人一方依据本法第93条第2款、第94条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本院于2020年1月7日向钟华军送达起诉材料，故涉案土地转包合同的解除时间应为2020年1月7日。另因考虑到苗木移栽的难度较大及时令性特点，本院酌定被告应于3个月内将涉案土地恢复原状并交还原告。关于涉案土地租赁费，因被告自2015年1月1日起即未依约支付租赁费，故原告有权按照合同约定向被告主张2015年1月1日至土地转包合同解除之日止的租赁费。按双方约定，土地租赁费为300元人民币/亩/年，土地租赁费标准每隔五年在原有基础上递增5%。经计算，自2015年1月1日起至2020年1月7日止，共计产生租赁费2702.44元。同时，钟华军应自合同解除之日起按照土地转包合同约定的租赁费标准给付羊书龙土地占有使用费至涉案土地实际返还之日止。被告钟华军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告羊书龙与被告钟华军之间的土地转包租赁合同于2020年1月7日解除；二、被告钟华军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告羊书龙自2015年1月1日起至2020年1月7日止的土地租赁费2702.44元；三、被告钟华军于本判决发生法律效力之日起3个月内将位于南京市江宁区社区农药厂西侧1.7亩土地恢复原状后交还原告羊书龙，并自2020年1月7日起向原告羊书龙支付土地占有使用费至土地实际返还之日止(土地占有使用费以330.75元/亩/年为计算标准，至2024年7月1日起递增5%，此后每5年递增5%)。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告钟华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 娟二〇二〇年三月二十五日见习书记员  霍学刚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6784号 原告：廖俊红，女，汉族，1995年2月28日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：廖寿昌，四川英冠律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蒋立军，四川英冠律师事务所律师，一般授权。 被告：王建，男，汉族，1992年2月7日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：文国秀，四川舟达律师事务所律师，特别授权。 被告：罗成云，女，汉族，1957年1月30日出生，住成都市青羊区。 被告：王梅，女，汉族，1986年3月28日出生，住成都市青羊区。 原告廖俊红与被告王建、罗成云、王梅共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告廖俊红的委托诉讼代理人廖寿昌，被告王建的委托诉讼代理人刘国秀到庭参加诉讼，被告罗成云、王梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 廖俊红向本院提出以下诉讼请求：1.判决三被告支付原告拆迁补偿款75000元；2.判决三被告向原告交付35平米的房屋；3.判决三被告承担本案的诉讼费用。。庭审中，廖俊红自愿撤回第二项诉讼请求。事实及理由：廖俊红与王建于2016年9月5日登记结婚，并同时把户籍迁至王建所在地即成都市青羊区，2017年12月王定富所在地被行政拆迁，根据拆迁政策每人享75000元的现金和35平方房屋的安置补偿，因2018年4月王建起诉与廖俊红离婚，故王定富和王建在取得安置补偿后拒不向廖俊红分配应得的财产。王定富已死亡，罗成云、王梅、王建作为王定富的法定继承人应承担支付义务。现廖俊红为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 王建辩称，王建没有拿过廖俊红的拆迁补偿款，被告王建没有义务交付拆迁补偿款，对于廖俊红是否拥有35平米的房屋被告不知情。不应承担相应支付义务。 罗成云、王梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 廖俊红围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、户籍信息、及《“环城生态区”项目拆迁住房过渡协议书》、《“环城生态区”项目奖励生活补助费协议》、(2018)川0105民初2421号民事判决书、居民死亡医学证明（推断）书、《成都银行大额特种存单》、《定期销户凭条》、《利息清单》等证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月29日，王定富与成都市青羊区人民政府文家街道办事处（以下简称文家街办）签订《“环城生态区”项目拆迁住房过渡协议书》（以下简称《过渡协议书》）及《“环城生态区”项目奖励生活补助费协议》，以“王定富、王建、罗成云、王梅、李勇军、李雪兰、廖俊红”为乙方，确定乙方符合住房安置条件的7人，并就相关过渡费、搬家费及搬迁奖金、生活补助费等进行了约定。 同日，被拆迁人王定富的农户拆迁资金结算单，就相关补偿项目、金额、备注等进行了注明，其中载明“拆迁奖励，560000元，7人×80000元/人”。相关过渡费、搬家费、搬迁奖金、生活补助费等费用合计为916000元。该拆迁费用已支付至王定富账户。2018年9月28日，王定富在成都银行成飞支行领取了全部拆迁补偿费用。 另查明，1.王建与廖俊红于2016年9月5日登记结婚，婚后未生育子女。2018年4月13日，经成都市青羊区人民法院判决，准予王建与廖俊红离婚。 2.王定富与罗成云系夫妻关系，王建、王梅系其婚生子女。王定富于2018年11月9日因病死亡，罗成云、王建、王梅系王定富的继承人。 审理中，1.廖俊红向法院申请调取了《项目农户拆迁资金结算单》、《成都银行大额特种存单》、《定期销户凭条》，用以证明王定富作为被拆迁人领取了916000元，其中每人应获得的拆迁奖励为8万元。王建认为《项目农户拆迁资金结算单》未加盖印章，对该证据的真实性不予认可；对《成都银行大额特种存单》、《定期销户凭条》真实性无异议，但是对关联性有异议，认为并不能证明相关款项为拆迁安置款。本院认为，对于《项目农户拆迁资金结算单》虽然没有印章，但是该证据系从文家街办调取，且文家街办根据该结算单确定的相应款项支付给了王定富相应补偿款，因此，对证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。 2.王建表示，王定富的遗产继承事宜尚未进行，并明确表示不同意放弃继承。 本院认为，从廖俊红提供的《过渡协议书》）及《“环城生态区”项目奖励生活补助费协议》以及《项目农户拆迁资金结算单》的内容来看，廖俊红作为被拆迁对象，享有相关拆迁补偿费用及奖励费用，现廖俊红主张拆迁奖励费用75000元，未超过其应当获得的补偿及奖励费用，符合法律规定，本院予以支持。从成都银行成飞支行的取款记录来看，相应款项已被王定富取走，因此，王定富应当向廖俊红支付相应款项。从查明情况来看，王定富已于2018年11月去世，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条之规定，王定富死亡后，继承即已开始，而王建明确不同意放弃继承，罗成云、王梅作为王定富的法定继承人，亦未明确表示放弃继承王定富的财产，因此应当视为其接受继承，因此应承担以其所继承的遗产的实际价值为限偿还廖俊红债务的责任。 综上，对于廖俊红的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王建、罗成云、王梅于本判决生效之日起十日内在继承王定富的遗产价值范围向廖俊红支付拆迁补偿款75000元。 如果王建、罗成云、王梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，收取2737.5元，公告费600元，共计3337.5元，由廖俊红负担1062.5元，由王建、罗成云、王梅承担2275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 罗 维 人民陪审员 冯 卫 人民陪审员 胡 宇 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 赵蔚宁
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申464号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霸州市胜芳镇东明街街道委员会，住所地河北省霸州市胜芳镇东明街蔡家坟路8号。 法定代表人：齐玉中，该街道委员会主任。 委托诉讼代理人：杜庆新，河北三杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敬阳，河北三杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霸州市王庄子镇王泊村村民委员会，住所地河北省霸州市王庄子镇王泊村。 法定代表人：陈安旺，该村民委员会主任。 再审申请人霸州市胜芳镇东明街街道委员会因与被申请人霸州市王庄子镇王泊村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终4760号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 霸州市胜芳镇东明街街道委员会申请再审称，（一）原审法院认定事实不清，证据不足。签订《耕地调换协议》的双方当事人系两个平等民事主体，双方就土地互换后的权利义务进行了约定，该协议属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院驳回申请人的起诉错误。双方签订协议时未经村民会议民主议定，地籍档案和卫片都保留在互换前的所有人名下。一审法院故意回避该协议的违法性，将行政机关对被申请人的违法建筑是否处理作为审理依据，实属错误。（二）原审法院适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，土地承包经营权流转的主体是享有承包经营权的农户，而本案耕地调换的主体为两个农村集体经济组织，其性质不同于农村集体经济组织成员之间对承包地的调换，故原审法院认定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围并据此驳回申请人的起诉，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回霸州市胜芳镇东明街街道委员会的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟祥辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初634号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8—10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：廖春伟，系广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成天柱，系广西昶明律师事务所律师。 被告：黄丽云，女，1968年05月28日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，现住柳州市柳北区。 原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告黄丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月06日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费354元，减半收取177元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年三月十一日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执330号申请执行人：白冰，男，汉族，1973年12月25日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘宏江，男，汉族，1992年7月28日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3229号民事调解书，被执行人应向申请人支付6,500.00元，并承担案件受理费25.00元，执行申请费50.00元，共计6,575.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘宏江的存款、收入6,575.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年三月十七日书记员  刘 路
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初824号 原告：林辉，男，1969年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。 被告：郑代明，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林辉因与被告郑代明民间借贷纠纷，于2020年1月15日向本院提起诉讼，请求判决：被告郑代明偿还原告借款30万元及利息，利息按月利率2%自2018年12月2日起计至款项还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2018年12月2日，原告通过网银转账向被告交付30万元。后被告出具一份借条交原告收执，借条载明借款时间2018年12月2日，并承诺于2019年12月1日还清。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，原告主张被告向其借款30万元且口头约定借款利息按月利率2%计算，并向本院提交原告的汇款凭证及被告出具的借条为据，而被告在收到本院送达的诉讼材料后，未对原告的主张提出异议，本院对原告主张的事实予以确认，被告应当偿还上述借款本息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告郑代明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林辉借款30万元及其利息，利息按月利率2%自2018年12月2日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7009元，由被告郑代明负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑季胜 二〇二〇年三月十八日 法官助理翁秋英 书记员陈伟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢2012号申请执行人武华被执行人吴永刚本院（2003）甘民权初字第1791号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴永刚名下位于昆山市周市镇华城美地花园东岸公寓9号楼102室房屋，权证号271029746。二、查封期限三年，自2020年3月12日至2023年3月11日。本裁定立即执行。代理审判员 郭 皓二〇二〇年三月十二日书 记 员 孙瑜泽
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保26号 韦荣敏、百色市海纳房地产开发有限责任公司： 本院执行的韦荣敏申请百色市海纳房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院提出解除财产保全，经审查，符合法律规定。解除对被申请人百色市海纳房地产开发有限责任公司所有的位于平果县马头镇兴平路海纳帝豪时代小区A壮1单元7层701号房的查封；解除对申请人韦荣敏作为担保的丰田牌小型轿车（车牌号桂Ａ×××××）的查封。广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保26号保全案解除保全完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段德明，男，1989年1月3日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南久运市政工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经六路720号香桔市小区3号楼4单元104室。法定代表人：李海柱，总经理。再审申请人段德明因与被申请人济南久运市政工程有限公司（以下简称市政公司）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段德明申请再审称，市政公司在原审中提交的工作失误证明中，有申请人负责出具的验收检测报告，是三级工才有资格出具检测报告。市政公司的补助发放中明确写到三级工的话费补助是每个月80元，其微信转账记录中每个月收到的补助是80元。市政公司对外宣传的微信公众号中可以清楚的看到2018年12月份申请人还在担任市政公司的技术部助理，均能够证明其是三级工的事实。市政公司应当返还其潜水员证、有毒有害作业证、非开挖修复证。市政公司的钉钉申请有其出差的申请记录，发送给公司李海柱总经理同意，证明其出差的事实。原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，特申请再审。市政公司提交书面意见称，公司在工程师级别认定上有严格的制度，经考核合格能够评级和升级，段德明没有获得相应的资格证书，也没有提供证据证明其能够获得出差补助和加班工资，原审认定事实清楚，请求依法驳回段德明的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动争议，段德明主张其系三级工程师，市政公司应按照三级工程师的标准发放出差补助。虽段德明提供了补助发放清单、验收检测报告等作为证据，但并未提供其三级工程师资格证书，其提交的上述证据均不能直接证明其符合三级工程师资格，市政公司对其主张亦不予认可，故原审认定段德明无法享受三级工程师的出差补助待遇，并无不当。段德明主张市政公司应返还其潜水员证等证件，因其未提供证据证明上述证件由市政公司持有，市政公司亦不认可其主张，故原审对其该项主张未予支持并无不当。综上，段德明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段德明的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年三月二十四日法官助理丁波书记员孙小颖
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初635号原告：潘阳，男，2002年11月21日出生汉族，居民，住日照市东港区。法定代表人：潘曰政，男，1978年11月11日出生汉族，居民，住日照市东港区，系原告潘阳之父。委托诉讼代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，山东天蓝律师事务所律师。被告：范为美，女，1970年1月17日出生汉族，居民，住日照市东港区。原告潘阳诉被告范为美交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘阳的委托诉讼代理人厉芳、被告范为美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、交通费等损失共计17000元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日6时左右，原告潘阳驾驶电动二轮车沿日照市青岛路由北向南行驶至青岛北路普车沟村后老小学路口时，与同向行驶的突然右转弯的被告范为美驾驶的电动三轮车相撞，致使原告潘阳倒地，牙齿折断。经法医鉴定，原告潘阳牙齿损伤治疗费用约15600元。被告范为美辩称，事故发生属实，但原告主张数额过高；本次事故中原告也有责任，事故发生时，答辩人在前方行驶，原告骑车在答辩人后面行驶。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日6时左右，潘阳骑电动二轮车沿日照市青岛路由北向南行驶至青岛北路普车沟村处时，与前方同向行驶的范为美驾驶的电动车三轮车发生交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队现场勘查，因事故现场无监控，事故双方陈述不一致，出具道路交通事故证明。事故发生后，原告即到日照市中心医院进行检查治疗，经诊断为11、21冠折，11冠根联合折。原告的牙齿损伤后经法医鉴定，牙齿损伤治疗费用约15600元。原告主张了如下经济损失：1、后续治疗费15600元；2、交通费500元；3、停课损失900元。以上损失共计17000元。原告向法庭提供证据：道路交通事故证明复印件、摄片检查报告单复印件、门诊诊疗记录复印件、鉴定费发票复印件、司法鉴定意见书。对原告主张的损失和提供的证据，被告范为美发表如下质证意见：对道路交通事故证明无异议；对停课损失不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。范为美驾驶三轮电动车与原告潘阳驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查，因事故现场无监控，双方当事人陈述不一致，出具道路交通事故证明。范为美在交警部门询问笔录中陈述：“转弯之前两米（只多不少）就打开了（转向灯），灯有灰尘，不是很亮”。范为美驾驶的电动三轮车转向灯因有灰尘导致亮度不够，不能及时给后车提供足够的判断依据，也是事故发生的原因，应承担事故责任。潘阳在交警部门询问笔录中陈述：“我由北向南直行，对方也是由北向南直行，对方突然停车，我想从一边绕过去，结果有个大车没法绕；我车的车篮子与对方车后挡板相撞的；对方转弯的时候没有打转向灯……”。潘阳未提供证据证实范为美在右转弯过程中未开启转向灯，其与前车未保持足够的安全距离、未尽到充分注意观察义务是导致事故发生的主要原因，应承担事故责任。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由潘阳与范为美按8：2的比例分担事故责任。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告范为美按照20%的比例承担赔偿责任。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、后续治疗费15600元，原告提供司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认；2、关于交通费，考虑原告受伤后的门诊检查治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持50元；2、关于停课损失，原告未提供证据予以证实，对该项诉讼请求，本院不予支持。以上予以确认的损失合计15650元。对以上损失，由被告范为美按照20%的比例赔偿3130元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告范为美赔偿原告潘阳各项经济损失3130元，于判决生效后七日内付清；二、驳回原告潘阳本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告潘阳负担92.50元，由被告范为美负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  陈祥勇二〇二〇年三月二日法官助理郑文书记员李爽
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 关于河间市昌盛达保温材料厂申请执行史军强;张荣荣（2020）冀0984执恢28号一案，本院于2020年3月2日立案执行，并于2020年3月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日 河间市人民法院
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初93号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人王某某，男，户籍地山东省鄄城县。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月26日7时许，被告人王某某酒后驾驶小型客车，在济南市天桥区某高架路某路段违章停车时，被执勤公安人员查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为121.3±5.1mg/100ml。2019年5月16日，被告人王某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王某某三个月以下拘役，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，不思悔改，又在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法本应从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首的量刑情节，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 耿明慧