贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初6030号原告：贵州恩立德科技发展有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区，统一社会信用代码：。法定代表人：蒋松华。被告：深圳市蔚蓝创新装饰工程有限公司，住所地：深圳市宝安区，统一社会信用代码：。法定代表人：高长林。原告贵州恩立德科技发展有限公司诉被告深圳市蔚蓝创新装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州恩立德科技发展有限公司的法定代表人蒋松华到庭参加诉讼，被告深圳市蔚蓝创新装饰工程有限公司经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州恩立德科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《装饰装修工程施工合同》；2、判令被告赔偿原告各项经济损失人民币70万元整;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2Ｏ17年5月1日,原、被告双方签订《装饰装修工程施工合同》（含《装修报价单》）,约定原告将位于安顺市西秀区的厂房装修项目发包给被告,由被告包工包料完成,合同及报价单中对一至四楼装修工程的材料、装修项目,以及应配备的天花吊顶、空调、监控网络等等设备设施作了详细和明确的约定。因原告公司系西秀区政府招商引资企业,公司2017年都处于初创阶段,公司管理人员不足,在原告公司对被告施工未能全程跟踪监管的情况下,被告在进场施工后,多处违反双方合同及报价单的约定,降低装修标准,改用质次价廉的装修材料,偷工减料,应安装配备的空调和监控等设备设施也未能全部安装配齐。被告的重大违约行为致使双方的《装饰装修工程施工合同》无法继续履行,也导致原告公司本应顺利报审的装修工程未能审核通过,给原告公司造成重大经济损失,经原告公司核算,各项经济损失超过70万元。为此,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求公正判决。被告深圳市蔚蓝创新装饰工程有限公司（以下简称蔚蓝公司）未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告的企业信用信息公示打印件、施工合同复印件一份、装修报价单，上述证据本院予以采信。对原告提交的未完成降低装修标准统计表及现场照片系其自己单方制作，无其他证据印证，无法核实真实性及被告未施工或者降低质量施工的项目内容及金额为358968元，且原告自认该工程其在2018年5月就已经投入使用，原告对质量问题有异议就不应投入使用，或应在投入使用后合理的时间内及时发现及时主张权利。原告陈述这些照片在2019年10月起诉前拍摄，故该组证据不能认定哪些是本来被告没有施工，哪些是被告已施工后在使用过程中损坏，故原告的该组证据本院不予采信。对原告提交的安顺市西秀区园区服务有限责任公司的整改通知三份，只能证实原告的厂房装修标准未达到与安顺市西秀区政府签订的《投资合作协议》的标准及原告未向该公司提供装修发票，但是不能证实《投资合作协议》的装修标准与原、被告签订的《施工合同》标准一致，因为原、被告之间未进行过工程结算，亦不能证实被告未装修的项目内容或者降低标准装修的项目及金额为原告主张的70万元，故真实性本院予以采信，但达不到原告的证明目的。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为发包人（甲方）与被告承包人（乙方）签订了《施工合同》，将原告位于贵州省安顺市西秀区贵州省恩立德厂房装修项目发包给被告施工，开工日期为2017年5月8日至2017年7月15日，总工期为67日。合同价为300万元。双方约定甲方在合同签订后3个工作日支付合同价款30%即90万元，工程进度完成至50%付合同价款的35%即105万元，工程竣工后合格后支付合同价款的32%即96万元，保修期满后付合同价款的3%即9万元（竣工验收合格1年）。双方还约定在下列情形下可以解除合同，（1）甲乙双方协商一致；（2）因不可抗力致使合同无法履行；（3）因一方违约致使合同无法履行。6.7乙方装修应符合安全技术质量要求。工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方应接到验收通知书7日内组织验收，如甲方在规定时间内不能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期。6.8工程质量验收不合格，经整改后，另外验收，整改费用由乙方承担。整改后仍不合格，甲方可要求乙方继续整改，整改费用由乙方承担，也可以要求乙方离场并赔偿不合格项目的损失。6.9本协议的履行标准为达到可安全出租的状态，具体为乙方须按照合同约定的时间竣工，质量合格、卫生合格、环保合格等。6.10在工程质量验收合格后，双方应办理验收手续。双方还约定了其他权利义务及材料设备的供应、工程变更、工程质量检验及验收等。合同签定后，被告就组织人员给原告施工。原告在2018年5月将被告装修的房屋投入使用。后原告以被告的施工有问题，诉至本院，并提出上述请求。同时查明，安顺市西秀区园区服务有限责任公司向原告发过三份整改通知，以原告的厂房装修标准未达到与安顺市西秀区政府签订的《投资合作协议》的标准及原告未向该公司提供装修发票，要求原告整改。庭审中，原告不能陈述已经支付了被告多少工程款。本院认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽提交了《施工合同》，证实其将位于贵州省安顺市西秀区贵州省恩立德厂房装修项目发包给被告施工，现在原告主张被告没有如期完工，在施工中存在未完工项目及降低装修标准等情况，请求判决解除与被告签订的《施工合同》，并要求被告赔偿其损失70万元。原告提交的完成降低装修标准统计表及现场照片系其自己单方制作，其提交的照片也不能证实拍摄的时间及被告是否存在上述问题，其提交的安顺市西秀区园区服务有限责任公司的整改通知三份，也只能证实其厂房的装修未达到与安顺市西秀区政府签订的《投资合作协议》的标准。根据《施工合同》的约定，工程竣工后，被告应通知原告验收，原告应接到验收通知书7日内组织验收，如原告在规定时间内不能组织验收，需及时通知被告，另定验收日期。工程质量验收不合格，经整改后，另外验收，整改费用由被告承担。整改后仍不合格，原告可要求被告继续整改，整改费用由被告承担，也可以要求被告离场并赔偿不合格项目的损失。在工程质量验收合格后，双方应办理验收手续。原告对被告装修的工程质量及施工内容有异议，在没有和被告协商、清算有问题的施工内容的情况下，而在2018年5月就投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”且原告现在主张被告存在未施工及降低标准施工情况证据不足，其应该承担举证不能的法律后果。原告要求解除合同的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿70万元，其中被告未施工或者降低质量施工的项目内容及金额为358968元，其余部分为被告未按合同约定给其装修造成的赔偿，但是原告的该诉讼请求亦无充分的证据证实，理由在证据分析部分及上述部分已经阐述，故原告的该诉讼请求本院亦不予支持。被告深圳市蔚蓝创新装饰工程有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告贵州恩立德科技发展有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币10850元，公告费人民币600元，共计人民币11450元，由原告贵州恩立德科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  杨 芳人民陪审员  许丽萍人民陪审员  彭黔菊二〇二〇年三月二十三日法官助理张彦书记员张宇