广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11086号原告：黎青梅，女，汉族，1981年2月18日出生，居民身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：马千里，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢若璘，广东经国律师事务所实习人员。被告：吴文瑜，女，汉族，1984年9月11日出生，居民身份证住址广东省佛山市南海区。被告：莫善熹，男，汉族，1949年1月3日出生，居民身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：莫西（被告莫善熹儿子），男，汉族，1982年2月11日出生，居民身份证住址广东省佛山市南海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先，该公司经理。委托诉讼代理人：何源，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：司马静，广东红棉律师事务所律师。原告黎青梅与被告吴文瑜、莫善熹、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎青梅及其委托诉讼代理人马千里、被告吴文瑜、被告莫善熹的委托诉讼代理人莫西、被告保险公司的委托诉讼代理人何源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎青梅向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告医疗费23280.11元，住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、超透气腰带费、多爱肤费、优拓费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金（由交强险优先支付）合计194370.75元，总计217650.86元；2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告黎青梅变更第1项诉请医疗费为28796.49元，变更损失总额为223167.24元。事实和理由：2017年9月8日17时30分许，吴文瑜驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车在广州市番禺区石楼镇××莲港桥底由西往北行驶，原告驾驶电动车由北往南行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书，认定吴文瑜承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事发后原告被送往医院治疗，后经广东广安法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤构成两处十级伤残。原告损失计算如下：1.医疗费92492.96元；2.误工费35662.10元（53347元/年÷365天×244天，计至定残前一天）；3.护理费11850元[150元/天×55天（三次住院）+120元/天×30天（第二次出院后的一个月）]；4.交通费1500元；5.住院伙食补助费5500元（100元/天×55天）；6.营养费1000元；7.购买超透气腰带、多爱肤、优拓费297.30元；8.残疾赔偿金97550.20元（44341元/年×20年×11%）；9.被扶养人生活费48473.84元（梁某：30924.30元/年×17年×11%÷4人=14457.11元；王某1：30924.30元/年÷12个月×136个月×11%÷2人=19276.15元；王某2：30924.30元/年÷12个月×104个月×11%÷2人=14740.58元）；10.鉴定费2630元；11.精神损害抚慰金11000元。以上总计307956.40元。被告吴文瑜辩称，其驾驶车辆购买了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。被告莫善熹辩称，其垫付了原告医疗费5000元。被告保险公司辩称，一、确认粤Ａ×××××号小型普通客车在其司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。其司同意在交强险赔付后，商业三者险按照70%赔付。二、其司已经在交强险医疗限额内垫付原告医疗费10000元，商业三者险垫付医疗费36409.83元，共计46409.83元。该部分垫付费用，原告在起诉状中予以确认。另外，本案医疗费由莫善熹垫付5000元。三、就原告诉请的各项损失意见如下：1.误工费，由于原告没有提供任何证据证明其实际收入和工资情况，也没有提供证据证明在事故发生后存在误工损失，其司同意按照广州市职工最低工资标准计算住院期间55天误工费；2.护理费，要求按照112元/天计算住院期间的护理费，出院后护理费没有任何事实证明，不予认可；3.交通费，认可500元；4.住院伙食补助费，认可；5.营养费，认可550元；6.购买超透气腰带、多爱肤、优拓费，没有必要性，不予认可；7.残疾赔偿金、被扶养人生活费，认可原告构成两处十级伤残，同意系数为11%，认可被扶养人情况，不认可残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准，事故发生在2017年，应按照2018年人身损害标准即40975元/年计算残疾赔偿金，30198元/年计算被扶养人生活费；8.鉴定费，认可；9.精神损害抚慰金，本次事故原告亦有相应的过错，同意支付8800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日17时30分许，在番禺区石楼镇××莲港桥底，吴文瑜驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车由西往北转弯时，与黎青梅驾驶由北往南行驶的无号牌电动车发生碰撞，造成黎青梅受伤，两车受损的交通事故。事后，广州市公安局交通警察支队番禺大队制作道路交通事故认定书（简易程序），认定吴文瑜承担事故主要责任，黎青梅承担事故次要责任。此外，道路交通事故认定书记载上述电动车属于轻便摩托车。庭审中，黎青梅确认交警告知其电动车属于轻便摩托车，但黎青梅称电动车具有脚踏功能，其不清楚是否超标，电动车至今仍在交警部门处。黎青梅在其申请延长举证期限届满至今未提交证据证明电动车的属性，视为其确认电动车应按照机动车管理。事发时，吴文瑜持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。粤Ａ×××××号小型普通客车登记所有人是莫善熹，该车行驶证在检验有效期内，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额50万元，被保险人均为莫西。庭审中，吴文瑜、莫西确认其二人是夫妻关系，莫西是莫善熹的儿子，粤Ａ×××××号小型普通客车为其家庭用车。对此，黎青梅、保险公司予以确认。事发后当日，黎青梅被送到广州市番禺区中心医院门诊转创伤烧伤科住院治疗，至2017年10月17日出院，住院天数39天，出院医嘱全休三个月、加强营养、住院及康复期间留陪护一人。出院当天，黎青梅转至该医院康复科住院治疗，至2017年10月23日出院，住院天数6天，出院医嘱需继续卧床、需要陪护、继续全休一个月。2017年12月19日、2019年1月7日，黎青梅到广州市番禺区中心医院门诊复诊。2018年4月26日，黎青梅到广州市番禺区第七人民医院门诊就诊。2019年3月4日，黎青梅到广州市番禺区第七人民医院门诊转住院治疗，至2019年3月14日出院，住院天数10天，出院医嘱避免患肢过度负重三个月、住院期间陪护一人、加强营养、全休二周。2019年3月15日、同年3月18日，黎青梅到广州市番禺区第七人民医院门诊复诊。上述治疗期间，黎青梅产生医疗费共计92492.96元（其中7880.54元由医保统筹记账支付），在第一次住院期间购买超透气腰带、多爱肤和优拓合计支出297.30元。本案诉讼中，广州市医疗保险服务中心于2020年3月18日向黎青梅发出通知，按照事故责任比例向黎青梅收回上述医保统筹记账医疗费的70%即5516.38元。同日，黎青梅将5516.38元归还到广州市医疗保险服务中心医疗保险基金账户。经黎青梅委托鉴定，广东广安法医临床司法鉴定所于2018年5月11日出具司法鉴定意见书，鉴定黎青梅因上述交通事故致左第1-6肋骨骨折，评定为十级伤残；致双耻骨上、下支及骶骨右侧骨折，现遗留双侧闭孔不等大，骨盆环状结构不对称，评定为十级伤残。黎青梅因此支出鉴定费2630元。黎青梅是广州市番禺区居民。黎青梅父亲刘某（已故）与母亲梁某（出生于1954年4月11日）共生育包括黎青梅在内子女4名，梁某除由子女赡养外，没有经济收入来源。黎青梅与其配偶王某3于2008年5月2日生育女儿王某2，于2011年1月8日生育女儿王某1。庭审中，黎青梅陈述其工作和收入情况称，之前其在家携带小孩，事发前5个月至事发时在广州市X旅游开发有限公司从事清洁工作，月均工资2730多元，现该公司已经注销，事发至今其没有工作。对此，黎青梅提交劳动合同原件1份加以证明。该合同显示由黎青梅与广州市X旅游开发有限公司于2017年5月3日签订，约定劳动期限从2017年5月1日起至2018年4月30日止，试用期从2017年5月1日起至2017年5月31日止，担任水上保洁员职务，每月基本工资2084.50元，工作岗位补贴按实际出勤率计算。三被告对劳动合同无异议，并表示同意按照广州市职工最低工资2100元/月计算误工费。事发后，莫善熹、保险公司分别垫付了黎青梅上述医疗费5000元、46409.83元。此外，各被告无垫付过黎青梅其他费用。本院认为，本案交通事故事实及责任，有交警部门制作的道路交通事故认定书证实，双方当事人无异议，本院依法予以采信，认定吴文瑜承担事故主要责任，黎青梅承担事故次要责任。本案属于两机动车之间发生的交通事故，根据当事人请求，黎青梅本案损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，再根据吴文瑜和黎青梅的过错分担，由吴文瑜承担70%赔偿责任。该70%赔偿责任，应由保险公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内予以赔偿。根据双方诉辩意见，依照有关规定，本院认定黎青梅本案损失项目和数额如下：1.医疗费92492.96元。根据黎青梅提交的医疗收费票据核定，双方无争议，本院予以确认。其中由医保统筹记账支付的7880.54元，黎青梅已经按照广州市医疗保险服务中心的通知返还了应由侵权人承担的医疗费，黎青梅在本案中主张被告直接向其赔偿该部分医疗费，本院予以支持。2.误工费17080元。黎青梅主张其事发前从事保洁工作，提交了劳动合同加以证明，三被告无异议，本院采信黎青梅该主张。劳动合同约定黎青梅每月基本工资2084.50元，工作岗位补贴按实际出勤率计算，由此可认定黎青梅每月工资由基本工资和工作岗位补贴构成，但黎青梅未能举证证明其工作实际收入状况及误工损失情况，故本院采纳保险公司主张，酌情按照广州市职工最低工资标准2100元/月计算黎青梅误工费。根据黎青梅事故伤情和治疗情况，黎青梅主张因伤致残持续误工，误工时间从受伤日起计至定残前一天合计244天，合理有据，本院酌情采纳。因此，本院支持黎青梅误工费17080元（2100元/月÷30天×244天）。3.护理费9900元。黎青梅主张住院期间及2017年10月23日出院后全休一个月一人护理费，根据出院医嘱，本院予以采纳。鉴于黎青梅未举证证明护理人员收入状况和误工损失情况，根据上述护理具体时间，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院采纳保险公司主张，酌情按照112元/天计算2017年护理期合计75天的护理费。对于2019年3月4日至2019年3月14日住院10天的护理费，本院酌情按150元/天计算。因此，本院支持黎青梅护理费9900元（112元/天×75天+150元/天×10天）4.交通费1500元。根据黎青梅本案住院55天、门诊复诊5次的情况，黎青梅主张赔偿交通费1500元，合理，本院酌情支持。5.住院伙食补助费5500元（100元/天×55天）。6.营养费550元。根据黎青梅两处十级伤残，参照加强营养医嘱，酌情支持。7.残疾赔偿金134895.20元。黎青梅事故伤情被鉴定为两处十级伤残，残疾赔偿指数确定为11%。黎青梅定残时年龄不足六十周岁，残疾赔偿金计算20年。黎青梅主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，三被告无异议，本院予以采纳，并参照本案法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年本院所在地城镇居民人均可支配收入42066元/年、人均生活消费支出28875元/年标准予以计算。双方对黎青梅主张赔偿梁某、王某2、王某1被扶养人生活费及相应扶养义务人无争议，本院予以确认。自黎青梅定残之日起算，梁某被扶养人生活费应计算16年，王某2、王某1被扶养人生活费应分别计算为8年、10年8个月。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持黎青梅残疾赔偿金134895.20元[42066元/年×11%×20年+28875元/年×11%×16年÷4+28875元/年×11%×（8年+10年8个月）÷2]。8.鉴定费2630元。9.精神损害抚慰金7700元。根据黎青梅两处十级伤残、侵权人过错（吴文瑜承担事故70%赔偿责任）、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持黎青梅精神损害抚慰金7700元。10.其他合理费用297.30元。黎青梅第一次住院期间购买超透气腰带、多爱肤和优拓合计支出297.30元，有相应发票证实，所购买物品与其事故伤情相符，费用合理，本院酌情支持。综上，本院确定黎青梅本案损失为上述1至10项共计272545.46元。其中，第1项92492.96元，对应交强险医疗费赔偿分项，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，再由保险公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿57745.07元[（92492.96-10000元）×70%）]。扣除保险公司、莫善熹分别垫付黎青梅医疗费46409.83元、5000元后，该部分损失实际由保险公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿16335.24元（10000元+57745.07元-46409.83元-5000元）；第2至10项合计180052.50元，对应交强险死亡伤残赔偿分项，应先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元（其中精神损害抚慰金7700元优先赔偿），再由保险公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿49036.75元[（180052.50元-11万元）×70%）]。综上，黎青梅本案损失，由保险公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元、在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿65371.99元（16335.24元+49036.75元）。黎青梅本案其余诉讼请求，本院予以驳回。上述抵扣医疗费5000元，莫善熹可根据抵扣情况另行向保险公司申请理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告黎青梅11万元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿原告黎青梅65371.99元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。三、驳回原告黎青梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，减半收取2324元（原告黎青梅已预交），由原告黎青梅负担498元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1826元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇二〇年三月二十五日书记员  何佳玲