广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初882号原告：唐裕民，男，1988年2月18日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：曾东雄，男，1994年8月29日出生，汉族，住所地广东省翁源县，原告唐裕民与被告曾东雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐裕民到庭参加诉讼，被告曾东雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐裕民向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金50000元和利息（以50000元本金为基数，从2019年12月16日起至实际还清之日止，按月利率2%计算），以及自2019年12月16日起的逾期利息违约金（按每日100元计算）。事实和理由：被告曾东雄因公司运转急需资金，于2019年8月16日向原告借款50000元，并向原告出具欠条一张。被告曾东雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾东雄于2019年8月16日向原告唐裕民出具《欠条》一张，其中载明：本人曾东雄因资金周转，急需用钱，向唐裕民借到现金50000元，借款期限6月，经双方协商约定2020年2月16日归还本金，利息为借款日整月收取，月利率3%（即1500元），如不按时归还利息或者本金，应付违约金100元/天。原告称，其当天通过微信转账分两次向被告支付了30000元和18500元，其中扣除了当月利息1500元；除了预先扣除的第一个月的利息，被告分别于2019年9月16日、10月16日、11月16日通过微信和支付宝转账向原告偿还了9月至11月三个月的利息，每笔1500元，之后未再偿还任何款项。原告向本院提交了上述微信及支付宝转账的截屏复印件并当庭以手机登陆微信及支付宝进行演示。本院认为，被告曾东雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有提出抗辩或证据反驳原告唐裕民主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告证据的证明力基础上，结合借贷金额、交易习惯等，对本案的借贷关系依法进行裁判。原告唐裕民持有被告曾东雄向其借到50000元的《欠条》，原告主张其通过微信转账分两次共向被告交付48500元，其中扣除了当月利息1500元。原告向本院提交了微信转账凭证，并当庭以手机登陆微信进行演示,能与原告主张的事实相互印证，上述款项金额不大，符合现行常用的以微信转账支付民间小额款项的交易方式，被告未到庭抗辩，在无提交相反证据的情况下，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应向原告偿还借款本金及相应利息。关于借款本金的金额及利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中《欠条》载明的借款金额为50000元，但原告唐裕民预先在本金中扣除了第一个月的利息1500元，应认定实际出借给被告曾东雄的借款本金为48500元。因原告于2019年8月16日在借款本金中预先扣除1500元并作利息，故被告于2019年9月16日偿还的1500元，实际上是偿还第一个月即2019年8月16日至2019年9月15日的利息；依次于2019年10月16日偿还的1500元，实际上是偿还2019年9月16日至2019年10月15日的利息；于2019年11月16日偿还的1500元，实际上是偿还2019年10月16日至2019年11月15日的利息。上述偿还的三笔1500元利息，均是以50000元为本金，按月利率3%计算，已超出以实际本金为基数按年利率36%计算的利息金额，超出部分本院分别予以扣减本金，具体计算如下：2019年8月16日至9月15日，借款本金为48500元，按月利率3%计算利息为1455元，被告于9月16日支付1500元，超出45元（1500元-1455元）扣减本金，剩余本金为48455元（48500元-45元）；2019年9月16日至10月15日，借款本金为48455元，利息为1454元，被告于10月16日支付1500元，超出46元（1500元-1454元）扣减本金，剩余本金为48409元（48455元-46元）；2019年10月16日至11月15日，借款本金为48409元，利息为1452元，被告于11月16日支付1500元，超出48元（1500元-1452元）扣减本金，剩余本金为48361元（48409元-48元）。现借款期限已届满，被告未再偿还任何款项，故被告应向原告偿还剩余借款本金48361元，原告诉请被告向其偿还借款本金50000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于利息的起算时间，原告在本金中预扣一个月利息的情况下主张被告已偿还了2019年8月16日至2019年12月15日四个月的利息，故要求被告从第五个月借款日即2019年12月16起支付利息，其实际是要求被告从未付利息之日起支付利息，本院前述已认定被告实际只偿还了三个月的利息，故被告应从第四个月借款日即2019年11月16日起向原告支付利息。关于借款利率，原被告双方约定的月利率为3%，原告主张未付利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告曾东雄应向原告唐裕民偿还借款本金48361元，并从2019年11月16日起按月利率2%支付利息至还清欠款之日止。关于原告唐裕民主张被告曾东雄按每日100元支付逾期利息违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告唐裕民已主张按月利率2%计算未还款项的利息，本院亦予以支持，其再主张每日100元的逾期利息违约金，超过了法定年利率24%的上限，故对该诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾东雄在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告唐裕民偿还借款本金48361元、支付利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，从2019年11月16日起计至实际清偿欠款之日止）。二、驳回原告唐裕民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告唐裕民负担17元，被告曾东雄负担508元。上述款项已经由原告唐裕民预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年三月三十日书记员  李静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。