辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民初591号原告：阜新银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区。负责人：姚瑶，行长。委托诉讼代理人：欧阳康，辽宁团团律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗卉砚，辽宁团团律师事务所律师。被告：辽宁德宝农牧集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：郭福来，执行董事兼经理。被告：沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：郭福来，执行董事兼总经理。被告：郭福来，男，住辽宁省沈阳市和平区。被告：李杰，女，住辽宁省沈阳市和平区。原告阜新银行股份有限公司沈阳和平支行与被告辽宁德宝农牧集团有限公司、沈阳德宝泓泰农业开发有限公司、郭福来、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳康到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令辽宁德宝农牧集团有限公司偿还原告垫款本金39999959.74元、罚息16809982.75元，合计56809942.49元（以上本金及利息截止日为2019年4月22日）,并自2019年4月23日起，按《银行承兑汇票协议》约定的计息办法给付原告罚息至本判决实际清偿之日止；2、请求确认原告对沈阳德宝泓泰农业开发有限公司所有的、位于新民市轴）、面积16648.23平方米、总层数为6层、产权证号沈房权证新民市字第××号的冷库（新档案号为17-2-0099902），位于新民市轴）、面积为16648.23平方米、总层数为6层、产权证号为沈房权证新民市字第××号的冷库（新档案号为17-2-0099897），位于沈阳胡台新城、面积为109195平方米（分摊抵押面积为33296.46平方米）、土地使用证编号为新民国用（2015）第D096号的土地（他项权证编号为新民他项（2015）第162号）的拍卖、变卖所得价款在最高债权数额4000万元内享有优先受偿权；3、请求判令被告郭福来、被告李杰在最高债权额4000万元内对被告辽宁德宝农牧集团有限公司应支付的上述款项承担连带保证责任；4、请求判令被告辽宁德宝农牧集团有限公司、被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司、被告郭福来、被告李杰承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由:2015年12月8日，原告与被告一签订了一份《授信协议》，协议约定，原告给予被告一4000万元的银行承兑汇票授信额度，额度期限自2015年12月8日至2016年12月7日。同日，原告与被告二签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定，被告二以其所有的、位于新民市轴）、面积为16648.23平方米、总层数为6层、产权证号为沈房权证新民市字第××号的冷库（新档案号为17-2-0099902），以及位于新民市轴）、面积为16648.23平方米、总层数为6层、产权证号为沈房权证新民市字第××号的冷库（新档案号为17-2-0099897），还有位于沈阳胡台新城、面积为109195平方米（分摊抵押面积为33296.46平方米）、土地使用证编号为新民国用（2015）第D096号的土地（他项权证编号为新民他项（2015）第162号）为被告一在2015年12月8日至2016年12月7日授信业务期间与原告签订的《本外币借款合同》、《外汇转贷款合同》、《银行承兑协议》、《信用证开证协议》、《开立担保协议》、《国际国内贸易融资协议》、《远期结售汇协议》等金融衍生类产品协议以及其他文件（以下称主合同）在最高债权额4000万元内提供最高额抵押担保。担保的范围为主合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，原告与被告三、被告四签订了一份《最高额保证合同》。合同约定，被告三、被告四为被告一自2015年12月8日至2017年2月7日期间产生的债务，在最高债权额4000万元内提供连带责任保证担保。担保的范围包括主债权金额、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失……实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告分别于2016年6月17日、2016年7月19日与被告一签订了两份《银行承兑汇票协议》，原告向被告一签发了编号为3130005222739458、3130005222739459、3130005222739460、3130005222739461、3130005222739824、3130005222739825、3130005222739826、3130005222739827的银行承兑汇票共计8张，单张汇票票面金额均为人民币1000万元，共计8000万元，保证金4000万元，敞口金额4000万元。以上款项均按合同约定，放款至被告一指定的账户中，贷款用途为购买原料。4张汇票出票日为2016年6月17日，到期日期为2016年12月16日，剩余4张汇票出票日为2016年7月19日，到期日期为2017年1月18日。被告一应在汇票到期日前1天，将汇票票面金额足额交存于其在原告处开立的账户内，汇票到期被告一未足额交付资金的，原告有权从垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向被告一计收利息。2016年12月16日、2017年1月18日起被告一未按约定履行还款义务，经我方多次催要无果。截至2019年4月22日，被告一欠付本金39999959.74元，罚息16809982.75元。根据《银行承兑汇票协议》第7.3条的约定，被告一上述行为已经构成违约，原告有权要求被告一立即偿还垫款本金、利息、罚息和复利，同时就抵押财产的变现所得优先受偿，并要求担保人承担保证责任。被告辽宁德宝农牧集团有限公司、沈阳德宝泓泰农业开发有限公司、郭福来、李杰未到庭亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求原告依法提交了《授信协议》、《最高额抵押合同》、3号冷库产权证、4号冷库产权证、两处冷库他项权证、土地使用权证书、土地他项权证、《最高额保证合同》、两份《银行承兑汇票协议》、两份银行承兑汇票清单、八张承兑汇票、四张银承付款垫款凭证、利息计算说明、报纸公告等证据，四被告未提交证据。本院对上述证据予以确认并入卷佐证。根据原告提交的证据和庭审陈述，本院认定事实如下：2015年12月8日，原告（甲方）与辽宁德宝农牧集团有限公司（乙方）签订了编号为阜银沈分授信字[2015]第（0201021）号的《授信协议》，合同约定由原告授予辽宁德宝农牧集团有限公司敞口4000万元的循环授信额度，授信期限自2015年12月8日至2016年12月7日；具体业务种类为银行承兑汇票。第12.3条约定，甲方以在公众媒体上公告的方式通知乙方债权转让事宜或对乙方进行催收的，自公告之日视为送达。同日，原告与沈阳德宝泓泰农业开发有限公司签订了编号为阜银沈分授信字[2015]第（0201021）号抵的《最高额抵押合同》。合同约定所担保的主债权为自2015年12月8日至2016年12月7日期间，在人民币4000万元的最高余额内，原告依据与辽宁德宝农牧集团有限公司签订的银行承兑汇票而享有的对辽宁德宝农牧集团有限公司的债权。抵押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在上述之最高余额内。抵押物为沈阳德宝泓泰农业开发有限公司名下位于新民市轴）、面积16648.23平方米、产权证号为沈房权证新民市字第××号的冷库，以及位于新民市轴）、面积为16648.23平方米、产权证号为沈房权证新民市字第××号的冷库，还有位于沈阳胡台新城、面积为109195平方米（分摊抵押面积为33296.46平方米）、土地使用证编号为新民国用（2015）第D096号的土地。主债权到期债务未予清偿的，原告有权实现抵押权。2015年12月8日，原告与沈阳德宝泓泰农业开发有限公司办理了房屋和土地使用权的抵押登记，取得了沈房他证新民字第××号、新民他项（2015）第162号两个他项权利证。同日，原告与保证人郭福来、李杰签订了编号为阜银沈分授信字[2013]第（0201021）号保的《最高额保证合同》，合同约定，保证人所担保的主债权为自2015年12月8日至2017年12月7日期间，在人民币4000万元的最高余额内，原告依据与辽宁德宝农牧集团有限公司签订的银行承兑协议而享有的对辽宁德宝农牧集团有限公司的债权。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）,但实现债权的费用不包括在前述之最高余额内。保证期间为原告对外承付之次日起两年。主债权到期债务人未予清偿的，保证人履行合同项下的担保责任。原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任。2016年6月17日，原告与辽宁德宝农牧集团有限公司签订了编号为YC20160013689的《银行承兑汇票协议》，约定，基于辽宁德宝农牧集团有限公司与《银行承兑汇票清单》收款人签订的合同开立的银行承兑汇票，票面金额合计为人民币4000万元，共计4张。辽宁德宝农牧集团有限公司应在银行承兑汇票承兑前按票面金额的百分之五十交存保证金，存入保证金专户；同时约定在银行承兑汇票到期日前一天，将银行承兑汇票票面金额足额交存于辽宁德宝农牧集团有限公司在原告开立的账户；银行承兑汇票到期，辽宁德宝农牧集团有限公司未向原告足额交付兑付资金的，原告有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金。对划扣后仍不足以支付票款的，由原告垫付，原告有权自垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向辽宁德宝农牧集团有限公司计收利息。银行承兑协议签订后，原告依约开具了4张银行承兑汇票（每张票面金额为1000万元），票面金额合计4000万元，出票人均为辽宁德宝农牧集团有限公司，到期日均为2016年12月26日。2016年7月19原告与辽宁德宝农牧集团有限公司签订了编号为YC20160013816的《银行承兑汇票协议》，约定，基于辽宁德宝农牧集团有限公司与《银行承兑汇票清单》收款人签订的合同开立的银行承兑汇票，票面金额合计为人民币4000万元，共计4张。辽宁德宝农牧集团有限公司应在银行承兑汇票承兑前按票面金额的百分之五十交存保证金，存入保证金专户；同时约定在银行承兑汇票到期日前一天，将银行承兑汇票票面金额足额交存于辽宁德宝农牧集团有限公司在原告开立的账户；银行承兑汇票到期，辽宁德宝农牧集团有限公司未向原告足额交付兑付资金的，原告有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金。对划扣后仍不足以支付票款的，由原告垫付，原告有权自垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向辽宁德宝农牧集团有限公司计收利息。银行承兑协议签订后，原告依约开具了4张银行承兑汇票（每张票面金额为1000万元），票面金额合计4000万元，出票人均为辽宁德宝农牧集团有限公司，到期日均为2017年1月18日。上述承兑汇票到期后，辽宁德宝农牧集团有限公司未足额交付票款，形成原告垫款。原告分别于2016年12月16日、2017年1月23日为辽宁德宝农牧集团有限公司垫款本金19999959.78元、19999999.96元，各被告此后均未偿还垫款。2018年12月8日，原告在《辽沈晚报》刊登催收通知，载明：截至2018年12月6日，下列借款人及担保人未按合同约定向我行履行还款责任及担保义务，现予以通知催收，请以下借款人、担保人立即履行还款责任及担保义务，否则我行将通过法律途径解决：借款人辽宁德宝农牧集团有限公司，担保人沈阳德宝泓泰农业开发有限公司、郭福来、李杰，授信日期2015年12月8日，授信合同及担保合同编号及银承垫款本金数额，罚息数额等内容。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与各被告签订的《授信协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了银行承兑汇票的承兑及垫款义务，被告辽宁德宝农牧集团有限公司未按照合同约定足额交付票款构成违约，原告要求被告辽宁德宝农牧集团有限公司偿还垫款本金及合同约定的至实际给付日止的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求。因已依法办理抵押登记，抵押权已依法设立，本院在最高限额范围内予以支持。对于原告要求保证人对原告垫款本金和利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合保证合同的约定，未超过保证期间和诉讼时效期间，本院在最高限额范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁德宝农牧集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阜新银行股份有限公司沈阳和平支行编号为YC20160013689的《银行承兑汇票协议》项下垫款本金19999959.78元及其利息（自2016年12月16日起至垫款清偿之日，按日以垫款余额的万分之五的标准计收利息）；二、被告辽宁德宝农牧集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阜新银行股份有限公司沈阳和平支行编号为YC20160013816的《银行承兑汇票协议》项下垫款本金19999999.96元及其利息（自2017年1月23日起至垫款清偿之日，按日以垫款余额的万分之五的标准计收利息）；三、对本判决第一项、第二项确定的辽宁德宝农牧集团有限公司的付款义务，原告阜新银行股份有限公司沈阳和平支行对沈房他证新民字第××号、新民他项（2015）第162号两个他项权利证登记的沈阳德宝泓泰农业开发有限公司的抵押物的拍卖、变卖所得的价款在最高4000万元限额内享有优先受偿权。沈阳德宝泓泰农业开发有限公司承担抵押担保责任后，有权就其实际清偿部分向债务人辽宁德宝农牧集团有限公司追偿；四、被告郭福来、李杰对本判决第一项、第二项确定的辽宁德宝农牧集团有限公司有限公司的付款义务在最高4000万元限额内承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向债务人辽宁德宝农牧集团有限公司追偿；五、驳回原告阜新银行股份有限公司沈阳和平支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325850元，保全费5000元，由被告沈阳辽宁德宝农牧集团有限公司、沈阳德宝泓泰农业开发有限公司（在抵押物变现中首先扣除）、郭福来、李杰共同承担。担保人承担本案诉讼费和保全费后，有权就其实际支付部分向债务人辽宁德宝农牧集团有限公司追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇二〇年三月十七日法官助理孙玉明书记员姚宇彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。