wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23851号原告：金若诚，男，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：秦志晶，上海市天寅律师事务所律师。被告：丁峰，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住地不详。原告金若诚诉被告丁峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法适用普通程序由审判员魏伟、人民陪审员张桂兰、冷安宏组成合议庭进行审理，书记员王晓华担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告金若诚及其委托诉讼代理人秦志晶到庭参加诉讼。被告丁峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告金若诚向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币264,000元。事实与理由：原被告是朋友关系，被告主要是两次向原告借款，原告通过支付宝和微信向被告转账27笔，通过现金交付了一次。通过微信转账的有：2018年10月19日一笔2,000一笔1,000元，2018年10月20日一笔950元，10月22日一笔6,000元一笔4,000元,10月29日一笔3,000元，10月31日一笔5,000元，11月13日一笔1,000元，11月16日一笔5,000元，11月20日六笔分别为7,000元、300元、9,000元、7,200元、500元、15,000元，11月21日四笔分别为17,000元、5,000元、10,000元、10,000元,11月22日一笔28,500元，11月23日三笔分别是4,000元、8,200元、10,500元，11月24日一笔1,000。通过支付宝转账的有：11月21日一笔35,000元，11月23日两笔分别为17,000元、7，800元。11月27日给付现金13,050元。借款总金额264,000元，后被告于11月25日及11月26日分别归还500元与4,000元。被告丁峰未到庭，书面答辩，原被告确有债权债务关系，借款都是通过微信和支付宝转账，没有现金和委托他人转账的情况。被告已还款21,300元。本院经审理认定事实如下：原被告是朋友关系，被告向原告借款，原告通过支付宝和微信向被告转账26笔，共计金额235,950元，被告已归还21,300元。以上事实，由借条、微信、支付宝转账记录等为证。本院认为，被告丁峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还，然被告至今未向原告归还全部借款，违反双方之间的约定及法律规定。原告金若诚诉请中2018年11月21日微信转账给景皓万人迷的5,000元和2018年11月27日给付被告现金13,050元，因被告否认且原告也无证据证实，本院不予支持。原告其余之诉，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告丁峰于本判决生效之日起十日内归还原告金若诚214,650元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,260元，由被告丁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  张桂兰人民陪审员  冷安宏二〇二〇年三月二十五日法官 助理  王晓华书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执567号之一申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司（原广西钱盆科技股份有限公司）。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689号。统一社会信用代码：913301108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。委托代理人：王超，女，1992年4月2日出生，汉族，系该公司职工，住山东省莱芜市。被执行人：董元龙，男，1990年6月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与董元龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第70673号裁定书已经发生法律效力。山东省临沂市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人董元龙及被执行人在其同住家庭成员名下的存款6000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇二〇年三月二十六日书记员 公绪锦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3673号原告：上海汇享物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李中华，总经理。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被告：上海国东建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海汇享物流有限公司(以下称“汇享公司”)诉被告上海国东建筑装饰工程有限公司(以下称“国东公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人占波、吕合阵到庭参加诉讼。被告国东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇享公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还房屋租金人民币(以下币种均为人民币)33,959元。事实与理由：2019年7月5日，原告与被告签订《房屋租赁合作合同》，由原告向被告承租位于上海市青浦区沪青平公路XXX号办公室一间(以下称“系争房屋”)用于办公，且一次性支付租金47,000元。租赁期限至2020年7月9日到期，但合同履行过程中，经双方协商同意提前解除合同关系。原告于2019年10月23日正式搬离系争房屋，被告认可此协商并签署《应退单》凭条，被告应退还原告房租33,959元。后原告多次与被告沟通，被告拒绝退还房屋应退租金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告国东公司未作答辩。经开庭审理查明：2019年7月5日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订《房屋租赁合作合同》，约定：甲方将系争房屋出租合作给乙方使用；甲方出租合作给乙方使用的属于产权证房子面积为60平方米；乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为仓储、办公、物流使用；租赁期共一年，自2019年7月10日至2020年7月9日止；本合同项下租赁物厂房年租金47,000元；乙方在签订合同时支付房屋一个月使用费保证金/元，保证金不计利息，在合同履行完毕，扣除乙方应付未付的费用后，余款退还乙方，不足部分甲方有权追偿。合同另对其他内容进行了约定。2019年10月30日，被告向原告出具《应退单》，载明：现应退上海汇享物流有限公司房租33,959元、押金0元，共计33,959元。以上查明的事实，由原告的陈述，房屋租赁合作合同、应退单予以证明，并经庭审出证，本院经审核后依法予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，案涉应退单是被告的真实意思表示，原告也予以认可，故本院认定双方对应退租金金额达成一致意见，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守。原告主张于法有据，应予支持。被告国东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：被告上海国东建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海汇享物流有限公司租金33,959元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689.98元，减半收取计324.49元，由被告上海国东建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 分二〇二〇年三月二十三日法官助理  杨 洁书 记 员  黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4089号申请执行人肖本君，男，1986年4月11日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人陈键，男，1970年5月20日生，汉族，住上海市黄浦区。关于上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初12194号法律文书已经发生法律效力，因陈键未履行上述法律文书确定的义务，权利人肖本君向本院申请执行，要求陈键支付人民币31,200元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院于2019年11月21日向被执行人发送执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2019年12月4日上午来院执行谈话。后，被执行人于12月4日来院陈述了意见。2019年11月3日，本院通过上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、公安部车辆管理部门、商业银行等机构查询了被执行人的财产状况。经集中查询发现，被执行人名下仅有极少量银行存款，此外，其名下无房产、车辆、证券等财产登记记录。本院已对上述银行账户进行了冻结。以上情况有查控材料为证。2020年1月8日，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人对本案将终结本次执行程序未提出异议。本院认为，鉴于本案目前的执行情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年三月二十日书记员 范建文附：相关法律条文
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初1193号原告董何顺，男，汉族，1979年1月7日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告沈然华，男，汉族，1977年3月28日生，住云南省曲靖市麒麟区（未到庭）。原告董何顺诉被告沈然华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告董何顺到庭参加诉讼，被告沈然华经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月20日，被告雇佣原告做工，工作完成后因被告不能立即支付工资，被告便向原告出具《欠条》一份。《欠条》约定，被告在2018年2月16日前向原告支付工资5000元，如若超期未付，则每天按欠款本金的1%向原告支付违约金，直至实际还完所欠款项之日止。但截至2019年11月26日，被告一直没有向原告履行自己的付款义务。在此期间，原告曾多次向被告索要款项，但被告一直拒绝支付。现请求人民法院依法判令：1、由被告向原告支付欠款人民币5000元；2、由被告向原告支付违约金人民币1500元；3、由被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份适格。2、欠条一份，用于证明被告沈然华所欠原告董何顺施工工资5000元，并且约定了违约金的事实。本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告未举证质证。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告为被告施工，被告共下欠原告5000元施工工资未支付。2017年12月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠董何顺蛙厂施工工资5000元（伍仟元整），于2018年2月16日前付清，超过按1％的违约金支付，欠款人沈然华。”出具欠条后，被告未向原告支付工资，原告遂向本院起诉，提出前述诉请。本院认为,劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳动，劳务接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告为被告施工，被告应支付原告劳动报酬，现被告下欠原告5000元施工工资未支付有证据予以证实，故原告要求被告支付下欠施工工资5000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金1500元的主张，被告于2017年12月20日向原告出具的欠条中明确约定，如2018年2月16日未付清工资则支付1％的违约金。因被告一直未支付原告施工工资，已构成违约，且双方约定的违约金符合相关法律规定，故本院予以支持违约金50元（5000元×1％）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈然华于本判决生效之日起十五日内支付原告董何顺施工工资5000元，违约金50元，共计5500元。案件受理费50元（原告已预交），由被告沈然华承担。如果未按本判决在指的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许丽萍人民陪审员  罗琼芳人民陪审员  武昔花二〇二〇年三月三十一日书 记 员  文 丹
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4152号申请执行人：上海辉柯新材料科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄钦泛。委托代理人：朱明。被执行人：宁波市北仑甬全胶粘制品有限公司，住所地浙江省宁波市。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2018)沪0116民初14822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2019年11月25日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人于2019年12月4日上午来院执行谈话。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年三月十九日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2336号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张雁。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张雁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金227,526.06元，支付利息12,636.18元、逾期还款违约金28,861.19元、分期付款手续费17,168.17元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金227,526.06元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张雁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年3月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币227,526.06元；二、被告张雁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币227,526.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,713元，减半收取计2,356元，由被告张雁负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初77号 本院于2020年3月10日对原告张志东诉被告倪文琴一案作出的（2020）皖0603民初77号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）皖0603民初77号民事调解书第1页倒数第7行“离婚纠纷”更正为“同居关系析产纠纷”。 审判员  齐立 二〇二〇年三月十日 法官助理卢颖 书记员孙冰清
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4328号原告：戴玲英，女，1965年11月17日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：华德高，泰和泰律师事务所律师。被告：华泰证券股份有限公司，住所地江苏省南京市。被告：上海聚潮资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。被告：中科招商投资管理集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。原告戴玲英与被告华泰证券股份有限公司、上海聚潮资产管理有限公司、中科招商投资管理集团股份有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响及诉讼程序原因，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴玲英撤回起诉。审 判 长  陈道喆审 判 员  王 辉人民陪审员  李爱珍二〇二〇年三月十一日书 记 员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执保39号申请人汉中市汉台区农村信用合作联社与被申请人刘浩、刘娜、李仕军金融借款合同纠纷一案，于2020年3月16日立案，现将执行情况通知如下：按照（2020）陕0702民初400号民事裁定书的内容，速裁中心依（2020）陕0702执保39号协助执行通知书:1、冻结了被申请人刘浩在邮政储蓄银行汉中市龙江营业所开设的账户（账号为：6217*****）存款145000元（额度冻结，实际冻结3.61元）。冻结期限为一年（2020年3月17日至2021年3月17日）；2、冻结了被申请人刘娜在邮政储蓄银行汉中市西一环路支行开设的账户（账号为：6217*****）存款145000元（额度冻结，实际冻结312.02元）。冻结期限为一年（2020年3月17日至2021年3月17日）；3、冻结了被申请人刘娜在建设银行汉中中心广场支行开设的账户（账号为：6227*****）存款145000元（额度冻结，实际冻结15.12元）。冻结期限为一年（2020年3月17日至2021年3月17日）；4、冻结了被申请人刘娜在建设银行汉中莲湖东路支行开设的账户（账号为：6210*****）存款145000元（额度冻结，实际冻结14.38元）。冻结期限为一年（2020年3月17日至2021年3月17日）；5、冻结了被申请人李仕军在陕西农村信用社联合社汉台区农村信用合作联社铺镇信用社开设的账户（账号为：2706*****）存款145000元（额度冻结，实际冻结910.26元）。冻结期限为一年（2020年3月24日至2021年3月24日）；6、冻结了被申请人李仕军在邮政储蓄银行汉中市铺镇营业所开设的账户（账号为：6210*****）存款145000元（额度冻结，实际冻结5.13元）。冻结期限为一年（2020年3月17日至2021年3月17日）；7、冻结了被申请人李仕军在农业银行汉中铺镇分理处开设的账户（账号为：6230*****）存款145000元（额度冻结，实际冻结37.95元）。冻结期限为一年（2020年3月17日至2021年3月17日）；8、冻结了被申请人李仕军在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号为：*****@wx.tenpay.com）存款145000元（额度冻结，实际冻结1166.38元）。冻结期限为一年（2020年3月17日至2021年3月17日）；9、查封了被申请人刘娜名下车牌号为陕***雪佛兰牌汽车一辆。查封期限为二年（2020年3月30日至2022年3月29日）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0702执保39号案件的执行实施完毕，于2020年3月31日结案。二〇二〇年三月三十一日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初633号 原告：姚金如，女，1949年9月30日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：毕丽华,南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。 被告：中铁二十局集团第一工程有限公司，住所地苏州市高新区大同路10号。 法定代表人：高永吉，董事长。 委托诉讼代理人：顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。 原告姚金如与被告中铁二十局集团第一工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告姚金如的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚金如撤回起诉。 案件受理费减半收取计326元，由原告姚金如负担。 审判员 刘 杨 二〇二〇年三月十八日 书记员 彭魁奎
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2520号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：石超，男，1983年8月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告石超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告石超经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金162078.75元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利16542.86元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与石超签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，石超未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。石超既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与石超签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额300000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向石超发放贷款后，石超未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，石超尚欠平安银行贷款本金162078.75元、利息、罚息、复利16542.86元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与石超签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向石超发放贷款，石超应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金162078.75元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利16542.86元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告石超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元、公告费（以实际发生为准），由被告石超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2610号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：朱茂。原告上海浦东发展银行金山支行与被告朱茂信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告朱茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金239,995.81元，支付利息10,907.23元、逾期还款违约金9,457.16元、分期付款手续费5,664.32元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金239,995.81元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱茂未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱茂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币239,995.81元；二、被告朱茂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币239,995.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，减半收取计2,450元，由被告朱茂负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执42号之一 申请执行人：雷海军，男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：向青林，男，1993年7月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。 关于雷海军与向青林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2788号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，向青林应履行向申请人雷海军偿还10,000元并支付利息（利息以10,000元为本金，自2019年3月25日起以年利率6%的标准计付至清偿之日止）的义务。案件受理费158元及本案执行费由向青林承担。因向青林没有履行，经权利人雷海军申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人向青林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人向青林名下车牌号为渝Ｈ×××××的车辆档案，查封期限为2020年2月25日起至2022年2月24日止，因该车辆去向不明，未能扣押处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人向青林户籍所在地黔江区人民法院进行调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人向青林消极履行的行为依法作出决定，将被执行人向青林纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2788号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年三月二十四日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初14147号原告：蒿继东，男，1975年2月1日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：徐凯佩,上海易锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞,上海易锦律师事务所律师。被告：上海建工一建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX-XXX楼。法定代表人：徐飚，董事长。委托诉讼代理人：何安啸，员工。委托诉讼代理人：夏慧，员工。被告：袁圣掌，男，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省。被告：蔡继兵，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省。原告蒿继东诉被告上海建工一建集团有限公司、袁圣掌、蔡继兵健康权、身体权纠纷一案，原告蒿继东以需查明案情为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒿继东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒿继东负担。审 判 长  周剑鸣人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇二〇年三月十九日书 记 员  张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执271号申请执行人：刘科池，男，1981年12月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：武清云，男，1957年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：武东，男，1981年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初4224号民事判决，执行申请执行人刘科池与被执行人武清云、武东借款合同纠纷一案，被执行人武清云、武东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人武清云、武东的银行存款250000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年三月十八日法官助理  曾 芹书 记 员  王珊珊
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初1053号     原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：9161070077994846XG。   法定代表人：张权宝，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张建明，系该公司员工。   委托诉讼代理人：赵本华，系该公司员工。   被告：张临潼，男，1956年11月5日出生，汉族，陕西省汉台区人，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX611052637。   本院在审理原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告张临潼物业服务合同纠纷一案中，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告汉中市鑫泰物业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中市鑫泰物业有限责任公司负担。             审判员   熊栋超                             二〇二〇年三月二十六日                                法官助理   盛洁                          书记 员 叶琴            1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初49747号原告：王慧玲，女，1977年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××被告：北京顺元传奇体育文化发展有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院3号楼1层118。法定代表人：路子恒，总经理。原告王慧玲与被告北京顺元传奇体育文化发展有限公司（以下简称顺元传奇公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧玲、被告顺元传奇公司法定代表人路子恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王慧玲向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2017年6月25日、2017年7月8日签订的《传奇橄榄球俱乐部会员协议书》；2、顺元传奇公司退还未上课时费8008元；3、顺元传奇公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月25日和2017年7月8日，我与顺元传奇公司签订《传奇橄榄球俱乐部会员协议书》，合约编号分别为：×××、×××。约定我交纳课时费9856元，成为顺元传奇公司会员，成为会员后可通过“林大校区、798校区、五棵松校区、西二旗校区”四个校区接受橄榄球课程，由顺元传奇公司组织教练并提供教材教具，同时该协议约定了相应的课时数量、课程阶段、课时种类、会员健康评估、会员协议解除及法律责任等。顺元传奇公司承诺在学期内可以持续进行橄榄球课程的学习。但在协议续存期间，顺元传奇公司多次以“教委通知、甲流防范、寒假停课”为由，不履行协议书约定，导致协议书中约定的课程无法在时效内履行完毕。2019年3月29日，我收到顺元传奇公司的停课公告，当我找到顺元传奇公司的办公地点时，发现已无人办公，经多方寻找后，顺元传奇公司负责人表示俱乐部已无力经营，无法履行协议。顺元传奇公司辩称，我公司不同意解除合同，王慧玲提供的合同没有公章，我公司不能确认合同有效期，正常32课时有效期是12至14个月，64课时我公司根据孩子年龄决定每周消耗次数。宋政泽一周应当是一次课。赵文杰是我公司当时的法定代表人，合同中有赵文杰签字。王慧玲提供的剩余课时电子凭证是我公司的电子系统，我公司不认可剩余次数，赠课我公司不能退还钱款，认可王慧玲剩余48节课。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月25日，王慧玲与顺元传奇公司签订《传奇橄榄球俱乐部会员协议书》（编号×××），约定顺元传奇公司为王慧玲之子宋某（×××年×××月×××日出生）提供橄榄球培训课程，协议书有效期限为2017年7月1日至2019年7月1日，课时数量32课时，课程阶段U4，实收费用4928元，校区为林大校区。时任顺元传奇公司法定代表人赵文杰在上述协议书中签字，并书写“款已收”。王慧玲另提交《传奇橄榄球俱乐部会员协议书》（编号×××），约定顺元传奇公司为宋某提供橄榄球培训课程，协议书有效期限为2019年7月1日至2020年7月1日，课时数量32课时，课程阶段U4，实收费用4928元，校区为林大校区，备注送4节课。顺元传奇公司主张上述协议书无其公司盖章。2017年6月25日、2017年7月8日，王慧玲通过北京优动空间科技管理有限公司向顺元传奇公司分别支付4928元。顺元传奇公司为学员提供的电子会员卡显示王慧玲之子宋某课时分别为32课时、32课时，剩余36次、16次，支持场馆林业大学校区，使用期限2018年7月1日至2019年10月31日、2017年7月1日至2019年10月27日。2019年3月29日，顺元传奇公司员工发布公告：“……本周传奇橄榄球俱乐部林大校区无法开课……俱乐部经营不善，运营成本失控，场地费的攀升递增，现金流压力过大，外教教练以涨工资的方式要挟导致跳槽等综上所述的原因。俱乐部2019.1.1应到账的投资迟迟未到账……”2019年4月20日，顺元传奇公司发布转校试课公告：“首先向各位会员深表歉意，抱歉本俱乐部无法持续提供橄榄球课程。但经我方不懈的努力，目前已和某知名橄榄球俱乐部建立初步合作意向……综合我方学员数量，及对方运营情况，会在达成合作后的对方正常开课期间，每周提供大约50名试课名额……当周试课无论到场与否，扣划一课时……”2019年6月20日，顺元传奇公司发布第二轮转校公告：“近日我们与北京锋线达阵橄榄球达成如下转校协议：我机构和传奇达阵橄榄球商议，将接收传奇达阵学员……如在试课（第一次试课免费）期间对我机构课程安排满意，可按照每课时30元补齐差价，并继续完成传奇达阵课程。”2019年11月8日，本院向顺元传奇公司送达本案起诉状。庭审中，王慧玲主张已上课16节，剩余52节课（含赠课4节），顺元传奇公司主张王慧玲剩余48节课（不含赠课4节）。顺元传奇公司表示2019年3月29日其因经营不善无法负担场地费、管理混乱等原因关闭林大校区，不再开放该校区。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，顺元传奇公司系提供橄榄球培训的机构，王慧玲向顺元传奇公司交纳培训费并接受顺元传奇公司提供的培训服务，双方之间形成了教育培训合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。王慧玲依约向顺元传奇公司支付培训费，电子会员卡显示培训场地为林大校区。因顺元传奇公司原因导致王慧玲之子宋某无法继续在林大校区接受培训，王慧玲就此要求解除合同、退还剩余费用的主张，于法有据，本院予以支持；合同解除时间本院以起诉书送达时间予以确认，王慧玲主张的剩余金额计算有误，本院予以纠正。顺元传奇公司主张在退费中扣减赠课费用，因系其原因导致合同无法履行，故对其该项主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、确认王慧玲与北京顺元传奇体育文化发展有限公司于2017年6月25日、2017年7月8日签订的《传奇橄榄球俱乐部会员协议书》于2019年11月8日解除；二、北京顺元传奇体育文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还王慧玲培训费7537元;三、驳回王慧玲的其他诉讼请求。如果北京顺元传奇体育文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（王慧玲已预交），由北京顺元传奇体育文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈穆颜二〇二〇年三月二十七日书记员  朴容萱
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19554号原告：潘月樵，男，1990年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：胡蓓，上海市方正律师事务所律师。被告：上海金港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。原告潘月樵与被告上海金港砼制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告上海金港砼制品有限公司送达庭审传票等材料，本院予以公告送达。2019年11月19日，本案转普通程序审理，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告潘月樵的委托诉讼代理人胡蓓到庭参加诉讼。被告上海金港砼制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘月樵向本院提出诉讼请求，要求判令被告上海金港砼制品有限公司支付：1、2016年4月至8月工资人民币(币种下同)12,000元；2、2016年5月奖金200元；3、2015年1月至2016年8月补贴养老金6,500元；4、经济补偿金(遣散费)3,000元。事实和理由：2015年1月，原告进入被告处从事操作工工作，双方未签订劳动合同，正常上班时间为早上6点至下午16点，没有休息日，月基本工资为3,000元，以现金形式发放，不考勤。2016年8月，被告因经济原因，与原告协商解除劳动关系，并出具了应发工资汇总，但被告至今未支付。原告为此向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称青浦仲裁委)申请仲裁，青浦仲裁委裁决对原告的请求不予支持。原告不服，故诉至法院。被告上海金港砼制品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告处员工。2016年8月，被告与原告协商一致解除劳动关系，并于2016年9月出具应发工资汇总表。应发工资汇总表载明：原告职位为“试验室”；2016年4月至8月未发基本工资12,000元；2016年5月奖金200元；2015年1月至2016年8月补贴养老金6,500元；遣散费3,000元。落款处有原告签字确认，并加盖有被告公章。另查明，原告于2019年5月22日申请仲裁，要求被告支付1、2016年4月至8月工资12,000元；2、2016年5月奖金200元；3、2015年1月至2016年8月补贴养老金6,500元；4、经济补偿金(遣散费)3,000元。青浦仲裁委作出的青劳人仲(2019)办字第1189号裁决书，以原告的请求超过仲裁时效期间为由，对原告的请求均不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。以上查明的事实，有原告的陈述、应发工资汇总表、仲裁庭审笔录及裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。在无其他相反证据予以推翻的情况下，被告出具的应发工资汇总表应视为原、被告双方真实意思表示，被告理应履行相应款项的支付义务。原告称其至今未收到被告支付的款项，被告亦未予以抗辩，本院对原告的意见予以采信。故，本院对原告的诉讼请求均予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘月樵2016年4月至2016年8月工资12,000元；二、被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘月樵2016年5月奖金200元；三、被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘月樵2015年1月至2016年8月补贴养老金6,500元；四、被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘月樵经济补偿金3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海金港砼制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 峰人民陪审员  沈礼梁人民陪审员  刘美娟二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22704号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘冰，男，1995年3月6日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月14日的本金115000元、利息4456.64元、罚息304.83元、违约金3208.66元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年10月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额115000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3840.55元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年10月14日，被告尚欠本金115000元、利息4456.64元、罚息304.83元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冰于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月14日的贷款本金115000元、利息4456.64元、罚息304.83元，并支付自2019年10月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告刘冰于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3208.66元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘冰名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告刘冰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初5459号原告孙建立，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人白晓东，北京昶正律师事务所律师。被告贾荣明，男，1978年5月17日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区，公民身份号码×××。委托代理人及雷，北京智勇律师事务所律师。原告孙建立与被告贾荣明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙建立及其委托代理人白晓东，被告贾荣明之委托代理人及雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙建立诉称：2018年7月26日0时许，贾荣明在顺义区石园北区沙县小吃店内伙同他人无故将我进行殴打，致使我左踝关节骨折，为此花费大笔医疗费，并长期误工。后被告被公安机关拘留，现依法要求法院判决赔偿。诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费83011.91元；2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费等鉴定后明确。被告贾荣明辩称：原告所受伤害不是被告直接所致，被告对原告的损失不应该承担全部责任。对于原告主张的各项费用意见如下：1.医疗费，对其中的卫生材料费、手术费因无明细且金额过高，故不予认可；2.残疾赔偿金，原告提交的证据不足以证明其主要收入来源地及经常居住地均在城镇地区，故不同意按照北京市城镇居民标准计算；3.误工费，误工期没有鉴定结论，原告主张的标准没有证据提交；4.营养费，原告主张的营养期及标准过高；5.护理费，对原告提交的护理费票据不予认可；6.交通费，应以实际票据为准，具体数额法院酌定；7.精神损害抚慰金，标准过高，应该与伤残赔偿金合并计算，由法院酌定；8.鉴定费，对鉴定费票据真实性认可；9.住院伙食补助费，原告主张的标准过高；10.住院用品费，收据真实性无法核实。经审理查明：2018年7月26日0时许，贾荣明在北京市顺义区石园北区沙县小吃店内，因点餐问题与孙建立发生纠纷，后贾荣明伙同他人对孙建立进行殴打，致孙建立左踝关节骨折。经鉴定，孙建立身体所受损伤构成轻伤一级。贾荣明于2018年11月8日被查获。因涉嫌犯故意伤害罪，贾荣明于2018年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。北京市顺义区人民检察院指控贾荣明犯故意伤害罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院经审理认为，贾荣明伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。本院于2019年5月10日作出（2019）京0113刑初132号刑事判决书，判决：贾荣明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。贾荣明不服上述判决，提出上诉。后贾荣明表示服从原判，自愿申请撤回上诉。北京市第三中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）京03刑终512号刑事裁定书，裁定准许贾荣明撤回上诉。2018年7月26日，孙建立被送往北京积水潭医院急诊，被诊断为：头部外伤、脑外伤后神经症性反应。2018年7月26日至2018年8月9日，孙建立在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗14天，被诊断为左踝关节骨折、头外伤、脑外伤神经症反应。案件审理中，孙建立申请对其伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定。2019年5月20日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.孙建立的伤残程度属×××级（致残率×××；2.孙建立的护理期限可考虑30-60日；3.孙建立的营养期限可考虑60-90日。孙建立支付鉴定费4350元。案件审理中，孙建立将其第一项诉讼请求变更为：要求贾荣明赔偿医疗费80089.91元、残疾赔偿金124810元、误工费15000元、营养费9000元、护理费11080元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、住院伙食补助费1400元、住院用品费70元。另查，孙建立系农业家庭户。上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局顺义分局卷宗、住院病历、北京市医疗住院收费票据、北京市医疗门诊收费票据、户口本、鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。当事人之间产生纠纷应当理智对待，通过合法途径解决。本案中，贾荣明因点餐问题与孙建立发生纠纷，后伙同他人对孙建立进行殴打，致孙建立身体受伤，应当依法承担民事赔偿责任。贾荣明与其他侵权人共同致伤孙建立,系共同侵权,贾荣明与其他侵权人对造成的损害后果应当承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，孙建立有权要求部分或全部连带责任人承担责任。现孙建立仅起诉贾荣明一人,贾荣明应当承担赔偿责任,对贾荣明所支付的超出自己赔偿数额的部分,有权向其他连带责任人另行追偿。对于孙建立主张的各项诉讼请求，本院认定如下：1.医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、住院用品费，有事实及法律依据，本院予以支持；2.残疾赔偿金，孙建立虽为农业户口，但根据本案查明事实，其主要收入来源于非农业收入，故残疾赔偿金应按北京市城镇居民标准计算；3.误工费，本院结合孙建立的伤情予以酌定；4.营养费、护理费，本院参照鉴定结论、结合本案具体情况酌情予以支持；5.交通费，系孙建立就医发生之必要费用，本院结合其伤情、就医时间、距离，酌情予以支持；6.精神损害抚慰金，贾荣明因本次纠纷被判故意伤害罪并判处有期徒刑一年，故孙建立主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。对孙建立诉讼请求过高部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认孙建立因此次事故造成合理损失为：医疗费80089.91元、残疾赔偿金124810元、误工费9000元、营养费3000元、护理费5800元、交通费500元、鉴定费4350元、住院伙食补助费1400元、住院用品费70元，以上共计229019.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告贾荣明赔偿原告孙建立医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、住院用品费共计二十二万九千零一十九元九角一分，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告孙建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千一百六十五元（原告孙建立已交纳），由原告孙建立负担五百五十九元（已交纳）；由被告贾荣明负担四千六百零六元，于本判决生效之日起七日内直接给付原告孙建立。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 筠人民陪审员  戴辉林人民陪审员  吴立芹二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王其其
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17093号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：图尔荪江·麦麦提，男，1989年7月30日出生，塔吉克族，住新疆维莎车县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告图尔荪江·麦麦提（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金23902.14元、罚息435.12元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月15日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为81950元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年9月28日，被告尚欠贷款本金23902.14元、罚息435.12元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告图尔荪江·麦麦提于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金23902.14元、罚息435.12元，并支付自2019年10月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告图尔荪江·麦麦提于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告图尔荪江·麦麦提所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告图尔荪江·麦麦提负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执33号申请执行人：张胜旺，男，1982年7月17日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁。关于申请执行人与被执行人仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3096号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年1月6日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人于2020年1月15日上午来院执行谈话。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年三月十八日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3981号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：任期海，男，1978年10月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告任期海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。审理中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费237.36元，减半收取计118.68元，由原告负担。审判员  汪琦二〇二〇年三月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22727号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：雷秀发，男，1975年9月5日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月25日的本金40342.37元、利息1496.53元、罚息222.13元、违约金1078.09元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年2月26日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1989.42元；基本月利率0.98999％，优惠月利率0.98999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年2月25日，被告尚欠本金40342.37元、利息1496.53元、罚息222.13元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷秀发于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月25日的贷款本金40342.37元、利息1496.53元、罚息222.13元，并支付自2019年2月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告雷秀发于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1078.09元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告雷秀发名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告雷秀发负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2546号原告：上海悦贤装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方长慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冰，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆剑平，上海段和段律师事务所律师。被告：上海今久广告传播有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：潘安民。委托诉讼代理人：顾佳英。委托诉讼代理人：范鑫。原告上海悦贤装饰设计有限公司与被告上海今久广告传播有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆剑平、被告委托诉讼代理人顾佳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付承揽价款405,308元及逾期付款利息(以405,308元为本金，自2019年10月20日起计算至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算)。被告答辩称，对于诉请本金没有异议，但不同意支付逾期付款利息，根据双方交易往来，原告未向被告开具全部发票，导致被告无法按照财务流程付款，故被告不应承担逾期利息。现被告愿意所有价款打5折后一次性支付。本院经审理认定事实如下：2016年起，原、被告发生业务往来，双方口头约定由原告为被告提供项目的会展设计、展台搭建、道具制作以及运输服务。2017年12月至2019年10月7日期间，被告委托原告承揽五个项目的会展服务，分别为“绿地海湾圣诞树”、“大发融悦东方开盘活动”、“中核集团锦悦府样板间开放活动”、“太仓湖畔祥云花苑售楼处开放活动”以及“远洋东滩梦幻马戏团活动”。原告依约履行承揽义务并向被告开具了部分发票，期间，双方就上述五个项目分别进行结算，确认总金额为405,308元。该款被告至今未付，原告催讨无果，故提起诉讼。上述事实，有原告提交的结算单、报价单、图片、增值税专用发票以及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的承揽法律关系合法有效，现原告履行了承揽义务，被告却未及时付款，显属违约，依法应当承担付款及偿付逾期付款利息的民事责任。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告上海今久广告传播有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海悦贤装饰设计有限公司价款405,308元以及逾期付款利息(以405,308元为基数，自2019年10月20日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费7,379元，减半收取计3,689.50元，由被告上海今久广告传播有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 崔学杰二〇二〇年三月二十六日法官助理 王梦亚书 记 员 周丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审650号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：宗绪圣，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年3月31日              立案时间              2020年4月9日                  申请执行法律文书              编号为3702131722903152《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年6月17日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年6月17日作出的编号为3702131722903152的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131722903152的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年六月二十八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51636号原告：詹松炎，男，汉族，1977年10月22日出生，住广东省深圳市罗湖区（代管户）。委托诉讼代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡幸彤，广东兆广律师事务所实习律师。被告：郑国雄，男，汉族，1976年11月5日出生，住广东省汕头市潮南区，现住深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人昌国徽、胡幸彤到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按月利率2%自2018年3月1日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担还款协议约定的违约责任；3.被告承担诉讼费用。本案相关情况一、借贷关系的成立及借款利率、期限等情况：2018年3月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：兹有被告因生意周转借到原告10万元整，已收到原告的全额现金款项；借款期限10个月，月利率2%，利息按月支付，期满后3天内归还全额借款。被告并在借条上签字及捺印。2019年6月28日，原、被告签订《还款协议》一份，载明：被告于2018年3月1日向原告（邻村初中同学）借到现金10万元用于生意周转，约定利息2%，经双方于2019年6月28日确认：暂计至2019年6月份的利息为32000元，被告承诺从2019年7月份开始每月还款不低于5000元。双方还约定了其他事项。二、借款交付情况：原告确认涉案借款通过现金交付。三、还款情况：原告确认被告未偿还任何款项。四、其他：庭审中，原告当庭申请撤回第二项诉讼请求；原告称双方除了本案的借款关系外无其他经济往来。判决结果本院认为，合法的借贷受法律保护，被告向原告借款10万元，有借条、还款协议等证据为证，虽无借款交付凭证，但因借款金额不大，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按月利率2%从2018年3月1日起计至实际清偿之日止）的诉请，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告当庭申请撤回第二项诉讼请求，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑国雄应于本判决书生效之日起十日内向原告詹松炎偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按月利率2%从2018年3月1日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  潘锡明人民陪审员  刘 亮二〇二〇年三月十一日书 记 员  陈靖淇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保85号申请人：刘进武，男，1969年1月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：车玉荣，女，1978年7月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：孙元庆，男，1971年2月18日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人刘进武向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人车玉荣、孙元庆名下银行存款240万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。2020年3月13日，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，刘进武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人车玉荣、孙元庆名下银行存款240万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李旭二〇二〇年三月二十五日法官助理 周静书 记 员 李佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0523民初529号 原告：张林，男，1951年1月29日出生，汉族，农民在，住开鲁县开鲁镇。 被告：张海峰，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司，住所地开鲁县开鲁镇。 法定代表人：王亚玲，系公司经理。 原告张林与被告张海峰、中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，按照原告张林提供的被告张海峰居住地和联系方式多方查找，无法传唤被告到庭；经与原告核实查证，原告仍无法提供被告的准确送达地址和联系方式，据此应认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，裁定如下： 驳回原告张林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王安文 二〇二〇年三月二十日 书记员  郭 磊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2433号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：郑瑶。原告上海浦东发展银行金山支行与被告郑瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告郑瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金230,817.55元，支付利息17,938.67元、逾期还款违约金10,860.39元、分期付款手续费9,926.60元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金230,817.55元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑瑶未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑瑶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币230,817.55元；二、被告郑瑶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币230,817.55元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,762元，减半收取计2,381元，由被告郑瑶负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2875号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：高园园。原告上海浦东发展银行金山支行与被告高园园信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告高园园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金43,874.62元，支付利息994.47元、逾期还款违约金982.17元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金43,874.62元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告高园园未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年8月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高园园应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币43,874.62元；二、被告高园园应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币43,874.62元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，减半收取计448元，由被告高园园负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2623号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：佟丽秋。原告上海浦东发展银行金山支行与被告佟丽秋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告佟丽秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金79,993.08元，支付利息3,204.47元、逾期还款违约金1,435.73元、分期付款手续费3,542.70元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金79,993.08元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告佟丽秋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟丽秋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币79,993.08元；二、被告佟丽秋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币79,993.08元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告佟丽秋负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。