wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初72号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人郑庆旺，男，1977年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区。2019年12月9日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月23日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人郑洋，天津众晓律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人郑庆旺犯妨害公务罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人郑庆旺及其辩护人郑洋到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控：2019年12月8日20时许，被告人郑庆旺先后两次恶意拨打110电话举报天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村金海岸KTV有人卖淫嫖娼，后民警到现场检查未发现KTV有违法行为。民警对郑庆旺依法进行口头传唤，郑庆旺拒不配合民警执法，并用脚蹬踹民警李某海，民警对其使用催泪喷射器后将其带至北淮淀派出所，郑庆旺在北淮淀派出所内将辅警赵某磊右前臂咬伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，李某海右小腿软组织损伤程度为轻微伤；经天津市公安局宁河分局物证鉴定所鉴定，赵某磊右前臂咬伤致皮肤损伤程度为轻微伤。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为郑庆旺的行为已构成妨害公务罪，请求依法惩处，建议判处郑庆旺拘役四个月。上述事实，被告人郑庆旺在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、案件来源、抓获经过、人员基本信息、无犯罪记录说明、处警情况说明、接警记录、病例记录、认罪认罚具结书、情况说明等书证，证人赵某某、李某某、郑某、范某某、郑某某、冯某某等人的证言，被告人郑庆旺的供述和辩解，宁河区医院诊断证明书、天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、天津市公安局宁河分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见，执法记录仪等视听资料在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郑庆旺以暴力方法阻碍国家工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控郑庆旺犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。郑庆旺到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。郑庆旺的辩护人认为其认罪态度好、无前科劣迹、主观恶性小及身患疾病需要治疗等辩护意见本院酌情采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人郑庆旺犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年4月8日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张妮娜二〇二〇年三月二十日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执2604号 申请执行人山东红金木业有限公司与被执行人周晓蕾返还营业执照、单位公章纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初3591号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周晓蕾未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周晓蕾送达了执行通知书和报告财产令。执行中，山东红金木业有限公司加盖公章证明周晓蕾已将公司营业执照、公章交回公司。 本院认为，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初3591号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人山东红金木业有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费500元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初3591号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初28号原告：张昕。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：夏智灵。原告张昕与被告夏智灵著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张昕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张昕撤回起诉处理。审判长  钟永洪审判员  熊 剑审判员  袁 兵二〇二〇年三月二十六日法官助理彭师庆书记员罗雯雯
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1019号原告:天津中原物业顾问有限公司,住所地天津市和平区福安大街与禄安大街交口天汇中心写字楼5号楼6层。法定代表人:赖国强，董事长。被告:天津高建团泊星城投资有限公司,住所地天津市河东区万达中心33层。法定代表人：谭文华。原告天津中原物业顾问有限公司与被告天津高建团泊星城投资有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  袁媛二〇二〇年三月二十日法官助理苏可欣书记员李辉
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0922民初505号原告：孙淑英，女，1973年1月28日生，汉族，住青县。原告：郑文刚，男，1972年6月3日生，汉族，住青县。被告：马永荣（马荣），女，1972年10月15日生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：申清枝，河北腾迅律师事务所律师。原告孙淑英、郑文刚与被告马永荣（马荣）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑英、郑文刚，被告马永荣（马荣）及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淑英、郑文刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款11万元，不追究利息。事实与理由：2017年3月份及2017年6月被告马荣为追求丰厚的工作业绩，多次到访原告家并苦苦哀求，即让原告将手里的余钱2万元及6月份的那未到期的9万元从银行取出存入五色上。原告方因担心五色土非正规银行资金没有把握，本不同意被告要求，但被告承诺五色土如不能按期还钱便由其归还，鉴于双方同学关系以及其承诺，原告先后将11万元交给了马荣，结果五色土公司涉嫌非法集资被取缔，原告得知消息后先后找到被告并电话要求被告履行承诺还款，被告也承诺归还，口说无凭，电话录音为证。但原告至今未付诸行动。原告为一名农民工，血汗钱来之不易，请求法院为其作主。为此诉至法院。马永荣（马荣）辩称，第一，两个原告是不同的法律主体，不同的合同关系，应该分别起诉；第二，原告在诉状中所述不实，原告将款项存入了五色土公司，而非被告账户，被告也未承诺在五色土公司不能还款时由被告偿还，因此，应驳回原告诉讼请求。原告应向公安局报案，向法院提起诉讼来证实五色土公司没有能力偿还，五色土公司是直接借款人，应起诉五色土公司。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原告郑文刚与青县五色土资产管理有限公司签订了《资金出借及回收方式协议》，原告郑文刚出借50000元，出借日期自2017年5月26日至2017年8月26日，青县五色土资产管理有限公司为原告郑文刚出具了收据。出借资金中含原告郑文刚的同学30000元。2017年6月28日，原告孙淑英作为出借人与债权转让人青县五色土资产管理有限公司签订了《资金出借及回收方式协议》，原告孙淑英出借100000元，出借日期自2017年6月28日至2017年9月28日，青县五色土资产管理有限公司为原告孙淑英出具了收据。出借资金中含被告马永荣10000元。另查明，二原告郑文刚与孙淑英系夫妻关系，原告自述二人的出借资金均为夫妻共同财产。被告马永荣系青县五色土资产管理有限公司的业务员。被告曾口头承诺如果公司（青县五色土资产管理有限公司）真的垮了，被告挣钱进行偿还。以上事实，由原告提交的《资金出借及回收方式协议》、收据、信息确认书、结婚证、户口页、录音及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，被告马永荣系青县五色土资产管理有限公司的业务员，原告郑文刚、孙淑英与被告马永荣没有直接的借贷关系。二原告基于被告曾口头承诺在青县五色土资产管理有限公司不能回款时，由被告挣钱偿还而起诉，请求被告给付二原告借款110000元，二原告主张被告偿还借款，因不具备保证合同的书面形式要件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，判决如下：驳回原告孙淑英、郑文刚的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告孙淑英、郑文刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费和视为不再上诉。审判员  朱小妹二〇二〇年三月二十日书记员  孙 泓
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初108号原告：于化平，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：闫双喜，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：刘振全，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告于化平与被告闫双喜、刘振全劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告于化平到庭参加诉讼。被告闫双喜、刘振全经依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于化平向本院提出诉讼请求：要求闫双喜、刘振全给付于化平工资4650元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：闫双喜、刘振全承包他人猪场，于2019年6月至8月间雇佣于化平为二人建猪舍。结算时闫双喜、刘振全给付于化平部分工资，因闫双喜、刘振全当时资金不足，尚欠于化平工资4650元。闫双喜、刘振全于2019年9月30日给于化平出具一份借款单，借款单载明欠工资4650元，约定一个月后付清，闫双喜、刘振全在借款单上签字。到期后经于化平多次索要未果，现诉至法院。闫双喜未到庭、未答辩、未举证、未质证。刘振全未到庭、未答辩、未举证、未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：于化平提交《借款单》原件一份，证明闫双喜、刘振全欠于化平劳务费。该《借款单》能够证实于化平在2019年5月至9月为闫双喜、刘振全提供劳务时，闫双喜、刘振全欠其劳务费4650元的事实，予以采信。经审理查明，认定事实如下：2019年5月至9月，闫双喜、刘振全雇佣于化平为二人建猪舍。因闫双喜、刘振全当时资金不足，尚欠于化平工资4650元。闫双喜、刘振全给于化平出具一份《借款单》，载明“欠工资4650元，9月30日之前结清”，闫双喜、刘振全在《借款单》上签字。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，于化平与闫双喜、刘振全虽然未签订书面的劳务合同，但是于化平给闫双喜、刘振全提供劳务是事实，有闫双喜、刘振全出具的《借款单》及于化平当庭陈述为证。闫双喜、刘振全在接受于化平劳务活动的同时理应向于化平支付劳务报酬，闫双喜、刘振全拒付劳务报酬的行为违反了双方之间的约定，侵害了于化平的合法权益，闫双喜、刘振全应及时足额向于化平支付劳务报酬，故于化平要求闫双喜、刘振全支付其劳务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：闫双喜、刘振全于本判决生效之日起给付于化平2019年盖猪舍劳务费4650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由闫双喜、刘振全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李熹格二〇二〇年三月二十日法官助理辛鑫书记员于家婧
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民抗5号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郭荣华，男，1964年3月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，现住四川省隆昌县。被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：徐第超，男，1975年9月21日出生，汉族，四川省富顺县人，现住云南省勐腊县。申诉人郭荣华因与被申诉人徐第超合伙协议纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2018）云28民终456号民事判决，向检察机关申请监督。2020年2月7日，云南省人民检察院作出云检民（行）监【2019】53000000059号民事抗诉书，以本案有新的证据足以推翻云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2018）云28民终456号民事判决为由提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  王 静二〇二〇年三月十日书记员  宋林融
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初394号原告：殷某，女，汉族，1962年8月23日生，身份证住址河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：潘必铎，系河南省信阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：信阳欧凯机械制造有限公司，地址信阳市平桥区光明路16号。本院于2020年1月15日受理了原告殷某诉被告信阳欧凯机械制造有限公司劳动争议一案。原告殷某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告尽快向社会保险部门补缴2012年7月至2015年9月共39个月的养老保险金和滞纳金35611元；2、判令被告另补缴2019年11月27日至2020年7月底35611元的滞纳金；3、如果被告到2020年7月底逾期不缴，往后继续产生的滞纳金仍由被告承担；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2007年5月集体从二纺机转入被告公司上班，上班期间应该由被告缴纳的养老保险金被告一直拖欠未缴。2017年6月原告与被告解除劳动关系后，被告在协议中向原告等员工承诺：“甲方从2017年7月份开始，每月缴纳拖欠养老保险金35611元至2020年7月份全部缴清”。此后被告履行了部分承诺，自2017年6月往前逐月缴，经平桥区社保部门核算，自2012年7月至2015年9月，仍有39个月的养老保险金和滞纳金35611元拖欠未缴。平桥区社保部门核算的时间截止于2019年11月26日。依据原被告双方签订的协议，被告承诺到2020年7月底全部交清,35611元费用还要产生8个月的滞纳金，被告依据协议还要继续缴纳8个月的滞纳金，才算履行了协议。如果被告逾期不能结清欠缴的费用,2020年7月底以后继续产生的滞纳金被告仍应承担。因被告欠缴养老保险金，直接影响原告退休时办理养老保险手续，原告为此数次找到被告要求尽快补齐欠缴数额，被告一直推拖，现被告因欠款已被法院强制执行，原告无奈于2019年11月29日向平桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过时效为由裁决不予受理，并告知原告若不服不予受理决定可以向人民法院起诉。原告因此诉至法院，恳请法院判如所请，以维护原告的合法权益。经审查，本院认为本案的焦点在于殷某主张缴纳养老保险金的诉求是否属于人民法院民事诉讼受案范围的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。由此可知，社会保险费征缴属于社会保险部门的行政职责，由此引起的纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围。如果殷某认为被告信阳欧凯机械制造有限公司为其缴纳养老保险金而未缴纳，可向劳动行政部门或社会保险部门申请解决，而不应当通过民事诉讼程序主张。另，原告殷某于2020年3月6日以“今春疫情严重、无法参与诉讼”等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告殷某撤回起诉。本案受理费5元，由原告殷某承担。审判员  易松二〇二〇年三月六日书记员  胡运
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保199号本院受理的申请保全人胡永雄与被保全人陈军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，冻结了被保全人陈军银行账户存款人民币87.50元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案部分保全，现已结案。特此通知二〇二〇年三月五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初347号原告：常建，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张永红，男，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告常建与被告张永红民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的地址无法向其送达法律文书，原告又不能重新确定被告的准确送达地址，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇二〇年三月二十六日书记员 陈祥宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执472号丁云雨、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人丁云雨与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特81号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人丁云雨与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额16591.10元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初742号原告：大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人：郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市龙凤区。被告：袁丽平，女，1981年5月11日出生，汉族。本院在审理原告大庆市庆峰物业管理有限公司诉被告袁丽平物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大庆市庆峰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员  王庆娟二〇二〇年三月十七日书记员  常松玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执118号宁夏阳光丰和物业服务有限公司：申请执行人宁夏阳光丰和物业服务有限公司与被执行人杨永林物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14947号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人杨永林已经履行了全部义务，申请执行人宁夏阳光丰和物业服务有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人宁夏阳光丰和物业服务有限公司与被执行人杨永林物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初14947号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月十一日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初708号原告：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地：讷河市圣麟家园1号楼-2号楼之间厢楼。统一社会信用代码：91230281739681924M。法定代表人：韩喜全，该公司总经理。委托诉讼代理人：许莹丽，该公司经理。委托诉讼代理人：许莹莹，该公司经理。被告：郎兆平，女，1981年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告讷河市安居物业管理有限责任公司诉被告郎兆平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市安居物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告讷河市宁居物业有限公司负担。审判员  许冬梅二〇二〇年三月二十八日书记员  李 岩
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1637号之三 申请执行人杨飞，男，汉族，1990年1月4日出生，住所地河间市。 申请执行人杨利利，女，汉族，1983年9月22日出生，住所地河间市。 申请执行人杨雪利，女，汉族，1987年11月21日出生，住所地河间市。 申请执行人谢玉春，女，汉族，1957年9月10日出生，住所地河间市。 被执行人陈建升，男，汉族，1984年1月13日出生，住所地天津塘沽区。 被执行人海兴县顺程运输有限公司，住所地海兴县城海安路南兴盛街西。 法定代表人：闫秀敏。 申请执行人杨飞、杨利利、杨雪利、谢玉春与被执行人陈建升、海兴县顺程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984民初4364号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈建升、海兴县顺程运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年11月29日向被执行人陈建升、海兴县顺程运输有限公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.赔偿申请执行人经济损失80179元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担诉讼费818元，执行费1115元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年12月3日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人陈建升银行存款，因账户余额不足，未能全额冻结，未查找到其他可供执行财产。 二、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2019年2月18日作出对被执行人陈建升、海兴县顺程运输有限公司采取拘留措施，因未查找到被执行人未能实施拘留措施。 四、2019年2月18日向被执行人陈建升、海兴县顺程运输有限公司发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人陈建升、海兴县顺程运输有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2019年3月12日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产，2020年1月3日进行了第三次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年2月20日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权80997元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)冀0984民初4364号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宁洪波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民催1号申请人：河南伊维纳环保科技有限公司。住所地：郑州市中原区须水街道郑上路774号。经营者：乔虹。申请人河南伊维纳环保科技有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2020年01月08日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、公告申请人河南伊维纳环保科技有限公司丢失的票号为31000051/26910641，出票人为河南建业建材商贸有限公司，收款人为河南省鸿岩特种工程材料有限公司，金额为10万元，付款行为浦发郑州分行运营作业中心，出票日期2016年9月23日，到期日期2017年3月22日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人河南伊维纳环保科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 崔 雷审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年三月十日书记员 裴冠超
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初29号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人姜某某，男，1972年10月1日出生，满族，初中文化，农民，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2018年12月27日因涉嫌故意伤害罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2019年1月15日被取保候审；2020年1月6日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2020年1月21日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉［2020］4号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2018年11月24日，被告人姜某某在丰宁满族自治县鱼儿山镇乔家营住所内因金钱问题与被害人王某发生争吵，后姜某某用金属充电手电将王某前额部、鼻子等处打伤。经丰宁司法医学鉴定中心鉴定，王某之伤情属于轻伤二级。后双方达成赔偿谅解协议。指控上述事实公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料。公诉机关认为被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪，应依法追究被告人姜某某的刑事责任，考虑其投案自首，积极赔偿被害人，取得谅解建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人姜某某辩称，对公诉机关指控其犯故意伤害罪的定性和事实均无异议，庭审中亦表示自愿认罪。 经审理查明，2018年11月24日，被告人姜某某在丰宁满族自治县鱼儿山镇乔家营住所内因金钱问题与被害人王某发生争吵，后姜某某用金属充电手电将王某前额部、鼻子等处打伤。经丰宁司法医学鉴定中心鉴定，王某之伤情属于轻伤二级。后被告人到公安机关投案，与被害人达成赔偿谅解协议。 上述事实有公诉机关提供的证据，1、物证，接受证据清单及金属充电手电；2、书证，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、行政处罚决定书，调取证据清单及被害人通话详单，刑事和解书、谅解书及收条；3、证人刘某、闫某、孙某、赵某的证言；4、被害人王某的陈述，5、被告人姜某某的供述和辩解、6、被害人伤情鉴定意见书7、现场勘验检查笔录、现场图及照片。 本院认为：被告人姜某某故意伤害被害人王某身体，致被害人轻伤二级，上述行为及结果构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人主动投案，并如实供述构成自首，可予以从轻处罚；被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故依法可对被告人从轻处罚；结合本案的发生及经过，庭审中被告人自愿认罪、悔罪的态度，可予以从宽判处。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周世魁 人民陪审员  刘阁生 人民陪审员  宗天瑞 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  于晓东 第1页共4页
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2818号原告：王东甫，男，1967年3月6日出生，汉族，住东昌府区。被告：天安人寿保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区昌润路张秀山楼。法定代表人：张连宾。原告王东甫与被告天安人寿保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告王东甫撤诉。案件受理费1550元，由原告王东甫负担。审判员  邢炳兰二〇二〇年三月十六日书记员  许正坤
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3604号原告：赵子丹，女，1985年11月17日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。被告：北京莱恩船长健身服务有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇站前街2号,统一社会信用代码91110113MA00EMTH7G。法定代表人：葛晨迪，经理。原告赵子丹诉被告北京莱恩船长健身服务有限责任公司（以下简称莱恩船长公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵子丹、被告莱恩船长公司法定代表人葛晨迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子丹诉称：原告于2019年3月17日在被告处购买健身私教课程24节,每节250元,共计6000元,原告在使用课时12节后,又通过健身私教,在被告处购买私教课时12节,缴费3000元,在原告第二次交费后,还没消费私教课时,被告经营的店面突然关闭,也没有人解决原告未消费的课时问题。特起诉至人民法院，请求：1.判令解除原告与被告私教协议书；2.被告返还原告私教课时费6000元；3.本案诉讼费由被告负担。被告莱恩船长公司答辩称：相关具体金额无法核实，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，赵子丹在莱恩船长公司购买私教课6000元。同年4月16日，赵子丹又在莱恩船长公司购买私教课6000元。庭审中，赵子丹主张其于2019年3月17日购买的私教课已使用一半，现剩余3000元，2019年4月16日购买的私教课并没有使用，现私教课剩余共计6000元。莱恩船长公司现停止服务。莱恩船长公司不认可赵子丹的私教课剩余次数，表示公司有台账，但是无法提供。上述事实，有原告赵子丹提交的私教（游泳）教练协议书、收据、银行转账凭证以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：赵子丹提交的证据可以证明其与被告莱恩船长公司存在服务合同关系，该服务合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同相对人可以解除合同。现莱恩船长公司停止服务，导致合同目的不能实现。因此，本院认定涉诉服务合同应当予以解除。因涉诉服务合同解除，莱恩船长公司应当返还赵子丹剩余私教课费用，具体退还金额本院根据涉诉服务合同的实际履行情况予以确认。莱恩船长公司不认可赵子丹主张的私教课程剩余费用，但就其主张并未向本院提交证据予以证实，故本院对于其辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告赵子丹与被告北京莱恩船长健身服务有限责任公司之间的服务合同关系解除；二、被告北京莱恩船长健身服务有限责任公司退还原告赵子丹剩余私教课费用6000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告赵子丹全部预交），由被告北京莱恩船长健身服务有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年三月十一日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初376号 原告：徐丽芳，女，1975年9月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：李辉，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林灶梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：黄伟森，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住广东省东莞市。 第三人：林奕渲，女，2001年7月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福建省福州市仓山区。 原告徐丽芳与被告黄伟森、第三人林奕渲债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告徐丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告将其位于福州市仓山区转让给第三人林奕渲的行为；2.判令第三人林奕渲将位于福州市仓山区返还给被告，并办理过户登记；3.判令被告承担原告为行使本案撤销权支出的包括但不限于律师费、保全费等费用；4.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告黄伟森与林怡系夫妻关系，林怡系原告徐丽芳的表妹，林奕渲系林怡姐姐林芳的女儿。被告黄伟森与妻子林怡因资金周转需要自2011年开始向原告借款，并出具部分《借条》，截止至2019年11月30日，被告黄伟森与林怡尚欠原告本金720万元及利息，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝还款。原告无奈之下，向法院提起诉讼。起诉后，经查询得知，被告黄伟森为逃避债务，在明确尚欠原告巨额借款等情况下，将其名下位于福州市仓山区于2019年10月24日恶意转让给第三人林奕渲，导致被告名下无财产可用于偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，原告有权请求撤销被告转让上述房产的行为，并要求被告承担因行使撤销权所支出的律师费，保全费等。 本院经审查认为，本院新店法庭于2019年11月18日立案受理徐丽芳诉黄伟森、林怡民间借贷纠纷一案[（2019）闽0111民初6328号]，现该案正在审理中，徐丽芳是否为该债务的债权人身份尚未确定。故徐丽芳提起债权人撤销权诉讼，依据不足，故本案原告主体不适格，依法应予以驳回。徐丽芳可待民间借贷案件审结，其债权人身份确认后另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐丽芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄芳 人民陪审员  郑旭 人民陪审员  张辉 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  李燕 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更222号罪犯周堪道。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年3月11日作出（2013）亭刑二初字第0055号刑事判决，认定被告人周堪道犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十七万五千元，继续追缴未退赃款人民币439768元。刑期自2012年7月6日起至2022年7月5日止。判决发生法律效力后，2013年4月3日交付江苏省镇江监狱服刑执行，2013年5月10日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03145号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2103号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2020年12月5日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯周堪道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周堪道减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周堪道在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月各获监狱表扬一个，累计获得表扬六个，确有悔改表现。判决执行后罪犯周堪道所处罚金人民币十七万五千元，继续追缴未退赔赃款人民币439768元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周堪道在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周堪道的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月6日起至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年三月二十六日书记员  张一华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执299号 申请执行人：阮毅念，男，1982年3月25日出生，汉族，住所地广西德保县。 被执行人：南宁市三环丝花设备厂，住所地南宁市良庆区。 本院在执行阮毅念与南宁市三环丝花设备厂劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21988.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执299号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃培峰
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保9号申请保全人本溪工具股份有限公司与被保全人山东凿岩钎具厂有限公司财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2020）辽0503民初267号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年三月三十日书记员 杨元娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11851号 申请执行人：陆旭景，男，汉族，1987年1月4日出生，住址广东省饶平县。 被执行人：陈俊浩，男，汉族，1990年10月23日出生，住址广东省饶平县。 申请执行人陆旭景与被执行人陈俊浩借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初12157号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）57000.00元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人陈俊浩名下在中国农业银行饶平钱东支行的62×××14账户内存款73.43元，冻结限额57755.00元。二、冻结被执行人陈俊浩名下在深圳农村商业银行的00×××04账户内存款126.58元，冻结限额86632.50元。三、冻结被执行人陈俊浩名下在潮州农村商业银行高堂支行的80×××32账户内存款4.76元，冻结限额86632.50元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈晓敏
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2609号刘斌：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人刘斌刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人刘斌已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初21号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人杨宗兴，男，1985年7月6日出生，苗族，初中文化，贵州省剑河县人，住剑河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被三穗县公安局取保候审，经我院决定，2020年2月19日被取保候审。现在家。 辩护人王诚万，男，1949年10月23日出生，侗族，剑河县司法局退休干部，现住剑河县。（系被告人姑父） 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人杨宗兴犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人杨宗兴及其辩护人王诚万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2019年12月25日晚，被告人杨宗兴酒后与周某驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，由剑河县岑松镇上沪昆高速公路往三穗方向行驶，20时许行驶至沪昆高速公路1585公里500米（三穗高速收费站出站口）处时，被黔东南州公安局交警支队高速交警四大队执勤民警查获，经对杨宗兴作呼气式酒精检测，检测结果为192ｍｇ／100ｍｌ，经提取杨宗兴血样检测，其血液中乙醇含量为194.83ｍｇ／100ｍｌ，系危险驾驶标准80ｍｇ／100ｍｌ的两倍多，杨宗兴涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人周某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨宗兴违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在高速道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人不具有法定从重处罚情节，建议判处缓刑或者单处罚金。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶的应从重处罚。故该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并签订了认罪认罚具结书，具有从轻处罚情节的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人醉酒后驾驶车辆在高速公路上行驶，依法从重处罚。被告人自愿认罪，签订认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 被告人杨宗兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张光琴 人民陪审员  章 惠 人民陪审员  张晓林 二〇二〇年三月二日 书 记 员  欧盛坤
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4124号申请执行人：王洁，男，1987年4月8日出生，汉族，住东海县。被执行人：刘超，男，1982年2月14日出生，汉族，住东海县。本院在执行王洁与刘超借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初6464号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为50000元及利息、诉讼费用。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，查无房产、工商等登记信息，车辆已被查封但未被扣押无法处置、暂无可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年3月19日与申请执行人王洁联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年三月十九日书记员  刘 瑞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2322号原告：米禹，男，1997年9月29日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵云乔（原告之母），女，1968年5月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张春栋，男，1971年11月14日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。本院在审理原告米禹与被告张春栋房屋租赁合同纠纷一案中，原告米禹向本院提出撤诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许米禹撤诉。审判员  刘敏二〇二〇年三月二十五日书记员  余淼
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终171号 上诉人（原审原告）:彭国艳，女，生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：李广玲，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:沧州市第三服装厂，地址沧州市运河区朝阳路18号。 法定代表人：闫振凯，清算组组长。 委托诉讼代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。 上诉人彭国艳因与被上诉人沧州市第三服装厂劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭国艳上诉请求：1、依法撤销一审判决并判令解除上诉人与被上诉人的劳动合同关系，被上诉人支付上诉人解除劳动关系的一次性经济补偿金58540元，被上诉人为上诉人补缴自1996年1月-2018年7月至今的生活补助金180000元或者依法发还重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、被上诉人一审庭审答辩中未提出诉讼时效抗辩，一审法院却自行审查，违背了《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，属于错误。2、上诉人提供的证据中显示被上诉人给上诉人缴纳养老保险至1995年12月，可以证实，一审法院认定上诉人在1994年7月自动离职属于认定事实错误。3、一审法院依据报纸复印件认定上诉人与被上诉人的劳动关系自1998年11月解除，属于认定事实错误。即便报纸是真实的，上诉人也从来没有看到过该报纸，被上诉人单位没有电话通知上诉人相关情况。一审法院认定双方之间的劳动关系解除是错误的。 沧州市第三服装厂答辩称：1、上诉人在1994年自动离职，之后与单位失去联系，到1998年11月，被上诉人对类似上诉人的所有职工发出要求返岗的公告并同时指明，逾期没有返岗的职工劳动关系解除，上诉人在公告规定的期限内没有返岗，因此上诉人与被上诉人之间的劳动关系在1998年11月就已经解除。2、关于劳动争议调解仲裁法规定的仲裁申请时效期间问题，是否适用最高人民法院关于诉讼时效期间的规定，请求人民法院予以裁决。3、上诉人的诉讼请求中关于缴纳社会保险的内容，依照社会保险法规定单位存在漏缴保险的应当由行政程序解决，不应由人民法院按照民事诉讼形式予以审理。上诉人关于经济补偿金以及生活补助金的诉讼请求内容没有事实和法律依据，一审法院判决理由需要斟酌，但是判决结果并无不当。请求驳回上诉人的上诉请求。 彭国艳向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原告与被告之间的劳动合同关系。2、依法判令被告支付给原告解除劳动关系的一次性经济补偿金58540元。3、依法判令被告补缴原告自1996年1月-2018年7月份的企业职工基本养老保险、职工基本医疗保险。4、依法判令被告给付给原告1997年1月份至今的生活补助金180000元。5、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告彭国艳在1992年4月起在被告沧州市第三服装厂入职做缝纫工，1992年9月至1993年8月在南韩独资企业一元皮革公司工作，1994年7月自动离职离开工作单位。被告单位为原告缴纳养老保险至1995年12月底。被告单位曾在1998年11月份发布报纸公告，要求原已离职的职工返岗，逾期解除劳动关系，但原告未到被告单位返岗工作。后原告以双方劳动争议向沧州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出沧劳人仲案（2019）189号不予受理通知书，原告不服，诉至一审法院。 一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效的限制，但劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之时起一年内提出。本案中，原告在1994年7月离职后未到被告处工作，后被告单位在1998年11月通过报纸公告的方式号召已离职的员工重返工作岗位，逾期解除双方劳动合同，但原告并未返岗工作，故原、被告之间的劳动关系至迟已在1998年11月解除。原告未能提供证据证明自1998年11月之后的一年仲裁时效期间内向被告或有关单位主张过相关劳动权利，故原告关于补缴社保和支付生活补助金、经济补偿金的各项请求已超过法律规定的仲裁时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告彭国艳的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。 本院二审期间，被上诉人提交《沧州市人民政府国资委关于成立沧州市第三服装厂、沧州市水泥产品质量监督检验站清算组的通知》一份，证实被上诉人已经进入清算程序，并成立清算组织。我方认为应当由清算组应诉。上诉人质证意见：对文件真实性认可，但与本案无关，我方认可被上诉人方观点，由清算组应诉。 被上诉人二审中提供沧州晚报一份，该报纸中刊登了沧州市第三服装厂的职工返岗通知；同时提供沧州市第三服装厂的工资表原件，用以证实上诉人的离岗时间。上诉人质证意见：对报纸的真实性认可，但对于关联性、证明目的不予认可。上诉人从没有见到过该报纸。上诉人不属于不上班人员、停薪留职人员，不属于通知的范围。该通知对上诉人不适用。对于工资表原件，真实性、关联性、证明目的均不予认可。该工资表没有彭国艳签字，仅是会计记账，不能真实的反应职工的工资及上班情况。 二审另查明：上诉人彭国艳在1992年4月起在被上诉人沧州市第三服装厂入职做缝纫工，1992年9月至1993年8月在南韩独资企业一元皮革公司工作，1994年7月之后，沧州市第三服装厂没有再为彭国艳发工资。沧州市第三服装厂为彭国艳缴纳养老保险至1995年12月底。沧州市第三服装厂在1998年11月份发布报纸公告，要求停薪留职、无故不上班人员返岗，逾期按自动离职处理。 后彭国艳以双方劳动争议向沧州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出沧劳人仲案（2019）189号不予受理通知书，彭国艳不服，诉至一审法院。 本院认为: 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 书记员 张 博
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执329号之二 申请执行人：孔德强，男，1968年3月3日出生，住沧州市运河区。 被执行人：沧州市运河区小王庄镇大于庄村村民委员会。 本院在执行孔德强与沧州市运河区村民委员会建设工程合同纠纷一案中，向沧州市运河区小王庄镇大于庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沧州市运河区小王庄镇大于庄村村民委员会未履生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沧州市运河区小王庄镇大于庄村村民委员会名下银行存款25000.0元。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙 震
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6615号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：罗伟（系公司职工），男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地：甘肃省庆城县。被告：刘亮，男，1984年11月14日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：张延芹，女，1984年2月28日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘亮、张延芹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告刘亮、张延芹经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币20562.58元；2、判令被告一向原告支付利息1222.76元(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月29日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日)；以上一、二项共计21785.34元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一为取得车架号：LS5A2DBE7EJ109570的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了20562.58元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告刘亮未到庭答辩。被告张延芹未到庭答辩。本院经审理认定如下法律事实，2017年8月28日，被告刘亮因向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买二手汽车，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请了“牡丹信用卡透支分期付款合同”，所透支的金额为36250元、手续费为3099.38元，分期还款期数为36期，一个月为一期，分期向其偿还透支资金及手续费，并在该合同11.3.1项约定“债权人累计3期无法全额扣款受偿”时“债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务”。同时，在原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘亮、张延芹等签订的《履约担保服务合同》中，被告张延芹作为了被告刘亮的共同偿债人，还约定原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司因发卡银行需要而为信用卡贷款资金债务承担相关责任，并约定其先行承担责任的，其有权向被告刘亮、张延芹中的任一方追偿。因被告刘亮未能按期、按额、按约向银行偿还上述资金并产生违约金及透支利息，2019年7月1日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司发出《承担共同偿债通知函》，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向其进行了代偿，2019年3月25日代偿4668.48元，2019年7月18日代偿15894.10元，共计20562.58元。本院认为，被告刘亮因购车向银行申请信用卡分期付款，因其未能按与银行的约定进行还款致其透支债务提前到期，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司按照被告刘亮、张延芹作为共同债务人所签《履约担保服务合同》中的“先行承担责任”的约定条款对银行承担垫付后，有权按照上述约定向本案的被告刘亮、张延芹进行追偿；且原告方举证了银行出具的载有其债务人及代偿数额的证明，故，原告主张被告刘亮偿还垫付款20562.58元，本院应予支持；原告主张按垫付款的日利率的万分之六支付利息，因本案非借贷案件，可自原告代偿之日利息分别自2019年3月25日以4668.48元为基数、自2019年7月18日以15894.10元为基数至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构同期同类基准贷款利率计算；自2019年8月20日起以20562.58元为基数至生效判决规定的履行期间的最后一日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算；原告主张被告张延芹对被告刘亮的上述债务承担共同还款责任，因被告张延芹在合同中作为了被告刘亮的共同偿债人，该项诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亮于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款20562.58元及利息（利息分别自2019年3月25日以4668.48元为基数、自2019年7月18日以15894.10元为基数至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构同期同类基准贷款利率计算；自2019年8月20日起以20562.58元为基数至生效判决规定的履行期间的最后一日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算）。二、被告张延芹对被告刘亮的上述债务承担共同还款责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.63元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担30.63元，被告刘亮、张延芹负担314元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  晁一兵审判员  韩继东审判员  黄君丽二〇二〇年三月二日书记员  郑东方
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执423号李兆明、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人李兆明与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特54号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人李念有与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额9828.95元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行申13493号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津开发区老北塘家食品技术有限公司。住所地：天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园31-A号厂房五层C角。 法定代表人：吴尚奇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔丽芳，北京市炜衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：张丁萍，该局审查员。 一审第三人：天津市滨海新区塘沽北塘海鲜产业协会。住所地：天津市滨海新区塘沽北塘中心大街64号。 法定代表人：周绍来，该协会会长。 再审申请人天津开发区老北塘家食品技术有限公司因与被申请人国家知识产权局及一审第三人天津市滨海新区塘沽北塘海鲜产业协会商标权无效宣告行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终4327号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为，天津开发区老北塘家食品技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  江建中 二〇二〇年三月二十三日 书记员  芦 菲
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初260号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：刘爱翠，女，1977年3月26日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告刘爱翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，被告刘爱翠已自动履行缴费义务，原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 赵令崧 二〇二〇年三月十七日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执恢57号 吴一鸣、张东祥： 关于本院执行的（2015）河民初字第2335号吴一鸣与张东祥合伙协议纠纷一案，对本院作出的民事调解书确定的给付内容，执行中双方当事人达成执行和解协议，现已履行完毕。本院（2020）冀0984执恢57号执行案件做结案处理。 二〇二〇年三月五日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1610号之二 申请执行人：吴连江，男，汉族，1971年3月20日出生，住所地献县。 被执行人：王长太，男，汉族，1958年6月21日出生，住所地河间市。 申请执行人吴连江与被执行人王长太民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)冀0984民初2633号民事判决书，2019年9月7日发生法律效力，申请执行人2019年10月11日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款借款24885元，缴纳案件费211元、执行费273元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年11月20日发出执行裁定书、限制消费令、纳入失信被执行人决定；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，冻结了被执行人银行帐户，但余额不足； 三、2019年10月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，执行法官于2019年12月27日到被执行人住所地查封被执行人，但未找到； 五、2020年1月3日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2019年11月5日、12月10日、2020年1月8日、2月11日、3月3日本院依次进行网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年3月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权24885元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2019)冀0984民初2633号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王向东
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初335号 原告：曹平印，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住隆尧县。 被告：贾立波，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市隆尧县。 原告曹平印与被告贾立波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹平印到庭参加诉讼。被告贾立波经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹平印向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款3400元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营卫浴，被告于2014年4月份在装修其购买的东王村住宅楼时，从原告处购买卫浴，共价值3400元，由被告贾立波给原告出具欠条一份。此后因被告未及时给付货款，被告贾立波多次给原告换条，最后一次换条时间是2018年2月15日，且被告答应在2018年春给付货款，但是经原告多次向被告催要，被告推托不给，现为维护原告合法权益，特诉至贵院。 贾立波在法定期限内未答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致，本院不再赘述，本院予以确认。 本院认为，原告主张的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 贾立波在判决生效后十日内给付曹平印货款3400元及利息（利息自2018年2月15日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的的市场报价利率计算至还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告贾立波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 卢顺平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王廷廷 书 记 员 孟志超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执398号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：董文淑，男,1969年11月12日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：于凤杰，女,1972年1月18日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李守臣，男,1969年9月1日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张文化，男,1974年6月10日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人董文淑、于凤杰、李守臣、张文化借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4112号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人董文淑、于凤杰、李守臣、张文化应履行以下义务：一、于2020年3月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初2241号之一 原告：南宁市尚雅达建筑材料有限公司，住所：南宁市西乡塘区四联村夏均坡42号。统一社会信用代码：91450100MA5MYHB67X。 法定代表人：林新华，执行董事。 委托诉讼代理人：梁颖娜，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹旭东，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：杨新庚，男，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被告：何玲，女，1973年12月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：永州市新亮点装饰有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路皇家帝王广场1栋20楼。 法定代表人：杨新庚。 原告南宁市尚雅达建筑材料有限公司与被告杨新庚、何玲、永州市新亮点装饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告南宁市尚雅达建筑材料有限公司于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南宁市尚雅达建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费2120元（原告已预交），全部退回给原告南宁市尚雅达建筑材料有限公司。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年三月十五日 书 记 员  姚 远
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执84号申请执行人：莫彩芳。被执行人：资兴粤华房地产开发有限公司。法定代表人：刘建华，该公司总经理。关于申请执行人莫彩芳与被执行人资兴粤华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，郴州仲裁委员会郴仲字（2018）35号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年3月25日立案执行。现因被执行人资兴粤华房地产开发有限公司的住所地在湖南省资兴市辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字（2018）35号裁决由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇二〇年三月二十六日法官助理  陈建华书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4389号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张佳，男，1992年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张佳信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张佳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张佳支付截至2019年11月18日的信用卡透支本金68071.91元、利息18682.82元、违约金20535.75元，利息自2019年11月19日起至欠款付清日止以信用卡透支本金68071.91元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张佳向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月18日累计欠款本息共计107290.48元未给付。招行信用卡中心多次催款，张佳仍未清偿。被告张佳未答辩。经审理查明，2015年10月21日，张佳向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张佳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张佳发放了信用卡一张。张佳以消费等方式从其信用卡账户中透支，根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年11月18日，张佳尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金68071.91元、利息18682.82元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张佳与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张佳发放了信用卡，张佳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张佳应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张佳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佳在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月18日的信用卡透支本金68071.91元、利息18682.82元，并支付自2019年11月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金68071.91元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1223元，由被告张佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执89号之七被执行人罗良策，男性，武汉市洪山区欧洲花园7栋3门601号。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2020)鄂0322执89号之七裁定书，于2020年03月27日向被执行人罗良策发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗良策至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗良策在中国工商银行32×××28账户内存款人民币424.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永兴二〇二〇年三月二十七日书记员  何丽东
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢41号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市。 负责人：万俊英。 被执行人：江西省江威贸易有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：何武元。 被执行人：高安市亨达通矿业有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：李斌。 被执行人：何武元，男，汉族，1961年5月8日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：周金松，男，汉族，1978年8月1日生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：李伟，男，汉族，1978年7月30日生，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年4月23日作出的（2017）赣01民初455号民事调解书，向被执行人江西省江威贸易有限公司、高安市亨达通矿业有限公司、何武元、周金松、李伟发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行于2020年3月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西省江威贸易有限公司、高安市亨达通矿业有限公司、何武元、周金松、李伟银行存款3941.965437万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 义
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初694号原告：中国二十二冶集团有限公司，统一社会信用代码91130200104761074G，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道。法定代表人：张会清，公司董事长。委托诉讼代理人：王会新、崔晓慧，河北雪梅律师事务所律师。被告：青海平安高精铝业有限公司，统一社会信用代码91630000757441131R，住所地：青海省平安县平安镇东村。法定代表人：崔家虽，公司董事长。委托诉讼代理人：李文义。原告中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶公司）与被告青海平安高精铝业有限公司（以下简称高精公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二十二冶公司的委托诉讼代理人王会新、崔晓慧，被告高精公司的委托诉讼代理人李文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二十二冶公司向本院提出诉讼请求：1、判令高精公司支付工程款5600810.65元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年6月12日起至实际付清之日止的利息（暂计算至2019年9月23日为69706元）；2、确认二十二冶公司对该建设工程折价或者拍卖的价款在5600810.65元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由高精公司承担。事实和理由：2018年4月25日，二十二冶公司与高精公司签订《加热炉项目工程合同书》。2018年12月10日二十二冶公司施工的该工程通过竣工验收，2019年6月11日双方签署《竣工结算书》确认该工程结算值为5600810.65元。高精公司至今未就本项目向二十二冶公司支付工程款，遂提起诉讼，请求判如所请。高精公司辩称，对欠付金额认可，支付工程款的条件已经成就，但是希望二十二冶公司可以就利息与诉讼费进行让步，同时二十二冶公司应当开具相应的增值税专用发票。对于二十二冶公司主张的优先受偿权不予认可。原、被告围绕其诉、辩主张提交了证据，对双方均没有异议的证据：《平安高精铝业有限公司加热炉项目工程合同书》、交（竣）工验收证书、工程移交证书、竣工结算书本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：二十二冶公司与高精公司于2018年4月25日签订《平安高精铝业有限公司加热炉项目工程合同书》，约定：由二十二冶公司承建高精公司加热炉基础、配电室项目，开工日期2018年4月25日，竣工日期2018年12月10日，总工期229天，合同总价暂估5200000元。同时约定：每月20日前报送完成工程量进度表，经高精公司相关部门审核后按照已审工程量开具进度发票，次月上旬高精公司凭票支付审定价款的90%，工程竣工验收合格、二十二冶公司补全全额增值税专用发票给予高精公司后，高精公司付款至合同价款的95%，余款5%作为质保金待工程竣工满一年后无任何质量问题一次性付清。2018年12月10日，双方在单位工程竣工报告中签章确认：实际开工日期2018年4月25日，实际竣工日期2018年12月10日，完成设计与合同约定内容，工程质量总体评定合格，资料完整齐全，按照合同约定工期完工。2018年12月10日，双方在交（竣）工验收证书中签章确认：验收结论合格。同日，双方在工程移交证书中签章确认：已按施工图纸完成施工内容，同意验收移交。2019年6月11日，双方在竣工结算书中签章确认，载明：审核金额5600810.65元。后因高精公司未支付工程款至纠纷发生。本院认为，原告二十二冶公司与被告高精公司签订的《平安高精铝业有限公司加热炉项目工程合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方对高精公司尚欠工程款5600810.65元不持异议，虽然合同约定质保期尚未届满，但是高精公司自认全额工程款付款条件已经成就，故对二十二冶公司主张的工程款本院予以支持。合同虽未约定逾期付款违约责任，但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故高精公司应当向二十二冶公司支付自竣工结算日起的利息。质保期于2020年6月11日届满，经分段计算，自2019年6月12日至2019年9月23日的利息应以扣除5%质保金后的工程款5320770元为基数以中国人民银行1年期内贷款年利率4.35%计算为65948元；自2019年9月24日至2020年6月11日期间的利息，以尚欠工程款5320770元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；自2020年6月12日至实际清偿之日的利息，以尚欠工程款5600810.65元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿权。”本案中，所涉建设工程为高精公司生产厂区内功能性设备加热炉项目，系不宜单独折价、拍卖标的物，故对二十二冶公司主张的建设工程优先受偿权不予支持。关于高精公司有关增值税专用发票的抗辩意见，因其自认付款条件已经成就，且给付发票系附随义务，故不得阻却工程款的支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告青海平安高精铝业有限公司于本判决生效后十日内向原告中国二十二冶集团有限公司支付工程款5600810.65元，截至2019年9月23日的利息65948元；自2019年9月24日至2020年6月11日期间的利息，以尚欠工程款5320770元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；自2020年6月12日至实际清偿之日的利息，以尚欠工程款5600810.65元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。二、驳回原告中国二十二冶集团有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费51494元，由被告青海平安高精铝业有限公司负担51460元，由原告中国二十二冶集团有限公司负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 徐 婷审判员 黄存智审判员 马春梅 二○二○年三月二十日（法官助理 黄 雯书记员 马建霞 附：本判决适用的法条《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿权。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2004）14号]第十七条之规定当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执454号 申请执行人陆辉梅，男，1955年10月13日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆辉梅与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2987号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆辉梅于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执454号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  莫淑丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11922号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：丁西根，男，1965年7月5日出生，汉族，住山西省原平市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月24日的本金122500元、利息2167.78元、罚息231.04元、违约金3391.58元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年6月25日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年2月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额122500元，贷款期限36个月，每期还款3702.52元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.46364％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年6月24日，被告尚欠本金122500元、利息2167.78元、罚息231.04元、违约金3391.58元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁西根于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金122500元、利息2167.78元、罚息231.04元，并支付自2019年6月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告丁西根于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3391.58元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告丁西根所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告丁西根负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26984号原告：米晶，男，1981年4月15日出生，汉族，北京天泽鸿吉文化传媒有限公司平面设计师，住北京市大兴区。被告：张毅，男，1981年7月9日出生，汉族，职业不祥，住北京市大兴区。原告米晶与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米晶到庭参加诉讼，被告张毅经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米晶向本院提出诉讼请求：1.请求法院判处张毅归还所欠米晶的22000元;2.请求法院同时判处张毅从2018年11月17日起至还清米晶22000元之时所产生的利息（请求法院按照国家规定依法判决认定）；3.请求法院判处张毅承担所有的诉讼费用。事实与理由：2018年3月17日晚，张毅以孩子在儿童医院住院交住院费为由向米晶借款20000元，借款期限为3个月（有微信支付交易明细及借款字据证明）。2018年3月22日，张毅又以家庭支出困难为由向米晶借款2000元，借款期限为：和第一次借款一起还清（有微信支付交易明细证明）。2018年4月8日，张毅又以信用卡还款到期而忘了还为由向我借款6000元，因我卡内余额不足，所以我让我小舅子付博给他转了6000元，借款期限为一个月。一个月后，几经催促，张毅才将付博的钱分两次还清，其中打到米晶账户5000，打到付博账户1000元（有微信支付交易证明）。综上所述：张毅于2018年3月17日至2018年4月8日之间共向米晶及米晶小舅子（付博）借款28000元，其中向米晶借款22000元未还，向米晶小舅子借款6000元已还清。张毅向米晶借的22000元应于2018年11月16日到期，到期后米晶曾多次向张毅催讨，可是张毅以各种理由拒绝还钱，直到2019年9月9日米晶再向张毅催讨时，张毅干脆不接电话。无奈之下，米晶找到张毅的家里但是张毅的父母态度也很强硬，无奈之下才将张毅诉至法院，望法官明鉴。张毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：张毅于2018年3月17日出具《借款凭证》，载明“…2018年3月17日张毅向米晶借款20000元整，借款时间为八个月，张毅应在2018年11月16日前将所借款项还清于米晶，如逾期不还米晶有权提起诉讼，并按照当下银行最高贷款利率收取利息。口说无凭，经双方友好协商立此为据，此凭证一式两份。借款人签字处有张毅签字及手印，借款时间2018年3月17日。”米晶提交的微信支付交易明细及转账截图显示，其共向张毅转账22000元。庭审中，米晶表示张毅是自己爱人同学的朋友，张毅因孩子生病住院交费，向自己借款20000元，事后张毅再次向自己借款2000元。没过多长时间张毅又向米晶借6000元，米晶未借给张毅，让自己的小舅子付博给张毅6000元，张毅给付博打条了，后来张毅还了付博1000元，另外的5000元还至米晶账户内，实际上张毅欠付博的钱已经还清了，欠米晶的钱共计22000元。米晶向法庭提交付博出具的《证明》一份，以证明张毅通过米晶向付博借款6000元并且已经还清的事实。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张毅经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。米晶与张毅之间的借款行为系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，张毅出具的《借款凭证》系张毅的真实意思表示，合法有效，张毅作为借款人，应向米晶归还借款。因张毅未到庭参加诉讼，结合《借款凭证》、微信支付交易明细及转账截图，对米晶要求张毅偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，《借款凭证》中“如逾期不还米晶有权提起诉讼，并按照当下银行最高贷款利率收取利息”的约定不违反法律规定，且米晶请求法院按照国家规定依法认定利息，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张毅于本判决生效之日起十日内归还米晶借款22000元；二、张毅于本判决生效之日起十日内向米晶支付借款利息（以22000元为基数，自2018年11月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费260元，由张毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二〇年三月十七日法官助理  赵新兰书 记 员  赵立华
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执971号之四申请执行人:陈建国,男,1965年9月12日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：刘凤丽，女，1964年8月4日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通东启橡塑有限公司，住所地南通市港闸区。（注册地址南通市崇川区胜利路168号5-402室）法定代表人：黄飞鸣，执行董事。被执行人：黄飞尉，男，1968年2月15日出生，住南通市通州区。申请执行人陈建国与被执行人刘凤丽、南通东启橡塑有限公司、黄飞尉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初671号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，一、南通东启橡塑有限公司于2019年3月13日前偿还陈建国借款本金100万元及利息51.6万元（2017年1月1日至2019年2月28日期间的利息）；二、南通东启橡塑有限公司于2019年3月13日前支付陈建国借款利息（以100万元为基数，自2019年3月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、刘凤丽对上述第一、二项中应支付的借款本息在南通东启橡塑有限公司不能偿付的范围内对陈建国承担补充清偿责任；四、黄飞尉对南通东启橡塑有限公司上述第一、二项借款本息承担连带清偿责任；五、案件受理费6900元、保全费5000元，合计11900元，由南通东启橡塑有限公司、黄飞尉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年3月15日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年3月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年4月11日，本院执行人员至南通市车辆管理所对被执行人南通东启橡塑有限公司名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆及被执行人黄飞尉名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆办理了查封登记，查封期限自2019年4月11日至2021年4月10日止，因未实际控制，故本案中暂无法处置。4、本案在诉讼中查封了被执行人南通东启橡塑有限公司法定代表人黄飞鸣名下的坐落于南通市××田××室不动产，查封期限自2019年1月28日至2022年1月27日止，但黄飞鸣在本案中并不承担清偿义务，故本案中无法处置。5、执行过程中，被执行人黄飞尉主动将其名下坐落于南通市崇川区××路××室房屋腾空交付本院处置。2019年11月29日，本院委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人黄飞尉名下坐落于南通市崇川区××路××室房屋，拍卖总价款为980900元，扣除执行费等相关费用后，剩余399888.55元已交付申请执行人。6、2020年1月10日，本院执行人员至中国建设银行南通三余支行扣划被执行人黄飞尉名下的银行存款137846.56元，该款项已交付申请执行人陈建国。上述五六项申请执行人合计受偿537735.11元。7、2020年3月6日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。8、2020年1月2日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。9、2020年2月28日，本院电话约谈申请执行人陈建国，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位案款537735.11元、执行费1199元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结划拨的被执行人名下的银行存款已交付申请执行人；拍卖的被执行人名下的房产扣除执行费等相关费用后，剩余款项已交付申请执行人；查封的被执行人名下的车辆，因未实际控制，故本案中暂无法处置；此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年三月十二日书记员 朱 君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执489号杜晓会、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人杜晓会与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特140号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人杜晓会与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额5397.19元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初198号原告：韦**，男，1974年6月30日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：唐源，男，1991年4月2日生，汉族，住广西全州县。本院在审理原告韦**与被告唐源承揽合同纠纷一案过程中，原告韦**于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦**申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韦**撤回起诉。案件受理费已减半收取1493元，由原告韦**负担。审判员  韦正雷二〇二〇年三月二十三日书记员  杨贵婉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执578号之一 申请执行人：邹传伟，男，1982年10月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王艳，女，1971年03月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理邹传伟申请执行其与王艳为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初800号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王艳名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王艳名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年三月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初349号原告：丽江瑞泉物业管理有限公司。法定代表人：梁和平。住所：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：寸砚，周云兴，云南云勇律师事务所律师。被告：李志文，男，1964年10月11日生，汉族，住云南省丽江市古城区。被告：丽江金恒酒店有限公司。法定代表人：王海峰。住所：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：陈楚楚，云南李寿刚律师事务所律师。原告丽江瑞泉物业管理有限公司诉被告李志文、丽江金恒酒店有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，在案件审理过程中，原告丽江瑞泉物业管理有限公司以需另行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江瑞泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丽江瑞泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1715元，减半收取为857.5元，由原告丽江瑞泉物业管理有限公司承担。审判员  李晓梅二〇二〇年三月四日书记员  陈 梅
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执534号申请执行人：欧阳新英，女，汉族，1952年8月20日出生。申请执行人：廖衡斌，男，汉族，1979年3月14日出生。申请执行人：廖洋，男，汉族，1981年9月20日出生。上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：阳希妍，湖南莫彬彬律师事务所律师。被执行人：衡阳市高新技术产业开发区满崽龙虾餐饮店。经营者：朱浩诚，男，1982年8月23日出生，汉族。申请执行人欧阳新英、廖衡斌、廖洋与被执行人衡阳市高新技术产业开发区满崽龙虾餐饮店民间借贷纠纷二案，衡阳仲裁委员会作出的（2019）衡仲裁字第287、286号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。被执行人衡阳市高新技术产业开发区满崽龙虾餐饮店、朱浩诚至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市高新技术产业开发区满崽龙虾餐饮店、朱浩诚的存款23万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年三月八日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0282民初546号 原告：刘琴仙，女，1965年11月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。 被告：许俊涛，男，1987年10月26日生，汉族，住宜兴市。 原告刘琴仙与被告许俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘琴仙及其委托诉讼代理人李秋实到庭参加诉讼，被告许俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘琴仙向本院提出诉讼请求：1、判令许俊涛归还借款250000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由许俊涛负担。事实和理由：其通过银行转账及现金形式合计出借许俊涛款项250000元，2018年12月25日许俊涛向其出具借条一份，载明：今借岳母刘琴仙现金贰拾伍万元，用于湖州工地。该款经多次催要未果。 被告许俊涛未作答辩。 本院经审理查明，原告诉称欠款事实属实。债务应当清偿，故判如所请。许俊涛未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许俊涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘琴仙250000元及利息（自2020年1月10日起至实际给付之日止按按年利率6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2585元，财产保全费1820元合计4345元由许俊涛负担。该款已由刘琴仙预交，刘琴仙同意其预交的诉讼费由许俊涛向其直接支付，本院不再退还，由许俊涛于本判决生效之日起十日内将该款直接支付刘琴仙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 周 超 二〇二〇年三月十一日 书记员 马佳宁