葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民再1号再审申请人（原审被告）：梁某，男，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。再审申请人（原审被告）：马某，女，汉族，文员，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。被申请人（原审原告）：齐某，女，汉族，会计，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张浩，辽宁大鸣律师事务所律师。再审申请人（原审被告）梁某、马某与被申请人（原审原告）齐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日做出（2017）辽1403民初1219号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月16日做出（2018）辽1403民申8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人梁某、马某及马某委托诉讼代理人杨如钢、李泽，被申请人齐某及其委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人梁某、马某称，一、原审判决认定事实错误。1、被申请人齐某是我公司工作人员，2016年7月7日因公司生产经营急需500,000.00元资金，公司向其借款，因我是公司法定代表人，由我向齐某打的借条，因齐某当时只有441,250.00元，故齐某于当日分两次先转款200,000.00元，随后又转款241,250.00元，共计441,250.00元；双方约定借期三个月，我给其打500,000.00元的借条，差额算为三个月的借款利息，并非是齐某所称的当时又以现金形式支付我58,750.00元。借期到期后，因无力还款，应齐某要求，我又重新给其打了一张借条，即卷中的借条；虽然一审判决认定该借款的日期应从我第二次打条的日期起算，但与事实不符。2016年8月12日，公司又向齐某借款200,000.00元，实际借款176,000.00元，余额24,000.00元为三个月的利息（月息四分），借期三个月，到期无力偿还，又重新给其打了借条，并约定了利息和违约金，即卷中之条。2、在借款之后，我分18次已偿还了部分借款和利息共计393,875.00元，此款应从借款的本金和利息中扣除，扣除后剩余只有20余万元。3、该款齐某明知是公司经营借款，应由公司承担偿还责任，起诉我个人及前妻马某没有事实和法律依据（齐某起诉状及庭审中均承认是公司经营需要资金）！二、梁某与齐某之间的债务不属于夫妻共同债务，判决马某承担责任是错误的。本案涉及债务系公司经营中所需的经营资金，该债务应属公司或梁某个人债务，该资金并没有用于家庭生活，不属于家庭债务即夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，齐某应当承担系夫妻共同债务的举证责任。原判决在齐某没有向法庭提供任何证据证明系马某与梁某共同举债的情况下，片面认定该笔债务是二人夫妻共同债务，系认定事实和适用法律错误，马某不应对该笔债务承担责任。三、原审判决程序错误。本案诉讼期间申请人家庭住址从未有过任何变更，齐某以《个人声明》方式骗取了居民委员会的《证明》，而导致贵院采取公告方式送达开庭传票等诉讼材料，缺席判决此案（在执行程序中方知此案），剥夺了申请人诉讼权利，显系程序错误。现居委会已出具证明，证明了事实，该判决应依法通过再审程序予以纠正。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，严重违反法定程序，请求法院：一、撤销龙港区人民法院（2017）辽1403民初1219号民事判决；二、按实际借款金额由实际用款人公司或申请人依法承担偿还责任；三、改判申请人马某不承担偿还责任。被申请人齐某辩称，一、原审判决认定事实清楚、证据确实充分。1、原审中，被申请人提交的两份《借条》上并无公司公章，仅有申请人梁某签名，且借款原因表明申请人梁某因其手头不便借款，并未提及任何有关公司原因。可以证明申请人系以其个人名义向被申请人借款，不能单独认定为公司债务。更何况，即使申请人将所借款项用于其公司生产经营，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，申请人亦应承担还款责任。2、被申请人除银行转账部分外，剩余部分借款已用现金方式实际支付。因在两份借条中分别明确注明“共得款项”，当时申请人说这已经注明了，所以未另行向答辩人出具收条。现申请人主张现金支付的部分算为利息，与事实不符，原审认定借款本金为700,000.00元事实清楚，证据确实、充分。3、申请人并未偿还被申请人任何款项，其主张的“18次还款”是因被申请人为申请人设立公司的会计，申请人经常通过被申请人的账户流转资金，并非还款。二、原审判决适用法律正确，二申请人依法应当共同偿还被申请人借款。1、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条的规定，该解释不适用于2018年1月18日之前的案件，所以原审判决二申请人承担共同还款责任适用法律正确。2、申请人梁某取得借款后，将该款项用于了夫妻共同生活及共同生产经营，二申请人应共同偿还借款。首先，申请人取得被申请人借款后，即用于购买了一辆宝马牌小型轿车，该车由二申请人驾驶。其次，梁某用该借款为马某缴纳了住房公积金。再次，梁某于再审申请书中自认为辽宁龙媒投资有限公司的法定代表人（实为实际经营者）。而申请人马某曾为该公司股东，任监事职务，这可以表明其二人共同经营该公司。申请人主张借款用于公司经营，那么本案借款当属夫妻双方共同生产经营而产生的债务，依法应当共同承担。三、二申请人在借款到期后，完全失去联系，被申请人通过多方手段寻找无果才无奈诉至法院。立案后，原审法院同样无法向二申请人送达开庭传票，后葫芦岛市公安局龙湾边防派出所出具户籍证明信、滨海街道办事处申海社区居民委员会出具其二人下落不明证明，原审法院依法对其二人公告送达，送达程序合法。申请人主张被申请人以《个人声明》骗取居委会《下落不明证明》与事实不符，居委会不会依据某个人的《个人声明》就出具《下落不明证明》，相反，该居委会已经多次去二申请人家中核实，家中确实无人，才出具了该《下落不明证明》。至于该《个人声明》系居委会要求被申请人出具的，不存在欺骗行为。另据葫法【2019】46号《葫芦岛市中级人民法院关于规范送达行为的通知》精神，进行公告送达，并不强制要求当事人提供《下落不明证明》，即使没有该证明，人民法院采取公告方式送达依然合法。申请人为逃避债务拒接电话，不在家中居住，完全失去联系，经合法公告送达程序拒不出庭应诉，属自行放弃了其诉讼权利，不存在被剥夺诉权的情形。原判决查明事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的再审申请。被申请人（原审原告）齐某向本院起诉请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金共计700,000.00元，借期内利息共计84,558.00元，逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按年利率24%计算，分别从2017年1月7日、2017年2月11日起计算至清偿之日止）；二、由二被告承担本案诉讼的全部费用。本院原审认定案件事实：被告梁某与被告马某系夫妻关系，二人于2010年8月6日登记结婚。原告曾在被告梁某开的公司工作。2016年7月7日，原告分两次向被告梁某在中国建设银行股份有限公司葫芦岛渤船支行62×××08账户转入人民币441,250.00元。2016年10月8日，被告梁某给原告出具借条一份，载明：“兹因梁某近来手头不便，而向齐某借现金，共得款项为人民币：伍拾万元整（￥500,000.00元整）。承诺在2017年1月7日前如期必须一次性归还。如果到期未能及时还款，借款利息按5%（月利率）计息。另外还需支付违约金伍万元整。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人（签名按手印）：梁某身份证号2113241982××××××××电话：153×××××632016年10月8日”。2016年8月12日，原告向被告梁某在中国建设银行股份有限公司葫芦岛渤船支行62×××08账户转入人民币176,000.00元。2016年11月17日，被告梁某给原告出具借条一份，载明：“兹因梁某近来手头不便，而向齐某借现金，共得款项为人民币：贰拾万元整（￥200,000.00元整）。借款人梁某承诺在2017年2月11日前如期归还。如果到期未能及时还款，借款利息按5%（月利率）计算收取。另外还需支付给出借人违约金壹万元整。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人（签名按手印）：梁某身份证号2113241982××××××××2016年11月17日”。本案原审认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梁某向原告齐某借款700,000.00元，并给原告出具了借条二份，故可以认定原、被告之间的借贷关系成立，现被告梁某没有按照约定期限偿还借款，属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金700,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借期内利息、逾期利息及违约金的诉讼请求，中国银行交易流水明细清单显示441,250.00元借款的给付时间是2016年7月7日，原告主张其余58,750.00元借款也是于当日现金给付，但未能提供证据予以证明，故58,750.00元借款的给付时间应认定为2016年10月8日即被告梁某出具500,000.00元借条之日。同理，中国农业银行银行卡交易明细清单显示176,000.00元借款的给付时间是2016年8月12日，原告主张其余24,000.00元借款也是于当日现金给付，但未能提供证据予以证明，故24,000.00元借款的给付时间应认定为2016年11月17日即被告梁某出具200,000.00元借条之日。综上，441,250.00元借款的利息、违约金应从2016年7月7日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止；58,750.00元借款的利息、违约金应从2016年10月8日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止；176,000.00元借款的利息、违约金应从2016年8月12日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止；24,000.00元借款的利息、违约金应从2016年11月17日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止。被告梁某与被告马某原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故该借款应认定系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告梁某、马某经法院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。本院原审判决：被告梁某、马某于本判决生效后十日内偿还原告齐某借款本金700,000.00元及利息、违约金（以441,250.00元为基数，从2016年7月7日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止;以58,750.00元为基数，从2016年10月8日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止;以176,000.00元为基数，从2016年8月12日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止;以24,000.00元为基数，从2016年11月17日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。本院再审认定案件事实如下：再审认定事实与一审基本一致。另查明，梁某、马某于2017年3月21日经我院调解离婚。齐某曾在梁某的公司担任财会工作，双方账户资金往来频繁。梁某在再审庭审中提供向葫芦岛市龙港区辉睿广告制作中心、连山化机街三好广告装饰制作中心转账的银行回单、交易查询单用以证明其已向齐某偿还过部分款项，齐某亦当庭提供安装合同、发票等证明梁某汇入葫芦岛市龙港区辉睿广告制作中心、连山化机街三好广告装饰制作中心的款项为安装费用，与本次借款无关。同时，齐某提供辽宁龙媒投资有限公司章程、企业名称预先核准通知书、企业机读档案登记资料、变更登记核准通知书等证据，证明梁某、马某共同经营公司，提供银行交易流水等证据证明梁某将借款用于公司日常支出、员工工资、购置车辆供梁某、马某共同使用等。上述事实,有当事人陈述，借条、（2017）辽1403民初656号民事调解书、银行交易明细、安装合同及发票、零售信贷业务审批历史明细、企业机读档案、变更登记核准通知书、公司章程、银行业务回单等证据材料载卷，经质证，可以认定。本院再审认为，一、再审申请人马某、梁某提出的原审程序错误问题，已经法定程序进入再审，确保了双方当事人的诉讼权利，已通过本次再审程序予以纠正。二、再审申请人梁某主张其两次借款金额实际应为441,250.00元、176,000.00元且其已还款393,875.00元，但未能提供相应证据予以证明，其所提供的转账记录均不能证明与此次欠款有关，故关于其此项主张本院无据支持。原审认定的借款数额、利息及利息的计算方式正确，本院予以确认。三、本案所涉借款，系再审申请人梁某个人出具的欠条，未加盖公司公章且写明的借款原因为“因梁某近来手头不便”而非公司经营，同时该笔借款亦未打入公司账户，梁某将借款用于公司日常支出、购置车辆等的多项用途，是其对所借款项的处分，不能直接认定为公司债务。同时，办案所涉两次借款发生于2016年，原审于2017年6月9日立案，于2017年11月15日作出判决，再审申请人所主张适用的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日起实施，原审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定本案所涉债务为夫妻共同债务并无不妥，本院予以确认。综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条之规定，判决如下：维持本院（2017）辽1403民初1219号民事判决。案件受理费11,650.00元，保全费4,445.00元，公告费330.00元，合计16,425.00元，由申请人马某、梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  王金旭人民陪审员  张 爽二〇二〇年三月二十四日法官助理刘波书记员甘蕾