广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6737号 原告：李芳，女，汉族，1966年5月7日出生，住南宁市兴宁区。 被告：广西巴适家餐饮管理有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路29-1号荣和中央公园项目10-11号楼9-13、15-17商铺，统一社会信用代码：914501030836289430。 法定代表人：刘玉。 被告：刘玉，女，壮族，1981年11月22日出生，住南宁市青秀区。 原告李芳诉被告广西巴适家餐饮管理有限公司（以下简称“巴适公司”）、被告刘玉买卖合同纠纷一案，本院2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理。原告李芳到庭参加诉讼。被告巴适家公司、被告刘玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一广西巴适家餐饮管理有限公司一次性偿还原告欠款150000元及利息6525元（以150000元为本金，按银行同期贷款利率自2018年4月1日起暂计至2019年4月1日，即150000*4.35%=6525实际计算至完毕止）；2、判令被告一退还原告充值卡的余额1000元；3、判令被告一支付违约金15421.5元（按当月付款金额每日5%，暂计至2019年2月27日，即13410*5%*23=15421.5元）；4、判令被告二刘玉对被告一的全部赔偿承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一广西巴适家餐饮管理有限公司，成立于2013年11月29日，注册资本为人民币300万，股东己在2013年11月30日实缴出资完毕。原告向被告一长期供应肉类，但被告一一直拖欠原告肉类货款，累积欠货款合计153,410元。2019年1月25日，双方签订了《款项安排》协议，约定被告一和被告二对原告“2019年2月4日前付13,410元（其中3,410元在东葛店进行充值付结，剩余转账）。2019年3月起每月付2万元，每月30日前将款项打入指定账户。如未按指定时间打入按当月付款金额每日5%作为违约金给付。不按第一条违约金则选择第二条进行。未按时付款项，将债务归到个人名下。”随后，被告一将价值3410元、可用于其店（即东葛店）消费的充值卡交付原告，作为货款清偿部份债务。此后，被告一未再清偿剩余货款，期间原告多次向被告一和被告二追偿，但均遭到拒绝。且原告发现被告一目前己停止营业，存在倒闭的风险，原充值卡余额1000元很有可能变得一文不值。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告巴适家公司、刘玉未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告一广西巴适家餐饮管理有限公司成立于2013年11月29日，被告二刘玉为该公司法定代表人。原告向被告一长期供应肉类，但被告一一直拖欠原告肉类货款，累积欠货款合计153,410元。2019年1月25日，两被告向原告出具一份《款项安排》，主要内容为：巴适家公司欠供应商李芳猪肉款153410元，2019年2月4日前付13,410元（其中3,410元在东葛店进行充值付结，余下转账）；2019年3月起每月付2万元，每月30日前将款项打入指定账户；如未按指定时间打入按当月付款金额每日5%作为违约金给付；不按第一条违约金则选择第二条进行；未按时付款项，将债务归到个人名下。该《款项安排》上有被告巴适家公司加盖公章、被告刘玉签字。做出承诺后，被告将价值3410元、可用于其餐饮店（即东葛店）消费的充值卡交付原告，作为货款清偿部份债务，此后原告持卡消费了2430元。被告尚欠15万元货款至今未付，原告追索无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巴适公司、刘玉经本院依法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为已放弃答辩和质证的权利。原告李芳提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的参考依据。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告双方虽未签订书面合同，但原告供应猪肉等食材给与被告巴适家公司，巴适公司家支付货款给原告，双方形成有效的买卖合同关系。被告巴适家公司于2019年1月25日出具“款项安排”确认尚欠原告153410元货款，但巴适家公司只给了原告一张可用于其餐饮店消费的充值卡抵扣3410元货款，剩余15万元至今未能按约支付，已构成违约，造成本案纠纷，被告巴适家公司应负全部责任。关于利息及违约金的问题。本案中，被告巴适家公司出具“款项安排”承诺：如未按指定时间打入按当月付款金额每日5%做为违约金付给。被告未能按照自己的承诺支付货款给原告，侵害了原告对自有资金的占有、使用和收益的权利，因此应当向原告支付违约金。“款项安排”中每日5%的违约金实为利息，而该利息的约定已经超出司法解释规定的最高限额，超出部分的约定无效；同时，原告也没有举证证明其除了利息损失以外还有其他损失。因此，被告巴适家公司应向原告支付的利息，应以15万元为基数，从2018年4月1日起至实际支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于充值卡余额1000元的问题。巴适家公司并未承诺在未履行主债务的情况下可将已充值的钱款退回，且原告已经接受了该充值卡并进行部分消费，不存在不能消费的情形。因此，原告要求巴适家公司退还充值卡余额1000元的诉讼请求本院不予支持。 关于被告刘玉的问题。在“款项安排”中，被告刘玉承诺：“未按时付款，则将债务归到个人名下”，这是刘玉自愿作出的承诺，属于债的加入。该承诺一旦作出，刘玉就应该受该承诺的约束积极履行义务并承担不能履行的法律责任。因此，被告刘玉应当对被告巴适家公司的上述债务承担共同清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西巴适家餐饮管理有限公司、被告刘玉向原告李芳支付货款150000元； 二、被告广西巴适家餐饮管理有限公司、被告刘玉向原告李芳支付利息，利息计算方法：以15万元为基数，从2018年4月1日起至实际支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告李芳其他的诉讼请求。 本案诉讼费3759元由被告广西巴适家餐饮管理有限公司及被告刘玉负担。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪20×××28000228。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  彭 莉 人民陪审员  施雪芬 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。