wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初9005号 原告：杨胜，男，汉族，1969年7月15日出生，住都市成华区。 委托诉讼代理人：唐益明，四川方舟达律师事务所律师。 被告：姚放鸣，男，汉族，1957年6月7日出生，住四川省西昌市。 原告杨胜与被告姚放鸣民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月29日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜及其委托诉讼代理人唐益明到庭参加了诉讼；被告姚放鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨胜向本院提出诉讼请求：判令被告立返还原告本金70000元及利息（自2019年9月12日起，以70000元为基数，按同期银行贷款利率计算到本息还清之日止）。事实和理由：2015年11月25日，被告向原告出具借条一份载明，借到原告人民币贰万元整。2016年1月27日，被告向原告出具借条一份载明，借到原告人民币伍万元整。两张借条都注明了开户行、卡号、收款人及出具日期。原告分两次出借给被告20000元、50000元。被告没有履行还款义务。 本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到杨胜人民币现金贰万元（20000.00）”，并注明了被告的银行收款账户。2015年11月27日，原告向被告银行转账20000元至被告的银行收款账户。2016年1月27日，被告向原告又出具了借条一份，载明“今借到杨胜人民币现金伍万元（50000.00元）”，也注明了被告的收款银行账户。同日，原告向被告转账50000元至被告的收款银行账户。庭审中，原告称被告未偿还借款，因找不到被告本人，遂起诉来院。 以上事实，有原被告的身份信息、借条、银行转账及原告方的当庭陈述在案证实。 本院认为，原告向被告出具的欠条内容明确，系双方真实意思表示，原被告存在借款合意。原告按照借条约定的金额以及出借方式向被告提供了借款，故原被告之间的借贷关系成立并生效。原被告没有约定借款期限，原告随时可以要求被告偿还。原告起诉后，被告仍未偿还借款，还应当承担资金占用利息。被告姚放鸣经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚放鸣于本判决生效后十五日内向原告杨胜偿还借款本金人民币70000元及利息（计算方法：以本金70000元为基数，以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年10月29日起计算至本金实际付清时止）； 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费600元，由被告姚放鸣承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 吴 晓 奎 人民陪审员 曾 官 蓉 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 陈  莉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初369号 原告：关庆，男，1978年12月19日出生，汉族，住梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：卢杨，女，1983年11月9日出生，汉族，住梧州市万秀区，系原告妻子。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 委托诉讼代理人：左志昂，该公司股东、监事。 原告关庆与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告关庆的委托诉讼代理人卢杨、被告金汇公司、万秀建筑公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告关庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回指标费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月22日在被告的宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨嘉园房屋，同日金汇销售人员告知要收取原告指标费8000元，称是受房地产开发公司广西华胜房地产开发有限公司委托收取，后经证实该房地产开发公司并没有授权被告收取指标费，被告收取指标费属不正当收入，经多次到被告公司要求退回指标费，被告一直没有理会。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告金汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的8000元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取指标费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司庭前提交的书面意见称，其公司委托金汇公司销售温馨家园的房子，签订了书面代理销售合同和公租房代理合同，按照2%、3%来支付代理费，已经支付完毕。关于金汇公司向购房者收取指标费，其公司并不知情，其公司从来没有委托金汇公司收取过指标费，指标费与其公司无关。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告指标费8000元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取指标费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下： 被告梧州市梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费8000元给原告关庆。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取计50元(原告关庆已预交)，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李晋维 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十六条人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执313号 申请执行人：闵建伟,男,汉族,1972年8月3日出生,地址:广东省惠州市。 被执行人：李谭祥,男,汉族,1961年11月28日出生,地址:惠州市惠城区。 关于申请执行人闵建伟与被执行人李谭祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初3174号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确定，被执行人李谭祥应向申请执行人闵建伟支付贷款44407元及相应利息，并承担案件受理费936元（申请执行人已预交468元），执行费566元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有车辆本案已查封，但下落不明无法处置，此外未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执313号案件终结本次执行程序。 被执行人李谭祥负有继续向申请执行人闵建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年三月十八日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1570号 原告:黄钟章，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：蔡秀琴，女，1982年9月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告黄钟章与被告蔡秀琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，黄钟章于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄钟章以与蔡秀琴达成和解协议为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄钟章撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄钟章负担。 审判员 陈    洁 二〇二〇年三月十三日 书记员 王晓妍(代)
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执23号申请人：十堰腾野装饰工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区虹桥建材商城B栋三楼西区1-8号。法定代表人：杨腾，该公司总经理。申请执行人：湖北省资产管理有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区欢乐大道1号东湖国贸中心A栋30楼。法定代表人：朱国辉，该公司总经理。被执行人：湖北吉星照贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路9号。法定代表人：张诚意，该公司总经理。被执行人：十堰伟鼎汽车销售有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区鄂州巷卧龙山庄。法定代表人：李锁青，该公司经理。被执行人:安阳吉星照汽车销售服务有限公司。住所地:河南省安阳市文昌大道中段南侧。法定代表人：张诚意，该公司总经理。被执行人：李新苗，女，汉族，1964年3月31日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张诚意，男，汉族，1962年1月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在提级执行湖北省资产管理有限公司（以下简称湖北资产公司）与湖北吉星照贸易有限公司（以下简称吉星照公司）、十堰伟鼎汽车销售有限公司（以下简称伟鼎公司）、安阳吉星照汽车销售服务有限公司（以下简称安阳吉星照公司）、李新苗、张诚意借款合同纠纷一案中，申请人十堰腾野装饰工程有限公司（以下简称腾野公司）于2020年3月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请、债权资产转让协议、债权转让暨催收公告。本院查明，吉星照公司、伟鼎公司、安阳吉星照公司、李新苗、张诚意与中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行（以下简称工行人民路支行）借款担保合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2018年10月25日作出（2018）鄂0302民初2123号民事判决，判令吉星照公司于判决生效后十日内向工行人民路支行偿还借款本金12574916.65元及截止2018年4月12日前的利息277688.68元，2018年4月13日起至借款清偿完毕之日止的利息按年利率7.3515%计算；伟鼎公司、安阳吉星照公司、李新苗、张诚意对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，工行人民路支行与湖北资产公司签订债权转让协议，约定将生效法律文书所确定的借款本息转让给湖北资产公司，并于2018年12月26日在湖北日报上进行了公告。2019年6月17日，湖北资产公司向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行。在执行过程中，湖北资产公司与腾野公司签订债权资产转让协议，将高启公司、吉星照公司二户的债权资产转让给腾野公司，并于2019年10月28日在楚天都市报上进行了公告。本院认为，腾野公司通过债权转让方式取得对吉星照等公司及个人的债权后，即成为该权利义务关系的承受人，并相应享有申请执行人的相关权利和义务，其申请变更为申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更十堰腾野装饰工程有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 卢进友审判员 吴 钦二〇二〇年三月二十七日书记员 陈巧芸附：本裁定书所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执168号申请执行人：罗泉生，男，1970年出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡金生，男，1968年出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：胡金良，男，1962年出生，汉族，住南昌经济技术开发区。本院于2019年9月30日作出的（2019）赣0192民初1590号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡金生、胡金良至今未履行上述法律书确定的义务，仍欠申请执行人罗震江借款303428.48元及利息8176.13元，迟延履行利息4513元，案件受理费2925.5元，保全费2037元，并负担申请执行费4525元，合计323482.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡金生银行存款323482.62元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结被执行人胡金良银行存款315677.12元或查封、扣押其相应价值的财产；三、被执行人胡金生、胡金良仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年三月二十七日书记员  廖宇琴
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初3792号 原告:黄启良，男，1940年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：谭贻烨，广西胜开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小珍，女，1987年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄光彩，男，1967年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：黄昌权，男，1955年12月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：李奇雄，男，1945年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄启良与被告黄光彩、李奇雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告黄启良于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄启良在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄启良撤回起诉。 案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告黄启良负担。 审 判 长  张少文 审 判 员  覃凤娇 人民陪审员  卢青梅 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  柳贝贝
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初35号原告：黄润三，男，1963年4月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：黄仙亮，男，1976年6月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：赵桂花，女，1979年9月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告黄润三与被告黄仙亮、赵桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄润三到庭参加诉讼，被告黄仙亮、赵桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄润三向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告向原告偿还借款本金40000元及利息；2、判令被告向原告按月利率20‰的标准支付从2016年11月24日起至清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月30日，被告以资金周转为由向元该借款40000元，期限为1个月，月利率24‰。当日，原告与被告黄仙亮签订了抵押借款合同，但未办理抵押登记，同时二被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催还借款，但被告均以各种借口推脱，至今只是归还部分利息，其余本息为按月还款。原告为维护合法其权益，故诉至法院。被告黄仙亮、赵桂花未予答辩本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告黄仙亮与原告黄润三原系同村村民。2016年3月30日，被告黄仙亮以资金周转为由向原告黄润三借款40000元。为此，被告黄仙亮作为乙方，原告作为甲方，双方签订借款合同一份，合同主要约定：一、乙方向甲方借款人民币肆万元整（￥40000元），实际借款额以乙方出具的借据为准；二、乙方的借款用于资金周转；三、借款期限为1个月；四、借款月利率为千分之贰拾（20‰）；五、借款到期后，如乙方逾期归还本息，则乙方除应继续归还外，还需按照逾期偿还本息总额每日千分之贰（2‰）的标准向甲方支付违约金，该违约金不足以弥补甲方损失的，乙方仍应予以赔偿全部损失。同日，二被告向原告出具借条一份，载明：今借到黄润三周转人民币肆万元正（40000元），从2016年3月30日至4月29日止，借期30天。借款期限届满后，被告仅付原告8个月的借款利息，自2016年12月始，被告未给付原告借款利息，本金分文未付。现原告诉至本院要求被告清偿借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原告黄润三给付被告黄仙亮借款，并由二被告向原告出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。现借款期限届满，被告理应按约履行还款义务。故原告要求被告黄仙亮偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵桂花作为被告黄仙亮的配偶以共同借款人在借条上签名确认借款，理应对该笔借款承担共同还款责任。关于本案中被告应支付原告借款利息问题。本院认为，原告与被告黄仙亮签订的借款合同已明确约定逾期还款的违约责任，现原告诉请按月利率20‰计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审时，原告表示被告已支付8个月利息，故计息时间应自2016年11月29日起开始计算。被告黄仙亮、赵桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应由其自行承担不利的法律后果。综上所述，被告黄仙亮、赵桂花应偿还所欠原告借款本金40000元，并按照月利率20‰自2016年11月29日起计算利息至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄仙亮、赵桂花于本判决生效之日起五日内偿还原告黄润三借款本金40000元并按照月利率20‰自2016年11月29日计算利息至借款世纪清偿之日止；二、驳回原告黄润三的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄仙亮、赵桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾昭凌二〇二〇年三月十七日法官助理罗刚书记员宋步云本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初165号 原告：泉州金科服装有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥仙景工业小区。 法定代表人：许金科，董事长。 委托诉讼代理人：余少洪，男，该公司员工。 被告：泉州纵联服装织造有限公司，住所地鲤城区浮桥工业区繁荣路173号。 法定代表人：施培林，总经理。 原告泉州金科服装有限公司与被告泉州纵联服装织造有限公司加工合同纠纷一案，本院予以立案。 泉州金科服装有限公司诉称，原告与被告于2018年3月30日签订《加工合同》一份，约定原告为被告加工生产服装19625件。原告按照合同约定履行后，被告长期逃避支付责任。原告多次与被告联系追讨款项，被告拒不向原告支付加工费用共计72612元。泉州金科服装有限公司的诉讼请求为：1、依法判处被告向原告支付服装加工费72612元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。 本院经审查认为，泉州金科服装有限公司系台港澳法人独资有限责任公司，本案系一方当事人为外商独资企业的民商事案件，按照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）第二条的规定，应由涉外审判庭或专门合议庭审理。最高人民法院（2015）民四他字第25号《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》指定福建省泉州市丰泽区人民法院管辖其辖区及福建省泉州市鲤城区、洛江区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件，故本案应由泉州市丰泽区人民法院集中管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下: 本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 吴 晶 二〇二〇年三月二十五日 书记员 吴歆萍 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢275号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂银东支行，住所地临沂市兰山区沂州路169号。 法定代表人陈江伟，行长。 被执行人房兆换，女，1992年6月4日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂银东支行与被执行人房兆换借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018)鲁1302民初1994号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完还款义务，2020年3月17日，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3255号 原告：廖金凤，女，1975年6月23日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：熊明生，广西锦贺诚律师事务所律师。 被告：唐兆玉，男，1958年2月20日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告廖金凤与被告唐兆玉合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告廖金凤的委托诉讼代理人熊明生到庭参加诉讼。被告唐兆玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖金凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助办理位于贺州市城东新区××号房屋和坐落在贺州市××号车位不动产初始登记手续，并协助原告办理不动产过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，原、被告签订《绿州家园房屋转让协议》，双方约定，被告将取得的位于贺州市城东新区××房屋购买名额转让给原告，转让费30000元，被告协助原告办理该房选房、交款、办理产权证及过户手续。2014年9月24日，被告与广西嘉泰房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，原告以被告名义购买的上述房屋，建筑面积192.44平方米，房屋单价1790元/平方米，总房价344468元，房屋所涉所有款项原告均已付清。2018年4月25日，原告与广西嘉泰房地产开发公司办理房屋交接手续，交纳物业管理费，实际占有房屋。2018年5月，被告因其他债务纠纷被起诉，本案房屋被法院查封，原告提起执行异议之诉。2019年7月，经贺州市人民法院（2019）桂11民终381号案判决，原、被告于2014年9月5日签订的《绿州家园房屋转让协议》合法有效，排除对上述房屋和车位的强制执行。2019年8月，经原告了解，涉案房屋已经可以办理不动产初始登记和过户手续，因联系不上被告，原告无法办理相关手续。为此，原告向法院起诉。 被告唐兆玉未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 原告主张的事实，提供了证据证实，被告未抗辩，本院予以确认并将证据在卷佐证。 本院认为，被告与原告于2014年9月5日签订的《绿州家园房屋转让协议》，经过（2019）桂11民终381号民事判决确认合法有效，双方应全面履行自己的义务。原告已缴纳了协议约定的所有款项，应取得位于贺州市城东新区××号房屋和坐落在贺州市××号车位对应的《商品房买卖合同》的合同权利。现案涉房屋及车位已经可以办理产权登记，被告应全面履行协议约定的义务,协助原告办理不动产初始登记和过户登记手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐兆玉应于本判决生效之日起三十日内协助原告廖金凤办理位于贺州市城东新区××号房屋和贺州市××号车位的不动产初始登记手续，并协助原告廖金凤办理不动产过户登记手续。 案件受理费7504元，公告费560元，合计8064元（原告已预交），由被告唐兆玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判长  邓秀娟 审判员  邓 媛 审判员  张先强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王京醒 书记员  白 羽
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1232号 本院执行广州市领荟翔物业管理有限公司申请执行黄再明、曹淑飞服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黄再明已支付执行款3107.29元，执行费50元，被执行人黄再明、曹淑飞已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保567号 申请人：蔡海鸿，男，汉族，1985年2月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。 被申请人：廖德尧，男，汉族，1963年12月17日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人蔡海鸿诉被申请人廖德尧房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖德尧的银行存款1800000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人蔡海鸿以其名下坐落于佛山市禅城区东平二路3号2区四座1901房（相关证号：粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡海鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人廖德尧的银行存款1800000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 对申请人蔡海鸿名下坐落于佛山市禅城区东平二路3号2区四座1901房（相关证号：粤房地权证佛字第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  严嘉琪
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初253号 原告：廖贞辉，男，1977年10月8日出生，汉族，住永泰县。 被告：蔡书权，男，1972年6月5日出生，汉族，住永泰县。 原告廖贞辉与被告蔡书权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖贞辉到庭参加诉讼。被告蔡书权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖贞辉向本院提出诉讼请求:1.判令蔡书权支付廖贞辉工钱款8000元；2.本案诉讼费用由蔡书权负担。事实和理由：2017年10月间，蔡书权雇佣廖贞辉经营的挖掘机到永泰县地方挖掘工作，约定挖掘机工作每小时报酬160元，路费一次100元，从2017年10月29日至2018年1月17日止，廖贞辉的挖掘机在蔡书权指定的上述地点挖掘工作共19次，计报酬（工钱）19310元和三次路费300元，合计19610元。每次挖掘的时间、报酬、路费，均由蔡书权在收款收据上签名确认。嗣后，蔡书权分别于2017年10月31日支付1000元、11月8日支付5000元、12月2日支付2000元，共计8000元，尚欠11610元未还。廖贞辉曾于2019年间向法院起诉要求还款，诉讼过程中，蔡书权要求协商，廖贞辉同意蔡书权偿还10000元即可。2019年4月22日，蔡书权承诺当日内支付廖贞辉2000元，并向廖贞辉出具了一张金额为8000元的欠条，约定于2019年年底付清。廖贞辉当即撤回起诉。然而，经催讨，蔡书权于2019年4月25日才通过微信向廖贞辉支付2000元，其余8000元款项至今未还。廖贞辉为维护自身合法权益，特提起诉讼，望支持以上诉求。 蔡书权未作答辩。 经审理查明：2017年间，蔡书权曾雇佣廖贞辉从事挖掘工作。2019年4月22日，蔡书权向廖贞辉出具《欠条》一张，确认欠廖贞辉8000元，定于2019年年底付清。2019年4月25日，蔡书权通过微信转账方式向廖贞辉支付2000元，剩余款项至今未还。上述案件事实，有廖贞辉提供的欠条、微信聊天记录等证据予以证实。本院分析认证如下：蔡书权经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。廖贞辉提供的上述证据来源合法，与本案相关联，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。廖贞辉主张双方协商的还款总金额为10000元，蔡书权于2019年4月25日还款的2000元系用于偿还未计入欠条的金额，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。结合当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年1月间，廖贞辉诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。蔡书权结欠廖贞辉工资款6000元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。双方约定的付款期限已经届满，蔡书权至今未予还款，已构成违约，廖贞辉有权要求蔡书权支付尚欠款项。廖贞辉诉讼请求超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、蔡书权于本判决生效之日向廖贞辉支付工资款6000元； 二、驳回廖贞辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由蔡书权负担。 本判决为终审判决。 审判员  许林平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  洪美玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初7270号 原告：方怡，男，1932年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李同中，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 原告：邵俊英，女，1934年9月10日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：李同中，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：方领，男，1959年4月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告方怡、邵俊英诉被告方领赡养纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方怡、邵俊英共同委托的委托诉讼代理人李同中到庭参加诉讼，被告方领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方怡、邵俊英向本院提出诉讼请求：一、请贵院依法判令被告返还原告8间老房子折价8万元；二、判令被告按月支付原告赡养费1000元；三、判令被告不给原告盖两间起脊瓦房赔偿经济损失20万元；四、被告承担诉讼费用。事实理由：一、原被告为父母儿子关系，原告于1984年按照原宿县地区中级人民法院民初字（84）第75号民事调解书购买原告之母邵陈氏所在蒿沟街南头路西处的8间老房子，被告于2014年在没有征得原告同意的情况下将该8间老房私自拆除，又擅自建造了三层两间门面房和后面三间两层住房，给原告造成当时直接经济损失8万元，致使原告至今居无定所。二、原告如今年90随高龄，尤其是原告邵英俊是农村户口，没有收入，二人又体弱多病，被告每月支付赡养费300元，已远远不够两原告进驻养老院的最低开支（每人每月〉4500元，原告三子一女儿，每人需支付赡养费1300元，为此要求被告少交点赡养费，每月支付1000元，不足部分由其他二子一女承担；三、宿州市中级人民法院（2013）宿中民终00215号民事调解书，双方签字后即生效，被告不按调解书确定的义务履行，不给原告盖两间起脊瓦房居住，只给原告盖一间，而且改变房屋结构，盖一间也坚决不让原告居住，在房屋内撒上粪便，原告无法居住，为此原告今后也无法到该伤心地居住，特要求被告赔偿原告损失20万元不为过火，那一片原告所有的一半原房产、宅基都赠给被告享有。综上，原告对上述要求被告赔偿计28万元合理合法，恳请贵院判如所请。 被告方领辩称：因原告长期过错，请判令被告不再支付原告300元赡养费，原告不再享有被告房屋使用权及原告请求1000元赡养费，被告坚决不答应，??驳回原告对历次因房屋、宅基地纠纷已构成重复起诉及8间老房子折价8万元，而且改变建房结构赔偿原告损失20万元等无理取闹要求。??原告在本案再次提到赡养费的问题，根据埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第02656号民事判决书的判决，被告方领、方某、邵伟兄弟三人每人每月支付给原告赡养费300元，后来只扣划被告方领一人300元，??被告于2018年12月31日退休，工资为3000多元，??被告的退休工资要比在职时的工作低2000月左右，??被告家庭没有收入来源仅凭退休工资来维持生活和其他开销已经很困难了??对原告在本案提出无理的要求被告支付1000元及前期每月扣划的300元赡养费重复起诉案，被告与妻子坚决不答应。…… 经审理查明：原告方怡与原告邵俊英是夫妻关系，共育有长子方领、次子方某、三子邵伟三人，原告方怡是银行退休人员，有退休金。2012年5月，原告方怡、邵俊英起诉被告方领等三人，要求被告方领等三人支付赡养费，经本院（2012）宿埇民一初字第02656号民事判决书的判决，被告方领、方某、邵伟于判决生效之月起每人每月支付给原告方怡、邵俊英赡养费300元。后原告方怡、邵俊英与被告方领因宅基地及房屋等问题发生纠纷，原告诉讼来院，请求处理。 另，被告方领于2018年12月31日退休。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告方怡、邵俊英起诉要求被告方领负担赡养费的主张，经本院（2012）宿埇民一初字第02656号民事判决书予以确认，现原告方怡、邵俊英提出“……被告按月支付原告赡养费1000元……”的请求，被告方领以原告主张“……赡养费重复起诉……”予以抗辩，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十八条规定:赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理。原告方怡、邵俊英以“……被告每月支付赡养费300元，已远远不够两原告进驻养老院的最低开支（每人每月〉4500元，……”的理由向本院提出诉讼请求：……判令被告按月支付原告赡养费1000元；……，属以新的理由，再行起诉要求增加赡养费的情形，本院应作为新案受理。故被告方领的上述辩称理由不成立。（其中原告诉求的：“一、请贵院依法判令被告返还原告8间老房子折价8万元；??三、判令被告不给原告盖两间起脊瓦房赔偿经济损失20万元”的重复起诉的主张，本院已另行裁定驳回原告的起诉）。但原告未提供证据证明其主张的新理由的成立。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告方怡、邵俊英的“判令被告按月支付原告赡养费1000元”的诉讼请求。 案件受理费80.00元，由原告方怡、邵俊英承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 军 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  刘双贵 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  孟凡昊
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执65号之十一被执行人江苏天腾建设集团有限公司，统一社会信用代码，91320481137534185A，江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人史建康。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执65号之十一裁定书，依法向被执行人江苏天腾建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏天腾建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏天腾建设集团有限公司在中国建设银行32001626361052500270_1账户内存款人民币195298.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年三月十日代书记员 刘 岩
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执451号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地福建建瓯，统一社会信用代码91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，行长。 被执行人：陈小明，男，1970年4月14日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：王锦培，男，1990年2月7日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张洁，女，1991年2月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈烨耀，女，1974年1月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢秋元，男，1970年3月31日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张荣兰，女，1972年4月3日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人陈小明、王锦培、张洁、陈烨耀、谢秋元、张荣兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈小明于2020年3月16日偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行34753.39元及利息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初7623号原告：王建英，女，1969年1月10日出生，汉族，身份证住址江苏省苏州市虎丘区，原告：陈炳新，男，1950年10月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：刘有莲，女，1959年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，原告王建英、陈炳新因民间借贷纠纷，于2020年3月5日向本院提起诉讼，要求：1、被告支付原告欠款人民币30000元；2、诉讼费用全部由被告承担。本院经审查认为，原告王建英、陈炳新于2020年3月10日签收《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限按照《预交诉讼费通知单》明确的支付方式向本院预交案件受理费。因原告王建英、陈炳新未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按王建英、陈炳新自动撤回诉讼处理。审判员 李 方二〇二〇年三月二十四日书记员 张雪如
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初3613号 原告：杨修婵，女，1995年6月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈振涵、朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所执业律师。 被告：高友泉，男，1993年11月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告杨修婵与被告高友泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨修婵的委托诉讼代理人陈振涵到庭参加诉讼，被告高友泉经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨修婵向本院提出诉讼请求：1.判令高友泉偿还杨修婵借款36000元及从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由高友泉负担。事实与理由：2017年底至2019年3月间，高友泉为偿还网贷陆续向杨修婵借款合计36000元。2018年5月25日，高友泉向杨修婵出具一份欠条对上述借款进行确认，并约定从2018年6月20日起至2020年6月20日止每月向杨修婵返还1500元。欠条出具后，高友泉未依约返还任一期款项，并明确向杨修婵表示拒绝还款，杨修婵遂诉至法院。 高友泉未作答辩。 杨修婵围绕诉讼请求依法提交了证据，因高友泉拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对杨修婵所提交的欠条、存款明细账、支付宝电子客户回单、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年至2018年间，高友泉陆续向杨修婵借款合计36000元，2018年5月25日高友泉向杨修婵出具欠条一份确认结欠上述款项，并约定自2018年6月20日至2020年6月20日每月还款1500元。此后，高友泉至今未还款。 本院认为，高友泉与杨修婵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。审理中杨修婵主张高友泉欠其借款36000元，提供了欠条、银行存款明细和支付宝电子回单等证据予以证明，本院予以认定。双方虽然在欠条中约定了分期还款，但高友泉在长达一年多的履行期内未偿还任何款项且在微信聊天记录中明确表示拒绝还款，故杨修婵有权在履行期限届满之前要求其承担还款责任。双方在欠条中未约定利息，杨修婵要求高友泉从起诉之日即2019年11月7日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高友泉应于本判决生效之日起十日内偿还杨修婵借款本金36000元及利息（从2019年11月7日起至借款还清之日止，以实际结欠本金为基数按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由高友泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈延忠 审 判 员  林月珠 人民陪审员  苏忠印 二〇二〇年三月三日 书 记 员  吴海啸 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执660号 申请执行人：张小年，男，1970年12月24日出生，汉族，住广西柳州市。 委托代理人：莫容连，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 被执行人：柳州市全民金属回收有限公司，住所地柳州市航银路95337部队家属区旁，统一社会信用代码：91450200685191670R。 法定代表人：匡华明，该公司董事长。 本院在执行张小年与柳州市柳南区人民法院于2019年10月27日作出的（2019）桂0204民初2762号柳州市全民金属回收有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初2762号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长  齐颂梅 审判员  卢春发 审判员  于 饶 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨秋菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保644号 申请人:江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室;南京市淮海路88号101室，统一社会信用代码91320100MA1P7DH89J。 法定代表人：黄金老。 委托诉讼代理人：姜耀广、黄俊鹏，分别系广东天伦（佛山）律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈军，男，汉族，1974年1月7日出生，住所地陕西省安康市汉滨区。 被申请人：方霞，女，汉族，1971年10月30日出生，住所地四川省邛崍市牟礼镇开元村1组。 申请人江苏苏宁银行股份有限公司诉被申请人陈军、方霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈军、方霞的银行存款1048229元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人江苏苏宁银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏苏宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈军、方霞的银行存款1048229元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  严嘉琪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6151号之一 原告：彭素珍，女，汉族，1951年7月30日出生，住成都市成华区。 被告：陈启蓉，女，汉族，1953年5月13日出生，住成都市金牛区。 原告彭素珍与被告陈启蓉民间借贷纠纷一案，本院2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，原告彭素珍于2020年3月24日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告彭素珍的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告彭素珍撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告彭素珍负担。 审 判 长 赵 静 人民陪审员 王 工 人民陪审员 赵永红 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 刘 楠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初5560号原告：朱英义。被告：沈阳南华鸿基房地产开发有限公司。法定代表人：吴旭洋，职务，董事长。委托代理人：王欢，系辽宁良友律师事务所律师。原告朱英义与被告沈阳南华鸿基房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告朱英义，被告沈阳南华鸿基房地产开发有限公司委托代理人王欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱英义诉称，原告于2009年10月30日入职沈阳南华鸿基房地产开发有限公司行政部门，职务司机，被告于2009年10月30日至2018年11月从未支付原告加班费。被告于2009年10月30日至2018年11月从未支付过原告从未休年假工资，原告自入职以来从未休过年假。综上被告违法从未支付原告加班费以及未休年假工资，请求法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告2009年10月30日至2018年11月期间加班费187850元；2、支付2009年10月30日至2018年11月未休年假的工资10640元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳南华鸿基房地产开发有限公司辩称，：一、原告起诉状中的时间段、金额和仲裁请求不一致，未经过仲裁前置程序。原告起诉状中加班费的金额为188609元，而《仲裁裁决书》中请求的加班费金额为187850元，金额不一致。原告起诉状中未休年假的工资为40966元，而《仲裁裁决书》中请求的加班费金额为10640元，金额不一致；且起诉状中诉请的未休年假时间段为2009年10月至2018年11月期间，而《仲裁裁决书》中的时间段为2012年度至2018年度期间的未休年假工资，时间段也不一致。二、加班费、未休年假的诉讼请求已经超过诉讼时效。年假工资适用一年仲裁时效的法律规定。《员工手册》第四章假期二、年休假5、所有员工按本人劳动合同年度计算年休假带薪年休假必须在下一个合同年度内休完。8、年休假也可由公司统筹安排，公司可根据工作情况安排员工年休假，员工必须服从。三、被告已经安排了原告年休假，无需再支付未休年假工资。被告在向原告送达的《解除劳动合同通知书》中，已明确告知安排其补休2017年度至2019年1月25日期间的年休假，实际中公司安排其补休年休假期间（共计33天,20个工作日），原告也未上班且被告正常支付其工资，被告已经安排了原告年休假。四、被告无需支付原告加班费。1.根据被告的《关于超时工作的规定（试行）》1、超时工作超过19点，给予20元/次的晚餐补助；2、超时工作超过22点，给予50元/次的晚餐补助；3、超时工作超过凌晨24点，给予50元/次的晚餐补助，并可次日补休半天；4、超时工作超过凌晨2点，给予50元/次的晚餐补助，并可次日补休1天；5、非工作日值班，休息日按每日100元，给予餐费补助；法定节假日按每日150元给予餐费补助。此规定适用范围为“对于不适用加班制度，且有必要超时工作，并且无法串休的情况”，被告已经按超时考勤情况，将餐费补助以“其他补助”的形式发放给原告，无需再另行向申请人支付加班费。2.被告的《员工手册》中也规定了加班须依申请且获得领导批准后，方为有效的加班。因公司将视企业自身情况来判断员工是否需要加班，批准程序是不可或缺的，未经批准的单方面出勤不属于公司安排的加班。3.原告的工作具有特殊性，即为被告的司机，主要负责接送被告公司领导上下班，白天并非满负荷工作，在被告没有出车任务时，司机都是处于待岗状态，即平常在司机休息室进行休息。4.原告也并未就其加班的基本事实提举证据，理应承担举证不能的不利后果。综上，请贵院依法驳回原告的各项诉请。经审理查明，2012年2月1日，原告朱英义与被告沈阳南华鸿基房地产开发有限公司签订劳动合同一份，职务为司机，期限为无固定期限。2019年1月25日，被告沈阳南华鸿基房地产开发有限公司给原告朱英义下达解除劳动合同通知书，宣布从2月27日起，以违法劳动纪律为由解除了与原告朱英义的劳动关系。同时通知原告2019年1月25日到2月26日期间休2017年度至今年假20天。原告朱英义在此期间没有上班，被告沈阳南华鸿基房地产开发有限公司为其开工资到2019年2月27日。双方确认的年休假天数为每年5天。原告朱英义离职前12个月平均工资为3476.02元。另查明，原告朱英义作为司机，平时不出车就可以休息，有时候需要晚间加班接送领导，被告沈阳南华鸿基房地产开发有限公司以误餐补助的方式，按月随工资发放加班费或者进行补休。原告朱英义于2018年12月24日到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人给付加班费、未休年假工资、经济补偿金、代通知金及工资。该委员会裁决对申请人的未休年假工资进行了终局裁决，原告不服此裁决起诉到法院。上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、工资表、劳动合同书、解除劳动合同通知书、司机餐费补助表、员工手册等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于原告朱英义主张法院判决被告支付原告2009年10月30日至2018年11月期间加班费187850元诉请。原告的职业为专职司机，工作期间有外出任务就出车工作，没有外出任务就在单位休息。另外虽然原告确实有晚间或周末出车加班工作情况，但被告或以餐补的形式发放了加班费，或进行了补休。故本院结合原告的工作性质及被告给予发放加班费及补休后，原告再主张加班费本院不予支持。关于原告朱英义主张支付2009年10月30日至2018年11月未休年假的工资10640元诉请。原、被告均确认原告年假为5天。被告对原告的这一诉请进行了仲裁时效1年的抗辩，被告的抗辩理由成立，因此，本院只对2017年、2018年的未休年假工资进行审理。被告沈阳南华鸿基房地产开发有限公司认为，2019年1月在解除劳动合同前，已经让原告休息一个月并正常开工资，该休假就是补休2017年及2018年年假。本院认为，休年假作为一项法律赋予劳动者休息的权利，应当及时休息一般不跨年安排，确需跨年安排也是只能跨一年，故原告2018年年休假可以计算在2019年1月休息的时间内，但是2017年年休假不能计算在内。故本院对原告2017年年休假工资予以支持。据此，本院依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：一、被告沈阳南华鸿基房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告朱英义2017年度未休年假工资1598.17元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费10元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年三月三十日书记员 崔晓东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执834号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 负责人：曹亮。 被执行人：郑佩琴，女，1973年5月8日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行郑佩琴金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初10937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2020年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人郑佩琴纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为267900.14元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年三月二十七日 书记员 顾扬波
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1823刑初43号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1979年6月27日出生于安徽省泾县，初中文化，农民，户籍地泾县，住泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被泾县公安局取保候审。2020年3月30日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]39号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察官张景云出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2019年12月24日19时许，被告人陈某酒后驾驶皖Ｐ×××××号“大众”牌黑色小型轿车，行驶至泾县泾川镇稼祥路路段，被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为88.4mg/100mL。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金人民币三千元，建议适用缓刑。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月24日19时30分许，被告人陈某酒后驾驶皖Ｐ×××××号“大众”牌黑色小型轿车，行驶至泾县泾川镇稼祥路路段，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，被告人陈某体内的酒精含量为93mg/100mL。民警随后带其至泾县医院提取静脉血样，并委托安徽宣正司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为其血液酒精含量达88.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人人口信息表、到案经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、醉酒状态报告等书证；被告人陈某的供述和辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；泾县公安局交通管理大队制作的呼气式酒精测试仪检查记录、现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某具有坦白、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节，决定对被告人陈某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈志强二〇二〇年三月三十日书记员  张乐嘉附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初32号     原告：康树军，男，1979年10月1日出生，汉族，陕西省镇巴县人，住汉中市汉台区，公民身份号码：61232XXXX910012511。   被告：张旭全，男，1967年11月14日出生，汉族，系陕西长风科技实业有限公司法定代表人，公民身份号码：61232XXXX711140130。   原告康树军诉被告张旭全承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院按照立案时原告对被告送达地址确认书上提供的被告地址寻找被告张旭全无果。    本院认为，原告康树军不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：   驳回原告康树军的起诉。   案件受理费50 元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。       审判员   陈明平                                                  二〇二〇年三月十日                                法官助理   盛洁                          书记 员 叶琴
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申755号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：别道平，男，汉族，1951年3月22日出生，住湖北省荆州市沙市区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京轻创知识产权代理有限公司。住所地：北京市海淀区知春路7号致真大厦A座14层1404-1405室。 法定代表人：杨立，该公司经理。 再审申请人别道平因与被申请人北京轻创知识产权代理有限公司（以下简称北京轻创公司）专利代理合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 别道平申请再审称：（一）其原专利权被终止且无法恢复是北京轻创公司不送达国家知识产权局《缴费通知书》《终止专利权通知书》等文件造成，与缴纳第二年、第三年年费无关。原审法院认定北京轻创公司送达文件的证据系伪造的，认为涉案新申请专利被驳回不应归责于北京轻创公司，属于认定事实错误。（二）本案适用法律错误。原审判决是以伪造的证据为依据认定案件事实，颠倒了控辩双方电子邮件时间，篡改本案基本事实，遗漏和超出原告诉讼请求。（三）本案程序违法。一审法院于2017年10月19日受理本案，2018年11月24日收到判决书，历时13个月零5天；二审判决2019年7月16日作出，距其2018年12月8日递交上诉状计7个月零8天，均超过民事诉讼法规定的法定审理期限。应撤销一审、二审判决，改判北京轻创公司赔偿其经济损失90万元。 本院认为，根据原审查明，别道平与北京轻创公司签订的涉案协议中并未约定北京轻创公司代为缴纳专利授权当年年费以外的年费费用，且根据协议的明确约定，涉案专利于2011年1月5日被授权公告时，该协议已经履行完毕并终止。《专利权终止通知书》记载，专利权人未按照缴费通知书中的规定缴纳或缴足第四年度年费和滞纳金，该专利权于2013年6月25日终止。原审法院结合北京轻创公司提供的邮件往来、快递查询结果、挂号信物流信息等证据，认定北京轻创公司在涉案协议终止后仍向别道平善意告知，别道平关于涉案专利被终止的责任在北京轻创公司缺乏依据，不能成立。关于新专利申请被驳回的情况，原审经审理查明，国家知识产权局“一通”的下发时间为2016年6月28日，北京轻创公司提交的电子邮件记录证明其于2016年9月1日通过电子邮件方式与别道平就“一通”的答复、申请文件的修改事项进行了沟通，该时间未超出答复期限，北京轻创公司于法定期限内回复国家知识产权局的“一通”，并无不当。2016年9月20日“二通”下发后，根据北京轻创公司与别道平的往来邮件可知，双方于法定期限内就如何答复“二通”进行了沟通，北京轻创公司对“二通”进行的答复亦无不当之处。原审判决基于上述事实，认定别道平新专利申请被驳回不应归责于北京轻创公司，并无不当。别道平所称原审判决认定事实的证据系伪造，并未提供相关证据证实，其再审申请理由理据不足，本院不予支持。一审、二审诉讼程序并无违法之处，别道平的相关再审申请理由不成立。 综上，别道平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回别道平的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  许常海 二〇二〇年三月二十七日 书记员  芦 菲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执191号 广州市南沙区横沥镇冯马一经济联合社、广州市南沙区横沥镇冯马一村民委员会： 关于陈思羽与你们行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审9550号裁定已经发生法律效力。因你们没有履行，经权利人陈思羽申请，本院依法以（2020）粤0115执191号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执191号 陈思羽： 关于你与广州市南沙区横沥镇冯马一经济联合社、广州市南沙区横沥镇冯马一村民委员会行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审9550号裁定已经发生法律效力。因广州市南沙区横沥镇冯马一经济联合社、广州市南沙区横沥镇冯马一村民委员会没有履行，经你方申请，本院依法以（2020）粤0115执191号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区横沥镇冯马一经济联合社、广州市南沙区横沥镇冯马一村民委员会义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初290号 原告：安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社(以下简称蓬莱信用社)，住所地安溪县蓬莱镇彭圩街137号。统一社会信用代码91350524156347879K。 负责人：林桂婷，任该社主任。 委托诉讼代理人：林梓松，系该社信贷员。代理权限：特别授权。 被告：柯伟艺，男，1978年8月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：柯伟淋，男，1981年11月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告蓬莱信用社与被告柯伟艺、柯伟淋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告蓬莱信用社以“该笔贷款已重新办理‘借新还旧’转贷，本息均已结清”为由，向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社撤诉。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社负担。 审 判 员 陈义都 二〇二〇年三月十三日 法官助理 郑培春 书 记 员 黄江伟
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3044号 原告：陈尊强，男，1991年5月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李正景，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈加金，男，1967年10月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈尊强与被告李正景、陈加金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈尊强到庭参加诉讼。被告陈加金、李正景经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈尊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令李正景偿还陈尊强借款本金3万元及利息（自2018年3月7日起至起诉日止按月利率2%计算的借款利息10800元））。2、依法判令被告陈加金对上述债务承担连带偿还责任。 事实和理由：李正景以缺乏资金周转为由于2017年12月7日向原告借款3万元，并出具借条、收条；约定月利率2%;陈加金作为担保人。借款后，李正景按月支付利息至2018年2月份，之后停止付息，至今本金及尚欠的利息均不予偿还。经多次催讨，两被告以各种理由推诿不还，构成违约。上列事实，此有《借款借据》、《借款收条》等复印件为据。 李正景、陈加金未作答辩。 陈尊强围绕诉讼请求依法提交了《借款借据》、《借款收条》复印件证据。李正景、陈加金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。陈尊强提交的《借款借据》、《借款收条》复印件等证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 李正景以缺乏资金周转为由于2017年12月7日向原告借款3万元，并出具借款借据、收条。约定李正景违约，按日千分之五支付违约金。陈加金在借款收条的担保人栏签字按印。 本院认为，陈尊强与李正景、陈加金间签订的《借款借据》、《借款收条》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。陈尊强已经依约向李正景发放借款3万元，李正景未偿还本息，已经构成违约，应承担违约责任。关于本案借贷利息问题。陈尊强与李正景在借款时系对借款违约按日千分之五支付违约金进行约定，没有约定利息，故陈尊强起诉要求李正景支付借款利息缺乏法律依据。被告陈加金以担保人的身份在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案未约定保证方式及保证期限，故依法确定陈加金承担连带责任保证责任。被告陈加金未履行保证之责，显属违约。陈尊强的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。李正景、陈加金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李正景应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈尊强借款本金3万元。 二、陈加金对上述债务承担连带偿还责任，若陈加金履行了上述还款义务，则有权向李正景追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取为410元，由李正景、陈加金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  雷树连 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  陈琳琳 二〇二〇年三月五日 书 记 员  杨 昕 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审21号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人岫岩满族自治县三家子镇安乐村委会，住所地：岫岩满族自治县三家子镇安乐村。村主任付文君，住所地：岫岩满族自治县三家子镇安乐屯村傅家堡后组8号。公民身份证号：21062219690317021X。岫岩满族自治县自然资源局于2019年6月19日作出岫自然资罚字【2019】第146号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1434.52平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的1139.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对其非法占用耕地面积1139.21平方米，处以每平方米20元的罚款，即：1139.21㎡×20元=22784.20元；对其非法占用的非耕地面积295.28平方米，处以每平方米10元的罚款，即295.28㎡×10元=2952.80元，合计罚款人民币25737.00元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第146号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项，该行政处罚第3项符合申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第146号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；二、准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第146号行政处罚决定第3项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年三月二十四日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2199号申请执行人来兴立，男，汉族，1972年7月28日出生，住原阳县。被执行人陈小胜，男，汉族，1980年5月10日出生，汉族，住。来兴立与陈小胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日向被执行人陈小胜发出执行通知书，责令被执行人陈小胜履行（2019）豫0725民初2655号民事判决书所确定的偿还来兴立借款72887元及利息并承担本案诉讼费1005元，判决生效后陈小胜至今未履行法律文书所确定的义务。2019年11月4日来兴立申请本院强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈小胜账户无存款。2、经查询被执行陈小胜名下无房产。3、查明被执行人有奔马车三轮车一辆，因该财产无变现价值，暂未实际扣押。4、查明被执行人无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位及村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人来兴立同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈小胜负有继续向申请执行人来兴立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇二〇年三月二十七日书记员  李秀岭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初781号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号。 法定代表人：马英炳。 委托诉讼代理人：邓湜，男，汉族，公司员工。 被告：唐玉龙，男，1976年5月31日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告唐玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告成都市亿和物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市亿和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都市亿和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市亿和物业管理有限公司承担。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈  莉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执643号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:冯亚龙，男，1992年11月20日出生，汉族,户籍地甘肃省。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与冯亚龙金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初438号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二〇年三月十八日书记员  李潇倩
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4274号申请执行人：陈从才，男，出生于1971年3月3日，住重庆市綦江区。被执行人：马力，男，1987年6月17日出生，住四川省攀枝花市。关于申请执行人陈从才与被执行人马力买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初6685号判决书已发生法律效力。被执行人马力逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈从才于2019年10月30日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2019年11月5日通过法院专递邮件，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。现被执行人未自动履行完毕。本案执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。经查询被执行人外地登记汽车一辆暂未能实际扣押。暂未其他发现银行存款、有价证券、房屋等可供执行财产。本院发出限制高消费令，限制被执行人高消费。本院认为，本案的执行，被执行人马力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4274号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年三月二十七日书记员 熊光灿
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执261号之十 申请执行人：谭彬，男，1985年2月28日生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张文学，男，1968年4月6日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人谭彬与被执行人张文学买卖合同纠纷一案中，现因被执行人张文学已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张文学在中国建设银行622700XXX8_156_1账户内存款人民币34359.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  曹友喜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初1472号原告：丁贤芳，女，1969年7月3日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘星宇，江苏天哲律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈顺朝，江苏天哲律师事务所执业律师。被告：南京市水利建筑工程有限公司，住所地南京市雨花台区文竹路8号凯润大厦1号楼。法定代表人：蒋万建。原告丁贤芳诉被告南京市水利建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告丁贤芳提出诉讼请求：1.被告支付欠发的经济补偿金31800元；2.被告支付欠发的工资10363.2元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原为南京市水利机械工程处员工，后单位因企业改革由事业单位改制为被告，原告与被告签订了《改革企业职工劳动合同书》，约定“原单位改革时，应计发的经济补偿金（或生活补助费）31800元，未计发给乙方，今后甲方与乙方解除或终止本合同时，甲方应将原单位改革时应发给乙方的经济补偿金（或生活补助费）一次性全额计发给乙方”。原告于2016年2月16日离职，离职时公司未发放上述经济补偿金，且尚有应发工资10363.2元未发。原告多次催要未果，故诉至法院。经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，虽然被告的注册地在南京市秦淮区，但经调查，被告的主要办事机构所在地位于南京市雨花台区文竹路8号凯润大厦1号楼，并不在南京市秦淮区。综上，因本案被告住所地不在南京市秦淮区，故本院对本案无管辖权，本案依法应当移送至南京市雨花台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  裴玫二〇二〇年三月二十七日见习书记员  李蕊
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初2288号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。委托诉讼代理人:张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。被告：达茂旗百灵庙镇碧玉轩奇石店。负责人：佘爱军，该公司负责人。被告：佘爱军，男，1970年11月8日出生，住内蒙古包头市。原告垫富宝投资有限公司与被告达茂旗百灵庙镇碧玉轩奇石店、佘爱军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，于2020年2月4日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人张瑞宏到庭参加了诉讼，被告达茂旗百灵庙镇碧玉轩奇石店、佘爱军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告达茂旗百灵庙镇碧玉轩奇石店偿还原告垫付款本金30000元；2、判令被告达茂旗百灵庙镇碧玉轩奇石店向原告支付违约金3000元（欠款额10%的当月违约金）3、判令被告一向原告支付迟延履行违约金（以欠款额30000元为基数，按照1‰/日计算，自2017年5月27日起至实际付清之日止）；4、判令被告佘爱军对被告达茂旗百灵庙镇碧玉轩奇石店的还款义务承担连带担保责任；5、判令原告预交的案件受理费716元、公告费460元由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月16日签订了垫付宝卡领用合约，被告达茂旗百灵庙镇碧玉轩奇石店成为垫付宝注册会员，在被告与其他会员进行商品或者服务交易时，由原告替被告垫付消费款。原告按照合约于2017年5月3日为被告垫付消费款30000元，被告佘爱军为上述欠款提供连带责任担保，至起诉之日，被告达茂旗百灵庙镇碧玉轩奇石店仍欠原告本金30000元、违约金3000元及相应滞纳金未付，经原告多次催要，被告一直未予归还该笔款项，故原告诉至法院。被告达茂旗百灵庙镇碧玉轩奇石店、佘爱军未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2016年8月16日，被告达茂旗百灵庙镇碧玉轩奇石店在原告公司申请办理垫付宝会员，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方约定由原告为其在一定额度内的消费垫付消费款，其应按照双方约定时间、方式足额向原告还款，若其未能按照双方约定方式、时间还款，则其须向原告支付欠款总额的10%作为违约金，且应按照逾期天数×欠款额×0.1%计算支付迟延履行违约金。同时约定，被告达茂旗百灵庙镇碧玉轩奇石店应于每月26日偿还当月18日所出账单。2017年5月3日，原告为被告达茂旗百灵庙镇碧玉轩奇石店垫付消费款30000元后，被告达茂旗百灵庙镇碧玉轩奇石店应于2017年5月26日前偿还原告该笔欠款。被告佘爱军为该笔欠款提供连带责任保证，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围为合约项下的所有合同义务，保证期间为自领用合约履行起至领用合约履行完毕为止，即欠款本息付清为止。欠款产生后，被告达茂旗百灵庙镇碧玉轩奇石店一直未予归还借款本金及相应违约金，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的领用合约一份、授权书两份、连带担保承诺函一份、欠款明细一份、交易明细一份、交易截图五份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告达茂旗百灵庙镇碧玉轩奇石店通过注册原告公司会员并在同样是原告公司会员处消费时由原告为其垫付消费款，之后向原告偿还欠款的模式实质是民间借贷，双方应遵守民间借贷的相关法律规定。被告达茂旗百灵庙镇碧玉轩奇石店欠原告垫富宝投资有限公司借款30000元事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告达茂旗百灵庙镇碧玉轩奇石店偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告达茂旗百灵庙镇碧玉轩奇石店偿还欠款违约金3000元（30000元×10%）及自2017年5月27日起每天按欠款数额×0.1%计算支付滞纳金的诉讼请求，因原、被告对于违约金及滞纳金计算方式的约定超出法律规定，故对该诉讼请求，本院予以部分支持，被告达茂旗百灵庙镇碧玉轩奇石店应向原告支付相应违约金、滞纳金（以本金30000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年5月27日起至欠款本金还清时止）。对于原告要求被告佘爱军对上述欠款本金、违约金、滞纳金及诉讼费用承担连带责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故对该请求本院予以支持。对于原告主张二被告承担公告费460元的诉讼请求，因截止判决作出之日，原告因公告二被告仅支出公告费260元，因此该诉讼请求，本院仅予以部分支持，二被告应向原告支付公告费260元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告达茂旗百灵庙镇碧玉轩奇石店于本判决生效后十日内清偿所欠原告垫富宝投资有限公司欠款30000元及相应违约金、滞纳金（以本金30000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年5月27日起至欠款本金还清时止）；二、被告佘爱军对上述欠款本金、违约金、滞纳金的偿还承担连带清偿责任。被告佘爱军承担保证责任后，有权向被告达茂旗百灵庙镇碧玉轩奇石店追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元、公告费260元（原告已预交），由被告达茂旗百灵庙镇碧玉轩奇石店、佘爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 冀诗卉审 判 员 王世艳人民陪审员 王吉世 二〇二〇年三月二十日书 记 员 陈泽璐附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初34号原告：彭金海，男，1982年3月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：连春德，男，1976年3月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告彭金海与被告连春德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭金海到庭参加诉讼，被告连春德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金63000元及利息（自出借日始按银行同期贷款利率的2.5被计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2017年12月27日开始，被告多次向原告借款，原告通过现金方式共向被告支付借款63000元。为此，被告向原告出具了借款借据，借款借据明确写明每笔借款的到期日并约定逾期还款按银行同期贷款利率2.5倍计息。现全部借款早已到期，原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告连春德未予答辩本院经审理认定事实如下：2017年12月27日至2018年3月14日间，被告连春德先后四次向原告彭金海借款并出具借款借据。其中2017年12月27日出具的借款借据载明，兹借到彭金海现金人民币壹万元整（￥10000元），用于商业周转，个人保证此借款于2018年1月27日前还清；2018年1月9日出具的借款借据载明，兹借到彭金海现金人民币贰万元整（￥20000元），用于商业周转，个人保证此借款于2018年2月12日前还清；2018年2月8日出具的借款借据载明，兹借到彭金海现金人民币壹万元整（￥10000元），用于商业周转，个人保证此借款于2018年2月12日前还清；2018年3月14日出具的借款借据载明，兹借到彭金海现金人民币贰万元整（￥20000元），用于商业周转，个人保证此借款于2018年3月31日前还清。该四份借款借据均载明如被告逾期不还按同期银行贷款利率2.5倍计算利息直到还清之日。现原告以被告未如实履行还款义务为由，诉至本院要求被告清偿借款并支付逾期利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原告给付被告借款并由被告向原告出具借款借据，被告理应按约清偿借款。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案所借原告借款本金金额问题，应以被告向原告出具的四份借款借据载明本金总额60000元为准。关于原告提出的要求被告自出借日始按银行同期贷款利率的2.5被计算利息至实际还款日止，依据被告出具的借款借据可得出双方所约定的系逾期借款利率，并未约定借期内的利率，故对每笔借款借期内的利息，本院不予支持，对逾期利息的约定，双方约定未违反法律规定，本院予以支持。被告连春德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应由其自行承担不利的法律后果。综上所述，被告连春德应偿还所欠原告彭金海借款本金为60000元，并按照同期银行贷款利率的2.5倍支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告连春德于本判决生效之日起三日内偿还原告彭金海借款本金60000元并按照同期银行贷款利率的2.5倍支付原告彭金海逾期利息（其中10000元自2018年1月28日起计息，30000元自2018年2月13日起计息，20000元自2018年4月1日起计息）；二、驳回原告彭金海的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告连春德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾昭凌二〇二〇年三月十六日法官助理罗刚书记员宋步云本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区超凡运输服务部申请执行李凯合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1013号，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （20120）皖0603民初543号 原告：黄飞，男，1989年6月17日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。 被告：李军，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告黄飞与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄飞到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄飞向本院提出诉讼请求：1、判决李军偿还货款22000元，并自起诉之日按年息6%给付利息至该款付清之日止。2、本案诉讼费由李军承担。事实及理由：2019年1月10日李军向我购买发电机台,由于李军身上金额不够,向我打下欠条,欠款24000元,井承诺年前还清欠款,年后尚未结余欠款,一直打电话向其索要欠款,于5月份支付2000元,后我索要剩余款项,李军一直以没钱理由不给款项,后一直拖欠,并不给于准确回复,现我依约向李军提供了货物,然李军未依约如期足额给付货款,违背了民事活动的基本原则--诚实信用,已构成根本违约。对此我有权要求李军偿还所有货款及利息等。 李军未进行答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日李军向黄飞购买发电机,李军当时未付款，出具欠条一份，内容为“欠条，今欠黄飞发电款贰万肆仟元整（24000元），年前付清，付款人李军，身份证：3406031983××××××××，2019、1、10”。后经黄飞催要，李军仅给付货款2000元，尚欠货款22000元未能给付，致使本案纠纷发生。 以上事实，有黄飞提交的欠条一份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。黄飞提供李军出具的欠条，能够证明双方存在买卖合同关系，应认定买卖合同成立。 黄飞作为出卖人已按约定履行了提供相关货物的义务，李军作为买受人拖欠货款22000元不付，违背民事法律公平交易、诚实信用的原则，理应承担支付所欠货款的民事责任。故黄飞要求李军给付所欠货款22000元，有事实及法律依据，本院予以支持。因本案双方当事人未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，逾期付款的利息可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。故黄飞主张从其起诉之日起按年利率6%计算至全部货款付清之日止的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军于本判决生效之日起十日内给付原告黄飞货款22000元及逾期付款利息（自2020年1月16日起按年利率6%计算至上述货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，因适用简易程序，减半收取175元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初835之一号本院于2020年3月17日对原告刘海发与被告尹坤劳务合同纠纷一案作出的（2020）辽0681民初835号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：民事判决书中第1页倒数第十七行“被告：尹坤，男，1984年9月24日出生，汉族”补正为“被告：尹坤，男，1984年9月24日出生，满族”。审判员  李源波二〇二〇年三月十七日书记员  金照岩
贵州省安顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔04执22号 申请执行人：时功龙，男，1960年4月13日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：关岭布依族苗族自治县人民政府。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处海百合广场政务中心。 法定代表人：韦朝虎，县长。 本院在执行申请执行人时功龙与被执行人关岭布依族苗族自治县人民政府（以下简称关岭县政府）房屋征收安置补偿协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔行终446号行政判决，向被执行人关岭县政府发出执行通知书，责令其按照关岭自治县棚户区改造领导小组办公室与时功龙签订的《关岭自治县城市棚户区改造房屋征收安置补偿协议》，全面履行安置补偿义务。但被执行人关岭县政府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 对关岭自治县棚户区改造领导小组办公室与时功龙签订的《关岭自治县城市棚户区改造房屋征收安置补偿协议》中安置补偿部分予以强制执行。 本裁定书立即执行。 审判员  张健 二〇二〇年三月二十七日 书记员  韦玮
文书内容            审判人员              签署                  审判员                                审判员                                审判长                    河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执393号申请执行人：丁海青，男，汉族，1976年09月13出生，住鹿邑县。被执行人：谢国旗，男，汉族，1971年09月20出生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人丁海清与被执行人谢国旗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢国旗未履行发生法律效力的裁判文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢国旗的款项160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产权益。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年三月二十四日书记员  王金星
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初494号 原告：中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市区叠嶂中路73号，统一社会信用代码91341800853312524E。 负责人：章达，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐勇，该支行员工。 委托诉讼代理人：汪传林，该支行员工。 被告：雷蒋彬，男，1989年2月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行与被告雷蒋彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行撤回起诉处理。 审判员  陈章健 二〇二〇年三月十九日 法官助理兼书记员程然
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执181号之二申请执行人吴金勇，男，1989年10月5日出生，侗族，住贵州省黎平县，身份证号码：522631198910052553.被执行人黎平县生望房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码，915226315872838704，黎平县德凤镇城南8号地块。法定代表人邹义生，男，1960年2月1日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治州县，身份证号码：433030196002010017。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2018)黔2631民初1733号民事调解书，于2020年03月03日冻结了被执行人黎平县生望房地产开发有限责任公司在中国工商银行24×××80账户内存款人民币2217.39元，现因被执行人 履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黎平县生望房地产开发有限责任公司在中国工商银行24×××80账户内存款人民币8488.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员何鲲二〇二〇年三月十日书记员吴凡迪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17530号原告：中山火炬开发区朗的建材行，住所地广东省中山市火炬开发区五星竹木建材市场内第L1，统一社会信用代码92442000Ll00912015。经营者：严建章，男，1972年2月26日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。被告：陈嘉达，男，1987年2月27日出生，汉族，住广东省台山市，原告中山火炬开发区朗的建材行（以下简称朗的建材行）与被告陈嘉达买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朗的建材行的委托诉讼代理人何爱英到庭参加诉讼，被告陈嘉达经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗的建材行向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠原告的货款30000元及逾期付款利息（利息从2009年12月11日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：原被告有交易往来，原告向被告提供胶合板，双方约定按照月结的方式结算货款，然而被告没有按照约定支付货款给原告。2009年7月17日，被告向原告出具欠据，确认拖欠原告胶合板款30000元，承诺于2009年12月10日前付清，如有逾期，则按日2%支付滞纳金。但是，被告在出具欠据后仍然没有按照约定付款给原告，至今分文未付，仍欠原告30000元货款及违约金。被告未按时支付货款的行为依法已构成严重违约，为维护自身合法权益，原告诉至法院。原告朗的建材行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：欠据、陈嘉达身份证复印件。被告陈嘉达没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告朗的建材行起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告陈嘉达亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告朗的建材行起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。朗的建材行提供了欠据及庭审陈述，证明陈嘉达尚欠朗的建材行货款30000元的事实，因陈嘉达未到庭，亦未提交相反证据予以反驳，根据现有证据，本院认定朗的建材行主张的前述事实。朗的建材行向陈嘉达交付了货物，陈嘉达未按欠据约定的时间支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方于欠据中约定的滞纳金性质实为违约金，朗的建材行根据公平原则，主动调整为按月利率2%，于法不悖，本院予以照准。综上所述，朗的建材行主张陈嘉达支付货款30000元及违约金（以30000元为基数，按月利率2%，自2009年12月11日起计算至清偿之日止）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告陈嘉达未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈嘉达于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山火炬开发区朗的建材行支付货款30000元及违约金（以30000元为基数，按月利率2%，自2009年12月11日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元（原告已预交），由被告陈嘉达负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张文辉审判员  陈 璐审判员  邓文辉二〇二〇年三月二十三日书记员  彭梦圆孙永辉