江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终137号原公诉机关弋阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）江超龙，男，1996年9月16日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，住弋阳县；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月2日被弋阳县公安局刑事拘留；2019年10月4日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕；现羁押于弋阳县看守所。辩护人范大东，江西都册律师事务所律师。原审被告人周玄，男，1994年12月29日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，住四川省崇州市；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月22日到弋阳县公安局弋江镇派出所投案；2019年8月6日被弋阳县公安局刑事拘留；2019年8月30日经弋阳县人民检察院批准逮捕，次日由弋阳县公安局执行逮捕；现羁押于弋阳县看守所。原审被告人朱金川，男，1999年3月2日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，高中文化，住弋阳县；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月27日到弋阳县公安局弋江镇派出所投案，同日被弋阳县公安局刑事拘留；2019年8月30日经弋阳县人民检察院批准逮捕，次日由弋阳县公安局执行逮捕,羁押于弋阳县看守所;2020年3月26日被取保候审，现在家。弋阳县人民法院审理弋阳县人民检察院指控原审被告人周玄、江超龙、朱金川犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月6日作出（2019）赣1126刑初167号刑事判决。原审被告人江超龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月21日22时许，被告人周玄、江超龙、朱金川在弋阳县汇金广场的江湖小酒馆喝酒，江超龙、朱金川在酒后向女子陈某1搭讪，与其男友程某发生冲突，引发双方打斗，周玄从厕所出来后用碎啤酒瓶捅伤程某脸部、胸部、腹部等身体部位，经弋阳县志敏法医鉴定所鉴定，程某已构成轻伤二级。案发后被告人周玄于2019年7月22日、朱金川于2019年7月27日主动到公安机关投案自首。被告人江超龙于2019年9月2日被鹰潭铁路公安处玉山车站派出所抓获归案。被告人周玄、朱金川对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在公诉审查起诉阶段出具了认罪认罚具结书。另查明，被害人程某在本案诉讼当中提起了刑事附带民事诉讼，经该院召集程某与被告人周玄、朱金川的诉讼代理人及亲属进行调解，程某与被告人周玄、朱金川的诉讼代理人及亲属达成赔偿协议，由被告人周玄、朱金川的亲属赔偿程某所有损失共计人民币5万元（当场支付），程某向被告人周玄、朱金川出具了谅解书。原审法院认为，被告人周玄、江超龙、朱金川酒后滋事，造成他人轻伤二级的严重后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人周玄、江超龙、朱金川系共同犯罪，各被告人地位作用相当，不宜区分主从犯。被告人周玄、朱金川主动投案后如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人周玄、朱金川亲属积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，依法可从轻处罚；被告人周玄、朱金川在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。被告人江超龙归案后能如实供认犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决被告人江超龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人周玄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人朱金川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人江超龙提出：其在案发当天不存在寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横的心理动机；不存在随意殴打他人的情形，不符合寻衅滋事罪的构成要件。被害人程某受伤与其没有任何因果关系，恳求二审撤销原审第一项判决，改判其无罪。辩护人范大东的辩护意见：对一审判决认定上诉人江超龙构成寻衅滋事罪不持异议，但部分事实不清，对江超龙量刑畸重。1.被害人轻伤二级的损害后果不是由江超龙直接造成。2.综合各被告人在本案中的行为及表现，江超龙所起作用较小，应认定为从犯。3.被害人程某对本案事件的发生有重大过错。4.被告人朱金川供述江超龙先动手打人与事实不符，不足采信。5.江超龙还具有其他法定或酌定从轻或减轻处罚的情节，系坦白、初犯、偶犯，认错态度较好，建议对江超龙减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：原审判决认定2019年7月21日22时许，上诉人江超龙、原审被告人周玄、朱金川在弋阳县汇金广场江湖小酒馆喝酒，江超龙、朱金川找被害人程某的女朋友陈某1搭讪时，与程某发生冲突，引发双方打斗；周玄从厕所出来后用碎啤酒瓶捅伤程某，致程某轻伤二级；朱金川、周玄均构成轻微伤的事实，有上诉人江超龙、原审被告人周玄、朱金川的供述和被害人程某的陈述证明，并有证人陈某1、陈某2、张某、胡某、陈某3、谢某的证言、辨认笔录、弋阳志敏法医学司法鉴定所出具的弋志鉴［2019］临鉴字第132号、140号、183号司法鉴定意见书、案发监控视频、讯问视频等证据佐证。另查明，原审被告人周玄于2019年7月22日主动到公安机关投案，被弋阳县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；原审被告人朱金川于2019年7月27日主动到公安机关投案；上诉人江超龙于2019年9月2日被鹰潭铁路公安处玉山车站派出所抓获归案；三人均无违法犯罪前科；周玄、朱金川自愿认罪认罚，在公诉审查起诉阶段出具了认罪认罚具结书的事实，有人口信息表、归案情况说明、弋阳县公安局行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证明。上述证据经一审庭审质证，证据来源合法，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。2019年12月26日，经原审法院调解，原审被告人周玄、朱金川的亲属赔偿被害人程某所有经济损失共计人民币5万元。程某收到赔偿款后，出具了谅解书，对周玄、朱金川的行为表示谅解，请求对二人从轻、减轻处罚。同日，原审法院准予被害人程某撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，上诉人江超龙与原审被告人周玄、朱金川酒后滋事，随意殴打他人致轻伤二级，其行为均已构成寻衅滋事罪。三人系共同犯罪，在共同犯罪中地位作用相当，故不区分主、从犯。原审被告人周玄、朱金川系自首，依法可以从轻处罚；周玄、朱金川的亲属积极赔偿被害人经济损失，周玄、朱金川取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；周玄、朱金川在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。上诉人江超龙系坦白，依法可以从轻处罚。三人均系初犯，可酌情予以从轻处罚。上诉人江超龙提出其行为不构成寻衅滋事罪，要求改判其无罪的上诉意见及其辩护人提出被害人程某对本案事件的发生有重大过错；原审判决对部分事实认定不清，朱金川供述江超龙先动手打人与事实不符，不足采信的辩护意见，经查，案发当晚的监控视频与被害人程某的陈述、上诉人江超龙、原审被告人朱金川、周玄的供述及证人证言，能形成完整的证据链，证明江超龙与朱金川一起去找被害人程某的女朋友搭讪；程某前去制止时，江超龙与程某发生争执，江超龙先动手打程某，后朱金川、周玄也参与打架的事实。据此，该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院已综合上诉人江超龙所具有的法定从轻情节，对江超龙的量刑并无不当，故对辩护人提出上诉人江超龙系从犯，原审量刑畸重，建议对江超龙减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定上诉人江超龙、原审被告人周玄、朱金川犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱艳红审判员  周 艳审判员  肖 萍二〇二〇年三月二十七日书记员  张美嘉