山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4537号原告：济南市天桥区杰冠电线电缆经销处，住所地济南市。经营者：吴骞，男，汉族，1973年10月19日出生，住济南市。委托诉讼代理人：董艳青，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新保，山东易济律师事务所律师。被告：广东省装饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：詹斌，董事长。委托诉讼代理人：张昂健，广东品泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志军，男，1973年12月6日出生，汉族，住广州市。原告济南市天桥区杰冠电线电缆经销处（以下简称杰冠经销处）与被告广东省装饰有限公司（以下简称广东装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，被告广东装饰公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出（2019）鲁0105民初4537号民事裁定书。原告杰冠经销处不服该裁定提起上诉，济南市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）鲁01民辖终907号民事裁定书，裁定本案由本院管辖。本院依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告杰冠经销处经营者吴骞及委托诉讼代理人董艳青、李新保，被告广东装饰公司委托诉讼代理人张昂健、吴志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杰冠经销处向本院提出诉讼请求：判令广东装饰公司支付货款678432.45元及逾期付款利息（利息以678432.45元为基数，自2019年8月8日至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。事实和理由：广东装饰公司承建济南市高新区汉峪金谷汉峪金融商务中心A7地块4号楼公共区域精装修项目。2017年11月13日，广东装饰公司开始向杰冠经销处采购材料，杰冠经销处供货后，由广东装饰公司在工地现场的工作人员收货并在销货清单上签字确认。截止2018年3月16日，广东装饰公司采购的材料款共计844752.45元，经催要，广东装饰公司于2018年10月23日付款166320元，现尚欠678432.45元至今未能偿还。故诉至法院，提出如上诉请。广东装饰公司辩称，其一、我公司与杰冠经销处之间不存在买卖合同关系，双方间无合同、无付款、无收货；其二、杰冠经销处主张其自2017年11月13日起即开始供货，在双方不存在合同的前提下其允许赊购如此大额货物，且拖到2019年才起诉，不符合常理；其三、杰冠经销处主张已有人向其支付166320元的货款，我公司并未支付该款项；其四、杰冠经销处未对其主张的678432.45元款项如何购成进行说明，提交的送货单上也没有我公司的盖章。杰冠经销处围绕诉讼请求提交如下证据:证据1.销货清单及部分送货订单，证明杰冠经销处向广东装饰公司送货，销售清单由广东装饰公司员工签字；证据2.微信聊天视频资料及A7-4号楼的请料单打印件，证明广东装饰公司有时通过微信下单；证据3.水电施工安全技术交底表复印件、装饰装修施工安全技术交底表复印件，证明汉峪金谷A7地块4号楼公共部分精装修部分的施工单位为广东装饰公司，表格下方签名的员工有部分是验收货物的员工；证据4.证人视频资料，证明涉案货物送至广东装饰公司；证据5.陈国良的银行流水，证明陈国良为广东装饰公司工作，广东装饰公司赋予陈国良验收货物的职责；证据6.王飞的银行流水及交易明细，证明王飞在广东装饰公司工作；证据7.A7-4精装项目通讯录复印件，证明陈国良、王飞、张杰、姜昆龙等人均是在A7-4精装项目的负责人及工作人员；证据8.莫凡、张杰、谢琴琴、张广明的社保缴纳表，证明四人均为广东装饰公司员工；证据9.工商银行电子回单及资料清单，证明广东装饰公司已经支付了166320元，有678432.45元尚未支付；证据10.陈国良、王飞证人证言，陈国良、王飞证称曾在广东装饰公司负责收货（陈国良证称其工作时间自2017年3月至2018年8月初；王飞证称其工作时间自2017年起至2018年1月），广东装饰公司未与俩人签订劳动合同亦未交纳社保，销货单上的名字是本人所签；证据11.录音材料一宗，证明涉案买卖合同关系存在且货款未进行结算；证据12.供货清单，证明货款共计为850750.8元；证据13.广东装饰公司与济南东诺装饰材料有限公司（以下简称东诺公司）采购合同复印件，证明杰冠经销处为广东装饰公司送货，由陈国良验货、收货。广东装饰公司提交其与东诺公司签订的《采购合同》，用以证实王飞并非其公司工作人员，而是供货方的送货代表。经审查本院认为，杰冠经销处提交的证据1无广东装饰公司工作人员签字，证据5、6无广东装饰公司向陈国良、王飞发放工资的记录，证据8系广东装饰公司向济南槐荫鼎乐五金建材经营部（以下简称鼎乐经营部）付款，上述证据以及广东装饰公司提交的采购合同均与本案事实无关联性，本院不予确认；杰冠经销处提交的证据2、3、7、13均为复印件，证据12由杰冠经销处自己制作，上述证据真实性难以确认，本院不予采信；证据4证人身份无法核实且未出庭作证，证据10陈国良、王飞身份未能证实，本院对上述证据亦不予采信。杰冠经销处提交的证据9内容及形式符合法律规定，证据11广东装饰公司虽未认可，但未提供反驳证据予以推翻，故本院对证据9、11予以确认。根据当事人陈述及举证，本院确认本案事实如下：2019年8月8日，杰冠经销处诉至本院。杰冠经销处主张其为广东装饰公司供货，截止2018年3月16日产生货款844752.45元，现尚有678432.45元货款未能结清。诉讼中，广东装饰公司表示与杰冠经销处之间不存在买卖关系。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系，对该争议焦点本院作如下评析：一、根据我国法律规定，合同有书面形式、口头形式和其它形式。当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。经审查，杰冠经销处未与广东装饰公司签订过书面合同。关于合同是否实际履行，杰冠经销处提交销货清单以证实广东装饰公司工作人员对其所送货物签名认可，经庭审质证，大部分销货清单的签名并非广东装饰公司工作人员，部分有“张杰”（广东装饰公司认可张杰为其公司员工）的销货清单为证人王飞所签，因销货清单既无广东装饰公司盖章，又无该公司工作人员签名，故无法证实杰冠经销处所送货物由广东装饰公司接收，即无法证实两者间存在实际合同关系；二、杰冠经销处提交录音资料以证明原、被告间的买卖关系，录音中有如下对话：“董楠：我的意见还是说，他们（广东装饰公司）转给我钱，我第一时间会给你（吴骞），但是就是他不给我付”；“吴骞：货是不是送到你那里了，对吧；董楠：是送到我那里去了”；“张广明（系广东装饰公司工作人员）：其实我全部对董楠，我不想跟你（吴骞）发生关系……”；“张广明：是取消他的合同，或者增补你的合同，都由莫凡来定……；吴骞：董楠，你的意见呢？董楠：我听你的”，从录音内容可知杰冠经销处在送货前后均未能与广东装饰公司成立合同关系，广东装饰公司此后虽与杰冠经销处及董楠就送货结算一事进行协商，但始终未追认与杰冠经销处之间存在买卖关系；三、杰冠经销处提交工商银行电子回单证实广东装饰公司已向其付款166320元。本院认为，该电子回单显示广东装饰公司向鼎乐经营部付款，吴骞与石春梅分别为杰冠经销处、鼎东经营部的经营者，两人虽系夫妻关系，但杰冠经销处与鼎乐经营部从法律上属于两个不同主体，广东装饰公司向鼎乐经营部付款的行为不能证明其与杰冠经销处之间存在买卖关系；四、杰冠经销处表示其将货物送至广东装饰公司承建工程工地并由工程使用，本院认为送货地点及货物用途并非确认合同相对方的法律及事实依据，不能据此推定原、被告之间存在买卖关系。综上，因杰冠经销处未能对其与广东装饰公司之间存在买卖合同关系一事充分举证，本院对其诉请因证据不足不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六规定，判决如下：驳回原告济南市天桥区杰冠电线电缆经销处诉讼请求。案件受理费10584元，由原告济南市天桥区杰冠电线电缆经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  毛心宇人民陪审员  孔祥森人民陪审员  陈同健二〇二〇年三月九日书 记 员  谢和露