宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2424号原告：海某，1980年3月28出生，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：福建天泽晟华贸易有限公司，统一社会信用代码91350181MA31H6DO0Q。法定代表人：陈某1。被告：福建省源达建设工程有限公司，统一社会信用代码973501006830818651。法定代表人：杨某。被告：陈某1，公民身份号码×××，住福建省福州市平潭县。被告：魏某，公民身份号码×××，住福建省福州市平潭县。被告：陈某2，公民身份号码×××，住福建省福清市。被告：河北省水利工程局，统一社会信用代码9113000040174447R。法定代表人：王某。原告海某与被告福建天泽晟华贸易有限公司（以下简称晟华公司）、福建省源达建设工程有限公司（以下简称源达公司）、陈某1、魏某、陈某2、河北省水利工程局买卖合同纠纷、债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海某到庭参加了诉讼，被告晟华公司、源达公司、陈某1、魏某、陈某2经本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，被告河北省水利工程局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海某向本院提出诉讼请求：1.判令被告晟华公司支付材料款229.31295万元并支付自2018年11月21日至起诉之日按月利率3%计算的违约金；2.判令被告源达公司支付材料款8.1656万元并支付自2018年11月21日至起诉之日按月利率3%计算的违约金；3.被告魏某、陈某1、陈某2、河北省水利工程局对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：河北省水利工程局承包了彭阳县碧水源生态环境科技有限公司发包的彭阳县乃河水库、店洼水库除险加固工程，后河北省水利工程局又将该工程转包给被告源达公司。2018年3月10日，原告与被告源达公司签订了土方施工协议1份，协议约定由原告配备自卸汽车在该公司指定地点拉运土方。同年3月份，原告和被告晟华公司签订了材料采购合同，约定由原告向被告晟华公司的工地运送水泥、砂石等施工材料。2018年11月21日，经原告多次催要，被告晟华公司向原告出具了结算单1份，由被告晟华公司共支付原告材料款279.33055万元及材料总价款月利率3%的利息，于同年12月31日前付清。并由被告魏某、陈某1、陈某2提供担保，后原告从被告源达公司工地运走部分钢材折抵材料款，剩余237.47855万元未付。后经海某催要，被告晟华公司、源达公司及魏某、陈某1、陈某2至今未付。因被告河北省水利工程局作为工程施工方，每一笔工程款都要经过其公司账户，其有义务协助原告追讨工程款。故原告提出前述诉请。晟华公司、源达公司、陈某1、魏某、陈某2缺席未作答辩。河北省水利工程局虽缺席，但书面提交答辩状称，因其未与原告签订买卖合同，不是买卖合同的相对方，无法律责任连带支付海某的材料款。故应当驳回原告要求其承担付款责任的诉讼请求。海某围绕诉讼请求依法提交土方施工协议原件1份、材料采购合同原件3份、宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1020号民事判决书复印件1份、河北水工局有限公司过磅单复印件202份、收款收据复印件2份、材料总结算单原件1份，及本院依职权调取的陈必梅、潘晓东、薛桃红证言各1份，被告晟华公司、源达公司、陈某1、魏某、陈某2、河北省水利工程局缺席未发表质证意见，本院审查后认为其与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定、能够客观反映案件事实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:河北省水利工程局承包了彭阳县碧水源生态环境科技有限公司发包的彭阳县乃河水库、店洼水库除险加固工程，后河北省水利工程局又将该工程转包给被告源达公司。2018年3月10日，被告源达公司与海某签订了土方施工协议1份，约定海某按照源达公司的要求配备自卸汽车运输土方至源达公司指定地点，双方并就运距、价格等均作了明确约定。后海某按照协议履行了运输土方义务。同年海某亦与晟华公司签订材料采购合同3份，合同分别约定晟华公司向海某订购砂石料、瀛海散装425水泥及瀛海高抗硫水泥，并由海某运至该公司工地。后海某依约履行了运送工程材料合同义务。2018年11月21日，晟华公司与海某签订了材料总结算单1份，该结算单证实2018年3月至2018年10月31日期间晟华公司在彭阳县店洼水库、乃河病险水库除险加固工程中，海某向其公司供应材料款总计340.16495万元，已支付69万元，下余271.16495万元未付。海某向源达公司拉运土方费用共计28.1837万元，已付20.0181万元，下余8.1656万元未付，转移由晟华公司支付。故剩余材料款与拉运土方费用共计279.33055万元均由晟华公司支付，并约定于同年12月31日前付清。如逾期未付，晟华公司需支付合同总价款月利率3%的违约金，并将2台龙工装载机作抵押暂存于海某家中，未办理抵押登记。此结算单由源达公司财务部杨熙琛、物资部郑祥忠签字确认，由晟华公司法人陈某1、项目经理陈某2、项目负责人魏某提供担保，并加盖福建天泽晟华公司公章。逾期后经海某催要，晟华公司于2018年12月份支付海某15万元，并用钢材抵顶欠款26.852万元，共计支付41.852万元，剩余款项被告晟华公司、源达公司、陈某1、魏某、陈某2至今未付。另查明，原告海某于2019年2月20日因该纠纷向本院提起诉讼，要求被告晟华公司及源达公司支付材料款234.4785万元及违约金，被告魏某、陈某1、陈某2、河北水利工程局对上述款项承担连带清偿责任。后于同年9月18日因故撤诉。本院认为，原告海某与被告源达公司、晟华公司分别达成的土方施工协议及材料采购合同，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，上述合同均合法有效。原告按照合同约定履行了义务，被告源达公司、晟华公司应承担继续履行合同约定的付款责任。后源达公司将其所欠海某8.1656万元拉运土方费的付款义务转移由晟华公司代付，三方在结算单上签字确认，该结算单实质为债务转移合同，且该合同是在海某、源达公司财务部杨熙琛、物资部郑祥忠、晟华公司法人陈某1均自愿的前提下所签订，不违反法律规定，应为合法有效。债务转移后，海某对被告晟华公司转移的8.1656万元享有了合法的债权，被告晟华公司作为债务人应当按照合同约定向海某履行付款义务，该结算单约定了支付期限，被告晟华公司未按期履行，已构成违约，结算单中对违约责任作了明确约定，晟华公司应承担履行付款的违约责任。故对原告要求被告晟华公司支付材料欠款及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告海某要求被告源达公司连带清偿材料欠款的诉讼请求，因该笔债务已转移由晟华公司支付，故对原告海某要求源达公司连带承担付款责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。关于原告要求被告陈某1、魏某、陈某2承担担保付款责任的诉讼请求。经查，原告海某与三被告签订的保证担保合同亦合法有效，因双方在结算单中未约定保证方式、期间及范围，应为连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满后六个月，保证期间应从2019年1月1日起至2019年6月30日。原告海某于2019年2月20日向本院递交起诉状后于同年9月18日撤诉，证实原告海某曾在保证期间内向三被告主张了担保权利，故对原告要求被告陈某1、魏某、陈某2承担连带保证责任的请求成立，本院予以支持。关于原告海某要求被告河北省水利工程局连带支付材料款的诉讼请求，根据买卖合同相对性原理，应当由晟华公司承担付款责任。故河北水利工程局的辩解理由成立，本院予以采纳。被告晟华公司、源达公司、陈某1、魏某、陈某2、河北省水利工程局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建天泽晟华贸易有限公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告海某材料款229.31295万元及违约金（自2018年11月21日起至2019年10月25日按照月利率3%计算）；二、被告福建天泽晟华贸易有限公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告海某材料款8.1656万元及违约金（自2018年11月21日起至2019年10月25日按照月利率3%计算）；三、被告陈某1、魏某、陈某2对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告海某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31749元，由被告福建天泽晟华贸易有限公司、陈某1、魏某、陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 杨占川审判员 喇 睿人民陪审员 郑作继 二〇二〇年三月三十日书记员 杨媛丽附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。