wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初132号原告：刘国安，男，1963年7月13日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：丛卫东（曾用名丛海波），男，1968年2月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。原告刘国安与被告丛卫东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国安、被告丛卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付欠付工资15000元，利息自出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年被告在山东高密承包工程，工程完工后尚欠原告工资15000元，该款原告一直向被告催要，被告一直拖欠至今，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法调判。被告丛卫东辩称，不同意原告的诉讼请求。欠条是原告强迫我出具的，包括原告在内工人的工资，当地劳动部门已经给付他们了。这个欠条出具已经十多年了，如果没有结算，原告也不可能十多年不找我要钱，原告只是去年才找我要钱，另外出具欠条时，原告还把我妻子新买的价值3000多元的手机拿走了。经审理查明，2004年5月，被告在山东高密承包一处厂房施工工程，在此期间，原告从被告处承揽了该工程的部分钢筋工程的施工。因被告未按当初双方的约定支付工钱，原告从工程中撤出。同年7月25日，被告向原告出具一份名为“欠工资”的书面凭证，其内容载明：“钢筋壹万伍仟元正”，被告在该“欠工资”下方签名。原告由于对上述欠款索要无果，因此诉至本院。本院所确认的上述事实，有欠工资条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资，其双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，同时该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此原告的诉讼请求既有事实依据，同时也符合法律规定，故本院予以支持。被告虽未承诺给付所欠原告工资的时间，但被告一直未履行给付义务的行为，已对原告对该笔工资的预期利益产生影响，应承担由此所产生的全部法律责任，故本院对原告要求支付利息的诉请也予以支持。被告对其辩解未提供任何证据予以佐证，故对其辩解，本院无法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丛卫东于本判决生效之日起十日内给付原告刘国安工资15000元及利息（利息以15000元为基数，自2004年7月26日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘国安的其他诉讼请求。如果被告丛卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告丛卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  殷业光二〇二〇年三月二十三日书记员  王小焱
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0726行审29号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路226号，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人席飞，该单位工作人员，特别授权。委托代理人王培才，该单位工作人员，特别授权。被申请人：李大林，男，1954年9月14日生，汉族，住址，新乡市。被申请人李大林在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2017年12月动工建设，占用位于延津县石婆固镇郭庄村土地建厂房，现已建成完工，已成事实。经实地勘验测量，实际占地面积为6380.39平方米（一号彩钢棚占地面积2146.59平方米、二号彩钢棚占地面积18.04平方米、一号混房占地面积375.28平方米、二号混房占地面积179.15平方米、三号混房占地面积226.74平方米、硬化地面面积1180.49平方米），占用地类为林地、村庄用地，2652.01平方米符合土地利用总体规划，3728.38平方米不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年7月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]179号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划3728.38平方米土地上新建的一号彩钢棚8.81平方米、二号彩钢棚12.42平方米、一号混房289.15平方米、二号混房106.04平方米、三号混房199.45平方米、硬化地面面积1096.68平方米，恢复土地原状。2、对违法占用6380.39平方米其他土地，处以每平方米5元的罚款，共计罚款：31901.95元。3、没收非法占用符合土地利用总体规划1949.99平方米土地上新建的一号彩钢棚1811.67平方米、一号混房86.13平方米、硬化地面52.19平方米。4、责令退还非法占用6380.39平方米的土地。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县自然资源局于2020年2月5日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第3、4项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]179号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]179号行政处罚决定书中的第3、4项,本院准予执行。第3、4项由延津县人民政府责成塔铺街道办事处组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇二〇年三月三十日书记员  张婷婷
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2980号 申请人路少刚，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人路秀增，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人路少刚与被执行人路秀增买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）鲁1522民初5327号民事判决书已经发生法律效力，申请人路少刚向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人路秀增在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2980号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张振刚
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执304号之一申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区福德街72号。被执行人：蔡瑞瑞，女性，1990年11月30出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与蔡瑞瑞行政非诉执行一案中，经查，被执行人蔡瑞瑞未履行（2019）辽0203行审78号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡瑞瑞银行存款16573.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年三月六日书记员  蒋剑玺
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初254号原告岳金龙，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告刘存军，男，1968年6月22日出生，现住辽宁省盘锦市大洼区。被告辽宁九月建设工程有限公司，住所地，本溪市溪湖区竖井街道华阳社区华阳2号地J区13号楼2号公建。法定代表人史玲芹，该公司经理。委托诉讼代理人贾蕊，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人赵琨，本溪市明山区明坤法律服务所法律工作者。原告岳金龙与被告刘存军、辽宁九月建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳金龙及其委托诉讼代理人李香莹、被告辽宁九月建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾蕊、赵琨均到庭参加诉讼，被告刘存军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岳金龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳动报酬10640元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月至3月到被告辽宁九月建设工程有限公司承建的太子城商贸综合体内部装修工程项目从事装修工作，受雇于包工头黄桂元和被告刘存军。原告及其他12名工友也是通过被告刘存军来到此项目工地工作。原告工作一个多月后，仍没有收到工资，所以原告于2019年3月29日停止工作。约定工资款每个工280元，据被告辽宁九月建设工程有限公司相关负责人说包工头之一黄桂元已携带原告及其他工友工资潜逃且被告已到公安机关报案，现原告已无法找到包工头黄桂元索要工资款。故原告认为，被告刘存军应支付原告劳动报酬10640元；被告辽宁九月建设工程有限公司应承担拖欠原告劳动报酬的连带责任。请求法院依法判决被告支付原告劳动报酬10640元。被告辽宁九月建设工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，因我公司已将农民工工资给付给我公司承建的富虹太子城商贸综合体内部装修工程工地的带班工长案外人黄桂元25万元，该人携款潜逃，我公司已向溪湖区刑警队报案，该案正在初查中，我公司认为应追加黄桂元为本案被告，以便查清本案的事实，另外按照农民工领取工资的惯例都是在黄桂元处领取，所有的农民工也是黄桂元招来的，综上原告领取工资的相对人一直是黄桂元，并非九月建设集团，因此建议原告追加黄桂元为本案被告，否则无论法定给付工资款的义务人是谁都无法认定工资款数额。另外本案系黄桂元将工资款及出勤记录工资发放表等原始资料全部带走，本案可能涉嫌恶意欠薪刑事犯罪，而该案侵犯的对象即为本案的原告，故此原告应向劳动或公安部门主张权利进行报案，以便追回损失及认定欠薪数额，民事审判应诉讼中止。被告刘存军未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告岳金龙在被告辽宁九月建设工程有限公司承建的太子城商贸综合体内部装修工程项目从事木工工作，工作完成后，原告未收到与被告刘存军口头约定每天280元的2019年2月、3月工资。2019年4月15日，原告到本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，出具不予受理通知书。现原告认为被告刘存军应支付其按照出勤34天计算的拖欠工资9520元，因诉讼导致原告误工费的误工费1040元、差旅费760元，共计10640元，被告辽宁九月建设工程有限公司应承担拖欠原告劳动报酬的连带责任，故原告诉至法院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告自诉其受雇于被告刘存军，故其工资应由被告刘存军为其发放，原告提供的出勤表虽记载出勤天数，但没有黄桂元和被告刘存军的签字确认，亦没有被告辽宁九月建设工程有限公司公章确认，口头约定的工资数额也无法认定，显系证据不足。故原告提出的要求被告刘存军支付工资，被告辽宁九月建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的要求二被告承担的误工费、差旅费一节，于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告岳金龙的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告岳金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  都伟二〇二〇年三月十七日书记员  陆娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1123号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行，住所出安徽省合肥市凤阳路468号，统一社会信用代码91340100149062584N。 被执行人：郭祖文，男，汉族，1977年2月9日出生，住所地安徽省肥西县。 被执行人：吴红，女，汉族，1973年3月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 本院作出的（2019）皖0102民初2989号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人郭祖文、吴红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郭祖文、吴红的银行存款93000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  姚 明
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初357号 原告：宋某静，女，1983年2月2日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：张华建，山东博实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜萍，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：威海市环翠区某某社区经济股份合作社，住所地威海市环翠区。 法定代表人：张某华，理事长。 委托诉讼代理人：罗亚楠，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。 原告宋某静与被告威海市环翠区某某社区经济股份合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 宋某静向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给付原告自2009年度至2019年度的福利待遇，共计11000元；2.请求依法判决自2020年始原告享受与被告其他村民同等的福利待遇；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的户籍于2006年5月15日从威海市环翠区温泉镇江家寨村东街72号迁入被告辖区。户籍迁入后，原告享受与其他村民同等福利待遇。2008年被告公布新政策，出嫁女不再享受村民福利待遇。原告2009年结婚，故自2009年开始，被告停止向原告发放村民福利待遇。原告认为其户籍一直落在被告辖区，依男女平等原则应一直享受正常村民待遇，被告的行为侵害原告的合法权益。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项规定，“属于人民法院受理民事诉讼的范围”是民事案件起诉须具备条件之一。根据双方当事人的陈述和已查明的事实，被告为集体经济组织，在其向本集体经济组织成员发放福利待遇这一法律关系中，双方并非平等民事主体，故原告要求被告为其发放村民福利待遇并对其进行补偿，不属于民法调整的平等主体之间的民事行为。 综上，原告依据“户籍一直落在被告辖区，因此应当享受正常村民福利待遇”之请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宋某静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘彩萍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初328号 原告：李军，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：董博，男，1980年3月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：彭景，男，1973年12月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李军与被告董博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年3月20日开庭进行了审理。原告李军，被告董博之委托诉讼代理人彭景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出的诉讼请求：1.判决被告董博立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2019年10月12日起至还清之日止，利率按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告2019年10月12日，被告以资金周转为由，向原告借款10万元，原告以转账的方式向被告建设银行账户62×××69转款10万元，双方口头约定月利息为2%。被告于当日向原告出具了借条一张交原告执存，借条载明：“借条今借到李军拾万元整100000元，借款人：董博建设银行卡号62×××69开户行：四川省分行，户名：董博2019.10.12日手机138××××7760”。原告多次向被告追收欠款无果，为维护原告的合法权利，现原告诉至人民法院，请求支持上述请求。 被告董博辩称，1.原、被告不是借贷关系，是通过冷朝君认识的，因为冷朝君要托董博办事情，需要支付相关费用，但又怕事情办不成，就找到李军出面，然后董博就写了一张借条给原告。董博与李军没有任何联系，是在借款时通过冷朝君认识的。2.借贷关系从法律上来说是成立的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告提交的身份信息、借条原件、中国建设银行交易明细的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告李军与被告董博系朋友关系，2019年10月12日，被告董博以做生意为由向原告李军借款100000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到李军拾万元整100000元整，借款人：董博建设银行卡号62×××69开户行：四川省分行，户名：董博2019.10.12日手机138××××7760”。原告李军于同日通过中国建设银行向被告董博的账户转款100000元，双方未约定借期内利息，原告多次向被告追收欠款未果，现诉至本院，请求判如所请。 本院认为，人民法院审理民间借贷纠纷案件应当审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，本案被告董博以生意周转为由向原告借款100,000元，并出具了借条为凭据，原告通过银行转账向被告交付款项，借贷关系自款项交付时成立，权利义务关系明确，债务人应当及时履行还款义务，现原告诉至本院向被告董博主张债权，于法有据，本院予以支持。被告董博的抗辩理由缺乏任何证据支持，本院不予采信。因双方未约定借期内利息，根据法律规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告主张从2019年10月12日起计算利息的请求超出法律应当支持的范围，超出部分本院不予支持，原告于2020年1月14日向本院主张权利，逾期利息应当至起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告董博于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数，自2020年1月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300，减半收取1,150元，由被告董博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨彦玲
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢158号申请执行人杭州长乐运输有限公司被执行人阮少华本院在执行申请执行人杭州长乐运输有限公司与被执行人阮少华案由挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行支付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民监3号原审原告：毛红丽，女，汉族，生于1970年1月27日，住河南省唐河县。原审被告：南阳鼎鑫置业有限公司。住所地：河南省新野县明德双语学校院内。原审原告毛红丽与原审被告南阳鼎鑫置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）豫1328民初1757号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇二〇年三月四日书记员  赵 钧
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执479号申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市惠济区南阳路168号昌建誉峰小区15幢楼。负责人：张宏伟，行长。被执行人任玉刚，男，汉族，1969年9月14日出生。被执行人冯敏，女，汉族，1967年10月17日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4604号民事判决书，向被执行人任玉刚、冯敏发出执行通知书，责令被执行人任玉刚、冯敏三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任玉刚、冯敏至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任玉刚、冯敏在银行（或信用社）的存款339000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  李 渊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2603号申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行。被执行人周伟。被执行人李珍。被执行人周满生。被执行人张博辉。被执行人李健。被执行人李芳。申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行和与被执行人周伟等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8854号民事判决书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周伟等的银行存款人民币112.799666万元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年三月三十日书记员  刘 磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7830号申请执行人：张家港科成智能设备有限公司(统一社会信用代码91320582079910321X)，住所地江苏省张家港市杨舍镇杨港村。法定代表人：季文彪，该公司执行董事。被执行人：南京诚艺园建设有限公司（统一社会信用代码91320118053271955F），住所地南京市高淳经济开发区花山路17号1幢。法定代表人：张柳霞，该公司总经理。申请执行人张家港科成智能设备有限公司（以下简称科成公司）与被执行人南京诚艺园建设有限公司（以下简称诚艺园公司）、建设工程分包合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）苏01民终8126号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南京诚艺园建设有限公司支付张家港科成智能设备有限公司工程款281838.4元及利息（该利息自2018年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因诚艺园公司未能履行义务，科成公司向本院申请执行。本院于2019年12月25日立案受理。执行过程中，本院依法冻结并提取了被执行人诚艺园公司的应收价款160286.15元，已发还157982元，开具执行费2304.15元；依法轮候查封了诚艺园公司名下位于南京市××区秣××街道将军大道××花园睦邻居××室不动产一套，但本案系轮候查封，暂无法处置；依法轮候查封了诚艺园公司名下苏Ａ×××××号江铃牌小汽车一辆，但该车下落不明，本院未能实际控制，暂无法处理。另经依法查询银行存款等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位款项157982元，并已发还；依法轮候查封了诚艺园公司名下位于南京市××区秣××街道将军大道××花园睦邻居××室不动产一套，但本案系轮候查封，暂无法处置；依法轮候查封了诚艺园公司名下苏Ａ×××××号江铃牌小汽车一辆，但该车下落不明，本院未能实际控制，暂无法处理；另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 飞
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院行政裁定书（2019）豫10行申4号再审申请人（原审原告）：杨栓柱，男，汉族，1956年9月19日出生，住河南省禹州市。被申请人（原审被告）：禹州市住房和城乡建设局，住所地禹州市城东新区行政南路76号。法定代表人李建军，该局局长。委托代理人陈光普，该局法律顾问。委托代理人闫永峰，男，于1980年7月7日出生，汉族，住河南省禹州市，系该局工作人员。原审第三人：河南四通地产有限公司，地址许昌市劳动路19号。法定代表人李塾梅,任经理。再审申请人杨栓柱因与被申请人禹州市住房和城乡规划建设局行政撤销纠纷一案，不服襄城县人民法院（2019）豫1025行初19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨栓柱申请再审要求，撤销襄城县人民法院（2019）豫1025行初19号行政裁定，支持再审申请人的原审诉讼请求。事实和理由：（一）依据2012年7月10日的省投诉答复书，第三人是贵府花园违法建筑物被没收人，2016年3月8日的被诉商品房预售许可证，没有行政行为相对人。(二)依据2015年11月3日，现禹州市自然资源和规划局与河南四通地产有限公司签订的(2015)022号地的国有土地出让合同第6条，该局是2016年5月30日向第三人交付土地，而被申请人于2016年2月25日为第三人颁发的施工许可证依据何来。同时，依据该合同第16条，第三人的项目是2017年2月28日开工，2018年5月30日竣工，而被申请人于2016年3月8日的商品房预售许可证依据又何来。(三)依据第三人的2016年2月15日“禹州市建设工程招标备案表”及被申请人施工许可证后辅材料使用的中标方河南泰鑫建筑工程有限公司的营业执照、法定代表人为王占强，在被申请人的被诉商品房预售许可行为中，李塾梅作为第三人的法定代表人，法律主体不适合，时任法定代表人是宋喜增。综上三点，申请人认为一审法院帮助被申请人弄虚作假，被诉行为没有第三人，李塾梅也不是第三人的法定代表人。（四）(2016)豫1025行初18号行政裁定、(2016)豫10行终174号行政裁定、（2019）豫1025行初19号行政裁定都是以申请人与被诉商品房预售许可证不存在利害关系为由，驳回申请人的起诉的。申请人认为本人与被诉行为存在实体上的利害关系，驳回申请人的起诉错误。被上诉人的《情况说明》中说的很清楚，申请人是本案的利害关系人。（五）一审不判被诉行为违法，申请人无奈只好以一审诉状上的第一项诉求否定第二项诉求的被诉行为，让一审法院只处理行政赔偿问题，故本次只是单一的行政赔偿案。申请人让被申请人赔偿5996万元，等于贵府花园西北角那栋2万平方米新建楼的建筑面积乘以每平方米0.38万元的实售价。支持申请人的赔偿诉求，实则是支持(2017)豫行终940号驳回申诉通知书，因为禹州市人民政府包括了相关职能部门。综上，请求撤销原裁定，支持申请人的原审诉讼请求。禹州市住房和城乡规划建设局辩称，再审申请人的请求事项，已在襄县法院的起诉过，属于重复起诉，襄县法院驳回申请人的起诉并无不当。河南四通地产有限公司未提交答辩意见。本院经审查查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据申请人提交的再审申请材料，河南省高级人民法院（2017）豫行申921号驳回申诉通知书中认为，再审申请人杨栓柱的权利包含在土地或规划行政行为之中，申请人跨过土地及规划行政行为，直接起诉商品房预售许可证，不具有直接的利害关系；（2017）豫行申940号驳回申诉通知书中认为，由于禹州市金融化解办未能为申请人办理土地及房屋手续，申请人可要求禹州市人民政府退还所交付款项，并赔偿相当损失。而再审申请人杨栓柱提起本案诉讼共提出了三项诉讼请求，即：一、请求人民法院确认2012年7月10日,省投诉答复书中,禹州市国土资源局对第三人作出的“责令退还非法占用的土地,没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,罚款65607元”行政处罚决定书合法有效,且是国家土地督察济南局来禹州市行政执法监督的处理结论;二、判令被申请人于2016年3月8日为第三人颁发的“禹州市商品房预售许可证”为无效行政行为；三、判令被申请人赔偿申请人5996万元人民币。关于申请人在原审中的第一项诉讼请求，因请求确认行政处罚决定书合法有效，非行政诉讼的受案范围，故一审裁定驳回此项起诉正确。关于申请人在原审中的第二项诉讼请求，因该项请求针对的权利已经（2016）豫10行终173号行政裁定驳回起诉，且申请人的申诉亦已经河南省高级人民法院予以驳回，故申请人再次向人民法院主张此项权利，属重复起诉的情形；关于申请人在原审中的第三项诉讼请求，申请人应当向禹州市人民政府主张权利，即请求返还所交付的款项，并赔偿相应损失，申请人请求的对象明显错误。据此，一审裁定驳回申请人的起诉，事实清楚，适用法律正确。杨栓柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨栓柱的再审申请。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  张 靖二〇二〇年三月十六日书记员  杨甜甜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初201号之一申请人：贵阳观山湖胜宝建筑材料租赁站，经营场所贵州省贵阳市观山湖区世纪城W组团3栋2单元7层2号，统一社会信用代码92520190MA6EXYQRXC。经营者：王吉胜。委托诉讼代理人：官强，重庆坤驷律师事务所律师，执业证号15001200910550914，特别授权代理。被申请人：湖南永通建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道云栖路559号艾邦科技产业园3栋217房，统一社会信用代码91430000053869009P。法定代表人：卢勋，执行董事。申请人贵阳观山湖胜宝建筑材料租赁站与被申请人湖南永通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖胜宝建筑材料租赁站于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南永通建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司湘潭白石支行的账户存款76701元予以冻结。申请人贵阳观山湖胜宝建筑材料租赁站向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳观山湖胜宝建筑材料租赁站的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：冻结被申请人湖南永通建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司湘潭白石支行的账户存款76701元，保全期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 付相莉二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈春美书 记 员 唐 惠
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执377号之三 申请执行人：康顺洋，男，1979年10月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李清镇，男，1968年10月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张银燕，女，1971年3月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初941号民事调解书及康顺洋的申请，于2020年3月9日立案执行康顺洋与李清镇、张银燕民间借贷纠纷一案，但被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李清镇在财付通支付科技有限公司085e**3fa4@wx.tenpay.com账户内存款人民币3273.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月十二日 书记员 李家运
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初10080号原告：长垣县蒲西绿豆制品有限公司，住所地长垣县常村镇高村，统一社会信用代码91410728737433855Ｋ。法定代表人：黄香朵，经理。委托诉讼代理人：李然，重庆知习律师事务所律师（特别授权）。被告：姚云军，男，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告长垣县蒲西绿豆制品有限公司与被告姚云军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长垣县蒲西绿豆制品有限公司的委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼，被告姚云军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长垣县蒲西绿豆制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款340000元及违约金暂计83370（按照年利率5.35%自2015年1月30日至2019年8月30日以340000元为基数进行计算，2019年8月31日之后的利息按照年利率5.35%以340000元为基数计算至欠款偿清日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还欠款320000元，并支付违约金（从2016年9月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：原告于2013年6月到2014年8月给被告供货，供应货物为挂面，被告并未结清全部货款。原、被告于2015年1月30日签订《偿还欠款协议》，协议约定了还款计划，自2015年1月30日至2016年9月30日按协议约定履行还款义务，如被告不能按时偿还，除欠款外，被告需按照银行当期利率支付违约金。综上，原、被告之间的买卖关系受法律保护，双方之间签订的《偿还欠款协议》合法有效，被告应当按照协议履行还款义务，被告不予还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉请求法院依法判决。被告姚云军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营挂面（普通挂面、花色挂面）杂粮加工、生产、销售（凭有效许可证经营）等的有限公司，被告系重庆尧明粮油有限公司的法人。从2013年6月起，重庆尧明粮油有限公司向原告购买挂面，双方于2014年2月21日签订《委托加工合同》，合同签订后，原告按约向重庆尧明粮油有限公司供货至2014年8月，供应货物为挂面。因重庆尧明粮油有限公司未结清全部货款，原、被告于2015年1月30日签订了《偿还欠款协议》，协议约定由被告偿还原告货款35万余元，自2015年1月30日起至2016年9月30日按协议约定履行还款义务，如被告不能按时偿还，除欠款外，被告需按照银行当期利率支付违约金。原、被告签订《偿还欠款协议》的同日，被告向原告支付货款20000元，2016年1月25日，被告再次向原告支付货款10000元。此后，经原告催收，被告未向原告支付剩余货款。本院认为，被告在原告处购买挂面货物后，未及时结清货款，经原、被告双方协商，双方签订了《偿还欠款协议》，被告理应按照《偿还欠款协议》履行付款义务，其未按时付款的行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告支付货款320000元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚云军于本判决生效后三日内给付原告长垣县蒲西绿豆制品有限公司货款320000元，并支付违约金（从2016年9月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7650元，公告费560元，共计8210元，由被告姚云军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  鲁 勇人民陪审员  李佩娟人民陪审员  沈玉满二〇二〇年三月二十四日书 记 员  姚 黎
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执恢18号王尔吉：王尔吉与李丽凤借款合同纠纷一案，辽阳市弓长岭区人民法院作出的（2019）辽1005执248号执行判决已发生法律效力。本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作入干问题的规定(试行)》第二十四条规定，责令王尔吉自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：(1)向申请执行人付欠款1064526.03元。特此通知。执行员 :朱启尧二〇二〇年三月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15016号原告：魏海涛，男，汉族，1986年8月16日生，住山东省济宁市任城区。被告：李占岭，男，汉族，1976年7月29日生，住河北省鸡泽县。原告魏海涛与被告李占领装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，适用简易程序审理，因被告下落不明，本案转普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告魏海涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间的房屋装修合同；2、被告返还装修款36000元，并承担违约金66000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告魏海涛2018年12月8日与被告李占岭签订淀山湖镇XX国际XX室装修合同，装修合同类型为全包，总装修金额为人民币(￥66000元整)明细见装修内容和明细。原装修期限为2018年12月8日至2019年3月8日，被告未在合同期限内完工，装修完成比例只有明细中的40%，在这期间屡次要装修款合计金额￥60000元整。2019年3月8日后，原告与原告家人每天不少于5个的打电话进行工期催促，被告人也见不到，被告不接电话，信息不回，人不到装修现场，装修工期没有任何进度。因为原告装修期间都是在外面租的房子，着急入住。后来为了再次约束被告，又重新签署了房屋装修合同，装修日期为2019年5月21日至2019年6月7日，但在这段时间内被告仍然没有动工，被告人也是见不到，原告每天不少于5个电话，被告仍然不接电话，时间一天天过去，2019年6月10日听到被告人朋友告知，被告人已经跑到江西去了，这样对装修更没有了进度。由于被告对原告失去了装修能力，原告又重新找到一家装修公司(苏州市锦耐特装饰公司)重新签署了新的装修合同，装修时间为2019年6月28日至2019年7月28日，新的装修工公司对原先被告装修的工程进行了评估定价，定价格为(25000元)并提供证明材料(照片和价格表)，被告应付原告剩余款项为(35000元)。被告应按之前签署的合同违约时间，每天5%计算合计20天对原告进行赔偿，违约金额(66000元)，因此原告特诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，原、被告就原告位于江苏省昆山市淀山湖镇XX国际小区XX室房屋的装修事项达成一致，被告向原告出具一份工程明细表，约定装修总金额为66000元，装修期限自2018年12月8日起至2019年3月8日，双方均在该工程明细表上签字确认。之后，被告开始进行诉争房屋的装修工作，但未在约定期限内完工。双方经过协商，于2019年5月21日签订了一份《房屋装修合同》，约定由被告继续对上述房屋装修未完成的部分继续施工，新工期自2019年5月21日至2019年6月7日，如果在新工期内仍未完工，每逾期一天赔偿原告总装修金额的5%。双方还明确，2019年5月21日前原告已经支付被告装修款60000元，交工后工程款剩余10%两年内付清，工程保修期两年。该合同签订后，被告仍未按约定完成装修工作，未完成部分由原告另寻他人完成，现已完工入住。此后，原告与被告协商退款事宜未果，遂引起本案纠纷。另查明，在本案审理过程中，原告提交了显示为“苏州市锦耐特装饰公司”出具的锦耐特装饰评估报告，载明：评估2019年6月20号之前施工金额为两万三左右(浮动2000以内)；还有显示为“昆山锦程装饰工程公司”出具的预算单，载明：工程优惠总价为33500元。据本院核实，出具上述两份材料的“苏州市锦耐特装饰公司”及“昆山锦程装饰工程公司”并未在政府部门进行工商信息登记。本院认为，原、被告签订了书面合同，被告实际履行了部分合同内容，双方之间的装饰装修合同关系依法成立，双方均应依法履行各自义务。现被告仅完成了部分工作，原告要求解除双方之间的合同与法有据，本院对其该项诉请依法予以支持。原告主张被告应当退款36000元，但其所依据的评估报告等证据皆非合法主体出具，对其内容本院不予采信。现诉争房屋已经装修完毕，鉴定条件并不充分，本院酌情判令报告退还原告装修款30000元。关于违约金，虽系双方合同的明确约定，但约定的计算标准及原告主张的金额均过高，本院依法调整为10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告魏海涛与被告李占岭之间的《房屋装修合同》。二、被告李占岭应于本判决生效之日起十五日内返还原告魏海涛装修款30000元。三、被告李占岭应于本判决生效之日起十五日内支付原告魏海涛违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费690元，合计3590元，由原告负担590元，被告负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈 伟人民陪审员  柳洪岩人民陪审员  张 涛二〇二〇年三月二十三日书 记 员  程雨婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2809号 申请执行人：张新峰，男，1971年1月2日出生，住山东省济南市历下区。 被执行人：赖清，男，1979年4月2日出生，住广东省电白县。 申请执行人张新峰与被执行人赖清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初34452号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日依法立案执行，执行标的为5443.85元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  姚金龙 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戴毅锋
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执215号 被执行人：季怀春，男，1975年5月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人季怀春罚金纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行标的额为50000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人季怀春拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人季怀春因犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被判处拘役6个月，并处罚金50000元。 本院于2020年1月21日和2020年2月18日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2020年3月12日向被执行人居住地进行实际调查，被执行人居住地村民委员会为出具证明一份，载明：今有我村村民季怀春现年45岁身份证3728321975××××××××在2017年他父亲去世母亲有重病季怀春离婚三年现在无工作无土地还有糖尿病家中困难沂南县砖埠镇砖埠村村民委员会。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额50000元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年三月十二日 书记员  韩大明
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执439号之十二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司被执行人:卢洪涛，男，住禹城市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人卢洪涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4893.64元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卢洪涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币53300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文英二〇二〇年三月三十日书记员  姚希美
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1572号原告：高书岐，男，1963年4月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳张明化工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：于智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁赫男，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚艳茹，辽宁腾达律师事务所实习律师。本院先后受理了原告沈阳张明化工有限公司与被告高书岐劳动争议纠纷一案和原告高书岐与被告沈阳张明化工有限公司劳动争议纠纷一案。因当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决而均提起诉讼，故应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2019)辽0191民初1526号案件审理。审 判 长  陈柏博人民陪审员  陈思陈人民陪审员  刘广大二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘慧玉本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执772号 申请执行人：广州市积家货运代理有限公司，住所地广州市白云区黄石路686号广州市利远快运服务市场B区041A档,社会统一信用代码：91440111320935550C。 法定代表人：江典财。 被执行人：广州市粤兴运输有限公司，住所地：广州市白云区百足桥自编308号216室,社会统一信用代码：91440111567920211Q。 法定代表人：杨开明。 申请执行人广州市积家货运代理有限公司与被执行人广州市粤兴运输有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终8703号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月7日依法立案执行，执行标的为56343.62元，执行费为1245元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除冻结了被执行人广州市粤兴运输有限公司名下的部分银行存款及查封了其名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除冻结了被执行人广州市粤兴运输有限公司名下的部分银行存款及查封了其名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执772号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  卢书贤
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执219号申请执行人：金照想，男，1978年1月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：周桂莲，女，1985年1月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在执行金照想与周桂莲离婚纠纷一案中，于2020年3月11日向周桂莲发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费275.00元，但被执行人周桂莲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周桂莲存款、收入人民币25275.00元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周桂莲相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月十九日书记员  饶 圣
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1322执1107号申请执行人：马恒，男，1993年27月11日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：孙梦娇，女，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：孙涛，男，1992年2月28日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在执行申请执行人马恒与被执行人孙梦娇、孙涛借款合同纠纷一案中，经法院查明，孙梦娇、孙涛不服判决，已提起上诉，本案依据的裁判文书尚未生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定。裁定如下：驳回申请执行人马恒的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李文明二〇二〇年三月十八日书记员  李 兵
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执536号之一苗文博你与赵晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3120号判决已发生法律效力。申请执行人赵晨于二Ｏ二Ｏ年三月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款13205.59元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费98元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年三月九日书记员  曹 博
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执740号之一 申请执行人：甘国丹，女，汉族，1986年5月12日出生，身份证住址：四川省彭州市。 被执行人：深圳百家财商教育服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D85U22M。 法定代表人：蒋继智。 关于申请执行人甘国丹与被执行人深圳百家财商教育服务有限公司先予执行一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案[2019]02689号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币63874.67元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。 经本院查证，深圳市福田区人民法院于2020年1月15日受理深圳百家财商教育服务有限公司诉甘国丹劳动争议一案。 本院认为，因被执行人深圳百家财商教育服务有限公司已于法定期限内向深圳市福田区人民法院起诉，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案[2019]02689号仲裁裁决书未发生法律效力。因此，申请执行人的强制执行申请，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人甘国丹的强制执行申请。 解除被执行人在本案中被采取的强制措施 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘月瑜
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初422号原告：任晓刚。被告：肖敬。委托诉讼代理人：肖冬苟。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。负责人：***。委托诉讼代理人：彭红梅。原告任晓刚与被告肖敬、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告和被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任晓刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告后续医疗费、误工费、护理费等各项损失共计11907.61元；被告人保财险公司在保险范围内赔偿上述损失；诉讼费由二被告负担。事实理由：2018年9月9日，被告肖敬驾驶小客车在吉州区石阳路行驶至中山西路交叉路口路段时与正常靠边停在路上的案外人驾驶的电动车相撞后又撞上原告驾驶的轻型普通客车，造成原告等人受伤的交通事故，经交警部门认定被告肖敬负事故的全部责任。因赔偿事宜，原告诉至吉州区人民法院，经该院（2019）赣0802民初1259号生效判决书判决二被告赔偿原告各项损失，其中后续治疗费认定为8000元。现原告遵医嘱住院行内固定物取出术，并住院13天，花费医疗费9299.61元，超出原判决认定的8000元。并因取内固定向单位请假60日，造成误工和护理费、交通费损失。现因上述后续赔偿事宜与二被告协商不成。被告肖敬未发表辩论意见。被告人保财险公司辩称：医疗费应当提交发票、用药清单、病历等资料证明与原交通事故相关，另根据保险合同约定非医保费用保险公司不承担。原告主张的误工费、护理费、营养费已在之前的案件中予以处理，不应当重复计算。上次诉讼中已经鉴定了三期，已经考虑了后续治疗的三期。交通费应当提交票据，并以合理必要为限，从之前的判决书可以确认原告系居住在青原区，交通费没有这么高。诉讼费不由保险公司承担。本院经审理查明事实如下：2018年09月日09时15时01分，被告肖敬驾驶在被告人保财险公司投保交强险及限额100万元的商业第三者责任险的赣Ｄ×××××号小型客车与原告任晓刚驾驶的停靠在路边的赣Ｄ×××××轻型普通客车相撞造成原告任晓刚等人受伤的交通事故，经交警部门认定被告肖敬负事故的全部责任。事故发生后，原告任晓刚因后续治疗费、误工费、护理费等损失与二被告协商未成，于2019年3月13日向本院起诉，本院审理后作出（2019）赣0802民初1259号判决，认定原告任晓刚的后续治疗费为8000元，误工期4个月；护理期2个月，其中出院后护理期中的护理依赖程度为部分护理依赖；营养期2个月等事实，并依法判决被告人保财险公司在保险范围内赔偿原告任晓刚各项损失共计23034.2元。该判决已经生效并履行。2019年7月10日至2019年7月23日，原告任晓刚入吉安市中心人民医院住院行内固定物取出术，花费医疗费9299.61元。庭审过程中，被告肖敬与被告人保财险公司达成协议由被告肖敬负担500元作为非医保费用。本院认为：原告任晓刚与被告肖敬、人保财险公司因交通事故责任纠纷已于2019年3月份在本院进行诉讼，本院审理后认定了原告任晓刚的后续治疗费为8000元，误工期4个月；护理期2个月，其中出院后护理期中的护理依赖程度为部分护理依赖；营养期2个月等事实，并作出（2019）赣0802民初1259号判决书判决被告赔偿原告相关损失；该判决已经生效并实际履行。原告任晓刚现主张的误工费、护理费、交通费、营养费损失在前述判决中均已经予以处理，属于重复起诉，本院不予支持。原告任晓刚主张的后续治疗费差额1299.61元，虽前述判决已予认定，但二被告未提出异议，被告人保财险公司仅就非医保费用提出异议并在庭审过程中与被告肖敬就如何负担达成协议，故本院对原告主张的后续治疗费差额予以支持，并对二被告达成的负担协议予以采信，即由被告肖敬负担500元，由被告人保财险公司负担799.61元。原告任晓刚主张的二次住院的伙食补助费390元，前述判决只认定原告任晓刚第一次住院11日产生的住院伙食补助费，故本院认为该费用系新产生的费用予以支持，应由被告人保财险公司在保险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告肖敬在判决生效后7日内赔偿原告任晓刚后续治疗费500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在判决生效后7日内赔偿原告后续治疗费799.61元和住院伙食费390元，合计1189.61元；三、驳回原告任晓刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由原告任晓刚和被告肖敬各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邓大敏二〇二〇年三月十九日书记员  杨君之（）
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初726号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。统一社会信用代码9153280074525729X7法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。住所地：云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市蔚县，系西双版纳佳和物业服务有限公司的法务专员，特别授权代理。被告：王宏伟，男，ｌ986年4月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告王宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年3月17日以被告王宏伟已经交清所欠物业服务费为由向本院申请撤回对被告王宏伟的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员  陶润仙二〇二〇年三月十七日书记员  张大江
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执101号之一 申请执行人：泸州老窖智同商贸股份有限公司，住所地四川省泸州市叙永县扬武坊惠绅商厦三楼，统一社会信用代码91510500078863703W。 被执行人：泸州市雪波贸易有限公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社，统一社会信用代码91510503066766148E。 本院在执行泸州老窖智同商贸股份有限公司与泸州市雪波贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0504民初535号民事判决书载明：泸州市雪波贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付泸州老窖智同商贸股份有限公司贷款本金3571587.45元、违约金180489.18元及利息（利息以总金额3752076.63元为基数，自2019年6月11日起，按年利率4.75%计算至付清之日止）。但是被执行人泸州市雪波贸易有限公司未按期付款，申请人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，对被执行人泸州市雪波贸易有限公司的证券、工商、不动产、车辆、银行进行查询，泸州市雪波贸易有限公司持有的泸州智同建材科技有限公司的全部股权（占股比例28%）实际价值为1276921.99元，双方均同意以股权抵偿债务。本院已对泸州市雪波贸易有限公司的户籍地社区进行了调查，被执行人泸州市雪波贸易有限公司暂无财产可供执行，本案执行到位金额为1276921.99元。本院已将被执行人泸州老窖智同商贸股份有限公司限制高消费并纳入失信人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘桂龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初848号 原告：刘庆阔，男，1981年10月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：山东华宇合金材料有限公司，住所地临沂市罗庄区文化路东首。 法定代表人：高喜柱，董事长。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 原告刘庆阔与被告山东华宇合金材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月17日立案。刘庆阔于2020年3月26日向本院提出与同一种类其他案件合并审理的申请。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。刘庆阔基于劳动争议纠纷向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2020）鲁1311民初812号原告刘兆成与被告山东华宇合金材料有限公司劳动争议一案的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1311民初812号案件审理。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  廖柯森
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初440号 原告：中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区学园路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层。统一社会信用代码：91350302565383803Y。 负责人：郭进斌，行长。 被告：黄丽红，女，汉族，1975年3月11日出生，住莆田市城厢区。 被告：方永斌，男，汉族，1975年3月14日出生，住三明市三元区。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司莆田分行与被告黄丽红、方永斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司莆田分行向本院提出对被告黄丽红、方永斌的撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国民生银行股份有限公司莆田分行撤回对被告黄丽红、方永斌的起诉。 案件受理费人民币8,648.7元，减半收取计4,324.35元，由原告中国民生银行股份有限公司莆田分行负担。 审判员 刘 明 二〇二〇年三月二十三日 书记员 方怡青 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初434号原告：李权，男，汉族，1996年10月24日出生，住新乡市。被告：新乡市红旗区麦麦餐厅，住所地：新乡市红旗区人民路翡翠城4号4102号商铺。法定代表人：陈泉。本院在审理原告李权诉被告新乡市红旗区麦麦餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，原告李权于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李权申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李权撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由李权负担。审判员  张敬美二〇二〇年三月三十日书记员  李 晓
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初800号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。统一社会信用代码9153280074525729X7法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。住所地：云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市蔚县，系西双版纳佳和物业服务有限公司的法务专员，特别授权代理。被告：封河清，男，ｌ971年5月18日出生，汉族，身份证住址河南省蓝山县。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告封河清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年3月17日以被告封河清已经交清所欠物业服务费为由向本院申请撤回对被告封河清的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员  陶润仙二〇二〇年三月十七日书记员  张大江
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执210号申请执行人：杨某某，男，1972年2月10日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：贵州博诚建设工程劳务有限公司，地址：贵州黔南布依族苗族自治州平塘县克度镇金星村红塘公路边。统一社会信用代码：91522727MA6DL7A31L。法定代表人：商某某，系该公司负责人。被执行人：商某某，男，1979年12月13日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人贵州博诚建设工程劳务有限公司、商某某合同纠纷一案中，申请执行人杨某某与被执行人李某某于2020年3月5日达成和解协议如下：执行人商某某限于2020年3月5日内给付46500.00元及执行费1890.00，剩余90000.00元限于2020年4月30日前给付给申请执行人。申请执行人杨某某于2020年3月5日向本院申请撤回本案的执行申请，本院认为，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年三月五日书记员  谭国涛
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初98号原告：朱正，男，1971年3月1日出生，汉族，住靖江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市渔婆南路58-7号。负责人：张兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱龙，该公司员工。原告朱正与被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱正、被告保险公司委托诉讼代理人钱龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的停运损失2000元（400元/2人双班*5天）。事实与理由：2019年11月26日，张伟驾驶苏Ｍ×××××小轿车在靖江市追尾原告朱正驾驶的苏Ｍ×××××出租车，经交警部门认定，张伟负全部责任。事故发生后，原告与被告就车辆及其他损失进行协商，被告保险公司仅赔偿了原告车辆损失。原告在此次事故中因车辆受损不能正常营运，故要求被告予以赔偿原告停运期间的损失。被告保险公司辩称：对原告所述事故发生、肇事车辆在我司投保了交强险、商业险（100万附件不计免赔）等事实没有异议。被告保险公司已经赔付原告及张伟的车辆损失，且原告车辆损失已超交强险赔付范围。原告停运期间损失为间接损失，根据商业保险示范条款，间接损失不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定如下事实：2019年11月26日，张伟驾驶苏Ｍ×××××小型汽车在靖江市与原告驾驶的苏Ｍ×××××小型汽车发生交通事故。交警部门认定：张伟负事故全部责任，原告无责任。另查明，MV929K车辆实际所有人为原告，其与靖江市恒通出租车汽车有限公司签订了出租汽车客运经营合同，约定由原告经营该车辆，原告与姚栋静双人驾驶、自负盈亏。苏Ｍ×××××在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为100万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期限内，张伟并未在保险公司提供的商业险保单上签字。事故发生次日，原告驾驶的苏Ｍ×××××车辆至靖江宝达汽车销售有限公司维修。2019年12月2日，原告车辆修理完毕。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的事故责任认定书、恒通公司出具的收入证明、靖江市宝达汽车销售有限公司派工单及结算单、驾驶员副卡及原告、姚栋静从业资格证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的而车辆，因道路交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告系出租车驾驶员，发生交通事故致使车辆维修，维修期间合理的停运损失，原告有权主张。因张伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由保险公司在保险范围内赔偿原告的损失。被告保险公司主张间接损失免赔，但未能提供证据证明其就相关免责条款已履行了相应的提示及说明义务，故对其主张，本院不予采纳。根据原告提供的靖江市宝达汽车销售有限公司派工单及结算单，车辆共维修5天，原告主张的停运天数与之相符，予以认定。对于停运损失的计算标准，原告主张400元/天（两人）不超出本地相关行业标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于判决生效后十日内赔偿原告朱正停业损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由原告负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 陶永华二〇二〇年三月二十日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初839号原告：大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人：郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市萨尔图区。被告：尹盼盼，女，1987年2月6日出生，汉族。原告大庆市庆峰物业管理有限公司（以下简称庆峰物业）诉被告尹盼盼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆峰物业的委托代诉讼理人翟巍到庭参加了诉讼，被告尹盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告庆峰物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年度物业费1621.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住在原告物业服务区内，拖欠原告2019年1月1日至2019年12月31日物业费1621.47元。原告收费标准是高层2018年之后每年每平方米23.088元，原告多次催缴未果，故诉至法院。被告未出庭，亦未提交答辩状。原告就其主张向本院提交了物业服务合同1份、大庆市物价监督管理局关于唯美康城小区前期物业服务收费标准的批复1份（均为复印件，与原件核对无异），欲证明原告为唯美康城小区提供了物业服务，原告有权依法收取物业费。被告接受了原告的服务，有义务交纳物业费。被告尹盼盼未出庭，故未对以上证据发表质证意见。本院认为以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明原、被告之间的物业服务合同关系，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下，被告居住在原告物业服务区内，房屋面积为70.23平方米。2017年6月1日，原告与黑龙江省联力房地产开发有限公司签订了唯美康城住宅小区物业服务合同一份，约定高层住宅物业费每月每平方米2.21元，合同期限自2017年6月1日至第一届业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。2018年8月7日，大庆市物价监督管理局下发了庆价函发﹝2018﹞11号文件，内容为关于唯美康城小区前期物业服务收费标准的批复，自2018年1月22日至2019年1月21日，该小区物业收费标准暂定为每月每平方米1.924元。原告向被告提供了物业服务，依据文件标准，被告拖欠原告2019年1月1日至2019年12月31日的物业费1621.47元。本院认为，原告与黑龙江省联力房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认。原告具备物业服务资质，其与黑龙江省联力房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，故对原告要求被告交纳物业费1621.47的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告尹盼盼于本判决生效后十日内给付原告大庆市庆峰物业管理有限公司物业费1621.47。案件受理费减半收取计25元，由被告尹盼盼负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币均为人民币）审判员  王庆娟二〇二〇年三月二十四日书记员  常松玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1277号申请执行人:中信银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华,行长。委托代理人:余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所实习律师。被执行人:屈韬，男，1982年09月03日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市宣武区。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行与被执行人屈韬信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初9572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求屈韬支付中信银行股份有限公司北京分行申请标的金额119834.19元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，跟据反馈结果，查封机动车1辆，车牌号分别为：×××、×××、×××，因该机动车未实际扣押，此财产无法处置。3、本院已将被执行人屈韬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案执行到位金额元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 健审判员 童 飞审判员 邱 凯二〇二〇年三月二十四日书记员 刘雨笛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初666号原告：乌兰浩特市俊通商贸有限公司。法定代表人：程娟娟，职务：经理。被告：乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司，住所地：乌兰浩特市。法定代表人：唐淑梅，职务：经理。原告乌兰浩特市俊通商贸有限公司与被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。原告乌兰浩特市俊通商贸有限公司的法定代表人程娟娟参加诉讼，被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司依本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌兰浩特市俊通商贸有限公司提出诉讼请求：（一）要求被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司给付原告欠款289000.00元；（二）要求被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司给付利息，利息自起诉之日起以本金289000.00元为基准，按月利率2%计息至欠款付清之日止；（三）要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事水暖销售工作，被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司自2016年至2018年间在原告处赊购水暖102笔，合计金额289000.00元。后被告未履行还款义务，原告索要未果，遂涉诉。被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月至2018年11月期间，乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司多次向乌兰浩特市俊通商贸有限公司赊购水暖材料，乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司职工在销售明细单上签字。此后乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司未履行付款义务，遂涉诉。上述事实，有原告提供的《销售明细表》、《销售明细单》共计102枚及原告庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，原告为被告提供水暖材料，被告向原告出具欠据，原、被告间形成了买卖合同关系，双方均应按照合同履行各自义务。被告经本院传票传唤拒不到庭，则视为放弃其答辩和举证的权利。原告主张被告给付欠款289000.00元的诉请不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未作约定，双方对上述款项还款日期及利息均无约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2019年8月17日，中国人民银行发布2019年15号公告，决定改革完善贷款市场报价利率形成机制。最高人民法院九民会纪要也明确规定，中国人民银行贷款基准利率已经取消，自此之后人民法院裁判贷款基准利率这一标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市俊通商贸有限公司装欠款289000.00元，并自起诉之日2019年12月18日起，以289000.00元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付欠款利息至该款付清时止；二、驳回原告乌兰浩特市俊通商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半）2818.00元，由被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 夏 林 二〇二〇年三月十六日书记员 宋子盈附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1780号申请执行人：姬兴洋，男，汉族，1965年月15日生，住新乡市牧野区。被执行人：仝国文，男，汉族，1967年4月17日生，住新乡市牧野区。被执行人：柴秀全，男，汉族，1965年5月31日生，住新乡市牧野区。本院在执行姬兴洋与仝国文、柴秀全借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月10日向本院提出了强制执行申请，我院于2019年9月10日依法受理，并于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人仝国文于2020年1月23日前偿还申请执行人借款本金5000元、2020年3月15日前偿还5000元，自2020年4月起每月28日前偿还申请执行人借款本金1500元，直至本金全部清偿完毕，申请执行人姬兴洋自愿放弃利息，本案的诉讼费由申请执行人承担、执行费由被执行人承担，如被执行人未按协议履行，将恢复原判决执行。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2019）豫0711民初114号民事判决书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年三月三日代书记员 :原立亮
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执657号之一杜洪兴：你与方某其他案由一案，本院作出的（2019）辽10民终1415号判决已发生法律效力。申请执行人方某于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款6151元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 博
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初367号 原告：朱友光，男，1959年5月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：邯郸市峰峰矿区小博士幼儿园,住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路49号。 法定代表人：张文生，该幼儿园园长。 委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。 原告朱友光与被告邯郸市峰峰矿区小博士幼儿园买卖合同纠纷一案，本案因争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王玉辉 人民陪审员  梁永红 人民陪审员  刘芳凌 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  薛 莹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6419号原告：方城县白郎轿车维修中心统一信用社会代码：92411322MA43DJNEOW经营场所：方城县凤瑞办张骞大道中意商贸城院内经营者：白郎，男，1984年10月30日生，汉族，住河南省方城县。被告：周卫璐，男，1981年11月3日生，汉族，住河南省方城县。原告方城县白郎轿车维修中心与被告周卫璐为修理合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白郎轿车维修中心经营者白郎到庭参加了诉讼，被告周卫璐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县白郎轿车维修中心诉称：被告周卫璐在原告处维修汽车后，未支付维修费用，于2017年10月20日出具欠条两份，后经多次追要无果，请求依法判令被告立即清偿原告修理费18850元整，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。原告方城县白郎轿车维修中心为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、被告身份证复印件一份。2、欠条原件两份，证明被告欠原告修理费的事实。3、营业执照复印件一份。被告周卫璐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：2017年10月20日之前，被告周卫璐多次在原告处修车，未支付修理费用。2017年10月20日原被告经过核算，总计欠修理费18850元，被告周卫璐出具欠条两份，（内容）1.欠条今欠白郎修车钱壹万壹仟陆百伍拾（11650.00）元整。2017.10月底前全部归还。周卫璐2017.10.20，欠条2.王顺在白郎这修车欠柒仟贰佰元整（7200.00），其和周卫璐合伙干活，工程款出来由周卫璐归还。周卫璐2017.10.20。本院认为：原、被告虽未签订书面的修理合同，但被告将其车辆在原告处进行修理，双方已形成事实修理合同关系，该修理合同是双方当事人自愿达成的修理协议，亦是其真实意思表示，应当受到法律保护。原告依约对被告车辆完成修理的义务，被告应当及时支付修理费。被告向原告出具有修理费欠条，原被告因车辆维修而形成的债权、债务事实清楚，原告要求被告周卫璐支付11650元整的诉请，本院予以支持。关于第二份欠条虽然涉及案外人王顺，但周卫璐在欠条中明确写明其和王顺合伙干活，工程款出来由周卫璐归还，说明该债务已经由周卫璐受让，且原告同意，对该原告7200元的请求，予以支持。关于原告利息请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周卫璐于判决生效后三月内支付原告方城县白郎轿车维修中心修理费18850元整，自起诉之日（2019年12月24日）按年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元由被告周卫璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 郭勇人民陪审员董秋源人民陪审员 王    清    峰二〇二〇年三月十八日书 记 员 董    玖    玉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执310号之一申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区福德街72号。法定代表人：李生滨。被执行人：大连五一心美食餐饮有限公司，住所地西岗区长春路341号A区101-5室。法定代表人：王凤山。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与大连五一心美食餐饮有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人大连五一心美食餐饮有限公司未履行（2019）辽0203行审70号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连五一心美食餐饮有限公司银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年三月九日书记员  蒋剑玺
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7338号原告：黄乃春。被告：肖春峰。本院在审理原告黄乃春与被告肖春峰民间借贷纠纷一案中，因被告肖春峰无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵建荣二〇二〇年三月二日书记员  吴心依
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初107号之一原告：郑州银行股份有限公司新乡学院路支行，住所地新乡市学院街88号畅想剑桥城3-5号间商业裙房101室至104室，统一社会信用代码91410700MA3XEJ4X6W。负责人：王恺，行长。委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：范磊，河南绍晟律师事务所律师，一般代理。被告：河南华泰板业有限公司，住所地河南新乡经开区纬七路与经七路交叉口西南角，统一社会信用代码914107006672022178。法定代表人：胡晨光。被告：新乡市鑫业金属材料有限公司，住所地新乡经济技术开发区向阳路中段，统一社会信用代码91410726767833438P。法定代表人：李更保，执行董事。委托诉讼代理人：李新双，河南书豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭红艳，河南书豪律师事务所律师，特别授权。被告：胡玉秀，男，1957年11月22日出生，汉族。被告：胡晨光，男，1986年6月13日出生，汉族。被告：李更保，男，1969年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李新双，河南书豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭红艳，河南书豪律师事务所律师，特别授权。被告：王晓娟，女，1972年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：李新双，河南书豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭红艳，河南书豪律师事务所律师，特别授权。原告郑州银行股份有限公司新乡学院路支行与被告河南华泰板业有限公司、新乡市鑫业金属材料有限公司、胡玉秀、胡晨光、李更保、王晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 玲人民陪审员  张爱国人民陪审员  郭国海二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘艳春
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审23号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：胡乃森，男，1962年11月2日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT85号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.胡乃森将非法占用的422平方米土地退还给村集体；2.限胡乃森15日内自行拆除在非法占用422平方米土地上新建的房屋。事实和理由：被申请人胡乃森未经批准，擅自于2018年3月份开始非法占用界湖街道夏庄村村集体土地422平方米建设住宅等，占地类型裸地422平方米，不符合土地利用总体规划，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第六十二条第二款、第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十七条第一款的规定，于2019年5月31日依法作出行政处罚决定书，对胡乃森作出如下行政处罚：1、将非法占用的422平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用422平方米土地上新建的房屋。后经沂南县综合行政执法局书面催告，胡乃森逾期仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了沂南县自然资源和规划局移送函、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、勘测定界图、现场图片、沂南县土地利用总体规划图、沂南县土地利用现状图、行政处罚告知书、听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2019〕GT85号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT85号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.胡乃森将非法占用的422平方米土地退还给村集体。2.限胡乃森15日内自行拆除在非法占用422平方米土地上新建的房屋； 二、上列第一项之第2项准予强制执行事项由沂南县人民政府界湖街道办事处依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  朱明元 人民陪审员  蒋仁锋 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执恢103号之二申请执行人吕忠强，男，汉族，1987年1月1日出生，住长垣县。被执行人郭钢中，男，汉族，1981年2月16日出生，长垣县人，现住安阳市文峰区。关于申请执行人吕忠强与郭钢中借款合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的（2015）长民初字第3636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人827470元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月10日、2019年9月27日、2019年11月15日、2019年12月9日、2020年1月3日、2020年2月6日、2020年2月24日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无大额银行存款，无证券等登记信息。3、本院拍卖郭钢中位于安阳市文峰区××楼××单元××房产，成交价为764254元，分房款为304127元。本院从被执行人的银行账户扣划存款6180元，共计执行到位金额为310307元。4、本院于2019年10月27日作出执行决定书将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）长民初字第3636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3636号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  苑书昌审判员  程国伟二〇二〇年三月十日书记员  丁兴华
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2480号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山市协联电子有限公司，住所地昆山市张浦镇大市绢欣路1号，统一信用证代码913205836763660373，法定代表人高先勇。诉讼代表人高先勇，系该公司法定代表人。被告人**甫，男，1982年4月7日生，汉族，大专文化，原系昆山市协联电子有限公司法定代表人，住河南省新县。2018年10月8日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人刘小飞，江苏昆成律师事务所律师。辩护人赵月，江苏昆成律师事务所实习律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕2085号起诉书指控被告单位昆山市协联电子有限公司、被告人**甫犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月20日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员蔡涛出庭支持公诉。被告单位昆山市协联电子有限公司诉讼代表人高先勇，被告人**甫及其辩护人刘小飞、赵月到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年至2015年间，被告单位昆山市协联电子有限公司及该公司法定代表人被告人**甫在没有真实业务的情况下，以支付开票费的方式通过谢某、王某1（均另案处理）购买由四川顺金隆铝业有限公司、无锡雄升建材销售有限公司等单位虚开的增值税专用发票15份，虚开的税款人民币210687.07元，后昆山市协联电子有限公司向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币210687.07元。2018年8月22日，被告人**甫接到电话通知后主动到案，并如实供述了自己和被告单位的犯罪事实。案发后，被告单位昆山市协联电子有限公司已补缴增值税款人民币210687.07元。公诉机关认为，被告单位昆山市协联电子有限公司、被告人**甫让他人为自己虚开增值税专用发票15份，虚开的税款人民币21万余元，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山市协联电子有限公司、被告人**甫自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告单位昆山市协联电子有限公司、被告人**甫对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均无异议。被告人**甫辩护人的辩护意见是被告人系初犯，社会危害性较小，已足额补缴了增值税款，有自首、认罪认罚的情节。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。经审理查明：2014年至2015年间，被告单位昆山市协联电子有限公司及该公司法定代表人被告人**甫在没有真实业务的情况下，以支付开票费的方式通过谢某、王某1（均另案处理）购买四川顺金隆铝业有限公司、无锡雄升建材销售有限公司等单位虚开的增值税专用发票15份，虚开的税款人民币210687.07元，后昆山市协联电子有限公司向税务机关申报抵扣，抵扣税款人民币210687.07元。2018年8月22日，被告人**甫接到电话通知后主动到案，并如实供述了自己和被告单位的犯罪事实。案发后，被告单位昆山市协联电子有限公司已补缴增值税款人民币210687.07元。上述事实，被告单位昆山市协联电子有限公司、被告人**甫在开庭审理过程中均没有异议，并有证人张某、王某1、王某2、谢某、王某3、杨某1、付某、杨某2、李某的证言，辨认笔录，案件线索移送函、工商登记资料、走账图，协助查询财产通知书、银行资料，稽查查补入库证明、申报抵扣证明、账本遗失说明书、记账凭证、增值税专用发票、明细账、纳税申报表、电子缴款凭证，到案经过、发破案经过，认罪认罚具结书，被告人**甫身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山市协联电子有限公司、被告人**甫让他人为自己虚开增值税专用发票15份，虚开的税款人民币21万余元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山市协联电子有限公司、被告人**甫自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告单位昆山市协联电子有限公司、被告人**甫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均从宽处理。公诉机关指控被告单位昆山市协联电子有限公司、被告人**甫犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人判处有期徒刑十个月，缓刑一年的辩护意见，本院不予采纳。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山市协联电子有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人**甫依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位昆山市协联电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人**甫犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  李建川人民陪审员  周从宽二〇二〇年三月三十一日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执恢22号 申请执行人张全得，男1968年08月20日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：姜永康，男1992年2月07日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人张全得与被执行人姜永康机动车交通事故责任纠纷一案，砀山县人民法院(2018)皖1321民初1667号书已经发生法律效力。因被执行人姜永康未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张全得申请，本院于2020年3月6日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押姜永康的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年三月十二日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。