wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申43号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威远县超能压缩天然气有限公司，住所地四川省威远县严陵镇环卫路201号。 法定代表人：张德善，总经理。 委托诉讼代理人：罗地，四川酒都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川成自泸高速公路开发有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区通达街194号。 法定代表人：颜昌凯，董事长。 委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。 再审申请人威远县超能压缩天然气有限公司（以下简称超能公司）因与被申请人四川成自泸高速公路开发有限责任公司（以下简称成自泸公司）土地租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 超能公司申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。原审判决认定成自泸公司依据其于2009年8月10日与内江市人民政府、自贡市人民政府签订的《特许权合同》，取得了成都-自贡-泸州-赤水（川黔界内江及自贡）高速公路项目建设用地的土地使用权。二审判决据此认定超能公司与成自泸公司签订的《成自泸高速公路内江段威远南收费站入口配套服务用地土地租赁合同》（以下简称《土地租赁合同》）有效。但超能公司提供的新证据能充分证明成自泸公司在将案涉土地出租给超能公司时，对案涉土地并不享有划拨土地使用权。因此，案涉《土地租赁合同》即使没有违反法律的强制性规定，但成自泸公司对该土地没有取得使用权，也没有按照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条的规定报政府相关部门批准，案涉《土地租赁合同》属于未生效合同，并且未生效的原因在于成自泸公司，二审判决判令超能公司按照未生效合同的约定向成自泸公司支付土地租金错误。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决依据成自泸公司与内江市人民政府、自贡市人民政府签订的《特许权合同》认定成自泸公司对案涉出租土地享有划拨使用权，但是该《特许权合同》根本不是成自泸公司取得土地使用权的合法文件，并且成自泸公司也没向法庭提交该合同的正式文本，法庭也没对这一认定案件基本事实的主要证据进行正式、合法、有效的质证。超能公司提交的新证据进一步证明了成自泸公司是在2018年10月30日才取得案涉土地的划拨土地使用权。3.原判决适用法律错误。本案的争议焦点是案涉《土地租赁合同》是否有效，或者是否生效，二审判决适用的法律是关于协商解除合同的规定，与本案性质明显不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，本案应予再审。 超能公司申请再审期间，提供了以下新证据：1.威远县国土资源局2018年10月30日签发的《国有建设用地划拨决定书》、威远县人民政府【2018】31号《威远县人民政府关于同意划拨国有建设用地给四川成自泸高速公路开发有限责任公司成都至自贡至泸州至赤水（川黔界）高速公路内江至自贡项目使用方案的批复》，拟证明：成自泸公司自2018年10月30日才取得案涉出租土地的划拨使用权；相关人民政府批准后才能出租，未报批的，租赁合同不能生效。2.四川省人民政府川府【2012】968号《关于成都至自贡至泸州至赤水（川黔界）高速公路内江至自贡工程建设用地的批复》，拟证明：案涉土地在出租给超能公司的时候，该土地只是征收为国家所有，成自泸公司对该土地不享有划拨土地使用权，只享有建设工程施工用地的权利；案涉出租土地应当以有偿方式即出让方式供地。 本院经审查认为，一、据本案查明事实，2009年8月10日，成自泸公司与内江市人民政府、自贡市人民政府签订《特许权合同》，约定由成自泸公司在特许期内投资、建设、运营管理成都-自贡-泸州-赤水（川黔界）高速公路项目内江至自贡，合同明确约定内江市人民政府、自贡市人民政府授予成自泸公司享有该项目建设用地的划拨土地使用权，成自泸公司在一审、二审中先后提供了其在本案一审期间即取得该项目建设用地划拨使用权的威远县国土资源局出具的相关证明、使用权证，超能公司对《特许权合同》以及威远县国土资源局出具的相关证明、案涉项目建设用地使用权证等证据经质证，对其真实性、合法性均无异议，超能公司申请再审中主张《特许权合同》未经质证，原判决认定成自泸公司享有案涉项目土地使用权的事实缺乏证据证明的理由不能成立。超能公司申请再审中提供的新证据即使属实，也仅属于证实成自泸公司取得案涉项目建设用地划拨使用权的前述证据的辅助证据，不足以影响原判决的事实认定，更不足以推翻原判决，其以有新证据足以推翻原判决的再审申请理由不能成立。 二、超能公司虽以《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条关于“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：……”的规定，主张因成自泸公司未提供相关行政主管部门批准其向超能公司出租案涉划拨土地中的部分土地的文件，合同应当认定无效或者未生效，并以此主张原判决适用法律错误。本院对此认为，前述规定的目的是对划拨土地用途进行监管，限制划拨土地使用权的流转，并未直接规定未经审批订立的相关合同无效，或者相关合同应当办理批准手续才能生效，原判决认定案涉出租合同有效不能认定为适用法律确有错误。并且，对于违反《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》前述规定的行为，应由有关土地管理部门依法处理，超能公司以此主张不予支付租金显然不符合该规定立法之意，也有违公平诚信，相关再审申请理由不予采纳。 综上，超能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回威远县超能压缩天然气有限公司的再审申请。 审 判 长  袁 均 审 判 员  漆光碧 审 判 员  郭张锋 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  蔡茂华 书 记 员  张凌燕
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执818号之一申请执行人余楠，女，1991年2月20日出生，汉族，铅山县人，中专文化，无业，住江西省铅山县。被执行人徐志琴，女，1970年10月2日出生，汉族，铅山县人，文盲，家务，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初53号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐志琴在上饶银行铅山支行账号（账号62×××24）的存款743.54元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇二〇年三月二十四日代书记员  程机龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保94号 胡汉立、农达业 关于申请人胡汉立与被申请人农达业财产保全一案，本院根据2020年2月26日生效的（2020）桂0108民初344号民事裁定书执行。 在执行过程中，本院于2020年3月2日冻结被申请人农达业名下银行账户存款264.96元（中国银行：619769068767CNY0）冻结有效期限为一年，自2020年3月2日起至2021年3月2日止。于2020年3月2日查封农达业于案外人农达蒙名下位于南宁是良庆区五象路253-1号2三元2层202号不动产权，查封有效期限为三年，自2020年3月2日起至2023年3月1日止。 申请人申请续行保全的，应当在保权期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： （2020）桂0108民初344号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月四日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑04刑终6号原公诉机关鹤岗市东山区人民检察院。上诉人（一审被告人）温海东，男，1971年12月24日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，鹤岗市东山区村民，住该村。2018年10月29日因涉嫌非法占用农用地被鹤岗市森林公安局取保候审。辩护人刘淑敏，女，1970年2月15日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，高中文化，鹤岗市东山区村民，住该村。系温海东妻子。鹤岗市东山区人民法院审理鹤岗市东山区人民检察院指控被告人温海东犯非法占用农用地罪一案，于2019年9月25日作出（2019）黑0406刑初42号刑事判决。被告人温海东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2012年至2017年期间，温海东陆续将其在鹤岗市东山区东方红乡立春村承包经营的林地未经批准擅自复耕种植农作物，至2017年林地复耕面积累积达40.02亩，经鉴定：温海东非法占用林地26680㎡（40.02亩），林地原有植被完全毁坏，毁坏程度为重度。上述事实，有经一审庭审举证、质证的到案经过，户籍证明，非法占用林地现场照片，退耕还林地复耕现场测量图、谷歌地图及复耕现地测量坐标点，林地被毁报告，退耕还林工程承包经营合同书，林权证复印件，林地小班调查卡片，退耕还林地块火烧后复耕报告，退出声明，鹤岗市林业局文件，退耕还林地通知，退耕还林地块调串补充作业设计，情况说明，证明等书证；证人任某、孙某、李某、高某证言；双鸭山名宣司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘测笔录及照片等证据证实。鹤岗市东山区人民法院认为，被告人温海东违反土地管理法规，非法占用林地，将林地复耕种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人温海东犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人温海东案发后如实供述犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人温海东的犯罪事实、性质、社会危害后果，以及自愿认罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，认定被告人温海东犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人温海东不服，以其行为合法，没有改变林地用途，没有对林地造成重度破坏，不构成非法占用农用地罪，请求二审法院改判其无罪为由提出上诉。其辩护人以同样理由提出辩护意见。经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，并有一审确认的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人温海东违反土地管理法规，非法占用林地，将林地复耕种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。上诉人温海东及辩护人提出其行为合法，没有改变林地用途，没有对林地造成重度破坏的辩护意见。经查，温海东于2003年开始承包林地，并于2004年取得林权证。2012年至2017年期间，温海东明知其承包经营的土地是林地，未经批准陆续将该地擅自复耕种植农作物，致林地复耕面积达40.02亩，经鉴定，林地破坏程度为重度。综上，其行为符合非法占用农用地罪的构成要件。故本院对温海东及其辩护人所提辩护意见不予采纳。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐海斌审判员  李 蔚审判员  陈 博二〇二〇年三月三十日书记员  田 丽
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执413号之一 申请执行人：惠东县大岭镇天洪鞋料店，住所地惠东县大岭镇东进大道X号X栋X号。 经营者：柯云新，男，1982年6月7日出生，汉族，住广东省惠东县。 委托代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。 被执行人：李尧，男，1979年3月24日出生，汉族，住广东省惠东县。 本院作出的（2019）粤1323民初5862号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人李尧应向申请执行人惠东县大岭镇天洪鞋料店偿付货款21000元及利息；承担案件受理费350元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，称被执行人李尧向申请执行人支付了11000元，双方就执行事项达成和解，故向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人提交的《撤回强制执行申请书》是真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结对本院（2020）粤1323执413号案件的执行。 二、解除本院作出的（2020）粤1323执413号执行裁定书对被执行人李尧的银行账户及网络资金账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年三月十八日 书记员  林志勇
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执48号之五被执行人吴某，男性，汉族，户籍所在地山西省临汾市隰县龙泉镇吕家沟村。被执行人张某某，男性，汉族，户籍所在地山西省临汾市隰县龙泉镇。本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院(2019)晋10刑终366号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年三月十二日书记员  王 强
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更75号罪犯王志鹏，男，1996年12月25日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，捕前住海南省临高县波莲镇美珠村委会美珠村美中巷81号。现在海南省海口监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）琼97刑初97号刑事判决，以被告人王志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2017年10月30日作出（2017）琼刑终150号刑事判决，维持被告人王志鹏的一审判决，刑期自2017年2月14日起至2023年2月13日止。罪犯王志鹏于2017年12月7日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯王志鹏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王志鹏在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王志鹏自2018年2月起至2019年10月止，累计考核21个月，共获得3个表扬。因未完成劳动任务扣48分。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志鹏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王志鹏减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2017年2月14日起至2022年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇二〇年三月二十六日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初141号之一原告:陈民珠，女，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：许顺兴，上海一曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晶晶，上海一曼律师事务所律师。被告：绩溪睿立置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇华龙路99号，统一社会信用代码91341824065221373F（1-1）。法定代表人：陈志荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亮，系该公司员工，男，1975年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区江东中路265号，现住安徽省。委托诉讼代理人：凌志中，系该公司员工，男，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区岩寺镇徽州迎宾大道7号，现住安徽省。原告陈民珠与被告绩溪睿立置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程从文审 判 员  程 丽人民陪审员  许飞舟二〇二〇年三月二十七日法官助理程茜书记员王静附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初555号原告：山东大硕贸易有限公司，住所地：山东省微山县戚城街69号，统一社会信用代码：91370826553376235G。法定代表人：韩夏青被告：陈后稳，男，1967年7月28日出生，汉族，住微山县。被告：姚村臣，男，1952年1月28日出生，汉族，住微山县。原告山东大硕贸易有限公司与被告陈后稳、姚存臣债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案,原告山东大硕贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告山东大硕贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年三月二十三日法官助理孙清龙书记员刘影
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22837号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：武运，女，1970年9月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月18日的借款本金152603.63元、利息4973.37元、罚息11489.71元，以及自2019年12月24日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮50％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费236元；3、判令原告对被告武运所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年10月26日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额168000元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%，每月还款额5759.03元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年12月18日，被告尚欠借款本金152603.63元、利息4973.37元、罚息11489.71元、贷款管理费236元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武运于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年12月18日借款本金152603.63元、利息4973.37元、罚息11489.71元，并支付自2019年12月24日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金152603.63元为基数，按合同约定贷款利率上浮50％标准计算)；二、被告武运于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费236元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告武运所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，由被告武运负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保487号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：陈庆贵，男，1963年2月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：李厥会，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：潘国平，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司与陈庆贵、李厥会、潘国平借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈庆贵、李厥会、潘国平名下的存款10万元，或查封相应价值其他财产。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈庆贵、李厥会、潘国平名下银行存款10万元，或查封相应价值其他财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得变卖、隐匿、毁损、转移。案件申请费1020元，由山东章丘农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇二〇年三月二十六日法官助理赵春龙书记员王倩
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初7759号 原告：方华，男，汉族，1964年9月3日出生，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：陈超明，杭州市富阳区新登法律服务所法律工作者。 被告：陈建根，男，汉族，1967年1月11日出生，住杭州市临安区。 原告方华诉被告陈建根买卖合同纠纷一案，本院2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方华的委托代理人陈超明、被告陈建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方华向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付光伏设备款76160元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：浙江合大太阳能科技有限公司与被告在2017年6月18日签订了居民光伏电站销售合同，合同签订后，合大公司按双方约定按质按量履行了该合同的供货及安装义务，光伏系统设备所有材料在2017年7月28日由被告本人签收。该光伏电站项目也早在2017年9月底完成并网发电，2017年10月开始至今产生的发电收益也由被告收取。合大公司多次催讨被告支付设备款项，被告未支付给合大公司。原告系合大公司在临安地区的经销商，因合大公司欠原告款项，在2019年3月27日，合大公司将被告所欠的货款转让给了原告，在2019年7月25日合大公司向被告邮寄了债权转让协议以及债权转让及付款通知，被告在2019年7月27日签收了合大公司邮寄材料，原告作为债权受让方有权向被告催讨所欠的货款，被告收到材料后多次拒绝支付，原告为此向法院起诉。 被告陈建根辩称，光伏发电设施安装后，有半年时间效果不明显，安装方把这个光伏电站拆除后，改变了安装结构重新安装，签订合同前测量方位肯定是出错的，不然装在屋顶上效果不会这么差的，只发出四成的电量。本来发电费应与银行的按揭贷款数基本持平的，但因几个月发不出电，发电量达不到约定的标准，要持平贷款数需自已补钱。重新安装过光伏电站，存在一定危险性，如果造成危害的，责任谁来承担。另外被告的房屋没有证书，合大公司不能安装光伏电站。安装过程存在欺诈。要求被告拆除电站设施。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告提供的《民居光伏电站销售合同》，证明合大公司与被告之间存在光伏发电系统买卖合同关系以及被告知晓安装光伏电站存在风险的事实。被告对证据签名的事实予以认定，对于结算方式提出异议，提出当时约定是银行按揭支付，对于产品质量提出异议，与浙江合大太阳能科技有限公司安装时宣传的发电功能有很大差别，仅达到宣传发电量的40%。本院对于被告与浙江合大太阳能科技有限公司签订《民居光伏电站销售合同》的事实予以认定，对于合同第三条结算方式的确认不予认可，该合同中选定的结算方式与原告提供的《客户告知书》中告知的通过银行借款进行结算与客户告知书相矛盾，且能明显反应选择上的瑕疵，故对该选定的现金支付的结算方式本院不予确认。 经审理查明：2017年6月18日，浙江合大太阳能科技有限公司、服务商吴眯华与被告陈建根签订《居民光伏电站销售合同》，合同约定浙江合大太阳能科技有限公司为居民光伏电站设备供应方，吴眯华为该设备的安装和维修方，被告陈建根为光伏电站的屋顶所有方，安装8.96单晶光伏系统，计价款76160元，设备根据陈建根的指定安装在临安区的屋顶，该合同的履行期为合同签订之日起１个月内实施，自项目并网结束后履约完成，同时约定因陈建根个人授信银行不通过，则本合同自动解除，三方将不再承担权利义务关系。浙江合大太阳能科技有限公司根据陈建根的要求进行设计，仅对陈建根的电量要求进行合理设计并生产，并对设计、加工、运输、安装及承担、按期还款，其质量标准为符合国家相关标准，并提供正公差Ａ级产品，提供十年免费质保、终身运维售后服务、25年发电输出功能质保。 2017年6月18日签订《客户业务告知书》，被告陈建根被告知家庭光伏电站通过银行借款来进行结算，承担银行约定的还款日期如期还款的义务。同时告知“在银行还款未完成之前，本人安装的设备借款银行，由浙江合大太阳能科技有限公司代为银行行使未按期还款拆回的权力，且由本人负责相关的设备拆除运输费用，设备按每10%的折旧进行结算。”被告陈建根对于告知内容确认“本人已认真阅读上述风险提示，并清楚理解其内容和相关法律后果。” 合同签订后，浙江合大太阳能科技有限公司为被告安装了居民光伏电站设备，光伏系统设备所有材料在2017年7月28日由被告本人签收。光伏电站项目于2017年9月底完成并网发电，2017年10月起产生的发电收益由被告收取。被告陈建根未按合同约定及客户告知书约定办理银行按揭结算手续。2019年3月27日，浙江合大太阳能科技有限公司将合同约定应由被告支付货款的债权转让给原告，2019年7月25日浙江合大太阳能科技有限公司向被告邮寄了债权转让及付款通知，被告在2019年7月27日签收了浙江合大太阳能科技有限公司邮寄材料。 本院认为：本案争议的问题是：一、浙江合大太阳能科技有限公司提供的设备是否符合合同的约定；二、浙江合大太阳能科技有限公司与被告约定的货款结算方式问题；三、供需双方未改变约定的支付方式的情况下，债权转让是否成立，原告是否可向被告主张债权。对于设备是否符合合同约定的问题，本案审理中，被告提出浙江合大太阳能科技有限公司提供的设备电量不到约定发电量的1／4,但合同对于发电量没有作出明确的约定，被告也未提供证据证明合同约定的发电量，故辩解理由缺乏证据证明。被告若有证据，可另行主张权利。本案结合原告提供的销售合同及客户业务告知书，销售合同结算方式选择方式1，与本案提供证据链反映的银行按揭的内容不相符；与本案相同原告的其他民居光伏屋顶电站产生的纠纷，多数为银行按揭结算；结合本案以及客户业务告知书，从证据可确认双方当初约定的是按揭支付，但双方在安装完毕并网发电后，被告未予办理银行按揭贷款的相关手续，也未落实办理按揭授信的手续，故不存在《民居光伏电站销售合同》第四条第二款“如因丙方个人原因授信银行不通过，则本合同自动解除，三方将不再承担权利义务。”的情形。事后，双方也未对付款期限重新进行约定签订补充协议，应视为付款方式、付款期限不明，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故浙江合大太阳能科技有限公司对被告存在主张货款76160元的债权成立。浙江合大太阳能科技有限公司将该债权转让给原告，并依据合同法的规定向被告寄送了债权转让通知书，原告有权向被告主张权利，故原告要求被告支付货款76160元的请求成立。 综上所述，依照《中华人民共和国法合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈建根支付原告方华货款76160元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费1704元，减半收取852元，由被告陈建根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陆利英 二〇二〇年三月十三日 代书记员 张 成
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执57号戚丽琼、云南浙滇置业有限公司：戚丽琼与云南浙滇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9050.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年3月26日将该款转付给戚丽琼。至此，戚丽琼向本院申请执行的(2018)云0114民初5289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  雷保华二〇二〇年三月二十七日书记员  李 敬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1554号原告:中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴路11号。负责人：刘建民，行长。被告:崔雷,男，1994年5月4日出生，汉族，住聊城市莘县。被告:聊城市焱宝汽车销售服务有限公司,住所地：聊城市开发区物流园现代农机商城D区3号。法定代表人：黄广同，经理。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告崔雷、聊城市焱宝汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二〇年三月十五日书记员  房 宽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初586号原告：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地：讷河市圣麟家园1号楼-2号楼之间厢楼。统一社会信用代码：91230281739681924M。法定代表人：韩喜全，该公司总经理。委托诉讼代理人：许莹丽，该公司经理。委托诉讼代理人：许莹莹，该公司经理。被告：刘莉，女，1960年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：靳明，男，1959年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告讷河市安居物业管理有限责任公司诉被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市安居物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告讷河市宁居物业有限公司负担。审判员  许冬梅二〇二〇年三月二十五日书记员  李 岩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2773号原告：讷河市文辉煤炭经销处，住所地黑龙江省讷河市老莱镇镇直（西南街八组），统一社会信用代码912302817523967146。经营者：张秀春，女，1959年1月14日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市，被告：李天祥，男，1972年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告：郑丽娟，女，1974年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告讷河市文辉煤炭经销处与被告李天祥、郑丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告讷河市文辉煤炭经销处及其委托诉讼代理人马若峰到庭参加诉讼，被告李天祥、郑丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市文辉煤炭经销处向本院提出诉讼请求：1.请求二被告（系夫妻关系）共同给付煤炭款人民币89770.00元及利息（以本金98770.00元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月24日起至二被告实际履行止）；2.请求二被告互负连带责任；3.请求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月份，二被告因经营造纸厂从原告处赊购煤共核款人民币89770.00元，并由被告李天祥本人于8月24日出具欠据一份，数年来原告不间断向二被告索要此款。二被告以各种借口为由拒不履行给付义务。二被告于2019年3月份离婚，对此原告认为：该买卖关系发生在二被告夫妻关系存续期间，虽被告郑丽娟未在欠据中签字，但该欠款系用于二被告共同经营所欠，应属二人共同债务，故二被告应负连带清偿责任。原告经营者于2018年11月份、2019年1月份就全部买卖欠款提起诉讼，法院审理认为此次买卖系煤款不同于上次诉讼买卖关系，共七张票据，只有其中一张属本案纠纷，须另案诉讼，故原告诉至法院请求给付货款，并支付占用期间利息。讷河市文辉煤炭经销处为支持其诉讼主张，在庭审中提交如下证据：证据一、2013年8月24日李天祥出具的欠据1份，证明李天祥欠煤款89770元的事实。证据二、证人甄某出庭证言，该人证明：2013年老莱镇李天祥开的造纸厂，煤场往造纸厂送的煤大多数都是甄某负责接收的。证据三、证人刘某出庭证言，该人证明：每次送煤都是该人往造纸厂送的，一般都是李天祥接收，李天祥不在时是由甄某负责接收的。证据四、离婚证复印件1份，用以证明：李天祥和郑丽娟于2019年3月25日已经离婚，我这个债权是在他们婚姻存续期间产生的欠款，他们应该共同偿还。李天祥、郑丽娟没有向本院提供答辩状和证据。本院认证认为，讷河市文辉煤炭经销处提供的证据来源合法，内容客观真实，能够相互佐证，并形成证据链条，故本院对上述证据予以确认并采信。经过对证据认证及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：二被告经营造纸厂期间，多次从原告经营的讷河市文辉煤炭经销处赊购煤炭，共核款人民币89770.00元。被告李天祥于2013年8月24日给原告出具欠据一份，载明：李天祥欠煤款人民币89770.00元。二被告于2019年3月25日离婚，该买卖关系发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李天祥因欠原告讷河市文辉煤炭经销处煤款而给原告出具欠据的行为是其真实的意思表示，双方形成的债权债务关系合法有效，故被告李天祥应承担给付煤款的责任。被告应依法支付逾期给付煤款的违约金。依据法律规定，买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可按照中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之前）或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（2019年8月20日之后）予以支持。虽然被告李天祥与被告郑丽娟于2019年3月25日离婚，但是该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告请求二被告互负连带责任的请求，予以支持。被告李天祥、郑丽娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告李天祥、郑丽娟于本判决生效后7日内给付原告讷河市文辉煤炭经销处煤款89770.00元及该款项的利息损失（以89770.00元为基数，利息起止日期自2013年8月24日至煤款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交1022.00元，应收2044.25元及公告费560.00元，共计2604.25元，由被告李天祥、郑丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张先锋人民陪审员  陈洪瑞人民陪审员  薛 萌二〇二〇年三月十四日书 记 员  马英楠
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1525刑再5号抗诉机关：山东省聊城市人民检察院。原审被告人：孙道新，男，1985年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住山东临清市。山东省冠县人民检察院指控被告人孙道新故意伤害罪一案，本院于2018年4月25日作出（2018）鲁1525刑初70号刑事判决，认定被告人孙道新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。判决已经发生法律效力。2019年10月11日山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗〔2019〕28号刑事抗诉书，向聊城市中级人民法院提出抗诉，聊城市中级人民法院2019年11月12日作出（2019）鲁15刑抗23号再审决定，指令本院进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，聊城市人民检察院指派冠县人民检察院检察员姚之阁、杨书彩出庭履行职务。原审被告人孙道新到庭参加了诉讼，现已审理终结。本院原审查明，2017年1月31日16时许，被告人孙道新闻讯其亲戚李某，在冠县柳林镇大梨园头村至后路堂村拐弯的堠玛路上，因李某驾驶的黑色轿车与万某驾驶的电动轿车发生交通事故，随赶到现场，双方发生争执，并殴斗，殴斗中，被告人孙道新将万某打伤。经鉴定，万某的伤情为轻伤二级。认定以上事实的证据有：书证，鉴定意见，视听资料，被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院原审认为，被告人孙道新故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙道新庭审认罪态度较好，主动赔偿被害方，取得被害方谅解，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人孙道新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。山东省聊城市人民检察院聊检公一审刑抗〔2019〕28号刑事抗诉书提出该判决确有错误，理由如下：原审被告人孙道新到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，应认定为坦白并从轻处罚，原审判决未根据最高人民法院《关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第三条的规定在判决书中引用该法条并对其从轻处罚，系适用法律错误，并导致量刑适当。本次再审，抗诉机关和原审被告人均未提交新的证据，对原审证据没有新的意见。原审被告人对于原审认定的故意伤害的事实及抗诉理由无异议。经再审查明的事实和证据与一审相同，对一审开庭质证、认证的证据，本院予以确认。本院认为，原审被告人孙道新故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。原审被告人孙道新到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原审被告人孙道新自愿认罪，主动赔偿被害方，取得被害方谅解，可以从轻处罚。原审被告人孙道新到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原审判决未对该情节进行评价，并引用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定作为裁判依据，属于适用法律错误。原审未考虑孙道新的坦白情节，导致量刑失当，应予纠正。公诉机关的量刑建议并无不当，应予采纳。抗诉机关的抗诉理由成立，予以支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销本院（2018）鲁1525刑初70号刑事判决；二、原审被告人孙道新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘占全审判员  雷洪江审判员  翟坤达二〇二〇年三月十二日法官助理任召兵书记员孙璐璐
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初791号原告吴某，女，汉族，1990年11月24日出生，住乐平市。被告陈某1，男，汉族，1984年2月13日出生，住乐平市。原告吴某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年正月，原、被告经人介绍相识，确定恋爱关系后于××××年××月××日双方到民政局办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，大女儿陈某2现年10岁、儿子陈某3现年6岁。婚后双方感情不和，经常吵闹严重影响生活，现原告与被告无法继续生活，特向法院提起诉讼，1、请求人民法院判决原、被告双方离婚；2、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不同意离婚，希望能挽回这段婚姻。被告对原告很好，原告提出离婚，被告不知道什么原因。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：原、被告身份信息，婚姻关系证明，户籍信息。被告对原告所提交的证据质证意见如下：没有异议。被告未向本院提交证据。综上，本院结合当事人的陈述及证据认定事实如下，原、被告自小相识，属于同学关系。2010年正月原、被告确立恋爱关系，××××年××月××日双方到民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩陈某2，××××年××月××日生育男孩陈某3。婚后双方为家庭琐事时有争吵。2019年5月双方分居生活。上述事实有身份关系证明，婚姻关系证明，户籍信息，当事人陈述为证，应予认定。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚后生育两个子女，有一定的感情基础。发生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通与理解，在发生矛盾后双方未能及时化解，导致夫妻矛盾激化，如果双方在今后的生活中能够加强沟通，互相体谅，双方共同承担起照顾家庭的责任，那么夫妻和好是有可能的，原告认为夫妻感情已经彻底破裂的主张，依据不足，本院不予采信，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，以简易程序结案减半收取，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年三月二十三日书记员 徐知贤
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执恢17号之四 申请人某酒业门市部，经营者韩某，职务：经理。经营场所内蒙古乌兰察布市丰镇市。 被执行人王某，男，汉族，丰镇市人，身份证号码：15262819661124XXXX。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人王某在中国银行15561854XXXX账户内存款人民币998.73元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王某在中国银行15561854XXXX账户内存款人民币34193.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 俊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初149号 原告：谢优强，男，1988年1月29日出生，苗族，住南宁市。 委托诉讼代理人：柳福东，广西冠益律师事务所律师。 被告：曾祥炼，男，1971年12月5日出生，汉族，住广西马山县。 原告谢优强与被告曾祥炼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告谢优强于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢优强撤回起诉。 案件受理费7642元（原告谢优强已预交）减半收取3821元，财产保全费2634元（原告谢优强已预交），合计6455元，由原告谢优强负担，余款3821元由本院退回原告谢优强。 审 判 长  卢文胜 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年三月二日 书 记 员  黄 艳
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初307号原告李其树，男，1964年12月30日生，汉族，住遂川县。被告彭亮生，男，1957年9月6日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人肖爱民、李苏芃，江西映山红律师事务所律师。原告李其树诉与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其树、被告委托诉讼代理人肖爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金20万元,并按月利率2.5%标准自2014年11月27日起至还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年11月27日，被告以资金紧张为由向原告借款20万元，并由被告出具一张借条，约定按月息2.5分，借期一年，按季付息。到期后，经原告多次催收，被告未能还本付息，原告具状要求判如所请。原告向法庭提交了以下证据材料以证明其主张：1.身份证，拟证明原告的主体资格；2.被告出具的借条复印件1份，拟证明借款事实。被告委托诉讼代理人提出以下质证意见，对1无异议；对2借款金额应与转账凭证相佐证，约定利息超过法律上限。被告方辩称，1.原告应举证来确定借款金额；2.出具借条后，后被告已支付一个季度的利息，2019年9月23日已归还借款本金1万元；3.月息2.5分已超过法律上限；4.法院未支持诉请的受理费应由原告承担。被告向本院提交了以下材料：1.借款统计表，拟证明2014年支付了一个季度的利息，2019年9月已归还1万元本金；2.借条原件。原告经质证后认为无异议，但被告已付1万元并未约定为归还本金，我认为系利息。本院经审理认定事实如下：被告彭亮生因资金周转需要向原告李其树借款，最初的借款金额为15万元，之后原告又追加了借款本金，2014年11月27日，被告确认向原告借款本金20万元，并于当天出具了借条给原告，约定月息2.5分，借期为一年，按季付息，逾期按15%支付违约金。出具借条后，被告向原告按借条约定的月息2.5分标准支付了一个季度的利息。2019年9月23日被告向原告支付了1万元，余款经原告多次催收，被告未能偿还，原告具状诉至法院要求处理。上述事实有原、被告提供的借条、借款统计表及庭审陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款后，应依约履行还款义务。被告怠于履行还款义务构成违约，依法应承担违约责任。原、被告借条上约定月息2.5分，原告主张月息2.5分，已超过法律规定的上限，对未付部分的利息，应按月息2分计算。2019年9月23日，被告归还的1万元，被告单方在收回的借条原件注明已付本金10000元，并未得到原告认可，被告的该项意思表示对原告不具有约束力，对被告代理人提出归还原告本金10000元的辩解，本院不予支持。被告于2019年9月23日支付给原告10000元，应视为支付原告借款利息，即支付利息至2015年4月27日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭亮生在本判决生效后10日内归还原告李其树借款本金人民币20万元以及按照月利率20‰标准支付该款自2015年4月27日起至还清之日止计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4445元，由被告彭亮生负担3700元、原告承担745元。前款原告已预交，限被告于判决生效后10日内径行给付原告3700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年三月三十日书记员  罗 群
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执516号 申请执行人陆恒盛，男，1982年7月1日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆恒盛与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初3010号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆恒盛于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执516号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  莫淑丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执606号 申请执行人：张辉,男，1978年3月14日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：张道强,男，1979年5月28日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年8月16日作出的（2019）皖0621民初2332号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张道强存款47266.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年三月二日 书记员 陶勇祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更27号罪犯唐连继，男，1970年8月5日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省安福县人民法院于2011年11月25日作出（2011）安刑初字第157号刑事判决，认定被告人唐连继犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2016)赣08刑更359号、(2018)赣08刑更307号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利一年不变、减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利一年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐连继在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐连继在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，且未履行原判财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐连继减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年9月8日起至2021年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 王东平审判员 涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员 刘阳秀
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初185号 原告：孙祥善，男，1983年7月4日出生，汉族，永昌县人。 被告：李平书，男，1969年10月10日出生，汉族，永昌县人。 原告孙祥善与被告李平书民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙祥善向本院提出诉讼请求：1.依法判令李平书偿还借款65000元；2.依法判令李平书承担逾期付款利息61100元（按月息20‰计算，从2015年7月15日计算至2019年6月15日，实际按此利率计算至借款还清之日止）。共计126100元。诉讼过程中，孙祥善变更诉讼请求为：要求李平书偿还借款65000元及利息35000元，并按月利率10‰（月息1分）承担自2020年2月16日至借款还清之日止的利息。事实和理由：孙祥善与李平书彼此相识。2015年7月15日，李平书以偿还银行贷款急需用钱为由向孙祥善借款65000元，并给孙祥善出具借条1份，约定年利率为24%，于2018年6月15日前偿还。到期后，经孙祥善多次索要，李平书至今没有偿还借款本息。 李平书承认原告在本案中所主张的事实，但请求延期偿还。 本院认为，李平书承认孙祥善在本案中所主张的事实，故对孙祥善主张的事实予以确认。孙祥善在庭审中变更诉讼请求，是对其实体权利的处分，不违反法律规定，予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、李平书偿还孙祥善借款65000元； 二、李平书偿还孙祥善借款利息35000元，并按月利率10‰承担自2020年2月16日至借款还清之日止的利息。 以上一、二项，限于判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2822元，减半收取计1411元，由李平书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张雪萍 二〇二〇年三月二日 书记员  赵述珍
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初77号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人周某某，男，户籍地河北省栾城县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月24日21时许，被告人周某某酒后驾驶鲁某某号二轮摩托车，行驶至济南市天桥区南徐东路新黄路路口处时被民警查获。经检验，被告人周某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为211.2±8.9mg/100ml。2019年5月10日，被告人周某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人周某某拘役二个月以下，并处罚金。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某认罪认罚，且具有酒精含量200以上、自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金六千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓玲 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘贝贝
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初309号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：张开梅，女，1987年3月10日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告张开梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，被告张开梅已自动履行缴费义务，原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 赵令崧 二〇二〇年三月十七日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执705号申请执行人：昆明浩滇酒店用品有限公司住所：云南省昆明市西山区云纺国际商厦12层第5号委托代理人：张云珍，女。被执行人：丽江栖君台民宿客栈有限公司住所：云雨省丽江市古城区束河街道复华一号院。法定代表人：李建军在执行昆明浩滇酒店用品有限公司与丽江栖君台民宿客栈有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。现被执行人因涉嫌刑事犯罪，其名下财产暂不能处理。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月二十日书记员  李晓源
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更368号罪犯潘巨托。现在江苏省无锡监狱服刑。常州市武进区人民法院于2011年12月20日作出(2011)武少刑初字第138号刑事判决，认定被告人潘巨托犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币五万元，尚未追缴的赃款价值人民币75835元继续追缴。刑期自2011年4月7日起至2026年10月6日止。同案被告人不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2012年1月31日作出（2012）常少刑终字第2号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年2月8日交付江苏省镇江监狱执行，2012年4月6日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第5056号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2250号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2025年4月6日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯潘巨托在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘巨托减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘巨托，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯潘巨托，在2019年7月至2019年12月考核积分累计612.2分，为此，2017年12月、2018年6月、2019年1月、2019年7月、2020年1月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。罪犯潘巨托对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘巨托在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯潘巨托减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  邵炜烨
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初198号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：苏伟樊，男，该公司职员。 被告：洪进川，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告洪进川借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行负担。 审判员  方顺昌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王超杰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保113号申请人：郝明,男,1984年6月15日生,住临朐县。被申请人：尹光军,男,1967年8月20日生,汉族,住临朐县。被申请人：赵文奎，男，1976年10月22日生，汉族，住临朐县。申请人郝明向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹光军、赵文奎银行存款112000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹光军、赵文奎银行存款112000元（冻结期限为一年）；二、若被申请人尹光军、赵文奎不足上述数额，则查封或冻结其相应价值的其他财产或权益（详见查封清单；查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年）。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。案件申请费1080元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新建二〇二〇年三月十三日书记员  相益新
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终331号上诉人(原审被告)：开鲁县天丰农机有限责任公司。住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇南关村。法定代表人：吴志军，职务:经理。委托诉讼代理人：刘利飞,通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：乌力根代来,男,1970年12月30日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古通辽市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇城北街5-7号。法定代表人：姜鸿雁，职务：经理。委托诉讼代理人：赵志华，系该公司职工。原审被告：陈刚，男,1994年8月21日出生,汉族,司机,现住内蒙古通辽市。上诉人开鲁县天丰农机有限责任公司因与被上诉人乌力根代来，原审被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司，陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初6433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人开鲁县天丰农机有限责任公司上诉请求：依法撤销原审判决,依法改判或发回重审。事实与理由：1、对内众合估字(2019)第116号评估报告书的鉴定结论有异议。此报告是以被上诉人的陈述及提供的材料作出的,评估机构没有现场对所评估的羊进行勘察,且实物早已灭失,该报告不能客观、真实的证实损失。2、对内众合估字(2019)第115号评估报告书的鉴定结论有异议,通过此报告的评估过程显示,此报告认定维修成本已经超出了车辆现值，所以推定鉴定车辆为全损,鉴定结果也是确定的车辆全损价值，因为此车还具有残值，且没有对残值进行鉴定,所以不能以此报告来确定被上诉人车的损失。被上诉人乌力根代来答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。原审被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司述称，一审认定事实且清楚，适用法律正确，一审判决后我公司已经支付完毕。原审被告陈刚未到庭发表陈述意见。一审法院认定的事实：2019年5月12日13时许，被告陈刚驾驶×××号江铃牌轻型普通货车，沿开库线由南向北行驶至23kg+700m处，撞在同方向的丛文龙驾驶的×××号海马小型货车尾部后×××号江铃牌车辆驶入逆行，又与向对方驶来的原告驾驶的×××号小型货车相撞，致使三方车辆不同程度损坏，三车驾驶员陈刚、丛文龙、乌力根代来及×××号车乘车人刘艳杰、×××号车乘车人金海受伤，×××号车所载牲畜羊死亡4只。事发后，经科左后旗公安交巡警大队认定被告陈刚负此次事故的全部责任。被告开鲁县天丰农机有限责任公司是事故车辆实际所有人，被告陈刚系被告开鲁县天丰农机有限责任公司驾驶员，被告陈刚驾驶的肇事车辆向被告保险公司交强制保险，事故发生在保险期内。另，交通事故发生后，原告事发当日到库伦旗住院治疗。经诊断为：头部损伤、脑震荡、颈部损伤、颈椎骨折，住院30天于2019年6月11日出院。出院医嘱：休息10周，门诊随诊。共用去医疗费12585.93元，2019年6月11日15元医疗费票据无医疗机构印章，不应确认。在住院期间，原告于2019年5月22日去沈阳进行了检查，用去检查费616元。合计医疗费总额为13201.93元。关于原告主张的36000元车损及12只死羊的问题，原告提供了通辽市祥源金属回收有限公司库伦分公司《报废汽车回收证明》，证明正在办理报废手续，又与内蒙古众合价格评估有限责任公司价格评估报告相互印证，足以证明原告事故车辆亦无维修价值，最后评估价格为14280元，应予确认；对12只羊的问题，其中事发当场死亡4只羊双方无异议，应予确认；对其余8只依据原告主张及其提供的库伦旗库伦镇白音沼居委会证明，以及原告提供的8只死羊的照片佐证，可以认定原告羊又死亡8只。对于价格问题，依据评估报告每只羊的平均价格为990元，12只羊合计11880元，评估费3000元；另外，关于原告主张5600元交通费问题，庭审中被告并不认可。经查，原告提供了科尔沁左翼后旗甘旗卡信达道路应急救援队发票16枚，证明支付事故车辆拖运费1600元。此费用系交警部门通过应急救援队处理事故车辆而产生的费用，应予认定；原告提供的其他7枚虽然是增值税发票，其发票日期均为2019年7月5日同一日期，均不是原告住院期间产生的交通费，不应认定。一审法院认为，被告开鲁县天丰农机有限责任公司驾驶员陈刚驾驶机动车时未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离且未注意安全，撞在前车尾部后，其车辆驶入逆行又与向对方驶来的原告车辆相撞，致使原告受伤、车辆损坏、车上所载的羊受伤并死亡，故被告陈刚应负此次事故的全部责任，因被告陈刚系被告开鲁县天丰农机有限责任公司雇佣的员工，是在进行售后服务的工作中驾驶其公司车辆发生的交通事故，故由被告陈刚雇佣的公司承担赔偿责任。因原告事故车辆在被告保险公司投保了交强制保险，按法律规定，应先由承保交强险的被告保险公司在其责任限额范围内，向原告赔付（与原告对方车损按比例分摊）；不足部分，由被告开鲁县天丰农机有限责任公司予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条；《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告60819.03元，其中：医疗费13201.93元、误工费12967元（100天*129.67元）、护理费3890.1元（30天*129.67元）、伙食补助费3000元（30天*100元）、交通费1600元、车辆损失14280元、财损12只羊11880元，先由承保交强险的中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司在责任限额范围内予以赔付（与原告对方车损按比例分摊）；不足部分，由被告开鲁县天丰农机有限责任公司予以赔偿。上述判决，自判决生效后十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2278元，减半收取1139元，由被告开鲁县天丰农机有限责任公司负担1000元，原告负担139元；鉴定费3000元由被告开鲁县天丰农机有限责任公司负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人对涉案鉴定报告提出异议，但是未能举出充足的证据以反驳该鉴定结论所认定的事实，故本院对上诉人的异议不予支持。被上诉人提供的《报废汽车回收证明》、库伦旗库伦镇白音沼居委会证明、8只死羊的照片结合两份鉴定报告，能够达到《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法解释＞的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定的证明标准，本院对上诉人的诉讼请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2278元，由上诉人开鲁县天丰农机有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 董明华 二○二○年三月二十四日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执38号之四申请执行人：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县梨树镇。法定代表人：倪晓东，该社理事长。委托诉讼代理人：**，该社经理。委托诉讼代理人：张翼标，该社职员。被执行人：吉林曙光饲料有限公司。住所地：吉林省梨树县郭家店镇。法定代表人：高家芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。被执行人：辽宁通江口曙光饲料有限公司。住所地：辽宁省昌图县。法定代表人：王国志，该公司经理。被执行人：辽宁曙光农牧集团有限公司。住所地：辽宁省昌图县八面城镇。法定代表人：李方建，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人吉林曙光饲料有限公司、辽宁通江口曙光饲料有限公司、辽宁曙光农牧集团有限公司借款合同纠纷一案，梨树县农村信用合作联社依据本院（2018）吉03民初320号民事判决向本院申请执行，要求吉林曙光饲料有限公司偿还其借款本金2000万元、利息、罚息及迟延履行期间的加倍部分利息；辽宁通江口曙光饲料有限公司、辽宁曙光农牧集团有限公司对前述债务承担连带清偿责任；吉林曙光饲料有限公司给付其案件受理费146893.28元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人均未依法报告其公司财产情况，本院已依申请将前述被执行人纳入失信被执行人名单。经网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》，对被执行人吉林曙光饲料有限公司、辽宁通江口曙光饲料有限公司、辽宁曙光农牧集团有限公司名下不动产登记信息调查，对辽宁通江口曙光饲料有限公司名下土地使用权及地上建筑物、构筑物、附属物进行评估、拍卖，前述资产因无人竞买流拍，本院已裁定将前述资产给付梨树县农村信用合作联社抵偿实现债权的费用229884.91元及借款本金16830795.09元，剩余借款本金3169204.91元、一般债务利息、加倍部分利息及案件受理费为该社未实现的债权；吉林曙光饲料有限公司、辽宁曙光农牧集团有限公司名下不动产已向他人设定抵押权或已被其他法院查封，梨树县农村信用合作联社申请暂不对该财产进行处置。除此，未发现前述被执行人其他可供执行财产。本院对被执行人吉林曙光饲料有限公司、辽宁通江口曙光饲料有限公司、辽宁曙光农牧集团有限公司经营场所、对外投资等财产进行调查，未发现可供执行财产及财产线索。经本院通知，申请执行人梨树县农村信用合作联社亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。因被执行人均未全部履行生效法律文书确定的义务，于2020年3月23日对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，查询到的财产已处置完毕且未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向梨树县农村信用合作联社告知上述执行情况，该社同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  王明祥执行员  田 峰执行员  丁庆伟二〇二〇年三月二十四日书记员  马天宇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初3237号原告：周禄宝，男，1985年4月10日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：罗亮，北京市天银律师事务所律师。委托诉讼代理人：望开雄，北京海润天睿律师事务所律师。原告周禄宝与被告北京百度网讯科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告周禄宝于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，现原告周禄宝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周禄宝撤诉。案件受理费150元，由原告周禄宝负担（已缴纳）。审判员 王 然二〇二〇年三月二十日书记员 唐晓红
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执163号司占清（申请执行人）、王凤云（被执行人）：司占清与王凤云房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，其中，本金4000元。本院将该款转付给司占清（申请执行人）。至此，司占清（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0281民初1336号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内05刑更45号罪犯周岩，女，1964年4月15日出生，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于2016年12月27日作出（2016）内0402刑初358号刑事判决书,以犯诈骗罪判处被告人周岩有期徒刑四年，附加罚金人民币10万元（未缴纳）。刑期自2016年5月21日起至2020年5月20日止。判决书发生法律效力后，于2017年1月12日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行，于2017年7月15日调入内蒙古自治区第二女子监狱。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，罪犯周岩在考核期内累计记表扬4次（即2017年11月记表扬一次，2018年5月、12月各记表扬一次，2019年6月记表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时罚金人民币10万元，于2019年3月20日缴纳15,000.00元，仍有85,000.00元未缴纳。现执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减剩余刑期,并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯周岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区第二女子监狱累计记表扬4次。该犯在判决时所判罚金人民币10万元，于2019年3月20日缴纳15,000.00元，仍有85,000.00元未缴纳。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯周岩在执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周岩减去有期徒刑一个月零二十五天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年5月21日起至2020年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年三月二十六日书记员 刘冬晖
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初931号 原告：尹之成，男，1963年11月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：赵乃光，男，1975年11月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：张贤珍，女，1974年10月28日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区。 原告尹之成诉被告赵乃光、张贤珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告尹之成于2020年3月日24向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告尹之成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹之成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹之成负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  庞成雅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1502号原告：王德龙，男，1932年12月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。原告：王达寅，男，1998年2月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，贵州省金沙县人，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，陕西省平利县人，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代理人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，广东省广州市人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。原告王德龙、王达寅与被告贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付自2017年3月25日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款308914元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2020年3月24日，共计33826元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告2013年9月23日与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发建设的贵阳市白云区房屋，总价308914元，合同第二十二条“房屋登记”第三款“转移登记”约定“出卖人承诺于2016年3月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定之日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，本案原、被告对房屋买卖合同的签订、房款支付、房屋移交及应当支付逾期办证违约金的事实无异议，双方争议的焦点是原告应当获得违约金的金额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条明确约定了违约金的计算方式，故按合同约定的时间，被告尚应支付原告2017年3月25日起至2020年3月24日的违约金，共计违约1095天，违约金计算为30.8914元/日×1095日=33826元。被告辩称双方签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第十一条“关于房屋登记”第六款约定“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”因该补充协议属于《商品房买卖合同》第二十九条“补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”约定的情形，以及依照《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，对被告的答辩意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告王德龙、王达寅支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2020年3月24日为33826元，2020年3月25日起继续以30.8914元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告冉茂发交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓勇二〇二〇年三月二十六日法官助理张苏苏书记员李丹丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初336号 原告：刘迟，男，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告刘迟与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 薛 铁 人民陪审员 何 娜 人民陪审员 赵晓晴 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 李 莉 附：本案裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初4151号原告宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人陆华裕，董事长。委托诉讼代理人房忠东，江苏公善民律师事务所律师。委托诉讼代理人武旸，江苏公善民律师事务所律师。被告：侍苏亮，男，1970年9月9日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与侍苏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托代理人房忠东到庭参加诉讼，原告法定代表人陆华裕，被告侍苏亮经并本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司诉称，判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币111865.55元，其中本金100000元，利息共计11865.55元（暂计算至2019年6月4日，要求支付至实际还款日止）。事实与理由：2018年2月5日，原被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为00000LT2018N954)。2018年2月5日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额为10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年2月5日至2019年2月2日；正常执行利率为10.8%(年化），逾期执行利率16.2%(年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告根据管辖约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。原告宁波银行证据：1、合同标准条款一份；2、合同附属条款一份；3、借款借据一份；上述证据均无被告侍苏亮签字，本院对该证据的真实性难以确认;4、庭审后，原告提供打印件二页，本院对该打印件真实性难以确认。被告侍苏亮未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告宁波银行提供的证据，本院难以查明原被告之间是否存在借款合同及借款的履行情况。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告原告宁波银行股份有限公司要求被告侍苏亮给付人民币111865.55元及2019年6月4日至支付至实际还款日止计算的利息的诉讼请求。案件受理费2537元，由原告宁波银行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2537元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  孙从喜人民陪审员  廖东梅人民陪审员  周素平二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 静附相关法条一、《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22911号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：左家凯，男，1976年2月28日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月13日的借款本金26369.58元、利息228.28元、罚息2154.45元，以及自2019年12月19日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费118元；3、判令原告对被告左家凯所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月13日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限24个月，贷款年利率13.99%，每月还款额2898.49元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年12月13日，被告尚欠借款本金26369.58元、利息228.28元、罚息2154.45元、贷款管理费118元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左家凯于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年12月13日借款本26369.58元、利息228.28元、罚息2154.45元，并支付自2019年12月19日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金26369.58元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告左家凯于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费118元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告左家凯所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告左家凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执675号之二 申请执行人:赵金银、张升华、亓建美 被执行人：亓兴海、任维忠 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2018)鲁1202民初4220号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任维忠银行存款871000元。 冻结期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇二〇年三月九日 书记员 邵淑宁
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初325号 原告：殷玉强，男，1980年9月28日出生，汉族，住所地河北省石家庄市无极县。 被告：王浩宇，男，1993年3月6日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 殷玉强与王浩宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告殷玉强于2020年3月30日以已经与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许殷玉强撤诉。 案件受理费428元，减半收取计214元。 审判员  张建强 二〇二〇年三月三十日 书记员  司伟娜 ——
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初3593号原告：杨萍，女，1983年1月22日出生，满族，住沈阳市和平区通辽街19号1-1-3。身份证号：210103198301223321。被告：辽宁乐福恒信网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路51号（6-F）。法定代表人：张家阳。原告杨萍与被告辽宁乐福恒信网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍到庭参加诉讼，被告辽宁乐福恒信网络科技有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2018年12月至2019年2月拖欠工资18,000元；2、要求被告补齐原告2019年1月至2019年2月拖欠社会保险费用2,794.86元。事实与理由：原告于2018年4月18日到辽宁乐福恒信网络科技有限公司参加工作，于2018年7月1日与该公司签订劳动合同。该公司从2018年12月份开始就未发放工资，原告于2月28日正式离职。公司未予发放2018年12月份及2019年1、2月份共计3个月工资18,000元整，及该公司拖欠2019年1、2月份社会保险费用2,794.86元整。被告辽宁乐福恒信网络科技有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告陈述其于2018年4月入职被告公司，从事内勤工作，工作至2019年2月28日。2018年7月1日，原告与被告签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2018年7月1日起至2021年6月30日止，其中试用期自2018年7月1日起至2018年10月1日，执行标准工时工作制，工资标准为不低于当地最低工资标准，被告于每月15日前以货币或转账形式足额支付原告工资。根据原告提供的招商银行历史交易明细表记载，原告2018年4月实发工资1,610.17元、5月实发工资3,995元、6月实发工资4,995元、7月实发工资4,995元、8月实发工资4,995元、9月实发工资4,447.77元、10月实发工资5,447.77元、11月实发工资5,447.77元。2019年3月1日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出沈河劳人仲不字[2019]352号不予受理通知书，原告不服该仲裁结果，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁乐福恒信网络科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告签订劳动合同，双方之间存在劳动合同关系。因被告未到庭，未能就原告工作期间进行抗辩，本院按照原告陈述确定原告在被告处工作至2019年2月28日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。根据原告提交的银行交易明细显示，被告未向原告支付2018年12月至2019年2月工资，被告未到庭，未就已发工资及数额加以举证，故被告应当向原告支付工资。关于原告工资标准，依据原告提供的证据，无法确定双方之间就工资数额约定为6,000元，故本院按照实际发放工资数额确认原告月平均工资为4,491.69元，故被告应支付原告2018年12月至2018年2月工资13,475.07元。关于原告主张的要求被告补缴社会保险的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。故原告的该项主张不是单一的劳动者与用人单位之间的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辽宁乐福恒信网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨萍2018年12月至2019年2月期间的工资13,475.07元；二、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费800元，由被告辽宁乐福恒信网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  仲芳雪审判员  焦玉玲审判员  刘思国二〇二〇年三月二十三日书记员  吴靖雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民监6号原审原告覃仕东，男，1984年9月24日出生，土家族，住湖北省巴东县。原审被告原艳丽，女，汉族，1979年2月9日出生，住郑州市金水区。原审原告覃仕东与原审被告原艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）豫0105民初1298号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年三月十九日书记员 刘 洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0105民初2950号之二   原告：王某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：弓某，宁夏言成律师事务所律师。   被告：宁夏文化产业投融资有限公司。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：徐某1、李某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。   被告：宁夏圣雪绒房地产开发有限公司。   法定代表人：侯某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：田某、徐某2，宁夏辅德律师事务所律师。   原告王某与被告宁夏文化产业投融资有限公司、宁夏圣雪绒房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。   本案在审理过程中，出现其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 金 菁   人民陪审员 吴 旭   人民陪审员 郭建平     二〇二〇年三月五日   书记员 王小瑞   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   ……   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （六）中止或者终结诉讼；
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执286号之一 被执行人黄思学，男，1968年1月18日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730执291号民事判决书，向被执行人黄思学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄思学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄思学在兴业银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执28号 被执行人：朱某某，男，汉族，住山西省朔州市朔城区。因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，被判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金118万元，现服刑中。 本院执行的被执行人朱某某罚金一案，执行依据为忻州市中级人民法院（2019）晋09刑初10号刑事判决，执行标的为118万元。 案件审理过程中，本院已冻结朱某某在中国工商银行股份有限公司山阴支行050704590121155XXXX账户、中国建设银行股份有限公司山阴支行6227000310202291882-1XXXX账户、中国工商银行股份有限公司山阴支行050704590120791XXXX账户银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱某某银行存款118万元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵永文 二〇二〇年三月十日 书记员  贾秀玲
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初106号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人华才海，男，1989年5月23日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。曾因犯强奸罪于2012年6月14日被本院判处有期徒刑六年一个月，于2015年11月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 被告人伍全福，男，1992年8月26日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，务工，住广西合浦县。曾因犯强奸罪于2012年6月14日被本院判处有期徒刑六年三个月，于2016年1月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉【2020】44号起诉书指控被告人华才海、伍全福犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，2020年2月7日转为普通程序组成合议庭，于同年3月10日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人华才海、伍全福到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年11月13日21时许，被告人伍全福与吸毒人员苏某通过电话联系约定在合浦县场糖厂门口处交易毒品，后伍全福联系被告人华才海取得毒品后到西场糖厂门口处与苏某进行毒品交易时被合浦县公安局民警当场抓获，从伍全福处缴获毒品氯胺酮一小包(经称量净重0.56克),作案工具手机一部，从苏某身上缴获毒资300元人民币。在合浦县场政府旁一粉店处抓获被告人华才海，从华才海处缴获手机二部。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人华才海、伍全福违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其二人的刑事责任。华才海、伍全福曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。被告人伍全福认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人伍全福有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人华才海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 被告人伍全福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明：2019年11月13日21时许，被告人伍全福与吸毒人员苏某通过电话联系约定在合浦县场糖厂门口处交易价值300元的毒品氯胺酮，后伍全福联系被告人华才海取得毒品后到西场糖厂门口处与苏某进行毒品交易时被合浦县公安局民警当场抓获，民警从伍全福处缴获毒品氯胺酮0.56克、作案工具VIVO手机（型号：Y85）一台，从苏某处缴获毒资人民币300元。伍全福归案后又协助公安民警在合浦县场政府旁一粉店处将被告人华才海抓获归案，民警从华才海处缴获黑色诺基亚手机一台、黑色VIVO手机（型号：S1PRO）一台。 上述事实，被告人华才海、伍全福在开庭审理过程中也无异议，并有被告人华才海、伍全福的供述，证人苏某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，提取笔录，称量提取笔录，指认照片，北公物鉴（理化）字【2019】381号理化检验报告及鉴定意见通知书，通话清单，现场检测报告书，入所健康检查表、五项体检表、检验报告单、心电图报告、合浦县公安局西场派出所证明，现场勘查笔录及照片，办案说明，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，被告人华才海、伍全福缴纳罚金各4000元。 本院认为，被告人华才海、伍全福违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。华才海、伍全福曾因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。华才海、伍全福归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。伍全福归案后协助司法机关抓捕华才海，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。华才海、伍全福主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，被告人伍全福对量刑建议也无异议，认罪认罚，本院予以采纳。扣押在案的华才海使用的黑色诺基亚手机一台、黑色VIVO手机（型号：S1PRO）一台以及伍全福使用的黑色VIVO手机（型号：Y85）一台均予以没收，上缴国库。根据被告人华才海、伍全福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人华才海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月14日止；罚金已缴纳）； 二、被告人伍全福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年6月14日止；罚金已缴纳）； 三、扣押在案的被告人华才海使用的黑色诺基亚手机一台、黑色VIVO手机（型号：S1PRO）一台以及被告人伍全福使用的黑色VIVO手机（型号：Y85）一台均予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  黄镜红 人民陪审员  庞彩先 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  王义鑫 法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。