wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执168号之二十三被执行人：李晓军，男，1976年10月3日出生，汉族，住临汾市本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初49号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金20万元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓军在中国农业银行9xxxxxxxxxxxxxxxxx6账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初870号申请人:常州市文豪建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320411MA1TCU3F4U，住所地常州市新北区顺园新村第257幢4号房。法定代表人：谢文斌，该公司执行董事。被申请人：江苏万捷建设工程有限公司，统一社会信用代码913204117796539282,住所地常州市新北区龙城大道1398号401室。法定代表人:覃建。申请人常州市文豪建筑装饰工程有限公司与被申请人江苏万捷建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款49万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏万捷建设工程有限公司的银行存款49万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱加林二〇二〇年三月三十日书记员  翁新立
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终77号原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）张家济，男，1998年3月6日出生，德昂族，初中文化，个体户，云南省芒市人，住芒市。2019年4月29日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人李海梅，云南太隆律师事务所律师。辩护人杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住云南省芒市。系被害人王某2之父。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1979年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人之母。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人张家济犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某1、李某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月25日作出（2019）云31刑初205号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某1、李某服判不上诉。本案附带民事判决部分已发生法律效力。原审被告人张家济对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张家济，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月29日凌晨，被告人张家济与被害人王某2在芒市平头哥烧烤店酒后发生争执，张家济用烧烤店的剪刀刺伤被害人王某2的左胸部，致被害人心包破裂、心脏破裂、左某失血死亡。当日早上8时许，被告人张家济的父亲向侦查机关报案，9时25分，民警在芒市平头哥烧烤店现场将张家济抓获。上述事实，有110接处警综合单、受案登记表、住院病案、病程记录、手术记录、死亡记录、死亡确认书、提取笔录、辨认照片、现场勘验笔录、提取痕迹和物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、现场辨认照片、尸体检验鉴定报告、尸检照片及解剖照片、法医生物物证鉴定书、证人证言、收条、请求书等证据在卷证实；被告人张家济亦供认不讳，足以认定。另有，户口证明证实被告人张家济的身份情况，其系完全刑事责任能力人。一审庭审中，附带民事诉讼原告人王某1、李某，请求判令被告人张家济赔偿死亡赔偿金215360元，被抚养人生活费364920元，精神损害抚慰金及其他损失20000元，共计人民币600280元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，以故意伤害罪判处被告人张家济无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案工具剪刀一把，予以没收；由被告人张家济赔偿附带民事诉讼原告人王某1、李某丧葬费等费用共计人民币70149元（已赔偿）；驳回附带民事诉讼原告人王某1、李某的其他诉讼请求。宣判后，上诉人张家济以其父向公安机关电话报警并让其在事发烧烤店等待派出所民警的行为，应认定为自首，案发后其亲属积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，原判对其量刑过重为由提出上诉，要求二审改判有期徒刑；其二辩护人亦以相同理由进行辩护。经审理查明，原判认定被告人张家济用烧烤店的剪刀刺伤被害人王某2的左胸部，致其心包破裂、心脏破裂、左某失血死亡的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。关于张家济的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，张家济父亲系匿名报警，并未说伤人的是其子张家济，张家济也不知道其父报警，不符合构成自首的条件。又查，原判根据张家济的犯罪事实、性质及认罪、悔罪的态度，充分注意了其可予从轻处罚的情节，在法定量刑幅度内确定的刑罚并无不当。张家济及辩护人要求二审再予从轻处罚，缺乏依据。本院认为，上诉人张家济无视国家法律，故意伤害被害人王某2身体，致其死亡的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。张家济案发后能如实供述自己的犯罪事实，其亲属积极向被害人家属赔偿了丧葬、医疗等费用，可酌情对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。张家济的上诉理由及辩护人的辩护意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李杰审判员杨宇纲审判员汤宁二〇二〇年三月四日书记员 马     慕     冉
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执371号林新珍、郑开军：林新珍、郑开军与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22028.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29033.88元。本院已将该款转付给林新珍、郑开军。至此，林新珍、郑开军向本院申请执行的(2020)黔0113执371号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 一二〇二〇年三月二十五日书记员 王明会
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保54-1号解除保全申请人：王彦峰，男，1975年6月15日出生，汉族，住濮阳县胡壮乡安村02号。身份证号：410928197506154917电话：15649729968被申请人：杨世强，男，1983年2月18日出生，汉族，住濮阳县。身份证号：410928198302180034电话：申请人王彦峰与被申请人杨世强财产保全一案，本院于2020年3月24日作出（2020）豫0902财保54号民事裁定，将被申请人杨世强驾驶的豫Ｊ×××××号车辆予以查封。申请人于2020年3月26日以双方和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人车号为豫Ｊ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红权二〇二〇年三月二十六日书记员  张 坤
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初29号原告：杨雨嫣，女，汉族，1993年2月25日生，系四川省宜宾县人，现住丽江市玉龙县。诉讼委托代理人：和学成，云南滇西北律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张南，男，汉族，1985年1月21日，系江苏省连云港市新浦区人，现住丽江市古城区。原告杨雨嫣诉被告张南房屋租赁合同纠纷一案，2020年1月3日本院受理后，被告张南向本院提出管辖权异议申请，主张双方在合同中就纠纷解决约定了管辖法院，约定由发包方户口所在地即江苏省连云港市新浦区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，该案应当由江苏省连云港市新浦区人民法院管辖。经审查，根据原告提交的《客栈承包经营合同》第八条解决争议的方案约定，若双方协商解决纠纷不成时，由发包方户口所在地有管辖权人民法院管辖审理，该约定系双方真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；故本院认定，原告管辖权异议成立，被告张南户籍所在地原连云港市新浦区现已撤销，原新浦区行政区域改为新海州区行政区域，故本案应移送江苏省连云港市海州区人民法院处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告张南对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省连云港市海州区人民法院处理。如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  刘智超二〇二〇年三月二十四日书记员  和毓婧
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执213号深圳某某保非融资性担保有限公司、钱某：本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网字第92270号裁决书立案执行深圳某某保非融资性担保有限公司与钱某借款合同纠纷一案。申请执行标的为11123.09元及利息，执行费67元，共计11190.09元。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。执行过程中，本院于2020年2月26依法向被执行人钱某送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人钱某履行法律文书确定的义务。被执行人钱某收到执行通知书后，于2020年2月28日汇入本院执行账户人民币11190.09元。其中，收取执行费人民币67元，发放给申请执行人深圳某某保非融资性担保有限公司人民币11123.09元，申请执行人同意放弃剩余利息。现因生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，执行费已扣缴。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月十日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初224号原告:华润南通医药有限公司，住所地南通市人民西路499号2号房二、三、四楼。法定代表人：周人华，董事长。委托诉讼代理人：丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜荧荧，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：启东市城区医院，住所地启东市汇龙镇南苑西路1020号。法定代表人：朱新忠。原告华润南通医药有限公司与被告启东市城区医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告华润南通医药有限公司向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华润南通医药有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润南通医药有限公司撤诉。审判员  蔡抒晨二〇二〇年三月二日书记员  宋欣玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初17942号原告：王士博，男，1987年4月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李保柱，北京上泽广霁律师事务所律师。被告：于浩，男，1980年5月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：樊羽生，北京晓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李响，北京晓生律师事务所实习律师。原告王士博与被告于浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士博及其委托诉讼代理人李保柱、被告于浩的委托诉讼代理人樊羽生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。王士博向本院提出诉讼请求：1．于浩返还借款本金50万元及利息（以尚欠本金为基数，按照月利率1．8%计算自2015年12月12日起至实际清偿之日止）；2．于浩承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日，于浩向王士博借款120万元，承诺月利率1．8%，借期一年。借款到期后，于浩无力偿还，直到2015年12月11日才陆续偿还借款本金70万元，尚欠50万元未还。故王士博诉至法院。于浩答辩称，本案实际借款人系案外人，其是受唐某指示往外借款。本院经审理认定如下事实：2014年2月26日，王士博与于浩签订借条，约定，于浩向王士博借款120万元，借款期限1年，利息为月利率1．8%。王士博当庭主张其受于浩指示，于同日向郭某某转款80万元、向郭某转款43万元。于浩主张郭某某的卡掌握在案外人唐某手中，向郭某的转款与本案无关。2015年12月11日，于浩在上述借条下方书写“此借条已还款柒拾万元，剩余伍拾万元整”。2015年8月6日，唐某与于浩通过微信发生如下对话：唐某：“本金还有277”。于浩：“340”、“为啥277”。唐某：“一直是285啊，给了两万，租金5万”于浩：“340”、“345-60是285”唐某：“对啊”于浩：“60付利息呀”、“从3月到现在”唐某：“那会不就说利息最后算么”。另查，2018年11月8日，孙某与于浩经北京市海淀区人民法院主持调解，确定：于浩偿还孙某借款本息共计130万元；2019年3月13日，张某与于浩经本院主持调解，确定：于浩偿还张某借款115万元。以上事实有王士博当庭提交的借条、中国银行汇兑支付往账凭证、微信聊天记录、民事调解书等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于浩主张本案款项系其受唐某指示向外出借的款项，但认可借条系其本人签署，且王士博与于浩当庭共同确认，借条中所载已偿还的70万元及剩余的50万元均系本金，结合在案的转账记录、微信聊天记录、民事调解书等证据，本院认为王士博对其与于浩之间系民间借贷法律关系，于浩尚欠其借款本金50万元的主张具有高度可能性，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。于浩向王士博借款后，应按照约定按时足额还款。现还款期限已过，于浩仍未偿还，已构成违约。借贷双方约定了借期内的利率，未约定逾期利率的，出借人可主张借款人按照借期内的利率支付逾期利息。故对王士博要求于浩偿还借款本金50万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告于浩于本判决生效之日起十日内偿还原告王士博借款本金50万元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按照月利率1．8%的标准计算自2015年12月12日起至实际清偿之日止）。如果被告于浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告于浩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 甜人民陪审员  李晓华人民陪审员  张燕生二〇二〇年三月二十日法官 助理  姜 潇书 记 员  郑佳丽-4--1--4--1-
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1434号原告：颜景奎，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住章丘区明水荷花路11号。被告：赵太新，男，1962年3月13日出生，汉族，居民，住章丘区曹范街道办事处大驼沟村北街45号。原告颜景奎与被告赵太新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，颜景奎于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，颜景奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜景奎撤诉。案件受理费1233元，由颜景奎负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年三月二十五日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1030号原告：苏州龙鼎印务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春秋路31号。法定代表人：郑卫住，总经理。委托诉讼代理人：李淑青、董秩明，江苏筹胜律师事务所律师。被告：昆山市张浦镇新世纪印刷厂，住所地江苏省昆山市张浦镇垌蚯路199号9号。投资人：周雪根。原告苏州龙鼎印务有限公司与被告昆山市张浦镇新世纪印刷厂买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州龙鼎印务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告昆山市张浦镇新世纪印刷厂名下的银行存款人民币11560元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州龙鼎印务有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州龙鼎印务有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告昆山市张浦镇新世纪印刷厂名下的银行存款人民币11560元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒馨二〇二〇年三月二十五日书记员  刘畅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保60号申请人：金山金水投资（北京）有限公司。法定代表人：王拥群，董事长。委托诉讼代理人：吕洪亮，男，该公司法务。被申请人：郝威，男，1972年5月25日出生。申请人金山金水投资（北京）有限公司与被申请人郝威诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人郝威名下1170000元财产采取保全措施。申请人向本院担保金230000元及中国平安财产保险股份有限公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人金山金水投资（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人郝威名下1170000元财产。案件申请费5000元，由金山金水投资（北京）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李国平二〇二〇年三月十九日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初145号原告：韩金明，男，1959年11月2日出生，汉族，住山东省微山县。被告：曾广金，男，1955年11月2日出生，汉族，住山东省微山县。原告韩金明与被告曾广金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案,原告韩金明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩金明撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年三月三十日法官助理孙清龙书记员刘影
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终164号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某美，女，汉族，1974年4月6日出生，大专文化，户籍所在地贵州省遵义市播州区，住贵州省遵义市红花岗区，个体。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年8月17日被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，因涉嫌组织卖淫罪、容留卖淫罪，于同年9月24日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人田某美犯组织卖淫罪、容留卖淫罪一案，于2019年12月16日作出（2019）黔0302刑初567号刑事判决。宣判后，原审被告人田某美不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田某美自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人田某美撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田某美撤回上诉。贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初567号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  李永华审判员  吴世亮二〇二〇年三月二十五日书记员  陆明通书记员  赵德丹
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初222号原告：费某1，男，汉族，村民，原告：李某某，女，汉族，村民共同委托诉讼代理人：宋某某被告：陕西省西咸新区泾河新城城高庄镇费家崖二组负责人：费某2，任该组组长。委托代理人：樊某某，男，汉族原告费某1、李某某与被告陕西省西咸新区泾河新城城高庄镇费家崖二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋某某、被告负责人费某2、委托代理人樊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告费某1、李某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告征地补偿款2013年11500元、2014年两次共1650元、2015年10896元、2018年2300元，合计26346元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，户籍均登记在被告处。婚后积极响应国家计划生育政策，于1999年1月21日生育一女取名费某3，属独生子女家庭。2016年12月30日泾阳县高庄镇人民政府给原告颁发了独生子女光荣证书，之后也未生育其他子女。期间，被告组的土地被国家多次征用，按分配方案，2013年10月20日每位村民分配土地补偿款11500元、2014年11月10日先后两次分配共计1650元、2015年7月14日分配10896元、2018年12月4日分配2300元，合计26346元。但被告组制定的土地补偿分配方案，未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，均未给原告增加一个人的分配额。后原告多次与被告协商，但至今未果，故依法提起诉讼，望判如所请。被告辩称：原告所述的土地补偿款分配的次数、钱数属实。经村民代表研究决定，给原告每户已经一次性补贴500元，且原告已领取。说明原告已经认可这个处理方案，不应该再分配。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：两原告的身份证、户口本、结婚证、独生子女证、五份分配方案及领款登记表。被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，即“两原告系被告组村民，1999年1月21日生育一女取名费某3，办理了独生子女光荣证后未再生育其他子女。被告组的土地被国家多次征用，按分配方案，2013年10月20日每位村民分配土地补偿款11500元、2014年11月10日先后两次分配共计1650元、2015年7月14日分配10896元、2018年12月4日分配2300元，合计26346元。期间，被告组给原告补助500元。”本院予以确认。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告给付原告征地补偿款共计25846元。本院认为，本案争议焦点是原告获得的土地补偿份额是否应为一个人份的份额。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖二组于本判决生效后十日内支付原告费某1、李某某土地补偿款共计25846元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交299元，应减半收取229元，由被告陕西省西咸新区泾河新城城高庄镇费家崖二组负担。70元退还原告费某1、李某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二〇年三月十六日书记员  李 霞书记员  杨小亮附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条我国是人口众多的国家，实行计划生育是国家的基本国策。第二十三条国家对被告计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所有单位落实的，有关单位应当执行。第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市的较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1066号原告：吴才清，男，1965年2月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：张淑尧，男，1992年6月2日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。原告吴才清与被告张淑尧、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告吴才清2020年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴才清申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吴才清撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由吴才清负担。审判员 汤 洁二〇二〇年三月二十三日书记员 蒋小莉
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0332执16号 徐水莲、周俊英： 本院执行的申请执行人徐水莲、周俊英与被执行人林水英合伙协议纠纷一案，被执行人林水英主动缴纳执行款，其已履行了生效判决确定的全部义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十一日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执531号 申请执行人陆方行，男，1970年2月26日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆方行与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初3034号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆方行于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执531号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  莫淑丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2272号申请执行人詹世林。被执行人杨开放。被执行人肖凤英。申请执行人詹世林与被执行人杨开放、肖凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出(2019)湘0181民初10396号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨开放、肖凤英银行存款559300元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年三月九日书记员  黄思明
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执保8号王淑青:你与龚德国财产保全一案，申请保全执行标的共计161.637万元。本院已于2020年3月16日冻结龚德国在阜新市清河门区城乡建设服务中心和的征地补偿款元，冻结期限一年；冻结龚德国中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行及网络银行的银行卡，冻结金额元，冻结期限一年。至此，王广文向本院申请执行的（2020）辽0905财保4号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二〇年三月十七日书记员  高翔宇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申118号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李晓明,男,汉族,1990年11月16日出生,住郸城县。委托代理人杨秀英，女，汉族，1961年8月12日出生，住郸城县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)郸城县公安局。住所地:郸城县支农路中段168号。法定代表人陈凤祥，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)郸城县人民政府。住所地:郸城县新华路中段。法定代表人李全林,该县政府县长。一审第三人梁秀云,女,汉族,1970年11月4日出生,住郸城县。再审申请人李晓明因诉郸城县公安局、郸城县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服河南省周口市中级人民法院(2019)豫16行终149号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李晓明再审请求：撤销淮阳县人民法院(2019)豫1626行初11号行政判决和周口市中级人民法院(2019)豫16行终149号行政判决,对本案进行再审,并撤销郸城县公安局作出的郸公(北)行罚决字【2018】11509号行政处罚决定及郸城县人民政府郸政(行复决)【2018】29号行政复议决定。事实与理由：（一）一审判决程序严重违法。一审开庭前,与申请人联系案件的是法官陈应启;开庭时,坐在法官席中间位置主持开庭的法官是陈应启,开庭后与申请人沟通的还是法官陈应启,判决书却没有法官陈应启的名字。陈应启法官多次向申请人表示,郸城县公安局的处罚决定有问题,最终判决不仅没有他的名字,结果也与陈应启法官的看法相反。（二）郸城县公安局作出的郸公(北)行罚决字【2018】11509号行政处罚决定认定事实错误,程序严重违法。申请人没有与第三人接触,没有殴打第三人。郸城县公安局对申请人作出处罚时,没有提取申请人的意见,没有送达告知申请人家属,没有向申请人送达行政处罚决定书,也没有证据证明申请人殴打第三人。（三）一、二审判决认定事实错误。从一、二审查明的事实及郸城县公安局出示的所有证人证言,均没有任何人证明申请人殴打第三人,不能因申请人到达过打架的现场就认定申请人殴打了第三人。而本案发生争执的双方是申请人的母亲与第三人,受伤严重的申请人母亲,郸城县公安局没有通知申请人的母亲做鉴定,没有处罚第三人,却将仅仅到达现场将母亲劝说回家的申请人无故拘留十日,并罚款五百元，结果严重不公平。综上,申请人没有殴打第三人,郸城县公安局作出的处罚决定是严重错误,一、二审判决结果更是错上加错。本院认为，李晓明与其母亲杨秀英在公安机关的询问笔录和人民法院的庭审笔录中的陈述存在多处矛盾，其二人说法无法得到印证，而梁秀云的陈述与证人证言的陈述能得到相互印证，能认定李晓明在纠纷现场，再结合梁秀云受伤部位及伤情鉴定报告，郸城县公安局认定李晓明打伤梁秀云符合常理。郸城县公安局受理案件后，依法履行了询问、传唤、告知被传唤人家属、送达等程序，程序并无不当。郸城县人民政府作出的行政复议决定程序合法，适用法律正确。一审庭审笔录中显示参与庭审法官并没有陈应启，陈应启也非该案合议庭成员，故一审判决书中没有列陈应启为审判员并无不当之处。综上，李晓明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李晓明的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年三月十九日法官助理张宝玲书记员刘振江
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3095号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：卢啸天，男，1980年2月28日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与卢啸天信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11655号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卢啸天应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金22278.63元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下份额的房产，首封法院为佛山市顺德区人民法院，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3095号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十八日 书记员  温 彦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保24号申请人：刘昆，男，1984年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419840715ＸＸＸＸ。被申请人：常雪峰，男，1987年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419871022ＸＸＸＸ。被申请人：常建忠，男，1969年8月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419690819ＸＸＸＸ。担保人：中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：王飞。本院在审理申请人刘昆与被申请人常雪峰、常建忠民间借贷纠纷一案中，申请人刘昆于2020年3月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人常雪峰、常建忠名下的房屋采取查封保全措施。申请人刘昆提供担保人中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具的担保函，自愿承担155000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人刘昆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人常建忠名下位于乌拉特前旗乌拉山镇经纬小区1号楼1单元402室的房屋产权，查封期限三年。二、查封被申请人常雪峰名下位于乌拉特前旗乌拉山镇的房屋产权，查封期限三年。上述财产的保全价值共计155000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年三月十八日书记员  郝旭注：需续行查封财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初117号原告：蚌埠市蚌山区云盛建材经营部，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码92340303MA2P0NR75E。经营者：邵云，女，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人:刘帅,安徽明锐律师事务所律师。被告：安徽玥艺建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2NNCXW1M。法定代表人：石智博，总经理原告蚌埠市蚌山区云盛建材经营部与被告安徽省玥艺建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告蚌埠市蚌山区云盛建材经营部于2019年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市蚌山区云盛建材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市蚌山区云盛建材经营部负担。审判员  莫富强二〇二〇年三月二十四日书记员  郭 倩
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终229号上诉人（原审原告）：王志斌，男，1966年8月17日出生，汉族，靖远县。被上诉人（原审被告）：靖远县绵联种植养殖农民专业合作社。住所地靖远县。法定代表人：张国忠，该合作社监事。上诉人王志斌因与被上诉人靖远县绵联种植养殖农民专业合作社产品责任纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因上诉人王志斌与被上诉人靖远县绵联种植养殖农民专业合作社自愿和解，上诉人王志斌向法院申请撤回起诉。本院认为，上诉人王志斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初3899号民事判决；二、准许王志斌撤回起诉。一审案件受理费1205元，减半收取602.5元，由王志斌负担。二审案件受理费1205元，减半收取602.5元，由王志斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴学良审判员  陶作科审判员  张霞明二〇二〇年三月二十四日书记员  苗 津
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4365号 原告：林永仁，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：李碧泉，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告林永仁与被告李碧泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林永仁到庭参加诉讼，被告李碧泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林永仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李碧泉立即向原告偿还借款本金150000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月5日，被告因资金周转困难向原告借款壹拾伍万元，双方约定三个月后开始付利息，每月每万元付利息200元，共计每月付利息3000元（即月息2分），经多次催讨未果，打电话也不接。被告李碧泉亲笔出具“借条”1份和收据、被告身份证复印件各1份。被告李碧泉即没有偿还利息和本金。为维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告李碧泉未提出书面答辩状。 在本案审理过程中，原告林永仁提供以下证据以证明其主张：1、《借条》一张，证明2019年1月5日，被告李碧泉向林永仁借款现金150000元，并出具借条由林永仁收执的事实。2、《收据》一张，证明被告李碧泉收到原告出借的现金壹拾伍万元整。3、《被告身份证复印件》一份，证明被告身份信息。对原告提供的上述证据，被告未能提供否认证据或足以推翻原告主张的证据，本院依法对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告李碧泉因做茶叶生意资金周转需要，向原告林永仁借款。原告交付被告现金135000元，微信转账15000元，合计150000元，约定月利率2%，每个月利息3000元。款项出借后，被告仅支付少许利息。2019年1月5日，原被告重新结算，被告出具一张《借条》及一张《收据》交由原告收执，对上述借款金额及利息约定予以确认。被告在该《借条》、《收据》上借款人一栏签名、捺手印，在其身份证复印件上签名。借条中没有载明借款期限。之后，被告未依约支付利息。后原告联系不上被告，遂向本院起诉，请求判令如上请求。审理中，原告主张自2019年1月5日起按月利率2%计算利息。 本院认为，原告林永仁与被告李碧泉之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款150000元，约定月利率2%，有原告提供的>、《收据》、当事人陈述等在案为证，事实清楚，被告未能提出否认证据或反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。因被告未依约支付利息，致使原告无法实现出借目的，现原告请求被告偿还借款本息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算，符合有关司法解释规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李碧泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林永仁借款150000元及利息（以本金150000元为基数，自2019年1月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2010元，由被告李碧泉负担；公告费600元，由被告李碧泉负担（原告林永仁先予垫付，申请强制执行时一并申请），款均限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  彭文良 人民陪审员  林清涌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年三月四日 代书 记员  张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢80-1号申请人：袁忠玉，男，汉族，生于1969年7月14日，住西峡县城区莲花南路138号。身份证号：412923196907141514。被执行人：李圳波，男，汉族，生于1967年9月10日，住西峡县城区白羽路1号。身份证号：41072319670910009X。本院对袁忠玉申请执行李圳波买卖合同一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3449号民事判决书已经发生法律效力。于2018年11月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李圳波的银行存款41533元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛锋二〇二〇年三月三十日书记员  申振
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1124民初92号 原告：赵揪，男，1978年5月25日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 被告：禹城市新希望六和种猪繁育有限公司，住所地：山东省德州市禹城市辛店镇修庄社区张集村西北600米。 法定代表人：刘文信，执行董事。 被告：闫希涛，男，汉族，1989年5月4日出生，山东省德州市禹城市人，现住山东省德州市禹城市辛店镇修庄社区张集村西北600米（禹城市新希望六和种猪繁育有限公司）。 被告：储艳新，男，汉族，1989年6月5日出生，山东省德州市禹城市人，现住山东省德州市禹城市辛店镇修庄社区张集村西北600米（禹城市新希望六和种猪繁育有限公司）。 被告：张艳峰，男，1979年10月27日出生，河北省饶阳县人，现住本村。 原告赵揪与被告禹城市新希望六和种猪繁育有限公司、闫希涛、储艳新、张艳峰种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告赵揪诉称，2019年6月底，原告和被告禹城市新希望六和种猪繁育有限公司达成代养协议，由被告禹城市新希望六和种猪繁育有限公司利用原告场地、设施进行养猪，养殖所需的水电费由原告负担，猪苗、饲料、兽药由被告提供，原告向被告交付保证金60万元。在代养过程中，被告禹城市新希望六和种猪繁育有限公司提供的猪闹疫情，被告禹城市新希望六和种猪繁育有限公司、储艳新让原告代购消毒用材、药物，为此垫付13万元。2019年12月11日，被告闫希涛、储艳新、张艳峰作为被告禹城市新希望六和种猪繁育有限公司代表与原告达成《代养费结算协议》，四被告于2019年12月11日将猪进行售卖，四被告给付原告代养费110万元。四被告未按约定给付垫付费13万元、给付代养费110万元，保证金被告也未按约定退还，为维护原告的合法权益，特向本院起诉。 被告禹城市新希望六和种猪繁育有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中双方签订的《商品猪养殖合同》第十一条明确约定甲方所在地法院（申请人公司所在地山东禹城）为管辖法院，根据中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案为养殖回收合同纠纷，案涉《商品猪养殖合同》中双方均书面选择甲方所在地即山东省禹城市人民法院管辖，符合上述法律规定。原告起诉的三被告闫希涛、储艳新、张艳峰均是被告禹城市新希望六和种猪繁育有限公司的职工，不能依据该三被告的住所地确定案件的管辖，因此本案应当依据合同的约定移送山东省禹城市人民法院管辖。 本院经审查认为，原告赵揪与被告禹城市新希望六和种猪繁育有限公司签订了《商品猪养殖合同》，协议第十一条约定：“……，协商不成，可依法向甲方所在地人民法院起诉”,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”因原被告在协议中就纠纷的解决明确约定向甲方所在地人民法院起诉，甲方所在地为山东省禹城市，据此山东省禹城市人民法院对此案享有管辖权，河北省饶阳县人民法院对此案没有管辖权。综上所述，被告禹城市新希望六和种猪繁育有限公司提出的管辖权异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，裁定如下： 禹城市新希望六和种猪繁育有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省禹城市人民法院处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  宫爱华 二〇二〇年三月十九日 书记员  葛思源
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4338号 申请执行人李春栋，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人李建武，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人李春栋与被执行人李建武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初3065号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币235000元及利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人李建武的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定预查封被执行人李建武名下坐落在仙游县鲤南镇51号地2幢27号楼107#、108#店面和201#、202#套房及27号楼5#、6#杂物间不动产（房屋拆迁补偿安置协议书协议编号为ZM-044）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人李建武采取限制消费措施。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执3125号、生效法律文书为(2018)闽0322民初2623号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4338号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3065号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执3125号、生效法律文书为(2018)闽0322民初2623号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初3065号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年三月五日 书记员  林文辉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初912号 原告：赵秀，女，1987年7月18日出生，汉族，户籍所在地山东省齐河县，现住济南市。 被告:山东欧虎娱乐有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370112MA3PJAG40R。 法定代表人：黄喜凤，经理。 委托诉讼代理人:李虎，男，该公司员工，住济南市。 原告赵秀与被告山东欧虎娱乐有限公司(简称欧虎公司)健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，赵秀向本院申请司法鉴定，待作出司法鉴定意见书后，本院适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵秀、被告山东欧虎娱乐有限公司的委托诉讼代理人李虎通过网络庭审平台参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵秀向本院提出诉讼请求：1.欧虎公司支付医疗费2091.95元、住院伙食补助费2300元、交通费1150元、鉴定费2900元；2.欧虎公司支付误工费45931.82元、护理费13560元（23天×2人×120元/人+67天×120元/天×1人）、残疾赔偿金79098元、营养费3000元（60天×50元/天）、后续治疗费12000元、被抚养人生活费15746.73元；3.本案诉讼费用由欧虎公司承担。事实与理由：2019年8月18日，赵秀购票进入欧虎公司位于济南市历城区印象城蹦床馆内游乐，赵秀在馆内玩蹦床时受伤（事后知道此蹦床是馆内唯一一个专业蹦床，比较危险），导致左腿胫骨平台骨折及韧带受伤，当天送入济南市中心医院进行治疗后转至山东省中医医院进行手术治疗。因欧虎公司在赵秀购票至受伤期间未对赵秀进行专业指导和培训，造成赵秀本次受伤，欧虎公司应承担85%的赔偿责任。经过赵秀与欧虎公司沟通，欧虎公司不愿支付相关费用，故向贵院提起诉讼。 欧虎公司辩称,同意赔偿赵秀合理合法的损失，赔偿比例同意赵秀的意见，具体数额请法院认定。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月18日，赵秀在欧虎公司位于济南市历城区印象城的蹦床馆内玩蹦床时受伤，导致左腿胫骨平台骨折、韧带受伤。赵秀进入的区域为弹力较高的蹦床区域，具有一定的危险性，事发时该区域未悬挂任何标志及安全须知，工作人员也未告知赵秀注意事项。 本案审理中，赵秀申请就伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费、进行鉴定。山东交通学院司法鉴定中心接受本院委托后，经鉴定出具司法鉴定意见书，载明：1.赵秀左膝关节功能障碍构成十级伤残；2.赵秀伤后误工期限为80日；3.赵秀伤后护理期限为90日，其中住院期间2人护理，出院后一人护理；4.赵秀伤后营养期限为60日；5.赵秀需后续治疗费12000元人民币。欧虎公司对鉴定结论无异议,本院依法予以采信。 另查明，欧虎公司为赵秀垫付医疗费75215.26元，并已就责任比例与赵秀达成了一致意见，由欧虎公司承担85%的赔偿责任。 对于赵秀主张的各项损失，本院认定如下： 赵秀伤后治疗共计支出医疗费77307.21元（其中欧虎公司垫付75215.26元），为确定损失支出鉴定费2900元。赵秀之女秦艺洲出生于2014年2月22日，由赵秀及其前夫共同抚养。欧虎公司对医疗费数额及住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、营养费、后续治疗费、鉴定费数额均无异议，赵秀所述的上述损失有证据支持，本院予以确认。 赵秀提交中信银行交易明细一份、个人所得税纳税记录一份，主张误工费按受伤前6个月的平均工资计45931.82元，欧虎公司请求本院酌定。对此本院认为，误工费应以实际减少的收入为准，赵秀自述事发前已经不在信永中和会计师事务所工作，赵秀提交的信永中和会计师事务所的工资流水无法反映其误工期间的工作性质及因受伤减少收入的情况,但赵秀误工属实，本院认定误工费按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，计20874.58元（42329元÷365天×180天）。 赵秀主张往返就医支出交通费1150元，欧虎公司请求本院酌定。对此本院认为，交通费应当以正式票据为凭，但赵秀往返就医及复查确需支出交通费，本院综合考虑赵秀的治疗情况，酌定交通费为900元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。欧虎公司未尽到必要的安全提醒和安全管理义务，没有针对弹力较高区域的蹦床采取切实有效的安全保障措施，是导致赵秀受伤的主要原因。赵秀作为完全民事行为能力人，在游玩过程中未注意自身安全也存在一定过错。现双方已就责任比例达成了一致意见，由欧虎公司承担85%的赔偿责任，本院对此予以确认。欧虎公司为赵秀垫付医疗费75215.26元，超出了按其责任比例应负担部分，超出数额为9504.13元（75215.26元-77307.21×85%），超出部分应在最终赔偿数额中予以抵扣。赵秀再要求欧虎公司承担医疗费于法无据，本院不予支持。为方便计算，本院认定在欧虎公司赔偿的残疾赔偿金数额中抵扣该9504.13元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、山东欧虎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵秀住院伙食补助费1955元（2300元×85%）； 二、山东欧虎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵秀残疾赔偿金（含被抚养人生活费）71113.89元[（79098元+15746.73元）×85%-9504.13元]； 三、山东欧虎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵秀误工费17743.39元（20874.58元×85%）； 四、山东欧虎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵秀护理费11526元（13560元×85%）； 五、山东欧虎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵秀交通费765元（900元×85%）； 六、山东欧虎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵秀营养费2550元（3000元×85%）； 七、山东欧虎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵秀后续治疗费10200元（12000元×85%）； 八、山东欧虎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵秀鉴定费2465元（2900元×85%）； 九、驳回赵秀的其他诉讼请求。 上述第一项至第八项限山东欧虎娱乐有限公司付至赵秀中信银行济南分行6217****的银行账户内。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3856元，减半收取计1928元（赵秀已预交），由赵秀负担289元，山东欧虎娱乐有限公司负担1639元（本判决生效七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初152号原告：刘东侠，女，汉族。原告：郭佳委（曾用名郭家威），男，汉族。原告：郭佳煜，男，汉族。法定代理人：刘东侠，女，汉族。共同委托诉讼代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所律师，特别授权。共同委托诉讼代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所律师，一般授权。被告：韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组（XX庄XX组）      负责人：段元生，系该组组长。原告刘某某侠、郭佳委（曾用名郭家威）、郭某某与被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某侠、郭佳委、郭某某共同委托诉讼代理人：任姣丽、杜碧月到庭参加了诉讼，被告姚庄七组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向三原告支付土地征收利益分配款总计36900元，其中2017年每人2800元，2019年每人9500元；2. 依法判令原告享有平等村民待遇，由被告向三原告支付人寿小额意外保险保险费共计300元，其中2018年每人50元，2019年每人50元；3. 案件受理费由被告承担。事实与理由：三原告系被告处村民，户口均登记在被告村组，郭佳委、郭某某系刘某某之子。2017年7月9日，XX道XX组土地12.0495亩，被告召开小组会议，决议以本组现有农业人口平均分配，每人分配2800元，但出嫁女及其子女不享受集体利益的任何分配。2019年9月15日、10月10日，因芝川新建城区XX组土地，被告召开小组会议，决议每人分配9500元，但出嫁女及其子女、外孙子女不参与本次分配。以上两次分配均对于独生子女户按照政策奖补一个人的份额，且以上分配其他村民均已享受，而原告未享受。2018年、2019年，被告用村组的征地补偿款统一为村组的其他村民在人寿保险公司购买了小额意外保险，每人每年保费50元，但并未给三原告购买。原告认为，原告作为被告处村民，应当与其他村民一样享受同等待遇，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院依法判令并支持原告的全部诉请。被告姚庄七组未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：三原告户口自出生均登记在被告村组。2017年7月9日，XX道XX组土地12.0495亩，被告召开小组会议，决议以本组现有农业人口平均分配，每人分配2800元，但出嫁女及其子女不享受集体利益的任何分配。2019年9月15日、10月10日，因芝川新建城区XX组土地，被告召开小组会议，决议每人分配9500元，但出嫁女及其子女、外孙子女不参与本次分配。现三原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。三原告出生至今户口登记在被告姚庄七组，系被告的合法集体经济组织成员，依法享有与其他集体经济组织成员同等的待遇，被告在向本组成员发放集体经济组织收益分配款时，以三原告系出嫁女及其子女为由没有将二原告与其他成员同等对待，未给其进行分配，侵犯了三原告的合法权益，故对三原告要求被告给付土地征收利益分配款总计36900元的诉讼请求，依法应予支持。原告主张的人寿小额意外保险保险费共计300元，因其当庭未提供相关证据证明，故本院不予认定。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：一、被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内付给原告刘某某侠、郭佳委、郭某某集体经济收益分配款每人12300元，共计36900元。二、驳回原告刘某某侠、郭佳委、郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组负担360元，原告刘某某侠、郭佳委、郭某某负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审  判  员    高   翔二〇二〇年三月二十六日                        书  记  员    梁   茜  1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执195号陈彦武：申请执行人陈彦武与被执行人郑春丽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2297号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人郑春丽已经履行了部分义务，申请执行人陈彦武放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人陈彦武与被执行人郑春丽房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初2297号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢242号本院执行张培培与刘某变更抚养关系纠纷一案中，执行案号：(2020)苏1302执恢242号，原执行案号：(2017)苏1302执2422号,执行依据：（2017）苏1302民初407号调解号判决书，现已履行义务。该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月九日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3599号 申请执行人：谭宗亮，男，汉族。 被执行人：长乐市文岭富华网绳厂。 执行事务合伙人：肖航。 本院在执行本案过程中，查明被执行人长乐市文岭富华网绳厂在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2019）闽0182执3601号，在该案中本院正调查、执行被执行的财产。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182执3599号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执3601号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初13号 原告：南宁中海宏洋房地产有限公司，住所地南宁市兴宁区厢竹大道63号副楼6楼609号房，统一社会信用代码：91450100579409066B。 法定代表人：张贵清，董事长。 委托诉讼代理人：韦宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被告：覃宗敏，男，1984年4月11日出生，壮族，住广西上林县。 原告南宁中海宏洋房地产有限公司(以下简称“中海宏洋公司”)与被告覃宗敏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告中海宏洋公司的委托诉讼代理人韦宇、王思懿到庭参加了诉讼，被告覃宗敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中海宏洋公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告覃宗敏向原告支付代为其偿还的银行贷款本息共计7536.27元；2.请求法院判决被告覃宗敏向原告支付违约金共计23596元；3.本案案件受理费、保全、公告费等各项诉讼费用由被告覃宗敏承担。 被告覃宗敏未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月20日，原告与被告签订了一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01752001），约定覃宗敏向原告购买由原告开发建设的位于南宁市中海•御湖熙岸8号楼1单元602号房屋，房屋总价款471920元。合同签订当日付清总价款的25%即118920元，余款353000元待办完银行按揭手续时付清。合同附件六《合同补充协议》第五条第2项约定“买受人申请银行按揭贷款或公积金贷款，由出卖人为借款担保人的，买受人自按揭银行放贷之日起至取得房屋产权证、办妥抵押登记并将有关抵押文件交按揭银行或公积金贷款机构之日止；如因买受人未按规定偿还借款本息，导致出卖人代为清偿累计数额在总房款20%以下的，出卖人除有权要求买受人清偿代付款之外，另向出卖人按总房款的5%支付违约金”。后原告与覃宗敏、中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行共同签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定覃宗敏向工行借款353000元，用于购买中海•御湖熙岸8号楼1单元602号房屋，原告作为保证人提供连带保证责任。合同签订后，银行依约发放了贷款，但覃宗敏未按合同约定时间偿还贷款本息。银行为此要求原告对覃宗敏债务承担连带清偿责任。并分别于2018年9月28日、2018年12月29日从原告的保证金账户共计扣划23504.24元。原告主张被告仅向原告偿还了15967.97元，尚欠7536.27元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃宗敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利。 本案系因原告代偿被告所借银行贷款后而引起的追偿纠纷,该案案由应为“追偿权纠纷”。本案原告为被告提供连带保证担保向中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行贷款353000元,系其与被告在自愿、平等、合法的基础上形成的担保合同关系,该担保合同的约定系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律规定,对双方具有约束力。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应按照合同约定全面履行自己的义务,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”的规定,原告因履行担保合同代被告偿还中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行贷款本息23504.24元而取得向被告追偿的权利,故现原告主张被告返还其代为偿还的剩余贷款本息7536.27元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。原告主张的违约金23596元符合双方签订的《合同补充协议》之约定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告覃宗敏于本判决生效之日起十日内返还原告南宁中海宏洋房地产有限公司代其向中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行偿还的按揭贷款本息共计7536.27元； 二、被告覃宗敏于本判决生效之日起十日内支付原告南宁中海宏洋房地产有限公司违约金23596元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费578元（原告南宁中海宏洋房地产有限公司已预交），由被告覃宗敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  吴程晴
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3552号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁鲁科检测器材有限公司。住所地：山东省济宁高新区接贾路2-2号。 法定代表人：马军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：时惠平，山东小又小律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚利，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市中昌探伤器材有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区深盐路南保发大厦第九H（仅供办公）。 法定代表人：李博，该公司经理。 委托诉讼代理人：李瑛，广东鹏商律师事务所律师。 再审申请人济宁鲁科检测器材有限公司（以下简称鲁科公司）因与被申请人深圳市中昌探伤器材有限公司（以下简称中昌公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2018）鲁民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鲁科公司申请再审称，一、二审法院关于中昌公司据以主张权利的涉案软件V1.0版本形成时间的认定错误。一方面，该软件形成时间不应早于升级前的V1.5版本的登记时间即2016年1月14日，更不应早于鲁科公司接触该版本软件的时间；另一方面，中昌公司未举证证明其向案外人销售相关产品中装载软件版本情况，一、二审法院不应以该事实为由推定涉案软件V1.0版本的形成时间。综上，鲁科公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，向本院申请再审。请求：撤销一审、二审判决，改判驳回中昌公司的全部诉讼请求，并由中昌公司承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：鲁科公司是否侵犯了中昌公司涉案计算机软件著作权。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条及《计算机软件保护条例》第二十四条的规定，著作权自作品完成之日起产生。未经软件著作权人许可，复制或者部分复制著作权人的软件的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。 本案中，根据一审法院委托的鉴定机构出具的意见，鲁科公司产品中装载的软件与中昌公司提供据以比对的软件构成了实质性相同，鲁科公司曾购买过中昌公司生产的装有其软件的产品，亦满足前述原则中“接触”的条件。鲁科公司认为，中昌公司在本案中主张的软件版本前后不一，其仅有该软件V1.5版本著作权登记证明，无法推定该版本升级后V1.0版本完成于鲁科公司接触中昌公司产品之前。故即便满足前述“接触+实质性相同”的条件，也不能认定被控侵权行为成立。 对此，本院认为，涉案软件的版本型号系中昌公司自己命名得来，无论V1.5还是V1.0，都只是软件版本的名称，鉴于中昌公司已在一审期间明确其据以主张权利的版本为提交鉴定的版本，故需要判定完成时间的应为提交鉴定的版本的软件。根据本案查明的事实，中昌公司曾在鲁科公司发生“接触”行为前，即2013年7月，向案外人销售过与鲁科公司接触产品同型号的产品，在鲁科公司无相反证据证明的情况下，一、二审法院认为该两款产品中的软件为同一版本，并据此推定该版本软件完成时间不迟于2013年7月，早于鲁科公司“接触”时间，并无不妥。因此，一、二审法院结合鉴定意见，关于鲁科公司侵犯中昌公司计算机软件著作权的认定正确，本院予以维持。 综上，鲁科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回济宁鲁科检测器材有限公司的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 戴怡婷 二〇二〇年三月二十七日 法官助理马云鹏 书记员刘方方
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行终35号 上诉人（一审原告）重庆晋愉林畔物业服务有限公司。住所地：重庆市大渡口区新城（晋愉·绿岛映像）。 法定代表人唐太明，该公司执行董事。 委托代理人骆斌，该公司工作人员。 委托代理人朱华，该公司工作人员。 被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会。住所地：重庆市大渡口区文体路126号3幢5楼。 法定代表人杜位彬，主任。 上诉人重庆晋愉林畔物业服务有限公司与被上诉人重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会行政备案一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107行初211号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，被上诉人重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2019年4月15日作出（大住建备字）[2019]20号《物业服务合同备案证明》，载明：龙湖物业服务集团有限公司接受大渡口区晋愉林畔小区业主委员会的委托，对坐落于重庆市大渡口区双山路168号，建筑面积14.59万平方米的晋愉林畔小区进行物业服务，现对双方签订的《晋愉林畔小区物业服务合同》予以备案。上诉人重庆晋愉林畔物业服务有限公司以该备案行为违反法定程序、备案资料不符合规定、给其造成严重损失为由，起诉请求判决重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会作出的（大住建备字）[2019]20号《物业服务合同备案证明》无效。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织......”据此，只有被诉行政行为的相对人，或者与被诉行政行为有法律上的利害关系，才有权提起诉讼，否则不符合起诉条件。本案中，被上诉人重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会依据龙湖物业服务集团有限公司的申请，对大渡口区晋愉林畔小区业主委员会与龙湖物业服务集团有限公司之间签订的《晋愉林畔小区物业服务合同》进行备案，重庆晋愉林畔物业服务有限公司并非该备案行为的行政相对人。此外，根据《物业管理条例》及《重庆市物业管理条例》的规定，选聘物业服务企业由全体业主共同决定，业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。因此，物业服务企业能否提供物业服务、签订物业服务合同，取决于其自身提供的物业服务质量、物业收费标准等因素，系其与小区业主之间的物业合同关系；重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会作出本案被诉的物业合同备案行为，亦是其依法履行对物业管理活动的监督管理职责，是否备案、如何备案不决定上诉人与小区业主物业合同的成立，故该备案行为与上诉人无法律上的利害关系。 综上，上诉人重庆晋愉林畔物业服务有限公司既非被诉行政备案行为的相对人，亦与该行为不存在法律上的利害关系，一审法院以上诉人不具备原告诉讼主体资格、起诉不符合法定条件为由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回重庆晋愉林畔物业服务有限公司的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一、二审不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邓 莉 审 判 员  曾 平 审 判 员  封 莎 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  王俞环 书 记 员  赖晓玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执282号 申请执行人:刘荣飞，男，1974年12月10日出生，住所地广西武鸣区。 被执行人:广西武鸣合立生物化工有限公司，住所地：南宁市武鸣区太平镇凤阳村。统一社会信用代码：914501227852164681。 法定代表人：陈华建，董事长。 本院立案执行的申请执行人刘荣飞与被执行人广西武鸣合立生物化工有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，根据已发生法律效力的[2017]第131号仲裁调解书，被执行人广西武鸣合立生物化工有限公司应向申请执行人刘荣飞支付工资4250元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人在2020年10月30日前付清拖欠刘荣飞的工资45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十二日 书记员  莫淑丽
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执130号 申请执行人：河北阜城农对商业银行股份有限公司砖门支行，住所地河北省阜城县砖门驻地，统一社会信用代码。 被执行人：马灿俊，女，1962年10月12日出生,汉族，住阜城县。 被执行人：张献龙，男，1966年4月6日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：张建，男，1985年10月13日出生，汉族，住阜城县。 本院依据已经发生法律效力的阜城县人民法院作出的（2018）冀1128民初695号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马灿俊、张献龙、张建在金融机构的存款20万元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王智明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17198号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李文文，男，1991年6月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告李文文（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金20450元、罚息317.88元，并支付自2019年9月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月25日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为80400元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年8月28日，被告尚欠贷款本金20450元、罚息317.88元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文文于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金20450元、罚息317.88元，并支付自2019年9月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李文文于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李文文所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告李文文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6056号原告：院连成，男，汉族，1950年10月6日生，住尉氏县。被告：郭满屯，男，汉族，1964年5月18日生，住尉氏县。被告：李桂针，女，汉族，1962年6月15日生，住尉氏县。原告院连成诉被告郭满屯、李桂针民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告院连成到庭参加了诉讼，被告郭满屯、李桂针经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告院连成诉称，2017年5月17日，被告郭满屯、李桂针向原告借款现金20000元，约定月息3分；2017年5月25日被告郭满屯、李桂针向原告借款现金10000元，约定月息3分；以上借款共计30000元，经原告多次向二被告催要，二被告至今不予偿还。请求依法判令被告郭满屯、李桂针归还原告借款本金30000元及利息，诉讼费由被告郭满屯、李桂针承担。原告院连成向本院提交的证明材料有：借条原件两份。被告郭满屯、李桂针没有答辩，也没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告郭满屯、李桂针向原告借现金20000元，约定月息3分；2017年5月25日被告郭满屯、李桂针向原告借现金10000元，约定月息3分；以上借款共计30000元。另查明，被告郭满屯、李桂针已偿还原告2000元，下余借款至今没有支付。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。合法的借贷关系受法律保护。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告院连成出借给被告郭满屯、李桂针30000元，原告院连成为债权人，被告郭满屯、李桂针为债务人，原告院连成有权要求被告郭满屯、李桂针偿还借款。故原告院连成请求被告郭满屯、李桂针偿还借款30000元及利息（月息2分）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告院连成要求月息3分的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告郭满屯、李桂针于本判决生效后十日内偿还原告院连成借款30000元及利息（按年利率24%计算，至还清之日止，其中本金20000元从2017年5月17日起计算；本金10000元从2017年5月25日起计算），（被告郭满屯、李桂针已偿还原告院连成2000元）；二、驳回原告院连成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告郭满屯、李桂针承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李卫芹陪审员  刘素婉陪审员  刘书香二〇二〇年三月二十五日书记员  裴 昂
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2308号申请执行人：庞尊敬，男。被执行人：莒县兰田汽配有限公司，住所地莒县城阳街道大湖社区何亭子村。法定代表人:林祥兰，该公司经理。申请执行人庞尊敬与被执行人莒县兰田汽配有限公司承揽合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）鲁1122民初4501号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年11月6日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：100000元及利息)。在执行期间，申请执行人庞尊敬于2020年3月9日向本院提交撤回执行申请书一份，因双方当事人已达成和解协议，现撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2308号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月十二日书记员  陈 飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民申257号再审申请人（一审被告）：石天霞，女，1988年7月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏宽，重庆丹乡律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1，统一社会信用代码91500113062864007K。法定代表人：李代华，总经理。委托诉讼代理人：李连军，重庆智圆律师事务所律师。再审申请人石天霞因与被申请人重庆市国弘汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第01990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，石天霞于2020年3月24日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，石天霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许石天霞撤回再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年三月二十五日书记员 潘 悦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34449号原告：朱金海，男，汉族，1969年12月10日出生，无业，住江西省吉安市吉水县。被告：浙江十叶餐饮管理有限公司北京西铁营分公司，营业场所北京市丰台区南苑乡西铁营中路1号万达广场一层6001。负责人：王定洪。被告：浙江十叶餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道莫干山路231-1号。法定代表人：杨平鸿。原告朱金海与被告浙江十叶餐饮管理有限公司北京西铁营分公司（以下简称浙江十叶餐饮西铁营分公司）、浙江十叶餐饮管理有限公司（以下简称浙江十叶餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金海到庭参加诉讼，被告浙江十叶餐饮西铁营分公司、浙江十叶餐饮公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款50183元及违约金（以50183元为基数，自二〇一八年十二月十六日起至实际付清之日止，按照日百分之一的标准计算）；2、负担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月1日至2018年10月11日期间，原告向位于北京市丰台区南苑乡西铁营中路万达广场一层的千叶铁板烧饭店供货，包括蔬菜、肉食、粮油等，货款一共50183元。截止起诉之日被告未支付货款。千叶铁板烧饭店由浙江十叶餐饮管理有限公司北京西铁营分公司经营，浙江十叶餐饮管理有限公司北京西铁营分公司系浙江十叶餐饮管理有限公司在北京设立的分公司。依照《民法通则》、《合同法》有关规定，两被告行为已经构成违约，应共同承担违约责任。为保护原告的合法民事权益．特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告浙江十叶餐饮西铁营分公司、浙江十叶餐饮公司未进行答辩。庭审中，朱金海提交欠条及送货单证明与浙江十叶餐饮西铁营分公司间存在合同关系，对方拖欠货款。欠条，出具日期为2018年11月9日，内容为：北京西铁营千叶铁板烧供货商朱金海2018年8月1日至2018年10月11日蔬菜共计50183元，此欠款于2018年12月15日前分三次不定期归还。货款逾期不还每日按总数百分之一滞纳金结算，直到还清为止。证明人处有胡金龙、穆道明签名，经办人处有胡金龙签名及浙江十叶餐饮西铁营分公司公章予以确认。送货单，送货单显示送货日期为2018年，收货单位为千叶，收货人处不特定，有张鹏、陈嘉越、穆道明、徐城、李萧剑、胡春莹、石硕、段航等，另载有货物名称、单位、数量、单价及金额。朱金海称，上述人员均为浙江十叶餐饮西铁营分公司员工。浙江十叶餐饮西铁营分公司系浙江十叶餐饮公司之分公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案浙江十叶餐饮西铁营分公司、浙江十叶餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，朱金海起诉浙江十叶餐饮西铁营分公司、浙江十叶餐饮公司支付货款并提交欠条、送货单予以佐证，本案所涉欠条实际为双方对浙江十叶餐饮西铁营分公司所欠货款经对账确认后出具的欠款凭证，浙江十叶餐饮西铁营分公司系浙江十叶餐饮公司设立的分公司，浙江十叶餐饮公司亦应承担上述民事责任。故朱金海请求浙江十叶餐饮西铁营分公司、浙江十叶餐饮公司给付货款，本院依法予以支持。滞纳金一节，浙江十叶餐饮西铁营分公司、浙江十叶餐饮公司拖延付款已构成违约，现朱金海请求浙江十叶餐饮西铁营分公司按照欠条中约定的利息计算标准给付资金占用期间的损失，该滞纳金的计算标准所得滞纳金过高，本院依法酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、浙江十叶餐饮管理有限公司北京西铁营分公司、浙江十叶餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付朱金海货款50183元；二、浙江十叶餐饮管理有限公司北京西铁营分公司、浙江十叶餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付朱金海滞纳金（以50183元为基数，自二〇一八年十二月十六日起至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。三、驳回朱金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元及公告费560元，均由浙江十叶餐饮管理有限公司北京西铁营分公司、浙江十叶餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 乾人民陪审员  曹朝霞人民陪审员  郭连香二〇二〇年三月五日书 记 员  苗 鑫
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终253号 上诉人（一审起诉人）：四川瑞宸建筑设计有限公司,住所地四川省德阳市区蒙山街106号,统一社会信用代码915106002051144312。 法定代表人：田润和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 上诉人四川瑞宸建筑设计有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 四川瑞宸建筑设计有限公司上诉请求：撤销一审裁定并指令由德阳市旌阳区人民法院受理本案。事实及理由：一、本案系建设工程设计合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖。根据民事案由规定，建设工程施工合同纠纷与建设工程设计合同纠纷是建设工程合同纠纷项下同级别的案由，并非包含与被包含的关系。一审法院依据民事诉讼法司法解释第28条对建设工程施工合同纠纷管辖的规定，认定本案设计合同纠纷属于专属管辖，系适用法律错误。二、本案系合同纠纷，由合同履行地即上诉人所在地人民法院管辖符合法律规定。因上诉人与被上诉人对合同履行地没有明确约定，根据合同法第62条规定，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。现上诉人主张设计费，争议标的为支付货币，且根据《合同法》287条、最高法院《关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》应当以上诉人所在地作为合同履行地，由德阳市旌阳区人民法院管辖。 本院审理查明：2012年12月19日，四川瑞宸建筑设计有限公司与绵阳市殡仪馆签订《绵阳市殡仪馆灾后重建实施异地迁建项目和绵阳市殡仪馆迁建项目(一期)设计合同》一份，约定四川瑞宸建筑设计有限公司按照国家技术规范、标准、规程及甲方提出设计要求，进行工程设计，按合同规定的进度要求提交质量合格的设计资料，该合同还约定了设计费用等内容。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承办经营合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案中，根据双方签订合同内容，本案案由应为建设工程设计合同纠纷，根据最高人民法院发布《民事案件案由规定》相关内容，“建设工程设计合同纠纷”、“建设工程施工合同纠纷”均系第三级案由“建设工程合同纠纷”项下的四级案由，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，并结合起诉人支付设计费用的诉讼请求，本案争议的标的为给付货币，作为接受货币一方四川瑞宸建筑设计有限公司所在地应为合同履行地，故德阳市旌阳区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初715号民事裁定； 二、本案指令德阳市旌阳区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张时春 审判员  青加彬 审判员  毛文婷 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邱 婷
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖4号原告:彭晖，男，汉族，1979年11月7日出生，住江西省九江市浔阳区。被告：张耀瀛，男，1963年7月4日出生，加拿大国籍，证件号码：AC738299。原告彭晖与被告张耀瀛买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2019年1月3日立案。原告彭晖诉称，2015年7月，原告与被告约定由原告向被告购买水果麦片，共计货款75.6万元，双方未签订书面合同。原告向被告付款后，被告仅发出了部分货物，之后，被告向原告承诺将返还原告货款，但被告仅返还部分货款，至今尚余189957元货款未返还，故原告诉至法院，请求判令被告返还货款及相应利息，本案全部诉讼费用由被告承担。上海市嘉定区人民法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告所提供的户籍地址无法向被告送达相关法律文书，经向社区工作人员核实，原告提供的户籍信息上的户籍地即上海市嘉定区无人实际居住，仅是公安机关挂户口所用的地址，属于南翔镇公共户口。后经查询，确认被告张耀瀛系加拿大国籍，其早已持有加拿大护照。因此，被告住所地并非上海市嘉定区，本院对该案无管辖权。关于本案所涉买卖合同的履行地，根据原告的陈述及其提供的证据，被告的货物由日本发出，原告派人在香港收货，而现在原告诉请要求被告返还货款，原告系接收货币方，故应当以接收货币一方所在地作为合同履行地，因此本案应由原告住所地人民法院即江西省九江市浔阳区人民法院管辖。遂于2019年3月8日作出（2019）沪0114民初787号民事裁定，将本案移送江西省九江市浔阳区人民法院管辖。九江市浔阳区人民法院经审查认为，被告张耀瀛经上海市嘉定区人民法院确认系加拿大国籍，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题》的规定，该院对本案没有管辖权，故请求将本案移送本院审理。本院认为，被告张耀瀛已经上海市嘉定区人民法院确认系加拿大国籍，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》以及江西省高级人民法院相关规定，本案属于本院管辖第一审涉外民商事案件的范围，故九江市浔阳区人民法院报请本院提级管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 姚
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终162号上诉人（原审被告，案外人）：叶建梅，女，1969年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告，申请执行人）陈志远，男，1965年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原审第三人（被执行人）：李荣，男，1965年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原审第三人（被执行人）：重庆纳旺信息技术有限公司，住所地重庆市江北区华新村350号12层，统一社会信用代码91500105068269380E。法定代表人：李荣，总经理。上诉人叶建梅因与被上诉人陈志远及第三人李荣、重庆纳旺信息技术有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民初460号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶建梅收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费15600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶建梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭振亚审判员  姜圆圆审判员  廖晓莹二〇二〇年三月二十日书记员  何 苗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初8959号原告:朱琳，女，1990年4月20日出生，汉族，聊城光明眼科医院员工，住山东省聊城市东昌府区，身份证明号码：371521199004200021。委托诉讼代理人：刘书利，山东万航律师事务所律师。被告：吉林省好前程教育信息咨询有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路58号润天国际大厦1302号。法定代表人：杨颂，执行董事兼经理。本院在审理原告朱琳诉被告吉林省好前程教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告朱琳于2020年3月15日向本院提交撤诉申请书。原告朱琳以双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告吉林省好前程教育信息咨询有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱琳撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告朱琳负担。审 判 长  席守田人民陪审员  曹艳丽人民陪审员  迟张青二〇二〇年三月十七日书 记 员  刁文佼
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执150号之三被执行人：张治财，男，1969年8月11日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1081刑初108号刑事判决书，责令被执行人张治财缴纳罚金二万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张治财在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3880号申请人张煦晗，女，1989年10月11日生，回族，住址大连市沙河口区绿清北园。被执行人吴召磊，男，1982年11月24日生，汉族，住址大连市甘井子区瑞云街。被执行人张朝娟，女，1984年9月3日生，满族，住址大连市甘井子区瑞云街。被执行人大连青年街区餐饮有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路22号安盛购物广场四楼H4G011-1/-2/-3/013-1/010号，统一社会信用代码91210211MAOTR1KC9G.法定代表人那朝娟，系该公司经理。被执行人大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司，住所地大连市普兰店区振兴街68号万达广场四层4006-4009埔，统一社会信用代码91210282MAOUBJ9A55.法定代表人吴召磊，系该分公司经理。被执行人大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司，住所地大连市庄河市城关街道龙王庙村万达广场4F-4039-4053，统一社会信用代码91210283MAOUB13818.法定代表人吴召磊，系该分公司经理.被执行人大连甘井子区万达广场青年街区餐饮有限公司，住所地大连市甘井子区红韵路6号甘井子区万达广场3F号3003、3005、3006号，统一社会信用代码91210211MAOUG8K6XP.法定代表人吴召磊，系该公司经理.被执行人大连罗斯福青年街区餐饮有限公司，住所地大连市沙河口区大连罗斯福广场F3号33022/33023/34008/34008-号商铺，统一社会信用代码91210204MAOUGEFU04.法定代表人吴召磊，系该公司经理.被执行人大连高新万达青年街区餐饮管理有限公司，住所地大连市高新技术产业园区黄埔路500号室内步行街3F层3011B号商铺，统一社会信用代码91210231MAOXKB479N.法定代表人吴召磊，系该公司经理.被执行人大连新李记餐饮管理有限公司，住所地大连市中山区天津街271号。法定代表人那朝娟，系该公司经理。申请执行人张煦晗与被执行人吴召磊、张朝娟、大连青年街区餐饮有限公司、大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司、大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司、大连甘井子区万达广场青年街区餐饮有限公司、大连罗斯福青年街区餐饮有限公司、大连新李记餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）辽0211民初1840号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应给付申请人5046557.27元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月25日立案强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人330611.51元并发放给申请人。经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初1840号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇二〇年三月三十日书记员  王静文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢501号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住松原市前郭县。 被执行人：伍文甘，男,1973年2月2日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：伍亚锦，男,1970年5月15日生，汉族，住吉林省长春高新技术产业开发区。 被执行人：李秀妹，女,1972年4月8日生，汉族，住吉林省长春高新技术产业开发区。 被执行人：陈义杰，男,1966年8月29日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被执行人：陈玉春，女,1966年7月23日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人伍文甘、伍亚锦、李秀妹、陈义杰、陈玉春借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2040号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人伍文甘、伍亚锦、李秀妹、陈义杰、陈玉春应履行以下义务：一、于2020年3月5日给付申请执行人900000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0114行初135号原告刘玉松，男，1985年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告天津市武清区公积金管理中心，住所地天津市武清区杨村镇雍阳西道与新华路交口处。原告刘玉松诉被告天津市武清区公积金管理中心履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，根据国家法律规定自2002年企业就应给职工缴纳一定数量的公积金，原告于2010年在上马台镇新伟祥工业公司上班，十年间企业一分钱公积金未曾交纳，可作为被告对此事不传达、不催办使新伟祥企业全体员工和原告在经济上遭受重大损失。原告认为，被告就是对新伟祥公司的庇护纵容、消极怠慢、不作为。故起诉要求：1.判令被告督促新伟祥公司补交原告的公积金；2.判令被告行政不作为；3.诉讼费由被告承担。被告未提出书面答辩意见，但向本院提供了天津市住房公积金管理中心出具的《异议申请》和《关于中心机构设置有关情况说明》，认为应以天津市住房公积金管理中心为被告，由天津市和平区人民法院管辖。经审理查明，原告以其工作单位上马台镇新伟祥工业公司未给其交纳公积金为由，于2019年10月30日向本院提起行政诉讼，请求判令被告督促新伟祥公司补交原告的公积金。本院认为，根据《天津市住房公积金管理条例》第八条的规定，天津市住房公积金管理中心是本案适格被告，原告请求天津市武清区公积金管理中心督促新伟祥公司补交公积金，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘玉松的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  梁建元二〇二〇年三月十九日书 记 员  吴尚妍附本裁定书引用的相关法条如下：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初294号原告：方正县恒成物业管理有限公司（以下简称恒成物业），住所地方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五层。法定代表人：吕成凯，该公司总经理。被告：徐维波，男，出生年月日不详，民族不详，业主，住址方正县。原告恒成物业与被告徐维波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，恒成物业于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒成物业自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告恒成物业负担。审判员  曹艺玲二〇二〇年三月十七日书记员  石志强