福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初11981号 原告：柯庆福，男，1952年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：柯建华，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：林碧霞，女，1975年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告柯庆福与被告柯建华、林碧霞债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柯庆福、柯建华、林碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯庆福向本院提出诉讼请求：1、撤销柯建华与林碧霞在2019年1月22日签订的《离婚协议书》第三条第（2）项“泉州市丰泽区的房地产所有权归女方所有，房地产权证号的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。”的行为及其内容；2、本案诉讼费由柯建华、林碧霞负担。事实与理由：柯建华向柯庆福借款后未能还本付息，因该借款系柯建华在与林碧霞婚姻期间向柯庆福所借，故柯庆福以该借款系其夫妻共同债务应共同偿还为由，起诉至法院要求柯建华、林碧霞共同偿还。诉讼中，柯建华称其与林碧霞于2019年1月22日在民政局办理离婚手续，并提供了所签的《离婚协议书》。《离婚协议书》第三条夫妻共同财产的处理的第二项第一款“泉州市丰泽区的房地产所有权归女方所有，房地产权证号的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。”第二款“夫妻关系存续期间位于泉港区的房地产所有权归男方所有”。柯庆福才知道柯建华与林碧霞为逃避债务办理离婚。该案经法院调解达成协议，协议第一条规定双方共同确认还款金额为35万元，柯建华应于2019年10月30日前偿还柯庆福15万元，2019年11月30日前偿还柯庆福10万元，2020年1月30日前偿还柯庆福10万元等。但该调解书于2019年7月1日生效后柯建华仅于2019年10月29日偿还1.5万元，对其余款项未能偿还。2019年11月1日柯庆福向法院申请执行，经执行人员调查，柯建华名下的财产仅有一部不值钱的旧轿车，对离婚协议中记载的泉港区界山镇的一幢自建房，执行员查不到该房屋的权属信息，法院要求柯建华申报财产，其未申报该房屋，称该房屋是其母亲的。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”柯建华在与林碧霞离婚时依法对夫妻共同财产享有分割取得的权利。柯建华明知其向柯庆福借款上百万元未偿还的情况下，在协议离婚分割夫妻财产时将唯一合法房产丰泽区津淮街93号东美小区17幢703室分给林碧霞所有，属恶意放弃分割夫妻共同财产的行为，导致现柯建华没有能力及没有可执行的财产清偿合法债权，该行为构成对柯庆福合法债权的损害。 柯建华辩称，我认为案涉的条款不应该撤销，因为我与林碧霞是双方同意的情况下离婚的，并不是假离婚；且离婚财产分割中我分得的位于泉港区产的价值，另外我还分得明湖宾馆15%的股份、国泰公寓10%的股份、枫亭工业区的投资款，并享有对案外人何伟东50万元的债权。信用卡20几万元的债务、工商银行信用卡50万元债务，林碧霞帮我偿还了30万元。我并没有放弃财产，因为我分得的财产价值较多，故儿子的抚养权就归林碧霞。 林碧霞辩称，离婚是双方真实意思表示，不存在假离婚情形。离婚的财产析分是相对公平的，不存在我无偿取得。柯建华分得的泉港的房子因为是后期建造的，所以价值与东美房子是差不多，所以财产都是平均分得的，不存在我侵犯柯建华的财产。双方夫妻关系不和有几年时间了，我父亲出资帮我们偿还东美小区房产的贷款，故贷款在离婚前就已经全部付清，双方才开始协商离婚的财产分割事宜，离婚时我是有给柯建华一定的现金补偿的，离婚当月先后给柯建华12.6万元，签订离婚协议时有承诺帮柯建华偿还兴业消费金融公司余下的贷款，上述贷款直至2019年9月偿还完毕。综上，我并没有无偿取得柯建华的财产。 本院经审理认定事实如下：柯建华与林碧霞原系夫妻关系，2019年1月22日，双方至泉州市丰泽区民政局办理离婚登记手续，双方所提交的《离婚协议书》中载明：一、男女双方自愿离婚……三、夫妻共同财产的处理：（1）存款：双方各自名下的存款保持不变；（2）房屋：夫妻共同所有的位于泉州市丰泽区的房地产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。夫妻关系存续期间位于泉港区的房地产所有权归男方所有……四、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，各自名下所负债务由各自承担。 另查明，本院于2019年5月9日立案受理了柯庆福与柯建华、林碧霞民间借贷纠纷一案，柯庆福所陈述的事实理由部分载明：2011年4月11日柯建华以筹募成立泉州市惠安县丰乐检材实业公司为由向柯庆福筹借款项15万元，并于2015年1月10日出具收条一份给柯庆福收执……本院于2019年7月1日作出（2019）闽0503民初5591号民事调解书，调解：一、双方共同确认还款金额为35万元，柯建华应于2019年10月30日前偿还柯庆福15万元，2019年11月30日前偿还柯庆福10万元，2020年1月30日前偿还柯庆福10万元……四、林碧霞无需承担还款责任。 本院于2019年5月9日立案受理了柯庆福与柯建华民间借贷纠纷一案，后根据柯庆福的申请追加林碧霞作为共同被告参加诉讼，并于2019年8月6日作出（2019）闽0503民初5590号民事判决书，判决：一、柯建华应于本判决生效之日起十日内偿还柯庆福借款700000元及该款自2011年10月7日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息…… 庭审过程中，柯建华、林碧霞一致确认案涉址于东美小区的房产与址于泉港的房产价值均价值200多万元。另，柯建华述称址于泉港的案涉房产是其与父母、妹妹及妹夫共同出资建造的，其出资20万元左右。在《离婚协议书》中载明该房产为夫妻共同财产，是因其为长孙，按照闽南风俗认为该房产的产权自然归其所有。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案中，柯庆福提供的两份裁判文书足以证明其对柯建华享有债权，且该债权均发生于柯建华与林碧霞办理离婚登记手续之前，故柯建华在与林碧霞办理离婚登记手续时，是明知其尚欠柯庆福款项的。关于柯建华与林碧霞离婚时的财产析分，案涉址于东美小区的房产原属夫妻共同财产，离婚时分归林碧霞所有，但双方所签订的离婚协议中并未体现林碧霞应折价补偿柯建华或折价补偿的具体金额。林碧霞主张其有代柯建华偿还了部分贷款，且柯建华分得的案涉址于泉港的房产与该房产是等价的。首先，虽林碧霞提供了其支付款项的凭证，但上述付款凭证所指向的款项并无法直接认定为系案涉东美小区房产的折价补偿款。其次，关于案涉址于泉港的房产，庭审中柯建华自认该房产系其与父母、妹妹及妹夫共同出资建造的，而柯建华至今未能提供该房产的权属归其所有的相关证据。故柯建华在与林碧霞离婚分割财产时放弃其享有一定份额的案涉址于东美小区的房产，将该房产析分归林碧霞所有的行为侵害了柯庆福作为债权人的利益，故柯庆福有权请求撤销柯建华与林碧霞将该房产析分归林碧霞所有的行为。综上，柯庆福的诉求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 撤销柯建华与林碧霞将址于泉州市丰泽区的房屋归林碧霞所有的行为。 案件受理费100元，减半收取计50元，由柯建华、林碧霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吕千虹 二〇二〇年三月三日 书记员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。