wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初514号原告：鲁永政，男，1990年8月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：胡永红，湖北五经律师事务所律师。被告：廖晓明，男，1990年10月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告鲁永政与被告廖晓明合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永政及其委托诉讼代理人胡永红、被告廖晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁永政向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付工资欠款叁万伍仟元整（35000.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月31日与西湖花园项目部签订西湖花园防水施工合同，因其本人无施工班组，遂找到原告与其商议由原告带领其施工班组完成西湖花园防水工程。并承诺完工后以利润的百分之五十作为原告的劳务工资及平常开支，2014年底与其施工班组保质保量完成基础防水施工，于2016年初完成所有防水工程交与项目部验收合格并交付使用。被告在施工期间陆续支付原告一部分开支费用，至2016年5月10日清算，扣除各种费用开支后，被告还应支付原告工资欠款玖万元整（90000.00元）以被告出具欠条为证。经原告多次催讨，被告陆续支付欠款叁万元（30000.00元）后，被告于2017年1月19日再次清算剩余劳务工资欠款陆万元整（60000.00元）以被告出具欠条为证。后经原告对此催讨被告均推诿拒绝，原告于2017年6月上访至恩施市信访局，信访局接待处理并转交于劳动局，劳动局处理的结果为上诉处理，当被告知道此结果后多次祈求原告私下处理，并承诺尽快支付剩下欠款，原告介于当时被告的态度承诺并同意不作上诉处理，被告一直未完全兑现承诺，至2017年10月18期间，被告又陆续支付原告两万五千元。还剩下叁万伍仟元（35000.00元）未支付，但支付后被告未收回以前欠条并未出具新欠条。时至今日，原告与被告多次协商解决工程工资欠款事由，均遭到推诿拒绝。长达五年的讨薪之路以让原告筋疲力尽别无他法。今为维护自己合法权益得到应得劳务工资，无奈向人民法院提起诉讼，恳求法院判如所请。被告廖晓明辩称，我跟鲁永政之间不是劳务合同关系，是合作合伙关系，且原告起诉的下欠金额不真实，应该只有两万多元，其次本案的钱应该是我跟原告一起合伙搞事的利润，但是钱别人还没有给我结清，所以我也没有给原告分利润。给原告出具6万元欠条之后，我向原告一起支付了41344.24元。既然是合伙做生意，我负责出钱，原告负责出力，所以垫付的钱就不应该是我一个人垫了，我的账还没有结到，所以才没给原告付清欠款。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，被告（乙方）与西湖花园6#楼工程项目部（甲方）签订《防水工程承包协议》，约定甲方将防水分项工程的施工任务承包给乙方，承包方式为包工包料，双方对承包单价、工程款支付及结算方式等进行了约定。合同签订后，原、被告口头约定，由原告组织人员对该工程进行施工，完工后被告按比例向原告支付报酬。2016年初，原告完成该工程。2016年5月10日，经结算，被告给原告出具《欠条》一份，其内容为“本人系西湖花园6#楼项目部防水班组工人，2014年10月31日—2015年底，与鲁永政等人一起承接该项目部防水施工，由于施工完毕后，项目部一直未按照合同支付工资，现欠到班组鲁永政等人工资共计玖万元整（￥90000.00元）。廖晓明（签字）2016年5月10日”。后被告陆续给原告支付了30000元，遂于2017年1月19日重新给原告出具《欠条》一份，其内容为“西湖花园5#楼防水施工已完毕，由于项目部工程款未拨付，现经核算，欠到鲁永政一干人等劳工资陆万元正（￥60000.00元）。（下无正文）欠款人：廖晓明（签字）2017年1月19日”。后被告通过支付宝、微信给原告转账共计41344.24元，转账详细记录为：2017年5月29日9980元、2017年8月25日10000元、2017年10月18日5000元、2017年11月2日1000元、2017年12月23日1990元、2017年12月25日1374.24元、2018年2月8日9000元、2018年2月10日3000元。审理中，原告对被告上述转账真实性无异议，认可被告于2016年1月19日给其出具欠条之日至2017年10月18日共支付欠款25000元，下欠款为35000元，称此后被告给其转账款项系支付的其他工程的工程款，但不能提供相应证据证明该主张。被告否认与原告之间的其他工程合作事项。本院认为，被告认可2017年1月19日对西湖花园防水工程的欠款通过结算后给原告出具了60000元欠条的事实，故截止2017年1月19日，被告尚欠原告西湖花园防水工程工程款60000元的事实清楚，证据充分，足以认定。原告未提供证据证实被告于2017年10月18日后给其转账的款项系支付的其他工程款，应承担举证不能的后果，故被告主张在给原告出具60000元的欠条后通过支付宝、微信共计给原告转账41344.24元系支付给原告该欠款的理由成立，本院予以采信。如原告认为与被告尚存在其他合作项目，原告可另行主张权利。综上，被告下欠原告在西湖花园防水工程项目的工程款认定为18650.76元，对原告主张的超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告廖晓明于本判决生效后三日内支付原告鲁永政欠款18650.76元。二、驳回原告鲁永政的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费676元，减半收取338元，原告鲁永政负担178元，被告廖晓明负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二〇年三月二十三日书记员  张 悦
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5484号 申请执行人李凯丰 被执行人徐峥涛 本院在执行申请执行人李凯丰与被执行人徐峥涛案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申340号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林功荣，男，1954年11月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莉莉，福建宽达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈克章，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人林功荣因与被申请人陈克章合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终2519号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 林功荣申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，应进行实体审理。事实和理由：一、本案《公司承包经营协议》是股东之间真实意思表示，林功荣是《公司承包经营协议》的相对方，原审法院认为林功荣不是本案适格主体而做出的裁定错误。二、本案《公司承包经营协议》是林功荣等股东与陈克章之间的内部约定。该承包费应属于四名发包股东，林功荣作为发包股东之一有权向陈克章主张承包费。一审法院认为承包费属于公司的收益，应当由公司主张权利后，才能对收益进行分配，属事实认定错误。三、本案《公司承包经营协议》约定承包期间依法纳税，提取公积金的义务人是陈克章，既不影响公司根据经营所得依法纳税，提取公积金，也不损害公司及债权人利益。协议约定的是承包人向发包人支付承包费，而非直接分配公司收益，发包人向承包人主张股东的承包费及违约金，既不损害公司利益也不损害债权人的利益。因此，林功荣可直接向陈克章主张承包费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。 本院经审查认为，公司具有独立的法人人格，公司财产独立于公司股东。公司股东享有的是公司利润分配请求权，而不是公司财产的直接支配权。原审认定有权收取《公司承包经营协议》项下欠付的承包费的主体为福建省融利达投资发展有限公司并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，因林功荣无权要求陈克章直接向其支付欠付的承包金及违约金，其与本案诉讼标的并无直接利害关系，原审认定其非本案适格主体并无不当。林功荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林功荣的再审申请。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  李秀英 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  潘 磊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12368号 申请执行人：深圳全高信建材有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道向南东村商业街49号201，统一社会信用代码：91440300578801381F。 法定代表人：郑填。 委托诉讼代理人：章法，广东律参律师事务所律师。 被执行人：方明春，男，汉族，户籍住址安徽省桐城市。 申请执行人深圳全高信建材有限公司与被执行人方明春买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初1802号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币10500元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人方明春名下建设银行XXXXXX账户内银行存款，已扣划人民币166.46元；二、冻结并扣划被执行人方明春名下民生银行50×××80账户内银行存款，已扣划人民币3434.23元；三、冻结被执行人方明春名下农业银行62×××75账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、冻结并扣划被执行人方明春名下工商银行江苏省常州武进支行11×××19账户内银行存款，已扣划人民币278.34元；五、冻结并扣划被执行人方明春名下深圳前海微众银行9999×××64账户内银行存款，已扣划人民币133.64元；六、冻结并扣划被执行人方明春名下中国邮政储蓄银行桐城市支行60×××48账户内银行存款，已扣划人民币159.37元；七、扣划被执行人方明春名下财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内余额，已扣划人民币102.31元；八、扣划被执行人方明春名下财付通账号XXXXXX账户内余额，已扣划人民币90.01元；九、冻结被执行人方明春名下持有的深圳市幸福家装饰设计工程有限公司100%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，扣划到的款项共计4364.36元，申请执行人已领取4314.36元，剩余50元作为执行费已上缴国库。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭素珍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执121号之一申请执行人袁志华，男，1956年11月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人谭阳，男，1974年5月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市。申请执行人袁志华与被执行人谭阳买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0304民初2321号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭阳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁志华于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人谭阳送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人袁志华提供财产线索。于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已于2020年1月16日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。2020年3月6日将被执行人谭阳纳入了全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人谭阳采取了限制高消费措施。上述执行情况，本院于2020年3月6日约谈了申请执行人袁志华的委托代理人曹国政，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人谭阳有可供执行的财产，要求申请执行人提供新的财产线索，申请执行人表示提供不了新的财产线索并同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止到2020年3月6日，本案未受偿的债权金额为152890.07元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭阳有可供执行的财产，申请执行人袁志华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁志华发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年三月六日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执54号之一申请执行人：戴启明,男,1953年2月25日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人:陈必松,男,1964年9月14日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人戴启明依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初3882号民事判决书，申请执行被执行人戴启明追偿权纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：陈必松向戴启明偿还借款51183元；另被执行人需承担案件执行费658元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本院在执行过程中查明。1、本院已向被执行人陈必松送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年2月25日对被执行人陈必松银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年2月25日对被执行人陈必松名下的车辆进行了查询，无车辆。4、本院于2020年2月25日对被执行人陈必松名下的房产进行了查询，位于海河××××组的房产已被查封。5、本院于2020年3月26日与申请执行人申请人同意被执行人延期履行还款义务，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年三月二十六日书记员  沈玉龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3578号申请执行人：郑勇，男，1963年11月8日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：祁宏飞，男，1964年5月12日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人郑勇依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5118号民事判决书，申请执行被执行人祁宏飞借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告祁宏飞归原告郑勇30万元，此款于2019年10月30日前偿还5万元，2019年11月30日前偿还5万元，2019年12月30日前偿还5万元，2020年8月30日前偿还10万元，2020年12月30日前偿还5万元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案受理。本院在执行过程中：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已查明被执行人祁宏飞银行无可供执行的存款，本院已将其银行账户予以冻结。查明被执行人无房产、有车辆。3、已于2020年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、2020年3月12日申请人郑勇向本院表示同意被执行人延期履行且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因申请人郑勇同意被执行人长期履行且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年三月十七日书记员  林韦廷
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执329号杨琴、翟晏长：翟晏长、杨琴与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42357.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49173.70元。本院已将该款转付给杨琴、翟晏长。至此，杨琴、翟晏长向本院申请执行的（2020）黔0113执329号案件书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 一二〇二〇年三月二十六日书记员 王明会
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4461号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨宇，女，1980年12月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨宇信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告杨宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、杨宇立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月4日的信用卡透支本金27297.52元、利息21186.09元;并支付从2019年6月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金27297.52元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨宇承担。事实和理由：杨宇向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月4日，杨宇透支拖欠欠款本息共计48483.61元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告杨宇未答辩。经审理查明，2011年12月14日，杨宇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向杨宇发放了信用卡。截至2019年6月4日的信用卡透支本金27297.52元、利息21186.09元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨宇与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，杨宇使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨宇应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。被告杨宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨宇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月4日的信用卡透支本金27297.52元、利息21186.09元;并支付从2019年6月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金27297.52元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告杨宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费506元，由被告杨宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢337号潘道水：关于你申请执行石葵民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年3月3日以自动履行完毕结案。特此通知执行员  李帅伟二〇二〇年三月三日书记员  王成红
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异59号异议人：胡剑英，男，1972年9月19日出生，住广东省深圳市南山区。申请执行人：广西远辰地产集团有限公司，住所地广西省南宁市青秀区会展路9号远辰•山水1号1号楼地下1层及1层商场。法定代表人：刘金华。被执行人：国采科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号远洋光华中心AB座6层601单元。法定代表人：陈桂兰。被执行人：北京伟仕管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院6号楼102-116。法定代表人：李靖。被执行人：程远忠，男，1957年5月21日出生，住北京市朝阳区。本院在执行广西远辰地产集团有限公司与国采科技集团股份有限公司、北京伟仕管理咨询有限公司、程远忠、联创融合（北京）科技开发有限公司、北京京海世创科技发展有限公司、第三人南京银行股份有限公司北京万柳支行合同纠纷一案[执行依据：本院（2017）京01民初72号民事判决书；执行案号：（2019）京01执319号]过程中，胡剑英向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，胡剑英向本院提出撤回异议申请。本院认为，胡剑英提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许胡剑英撤回异议申请。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二〇年三月十二日法官助理 赵 翔书 记 员 徐文影
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初450号 原告：罗正喜，女，1956年7月30日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：织金怡林商贸有限公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道金中路26号二楼，统一社会信用代码91520524MA6HLU0BX7。 法定代表人：李林，该公司执行董事兼总经理。 被告：李林，男，1992年6月12日出生，汉族，住河南省许昌县。 原告罗正喜与被告织金怡林商贸有限公司、李林合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告罗正喜于2020年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李林的起诉。 本院认为，原告罗正喜申请撤回对被告李林的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗正喜撤回对被告李林的诉讼请求。 审判员  吴兆明 二〇二〇年三月八日 书记员  韩 雪
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执53号申请执行人：上海意所建筑设计工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢雯雯。被执行人：扬州时代庄园娱乐管理有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：庄明。申请执行人上海意所建筑设计工程有限公司与被执行人扬州时代庄园娱乐管理有限公司申请执行仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2020）中国贸仲京（沪）裁字第0031号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月2日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州时代庄园娱乐管理有限公司的主要财产均位于江苏省扬州市广陵区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市广陵区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人上海意所建筑设计工程有限公司申请执行（2020）中国贸仲京（沪）裁字第0031号裁决书一案，由江苏省扬州市广陵区人民法院执行。江苏省扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 江审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇二〇年三月四日书记员 程文玉
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初24号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人苏润松（曾用名莫润松），男，1979年7月30日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，中共党员，居民，住广西忻城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月15日忻城县公安局决定对其取保候审，2020年3月3日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年同月5日本院决定对其继续取保候审。 立案日期2020年3月5日 开庭日期2020年3月10日 指控意见公诉机关根据忻检公刑诉[2020]18号起诉书，指控被告人苏润松犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人苏润松对指控事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月10日21时许，被告人苏润松醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从忻城县百货大楼往城南方向行驶，行驶至忻城县芝州二路国土局大门前路段时被执勤交警查获。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，苏润松当时的血液酒精含量为161mg/100ml，属于醉酒驾驶。 本院意见被告人苏润松的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述等从轻情节。 判决主文被告人苏润松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 蓝 波 二〇二〇年三月十日 书记员 张艳红
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1352号 申请执行人：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区同安路886号。 负责人：彭光辉，行长。 被执行人：李雅欣，女,1989年11月3日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：闫玲，女，1972年2月16日出生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：赵汉庆，男，1942年3月5日出生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：石桂兰，女，1942年10月4日出生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：赵梓寒，女，1998年1月16日出生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：赵某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初8188号民事调解书，被执行人应当在民事调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人李雅欣、闫玲存款人民币400000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月十一日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保314号申请人：祝某某，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘德亮，山东华宇通律师事务所律师。委托诉讼代理人：司森森，山东华宇通律师事务所律师。被申请人：烟台某有限公司。本院在审理申请人祝某某与被申请人烟台某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人祝某某向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款共计180553.67元，或查封、冻结被申请人相应价值的其它财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台某有限公司银行账户存款共计180553.67元，或查封、冻结被申请人相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年三月十二日书记员 马冬旭
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审48号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州宝树粮油专业合作社，统一社会信用代码933301095865357141，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。 法定代表人陈丽。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行杭萧规划资源处字〔2019〕第120号行政处罚决定一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人杭州宝树粮油专业合作社于2013年4月，未经批准，非法占用萧山区浦阳镇谢家村集体土地2229平方米，其中耕地2117平方米，非耕地112平方米，建筑面积1639平方米，构筑物面积170平方米，用于建管理用房及附属设施。萧山区浦阳镇土地利用总体规划为一般农田、建设用地。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年5月8日对被申请执行人杭州宝树粮油专业合作社作出杭萧规划资源处字〔2019〕第120号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的2229平方米土地。二、没收在非法占用的2059平方建设用地上新建的1639平方米建筑物及其他设施。三、限期拆除在非法占用的170平方一般农田上新建的170平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米30元的标准处罚66870元。申请执行人于2019年5月10日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2019年5月13日缴纳罚款66870元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2019年11月9日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的170平方一般农田上新建的170平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年5月8日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第120号行政处罚决定中拆除被申请执行人杭州宝树粮油专业合作社在非法占用的170平方一般农田上新建的170平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区浦阳镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年三月十九日 书记员  冯 怡
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执340号 申请执行人：刘某，男，生于2009年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：刘伟，男，生于1988年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行刘某与被执行人刘伟共有纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3716号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初3716号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨智文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1156号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广州骏业声学灯光音响工程有限公司，住所地广东省广州市白云区金钟横路288号弘兴大厦第15层1507-1508房。法定代表人：汤露露，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：程虎，广东岭南律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：利亚德光电股份有限公司，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街9号。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：于孟虎，男，该公司员工。再审申请人广州骏业声学灯光音响工程有限公司（以下简称骏业公司）因与被申请人利亚德光电股份有限公司（以下简称利亚德公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民终1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骏业公司申请再审称，1、原审判决错误认定利亚德公司支付拖期违约金的条件仅是未能按预定工期完工，忽略了显示屏安装后存在的质量问题，拖期完工和拖期交付质量合格的工程，均应适用合同违约责任条款，即拖延工期的违约时间为2013年8月13日至2015年9月17日。理由：（1）双方签订的《承揽合同》约定，由于利亚德公司的原因，显示屏工程未能按预定工期交付，利亚德公司应向骏业公司支付拖期违约金500元/日，由此导致骏业公司被业主方罚款或为整个项目带来其他损失的，还需赔偿骏业公司遭受的经济损失。该条款应当理解为拖期违约责任包含未按时和未按合同约定的功能交付工程的情形下所应承担的违约责任。（2）合同第十条“违约罚则及不可抗力”在没有单独关于质量不合格、功能未实现的违约条款情形下，应作为追究利亚德公司违约责任的条款。（3）双方的邮件往来和发函文件也证实显示屏直到2015年9月17日才验收合格。2、原审判决认定支付给利亚德公司的报酬不应扣除侧屏电动移动功能部分的价款62400元是错误的。理由：（1）利亚德公司安装的侧屏质量不符合合同约定，骏业公司有权根据《合同法》第一百一十条的规定选择减少价款的方式维护自身权益。（2）侧屏质量不符合合同约定应当由利亚德公司举证证明。3、原审判决利亚德公司赔偿50000元不足以弥补骏业公司的损失。理由：（1）由于利亚德公司交付的工程存在质量问题且该公司拒绝维修，导致骏业公司请其他厂家维修，产生相关的维修损失。（2）因利亚德公司的违约致整体项目拖延结算，造成的利息损失未计算。综上，请求依法再审本案。利亚德公司提交意见称，1、拖期时间应计算至2013年9月。理由：（1）双方签订的《承揽合同》第八条第一款约定，工期计算的截止日期是自利亚德公司收到第一期付款至利亚德公司安装调试完毕止，并非截止项目通过验收之日。（2）骏业公司盖章的《增补说明函》确认显示屏于2013年9月21日已投入使用。2、骏业公司无权要求扣除侧屏电动移动功能部分的价款62400元以及其他损失。理由：（1）侧屏无法移动的原因是业主演播厅上方的灯杆阻挡了侧屏移动轨道。骏业公司与业主签订的《显示屏项目完工单》和《工程竣工验收报告》也证明显示屏的安装符合合同约定。（2）利亚德公司不履行维修义务是因为骏业公司未按约支付第三期款项。（3）骏业公司主张的利息损失并未举证证明。综上，请求驳回骏业公司的再审申请。本院认为，骏业公司的再审申请不能成立。主要理由：一、关于拖期时间和拖期违约金的问题。双方签订的《LED显示系统项目工程承揽合同》约定，“利亚德公司收到骏业公司第一期付款后安排生产，正式开始计算工期，至利亚德公司安装调试完毕止，总计40个工作日。由于利亚德公司原因，显示屏工程未能按预定工期交付骏业公司，给骏业公司造成损失，则利亚德公司应向骏业公司支付拖期违约金每日500元。由此导致骏业公司给业主方罚款或为整个项目带来其他损失的，利亚德公司还需赔偿骏业公司遭受的经济损失。”据此，双方关于拖期违约金支付的条件系为利亚德公司未能按预定工期交付显示屏，双方约定拖期违约金的目的是要确保利亚德公司按期完成安装调试义务，若利亚德公司未能按期完成该义务，则需通过支付拖期违约金的方式填补骏业公司的损失。但双方同时约定，若利亚德公司因安装显示屏致骏业公司被业主罚款或为整个项目带来其他损失，则利亚德公司仍应赔偿。而该条款并不能改变双方关于拖期违约金计算方式的约定。故骏业公司主张以整体工程最终验收之日作为利亚德公司交付显示屏工程的时间，并主张据此计算拖期违约金，无事实依据，本院不予支持。二、关于侧屏电动移动功能应否扣除的问题。骏业公司于2014年1月17日通过电子邮件发送的完工单以及仪征市广播电视台总工办主任胡斌均认可LED显示屏基本功能没有问题，仅侧屏电动移动功能无法实现，仪征市广播电视台据此扣除骏业公司工程款5万元。因此，虽然侧屏电动移动功能部分价格是62400元，但利亚德公司因侧屏电动移动功能无法实现给骏业公司造成的实际损失应为50000元。一、二审法院判决利亚德公司赔偿骏业公司50000元，符合双方合同约定，骏业公司主张再扣除侧屏电动移动功能的部分62400元，于法无据。三、关于赔偿是否足额的问题。骏业公司虽主张其自费维修了LED屏并存在相关利息损失，但骏业公司未能提供相应证据予以证明，故应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州骏业声学灯光音响工程有限公司的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 马 燕审 判 员 杨 艳法官助理 翟如意二〇二〇年三月二十七日书 记 员 白 妍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4895号原告：陈立福，男，1955年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：盛世国祥资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街11号二层208室。法定代表人：王鹏。被告：许珺洁，女，1987年11月1日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。原告陈立福与被告盛世国祥资本管理集团有限公司（以下简称盛世国祥公司）、许珺洁民间委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告理财款250万元并支付利息（以100万元为基数，自2019年6月25日起，按年利率10.5%标准计算；以100万元为基数，自2019年6月29日起，按年利率10.5%标准计算；以20万元为基数，自2019年10月9日起，按年利率9%标准计算；以5万元为基数，自2019年8月12日起，按年利率6.5%标准计算；以20万元为基数，自2019年10月16日起，按年利率6.3%标准计算；以5万元为基数，自2019年10月3日起，按年利率6.5%标准计算，均计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期在盛世国祥公司进行委托理财，先后分6笔投入资金共计250万元，并分别签订了6份《个人出借咨询服务协议》、《债权转让与受让协议》等理财合同，分别约定了资金出借周期及利率。后被告盛世国祥公司仅支付了部分利息，未能按期还本付息。被告许珺洁系债权出让方，亦系收款人，亦有还本付息的义务，故原告起诉要求二被告返还理财款本金并支付利息。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院核实，被告盛世国祥公司因涉嫌经济犯罪已被北京市公安局朝阳分局立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，对于原告的起诉，本院予以驳回，并将相关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈立福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  古 悦二〇二〇年三月二十三日法官助理  张萌萌书 记 员  谢宇婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初22035号原告：窦越，男，汉族，1990年3月7日出生，职业，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：于学文，北京市尊诚律师师事务所律师。被告：范娅楠，女，1987年6月11日出生，汉族，职业，户籍地乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：赵强，北京市京师律师事务所律师。本院在审理原告窦越起诉被告范娅楠合同纠纷一案过程中，原告窦越申请撤诉，本院认为原告窦越提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告窦越撤回起诉。案件受理费50元由窦越负担（已交纳）。审 判 长  成桂钦人民陪审员  江冀兴人民陪审员  路娅丽二〇二〇年三月二十三日书 记 员  赵宇潇
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执88号申请执行人：张某，女，1974年6月7日出生，汉族，河南省新蔡县。申请执行人：董珍珍，女，1999年10月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：董某，女，2005年5月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。法定代理人：张某，女，1974年6月7日出生，汉族，河南省新蔡县，系董某之母。申请执行人：董效顺，男，1943年8月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：安徽省华江海运有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：陈继贤，该公司董事长。本院在执行申请执行人张某、董珍珍、董某、董效顺与被执行人安徽省华江海运有限公司先予执行一案中，申请执行人张某、董珍珍、董某、董效顺于2020年3月30日向本院递交了撤销申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津72执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冬审判员 吴彦军审判员 胡英杰二〇二〇年三月三十日书记员 穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初956号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号：13201201710981070。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号：13201201810070383。被告：康怡，女。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）与被告康怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还贷款本金39931.65元，并支付自逾期之日起至实际清偿之日止以39931.65元为基数按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日，康怡与平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款人平安银行向借款人康怡提供贷款23万元，借款期限36个月，自2016年11月2日至2019年11月2日，贷款执行固定月利率1.53%（年利率18.36%），还款方式为按月等额还本付息法。同时合同约定如康怡不能按约偿还借款本息，即构成违约，从逾期之日起，平安银行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并有权要求康怡承担平安银行为实现债权所发生的诉讼费等费用。合同签订后，平安银行按约向康怡发放贷款23万元。现康怡在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金39931.65元。经查明，被告康怡于2018年10月8日因死亡注销户籍。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告平安银行基于双方签订的借款合同向对方主张权益，现被告康怡在诉讼前即已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司南京分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年三月二十日书记员  张 璐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初256号原告：张斌，女，1972年10月9日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：李君，男，1973年9月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系教师，住桓仁满族自治县。原告张斌与被告李君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌，被告李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金45300元并且承担9060元违约金；2.若不能立即执行所欠款，请求至逾期之日起按人民银行同期贷款利率计算偿还利息；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日，被告向原告借款45300元，借款合同上明确说明借款日期为一年。一年后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今被告尚未偿还其原告的欠款。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。李君辩称，这笔钱不是我用的，是王小军用的，当时原告跟我和王小军关系挺好，王小军需要用钱，找到我到原告处借钱，原告丈夫知道这个事。因为本来关系不错，我就做中间人，给原告写的欠条当担保人，后期王小军做生意赔了，没有钱偿还。最开始是50000元，还了一部分，还剩40000多元，后期就还不上了。然后我做中间人，我给他们调解，王小军也是教师，由于王小军欠银行贷款，所以他的工资被扣了，现在剩每年大约有5000元的校级绩效工资可以给原告，但是原告不同意，所以到法庭了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李君曾向原告张斌借款50000元，后偿还了部分借款。2017年1月15日，原告张斌与被告李君重新签订了《借款合同》，约定“借款金额45300元，借款期限为2017年1月15日至2018年1月15日，乙方（被告李君）不按期还款，或由其他违约行为发生，乙方同意承担20%的违约金”，未约定利息。现原告张斌诉至本院，要求被告李君偿还借款本金45300元并且承担9060元违约金；若不能立即执行所欠款，请求至逾期之日起按人民银行同期贷款利率计算偿还利息。本院认为，一、被告李君向原告张斌借款45300元事实清楚，有双方签订的借款合同予以证实，原告张斌要求被告李君偿还借款本金45300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、被告李君未按期偿还借款，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告张斌主张的违约金9060元，在《借款合同》中有明确约定，违约金的标准未超出现行法律法规对民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。三、原告张斌与被告李君签订的《借款合同》中未约定利息，应视为不支付利息。原告张斌要求被告李君给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李君于本判决生效后立即给付原告张斌借款本金45300元。二、被告李君于本判决生效后立即给付原告张斌违约金9060元。三、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元（原告张斌预交），由被告李君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22806号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：唐皓，男，1998年6月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月29日的本金85631.31元、利息1512.54元、罚息343.68元、违约金2102.44元；2、判令被告支付自2019年7月30日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额126000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款5577.59元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.49001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年7月29日，被告尚欠本金85631.31元、利息1512.54元、罚息343.68元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐皓于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月29日的贷款本金85631.31元、利息1512.54元、罚息343.68元，并支付自2019年7月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告唐皓于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2102.44元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告唐皓所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告唐皓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年三月十日书记员  戴 畅
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初189号 起诉人陈宏军，男，1965年12月23日生，××族，住江苏省海安市。 本院收到起诉人陈宏军以海安市民政局为被告的起诉状及相关材料后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人陈宏军诉称，其于1990年8月经人介绍认识妻子章苏华。章苏华弟弟章建华利用社会关系，在花庄乡人民政府未经起诉人同意领取陈宏军、章苏华的结婚证。起诉人从未到任何婚姻机关登记申请结婚，被告却于1990年10月10日作出起诉人和章苏华的结婚证。2013年7月17日章苏华离家出走，下落不明，至今己有近7年时间没有回家。起诉人由于没有结婚证无法诉讼离婚。后12348告知起诉人，曲塘镇人民政府和被告拒绝证明起诉人结过婚。起诉人于2015年12月23日到海安档案馆调档案时，才发现被告在结婚登记申请书上模仿起诉人和章苏华签名和按手印。该档案充分说明，起诉人未去被告婚姻登记机关申请登记结婚，被告却于1990年10月10日发放起诉人与章苏华的结婚证。起诉人认为，被告的上述行为严重违法，侵犯了其合法权益，故诉请：1、请求判决撤销被告于1990年10月10日作出的陈宏军和章苏华的结婚证；2、请求判决被告赔偿起诉人损失5940元人民币；3、请求判决被告给予起诉人精神损害赔偿10万元人民币；4、请求判决被告提供伪造陈宏军、章苏华签名和按手印的证据，影响人民法院审理案件的违法行为，根据《民事诉讼法》第111条第一项和第115条规定，认真考虑被告的过错，给起诉人造成终身伤害，建议罚款80万元人民币和依法追究其刑事责任；5、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，陈宏军认为海安市民政局于1990年10月10日作出的陈宏军与章苏华的婚姻登记行为违法而起诉，从其诉状的陈述及提供的陈宏军与章苏华结婚登记申请书复印件（2015年12月23日从海安县档案馆调取）可知，案涉婚姻登记行为距今已近三十年，且起诉人至少于2015年12月23日即已知道海安市民政局作出的案涉婚姻登记行为，其至2020年才提起行政诉讼，明显超过了前引司法解释规定的起诉期限。故陈宏军的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，裁定如下： 对陈宏军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 王锦辉 审 判 员 陈金平 审 判 员 王彩霞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 梁 燕 书 记 员 郁佳依
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执165号之一申请执行人叶成，男，1989年3月3日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被执行人刘丽娟，女，1989年6月5日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人叶成与被执行人刘丽娟离婚纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人刘丽娟发出执行通知书，责令被执行人刘丽娟在收到执行通知书后三日内支付抚养费4800元，但被执行人刘丽娟未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘丽娟中国建设银行6217001540010971974_156_1账户内存款人民币4850.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣划被执行人刘丽娟在中国建设银行6217001540010971974_156_1账户内存款人民币4850.00元至铅山县支行，账号15×××48）。本裁定立即执行。审判员  祝正刚二〇二〇年三月二十五日书记员  李梦莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执111号之八申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路111号。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：山东鲁高车辆科技有限公司，住所地：高唐县人和街道光明路东首路南。法定代表人：高飞，经理。被执行人：高唐县腾飞电动车有限公司，住所地：高唐县人和街道相庄村西侧。法定代表人：卢强，经理。被执行人：山东宏舰新能源车业有限公司，住所地：高唐县人和街道105国道与人和路交叉口西北角。法定代表人：高飞，经理。被执行人：山东华鑫工贸有限公司，住所地：高唐县鱼邱湖办事处丁张村北段。法定代表人：宋树栋，经理。被执行人：聊城柏斯康医疗器械有限公司，住所地：高唐县经济开发区时风路与超越路交叉口南侧。法定代表人：卢强，经理。被执行人：卢强，男，1979年1月15日出生，汉族，住高唐县。被执行人：高飞，男，1979年3月24日出生，汉族，住高唐县。被执行人：田海燕，女，1979年12月29日出生，汉族，住高唐县。被执行人：张丹丹，女，1988年2月7日出生，汉族，住高唐县。被执行人：宋树栋，男，1984年5月24日出生，汉族，住高唐县。被执行人：刘静，女，1982年8月22日出生，汉族，住高唐县。本院于2019年11月4日作出的（2019）鲁1502民初7772号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢强的银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年三月二十日书记员 于其国
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审16号 申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）。 法定代表人张建房，局长。 被执行人谷立营，男，1980年12月30日出生，汉族，住正定县。 申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）向本院申请强制执行正定（2019）0009034号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、退还非法占用的135.8平方米（合0.2亩）土地；2、没收在非法占用的135.8平方米（合0.2亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2019年违法占用新城铺村集体土地135.8平方米（合0.2亩）翻建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2019）0009034号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2019年3月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用正定县新城铺村集体土地135.8平方米（合0.2亩）翻建门市。对此，申请执行人在2019年3月28日立案调查，2019年3月21日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，向正定县新城铺镇政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年4月22日作出正定（2019）0009034号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的135.8平方米（合0.2亩）土地；2、没收在非法占用的135.8平方米（合0.2亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的135.8平方米（合0.2亩）土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币1358元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）依法向正定县人民法院提出强制执行申请。经本院询问被执行人，被执行人同意没收地上建筑物及设施。 本院认为，本案被执行人同意没收非法占用土地上建筑物和其他设施，无可供强制执行内容，应依法不准予强制执行。执行申请人可依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人申请强制执行的内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  韦会同 审判员  姚丽霞 审判员  张 剑 二〇二〇年三月十一日 书记员  魏春霞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初950号原告：潘鑫康，男，1999年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：王浩男，男，1999年11月27日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告潘鑫康与被告王浩男买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告潘鑫康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘鑫康撤回起诉处理。审 判 员 巫劲松法官助理 吴 帅二〇二〇年三月三十日书 记 员 张明虹
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民初6004号之一 原告：刘汝荣，男，1952年7月29日生，汉族，住如皋市。 被告：褚龙圣，男，1964年12月18日生，汉族，住如皋市。 原告刘汝荣与被告褚龙圣民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月1日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汝荣到庭参加诉讼。被告褚龙圣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘汝荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款29万元及利息（以29万元为基数，按照年利率24%，自2017年7月18日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月18日被告向原告借款29万元，约定于2017年8月18日偿还本息。但被告未按约还款，原告多次催要未果。 被告褚龙圣未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告褚龙圣出具一份“结转借据”交原告刘汝荣收执，内容为，“今结欠刘汝荣人民币：金额（大写）：贰拾玖万元整（小写）：290000，月利率：3.0%，约定于贰零壹柒年捌月壹拾捌日本息一并归还，如果逾期将每月加收借款额0.5%的违约金，特立此为据。欠款人签字：褚龙圣2017年7月18日”。 审理中，原告陈述，2007年至2014年期间，其以合作社的名义进行资金互助，经常借钱给他人使用。被告从事水泥销售工作，在案涉借款发生之前，也向其借过款项，但都按期偿还了借款本息。2013年左右其多次出借款项给被告，有现金交付，也有银行转账，被告合并出具20万元借条。2014年左右被告向其借款6万元并出具借条，后又向其借款3万元并出具借条。借款月利率从1%、1.2%、1.5%、1.8%逐步往上增加，2017年7月18日双方进行结算，被告未支付在这之前一年多的利息，其考虑到被告已无力支付，故仅要求被告就本金重新出具了借条。 原告补充提交了银行转账记录，具体为：                            序号                       时 间                       转账金额（元）                               1                       2012.4.18                       42426                               2                       2012.4.18                       42426                               3                       2013.9.23                       38752                               4                       2014.7.11                       49350                               5                       2014.9.25                       48700                               6                       2015.10.6                       60000                               总计                                             281654                本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《银行业监督管理法》第19条的规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该规定为效力性强制性规定。原告刘汝荣未经批准，以经营性为目的，在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，应当认定为是职业放贷人。本案中，首先，原告自认与被告之间存在其他借款往来，故其所举银行转账记录并不当然就是案涉29万元借款的交付证据；其次，即使按照原告提供的银行转账记录确认交付事实，但交付金额不符合常理，且与借条所载金额不一致，交付时间、交付金额与原告当庭陈述的借款过程亦不相符，不能排除预先扣除利息、借款期间有借有还、支付高额利息等情况，本案可能存在恶意垒高“债务”数额、收取高额利息不出具收据等“套路贷”违法犯罪情形。在未排除“套路贷”违法犯罪可能的情况下，暂不作为一般民事案件审理。因此，本案作驳回起诉处理，同时本院向公安机关移交相关线索。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘汝荣的起诉。 案件受理费6690元，原告刘汝荣已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  顾海军 人民陪审员  赵宏建 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执3571号 申请执行人：沈雨露，男，1969年7月5日生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：王大为，男，1978年9月9日生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人沈雨露依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5454号民事调解书，申请执行被执行人王大为借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人王大为偿还申请执行人沈雨露借款10万元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无车、查封被执行人名下清华园房产（盐都法院首封，等待处置分配）。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已于2020年3月5日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明，被执行人银行账户予以冻结，无车辆信息，房产已被查封等待处置分配，已于将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费,因申请人表示同意被执行人延期履行，且同意终结本案，故本案应予以终结，如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）苏0924民初5454号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇二〇年三月九日 书记员  成 忻
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执482号 申请执行人朱堂英;郑丽娜;谢宸宇;谢娅楠 被执行人周建峰 本院在执行申请执行人朱堂英等与被执行人周建峰案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执862号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷45件案〔依据：本院作出的(2018)粤0604民初12873-12917号和佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终12034-12078号，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项48375元，上述款项扣缴执行费2250元，退申请执行人46125元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
福建省宁化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0424行审20号 申请人：宁化县自然资源局，住所地宁化县翠江镇南大街81号。统一社会信用代码11350424MB18869074。 法定代表人：潘良珍，局长。 委托代理人：周子茂、张仁金，宁化县自然资源局工作人员。 被执行人：夏礼水，男，1948年2月28日出生，住宁化县。 被执行人：夏春明，男，1972年7月16日出生，住宁化县。 被执行人：夏财保，男，1950年9月11日出生，住宁化县。 被执行人：夏礼勋，男，1948年11月28日出生，住。 申请人宁化县自然资源局于2020年2月24日向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的宁自然资罚字[2019]27号行政处罚决定书一案。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人宁化县自然资源局以被执行人夏礼水、夏春明、夏财保、夏礼勋未经有权机关批准，擅自于2018年底开始占用宁化县曹坊镇石牛村的土地建住宅，已建一层至三层砖混房屋。经实地勘测，占用土地面积为464.64平方米，建筑占地面积为464.64平方米，建筑面积为1223.38平方米，其中夏礼水占用土地面积106.91平方米，建筑占地面积106.91平方米，建筑面积320.73平方米；夏春明占用土地面积85.46平方米，建筑占地面积85.46平方米，建筑面积256.38平方米；夏财保占用土地面积133.81平方米，建筑占地面积133.81平方米，建筑面积301.13平方米；夏礼勋占用土地面积138.46平方米，建筑占地面积138.46平方米，建筑面积345.14平方米。以上事实有现场勘验图和现场照片相互印证。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，宁化县自然资源局于2019年5月28日向夏礼水、夏春明、夏财保、夏礼勋发出《行政处罚告知书》（宁自然资罚告字[2019]27号）、《行政处罚听证告知书》（宁自然资罚听告字[2019]27号），夏礼水、夏春明、夏财保、夏礼勋在规定时限内未提出陈述申辩意见，也未提出听证要求。宁化县自然资源局于2019年6月6日依法作出行政处罚决定书（宁自然资罚字[2019]27号），决定：退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌。夏礼水、夏春明、夏财保、夏礼勋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定内容。宁化县自然资源局于2019年9月6日向夏礼水、夏春明、夏财保、夏礼勋发出《履行行政决定催告书》（宁自然资行催字[2019]12号），夏礼水、夏春明、夏财保、夏礼勋仍未履行相应义务。宁化县自然资源局以夏礼水、夏春明、夏财保、夏礼勋未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请本院强制执行。 本院经审查查明，申请人宁化县自然资源局于2019年5月28日向被执行人夏礼水、夏春明、夏财保、夏礼勋送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，夏礼水、夏春明、夏财保、夏礼勋在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未提出听证要求，视为放弃该权利。宁化县自然资源局于2019年6月6日作出宁自然资罚字[2019]27号行政处罚决定书，并于当日送达。在法定期限内，夏礼水、夏春明、夏财保、夏礼勋未提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼，宁自然资罚字[2019]27号行政处罚决定已生效。在申请本院强制执行前，宁化县自然资源局于2019年9月6日依法催告夏礼水、夏春明、夏财保、夏礼勋履行决定书所确定的义务，并于9月19日送达。夏礼水、夏春明、夏财保、夏礼勋至今仍未履行行政处罚决定。 本院认为，申请人宁化县自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]27号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法，现已发生法律效力。宁化县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（五）法律、行政法规规定的其他材料”的规定，宁化县自然资源局向本院申请强制拆除该违法建筑，事关被执行人的切身利益及社会稳定，必须做好社会稳定风险评估和强制执行预案，但宁化县曹坊镇人民政府作出的社会稳定风险评估报告认为：被执行人非法占地建房是为了居住和发展生产项目，强制拆除将导致被执行人生活困难，极易发生人员安全问题，引发综治信访维稳问题。故宁化县自然资源局申请“退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌”暂不符合强制执行条件。宁化县自然资源局可在做好法制宣传教育、矛盾化解和风险防控工作，并提交符合强制执行条件的社会稳定风险评估和强制执行预案后，再依法申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（五）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 不准予强制执行宁化县自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]27号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省三明市中级人民法院申请复议，也可以直接向三明市中级人民法院申请复议。 审判长  胡永华 审判员  池忠辉 审判员  谢新林 二〇二〇年三月十九日 法官助理雷桂旺 书记员谢亚洁 附：有关法律规定，司法解释 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初5059号 原告：李花，女，1984年7月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。 被告：刘文华，男，1978年10月13日出生，汉族，住所地云南省大理白族自治州剑川县。 本院在审理原告李花与被告刘文华合伙协议纠纷一案中，原定于2019年1月31日开庭审理，因遇防控新冠××疫情期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  柯元海 二〇二〇年二月三日 书记员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初48号之一 原告：陈冬学，男，1965年11月11日出生，汉族，群众，初中文化，住广宗县。 被告：姚修果，男，1963年1月24日出生，汉族，群众，住平乡县。 被告：高玉芹，男，1963年6月29日出生，汉族，群众，住平乡县。 被告：姚兴建，男，1984年1月7日出生，汉族，群众，住平乡县。 被告：姚丽婷，女，1981年9月6日出生，汉族，群众，住平乡县。 原告陈冬学与被告姚修果、高玉芹、姚兴建、姚丽婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月09日作出（2020）冀0532民初48号民事裁定书，冻结被告姚修果、高玉芹、姚兴建、姚丽婷名下的银行存款13，000元或查封其同等价值的财产。 现因原告陈冬学已申请撤诉，本案了结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告姚修果、高玉芹、姚兴建、姚丽婷名下的银行存款13，000元和其同等价值财产的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李建锋 二〇二〇年三月十八日 法官助理 焦韵睿 书 记 员 王恒权
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申50号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某1，男，1968年3月10日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区防城港市防城区，现住广西壮族自治区防城港市防城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：占某，女，1933年3月15日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区防城港市防城区，现住广西壮族自治区防城港市防城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某2，男，1962年3月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区防城港市防城区，现住广西壮族自治区防城港市防城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某3，女，1958年6月18日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区防城港市防城区，现住广西壮族自治区防城港市防城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某4，女，1965年8月2日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区防城港市防城区，现住广西壮族自治区防城港市防城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某5，男，1965年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某6，女，1966年3月1日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区防城港市防城区，现住广西壮族自治区防城港市防城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某7，女，1974年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。 再审申请人徐某1因与被申请人占某、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某1、徐某7法定继承纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐某1申请再审称，1、二审判决认定徐某1未能证明位于防城港市防城区，以下简称070-1号地）及其上建造房屋（房产证号为防港房权证防城区字第××号）的第三层半层、第四层楼房，以及位于防城港市防城区防城镇民族大道后（即团结路143号后面）面积243.15平方米的国有土地使用权（证号防区国用【2000】字第0511070号，以下简称070号地）属于徐昌富、占某、徐某1三人共有财产，是错误的。占某已自认其夫妇与徐某1一起经营编织厂并用共同积累的资金加建070-1号地上楼房、购买070号地并建造其上楼房的事实，徐某1及兄弟姐妹等人的长辈也证实上述事实，徐某1无须再自行举证；2、二审判决认定徐某1未能证明其对父亲尽了主要赡养扶助义务，是错误的，徐某1一直与其父母共同生活，徐昌富生前也一直由其照顾，其应多分得遗产。占某及徐某1的长辈均愿意就涉案继承问题向法院陈明事实，综述，特申请再审本案，请求撤销一、二审判决，改判支持徐某1在二审时提出的全部上诉请求。 本院经审查认为，（一）关于本案讼争土地及房屋分配是否适当的问题。经查，讼争两块土地及070-1号土地上的房屋均登记在被继承人徐昌富名下，是徐昌富与占某婚姻关系存续期间取得及建造。徐某1主张上述土地及其上部分房产系其与父母用共同经营工厂的资金购买或建造的，应先进行析产后再将属于徐昌富的财产作为遗产处理。但徐昌富在对讼争土地及其上房屋确权时并未登记徐某1为产权人，在其生前亦一直没有在土地证或房产证上给徐某1加名；徐某1从一审至今均未提供充分证据证明其曾出资或以其他方式参与了070-1号土地上的第三层半层及第四层楼房的建造和070号土地的购买，故其主张对讼争土地及其上部分房产享有物权依据不足，原审法院根据土地证及房产证上登记情况，认定070-1号土地使用权及地上房屋以及070号土地使用权属于徐昌富和占某夫妻共同财产并进行分割，是正确的。此外，徐某1亦未提供证据证明其对父亲尽主要赡养义务，故对其应多分遗产的主张，原审不予支持并无不当。 （二）关于070号土地房屋在本案中不予处理有无事实和法律依据的问题。由于070号地上房屋系未取得所有权证的自建房屋，该屋性质及权属均处于未确定状态，暂不属于《中华人民共和国继承法》规定的遗产范围，原审法院在本案中对该部分房产未作处理于法有据，徐某1该项申请理由无依据，本院亦不予支持。 综上，徐某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐某1的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年三月十日 法官助理  覃 岚 书 记 员  邓海鹏
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执590号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9136080016211262XL。住所地：吉水县龙华中大道232号。法定代表人：颜斌，行长。被执行人：郭小英，女，汉族，住吉水县，现住所地吉水县。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人郭小英经济纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初2374号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人郭小英在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币295930元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年三月二十日书记员  陈 敏
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执28号 申请执行人:日照市岚山区绮梦歌厅，住所地日照市岚山区安东卫街道万斛路西侧，工商注册号371103600262330。 法定代表人：陈虎，总经理。 委托代理人：张丽晨，山东法程律师事务所。 被执行人：日照坤鹏市政工程有限公司，住所地日照市经济开发区北京路凯旋帝景小区006幢1单元一层103号，统一社会信用代码91371102MA3C2PTXA。 法定代表人：宋志强，总经理。 申请执行人日照市岚山区绮梦歌厅于2020年01月03日向本院申请执行与日照坤鹏市政工程有限公司侵权责任纠纷一案，申请被执行人日照坤鹏市政工程有限公司赔偿损失50000元，并支付评估费5000元、及本案执行费650元。 本案执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人日照坤鹏市政工程有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。被执行人日照坤鹏市政工程有限公司于2020年02月21日交纳执行款54350元及执行费650元。申请执行人日照市岚山区绮梦歌厅同意本案以该数额结案，放弃其他执行请求，并申请本案以执行完毕方式结案，至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人日照坤鹏市政工程有限公司全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市岚山区绮梦歌厅与被执行人日照坤鹏市政工程有限公司侵权责任纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月四日
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终192号上诉人（原审被告）：张永学，男，1973年8月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审原告）：戴蕊蔓，女，1979年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：方正建，男，1974年8月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系戴蕊蔓丈夫。代理权限：特别授权代理。原审第三人：红塔区林盛钢材经营部，经营场所：云南省玉溪市红塔区大营街街道常里社区二组公房内。经营者：张静林，男，1988年12月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人张永学因与被上诉人戴蕊蔓及原审第三人红塔区林盛钢材经营部委托合同纠纷一案,不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张永学上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、驳回戴蕊蔓的全部诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由戴蕊蔓承担。事实和理由：1、从戴蕊蔓持有的《钢材销售合同》来看，乙方是戴蕊蔓，在合同中乙方签字处即买方，字是张永学所签，并注明代签，张永学代表的是戴蕊蔓，戴蕊蔓自收下该合同后并未提出异议。钱是张永学代戴蕊蔓交的，合同也是其代戴蕊蔓签订，按照合同相对性原则，理应由戴蕊蔓承担后果。戴蕊蔓订购钢筋的原因是在该期间内钢筋价格持续上涨。戴蕊蔓为了防止钢筋涨价才订购钢筋。买卖交易行为伴随着利益与风险，戴蕊蔓不能只享受利益而不承担风险。订购钢筋的市场风险应当由其来承担。2、张永学属于介绍人的身份，没有收过中介费，也没有收过任何好处费，系无偿代理。3、张永学不存在过错行为，其已经尽到了合理的注意义务，红塔区林盛钢材经营部具有营业执照，订购时也处在正常的经营状态，订立合同时销售方具有履行合同的能力。后来经营不善而跑路是不可预见的。4、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，戴蕊蔓的证据不能证实张永学应承担相应的民事责任。综上，一审法院的判决确有错误，损害了当事人的合法权益，戴蕊蔓的诉讼请求无事实和法律依据，请依法撤销原判，驳回戴蕊蔓全部诉讼请求。戴蕊蔓辩称，张永学的上诉请求不能成立，其应承担全部责任及负担诉讼费用。张永学称自己是介绍人的身份于事实不符，而且戴蕊蔓也不认识张静林，在张永学交付《钢材销售合同》的时候，戴蕊蔓就明确表示了异议。红塔区林盛钢材经营部的经营者张静林通过微信述称，其与张永学算不上朋友关系，是生意上的顾客，2017年初张永学来到其卖钢筋的场地上问钢筋价格，双方聊了一下认识的人，后来谈了钢筋价格，张永学也认可，过几天张永学就拿钱来订那几家人的钢筋，钱是一家一万，总共四家人，收了4万，在价格上让了点，但在价格里面没有给张永学利润。戴蕊蔓向一审法院起诉请求：1、判令张永学向戴蕊蔓返还订购钢筋定金1万元；2、本案的诉讼费用由张永学承担。一审法院认定事实：戴蕊蔓因建盖房屋，由张永学承包扎钢筋等劳务，戴蕊蔓交了10000元定金给张永学购买钢筋。2017年5月4日，张永学将10000元定金交给张静林，张静林将钢材销售合同交给张永学，合同甲方填写张静林，乙方填写戴蕊蔓，合同约定甲、乙双方本着互惠互利的原则，经平等协商达成如下协议：1、乙方向甲方购买玉昆牌钢筋，大小钢筋不计，定价每吨4000元，如乙方向甲方所订玉昆牌钢筋超出所订吨位500公斤时，超出部分则按市场价出售（含税）。2、甲方保证所销售的货物符合现行国家标准。3、乙方可根据所需吨位向甲方预付定金10000元。4、甲方有权根据乙方所付定金数额发行等价钢筋数量。5、乙方未能及时补充尾款，甲方有权停止供货。6、乙方向甲方购买的钢筋用剩余部分，甲方必须按定价回收。7、乙方如需退款应提前一个月向甲方说明，并向甲方支付30%违约金。合同落款甲方签字处由张静林签名并加盖红塔区林盛钢材经营部印章，张永学在乙方签字处签名并用括号注明代签。张永学将签好的钢材销售合同交给戴蕊蔓。后因张静林未能提供钢筋，张永学另外联系了钢筋销售方，由张永学按市场价补差价，戴蕊蔓仍按4000元价格购买钢筋后建好房屋基础。一审法院认为，综合双方的诉辩主张，双方当事人的争议焦点为：张永学是否承担责任？如何承担责任？戴蕊蔓认为，购买钢筋的定金款是交给张永学，张永学没有按约定交付钢筋，应当返还定金款10000元。张永学认为，定金款已经交给张静林，销售合同系其代戴蕊蔓签订，交付钢筋是戴蕊蔓和张静林之间的合同约定，其不应承担责任。本院认为，张永学将戴蕊蔓的定金款交给张静林，并以戴蕊蔓名义签订合同后将合同交给戴蕊蔓，戴蕊蔓对此未提出异议，故履行供应钢筋义务的应系红塔区林盛钢材经营部及张静林。因张静林不能履行合同造成戴蕊蔓经济损失10000元，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。……”。张永学对销售方的履行能力未尽充分注意义务造成委托人损失，存在过错，但戴蕊蔓在对委托事项没有明确要求的情况下轻易将资金交付被告张永学，对损害后果的发生也有过错，故张永学应按50%的责任赔偿戴蕊蔓经济损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“由被告张永学于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴蕊蔓人民币5000元。案件受理费150元，由原告戴蕊蔓负担75元，被告张永学负担75元。”本院二审期间双方当事人未提交新证据。对于一审认定的案件事实，戴蕊蔓提出异议认为：1、认定“由被告张永学承包扎钢筋等劳务”错误，实际情况是张永学自己问戴蕊蔓是否需要购买钢筋；2、对认定“张永学将10000元定金交给张静林”存在异议，其不清楚张永学是否已将钱交给了张静林；3、认定“戴蕊蔓仍按4000元价格购买钢筋后建好房屋基础”错误，其提出双方发生矛盾以后房屋基础就是自己在做，张永学没有参与。本院认为，戴蕊蔓提出异议的事实因与本案处理结果无直接关联，故不再予以认定。其余案件事实双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案系委托合同纠纷，张永学作为受托人应当诚实信用地处理委托事务，在张永学代戴蕊蔓签订《钢材销售合同》前，张永学未向委托人戴蕊蔓明确告知其是向第三人红塔区林盛钢材经营部购买钢筋，致使委托人戴蕊蔓不能及时做出正确的指示维护其利益，且根据张永学自己的陈述，其也是经朋友介绍第一次向第三人红塔区林盛钢材经营部购买钢筋，之前并不认识红塔区林盛钢材经营部的经营者张静林，张永学在未认真核实第三人的合同履行能力的情况下便将戴蕊蔓交与其的一万元定金交付给第三人并代为签订《钢材销售合同》，后合同一直未能履行。根据以上事实，张永学在购买钢筋的过程中过错是明显的，故原审根据查明的案件事实判决由其赔偿相应的损失并无不当，其上诉认为自己无过错与事实不符，其上诉请求不能成立，不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张永学负担。本判决为终审判决。审判长 曹 燕审判员 吴 仟审判员 韩顺平二〇二〇年三月二十六日法官助理苏学松书记员顾维
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执599号之一 申请执行人：赵耿，男，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：胡响华，男，1977年10月9日出生，汉族，住江苏省丰县。 本院在执行申请执行人赵耿申请执行被执行人胡响华民间借贷纠纷一案中，向被执行人胡响华发出执行通知书，责令其向申请执行人赵耿支付款80000元及迟延履行期间债务利息，并向本院交纳执行费1100元。但被执行人胡响华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵耿的存款84000元。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执754号马洪良、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人马洪良与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特190号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人马洪良与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额6793元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3809号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海星城休闲娱乐会所、周文侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案〔依据：本院作出的（2019）粤0604民初6845-6904号，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周文的银行账户38169元，上述款项扣缴执行费2650元，退申请执行人35519元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢18号 关于申请人薛昆昆申请执行被执行人王志家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月24日立案执行，并于2020年3月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8701号 申请执行人：杨发虎，男，汉族，1983年9月12日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。 被执行人：李海龙，男，汉族，1988年4月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人杨发虎与被执行人李海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）甘0702民初2594号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：被告李海龙偿还原告杨发虎货款10200元，于2019年9月1日前付清。案件受理费55元，原告已交纳，由被告李海龙负担17元，被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告38元。由于被执行人李海龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨发虎已向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月19日、2019年12月7日、2020年2月21日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李海龙的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现未被执行人李海龙名下有可供执行的财产 3.2019年9月19日，本院通知申请人杨发虎提供被执行人李海龙的财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人李海龙的任何财产线索。 4.2019年9月19日本院依法对被执行人李海龙限制高消费，并向其送达了限制高消费令。 5.2019年9月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人李海龙名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人李海龙名下有房产。 6.2019年9月19日本院将被执行人李海龙名下全部银行卡予以冻结。 7.2020年1月7日，本院依法将被执行人李海龙司法拘留15日。 8.2020年3月5日，经本院调查，被执行人李海龙现暂无能力履行案件款。 9.2020年3月6日，本院将本案的执行情况告知申请执行人杨发虎，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的10217元，未能执行到位10217元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年三月十七日 书记员  龚 飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初544号原告：朱锡初，男，1964年7月8日生，汉族，住无锡市。被告：无锡产业发展集团有限公司，住所地无锡市县前西街168号。法定代表人：蒋国雄，该公司董事局主席。委托诉讼代理人：金梦洁、李秀芝（均受该公司的特别授权委托），均系该公司员工。本院在审理原告朱锡初与被告无锡产业发展集团有限公司劳动争议一案中，朱锡初向本院提出诉讼请求：1、其应当享受离岗退养协保待遇，进入产业集团公司托管中心；2、撤销产业发展公司原下属企业无锡市海星雷达有限公司2003年7月25日解除劳动关系通知单。经审查，朱锡初于2019年3月向本院另案提起劳动争议一案，被告为无锡产业发展集团有限公司，诉请为1、撤销产业发展公司原下属企业无锡市海星雷达有限公司2003年7月25日出具的职工解除劳动关系通知单；2、享受国有企业正式固定职工离岗退养待遇，进入产业发展公司下岗职工托管中心。本院立（2019）苏0213民初2797号案件审理，该案于2019年7月17日作出民事判决，驳回朱锡初的诉讼请求。朱锡初因对判决不服，提起上诉，无锡市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）苏02民终3901号民事判决，驳回上诉，维持原判。现朱锡初在前案裁判生效后，就同一被告、同一诉讼请求再次提起诉讼，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回朱锡初的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  祝 翔二〇二〇年三月三十日法官助理  王晓楠书 记 员  张臻祯
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢26号申请执行人：叶明伟,女性,1953年11月28日出生,住本溪市平山区被执行人：李胜敌，男性,1951年6月12日生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行申请执行人叶明伟与被执行人李胜敌买卖合同纠纷一案中，申请人叶明伟以双方达成和解协议为由而撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0503执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 杨 文二〇二〇年三月十一日书记员 王昭明
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执224号申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂川支行，地址：遂川县泉江镇东路大道，统一社会信用代码：913608274925515455。被执行人：周某某，男，1966年10月15日生，汉族，住遂川县。中国工商银行股份有限公司遂川支行申请周某某银行卡纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初1181号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，扣留并提取被执行人周某某的工资收入，且双方达成和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二零年三月二十三日书记员王志程
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0322执271号申请执行人张志亮，男，1994年6月11日出生，汉族，住昌黎县。被执行人程际发，男，1992年12月24日出生，汉族，住昌黎县。张志亮申请程际发附带民事赔偿一案，昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322刑初359号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月25日移送强制执行。本案在执行过程中，发现（2019）冀0322刑初359号刑事附带民事判决书第二项内容为“被行人程际发与同案犯邵佳齐对本院（2019）冀0322刑初360号刑事判决书第二项中的人民币8299.29元负连带赔偿责任”。即本案被执行人程际发被确认应负担连带赔偿责任，而不是直接负担赔偿责任。故程际发不应被单独立案执行，应与邵佳齐执行案同案，本案应终结执行，由邵佳齐执行案追加程际发为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322刑初359号刑附带民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马海军二〇二〇年三月二十七日代书记员 梁 宏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初345号原告：尹相增，男，1963年3月17日生。委托诉讼代理人：王媛，山东国欣律师事务所律师被告：姜柏成，男，1964年4月20日生。本院在审理原告尹相增诉被告秉柏成房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹相增于2020年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告尹相增的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹相增撤回起诉。案件受理费4500元，减半收取2250元，财产保全费3120元，共计5370元，由原告尹相增负担。审 判 员 王文成二〇二〇年三月十六日代书记员 刘倩文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执718号司岩：申请执行人司岩与被执行人宁夏宁鲁汽车贸易有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初7038号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏宁鲁汽车贸易有限公司已经履行了部分义务，申请执行人司岩放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人司岩与被执行人宁夏宁鲁汽车贸易有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）宁0104民初7038号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月十一日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特3号申请人：李永增，男，1967年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王贺，天津宸寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，天津宸寰律师事务所律师。被申请人：姚生兰，女，1927年10月19日出生，汉族，住天津市河西区。代理人：褚桂军，女，1968年8月5日出生，汉族，住天津市河西区。申请人李永增申请认定被申请人姚生兰无民事行为能力一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李永增称，其系被申请人的女婿，代理人的丈夫，被申请人与代理人系母女关系。被申请人现生活无法自理，患病，为维护姚生兰的合法利益，特向法院申请：1.认定姚生兰为无民事行为能力人；2.指定褚桂军为被申请人姚生兰的监护人。代理人褚桂军称，同意李永增的申请，也同意指定自己担任姚生兰的监护人。经审理查明：姚生兰，女，1927年10月19日出生，汉族，住天津市河西区。褚树起与姚生兰系夫妻关系，二人系初婚，婚后生育一女，即本案代理人褚桂军。褚树起于2018年11月27日去世。褚树起去世后，姚生兰未再婚。无其它养子女、继子女。经当事人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对姚生兰进行民事行为能力鉴定，该中心于2020年1月20日出具鉴定意见认为：姚生兰患有阿尔茨海默症，评定为无民事行为能力。申请人李永增、代理人褚桂军经协商一致均同意由褚桂军担任姚生兰的监护人。本院认为，根据司法鉴定意见，李永增申请认定姚生兰为无民事行为能力人的事项，具有充分事实依据，本院予以支持。无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人，协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。本案中，申请人李永增、代理人褚桂军均有监护资格，上述具有监护资格的人经协商均同意由褚桂军担任姚生兰的监护人，故本院对李永增申请指定褚桂军担任姚生兰的监护人的事项予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、姚生兰为无民事行为能力人；二、指定褚桂军为姚生兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  周奕二〇二〇年三月五日法官助理邹蕊书记员曹靓怡本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条限制民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民限制民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。