wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初701号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。被告：张黑丑，男，1971年2月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）与被告张黑丑追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，张黑丑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款39216.95元、未支付保费（从2018年10月1日-2019年2月1日，共计四个月，每月保费857.09元*4个月）3428.36元，违约金（从2019年1月1日至清偿完毕之日，到2019年7月1日共182天，39216.95*0.1%*182）7139.48元，共计49782.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月1日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订《个人贷款合同》，被告向农行西工支行借款50000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上符40%，贷款期限为36个月（自2017年3月22日至2020年3月22日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.500%。农行西工支行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为39216.95元，农行西工支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告合法权益。张黑丑未到庭，未进行答辩。人保财险洛阳公司绕诉讼请求依法提交了证据，张黑丑未到庭对证据进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2017年11月28日，张黑丑为向农行西工支行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，张黑丑为投保人，农行西工支行为被保险人，人保财险洛阳公司为保险人；该保证保险金额为55291.18元，保险费为30855.17元，每月按时缴纳保费，每月保费为857.09元，费率为1.5501%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2017年12月1日，张黑丑与农行西工支行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额为50000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率按浮动利率（执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十），合同项下的提款计划为2017年12月31日之前一次性全额提款，还款方式为按月分期还款，还款日为借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款。合同签订当日，农行西工支行向张黑丑账户发放贷款50000元，该款项打入张黑丑在农行西工支行指定开立的结算账户。3.张黑丑自2018年10月1日起未再偿还贷款本息，后人保财险洛阳公司依约代张黑丑向农行西工支行偿还贷款本息合计39216.95元。2019年7月1日，农行西工支行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2018年12月20日收到人保财险洛阳公司代偿款39216.95元。人保财险洛阳公司称张黑丑尚欠其保费，计算标准为张黑丑自2018年10月1日开始逾期，张黑丑逾期前2018年9月份的保费未付，人保财险洛阳公司于2018年12月20日进行代偿，保费计算日期为2018年9月1日至2018年12月20日，共计110天，张黑丑尚欠保费为3142.66元（857.09元／月÷30天×110天）。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方真实意思表示，合法、有效。人保财险洛阳公司进行代偿后，对张黑丑依法享有追偿权。人保财险洛阳公司主张的代偿款39216.95元及保险费3142.66合法有据，本院予以支持。人保财险洛阳公司代偿后，张黑丑未按约定时间向人保财险洛阳公司偿还上述款项，人保财险洛阳公司有权按照合同约定向张黑丑主张违约金，但不能超过法律规定，本院以42359.61元（39216.95元+3142.66元）为本金，自代偿之日（即2018年12月20日）起按年利率24%计算至实际清偿之日止，人保财险洛阳公司超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。张黑丑经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳人保财险洛阳公司的主张，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张黑丑于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款39216.95元及保险费3142.66元，共计42359.61元；二、张黑丑于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以42359.61元为基数，自代偿之日即2018年12月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如张黑丑未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1044元，减半收取522元，由张黑丑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 露二〇二〇年三月二十四日书记员 许晓丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2597号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：刘景才，男，1978年7月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县井头镇上源村年山组18号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与刘景才信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24547号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘景才应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金12796.97元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人的财付通2819.15元，上述款项扣缴执行费92元，退申请执行人2727.15元。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2597号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十三日 书记员  温 彦
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2511号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：许涛。原告上海浦东发展银行金山支行与被告许涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告许涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金167,862.65元，支付利息10,499.30元、逾期还款违约金4,426.29元、分期付款手续费2,488.84元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金167,862.65元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告许涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币167,862.65元；二、被告许涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币167,862.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,657元，减半收取计1,829元，由被告许涛负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0331执19号史亚琴、太白县咀头镇方才关村民委员会、赵小林：申请执行人史亚琴与被执行人太白县咀头镇方才关村民委员会,赵小林劳务合同纠纷一案，太白县人民法院作出的(2019)陕0331民初128号民事调解书已发生法律效力。被执行人太白县咀头镇方才关村民委员会,赵小林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人史亚琴向本院申请执行，请求被执行人偿还立即支付剩余劳务费90275.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院从被执行人太白县咀头镇方才关村民委员会在陕西太白农村商业银行股份有限公司北大街分理处2XXX0账户内划拨存款人民币93581.5元，现90275.5元已由申请执行人史亚琴全部领取，诉讼费2052元史亚琴自愿放弃，现已退回太白县咀头镇方才关村民委员会在陕西太白农村商业银行股份有限公司北大街分理处的2XXX0账户，本案执行费1254元已交入诉讼费专用账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0331执19号执行案件执行完毕，于2020年3月16日结案。二〇二〇年三月十六日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀0321民初2302号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司王厂信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县八道河镇王厂村，统一社会信用代码：91130321MA07U8PH7D。 负责人徐国军，男，1971年2月2日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人李会民，男，1964年2月7日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告刘天增，男，1978年1月12日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告白金朋，男，1986年9月24日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司王厂信用社（以下简称为“王厂信用社”）诉被告刘天增、白金朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王厂信用社的委托代理人李会民到庭参加了诉讼，被告刘天增、白金朋经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王厂信用社诉称，2013年4月29日，被告刘天增在原告处借款50000元，双方约定该笔借款利率执行月息10.000000‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2014年4月28日，被告白金朋为该笔贷款提供连带责任保证。被告至今未清偿上述债务。现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金50000元并支付相应利息、逾期利息。 被告刘天增、白金朋未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件、原告提交的贷款催收通知书复印件等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告刘天增从原告王厂信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告白金朋为该笔借款本金、利息的偿还（支付）向原告提供连带责任保证，双方之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令二被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告刘天增于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司王厂信用社借款本金50000元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2013年4月29日起至2014年4月28日止，按照月利率10.000000‰的标准计算。逾期利息计算方式：以50000元为基数，自2014年4月29日起至本判决指定期间履行之日止，逾期利息按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上调，自利率调整之日起逾期利率相应上调。注：如果二被告未在本判决指定期间内履行偿还借款本金的债务，则逾期利息计算至本判决指定期间最后一日）； 2被告白金朋对上述债务承担连带清偿责任； 3驳回原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司王厂信用社的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘天增、白金朋连带负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇二〇年一月二十二日 书记员 孟庆南
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初158号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人曾艺声，男，1993年10月18日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2019年1月17日被本院判处有期徒刑七个月。因吸食毒品于2019年10月26日被北海市公安局海城分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人曾艺声犯贩卖毒品罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员吴小华出庭支持公诉，被告人曾艺声到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年10月25日23时左右，购毒人莫某事先通过微信联系被告人曾艺声购买价值300元的毒品氯胺酮，后两人在广西合浦县汽车客运中心停车场进行现场交易，在交易结束后，民警当场将其二人抓获，并在被告人曾艺声身上缴获毒资现金人民币300元、疑似毒品氯胺酮(“K粉”)一小袋(后经称量，净重0.31克)、作案手机一台，从购毒人员莫某身上缴获疑似毒品氯胺酮一小袋(后经称量，净重0.43克)。经北海市公安局物证鉴定所鉴定，从曾艺声、莫某身上缴获的疑似毒品均系氯胺酮。 上述事实，被告人曾艺声在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人曾艺声的供述，证人莫某的证言，辨认笔录，提取笔录，称量笔录，称量毒品照片，扣押清单，现场检测报告书，北公物鉴（理化）字【2019】347号理化检验报告及鉴定意见通知书，毒品移交收据，现场勘查笔录，办案说明，户籍证明，归案证明，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾艺声违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。曾艺声曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。曾艺声归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。曾艺声贩卖毒品使用的VIVOX27手机，依法应当没收上缴国库。根据被告人曾艺声犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾艺声犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年7月9日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、作案工具VIVOX27手机一台予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈玲 二〇二〇年三月六日 代书记员 潘娜 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2019）内0523民初6188号   原告：于彬，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。   委托诉讼代理人：姜龙，开鲁县148法律服务所法律工作者。   被告：李志华，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。   原告原告于彬与被告李志华侵权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告于彬于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准予于彬撤诉。   本案受理费520.00元，减半收取260.00元，由于彬负担。   审判员 梁久平   二〇二〇年三月十八日   书记员 吴 琼
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初437号之二原告：天津伊科斯特科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇上河头村津霸公路北侧（汇田电工技术公司内）。法定代表人：王涛，总经理。被告：冯梅，女，1976年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。天津伊科斯特科技有限公司与冯梅民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 沛审 判 员  李 伟人民陪审员  孙建城二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘少江
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7954号原告：周存友，男，1971年12月25日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告：宋广州，男，1966年3月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告：宋广森，男，1957年10月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县。三原告共同委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人：董珂，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：董思启，男，1963年8月20日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：王美荣，女，1964年4月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告周存友、宋广州、宋广森与被告董思启、王美荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周存友、宋广州、宋广森的共同委托诉讼代理人董平伟到庭参加诉讼，被告董思启、王美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周存友、宋广州、宋广森向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款326000元及逾期付款利息（以326000为基数，自2018年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告周存友、宋广州、宋广森合伙经营电动车配件，与被告发生多笔业务往来。2015年2月1日，经双方结算，被告尚欠三原告货款326000元未付，并向三原告出具欠条一份，后被告一直未支付该货款。2017年11月7日，被告董思启、王美荣向三原告出具还款协议书一份，承诺于2018年5月底前付清该款项。后经原告多次催要，未果。被告董思启、王美荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告周存友、宋广州、宋广森合伙经营电动车配件生意，2014年3月至2015年2月期间，由被告董思启经手，与三原告发生多笔业务往来。2015年2月1日，经双方结算，被告尚欠三原告货款326000元未付，并向原告出具欠条一份，后被告一直未支付该货款。2017年11月7日，原告周存友、宋广州、宋广森与被告董思启、王美荣就下欠货款的清偿达成还款协议书一份。该协议书载明：“乙方（被告董思启、王美荣）承诺甲方（原告周存友、宋广州、宋广森）在2018年5月底前全部还清，共分七次偿还。2017年11月8日支付伍万元，春节前再支付伍万元，其余款2018年5月底前付清。”前述还款协议书签订后，原告未如约履行。后原告多次催要，被告至今仍未给付。本院认为，首先，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告货款326000元的事实，有原告提供的还款协议书为证，故，对原告周存友、宋广州、宋广森要求被告董思启、王美荣支付货款326000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，本案中，根据原被告双方签订的还款协议书，二被告应于2018年5月底前向三原告支付涉案货款，其未在约定时间支付该笔货款，显属违约，故，对于原告周存友、宋广州、宋广森要求被告董思启、王美荣按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准向其支付自2018年6月1日起至2019年8月19日止利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据中国人民银行发布的[2019]第15号公告规定，原告周存友、宋广州、宋广森要求被告董思启、王美荣支付自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告董思启、王美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董思启、王美荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告周存友、宋广州、宋广森货款326000元及利息（以326000元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6206元，公告费460元，合计6666元（原告已预交），由被告董思启、王美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  曹 杰审 判 员  丁国栋审 判 员  刘 科二〇二〇年三月十三日法官助理  王 夏书 记 员  王 慧
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申306号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张健民，男，1978年7月12日出生，回族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：张学仲，男，1952年12月1日出生，回族，住河北省邯郸市大名县，系张健民之父。 委托诉讼代理人：范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民路174号。 负责人：石经华，该分行行长。 一审被告：张瑞强，男，1981年2月14日出生，回族，住河北省邯郸市大名县。 一审被告：李焕玲，女，1985年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 再审申请人张健民因与被申请人中国建设银行股份有限公司邯郸分行（以下简称建行邯郸分行）及一审被告张瑞强、李焕玲借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张健民申请再审称，原判决适用法律错误。张健民与建行邯郸分行签订的《个人助业借款最高额抵押合同》约定的保证期间为2014年6月24日至2017年6月24日，张健民只能在该期间内才承担保证责任，而建行邯郸分行于2018年2月28日才诉至人民法院，超过了双方约定的保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，张健民不应承担保证责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，虽然案涉《个人助业借款合同》和《个人助业借款最高额抵押合同》约定的期限均为2014年6月24日至2017年6月24日，但是建行邯郸分行于2018年2月28日对张健民提起诉讼系该行在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，故原判决依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，对张健民关于其不应承担保证责任的主张不予支持，并无不当。综上，张健民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张健民的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年三月十六日 书记员  孟祥辉
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执80号之一申请执行人：张小刚，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：李业磊，男，汉族，住山西省襄垣县。申请执行人张小刚与被执行人李业磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）晋0423民初1397号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张小刚向本院申请执行，要求被执行人李业磊履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人张小刚工资款180000元，案件受理费1281.5元，以及承担案件执行费2600元，以上共计人民币183881.5元。本院已向被执行人李业磊依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李业磊名下登记有晋DNA899号宝来牌汽车一辆、晋DH0025号奥迪牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李业磊名下登记的晋DNA899号宝来牌汽车一辆、晋DH0025号奥迪牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵秀娟二〇二〇年三月十三日书记员  赵静睿
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6284号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：罗伟（系公司职工），男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地：甘肃省庆城县。被告：王安民，男，1979年1月22日出生，汉族，住山东省曹县。被告：陆芳珍，女，1988年11月15日出生，汉族，住陕西省丹凤县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王安民、陆芳珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告王安民、陆芳珍经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币59478.6元；2、判令被告一向原告支付利息28114.87元(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月18日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日)；以上一、二项共计87593.47元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一为取得车架号：LVVDC11B3GD243731的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了59478.6元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告王安民未到庭答辩。被告陆芳珍未到庭答辩。本院经审理认定如下法律事实，2016年11月21日，被告王安民因向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买二手汽车，与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，所透支的金额为58968元、手续费为5041.76元，分期还款期数为36期，一个月为一期，分期向其偿还透支资金及手续费，并在该合同11.3.1项约定“债权人累计3期无法全额扣款受偿”时“债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务”，被告陆芳珍在上述合同上作为“共同债务人”签字捺印。同时，在原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王安民、陆芳珍等签订的《担保服务合同》中，被告陆芳珍作为了被告王安民的共同还款人。因被告王安民未能按期、按额、按约向银行偿还上述资金并产生违约金及透支利息，2017年8月4日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司发出《承担共同偿债通知函》，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向其进行了代偿，2017年4月25日代偿9525.01元，2017年8月8日代偿49933.59元，2017年8月9日代偿20元，共计59478.6元。本院认为，被告王安民因购车向银行申请信用卡分期付款，因其未能按与银行的约定进行还款致其透支债务提前到期，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司按照被告王安民、陆芳珍作为共同债务人所签《担保服务合同》中的约定条款对银行承担垫付后，有权按照上述约定向本案的被告王安民、陆芳珍进行追偿；且原告方举证了银行出具的载有其债务人及代偿数额的证明，故，原告主张被告王安民偿还垫付款59478.6元，本院应予支持；原告主张按垫付款的日利率的万分之六支付利息，因本案非借贷案件，可自原告代偿之日利息分别自2017年4月25日以9525.01元为基数、自2017年8月8日以49933.59元为基数、自2017年8月9日以20元为基数至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构同期同类基准贷款利率计算；自2019年8月20日起以59478.6元为基数至生效判决规定的履行期间的最后一日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算；原告主张被告陆芳珍对被告王安民的上述债务承担共同还款责任，因被告陆芳珍在合同中作为了被告王安民的共同偿债人，该项诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安民于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款59478.6元及利息（利息分别自2017年4月25日以9525.01元为基数、自2017年8月8日以49933.59元为基数、自2017年8月9日以20元为基数至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构同期同类基准贷款利率计算；自2019年8月20日起以59478.6元为基数至生效判决规定的履行期间的最后一日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算）。二、被告陆芳珍对被告王安民的上述债务承担共同还款责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989.84元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担702.87元，被告王安民、陆芳珍负担1286.97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  晁一兵审判员  韩继东审判员  黄君丽二〇二〇年三月二日书记员  郑东方
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执486号 申请执行人陆泉庆，男，1972年10月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆泉庆与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初3038号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆泉庆于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执486号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  莫淑丽
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初1246号原告：大理鑫鑫商砼有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区上登工业园区。统一社会信用代码：91532900064289974Q。法定代表人：谢金国，职务执行董事。委托诉讼代理人：邱世煌，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李亚丹，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗俊锋，男，1977年12月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：昆明新三江工程有限公司，住所地云南省昆明市高新区科锦路61号。统一社会信用代码：9153010071949972XL。法定代表人：和志城，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：韩孝栋，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴建昊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：大理大学，住所地云南省大理白族自治州大理市大理古城弘圣路。法定代表人：张桥贵，职务校长。本院审理原告大理鑫鑫商砼有限公司诉被告罗俊锋、被告昆明新三江工程有限公司、第三人大理大学买卖合同纠纷一案，原告以与被告昆明新三江工程有限公司达成付款协议为由，于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告大理鑫鑫商砼有限公司撤回对被告罗俊锋、被告昆明新三江工程有限公司、第三人大理大学的起诉。本案诉讼费6,414元，减半收取3,207元，由原告大理鑫鑫商砼有限公司承担。审 判 长  赵 良人民陪审员  罗进文人民陪审员  何智远二〇二〇年三月十三日书 记 员  杨筱榕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初15848号原告:吴金柱，男，1946年11月29日出生，汉族，中国石化退休职工，住北京市朝阳区。被告：北京兴茂恒达投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王群友。原告吴金柱与被告北京兴茂恒达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告吴金柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴金柱撤诉处理。审判员  陈锦洪二〇二〇年三月十六日书记员  戴 玥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10997号之一申请执行人：祁刘伏，男，1975年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：范斌，男，1973年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人祁刘伏与被执行人范斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13637号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人范斌向申请执行人祁刘伏偿还借款本金300000元，并按年利率24%支付上述借款自2015年8月16日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4570元，依法缴纳执行费7966元，以上共计312536元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无银行、无房产，无车辆登记信息。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索和范斌具体下落，本院决定终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年三月十六日（法官助理 刘星科书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初4005号 原告：杨剑萍，女，1998年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益律师事务所律师。 被告：林海杰，男，1996年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告杨剑萍与被告林海杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑萍的委托诉讼代理人郭丽双到庭参加诉讼，被告林海杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨剑萍向本院提出诉讼请求：1.判令林海杰向杨剑萍返还借款45000元，并以该款为基数自2019年9月12日起至实际还清之日止按月利率1%支付利息（暂计算至起诉之日约为90元）；2.本案诉讼费由林海杰承担。事实和理由：杨剑萍、林海杰系朋友关系，2019年9月9日，林海杰因资金周转需要向杨剑萍提出借款，林海杰在收到借款后向杨剑萍出具借条，载明借款事实，同时约定在2019年9月12日前将借款全部还清，如有违约，按每月欠款金额的1%支付违约金。上述借条出具后，林海杰未按照约定还款，故提起诉讼，请求支持杨剑萍的诉讼请求。 林海杰未作答辩。 本案审理过程中，杨剑萍提供如下证据：1.杨剑萍身份证复印件一份，以证明其身份。2.《借条》、微信聊天记录各一份，以证明林海杰向杨剑萍出具本案《借条》，确认共欠杨剑萍借款45000元，并约定该借款于2019年9月12日前归还杨剑萍，如有违约则每月按欠款金额的1%支付违约金的事实。林海杰在指定的举证期限内未向本院提交证据。 本院审查认为，林海杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，杨剑萍提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，可作为本案定案依据。 结合上述分析认定，并经审理查明，对本案主要事实认定如下： 2019年8月间，林海杰向杨剑萍借款，因杨剑萍现金不足，林海杰就发送给杨剑萍一个付款二维码，后杨剑萍多次扫描该二维码通过自己的信用卡支付，付款金额共计45000元。杨剑萍的信用卡还款日期届满，杨剑萍自己偿还了该信用卡上的欠款。嗣后，林海杰出具一份《借条》给杨剑萍，确认林海杰向杨剑萍借款45000元，并约定于2019年9月12日之前全部归还，如有违约，按每月欠款金额的1%支付违约金。2019年9月16日，林海杰通过微信偿还杨剑萍1000元。杨剑萍向林海杰主张权利未果，于2019年9月18日向本院提起诉讼。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。杨剑萍与林海杰之间的借贷关系，有本案《借条》为据，事实清楚，本院予以认定。双方约定逾期还款违约金按每月欠款金额的1%计算，未超过该借款年利率的24%，本院予以支持。扣减林海杰已偿还的1000元后，林海杰尚欠杨剑萍借款本金44000元。结合杨剑萍的诉讼请求，林海杰在本案应偿还杨剑萍借款44000元及该款自2019年9月12日起至还清之日止按照月利率1%计算的利息。林海杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 林海杰应在本判决生效之日起五日内归还杨剑萍借款44000元及该款自2019年9月12日起至还清之日止按照月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元，由林海杰负担902元，由杨剑萍负担25元；公告费720元，由林海杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林 远 人民陪审员  江大永 人民陪审员  陈瑞华 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  郑雪彬 附法律条文和申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初269号原告：宋殿荣，女，1976年8月23日出生，汉族，住大庆市大同区。被告：侯永成，男，1955年3月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告宋殿荣与被告侯永成合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，原告宋殿荣于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋殿荣申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋殿荣撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告宋殿荣负担。审 判 长  王丹平人民陪审员  李艳华人民陪审员  任桂荣二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王馨笛
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保43号 申请人：张代海，男，1975年11月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区（系抚顺市新抚创业板材商行经营者）。 被申请人：黑龙江威联工程技术股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路207号。 法定代表人郭兵，系该公司经理。 本院在审理申请人张代海与黑龙江威联工程技术股份有限公司买卖合同财产保全中，申请人张代海向本院申请财产保全，请求对被保全人黑龙江威联工程技术股份有限公司的财产进行查封，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 依法查封被申请人黑龙江威联工程技术股份有限公司名下银行存款、房产或等值财产（限额150万元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张久莹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨志爽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2965号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：宋珍虎。原告上海浦东发展银行金山支行与被告宋珍虎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告宋珍虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金89,323.04元，支付利息5,000.18元、逾期还款违约金8,621.60元、分期付款手续费1,210.09元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金89,323.04元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告宋珍虎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋珍虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币89,323.04元；二、被告宋珍虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币89,323.04元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,033元，减半收取计1,017元，由被告宋珍虎负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初566号原告潢川县佳和物业管理公司。法定代表人陈剑，该公司经理。统一社会信用代码：91411526695959137H。被告李铭，女，汉族，住潢川县。本院在审理原告潢川县佳和物业管理公司诉被告李铭物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确身份信息及联系方式，本院向原告释明应在指定期限内提供，逾期原告未提供，本院亦无法查证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告潢川县佳和物业管理公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  邓宇平二〇二〇年三月三十一日书记员  梁 进
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初805号 原告：范某某，女，1987年7月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：王某某，河北某某律师事务所律师。 被告：白某，女，2002年12月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：白某某，男，1971年10月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告范某某诉被告白某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人王某某、被告白某的委托代理人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范某某诉称：2019年8月31日，被告白某骑电动自行车，沿廉州路由东向西行驶至四明街交口东侧时，与由西向东行驶的范某某骑的电动自行车发生碰撞，造成原告范某某受伤及双方车辆受损的交通事故。此事故由石家庄市藁城区交警大队作出第130182420190002524号道路交通事故认定书，认定被告白某负事故全部责任，原告范某某无责任。为维护原告合法权益诉至法院，望法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失10000元。庭审中变更为34889.22元。 被告白某辩称：发生事故是事实，原告的损失应由我方承担。 经审理查明：2019年8月31日，被告白某骑电动自行车，沿廉州路由东向西行驶至四明街交口东侧时，与由西向东行驶的范某某骑的电动自行车发生碰撞，造成原告范某某受伤及双方车辆受损的交通事故。此事故由石家庄市藁城区交警大队作出第130182420190002524号道路交通事故认定书，认定被告白某负事故全部责任，原告范某某无责任。事故发生后，原告被送至藁城区中西医结合医院住院治疗13天，花费医疗费16789.22元。入院诊断为：1、拇指骨折；2、左下肢多擦软组织挫伤。原告系石家庄信誉楼百货有限公司员工。 本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，该认定程序合法，所做结论具有事实与法律依据，本院采纳。本次事故，原告主张其损失如下：医疗费16789.22元，证据充分，本院支持；2、住院伙食补助费1300元，证据充分，本院支持；3、营养费1000元，过高，本院支持按每天20元计算20天，即20元＊20天＝400元；4、误工费15600元，证据不足，本院支持按130元计算60天，即130元＊60天＝7800元；5、护理费9600元，证据不足，本院支持按109元（居民服务业）计算30天，即109元＊30天＝3270元；6、交通费600元，无证据，但考虑实际发生，本院酌定500元。以上共计30059.22元。被告白某负事故全部责任且未投保任何保险，故应承担原告的全部损失30059.22元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 被告白某赔偿原告范某某30059.22元，于判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由被告白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。 审判员  耿燕广 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李冀铭
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保57号 申请人陈中安、黄毅与被申请人祝林、余乐民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）川1623财保6号民事裁定，本院已采取以下保全措施： 一、查封了祝林、余乐共有的位于邻水县房屋［不动产权证号：川（2017）邻水县不动产权第××号，产权面积94.97平方米］，查封期限为两年； 二、查封了黄毅所有的的坐落于重庆市北部新区房屋［不动产权证号：渝（2018）两江新区不动产权第××号，套内面积100.36平方米］，查封期限为两年； 三、查封了林光成所有的车牌号为川Ｘ×××××（品牌型号奥迪牌ＦＶ7201ＢＡＣＷＧ,车辆识别代码ＬＦＶ3Ａ24Ｇ7Ｅ3085169）小型轿车,查封期限为一年。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2627号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：王前前，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区观堂镇晨光行政村王竹元10号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与王前前信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12564号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王前前应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金10989.42元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2627号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十三日 书记员  温 彦
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执635号 申请执行人：巴中市恩阳区捷达建筑垃圾运输有限责任公司。 法定代表人：杨皓崎，该公司总经理。 被执行人：朱如军，男，汉族，生于1970年，初中文化，个体，现住巴中市经开区。 本院在执行巴中市恩阳区捷达建筑垃圾运输有限责任公司与朱如军买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5924号民事调解书已发生法律效力。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户存款，下差部分双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5924号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张译丹
中华人民共和国江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民初388号原告：张洪，男，1972年4月4日生，畲族，现住址：江西省新余市渝水区。被告：ＣＨＯＯＮＧＣＨＥＥＷＡＩ，男，1989年11月11日生，马来西亚籍，ＩＣＣ平台亚洲市场董事。被告：ＫＯＫＺＨＥＮＴＩＮＧ，男，1992年3月17日生，马来西亚籍，ＩＣＣ平台亚洲市场工作人员。委托诉讼代理人：宋建芬、吴玉梅，广东凝思律师事务所律师。原告张洪与被告CHOONGCHEEWAI、KOKZHENTING（以下简称二被告）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告张洪向本院提出诉讼请求：1.责令二被告承诺退回张洪委托的数字资产8453090万个ADA(cardano)，BTC53.01个，usdt138079个，ETH76.995个，赔偿其等值人民币资金损失约1100万元；2.责令二被告赔偿张洪提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：二被告在新余成立icc北辰科技办公点，宣传ICC平台数字资产投资。2019年8月平台推出相关配套产品，CHOONGCHEEWAI作为ICC平台亚洲市场董事（北辰战队创始人），派遣KOKZHENTING等人作为服务顾问到新余对平台用户进行指导，并宣传用户投资的数字资产随时可取，张洪遂陆续在该平台投入人民币约1100万元。现该平台于2019年9月无法提现，张洪认为CHOONGCHEEWAI存在大量虚假宣传，KOKZHENTING协助虚假宣传，侵犯其财产权益，遂提出前列诉请。本案审理过程中，2020年1月3日，江西省新余市公安局对CHOONGCHEEWAI、KOKZHENTING涉嫌诈骗犯罪一案立案侦查。本院认为，本案原告张洪起诉的事实与公安机关立案侦查的CHOONGCHEEWAI、KOKZHENTING涉嫌犯罪事实为同一事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张洪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 宋 彦审判员 简永辉审判员 张 葳二〇二〇年三月十六日书记员 晏雪玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初2356号原告：魏长祥，男，1992年4月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘力，男，住聊城市经济开发区。被告：刘立强，男，住河北省保定市曲阳县。原告魏长祥与被告刘力、刘立强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年03月05日立案后，原告魏长祥向本院提出撤诉申请，并且不同意再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏长祥撤回起诉处理。审判员  梁怀敬二〇二〇年三月十三日书记员  薛冰冰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1145号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董慧，女，1986年2月28日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 再审申请人董慧因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结 董慧申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决无视能够证明被申请人存在主要过错的证据，认定申请人自行承担大部分损失，背离客观事实。《投资保障型保险》是被申请人销售的正式险种，被申请人也曾以单位名义开具过此类发票，申请人的购买行为符合正常的经验判断。申请人二审中提交了被申请人为和新元开具的发票，该发票是众多投保人早期购买保险时被申请人所开具，足以证明包括申请人在内的投保人在看到保险公司的收据后相信所购买保险的真实性、合法性。因此，申请人提交的证据，足以证明申请人在投保时没有过错，主要过错或全部过错在于被申请人。原审判决被申请人只承担30%的过错责任，明显低于其过错程度。2.被申请人应当对霍丽申的职务行为对外承担全部民事责任。霍丽申早在2010年就代表被申请人出售各种财产险，已经由被申请人认可是合法代理行为。霍丽申作为被申请人的工作人员在多年间从事的是职务行为，被申请人应对其职务行为承担全部责任。3.原审判决适用法律错误。本案中，霍丽申明显存在擅自使用公司印章的行为，而被申请人在印章管理上存在明显过错，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，被申请人应当承担全部民事责任，原审判决适用上述规定第一款的内容，适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，霍丽申伪造投资保障型保险单，利用其保险公司销售经理的身份，违规使用被申请人印章，骗取申请人款项，导致申请人损失。霍丽申的行为已经唐山市路北区人民法院（2017）冀0203刑初338号刑事判决认定构成诈骗罪。被申请人对其工作人员管理不严，对印章保管不善，存在一定过错；申请人对于霍丽申提供的保险产品以及投保流程缺乏必要的谨慎，亦存在过失。原审法院结合本案实际，综合考虑双方的过错程度，判决被申请人承担30%的赔偿责任，认定事实、适用法律并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董慧的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年三月十六日 书记员  孟祥辉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执537号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人吕长学，男，1978年06月02日出生，汉族，现住广饶县。被执行人冯剑娜，女，1978年06月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人吕长武，男，1968年06月08日出生，汉族，现住广饶县。被执行人魏丙勋，男，1976年08月05日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2018年6月4日作出的（2018）鲁0523民初2021号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人魏丙勋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏丙勋在东营分行广饶支行62×××56账户存款至30629元。冻结期限一年。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年三月十二日书记员  尹梦飞
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初998号原告：荆玉宝，男，被告：莒县宏顺配货站，住所地莒县潍徐路（劳务市场院内），注册号371122600492532。经营者：吴运会，男，被告：吴运会，男，被告：张晓彩（吴运会之妻），原告荆玉宝与被告莒县宏顺配货站、吴运会、张晓彩买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆玉宝到庭参加诉讼，被告莒县宏顺配货站、吴运会、张晓彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还收款5734元及利息；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年原告多次通过被告夫妻经营的莒县宏顺配货站向临沂客户发货，并通过该配货站代收货款，前期代收货款还正常给付原告，后期有4次代收货款，共计5734元，经原告多次向被告索要，至今未付给原告。莒县宏顺配货站、吴运会、张晓彩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交通话录音一份、个体户信息一份、马某出具的收货证明原件四份、莒县宏顺物流发货单原件两份作为证据。被告莒县宏顺配货站、吴运会、张晓彩未到庭对原告所诉事实及提供证据的真实性提出异议，也未提交书面答辩意见，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莒县宏顺配货站为个体工商户，注册于2015年5月8日，经营范围系配货服务，经营者为本案被告吴运会。原告荆玉宝在2017年6月份及7月份，通过被告莒县宏顺配货站运输羊蹄4次，并由被告莒县宏顺配货站代收货款，运输货物价款共5734元。被告莒县宏顺配货站代收货款5734元后，并未将货款交付原告。现原告诉至本院，要求被告付还收款5734元。本院认为，原告提供的被告莒县宏顺配货站的个体户信息记载，被告莒县宏顺配货站经营范围系配货服务，根据原告的陈述及举证情况，能够认定原告系通过被告莒县宏顺配货站运输货物，双方构成运输合同关系，并非买卖合同，且双方产生争议的基础也是双方间的运输合同关系，故本案立案案由为买卖合同纠纷存在不当，现变更为公路货物运输合同纠纷。原告提供的马某的证明及物流单据，均证实承运货物的为被告莒县宏顺配货站，并非被告吴运会、张晓彩个人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，被告莒县宏顺配货站在莒县市场监督管理局登记注册，有字号，故本案应当以莒县宏顺配货站作为被告，原告将吴运会、张晓彩列为被告不符合上述规定，本院不予支持。原告提供证人马某的证明四份、莒县宏顺物流发货单两份作为证据，证明被告莒县宏顺配货站代收货款5734元且未向原告交纳的事实，被告莒县宏顺配货站经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对被告莒县宏顺配货站拖欠原告货款5734元未付的事实予以确认，对原告要求被告莒县宏顺配货站返还收款5734元的请求予以支持。因原告未提供证据证实双方对利息问题进行了约定，故原告所诉利息以5734元为基数，自原告起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算为宜。综上，原告合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告莒县宏顺配货站于本判决生效后十日内向原告荆玉宝返还代收款5734元及利息（利息以5734元为基数，自原告起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告荆玉宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由莒县宏顺配货站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇二〇年三月二十三日书记员  曹汉伟
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2624执90号之二申请执行人：吴滔，男，侗族，1991年12月1日出生，住贵州省三穗县。被执行人：杨雄礼，男，侗族，1993年10月23日出生，住贵州省三穗县。关于吴韬申请执行杨雄礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人杨雄礼在中国建设银行621700715xxxx3_156_1账户内存款人民币0.70元，现因申请人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨雄礼在中国建设银行621700715xxxx3_156_1账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘年聪二〇二〇年三月六日书记员  邰 睿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3428号河南沐泽实业有限公司：你与赵红梅劳动争议一案，本院（2019）豫0105民初31283号民事判决书已发生法律效力。权利人赵红梅于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××26特此通知二〇二〇年三月三十一日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初310号原告：夏冬厚，男，汉族，1976年11月10日出生，住河南省正阳县，现住洛阳市西工区。原告：祝东红，女，汉族，1977年8月8日出生，住河南省正阳县，现住洛阳市西工区。被告：李敏捷，男，汉族，1982年11月21日出生，住河南省正阳县，现住洛阳市洛龙区。被告：张琨红，女，汉族，1981年5月21日出生，住洛阳市西工区。原告夏冬厚、祝东红与被告李敏捷、张琨红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。夏冬厚、祝东红到庭参加诉讼。李敏捷、张琨红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。夏冬厚、祝东红向本院提出诉讼请求：1、判令李敏捷、张琨红立即向夏冬厚、祝东红偿还本金500000元，并承担自2015年12月20日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息；2、李敏捷、张琨红承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月20日，李敏捷因工程修路民工工资发放需要资金为由向夏冬厚、祝东红借款100000元，约定月利率2%。当日，李敏捷向夏冬厚出具借条及收条各一份。2016年1月25日，李敏捷再次以同样理由向夏冬厚、祝东红借100000元，约定月利率每月2%。当日，李敏捷向夏冬厚出具借条一份。2017年11月14日，李敏捷以交宾馆酒店交房租需要资金，向夏冬厚、祝东红再次借款300000元，约定月利率为2%，当日，李敏捷给祝东红出具借条一份。夏冬厚、祝东红系合法夫妻关系，李敏捷、张琨红每次借款，祝东红均在场参与，且借款本金均是由祝东红将通过转账方式支付给李敏捷。另外，李敏捷、张琨红系合法夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，张琨红应承担连带清偿责任。目前，借款均已到期多次催促，李敏捷、张琨红直至仍未偿还，故诉至法院。李敏捷、张琨红未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：夏冬厚、祝东红二人为夫妻关系，李敏捷、张琨红二人系夫妻关系。李敏捷向夏冬厚、祝东红借款300000元，约定利息计算标准为月息2分。祝东红于2014年11月19日通过其招商银行账户分六笔给李敏捷转账291000元。差额9000元为扣除的借款利息。李敏捷给夏冬厚出具借款300000元的借条。2015年12月20日李敏捷还款200000元并将原借条收走，同时给夏冬厚出具借款100000元的借条一张。2018年8月31日李敏捷另在该借条上写明：此借款利息从2016年9月19日至2018年9月19日利息共计48000元未付。2016年1月25日,李敏捷向祝东红借款100000元，祝东红通过其招商银行账户分两笔给李敏捷转账100000元，李敏捷给祝东红出具借款100000元的借条一张。2018年8月31日李敏捷另在该借条上写明：此借款利息从2016年9月19日至2018年9月19日利息共计48000元未付。2016年1月25日,李敏捷向祝东红借款100000元，祝东红通过其招商银行账户分两笔给李敏捷转账100000元，李敏捷给祝东红出具借款100000元的借条一张。2018年8月31日李敏捷另在该借条上写明：此借款利息从2016年9月19日至2018年9月19日利息共计48000元未付。2017年11月14日,李敏捷向夏冬厚、祝东红借款300000元，祝东红通过其招商银行账户分五笔给李敏捷转账250000元，并在其洛阳银行账户取款50000元，共计300000元支付给李敏捷。李敏捷给夏冬厚、祝东红出具借款300000元的借条一张。以上三笔借款李敏捷、张琨红仅支付部分利息，经夏冬厚、祝东红多次催要其二人未按约定时间还款，引发本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中夏冬厚、祝东红出具了取款明细、转款明细可证明其向李敏捷、张琨红提供了资金，李敏捷、张琨红给夏冬厚、祝东红出具了借条，双方的借贷关系成立，合法有效。李敏捷、张琨红未按约定还本付息，应当继续履行还款义务，故夏冬厚、祝东红诉求其偿还借款本金并支付借款利息，予以支持。关于借款本金的认定，借款的利息不得预先在本金在中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。那么根据祝东红出具的取款明细、转款明细可查明其分三笔实际出借给李敏捷、张琨红的资金金额分别为91000元（291000元-200000元）、100000元及300000元，故认定借款本金分别为91000元、100000元及300000元。关于借款利息的认定，借款本金分别为91000元、100000元的两笔借款，根据李敏捷计算利息的方法可以查明利息的标准为月息2分，该利息标准未超出法律规定的年利率24%，故夏冬厚、祝东红要求按照年利率24%计算借款利息的诉讼请求予以支持。借款本金为300000元的一笔借款，双方在借条上并未约定利息，2018年8月31日李敏捷为其他两笔借款计算利息时，双方也并未就该笔借款约定利息，现夏冬厚、祝东红要求按李敏捷按照年利率24%支付该笔借款利率，证据不足，不符合法律规定，不予支持。那么根据本案情况该笔借款按照资金占用期间年利率6%计算利息较为适宜。本案涉及的三张借条虽是李敏捷向夏冬厚、祝东红出具的，但是根据祝东红出具的银行交易明细显示借款利息多系张琨红向其转账支付，故张琨红对李敏捷的借款行为知悉并认可，故其作为李敏捷的配偶应与李敏捷承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、李敏捷、张琨红于本判决生效后五日内偿还夏冬厚、祝东红借款191000元及利息（利息以191000元为本金，按年利率24%自2016年9月19日计算至借款实际清偿之日止）；二、李敏捷、张琨红于本判决生效后五日内偿还夏冬厚、祝东红借款300000元及利息（利息以300000元为本金，按年利率6%自2017年11月14日计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回夏冬厚、祝东红的其他诉讼请求。如李敏捷、张琨红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由李敏捷、张琨红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭小岚人民陪审员  王 伟人民陪审员  曹相和二〇二〇年三月十三日书 记 员  李诗雨
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1321号 原告：三河市蓝思泰克光电科技有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾北路西侧、孤山西路北侧百世金谷燕郊国际产业基地内L03-G厂房，统一社会信用代码911310823361277420。 法定代表人：孔超，该公司总经理。 被告：三河市燕郊空港物流有限公司,住所地三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。 法定代表人：赵丽霞，该公司总经理。 被告：赵丽霞，住三河市。 原告三河市蓝思泰克光电科技有限公司与被告三河市燕郊空港物流有限公司、被告赵丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告三河市蓝思泰克光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三河市蓝思泰克光电科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张铁平 书 记 员 田 雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执619号范召旺：本院立案执行申请执行人齐吴影与被执行人范召旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初5448号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人40412.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费506.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月三十一日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1185号之一申请执行人：杜秀峰，男，1978年5月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：宋吉红，男，1969年8月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人杜秀峰与被执行人宋吉红民间借贷纠纷一案，申请执行人杜秀峰依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1180号民事判决书向本院申请执行，判决内容如下：被告宋吉红于2016年11月7日前一次性偿还原告杜秀峰欠款7000元；二、本次民间借贷纠纷终结，其他问题互不追究；三、案件受理费50元减半收取25元，由被告宋吉红承担。被执行人宋吉红未履行该判决书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月15日、2019年11月1日、2019年12月3日、2020年12月25日、2020年1月15日、2020年2月3日、2020年3月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、本院于2019年11月5日本院已向安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现有可控执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋吉红会负有继续向申请执行人杜秀峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月三十一日书记员  李抒恒
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1130民初641号 原告：梁伟。 原告：罗惟敏。 被告：林建林。 本院在审理原告梁伟、罗惟敏与被告林建林买卖合同纠纷一案中，原告梁伟、罗惟敏于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁伟、罗惟敏撤回起诉。 本案受理费减半收取575元，由原告梁伟、罗惟敏负担。 审判长  宋云生 审判员  王泷英 审判员  张 蕾 二〇二〇年三月十六日 书记员  常馨予
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执210号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市民主路35号。 法定代表人：史军保，该分行行长。 被执行人：胡忠东，男，1968年11月24日出生，汉族，住南宁市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行胡忠东信用卡纠纷一案，（2017）桂0103民初9337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请，本院已依法将被执行人胡忠东纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为67012.18元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年三月六日 书记员 顾扬波
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执151号 申请人：张树新，女，汉族，1970年12月22日生，住青县。 申请人：史月海，男，汉族，1972年10月1日生，住青县。 被执行人：香河华联房地产开发有限公司。 地址：香河县钳屯乡双安路南侧窝头村西。 统一社会信用代码：911310247941845177。 法定代表人：李兰，董事长。 申请人张树新、史月海申请执行香河华联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张树新、史月海于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终7803号民事判决书尚未发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下： 驳回申请人张树新、史月海的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院提起复议。 审判员  王建东 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵一鸣
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2985号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王晓洋。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王晓洋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王晓洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月16日的本金182,825.43元，支付利息8,007.66元、逾期还款违约金5,044.62元、分期付款手续费19,239元，并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金182,825.43元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王晓洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币182,825.43元；二、被告王晓洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币182,825.43元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,957元，减半收取计1,978元，由被告王晓洋负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民辖终32号 上诉人（原审被告）：万崇尚，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被上诉人（原审原告）：凌加展，男，1976年8月23日出生，壮族，凌云县博物馆职工，住广西凌云县。 原审被告：广西凌春投资集团有限公司，住所地广西凌云县加尤镇青龙村山蔍茶区。 法定代表人：万崇尚，分司总经理。 上诉人万崇尚因与被上诉人凌加展、原审被告广西凌某1投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服凌云县人民法院（2019）桂1027民初1065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人万崇尚上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。事实与理由:上诉人的经常居住地在南宁市青秀区，根据《民事诉讼法》第22条规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖;对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地法院管辖”。由此可见,本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。综上所述，根据《民事诉讼法》第22条的规定,请求贵院依法将本案移至南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，在本案中，被告广西凌春投资集团有限公司住所地在凌云县（凌云县人民法院管辖区内），凌云县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖异议不符合法律规定，原审人民法院驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 张力夫 审判员 周 玲 二〇二〇年三月十三日 书记员 王俞傅
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执203号申请执行人：龙某某，女，1973年8月8日出生，住遂川县。被执行人：遂川恒茂商行，住所地：遂川县泉江镇水南码头上1号。申请执行人龙某某申请被执行人遂川恒茂商行劳动争议一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初2855号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龙某某于2020年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人龙某某向我院提出撤销执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初2855号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年三月十六日书记员  彭 祥
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2092号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路370号。 法定代表人：于勇，该区人民政府区长。 再审申请人赵继华诉被申请人上海市静安区人民政府行政复议不予受理告知一案，上海市第二中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）沪02行初325号行政裁定：驳回赵继华的起诉。赵继华不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2019年3月20日作出（2019）沪行终37号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。赵继华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵继华以一审法院驳回起诉不当为由向本院申请再审，请求撤销二审裁定。 本院经审查认为：赵继华的申请不构成法定意义上的政府信息公开申请，一审法院驳回起诉并无不当。赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵继华的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱 萌