wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3499号原告：吴振亮，男，汉族，1969年5月24日生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：吴海洁，系原告女儿，特别授权。被告：刘现平，男，汉族，1986年1月12日生，住河南省。被告：李晶晶，女，汉族，1985年8月8日生，住河南省。原告吴振亮与被告刘现平、李晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴振亮的委托诉讼代理人吴海洁到庭参加诉讼，被告刘现平、李晶晶经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴振亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘现平、李晶晶立即偿还原告借款20000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年6月10日起计算自借款还清之日止）；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告刘现平从原告处借款20000元，并于2014年6月10日给原告出具借据说明从原告处借走20000元。经查明，被告李晶晶与被告刘现平系夫妻关系，借款是共同行为，应承担连带清偿责任。后经原告多次催要，被告一再拖欠，不愿偿还，现被告仍欠原告20000元，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告刘现平、李晶晶未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告刘现平、李晶晶未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告刘现平陆续向原告借款20000元，后被告刘现平于2014年6月10日向原告出具了借据一份，借据上载明：刘现平借吴振亮现金贰万元，上述款项，被告刘现平至今未予归还。另查明，被告刘现平与被告李晶晶于2014年3月10日登记结婚。本院认为，关于原告主张被告刘现平归还借款20000元及利息的诉讼请求，根据原告提交的借条及庭审陈述可知，原告与被告刘现平之间存在借款法律关系，原告共计向被告出借款项20000元，上述款项，被告至今未予归还，因原被告并未明确约定还款时间及利率，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以随时主张被告归还借款，故对原告主张被告归还借款20000元并支付利息（自原告起诉之日即2019年8月14日起日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率起算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。另外，关于原告主张被告李晶晶承担付款责任的诉讼请求，被告李晶晶并未在借据上签字，且于事后也无追认，同时原告并未提交有效证据证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及第三条的规定，对于原告的此部分诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘现平于本判决生效后十日内向原告吴振亮归还借款20000元并支付利息（自2019年8月14日起日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率起算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款项付清之日止）；二、驳回原告吴振亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费300元，共计600元由被告刘现平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：郝章勇审判员 ：陈青青二〇二〇年三月十九日书记员 ： 张 刚
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初3563号之六公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人毛浩鹏，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍地江西省九江市，暂住上海市浦东新区。辩护人刘某，上海沪紫律师事务所律师。辩护人金泽刚，上海恒量律师事务所律师。被告人刘某(曾用名刘一澎)，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍地天津市，暂住上海市浦东新区。辩护人杨倩，北京盈科(上海)律师事务所律师。辩护人李梓豪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人喻某某，男，1984年6月4日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，暂住上海市浦东新区。辩护人刘亮，北京市仁人德赛(深圳)律师事务所律师。被告人赵某，女，1981年12月28日出生，汉族，住天津市。辩护人朱丽清，浙江红船律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕2069号起诉书指控被告人毛浩鹏犯集资诈骗罪，被告人刘某、喻某某、赵某犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院在审理期间，发现上海中云股权投资基金管理有限公司在中国民生银行上海分行账户XXXXXXXXX涉及本案。本院认为，在案件审理过程中需要对上述账户予以冻结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结上述涉案银行账户。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  吾用毅人民陪审员  周国莲二〇二〇年三月二十七日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执11号之九申请执行人：王锡涛。被执行人：李明。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2020）辽1003执11号之九裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8357.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇二〇年三月五日书记员  范越
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初2008号原告：张竹须，女，1967年2月26日出生，汉族，住义马市东区。原告：张杰，男，1985年8月29日出生，汉族，住义马市东区。原告：张少杰，男，1989年11月25日出生，汉族，住义马市东区。原告：张静，女，1985年9月29日出生，汉族，住郑州东区。四原告共同委托诉讼代理人：陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。四原告共同委托诉讼代理人：张会贤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：义马市永康医疗器械经营部。住所地义马市珠江路东段，统一社会信用代码91411281MA3XDWFT3C。投资人：李小静。委托诉讼代理人：卫新锋，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李小静，女，1975年2月28日出生，汉族，住义马市。原告张竹须、张杰、张少杰、张静与被告义马市永康医疗器械经营部（以下简称永康经营部）、李小静侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告张杰、张少杰、张静及四原告共同委托诉讼代理人陈贞勤，被告永康经营部委托诉讼代理人卫新锋，被告李小静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张竹须、张杰、张少杰、张静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带赔偿因张金栓死亡而给原告造成的各类损失共计47万元；2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实和理由：被告永康经营部经营健康坊温热理疗仪。永康经营部为营销需要，规定用户在购买之前，可以先办卡体验，于是原告亲属张金栓办了一张体验卡，在体验了几次之后，于2019年11月22日突然猝死。原告认为，永康经营部不当为张金栓实施温热治疗，导致张金栓死亡，应当承担相应的赔偿责任。因永康经营部系个人独资企业，故出资人李小静应当对张金栓的死亡承担连带赔偿责任。被告永康经营部辩称，1、对原告亲属张金栓的死亡，深表同情。居民死亡医学证明记载张金栓死亡原因是心源性猝死，××死亡。张金栓死亡地点不在被告永康经营部内，故张金栓因自身疾病死亡与答辩人无任何关系。2、被告经营的温热理疗仪证照齐全，产品质量合格，在顾客试用温热理疗仪须知第一条第三款，专门用红颜色字体提示“请你严禁隐瞒病情”，张金栓在禁忌症一栏填写“无”，证明张金栓没有试用的禁忌症，张金栓完全明白告知内容和注意事项后确认签名开始试用，被告尽到了提示和说明义务，被告在此过程中无任何过错。3、张金栓因心源性疾病猝死与试用温热理疗仪之间无任何关系，被告不应承担责任，请依法驳回原告起诉。被告李小静答辩意见同被告永康经营部。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，即原告提交的第一组证据1、2、3、第二组证据、第三组证据3（张金栓和张竹须结婚证、户口本、常村社区居委会证明、企业信用信息公示报告、居民死亡医学证明及殡葬证），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，原告提交的第三组证据1、2、4、5，第四组证据1、2、4、5（××人抢救登记表、××例、张金栓2019年11月5日健康体检表、张金栓2017年12月23日住院病历、顾客试用温热理疗仪须知、温热理疗仪说明书、千秋路派出所执法记录仪拍摄视频及内容整理、张少杰拍摄视频及内容整理），二被告提交的证据1、2、3（顾客使用温热理疗仪须知和温馨提示各一份、三门峡市市场监督管理局第二类医疗器械经营备案凭证一份、中华人民共和国医疗器械注册证、检验报告各一份），上述证据形式合法，且内容与案件事实相关联，本院均予以采信；原告提交的第四组证据3、7（健康坊北KTV门口视频及书面说明、被告永康经营部给张金栓发的牙膏），上述证据因缺乏与案件的关联性，本院不予采纳。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告张竹须、张杰、张少杰、张静四人与受害人张金栓系近亲属关系。2019年11月18日，张金栓经人介绍到被告永康经营部办理了温热理疗仪体验卡，被告永康经营部填写了顾客试用温热理疗仪须知，该须知中姓名一栏显示张金栓，性别男，联系方式152××××1192，既往病史高血压、××、脑血栓，禁忌症无，确认签名处有“张金栓”的签名字样并按有指印。后张金栓连续4天在被告永康经营部做理疗。2019年11月22日早上，张金栓在被告永康经营部门口排队等候做理疗的过程中，××，后经120送至义马市人民医院抢救，于当日8时23分，经抢救无效死亡，死亡原因为心源性猝死。经查，2016年9月27日，被告李小静注册成立了义马永康医疗器械经营部，即被告永康经营部。该经营部系非公司私营企业，经营范围为医疗器械二类、家用电器、净水设备、日用百货的销售。2019年8月28日，永康经营部在三门峡市市场监督管理局办理了第二类医疗器械经营备案，经营范围为原分类目录：第二类6826物理治疗及康复设备；新分类目录：第二类：09物理治疗器械；19医用康复器械。后被告永康经营部在其店里经营温热理疗仪。温热理疗仪的适用范围为腰肌劳损、腰椎间盘突出、肩背部肌筋膜炎、腰椎小关节紊乱、××的辅助治疗。另查明，涉案的温热理疗仪系广州市康亦健医疗设备有限公司生产，该设备已取得广东省食品药品监督管理局颁发的中华人民共和国医疗器械注册证，并于2016年1月29日，经国家食品药品监督管理局广州医疗器械质量监督检验中心检验为合格。本院认为，本案系侵权责任纠纷。构成侵权责任需要具备三个要件：一、违法加害行为；二、损害结果；三、行为与结果之间存在因果关系。根据双方当事人的起诉和答辩意见，本案的争议焦点有两个：一是被告永康经营部在对张金栓进行温热理疗仪理疗的行为是否构成违法加害行为；二是张金栓的死亡与被告永康经营部的理疗行为之间是否存在因果关系。关于第一个争议焦点，本院认为，被告永康经营部所经营的温热理疗仪项目是经过相关医疗管理部门批准实施的项目，该温热理疗仪亦是符合国家相关检验标准的产品，根据原告提交的证据显示，不能证明被告永康经营部对张金栓实施的理疗行为中存在违法现象，故本院无法认定被告永康经营部存在违法加害行为。关于第二个争议焦点，本院认为，首先张金栓的发病地点是在被告永康经营部门口，其次发病时间是2019年11月22日早上，是张金栓在体验温热理疗仪排队等候过程中，最后张金栓死亡原因为心源性猝死。综合上述几点，不能证实张金栓的死亡与被告永康经营部提供的理疗行为之间存在因果关系。故根据原告提交的证据，即不能证明被告永康经营部实施了违法加害行为，亦不能证明被告永康经营部的行为与张金栓的死亡之间存在因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，依据上述规定，原告张竹须、张杰、张少杰、张静应当承担举证不能的法律后果，对其认为被告永康经营部及李小静实施了侵权行为，要求二被告连带赔偿损失47万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张竹须、张杰、张少杰、张静的诉讼请求。案件受理费8,350元，减半收取4,175元，由原告张竹须、张杰、张少杰、张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年三月九日法官助理张欣书记员张翼
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初59号原告:李某1，女，1978年1月13日出生，汉族，住河南省。被告：李某2，男，1979年11月10日出生，汉族，住河南省。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某1于2020年3月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。审判员 ：李海云二〇二〇年三月二日书记员 ： 韩 雪
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初425号 原告：陈某1，男，2009年1月12日出生，汉族，学生，住安徽省怀宁县。 法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），男，1984年4月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：谢智鹏,怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，2008年12月6日出生，汉族，安徽省怀宁县实验小学学生，住安徽省怀宁县。 法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1988年6月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：王某2，男，1988年6月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：王晓媛，女，1991年3月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：安徽省怀宁县实验小学，住所地安徽省怀宁县石牌镇建新路87号，统一社会信用代码123408224856825044。 法定代表人：刘兵，该校校长。 原告陈某1与被告王某1、王某2、王晓媛、安徽省怀宁县实验小学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理过程中发现本案被告王晓媛地址不明，无法送达，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  吴 敏 人民陪审员  余青海 人民陪审员  孙 耀 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  江 军
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4066号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码91211300701757890Q，住朝阳市双塔区朝阳大街四段52号。负责人：孙晓东，行长。委托代理人：龙成章，男，1979年8月22日出生，汉族，该行员工，住朝阳市双塔区。被告：赵立业，男，1988年7月9日出生，汉族，住朝阳县。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行（以下简称建设银行朝阳分行）诉被告赵立业金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行朝阳分行的委托代理人龙成章到庭参加诉讼，被告赵立业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告赵立业清偿截止到2019年8月20日所欠原告贷款本金115,400.4元及利息5,602.92元，共计121,003.32元，以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；3、判令原告对被告赵立业所抵押的位于英伦印象第137C幢2单元2602号的房产享有优先受偿权；4、判令被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2014年7月7日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告赵立业以位于英伦印象第137C幢2单元2602号的房产提供抵押担保，向原告借款150,000元，贷款期限为15年。原告发放贷款后，被告赵立业未按合同约定履行还款义务，截止到2019年8月20日，已拖欠12期未还款，故诉至法院，请求依法判决。被告赵立业未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，原告与被告赵立业签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：借款用途为购置坐落英伦印象小区137C-2602室房产，借款金额为150,000元，借款期限为180个月。贷款利率为浮动利率，即执行基准利率；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。还款方法为等额本息还款。本合同项下担保方式为抵押。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权行使下述权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；行使担保权利。借款人：赵立业（签字捺印），抵押人：赵立业（签字捺印）。被告赵立业以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，并于2018年5月9日办理了抵押登记（辽[2018]朝阳市不动产证明第201802491号）。原告按合同约定发放贷款后，被告赵立业履行部分还款义务后即发生违约，截止到2019年8月20日，尚欠原告贷款本金115,400.4元及利息5,602.92元，共计121,003.32元。上述事实，有原告陈述、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款对账单、个人贷款支付凭证、不动产登记证明等证据载卷为凭，业经开庭审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告已按合同约定履行了放款义务，被告赵立业未按合同约定履行按期偿还贷款本息的义务，构成违约，合同应予解除。原告所主张的由被告赵立业偿还的借款本金及利息均符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。案涉抵押财产已办理了抵押设立登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。被告赵立业经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行与被告赵立业签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告赵立业于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行贷款本金115,400.4元及截止到2019年8月20日的利息5,602.92元，合计121,003.32元，并给付自2019年8月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告赵立业以位于朝阳市的房产（辽[2018]朝阳市不动产证明第201802491号）为上述贷款本息承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。案件受理费2,720元（原告预交）、公告费260元（以后的公告费以实际发生数额为准），由被告赵立业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  黄艳苓人民陪审员  史国忠二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘晶赢
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执484号 申请执行人：陈某某，男1966年10月17日出生,汉族，住安徽宿州灵璧县。 被执行人：刘某某，男1987年6月20日出生，汉族，住安徽宿州灵璧县。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人以电话方式达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 尤 宇 审判员 徐 虎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张西威
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3919号原告：张来虎，男，住包头市。被告：王瑞光，男，住包头市。被告：陈凤霞，女，住包头市。原告张来虎与被告王瑞光、陈凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张来虎到庭参加诉讼，被告王瑞光，陈凤霞经本院公告传唤未到庭,本案现已审理终结。张来虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金59900元。2、依法判令被告按照年利卒24%向原告支付资金占用期间的利息(从2015年1月17日起至全部借款清偿之日止);3、诉讼费由被告承拒（诉讼请求）事实和理由：2013年10月17日被告向原告借款60000元,约定一年还清,一年后被告未向原告偿还借款本息。被告陈凤霞向原告还款100元。现还有59900元借款未还。原告曾多次找被告要求还款,被告均以种种理由拖延不还。故诉至法院。王瑞光、陈凤霞未到庭未进行答辩。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、借条原件一张，证明被告于2013年向我借款出具借款，并于2015年给我出具新的借条；证据2、银行记账凭证原件一张，证明利息给付。被告陈凤霞向法庭提交了转账凭证6张，离婚证复印件1份，证明被告陈凤霞还款1000元，及二被告已经于2015年1月19日离婚。原告对此无异议。陈凤霞称借款时双方约定了借款利息，。经审理查明，原告张来虎与被告王瑞光是同学关系,陈凤霞是王瑞光的妻子。2015年1月19日陈凤霞与王瑞光登记离婚。2013年10月17日被告王瑞光、陈凤霞向原告出具借据一张，载明“今借到张建忠现金陆万元整（60000元）”,2018年6月3日陈凤霞标注“陈凤霞于2018年6月3日还给张来虎壹佰元整，剩下的钱等拆了房子一起归还”。原告称口头约定双方借期为一年，月利率2分，被告陈凤霞称双方约定月利率为3分，且向原告还部分款项。根据被告陈凤霞提交的证据及原告自认，被告陈凤霞还利息款5000元，后陆续还款，截止庭审时再还款计1200元。原告自认被告共计偿还利息19200元。原告张来虎于2019年8月27日向本院申请财产保全，本院于2019年9月19日作出内0203民初3919号裁定，查封或冻结被申请人王瑞光、陈凤霞所有的价值12万元的财产；查封申请人张来虎位于包头市XXX号的商铺（合同编号：XXXXX)期限三年。本院认为，双方借款6万元及利息约定的事实清楚，借款应当清偿。原被告约定了借期内的利率，超出法律保护范围，本院按年利率24%予以支持。原告自认被告还款19200元，本院予以确认；被告陆续还款，且被告未到庭，无法确认具体还款笔数、数额及时间，无法认定偿还的款项为本金，且数额不超过借款至今的利息，因此认定还款系16个月（6万元本金以年利率24%计算，每月为1200元，1200元*16=19200元）的利息。从借款之日即2013年10月17日起还息16个月，被告应当从2015年3月18日起偿还欠付借款利息。二被告经本院依法传唤未到庭，应当承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王瑞光、陈凤霞于本判决生效后十日内偿还原告张来虎借款6万元。二、被告王瑞光、陈凤霞于本判决生效后十日内偿还原告张来虎借款6万元的利息（本金以6万元为基数，以年利率24%计息，从2015年3月18日起至借款还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元、保全费1120元、公告费560元（原告张来虎已预交），由被告王瑞光、陈凤霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长甄慧芬 人民陪审员马涛人民陪审员张乃钰                                    二〇二〇年三月三十日                 书记员高锦瑶
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初376-1号原告：周世权，男，汉族，1998年9月5日生，农民，住封丘县。委托代理人：张宝林，河南黄池律师事务所律师。被告：封丘县中州饭店有限公司（以下简称中州饭店）。住所地：封丘县世纪大道中段路北。统一社会信用代码：91410727MA452RPL4B。法定代表人：宋伟坡，总经理。原告周世权与被告中州饭店劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。依法由审判员陈福利适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈福利人民陪审员  冯 健人民陪审员  张丰收二〇二〇年三月十六日书 记 员  周庆潮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6859号原告：陈义强，男，汉族，1992年7月10日出生，住所地新乡市。委托代理人：白永海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：金习广，男，汉族，1984年3月15日出生，住所地河南省。原告陈义强（下称原告）诉被告金习广(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人白永海、被告均到庭参加了诉讼，现该案已审理完结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求贵院依法判决被告金习广给付原告借款2500元，并赔偿原告代理费损失3000元。并从起诉之日起依据银行同期贷款利率计算给付利息直到借款给付完毕之日止。2、本案全部诉讼相关费用由被告承担。原告诉称：原告和被告系同事关系，2019年7月5日，被告找到原告借钱，原告通过微信支付给被告500元;当天晚上10点左右，被告微信联系称钱不够，要求再借1000元，原告又通过微信转借款1000元。2019年7月9日，被告又向原告借款1000元，共计2500元，至今未付，为此诉至本院要求解决。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状，庭审时辩称：对原告所述借款共计2500元没有异议，我们之间没有借条，但是不同意原告起诉要求被告承担的3000元的律师代理费。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了相关证据，本院对被告没有异议的证据予以确认并在卷佐证，对被告有异议的证据结合确认的证据、当事人陈述认定案件事实如下：2019年7月5日至7月9日期间，被告向原告借款共计2500元，原告通过微信转账方式分三笔将2500元转给了被告，被告对该借款事实及数额确认无误。由于被告未能及时向原告偿还该2500元，原告起诉并产生代理费3000元。本院认为，债务应当清偿，被告借原告2500元至今未还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款及利息的请求予以支持，利息应从起诉之日即2019年11月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。由于被告未及时向原告偿还借款，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，并产生代理费3000元。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条：“引导当事人诚心理性诉讼。……当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”根据该条的规定，原告的该项请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条之规定，判决如下：被告金习广于本判决生效后五日内，一次性向原告陈义强偿还借款2500元及利息（利息从2019年11月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告金习广于本判决生效后五日内，一次性向原告陈义强支付3000元代理费。如果金习广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金习广承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年三月二十日书 记 员  胡浩然
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初287号 原告：李岐荣，女，1940年8月8日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：张玉生，男，1967年7月7日出生，汉族，住山东省无棣县。 以上二原告的委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。 负责人：于磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕维东，该公司员工。 原告李岐荣、张玉生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岐荣、张玉生的委托诉讼代理人穆浩，被告保险公司委托诉讼代理人吕维东到庭参加诉讼。审理过程中，原告李岐荣、张玉生申请撤回对陈丙民、张春强、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。现已审理终结。 原告李岐荣、张玉生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等计款130000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，陈丙民驾驶鲁Ｍ×××××号五小型普通客车，沿信河路由西向东行驶至10KV佘家线牛西支线001号线杆处，与步行的原告亲属杨顺新发生碰撞，造成杨顺新当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经认定，陈丙民承担事故的主要责任。鲁Ｍ×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，在被告保险公司投保商业三者险。 保险公司辩称，需要核实证据，肇事车辆在其公司投保商业险，按照事故认定系主要责任，依据保险条款，赔偿比例不超70%。不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日6时10分许，陈丙民驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车，沿信河路由西向东行驶至10KV佘家线牛西支线001号线杆处，与前方步行的杨顺新发生碰撞，造成杨顺新当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安交通警察大队事故认定，陈丙民承担事故的主要责任，杨顺新承担次要责任。 鲁Ｍ×××××号客车在中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，在被告保险公司投保商业三者险50万元且不计免赔。 杨顺新系无棣县佘家镇牛王西村居民，因本次道路交通事故死亡。李岐荣系其妻子，张玉生系其子。 本院认为，陈丙民驾驶的车辆与行人杨顺新发生碰撞，造成杨顺新死亡、车辆损坏的道路交通事故，陈丙民承担主要责任，事实清楚，证据充分。原告李岐荣、张玉生作为杨顺新的近亲属，有权就因杨顺新死亡造成的损失向被告主张赔偿。陈丙民驾驶的车辆投保交强险及商业第三者险，原告损失应扣除交强险责任死亡、伤残项下限额110000元后，剩余部分按事故责任由被告保险公司赔偿90%。精神损害抚慰金酌定10000元，交通费酌定500元。处理丧葬人员误工费按3人3天计算。保险公司提出不承担诉讼费的意见，不予支持。 因杨顺新死亡产生的损失有：死亡赔偿金197745元（39549元×5年），丧葬费37562.5元，误工费975.15元（108.35元×3天×3人），精神损害抚慰金10000元，交通费500元。扣除交强险限额110000元，由保险公司赔偿余款136782.65元的90%即123104.39元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业险限额内赔偿原告李岐荣、张玉生损失123104.39元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1373元，原告李岐荣、张玉生负担77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 媛 附：案件款汇入张玉生中国邮政储蓄银行无棣县三里营业所62×××39的账号，或汇入无棣县人民法院中国银行无棣支行营业部224733119111的账号 对案件上诉，登录山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2024号原告：莫玉巧，男，1963年5月6日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：莫冰梅，系莫玉巧之女。被告：杨朵云，男，1985年9月14日出生，汉族，住贵州省织金县。原告莫玉巧与被告杨朵云买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告莫玉巧诉称，原、被告系生意伙伴，被告经常在原告处购买墙体装修材料，双方通过《送货单》注明内墙粉、乳胶漆、护角线条的单价及数量，交货地点为贵阳市花溪区贵安下坝村项目19栋，以上货款共计55370元。自2016年9月24日起被告开始欠原告货款，最后一笔应付货款截止时间为2017年4月8日，迄今为止，被告未履行付款义务，原告特诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付货款55370元，并支付从2017年4月8日起按年利率24%的标准计算至付清款项止的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提交送货单，主张与被告存在买卖合同关系，现要求被告支付货款，故本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地法院起诉。被告住所地位于贵州省织金县，不属于本院管辖范围。原告起诉被告要求支付货款，争议标的为给付货币，双方未明确约定给付货币的履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案的合同履行地应为接收货币一方即原告所在地在贵州省贵阳市白云区，亦不属于本院管辖范围。综上所述，本案的被告住所地及合同履行地均不属于本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。因此，本案应移送贵阳市白云区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送贵阳市白云区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  梁永雄二〇二〇年三月二日书记员  吴家丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初702号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周宏辉，女，1970年12月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周宏辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周宏辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令周宏辉立即支付信用卡欠款共计105638.40元（截至2019年8月2日欠款本金69325.08元、利息13562.47元、滞纳金/违约金21712.30元、账单分期手续费1038.55元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周宏辉承担。事实与理由：周宏辉自2010年10月29日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号35×××11信用卡。截至2019年8月2日累计欠款共计105638.40元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年8月20日开始多次催款，周宏辉仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告周宏辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2010年10月29日，周宏辉向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为35×××11。周宏辉在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。周宏辉申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年8月2日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金69325.08元、利息13562.47元、违约金/滞纳金21712.30元、账单分期手续费1038.55元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为8603.64元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据周宏辉的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周宏辉持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在周宏辉连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求周宏辉支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就周宏辉连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求周宏辉支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宏辉于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金69325.08元；二、被告周宏辉于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息13562.47元（利息暂计至2019年8月2日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告周宏辉于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金8603.64元；四、被告周宏辉于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费1038.55元；五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413.0元，减半收取1206.5元，由周宏辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??李才坤二〇二〇年三月二十日法官助理??谭钰轩书?记?员??官??佳
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2333号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。被告：李建伟，男，1968年2月12日生，汉族，住汝阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告李建伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭对本案进行了审理，原告平安财险公司的委托诉讼代理人麻红启到庭参加诉讼。被告李建伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付逾期保险费3070.01元、偿还理赔款39116.16元。2、依法判令被告向原告支付违约金，以42186.17元为基数，按年化24%标准，自2016年4月6日起计算至实际清偿之日止。3、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。事实和理由：被告李建伟为向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）申请贷款，向原告投保保证保险。被告投保的平安个人贷款保证保险金额为71340元，被保险人为农行西工支行，每月保险费金额为840元。2014年10月17日，被告与农行西工支行签订《个人担保借款合同》，借款60000元。因被告未按照约定偿还贷款本息，农行西工支行向原告提出索赔要求，原告依约向农行西工支行进行了理赔。原告理赔后多次向被告催收，但被告一直未按照约定偿还。被告李建伟在法定期间内未作答辩。经审理查明，2014年10月17日，被告李建伟与农行西工支行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额为60000元，借款期限为36个月，每一个月为一个周期还款，对借款人的违约行为，按借款本金数额的百分之五收取违约金。2014年10月16日，被告李建伟向原告平安财险公司投保个人贷款保证保险，保险单载明：被保险人为农行西工支行，保险金额为71340元，每月保险费金额为840元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告李建伟在保险单上投保人签名栏处签字确认。2014年10月17日，农行西工支行向被告李建伟发放了60000元贷款。借款合同和保险合同生效后，被告李建伟每月依约定向农行西工支行偿还贷款本息并向平安财险公司支付保险费至2015年12月17日，此后未偿还借款，亦未支付保费，平安财险公司从李建伟约定账户扣交保险费9.99元。2016年4月6日，平安财险公司按照保险合同约定向农行西工支行代偿本息共计39116.16元，农行西工支行向其出具《代偿债务确认书》。以月计，截止至2016年4月6日，李建伟拖欠3个月零20天的保险费，扣除平安财险从约定账户扣交的保费9.99元，尚欠保险费3070.01元。本院认为，原、被告之间的平安个人贷款保证保险合同合法有效，双方均应按合同履行义务。被告李建伟未按期足额偿还贷款，原告平安财险公司根据保险合同承担保险责任后，有权就理赔金额向李建伟追偿，并主张拖欠的保险费。现已查明，由于李建伟未按借款合同约定向农行西工支行还款，平安财险公司就未偿还贷款本息向该行支付理赔款39116.16元，另外，李建伟还拖欠保险费3070.01元，原告要求被告李建伟支付理赔款39116.16元及保险费3070.01元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告李建伟应支付违约金，保险合同约定的违约金计算标准日千分之一，原告主张按年利率24%计付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建伟于本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付42186.17元及违约金（违约金以42186.17元为基数，按照年利率24%自2016年4月6日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告李建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李刚强审判员  申山虎审判员  任素梅二〇二〇年三月十七日书记员  王亚飞
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初144号原告：绥芬河市迎泽市场何辉安全门商店，住黑龙江省绥芬河市迎泽市场二期一层B16号厅。经营者：何辉，男，1970年11月4日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：陈刚，男，（未出庭，其他身份信息不详）原告绥芬河市迎泽市场何辉安全门商店与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因新冠状××疫情影响，不能确定开庭日期。本院经审查认为，因新冠状××疫情影响，导致本案开庭日期无法确定，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  车玉军二〇二〇年三月九日书记员  薛泽东
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行初277号 原告王进生,男,1951年9月25日生,汉族，住临沂市兰山区。 被告临沂市兰山区人民政府金雀山街道办事处,住所地临沂市沂州路267号。 法定代表人王桂华,主任。 委托诉讼代理人张兴文,该单位东关工作区副书记。 委托诉讼代理人王广强,山东铭星律师事务所律师。 原告王进生与被告临沂市兰山区人民政府金雀山街道办事处（以下简称金雀山街道办）其他行政纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王进生，被告金雀山街道办委托诉讼代理人张兴文、王广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其在2018年11月2日向被告递交了《行政追责申请书》,提出申请事项:1、依法确认被申请人(被告)拒不执行临兰复决字[2018]25号《复议决定书》违法;2、依法对被申请人启动追责程序,对相关责任人依法追究、处理;3、如相关责任人构成犯罪,请移交司法机关处理;4、依法将受理情况、处理结果书面告知申请人。被告在2018年12月19日向原告送达了《不再受理告知书》,告知“你(原告)提出的信访事项在规定的时间内未提出复查申请,根据《信访条例》的规定,不再受理”。综上,被告把原告的《行政追责申请》当信访事项处理属于违法和行政乱作为。请求法院：1、依法确认被告把原告的《行政追责申请书》当做“信访事项”处理涉嫌违法、行政乱作为；2、判决撤销被告的《不再受理告知书》；3、判决被告对原告的《行政追责申请书》依法进行回复。 原告提供以下证据：证据1、行政追责申请书,证明原告向被告提交该申请。证据2、不再受理告知书,证明被告编造的子虚乌有的信访事项。 被告辩称，原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围,应裁定驳回起诉。1、关于原告请求确认被告信访答复违法并要求撤销的诉讼。最高人民法院《关于不服信访工作机构依据(信访条例)处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》((2005)行立他字第4号)规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定,信访人不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理”。2、关于原告请求对《行政追责申请书》进行回复的诉讼。原告提出的《行政追责申请书》是对被告没有履行临兰复决字[2018]25号复议决定提出的追责申请,《行政复议法》第三十二条第二款“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的,行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”第三十七条“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分;经责令履行仍拒不履行的,依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”《行政诉讼法》第十三条规定:“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼:……(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定;”因此,原告要求行政追责,排除在人民法院行政诉讼范围之内。综上,原告的起诉不是行政诉讼受案范围,应裁定驳回原告的起诉。 被告未向法庭提交证据。 经审理查明，原告王进生以被告拒不执行临兰复决字[2018]25号《复议决定书》为由，于2018年11月2日向被告递交《行政追责申请书》，申请事项为：1、依法确认被申请人拒不执行临兰复决字[2018]25号《复议决定书》违法;2、依法对被申请人启动追责程序,对相关责任人依法追究、处理;3、如相关责任人构成犯罪,请移交司法机关处理;4、依法将受理情况、处理结果书面告知申请人。2018年12月19日，被告作出不再受理告知书，内容为“您提出的信访事项在规定时限内未提出复查申请。根据《信访条例》的规定，不再受理。特此告知”。原告认为被告将其递交的《行政追责申请书》当作信访事项处理违法、行政乱作为，故向本院所提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起的诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告起诉所依据的向被告提交的《行政追责申请书》，从申请书的内容看，该申请的实质是投诉举报被告拒不执行临兰复决字[2018]25号《复议决定书》，并要求被告追究相关责任人的法律责任，同时将处理结果告知原告。对该投诉举报内容进行查处的行为属于对行政机关工作的内部监督，至于被告如何对相关责任人进行行政追责，对原告的权利义务不产生实际影响。原告的起诉不属于人民法院受案范围。对于原告王进生要求撤销被告作出的不再受理告知书的诉讼请求，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》[(2005)行立他字第4号]第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定,信访人不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理”的规定，原告的该起诉本院亦不应受理，已受理的应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王进生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王东方 人民陪审员  张仲富 人民陪审员  潘仲达 二〇二〇年三月三日 书 记 员  杨九凤
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执439号之十五移送机关:什邡市人民法院。被执行人：梁忠银，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行梁忠银犯非法采矿罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、非法占用农用地罪、滥伐林木罪财产刑执行一案中，通过委托四川永道合资产评估有限责任公司对扣押在案的位于什邡市蓥华镇仁和村五组的砂石生产线机器设备进行了评估，评估价格为1,656,420元。2020年1月5日，本院委托京东网对上述财产以1,160,000元的起拍价进行第一次拍卖。2020年1月6日，陈佳在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以1,260,000元的最高竞拍价格拍得上述财产，并于同年1月14日将保证金120,000元以外的余款1,140,000元向本院缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》笫二十九条第一款的规定，裁定如下：扣押在案的位于什邡市蓥华镇仁和村五组的砂石生产线机器设备归陈佳所有。扣押在案的位于什邡市蓥华镇仁和村五组的砂石生产线机器设备的所有权自交付时转移给买受人陈佳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖  凯审判员 欧阳大伟审判员 周 世 倩二〇二〇年三月五日书记员 谭 渤 超
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于本院执行邓云中、陈萧宇罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执538号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十一日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执566号申请执行人徐宗民，男，1963年５月8日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张志磊，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二〇一九年九月二十九日作出（2019）鲁1626民初2014号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张志磊银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年三月五日书记员  朱 琳
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初221号 原告：和小弟，男，1981年8月4日生，白族，住云南省怒江州兰坪县。 被告：段武平，男，1990年3月5日生，白族，住云南省怒江州兰坪县。 被告：罗三恒，男，1981年6月2日生，白族，住云南省怒江州兰坪县。 原告和小弟与被告段武平、罗三恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19立案。原告和小弟于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原和小弟的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告和小弟撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告罗三恒负担（已交）。 审判员  和松珍 二〇二〇年三月十三日 法官助理和旺美 书记员张润
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初819号原告：邢辉，男，汉族，1983年1月6日出生，住所地新乡。被告：孙蓉，女，汉族，1987年1月20日出生，住所地新乡市。原告邢辉（下称原告）与被告孙蓉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即返还原告2张信用卡欠款共计50334.95元。其中交通银行信用卡欠款20334.95元；华夏银行信用卡欠款30000元；2、从2019年9月27日起以50334.95元为基数，按银行同期同类人民币利率计算及利息，银行信用卡利率0.05%计算至实际还清之日止，暂计算至2019年12月31日为37751.21元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月27日因还款向原告借2张信用卡，使用期限为3天，结果到期后原告向其催要钱和信用卡，被告以各种理由迟迟不肯还钱。现被告手机已经停机，人已失联，故诉至法院，请求法院支持原告的请求。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；。即如果当事人不符合起诉条件，法院将不予以立案。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，……立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中原告起诉的50334.95元并非均系原告信用卡中款项，故邢辉作为的原告起诉不符合上述法律规定规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邢辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年三月二十日书记员  李静
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人谢启操申请执行张达聪、陈德洲合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1537号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26294号 申请执行人：刘莲华，女，1990年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人：东莞市茶山城鑫制衣厂，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村沙墩麒麟城工业区沿溪路3号3楼。 经营者：廖满生。 被执行人：廖满生，男，1974年9月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院在执行申请执行人刘莲华与被执行人东莞市茶山城鑫制衣厂、廖满生劳动争议纠纷一案。申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院茶山庭案字[2019]58号仲裁调解书向本院申请强制执行。以上述调解书，被执行人应向申请执行人支付调解款11900元。根据申请执行人的请求，仍需执行7183元。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人廖满生名下在财付通支付科技有限公司开设的账号内存款人民币6614.42元，经分配，本案申请执行人分得2496.94元。后双方当事人达成执行和解协议，确认被执行人尚欠申请执行人4686.06元并同意分期履行，每期由被执行人廖满生每月向申请执行人至少支付300元，直至4686.06元欠款全部支付完毕为止。 本院认为，申请执行人刘莲华与被执行人东莞市茶山城鑫制衣厂、廖满生自愿达成和解协议，并正在按和解协议履行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执26294号案的执行。 若被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年三月二十五日 书记员 利健生
井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执68号申请执行人：钟爱华，男，1986年4月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人：钟集锋，男，1991年10月29日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人：张黎明，男，1982年4月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：肖明鑫，男，1972年2月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行钟爱华、钟集锋、张黎明与肖明鑫买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初694号，于2020年3月3日向被执行人肖明鑫发出执行通知书，责令被执行人肖明鑫履行裁判文书确定的义务，但被执行人肖明鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人肖明鑫名下的银行存款或相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年三月三日书 记 员  宋雪晨
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢74号申请执行人刘增威，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住山东省邹平县经济开发区。被执行人石光海，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平县经济开发区。被执行人于成林，男，1988年9月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平县经济开发区。本院于二0一八年九月三十日作出（2018）鲁1626民初1125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人石光海、于成林银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年三月二日书记员  朱 琳
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初52号原告：高艺航，男，2010年10月18日出生，汉族，住卫辉市。法定代理人：高象海，男，1987年11月24日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：魏培俊，男，1983年12月15日出生，汉族，住卫辉市。特别授权。被告：张九洲，男，1966年3月21日出生，汉族，住卫辉市。本院在依法审理原告高艺航诉被告张九洲机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告高艺航于2020年3月31日向本院提交撤诉申请书。综上，本院认为，原告高艺航申请撤回对被告张九洲的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高艺航撤回对被告张九洲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  袁保亚审 判 员  杨成勇人民陪审员  张俊民二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张智慧
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执264号之一申请执行人：王燕，女，汉族，生于1978年7月，住南召县南召县。被执行人：王广留，男，汉族，生于1971年4月，住南召县。被执行人：乔德方，男，汉族，生于1969年2月，住南召县。申请人王燕与被执行人王广留、乔德方民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，被执行人王广留、乔德方未按期履行（2018）豫1321民初3894号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人王广留在河南南召农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号：00000066329828695****）；2、冻结被执行人王广留在河南南召农村商业银行股份有限公司南河店支行账户（账号：623059186900577****）；3、冻结被执行人乔德方在河南南召农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号：0000015111438869****）；4、冻结被执行人乔德方在河南南召农村商业银行股份有限公司南河店支行账户（账号：62305918690091****）；5、冻结被执行人乔德方在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县人民路支行账户（账号：60513310126329****）；6、冻结被执行人王广留在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e94bded1defd6****@wx.tenpay.com）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年三月十二日书记员  刘旭东
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2588号原告：陈正军，男，汉族，1970年10月23日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：冯立全，1939年4月19日生，特别授权。被告：孟庆常，男，汉族，1965年11月27日出生，住新乡市。原告陈正军诉被告孟庆常民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈正军的委托诉讼代理人冯立全到庭参加诉讼。被告孟庆常经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈正军向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告还清272000元借款及利息174000元；2、请求人民法院判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年间，被告孟庆常承包建筑工程缺少资金，通过冯立全介绍，在冯立全家里原告陈正军于2012年4月21日借给被告10万元，2013年6月21日借给被告48000元，被告孟庆常承诺在2014年3月10日将借款和利息全部还清，借款到期后，被告孟庆常以工程承包没有完工，工地没给钱为由，请原告宽限一段时间还钱。后来被告工地急需用钱，其又通过冯立全于2014年6月21日向原告陈正军借款48000元、于2014年12月26日向原告陈正军借款24000元，于2015年6月26日向原告陈正军借款24000元，于2016年1月1日向原告陈正军借款28000元。被告共向原告借款6次，共计272000元。2016年2月份工程完工后，原告多次向被告要借款，被告以工程没有结清为由，迟迟不向原告归还借款和利息，原告无奈诉至法院。为此，请求人民法院判令被告还清借款272000元及借款利息174000元，同时判令被告承担全部诉讼费用，保护当事人的合法权益不受侵害。被告孟庆常未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告孟庆常未到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年4月21日，被告孟庆常通过冯立全向原告陈正军借款10万元，并向原告出具了借条一份，借条上载明，月息按城市信用社贷款利息的四倍付息，后被告于2013年6月21日又向原告借款48000元，并承诺于2014年3月10日还清借款。被告于2014年6月21日向原告借款48000元，于2014年12月26日向原告借款24000元，于2015年6月26日向原告借款24000元，于2016年1月21日向原告借款28000元，上述款项，被告至今未予归还。另查明，原告陈正军于2018年1月24日以孟庆常为被告向本院提起民间借贷纠纷一案的诉讼，本院经审理将该案移送至新乡市红旗区人民法院，后经新乡市中级人民法院指定该案由本院管辖，本院经审理作出（2019）豫0711民初2039号民事裁定书，驳回原告陈正军的起诉。本院认为，关于原告主张被告返还借款272000元并支付利息174000元的诉讼请求，根据原告提供的借据及庭审陈述可知，原告向被告履行了出借义务即原告向被告给付了借款27.2万元，但被告并未按约向原告归还借款，因原被告仅就2012年4月21日的10万元借款约定了借款利息及2013年6月21日的4.8万元约定了还款期限，而原告可就未约定还款期限的借款随时主张被告还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告主张被告归还借款272000元并支付截止2017年7月15日止的利息128201.22元【以100000元为基数，自2012年4月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）起算至2017年7月15日止；以48000元为基数，自2014年3月10日起按照年利率6%计付至2017年7月15日止】。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孟庆常于本判决生效后十日内向原告陈正军归还借款272000元并支付利息128201.22元【以100000元为基数，自2012年4月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）起算至2017年7月15日止；以48000元为基数，自2014年3月10日起按照年利率6%计付至2017年7月15日止】；二、驳回原告陈正军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元、公告费300元，由被告孟庆常负担7603元，由原告陈正军承担687元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：郝章勇审判员 ：陈青青二〇二〇年三月五日书记员 ：孙连利
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保27号申请人：郭利红,女,汉族,1975年2月15日出生,住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李松奎、孙友飞，河南致义律师事务所律师。被申请人：田培磊，男，汉族，1987年11月28日出生，住河南省项城市。申请人郭利红与被申请人田培磊房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人名下的洛阳市涧西区九都西路218号6幢2-102号及负二层B221、B222号车位。洛阳民营集团股份有限公司向本院出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人田培磊名下的洛阳市涧西区九都西路218号6幢2-102号及负二层B221、B222号车位。案件申请费5000元，由申请人郭利红负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 马 杰二〇二〇年三月二十四日书记员 张艺玮
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初16号原告欧阳某庚，男，1970年7月1日生，汉族，江西省宜春市万载县人，住宜春市万载县。被告万载县某镇某府。法定代表人黄某清，该镇镇长。原告欧阳某庚诉被告万载县某镇某府履行法定职责一案。本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告欧阳某庚诉称：2013年5月27日，村民欧阳华生、欧阳林生父子将原告打伤，强行在原告老宅门前通道上建房，双方为通道和土地发生纠纷。原告所在的前进村委会与欧阳南庚、欧阳海庚为纠纷签订了不合法的协议书，前进村委会无权签订该协议书，被告负有法定职责作出处理签订该协议书。原告认为欧阳海庚无权在该土地上修建围墙、种菜等使用该土地。被告履行职责阻止欧阳海庚在该路修建围墙、种菜的权利，并认为根据《中华人民共和国合同法》规定，按协议所修通行道不符合约定直线3米宽，转弯由角在外的道路直原告的家门口等规定，并要求被告承担继续履行法定职责，赔偿原告的损失。本院认为，村民之间因土地产生的基相邻纠纷属于民事纠纷，不属于行政诉讼受理范畴，村民委员会不属于一级行政机关，村民委员会与村民签订的协议亦不属于行政诉讼受案范围。原告欧阳某庚要求黄茅镇政府履行法定职责应当先向行政机关提出申请，并在法定的时间内向法院提起诉讼，原告要求被告履行法定职责内容不明确，不符合提起行政诉讼的条件，原告要求赔偿各项损失应在确认违法后另案起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告欧阳某庚的起诉。案件受理费50元退回原告欧阳某庚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  李葵审判员  袁军审判员  李琼二〇二〇年三月十六日书记员  李曼
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初321号原告：刘文义，男，汉族，1965年6月4日出生，住所地延津县王楼乡。被告：河南冠英教育有限公司，住所地新乡市开发区文岩路699号。法定代表人：何玉娜，执行董事。委托代理人：李保瑞，河南众盈律师事务所律师，一般代理。原告刘文义（下称原告）诉被告河南冠英教育有限公司（下称被告）新增资本认购纠纷一案。本院于2020年1月15日立案受理后，依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文义及被告的代理人李保瑞均到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还所借原告的本金120000元及利息12000元。并以120000元为基数，按约定年利率7.5%支付利息。2、诉讼费由被告承担。原告诉称：被告于2015年12月9日向原告借款160000元，约定年利率为7.5%，未约定还款时间，被告偿还了40000元本金，利息支付到2018年6月份，剩余120000元及利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求解决。被告庭审中辩称：对原告起诉欠款数额没有异议，但不是借款，原告向被告支付的160000元系入股的股金，当时约定如果被告不能够上市，原告所缴纳的款项可以返还，由于被告没有上市，所以被告同意返还原告缴纳的款项，应减去被告已经退还给原告的40000元本金，另外1、利息当时约定不是年利率7.5%，为年利率7.2%，应以年利率7.2%为标准计算。2、被告偿还利息的最后时间是2018年7月份，但支付的是6月份的利息，被告要求从2018年7月9日开始计算利息。原告针对自己的主张向本院递交了证据，因被告对原告出示的证据没有异议，故本院当庭予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据及原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：2015年12月9日，原告以入股方式向被告缴纳现金160000元，被告向原告开具了收据，收据上没有约定利息，也没有还款期限。当时原、被告双方口头约定，如果被告公司不能够成为上市公司的话，原告缴纳的款项可以返还，并约定利息按年利率7.2%计算。现因被告公司未能上市，故原告要求返还所缴纳的款项。在此期间被告已经返还原告40000元本金，向原告支付利息至2018年6月，庭审中原、被告双方均表示此后的利息应从2018年7月9日开始至付清之日止，以120000元为基数计算。本院认为：债务应当清偿，通过庭审查明的事实，被告至今尚欠原告120000元本金及从2018年7月之后利息未付的事实清楚，证据充分，故被告应予返还。关于利息，由于双方当事人均同意从2018年7月9日开始至付清之日止，按年利率7.2%计算，不违反法律规定，故予以支持。原告诉状中称涉案为借款，但通过庭审查明的事实，该案并非借款，故应确认涉案案由为新增资本认购纠纷。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告河南冠英教育有限公司于本判决生效之日起，十日内一次性向原告刘文义返还剩余本金120000元及利息（利息以120000元为基数，从2018年7月9日起至付清之日止按年利率7.2%计息）；二、驳回原告刘文义其他诉讼请求。如果河南冠英教育有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告河南冠英教育有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 建二〇二〇年三月十一日书记员 胡浩然
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初380号原告：孙振，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：苗淑芳，女，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。二原告共同委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王闯，安徽李利律师事务所律师。被告：于杰明，男，1958年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。本院在审理原告孙振、苗淑芳诉被告于杰明合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审 判 长  宋敏杰人民陪审员  刘淑华人民陪审员  赵 敏二〇二〇年三月十七日书 记 员  郁晓枫
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初387号 原告：王金枝，女，1956年3月26日出生，住址山东省无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：胡玉忠，男，1967年11月27日出生，住址山东省无棣县。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。 负责人：安晋清，该公司经理。 原告王金枝与被告胡玉忠、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告王金枝于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金枝撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王金枝撤诉。 案件受理费1080元，由原告王金枝负担。 审判员  张立功 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 媛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2950号原告：上海碧宇机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周伟,该公司总经理。被告：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：DanielRichardFink。原告上海碧宇机械设备有限公司与被告迈挚自动化(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告上海碧宇机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海碧宇机械设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 清二〇二〇年三月十一日法官助理  谢南南书 记 员  张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初2523号原告：马惠钟，男，1977年7月16日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：石魁，女，1970年5月4日出生，汉族，个体，住址不详。原告马惠钟诉被告石魁买卖合同纠纷一案，于2019年4月24日诉至本院。本院受理后，于2020年1月31日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马惠钟到庭参加了诉讼，被告石魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马惠钟提出诉讼请求：一、请求撤销原告与被告签订的《饭店出兑协议》；二、要求被告承担诉讼费。事实及理由：2018年4月22日，原告与被告签订了《饭店出兑协议》，双方约定石魁将自己经营的乌兰浩特市浅议隐厨小馆出兑给原告，出兑价格为550000.00元，协议签订之前的所有债务均由石魁承担。但2018年8月4日乌兰浩特市人民法院作出侯宝霞与乌兰浩特市浅议隐厨小馆民间借贷纠纷一案民事判决书，判决隐厨小馆连带给付涉案债务共70余万元。双方签订协议之前石魁隐瞒该笔债务，给原告造成巨大损失，原告多次找到被告协商未果，遂诉至法院。被告石魁未到庭发表答辩意见。经本院审理查明，2018年4月22日，石魁（甲方）与马惠钟（乙方）签订《饭店出兑协议》一份，协议载明：甲方将正在经营的位于乌兰浩特市五一南大路金座广场西侧门市乌兰浩特市浅议隐厨小馆饭店出兑给乙方；双方商议的出兑的价格为550000.00元；协议签订后，双方应当在2018年5月8日前办理完过户手续；协议签订并过户后，饭店经营权归乙方所有，双方确定，在甲方经营期间，所欠债务由甲方个人承担，与乙方没有关系；双方经过核算，2018年5月7日前，甲方在经营期间共欠外债务357000.00元，双方经确认并认可，由甲方个人承担还款义务，乙方不承担责任。同日，石魁向马惠钟出具收据一枚，载明：今收到马惠钟兑隐厨小馆现金贰拾万元整（200000.00元），收回欠据叁拾伍万元整（350000.00元），共计伍拾伍万元整（550000.00元），一次性付清，石魁在收据下签字捺印。2018年5月28日，案外人侯宝霞与乌兰浩特市浅议隐厨小馆、石魁、王润平民间借贷纠纷一案在本院立案，2017年2月，石魁分两次向侯宝霞借款700000.00元，约定月利率为1.5%，并加盖乌兰浩特市隐厨小馆公章。2018年7月4日，该案判决隐厨小馆与石魁承担共同还款责任。另查明，“乌兰浩特市隐厨小馆”系乌兰浩特市浅议隐厨小馆的曾用名，企业类型为个人独资企业，初始投资人为被告石魁。2016年5月10日，“乌兰浩特市五一南路小肥羊连锁店”变更为“乌兰浩特市隐厨小馆”，2017年2月27日，“乌兰浩特市隐厨小馆”变更为“乌兰浩特市浅议隐厨小馆”，2018年5月8日，投资人发生变更，被告石魁退出，马惠钟加入，成为该企业的法定代表人。同年8月，该企业注销。上述事实有原告提供的合作饭店出兑协议1份、收据一枚以及原告陈述在卷为证，本院经庭审质证予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，可撤销合同的情形有两种：一、因重大误解订立的合同；二、订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。所谓欺诈，是指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方做出错误的意思表示而与之订立合同。本案原、被告签订饭店出兑协议时，被告已经以自己及隐厨小馆名义对外借款700000.00元。石魁在签订协议时并未将上述事实告知原告，反而经双方核实确认承诺在其经营隐厨小馆期间欠外债357000.00元，与700000.00元欠款事实严重不符，上述事实足以影响原告作出是否同意受让隐厨小馆饭店承兑的决定。石魁的上述情况，构成欺诈，其与原告之间签订的饭店出兑协议，属于可撤销合同。原告在除斥期间内主张撤销该合同符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销原告马惠钟与被告石魁签订的《饭店出兑协议》。案件受理费100.00元、公告费560.00元，由被告石魁负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 姜立新审判员 夏 林审判员 曹学丽 二〇二〇年三月二十一日书记员 额日其附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。第七十五条【撤销权的期间】撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。第七十五条【撤销权的期间】撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。第七十五条【撤销权的期间】撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初222号申请人：新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站住所地：新乡市卫滨区南环路李村路口统一社会信用代码：92410703MA40JX2C9B经营者：苑泽领,男，汉族，1962年5月1日出生，住新乡市。被申请人：郑州市中昊房地产开发有限公司统一社会信用代码：91410184684607056L法定代表人：刘占卿住所地：新郑市被申请人：李福珍,男，1972年11月17日出生，住河南省潢川县。新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站诉安阳希凯拓劳务服务有限公司、郑州市中昊房地产开发有限公司、李福珍建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州市中昊房地产开发有限公司、李福珍银行存款250000元或查封同等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保函（保单号：PDZM202041070000000092）作为担保。本院经审查认为，申请人新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市中昊房地产开发有限公司、李福珍银行存款250000元或查封同等价值的财产；案件申请费1770元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛记成审 判 员  王官震人民陪审员  李福全二〇二〇年三月六日书 记 员  李浛榛
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执471号申请执行人宋博，男，住卢氏县。被执行人赵小伟，男，住卢氏县。宋博申请执行赵小伟借款合同一案，因被执行人赵小伟未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3603号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人赵小伟在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结赵小伟在中国邮政储蓄银行605054102210100221账户。二、冻结赵小伟在中国农业银行6228452070027942215账户。三、冻结赵小伟在中国工商银行1713022001102372211、1713022001105920366、6282880061881869账户。四、冻结赵小伟在中原银行6224418001564344账户。五、冻结赵小伟在河南省农村信用社联合社6230591008001834250001、6229911094006057550001账户。六、冻结赵小伟在中国建设银行6217002540004678550_156_1账户。七、冻结赵小伟在财付通支付科技有限公司085e9858e23d9c7fbf1995af0@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月十二日书记员  莫其昌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40388号原告：陈楚芳，女，1993年2月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：洪卓宏，男，1994年10月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告陈楚芳与被告洪卓宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陈楚芳到庭参加诉讼，被告洪卓宏经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈楚芳诉称：原、被告系男女朋友关系，被告声称经营餐饮类生意需要垫付资金用于采购，目前资金周转困难，向原告借款，原告于2019年5月至8月间，多次通过自己支付宝账户、微信账户以转账、现金等方式出借款项给被告，2019年8月6日，被告向原告出具借条，载明其向原告借款14万元。此后被告又向原告借款三次共计13500元并在此出具借条二张。借款到期后，被告未依约还款，原告催讨未果，故诉请判令：一、被告立即向原告归还借款153500元及利息（以140000元为本金，自2019年8月6日起计至实际清偿之日止，按月利息2000元计算；以13500元为本金，自2019年8月15日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。被告洪卓宏未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年5月18日，原告向被告微信转账13000元。2019年5月，原告向被告支付宝账号15×××**@qq.com转账7笔合计45110元，向被告支付宝账号13×××19转账7笔合计52700元。2019年6月，原告向被告支付宝账号15×××**@qq.com转账4笔合计20300元，收到被告支付宝转账3笔合计18005元；原告向被告支付宝账号13×××19转账3笔合计1000元。2019年8月6日，被告向原告出具《借条》，载明：被告由于资金周转向原告借用140000元整，承诺3个月内还清，月付利息2000元整。2019年8月6日，原告向被告支付宝账号13×××19转账6000元。同日，被告向原告出具《借条》，载明：被告因个人原因向原告借用6000元整，承诺于8月14日归还。2019年8月10日，原告向被告支付宝账号13×××19转账3500元。同日，被告向原告出具《借条》，载明：被告因个人资金需要向原告借用4000元整，于2019年8月14日归还。2019年8月13日，原告向被告支付宝账号13×××19转账3500元。庭审中，原告称，1、原、被告双方签署的14万元借条的本金包括向被告支付宝15×××**@qq.com转账45110元、20300元，扣减18005元；向被告支付宝132****19转账52700元、1000元；还有微信转账13000元；剩余25895元是现金交付的。2、2019年8月6日通过支付宝向被告转账6000元，被告出借借条确认向原告借款6000元。3、2019年8月10日向被告转账3500元，另外支付500元现金给被告，被告当日出具4000元的借条。4、2019年8月13日通过支付宝向被告转账3500元，被告未出具借条。5、被告签署借条后未还款。2019年10月25日，原告诉至本院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有《借条》及微信转账、支付宝转账记录为证，能够反映双方之间的借贷合意及款项交付，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告向被告交付借款153500元（按140000元+6000元+4000元+3500元算）后，被告未还款，现原告依约主张被告偿还借款本金153500元合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。1、原告与被告于2019年8月6日签订的借款14万元的借条载明月付利息2000元，故原告主张被告支付自2019年8月6日起至实际清偿之日止，以借款本金14万元为基数，按月利息2000元的标准计算的利息合法有据，本院依法予以支持。2、原告与被告于2019年8月6日签订的借款6000元的借条及2019年8月10日签订的借款4000元的借条均未约定利息，仅约定被告应于2019年8月14日归还借款；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，故原告有权主张被告自2019年8月15日起至实际清偿之日止，以借款本金10000元为基数，按年利率6%的标准支付逾期利息。3、2019年8月13日，原告向被告转账3500元，双方未签署借条，未约定还款期限及借款利率，原告于2019年10月25日诉至本院，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权主张被告自2019年10月25日起至实际清偿之日止，以借款本金3500元为基数，按年利率6%的标准支付逾期利息；原告诉请主张超出前述部分的，本院不予支持并依法予以驳回。被告洪卓宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪卓宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈楚芳偿还借款本金153500元及利息（其中以本金140000元为基数，自2019年8月6日起至实际清偿之日止，按月利息2000元的标准计算；以本金10000元为基数，自2019年8月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算；以本金3500元为基数，自2019年10月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告陈楚芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由原告陈楚芳负担50元，由被告洪卓宏负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年三月三十日书记员  叶玉环陈嘉慧
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2664号之三申请执行人：包头市北科创业高新材料有限责任公司，住所地包头市九原工业园区君诚路九原工业园区管委会办公楼119房间。法定代表人：倪爱娟，董事长。被执行人：曲某某，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍地包头市昆都仑区，现被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑13年。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203刑初444号刑事判决书执行，执行申请执行人包头市北科创业高新材料有限责任公司与被执行人曲某某退赔违法所得一案。案件在办理过程中已由包头市公安局以包公（经）封通字（2018）1号查封通知书查封了杨某某所有的位于海南省万宁市房屋，以及位于万宁市房屋，现上述房产查封期限将至，续进行续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：继续查封被执行人杨某某所有的位于海南省万宁市房屋；继续查封被执行人杨某某所有的位于海南省万宁市房屋；不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永燕二〇二〇年三月十日书记员  张 帅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18319号之一原告：王月兰，女，1958年12月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：熊旭华，上海市百纳律师事务所律师。被告：上海鑫泰房地产开发有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙驰，董事长。委托诉讼代理人：朱霈雯。委托诉讼代理人：陆建润，上海汉盛律师事务所律师。原告王月兰诉被告上海鑫泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。本案经审查认为，因疫情防控需要，当事人不能正常参加相关诉讼活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  汪俭蓉人民陪审员  吴国妹人民陪审员  倪曙敏二〇二〇年三月十六日书 记 员  金 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初1400号之二申请人：辉县市协鑫光伏电力有限公司，住所地：河南省辉县市高庄乡西池头村委会院内。法定代表人：孟永刚，总经理。委托诉讼代理人：朱魏，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宇豪，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，总经理。委托诉讼代理人：张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。申请人辉县市协鑫光伏电力有限公司与被申请人江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依申请人的申请，于2019年4月1日对被申请人的银行存款4500000元予以冻结。现冻结期限即将届满，申请人于2020年3月2日向本院申请续行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。为便于本案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人江苏省建工集团有限公司名下银行存款人民币4500000元续行冻结。二、本次续行冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  李 静人民陪审员  刘扎根人民陪审员  王新德二〇二〇年三月三日书 记 员  王 鑫
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初43号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人李某伟，男，汉族，1973年11月26日出生于河南省卫辉市，初中文化，无业，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月11日被卫辉市公安局刑事拘留，同月14日被该局取保候审，2020年3月20日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人李某伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人李某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年1月20日14时许，被告人李某伟酒后无证驾驶无号牌红色重庆集团牌三轮摩托车，行驶至卫辉市比干大道白衣堂路口时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李某伟血液中乙醇含量为126mg/100ml，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、行驶路线证明、现场方位示意图等书证，证人姚某的证言，被告人李某伟的供述，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人李某伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某伟一个月至二个月拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李某伟签字具结并缴纳部分罚金。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李某伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议均成立，依法予以支持。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押4天。罚金已缴纳一千元，剩余罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇二〇年三月二十七日代理书记员  孙仪瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10082号原告：宋雯怡，女，1981年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：苗纪平，上海丰进立和律师事务所律师。被告：陈芝敏，男，1992年10月15日出生，汉族，住浙江省。原告宋雯怡与被告陈芝敏网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案受理。原告宋雯怡于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋雯怡申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋雯怡撤诉。(此页无正文)审判员  张倩晗二〇二〇年三月二十三日书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执264号之一申请执行人：徐根芽，男，1974年6月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：龚志强，男，1980年2月12日出生，汉族，住樟树市。本院在执行申请执行人黄拾根与被执行人徐根芽民间借贷纠纷的（2018）赣0824民初1770号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐根芽银行存款、其他应收款3400000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年三月一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8807号原告：张延江，男，河南省方城县。原告：庄伟，男，南阳市卧龙区。被告：河南省宛东建筑安装工程有限公司第一分公司，南阳市宛城区官庄镇河南油田中南路中段。被告：王换宇，男，河南省南阳市卧龙区。被告：南阳盘古房地产开发有限公司，南阳市八路20号。本院在审理张延江等诉河南省宛东建筑安装工程有限公司第一分公司等建设工程施工合同纠纷一案中，本院在审理期间，因受疫情影响，无法正常开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王海燕审判员  叶俊凡审判员  秦 珂二〇二〇年三月九日书记员  杨 平
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢78号申请执行人：车丙祥，男，汉族，1963年10月20日出生，住河南省荥阳市。被执行人：唐根生，男，汉族，1972年12月10日出生，住河南省荥阳市广武镇。申请执行人车丙祥与被执行人唐根生劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫0182民初1793号民事调解书已发生法律效力。申请执行人车丙祥于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人唐根生支付款项1010元及利息，本院于2019年8月7日终结本次执行程序。本院于2020年1月23日恢复执行。本案在执行中，被执行人唐根生已支付申请执行人1000元并承担执行费50元，余款及利息申请执行人自愿放弃。故（2019）豫0182民初1793号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3605号原告李勇，男，1981年2月13日出生，汉族，住长垣县蒲西区。委托代理人李长华，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告毛现伟，男，1977年10月2日出生，汉族，住滑县。原告李勇诉被告毛现伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出受理决定。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李勇代理人李长华到庭参加诉讼，被告毛现伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月25日，被告欠原告塔机租赁费84000元，由被告出具欠款证明一份，后经原告多次催要，被告至今未付，诉讼要求被告支付租金84000元。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提供的证据材料有：欠款证明一份。据此证明被告欠原告塔机租赁费84000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告承包工程，租赁原告的塔机，2016年3月25日，经双方核算，被告欠原告塔机租金84000元，由被告出具证明一份。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告租赁原告塔机使用，尚欠原告租金84000未付，事实清楚，有被告出具的欠款证明予以证实，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛现伟于本判决生效后十日内给付李勇租赁费84000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由毛现伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年三月二十四日书记员  王冰飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3114号 原告：李红，女，1970年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：山东真情集团有限公司，住所地：临沂市工业大道68号。 原告李红诉被告山东真情集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 经查，2019年12月11日，原告李红向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2019年12月17日，仲裁委作出临劳人仲案不字[2019]第19号不予受理通知书，并告知原告可就该劳动争议事项向人民法院起诉。2020年3月4日，原告起诉至本院，要求被告山东真情集团有限公司支付经济补偿金53100元。 本院认为，被告山东真情集团有限公司于2013年5月6日以资不抵债为由向山东省临沂市中级人民法院申请进行破产清算，山东省临沂市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）临民破字第1号民事裁定书，受理山东真情集团有限公司的破产清算申请。2013年8月21日，山东省临沂市中级人民法院作出（2013）临民破字第1-1号民事裁定书，宣告山东真情集团有限公司破产。本案原告起诉的时间在山东省临沂市中级人民法院受理破产清算申请之后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应向受理山东真情集团有限公司破产清算申请的山东省临沂市中级人民法院提起，即本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送山东省临沂市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年三月十九日 代书记员 李秀爱
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人茹晓君申请执行广州市白云区人和学好教育信息咨询服务部劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执1499号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十八日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0726民初2847号原告：郑爱景，女，1967年8月6日出生，汉族，住河南省延津县。被告：狄青淑，女，1976年9月10日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：汪希领，男，1969年7月16日出生，汉族，住河南省封丘县。原告郑爱景与被告狄青淑、汪希领民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行了审理。原告郑爱景向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告50000元及利息（自2019年1月12日起至2019年9月11日止期间的利息8000元，之后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告狄青淑偿还原告借款本金50000元及利息（自2019年1月13日起至借款还清之日止，以50000元为基数，按银行同期贷款利率计算），被告汪希领承担担保责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月12日被告狄青淑向原告借款50000元，由被告汪希领作担保，承诺半年内还清。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告狄青淑辩称，原告起诉不属实，被告狄青淑未向原告借款。原告让被告狄青淑去传销，是案外人李宝利发展了原告，原告发展了案外人刘凤霞，案外人刘凤霞发展了被告狄青淑，现在公安机关已经定性为传销。被告汪希领辩称，对原告和被告狄青淑之间的事情不太清楚，案外人李宝利说钱打过去了，但是没有说钱打给谁了。被告狄青淑打好借条后，被告汪希领在借条上签了字，但是被告汪希领没有见到原告和被告狄青淑之间有现金交易或转账，且被告汪希领的担保期就是半年，现已经超过半年，故不同意承担担保责任。本院经审查认为，原告虽持有被告狄青淑所出具的借条，但原告并未将案涉款项交付给被告狄青淑，原告自认其将案涉款项转到了案外人的账户中，原、被告均认可案涉款项用于加盟河北华林酸碱平生物技术有限公司，现该公司因涉嫌组织领导传销活动已被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》(法释〔1998〕7号)第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑爱景的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  齐爱青人民陪审员  朱守峰人民陪审员  母丙香二〇二〇年三月二十日法官助理李红杰书记员马楠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人日立电梯（中国）有限公司申请执行广州白云国际机场集团综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执950号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 本院移送执行吕春东、陈阿夏、李宇灿、张有花、吕永荣、陈红真诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执743号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执217-1号申请人聂凯丽，女，1991年1月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人万年县裴梅镇塘边村委会塘边村小组。负责人：郭大发，系该村村长。申请人聂凯丽与被执行人万年县裴梅镇塘边村委会塘边村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，万年县人民法院作出的（2019）赣1129民初2039号民事判决书已经发生法律效力。被执行人万年县裴梅镇塘边村委会塘边村小组未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务。为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人万年县裴梅镇塘边村委会塘边村小组的收入计人民币12130元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年三月十七日书记员  周继振