wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初580号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行,住所地江阴市华士镇人民路1号。主要负责人：高克俭，该支行行长。委托诉讼代理人：章超，男，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：徐军，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴盛通铝业有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路1018号。法定代表人：徐满才。被告：顾维明，男，1970年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：陈丽，女，1972年6月6日生，汉族，住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行（以下简称华士支行）诉被告江阴盛通铝业有限公司（以下简称盛通公司）、顾维明、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告华士支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是盛通公司，借款本金2500万元，借款期限自2019年3月28日起至2020年3月25日。贷款年利率为6.003%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；盛通公司利息付至2019年12月20日。2、人的担保情况：顾维明、陈丽为上述主合同项下全部债务在最高额2500万元范围内向华士支行提供连带保证责任。3、物的担保情况：盛通公司以其名下坐落于江阴市房产（房权证澄字第ｆｈｓ0002XX号，抵押面积14574.5平方米，房权证澄字第ｆｈｓ0003XX号，抵押面积3964.48平方米）、江阴市华士镇勤丰路10XX号房产（澄房权证江阴字第ｆｈｓ××号，抵押面积8036.47平方米），江阴市土地使用权【澄土国用（XX）第22XX号，抵押面积32001平方米】为上述主合同项下全部债务提供抵押担保，抵押登记的债权数额分别为990万元、245万元、505万元、1260万元。因盛通公司涉及重大诉讼，华士支行于2019年12月28日发函要求盛通公司提前还贷，要求顾维明、陈丽承担担保责任。相关通知于2019年12月29日送达盛通公司、顾维明、陈丽。请求法院判决：1、判令盛通公司立即偿还贷款本金2500万元、利息（自2019年12月21日起至2019年12月29日止，以本金2500万元为基数按照年利率6.003%计收，自2019年12月30日起至实际给付之日，以本金2500万元为基数按照年利率6.003%上浮50%计收）；2、判令华士支行对盛通公司名下坐落于江阴市的房产（房权证澄字第ｆｈｓ00027XX号，抵押面积14574.5平方米，房权证澄字第ｆｈｓ00030XX号，抵押面积3964.48平方米）、华士镇勤丰路10XX号的房产（澄房权证江阴字第ｆｈｓ××号，抵押面积8036.47平方米），华士镇红苗村的土地【澄土国用（XX）第XX号，抵押面积32001平方米】以折价，或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额990万元、245万元、505万元、1260万元范围内优先受偿；3、判令顾维明、陈丽对上述款项在最高债权限额2500万元内承担连带责任保证；4、判令盛通公司、顾维明、陈丽承担本案诉讼费用。被告盛通公司、顾维明、陈丽均未答辩。本院认为：原告华士支行诉称事实有借款借据、最高额抵押担保借款合同、抵押清单、不动产登记证明、承诺书、贷款提前到期通知书、督促提前承担保证责任通知书、邮政特快专递凭证及查询记录、民事裁定书等证据在卷证实，本院予以确认。被告盛通公司、顾维明、陈丽未到庭答辩，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴盛通铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行借款本金2500万元，并支付该款自2019年12月21日起至2019年12月29日止按年利率6.003%以及自2019年12月30日起至实际给付之日止按年利率6.003%上浮50%计算的利息。二、对江阴盛通铝业有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行有权对江阴盛通铝业有限公司抵押的坐落于江阴市的房产（房权证澄字第ｆｈｓ00027XX号，房权证澄字第ｆｈｓ00030XX号）、江阴市华士镇勤丰路10XX号的房产（澄房权证江阴字第ｆｈｓ××号），江阴市的国有土地使用权【澄土国用（XX）第XX号】以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在抵押登记的债权数额990万元、245万元、505万元、1260万元范围内优先受偿。三、顾维明、陈丽对江阴盛通铝业有限公司的上述债务在最高限额2500万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166800元，保全费5000元，合计171800元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行已预交），由江阴盛通铝业有限公司、顾维明、陈丽共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院；江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行预交的诉讼费用由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  诸国新人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇二〇年三月三日书 记 员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申370号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东蓝海股份有限公司。住所地：山东省东营市淄博路200号。 法定代表人：张春良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭凯文，山东大正泰和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荔浦县蓝海大酒店有限公司。住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇滨江路1号。 法定代表人：李锐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑金豪，福建唐力律师事务所律师。 再审申请人山东蓝海股份有限公司因与被申请人荔浦县蓝海大酒店有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广西省高级人民法院（2019）桂民终149号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，山东蓝海股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  张玲玲 二〇二〇年三月三十日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3791号原告：何少明，男，1971年12月12日出生，回族。被告：刘鹏，男，1984年2月25日出生，汉族，职业、住所均不详。原告何少明与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告何少明到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何少明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金9000元，支付截止2019年10月30日欠付的逾期还款利息2805元，合计11805元，2019年10月30日以后的利息按照年息6%的标准支付至全部款项还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生活需要向原告借款9000元，并于2014年8月21日当场当面向原告出具书面借条一张，内容为：“今借何少明现金玖仟元整（小写9000元整）。借款人：刘鹏”。原告曾多次向被告催要，被告均以暂时无钱为由推拖，截止2019年10月30日，被告尚欠原告借款本金9000元，同时被告应当向原告支付其占用期间的利息2805元，合计11805元。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告刘鹏未到庭，未向法庭提交书面答辩状及证据。原告何少明围绕其诉讼请求依法向法庭提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年8月21日被告给原告出具一张借条，注明“借条今借何少明现金玖仟元整（小写9000元整）。借款人：刘鹏2014年8月21日”。被告于2017年1月11日偿还500元，剩余款项至今未还。原告为此起诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具的借条注明借款9000元，原告自认的500元还款应扣除，故要求偿还借款本金9000元的诉求，本院确认为被告向原告偿还借款本金8500元。被告出具的借条上未约定支付利息、未注明借款期限，原告按年息6%的标准计算的利息2805元以及2019年10月30日以后的利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利、抗辩权的放弃，对此将承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：被告刘鹏于本判决生效之日起五日内向原告何少明偿还借款本金8500元；驳回原告何少明的其他的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，公告费600元，均由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 宋翠平人民陪审员 孙永珍人民陪审员 李耀扬 二〇二〇年三月三十日书记员 杨梦茹附本案适用法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初533号原告：张某某。被告：苟某某。原告张某某与被告苟某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。张某某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某某撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由张某某负担。审判员  魏鸿权二〇二〇年三月二十三日书记员  申 娜
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初156号 原告：汪忠正，男，1956年9月5日出生，汉族，住桐庐县。 被告：桐庐县城南街道金中村股份经济合作社，住所地：桐庐县城南街道金中村。 负责人：温新华，该社社长。 委托诉讼代理人：范来松，男，桐庐县城南街道金中村老年协会会长。 委托诉讼代理人：罗颂进，男，桐庐县。 原告汪忠正与被告桐庐县城南街道金中村股份经济合作社（以下简称金中村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪忠正，被告金中村经济合作社委托诉讼代理人范来松、罗颂进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪忠正向本院提出诉讼请求：1、判令被告金中村经济合作社按支付老年人外出旅游资费补偿款2000元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月经金中村经济合作社、党支部、村委会成员讨论决定，给予金中村老年人外出旅游的福利，地点海南岛，资费2630元，个人拿630元，村经济合作社承担2000元/人，但组老龄会负责人到有老年人家庭统计和收费时，要求原告要自拿1630元，村经济合作社只承担1000元。10月28日早上9点，原告到村委办公室，等村经济合作社社长、村书记温新华，想询问一下具体情况讨个说法，没有碰到，听其他村干部说开会去了，原告打了两个电话给社长也未接，后社长温新华回电，说该政策是村老龄会定的，他没参加讨论不知情，叫原告向老龄会反映，原告向村老龄会会长范来松和小村老龄会长罗颂进反映，提出了原告应享受的待遇，他们都说讨论下，但后来都无反馈结果，直到2019年11月18日旅游出发，原告还不知道什么情况，原告再次询问两位老龄会长，他们都说早就把情况汇报社长定夺，但原告一直没得到社长的处理情况反馈，总得有个说法吧？任何单位或个人办事都应尊重事实，依据法律、法规，合理、合情的处理问题。本县70岁以上坐公交车全免费，旅游景点门票60岁减半，70岁以上全免费，这是给老年人的福利，难道还要分人吗？由于被告没有及时作出处理，导致原告此次旅游不能成行，原告户口一直在本村(农业户口，后土地征用完和全体社员一样农转非，属失地农民)，是股份合作社的社员，凭什么本人的福利待遇与同社老年不同，为了维护原告的合法权益，请求法律给予保护，并作出公正的审理，立即判定被告支付老年人外出旅游资费补偿款2000元。 原告汪忠正为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：居民户口簿、股权证，用以证明原告在金中村经济合作社享有股权，理应享有同等待遇的事实。 被告金中村经济合作社辩称：按照老年人协会会议纪要，企事业退休人员如果参加旅游，享受1000元的补贴。原告没有去补贴，享受600元。老年人协会会议纪要是村民自治范围，没有违法，依法有效。原告没有参加旅游，已经支付其600元的补贴。 被告金中村经济合作社为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、三联村老年会关于老年人旅游开会事项纪录，用以证明经讨论决定原告能享受的旅游待遇； 2、发放清单，用以证明被告已经支付原告补偿款600元； 3、金中村（三联）企事业退休人员名单，用以证明与原告享受同类待遇人员。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据真实性无异议，本院经审查对该证据真实性予以确认，证明内容根据证据本身并结合本案其他证据综合分析认定。原告对被告提供的证据真实性无异议，但对证明内容有异议，本院经审查均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 汪忠正户籍在桐庐县城南街道金中村三联蓬里20号。2014年11月金中村经济合作社向汪成海户发放了股权证，股东股份登记表上包括了汪忠正等6人。 2019年10月25日，城南街道金中村老年人协会开会讨论老年人旅游事项并作出决定：(一)该享受人员每人自付人民币630元；（二）不去旅游者，享受60%待遇即拿1200元；（三）本村企事业退休人员共17人，该17人享受2000元的50%即自付1630元；（四）如企事业退休人员不参加旅游者，享受1200元的50%即拿600元。并报城南街道金中村村民委员会。 城南街道金中村老年人协会确定汪忠正等17人属企事业退休人员。因汪忠正未参加旅游，金中村经济合作社于2020年1月将600元补偿款通过银行转账支付给汪忠正。 另查明，汪忠正系桐庐县城南街道办事处退休人员（事业单位专业技术）。 本院认为，农村集体经济组织是村民实行自我生产、自我管理、自我服务的合作经济形式，具有依法独立进行经济活动与决策管理的自主权。城南街道金中村老年人协会通过民主议定的程序对老年人旅游事项进行讨论决定，系以村民自治的方式行使权利，是集体经济组织履行自治管理职能的体现。本案中，原告虽然户籍登记在被告所在地，属被告在册股东，但城南街道金中村老年人协会根据原告退休身份情况决定原告享受的待遇，并没有损害原告的正当利益，故对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回汪忠正的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪忠正负担。 原告汪忠正于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴海祥 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李丹 书记员吴琴雅 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）依法互换、转让土地承包经营权； （三）依法流转土地经营权； （四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （五）法律、行政法规规定的其他权利。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0403刑初35号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人潘宝，男，1980年7月11日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，网约车司机，户籍所在地九江市浔阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人张明坤，江西挚诚律师事务所律师。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人潘宝犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人潘宝及其辩护人张明坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2019年6月26日凌晨4时许，被告人潘宝到九江市开发区三马路客家公寓宾馆2020室找前女友师某，师某告知房内有其他人，叫潘宝不要进来。潘宝返身回自己的车上拿了一把折叠匕首再次回到2020室门口，一脚将房门踢开。踢开之后看到受害人付某（外号“大宝”）没穿衣服躺在床上，就用匕首朝付某身上刺去，并连续刺了几刀。师某阻止潘宝刺杀付某，被潘宝刺中腰腹部一刀，随后跑到公寓前台被潘宝追上。师某便向潘宝求饶，潘宝随即开车将师某送到了九江市附属医院治疗。随后付某也被客家公寓前台人员蔡某拨打120急救电话救治。经法医鉴定，被害人师某肝脏、十二指肠、腹腔三处的伤情各为重伤二级，被害人付某颅脑损失、左眼损伤的伤情均系重伤二级，颅骨骨折和左肾伤情各为轻伤二级。二被害人的伤情均构成残疾。 作案后，被告人潘宝将师某送至医院救治并主动拨打110报警电话投案，归案后能如实供述上述犯罪行为，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人潘宝持匕首故意伤害他人身体健康，致两人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人潘宝具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人潘宝认罪认罚，可从宽处理。量刑建议判处被告人潘宝有期徒刑六年三个月至有期徒刑七年。 被告人潘宝对指控事实、罪名没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人潘宝具有自首情节；3、被告人潘宝认罪认罚，请法庭考虑。 经审理查明： 2019年6月26日凌晨4时许，被告人潘宝到九江市开发区三马路客家公寓宾馆2020室找前女友被害人师某，被害人师某告知被告人潘宝房内有其他人，不要进去。而后，被告人潘宝从其车上拿了一把匕首返回到2020室门口，一脚将房门踢开，被告人潘宝看到被害人付某没穿衣服躺在床上，就用匕首朝被害人付某身上连刺了数刀。被害人师某见状便阻止被告人潘宝，被被告人潘宝刺中腰腹部一刀，随后跑到公寓前台，被被告人潘宝追上。被害人师某即向被告人潘宝求饶，被告人潘宝随即开车将被害人师某送到九江市附属医院治疗。随后被害人付某也被客家公寓工作人员蔡某拨打120急救电话救治。经鉴定，被害人师某的肝脏、十二指肠、腹腔三处的损伤程度均为重伤二级，被害人付某的颅脑损伤、左眼损伤的损伤程度均为重伤二级，颅骨骨折和左肾伤情均为轻伤二级。被害人付某左眼损伤伤残等级评定为八级；颅脑损伤伤残等级评定为十级。被害人师某肝破裂修补术后伤残等级评定为十级；十二指肠破裂造瘘术后伤残等级评定为十级。 作案后，被告人潘宝将被害人师某送至医院救治并主动拨打110报警电话投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 认定上述事实有：1、作案工具匕首一把；2、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息等书证；3、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图、现场照片、被告人付某指认作案现场照片；4、证人蔡某的证言及辨认笔录；5、被害人付某、师某的陈述及付某的辨认笔录；6、被告人潘宝的供述及辨认笔录；7、法医学人体损伤程度鉴定书、九江市公安司法鉴定中心鉴定书、九江正青法医学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料。 以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人潘宝持匕首故意伤害他人身体健康，致两人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘宝具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人潘宝犯罪后积极抢救被害人师某，在量刑时予以酌情考虑。被告人潘宝手段残忍，造成被害人付某八级、十级伤残、被害人师某两处十级伤残，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人潘宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人潘宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2026年6月25日止。） 二、作案工具匕首一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱浔春 人民陪审员  罗永仙 人民陪审员  胡小敏 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员  梁 霖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢157号之一申请执行人:倪美芹。被执行人:张云秀。被执行人:王卫东。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇二〇年三月五日书记员  姜海青
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢63号 何永枢： 何永枢与李仕元借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，本院已将该款转付给何永枢。至此，何永枢向本院申请执行的（2016）川1921民初959号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1125号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：黎其碧，女，1974年4月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司诉被告黎其碧物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘茜
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1490号申请执行人：邓道军，男，1975年8月17日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。被执行人：阚世礼，男，1973年9月27日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。本院在执行申请执行人邓道军与被执行人阚世礼追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人邓道军于2020年3月24日以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0381执1490号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯光庆二〇二〇年三月三十日书记员  沈 豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执770号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：贾庆国，男，1966年7月16日生，住江苏省沭阳县。被执行人：徐雷，男，1983年3月15日生，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人贾庆国、徐雷信用卡纠纷一案中，经查，被执行人贾庆国、徐雷未履行（2018）苏1302民初9949号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐雷名下的苏Ｎ×××××车辆，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李光二〇二〇年三月十二日书记员  方芹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执807号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、陈宁： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2298号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行陈宁屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2298号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初5392号原告：刘某文。法定代理人：王某。委托诉讼代理人：闫建军，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被告：济宁市任城区妇幼保健院（济宁市任城区第一妇幼保健院），住济宁市任城区建设路3号。法定代表人：杜某英，理事长。原告刘某文与被告济宁市任城区妇幼保健院（济宁市任城区第一妇幼保健院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告刘某文于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某文撤诉。案件受理费2900元，由原告刘某文负担。审判员  杨大清二〇二〇年三月四日书记员  刘 洋
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执656号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：李小龙，男，1983年2月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：任伟见，男，1973年7月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与李小龙、任伟见追偿权纠纷一案中，查封了被执行人李小龙所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；冻结了被执行人李小龙财付通支付账号（账号余额不足）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有垫付款69000元及利息、案件受理费978元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐 洁
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执542号申请执行人山东新胜达生物科技有限公司，住所地山东省邹平市孙镇霍坡村西，统一社会信用代码91371626MA3C5YWFX2。法定代表人刘青，系公司经理。被执行人日照万兴饲料有限公司,住所地山东省日照市莒县龙山镇于家店子村，统一社会信用代码91371122555209895G。法定代表人黄磊，系公司总经理。被执行人山东万事兴农牧集团有限公司,住所地山东省临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B2010室、B2018室，统一社会信用代码913713006931098337。法定代表人贾强，系公司董事长。本院于二〇一九年九月二十六日作出（2019）鲁1626民初593号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人日照万兴饲料有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年三月四日书记员  朱 琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11021号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李书浩，男，1941年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李书波，男，1951年2月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省邯郸市丛台区人民政府。住所地：河北省邯郸市北仓路129号。 法定代表人：王立伟，该区人民政府代理区长。 再审申请人李书浩、李书波诉河北省邯郸市丛台区人民政府（以下简称丛台区政府）行政补偿协议一案，河北省邯郸市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀04行初122号行政裁定：驳回李书浩、李书波的起诉。李书浩、李书波不服提起上诉后，河北省高级人民法院于2018年6月25日作出（2018）冀行终298号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。李书浩、李书波仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李书浩、李书波请求本院依法撤销一、二审裁定,确认《刘二庄区域北湖风景项目迁坟补偿协议》无效,判令丛台区政府将案涉坟地迁回原处,判令丛台区政府与李书浩、李书波签订协议，并给付相关补偿，赔偿相关费用。其申请再审的主要事实和理由为：1.原审法院以起诉超过起诉期限为由剥夺其诉权不当。2.丛台区政府与他人签订的《刘二庄区域北湖风景项目迁坟补偿协议》系违法无效协议。 本院认为：依据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。依据原审法院查明的事实，本案中，再审申请人李书浩、李书波于2014年4月4日收到刘二庄社区与薛占芬签订的《刘二庄区域北湖风景项目迁坟补偿协议》，从该日起李书浩、李书波就应当知道丛台区政府实施了相关行政行为，其于2017年11月向法院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。一审法院裁定驳回李书浩、李书波的起诉，符合法律规定。二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，亦无不妥。 综上，李书浩、李书波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李书浩、李书波的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇二〇年三月三十日 法官助理袁岸乔 书记员常晓轩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1821号 原告：潘鑫，男，1986年4月20日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：张小强，男，1970年7月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告潘鑫与被告张小强民间借贷一案，本院于2020年3月2日立案。原告潘鑫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按潘鑫撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈可 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2366号之七申请执行人:李清珍，女，1959年11月20日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人:新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179-4。法定代表人:王金停，总经理。被执行人:黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。申请执行人李清珍与被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司为民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终3534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄玉涛应当返还申请执行人李清珍30550元。新野县福临东方商务酒店有限公司、黄玉江对黄玉涛退赔李清珍的30550元不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。因被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李清珍向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄玉涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体情况如下：1、对被执行人黄玉涛名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，查明其名下有零星存款，无执行价值；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人黄玉涛名下无车辆登记信息；3、对被执行人黄玉涛名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人黄玉涛的不动产信息及工商信息进行查询，均未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过对被执行人黄玉涛的住所地进行走访调查和了解，查明被执行人黄玉涛因犯非法吸收公众存款罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2016年7月22日起至2018年7月21日止，刑满释放后去向不明，申请执行人亦不能提供黄玉涛的确切地址。四、已向被执行人黄玉涛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李清珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄玉涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李清珍亦不能向本院提供被执行人黄玉涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另查明，申请执行人在申请执行时对被执行人黄玉涛的履行能力及不能清偿部分不能确定，现申请执行人在本次执行中暂撤销对被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司的执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。本院认为，在本次执行中经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄玉涛有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对被执行人黄玉涛的本次执行程序。被执行人黄玉涛负有继续向申请执行人李清珍履行债务的义务，被执行人黄玉涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李清珍发现被执行人黄玉涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人李清珍有权在对被执行人黄玉涛终结本次执行程序后，在执行时效届满前，可持本裁定向本院申请在被执行人黄玉涛退赔李清珍30550元不能清偿部分的三分之一范围内对新野县福临东方商务酒店有限公司执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月二十七日书记员 赵 杰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保287号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人邹平县泰盛祥包装有限公司。 被申请人山东东亚研磨材料有限公司。 被申请人付伟娥。 被申请人傅维霞。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人邹平县泰盛祥包装有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县泰盛祥包装有限公司、山东东亚研磨材料有限公司、付伟娥、傅维霞的银行存款2100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币2100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平县泰盛祥包装有限公司、山东东亚研磨材料有限公司、付伟娥、傅维霞的银行存款2100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年三月十二日 法官助理  刘明河 书记员  韩丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2138号申请执行人李珊珊，女，1990年3月2日生，汉族，住。被执行人赵永，男，1988年4月8日生，汉族，住。李珊珊与赵永民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初2544号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14095元。被执行人依法应承担执行费111元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年9月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2019年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月十六日书记员  季一昉
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2923执876号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司祥云支公司。 统一社会信用代码：9153292318737507B。 负责人：涂联生（职务：副行长）。 被执行人：王红梅，女，1976年4月11日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：任永富，男，1977年12月22日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司祥云支公司与被执行人王红梅、任永富金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司祥云支公司依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初831号民事判决书，于2019年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金42000元、利息4439.76元（含罚息、复利），合计46439.76，并支付本金42000元自2019年7月31日起至清偿之日止按罚息利率即年利率8.80875％计算的利息。 执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查询系统，依法对被执行人王红梅、任永富的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实王红梅名下无互联网银行存款，无证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息；查实王红梅名下有银行存款2360.97元，本院已经冻结并扣划在案。查实任永富名下无银行存款、无互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息。查实任永富名下登记有号牌为云Ｌ×××××的比亚迪牌汽车一辆，本院已经查封在案，但未能实际扣押控制。经到被执行人王红梅、任永富的户口居住地调查，查实王红梅、任永富常年在外，家中无财产可供执行。本院已依法将被执行人王红梅、任永富列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案尚有借款本金42000元、利息4439.76元（含罚息、复利）、本金42000元自2019年7月31日起至清偿之日止按罚息利率即年利率8.80875％计算的利息之和的债权（应扣减2360.97元）未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈晶晶
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2365号之四申请执行人:刘晓，男，1977年7月21日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人:新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179-4。法定代表人:王金停，总经理。被执行人:黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。申请执行人刘晓与被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司为民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终3538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄玉涛应当返还申请执行人刘晓61300元。新野县福临东方商务酒店有限公司、黄玉江对黄玉涛退赔刘晓的61300元不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。因被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘晓向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄玉涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体情况如下：1、对被执行人黄玉涛名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，查明其名下有零星存款，无执行价值；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人黄玉涛名下无车辆登记信息；3、对被执行人黄玉涛名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人黄玉涛的不动产信息及工商信息进行查询，均未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过对被执行人黄玉涛的住所地进行走访调查和了解，查明被执行人黄玉涛因犯非法吸收公众存款罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2016年7月22日起至2018年7月21日止，刑满释放后去向不明，申请执行人亦不能提供黄玉涛的确切地址。四、已向被执行人黄玉涛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘晓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄玉涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘晓亦不能向本院提供被执行人黄玉涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另查明，申请执行人在申请执行时对被执行人黄玉涛的履行能力及不能清偿部分不能确定，现申请执行人在本次执行中暂撤销对被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司的执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。本院认为，在本次执行中经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄玉涛有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对被执行人黄玉涛的本次执行程序。被执行人黄玉涛负有继续向申请执行人刘晓履行债务的义务，被执行人黄玉涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘晓发现被执行人黄玉涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人刘晓有权在对被执行人黄玉涛终结本次执行程序后，在执行时效届满前，可持本裁定向本院申请在被执行人黄玉涛退赔刘晓61300元不能清偿部分的三分之一范围内对新野县福临东方商务酒店有限公司执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月二十日书记员 范邓瑞
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初53号原告孙景信，男，1981年11月4日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人胡淼，吉林真然律师事务所律师。被告长春市龙峰殡葬服务中心，住所地长春市绿园区双丰村雷家店。法定代表人李守仁，经理。委托代理人齐江涛、张进一，吉林常春律师事务所律师。原告孙景信诉被告长春市龙峰殡葬服务中心劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙景信委托代理人胡淼、被告龙峰殡葬中心委托代理人齐江涛、张进一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙景信的诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2008年1月至2019年12月25日之间存在劳动关系;2、请求人民法院依法判令被告支付原告加班工资:890,651.32元（1、工作日超时工资:499,749.12元，每周工作日超时32小时，每月超时128小时，每年超时1536小时，从2008年1月开始工作24小时休息24小时，1536小时/年×18.33元/小时x1.5倍×11年零10个月;2、双休日加班工资:333,256.96元，双休日工作24小时，从早7时接班到晚5时为工作一天，次日凌晨至7时交班为工作一天，每月8天，每年96天，96天/年x146.68元/天×2倍x11年零10个月;3、法定节假日工资:57,645.24元，11天/年×146.68元/天×3倍×11年零10个月);三、请求人民法院依法判令被告支付原告应休未休年休假工资:8800元（已工作12年，每年应休年休假10天按照两年计算共计20天×146.68元/天×3倍)；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2008年1月原告应聘至被告处。原告与被告签订了多份劳动合同，2019年1月1日原告与被告签订了无固定期限劳动合同，职务为车队司机，工资标准为月工资3100元。原告从2008年1月开始工时标准为:工作24小时休息24小时,无双休日及法定节假日,但原告与被告签订的劳动合同中约定实行标准工时工作制。即每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时。原告与其他工友找到单位领导,单位领导均表示原告与其工友均是工作24小时休息24小时，存在工作超时的情况，主管车队队长王志军，副总经理王志家于2019年11月19日出具《情况说明》确认原告及其工友共计50人，存在超时加班的事实。原告到被告处工作至今，被告从没有安排原告休过年休假。原告认为上述事实及法律规定，能够说明原告存在加班及未休年休假的事实，被告没有支付相应的加班工资和未休年休假工资，被告支付加班工资及未休年休假工资的法律责任。被告龙峰殡葬中心辩称，1、原告与被告存在劳动关系，所确认的劳动关系的时间应当按照盖有被告公章的职工履历表或劳动合同标注的时间为准，离职时间为2019年12月22日。2、原告不存在加班的事实，原告平时休息的天数远远超过年休假天数，如果存在加班的事实，计算的标准不正确，关于年休假，原告平时休息的天数远远超过年休假天数，不应该存在年休假补偿且计算方式不正确。3、原告与被告虽然签订了劳动合同，但是实际上属于不定时工作。4、双方已经签订解除劳动合同，并确认无劳动争议。经审理查明，原告自2008年1月到在被告处工作，离职时间为2019年12月22日，职务为平台司机。入职后，原、被告自2012年1月1日先后签订了三份书面劳动合同，最后一份期限自2019年1月1日签订，为无固定期限劳动合同，月工资3100.00元。自第一份合同签订起（时间为2012年1月1日），双方在劳动合同中即约定了被告实行标准工时工作制，每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时。双方在履行合同期间，实际并未按此约定实行标准工时工作制。又查明，被告在原告工作期间，没有安排原告带薪年休假。2020年1月5日，原、被告签订一份解除劳动合同协议书，确认双方于2019年12月22日解除劳动合同。原告于2019年12月24日提起劳动争议仲裁申请，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月28日作出长绿劳人仲不（2019）569号不予受理通知书，原告不服，向本院提起民事诉讼。现本院综合评判如下：关于原告主张的加班费，被告当庭否认存在加班事实。原告主张双方合同约定为标准工时工作制，但实际执行的是上24小时休24小时。按此工时制，原告存在加班事实。对此，本院认为，原告自到被告处工作，现行工时制已执行10余年，自劳动合同有标准工时制约定以来，从未执行过。被告单位采取现行工时制，是根据其单位的工作特点及工作性质的特殊需要，符合实际情况。双方在履行劳动合同时，已根据单位上述情况对工时制进行了变更，虽未签订相关书面协议，但在履行多年期间，原告从未对被告支付工资数额和计算方式提出任何异议。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，原告没有提供充分证据以证实其存在基础的加班事实，其应承担举证不能的责任后果。综合上述分析，本院对原告主张的加班费不予支持。关于原告主张的带薪年休假工资，本院认为，虽然原、被告签订了解除劳动合同协议书，约定了支付经济补偿金及缴纳相关保险的时间，亦约定双方之间不再存在其他任何劳动争议，但依据《职工带薪年休假条例》第三条第一款“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”和《企业职工带薪年休假实施办法》第三条“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”的规定，年休假制度属于国家规定的企业应当给予职工的一种法定福利待遇，不能根据解除劳动合同协议书即免除被告的法定义务。原告在被告处工作已满10年不满20年，主张带薪年休假工资，应当予以支持。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条的规定，原告主张两年的年休假工作，其按离职前12个月平均工资统一进行计算，计算方式有误，应当分别按照2019年和2018年的平均工资进行计算，其中2019年带薪年休假工资为2686.51[2888.00元÷21.75天×200%×10天]，2018年为2966.05元[3225.58元÷21.75天×200%×10天]，两项合计5652.56元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告孙景信与被告长春市龙峰殡葬服务中心在2000年1月至2019年12月22日之间存在劳动关系；二、被告长春市龙峰殡葬服务中心于本判决生效之日立即向原告孙景信支付年休假工资人民币5652.56元；三、驳回原告孙景信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告长春市龙峰殡葬服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 高 嵩二〇二〇年三月二十七日书记员 刘雪婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4427号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，地址：邯郸市丛台区人民东路128号。 法定代表人：陈万东，该行行长。 委托诉讼代理人：郗慧贤，河北盛仑律师事务所律师。 被告：秦建林，男，1984年4月6日生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：王宝霞，女，1983年8月7日生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：汪胜利，男，1986年9月13日生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被告：刘亮亮，男，1981年9月10日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：苗玉亮，男，1980年2月26日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行诉被告秦建林、王宝霞、汪胜利、刘亮亮为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行的委托诉讼代理人郗慧贤、被告刘亮亮的委托诉讼代理人苗玉亮到庭参加诉讼，被告秦建林、王宝霞、汪胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦建林、王宝霞偿还原告借款本金18805.53元（截止到2019年3月11日：本金11131.59元，利息7608.51元，罚息65.43元）及判令被告继续承担自2019年3月11日起至本息还清日止按合同约定的标准计算的利息、罚息；2、请求法院判令被告汪胜利、刘亮亮承担连带担保责任；3、本案的诉讼相关费用及律师费用由四被告承担。事实与理由：2014年12月5日，原告与被告秦建林、王宝霞签订了《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款10万元，约定了利率、罚息、复利的计算方式。原告与汪胜利、刘亮亮签订《小额贷款联保协议书》，二被告保证范围为借款人借款全部本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金和实现债权的一切费用，保证期间为主债务逾期后或主债权到期后两年，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 刘亮亮辩称：驳回原告对我方全部诉请。我方借款全部还清，超过保证期，我方不承担保证责任。 秦建林、王宝霞、汪胜利未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2014年12月5日，原告与被告秦建林、王宝霞签订了《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款10万元，年利率为14.58％，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50％，借款期限自2014年12月5日至2015年12月5日止。同日，原告与汪胜利、刘亮亮签订《小额贷款联保协议书》，二被告为上述债务提供了连带保证，保证范围为借款人借款全部本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金和实现债权的一切费用，保证期间为主债务逾期后或主债权到期后两年。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款。被告未依约归还借款，截止2019年3月11日被告拖欠原告借款本金11131.59元，利息7608.51元，罚息65.43元，共计18805.53元未付，原告催要无果，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系各方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告秦建林、王宝霞在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；故原告要求被告秦建林、王宝霞偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告汪胜利、刘亮亮承担连带保证责任的请求，因原告在保证期间内未向保证人主张权利，原告所诉已超保证期间，故原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦建林、王宝霞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金11131.59元，利息7608.51元，罚息65.43元，共计18805.53元及自2019年3月12日至债务清偿完毕之日止的利息和罚息（以实际欠款本金为基数，依照合同约定的标准计算）； 二、驳回原告对被告汪胜利、刘亮亮的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币270元，公告费900元，共计1170元，由被告秦建林、王宝霞共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  张力仁 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  靳小哲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执403号 龚萍、匡宗峰、邓彩红： 本院执行的龚萍申请匡宗峰、邓彩红刑事退赔一案，经法院强制执行，被执行人已自动履行生效判决所确定的义务。现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月三十日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初48号原告：刘鹏洋，男，生于2001年11月4日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：曹俊峰，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号A3770623。被告：刘权，男，生于1990年12月08日，汉族，住邓州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。负责人：刘冰，任该公司经理。委托诉讼代理人：王然，系该公司员工。（特别授权）原告刘鹏洋与被告刘权、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏洋的委托诉讼代理人曹俊峰，被告保险公司的委托诉讼代理人王然到庭了参加诉讼；被告刘权经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿其各项损失共计19000元。2、诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2019年1月12日22时25分许，刘权驾驶豫Ｒ×××××号轿车与行人刘鹏洋相撞，致使刘鹏洋受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警大队认定，刘权负此事故的全部责任，刘鹏洋无责任。因豫Ｒ×××××号轿车在保险公司投有交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，故二被告应当赔偿原告损失并承担本案诉讼费和鉴定费等费用。被告保险公司辩称：投保属实，因被告刘权逃逸，故公司不予以赔偿，若赔偿，保留追偿权，商业三者险不予赔偿，不承担诉讼费。被告刘权辩称：其驾驶的车辆在保险公司投有保险，由保险公司承担原告的损失，其垫付5000元扣除应当承担的费用后，余额部分予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日22时25分许，被告刘权驾驶豫Ｒ×××××号轿车，自东向西行驶至邓州××城路与滨河路交叉口东侧，与行人刘鹏洋相撞，致使原告刘鹏洋等人受伤，车辆受损，造成交通事故。随后，刘鹏洋被送往邓州市中心医院住院治疗30天，支付医疗费9625.06元。2019年1月23日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出第4113811201900000251号道路交通事故认定书，认定刘权负此事故的全部责任，刘鹏洋无责任。刘权所驾驶的豫Ｒ×××××号轿车在保险公司处投有交强险和商业三者险(不计免赔)，事故发生在保险期间。另查明，本案另外三位受害人刘帅、辛晨玺、王喜强均明确表示不参加诉讼，不要求保险公司赔偿。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故事实清楚，当事人均无异议，本院予以确认。因被告刘权驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间，故首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。原告刘鹏洋的剩余损失由被告刘权承担。经过庭审举证、质证，对原告刘鹏洋的损失核定如下：一、医疗费分项下11725.06元，其中1、治疗期间的医疗费9625.06元；2、营养费600元（30天×20元/天）；3、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）。二、伤残赔偿分项下7884.6元，其中1、护理费3642.3元（30天×121.41元/天）；2、交通费600元；3、误工费3642.3元（30天×121.41元/天）。原告刘鹏洋的上述损失共计19609.66元。被告保险公司在交强险分项责任限额范围内承担的赔偿项目和数额如下：1、医疗费分项下10000元；2、伤残赔偿分项下7884.6元，以上二项共计17884.6元。因被告刘权事故发生后逃逸，故原告刘鹏洋的剩余损失1725.06元由被告刘权承担。被告刘权为原告刘鹏洋垫支5000元，故扣除其应当承担的1725.06元和诉讼费138元后的剩余部分3136.94元由原告刘鹏洋返还。本院对原告刘鹏洋过高的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告刘鹏洋各项损失17884.6元。二、原告刘鹏洋收到上述赔款后二十日内返还被告刘权3136.94元。三、驳回原告刘鹏洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由被告刘权负担（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年三月五日书记员  刘照景
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初446号 原告李丽梅，女，壮族，1998年9月2日生，住丘北县。 被告李志强，男，壮族，1994年4月19日生，住丘北县。 原告李丽梅与被告李志强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告李丽梅于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丽梅以其生病需要到外地治疗为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李丽梅撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李丽梅负担。 审判员  夏丽 二〇二〇年三月二十日 书记员  邵迪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执174号之三被执行人魏海军，男性，单县，17853032653。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执174号之三裁定书，于2020年03月16日向被执行人魏海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏海军在山东省农村信用社联合社6223201712466954,0101,0账户内存款人民币3187.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月十六日书记员  张超
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            (2020）闽0524民初916号                               案 由                       金融借款合同纠纷                       立案日期                       2020年3月9日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社湖头信用社，住所地福建省安溪县湖头镇安湖路288号。             法定代表人：朱联福，任该社主任。             委托诉讼代理人：赵露飞，系该社员工。                               被 告                       黄清堤，男，1974年08月12日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇下坑村下坑37-1号。             黄燕江，男，1984年10月01日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇下坑村高坪11-1号。             黄木地，男，1986年02月05日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇下坑村高坪10-2号。                                           撤 诉             理 由                       原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社与被告黄清堤、黄燕江、黄木地金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，安溪县农村信用合作联社湖头信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:                               裁判主文                       本案按安溪县农村信用合作联社湖头信用社撤回起诉处理。                审判员  苏荣杰 二〇二〇年三月二十日 书记员  苏小清
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执701号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：邓上进，男，1982年9月11日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：郭亚梅，女，1979年11月14日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与邓上进、郭亚梅追偿权纠纷一案中，查封了被执行人邓上进所有的汽车二辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有垫付款82000元及利息、案件受理费1312元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐 洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初24415号原告：黄代荣，男，1951年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈治强，重庆康实律师事务所律师。被告：余代正，男，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告黄代荣与被告余代正合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄代荣的委托诉讼代理人陈治强到庭参加了诉讼，被告余代正经本院依法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄代荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还定金19万元并从2019年3月16日起以19万元为基数按照年利率6%支付资金占用损失直至付清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日被告谎称以四川路桥洪雅至瓦屋山S318线水泥搅拌站名义收取了原告支付的签订合同定金19万元。被告承诺如四川洪雅至瓦屋山S318线水泥搅拌站合同不能在2019年3月15日以前签订生效，被告应当在当日内退还原告定金19万元。在约定的时间到期后被告至今都没有签订上述合同，经原告多次催促，被告以各种理由推诿，至今未退还定金。为了保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告余代正未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了中国农业银行业务凭证、收条等证据，上述证据材料经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告举示的上述证据材料结合当事人陈述，本院认定以下事实：2019年2月2日、2月4日、2月24日，原告分别向被告转账5万元、2万元和12万元，合计19万元。2019年2月25日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到黄代荣四川路桥洪雅至瓦屋山S318现二工区水泥搅拌站签订合同定金190000元（壹拾玖万元整）。如该合同不能在2019.3.15以前签定生效，余代正应在当日之内退还黄代荣人民币定金190000元（壹拾玖万元整）。”原告述称，原告支付被告19万元定金是让被告去联系洪雅至瓦屋山S318线水泥搅拌站项目，由原告承包，但后来据原告了解，上述工程项目根本不存在，故请求被告退还支付的定金。本院认为，根据被告出具的收条和原告的陈述，可以认定由被告接受原告的委托负责签订相关工程项目的承包合同，双方之间的合同关系依法成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。按照双方的约定，如果相关合同不能在约定的期日签订，被告应当退还收取的原告的定金。被告并未出庭应诉对原告主张的事实予以反驳，故本院采信原告的主张，认定相关工程项目的合同并未签订。按照约定，被告应当在2019年3月15日退还定金，被告迟迟不退换原告定金已违反合同约定。原告主张返还定金并按照年利率6%主张资金占用损失于法有据，本院予以支持。被告余代正经本院依法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:限被告余代正自本判决生效之日起十日内返还原告黄代荣定金19万元，并以19万元为基数自2019年3月16日起至上述款项付清之日止按照年利率6%支付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、公告费560元，合计4660元，由被告余代正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冯振阳人民陪审员  曾冰洁人民陪审员  徐 宏二〇二〇年三月十七日法官 助理  熊 欣书 记 员  唐嫚雪
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初228号原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。负责人刘富军，该公司经理。委托代理人王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。被告张春信，男，1973年4月15日生，住公主岭市。被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路3418号。负责人金武。被告阳光财产保险股份有限公司长春市南关区支公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号中远大厦12层。负责人张弼程。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司诉被告张春信、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司长春市南关区支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并于立案当日向原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司下发《预交诉讼费通知书》，其未在法律规定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司撤诉处理。审判员  梁琳琳二〇二〇年三月十七日书记员  刘 贺
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1527号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：烟台开发区长江路202号电子大厦。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：李德建，男，1982年4月9日出生，汉族，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李德建保证保险合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告李德建的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告李德建的起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。审判员  赵文海二〇二〇年三月三十日书记员  李俊杰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初1095号原告：岳连文，男，1989年4月10日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：沈阳天润建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义北大街136-12号（1-3-1）。法定代表人：邱国双，系该公司法定代表人。统一社会信用代码：91210113MAOUQ5LK7N。被告：邱国双，男，住辽宁省沈阳市沈北新区。本案在审理原告岳连文诉被告沈阳天润建筑装饰工程有限公司、被告邱国双劳务合同纠纷一案中，原告岳连文经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李 宇人民陪审员 赵 宏人民陪审员 石 娜二〇二〇年三月二十三日法官 助理 张歆笛书 记 员 李丹阳
徐州铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏8601执39号被执行人王保义，男，1971年2月10日生，居民身份证号码320323197102107915，汉族，高中文化，农民，住徐州市铜山区同昌街2号。被执行人王保义滥伐林木罪案，本院作出的(2017)苏8601刑初232号刑事判决书已发生法律效力，王保义向本院交纳2万元整。本案现已执行完毕，应予结案，结案方式：执行完毕。二〇二〇年三月九日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初493号 原告：吉林省中瑞农机制造有限公司，住所地公主岭。 法定代表人：王宝昌，系经理。 委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师，一般诉讼代理。 委托诉讼代理人：李跃军，男，汉族，1968年12月10日出生，现住吉林省四平市，系该公司职员，特别授权。 被告：公主岭市八屋镇民兴种植农民专业合作社，住所地公主岭市。 法定代表人：孙志强。 被告：甘文生，男，汉族，1953年10月20日出生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 原告吉林省中瑞农机制造有限公司（以下简称：中瑞农机公司）与被告公主岭市八屋镇民兴种植农民专业合作社（以下简称：民兴合作社）、甘文生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 中瑞农机公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付播种机款175000元及利息63000元，计238000元(2016.11-2019.11=36个月），（36月×1%×17.5万元=63000元）；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告在原告处购买播种机，原告给被告出具了增值税发票,被告拖欠175000元一直没有给付，原告多次通过多种途径如经办人等催要，被告以已经给付为由未果,现原告诉讼法院,认为被告即没有偿还欠款记载,亦没有将此款汇到相对人原告名下,即原告没有收到被告播种机款175000元，现被告仍属于欠款状态，现原告诉讼法院，要求被告给付拖欠的播种机款175000元及利息63000元，希望法院支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告以开具的增值税发票为依据向本院提起买卖合同之诉，被告民兴合作社答辩称其已经将涉案的农机全部退回，中瑞农机公司原法定代表人周立民对此认可，且周立民提出双方买卖农机、开具发票的行为是为了套取国家补贴，现该案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回起诉。待确定本案属于民事诉讼受案范围，原告可再行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林省中瑞农机制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  宋微 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵璐
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终57号 上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司枣强县支行,营业场所：枣强县胜利南路，统一社会信用代码：91131121809830121Y。 负责人：李长双，行长。 委托诉讼代理人：顾春燕，女，该行职工。 被上诉人（原审原告）：贾培培，女，1983年8月1日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：王洪池、扈博坤，河北新高律师事务所律师。 上诉人中国农业银行股份有限公司枣强县支行（以下简称农行枣强支行）因与被上诉人贾培培银行卡纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司枣强县支行上诉请求:撤销一审判决，查清事实的基础上依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：1.原审法院认定“他人盗取原告银行卡账号上的资金”事实认定错误；2.原审法院认定“上诉人未尽到保障银行卡存款安全之义务”事实认定错误；3.原判举证责任分配错误；4.原判认定上诉人未进行安全提示义务是错误的；5.退一步讲即使上诉人存在一定的过错，但是被上诉人卡上钱款多次被取，其本身存在过错，对于第一笔取款外的其他取款，系其未尽到避免损失扩大的义务造成的，本人应当对此承担责任。 贾培培答辩称，一审判决审查事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 贾培培向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告银行卡内被盗刷的全部钱款共计51808.36元及利息损失3108元，共计：54916.36元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告从事美容工作，2015年左右原告在被告处开办金穗借记卡（卡号62×××74）。2018年8月14日23时44分原告陆续收到13条手机扣款短信，显示原告卡号为62×××74的银行卡在ＡＴＭ机和ＰＯＳ机被刷款共计51808.36元。原告于2018年8月15日10时22分持该卡向枣强县公安局报案，枣强县公安局就原告上述报案事实作出了立案决定书，决定对该案进行立案侦查。被告庭审中认可案涉卡交易的方式为ＡＴＭ机和ＰＯＳ机，交易地点迪拜。庭审中，原告称该银行卡一直在其手中，密码仅其本人知晓，经法院向公安局了解，该案正在侦查中。一审法院认为，原告在被告处办理银行卡，原告与银行形成合法储蓄存款合同关系。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，商业银行应当保障存款人的合法权益，不受任何单位和个人的侵犯。本案银行卡刷卡发生在迪拜，而原告身处衡水市枣强县，且银行卡在原告处，被告在无充分证据证明原告主动或者客观上存在帮助他人实施取款行为并报假案的情况下，应认定是他人盗取了原告银行卡账户上的资金，被告未尽到保障银行卡存款安全之义务，应当赔偿损失；关于原告主张的利息，应与预期可获得的资金收益标准相等，在原告无证据证明收益标准的情况下，以中国人民银行同期同类活期存款利率的标准计算利息，更符合事实和法律规定。本案系原被告之间基于储蓄合同所产生的民事纠纷，与公安机关处理的刑事案件并非同一法律关系，故本案的处理结果并非以刑事案件的处理结果为依据，故对被告辩称先刑后民不予支持；被告未提交证据证明原告违反合同约定泄露了密码故应承担存款人资金损失。对其辩称原告对交易密码的妥善保管存在过错不予支持；原告与ＡＴＭ机或ＰＯＳ机之间不存在合同关系，基于合同的相对性的基本原则，对其辩称ＡＴＭ机或ＰＯＳ机没有识别伪卡造成原告存款被盗刷，应由ＡＴＭ机或ＰＯＳ机承担相应的责任，本院不予采信。被告提供的为格式条款的合同，原告并未在合同中签字，不能证明对原告进行了安全提示义务。对被告辩称在签订合同领取银行卡时已经向原告进行了提示和标注不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告中国农业银行股份有限公司枣强县支行于本判决生效后十日内赔偿原告被盗刷的损失51808.36元并支付相应利息（以51808.36元为基数，自2018年8月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类活期存款利率的标准计算）。案件受理费适用简易程序减半收取586元，由被告中国农业银行股份有限公司枣强县支行全部负担。 本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，被上诉人贾培培主张农行枣强支行赔偿案涉经济损失是否有事实和法律依据的问题是本案二审争议的焦点。《中国人民共和国商业银行法》第六条明确规定了商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。本案中，贾培培在上诉人处办理了农行借记卡，双方订立了储蓄存款合同。贾培培应当尽到妥善保管借记卡不丢失、不外借和密码不泄露的义务，农行枣强支行有责任和义务保障储户账户信息安全、资金安全和交易安全，防范存款被违规支付导致损失。对于双方是否履行了妥善保存密码这一义务，双方均不能证明，但贾培培在发现储蓄卡被盗刷时及时报案，已经基本履行了储户应尽的义务。银行作为金融机构，鼓励储户使用电子存取设备的同时，理应掌握并提高借记卡的制作与加密技术以及识别真伪的技术能力与硬件设施，尽到对借记卡真伪的实质审查义务，从而来维护储户的资金安全。借记卡作为一种支付凭证，需要密码与卡内相关磁条信息吻合方能实现支付功能，虽然交易密码应由双方妥善保存，但是银行作为发卡机构，有对借记卡信息进行防盗技术保护，保障所发行的借记卡具有唯一性、不可复制性，以及辨别取款信息真伪的义务。本案中，贾培培在本人持有借记卡的情况下，其借记卡被他人在境外刷取，农业银行的系统未能辨别银行卡真伪，导致贾培培的存款被盗刷，说明银行借记卡刷卡消费或取现规则存在漏洞，银行未尽到保障储户存款安全的基本义务，违反了合同约定，应承担相应责任。因此，农行枣强支行主张其不应该承担赔偿责任的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人可待将来刑事案件侦破后通过刑事追赃的形式来弥补其自身损失。本案若侦破后，确实存在被上诉人自身操作的交易，则由被上诉人向上诉人承担赔偿责任。 综上所述，中国农业银行股份有限公司枣强县支行的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1173元，由中国农业银行股份有限公司枣强县支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年三月三日 书记员  高 舒 ——
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初134号 原告：高某某，男，1985年9月1日出生，汉族，中国人民解放军95975部队现役军人，住该部队。 委托诉讼代理人：高某某（系高某某父亲），1962年12月18日出生，汉族，永昌县朱王堡镇流泉村一社农民，住该社。 被告：郭某某，女，1987年10月25日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 原告高某某与被告郭某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告高某某及委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某某向本院提出诉讼请求：判令郭某某返还高某某为其支付的医疗费、鉴定费6374.40元。事实和理由：2017年1月24日,高某某和郭某某举行婚礼后同居生活，2017年2月17日，高某某和郭某某办理了结婚登记。郭某某在结婚时故意隐瞒了婚前与他人发生性关系并怀孕的事实，郭某某于2017年11月6日生育一男孩，经司法医学鉴定，排除高某某是郭某某所生男孩的生物学父亲，确认郭某某是该男孩的生物学母亲。郭某某在怀孕及生育过程中，高某某为郭某某支付检查及治疗费3974.40元，孩子出生后，高某某支付鉴定费2400元。2018年6月30日，永昌县人民法院作出（2018）甘0321民初1646号民事判决书，准予高某某与郭某某离婚，对郭某某生育孩子所花费用未作处理。 郭某某辩称，该费用产生时高某某与郭某某还没有离婚。其次，高某某知道郭某某怀孕后，并且也知道孩子不是高某某的，而高某某主动要给郭某某垫付的。事情发生后，合作医疗可以报销，郭某某问高某某要发票的时候，高某某不给郭某某，也没报销上。对于鉴定费，郭某某要给孩子办出生证明，高某某要求其做完亲子鉴定才给相应手续，做完鉴定后，高某某未给任何手续，不同意返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，高某某提供的证据：医药费票据复印件5份，鉴定费票据复印件一份，以证明医药费、鉴定费为6374.40元，以上证据郭某某有异议，对其真实性不太清楚。经审查，以上证据来源合法，具有真实性，合法性，关联性，予以认定。 本院经审理认定事实如下:高某某与郭某某于2017年1月24日举行婚礼后同居生活，2017年2月27日，双方在永昌县民政局登记领取结婚证。2017年11月6日，郭某某生育一男孩，高某某要求进行司法医学鉴定，经甘肃金证司法鉴定所鉴定作出结论，排除高某某是郭某某所生男孩的生物学父亲，确认郭某某是该男孩的生物学母亲。高某某支付鉴定费2400元。2017年10月9日至2017年11月11日，郭某某在医院检查治疗，支出医疗费3974.40元。2018年6月30日，永昌县人民法院作出（2018）甘0321民初1646号民事判决书，准予高某某与郭某某离婚，医疗费与鉴定费未做处理。 本院认为,高某某要求郭某某返还亲子鉴定费2400元，该鉴定费系郭某某违反夫妻忠实义务的过错行为导致高某某为查明真相支出的费用，应当由郭某某予以返还。高某某要求郭某某返还医疗费3974.40元，因郭某某参加了新型农村合作医疗保险，该笔费用属于报销范畴，但高某某拒不报销，亦不提供相应报销材料，存在恶意扩大损失的行为,且该费用存在于婚姻关系存续期间，夫妻双方具有相互扶助的义务，郭某某虽违背了夫妻忠实义务，但并不影响夫妻之间的相互扶助义务，故对高某某要求郭某某返还医疗费3974.40元的诉讼请求，不予支持。 综上所述，高某某要求郭某某返还鉴定费2400元的诉讼请求，本院予以支持，对高某某主张的其他费用，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、郭某某返还高某某鉴定费2400元，限于本判决生效后二十日内履行； 二、驳回高某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张建忠 二〇二〇年三月三日 书记员  王亚琴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执417号 莫冬云、匡宗峰、邓彩红： 本院执行的莫冬云申请匡宗峰、邓彩红刑事退赔一案，经法院强制执行，被执行人已自动履行生效判决所确定的义务。现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月三十日
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢46号 姜继成（申请执行人）、潘树先（被执行人）： 姜继成与潘树先民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计21240元。经本院立案执行，现已强制执行到位21240元,至此，姜继成（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初297号原告：符得敏，男，汉族，1968年12月10日出生，住太康县。被告：杨钦涛，男，汉族，1983年6月26日出生，住太康县。原告符得敏与被告杨钦涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  王向阳审判员  杨鹏飞审判员  李清淮二〇二〇年三月十七日书记员  叶志军
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3452号 原告赵某，男，1995年1月25日生，住吉林省九台市。 被告王某，男，1993年6月22日生，住洮南市。 洮南市人民法院在审理原告赵某诉被告王某借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费260.5元，由原告承担。 审 判 长  季国明 审 判 员  李 斌 人民陪审员  刘春杰 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  贾 楠
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初17号 原告：魏桦，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：董伟，男，1994年6月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张正斌，四川谦信律师事务所律师。 原告魏桦与被告董伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏桦、被告董伟及其委托诉讼代理人张正斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏桦向本院提出诉讼请求：1.判令董伟支付剩余装修款人民币（以下币种同）24,000元，并返还魏桦垫付的装修款1,000元；判令董伟支付美发用品货款3,140元；判令董伟支付顾客卡金8,621.2元，此三项共计36,761元；2.本案诉讼费由董伟负担。事实和理由：2017年10月27日，魏桦与董伟合伙成立私人订制发型工作室，双方约定出资比例各占50%。合伙期间因店面装修产生装修费56,000元，因购买美发产品产生货款6,280元。2018年2月10日，董伟单方面宣布离开工作室，并未就合伙期间的账目、财产、顾客卡金进行结算。导致魏桦代董伟垫付装修费1,000元，支付货款3,140元，并退还顾客卡金、低价促销产品。魏桦就代为垫付的款项多次催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。 董伟辩称，对合伙事实无异议，但对魏桦的诉讼请求不予认可。原因在于，答辩人在2018年2月10日离开发型工作室时，双方已口头达成一致意见，即合伙期间的债务由继续经营的一方负责。故本案中，答辩人不承担任何给付义务。 本院经审理认定事实如下：魏桦与董伟系朋友关系。二人于2017年10月27日在上海恒信城成立私人订制发型工作室（未经工商行政管理部门核准登记），约定出资比例各占50%，合伙盈余及债务按照出资比例进行分配。合伙期间，因店面装修及经营需要，该工作室对外产生了相应债务。2018年2月10日，董伟离开工作室。同年5月，该工作室关闭。双方合伙关系已终止，但因合伙期间的债务承担产生争议，遂导致本案纠纷的发生。 上述事实，有双方当事人身份证、微信聊天记录、发货单、微信转款凭证、《欠条》以及当事人在庭上的陈述在卷证实。 本院经审理认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。对于个人合伙关系的成立，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定为合伙关系。本案中，魏桦和董伟虽未签订书面合伙协议，但双方就个人合伙事项已达成的口头合伙协议系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方对合伙经营工作室的事实均不持异议，且约定了债务、收益分配等。因此，本院依法认定魏桦和董伟的合伙关系合法有效。 本案争议焦点为董伟应否承担合伙期间的债务。首先，魏桦主张工作室装修产生装修费56,000元，董伟应支付剩余装修款24,000元，因魏桦并非主张该费用的权利主体，故对此诉讼请求，本院不予支持。至于其提交的微信转款凭证，拟证明为董伟垫付装修款1,000元的事实，因该证据缺乏关联性，故对其垫付主张，本院不予支持；其次，魏桦主张因工作室关闭，退还了顾客剩余的卡金。对此，董伟应承担8,621.2元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”魏桦为证明待证事实，向法庭提交了顾客消费记录单，但该记录单系单方记载，无退还凭据相印证。该诉请因证据不足，本院亦不予支持；最后，对于魏桦主张的美发用品货款，因董伟对《欠条》真实性无异议，本院对该工作室欠付货款的事实予以确认，董伟虽主张二人于2018年2月对工作室债务达成共识，由继续经营的一方负担，但未提供证据加以证明，魏桦对此亦不予认可，故本院对该抗辩理由不予采纳。魏桦自认因退回部分美发产品，最终欠付的货款为6,280元，于法不悖，本院予以确认。结合其微信转款凭证，魏桦已对货款履行了全部给付义务，其要求按照出资比例由董伟承担合伙债务的50%，即3,140元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，本院对魏桦的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董伟于本判决生效之日起十日内支付原告魏桦垫付的货款3,140元； 二、驳回原告魏桦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为360元，由被告董伟负担。此款原告魏桦已垫付，被告董伟在执行上述款项时一并支付原告魏桦。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王瑷荻 二〇二〇年三月二十日 书记员  张琳雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6639号原告：摆某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告摆某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告摆某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告摆某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告石材款39000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告给被告经营的XXX洗浴会所提供石材，被告口头承诺原告安装完毕一个月后付款，原告按照被告的要求安装完毕，被告却以资金紧张为由拖欠付款，经双方于2019年8月19日结算，被告欠原告石材款39000元并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告分文未付，故诉至法院。被告杨某当庭未进行答辩，庭后在法庭询问时承认欠过原告货款，但辩称只欠过16000元并已支付完毕，且称原告向法庭提交的欠条不是其本人出具，要求进行鉴定。原告围绕其诉讼请求依法提交欠条一张（原件），证明被告欠原告石材款39000元的事实。经审查，被告未在限定的时间内围绕其辩解向法庭提交证据及鉴定申请。故本院认为原告的证据能证明案件的基本事实，对原告证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定的基本事实如下：2018年4月，被告要求原告给其经营的香缇洗浴会所供应石材并进行铺贴，双方约定铺贴完毕后的一个月内付款。原告按照被告的要求铺贴石材完毕，被告以资金紧张为由拒不支付。2019年8月19日，经双方结算，原告给被告供应的石材及手工费共计44000元，被告向原告支付5000元，尚欠39000元并向原告出具欠条一张。欠款至今分文未付。本院认为，被告欠原告石材款39000元，事实清楚、证据充分，依法应予支付。故原告要求被告支付石材款39000元的诉请，本院予以支持。虽被告杨某未到庭参加诉讼，庭后被告杨某进行了答辩，但未向本院递交鉴定申请及针对其辩解向本院提交证据，故本院根据庭审查明的事实，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告杨某支付原告摆某石材款39000元，限被告杨某于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费776元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 唐金凤人民陪审员 张 茜人民陪审员 马永梅 二〇二〇年三月三十日书记员 马 娇附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执179号申请执行人：永昌县河西堡镇新博宇五金机电批发部，住所地：永昌县河西堡镇河雅路。经营者：白万科，男，1985年12月21日出生，汉族，永昌县河西堡镇新博宇五金机电批发部，住该店。被执行人：甘肃一安建设科技集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固西路37号，法定代表人：王志宏，该公司董事长。申请执行人永昌县河西堡镇新博宇五金机电批发部与被执行人甘肃一安建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日作出的（2019）甘0321民初2676号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人永昌县河西堡镇新博宇五金机电批发部于2020年1月13日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人甘肃一安建设科技集团有限公司于2020年3月11日将全部案件款240089.15元给付于申请执行人永昌县河西堡镇新博宇五金机电批发部，申请执行人出具证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初2676号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国仰二〇二〇年三月十一日书记员  李 鹤
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执440号 申请执行人：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，现住冀南新区。 被执行人：柳坤坤，男，1990年12月12日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：刘俊花，女，1989年9月22日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：刘新刚，男，1979年10月9日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人顾海波与被执行人柳坤坤、刘俊花、刘新刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0427民初1943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 波 二〇二〇年三月十日 书记员 王树娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1814号 原告：盖祥徽，男，回族，1984年1月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。 被告：刘美娇，女，汉族，1965年11月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告盖祥徽与被告刘美娇合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告盖祥徽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按盖祥徽撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年三月十八日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初24157号原告：李泉锦，男，1993年12月14日，无固定职业，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。被告：邱方云，男，1974年8月18日出生，汉族，职业不详，住四川省乐山市五通桥区。原告李泉锦与被告邱方云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告李泉锦的委托诉讼代理人冯景河到庭参加诉讼。被告邱方云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李泉锦向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告挖掘机租赁费80000元；二、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，原、被告签订书面协议，约定原告将挖掘机出租给被告，租金为每月32000元。2018年1月6日，被告支付租金32000元；2018年2月10日，被告支付租金32000元；2018年5月26日支付租金30000元。2018年6月17日，原、被告结账时确认，被告尚欠租金80000元未付。原告催收未果。邱方云未作答辩。经审理查明，2017年11月6日，李泉锦（甲方、出租方）与邱伟杰（乙方、承租方）签订机械设备租赁合同，约定甲方将卡特320挖机一台出租给乙方，预计租期为3个月，租金为32000元/月，次月31日支付。超过预计租期，本合同继续生效，租金按实际退场日期计算。原告提供的挖机于2018年6月17日从工地退场。审理中，本院根据被告邱方云父亲邱古力提供的联系方式致电邱方云，其承认与李泉锦签订挖机租赁合同的事实，并认可尚欠租金80000元未付，表示租赁合同上的邱伟杰就是其本人，是在外做事时使用的名字。另查明，2018年2月10日，被告向原告转账32000元；2018年5月26日，被告向原告转账30000元。上述事实，有原告的陈述，原告举示的机械设备租赁合同、对私客户账户明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告租赁原告挖掘机，应当按照约定支付租金。从挖掘机退场至今已有一年多时间，被告至今未付清剩余租金，原告要求被告支付剩余挖掘机租金80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邱方云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论等权利，应当承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱方云于本判决生效后十日内支付原告李泉锦挖掘机租赁费80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告邱方云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 畅审 判 员  田利辉人民陪审员  冯 斌二〇二〇年三月十七日法官 助理  田 昆书 记 员  朱 芮
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执恢128号之一 申请执行人胡水生，男，1969年1月30日出生，汉族，岳阳市云溪区人，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人陆中元，男，1973年4月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0682民初815号民事调解书，于2019年11月4日向被执行人陆中元发出恢复执行通知书、财产报告令，责令被执行人陆中元在2019年11月7日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陆中元至今未履行。2019年12月27日,依法在淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人陆中元所有的位于岳阳市君山区门面，上述房屋通过一拍、二拍均无人竞价。2020年3月6日，申请执行人胡水生向本院提出以物抵债的申请，同意以二拍价格48万元将上述房产抵偿陆中元对其所欠债务，超出陆中元所负债务的部分价款，由申请执行人胡水生负责向被执行人支付。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人陆中元所有的位于岳阳市君山区门面交付给申请执行人胡水生抵偿被执行人陆中元所欠的债务41万元，超出陆中元所负债务的部分价款，已由申请执行人胡水生支付给被执行人陆中元。上述房地产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达之日起转移给申请执行人胡水生； 二、申请执行人胡水生可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇二〇年三月十一日 书记员  夏 禹