上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84215号原告：上海永达融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：徐悦，董事长。委托诉讼代理人：陈佳，女。委托诉讼代理人：施莼荟，女。被告：张子涵，男，1990年6月1日生，户籍地河南省。原告上海永达融资租赁有限公司与被告张子涵融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施莼荟到庭参加诉讼，被告张子涵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永达融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2017年9月19日签订的合同号为YDXXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》于2019年6月20日解除；2、判令合同号为YDXXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》项下的租赁物(雪佛兰_-_科鲁兹1.5L自动先锋天窗版车辆一台，车架号为LSGBL5442JF007707，发动机/电动机号为XXXXXXXXX)的所有权归属原告，被告应当返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3、判令被告赔偿原告损失，损失共计人民币(币种下同)42,869.98元(暂计至2019年6月20日)，损失赔偿范围包括全部未付租金40,722.35元、留购价100元、截至2019年6月20日的逾期利息1,442.94元，以及自2019年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以实际已到期未付租金12,890.35元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4、判令原告有权就上述第2项所述的租赁物与被告协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费用(包括案件受理费、公告费)由被告承担。审理中，原告变更第1、3项诉讼请求为：1、确认原告与被告于2017年9月19日签订的合同号为YDXXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》于2020年3月3日解除；3、判令被告赔偿原告损失，损失共计42,165.29元(暂计至2019年6月20日)，损失赔偿范围包括全部未付租金40,722.35元、截至2019年6月20日的逾期利息1,442.94元，以及自2019年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以实际已到期未付租金12,890.35元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；其他诉请未变。事实和理由：2017年9月19日，原告与被告张子涵签订编号为YDXXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》，约定由被告张子涵以融资租赁的方式向原告承租雪佛兰_-_科鲁兹1.5L自动先锋天窗版车辆一台(车架号为LSGBL5442JF007707，发动机/电动机号为XXXXXXXXX，以下简称“租赁物”)，每期租金为1,988元，共计36期，每月支付一期，租金合计71,568元。租赁物于2017年9月22日起租，并已交付被告张子涵使用。被告张子涵应于起租后每月的20日向原告支付租金。现被告张子涵支付了首付款、手续费及14期租金，自第15期即2018年11月20日起仅支付1,886.24元后就未再支付原告任何租金或其他款项。原告于2019年5月10日向被告张子涵发送催款函，告知被告张子涵若于2019年5月13日前未付清拖欠款项的，原告有权解除合同。截至2018年5月13日，原告未收到被告张子涵支付的拖欠款项，被告张子涵拖欠租金的行为严重损害了原告的合法利益。故原告诉至本院，要求判如所请。为证明自身主张，原告提供如下证据：证据1、项目信息表，证明原告损失金额；证据2、汽车融资租赁合同(YDXXXXXXXXXXX)含签约照,证明被告向原告融资租赁了指定车辆。原被告融资租赁合同合法有效，依据合同约定，被告应按时支付约定的租金。证据3、起租通知书、租赁物件验收证明，证明原告履行了租赁物交付义务证据4、购车发票、证据5银行付款回单，证明原告支付了被告指定租赁物的购车款。证据6、车辆产证，证明租赁物目前的登记状态。证据7、催收函及快递记录，证明原告已向被告催讨租金。证据8、告知函及快递记录，证明原告已向被告催讨租金并告知解除合同。被告张子涵未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明，2017年9月19日，原告作为出租人、被告张子涵作为承租人签订了编号为YDXXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》，约定租赁物为雪佛兰_-_科鲁兹1.5L自动先锋天窗版车辆一台(车架号：LSGBL5442JF007707,发动机/电动机号：XXXXXXXXX)，租赁费用总计100,205元，租赁车辆总价款88,900元，首付款26,670元，手续费1,867元，保证金0元，首付款、手续费、保证金合称“首期款项”，于本合同签订后三日内承租人一次性支付。租赁期结束后，在承租人支付全部租金、留购价款及其他相关费用后，租赁保证金及时退还承租人，保证金不计利息，首付款和手续费不予退还。第二期租金支付日为起租日后次月的20日，以此类推每月的租金支付日(即以后每月租金均在20日支付)。2017年9月22日为起租日，租赁期限为36期(每1个月支付一期)，每期租金1,988元，留购价款100元。该合同附件《条款及条件》第三条第4款约定，承租人未按照本合同规定及时支付租金、违约金或其他款项的情况下，须为迟延付款支付违约金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的违约金，该项违约金须逐日计算，并按日计算复利，承租人同时应赔偿出租人相应的损失；第十一条第2款第(1)项约定，承租人未按期向出租人支付租金及其它应付款项时，出租人可要求承租人支付全部租金及一切应付款项，或者要求解除合同并收回租赁物。第十一条第9款约定，出租人为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、车辆控制费、保全费、执行费、律师费等，也均应由承租人承担等。第十五条约定，有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交上海市浦东新区人民法院审理，且应遵循级别管辖的规定。上述合同签订后，被告于2017年9月22日向原告支付首付款26,670元，手续费1,867元及第一期租金1,988元。后被告张子涵出具《租赁物件验收证明书》，确认收到涉案《汽车融资租赁合同》项下的租赁物，并明确租赁物名称、型号及车辆信息。自第2期租金开始，被告出现逾期支付的情况，自第16期租金开始被告张子涵未足额支付租金,之后未再支付租金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告张子涵签订的《汽车融资租赁合同》及其附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守，按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了涉案《汽车融资租赁合同》项下购买租赁物并交付被告使用的义务，被告张子涵未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告主张涉案《汽车融资租赁合同》于本案开庭之日即2020年3月3日解除及收回租赁物，具有法律和合同依据，本院予以支持。关于原告的损失范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，涉案《车辆融资租赁合同》项下的全部未付租金金额为40,722.35元，本院予以确认。关于其他费用，本案中原告主张的是逾期利息，其中2019年6月20日前的逾期利息为1,442.94元，合同解除后的逾期利息，以2019年6月20日前已到期租金12,890.35元为基数，以年利率24%为标准计算，相关计算方式，于法不悖，本院予以支持。关于收回租赁物的价值，双方在合同中未作约定，原告请求按其与被告张子涵协议折价或将租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，并明确租赁物价值超过全部债权部分归被告张子涵所有，该主张对合同双方均公平合理并具有可操作性，本院予以支持。被告张子涵经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告上海永达融资租赁有限公司与被告张子涵于2017年9月19日签订的编号为YDXXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》于2020年3月3日解除；二、被告张子涵应于本判决生效之日起十日内返还原告上海永达融资租赁有限公司编号为YDXXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》项下的租赁物(雪佛兰_-_科鲁兹1.5L自动先锋天窗版车辆一台车架号为LSGBL5442JF007707，发动机/电动机号为XXXXXXXXX)，并协助原告上海永达融资租赁有限公司办理上述车辆过户手续；三、被告张子涵应于本判决生效之日起十日内向原告上海永达融资租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金40,722.35元、截至2019年6月20日的逾期利息1,442.94元、以及自2019年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以实际已到期未付租金12,890.35元为基数,按年利率24%计算)；四、原告上海永达融资租赁有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告张子涵协议折价或将上述租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告张子涵上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告张子涵继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告张子涵所有。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，公告费560元，上述费用共计1,431元由被告张子涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  黄 婧审 判 员  蔡浩若人民陪审员  伍兴生二〇二〇年三月十六日书 记 员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。