北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初36835号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连通路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。被告：厦门紫东花网络科技有限公司，住所地厦门市思明区台东路68号1001室D单元。法定代表人：陈锋文，董事长。委托诉讼代理人：陈庭灿，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈得祥，男，该公司工作人员。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告厦门紫东花网络科技有限公司（以下简称紫东花公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华视聚合公司的委托诉讼代理人李新苗，被告紫东花公司的委托诉讼代理人陈庭灿、陈得祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华视聚合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权；2、判令被告赔偿原告经济损失100000元；3、判令被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告当庭撤回第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告经济损失及合理开支100000元（含经济损失：93980元；合理开支：公证费1010元；取证费10元；律师费5000元）。事实和理由：原告依法享有电影作品《天将雄狮》(以下简称“涉案电影”)的专有独占性信息网络传播权。2019年，原告发现被告未经原告授权，在其所经营的网站(域名:soupv.cn)上提供涉案电影的下载服务，原告对此进行了证据保全公证。原告依法享有涉案电影在授权地域和授权期限内的专有独占性信息网络传播权以及打击涉案电影信息网络传播盗版侵权的维权权利，被告未经原告许可，擅自将涉案电影通过信息网络进行传播，其行为严重侵犯了原告对涉案电影享有的专有独占性信息网络传播权，严重扰乱了原告对涉案电影正常的市场发行秩序，原告现根据著作权法的有关规定，请求法院依法判允前列诉讼请求。被告紫东花公司辩称，一、被告对涉案侵权行为不具有过错，不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第三款:网络服务提供者明知或者应知网络用户利用网络服务侵害信息网络传播权，未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，或者提供技术支持等帮助行为的，人民法院应当认定其构成帮助侵权行为。第八条:网络服务提供者的过错包括对于网络用户侵害信息网络传播权行为的明知或者应知。网络服务提供者未对网络用户侵害信息网络传播权的行为主动进行审查的，人民法院不应据此认定其具有过错。网络服务提供者能够证明己采取合理、有效的技术措施，仍难以发现网络用户侵害信息网络传播权行为的，人民法院应当认定其不具有过错。本案被告属于网络服务提供者，本身并未实施提供涉案电影的行为，判断被告是否承担侵权责任损害赔偿责任的关键在于被告对网络用户提供涉案电影的直接侵权行为是否明知或者应知的过错。根据在案证据，被告对涉案电影并未进行选择、编辑、修改、推荐等行为，考虑到存在网络用户上传的海量信息、且被告在收到应诉材料后第一时间进行了删除等情况，不能认定被告存在明知或应知的过错，故不应当承担侵权损害赔偿责任；二、假设被告确实存在过错，原告主张的侵权赔偿数额也过高。1、根据原告提供的证据，帖子最后的编辑时间是2017年3月17日，发帐号是“lhslxj”（以下简称涉案用户），该帐号最后一次登录时间是2017年11月29号。被告购买接手该网站是2018年1月24号。因此涉嫌违规的帖子，并非由被告发布，且被告积极接收反馈，配合原告清除涉嫌违规的主题、帖子。2、被告未从该帖子上获利。从原告证据上可以看到该帖子下载为114次，每次下载需要消耗1积分，收款方为荣成市燕吴贸易有限公司。这是前任站长刘厚升设置的，即使用户充值积分，获利收款方并不是被告。再者，根据积分规则，回复帖子即可获得积分，无需充值。结合原告一共充值40积分，最后消耗31积分的情况，实际其他用户下载次数更少。对原告方造成的影响微乎其微。3、该网站从接手开始主要做VR内容，流量一直非常低，网站盈利情况也非常有限，一直处于亏损状态，网站的影响力非常小。基于此，涉嫌违规帖子造成的影响非常有限。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：一、关于原告主张权利的相关事实1、片名：《天将雄狮》。2、涉案电影片尾署名截屏显示：耀莱影视文化传媒有限公司，华谊兄弟传媒股份有限公司，上海电影（集团）有限公司，深圳市腾讯视频文化传播有限公司版权所有。3、授权链条：2015年，华谊兄弟传媒股份有限公司出具权利声明，将涉案电影的独占性信息网络传播权等授权给耀莱影视文化传媒有限公司；2015年，深圳市腾讯视频文化传播有限公司出具著作权许可使用证明书，将涉案电影的著作权授权给耀莱影视文化传媒有限公司；2015年，上海电影（集团）有限公司出具权利声明，将涉案电影的独占性信息网络传播权等授权给耀莱影视文化传媒有限公司；耀莱影视文化传媒有限公司出具版权授权书将涉案电影的信息网络传播权等授权给上海电影股份有限公司；2014年7月10日，上海电影股份有限公司出具授权书将涉案电影的独占性信息网络传播权等授权给华视网聚（常州）文化传媒有限公司；2019年1月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司出具授权书将涉案电影的独占性信息网络传播权等授权给北京华视聚合文化传媒有限公司。4、2016年3月14日，华视网聚（常州）文化传媒有限公司名称变更为捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。5、被授权人：华视聚合公司。6、授权权项：独占专有的信息网络传播权及维权权利。7、授权期限：自2019年1月1日至2021年4月23日。8、授权区域：中国大陆地区（不含港、澳、台地区）。二、关于被控侵权行为的相关事实2019年1月16日，经华视聚合公司申请，北京市公明公证处对使用公证处电脑浏览相关网页的过程进行公证保全，据此出具的（2019）京公明内民证字第156号公证书（以下简称第156号公证书）载明：查询网址为www.soupv.cn的“VR社区”网站ICP备案信息，显示主办单位为紫东花公司，审核时间为2018年11月26日；点击进入上述网站首页，登录账号，点击“3D影视资源”，进入相对应论坛页面；点击置顶帖“2015年精选3D特效电影合集”，进入相对应页面，显示该帖发表于2017年3月17日，展示有包括涉案电影在内的多幅海报资料，并附有下载附件地址；点击展示该帖发布者“lhslxj”的信息，点击“个人资料”，显示“管理组：版主、用户组：版主、拓展用户组：超级版主、注册时间：2016年7月26日、最后访问时间：2017年11月29日”；点击下载附件地址，提示“抱歉，本版块下载附件积分-1，本操作后您的积分将不足0”（此时所用账户显示仍有14积分），点击账号头像，进入个人中心的“积分”项，点击“VIP会员充值”，显示“298元充值后联系客服即可自动升级为vip会员（半年），享受本站所有资源帖子包括VR精品版块内容，免回复直接下载特权”，选择充值10元（最小充值金额）购得10个积分，进入支付宝扫码支付页面，显示收款方为“荣成市燕吴商贸有限公司”。支付完成后，回到涉案帖子页面，点击下载附件地址，显示“您的积分-1，现在将开始下载‘2015heji.zip’”，开始下载压缩包，打开下载的压缩包，点击“2015heji”文件后打开，复制其中“9、天将雄狮3D下载地址”下的链接，启动迅雷，进入迅雷新建任务页面，粘贴复制的链接，设置下载存储路径，点击“立即下载”即开始下载涉案电影，下载完毕后可播放涉案电影。紫东花公司对上述公证内容的真实性无异议，但表示涉案电影系涉案用户上传，并非紫东花公司上传，且紫东花公司是2018年1月24日购得涉案网站，涉案电影是在2017年3月17日上传，是在紫东花公司购买涉案网站之前。另查，涉案帖子标题右侧有“顶”字字样，为论坛置顶帖子。庭审中，双方认可涉案帖子现已删除。三、被告抗辩的相关事实紫东花公司向本院提交涉案网站购买记录，证明涉案网站系该公司于2018年1月24日从A5网购买所得，涉案帖子在购买之前就已存在；提供涉案帖子删除证明、浏览证明，证明已于2019年9月17日删除涉案电影；提供涉案用户“lhslxj”的注册邮箱信息（2560507029@qq.com）,表示涉案用户虽显示为“管理员”，但实际上是涉案网站赋予该用户的一种称谓，并非涉案网站的管理人员，且涉案帖子是在该公司购买涉案网站之前发布的，与该公司无关。充值页面显示的支付宝付款码系该公司接手前的涉案网站前任站长设置，与该公司无关。四、其它相关事实为证明涉案电影的市场价值及遭受的经济损失，华视聚合公司向本院提交涉案电影票房收入、涉案电影百度百科、主演百度百科信息等材料。华视聚合公司主张合理开支公证费1010元、取证充值费10元、律师费5000元，并提供公证费发票、支付宝付款截图予以佐证。上述事实，有华视聚合公司及紫东花公司提交的涉案电影截屏、网页打印件、授权文件、支付凭证，公证书及发票，网页截屏、转账凭证、本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的为作者，享有作品之著作权。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。根据华视聚合公司提交的涉案电影的署名情况、授权书等证据，本院认为，上述证据相互印证，在无相反证据的情况下，能够证明华视聚合公司经合法授权取得涉案电影的信息网络传播权，有权以自己的名义提起本案诉讼。涉案用户未经华视聚合公司许可，擅自在“VR社区”网站论坛中发布附涉案电影下载链接的涉案帖子，使不特定公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案电影，侵害了华视聚合公司对涉案电影享有的信息网络传播权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第三款规定，网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。本案中，涉案帖子有“顶”字标志为论坛置顶帖子，紫东花公司作为“VR社区”网站的运营者，对于已经发布的加“顶”字标志的涉案帖子进行置顶推荐，其对涉案帖子应有较高的注意义务。同时，在案证据能够显示，如欲获取涉案帖子中的下载链接，需经过支付宝充值获取积分的方式方能进行，故可以认定紫东花公司基于提供涉案电影的付费充值下载服务而获取直接收益。虽紫东花公司辩称充值页面出现的支付宝付款码与其无关，但并未提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上，华视聚合公司有关紫东花公司构成侵权的主张成立，本院予以支持。紫东花公司应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第三款规定承担侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，因双方未能提交证据证明华视聚合公司的实际损失或紫东花公司的非法所得，对于赔偿经济损失数额，本院综合考虑被告主观过错、侵权情节、影响范围、影片商业价值等情况，酌情确定赔偿数额为30000元。原告还主张合理开支为律师费5000元、公证费1010元、取证费用10元，并提供了公证费发票、取证支付凭证予以佐证，本院考虑到本案确有律师参与诉讼并进行公证、取证的事实，故酌情确定本案合理开支2000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告厦门紫东花网络科技有限公司赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失30000元，合理开支2000元；二、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由原告负担500元（已交纳），由被告负担650元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二〇年三月三十日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝