wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终156号 原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王磊，男，1986年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，捕前住廊坊市广阳区。2009年4月因犯强奸罪、故意伤害罪、强迫交易罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，2012年6月21日假释出狱；2017年2月因犯寻衅滋事罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑二年零二个月。2019年8月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留,同年9月3日被逮捕。现押于廊坊市看守所。 上诉人（原审被告人）郑飞，男，1991年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省泊头市，捕前住廊坊市经济技术开发区。2015年3月因抢劫罪、危险驾驶罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币四千元。2019年7月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留,同年9月3日被逮捕。现押于廊坊市看守所。 原审被告人刘伟，男，1991年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市安次区，捕前住廊坊市安次区。2019年7月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于廊坊市看守所。 河北省廊坊市安次区人民法院审理安次区人民检察院指控原审被告人王磊、刘伟、郑飞犯故意毁坏财物罪一案，于2019年12月27日作出（2019）冀1002刑初335号刑事判决。认定被告人王磊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。被告人刘伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人郑飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人王磊、郑飞不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审审理期间，上诉人王磊、郑飞要求撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人王磊、郑飞、原审被告人刘伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王磊、郑飞在二审期间申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王磊、郑飞撤回上诉。 河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002刑初335号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈克祥 审 判 员 徐 兵 审 判 员 张建华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈其虎 书 记 员 张晓林
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初736号申请人：张晓宇，女，汉族，生于1989年6月10日，住淅川县。被申请人：刘仙英，男，汉族，生于1977年1月2日，住淅川县。申请人张晓宇与被申请人刘仙英劳务合同纠纷一案，申请人张晓宇于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘仙英价值1.6万元的财产予以保全。申请人张晓宇以中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的中国人寿诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6615492020411326000005）提供担保。本院经审查认为，申请人张晓宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘仙英价值1.6万元的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵修远二〇二〇年三月三十日书记员  胡古月
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审50号 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局，统一社会信用代码1133010900251403XE，住所地杭州市萧山区育才北路508号。 负责人张逊，该分局副局长。 被申请执行人杭州恒跃鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109571490103P，住所地杭州市萧山区浦阳镇灵山村。 法定代表人许鸿浩。 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局向本院申请执行萧环处罚〔2019〕59号环保行政处罚决定一案，本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，申请执行人杭州市生态环境局萧山分局执法人员于2019年5月6日检查查实，被申请执行人杭州恒跃鞋业有限公司主要从事工艺鞋加工生产，2019年3月投入生产，检查当日生产正常，工艺废气有相应的废气处理设施，但生产至今未经过环评审批和环保“三同时”验收。据此，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条之规定，并根据该法第三十一条第一款之规定，对被申请执行人杭州恒跃鞋业有限公司作出责令停止建设，并处罚款2000元的处罚决定。同时，被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定，并根据该条例第二十三条第一款之规定，对被申请执行人杭州恒跃鞋业有限公司作出责令六个月内改正，并处罚款216000元的处罚决定。合计处罚款218000元。该处罚决定同时载明，被申请执行人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年7月10日将萧环处罚〔2019〕59号《行政处罚决定书》送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人于2020年1月9日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为罚款218000元及加处罚款218000元，合计436000元。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局2019年7月9日作出的萧环处罚〔2019〕59号行政处罚决定中对被申请执行人杭州恒跃鞋业有限公司的罚款及加处罚款合计436000元，准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年三月十九日 书记员  冯 怡
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初82号公诉机关如皋市人民检察院。被告人刘阳阳，男，1988年6月7日出生，个体，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市搬经镇叶庄居二十七组22号，现住南通市崇川区。被告人刘阳阳曾因犯寻衅滋事罪，于2012年11月14日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘阳阳因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日被如皋市公安局刑事拘留，同年11月26日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人刘阳阳犯寻衅滋事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员宗秋出庭支持公诉。被告人刘阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘阳阳于2019年11月12日0时许，饮酒后行走至如皋市城北街道华辉丽景园南大门东侧第二车库前，向被害人邱某甲问路并强行要求被害人邱某甲为其带路。因被害人邱某甲拒绝，被告人刘阳阳心生不满，为发泄情绪，对被害人邱某甲、邱某乙实施殴打，致被害人邱某甲、邱某乙受伤。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定，被害人邱某甲、邱某乙的人体损伤程度均已构成轻微伤。案发后，被告人刘阳阳明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书。被告人刘阳阳的近亲属已代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人刘阳阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、王某、邵某的证言，被害人邱某乙、邱某甲的陈述，如皋市公安局调取的被告人刘阳阳的户籍信息、监控录像、赔偿调解书、谅解书，制作的发破案经过、酒精测试单、现场勘查笔录，如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，南通市崇川区人民法院作出的刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘阳阳的行为已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘阳阳系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；其有前科，酌情从重处罚。诉至本院。被告人刘阳阳对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘阳阳随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人刘阳阳明知他人报案而在现场等待，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘阳阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘阳阳犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人刘阳阳赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘阳阳有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘阳阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年三月二日书记员  王海珊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初36621号原告：于三利，男，1978年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：柴亮，男，1982年12月19日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市。被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，营业场所朝阳市双塔区友谊大街四段49-25、26、27、28号。负责人：高春峰，总经理。委托诉讼代理人：马越，男，1986年10月1日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司职员。原告于三利与被告柴亮、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。本案原告于三利，被告保险公司之委托诉讼代理人马越到庭参加诉讼。被告柴亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于三利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告维修车辆费用800元；2、判令二被告赔偿原告车辆维修期间乘坐公共交通工具费用100元；3、判令二被告赔偿原告用于车辆维修时的误工费用600元；4、诉讼费、公告费由二被告负担。原告于三利向本院陈述的事实和理由如下：2019年07月04日17时08分，在北京市通州区通济路丁各庄桥下，被告柴亮驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，原告于三利驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆×××车前部损坏，×××车后部损坏，无人受伤。被告柴亮有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第十七项机动车追撞前方同车道行驶的机动车尾部的过错行为，为全部责任；原告于三利为无责方。现原告的×××车辆已维修完毕，维修金额人民币八百元，由原告垫付。原告多次通过电话及微信联系被告柴亮，被告柴亮均不予理睬，拒不配合办理赔偿事宜，导致原告的维修费用无法报销。被告柴亮作为驾驶人，未保持安全车距导致追撞原告，对原告造成损失，其应积极配合原告进行维修及报销工作，但其采取不予理睬的方式，拒绝配合，违背了普通公民最基本的诚实守信原则。被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司作为被告柴亮的保险公司，应当积极配合报销工作，其以联系不到柴亮无法进行赔偿为由，对原告拒绝赔偿，违背了保险公司的“诚信为先，服务社会”的经营理念，对于受害者没有进行丝毫的支持与帮助，没有起到一个公司对于社会的积极的作用，助长了被告柴亮的不良风气，对构建和谐社会起到了巨大的阻碍作用。为保护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告保险公司辩称：1、被告柴亮驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为50万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期内；2.被告保险公司同意在保险范围内赔偿原告于三利主张的车辆维修费800元，原告主张的交通费、误工费、公告费及诉讼费均系间接损失，被告保险公司不同意负担。被告柴亮未到庭参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年07月04日17时08分，在北京市通州区通济路丁各庄桥下，柴亮驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，于三利驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆×××车前部车牌损坏，×××车后部损坏，无人受伤。该次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具编号为：第111203520190010051号的道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告柴亮存在驾驶机动车追撞前方同车道行驶的机动车尾部的过错行为，是事发的全部原因，柴亮应付全部责任，于三利无责任。事故发生后，原告于三利将其驾驶的受损车辆送往北京北汽鹏元汽车销售服务有限公司进行维修，现已修理完毕，共计产生车辆维修费800元。经查，原告于三利驾驶的车牌号为×××的小型轿车登记在于三利名下。另查，被告柴亮驾驶的×××的机动车登记在柴亮名下，且在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为50万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告柴亮经传票传唤，无正当理由未到庭的，可以缺席判决。根据查明的事实，被告柴亮驾驶机动车与原告于三利发生交通事故，致使原告于三利驾驶的车辆受损，被告柴亮负全责，因此被告柴亮应对原告于三利的合理损失承担相应的赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。故，被告保险公司应在保险限额内对原告于三利承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由被告柴亮承担。关于原告于三利主张的车辆维修费，证据充足、于法有据，本院予以支持。关于原告于三利主张的车辆维修期间的交通费及误工费，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告于三利车辆维修费800元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告于三利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柴亮负担，于本判决生效之日起七日内执行清。公告费由被告柴亮负担，具体数额以原告于三利提交的相关票据（需经审核）为准，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘相斌人民陪审员  梁春友人民陪审员  孙 琪二〇二〇年三月二十日法官 助理  李 成书 记 员  纪 妍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初477号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：陈仕润，女，1976年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告陈仕润物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。南宁市康业物业服务有限责任公司以陈仕润已与本公司达成和解为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执3549号 申请执行人：张圣言，男，1944年12月15日生，汉族，农民，住射阳县。 被执行人:李安斌，男，1958年5月17日生，汉族,职业不详，住射阳县。 被执行人：孙玲，女，1958年3月28日生，汉族，职业不详，住射阳县。 申请执行人张圣言依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1602民事判决书，申请执行被执行人李安斌、孙玲借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人李安斌、孙玲于本判决生效后十日内，向原告张圣言归还借款120500元及利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户予以冻结。无房，无车。无其他可供执行财产。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已于2020年3月6日和申请人谈话，因无可供执行财产本案依法终结本次执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复 执行。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇二〇年三月十日 书记员  成 忻
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1834号 原告：李云梅，女，汉族，1975年1月5日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人:陈友福，福建名仕律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路1号。 负责人：潘敏，行长。 第三人：吴明，男，汉族，1974年3月1日出生，住福建省平潭县 原告李云梅与被告中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行、第三人吴明案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李云梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李云梅撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1086号上诉人（原审起诉人）广州国际教育交流服务中心，住所地广州市越秀区西湖路83号大院地下接待室。法定代表人徐交林,主任。上诉人广州国际教育交流服务中心因诉广州市教育局、广州市人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初329号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案为行政复议纠纷，二审争议焦点为广州国际教育交流服务中心提起本案诉讼是否符合行政诉讼法定起诉条件。广州国际教育交流服务中心不服广州市教育局2014年1月6日作出的穗教民144010170000XXX号《民办学校办学许可证》向广州市人民政府申请行政复议，因不服广州市人民政府作出的穗府行复[2019]146号《驳回行政复议申请决定书》，提起本案诉讼，请求撤销上述《驳回行政复议申请决定书》及涉案《民办学校办学许可证》。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”此条款规定的是行政诉讼最长起诉期限，不存在中止、中断情形。行政诉讼作为行政争议的最终救济途径，应与行政复议相衔接，上诉人于2019年2月11日针对上述《民办学校办学许可证》申请行政复议时，已经超过上述法定五年的最长起诉期限，其在法律上已丧失对上述《民办学校办学许可证》的司法救济权。现广州市人民政府以超过复议申请期限为由作出涉案复议决定，本质上是该府对上诉人申诉的处理，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人在2019年4月26日才向原审法院就《民办学校办学许可证》提起诉讼，显然超过法定五年的最长起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”；第五十一条第二款关于“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，原审法院裁定对广州国际教育交流服务中心的起诉不予立案，并无不当。广州国际教育交流服务中心主张广州市人民政府未依法履行审批监管职责和调查取证职责，广州英辅语言培训中心经批复成立及取得办学许可证是持续性行为，广州国际教育交流服务中心因正当事由耽误起诉的时间应扣除，本案起诉并未超过法定起诉期限，请求撤销一审裁定，撤销涉案《民办学校办学许可证》，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年三月二十六日法官助理严崇哲书记员钟能英
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0181行初27号 原告王秀珍，女，1967年11月13日出生，汉族，住济南市。 被告济南市章丘区枣园街道办事处，住所地济南市。 法定代表人郑玉超，主任。 本院在审理原告王秀珍诉被告济南市章丘区枣园街道办事处行政赔偿一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王秀珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收费25元，由原告王秀珍负担。 审 判 长  史金花 人民陪审员  徐 楹 人民陪审员  王国忠 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  董丽娜 书 记 员  纪云梅
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1634号荆昌、杨万伟：申请人荆昌依据已发生法律效力的本院（2017）豫0329民初2759号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行。现被执行人杨万伟已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人杨万伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月十八日
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0622民初811号 原告：闫向斌，男，汉族，农民，住古浪县。 被告：李开才，男，汉族，农民，住古浪县。 原告闫向斌与被告李开才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告闫向斌于2020年3月24日以与被告李开才达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫向斌的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予闫向斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由闫向斌负担。 审判员  李政琦 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马国宏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执7193号之一申请执行人：上海中外运冷链运输有限公司广州分公司，住所地广州市黄埔区永和街。法定代表人：邵海涛。委托代理人：刘静，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：陈通，广东君厚律师事务所律师。被执行人：广州鸿灵物流有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路。法定代表人：卢晓虎。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6185号民事判决，广州鸿灵物流有限公司应于判决生效之日起十日内向上海中外运冷链运输有限公司广州分公司支付物流服务费566419.55元及逾期付款利息（按年利率24%，以531617.42元为本金从2018年12月21日起计至实际清偿全部服务费之日止，以34802.13元为本金从2019年3月21日起计至实际清偿全部服务费之日止）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海中外运冷链运输有限公司广州分公司申请，本院于2019年12月13日以（2019）粤0112执7193号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，并短信通知被执行人法定代表人卢晓虎，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查。经查，案件审理期间，本院于2019年8月1日以（2019）粤0112民初6185号保全查封被执行人名下粤XXX号、粤XXX号、粤XXX号、粤XXX号、粤XXX号、粤XXX号、粤XXX号、粤XXX号、粤XXX号、粤XXX号车辆档案，但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划人民币1009.53元。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。另查，（2019）粤0112民初6185号审理期间，被执行人已实际停止经营。本院另于2019年12月26日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索等信息，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  刘 思
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢688号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路B区，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人刘俊珊，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C16栋西1-5楼，东5楼，西6楼，7楼，东8楼，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥。 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币1243523元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈福星
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保93号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 被申请人：田司芳，女，1968年4月2日出生，汉族，住济南市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田司芳银行存款20000元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田司芳银行存款20000元或查封相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁腾飞
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初71号 原告：欧占友，男，1965年7月19日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县大石岭乡柳树漫村。 委托代理人：刘长青（系原告内弟），男，1971年1月6日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县大石岭乡柳树漫村。 被告：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大石岭乡柳树漫村村民委员会。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大石岭乡柳树漫村。统一社会信用代码54130321780822119K。 负责人：曹玉全，该村民委员会主任。 委托代理人：段责义，河北韩柏律师事务所律师。 原告欧占友与被告河北省秦皇岛市青龙满族自治县大石岭乡柳树漫村村民委员会（以下简称柳树漫村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长青、被告柳树漫村委会委托代理人段责义到庭参加了诉讼。原告欧占友、被告柳树漫村委会负责人曹玉全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧占友诉称，2015年6月6日，被告在原告处借款12000元用于被告单位开支。时任村会计曹玉凤亲笔为原告出具借条一张。原告借款给被告时，双方约定被告按每万元每月150元的标准支付原告借款利息。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金12000元；并按每万元每月150元的标准支付原告自2015年6月6日起至实际清偿之日止的利息。 被告柳树漫村委会辩称，对原告诉称的借款时间、借款金额及双方对利息的约定情况认可，但被告已按约定支付了原告2015年6月6日至2018年1月10日期间的借款利息。 原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： （1）、2015年6月6日被告（加盖有被告单位公章）为原告出具的借条。主要内容为，今借人民币壹万贰仟元整（12000元）。注：村开支由欧占友手借用，利息每万元每月150元。在借条的下方注明，2015年6月6日至2018年1月10日期间利息共5604元结转往来。经办人曹玉凤，2018年1月10日。 （2）、被告单位的现金日记账。 （3）、被告单位的往来明细账。 （4）、柳树漫村欠个人用工款转内部往来账户表。 原告出示证据（2)、（3）、（4）用以证明，收条中标注的2015年6月6日至2018年1月10日期间利息5604元，被告未向原告实际支付。该标注只是向乡政府上报被告单位债务时，对借款利息的计算。 被告经对上述证据质证，发表如下质证意见： 对证据（1）的真实性认可，但该借据中明确标注着被告已支付原告2015年6月6日至2018年1月10日期间的利息5604元。对原告出具的证据（2）、（3）有异议，原告在被告单位未担任任何职务，该账目应在被告单位会计处保管，该证据应由被告单位会计向法庭提交。对原告出具的证据（4）有异议，因该证据为复印件。该证据只能证明款项数额，不能证明是否向原告支付了该款项。 综合原、被告的质证意见，本院对原告出示的上述证据作如下确认: 原告出示的证据（1）至（4）,与本院向被告单位原会计曹玉凤核实的有关情况相吻合，本院予以采信。上述证据能够证明2015年6月6日被告向原告借款12000元，双方约定被告按每万元每月150元的标准（即年利率18％）支付原告借款利息。同时能够证明2015年6月6日至2018年1月10日期间的利息5604元，被告未向原告实际支付。 经审理查明，2015年6月6日，被告向原告借款12000元用于被告单位开支。同日，被告单位时任村会计曹玉凤经手为原告出具借条一张。原告借款给被告时，双方约定被告按每万元每月150元的标准（即年利率18％）支付原告借款利息，但双方对借款期限没有约定。该款经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金12000元；并按每万元每月150元的标准支付原告自2015年6月6日起至实际清偿之日止的利息。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告人民币应及时清偿。原告要求被告按年利率18％的标准（即每万元每月150元的标准）支付原告借款利息的诉讼请求，并不违反法律的有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告河北省秦皇岛市青龙满族自治县大石岭乡柳树漫村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告欧占友人民币12000元；并按照年利率18％标准支付原告自2015年6月6日起至实际清偿之日止的12000元借款本金的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告负担，限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇二〇年三月四日 书记员  李春辉
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初122号 原告：宁自泰，男，1963年3月17日出生，汉族，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。 被告：李军凤，男，1968年5月6日出生，汉族，住所地：合浦县。 原告宁自泰与被告李军凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁自泰的委托诉讼代理人王兴元到庭参加诉讼，被告李军凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁自泰向本院提出诉讼请求：判令被告李军凤偿还原告宁自泰饲料款64178.4元，并支付逾期付款违约金64178.4元（违约金的计算：按年利率6%从2003年4月20日起暂计至2019年12月20日，以后另行计算至付清为止）。事实和理由：原告为经营饲料店的个体工商户，被告因养殖的需要而多次向原告购买饲料。经双方核对，至2003年4月19日,李军凤实欠到宁自泰饲料款合计人民币64178.4元，被告李军凤在销售卡欠款人处签名并盖指模予以确认。之后，虽经原告多次催促，被告却以种种借口予以推诿。另外，因被告逾期支付货款，依法应当支付逾期付款违约金。据此，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 被告李军凤没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质 证的权利。本案被告李军凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告所提交营业执照、销售卡等证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院认定事实如下：原告长期向被告供应饲料。2003年4月19日，经双方结算，被告共欠到原告饲料款64178.4元，被告在销售卡欠款人处签名捺印予以确认。后经原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方均按照交易习惯进行饲料买卖，是事实上的买卖合同关系。被告于2003年4月19日签字确认的《销售卡》实际上是双方对往来交易的结算，具有结算单的性质，被告迟延至今仍未支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行付款义务及支付逾期付款期间利息的违约责任。故原告要求被告支付饲料款64178.4元的主张，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告收到饲料后未支付货款，原告主张逾期付款违约金按照年利率6%计算，没有超出该规定，本院予以支持。被告在收到货物并双方进行结算后均未支付货款，原告主张从被告确认欠款次日起即2003年4月20日起计付逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军凤应支付给原告宁自泰饲料款64178.4元及逾期付款违约金（违约金计算：以64178.4元为基数，按年利率6%，从2003年4月20日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费2868元，适用简易程序审理减半收取1434元，由被告李军凤负担。受理费原告已预交，被告李军凤在清偿上述债务时一并支付给原告宁自泰。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张宗显 二〇二〇年三月十八日 法官助理 杨均国 代书记员 吴绍伟
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0102民初1199号申请人：新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号（综合办公楼505室）。法定代表人：郭文彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：董秦晋，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：陕西建工集团股份有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号。法定代表人：张义光，该公司董事长。申请人新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司诉被申请人陕西建工集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请人新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陕西建工集团股份有限公司资金475527.43元或者相应价值的财产。申请人新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司以保单号为xxxxxxxxxxxxxxxxx中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司申请诉讼保全，请求依法冻结被申请人陕西建工集团股份有限公司资金475527.43元或者相应价值的财产。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人陕西建工集团股份有限公司银行存款475527.43元或查封、扣押被申请人陕西建工集团股份有限公司其他等值财产。案件申请费2408元，由申请人新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 玮审 判 员  战 幸人民陪审员  钟慧琴二〇二〇年三月二十六日书 记 员  丁 宁
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽04执316号申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：龙穗生、余巍巍，均系该公司员工。被执行人：那爽，女，满族，1983年2月3日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。深圳市大地信通担保有限公司申请执行那爽借款合同纠纷一案，北海国际仲裁委员会（2019）北国仲字第H5119号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请立案执行。在执行过程中本院已经依法向被执行人那爽送达执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书。因被执行人那爽未履行法律文书确定的义务，本院已经依法对执行人那爽限制高消费。经我院查询，依法划拨被执行人那爽银行账户及网络资金人民币共计275.15元，已全部发放至申请人银行账户，被执行人那爽暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邱尔顺执行员  李 志执行员  张子奇二〇二〇年三月二十七日书记员  王 娜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初396号原告：张某，男，汉族，1958年10月9日生，身份证住址河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：潘必铎，系河南省信阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：信阳欧凯机械制造有限公司，地址信阳市平桥区光明路16号。本院于2020年1月15日受理了原告张某诉被告信阳欧凯机械制造有限公司劳动争议一案。原告张某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告尽快向社会保险部门补缴2012年7月至2015年12月共42个月的养老保险金和滞纳金38412.07元；2、判令被告另补缴2019年11月27日至2020年7月底38412.07元的滞纳金；3、如果被告到2020年7月底逾期不缴，往后继续产生的滞纳金仍由被告承担；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2007年5月集体从二纺机转入被告公司上班，上班期间应该由被告缴纳的养老保险金被告一直拖欠未缴。2017年6月原告与被告解除劳动关系后，被告在协议中向原告等员工承诺：“甲方从2017年7月份开始，每月缴纳拖欠养老保险金38412.07元至2020年7月份全部缴清”。此后被告履行了部分承诺，自2017年6月往前逐月缴，经平桥区社保部门核算，自2012年7月至2015年9月，仍有39个月的养老保险金和滞纳金38412.07元拖欠未缴。平桥区社保部门核算的时间截止于2019年11月27日。依据原被告双方签订的协议，被告承诺到2020年7月底全部交清,38412.07元费用还要产生8个月的滞纳金，被告依据协议还要继续缴纳8个月的滞纳金，才算履行了协议。如果被告逾期不能结清欠缴的费用,2020年7月底以后继续产生的滞纳金被告仍应承担。因被告欠缴养老保险金，直接影响原告退休时办理养老保险手续，原告为此数次找到被告要求尽快补齐欠缴数额，被告一直推拖，现被告因欠款已被法院强制执行，原告无奈于2019年11月29日向平桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过时效为由裁决不予受理，并告知原告若不服不予受理决定可以向人民法院起诉。原告因此诉至法院，恳请法院判如所请，以维护原告的合法权益。经审查，本院认为本案的焦点在于张某主张缴纳养老保险金的诉求是否属于人民法院民事诉讼受案范围的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。由此可知，社会保险费征缴属于社会保险部门的行政职责，由此引起的纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围。如果张某认为被告信阳欧凯机械制造有限公司为其缴纳养老保险金而未缴纳，可向劳动行政部门或社会保险部门申请解决，而不应当通过民事诉讼程序主张。另，原告张某于2020年3月6日以“今春疫情严重、无法参与诉讼”等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费5元，由原告张某承担。审判员  易松二〇二〇年三月六日书记员  胡运
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执111号 关于申请执行人史纪顺与被执行人福建华辉建设工程有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0683民初1243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人福建华辉建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史纪顺于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人史纪顺收到被执行人福建华辉建设工程有限公司给付的案件受理费7919元，此案执行完毕。 本院认为，（2019）冀0683民初1243号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人史纪顺基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已由被执行人福建华辉建设工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1243号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十一日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初2593号原告：武占宏，男，1976年7月6日出生，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：池丽芳，河北国器律师事务所律师。被告：张家口崇礼区强建建筑工程有限公司，住所河北省张家口市崇礼区清三营乡清五营村。法定代表人：冯占国，总经理。委托诉讼代理人：王云，男，该公司员工。原告武占宏与被告张家口崇礼区强建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告武占宏在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武占宏撤诉处理。审 判 员 宋维明二〇二〇年三月十七日法官助理 刘艳玲书 记 员 陈 爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初148号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张作勋，男，1972年10月8日出生，汉族，安徽省定远县人，小学文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省定远县，现租住安徽省肥东县。2019年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月17日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]632号起诉书指控被告人张作勋犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张作勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日晚23时许，被告人张作勋酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区滨河路由西向东行驶至东二环路交口附近时，被告人张作勋停车并下车在车旁边昏睡。因群众报案被执勤交通民警查获，交通民警遂将被告人张作勋带至医院依法提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人张作勋案发时血液中乙醇含量为197.0mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人张作勋拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金四千元至七千元。被告人张作勋自愿认罪认罚，同意量刑建议和简易程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张作勋在开庭审理过程中亦无异议，并有报警单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料、车辆及现场照片、前科及交通违法查询、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、被告人张作勋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张作勋违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张作勋归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人张作勋系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。但被告人张作勋血液中乙醇含量接近严重醉酒，可酌情从严惩处。综合以上量刑情节，被告人张作勋确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张作勋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇二〇年三月三十日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2147号刘祥宇：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初1043号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二〇年三月六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初159号原告：哈尔滨市金信农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路96号1栋5号。法定代表人：宋智国，该公司经理。委托诉讼代理人：谷世伟，女，1986年11月27日出生，汉族，该公司法务，住所地黑龙江省穆棱市。被告：陈玲，女，1978年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：陈洪生，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨市金信农资有限公司与被告陈玲、陈洪生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告哈尔滨市金信农资有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市金信农资有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市金信农资有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由哈尔滨市金信农资有限公司负担（原告已预交125.00元，应退还100.00元）。审判员 刘 明二〇二〇年三月三十日书记员 王佳宿
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17633号 原告：淮安市汇通市场朵彩服饰经营部，注册号320891600095677，住所地淮安市汇通市场九区一楼大厅玻璃房99号。 经营者：秦建芳，男，1976年4月2日出生，无锡市惠山区人，居民，住淮安市清江浦区。 被告：王会平，女，1965年5月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告淮安市汇通市场朵彩服饰经营部（以下简称为朵彩经营部）诉被告王会平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理，原告朵彩经营部的经营者秦建芳到庭参加诉讼，被告王会平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朵彩经营部向本院提出诉讼请求：判令被告王会平给付原告货款91357元及利息（以91357元为基数，自2018年2月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告多次从原告处购买针织商品等货物，2018年2月11日经结算，被告共欠原告货款91357元，并向原告出具欠条。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不支付。 被告王会平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王会平多次从原告处购买货物，2018年2月11日经双方结算，被告王会平共欠原告货款91357元，并向原告出具欠条。后原告索款未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据证明，足以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告王会平应当按照双方约定的价款支付原告。原、被告双方的买卖合同没有约定付款时间，被告王会平应当在收到标的物的同时支付价款，被告王会平未能按时支付，现原告要求被告王会平给付货款91357元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息实为逾期付款损失，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张自2018年2月12日起按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告王会平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王会平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告淮安市汇通市场朵彩服饰经营部货款91357元及逾期付款损失（以91357元为基数，自2018年2月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告王会平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2210元。 审判员  周思梦 二〇二〇年三月五日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5284号申请执行人：江苏新秀置业有限公司，统一社会信用代码913213240618112107，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：许青，该公司总经理。被执行人：石慧芬，女，1988年9月15日出生，个体户，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏新秀置业有限公司与石慧芬追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初1060号民事调解书，本院于2019年12月11日立案执行。根据该调解书及申请执行人江苏新秀置业有限公司申请，本案的执行内容为：石慧芬支付江苏新秀置业有限公司238191.62元。执行过程中，本院向被执行人石慧芬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人石慧芬未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月12日、2020年3月25日本院对被执行人石慧芬的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2020年3月12日轮候查封石慧芬名下位于泗洪县××单元××室房产（首查封案件处置过程中，第三人提起执行异议，现正在上诉审理中，该房产暂权属不明，无法处置），未能发现其他可供执行的财产；2、2019年12月16日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年3月11日，本院将执行情况向申请执行人进行了谈话，申请执行人对此没有异议，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人江苏新秀置业有限公司的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏新秀置业有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月三十日书记员 王成红
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6897号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中创国际建设集团有限公司（原四川杰新建设工程有限公司），住所地四川省成都市金牛区蓉北商贸大道二段293号15栋1单元14楼1405号。 法定代表人：杨鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：范泽勋，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘炳勇，四川思勉律师事务所律师。 被申请人（一审第三人）：刘秘，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 再审申请人中创国际建设集团有限公司（原四川杰新建设工程有限公司，以下简称原杰新公司)因与被申请人范泽勋、刘秘建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019)川34民终1444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原杰新公司申请再审称，案涉《资金拨付协议》不是原杰新公司的真实意思表示；范泽勋无权基于原杰新公司与承包人之间的合同及审计部门的审计结果作为结算依据；本案应本着公平和诚实信用原则，依据范泽勋完成施工实际发生费用的造价标准来确定工程款的依据；原杰新公司支付给范泽勋工程款30486533元，已属超额支付，二审认定已支付的金额有误，关于利息的判决也有误；原材料成本发票税费408777.7元不应由原杰新公司承担。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于案涉《资金拨付协议》能否作为本案工程款结算依据的问题。首先，原杰新公司主张案涉《资金拨付协议》不是原杰新公司的真实意思表示。经查，刘秘系作为原杰新公司工作人员在该协议上签字并加盖公司印章，且在诉讼中，原杰新公司对加盖的公司印章不申请鉴定，故刘秘的行为能够代表原杰新公司，其对外产生的民事责任应由原杰新公司承担。其次，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，原杰新公司将案涉工程转包给没有相应资质的范泽勋进行施工，双方的建设工程施工合同依法应认定为无效，但案涉工程现已验收合格并交付使用，范泽勋请求参照《资金拨付协议》中关于工程价款的支付约定以及税费票的承担方式作为结算依据符合上述法律规定。 （二）关于已付工程款金额的认定问题。原杰新公司虽主张已向范泽勋支付工程款30486533元，但其提交的凭证中部分为其与分公司之间的财务往来，范泽勋认可已付工程款为30433442元，并在二审询问中提交收款表格与收款凭证相佐证，原杰新公司对此未提出异议，故二审法院认定已付工程款金额为30433442元并无不当。另，原杰新公司认为已超付工程款的抗辩主张因未举证证明而不能成立。 综上，中创国际建设集团有限公司（原杰新公司）的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中创国际建设集团有限公司的再审申请。 审判长  刘丽君 审判员  蔡莹莹 审判员  郭张锋 二〇二〇年三月十日 书记员  章梦梦
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更6号罪犯孙爱平，男，1978年1月4日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省新干县人民法院于2012年7月23日作出（2012）干刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人孙爱平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，另判令孙爱平赔偿附带民事诉讼原告人损失82900.4元。宣判后，被告人孙爱平不服，提出上诉。本院于2012年10月8日作出（2012）吉中刑一终字第110号刑事附带民事判决，依法改判，认定被告人孙爱平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并维持对该犯的附带民事判决部分。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣08刑更389号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙爱平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙爱平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙爱平减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2011年12月8日起至2020年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 王东平审判员 涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员 刘阳秀
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终290号 上诉人（原审被告）：南宁市欢乐迪音乐城，经营场所广西壮族自治区南宁市经济技术开发区星光大道223号星光大厦三楼，统一社会信用代码92450100MA5MFWJR7H。 经营者：黄志强，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：方向，该音乐城经理。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市欢乐迪音乐城（以下简称欢乐迪音乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本案在审理过程中，欢乐迪音乐城于2020年3月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由南宁市欢乐迪音乐城负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年三月十二日 法官助理  潘曌东 书 记 员  邓海鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0702刑初65号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人苏政伟,男，1990年12月11日生，汉族，高中文化，户籍所在地钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月22日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年10月29日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局港区分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人苏政伟犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员莫贻强出庭支持公诉，被告人苏政伟到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：被告人苏政伟先后于2019年6月23日、7月3日、7月6日、8月3日、8月5日，利用其金铖锰业有限公司员工的身份进入物质仓库，将放置于仓库内的铜质设备零件盗走，后用桂Ｎ×××××牌五菱宏光面包车运输至钦州港水井坑村委办公大楼附近一间废旧回收店出售，共获得赃款39075元。据被害方陈述，被盗材料价值约120000元。 公诉机关认为，被告人苏政伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其的刑事责任；公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书；苏政伟的户籍信息；抓获经过；办案说明；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；现场勘验检查工作记录、现场照片；现场辨认笔录、指认作案现场照片；人物辨认笔录；价格认定不予受理通知书；鉴定意见通知书；梁某1手机微信扫码支付、转账、聊天截图；梁某1借记卡账户历史明细清单；被害人单位员工刘某、邹某的陈述；证人梁某1的证言；被告人苏政伟的供述等证据证实。被告人苏政伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，破案后，公安机关依法对被告人苏政伟用于盗窃的桂Ｎ×××××牌五菱宏光面包车予以扣押。本院认为，被告人苏政伟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苏政伟具有坦白情节，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苏政伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年5月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、对被告人苏政伟违法所得人民币39075元予以追缴，上缴国库； 三、对被告人苏政伟的作案工具桂Ｎ×××××牌五菱宏光面包车予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄文辉 二〇二〇年三月四日 书记员  姚世兴 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执410号魏国：我院受理的江苏民丰农村商业银行股份有限公司与冯亮、沈艳、王传兵、王寅辉、魏国、周俊金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执444号 申请执行人：丁某,住宁夏平罗县。 被执行人：马某，住宁夏平罗县。 本院在执行申请人丁某与被执行人马某抚养费纠纷一案中，依据发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初2917号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人马某银行存款4050元至平罗县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年三月二十三日 书记员  贺 磊 所依据法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产。应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初621号原告：乔英阁，男，汉族，1991年8月17日出生，住青岛市市北区。被告：张学峰，男，青岛瑞宸创意家居有限公司股东。原告乔英阁与被告张学峰劳动争议一案，本院立案后依法进行了审理。乔英阁曾以青岛瑞宸创意家居有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：“1.确认申请人与被申请人于2019年4月1日至2019年5月31日期间存在劳动关系。2.被申请人支付申请人2019年6月1日至2019年6月30日期间工资差额3400元。3.被申请人支付申请人2019年7月1日至2019年7月22日期间工资4869元。4.被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金7000元。”青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字[2019]第1726号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人青岛瑞宸创意家居有限公司于本裁决生效之日起十日内支付给申请人乔英阁2019年7月1日至2019年7月22日期间工资2230.07元。二、被申请人青岛瑞宸创意家居有限公司于本裁决生效之日起十日内支付给申请人乔英阁违法解除劳动合同赔偿金3031.50元。三、驳回申请人乔英阁的其他仲裁请求。”申请人乔英阁不服仲裁裁决结果起诉至本院。本院认为，原告乔英阁在本案中所列被告“张学峰”与劳动仲裁程序的被申请人不一致，依法应予驳回。原告可在确定正确的诉讼主体后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告乔英阁的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告乔英阁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郭伟二〇二〇年三月六日书记员  王嘉
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初110号原告：陈芳，女，1974年6月2日出生，汉族，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈杰，男，系信阳市商城县吴楚法律服务所法律工作者。被告：刘天兵，男，1949年8月20日出生，汉族，居民，住商城县。原告陈芳诉被告刘天兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托诉讼代理人陈杰、被告刘天兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款93000元整。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日，被告向原告借款10万元，承诺两年内还清。在此期间被告向原告偿还了7000元，余款被告至今未还款。为此，原告依法具状起诉，请求判决被告偿还本息。原告为证明自己的诉请，向本院提交的证据有：欠条一份，拟证明于2017年4月12日经结算被告刘天兵欠原告陈芳100000元。被告刘天兵辩称：这个钱实际上不是我借原告的，是王传勇在李集搞开发的时候，当时陈芳以李贤轩的名义投的600000元。后来经过结算，除之前付给原告部分现金外，又给了原告一套房子。原告说还的还不够，又不相信王传勇，所以在上石桥财政所李贤轩安排下我给原告打的这张10万元欠条。目前已经偿还了12000元，余款88000元未偿还。被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：《借款合同》、房屋买卖合同一份。拟证明被告和王传勇共同向李贤轩借款600000元，实际是向原告借的。被告方已给了原告一套房子。庭审中，原告认可被告已经偿还了12000元，下欠88000元。本案经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告刘天兵向原告陈芳借款100000元整，被告给原告出具了欠据。被告承诺两年内还清。在原告催要下被告向原告偿还了12000元，余款88000元被告至今未还。被告辩称100000元借款是原告投资分红的利息，但其向本庭举交的证据缺乏相关性。原告于2020年1月14日诉至本院，要求被告立即归还余款88000元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘天兵向原告陈芳借款并出具了欠据，双方的借贷关系已经完成，且被告已经实际履行了部分还款义务。被告刘天兵不履行下余还款义务属违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。被告刘天兵已经偿还的12000元应当从中予以扣除。被告刘天兵主张该笔欠款实际上是投资利息款，但举证不充分，本庭依法不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘天兵于本判决生效之日起十日内清偿原告陈芳借款88000元整。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1063元，由被告刘天兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇二〇年三月二十七日书记员  张金力
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执239号申请执行人：秭归县花文体育文化传播有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖五路金城广场3号楼,统一社会信用代码：91420527MA92GW94F。法定代表人：谭冰花，系该公司总经理。被执行人：张文号，男，1989年9月27日出生，汉族，公司职员，住湖北省孝昌县,申请执行人秭归县花文体育文化传播有限公司与被执行人张文号合同纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初1471号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：1、25000元；2、申请执行人垫付的案件受理费1917元；3、支付迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人张文号在收到本执行裁定后五日内将25000元及相应利息、申请执行人垫付的案件受理费1917元付给申请执行人。本案申请执行费304元由被执行人承担。二、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年三月十二日书记员  尹 甜
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初2568号原告：冷水江市光荣锑业有限责任公司，住所地冷水江市锡矿山街道办事处光荣居委会四组。法定代表人：童富强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李革华，湖南荆剑律师事务所律师。被告：康东山，男，1976年8月21日出生，汉族，住新化县。委托诉讼代理人：段如意、虞凯梅，湖南红日律师事务所律师。原告冷水江市光荣锑业有限责任公司与被告康东山确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷水江市光荣锑业有限责任公司的委托诉讼代理人李革华、被告康东山及委托诉讼代理人段如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷水江市光荣锑业有限责任公司诉称：1、原、被告不存在劳动合同关系，也不存在事实劳动关系。双方从未签订过书面劳动合同，原告制定的各项劳动规章制度不适用于被告，被告从未从事过原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动不是原告业务的组成部分。2、被告自2015年7月至今不应由原告承担用工主体责任。原告与段二华之间不存在发包与承包关系，双方仅存在租赁关系，仲裁裁决书将租赁关系认为是承包关系系认定事实错误。即使被告受雇于段二华并与段二华存在劳务关系，被告也只能向段二华主张相关权利。综上，请求判决确认原、被告之间自2015年7月至今不存在事实劳动关系。被告康东山辩称：被告工作地点在原告单位，工作时间安排均是按照原告的工作制度安排，并按原告单位的要求进行工作。双方存在劳动关系的事实有证据《转移就业交通补助申请表》及证人证言予以证实。故原、被告双方存在事实劳动关系，而非由原告承担用工主体责任。经审理查明：原告冷水江市光荣锑业有限责任公司系经冷水江市工商行政管理和质量技术监督局依法核准登记的有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2011年6月16日，经营范围是精锑冶炼，三氧化二锑的销售，锑矿石、锑氧粉和其他含锑原料的收购。段二华承包经营原告冷水江市光荣锑业有限责任公司的鼓风炉车间。2015年7月，被告康东山经人介绍进入段二华承包经营的冷水江市光荣锑业有限责任公司的鼓风炉车间工作，做浮选砂球，双方未签订书面的劳动合同，康东山的工资由段二华发放。2018年11月26日，被告康东山经娄底市第三人民医院（现名锡矿山中心医院）诊断为煤工尘肺叁期职业病。康东山向新化县相关职能部门申请建档立卡贫困劳动力转移就业交通补助，2018年12月26日，原告冷水江市光荣锑业有限责任公司在《新化县建档立卡贫困劳动力转移就业交通补助申请表》“就业单位核实意见”栏内盖章，该申请表上“上岗日期”记载为2015年7月。2019年8月29日，被告康东山离开了段二华承包经营的冷水江市光荣锑业有限责任公司的鼓风炉车间。另查明：2009年8月3日，被告康东山在锡矿山中心医院进行职业健康检查，结论为：疑似尘肺样改变，请结合临床及职业接触史。2010年4月19日，被告康东山在锡矿山中心医院进行职业健康检查，结论为与原片不符。2014年10月24日，被告康东山在锡矿山中心医院放射科的检查报告单显示：双肺弥漫性间质××变；双上××，纤维化灶为主。2015年2月2日及2015年6月3日，被告康东山在锡矿山中心医院放射科的检查报告单显示：双肺弥漫性间质××变；双上××，纤维化灶为主，较前无明显变化。康东山以冷水江市光荣锑业有限责任公司为被申请人向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系仲裁。该仲裁委员会于2019年10月2日作出冷劳人仲字[2019]第33号仲裁裁决书，裁决：确认康东山自2015年7月起至今由冷水江市光荣锑业有限责任公司承担用工主体责任。原告冷水江市光荣锑业有限责任公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的证据原告营业执照、被告身份证、仲裁申请书、仲裁裁决书及送达回证、职业健康检查证明、锡矿山中心医院放射科检查报告单、段二华的调查笔录，被告提交的证据被告身份证、原告企业信用信息公示报告、新化县建档立卡贫困劳动力转移就业交通补助申请表、尘肺病诊断证明书、仲裁裁决书及送达回证，有双方当事人的法庭陈述，本院予以确认。本院认为：劳动者和用人单位的合法权益均应依法受法律保护。作为不具备用工主体资格的自然人段二华，承包经营原告冷水江市光荣锑业有限责任公司的鼓风炉车间，招用被告康东山在其承包经营的鼓风炉车间工作做浮选砂球，根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原告冷水江市光荣锑业有限责任公司依法应对被告康东山承担用工主体责任。且原告冷水江市光荣锑业有限责任公司在被告康东山提交的《新化县建档立卡贫困劳动力转移就业交通补助申请表》上“就业单位核实意见”栏内盖章，系对被告康东山工作事实的认可。故原告冷水江市光荣锑业有限责任公司与被告康东山自2015年7月至2019年8月29日期间存在事实劳动关系。原告要求确认双方不存在事实劳动关系的诉求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确认劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告冷水江市光荣锑业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 曹 辉二〇二〇年三月十八日书记员 王纪元
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0983民初6167号 原告：河北金牛化工股份有限公司树脂分公司，住所地：河北省沧州临港化工园区。 法定代表人：张永华，职务：总经理。 委托代理人：白荣璞、杨美琪，河北子帅律师事务所律师。 被告：陕西省府谷县富达福利电石厂，住所地：陕西省榆林市府谷县府谷镇高石崖小园沟。 法定代表人：张兴新，职务：总经理。 原告河北金牛化工股份有限公司树脂分公司（以下简称河北金牛化工公司）与被告陕西省府谷县富达福利电石厂（以下简称陕西富达福利电石厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告河北金牛化工公司的委托诉讼代理人白荣璞、杨美琪到庭参加诉讼，被告陕西富达福利电石厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北金牛化工股份有限公司树脂分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还预付款38661.75元并支付资金占用期间利息（以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%的标准自2013年1月14日计算至被告实际履行完毕之日止）；诉讼费及相关费用被告承担。事实和理由：原被告长期存在业务往来，由被告向原告供应电石等货物。但截止至2013年1月14日原告尚有38661.75元预付款在被告处，被告已不再向原告供货。原告要求被告偿还上述预付款，被告至今未偿还，故原告诉至法院。 被告陕西富达福利电石厂缺席未到庭，亦未提交任何答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：物资采购合同，2010年9月7日至2013年1月22日的记账凭证、应收票据、材料入库单、仓储实物收据、发票、实物收据列表、工商银行电子回单、承兑汇票、收据、入库单等。以证实原被告存在合同关系，自2010年9月份至2013年1月22日原告向被告支付货款43719805.95元，但被告发货金额为43719805.95元，原告多支付被告预付款39661.75元。被告缺席未发表质证意见。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告河北金牛化工公司与被告陕西富达福利电石厂于2011年至2012年期间签订多份同一模板的物资采购合同，双方形成长期买卖电石的合作关系，需方为原告河北金牛化工公司，供方为被告陕西富达福利电石厂，合同约定：“三、电石价格：随行就市，以调价通知为准……，五、结算方式：货到付款，一票制结算……，八、电石数量：以金牛过磅为准……。”，实际履行过程中的付款方式为原告金牛化工公司预付货款后被告组织发货。自2010年9月17日起至2013年1月22日止，原告共向被告预付货款43758467.7元，被告向原告供应价值43719805.95元货物并提供了相应的增值税发票。被告陕西富达福利电石厂尚余有原告预付款38661.75元未发货。 本院认为，原告河北金牛化工公司与被告陕西富达福利公司签订的物资采购合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原被告之间签订的买卖合同合法有效，本院予以确认。原告按照交易习惯预付货款后，被告应积极组织发货，被告未按照约定履行发货义务，已构成违约，故本院对原告河北金牛化工要求被告陕西富达福利公司返还货款38661.75元的诉求予以支持。关于原告主张的资金占用期间利息的诉求，因被告在原告预付货款后未履行发货义务对原告造成损失，构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，结合被告占用原告资金的事实，依据公平原则，本院酌定自2013年1月14日起被告按照6%的年利率标准向原告支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西省府谷县富达福利电石厂于本判决生效之日起五日内返还原告河北金牛化工股份有限公司树脂分公司货款38661.75元及该款自2013年1月14日起至判决确定履行日止的利息（按年利率6%计算） 案件受理费383元，由被告陕西省府谷县富达福利电石厂承担。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  李 辉 人民陪审员  吴悦敏 人民陪审员  曾宪明 二〇二〇年三月二十七日 法官助理宋世玉 书记员李梦育
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执500号 申请执行人陆祖勤，男，1949年1月20日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆祖勤与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2978号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆祖勤于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执500号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  莫淑丽
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执211号 申请执行人王小建。 被执行人郝筒。 本院在执行申请执行人王小建与被执行人郝筒民买卖合同纠纷一案中，经查被执行人郝筒有号牌为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人郝筒所有的号牌为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××汽车两辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  齐旭光 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 岩
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执168号之三十二被执行人：李晓军，男，1976年10月3日出生，汉族，住临汾市本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初49号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金20万元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓军在中国民生银行0xxxxxxxxxxxxxxx3账户内存款美元200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖75号 胡志军诉磁县自然资源和规划局土地行政一案，磁县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十日
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执158号之八被执行人：韩俊学，男，1968年10月16日出生，汉族，住山西省运城市本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初101号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金二千元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩俊学在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxcom账户内存款人民币63.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执112号申请执行人：殷洪伟，男，1971年12月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，住所地辽宁省本溪市平山区。被执行人：洪伟，男，1978年12月12日出生，汉族，吉林省四平市人，系本溪伟达商贸有限公司法人，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行殷洪伟与洪伟不当得利纠纷一案中，依据本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1570号民事调解书，于2020年2月26日立案执行。本院对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。到本溪市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年3月19日，我院约谈了申请执行人殷洪伟，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年三月二十日书记员 景巧玉
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执144号之一被执行人：赵学斌，男，1972年9月15日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的（2019)晋1081刑初108号刑事判决书，责令被执行人赵学斌缴纳罚金四万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵学斌在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxx35d@wx.tenpay.com账户内存款人民币3610.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4190号原告：北京东方盛泽双龙顺超市有限公司，住所地北京市朝阳区弘燕路龙头公寓东侧。法定代表人：张德水，总经理。委托诉讼代理人：张伟智，北京市众鑫律师事务所律师。被告：王建侠，女，1970年1月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告北京东方盛泽双龙顺超市有限公司（以下简称原告）与被告王建侠（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张伟智，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2002年9月12日至2016年12月31日期间双方不存在劳动关系。事实和理由：被告于2019年7月向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起申请，要求确认1999年1月1日至2016年12月31日期间与原告存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”因此，原告认为，被告提起仲裁申请的时效期间已过；同时，按照民事诉讼的举证责任规定，被告也没有证据证明自2002年9月起和原告建立了劳动关系。因此，原告认为，朝阳仲裁委于2019年9月2日所作的京朝劳人仲字[2019]第20878号裁决书事实认定及适用法律均存在错误。为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：被告主张原告系南磨房乡集体企业，其原系南磨房乡农民。1999年1月29日，原告开业后，其报名去原告处工作，直至2016年12月。被告主张2016年12月南磨房乡政府对其进行农转非，可以选择自谋职业并取得一笔补偿款，也可以选择继续在原告处工作，其选择支付补偿款。2016年12月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《解除劳动关系协议书》，载：“乙方依照《劳动合同法》第三十七条的规定，本人自愿于2016年12月14日向甲方提出解除劳动关系，双方就解除劳动关系有关事宜达成协议如下，并承诺共同遵守：一、甲方同意乙方因整建制农转非选择自谋职业而自愿主动提出与甲方解除劳动关系，双方的权利义务随之终止。二、甲方为乙方缴纳的基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金至2016年12月止。三、甲方根据相关劳动法规为乙方办理相关离职手续，并出具相应的离职证明，乙方按照甲方要求办理离职交接手续。四、自本协议签订后，双方不存在其它任何劳动争议。本协议生效前甲乙双方基于劳动关系产生的权利义务互不追究……）为证明劳动关系，被告提交：1.北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息），载：2006年3月至2008年4月，由北京市南磨房XX服务中心为被告缴纳社会保险费，2008年5月至2016年12月，由原告为被告缴纳社会保险费；2.交通银行个人客户交易清单，被告主张自2006年6月开始，原告通过银行转账形式发放工资，此前为现金发放。原告主张北京市社会保险个人权益记录真实性无法确认，认可交通银行个人客户交易清单的真实性，但主张不能证明劳动关系。原告未能就被告入职时间提交证据。另查，原告成立日期为2002年9月12日。被告向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第20878号裁决书，裁决：确认2002年9月12日至2016年12月31日期间，双方存在劳动关系。原告不服，诉至我院。本院认为，被告提交的北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）、交通银行个人客户交易清单以及原告提交的《解除劳动关系协议书》可以认定双方存在劳动关系。原告未能就被告入职时间举证，鉴于原告成立日期为2002年9月12日，结合被告的主张，本院确认双方劳动关系的起始时间为2002年9月12日。根据原告提交的《解除劳动关系协议书》，双方劳动关系于2016年12月14日解除，故本院确认双方自2002年9月12日至2016年12月14日期间存在劳动关系。被告要求确认双方自2016年12月15日至2016年12月31日期间存在劳动关系，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告北京东方盛泽双龙顺超市有限公司与被告王建侠自2002年9月12日至2016年12月14日期间存在劳动关系；二、驳回原告北京东方盛泽双龙顺超市有限公司其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告北京东方盛泽双龙顺超市有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇二〇年三月二十三日法官助理  谢青云书 记 员  师 晛
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执462号申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人高海琴，女，住卢氏县。被执行人卫德森，男，住河南省三门峡市。被执行人高万仓，男，住卢氏县。被执行人邢过门，男，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行高海琴、卫德森、高万仓、邢过门借款合同一案，因被执行人高海琴、卫德森、高万仓、邢过门未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2776号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人高海琴、卫德森、高万仓、邢过门在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结高海琴在中国建设银行6217002540001104022_156_1、6217002540005412447_156_1账户。二、冻结高海琴在中国银行246849214022CNY0、246869247849CNY0账户。三、冻结高海琴在中国农业银行6230522070026083872账户。四、冻结高海琴在中国邮政储蓄银行41050014151402、605054003200021669、605054103200460971、6210985050002094822、6210985050003530493、9551005050000884190账户。五、冻结高海琴在中原银行80101100010035232、411216019120004335账户。六、冻结高海琴在中国工商银行1713022001103647327账户。七、冻结卫德森在中国农业银行6228482071483057518账户。八、冻结卫德森在中国工商银行1713020301106236014账户。九、冻结卫德森在中国建设银行6217002540000653102_156_1、6217002540004598113_156_1账户。十、冻结卫德森在中国邮政储蓄银行605050117260225678账户。十一、十一、冻结高万仓在中原银行6224410003499736账户。十二、冻结高万仓在中国工商银行1713022001101987134账户。十三、冻结高万仓在中国银行143003331431CNY0账户。十四、冻结高万仓在中国农业银行6228232075520431969、6228482070303519111账户。十五、冻结高万仓在财付通支付科技有限公司085e9858edf37eb127d75175a@wx.tenpay.com账户。十六、冻结邢过门在中国农业银行6228232075520450266、6228412073004810461账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月十一日书记员  莫其昌
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民申1号 再审申请人(原审原告):广西康姆龙医疗器械有限公司。住所：广西南宁市青秀区凤翔路16号紫金苑小区伴云居B组团B7栋1103号。统一社会信用代码：91450100593230863F。 法定代表人：莫欢欢。 委托诉讼代理人：谢日胜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人（原审被告）:秦其严，男，1982年4月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 再审第三人（原审第三人）：文飞，男，1978年7月24日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 再审第三人（原审第三人）：罗银霞，女，1980年6月12日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：文飞，身份信息同上。 再审申请人广西康姆龙医疗器械有限公司与被申请人秦其严、再审第三人文飞、罗银霞不当得利纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）桂0804民初69号民事调解书，已经发生法律效力。再审申请人广西康姆龙医疗器械有限公司以其已于2018年12月29日注销，再审申请人的主体资格在原审立案时已不再存在，再审申请人注销前的两名股东文飞、黄远宁为合法主体为由申请再审。经合议庭讨论认为，原调解书确有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二百零四条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、（2019）桂0804民初69号案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 黄   栋   坚 审判员 江桦审判员周务光 二〇二〇年三月十八日 书记员 李      璇
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初886号 原告：吴伟文，男，1967年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄智扬，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：张慧阳，女，1983年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由 民间借贷纠纷。 原告吴伟文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴伟文撤回起诉处理。 审判员  谢晓凤 二〇二〇年三月十八日 书记员  苏志远
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初465号 原告：雷某，住宁夏回族自治区平罗县。公民身份号码：××× 被告：常某，住宁夏回族自治区银川市。 原告雷某与被告常某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月30日自愿撤回对被告常某的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雷某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告雷某负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年三月三十日 书记员 秦娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初899号原告:江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行，住所地海安市城东镇长江中路1号，统一社会信用代码91320621697935745C。负责人：陈春霞，该支行行长。委托诉讼代理人：季昱、杨超逸，该支行员工。被告：时维维，女，1986年10月18日出生，住海安市。被告:王进（系时维维丈夫），男，1986年6月28日出生，住海安市。被告:王美泉，男，1985年11月12日出生，住海安市。被告：海安贝思特金属材料有限公司。法定代表人：时维维。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行（以下简称昆山农商行）与被告时维维、王美泉、王进、海安贝思特金属材料有限公司（以下简称贝思特公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告昆山农商行的委托诉讼代理人季昱到庭参加诉讼。被告时维维、王美泉、王进、贝思特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山农商行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告时维维立即向原告偿还尚欠贷款本金91703.17元，利息1730.73元（截至2020年1月20日）及自2020年1月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息；2、判令被告王美泉、王进、贝思特公司对被告时维维上述还款义务承担连带偿还责任。事实和理由：2019年1月29日，被告时维维向原告借款300000元，被告王美泉、王进、贝思特公司提供连带责任保证担保，并签订了个人借款合同。被告王美泉为此签署保证合同，自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，被告王进、贝思特公司向原告出具无条件不可撤销保证书，自愿为被告时维维的债务提供连带责任保证担保。原告于2019年1月29日按约向被告时维维发放上述贷款，到期日为2020年1月17日，借期内年利率为9%。截至诉讼之日，被告时维维尚欠案涉贷款本金91703.17元，利息1730.73元（截至2020年1月20日）及自2020年1月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息未予偿还，各担保人亦未履行担保义务，原告催收无果，因而成讼。被告时维维、王美泉、王进、贝思特公司未予答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2019年1月29日，被告时维维作为借款人，与原告昆山农商行签订了编号为昆农商银个借字（2019）第0150935号个人借款合同，其中约定：借款金额300000元，借款用途为进货；借款期限自2019年1月29日起至2020年1月17日止，实际借款以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款年利率9%的固定利率；按月还款，还款日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王美泉作为保证人，与债权人昆山农商行签署编号为昆农商银保字（2019）第0150669号保证合同，其中载明为了确保债务人时维维所签订的昆农商银个借字（2019）第0150935号个人借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人所形成的上述债务提供保证担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。同日，被告王进、贝思特公司分别向债权人昆山农商行出具无条件不可撤销保证书，均载明自愿为时维维所办理的业务，提供担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证期间为自被担保人对债权人的债务履行期满之日起两年。同日，昆山农商行根据被告时维维的提款申请，向其尾号0001的账户发放贷款300000元，借款人时维维立下借款借据，载明：借款为300000元，借款日期为2019年1月29日，到期日期为2020年1月17日；借款年利率为9%，贷款用途为进货。另查明，截至2020年1月20日，被告时维维因案涉贷款尚欠本金91703.17元，利息1730.73元。之后各被告未再偿还本金、给付逾期利息。以上事实，有原告昆山农商行提供的个人借款合同、保证合同、无条件不可撤销保证书、借款借据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：贷款人昆山农商行与借款人时维维签订的个人借款合同，与保证人王美泉签订的保证合同，以及保证人王进、贝思特公司出具的无条件不可撤销保证书，均是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自义务。昆山农商行按约发放了贷款300000元，被告时维维应当按约向昆山农商行还本付息，在案涉贷款到期后，逾期还款还应当按约偿付逾期利息。被告王美泉、王进、贝思特公司为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间约定明确，依法应承担连带保证责任。被告时维维、王美泉、王进、贝思特公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告时维维于本判决生效后十日内偿还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行贷款本金91703.17元、利息1730.73元、逾期利息（以尚欠本金91703.17元为基数，自2020年1月21日起至实际清偿之日止，按照年利率9%的1.5倍计算）。二、被告王美泉、王进、贝思特公司对被告时维维的上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告时维维、王美泉、王进、贝思特公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2136元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇二〇年三月十一日法官助理 于正江书 记 员 陈星羽