上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初866号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：拥华教育投资管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆荣才，总经理。委托诉讼代理人：钱海忠，男。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司(以下简称优图佳视公司)与被告拥华教育投资管理(上海)有限公司(以下简称拥华公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托诉讼代理人明瑞玲、被告拥华公司的委托诉讼代理人钱海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优图佳视公司向本院提出诉讼请求，要求判令拥华公司：1.停止侵权；2.在全国范围内公开赔礼道歉；3.赔偿优图佳视公司经济损失30,000元；4.赔偿优图佳视公司为制止侵权而支付的合理费用3,000元。审理中，优图佳视公司确认被诉侵权图片已删除，申请撤回第一、二项诉讼请求；同时明确第四项诉讼请求中合理费用3,000元为律师费及公证费。事实和理由：优图佳视公司发现拥华公司未经许可在域名为“ajiao.com”的网站(以下简称涉案网站)上使用与其公司编号为BVS-PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX及BVS-PXXXXXXX内容相一致的图片(以下简称涉案图片)，侵犯了优图佳视公司的信息网络传播权。优图佳视公司为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。拥华公司辩称，优图佳视公司对涉案图片拥有著作权的证据不足，作品登记只能证明归属，不能证明发表和销售；其公司未查到曾使用过涉案图片，而优图佳视公司提供的证据保全公证中清洁程序有瑕疵，没有清除浏览器缓存，且只有截屏，未全程录像，无法证明拥华公司存在侵权事实，连公证书显示的工信部网站也无法打开；图片侵权的证据来源应由司法鉴定机构出具司法鉴定文书，而不应由公证文书替代；优图佳视公司批量维权属于著作权集体管理行为，违反法律规定。本院认定事实如下：根据北京市版权局于2014年5月8日出具的登记号为：京作登字-2014-G-XXXXXXXX-XXXXXXXX的作品登记证书显示，编号为BVS-PXXXXXXX等共12567件的摄影作品(详见附表)著作权人为优图佳视公司，其中编号为BVS-PXXXXXXX的涉案图片登记证号为京作登字-2014-G-XXXXXXXX，该图片首次发表日期为2013年12月31日，登记日期为2014年5月8日，展示内容为一名小女孩紧握双手在叫喊。根据北京市版权局于2013年6月4日出具的登记号为：京作登字-2013-G-XXXXXXXX-XXXXXXXX的作品登记证书显示，编号为BVS-PXXXXXXX等共17642件摄影作品(详见附表)的著作权人为优图佳视公司，其中编号为BVS-PXXXXXXX的涉案图片登记证号为京作登字-2013-G-XXXXXXXX，该图片首次发表日期为2009年8月30日，登记日期为2013年6月4日，展示内容为北京八达岭长城。根据北京市版权局于2013年5月17日出具的登记号为：京作登字-2013-G-XXXXXXXX-XXXXXXXX的作品登记证书显示，编号为BVS-PXXXXXXX等共28425件摄影作品著作权人为优图佳视公司，其中编号为BVS-PXXXXXXX的涉案图片登记证号为京作登字-2013-G-XXXXXXXX，该图片首次发表日期为2008年11月30日，登记日期为2013年5月17日，展示内容为上海市复旦中学校门。优图佳视公司当庭提交的三张涉案图片原始拍摄数据显示，编号BVS-PXXXXXXX的涉案图片拍摄日期为2013年11月13日12：31，分辨率为3840*5760，相机型号为CanonEOS5DMarkIII，光圈值f/2.8，曝光时间：1/160秒；编号BVS-PXXXXXXX的涉案图片系由CanonEOS-1DsMarkII及CanonEOS-1DsMarkIII相机分别在2007年7月11日16：54及2008年11月5日6：41拍摄后合成，两张照片原始分辨率分别为4992*3328及5120*3395；BVS-PXXXXXXX的涉案图片拍摄日期为2008年8月18日10：17，分辨率为4368*2912，相机型号为CanonEOS5D，光圈值f/9，曝光时间：1/250秒等。2017年6月28日，江苏省南京市钟山公证处出具(2017)宁钟证经内字第4174号公证书显示，2017年6月12日公证员使用公证处计算机通过该处服务器连接互联网进行操作，在打开“360安全浏览器”清除历史记录后，登录涉案网站相关页面发现，在该网站发布的《看懂这五种表情你会更了解孩子》、《2016北上广元旦三天游玩攻略》、《盘点魔都上海历史最悠久的中学》三篇文章中分别使用了上述三张涉案图片。此外，当日通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，涉案网站的主办单位系拥华公司。另查明，原网址为www.miitbeian.gov.cn公信部地址/域名信息备案管理系统网站已将网址更改为www.beianmiit.gov.cn，目前该网站已无法查到涉案网站的相关信息。以上事实有附卷证据、当事人意见以及庭审笔录等证实。本院认为，涉案图片属于著作权法保护的摄影作品。根据著作权法相关规定，在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。由于涉案图片均已获得北京市版权局出具的作品登记证书，同时优图佳视公司还当庭提供了上述图片的原始拍摄数据等证据，在无相反证据证明的情况下，可认定优图佳视公司为涉案图片的著作权人。此外，国家公证机关的公证人员使用公证处的计算机进行取证，且对电脑进行了历史记录清除，根据我国民事诉讼法相关规定，公证机构在其职权范围内制作的公证文书所记载的事项应推定为真实，虽然由于工信部查询网站网址发生变更后，目前涉案网站无法在工信部新网址上查询到，但拥华公司对公证文书及其公司是否存在侵权的异议均不足以推翻涉案公证内容。拥华公司未经权利人授权或支付对价的情况下，在其主办的网站上使用了涉案图片，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了优图佳视公司对该图片的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。审理中，优图佳视公司申请撤回停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。关于赔偿数额，鉴于优图佳视公司因被侵权所受损失、拥华公司因侵权所得利益均难以确定，由本院综合考虑涉案图片的作品类型、独创性程度、创作难度、侵权作品的使用方式、大小及时间等因素酌情确定。关于律师费、公证费等维权合理费用，虽然优图佳视公司未提供相关发票佐证，但考虑到确有律师参与诉讼并提供了公证文书作为证据，故该项费用由本院综合考虑本案诉讼标的、难易程度、相关律师费收费标准及公证事项在整本保全公证书中所占比例等因素，酌情予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定(详见附录法律条文)，判决如下：一、被告拥华教育投资管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失3,000元；二、被告拥华教育投资管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司为制止侵权支出的合理费用1,000元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担112.5元，被告拥华教育投资管理(上海)有限公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  罗涛二〇二〇年三月二十七日书记员  严萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。