wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初1366号原告：张桂云，女，1963年6月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。被告：樊鹤，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高立伟，北京振荣律师事务所律师。原告张桂云与被告樊鹤、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂云，被告樊鹤、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂云向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费30863元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费15000元、鉴定费4350元、误工费40800元、交通费1000元、财产损失1000元，合计98913元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月24日，樊鹤驾驶×××车辆行至北京市怀柔区杨宋镇梦想家园口发生交通事故，将原告撞伤。北京市公安局怀柔分局交通支队认定，樊鹤承担事故全部责任。樊鹤、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。樊鹤认为，原告合理损失由保险公司赔偿，其垫付款亦由保险公司赔付。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司认为，诉讼费、鉴定费不在保险范围，重新鉴定的费用应由原告承担，不同意按照三期上限认定，误工、护理不认可。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者责任险限额内予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对张桂云的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，依据票据确认30850.14元；2.住院伙食补助费，酌情确认14日，计1400元；3.营养费，结合鉴定意见，酌情确认75日，计3750元；4.护理费，结合鉴定意见，酌情确认80日，计9600元；5.交通费，结合原告伤情、就医次数、就医地点等酌情确认1000元；6.误工费，结合鉴定意见，酌情确认34000元；7.财产损失，结合双方意见，酌情确认700元。上述损失，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。樊鹤垫付医疗费用，结合票据等，酌情确认6727.8元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向其赔付。鉴定费用，结合两次鉴定结论，酌情由张桂云及樊鹤分担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内赔偿张桂云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、财产损失等共计81300.14元（本判决生效后十日内给付）；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内赔付樊鹤垫付款6727.8元（本判决生效后十日内给付）；三、樊鹤给付张桂云鉴定费用2175元（本判决生效后十日内给付）；四、驳回张桂云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二次鉴定费用2450元，由张桂云负担（中国平安财产保险股份有限公司北京分公司预交，张桂云于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司北京分公司）。案件受理费2273元，由张桂云负担355元（已交纳），樊鹤负担1918元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡光明人民陪审员  贾银环人民陪审员  柴玉兰二〇二〇年三月二十四日法官 助理  王明泉书 记 员  贾斯棋书 记 员  卢国志
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1249号原告：上海七峰机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邓智亮，总经理。委托诉讼代理人：徐剑，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷萌辉，上海市竞业律师事务所律师。被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄震，董事长。委托诉讼代理人：祁增，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄天骊，男，该公司员工。原告上海七峰机械制造有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告上海七峰机械制造有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海七峰机械制造有限公司撤诉处理。审 判 长  张士锋审 判 员  朱春叶人民陪审员  王玉清二〇二〇年三月二十六日书 记 员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执863号 申请执行人杨博宇与辽宁百盈影视制作有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人辽宁百盈影视制作有限公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2019）辽0103民初10947号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人杨博宇与辽宁百盈影视制作有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5526号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司人事专员。被告：蔺锁锁，男，1984年3月9日出生，汉族，户籍地山西省洪洞县，公民身份号码×××。原告杭州锦圆货运有限公司诉被告蔺锁锁劳动争议纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2019年12月24日立案，并于2019年12月26日将该案移送我院审理。经查，原告杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第449号仲裁裁决向杭州市萧山区人民法院提起诉讼之前，被告蔺锁锁不服前述仲裁裁决已于2019年12月13日向本院提起诉讼，本院已于2019年12月18日立案，该案案号为（2019）京0113民初30376号。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30376号案件合并审理。审 判 员  张 莉二〇二〇年三月二十四日法官助理  张洁培书 记 员  张宏云
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1053号申请执行人：李稳博，男，1984年10月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李峰，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：林优，德恒上海律师事务所律师。被执行人：祝军勇，男，1974年3月19日出生，汉族，住上海市普陀区。本院执行申请执行人李稳博与被执行人祝军勇民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初20225号民事调解。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人祝军勇名下存款人民币333,313.35元及自2020年3月6日起至实际清偿日止，以人民币203,560为基数，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的利息，或者被执行人祝军勇名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二〇年三月二十日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢303号江苏民丰农村商业银行股份有限公司、王玉虎、夏广安、陈忠、谭玉喜:江苏民丰农村商业银行股份有限公司与王玉虎、夏广安、陈忠、谭玉喜金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2013）宿城执字第3563号，(2013)宿城洋商初字第0014号民事判决书确定的义务，被执行人王玉虎、夏广安、陈忠、谭玉喜已履行，余款申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9037号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李俊，男，1978年8月28日出生，汉族，住上海市卢湾区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年5月30日的借款本金140728.11元、利息4900.2元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年5月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年5月30日的罚息974.62元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月12日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额188000元，贷款期限36个月，月还款本息5977.47元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆。截至2019年5月30日，被告尚欠借款本金140728.11元、利息4900.2元、罚息974.62元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。《汽车抵押贷款合同》中并未载明车辆的车牌号等基本信息，原告亦未提供机动车登记证书，未提供车牌号等基本信息，故本院对原告主张的优先受偿权不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月30日借款本金140728.11元、利息4900.2元、罚息974.62元，并支付自2019年5月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告李俊于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，由被告李俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 决 定 书 （2020）黑0404司惩1号 被罚款人：董恩勇，男，1979年6月13日出生，汉族，龙煤集团鹤岗矿业集团有限公司益新煤矿供应科工人，住黑龙江省鹤岗市南山区选煤街14号楼2单元403室。 本院在执行（2020）黑0404执8号申请执行人周景祥与被执行人董恩勇合同纠纷一案中，查明被执行人董恩勇违反报告财产令制度、有履行能力拒不履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对董恩勇罚款2，000.00元，限于2020年4月3日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月三十一日
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初52号原告黄志兰，女，1960年6月1日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告上海市生态环境局，住所地上海市黄浦区。法定代表人寿子琪。委托代理人张岩，女。本院在受理原告黄志兰诉被告上海市生态环境局环保行政复议一案后，经审查，根据《上海市高级人民法院关于加强环境资源司法保护推进审判专业化建设的若干意见》和上海市高级人民法院印发的《关于环境资源案件范围的规定》，发现该案不属本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案移送上海铁路运输法院审理。审 判 长 郭寒娟审 判 员 杨澄宇审 判 员 常新宜二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘 莉书 记 员 汪雯绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（六）移送或者指定管辖；……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2513号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨成龙。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨成龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告杨成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金35,822.19元，支付利息1,260.84元、逾期还款违约金1,799.26元、分期付款手续费635.60元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金35,822.19元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨成龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币35,822.19元；二、被告杨成龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币35,822.19元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取计348元，由被告杨成龙负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22658号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李华，女，1986年4月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月11日的本金65687.02元、利息2724.56元、罚息5768.33元、违约金1950.06元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年12月12日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额78000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2604.9元；基本月利率1.03168％，优惠月利率1.03168％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年12月11日，被告尚欠本金65687.02元、利息2724.56元、罚息5768.33元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月11日的贷款本金65687.02元、利息2724.56元、罚息5768.33元，并支付自2019年12月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告李华于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1950.06元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李华名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告李华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初496号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨路佳，女，1990年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨路佳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告杨路佳经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨路佳归还原告信用卡透支款122,641.13元(其中本金104,977.35元、利息17,663.78元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告杨路佳偿付自2019年7月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：122,641.13元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杨路佳承担。事实和理由：被告杨路佳在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月2日累计欠款122,641.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告杨路佳未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨路佳持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨路佳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金104,977.35元；二、被告杨路佳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,752.82元，由被告杨路佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22770号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨军，男，1978年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月11日的本金54595.03元、罚息366.68元、违约金1091.9元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年7月12日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额218380元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款6066.11元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年7月11日，被告尚欠本金54595.03元、罚息366.68元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月11日的贷款本金54595.03元、罚息366.68元，并支付自2019年7月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告杨军于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1091.9元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨军名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告杨军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2935号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李自平。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李自平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告李自平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金89,881.39元，支付利息7,256.65元、逾期还款违约金15,782.40元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金89,881.39元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李自平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年7月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李自平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币89,881.39元；二、被告李自平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币89,881.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,047元，减半收取计1,024元，由被告李自平负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保138号 申请保全人:茌平县利通燃气有限公司 住所地：茌平县红庙村北 法定代表人：孙绪学总经理 被保全人：王传刚，男，1981年1月25日出生，汉族，住东平县银山镇石庙村16号 申请保全人茌平县利通燃气有限公司与被保全人王传刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）鲁1523财保54号民事裁定书，裁定冻结被保全人王传刚名下银行账户存款11000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王传刚名下银行账户存款11000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  曹茂阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初54185号原告：曾钰柱，男，汉族，1979年12月3日出生，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：邹忠庆，广东启创律师事务所律师。被告：施伟彬，男，汉族，1982年4月14日出生，住广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹忠庆到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金140万元及利息（以本金140万元为基数，按月利率2%自2019年7月20日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案受理费、保全费、担保费、律师费。本案相关情况一、借贷关系的成立及借款利率、期限、用途等：（1）2019年5月2日，原、被告签订个人借款合同一份，被告并出具承诺书、还款承诺书、借款收据各一份，载明：被告向原告借款50万元用于临时周转，借款期限1个月，月利息1.8%；如被告逾期未偿还借款，从逾期之日起，原告有权按照约定的逾期本金加收10%计收违约金；被告承诺于2019年6月1日前归还上述借款，如不能归还，按借款总额每日0.05%计收罚息；被告指定上述借款转入其名下尾号为9837的招商银行账户；（2）2019年5月16日，原、被告签订个人借款合同一份，被告并出具承诺书、还款承诺书、借款收据各一份，载明：被告向原告借款80万元用于临时周转，借款期限1个月，月利息1.8%；如被告逾期未偿还借款，从逾期之日起，原告有权按照约定的逾期本金加收10%计收违约金；被告承诺于2019年6月15日前归还上述借款，如不能归还，按借款总额每日0.08%计收罚息；被告指定上述借款转入其名下尾号为1145的招商银行账户；（3）2019年6月20日，原、被告签订个人借款合同一份，被告并出具承诺书、还款承诺书、借款收据各一份，载明：被告向原告借款10万元用于临时周转，借款期限1个月，月利息1.8%；如被告逾期未偿还借款，从逾期之日起，原告有权按照约定的逾期本金加收10%计收违约金；被告承诺于2019年7月19日前归还上述借款，如不能归还，按借款总额每日0.08%计收罚息；被告指定上述借款转入其名下尾号为1145的招商银行账户。二、借款交付情况：2019年5月2日，原告通过招商银行向被告名下尾号为9837的招商银行账户转账50万元，并备注：借款给施伟彬；2019年5月16日，原告通过招商银行向被告名下尾号为1145的招商银行账户转账80万元，并备注：借款给施伟彬；2019年6月20日，原告通过招商银行向被告名下尾号为1145的招商银行账户转账10万元，并备注：借款给施伟彬。三、还款情况：庭后，原告确认被告于2019年6月30日偿还利息6000元。四、其他：庭审中，原告称与被告系校友及朋友关系，被告借款用于做生意，被告实际收到三笔借款合计140万元，不存在预扣利息的情况，被告借款后仅偿还部分利息，未偿还本金；原告确认与被告之间除本案借款关系外不存在其他经济往来。庭后，被告通过移动微法院确认对原告提供的证据无异议。判决结果本院认为，被告向原告借款140万元的事实，有个人借款合同、承诺书、还款承诺书、借款收据、招商银行转账业务回单等为证，足以认定。被告未按约定偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息、罚息、违约金总计已超过年利率24%，故原告最高可按年利率24%的标准主张利息。本院经核算后，对原告要求被告偿还借款本金140万元及利息（以本金140万元为基数，按照年利率24%自2019年7月20日起计至实际清偿之日止）的诉请，予以支持。原告未提供已实际支出担保费、律师费的相关证据材料，该部分诉请，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施伟彬应于本判决书生效之日起十日内向原告曾钰柱偿还借款本金140万元及利息（以本金140万元为基数，按照年利率24%自2019年7月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告曾钰柱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18156元，财产保全费5000元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  潘锡明人民陪审员  刘 亮二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈靖淇
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初286号 原告：赵遵明，男，1969年10月25日出生，现住遵化市。 被告：酉龙，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 被告：刘有财，男，出生年月日不详， 被告：唐山市住宅建设工程总公司，住所地唐山市高新技术产业开发区庆被道55号，统一社会信用代码91130293235721849R 法定代表人：贾雪松 原告赵遵明诉被告酉龙、刘有才、唐山市住宅建设工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理原告赵遵明诉被告酉龙、刘有才、唐山市住宅建设工程总公司劳务合同纠纷一案中，本案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王海东 二〇二〇年三月八日 书记员  孙丽杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9093号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：林连利，男，1966年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年7月30日的借款本金95449.59元、利息1452.84元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年7月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年7月30日的罚息730.56元及催收工本费1016.72元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月30日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额194600元，贷款期限36个月，月还款本息5831.46元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年7月30日，被告尚欠借款本金95449.59元、利息1452.84元、罚息730.56元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林连利于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月30日借款本金95449.59元、利息1452.84元、罚息730.56元，并支付自2019年7月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告林连利于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费900元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告林连利名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由被告林连利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执115号之一被执行人冯湘虎，男，1991年11月21日出生，汉族，住大同市平城区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋02刑终203号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人冯湘虎银行存款2000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左建同二〇二〇年三月四日书记员  王雅玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初178号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人赵兴宇，男，1973年11月20日出生，汉族，小学文化程度，安徽省阜阳市人，无业，户籍地及住址安徽省阜阳市颍州区。2019年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年8月20日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]704号起诉书指控被告人赵兴宇犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵兴宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日凌晨0时许，被告人赵兴宇酒后无证驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，从合肥市瑶海区和平路出发行驶至当涂路，后沿裕溪路由西向东行驶至上海路交口附近时，被执勤交通民警查获，交通民警遂将被告人赵兴宇带至医院依法提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人赵兴宇案发时血液中乙醇含量为95.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，被告人赵兴宇系三级肢体残疾，并领取残疾人证。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人赵兴宇拘役三个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金八千元至一万一千元。被告人赵兴宇自愿认罪认罚，同意量刑建议和简易程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵兴宇在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料、前科及交通违法查询、归案经过、户籍信息、残疾人证、认罪认罚具结书、证人赵某的证言、被告人赵兴宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵兴宇违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵兴宇归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人赵兴宇没有取得机动车驾驶资格，无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人赵兴宇系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人赵兴宇确有悔罪表现，并系三级肢体残疾，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵兴宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5513号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司员工。被告：杨永，男，1985年1月22日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。原告杭州锦圆货运有限公司与被告杨永劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第383号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。杨永就同一裁决已于2019年12月13日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30352号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30352号案件审理。审 判 员 胡小静二〇二〇年三月二十五日法官助理 周家辉书 记 员 张宏阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7598号原告：陈某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王韵，上海市经纬律师事务所律师。被告：徐某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某与被告徐某、朱某共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告陈某于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。审判员  彭思琪二〇二〇年三月三日书记员  谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执156号之一 申请执行人：宋清球，男，1961年5月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人：罗连美，女，1962年10月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人：宋某1，男，2014年2月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人：宋某2，女，2017年5月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：廖鹏，男，1968年10月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人宋清球、罗连美、宋某1、宋某2与被执行人廖鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人廖鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人廖鹏存款4987.55元。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  游开林
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初300号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：童传云，男，1991年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告童传云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告童传云经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告童传云归还原告信用卡透支款191,387.76元(其中本金123,615.82元、利息48,417.96元、滞纳金2,258.87元、手续费17,095.11元，暂计至2019年10月14日止)；2、判令被告童传云偿付自2019年10月15日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：172,033.78元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告童传云承担。事实和理由：被告童传云在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年10月14日累计欠款191,387.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告童传云未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告童传云持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童传云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金123,615.82元；二、被告童传云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,127.76元，由被告童传云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  冯 玮审判员  胡美星二〇二〇年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3030号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：赵晨尧。原告上海浦东发展银行金山支行与被告赵晨尧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告赵晨尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金45,179.58元，支付利息2,242.81元、逾期还款违约金3,624.64元、分期付款手续费1,424.34元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金45,179.58元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵晨尧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年5月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晨尧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币45,179.58元；二、被告赵晨尧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币45,179.58元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，减半收取计465元，由被告赵晨尧负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初71033号原告：赵海荣，女，1987年7月28日生，汉族。上列两原告委托诉讼代理人：王聪，北京盈科(上海)律师事务所律师。上列两原告委托诉讼代理人：陈伟峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海爱尚鲜花股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邹小锋，职务不详。原告赵海荣与被告上海爱尚鲜花股份有限公司(以下简称爱尚公司)网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法适用简易程序，后因适用公告送达转为普通程序，由审判员顾江平担任审判长，与人民陪审员沈英、褚凤英组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王聪、陈伟峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款人民币(下同)51,810元；2、判令被告支付逾期资金占用利息(本金3,730元，自2018年4月24至实际付款之日止；本金32,110元，自2018年6月29日至实际付款之日止；本金12,970元，自2018年8月22日至实际付款之日止；本金3,000元，自2018年10月9日至实际付款之日止；均按年利率6%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：众花网是被告爱尚公司设立的网络服务平台。2015年11月，原告与被告达成协议，原告在被告开设的众花网平台注册“那时花开.蓝岛花店”网点销售鲜花，而被告则向原告收取一定的服务费用。双方约定的业务模式为，原告在被告平台上销售鲜花，由被告平台指定账户收取鲜花货款，每笔订单完成后，原告可随时向被告提出提现申请，被告收到原告申请后于3-5个工作日将扣除服务费后货款支付给原告。双方一直采用模式合作，并无任何纠纷。直到2018年4月，原告向被告提出提现申请，被告在无任何原由的情况拒不支付原告货款，原告多次与其客服人员沟通，被告仍不付款。自2018年4月至今，被告拒不支付原告销售鲜花货款共计51,810元。据此，原告提起诉讼。被告爱尚公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：众花网(网址为：www.51zhouhua.com)，系被告爱尚公司设立的网络鲜花销售平台。原告在该网站注册，上传个人身份信息，并绑定本人中国工商银行的银行卡(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。原告未保存注册时的注册协议，无法提供双方的协议。原告注册之后，在众花网进行鲜花销售，由被告平台收取鲜花货款，订单完成后，原告可向被告进行提现申请，原告申请后，被告会将款项支付至原告在众花网绑定的银行账户中。原告自2017年9月18日起至2018年10月9日止，共在众花网平台上申请提现16笔，共计303,603元。根据原告提供的银行明细，其中12笔共计251,793元，被告已支付给原告。但，原告于2018年4月24日申请提现的3,730元、6月29日申请提现的32,110元、8月22日申请提现的12,970元、10月9日申请提现的3,000元，共计51,810元，被告至今仍未支付。原告申请提现的货款，被告已支付的，在众花网平台上状态栏显示为“已提交”；被告未支付在网页状态栏显示为“已确认”。另查明，原告曾就本案起诉至本院，案号为：(2019)沪0115民初5408号，后原告申请撤诉。该案于2019年4月29日进行庭审，庭审时，原告曾当庭打开网站进行现场演示，该网站能打开，使用原告账户及密码仍能登录，网页信息与原告出示的网页截图相一致，但该网站当时已无法进行交易及新的注册，无法找到注册协议。本院认为，原、被告之间的服务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，当事人理应予以恪守。虽原告现无法提供注册协议，但通过原告在众花网实际销售鲜花，并且在网站页面申请提现货款，被告曾多次实际支付货款至原告账户的事实，本院确认原、被告之间的服务合同关系。原、被告未明确约定实际付款期限，原告可随时向被告主张货款。故原告请求判令被告支付原告货款51,810元，本院予以认可。关于原告主张的逾期资金占用利息，因双方未明确约定付款期限的，且原告未提供证据证明其曾向被告主张过权利，故本院将利息损失的起算点酌情调整为(2019)沪0115民初5408号案件公告送达之日后七天即2019年2月5日。被告爱尚公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，故本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海爱尚鲜花股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵海荣51,810元；二、被告上海爱尚鲜花股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵海荣以51,810元为本金按照中国人民银行同期同类货款基准利率自2019年2月5日至2019年8月20日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1,128元，由被告上海爱尚鲜花股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾江平人民陪审员  沈 英人民陪审员  褚凤英二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初15437号原告（执行案外人）：天峻义海能源煤炭经营有限公司。住所地:青海省天峻县新源新天木路。法定代表人:段新伟，董事长。委托诉讼代理人:李晓杰，男，该单位工作人员。被告（申请执行人）：李辉杰，男，1988年2月8日出生，汉族，河南省江涛实业有限公司员工，住河南省巩义市。被告（被执行人）：张江，男，1987年3月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。原告天峻义海能源煤炭经营有限公司与被告李辉杰、张江案外人执行异议一案中，本院于2019年9月23日立案。原告天峻义海能源煤炭经营有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告天峻义海能源煤炭经营有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天峻义海能源煤炭经营有限公司撤回起诉。案件受理费19830元，减半收取计9915元，由原告天峻义海能源煤炭经营有限公司负担。审 判 长  张 逸人民陪审员  任明中人民陪审员  高晓勤二〇二〇年三月二十三日书 记 员  贺佩佩
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3939号申请执行人：冯媛媛，女，1983年2月2日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：陈欣，男，1980年7月20日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：付筱媛，女，1981年1月19日出生，满族，住济南市历下区。被告：济南市中康宣堂推拿服务中心，住所地济南市市中区玉函路35号南商业楼第二层。法定代表人：陈欣，具体职位不祥。冯媛媛与陈欣、付筱媛、济南市中康宣堂推拿服务中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9449号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告陈欣、付筱媛、康宣堂中心于本判决生效之日起十日内偿还原告冯媛媛借款151496.18元及利息（以151496.18为基数，按照年利率6%，自2017年12月16日起至实际付清之日止）；二、被告陈欣、付筱媛、康宣堂中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯媛媛经济损失（公告费）560元；三、驳回原告冯媛媛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由原告冯媛媛负担960元，被告陈欣、付筱媛、康宣堂中心负担3300元；保全费1770元，由被告陈欣、付筱媛、康宣堂中心负担。因陈欣、付筱媛、济南市中康宣堂推拿服务中心未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人陈欣名下有鲁Ａ×××××雅马哈牌车一辆，已查封，但未实际扣押，不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人陈欣、付筱媛、济南市中康宣堂推拿服务中心高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人冯媛媛进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月二十五日书记员  周晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执454号申请执行人：谭文忠，男，1968年1月18日生，汉族，住潍城区。被执行人：李兵，男，1972年12月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院在执行谭文忠与李兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07民终3930号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李兵银行存款114106.05元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××69。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人李兵价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇二〇年三月十日代书记员  李晓哲
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执92号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行，住所地河北省沧州市南皮县金刚中路9号。 法定代表人：蔡永泽。 被执行人戈洪斌，男，1971年6月4日出生，住所地南皮县 被执行人张凤艳，女，1970年5月2日出生，住所地南皮县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初1780号民事调解书，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人名下南皮县号房产，房权证南字第××号。查封期限自2020年3月31日至2023年3月30日。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 晨 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张海英
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执25号之三 被执行人詹大成，男，汉族，1997年7月14日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初1195号民事调解书，向被执行人詹大成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人詹大成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人詹大成在中国建设银行621XXXXXXXXXXXXXXXX_XXXX_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1490号原告：上海同世物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王明旭，总经理。委托诉讼代理人：俞建平，男。被告：开味膳餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：Sabine,Francoise,Marie,JacquelinedeSEZE。原告上海同世物流有限公司诉被告开味膳餐饮管理(上海)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海同世物流有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海同世物流有限公司撤诉。案件受理费1,366元，减半收取计683元，由原告上海同世物流有限公司负担。审判员  沈秋锋二〇二〇年三月十九日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2801刑初138号                            公诉机关                       云南省景洪市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人赵君杰，男，1992年10月22日出生于云南省景洪市，彝族，初中文化，个体，户籍所在地云南省景洪市。因本案于2019年10月11日被景洪市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       景检二部刑诉（2020）46号                               指控事实                       2019年9月25日，被告人赵君杰酒后驾驶云KXXXXX号普通二轮摩托车，沿景洪市宣慰大道由东向西方向行驶。22时30分许，行驶至宣慰大道新大桥转盘路口时，被执勤民警当场查获。             经云南省西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人赵君杰血液中检出乙醇成分，定量为264.22mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       被告人赵君杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书                               判决理由                       本院认为，被告人赵君杰违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车上路，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人赵君杰归案后认罪态度较好，自愿接受处罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人赵君杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 罗 金 梅                                     二Ｏ二Ｏ年 三 月 三十一 日                         书 记 员 柴 沁 辰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1661号原告：乐某1，女，1998年5月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郑鲁圣，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志鹏，上海市捷华律师事务所实习律师。被告：乐2，女，1957年11月8日出生，汉族，住上海市静安区。被告：乐3，男，1959年9月19日出生，汉族，住上海市。原告乐某1与被告乐2、乐3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告乐某1于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐某1撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐某1负担。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年三月十八日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初5011号原告：陈辉，男。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：侯小兵，河南涅阳律师事务所实习律师。特别授权。被告：常红星，男。第三人：江苏正泰房地产开发有限公司镇平县分公司，住所地：镇平县健康路新城区，统一社会信用代码：91411324786230536T。负责人：刘一鸣。原告陈辉与被告常红星、第三人江苏正泰房地产开发有限公司镇平县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月18日在互联网上公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人肖军、侯小兵，被告常红兵到庭参加诉讼。第三人江苏正泰房地产开发有限公司镇平县分公司（以下简称“江苏正泰镇平公司”）经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房地产转让协议》有效；2、依法判令被告、第三人协助原告办理房地产过户手续；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年3月5日，被告以银行按揭的方式购买了第三人建设的位于镇平县××步行街商住楼××楼××单元××房。2011年7月19日原、被告签订《房地产转让协议》，约定被告将上述房屋转让给原告，原告当日支付给被告现金90500元，并约定由原告向银行承担按揭贷款的本息，当日被告向原告交付了房屋。原告在还清按揭贷款后，要求被告协助原告办理房屋权属证书，但被告却拒不配合。综上所述，被告及第三人均有协助原告办理房地产过户的义务，却拒不履行，实属不该。被告常红星辩称：被告将涉案房屋转让给原告、收取原告现金90500元并由原告还清按揭贷款的事实属实。被告愿意配合原告过户，原、被告一起到镇平县行政服务中心多次，听说第三人有个什么钱没向政府交，所以整个鑫泰步行街商住楼都不能办证，第三人也没给被告办证。第三人江苏正泰镇平公司未出庭答辩、亦未向法庭提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告与第三人之间的商品房买卖合同、原被告间的房地产转让协议、房款现金收条、银行还按揭贷款明细及结清证明等证据材料，被告无异议，第三人在法定期间未提出异议和相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2010年3月5日被告常红星与第三人江苏正泰镇平公司签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人江苏正泰房地产开发有限公司镇平分公司，买受人常红星；所购房为鑫泰步行街第31A幢2单元3层303号房，建筑面积96.26平方米，每平方米1390元，总金额133801元；付款方式为买受人于2010年3月5日交首付房款40801元，余款93000元以银行按揭方式支付；出卖人应当在2010年3月5日前将验收合格的商品房交付买受人；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同自双方签订之日起生效。双方均在合同上签字、盖章。该合同进行了登记备案。第三人向被告交付了涉案房屋。被告于2010年4月14日在建设银行办理了93000元的按揭贷款。2011年7月19日原告陈辉与被告签订《房地产转让协议》，约定：甲方（转让方）常红星，乙方（受让方）陈辉；经甲、乙双方自愿协商，甲方愿意将自己所订购的一套位于镇平鑫泰步行街商住楼A楼2单元3层303房转让给乙方；乙方一次性交给甲方现金90500元，并承担月供给建行的500多元，直至到期；甲方应在乙方交齐所应承担的费用之后，协助乙方办理房屋产权事宜；甲方保证任何第三人不对该套房地产有主张权利，若有，纠纷由甲方解决，损失由甲方承担；甲方保证不一房二转，若有其他转让合同无效，纠纷由甲方解决，损失由甲方承担；本合同一式五份，自签字之日起生效。原、被告均在协议上签名。当日，原告付给被告现金90500元、被告将房屋交付原告。后原告一直还涉案房屋贷款，并在2019年10月22日提前还清该笔93000元贷款。随后，原告找被告协助办理房屋过户，未果。被告至今亦未取得房屋权属证书。本院认为：原、被告签订房屋转让合同，原告向被告支付价款、被告向原告交付房屋，双方形成买卖合同关系；该合同系原、被告的真实意思表示，依法成立、有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二款规定，“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”依据以上规定，原告已按约定付清房款，被告应当按约定协助原告办理房屋权属证书，故原告要求被告协助办理房屋权属证书的请求应得到支持。被告能够协助的前提是自己首先取得房屋权属证书，按照被告与第三人的商品房买卖合同约定，第三人有协助被告办理房屋权属证书的义务；原告要求第三人予以协助的请求，其实质系要求第三人履行其与被告之间的协助义务，进而达到诉讼目的，故对其请求本院予以支持。至于原告要求的土地办理权属证书的请求，因该土地系共有业主的权利，并非原告一人的权利，故对该请求不予支持。因被告及第三人未按合同履行义务产生纠纷，故诉讼费应由被告及第三人负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈辉与被告常红星2011年7月19日签订《房地产转让协议》有效；二、限第三人江苏正泰房地产开发有限公司镇平县分公司、被告常红星于判决生效后三十日内协助原告陈辉办理镇平县鑫泰步行街商住楼31A幢2单元3层303房的房屋权属证书。三、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告常红星负担50元，第三人江苏正泰房地产开发有限公司镇平县分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谭琨亮人民陪审员  赵 凯人民陪审员  关 剑二〇二〇年三月二十八日书 记 员  张晟昊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初4292号原告：骆驼（福建）户外用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇高坑工业区。法定代表人：陈长渠，总经理。委托诉讼代理人：高世莹，女，该公司职员，联系地址同该公司。被告：刘雪，女，1987年12月31日出生，汉族，住北京市大兴区。第三人：北京博纳人源劳务派遣有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街37号国侨宾馆431室。法定代表人：张蕾，经理。原告骆驼（福建）户外用品有限公司与被告刘雪、第三人北京博纳人源劳务派遣有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月4日受理此案。本院经审查认为，被告刘雪以原告骆驼（福建）户外用品有限公司（以下简称骆驼用品公司）、第三人北京博纳人源劳务派遣有限公司（以下简称博纳劳务公司）为被申请人、申请劳动仲裁，要求：支付2018年11月24日至2019年5月31日期间工资32400元。2019年11月21日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字［2019］第5278号裁决书，裁决：1、骆驼用品公司本裁决生效之日起七日内支付刘雪2018年11月24日至2019年5月31日期间基本生活费9245.15元；2、博纳劳务公司对第一项裁决承担连带赔偿责任；3、驳回刘雪其他仲裁请求。原告骆驼（福建）户外用品有限公司不服该裁决结果，于2019年12月4日诉至本院，案号为（2020）京0102民初4292号。被告刘雪亦不服该裁决结果，于2019年12月3日诉至本院，案号为（2020）京0102民初6548号；双方均针对同一裁决结果，鉴于被告刘雪立案在先，原告骆驼（福建）户外用品有限公司的诉讼请求并入(2020)京0102民初6548号案件中一并进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0102民初6548号案件审理。审判员  刘洪宇二〇二〇年三月十二日书记员  马 佳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02财保18号申请人：中信证券华南股份有限公司，住所地广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔19层、20层。法定代表人：胡伏云。委托诉讼代理人：魏笑，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人：辅仁药业集团有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区、同源路1号。法定代表人：朱文臣。申请人中信证券华南股份有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人辅仁药业集团有限公司名下价值23000999.93元的财产予以保全。中国国际经济贸易仲裁委员会将申请人中信证券华南股份有限公司的财产保全申请提交本院。担保人天安财产保险股份有限公司北京分公司为申请人中信证券华南股份有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中信证券华南股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人辅仁药业集团有限公司名下的财产，限额人民币23000999.93元。案件申请费5000元，由申请人中信证券华南股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年三月十六日法官助理 孙玉宁书 记 员 于明洁-2-
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3119号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。被告：孙朝晖，男，1967年5月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海上置物业集团有限公司与被告孙朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤诉。案件受理费，予以免收。审判员  杨惠星二〇二〇年三月二十日书记员  刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初115号原告:尚新喜，男，1966年11月20日出生，汉族，住舞阳县。被告：朱军辉，男，1978年11月1日出生,汉族,住舞阳县。本院在审理原告尚新喜与被告朱军辉买卖合同纠纷一案中，原告尚新喜于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚新喜的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尚新喜撤回起诉。案件受理费107元，减半收取，由原告尚新喜负担。审判员  陈国良二〇二〇年三月二十七日书记员  黄晓曼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18950号原告：北京市朝阳区房屋管理局资产运营管理中心，住所地北京市朝阳区团结湖中路南一条乙3号。法定代表人：孙宝仲，主任。委托诉讼代理人：郭杨，北京市康达律师事务所律师。被告：成启荣，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘翔鹰，北京嘉论律师事务所律师。原告北京市朝阳区房屋管理局资产运营管理中心（以下简称原告）与被告成启荣（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郭杨，被告之委托诉讼代理人刘翔鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋占用费660166.7元（自2015年1月1日起计算至2017年10月29日止）。事实和理由：2013年12月30日，原告与北京天宇创智上网服务中心签订《房屋租赁合同》，由北京天宇创智上网服务中心承租原告所有的位于北京市朝阳区XX号楼的房屋（以下简称涉案房屋），合同期限为一年。合同约定，租金标准为月租金19416.67元，租金总计233000元；租金支付方式按季支付。合同签订后，原告将涉案房屋交付给北京天宇创智上网服务中心使用。合同期满后，双方未再签订新租赁合同。原告多次敦促腾退涉案房屋，但北京天宇创智上网服务中心始终拒绝腾退，直至2017年10月29日北京天宇创智上网服务中心才将房屋腾退并交付原告。北京天宇创智上网服务中心强行占用涉案房屋的行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。北京天宇创智上网服务中心于2019年1月24日注销，被告是北京天宇创智上网服务中心的投资人，持股比例100%。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，房屋占用费是原告原因造成的，我方在接到原告通知后已经通知原告办理了交接手续，不存在占用费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，原告（甲方、出租方）与北京天宇创智上网服务中心（乙方、承租方、以下简称天宇中心）于2013年12月30日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于北京市朝阳区XX号楼（以下简称涉案房屋）出租给天宇中心，租赁房屋用途为网吧，租赁期自2014年1月1日至2014年12月31日，月租金19416.67元，年租金233000元，房屋租金按季支付。《房屋租赁合同》签订后，天宇中心支付租金至2014年12月31日，合同到期后双方未再续订，涉案房屋于2017年10月29日腾退并交接。原告主张，其公司于2017年2月22日向天宇中心发送了《房屋腾退通知》，要求天宇中心支付2015年1月1日至2017年2月28日期间的房屋占用费共计504833元，并提交《房屋腾退通知》及快递详情单予以证明。被告不认可《房屋腾退通知》及快递详情单的真实性，称未收到腾退通知，但认可快递详情单上载明的收件人地址是被告的地址。另，天宇中心系个人独资企业，于2019年1月24日办理注销登记手续，被告系天宇中心注销前投资人。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与天宇中心签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，双方签订的《房屋租赁合同》于2014年12月31日到期后未再续签，天宇中心未支付租金亦未腾退房屋，现双方均认可涉案房屋于2017年10月29日腾退并交接，故原告要求按照原租赁合同标准支付2015年1月1日至2017年10月29日期间的房屋占用费，并无不妥，但主张金额有误，本院予以调整。个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。本案中，天宇中心已注销，在办理注销登记之前并未清算本案涉及的债务，在此情况下，被告作为天宇中心注销前的投资人，应承担天宇中心注销后的相关责任，故原告要求被告支付上述涉案房屋占用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告成启荣于本判决生效之日起七日内支付原告北京市朝阳区房屋管理局资产运营管理中心房屋占用费六十五万八千九百一十三元九角七分；二、驳回原告北京市朝阳区房屋管理局资产运营管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费520元，由被告成启荣负担（原告北京市朝阳区房屋管理局资产运营管理中心已交纳，被告成启荣于本判决生效之日起七日内支付原告北京市朝阳区房屋管理局资产运营管理中心）。案件受理费10402元，由原告北京市朝阳区房屋管理局资产运营管理中心负担13元（已交纳），由被告成启荣负担10389元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张佳琪审判员  胡东方审判员  韩晓薇二〇二〇年三月二十七日书记员  张茹敏
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执230号申请执行人海通开元投资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张向阳。被执行人杭州盈和汽车服务有限责任公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人谭建国被执行人谭建国，男，汉族，1970年12月16日生，住浙江省温州市。被执行人中安金控有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人谭建国关于海通开元投资有限公司申请执行杭州盈和汽车服务有限责任公司、谭建国、中安金控有限公司一案，上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民初102号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定，杭州盈和汽车服务有限责任公司、谭建国、中安金控有限公司应共同支付海通开元投资有限公司股权转让款人民币73,433,400元及逾期还款违约金，支付迟延履行期间的债务利息。本院依据该判决，于2020年3月9日向杭州盈和汽车服务有限责任公司、谭建国、中安金控有限公司发出执行通知，责令其履行生效判决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币140,833.4元。因杭州盈和汽车服务有限责任公司、谭建国、中安金控有限公司未能自觉履行生效判决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州盈和汽车服务有限责任公司、谭建国、中安金控有限公司应履行上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民初102号民事判决所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州盈和汽车服务有限责任公司、谭建国、中安金控有限公司名下的银行存款人民币73,574,233.4元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。法官助理殷雪峰审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年三月九日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初30290号原告：李国啟，男，1952年6月5日出生，汉族，现住北京市丰台区。被告：裴培，女，1985年1月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周秀娟，北京市中银律师事务所律师。被告：贺姣姣，女，1989年8月9日出生，汉族，住山西省原平市。原告李国啟与被告裴培、贺姣姣抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法公开进行了审理。李国啟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告清偿债务后余款119万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：裴培在2018年1月，不通知原告就转委托复代理贺姣姣，处置抵押房产，明知抵押物与债务差额巨大，裴培转委托一个至今原告没有见过面的贺姣姣，置原告于清偿债务后余款失控境地，导致原告无法维护自身利益，处置抵押房产清偿债务后从未向原告说明。贺姣姣处置房产后，没有说明结果报告。二人造成原告财产被侵吞，故原告诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现裴培、贺姣姣原所在北京众义金投资管理有限公司已因涉嫌套路贷被北京市公安局西城分局立案侦查，本案涉嫌经济犯罪，不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李国啟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 罗红斌审 判 员 李 佳审 判 员 杨 灵二〇二〇年三月二十四日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5494号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A（1/2)。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司员工。被告：郭全虎，男，1966年2月22日出生，汉族，户籍所在地山西省汾西县，公民身份号码×××。原告杭州锦圆货运有限公司与被告郭全虎劳动争议一案，本院于2020年3月20日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第398号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。郭全虎就同一裁决已于2019年12月13日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30351号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30351号案件审理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年三月二十五日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳