海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2019）琼0107民初4070号     原告：海口琼山鸿星鑫五金商行，经营场所海南省海口市琼山区。注册号：。   经营者：田刚，男，1985年6月23日出生，汉族，现住海南省海口市。   委托诉讼代理人：袁世华，海南外经律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高元元，海南外经律师事务所律师。   被告：海南奇点装饰有限公司，住所地海南省海口市美兰区。统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：王明。   被告：徐明跃，男，1988年7月21日出生，汉族，住海南省澄迈县。   委托诉讼代理人：靳利成，海南昌宇律师事务所律师。   被告：黄锦彪，男，1992年3月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市。   被告：王辉，男，1991年4月18日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市。   被告：王明，男，1985年7月10日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市。   原告海口琼山鸿星鑫五金商行（以下简称鸿星鑫商行）与被告海南奇点装饰有限公司（以下简称奇点公司）、徐明跃、黄锦彪、王辉、王明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。原告鸿星鑫商行的经营者田刚及其委托诉讼代理人高元元，被告徐明跃的委托诉讼代理人靳利成到庭参加诉讼，被告奇点公司、黄锦彪、王辉、王明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鸿星鑫商行向本院提出诉讼请求：1.判令五被告立即偿还原告合同价款144286元，同时按年利率24%向原告支付利息（以144286元为本金，自2019年3月26日起算至全部付清之日）；2.判令五被告承担本案产生的所有诉讼费用（保全费1266元、财产责任保险费800元和诉讼费3286元）。事实和理由：自2018年起，原告与奇点公司建立合作关系，即原告向奇点公司指定项目工地送建筑材料，奇点公司次月向原告付款。至2018年11月、12月，原告按奇点公司要求送货后，奇点公司未及时向原告付款。2019年1月27日，奇点公司向原告出具《还款承诺书》，确认：1.欠原告货款金额165707元；2.承诺于2019年7月25日前，分4次付清；3.若奇点公司违反承诺未按时付款，原告有权要求一次性支付所有欠款，同时要求支付欠款金额按年利率24%计算的利息。此后，奇点公司未按《还款承诺书》付款，仅仅支付20421元货款，尚欠144286元未付。徐明跃、黄锦彪、王辉、王明作为奇点公司的股东或原股东，应在其欠缴的出资中承担偿还该笔债权。原告多次催要无果。为维护原告权益，故诉至法院，请求支持原告的请求。   被告徐明跃辩称，一、徐明跃作为本案被告主体不适格。涉案《供货材料商协议》和《海南奇点装饰有限公司还款承诺书》均系由奇点公司与原告签订，徐明跃并非合同当事人。因此，根据合同相对性原则，原告将徐明跃作为本案被告起诉没有事实与法律依据。   二、徐明跃出资期限尚未届至，无须在认缴出资额范围内就奇点公司之债务向原告承担连帯或补充赔偿责任，故原告针对徐明跃的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。具体理由如下：   第一，《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》）第二十八条规定:“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额……”故我国现行法律实行的是注册资本认缴制。股东应按照公司章程约定的认缴出资额和实际出资期限履行出资义务，是应“按期”缴纳而非“随时”缴纳，故不应直接突破认缴制，对《最高人民法院关于适用く中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》(以下简称《公司法》司法解释三)第十三条第二款作扩大解释。因此，股东出资期限未届满而未实缴出资并不属于条款规定的“未履行或者未全面履行出资义务”之情形，无须“在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任”。本案中，奇点公司的《公司章程》及原告提交的证据海口市市场监督管理局《变更登记审核表》，均已明确徐明跃的实际出资期限为2036年10月25日，故徐明跃认缴出资额的实缴期限尚未到期，出资义务尚未发生，并不违背《公司章程》和《公司法》及其司法解释之规定，不能将该行为理解为《公司法》司法解释三第十三条规定之情形。因此，徐明跃无须对奇点公司不能清偿的债务向原告承担连带或补充责任。   第二，公司一经成立即具有独立的法律人格，系独立的民事法律主体，公司行为与股东彼此独立。在无法定情况下，股东并不对公司债务承担责任。本案中，原告就公司债务直接向股东主张清偿责任实质上是否定了公司独立人格，有违《公司法》及其司法解释之规定，没有法律依据，且不具备相应的正当性和合理性。   综上所述，我国《公司法》进行注册资本认缴制改革后，实行认制的公司股东依法享有相应的出资期限利益，除非法律有特别规定股东在认缴期限届满前尚未实际缴纳出资，不属于《公司法》及其司法解释三规定之情形，无须对被告奇点公司不能清偿的债务向原告承担连带或补充责任。因此，原告针对徐明跃的全部诉讼请求没有事实和法律依据，不应支持。恳请法院査明案件事实，正确适用法律，驳回原告针对徐明跃的全部诉讼请求。   被告奇点公司、黄锦彪、王辉、王明未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：1.《供货材料商协议》，证明在2018年的时候，原告与奇点公司就供货材料达成了协议，并约定了材料款项是按月结，次月的15日打款；2.《海南奇点装饰有限公司还款承诺书》，证明奇点公司拖欠原告的2018年11月、12月材料款共165707元，奇点公司承诺以分期付款的方式在2019年7月25日前付清，并承诺若有违反从违约之日起按剩余款项的年利率24%承担利息；3.变更登记审核表，证明徐明跃、黄锦彪、王辉、王明的主体适格；4.平安公司诉讼财产保全责任保险费发票，证明保单费用800元；5.股东发起人出资情况，载明了王明、黄锦彪、徐明跃的出资时间全部延长为2050年10月1日；6.海南奇点装饰有限公司股权转让协议，证明徐明跃、王辉、黄锦彪将股权以0万元转让给了王明，该三人企图通过出资年限、转让股权等方式逃避出资义务，损害已确定的债权人的利益。徐明跃质证意见：证据1、2均属于公司行为，对三性没有异议；对证据3的三性没有异议，该审核表明确记载徐明跃的出资期限截止2036年10月25日，恰恰证明徐明跃的出资义务尚未到期；对证据4的三性没有异议，但是保险费并非本案必须所发生的相关费用；证据5-6可以体现徐明跃的出资义务期限还没有到期，工商登记信息是对外公示的信息显示徐明跃的出资还是2036年10月25日。   徐明跃提交如下证据：海南奇点装饰有限公司章程（复印件），证明公司章程第四点明确约定徐明跃的实缴出资义务的期限为20年，也即原告所举证据2中所载明的2036年10月25日，故徐明跃的出资义务期限尚未到期，依法无需对奇点公司的债务承担任何责任。原告质证意见：没有原件，对其三性及证明内容均不予认可，因为公司章程属于公司内部约定，不应用于对抗外部债权。   被告奇点公司、黄锦彪、王辉、王明未举证、质证，经核实，原告提交的全部证据经与原件核对无异，且被告对其真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证，被告提交的证据因无原件核对，本院不予确认。   根据本院采信的证据及庭审查明的内容，本院认定事实如下：原告从事五金交电、水管、涂料、装修材料的零售及批发。奇点公司的经营范围为室内外装饰装修工程，室内墙板安装与施工，灯具、装饰物品、五金、家具及室内装饰材料的批发及零售。2018年，原告与奇点公司建立合作关系，双方签订了《供货材料商协议》，约定奇点公司向顾客介绍、推荐购买原告产品，原告按供货周期按时供货，货款结算方式：按月结，次月的15号打款。合同签订后，原告依约向奇点公司指定工地供货，但奇点公司没有及时结清货款。2019年1月27日，奇点公司向原告出具《海南奇点装饰有限公司还款承诺书》，确认拖欠原告2018年11月和12月材料款共计165707元；承诺于2019年7月25日前付清，即2019年3月25日付33141.4元，2019年4月25日付33141.4元，2019年5月25日付33141.4元，2019年6月25日付33141.4元，2019年7月25日付33141.4元；并承诺严格遵守以上条款，如有不遵守将承担一切必要合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等等），保证按以上节点付款，如有违反，原告有权要求奇点公司一次性支付所有欠款，并从违约之日起按剩余款项的年利率24%承担利息。但是，奇点公司没有践行承诺，仅向原告支付20421元，尚欠144286元没有支付。原告要求奇点公司付款未果，遂诉至本院。   诉讼过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，在其提供担保的情况下，本院于2019年6月10日作出（2019）琼0107民初4070号民事裁定，查封、扣押、冻结奇点公司、徐明跃的财产，限额149286元。原告为提供担保，向中国平安财产保险股份有限公司海南分公司购买了诉讼财产保全责任保险，支出保费800元，向本院缴纳财产保全申请费1266元。   另查明，奇点公司于2016年10月27日成立，法定代表人徐明跃，注册资本500万元，股东蔡馨持股10%，徐明跃持股10%，黄锦彪持股15%，王辉持股65%，该四人均未实缴认缴数额。2017年8月16日，公司股东变更为徐明跃持股20%，黄锦彪持股15%，王辉持股65%，该三人均未实缴认缴数额。2019年5月28日，徐明跃、黄锦彪、王辉分别将其持有的奇点公司18%、13%、65%股权以0万元的价格转让给王明。2019年5月31日，公司法定代表人变更为王明，公司股东变更为徐明跃持股2%，黄锦彪持股2%，王明持股96%，其中，徐明跃和黄锦彪的认缴出资日期为2036年10月25日，王明的认缴出资日期为2036年12月25日，该三人尚未实缴出资。   本院认为，原告与奇点公司签订的《供货材料商协议》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了交付货物义务，奇点公司应给付相应货款。奇点公司向原告出具《海南奇点装饰有限公司还款承诺书》后，至今仍拖欠货款144286元，构成违约。原告诉请奇点公司支付货款144286元，自逾期还款之日起即2019年3月26日，以144286元为基数，按照年利率24%计付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于财产保全保险费800元，双方并无明确书面约定且非必要支出，故本院对该诉请不予支持。   关于徐明跃、黄锦彪、王辉、王明的责任问题。原告以奇点公司不能清偿到期债务为由，请求该四人在未出资范围内对奇点公司的债务承担共同偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”现行公司法实行的是注册资本认缴制，股东通过认缴制依法获得分期缴纳出资的期限利益。在法无明文规定的情况下，不宜直接突破认缴制，对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）第十三条第二款规定做扩大解释。本案中，王辉在出资期限届满前转让股权，并于2019年5月31日完成公司股东变更登记，王辉不再是奇点公司股东，向公司实缴出资的义务应由王明行使，王辉不需要对公司债权人承担补充赔偿责任。徐明跃、黄锦彪、王明作为奇点公司股东，其认缴出资期限尚未届满。未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的除外情形为：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。但是，原告并未提供证据证明奇点公司“不能清偿债务”，且对该事实的认定应通过执行来解决，而不宜在诉讼过程中判定，本案也不符合上述除外情形，故对原告该诉请，本院予以驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》   第十三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、限被告海南奇点装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告海口琼山鸿星鑫五金商行支付货款144286元，并支付利息（以144286元为基数，按年利率24%，从2019年3月26日起计算至付清之日止）；   二、驳回原告海口琼山鸿星鑫五金商行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3286元，财产保全申请费1266元，合计4552元，由被告海南奇点装饰有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。     审判长 陈雪婷   人民陪审员 陈传汉   人民陪审员 吴 艳     二〇二〇年三月三十日   法官助理 贾 璇   书记员 李素素   速录员 陈文燕   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国公司法》   第三条有限责任公司和股份有限公司是企业法人。   有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。   股份有限公司，其全部资本分为等额股份，股东以其所持股份为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。   第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。   股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》   若干问题的规定（三）   第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。   公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。   股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。   股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。   窗体底端   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。