河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初106号 原告：闫建平，女，1963年8月12日出生，汉族，住定兴县。 原告：梁凯，男，1984年9月22日出生，汉族，住定兴县。 原告：梁威，男，1989年5月6日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人薛仲臣，河北创奇律师事务所律师。 被告：郭秋生，男，1985年7月8日出生，汉族，住定兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地：定兴县兴华西路7号，统一社会信用代码：91130626808345642Y。 负责人：李健，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：时田星，职务：系该公司员工。 原告闫建平、梁凯、梁威诉被告郭秋生、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司(以下简称人保定兴支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告梁威及三原告委托诉讼代理人薛仲臣、被告人保定兴县支公司委托诉讼代理人时田星到庭参加诉讼；被告郭秋生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫建平、梁凯、梁威向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告各项损失共计296075.7元（在审理过程中，变更为314863.7元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系受害人梁跃宗全部第一顺序继承人。2019年9月25日19时30分许，被告郭秋生驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿107国道由北向南行驶至108ＫＭ处，与前方同向行驶受害人梁跃宗驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车尾部发生碰撞，造成双方车辆受损，受害人梁跃宗经抢救无效后死亡的交通事故，此事故经交警部门认定被告郭秋生承担事故主要责任，受害人梁跃宗承担事故次要责任。被告郭秋生驾驶的车辆在被告人保定兴支公司处投保交强险及商业三者险各一份，本案事故发生在保险责任期间。综上，原告认为，因被告郭秋生的过错造成受害人梁跃宗死亡的交通事故，被告郭秋生应依法承担赔偿责任，被告人保定兴支公司应在其保险责任限额内依法对原告承担赔偿责任，故为依法维护原告的合法权益，现特诉至贵院，望贵院依法支持原告的请求。 被告郭秋生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告人保定兴支公司辩称：原告合法合理的损失在保险责任限额内按责任比例予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对交通事故的发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 一、被告郭秋生驾驶及车辆信息：被告郭秋生所驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车系被告郭秋生所有，被告郭秋生具有合法驾驶资格，准驾车型为Ｃ1，准驾车型车型相符；被告郭秋生所驾驶的该事故车辆检验有效期至2019年12月。 二、事故概括：2019年9月25日19时30分许，被告郭秋生驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿107国道由北向南行驶至108ＫＭ处，与前方同向行驶受害人梁跃宗驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车尾部发生碰撞。造成双方车辆受损；受害人梁跃宗经抢救无效后死亡的交通事故。此事故经交警部门认定被告郭秋生承担此次事故主要责任；受害人梁跃宗承担此次事故次要责任。 三、保险信息：被告郭秋生驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告人保定兴支公司处投保交强险及商业三者险各一份，其中商业三者险责任限额100万元，且不计免赔，保险责任期间均为自2018年12月5日至2019年12月4日止，本案事故发生在保险责任期间之内。 四、受害人及其近亲属信息：受害人梁跃宗于1962年11月18日出生，系定兴县北河镇东刘家庄村人，农村户籍；于2019年9月25日因本次事故造成经抢救无效死亡。死亡时未满60周岁；原告闫建平系受害人梁跃宗之妻，原告梁凯系受害人梁跃宗之长子，原告梁威系受害人梁跃宗之次子，无其他第一顺序继承人。 五、原告方具体损失数额，本院核定如下： 1、医疗费2509.8元。原告方提供了医疗费正式票据加以证实。被告人保定兴支公司无异议。故本院予以确认。 2、死亡赔偿金307460元。原告主张按照2020年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入15373元计算20年。被告人保定兴支公司认为应按照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入14031元计算。本院认为，原告方请求按照法庭辩论终结时上一年度标准计算的主张符合法律相关规定，故本院予以支持。 3、精神损害抚慰金50000元。被告人保定兴支公司认为精神损害抚慰金属间接损失，且数额过高；本院认为，原告的主张符合法律相关规定，故本院予以支持。 4、丧葬费35817元。双方均无异议，本院予以确认。 5、处理丧葬事宜人员交通费、误工费3000元。原告主张处理丧葬事宜人员交通费、误工费5000元。被告人保定兴支公司认为数额过高，请求本院予以酌定。本院认为，原告未提供充分证据证实其主张，但原告方在处理受害人丧葬事宜过程中必然会发生交通费、误工费等损失，故本院结合当地经济水平及风俗习惯，酌定支持为3000元。 6、交通费800元。原告方提供了相关的正式票据加以证实支持。故本院予以确认。 综上，本院确定原告方的各项损失为：医疗费2509.80元、死亡赔偿金307460元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费35817元、处理丧葬事宜人员交通费、误工费3000元，交通费800元，合计399586.80元。 本院认为，公民的合法财产应受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中被告郭秋生驾驶机动车与受害人梁跃宗发生道路交通事故，致使受害人梁跃宗经抢救无效死亡，被告郭秋生承担此次事故的主要责任，故被告郭秋生应对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。鉴于被告郭秋生的车辆在被告人保定兴支公司处投保交强险及商业三者险，且不计免赔的事实，故首先由被告人保定兴支公司在交强险医疗费用项下承担医疗费2509.8元；由被告人保定兴支公司在交强险死亡、伤残限项下承担死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费110000元，超出部分287077元【（307460元+50000元+35817元+3000元+800元）-110000元】由商业三者险承担70%赔偿责任，即200953.90元。综上原告方的所有损失赔偿数额未超出被告人保定兴支公司的保险责任限额，故被告郭秋生不再承担民事赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效之日起三日内在保险责任限额范围内赔偿原告各项损失合计313463.70元； 二、驳回原告闫建平、梁凯、梁威的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6023元，减半收取3012元。由原告闫建平、梁凯、梁威承担649元；由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司承担2363元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行:中国银行西城支行;户名:河北省保定市中级人民法院;账号10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关人民法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  祖银亭 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 宇