wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初77号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人杨丽儿，女，1966年9月15日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住开平市。因本案2019年9月18日被羁押，19日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）51号起诉书指控被告人杨丽儿犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人杨丽儿及辩护人劳冬莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月18日18时许，被告人杨丽儿在开平市公安圩晶晶发廊内，以300元的价格向戚某贩卖重0.28克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包，交易完成后被公安民警当场抓获，从其处缴获并扣押手机1部、人民币300元，从戚某身上缴获并扣押其购买上述的1小包毒品甲基苯丙胺。另查明，被告人杨丽儿于2017年4月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，同年7月16日刑满释放；于2018年6月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，同年8月6日刑满释放。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人戚某、梁某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，物证照片，扣押材料，毒品鉴定报告，微信转账及聊天记录，毒资说明，抓获经过，判决书及释放证明，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨丽儿无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。犯罪工具及违禁品，应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨丽儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）二、缴获的犯罪工具手机1部，予以没收，上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺予以没收，依法处理（由扣押机关开平市公安局负责执行）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁玉庆人民陪审员  余春实人民陪审员  胡婵卿二〇二〇年三月十三日书 记 员  梁嘉欣
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执406号之一 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：程涛，男，1993年3月3日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：张健，男，1969年10月13日出生，汉族，住怀宁县。 本院在执行被执行人张健、程涛罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结张健在中国邮政储蓄银行存款1000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月二十二日 书记员  吴霞
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7025号 原告：成都农村商业银行股份有限公司成华支行,营业场所四川省成都市成华区双林路102-116。 负责人：龙晓艳，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢玮，女，系该行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：龙丽，女，系该行员工，特别授权。 被告：李毅，男，汉族，1977年10月1日出生，住成都市武侯区。 原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行（以下简称农商银行成华支行）与被告李毅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告农商银行成华支行的委托诉讼代理人卢玮到庭参加了诉讼，被告李毅经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行成华支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还其在原告处的信用卡逾期欠款本息及违约金共计66462.87元（截止2019年5月31日）；判令被告从2019年6月1日起以66462.87元为基数按照日利率万分之五支付利息并按月计算复利至还清本息时止；判令被告从2019年6月1日起以66462.87元为基数按照每月最低还款额（月最低还款额为当月应还款金额的百分之十）的5%支付每月的违约金至还清本息时止；2.判令被告承担并支付原告为实现债权所花费的相关费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2018年3月15日，被告向原告申请办理“天府优分卡信用卡”，填写并提交了《天府信用卡申请表》、工作证明、房屋产权证明等材料，经原告核查同意后为被告办理了天府信用卡。截至2019年5月31日，被告信用卡透支本金、利息及滞纳金共计66462.87元未予归还（其中本金65495.26元、利息637.77元、费用329.84元）。后经原告多次催收，被告均未归还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望法院判如所请，依法支持原告的诉讼请求。 被告李毅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月15日，李毅向农商银行成华支行申请办理天府信用卡，在申请表上签署：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表载明了《天府信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条利息和费用约定：3、除章程和本合约另有约定的情形之外，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。4、持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任。……同时附有具体的收费标准约定：透支利息为日利率0.05%……。 同时查明，李毅名下的案涉天府信用卡卡号为62×××08。截止到2019年11月30日，李毅欠付的信用卡透支金额为72780.37元，其中授信额度70000元，利息为6955.27元，费用329.84元。庭审中，原告陈述欠息情况中费用一栏包括违约金及手续费，如被告手续费清偿完毕则只有违约金；对于实现债权的费用，原告陈述暂时产生案件受理费，公告费是否产生以法院判定为准。 上述事实有原被告身份信息、信用卡申请表、天府信用卡（个人卡）领用合约、天府信用卡面谈记录表、信用卡欠息明细、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，李毅与农商银行成华支行签订的《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。李毅透支使用信用卡后未按照约定归还透支本金以及因此而产生的利息，其行为构成违约，故李毅应按照《天府信用卡（个人卡）领用合约》中约定支付截止到2019年11月30日的透支本金65495.26元、利息6955.27元，共计72450.53元，之后的利息以本金65495.26元为基数，自2019年12月1日起按照领用合约约定标准计算至实际付清之日止。对于农商银行成华支行要求以66462.87元为基数计算利息，无事实依据，本院对超出部分不予支持。 对于农商银行成华支行要求李毅支付复利的主张，虽然双方在《天府信用卡（个人卡）领用合约》中约定了“将自记账日起按规定计收透支利息及复利”，但上述领用合约及信用卡（个人卡）收费标准并未对复利的计算标准进行明确约定，故本院对此不予支持。对于农商银行成华支行要求李毅支付违约金，因双方在天府信用卡（个人卡）领用合约中未就违约金作出约定，农商银行成华支行该主张于法无据，本院不予支持。 关于除违约金外的其他费用问题，虽然原告在起诉状的事实和理由部分记载金额包含本金、利息及费用，但原告在诉讼请求中明确其所主张的项目为截止至2019年5月31日的透支本金、利息、违约金以及之后至还清之日止的利息、复利、违约金，并未包含除违约金外的其他费用，因此本院对该部分在本案中不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李毅自本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行支付截止到2019年11月30日的透支本金65495.26元、利息6955.27元以及自2019年12月1日起至实际付清之日止的利息（该期间利息的计算方式：以所欠透支本金为基数，自2019年12月1日起，按照日利率0.5‰计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行的其他诉讼请求。 如果被告李毅未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，公告费600元，共计2062元，由被告李毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年三月五日 书 记 员  杨 丽
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执367号申请执行人：郝秀萍，女1974年9月16日生，汉族，住六合区。被执行人：中晨贝隆路桥建筑南京有限公司，社会统一信用代码91320116MA1WQ0UD73，住所地六合区。法定代表人：祁志刚，该公司执行董事。申请执行人郝秀萍与被执行人中晨贝隆路桥建筑南京有限公司劳动报酬纠纷一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月27日作出的宁六劳人仲案字﹝2019﹞第486号仲裁裁决书，业已生效。依该仲裁：自本裁决书生效之日起十日，中晨贝隆路桥建筑南京有限公司支付郝秀萍2018年7月至2019年8月期间工资44000元。现申请执行人郝秀萍以被执行人中晨贝隆路桥建筑南京有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年2月2日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人中晨贝隆路桥建筑南京有限公司发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按传唤时间到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人中晨贝隆路桥建筑南京有限公司仅有零星存款，本院已告知申请执行人，对此申请执行人暂不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人中晨贝隆路桥建筑南京有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人中晨贝隆路桥建筑南京有限公司名下无车辆登记信息，无车辆可供执行。4、查明被执行人中晨贝隆路桥建筑南京有限公司有分支机构中晨贝隆路桥建筑南京有限公司安徽分公司，本院已裁定执行，经执行暂无可供执行的财产，本院已冻结其名下基本账户。三、通过电话联系、微信联系、询问申请执行人、电话调查等形式对被执行人住所地六合区XX街道XX路XX号XX室XX进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。经调查和了解，被执行人中晨贝隆路桥建筑南京有限公司法定代表人祁志刚已死亡，其亲属无代为履行意愿及能力。四、向被执行人中晨贝隆路桥建筑南京有限公司发出限制消费令，被执行人的法定代表人死亡无法进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁六劳人仲案字﹝2019﹞第486号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  夏 雨审 判 员  王启洽审 判 员  徐 伟二〇二〇年三月二日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1542号被执行人蒋学刚，男性。开阳县城关镇石头村马田组。本院依据已经发生法律效力的开阳县人民法院(2019)黔0121执1542号之十一裁定书，向被执行人蒋学刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋学刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋学刚在贵州省农村信用社联合社账号为62×××76_1账户内存款人民币500.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军二〇二〇年三月九日书记员  彭清华
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执393号申请执行人刘兰涛，男，1982年2月16日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路329号枣山家园2号楼1单元503户。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人刘兰涛与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初3970号民事判决书已发生法律效力。本案已将青岛市李沧区枣山路329号2号楼1单元503户房屋过户到刘兰涛名下，执行费500元申请执行人已缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年三月十六日书记员  乔培清
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5128号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦。负责人：何斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢虹，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗琪，贵州仪程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐云健，男，1964年9月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州华辉房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。法定代表人：罗军，该公司总经理。再审申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融贵州分公司）因与被申请人徐云健、贵州华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。华融贵州分公司申请再审称，（一）申请人是案涉商品房的抵押权人，且在另案中人民法院已经判决确定申请人对案涉房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先权受偿权，故在本案中申请人是具有独立请求权的第三人，二审判决认定申请人属于无独立请求权的第三人，适用法律错误。（二）申请人的抵押权可以对抗被申请人徐云健依据《购房合同》享有的权利。本案不能适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》。徐云健并未办理物权登记，案涉商品房仍属于华辉公司享有。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定，担保物权优先于债权。本案华辉公司出售已抵押房产，未经抵押权人同意，违反《房屋登记办法》第三十四条的规定，二审判决判令华辉公司协助办理房屋产权登记手续直接侵害了抵押权人的基本权利，适用法律错误。据此，华融贵州分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，华辉公司因代建贵州水城矿业（集团）贵阳矿灯有限公司“康城?花溪”经济适用房项目，于2010年12月1日向贵州六盘水商业银行借款5000万元人民币，并于2012年12月12日分别以在建工程及所建住宅、商业用房、车库办理了抵押登记。此后，华辉公司将所建经济适用房对外大量出售。本案徐云健于2012年1月20日与华辉公司签订《认购协议书》，交清全部房款，2012年11月23日，华辉公司在《贵州日报》刊登《交房通知》，华辉公司将于2012年11月25日至29日按栋号分批次交房，徐云健已收房入住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2012]16号）第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条“消费者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，本案购房人的物权期待权应予以保护。华融贵州分公司于2013年3月26日受让贵州六盘水商业银行的4300万元债权，取得相应抵押权利，但囿于前述理由，其取得的抵押权利不能及于购房人。据此，原一、二审判决未适用“担保物权优先于债权”的相关法律规定，而是依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，认定购房合同有效，判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续并无不当。本案审理的是徐云健诉请确认购房合同效力，请求判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续的诉讼纠纷，华融公司作为第三人参与诉讼。华融公司虽享有案涉商品房的抵押权利，但根据本案具体情形，原审判决支持了购房人的诉请，未判令华融公司承担任何责任，而其享有的抵押权利在本院（2017）黔民终825号民事判决中已经获得支持，其是否属于有独立请求权的第三人在本案中无实际意义。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”之规定，本案不存在上述适用法律确有错误的情形。故申请人所提原判适用法律错误的再审申请理由不能成立。另申请人在申请再审时提交了2015年1月28日登记的《抵押情况》表册作为新证据，拟证明案涉房屋已设定抵押，因该证据不影响原判决认定的事实及法律适用，不能作为新的证据使用，本院不予采纳。综上，华融贵州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年三月四日法官助理李锋书记员罗文琴
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初543号原告：王士杰，男，汉族，1966年3月21日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。被告：郝晓明，男，汉族，1965年6月6日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。原告王士杰与被告郝晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士杰的委托诉讼代理人郭明杰、被告郝晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士杰诉称：请求1、判令被告偿还原告￥166378元,并以本金60000元为基数从2017年11月24日起按月利率1%支付利息至全部债务清偿之日止(截至2019年12月25日利息为15000元,本息合计181378元);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同学关系。2008年11月25日，被告因购买土地需要，从原告处借款￥60000元，双方当时口头约定月息一分；并由被告出具收条一张，上书:“收王士杰购地款陆万元正”。因被告一直不予还款，经2017年11月24日双方结算，截至结算之日，本息合计￥166378元。被告为此又重新向原告出具借条，内容为:“今借到王士杰人民币壹拾陆万陆仟叁佰柒拾捌元正,月利息按壹分计算,每年结算一次,所有借条结算以最后一次为准。”但此后，无论原告如何催要，被告总以各种理由一拖再拖，至今未还。故为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及相关之规定,特向贵院起诉,以求依法裁判,判如所请。原告王士杰对其主张向本院提交证据如下：1、被告于2008年11月25日书写的收条一张；2、被告于2017年11月24日书写借条及说明各一份，证明2008年11月25日被告向原告借款6万元，2017年11月24日本息结算被告欠原告166378元，结算之后，重新约定利息按月息一分计息。被告郝晓明口头答辩称：当时借钱买地的，因为房子没有建起来，我同意把借款连本带利还给原告，但暂时没有钱还，等收完麦子后会还原告一部分钱。被告郝晓明未提供证据。经审理查明：2008年11月25日，被告郝晓明称因建房需要向原告王士杰借款60000元，当时给原告王士杰出具收条。2017年11月24日，经原、被告结算被告郝晓明欠原告王士杰本息合计166378元，被告郝晓明给原告王士杰书写了新的借条，内容为“借条，今借到王士杰人民币壹拾陆万陆仟叁佰柒拾捌元正，月利息按壹分计算，每年结算一次，所有借条结算以最后一次为准，借款人：郝晓明，2017年11月24日”。被告郝晓明同时出具了《说明》陈述了借款的相关事实。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郝晓明向原告王士杰借款的事实清楚，证据充分，被告郝晓明对借款的事实也不持异议，被告郝晓明应按照约定偿还原告本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告王士杰要求被告郝晓明偿还166378元,并以60000元为基数从2017年11月24日起按年利率12%支付利息至全部债务清偿之日止的诉讼请求不违反相关的法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郝晓明于本判决生效后十日内偿还原告王士杰166378元及利息（利息以60000元为基数自2017年11月24日起按年利率12%计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，由被告郝晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年三月二日书记员 夏东诚
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初20号 原告：陈勇，男，1972年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。 委托诉讼代理人：代绪永，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：李龙，男，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陆取，男，1983年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。 原告陈勇与被告李龙、陆取民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人代绪永，被告陆取，到庭参加诉讼。被告李龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告共同偿还原告借款拾万元整及逾期利息（按照月利率2%，自逾期之日计算至借款还清为止）。二、本诉讼费用由两被告承担。事实与理由： 原告与两被告是朋友关系。2018年5月，两被告一同找原告，被告李龙以做生意资金短缺为由，向原告借钱拾万元整。原告考虑都是朋友关系，于2018年5月28日借给李龙拾万元整现金，被告陆取作为该笔借款的债务担保人。借期为十二个月，有被告李龙立据借条，担保人陆取签字为证。借款到期后，原告多次催要，两被告以无钱为由一拖再拖，至今未还，企图赖账。综上，为依法保护公民的合法财产不受侵犯，特备之起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陆取辩称，李龙向原告借款属实，但是，李龙现在手头紧确实有点困难，我现在手里也没有钱，没有还款能力。他（李龙）要真是还不起那就我还，但是也不知道他到底有没有钱还。 被告李龙没有提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与陆取系朋友关系，经陆取介绍，原告与李龙相识。李龙因经营需要，于2014年向原告借款100000元，当陆取面，原告将100000元现金交付给李龙。2018年5月28日，李龙重新向原告出具借条，内容为：“借条借款人：姓名李龙，性别男，民族汉，出生年月日1982.11.03家庭住址安徽省宿州市灵璧县，身份证号码3422241982××××××××。今向陈勇借到人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000.00元整，期限为12个月。此据借款人：李龙担保人：陆取借款日期：2018年5月28日”，李龙和陆取分别在借款人和担保人处签名捺印。借款期满后，经原告催要，两被告均以经济困难为由至今未还，原告为此起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 以上事实，有身份证、当事人陈述、借条、证明等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。李龙向原告借款，有李龙向原告出具的借条予以证明，且有陆取的陈述和证明相佐证，双方的债权债务关系明确，李龙应当及时归还借款。 陆取自愿签字为李龙借款担保，应当承担保证责任。由于当事人没有约定担保的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，陆取应当按照连带责任保证承担保证责任。 双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当按照年利率6%向原告支付自借款逾期之日起资金被占用期间的利息，但是，原告要求按照月利率2%计算，不符合法律规定，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李龙于本判决生效后10日内偿还原告陈勇借款本金100000元及其利息（按年利率6%，自2019年5月29日起计算至借款实际还清之日为止），被告陆取对上述借款本金和利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告李龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费2300元，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  盛怀君 二〇二〇年三月二十日 书记员  李雨晴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执149号 申请执行人王飞，男，汉族，1980年11月8日出生，住河南省平舆县辛店。 被执行人金建军，男，汉族，1989年7月18日出生，住湖北省麻城市中馆驿镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初13685号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月2日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款33000元及利息，并负担受理费790元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款2664.44元，扣除执行费50元，余款2614.44元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张志彬
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6079号申请执行人：于常春，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人于常春与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人于常春支付案款96739元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号1幢1-2等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人于常春9200元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人于常春案款87539元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人于常春，约谈中，申请执行人于常春亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十一日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1243号 申请执行人张爱友,女,汉族,1974年2月20日出生,住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人温海青，男，汉族，1972年8月12日出生，住广东省深圳市龙岗区平湖镇。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初8350号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终10949号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付137300元及利息，并负担受理费1510元。 执行情况 2020年2月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人仍需支付申请执行人10万元，该款分期支付。第一期应还款2万元，该款于2020年2月25日已支付；第二期到第八期从2020年6月至2020年12月，每月30日各支付1万元；最后一期应于2021年3月30日支付1万元。同日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执1243号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年三月十六日 书记员  张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4466号 申请执行人:黄蜀湘，男，汉族，1958年11月24日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都光宏振兴科技有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部城成佳路16号1号研发楼第三层A层。 法定代表人：曹锏，公司经理。 本院在黄蜀湘与成都光宏振兴科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初7373号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人成都光宏振兴科技有限公司支付借款本金610000元及利息、案件受理费5451元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院对被执行人名下银行账户也进行了冻结，但冻结金额不足以抵扣申请执行标的额。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月十日 书记员  苏 展
- 广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2371号 被执行人黄承业，男，汉族，1979年9月14日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。 关于被执行人黄承业追缴违法所得一案，本院作出的(2019)粤0310刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人黄承业应当缴纳违法所得23000元（人民币，下同），2019年10月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院依法扣划被执行人公积金账户内存款6602.54元，并由被执行人主动缴纳剩余款项16397.46元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初35号刑事判决书所确定的继续追缴违法所得内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初35号刑事判决书中继续追缴违法所得部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈少如
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初147号 原告：曾唯一，女，汉族，1990年7月23日出生，住成都市成华区。 被告：成都该呀科技有限公司，住所地成都市成华区府青路二段2号1栋1单元25楼2502。 法定代表人：严俊明。 本院受理原告曾唯一与被告成都该呀科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾唯一的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾唯一撤回起诉。 案件受理费5元，由原告曾唯一承担。 审判员  贾少朋 二〇二〇年三月十三日 书记员  陆 萱
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6994号原告：郭春霞，女，1963年3月11日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻新，山东渤海平正律师事务所律师。被告：龙口市帝苑装饰有限公司，住所地：龙口市龙港街道环海路西，统一社会信用代码：91370681M3EM9R1F。法定代表人：迟登波，任公司经理。委托诉讼代理人：付伟，龙口市东莱街道法律服务所法律工作者。原告郭春霞诉被告龙口市帝苑装饰有限公司（以下简称帝苑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭春霞及委托诉讼代理人刁文华，被告帝苑公司的法定代表人迟登波及委托诉讼代理人付伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告改水电及维修费用计人民币104078元及自起诉之日至付清款项为止同期银行贷款利率。2.依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年开始原告通过中间人介绍给被告的各个工地改水、电及维修工作，一直干到2019年4月份。2017年原告总共为被告干了76374元，已付45000元，2018年总计干了205261元，已付153515元，2019年总共干了44758元，已付23800元，尚余104078元未付。原告多次找被告索要，被告一直未予理睬。原告无奈，诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告帝苑公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉请。事实与理由如下：原告没有在2017年承揽被告的改水改电，2017年被告将改水改电工程承包给于某，于某雇佣原告，费用都是于某给付原告，被告没有向原告支付45000元，2017年原被告无任何关系，更不存在拖欠承揽的费用。2018年原告承揽被告改水改电工程，被告在此期间向原告支付153890元，并不存在拖欠劳务费，2019年原告承揽被告工程，其中向原告支付23800元，尚欠10588元，因被告2018年所付金额超出13065元，故在2019年拖欠10588元没有支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：企业信息一份、银行账户交易明细、收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告经于某介绍承揽了被告有关工地的改水电及维修工程，由于某介绍原告到有关工地后，具体施工内容由被告方的工作人员安排，原告施工完毕后，将有关单据交付于某，由于某在被告处结算，之后将款转付给原告。2017年于某共计通过微信等付款给原告54700元，另外于某称有18000元应付给原告的款其付给了被告的工作人员赵志帅，主张2017年原告经其介绍所干活的款都付清了。2018年开始，原告直接承揽了被告有关工地的改水电及维修工程，直接与被告进行结算，截至2019年10月5日，原告所施工的工程款共计250019元，被告已付款177690元，尚欠72329元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案原告2017年通过于某介绍承揽了被告工地的改水电及维修工程，原告主张所施工的工程款共计76374元，被告付款45000元，尚欠人民币31374元，提交了证人证言、银行交易明细及被告方工作人员赵志帅签字的证明一份。被告否认，主张2017年是于某承包的，原被告间无任何关系，申请证人于某出庭，根据证人于某的陈述及于某提交的微信聊天记录，于某作为原被告的受托人在本案中只是居间介绍，因此，应认定原被告之间的承揽关系成立，但根据双方的交易习惯，被告已将结算的工程款交付于某，于某称将其中的18000元付给了被告的工作人员赵志帅，原告主张其并没有收到，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，原告应向于某主张权利。2018年至2019年原告主张其所施工的工程款共计250019元，被告已付款177690元，尚欠72329元，提交了证人证言、银行交易明细及被告方工作人员赵志帅签字的证明一份。被告主张其中有9500元的工程是任建强、徐光施工的，并提交了银行转账汇款单及任建强、徐光的书面证明各一份；另外被告主张原告所施工的工程存在返工维修情况，不应支付费用，未提交有关证据予以证明。本院认为，根据双方的交易习惯，原告已将结算的单据交付被告，原告所主张的工程款有被告的工作人员赵志帅签字的证明为证，被告否认，应提交有关证据予以证明。被告主张原告所的施工中包括任建强、徐光施工的部分工程，仅提交了任建强、徐光的书面证明一份，原告不认可，本院不予采信。被告主张原告所施工的工程存在返工维修情况，不应支付费用，未提交有关证据予以证明，原告不认可，本院不予采信。综上所述，通过综合分析原被告所提交的证据，2017年原告所施工的工程款被告已支付给于某，原告应向于某主张有关权利；2018年至2019年原告所施工的工程款，被告尚欠72329元，原告请求被告支付，本院应予支持；原告诉讼请求中超出部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第四百零二条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙口市帝苑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭春霞人民币72329元及利息（自2019年10月29日起至2019年12月12日之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年12月12日起至款项实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郭春霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，由原告郭春霞负担774元，被告龙口市帝苑装饰有限公司负担1608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  王金玲人民陪审员  吕美杰二〇二〇年三月二十七日书 记 员  韩绥杰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初674号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：梁子忠，男，1968年12月07日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告梁子忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告梁子忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁子忠向原告偿还贷记卡本金32573.75元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告梁子忠于2015年12月17日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××02，额度0元。自2016年08月08日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金32573.75元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。梁子忠无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告梁子忠于2015年12月2日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2015年12月17日向梁子忠核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××02，信用额度为0元。梁子忠在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2017年9月26日，梁子忠拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计43070.82元，其中本金为32573.75元。并称“2017年9月26日后的利息可按日万分之五计算。”“2017年9月26日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2017年9月26日，被告未偿还信用卡本金32573.75元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2017年9月26日至多不超过其诉请的10497.08元（即43070.83元－32573.75元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁子忠于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金32573.75元，并支付利息及逾期违约金（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2017年9月26日至多不超过10497.08元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告梁子忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵烈贞二〇二〇年三月三十一日书记员  宋孟龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初57号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人吴星辛，男，1992年5月6日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地福建省三明市宁化县，在厦门市暂住湖里区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人吴星辛犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2019年6月17日，被告人吴星辛冒充“北京XX公司”工作人员，以帮助被害人陈某（时年76岁）高价代售纪念钞为由，骗得被害人陈某70张价值共计人民币23800元的“庆祝中华人民共和国成立50周年纪念钞”。 2.2019年6月24日，被告人吴星辛指使孙某（另案处理），冒充“北京XX公司”总部人员给被害人詹某打电话，博得被害人詹某的信任。后，被告人吴星辛以帮助被害人詹某高价代售纪念钞为由，骗得被害人詹某2套价值共计人民币40000元的“中华人民共和国第四套人民币四方联连体钞大全套”纪念钞。 2019年10月29日，被告人吴星辛被公安机关抓获。归案后，被告人吴星辛在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人吴星辛退赔被害人陈某、詹某全部经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人吴星辛具有坦白的情节。建议判处被告人吴星辛有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 被告人吴星辛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴星辛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴星辛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年4月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇二〇年三月九日 法官助理孙鹭鹏 书记员俞琳 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3700号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1668号原告:方红，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：何南京，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告方红与被告何南京民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告方红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方红撤回起诉处理。审判员  邢波二〇二〇年三月二日书记员  田晶
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1927号 原告：童国仁。 被告：陈立刚。 原告童国仁与被告陈立刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告童国仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按童国仁撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  谢金金 二〇二〇年三月十九日 书记员  周佳楠
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执390号申请执行人丁兆国，男，1957年9月26日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路329号枣山家园5号楼1单元1001户。申请执行人刘全琴，女，1957年11月3日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路329号枣山家园5号楼1单元1001户。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人丁兆国、刘全琴与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初3982号民事判决书已发生法律效力。本案已将青岛市李沧区枣山路329号5号楼1单元1001户房屋过户到张荣举名下，执行费500元申请执行人已缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年三月十六日书记员  乔培清
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执430号申请执行人：李振鸿，男，1968年4月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：申长生，男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省中牟县。关于李振鸿与申长生委托理财合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初2280号民事调解书，于2020年2月18日向被执行人申长生发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还50800元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于申长生所有的，与执行标的50800元及利息，申请执行费670元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年三月二十六日法官助理刘晓露书记员张艳涛
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初70号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人黄某1，男，1987年6月28日出生于汕尾市城区，汉族，大专文化，无固定职业，户籍及住所地汕尾市城区。因本案于2019年10月29日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年12月6日被该局执行逮捕,2020年1月20日被汕尾市城区人民检察院变更为取保候审。辩护人郭玉贤，广东善言律师事务所律师。辩护人庄家欣，广东善言律师事务所律师。被告人黄某2，男，1973年11月8日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍及住所地汕尾市城区。因本案于2019年10月29日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年12月6日被该局执行逮捕，2020年1月20日被汕尾市城区人民检察院变更为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2020）29号起诉书指控被告人黄某1、黄某2犯妨害公务罪，于2020年2月18日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人黄某1及其辩护人郭玉贤、庄家欣，被告人黄某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2019年10月28日16时许，汕尾市城区城市管理和综合执法局东涌执法大队联合东涌镇政府工作人员在汕尾市城区东涌镇东涌市场开展创文创卫执法行动时，被告人黄某1以城管工作人员对其亲戚店铺临时查封不合理为由，大声吵闹并质问执法人员，引起多名群众围观议论。被告人黄某2及黄某3（另案处理）见状，上前用手机对着执法人员拍照，大声吵闹、起哄等，现场秩序混乱，执法人员无法正常执行公务。城管工作人员为顺利开展工作，在控制被告人黄某1时，遭到其激烈反抗，被害人黄某4肩膀被咬伤，被害人李某、徐某也不同程度受伤。经司法鉴定，被害人黄某4、李某的伤情均属于轻微伤。案发后，被告人黄某1及黄某3家属积极赔偿被害人损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人黄某1、黄某2无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某1有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人黄某2有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了《认罪认罚具结书》《量刑建议书》《到案经过》《户籍证明》《被告人供述》《同案人供述》《被害人陈述》《辨认笔录》《说明》《证人证言》《现场勘验检查笔录》《现场照片》《视频截图》《情况反映》《现场检测报告书》《谅解书》《协议书》《收条》《鉴定文书》《情况说明》等证据证实。被告人黄某1、黄某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月2日，被告人黄某1的家属一次性赔偿被害人黄某4、李某、徐某等人医疗费、营养费等经济损失共计2万元，并取得被害方的谅解。本院认为，被告人黄某1、黄某2构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某1、黄某2归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。黄某1的辩护人提出被告人黄某1是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人，并取得谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人黄某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕俊智二〇二〇年三月九日书记员  林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执592号申请执行人：马林，男，1977年2月4日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：侯正涛，男，汉族，1985年11月11日出生，住所地：温县。申请执行人马林与被执行人侯正涛民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2915号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人侯正涛名下有豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人侯正涛名下豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人侯正涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年三月九日书记员  刘建纯
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执异8号异议人(被执行人)西安市长安区黄良街道石佛寺村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人朱锋锋。委托代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人李博，陕西泽诚律师事务所律师。申请执行人西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区。负责人冯涛。本院在执行申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人西安市长安区黄良街道石佛寺村村民委员会行政处罚纠纷一案中，异议人（被执行人）西安市长安区黄良街道石佛寺村村民委员会于2020年1月7日提出书面异议，请求终止对异议人名下金融机构账户的款项的执行，并将所扣划的款项177870元返还到异议人的账户。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）西安市长安区黄良街道石佛寺村村民委员会称，1、2013年6月15日，异议人与西安公海实业有限公司签订《土地租赁合同》，约定将石佛寺二组98亩农用地出租给西安公海实业有限公司，涉及农户20多户，村民100余人，每亩土地租金为1815元，年租金为177870元，指定村委会收款账户：X。为了管理方便，本村二组部分村民仅是借用村委会名义对外出租土地，村委会每年只收取1万元的租地管理费，其他全部发放给二组出租土地的村民。由此可见贵院扣划的款项177870元系本村二组村民的租地款，该款项与异议人无关；2、贵院在（2018）陕0116行审195号行政裁定书执行过程中，冻结、扣划的异议人名下款项177870元。因该款项属于2019年6月12日西安公海实业有限公司支付给异议人二组村民的租地款，继续执行该财产必然会侵害二组村民的合法权益，处置不当可能会引发较大的上访事件；3、贵院没有查清款项177870元性质，租地款是二组村民的重要收入来源，擅自冻结、扣划之行为违反法律规定，已经严重侵犯有关群众的合法权益；4、（2018）陕0116行审195号行政裁定书确定的责任，异议人愿意在有执行能力时自己承担，不愿意因自身行为给二组群众的合法利益造成损害。为维护二组村民的合法权益，化解因租地款引发的村民矛盾，尽快消除村民集体上访事件，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院终止对该财产的执行，并予以扣划回转，以及时兑付村民租地款。本院查明，本院在执行申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人西安市长安区黄良街道石佛寺村村民委员会行政处罚纠纷一案中，本院实执部门于2019年9月9日作出（2019）陕0116执3468号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人西安市长安区黄良街道石佛寺村村民委员会在金融机构存款（具体方式、数额以《协助执行通知书》为准）。异议人（被执行人）西安市长安区黄良街道石佛寺村村民委员会于2020年1月7日提出书面异议，请求终止对异议人名下金融机构账户的款项的执行，并将所扣划的款项177870元返还到异议人的账户。本院认为，异议人（被执行人）西安市长安区黄良街道石佛寺村村民委员会在本院执行申请执行人西安市自然资源和规划局与其行政处罚纠纷一案中，向本院提出执行异议，认为本院在其账户中扣划的177870元存款系西安公海实业有限公司给付土地出租户的土地租金，该扣划款应予返还。经审查，异议人（被执行人）西安市长安区黄良街道石佛寺村村民委员会提交的证据主要是证明本院执行中在其账户中所扣划款项非被执行人所有，属于该村第二组的村民。上述证据能够证明，本院在执行中扣划的是被执行人账户中的存款，该行为并无不当，被执行人账户的存款应认定为被执行人所有，以扣划的存款系他人所有的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回异议人西安市长安区黄良街道石佛寺村村民委员会的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  胡千平审判员  杨宝健审判员  郝海荣二〇二〇年三月十二日书记员  张 婷
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保28号 广东省龙门县人民检察院、陈水明、唐湛权： 申请人广东省龙门县人民检察院与被申请人陈水明、唐湛权罚金一案，本院（2020）粤1324财保6号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：冻结被申请人陈水明在广东龙门农村商业银行股份有限公司800xxxxxxxx834账户的存款2920元，冻结被申请人唐湛权在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行62×××07账户的存款6000元，上述两项银行存款冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324财保6号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年三月十八日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初155号原告：通河县鑫伟物业管理有限公司，住所地：通河县浓河镇工业小区。法定代表人：李从伟，职务：经理。被告：徐立东，男，1970年6月18日出生，汉族，通河县浓河中学教师，住通河县。原告通河县鑫伟物业管理有限公司与被告徐立东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告通河县鑫伟物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县鑫伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县鑫伟物业管理有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二〇年三月二十三日书记员  孙伟彭
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5664号原告：单金良，男，1990年9月15日生，汉族，居民，住滨海县东坎镇广垛村五组38号，现住滨海县。被告：殷昌昊，男，1990年8月9日生，汉族，居民，住滨海县。被告：吉微微，女，1985年10月2日生，汉族，居民，住滨海县。被告：周熙杰，男，1985年2月3日生，汉族，居民，住滨海县。原告单金良与被告殷昌昊、吉微微、周熙杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告单金良、被告殷昌昊到庭参加诉讼，被告吉微微、周熙杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单金良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告殷昌昊、吉微微立即归还借款本金80000元，并承担从借款日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告周熙杰对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2017年4月19日向原告借款人民币80000元，约定月息2分，被告周熙杰自愿为该借款提供担保。借款后，被告殷昌昊仅归还了16400元，此后，经原告索要，被告未归还本息。被告殷昌昊与被告吉微微系夫妻关系，在婚姻关系存续期间形成的债务，应为夫妻共同债务。现提起诉讼，请求判如所请。被告殷昌昊辩称，对借款事实无异议，目前没有还款能力，请求先还本金，后还利息。被告吉微微、周熙杰未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实，2017年4月19日，被告殷昌昊向原告出具借条一张，载明：本人（借款人）殷昌昊今借到（出借人）单金良人民币（大写）8万元整，（小写）扒（捌）万元整。借款期限自2017年4月19日起至2018年4月19日止，共12个月，利率为每月2%。违约责任：借款人逾期未还款，每月需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。注：本据连带责任还款担保人保证时间为直至借款人还清本息止。如果债务人到期不能按时归还时，债权人有权直接向连带责任还款担保人追索本据的本金和利息及本据引发的一切费用。借款人（签字）殷昌昊，身份证号码，担保人（签字）周熙杰，身份证号码，2017年4月19日。被告在给付利息16400元后，未再给付利息，亦未归还本金。上述事实，有原告的陈述及被告出具的借条及转账记录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷昌昊向原告单金良借款，应当按约定履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。原告要求被告殷昌昊归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告殷昌昊已经归还的16400元，双方未约定是本金还是利息，按照先息后本的原则，应认定为被告归还原告的利息。原告要求被告吉微微承担还款责任，虽然被告殷昌昊与被告吉微微系夫妻关系，但原告无证据证明该借款是两被告夫妻共同债务，故原告要求被告吉微微承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周熙杰自愿为被告殷昌昊借款本息提供担保，应承担连带清偿责任。被告吉微微、周熙杰未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告殷昌昊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告单金良借款80000元，并承担此款自2017年4月19日起按月利率2%计算至全部清偿之日止的利息（被告殷昌昊已经给付的16400元，在此款中扣除）；二、被告周熙杰对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告单金良对被告吉微微的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，由被告殷昌昊承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  马 坤人民陪审员  闵红林二〇二〇年三月十日法官 助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1174号原告：胡建成，男，1971年10月10日生，汉族，住泰兴市。被告：王泽源，男，1990年6月20日生，汉族，住泰兴市。原告胡建成与被告王泽源追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告胡建成到庭参加诉讼,被告王泽源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建成向本院提出诉讼请求：判令被告返还代垫款18000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月27日，被告王泽源向案外人张慎借款14000元，由原告等人签字担保。由于被告未能按期还款，张慎向法院起诉。泰兴市人民法院作出（2017）苏1283民初8938号民事判决书判令被告偿还张慎借款及违约金26000元、律师费5000元，同时判令原告对其中借款14000元、违约金、律师费承担连带清偿责任。执行中，被告亦未能履行上述还款义务，原告与张慎进行和解，由原告偿还张慎18000元后，张慎放弃原告的其他担保责任。原告还款后，向被告王泽源追偿未果，故诉至法院。被告王泽源未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，被告王泽源向案外人张慎借款，由原告等人提供保证担保。后因被告未能清偿债务，张慎将原被告等人诉至法院，要求被告还款，并要求原告等人承担连带清偿责任。经泰兴市人民法院依法判决并强制执行，原告代被告王泽源偿还张慎18000元。现该18000元代偿款原告已实际履行完毕，但被告至今未偿还原告上述代偿款，原告追偿无着诉至本院。上述事实，有原告陈述、原告提交的（2018）苏1283执3306号之二执行裁定书原件、收条原件在案证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王泽源向案外人张慎借款，由原告提供保证担保并实际承担保证责任，代为偿还18000元。原告有权向被告王泽源追偿上述代偿款。故对原告要求被告返还18000元代垫款的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王泽源于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建成保证担保代偿款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告王泽源负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张展二〇二〇年三月二十四日法官助理 周筠书 记 员 王辉附：本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执2794号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：胡恩琼，行长。被执行人：王治家，男，1984年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行与被执行人王治家金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日依法受理后，向被执行人王治家发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人王治家限期向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行支付案款562878.27元等未果。执行中，本院六次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人王治家名下有抵押给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路X号X幢X单元X-X号住宅房屋一套，本院依法对上述房屋进行了拍卖变卖，均因无人竞拍而流标，且申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行不同意以物抵债，本案中不再进行处置。另冻结了被执行人王治家银行账户1100余元，因冻结金额同申请执行金额相差较大，本案中未予扣划。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人王治家住所地的财产情况，未查找到被执行人王治家有可供执行的财产线索，亦未查找到被执行人王治家的下落。现被执行人王治家仍欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行案款562878.27元等。本院已将被执行人王治家列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，约谈中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行亦表示暂无被执行人王治家可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人王治家暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月五日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初281号原告：田弟友，男，1967年3月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：张俊国，男，1960年12月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告田弟友与被告张俊国合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，因社会突发疫情，双方当事人不能到庭参加诉讼。本院经审查认为，本案系《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定之案件中止理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吴 莲二〇二〇年三月二十日书记员 刘秋月
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初61号申请人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码9141040471265300XL，住所地平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：张延杰，男，1982年12月7日生，回族，住河南省新乡县。被告：师某，男，汉族，1950年4月28日生，住平顶山市石龙区。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告师某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙延辉二〇二〇年三月十七日书记员  安一珂裁判依据条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2314号之一申请执行人：邓彩云，女，1996年8月26日出生，汉族，农民，住四川省威远县。被执行人：郭雷，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人邓彩云与被执行人郭雷借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初448号民事判决书，于2019年12月16日向被执行人郭雷发出执行通知书，责令被执行人郭雷履行向申请执行人邓彩云偿还借款8000元及给付申请执行人垫交的案件受理费50元、公告费600元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人郭雷未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人郭雷在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门有车辆登记信息。本院现已将被执行人郭雷名下所属的一辆江淮牌小型普通客车查封，但因未实际控制，暂不具备处置条件。经被执行人郭雷户籍所在地基层组织调查了解，被执行人郭雷现无财产可供执行。本院已告知申请执行人邓彩云案件执行情况及财产调查结果，申请执行人邓彩云亦未向本院提供被执行人郭雷有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年三月十九日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执187号申请执行人：陈贵州，男，1965年7月23日出生，汉族，住淇县。被执行人：王建平，男，1982年1月7日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人陈贵州与被执行人王建平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王建平名下有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王建平的存款15000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年三月二十日书记员  王 康
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1504号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮林惠，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王永成，男，1988年10月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴金基，男，1982年5月2日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告王永成、吴金基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告王永成、吴金基经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1．判令王永成归还晋江农商银行灵源支行借款本金10万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复息2987.18元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．吴金基对王永成所负上述债务承担连带清偿责任。 王永成、吴金基未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行灵源支行于2018年7月13日与王永成、吴金基共同签订一份《保证借款合同》，约定：王永成向晋江农商银行灵源支行借款10万元，借款期限自2018年7月13日至2019年7月12日止，贷款利率为月利率7‰，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。吴金基自愿为王永成的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行灵源支行依约发放贷款，王永成仅支付部分利息，截至2019年9月20日尚欠本金10万元，利息、罚息、复息2987.18元，未能依约还本付息，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王永成应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行贷款本金10万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复息2987.18元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、吴金基对王永成所负上述债务承担连带保证责任，吴金基承担保证责任后有权向王永成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，因适用简易程序减半收取计1180元，由王永成、吴金基负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴煌达
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1725执1009号 申请执行人:周建红，男，1967年11月16日出生，汉族。 被执行人：廖兴安，男，1948年11月26日出生，汉族。 被执行人：渠县大发煤业有限公司。 法定代表人：廖中明。 本院依据已经发生法律效力的四川省渠县人民法院（2019）川1725民初769号民事判决书，于2019年11月8日立案进入强制执行程序。申请执行人周建红于2020年3月20日向本院书面提出自愿撤销执行的申请。 本院认为，申请执行人周建红撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川1725执1009号案件的执行； 二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇二〇年三月二十日 书记员  金 声
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初167号原告：洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府，住所洛阳高新技术产业开发区河洛路与三元路交叉口。负责人：马国强，党委副书记、镇长。委托诉讼代理人：王幼平，河南登法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢乐，河南登法律师事务所实习律师。被告：洛阳市思矛机械有限公司，住所洛阳高新开发区辛店镇徐家营村。法定代表人：姚光辉，执行董事兼总经理。原告洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府与被告洛阳市思矛机械有限公司租赁合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府撤回起诉处理。审判员  马杰二〇二〇年三月十三日书记员  郭珂
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执2453号 申请执行人：杨美云，女，1960年1月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张志谋，男，1968年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人杨美云与被执行人张志谋买卖合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）皖1323民初2148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人杨美云人民币71000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨美云申请，本院于2019年12月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的（2019）皖1323民初2148号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初608号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：朱瑞，女，汉族，1968年12月29日出生，住河南省平顶山市宝丰县。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告朱瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告朱瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱瑞向原告偿还贷记卡本金41281.65元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告朱瑞于2017年3月15日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××60，额度15000元。自2018年1月14日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金41281.65元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。朱瑞无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告朱瑞于2017年3月15日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2017年3月15日向朱瑞核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××60，信用额度为15000元。朱瑞在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2019年3月28日，朱瑞拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计52986.71元，其中本金为41281.65元。并称“2019年3月28日后的利息可按日万分之五计算。”“2019年3月28日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年3月28日，被告未偿还信用卡本金41281.65元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年3月28日至多不超过其诉请的11705.06元（即52986.71元－41281.65元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱瑞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金41281.65元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2019年3月28日至多不超过11705.06元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告朱瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵烈贞二〇二〇年三月三十日书记员  郑 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初575号原告：田义忠，男，1956年8月20日出生，汉族，大专文化，大庙镇政府退休干部，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：凤阳县凤田石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村。负责人：吴宝永，该厂厂长。原告田义忠与被告凤阳县凤田石英砂厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告田义忠于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，田义忠的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田义忠撤回起诉。案件受理费12500元，减半收取计6250元，由原告田义忠负担。审 判 员  桂 斌二〇二〇年三月二十五日代理书记员  孙恒梅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢116号申请执行人：周鹏，男，1990年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人：陈开明，总经理。本院受理的申请执行人周鹏申请执行被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日首次立案执行，后终结了该次执行程序，于2020年1月10日恢复执行。现申请执行人周鹏已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初11768号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月五日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执340号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:91340800XXXX13456F。法定代表人:朱革。被执行人：方波,男，1984年1月02日出生，汉族,住安徽省桐城市。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行诉被执行人方波借款合同纠纷一案，作出的2019皖0802民初451号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方波银行存款78531.96元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年三月二十五日书记员  李宝平
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执350号之一申请执行人章乐电缆（瑞金）有限公司，住所地江西省瑞金市台商创业园，统一社会信用代码9136078105160658ＸＱ。法定代表人：李德明，系该公司执行董事。被执行人潘灿辉，男，1973年3月9日生，汉族，福建省南安市人，住福建省厦门市思明区。本院在执行章乐电缆（瑞金）有限公司与潘灿辉股东出资纠纷一案中，责令被执行人潘灿辉支付投资款3437105.65元及利息、案件受理费57883元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月20日查封了被执行人潘灿辉位于厦门市思明区房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人潘灿辉位于厦门市思明区房屋【共有权人为罗美玲，房产证号：00××94号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年三月二十三日书记员  钟 涛