wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保427号申请执行人：济宁市天地混凝土有限公司，统一社会信用代码：91370800695424458Y，住所地：济宁市高新区接庄街道办事处大郝村。法定代表人：晋业安，经理。被执行人：山东泉景建设有限公司，统一社会信用代码：91370100163156958R，住所地：济南市市中区阳光新路69号鸿园商务大厦5层。法定代表人：闫志强，经理。申请执行人济宁市天地混凝土有限公司向本院申请财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保217号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东泉景建设有限公司名下的银行存款11946332元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年三月二十七日书记员 贾祥军
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1197号原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室,统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。被告：南通安达物流有限公司，住所地江苏省南通市万象西园12幢北侧，统一社会信用代码913206025925689501。法定代表人：高磊。被告：张岩，女，1983年4月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：高磊，男，1984年2月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告裕融租赁有限公司诉被告南通安达物流有限公司、张岩、高磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告裕融租赁有限公司在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裕融租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇二〇年三月十二日书记员  曹艺馨
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18363号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：金中亮，男，1982年3月3日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：李东东，男，1988年9月14日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告金中亮、李东东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人刘莹、张璇、被告李东东到庭参加诉讼。被告金中亮经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告金中亮偿还原告借款本金31,845.15元、利息1,888.89元、罚息17,177.56元、复利1,061.83元，合计51,973.43元（以上本金及利息截止日为2019年6月10日）；并自2019年6月11日起，按《授信协议》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2．请求法院判令被告李东东在对被告金中亮应支付的上述款项承担连带保证责任；3．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：合同签订情况：2015年9月15日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告金中亮签订《授信协议》，协议约定最高借款本金额度为100,000元，借款使用期限自2015年9月15日至2017年9月14日止。甲方（金中亮）每次的借款期限自乙方（原告）实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于第二条所确定的借款额度使用期限的终止日，年利率18%；逾期利率标准：协议约定借款利率的150%；还款方式：每笔借款的还款方式以该笔借款的借款凭证为准，借款凭证约定等额本息，按月归还本金及利息，还款日为每月20日；欠款情况：截至2019年6月10日，被告金中亮尚拖欠贷款本金31,845.15元、利息1,888.89元、罚息17,177.56元、复利1,061.83元。2015年9月15日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告李东东签订《最高额保证合同》，担保的主债务：乙方（原告）与债务人（金中亮）之间所产生的全部债务，其中借款本金余额最高不超过人民币100,000元；担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等；保证责任方式：连带保证责任；保证期间：主合同签订之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，乙方（原告）与债务人（金中亮）就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。被告李东东辩称：我对该笔借款没有印象。经审理，本院认定事实如下：2015年9月15日，原告与被告金中亮签订《授信协议》。合同约定，原告向被告金中亮提供100,000元授信贷款。贷款期限自2015年9月15日至2017年9月14日止。贷款年利率为18%。采用按月归还本金及利息的还款方式。协议约定，借款人未按期还款，原告有权要求借款人立即偿还已到期和未到期的借款本息和费用。并就贷款逾期部分，从逾期之日起按照合同约定借款利率的150%计收逾期罚息，就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，被告李东东与原告签订《最高额保证合同》，约定被告李东东为上述借款提供保证担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息及原告实现担保权利和债权所产生的费用。担保期间为主债务履行期届满两年。合同签订后，原告于2015年9月15日，向被告金中亮发放贷款100,000元。贷款生成后，被告金中亮前期尚能按期偿还借款本息。但从2017年3月20日起，未按期足额偿还原告借款本息。合同到期后，被告金中亮未能偿还贷款本息，截至2019年6月10日，被告金中亮拖欠原告贷款本金31,845.15元、利息1,888.89元、罚息17,177.56元、复利1,061.83元，合计51,973.43元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有《授信协议》、《最高额保证合同》、放款凭证、欠款明细、逾期账单、银行流水及原、被告开庭陈述笔录在卷佐证并经开庭持证，本院予以确认。本院认为，原告与被告金中亮签订的《授信协议》、与被告李东东所签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告金中亮发放了贷款，被告金中亮未按合同的约定，履行按期偿还借款的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任。由于被告李东东为被告金中亮的借款提供连带保证，在保证期间内，被告李东东应对原告负有连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、于本判决生效十日内，被告金中亮偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行贷款本金31,845.15元、利息1,888.89元、罚息17,177.56元、复利1,061.83元，合计51,973.43元（以上本金及利息截止日为2019年6月10日）；并从2019年6月11日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息及复利至实际支付之日止；二、被告李东东对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,099元，保全费540元，公告费800元，由被告金中亮、李东东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  蔡 军人民陪审员  曲远峰二〇二〇年三月三十日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4488号原告：李功平，女，1968年2月8日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：肖锋，河南宇楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高立发（系原告丈夫），男，1961年10月28日出生，汉族，住河南省商城县。被告：李传敏，女，1974年1月27日出生，汉族，住河南省商城县。原告李功平与被告李传敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李功平的委托诉讼代理人肖锋、高立发，被告李传敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李功平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所借现金70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息部分的主张，并将第一项诉讼请求变更为请求判令被告偿还借款69000元。事实与理由：2015年12月23日，被告李传敏及其丈夫高志国（已去世）以在南昌做生意需要启动资金为由向原告借款70000元，当时约定月息一分，由于双方是自家，借款时没有写借条。2015年12月23日，原告在中国邮政储蓄银行上海市普陀区武宁路支行营业点向被告账户（账号：62×××63）汇入现金70000元，后被告家庭生意失败，被告家开始清偿外债，自2016年底起原告开始找被告及其丈夫讨要借款，但被告及其丈夫以各种理由拒还借款，2018年底被告丈夫因病去世，临终时向被告及家人交代还欠有原告及其他人的债务，并将欠款账本交给范保发（原告外甥）保管。当时在场的人有被告本人、被告的老表范保发、村委会主任韩顺友、高立贵等邻里多人，现原告丈夫患病，急需资金治疗，原告多次向被告催要，均无结果。以上有中国邮政储蓄银行交易明细、证人证言、调查笔录等证明。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。原告李功平为支持其主张，向本院提交以下证据：原告的身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；中国邮政储蓄银行交易明细一份，拟证明原告向被告账户转款70000元的事实；高立发的询问笔录两份和韩顺友、范保发、被告等人的调查笔录各一份，拟证明存在借款事实；原告与被告通话记录（录音）、高立发与高立贵（系被告公公、高立发的大哥）通话记录（录音）、高志方（系原告儿子）与高志承（系高志国的弟弟）通话记录（录音）、原告与范保发（系原告外甥、高志国的老表）通话记录（录音），拟证明存在借款事实；手机短信记录两份，拟证明高志国欠许管义借款19000元，是由原告替高志国还的事实；许管义出具的证明一份，拟证明高志国欠其19000元借款是原告帮还的事实。被告李传敏辩称，银行卡确实是被告的，但银行卡一直由被告丈夫保管，至于是借的还是还的被告一无所知。如果是借的，也是高志国借的赌博款，绝对不可能是南昌做生意的启动资金。被告李传敏为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：何维2020年1月5日出具的证明一份，拟证明高志国于2013年至2015年4月在南昌经营肉店。2015年4月，高志国把在南昌经营的肉店转让给何维经营的事实；2、被告名下中国邮政储蓄银行账户交易历史明细（卡号为62×××63）四份，拟证明原告于2015年12月23日将70000元汇入被告账户后，高志国分别于2015年12月27日、2015年12月28日从被告账户中转出50000元、17900元至高志国账户中的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2015年12月23日，被告李传敏向原告借款70000元，原告于当日通过银行转账的方式向被告在中国邮政储蓄银行开立的账户（卡号为62×××63，该银行卡于2015年12月22日开卡）内汇入人民币70000元，被告李传敏借款时未向原告出具借条。被告提交的银行交易历史明细显示，其中一笔款项50000元从被告的上述银行账户中于2015年12月27日被汇出到被告丈夫高志国在中国邮政储蓄银行开立的卡号为62×××64的账户内，另外一笔款项17900元于2015年12月28日被汇出到高志国前述账户内。高志国于2018年10月去世。因被告至今未全部归还上述借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的绿卡通交易明细（客户）、调查笔录、通话记录录音光盘，被告提交的绿卡通历史明细查询（客户）以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，虽然原、被告之间的借款并未立具借条，但原告提供了转账凭证以及与被告的通话记录（录音）等证据予以证实，被告虽然抗辩双方不存在借贷关系或者原告转账系偿还双方之前借款或者其他债务，但被告未提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告承担举证不能的不利后果。因此，原告提供的转账凭证以及与被告的通话记录（录音）等证据，本院予以采信，原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张返还借款，自原告起诉之日起即视为尽到了自己的催告义务，被告应当履行还款义务。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告在庭审中陈述被告丈夫高志国已偿还借款20000元，由于该自认系原告的真实意思表示且于被告有利，本院予以确认，该款应从被告借款中予以扣除。关于原告要求被告偿还由原告代高志国向许管义给付的代偿款19000元的主张，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李传敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李功平借款50000元；二、驳回原告李功平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取计763元，由被告李传敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  岳昌启二〇二〇年三月一日书记员  徐 凡
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0105民初1397号   原告：王明，男，1963年3月21日出生，汉族，职业不详，住太原市。   被告：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁。   法定代表人：郝万忠。   原告王明诉被告太原市唐泽隆环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。   本院经审查认为，因审理需要，依职权冻结被告太原市唐泽隆环保建材有限公司的银行存款共计27000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：   冻结太原市唐泽隆环保建材有限公司的银行存款共计27000元。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 马变爱     二O二O年三月十九日   书记员 武 飞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申5063号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张长绪，男，1952年10月14日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨浩然粮油有限公司，住所地哈尔滨市道外区永源镇长兴村计家沟。法定代表人：李伟，该公司经理。再审申请人张长绪因与被申请人哈尔滨浩然粮油有限公司（以下简称浩然公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张长绪申请再审称，原判决认定事实的主要证据“欠据”是伪造的。浩然公司提交的欠据中欠款人并不是张长绪本人签署，该欠据是伪造的，不能证明张长绪拖欠浩然公司化肥款的事实。张长绪虽与浩然公司签订《玉米种植收购合同》，但张长绪没有实际购买浩然公司化肥，张长绪是在陈秀梅处购买的化肥，浩然公司未能提交证据证实张长绪拖欠化肥款以及案涉化肥交付给张长绪的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，张长绪与浩然公司签订《玉米种植收购合同书》第四条约定“货款交货方式：种子货款现金支付全款，化肥货款先由浩然公司秋收前全部垫付，张长绪100%全部赊欠，共计3180元，于2014年十月份中旬秋收粮食时付清全款，现金交付。”第七条约定“化肥产量保值大亩每垧地不低于23,000斤，如产量达不到23,000斤仍按23,000斤结算。”第十条第一项约定“浩然公司如果拒绝收购张长绪合同约定种植亩数生产出的合格玉米，浩然公司赔偿张长绪经济损失。”根据上述约定，浩然公司应首先履行收购义务，如浩然公司未能按合同约定履行收购义务，张长绪有权拒绝支付化肥货款，再审期间应对浩然公司是否按约履行合同收购义务据实认定。原判决依据张长绪在林口县人民法院审理的（2016）黑1025民初345号民事案件及牡丹江市中级人民法院审理的（2017）黑10民终856号案件的庭审笔录中对收到浩然粮油公司提供的化肥一事均予认可，认定张长绪已实际收到浩然公司提供的化肥。经阅卷（2016）黑1025民初345号案件，经上诉至牡丹江中院，因该案开庭传票无案号、无公章，庭审中证人并未作为张长绪证人出庭作证，庭审笔录将证人记载为张长绪证人，并对证人证言进行质证，该案庭审程序存在重大瑕疵，因而被撤销，发回重审，故该案庭审笔录不能作为张长绪自认采信。牡丹江市中级人民法院审理的（2017）黑10民终856号案件，审判长问“法院判决认定你欠浩然公司化肥款和货款共计3240元，是否属实？”张长绪答“化肥钱给我了，但是我们有协议，如果不来收玉米，化肥钱樊嘉成就不要了，所以我就没有签字。”上述庭审内容张长绪未明确认可已实际收到浩然公司提供的化肥，且张长绪收到化肥数量、种类、价格、金额等均不明确，浩然公司亦未提交证据予以证实，故该庭审内容不能认定张长绪自认收到浩然公司化肥。再审中应对浩然公司是否实际向张长绪提供化肥以及浩然公司提供化肥种类、数量、金额等问题据实予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令牡丹江市中级人民法院再审本案。审判长  李丹华审判员  赵洪波审判员  白 捷二〇二〇年三月十六日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员何屏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执5203号申请执行人:翟久太,男,1972年2月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:王万良,男,1970年6月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。本案应执行标的31517元（含执行费367元），未执行标的31517元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王万良无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初463号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年三月二日书记员  贺竞铮
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0881刑初167号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈伟连，女，1949年9月27日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************646，汉族，小学文化，无业，住廉江市***********。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月24日被取保候审。2020年2月18日经本院决定被继续取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2020﹞126号起诉书，指控被告人陈伟连犯故意伤害罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，本院于同月18日立案受理。被告人陈伟连收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人陈伟连到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年12月27日16时许，因被害人谭日整在被告人陈伟连位于廉江市************的家门口处，与被告人陈伟连的丈夫叶寿发生口角，并相互捡物品砸对方。被告人陈伟连见状，亦从地上捡起半块砖头砸向被害人谭日整，致被害人谭日整的左手手指被砸伤。经鉴定，被害人谭日整的损伤程度为轻伤二级。另查明，事后被害人家人与被害人谭日整达成和解，并赔偿了45000元给被害人，被害人谭日整对被告人陈伟连表示谅解。上述事实，被告人陈伟连在开庭审理时亦无异议，并有被害人谭日整的陈述，证人叶寿、蔡小春的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，法医鉴定文书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，相片指认材料，刑事和解协议、收据及谅解书，被告人陈伟连的户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟连故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈伟连的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人陈伟连对指控认罪认罚，并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈伟连有期徒刑六个月，缓刑一年，被告人陈伟连亦无异议，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，被告人陈伟连的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人陈伟连的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈伟连犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  吴志通人民陪审员  戚国妹二〇二〇年三月九日书 记 员  郑晓云附：相关法律规定《中华人民共和国共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初23129号原告：北京市皮鞋厂，住所地北京市西城区新外大街8号。法定代表人：王玉刚，职务厂长。委托诉讼代理人：王进，男，1960年4月17日出生，汉族，北京市皮鞋厂职工。委托诉讼代理人：史宇，男，1985年2月17日出生，汉族，北京市皮鞋厂职工。被告：肖计仑，男，1970年7月28日出生，汉族，内蒙古大厦职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：崔振德，北京市天宁律师事务所律师。原告北京市皮鞋厂与被告肖计仑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市皮鞋厂的委托诉讼代理人王进、史宇，被告肖计仑及委托诉讼代理人崔振德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告缴清房、水、电费共计8852．66元；2．被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告承租我单位集体宿舍平房（使用面积12平米），双方存在不定期租赁关系。被告从2014年4月至2019年3月共欠房、水、电费8852．66元。原告通知被告缴纳所欠费用被告不予理睬，故诉至法院望判所请。被告辩称，不同意原告用商业用电价格缴纳水电费，同意按照每月41．33元缴纳房屋使用费共计2479．80元。2014年3月被告向原告缴纳了水电费，后原告以提高价格为由拒绝收取房租，被告想缴纳房费但原告以房水电费一起缴纳为由拒绝收取。因只有一块总水表，大家只能均摊，我方要求原告给我们安装分表，原告不同意每户安装水表。原告拒绝向被告出示用电标准及票据。被告多次至原告处缴纳但都被原告拒收。原告之前起诉过被告腾房后撤诉，我方同意缴纳水电房费，房费无异议，水电费应当按照民用标准缴纳。我方希望和原告调解，希望原告出示下水电费的收费标准，并且希望原告给被告安装电表，现在被告没有收入来源，还有孩子需要抚养，希望法院考虑。本院经审理认定事实如下：被告系西城区新街口外大街xx号平房租户，原告为出租方。该房屋房、水、电费由原告收取。以上事项中双方无争议。诉讼中被告认可房费，对该部分本院不持异议。被告对电费按照非居民价格有异议，应该按照居民价格收取。本院在审理过程中经核实，原告单位收取水电费依据为总表，没有具体分户到租户。本院认为，无论是按照何种标准核算电费，均应以实际发生为准向用户收取，原告提供的证据系原告单方自行制作，无证据证明实际向供电、供水企业交纳的具体费用，但是该费用已经实际发生，被告已经享受用电的服务，应该支付电费，但具体金额因原告未能进行电表、水表分户问题无法核算，具体数额，由法院参考双方核算的金额予以酌定。被告称生活困难，非拒绝支付上述费用的理由。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告肖计仑于本判决生效之日起10日向原告北京市皮鞋厂支付房租、水费、电费合计7347．16元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由肖计仑负担21元（于本判决生效后7日内交纳），由原告北京市皮鞋厂负担4元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周光庆二〇二〇年三月十日书记员  张宏钰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1636号原告：韩艳，女，1969年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市********，公民身份号码为421************425。被告：东莞市横沥九云航五金厂。住所地：广东省东莞市****尾工业区。经营者：庞勤，女，1981年11月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*********，公民身份号码为429************586。原告韩艳诉被告东莞市横沥九云航五金厂（以下简称九云航五金厂）买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩艳到庭参加诉讼，被告九云航五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩艳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款28108元及利息5000元，从2017年7月11日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为33108元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年4月17日开始为被告进行生产，被告收货验收，双方对账结算，被告尚欠原告货款30108元，期间被告于2018年7月14日支付货款2000元，尚欠28108元未付，原告诉至法院，请求法院依法判决。庭审中，原告称起诉的货款金额计算出现错误，确认货款金额为30087.4元。被告九云航五金厂没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张，其以未经工商登记注册的“众成五金厂”的名义与被告九云航五金厂进行交易。由原告为九云航五金厂提供五金灯饰，双方没有签订书面买卖合同，双方交易方式是由九云航五金厂向原告发送委外托工单，原告生产完成后送货至九云航五金厂处，由九云航五金厂的仓库人员进行签收，双方口头约定月结30天。原告主张，从2017年4月11日至2017年10月18日期间，原告共向被告提供价值30087.4元的货物。2017年7月九云航五金厂曾通过转账方式向原告支付货款2000元，余款至今未付，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提供的送货单、委外托工单及当事人陈述、一审庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告九云航五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告持有送货单及委外托工单原件，可以证明原告向被告提供五金灯饰的事实。九云航五金厂没有提供证据证明已清偿债务，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告主张双方月结30天，该陈述有利于被告，本院予以采信，现付款期限已届满，被告九云航五金厂应立即向原告支付货款。至于货款金额，原告主张起诉时货款总额计算存在错误，庭审中确认货款总额为30087.4元，本院对此予以确认。原告承认九云航五金厂于2017年7月通过转账方式向原告支付货款2000元，对此本院亦予以确认，故被告九云航五金厂需向原告支付的货款金额为28087.4元。关于原告诉求的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告逾期付款，原告要求其支付利息实际上是违约金，合法有据，本院予以支持。至于利息的计算方式，双方约定结算方式为月结30天，而双方最后一笔交易时间为2018年1月8日，故利息的起算时间应是2018年2月8日，对于原告主张的从2017年7月1日起算没有事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的诉讼请求，案涉利息应以28087.4元为本金，从2018年2月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至货款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市横沥九云航五金厂（经营者：庞勤）于本判决生效之日起三日内向原告韩艳支付货款28087.4元；二、限被告东莞市横沥九云航五金厂（经营者：庞勤）于本判决生效之日起三日内向原告韩艳支付利息，利息以28087.4元为本金，从2018年2月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至货款清偿之日止；三、驳回原告韩艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313.85元，原告已预交，由被告东莞市横沥九云航五金厂（经营者：庞勤）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  方淑敏二〇二〇年三月十一日书记员  陈月婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执143号 申请执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省淮北市烈山区沱河东路262号。 负责人：姚多连。 被执行人：何金钟,男，1973年5月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604刑初26号刑事判决书，在执行何金钟罚金纠纷一案中，分别于2020年3月3日、3月19日，对被执行人何金钟的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，均未发现可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人何金钟有其他可供执行的财产。本院于2020年3月25日对被执行人何金钟采取限制高消费措施，但其仍未履行缴纳罚金的义务。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人何金钟有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  仲伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8803号申请执行人：银川市兴庆区毅盛通建材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场9-16号。被执行人：曲阳县绿荫园林工程有限公司，住所地河北省保定曲阳县燕赵镇北头村。法定代表人：米民，该公司总经理。本院在执行申请执行人银川市兴庆区毅盛通建材经销部与被执行人曲阳县绿荫园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2019）宁0104民初621号民事判决书，确定被执行人向申请执行人支付货款59020元、违约金11904，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，公告费300元，依法缴纳执行费992元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车户信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费992元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月十八日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执201号 本院于2020年2月17日立案执行的申请执行人朱传平与被执行人韩敬亮劳务合同纠纷一案，申请执行标的为44910元。 在执行本案过程中，本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）鲁1103民初2924号民事调解书确定的义务。2020年3月16日，申请人朱传平向本院主张被执行人已经两次通过银行转账全部将案款给付申请人，申请本案结案。至此，本案法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人朱传平与被执行人韩敬亮劳务合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月十六日
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执54号之二 申请执行人：弋阳县龙腾碳酸钙有限公司，住所地江西省弋阳县曹溪镇马山村，统一社会信用代码91361126769765889H。 法定代表人：汪东红，系该公司执行董事。 被执行人：安徽国风塑料建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523750987772F。 法定代表人：万安君，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人弋阳县龙腾碳酸钙有限公司与被执行人安徽国风塑料建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽国风塑料建材有限公司名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安徽国风塑料建材有限公司坐落于舒城县杭埠镇六舒三路安徽君诚环保塑业科技有限公司12幢1层房地产［权证号：房地权证皖舒字第××号、舒国用（2016）第010468号］，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  向红卫 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 凯
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17655号原告：北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。法定代表人：赵文亮，总经理。委托诉讼代理人：高小行，女，北京春堂物业服务有限公司经理助理。被告：李克智，男，1940年3月19日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京春堂物业服务有限公司（以下简称春堂物业公司）与被告李克智物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春堂物业公司之委托诉讼代理人高小行到庭参加了诉讼，被告李克智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春堂物业公司向本院提出诉讼请求：判令李克智给付2018年物业服务费1818元。事实和理由：李克智系瑞雪春堂小区二里xx号楼x单元xxxx室业主，春堂物业公司与李克智签订了物业服务合同，并约定于每年1月10日前交纳当年物业服务费用1818元。李克智尚欠2018年物业服务费用，期间经多次催收其均未交纳，故诉至法院，望判如所请。李克智未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。春堂物业公司向本院提交物业服务管理协议及缴费单。本院经审理认定事实如下，本案物业管理费用涉及的2018年期间，李克智为北京市房山区良乡瑞雪春堂小区二里xx号楼x单元xxxx室的业主，春堂物业公司为该小区的物业服务单位。2012年，李克智与春堂物业公司签订物业服务管理协议，其中载明涉案房屋建筑面积为90.17平方米，物业费交费方式为年付，并于每年度开始前10日交纳下一年度物业费，物业费标准为按建筑面积每月每平方米1.68元，协议亦对双方的其他权利、义务进行了约定。现李克智未交纳2018物业服务费1818元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。春堂物业公司与李克智签订的物业服务管理协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，李克智理应按照合同约定交纳物业费。春堂物业公司要求李克智交纳2018年物业服务费的诉讼请求，理由正当，具体数额根据合同约定的物业费标准、涉案房屋面积、欠费年限进行核算。李克智经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李克智于本判决生效后十日内给付北京春堂物业服务有限公司2018年物业服务费1818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李克智负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 肖 婧审判员 吴奕晗审判员 孔祥凤二〇二〇年三月十六日书记员 李圆君
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执749号之一申请执行人：王伟，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘凯，男，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9585号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘凯存款人民币14000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年三月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0125民初5923号原告：姜振月，男，1971年1月12日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。被告：刘方义，男，1971年2月4日生，汉族，住济阳区。原告姜振月与被告刘方义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告姜振月于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜振月的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜振月撤回对被告刘方义的起诉。案件受理费减半收取485元、诉讼保全费1020元，由原告姜振月负担。审判员  刘振虎二〇二〇年三月九日书记员  王 娜
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保47号 申请人：马鞍山建华混凝土制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区银塘镇金山村，统一社会信用代码913405006941355312。 法定代表人：刘文胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张馨，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张睿，北京大成（南京）律师事务所实习律师。 被申请人：上海嘉实（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇江桥路15号，统一社会信用代码91310000607726465L。 法定代表人：阮美琴，该公司执行董事。 申请人马鞍山建华混凝土制品有限公司于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海嘉实（集团）有限公司银行存款1450000元或查封、扣押相同价值的其他财产。申请人马鞍山建华混凝土制品有限公司以中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山建华混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海嘉实（集团）有限公司银行存款1450000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山建华混凝土制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年三月九日 书记员  高芸芸
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初114号原告：李纯福，男，汉族，1982年9月19日出生，住址:湖南省嘉禾县*********，公民身份号码:431************05X。委托诉讼代理人：李教仙，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律服务工作者。被告：卜海良，男，汉族，1968年11月12日出生，住址:湖南省南县**********民小组，公民身份号码:432************511。原告李纯福诉被告卜海良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告李纯福的委托诉讼代理人李教仙到庭参加诉讼。被告卜海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纯福诉称，原告与被告从2015年5月相识，被告在2018年1月2日向原告要求借款，原告从银行分五次转款给被告，分别于2018年1月6日转27800元、2018年2月28日转9000元、2018年3月11日转5000元、2018年4月9日转13500元、2018年4月30日转9000元，合计转款64300元。2018年6月19日被告仅就60000元向原告出具借条，剩余的4300元，被告称于2018年7月5日偿还，后原告多次要求被告还款，但被告拒不偿还。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告及时偿还借款64300元给原告；2、被告从2018年7月1日至2019年12月1日按年利率23%计算利息至清偿之日止计16396元给原告；3、被告承担本案的诉讼费。被告卜海良未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告分五次从建设银行向被告转账，其中2018年1月6日转27800元、2018年2月28日转9000元、2018年3月11日转5000元、2018年4月9日转13500元、2018年4月30日转9000元，合计转款64300元。2018年6月9日，被告向原告出具借条，确认向原告借款60000元，还款日期为2018年6月30日。庭审中，原告称被告至今未归还款项。以上事实，有借条、银行流水以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告卜海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告分五次合计转账64300元给被告，其中的60000元有订立借条，剩余的4300元未订立借条，结合庭审中原告的陈述，本院对借款的事实予以确认，被告应向原告归还借款64300元。至于利息，借条并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，案涉的60000元借款应从原告主张的逾期之次日即2018年7月1日起，按年利率6%计至实际清偿之日止，剩余的4300元应从起诉之日即2020年1月2日起，按年利率6%的标准计至实际清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告卜海良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李纯福归还借款本金64300元；二、限被告卜海良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李纯福支付利息（以60000元为本金，从2018年7月1日起，按年利率6%计至实际清偿之日止；以4300元为本金，从2020年1月2日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；三、驳回原告李纯福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费908元，由原告李纯福负担185元，被告卜海良负担723元。原告李纯福已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年三月十二日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执768号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。被执行人谌鑫琰。被执行人秦新安。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7146号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人谌鑫琰、秦新安发出执行通知书，责令其在收到执行通知书起即日履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谌鑫琰、秦新安的银行存款、收入人民币367262.89元（含执行费，利息、罚息暂计算至2019年8月16日止，未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年三月二日书记员 侯艳梅
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢261号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：王清清，行长。 被执行人:刘加宏，男，汉族，1973年7月13日生，住南充市嘉陵区。 本院依据南充市果城公证处做出的（2018）南市执字第071号执行证书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行刘加宏公证债权文书一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘加宏所有的车牌号为川Ｒ×××××号车，查封期限为二年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 弥
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2728号原告：左智彬，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜丽娟，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：安玉莲，女，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：张富贵，男，吉林省德惠市朝阳乡红旗村小东岗屯9组。原告左智彬与被告安玉莲、张富贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左智彬及其委托诉讼代理人杜丽娟到庭参加诉讼，被告安玉莲经公告送达传票，未到庭参加诉讼，被告张富贵经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左智彬向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告钢材款总计605825元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年6月6日计算至实际给付之日止的利息；2.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系，合伙承揽内蒙古和林发电有限责任公司脱硫项目工程。原告与被告口头约定，由原告为被告在和林电厂的工程提供钢材，货款在交货后及时结清。在2017年至2018年期间，原告先后共计向被告提供了1166651元的钢材，期间被告支付原告560835元钢材款，剩余605825元钢材款至今未给付原告。经多次催要未果，被告的行为已经构成违约，被告除了应向原告全额支付剩余货款外，还应承担逾期支付货款对原告造成的损失，并因二被告系合伙关系，该笔债务发生于其合伙期间，故应由二被告承担给付义务。为维护原告合法权益，现提起诉讼，望判如所请。安玉莲、张富贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营钢材批发生意的经营者，被告安玉莲、张富贵合伙承揽了内蒙古和林发电有限责任公司脱硫项目工程，2017年至2018年期间陆续向原告购买钢材，原告共计向二被告销售钢材价值1109789元。后经原告催要，二被告及其保证人陆续偿还欠款506950元，原告催要剩余欠款602839元无果后诉至法院。酿成纠纷。本院认为，本院原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，应受法律保护，被告安玉莲、张富贵应当共同支付原告拖欠的货款602839元及拖延还款给原告造成的利息损失，其中原告利息损失的起算时间应为原告起诉之日起即2019年7月3日。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告安玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安玉莲、张富贵在本判决生效后十五日内共同支付原告左智彬欠款602839元及利息损失（以602839元为基数，自2019年7月3日起计算至被告安玉莲、张富贵实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860元，由被告安玉莲、张富贵共同负担，公告费260元，由被告安玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘振中人民陪审员 季红霞人民陪审员 颉文霞 二0二0年三月九日书 记 员 陶 礼附《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初155号 原告：刘芳芳，女，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：唐荣明,当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：杜文俊，男，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告刘芳芳与被告杜文俊民间借贷纠纷一案中，刘芳芳于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘芳芳申请撤回起诉与法并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘芳芳撤回对杜文俊起诉。 案件受理费减半收取25元，由刘芳芳负担。 审判员  焦家珍 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱婷婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27203号之一原告：易发均，男，1978年1月14日出生，汉族，住重庆市云阳县************，公民身份号码511************413。被告：方四一，男，1977年8月2日出生，汉族，住湖北省浠水县************，公民身份号码421************515。被告：孙广新，出生日期不详，住广东省中山市*********。原告易发均与被告方四一、孙广新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2020年3月11日，原告易发均经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告易发均撤诉处理。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告易发均负担（原告易发均已预交425元）。审 判 长  陈武晓人民陪审员  冯宇航人民陪审员  李志标二〇二〇年三月十一日书 记 员  汤红梅谢俊花
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申5035号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丽，女，1975年2月8日出生，汉族，米超林集团公司职员，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵景辉，男，1946年1月20日出生，汉族，哈尔滨龙滨酒厂退休干部，住黑龙江省哈尔滨市道里区。一审被告：李波，男，1972年3月31日出生，汉族，南水北调东线总公司人力资源部副部长，住北京市海淀区。再审申请人刘丽因与被申请人邵景辉、一审被告李波委托合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘丽与邵景辉已经在本案执行程序中达成和解协议并已履行完毕，且在和解协议中刘丽并未声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查刘丽的再审申请。审判长  孙仕富审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二〇年三月十六日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈秀玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执5667号申请执行人:宁夏华美汇特产有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：韩光文,系公司经理。被执行人:冯建强,男,1984年10月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。本案应执行标的46347元（含执行费586元），未执行标的46347元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人冯建强无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1976号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年三月二日书记员  贺竞铮
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执219号之四 申请执行人何金凤，女，1970年1月8日出生，汉族，住盖州市。 被申请执行人张学凯，男，1955年9月8日出生，汉族，住盖州市。 何金凤与张学凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）辽0881民初4282号民事调解书已经发生法律效力，因被申请执行人张学凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请执行人张学凯招商银行账户内存款35541.50元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙默然
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初6635号原告：上海钢银电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区园丰路68号5楼。法定代表人：朱军红，董事长。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。被告：中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3042房间。法定代表人：王连峰。原告上海钢银电子商务股份有限公司与被告中建一局集团第三建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海钢银电子商务股份有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海钢银电子商务股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海钢银电子商务股份有限公司撤诉。审判员 金 雪二〇二〇年三月九日书记员 黄歆雯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4670号原告：徐芳，女，1991年9月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京凯威健身管理有限公司，住所地北京市通州区怡乐中路299号院1号楼-1层B103。法定代表人：蒋通，经理。原告徐芳与被告北京凯威健身管理有限公司（以下简称凯威公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐芳到庭参加诉讼。凯威公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐芳向本院提出诉讼请求：1、解除徐芳与凯威公司签订的凯威会员入会协议；2、判令凯威公司返还徐芳已缴纳未履行部分的健身费用2150元；3、诉讼费由凯威公司承担。事实与理由：徐芳和凯威公司之间系服务合同关系，徐芳向凯威公司交纳会员费，凯威公司提供健身服务。后凯威公司因自身经营原因关停，致使合同无法正常履行，故徐芳提起本案诉讼。凯威公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：2019年3月16日，徐芳与凯威公司签订《凯威健身会员入会协议》，徐芳向凯威公司交纳会员费，凯威公司提供健身服务。当日，徐芳向凯威公司交纳会员费2290元，后凯威公司因自身经营不善关停健身房，徐芳会员卡剩余价值2150元未予返还。上述事实，有徐芳提交的入会协议、收据及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：徐芳与凯威公司之间就健身服务达成一致意见后，徐芳按约交纳服务费，凯威公司亦应按约提供相应服务。现凯威公司因自身经营不善关停健身房，致使徐芳无法继续享受健身服务，故双方之间的服务合同理应解除，凯威公司理应退还徐芳会员费2150元。现徐芳的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告徐芳与被告北京凯威健身管理有限公司于2019年3月16日签订的《凯威健身会员入会协议》；二、被告北京凯威健身管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告徐芳会费2150元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京凯威健身管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  井龙二〇二〇年三月二十日书记员  刘倩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初50829号原告：北京信达软创科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号二区683号楼理工科技大厦0270室。法定代表人：杜梅，总经理。委托诉讼代理人：方欣，男，北京信达软创科技有限公司副总经理。委托诉讼代理人：马瑞，男，北京信达软创科技有限公司销售经理。被告：北京优炫软件股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路62号中关村资本大厦11层1111-1113室。法定代表人：梁继良，总经理。委托诉讼代理人：赵军，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京高文律师事务所律师。原告北京信达软创科技有限公司（下称信达公司）与被告北京优炫软件股份有限公司（下称优炫公司）技术转让合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。信达公司向法院提出诉讼请求：1.优炫公司向信达公司支付技术转让费100万元；2.优炫公司承担本案诉讼费用。事实和理由：信达公司于2016年8月10日与优炫公司签订《技术转让合同》（下称合同），约定转让项目名称为“计算机（机房）网络环境监测系统V1.0”（下称项目），由信达公司将该项目资料交付给优炫公司并进行著作权变更，优炫公司向信达公司支付技术转让费300万元，信达公司已完全履行合同义务，但优炫公司至今仍有100万元尚未支付。优炫公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案双方当事人签订的合同约定，信达公司将其开发的项目及后续升级更新项目的技术转让给优炫公司。经询，双方确认合同中约定了计算机软件著作权的转让和计算机软件的销售，本案属于涉及计算机软件案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审案件包括专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，经双方确认，涉案合同中约定了计算机软件的著作权转让及销售，故案件审理过程中亦需要对计算机软件的销售情况进行审查，本案属计算机软件民事案件，本院对其不具有管辖权;且由于双方住所地均位于北京市海淀区，故根据前述法律规定，本案应移送北京知识产权法院审理。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项之规定，裁定如下：本案移送至北京知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 璇审判员 尹 斐审判员 李莉莎二〇二〇年三月二十日书记员 李思頔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执6317号申请执行人:银川弘瑞达志诚工贸有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：赵荣刚,系公司经理。被执行人:宁夏昂扬农林科技有限责任公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：余思蓓,系公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10065号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行。本案应执行标的42820元（含执行费534元），未执行标的42820元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏昂扬农林科技有限责任公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10065号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年三月二十一日书记员  贺竞铮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9642号申请执行人：宁夏启扬物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园7-431号。法定代表人：李永平，该公司执行董事。被执行人：宁夏海坤建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21商城A区7号楼706室。法定代表人：刘天武，该公司执行董事。被执行人：吴瑞轩，男，1997年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院在执行申请执行人宁夏启扬物资有限公司与被执行人宁夏海坤建设工程有限公司、吴瑞轩买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2019）宁0104民初8992号民事调解书，确定被执行人向申请执行人支付货款400542元，并就所欠款项按照每日万分之五支付逾期付款利息，且原告宁夏启扬物资有限公司有权就全部欠款申请强制执行。案件受理费5793元、保全费4370元、担保费2310元，依法缴纳执行费6164元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有×××车辆车户，该车辆存在抵押，我院已于2019年12月24日查封该车辆，现该车辆下落不明，无法处置，车辆查封期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；查明被执行人无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费6164元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年三月十八日法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏德明，男，1969年7月14日出生，汉族，个体业主，住七台河市桃山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于景贵，男，1963年5月29日出生，汉族，个体业主，住七台河市桃山区。再审申请人夏德明与被申请人于景贵合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2019）黑09民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏德明申请再审称：（一）于景贵在起诉状及庭审中的诉讼请求均为要求关某承担给付责任，夏德明承担担保责任。原审法院未向于景贵释明是否变更诉讼请求，擅自变更于景贵的诉讼请求为夏德明给付运费款5万元程序违法。（二）原审判决认定事实的主要证据未经质证。二审法院开庭时债务人关某未到庭，庭审后法庭对其进行询问，但询问笔录未经当事人质证直接予以认定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的再审情形。（三）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院将夏德明为案涉债务提供担保的法律关系认定为债务加入，但未根据法律规定追加债务人关某为被告参加诉讼，在查明事实的基础上进行确认，而是直接予以认定，没有依据。（四）债务人关某可以出庭证明夏德明是担保人，而不是债务参加人，该证据足以推翻原判决。（五）一审判决认为夏德明承担责任后可向原债务人追偿，该追偿权显然是担保人代偿后的权利，而不是债的加入后取得的权利，在此情况下根据债的加入判决夏德明承担偿还责任属适用法律错误。本院经审查认为，一审中于景贵仅起诉夏德明承担偿还欠款的责任，诉讼中也没有变化，不存在向于景贵释明和原审法院擅自变更于景贵诉讼请求的情况。二审法院开庭审理后，夏德明提供证人关某到庭，二审法院于2019年4月10日对关某进行了询问，又于2019年4月17日要求于景贵对询问笔录进行了质证，故二审中不存在证据未经质证问题。夏德明在借据中承诺关某到期未还由其偿还，原审判决基于夏德明自愿承担债务的承诺判决其承担偿还责任并无不当。且即便如夏德明主张其系为案涉债务提供担保，欠据载明“到期未还夏德明偿还”，该约定有时间界限，不同于《中华人民共和国担保法》规定的“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任”这一一般保证的条件。即债务人不按期履行的条件成就，保证人应承担连带责任，双方之间是连带责任保证关系。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，于景贵诉请夏德明给付运费款5万元，及原审法院未追加关某参加诉讼，判决夏德明承担偿还责任均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏德明的再审申请。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇二〇年三月十六日此件与原本核对无异书记员 柳樱花
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执63号之一被执行人任某，男，汉族，1975年3月2日出生，代县人。本院在执行任某罚金一案中，经查，被执行人任某在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任某在中国银行×××账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔瑞芬 二〇二〇年三月十九日书记员 赵宏伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢361号 申请执行人沈阳裕宏信电力设备有限公司与盘锦隆庆置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人盘锦隆庆置业有限公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初12922号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳裕宏信电力设备有限公司与盘锦隆庆置业有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执376号 申请执行人：绿宝景观建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道926号中洋大厦23楼，社会统一信用代码：913600007419681822。 法定代表人：罗佳，系公司执行董事。 被执行人：赵卫汉，男，汉族，1962年6月25日出生，住江西省上饶市德兴市。 本院作出的（2019）赣0102民初9893号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人赵卫汉向申请执行人绿宝景观建设集团有限公司归还借款本金共计184400元及利息（以未还款借款本金为基数，按月息2分向原告绿宝景观建设集团有限公司支付自2019年11月1日起至清偿之日止的利息），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2070元、执行费2180元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵卫汉的银行存款188650元及相应利息。 二、如被执行人赵卫汉的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人赵卫汉的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇二〇年三月三日 书记员  杨 佳
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初82号原告：何叶青，男，1982年2月6日出生，汉族，现住：梅州市梅县********何。被告：李义勇，男，1993年12月5日出生，汉族，现住：丰顺县******松柏栋。原告何叶青与被告李义勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告何叶青于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何叶青撤回起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何叶青撤诉。案件受理费176元，按规定减半收取88元，由何叶青负担。审判员  张威二〇二〇年三月二十六日书记员  叶晓
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初5869号 原告：刘武恩，男，1969年06月27日出生汉族，居民，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：白晓利，内蒙古诺敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹海山，内蒙古诺敏律师事务所实习律师。 被告：张安徽，男，1989年12月17日出生汉族，居民，住枣庄市山亭区。 被告：青岛圣宇通物流有限公司，住所地青岛市胶州市经济技术开发区滦河路1号青岛传化公路港内，统一社会信用代码91370281MA3D63R66B。 法定代表人：马圣智，总经理。 被告：青岛跃腾集装箱运输有限公司，住所地青岛市黄岛区团结路1611号2东1单元202室，统一社会信用代码91370211664507277X 法定代表人：齐林同，总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司公，住所地青岛市市南区东海西路5号甲（华银大厦）5层，统一社会信用代码91370200795252094。 诉讼代表人：陈汉强，总经理。 委托诉讼代理人：梁伟，日照公司职工。 本院在审理原告刘武恩诉被告张安徽、青岛圣宇通物流有限公司（以下简称圣宇通公司）、青岛跃腾汽车集装箱运输有限公司（以下简称跃腾公司）、渤海财产保险股份有限公司青岛开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告对其民事诉讼权利的自愿处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘武恩撤回起诉。 案件受理费692元减半收取346元，由原告刘武恩负担。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  陈凤华 人民陪审员  刘祥美 二〇二〇年三月六日 法官助理汤志英 书记员周燕
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3106号之十四申请执行人：山东莱州农村商业银行永安支行。被执行人：施国卫，男，1973年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人施国卫在招商银行6214*******01账户内存款人民币9082.28元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人施国卫在招商银行62148*******01账户内存款人民币110917.72元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇二〇年三月六日书记员  战农涛
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢286号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：王清清，行长。 被执行人：刘德强，男，汉族，1977年5月10日生，住南充市顺庆区。 被执行人：权晓红，女，汉族，1982年11月11日生，住蓬安县。 被执行人：尹正友，男，汉族，1974年5月3日生，住蓬安县。 被执行人：任琼芳，女，汉族，1971年10月2日生，住蓬安县。 被执行人：尹再明，男，汉族，1963年7月16日生，住蓬安县。 本院依据南充市果城公证处作出的（2017）南市执字第147号执行证书，立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被执行人刘德强、权晓红、尹正友、任琼芳、尹再明公证债权文书一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘德强、权晓红、尹正友、任琼芳、尹再明银行存款117326.57元，冻结期限12个月（实际冻结金额以银行反馈结果为准）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 弥
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何占英，男，1964年4月25日出生，达斡尔族，黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区鹤光街68号。法定代表人：王玉兰，该公司清算组负责人。再审申请人何占英因与被申请人黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司劳动争议一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终129号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，何占英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇二〇年三月十六日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈秀玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执恢1262号 申请执行人:伍现,男,1962年8月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:王海燕,女,1967年2月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:王俊鹏,男,1986年12月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2007）金民初字第427号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。本案应执行标的59481元（含执行费781元），未执行标的59481元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王海燕、王俊鹏无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2007）金民初字第427号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  杨天成 审判员  秦慧超 二〇二〇年三月六日 书记员  贺竞铮
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执7166号申请执行人：海虹老人涂料（广州）有限公司。被执行人：福州鑫科易商贸有限公司。关于海虹老人涂料（广州）有限公司与福州鑫科易商贸有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终21057号、本院（2019）粤0112民初3254号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、福州鑫科易商贸有限公司在判决发生法律效力之日起五日内，向海虹老人涂料（广州）有限公司支付货款677971.87元；二、福州鑫科易商贸有限公司在判决发生法律效力之日起五日内，向海虹老人涂料（广州）有限公司支付逾期付款损失，以未清偿的货款金额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从2019年1月1日起计至实际清偿上述货款之日止。案件受理费11224元，由福州鑫科易商贸有限公司负担。由于被执行人福州鑫科易商贸有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据海虹老人涂料（广州）有限公司的执行申请，本院已于2019年12月13日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查和委托被执行人住所地发现查询后，本院依法划拨了被执行人福州鑫科易商贸有限公司的银行存款人民币1047.40元，未发现被执行人福州鑫科易商贸有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人福州鑫科易商贸有限公司采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人海虹老人涂料（广州）有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终21057号、本院（2019）粤0112民初3254号《民事判决书》已发生法律效力，义务人福州鑫科易商贸有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人的小部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年三月十七日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2322号 原告：苏梦，女，住江苏省镇江市。 委托诉讼代理人：李建明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：银川市兴庆区香渔朝歌音乐茶餐厅，经营场所宁夏回族自治区银川市。 经营者：鲁侠，男，住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托诉讼代理人：林妍君，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。 原告苏梦与被告银川市兴庆区香渔朝歌音乐茶餐厅侵害著作权纠纷一案，原告苏梦于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏梦的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许苏梦撤回起诉。 案件受理费767元，减半收取383.5元，由原告苏梦负担。 审判长  陈勇军 审判员  张建国 审判员  杨 玫 二〇二〇年三月九日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执454号 申请执行人：邢台******公司，住所地邢台市桥西区中华大街********。 法定代表人：赵**，系该公司董事长。 被执行人：邯郸市*******公司，住所地邯郸市复兴区*****。 法定代表人：郭**，该公司董事长。 被执行人：郭**，男，1963年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：张**，女，1969年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人邢台*****公司与被执行人邯郸市*****公司、郭**、张**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市*****公司、郭**、张**未履行邢台市中级人民法院（2013）邢民三初字第36号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市******公司、郭**、张**银行存款11546340元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年三月六日 书记员  程静
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15357号原告：烟台艺容整形美容有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街96号三四五层。法定代表人：李世鹏，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：孔开翔，北京优肯律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李娟，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第258432号《关于第32267227号“IB”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年12月16日。开庭审理时间：2020年1月7日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第3479273号“新霸”商标、第14699267号图形商标（简称引证商标一、二）已因连续三年不使用被撤销在全部商品上的使用并已公告。因此，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一、二已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1683、1684期）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第258432号《关于第32267227号“IB”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告烟台艺容整形美容有限公司针对第32267227号“IB”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告烟台艺容整形美容有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  熊文秀人民陪审员  刘媛媛二〇二〇年三月十六日法官 助理  马明时书 记 员  赵梦杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。法定代表人：庄大刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董春红，女，1976年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。再审申请人建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰集团公司）因与被申请人董春红建筑设备租赁合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建峰集团公司申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明，其公司与董春红的租赁关系在2013年11月15日合同到期后已经转为不定期租赁，董春红在诉讼中自认2014年工程停工后其公司已经归还大部分钢管、扣件、钢跳板等租赁物，应认定自2014年4月份其公司与董春红之间的租赁关系已经终止。因双方已经不存在租赁关系，故原审判决支持董春红2014年4月份至2017年2月16日期间的租赁费无事实依据。原审判决适用法律错误，双方租赁合同中“承租方丢失的建筑器材按照成本价格赔偿外，仍需按照合同约定给付租金”的约定实质为违约金条款，这也是该条款作为违约责任项下条款的原因，其公司在原审中均提出减少违约金的请求，原审判决支持的租金费用明显超过董春红的损失，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，建峰集团公司与董春红签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。案涉租赁合同约定的租赁期限届满后，建峰集团公司仍占有使用租赁物，双方均认可租赁关系继续存续。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。建峰集团公司主张自2014年4月双方租赁关系终止，但未提供充分的证据予以证实，董春红在原审中提交的录音资料能够证实建峰集团公司未按照合同约定支付租赁费以及董春红多次索要租赁费的事实，原审法院依照双方合同约定判令建峰集团公司支付所丢失建筑器材的租赁费并无不当。建峰集团公司主张双方合同中约定丢失器材需给付的租金属于违约金无事实和法律依据。综上，建峰集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回建峰建设集团股份有限公司的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  李伟鹏二〇二〇年三月十三日法官助理刘文文书记员李婷婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终1691号上诉人（原审被告）:张守辉，男，1987年1月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人（原审被告）：申超群，女，1982年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐震、徐鹤，河南中州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南修武农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省修武县为民路128号。法定代表人：李俊峰，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河南孟州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。三被上诉人共同委托诉讼代理人：秦增辉，河南开达律师所事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：柏作为，上海市朝阳综合律师事务所律师。原审被告：焦作龙瑞新能源汽车有限公司。住所地：河南省修武县产业集聚区西片周庄乡人民路北侧。诉讼代表人：焦作龙瑞新能源汽车有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：牛志尧，男，1992年12月12日出生，汉族，住河南省焦作市马村区,系焦作龙瑞新能源汽车有限公司破产管理人负责人。原审被告：郑州维思信息技术有限公司。住所地：郑州高新区长椿路11号Y20幢1单元2层2号。法定代表人：韩丹丹，该公司执行董事。原审被告：韩丹丹，女，1986年12月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审被告：孙爱华，女，1973年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原审被告：孙忠良，男，1965年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。孙忠良、孙爱华共同委托诉讼代理人：徐震、徐鹤，河南中州律师事务所律师。原审被告：丁秋英，女，1987年9月16日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人张守辉、申超群因与被上诉人河南修武农村商业银行股份有限公司(以下简称修武农商行)、河南博爱农村商业银行股份有限公司(以下简称博爱农商行)、河南孟州农村商业银行股份有限公司(以下简称孟州农商行)以及原审被告焦作龙瑞新能源汽车有限公司(以下简称龙瑞新能源公司)、郑州维思信息技术有限公司(以下简称维思公司)、韩丹丹、丁秋英、孙忠良、孙爱华金融借款合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，龙瑞新能源公司向修武农商行、博爱农商行、孟州农商行借款5980万元，维思公司、鼎标公司、韩丹丹、丁秋英、孙忠良、孙爱华提供连带责任保证，借款到期后，龙瑞新能源公司仅偿还利息995643.43元，剩余借款本息未还的事实清楚，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。但原审法院在认定事实和法律适用上还存在不妥之处：1.鼎标公司作为涉案借款的连带保证人，在龙瑞新能源公司未按时还款时，其应承担连带责任。张守辉、申超群作为鼎标公司的股东，在未依法进行清算情形下而注销公司，原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条和第十九条规定，认定张守辉、申超群应对为债权人造成的损失承担赔偿责任符合法律规定。但因原审法院对张守辉、申超群缺席审理，在对其二人因违法清算对修武农商行、博爱农商行、孟州农商行造成的损失数额没有进行审查情形下，直接依据鼎标公司提供保证的事实，判决张守辉、申超群对涉案借款承担连带清偿责任是否适当，原审法院应结合公司注册情况及张守辉、申超群关于鼎标公司清算的举证情况，进一步审查张守辉、申超群承担责任方式及责任范围；2.《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定:“未到期的债权,在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计算”。龙瑞新能源公司向河南省修武县人民法院申请破产清算，该院于2018年11月30日作出（2018）豫0821破申17号民事裁定受理龙瑞新能源公司的破产清算申请。原审法院对龙瑞新能源公司应承担借款的利息计算至实际清偿之日是否适当，应进一步审查；3.龙瑞新能源公司用其名下所有的修国用（2014)第25号、26号、27号土地使用权为涉案借款提供抵押担保，原审法院应依据借款合同、担保合同及保证合同约定内容，进一步审查是否存在《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定的实现物的担保和人的担保顺序的特别约定，进而确定保证人应当承担的保证责任范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08民初197号民事判决；二、本案发回河南省焦作市中级人民法院重审。上诉人张守辉、申超群预交的二审案件受理费452459元予以退回。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  杨 帆二〇二〇年三月十日法官助理刘秀书记员郭紫微
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执275号 申请执行人：胡居承，男，1955年6月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：冯宏福，男，1965年10月4日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行胡居承与冯宏福买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的（2019）皖1182民初23号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄 磊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7746号原告：王金忠，男，1959年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告：李思金，女，1958年10月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：宋林伟，男，1986年6月28日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇东黄垡村三区。原告王金忠、原告李思金与被告宋林伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告王金忠、原告李思金于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王金忠、原告李思金自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告王金忠、原告李思金撤诉。审 判 员  钱 笑二〇二〇年三月十七日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3934号申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦一至四层。被执行人：柴永峰，男性，1970年10月24出生。被执行人：贺秀霞，女性，1974年09月07出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控查出被执行人名下有车辆，车辆已查封，该车无法找到，不宜处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员   彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年三月十二日书记员 杨雪峰
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1027号 张文强： 本院立案执行的申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司与汪宏生物业服务合同纠纷一案，执行标的为2847.74元，被执行人已主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初107号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人陈某，男，1991年12月18日出生于广西壮族自治区来宾市武宣县，身份证号码452************510，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市武宣县***********。2018年7月4日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月19日刑满释放。因本案于2019年11月12日被羁押，次日因盗窃一台小米6X手机被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十五日，2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人陈某于2019年11月12日18时许，驾驶一辆无牌女装摩托车从肇庆市金利镇到佛山市高明区********学院篮球场，趁无人注意之机将被害人黄某放在篮球场花圃座椅上的一台黑色小米6X手机偷走，得手后逃至富湾大转盘处被抓获。经鉴定，该手机价值人民币626元，已缴回并发还被害人。2.被告人陈某于2019年11月6日18时许，驾驶一辆无牌女装摩托车从肇庆市金利镇到佛山市高明区********学院篮球场，趁无人注意之机将被害人梁某放在篮球场花圃座椅上的一台紫色小米9手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币2166元，已缴回并发还被害人。3.被告人陈某于2019年11月4日18时许，驾驶一辆无牌女装摩托车从肇庆市金利镇到佛山市高明区*******学院篮球场，趁无人注意之机将被害人庄某放在篮球场花圃座椅上的一台黑色华为荣耀手机偷走。第二天，陈某将该手机卖给陈某1。经鉴定，该手机价值人民币769元，已缴回并发还被害人。公诉机关认为，被告人陈某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币3000元至4000元。提请本院依法判处。在法庭上，公诉机关提交了户籍证明、前科查询表、人员详细信息、证明，抓获经过，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，被扣物品照片，微信聊天记录截图，照片制作说明，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，证人陈某1、黄某1的证言、被害人黄某、庄某、梁某的陈述，被告人陈某的供述及辩解，辨认笔录，佛山市价格认定结论书，现场勘验检查笔录、卡口视频照片等证据。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且于2020年3月12日签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某因2019年11月12日在高明区广东职业技术学院篮球场旁盗窃一台小米6X手机（公诉机关指控的第一起犯罪事实），于2019年11月13日被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十五日。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已全部追回并发还被害人，酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年9月11日止（陈某被行政拘留的十五日予以折抵刑期）；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇文华二〇二〇年三月二十五日书记员  刘忆红