安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初149号原告:金福明，女，1966年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被告：胡欢欢，男，1984年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告金福明与被告胡欢欢合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金福明到庭参加诉讼，被告胡欢欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金福明向本院提出诉讼请求：1、判令胡欢欢支付拖欠的2017年11月-2018年2月的承包经营费共计15200元（4个月×3800元/月）；2、判令胡欢欢支付违约金17000元;3、判令胡欢欢支付拖欠的七个月保险费3368元、公司三个月管理费1050元(3个月×350元/月）；4、判令胡欢欢支付因其交通违法造成罚款费用600元、因其在承包经营期间不爱惜及未按时保养造成车辆大修费用5310元；5、判令胡欢欢承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月9日，金福明与胡欢欢签订一份《客运出租车承包经营租赁合同（大包）》，由胡欢欢承包经营车牌照号为皖Ａ×××××的出租车，承包经营期限自2017年8月9日-2020年8月8日止。合同约定租金、费用标准和支付方式以及违约责任等。合同签订后，金福明向胡欢欢交付出租车，胡欢欢自2017年8月起即未按时交纳承包费，前后仅付了前3个月的承包费，金福明多次电话和口头催收无果后，于2018年3月4日在常青派出所民警的见证下从胡欢欢聘用的驾驶员处将该出租车收回。在此期间胡欢欢拖欠2017年11月-2018年2月的承包经营费共计15200元，依照合同约定胡欢欢应支付违约金20000元（已付3000元）。同时，胡欢欢拖欠七个月保险费3368元、公司三个月管理费1050元以及因其交通违法造成罚款费用600元，在承包经营期间不爱惜及未按时保养造成车辆大修费用5310元，合计42528元。金福明多次与胡欢欢沟通，胡欢欢均不予理睬，并拒接电话，为维护其合法权益，根据相关法律规定，向贵院起诉，请依法判处。胡欢欢未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：皖Ａ×××××出租车的车主是丁迈豪，该车挂靠在安徽天奥出租汽车有限公司名下经营。丁迈豪将该车交于其母亲金福明经营管理。2017年8月9日，金福明作为甲方与胡欢欢作为乙方签订《客运出租车承包经营租赁合同（大包）》一份，将皖Ａ×××××出租车交于胡欢欢承包经营，期限三年，自2017年8月9日至2020年8月8日，租金每月3800元，月初支付。并约定：甲方收取乙方承包经营风险保证金20000元，合同终止后甲方预留乙方风险保证金3000元，两个月后当乙方在承包期间没有违法、违章记录，没有被乘客投诉，未发生交通事故以及服务监督卡转出后，甲方如数退还乙方，如有交通事故，动用保险理赔，则在后一年保险买过一次性退还剩余金额；乙方在承包经营活动中发生的交通事故与甲方无关，如需甲方承担连带赔偿责任所需支出的费用都由乙方承担支付；出租车公司管理费、保险费、车辆、计价器、钢瓶年审等一切费用都由乙方承担支付，车辆的大小维修及日常维护保养费用由乙方承担支付；甲方如需卖车提前一个月通知乙方，不属于违约，若提前将车辆收回转包他人，应向乙方赔偿违约金10000元，乙方不得以任何理由提前违约，一旦违约甲方将扣除全部风险保证金20000元等。合同签订当日，金福明将出租车交于胡欢欢出租车，胡欢欢给付金福明风险保证金3000元，对剩余的保证金17000元，胡欢欢向金福明出具欠条，载明欠金福明皖Ａ×××××车辆押金17000元，并约定两个月内给清。此后，胡欢欢支付金福明2017年8月至10月期间三个月的承包费，2017年11月至2018年2月期间四个月的承包费未付，金福明于2018年3月初将皖Ａ×××××出租车收回，胡欢欢亦未支付承包经营期间七个月的出租车保险费以及三个月的车辆管理费。另查明，皖Ａ×××××出租车2017年4月至2018年4月全年的保险费为5774.28元，该车挂靠经营每月向安徽天奥出租汽车有限公司交纳管理费350元。上述事实由金福明的陈述以及其庭审出示的户口簿、《客运出租车承包经营租赁合同（大包）》、胡欢欢出具的欠条、安徽天奥出租汽车有限公司出具的说明、皖Ａ×××××车辆保险单、行驶证、经营权转让变更登记复印件等证据证实。金福明庭后提交丁迈豪出具的经合肥市出租汽车管理所确认的情况说明，内容为皖Ａ×××××出租车2013年12月20日至2019年8月15日期间的经营权属丁迈豪，并在庭后提交光盘1份，用以证明其通过微信向胡欢欢催要承包费的情况。金福明庭审提交的处罚决定书和罚款收据，所显示的被处罚人并非胡欢欢，因胡欢欢未到庭，本院不能确认该证据与胡欢欢的关联，不予确认该证据；提交的车辆维修费清单，发生时间在2018年4月3日和2018年12月28日，不能证明是胡欢欢的原因造成，且仅凭该清单也不能证明实际的维修费用，故本院不予确认。本院认为，金福明虽不是皖Ａ×××××出租车的车主，但其与车主丁迈豪是母子关系，系丁迈豪将该车交于金福明经营管理，故金福明与胡欢欢签订合同，将出租车交胡欢欢承包经营，符合法律规定，双方签订的合同合法有效。胡欢欢未付的费用有：2017年11月至2018年2月期间四个月的承包费计15200元（4个月×3800元/月）；承包经营期间七个月的出租车保险费用3368元（全年保险费5774.28元/12月×7个月）以及三个月的车辆管理费1050元（3×350元/月），以上费用合计19618元。合同虽约定胡欢欢违约，金福明将扣除全部的风险保证金20000元，但胡欢欢实际支付风险保证金为3000元，且双方合同履行期限较短，胡欢欢欠付的承包费数额也不大，考虑到上述因素，将胡欢欢承担的违约金调整为其已支付的3000元，更符合合同的履行实际以及当事人的利损平衡，故对胡欢欢已支付的保证金3000元，金福明可不予返还，对金福明主张的违约金17000元，本院不予支持。金福明主张的交通罚款和维修费用，未有有效证据佐证，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡欢欢于本判决生效之日起十日内给付原告金福明19618元；二、驳回原告金福明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由原告金福明负担269元、被告胡欢欢负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包玲二〇二〇年三月四日书记员  杨琳本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。