wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初5621号 原告：**，男，1966年2月20日出生，汉族，保定市盛彩印刷有限公司经理，住河北省保定市莲池区。 委托代理人：徐常来，河北宇昊律师事务所律师。 委托代理人：高晓东，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：刘文娟，女，1966年7月7日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：张玉洁，女，1966年10月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 二被告委托代理人：许哲、王新力，河北日方昇律师事务所律师。 原告**与被告刘文娟、张玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托代理人徐常来、高晓东，被告刘文娟、张玉洁的委托代理人许哲、王新力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金1910万元及利息782万元（详见利息计算表），剩余利息计算至还本付息日止；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，自2015年8月5日至2017年12月18日，由于生意周转需要，二被告先后七次共向原告借款1910万元，借款借据中约定了借款期限及借款利息。借款到期后被告未能如期偿还本金及利息，原告多次催促被告还款，被告至今未给付借款，故原告向法院提起诉讼。 被告刘文娟、张玉洁辩称，原告所诉与客观事实不符，原告诉状明确写明2015年至2017年被告先后七次向原告借款，原告所称多次借款与诉状所述不符。原告向法院提交的证据存在涂改现象，不能作为有效证据。原告所称其是保定市盛彩印刷有限公司经理与客观事实不符，从系统查询可知该公司为2009年成立，股东及高管均没有**，故原告所说资金来源没有证据支持；原告诉状已明确记载原、被告间仅有七笔借贷关系，借款总金额1910万元，但原告向法庭提交的第七张借据并没有履行，故第七张借据不能作为原告主张的证据；另有两张借据，没有约定利息，故原告无权主张利息。原告向法院提交的所有银行流水被告认可，但被告已经将原告主张的本金1910万元全部偿还，且超额支付2972750元。该资金用于按照原告要求帮助其投资，具体单位不清楚，二被告认可借款及还款均是打到刘文娟及马会杰账户的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告**和被告刘文娟、张玉洁系朋友关系，双方之间存在长期借款关系，二被告均为借款人，每笔都是共同借款人。二被告自2014年起先后多次向原告借款，截止到起诉日期，二被告尚有七笔借款未归还，借款本金共计1910万元。借款本金及期间详情如下：1、借据时间为2015年8月5日，借款期间自2015年8月5日至2015年10月4日，借款本金380万元，展期至2018年10月4日，月利率为千分之二十三；2、借据时间为2015年9月24日，借款期间自2015年9月24日至2015年12月23日，借款本金180万元，展期至2018年12月23日，月利率为千分之二十三；3、借据时间为2015年12月27日，借款期间自2015年12月27日至2016年6月26日，借款本金200万元，展期至2018年6月26日，月利率为千分之二十五；4、借据时间为2016年4月6日，借款期间自2016年4月6日至2016年10月5日，借款本金300万元，展期至2018年10月5日，月利率为千分之二十五；5、借据时间为2016年5月1日，借款期间自2016年5月1日至2016年12月30日，借款本金300万元，展期至2018年12月30日，月利率为千分之二十五；6、借据时间为2017年3月2日，借款期间自2017年3月2日至2017年9月2日，借款本金350万元，展期至2018年9月2日，月利率为千分之二十五；7、借据时间为2017年12月18日，借款期间自2017年12月18日至2018年12月17日，借款本金200万元，月利率为千分之二十五；上述七笔借款合计1910万元。为方便计算，该七笔借款利息各自按本金分段计算，均按年利率24%计算至2019年11月30日止，分别为1737867元、800400元、885300元、1430000元、1500000元、1605300元、897300元，合计利息为8856167元。以上借款本息及后续利息经原告多次催要，二被告未归还，双方成诉至法院。 上述事实有原告**提交的借款借据、银行转账凭证等证据予以证明，二被告刘文娟、张玉洁均在借款人处签名、按手印。 本院认为，原被告之间存在民间借贷关系，双方存在长期资金往来，原告所诉事实，只是双方资金往来的一部分。原告所提交的借款借据上均有二被告签字、按手印，内容合法，形式完备，约定明确，并有银行转账等证据证实，原告已将1910万元借款本金给付二被告，借款事实清楚，证据充分，应受法律保护，对原告的诉讼请求，本院予以支持；二被告均在借款人处签名按印，实为共同借款人，应共同承担此借款的还款义务；二被告应按双方约定期限履行还款义务，逾期还款显属违约，应对此纠纷的产生承担责任。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院对未超过年利率24%的部分予以支持，原、被告双方利息约定过高，超过部分不予保护。原、被告之间存在多笔借款，原告所诉借款事实为七笔累计而来，为方便计算，利息分段计算，借款利息统一计算至2019年11月30日，共计8856167元。综上，二被告应给付原告借款本金1910万元，借款利息8856167元（七笔借款本金按年利率24%分别计息至2019年11月30日利息总额）及自2019年12月1日起按年利率24%计算，至还清本金之日止的利息。被告刘文娟、张玉洁辩称已超额归还借款的主张，二被告未能提交充分证据予以证实，事实不清，证据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告刘文娟、张玉洁于本判决生效后十日内给付原告**借款本金1910万元。 二、被告刘文娟、张玉洁于本判决书生效后十日内给付原告**借款利息8856167元（七笔借款本金分别计息至2019年11月30日利息总额）。 三、被告刘文娟、张玉洁于本判决书生效后十日内给付原告**借款利息，以借款本金1910万元为基数，按年利率24%自2019年12月1日起计算至还清借款本金之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176400元，财产保全费5000元，合计181400元，由被告刘文娟、张玉洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 师 涛 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 张 楠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 郑思琦
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执3058号无锡市亨达电机有限公司:张家港市三佳中空吹塑科技有限公司：关于无锡市亨达电机有限公司申请执行张家港市三佳中空吹塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为29420元。经本院立案执行后，已执行到位29420元。本案另收取执行费81元。现该案已执行完毕。至此，无锡市亨达电机有限公司向本院申请执行的（2019）苏0214民初3299号民事判决书已全部执行完毕，现已结案，并解除对高文的所有强制措施。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初79号 原告：方源文，男，1994年4月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：卢武键，男，1994年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告方源文与被告卢武键民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方源文到庭参加诉讼，被告卢武键经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方源文向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2019年10月21日起按月利率2%计算至还清日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告因欠缺资金，向原告借款48000元，借款后，被告于2019年3月和5月共归还了18000元，后被告于2019年7月31日立下欠条给原告收执，确认尚欠原告30000元，约定按月利率2%计算利息。被告至今未还款。 被告卢武键未作答辩。 本院经审理认定事实如下：方源文与卢武键系同学关系。2019年7月31日，卢武键出具《欠条》一份给方源文收执，确认尚欠方源文30000元，承诺于2019年10月20日偿还，如到期未足额偿还欠款，则每月按欠款总额的2%支付违约金。卢武键至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢武键作为欠款人向方源文出具欠条，本院依法确认方源文与被告卢武键存在借贷关系。方源文与卢武键之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。卢武键借款逾期未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。方源文要求卢武键偿还借款本金30000元并从逾期之日即2019年10月21日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢武键偿还原告方源文借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率2%，从2019年10月21日起至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费572元，减半收取计286元（原告已预交），由被告卢武键负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费572元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 覃子容
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初34号 原告：淦家全，男，1967年10月18日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：周松柏，江西法正律师事务所律师。 被告：利达装饰集团有限公司。 住所地：江西省南昌市南昌县千亿建筑科技产业园A区。 统一社会信用代码：91360000705503003T。 法定代表人：龚斐,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐立新，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨军，男，该公司员工。 原告淦家全与被告利达装饰集团有限公司承揽合同纠纷售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  熊 萍 人民陪审员  卢小琴 人民陪审员  张小勇 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  刘 徽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初461号之一原告：江苏恒成桥梁工程有限公司，统一社会信用代码91321282MAIN9TDK4W，住所地江苏省靖江市季市镇裕福村太平桥55号。法定代表人：支鑫，江苏恒成桥梁工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘中林，江苏硕扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤燕，江苏硕扬律师事务所律师。被告：南京润盛建设集团润豪工程有限公司，统一社会信用代码9132011578069599XC，住所地江苏省南京市江宁区东新北路紫峰公馆1207室。法定代表人：王经宝。原告江苏恒成桥梁工程有限公司与被告南京润盛建设集团润豪工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告江苏恒成桥梁工程有限公司于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏恒成桥梁工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏恒成桥梁工程有限公司撤诉。案件受理费13848元，减半收取计6924元，由原告江苏恒成桥梁工程有限公司负担；财产保全费5000元，由原告江苏恒成桥梁工程有限公司负担。审判长  秦启辉审判员  李 刚审判员  高传法二〇二〇年三月三日书记员  鲍 婕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1375号原告：蒋彩君，女，1975年3月22日生，汉族，住宜兴市。被告：陆云亮，男，1987年10月12日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告蒋彩君与被告陆云亮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋彩君撤回对被告陆云亮的起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告蒋彩君负担。审判员  蒋立军二〇二〇年三月二十日书记员  陈 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初965号 起诉人：陈某,女,汉族，1959年4月23日出生,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院收到陈某的起诉状，起诉人陈某向本院提出诉讼请求：1、依法确认［编号（2010）皖准正第12708号］公证书的行为对原告构成侵权伤害。2、判令被告侵权伤害行为给原告造成的损失。多次被打住院及门诊治疗费10000.00元;精神赔偿费100000.00元,司法鉴定、相当于职工工伤十级伤残费59829.60元,还有原告结婚时婆奶奶赠送的戒指（民国老物件）10000.00元,合计179929.6元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条,保护范围,侵害民事权益。应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益、健康权公证员郁某读职,为真实,不合法的事项出具了（2010）皖淮正第12708号假公证文书（有公证书为证据）。违反《中华人民共和国公证法》第二十三条,公证员不得有下列行为,第五项,为不真实、不合法的事项出具公证文书。导致原告为了维权多次被打住院及门诊治疗,并走上上访,举报反映情况之路,造成经济的损失和精神上的损失,这里有公安行政处罚决定书,安徽省朝阳司法鉴定所鉴定的意见书,淮南市第四人民医院病历和淮南市东方医院住院病历及门诊发票复印件为证据。所以,原告使用本法来保护自己的健康权,向人民法院提起民事讼诉是以事实为依据的。2、依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人的请求权,被侵权人请求侵权人承担侵权责任第六条,过错责任原则,行为人过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任,根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第八条,共同加害行为,二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的,应当承担连带责任,这里有安徽省淮南市正诚公证处（2011）皖淮正公证撤字第1号撤销公证书决定书,安徽省公证员协会准南联络相关于对陈西萍所反映情况的答复,以及原告陈西萍信访举报答复函为证据,推定行为人公证处确有过错,共同加害实施侵权行为,应当承担连带责任。所以,被侵权人原告向人民法院提起民事诉讼维权,要求赔偿损失,是由法律明确规定的。原告和第三人在1984年10月1日结婚,1985年5月10日,原告把户口从上郑村迁入（有户口本为证据）,婚后一直在和公婆还有婆奶奶一起生活,我们是四辈同堂三代婆媳。吕某英、吕某荣的孩子在淮矿一中上学。所以,吕某荣一家三口还有保姆,吕某英娘俩都在生活,因吕淮义老婆尚玉英和吕秋芬在一起经常扯老婆舌头,后来,原告被吕某荣打骂出家门。所以原告她母亲那里居住,后洞山东路拆迁,原告的母亲的房子被强行拆除,父亲去世,母亲有病住院,原告就一直在外租房照顾母亲。为此,我夫妻二人一直不和,经常生气还闹离婚,原告的孩子生活在夹缝中,第三人昌某和孩子一直都在,照顾父母善待他们兄弟姐妹。新村拆迁还原新房交户后,是第三人吕某一人出钱装修房屋。在2006年10月1日公婆二人搬进新屋居住。后来婆婆有病,第三人吕某在九龙岗上班,每天早出晚归,家中请的保姆照顾婆婆,吕英的孩子上大学了,她也已经退休。却跟丈夫跑到上海去了。吕荣却以工作忙,没有时间照顾母亲,而事实上有一点时间就打麻将。公公叫原告陈某回照顾。可原告的母亲也有病在医院治疗,还在外租房居住。原告又不能把她的母亲带到居住。只好建议公公说:花钱请保姆照顾,不如给吕英钱叫她从上海回来照顾婆婆,公公就采纳了原告的建议。2007年2月17日春节,吕某英从上海回到洞山新付照顾婆婆,公公每月都给吕某英工资,第三人吕某下班和休息日照顾,2007年7月份,第三人下岗,为了生活只好到外地打工。2008年2月份婆婆去世,2008年10月公公去世,吕某在代薪照顾公婆18个月,之后吕某一直都在居住,她的儿子结婚时还使用房屋作为新房,并且还扣留原告一家三口人的户口本和原告结婚时婆奶奶送的戒指,吕英他们等人为了得到10号楼4单元6室这套房屋做出欺骗可上而违法的行为,勾结公证员郁某伪造公证文书。导致原告进不了家门,原告为了维权,到处上访,举报,反映情况,在上级领导的监管下,淮南市正诚公证处在无奈的情况下撤销公证书［编号（2011）皖淮正公证撤字第1号］,事情到此,我们认为已经了结,在2012年4月10日,第三人收到淮南市田家庵区人民法院（2011）田区一初字第02***号民事判决书。因原告的爱人第三人当时在山西打工,没有及时赶回淮南上诉,错过了上诉期限。吕英拿到法院的判决书找到洞山派出所,在派出所的帮助下强行把原告一家走出家门。综上所述：1）原告依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条,保护范围,民事权益、健康权。来保护自己的健康权向法院提起民事诉讼是事实为依据;2）原告依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条,第六条,第八条向法院提起民事诉讼,要求赔偿损失是法律明确规定的,请贵院给予受理。 本院经审查认为，原告吕某与陈某系夫妻关系2019年6月4日本院受理了原告吕某与淮南市正诚公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）皖0403民初3601号民事判决；原告吕怀忠2019年8月5日提出上诉，同年向淮南市中级人民法院提出撤回上诉申请，原（2019）皖0403民初3601号民事判决书已发生法律效力。现原告陈某诉被告淮南市正诚公证处、第三人吕某公证损害责任纠纷一案，与本院生效的（2019）皖0403民初3601号民事判决书审理事项一致且诉讼请求一致,故应系重复诉讼。起诉人违反一事不再理的民事诉讼原则,故对起诉人的起诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第 二百四十七条，裁定如下： 对陈某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  钱家勇 审 判 员  任金阳 人民陪审员  王桂兰 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  凌应响 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第一百三十九条起诉不符合受理条件的,人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的,裁定驳回起诉， 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）、后诉与前诉的当事人相同； （二）、后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民辖终4号上诉人（原审被告）：吉林省长城路桥建工有限责任公司广昌至吉安高速公路C1标项目经理部。住所地：吉安市吉水县水南镇。负责人：李代武，该项目部经理。上诉人（原审被告）：江西省高速公路投资集团有限责任公司。住所地：南昌市朝阳洲中路367号。法定代表人：王江军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新余恒强工程设备有限公司。住所地:新余市仙女湖区河下镇。法定代表人：傅志刚，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：吉林省长城路桥建工有限责任公司。住所地:吉林省长春市南关区人民大街7350号。法定代表人：孙保兵，该公司董事长。上诉人吉林省长城路桥建工有限责任公司广昌至吉安高速公路C1标项目经理部（以下简称吉林长城公司项目部）、江西省高速公路投资集团有限责任公司（以下简称江西高投公司）因与被上诉人新余恒强工程设备有限公司（以下简称新余恒强公司）、吉林省长城路桥建工有限责任公司（以下简称吉林长城公司）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7602号民事裁定，分别向本院提起上诉。吉林长城公司项目部上诉称，根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，可见当事人必须在书面合同中明确约定管辖法院；而吉林长城公司项目部与新余恒强公司签订的《钢便桥租赁合同》第十条约定:“双方与本合同有关的争议可向起诉方所在地人民法院起诉”，该合同的当事人为上诉人吉林长城公司项目部与被上诉人新余恒强公司，从诉讼身份分析，上诉人吉林长城公司项目部可能为起诉方，被上诉人新余恒强公司也可能为起诉方，该合同约定了两个管辖法院，该约定并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应视为约定不明；本案租赁合同纠纷应根据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的基本原则确定管辖法院。请求：一、撤销（2019）赣0502民初7602号民事裁定；二、将(2019)赣0502民初7602号租赁合同纠纷一案移送至吉安市吉水县人民法院审理。江西高投公司上诉称，与被上诉人新余恒强公司签订《钢便桥租赁合同》的当事人为吉林长城公司项目部，江西高投公司与吉林长城公司均不是《钢便桥租赁合同》的合同主体，江西高投公司、吉林长城公司与新余恒强公司并没有就《钢便桥租赁合同》纠纷产生的争议解决方式达成过一致，故《钢便桥租赁合同》约定的争议解决方式对江西高投公司、吉林长城公司均不具有法律效力。在被上诉人新余恒强公司突破租赁合同相对性原则，强行起诉《钢便桥租赁合同》以外的江西高投公司、吉林长城公司的情况下，一审法院适用《民事诉讼法》第三十四条规定，适用法律错误。江西高投公司与新余恒强公司之间并不存在合同关系，本案应当按照《民事诉讼法》第二十一条第二款规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”适用一般管辖原则。一审法院将吉林长城公司项目部与新余恒强公司就《钢便桥租赁合同》达成的争议解决方式，强加给上诉人江西高投公司，违反了合同意思自治原则，剥夺了江西高投公司对管辖法院的选择权，该错误裁定应当予以纠正，本案应由上诉人高投公司住所地江西省南昌市西湖区人民法院管辖。请求：一、依法撤销（2019）赣0502民初7602号民事裁定;二、将被上诉人新余恒强公司诉被上诉人吉林长城公司、吉林长城公司项目部、上诉人江西高投公司租赁合同纠纷一案依法移送至上诉人江西高投公司住所地江西省南昌市西湖区人民法院管辖。新余恒强公司、吉林长城公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属租赁合同纠纷。本案的争议焦点是：一、吉林长城公司项目部与新余恒强公司签订的《钢便桥租赁合同》第十条“争议解决”条款有无法律效力；二、上诉人江西高投公司认为其与吉林长城公司非上述《钢便桥租赁合同》的合同主体，其能否以此认定新余恒强公司突破租赁合同相对性原则，强行起诉高投公司和吉林长城公司，从而否定渝水区法院对该案的管辖权。一、关于吉林长城公司项目部与新余恒强公司签订的《钢便桥租赁合同》第十条争议解决条款有无法律效力。本院认为，根据上诉人长城司项目部与新余恒强公司签订的《钢便桥租赁合同》第十条争议解决约定：“双方与本合同有关的争议可向起诉方所在地人民法院起诉”，该管辖约定是当事人对管辖利益的真实意思表示，符合意思自治原则，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案钢便桥属动产范畴，因此该管辖约定亦未违反法院级别管辖和专属管辖的强制性规定，符合法律规定，具有法律效力。二、关于上诉人江西高投公司认为其与吉林长城公司非上述《钢便桥租赁合同》的合同主体，能否以此认定新余恒强公司突破租赁合同相对性原则，强行起诉高投公司和吉林长城公司，从而否定渝水区法院对该案的管辖权。本院认为原审原告新余恒强公司以江西高投公司作为广昌至吉安高速公路项目的招标方和实际发包方为由，须在本案承担法律责任而将其列为被告，并非以江西高投公司作为《钢便桥租赁合同》一方签订主体而将其作为原审被告。因此江西高投公司认为其与吉林长城公司非上述《钢便桥租赁合同》的合同主体，不能由此认为新余恒强公司突破租赁合同相对性原则，强行起诉高投公司和吉林长城公司，从而否定渝水区人民法院对该案的管辖权。至于江西高投公司能否作为原审被告属于主体是否适格的问题，以及是否应承担相应的法律责任，须经管辖法院实体审理方可得出结论，故不宜在案件管辖异议阶段予以审查。综上，原审法院作为约定管辖人民法院对本案具有管辖权。吉林长城公司项目部和江西高投公司各自上诉理由均不能成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  熊 剑审判员  袁 兵二〇二〇年三月二十日书记员  罗雯雯
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保180号申请人：蒋连喜，男，1970年10月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人：凡民学，女，1959年7月8日日出生，汉族，住淄川区。被申请人：李钢，男，1973年10月16日出生，汉族，住淄川区。被申请人：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号，社会统一代码：91370302763661050R。法定代表人：隋庆玺，执行董事。被申请人：淄博市淄川区双沟建筑安装工程有限公司，住淄川区双杨镇兰村东，社会统一代码：913703021642186474。法定代表人：周世卫，董事长兼总经理。申请人蒋连喜与被申请人凡民学、李钢、淄博嘉铭房地产开发有限公司、淄博市淄川区双沟建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人蒋连喜于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人凡民学、李钢、淄博嘉铭房地产开发有限公司、淄博市淄川区双沟建筑安装工程有限公司的银行存款250000元或查封相应价值的财产。申请人蒋连喜以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：11126043900909397640）提供担保。本院经审查认为，申请人蒋连喜的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人凡民学、李钢、淄博嘉铭房地产开发有限公司、淄博市淄川区双沟建筑安装工程有限公司的银行存款250000元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇二〇年三月四日代理书记员  王悦冰
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初73号公诉机关方城县人民检察院。被告人李昌锁，男，1974年10月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住方城县。因犯盗窃罪于1996年3月被河南省新密市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1997年8月4日被新密市人民法院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于2012年2月3日被新密市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2016年4月21日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年4月13日被方城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2019年4月1日被方城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2019年9月1日止。因盗窃于2019年11月29日被方城县公安局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2019年12月13日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2019年12月27日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。指定辩护人：张伟，河南仁裕律师事务所律师方城县人民检察院以方检公一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人李昌锁犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，经审查，本案不适用速裁程序审理，于2020年3月2日，依法适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉,被告人李昌锁及辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年10月30日晚上，被告人李昌锁到方城县柳河乡段庄村段庄马帅家，将客厅防护网和卧室防护网撬开后潜入房间，将一部清华同方牌笔记本电脑盗走。经方城县价格认定中心认定，被盗笔记本电脑价格700元。公诉机关提供的相应证据，认为被告人李昌锁构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人李昌锁对公诉机关指控的事实无异议，请求法庭从轻处理。辩护人对公诉机关指控被告人李昌锁犯盗窃罪无异议，但基于被告人李昌锁盗窃财物数额不大，社会危害性不大，且认罪态度较好，已签署认罪认罚具结书，希望从轻处罚。经审理查明：2019年10月30日日晚上，被告人李昌锁到方城县柳河乡段庄村段庄马帅家，将客厅防护网和卧室防护网撬开后潜入房间，将一部清华同方牌笔记本电脑盗走。经方城县价格认定中心认定，被盗笔记本电脑价格700元。认定上述事实的证据有人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、前科判决书、案发现场图、被盗电脑图片、方城县价格认定中心出具的价格鉴定书、李昌锁的供述、受案登记表、方城县公安局立案决定书等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李昌锁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，不违反法律规定，依法应予采纳。被告人李昌锁在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李昌锁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  李宜家人民陪审员  刚晓阳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张晶晶
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初219号 原告：吴小芳，女，1954年11月16日出生，汉族，住泰兴市。 被告：吴建祥，男，1967年11月17日出生，汉族，住泰兴市。 被告：叶建女，女，1966年7月9日出生，汉族，住泰兴市。 原告吴小芳与被告吴建祥、叶建女民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴小芳到庭参加诉讼，被告吴建祥、叶建女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴小芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2010年10月20日两被告以缺少资金为由向原告借款15000元，借款后原告多次催要未果，故诉至法院。 吴建祥、叶建女均未答辩亦未举证。 经审理查明，2010年叶建女分两次向原告吴小芳借款共计15000元，同年10月20日，叶建女向原告出具借条一份，载明：今借到吴晓芳人民币现金壹万伍仟元正（15000）。借条出具后，吴小芳多次向被告催要未果，遂诉至法院。 以上事实，有吴小芳提交的借条及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。叶建女向吴小芳借款，有吴小芳提交的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确，叶建女依法应承担给付义务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，虽然借条上的“吴建祥”是叶建女所写，但被告叶建女在与被告吴建祥的婚姻关系存续期间向原告借款15000元，从常理来看，所借金额并未超出家庭日常生活所需的范围，故对于原告要求两被告归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。吴建祥、叶建女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴建祥、叶建女于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小芳借款人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告吴建祥、叶建女负担（此款原告已经垫付，由被告在给付上述款项时一并加付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 玮 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终814号 上诉人（原审被告）：关凤龙，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：李贵华，男，1985年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告:陈俊斌，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人关凤龙因与被上诉人李贵华、原审被告陈俊斌房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，关凤龙在一审法院依法向其送达《代开上诉费用通知书》后，其未在规定的期限内预交二审案件受理费，又未向本院提出缓、免交二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人关凤龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王鹏程 审判员  许秋红 审判员  李 忠 二〇二〇年三月五日 法官助理黄周翔 书记员林夏岚 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初787号原告:戴淑辉，女，1970年3月24日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：高军，男，1969年5月11日出生，汉族，住湖南省（系原告戴淑辉之夫）。被告：王步汉，男，1973年6月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告戴淑辉诉被告王步汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴淑辉及其委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼，被告王步汉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴淑辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告王步汉偿还原告戴淑辉借款本金5万元；二、判令被告王步汉支付原告借款利息10500元，（利息已计算至2019年5月23日至2019年12月23日，后段利息按月利率2%的标准计算至实际清偿之日）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年7月23日，被告以装修宁乡市东方明珠梁记粥铺南门桥分店为由向原告借款现金50000元，约定借款期限一年，利息按月利率3%的标准计算支付，每月利息转至原告账户，同日，原告向被告交付借款本金50000元，被告向原告出具借条一张，借条载明“借条，今借到戴淑辉现金伍万元整.￥50000.00.王步汉2018.7.23”，被告取得上述借款后，支付了部分利息，但自2019年5月开始至今本息均未清偿。借款到期后，原告多次催促被告履行还款义务，被告于2019.7.2书写还款计划书一份，承诺每月偿还一万元，但未按期偿还。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告王步汉未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告戴淑辉与被告王步汉系朋友关系，被告王步汉以门面装修为由向原告借款，2018年7月23日，原告戴淑辉借给被告王步汉现金5万元，被告王步汉即出具一张借条：“借条，今借到戴淑辉现金伍万元整.￥50000.00.王步汉.2018.7.23”，被告取得上述借款后，将利息支付到了2019年5月底。2019年7月2，被告王步汉向原告戴淑辉出具一份还款计划书：“还款计划书.本人借戴淑辉现金伍万元正（50000.00）保证每月还款壹万元，于2019年7月17日起每月付款壹万元.至还清所借款项.借款人：王步汉.430721197306236457.137××××0438.2019.7.2”。还款计划书签订后，被告王步汉未能如期偿还借款，原告向被告催讨未果。庭审中，原告自愿将2019年5月以后的利息标准降至年利率6%。上述事实，有被告王步汉向原告出具的借条、还款计划书以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告戴淑辉支付了出借款项，被告王步汉收到了款项并向原告出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效。原告戴淑辉与被告王步汉民间借贷合同关系明确，被告王步汉理应履行还款义务，逾期不还则属违约。被告王步汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉，不举证，不质证，不辩论的法律后果。庭审中，原告自愿将2019年5月底以后的利息标准降至年利率6%，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王步汉偿还原告戴淑辉借款人民币本金50000元；二、由被告王步汉从2019年6月1日起，以50000元借款本金为基数，按照年利率6%的标准向原告戴淑辉支付利息至本金实际清偿之日止。以上有执行内容的款项，限被告王步汉在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由被告王步汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月十七日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初2223号原告马玉磊，男，汉族，1987年3月5日生，住洛阳市西工区。被告潘大艺，男，汉族，1986年3月14日生，住洛宁县。原告马玉磊诉被告潘大艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告马玉磊未在法定期限内向本院缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马玉磊撤诉处理。审判员  宋晓兵二〇二〇年三月二日书记员  范存正
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3874号申请执行人：姚焕盛，男，2000年10月21日生，汉族，住江苏省宝应县。委托代理人：郑婷，江苏常立律师事务所律师。被执行人：许扣宝，男，1965年11月3日生，汉族，住江苏省金坛市。委托代理人：刘炳杰，江苏友联律师事务所律师。申请执行人姚焕盛与被执行人许扣宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏0404民初5405号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被执行人许扣宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚焕盛552908.68元（已支付79072.47元，尚需支付473836.21元）；二、本案案件受理费减半收取4420元，由被执行人许扣宝承担2652元，并本判决生效之日起十日内直接向申请执行人支付。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结被执行人名下银行账户。2020年3月24日，申请执行人姚焕盛与被执行人许扣宝达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议，因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404执3874号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马胜强审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年三月二十五日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保319号本院受理的申请保全人李晶与被保全人单可新借款合同纠纷一案，经本院立案执行，冻结了被保全人单可新在银行存款人民币2667.64元，查封了被保全人单可新比亚迪牌和夏利牌车两辆，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1064号上诉人（原审原告）黄勇军,男，汉族，1977年8月21日出生，住广东省佛冈县石角镇凤城村委。被上诉人（原审被告）佛冈县人民政府，住所地广东省佛冈县石角镇。法定代表人蔡旭东，代县长。委托代理人陈国华，广东御福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛冈县石角镇人民政府，住所地广东省佛冈县环城中路53号。法定代表人陈志锋，镇长。委托代理人曾慧光，广东德磊律师事务所律师。委托代理人刘永甜，石角镇政府司法所所长。上诉人黄勇军因诉被上诉人佛冈县人民政府（下称佛冈县政府）、佛冈县石角镇人民政府（下称石角镇政府）土地行政征收及行政赔偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，一审裁定认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：本案系土地征收及行政赔偿纠纷，二审争议焦点为黄勇军提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”黄勇军不服石角镇政府2018年9月29日向其发出的《征地告知书》及涉案征地行为，向原审法院提起本案诉讼。因《征地告知书》只是通知黄勇军协商解决征地补偿事宜，并未确定具体的补偿方式和补偿内容，对其权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。黄勇军主张佛冈县政府2017年3月20日强制征收其承包地的行为违法，根据黄勇军起诉状所述，黄勇军在2017年3月20日当天已经知道承包地被强制征收的事实，黄勇军至2018年11月15日才向原审法院提起诉讼，显然已经超过了法定六个月的起诉期限，且无正当理由。至于黄勇军主张排除妨碍和恢复原状的诉讼请求，在涉案征地行为未被确认违法的情况下，黄勇军提出上述请求，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”的规定，原审法院裁定驳回黄勇军的起诉正确，本院予以维持。黄勇军提出佛冈县政府强制其交出承包地的行为违法，石角镇政府作出的《征地告知书》对其产生法律上的约束力等上诉主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年三月二十六日法官助理严崇哲书记员钟能英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执930号宁夏北方众远建筑科技有限公司（曾用名：宁夏海鑫砼业有限公司）：申请执行人宁夏北方众远建筑科技有限公司（曾用名：宁夏海鑫砼业有限公司）与被执行人泰兴一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人宁夏北方众远建筑科技有限公司（曾用名：宁夏海鑫砼业有限公司）与被执行人泰兴一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16884号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年三月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11820号 申请执行人：深圳市云海麒麟计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华荣路鹏腾达工业园三栋五楼东，统一社会信用代码914403000812609628。 法定代表人：李宝科。 委托代理人：包颖琦，广东富群律师事务所律师。 被执行人：深圳市优视技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区湖滨中路智恒产业园19栋401，统一社会信用代码91440300692524170P。 法定代表人：王少磊。 申请执行人深圳市云海麒麟计算机系统有限公司与被执行人深圳市优视技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初13516号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）119360.00元及违约金；二、支付案件律师费、受理费9464.44元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人深圳市优视技术有限公司名下在深圳农村商业银行的00×××14账户内存款59.28元，冻结限额130656.44元。二、冻结被执行人深圳市优视技术有限公司名下在兴业银行深圳分行的33×××55账户内存款0.00元，冻结限额154759.52元。三、冻结被执行人深圳市优视技术有限公司名下在交通银行深圳分行的443×××66账户内存款100.4元，冻结限额154759.52元。四、轮候冻结被执行人深圳市优视技术有限公司名下在中国民生银行深圳分行的18×××50账户内存款0.00元，冻结限额154759.52元。五、轮候冻结被执行人深圳市优视技术有限公司持有的深圳市优视软件有限公司的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈晓敏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0191民初110号原告：闫东阳，男，1991年10月3日生，汉族，住江苏省。被告：南京银立盾商务信息咨询有限公司（统一社会信用代码91320115MA1T7J4K48），住所地在江苏省南京市江宁区万达广场B座1107室。法定代表人：张冲，职务总经理。本院于2020年1月7日立案受理原告闫东阳诉被告南京银立盾商务信息咨询有限公司（以下简称银立盾公司）经济补偿金纠纷一案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》规定：因劳动争议提起的诉讼，由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经审查，本案属于劳动争议。原、被告双方签订的劳动合同书明确载明：劳动者的工作地点在合同履行地为南京市江宁区。故涉案劳动合同履行地不在本院辖区范围内。银立盾公司的注册地虽在南京市江宁区，但涉案劳动合同载明的实际经营地在南京市江宁区，且银立盾公司从未在南京市江宁区办公经营。故银立盾公司住所地应在南京市江宁区万达广场，亦不在本院辖区范围内。综上，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院管辖。审 判 员  张 娟二〇二〇年三月十七日见习书记员  杜丽佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异46号 案外人张巧华，女，汉族，1970年6月18日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人章法，广东律参律师事务所律师。 委托诉讼代理人张娇娇，广东律参律师事务所实习律师。 申请执行人大业信托有限责任公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道163号高晟广场2栋11层，统一社会信用代码9144010119048130XT。 法定代表人陈俊标。 委托诉讼代理人陈秀盈，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人林佳霓，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人姚维尹，男，汉族，1971年3月29日出生，住址广东省深圳市宝安区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，广东深圳市前海公证处（2018）深前证执字第49号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3653536元及利息等，本院于2019年8月14日依法立案执行，案号为（2019）粤0304执28656号。执行中本院作出（2019）粤0304执28656号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人姚维尹名下位于深圳市福田区香梅路景发花园X房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第X号】，拍卖所得款项用于偿还本案债务。在执行过程中，案外人张巧华向本院提出执行异议，请求撤销（2019）粤0304执28656执行裁定，解除对位于深圳市福田区香梅路景发花园X室（以下简称涉案房产）的查封、拍卖、执行；2.确认案外人对涉案房产享有一半的所有权。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人称，早在姚维尹借贷关系发生两年前，涉案房产已在离婚协议中作为姚维尹与案外人张巧华夫妻共同财产进行处分，案外人与姚维尹协议约定，涉案房产归姚维尹所有，但前提是姚维尹需分两期付给案外人280万元，所有款项280万元需在2015年12月31日前支付，截至今日姚维尹未履行协议义务，房产仍然属于案外人与姚维尹共同共有，案外人对涉案房产享有足以阻止拍卖、执行的实体权利。 申请执行人称，案外人提出的执行异议无事实依据，不符合法律规定，应予以驳回。具体理由如下：一、案外人与被执行人的离婚协议不涉及抵押标的物的所有权，抵押权设立合法有效；二、案外人与被执行人的离婚协议书中约定的关于被执行人需要支付给案外人款项属于一般债权，不得对抗抵押权人；三、申请执行人为善意抵押权人。综上，案外人提出的理由无事实依据，不符合法律规定，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条的规定，望请驳回其所有请求事项，继续执行（2019）粤0304执28656号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人姚维尹名下的涉案房产，用于偿还被执行人欠申请执行人的债务。 经审理查明，涉案房产系登记在被执行人姚维尹一人名下，涉案房产的不动产权资料电脑查询结果表还在产权证附记处载明“市场商品房。根据离婚协议书，姚维尹因离婚财产分割取得全部产权”。涉案房产亦办理了抵押登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，本案执行时，涉案房产登记在被执行人姚维尹名下，且办理了抵押登记，本院执行上述房产符合法律规定。案外人若认为抵押无效可通过其他法律途径予以救济，该请求不属于执行异议审查的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定裁定如下： 驳回案外人张巧华的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 霍  云  波 审判员 王    飞 审判员 徐  海  玉 二〇二〇年三月五日 书记员 韩献珑（兼）
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢172号 申请执行人：张爱莲，女，1952年8月28日出生,汉族，住高青县。 被执行人：淄博珑珺农业科技发展有限公司。住所地：高青县黑里寨镇镇府驻地以东。 法定代表人：耿延辉，经理。 本院在执行申请执行人张爱莲与被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0322执恢172号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年三月三日 书记员  程 成
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1781号 申请执行人：陶吉堂，男，1966年11月6日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：覃明晓，男，1976年11月20日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 陶吉堂与覃明晓买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0221民初1872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃明晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶吉堂于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向陶吉堂支付货款42700元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费868元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，没有发现可供执行的财产，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年三月九日 书记员  韦恒艳
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初497号之一 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行,住所地遵化市文化北路55号,统一社会信用代码91130281805170656P。 法定代表人：朱光辉，中国农业银行股份有限公司遵化市支行行长。 委托代理人：高建国，中国农业银行股份有限公司遵化市支行客户经理，代理权限为特别授权。 委托代理人：程伟强，中国农业银行股份有限公司遵化市支行客户经理，代理权限为特别授权。 被告：米艳菊，女，1986年8月6日出生，汉族，农民，户籍地遵化市，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告米艳菊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王红梅 二〇二〇年三月二日 书记员  徐 筝
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保361号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:薛舒予，女，汉族，1986年2月13日出生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛舒予名下银行存款49,176.37元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛舒予名下银行存款49,176.37元或查封、扣押其等值财产。案件申请费512元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年三月四日书记员 李丹妮
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1883号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：徐红，总经理。被告：赵俊浩，男，1994年7月29日出生，汉族，住济南市。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被告赵俊浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司明确不再缴纳诉讼费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年三月三十日书记员  梁腾飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8532号之二解除保全申请人：湖南正旦置业有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道662号软件中心大楼257房，统一社会信用代码91430100755849432D。法定代表人：曾红宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：钟成，湖南方照律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴汉辉，湖南方照律师事务所律师。被申请人：吴杨盛，男，1974年6月28日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：舒洪武，湖南良锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂燚，湖南良锐律师事务所律师。本院在审理吴杨盛诉被告长沙九峰建设工程有限公司、湖南正旦置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2020年1月17日作出（2019）湘0104民初8532号关于财产保全的民事裁定。现被告以人民法院查封保全的资产不应当超过原告诉讼请求标的金额为由，向本院提出解除部分财产保全措施申请。本院经审查认为，湖南正旦置业有限公司的解除保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对湖南正旦置业有限公司名下银行存款人民币366504.13元，或查封、扣押、冻结其他等额财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二〇年三月二十三日法官助理邓欣书记员柳遇珍
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初45号原告：崔梅娟，女，汉族，1956年12月17日生。委托诉讼代理人：王大伟，山东宝林律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，1979年10月7日生。本院在审理原告崔梅娟诉被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告崔梅娟的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔梅娟撤回起诉。案件受理费64.74元，由原告负担。审 判 员 王文成二〇二〇年三月二十六日代书记员 刘倩文
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2555号申请执行人：泰安银行股份有限公司泰西支行，住所地泰安市岱岳区泰山大街西首。被执行人：山东山口生物发展股份有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇驻地。被执行人：泰安方正印务有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处白峪店子村。被执行人：张爱芳，女，汉族，1956年1月29日出生，住泰安市泰山区。被执行人：孙增君，男，汉族，1956年12月19日出生，住泰安市泰山区。被执行人：孙玉霞，女，汉族，1978年12月14日出生，住泰安市泰山区。被执行人：张磊，男，汉族，1976年6月10日出生，住泰安市泰山区。被执行人：李焱，男，汉族，1970年11月29日出生，住泰安市泰山区。被执行人：冯春娟，女，汉族，1970年11月23日出生，住泰安市泰山区。申请执行人泰安银行股份有限公司泰西支行与被执行人山东山口生物发展股份有限公司、泰安方正印务有限公司、张爱芳、孙增君、孙玉霞、张磊、李焱、冯春娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）鲁0911民初4251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安银行股份有限公司泰西支行于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年11月22日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在收到执行手续7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2020年3月25日对被执行人山东山口生物发展股份有限公司、泰安方正印务有限公司、张爱芳、孙增君、孙玉霞、张磊、李焱、冯春娟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东山口生物发展股份有限公司、泰安方正印务有限公司、张爱芳、孙增君、孙玉霞、张磊、李焱、冯春娟名下的银行存款，车辆、证券、房地产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月13日通过全国网络查控系统再次提起查询,查询了被执行人山东山口生物发展股份有限公司、泰安方正印务有限公司、张爱芳、孙增君、孙玉霞、张磊、李焱、冯春娟名下的保险、车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月19日查询了被执行人山东山口生物发展股份有限公司、泰安方正印务有限公司、张爱芳、孙增君、孙玉霞、张磊、李焱、冯春娟名下房产、社保、公积金账户，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话方式告知了申请执行人泰安银行股份有限公司泰西支行，并要求其提供财产线索，申请执行人无线索可提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年三月二十五日书记员  韩文悦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执870号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷45件案〔依据：本院作出的(2018)粤0604民初12873-12917号和佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终12034-12078号，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项48375元，上述款项扣缴执行费2250元，退申请执行人46125元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1221号上诉人刘用权，男，1936年9月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人刘用权不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初403号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘用权以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。刘用权向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。刘用权为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。刘用权认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，刘用权与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对刘用权的起诉不予立案。刘用权不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，刘用权并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，刘用权的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇二〇年三月三十日书记员 李旭晗
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0481执4773号申请执行人：文厚胜，男，1943年4月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：杜顺英，女，1945年3月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：姜耀琴，女，1966年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：文涛，男，1990年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：沈水保，男，1980年2月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：何爱民，男，1972年6月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。文厚胜、杜顺英、姜耀琴、文涛与沈水保、何爱民追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0481民初2320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院应申请执行人的申请，于2019年12月4日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行相应的义务。申请执行人向本院提出申请，要求拍卖被执行人何爱民持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司的30000股股权，申请执行人和被执行人何爱民均同意5.59元/股的价格作参考价进行处置。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人何爱民持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司的30000股股权。本裁定书送达后立即生效。执行长 薛 凯执行员 宗金福执行员 刘 原二〇二〇年三月三十日书记员 虞 蝶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保209号之一申请保全人：山东聊城市邦成建设有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区兴华东路72号。法定代表人：郭学亮，经理。被保全人：安徽鸿翔建材有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区,统一社会信用代码：91340121781077026E。负责人：王军民，执行董事兼总经理。申请保全人山东聊城市邦成建设有限公司与被保全人安徽鸿翔建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初3514号之一民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽鸿翔建材有限公司名下银行存款320万元或查封、冻结相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月二十六日书记员  樊凤印
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初661号原告：徐正山，男，1982年10月29日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张丽帅，男，1991年9月1日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告徐正山与被告张丽帅执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐正山，被告张丽帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正山诉称：张丽帅与全民优选（北京）连锁便利店有限公司（以下简称全民优选公司）劳动争议一案，已由北京市顺义区人民法院作出生效判决，在该案的执行过程中，张丽帅申请追加徐正山为被执行人。2019年12月10日，北京市顺义区人民法院作出（2019）京0113执异431号裁定书，裁定追加徐正山作为执行依据为（2019）京0113民初8916号民事判决书之执行案件的被执行人。徐正山自2019年6月任全民优选公司法定代表人，自徐正山任该公司法定代表人以来，徐正山财产一直独立于该公司，公司财产并未与徐正山财产混同。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1.撤销（2019）京0113执异431号民事裁定书；2.不予追加徐正山作为（2019）京0113民初8916号民事判决书之执行案件的被执行人；3.案件受理费由被告承担。被告张丽帅辩称：认可北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113执异431号民事裁定书，徐正山应该作为执行依据为（2019）京0113民初8916号民事判决书之执行案件的被执行人。经审理查明：张丽帅与全民优选公司劳动争议一案，本院作出（2019）京0113民初8916号民事判决书，判决全民优选公司支付张丽帅违法解除劳动关系赔偿金等各项费用。全民优选公司对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终9878号民事裁定书，以全民优选公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼为由，裁定按全民优选公司撤回上诉处理。全民优选公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，张丽帅向本院申请执行。执行过程中，本院未能查找到全民优选公司可供执行财产，张丽帅亦未能提供全民优选公司可供执行的财产及线索，故裁定终结该次执行程序。后张丽帅以全民优选公司为一人有限责任公司，无法清偿生效法律文书确定的债务，徐正山作为股东，不能证明其财产独立于公司财产，故要求追加徐正山为被执行人。本院作出（2019）京0113执异431号民事裁定书，裁定徐正山应该作为执行依据为（2019）京0113民初8916号民事判决书之执行案件的被执行人。经查：全民优选公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），2019年6月27日徐正山成为该公司法定代表人及股东。全民优选公司注册资本为3000万元人民币，徐正山作为股东认缴出资数额为3000万元，个人持股比例为100%。上述事实，有双方当事人陈述、民事裁定书、民事判决书、工商登记档案等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，全民优选公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，徐正山作为股东，应证明其财产独立于公司财产。本案审理过程中，徐正山仅提交其银行账户交易明细用以证实其个人财产与公司财产彼此独立，依据不足，本院对其该项意见难以采信。徐正山另主张其担任全民优选公司法人的时间晚于涉案全民优选公司债务产生的时间，依据亦不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回徐正山的全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告徐正山负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 朱建娜审 判 员 林媛媛审 判 员 胡小静二〇二〇年三月二十日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执233号之一 申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市民族大道111-1号。 法定代表人：李学忠。 被执行人黄玉彰，男，1974年9月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人钟萍，女，1973年3月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 桂林银行股份有限公司南宁分行申请执行黄玉彰、钟萍金融借款合同纠纷一案，（2017）桂0103民初12330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，已轮候查封被执行人钟萍与案外人**连名下位于南宁市青秀区金湖路61号佳德鑫水晶城二层F67号商铺不动产权，轮候查封钟萍名下：南宁市西乡塘区秀厢大道东段32号恒大新城三区B栋1层22号商铺、南宁市兴宁区人民中路无12栋港新大厦2层62、63号摊位共三处不动产权，轮候查封被执行人黄玉彰与案外人黄玉东、黄玉勋、黄金治共有位于南宁市西乡塘区【集体土地】石埠乡石埠村一队1栋不动产权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人黄玉彰、钟萍纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为173510.58元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年三月四日 书记员 顾扬波
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初2123号 原告：吐鲁番燃二玻璃制品有限公司，地址：吐鲁番市高昌区七泉湖镇202省道南侧。 法定代表人：张配军，系公司经理。 委托诉讼代理人：万义忠，新疆万义东律师事务所律师。 被告：上海峻垮化工有限公司，地址：上海市虹口区四平路421弄107号Q528室。 法定代表人：胡佳童，系公司经理。 原告吐鲁番燃二玻璃制品有限公司与被告上海峻垮化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吐鲁番燃二玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人万义忠到庭参加了诉讼，被告上海峻垮化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吐鲁番燃二玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即返还货款60000元，赔偿利息损失6615元，合计66615元。事实和理由：2016年5月24日，原、被告经多次协商，以QQ方式互传合同，签订了60吨大颗粒硝酸钠的工矿产品购销合同，依合同约定，原告当日向被告开户行中国银行账户×××的账号预付60000元货款，按合同约定被告应在5月30日前将该批货送至原告，但至今，原告未收到货物，且无法联系上被告的联系人陈明涛。合同签订地在吐鲁番，合同约定合同纠纷由合同签署地法院管辖。 被告未答辩。 经审理查明：2016年5月24日，原告为进购大颗粒硝酸钠作为需方与作为供方的被告签订《工矿产品购销合同》。其中约定：收到预付款后，6天内到货；合同金额120000元；供方在新疆吐鲁番市××区仓库交货；预付货款50%供方发货，尾款经双方确认按需方实际收货数量、质量情况给予结算。落款处载明被告银行账号×××。 原告提交的国内支付业务付款回单载明：2016年5月24日原告作为付款人向上述被告账号付款60000元。 本院认为，《工矿产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，合同约定了大颗粒硝酸钠的数量、价格、交付时间、付款方式等，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告于合同签订当日按约向被告支付了60000元预付款，时隔近四年，被告未举证证明其已按约交付相应的大颗粒硝酸钠显属违约，致合同目的不能实现，应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还预付款60000元并赔偿相应利息损失有事实及法律依据，本院支持，但原告计算的利率过高，根据法律规定，按照原告主张的期间，本院将利息损失数额调整为60000元×4.75%÷12个月×21个月（2016年5月至2018年2月）=4988元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告上海峻垮化工有限公司于本判决生效后三日内向原告吐鲁番燃二玻璃制品有限公司返还货款60000元并赔偿利息损失4988元，合计64988元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465.38元，由被告上海峻垮化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审 判 长  范 静 审 判 员  史梦瑶 人民陪审员  梁保东 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  马小琴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初3号 原告：黄建平，男，汉族，1958年6月1日出生，户籍地广西桂林市叠彩区，现住广西桂林市叠彩区。 原告：郭丽妮，女，汉族，1962年8月9日出生，户籍地广西桂林市象山区，现住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：文辉，广西九宇律师事务所律师。 被告：葛燕华，女，汉族，1955年9月12日出生，住叠彩区。 被告：刘荣成，男，汉族，1958年10月9日出生，住叠彩区。 原告黄建平、郭丽妮诉被告葛燕华、刘荣成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告黄建平、郭丽妮于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄建平、郭丽妮在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄建平、郭丽妮撤回起诉。 本案案件受理费3264元，减半收取1632元，由原告黄建平、郭丽妮负担（原告黄建平、郭丽妮已预交3264元，本院退还原告黄建平、郭丽妮1632元）。 审判员  邓智 二〇二〇年三月九日 书记员  张妮
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执132号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海滨，董事长。被执行人：董明明，男，1982年5月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人董明明银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐艳忠人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇二〇年三月二十七日书 记 员 李     婷     婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢293号 申请执行人方岗，男，汉族，1967年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张晓斌，男，汉族，1974年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人席冠林，男，汉族，1979年5月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张岗，男，汉族，1979年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人方岗与被执行人张晓斌、席冠林、张岗借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）甘民初字第4046号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“与被执行人在庭外协商解决完毕”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）甘民初字第4046号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 荆 锋 二〇二〇年三月十七日 书记员 张志强
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执168号之一申请执行人江初旺，男，1966年11月11日出生，汉族，铅山县人，初中文化，私营业主，住江西省铅山县。被执行人江敬贤，男，1977年1月22日出生，汉族，铅山县人，职工，住江西省铅山县。本院于2020年3月11日作出的（2020）赣1124执168号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款账户。现申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人江敬贤在江西铅山农村商业银行紫溪支行的账户（账号16×××14）的冻结。二、解除对被执行人江敬贤在江西铅山农村商业银行紫溪支行的账户（账号62×××08）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇二〇年三月十七日书 记 员  李梦莹
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更78号罪犯严兆，男，1994年8月11日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。本院于2016年1月13日作出(2015)吉中刑一初字第00016号刑事附带民事判决，认定被告人严兆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29650元。宣判后，被告人严兆不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年7月25日作出（2016）赣刑终71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯严兆在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严兆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2016年9月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯严兆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯严兆减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年2月28日起至2020年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 阳
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初30号原告：阚霞军，男，1964年12月2日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐海兵、徐永建，江苏高仁律师事务所律师。被告：张学军，男，1966年9月13日生，汉族，住南通市通州区。被告：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，董事长。原告阚霞军与被告张学军、通州建总集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告阚霞军于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阚霞军的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阚霞军撤诉。案件受理费减半收取149元，由原告阚霞军负担。审判员 陆 磊二〇二〇年三月二日书记员 张圣威
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1830号 原告:冯连旺，男，汉族，1969年3月16日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：吴洪岗、黄珊，河北子帅律师事务所律师。 被告：廖玉东，男，汉族，1969年4月16日出生，住沧州市运河区。 被告：张连芹，女，汉族，1969年12月27日出生，住沧州市运河区。 被告：廖志起，男，汉族，1971年8月28日出生，住河北省沧州市运河区。 原告冯连旺与被告廖玉东、张连芹、廖志起民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯连旺的委托代理人吴洪岗、黄珊到庭参加了诉讼，被告廖玉东、张连芹、廖志起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯连旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖玉东、张连芹向原告偿还借款本金50万元及利息暂定120833元（自2016年12月25日以50万元为基数按照年利10%计算至本息还清为止）；2、被告廖志起对第1项请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，二被告与原告签订借条，约定被告廖玉东向原告借款人民币40万元，约定被告每年向原告支付利息48000元，并将其名下两套公寓质押给原告。被告廖志起作为保证人为该笔借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告支付了40万元借款。但借款期限到期后，被告未能按照约定还款。2016年12月25日，双方重新签订借条，约定将已经产生的利息计入本金作为借款数额，即被告廖玉东、张连芹向原告借款50万元，约定被告每年向原告支付利息5万元，期限为12个月，并将其名下4处房产作为抵押物抵押给原告。现借款期限已到被告仍未还款，被告的行为已经构成违约，应当立即偿还借款本金及利息。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求，恳请法院予以支持。 被告廖玉东、张连芹、廖志起缺席无辩称。 原告为证明自己的主张，提供如下证据：证据1、2014年12月25日借条一份，农行业务回单一份，廖玉东出具的证明一份，证实原告于2014年12月25日通过农行转账方式向被告指定收款人周辉支付40万元借款的事实，同时证明双方约定年利息48000元；证据2、2016年12月25日借条一份，证实2014年40万元借款到期被告未清偿，原、被告双方把2014年至2016年两年产生的利息10万元记入本金，重新签订借条一份，本金合计50万元，利息按每年5万元，折合年息是10%，借款人为廖玉东，张连芹，担保人为廖志起；证据3、廖玉东的户籍证明信。 经审理查明，被告廖玉东与张连芹系夫妻关系。2014年12月25日，被告廖玉东、张连芹与原告签订借条，约定被告廖玉东向原告借款人民币40万元，被告每年向原告支付利息48000元，并将其名下两套公寓质押给原告。被告廖志起作为保证人为该笔借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告支付了40万元借款。但借款期限到期后，被告未能按照约定还款。2016年12月25日，原、被告双方重新签订借条，约定将已经产生的利息计入本金作为借款数额，即被告廖玉东、张连芹向原告借款50万元，约定被告每年向原告支付利息5万元，期限为12个月，并将其名下4处房产作为抵押物抵押给原告。现借款期限已到期被告仍未还款，故原告诉至本院。 另查明，本案利息计算方式：自2016年12月25日至2019年5月25日，共计29个月。本金按50万元，年息10%计算，利息合计120833元（50万元×10%×29/12）。 本院认为，原告冯连旺与被告廖玉东、张连芹之间借款的民事行为系民间借贷的民事法律关系，是原、被告之间的真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。被告应按双方约定向原告偿还借款本金及利息。被告违反约定，未按期向原告偿还本息，应承担相应的民事责任，故被告应当偿还原告借款本金50万元及相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，原、被告约定的年利率为10%，未超过国家法律规定的标准，本院予以支持。被告廖志起自愿对上述债务提供担保，故应依约对上述借款本息承担连带偿还责任。被告廖玉东、张连芹、廖志起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖玉东、张连芹偿还原告冯连旺借款本金50万元及利息120833元（利息暂计算至2019年5月25日，自此以后的利息按年利率10%计算至履行完毕之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告廖志起对上述借款本息负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5004元，保全费3675元，由被告廖玉东、张连芹、廖志起负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  刘 刚
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执518号艾书才、贵阳合纵置业有限公司：本院执行的艾书才与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院强制执行到案款50652.89元，于2020年3月30日将该案款发放给申请执行人艾书才，申请执行人艾书才确认本案已全部履行完毕。至此，（2020）黔0113执518号案件已全部执行完毕。特此通知。审判员 石 玉二〇二〇年三月三十日书记员 周程洁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终110号 上诉人（原审原告）：广西宝婴汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大道东2号中都新世界18号楼18-02号房。统一社会信用代码×××Ｙ2Ｃ。 法定代表人：梁明，总经理。 委托诉讼代理人：马靖凯，男，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：莫柳娇，女，该公司法务专员。 被上诉人（原审被告）凭祥市康正药业有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路1支73-3号。统一社会信用代码×××60Ｒ。 法定代表人：刘焱，该公司总经理。 上诉人广西宝婴汇商贸有限公司（以下简称宝婴公司）因与被上诉人凭祥市康正药业有限公司（以下简称康正药业公司）侵害商标权纠纷一案，不服崇左市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）桂14民初108号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宝婴公司上诉请求：依法撤销崇左市中级人民法院（2019）桂14民初108号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：1.一审裁定认定涉案“”商标“处于撤销/无效宣告申请审查中”属于认定事实错误。事实上，在2019年12月16日左右，国家商标查询网对于涉案商标的状态已经从“处于撤销/无效宣告申请审查中”回归到之前的“注册”状态，这说明国家商标局对于宣告涉案商标无效的申请是不予受理的；2.本案被诉产品核准的商标图例是，使用产品上则为，该使用情况应适用《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款“但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，上诉人在一审庭审已陈述其是以“因被上诉人存在使用商标不规范行为导致侵权”而起诉，一审法院无视上诉人的陈述，仍然坚持作出驳回起诉裁定，属于认定事实和适用法律错误。3.与本案合并审理的其他案件，与本案完全相同，一审法院又以判决形式处理，上诉人认为一审法院审理该系列案的程序及标准模糊不清。 宝婴公司向一审法院起诉请求:1.判令康正药业公司立即停止销售侵犯宝婴公司商标专用权的商品；2.判令康正药业公司赔偿宝婴公司经济损失10000元；3.判令康正药业公司支付宝婴公司为制止侵权行为所付合理开支500元。 一审法院认定事实：宝婴公司成立于2018年8月10日。第22584405号“宝婴”注册商标注册人为案外人康营医药公司，核定使用范围为第3类：洗面奶；洗洁精；化妆品；牙膏；空气芳香剂（截止）。注册有效期限自2018年4月21日至2028年4月20日。2019年6月27日康营医药公司将该商标转让给宝婴公司。2019年7月28日宝婴公司员工在康正药业公司购买夫必行婴宝抑菌乳膏1支，外包装正面印有“婴宝”标识，左上角及中间均印有“夫必行”，生产单位为夫必行公司。侧面对产品的使用说明描述为：“对金黄色葡萄球菌、白色念珠菌、大肠杆菌有抑制作用。”宝婴公司认为康正药业公司销售的夫必行婴宝抑菌乳膏侵害其商标权，向一审法院提起诉讼。 一审另查明，夫必行公司于2016年3月16日经江西省卫生和计划生育委员会批准取得消毒产品生产企业卫生许可证，准许生产类别为：（液体、凝胶、膏剂）抗（抑）菌制剂（净化）等卫生用品。同年，注册人吴小龙取得“夫必行婴宝”商标注册证（第18236354号），核定使用商品（服务项目）为第5类：医用营养品；水剂；膏剂；贴剂；人用药；消毒剂；净化剂；婴儿食品；杀虫剂；卫生巾（截止）。2016年3月21日，夫必行公司取得吴小龙注册的“夫必行、夫必行婴宝”5类商标授权，使用时间从2016年3月21日至2021年3月20日。同年，夫必行公司生产的夫必行婴宝抑菌乳膏通过产品检测后投入市场销售。 一审法院认为，宝婴公司持有的第22584405号“宝婴”注册商标现处于撤销/无效宣告申请审查中，根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2008〕3号）第一条第二款规定，原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第三项（2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三项即为现行2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项）的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。夫必行公司得到“夫必行婴宝”注册商标注册人吴小龙的授权，取得该注册商标的使用权。宝婴公司以“夫必行婴宝”与其“宝婴”商标近似为由提起本案侵权诉讼，在有关部门对宝婴公司的“宝婴”注册商标的效力做出判断之前，法院受理本案不符合法律规定，故对宝婴公司的起诉应予驳回。在被诉产品享有商标权的前提下，康正药业公司销售被诉产品并未侵害宝婴公司的商标专用权。故对宝婴公司主张康正药业公司侵害其商标专用权，要求停止销售被诉产品并赔偿其经济损失及制止侵权行为所付合理开支的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宝婴公司的起诉。案件受理费63元，退还宝婴公司。 本院认为，涉案第22584405号“”注册商标，是上诉人合法受让取得，核定使用商品第3类，有效期为2018年4月21日至2028年4月20日,该注册商标处于合法有效状态，应受法律保护。根据上诉人一审起诉状内容及原审庭审陈述，上诉人主张本案被诉侵权产品核准的商标图例是,使用产品上则为，该标识属于不规范使用商标行为，侵犯其涉案注册商标专用权。上诉人并没有以被上诉人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼，因此根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2008〕3号）第一条第二款“原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第三项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本案属于人民法院的受理范围并应进行实体审理。一审判决以宝婴公司持有的第22584405号“”注册商标现处于撤销/无效宣告申请审查中及与“”商标近似为由，裁定驳回上诉人起诉，遗漏了当事人的诉讼请求和理由，属适用法律错误，应予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销崇左市中级人民法院（2019）桂14民初108号民事裁定； 本案指令崇左市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年三月六日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  黄子珍
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初242号 原告：伊志军，男，汉族，1976年7月17日出生，住河北省沧州市青县。 被告：马妮，女，回族，1987年3月5日出生，住河北省沧州市青县。 原告伊志军与被告马妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊志军、被告马妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊志军向本院提出诉讼请求：依法判令被告马妮给付原告伊志军借款104500元及利息并承担诉讼费。事实与理由：被告马妮因资金周转，于2019年8月24日向原告借款104500元，定于2019年10月24日前还清，后原告虽多次催要，但被告至今未予偿还，无奈起诉，请求法院依法判令被告从速给付原告借款104500元及利息。 被告马妮辩称：借款金额没错，但不是因为资金周转向原告借款，欠条是后来才写的，是因为原告经朋友介绍来我店里的POS机上刷的信用卡，因为原告想提升信用卡额度，之前我并不认识原告，也没向原告借过钱。后来因为我的POS机出现状况，导致原告刷的钱还不到原告的信用卡上，最后由我承担这笔欠款。 本院经审理认定事实如下：原告伊志军与被告马妮签订借款协议，约定由被告马妮向原告伊志军借款104500元，借款期限自2019年8月24日至2019年10月24日，未约定利息。被告马妮向原告伊志军出具收条一份，载明已收到伊志军104500元。 以上事实由借款协议、收条及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告伊志军与被告马妮签订借款协议，并交付借款，被告应当按照约定如期偿还借款。因原被告双方签订的借款协议未约定利息，故对原告伊志军要求被告马妮给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告马妮于本判决生效之日起十日内偿还原告伊志军借款104500元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告马妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号50×××85），在上诉期届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  崔希江 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李广璐 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采补补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…… 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 …… 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……