wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初25号 原告：吴成周，男，1961年3月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦市方正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：伍尚春，男，1975年6月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告吴成周与被告伍尚春土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成周的委托诉讼代理人陶未绍及被告伍尚春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴成周向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行与原告于2012年11月23日签订的《租田协议》，给付尚差5年租金2450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴成周于2012年11月23日将位于荔浦市拱桥屯门口垌的承包田面积0.7亩出租给被告用于种植经济作物，并签订了《租田协议》。协议约定：租期共10年，自2013年至2022年止，租金每亩每年700元计，每年租金为490元，租金每年4月5日前付清，以字据为凭。同时乙方（被告）不得以任何理由抗交租金。2018年4月5日约定租金给付日到期后，被告不按合同条款履行交付租金的义务。被告一直拖到至今均未给付，原告多次电话联系被告也不主动按期交付原告租金。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告伍尚春承认向原告租赁土地的事实，但认为其已经向原告支付了2018年的租金，尚欠2019年以后的租金未支付。被告同意支付2019年的租金，不同意支付2020年至2022年的租金，因为双方约定租金的支付方式为每年4月5日前支付，现在并未到支付租金的时候。 本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，原告与被告签订《租田协议》，原告将自己的承包田0.7亩出租给被告种植果树。双方约定：租期从2013年至2022年，共10年，租金按每亩700元计算，一年租金合计490元，租金在每年4月5日前付清。同时双方还约定在果树种植期间，原告不得以任何理由干涉被告生产或者解除合同，被告不得以任何理由抗交租金。合同签订后，原告将租赁土地交付被告使用，被告按约支付租金至2018年（2018年度的租金490元已于2018年4月1日向原告支付），并于2016年3月30日按每亩300元向原告支付了挖果蔸押金210元。由于被告未按约定支付2019年的租金，遂成诉。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方的诉辩意见，本院认为本案的争议焦点为原告要求被告支付2018年至2022年共计五年的租金2450元是否有事实和法律依据。本院认为，根据本院查明的事实，被告已经支付了2018年度的租金490元，故原告要求被告支付2018年度租金没有事实依据；截至法庭辩论终结之时，被告尚欠2019年度的租金未支付，故原告要求被告支付2019年度的租金有事实和法律依据，本院予以支持。至于2020年至2022年度的租金，根据原、被告双方签订的《租田协议》的约定，租金的给付方式为每年4月5日前支付，现上述年度的租金尚未到约定的支付期限，故原告要求被告支付2020年至2022年度的租金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告尚应支付原告2019年度租金490元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、被告伍尚春自本判决生效之日起十日内向原告吴成周支付2019年度的租金490元； 二、驳回原告吴成周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴成周负担20元，被告伍尚春负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇二〇年二月二十四日 书记员  马建博
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1835号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧新明，男，1962年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省会昌县人民政府。住所地：会昌县月亮湾新区行政服务中心。 法定代表人：余学明，该县人民政府县长。 再审申请人欧新明诉被申请人江西省会昌县人民政府（以下简称会昌县政府）不履行行政复议法定职责一案，江西省赣州市中级人民法院于2019年4月24日作出（2018）赣07行初15号行政判决：驳回欧新明的诉讼请求。欧新明不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2019年10月16日作出（2019）赣行终430号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。欧新明仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 欧新明向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.判令会昌县政府重新安置；3.确认会昌县政府的征收行为违法。主要事实和理由为：会昌县政府不予受理欧新明的行政复议申请违法，一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。 本院认为：本案的核心问题是会昌县政府不予受理欧新明的行政复议申请是否合法。欧新明因对会昌县国土资源局作出的《国土资源听证事项不予受理告知书》不服，于2018年11月17日向赣州市国土资源局申请行政复议，又于同月28日向会昌县政府申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请行政复议的其中一个条件是其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请。据此，会昌县政府不予受理欧新明的行政复议申请于法有据。一审法院判决驳回欧新明的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。 综上，欧新明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人欧新明的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱 萌
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初249号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人谢云利，女，1985年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年1月11日被北京市公安局昌平分局取保候审，2020年1月13日被北京市昌平区人民检察院取保候审。公诉机关以京昌检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人谢云利犯协助组织卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月至2019年1月间，被告人谢云利伙同郭某（已判决）在北京市昌平区东小口镇××村，明知刘某（已死亡）组织他人卖淫，仍接听嫖客电话并推送嫖客信息给刘某，由刘某安排卖淫女上门提供卖淫服务，并从中获利。公诉机关认为被告人谢云利具有自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人谢云利有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。被告人谢云利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢云利犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人谢云利犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案扣押未随案移送手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年三月二十五日书记员 杨月华
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更59号罪犯洪单，男，1990年6月1日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，捕前住海南省乐东黎族自治县抱由镇永明乡坡拉村委会一队。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2011年5月30日作出（2011）秀刑初字第58号刑事判决，以被告人洪单犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年9月19日作出（2011）海中法刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月21日起至2023年7月20日止。罪犯洪单于2011年12月9日入监服刑。罪犯洪单在服刑期间，共获减刑三次，分别于2014年8月12日减刑一年、于2016年3月16日减刑一年、于2018年3月30日减刑九个月。减刑后刑期执行至2020年10月20日止。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯洪单在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯洪单在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪单在服刑期间，自2017年11月起至2019年10月止，累计考核24个月，共获得5个表扬，余分374分，扣分0分。另查明，罪犯洪单应交纳罚金人民币8000元，该犯已履行完毕。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪单在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯洪单减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇二〇年三月二十六日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1812号 申请执行人尚多涛，男，苗族，1985年11月14日生，住贵州省瓮安县。 被执行人古光亭，男，汉族，1985年10月1日生，住贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民特36号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内偿还申请人2020年1月9日前借款3547.72元、2020年2月9日前欠款3448.48元、2020年3月9日前借款3342.84元；承担案件受理费55元，执行费55元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款10394.4元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人应当履行义务部分的收入。 三、被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘福桃
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保70号 申请人：山东杨旭伟路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县。 法定代表人：杨学田，总经理。 委托诉讼代理人：王兴春，山东郓州律师事务所律师。 被申请人：张圣广，男，1963年8月25日出生，住济南市。 被申请人：郭宏，男，1968年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市。 申请人山东杨旭伟路桥工程有限公司于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张圣广、郭宏名下的银行存款16万元。申请人山东杨旭伟路桥工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险保单保函（保单号：***************）提供担保。 本院经审查认为，申请人山东杨旭伟路桥工程有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张圣广、郭宏名下的银行存款16万元。 案件申请费1320元，由申请人山东杨旭伟路桥工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人山东杨旭伟路桥工程有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年三月二日 法官助理  刘 佳 书 记 员  张芳谦
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初63号 原告:彭某1,男,2010年8月23日出生,汉族,住临沂市河东区。 法定代理人:彭某2,男,1975年12月27日出生,汉族,住住临沂市河东区，系原告彭某1之父。 委托诉讼代理人:邵军,临沂市。 被告:徐晓飞,男,1986年10月20日出生,汉族,住临沂市河东区。 原告彭某1与被告徐晓飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1及法定代理人彭某2、委托诉讼代理人邵军，被告徐晓飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告陪护费、交通费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金等共计17628.5元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告彭某1于2019年4月6日在被告开办的阳光青少年活动中心接受跆拳道培训时，由于被告未将窗台做防护设施，导致原告眉骨受伤，在河东区相公中心卫生院治疗6天，至今眉骨还留有伤疤，给原告造成阴影，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告徐晓军辩称，原告彭某1系在做热身准备活动时自己不注意，撞到窗户边上了，已经支付了所有医疗费，不同意赔偿那么多，同意出3000元，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下，被告徐晓军开办了阳光青少年活动中心，原告彭某1在被告开办的活动中心进行跆拳道培训。2019年4月6日原告彭某1在培训中不慎受伤，被告方工作人员将原告送往河东区相公中心卫生院进行治疗，入院诊断为额部裂伤，共住院治疗6天。被告徐晓军已经将医疗费用通过微信支付的方式给原告彭某1的父亲彭某2，原告在庭审中予以认可。 原告彭某1于2019年7月9日申请临沂河东法医司法鉴定所对其护理期进行鉴定，临沂河东法医司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定彭某1此次损伤护理期为30日。 本院认为，原告彭某1主张的误工费，因原告系未成年人，不存在误工情况，本院不予支持。原告提供了其护理人彭某2的银行流水明细予以证实，彭某2的月工资为4998.5元。临沂河东法医司法鉴定所鉴定原告彭某1护理期为30日，本院结合案情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014第5.4.2.b条及附录A.2条规定，其护理期支持6天，因此，其护理费为4998.5÷30×6=999.7元。参照临沂市中级人民法院制作的2019年度人身损害赔偿标准，原告彭某1共住院6天，住院伙食补助费和营养费为实际住院天数，因此，住院伙食补助费6×30元=180元、营养费6天×30元=180元。原告彭某1未构成伤残，但考虑到伤疤在前额对原告确实有一定的不良影响，精神损害抚慰金酌情支持1000元。原告彭某1主张的司法鉴定费未提供相应证据予以证实，本院不予支持。交通费本院酌情支持150元。因此，原告彭某1因此次损害产生的费用共为2509.7元，被告徐晓军应赔偿原告彭某12509.7元。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(八)项及第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告徐晓军于本判决生效后五日内赔偿原告彭某1护理费、营养费、交通费、伙食补助费及精神损害抚慰金共计2509.7元。 二、驳回原告彭某1其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某1负担100元，被告徐晓军负担20元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周云达 二〇二〇年三月十日 书记员  赵方书
济源市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫9001执6540号崔东风、左小菊：崔东风与左小菊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，申请执行人申请放弃余款。至此，申请执行人崔东风向本院申请执行的（2018）豫9001民初8233号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执713号之一申请执行人：韩庆允。被执行人：李恒。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初2860号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李恒的存款、收入358625元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年三月四日书记员 林文广
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12255号原告郑欢善，男，汉族，1976年9月27日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人戴学良、苟格（实习），云南振润律师事务所律师。特别授权代理。被告黄尹力，男，汉族，1988年1月3日出生，身份证住址四川省仁寿县。原告郑欢善诉被告黄尹力民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月19日对本案公开独任审理。原告郑欢善的委托代理人戴学良、苟格到庭参加诉讼，被告黄尹力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑欢善诉称：2018年5月28日原告郑欢善通过打款及给予现金方式借给被告黄尹力70000元人民币。同时被告黄尹力向原告郑欢善出具了借条，写明：今借到郑欢善现金人民币70000元，汇款61950元，现金8050元，从2018年7月1日起每月还10000元，到2019年1月1日止还清。借期到后，被告黄尹力从未按约归还该借款，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。因此原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：一、判令被告黄尹力偿还原告郑欢善借款本金55000元及该款利息(利息自2019年1月2日起按年利率6%计算至实际全部归还完毕之日止);二、判令由被告黄尹力承担本案诉讼费等一切费用。被告黄尹力经本院合法传唤未到庭参加答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院举证如下：第一组：1、郑欢善身份证，2、黄尹力身份证，共同证明原被告的基本身份信息和事实主体资格适格及管辖法院；第二组：1、借条，2、平安银行转账记录，共同证明2018年5月28日被告向原告出具《借条》，借条写明：被告借原告人民币7万元（其中汇款61950元，现金8050元），从2018年7月1日起被告每月还款10000元，到2019年1月1日止还清，同日原告分别通过平安银行转账的现金当时借给被告人民币7万元。被告黄尹力未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利，故本院对上述证据予以采信。综上，本院确认本案法律事实如下：被告向原告借款，并于2018年5月28日出具借条一份，载明“今借到郑欢善70000元，汇入何晓竞61950元，现金8050元。从2018年7月1日起每月还款10000元，到2019年1月1日止还清。”同日，原告以网上银行转账方式向被告指定的“何晓竞”账户转账61950元。庭审中原告确认被告两次以转账的方式向原告归还了借款本金共计15000元。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告已将借款交付被告，被告出具借条确认收到借款，后被告归还部分借款，故双方的借贷关系成立。根据上述法律规定，原告主张由被告归还借款本金55000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉请，虽双方并未约定借期内利息，但被告并未按约定期限归还借款，根据上述法律规定，本院支持以借款本金55000元为基数自2019年1月2日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。被告黄尹力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担不利后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄尹力于本判决生效之日起五日内归还原告郑欢善借款本金55000元，并支付以借款本金55000元为基数自2019年1月2日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元由被告黄尹力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇二〇年三月二十八日书记员 胡彩燕
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终140号 上诉人（原审原告）：许凤英，女，1963年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：柯锦池，福建润帝律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：陈励强，男，1963年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈家强（系陈励强的哥哥），男，1961年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人许凤英因与被上诉人陈励强占有物返还纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许凤英上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回陈励强的一审诉讼请求，并判令本案一审、二审诉讼费用由陈励强承担。事实和理由：1.2019年1月4日，莆田市涵江区人民政府闽[2019]莆田市涵江区农村土地承包经营权第010129号确权3503031030010500610地块面积为0.07亩，承包方为许凤英，家庭方式承包。涉案两间房屋（一间平房、一间僻舍）位于该承包地块上，显然属于许凤英所有。陈励强未提供证据证明涉案两间房屋为其所有，应承担不利的法律后果。2.陈励强私自占有许凤英所有的涉案两间房屋（一间平房、一间僻舍），并改建许凤英的一间僻舍，属于侵占许凤英的房屋。许凤英要求陈励强返还涉案两间房屋并赔偿相应损失，合理合法。 陈励强辩称：许凤英的上诉都不是事实，请求驳回上诉，维持原判。 许凤英向一审法院起诉请求：判令陈励强退还占用许凤英的房屋二间并赔偿毁坏许凤英原有房子上的水泥雨蓬损失8000元。 一审法院认定事实：许凤英的丈夫（双方已离婚）系陈励强的哥哥，其兄弟间未分家析产。许凤英于2019年10月8日向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。占有返还请求权受保护的条件包括有权占有、占有物被第三人侵占、侵占人行为系无权占有。因此，当事人主张占有物返还，应举证证明自己占有返还请求权的存在，对占有享有合法的权利来源，并对上述条件有责任提供证据证明，若当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中许凤英主张涉案房屋被侵占，但就涉案房屋系列过程中的审批、建造、装修、使用、管理、占有等权能，许凤英不能提供证据证明自己拥有或利用上述权利，故其请求缺乏事实依据，不予支持，应予驳回。对许凤英主张的房屋雨蓬被陈励强损坏亦缺乏事实依据，不予支持，应予驳回。陈励强抗辩主张理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回许凤英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由许凤英负担。 本院二审期间，许凤英提供案外人陈玉英于2019年12月10日出具并加盖西庄居民委员会公章的证明一份及示意图两张，欲证明：涉案两间房屋（一间平房、一间僻舍）位于许凤英承包的3503031030010500610地块上面，属于许凤英所有。陈励强私自占有许凤英所有的两间房屋，并改建一间僻舍，属于侵占行为。 陈励强质证认为：1.对陈玉英出具的证明的形式真实性没有异议，但内容是不真实的。许凤英主张其承包证上的3503031030010500610地块在陈励强的围墙内，是错误的。在一审中，许凤英提供的由西庄居委会出具的证明中已经清楚载明2016年居委会启动新一轮土地确权，分给许凤英水沟和地块，但是陈励强的房子在2014年就已搭盖。因此，许凤英的主张不真实。陈玉英在证明中陈述的3503031030010500610地块中有水沟和地块，但实际上不在讼争房屋的位置。另外，陈玉英在出具给陈励强的证明中明确指出当时给许凤英出具的证明是不真实的。2.对示意图的真实性没有异议，是现场情况，但是不能证明许凤英所要证明的内容。 陈励强提供案外人陈玉英出具的证明，欲证明：陈玉英在2019年12月10日出具给许凤英的证明已经作废了。 许凤英质证认为：对证明的真实性无法确认。即使证明是真实的，附条件质证如下：1.该证明不排除陈玉英有受到威胁、胁迫的可能。2.该证明是陈玉英的个人证明，并没有居委会的盖章。许凤英出具的证明有加盖居委会的公章，陈玉英没有权利单方证明许凤英所提供的证明作废。 本院经审查认为：对双方提供的证据的形式真实性，本院均予确认。在涉案房屋没有办理不动产权证书且陈玉英在给陈励强出具的证明中明确声明原出具给许凤英的证明作废的情况下，仅凭陈玉英出具给许凤英的证明，无法证明许凤英主张的两间房屋在其承包证载明的3503031030010500610地块内，也无法证明陈励强存在侵占许凤英房屋的事实。 经审理查明，对一审法院认定的事实，许凤英对“许凤英的丈夫……未分家析产”有异议，认为在许凤英与丈夫离婚前，其丈夫和陈励强已经分家析产了；许凤英对一审法院认定的其他事实没有异议。陈励强对一审法院认定的事实没有异议。对一审法院认定的许凤英、陈励强双方均无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。许凤英主张其两间房屋位于其承包证载明的3503031030010500610地块内，陈励强存在侵占其两间房屋及毁坏水泥雨篷的事实，应由许凤英承担举证责任。在一审中，许凤英明确自认其两间房屋在1987年建造，但其承包证是在2019年才由政府发放，而且，房屋的四至明显与承包证载明的3503031030010500610地块的四至不符。在房屋已经存在的情况下，许凤英主张房屋在其承包证内，明显有违常理。许凤英没有提供充分证据证明其主张的事实存在，陈励强又明确予以否认，应由许凤英承担举证不能的法律责任。据此，一审判决驳回许凤英的一审诉讼请求，是正确的。 综上所述，许凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由许凤英负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈利强 审判员  黄珊珊 审判员  彭赵龙 二〇二〇年三月二十五日 法官助理林逸 书记员翁品晶 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初3957号原告：陶前福，男，1967年5月16日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：焦川，江苏苏晟律师事务所律师。被告：钟华军，男，1970年3月27日生，汉族，住南京市江宁区。原告陶前福与被告钟华军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告陶前福委托诉讼代理人焦川到庭，被告钟华军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶前福向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《谢村社区街前村农户土地转包租赁合同》依法解除，被告将土地恢复原状返还给原告；2.判令被告支付拖欠原告的土地租金暂计人民币6930元，土地租金支付至被告实际返还原告土地之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年7月20日签订《谢村社区街前村农户土地转包租赁合同》（以下简称土地转包合同），约定原告将位于社区农药厂西侧的5.5亩土地租赁给被告从事苗木种植项目，每亩土地的年租金为300元，土地年租金每隔五年在原有基础上递增5%。自土地转包合同签订后，原告按照合同约定将土地交付给了被告，全面履行了合同约定的义务。但是自2015年以来被告拖欠原告承包户土地租金至今，经多次催告，被告仍然拒绝支付，严重侵犯了原告承包户的合法权益，为维护自身权益不受侵犯，原告诉至法院，望判如所请。被告钟华军未应诉答辩。原告陶前福围绕诉讼请求依法向本院提交了农村土地承包经营权证、谢村社区农户转租土地签名册、农户租金发放明细表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：原告陶前福与被告钟华军均系本区社区村民。涉案土地系谢村社区居民委员会所有。1995年，原告陶前福家庭承包了土地，原告系承包方代表，承包期限自1995年8月31日至2025年8月30日止。2009年，原告将案涉土地5.5亩转包租赁给被告从事苗木种植项目，约定租赁期限自2009年7月1日起至2034年7月1日止，被告每年支付土地租赁费300元人民币/亩/年，以后每隔五年在原有的基础上递增5%租赁费。双方建立转包租赁合同关系后，原告就将涉案土地交付被告使用，被告在该土地上种植景观苗木至今。自2015年1月1日起的租金，被告未再向原告支付，原告曾向被告催要，被告未给付。本院立案受理原告的起诉后，于2020年1月7日向被告钟华军送达了诉状副本、证据副本等起诉材料。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告陶前福代表家庭承包经营户与被告钟华军之间建立土地转包租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。在土地转包合同履行过程中，原告将涉案土地交付给被告使用，已完成合同义务，被告应按约支付相应的土地租赁费，但被告未支付2015年1月1日起的租赁费，并经原告催要，被告未能在合理期限内给付，致使合同目的无法实现，故原告要求解除双方签订的土地转包合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第96条规定，当事人一方依据本法第93条第2款、第94条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本院于2020年1月7日向钟华军送达起诉材料，故涉案土地转包合同的解除时间应为2020年1月7日。另因考虑到苗木移栽的难度较大及时令性特点，本院酌定被告应于3个月内将涉案土地恢复原状并交还原告。关于涉案土地租赁费，因被告自2015年1月1日起即未依约支付租赁费，故原告有权按照合同约定向被告主张2015年1月1日至土地转包合同解除之日止的租赁费。按双方约定，土地租赁费为300元人民币/亩/年，土地租赁费标准每隔五年在原有基础上递增5%。经计算，自2015年1月1日起至2020年1月7日止，共计产生租赁费8743.19元。同时，钟华军应自合同解除之日起按照土地转包合同约定的租赁费标准给付陶前福土地占有使用费至涉案土地实际返还之日止。被告钟华军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陶前福与被告钟华军之间的土地转包租赁合同于2020年1月7日解除；二、被告钟华军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陶前福自2015年1月1日起至2020年1月7日止的土地租赁费8743.19元；三、被告钟华军于本判决发生法律效力之日起3个月内将位于南京市江宁区社区农药厂西侧5.5亩土地恢复原状后交还原告陶前福，并自2020年1月7日起向原告陶前福支付土地占有使用费至土地实际返还之日止(土地占有使用费以330.75元/亩/年为计算标准，至2024年7月1日起递增5%，此后每5年递增5%)。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告钟华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 娟二〇二〇年三月二十五日见习书记员  霍学刚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执502号申请执行人：糜德泓，男，1982年04月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽金牛商务信息服务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路北侧化工研究所大门东侧由东向西第三间，统一社会信用代码91341102MA2N0JMB3W。法定代表人：干勇。本院在执行糜德泓与安徽金牛商务信息服务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽金牛商务信息服务有限公司8050元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年三月五日代理书记员  尹林点
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1156号张怀侠、丁强、王敏科、刘艳：本院在执行张怀侠、丁强与王敏科、刘艳确认合同无效纠纷一案中，申请人张怀侠、丁强于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行中，本院执行到10405元（其中包含执行费55元）。本院已经将10350元交付申请人张怀侠、丁强。至此，关于张怀侠、丁强与王敏科、刘艳确认合同无效纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1128民初1126号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行，住所地：阜城县阜城镇富强东路338号。 统一社会信用代码：911311283200492841。 负责人：滕国强，职务：行长。 委托诉讼代理人：安启超，男，1985年10月9日出生，汉族，住阜城县，系公司职工。 被告：丁龙须，男，1974年1月1日出生，汉族，住阜城县。 被告：王鑫，女，1976年11月6日出生，汉族，住阜城县，系丁龙须之妻。 被告：蔡世猛，男，1992年1月3日出生，汉族，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行（以下简称农商行富强支行）与被告丁龙须、王鑫、蔡世猛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告农商行富强支行的委托诉讼代理人安启超到庭参加诉讼，被告丁龙须、王鑫、蔡世猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行富强支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告丁龙须、王鑫偿还借款本息231572.32元，其中本金200000元、利息31572.32元（截止2019年5月10日的未付利息），并按月利率13.182‰支付至借款清偿之日资金占用期间的利息；2．被告蔡世猛承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用等。事实与理由：2017年8月7日原告与被告丁龙须签订个人借款合同，约定被告丁龙须向原告借款200000元，用于购买汽车，借款期限自2017年8月7日至2018年8月6日，月利率10.14‰，按月结息，结算日固定为每月的20日，并与被告王鑫签订了借款人主要家庭成员同意借款意见书，被告王鑫同意借款，保证按时归还借款本息，如未依约定期限归还借款本息的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告蔡世猛签订保证合同，约定被告蔡世猛对丁龙须的上述借款本金及利息承担连带责任保证。合同签订后，2017年8月7日原告将借款汇至丁龙须指定的账户。借款到期后，原告多次催收，被告至今未能归还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原告与被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护，被告丁龙须未及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任，被告蔡世猛对借款进行保证，应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告丁龙须、王鑫、蔡世猛均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，原告与被告丁龙须签订了（河阜农商行）农信借字（2017）第21712017057879号个人借款合同，约定被告丁龙须因购买汽车所需向原告借款200000元，期限自2017年8月7日至2018年8月6日，月利率10.14‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。被告王鑫作为被告丁龙须的主要家庭成员与丁龙须共同为原告出具借款人主要家庭成员同意借款意见书。同日，被告蔡世猛与原告签订保证合同，合同编号为（河阜农商行）农信保字（2017）第21712017271901号，约定被告蔡世猛对被告丁龙须的上述借款本金及利息等提供连带责任保证，保证期间为自2017年8月7日至主债务履行期限届满之日起两年止。合同签订当日，原告按约定将200000元借款转入被告丁龙须指定的账户。至今，被告丁龙须偿还原告利息至2018年5月21日，共计17376.84元，借款本金200000元未偿还。以上事实有原告的陈述、原告提供的个人借款合同、丁龙须借款申请书、借款借据、明细账查询单、还息记录表、主要家庭成员同意借款意见书、保证合同、被告丁龙须与被告王鑫结婚证及身份证复印件、被告蔡世猛身份证复印件予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告丁龙须签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应依约履行己方的合同义务。原告已按照合同约定提供借款，借款到期后，被告丁龙须未依约偿清借款本息，属明显违约，应承担相应的违约责任，故被告丁龙须应偿还拖欠原告的借款及利息。此笔借款产生于被告丁龙须与王鑫夫妻关系存续期间，借款用于丁龙须经营的汽车销售进购车辆所需，被告王鑫签字表示同意向原告借款，故原告主张该笔借款应由被告丁龙须、王鑫夫妻二人共同偿还，本院予以支持。原告农商行富强支行与被告蔡世猛订立的保证合同合法有效，保证人蔡世猛应对丁龙须的借款本金及利息承担连带保证责任，借款逾期后原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，本院依法予以支持。原告主张逾期利息按合同约定的以借期利率上浮30%（10.14‰的130%）即13.182‰计算，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，该约定不违反法律法规的强制性规定，应为有效条款，本院对此予以支持，自借款逾期之日即2018年8月7日起至借款清偿之日的逾期利息按月利率13.182‰计算；自2017年8月7日至2018年8月6日的借款利息以合同约定的借期内月利率10.14‰计算，并扣除已偿还的利息17376.84元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁龙须、王鑫于判决生效之日起7日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行借款本金200000元及利息。利息以本金200000元为基数，自2017年8月7日至2018年8月6日按月利率10.14‰计算，自2018年8月7日至本判决确定给付之日按月利率13.182‰计算，并扣除已偿还的利息17376.84元； 二、被告蔡世猛对本判决上述第一项所确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计4774元，由被告丁龙须、王鑫、蔡世猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：50×××41，开户银行：衡水银行股份有限公司自强支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周相华 人民陪审员  刘玉青 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  高 杰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2967号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。委托代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：孙海燕，女，1981年11月22日生，汉族，住江苏省海安市。被执行人：祝桂富，男，1982年8月2日生，汉族，住江苏省海安市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孙海燕、祝桂富金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初3440号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，一、孙海燕、祝桂富于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向中银消费金融有限公司支付借款本金87810.28元。二、孙海燕、祝桂富于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向中银消费金融有限公司支付案涉借款截至2019年2月28日的利息及滞纳费18938.02元，自2019年3月1日起至实际给付之日止的利息和滞纳费，以本金87810.28元为基数，按年利率24%计算。三、孙海燕、祝桂富于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向中银消费金融有限公司支付律师费2530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由孙海燕、祝桂富共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年9月29日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年9月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年9月25日，本院工作人员至南通市不动产登记中心查明，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2019年10月16日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所对被执行人祝桂富名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆进行了查封登记，查封期限两年，自2019年10月16日起至2021年10月15日止。因车辆未实际控制，本案暂无法处置。5、2020年3月11日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2020年3月24日，本院执行人员至江苏省海安市南莫镇青墩村五组6号寻找被执行人，未发现被执行人孙海燕、祝桂富，被执行人去向不明。7、2020年3月25日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、2020年3月25日，本院电话约谈申请执行人委托代理人杨维驹，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索且不知晓被执行人去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院依法查封的被执行人名下车辆因未实际扣押暂无法处置外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年三月二十七日书记员 朱 君
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执150号之二被执行人：张治财，男，1969年8月11日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1081刑初108号刑事判决书，责令被执行人张治财缴纳罚金二万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张治财在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执1635号申请人刘福，男，1950年12月6日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人陈卓，女，1977年3月25日生，彝族，住云南省楚雄市。我院立案执行的申请人刘福与被执行人陈卓居间合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）云0111民初5743号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈卓未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人刘福向本院申请强制执行，本案申请执行标的为31148元、执行费367元。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，申请人刘福于2020年3月10日向本院撤回执行申请，本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院作出的（2019）云0111民初5743号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇二〇年三月十一日书记员  张奕繇
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审59号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市高新区江海东路22号。 法定代表人茆根明,海安市自然资源局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣。 被执行人徐雨春，男，1969年4月10日出生。 申请执行人于2019年7月2日，对被执行人作出海自然行决角[2019]5号行政处罚决定书，并于2019年7月5日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，仅履行缴纳罚款义务，其余义务经催告后仍未履行。申请执行人于2020年3月25日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行,申请执行事项为：拆除被执行人在破坏的353.27平方米土地上新建的建筑占地面积为353.27平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年3月26日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人在位于角斜镇汤灶村9组的土地建设鸡舍。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条之规定，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出：1.责令改正：责令被执行人自行拆除在破坏的353.27平方米土地上新建的建筑占地面积为353.27平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处罚款人民币14130元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人海安市自然资源局申请强制执行的海自然行决角[2019]5号行政处罚决定书中的第一项决定，本院准予强制执行。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，申请执行人申请执行的事项，由角斜镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐爱贤人民陪审员王  祖谟人民陪审员张曼 法官助理 二〇二〇年三月二十七日于正江书记员陈星羽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执461号 申请执行人杜焕权，女，1949年9月20日出生，壮族，农林牧渔劳动者，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人杜焕权与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2985号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜焕权于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执461号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  莫淑丽
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0406执853号申请执行人:刘文英被执行人:陈孔敏申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年11月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年2月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年三月二日书记员  王慎瑜
达尔罕茂明安联合旗人民法院   行政裁定书   （2020）内0223行审2号   申请执行人：达茂联合旗自然资源局，统一社会信用代码111502237761224861，住址达茂联合旗百灵庙镇。   负责人：苏亚拉图，局长。   委托代理人：赵志军。   被执行人：内蒙古国宏新农业发展有限公司，统一社会信用代码91150223341323932D。   法定代表人：马江峰。   申请人达茂联合旗自然资源局于2020年3月4日向本院申请强制执行达自然执罚字﹝2019﹞6号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人称，内蒙古国宏新农业发展有限公司在达茂旗西河乡石兰哈达村委会楞子库伦村建生态农庄项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定。我局已依法立案查处，于2019年6月10日将《行政处罚决定书》送达当事人，并于2019年12月1日催告当事人履行。现法定期限已满，当事人拒不履行处罚决定书确定的义务，故依法申请强制执行，申请事项：1.责令该公司将非法占用的2641.31平方米集体土地退还给达茂旗西河乡石兰哈达村委会；2.拆除该公司非法占地地上建筑物（共六宗地：分别为蒙古包、硬化小院、护坡、砖混宿舍、彩钢宿舍、猪圈、水窖及看护房），并恢复土地原状。申请执行人提交了《立案呈批表》《询问笔录》《现场勘测笔录》《违法案件处理决定呈批表》《行政处罚告知书》及送达回证、《行政处罚听证告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据。   经审理查明，2019年5月9日申请执行人对被执行人在达茂旗西河乡石兰哈达村委会库伦村建生态农庄项目未批先建的行为进行立案。后申请执行人通过制作《询问笔录》《现场勘测笔录》等方式进行调查。2019年5月30日经部门负责人审批形成处理意见。2019年6月3日作出《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》并于同日送出，签收人为常果女。2019年6月10日作出《行政处罚决定书》并送出，签收人为常果女。2019年12月1日作出《履行行政处罚决定催告书》并送出，签收人为常果女。   另查明，被执行人内蒙古国宏新农业发展有限公司2019年1月14日至2019年10月15日期间法定代表人为张二平，2019年10月15日法定代表人变更为马江峰。   本院认为，送法文书，应当直接送交受送达人，受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。申请执行人给被执行人送达的《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均由常果女签收，且常果女不具有“法定代表人”或“收件人”的资格，故申请执行人的送达程序不符合法律规定，不能视为上述文书已送达被执行人。因送达程序违法，可能损害被执行人陈述申辩、申请复议、提起诉讼等权利。故依据最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   不准予强制执行申请执行人达茂联合旗自然资源局于2019年6月10日作出的达自然执罚字﹝2019﹞6号《行政处罚决定书》。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。   审判长 新朱日嘎审判员王雯   审判员 王       欣     二〇二〇年三月二十日   书记员 刘   育   含   附：本裁定所适用的法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。   人民法院在作出裁定之前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。   需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。   第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：   （一）实施主体不具有行政主体资格的；   （二）明显缺乏事实根据的；   （三）明显缺乏法律、法规依据的；   （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。   行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执95号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海滨，董事长。被执行人：刘佩，男，1986年7月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人刘佩银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐艳忠人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇二〇年三月二十七日书 记 员 李     婷     婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12034号 申请执行人:李维娜,女,1982年11月1日出生,汉族，住址深圳市南山区。 申请执行人:林贤安,男,1992年10月7日出生,汉族,住浙江省苍南县。 申请执行人:姚旗,女,1978年5月6日出生,汉族,住址深圳市福田区。 被执行人:深圳市大江投资咨询管理有限公司,住所地深圳市南山区西丽街道同沙路凯达尔集团中心A602统一社会信用代码：91440300MA5EJE0L20。 法定代表人：王超。 申请执行人李维娜、林贤安、姚旗与被执行人深圳市大江投资咨询管理有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]12605-12607号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币121689.60元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执12034号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  张庆臣 二〇二〇年三月十九日 书记员  董硕语
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初384号原告：董长春，男，汉族，1968年8月26日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：呼兰区大用镇小路村村委会，住所地呼兰区大用镇小路村。法定代表人刘强，职务村长。被告：张玉萍，女，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：项家才，男，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告董长春与被告呼兰区大用镇小路村村委会、张玉萍、项家才土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告董长春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董长春撤回起诉处理。审判员  金佰华二〇二〇年三月十一日书记员  王 明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11518号 申请执行人:李柏青,女,1982年1月22日出生,汉族,住址深圳福田区。 被执行人:刘金龙,男,1974年12月27日出生,汉族,住址广东省深圳市南山区。 被执行人:徐丽仙,女,1973年12月24日出生,汉族,住址广东省深圳市南山区。 申请执行人李柏青与被执行人刘金龙、徐丽仙民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初2197号判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币240000.00元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证,轮候冻结被执行人刘金龙持有的股权，轮候查封被执行人徐丽仙名下小型汽车、被执行人刘金龙名下小型汽车。因上述财产处于轮候查封，本院暂时无法处置。 另，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执11518号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  张庆臣 二〇二〇年三月十九日 书记员  董硕语
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执57号 申请执行人方正朝，男，1974年2月21日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人杨华，男，1954年11月20日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人杨成森，男，1981年7月12日出生，汉族，住广西田东县。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初361号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人归还借款本息200000元及资金占用期间利息、负担案件受理费及公告费4900元，合计204900元（利息另计）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，经多次查找无法找到被执行人，本院按当事人送达地址确认书地址依法留置送达。经依法查询被执行人名下银行存款、国土、房产、车辆、网络资金等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法网络冻结了被执行人名下银行账户，并将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李冬萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7123号原告：母全海，男，回族，1981年11月14日出生，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。原告：母义虎，男，回族，1987年7月14日出生，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被告：母全刚，男，回族，1985年4月18日出生，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：祁颖，宁夏信用律师事务所律师。（一般代理）原告母全海、母义虎与被告母全刚追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告母全海、母义虎，被告母全刚及其委托诉讼代理人祁颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母全海、母义虎向本院提出诉讼请求：1.请求被告母全刚支付二原告为其垫付偿还杨某借款本金30000元、利息12997元、案件受理费205元、执行费221元，共计43423元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：母全刚作为主债务人应当承担清偿责任，但被告不予清偿，由二原告代被告偿还了相关费用，现原告要求被告向二原告支付代偿金。被告母全刚辩辩称，1.从原州区人民法院（2018）宁0402民初6758号民事调解书来看，本案二原告与杨某的调解结果系其双方恶意串通后达成的，恶意增加了被告的负担，因此也不应当按照该调解书的21200元支持二原告的诉讼请求。被告同意按照15300元进行偿还；2.被告不应当承担利息，没有和杨某约定利息。即使需要支付利息，也应当按照同期银行贷款利息进行支付；3.杨某在支付借款时已经扣除了700元利息。综上，请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月母全刚作为主债务人向案外人杨某借款30000元，由原告母全海、母义虎提供担保。借款到期后被告未能归还上述借款，杨某将二原告以担保合同起诉，要求二原告承担保证责任本息40800元，经固原市原州区人民法院主持调解，扣减母全海、母义虎替母全刚支付本金8800元，利息按每月2分计算至2018年2月12日，共计6000元，双方于2018年10月19日达成协议，由二原告向案外人杨某清偿担保借款本金21200元，并按年利率24%支付自2018年2月13日至借款还清之日的利息。后案外人杨某申请固原市原州区人民法院强制执行，二原告全部清偿了借款本金21200元及诉讼费用205元、执行费218元，共计21623元，利息部分杨某放弃未申请执行。二原告共向案外人杨某清偿36423元。另查明，被告母全刚于2017年4月28日已向原告母全海手机银行支付9300元，2018年11月21日、22日向母全海微信支付4700元，共计14000元。本院认为，原、被告之间系追偿权法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。二原告为支持其主张向法庭提供了证据，证明其已代被告母全刚向案外人杨某偿还了借款本息及费用36423元，且保证合同系双方真实意思表示，二原告在法定期间主张权利，因此，原告的该项诉讼请求理由成立，被告应当归还。被告已给母全海支付的金额14000元应当减除。原告母全海对被告提供的2017年4月28日向其通过手机银行支付9300元提出抗辩意见：钱虽然收到，但当天因母全刚要向邮政银行还款需用现金，母全海给被告给了9300元现金，母全海对此未提交证据证明，母全刚也对此提出异议，则母全海的该抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告母全刚于本判决生效之日起十日内向原告母全海、母义虎偿还代偿款22423.00元；二、驳回原告母全海、母义虎的其他诉讼请求。案件受理费886元，由被告母全刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 邵芳萍人民陪审员 夏 华人民陪审员 宋志仓 二○二○年三月四日书记员 王德志附：本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6904号原告：亿光电子工业股份有限公司，住所地中华人民共和国台湾地区新北市树林区中华路6-8号。法定代表人：叶寅夫，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王天一，北京市东岩律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郇小莉，北京市东岩律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：侯文健，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：庞婷，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：庄某，女，1952年8月13日出生，住福建省福州市台江区。（未到庭）委托诉讼代理人：肖某，男，1947年5月11日出生，庄某配偶，住福建省福州市台江区。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第7743号关于第4116625号“亿光”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年1月14日本院受理时间：2019年6月14日开庭审理时间：2019年9月18日被诉裁定认定：诉争商标构成2014年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十三条第二款、第四十一条第一款规定之情形，诉争商标予以维持。原告诉称：诉争商标违反2001年商标法第十三条第二款、第四十一条第一款规定之情形,请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人陈述意见称：同意被告意见，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：41166253.申请日期：2004年6月14日4.专用权期限至：2026年8月20日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：灯泡等二、引证商标1.注册人：原告2.注册号：39986423.申请日期：2004年4月6日4.专用权期限至：2026年5月6日5.标识：6.核定使用商品（第9类）：光电管等三、其他事实原告提交原告历史沿革、行业协会推荐函等共计17份证据。被告向本院提交诉争商标和引证商标档案、各方当事人证据以及质证意见等作为证据。第三人未向本院提交证据。庭审过程中，原告主张适用2001年商标法第十三条第二款时驰名商标是第1534146号商标，被告明确其依据原告的证据评述的是本案引证商标。此外，原告明确其提交的诉争商标申请日前关于驰名商标知名度的证据是其提交给被告的证据12、证据9和证据10，其他证据主要集中在2009年之后。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反2001年商标法第十三条第二款、第四十一条第一款的规定。一、关于2001年商标法第十三条第二款就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。驰名商标认定遵循个案认定原则，当事人在个案中应当提交相关证据予以证明。原告提交的证据大部分是诉争商标申请日之后形成的证据，不足以证明诉争商标申请日前，其主张的第3998642号或第1534146号商标的使用宣传情况以及知名度，故其依据2001年商标法第十三条第二款的主张缺乏事实依据。二、关于2001年商标法第四十一条第一款该条款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。本案中，在案证据不足以证明诉争商标的注册是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，原告该主张已不能成立。因此，被诉裁定认定清楚，适用法律正确，程序合法。原告的起诉不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告亿光电子工业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告亿光电子工业股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告亿光电子工业股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局和第三人庄某可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  李永刚人民陪审员  郭振强二〇二〇年三月十九日法官 助理  胡 婧书 记 员  宋云燕
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审142号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：如东县曹埠镇甜水村村民委员会，住所地如东县曹埠镇甜水村。 法定代表人：孙亚军，该村民委员会主任。 申请执行人如东县自然资源局于2019年6月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定作出东自然资罚埠字〔2019〕第15号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令曹埠镇甜水村村民委员会自收到本处罚决定书之日起十五日内改正将位于曹埠镇甜水村6组，农路南侧面积为1750.92平方米的农民集体所有的土地使用权出租用于江苏亚振家具股份有限公司项目用地拆迁户建安置点的行为。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字〔2020〕3号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令曹埠镇甜水村村民委员会改正将位于曹埠镇甜水村6组，农路南侧面积为1750.92平方米的农民集体所有的土地使用权出租用于江苏亚振家具股份有限公司项目用地拆迁户建安置点的行为。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚埠字〔2019〕第15号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚埠字〔2019〕第15号行政处罚决定书的处罚内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申43号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡某1，女，1997年4月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某1，女，1977年2月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某2，男，1988年5月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某3，男，1964年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某2，女，1964年7月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 一审被告：蔡某4，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人蔡某1、陈某1因与被申请人蔡某2、蔡某3、陈某2及一审被告蔡某4婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终3003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡某1、陈某1申请再审称：（一）二审法院认定事实自相矛盾。申请人与被申请人在二审庭审时均对一审法院认定：“被告在自家办理订婚酒席18桌，该费用（6万元）包括在彩礼26万元中”没有异议，而且被申请人提供的录音和其他证明只能证明陈某1承认二次共收彩礼26万元（即被申请人在一审起诉状中称申请人于订婚前一天即2016年4月4日收被申请人彩礼6万元、于2016年4月5日举办订婚酒席时再收被申请人彩礼20万元）。但二审法院未否认申请人办理订婚酒席18桌的费用包括在彩礼26万元中，且认为蔡某1的一审委托代理人明确陈述：办理酒席18桌，菜金有（由）男方支付，就是原告在诉状中的6万元。由此可以看出，二审法院明知申请人就是用该6万元举办酒席18桌，宴请申请人亲朋好友4桌、被申请人亲朋好友14桌，于情于理于法本应从申请人总收的彩礼26万元中扣减该花费6万元。（二）原审法院无视事实，违背彩礼返还的标准和原则。蔡某1与蔡某2未办理结婚登记手续，于2016年4月5日订婚后同居生活到2017年11月，同居时间为一年七个月。根据《彩礼返还的标准和原则》第三条第二项：“男女双方未办理结婚登记手续而共同生活一年以上二年以下，一方请求对方返还彩礼的，返还的数额不超过彩礼总额的30%”的规定，本案中剩下彩礼为20万元，乘以30%，申请人依法应返还被申请人的彩礼为6万元。原审判决申请人返还被申请人彩礼16万元，明显过高。另外，由于蔡某2道德品质恶劣，下体患有炎症，蔡某1被感染导致妇科病而住院手术，身心健康严重受损，原审判决对蔡某1的身心健康权益缺乏保护。综上所述，请求撤销原审判决，再审本案并改判。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，蔡某2与蔡某1按照农村习俗举行订婚仪式，至今没有办理结婚登记，故蔡某1收取蔡某2的彩礼，应当予以返还。原判决结合双方共同生活时间、无法共同生活的原因、办理酒席费用等因素，予以酌情认定蔡某1、蔡某4、陈某1返还彩礼16万元，并无不当。蔡某1、陈某1主张办酒席花费6万元应从彩礼总额中扣除，以及应返还的彩礼为20万元的30%即6万元，均缺乏法律依据，原判决不予采信，亦无不当。综上，蔡某1、陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡某1、陈某1的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 陈乐思 审 判 员 林 琳 二〇二〇年三月二日 法官助理 林三凤 书 记 员 陈美燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执287号 佛山市禅城区乘风棉纱经营部、东莞市寮步润生织带加工店、张宇超： 关于佛山市禅城区乘风棉纱经营部申请执行东莞市寮步润生织带加工店、张宇超买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初21484号民事判决书】,本院于2020年1月8日立案执行，执行过程中，被执行人自觉向本院交纳12219.28元，其中执行款12140.28元、本案执行费79元。申请执行人已向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3818号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海星城休闲娱乐会所、周文侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案〔依据：本院作出的（2019）粤0604民初6845-6904号，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周文的银行账户38169元，上述款项扣缴执行费2650元，退申请执行人35519元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初65号 原告：广西平果农村合作银行，统一社会信用代码：91451023708707423H，地址：平果县铝城大道1069号。 法定代表人周明建。 诉讼代理人黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：李元超，男，1983年5月7日出生，壮族，住平果县。 原告广西平果农村合作银行诉被告李元超金融借款合同纠纷一案，原告以和被告达成庭外协商为由，于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西平果农村合作银行撤回起诉。 本案受理费560元，减半收取280元，由原告广西平果农村合作银行负担。（免交） 审判员  农锐明 二〇二〇年三月七日 书记员  邓新宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20019号 原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1970。 负责人：薛文才，系该分行行长。 委托代理人：耿星，陕西瑞森律师事务所律师。 委托代理人：骆沙舟，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：卢一，男，汉族，1979年4月21日出生，住西安市临潼区。 被告：刘妹，女，汉族，1984年5月6日出生，住西安市长安区。 委托代理人：卢一，系被告刘妹丈夫。 原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）与被告卢一、刘妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告民生银行西安分行诉称，2017年4月19日，原告与被告卢一通过手机银行渠道签订《额度借款合同》，该合同约定在本合同约定的额度有效期限内，被告可向原告申请使用的最高额度为30万元，额度有效期自2017年4月19日至2019年4月19日，被告必须在额度有效期内申请使用并清偿贷款，被告刘妹系被告卢一配偶，应对上述债务承担共同还款责任。被告根据合同约定自行提用了上述额度下单笔借款1笔：借据号为XXXXXXXXXXXXX0301，借款金额为300000元，借款期限自从2017年4月19日至2018年4月19日，执行利率为12%。还款方式为按月付息到期还本，结息日为每月15日。原告依约放款，但被告未依约还款，截止2018年5月18日，原告共收回贷款本息18030.55元，其中收回贷款利息18030.39元，罚息0.16元。截至2018年5月18日，被告尚欠原告借款利息合计338833.54元。现原告诉至法院，请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本息及违约金合计人民币338833.54元，其中本金300000元，利息18469.61元，罚息5363.93元，违约金15000元（罚息暂算至2018年5月18日）及2018年5月19日后清偿完毕之日新产生的罚息及实现债权的全部费用。2、由二被告共同承担本案全部诉讼费。 被告卢一未到庭应诉，庭后到庭称，不认可原告的事实与理由。被告卢一要求借款30万元属实，但当时是民生银行西安分行的工作人员唐博文帮忙操办的，并将被告卢一的手机拿走8天，后来30万元确实到位了，但是从一张卡转到另一张卡上，本卡剩余10万余元，再后来唐博文说要倒帐，所以最终在卢一卡上只有8万余元，而且经营性微贷申请表上刘妹的签字并非刘妹本人所签，也不是卢一代签。卢一的签字是本人所签，后来听说原告公司的唐博文辞职了，找了好多次都没有找到。 本院经审查认为，根据被告提供的银行流水及双方当事人的相关陈述，本案原告之经办人唐博文（现已从原告处离职）涉嫌存在侵占、挪用他人资金的行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本院应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行的起诉。 本案案件受理费6383元，原告已预交，于本裁定生效后由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  毕智强 人民陪审员  雷 娟 人民陪审员  秦 莎 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  周 玄 打印：高彩娥校对：高彩娥2020年月日送达 1
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执7号申请执行人李俊莲，女，1936年12月25日出生，住太原市娄烦县。被执行人王文秀，男，1961年4月23日生，汉族，住娄烦县。关于你申请人李俊莲与被执行人王文秀机动车交通事故纠纷一案的（2019）晋0123民初561号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款36607.53元，诉讼费576元。被执行人依法应承担执行费458元。在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、本院于2020年1月15日日向被执行人王文秀直接送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统，对被执行人的银行存款、工商登记、互联网信息（支付宝、财付通、京东）、车辆信息、证券信息进行查控，未查控到被执行人的其它可供执行的财产登记信息。3、本院通过传统查控，对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到被执行人的房产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，并处失信惩戒，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院未能执行标的额为36607.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段晋军审 判 员 李建强人民陪审员 段贵成 二〇二〇年三月二十七日书 记 员 史舒瑜
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执284号之一 申请执行人:华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路66号。统一社会信用代码：91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托代理人：李婧，女，申请执行人营业部信贷员。 委托代理人：李梅华，女，申请执行人营业部主任。 被执行人:福建和立园生态农林股份公司，住所地福建省华安县马坑乡和春村。统一社会信用代码：913506005709566617。 法定代表人：邹怡玲，总经理。 被执行人:邹怡玲，女，1972年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人华安县农村信用合作联社与被执行人福建和立园生态农林股份公司、邹怡玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华安县农村信用合作联社于2020年3月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执284号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇二〇年三月二十日 书记员  苏祥和 附：法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初108号原告：佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司，地址佳木斯市东风区。法定代表人：梁恩凯，系公司总经理。诉讼委托代理人：刘颖，女，系公司项目客服经理。被告：戴佳君，男，1966年6月22日出生，汉族，现住佳木斯市东风区。原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司与被告戴佳君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司负担。审 判 员  李 征二〇二〇年三月二十六日法官助理  孙司盈书 记 员  李晓凤
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初75号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官吴露、书记员李燕杰。 被告人王伟，男，1970年1月13日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：琼海市，现住户籍所在地。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年4月5日被原海南省海南中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2015年9月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 辩护人符祥文，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 辩护人黄宏才，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告人王业清，男，1969年12月3日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地：琼海市，现住琼海市。因涉嫌吸食毒品，于2019年10月16日被抓获，同日被决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 公诉机关指控，吸毒人员杨某娜多次联系被告人王业清，让其找些毒品回来吸食。2019年5月18日，被告人王业清、王伟弄到毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，被告人王业清便让被告人王伟去开房吸食毒品。被告人王伟出资并用其身份证在琼海市嘉积镇某酒店开了XXX房。随后，被告人王业清打电话让杨某娜到上述房间一起吸食毒品。杨某娜接到电话后叫上陈某静（2003年8月15日出生）一起到达XXX房后与被告人王业清一起吸食了毒品。案发后，公安机关经提取被告人王业清和陈某静的毛发进行毒品检测，结果均呈阳性。 2019年10月16日，被告人王业清被抓获归案；2019年11月5日，被告人王伟被抓获归案。 公诉机关认为，被告人王伟、王业清犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人王伟有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；判处被告人王业清有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 被告人王伟、王业清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经适用简易程序公开开庭审理本案，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人王伟、王业清犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王伟、王业清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人王伟的辩护人符祥文、黄宏才关于被告人王伟到案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人王伟被刑事拘留前，因同一犯罪行为被抓获扣留1日，其被扣留的时间应折抵刑期。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年10月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、被告人王业清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴 开 芬 二〇二〇年三月十二日 法官助理 覃 茂 圣 书 记 员 蔡 国 威 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1231号原告：无锡法信法律咨询服务有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路284-403。法定代表人：唐佳宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被告：云南书丸子文化传播有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园内二号平台A1幢6楼612室。法定代表人：陈冰。原告无锡法信法律咨询服务有限公司（以下简称法信公司）与被告云南书丸子文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告法信公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法信公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡法信法律咨询服务有限公司预交），由无锡法信法律咨询服务有限公司负担。审判员 许 超二〇二〇年三月二十七日书记员 孙春凤
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初584号原告：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地讷河市圣麟小区1号楼-2号楼之间厢楼。统一社会信用代码91230281739681924M。法定代表人：韩喜全，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：许莹丽，职务：公司经理。委托诉讼代理人：许莹莹，职务：公司经理。被告：于亚玲，女，1973年12月19日出生，汉族，农民，住讷河市。原告讷河市安居物业管理有限责任公司（以下简称安居物业公司）与被告于亚玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许莹丽、许莹莹，被告于亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安居物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告于亚玲立即给物业费1,377元，并自2017年8月1日起按日1‰计算滞纳金至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：于亚玲系讷河市安居物业管理有限责任公司管理小区住户，2016年8月1日至2019年8月1日一直拖欠物业费，共计1,377元没有支付，经多次催费未果，故向法院提起诉讼。于亚玲辩称，1、物业成立委员会没有通过选举，成立的时间其不知道；2、其缴纳了房屋维修基金，但是没有得到相应的维修，导致房屋漏水；3、楼下门铃不好使，公共区域有小广告，电器箱是坏的，物业没有维修电话，楼道的照明灯是其自己安装的，而且白天也是亮的，楼道里公共设施有损坏，物业也没有维修，墙体脏，楼道内有小广告，防盗门是坏的；4、其没与物业公司签合同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：物业催费通知单复印件一份，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据认证如下：原告安居物业公司提交物业服务合同复印件一份、讷河市兴业社区碧水林园业主委员会出具的证明一份、讷河市雨亭街道兴业社区居民委员会与讷河市物业管理中心共同出具的证明复印件一份及原告安居物业公司营业执照复印件一份，证明原告公司为该小区提供物业服务，并与该小区业主委员会签订物业服务合同，具备主体资格。被告于亚玲质证认为，其没见过这个合同，而且业主委员会也不知道，目前为止所有的证明都是第一次见到，这些证据都是不认可的。本院认为，物业服务合同系该小区业主委员会主任及代表共同与原告安居物业公司签订，且与讷河市兴业社区碧水林园业主委员会出具的证明及讷河市雨亭街道兴业社区居民委员会与讷河市物业管理中心出具的证明能够相互印证，故对该组证据予以采纳。被告于亚玲提交光盘一份，证实其家屋顶、楼道漏水，楼下门铃不好使，公共区域有小广告，电器箱是坏的，楼道的照明灯是其自己安装的，而且白天也是亮的，楼道里公共设施有损坏。原告安居物业公司质证认为，照明灯的电费与业主没关系，是物业公司负担的，而且灯如果坏了，业主可以打电话让物业人员维修，但是被告没有给物业打过电话；房屋漏水是启动过维修基金维修过的，墙体坏了是维修基金进行维修的，物业只是负责上报物业管理中心，启动房屋维修基金来进行维修。本院认为，该组证据内容客观真实，且系被告于亚玲所居住的公共区域情况的反映，故对该组证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：讷河市碧水林园小区原由讷河市鑫家园物业有限责任公司提供物业服务，但自2016年8月1日起，由安居物业公司接替讷河市鑫家园物业有限责任公司为该小区提供物业服务。2017年5月10日，讷河市兴业社区碧水林园小区业主委员会与原告安居物业公司签订了物业服务合同，将该小区委托于原告安居物业公司实行物业管理，约定管理范围，多层住宅物业服务费为每月每平方米0.50元，合同期限自2017年5月10日起至2022年4月30日止。被告于亚玲系该小区X号楼X单元XXX室业主，其以房屋漏水等问题为由未缴纳2016年至2019年期间的物业费。另查明，2016年物业公司曾启用专项维修资金对被告于亚玲所有的房屋进行了维修，且2019年亦通过物业公司申报有维修人员联系过被告于亚玲。本院认为，《物业管理条例》第十二条规定，业主委员会的决定对业主具有约束力。业主委员会同意与物业公司协议中的条款，且业主事实上已经接受了物业公司所提供的物业服务，就应按照实际发生的服务向物业公司缴费，故被告于亚玲关于其对业主委员会及物业服务合同不知情，其不应交纳物业费的意见不予采纳。原告讷河市安居物业管理有限责任公司自2016年8月1日起已实际为被告于亚玲提供了物业服务，被告于亚玲应当按照合同约定按期交纳物业费。《物业管理条例》第五十三条规定，专项维修资金属于业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用。建筑物共用部位的维修义务主体非物业公司，物业公司仅为申报主体，且原告安居物业公司已经对被告于亚玲房屋漏水问题进行了申报，启用专项维修资金进行过维修，故被告于亚玲关于其房屋漏水，拒不缴纳物业费的辩论意见不予采纳。被告于亚玲认为原告安居物业公司提供的物业服务存在严重质量问题，拒交物业费，其对该主张负有举证责任，需要提供充分的证据形成完整的证据链加以证明，而其未能提供有效证据予以证实，故其应承担举证不能的法律后果。原告安居物业公司提供的物业服务合同中未对物业费缴纳日期予以明确规定，被告于亚玲未按时缴纳物业费非无正当理由，故原告安居物业公司要求按照合同约定标准给付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告于亚玲于本判决生效后5日内一次性给付原告讷河市安居物业管理有限责任公司2016年8月1日至2019年8月1日期间欠缴的物业费1,377元（76.53平方米×0.50元/月×36个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告于亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇二〇年三月二十七日书记员  宋佳芮
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执恢4号之一 申请执行人：王章良，男，汉族，1960年5月25日生，住河北省黄骅市。 被执行人：李雪莲，女，汉族，1965年1月8日生，住沧州市运河区。 本院在执行王章良与李雪莲离婚纠纷一案中，查封了被执行人李雪莲名下位于沧州市运河区，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李雪莲名下位于沧州市运河区的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  高长增
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初88号原告：刘强强，男，1986年10月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：刘小孬（系原告之父），男，住孟津县。被告：洛阳御景置业有限公司，住所地洛阳市孟津县朝阳镇243省道与白常路交叉口西北100米。法定代表人：贾飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王攀，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦浩，女，该公司员工。原告刘强强与被告洛阳御景置业有限公司（以下简称御景公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小孬、被告委托诉讼代理人王攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强强向本院提出诉讼请求：1.要求撤销认购书，判令被告退还原告认筹金10000元；2.本案的一切诉讼费由被告承担。鉴定意见书送达过程中，原告方明确要求被告承担鉴定费3300元。事实和理由：被告诱导原告家人（没有原告委托书）签订商品房认购书，原告方认筹金被告转为定金并不予退款。被告御景公司辩称，案涉认购书内容符合法律规定，原告要求撤销认购书无合同及法律依据；认购前被告履行了告知义务，虽然协议签订整个过程中被告方未见到原告本人，但原告父亲代原告签订认购书时持有可以证明代理权限的授权委托书和原告身份证复印件，双方又为亲属关系，被告已经尽到了注意义务，有正当理由相信刘小孬为正当合法的代理人，被告作为善意相对人，不应承担原告的代理人超越代理权限给原告造成的损失；案涉认购书对当事人具有法律约束力，双方均应按照认购协议书的约定履行义务，认购书签订后原告交纳的款项性质应为定金，因原告违约，被告已向原告邮寄解除合同的通知，告知原告方认购书已被解除，定金没收；如法院认为本案不属于表见代理，被告作为出卖方也不清楚刘小孬是否超越代理权限或无权代理，被告有充足理由可以要求刘小孬赔偿损失。审理查明，2018年11月29日，原告父亲刘小孬以原告刘强强的名义与被告签订《洛阳恒大云湖上郡认筹协议书》，并通过转账汇款形式向被告交付优惠登记金（即认筹金）1万元（该款由刘强强给付刘小孬）。该认筹书显示：乙方（原告方）支付的登记金在签署正式认购协议后，甲方（被告方）有权将登记金转为认购定金……如公开发售日不能认购到客户意愿物业或者乙方放弃正式认购意愿，甲方将全额无息退还登记金等内容；2018年12月2日，刘小孬以刘强强的名义与被告订立了《洛阳恒大云湖上郡商品房认购书》；上述协议签订过程中，刘小孬向被告提供了授权委托书，该委托书模板由被告方提供，其上两处“刘强强”签名经鉴定均非刘强强本人所签。上述事实，当事方无异议，本院予以确认。庭审中，原告方表示刘强强没有委托刘小孬代签认购书，对刘小孬与被告达成的合同行为不予认可，被告则称原告父亲应系有权代理，或至少构成表见代理。本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。原告父亲刘小孬在与被告签约时虽提供了委托书，但原告方称委托书系刘强强本人不在场的情形下由刘小孬在被告售楼部书写完毕交给被告工作人员，被告也认可在案涉协议相关文件签署的整个过程中未见到刘强强，则被告即应进一步核实该委托书是否确系刘强强的意思表示，但该委托书经鉴定并非刘强强本人出具，被告也未证明刘强强客观上确已委托刘小孬实际进行代为选房、签约，则在刘强强否认有委托的前提下，亦不能从刘强强与刘小孬近亲属的关系上当然就认为存在代理关系。因此尽管刘小孬向被告提供了刘强强的身份证信息复制件以及存在较明显瑕疵的委托书，对于原、被告交易事项的内容和程度来讲，被告的签约谨慎义务仍作为不足，刘小孬的行为对被告公司来讲，不能认定该情形已经具备了有权代理的形式外观，进而对被告形成了合理信赖并构成表见代理。综上，刘小孬代刘强强与被告订立的认购书对刘强强不发生法律拘束力系无权代理，则刘强强作为非当事方，其诉求撤销案涉认购书，缺乏请求权基础，本院不予支持。但刘强强现无购房意愿，被告即无权占有刘强强通过刘小孬向其交付的1万元认筹金，其需向刘强强予以返还。原告方在本案诉讼过程中实际支出的鉴定费用3300元，在被告坚称刘小孬系有权代理并拒绝返还刘强强认筹金的情形下，系刘强强实现债权的必要支出，则原告诉求该部分费用由被告负担，本院予以支持；同时，本院指出，结合合同法第四十八条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”的精神，被告公司与无权代理人原告父亲刘小孬的签约行为及其发生的民事法律关系，当事方可另行处理。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告洛阳御景置业有限公司于本判决生效之日起3日内日返还原告刘强强优惠登记金（即认筹金）10000元并赔偿原告刘强强鉴定费损失3300元；二、驳回原告刘强强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告洛阳御景置业有限公司负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员王景博二〇二〇年三月二十四日书记员何园园
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执473号被执行人：司世永，男，1974年5月出生。被执行人：李亮，男，1969年8月出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）全刑初字第00014号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人司世永银行账户余额1000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产；二、冻结、划拨被执行人李亮银行账户余额8000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年三月十七日书记员  张倩雅