wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初10号原告：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码：9133020609758921X5，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区，负责人：葛威。委托诉讼代理人：武秋宇，浙江东孚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：支四华，男，1981年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与被告支四华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告支四华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金83503.89元及资金占用费33795.34元（资金占用费按照日利率0.06%计算，分别自每笔垫付款垫付之日计算至还清之日，暂计算至2019年10月30日），共计117299.23；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，合同约定了被告向武林支行透支借款219500元，用于购买汽车，并将其购买的汽车抵押给武林支行。此外合同对还款期限、还款方式、资金占用费、违约责任等都做了具体约定。浙江安信资产管理集团有限公司作为被告的担保人，向武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告的该项透支借款、手续费及其他费用承担连带责任保证。此外，被告与浙江安信资产管理集团有限公司签订了《汽车金融综合服务合同》，合同第五条第二款约定了因被告未按时归还贷款而由浙江安信资产管理集团有限公司代为归还后，被告应当自代偿之日起10日内归还垫付款，并向浙江安信资产管理集团有限公司支付实际垫付金额的每日0.06%的资金占用费。被告购买汽车后，未按合同约定归还透支借款，导致透支债权人武林支行从浙江安信资产管理集团有限公司账户上扣款。浙江安信资产管理集团有限公司承担了保证责任，为被告垫付款项83503.89元。由于被告违约失信的行为，根据担保法相关规定，浙江安信资产管理集团有限公司有权向被告追偿垫付本金及产生的资金占用费损失。2018年7月21日，浙江安信资产管理集团有限公司与原告签订了债权转让协议，将被告的债权转让给原告，并于2018年7月30日及2018年7月31日通过浙江法制报对被告进行了债权转让的通知。故原告取代浙江安信资产管理集团有限公司行使债权人的各项权利。截止起诉之日，被告未向原告归还任何垫付的本金和资金占用费。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，望判如所请。被告支四华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告为支持诉请提供了以下证据：证据1、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，证明被告与银行之间的借贷、抵押关系；证据2、担保承诺函，证明浙江安信资产管理集团有限公司为被告提供保证责任；证据3、汽车金融综合服务合同，证明被告与安信资产管理集团有限公司之间的合同关系；证据4、保证人偿债证明，证明浙江安信资产管理集团有限公司已替被告履行清偿义务；证据5、债权转让确认书，证明浙江安信资产管理集团有限公司将债权转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）；证据6、浙江法制报，证明浙江安信资产管理集团有限公司已履行债权转让通知义务。被告支四华未在举证期限内提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据符合证据三性要求，本院均予以确认。结合原告的举证、本院的认证及原告的陈述，本案的基本事实可作如下认定：2017年3月6日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，合同约定了被告向武林支行透支借款219500元，用于购买汽车，并将其购买的汽车抵押给武林支行。合同对还款期限、还款方式、资金占用费、违约责任等都做了具体约定。同日，浙江安信资产管理集团有限公司作为被告的担保人，向武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告的该项透支借款、手续费及其他费用承担连带责任保证；另外，被告与浙江安信资产管理集团有限公司签订了《汽车金融综合服务合同》，合同第五条第二款约定了因被告未按时归还贷款而由浙江安信资产管理集团有限公司代为归还后，被告应当自代偿之日起10日内归还垫付款，并向浙江安信资产管理集团有限公司支付实际垫付金额的每日0.06%的资金占用费。被告购买汽车后，未按合同约定归还透支借款，后债权人武林支行从浙江安信资产管理集团有限公司账户上扣款，分别于2017年8月30日扣取28360.72元，于2017年12月27日扣取28555.17元，于2018年4月25日扣取26588元。浙江安信资产管理集团有限公司承担了保证责任，共计为被告垫付款项83503.89元。2018年7月26日，浙江安信资产管理集团有限公司与原告签订了债权转让协议，将被告的债权转让给原告，并于2018年7月30日及2018年7月31日通过浙江法制报对被告进行了债权转让的通知。后被告一直未向原告偿还任何款项，原告遂诉来院。本院认为，被告支四华与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，被告向武林支行透支借款219500元，用于购买汽车；浙江安信资产管理集团有限公司为被告支四华提供连带保证担保。后被告支四华逾期未还款，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行按约定在担保人浙江安信资产管理集团有限公司账户上扣取被告支四华未还款项83503.89元。浙江安信资产管理集团有限公司作为保证人在履行完保证责任代为还款后有权向被告支四华追偿，被告支四华应向浙江安信资产管理集团有限公司偿还代付款83503.89元及约定的资金占用费。2018年7月26日，浙江安信资产管理集团有限公司与原告签订了债权转让协议，将被告的债权转让给原告，并于2018年7月30日及2018年7月31日通过浙江法制报对被告进行了债权转让的通知，原告依法取得了上述债权，现原告向被告支四华追索上述债权，符合法律规定，本院予以支持，经核算，截止2019年10月30日，被告支四华尚欠原告代付款主债权83503.89元，资金占用费33795.34元，合计117299.23元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告支四华在本判决生效之日起十日内归还原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）主债权83503.89元及资金占用费33795.34元（资金占用费按照日利率0.06%计算，分别自每笔垫付款垫付之日计算至还清之日，暂计算至2019年10月30日），共计117299.23。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，由被告支四华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  毛国东人民陪审员  袁和平人民陪审员  付裕兰二〇二〇年三月二十三日法官 助理  余志强书 记 员  吴安华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初18608号原告：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。统一社会信用代码：911101176869247842。法定代表人：梁志军，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：王仙婷，女，1976年10月12日出生，住北京市石景山区。原告北京深长城物业管理有限公司（以下简称深长城物业公司）与被告王仙婷物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深长城物业公司的委托诉讼代理人张乐乐、被告王仙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费5172.93元及垃圾清运费122.5元；2.判令被告支付原告违约金2000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为北京市石景山区景阳东街xx号院石景嘉园小区物业服务提供单位，被告为北京市石景山区景阳东街xx号院xx-xxxx的业主，建筑面积78.2平米，拖欠2015年11月13日至2019年12月12日期间物业费5172.93元、垃圾费122.5元，期间原告多次通过不同方式催要欠缴的物业费，被告均以种种理由不予交纳。故起诉至法院，请求维护原告合法权益。被告王仙婷辩称，1.原告主张的诉讼请求缺乏事实及法律依据，我不同意支付。原告与石景嘉园小第一届业委会签订的物业服务合同无效，石景嘉园第一届业委会并非全体业主代表选举产生，其无权代表全体业主与原告签订物业服务合同。物业服务合同实行严格的资质准入制度，原告未提供执业资质证书，服务等级标准，物业服务合同不具有合法性，应属无效，对我方不产生拘束力。2.物业服务合同未依法成立，物业合同签订的主体与盖章主体不一致。3.假设物业服务合同成立且有效，因原告未按照服务合同的约定诚信履行服务合同，我依据先行履行抗辩权有权拒绝原告的履行请求，不予支付原告主张的物业服务费。4.原告要求被告支付拖欠物业费违约金2000元，缺乏事实及法律依据，我不同意支付。原告依据的物业服务合同属于无效合同，违约金条款相应无效，其不能依据无效的合同向我主张任何权利，而且原告从未向我催缴物业费，不存在拖欠和逾期，因此原告无权向我主张违约金。5.原告主张的部分费用超出法律规定的诉讼时效保护期间，部分费用不在我方的物业服务合同期间产生，原告从未向我催缴物业费，我对原告主张的物业费毫不知情。2019年6月30日后，物业合同期满，原告未与我签订物业服务合同，原告无权主张2019年7月1日至2019年12月31日期间的物业费，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王仙婷为北京市石景山区景阳东街xx号院xx-xxxx的业主。原告北京深长城物业管理有限公司实际为北京市石景山区景阳东街xx号的石景嘉园小区提供物业服务多年,并多次与北京市石景山区石景嘉园物业区域业主委员会（以下简称业主委员会）签订物业服务合同，约定原告提供的公共物业服务主要包括：房屋建筑物本体共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑物本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务；本物业规划红线内属物业管理范围的共用设施的维修、养护和管理；本物业规划红线内属配套服务设施的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；车辆行驶及停泊的管理等。住宅物业管理服务收费标准为每月每平米1.35元。合同另有双方的权利义务、违约责任等内容的约定。合同签订后，原告为涉案小区的业主实际提供了房屋建筑共用部位、设施的维修和养护等物业服务。经查明，根据京价(收)字[1999]第253号文件规定，该小区垃圾清运费为每月2.5元每户。深长城物业公司按照房屋面积78.2平方米主张被告自2015年11月13日至2019年12月12日未交纳涉诉房屋的物业费5172.93元，垃圾清运费122.5元。被告不认可原告为其提供了物业服务；深长城物业公司提交了催缴记录来证明其催缴物业费的情况。被告对催缴记录不予认可。上述事实，有物业服务合同、不动产权利及其他事项登记信息、催缴记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，深长城物业公司与涉案小区业委会签订的物业服务合同真实有效，对深长城物业公司及涉案小区的全体业主均具有约束力。深长城物业公司为被告居住的小区提供物业管理服务，被告作为小区业主享受深长城物业公司提供的物业管理服务，双方形成合法有效的合同关系。原告主张的物业费、垃圾清运费有合同和法律依据，本院予以支持。物业管理合同为双务合同，被告有义务按期交纳物业管理费，深长城物业公司亦应按照合同约定履行其物业服务义务。应当指出，物业服务企业与小区业主之间互相依存，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取业主的支持和配合；同时业主应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，且小区环境秩序的维护需要全体业主的共同努力，需要全体业主自觉遵守各种规章制度，有赖于业主整体素质的提高。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中的问题时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题通过业主协商沟通等方式予以改正，不断提高物业服务标准。被告主张深长城物业公司在提供物业服务的过程中存在车位管理、安保措施不到位等问题，本院结合其他业主的陈述可以采信原告在物业服务中存在部分问题，但不足以构成被告不缴纳物业费的抗辩。此外，物业服务作为一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，难免会出现一些问题，若物业公司按约定提供了基本的物业服务，没有严重违约现象，业主们均应支付相应的物业费。当然,业主在物业服务过程中提供的各种建议和意见，既是对物业公司在今后工作中的督促和支持，也是对服务企业更好开展工作的一种鞭策，物业公司应认真对待业主的建议与意见，不断总结经验，以便更好地开展工作。对于被告主张的原告诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，深长城物业公司提供证据证明了其通过电话催收的方式催缴物业费，且在其主张物业费的时间段一直在涉案小区中实际提供物业服务，物业费属于分期收取，深长城物业公司提供服务一直处于持续状态，故本院对被告的该主张不予采纳。对于原告要求被告支付2000元违约金的诉讼请求，本院认为，因原告所提供的物业服务仍有不足之处，结合被告欠费数额，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下:一、王仙婷于本判决生效之日起十日内给付北京深长城物业管理有限公司2015年11月13日至2019年12月12日的物业费5172.93元、垃圾清运费122.5元；二、驳回北京深长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（北京深长城物业管理有限公司已预交），由王仙婷负担（于本判决生效之日起十日内直接支付给北京深长城物业管理有限公司）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  孟 哲人民陪审员  李长征人民陪审员  吴宝杰二〇二〇年三月二十五日法官 助理  付天娇书 记 员  李 雪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11724号原告：都丽娜，女，1981年3月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：李展，男，1979年5月19日生，汉族，住址大连市沙河口区。原告都丽娜与被告李展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都丽娜到庭参加了诉讼，被告李展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告都丽娜向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本息共计金额182,438.54元。事实和理由：被告从原告处分别于2016年9月4日借款3,000元，2016年11月15日借款22,000元，2017年6月18日借款1,000元。原告另通过光大银行信用卡向被告借款10,000元，通过交通银行信用卡向被告借款20,000元，通过工商银行信用卡向被告借款10,000元，通过招商银行信用卡向被告借款12,000元，通过中信银行信用卡向被告借款3,000元，通过建设银行信用卡向被告借款7,000元。此外，原告通过京东白条金融网贷方式向被告借款6,000元，通过苏宁金融任性贷向被告借款1,999元，其中原、被告对苏宁金融任性贷进行12个月分期还款的约定，每个月偿还金额为183元，12个月利息共计196元。被告承诺以上信用卡和网贷借款的本金及利息由被告承担偿还。借款至今，经原告多次催要，被告只向原告偿还了5,000元，剩余部分至今未还，故诉至法院。被告李展未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日、4月17日被告通过短信与原告确认：原告通过信用卡方式分别从光大银行向被告出借10,000元、从交通银行向被告出借20,000元、从工商银行向被告出借10,000元、从招商银行向被告出借12,000元、从中信银行向被告出借3,000元、从建设银行向被告出借7,000元、通过京东白条金融网贷方式向被告借款6,000元。2016年9月4日被告向原告出具借条一份，写明向原告借款3,000元，一个月后还清。2016年11月15日被告向原告出具另一份借条，写明向原告借款22,000元，每月分期向原告还款1,000元-3,000元。2017年6月18日原告通过微信向被告转账1,000元。上述事实，有原告提供的借条、短信和微信截图及庭审笔录等在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系，根据原告提供的短信、微信记录以及借条，可以确认原告已向被告出借借款本金共计94,000元，因原告确认被告已偿还5,000元，故被告还需向原告偿还89,000元借款本金。关于原告主张的借款利息，本院认为，首先，原告提供的借条和微信转账记录均无关于利息的约定，其次，根据原告所提供的短信记录，无法计算出被告应支付的利息，再次，原告庭后向本院提交的信用卡交易明细，亦无法证明被告应向原告偿还的利息金额，综上，原告未能提供证据证明原、被告之间约定的利息金额，故对于原告的该项主张，本院不予支持。被告李展未出庭，亦未提出答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李展自本判决发生法律效力之日起十日内向原告都丽娜偿还借款本金89,000元。二、驳回原告都丽娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,948元，公告费560元，合计4,508元(原告已预付)，由被告李展负担2,209元，由原告都丽娜负担2,299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 洋人民陪审员 冯 莉人民陪审员 孙凤香二〇二〇年三月三十日书 记 员 曲 娜
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执837号申请执行人：王继禄，男，生于1957年9月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人：张友林，男，生于1981年9月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人：蒋明燕，女，生于1988年11月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人：邓贞荣，男，生于1965年5月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。王继禄与张友林、蒋明燕、邓贞荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初2059号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、张友林、蒋明燕于2019年6月30日之前偿还王继禄借款本金150000.00元及支付自2016年1月1日起至履行完毕之日止以月利率2%标准计算的利息，邓贞荣对该笔债务本息承担连带责任；二、邓贞荣于2019年6月30日之前偿还王继禄借款本金100000.00元及自2015年1月25日起至履行完毕之日止以月利率2%标准计算的利息。履行期限届满后，张友林、蒋明燕、邓贞荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓贞荣向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人张友林、蒋明燕、邓贞荣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务及交纳案件受理费2525.00元、申请执行费3650.00元，但被执行人张友林、蒋明燕、邓贞荣未履行。通过传统查控，查明被执行人邓贞荣在彝良县瑞安驾校有工资收入25000.00元，本院扣留后发放给申请执行人；通过网络查控，本院依法扣划被执行人邓贞荣存款5000.00元，但作为生活费已发给了被执行人邓贞荣。现查明被执行人张友林在彝良县，不动产权证号为角奎字第2005028号，该房屋现正被另案查封、评估、拍卖，被执行人邓贞荣、蒋明燕名下各有长城牌汽车一辆，因未能实际控制，无法处置，本院依法通过车辆管理所进行了登记查封，被执行人张友林、蒋明燕无存款、证券等其他可供执行的财产。本院对被执行人张友林、蒋明燕、邓贞荣限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人王继禄意见，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执837号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇二〇年三月二十七日书记员  彭乐顺
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2897号原告：牛治平，男，1984年10月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所。被告：崔永峰，男，1976年11月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告牛治平与被告崔永峰合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛治平及委托诉讼代理人秦力帆到庭参加诉讼，被告崔永峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛治平向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔永峰立即偿还其借款本金30万元及利息、罚息、复利（按照牛治平在河南安阳相州农村商业银行股份有限公司贷款合同标准计算至本息全部还清之日止）；2.依法判令崔永峰立即偿还其借款本金13000元及利息（利息从主张之日起至本息全部清偿之日止，按照年利率6%支付）；3.本案诉讼费用由崔永峰承担。事实与理由：崔永峰以资金周转为由于2016年12月8日向牛治平借款13000元,并出具了借据。之后,崔永峰又要求借牛治平名义向银行贷款,在崔永峰联系妥当后,牛治平于2017年年初向河南安阳相州农村商业银行股份有限公司贷款30万元。该贷款为循环类贷款,客户可在签订合同有效期内自由用款,可用额度在还款后实时恢复;还款方式为定期还息不定期还本。该贷款实为崔永峰使用,并由崔永峰还款。然而,崔永峰在2018年3月12日还清贷款后,实施恢复30万元的额度,额度有效期为2018年3月12日至2019年3月12日,在该期限内,崔永峰未按约定还本付息,导致牛治平征信出现问题。为此,请求法院判如所请,维护其合法权益。崔永峰未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：牛治平在龙安区马投涧镇经营化妆品门市，崔永峰向其供货。2016年牛治平预付崔永峰20000元货款，但崔永峰仅向牛治平交付了7000元的化妆品，剩余的13000元崔永峰未退还牛治平，于2016年12月8日向牛治平出具了欠条一份，内容为：“今借到牛治平现金壹万叁仟元整小写13000元借款人：崔永峰”。2017年元月，崔永峰让牛治平帮忙，以牛治平名义从河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行（原郭王度信用社）为崔永峰贷款30万元。2017年1月18日，崔永峰向牛治平出具证明一份，内容为：“2017年元月份，牛治平于郭王度信用社贷款叁拾万元，此款为崔永峰所用，如有借贷不还，所产生的负债及法律责任由崔永峰承担。证明人崔永峰”。后牛治平申请信用卡未通过，经查询征信，才知道是因为前述30万元贷款未按约归还。又因找不到崔永峰，无奈，牛治平于2019年9月28日向彰北支行归还了贷款及利息共计303000元。上述事实，有牛治平提交的证据：欠条、证明、贷款合同、还款凭证、转账记录以及当事人的陈述予以证实。所有证据经本院核查认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，崔永峰未按约向牛治平足额交付货物，就剩余预付货款13000元向牛治平出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。故对牛治平要求崔永峰偿还借款本金13000元及从起诉之日起至本息全部清偿之日止，按照年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。对于牛治平主张崔永峰立即偿还其借款本金30万元及利息、罚息、复利（按照牛治平在河南安阳相州农村商业银行股份有限公司贷款合同标准计算至本息全部还清之日止）的诉讼请求，本院认为，崔永峰向牛治平出具的证明可以认定：2017年元月，牛治平在河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行30万元的贷款，牛治平为名义借款人，崔永峰为实际用款人，崔永峰向牛治平承诺该笔贷款若不还，责任由其承担。由于崔永峰未按约归还贷款，名义借款人牛治平向银行归还了贷款本息。对于牛治平归还的303000元的贷款本息，实际用款人崔永峰应当按照承诺返还牛治平。对于牛治平该项请求中超过303000元的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔永峰于本判决生效后十日内给付原告牛治平借款本金13000元及利息（利息自2019年10月18日起，按年利率6%计算至付清之日止）；二、被告崔永峰于本判决生效后十日内给付原告牛治平贷款本息代偿款303000元；三、驳回原告牛治平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5995元，由被告崔永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 于利军人民陪审员侯庆生人民陪审员赵林琳二〇二〇年三月三十日法官助理李志娟书记员尚瑞敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初80号原告阿金富，男，回族，1973年12月1日出生，住郑州市金水区。被告余双全，男，汉族，1969年12月31日出生，住河南省信阳地区潢川县。原告阿金富（以下简称原告）与被告余双全（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告余双全支付剩余借款32000元；2、被告余双全自2019年3月23日起按借款合同的协议应该支付给原告的利息5000元；3、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阿金富到庭参加诉讼，被告余双全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况被告以资金周转不灵为由向原告借款，原告分别于2014年12月28日、2015年6月14日通过中国农业银行（尾号4416）向被告分两次共计转款20万元。后经原、被告双方结算，原告作为（贷款方）与被告作为（借款方）签订《借款合同》一份，主要约定：被告向原告借款10万元，借款期限自2018年6月23日至2019年6月22日，借款利息按照月利率1.5%，被告每三个月付清利息一次，不得拖欠。原告与被告签订《借款合同》系双方当事人真实意思表示，原告履行了出借义务，双方形成合法的民间借贷法律关系。合法的债权受法律保护，借款到期后，被告剩余借款32000元未偿还，已构成违约。故原告诉请被告归还借款本金32000元，本院予以支持；原告诉请被告于2019年3月23日起按借款合同约定的利息，按照月利率1.5%应支付给原告利息5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余双全于本判决生效后十日内支付原告阿金富借款本金32000元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为363元，由被告余双全承担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年三月二十五日书记员 刘安立
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初65号原告：范毅波，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：韩伟，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：浙江在线新闻网站有限公司，住所地杭州市体育场路178号浙报传媒大厦裙楼3楼。法定代表人：张燕。原告范毅波与被告浙江在线新闻网站有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告范毅波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范毅波撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二〇年三月二十三日法官助理  孙菊鸿书 记 员  李 飞
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初580号原告：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地：讷河市圣麟家园1号楼-2号楼之间厢楼。统一社会信用代码：91230281739681924M。法定代表人：韩喜全，该公司总经理。委托诉讼代理人：许莹丽，该公司经理。委托诉讼代理人：许莹莹，该公司经理。被告：王忠会，男，1956年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告讷河市安居物业管理有限责任公司诉被告王忠会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市安居物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告讷河市宁居物业有限公司负担。审判员  许冬梅二〇二〇年三月二十八日书记员  李 岩
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢31号申请执行人曹淑琴，女，1987年11月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人孔令江，男，1960年11月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院依据已发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初60号民事判决书，依法执行申请执行人曹淑琴与孔令江借款合同纠纷一案，并于2020年1月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人孔令江所有的座落在衡南县的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇二〇年三月二十三日书记员  潘 雯
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执145号之十二被执行人：李金庄，男，1985年9月24日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1081刑初154号刑事判决书，责令被执行人李金庄缴纳罚金十一万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金庄在支付宝（中国）网络技术有限公司2xxxxxxxxxxxxxxxxx4账户内存款人民币200.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1440号 申请执行人:范家才，男，汉族，1969年7月24日出生，住所地定南县。 被申请人：陈全辉，男，汉族，住所地定南县。 范家才申请陈全辉借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民特100号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方协商一致，达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民特100号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟胜平
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更137号罪犯刘功露，男，1972年5月17日出生，汉族，江西省全南县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。广东省东莞市第一中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）东一法刑初字第729号刑事判决，认定被告人刘功露犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年，处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年5月15日作出(2015)吉中刑执字第359号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天，剥夺政治权利三年不变。本院于2018年3月20日作出(2018)赣08刑更第206号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘功露在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年10月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯所犯罪刑系暴力性犯罪并被判处有期徒刑十年以上且系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘功露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯且所犯罪刑系暴力性犯罪，并被判处有期徒刑十年以上，对其减刑幅度应从严掌握。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘功露减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年9月19日起至2022年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇二〇年三月三十日书记员  戴丽蓉
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执145号之十一被执行人：李金庄，男，1985年9月24日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1081刑初154号刑事判决书，责令被执行人李金庄缴纳罚金十一万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金庄在中国农业银行04-4xxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审83号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地，朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人李建平，男，1972年3月22日出生。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第3020号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市朔城区自然资源局认为李建平违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出朔城自然资（罚）字[2019]第3020号行政处罚决定书，决定：1.被执行人李建平退还非法占用的694.32平方米土地；2.拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款5554.56元。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第3020号行政处罚决定书符合相关法律规定，但根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第3020号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 豫 生审 判 员 李  成审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年三月二十三日法官助理 赵 晓 玲书 记 员 曹 艳 萍
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初625号 原告：三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路华元大厦9楼905、906号。 统一社会信用代码：91130903MA09P3GE6E。 负责人：陈乐乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李英、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。 被告：高纪云，男，1982年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司与高纪云民间借贷纠纷一案，原告三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司撤诉。 本案免交诉讼费。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李艳娇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更396号罪犯唐海洋。现在江苏省无锡监狱服刑。如东县人民法院于2015年8月13日作出(2015)东刑初字第00073号刑事判决，认定被告人唐海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元，罚金八千元。刑期自2014年3月19日起至2029年9月18日止。该犯上诉，江苏省南通市中级人民法院于2015年10月27日作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2015年11月12日交付执行。本院于2018年6月28日裁定对其减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2029年1月18日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯唐海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐海洋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯唐海洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬4次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐海洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯唐海洋减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年5月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年三月二十六日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初19007号 原告：周英，女，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：张智，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨楠，陕西稼轩律师事务所实习律师。 被告：肖亚娟，女，汉族，住西安市未央区。 被告：李宝恒，男，汉族，住西安市新城区。 原告周英与被告肖亚娟、李宝恒房屋买卖纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周英及其委托诉讼代理人张智、杨楠到庭参加诉讼，被告肖亚娟、李宝恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周英向本院提出诉讼请求：1.二被告协助其办理房屋过户登记手续；2.二被告向其支付违约金1.5万元；3.二被告承担诉讼费。庭审中，原告周英放弃二被告向其支付违约金1.5万元的诉讼请求。事实与理由，其于2004年6月21日开始租住被告肖亚娟名下位于西安市未央区徐家湾XXXXXXXXX室房屋，直至2006年3月15日，被告夫妻将上述房屋出售与其，并签订《房屋买卖合同》，约定购房款15万元，其于2006年3月15日按合同要求一次性付给两被告购房款14.7万元，剩余购房款3000元，于房产过户交割完毕当日给付；在西航公司统一办理房产证时，被告需及时办理房产证并配合其告办理房产过户手续，任意一方违约则需赔付违约金1.5万元。合同签订后，其按合同约定履行了付款义务，被告肖亚娟向其出具收条一份，同时被告将航空发动机公司于2002年3月5日签发的涉案房屋全额住房证、西航公司职工购房全额集资住房申请表及2002年11月5日开具的关于涉案房屋购房款天然气建设费收据交与其，此后其及家属一直在涉案房屋内居住至今，直至2019年6月份，其得知被告已取得涉案房屋产权证，但与被告多次协商，至今未协助其办理房屋过户手续，其现愿自行承担过户产生的税及各种费用，现诉至法院，请求判如所请。 被告肖亚娟、李宝恒未答辩。 经审理查明，两被告系夫妻关系。2004年6月份起原告开始租住二被告位于西安市未央区徐家湾XXXXXXX室房屋，至2006年3月15日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》将上述房屋出售与原告，约定：房屋面积106.10㎡，总价款15万元，2006年3月15日二被告将上述房屋正式交付原告（相关证明材料、票据一并交付）；2006年3月15日原告一次性给付二被告购房款人民币14.7万元，剩余房款3000元，于房产证过户交割完毕当日支付被告；因目前涉案房屋未办理房产证，在西航公司统一办理房产证时，被告及时办理房产证并配合原告办理房产过户手续，办理房产证所需缴纳的相关费用由原告承担，个人所得税由被告承担等。合同签订当日，原告按合同约定向被告支付购房款14.7万元，被告肖亚娟于同日向原告出具收条一份，载明：今收到售房款XXXXXXX计14.7万元（下欠3000元待过房后再收回）。原告一直居住至今，该房屋内所有天然气费用、水电费用及数字电视基本收视维护费用均由原告支付。另查，现原告持有涉案房屋2002年3月5日西安航空发动机公司签发的全额住房证、西航公司职工购买全额集资住房审批表及西安航空发动机公司2002年11月5日开具的关于涉案房屋购房款、天燃气建设费、采暖建设费收款收据原件；涉案房屋已于2010年8月7日取得房产证，登记在肖亚娟名下，不动产权证号为：XXXXXXXXX。另外，西航南苑小区XXXXXXXX号与西安市未央区徐家湾XXXXXXX室房屋系同一房屋。 庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求二被告配合其办理房屋过户登记手续，放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求，并愿承担有关房屋过户的全部税、费。因二被告未到庭，致无法调解。 以上事实，有当事人陈述，房屋买卖合同，收条，全额住房证，西航公司职工购买全额集资住房审批表，西安航空发动机集团有限公司收款收据，天然气收据，水电费收据，数字电视基本收视维护费收据，西安市不动产登记簿等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应全面履行各自约定的合同义务，原告已按约向被告交纳了14.7万元的购房款，且原告自2004年6月起一直在涉案房屋内居住至今，并交纳该房屋的相关费用，涉案房屋已于2010年8月7日取得房产证，并登记在肖亚娟名下，二被告应按约履行，原告主张二被告协助办理涉案房屋过户手续，本院予以支持。审理中，原告放弃要求二被告承担违约金的诉讼请求，系其自愿，依法应予准许。原告表示愿承担涉案房屋办理过户手续时产生的所有税、费，系其自愿，本院予以准许。合同约定原告将剩余房款3000元于房产证过户交割完毕当日交付被告，不违反法律规定，应按此约定执行。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖亚娟、李宝恒于本判决生效之日起十日内协助原告周英办理位于西安市未央区徐家湾XXXXXXX室房屋（不动产权证号为：XXXXXXX）房屋的过户手续，办理房屋过户手续所需相关税、费均由原告自行承担； 二、原告周英于被告肖亚娟、李宝恒配合办理完毕过户手续当日向被告肖亚娟，李宝恒支付下余购房款3000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1.38万元，公告费800元（原告已预交），由被告承担，与上述付款时间一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王曙光 人民陪审员  强晓晨 人民陪审员  高 鹞 二〇二〇年三月三日 书 记 员  杨 莹
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执4号申请执行人：李连芬，女，1956年6月14日生，汉族，云南省华宁县人，住华宁县。申请执行人：罗家保，男，1950年10月28日生，汉族，云南省华宁县人，住华宁县。申请执行人：李某，女，2011年12月4日生，汉族，云南省华宁县人，住华宁县。被执行人：李恬，男，1975年10月23日生,汉族，云南省华宁县人，住华宁县。现在玉溪监狱服刑。李连芬、罗家保、李某与被执行人李恬刑事附带民事赔偿一案，本院（2017）云刑初48号刑事附带民事判决书判决：由被告人李恬赔偿附带民事诉讼原告人李连芬、罗家保、李某经济损失丧葬费39452元。本案2020年1月2日由刑一庭移送执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院通过网络执行查控系统对被执行人李恬的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过传统调查查明，被执行人李恬无房产登记信息和机动车登记信息。本院到被执行人李恬户籍所在地华宁县进行现场调查，亦未发现其有可供执行财产。经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云04执4号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇二〇年三月二十六日书记员  李 娜
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执49号 申请执行人骆弟兵，男，1978年9月7日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人杨天龙，男，1996年3月10日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人朱正涛，男，1998年2月27日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于骆弟兵申请执行杨天龙、朱正涛民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）黔2725民初4052号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告杨天龙、朱正涛于本判决生效后五日内向骆弟兵给付欠款人民币八千四百元（8400元）。案件受理费减半收取人民币25元，由杨天龙、朱正涛承担，限于本判决生效后七日内直接向本院交纳。骆弟兵已预交的案件受理费人民币25元，由本院直接退还”。但二被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨天龙、朱正涛名下的银行存款及其它财产情况，冻结并扣划二被执行人存款合计1300.34元（杨天龙存款755.8元、朱正涛存款544.54元）至申请执行人提供的账户，无其他财产可供执行；三、通过实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明被执行人朱正涛在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91522725080671516Y）持有股权，但该股权已于2018年3月8日转让第三人，无其他可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费50元，被执行人未交纳（申请执行人已垫付）。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，除冻结扣划二被执行人存款1300.34元外，未发现被执行人有其他可供执行财产情况，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初4052号民事判决书的本次执行程序。 被执行人杨天龙、朱正涛负有继续向申请执行人骆弟兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人杨天龙、朱正涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杜 坤 二〇二〇年三月四日 法官助理杨金龙 书记员张涛
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初336号 原告：曹京彬，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市隆尧县。 被告：贾立波，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市隆尧县。 原告曹京彬与被告贾立波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹京彬到庭参加诉讼。被告贾立波经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹京彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款3743元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营装修材料，被告于2014年3月份在装修其购买的东王村住宅楼时，从原告处购买装修材料，共价值3743元，由被告贾立波给原告出具欠条一份。此后因被告未及时给付货款，被告贾立波多次给原告换条，最后一次换条时间是2018年2月10日，且被告答应在2018年春给付货款，但是经原告多次向被告催要，被告推托不给，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 贾立波在法定期限内未答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致，本院不再赘述，本院予以确认。 本院认为，原告主张的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 贾立波在判决生效后十日内给付曹京彬货款3743元及利息（利息自2018年2月10日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的的市场报价利率计算至还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾立波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 卢顺平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王廷廷 书 记 员 孟志超
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执163号之一 申请执行人：贾延武，男，1973年4月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：杨建周，男，1968年10月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 本院在执行贾延武与杨建周侵权一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨建周的银行存款194638.06元，期限为一年。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续冻的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹建忠 二〇二〇年三月二十四日 书记员  宋力东
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初2258号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：陈渝，男，汉族，1992年9月17日出生，住重庆市綦江县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈渝金融借款纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  羊芳程二〇二〇年三月二十三日书记员  庞 丹
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初230号 原告：庞伟，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：冯艳春，女，住址同上，系原告庞伟之妻。 被告：胡定亮，男，1961年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告庞伟与被告胡定亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞伟的委托诉讼代理人冯艳春、被告胡定亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20万元，并从2017年7月14日按月利率2%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告因生产经营需要向原告借款20万元，并出具《借条》一份，约定月息2.5%，此款由原告之妻通过其建设银行账户向被告转账交付。嗣后，被告仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息经多次催收未果，原告遂诉讼来院。 胡定亮承认庞伟提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告胡定亮在本判决生效后十日内返还原告庞伟借款20万元及资金利息[利息的计算方法：以20万元为基数，从2017年7月14日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告胡定亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵烨
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执225号崔燕丽（申请执行人）、段顺友、江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公（被执行人）：崔燕丽与段顺友、江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计27838.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27838.00元。本院已于2020年3月9日将该款转付给崔燕丽。至此，崔燕丽向本院申请执行的(2018)云0114民初193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年三月十一日书记员  张恒硕
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执44号申请执行人：汤小红，女，1970年2月4日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：尤亚建,男,汉族,住如东县。申请执行人汤小红与被执行人尤亚建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0623民初2858号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告尤亚建偿还原告汤小红借款人民币10万元，2019年年底前履行1万元，于2020年至2022年每年年底前各履行2万元，2023年年底前履行3万元，（可汇原告工商银行卡62×××11），如被告不按期履行，支付违约金10000元，原告可就未到期的借款一并申请执行。案件受理费减半收取1100元，由被告负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年1月6日，本院依法向被执行人尤亚建住处送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未如实申报财产，亦未在指定的期限内自觉履行。2.本院先后于2020年1月6日、2020年1月14日通过总对总系统对被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未能发现其可供执行的财产线索。3.因被执行人尤亚建拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月14日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4.2020年2月27日与申请人进行了终本约谈，告知本院就本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人认可本院的执行过程，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的111100.00元（未计算迟延履行金），和执行费1567.00元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初2858号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年三月二十六日书记员 潘王旭
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7419号原告：吕荣凯，男，1965年1月16日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：孟国民，男，1972年8月30日出生，汉族，住河南省安阳县。原告吕荣凯与被告孟国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告吕荣凯于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕荣凯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕荣凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕荣凯负担。审判员  杜继霞二〇二〇年三月十一日书记员  刘 悦
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内05刑更41号罪犯刘微微，女，1985年10月10日出生，满族，小学文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年6月5日作出（2013）呼刑初字第100号刑事判决书，以被告人刘微微犯运输毒品罪判处有期徒刑八年，附加罚金人民币40000元（已缴纳15000元）。被告人刘微微不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2015年2月8日作出（2014）内刑三终字第121号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年2月13日起至2021年2月12日止。判决发生法律效力后，于2015年5月29日交付执行，2017年7月15日调入内蒙古自治区第二女子监狱。服刑期间执行刑期变动情况：2017年10月18日减去有期徒刑五个月，服刑期间共减刑1次，共减去有期徒刑五个月，刑满日期：2020年9月12日。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，罪犯刘微微在考核期内累计记功1次，表扬3次，（即2017年9月记功一次，2018年3月、9月各记表扬一次，2019年3月记表扬一次）。该犯在判决时罚金人民币40000元未缴纳，2014年6月18日缴纳15000元，2017年2月22日缴纳25000元，已全部缴纳完毕。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减六个月刑期。经审理查明，罪犯刘微微在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期内累计记功1次，表扬3次，确有悔改表现。该犯在判决时罚金人民币40000元未缴纳，2014年6月18日缴纳15000元，2017年2月22日缴纳25000元，现已全部缴纳完毕。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘微微在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但鉴于该犯犯罪情节及社会危害程度，减刑幅度应予适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘微微减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，自2013年2月13日起至2020年4月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年三月二十六日书记员 刘冬晖
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保82号申请人：应某某，男，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人李三军，北京市隆安律师事务所律师。被申请人：北京某某某有限公司，住所地北京市。法定代表人：郑某，执行董事。被申请人：郑某，男，汉族，住四川省江安县。申请人应某某与被申请人北京某某某有限公司、郑勇民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑某及被申请人北京某某某有限公司的存款及股权予以保全冻结。申请人应某某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人应某某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑某在XX银行股份有限公司北京XXX支行账户内存款人民币80万元；二、冻结被申请人北京某某某有限公司在中国XX银行股份有限公司XX支行账户内存款人民币80万元；三、将被申请人郑勇持有的北京XXXX有限公司的股权人民币4万元予以冻结，冻结期间不得办理股权转移变更登记手续；四、将被申请人北京某某某有限公司持有的北京XXXX有限公司的股权人民币4.9万元予以冻结，冻结期间不得办理股权转移变更登记手续。案件申请费5000元，由申请人应某某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人应某某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年三月九日书记员  路小娜
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4734号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县文卫路75号，统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长职务。被申请人：王俊山，男，汉族，1963年1月17日生，住河南省通许县。被申请人：常可荣，女，汉族，1965年7月6日生，住河南省通许县。被申请人：王文龙，男，汉族，1992年10月29日生，住河南省通许县。申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人王俊山、常可荣、王文龙借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王俊山、常可荣、王文龙银行存款10万元或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王俊山、常可荣、王文龙的银行存款10万元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文宪二〇二〇年三月二十七日书记员  李慧洁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终591号 原公诉机关四川省简阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈增英，女，1977年8月8日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地四川省彭州市，现住四川省彭州市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年5月9日被简阳市公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 辩护人杨先国，四川英贤律师事务所律师。 四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人陈增英犯诈骗罪一案，于二○一九年四月二日作出（2019）川0180刑初19号刑事判决，被告人陈增英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；责令被告人陈增英和（2018）川0180刑初425号刑事判决书中的同案被告人刘荣波、陈增根、申超、樊高志共同退赔被害人及被害单位相应经济损失；追缴被告人陈增英的违法所得用以退赔被害人及被害单位；退缴在案的资金共计137109元，用以退赔被害人及被害单位（经济损失详见川兴司鉴[2019]字第032号、第033号）；扣押在案的电脑主机等，予以没收，由简阳市公安局依法处置。 宣判后，原审被告人陈增英不服，以原判认定本案系诈骗犯罪有误为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人陈增英犯诈骗罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院（2019）川0180刑初19号刑事判决； 二、发回四川省简阳市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 夏 审判员 李万洪 审判员 程哲渊 二〇二〇年三月三十日 书记员 许 颖
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12773号原告：维亚科姆国际公司，住所地美利坚合众国纽约州纽约市百老汇1515号10036。法定代表人：埃米莉·斯塔布斯，高级副总裁兼助理秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：乔平，北京市环球律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：许建明，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第115198号关于第29663977号“NELLATHEPRINCESSKNIGHT及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月24日。本院受理时间：2019年10月16日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，诉争商标予以驳回。原告诉称：一、诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品不构成相同或类似商品。二、诉争商标与二引证商标在文字构成、外观等方面区别明显，不构成近似商标。三、二引证商标已因连续三年不使用被决定撤销，引证商标二（注册号：3797406）的撤销公告已经发布，恳请法院暂缓本案审理，待引证商标一（注册号：5229087）的撤销公告发布后再行判决。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一（注册号：5229087）、引证商标二（注册号：3797406）均已因连续三年不使用被中华人民共和国国家知识产权局决定撤销在第25类全部核定使用商品上的注册，上述撤销决定已生效。中华人民共和国国家知识产权局已发布上述商标撤销公告（第1669、1680期商标公告）。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，鉴于本案二引证商标在第25类全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第115198号《关于第29663977号“NELLATHEPRINCESSKNIGHT及图”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告维亚科姆国际公司针对第29663977号“NELLATHEPRINCESSKNIGHT及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告维亚科姆国际公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告维亚科姆国际公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  李建蓉人民陪审员  陈绪飞二〇二〇年三月二十日法官 助理  王 婧书 记 员  赵梦杰
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0921民初1555号原告：勃利县煮动力网络科技有限公司，住所勃利县元明街34号，统一社会信用代码91230921MA1ALPWE9N。法定代表人：***，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：李金凯，男，1996年8月2日，汉族，勃利县煮动力网络科技有限公司员工，住勃利县。被告：程雨轩，男，1999年6月8日出生，汉族，住勃利县。原告勃利县煮动力网络科技有限公司与被告程雨轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勃利县煮动力网络科技有限公司委托诉讼代理人李金凯到庭参加诉讼，被告程雨轩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勃利县煮动力网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告程雨轩返还借款4,368.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月10日，被告程宇轩挪用原告公款4,368.00元,事后其向原告出具借据一份，承诺一个月内还清，到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告程雨轩未作答辩。原告勃利县煮动力网络科技有限公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：1.营业执照复印件一份、法人身份证复印，证明原告主体资格。2.原告代理人身份证复印件一份，证明代理人身份。3.2019年5月10日借据一份，证明被告欠原告借款4,368.00元。被告程雨轩未在法定期间向本院提交证据。原告提交的上述证据，被告程雨轩未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合法定证据要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程雨轩在原告公司工作期间，借用应交给公司的广告款4,380.00元，并向原告出具借据一份。后经原告多次催要此款均未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告勃利县煮动力网络科技有限公司与被告程雨轩之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方自达成借款协议之日起就应该按照合同内容行使自己的权利和履行自己的义务。本案被告程雨轩未依约履行还款义务，应属违约，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告程雨轩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依据现有证据和查明事实依法裁判。综上所述，原告主张被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程雨轩于本判决生效之日起立即偿还原告勃利县煮动力网络科技有限公司借款4,368.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告程雨轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  王海龙人民陪审员  刘 义人民陪审员  张洪岩二〇二〇年三月二十六日书 记 员  侯春光
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17127号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：龙章，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告龙章（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金18750.05元、罚息268.16元，并支付自2019年9月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月4日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为50000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年8月28日，被告尚欠贷款本金18750.05元、罚息268.16元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙章于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金18750.05元、罚息268.16元，并支付自2019年9月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告龙章于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告龙章所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告龙章负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12784号 申请执行人：刘喆，男，汉族。 被执行人：深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道云海路18号MWCity四至六层，统一社会信用代码91440300MA5DFBGQ4M。 执行事务合伙人：深圳赛乐威健身管理有限公司。 委托诉讼代理人：魏顺锋，系公司员工。 申请执行人刘喆与被执行人深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初17446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）退还各项预付费用共计7180元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统进行了查证。 在此过程中，双方当事人达成执行和解，执行和解金额为5744元，执行和解款将分四期完成支付：2020年1月8日前支付1148.8元；2020年2月8日前支付1148.8元；2020年3月8日前支付1723.2元；2020年4月8日前支付1723.2元。现被执行人已完成首期执行和解款的支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，执行和解的内容已替代生效法律文书确定的义务。因和解协议需长期履行，故本次执行程序可予以终结，如被执行人未按期支付以上款项，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执12784号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月十七日 书记员  郭素珍
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初395号之三原告：路光照，男，1956年12月21日生，汉族，山西省祁县村民，现住。委托诉讼代理人：杨乃钰，男，山西昭余律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银萍，女，山西昭余律师事务所实习律师。被告：刘春明，男，1958年9月10日生，汉族，山西省长治市居民，现住山西省介休市。委托诉讼代理人：刘挺，男，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：历保光，男，山西黄河律师事务所律师。本院在审理原告路光照与被告刘春明合同纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院申请财产保全，要求冻结被告刘春明的银行存款1500000元，并提供担保。本院依法作出（2019）晋0727民初395号民事裁定书采取保全措施。现保全期限即将届满，本院依职权继续采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告刘春明的银行存款1500000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李怀平人民陪审员  张朝晖人民陪审员  高雅红二〇二〇年三月十日书 记 员  李 甜
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执418号 移送部门：怀宁县人民法院刑庭。 被执行人：许友苗，男，1969年3月1日出生，汉族，住潜山县。 本院在执行被执行人许友苗盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822刑初34号刑事判决书，于2020年3月19日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许友苗的银行存款2000元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曹丽娅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初2027号 原告：方兰，女，1981年3月15日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴冠媚，广西广为律师事务所律师。 被告：南宁铁西达房地产有限责任公司，住所：高新区科园东五路8号419室。统一社会信用代码：91450100747979843L。 法定代表人：黄焕名。 原告方兰与被告南宁铁西达房地产有限责任公司（以下简称铁西达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告方兰的委托诉讼代理人莫承峰到庭参加诉讼。被告铁西达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方兰共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告将办理南宁市金之岛城市广场第B座27层2702号房权属证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理该房屋的不动产登记证书；2.判令被告向原告支付违约金349.9元；3.本案诉讼费用由被告负担。 经审理查明：2006年1月15日,原告与被告签订一份《商品房买卖合同》,约定:买受人购买位于南宁市金之岛城市第B座27层2702号房,建筑面积共106.95平方米;按建筑面积计算,该商品房单价为每平方米3272元,总金额349940元;买受人以银行按揭方式付款,买受人在签署本合同时交纳首期款共计140940元，剩余209000元，由买受人向银行申请按揭;出卖人应当在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按第2、3项处理,即2、买受人不退房,出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金;3、因买受人原因(含买受人未付清应付房款、不及时向出卖人领取相关资料、不及时向产权登记机关申请办证、提交相关材料并付清相关费用等)造成该商品房不能在规定期限内取得房地产权属证书的,由买受人承担全部责任。此外,合同还就其他事项进行了约定。原、被告双方均在该合同上签字捺印或盖章。合同签订后,原告已向被告付清首付款并办理了银行按揭贷款,中国工商银行已于2006年2月8日发放了贷款。被告已将上述房屋交付给原告使用至今。该合同于2006年1月25日办理了备案登记,合同备案编号为B0488557。 另查明：南宁市金之岛城市广场系被告开发建设,被告在取得该楼盘的商品房预售许可证之后,已于2010年9月17日取得《商品房现售备案证明》[南房商备字(2010)第02029344号]。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定,当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利,被告铁西达公司经本院合法送达传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示,内容未违反有关法律法规的强制性规定,应为合法有效,双方均应恪守履行。原告已向被告支付了购房首付款并依约办理了银行按揭贷款,则根据合同约定,被告应在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告在向原告交付涉案房屋,且涉案房屋已经具备办理房产证的条件后,至今未能将办理权属登记需由其提供的相关办证资料提交产权登记机关备案,其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,被告应按合同的约定完成相关的权属登记备案手续,以便原告能够取得房屋所有权证。因合同中并未约定由被告为原告办理房屋所有权证,故依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定,被告负有协助原告办理房屋所有权证及提供必要的证明文件的义务。原告主张的违约金349.9元符合双方签订的《商品房买卖合同》之约定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告南宁铁西达房地产有限责任公司将原告方兰购买的位于广西南宁市友爱南路8号金之岛城市办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案并协助原告方兰办理该房屋的不动产登记证书； 被告南宁铁西达房地产有限责任公司支付原告方兰违约金349.9元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告方兰已预交），由被告南宁铁西达房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  吴程晴
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更81号罪犯林鲁力，男，1997年6月27日出生，汉族，海南省文昌市人，中专文化程度，捕前住海南省保亭黎族苗族自治县保兴西路湛锋车行对面。现在海南省海口监狱服刑。海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2017年12月20日作出（2017）琼9029刑初194号刑事判决，以被告人林鲁力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）琼96刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月11日起至2020年4月10日止。罪犯林鲁力于2018年5月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯林鲁力在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林鲁力在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林鲁力考核自2018年8月起至2019年10月止，累计考核15个月，共获得2个表扬，余229分，因未完成劳动任务累计被扣62分。另查明，罪犯林鲁力应交纳罚金人民币5000元，该犯已全额履行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林鲁力在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林鲁力减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇二〇年三月二十六日  《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄民贸实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区中央花城B区1-06号房。法定代表人：冯飞，总经理。委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦真喜，男，1974年4月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。再审申请人枣庄民贸实业有限公司（以下简称民贸公司）因与被申请人秦真喜商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。民贸公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《延期交房补充协议书》（以下简称《补充协议》）是民贸公司受业主胁迫情况下订立，内容不公平、不合理。原判决认定秦真喜与民贸公司签订的《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予确认错误。（二）原判决适用法律确有错误。民贸公司在原审中已举证证明秦真喜的违约金标准显著高于其实际可能的损失，应当按照其损失标准调低违约金。原审未予采纳，属适用法律错误。本案应按照讼争房屋同地段同期租金标准调低违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。秦真喜提交意见称，民贸公司申请再审所称的证明租金的证据不能起到证明效力，其所陈述受压力威胁签署延期交房补充协议的事实没有证据证明，其认为原审判决违约金标准过高的理由没有事实和法律依据。原审判决以一次性的固定违约金标准取代按日计算违约金的标准，已下调兼顾了民贸公司的利益。民贸公司在至今持续不交房违约的同时，申请再审希望再次下调违约金，利用法律实现其不公平的目的，最大化其非法利益，其申请理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，根据民贸公司的再审申请，本案审查的焦点是：民贸公司与秦真喜签订的《补充协议》是否受胁迫订立及双方约定的违约金应否按民贸公司要求标准调低。根据查明的事实，民贸公司与秦真喜签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，秦真喜依约向民贸公司支付了全部购房款，但民贸公司未按合同及补充协议约定时间履行交房义务，构成违约，应依法承担违约责任。《补充协议》对交房时间及违约金的计算方法进行了明确约定，且协议签订后民贸公司仍未如期交房，故原审判令其支付逾期交房违约金并无不妥。民贸公司在原审中主张双方约定的违约金过高要求予以调减，原审结合双方合同履行情况及民贸公司的违约程度等因素，根据公平原则及诚实信用原则，对违约金数额予以综合考量和调整处理，符合本案实际，适用法律并无不当。本案双方当事人对违约金的约定明确具体，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的情形，原审对民贸公司要求参照同地段同类房屋租金标准调低违约金的请求未予支持亦无不当。民贸公司在原审及申请再审称，《补充协议》是其在业主胁迫情况下订立，经审查，枣庄市住房和城市建设局虽召开专题会议对民贸公司与购房业主签订《补充协议》提出了要求，但无证据证明民贸公司与秦真喜签订《补充协议》时受到了胁迫，民贸公司申请再审也未向本院提供新的证据，故原审对其该项抗辩未予支持并无不当。对民贸公司的申请理由，本院不予支持。综上，民贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回枣庄民贸实业有限公司的再审申请。审判长  张磊审判员  张涛审判员  王园二〇二〇年三月二十五日法官助理刘婧书记员扈安然
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执12号之一申请执行人邱燕春，女，1959年3月9日出生，汉族，铅山县人，高中文化，退休职工，住江西省上饶市铅山县。被执行人上饶清林实业有限责任公司，统一社会信用代码913611007485173848，住所：江西省上饶市信州区凤凰中大道19号。法定代表人江虹，该公司总经理。被执行人陈冬英，女，1964年2月13日出生，汉族，玉山县人，本科文化，经商，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人邱燕春与被执行人上饶清林实业有限责任公司、陈冬英民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上饶清林实业有限责任公司、陈冬英发出执行通知书，责令被执行人上饶清林实业有限责任公司、陈冬英共同归还申请执行人邱燕春借款本金188,202.24元及利息，但被执行人上饶清林实业有限责任公司、陈冬英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈冬英在江西省农村信用社联合社160030121002989553存款750元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。二、划拨被执行人陈冬英在江西省农村信用社联合社16036000001069565存款427元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。三、划拨被执行人陈冬英在江西银行上饶分行营业部6222750107543687存款254元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。四、划拨被执行人陈冬英在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｃ476903142ｃ22865＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款3202元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。五、划拨被执行人上饶清林实业有限责任公司在浦发银行上饶分行21810155200000339存款664元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。本裁定立即执行。审判员 李 超二〇二〇年三月十八日书记员 李梦莹
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初9号原告：张宝成，男，1972年8月9日出生汉族，依兰县中医医院医生，住依兰县。原告：杨清波，女，1971年9月4日出生汉族，依兰县人民医院医生，住依兰县。被告：王艳玲，女，1974年4月13日出生汉族，农民，住依兰县。原告张宝成、杨清波与被告王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝成、杨清波，被告王艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝成、杨清波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元人民币；2.判令被告按月利息2分支付资金占用期间的利息，自2017年4月28日起至起诉之日止利息为3.1万元，从2020年1月2日起继续计算利息至被告实际给付之日止；3.判令被告承担本案一切费用。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年4月28日，被告以经商进货为由经案外人刘海涛在原告处借款现金50000元，被告为原告出具借据一份，约定月利2分，还款期限至2017年4月27日，欠据出具后，被告在2017年5月28日偿还了一年的利息款，计12000元，借款本金及剩余利息至今未给付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王艳玲承认原告张宝成、杨清波提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告王艳玲于本判决生效之日起十日内，给付原告张宝成、杨清波借款本金50000元及利息31000元；二、被告王艳玲于本判决生效之日起十日内，给付原告张宝成、杨清波借款利息，以本金50000元为基数，自2020年1月2日起，按照月利2分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.5元，由被告王艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年三月三十日书记员  兰 超
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5868号 原告：马正武，男，1969年7月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省资中县，现住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：杨珊，四川环蜀律师事务所律师。 被告：刘富中，男，1968年6月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告马正武与被告刘富中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后,依法适用普通程序，由审判员杨平担任审判长，与人民陪审员李德志、杨芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马正武到庭参加诉讼，被告刘富中经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马正武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及自2011年4月18日起按每月400元计算至付清为止的利息，暂计算至起诉之日为40400元，合计60400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月18日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一张，载明借款20000元，每月利息1200元。原告向被告支付借款20000元后，被告至今未支付原告借款本息。原告多次催告，被告均拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告刘富中未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：2011年4月18日，被告刘富中向原告马正武借款，并于同日出具《借条》一张，载明：借条今借到马正武现金大写贰万元正（20000元正），注：每月利息1200元正。借款人：刘富中2011年4月18日。 另查明，借款当日，被告向原告支付1200元作为利息，原告实际出借金额为18800元。2011年5月18日，被告向原告支付利息1100元。 以上事实，有原被告双方身份信息、借条以及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马正武向被告刘富中出借资金，被告向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系。原被告未约定还款期限，债权人可以随时要求被告偿还，庭审中，原告自认实际出借金额为18800元，故对原告向被告出借的借款本金，本院依法确认为18800元。关于利息,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”以及第二十九条“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原被告约定每月利息为1200元，即月利率为6%，原告自愿将利息降为每月400元，即月利率为2%，该利率符合法律规定，但该利息的计算应以18800元本金为基数，被告在借款次月偿还1100元，其中利息应为564元，剩余536元应冲抵本金，即尚欠本金18264元。被告在实际偿还过程中利息的具体金额会随着偿还的本金进行变化，故本院依法将每月利息调整为以未还本金为基数，按照月利率2%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘富中于本判决生效后十日内向原告马正武归还借款本金18264元及利息（利息的计算方式：以未还本金为基数，按照月利率2%的标准，从2011年4月18日起计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告马正武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序收取案件受理费1310元、公告费650元，合计1960元，由原告马正武承担113元，被告刘富中承担1847元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 平 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  向彦毅
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初27号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人胡承进，男，1974年9月22日出生，汉族，小学文化，中共党员，系三穗县台烈镇供电所职工，贵州省三穗县人，住三穗县八弓镇新寨路94号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被三穗县公安局取保候审，2020年3月3日被我院取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]05号起诉书指控被告人胡承进犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员吴芝玉出庭支持公诉，被告人胡承进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控：2019年11月24日22时许，被告人胡承进酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车沿上瑞线（道路类型：国道）由台烈方向往三穗方向行驶，于当日22时34分行驶至上瑞线1830公里980米（小地名：营盘收费站）时，碰撞刘某驾驶的贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车肇事，造成胡承进受伤及两车受损的道路交通事故。经送胡承进血液至黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量为112.04ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，胡承进应承担此事故的全部责任。案发后胡承进与被害人刘某已达成赔偿协议，并取得被害人的书面谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息查询结果单、行政处罚决定书、谅解书、社区调查评估意见书、道路交通事故责任认定书等书证；证人张某、肖某的证言；被告人胡承进的供述与辩解；被害人陈述；鉴定意见；勘验检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人胡承进违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡承进醉酒后驾驶机动车肇事，并承担全部责任，依法从重处罚。归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡承进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光琴 二〇二〇年三月五日 书记员  欧盛坤
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执3401号 申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，住江苏省南京市。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 被执行人：陆守洋，男，1988年9月26日生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初7010号民事判决书，申请执行被执行人陆守洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：陆守洋支付紫金财产保险股份有限公司赔偿款计191682.75元；另被执行人需承担案件受理费6873元，执行费770元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。 本院在执行过程中查明。 1、本院已向被执行人陆守洋送达了执行通知书和财产报告令。 2、本院于2019年11月5日对被执行人陆守洋银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。 3、本院于2020年2月25日对被执行人陆守洋名下的车辆进行了查询，无车辆。 4、本院于2020年2月25日对被执行人陆守洋名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。 5、本院于2020年2月25日对被执行人陆守洋名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。 6、本院于2020年2月27日与申请执行人陆守洋进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0924民初7010号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泰昌 审判员  祁洪标 审判员  龚宏伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  沈玉龙
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更78号罪犯马杰，男，1996年6月12日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，捕前住海南省陵水黎族自治县文罗镇广昌村二队11号。现在海南省海口监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2018年4月11日作出（2018）琼9028刑初76号刑事判决，以被告人马杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人马杰不服，提出上诉，海南省第一中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）琼96刑终206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月24日起至2021年1月19日止。罪犯马杰于2018年7月24日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯马杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯马杰在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马杰自2018年10月起至2019年10月止，累计考核13个月，共获得2个表扬。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马杰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马杰减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2017年11月24日起至2020年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇二〇年三月二十六日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初17329号原告：杭州简洁科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道杭州原野汽配五金市场19幢18号一楼。法定代表人：赵吉书。被告：杭州微慕科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道永乐村1幢3楼。法定代表人：何俐鹏。本院审理原告杭州简洁科技有限公司与被告杭州微慕科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告杭州简洁科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州简洁科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计197元，由原告杭州简洁科技有限公司负担。审 判 长  周新宇人民陪审员  方 慧人民陪审员  盛子鹏二〇二〇年三月十七日书 记 员  孙 瑛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执463号申请执行人：陶传祥，男，1962年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人：刘宝霞，女，1947年10月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：孙传武，男，1938年8月出生，汉族，住大庆市大同区。被执行人：蔡立红，女，1977年7月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初3930号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙传武、蔡立红在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年三月二十四日书记员  韩先闯
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更119号罪犯邓为银，男，1968年9月12日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2017年10月17日作出（2017）赣0730刑初205号刑事判决，认定被告人邓为银犯制造毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，追缴违法所得1700元。宣判后，被告人邓为银不服，提出上诉。赣州市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）赣07刑终617号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯邓为银在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓为银在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年10月期间，先后获得监狱计分考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯邓为银于2019年12月6日向宁都县人民法院缴纳罚金20000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓为银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓为银减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年5月11日起至2021年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员 张淑芳