山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终1797号上诉人（原审被告）：郭淑英，女，1964年1月17日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：范建国，男，1967年8月15日出生，汉族，住济南市。上诉人郭淑英因与被上诉人范建国健康权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初2653号民事判决，向本院提起上诉。鉴于本案二审争议主要系法律适用问题，本院立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。郭淑英上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2019）鲁0104民初2653号民事判决书；2.一、二审的诉讼费判由范建国承担。事实和理由：根据济南市公安局槐荫区公安分局的槐公决字（2010）第05483号；槐公(腊山)2017(10081)号行政处罚书，以及上述公安机关对武月珍、李双云等人的询问笔录说明，范建国自2010年开始至本案案发2018年9月8日，范建国经常在醉酒状态下辱骂郭淑英及周边邻居，甚至还辱骂民警。本案案发时，系范建国酒后无端闯入郭淑英的经营场所并辱骂郭淑英。无奈郭淑英为了自卫顺手拿起木棍，在驱赶范建国时误伤范建国，郭淑英的丈夫在本次事故中也无端受到范建国殴打并入院治疗。对此，济南市公安局槐荫分局对范建国做出了行政处罚。以上事实有公安机关的行政处罚决定书和对武月珍、李双云等人的询问笔录为凭。本案的发生事出有因，系范建国多次无故辱骂郭淑英所引起。不仅如此，范建国在辱骂郭淑英的同时，还强行闯入郭淑英的经营场所，其行为严重影响了郭淑英的正常经营。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条及最高法司法解释相关规定，郭淑英请求一审法院依法认定范建国对因自身过错所造成的伤害后果承担责任。因本案损害结果是因范建国故意无故辱骂她人所引起，故郭淑英不应承担赔偿责任。然而，原审法院竟然置此大量事实和证据于不顾，在事实不清与证据不足的情况下匆匆下判，背离了人民法院审理案件，应以事实为依据以法律为准绳的基本原则。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定请求二审法院依法裁定撤销（2019）鲁0104民初2653号民事判决书，本案一、二审的案件受理费判由范建国承担。范建国未作答辩。范建国向一审法院起诉请求：1.医疗费5484.6元；2.交通费1000元；3.护理费840元；4.误工费13380元；5.营养费1400元；6.鉴定费780元；7.精神损害抚慰金3000元。一审法院认定事实：2018年9月8日10时许，在槐荫区玉周景园南区6号楼前，郭淑英用木棍对范建国实施殴打，造成范建国右前臂肿胀，双臀部、左腋部外侧、双腰后、双小腿后侧大片皮肤青紫，肿胀，活动受限，经鉴定范建国之损伤评定为轻微伤。济南市公安局槐荫区分局于2019年2月27日作出槐公（腊山）行罚决字〔2019〕53号《行政处罚决定书》，认定郭淑英殴打他人的违法行为成立，决定给予郭淑英行政拘留五日的行政处罚，并收缴木棍一根。另经公安机关查明，民警在处理2018年9月份郭淑英殴打范建国一案中，发现范建国有多次辱骂他人的违法行为。2018年9月6日，范建国到郭淑英的房产中介店内辱骂郭淑英。2018年9月8日，范建国再次到郭淑英店内辱骂时被郭淑英殴打，范建国涉嫌寻衅滋事。故济南市公安局槐荫区分局认定范建国寻衅滋事的违法行为成立，于2019年4月28日作出槐公（腊山）行罚决字〔2019〕158号《行政处罚决定书》，决定给予范建国行政拘留五日的行政处罚。另外，因公安机关查明2010年9月10日晚上19时许，在本市槐荫区玉周景园南区，范建国酒后无故用菜刀将该小区6号楼四、五单元和10号楼一单元门砍坏。济南市公安局槐荫区分局于2010年9月11日作出槐荫公决字〔2010〕第05483号《行政处罚决定书》，决定对范建国处以行政拘留七日。2017年1月23日23时50分许，范建国报警自称有人打他。民警电话联系报警人时，报警人范建国明显处于醉酒状态，说话含糊不清，并辱骂接警民警，后多次拨打派出所接警电话并辱骂民警，后民警到达范建国家中依法传唤范建国时，范建国拒不开门，并隔着门一直辱骂出警民警，民警离开现场后，在1月24日上午11时将其抓获。济南市公安局槐荫区分局于2017年1月25日作出槐公（腊山）行罚决字〔2017〕10081号《行政处罚决定书》，认定范建国扰乱单位秩序的违法行为成立，决定给予范建国行政拘留十日的行政处罚。审理过程中，范建国申请就其被打伤所致的护理期间、误工期限、营养费期限进行鉴定，泰安正合司法鉴定所于2019年7月18日作出泰正司鉴所〔2019〕临鉴字第665号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人范建国误工期限为60日，护理期间为7日，营养费期限为14日。范建国为此支出鉴定费780元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，公安机关已经查明郭淑英使用木棍对范建国实施殴打，范建国为此受伤，郭淑英对其侵权行为应承担相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，公安机关已查明范建国在2018年9月6日到郭淑英房产中介店内辱骂郭淑英。并且，2018年9月8日，范建国再次到郭淑英店内辱骂郭淑英，郭淑英才使用木棍殴打范建国。因此，范建国对损害后果的发生存有一定过错。结合一审法院调取自公安机关的档案材料，一审法院查明范建国在公安机关询问时陈述是因为郭淑英向公安机关投诉才被公安机关以涉嫌酒后寻衅滋事拘留七日，加之其他事情，范建国感觉与郭淑英结仇。公安机关于2010年9月11日作出的槐荫公决字〔2010〕第05483号《行政处罚决定书》认定了范建国的上述违法行为，并对范建国处以行政拘留七日。后经公安机关走访查明范建国多次辱骂郭淑英。事发当日，范建国是酒后到郭淑英店内辱骂郭淑英被郭淑英使用木棍殴打致伤。综上，结合范建国、郭淑英对损失事实产生的过错分析，郭淑英事实直接侵权行为，应承担主要责任；范建国的辱骂行为，也是损害后果发生的诱因，范建国的过错应作为减轻郭淑英侵权责任的法定事由，故一审法院酌定对范建国的损害后果，郭淑英承担70%的侵权责任。泰安正合司法鉴定所依法接受委托，具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观明确、依据充分，郭淑英虽对该鉴定意见存有异议，但未在一审法院指定的期限内提交书面异议，也未提交证据证实其辩解意见，依照相关法律规定，应承担不利后果，故一审法院对郭淑英的辩解意见不予采信；对泰安正合司法鉴定所作出的鉴定意见，一审法院予以采信。范建国主张医疗费5484.6元，提交山东省立医院西院门急诊病历、门诊病员检查证明、影像学诊断报告单、医疗费发票佐证，郭淑英对此没有异议。经审查，范建国提交的上述证据可以证实其为治疗被打伤支出医疗费的相关事实，故范建国主张医疗费5484.6元合法有据，一审法院予以支持，郭淑英按照比例应予赔偿3839.22元（5484.6元×70%）。范建国主张交通费1000元，请求法庭酌情认定，郭淑英辩称请求法院酌情认定。经审查，范建国被打伤后其就诊及护理人员护理确需支出交通费用，结合本案实际情况，一审法院酌定支持交通费300元，郭淑英按照比例应予赔偿210元（300元×70%）。范建国主张护理费840元，结合护理期限7天的鉴定意见，每天主张120元，郭淑英辩称范建国没有住院不予赔偿。经审查，关于护理期限的鉴定意见已被一审法院采信，加之范建国主张的护理费计算标准与本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准相当，故范建国的该项诉讼请求合法有据，一审法院予以支持，郭淑英按照比例应予赔偿588元（840元×70%）。范建国主张误工费13380元，提交营业执照、职业资格证书佐证，结合误工时间60日的鉴定意见，按照2018年居民服务业和其他服务业年平均收入81463元标准计算，郭淑英辩称应按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。经审查，范建国提交的上述证据可以证实其具备按摩师资质，经营济南槐荫千年推拿店，故其主张的计算标准符合法律规定，一审法院予以支持。另外，关于误工期限的鉴定意见已被一审法院采信，故范建国主张误工费13380元合法有据，一审法院予以支持，郭淑英按照比例应予赔偿9366元（13380元×70%）。范建国主张营养费1400元，结合营养期限为14日的鉴定意见，按照每天100元计算，郭淑英辩称范建国不符合营养费支付条件。经审查，范建国因本次纠纷造成全身多处软组织挫伤，伤情确需加强营养，加之关于营养期限的鉴定意见已被一审法院采信，故一审法院酌定支持营养费700元，郭淑英按照比例应予赔偿490元（700元×70%）。范建国主张鉴定费780元，提交鉴定意见书、鉴定费发票佐证，郭淑英辩称不予认可。经审查，泰安正合司法鉴定所作出的鉴定意见已被一审法院采信，该鉴定意见系认定原、被告双方当事人相应权利、义务的重要依据，该费用系必要支出费用，属于侵权人应赔偿范畴，故范建国该项诉讼请求合法有据，一审法院予以支持，郭淑英按照比例应予赔偿546元（780元×70%）。范建国主张精神损害抚慰金3000元，陈述郭淑英在小区内对其进行殴打，其内心受到严重伤害，据此主张精神损害抚慰金，郭淑英辩称对此不予认可。经审查，范建国未提交证据证实本次纠纷对其精神造成严重损害后果，且范建国对损害事实的产生存有一定过错，故范建国的该项诉讼请求依据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条规定，判决：一、郭淑英于本判决生效之日起十日内赔偿范建国医疗费3839.22元；二、郭淑英于本判决生效之日起十日内赔偿范建国交通费210元;三、郭淑英于本判决生效之日起十日内赔偿范建国护理费588元;四、郭淑英于本判决生效之日起十日内赔偿范建国误工费9366元；五、郭淑英于本判决生效之日起十日内赔偿范建国营养费490元；六、郭淑英于本判决生效之日起十日内赔偿范建国鉴定费546元；七、驳回范建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元,范建国负担188元，郭淑英负担260元。原审时各方当事人提交的证据，已随卷移送本院，本院对各方提交的证据均进行了全面审查。经审理，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任，但受害人对损害的发生也有过错的，可减轻侵害人的民事责任。据本案一审提交的证据来看，范建国曾多次辱骂郭淑英，2018年9月8日，范建国再次到郭淑英店内辱骂郭淑英时，郭淑英使用木棍殴打范建国，致使范建国受伤。一审法院根据查明的事实酌定郭淑英承担70%的侵权责任，并无不当。综上所述，上诉人郭淑英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448元，由上诉人郭淑英负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴松成审 判 员 赵玉兰审 判 员 陈 勇二〇二〇年三月十二日法官助理 高 超书 记 员 吴颖颖