wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初190号原告：柘城县恒茂汽车维修厂。住所地：柘城县城关镇南环路80号。确认送达地址：柘城县南环路狮子桥西侧。统一社会信用代码：92411424MA46CPY694。负责人：姜晨阳，系修理厂负责人。委托代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：王坤坤（小名王亚坤），男，1988年6月7日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：张桥乡老王集村。被告：王振昌，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。被告：楚红娟，女，1997年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。原告柘城县恒茂汽车维修厂（以下简称：恒茂汽修厂）与被告王坤坤、王振昌、楚红娟合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因被告王振昌、楚红娟下落不明，依法适用普通程序，于2020年1月10日公告向被告送达起诉状副本、开庭传票等文书，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告柘城县恒茂汽车维修厂委托代理人赵宇靖到庭参加诉讼，被告王坤坤、王振昌、楚红娟、经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柘城县恒茂汽车维修厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付车辆修理费及辅料费、拖车费46000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，原告与被告王坤坤签订《协议书》一份，该协议约定由原告负责维修豫Ｈ×××××小型轿车事故车辆，剩余部分维修款42527元未支付，原告要求被告王坤坤偿还维修款46000元。被告王坤坤未答辩。被告王振昌未答辩。被告楚红娟未答辩。原告恒茂汽修厂向本院提交的证据材料为：1、柘城县恒茂汽车维修厂营业执照。证明：原告具备维修车辆资质；2、2019年5月22日原、被告签订协议书一份。证明：原告负责维修了王亚坤送修的车辆；3、2019年5月22日王亚坤给原告出具欠条一份。证明：王振昌、楚红娟为王亚坤剩余维修款42527元进行了担保还款；4、柘城县恒茂汽车维修厂维修结算单一份。证明：被告王坤坤应承担支付维修款、施救费、辅料款的责任；5、（2019）豫1424民初6581号判决书一份。经庭审，原告恒茂汽修厂提交的证据形式合法、内容客观真实，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日23时许，王振昌驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在柘城县梁庄乡梁湾至王店公路上与他人货车发生碰撞，造成豫Ｎ×××××号小型轿车损坏。由车主刘太起诉紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司已进行理赔2019年4月11日被告王坤坤、王振昌送至原告恒茂汽修厂进行维修。2019年5月22日原告与被告王坤坤签订《协议书》一份，由被告王振昌、楚红娟对该维修款进行担保，约定由原告负责维修豫Ｎ×××××小型轿车事故车辆，由被告王坤坤支付剩余维修款42527元，后经原告多次向被告催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告柘城县恒茂汽车维修厂要求被告王坤坤支付剩余维修款42527元，有被告王坤坤给原告出具的欠条一份、协议书一份、（2019）豫1424民初6581号判决书一份在案佐证，事实清楚，本院予以支持。被告王振昌、楚红娟对该维修款进行担保（《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任），应承担连带清偿责任。原告诉请的多出维修款3473元，提供的证据汽车维修单系原告本人出具，也未提供相关证据证实，本院不予支持。被告王坤坤、王振昌、楚红娟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王坤坤于本判决书生效后十日内一次性偿还原告柘城县恒茂汽车维修厂维修款42527元。二、被告王振昌、楚红娟承担连带清偿责任。三、驳回原告柘城县恒茂汽车维修厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告王坤坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  贺德威审判员  李 华审判员  蒋召军二〇二〇年三月二十六日书记员  李月娥
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1075号申请执行人：沈庆浩，男，1964年1月21日生，汉族。被执行人：上海焰福混凝土构件有限公司，住所地上海市嘉定区。本院作出的(2019)沪0113民初26817号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人上海焰福混凝土构件有限公司应支付给申请执行人沈庆浩人民币1,882,512元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币21,225元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海焰福混凝土构件有限公司银行存款人民币1,903,737元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海焰福混凝土构件有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年三月十三日书记员 范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3704号原告：王保华，男，1995年3月8日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告：曾帅，男，1990年6月6日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。本院在审理原告王保华与被告曾帅房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告王保华自动撤回起诉处理。审 判 员  郑 重二〇二〇年三月六日法官助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16143号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：庞建伟，男，1993年3月14日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告庞建伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告庞建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、庞建伟偿还借款本金9444.44元;2、庞建伟偿还借款期限内利息1056元；3、庞建伟支付自2019年8月9日起至实际给付之日的罚息（以9444.44元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告庞建伟承担。被告庞建伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，借款人庞建伟与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金10000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额803.56元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向庞建伟约定账户发放贷款10000元。庭审中，国美公司称庞建伟自2018年4月9日开始逾期，截至2019年8月8日，庞建伟尚欠借款本金9444.44元，利息1056元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了庞建伟应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由庞建伟与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明庞建伟应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与庞建伟签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，庞建伟应当按期支付利息并偿还本金。现庞建伟逾期还款，国美公司要求庞建伟偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。庞建伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9444.44元、借款期限内利息1056元；二、被告庞建伟于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9444.44元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年8月9日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告庞建伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十七日书记员  柏振芳
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民特13号 申请人：四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社，住所地四川省广安市广安区人民路5号。 负责人：何兴吾。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红，四川鑫泰律师事务所实习律师。 被申请人：广安丰华假日酒店有限责任公司，住所地四川省广安市广安区人民路21号。 法定代表人：乌岩峰，执行董事。 被申请人：顾菊芳，女，1969年9月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社与被申请人广安丰华假日酒店有限责任公司、顾菊芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案，同日向申请人四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社寄送交纳诉讼费用通知书，四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社收到该通知书后向本院申请缓交案件申请费，本院经审查不同意缓交后于2020年2月23日再次向其送达交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后七日内预交案件申请费，其未在规定期限内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社自动撤回申请处理。 审 判 长  冯 文 审 判 员  黄 平 审 判 员  成 琪 二〇二〇年三月三日 法官助理  彭 曦 书 记 员  王诗雨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1035号原告：上海笙琛服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：潘惠红，总经理。委托诉讼代理人：陆吕锋。被告：赵金菊。委托诉讼代理人：陆增贤。原告上海笙琛服饰有限公司与被告赵金菊劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆吕锋、被告委托诉讼代理人陆增贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法不予确认2018年9月3日至2018年11月2日被告与原告存在劳动关系；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告自2018年3月5日到原告处做临时工，具体为操作工。被告来时主动向原告法定代表人潘惠红表明，“自己在此只是过渡，不会长期在此工作，来去自由，只是做临时工而言，待寻找到合适自己的工作，工作强度小、工资又高的工作时就会随时离开，故无须签订劳动合同，也无须缴纳社保”。因此，双方未签订劳动合同，也未缴纳社保。事实上，被告自2018年3月5日至6月16日在原告处做临时工，同年6月17日突然不辞而别，无故不来上班。直到2018年9月初被告又电话联系原告法定代表人潘惠红，要求回来继续做临时工。于是，被告又于2018年9月3日到原告处做临时工。同年11月2日，被告未来上班，原告认为其再次不辞而别，且被告是临时工，故未过问。原告认为双方只是临时用工关系，不存在劳动关系，即使要认定工作期间，也应该从2018年9月3日至2018年11月1日止为当。现原告不服劳动仲裁裁决，诉至本院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，被告没有说过自己是临时工，不需要签合同，实际上双方也签订过劳动合同，只是后来弄丢了。其次，2018年6月17日至9月2日，被告因为家人生病需要照顾向原告法定代表人请假，经过其同意。再次，2018年9月3日，被告也是经过原告法定代表人同意后再回原告处上班的。最后，同年11月2日，被告在上班路上发生交通事故，故未上班。但当天被告与原告法定代表人电话说明了情况，事后双方也多次通过电话就工伤事宜进行了协商。因此，被告认为双方符合法律规定的用工关系条件，成立劳动关系。要求维持仲裁裁决，确认2018年9月3日至2018年11月2日被告与原告存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、金劳人仲(2019)办字第1474号裁决书及送达回证、考勤表(2018年3月-6月、9月11月)、银行明细(2018年3月1日-7月26日、2018年7月26日-2019年7月26日)、工资条、录音整理、道路交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：一、被告于2018年3月5日起到原告处工作，担任操作工。2018年6月17日至9月2日期间未工作，同年9月3日重新开始工作。2018年11月2日早上，被告发生交通事故，此后未再上班。被告受伤后，其配偶与原告法定代表人潘惠红多次沟通处理受伤事宜，未达成一致意见。二、原告对被告上班情况进行手动考勤，2018年9月-11月考勤表分别记载被告正常出勤23天、24.5天、1天，11月2日开始均显示“休”字样。被告于2018年4月20日、5月21日、6月20日、7月20日、10月20日、11月20日、12月20日分别向被告支付工资4,029.62元、4,063.57元、4,295.4元、1,625元、3,426元、4,336元、165元。被告2018年9月工资单记载工号为61、基本工资2,410元、津贴1,016元，工资总额3,426元。三、2019年9月2日，被告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2018年3月2日至2019年8月31日期间被告与原告存在劳动关系。2019年10月18日，该仲裁委作出裁决：一、对被告要求确认2018年9月3日至2018年11月2日与原告存在劳动关系的请求予以支持；二、对被告的其他请求不予支持。仲裁裁决下达后，原告对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，根据规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，第一，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格。第二，双方均确认被告在原告处工作担任操作工，被告的工作是原告业务组成部分。第三，虽然原告主张被告系临时工，来去自由，但根据考勤表记载，被告按照原告规定的工作时间出勤，由原告对其进行考勤管理，平均每天出勤超过8小时。同时，根据银行明细显示，2018年4月至7月、10月至12月期间，原告按月向被告发放工资，呈现连续性、规律性。因此，本院认为原告与被告之间符合建立劳动关系的特征，对原告的主张不予采信。鉴于被告要求维持仲裁裁决，本院确认2018年9月3日至2018年11月2日原告与被告存在劳动关系，并对原告要求不予确认2018年9月3日至2018年11月2日被告与原告存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告上海笙琛服饰有限公司的全部诉讼请求;二、确认2018年9月3日至2018年11月2日期间原告上海笙琛服饰有限公司与被告赵金菊之间存在劳动关系。本案案件受理费减半收取5元，由原告上海笙琛服饰有限公司负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 江彧超二〇二〇年三月五日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47167号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。被告：谢木灵，男，1992年9月29日出生，汉族，住广东省惠州市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告谢木灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，依法适用简易程序。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉处理。审 判 员  徐 啸二〇二〇年三月十三日法官助理  邱译莹书 记 员  邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执7061号申请执行人：黄埔文化（广州）股权投资有限公司。被执行人：互火(上海)文化传播有限公司。关于黄埔文化（广州）股权投资有限公司申请执行互火(上海)文化传播有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1121号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效判决：互火(上海)文化传播有限公司应承担向黄埔文化（广州）股权投资有限公司支付回购款857140元，迟延履行利息的金钱给付义务。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据黄埔文化（广州）股权投资有限公司的申请，本院已于2019年11月25日依法立案执行。执行过程中，本院经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆等信息，通过委托上海市嘉定区人民法院查询被执行人互火(上海)文化传播有限公司名下位于上海市嘉定区的房产情况，经查询，未发现有房产信息。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。2019年3月11日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年三月十二日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0124民初114号原告：谷洋（身份证号码：230124200004080040），女，2000年04月08日出生，汉族，住黑龙江省方正县方正镇城郊村民主屯一组。委托诉讼代人：杨海侠（身份证号码：230621197804065125），女，1978年04月06日出生，汉族，住黑龙江省方正县方正镇城郊村民主屯一组。被告：刘志华女，1976年11月02日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告谷洋与被告刘志华保证合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案，原告于2020年03月31日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告谷洋撤诉。审判员  曹艺玲二〇二〇年三月三十一日书记员  石志强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22396号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孙伟皓，男，1993年10月21日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月4日的本金92212.69元、利息1580.35元、罚息401.21元、违约金2229.29元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年7月5日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告孙伟皓所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额210470元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款6391.47元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.49%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告孙伟皓购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年7月4日，被告尚欠本金92212.69元、利息1580.35元、罚息401.21元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟皓于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月4日的贷款本金92212.69元、利息1580.35元、罚息401.21元，并支付自2019年7月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告孙伟皓于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2229.29元、催款函费200元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孙伟皓所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告孙伟皓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21752号原告：北京天信时医药有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-A282。法定代表人：乔海英，经理。委托诉讼代理人：郑平，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏聪，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京北卫药业有限责任公司，住所地北京市顺义区京密路马坡段西侧（北卫药业）。法定代表人：周秀英，经理。委托诉讼代理人：吴侨真，女，1990年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。原告北京天信时医药有限公司（以下简称天信时公司）与被告北京北卫药业有限责任公司（以下简称北卫药业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天信时公司的委托诉讼代理人郑平、魏聪、被告北卫药业公司的委托诉讼代理人吴侨真到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。天信时公司向本院提出诉讼请求：1、判令北卫药业公司支付代理费1964473.2元。2、判令北卫药业公司以上述应付款为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付自2019年12月31日起至款项结清日止的利息。事实与理由：2017年11月30日至2018月1月31日期间，我公司代理北卫药业公司销售其生产的芪蓉润肠口服液，其应当支付我公司代理费1964473.2元。2018年11月21日中午，北卫药业公司法定代表人周秀英出具了欠付代理费的欠条，承诺2019年12月31日付清。北卫药业公司辩称：天信时公司未提供代理协议，仅凭周秀英书写的欠条主张代理费没有法律依据。周秀英出具欠条是在不了解情况、在被胁迫的情况下签署的。具体情况为：2018年11月，周秀英与天信时公司的陈铿及范总达成一致意见，由天信时公司将北卫药业公司的产品自北卫药业控股公司推向全国市场，但商定后未签订任何推广协议，天信时公司亦未做任何的推广业务。根据最新两票制规定，北卫药业公司向控股公司开票不算一票，而是内部结算，后双方商定，具体由天信时公司购买一个药批改制公司，北卫药业控股51%，用此平台完成向全国配送产品的医药公司发货和结算业务。北卫药业公司向天信时公司提出先付货款600万元，天信时公司也答应了，但因天信时公司购买一个药批公司再完成改制需要时间，所以其答应先付100万元货款，以借款方式执行。2018年11月22日，周秀英到天信时公司办理借款事宜，陈铿提出天信时公司没有收到北卫药业公司终止代理芪蓉润肠口服液在北京的通知，故双方最后一次合作发货时间不应该算到2017年11月30日，应该算到2018年1月31日，故要求北卫药业公司支付2017年12月1日至2018年1月31日的代理费。因周秀英不负责销售，在不清楚北京执行两票制后北卫药业从2017年12月1日起往北京市各商业公司直接发货和结算的情况下，在不了解天信时从2017年12月1日就不存在代理关系的情况下，同意了双方财务就2017年12月1日至2018年1月31日市场的发货量437400盒核对，并出具了欠条。天信时公司在借给北卫药业100万元的情况下，讨要此无理费用，实属于借势要挟。周秀英签订的欠条没有依据，请求驳回北卫药业公司的诉讼请求。经审理查明：天信时公司与北卫药业公司曾经存在委托合同关系，北卫药业公司委托天信时公司代理销售芪蓉润肠口服液。2018年9月12日、9月13日及11月21日，天信时公司的财务张艳红与北卫药业公司的员工白雪莲就2017年12月1日至2018年1月31日天信时公司代理销售芪蓉润肠口服液的数据及北卫药业公司应当支付天信时公司的代理费数额进行了核对。具体沟通内容为：1、2018年9月12日，白雪莲问：“只算北京的？”，张艳红答：“先对北京的，外地咱们单独对吧”，白雪莲回复：“北京的是437400盒”；2、2018年9月13日，张艳红称：“小白，我昨天建了个群，麻烦你能把周总拉进来吗？”，白雪莲回复：“关于哪方面的问题”，张艳红称：“就是核对数据及回款事宜”，白雪莲回复：“周总的意思是咱们核实完了，剩下的他们再跟陈总沟通”；3、2018年11月21日，张艳红给白雪莲发送了一份电子数据表格，并回复：“小白扣掉业务员的单价12元，北卫应该天信时金额1964473.2元”。北卫药业公司称白雪莲为其销售人员，负责北京区。2018年11月22日，周秀英给天信时公司出具了“欠条”一份，载明：“2017年11月30日-2018年元月31日，代理芪蓉费约1964473.20元，此费用北卫药业无付天信时医药公司代理费，此费用在2019年12月31日还清。北京北卫药业有限责任公司，周秀英，2018.11.22。”北卫药业公司在“欠条”落款处加盖了公司的合同专用章。上述事实，有天信时公司提供的“欠条”、微信沟通内容及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。天信时公司为证明北卫药业公司欠其代理费未付，提供了北卫药业公司出具的“欠条”以及双方员工核对数据的微信沟通记录，该证据足以证明北卫药业公司欠付天信时公司代理费1964473.2元。天信时公司要求北卫药业公司支付代理费并自2019年12月31日起支付逾期利息具有依据，本院予以支持。北卫药业公司称“欠条”是其公司法定代表人周秀英在不了解其公司与天信时公司自2017年12月1日起已经不存在代理关系的情况下出具的，“欠条”是天信时公司的负责人陈铿要挟周秀英出具的等，均没有提供证据支持其主张，故本院对其主张不予采信。且，天信时公司提供的证据表明，在周秀英出具“欠条”之前，是北卫药业公司负责北京区的销售人员白雪莲在与天信时公司的财务人员核对数据，如果北卫药业公司与天信时公司之间的代理关系在2017年12月1日前已经终止，其负责北京区的销售人员白雪莲应当知道该情形，白雪莲在明知北卫药业公司与天信时公司已经终止代理关系的情况下，仍然与天信时公司核对终止代理关系后的数据显然不符合常理。白雪莲在明知北卫药业公司与天信时公司已经终止代理关系却不告知或提示周秀英，仍然与天信时核对终止代理关系后的数据亦不符合常理。从白雪莲回复张艳华的微信内容来看，二人核对数据事宜，周总即周秀英应该是知情的。故，北卫药业公司称其与天信时公司已经在2017年12月1日前终止代理关系，不应当支付涉案代理费没有依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：北京北卫药业有限责任公司于本判决生效后十日内支付北京天信时医药有限公司代理费1964473.2元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付自2019年12月31日起至款项结清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22483元，由北京北卫药业有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  江正春人民陪审员  黄铁军人民陪审员  刘 娟二〇二〇年三月二日书 记 员  赵艳雪
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初41号 原告：靖西市再辉不锈钢门窗经营部 经营场所：靖西市新靖镇麒麟山建材市场第1栋38号。 经营者：赵大亮，男，1974年5月9日出生，壮族，个体工商户，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄兴同，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：黄世东，男，1976年6月7日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告靖西市再辉不锈钢门窗经营部与被告黄世东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告靖西市再辉不锈钢门窗经营部的委托诉讼代理人黄兴同到庭参加诉讼，被告黄世东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖西市再辉不锈钢门窗经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款本金52861元及逾期付款损失8986.37元（损失按年利率6%计算，时间从2017年2月22日至2019年12月21日止）共计61847.37元，从2019年12月22日起以52861元为本金，按年利率6%计算逾期付款损失至全部付清止；2、本案诉讼费、财产保全费、保险费1000元等由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月至2016年8月有生意来往，经结算，截止2016年9月11日被告尚欠原告货款62861元，经双方协商原告同意被告于2017年1月30日前付清。2017年2月21日被告通过微信转账方式给付原告货款10000元，此后被告不再给付。因被告逾期履行给付义务造成了原告损失，其理应承担逾期付款损失。逾期付款损失按年利率6%计算，从2017年2月22日至2019年11月21日止共33个月,共计8986.37元。综上,为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼,恳请人民法院依法支持原告合理诉求。 原告向本院提供的证据有：1、赵大亮身份证复印件，证实原告的经营者赵大亮的身份信息；2、营业执照副本，证实原告工商注册登记的基本信息，其个体经营者为赵大亮；3、欠条及收据，证实被告黄世东尚欠原告货款62861元，并约定于2017年1月30日付清，2017年2月21日被告已给付原告货款10000元的事实；4、民事裁定书、保单1000元，证实原告因申请财产保全而向中国平安财产保险股份有限公司交纳的平安诉讼财产保全责任保险的保险费1000元以及向人民法院交纳的申请保全费638元的事实。 本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案的定案依据。 被告黄世东未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。视为其放弃一审诉讼期间举证、质证、抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：靖西市再辉不锈钢门窗经营部系赵大亮个体经营，类型属个体工商户。被告因业务需要，多次在原告处赊购不锈钢门窗，至2016年9月11日尚欠原告不锈钢门窗货款共计62861元，有被告书写的欠据予以确认，被告约定于2017年1月30日付清，未约定利息。逾期后，被告于2017年2月21日给付原告货款10000元，至今尚欠52861元及逾期付款损失即资金占用期间利息8986.37元（利息暂计至2019年12月21日，以后按规定利率计付至货款付清之日止），因被告没有履行付款义务，故原告遂向本院起诉。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，并向中国平安财产保险股份有限公司靖西支公司投保诉讼财产保全责任保险，交纳保险费1000元，本院作出了财产保全裁定书。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规禁止性规定，应属于合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约履行了供货义务，被告理应支付相应的货款，但被告收到原告供货后并没有付清货款。经双方共同确认被告尚欠原告货款本金共计62861元，被告已给付10000元，至今尚欠52861元，故原告要求被告支付货款本金52861元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告请求被告支付逾期付款损失8986.37元的主张。欠款到期后，被告未能履行清偿义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因欠条中没有明确约定支付违约金或利息，故本院按年利率6%支付资金占用期间的利息，以52861元为基数，自2017年2月22日计至2019年12月21日共34个月，即52861元×月利率0.05%×34个月=8986.37元（利息暂计至2019年12月21日，以后按规定利率计付至货款清偿之日止），故原告提出请求被告给付逾期付款损失即资金占用期间利息8986.37元的主张，于法有据，本院予以支持。至于原告提出由被告承担其向保险公司投保诉讼财产保全责任保险保险费1000元的主张。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，本案原告申请财产保全既可以以自己所有的财产作担保，也可以以他人所有的并经他人同意的财产作担保，还可以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险。申请人无论采用何种方式申请诉讼保全提供担保均是为其自身合法权益的行为，为防止有担保财产能力的申请人滥用保险公司的诉讼财产保全责任保险而损害被申请人的合法权益，故申请人向保险公司投保诉讼财产保全责任保险的保险费用应由申请人即本案原告自己承担，因此原告提出的该主张，于法无据，本院不予支持。被告黄世东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告黄世东于本判决生效之日起二十日内给付尚欠原告靖西市再辉不锈钢门窗经营部货款52861元及利息8986.37元（利息暂计至2019年12月21日，以后按规定利率计付至货款清偿之日止）共计61847.37元； 二、驳回原告靖西市再辉不锈钢门窗经营部的其他诉讼请求。 案件受理费1346元、申请保全费638元（原告均已预交），由被告黄世东全部负担。 义务人应按本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  冯永忠 人民陪审员  吕立强 人民陪审员  卢世疆 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  周 高
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3554号之三原告(反诉被告，以下至裁定主文简称为原告)：林华荣，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。被告(反诉原告，以下至裁定主文简称为被告)：胡盛财，男，1974年6月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：李航，上海元竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：施卫星，上海耀威律师事务所律师。被告：金博建工集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁国良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘慧琦，上海君澜律师事务所律师。原告林华荣与被告胡盛财、金博建工集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。被告胡盛财在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院裁定驳回被告胡盛财的管辖权异议。审理中，被告胡盛财提起反诉，本院经审核后依法受理并予以合并审理。根据原告林华荣的申请，本院依法对被告胡盛财名下财产采取保全措施。原告林华荣于2020年3月26日向本院提出本诉撤诉申请，被告胡盛财于同日向本院提出反诉撤诉申请。本院认为，原告林华荣及被告胡盛财向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)林华荣撤回本诉起诉；二、准许被告(反诉原告)胡盛财撤回反诉起诉。本诉受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费5,000元，合计5,025元，由原告林华荣负担；反诉受理费25元，由被告胡盛财负担。鉴定费14,480元(被告胡盛财已预交)，由原告林华荣负担3,920元，被告胡盛财负担10,560元。审 判 员 陆晨曦二〇二〇年三月二十六日法官助理 王张蕾书 记 员 王张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执57号 申请执行人：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。 被执行人：李东升，男，1966年1月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 本院在执行沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与李东升融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4136号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李东升名下的银行存款1153803元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  左少林
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0902民初853号原告：刘祥林男，1973年11月29日出生，汉族，个体，现住山东省日照市东港区。被告：吉林省神龙建筑工程投资有限公司法定代表人：吕桂珍，女，该公司执行董事。原告刘祥林与被告吉林省神龙建筑工程投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥林到庭参加诉讼。被告吉林省神龙建筑工程投资有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解、最后陈述等诉讼权利，本案现已审理终结。原告刘祥林诉称，被告吉林省神龙建筑工程投资有限公司（以下简称神龙公司）是2013年经七台河市政府招商引资来七台河经济开发区落户的招商引资企业，承建企业为黑龙江晴龙环保设备有限公司（以下简称晴龙公司）。原告与七台河市通达建材有限责任公司之间有债务往来，解决方式以支付原告混凝土（商砼）方式了结双方债务。2013年10-11月份之间，原告将抵账的混凝土（商砼）转卖给被告进行承建厂房，转卖的商砼合款为832247.50元，当时被告支付100000.00元。2013年年末被告将承建的部分工程搁置，原告多次联系被告负责此工程的负责人张某索要上述材料款未果。无奈，原告依法诉至法院，要求被告立即给付原告材料款732247.50元、欠款利息350000.00元、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告刘祥林为证明自己的主张成立，提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格适格。2.材料结算单1份，证明被告神龙公司购买原告的商砼用于位于七台河经济开发区的晴龙公司厂房和办公楼的工程建设。被告神龙公司欠原告商砼款共计是832247.50元，2014年1月21日被告神龙公司给付原告100000.00元。3.七台河市应急管理局高文义出具证明1份，证明晴龙公司是七台河市应急管理局的招商企业，被告神龙公司和晴龙公司是同一家公司，神龙公司的法定代表人已经变更为吕桂珍，当时的法定代表人是殷麒峻。4.证人张某出庭证言，证明原告送的商砼都是张某负责结算的，张某是神龙公司负责晴龙公司厂房和办公楼工程建设的现场经理。庭审中证人张某称，被告神龙公司在七台河投资建设晴龙公司，其是被告神龙公司负责晴龙公司厂房和办公楼工程的项目经理，原告是供应商。原告提供商砼是在2013年9月中旬到12月5日期间，12月5日开始结算的，工程是12月15日停工的。原告材料结算单上的名是其写的，公司盖的章，神龙公司对外办理业务都使用这个公章。神龙公司财务上有这笔账。材料结算单上的这笔材料款，神龙公司给了一部分，具体多少其不知道。原告对以上证人证言没有意见，认为证人所述事实属实。本院对原告所举证据1、2、3予以确认，对原告所举证据4予以采信。本院当庭宣读七台河市应急管理局高文义询问笔录，高文义在笔录中称，其是七台河市应急管理局副处级调研员，2013年七台河市应急管理局招商引资，被告神龙公司是该局招商引资企业，在七台河经济开发区落地后，工商局注册为晴龙公司，实际与被告神龙公司是同一家公司。材料结算单签名的张某是晴龙公司项目经理。原告与被告神龙公司之间欠材料款的事情其不知情。原告对以上询问笔录内容没有异议，称被告神龙公司欠原告材料款高文义的确不知情，高文义证实的内容全部属实。本院对以上询问笔录中高文义的陈述内容予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确定本案事实如下：2013年，被告神龙公司通过招商引资在七台河经济开发区投资建设晴龙公司。同年9月中旬至12月5日期间，原告将商砼卖给被告神龙公司用于晴龙公司厂房和办公楼工程建设。2013年12月5日被告神龙公司给原告出具材料结算单1份，其欠原告商砼款合计832247.50元。2014年1月份被告神龙公司给付原告商砼款100000.00元，剩余欠款至今未付。本院认为，被告神龙公司作为原告出卖商砼的买受人，在给原告出具材料结算单后应按结算数额立即向原告支付商砼全部价款，原告要求被告神龙公司给付剩余欠款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告神龙公司未及时给付原告剩余欠款，拖欠原告欠款至今已达六年有余，势必给原告造成逾期付款损失，故原告要求被告神龙公司给付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。结合本案实际，欠款利息自2014年1月至2020年3月以年利率6%计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉林省神龙建筑工程投资有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘祥林商砼款剩余欠款732247.50元、利息270931.58元(732247.50元×6%×6年＋732247.50元×6%×1/6年)，合计1003179.08元。本案公告费600.00元（两次公告，每次公告费300.00元）由被告吉林省神龙建筑工程投资有限公司承担。本案诉讼费13828.00元，由被告吉林省神龙建筑工程投资有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  王 超人民陪审员  沈晓亮人民陪审员  穆清雪二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陶 圆
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执455号申请执行人：谭刚，男，1971年10月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：刘宇，男，1979年7月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：**，男，1975年12月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行谭刚与刘宇、**民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民初2405号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘宇、**银行存款309320元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××60。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人刘宇、**价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇二〇年三月十日代书记员  李晓哲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初10966号原告：周龙，男，1996年1月13日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：高永森，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。原告周龙与被告高永森身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告周龙到庭参加诉讼，被告高永森经公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告周龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款47000元及资金占用费（以47000元为基数，按年利率6%标准自2019年6月4日起计算至上述款项支付完毕之日止）。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年2月11日，被告在贵阳市花溪区春江生态园将原告砍伤，经花溪区贵筑派出所组织调解，原、被告于2019年3月4日签订和解协议，约定被告应付原告医疗费和赔偿款共计77000元，其中协议签订当天支付30000元，剩余47000元于协议签订后3个月内付清，同时被告向原告出具欠条。现被告未依约支付剩余47000元赔偿款，原告多次主张权利未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求如前。被告高永森未答辩。本院经审查认定事实如下：2019年2月11日，原告周龙与被告高永森在花溪区春江生态园发生冲突，高永森致周龙受伤。原、被告双方于2019年3月4日签订《和解协议》，载明：“关于周龙和高永森因为发生冲突受伤一事和解协议如下：高永森付给周龙医药费和赔偿费77000元，周龙在今后永不追究高永森的责任和任何刑事责任。此协议双方签字生效。双方互不追究任何责任。今日先付30000元，如超过3个月未付余下的，可以向花溪法院起诉。2019年2月11号在花溪区春江生态园砍伤由花溪区贵筑派出所出警”。当日，被告支付原告30000元，并出具《欠条》一份，载明“今欠到周龙名下赔偿款47000元，三个月以内一次性给清”。因被告未在约定期限内支付原告赔偿款项，原告遂诉至本院，请求如前。上述事实，有身份证、《和解协议》、《欠条》及当事人陈述等相关证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《和解协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当依照协议的约定全面履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。双方签署《和解协议》后，被告支付原告30000元，被告就剩余款项出具《欠条》，被告应当按照欠条所承诺的金额及时间支付剩余款项，现被告未按约定支付剩余款项，其行为构成违约，应当继续履行支付义务，故对原告诉请被告支付赔偿款47000元，符合法律规定，予以支持。对原告诉请资金占用费，因本案系人身损害引发纠纷，故不予支持。被告高永森经本院合法传唤未到庭，视其放弃相应的权利，不影响本院依据已查明的事实作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永森于本判决生效之日起十日内支付原告周龙赔偿款项47000元；二、驳回原告周龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告高永森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢74号申请执行人：王小利，女，1975年3月6日生，汉族，住潍城区。被执行人：马成梅，女，1984年3月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托代理人：李悦顺，男，马成梅之丈夫，1982年4月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行王小利与马成梅借款合同纠纷一案中，原案号（2019）鲁0702执857号执行裁定书查封了被执行人马成梅名下位于潍坊市潍城经济开发区卧龙西街7888号新城花园9号楼1-501房产（鲁（2017）潍坊市潍城区不动产权第0006721号）房产一套。现因该案执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马成梅名下位于潍坊市潍城经济开发区卧龙西街7888号新城花园9号楼1-501房产（鲁（2017）潍坊市潍城区不动产权第0006721号）一套房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长 姜春人民陪审员朱红霞人民陪审员 张    绪    苓二〇二〇年三月十八日代书 记员 李    晓    哲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3014号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张海锡。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张海锡信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张海锡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月16日的本金132,315.20元，支付利息7,541.62元、逾期还款违约金18,906.58元、分期付款手续费9,924.83元，并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金132,315.20元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张海锡未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海锡应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币132,315.20元；二、被告张海锡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币132,315.20元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,946元，减半收取计1,473元，由被告张海锡负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2599号申请执行人：冀金霞，女，汉族。被执行人：韩彦青，男，汉族。本院在执行申请执行人冀金霞与被执行人韩彦青买卖合同纠纷一案，被执行人韩彦青已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2019）内2502执2599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇二〇年三月十九日书记员 琪哈日木
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初123号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某，男，汉族，户籍地河北省石家庄市。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)250号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院于同年3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张1出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年10月16日6时30分许，被告人王某在本市闵行区华江路XXX号大众浴池，趁被害人夏某某在沙发床上睡着之际，窃得其放在沙发床上的VIVO牌IQOONEO型手机一部(价值人民币1878元)。2019年10月25日5时30分许，被告人王某在本市徐汇区罗香路XXX号聚森浴场，趁被害人张某2在沙发床上睡着之际，窃得其放在沙发床上的手机一部。2019年10月30日4时45分许，被告人王某在本市闵行区苏召路XXX号浦众浴室，趁被害人赵某某在沙发床上睡着之际，窃得其放在沙发床上的手机一部。2019年10月30日，被告人王某在本市徐汇区天钥桥路XXX号碧海大浴场被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人王某对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人夏某某、张某2、赵某某等的陈述，监控录像及截图，被告人王某的供述及辨认笔录，销售单及价格认定结论书，受案登记表及工作情况，刑事判决书及刑满释放证明书等。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。经查，被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人王某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年8月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令退赔各名被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  蒋 骅二〇二〇年三月九日法官助理  万 瑾书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初176号原告：马某某，男，东乡族。被告：马某某甲，男，东乡族。原告马某某诉被告马某某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：2018年5月份被告因资金周转做项目工程为由向原告借款55000元，于2019年6月16日出具借条一份。证明人马进宝。约定于2019年7月6日偿还该借款，到期后原告多次向被告催要借款，但被告一直借故推托拒绝偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55000元、原告先行支付的银行利息1300元及后续利息（利息自被告还清借款之日结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某某甲偿还原告马某某借款55000元，于2021年3月31日前给付15000元；于2022年3月31日前给付15000元；于2023年3月31日前给付15000元；于2024年3月31日前给付10000元。其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费587.5元由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  马明福二〇二〇年三月三十一日书记员  马彩玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）黑0204民督4号齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司：你方请求本院向李叶新发出支付令的申请书，本院于2020年3月30日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9032号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈多闻，男，1989年10月11日出生，汉族，住海南省临高县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年9月29日的借款本金156510.16元、利息6469.25元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年9月30日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年9月29日的罚息974.6元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月9日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额220000元，贷款期限48个月，月还款本息5631.68元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年9月29日，被告尚欠借款本金156510.16元、利息6469.25元、罚息974.6元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈多闻于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月29日借款本金156510.16元、利息6469.25元、罚息974.6元，并支付自2019年9月30日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告陈多闻于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈多闻名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，由被告陈多闻负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执411号 覃达的： 关于覃达的犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初718号刑事判决已经发生法律效力。依该生效判决，覃达的应履行缴纳罚金人民币2000元的义务。因覃达的没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执411号立案执行。在执行案件过程中，被执行人覃达的自觉履行上述义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执140号 关于被执行人田正犯销售假药罪并处罚金一案，本院（2019）冀0683刑初32号刑事附民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田正未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中被执行人田正于2020年3月25日自动履行完毕。 本院认为，安国市人民法院（2020）冀0683刑初32号刑事附带民事判决书中所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2020）冀0683刑初32号刑事附带民事判决书所确定的义务已执行完毕,本案予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执恢24号之一申请执行人:贵州荣祥物业管理有限公司，住所地：贵州省长顺县长寨街道办城南新区城南大道1号城市花园二期2-1号楼1楼，统一社会信用代码：91522729551915020R。被执行人陈小亮，男，1990年2月生，汉族，住长顺县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2020)黔2729执恢24号之一裁定书，依法向被执行人陈小亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈小亮在财付通支付科技有限公司08xxxx5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1340.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈尚勇二〇二〇年三月十六日书记员  陆飞跃
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10313号原告：白存彬，男，汉族，1978年8月7日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张宗来,甘肃祖历人律师事务所律师。被告：王阿卜都,男,回族,1983年3月20日出生,住甘肃省临夏县。原告白存彬诉被告王阿卜都民间借贷买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白存彬委托诉讼代理人张宗来到庭参加了诉讼,被告王阿卜都经本院合法传唤，未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白存彬向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款155000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经朋友介绍认识，因原告一直经营水产品批发及销售，原、被告双方认识后，被告陆续从原告处购进水产品，至2019年3月14日经原被告双方核算，被告累计欠原告货款155000元，被告随即向原告出具“欠条”一份，“欠条”中载明欠款金额。被告向原告出具“欠条”后以各种理由推诿一直未向原告支付上述欠款，其行为已经损害原告的合法权益。另，在原、被告双方签订的买卖合同中明确约定合同履行过程中产生纠纷后由兰州市城关区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，诉至本院。被告王阿卜都未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、牛羊肉购销合同一份；2、欠条一份。被告王阿卜都未提交证据。上述证据已经开庭出示和本院的审查，内容真实，来源合法，证据间相互链接印证且与本案事实具有关联性，对其相应证明力，本院予以认定。认定的事实和理由：2018年12月1日,供货方白存彬(以下简称甲方)与购货方王阿卜都(以下简称乙方)签订牛羊肉购销合同一份，约定乙方收到商品后三个工作日内付给甲方全额货款，诉讼地在兰州市城关区法院。2019年3月14日，欠款人即本案被告王阿卜都出具欠条一份，载明：今欠兰州白老板牛羊肉款155000元，于2019年3月14日打款100000元，余下的55000元随发货打清。本院认为，本案原、被告签订的牛羊肉购销合同系双方当事人的真实意思表示，又不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行权利、义务。根据庭审查明的事实，被告王阿卜都应在收到商品后三个工作日内付给原告全额货款，根据被告于2019年3月14日向原告出具的尚欠155000元货款的欠条，证实被告尚未付清货款，已构成违约，故对原告要求被告支付货款155000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王阿卜都于判决生效之日起十日内支付原告白存彬货款155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由被告王阿卜都负担。于判决生效之日起十日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  丁振红二〇二〇年三月十二日书记员革露露
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19558号原告：薛以清，男，1960年3月21日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：胡蓓，上海市方正律师事务所律师。被告：上海金港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。原告薛以清与被告上海金港砼制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告上海金港砼制品有限公司送达庭审传票等材料，本院予以公告送达。2019年11月19日，本案转普通程序审理，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告薛以清的委托诉讼代理人胡蓓到庭参加诉讼。被告上海金港砼制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告薛以清向本院提出诉讼请求，要求判令被告上海金港砼制品有限公司支付：1、2016年4月至8月工资人民币(币种下同)12,000元；2、2016年5月奖金200元；3、2015年1月至2016年8月补贴养老金10,000元；4、经济补偿金(遣散费)6,000元。事实和理由：2015年1月，原告进入被告处从事试验员工作，双方未签订劳动合同，正常上班时间为早上6点至下午16点，没有休息日，月基本工资为3,000元，以现金形式发放，不考勤。2016年8月，被告因经济原因，与原告协商解除劳动关系，并出具了应发工资汇总，但被告至今未支付。原告为此向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称青浦仲裁委)申请仲裁，青浦仲裁委裁决对原告的请求不予支持。原告不服，故诉至法院。被告上海金港砼制品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告处员工。2016年8月，被告与原告协商一致解除劳动关系，并于2016年9月出具应发工资汇总表。应发工资汇总表载明：原告职位为“试验室”；2016年4月至8月未发基本工资12,000元；2016年5月奖金200元；2015年1月至2016年8月补贴养老金10,000元；遣散费6,000元。落款处有原告签字确认，并加盖有被告公章。另查明，原告于2019年5月22日申请仲裁，要求被告支付1、2016年4月至8月工资12,000元；2、2016年5月奖金200元；3、2015年1月至2016年8月补贴养老金10,000元；4、经济补偿金(遣散费)6,000元。青浦仲裁委作出的青劳人仲(2019)办字第1185号裁决书，以原告的请求超过仲裁时效期间为由，对原告的请求均不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。以上查明的事实，有原告的陈述、应发工资汇总表、仲裁庭审笔录及裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。在无其他相反证据予以推翻的情况下，被告出具的应发工资汇总表应视为原、被告双方真实意思表示，被告理应履行相应款项的支付义务。原告称其至今未收到被告支付的款项，被告亦未予以抗辩，本院对原告的意见予以采信。故，本院对原告的诉讼请求均予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告薛以清2016年4月至2016年8月工资12,000元；二、被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告薛以清2016年5月奖金200元；三、被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告薛以清2015年1月至2016年8月补贴养老金10,000元；四、被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告薛以清经济补偿金6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海金港砼制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 峰人民陪审员  陈建中人民陪审员  刘美娟二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3493号原告：上海狮勇精密工具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹勇，该公司总经理。被告：上海德擎铭工具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐的阮。本院在审理原告上海狮勇精密工具有限公司与被告上海德擎铭工具有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请且原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海狮勇精密工具有限公司撤回起诉处理。审 判 员  潘 静二〇二〇年三月二十三日法官助理  韩 坤书 记 员  魏濛濛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7378号之三申请执行人：哈尔滨市哈投小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区创新二路277号3003室。法定代表人：胡晓萍，职务：总经理。被执行人：哈尔滨徐家泽林木业有限公司，住所地五常市牛家工业园区。法定代表人：孙文秀，职务：总经理。被执行人：哈尔滨万宝木业集团有限公司，住所地五常市牛家工业园区。法定代表人：孙文秀，职务：总经理。被执行人：孙文秀，男，1967年6月19日生，汉族，住五常市。被执行人：李春艳，女，1969年5月19日生，汉族，住五常市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初15470号民事判决书执行哈尔滨市哈投小额贷款有限责任公司与哈尔滨徐家泽林木业有限公司、哈尔滨万宝木业集团有限公司、孙文秀、李春艳追偿权纠纷一案，申请执行标的2946766.83元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨徐家泽林木业有限公司、哈尔滨万宝木业集团有限公司、孙文秀、李春艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年10月3日、2019年11月14日、2020年1月21日、2020年2月27日、2020年3月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院依法冻结被执行人在银行账户内存款；于2019年9月19日依法查封被执行人哈尔滨徐家泽林木业有限公司名下车辆车籍档案，查封期限为两年；于2019年9月24日依法查封被执行人李春艳名下房产档案，查封期限为三年，暂不具备执行条件。本院于2019年12月24日对被执行人哈尔滨徐家泽林木业有限公司法定代表人孙文秀、哈尔滨万宝木业集团有限公司法定代表人李春艳、孙文秀、李春艳采取限制消费措施，2019年12月24日将被执行人哈尔滨徐家泽林木业有限公司、哈尔滨万宝木业集团有限公司、孙文秀、李春艳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨徐家泽林木业有限公司、哈尔滨万宝木业集团有限公司、孙文秀、李春艳确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市哈投小额贷款有限责任公司，申请执行人哈尔滨市哈投小额贷款有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7378号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年三月三十一日书记员  蒋正东
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保146号 申请保全人：李延风，女，1961年7月17日出生,汉族,住茌平区乐平铺镇袁楼村054号。 委托诉讼代理人：袁金山(李延风之夫)，男，1963年10月28日出生,汉族,住茌平区乐平铺镇袁楼村054号。 被保全人：李守怀，男，1956年6月12日出生,汉族,住茌平区乐平铺镇北街村059号。 本院在（2019）鲁1523执保923号李延风诉李守怀机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了李守怀银行账户存款15000元。现本院已作出（2020）鲁1523民特24号之一裁定书，裁定解除对李守怀银行账户存款15000元的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人李守怀银行账户存款15000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  曹茂阳
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初453号原告：余和峰，男，1974年8月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：曹正喜，男，1970年9月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告余和峰与被告曹正喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余和峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告人民币贰万元整（￥20000元）。事实和理由：原告于2015年5月经人介绍承包怡芳苑A18栋内外墙乳胶漆作业，2017年全部完工，公司也验收交付。被告以公司没有结清余款为由，欠原告二万（写下欠条承诺2018年底之前全部结清），但一直拖着赖着不还。项目部经理蒋运禄从中协调未果，现欠条期限将至，故诉至法院。被告曹正喜未答辩。经审理查明：原告于2015年5月经人介绍后，为被告从事九江市濂溪区怡芳苑A18栋内外墙乳胶漆作业工程，双方约定外墙漆按9.5元/平方，内墙漆按4.9元/平方（5.5元/平方，其中除掉0.6元/平方的喷漆工资）结算工资。原告于2017年底完成作业后，被告仅支付了原告工资150000元。双方于2018年2月7日进行了结算，被告仍欠原告20000元未付，并向原告出具了欠条，载明“欠条，今欠余和峰人民币贰万元整（￥20000.00元），2018年底之前全还清，具欠人：曹正喜，2018年2月7日”。还款期限届满后，原告多次催讨欠款无果，遂向本院起诉，提出前述诉请。本院认为，原告为被告从事乳胶漆作业的事实清楚，应予认定。原告按约定完成了工作，被告应当支付相应的工资。双方于2018年2月7日进行了结算，被告尚欠原告20000元未付，且向原告出具了欠条为证。故对于原告要求被告支付劳务工资20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告曹正喜于本判决生效后五日内支付原告余和峰劳务工资20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹正喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年三月三十日书记员  江民熠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初40109号原告：刘心惠，女，1968年12月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李静，北京市冠腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正举(刘心惠之夫)，住北京市朝阳区。被告：北京小家联行企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416号。法定代表人：张峥，经理。被告：武汉美邻公寓管理有限公司，住所地湖北省武昌区小洪山路34号湖北自动化研究所科研实验综合楼二楼210室。法定代表人：陈楠，经理。原告刘心惠与被告北京小家联行企业管理有限公司、武汉美邻公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘心惠的委托诉讼代理人刘正举到庭参加了诉讼，被告北京小家联行企业管理有限公司、武汉美邻公寓管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。刘心惠向法院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的房租27000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：双方于2019年2月签订了一年期房屋出租代理合同。期间，被告经常拖延向原告支付房租，并再次拖欠应于2019年8月初支付的第三期房租款27000元。后原告提出，由于经营困难，提前于2019年11月10日解除房租出租代理合同。被告确认拖欠原告2019年8月11日至2019年11月10日房租共计27000元，已经构成违约。现请求法院判令被告给付上述拖欠款项。被告北京小家联行企业管理有限公司、武汉美邻公寓管理有限公司未答辩。本案中，刘心惠提交了以下主要证据。1、房屋出租委托代理合同，证明合同依法成立，原被告双方的权利义务。2、代理合同提前终止协议，证明房屋出租委托代理合同已经终止，被告确认拖欠房屋租金的数额及事实。经审理查明，2019年2月23日，刘心惠（甲方）与北京小家联行企业管理有限公司、武汉美邻公寓管理有限公司（乙方）签订《房屋出租委托代理合同》，刘心惠将位于北京市丰台区六里桥首科花园D区5栋407号房屋委托北京小家联行企业管理有限公司、武汉美邻公寓管理有限公司代为出租，出租代理期自2019年2月10日至2020年2月9日；月租金标准10000元，年租金共计100000元。2019年8月11日，刘心惠（甲方）与北京小家联行企业管理有限公司、武汉美邻公寓管理有限公司（乙方）签订《代理合同提前终止协议》，载明：“经双方友好协商达成一致，双方房屋委托代理合同于2019年11月10日提前终止。乙方负责退还此房内租户2019年11月10日后剩余房租及押金，乙方拖欠甲方2019年8月11日至2019年11月10日租金总计27000元，甲乙双方不承担此房违约责任。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案北京小家联行企业管理有限公司、武汉美邻公寓管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。刘心惠与北京小家联行企业管理有限公司、武汉美邻公寓管理有限公司签订的《房屋出租委托代理合同》及《代理合同提前终止协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效；双方均应依照合同约定履行各自的合同义务。根据刘心惠提交的证据，可以认定北京小家联行企业管理有限公司、武汉美邻公寓管理有限公司拖欠其房屋租金27000元的事实，故刘心惠要求北京小家联行企业管理有限公司、武汉美邻公寓管理有限公司支付上述租金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京小家联行企业管理有限公司、武汉美邻公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘心惠27000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费560元，由北京小家联行企业管理有限公司、武汉美邻公寓管理有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  潘磊二〇二〇年三月二十七日书记员  李乔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22394号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：宋海超，男，1979年12月16日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月29日的本金116400元、利息1590.62元、罚息219.95元、违约金3217.87元；2、判令被告支付自2019年1月30日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额116400元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款3452.25元；基本月利率0.8075%，优惠月利率0.3585%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2019年1月29日，被告尚欠本金116400元、利息1590.62元、罚息219.95元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海超于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年1月29日的贷款本金116400元、利息1590.62元、罚息219.95元，并支付自2019年1月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告宋海超于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3217.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告宋海超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27291号 原告：李志彬，男，1964年11月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告：黄壬景，男，1982年5月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托诉讼代理人：李志彬，身份信息同上。 被告：唐国元，男，1962年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告李志彬、黄壬景与被告唐国元租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄壬景的委托诉讼代理人李志彬，原告李志彬到庭参加了诉讼。被告唐国元经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李志彬、黄壬景向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即支付原告租金54000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告唐国元于2014年10月7日达成工程施工合作协议，约定于2014年10月7日至2014年12月11日为止，被告租用原告320炮机。截止2014年12月11日，工程施工完成且无质量问题，被告应于2014年12月11日后向原告支付工程款78000元，截至2018年2月6日，被告已向原告支付26000元，并重新签订欠条，承诺于2018年2月6日起五日内付清余款54000元，后一直未付，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告唐国元未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月1日，被告唐国元向原告李志彬、黄壬景出具《欠条》，《欠条》载明：今欠李志彬、黄壬景挖机款人民币73000元，每月20日前支付壹万元整，如不付后果自负。欠款人：唐国元，身份证号码为：XXXX。唐国元在《欠条》上签字予以确认。 2018年2月6日，被告唐国元再次向原告李志彬、黄壬景出具《欠条》，《欠条》载明：今欠到李志彬、黄壬景挖机款人民币52000元加2000元，合计54000元，五日付清。欠款人：唐国元。唐国元在《欠条》上签字捺印予以确认。 以上事实，有当事人陈述、《欠条》等证据材料在案佐证，并经庭审质证和审查，予以认定。 本院认为:被告唐国元因租赁原告李志彬、黄壬景机械，尚欠原告租赁费54000元，并出具《欠条》，双方属于租赁合同关系。双方应当依约履行合同义务。原告李志彬、黄壬景按约交付了租赁物给被告唐国元，被告唐国元应当按约履行租金支付义务。原告李志彬、黄壬景要求被告唐国元支付租金54000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 判决本案被告唐国元在本判决生效后十日内支付原告李志彬、黄壬景54000元租赁费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告唐国元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李鲲鹏 人民陪审员  杨礼超 人民陪审员  晏慧耘 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  余 婧 书 记 员  周芳芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执95号 申请执行人:章守恩，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 被执行人:吴夏义，男，1964年4月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人:胡丽云，女，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 本院在执行章守恩与吴夏义、胡丽云追索劳动报酬纠纷一案，责令被执行人吴夏义、胡丽云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴夏义、胡丽云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴夏义、胡丽云存款21723元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人吴夏义、胡丽云收入21723元。 本裁定立即执行。 执行员  陈旻隽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周 舟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5487号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A（1/2)。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司员工。被告：党乐卫，男，1983年4月4日出生，汉族，户籍所在地河南省宜阳县白杨镇白杨三区，公民身份号码×××。原告杭州锦圆货运有限公司与被告党乐卫劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第624号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。党乐卫就同一裁决已于2019年12月18日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30382号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30382号案件审理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年三月二十五日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终21号原公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院上诉人（一审被告人）陈某，男，1990年6月3日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，农民，住泰来县。2019年8月22日因寻衅滋事被行政拘留十日，罚款五百元。2018年12月15日因本案被行政拘留十五日，罚款一千元。2019年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年12月25日被泰来县人民法院决定逮捕。现羁押于泰来县看守所。一审被告人刘某，男，1985年8月17日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，农民，住泰来县。2018年12月15日因本案被行政拘留十五日,罚款一千元。2019年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。黑龙江省泰来县人民法院审理泰来县人民检察院指控一审被告人陈某、刘某犯故意伤害罪一案，于2019年12月25日作出（2019）黑0224刑初182号刑事判决，认定被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。黑龙江省泰来县人民法院（2019）黑0224刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 爽审判员 金 曙审判员 曹 净二〇二〇年三月十二日书记员 陶凤婷本裁定援引法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1321号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。 法定代表人：王继康，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄少国，男，广东安华理达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝珊，女，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：秦肖宜，女，1976年3月17日出生，汉族，住所地广东广州市黄埔区春晖二街。 关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行秦肖宜信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0112民初4560号《民事判决书》以及广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终23600号《民事判决书》，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年2月12日已立案执行。现被执行人秦肖宜未自动履行上述法律文书所确定的借款本金77778.9元及滞纳金、利息的金钱给付义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款，扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）； 二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李升山 二○二○年三月六日件与原本核对无异 书记员  郭秋君
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10433号原告：杨波，男，汉族，1988年10月2日生，住四川省大英县。被告：王庆，男，汉族，1984年8月23日生，户籍地江苏省连云港市海州区。原告杨波与被告王庆买卖同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼，被告王庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告材料款5000元及违约金500元。事实和理由：原告在南京市××经营水泥、黄沙、砖建材生意，被告于2019年5月28日至2019年5月31日在原告经营部购买了石子等材料共计16140元未付，原告多次向被告催要材料款均未果，故诉至本院，请求判如所请。被告王庆未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日，被告王庆向原告杨波出具《欠条》一份，载明：今欠到杨波材料款共计16140元，定于2019年7月23日前付清。如逾期未付清，王庆愿意按欠款总额的10%给付违约金。审理中，原告称:原告为钟山国际××别墅做院子送石子，被告从原告处购买石子等材料但未签订书面合同，原告每次送货均是被告在结算时打欠条。另原告自认，原告至本院起诉后被告又于2019年10月12日、11月26日通过微信分别向原告支付了6140元、5000元。为此，原告向本院提交了微信转账记录及聊天记录两份。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告向本院提交的被告出具的欠条，结合原告当庭陈述可以证明，原被告之间成立买卖合同关系，原告向被告供应石子等材料，被告应当按照欠条中约定的期限向原告支付货款。庭审中原告自认被告在本案诉讼过程中又向其支付了部分货款，且提交了微信转账记录，本院对此予以确认。现原告主张被告给付剩余货款5000元并按照双方约定支付违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆于本判决生效之日起十日内支付原告杨波货款5000元及违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费（以实际发生为准），由被告王庆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴小晗人民陪审员  陈玉华人民陪审员  唐春明二０二〇年三月十三日法官 助理  赵 佳书 记 员  梁 晨