江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3364号原告：方良英，女，汉族，1964年1月24日生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：孙欢乐，江西昌南律师事务所律师。被告：邓明清，男，汉族，1988年11月26日，住江西省上饶市广信区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码91361100F38817744B。负责人：程向民，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄梦诗，江西赣东北律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码91330300742031455H。负责人：何彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴浩，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦江路458号深蓝大厦1101-2室，统一社会信用代码91330300762534092C。负责人：郑建利，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号，统一社会信用代码91330300712516697J。负责人：毛俊嵘，该公司总经理。原告方良英与被告邓明清，追加被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人保上饶公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保温州公司）、太平财产保险有限公司温州中心支公司（以下简称太平保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车（以下简称太平洋保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方良英的委托诉讼代理人孙欢乐、被告人保上饶公司的诉讼代理人娄梦诗到庭参加诉讼，追加被告邓明清、人保温州公司、太平保险公司、太平洋保险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币216724元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2.本案诉讼费由两被告承担。当庭变更诉讼请求1为：判令两被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币207724元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。事实与理由：2019年1月21日13时42分许，被告邓明清驾驶车牌号为赣Ｅ×××××号小型汽车在行驶至Ｇ1513温丽高速往丽水方向55公里300米处时，与前方原告乘坐的牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车发生追尾事故，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队三大队出具了本次事故的《道路交通事故认定书》，认定被告邓明清负本次交通事故全部责任，原告无责任。原告在事故发生后立即被送往丽水市青田县人民医院救治，简单处理后返回鄱阳老家，于2019年1月13日入住景德镇市中医院继续接受治疗，被告经9天住院治疗，于2019年2月1日出院。出院后，原告委托鄱阳饶州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结果显示原告因本次事故造成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日。经查，被告邓明清驾驶的车牌号为赣Ｅ×××××号小型汽车已在被告人保上饶公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且本起事故发生在保险责任期间内。被告邓明清的行为侵害了原告的生命健康权，依法应当承担赔偿责任。被告人保上饶公司作为被告邓明清的保险人，应当承担保险责任。特提起诉讼，恳请查明事实，依法支持原告诉请。被告人保上饶公司庭前向本院申请追加事故车辆浙Ｃ×××××号投保的太平保险公司、浙Ｃ×××××号投保的人保温州公司、浙Ｃ×××××号投保的太平洋保险公司为被告，要求其分别在事故车辆承保的交强险范围内承担赔偿责任。被告邓明清未到庭亦未答辩。追加被告人保温州公司、太平保险公司、太平洋保险公司未到庭，但分别就本案向本院提交了书面的答辩状。被告人保上饶公司辩称，1.本案肇事车辆赣Ｅ×××××在被告本公司处投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，本案事故发生在保险期间内，在被保险车辆行驶证以及驾驶员的驾驶证均有效的前提下，对原告合理合法的损失答辩人同意根据法律规定及合同的约定进行赔偿。2.本起事故为多方事故，根据法律规定无责车辆交强险承保公司应当在无责交强险范围内进行赔偿；3.原告的诉请过高，具体为：（1）医疗费。根据法律规定及合同的约定应当扣除非医保用药及不合理用药，且答辩人已垫付10000元医疗费，残疾赔偿金应当按照原告的户籍性质确定赔偿标准；（2）关于误工费，误工费应按照实际减少的收入计算，原告已过退休年龄，且没有提供其因伤误工导致实际收入减少的证据，答辩人认为不应当支持，即使支持，也只能参照受诉法院所在地的相关标准；（3）关于护理费，答辩人认为标准过高护理期应当按照医嘱确定；（4）精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费过高，请法庭相应予以核减；（5）后续治疗费尚未实际发生，应当等实际发生后再主张；（6）关于交通费，答辩人只认可实际住院天数每天10元计算，鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围，不应承担。4.太平洋保险公司的答辩意见没有法律依据，法律规定，虽然被告车辆驾驶员不承担事故责任，但保险公司仍应当在无责交强险限额内承担赔偿责任。人保温州公司书面答辩称：1.关于事故的事实及责任划分无异议。车辆浙Ｃ×××××在答辩人处投保了交强险，保险期限为2019年1月9日至2020年1月8日，事故发生在保险期内，答辩人同意在交强险无责限额内承担相应的保险责任。2.对被答辩人诉请项目的意见：被答辩人不合理的费用应当依法予以剔除，具体的赔偿项目与金额同意被告人保上饶公司的意见。太平保险公司书面答辩称：在保险单、驾驶证、行车证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失，另外保险公司不承担鉴定费、诉讼费等损失。另答辩人认为原告的部分请求过高：1.关于保险合同、事故认定及承担的赔偿比例问题。经答辩人核实，号牌号码为浙Ｃ×××××的车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年7月11日至2019年7月10日。本案答辩人对事故认定书所认定的事实及责任划分无异议，且事故发生在保险期间内，但答辩人在承担赔付义务前需核实肇事车辆的驾驶员驾驶证及车辆行驶证，如存在证件不全或不在有效期内等情况，保险公司将不承担赔付责任。本案涉及3个无责方赔付及一个全责方，答辩人为其中一位无责方的承保公司，拟定仅在交强险无责任的赔偿限额（其中医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元）内需承担ｌ／13。2.在保险公司需承担赔偿责任的前提下，关于原告诉请的赔偿费用问题答辩如下：（1）医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等均属于医疗费用项的费用，答辩人认为的该项目合理费用已超限额，拟定限额赔付1000元，各项费用不做答辩。（2）残疾赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、交通费等均属于死亡伤残项的费用，答辩人在其他几个涉案被告一致认同的该项目合理费用的前提下，拟定按1／13承担，最高限额赔付11000元，各项费用不做答辩。（3）鉴定费和诉讼费，答辩人认为该部分费用属间接损失，且依法不应由答辩人承担。太平洋保险公司书面答辩称：1.2019年1月21日13时42分，被告邓明清驾驶的赣Ｅ×××××号小型汽车车前部与方明驾驶的浙Ｃ×××××号小型汽车车前部、后部发生尾随相撞，并与刘辉驾驶的浙Ｃ×××××号、龙国元驾驶的浙Ｃ×××××、黎辉驾驶的浙Ｃ×××××号车尾随相撞。造成车辆损坏、浙Ｃ×××××乘客方良英受伤的交通事故。事故经由浙江省公安厅高速交通警察总队丽水支队三中队出具第336003ＪＷＳＧ048587号认定书，认定邓明清负事故全部责任，方明、刘辉、龙国元、黎辉、方良英无事故责任。答辩人对事故的发生及责任认定无异议。被告刘辉驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车并未向我司报案，无法核实车辆承保信息。2.我司不应当在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。首先，根据事故认定书认定,被告邓明清驾驶的车辆与浙Ｃ×××××车辆前、后部碰撞后又分别与其余三辆无责车辆碰撞，造成事故发生及人员受伤，根据事故认定书描述，答辩人认为ＣＣ5Ａ18与方良英所在的车辆应当并无直接接触，恳请法院核实。车辆浙Ｃ×××××号小型轿车在该起事故中没有与原告发生碰撞，对事故损害后果的发生没有发挥作用，不存在事故损害上的原因力，因而不符合保险赔偿中的近因原则，不应在无责限额范围内进行赔付。且该车辆未向我司报案，而事故发生后交警已简易程序认定事故责任，无法核实事故车辆浙Ｃ×××××的车架号信息等车辆信息，即无法排除是否存在套牌情况，故我司应当无需在交强险无责限额范围内进行赔付。原告方良英向本院提交了如下证据材料：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；证据二、被告邓明清身份证复印件、被告邓明清行驶证，证明被告邓明清的主体资格；证据三、机动车交强险保单、机动车商业险保险单，证明邓明清驾驶的车牌号为赣Ｅ×××××投保交强险及100万元的第三者责任险，不计免赔；证据四、道路交通事故认定书，拟证明因邓明清原因造成交通事故，致使方良英受伤，邓明清承担事故的全部责任，原告无责任；证据五、青田县人民医院门诊病历、ＤＲ检查报告单、景德镇市中医院ＣＴ检查报告单、ＤＲ检查报告单、出院记录、医嘱清单、疾病证明书，拟证明原告本次事故的受伤情况、治疗过程、用药情况；证据六、青田县人民医院门诊发票、景德镇市中医医院门诊发票、住院发票，拟证明截止起诉之日，原告因本次交通事故受伤花费医药费36046元；证据七、鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书（重新鉴定）、鉴定发票，拟证明原告受伤被司法鉴定中心评定十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期90日、鉴定费1900元，因被告保险公司申请重新鉴定原告前往鉴定机构鉴定期间必要花费634元的事实。证据八、高速路费发票、乘车费发票，拟证明原告因伤就医、处理交通该事故事宜花费交通费2000元；证据九、方良应、程金应流动人口登记表，拟证明原告在受伤前一直工作、居住在浙江温州永嘉县的城镇，伤残赔偿金应当按照浙江城镇标准计算，误工费应当按照浙江省2018年在岗职工平均工资182元每天计算。程金应作为原告的护理人员的护理费计算标准。五被告均未提交证据。根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年1月21日，被告邓明清驾驶的赣Ｅ×××××号车在行驶至Ｇ1513温丽高速往丽水方向55公里300米处时，车前部与方明驾驶的浙Ｃ×××××（原告乘坐车辆）号车车前部、后部发生尾随相撞，并与刘辉驾驶的浙Ｃ×××××号车、龙国元驾驶的浙Ｃ×××××号车、黎辉驾驶的浙Ｃ×××××号车连环尾随相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同日，事故各方当事人一致同意适用简易程序处理，浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队三大队依法出具了本次事故的336003ＪＷＳＧ048587号《道路交通事故认定书》，认定被告邓明清负本次交通事故全部责任，方明、刘辉、龙国元、黎辉、原告方良英无责任。事故发生后，原告立即被送往丽水市青田县人民医院救治，简单处理后返回鄱阳老家，于2019年1月23日入住景德镇市中医院继续接受治疗，被告经9天住院治疗，于2019年2月1日出院。人保上饶公司为原告垫付医疗费10,000元。原告委托鄱阳饶州司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，花费鉴定费1,900元，鉴定意见为原告方良英构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费（尺桡骨骨折钢板内固定取出费）13,000元。被告人保上饶公司申请对方良英的伤残等级重新鉴定。2019年10月18日，江西神州司法鉴定中心出具的江西神州［2019］临鉴字第F732号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：方良英的伤残等级为十级。另查明，被告邓明清驾驶的赣Ｅ×××××号车在人保上饶公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔。浙Ｃ×××××号车在太平保险公司投保了交强险，浙Ｃ×××××号车在人保温州公司投保了交强险，浙Ｃ×××××在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。再查明，原告方良英户籍登记地江西省鄱阳县小组，按照国家统计局公布的数据，城乡分类代码为220。方良英住院及在家休养期间，由其丈夫程金应护理。上述事实，有原告提供的证据、本院调取的中国太平洋财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》及原、被告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。原、被告有争议的事实举证、质证和认证如下：一、鄱阳饶州司法鉴定中心出具的鄱饶鉴[2019]临鉴字第188号《司法鉴定意见书》中就原告后续治疗费和三期（营养期、误工期、护理期）的结论认定。被告人保上饶公司对该鉴定意见书有异议，但未能提供相应证据予以反驳，只就伤残等级事项申请重新鉴定，故对于方良英的后期治疗费、护理期的鉴定结论予以采信。对于误工期、营养期的鉴定结论本院不予采信，其期限需结合其住院天数及医嘱予以确定。对于方良英的伤残等级，采信江西神州司法鉴定所出具的江西神州[2019]临鉴字第F732号《鉴定意见书》的鉴定结论。二、工作证明、船湾村委会证明法律效力。被告人保上饶公司对原告提供的工作证明、船湾村委会证明提出异议，认为其不符合我国民诉法解释关于单位出具证明的形式要件，没有负责人的签字无法确定其真实性。本院经审查对其真实性予以确认。三、太平洋保险公司主张车牌号为浙Ｃ×××××轿车发生交通事故后未报险及未直接发生碰撞为由拒赔，其主张不能成为承保人拒赔的理由。浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队三大队依法出具了本次事故的336003ＪＷＳＧ048587号《道路交通事故认定书》确认了交通事故的事实，事故确认书确定了事故车辆及投保信息，依照保险合同约定交强险理赔不区分主次责任，作为事故车辆承保人应当按照保险合同相应的条款依法履行承保人的赔偿责任。本院认为：本案交通事故责任经交警部门认定，被告邓明清负本起事故全部责任。事故各方当事人对该责任认定无异议，本院予以采信。原告要求被告赔偿因本次交通事故造成的各项损失，符合法律规定，应予支持，具体赔偿数额根据本案事实及法律规定予以确认。原告因本次事故造成损失如下：1.原告诉请医疗费36,046元，有医疗费发票为证，被告人保上饶公司主张扣除15%非医保用药和不合法用药，并未提供证据支持其主张，对其主张不予采纳；2.原告诉请残疾赔偿金55,574×20×10%=111,148元。本案中，原告方良英事故发生时的经常居住地在浙江省温州市，主要收入来源于浙江省温州市，有流动人口登记表和单位出具的工作证明为证。原告方良英残疾赔偿金可适用2018年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算。另，原告伤残等级为十级，其赔偿系数为10%。故对于原告该项诉请，本院予以支持。3.原告诉请精神损害抚慰金5,000元过高，本院根据原告的伤残等级酌情支持3,000元。4.原告诉请误工费66,432元/年÷365天×180天=32,760元。原告方良英于发生事故时尚未满55周岁，未达退休年龄，其提出误工费的主张予以支持。原告庭审中仅提供的卡奴迪路服饰有限公司出具的工作证明，未提供事发前连续满一年以上的工资银行流水或工资原始财务会计凭证或个人所得税凭证或社保证明，不足以证明其于事故发生前的工作收入和行业。因其户籍性质为农村，可参照受诉法院所在地，即江西省上一年度城镇单位私营农、林、牧、渔业就业人员年平均工资计算误工费，误工期按180日计算，符合法律规定，误工费为29,800元/年÷365天×180天=14,695元。5.原告诉请护理费66,432元/年÷365天×60天=10,920元。原告未提供护理人员的收入证明，其护理标准可参照受诉法院所在地，即2018年度江西省城镇非私营居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准计算，因就诊医院对其护理期并未出具意见，根据原告的伤残程度以及治疗、恢复状况，结合鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定意见，酌定护理期为60日，护理费为48,994元/年÷365天×60天=8,053元。6.原告诉请住院伙食补助费450元过高，酌定为360元。7.原告诉请营养费4,500元过高，原告因本次事故造成十级伤残，营养费酌定500元。8.原告诉请交通费2,000元过高，其提供的票据与就医时间不符合，本院不予采信，酌定为20元×9天=180元。9.原告诉请鉴定费及为鉴定所花的交通费、餐饮费1,900元+634元+40元=2,574元，有发票为证，予以支持。10.原告诉请后续治疗费13,000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被告人保上饶公司主张该费用待实际发生后另行主张的意见不予采纳。原告诉请的后续治疗费13,000元，有鉴定意见确定，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，赣Ｅ×××××号车辆在人保上饶公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔；浙Ｃ×××××号车辆在太平保险公司投保了交强险；浙Ｃ×××××号车辆在人保温州公司投保了交强险；浙Ｃ×××××号车辆在太平洋保险公司投保了交强险。原告的损失应先由人保上饶公司、太平保险公司、人保温州公司、太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由人保上饶公司在保险限额内赔偿。被告人保上饶公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失156904元，其垫付的10000元予以抵扣，被告人保上饶公司还应赔偿原告146904元。被告太平保险公司应在交强险范围内赔偿10026元（其中残疾赔偿项下9026元、医疗费用1000元），人保温州公司应在交强险范围内赔偿10026元（其中残疾赔偿项下9026元、医疗费用1000元），太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿10026元（其中残疾赔偿项下9026元、医疗费用1000元）。鉴定费2574元应由被告邓明清赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内赔偿原告方良英146,904元，该款限本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在保险限额内赔偿原告方良英10,026元，该款限本判决生效后十日内付清；三、被告太平财产保险有限公司温州中心支公司在保险限额内赔偿原告方良英10,026元，该款限本判决生效后十日内付清；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在保险限额内赔偿原告方良英10,026元，该款限本判决生效后十日内付清；五、被告邓明清赔偿原告方良英2,574元，该款限本判决生效后十日内付清；六、驳回原告方良英的其他诉讼请求。案件受理费4,416元，减半收取2,208元，由被告邓明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  李沁泽二〇二〇年三月五日书记员  罗佳玉交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于自动履行期限届满前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶县人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费至江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。