江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6355号原告：王儒杰，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张曦月，江苏汇方律师事务所律师。被告：福沃克汽车技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区漕湖产业园湖村荡路36号。法定代表人：HEINZJUNERGENMOELLER，执行董事。委托诉讼代理人：黎慕贤，江苏吴派律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，江苏吴派律师事务所实习律师。被告：无锡天鹏冷链物流有限公司，住所地江苏省无锡市通沙路88号。法定代表人：庄翔，董事长。委托诉讼代理人：季润芝、姚丽娜，江苏恒佳达律师事务所律师。原告王儒杰与被告福沃克汽车技术（苏州）有限公司（以下简称福沃克公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，由审判员舒馨适用简易程序独任审判。审理中，依原告王儒杰申请，本院依法通知无锡易北河塑胶科技有限公司、无锡天鹏冷链物流有限公司（以下简称天鹏公司）作为本案被告参加诉讼。审理中，原告申请对王儒杰因本次事故导致的伤情进行司法鉴定，本院委托苏州市立医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定程序终结，本案恢复审理。因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告王儒杰委托诉讼代理人张曦月，被告福沃克公司委托诉讼代理人黎慕贤、刘杰，被告天鹏公司委托诉讼代理人季润芝，被告无锡易北河塑胶科技有限公司委托诉讼代理人徐立群到庭参加诉讼。后原告申请撤回对被告无锡易北河塑胶科技有限公司的起诉，本庭予以准许。本案现已审理终结。原告王儒杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告各项损失合计人民币77455.84元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月1日原告受托向被告福沃克公司运送橡胶，由于被告福沃克公司员工操作叉车不当，撞到原告左脚，后报警前往苏州医院治疗后经转院至无锡市第九人民医院，诊断为左小趾开放趾骨骨折伴脱位，左2-4趾末节粗隆骨折，但被告福沃克公司、被告天鹏公司拖延履行赔偿责任。被告福沃克公司辩称，本次事故发生，原告对自己的受伤存在过错，应当对自己的受伤承担相应责任。被告天鹏公司是原告的雇主，应当对原告的损害承担相应责任。无锡易北河塑胶科技有限公司是被告福沃克公司的供货商，双方约定由无锡易北河塑胶科技有限公司对整个供货、物流配送的环节出现的事故承担全部责任。被告天鹏公司辩称，我方不存在过错行为，与原告受伤不存在因果关系，受伤的直接原因是被告福沃克公司的员工未尽到注意义务导致叉车碾压原告左脚。另外，原告并非是被告天鹏公司的雇员，被告天鹏公司无需承担雇主责任。经审理查明，2019年8月13日，苏州市公安局相城分局漕湖派出所出具情况说明：“2019年5月31日15时36分，我所接市局110指令称：叉车压了送货人的脚，现在在医院了。接警后我所民警立即赶往现场，经查报警人穆熊良称王清波驾驶的叉车撞到王儒杰，单位负责人叶雄伟称王儒杰左脚受伤已送往医院。”后，原告在无锡市第九人民医院接受治疗，住院日期为2019年5月31日至2019年6月7日。2020年1月13日，苏州市立医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人王儒杰因此次事故所致损伤不构成伤残。被鉴定人王儒杰误工期限掌握在伤后120日，伤后综合予以30日1人护理及30日营养支持。原告为此支付鉴定费2100元。以上事实由当事人提供的接警情况说明、司法鉴定意见书以及当事人陈述予以证实。一、关于原告的各项损失。本院认为，1、医疗费，原告提供的医疗费票据金额为11455.84元，被告对该些医疗费票据无异议，本院予以认定。2、营养费，原告主张30元/天，计算30天合计900元，并无不妥，本院予以确认。3、住院伙食补助费，原告住院8天，酌情按照50元/天计算为400元。4、护理费，原告主张80元/天，计算30天合计2400元，并无不妥，本院予以确认。5、误工费，原告主张15000元/月，计算4个月共计60000元。为此原告解释称，原告本身是没有单位的，是个体户，买了一辆货车挂靠在运输公司名下，正常有业务的话就接了之后自己跑。对此，被告福沃克公司、被告天鹏公司均认为，误工费应当以误工减少收入为准，原告应当提交银行流水及收入减少的依据，根据原告陈述，其没有固定的单位，应当按照最近三年平均收入计算，原告主张的15000元/月过高，被告只认可按照2020元/月计算。本院认为，根据原告提供的《汽车挂靠安全管理合同》以及原告受伤经过，原告主张其从事道路运输行业，本院予以确认，因原告未能举证证明其最近三年平均收入状况，本院酌情按照江苏省道路运输业在岗职工平均工资66222元/年，计算4个月为22074元。6、交通费，本院酌情认定200元。7、鉴定费，依票据认定2100元。综上，本院认定原告的损失合计为39529.84元。二、关于责任承担。原告王儒杰表示，应当由被告福沃克公司承担全部赔偿责任。另外，因原告与被告天鹏公司存在雇佣关系，不足部分，由被告天鹏公司承担赔偿责任。为此，原告王儒杰提供：原告与被告福沃克公司微信聊天记录一组，证明被告天鹏公司找到案外人崔先锋送货至被告福沃克公司，因崔先锋不空，所以问原告是否有空送货，后原告应允将货物送至被告福沃克公司，后在福沃克公司受伤。被告福沃克公司认为，原告提供的微信聊天记录真实性没有异议，但只能说明其只是收货方，并不是原告的雇佣方。原告对自己的受伤存在过错，应当对自己的受伤承担相应责任。被告天鹏公司是原告的雇主，应当对原告的损害承担相应责任。为此，被告福沃克公司提供：证据1、视频一份，证明事故发生的经过，原告在卸货中起了指挥的作用，且原告站在叉车边上对事故发生起了主要作用。证据2、无锡易北河塑胶科技有限公司与被告天鹏公司往来邮件，证明原告是由被告天鹏公司派出为无锡易北河塑胶科技有限公司到被告福沃克公司送货的司机，被告天鹏公司是原告的雇主，在无锡易北河塑胶科技有限公司与被告天鹏公司之间的管理运输要求中，需要送货车辆是随车配备液压车的，但在本案中原告没有配备，所以使用了被告福沃克公司的叉车，福沃克公司本身没有卸货的义务。证据3、被告福沃克公司与无锡易北河塑胶科技有限公司往来邮件，证明货物运输是由无锡易北河塑胶科技有限公司安排，事故发生后被告福沃克公司与无锡易北河塑胶科技有限公司及时进行了沟通，根据双方之间的交易习惯，运输和卸货中发生的事故，责任主体应由无锡易北河塑胶科技有限公司承担。证据4、被告福沃克公司与无锡易北河塑胶科技有限公司之间签订的物流安全协议，协议约定侵权责任的承担者是无锡易北河塑胶科技有限公司。经质证，原告王儒杰认为，证据1、视频真实性无异议，从视频中看出是由于被告福沃克公司叉车司机突然向前导致了原告的受伤，原告指挥并无不当。对于证据2、3、4的真实性均无法核实，且原告并不属于合同相对人，本案是侵权，三被告之间的合同条款对原告不发生效力。被告天鹏公司认为，对于原告提供的微信聊天记录真实性无法核实，其与案外人崔先锋是运输合同关系，是崔先锋叫了人来拉货，即便是雇佣关系应当是崔先锋与原告之间，其与原告之前也没有任何经济往来，运输费也是与崔先锋结算，从未与原告结算过。对于被告福沃克公司提供的证据1、视频真实性无异议，证据2、3、4均与被告天鹏公司无关，真实性无法核实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告福沃克公司员工在操作叉车卸货时，未尽到安全注意义务,轧伤原告,该行为与原告遭受人身损害的结果之间存在直接因果关系，工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。另外，原告在辅助拉货过程中，疏于观察,对于损害结果的发生亦存在一定过错,故可减轻被告的责任,综上本院认定被告福沃克公司对原告的人身伤害承担80%的赔偿责任，即赔偿原告31623.87元。另外，原告及被告福沃克公司均主张被告天鹏公司系原告雇主，但未提供相应证据证明，被告天鹏公司对此也不予认可，故对于该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告福沃克汽车技术（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王儒杰人民币31623.87元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由原告王儒杰负担399元，被告福沃克汽车技术（苏州）有限公司负担276元（被告负担之款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  舒 馨人民陪审员  王振华人民陪审员  王佩芬二〇二〇年三月三十一日法官 助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星