wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3178号原告：原阳县新派对文化娱乐有限公司，住所：原阳县城关镇香港城步行街A座301号。统一社会信用代码：91410725MA45MY0608。法定代表人：李小花，任董事长。委托代理人：杨振，该公司员工。被告：河南圣点装饰装修有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号14号楼7层705号。统一社会信用代码：91410105076840954U。法定代表人：马现军。原告原阳县新派对文化娱乐有限公司（以下简称：新派对公司）与被告河南圣点装饰装修有限公司（以下简称：圣点公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新派对公司委托代理人杨振到庭参加诉讼，被告圣点公司经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新派对公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年8月8日签订的《装饰装修施工合同》；2、依法判令被告返还装修款10000元；3、依法判令被告承担违约责任，支付违约金500000元。事实与理由：2018年8月8日，原、被告在原阳县签订《装修施工合同》，原告将其香港城KTV装修项目发包给被告，约定施工工期、违约责任等内容。原告如约支付装修款项后，被告收到款项后，在尚未竣工、交付验收的情形下，于2019年1月15日擅自离场，不再履行合同义务、继续施工。原告多次要求被告继续履行合同，被告拒不履行合同，已经构成根本违约。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告圣点公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、装修施工合同；2、收条共六份；3、公证书一份。被告圣点公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原、被告签订《装修施工合同》一份，合同约定：“…第1条1.1工程名称：原阳县新派对文化娱乐有限公司（KTV项目）。1.2工程地点：原阳县西干道香港城A座3层。…1.6合同价款：本工程总造价：人民币200万元（贰佰万元）。…第6条、工程价款结算的约定6.1本合同生效后，甲方分次，按下表约定支付工程款，尾款竣工验收后一次结清。            次数              款项名称              工程进度              工程总价比例              单次付款金额                  第一次              首期款                                          40万                  第二次              二期款                                          40万                  第三次              三期款                                          40万                  第四次              四期款                                          40万                  第五次              五期款                                          30万                  第六次              质保金              工程竣工期满1年后，7日内              5%              10万      ……第10条、违约责任…10.8合同在履行过程中，甲、乙双方中任何一方无正当理由单方面要求解除合同，须按照合同总价款的25%赔付对方合同解除违约金。”合同签订后，被告方负责人李庆书共收到装修款191万元，并向原告出具收条六份。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《装修施工合同》，双方约定合同价款为200万元，原告分六期向被告交纳，前五期共计190万元，第六期系质保金10万元。合同签订后，原告向其交纳了装修款共计191万元，被告在工程未竣工的情况下擅自离场，致使合同无法继续履行，因此，原告主张解除双方签订的《装修施工合同》及被告返还装修款10000元，本院予以支持。被告未按照合同约定，履行合同义务，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故，原告主张被告支付违约金50万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告原阳县新派对文化娱乐有限公司与被告河南圣点装饰装修有限公司于2018年8月8日签订的《装饰装修施工合同》；二、被告河南圣点装饰装修有限公司于本判决生效后十五日内返还原告原阳县新派对文化娱乐有限公司装修款10000元；三、被告河南圣点装饰装修有限公司于本判决生效后十五日内支付原告原阳县新派对文化娱乐有限公司违约金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8810元，由被告河南圣点装饰装修有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年三月四日书记员  申东方
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执106号申请执行人：章剑龙，男，汉族，1969年2月8日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万南修，男，汉族，1984年8月16日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行章剑龙与万南修借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人万南修发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万南修至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万南修银行存款、收入254190.81元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月十一日书记员  肖 旭
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执775号 申请执行人：雨发建设集团有限公司，统一社会信用代码91320111771286836Q，住所地南京市浦口区。 法定代表人：王成刚，该公司董事长。 被执行人：丰县人民政府，住所地徐州市丰县。 法定代表人：娄海，县长。 本院在执行申请执行人雨发建设集团有限公司与被执行人丰县人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，雨发建设集团有限公司向本院提交申请书称，双方当事人已就执行问题达成一致意见，申请撤回执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。雨发建设集团有限公司自愿撤销执行申请，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0322民初3993号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 思
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢165号申请执行人浙江深大智能科技有限公司被执行人杭州意洋信息科技有限公司本院在执行申请执行人浙江深大智能科技有限公司与被执行人杭州意洋信息科技有限公司案由技术合同纠纷一案中，被执行人已履行支付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执208号之四 申请人李树刚，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人张丽山，男性，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初4091号民事判决书和申请人的申请立案执行，现初步查明被执行人至今未履行的义务上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽山在**账户内存款人民币248186.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王建华
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执49号之六申请人：罗某某，男，1995年8月14日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：王某某，男，1968年8月29日生，汉族，贵州省余庆县人，住平塘县。关于申请执行人罗某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人王某某在中国邮政储蓄银行62XXX30账户内存款人民2384.31元，现因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国邮政储蓄银行62XXX30账户内存款人民币18669.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 云二〇二〇年三月九日书记员 谭国涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初173号原告：郝秀，女，汉族，1983年4月4日出生，住涡阳县。委托诉讼代理人：赵梅，安徽谷水律师事务所律师。被告：孙翔宇，男，汉族，1993年11月4日出生，住安徽省涡阳县。被告：中国平安保险股份有限公司涡阳支公司，所在地：安徽省涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业S2B楼104-107室。统一社会信用代码：91341621852101127R（1-1）。负责人：刘利超。委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。被告：孙彩侠，女，汉族，住安徽省涡阳县。本院于2020年1月3日立案受理原告郝秀诉被告孙翔宇、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司、孙彩侠机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告孙翔宇、孙彩侠的起诉。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝秀撤回对被告孙翔宇、孙彩侠的起诉。审判员  刘志刚二〇二〇年三月二日书记员  江浩强
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3098号原告：西双版纳野象休闲度假有限公司。统一社会信用代码：9153280168617344XY。住所地：云南省景洪市大渡岗乡大干坝村。法定代表人：董辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：黎冬梅，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘志明，男，1975年11月14日，汉族，现住云南省景洪市。公民身码511122197511146172。被告：中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。统一社会信用代码：91532800781675974A。住所地：云南省景洪市民航路91号江南名苑小区1栋。法定代表人：李燕来，职务：经理。委托诉讼代理人：王贺，女，汉族，1986年4月4日出生，系该公司事赔部员工。特别授权代理。原告西双版纳野象休闲度假有限公司（以下简称“野象公司”）与被告刘志明、中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称“平安版纳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告野象公司的委托诉讼代理人黎冬梅、被告平安版纳支公司的委托诉讼代理人王贺到庭参加了诉讼，被告刘志明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告野象公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告车辆损失50380元及律师费损失10000元，共计60380元，其中：被告平安版纳支公司在交通事故责任强制保险的限额范围内对原告上述损失承担赔偿责任，剩余部分由被告刘志明承担赔偿责任。二、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，另要求二被告赔偿原告自2018年8月11日起至维修完毕出厂期间按5元/天停车费损失，暂计算至2019年9月25日为2050元。事实与理由：被告刘志明驾驶货车与原告公司员工黄健驾驶的本单位车辆及其他多辆车辆相撞，经认定，刘志明承担此次事故的全部责任，原告车辆无责任。被告刘志明的肇事车辆购买了被告平安版纳支公司的机动车交通事故责任强制险。事故发生后，原告多次与被告刘志明协商赔偿事宜，但刘志明多次反悔，至今未按约定重新购置一辆二手车赔偿给原告，也未履行维修义务。请求判如所请。被告平安版纳支公司口头辩称，被告刘志明是在我公司投保了交强险，但交强险只有2000元的财产限额，我公司向刘志明理赔了2000元，让他自己处理。原告起诉的诉讼请求，均不能由我公司承担。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告平安版纳支公司是否承担责任及相关损失费用的事实认定。原告认为，二被告应承担赔偿责任，其向法庭提交了道路交通事故认定书、机动车行驶证、照片、通达汽车维修中心结算书、案件代理协议及发票等证据，以证明其主张。被告平安版纳支公司则认为，其已向被告刘志明支付交强险财产限额2000元，不应再承担责任。被告平安版纳支公司提供了支付凭证以证实其主张。本院认定，原被告双方提供的证据能够证明一定的事实主张，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，被告刘志明驾驶云Ｋ×××××号轻型仓栅式货车由景洪市关坪向勐养方向行驶，当行至昆磨高速公路Ｋ495＋600Ｍ（下行线）处时，分别与前方道路内缓慢行驶等候边防检查的由周挺驾驶的云Ｋ×××××号小型普通客车（载米霞、周涛）、黄健驾驶的云Ｋ×××××号小型普通客车（载静恩基）、杨金宝驾驶的云Ｋ×××××小型面包车、岩奔马驾驶的云Ｋ×××××号小型普通客车、廖波驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成云Ｋ×××××号驾驶人周挺、乘车人米霞、周涛、云Ｋ×××××号驾驶人黄健、乘车人静思基受伤，6车不同程度损坏、路产损失的伤人道路交通事故。经西双版纳傣族自治州公安局交通警察支队思小高速公路交通警察大队认定，刘志明负事故全部责任，当事人周挺、黄健、杨金宝、岩奔马、廖波、米霞、周涛、静恩基无责任。事故发生后，云Ｋ×××××号小型普通客车被送往西双版纳通达汽车贸易有限公司汽车维修中心修理，产生修理、施救、材料费50380元。另产生2018年8月11日至2019年9月25日停车费2050元。被告刘志明驾驶的云Ｋ×××××号轻型仓栅式货车购买了被告平安版纳支公司机动车交通事故责任强制保险，保险单号：11630113900383057094。2018年10月9日，被告平安版纳支公司向被保险人刘志明支付了2000元。又，云Ｋ×××××小型普通客车的所有人为原告野象公司。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险责任范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安版纳支公司已将机动车第三者责任保险责任财产限额2000元向被告刘志明支付，不再承担赔付责任。因此，原告主张的车辆损失50380元和停车费2050元，应由被告刘志明进行赔偿。律师费未有约定，原告并未提供证据证明2019年9月26日后仍有停车费损失，均不予支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告刘志明赔偿原告西双版纳野象休闲度假有限公司车辆损失50380元和停车费2050元，合计52430元。上述款项自本判决生效之日起三十日内一次性付清。二、驳回原告西双版纳野象休闲度假有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由原告西双版纳野象休闲度假有限公司负担210元，由被告刘志明负担1100元。案件受理费原告已预交，本院不另清退，被告应将负担的部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文云人民陪审员  徐扣如人民陪审员  罗则二二〇二〇年三月十八日书 记 员  王 芳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执590号之一申请人：石小霞，女，汉族，住济源市。被执行人：卢瑞贤，女，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人卢瑞贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢瑞贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢瑞贤在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币303607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年三月十八日书记员 黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许争凯联系方式：18839050177
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执异1号 案外人：许荣军，男，1958年9月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李晓东，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈功辉，福建智君律师事务所律师。 申请执行人：陈彩弟，女，1950年12月28日出生，汉族，住松溪县。 被执行人：田井香，女，1960年3月19日出生，汉族，住松溪县。 本院在执行申请执行人陈彩弟与被执行人田井香合同纠纷一案中，案外人许荣军对本院依据田井香持有福建省山大燃气有限公司工商登记的30%股权而划拨提存于邵武市公证处属福建省山大燃气有限公司的30%股权补偿款3300000元提出异议，并要求解除对该款项的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许荣军请求：不得依据田井香持有福建省山大燃气有限公司工商登记的30%股权而直接划拨提存于邵武市公证处属福建省山大燃气有限公司的30%股权补偿款3300000元，并要求解除对该款项的冻结，待公司清算股东分配方案确认之后另行执行属于田井香的应分配数额。事实和理由：福建省山大燃气有限公司成立于2009年1月14日，公司成立之初，工商备案登记中的股权份额为：王爱珠占45%，田井香占30%，许荣军占17%，温建国占8%。依据福建省山大燃气有限公司的“股东会记录”及“股权申明”各个股东按其实际出资额的份额享有股权。被执行人田井香在福建省山大燃气有限公司中实际占有的股权比例为30.1%，异议人许荣军在福建省山大燃气有限公司中实际占有的股权比例为24.9%。邵武市市政工程项目部退回给福建省山大燃气有限公司的3000000元项目保证金及1000000元的特许经营费被田井香及另一股东王爱珠挪用，该款应从邵武市公证处提存的款项中补还给异议人。因此松溪法院认为邵武市公证处提存的款项中属于田井香的有3300000元缺乏事实依据。 陈彩弟、田井香辩称：邵武市市场监督管理局出具的《吊销内资企业登记基本情况表》可以明确田井香仍然持有福建省山大燃气有限公司30%的股权，提存于邵武市公证处的股东补偿款11000000元中有3300000元依法属于田井香所有。许荣军已于2018年2月从邵武市公证处取走与其在工商登记股份相当的股东补偿款。浙江省温州市鹿城区法院在2018年2月将王爱珠股权相应的股东补偿款扣划执行。目前邵武公证处提存的股东补偿款中仅剩田井香与温建国的股东补偿款，而该二笔款项的申请执行人均为陈彩弟。 本院查明：本院在执行申请执行人陈彩弟与被执行人田井香合同纠纷一案中，于2018年8月21日作出（2018）闽0724执403号《执行裁定书》，裁定冻结、划扣被执行人田井香在银行的存款5488368元；或扣留、提取被执行人的5488368元;或查封、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。并于2019年1月23日、2019年12月11日分别向兴业银行邵武支行、邵武市公证处发出执行裁定书、协助执行通知书，要求协助提取邵武市中裕燃气有限公司提存在邵武市公证处属被执行人田井香所有的款项份额3300000元。许荣军遂提出前述异议。 另查明：福建省山大燃气有限公司工商备案登记中的股权份额为：王爱珠占45%，田井香占30%，许荣军占17%，温建国占8%。福建省邵武市公证处于2018年9月21日，向本院出具一份《情况说明》，载明：”邵武中裕燃气有限公司（原邵武市宣燃天然气有限公司）于2018年2月12日向我处申请提存人民币壹仟壹佰万元，用于支付福建山大燃气有限公司的股东补偿款（四股东：王爱珠、田井香、许荣军、温建国），我处已出具提存证书”。该《情况说明》还载明了其他事项。邵武市市场监督管理局出具的《吊销内资企业登记基本情况表》显示田井香是福建省山大燃气有限公司股东（其余股东为王爱珠、温建国、许荣军）。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项规定：“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。福建省山大燃气有限公司工商备案登记中的股权份额为：王爱珠占45%，田井香占30%，许荣军占17%，温建国占8%。邵武市市场监督管理局出具的《吊销内资企业登记基本情况表》显示田井香是福建省山大燃气有限公司股东（其余股东为王爱珠、许荣军、温建国）。邵武市公证处出具的证明载明该笔款项系用于支付福建山大燃气有限公司的股东补偿款（四股东：王爱珠、田井香、许荣军、温建国）。故田井香对前述提存款享有相应权利。许荣军认为田井香及另一股东王爱珠挪用邵武市市政工程项目部退回给福建省山大燃气有限公司的3000000元项目保证金及1000000元的特许经营费，该款应从邵武市公证处提存的款项中补还给异议人的主张，理由和依据不足，本院不予支持。因此许荣军的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回许荣军的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  涂斌华 审判员  陈国旺 审判员  周建军 二〇二〇年三月三日 书记员  范盛权 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执566号申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城。负责人：刘成，该行行长。被执行人郑州市海洋科技实业有限公司，住所地郑州高新技术开发区长椿路11号河南省国家大学科技园1号孵化楼519号。法定代表人：谢西林，该公司总经理。被执行人河南端木风投资担保有限公司，住所地郑州市金水区丰产路25号1号楼1层。法定代表人：曹三红。被执行人谢西林，男，1975年3月16日出生，汉族。被执行人王军琴，女1975年11月24日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2449号民事判决书，向被执行人郑州市海洋科技实业有限公司、河南端木风投资担保有限公司、谢西林、王军琴发出执行通知书，责令被执行人郑州市海洋科技实业有限公司、河南端木风投资担保有限公司、谢西林、王军琴三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市海洋科技实业有限公司、河南端木风投资担保有限公司、谢西林、王军琴至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市海洋科技实业有限公司、河南端木风投资担保有限公司、谢西林、王军琴在银行（或信用社）的存款30300000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年三月二十日书记员  李 渊
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执603号 申请执行人:闫罗，男，1987年2月10日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：陈素宝，男，1981年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人闫罗与被执行人陈素宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初765号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陈素宝未依法履行义务。 现查明，被执行人陈素宝名下有房产，位于淮南市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人陈素宝所有的位于淮南市的房产予以查封； 二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  沈阳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初7036号原告：卢红，女，汉族，1971年2月1日出生，住河南省。被告：新乡雅仕杰医学检验所（有限合伙），住所地新乡市金穗大道（东）601号新乡医学院院系楼西侧四楼。执行事务合伙人：北京雅联雅士杰科贸有限公司（黄志清）。原告卢红与被告新乡雅仕杰医学检验所劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢红到庭参加诉讼，被告新乡雅仕杰医学检验所经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告2019年1月至2019年6月份的工资计21000元（6×3500）；2、判令被告立即支付违法解除劳动合同的赔偿金；3、判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告从2018年10月至2019年6月30日在被告处从事病理检验工作，双方已经形成了事实上的劳动关系。被告从2016年1月开始拖延发放工资，截止2019年6月30日总计拖欠6个月的工资。被告于2019年6月12日16点在公司全体会议上，告知大家新乡对公账户已被法院冻结，北京雅仕杰集团拒绝向新乡公司打款，新乡公司目前账户没有钱，并承诺在2019年6月30日之前提出主动离职的人员补发所拖欠的前三个月工资，原告选择6月30日主动离职，但被告并未支付原告工资。2019年6月26日15点召开员工全体会议，告知大家公司已无力支付所拖欠的工资，宣布公司于2019年6月27日起停止营业。至今再无人负责。被告的行为严重违反了劳动合同法的相关规定，经向新乡市红旗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具了不予受理通知书。原告依据相关法律规定，提起诉讼。被告新乡雅仕杰医学检验所未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告自2018年10月1日开始外聘于被告处，××理技师，每月工资3500元，原告在被告处工作到2019年6月30日。原告提交的2018年10月到2020年3月银行账户交易明细显示，被告仅向原告共支付三个月的工资，拖欠原告六个月的工资。另查明，原告在发生争议后，于2019年12月11日向红旗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会认为，经调查用人单位已不再经营，无法进行法律文书的下达，该项诉求已不属于劳动仲裁案件受理的范围，作出不予受理通知书。原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，应承担不利的法律后果。根据原告提供的证据及庭审陈述，可以认定被告拖欠原告2019年1月至2019年6月期间工资21000元的事实；诉讼中，原告放弃了第二项诉讼请求，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新乡雅仕杰医学检验所于本判决生效后五日内支付原告卢红2019年1月至2019年6月份工资共计21000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费300元，由被告新乡雅仕杰医学检验所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年三月二十五日书记员  史来红
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执389号之一申请执行人：许某某，男。被执行人：谷某甲，男。本院在执行许某某与谷某甲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谷某甲有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人谷某甲的豫Ｑ×××××奥迪牌车辆，查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年三月三十日书记员  赵贝贝
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11262号 申请执行人：昆山辉彩纺织品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新陈路东侧,社会统一信用代码：913205837965409093。 法定代表人：许志芳。 被执行人：广州市雅森服装有限公司，住所地：广州市白云区东平街东平南路文盛庄工业区自编4号,组织机构代码：79552709-1。 法定代表人：胡味。 申请执行人昆山辉彩纺织品有限公司与被执行人广州市雅森服装有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初9307号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日依法立案执行，执行标的为250662.5元，执行费为3660元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执11262号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月二日 书记员  卢书贤
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执541号申请执行人：陈红军，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘柏根，男，1955年9月14日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行陈红军与刘柏根不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10632号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘柏根在金融机构的存款11000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年三月三十一日书记员  任 伟
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1437号原告：贺月辉，女，1975年7月16日出生。委托诉讼代理人：唐艺群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙市东大房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路旺和家园1栋201号。法定代表人：徐宁,系公司董事长。委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐钰，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。原告贺月辉诉被告长沙市东大房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐赞群、被告委托诉讼代理人闵亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺月辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金9960元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《御园一品住宅小区地下停车位使用权转让协议》，合同约定原告购买被告开发的御园一品地下停车位负一层P029号的使用权。该停车位的总价款为49 800元，约定2017年8月31日之前交付使用。合同签订后，原告及时缴纳了车位款，但被告一再拖延承诺交房时间，不能按照合同约定交付使用。被告严重违约，依约应当向原告交付相应的违约金。为维护原告自身权益，特具状至人民法院。被告辩称：一、逾期交付车位非答辩人主观原因所致，答辩人无须承担违约责任。2017年6月22日至2017年7月1日，宁乡遭遇洪灾，导致小区项目工程受到损害，重新施工的进度非常慢。相关主管部门也要求对工程的防护措施进行重新搭建，起重机械重新安装、检测，影响了施工进度。2017年7月20日至2017年12月20日，宁乡二环南路、金洲南路封闭施工，期间大型客货车禁止通行，导致工程的材料入场困难。延期交付停车位是答辩人不能克服和避免的非主观因素及主管部门的限制所导致，答辩人无须承担违约责任。答辩人已于2017年12月3日将房屋及车位交付使用。二、原告所要求的违约金过高，请求法院以实际损失为基础减少违约金。如果一定要对原告进行适当补偿，也应当以对原告所造成的损失为基础，综合项目周围停车位租赁的基础价格进行适当补偿。经审理查明：原告系宁乡市白马桥街道白马社区御园一品的业主，被告系该小区的房地产开发公司。原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《御园一品住宅小区地下停车位使用权转让协议》。协议约定：一、乙方自愿向甲方购买位于御园一品住宅小区的地下负1层P029号停车位的使用权，乙方已经对该车位进行考察，认为大小合适，对具体面积数额不作要求。二、所转让地下停车位付款方式为一次性付款。三、该停车位使用权的转让总价款为人民币49800元。四、乙方选择一次性付款，乙方于2016年10月29日一次性向甲方付清停车位使用权转让款49800元。五、乙方使用该停车位的期限原则上以住宅土地使用年限为准，如遇国家及省、市政策调整，按新调整政策执行。该停车位只有使用权，没有所有权，不办理相关产权证，乙方以本协议及付款凭证作为使用权凭证。六、该停车位在2017年8月31日之前交付使用，由乙方自行到甲方物业处办理停车位交付手续，甲方不再另行通知；逾期则视为在前述约定的交付之日已经交付停车位。自该停车位交付之日或视为交付之日起，该车位的毁损灭失等风险责任以及修缮和管理责任、物业管理费等均由乙方承担。……十二、本协议违约金为总价的20%，任何一方违约，均应向守约方支付违约金。协议另对其他事项进行约定。签订上述转让协议后，原告向被告支付车位使用权转让款49 800元。因被告未按约向原告交付停车位，故引发纠纷。另查明，2017年6月22日至2017年7月1日，宁乡市遭遇极端强降雨袭击，县城多次遭受洪水灾害。2017年7月3日，宁乡县城乡规划建设局作出《关于做好建筑工地灾后复工前质量安全检查评估工作的紧急通知》，要求各建设、施工、监理企业对在建项目因洪灾造成损坏的设施、设备进行一次全面、细致的检查，自检完成后向宁乡县城乡规划建设局质安站申请复工。对工地使用的临时施工用电系统进行全面的检测及维护，确保施工用电安全。上述事实，有《御园一品住宅小区地下停车位使用权转让协议》、增值税发票、工程竣工验收备案表、《关于做好建筑工地灾后复工前质量安全检查评估工作的紧急通知》等证据及到庭当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间订立的《御园一品住宅小区地下停车位使用权转让协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中，原告已按约履行了支付车位使用权的转让款，被告未按约定时间向原告交付车位的使用权，已构成违约。关于原告要求被告按照车位使用权转让款20%支付违约金的诉讼请求，因2017年6月下旬至同年7月初宁乡地区遭遇洪水灾害给涉案项目的建设造成了一定的影响，加之，被告逾期交付停车位给原告造成的损失主要为停车位的租赁费用，本院在参考涉案项目周边停车位的租赁费用的基础上，酌情认定被告向原告支付违约金1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告长沙市东大房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告贺月辉支付违约金1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贺月辉的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺月辉负担15元，被告长沙市东大房地产开发有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判员  周朝霞二〇二〇年三月二十六日书记员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢83号申请执行人：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91360600690957183X，住所地：贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场。法定代表人：李振平，系该公司总经理。被执行人：龚炜，男，1971年9月10日出生，汉族，江西省余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：朱利辉，女，1973年11月1日出生，汉族，湖南省望城县人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴喜民，男，1971年8月25日出生，汉族，江西省余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初379号民事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人龚炜、朱利辉、吴喜民银行存款或其他收入共计259457元。二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龚炜、朱利辉、吴喜民同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月九日书记员  汪 亮
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢385号申请执行人：山东鲁能亘富开发有限公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城4区售楼中心。被执行人：张成刚，男，1979年4月30日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：高守芹，女，1978年4月2日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人山东鲁能亘富开发有限公司与张成刚、高守芹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）市民初字第2004号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、原告山东鲁能亘富开发有限公司与被告张成刚、高守芹于2012年12月26日签订的关于济南市市中区鲁能领秀城XX号X单元XX室房屋的《济南市商品房买卖合同》于2015年7月3日解除。二、被告张成刚、高守芹于本判决生效之日起30日内将济南市市中区鲁能领秀城XX地块XX号楼XX单元XX室房屋腾空并交还原告山东鲁能亘富开发有限公司。三、被告张成刚、高守芹于本判决生效之日起10日内协助原告山东鲁能亘富开发有限公司办理撤销济南市市中区鲁能领秀城XX号楼XX单元XX室商品房买卖合同备案的相关手续。四、被告张成刚、高守芹于本判决生效之日起30日内支付原告山东鲁能亘富开发有限公司违约金60964.3元（1219286元×5%）。五、被告张成刚、高守芹于本判决生效之日起10日内返还原告山东鲁能亘富开发有限公司代为偿还的银行贷款本息5253.31元。六、被告张成刚、高守芹于本判决生效之日起10日内偿付原告山东鲁能亘富开发有限公司利息损失：以5253.31元为基数，自2015年6月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，财产保全费5000元，由被告张成刚、高守芹负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人向本院申请，本院于2019年9月18日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但由于新冠××疫情严重，导致该房产暂无法腾空。此外，查明被执行人张成刚、高守芹目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张成刚、高守芹发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年3月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月十二日书记员  周晓燕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1414号 罪犯姚梦霞，女，1996年6月18日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年5月31日作出(2018)浙0110刑初360号刑事判决，以被告人姚梦霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯姚梦霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚梦霞减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯姚梦霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币4000元。该犯2017年2月10日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2017年6月23日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日；2017年12月6日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日（未执行）；2017年12月21日因吸毒成瘾严重被被杭州市公安局余杭区分局决定强制隔离戒毒二年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚梦霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯多次受到行政处罚，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姚梦霞减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月23日起至2020年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异15号案外人：齐河县马集镇人民政府。法定代表人：侯刚职务：镇长委托诉讼代理人：韩庆民，齐河马集法律服务所法律工作者，特别授权代理。申请执行人:刘传民，男，汉族，1957年8月12日出生，住齐河县。被执行人：齐河县马集镇宋庄村民委员会。法定代表人：刘洪强职务：村主任被执行人：刘传贵，男，汉族，1944年7月6日出生，住齐河县。在本院执行刘传民与齐河县马集镇宋庄村民委员会、刘传贵民间借贷纠纷一案中，案外人齐河县马集镇人民政府对齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425执239号执行裁定书划拨齐河县马集镇宋庄村民委员会银行存款44000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。案外人齐河县马集镇人民政府称，请求法院依法解除齐河县马集镇宋庄村民委员会银行账户19906.91元的冻结扣划。因经济纠纷，申请执行人将被执行人齐河县马集镇宋庄村民委员会申请到贵院强制执行，执行案号为（2019）鲁1425执239号。在本案执行过程中扣划被执行人齐河县马集镇宋庄村民委员会银行账户44000元整，被扣划款项中有19906.91元为扶贫专项资金，这部分资金来源于马集镇庆林花卉苗木专业合作社、光伏发电、表白寺如康清真食品加工等，该扶贫专项资金全部用于贫困户分红和村内基础设施建设，不属于齐河县马集镇宋庄村民委员会集体资产范围，该笔扶贫专项资金不应被扣划。本院查明，齐河县人民法院于2020年1月8日出具（2019）鲁1425执239号执行裁定书，裁定扣划被执行人齐河县马集镇宋庄村民委员会的银行存款44000元。本院认为，专项资金是指国家或有关部门下拨的具有专门制定用途或特殊用途的资金。根据专项资金的性质，有关单位的专项资金应当设立专用存款账户，施行专户管理。而且人民币作为一种特殊的动产，具有高度替代性。涉案的44000元款项在被执行人齐河县马集镇宋庄村民委员会的账户上，并非其专款专用账户。案外人所请求解除的19906.91元款项已在齐河县马集镇宋庄村民委员会账户上发生财产混同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第3项“银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”，案外人请求解除该笔款项扣划的请求并不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款的规定，裁定如下：驳回案外人齐河县马集镇人民政府的异议请求。案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年三月十一日书 记 员 董延敏
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2184号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨志刚，男，1987年2月21日生，汉族，初中文化，打工，住河南省许昌县。2019年9月6日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月5日被羁押），同月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人刘立基，江苏友杰律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人杨志刚犯抢劫罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于同年12月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人杨志刚及其辩护人刘立基到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月1日凌晨2时许，被告人杨志刚在昆山市千灯镇石浦新潭路199号工厂北侧围墙外树林内以殴打、言语威胁的方式抢劫被害人乔某的黑色OPPO手机一部(经估价，价格为3196元)后将该手机扔在下水道中(现已灭失)，并当场通过支付宝转走该手机内的11779元用于自己的游戏消费。经昆山市公安局法医学鉴定，被害人乔某眼部及体表损伤均构成人体轻微伤。被告人杨志刚归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨志刚以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物14975元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨志刚如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨志刚认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人杨志刚对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，被告人属于激情犯罪，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月1日凌晨2时许，被告人杨志刚在昆山市千灯镇石浦新潭路199号工厂北侧围墙外树林内以殴打、言语威胁的方式抢劫被害人乔某的黑色OPPO手机一部(经估价，价格为3196元)后将该手机扔在下水道中(现已灭失)，并当场通过支付宝转走该手机内的11779元用于自己的游戏消费。经昆山市公安局法医学鉴定，被害人乔某眼部及体表损伤均构成人体轻微伤。被告人杨志刚归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，公安机关从被告人杨志刚处扣押了华为手机1部。被告人杨志刚自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨志刚在开庭审理过程中无异议，并有被害人乔某的陈述，证人刘某、庞某、李某的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押手机照片，检查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，病例材料，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，协助查询财产通知书，研判材料，微信收款记录，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志刚以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物14975元，其行为已构抢劫罪。被告人杨志刚如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨志刚自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人杨志刚犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人系激情犯罪，社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人在实施犯罪的过程中有跟踪被害人，系有预谋的抢劫，且对被害人的身体造成了轻微伤，对该辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2023年5月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人杨志刚退赔被害人乔晨辉的财产损失人民币一万四千九百七十五元。三、扣押的华为手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  张红军二〇二〇年三月十二日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏02行初119号 原告华明。 被告无锡市新吴区人民政府，住所地无锡市新吴区和风路28号。 法定代表人封晓春，该区区长。 委托代理人张露莛，该区政府工作人员。 委托代理人杨佳玲，江苏瑞莱律师事务所律师。 原告华明诉被告无锡市新吴区人民政府(以下简称新吴区政府)行政复议一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 2019年8月20日，新吴区政府作出（2019）锡新吴行复不字第3号“行政复议申请不予受理决定书”(以下简称《决定书》)，主要内容为“申请人华明提起行政复议申请，请求：一、撤销被申请人新吴区江溪街道办事处（以下简称江溪街道）作出的锡新江信复〔2018〕48号《关于华明信访事项受理告知书》；二、撤销被申请人作出的锡新江信复〔2018〕108号《关于华明信访事项告知函》；三、撤销被申请人作出的锡新江信复〔2019〕103号《政府信息公开答复意见》；四、撤销被申请人作出的锡新江信复〔2019〕90号《政府信息公开告知书》。本机关决定：申请人上述请求中的第一项、第二项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围，对申请人上述请求中的第一项、第二项不予受理。” 原告华明起诉称：2003年拆迁时，江溪街道变更产权证没有以书面形式告知原告，就私自把原告房子拆了。上述行为都是违法的。原告的诉求合情合法合理，原告的信访应该可以受理，并且可以行政复议。请求依法判决确认被告不依法予以受理原告的行政复议申请行为违法，并撤销《决定书》。 被告新吴区政府答辩称：原告收到信访回复应该按《信访条例》第三十四条规定，于收到书面答复之日起30日内向上一级机关申请复查，信访回复内容并非行政复议的受案范围，被告作出不予受理决定合法。 经审理查明，2019年8月20日，原告华明向被告新吴区政府提出行政复议申请，请求：一、撤销被申请人作出的锡新江信复〔2018〕48号《关于华明信访事项受理告知书》；二、撤销被申请人作出的锡新江信复〔2018〕108号《关于华明信访事项告知函》；三、撤销被申请人作出的锡新江信复〔2019〕103号《政府信息公开答复意见》；四、撤销被申请人作出的锡新江信复〔2019〕90号《政府信息公开告知书》。被告新吴区政府于同日作出《决定书》，认为申请人所申请复议的第一项、第二项事项不属于行政复议范围，对申请人上述请求中的第一项、第二项不予受理。对其复议请求的第三项、第四项新吴区政府已经另案处理。华明不服《决定书》，起诉来院。 本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”根据该条规定，行政复议范围仅限于能够对公民、法人或者其他组织产生实际影响的行政行为。本案中，华明所申请复议的第一项、第二项事项系针对信访事项，明显不属于行政复议范围，属于对复议申请权的滥用。复议机关新吴政府作出的《决定书》对华明的合法权益明显不产生实际影响，对于本案不应进行实体审查，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第三款的规定，裁定如下: 驳回原告华明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 马      云 审判员 崔晓萌审判员何薇  二〇二〇年三月九日 书记员 吴   迪   敏 本案援引法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3807号原告:绿城物业服务集团有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205836805033486，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦商路65号。负责人：丁文朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。被告：覃胜超，男，1978年11月4日出生，瑶族，住广西鹿寨县。原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司诉被告覃胜超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。现被告已全部履行完毕，原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司负担。审判员  李志辉二〇二〇年三月三十日书记员  陈晓红
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初568号原告：杨秋菊，女，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：泰安市金成投资担保有限公司，住所地泰安市文化路29号。法定代表人：赵会芝，经理。被告：赵会芝，女，1988年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：赵红伟，女，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原告杨秋菊诉被告泰安市金成投资担保有限公司、赵会芝、赵红伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告杨秋菊撤回起诉。案件受理费5425元，保全费4520元，由原告负担。审判员  文蕊二〇二〇年三月二十六日书记员  孙芹
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执119号之三申请保全人潘净，住所地辽阳市太子河区。被保全人被执行人辽阳钢管有限公司，住所地辽阳市繁荣路徐往子。法定代表人王及元。本院在执行申请保全人潘净与被保全人辽阳钢管有限公司民间借贷纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人辽阳钢管有限公司银行存款或收入1977308.70元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年三月三十一日书记员  陈新
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7388号原告刘国宏，男，汉族，1974年4月7日生，住信阳市浉河区。被告河南信锐医药有限公司。法定代表人管学军。委托代理人邢斌，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告刘国宏与被告河南信锐医药有限公司拖欠工程款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国宏，被告河南信锐医药有限公司的委托代理人邢斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国宏诉称，2017年4月，被告公司原副总吴宗胜安排原告，在位于浉河区××大道与××交叉口西南侧临街门面房处装修信锐大药房领秀城分店，经过八天的工作后完工，并且验收合格，后因被告公司与房东发生纠纷，致使此店一直没有营业，期间原告多次向吴宗胜及原告公司讨要工程款，他们一直都说让我等着，说可以和房东沟通好，开业后就给我，但直到后来房东将房子转租给了别人。一直到2017年底，在我的多次催要下，才由副总吴宗胜说先付给我20000元，其他年后再付，并当被告的面填写了他们内部通用的汇款通知单，报到被告处申请签字（汇款单日期是2018年2月2日，总金额29800元，含2017年12月21日，公司楼顶上的维修费300元，先付20000元）、但是此款仍然没有付款给我。2018年过年以后，我又多次去公司催要，并在2018年4月7日由副总吴宗胜书面签字确认了工程金额。直到2018年4月20日才由被告公司财务通过建设银行给我转来了20000元，自此以后被告公司还欠我9800元一直不还，一直到2018年年底副总吴宗胜离开被告公司，被告都一直拖着不还，在其后的多次讨要中，被告说此工程他不知道，是副总吴宗胜安排我做的，欠款应找副总吴宗胜要。现我提出如下几点理由：1、2017年副总吴宗胜安排此处工程时，还是被告公司的副总，安排的又是被告公司的分店门面，此是职务行为（并且以前好几个门店的装修，维修也都是副总吴宗胜安排的，也都顺利结账了），并非是吴宗胜私人的工程，我为什么要找吴宗胜个人要欠款呢；2、一个正规的公司财务，老总不在汇款单上签字，财务怎么能给我转钱呢。所以被告说不知道是不可能的；3、不管被告与房东的房屋纠纷还是与吴宗胜发生的工作纠纷与我都没有任何关系，在我工程完成并且验收后，有什么理由不还我的工程款呢。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还拖欠的工程款9800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告河南信锐医药有限公司辩称，原告起诉被告主体错误，被告对原告所请求事项并不知情，原告来要钱的时候我们才知道，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年原告通过被告河南信锐医药有限公司工作人员吴宗胜口头承接了被告河南信锐医药有限公司位于浉河区××大道与××路家插口西南侧临街信锐大药房领秀城分店的装修工作，后因房屋纠纷问题，该店铺未能正常开业。2017年12月12日，原告出具了一份信锐大药房领秀城分店装修结算单，金额共计29556.25元，案外人吴宗胜于2018年4月7日在该结算单上签字，并注明情况属实。原告当庭还提交了一张2018年2月2日由吴宗胜签字的汇款通知单复印件，汇款单显示收款人为刘国宏，汇款用途为领秀城装修款，共计29800元，付20000元。2018年4月20日，被告公司员工管玲通过银行转账向原告账户转款20000元。被告河南信锐医药有限公司当庭也提交了一份有公司法人签字的汇款通知单与结款单，该汇款通知单与原告提交的为同一格式单据。另查明，案外人吴宗胜与管玲在2017—2018年度均为被告河南信锐医药有限公司工作人员，据被告方陈述两人大概于2018年离职。以上事实由《装修结算清单》、《汇款通知单》、银行转款凭证及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中虽然原告刘国宏并未与被告河南信锐医药有限公司签订书面装修合同，但原告提交的装修结算单及回款通知单上均有被告河南信锐医药有限公司工作人员吴宗胜的签字并确认了结算内容属实。同时原告提交的汇款通知单与被告提交的汇款单为同一制式单据，虽然未有公司法人签字，但原告解释系吴宗胜向公司申请报账时复印所存，公司负责人签字核准的报销单据应当留存公司保管，该解释也符合常理。再者，在汇款通知单时间2个月后，被告河南信锐医药有限公司的工作人员管玲向原告刘国宏银行账户转款20000元，且该账户与汇款单上所填的指定账户一致。故本院认为，原告刘国宏虽然未提交与被告河南信锐医药有限公司存在合同关系的直接书证，但其提供的间接证据足以形成一个较为完整的证据链条。被告河南信锐医药有限公司工作人员吴宗胜在关于信锐药店领秀城分店装修结算单及汇款单上签字的行为应当认定为职务行为，即使被告河南信锐医药有限公司抗辩其员工系个人行为，公司不知情、不认可，河南信锐医药有限公司可另行向其工作人员追责，但被告河南信锐医药有限公司对外仍然应当对其职务行为承担相应法律后果。故对于原告刘国宏要求被告河南信锐医药有限公司偿还剩余9800元工程款及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十三条之规定判决如下：被告河南信锐医药有限公司应于本判决书生效后十日内一次性支付原告刘国宏工程款9800元及利息（自2019年11月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决书生效后实际履行之日止）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告河南信锐医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年三月十日书记员  崔晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1089号 申请执行人：万永发，男，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：唐礼兵，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初7928号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人唐礼兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人唐礼兵的银行存款384000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姚 明
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1387号之一申请执行人：施阿顺，男，汉族，1968年3月14日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：芒市伯林名特优水产养殖有限公司，住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底工业园区，统一社会信用代码：91533103778552295W。法定代表人：丁伯林。被执行人：丁伯林，男，汉族，1957年11月9日生，现住云南省德宏州芒市风平镇帕底工业园区。申请执行人施阿顺与被执行人芒市伯林名特优水产养殖有限公司、丁伯林买卖合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初1803号民事调解书已发生法律效力。由芒市伯林名特优水产养殖有限公司、丁伯林于2019年8月8日前一次性支付施阿顺鱼苗款及利息共计人民币50500.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人施阿顺向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年9月9日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有车辆但未实际控制，暂无其他财产可供执行。3、2019年11月28日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。4、2019年12月24日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。5、2020年1月28日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第四次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。6、2020年2月14日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第五次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。7、2020年3月2日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第六次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外，查询到财付通账户有存款，本院已冻结该存款，暂无其他财产可供执行。8、2019年7月1日，本院对被执行人芒市伯林名特优水产养殖有限公司、丁伯林名下不动产进行了查询，经查其名下无不动产登记信息。9、2019年9月10日，本院委托江苏省南通市如东县人民法院对被执行人丁伯林名下不动产进行了查询，经查其名下无不动产登记信息。10、2020年3月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币50500.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币50500.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人名下暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落，但不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终本条件，并报经院长批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇二〇年三月四日书记员  杨 宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4830号原告：郑州银行股份有限公司新乡人民路支行，住所地新乡市人民路163号。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：高纪彬，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市恒祥化工有限公司，住所地延津县东屯镇。法定代表人：李丹丹。被告：卫辉市今生缘家具有限公司，住所地卫辉市柳庄工业园。法定代表人：刘正鹏，总经理。被告：李丹丹，男，1983年9月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：刘正鹏，男，1973年10月31日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：杨丽娟，女，1973年6月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告郑州银行股份有限公司新乡人民路支行（以下简称郑州银行人民路支行）诉被告新乡市恒祥化工有限公司（以下简称恒祥公司）、卫辉市今生缘家具有限公司（以下简称今生缘公司）、李丹丹、刘正鹏、杨丽娟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行人民路支行委托诉讼代理人高纪彬到庭参加了诉讼，被告今生缘公司、恒祥公司、李丹丹、刘正鹏、杨丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告郑州银行人民路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒祥公司向原告偿还借款本金10000000元及利息（含罚息、复利）1814028.32元（暂计算至2019年7月17日止，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告恒祥公司向原告支付本案律师费66500元；3、判令被告今生缘公司、李丹丹、刘正鹏、杨丽娟对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。原告当庭明确第二项诉请为支付本案律师费8000元。事实和理由，2016年3月30日，原告与被告恒祥公司签订了《流动资金借款合同》，被告恒祥公司向原告借款10000000元，用途是借新还旧，借款期限自2016年3月30日起至2017年3月29日止，借款年利率为4.35%，按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清。同日，原告分别与被告今生缘公司以及被告李丹丹、刘正鹏、杨丽娟签订《保证担保合同》两份，被告今生缘公司、李丹丹、刘正鹏、杨丽娟为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人未按约定还本付息，保证人亦未履行担保义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告恒祥公司、今生缘公司、李丹丹、刘正鹏、杨丽娟未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年3月30日，郑州银行人民路支行（贷款人，甲方）与恒祥公司（借款人，乙方）签订了《流动资金借款合同》，合同编号为郑银流借字第01120160030001055号，主要约定借款金额10000000元，借款期限自2016年3月30日起至2017年3月29日止；借款用途为借新还旧；借款利率为六个月以上一年以内（含一年），年利率百分之肆点叁伍；若借款发生逾期，乙方应自借款本息逾期之日起向甲方支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算；还款方式为一次性还款。同日，郑州银行人民路支行（债权人，甲方）与今生缘公司、李丹丹与刘正鹏、杨丽娟（均为保证人，乙方）签订了内容相同的《保证担保合同》，主要约定为确保本合同第一条所述主合同项下债务的履行，乙方自愿为甲方的债权提供担保；甲方和恒祥公司于2016年3月30日签订的编号为01120160030001055的《流动资金借款合同》及其修订或补充；担保方式为连带责任保证；保证范围包括主债权、利息（包含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年；若乙方违反本合同的其他约定，甲方有权全部、部分调减、中止或终止对乙方的授信额度，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同；其他约定：乙方担保的主合同借款用途为借新还旧，本笔借款是用于归还合同编号01120150030000770的《流动资金借款合同》项下的借款。上述合同签订后，郑州银行人民路支行于2016年3月30日向恒祥公司发放贷款，并出具贷款借据一份，载明借款金额为10000000元，到期日期为2017年3月29日，借款用途为借新还旧，利率为4.35%。恒祥公司收款后未按约偿还本息，截至2019年7月17日，尚欠借款本金10000000元及利息、罚息、复利1814028.32元未偿还，各保证人亦未履行保证义务。另查明，庭后向本院递交利息情况说明一份，载明：恒祥公司在我行借款1000万元期限为2016年3月30日至2017年3月29日。截止2019年7月17日，共欠利息、复息、罚息1814028.32元，其中正常利息1169663.64元，罚息507500元，复息136864.68元…。本院认为，郑州银行人民路支行与恒祥公司签订的《流动资金借款合同》，与今生缘公司、李丹丹、刘正鹏、杨丽娟签订的《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。今生缘公司未按约偿还本息，截至2019年7月17日，尚欠借款本金10000000元及利息、罚息、复利1814028.32元未偿还，其行为显属违约，恒祥公司、今生缘公司、李丹丹、刘正鹏、杨丽娟作为保证人亦未履行保证义务，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任，郑州银行人民路支行主张今生缘公司偿还借款本息及要求今生缘公司、李丹丹、刘正鹏、杨丽娟承担连带保证责任的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对郑州银行人民路支行诉请中的为保全费及实现债权的费用，因其并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院对郑州银行人民路支行诉请的保全费及为实现债权支出的费用部分不予支持。综上所述，本院对郑州银行人民路支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡市恒祥化工有限公司于本判决生效后十日内偿还郑州银行股份有限公司新乡人民路支行借款本金10000000元及利息、罚息、复利1814028.32元（2019年7月17日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。并支付律师费8000元。卫辉市今生缘家具有限公司、李丹丹、刘正鹏、杨丽娟对本判决第一项承担连带保证责任。卫辉市今生缘家具有限公司、李丹丹、刘正鹏、杨丽娟在承担连带保证责任后有权向新乡市恒祥化工有限公司追偿。驳回郑州银行股份有限公司新乡人民路支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93083元，由被告卫辉市今生缘家具有限公司、新乡市恒祥化工有限公司、李丹丹、刘正鹏、杨丽娟负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  吴行州二〇二〇年三月三日书记员  齐翠翠
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初157号 原告：北京文轶宏达体育文化发展有限责任公司，住所地：北京市顺义区北石槽镇寺上村中大街113号，统一社会信用代码：91110113055560478R。 法定代表人：苏宏梅，经理。 委托诉讼代理人：王颖文，女，1978年4月生，汉族，员工，现住乐亭县。 被告：王加俊，男，1980年12月生，汉族，司机，现住山东省陵县城区。 被告：陵县金信缘运输有限公司，住所地：陵县南外环路中段（世纪家园东邻），统一社会信用代码：91371421663520453P。 法定代表人：张洪国，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码：91371400867296756X。 代表人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。 原告北京文轶宏达体育文化发展有限责任公司与被告王加俊、陵县金信缘运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京文轶宏达体育文化发展有限责任公司委托诉讼代理人王颖文、被告王加俊、被告陵县金信缘运输有限公司法定代表人张洪国、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京文轶宏达体育文化发展有限责任公司诉称：2018年8月21日15时10分许，被告王加俊驾驶鲁Ｎ×××××／鲁Ｒ×××××货车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向65ＫＭ＋100Ｍ时，在躲避前方堵车车辆时，右侧车道向左侧车道变更车道时与其同车道前方的因堵车减速的一辆货车刮蹭，并导致在左侧车道行驶的由张国栋驾驶的载有原告货物（椅子）的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××货车追尾该鲁Ｎ×××××／鲁Ｒ×××××车，造成两车受损不能行驶、无人受伤、两车货物受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队道路交通事故认定书认定，王加俊负事故的全部责任，张国栋无责任。被告王加俊驾驶的鲁Ｎ×××××／鲁Ｒ2Ｄ13号车登记车主为陵县金信缘运输有限公司，该车在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告因本次事故所造成的损失有货物（椅子）损失23693元，公估费1300元，以上合计24993元。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失24993元。 被告王加俊辩称：发生交通事故属实，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了全险，被告在事故中负事故的全责，对于原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。 被告陵县金信缘运输有限公司辩称：被告公司不是涉案车辆的所有人，也不是侵权人，原告要求被告公司承担赔偿责任，无事实和法律依据。涉案车辆（鲁Ｎ×××××）虽登记在被告公司名下，但是该车辆所有权人是王加勋，该车由王加勋实际控制，并以自己名义对外自主经营、自负盈亏。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保第三者强制险及商业三者险不计免赔，因而原告的合理损失应该由保险公司在责任限额内予以赔付，不足部分由车辆所有人王加勋赔付。原告所主张的损失数额过高，应依法确定。综上被告公司不应成为本案被告，更无赔偿义务，请求法庭依法驳回对被告公司的起诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：原告是否所主张车损所载货物的所有权人不能确定，被告公司认为原告不具有诉讼主体资格，对其主张的数额被告公司不予认可。鲁Ｎ×××××号车在被告公司投保交强险和150万元的商业三者险不计免赔。商业险部分如需赔付被告公司需要核实司机的驾驶证、从业资格证和车辆的行驶证、营运证。鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。 经审理查明：2018年8月21日15时10分，被告王加俊驾驶鲁Ｎ×××××（鲁Ｒ×××××）货车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向65ＫＭ＋100Ｍ时，在躲避前方堵车车辆时，右侧车道向左侧车道变更车道时与其同车道前方的因堵车减速的一辆货车刮蹭，并导致在左侧车道行驶的由张国栋驾驶的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）货车追尾该鲁Ｎ×××××（鲁Ｒ×××××）车，造成两车受损不能行驶，无人受伤，鲁Ｎ×××××（鲁Ｒ×××××）车货物受损、冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）货物受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队道路交通事故认定书认定，王加俊负事故的全部责任，张国栋无责任。2019年1月14日，经河北三玉利保险公估有限公司评估为，本次意外事故造成冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××车载货物财产损失金额为23693元。原告北京文轶宏达体育文化发展有限责任公司系冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××车所载货物的货主，被告王加俊驾驶的鲁Ｎ×××××（鲁Ｒ×××××）号车行驶证登记所有人为被告陵县金信缘运输有限公司，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有交强险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险金额1500000元）不计免赔，事故发生在保险期限内。原告北京文轶宏达体育文化发展有限责任公司因本次事故造成的合理经济损失如下：货损23693元、公估费1300元，以上共计24993元。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队作出的道路交通事故认定书认定，王加俊负事故的全部责任，张国栋无责任，客观合法，本院予以采信。被告王加俊驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告北京文轶宏达体育文化发展有限责任公司因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分，在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在保险限额内赔偿原告北京文轶宏达体育文化发展有限责任公司因本次交通事故造成的合理经济损失24993元。该款限本判决生效后五日内给付原告。 二、驳回原告北京文轶宏达体育文化发展有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  於垚旭
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2648号 原告：邵武市农村信用合作联社卫闽信用社，住所地邵武市卫闽镇卫闽街177号。 负责人：兰文彬，主任助理。 被告：邱晖，男，1971年12月5日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社卫闽信用社（以下简称卫闽信用社）与被告邱晖信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫闽信用社的负责人兰文彬到庭参加诉讼，被告邱晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卫闽信用社向本院提出诉讼请求：1.判令邱晖归还信用卡透支款本金29938.23元及截止2019年8月8日的利息7437.41元、违约金4679元，合计42054.64元，并支付从2019年8月9日起至借款还清之日止按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算的利息、违约金；2.本案诉讼费由邱晖负担。事实和理由：2016年3月7日，邱晖向卫闽信用社申请办理《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡》（以下简称信用卡），并填写了信用卡申请表，签名同意遵守《福建省农村信用社（农商行）普惠金融卡领用合约》（以下简称信用卡领用合约）及《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡章程》（以下简称信用卡章程）。信用卡领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。2016年3月25日，卫闽信用社向邱晖发放卡号为62×××06的信用卡。邱晖激活信用卡后多次消费。截止2019年8月8日，邱晖尚欠卫闽信用社信用卡透支款本金29938.23元、利息7437.41元、违约金4679元。综上，邱晖未按约归还欠款，已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 邱晖未作答辩，亦未提供证据。 卫闽信用社围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：书证1.《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》及《信用卡章程》，拟证明邱晖向卫闽信用社申请办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约及章程的事实；书证2.信用卡帐户余额查询、批量余额显示，拟证明邱晖尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金的事实。 本院认为，对卫闽信用社提供的证据，虽未经邱晖当庭质证，但经审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，邱晖向卫闽信用社申请办理额度为30000元的信用卡，并在信用卡申请表上签字确认知悉并保证遵守《信用卡领用合约》及《信用卡章程》。《信用卡领用合约》对信用卡的使用、期限、利率、收费标准、违约责任等均作了约定。2016年3月25日，卫闽信用社经核准并向邱晖发放了卡号为62×××06的信用卡，信用额度30000元，有效期限3年。邱晖激活信用卡后多次透支消费。从2018年2月15日起，邱晖未按约如期归还信用卡透支款本息。截止2019年8月8日，邱晖尚欠卫闽信用社信用卡透支款本金29938.23元、利息7437.41元、违约金4679元。卫闽信用社多次向邱晖催收信用卡透支款本息未果，遂于2019年9月6日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。邱晖经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。邱晖向卫闽信用社申请办理信用卡，卫闽信用社向邱晖发放了信用卡，双方形成合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。卫闽信用社依约向邱晖发放了信用卡，已履行了出借义务。邱晖在使用信用卡透支消费后，未按约如期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故卫闽信用社要求邱晖归还尚欠的信用卡透支款本金、利息、违约金，并支付从2019年8月9日起至还清之日止按《信用卡领用合约》约定的结息方式计算的利息、违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。邱晖经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱晖应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社卫闽信用社信用卡透支款本金29938.23元及截止2019年8月8日的利息7437.41元、违约金4679元，并支付以透支款本金29938.23元为基数从2019年8月9日起至还清之日止按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算的利息、违约金。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851元，由邱晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  傅安发 人民陪审员  徐雪玲 人民陪审员  王晓红 二〇二〇年三月三日 书 记 员  罗思珍
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初111号原告：张秀国，男，1976年1月11日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区，被告：潍坊市华都房地产开发有限公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街1976号。法定代表人张秀红，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：李建芹，女，1988年3月10日生，汉族，该单位职工，住潍坊市潍城区。原告张秀国诉被告潍坊市华都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人李建芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示涉案房产的房屋竣工备案表、质量保证书;2、依法判令被告支付原告逾期交房违约金9429.6元（自2019年7月1日至2019年8月30日）；3、依法判令被告支付原告租房费用2000元（自2019年7月1日至2019年8月30日）;4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的潍坊市潍城区华府名城49号楼3单元801号房产一套;约定于2019年6月30日前将验收合格的房产交付原告使用;如被告未在合同约定期限内交房，则被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告于2017年9月6日向被告支付首付款，并依照约定办理了银行按揭贷款手续，至此原告己按照合同约定履行了全部付款义务。但被告未在合同约定的期限内将验收合格的房产交付原告，直至2019年8月30日才通知原告办理交房、入住手续，但未出示建设工程竣工验收备案证明及住宅质量保证书。被告延期交房的违约行为，给原告造成相关损失。被告辩称，我公司的项目手续齐全，在交房时己向原告出示了竣工验收备案表，并在交房时向原告提供了所购房产的质量保证书，并由原告签字领回。原约定交房日期是2019年6月30日，我公司通知原告2019年8月30日办理交房手续，根据商品房买卖合同补充协议附件十一的第三条第2款第（4）项规定，因特殊原因可以予以延期交房。因上述原因应延期208天，在此期间内交房就不存在违约。要求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区华府名城49号楼3单元801号房产一处;合同签订后，原告依约交纳了首付款，并办理了银行按揭手续，购房款己全部付清;合同约定，被告应在取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告以及提供住宅使用说明书、住宅楼质量保证书的前提下，于2019年6月30日前向原告交付房产;逾期交付责任，除不可抗力外，被告未按照约定的时间将房产交付原告的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。原、被告还签订了《补充协议》一份，该协议第三条交付期限载明：“如遇下列特殊原因，出卖人可以据实予以延期交付：因大雨、大风、大雪、地震、洪水等恶劣天气、自然灾害影响施工或政府限制施工。”另查，涉案房产于2019年8月22日竣工验收，被告于2019年8月30日通知原告办理交房、入住手续，并向原告出示了房屋竣工备案表和质量保证书。涉案房产自2016年10月28日开工至2019年8月22日竣工期间，因恶劣天气及政府限制施工等因素影响施工或停工共计208天。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》均系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同虽约定交房日期为2019年6月30日，但在实际施工过程中存在恶劣天气及政府限制施工等因素所造成的影响施工或停工208天，故被告延期60天通知原告办理交房（并提供建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告、住宅使用说明书、住宅楼质量保证书）、入住手续，符合双方约定，被告并不存在违约行为，故原告要求被告出示建设工程竣工验收备案证明文件、住宅楼质量保证书并支付违约金9429.6元、房租2000元的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张秀国的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇二〇年三月五日代书记员  赵成友
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1005执93号王家凯：你/你单位与王玉洪劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1005民调12号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王玉洪于二Ｏ二Ｏ年三月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令向申请执行人付欠款10815元。特此通知。执行员 :刘生年二〇二〇年三月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执631号之五 申请执行人：赵晓霞，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：吴松虎，男，汉族，住安徽省无为县。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初6272号民事判决书,申请执行人赵晓霞与被执行人吴松虎民间借贷纠纷一案，因被执行人吴松虎未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣留被执行人吴松虎在金融机构存款人民币30万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年三月三十日 书记员 周继璇
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初405号原告：王某，女，1984年5月8日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：姜某1，男，1980年1月3日出生，汉族，住汝南县。原告王某诉被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人宋国栋届时参加微信开庭，被告姜某1经本院合法传唤无正当理由拒不参加。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生女姜某2随原告生活，婚生子姜某3随被告生活，双方互不付抚养费；3、原告自愿放弃分割位于新疆奎屯农七师123团两室一厅的房产。事实和理由：2001年原、被告自由恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记；婚后生育一女、一男。结婚后原、被告经常因为家庭琐事生气吵架，夫妻感情现已破裂。被告姜某1辩称，同意离婚，要求抚养两个子女，原告支付抚养费。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告姜某1于××××年××月××日在汝南县民政局办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女姜某2，于××××年××月××日生育一子姜某3，现两子女均跟随原告生活。原告于2019年4月22日来院起诉与被告离婚，同年6月24日撤诉。诉讼中，被告同意离婚并要求抚养两个子女，原告同意；原告自愿放弃分割夫妻共同财产。本院认为，本案为离婚纠纷。现原告王某提出离婚，被告姜某1同意；结合原告曾起诉与被告离婚，可见二人感情不和，无和好希望，夫妻感情现已破裂。原告提出离婚，被告同意，本院予以准许。双方就子女抚养问题达成一致意见，本院予以确认。关于子女抚养费数额问题，本院结合当地农民收入情况及原告收入情况，酌定为每人每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告姜某1离婚；二、原、被告婚生一女姜某2、一子姜某3由被告抚养，原告每月支付每人抚养费300元。（从2020年3月起，分别至两子女年满18周岁止，于每年12月31日前付清）案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员 张 岩二〇二〇年三月三十日书记员 施纪安
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1855号申请执行人：袁家海。被执行人：胡锋印。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1855号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年三月九日书记员 孙悦洋
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初40号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：吴佳昊，男，1988年4月16日出生，汉族，住灯塔市，系原告员工。被告：胡玉龙，男，1971年3月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。（未到庭）原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“重庆中和农信公司”）与被告胡玉龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司的诉讼代理人吴佳昊到庭参加诉讼，被告胡玉龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2、请求人民法院判令被告偿还借款本息1621.39元，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月4日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年10月24日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本息1621.39元，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)。至今，经原告多次催告，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则。原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡玉龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，被告胡玉龙作为合同乙方通过合同甲方的原告重庆中和农信公司的互联网平台与原告签订《个人借款合同》，双方约定借款金额为17,500元、借款期限为12个月，借款利息为日息0.055%，借款用途为批发零售贸易业。该合同第16条约定，乙方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方自愿同意甲方有权(1)调整或取消授信额度，(2)要求乙方就已提取的全部或部分借款提前清偿，(3)有权要求乙方向甲方支付逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。16.1乙方向甲方提供虚假信息，实际用款与授信用途不符，或拒绝接受甲方对其信用情况进行监督的；16.2乙方在授信额度内提取的任何一笔借款出现逾期的；16.3乙方因涉及诉讼、仲裁，或被司法机关宣布对其财产予以没收或采取强制措施，对甲方的债务清偿能力严重降低；16.4国家的相关政策发生重大调整；16.5乙方违反其与甲方或他人签署的合同或协议或单方作出的承诺或保证，构成违约行为或债务己被甲方或其他债权人宣告加速到期或可能被宣告加速到期；16.6在本合同有效期内，乙方明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或乙方承诺履行义务；16.7乙方转移财产、抽逃资金、逃避债务以及有其他损害甲方权益的行为。被告胡玉龙选择每月24日为还款日。被告胡玉龙在收到借款后，偿还了部分借款本息，自2019年10月起未能履行偿还义务，截止2019年11月10日，胡玉龙尚欠原告重庆中和农信公司借款本息1,621.39元。以上事实，有当事人陈述、被告胡玉龙的身份证复印件、《个人借款合同》、还款流水清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告重庆中和农信公司与被告胡玉龙于2018年11月4日签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。按照《个人借款合同》第16条约定，乙方在授信额度内提取的任何一笔借款出现逾期的，出借人有权要求借款人就已提取的全部或部分借款提前清偿。此外，从2019年10月开始，被告胡玉龙未能按期履行偿还义务，已属于违约；按照双方的约定，借款期限为十二个月，本案涉及的借款到期日为2019年11月4日，截止本案开庭审理时，借款期限已届满，原告重庆中和农信公司要求被告胡玉龙偿还尚欠的借款本息并承担逾期利息依据充分，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，按照原、被告签订的《个人借款合同》第6条约定，借款的利息为日息0.055%，按照每月结算大致应为平均每月1.65%，按照每年结算应为19.8%，按照合同第16条约定，逾期利息按照合同约定的利率加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，按照此标准计算，实际年利为27.9%，已超过24%的上限，故逾期利息应当以24%的标准计算，逾期利息的时间应当从违约还款日即2019年10月24日起至上述借款本息全部偿还之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为被告自动放弃了当庭答辩和质证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡玉龙于本判决生效之日起十日内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款本息1621.39元，并从2019年10月24日起至上述本息全部偿还之日止，按照年利24%给付逾期利息（具体金额以双方在《个人借款合同》中的约定为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告胡玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年三月二十五日法官助理曹健书记员赵莹莹申请执行的期限为贰年附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2748号申请人：昆山凯桀精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇炎武北路777号。被申请人：昆山腾宇鑫金属制品有限公司,住所地江苏省昆山开发区金沙江南路1号5幢。申请人昆山凯桀精密机械有限公司与被申请人昆山腾宇鑫金属制品有限公司加工合同纠纷一案，申请人昆山凯桀精密机械有限公司于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山腾宇鑫金属制品有限公司价值170000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山凯桀精密机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山腾宇鑫金属制品有限公司价值170000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年三月二十三日书记员  曹梦绮