福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初99号 原告：林朝全，男，汉族，1954年12月2日出生，住福建省东山县。 被告：林亚目，女，汉族，1957年8月23日出生，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林碧燕（系被告林亚目的女儿），住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林才喜（系被告林亚目的外甥），住福建省东山县。 原告林朝全与被告林亚目健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林朝全，被告林亚目及其委托诉讼代理人林碧燕、林才喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林朝全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因其侵权造成原告身体损伤及财产损失计10869.7元。事实和理由：经村、镇土地规划有关部门的审批，林朝全、林亚目两家合墙自建住宅，林亚目家先于林朝全家建成三层楼房，林朝全家才基建。林朝全家欲建三层半，比林亚目家高出半层，因合墙部位搭架问题，林朝全多次请求林亚目让林朝全家在其三层楼顶搭轻便架，林亚目不肯。无奈，林朝全家不得已用其他设施，才在自家三楼上增建四楼的部分房间。2019年4月27日上午，林亚目闻知林朝全家在自家四楼北墙抹水泥砂浆时，气急败坏地赶到施工现场，不容分说，手持铁铲把林朝全家刚涂抹上的水泥砂浆铲除。当林朝全夫妇及在场人员制止时，林亚目口出污言秽语谩骂，并连续不断地抓起地上的机砖砸向林朝全夫妇及施工师傅，公安机关赶到才予以制止。当天，受伤人员被送往县医院住院治疗，林朝全住院13天。经公安机关调查鉴定，于同年6月27日对林亚目作出行政处罚决定，现该处罚决定已生效。由于林亚目的侵权行为，造成原告的身体损伤及财产损失有：1.医疗医药费6232.6元；2.护理费634.4元（17821元/365天*13天）；3.误工费2119.4元（17821元/365天*43天）；4.住院期间的生活补贴260元（20元/天*13天）；5.营养费623.3元（6232.6元*10%）；6.财产损失1000元，合计10869.7元。 林亚目辩称，林朝全要建房子并没有与我方协商。2019年4月18日的时候林朝全家要搭架粉刷墙壁，都没来跟我们商量过，而是直接叫村长和村委来跟我们说。当时我们说等五一的时候我儿子外地回来后，两家人坐下来商量，到时候再签字，村主任也说到时候他要一起签字确认。但是4月27日的时候，林朝全家就凑了9个人，连同师傅一起，在我家屋顶弄墙。把我家屋顶的地板弄得乱七八糟，机砖材料都还放在上面。林朝全也有向我扔东西，并不是只有他们受伤。林朝全的诉求不真实，我没有打到林朝全。 林朝全针对其主张，向本院提交证据如下： 证据1：《东公（康美）行罚决字[2019]00040号行政处罚决定书》一份，拟证明林朝全被打后，林亚目被公安机关处罚的事实。 证据2：《东山县医院疾病诊断证明书》、《东山县医院出院记录》各一份，拟证明林朝全被林亚目伤害的事实。 证据3：《福建省医疗住院收费票据》、《福建省医疗门诊收费票据》、《福建东山县医院住院费用汇总清单》、《福建省东山县医院门诊费用日清单》各一份，拟证明林朝全受伤后在东山县医院住院治疗费用及费用明细情况。 证据4：照片一组，证明林亚目的行为致使林朝全家房屋受损的事实。 本院依职权，调取了东山县公安局康美派出所现场勘验笔录一份、鉴定文书一份、伤情照片一份、询问笔录十三份。 经质证，林亚目对林朝全提交的证据1-4均有异议，认为林亚目并没有打到林朝全，林朝全也没有实际住院，村里人均可证明林朝全每天都跑去喝酒。林亚目确有损坏林朝全家四楼北侧墙壁刚刷的水泥沙，但林朝全家的窗户并不是其损坏的，水泥沙部分对林朝全家造成的损失最多就200元。对本院依职权调取的证据，林朝全均没有异议；林亚目对该组证据均有异议。认为公安机关于2019年5月7日所作的这份笔录是伪造的，该份笔录上的签名和捺印均非其本人所为。对林朝全的伤情鉴定报告有异议，认为其没有伤到林朝全。 本院认为，林朝全提供的证据1系公安机关对林亚目违法事实和违法行为所作出的具体行政行为；证据2-3是医疗机构出具的疾病诊断、伤情记录以及住院期间的医疗票证，来源合法，而且证据与本院调取的公安机关对事发现场证人林某1、林某2、林某3、林某4的询问笔录，与林朝全及另案处理的受害者沈某、孙某在公安机关的询问笔录中的陈述及伤情鉴定文书能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。对于证据4的照片，即林朝全家房屋四楼北侧墙壁刚刷的水泥沙受损事实，林亚目没有异议，本院予以确认。林亚目对林朝全提供的证据1-3及公安机关的现场勘验笔录、询问笔录、林朝全的伤情鉴定文书、伤情照片均有异议，认为其并没有打到林朝全，林朝全也没有实际住院，但又未能提供相应的证据予以证明，故对林亚目的质证理由，因无其他证据佐证，本院不予采纳。 林亚目未向本院提交证据。 根据庭审和质证，本院确认如下案件事实：林朝全与林亚目系东山县康美镇康美村村民。林朝全房屋与林亚目房屋相毗邻，林亚目因林朝全填建楼房粉刷墙壁未与其协商而存争议。2019年4月27日11时左右，林亚目在自家楼顶见邻居林朝全雇佣的泥水匠孙某正在林朝全房屋四楼北侧墙壁抹水泥砂浆，林亚目认为林朝全未经其同意施工并使用其屋顶，侵害到其财产权益，即随手从自家楼顶上捡起多块砖头砸向孙某及在场的沈某和林朝全，致孙某、沈某和林朝全身体遭受不同程度的伤害。后林亚目手持一把铁铲将林朝全新房子四楼北侧墙壁刚刷的水泥沙铲掉。2019年6月27日，东山县公安局作出东公（康美）行罚决字[2019]00040号行政处罚决定书，林亚目被依法处予行政拘留15日并处罚款500元，该处罚决定现已生效。林朝全伤后到东山县医院住院治疗13天，花费门诊、住院费用共计6232.6元。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，林亚目因林朝全建房问题引起双方争执，在发生矛盾时未冷静处理问题，造成林朝全身体损害及财产损失，应对林朝全的合理损失承担相应的赔偿责任。 林朝全的赔偿项目为：1、医疗费。根据医疗机构出具的门诊、住院收费票据，结合林朝全的疾病诊断证明书、出院记录等相关证据确定，林朝全在东山县医院所开支的住院医疗费及门诊费共计6232.6元；2、误工费。因林朝全在受害时已年满60周岁以上，在诉讼中未提供其在受害前具有劳动能力，且因遭受人身损害而不能从事原有的工作或劳动，确因误工而遭受了收入的丧失或减少，故对林朝全的误工费主张，本院不予支持；3、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，而且护理人员原则上为一人，护理人员收入参照误工费的规定计算。林朝全主张护理费634.4元（17821元/365天*13天）符合规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费。按照东山县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合本地实际情况确定，林朝全主张住院期间的生活补贴260元（20元/天*13天）符合规定，本院予以支持；5、营养费。根据原告的伤情结合医疗机构的意见，对林朝全的营养费主张本院不予支持；6、财产损失。林朝全房屋四楼北侧墙壁水泥砂浆的受损价值约1000元，有林朝全、林亚目在公安机关所作的询问笔录及公安机关查明的事实为据，本院予以支持；以上费用共计8127元，由林亚目承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、林亚目应于本判决生效之日起10日内赔偿林朝全医疗费、护理费、住院伙食补助费、财产损失合计8127元； 二、驳回林朝全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取计36元，由林朝全负担11元，由林亚目负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张福强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈泽麒 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。