wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初94号 原告：王瑞民，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。 被告：张国辉，男，1984年10月31日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告王瑞民与被告张国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞民委托代理人崔向丽、被告张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息(自2014年8月14日起到判决清偿之日止按年利率24%支付)，利息暂计6万元；二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月13日，被告因资金周转困难从原告处借款50000元。当时被告给原告写下一张借条:向原告借人民币50000元，归还日期2014年8月13日，如到期不还清所借款项，借款人愿意承担一切后果和责任。后来原告催要该款，并主张按年息24%支付利息。原告多次催要未果，被告一直未偿还。原告只好起诉，请求法院依法判决被告支付借款本金及利息。 被告张国辉辩称，这笔钱我不清楚。签完字原告说下午给钱，我不知道原告叫什么名字。原告一直也没把钱给我。所以我不应该还该钱。当时王金财在场，我和他是朋友关系，我不知道王金财和原告一起套路我，还是怎么回事。因为时间太长有六年了，当时让我签字，签完字就走了。 经审理查明，2014年6月13日，被告张国辉因资金周转困难，向原告王瑞民借款人民币5万元，约定归还日期为8月13日，王金财为担保人，并出具借条一张。此款到期后，经原告催要被告未偿还。对于借条的真实性，原被告双方均无异议，被告亦认可其在借条上签字并在借款金额上摁手印的事实。对于该款由谁借走及催要的情况，被告称不认识原告，自己只是在担保人王金财的带领下去签字摁手印，签完字后就离开现场，当时原告说下午给自己钱，但后来也没给，至于钱到底给谁了，自己不清楚，自己也不知道原告与担保人之间是什么情况，之后原告也没有及时向自己索要欠款，故认为原告从2019年开始要账不合情理，应当提交被告拿钱、以及借款于2014年8月13日到期后短期内向被告索要欠款的证据。原告提交了2019年11月与被告的通话录音，来证实钱确由被告拿走，原告也一直向被告催要。二人通话中原告向被告催款，被告称担保人承诺向原告偿还部分欠款，要求原告向担保人催要，原告表示钱交给了被告，被告也出具了欠条，至于被告和担保人怎样交涉与原告无关，原告只能向被告索要，被告回答“是、是、是、中”。2020年1月9日原告起诉来院要求被告偿还借款及利息。以上事实经查证属实，有书证、原告委托代理人及被告当庭陈述可以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告王瑞民对于自己的主张，提交了借条进行证实。被告张国辉认可自己在借条上签字摁手印，而对其所主张未拿到钱的抗辩事由，被告未能作出合理说明，也未提交证据进行证实，而是以不清楚等措辞进行回避。二人通话中原告向被告催款，被告称担保人承诺向原告偿还部分欠款，要求原告向担保人催要，原告表示钱交给了被告，被告也出具了欠条，至于被告和担保人怎样交涉与原告无关，原告只能向被告索要，被告回答“是、是、是、中”，说明原告默认了钱由其拿走并应由其偿还的事实。综合本案证据提交情况，应当认定被告张国辉从原告王瑞民处借款5万元事实清楚，双方债权债务关系明确，此款经催要被告理应及时偿还，现原告起诉主张该款合理合法，本院予以支持。原被告借条上约定归还日期为8月13日，但未约定利息，庭审中原被告均认可借款到期日为2014年8月13日，现原告起诉要求利息，故应自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张国辉于本判决生效后五日内偿还原告王瑞民借款人民币5万元，并以5万元为基数，自2014年8月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告负担。此款限被告于本判决生效后五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩勇 二〇二〇年三月十二日 书记员  江磊
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执350号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐某某。被执行人：程某某。被执行人：吴某某。被执行人：安庆市农家乐化肥有限公司。法定代表人：汪某。被执行人：汪某。被执行人：宦某某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初2260号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程某某、吴某某、安庆市农家乐化肥有限公司、汪某、宦某某名下银行存款901805.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年三月二十七日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初1288号原告曲靖市麒麟区华昱小额贷款有限公司。法定代表人陈瑄洋，董事长。统一社会信用代码：91530300075252093B。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人李育庆，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告曲靖益林园林绿化工程有限公司。法定代表人杨云龙，总经理。地址：麒麟区。被告曲靖市云健兴大房地产开发有限公司。法定代表人孙昆林，总经理。地址：曲靖市。本院在审理原告曲靖市麒麟区华昱小额贷款有限公司诉被告曲靖益林园林绿化工程有限公司、曲靖市云健兴大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区华昱小额贷款有限公司已于2020年2月27日，经曲靖市市场监督管理局核准变更名称为曲靖市麒麟区华昱商贸有限公司，因原告名称在起诉前已进行了变更，其所享有的权利和义务应由变更后的主体继承，本案原告仍以原企业名义起诉不当。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曲靖市麒麟区华昱小额贷款有限公司的起诉。案件受理费57370元，退还原告曲靖市麒麟区华昱小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  高玉娟二〇二〇年三月三十日书记员  何水娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2066号 叶佳修、东莞市星豪娱乐有限公司： 本院于2020年01月19日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市星豪娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初3178号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初642号 原告：德阳阳光物业管理有限责任公司,住所地四川省德阳市国际商务大厦B座803号,统一社会信用代码91510600756604330P。 法定代表人：孔红梅,董事长。 委托诉讼代理人：李惠，公司员工。 被告：张艳,女,1977年7月2日出生,汉族,住四川省德阳市。 原告德阳阳光物业管理有限责任公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告德阳阳光物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳阳光物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年三月十八日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2607号申请执行人：王传道，男，1966年11月25日出生，汉族，居民，住河南省固始县。委托代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。被执行人:孙建平，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人王传道与被执行人孙建平运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初333号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告孙建平于本判决生效之日起十日内支付原告王传道运费人民币26000元；如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费450元，公告费800元，合计1250元，由被告孙建平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日受理。本院在执行申请执行人王传道与被执行人孙建平运输合同纠纷一案中，1、2019年9月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场，亦未主动履行也未申报财产。2、2019年9月23日、2019年12月5日、2019年12月31日、2020年2月8日、2020年2月26日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，在此之后的多次查询过程中发现被执行人名下银行存款一直有小额变动，本院依法对被执行人存在变动的账户予以冻结。现被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××号车辆本院已查封，但未能实际扣押到院，另被执行人孙建平名下车牌号为浙Ｃ×××××号车辆本院已委托当地法院予以查封但未能实际扣押到院处理。3、2019年12月14日，本院到被执行人户籍地线下查控，经调查走访，被执行人户籍地村组干部表示被执行人常年不在家中，家中无房屋，其已举家搬迁至外地生活，具体地址不详。4、2020年2月26日，经申请人提供被执行人可供执行的财产线索，本院核实将被执行人孙建平位于滨海县××半岛××室房产予以查封，因该房产远超涉案标的，故本院暂未将涉案房产做进一步处理。5、2020年2月26日，本院依职权将被执行人孙建平纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年三月十一日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初44号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人于善雨，男，1978年11月25日出生，福建省罗源县人，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地福建省罗源县。曾因犯诈骗罪于2016年2月17日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月18日刑满释放；因吸毒于2018年9月6日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月11日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月12日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2019］726号起诉书指控被告人于善雨犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍、林毅出庭支持公诉，被告人于善雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月10日6时许，朱某向被告人于善雨购买甲基苯丙胺（冰毒）并支付毒资人民币600元。被告人于善雨向其女友“小丽”购买人民币600元约0.35克甲基苯丙胺并从中扣留0.1克后，将剩余甲基苯丙胺放在宁德市东侨经济开发区某小区5号楼一层信箱上，以自取的方式卖给朱某。 次日19时许，被告人于善雨以相同的方式卖给朱某人民币500元甲基苯丙胺。 同年8月8日1时许，被告人于善雨被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人朱某证言及辨认笔录，被告人于善雨供述及辨认笔录，公安机关提取笔录及手机微信转账记录，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，抓破获经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人于善雨违反国家对毒品的管制规定，二次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议量刑有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金。 被告人于善雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年7月10日6时30分许，朱某通过微信向被告人于善雨购买人民币600元的甲基苯丙胺（冰毒）并通过微信转账支付了毒资。被告人于善雨向其女友“小丽”购买人民币600元约0.35克甲基苯丙胺并从中扣留0.1克用于自己吸食，将剩余0.25克甲基苯丙胺放在宁德市东侨经济开发区某小区5号楼一层信箱上，以自取的方式卖给朱某。 2019年7月11日20时许，朱某通过微信向被告人于善雨购买人民币500元的甲基苯丙胺并通过微信转账支付了毒资。被告人于善雨将0.25克甲基苯丙胺放在宁德市东侨经济开发区某小区5号楼一层信箱上，以自取的方式卖给朱某。同年8月11日1时许，被告人于善雨在宁德市蕉城区附近被宁德市公安局蕉城分局抓获。 另查明，被告人于善雨因犯诈骗罪于2016年2月17日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月18日刑满释放；因吸毒于2018年9月6日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十四日；因吸毒于2019年8月11日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十五日。 上述事实有经庭审质证、确认的证人朱某证言及辨认笔录，被告人于善雨供述及辨认笔录，公安机关提取笔录及手机微信转账记录，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，尿液提取笔录及现场检测报告书，情况说明，抓破获经过，公安机关常住人员基本信息,违法犯罪经历查询情况说明,浙江省天台县人民法院（2016）浙1023刑初62号刑事判决书，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书（宁蕉公（霍童）行罚决字［2018］00072号、宁蕉公（飞鸾）行罚决字［2019］00024号）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于善雨违反国家对毒品的监管制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量计0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人于善雨曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。其二次贩卖毒品，可酌情从重处罚。归案后，其认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人于善雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年7月10日止，罚金于判决确定之日缴纳）。 二、责令被告人于善雨退出违法所得人民币1100元，上缴国库。 （违法所得于判决确定之日缴纳）。 三、在案扣押的作案工具手机1部，予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情节的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执106-1号 申请执行人：宁焕祺，男,1973年5月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：朱佰生，男,1964年2月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张燕，女,1970年3月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：姜金来，男,1980年8月31日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：诸城市宸生食品冷藏有限责任公司，住所地：诸城市龙都街道善士村。 被执行人：诸城市兴慧饲料有限公司，住所地：诸城市舜王街道李家箭口村东。 被执行人：山东大华置业有限公司，住所地：诸城市龙都街道西吕标村。 本院在执行申请执行人宁焕祺与被执行人朱佰生、张燕、姜金来、诸城市宸生食品冷藏有限责任公司、诸城市兴慧饲料有限公司、山东大华置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱佰生、诸城市宸生食品冷藏有限责任公司位于诸城市龙都街道善士村有不动产[房产证号：诸城市房权证龙都街办私字第××号；土地证号：诸国用（2007）第××号]和冷库、制冷设备及恒温库、恒温设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱佰生、诸城市宸生食品冷藏有限责任公司位于诸城市龙都街道善士村的不动产[房产证号：诸城市房权证龙都街办私字第××号；土地证号：诸国用（2007）第××号]，查封期限为三年。 查封被执行人朱佰生、诸城市宸生食品冷藏有限责任公司位于诸城市龙都街道善士村的冷库、制冷设备及恒温库、恒温设备。查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  **云
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁1324民初1102号原告：魏作玉，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：莫志侠,山东瑞纳律师事务所律师。被告：陈明艳，女，1968年2月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。原告魏作玉诉被告陈明艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏作玉及其委托诉讼代理人莫志侠到庭参加诉讼，被告陈明艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏作玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50，000元及利息60，000元（利息按月息2分，自2015年2月9日算至2020年2月8日）合计11万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月8日，被告陈明艳因做生意急需资金周转为由向原告借款人民币现金50，000元，约定借款利息为月息3分；被告陈明艳为原告出具借款条一份。借款后被告因生意亏损外出下落不明，现被告陈明艳已再婚嫁与金陵镇贾庄村尹长军共同生活，经原告索要被告至今未还。故诉至法院，望判如所请。被告陈明艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，被告向原告借款50,000元，并给原告出具一份借款欠条，载明：今收到魏作玉现金50,000元，伍万元正，利息3分，担保人：魏作玉，借款人：陈明艳，2015年2月8日。借条中除了担保人之后的“魏作玉”系原告本人书写，其他内容均系被告陈明艳书写。借款后，被告未偿还过借款本息。庭审中，原告将利息降至月息2分。本院认为，被告陈明艳以资金周转为由向原告魏作玉借款，有被告出具的借款欠条原件为证，事实清楚证据充分。虽借款凭证中原告魏作玉在担保人处签字，但因借款凭证中明确载明出借人为魏作玉，且借款凭证原件由原告持有，故原告作为出借人向被告主张借款，主体适格。原告按照约定如期支付借款，被告未按照约定如期偿还借款，原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定利息3分，不符合法律规定，庭审中原告自愿将利息降至月息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明艳偿还原告魏作玉借款本金50,000元及利息60，000元（以本金50，000元为基数，按照月息2分，自2015年2月8日起计算至2020年2月8日）。于本判决生效后十日内一次性偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由被告陈明艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 丽二〇二〇年三月三十日书记员 赵红彬
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执3344号申请执行人：南通同凯机械有限公司，住所地海安高新技术产业开发区。法定代表人：周长桧。被执行人：吴永根，男，1966年5月26日出生，住海安市。被执行人：周建玲，女，1989年3月22日出生，住海安市。被执行人：南通市鑫源内燃机配件有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人：吴永根。关于南通同凯机械有限公司与吴永根、周建玲、南通市鑫源内燃机配件有限公司追偿权纠纷一案，本院2018年6月15日作出的（2018）苏0621民初1596号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，“一、南通市鑫源内燃机配件有限公司于判决发生法律效力后十日内给付海安县海陵中小企业担保有限公司代偿款本金人民币2123992.55元及违约金（以本金2123992.55元,自2017年2月22日起按年利率18%算至实际给付之日），并向海安县海陵中小企业担保有限公司支付律师代理费人民币77900元。二、吴永根、周建玲、南通同凯机械有限公司、周长桧、张友红对南通市鑫源内燃机配件有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；吴永根、周建玲、南通同凯机械有限公司、周长桧、张友红承担连带责任后，有权凭本判决书直接向南通市鑫源内燃机配件有限公司或向涉案其他被诉反担保保证人追偿其应承担的份额。”判决书另载明了诉讼费负担情况。因被执行人南通市鑫源内燃机配件有限公司未自觉履行义务，南通同凯机械有限公司与海安县海陵中小企业担保有限公司（现更名为海安市海陵融资担保有限公司）达成和解协议并由南通同凯机械有限公司向海安市海陵融资担保有限公司代偿1250000元。代偿后，南通同凯机械有限公司向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案受理，本案执行标的为1250000元。执行过程中，本院依法向被执行人吴永根、周建玲、南通市鑫源内燃机配件有限公司发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务，亦未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人吴永根、周建玲、南通市鑫源内燃机配件有限公司名下仅有零星存款且因他案执行已被冻结，暂无可供执行的存款。2、经查，被执行人吴永根、周建玲名下位于海安市城东镇××大道（××室、××室已被多次查封，本院已予以轮候查封（查封期限三年，自2020年3月16日至2023年3月15日），房产设有抵押，暂不具备处置条件。南通市鑫源内燃机配件有限公司名下无不动产登记信息。3、经查，被执行人吴永根名下登记有苏Ｆ×××××号汽车一辆，本院已予以查封（查封期限二年,自2020年3月17日至2022年3月16日），车辆未能扣押，暂不具备处置条件，周建玲、南通市鑫源内燃机配件有限公司名下无车辆登记信息。4、2019年12月18日，本院依法传唤被执行人吴永根到院谈话，督促其履行义务并要求其申报财产状况。5、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施并依法将上述被执行人纳入全国失信人员名单。6、通过关联案件系统查询，吴永根、周建玲、南通市鑫源内燃机配件有限公司在本院作为被执行人的案件较多，标的较大，多数案件均未能执行到位。综上，本案现已执行到位0元。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的暂不具备处置条件的车辆、房产外，未发现被执行人有其他执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费的强制措施并将其纳入全国失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初1596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年三月三十日书记员  唐子婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执411号申请执行人：高以亚。被执行人：商松林。申请执行人高以亚与被执行人商松林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）苏0922民初5839号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为66850元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年三月九日书记员  郑红红
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执4486号申请执行人，郭凤娣，女，汉族，1962年8月21日出生,住贵州省贵阳市南明区东笙巷2号4栋1单元附4号。被执行人，高亚平，男，汉族，1963年1月9日出生,住贵州省贵阳市云岩区花溪大道北段50号3单元11楼附2号。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初5929号民事调解书，立案受理郭凤娣申请执行高亚平民间借贷纠纷一案，执行标的：284388.00元及相应利息。在执行过程中，本院于2019年10月14日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年10月11日、2019年12月19日、2020年2月24日通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，2019年10月22日向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；2019年10月17日，本院依法将被执行人高亚平限制高消费。2020年3月30日，用电话085187117435向申请执行人郭凤娣的号码为13985128283的手机打电话，告知申请执行人郭凤娣该案的财产情况，以及本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院执行工作表示认可，并向本院明确表示其无法找到被执行人高亚平的下落，同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高亚平名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人郭凤娣亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103民初5929号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 赵小周审 判 员 田维兵审 判 员 郑 帅二〇二〇年三月三十日法官助理 姚 远书 记 员 赵 强
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初611号 原告冯云洲，男，1946年4月5日出生，汉族，农民。 委托代理人张淑苹，女，1977年4月15日出生，汉族，农民。 被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司。 住所地科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。 负责人左艳琴职务：经理。 委托代理人敖日古拉，内蒙古铭真律师事务所律师。 原告冯云洲与被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯云洲的委托代理人张淑苹被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司的委托代理人敖日古拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年12月30日，原告与被告签订了人身保险合同，投保了《民生意外伤害保险》等保险项目，按照保险合同的约定交付了50.00元的保险费，2019年1月1日保险合同生效。2019年7月15日，原告冯云洲因突发脑中风疾病在沈阳市第二中医院治疗，共花去医疗费12603.79元，符合本合同中的“特别约定”中第2条：本保单承保的重大疾病病种（3）脑中风后遗症的条款规定，之后原告请求被告赔付，但被告拒不赔付。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金10000.00元，并承担诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司答辩称，对投保的事实无异议，本起事故发生在保险期间内，但原告的病情不属于重大疾病保险理赔范畴，因原告没有证据证明疾病确诊180天后仍存在脑中风后遗症的情形。故原告的伤情不属于神经系统永久性的功能障碍，原告的主张没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费不属于保险理赔范围。 经审理查明，2018年12月30日，原告与被告签订了人身保险合同，投保了《民生意外伤害保险》等保险项目，按照保险合同的约定交付了50.00元的保险费，2019年1月1日保险合同生效。2019年7月15日，原告冯云洲因突发脑中风疾病在沈阳市第二中医院治疗，共花去医疗费12603.79元。中医出院诊断：主病中风病-中经络；主证风痰阻络证。西医出院诊断：中脑、右侧枕叶、双侧丘脑多发脑梗死(见病历首、6页、7页），此次医疗发生在保险期内。符合本合同中的保障内容第2条以及特别约定第2条：本保单承保的重大疾病包括以下病种（3）脑中风后遗症的条款规定。之后原告请求被告赔付，但被告拒不赔付。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金10000.00元，并承担诉讼费用。 庭审中，原告向法庭提交了团体民生意外伤害保险保险单（抄件）一份；2019年7月15日至2019年7月25日在沈阳市第二中医医院病历一份、诊断书（复印一份）、医疗费收据（复印件）一份金额12603.79元。被告向法庭提交了保险单抄件一份；通辽市城乡居民医疗救助商业保险协议书一份；附加重大疾病保险条款一份。 上述事实有原被告的陈述以及原告所举的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议。订立保险合同，应协商一致，遵循公平原则确定各方的权利义务。本案中原告医疗发生在保险期内，原告患有中脑、右侧枕叶、双侧丘脑多发脑梗死，生活不能自理。对原告要求被告理赔的请求应予支持。故本院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯云洲保险理赔款10000.00元。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  付国权 二〇二〇年三月三十日 书记员  张婷婷
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初584号原告：孙智才，男，1977年6月1日出生，汉族，现住垦利区。委托诉讼代理人：**，山东瑞茂律师事务所律师。被告：明法有，男，1990年1月28日出生，汉族，现住址不详。被告：张新宇，男，1991年8月13日出生，汉族，现住址不详。原告孙智才与被告明法有、张新宇民间借贷纠纷一案，于2020年3月6日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院按照原告孙智才提供的被告明法有、张新宇的送达地址和联系方式均无法通知被告明法有、张新宇应诉，原告孙智才未能向本院进一步提供被告明法有、张新宇的准确送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙智才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年三月二十七日书记员  殷媛媛
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢31号之十申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司新城分理处,住四川省盐边县，法定代理人：陈力兵。被执行人：王义忠,男性,汉族，1968年11月19日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219681119****。被执行人：杨芝莲,女性,汉族，1974年12月28日出生,住攀枝花市仁和区，身份证号码：51041119741228****。被执行人：刘星,男性,汉族，1980年7月19日出生,住四川省盐边县，身份证号码：510422198007190019。被执行人：青婷,女性,汉族，1988年6月10日出生,住攀枝花市东区，身份证号码：51092119880610****。被执行人：邓绍琼,女性,汉族，1963年6月4日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219630604****。被执行人：罗顺元,男性,汉族，1957年8月15日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219570815****。被执行人：刘连章,男性,汉族，1958年5月30日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219580530****。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2018)川0422民初759号判决书，本院于2020年03月12日冻结了被执行人邓绍琼在中国农业银行6228232440056628414账户内存款人民币5251.15元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓绍琼在中国农业银行6228232440056628414账户内存款人民币483670.31元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎祥有二〇二〇年三月十三日书记员  尤续杰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执661号申请执行人：周毛妞，女，1970年3月7日出生，汉族，住所地：温县。申请执行人：原立江，男，1997年10月24日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：王兰兰，男，汉族，1987年8月2日出生，住所地：温县。2017年10月曾因饮酒后未戴安全头盔、无证驾驶无号牌机动车被行政处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月12日被刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪、交通肇事罪于2019年6月24日被逮捕，现羁押于温县看守所。申请执行人周毛妞、原立江与被执行人王兰兰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）豫0825刑初464号刑事附带民事赔偿判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王兰兰名下有豫Ａ×××××荣威牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王兰兰名下豫Ａ×××××荣威牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王兰兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月六日书记员  刘建纯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初75号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人许发勋，男，1985年2月25日出生，壮族，初中文化，公司职员，住址：广西隆安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月19日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年1月7日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1211号起诉书指控被告人许发勋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员秦文静出庭支持公诉，被告人许发勋到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年3月8日1时17分许，被告人许发勋饮酒后驾驶车牌为桂Ａ×××××号的小型轿车行驶至南宁市青秀区广园路口路段时被民警查获。随后，民警将其带至医院抽取静脉血液。经鉴定，案发时被告人许发勋静脉血液乙醇浓度为187.1mg/100ml。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人许发勋醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人许发勋对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年3月8日1时17分许，被告人许发勋饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区广园路口路段时被民警查获。经鉴定，案发时被告人许发勋静脉血液乙醇浓度为187.1mg/100ml。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，检查笔录，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，被告人许发勋的供述及辩解，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许发勋在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血液乙醇浓度为187.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许发勋犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人许发勋在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人许发勋归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，对其从轻处罚。 综上，根据被告人许发勋的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人许发勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李成林 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市哆来咪娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市哆来咪娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2493号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院   二〇二〇年三月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23748号原告：欧阳兆钟，男，1971年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************415。被告：欧阳效深，男，1973年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************513。原告欧阳兆钟诉被告欧阳效深民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员黄彦林、胡素莲组成合议庭，适用普通程序审判，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告欧阳兆钟到庭参加本案的诉讼。被告欧阳效深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳兆钟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款20000元及利息（从2016年10月3日起至借款清偿完毕之日止按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月向原告借款20000元，并于2016年10月3日向原告出具了《借款凭条》，确认向原告借款20000元，并约定借款的利率为三个月2500元。原告催告被告归还借款，但被告一直拒不归还。诉讼过程中，原告述称被告借款后，共归还过三期利息，每期2500元，共收到7500元，本金未有归还，为方便计算，原告要求撤回部分诉讼请求，变更诉讼请求为：1.判令被告向原告清偿借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院向被告欧阳效深公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：原告与被告是同村朋友关系。被告欧阳效深于2016年10月3日向原告欧阳兆钟借款，被告欧阳效深立下《借款凭条》，确认向原告借款20000元，并约定借款的利息为三个月2500元。原告催告被告归还借款，但被告除归还了部分的利息外，对借款本金一直拒不归还。原告遂提起诉讼，引致本案纠纷。本院认为，原告欧阳兆钟与被告欧阳效深之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，故双方应恪守合同义务。原告提供作为债权凭证的《借款凭条》，佐证已向被告出借款项20000元，主张要求被告欧阳效深归还借款本金，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持。被告欧阳效深未能按约定归还借款，已构成违约，应向原告承担清偿责任。被告欧阳效深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告欧阳效深于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳兆钟清偿借款20000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费665.34元（原告欧阳兆钟已预交），由被告欧阳效深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈奇志人民陪审员  黄彦林人民陪审员  胡素莲二〇二〇年三月九日书 记 员  梁银敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10981号原告：汪鑫，女，1986年1月29日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：董克强，山东元鼎律师事务所律师被告：市北区金钰钰房产中介服务部，住所地山东省青岛市市北区敦化路73号2号楼3单元102户。经营者：刘梦雪，女，汉族，1979年4月5日出生，户籍所在地莱西市，现住青岛市市北区。原告汪鑫与被告市北区金钰钰房产中介部（以下简称金钰钰房产中介服务部）居间合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪鑫的委托诉讼代理人董克强律师与被告金钰钰房产中介服务部的经营者刘梦雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的购房款11万元及利息（银行贷款同期利息）自2018年11月5日起至履行完毕之日止；2.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告达成购房斡旋协议，约定由被告协助原告购买位于李沧区世博园海尔博悦兰庭的房屋，原告支付购房斡旋金11万元，双方约定如购房不成于2018年11月30日退还原告该款项，现被告拒不归还原告欠款，为此诉至法院，望判如所请。被告金钰钰房产中介服务部辩称，原告起诉属实，但其目前缺乏资金偿付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人当庭进行质证，对当事人无争议的证据及事实本院予以确认并在卷佐证。当事人对下列事实无异议，本院予以确认：2018年11月5日，原告汪鑫委托周霞与被告签订购房斡旋协议书，约定原告预购买李沧世博园海尔博悦兰亭的房屋，并约定于2019年2月1日前确认房源，如被告不能满足原告购房要求，则退还原告购房斡旋金。协议签订当日，周霞代原告向被告支付了购房斡旋金即定金11万元，被告方的经营者刘梦雪出具了收条，并在收条中注明购买不成功于2018年11月30日全额退还。现原告因被告至今未能提供确切房源而提起诉讼，即为本案。本院认为，原告与被告属居间合同法律关系，因被告作为居间人未能促成房产买卖合同成立，原告要求其返还购房定金，被告也表示同意，可以证实双方一致同意解除合同，原告要求返还购房定金11万元诉讼请求，应予支持。原告在诉讼状中认可如购房不成则于2018年11月30日退还购房款，因此，购房款利息应自该日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第四百二十七条之规定，判决如下：一、被告市北区金钰钰房产中介服务部于本判决生效之日起十日内返还原告汪鑫购房定金11万元；二、被告市北区金钰钰房产中介服务部于本判决生效之日起十日内以11万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2018年11月30日起至定金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1120元与保全费2500元，由被告承担。原告已预交，由被告于本判决生效后履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  刘月杰人民陪审员  万思云二〇二〇年三月九日书 记 员  官 寰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2293号 原告：陈某，歌手，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：李某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏星聚会娱乐有限公司。 法定代表人：高某。 委托诉讼代理人：林某，宁夏泽芸律师事务所律师。 原告陈某与被告宁夏星聚会娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告陈某于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费1997元，减半收取计998.5元，由原告陈某负担。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年三月九日 书记员  王小茹 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (五)准许或者不准许撤诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初69号原告：朱宝纪，男，汉族，1981年4月11日出生，个体户，现住德令哈市。被告：宋俊昌，男，汉族，1975年5月18日出生，个体户，现住德令哈市。原告朱宝纪与被告宋俊昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝纪，被告宋俊昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝纪向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款68000元；二、判令被告支付违约金：违约金每日按借款总额1％计算（2019年10月1日至法院判决的履行日止）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月15日，被告宋俊昌因资金周转需要钱为由向原告朱宝纪借款68000元，原告出于帮忙之心，将自己的68000元现金借给被告，被告于当天出具借条一张，约定还款日期为2019年9月30日，若违约按每日1％违约金支付给原告。借款到期后，被告未及时偿还借款。原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告还躲避原告，不接电话，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告宋俊昌辩称，认可借款事实，但借款是2018年8月3日转账支付的，借款本金50000元，约定每月利息3000元，2018年11月9日至2019年4月23日期间已经归还利息19050元。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，被告宋俊昌向原告朱宝纪借款68000元，原告现金支付被告68000元。被告出具借条一张，载明借款68000元，为现金支付，还款日期为2019年9月30日，若违约支付原告违约金每日借款总额的1％，到期后被告宋俊昌未按约定还款，双方纠纷成诉。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条等证据及当事人的陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，本案中原、被告双方达成民间借贷合意系双方真实意思表示，本案为民间借贷纠纷。被告宋俊昌主张2018年借款为50000元且已归还部分利息，但归还的时间在本案借条出具之前，无法证明与本案具关联性，本院不予认可。原告朱宝纪主张借款68000元及违约金，有借条证实，于法有据，应予支持；对于违约金每日1%，超过法律允许的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对年利率24%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告宋俊昌自本判决生效之日起十日内支付原告朱宝纪借款68000元，并承担违约金（以68000元为基数按年利率24%从2019年10月1日计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元减半收取即750元，由被告宋俊昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 杨雪梅 二〇二〇年三月三十日书记员 李 君
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执370号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐某某。被执行人：安庆市农家乐化肥有限公司。法定代表人:汪某。被执行人:汪某。被执行人:宦某某。被执行人:安庆市丰乐农资有限公司。法定代表人:汪某某。被执行人:汪某某。被执行人:朱某某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初2425号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市农家乐化肥有限公司、汪某、宦某、安庆市丰乐农资有限公司、汪某某、朱某某名下银行存款1029040.74元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年三月三十一日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执553号之二申请人：卢冬玲，女，汉族，住济源市。被执行人：许迎春，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人许迎春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许迎春在中国民生银行50×××26账户内存款人民币210350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月十三日书记员  李秉钒
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初352号 原告：牛凤德，男，1965年8月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号32303021100024。 被告：攀枝花网源电力有限公司盐边分公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号，统一社会信用代码：91510422577574359E。 法定代表人：马斌炜，该公司经理。 被告：四川明顺达电力工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区冼面桥街35号1栋12楼1203号，统一社会信用代码：91510107595948633C。 法定代表人：李大满，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周帅，男，该公司项目部负责人。 被告：周帅，男，1978年7月15日出生，汉族，住广州市天河区。 原告牛凤德与被告攀枝花网源电力有限公司盐边分公司、四川明顺达电力工程有限公司、周帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告牛凤德于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛凤德撤诉。 案件受理费696元，减半收取计348元，由原告牛凤德负担。 审判员  杨茜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  兰茜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15100号 申请执行人叶茂胜，男，1977年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人叶茂春，男，1979年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人叶茂胜与被执行人叶茂春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人叶茂春偿还借款本金人民币683000元及利息并支付案件受理费、保全费9874元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，限制被执行人高消费，同时对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现并扣划被执行人叶茂春名下银行存款人民币149547.34元；发现并查封被执行人叶茂春名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆（查封期限至2021年10月13日）；发现并查封被执行人叶茂春名下位于惠州市惠城区××大道××号雅居乐白鹭湖君临天下第26栋9层01号房[不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第1114744号]（查封期限至2022年12月19日），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。上述款项在缴纳执行费2150元后，剩余执行款147397.34元已支付至申请执行人指定账户。其后，申请执行人叶茂胜向本院申请暂不拍卖、处置被执行人叶茂春名下位于惠州市惠城区××大道××号雅居乐白鹭湖君临天下第26栋9层01号房产并申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人叶茂胜向本院申请终结本次执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。已查控的财产到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307民初14486号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  郑则川 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张华金
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初287号原告：林丽丽，女，1988年7月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区委托诉讼代理人：徐亚春，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：大连东辰建设有限公司，住所地：庄河市黑岛镇山南头村。统一社会信用代码：912102831188218087。法定代表人：范锁勤，系该公司执行董事兼总经理。被告：丁义兵，男，1975年8月4日出生，汉族，住庄河市。原告林丽丽诉被告大连东辰建设有限公司、丁义兵委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李春艳二〇二〇年三月三日书记员  王婷婷
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执201号 申请执行人：汪结斌，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：何珍红,男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初2480号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人何珍红所有的宝马牌小型汽车一辆（车牌号为皖Ｈ×××××号）。 查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月十九日 书记员  李国栋
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初305号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，该行行长。 被告：旷文明，男，1984年10月31日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：唐俊英，女，1984年7月2日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：温见方，男，1977年4月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：刘国萍，女，1978年9月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：黄沙，男，1964年11月1日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：陈勇，女，1966年7月7日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被告旷文明、唐俊英、温见方、刘国萍、黄沙、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费3346.22元，减半收取计1672.35元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  陈旭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申10号 再审申请人（原审被告）：桂林方首房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路131号。 法定代表人：唐定辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪霜，广西众桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦琴，广西众桂律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：杨会若，男，1979年5月12日出生，侗族，户籍地广西壮族自治区龙胜各族自治县，现住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 再审申请人桂林方首房地产开发有限公司因与被申请人杨会若房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2019）桂0328民初200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 桂林方首房地产开发有限公司申请再审称，原审法院适用法律错误。双方当事人对逾期备案如何处理有约定，《商品房买卖合同》第十五条约定对逾期备案的解决方式只有退房、申请人退还购房款及赔偿房款0.6%的损失。而原审法院排除双方约定，另行适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定要求申请人承担违约金错误。同时提供（2019）桂03民终898号民事判决作为新证据，用以证实同样的事实桂林市中级人民法院判决申请人不承担违约金。因此申请人请求再审本案，撤销原判，改判驳回被申请人原审的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案双方当事人签订《商品房买卖合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现申请人至今未能将相关的备案材料提供给办证机关，显然已构成了违约。虽然本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中未对逾期备案不退房的违约金如何计算进行约定，但依照民事公平原则，原审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决由申请人支付被申请人违约金并无不当，因此桂林方首房地产开发有限公司认为原审适用法律错误的再审申请理由不成立，本院不予支持。（2019）桂03民终898号民事判决已经桂林市中级人民法院（2020）桂03民监1号民事裁定再审，（2019）桂03民终898号民事判决在本案中不具有新证据效力，因此申请人的该项再审申请理由亦不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。本案中，申请人未在法定期限内提出上诉，视为其接受了一审裁判认定的事实及结果，现无其他正当理由提出再审申请，本院对其再审申请不予审查。 综上，再审申请人的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林方首房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年三月三十日 法官助理  郭芙蓉 代书记员  王 霞
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终459号 上诉人（原审原告）：廊坊市安次区环境卫生管理局。廊坊市安次区永兴路83号。 法定代表人：卢万坡，局长。 委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵国英，女，1971年1月2日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：徐宝旺，河北李景玉律师事务所律师。 上诉人廊坊市安次区环境卫生管理局因与被上诉人赵国英劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2140号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 廊坊市安次区环境卫生管理局上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定。依法改判上诉人无须支付被上诉人双倍工资差额；无须支付被上诉人2019年1月份工资2140元。2、请求依法判决上诉人不为被上诉人缴纳养老保险、医疗保险、失业保险。3、判决本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人认为二倍工资差额的性质不是赔偿金。2、本案被上诉人的诉求不属于终局裁决的范围。3、被上诉人要求上诉人补缴养老保险、医疗保险、失业保险，上述险种不属于劳动争议的范围。 廊坊市安次区环境卫生管理局向一审法院起诉请求：1、请求判决原告无须支付被告双倍工资差额；2、请求判决原告无须支付被告2019年1月份工资2140元；3、请依法判决原告不为被告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险；4、判决本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：赵国英与廊坊市安次区环境卫生管理局发生劳动争议后，赵国英作为申请人，以环卫局为被申请人，向安次仲裁委申请仲裁。廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年6月4日作出廊安劳人仲案字[2019]第35号仲裁裁决书。廊坊市安次区环境卫生管理局于2019年7月12日收到上述裁决书，对该裁决不服，向本院提起的诉讼。河北省人民政府人社厅《关于调整最低工资标准的通知》自2016年7月1日起廊坊市区执行最低工资标准每月1650元，12个月的工资额为19800元。 一审法院认为：《劳动合同法》第八十二条第一款所规定的“二倍工资”中，扣除劳动者本应得到的工资后的差额，其性质应当属于惩罚性赔偿金。理由为：其一、“二倍工资”差额的性质是比照工资标准计算的赔偿金，决定了在用人单位已经支付日常工资的情况下，劳动者只能向用人单位主张支付双倍工资的差额，即双倍之后扣除已支付的部分。对于双倍工资中，超出双方约定的劳动报酬的部分，是因用人单位未按法律规定与劳动者签订书面劳动合同而应承担的法律责任，应当认定为赔偿金，属于“一裁终局”的处理范围；其二、对于“二倍工资”差额，虽然《劳动合同法》没有冠之以“赔偿金”的名称，但本质上属于赔偿金性质的赔付费用，也应当属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项所规定的“赔偿金”范畴。鉴于《劳动争议调解仲裁法》该条款，在立法上采用概括的语言对“赔偿金”进行的表述，主要从种类、性质归属上进行划分，没有采取列举式地罗列“赔偿金”的范畴。故不能简单地将某类具有赔偿金性质的费用排除在外，而应本着劳动合同法与调解仲裁法的立法宗旨，本着维护劳动者合法权益、提高效率来解决纠纷。故此，应对劳动争议调解仲裁法第四十七条规定的“赔偿金”做符合立法旨意的扩张性解释，而不能简单地依据是否冠以“赔偿金”之名来认定；其三、《劳动合同法》虽于2007年6月29日颁布，但于2008年1月1日生效实施，而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》虽于2007年12月29日颁布，但其于2008年5月1日起实施。二者之间并没有发生矛盾。相比之下，劳动合同法更多地是规定实体性的权利义务，劳动争议调解仲裁法更是从程序上保障劳动争议纠纷的解决。《劳动合同法》第八十二条规定的“二倍工资”差额问题所发生的劳动争议纠纷，也需要借助于劳动争议调解仲裁法来解决，故不能当然地将《劳动合同法》第八十二条规定的“二倍工资”差额纠纷排除于劳动争议调解仲裁法所限定的一裁终局的范围。 本案中，安次仲裁委裁决主文中，原告环卫局向被告赵国英支付2018年8月至2019年1月未签订书面劳动合同的双倍工资差额15200元。依据上述法律规定，该笔双倍工资差额在性质上属于赔偿金。被告赵国英在仲裁裁决作出时，其最低工资标准1650元及十二个月工资额均符合上述河北省人民政府人社厅的规定。上述双倍工资差额15200元亦没有超过当地月最低工资标准十二个月金额，且符合最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，故应当纳入《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项所规定的“赔偿金”范畴。安次仲裁委作出的廊安劳人仲案字[2019]第35号仲裁裁决，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的终局裁决，裁决书自作出之日起已经发生法律效力。本案原告环卫局诉被告赵国英劳动争议纠纷，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的“一裁终局”的情形，作为用人单位的原告环卫局，对“一裁终局”案件不服的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条相关的规定向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销仲裁。由此原告环卫局无权就此劳动争议纠纷向本院提起民事诉讼。裁定：驳回原告廊坊市安次区环境卫生管理局的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该“二倍工资”差额的性质属于劳动报酬还是赔偿金，不影响仲裁裁决类型的确定。本案中，仲裁裁决2018年8月至2019年1月未签订劳动合同的二倍工资差额为15200元，而本地同期最低工资标准为每月1650元，裁决金额未超过本地同期最低工资标准12个月的工资金额19800元。因此，本案仲裁裁决为终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决，可向本院申请撤销该仲裁裁决。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，一审法院应告知用人单位可以自收到驳回起诉裁定书之日起三十日内向本院申请撤销该仲裁裁决，一审裁定对此虽有表述但仍不够具体明确，本院予以纠正。 综上，上诉人廊坊市安次区环境卫生管理局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。廊坊市安次区环境卫生管理局不服该仲裁裁决，可以自收到本裁定书之日起三十日内向本院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年三月四日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执207号之一 申申请执行人：詹树坦，男，1971年03月16日出生，汉族，住福建省尤溪县台溪乡洋尾村新兴街99号，公民身份号码：3504261971××××××××。 被执行人：廖翌勇，男，1981年07月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人詹树坦与被执行人廖翌勇民间借贷纠纷一案，经查，本院（2019）闽0426民特75号民事裁定书已经发生法律效力，申请人执行人詹树坦于2020年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年1月6日以来，申请执行人林小琴与廖翌勇借款合同纠纷，本院已立案受理。经网络查控及传统调查，本院已依法冻结廖翌勇银行账户。本案中，未发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执297号林小琴与廖翌勇借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执297号林小琴与廖翌勇借款合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执207号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1475号 原告：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇吉星路兴福苑。 法定代表人：王雪名，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所。 被告：黄英表，男，1981年2月14日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告黄英表物业服务合同纠纷一案中,原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西德保县可源物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。 审判员  黄素芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  蒲兰翠
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终508号上诉人（原审被告）：孙宝军，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕洪君，男，住内蒙古自治区。原审被告：王伟，男，住内蒙古自治区。上诉人孙宝军因与被上诉人吕洪君、原审被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2019）内0721民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙宝军因与吕洪君达成和解协议，于2020年3月30日向本院提出撤回上诉申请（该申请的落款日期是2020年1月5日）。本院认为，上诉人孙宝军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙宝军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2334.74元，减半收取1167.37元，由上诉人孙宝军负担。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年三月三十日书记员  王岩松附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4922号申请执行人：贾瑞清，住呼和浩特市。被执行人：王文波，住内蒙古自治区托克托县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索,我院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年三月三十日书记员 云海峰
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执112号 申请执行人:米俊，男，1990年8月8日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：舒宁，男，1985年5月25日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2017）川0802民初2171号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人舒宁未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人舒宁银行存款10050.00元（退伙费10000.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年三月十八日 书记员 文耀彬
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初133号 原告：安徽省乐酷体育旅游有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园兰迪西路与九星路交叉口。 法定代表人：朱成林，公司总经理。 被告：铜仁市诚创塑料制品有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区灯塔办事处马岩村4号路西侧。 法定代表人：刘俊，公司董事长。 委托诉讼代理人：李廷芳，公司总经理。 原告安徽省乐酷体育旅游有限公司(以下简称乐酷公司)与被告铜仁市诚创塑料制品有限公司（以下简称诚创公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因法定事由，延长审理期限。恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐酷公司的法人代表朱克林，被告诚创公司的诉讼代理人李廷芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐酷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失总计139,300.5元；2.判令被告双倍返还原告定金40,000元；3.判令被告向原告出具书面道歉；4.判令被告赔偿原告因毁约造成的无形资产损失80,000元；5.本案诉讼费及其他诉讼相关的费用全部由被告承担。事实和理由：原告为租赁被告的厂房，用于经营体育运动馆。双方初步达成口头协议后，原告按照被告的要求于2019年12月9日向被告支付定金20,000元。原告在支付定金后，便陆续安排从外省邀请的技术工人15人到现场施工，并购买部分施工设备和耗材。2019年12月15日，被告将租赁给原告的厂房出售，不再出租给原告。同年12月27日，被告将其收取原告的定金20,000元定金退回。被告的违约行为给原告造成了重大损失，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告诚创公司辩称，被告收取原告的20,000元是诚信金而非定金;因原告未能提供万山区政府的招商引资协议书和厂房内装修改造预算书、消防大队的备案文件，且双方对厂房被征收后的补偿未能达成一致，导致双方未能签订租赁合同。原告在未签订租赁合同的情况下，邀请工人施工并购买相关材料，造成的损失与被告无关。 本院经审理认定事实如下：原告乐酷体育公司与被告诚创塑料有限公司达成口头协议，被告将其位于铜仁市万山区旁厂方租赁给乐酷体育公司作为休闲运动体育产品体验中心及研发产品销售使用。口头协议达成后，原告于2019年12月9日给被告公司账户打入20000元定金。2019年12月13日，原、被告进一步协商，原告拟好《厂房租赁合同》交由被告，被告未签字盖章。次日，被告通知原告已将涉案厂房出卖给他人，取消双方的租赁协议。被告并于同日将其收取原告的20000元定金退还至原告公司账户。 上述事实，有原、被告的当庭陈述。原、被告提交的《厂房租赁合同》、原告提交的中国农业银行账户交易明细回单两张等证据在卷佐证。 对原告提交的下列证据，本院认证如下：1.怀化兴达金属材料经营部处出具的钢材折损收据一份，证明原告向怀化兴达金属材料经营部支付预定钢材款后，因被告违约，原告放弃采购钢材，要求怀化兴达金属材料经营部退还钢材款，被收取违约金9,700元；被告质证认为，双方未签订合同，原告与怀化兴达金属材料经营部的经济活动与被告无关；2.建筑耗材发票4张、食宿发票3张，交通、快递运费单，原告公司工人工资明细表，张仁权、朱克成与被告李总的微信和短信的聊天记录、原告公司违约损失清单，证明被告同意租赁厂房后，原告采购建筑材料、聘请工人进场施工，原告开支材料费、工人工资、住宿费、车旅费等139,300.5元。被告质证认为，原告公司违约损失清单系原告单方面制作与其他证据一起，均与本案无关。本院结合质证意见，对原告上列2组证据，认为与本案均无关联性，本院不予采信。 本院认为,原告乐酷公司与被告诚创公司就案涉厂房的出租事宜达成了口头协议，约定了租金标准。被告在收取原告的20,000元定金后，并未按照约定签订租赁合同及交付涉案租赁房屋，被告的行为违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五十条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，被告应当双倍返还原告定金。因被告以已返还原告20,000元，故本院确认被告还应当退还原告定金20,000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，对原告提出由被告赔偿原告各项经济损失139,300.5元，被告赔偿原告因毁约造成的无形资产损失80,000元的诉请，因原告未举证予以证明，本院均不予支持。原告诉请被告向原告出具书面道歉，因该诉请不属于合同法调整范畴，本院不予支持。被告诚创公司辩称，被告收取原告的20,000元是诚信金而非定金的意见，与案件事实相悖，本院不予采信。但辩称原告在未签订租赁合同的情况下，邀请工人施工并购买相关材料，造成的损失与被告无关的意见成立，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条第一款、第一百一十五条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、由被告铜仁市诚创塑料制品有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告安徽省乐酷体育旅游有限公司定金20,000元； 二、驳回原告安徽省乐酷体育旅游有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,595元，由原告安徽省乐酷体育旅游有限公司负担2,445元，被告铜仁市诚创塑料制品有限公司负担150元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  彭忠阳 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴玉荣 代理书记员  吴玉荣
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终43号 上诉人（原审被告）：林菊英，女，1973年3月25日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人（原审被告）：李登位，男，1977年9月4日出生，汉族，住四川省南江县。 被上诉人（原审原告）：杨秀勇，男，1976年4月6日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，住四川省巴中市。 委托诉讼代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：高双，男，1963年1月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 被上诉人（原审被告）：周成志，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人林菊英、李登位因与被上诉人杨秀勇、高双、周成志买卖合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初1752号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人林菊英、李登位上诉请求：1.依法撤销原判，由二审法院依法审理；2.诉讼费用依法承担。事实和理由：原审判决基本事实认定不清，适用法律不当。1.原判认定林菊英、高双、李登位合伙承包，缺乏证据证明。三自然人不具备承包资质，亦漏列发包主体。杨秀勇向林菊英、高双、李登位供应砂石，形成的是买卖法律关系，虽然是两个不同性质的法律关系，但两个法律关系之间存在着必然的联系。由于村道路硬化工程的投资建设人当地政府未足额拨付工程款，造成欠杨秀勇102691元未付。2.2018年10月27日，杨秀勇与林菊英、高双、李登位对砂的价款进行结算，结算后，林菊英、李登位、高双虽然共同向杨秀勇书立362691元的欠条，利息按每月3%支付，但利息的约定是对方强迫所为，不是林菊英、李登位、高双的真实意思表示。一审法院判决资金利息自2018年8月10日起以362691元为基数按月利率2%计算至2019年2月3日，债权确定日为2018年10月27日，而资金利息的起算日为2018年8月10日明显不公平。 被上诉人杨秀勇答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应当驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人周成志答辩认为，我只是组织调解，不是担保人，也未在担保人处签字。 被上诉人高双未发表答辩意见。 原审原告杨秀勇向一审法院起诉请求：1.判令林菊英、李登位、高双立即支付货款及运费102691元并按约定支付利息；2.周成志对上述款项在应付工程款承担连带清偿责任。 一审法院查明的事实：林菊英、高双、李登位合伙承包平昌县土兴镇小湖村村道路硬化工程。施工期间，杨秀勇多次向林菊英、高双、李登位供应砂（沙）石。2018年10月27日，杨秀勇与林菊英、高双、李登位对砂（沙）石的价款进行结算，结算后，林菊英、高双、李登位共同向杨秀勇书立362691元欠条。约定“在2019年1月31日支付完毕。若到时未支付此款每月按3%利息支付。计息时间从2018年8月10日起计算”,平昌县土兴镇小湖村民委员会主任周成志在欠条“担保人：”下面签名。2019年2月3日，林菊英、高双、李登位经银行向杨秀勇转款260000元。 一审法院认为，根据原告杨秀勇提供的欠条足可证明原告杨秀勇与被告林菊英、高双、李登位之间的买卖关系成立，被告林菊英、高双、李登位负有支付价款的义务。被告林菊英、高双、李登位在结算后虽支付了260000元，但未按约定时间支付且未完全履行义务，属违约，应承担继续支付下差价款和计付利息的违约责任。欠条约定按月3%计付利息的标准过高，应予调整，按月利率2%分段计付。被告林菊英、高双、李登位合伙承包工程，又共同向原告杨秀勇书立欠条，应承担连带支付责任。被告林菊英、李登位以政府拨款后向原告杨秀勇支付价款的抗辩理由不成立，一审法院不予支持，理由是：1.被告林菊英、高双、李登位与村道路硬化建设单位之间和与砂（沙）石供应者即原告杨秀勇之间是不同性质的两个法律关系；2.欠条中并未约定以政府拨款为支付砂（沙）价款的条件。原告杨秀勇要求被告周成志对被告林菊英、高双、李登位支付的价款在应付工程款承担连带清偿责任之主张，一审法院不予支持，理由是：1.周成志虽是平昌县土兴镇小湖村民委员会的村主任，但不是涉案村道路硬化工程的投资建设人，不是涉案村道路硬化工程价款的支付主体；2.现有民事法律法规只有《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定实际施工人可以要求发包人在欠付的工程价款内承担责任，但原告杨秀勇不是实际施工人，而是砂（沙）石买卖关系的出卖人；3.被告周成志虽在欠条上签名，但未在“担保人:”后面签名，而是在“担保人:”下面另起一行签名，故被告周成志不是被告林菊英、高双、李登位所负砂（沙）石价款的保证人；即使被告周成志在欠条上的签名行为构成担保，但也只是承担保证担保责任，也不应承担在应付工程款之内承担连带清偿责任。 据此，一审法院判决：一、限被告林菊英、高双、李登位在判决生效后十日内连带向原告杨秀勇支付价款102691元及利息（自2018年8月10日起以362691元为基数按月利率2%计算至2019年2月3日，自2019年2月4日起以102691元为基数按月利率2%计算至本金付清之日）；二、驳回原告杨秀勇要求被告周成志在应付工程款承担连带清偿责任之诉讼请求。案件受理费2354元，由被告林菊英、高双、李登位承担。 二审中，上诉人林菊英、李登位提交了周成志作为平昌县土兴镇小湖村委会法定代表人与上诉人林菊英所签的施工承包合同。拟证明周成志代表业主方。被上诉人杨秀勇质证认为，该合同与其无任何法律关系。被上诉人周成志质证认为，合同是真实的，具体支付款项村委和施工方说了的。自筹资金是一事一议支付，国家的款项是国家拨款后支付。被上诉人高双未发表质证意见。 二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，民事合同具有相对性。本案中，上诉人所承揽的工程需购买成砂石，上诉人就其工程建设所购砂石与被上诉人结算后，自愿向被上诉人书立欠据，并就还款期限、利息计算等作出了明确的约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有拘束力。上诉人未按照其所立欠据履行付款义务，就此承担继续履行的违约责任。 上诉人主张欠付被上诉人砂石款系因相关人民政府及工程发包方未足额拨付工程款所致。但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。故即使存在发包方或相关人民政府的原因导致其违约，但根据上述规定，上诉人仍应向合同相对方即出售方承担违约责任。且上诉人在所立欠据中也并未将发包方及政府拨付工程款作为向被上诉人付款的前置条件予以明确约定，故其以此作为拒付下欠货款的主张于法无据。 在双方书立的欠据上，“周成志”的签名并未在“担保人：”后，而是在其下另起一行，故周成志不是上诉人所负价款的保证人，不应承担保证责任。对上诉人主张周成志也应承担责任的理由，原审不予支持，亦无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变。 二审案件受理费2354元，由上诉人林菊英、李登位负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 毅 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二〇年三月三十日 法官助理  易阳梅 书 记 员  何西悦
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执44号 申请执行人：董丛斌，男，1990年8月16日出生，住所地钟山县。 委托代理人：杨和级，男，1974年11月23日出生，广西裕华律师事务所律师。 被执行人：陶明胜，男，1987年8月20日出生，住所地钟山县。 被执行人：陶明庆，男，1968年6月24日出生，住所地钟山县。 申请执行人董丛斌与被执行人陶明胜、陶明庆民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陶明胜归还董丛斌借款本金10000元及利息并支付律师费1500元、负担案件受理费100元，陶明庆对上述债务承担连带清偿责任。因陶明胜、陶明庆未按上述生效法律文书履行义务，董丛斌向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经过查询，查明被执行人陶明胜在银行仅有零星存款，本院已冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；查明被执行陶明胜有猎豹牌汽车（车牌号：桂Ｊ×××××）一辆，已被本院查封，但未能实际控制。 查明被执行人陶明庆在银行及财付通有存款合计约3422.1元，本院已划拨，已支付给申请执行人；查明被执行人陶明庆有宝骏牌汽车（车牌号：桂Ｊ×××××）一辆，已被本院查封，但未能实际控制。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陶明胜、陶明庆负有继续向申请执行人董丛斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年三月十九日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初807号 原告：张延法，男，1969年2月3日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：刘美，山东尚群律师事务所律师。 被告：枣庄天元精细化工有限公司，住所地：薛城区天山南路明月街22号。 法定代表人：丁延旭，董事长。 原告张延法与被告枣庄天元精细化工有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年3月19日网上立案。原告张延法未在本院通知的时间内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张延法撤回起诉处理。 审判员  徐同浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员  薛 娜
辽宁省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽行终1318号 上诉人(一审原告)李风满，男，1969年8月23日出生，汉族，现住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人邓玉顺，男，1960年9月20日出生，汉族，现住辽宁省新民市。 被上诉人(一审被告)沈阳市铁西区人民政府，住所地沈阳市铁西区北二西路36-1号。 法定代表人郭忠孝，该区政府代区长。 委托诉讼代理人蒋绅，该区政府工作人员。 委托诉讼代理人孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。 上诉人李风满诉被上诉人沈阳市铁西区人民政府（以下简称铁西区政府）征收房屋行为违法一案，沈阳市中级人民法院曾作出（2017）辽01行初649号行政裁定，驳回李风满的起诉。李风满不服上诉至本院。2018年11月12日，本院作出（2018）辽行终676号行政裁定，撤销沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初649号行政裁定，指令沈阳市中级人民法院对本案继续审理。沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01行初17号行政裁定，李风满不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2019年12月18日，本院组织当事人进行了询问。上诉人李风满及其委托诉讼代理人邓玉顺，被上诉人铁西区政府的委托诉讼代理人孟令韬到庭参加了询问活动。本案现已审理终结。 一审法院查明，李风满系沈阳市铁西区高花街道二牤牛村村民。2014年4月8日，铁西区政府发布房屋征收决定，对二牤牛村居民房屋予以征收。李风满在二牤牛村的房屋尚未被拆迁，但其认为政府征收未办理土地征收审批手续，属违法征收，诉至法院，请求确认铁西区政府对其房屋实施征收的具体行政行为违法。另李风满在庭审中自述其于2014年即得知征收行为，但当时不知该行为违法，直到2017年通过政府信息公开方式得知征收无土地审批手续才到法院起诉。 李风满一审的诉讼请求是：确认铁西区政府对其房屋实施征收的具体行政行为违法；本案的诉讼费由铁西区政府承担。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。征收是个大概念，包含征收公告、决定、补偿等一系列具体行政行为，法院曾多次要求李风满明确是对铁西区政府征收过程中的哪一个具体行政行为不服提起诉讼，但李风满拒绝。李风满的房屋虽位于征收范围内，但尚未被实际拆迁，也未签订补偿协议，由此，其诉讼指向的应是铁西区政府作出的征收决定。案涉征收决定系2014年4月8日作出，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。铁西区政府在征收决定发布的2014年即得知该行为，其于2017年11月提起诉讼，超过法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李风满的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。 李风满上诉称，一审适用法律错误，故请求撤销一审裁定，并判决确认铁西区政府未经批准征收房屋的行为违法。其主要理由是：一审法院认为“曾多次要求李风满明确是对铁西区政府征收过程中的哪一个具体行政行为不服提起诉讼”是错误的，征收是一个大概念，没有审批何谈征收；其在二牤牛村有合法住宅，其提起的诉讼属于因不动产提起的诉讼，故并没有超过法定期限；其请求确认铁西区政府未经批准征收房屋的行为违法，其起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款第（三）项的规定；一审法院对被指令继续审理的案件不重视，又作出与被撤销裁定相同的裁定，系藐视法律、包庇违法者。 铁西区政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉。其主要理由是：铁西区政府不是案涉房屋的征收主体，其未实施具体征收工作，李风满的起诉对象是错误的；案涉房屋未被政府征收；其对二牤牛村土地行使行政征收行为时，已经取得了相关政府批件，符合相关法律规定；李风满的起诉超过了法定的起诉期限；李风满的诉讼请求至今未明确。 本院审理查明，一审法院认定的事实属实。 本院认为，李风满提起本案诉讼，请求法院确认铁西区政府对其房屋实施征收的具体行政行为违法。当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”按照该款司法解释的规定，如果李风满对铁西区政府的行政行为有异议，而行政机关未告知其诉权或者起诉期限的，则从其知道了该具体行政行为内容之日起计算，起诉期限应为2年。铁西区政府于2014年发布了房屋征收决定，李风满的案涉房屋在征收区域。李风满在一审庭审中自认其所诉的征收行为发生于2014年4月，且其已于2014年知道了该征收行为；但是，李风满称其不知道该行为是违法的，其于2017年通过政府信息公开渠道知道该征收行为违法后才提起本案诉讼。李风满的该主张不能否定其在2017年之前已经知道了其所诉的行政行为，更不能成为其于2017年才对其所诉的行政行为提起诉讼的理由。李风满于2014年知道了征收行为，但其至2017年才提起了本案诉讼，已经超过了2年的起诉期限。 当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述规定中的最长起诉期限的法定适用条件是当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容。但是，本案当事人李风满于2014年即已经知道了行政行为的主要内容，故不符合适用最长起诉期限的法定条件。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”上述法律条款规定了行政起诉期限的扣除和延长，但本案现有证据不能证明李风满符合上述法律条款的规定。 综上，李风满提起本案诉讼时，已经超过了法定起诉期限，且没有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，故依法应驳回起诉。李风满的主张没有事实和法律的依据，本院不予支持。一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙弘达 审判员  刘 毅 审判员  邢家新 二〇二〇年三月三十日 法官助理赵婳 书记员曲宏
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初26号 申请人：马永刚，男，1984年4月22日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：孙爱玲，女，1972年02月24日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：吴守松，男，1972年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告马永刚与被告孙爱玲、吴守松民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月13日作出（2020）冀0923民初26号民事裁定书，冻结被申请人孙爱玲、吴守松银行账户金额10000元。马永刚于2020年03月03日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人孙爱玲、吴守松已经向申请人马永刚履行全部欠款，申请人马永刚申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙爱玲、吴守松财产保全措施。 案件申请费120元，由马永刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑东凯 二〇二〇年三月四日 书记员  张士阳
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初13204号原告：黄维质，男，汉族，1970年10月14日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：蔡智，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈定银，男，汉族，1978年2月7日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。原告黄维质诉被告陈定银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄维质的委托代理人蔡智到庭参加了诉讼，被告陈定银经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄维质诉称：原告与被告系朋友关系，2017年4月20日，被告因资金周转向原告借款50000元。后原告依约向被告交付了款项。后被告向原告补写了借条确认。但借款期限届满后，被告未归还借款，经原告多次催要借款未果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款50000元；2、被告支付原告自2019年11月1日起实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；3、被告承担本案诉讼费。被告陈定银经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：2019年2月26日被告向原告出具借条载明：“今有陈定银向黄维质借到人民币大写伍万元整（小写：50000元），上述借款约定于2019年10月31日前还清，此款用于发放“云南金诺房地产开发有限公司牟定县化湖世居建设项目”的民工工资发放。（注明：此款项是于2017年4月20日黄维质以现金的形式借给我的。）被告陈定银在借款人栏签名捺印”。庭审中，原告陈述2017年4月20日被告通过电话向原告提出借款50000元，原告用现金在其车辆上交付被告，后于2019年2月26日补写借条确认，截止庭审前被告未归还借款本金。以上事实有原、被告身份证、借条及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据借条及原告的陈述，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系且原告已经履行交付50000元款项义务的事实。故对于原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告约定于2019年10月31日前还清借款，现借款期限已届满，且并无证据证明被告已经归还原告借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告按照中国人民银行同期贷款年利率支付资金占用利息未违反上述法律规定，故本院支持按照中国人民银行同期贷款年利率计算，自2019年11月1日起至款项实际还清之日止的资金占用利息。被告陈定银经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈定银于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄维质借款本金50000元及以上述借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年11月1日起至款项实际还清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告陈定银承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  李培伟人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇二〇年三月三十日书 记 员  王 敏