wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初13240号   原告：吴某1，女，1982年10月30日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：冯某，海口市琼山区三门坡法律事务所主任，代理权限为特别授权。   被告：海口市美兰区灵山镇大林村委会道郡北村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇大林村委会道郡北村。   法定代表人：吴某2，该村民小组组长。   原告吴某1与被告海口市美兰区灵山镇大林村委会道郡北村民小组（以下简称道郡北村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，后经本院审查认为，该案事实不清，不宜适用简易程序，于2019年10月16日裁定转为普通程序，并于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告道郡北村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告道郡北村民小组按其农业户口村民标准向原告吴春花分配征地补偿款人民币15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴某1出生户口即随父亲吴开志登记在海口市××区，户别为农业家庭户口，因而取得道郡北村民小组户籍。原告吴某12011年4月29日与文坚在海南省万宁市民政局登记结婚。原告吴某1与父亲吴开志(承包方代表，已故)作为家庭成员共同取得道郡北村民小组农村土地承包经营权，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。原告吴某1常年没有固定工作，亦未享有其他替代性集体权益，被告集体经济组织土地资料系原告赖以生存的根本条件，也是基本生活保障。因此，原告实际上仍以被告集体经济组织农村土地为基本生活保障。被告道郡北村民小组因集体土地被征收获得征收补偿款，并于2018年1月12日向农业户口村每人分配征地补偿款15000元。按照以上标准，被告道郡北村民小组其他农业户口村民目前已经分得相应征地补偿款。但被告道郡北村民小组以原告已出嫁为由拒绝按上述农业户口村民标准向原告分配征地补偿款。   被告道郡北村民小组未答辩。   经审理查明，原告吴某1户口登记在道郡北村民小组，户主为父亲吴开志，户别为农业家庭户口，吴月荣系原告吴某1的母亲。原告吴某1作为家庭成员之一与父母兄姐六人共同取得道郡北村民小组农村土地承包经营权，承包期限1998年1月1日至2027年12月31日。原告吴某1于2011年4月29日与文坚在海南省万宁市民政局登记结婚。原告吴某1在嫁入地未分配农村承包地、亦未分配农村集体土地补偿款或其他集体福利待遇。被告道郡北村民小组于2018年1月12日向其农业户口村民每人分配征地补偿款15000元，并向被告母亲吴月荣分配征地补偿款15000元，但被告未向原告分配该征地补偿款。   以上事实有原告吴某1提交的如下证据在案为凭：农村集体土地承包经营权证，吴月荣的账户明细，海南省万宁市××镇委会出具的证明书，吴某1的结婚证、身份证、户口本等。   本院认为，第一，原告是否具备被告集体经济组织成员资格，是其能否参加分配并获得征地补偿款的依据。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得。对农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告吴某1在被告处出生、长大，落户于被告处，户籍未显示有迁移的情况，并与其家人共同承包有被告村集体的土地，依法自出生时就原始取得被告集体经济组织成员资格。吴某1出嫁后户口仍在被告处，没有在丈夫一方所在村的村集体经济组织取得成员资格并享有成员权益，在嫁入地未分配土地及征地补偿款。考虑到我国实际情况，农村家庭成员并非都以土地耕作收入作为家庭的唯一经济来源，外出务工提高家庭收入亦是普遍存在的一种社会现象。就农村集体经济组织成员资格丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格的丧失。现无证据表明原告吴某1已获得其它替代性基本生活保障，或已丧失其集体经济组织成员资格。综合以上各方面因素，应认定原告吴某1具有被告道郡北小组集体经济组织成员资格。   第二，原告是否应与集体经济组织成员一样均等获得相应征地补偿款。征地补偿款系对农村集体所有的土地经征收而消灭的货币补偿，惠及全体集体成员的征地补偿费分配权系基于成员身份而来，故征地补偿费在农村集体经济组织内部分配时，各成员享有均等的分配权。本案中，原告作为被告集体经济组织成员，应当享有均等分配征地补偿款的权利。被告村集体拒绝向原告分配征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告向其支付征地补偿款15000元的诉请，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告海口市美兰区灵山镇大林村委会道郡北村民小组须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某1支付征地补偿款人民币15000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币175元（原告已预交），由被告海口市美兰区灵山镇大林村委会道郡北村民小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 陈 佩   人民陪审员 王玉英   人民陪审员 黄亚六     二〇二〇年三月三十日   书记员 王隆智   附：相关法律规定   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件   适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20674号原告：战凯，男，1976年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杜语萌，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。被告：张威华，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告战凯与被告张威华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战凯的委托诉讼代理人杜语萌到庭参加诉讼。被告张威华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告战凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金110,000元；2、判令被告支付以110,000元为基数，自2018年11月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：被告和原告的母亲有经济上的往来，所以原告认识了被告。被告因需归还他人借款，故向原告借款110,000元。2018年11月6日，被告向原告出具了借条，约定借款110,000元，并于2018年11月16日前归还。同日，原告应被告要求通过银行转账110,000元至案外人陈宏账户内。借款到期后，原告一再催讨，被告拒绝归还借款。故原告起诉至法院，要求被告归还相应本息。被告张威华未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：1、2018年11月6日，被告向原告出具了《借条》，《借条》载明被告向原告借款110,000元，于2018年11月16日前归还。2、原告提供的微信聊天记录显示，2018年11月6日，微信名“张威华”的用户告知原告,张威华的借款110,000元转账至案外人陈宏开设于工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内。3、2018年11月6日，原告通过银行转账110,000元至案外人陈宏开设于工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内。以上事实，有《借条》、微信聊天记录、工商银行借记卡账户历史明细清单予以佐证。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张的借贷关系成立，提供了《借条》。为证明款项交付，原告提供了微信聊天记录以及相应的借款交付凭证。根据该组证据，可以认定原告根据被告指示完成了款项交付。本院对于原告要求被告归还本金的诉请予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃了抗辩权利，故对原告主张的借款未还的事实予以认定。原告主张自逾期还款之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金逾期利息，该标准符合法律规定，本院予以支持。因中国人民银行公布的同期贷款利率标准已于2019年8月20日起停止使用，故自2019年8月20日起至实际清偿之日止，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张威华应于本判决生效之日起十日内归还原告战凯借款本金110,000元；二、被告张威华应于本判决生效之日起十日内支付原告战凯以借款本金110,000元为基数，自2018年11月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期利息；三、被告张威华应于本判决生效之日起十日内支付原告战凯以借款本金110,000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告张威华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈海峰审 判 员 钱 娟审 判 员 奚 懿二〇二〇年三月二十五日法官助理 戴礼朋书 记 员 毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初71号原告：买冬冬，男，1970年7月27日生，回族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：李梦琦，男，1978年11月23日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告买冬冬诉被告李梦琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告买冬冬及其委托诉讼代理人刘志恒到庭参加了诉讼，被告李梦琦经本院依法送达开庭传票等应诉文书，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。买冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款42000元及利息（以42000元为基数自起诉之日起按照年息6%计算至本息全部清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年至2018年期间陆陆续续向原告借款，原告通过银行转账、现金等方式向被告支付共计42000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益请判如所请。李梦琦未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月2日被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借东东哥人民币肆万贰仟元整”。原告陈述，被告原系原告妹夫，自2013年5月起分五次向原告借款，借款支付方式为原告向买艳文银行转账，买艳文再向李梦琦转账。原告提供有部分银行转账凭证。原告陈述买艳文系其妹妹，2018年4月4日被告与买艳文离婚。原告明确表示不追加买艳文为本案被告亦不要求买艳文承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的借条及合理解释，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。故原告要求被告偿还42000元应予支持。关于原告主张的利息，双方并未约定，原告主张按照年利率6%自起诉之日计算符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告李梦琦于本判决生效之日起十日内向原告买冬冬偿还借款42000元及利息（利息以42000元为本金按年利率6%自2020年1月10日计算至被告实际还清之日）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告李梦琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  余 婧二〇二〇年三月三十日法官助理武玉杰代书记员  李清霞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初375号申请人:天津市金壁德混凝土工程有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部953号。法定代表人：韩朋,总经理。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市西青区津静公路与京福支线交口天津住总大院。法定代表人：王超华，经理。被申请人：天津住宅建设发展集团有限公司，住所地天津市和平区马场道66号。法定代表人：康庄，董事长。申请人天津市金壁德混凝土工程有限公司与被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司、天津住宅建设发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市金壁德混凝土工程有限公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司、天津住宅建设发展集团有限公司银行存款2220000元予以冻结或查封其等值财产。担保人大家财产保险有限责任公司天津分公司向本院出具财产保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司、天津住宅建设发展集团有限公司银行存款2220000元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市金壁德混凝土工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华辉二〇二〇年三月三十日书记员  王 琳附：裁判文书依据的有关法律规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1622民初字363号原告：袁某，女，汉族，1970年3月2日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：邓睿、马磊，安徽京奇律师事务所律师。被告：韩某，男，汉族，1974年9月26日出生，住址同上。委托诉讼代理人：翟卫东、韩井涛（实习），安徽年代律师事务所律师。原告袁某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院已立案审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告袁某与被告韩某双方自愿离婚；二、原、被告位于宁波市镇海区九龙湖镇恒大山水城名苑7幢1204室房屋所有权归双方共同所有，该房屋未支付按揭贷款由被告偿还。三、原、被告共同经营的宁波市镇海区澥浦镇老韩副食店及共同所有的宝骏730轿车一辆、蒙城县小辛集乡关帝村后韩庄四队三间两层房屋归被告所有，被告给付原告100000元（2020年3月23日前支付20000元，余款80000元于2020年9月30日前一次性付清。）四、其他无纠缠。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王肖铜二〇二〇年三月十六日书记员  张文迪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5819号之一 申请执行人欧阳颖成等十六人。 被执行人深圳盛汇餐饮管理有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道景龙社区人民路4022号壹天地A区L1-038/039/040，统一社会信用代码91440300MA5F32Y16T。 法定代表人邱贤新。 申请执行人欧阳颖成等十六人与被执行人深圳盛汇餐饮管理有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1773-1781、1783-1787、1792、1794号仲裁裁决已发生法律效力。上述裁决确定被执行人应向申请执行人支付款项共计人民币98387.07元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，并将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曹勇 执行员  唐强 执行员  袁焘 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周灵
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21214号原告：王忠清。委托诉讼代理人：章俊，上海卿云律师事务所律师。被告：郑光前。原告王忠清诉被告郑光前土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后依法转入普通程序，组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告王忠清及其委托诉讼代理人章俊到庭参加诉讼。被告郑光前经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王忠清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地租金人民币(下同)70,000元；2、判令被告支付以70,000元为本金，按照年利率6%标准支付逾期付款利息，期间自2018年12月27日起至判决生效之日止。事实与理由：2012年6月1日，原告和上海市奉贤区奉城镇二桥村村民委员会签订《协议》及《补充协议》，约定村委会出租二桥村四组91.82亩土地给原告用于农业种植，租期4年7个月，即2012年6月1日起至2016年12月31日。合同到期后，原告与村委会续签《租地协议》，租期暂定到2020年12月31日。2016年4月9日，原告与被告签订《租地协议》，被告因种植蔬菜需要，向原告租用二桥村流转面积92亩的土地，租期暂定自2016年4月9日到2018年12月31日，租金全年150,000元，租金每年12月20日前付清。被告承租原告土地后，自2017年1月1日至6月30日租金未付，2017年11月27日被告写下欠条确认拖欠原告租金共70,000元，并承诺在2017年12月27日付30,000元，2018年2月25日付20,000元，余款20,000元在2018年12月27日还清，但被告至今未能履行付款义务，故原告诉讼来院。庭审中，原告明确诉请2项中的利率为中国人民银行同期贷款利率。被告郑光前未答辩，也未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，确认原告提供的证据均真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，原、被告签订《租地协议》一份，约定：因被告种植蔬菜需要，向原告租用二桥村流转面积92亩；租用期间暂定2016年4月9日起至2018年12月31日；租金全年为150,000元；租金每年12月20日前付清。2017年6月，原、被告双方协商解除土地租赁合同，被告同时将系争土地返还原告。2017年11月27日，经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠王忠清土地租金总计70,000元，2017年12月27日还30,000元，2018年2月25日还20,000元，剩下20,000元2018年12月27日还清。欠条出具后，被告至今未付。本院认为，原、被告签订的《租地协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。该《租地协议》经双方协商一致解除，之后双方对租金进行结算。被告在结算后出具欠条确认所欠租金的数额和还款期限，但被告未能按约支付所欠租金，显属违约，应承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告支付租金70,000元及自2018年12月28日起的相应利息损失的诉讼请求，均依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，由其自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑光前于本判决生效之日起十日内支付原告王忠清租金人民币70,000元。二、被告郑光前于本判决生效之日起十日内支付原告王忠清以人民币70,000元为本金，自2018年12月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；以及自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,550元，公告费人民币560元，均由被告郑光前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐祖峰审 判 员  苏 姝人民陪审员  龚 颖二〇二〇年三月三十日书 记 员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初3号 原告：徐长江，男，汉族，1989年1月14日出生，住枣庄市薛城区。 被告：徐杰，男，汉族，1984年10月7日出生，住枣庄市薛城区。 原告徐长江与被告徐杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长江到庭参加诉讼；被告徐杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求偿还工资5,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2019年4月2号皇家居院野生鱼馆从事厨师工作，至5月10日离开，期间工资只支付1,000元，尚欠5,000元，经原告多次催要至今未还。 被告徐杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日至5月10日，被告徐杰雇佣原告徐长江在皇家居院野生鱼馆从事厨师工作。被告仅向原告支付了工资1,000元。2019年6月5日被告为原告出具欠原告工资5,000元的欠条一份，并承诺于2019年8月30日之前还清。经原告多次催要，被告欠原告工资5,000元至今未偿还。 在庭审过程中，原告徐长江自愿放弃要求被告徐杰偿还利息的诉讼请求。 本院认为，被告徐杰欠原告徐长江劳动报酬5,000元事实清楚，证据确凿，被告徐杰应按约定及时偿付。原告徐长江在庭审中自愿放弃利息，系对自己权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐杰偿付原告徐长江劳动报酬5,000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐杰承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  杨尚华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初448号原告：深圳市乾德电子股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王涧鸣，总经理。委托诉讼代理人：杨亮，北京大成(深圳)律师事务所律师。被告：锐嘉科集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王迅，总经理。原告深圳市乾德电子股份有限公司诉被告锐嘉科集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，由审判员王致民独任审判。因原、被告争议较大，案情复杂，为此需要较多的时间进行举证、查证，本案在简易程序的三个月法定时间内不能审结，应适用普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王致民人民陪审员  高继红人民陪审员  杨文华二〇二〇年三月三十日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5907号 原告：王某，女，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：陆某某，海门市某法律服务所法律工作者。 被告：顾某，男，汉族，住海门市。 原告王某与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陆某某到庭参加庭审，被告顾某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告给付补偿款21万元，并协助办理房屋过户手续。事实与理由：原、被告于2017年2月6日在海门市民政局婚姻登记处协议离婚，约定被告补偿原告21万元，分三期于2017年2月、2018年2月、2019年2月分别支付7万元，并将坐落于余东镇某路住房过户至原告名下。但离婚后，被告未按协议履行。 被告顾某未答辩。 经审理查明，原告王某与被告顾某曾系夫妻关系。2017年2月6日，原、被告双方在海门市民政局协议离婚，协议对双方自愿离婚、子女抚养问题及财产分割等进行了约定。其中，协议载明：位于海门市车库产权归女方所有；男方补偿女方21万元，分三年支付，于2017年2月7日、2018年2月7日、2019年2月7日各支付7万元。嗣后，被告未能按照协议约定支付款项及协助原告办理房屋过户手续。原告催要未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。 另查明，离婚协议中载明的海门市余东镇某路住房在房屋登记机关登记的具体地址为海门市余东镇某路某家具厂内东幢，房产证登记在被告名下。 上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、派出所的情况说明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告离婚时达成的协议为双方自愿订立，系其真实意思表示，不违反法律规定，其效力应对双方均有约束力，双方均应按协议进行处理。现双方约定的付款期限均已届满，被告仍未按照约定的时间支付原告钱款；双方约定案涉房屋归原告所有，被告应在合理时间内配合原告过户至原告名下，但双方达成离婚协议已三年有余，至今仍未配合原告过户；被告已构成违约，应承担继续履行的义务。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告顾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾某向原告王某支付钱款21万元。 二、被告顾某协助原告王某办理房屋过户手续，将坐落于海门市余东镇某路某家具厂内东幢的房屋过户至原告王某名下，过户所涉费用由原告王某负担。 上述一、二项，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，公告费300元，由被告顾某负担（原告同意其预交案件受理费4450元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  张丽丽 人民陪审员  宋 丽 人民陪审员  梁 艳 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  顾珊珊
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初159号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗端，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：黎正氿，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告黎正氿供用电合同纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案，原告乐业县水利电业有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐业县水利电业有限公司以原、被告已经自行协商解决纠纷并已经履行完毕为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐业县水利电业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告乐业县水利电业有限公司负担(已预交)。 审判员  罗昌明 二〇二〇年三月十日 书记员  陈栐澄
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初188号 申请人：沧州久合汽车模具有限公司，住所地河北省沧州市东光县南霞口镇则王村，统一社会信用代码91130923054037482H。 法定代表人：靳松，总经理。 被申请人：成都市申航汽车零部件有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南二路11号，统一社会信用代码91510112075351171X。 法定代表人：张金霖，总经理。 原告沧州久合汽车模具有限公司与被告成都市申航汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，申请人沧州久合汽车模具有限公司于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市申航汽车零部件有限公司的银行存款430000元予以冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人沧州久合汽车模具有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都市申航汽车零部件有限公司的银行存款430000元或查封其相应价值的其他财产，期限为银行存款一年、动产二年、不动产三年。 案件申请费2670元，由沧州久合汽车模具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张润升 二〇二〇年三月二日 书记员  赵 萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执291号申请执行人：贵阳万江航空机电有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区新添大道北段170号，统一社会信用代码：9152011521460036XC。法定代表人：杨建，该公司执行董事。被执行人：重庆合玉智能装备有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道龙青路14号（A幢），统一社会信用代码：91500227MA5UH7JQ9C。法定代表人：马兵。本院在执行贵阳万江航空机电有限公司与重庆合玉智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人重庆合玉智能装备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人重庆合玉智能装备有限公司的银行存款人民币240388元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年三月三日书记员 王家源
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0105执3947号之一 申请执行人王涛涛，男，1983年4月27日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人管巍巍，男，1981年3月4日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人王涛涛与被执行人管巍巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初14814号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王涛涛向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为105000及之后的相应利息，受理费2652元，申请执行费1475元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人管巍巍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求管巍巍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管巍巍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管巍巍的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地调查。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无有价证券，无工商登记信息，银行存款少量，不具有执行价值，管巍巍名下有车牌号为浙Ａ×××××的汽车，本院已经登记查封，但因该车下落不明，未能实际控制，无法处置。截至2020年3月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人管巍巍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人管巍巍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人管巍巍作出司法拘留15天的决定并采取了限制消费的执行措施。同时已将被执行人管巍巍列入最高人民法院失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王涛涛，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人管巍巍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 吴 煜 执行员 陈 威 二〇二〇年三月十二日 书记员 凌逸飞
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初2075号原告：张家印，男，汉族，1963年5月24日出生，现住新乡县。被告：新乡东兴纸业有限责任公司，地址：新乡县七里营镇东王庄村。法定代表人：汪玉存。被告：河南省新乡县四达有限公司，地址：新乡县华兴路。法定代表人：李良国，该公司经理。原告张家印与被告新乡东兴纸业有限责任公司（以下简称东兴公司）、河南省新乡县四达有限公司（以下简称四达公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家印到庭参加诉讼，被告东兴纸业有限公司、四达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家印向本院提出诉讼请求：申请依法撤销2007年6月28日两被告私下签订的执行和解协议，若无法撤销，请求法院裁决该协议无效。事实与理由：原告于2006年11月在新乡县人民法院立（2007）新法执字第12号执行案，在执行过程中，法院多次传讯东兴公司，并对其公司内部财产做了详细调查。新乡县法院并于2007年1月18日作出（2007）新牧执字第12号执行裁定书，明确东兴公司的两座厂房已被查封，并告知东兴公司在未履行申请人的调解之前不准变卖和抵押。后新乡县法院在四达公司的申请下，于2007年4月12日再次对已查封过的财产轮候查封。后两被告在2007年6月28日私下签订协议，将法院已依法查封的全部财产抵债给了四达公司，使法院无法继续执行，严重侵犯了原告的合法权益。2012年12月6日新乡县法院通知四达公司来院说明情况，四达公司至今未答复。2019年5月20日原告再次向贵院提出执行异议，贵院驳回异议请求。依据相关规定，特提出撤销申请，请求贵院依法审理。被告东兴纸业有限公司、四达公司未到庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告东兴公司、四达公司未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见，本院结合案情，对原告提交的证据依法予以采信。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：张家印与东兴公司借款纠纷一案，2006年10月23日作出（2006）新经初字第232号民事调解书，双方达成调解协议：限被告东兴公司于2006年10月26日前付给原告张家印借款本金114035元及利息（计息时间以2005年3月1日起至还款之日止，按月息1分计息）；案件受理费4500元，邮寄费44元，由东兴公司负担。后张家印申请执行，本院于2007年1月18日作出（2007）新法执字第12号执行裁定书，裁定对东兴公司厂房予以查封。2007年元月18日查封（扣押）财产清单显示查封北院厂房2座。2007年4月13日，依据已经发生法律效力的（2006）新经初字第227号民事调解书，本院作出（2007）执字第141号执行裁定书，将东兴公司厂房予以查封。2007年4月13日查封（扣押）财产清单显示：1.厂房一座10间1座；2.厂房二座1座；3.两层楼一座6间（带走廊）1座；4.锅炉房一座5间1座；5.厂房一座3间1座；6.厂房一座7间1座；7.房一座4间1座；8.办公室一座二层（带走廊）1座。2007年6月6日，新乡价格认证中心作出新价认证鉴【2007】第4号价格鉴定结论书，对上述东兴公司的房产标的鉴定价格为：人民币捌拾陆万柒仟贰佰元整（867200元）。2007年6月28日，东兴公司与四达公司签订一份协议，主要内容为：“东兴纸业自愿将其所有自建土地设施以物抵债。东兴公司共欠四达公司963344.84元（包括本金利息、诉讼费、评估费，现东兴公司财产评估为867200元），四达公司同意东兴纸业以物抵债，剩余欠款不再向东兴公司追偿。东兴公司租赁6户土地，从2009年3月起由四达公司负责支付租赁费，东兴公司不再负责，双方经济纠纷即告终结，从此再无纠扯。”2012年12月6日，本院发出通知，主要内容为：“河南省新乡四达有限公司：你与新乡东兴纸业有限公司签订以物抵债协议，侵犯另一案件申请人张家印的合法权益，现张家印向本院反映要求执行该厂房，并要求认定四达公司和东子那个纸业签订以物抵债协议无效，请你公司派人员来我院说明情况。”四达公司至今未答复。后张家印对本院作出的（2007）执字第141号执行裁定书提出书面异议，本院于2019年5月29日作出（2019）豫0721执异23号执行裁定书，裁定驳回张家印的异议请求。本院认为，张家印与东兴公司借款纠纷一案，本院于2007年1月18日作出（2007）新法执字第12号执行裁定书，裁定对东兴公司北院两座厂房予以查封。2007年4月13日，本院在执行四达公司与东兴公司一案中，又对东兴公司厂房进行了查封，从两次查封前清单看，第二次查封对第一次查封的厂房进行了重复查封，对此，东兴公司法定代表人也予以认可。东兴公司与四达公司达成的“抵债协议”是将本院第二次查封清单中所列的厂房全部抵给了四达公司，其中包含了本院第一次查封的厂房，使原告张家印申请执行一案无法执行。因此，东兴公司与四达公司签订的“抵债协议”侵犯第三人张家印的合法权益，依法应确认无效。关于原告申请撤销该协议的请求，本院认为已过1年的诉讼时效，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、新乡东兴纸业有限责任公司与河南省新乡县四达有限公司于2007年6月28日签订的协议无效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由新乡东兴纸业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  田 伟审 判 员  曾俊道人民陪审员  田泽臣二〇二〇年三月十六日书 记 员  马婉珍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初115号原告：史卫峰，男，1977年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：田志，男，1978年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：杨晴晴，女，1984年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告史卫峰与被告田志、杨晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告史卫峰、被告田志到庭参加诉讼。被告杨晴晴经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史卫峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告田志、杨晴晴偿还原告史卫峰借款本金10万元及利息；2.诉讼费用由被告田志、杨晴晴承担。事实和理由：田志、杨晴晴系夫妻关系。2013年6月，田志、杨晴晴向史卫峰借款10万元，双方约定月息2分，后田志仅仅向史卫峰支付了利息35,000元，借款本金及下欠的利息经史卫峰多次催要迟迟未还。田志、杨晴晴在婚姻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。被告田志辩称，原告起诉我欠款是事实，我认可。只要有收入，我就会积极的偿还原告的钱。被告杨晴晴未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，田志与杨晴晴系夫妻关系。2013年6月，田志、杨晴晴向史卫峰借款100,000元。史卫峰支付款项后，田志、杨晴晴向史卫峰出具借条一份，其上载明“今借史卫峰现金壹拾万元整（100000），借款人：杨晴晴、田志。2013.6.5”。后史卫峰催要未果，诉至本院，要求田志、杨晴晴偿还借款10万元及利息。庭审过程中，史卫峰放弃对借款利息的主张。上述事实，有当事人陈述、借条、银行流水明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。田志、杨晴晴共同向原告史卫峰借款，双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。田志与杨晴晴系夫妻关系，共同向史卫峰借款，且债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现史卫峰主张夫妻共同清偿，于法有据，本院应予以支持。综上所述，原告史卫峰要求被告田志、杨晴晴偿还借款100,000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告杨晴晴未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告田志、杨晴晴于判决书生效之日起十日内偿还原告史卫峰借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告田志、杨晴晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二〇年三月十七日书记员  路子平
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执154号 申请执行人：郑祁生,男,汉族,1969年03月7日出生，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：梅礼友,男,汉族,1964年12月21日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人郑祁生与被执行人梅礼友劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27707号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月3日依法立案执行，执行标的为9332元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执154号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢书贤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1098号 申请执行人：广州汝洁日化用品有限公司，住所地广州市白云区永平街集贤路集安街3号816房,社会统一信用代码：91440111673474294M。 法定代表人：陈小多。 被执行人：白秀国,男,汉族,1980年02月28日出生，住广州市越秀区。 被执行人：广州仁秀贸易有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-B661,组织机构代码：687685367。 法定代表人：白秀国。 申请执行人广州汝洁日化用品有限公司与被执行人白秀国、广州仁秀贸易有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初28058号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月10日依法立案执行，执行标的为225605元，执行费为3284元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除冻结被执行人白秀国名下的部分银行存款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除冻结被执行人白秀国名下的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1098号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  卢书贤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5794、5804、5810、5819、5832-5834、5844、5911、5923、5925、5926、6035-6037、6064号之一 申请执行人欧阳颖成等十六人。 被执行人深圳盛汇餐饮管理有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道景龙社区人民路4022号壹天地A区L1-038/039/040，统一社会信用代码91440300MA5F32Y16T。 法定代表人邱贤新。 申请执行人欧阳颖成等十六人与被执行人深圳盛汇餐饮管理有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1773-1781、1783-1787、1792、1794号仲裁裁决已发生法律效力。上述裁决确定被执行人应向申请执行人支付款项共计人民币98387.07元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，并将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曹勇 执行员  唐强 执行员  袁焘 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周灵
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初9号原告：厦门市永昇鸿医疗投资管理有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区兴港五里75号1501室。统一社会信用代码：91350200MA349QDRX7。法定代表人：林相钗，该公司总经理。被告：巨野国运医院。住所地：巨野县开发区青年路西段新客运站南。统一社会信用代码：91610802719760510D。法定代表人：高观亮，该医院副院长。被告高观亮，男，1956年10月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告陈庆锋，男，1976年10月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告厦门市永昇鸿医疗投资管理有限公司与被告巨野国运医院、高观亮、陈庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日以简易程序立案，因有不宜适用简易程序的情形应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  程大峰人民陪审员  庞道申二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张盛旭
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初74号公诉机关滑县人民检察院被告人暴会昌，男，1977年12月11日出生，汉族，户籍所在地河南省滑县，初中文化程度，农民，住滑县。因犯妨害公务罪于2018年6月19日被滑县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月17日被滑县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。辩护人乔云，河南卓誉律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人暴会昌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后变更为普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚制度，于2020年3月18日、3月31日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人暴会昌及其辩护人乔云到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年８月28日19时10分许，被告人暴会昌酒后驾驶豫Ｅ×××××号红色二轮摩托车（已达到标准）沿滑县政通大道自北向南逆向行驶至滑县焦虎乡崔庄村北路口时，与马某驾驶的“哈铃”牌二轮电动车相撞，造成暴会昌、马某受伤、双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。本案民事部分未和解。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从暴会昌静脉血中乙醇含量为226mg/100ml；从马某的静脉血中未检测出乙醇成分；马某的损伤已构成重伤二级。经河北津实司法鉴定中心鉴定，豫Ｅ×××××号两轮摩托车与台铃牌两轮电动侧碰撞时符合对向钝角形接触形态；台铃牌两轮电动车属于机动车范畴。经滑县公安局交警大队认定：暴会昌应负此事故的主要责任、马某负此事故的次要责任。公诉机关认为被告人暴会昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人暴会昌虽主动到案，但对主要犯罪事实未能作如实供实，不符合自首的构成要件，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至二年。提请依法判处。被告人暴会昌对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其主动到案，肇事的经过因本人受伤确实记不清了，应认定自首，并愿意赔偿被害人的经济损失。提请依法判处。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控罪名无异议，被告人暴会昌主动到案，应认定自首，被害人对后果的发生有一定过错，综合被害人的过错、被告人自首及认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年８月28日19时10分，被告人暴会昌酒后驾驶其牌照为豫Ｅ×××××号普通二轮摩托车（该车超过3个检验周期未审，已达到报废标准）沿滑县政通大道自北向南逆向行驶，行驶至政通大道焦虎乡崔庄北路口处，与自南向北马某驾驶的踏板式两轮电动车相撞，造成暴会昌、马某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，暴会昌的静脉血中检出乙醇成分，含量为226mg/ml；被害人马某硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤开颅术后的损伤，已构成重伤二级。经河北津实司法鉴定中心鉴定，豫Ｅ×××××两轮摩托车与台铃牌两轮电动车碰撞时符合对向钝角形接触形态；台铃牌两轮电动车符合《机动车动行安全技术条件》（GB7258-2017）中3.6.2.1两轮轻便摩托车的要求，属于机动车范畴。经滑县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，暴会昌负事故的主要责任，马某负事故的次要责任。事故发生后，被告人暴会昌、被害人马某二人在事故中受伤昏迷，均被送至滑县人民法院抢救。2019年9月10日滑县公安局在被告人家中对其进行询问，后其本人分别于2019年10月7日、12月3日、12月17日先后三次主动到滑县公安局，均供述自己酒后驾驶摩托车回家，发生什么事自己不清楚，醒来后发现自己在医院，听说发生了交通事故。2019年12月3日被告人暴会昌到案后，公安机关在向其询问时，同时向其告知了机动车鉴定意见书、乙醇检验报告及损伤程度鉴定书。上述事实，被告人暴会昌在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经当庭质证的证据予以证实：1、被害人马某陈述；2、证人郑某、暴某1、何某、赵某1、赵某2、暴某2证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及肇事车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及内黄县车管所关于该车已达报废标准证明，被告人及被害人身份信息，被告人前科及非党员证明，被告人到案经过证明，被害人诊断证明，滑县公安局物证鉴定室检验报告、鉴定书，河北津实司法鉴定中心鉴定意见书，滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人暴会昌违反交通管理法规，酒后驾驶报废机动车发生交通事故，致一人重伤，且系事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人暴会昌案发后能够主动投案，如实供述了其酒后驾驶机动车行走，发生事故并在医院抢救的事实，符合自首的构成要件，对辩护人意见本院予以采纳。对辩护人提出被害人具有一定过错的意见，本案被告人、被害人分别负事故的主要责任、次要责任，事故责任认定已对各方的过错进行了评价，故在此本院不再作重复评价。被告人暴会昌虽系自首，自愿认罪认罚，但其曾因犯罪被刑事处罚，醉酒后驾驶报废机动车逆向行驶，且未对被害人进行赔偿，对其及辩护人要求从轻处罚的意见，本院结合其犯罪事实予以酌情考虑。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零五条之规定，判决如下：被告人暴会昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年８月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王士玲审判员  卢大勇审判员  张翠丽二〇二〇年三月三十一日书记员  丁 潇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6414号原告：王坤，男，汉族，1974年10月9日出生，住所地新乡市。被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市宏力大道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山，总经理。原告王坤（下称原告）诉被告新乡市豫兴房地产开发有限公司(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还借款本金185000元及利息170930元整（利息自2015年1月1日始至2019年7月31日止，月息1.5%）。2、本案诉讼费用及其费用由被告承担。原告诉称，被告于2013年11月22日、12月30日、2014年1月17日分三次向原告分别借款150000元整、50000元整、50000元整，合计250000元整用于工程开发，双方约定月息1.5%。被告收到借款后，截止今日共计偿还65000元整，下欠本金185000元，利息付至2014年12月份后不再付息，虽经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院，要求解决。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了收据、转款凭证、借款协议，因原告出示的证据可以形成完整的证据链条，能够证明其主张，故本院对原告出示的证据予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2013年11月22日，被告向原告出具收据一份，收据中载明交款单位为原告，数额为150000元，事由为借款，该款项原告通过手机转账126180元，给付现金23820元；2013年12月30日被告向原告出具收据一份，收据中载明交款单位为原告，数额为50000元，事由为借款，该款项原告通过手机转账45800元，现金给付4200元；2014年1月17日，被告向原告出具收据一份，收据中载明交款单位为原告，数额为50000元，事由为借款，该款项原告通过手机向被告转账50000元，三笔共计250000元整。被告向原告出具第一次收据后，于2013年12月13日与原告签订了一份借款协议，该协议主要内容为：被告向原告借款250000元，该借款被告用其开发的房产进行抵押担保，并约定如果原告有意购买被告的抵押房产时，被告优先向原告出售，并与原告签订房屋买卖合同，将所欠原告的借款转为购房款，多退少补，如原告不愿购买被告抵押的房产或超过优先购买期限未与被告签订房屋买卖合同的，视为原告同意被告对外出售抵押的房产，所出售的房款应优先偿还原告的本金及补偿金，补偿金按交付借款的金额及时间按月1.5%计算。因被告开发的项目没有进行，故该协议未能履行，之后被告于2016年5月30日，偿还原告借款本金50000元，于2017年1月5日向原告偿还借款本金15000元，共计偿还原告65000元本金，剩余185000元被告未能偿还，故于2019年1月1日又向原告出具了收据，在收据中将所欠185000元进行了确认。另查明：1、原告称按照借款协议的约定，借款利息应从被告实际收到250000元总款后进行计算，原告向被告给付完毕250000元的时间为2014年1月17日。2、被告未向原告支付过利息；3、原告要求被告支付利息的标准按借款协议约定的补偿金支付标准月1.5%计算，该要求不违反法律规定。本院认为：债务应当清偿。被告至今尚欠原告借款本金185000元未还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金185000元的请求应予支持。关于利息，应分段计算，从2014年1月17日起至2016年5月30日止，以250000元为基数，按月息1.5%计算；从2016年5月31日起至2017年1月5日止，以200000元为基数，按月息1.5%计算；从2017年1月6日起至原告要求的2019年7月31日止，以185000元为基数，按月息1.5%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，一次性支付原告王坤借款本金185000元及利息（利息分段计算，从2014年1月17日起至2016年5月30日止，以250000元为基数，按月息1.5%计算；从2016年5月31日起至2017年1月5日止，以200000元为基数，按月息1.5%计算；从2017年1月6日起至原告要求的2019年7月31日止，以185000元为基数，按月息1.5%计算）。如果新乡市豫兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6639元，由被告新乡市豫兴房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年三月一日书 记 员  胡浩然
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人刘宝玉申请执行广东新邦物流有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执165号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十二日
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0718执22号 曹景船、黑龙江冰棱花森林食品科技股份有限公司： 曹景船与黑龙江冰凌花森林食品科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4520.00元。经本院立案执行，现已执行到位4520.00元。被执行人黑龙江冰棱花森林食品科技股份有限公司已于2020年3月10日将该款付给曹景船。至此，曹景船向本院申请执行的（2019）黑0706民初268号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初738号 原告：王某，男，1985年1月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告：关某，女，1990年2月26日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：廊坊市龙鼎东辰房地产经纪有限公司，住所地廊坊市广阳区孔雀汇景轩14幢1单元20层2020号房。 法定代表人：张庆安，经理。 王某、关某与廊坊市龙鼎东辰房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王某、关某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某、关某撤诉。 案件受理费426元减半收取计213元，由原告王某、关某。 审判员  刘志会 二〇二〇年三月二十九日 书记员  刘芳冰
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1415号申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省金沙县法定代表人：孙忠富，该公司董事长委托代理人：黄涛被执行人：刘兴权，男，汉族，1962年5月9日生，贵州省金沙县人，汉族，住金沙县沙土镇。本院依据发生效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初691号民事判决书，受理了金沙县富民村镇银行股份有限公司申请执行刘兴权借款合同纠纷一案。被执行人刘兴权应当偿还金沙县富民村镇银行股份有限公司借款人民币100000.00元及利息，并负担案件受理费1650.00元，保全费1270.00元，执行费1400.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘兴权送达了限期执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定义务，本院依法冻结了被执行人刘兴权银行账户并于2019年12月3日扣划了被执行人刘兴权银行账户内存款36000.00元，于2019年12月9日将36000.00元依法兑付给申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司。剩余借款本院于2020年3月16日裁定由金沙县某局每月依法扣划被执行人刘兴权工资4000.00元偿还申请执行人，直至本息还清之日止。现因扣划期限较长，超出本案执行期限，本院将依法终结执行。经告知申请执行人，申请执行人亦同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2019)黔0523执1415号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张骞芮二０二０年三月十七日书记员  聂明龙
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初339号 原告：荆门万达广场投资有限公司。 法定代表人:曲晓东，总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，湖北维思德律师事务所律师。 被告:吴晗。 原告荆门万达广场投资有限公司与被告吴晗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理，当日向原告荆门万达广场投资有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告荆门万达广场投资有限公司收到通知后七日内未办理交费手续。 本院认为，原告荆门万达广场投资有限公司未依法交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王明强 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘玮 书记员李珊
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执62号申请执行人：中国建设银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道27号，统一社会信用代码9136088149247077XR。负责人：尹婷婷，该支行行长。委托代理人：范燕兵，男，住江西省井冈山市，系该支行客户经理。被执行人：梁春燕，男，1977年12月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司井冈山支行与被执行人梁春燕金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人梁春燕未履行井冈山市人民法院作出的（2018）赣0881民初537号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁春燕的银行存款385773.6元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪金勇二〇二〇年三月四日书记员  周冬辉
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初180号原告：李士真，女，1958年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：岳华荣，男，1956年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李士真与被告岳华荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李士真、被告岳华荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士真向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10000元及利息6600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方相识多年，被告因购买物品资金不足，于2010年11月12日向原告借款20000元,并出具借条一张，约定“按现在银行贷款利息付息”。2013年1月28日被告偿还借款10000元及利息1325元，余款10000元及利息至今未付，现经原告多次向被告索要借款,被告始终不予返还原告借款。因此,为维护原告的合法权益,原告提起本案诉讼。岳华荣辩称：该款是其与案外人张勇刚共同所借，其所借的10000元及利息已经偿还，余款10000元及利息原告应向张勇刚主张；同时辩称其已起诉张勇刚。经审理查明：2010年11月12日向原告借款20000元,并出具借条一张，约定“按现在银行贷款利息付息”。2013年1月28日被告偿还借款10000元及利息1325元，余款10000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告岳华荣从原告李士真借款本金10000元未还，被告岳华荣应偿还原告李士真借款本金10000元；因双方在欠条中约定利息为“按现在银行贷款利息付息”，故对原告主张的利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告岳华荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李士真借款10000元及利息（自2013年1月28日之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告李士真的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半108元，由被告岳华荣负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年三月十五日书记员  冯 阳附相关法律规定:《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）兵0103行初1号 原告：李冲，男，汉族，1989年出生。 被告：新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局，统一社会信用代码12990100MB13559542，住所地新疆阿拉尔市军垦大道西928号。 法定代表人：郝敏，局长。 委托诉讼代理人：郑津，新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局工作人员。 原告李冲不服被告新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局工伤待遇核定，于2019年12月25日向本院提起行政诉讼。本院2020年1月2日立案后，于2020年1月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告李冲与被告委托代理人郑津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局于2019年8月30日作出《工伤人员待遇核定单》，核算原告李冲的工伤待遇为一次性伤残补助月数7个月，第三方赔偿金60，895.4元，应发一次性伤残补助金35，508.06元，实发一次性伤残补助金0元。 李冲向本院提出诉讼请求：1．请求撤销被告作出的《工伤人员待遇核定单》，并责令重新作出待遇核定；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李冲于2017年在阿拉尔市富丽达纤维有限公司工作，单位为原告交纳各项社保。2017年10月6日19:10分许，原告下班途中发生交通事故，后第一师人力资源和社会保障局认定李冲符合工伤认定范围，予以认定工伤，十级伤残。原告与被告多次协商支付工伤待遇问题，被告一直未按规定支付，现请求法院判令撤销被告的待遇核定，责令重新赔付原告的各项工伤待遇，以维护原告的合法权益。 原告出示如下证据：1．《道路交通事故认定书》；2．《认定工伤决定书》；3．《关于工伤职工劳动能力鉴定结论的通知初次鉴定结论书》；4．《工伤人员待遇核定单》。 被告新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局对原告出具证据均无异议，对其证明目的予以认可。 被告辩称：依照原告给我局提供的证据：阿拉尔市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》、我局给原告李冲提供的《工伤人员待遇核定单》的真实性没有异议，予以认可。答辩人认为原告李冲要求从工伤保险基金中赔偿其一次性伤残补助金的诉求不符合工伤保险的有关法律、法规的规定。1、关于一次性伤残补助金的赔偿问题，李冲2017年10月6日发生事故，2018年1月18日由阿拉尔人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年6月13日由阿拉尔市劳动能力鉴定委员会办公室鉴定为工伤十级。根据关于印发《新疆生产建设兵团实施办法》的通知（新兵发＜2013＞50号）第35条的规定，由第三人原因造成的工伤，工伤保险待遇由第三人支付，第三人承担部分低于工伤保险待遇的，工伤保险基金补足差额。由于李冲获得第三方的补助金为60，895.4元，已经超过一次性伤残补助金35，508.06元。社保局根据上述文件执行后，社保支付金额低于第三方赔偿金，故支付李冲的一次性伤残补助金为零。综上，答辩人认为原告李冲所诉请求不合理，恳请人民法院依据本案的事实，依法驳回原告不符合工伤保险有关法律、法规规定的诉讼请求。 被告新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局出示的证据以及依据：新兵发（2013）50号文件，证实被告为原告方核定工亡保险待遇所依据的证据。 原告对被告出具的证据依据均无异议，但关联性不予认可，认为与最高院的司法解释不一致；原告提出人身损害赔偿与工伤待遇支付系不同法律关系，不能混同。 经审理查明：2017年10月6日19：10许，原告下班途中发生交通事故导致原告受伤住院治疗，经阿拉尔市城区公安局交警大队认定李冲负次要责任。2018年1月18日，新疆生产建设兵团第一师人力资源和社会保障局作出师人社工伤认［2018］043号《工伤认定决定书》，认定原告所受的交通事故伤害为工伤。 2018年6月13日，新疆生产建设兵团第一师劳动能力鉴定委员会作出师市劳鉴［2018］105号《关于工伤职工劳动能力鉴定结论的通知初次鉴定结论书》，对李冲作出伤残十级结论。 2019年8月30日，第一师社会保险事业管理局作出300000000001566605号《工伤人员待遇核定单》，核定原告的一次性伤残补助金为35，508.06元，原告已获第三方赔偿款60，895.4元，超过社保核定的数额，确定原告的工伤待遇为0元。 本院认为：原告李冲的工作单位为其缴纳了社会保险，在李冲发生工伤事故后，被告负有依据法律、法规、政策规定向原告支付工伤保险待遇的义务。目前，最高人民法院规定在因第三人的侵权行为造成工伤的，除医疗费用之外的赔偿，工伤赔偿与侵权赔偿并不相悖，应予并列赔偿。对于原告主张的，依据《工伤保险条例》第三十七条，职工因工致残，可以从工伤保险基金领取一次性伤残补助金。因此被告应按规定给予原告方核定一次性伤残补助金。被告认为原告方已经从第三方获得了残疾赔偿金赔偿，社会保险基金应采取差额赔付，根据最高人民法院2014年6月18日发布的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款规定：职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 因原告的工伤保险待遇需被告依据相关法律、法规、政策核定，属被告的行政职权，本院不宜直接作出具体数额的确定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十三条之规定，判决如下： 一、撤销被告新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局2019年8月30日作出的300000000001566605号《工伤人员待遇核定单》； 二、责令被告新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局于本判决生效后60日内对原告李冲的工伤保险待遇进行重新核定。 案件受理费50元，由新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  朱玲君 人民陪审员  董淑兰 人民陪审员  魏剑波 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  黄晓雅
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执532号   吴平：   本院执行的被执行人吴平贪污一案，被执行人吴平表示没有履行能力，将本人名下位于民和县川口镇胡洞道北侧10号的商铺一间（面积为29.92平方）以20万元的价格转让给张桂花，本案案款20万元由张桂花负责缴纳。张桂花于2020年3月6日将20万元罚金缴纳至海东市乐都区人民法院。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年三月十二日
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3325民初69号 原告蔡成穗，女，1993年2月20日出生，白族，农民，住云南省兰坪白族普米族自治县。 被告：兰坪华清宫休闲会所；住所地：兰坪县金江路（财富天地）。 经营者：李炜，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，现住云南省兰坪白族普米族自治县。 案由：劳务合同纠纷。 诉讼请求：1.判令被告经营者支付拖欠的工资12800.00元；2.由被告经营者承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月26日至10月5日，原告在被告处务工，被告欠工资、服装押金共计12800.00元未付，特提起诉讼。 本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡成穗、被告经营者李炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告兰坪华清宫休闲会所经营者李炜于本判决生效之日起十日内支付所欠原告蔡成穗劳务费6500.00元（保底工资6000.00元、工号工服押金500.00元）； 二、原告蔡成穗于本判决生效之日立即归还被告兰坪华清宫休闲会所的工号工服（一套）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.00元，由原告蔡成穗负担29.00元（已交）、由被告兰坪华清宫休闲会所经营者李炜负担31.00元（未交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  和庆元 二〇二〇年三月十日 书记员  何晓霞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初4309号原告：徐州倍力建设工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：鲍芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁建设，男，汉族，该公司法务，住江苏省丰县。被告：郑宝，男，1977年6月20日出生，住本市贾汪区。委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。原告徐州倍力建设工程有限公司与被告郑宝追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州倍力建设工程有限公司的委托诉讼代理人袁建设到庭参加诉讼，被告郑宝经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。徐州倍力建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币91809元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，原、被告签订《设备租赁代理协议》，约定被告的洒水车用于某工地及租赁期内因被告机驾员责任或设备原因造成事故导致第三方对原告的索赔损失由被告承担。后被告驾驶员发生交通事故，经法院判决并执行，原告账户被扣划91809元，原告要求被告赔偿无果，故原告诉至法院。郑宝辩称，被告作为洒水车的车主，在（2018）皖1702民初2233号民事判决中，已经承担了其应该承担的赔偿责任，池州市贵池区法院之所以判本案原告公司承担责任，是因为洒水车及司机都是交给原告管理的，原告未尽到管理义务，未采取有效措施，让驾驶员将洒水车开出工作场所造成的，因此是原告应承担的法定过错赔偿责任，该种情况不属于追偿范围，原告追偿无法律依据，应该驳回；双方租赁协议第4款第3条约定的是原告方本身无过错的情况下承担责任可以向被告追偿。另，原告起诉的数额也不正确，原告未按照法律文书履行义务的迟延履行及诉讼费更是原告本身造成的，请求人民法院查清事实依法驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交证据：结案证明、设备租赁代理协议、判决书。被告质证认为判决书确定了本案原告的赔偿责任主体的问题。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2017年11月6日，原、被告签订《设备租赁代理协议》，约定原告承租被告所有的洒水车用于原告某一标工地，协议第三条第4款约定租赁期内因被告机驾员责任或设备原因造成事故或毁损导致第三方对原告的索赔损失均由被告承担责任。租赁期间，2018年4月27日，受雇于被告的驾驶员王某超将车开出工地发生交通事故，经警方认定王某超负事故同等责任，该交通事故责任纠纷业经池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初2233号民事判决书判决，该生效判决认定：郑宝所有的车辆未依法登记、没有投保交强险，郑宝应在交强险赔偿额内先承担该部分责任；徐州倍力建设工程有限公司承租该车辆，应审查而没有审查车辆的合法性，也没有尽到管理责任，让该没有牌照、没有投保交强险的车辆开出工地造成交通事故，公司应在不足部分承担连带赔偿责任；郑宝的车辆不符合出租条件，应与承租人共负连带赔偿责任；王某超受雇于郑宝，明知车辆没有牌照没有投保交强险不能上路，仍将车辆驶出公司的工地，造成交通事故，应属重大过错，也应与雇主郑宝承担连带赔偿责任，……判令王某超、郑宝、徐州倍力建设工程有限公司连带赔偿87428.7元并共同负担案件受理费1319.5元。后经该法院执行，本案原告支付费用共计91809元。原告以诉称理由诉来本院，被告以辩称理由进行了答辩，经调解未果。本院认为，依据民法总则178条的规定，连带责任人难以确定责任大小的平均承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。人民法院生效裁判已经确认本案当事人均是案涉交通事故的共同侵权人且均有过错，依法应当平均承担责任。原、被告之间关于责任承担的约定并没有约定因原告的责任或原因导致的索赔损失也由被告承担责任，故原告据此向被告追偿案涉款项不符合法律规定，对于原告自身过错部分，原告应承担终局责任。本案被告应在平均承担责任的前提下，向原告偿付其应承担责任份额（三分之一）的款项。关于偿付款具体数额的问题，池州市贵池区人民法院判决原、被告及案外人王培超连带赔偿87428.7元并共同负担案件受理费1319.5元，因三人均未主动履行赔偿义务又产生其他费用，共计91809元依法也应由该三人共同负担。被告未到庭应诉，未提供证据证明其已支付案涉相应费用，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑宝于本判决生效后3日内一次性支付给徐州倍力建设工程有限公司30603元；二、驳回徐州倍力建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元（原告预付），由原告负担1400元，被告负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王洪亮审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  李秀云二〇二〇年三月二十四日书 记 员  周 翔
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24319号原告：马某某，男，1967年3月13日生，汉族，户籍地上海市，现住青浦区朱枫公路XXX弄XXX号楼302室。委托诉讼代理人：俞献强，上海衡茂律师事务所律师。被告：陆某某，女，1969年5月15日生，汉族，户籍地上海市，现住青浦区朱枫公路XXX弄XXX号楼302室。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师本院在审理原告马某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年三月三十日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初421号原告：石清良，男，住河南省辉县。委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被告：刘玉磊，男，住河南省辉县。原告石清良与被告刘玉磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石清良的委托诉讼代理人谢新彦到庭参加诉讼，被告刘玉磊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石清良向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金100000元和利息83000元（利息以100000元为基数，按月利率1.5%，自2014年3月1日起算至2019年10月31日），共计183000元；2、要求被告支付以100000元为基数，按月利率1.5%，自2019年11月1日起算至款项全部偿清之日的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因购车急需向原告借款，后原告出借给被告现金100000元，2014年3月1日被告为原告出具借据一份，约定月利率1.5%。该款项经原告多次催要，被告以无款为由至今归还。刘玉磊未提交书面答辩意见。石清良为支持诉讼请求成立，提交借据一份。本院组织庭审质证，刘玉磊未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为刘玉磊提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：刘玉磊因购车需要资金，经刘向军介绍向石清良借款100000元，约定月息一分五厘，并于2014年3月1日为石清良出具借款证明。之后，刘玉磊支付石清良利息10000元，其余利息及借款，经石清良催要，至今未付。另查明，石清良诉求部分有笔误，其中的“2019年”应为“2018年”，利息“83000元”应为“84000元”。同时，石清良同意将已支付的10000元利息，从诉讼请求中扣除。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，刘玉磊向石清良借款，事实清楚，双方之间民间借贷关系依法成立，刘玉磊应当按照约定偿还借款并支付利息。双方虽未约定借款期限，但石清良起诉即为催告，刘玉磊至今未还，故对石清良要求其偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉磊于本判决生效后十日内返还原告石清良借款100000元及利息（以100000元为基数，自2014年3月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止；计算至2018年10月31日的利息应为74000元）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告刘玉磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 许 霞二〇二〇年三月二十五日书记员 平玉科
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执109号 申请执行人：徽商银行股份有限公司祁门支行，住所地祁门县新兴路祁馨商城3幢14-20号。 负责人：宋玮，系徽商银行股份有限公司祁门支行副行长。 委托代理人：洪涛，男，1989年8月17日出生，汉族，安徽省祁门县人，徽商银行股份有限公司祁门支行职员，代理权限系特别授权。 被执行人：谢永栋，男，1980年3月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初501号民事判决书，于2020年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢永栋银行存款人民币77466.92元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二〇年三月十四日 书记员 方南楠
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24208号原告：唐炳华，男，1963年1月19日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：上海申嘉三和环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：中神実。原告唐炳华诉被告上海申嘉三和环保股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法转为适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告唐炳华到庭参加了庭审，被告上海申嘉三和环保股份有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐炳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年7月1日至2018年12月31日平时延时、双休日及国定节假日加班工资人民币13,391元(以下币种同)；2、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金19,408元；3、判令被告支付原告2016年5月1日至2016年5月10日出差费500元及2016年11月1日至2016年11月15日出差费600元。事实与理由：原告于2010年11月15日进入单位，从事生产工作，签订过劳动合同，2018年12月31日被辞退，但被告未支付原告从2018年7月1日至2018年12月31日的加班工资、解除劳动关系补偿金及出差费，为维护原告合法权益，诉至法院。庭审中，原告撤回了第一项及第三项诉请请求。被告上海申嘉三和环保股份有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的如下证据：劳动合同1份、工资条10张，本院经审查予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年11月15日进入被告处工作，岗位为锯床工、打磨工，双方于2018年1月1日签订一份期限自2018年1月1日至2018年12月31日的劳动合同，约定原告每月工资为2,426元。2017年上半年起，原告开始从事门卫工作，月工资依然为2,426元，2018年4月之后被告不再经营，2018年12月底，被告通知原告工作至2018年12月31日，之后不用再上班。2019年7月24日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“区仲裁委”)申请仲裁，要求被告支付：1、2018年7月1日至2018年12月31日平时延时、双休日及国定节假日加班工资13,391元；2、解除劳动关系经济补偿金19,408元；3、2016年5月1日至2016年5月10日出差费500元及2016年11月1日至2016年11月15日出差费600元。2019年10月25日，区仲裁委作出裁决，裁令：对原告的请求均不予支持。嗣后，原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。本院认为，根据法律规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满，用人单位终止固定期限劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原、被告之间的劳动合同至2018年12月31日终止，被告通知原告合同到期后不必再继续工作，原告自2010年11月15日起在被告处工作，原告主张按照月工资2,426元计算8个月，要求被告支付经济补偿金19,408元合法有据，本院依法予以支持。审理中，原告撤回第一项、第三项诉讼请求，系对自身诉权的正当处分，本院自当准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(一)项、第四十六条第(五)项、第四十七条第一、第三款的规定，判决如下：被告上海申嘉三和环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐炳华终止劳动关系经济补偿金人民币19,408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海申嘉三和环保股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张晓燕审 判 员  刘 雅人民陪审员  罗 明二〇二〇年三月十九日书 记 员  白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第44条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异120号异议人(被执行人)：谭维嘉，女，1979年1月24日出生，汉族，户籍地上海市淮海中路XXX弄XXX号，现住上海市沪星路XXX号XXX幢。委托代理人：郭丽云，上海其新律师事务所律师。委托代理人：徐立刚，上海其新律师事务所律师。申请执行人：张浩川(ZHANGHAOCHUAN)，男，1975年9月15日出生，现住上海市青浦区。委托代理人：沈元明，上海泰吉十方律师事务所律师。本院在执行申请执行人张浩川与被执行人离婚纠纷一案中，异议人即被执行人谭维嘉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人谭维嘉认为，张浩川向本院申请执行的时效已过，依据有关法律规定，要求本院裁定不予执行(2013)闵民一(民)初字第5546号判决书第七项内容。经审查查明，原告张浩川与被告谭维嘉离婚一案，本院于2013年12月13日作出的(2013)闵民一(民)初字第5546号民事判决书(以下称5546号判决书)已经发生法律效力，判决主文：“……四、现登记于被告名下的位于上海市镇宁路XXX号XXX幢XXX室房屋归原告所有，该房屋尚余银行贷款由原告负责清偿；……六、原告于本判决生效之日起十日内支付被告财产折价款人民币1,880,000元；七、被告在原告付清上述第六项折价款后的五日内配合原告办理上述房屋产权的过户手续，产生的相关费用根据规定各自承担。……”。原告张浩川曾于2018年2月1日向本院申请执行，要求谭维嘉履行5546号判决书主文第七项义务。执行中，因张浩川未履行上述判决书主文第六项义务，本院于2018年6月25日出具(2018)沪0112执1289号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年12月18日，张浩川将5546号判决书第六项确定的财产折价款及迟延履行期间的债务利息合计人民币2,563,502.97元交至本院代管款账户，并于2020年2月17日向本院申请恢复执行。本院立(2020)沪0112执恢125号案，异议人谭维嘉遂向本院提出执行异议。以上事实，由(2013)闵民一(民)初字第5546号民事判决书、(2018)沪0112执1289号执行裁定书、(2020)沪0112执恢125号执行通知书、代管款处理情况表等材料予以证实，可以认定。本院认为，申请执行人张浩川就5546号判决书主文第七项向本院申请执行，该项权利的行使条件是该判决书主文第六项义务履行完毕后五日内。张浩川直至2019年12月18日才将5546号判决书主文第六项确定的付款义务履行完毕，因此，张浩川关于5546号判决书主文第七项内容的申请执行起始时间应该自上述付款时间的五日内起计算，申请执行人的执行申请并未超过申请执行时效，应予执行。综上，异议人谭维嘉的异议请求，缺乏法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人谭维嘉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  奚国华审 判 员  李 珺人民陪审员  曹文进二〇二〇年三月二十日书 记 员  李晓芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市顺景餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢128号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初436号 原告：何永乐，女，1995年10月16日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：祝子福，男，1962年12月28日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县，（系原告的公公） 委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村第七村民组。 住所地：丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村，负责人：祝子华，职务：组长。 委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。 原告何永乐与被告丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村第七村民组（以下简称南瓦窑村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永乐的委托诉讼代理人、被告南瓦窑村七组的负责人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何永乐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告占地补偿款102,836.94元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是因结婚于2016年2月24日取得被告小组集体经济组织成员资格的村民，被告2018年2月7日批复的分配方案记载：新生儿和新婚人员按4、6、8分分配，截止时间为2017年1月24日现有人口，满分为10分，满分每人分得171394.9元补偿款，按分配方案只给原告四份待遇即40%的份额，没有给予原告同等村民待遇，被告严重歧视妇女的行为与现行法律抵触。承德市中级人民法院已经认定该土地分配款属于自然资源的收益，不存在谁贡献大小的问题，应当给予平均分配，且本村其他的新婚者和新生儿都已经获得了10分的待遇。现原告为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判决。 被告南瓦窑村七组辩称：一、答辩人在2017年8月23日作出分配方案的法律效力，应当予以尊重和维护。2017年1月24日接到了县政府给付的占地补偿款后，组织本集体经济组织的成员进行商议决定占地补偿款的分配方案。经过讨论决定具有分配权利的人是:1、在册人口以派出所户口为准；2、时间截止点为2017年1月24日；3、正常婚入以及出生人员按照时间顺序采用分别为40%、60%、80%的比例。该决议是根据村民委员会组织法第24条的授权作出的符合法律规定，人民法院应当给予尊重。二、中级人民法院的认定不具有法律效力，属于仅供参考判例，不能作为法律依据使用。中级人民法院的判例仅对个案作出了土地补偿款，属于自然资源的收益，不存在谁贡献大小的问题，应当予以平均分配。该认定仅仅是中级人民法院对没有平均分配的揣测，实际上答辩人并不是基于该理由给予区别对待，而是被答辩人没有在新户籍地取得土地承包经营权，而在原户籍地享有土地承包经营权。因此被答辩人以一个不能类比案例进行削足适履不具有同一性。三、（2019）冀0826民初3469号民事判决书，作为判例，该判决是支持村民对占地补偿款分配可以区别对待。该判决并没有否认土地补偿款的区别对待，同为判例效力应为同一的，没有级别之分。况且承德市中级人民法院2019冀08民终2073号判决也是对村民会议的分配方案给予尊重。四、被答辩人在原居住地享有土地承包经营权，能享有占地补偿款的分配权利，如果享有与其他村民同等待遇，其已经享有了双重待遇，并不符合公平公正的原则。答辩人正是基于该事实考虑作出了区别对待的决定，因此答辩人作出的土地分配方案无可指摘。五、2007年到2017年答辩人总计存在12次土地补偿款的分配方案，每次均有区别对待的规定，甚至是以一贯之而且村民数年都没有人认为存在公平问题，彼此恪守该规定，如果人民法院支持被答辩人的主张，相同情况的成员，或许有多人，那么根据公平公正的原则就会有多个案子存在。法律的作用就是定纷止争，一个判决没有尊重村民意思自治，悖逆村民决定将所谓的法律意识强加给村民，那么就会出现诉讼频仍。这两年中答辩人深受其害，造成了答辩人苦不堪言，希望人民法院切实从实际出发，根据具体情况而不是讲一般原则适用不加区别适用所有案件，真正做到尊重村民意思自治。综上所述，被答辩人的主张不仅没有事实根据，同时也没有法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：祝子福系被告经济组织成员，原告何永乐因与祝子福儿子祝冰冰于2016年2月24日登记结婚，将户口迁入被告处并与祝子福同一户口，取得被告南瓦窑村七组集体经济组织成员资格，并一直生活居住在今。原告在出生时系属于计划外生育，当时没能入户，于2000年补登入户在丰宁满族自治县，当时没有承包土地。2011年被告南瓦窑村第七组的土地被丰宁满族自治县土地储备中心征收（新兴产业园区征占），丰宁满族自治县收储中心给付被告第七组部分土地补偿款后，剩余部分于2017年给付。分配方案经村民讨论通过：“新生儿、新婚按4、6、8分配，有争议的可向人民法院提起诉讼”2018年1月，被告南瓦窑村七组在对新兴产业园区征占本组157.36亩土地的补偿款进行分配时，确定本组没有争议的人员按正常分配，每人分得土地补偿款171394.90元。原告按分配方案“新婚4分”只分得土地补偿款中的40%，后经交涉未果后，原告诉请被告给付土地补偿款171394.90元中的剩余60%为102836.94元。 本院认为，土地补偿款具有《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。……任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。根据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十条、第六十三条的规定，农村集体土地属于本集体成员集体所有，可以由村民小组代表集体行使所有权，受法律保护。南瓦窑村第七村民组全组村民讨论确定的土地补偿款分配方案，是本集体经济组织成员共同讨论决定的，符合法律规定的程序。本案中原告具有本村村民资格，按照村民组的分配方案，村民小组和村民已经按协议履行了分配方案并且原告也按分配方案领取到土地补偿款，当时，原告对此未提出异议，也是对自己民事权利的自行处分；该分配方案已履行完毕，足以说明原告对此分配方案是认可的。该分配方案也属于一种协议，已经履行完毕的协议，原告又不认可分配方案起诉要求追加土地补偿款，要求被告给付原告十分的土地补偿款的诉讼请求缺乏事实和法律依据。故此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告何永乐的诉讼请求。 案件受理费2356.00元，减半收取计1178.00元，由原告何永乐承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二〇年三月二十一日 书记员  杜 宁
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初216号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某，女，1969年9月4日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人吴某犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2015年以来，于剑(另案处理)等人在未经有关金融监管部门批准、获取相应合法资质的情况下，在上海市嘉定区成立上海心茗金融信息服务有限公司(以下简称心茗公司)，并在上海市奉贤区等地设立分公司，以承诺固定回报收益为诱饵，采用线下门店的方式，向社会不特定公众销售非法理财产品。被告人吴某系心茗公司奉贤地区分公司团队长。经审计，被告人吴某及其团队共计向社会不特定人群非法吸收公众存款人民币900余万元，未兑付金额人民币500万元左右。2019年12月9日，被告人吴某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有投资参与人李静娴、张园、徐曾宪、傅强、吴巧宝、傅美红、张月光、钱昌、钱桂兰、顾玲花、邢金燕、顾正贤、沈玮群、周群、卫雁、顾生章、何荣伟的身份证、银行卡、补充协议照片复印件,上海公信会计事务所有限公司司法鉴定意见书,上海市公安局奉贤分局出具的案发经过、受案登记表等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人吴某受聘后伙同他人，未经有关部门批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人吴某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人吴某能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院依法采纳公诉机关对被告人吴某减轻处罚的意见。为严肃国家法制，维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年10月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人吴某退赔各投资参与人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二〇年三月二十三日书记员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，在从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。