河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1445号 上诉人（原审被告）：山东鲁邦建设工程有限公司，住所地山东省泰安市奥泰山庄C座102。 法定代表人：李伯真，经理。 被上诉人（原审原告）：刘义存，男，1971年7月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵向辉，河北鸿翔律师事务所律师。 原审被告：太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司，住所地天津市宁河区金翠路电信村6栋2层。 负责人：殷旭东，经理。 原审被告：刘振军，男，1967年6月7日出生，汉族，住河北省遵化市。 原审被告：李竞群，女，1970年6月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人山东鲁邦建设工程有限公司与被上诉人刘义存、原审被告刘振军、原审被告李竞群、原审被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由河北省唐山市丰润区人民法院出具了（2018）冀0208民初4537号民事判决，判决后山东鲁邦建设工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东鲁邦建设工程有限公司的法定代表人李伯真，被上诉人刘义存的委托诉讼代理人赵向辉通过网上庭审参加诉讼。本案现已审理终结。 山东鲁邦建设工程有限公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一是一审法院按照30%的比例计算刘义存的伤残赔偿金是错误的，应当按照22%的标准计算。二是刘义存的误工费不应该按照交通运输业标准计算，应该按照农林牧渔业标准进行计算。三是修车费18581元应当按70%比例从一审判赔中予以扣除。综上，一审法院判决是错误的，请二审法院查明事实，依法改判。 刘义存答辩称，上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求驳回其上诉。被上诉人伤情构成一处九级伤残两处十级伤残。九级伤残按照20%基数进行赔偿，每增加一个十级增加5%。被上诉人从事交通运输行业有相关证据能够证明。对于上诉人车损我方认为不属于本案受理范围应另行诉讼。综上，山东鲁邦建设工程有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郭进奎向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失暂定200000元（具体待鉴定后确认），本案诉讼费由被告承担。审理中，原告诉讼请求变更为235312.98元，具体是：医疗费273680.08元、二次手术费15000元、颅骨修补费18000元、住院伙食补助费3200元、伤残赔偿金84186元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费（原告儿子3414.90元，父亲10244.70元，母亲15397.05元）、误工费37659.90元、护理费17157.28元、营养费3600元、伤残评定费2200元、交通费1000元、车辆损失5000元。原告的总损失由太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内赔偿120000元，超过交强险的损失按照30%主张。事实和理由：2018年6月8日5时40分，刘振军驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车沿京环线1025公里由北向南行驶至丰润北外环口时，遇刘义存驾驶冀Ｂ×××××号小型客车由东向西行驶，两车相撞，车损、刘义存受伤，造成交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书认定，刘义存承担事故主要责任，刘振军承担事故次要责任。被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司为鲁Ｊ×××××号小型客车承保了交强险，事故发生在保险期间。此事故造成原告以上损失要求被告依法赔偿。 一审法院认定事实：2018年6月8日5时40分许，刘振军驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车沿京环线1025公里由北向南行驶至唐山市，遇刘义存驾驶冀Ｂ×××××号小型客车由东向西行驶，两车相刮撞，造成双方车损、刘义存受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书认定，刘义存承担事故主要责任，刘振军承担事故次要责任。事故发生后，刘义存在唐山市工人医院住院治疗83天，诊断为：右顶叶及半卵圆中心脑挫伤；右顶骨骨折；头皮裂伤；颈5、颈6椎间水平脊髓挫伤；第5／6颈椎骨折；颈5椎体前脱位；颈5／6椎间盘损伤等。支出医疗费273480.08元，救护车费用200元。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，2019年5月29日唐山华北法医鉴定所作出唐华【2019】临鉴字第0757号临床鉴定，意见为：刘义存二椎体压缩性骨折评定为九级伤残，颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状评定为十级伤残，开颅术后评定为十级伤残；二次手术内固定物取出费用15000元，颅骨缺损区修补费用18000元；误工损失日为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起90日。支出鉴定费2200元。刘义存被扶养人有父亲刘志福，系1946年3月19日出生；母亲朱翠兰，系1948年12月7日出生；儿子刘明瑞，系2004年3月15日出生。以上被扶养人均有二个抚养义务人。冀Ｊ×××××号小型轿车登记所有人系李竞群，实际所有人系山东鲁邦建设工程有限公司，李竞群系该山东鲁邦建设工程有限公司法定代表人李伯真女儿，该车以李竞群名义在太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，山东鲁邦建设工程有限公司通过刘振军给付刘义存10070元，太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司为刘义存垫付医疗费10000元。以上事实有当事人陈述、事故认定书、刘义存和刘振军驾驶证及驾驶车辆行驶证复印件、鲁Ｊ×××××号小型客车保险单复印件、刘义存医疗费票据、住院病历、唐华【2019】临鉴字第0757号临床鉴定等证据予以证实。 一审法院认为：原告刘义存与被告刘振军共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成两车相刮撞，双方车损、刘义存受伤的交通事故，根据被告刘振军在事故中的过错程度，应对原告刘义存因本次事故造成的损失承担30%的赔偿责任。刘振军在从事雇佣活动中造成他人损害，应由其雇主被告山东鲁邦建设工程有限公司承担赔偿责任。原告支出的医疗费及提供的唐华【2019】临鉴字第0757号临床鉴定、主张的住院伙食补助费、营养费、二次手术内固定物取出费用，颅骨缺损区修补费用及鉴定费被告无异议，该院予以采信，被告主张扣除治疗××用药，未提供证据，该院不予支持。原告主张的伤残赔偿金，符合法律规定和审判实践，该院予以支持。根据原告提供的驾驶证及从业资格证等证据，对原告按照河北省交通运输业标准主张误工费的请求，该院予以支持。护理费因原告未提交需要二人护理的证据，该院支持1人护理，标准按照河北省居民服务业109.44元／天。交通费考虑原告实际需要，酌情支持800元。原告主张的精神损害抚慰金，根据事故责任、本地生活水平等因素，该院合理支持6000元。根据原告被扶养人基本情况及法律规定，原告应承担的被扶养人生活费为29206.65元【（11383元／年×7年＋11383元／年×3年÷2）×30%】。原告主张车损，未提供证据，被告不认可，该院不予支持。综上，原告因涉案交通事故造成的损失：医疗费273480.08元、二次手术费15000元、颅骨修补费18000元、住院伙食补助费3200元、营养费3600元、伤残赔偿金113392.65元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金6000元、误工费37659.60元（209.22元／天×180天）、护理费9849.60元（109.44元／天×90天）、交通费800元、伤残评定费2200元，合计483181.93元。原告以上损失首先由太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司在交强险各项责任限额内赔偿，原告属于医疗费用项下损失：医疗费、二次手术费、颅骨修补费、住院伙食补助费、营养费计313280.08元，超过该该项限额，由该公司在限额内赔偿10000元；原告属于死亡伤残项下为：误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计167701.85元，超过该项赔偿限额，由该公司在限额内赔偿110000元，原告超过交强险限额范围的损失363181.93元（483181.93元-10000元-110000元）由山东鲁邦建设工程有限公司赔偿30%计108954.58元。二被告为原告垫付费用，在赔偿款中扣除。 一审法院判决，一、被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司赔偿原告刘义存各项交通事故损失120000元，已给付10000元，再赔偿110000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告山东鲁邦建设工程有限公司赔偿原告刘义存各项交通事故损失108954.58元，已给付10070元，再赔偿98845.80元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告刘义存其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元，诉讼保全费人民币1520元，合计人民币2170元，由被告山东鲁邦建设工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实和一审相一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于三点。一是赔偿系数按照30%赔付是否恰当。本案中，刘义存被评为一个九级伤残，两个十级伤残。一审法院按照九级伤残基数是20%，每增加一个十级伤残系数增加5%的方式，按照30%的比例来计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，符合法律的相关规定。故关于赔偿系数的上诉请求，于法无据，本院予以驳回。二是刘义存的误工费应按照交通运输业还是农林牧渔业标准计算的问题。原审法院根据其提供的驾驶证及从业资格证等证据，按照河北省交通运输业标准支持其误工费，并未违反法律的相关规定，故该项上诉请求，于法无据，本院不予支持。三是上诉人车损情况应否得到支持。经查，上诉人在一审法院并未提出反诉，其在庭审现场所出示的车损情况被上诉人并不认可，所以对此项诉讼请求本院不予审查。综上所述，山东鲁邦建设工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币300元，由上诉人山东鲁邦建设工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  贾慧贤 审判员  夏春青 审判员  杜 娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  高 菲 ——