福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15785号 原告:郑立德，男，汉族，1971年7月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈灏、曾丽，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：徐守林，男，汉族，1981年9月7日出生，住福建省永泰县。 被告：陈燕，女，汉族，1981年4月17日出生，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告郑立德与被告徐守林、陈燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑立德及其委托诉讼代理陈灏、曾丽，被告徐守林到庭参加诉讼；被告陈燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑立德向本院提出诉讼请求：1.判令徐守林、陈燕连带向郑立德支付货款45万元并支付逾期付款损失5523元（以45万元为本金，从2019年7月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍计至被告实际还清欠款之日止）；2.判令徐守林、陈燕承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：徐守林、陈燕系夫妻关系，郑立德与徐守林经朋友介绍认识。2017年4月至2018年4月，郑立德为徐守林、陈燕在福建省永泰县购买的泰禾红峪8号楼3209房屋部分装饰装修工程、徐守林在福州承接的璞璟酒店景观、酒吧和美容室等项目的部分装饰装修工程供应石材。徐守林提出无需签订书面，双方通过微信、电话等沟通确认即可，郑立德基于对朋友的信任同意。郑立德具体为泰禾红峪8号楼3209房屋的入户背景、门套、客厅背景墙、阳台地面等，为璞璟酒店枯山水池、地面、墙面等景观，7楼酒吧，负1楼美容院等供应石材。郑立德根据与徐守林协商确定的订单将石材送货至施工现场（郑立德同时委托郑立德侄子陈永惠与徐守林对接订货、送货事宜）。双方合作中，徐守林始终不及时、足额支付货款，至2018年4月15日，郑立德向徐守林供货总金额为902292元。徐守林陈燕共向郑立德支付554800元款项[徐守林账户支付334800元、陈燕账户支付2万元、现金支付15万元(郑立德哥哥郑彪向被告出具收据)、通过案外人杨堃烨账户支付5万元]。期间，因徐守林称资金困难，请求郑立德能将之前支付的部分货款先给徐守林救急。为此，郑立德于2017年12月7日、2018年1月18日分两次共向徐守林转账110000元，故徐守林、陈燕尚欠郑立德货款457492元。经郑立德发送账单给徐守林并多次催讨后，2019年1月18日徐守林向郑立德出具欠条，确认尚欠郑立德45万元石材材料款，并承诺半年内（即2019年7月18日前）出售永泰泰禾红峪8号楼3209单元还清该欠款。现已过了偿还期限，但徐守林、陈燕经催讨后仍未偿还任何款项且未出售上述房屋，也拒绝以房抵债，甚至郑立德已无法直接用电话联系徐守林。郑立德诉请徐守林支付45万元货款，同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，要求徐守林按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍承担逾期付款损失。本案石材用于装饰装修徐守林、陈燕共有房屋，且陈燕没有工作，徐守林、陈燕的生活费用全部来源于徐守林的经营所得且在履行买卖合同期间陈燕也曾支付过2万元货款，因此，本案涉案债务应为夫妻共同债务，徐守林、陈燕应共同连带承担。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”和《合同法》相关规定，郑立德所在地法院即鼓楼法院拥有本案管辖权。 徐守林辩称，徐守林要澄清这个项目是发生买卖的关系，所有工程是郑立德提供的，双方之间没有签订任何协议，是徐守林的朋友介绍认识郑立德的。徐守林爱人陈燕与本项目没有任何瓜葛，甚至没有见过面，陈燕压根不知道这个事情，所以陈燕可以回避此案。欠条是徐守林给郑立德写的，是1月18号写的，金额是大约估算的金额45万元，没有实际核算过。实际上要按照所有的单价和材料的总价再扣除已付的款项才是最后的金额，但是聊天记录及录音的材料中，有的是徐守林提供给郑立德让其供货的，所有郑立德提供的材料中，没有任何一个工地上的收货人签字。当时提供单价的时候有一份报价单，有的价格与市场上有差异。 陈燕未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据以及当事人的庭审陈述，本院查明如下事实： 郑立德经朋友介绍认识徐守林后，于2017年4月至2018年4月期间为徐守林供应石材。双方石材的供应均通过微信、电话等沟通确认，未签订书面合同。至2018年4月15日，郑立德向徐守林供货总金额为902292元。2018年8月6日、11月18日，郑立德将供货总价款及报价单通过微信先后两次发送给徐守林确认。期间，徐守林向郑立德支付554800元款项，其中徐守林账户支付334800元、陈燕账户支付2万元（备注：徐总叫我转给你的）、现金支付15万元（郑立德哥哥郑彪向徐守林出具收据）、通过案外人杨堃烨账户支付5万元。因徐守林称资金困难，请求郑立德能将之前支付的部分货款先给徐守林救急，为此，郑立德于2017年12月7日、2018年1月18日分两次共向徐守林转账110000元。经郑立德多次催讨后，2019年1月18日徐守林向郑立德出具欠条一张，欠条载明：“兹徐守林，身份证号3501251981××××××××，今欠郑立德璞璟酒店石材供货商材料款共计人民币肆拾伍万元整，小写450000元。现本人徐守林承诺半年内有永泰房子卖掉后全部结清此笔欠款。”此后，徐守林未履行付款义务，郑立德遂诉至本院。 另查明，徐守林与陈燕系夫妻关系。 本院认为，郑立德向徐守林提供石材，徐守林向郑立德支付相应的货款，双方形成事实上的买卖合同关系，双方均应全面履行自己的义务。郑立德依约履行了供货义务，但徐守林未能及时履行相应的付款义务，已构成违约。徐守林尚欠郑立德450000元货款有徐守林签字确认的欠条为凭，现郑立德要求徐守林支付货款450000元逾期利息，于法有据，本院予以支持。徐守林辩称上述450000元系未经实际结算而是估算的金额，但并未对郑立德已通过微信发送的报价单提出异议亦未提供相关证据支持，故其上述抗辩意见，本院不予采纳。 关于郑立德要求陈燕共同还款的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，陈燕未在欠条上签字，其向郑立德的转账注明是受徐守林指示进行，并不能以此推定其对该债务的确认。郑立德以涉案款项属于夫妻共同债务为由主张权利的，应当负举证责任。郑立德认为徐守林所欠款项用于夫妻共同投资、共同生活，但是郑立德未提交相应的证据证明上述借款用于夫妻共同生活、共同经营、或者是基于夫妻双方意思表示，亦未能证明所供石材系用于装修徐守林、陈燕夫妻共有的房产。因此，对于郑立德要求陈燕对本案所涉货款共同还本付息的诉求，本院不予支持。 陈燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、徐守林于本判决生效之日起十日内向郑立德支付货款450000元及逾期付款利息（以450000元为基数，自2019年7月19日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回郑立德的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8132元,由徐守林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  吴玲娟 人民陪审员  郑 捷 二〇二〇年三月六日 书 记 员  林淑贞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。