北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1687号原告：冯津京，女，1980年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：冯龙龄(原告之父),住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王凇珊，北京市元甲律师事务所律师。被告：武俊生，男，1979年9月22日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特镇土尔扈特南路。负责人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：余慧君，天津尚准律师事务所律师。被告：王玉林，男，1960年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林诗婷，女，该公司职员。原告冯津京与被告武俊生、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司（以下简称人保阿拉善盟公司）、被告王玉林、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯津京的委托诉讼代理人冯龙龄、王凇珊，被告人保阿拉善盟公司的委托诉讼代理人余慧君，被告王玉林、被告人保北京公司的委托诉讼代理人林诗婷到庭参加诉讼。被告武俊生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯津京向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费14455.86元、住院伙食补助费200元、营养费4500元、护理费43238元、误工费55257.50元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费667.47元、交通费1500元、财产损失费997.10元，共计125815.93元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年11月8日，被告武俊生驾驶的（×××）车辆行至京藏高速路出京方向17.9公里处时与原告驾驶的（×××）车辆相撞，致使原告驾驶的（×××）车辆又与被告王玉林驾驶的（×××）车辆相撞，造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队进行责任认定，被告武俊生承担全部责任。经查被告武俊生系（×××）车辆的驾驶人及该机动车所有人，被告人保阿拉善盟公司系（×××）车辆的交强险及商业险承保公司，被告王玉林系（×××）车辆的驾驶人，被告人保北京公司系（×××）车辆的交强险承保公司。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，经医院诊断，此次事故造成原告右髋臼骨折、右小腿软组织损伤、右小腿开放伤口等。原告自2018年11月8日至2018年11月10日住院2天。2018年11月10日至2019年3月25日在家平躺卧床休息，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满，工作顺利。而此次事故的发生给原告的身体造成难以弥补的损伤，对原告今后正常生活、工作造成极大影响，由此，给整个家庭造成了巨大的经济损失和精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至贵院，望判如所请。被告人保阿拉善盟公司辩称，事发经过和事故认定无异议，商业险50万，事故在保险期内，医疗费凭票据计算，伙食补助费认可，误工费、护理费过高，对其合理性以及期限、金额均不认可。残疾辅助器具费非合理支出，不同意支付。交通费过高，请法院核实。不认可营养费、精神损害赔偿金和财产损失，不同意支付诉讼费。被告王玉林辩称，我是无责方。车上两名乘客受伤，医疗费要求一并处理。被告人保北京公司辩称，1、本案我公司承保车辆是无责；2、无责承担前提是原告车辆与我方车发生接触，请法院核实；3、其他意见同人保阿拉善盟公司。经本院审理查明：2018年11月8日18时40分，被告武俊生驾驶其所有的大货车（车牌号：×××）由南向北行驶至京藏高速路出京方向17.9公里处，原告冯津京驾驶小客车（车牌号：×××）由南向北行驶，被告王玉林驾驶小客车（车牌号：×××）由南向北行驶，造成武俊生车前部撞冯津京车尾部，导致冯津京车前部撞王玉林车尾部，导致王玉林车前部撞案外车辆尾部，造成原告冯津京、被告王玉林车上二名乘车人受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定：被告武俊生承担此次事故的全部责任，冯津京、王玉林无责任。事故发生后，冯津京自2018年11月8日至2018年11月10日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗2天。诊断为右髋臼骨折、右小腿软组织损伤、右小腿开放伤口等。经查，武俊生所驾驶的车辆在阿拉善盟人保公司投保交强险和50万元商业第三者责任险。冯津京车辆的维修费用已由阿拉善盟人保公司支付。阿拉善盟人保公司已在商业第三者责任险范围内支付赔偿款238483元。王玉林所驾驶的车辆在人保北京公司投保交强险。经本院核算冯津京的合理经济损失包括：1.医疗费14455.86元；2.住院伙食补助费200元（100元/天×2天）；3.营养费3750元（50元∕天×75天）；4.护理费36118元[518元（住院期间）+出院后父亲护理35600元【（每月收入16800元/月-已发的2560元/月）÷30天×75天）】]；5.误工费55257.50元；6.交通费576元（酌定）；7.辅助器具费667.47元；8.其他损失997.10元，总计112021.93元。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病历及诊断证明书、医疗费票据及费用清单、护理费发票及协议、误工证明、银行流水、完税证明、残疾辅助器具费发票、交通费票据、信息查询、发票、机动车保险赔款费用计算书等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告武俊生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，武俊生负事故全部责任，对于冯津京因此次交通事故所造成的合理损失应当承担赔偿责任。武俊生所驾驶的机动车在人保阿拉善盟公司投保交强险及商业三者险，故对于冯津京的合理损失，应由人保阿拉善盟公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由人保阿拉善盟公司在商业三者险限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由武俊生承担赔偿责任。王玉林所驾驶的车辆在本次事故中不承担责任，但其所驾驶的车辆与冯津京所驾驶车辆相接触，故对于冯津京的损失，人保北京公司作为王玉林所驾驶车辆的交强险承保公司应当在交强险无责赔付限额内承担责任。王玉林所驾车上人员受伤，在庭审中，王玉林表示其车上人员伤情较轻，人保阿拉善盟公司表示未收到理赔申请，本院认为事故发生于2018年11月，王玉林车上伤者至今未提起赔偿要求，故本院不在交强险限额内为王玉林车上伤者保留相应份额。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、辅助器具费、其他损失费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的营养费过高，本院按照法律的相关规定、原告的伤情酌情予以认定。原告主张的护理费过高，出院后是否需要护理没有医嘱证明，本院依据原告的伤情、法律的相关规定酌情予以认定护理期75天。原告主张出院后由其父亲护理，被告不认可原告之父存在误工损失，本院认为，依据原告所提交的银行流水、纳税证明及单位出具的证明来看，原告之父虽已达到退休年龄，但其确实存在在原告休养期间收入减少的情况，故本院依据原告所提交的证据及法律的相关规定认定护理费的数额。原告主张的精神损害抚慰金，本院认为该诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院结合原告伤情及实际就诊需要酌情予以认定。原告的诉讼请求中的合理部分，理由正当，证据充分，本院予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告冯津京医疗费用类赔偿金10000元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金93616.07元，共计103616.07元；二、本判决生效后七日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险无责限额范围内给付冯津京医疗费用类赔偿金1000元（医疗费）；三、本判决生效后七日内，中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告冯津京7405.86元；四、驳回冯津京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由原告冯津京负担138元，已交纳；由被告武俊生负担1270元，于本判决生效后七日内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文洁二〇二〇年三月十九日书记员  王新悦