湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初1128号原告：杨某，女，1948年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杨春武，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。被告：何某1，男，1972年12月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李磊、周波，湖北郧华律师事务所律师。被告：何某2，女，1977年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告杨某诉被告何某1、何某2法定继承纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成由审判员刘海清担任审判长并主审、人民陪审员陈新权、彭绣霖参加的合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨春武，被告何某1及其委托诉讼代理人李磊、周波，被告何某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人何文章的全部遗产。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告杨某与死者何文章是夫妻，被告何某1、何某2是原告杨某与何文章的子女。2018年9月2日，何文章因病去世，未留下遗嘱。单位发了一笔抚恤金160000元，但用于了丧葬事物以及清偿何文章的生前债务，没有剩余。被告何某1为了向原告杨某索要抚恤金等财物，多次对原告杨某进行骚扰，甚至夜晚到原告杨某处踹门、吵闹，致使原告杨某无法在家里正常生活居住，多次报警无效，只得逃离原住处以躲避被告何某1的骚扰。后被告何某1又多次打电话对原告杨某进行辱骂，导致原告杨某目前的晚年生活十分凄苦。为了保障原告杨某的正常生活不被干扰，原告杨某决定将何文章的遗产进行分割。具体分割方式为：位于十堰市××箭区五堰街办柳林社区昆仑阁综合楼1幢2-5-1住宅房屋（以下称昆仑阁2-5-1号房屋），位于十堰市××箭区五堰街办何家沟社区1幢1-5-2号住宅房屋（以下称何家沟1-5-2号房屋）均按鉴定价格，位于十××市××区茶店镇长岭沟村××房屋（以下××长岭沟村××幢房屋）按78万元的价格，三处房屋都归原告杨某所有，原告杨某按被告何某1、何某2应分得的份额给予折价补偿。被告何某1辩称：原告杨某称我多次上门骚扰不实，并无报警记录。原告杨某有退休金和住房，不存在生活凄苦。我同意昆仑阁2-5-1号房屋、何家沟1-5-2号房屋归原告杨某，并按鉴定价格给我相应份额的补偿。但长岭沟村五组90号90幢房屋是我、父亲何文章、堂哥何光耀共有的，且正面临拆迁，所以不同意归原告杨某所有，也不同意原告杨某的估价。原告杨某已领走的169600元丧抚费，应依法分割。被告何某2辩称：我同意依法处理遗产。我对昆仑阁和何家沟的两套房屋的归属及评估价值均无异议，长岭沟村五的房屋应竞价或依法处理。我只要三处房屋的折款补偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被继承人何文章原系夫妻，被告何某1、何某2是原告杨某与被继承人何文章的婚生子女。2018年9月2日，被继承人何文章因病死亡，未立遗嘱或遗赠扶养协议。被继承人何文章与原告杨某夫妻关系存续期间，取得的共同财产有：1、昆仑阁2-5-1号房屋（面积104.40㎡，登记在被继承人何文章名下，房屋所有权证号：十堰房权证茅箭字第××号）；2、何家沟1-5-2号房屋（面积114.27㎡，登记在原告杨某名下，房屋所有权证号：十堰房权证茅箭改字第××号）；3、长岭沟村五组90号90幢房屋（面积258.14㎡，登记在被继承人何文章名下，房屋所有权证号：郧县房权证茶店镇字第××号）；4、截止2018年9月21日，被继承人何文章的建设银行账户中的余额为24152.26元。另外，被继承人何文章死亡后，原告杨某将5000元丧葬费及164600元抚恤金全部领走。诉讼中，经本院委托，鉴定部门对昆仑阁2-5-1号房屋的评估价值为524714元，对何家沟1-5-2号房屋的评估价值为592947元。因长岭沟村五组90号90幢“仅有《房屋所有权证》，尚未办理《土地使用证》”，“土地使用权权属不明晰，房地产权利状况不完整；房屋所在区域位于城市规划范围内，未来可能存在政府征收；其现状房屋价值与未来政府征收补偿价存在较大差异”，鉴定部门未对长岭沟村五组90号90幢房屋进行价格鉴定。双方当事人对长岭沟村五组90号90幢房屋的价值也未能协商一致。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”的规定，被继承人何文章无遗嘱或遗赠扶养协议，原告杨某、被告何某1、被告何某2均为第一顺序继承人，应当均等继承遗产份额。我国法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，根据双方当事人提交的证据及自认，能够认定昆仑阁2-5-1号及何家沟1-5-2号房屋均属被继承人何文章同原告杨某的夫妻共同财产。对有争议的长岭沟村五组90号90幢房屋，被告何某1虽辩称属其与被继承人何文章、堂哥何光耀三人共有，但并无充分证据推翻房屋登记在被继承人何文章名下的事实，因此亦应认定为被继承人何文章与原告杨某的夫妻共同财产。被继承人何文章遗留的银行存款亦属其与原告杨某的夫妻共同财产。前述财产中的一半作为被继承人何文章的遗产，由原告杨某、被告何某1、被告何某2均等继承。鉴于原告杨某明确表示愿取得昆仑阁2-5-1号房屋、何家沟1-5-2号房屋的全部所有权，并给予被告何某1、何某2相应补偿，因此原告杨某应按鉴定价值向被告何某1、何某2各支付1/6的房屋折款。双方对长岭沟村五组90号90幢的全部归属及价格未能协商一致，结合房屋现状，暂由原告杨某、被告何某1、被告何某2分别按2/3、1/6、1/6的份额按份共有为宜。被继承人何文章的24152.26元银行存款的一半由原告杨某、被告何某1、被告何某2均等继承。原告杨某称被继承人何文章生前对外负有债务，但所提交的证据并不充分，故本院在本案中不做处理。丧葬费、抚恤金系向死者亲属发放的经济补偿，虽不属遗产，但可再本案中一并处理。丧葬费5000元全部归原告杨某所有为宜，如被告何某1、何某2或其他利害关系人认为丧葬费实际由其开支，可另行向原告杨某主张。164600元抚恤金应由原告杨某、被告何某1、被告何某2三人均分。被继承人何文章死亡时，其名下的公积金等，以及原告杨某名下的银行存款、有价证券、公积金等夫妻共同财产的一半亦属被继承人何文章的遗产，但双方当事人均未请求分割，亦未举证证明具体金额，故本院在本案中不做处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第四十七条、第六十四条、第七十六条、第一百四十二条规定，判决如下：一、位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办柳林社区昆仑阁综合楼1幢2-5-1号房屋（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭字第××号）、位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办何家沟社区1幢1-5-2号房屋（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭改字第××号）均归原告杨某所有；原告杨某于本判决生效之日起十日内分别向被告何某1、何某2各补偿该两套房屋折款人民币186276.83元。二、位于湖北省十堰市郧阳区茶店镇长岭沟村五组90号90幢房屋（所有权证号：郧县房权证茶店镇字第××号）归原告杨某、被告何某1、被告何某2按份共有，其中：原告杨某占总面积的2/3，被告何某1、何某2各占总面积的1/6。三、被继承人何文章在建设银行的24152.26元存款，由原告杨某负责支取；原告杨某于本判决生效之日起十日内分别向被告何某1、何某2各支付人民币4025.38元。四、丧葬费人民币5000元归原告杨某；原告杨某于本判决生效之日起十日内分别向被告何某1、被告何某2各返还抚恤金人民币54866.67元。五、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费13800元，原告杨某、被告何某1、被告何某2各负担4600元。鉴定费7970元，原告杨某负担5313元，被告何某1、何某2各负担1328.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇二〇年三月二十九日书 记 员  曾靖雯