沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初9888号原告：辽宁省担保集团有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街272号北约克置地广场18层，统一社会信用代码91211500MA0XYJ9Q4U。法定代表人：赵宏。委托诉讼代理人：赵银伟，系北京大成沈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梓茗，男，1991年3月4日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。被告：辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司，住所地沈阳市大东区万柳塘路26号1门，统一社会信用代码91210100242694236Q。法定代表人：罗璐。被告：罗璐，女，1963年12月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区金山路79号，统一社会信用代码91210105552568964W。法定代表人：罗璐。被告：沈阳吉隆基业汽车销售服务有限责任公司，住所地沈阳市大东区万柳塘路26号1门，统一社会信用代码9121010076438100XM。法定代表人：刘佳。原告辽宁省担保集团有限公司（以下简称“担保公司”）与被告辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司（以下简称“京汽公司”）、罗璐、辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司（以下简称“京源公司”）、沈阳吉隆基业汽车销售服务有限责任公司（以下简称“吉隆公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告申请财产保全，本院依法出具（2019）辽0102民初9888号民事裁定书，裁定冻结原告银行存款10659934.71元，冻结四被告银行存款10659934.71元或其他等值财产，后该案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人赵银伟、马梓茗到庭参加诉讼，被告京汽公司、罗璐、京源公司、吉隆公司经公告传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告给付原告2018年12月28日代偿的贷款利息325013.31元及至实际给付之日止的违约金（按日万分之五标准，以325013.31元为基数，从2018年12月28日起至实际给付之日止，暂计算至2019年4月15日的违约金为17713.23）；2.请求判令第一被告向原告支付双倍担保费至实际给付之日止（按4%/年标准，以325013.31元为基数，从2019年2月27日起至实际给付之日止，暂计至2019年4月15日止的双倍担保费为1709.66元）；3.请求判令第一被告给付原告2019年3月29日代偿的贷款本息10170456.02元及至实际给付之日止的违约金（按日万分之五标准，以10170456.02元为基数，从2019年3月29日起至实际给付之日止，暂计算至2019年4月15日的违约金为91543.1元）；4.请求判令第一被告向原告支付双倍担保费至实际给付之日止（按4%/年标准，以10170456.02元为基数，从2019年2月27日起至实际给付之日止，暂计算至2019年4月15日的双倍担保费为53499.39元），以上1至4项金额合计10659934.71元；5.请求判令被告二、三、四承担无限连带保证责任；6.请求判令原告对被告一所有的抵押给原告的汽车享有优先受偿权；7.请求判令原告对被告一及被告三质押给原告的经营权享有优先受偿权；8.请求判令各被告承担案件相关诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日，被告一与上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“浦发银行”）签订了编号为BC2018022700000414的《融资额度协议》，约定贷款额度为人民币10000000元，贷款期间为1年。同日，原告与被告一签订了《委托保证合同》（编号WT18007），与浦发银行签订了编号为ZB7108201800000010的《最高额保证合同》，约定原告为被告一就该笔借款向浦发银行提供连带责任保证，期限为2018年3月21日至2019年2月26日。同日，原告与被告三及被告四分别签订了编号为BZ18007-1及BZ18007-2的《保证反担保合同》，与被告二签订了编号为GR18007的《个人无限连带责任保证合同》，约定了被告二、三、四承担无限连带保证责任。同日原告与被告一签订了编号为DY18007的《抵押反担保合同》，约定由被告一以53台汽车提供抵押反担保，并办理抵押登记（汽车清单为DY18007《抵押反担保合同》的附件）。原告与被告一及被告三分别签订了《权利质押反担保合同》及《第三人权利质押反担保合同》，约定由被告一及被告三以其持有的4S店经营权提供质押反担保。现因被告一无力偿还贷款本息，原告分别于2018年12月28日向浦发银行代为清偿贷款利息及罚息人民币325013.31元，于2019年3月29日向浦发银行代为清偿贷款本金、应付利息及罚息共计人民币10170456.02元。两次代偿合计人民币10495469.33元。另辽宁省中小企业信用担保中心于2018年被省政府吸收合并成立辽宁省担保集团有限公司，辽宁省中小企业信用担保中心所有债权债务由原告承接，故以辽宁省中小企业信用担保中心签订的上述合同及相关债权债务均应以原告的名义诉讼。原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》及相关法律规定提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告京汽公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告罗璐未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告京源公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告吉隆公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。为证明其诉讼请求，原告提供证据材料如下：1、编号为BC2018022700000414号的《融资额度协议》,证明上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行和辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司存在贷款合同关系；2、编号ZB7108201800000010的《最高额保证合同》，证明辽宁省中小企业信用担保中心和辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司存在保证合同关系；3、《委托保证合同》，证明辽宁省中小企业信用担保中心和辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司存在保证合同关系；4、《抵押反担保合同》，证明辽宁省中小企业信用担保中心和辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司存在保证合同关系；5、《保证反担保合同》，证明辽宁省中小企业信用担保中心和辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司存在保证合同关系；6、《第三人权利质押反担保合同》，证明辽宁省中小企业信用担保中心和辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司存在保证合同关系；7、《个人无限连带责任保证合同》，证明辽宁省中小企业信用担保中心和罗璐存在保证合同关系；8、《权利质押反担保合同》，证明辽宁省中小企业信用担保中心和辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司存在保证合同关系；9、《保证反担保合同》，证明辽宁省中小企业信用担保中心和沈阳吉隆基业汽车销售服务有限责任公司存在保证合同关系；10、付款凭证2张，证明辽宁省中小企业信用担保中心代辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司清偿贷款。11、辽宁省机关事务管理局出具的《关于将辽宁省中小企业信用担保中心国有资产划转至省财政厅的函》、《辽宁省人民政府关于组建辽宁省担保集团有限公司批复》、《事业单位法人债权债务接收证明》，证明本案原告的主体身份合法有效，本案的债权、债务由原告承继。根据当事人提供的证据材料及各方质证意见，本院认定事实如下：2018年3月21日，被告京汽公司与浦发银行签订编号为BC2018022700000414的《融资额度协议》，约定京汽公司向浦发银行申请流动资金贷款，可循环使用融资额度人民币10000000元，额度使用期限自2018年3月21日至2019年2月26日。辽宁省中小企业信用担保中心为上述融资额度提供保证担保。同日，辽宁省中小企业信用担保中心作为保证人与浦发银行签订编号ZB7108201800000010的《最高额保证合同》。2018年3月21日，辽宁省中小企业信用担保中心（甲方、保证人）与被告京汽公司（乙方、委托保证人）签订编号WT18007号的《委托保证合同》，约定根据乙方的申请，甲方同意为乙方向浦发银行申请的授信提供保证担保，并与贷款人签订ZB7108201800000010的《最高额保证合同》，甲方担保的主债权为人民币10000000元，期限为12个月，到期日为2019年2月26日。甲方愿就上述主债权本金、利息、贷款人的损失和费用，为乙方向贷款人提供保证，具体担保范围及保证期间以甲方与贷款人签订的保证合同约定为准。甲方按照本合同的约定履行保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位。甲方有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项及其他费用和损失。合同第六条乙方的权利和义务，一、本合同签订后，乙方应按照双方约定的担保费率2%/年向甲方支付担保费，担保费采用以下第1种支付方式。1、一次性支付。在合同签订后3日内支付担保费人民币（大写）贰拾万元……四、按照主合同的约定严格履行义务。如按照主合同约定的还款期限、数额、方式等严格履行还款等义务。合同第七条违约责任约定，一、乙方未履行或未完全履行主合同项下任意一笔款项（包括但不限于借款、承兑等）的全部或部分还款义务或出现其他情况造成甲方全部或部分代偿，视为乙方对主合同项下主债权的全部违约。二、乙方未履行或未完全履行本合同第六条第一项约定的义务的，除继续履行外，还应按应付但未付担保费金额的日万分之五标准向甲方支付违约金。三、如果乙方未履行或未完全利息本合同约定的还款义务或出现其他情况造成甲方代偿，甲方代乙方清偿债务后，有权要求乙方按甲方代偿金额的日万分之五标准向甲方支付违约金（从甲方代偿之日起至乙方实际给付之日止）；同时乙方除应继续履行其合同义务外，还应赔偿1、甲方已代乙方向贷款人承担的保证责任的金额以及甲方已经代为向贷款人支付进而有权向乙方收取的款项（包括但不限于违约金、损害赔偿金、利息、罚息、佣金、费用）；2、合法的便于实现甲方追偿权利而形成的花费、成本和开支（包括但不限于甲方行使追偿权利所产生的法院或仲裁机构费用、律师费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、登记费用、过户费用、保管费用、手续费及相关人员的差旅费等）……四、乙方未履行还款造成甲方不能按时解除担保责任的，除应承担本条约定的其他违约责任外，从主债权到期之日起，对主债权本息余额按担保费的约定双倍支付担保费，并且甲方对乙方交存的保证金不予退还。第八条反担保的约定，为确保甲方在本合同项下的全部合法权益，乙方或第三人同意向甲方提供反担保，反担保合同由甲方与反担保方另行签订。同日，辽宁省中小企业信用担保中心（甲方、抵押权人）与被告京汽公司签订（乙方、抵押人）DY18007号《抵押反担保合同》，约定乙方以其所有的53辆汽车向甲方提供抵押反担保，抵押物价值人民币15026300元，抵押授信金额为10000000元，期限自2018年3月21日至2019年2月26日，抵押反担保的范围《委托保证合同》及《保证合同》约定的甲方对乙方享有的全部债权。沈阳市大东区工商行政管理局出具编号为21010420180004号的动产抵押登记书对抵押车辆53台予以登记。该登记书上载明：抵押权人为辽宁省中小企业信用担保中心，抵押人为京汽公司。同日，辽宁省中小企业信用担保中心与被告京源公司、吉隆公司签订编号BZ18007-1及BZ18007-2的《保证反担保合同》，约定保证人愿意向贷款人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务履行期届满之日起两年。同日，辽宁省中小企业信用担保中心与被告京汽公司签订《权利质押反担保合同》，约定被告京汽公司为上述主债权提供质押担保，质押的权利为汽车4S店经营权，同时，辽宁省中小企业信用担保中心与被告京源公司签订编号为DQ18007号《第三人权利质押反担保合同》，约定被告京源公司为上述主债权提质押担保，质押的权利为汽车4S店经营权。2018年3月22日，辽宁省中小企业信用担保中心与被告罗璐签订编号为GR18007号《个人无限连带责任保证合同》，约定被告罗璐自愿以无限连带责任保证方式向甲方提供保证反担保。嗣后，因被告京汽公司未按照《融资额度协议》约定偿还款项，浦发银行多次向辽宁省中小企业信用担保中心及被告京汽公司发出催收通知，2018年12月28日，浦发银行出具“代偿证明”，记载“……因借款人京汽未能履行到期还款义务，担保公司按照与浦发银行有关合同约定，于2018年12月28日向浦发银行代偿了上述贷款应付利息及罚息人民币……325013.31元，即担保公司已按照与浦发银行编号为ZB7108201800000010的保证合同……”，2019年3月29日，浦发银行出具“代偿证明”，记载“……因借款人京汽未能履行到期还款义务，担保公司按照与浦发银行有关合同约定，于2019年3月29日向浦发银行代偿了上述贷款本金、应付利息及罚息人民币……10170456.02元，即担保公司已按照与浦发银行编号为ZB7108201800000010的保证合同……担保公司在上述保证合同项下的担保责任已全部解除”。另查，2018年5月18日，辽宁省人民政府发文《辽宁省人民政府关于组建辽宁省担保集团有限公司的批复》（辽政[2018]84号），批复组建辽宁省担保集团公司。2018年12月13日，辽宁省财政厅发文《关于将辽宁省中小企业信用担保中心资产划转省担保集团有限公司的通知》(辽财金[2018]679号)，同意将辽宁省中小企业信用担保中心国有资产划转至辽宁省担保公司。2019年7月2日，辽宁省财政厅与原告担保公司及辽宁省中小企业信用担保中心出具事业单位法人债权债务接收证明，载明辽宁省中小企业信用担保中心已并入原告担保公司，辽宁省中小企业信用担保中心的资产、债权债务由原告担保公司接收。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中各被告经本院公告送达未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护，合同各方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，辽宁省中小企业信用担保中心与被告京汽公司在《委托保证合同》中已对各方权利及义务进行了约定，现因被告京汽公司未按照约定履行偿还义务，在辽宁省中小企业信用担保中心已代被告京汽公司偿还借款且原告承接辽宁省中小企业信用担保中心债权债务后，被告京汽公司应当将代偿款项给付原告，本院对原告主张的偿还代偿款项的诉讼请求予以支持。根据原告提供的证据可知，原告共分两次支付了代偿款项分别为325013.31元、10170456.02元，本院对此予以确认。关于原告主张的违约金，因原告与被告京汽公司在合同中对此进行了约定，本院予以支持，被告京汽公司应以325013.31元为基数，按照每日万分之五的标准，从代偿之日起（2018年12月28日）计算至实际清偿之日止，向原告支付违约金；以10170456.02元为基数，按照每日万分之五的标准，从代偿之日起（2019年3月29日）计算至实际清偿之日止，向原告支付违约金。关于原告主张的双倍担保费，因原告与被告京汽公司在合同中已对此进行约定，本院予以支持，被告京汽公司应以10495469.33元（即325013.31元+10170456.02元）为基数，按照约定的担保费费率的二倍的标准，从主债权到期之日起（2019年2月27日）计算至实际清偿之日止，向原告支付双倍担保费。关于原告主张的抵押权优先受偿权，因原告与被告京汽公司在《抵押反担保合同》中已对此进行约定且约定的53台车辆已办理动产抵押登记，本院予以支持。根据原告与被告京源鸿业公司、吉隆基业公司签订的《保证反担保合同》，与被告罗璐签订的《个人无限连带责任保证合同》可知，被告京源鸿业公司、吉隆基业公司、罗璐均为被告京汽公司的偿还义务作出了连带责任保证的意思表示，因此，上述被告对被告京汽公司应承担的还款数额承担连带责任。关于原告主张的被告京汽公司及被告京源鸿业公司质押给原告的经营权优先受偿权的问题，根据原告与上述二被告签订的《权利质押反担保合同》及《第三人权利质押反担保合同》约定，质权自权利凭证交付甲方时设立；无权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立，而本案原告未能向法庭提供证据证明被告京汽公司、京源鸿业公司向其交付了相关权利凭证或在有关部门办理了相关的出质登记，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁省担保集团有限公司代偿款项325013.31元及违约金（违约金以325013.31元为基数，按照日万分之五的标准，从2018年12月28日起计算至实际清偿之日止）；二、被告辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁省担保集团有限公司代偿款项10170456.02元及违约金（违约金以10170456.02元为基数，按照每日万分之五的标准，从2019年3月29日起计算至实际清偿之日止）；三、被告辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁省担保集团有限公司双倍担保费（以本金10495469.33元为基数，按照4%/年的标准，从2019年2月27日计算至实际清偿之日止）；四、若被告辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司未履行上述付款义务，则原告辽宁省担保集团有限公司可依法对被告辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司所有的53台库存汽车行使抵押权优先受偿（详见DY18007号《抵押反担保合同》中的抵押物清单或编号21010420180004动产抵押登记书附页）；五、被告罗璐、被告辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司、被告沈阳吉隆基业汽车销售服务有限责任公司对被告辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司的上述代偿款项、违约金及双倍担保费承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司追偿；六、驳回原告辽宁省担保集团有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85760元，保全费5000元，公告费700元，均由被告辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司、罗璐、辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司、沈阳吉隆基业汽车销售服务有限责任公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吕红娇人民陪审员  孙明旭人民陪审员  温秀莹二〇二〇年三月二十七日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。《中华人民共和国物权法》第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。