四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12540号 原告：邬晓华，女，汉族，1964年3月16日出生，工作单位及职务不详，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0909房间。 法定代表人：黄宾，董事长。 委托诉讼代理人：王大鹏，男，汉族，1990年4月10日出生，住黑龙江省七台河市桃山区，工作单位及职务系北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司法务经理，特别授权。 被告：冯中良，男，汉族，1968年7月7日出生，工作单位及职务不详，住四川省遂宁市安居区。 被告：高明贵，男，汉族，1966年8月19日出生，工作单位及职务不详，住成都市温江区。 原告邬晓华与被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司（以下简称亿心宜行公司）、高明贵、冯中良财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法于2020年2月17日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬晓华的委托诉讼代理人黄文英，被告亿心宜行公司的委托诉讼代理人王大鹏、高明贵到庭参加诉讼。被告冯中良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 邬晓华向本院提出诉讼请求：1.亿心宜行公司、冯中良、高明贵支付邬晓华车辆修理费33150元，并从邬晓华垫付该费用之日起中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2.亿心宜行公司、冯中良、高明贵承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月14日晚，邬晓华将自己所有的川Ａ×××××小型汽车交给提供代驾服务的亿心宜行公司提供代驾服务，亿心宜行公司指派工作人员高明贵作为代驾的驾驶员。晚21时20分，在四川省成都市青羊区（成温邛高速）与冯中良驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生交通事故，造成邬晓华的川ＡＡ7Ｊ188小型汽车受损。本次事故中，冯中良负主要责任，高明贵负次要责任。邬晓华车辆的修理，修理费为33150元，由邬晓华于2018年5月26日垫付。亿心宜行公司在提供代驾服务过程中，过错致邬晓华的车辆受到损失。高明贵在提供代驾服务过程中，未能完全履行安全驾驶的义务，造成邬晓华车辆受损。冯中良在交通事故责任负主要责任，造成邬晓华车辆受损。因此，三方均存在过错。为维护邬晓华的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。 亿心宜行公司辩称，高明贵并非亿心宜行公司职员，双方无劳动合同关系，亿心宜行公司仅提供信息中介平台服务。代驾司机在选择代驾需求方、代驾时间、地点等均有自主选择权，代驾平台并非代驾合同的当事人。高云贵接受邬晓华委托执行代驾服务工作，亿心宜行公司完成了推送合格驾驶员的服务，居间服务已经完成，亿心宜行公司在该过程中并无任何过错，不应承担赔偿责任。从收费模式来看，亿心宜行公司未向代驾需求方收取任何费用，仅与代驾司机结算信息中介费。综上，亿心宜行公司并非适格被告。为维护公司合法权益，请求依法判决。 冯中良未到庭答辩，亦未提交证据。 高明贵辩称，本人当时开车从温江区行驶过，当时通过手机APP通知，接到邬晓华e代驾信息服务平台（以下简称“e代驾”）订单。之后高明贵驾驶邬晓华车辆从国色天香上高速，在准备行驶到绕城高速时，冯中良驾驶其车辆违规超车，导致车辆相撞。当时经过交警部门进行处理，由交警确定了责任划分。当时亿心宜行公司对于“e代驾”投保的平安保险公司定了损，确认赔偿比例为30%。当时冯中良也通知了其投保的保险公司，但是因为冯中良只投了交强险，因此只赔付2000元。高明贵及保险公司一直认可赔付比例，因邬晓华一直要求亿心宜行公司及高明贵全额赔付，所以无法达成一致意见。对于利息不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年4月14日晚，邬晓华将其名下所有的川Ａ×××××宝马牌车辆交由提供代驾服务的“ｅ代驾”司机高明贵驾驶。在代驾过程中，21时20分，冯中良驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车，在四川省成都市青羊区（成温邛高速）与高明贵驾驶的车辆相撞发生交通事故。4月17日经成都市公安局交通管理局第四分局出具《道路交通事故认定书》认定“当事人冯中良变更车道时影响正常行驶的机动车，负主要责任；当事人高明贵在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负次要责任。” 事故发生后，亿心宜行公司所投保的中国平安保险股份有限公司出险，就川Ａ×××××代驾车辆损失进行勘验。经平安保险公司与成都捷宝路汽车销售服务有限公司共同出具的《机动车辆保险定损报告》确定车辆修理费为33150元。 之后，邬晓华将其川Ａ×××××车辆交由成都捷宝路汽车销售服务有限公司进行修理，修理费为33150元。邬晓华于2018年6月4日支付了5000元，6月5日支付了28150元，垫付了全部车辆修理费用。 另查明，“e代驾”是由亿心宜行公司开发并运行的，包括官网、手机APP、官方客服电话，第三方网页链接、微信、短消息等综合信息平台，可以向用户提供汽车代驾信息以及获取信息的途径。高明贵经注册成为“e代驾”司机。双方签订有《信息服务协议》及附件《安全行车责任书》和《保守商业秘密协议》，对双方的权利义务、服务费用、违约责任等进行了约定。 上述事实有当事人陈述，邬晓华身份证、亿心宜行公司营业执照、冯中良常住人口详细信息表、高明贵四川省人口信息（户籍）证明、《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险定损报告》、《成都捷宝路汽车销售服务有限公司维修结算单》、四川增值税普通发票、微信转款记录、（2015）京长安内经证字第19805号《公证书》等证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本案中，冯中良驾驶车辆与高明贵驾驶邬晓华的车辆发生事故，从成都市公安局交通管理局第四分局出具的《道路交通事故认定书》来看，冯中良承担事故主要责任、高明贵承担事故次要责任，本院酌定责任比例为冯中良承担70%的责任比例，高明贵承担30%的责任比例。因冯中良、高明贵的侵权行为导致邬晓华车辆受损害，责任人应承担相应赔偿责任。 就责任主体而言，邬晓华主张亿心宜行公司、冯中良、高明贵承担连带赔偿责任，而亿心宜行公司抗辩其非适格责任主体。本案中，高明贵系亿心宜行公“e代驾”的司机，通过亿心宜行公司所运营的“e代驾”服务平台与他人达成代驾服务协议。高明贵作为代驾司机系经亿心宜行公司审核并认可，在提供服务期间接受亿心宜行公司管理并根据其指定的标准收取相关费用及报酬。因此，高明贵与亿心宜行公司之间应系雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”之规定，亿心宜行公司应就高明贵提供代驾服务期间因过错对他人造成的损害承担赔偿责任。故本院对亿心宜行公司抗辩的其非适格主体，不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。关于邬晓华主张三方承担连带赔偿责任，连带责任应有法律明确规定或当事人的约定，本案中，亿心宜行公司、冯中良、高明贵三方并未有就邬晓华的损失承担连带赔偿责任的意思表示，因此，邬晓华的该主张并无事实及法律依据，本院不予支持。就邬晓华的损失，应由亿心宜行公司及冯中良根据具体责任比例向邬晓华承担赔偿责任。 基于上述分析，依据查明事实，高明贵的责任比例为30%，因此，亿心宜行公司应对邬晓华的车辆维修损失承担30%的赔偿责任即9945元（33150元*30%）；冯中良应承担的赔偿责任比例为70%，具体赔偿款项应为23205元（33150元*70%）。 关于垫付费用的利息损失，邬晓华在垫付相应车辆维修费之后，相关责任人就应将相关损失赔付给邬晓华，但是因亿心宜行公司、冯中良均未按其责任向邬晓华履行赔付义务，故应就邬晓华垫付费用的利息损失承担赔偿责任。高明贵抗辩系邬晓华不接受赔付比例造成该利息损失，但是就此并未提供相应证据证明，因此，亿心宜行公司、冯中良应按其赔付比例向邬晓华支付垫付款项的利息损失。具体为，亿心宜行公司应按9945元本金为基数，冯中良按23205元本金为基数，从2018年6月5日起算，在2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，在2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，对邬晓华的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向邬晓华支付车辆维修费9945元，及利息损失（以9945元本金为基数，计算标准从2018年6月5日起至2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，从2019年8月20日起至本金清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、冯中良于本判决发生法律效力之日起十日内向邬晓华支付车辆维修费23205元，及利息损失（以23205元本金为基数，计算标准从2018年6月5日起至2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，从2019年8月20日起至本金清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回邬晓华的其他诉讼请求。 如北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司、冯中良未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，公告费600元，共计1229元，由北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司负担189元，冯中良负担1040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 刘 卿 审判员 罗 维 审判员 王润明 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵蔚宁