河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初187号 原告：刘其英，男，1955年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。 被告：李朋，男，1987年7月11日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。 住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 统一社会信用代码：911304283362918337。 法定代表人：张永杰，经理。 委托诉讼代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴旭，河北宁昌律师事务所律师。 原告刘其英与被告李朋、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，适用远程方式公开开庭进行了审理。原告刘其英的委托诉讼代理人常龙安、被告李朋、被告泰山财险公司的委托诉讼代理人李金杏出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘其英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计212138.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月25日7时30分，被告李朋驾驶冀Ｊ×××××号小客车，沿西环路由南向北行驶至青县西环路与北环弯道交汇处向东转弯时驶入逆行，与由东向西行驶的原告刘其英驾驶的冀Ｊ×××××号小客车相撞，造成原告刘其英和刘美艳受伤及车辆损坏的交通事故。青县交警队认定被告李朋承担事故的全部责任，原告刘其英无责任。被告李朋驾驶的车辆在被告泰山财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，因就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉诸法律，请求人民法院依法裁决。 泰山财险公司辩称，一、请求法院核实事故发生的真实性，核实车辆行驶证、驾驶证及事故车辆的投保情况，如经核实无误，且不存在拒赔、免赔的情形，在保险限额内承担原告合理合法的损失；二、该起事故中存在其他伤者，应当在交强险赔付限额内为其预留份额；三、鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。 李朋辩称，其驾驶的车辆在被告泰山财险公司投有交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证一青县大队事故中队第130922120180000265号事故认定书、证四保单复印件两份，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的被告有异议的证据，本院认定如下：证二、证三原告刘其英、被告李朋的驾驶证复印件、涉案冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号车辆的行驶证复印件，证实其二人均具有驾驶资格、涉案车辆为合格车辆；二被告请求法院核实真实性，本院经核实予以确认。证五青县人民医院住院病历、费用清单、医药费票据12张，证实原告住院39天，花费医疗费63504.97元；二被告认为存在××等无关检查及挂床现象，应当扣除非本次事故导致的医疗费；虽病历入院记录中记载原告有右肾结石病史10余年，但被告未提供证据证明原告花费的医疗费中含有用于其治疗肾结石的用药明细及发生的相关费用，××毒及××检查属于术前必要检查项目，并非无关检查，被告抗辩原告自11月10日至12月3日存在挂床现象，证据不足，病历中显示该段时间均有医嘱，故本院对该组证据均予以确认。证六沧州九信农资贸易有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、劳动合同、停发工资证明、工资表、原告农艺师资格证书，证实原告与沧州九信农资贸易有限公司存在劳动关系，每月工资3900元，受伤治疗及康复期间工资停发；二被告认为原告提供的证据不能证明其确在沧州九信农资贸易有限公司工作，且原告已超过法定退休年龄，不存在误工情形；虽原告已超过60周岁，但因其具有农艺师资格，以其自身掌握的专业技能从事劳动增加收入，且被告未提供相反的证据予以反驳，故本院对该组证据予以确认。证七沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据一张，证实原告构成九级伤残、误工期限90-120日、营养期限60-120日、护理期限30-60日、住院期间二人护理、出院后一人护理，支付鉴定费1600元；二被告认可鉴定意见书的真实性，但认为所定伤残级别过高，误工期限、护理期限、营养期限均过长；因该鉴定意见系经原告申请，本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定人员均具备相关的鉴定资格，程序合法，被告虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，鉴定费票据系增值税普通发票，并加盖有鉴定机构的公章，故本院均予以确认。证八同车受伤人员刘美艳的身份证复印件及其出具的证明，证实刘美艳系该起事故的伤者，其同意交强险赔偿金优先赔付原告刘其英，其在商业三者险赔偿限额内另行主张；二被告请求法院核实其真实性；经本院核实，刘美艳所述系其真实意愿的表示，本院予以确认。证九护理人刘卿、刘媛媛的身份证复印件，证实原告由其二人进行护理；二被告认为原告应当提供其与护理人之间的关系证明；经本院核实，护理人刘卿、刘媛媛系原告的子女，故本院予以确认。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下:2018年10月25日7时30分，被告李朋驾驶李玉敏所有的冀Ｊ×××××号小型面包车，沿青县西环路由南向北行驶至西环路与北环弯道交汇处向东转弯时驶入逆行车道，与由东向西行驶的原告刘其英驾驶的姚茂展所有的冀Ｊ×××××号小型客车相撞，造成原告刘其英、乘车人刘美艳受伤及车辆损坏的交通事故。青县公安交通警察大队作出的第130922120180000265号事故认定书认定李朋承担该起事故的全部责任，刘其英、刘美艳无责任。事故发生后，原告刘其英到青县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：闭合性腹部损伤；肠系膜广泛挫裂伤；失血性休克；继发性弥漫性腹膜炎；闭合性颅脑损伤；头皮挫裂伤；闭合性胸部损伤；右侧第6、8肋骨骨折；双侧胸腔积液；右股骨、胫骨骨挫伤。原告住院39天，花费医疗费63405.97元，期间由其子女刘卿、刘媛媛进行护理。2019年1月10日，原告到青县人民医院复查，支付医疗费99.8元。事故发生时原告在沧州九信农资贸易有限公司工作，月工资3900元，因交通事故受伤误工，停发5个月工资。经本院委托，沧州渤海法医鉴定中心作出沧渤［2019］临鉴字第0555号鉴定意见书，刘其英构成人体损伤九级伤残，误工期限90-120日、营养期限60-120日、护理期限30-60日，住院期间二人护理、出院后一人护理。原告支付鉴定费1600元。原告庭审中主张误工期限按105天、营养期限按90天、护理期限按45天计算。 另查明，被告李朋驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告处投有交强险及商业第三者责任险（责任限额为50万），事故发生在保险期间内。刘其英、李朋的驾驶证及冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号车辆的行驶证均在检验有效期内。 又查明，2019河北省年居民服务、修理和其它服务业平均工资赔偿标准39947元/年，2019年河北省城镇居民人均可支配收入赔偿标准32997元/年。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；……”。原告因事故受伤共支付医疗费63505.77元，其主张63504.97元，本院予以支持；主张39天的住院伙食补助费本院予以支持，但主张按每天100元计算，证据不足，本院不予支持，根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应每天按50元计算39天为1950元；主张营养费按每天30元计算90天为2700元、主张残疾赔偿金按2019年河北省城镇居民人均可支配收入赔偿标准32997元/年计算16年乘以20%即105590.40元、精神损害抚慰金10000元、误工费按月工资3900元计算105天即13650元、住院期间护理费按河北省2019年居民服务业平均工资赔偿标准39947元/365日*39日*2人即8536.62元、出院后护理费按河北省2019年居民服务业平均工资赔偿标准39947元/365日*（45日-39日）*1人即656.66元，均证据充分，且符合相关规定，本院予以支持；主张交通费2000元，数额过高且未提供相关证据，但因原告及陪护人员往来医院，确需支出交通费用，原告住所距离所住医院较近，本院酌情支持200元为宜；主张鉴定费1600元，因鉴定费系原告为确定其伤残等级而支出的费用，属于该起事故给原告造成的损失，故本院予以支持。综上，原告的损失共计208388.65元。因原告提供的身份证信息显示其住所地为青县城区，故对被告提出的原告未提供在城镇生活工作的证据，应按农村居民人均可支配收入标准计算的抗辩，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。被告泰山财险公司抗辩不予承担诉讼费，但未提供证据证实商业三者险合同中约定其不予承担，故诉讼费2240元由被告泰山财险公司承担。因该起事故中的另一伤者刘美艳放弃在交强险赔偿限额内主张损害赔偿，故被告泰山财险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告刘其英医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费110000元，对原告超出部分的损失88388.65元，由被告泰山财险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告刘其英120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘其英88388.65元，将款汇至原告刘其英在中国银行青县支行卡号为62×××72账户中，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。 二、驳回原告刘其英对被告李朋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2240元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  梁彩霞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  赵 旭