wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初3071号 原告：张艳阳，男，1988年2月20日出生，汉族，住河北省深州市。 委托诉讼代理人：王向品，北京天平（郑州）律师事务所律师。 被告：富智康精密电子（廊坊）有限公司，住所地廊坊市安次区龙河工业园内，统一社会信用代码911310007984431765。 法定代表人：张培德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘剑峰，男，1979年12月19日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：高雅，女，1989年12月29日出生，汉族，住保定市雄县。 原告张艳阳与被告富智康精密电子（廊坊）有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳阳的委托诉讼代理人王向品，被告富智康精密电子（廊坊）有限公司的委托诉讼代理人刘剑峰、高雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳阳向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的《劳动合同书》已经于2019年8月16日解除；2、请求判令被告支付原告岗位津贴400元及延迟付款利息（利息计算：以400元为基数，从2019年8月16日起到清偿本息之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3、判令被告补足欠缴社会保险金：4、判令被告支付原告经济补偿金70679元；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年5月，原告入职被告公司，任工程技术职位。原告工作期间，被告严重违反劳动法及劳动合同的约定，未保障工作环境的安全、环保，长期要求原告超负荷夜间工作，超时加班，严重违反《劳动法》对最长加班时间的硬性规定，导致原告不堪重负，被迫离职。此外，被告严重拖欠原告工资，拒付、拖欠原告岗位津贴、夜班津贴等，经原告多次主张，被告均以“所有员工均未发放”为由拒不支付。截止原告向廊坊市安次区劳动争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）提起仲裁之日，被告未向原告支付夜班津贴等费用，被告拖欠劳动报酬的行为，严重损害了原告获取劳动报酬的合法权利。另外，原告入职后，被告未按法律规定及时、足额为原告缴纳社会保险。经查询，被告为原告缴纳的社会保险，缴纳年限、缴费基数均与实际入职年限、实发工资不符，存在严重欠缴、少缴社会保险的情形，严重违反法律规定。原告于2019年7月26日向安次区仲裁委提起劳动仲裁申请，仲裁委于2019年9月25日作出的裁决书，查明事实及法律适用严重错误，作出了错误的认定。综上所述，鉴于被告公然违反劳动法规定，要求超负荷原告加班工作，且拒不支付原告劳动报酬，欠缴、少缴社会保险，严重损害原告合法权益，现原告不服安次区仲裁委裁决，依据法律规定，向贵院提起诉讼。 被告富智康精密电子（廊坊）有限公司辩称，认可第一项诉讼请求，第二项诉讼请求不予认可，因原、被告双方签订了劳动合同中早已明确津贴属于公司福利，不属于固定的薪酬，且即使存在未发薪酬的情况，原告应先经过行政部门的前置程序责令被告支付，而原告未经过该行政前置，请求贵院依法予以驳回该项诉请。第三项诉请非人民法院受理范围，且原告要求的补缴社会保险金已过时效，请求贵院依法予以驳回。第四项诉请系原告自行离职，且被告无违法行为，被告无需支付。对诉讼费的诉请被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：2008年5月，原告入职被告处工作，岗位是工程技术。庭审中，一、双方对于2019年8月16日解除劳动关系项无争议；二、对于岗位津贴项，原告主张400元，但被告认为原告系产线副组长，不属于享有岗位津贴的岗位，且离职前12个月薪资单中均无此项可印证。对此，原告无证据提供；三、社会保险金项，原告主张被告欠缴，但被告不予认可。被告称，补缴社会保险不属于法院民事案件受案范围，且被告还称已为原告缴纳，目前也不存在欠缴，失业保险部分时效已过；四、对于经济补偿金项原告主张根据《劳动合同法》第三十八条第二、三项规定，被告应当支付经济补偿金70679元。但被告坚决不予认可，被告称公司没有恶意违反法律规定，不应支付经济补偿金。 另查，发生劳动争议后，原告申请劳动仲裁，廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出廊安劳人仲案字[2019]第238号仲裁裁决书，裁决;一、经双方认可解除劳动关系手续已办理。申请人（原告）已收到被申请人（被告）支付的夜班津贴。二、申请人（原告）其他请求事项事实不清、证据不足、于法无据，本委不予支持。 以上事实有仲裁裁决书、劳动合同书、薪资单以及当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，2019年8月16日双方均认可已解除劳动关系，本院予以确认。对岗位津贴项，因原告系管理岗，不享受该津贴，故原告的该诉求本院不予支持。对补缴社会保险项，是否补缴社会保险不属于民事案件受案范围，本院不予审查，且现有证据证实被告已为原告缴纳。对经济补偿金项，原告主张按《劳动合同法》第三十八条第二项、第三项主张要求被告支付经济补偿金70679元，其中，第二项内容为及时未足额支付劳动报酬。但原告没有证据证明被告拖欠工资；第三项内容为未依法为劳动者缴纳社会保险费。经查，原告的社会保险被告已经缴纳且原告主张的失业保险部分亦已过仲裁时效，本院不再审查。故原告的该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、原告张艳阳与被告富智康精密电子（廊坊）有限公司于2019年8月16日解除劳动关系； 二、驳回原告张艳阳其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张艳阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇二〇年三月四日 书记员  祁靖雯 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 ——
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1160号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。被执行人：王雅丽，女，1983年1月3日出生，汉莱西市12X。被执行人：董春雷，男，1987年5月16日出生，汉族，住址11。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王雅丽、董春雷信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执1160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 楠
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1538号原告:储红梅，女，1977年9月21日生，住海安市。委托诉讼代理人：张英玺，江苏紫石律师事务所律师。被告：陈美娟，女，1980年12月23日生，住海安市。原告储红梅与被告陈美娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告储红梅及其委托诉讼代理人张英玺到庭参加诉讼，被告陈美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储红梅向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告归还借款40000元，并以40000元为基数，按全国商业银行同业拆借中心公布的利率计算，自诉讼之日至实际支付之日止支付利息。事实与理由：2018年2月8日，被告因资金周转需要，通过原被告双方共同的朋友张某,4介绍向原告借款。原告出于朋友信赖，通过银行转账40000元至被告银行账户，被告向原告出具借条一份。此后原告多次催款，被告至今未归还。被告陈美娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告陈美娟因资金周转需要，通过原被告双方共同的朋友张某,4介绍向原告储红梅借款。原告通过其建设银行账户（账号62×××30）向被告陈美娟银行账户（账号43×××39）转账40000元。被告陈美娟于当日向原告出具借条一份，载明“今借到储红梅人民币肆万元整（￥40000.00），用于周转。借款人陈美娟2018.2.8担保人刘忠兰。”此后，原告通过张某,4多次向被告催款，被告至今未归还。审理过程中，原告储红梅申请证人张某,4出庭作证。证人张某,4陈述，其经营理发店，原被告均系其客户，陈美娟需要资金周转，其帮陈美娟向储红梅借款40000元，当时没有谈及利息，亦没有提前收取利息，陈美娟出具借条时其在场；陈美娟也向其本人借过钱，但已还清。上述事实，有借条、银行流水、证人证言及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告储红梅与被告陈美娟之间的民间借贷关系成立且合法有效，双方均应该按照约定履行义务。根据原告向法庭所提交的证据及本院的调查情况，可以确认被告陈美娟尚欠原告储红梅借款40000元的事实，故原告现主张被告归还借款40000元、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付自起诉之日起至实际付清之日止期间的利息，合法有据，本院予以支持。被告陈美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈美娟于本判决生效之日起10内归还原告储红梅借款本金40000元、支付相应利息（以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自诉讼之日起至实际付清之日止）。如果被告陈美娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈美娟负担（已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 李晓萍二〇二〇年三月八日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初213号 原告：东光县德远塑业有限公司，住所地河北省沧州市东光县灯明寺镇东大吴村。 法定代表人：孙立柱，经理。 委托诉讼代理人：孙汉礼、河北沧狮律师事务所律师。 被告：高唐县笑盈盈食品厂，住所地山东省聊城市高唐县人和办事处孟楼村西段。 法定代表人：鞠保义，经理。 被告：鞠保义，男，1965年12月17日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：鞠世超，男，1990年7月23日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：崔秀芳，女，1964年8月21日出生，汉族，住山东省高唐县。 东光县德远塑业有限公司与高唐县笑盈盈食品厂、鞠保义、鞠世超、崔秀芳定作合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告东光县德远塑业有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东光县德远塑业有限公司撤诉。 案件受理费1068元，减半收取计534元，由原告承担。 审判员  刁俊功 二〇二〇年三月九日 书记员  郑淑根
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初37号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人毛永岗，别名毛岗，男，1970年9月14日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月28日被行唐县公安局取保候审；于2019年12月25日被行唐县人民检察院取保候审；于2020年1月20日被本院取保候审。 辩护人李亚东，河北龙洲律师事务所律师。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人毛永岗犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽、袁余霞出庭支持公诉，被告人毛永岗及其辩护人李亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年7月7日16时30分左右，在行唐县岗地里，被告人毛永岗与被害人杨某因为地里垃圾问题发生口角，毛永岗将杨某打伤。经行唐司法医学鉴定中心鉴定，杨某的损伤属于轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读：1、杨某的诊断证明书、住院病历等书证；2、证人毛某1、毛某2等人的证言；3、被害人杨某的陈述；4、被告人毛永岗的供述与辩解；5、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人毛永岗故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人毛永岗对指控的犯罪事实及认定的罪名没有异议，同意公诉机关提出的量刑建议。 其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人系初犯、偶犯，双方因邻里纠纷引发矛盾，主观恶性较小；2、被告人认罪认罚；3、被告人已积极赔偿了被害人，且取得了被害人的谅解。综上，应对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年7月7日16时30分左右，在行唐县岗地里，被告人毛永岗与被害人杨某因为地里垃圾问题发生口角，毛永岗将杨某打伤。经行唐司法医学鉴定中心鉴定，杨某的损伤属于轻伤一级。 另查明，2020年3月19日，被告人毛永岗与被害人杨某经本院主持达成和某，被害人为被告人出具了谅解书。鉴于双方已和某，庭审中被告人如实供述自己的基本犯罪事实，认罪认罚，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人毛永岗有期徒刑一年二个月，并适用缓刑。被告人毛永岗于2019年8月28日被行唐县公安局独羊岗派出所抓获。 上述事实，被告人毛永岗在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：1、杨某的诊断证明书、住院病历等书证；2、证人毛某1、毛某2等人的证言；3、被害人杨某的陈述；4、被告人毛永岗的供述与辩解；5、行唐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 本院认为，被告人毛永岗故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛永岗当庭如实供述自己的基本犯罪事实，愿意接受处罚，且与被害人和某，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。经行唐县司法局调查，同意将被告人纳入社区矫正，可依法对被告人适用缓刑。辩护人对被告人从轻情节的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关当庭调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人毛永岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  温 欣 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  李会芹 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  杨新霞 ——
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执492号申请执行人：苏州协和金属有限公司，住所地苏州市相城区太平街道聚金村振太路。法定代表人：KOAYWEIKEONG。被执行人：朱文明，男，1980年1月14日生，居民身份证号码320586198001142413，汉族，住苏州市虎丘区通安镇街西村(9)同家圩20号。申请执行人苏州协和金属有限公司与被执行人朱文明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1250号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱文明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州协和金属有限公司于2020年3月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的211600元，被执行人应负担的执行费3074元，合计214674元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱文明银行存款人民币214674元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 坚
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328财保25号 申请人：罗保敏，女，1968年12月19日生，汉族，住贵州省安龙县。 被申请人：付号美，女，1987年1月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 申请人罗保敏向本院申请诉前财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为14000的诉讼财产保全责任保险为担保，请求保全被申请人付号美在安龙县人民法院申请的执行款人民币14000元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付号美在安龙县人民法院申请的执行款人民币14000元，期限为一年，从2020年3月11日至2021年3月10日。 案件申请费160元，由申请人罗保敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴利莉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11642号 申请执行人：深圳市速易网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新科技园南区德赛科技大厦2201A，统一社会信用代码914403005856340751。 法定代表人:李牡丹。 被执行人：宁夏凡沐科技有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城7号商铺130号，统一社会信用代码91640100564141693W。 法定代表人:李苗。 被执行人：毛景铄，男，汉族，1980年12月13日出生，身份证住址宁夏海原县。 申请执行人深圳市速易网络科技有限公司与被执行人宁夏凡沐科技有限公司、毛景铄网络服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初15521号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求强制被执行人宁夏凡沐科技有限公司支付执行款人民币333940元，被执行人毛景铄对上述债务承担连带清偿责任。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施,并决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月十三日 书记员  樊伟航
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3270号申请执行人朱爱磊，男，1985年8月2日出生，汉族，住长垣市，身份证号码：4107281985××××××××被执行人朱林波，男，1971年3月12日出生，汉族，住长垣市。申请执行人朱爱磊与被执行人朱林波民间借贷纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初2340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月29日、2020年3月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年三月二十四日书记员  丁兴华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执125号 申请执行人：宁夏宁通电力有限公司。 法定代表人：罗某。 被执行人:银川滨河黄河大桥管理有限责任公司。 法定代表人：黄某，该公司董事长。 宁夏宁通电力有限公司申请执行银川滨河黄河大桥管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第521号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付工程款（质保金）166358元、利息损失30958.1元（暂计算至2019年7月28日）、承担仲裁费5101元，向本院缴纳执行费2936元，以上共计205353.1元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银川滨河黄河大桥管理有限责任公司名下银行存款205353.1元； 二、若被执行人名下银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安宁 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘扬
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初165号原告：通河隆圆物业管理有限公司，住所地通河镇。法定代表人：李燕林，职务经理。被告：郑俊琴，女，汉族，出生年月不详，住通河县。原告通河隆圆物业管理有限公司与被告郑俊琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告通河隆圆物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告通河隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河隆圆物业管理有限公司负担。审判员 袁 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 魏振国
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2035号 申请执行人：广州市徐铁亚欧物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场零担专线区东街067#商铺，统一社会信用代码：91440111675681094X。 法定代表人：李学武。 委托代理人：唐雄进、张寿春，广东劲戈律师事务所律师。 被执行人：邓仁虎，男，1970年2月25日出生，住江西省宜春市奉新县。 申请执行人广州市徐铁亚欧物流有限公司与被执行人邓仁虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初32337号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日依法立案执行，执行标的为101800元，执行费为1427元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  姚金龙 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月十八日 书记员  戴毅锋
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执46号之一 申请执行人：王春艳，女1981年06月29日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：**，女，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：王锋，男1980年12月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行王春艳与**、王锋借款合同纠纷一案中，经查被执行人**有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人**所有的座落于灵璧县××杨路北侧砖混结构建筑面积为119.36平方米房产一套（不动产权证号下楼0089）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇二〇年三月三十日 书记员  舒 强
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1756号 原告：林惠妹，女，1983年3月20日出生，汉族，住福州市连江县。 委托诉讼代理人：陈少辉、李静雅，福建智君律师事务所律师。 被告：翁玉华，女，1966年10月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：张振忠，男，1964年7月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告林惠妹与被告翁玉华、张振忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林惠妹撤回起诉处理。 审判员  翁云莺 二〇二〇年三月二十日 法官助理蔡华峻 书记员张睿
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执267号之一申请执行人：邵家水,男,1963年6月18日生,住辽宁省大连市中山区。被执行人：辽宁报阅传媒股份有限公司，组织机构代码55498241-3，住所地辽宁省大连大连花园口经济区迎春路6-2号楼413室1-9。邵家水与辽宁报阅传媒股份有限公司劳动争议一案，本院作出的大劳人仲裁字（2019）第457号民事判决书已经发生法律效力，辽宁报阅传媒股份有限公司未依法履行生效文书确定的义务，邵家水向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁报阅传媒股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对辽宁报阅传媒股份有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年三月九日书记员  马靖宇
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1299号申请执行人:新乡市昌源印刷有限公司，法定代表人：陈卫东，地址：新乡县。被执行人:太康县探花香商贸有限公司，法定代表人：杨楷成，地址：太康县。关于新乡市昌源印刷有限公司申请执行太康县探花香商贸有限公司承揽合同纠纷一案，法院作出(2019)豫0721民初824号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月5向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定：一、解除新乡市昌源印刷有限公司与太康县探花香商贸有限公司2018年1月12日签订的合同；二、限太康县探花香商贸有限公司在本判决生效后十日内向新乡市昌源印刷有限公司赔偿损失6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由太康县探花香商贸有限公司负担。三、双方别无其他纠纷。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行无存款。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1299号案件本次执行程序。被执行人太康县探花香商贸有限公司负有继续向申请执行人张昆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年三月十八日书记员 王凯轩
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3号之一 申请执行人：杨武东，男，汉族，1963年10月1日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：林芷冰（曾用名:林妙娟），女，1968年4月27日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人杨武东与被执行人林芷冰（曾用名:林妙娟）其他案由一案，广东省深圳前海合作区人民法院、广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0391民初1955号、（2019）粤03民终12877号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币300450元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘月瑜
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0682民初480号 原告：高红立，男，汉族，1982年4月11日出生，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。 被告：上海英翼文化传播有限公司，住所地：上海市虹口区飞虹路360弄9号3658P室，统一社会信用代码：913101096677923092。 法定代表人：余慧，系公司董事长。 委托诉讼代理人：罗劲，上海泽济律师事务所律师。 原告高红立与被告上海英翼文化传播有限公司（以下简称英翼公司）人格权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，被告英翼公司提出管辖权异议，本院作出（2018）冀0682民初480号民事裁定驳回英翼公司的管辖权异议。英翼公司对裁定不服提出上诉，保定市中级人民法院作出（2018）冀06民辖终220号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。收到保定市中级人民法院裁定后，本院于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告高红立的委托诉讼代理人陈巴特、被告英翼公司的委托诉讼代理人罗劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高红立向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告上海英翼文化传播有限公司于2017年1月19日发表《关于〈极客出发〉节目原创及版权的声明》的行为侵犯了原告的名誉权和隐私权；2、判令被告在全国发行的报纸和主流门户网站上，向原告赔礼道歉，为原告恢复名誉、消除影响；3、判令被告赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金300000元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告独自创作完成“极客出发”Logo及节目策划案。2016年12月4日，被告未经原告许可，擅自制作并通过电视台播出电视节目《极客出发》，至2017年2月12日己播出十期，每期播出时长为60分钟。原告自认该节目从Logo至创意、流程抄袭了原告作品，遂积极与被告取得联系，本着以和为贵的原则，希望协商解决双方争议。但被告不仅否认抄袭，反而诬告原告“恶意污蔑”、“诽镑”等。原告忍无可忍，为维护自身合法权益，通过微信和微博发表了《如有雷同，原创有罪》的文章，指责被告抄袭。2017年1月19日，被告通过新浪娱乐网站及其微信公众号公开发布《关于〈极客出发〉节目原创及版权的声明》（以下简称《声明》），不仅擅自公开原告姓名、微信号和手机号码，而且肆意诋毁原告是“骗子”、“以维权的名义骚扰节目组”、“博取眼球、蹭热度，来增加自身的知名度，高红立的该等诽镑及散布谣言的行为是极为卑劣低下的”。《声明》发布后，全国各大毫不知情的门户网站纷纷转载，原告为此受到各方面人员的骚扰、批评和羞辱。被告有组织有预谋地在互联网上散布、传播具有严重贬低原告人格和原告通讯信息的《声明》的行为，给作为导演的原告造成了巨大的伤害，不仅因此业务量大量减少，而且，本地群众、亲朋好友甚至看到该《声明》的大众对原告的的社会评价急剧降低，原告及其家庭原本平静的生活亦受到严重干扰。原告为此身心疲惫，精神也遭受极大痛苦。为维护自身合法权益和法律公正，原告特根据相关法律和司法解释的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，判决支持原告全部诉讼请求。 被告上海英翼文化传播有限公司辩称，原告的诉请是无事实和法律依据的，根据侵权责任构成要件，不足以构成侵权责任损害，请求法庭驳回原告的全部诉请。1、被告针对原告率先在微博、微信等渠道上污蔑被告抄袭其原创所做出的澄清《声明》，在主观上并无恶意；2、被告所发布的声明是基于法律事实的陈述，此事实已有北京市海淀区人民法院做出的（2018）京0108民初11048号民事判决书认定，同时由北京知识产权法院做出的（2019）京73民终1519号判决予以确认生效，这是对原告造谣被告抄袭的有利反驳和证明。被告维护自己公司名誉权的行为并未也不可能对原告的名誉权和隐私权造成任何损失，而原告对此并未举出任何证据予以证明；3、被告只将涉案声明发布在了被告公司的微信公众号上，其他门户网站有义务在核实调查并经自己评判后在其网站上转载，原告无证据证明是其他门户网站在被告的促使下转载的；4、被告获取原告的姓名、手机号、微信号等均是由原告提供，故而被告是合法取得了这些隐私要素，并不存在任何违法和主观上的恶意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件的证据和事实，本院认定如下：2015年3月，原告创作完成“极客出发”Logo及节目策划案。2016年12月4日，中央电视台播出一档节目《极客出发》，至2017年2月12日己播出十期，每期播出时长为60分钟，被告系该节目制作方。 2017年1月18日、1月21日、1月22日原告通过其微信（微信号：×××）和在微信公众号08Ｈ上发表了文章，其中出现了抄袭、剽窃及“上海英翼传媒”等字样。2017年1月19日，被告在“ＣＣＴＶ极客出发”官方微博上发表《关于〈极客出发〉节目是原创及版权的声明》，声明央视《极客出发》是原创科技类节目，没有剽窃他人的创意和知识产权，同时称谣言“是由一个账号为×××的微信号发出，其持有人自称名叫高红立，电话号码为158××××5188”，并写到“不要让骗子造谣得逞”、“以维权的名义骚扰节目组”、“博取眼球、蹭热度，来增加自身的知名度，高红立的该等诽谤及散布谣言的行为是极为卑劣低下的”。同日及之后新浪网站、人民网、搜狐网等媒体开始对该事件进行报道。 另查明，微信号×××系原告高红立所有。 再查明，2０１８年原告作为法定代表人的北京东方原创文化传媒有限公司以侵害著作权及不正当竞争名义起诉中央电视台及英翼公司，经北京市海淀区人民法院判决驳回北京东方原创文化传媒有限公司的诉讼请求。北京东方原创文化传媒有限公司不服，提起上诉，经北京知识产权法院（2019）京73民终1519号判决驳回上诉，维持原判；2017年英翼公司作为原告以名誉权侵权为由起诉高红立、北京东方原创文化传媒有限公司等三公司，经上海市虹口区人民法院判决驳回英翼公司的全部诉讼请求。英翼公司不服，提起上诉，经上海市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，公民享有名誉权和隐私权，二者属于人格权，依法受法律保护。本案中，原告称因被告发布了《关于〈极客出发〉节目是原创及版权的声明》，且该《声明》发布后，各大门户网站纷纷转载，造成原告受到各方面人员的骚扰、批评和羞辱，业务量大量减少，社会评价急剧降低，原告及其家庭原本平静的生活亦受到严重干扰，被告否认，而原告未提供证据用以上述证实事实，根据谁主张谁举证的原则，原告对侵害行为所产生的损害后果负有举证责任，故应承担不利后果。原、被告双方因著作权等相关权利发生争议，在通过互联网所布的文字，主要用于申明自身的权利，双方在网络时代下，在享受言论自由的同时，也应注意言论发表的平和、理性、规范、严谨。且原告的微信号及姓名应当是其部分个人信息可以向全社会或特定群体公开的部分，不属于隐私范畴，被告在公布原告的电话号码时亦做了中间四位数字的隐藏处理。故对原告起诉被告侵犯其名誉权和隐私权的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告高红立的全部诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告高红立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马胜旗 审 判 员  刘凤嫣 人民陪审员  卢芳芳 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  相宇梦 书 记 员  吴双双
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6069号原告：朱永祥，男，汉族，1960年12月25日出生，住河南省辉县。被告：孙振贤，男，汉族，1949年8月13日出生，住河南省。原告朱永祥诉被告孙振贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永祥到庭参加诉讼。被告孙振贤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借原告现金人民币55000元、利息93500元，合计148500元（庭审中，原告变更该项请求为：判令被告支付借款55000元并自借款之日2002年3月1日起至还清之日止按照月息1分支付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在新乡建材大市场开一水暖门市部，因缺少资金，向原告借了55000元人民币，年息1分。原告一直催要，被告总以各种理由推脱，不想还钱。被告孙振贤未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2002年3月1日被告向原告出具借条一份，载明“今借朱永祥现金伍万伍仟元整，年息0.01元”。以上查明的事实由原告朱永祥提交的借条及当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告请求被告偿还借款55000元，有借条为证，本院对其该项请求予以支持。原告请求被告按照月息1分即月利率1%支付利息，因双方约定“年息0.01元”即年息1分（年利率1%），故对原告的该项请求，本院仅支持由被告按照年利率1%支付利息，原告的其他利息请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙振贤于本判决生效后五日内偿还原告朱永祥借款55000元，并支付利息（自2002年3月1日起至借款清偿之日止，以55000元为基数，按照年利率1%计算）；二、驳回原告朱永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元、公告费560元，均由被告孙振贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  王国明人民陪审员  王 琦二〇二〇年三月十八日书 记 员  王 洋
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1048号原告：徐玲，女，汉族，1981年7月13日出生，现住所地：辽宁省海城市王石镇什司县村2组284号。被告：刘佩军，男，汉族，1978年8月16日出生，现住所地：辽宁省海城市王石镇上英村。本院在审理原告徐玲诉被告刘佩军房屋租赁合同纠纷一案中，因在审理过程中爆发疫情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘长宽人民陪审员  兰瑞彤人民陪审员  路振昶二〇二〇年三月十八日书 记 员  母 可
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：党军元，男，汉族，1963年2月19日出生，住甘肃省武威市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐兆元，男，汉族，1962年8月28日出生，住甘肃省武威市。一审第三人、二审被上诉人：武威市双城镇银城面粉厂，住所地甘肃省武威市凉州区双城镇小果园村七组。法定代表人：王玉梅，该厂厂长。再审申请人党军元因与被申请人徐兆元及一审第三人武威市双城镇银城面粉厂买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2019）甘06民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。党军元申请再审称，有新的证据证明其曾在2018年4月5日偿还案涉欠款90000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。徐兆元提交意见称，除本案事实外，双方还曾于2018年2月5日、2018年4月5日进行过粮食买卖，交易金额合计91690元，党军元现提交的银行转账凭证即前述交易凭证，与本案无关。请求驳回党军元的再审申请。本院经审查认为，党军元申请再审时提交的银行转账凭证在本案一审之前就已经形成，但其并未在一、二审诉讼过程中提交，也没有在庭审中提出过该笔转账系用于偿还案涉欠款的抗辩。就案涉欠款数额129608元而言，9万元占有较大比例，如果该9万元确系用于偿还案涉欠款，党军元述称其忘记提交的理由明显不符合常理，故其主张的真实性存疑。相较而言，徐兆元提交的送货单据、银行交易明细、对账单等证据之间具有一致性且能够相互印证，在没有充分证据足以证明存在相反事实的情况下，应当认定徐兆元主张的事实具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，党军元的申请理由缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回党军元的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 王 静 二〇二〇年三月二十四日书记员 李 婷
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初629号原告陈电崇，男，汉族，1984年2月21日出生，住河南省滑县。委托代理人郭帅，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告王统兴，男，汉族，成年人，住长垣县。本院在审理原告陈电崇与被告王统兴劳务合同纠纷一案中，陈电崇于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，陈电崇自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予陈电崇撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由陈电崇承担。审判员  李保红二〇二〇年三月十二日书记员  刘月龙
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4824号 原告：王达胜，男，汉族，1948年3月9日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：何显兵，四川蜀文律师事务所律师。 被告:**，男，汉族，1987年3月27日出生，住四川省雅安市名山区。 原告王达胜与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王达胜及其委托诉讼代理人何显兵到庭参加了诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王达胜向本院提出诉讼请求，请求：依法判决被告向原告偿还借款60000元，并以本金60000元为基数，从2019年5月15日之日起至本息付清之日止按年利率6%支付资金占用利息；庭审中原告将利息起算时间变更为起诉之日。事实和理由：被告以投资签订钻井队施工安全技术咨询合同为名，于2018年11月11日至2018年11月27日向原告先后借款60000元，原告以微信转款的方式向被告提供该借款。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。 被告**未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月11日至11月12日,原告陆续向微信备注名为王泳蓄的微信用户转账50000元（每次10000元，共5次），该微信用户确认接收转账。同年11月27日下午13:56，该微信用户向原告微信发送信息，内容为“今借到王达胜人民币50000大写五万元，借款人**，以此借据为准”。同日下午16:09，原告再次向备注名为王泳蓄的微信用户转账10000元，该微信用户确认接收转账。此后，原告多次向该微信用户发送催款信息,该微信用户多次通过语音回复。其中2019年1月28日上午9:50，原告向该微信用户发送在公安局的照片，和内容为“我已经在成华公安以诈骗立案了，还6万元就销案”的微信；同日中午12:29，该微信用户回复语音，主要内容约为“老爷子你要生气，随表你哈，不存在，我翻短信都翻得出来，这个钱是我借的，啥子叫诈骗，当时发短信的”。 另查明，微信备注名为王泳蓄的微信用户的微信号为“×××”;原告向该微信用户转账，在转账页面显示“王泳蓄（＊勇）”。 庭审中，原告提交证人蹇某的证言及证人于2018年11月16日添加被告为微信好友的截图，证人证言主要内容为：1.证人与原告、被告于2018年11月16日在宜宾市翠屏区茶楼喝茶期间认识；2.**本人微信昵称为“王泳蓄”，微信号为“×××”，且该被告本人一直在使用当中。原告提交上述证据，拟证明王泳蓄和**系同一人，微信号×××的微信系被告**使用。 庭审中，原告陈述，原告与被告系一个单位系统的，被告是原告单位下面单位的聘用职工；原告还陈述，证人蹇某是和被告一个安装公司的，一起喝茶认识的，本来证人要出庭，但现在因为疫情在老家无法到庭；原告还陈述，双方口头约定还款期限为10天，未约定利息。 以上述事实有以下证据在案证实：原被告身份信息、微信号×××的微信主页截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、微信语音（文字版）、证人证言及原告当庭陈述。 本院认为，本案的关键是微信号×××的微信是否系被告**所有并使用。首先，该微信向原告发送的借条信息中明确借款人为**；其次，该微信号名称中也包含有**姓名的拼音，原告向该微信转账，也显示该用户实名为＊勇；再次，原告提交了证人蹇某的证言，也陈述了证人无法到庭的原因，本院对该证言的三性予以认可，该证言也表明微信号为×××的微信系被告**所有并使用；最后，被告未出庭应诉，提出抗辩。本院综合上述情况，认定微信号×××的微信系被告**所有并使用。原告通过微信转账向被告提供了60000元借款，其中50000元，被告在微信中出具了借条，同时被告也在微信语音中对60000元借款予以了认可，故原被告民间借贷法律关系成立。原被告未明确约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以本金60000元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日（2019年6月6日）起至付清之日止支付资金占用利息的诉讼请求，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告**经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告**于本判决生效之日起十日内支付原告王达胜借款本金60000元及资金占用利息（计算标准：以本金60000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年6月6日起计算至本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，由被告**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  曾官蓉 人民陪审员  吴晓奎 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  夏显明
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更783号 罪犯吉银，男，1984年4月10日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年10月30日作出(2017)浙0782刑初2233号刑事判决，以被告人吉银犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吉银在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯吉银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吉银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯吉银予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保116号 关于杜安海申请执行王杰、尚富宇、尚忠坡、王英芝侵权一案，本院于2020年03月19日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初422号之一原告：许会锋，男，汉族，1979年11月20日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：李娟，女，汉族，1990年12月6日出生，住上蔡县。被告：白针针，女，汉族，1988年9月2日出生，住上蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。原告许会锋与被告李娟、白针针、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯晓霞人民陪审员  郭温华人民陪审员  李锐丽二〇二〇年三月三十日书 记 员  许新科
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初272号原告：陈其华，男，1950年4月1日生，汉族，务农，户籍地云南省安宁市，现住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：陈宽才，男，1978年1月25日生，汉族，住云南省腾冲市，系陈其华之子。特别授权代理。被告：张竹仙，女，1958年8月26日生，汉族，务农，住云南省腾冲市。被告：陈钰珏，女，1986年9月16日，汉族，务农，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。原告陈其华诉被告张竹仙、陈钰珏排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈其华及其委托诉讼代理人陈宽才、被告张竹仙、陈钰珏及其委托诉讼代理人徐玉连、杨天洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其华向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张竹仙、陈钰珏将园子地（井头园）归还原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈其华与被告张竹仙系叔嫂关系，被告张竹仙与被告陈钰珏系母女关系。原告于今年对自己的车库进行拆旧建新，找二被告协商归还分家时分给原告的土地，二被告以未迁出为由拒不归还原告。后原告要求社区民警调解未果。二被告的行为严重侵害原告户的合法权益，特提起诉讼。被告张竹仙、陈钰珏辩称，原告诉状所述不是事实，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1987年10月1日的《分关纸约》、1991年2月21日的《分关》、民事答辩状和民事裁定书、行政起诉状和行政裁定书各1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交土地权属纠纷调解协议通知书1份，证明原、被告户于1992年1月8日对井头园地块和老家宅基地进行重新分割。经质证，原告对该证据的真实性认可，但不认可证明观点。本院认为，被告提交的该证据系原告在其他案件中提交，其客观真实，内容合法，本院对该证据予以采信。通过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：原告陈其华与被告张竹仙的丈夫陈其恩（已故）系同胞兄弟，被告陈钰珏系被告张竹仙的女儿。双方争议的井头园（又名园子地）系自留地。1987年10月1日，原告陈其华与陈其恩、案外人陈其训在中证人的主持下签订《分关纸约》，载明井头元（园）属于陈其华、陈其恩种小菜，如以后迁出全归陈其华。1991年7月27日，陈其恩与陈其华在中证人的主持下签订《分关》，载明老家地基分归陈其恩所有，井头园归陈其华所有。如国家不批准陈其华在井头园建房，陈其华有权在老家宅基地修建。1992年1月8日，陈其华与陈其恩在原腾冲县主持下达成城关镇土管字92第4号土地权属纠纷调解协议，对老家宅基地进行分割，前段宅基地归陈其华管理使用，后段宅基地归陈其恩管理使用。后陈其华、陈其恩二户即依此协议对宅基地进行管理，原由陈其华、陈其恩二户使用的井头园一直维持使用现状。本院认为，原告陈其华与被告张竹仙、陈钰珏二户争议的井头园系集体所分的自留地，该地虽一直未办理土地登记，但多年来原、被告二户对各自使用的井头园土地并无争议，双方在屡次土地分割中虽对该地进行重新分割，但因办证等原因限制，其分割均未实现，双方对该地一直维持各自使用现状，故原告陈其华要求被告张竹仙、陈钰珏将园子地（井头园）归还原告的诉讼请求与事实不符，本院不予支持；被告张竹仙、陈钰珏有关原告诉状所述不是事实，要求驳回原告诉讼请求的抗辩，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告陈其华的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈其华负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判长  赵增武审判员  李建安审判员  陈映景二〇二〇年三月二十六日书记员  段婷婷
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6365号原告金青松，男，1967年1月8日出生，汉族，住长垣县。被告郭文方，男，1979年9月5日出生，汉族，住长垣县。被告李晓明，男，1980年2月2日出生，汉族，住长垣县。被告郭文党，男，1966年1月5日出生，汉族，住长垣县。原告金青松因与被告郭文方、李晓明、郭文党民间借贷纠纷一案，金青松于2019年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达郭文方、李晓明、郭文党，并依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。金青松到庭参加了诉讼，郭文方、李晓明、郭文党经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金青松诉称，2015年3月28日，郭文方因做生意需要资金向金青松借款57500元，双方约定借款期限为2015年3月28日至2016年9月28日，李晓明、郭文党为连带保证人。借款到期后，经金青松多次催要，郭文方、李晓明、郭文党拒不偿还。金青松要求判令郭文方偿还借款本金57500元，逾期违约金10809元，违约金按照年利率6%计算自2016年9月29日至2019年11月1日，以后违约金按照年利率6%计算至全部款项付清之日止，李晓明、郭文党对上述款项承担连带责任，本案诉讼费由郭文方、李晓明、郭文党承担。郭文方、李晓明、郭文党未到庭，亦未提交答辩意见。根据金青松的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：金青松要求郭文方、李晓明、郭文党偿还借款本金57500元，逾期违约金10809元，违约金按照年利率6%计算自2016年9月29日至2019年11月1日，以后违约金按照年利率6%计算至全部款项付清之日止，李晓明、郭文党对上述款项承担连带责任止有无事实根据和法律依据。针对本案争议焦点，金青松向本院提交借条一份，据此证明主张属实。针对本案争议焦点，郭文方、李晓明、郭文党未向本院提交证据材料。郭文方、李晓明、郭文党未到庭，视为放弃质证权利。经本院综合审查，金青松提交的证据材料形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年3月28日，郭文方因做生意需要资金向金青松借款50000元，并预先将一年半的利息7500元计入本金，向金青松出具借款金额为57500元的借条一份，双方约定借款期限为2015年3月28日至2016年9月28日，李晓明、郭文党为保证人。借款到期后，经金青松多次催要，郭文方、李晓明、郭文党至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭文方向金青松借款并出具借条，双方借贷关系成立。郭文方作为借款人应该及时足额的偿还借款。关于借款本金的认定，在2015年3月28日的借条中，实际借款金额为50000元，应当将该50000元认定为借款本金，故郭文方应偿还金青松借款本金50000元；金青松要求郭文方按照年利率6%计算违约金，实际系要求支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。实际逾期利息数额应以50000元为本金自2015年3月28日计算，截止到2020年2月28日共计14750元，2020年2月28日以后郭文方应以50000元为本金按照年利率6%计算资金占用期间的利息至本息付清之日止；李晓明、郭文党在借条中以担保人身份签字，并约定的“如到期不能偿还者，担保人必须无条件偿还全部借款”，应视为一般保证，且双方未约定保证期间，故此笔债务的保证期间应从借款到期之日即2016年9月16日起计算6个月，在上述期间，金青松未对郭文方提起诉讼或仲裁，保证人李晓明、郭文党免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：郭文方于本判决生效后十日内偿还金青松借款本金50000元及利息14750元（利息计算至2020年2月28日，以后按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；二、驳回金青松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由郭文方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 于相军审判员 耿彦伟二〇二〇年三月十二日书记员 焦跃辉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异26号异议人（被执行人）：华希广，男，汉族，1968年4月5日出生，住齐河县。申请执行人:彭学明，男，汉族，1967年10月24日出生，住齐河县。在本院执行彭学明与华希广民间借贷纠纷一案中，异议人华希广对齐河县人民法院在（2020）鲁1425执440号案件中，将其列为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。异议人华希广称，请求就申请执行人彭学明与被执行人（异议人）华希广生效判决书（2019）鲁1425民初2988号民间借贷纠纷一案，要求终止执行（执行案号为（2020）鲁1425执440号）。贵院作出的生效判决书（2019）鲁1425民初2988号，该判决被诉主体是1963年9月4日出生的华希广（身份证号为3724251963××××××××，住所地是齐河县××××）确有此人。判决书被诉主体是彭学明在起诉时向齐河县人民法院提交的起诉状上就是自己认可书写的1963年9月14日出生的华希广（身份证号为3724251963××××××××），并非异议人华希广（身份证号为3724251968××××××××），而非法院审判笔误。齐河县法院在2020年1月6日做出的补正民事裁定书适用法律错误，严重违法。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条第七项规定的笔误是指“法律文书误写、误算、诉讼费用误写误算和其他笔误”，就该案生效的判决书并非法院审理中的上述笔误，原告彭学明起诉时被诉主体就是1963年9月14日出生的华希广（有原告起诉状为据），不是法院审理中的笔误，也不是判决书中的笔误。齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2988号案件进入执行后，贵院作出的补正裁定书没有合法依据，属于适用法律错误。据此，异议人依据《民事诉讼法》第225条之规定，向贵院提出异议。本院查明，申请执行人于2020年3月11日立案执行，执行依据为（2019）鲁1425民初2988号民事判决书。本院认为，被执行人华希广所主张的是对（2019）鲁1425民初2988号民事判决书及补正裁定书中将承担责任的主体由华希广（身份证号为3724251963××××××××）变更为华希广（身份证号为3724251968××××××××）提出的异议，该异议认为（2019）鲁1425民初2988号民事判决书不能作为基础执行依据的请求。该异议申请不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人华希广的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年三月三十日书 记 员 董延敏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执459号之二申请执行人:许仕成,男,1982年9月28日出生,汉族,居民,住安徽省无为县。被执行人:汪谢嗣,男,1985年7月8出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初6536号民事判决书，向被执行人汪谢嗣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪谢嗣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪谢嗣在中国建设银行621×××_156_1账户内存款人民币63515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执176号 申请执行人康新华，男，1968年9月25日出生，汉族，住衡东县。 被执行人刘长水，男，1969年7月16日出生，汉族，住衡东县。 被执行人郭子英，女，1968年10月24日出生，汉族，住衡东县。 本院在执行康新华与刘长水、郭子英民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封或冻结、扣押被执行人刘长水、郭子英名下的银行存款559000元或其他价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邓磊磊 二〇二〇年三月十三日 书记员  颜 珂                            校对责任人：邓磊磊 打印责任人：颜珂
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初194号之一 原告：河北佳凯交通设施有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区河沿镇大杜庄村东北角。 法定代表人：刘春云，经理。 被告：中铁五局集团贵州工程有限公司。 住所地：贵州省贵州市云岩区枣山路23号。 法定代表人：贺新良，执行董事。 被告：中铁五局集团有限公司。 住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。 法定代表人：徐忠义，董事长。 被告：中铁五局集团有限公司安六铁路项目部。 住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。 负责人：吕保良，经理。 原告河北佳凯交通设施有限公司与被告中铁五局集团贵州工程有限公司、中铁五局集团有限公司、中铁五局集团有限公司安六铁路项目部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告河北佳凯交通设施有限公司诉称：１.判令被告给付原告货款2141297.3元、违约金801916元，共计2943213.3元；２.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年7月30日，原告与被告所属的中铁五局集团贵州工程有限公司安六铁路项目部二工区签订买卖合同（合同编号：AL-WZ-35#），同年又签订补充合同一份（合同编号：AL-16-WZ-25#补）。合同约定原告为被告供应不同型号的钢材、橡胶垫、橡胶条、橡胶块等产品，总计4491297.3元。同时对付款期限、比例及违约责任作出约定。买方收到发票后，按95%支付货款，留5%作质保金，质保期6个月，质保期满1个月内无息支付。合同签订后，原告按照约定交付了全部货物，并开具了货物发票，但被告截至起诉之日仅支付2350000元，尚欠原告货款2141297.3元。对上述货款，经多次催要未果，特诉至贵院，要求被告履行合同支付货款，并承担违约责任。 被告中铁五局集团贵州工程有限公司、中铁五局集团有限公司、中铁五局集团有限公司安六铁路项目部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为案涉合同及补充合同虽均未对管辖法院进行约定，但合同附件一《供应需求计划（订单）》作为合同的组成部门，明确约定合同履行地即交货地点为“安六铁路1标二工区”（地址：贵州省安顺市普定县），原告按合同约定在安六铁流1标二工区履行了交货义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，原告应向被告住所地或合同履行地法院起诉。因此，本案应依法移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院或贵州省安顺市普定县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，合同约定履行地点的，以约定的地点为合同履行地。“合同约定履行地点的”是指合同当事人对合同履行地有书面、明确的约定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已经失效，该意见第19条的规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”不再适用。本案中，涉案合同中并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，确定合同履行地。本案争议标的是给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接收货币一方，其所在地为河北省衡水市桃城区河沿镇大杜庄村东北角。本院系该辖区所设的基层人民法院，依法对该辖区内的一审民商事案件享有管辖权。原告选择在本院提起诉讼，符合法律规定，本院应当立案受理，故三被告所提管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告中铁五局集团贵州工程有限公司、中铁五局集团有限公司、中铁五局集团有限公司安六铁路项目部对本案管辖权提出的异议。 案件受理费90元，由被告中铁五局集团贵州工程有限公司、中铁五局集团有限公司、中铁五局集团有限公司安六铁路项目部均担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  牛金雪 二〇二〇年三月十八日 书记员  曹亚晴
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21301号原告：周某1，男，1969年10月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周某2。原告：周某3，女，1953年6月21日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：周某2。原告：周某4，男，1957年12月9日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：周某2。原告：周某5，女，1963年5月1日出生，汉族，住北京市通州区漷县290号。委托诉讼代理人：周某2。原告：周某2，男，1967年6月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：周某6，男，1960年12月27日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：张某1，女，1987年5月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：续延，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨，北京国旺律师事务所实习律师。被告：张某2，男，1976年12月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：续延，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨，北京国旺律师事务所实习律师。原告周某2、周某1、周某3、周某4、周某5诉被告周某6、张某1、张某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某2、周某1、周某3、周某4、周某5向本院提出诉讼请求：要求依法分割坐落于北京市通州区漷县镇前尖平村北房六间；诉讼费由被告承担。事实和理由：周文明与王世荣系夫妻，二人共生育七名子女，即周士义、周某4、周士虎、周某2、周某1、周某3、周某5。周文明与王世荣均于2003年死亡销户，周士义于1989年死亡销户。周士义生育一子一女，即张某2、张某1。坐落于北京市通州区漷县镇前尖平村北房六间为周文明、王世荣遗产，至今未予分割，故诉之法院。被告周某6辩称，同意分割。被告张某2、张某1辩称，不同意原告的诉讼请求，周士义与王士珍于1975年结婚，后生育张某2、张某1。1982年，周士义夫妇申请宅基地，并自行建设北房六间，砖瓦均为二人亲手烧制，故涉案房屋不是周文明与王世荣的遗产，原告的诉讼请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院予以分析认定。根据本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：周文明与王世荣系夫妻，二人共生育七名子女，即周士义、周某4、周某6、周某2、周某1、周某3、周某5。周文明与王世荣均于2003年死亡销户，周士义于1989年死亡销户。周士义生前与王士珍为夫妻，二人生育一子一女，即张某2、张某1。坐落于北京市通州区漷县镇前尖平村xxx号院内有北房六间，土地登记审批表登记在周文明名下。该六间房屋每间大小几乎一致。本院认为，双方争议的焦点为涉案房屋是否为周文明和王世荣的遗产？张某2、张某1辩称房屋为父母所有，非周文明、王世荣的遗产，为此提供证据林权证、证人等，本院审查认为，林权证载明不清，未能关联到涉案房屋，即使林权证所处位置与涉案房屋一致，林权证亦非房屋产权证明。关于张某2、张某1的证人，本院认为其证明力不能推翻土地登记审批表记载的内容。故此本院综合所有证据，判定涉案房屋为周文明、王世荣的遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。继承人应本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。周士义先于父母去世，故其子女张某1、张某2依法代为继承。庭审中本院询问原被告双方分割意见，但无法达成一致，故此本院只能本着公平公正兼顾合理使用的原则在继承人之间分配份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、坐落于北京市通州区漷县镇前尖平村xxx号院内北房六间中的东侧五间归继承人周某4、周某6、周某2、周某1、周某3、周某5共同继承所有；二、坐落于北京市通州区漷县镇前尖平村xxx号院内北房六间中的东数第六间的86%的份额归继承人张某1、张某2共同享有；继承人周某4、周某6、周某2、周某1、周某3、周某5共同对该间享有14%的份额。案件受理费1300元，由原告周某4、周某6、周某2、周某1、周某3、周某5负担930元（已交纳），由被告周某6负担185元，由被告张某1、张某2负担185元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张伟营人民陪审员  张 慧人民陪审员  温锦秀二〇二〇年三月六日法官 助理  韩林林书 记 员  曹 萌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初17281号原告：重庆长威建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区光能建材市场综合楼4楼3、5、7号，统一社会信用代码9150010675624518X0。法定代表人：王洪军，重庆长威建材有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，系重庆长威建材有限公司员工。被告：凌泽坤，男，1964年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。原告重庆长威建材有限公司（以下简称长威建材公司）与被告凌泽坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长威建材公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告凌泽坤经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长威建材公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告装饰材料款11269元，并以11269元为基数，支付从2018年7月1日起至2019年7月1日止，按照中国人民银行同期活期利率0.3%的资金占用利息34元，总计11303元；2.本案的诉讼费由被告负担。审理中，原告自愿撤回资金占用利息的诉讼请求，并明确诉讼请求为：1.要求被告支付原告装饰材料款11269元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告凌泽坤于2018年4月份主动联系原告，分5次从原告处购买装饰材料，被告指定原告送货到巴南区，由被告签收，材料款合计11269元。被告在5张销售清单上签了字，其中1张为手写的销售清单，原告为便于做账，自行记录了一份销售清单，其内容与手写销售清单是一致的，只是该销售清单上就没有凌泽坤的签字。被告是以他本人的名义向原告购买材料，被告提供了他的身份证及电话信息给原告。被告承诺于2018年6月前付清货款，经原告多次催促但至今被告未支付任何款项。原、被告未签订书面的买卖合同，双方没有约定管辖，也没有约定明确的合同履行地，本案原告是要求被告支付货款，原告位于沙坪坝区，故沙坪坝区人民法院有管辖权。综上，原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告凌泽坤未作答辩。原告长威建材公司围绕诉讼请求依法提交了《重庆长威建材有限公司销售清单》5张、手写销售清单1张、被告身份证打印件1份等证据。被告凌泽坤未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告凌泽坤向原告长威建材公司购买装饰材料，被告凌泽坤在编号为000****的《重庆长威建材有限公司销售清单》上“收货”处签字，该销售清单载明：收货单位凌泽坤，合计金额5155元，该销售清单另载明了品种及规格、单位、数量、单价、金额、备注等信息。2018年4月13日，被告凌泽坤向原告长威建材公司购买装饰材料，被告凌泽坤在编号为000****的《重庆长威建材有限公司销售清单》上“收货”处签字，该销售清单载明：收货单位凌泽坤，合计金额1351元，该销售清单另载明了品种及规格、单位、数量、单价、金额、备注等信息。2018年4月15日，被告凌泽坤向原告长威建材公司购买装饰材料，被告凌泽坤在一份手写的《重庆长威建材有限公司（销售清单）》上“收货人”处签字，该销售清单载明：收货单位凌泽坤，买吸音棉1382元，退吸音棉528元，合计854元。2018年4月20日，被告凌泽坤向原告长威建材公司购买装饰材料，被告凌泽坤在编号为0003546的《重庆长威建材有限公司销售清单》上“收货”处签字，该销售清单载明：收货单位凌泽坤，合计金额2838元，该销售清单另载明了品种及规格、单位、数量、单价、金额、备注等信息。2018年4月23日，被告凌泽坤向原告长威建材公司购买装饰材料，被告凌泽坤在编号为000****的《重庆长威建材有限公司销售清单》上“收货”处签字，该销售清单载明：收货单位凌泽坤，合计金额1071元，该销售清单另载明了品种及规格、单位、数量、单价、金额、备注等信息。因被告凌泽坤未支付上述装饰材料款，原告长威建材公司遂向本院起诉，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告的陈述及其提供的证据，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系并且原告已向被告交付货物的事实，被告应当向原告支付相应的货款。现原告要求被告支付货款11269元，而被告未到庭举证反驳，未能完成法律规定其应当承担的证明责任。截止法庭辩论终结前没有证据证明被告支付了拖欠的货款，故对于原告要求被告支付货款11269元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告凌泽坤于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆长威建材有限公司货款11269元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告凌泽坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  易首彬人民陪审员  张荣兰人民陪审员  洪雅玲二〇二〇年三月十六日书 记 员  何 燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12601号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层,统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，系该行行长 委托诉讼代理人:吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄建金（实习），福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：林金强，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：赵容，女，1975年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告林金强、赵容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建金到庭参加诉讼，被告林金强、赵容经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告林金强、赵容偿还原告借款本金人民币73598.88元，并支付相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年6月4日止的利息、罚息为人民币17651.19元）;2.请求判决被告林金强、赵容承担原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币2500元;3.请求判决被告林金强、赵容承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由： 2017年9月30日，原告平安银行与被告林金强、赵容签订了《贷款合同》，合同约定本合同适用于贷款分次发放，贷款金额为人民币81000元，贷款期限36个月，实际贷款金额、贷款起止日期均以出账凭证为准，年利率为14.2%；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期视为发生违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 2017年9月30日，原告平安银行依约向被告林金强、赵容发放借款共计人民币81000元，借款期限自2017年9月30日起至2020年9月28日，年利率为14.2%，按月等额还款。 然而借款期间，被告林金强、赵容却未按约定归还借款，截至2019年6月4日，被告尚欠借款本金73598.88元，借款利息、罚息17651.19元。原告于2019年6月26日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求被告林金强、赵容在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息，但被告均未还款。 原告认为，被告林金强、赵容拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告林金强、赵容始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告林金强、赵容未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： 证据A1.《个人贷款出账凭证》，证明：2017年9月30日，原告平安银行依约向被告林金强、赵容发放借款共计人民币81000元，借款期限自2017年9月30日起至2020年9月28日，年利率为14.2%，按月等额还款； 证据A2.《贷款合同》及送达地址确认书，证明：2017年9月30日，原告平安银行与被告林金强、赵容签订了《贷款合同》，合同约定本合同适用于贷款分次发放，贷款金额为人民币81000元，贷款期限36个月，实际贷款金额、贷款起止日期均以出账凭证为准，年利率为14.2%；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期视为发生违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用; 证据A3.律师函及寄件凭证,证明：原告于2019年6月26日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求其在收到之日起三日内向原告平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息； 证据A4.个人账户对账单，证明：截止2019年6月4日，被告尚欠借款本金73598.88元，借款利息、罚息17651.19元。 本院认证认为，被告林金强、赵容经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，对证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据以及原告庭审陈述，原告对本案基本事实的陈述属实，本院予以认定。另查，被告林金强、赵容与原告签订的合同编号为平银（福州）贷字（2017）第（SW2017093000009）号《贷款合同》第10.5条贷款用途规定：借新还旧/重组，具体为归还林金强与平安银行股份有限公司签订的编号为RL20140112000099的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款。 再查，2014年1月6日,原告与被告林金强签订原贷款合同编号为RL20140112000099号的《个人信用额度贷款合同》，额度最高不超过人民币100万元。截止至2017年9月30日，被告林金强仍欠原告借款本金、利息、复利共计81000元。遂被告林金强、赵容与原告签订本案讼争合同，贷款金额为81000元，贷款用途为借新还旧。 本案起诉前，被告林金强已偿还原告借款本金7401.12元、利息3834.07元。截至2019年6月4日，被告林金强尚欠原告贷款本金73598.88元、利息15580.51元、复利2070.68元。 本院认为，原告与被告林金强、赵容签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方均应依约履行。原告已向被告林金强、赵容发放贷款，被告林金强、赵容应依照约定及承诺按期足额还款。林金强、赵容未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告林金强、赵容偿还借款本金73598.88元及相应贷款利息、复利的主张，有事实依据，本院予以支持。 原告要求两被告承担为实现债权所支出的律师代理费2500元，因原告仅提供500元的律师费转账凭证，故本院只支持原告诉请的律师费500元。 被告林金强、赵容经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林金强、赵容于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金73598.88元、利息15580.51元、复利2070.68元（暂计至2019年6月4日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算至实际还款之日止）； 二、被告林金强、赵容于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行的律师代理费500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2143元、公告费560元，由被告林金强、赵容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 如 审 判 员  刘雨涛 人民陪审员  吴玲娟 二〇二〇年三月十三日 法官助理林莹 书记员陈丹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更857号 罪犯万德波，男，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，住四川省安岳县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年11月22日作出(2016)浙04刑初20号刑事判决，以被告人万德波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人万德波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年7月12日作出（2016）浙刑终555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯万德波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯万德波减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯万德波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯万德波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯万德波减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月14日起至2030年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8950号原告：杨灿平，女，1970年6月25日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘湘民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：雷雨昌，曾用名雷宇杨，男，1999年8月26日出生，汉族，住湖南省。被告：杨爱华，女，1966年7月17日出生，汉族，住湖南省。两被告共同委托诉讼代理人：陶海燕，湖南光阳律师事务所律师。第三人：雷利华，女，1969年8月5日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。原告杨灿平与被告雷雨昌、杨爱华及第三人雷利华共有纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告、第三人及其各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨灿平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告和第三人将湖南省宁乡县城郊乡沩丰坝村董家组208-1号房屋征收及安置补偿款中属于原告的462846元分配给原告；2.本案的案件受理费由被告和第三人承担。事实和理由：原告与被告雷雨昌系继母子关系，两被告系亲生母子关系，与第三人之间本系一家人。2017年6月16日，原告与被告父亲雷伟文登记结婚，双方系再婚家庭，两人结婚后，原告亦将自己的户口一并迁移至被告组。2019年4月25日，雷伟文因病去世。2019年8月，被告组上遇到国家征收拆迁，雷伟文生前房屋被拆迁，被告与第三人代表户主在房屋补偿调查表和集体土地拆迁补偿协议上面签字，全家共计4人共计征得1851377元，同时此款也包括原告个人拆迁补偿费用，全家所有征地拆迁款全部打入第三人账户上。由于原告与被告及第三人之间对原告房屋征地拆迁款分配问题产生分歧，经当地社区多次进行协商均无法达成一致协议，故诉至法院。被告雷雨昌辩称：1.本案所涉的宁乡市城郊乡沩丰坝村董家组208号-1号房屋由答辩人爷爷雷少清（2008年9月14日去世）及奶奶谢淑兰（2015年9月4日去世）于1988年建造，系雷少清及谢淑兰夫妇的遗产；2.原告在涉案房屋建造时不是雷少清家庭成员，未参与房屋建设，并非该房屋的所有权人或共有权人，虽其于2017年7月将其户口迁入该处，但原告从未在该处居住而是一直生活在他处，故原告对本案所涉房屋的按实际合法面积计算的拆迁补偿款不享有分配权，原告享有的个人拆迁费用为《集体土地房屋拆迁补偿调查表》中所明确体现的按人头计算部分，即房屋室外设施补偿费8000元/人及按期倒房腾地奖励18000元/人；3.答辩人替父雷伟文偿还的生前债务共计35000元及其领取的答辩人征地款35800元应在雷伟文的遗产中扣除。被告杨爱华辩称：雷少清于2008年9月14日去世，雷伟文因此继承雷少清的房屋份额属于答辩人与雷伟文的夫妻共同财产，财产在离婚时未分割，现房屋被征收，答辩人应当享有的共同财产由被告雷雨昌享有。第三人雷利华述称：1.原告的起诉遗漏了必须到庭的诉讼当事人，其第一项诉讼请求中主张分割案涉房屋征收费用462846元，因案涉房屋系雷伟文父母于1988年建造，据此雷少清夫妇的其他子女都对案涉房屋的征地补偿款享有继承权，应当作为本案诉讼当事人参加诉讼；2.若原告仅主张案涉房屋征收部分的人头部分，根据宁证发2019三号文件及集体土地房屋拆迁调查表，原告享有案涉房屋征收补偿金人头部分为26000元；3.对于本案诉讼费，根据原告胜诉程度由法院酌情判决。本院经审理认定事实如下：被告雷雨昌系雷伟文（已故）之子，第三人雷利华系雷伟文之妹，被告杨爱华系雷伟文前妻，二人于2010年8月18日经法院主持调解离婚，后雷伟文于2017年6月16日与原告杨灿平登记结婚。2019年4月25日，雷伟文因病去世。2019年8月6日，宁乡经济技术开发区管理委员会社会事业局与被告雷雨昌（户主）签订《集体土地房屋拆迁补偿协议（货币安置方式区）》，对案涉房屋（房屋总建筑面积337.7㎡，补偿面积263.4㎡）进行拆迁，拆迁补偿款共计为1851377元，其中按房屋室外设施补偿费8000元/人、按期倒房腾地奖励18000元/人对被告雷雨昌户内的人口（含户主雷雨昌、杨灿平、杨爱华及独生子女份额，共计4份）按人口数进行补偿。2019年9月30日，第三人雷利华领取拆迁安置补偿费1789485元，并在庭审中陈述剩余钱款，因雷伟文在另案中需支付他人赔偿款，该部分钱款已直接由法院扣划。另查明，案涉房屋由雷少清、谢淑兰（雷伟文父母）于1988年建造，二人共育有子女六人，雷少清于2008年9月14日去世，谢淑兰于2015年9月4日去世。庭审中，经本院询问，原告杨灿平对其第一项诉请进行说明，表示“征收款属于原告部分分给原告本人，并没有涉及继承”。上述事实，有原、被告及第三人的陈述、集体土地房屋拆迁补偿协议、集体土地房屋拆迁补偿调查表、结婚证、民事调解书、土地登记审批表、土地使用权证、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原告杨灿平是否享有房屋拆迁补偿款及其享有的份额。房屋拆迁部门将原告杨灿平纳入房屋拆迁人口，对其按房屋室外设施补偿费8000元/人、按期倒房腾地奖励18000元/人进行了补偿，故原告杨灿平享有房屋拆迁款人头费部分26000元，因该款项实际已由第三人雷利华领取，故第三人雷利华应承担该部分款项的支付义务。关于房屋拆迁款中的其他款项，因案涉房屋归属于雷少清、谢淑兰所有，二人过世后其作为遗产尚未进行分割，且原告杨灿平在庭审中明确表示其诉请未涉及继承，故本院在本案中对该部分款项不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条之规定，判决如下：一、第三人雷利华于本判决生效之日起五日内支付原告杨灿平房屋拆迁补偿款26000元；如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨灿平的其他诉讼请求。案件受理费8242元，减半收取4121元，由原告杨灿平负担3891元，第三人雷利华负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李士忠二〇二〇年三月四日书记员  岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初325号原告:杨极家,男,1956年8月16日生,汉族,住江苏省响水县。被告:张春林,男,1963年3月21日生,汉族,住响水县。原告杨极家诉张春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨极家在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨极家撤回起诉处理。审判员 王 浩二〇二〇年三月十二日书记员 朱益萱
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初516号原告：崔文卫，男，汉族，1979年6月18日出生，住河南省孟州市。被告：郭新毅，男，汉族，1972年10月21日出生，住河南省新安县。原告崔文卫与被告郭新毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告崔文卫于2020年3月26日向本院申请撤回对郭新毅的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔文卫撤回对郭新毅的起诉。审判员  靳利君二〇二〇年三月二十六日书记员  李 凝
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初87号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人王华生，男，1967年5月16日出生，汉族，初中毕业，经商，住河南省内乡县。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月15日被南阳市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月22日被南阳市公安局直属分局监视居住，2019年11月27日违反监视居住规定脱逃，于2019年11月27日被刑事拘留，2019年12月10日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，于2019年12月11日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）702号起诉书指控被告人王华生犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人王华生到庭参加了诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年3月15日8时20分许，被告人王华生酒后驾驶豫Ｒ×××××的正三轮摩托车行驶至南阳市人民路与新华路交叉口附近时，被执勤民警现场查获。经南阳市交通事故鉴定所鉴定，王华生血醇含量为235.29mg/100ml。公诉机关认为，被告人王华生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王华生认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议判处拘役四个月以下，并处罚金。公诉机关向法庭提供了书证、被告人王华生供述、鉴定意见等证据，要求依法判处。被告人王华生对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年3月15日8时20分许，被告人王华生酒后驾驶豫Ｒ×××××的正三轮摩托车行驶至南阳市人民路与新华路交叉口附近时，被执勤民警现场查获。经南阳市交通事故鉴定所鉴定，王华生血醇含量为235.29mg/100ml。另查明，被告人王华生于2019年11月27日违反监视居住规定脱逃，2019年11月27日被内乡县公安局抓获，同日被南阳市公安局直属分局刑事拘留。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）常住人口基本信息证明被告人王华生系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科证明证明被告人王华生无前科。（3）安全检查笔录证明侦查人员依法对被告人王华生进行人身安全检查。被检查人查体配合，神清，未发现被检查人王华生随身携带管制器具、武器、易燃易爆等危险品，身上有酒气，无外伤。（4）驾驶人信息及机动车信息查询结果单证明被告人王华生驾驶证C4。（5）查获经过证明2019年3月15日8时20分许，被告人王华生酒后驾驶豫Ｒ×××××的正三轮摩托车行驶至南阳市人民路与新华路交叉口附近时，被执勤民警现场查获。（6）当事人血样提取登记表2019年3月15日8时30分，在南阳市天伦医院对王华生抽取血样两份。证明南阳市天伦医院对被告人王华生抽取血样。（7）行政处罚决定书2019年3月15日8时20分许，被告人王华生在南阳市新华路实施醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被公安机关给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。（8）内乡县瓦店镇药山村民委员会出具证明证明被告人王华生系内乡县瓦店镇药山村村民，非党员，无公职。（9）抓获经过2019年11月27日，内乡内公安局民警将网上逃犯王华生在其家中抓获。2、被告人王华生的供述和辩解2019年3月14日晚上，我和二个朋友在南阳市卧龙区北京大道我的暂住处吃饭，期间我们喝的老村长牌白酒，我大概喝了七两左右，一直喝到凌晨，今天早上我驾驶车辆准备去油田运废品去内乡，从北京大道出发，沿中州路到车站路、新华路行驶，08时30分许，我驾驶豫Ｒ×××××正三轮摩托车行驶至新华路和人民路交叉口附近时被路上交警查获，交警发现我身上有酒气，经呼气酒精测试，就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，出具（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】2216号鉴定文书，鉴定意见：从送检的王华生血液中检出乙醇成分，其含量为235.29ｍｇ／100ｍｌ。我没有异议。3、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】2216号；鉴定人：惠广玺丁玲；鉴定时间：2019年3月15日鉴定意见：从送检的王华生血液中检出乙醇成分，其含量为235.29mg/100ml。证明被告人王华生血液中乙醇成分含量为235.29mg/100ml。上述证据，经庭审出示、质证，能相互印证，被告人王华生不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人王华生醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液酒精含量达到235.29mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王华生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王华生醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人王华生到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人王华生的犯罪性质、犯罪后果、社会危害性、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王华生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王华生先行羁押8日可折抵刑期8日。即自2019年11月27日起至2020年3月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 蔡 军审判员 王丽飞审判员 张 涛二〇二〇年三月四日书记员 董志超
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢195号 黄继章（申请执行人）、（被执行人）： 黄继章与福建天生农业股份有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计9375.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄继章（申请执行人）。至此，黄继章（申请执行人）向本院申请执行的(2015)融民初字第7170号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日