广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28937号原告：顾琴英，女，1975年8月18日出生，苗族，住贵州省凯里市，监护人：杨某，男，1976年3月12日出生，苗族，住贵州省凯里市，系原告的配偶。委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。被告：李海雄，男，1979年11月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：熊亮，男，1980年1月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，上述两被告的共同委托诉讼代理人：李科，广东百科律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：周日，广东百科律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。原告顾琴英诉被告李海雄、熊亮、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾琴英及监护人杨某、委托诉讼代理人张刚桥，被告李海雄、熊亮的共同委托诉讼代理人李科到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年7月7日22时45分，被告李海雄驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车，行驶至广州市白云区同德围南北高架南往北路段时，因疏忽大意与前方由原告（违反交通信号通行）驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111420180010541号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李海雄负主要责任，原告负次要责任。三、受害人概况：事发后，原告于当日被送往广东药科大学附属第三医院（广州新市医院）住院治疗至2018年7月29日，共住院22天，出院诊断为“1.双侧额叶及左侧颞叶脑挫伤；2.左侧枕部硬膜外血肿；3.左侧额颞部少量硬膜下出血；4.蛛网膜下腔出血；5.左侧枕骨骨折；6.左侧枕顶部头皮挫裂伤；7.全身多处软组织损伤”，出院医嘱建议注意休息3个月、加强营养、住院期间留陪1人等。2019年2月15日，原告回该院进行门诊复查。2019年3月27日，中山大学法医鉴定中心根据原告配偶杨某的委托，作出中大（精）鉴字第J2019066号《司法鉴定意见书》，鉴定原告患脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征）/脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍，其精神残情符合九级伤残。诉讼中，被告李海雄、熊亮申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，理由如下：1.原告的入院记录及出院记录均显示精神正常；2.对比原告在住院阶段的配合检查的行为，原告在伤残鉴定阶段表现出明显的不良动机及不合作行为，导致上述鉴定意见书的内容无法客观；3.原告自行强行出院，在未达到医疗终结的情况下进行鉴定，上述鉴定意见书认为已达到医疗终结期，缺乏事实依据；4.据原告的护工反映，原告在住院期间有故意表演其病症的行为。中山大学法医鉴定中心针对被告李海雄、熊亮的上述异议，于2019年11月11日作出《答复函》，答复如下：“一、广州市新市医院病历中‘神志清楚’，仅反映的是伤者的意识清晰水平，但头晕、头痛、睡眠障碍等后遗精神症状（脑挫裂伤后综合征）常出现在脑外伤3个月后。被鉴定人伤后头颅CT提示脑挫伤、颅内出血等脑外伤改变，2019年2月15日复查头颅CT提示双额叶、左颞叶软化灶形成。可见被鉴定人顾琴英存在明确的脑实质损害基础，其脑挫裂伤后综合征表现符合脑外伤所致精神障碍的发生、发展规律。二、被鉴定人顾琴英在鉴定中存在的‘不合作’情况，我中心在出具鉴定结论时已作考虑，辅助检查结果仅作为鉴定参考，并不影响我中心作出‘脑挫裂伤后综合征’的诊断和精神伤残等级的评定。三、根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间（GA/T1088-2013）》相关规定，被鉴定人顾琴英已达治疗终结，符合评残时机。四、此案鉴定材料由委托方（被鉴定人丈夫）提交，若被告方存在反映被鉴定人顾琴英‘精神正常’、‘表演’的客观材料可提交给法院质证。”本院认为，由于被告李海雄、熊亮未举证证实存在法定需重新鉴定的情形，故对被告李海雄、熊亮提出的重新鉴定申请不予准许，依法采信原告因事故造成九级伤残。四、医疗费：根据原、被告的陈述及提交的证据，本院采信原告产生的医疗费为49959.71元。五、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院22天的伙食补助费为2200元，并无不当，本院予以支持。六、营养费：考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费1000元。七、护理费：根据原告的伤情及医嘱，本院采信原告住院期间需1人陪护。由于被告李海雄在原告住院期间已为原告聘请了1名护工护理11天，产生费用2530元，故原告剩余住院期间的护理费可按原告主张的150元/天的标准计算11天为1650元（11天×150元/天），原告的护理费共计4180元。八、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告经鉴定为九级伤残，故原告的伤残系数为0.2。根据原告提交的流动人员信息登记表，本院采信原告在事发时已在城镇居住生活一年以上，故原告主张残疾赔偿金按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准以伤残系数0.2计算20年为163900元，并无不当，本院予以支持。另，被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，且被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，即按照上述赔偿标准中城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准进行计算。根据原告提交的亲属关系证明、户口本，本院认定实际被扶养人为原告的父亲顾怀辉（1949年1月9日出生）、母亲王望英（1950年1月15日出生）、儿子杨某红（2002年2月17日出生），扶养年限分别为10年、11年、11个月，扶养义务人分别为7人、7人、2人。经计算，原告的被扶养人生活费应为20886.95元{30198元/年×（10年+11年）÷7人×0.2+30198元/年÷12个月×11个月÷2人×0.2}。因此，原告的该项损失总计为184786.95元（163900元+20886.95元）。九、误工费：原告因事故造成的损伤住院治疗至2018年7月29日，出院医嘱建议注意休息3个月，于2019年3月27日评定伤残等级。原告据此主张误工时间为住院治疗的22天及出院后全休的3个月共计112天，并无不当，本院予以支持。原告没有提供充分、合理的证据证实其工作、收入情况，考虑原告未达退休年龄，具备劳动能力，故本院根据原告的主张，酌情按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中城镇私营单位就业人员平均工资53347元/年的标准计算原告的误工费为16369.49元（53347元/年÷365天×112天）。十、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费690元。十一、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级发生的鉴定费5036元属本次事故造成的合理损失，本院予以支持。十二、精神损害抚慰金：原告因为本次交通事故造成九级伤残，考虑到原告在事故中负次要责任，本院酌情支持原告精神损害抚慰金16000元。十三、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号小型普通客车的登记车主为被告熊亮。事发时，被告李海雄系向被告熊亮借用该车进行驾驶。十四、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号小型普通客车在事发时没有投保保险。十五、受害方已获赔偿的情况：被告李海雄为原告支付了医疗费49505.21元、住院伙食补助费500元及住院11天的护理费2530元，共计52535.21元。十六、原告的诉讼请求：1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险赔偿限额之和内与被告李海雄、熊亮连带赔偿原告各项损失合计215800.82元（包括：医疗费454.5元，住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费3300元、误工费16369.5元、鉴定费5036元、残疾赔偿金163900元、被抚养人生活费24877.4元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元）；2.本案受理费由被告承担。十七、需要说明的其他事项：诉讼中，原告要求精神损害抚慰在粤Ａ×××××号小型普通客车应投保的交强险限额内优先受偿。裁判理由与结果本院认为：根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告李海雄承担80%的损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，由于被告熊亮作为粤Ａ×××××号小型普通客车的所有权人，未依法为该车投保交强险，应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失与被告李海雄承担连带赔偿责任。原告超出交强险赔偿限额的损失部分，由被告李海雄按80%的责任比例承担赔偿责任。原告要求被告保险公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。根据前述查明的情况，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计53159.71元，护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金损失共计227062.44元。被告李海雄、熊亮应在需投保交强险的医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内，向原告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金损失共计120000元（优先赔偿精神损害抚慰金）。原告超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费损失160222.15元（53159.71元+227062.44元-120000元），按80%的责任比例划分并扣减去被告李海雄垫付的52535.21元后，应由被告李海雄予以赔偿75642.51元。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告李海雄、熊亮连带向原告顾琴英赔偿120000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告李海雄向原告顾琴英赔偿75642.51元；三、驳回原告顾琴英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4537元，由原告顾琴英负担424元（已预交4538元），被告李海雄负担1590元，被告李海雄、熊亮共同负担2523元，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  冯 浩人民陪审员  冯焕如二〇二〇年三月四日书 记 员  黎海婷