wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4135号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：宁波赛嘉电器有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘镇姜湖路239号。 法定代表人:罗宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈涛，北京恒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海吉，北京恒都律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海乐臣贸易有限公司。住所地：上海市青浦区金泽镇莲湖路53号4号楼416室。 法定代表人：彭涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田宁，北京市中瑞律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：佟仲明，国家知识产权局审查员。 委托诉讼代理人：吴风静，国家知识产权局审查员。 一审第三人：杭州帅隽贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星火北路1号。 法定代表人：陈一可，该公司总经理。 委托诉讼代理人:田宁，北京市中瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。 再审申请人宁波赛嘉电器有限公司（以下简称赛嘉公司）因与被申请人上海乐臣贸易有限公司（以下简称乐臣公司）及一审被告、二审上诉人国家知识产权局（原国家知识产权局专利复审委员会）、一审第三人杭州帅隽贸易有限公司（以下简称帅隽公司）发明专利权无效行政纠纷案一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终3552号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赛嘉公司向本院申请再审称，（一）二审判决中遗漏了“共振牙刷头体”的技术特征，同时未充分考虑本专利说明书记载的技术内容，从而在涉及“支架是否起到传动杆振动支点作用”的事实认定上存在错误。（二）二审判决错误认定证据2中“接触”的特征公开了本专利的“连接”的特征，同时未认识到本专利与证据1、2的振动模式完全不同，做出“证据2公开了本专利支架与传动杆连接关系”的事实认定存在错误。（三）二审判决枉顾证据1的发明构思与本专利的发明构思相左，证据1和证据2完全不能结合的事实，做出“证据2给出将区别特征①应用于证据1的启示”的事实认定存在错误。（四）二审判决未认识到本专利中微型电机与主控板的安装位置事实上是一种相对位置关系，两者是相互联系的，从而在对两者进行拆分的基础上做出“证据1公开了将电机安装在刷杆内腔；证据3公开了将主控板安装在手柄内腔；证据1和证据3结合公开了本专利“振动体和主控板分开设置”的技术特征”的事实认定存在错误。（五）二审判决在商业成功的认定上存在事实认定和法律适用错误。 乐臣公司和帅隽公司提交意见称，一、二审判决事实认定清楚，法律法规适用正确，程序合法，赛嘉公司的再审申请理由均无事实和法律依据，均不能成立，请求本院依法驳回赛嘉公司的再审申请。 国家知识产权局提交意见称，被诉决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，审查结论正确，请求本院在查明事实的基础上，依法撤销一审、二审判决，维持被诉决定。 本院经审查查明，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，本案的争议焦点在于：1.二审判决中是否遗漏评述技术特征“共振牙刷头体”；2.涉案专利的支架是否起到传动杆振动支点作用；3.证据2中“接触”的特征是否公开了涉案专利“连接”的特征，证据1和证据2是否能够结合；4.证据1和证据3结合是否能公开涉案专利振动体和主控板分开设置的技术特征；5.涉案专利是否在商业上取得成功。以下，本院对上述争议焦点分别认定： 1.二审判决中是否遗漏评述技术特征“共振牙刷头体”。 二审判决第25页论述了证据3公开的内容，证据3公开了一种声波振动牙刷，其振动器34通过一振动杆33与位于壳体32上端的振动接头31连接在一起，所述振动器34的振动频率为每分钟三万一千五至三万两千五次，即其实现了共振牙刷头体，且二审判决第26页论述了证据3已经公开了声波牙刷的驱动机构以及电路板，可见二审判决中并未遗漏技术特征“共振牙刷头体”。 2.对于涉案专利的支架是否起到传动杆振动支点作用。 涉案专利要解决的技术问题是如何减少机体的振动而不会由于高频振动损坏主控制板，其采用的技术手段是振动源与传动杆件装配在牙刷头的颈部与主体隔离开，同时利用装配的软胶制作的控摆环、色环达到振动轨迹、力度的不同，可见其发明点及其要解决的技术问题并不在于如何实现共振，根据其权利要求书及说明书的相关记载，本领域技术人员也仅能够知晓本专利权利要求1中的支架起到的是限位作用，而无法得出其起到的是支点作用的结论，相反能够得出其控摆环、色环能够起到传动杆摆动支点的作用。 3.对于证据2中“接触”的特征是否公开了涉案专利“连接”的特征，证据1和证据2是否能够结合。 根据涉案专利权利要求书及说明书的相关记载，本领域技术人员能够知晓本专利权利要求1的支架起到的是限位定位作用，且权利要求中也并未限定其连接的具体方式，而根据证据2的说明书第0051段的记载，振动体与固定在外壳20的内周面上的环状构件22接触，振动体30向一端侧的移动被环状构件22限制，而不能向一端侧移动。因此，证据2中的振动体30相当于涉案专利权利要求1中的传动杆，外壳20相当于涉案专利权利要求1中的牙刷手柄，环状构件22在证据2的技术方案中起到位置限制部的作用，其与涉案专利权利要求1中的支架位置及其所起到的作用均相同，且证据1和证据2同属于电动牙刷技术领域，两者构思并无本质不同，区别在于刷头与刷柄的连接方式不同，当证据2给出了如何连接定位传动杆和牙刷手柄的技术启示情况下，本领域技术人员有动机结合证据1和证据2以解决相应的技术问题。因此，证据2公开了涉案专利的支架与传动杆连接的技术特征，并给出了将其用于证据1的技术启示。 4.对于证据1和证据3结合是否能公开涉案专利振动体和主控板分开设置的技术特征。 涉案专利振动源微型电机与主控板的安装位置分开是为了解决其要解决的技术问题，即减少机体的振动而不会由于高频振动损坏主控制板，而证据1已经公开了振动电机和电源分开，机体振动不会影响电源，区别在于无电路板，然而这是由于电动牙刷的振动方式不同造成的，对于本领域技术人员来说，当采用同涉案专利相同的声波振动方式时，则需要有相关的电路板，如证据3中即公开了声波振动牙刷具有电路板6，此时为了避免电机振动对电路板的影响，当将证据1公开的电动牙刷改进成声波振动牙刷时，本领域技术人员容易想到将其电路板设置在与振动电机隔离开的牙刷手柄内，也就是说，证据1和证据3结合公开了涉案专利的“振动体和主控板分开设置”的技术特征。 5.对于涉案专利是否在商业上取得成功。 发明是否取得商业上的成功，只是认定该发明是否具有创造性的辅助性因素，其适用前提是商业上的成功源于该发明的技术方案相比现有技术作出改进的技术特征，而非基于该技术特征以外的其他因素所致，如销售方式、营销策略、广告宣传等。在创造性评价中，商业上的成功应当严格限于技术方案本身的特定技术特征。如果已经能够认定相对于现有技术而言，该发明的技术方案不具有突出的实质性特点和显著的进步，则无需考察其是否取得商业成功，可以直接认定该发明不具有创造性。 综上，赛嘉公司的再审申请缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁波赛嘉电器有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  钱小红 审判员  晏 景 二〇二〇年三月三十日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
西安市莲湖区人民法院民事裁定书(2020)陕0104民初2357号原告：苏博文，男，1996年2月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：郑璐，女，1992年9月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院于2020年3月19日立案受理了原告苏博文与被告郑璐民间借贷纠纷一案，原告苏博文于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏博文自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏博文撤回对被告郑璐的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏博文负担。审 判 员   王伟瑜                         二〇二〇年三月二十三日 书 记 员   韩瑞云1
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初6690号原告：叶天，男，1983年2月28日生，汉族，九三学社徐州市委办公室副主任，住徐州市鼓楼区。被告：徐州美空间科技有限公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦409、410室。法定代表人：邵珠利，该公司经理。被告：邵珠利，男，1986年9月生，汉族，该公司经理，住徐州市铜山区。被告：唐荣红，女，1979年11月2日生，汉族，徐州工程学院教师，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李光，江苏以立律师事务所律师。原告叶天诉被告徐州美空间科技有限公司、邵珠利、唐荣红承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，进行了审查，本案现已审查终结。原告叶天向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还诈骗原告装修款79980元及违约金159960元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年10月签订装修合同，2019年10月7日，原告向被告会计历琪卡上转款79980元。2019年10月25日，被告法定代表人联系不上，公司关门、员工放假、造成合同无法继续履行。既未及时告知原告，又未办理合同终止手续，并不愿赔偿原告损失。总经理胡耀方一直使用假名“雷晨”从事经营，被告涉嫌合同欺诈。请求法院判如诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二四十条规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原、被告于2019年10月签订的徐州市家庭居室装饰装修工程施工合同第十条第二款明确约定：“当事人不愿意通过协商、调解解决，或者协商、调解不成时，向徐州仲裁委员会申请仲裁。”该协议系原、被告双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。原、被告双方应当遵守协议的约定予以执行。本院现告知原告本案应当向徐州仲裁委员会申请仲裁。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告叶天的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马盛军人民陪审员  王 文人民陪审员  周 耀二〇二〇年三月二日书 记 员  魏佳欣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5485号原告：王某1，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某2，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款30000元；2.由被告承担案件受理费、公告费。事实与理由：被告因资金紧张，于2016年4月22日借到原告现金30000元整，因原、被告系朋友关系，双方没有约定利息。原告将个人的吴忠黄河农村商业银行的卡交于被告自己取款，被告口头承诺，原告用钱随时可以要求偿还。2017年5月份因原告急用现金，要求被告偿还借款，并于2017年到2019年双方通过手机微信协商还款事项，被告微信承诺2018年10月份还款。到期后分文未还，原告无奈诉至法院。被告王某2未作答辩。经审理查明，2014年4月22日，被告因资金周转困难向原告借款30000元并出具借条一张，未约定借款期限及利息，后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。上述事实有王某1举示的王某2出具的借条、银行交易明细及微信聊天记录作为证据，及当事人当庭陈述笔录在案为证。上述证据经庭审当庭举证，被告王某2未到庭，亦未出示书面质证意见，经本庭审查、审核，本院对以上证据证明的证明力予以确认。本院认为，债务应当清偿，债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王某2向王某1借款30000元，事实清楚，证据充分，被告王某2应予偿还该笔借款。王某1要求王某2偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。被告王某2经本院依法传唤未到庭，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后十日内支付给原告王某1借款30000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 郭慧萍人民陪审员 李学萍人民陪审员 马永梅 二○二○年三月十三日书记员 何佳桐附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易一罐履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1257号执行人 彭精勃。被执行人戴伟光。申请执行人彭精勃申请执行被执行人戴伟光房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11202号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴伟光存款人民币23664元，或扣留、提取被执行人戴伟光收入人民币23664元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员石时进二○二○年三月二十五日代理书记员曾胜
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2366号之十申请执行人:李清珍，女，1959年11月20日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人:新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179-4。法定代表人:王金停，总经理。被执行人:黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。申请执行人李清珍与被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司为民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终3534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄玉涛应当返还申请执行人李清珍30550元。新野县福临东方商务酒店有限公司、黄玉江对黄玉涛退赔李清珍的30550元不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。因被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李清珍向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄玉涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体情况如下：1、对被执行人黄玉涛名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，查明其名下有零星存款，无执行价值；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人黄玉涛名下无车辆登记信息；3、对被执行人黄玉涛名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人黄玉涛的不动产信息及工商信息进行查询，均未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过对被执行人黄玉涛的住所地进行走访调查和了解，查明被执行人黄玉涛因犯非法吸收公众存款罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2016年7月22日起至2018年7月21日止，刑满释放后去向不明，申请执行人亦不能提供黄玉涛的确切地址。四、已向被执行人黄玉涛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李清珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄玉涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李清珍亦不能向本院提供被执行人黄玉涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另查明，申请执行人在申请执行时对被执行人黄玉涛的履行能力及不能清偿部分不能确定，现申请执行人在本次执行中暂撤销对被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司的执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。本院认为，在本次执行中经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄玉涛有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对被执行人黄玉涛的本次执行程序。被执行人黄玉涛负有继续向申请执行人李清珍履行债务的义务，被执行人黄玉涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李清珍发现被执行人黄玉涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人李清珍有权在对被执行人黄玉涛终结本次执行程序后，在执行时效届满前，可持本裁定向本院申请在被执行人黄玉涛退赔李清珍30550元不能清偿部分的三分之一范围内对新野县福临东方商务酒店有限公司执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月二十七日书记员 赵 杰
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更251号罪犯贺勇江，男，1983年11月5日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2016年12月22日作出（2016）黔2322刑初247号刑事判决，认定被告人贺勇江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币9000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零两个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币12000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。刑期自2016年6月30日起至2023年6月29日止。于2017年2月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯贺勇江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年1月16日获1个表扬；2018年7月11日获1个表扬；2019年2月27日获1个表扬；2019年7月25日获1个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金12000元已缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯贺勇江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺勇江减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2022年10月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初3011号 原告：汇川区祥瑞建材租赁站。地址：贵州省遵义市汇川区高桥镇鱼芽村麻窝组。 法定代表人：杨富淇，该租赁站负责人。 委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。 被告：黄建旭，男，1974年10月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告汇川区祥瑞建材租赁站诉被告黄建旭租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇川区祥瑞建材租赁站委托诉讼代理人徐锋到庭参加了诉讼，被告黄建旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告汇川区祥瑞建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告租金237628.00元，并支付迟延履行金（从2018年8月31日起，以237628.00元为基数，按年利率24%计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月9日，原、被告双方签订《电动吊篮租赁合同》，约定，被告向原告承租电动吊篮，用于金域华府2期工程项目，并对吊篮现场安装、租赁期限、使用、保养、违约金支付等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物电动吊篮，并按约定安装完毕，经验收合格后交付被告使用，被告于2018年9月4日与原告签署了吊篮租赁费用明细表，确认了原告2017年9月21日至2018年8月31日的租金为337628.00元，被告现已支付原告租金100000.00元，剩237628.00元未支付，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。 被告黄建旭未到庭答辩。 本院经审理查明如下案件事实：2017年9月9日，原告汇川区祥瑞建材租赁站与被告黄建旭签订了《高处作业电动吊篮租赁合同》，由原告租赁电动吊篮给被告在绥阳县金域华府二期的工地使用，合同签订后，原告交付了吊篮给被告。2018年9月4日，原、被告双方对租赁期间产生的租赁费用进行了结算，并签署了《吊篮租赁费用明细表》，明细表载明：被告租赁原告吊篮从2017年9月21日至2018年8月31日的总租金为337628.00元，已付8万元，欠款257628.00元。结算后，被告支付了原告2万元，剩余237628.00元至今未付，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、《高处作业电动吊篮租赁合同》、《吊篮租赁费用明细》、汇川区祥瑞建材租赁站结算表、电动吊篮报停单、电动吊篮移位单、电动吊篮启用通知等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：原告汇川区祥瑞建材租赁站与被告黄建旭签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。原告根据租赁合同向被告履行了租赁义务，租金经双方结算为337628.00元，该租金有吊篮租赁费明细表为证，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，庭审中原告陈述被告已经支付了100000.00元租金，故被告应支付原告租金为237628.00元。因原、被告合同约定的每日按所欠租金总额的3%计算支付违约金，该约定过高，对原告请求被告按年利率24%支付截止开庭之日迟延履行金的部分诉讼请求，原告请求的迟延履行金属于违约金性质，双方在合同中对违约金有约定，原告调整后主张的比率，不违背法律法规的规定，故本院予以支持；但对于原告主张的计算期间，因原告提供的证据《吊篮租赁明细表》中，黄建旭签字并确认的日期为2018年10月26日，应自该日起，直至全部款项付清为止；其中2018年10月26日至2020年2月25日的迟延履行违约金为237628×24%÷365×486=75936.79元。 综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄建旭支付原告汇川区祥瑞建材租赁站租金237628.00元。限本判决生效之日起一个月内付清； 二、由被告黄建旭支付原告汇川区祥瑞建材租赁站迟延履行金75936.79元（以237628.00元为基数，从2018年10月26日算至2020年2月24日，按年利率24%计算），限本判决生效之日起一个月内付清； 三、驳回原告汇川区祥瑞建材租赁站的其他诉讼请求。 案件受理费5164.00.00元，公告费460.00元，由被告黄建旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  张显才 人民陪审员  刘汉焜 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年三月二日 法官 助理  毛娅娅 书 记 员  陈 轲
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保54号申请人:东阿恒建商品混凝土有限公司，住所地：东阿县科技工业园。法定代表人：姚广燕，经理。被申请人：山东鸿基鼎城建筑工程有限责任公司，住所地：东阿县青年街10号。法定代表人：司家勇，董事长。申请人东阿恒建商品混凝土有限公司诉被申请人山东鸿基鼎城建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人东阿恒建商品混凝土有限公司于2020年3月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东鸿基鼎城建筑工程有限责任公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。现因双方协商处理完毕，申请人申请撤回保全申请。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条之规定，裁定如下：准予申请人东阿恒建商品混凝土有限公司撤回保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二〇年三月三十日书记员  付茂振
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初805号（2020）吉0182民初805号之一申请人：王俊芝，女，汉族，1976年1月16日生，无职业，住吉林省敦化市胜利街长城社区15组。委托诉讼代理人：解彦帅，系吉林天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张风波，系吉林天行律师事务所律师。被申请人：杨洪国，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市新庄镇腰新村5组。被申请人：佟艳侠，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市新庄镇腰新村5组。本院在审理申请人王俊芝诉被申请人杨洪国、佟艳侠民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人名下价值290000.00元财产，申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人杨洪国、佟艳侠名下房产（位于吉林省白城市海明西路40号楼1单元9层东4户，权利人：佟艳侠、杨洪国，产权证号：吉（2017）白城不动产权第0001144号）一处，查封期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张树元二〇二〇年三月十一日书记员  叶剑钊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初22169号原告：重庆博锐达建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村麻柳榜组，统一社会信用代码91500106660862730X。法定代表人：向红霞，重庆博锐达建材有限公司总经理。委托诉讼代理人：王伟志，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。被告：陈海东，男，1981年2月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：赵荣，男，1970年1月22日出生，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇。原告重庆博锐达建材有限公司与被告陈海东、赵荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆博锐达建材有限公司的委托诉讼代理人彭远超到庭参加了诉讼。被告陈海东、赵荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆博锐达建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告支付货款289206元；2、判令二被告依照合同约定向原告支付违约金（每延迟一日，甲方应偿付延期付款总额0.03%的违约金）；3、诉讼费用、保全费及其他合理费用由被告承担。事实及理由：原告与二被告签订《工业品买卖合同》，依法建立了合法有效的买卖合同关系。合同中针对产品名称、规格型号、数量金额、结算方式及期限、违约责任等内容进行了明确约定，合同签订后原告严格按照合同约定提供了二被告工程项目所需要的产品。2018年6月12日，原告与二被告针对加工减水剂发货明细及产生的欠款进行了确认，二被告尚欠原告货款289206元。后经原告多次催促，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决。被告陈海东、赵荣未作答辩。原告重庆博锐达建材有限公司为证明其诉讼请求依法提交了工业品买卖合同、2017年7月12日加工减水剂发货明细及对账函、2018年6月12日加工减水剂发货明细作为证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告与二被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供减水剂，工程项目名称尚城国际搅拌站，交货地点搅拌站现场，支付时间及期限双方每月结算，乙方供应满四个月后，甲方第五个月10日前付清乙方第一个月货款，以此类推，工程结束后六个月内付清乙方所有货款。被告未按合同约定支付产品价款，每延迟一日，被告应偿付延期付款总款0.3%的违约金，原告有权停止供货，由此造成的一切损失与原告无关。合同签订后，原告按照约定向被告提供了相应货物，双方于2017年7月12日对账，双方确认被告欠原告货款618035.9元，之后，原告继续向被告供应货款，二被告支付了部分货款，双方于2018年6月12日对账，确认截止2018年5月31日，二被告共计欠原告货款289206元。二被告之后未再向原告支付货款，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告将第二项诉讼请求明确为判令二被告依照合同约定向原告支付违约金，该违约金以未付货款为基数，从2018年10月11日起按月利率2%计算至付清日止,并放弃第2项诉讼请求中关于保全费和其他合理费用的主张。本院认为，原告与二被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，现原告已按合同约定向被告提供的货物，被告应向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款289206元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，被告应于供货第五个月的10日之前付清原告第一个月的货款，在2018年5月31日供货后被告未按照约定支付货款，应支付违约金，现原告将违约金主动调整为月利率2%，并放弃第2项诉讼请求中关于保全费和其他合理费用的主张,系对自己权利的处分，本院予以准许，对原告主张以未付货款289206元为基数，按月利率2%从2018年10月11日计算至付清之日止的违约金，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为对其权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海东、赵荣于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆博锐达建材有限公司货款289206元。二、被告陈海东、赵荣于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆博锐达建材有限公司违约金，该违约金以289206元基数，从2018年10月11日起按月利率2%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，公告费300元，共计6240元，由被告陈海东、赵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 燕人民陪审员  骆永林人民陪审员  王秀英二〇二〇年三月十七日书 记 员  龙 洪
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢114号龙浩亮、齐娟、胡大校：我院在执行龙浩亮与齐娟、胡大校民间借贷纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人齐娟、胡大校已按生效法律文书全部履行，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年三月三十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初664号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：肖俊，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被告：王美，女，1981年1月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告王美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人肖俊、何梦妮到庭参加诉讼。被告王美经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告双方签订的编号为富登川资服（2018）字第000104956号《贷款合同》；2．判令被告归还原告借款本金46312.31元；3．判令被告支付原告利息、提前还款违约金及逾期罚息共4322.45元（以本金46312.31元为基数，按年利率24%的标准，当庭变更为从2019年9月13日起暂计至2019年12月31日止，实际计算至付清之日）；4．判令被告承担本案诉讼费、保全费等。 事实与理由：2018年6月12日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定原告向被告提供100000元的贷款，借款期限24个月。其中，专属条款第3条约定贷款利息按月收取；每期应规划本息及费用为5046.69元。通用条款第4.1约定乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足的视为违约，第4.2约定出现甲方违约，乙方有权解除本合同，并宣布贷款提前到期或即刻到期，有权要求偿还全部本金、利息等各项款项及费用；如甲方逾期不归还本息。应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了贷款，但被告就未按合同约定及时足额支付到期贷款本金、利息及费用，严重损害了原告的合法权益，已经构成违约。 被告王美未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月12日，王美在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2018）字第000104956号《贷款合同》（富登房速贷），约定：甲方（借方）王美、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款100000元，期限24个月，贷款利息按月收取，月息为1.59%，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为5046.69元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费及第三方费用按实际贷款金额的1.88%计收即1880元；自2018年7月12日至2020年6月12日，每月12日应还本金分别为3453.36元、3508.38元、3564.28元、3621.07元、3678.77元、3737.38元、3769.93元、3857.43元、3918.89元、3981.33元、4044.77元、4109.21元、4174.69元、4241.20元、4308.78元、4377.43元、4447.18元、4518.04元、4590.03元、4663.16元、4737.46元、4812.94元、4889.63元、4967.66元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方送达地址为达州市通川区西外镇达钢西路馨欣小区1栋5号。2018年6月12日，富登公司向王美转账支付借款100000元，并扣除审批手续费1880元。 诉讼中，富登公司依提交的还款记录，确认王美借款后共计偿还十四期全部款项后未再还款，共计偿还本金53687.69元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》、还款计划表、付款确认函、还款记录、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、委托扣款确认书、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与王美成立民间借贷关系。被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，根据《贷款合同》之约定，原告要求解除合同，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登自认的还款事实，本院予以确认。本案借款已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。根据富登公司自认还款事实，故本院确认被告王美尚欠本金44432.31元（100000元-53687.69元-1880元）。富登公司主张王美自2019年9月13日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息、提前还款违约金、逾期罚息（上述费用统称为利息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告王美签订的编号为富登川资服（2018）字第000104956号《贷款合同》； 二、被告王美应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金44432.31元和支付利息（自2019年9月13日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取计533元，由被告王美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁 丹
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执325号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：曾志强，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司渣江支行行长。被执行人:李华福，男，1965年1月23日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人:汤守娥，女，1965年9月7日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与李华福、汤守娥为金融借款合同纠纷一案，经本院（2018）湘0421民初2111号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人李华福、汤守娥未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行。2020年3月13日，本院向被执行人李华福、汤守娥发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人李华福、汤守娥的银行存款368415.09元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏开审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年三月十七日法官助理旷学伟书记员  陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。本金150000元；利息168861元；（按月利率10.2‰从2009年8月24日计算至2018年9月17日）利息27846元（按月利率10.2‰从2018年9月18日计算至2020年3月17日）迟延履行金11786.25元（按日利率万分之一点七五从2018年12月24日计算至2020年3月17日）。执行费4760.34元；案件申请费2120元；案件受理费6083元，减半收取3041.5元。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2860号申请执行人：院领导,11410105005279135U,住郑州市金水区；被执行人：李建雨,男性,1989年1月24日出生,410527198901241056,汉族,住河南省内黄县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年11月11日生效的（2019）豫0105行审273号判决，于2020年3月12日向被执行人李建雨发出执行通知书，责令被执行人李建雨标的400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建雨在郑州银行股份有限公司管城支行的账户62×××60-00001存款307.61元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董争二〇二〇年三月十三日书记员  张颜
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初127号原告：刘晶，女，1994年8月13日出生，汉族，农民，公民身份号码：430527199408137229，住绥宁县金屋塘镇金屋村杜家坪组。委托诉讼代理人：肖小冬，湖南桔城律师事务所律师。被告：陈俊，男，1996年7月6日出生，汉族，农民，公民身份号码：430527199607067219，住绥宁县金屋塘镇岳溪村小水江组。委托诉讼代理人：刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。原告刘晶与被告陈俊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶及其委托诉讼代理人肖小冬、被告陈俊及其委托诉讼代理人刘光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晶向本院提出诉讼请求：判决非婚生子陈梓康由原告抚养，被告每月承担抚养费。事实和理由：原、被告2017年初经人介绍相识，相识几天后便同居生活，2017年10月22日生育男孩陈梓康。双方因性格不合，无法在一起共同生活，2019年中旬，被告将孩子从原告处带走，原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。陈俊辩称，原、被告从小一起长大，确定恋爱关系后又安排媒人举行订婚仪式，双方自儿子陈梓康出生后，一直是靠被告维持家庭生活，小孩子出生后体弱多病，多次住院，在此期间原告没有照顾过小孩，原告没有关心过小孩，更没有抚养过小孩，小孩一直在被告家生活，因此，非婚生子陈梓康由被告抚养为宜，原告依法承担小孩抚养费。本院经审理认定事实如下：2017年初原、被告经人介绍相识，相识不久后便同居，2017年10月22日生育男孩陈梓康，此后双方未办理结婚登记。本院认为，子女由谁抚养，应从有利于小孩健康成长的角度出发，予以综合考虑，陈梓康系原、被告非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。鉴于本案的具体情况，陈梓康由被告抚养为宜，原告承担小孩的抚养费。综上，依照《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，判决如下：一、陈梓康由被告陈俊抚养，原告每月承担小孩的抚养费400元至小孩年满十八周岁止，抚养费每年支付一次，在当年12月30日前付清；二、原告探视小孩时，被告必须予以配合；三、案件受理费200元，减半收取100元，由刘晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  向新元二〇二〇年三月二十五日法官助理刘国江书记员肖晖芳附：本判决引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》9、……双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，根据子女的利益和双方的具体情况判决……《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执715号 申请执行人：淮北粤通置业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县虎山路39号，统一社会信用代码9134062156343315X8。 法定代表人：马学坤，该公司董事长。 被执行人：朱大鹏，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：苏敏，女，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 安徽省濉溪县人民法院(2019)皖0621民初835号民事判决书已发生法律效力，朱大鹏、苏敏未履行生效法律文书确定的义务。淮北粤通置业有限公司向本院申请强制执行，朱大鹏、苏敏在本院向其送达执行通知书后仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 撤销淮北粤通置业有限公司与朱大鹏、苏敏签订的位于淮北恒大名都19-3207室房屋的《商品房买卖合同》合同备案登记、预告登记、预抵押登记； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  苌征 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执111号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：章慰煦，男，1965年9月17日出生，汉族，住莆田市涵江区。 本院依据已发生法律效力的福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303刑初398号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人章慰煦有车牌号为闽Ｂ×××××汽车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人章慰煦所有的车牌号为闽Ｂ×××××汽车。 本裁定立即执行。 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 执行员  陈国贵 二〇二〇年三月九日 书记员  陈清燕
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执634号 关于齐银行申请执行齐爱芳婚姻家庭、继承一案，本院于2020年03月26日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1123号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州镇，统一社会信用代码12345678-9。 法定代表人：张东，职位。 被执行人：杨用江，男，1971年5月8日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：杨志刚，男，1980年4月22日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：王军利，男，1975年8月29日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2019)冀04271123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王洪超
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执637号之一 申请执行人：张南飞（NanfaiChang），男，1958年11月22日出生，美国国籍，住所：珠海市高新区。 被执行人：付秋香，女，1984年8月2日出生，汉族，住所：福建省长汀县。 关于张南飞（NanfaiChang）与付秋香民间借贷纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终788号民事判决书已于2019年10月12日发生法律效力。张南飞（NanfaiChang）申请强制执行，本院已立案执行。根据生效判决，被执行人应履行下列义务：一、向张南飞（NanfaiChang）偿还借款本金450000元及利息（以借款本金450000元为基数，自2016年6月29日起按年利率6%的标准计至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、向张南飞（NanfaiChang）支付一审案件受理费4510元,负担本案执行费6650元。 执行中，本院向被执行人付秋香发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院已限制其高消费,并列入失信被执行人名单。本院冻结了被执行人名下两家公司的股权，但均为轮候冻结。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人在银行无存款、名下无车辆；通过向珠海市房产登记中心，被执行人名下无房产。 现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执637号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年三月十七日 书记员  余金辉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5313号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地成都市锦江区盐市口。 法定代表人：龚萍。 被执行人彭建，民族：汉族，住成都市成华区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与彭建金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人彭建所有的位于房屋一套。在执行过程中，双方达成和解协议，约定被执行人彭建于2020年5月15日之前向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行归还所有欠款。如被执行人彭建未按和解协议履行支付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0104民初788号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二〇年三月二十五日 书记员 田 涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初260号原告：朱龙宝，男，1952年4月16日出生，汉族，住江阴市。被告：袁兴，男，1963年4月24日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告朱龙宝诉被告袁兴民间借贷纠纷一案中，朱龙宝于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱龙宝以被告履行付款义务为由申请撤回起诉，系其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱龙宝撤回起诉。案件受理费减半收取2338元（朱龙宝已预交），由朱龙宝负担。审判员  陈红英二〇二〇年三月二日书记员  梁 洁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执468号之一申请执行人：大连源盛投资咨询有限公司，住所地大连市西岗区乐业街1号517室。法定代表人：杜豹。被执行人：高光，男性，1983年01月01出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行大连源盛投资咨询有限公司与高光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高光未履行（2019）辽0203民初1186号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高光在中国工商银行62×××85账户内存款人民币45575.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年三月二十九日书记员  许 猛
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初5972号原告：周明山，男，1967年6月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人:孙丹，浙江明州律师事务所律师。被告：毛国方，男，1950年8月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告周明山与被告毛国方民间借贷纠纷一案，于2019年11月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2020年3月10日公开开庭审理了本案。原告周明山的委托代理人孙丹到庭参加诉讼，被告毛国方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明山以被告毛国方未按约还本付息为由，诉请：1.判令被告归还借款450000元，并自2013年6月27日起止实际履行之日按每月6600元向原告支付利息508200元（暂算至2019年11月26日），以上合计958200元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告偿还原告借款本息450000元。被告毛国方未作答辩。原告周明山围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毛国方未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告周明山提供的中国工商银行宁波市分行个人贷款放款通知单复印件、借条原件、银行借款合同复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2011年10月21日，原告与中国工商银行宁波分行签订《个人借款/担保合同》，借款金额为450000元，借款期限为8年，还款方式为等额本息还款法。2011年10月26日，中国工商银行宁波分行将上述贷款450000元发放至被告毛国方的账户中。同日，被告毛国方向原告周明山出具借条一张，载明被告毛国方向原告借款450000元，每月26日前向原告周明山支付利息6600元。案外人孙杰为上述借款的见证人。庭审中，原告自认被告每月支付的6600元为借款本息。2011年11月26日至2013年6月16日，被告每月打款至原告周明山的银行贷款还款账户，共计总额130929.79元。2013年6月27日至2019年2月11日，原告向银行归还贷款本金380260.22元，利息96153.51元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛国方向原告周明山借款450000元，有出具的借条为证，系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定借贷关系合法有效。原、被告未约定还款期限，被告理应在原告的合理催讨期限内返还。借款发生后，被告支付给原告借款本息130929.79元。现原告要求被告归还剩余借款本息450000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告毛国方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛国方于本判决生效后十日内支付给原告周明山借款本息450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费8050元，由被告毛国方负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  董伯川审 判 员  殷其伟人民陪审员  徐明娜二〇二〇年三月三十日法官助理马超琼书记员刘康圆附:一、本判决所依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》:第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402财保525号申请人：马灿飞，男，1982年9月30日出生，住市中区。被申请人：柏先胜，男，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理申请人马灿飞与被申请人柏先胜纠纷一案中，申请人于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人柏先胜存款2万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈照荣二〇二〇年三月二十日书记员  刘福成
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初586号 原告：程晓莎，女，1984年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：程国强，男，汉族，1954年2月2日出生，住福建省石狮市，系程晓莎的父亲。 被告：许秀双，女，1970年5月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告程晓莎与被告许秀双民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告程晓莎于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程晓莎以欲通过其他途径解决为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 准许程晓莎撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由程晓莎负担。 审判员  谢良荣 二〇二〇年三月二十日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2333号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建超，男，1974年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州经济技术开发区管理委员会，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1278号。 法定代表人：樊福太，该管理委员会主任。 再审申请人李建超因诉河南省郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称郑州经开区管委会）政府信息公开一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1227号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员孙江、审判员马鸿达、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李建超申请再审称，1.李建超以电子邮件的互联网方式提出信息公开申请是方便快捷的呈递方式，符合当下的一般要求、行政惯例。二审法院认为“李建超将信息公开申请发送至ｊｋｑ×××＠ｌ63.ｃｏｍ邮箱，应认定未提出信息公开申请”是错误的，此邮箱是郑州市政务服务网所公示的，李建超依申请公开符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条的规定，但二审开庭之前，郑州经开区管委会私自修改删除此邮箱地址，二审法院对此事实未予查明。2.李建超因代理他人诉讼的需要，依法享有申请公开相关政府信息的权利，郑州经开区管委会对李建超申请公开的政府信息既不答复、又不提供，是不依法履行法定职责的行为。二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法改判支持李建超诉讼请求。 本院经审查认为，参照《国务院办公厅政府信息与政务公开办公室关于政府信息公开申请接收渠道问题的解释》的规定，当面提交和邮政寄送是政府信息公开申请的基本渠道，行政机关不得以任何理由拒绝接收；为进一步便利申请人，鼓励行政机关根据自身实际，开通传真、在线申请、电子邮箱等多样化申请接收渠道。行政机关应当将本单位所开通的申请接收渠道及具体的使用注意事项，在政府信息公开指南中专门说明并向社会公告，并对已经专门说明并公告的申请接收渠道承担相应法律义务。行政机关没有按照上述要求专门说明并公告的，应当充分尊重申请人的选择。本案中，郑州市政务服务网（经开区）明确载明提出政府信息公开申请的具体方式有两种，一是信函、电报、传真申请，二是当面申请，并不包括通过电子邮箱提交申请的方式。李建超以发送电子邮件的方式提出本案信息公开申请不符合郑州市政务服务网（经开区）载明的接收方式，郑州经开区管委会不承担相应的答复职责，原审法院驳回李建超的诉讼请求并无不当。 综上，李建超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李建超的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 马鸿达 审判员 李小梅 二〇二〇年三月三十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢150号杨文智:申请执行人杨文智与被执行人王福、李芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5887号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王福、李芳于2017年11月30日前偿还申请执行人杨文智借款本金20000元，利息1560元，本息共计21560元;逾期偿还，被执行人王福、李芳按照月息3%支付下欠本金利息直至付清为止；承担案件受理费225元,向本院缴纳执行费223元；以上共计22008元。申请执行人杨文智向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案恢复执行，经本院强制执行，现被执行人已履行21500元，剩余部分申请执行人放弃，现本案已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨文智与被执行人王福、李芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5887号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终72号 原公诉机关河北省武安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李冀祥，男，1963年4月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省武安市。2015年8月任武安市供销合作社书记、主任，现已免职。2018年11月29日因涉嫌滥用职权罪被武安市人民检察院取保候审，同年12月4日被武安市人民法院决定取保候审.2019年12月4日被武安市人民法院决定监视居住.现住武安市观澜城小区7-2-1001室。 河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人李冀祥犯滥用职权罪一案，于2019年12月31日作出（2018）冀0481刑初420号刑事判决，认定被告人李冀祥犯国有事业单位人员滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人李冀祥不服，以原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑畸重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）李冀祥犯国有事业单位人员滥用职权罪的事实有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2018）冀0481刑初420号刑事判决； 二、发回河北省武安市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建民 审判员  张耀旗 审判员  闫 艳 二〇二〇年三月十二日 书记员  彭紫阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初367号原告：**,女,1981年9月24日出生,汉族,无职业,住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司,住所地黑龙江省大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦B座五层。法定代表人：夏文东,系该公司总经理。原告**与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。本院于2018年12月29日作出（2018）黑0602民初3726号民事判决。被告大庆高新城市建设投资开发有限公司不服该判决，向大庆市中级人民法院提起上诉。大庆市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）黑06民终1117号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭。原告**于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告**负担。审 判 长  金昌国审 判 员  包珊珊人民陪审员  李艳华二〇二〇年三月十九日书 记 员  荣立红
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3315号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行。 负责人：杜文强,该行行长。 委托诉讼代理人：刘娇，该行职员。 委托诉讼代理人：杨光，该行职员。 被告：李瑞花。 被告：韩金增。 被告：韩晓键。 被告：邯郸县华联汽车贸易有限公司。 法定代表人：韩金增。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行）与被告李瑞花、韩金增、韩晓键、邯郸县华联汽车贸易有限公司（以下简称华联汽贸公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼，被告李瑞花、韩金增、韩晓键、华联汽贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现对其缺席审理。本案现已审理终结。 河北银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李瑞花立即偿还信用卡本金249864.27元，截至2019年2月12日的利息41972.78元、滞纳金71937.79元，合计：363774.84元；2、判令保证人韩金增、韩晓键、邯郸县华联汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：被告李瑞花为我行信用卡的持卡人，该信用卡卡号为62×××27，开户日期为2013年3月15日，账户基本额度25万元整。被告韩金增、韩晓键、邯郸县华联汽车贸易有限公司分别签署了担保函，同意为李瑞花在我行领用的上述信用卡项下发生的债务提供连带责任保证担保。截至2019年2月12日，尚欠原告信用卡本金249864.27元，截至2019年2月12日的利息41972.78元、滞纳金71937.79元、合计：363774.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，担保人也未依约承担保证责任，被告的行为已构成违约。为维护我方合法权益，我方依法向贵法院起诉，恳请贵法院依法支持我方诉讼请求。 本案审理过程中，河北银行提供证据如下：1.被告李瑞花身份证复印件，证明被告主体身份；2.被告李瑞花签字的河北银行信用卡申请表、河北银行信用卡章程、河北银行IC信用卡领用协议，证明被告申请信用卡，我行向其发放信用卡；3.被告李瑞花工作证明、财产证明，证明被告有能力偿还信用卡额度；4、韩金增、韩晓键、邯郸县华联汽车贸易有限公司分别签署了担保函，同意为李瑞花在我行领用的上述信用卡项下发生的债务提供连带责任保证担保；5.被告李瑞花信用卡消费记录，证明被告已经使用信用卡并逾期。 本院经审理认定事实如下：：2013年2月19日，李瑞花向河北银行申请办理信用卡，河北银行为其开办了信用卡。卡号为62×××27，开户日期为2013年3月15日，账户基本额度25万元整。李瑞花自2016年4月开始拖欠借款，截至2019年2月12日，尚欠河北银行信用卡本金249864.27元，截至2019年2月12日的利息41972.78元、滞纳金71937.79元、合计：363774.84元。韩金增、韩晓键、华联汽贸出具担保函，自愿为李瑞花办理的河北银行信用卡提供担保，担保金额为300000元。经催要未果，河北银行诉至法院。 另查明，原、被告双方所签订《河北银行个人信用卡领用协议》规定，循环使用利息为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费10元。取现收费为：本行柜面和ATM，溢缴款支取不收取手续费，预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境内跨行ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境外银联标识ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为15元；调阅签购单手续费，境内消费单，10元/张，境外消费单按境外机构收费标准执行。信用卡申领人在对账单规定的当期到还款日（账单日后第25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期待遇，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 以上事实，有原告河北银行邯郸分行陈述及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，河北银行与李瑞花签订的《河北银行个人信用卡领用协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。河北银行依约履行了发卡义务，李瑞花在使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。李瑞花应按合约约定及章程的规定向河北银行支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。河北银行要求韩金增、韩晓键、华联汽贸公司对上述债务承担连带保证责任，因其出具担保函未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”河北银行未在李瑞花逾期还款之日起六个月内向韩金增、韩晓键、华联汽贸公司主张还款，故韩金增、韩晓键、华联汽贸公司免除保证责任。对河北银行该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李瑞花于本判决生效之日起十日内偿付河北银行股份有限公司邯郸分行借款本金803642.9元，利息132587.27元、滞纳金216338.99，合计363774.84元（自2019年2月13日起至借款偿付完毕之日止的利息、滞纳金按照《河北银行个人信用卡领用协议》计算）； 二、驳回河北银行股份有限公司邯郸分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6757元，由李瑞花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  杨 阳 人民陪审员  张云霞 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  焦亚楠
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初2168号原告：李慧，女，汉族，无职业，住同江市。被告：战波，男，汉族，农民，住同江市。被告：陈红娟，女，汉族，农民，住同江市。原告李慧与被告战波、陈红娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加诉讼，被告战波、陈红娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慧向本院提出诉讼请求：1、要求战波、陈红娟偿还借款本金20000元，利息自2013年10月29日起按月利率15‰计付至借款本金清偿时止；2、二被告对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告战波、陈红娟在李慧处借款20000元，约定借款期限至2013年10月29日、月利率15‰。借款到期后，战波、陈红娟未偿还借款。战波、陈红娟经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。李慧提供如下证据支持其诉讼主张：借条一份。证明2013年9月29日，战波、陈红娟在李慧处借款20000元，约定借款期限至2013年10月29日、月利率为15‰。战波、陈红娟经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院经审查认为，该份证据能够证实战波、陈红娟在李慧处借款时间、借款金额、借款期限、借款利率等案件事实，本院对该份证据予以采信。战波、陈红娟经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合李慧的陈述，本案基本事实如下：2013年9月29日，战波、陈红娟在李慧处借款20000元，双方约定借款期限至2013年10月29日、月利率为15‰。借款到期后，战波、陈红娟均未偿还借款本金，亦未支付利息。本院认为，李慧与战波、陈红娟系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。案涉借款未约定逾期利率，李慧主张按借期月利率15‰计付逾期利息符合法律规定。据此，李慧要求战波、陈红娟共同偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：战波、陈红娟于本判决生效之日起十日内共同偿还李慧借款本金20000元，利息自2013年10月29日起以借款本金20000元为基数，按月利率15‰计付至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由战波、陈红娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。此页无正文。审 判 长  刘青毅人民陪审员  石玉龙人民陪审员  孟繁荣二〇二〇年三月二十三日法官助理谢广平书记员刘爽
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初94号 原告：郑某某。 被告：李某某，曾用名李某1。 原告郑某某与被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付其人工费29300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告承包鲁西肥牛、银座火锅、三号区家装、二号区家装的装修工程，被告供料，其联系人施工，工程共计160多天，商议施工完成后现金支付工费。2013年年初工程竣工后，被告于2014年1月向其出具欠条一张，计69590元。2014年4月份，被告支付现金10000元，后被告用材料抵顶欠款25260元。2019年1月5日，被告给其更换条据，金额29300元，款至今未付，故诉至法院。 李某某辩称，原告陈述属实，其认可原告全部诉讼请求。 郑某某围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，被告质证无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年7月，被告承包鲁西肥牛、银座火锅、三号区家装、二号区家装的装修工程，由被告供料，原告施工，工程共计160余天，双方协商工程完成后现金支付工费。2013年年初工程竣工，被告于2014年1月向原告出具欠条一张，金额69590元。2014年4月份，被告支付现金10000元。后被告用材料抵顶欠款25260元。2019年1月5日，被告给原告更换了欠条，内容为：“2019年元月5号对账，欠郑某某人工费29300元，2019年以前账务全部算清，欠款人李某1，2019.1.5”。 本院认为，被告将其承包的装修工程交于原告完成，双方之间形成承揽合同关系，原告施工完毕后，被告即应按约定支付原告工费，故对原告要求被告支付拖欠的29300元工费的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下： 李某某于判决生效后十日内支付郑某某工费29300元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  岳世飞 人民陪审员  郭东乾 人民陪审员  陈润梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  时瑞华
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初58号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李锐，男，1973年2月16日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2019年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。辩护人普天萍，云南晋航律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）46号起诉书指控被告人李锐犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人李锐及辩护人普天萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，被告人李锐醉酒（87.13mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李锐自愿认罪、认罚，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人李锐对公诉机关的指控事实及指控罪名、量刑建议均无异议并当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人提出辩护意见称，被告人李锐具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，且已赔偿损失，建议判处拘役一个月，罚金一千元以下，并适用缓刑。公诉机关针对指控被告人李锐犯危险驾驶罪的事实当庭出示了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，查获经过，提取血样登记表，车辆照片，鉴定意见及告知笔录，道路交通事故认定书、勘验笔录，车辆性能、痕迹鉴定，伤情鉴定，驾驶证、行驶人及车辆查询结果单，赔偿调解书，被告人户籍证明、立案决定书等证据。经质证，被告人李锐及辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性且经庭审质证被告人、辩护人均无异议，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2019年6月15日20时许，被告人李锐饮酒后，驾驶号牌为云Ａ×××××两轮摩托车从昆阳古城恢厂村驶往二街栗庙村，其行驶到昆明市晋宁区路段时，所驾车与行人陈某发生碰撞致陈某轻伤。民警处警时发现被告人李锐涉嫌酒驾，遂由晋宁区人民医院人员对其血样进行了抽取。经鉴定，被告人李锐血样中乙醇含量为87.13ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。本院认为，被告人李锐醉酒驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人李锐犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李锐事发后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、认罚，本院可酌情对其从轻处罚。综合被告人李锐的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条，第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定判决如下：被告人李锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 熊 薇人民陪审员 吴 杰人民陪审员 杨 明二〇二〇年三月二十七日书 记 员 蔡丹妮
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初39号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人罗东彪，男，1974年1月10日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，群众，住祥云县，因本案于2019年2月27日被祥云县自然资源公安局取保候审，同年11月20日被祥云县人民检察院取保候审，2020年2月18日被本院取保候审。现住本宅。 辩护人张浙生，云南正圣律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人罗东彪犯非法占用农用地罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员王丽琼出庭支持公诉，被告人罗东彪及其辩护人张浙生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人罗东彪于2014年12月至2017年在经营祥云县狼窝采石场（以下简称“狼窝采石场”）期间，未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自占用林地进行采石，造成林地大量毁坏。经大理州林业司法鉴定中心鉴定，狼窝采石场在祥云县小班占用范围内采矿，已将现场开挖或堆放渣土、石料，修建道路、加工区、办公生活区，整个现场原有地貌地表已发生改变，原有地表及植被已消失（损毁），因国家尚未发布林地损毁程度标准，故损毁程度鉴定定性为损毁。其中，占用禾甸镇茨芭村面积33.24亩、刘厂镇大波那村1—14组面积17.09亩、刘厂镇大波那村7组面积12.98亩、刘厂镇刘厂村16和17组面积30.97亩，合计占用林地面积94.28亩，全部为省级生态公益林，损毁（或采伐）林木蓄积88.9立方米。上述被占用的林地中，包含有原道路、原石场采石区占用的面积以及已被行政机关进行行政处罚的面积共13.57亩，被告人罗东彪实际非法占用的林地面积为80.71亩。 另查明，案发后，被告人罗东彪在其非法占有的林地范围内进行了部分林木补植，并于2017年2月16日主动到祥云县自然资源公安局投案，且如实供述了案件事实。在审理过程中，被告人罗东彪于2020年3月4日自愿向祥云县林业和草原局缴纳了林业补植费人民币15万元，且主动向本院预交了罚金人民币3万元。 上述事实，被告人罗东彪在开庭审理过程中亦无异议，且有案件线索交办通知；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；归案情况说明；林权证及公益林补偿面积登记表；林业行政处罚决定书；茨芭村委会证明；股份转让协议、合伙投资采石场协议及收据；指界书；占用林地面积扣减表；祥云县森林公安机构更名的情况说明；证人尚某、杨某1、宝某1、宝某2、宝某3、宝某4、宝某5、杨某2、李某、杨某3的证言；被害人宝某6、张某、和某1、和某2、杨某4的陈述；被告人罗东彪的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；现场辨认笔录及照片；鉴定意见及鉴定意见通知书；补植现场照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人罗东彪违反土地管理法规，在采石过程中非法占用林地80.71亩，改变被占用土地的用途,数量较大,造成林地大量毁坏,其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，依法应对被告人罗东彪判处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。案发后，被告人罗东彪主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其自愿向林业行政主管部门缴纳了林业补植费人民币15万元，并主动向本院预交了3万元罚金，应认定其有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚；同时，其有主动补植的表现，量刑时应对该情节予以酌情考虑。综上，决定对其从轻处罚。鉴于被告人罗东彪系自首、认罪、悔罪等量刑情节，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议对其判处三年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。 辩护人关于被告人罗东彪系初犯偶犯，系自首，当庭自愿认罪认罚，且有补植行为，请求对其从轻处罚，并请求适用缓刑的辩护意见与查明的案件事实及本案实际相符，予以采纳；其余辩护意见与在案证据证实的案件事实不符，不予采纳。 据此，为保护环境资源，根据被告人罗东彪犯罪的事实、性质、情节以及其犯罪行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下： 被告人罗东彪犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  茶本祥 人民陪审员  陈光生 人民陪审员  张永丽 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  刘 瑶 书 记 员  沈鹏宇
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初394号 原告：李明奎，男，生于1970年4月22日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。 被告：乐山市商信广告有限责任公司，统一社会信用代码：91511123575282731T，住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段887号。 负责人：李洪全。 原告李明奎与被告乐山市商信广告有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明奎及委托诉讼代理人肖斗波到庭参加诉讼，被告乐山市商信广告有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告李明奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告民工工资26万元人民币并从2017年3月16日起按年利率6%支付利息至付清该款时止；2、被告承担本案诉讼费,庭审中原告将利率标准变更为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率。事实和理由：2014年10月30日，被告与原告签订了一份水泥路承包协议，协议签订后，原告按照协议内容全面履行了相应义务。2017年元月26日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李明奎民工工资350,000元，在2017年3月15日前支付250,000元，剩余100,000元在2017年5月31日前全部结清。事后，被告并未按时全面履行相应义务。现被告尚欠原告民工工资260,000元，原告为维护其合法权益，向你院提起诉讼，望法院判决如诉。 被告乐山市商信广告有限责任公司未提交答辩意见，也未提交证据。视为放弃对原告李明奎诉讼主张的抗辩及对原告李明奎向本院提交的证据进行质证的权利。 经审理查明，2014年10月30日，原告李明奎与被告乐山市商信广告有限责任公司负责人李洪全签订《水泥路承包协议》。2017年1月26日被告乐山市商信广告有限责任公司向原告出具欠条，载明：“今欠到李明奎民工工资350,000元，在2017年3月15日前支付250,000元，剩余100,000元在2017年5月31日前全部结清。被告负责人李洪全在欠条上签名捺印，加盖了被告乐山市商信广告有限责任公司的公章。2017年9月被告乐山市商信广告有限责任公司的财务人员通过个人账户向原告转账还款90,000元,现被告尚欠原告民工工资260,000元未付。 认定上述事实，有原告提交的身份信息复印件、欠条、企业信息登记、水泥路承包协议、结账明细复印件及当庭陈述等为证。 本院认为，依据查明事实，原告李明奎和被告乐山市商信广告有限责任公司签订《水泥路承包协议》，原告已实际履行其义务，被告应按约支付原告工资，被告未按约付款，应当承担全部给付义务，原告要求被告支付工资260,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息问题，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。被告未答辩、举证，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃其相关权利，为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐山市商信广告有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告民工工资260,000元并支付利息，利息从2017年3月16日起以未付本金为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日至工资全部清偿之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2,600元（已减半收取），公告费300元，由被告乐山市商信广告有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 杜 东 二〇二〇年三月二十五日 书记员 傅俊橘 附：本判决书所适用的法律条文。 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院》 第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初658号原告：陶兴珍，女，1960年3月5日出生，苗族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：吴禹，云南乌蒙律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：彝良县住房和城乡建设局，住所地：彝良县人民政府政务中心4楼。法定代表人：邰盛轩，局长。原告陶兴珍与被告彝良县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告陶兴珍向本院提出诉讼请求：1.被告不能为原告缴纳2011年3月至2019年社会保险费应赔偿原告经济损失270000.00元；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由：原告自2011年3月进入建设局环卫站工作，当时领导是胡绍宽，后管理领导为邰盛友，不久后又换领导严忠祥，然后又是领导赵仲君，直到现在的领导刘佰银。原告一直在环卫站做清洁工人，工作年限最长的至今已是30年之久。工作中兢兢业业，任劳任怨。但被告却未按照《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定支付合理报酬及缴纳社会保险。原告多次向被告反应请求解决，但被告一直拖延不办。原告向昭通市劳动人事争议仲裁庭申请仲裁，昭通市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日作出昭劳人仲案字【2019】第8号仲裁裁决书，该裁决书裁决错误，严重损害了原告依法享有的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正裁决。本院经审查认为：本案原告陶兴珍称其为彝良县环卫站工人，因劳动争议而起诉被告彝良县住房和城乡建设局，要求被告彝良县住房和城乡建设局对其承担相应社会保险待遇责任。但根据彝良县机构编制委员会文件（彝县编【2018】6号）《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》，彝良县原城市规划建设管理委员会联合执法大队和原彝良县环卫站的人、财、物整体划入彝良县城市管理综合执法大队，即原告的用工主体单位是彝良县城市管理综合执法大队，而非彝良县住房和城乡建设局。故原告所诉彝良县住房和城乡建设局不是本案适格被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶兴珍的起诉。案件受理费10.00元，予以退还原告陶兴珍。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 员 袁述盈二〇二〇年三月二十四日法官助理陈国艺书记员代 沅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1041-1048、1055号原告：深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙光社区龙珠三路光前工业区11栋1层2号（南山睿园11栋北座101A、B），统一社会信用代码914403003428823497。法定代表人：肖永坤，董事长。委托诉讼代理人：詹先来，广东磐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志超，广东磐信律师事务所律师。被告：深圳市鼎灿人力资源有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路华乐大厦403室，统一社会信用代码91440300MA5DQ4NP1G。法定代表人：吴秀成。（2020）粤0305民初1041-1048、1055号原告深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司诉被告深圳市鼎灿人力资源有限公司租赁合同纠纷九案，本院于2020年1月6日立案。原告深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司于2020年2月26日向本院申请撤回九案对被告深圳市鼎灿人力资源有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司撤诉。（2020）粤0305民初1041号案件受理费735.56元，减半收取计367.78元，由原告负担。（2020）粤0305民初1042号案件受理费1009.6元，减半收取计504.8元，由原告负担。（2020）粤0305民初1043号案件受理费118.97元，减半收取计59.49元，由原告负担。（2020）粤0305民初1044号案件受理费1413.82元，减半收取计706.91元，由原告负担。（2020）粤0305民初1045号案件受理费1181.68元，减半收取计590.84元，由原告负担。（2020）粤0305民初1046号案件受理费544.8元，减半收取计272.4元，由原告负担。（2020）粤0305民初1047号案件受理费327.18元，减半收取计163.59元，由原告负担。（2020）粤0305民初1048号案件受理费585.1元，减半收取计292.55元，由原告负担。（2020）粤0305民初1055号案件受理费656.29元，减半收取计328.15元，由原告负担。审判员  张艳二〇二〇年三月九日书记员  吴倩
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0503刑初35号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人杨某，男，1994年4月11日出生于甘肃省秦安县，汉族，中专文化，无业，户籍地天水市。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2020年3月26日本院决定重新取保候审。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员牛舒彤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2019年11月25日22时40分许，被告人杨某饮酒后驾驶×××普通二轮摩托车沿天水市麦积区五龙路由西向东行驶至桥南派出所路口时，与邢某驾驶的×××小型普通客车发生碰撞，致两车受损，形成交通事故。2019年11月27日，经甘肃省中泰司法鉴定所鉴定，送检的杨某血液中乙醇含量为173.23mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人杨某负全部责任，邢某无责任。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨某认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，案发后被告人杨某与被害人邢某达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。 上述事实，有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书，甘肃中泰司法鉴定所甘中泰司鉴所[2019]毒鉴字第11053号司法鉴定意见，天水市公安局麦积分局交通警察大队第620503420190001777号道路交通事故认定书，查获经过，到案说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人杨某供述，被害人邢某陈述，民事赔偿协议与谅解书、收条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。本案中,被告人杨某造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚，但鉴于其能够自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可依法从轻处罚。综上，决定结合全案犯罪事实、社会危害程度及被告人的量刑情节，予以判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护交通秩序，保护人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 薇 二〇二〇年三月三十日 法官助理  武新星 书 记 员  谈 欢
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保77号 杜文超： 杜文超与徐州凯驰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷，申请保全标的金额322665.4元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年三月三十一日
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初214号 原告肖海军，男，1982年1月12日生，汉族，住吉林省榆树市。 委托代理人胡淼，吉林真然律师事务所律师。 被告长春市龙峰殡葬服务中心，住所地长春市绿园区双丰村雷家店。 法定代表人李守仁，经理。 委托代理人齐江涛、张进一，吉林常春律师事务所律师。 原告肖海军诉被告长春市龙峰殡葬服务中心劳动争议一案，本院受理后，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海军委托代理人胡淼、被告龙峰殡葬中心委托代理人齐江涛、张进一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖海军的诉讼请求：1、依法确认原、被告在2014年1月至2019年12月30日之间存在劳动关系;2、要求被告支付原告加班工资:430892.85元（1、工作日超时工资:241651.2元，每周工作日超时32小时，每月超时128小时，每年超时1536小时，从2003年1月开始工作24小时休息24小时，1536小时/年×17.98元/小时×1.5倍×5年零10个月;2、双休日加班工资:161179.2元，双休日工作24小时，从早7时接班到晚5时为工作一天，次日凌晨至7时交班为工作一天，每周两天，每月8天，每年96天，96天/年×143.91元/天×2倍×5年零10个月;3、法定节假日工资:28062.45元，11天/年×143.91元/天×3倍×5年零10个月);3、要求被告支付原告应休未休年休假工资:4317.3元（原告工作5年10个月，每年应休年休假5天，按照两年计算共计10天×143.91元/天×3倍);4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年1月原告应聘至被告车队工作。原告与被告签订了多份劳动合同。2019年1月1日原告与被告签订了无固定期限劳动合同，职务为车队业务员，工资标准为月工资3100.00元。原告入职后实行的工时标准是工作24小时休息24小时,无双休日及法定节假日,但原、被告签订的劳动合同中约定实行标准工时工作制。即每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时。原告与其他工友找到单位领导,单位领导均表示原告与其工友均是工作24小时休息24小时，存在工作超时的情况，主管车队队长王志军，副总经理王志家于2019年11月19日出具《情况说明》确认原告及其工友共计50人，存在超时加班的事实。原告从2014年1月到被告处工作至今，被告从没有安排原告休过年休假。原告认为上述事实，能够说明原告存在加班及未休年休假的事实，依据相关法律规定，被告没有支付相应的加班工资和未休年休假工资，被告应当承担支付加班工资及未休年休假工资的法律责任。 被告龙峰殡葬中心辩称，1、原、被告存在劳动关系，所确认的劳动关系的时间应当按照职工履历表标注的时间为准。2、原告不存在加班的事实，如果存在加班的事实，计算的标准也不正确。关于年休假，原告平时休息的天数远远超过年休假的天数，不应存在补偿的问题，且原告计算方式不正确。3、原、被告虽签订了劳动合同，但实际上属于不定时工作。 经审理查明，原告自2014年11月10日至2019年12月25日之间在被告处工作，职务为车队业务员。入职后，原、被告自2015年1月1日先后签订了三份书面劳动合同，最后一份期限自2019年1月1日签订，为无固定期限劳动合同。自第二份合同签订起（时间为2016年1月1日），双方在劳动合同第五条即约定了被告实行标准工时工作制，每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时。双方在履行合同期间，实际并未按此约定实行标准工时工作制。原告自入职后，即按每工作24小时，休息24小时工作制执行。 又查明，被告在原告工作期间，没有安排原告带薪年休假。原告于2019年12月24日提起劳动争议仲裁申请，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月28日作出长绿劳人仲不（2019）547号不予受理通知书，原告不服，向本院提起民事诉讼。现本院综合评判如下： 关于原告主张的加班费，被告当庭否认存在加班事实。原告主张双方合同约定为标准工时工作制，但实际执行的是上24小时休24小时。按此工时制，原告存在加班事实。对此，本院认为，原告自到被告处工作，即按现行工时制工作，从未执行标准工时工作制。被告单位采取现行工时制，是根据其单位的工作特点及工作性质的特殊需要，符合实际情况。双方在履行劳动合同时，已根据单位上述情况对工时制进行了变更，虽未签订相关书面协议，但在履行多年期间，原告从未对被告支付工资数额和计算方式提出任何异议。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，原告没有提供充分证据以证实其存在基础的加班事实，其应承担举证不能的责任后果。综合上述分析，本院对原告主张的加班费不予支持。 关于原告主张的带薪年休假工资，本院认为，依据《职工带薪年休假条例》第三条第一款“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”和《企业职工带薪年休假实施办法》第三条“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”的规定，年休假制度属于国家规定的企业应当给予职工的一种法定福利待遇，原告在被告处已工作5年以上，主张带薪年休假工资，应当予以支持。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条的规定，原告主张两年的年休假工作，其按离职前12个月平均工资统一进行计算，计算方式有误，应当分别按照2019年和2018年的平均工资进行计算，其中2019年带薪年休假工资为1432.23元[3115.1元÷21.75天×200%×5天]，2018年为1481.59元[3222.46元÷21.75天×200%×5天]，两项合计2913.82元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告肖海军与被告长春市龙峰殡葬服务中心在2014年11月10日至2019年12月25日之间存在劳动关系； 二、被告长春市龙峰殡葬服务中心于本判决生效之日立即向原告肖海军支付年休假工资人民币2913.82元； 三、驳回原告肖海军的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，由被告长春市龙峰殡葬服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 睿
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6554号原告:云南天发物业管理有限公司保山分公司。住所地：保山市隆阳区兰城街道九龙路与下水河交汇处（佳龙园综合楼铺面）。统一社会信用代码：91530502599316510K。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嵘乐，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：李丙良，男，1977年6月1日生，汉族，保山市昌宁县人，现住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：陈东风，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵艳蓉，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司诉被告李丙良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司以需重新组织证据再行起诉为由，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南天发物业管理有限公司保山分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告云南天发物业管理有限公司保山分公司负担。审判员  李永森二〇二〇年三月十九日书记员  张 冉
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初5号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人李燕祥，男，1995年8月12日生，白族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。2019年9月22日被因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。辩护人李加喜，云南陈永键律师事务所律师。起诉书字号：晋检公诉刑诉（2019）462号提起公诉时间：2020年1月2日出庭检察员：熊丽适用程序：普通程序开庭时间：2020年3月11日公诉机关指控事实：被告人李燕祥醉酒（118.27mg/100ml）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月并处罚金。被告人李燕祥对公诉机关的指控事实、指控罪名均无异议。公诉机关的指控证据：被告人李燕祥的供述，证人证言，查获经过，血样提取登记表，鉴定意见及告知笔录，驾驶证、行驶证，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。被告人意见：经庭审质证，被告人李燕祥对以上证据均无异议并当庭自愿认罪。辩护人意见：对指控事实、指控罪名及指控证据均无异议，并发表辩护意见认为被告人主观恶性较小，认罪及悔罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人李燕祥尚未取得机动车驾驶证。2019年9月18日晚，被告人李燕祥在晋宁区一餐馆与朋友李江饮酒。后被告人李燕祥驾驶云Ｆ×××××号五羊本田牌二轮摩托车载乘李江沿宝夕公路回家。当日20时20分许，当其行至该路段15公里＋800米小荒川路段时被民警查获。民警对被告人李燕祥进行酒精呼气测试后将其带至晋宁区中医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人李燕祥血液中检出乙醇成份，其含量为118.27mg／100ml（乙醇／血液）。本院认为，被告人李燕祥无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人李燕祥犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李燕祥如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。综合被告人李燕祥的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条,第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定,判决如下：被告人李燕祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩人民陪审员  李 俊人民陪审员  吴 杰二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 月蔡丹妮
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执7号之八 被执行人:邓某某,男,汉,住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2018)川0131民初447号民事调解书，于2020年01月02日向被执行人邓某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邓某某在中国农业银行62×××72账户内存款人民币576.11元。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李强 二〇二〇年三月九日 书记员詹波