上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60752号原告：翟伟芳，女，1978年10月6日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：尹正玉，男，1966年4月10日生，汉族，住河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。负责人：鲍康，总经理。委托诉讼代理人：闫超贺，男。原告翟伟芳与被告尹正玉、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告翟伟芳的委托诉讼代理人刘起麟、被告尹正玉、被告平安保险公司的委托诉讼代理人邢佑程到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟伟芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费人民币(下同)75,903元(已扣除住院伙食费44.5元)、住院伙食补助费430元(20元/天×21.5天)、营养费3,600元(30元/天×120天)、护理费9,600元(1,200元/月×8个月)、误工费22,320元(2,480元/月×9个月)、残疾赔偿金272,136元(68,034元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元(其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿)、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，要求由被告平安保险公司在交强险无责限额内优先承担赔偿责任，超出部分由被告太平洋保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告太平洋保险公司在商业三者险内承担50%的赔偿责任。事实和理由：2017年3月23日9时18分许,案外人崔某某驾驶苏ABXXXX重型半挂牵引车与案外人翟某某驾驶沪DAXXXX重型半挂牵引车及案外人诸某驾驶苏A8XXXX重型半挂牵引车在浦东新区外环高速内侧12.6公里处发生碰撞,造成翟某某及乘坐人原告翟伟芳受伤，车辆损坏，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定崔某某与翟某某负事故的同等责任,诸某及翟伟芳不负事故责任。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。被告尹正玉辩称：对事发经过、责任认定均无异议。苏ABXXXX车辆投保了交强险及商业三者险100万(不计免赔)。该车辆行驶证上的所有人为江苏安特国际物流有限公司，该公司已经将车辆卖给被告尹正玉，但未过户，事发时案外人崔某某系替尹正玉开车，由尹正玉承担超出保险范围的赔偿责任。鉴定费要求保险公司承担。被告平安保险公司辩称：对事发经过、责任认定无异议。苏ABXXXX车辆在被告平安保险公司购买了交强险及商业三者险100万(不计免赔)，事发时在保险期间内。医疗费，金额无异议，要求扣除非医保部分。住院伙食补助费，无异议。营养费，标准无异议，期限申请重新鉴定。护理费，标准无异议，期限申请重新鉴定；误工费，认可最低工资标准，期限申请重新鉴定；残疾赔偿金，年限认可，标准只认可农村标准，因为未提供收入来源的证明，伤残等级申请重新鉴定。精神损害抚慰金，申请重新鉴定。交通费，酌情认可300元。衣物损失费，未定损，不认可。鉴定费，不属于保险理赔范围。被告太平洋保险公司书面辩称：对事发经过、责任认定无异议。牌号为苏A8XXXX车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，保险期限为2017年1月15日至2018年1月14日。被告太平洋保险公司认为该车辆未与其他车辆发生碰撞接触，无因果关系，不同意在无责范围内承担赔偿责任。经审理查明,2017年3月23日9时18分许,案外人崔某某驾驶苏ABXXXX重型半挂牵引车与案外人翟某某驾驶沪DAXXXX重型半挂牵引车及案外人诸某驾驶苏A8XXXX重型半挂牵引车在浦东新区外环高速内侧12.6公里处发生碰撞,造成翟某某及乘坐人原告翟伟芳受伤，车辆损坏，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定崔某某与翟某某负事故的同等责任,诸某及翟伟芳不负事故责任。经鉴定，被鉴定人翟伟芳因交通事故致左髋关节功能丧失25%以上(未达50%)，左膝关节功能丧失60%，评定为XXX伤残。被鉴定人翟伟芳伤后酌情给予休息至评残日前一日，营养90日，护理至评残日前一日。后期内固定取出时可予以休息60日，营养30日，护理30日。被鉴定人翟伟芳需择期行左股骨骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。另查明，苏ABXXXX车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事发时在保险期间内。沪DAXXXX车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元(不计免赔)，事发时在保险期间内。原告自2015年3月起至2018年7月16日居住于本市宝山区湄浦路XXX号。原告在上海国佳国际物流有限公司从事押车员的工作。本案另一名伤者翟某某至本院起诉，经本院：(2019)沪0115民初60756号案件判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告翟某某6,050元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告翟某某209,716.24元。苏ABXXXX车辆的交强险死亡伤残赔偿限额项下已使用55,000元，医疗费用赔偿限额项下已使用5,000元，财产损害赔偿限额项下已使用450元。苏A8XXXX车辆交强险无责限额死亡伤残赔偿限额项下已使用5,500元，医疗费用赔偿限额项下已使用下500元，财产损害赔偿限额项下已使用50元。审理中，原告表示放弃律师费的主张，本案的案件受理费自行承担。经被告平安保险公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，并出具鉴定意见：翟伟芳因交通事故所致左股骨干粉碎性骨折，经多次手术治疗，目前遗留左髋关节功能障碍，构成XXX伤残。其左膝关节功能丧失未达25%，未构成伤残等级。翟伟芳伤后可予以休息至评残前一日，营养120日、护理120日。择期二次手术取内固定，可予以休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。被告太平洋保险公司称，苏ABXXXX车辆未与其他车辆发生碰撞接触，原告的损失与被告太平洋保险公司无因果关系，但被告太平洋保险公司未提供证据予以证明。据事故认定书记载，本起事故为三车碰撞事故，且苏ABXXXX车辆车尾损坏，故本院认为，被告太平洋保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以认可。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告提供的医疗费发票金额为75,903元，被告保险公司要求扣除非医保部分的主张依据不足，不予支持，故本院确认医疗费为75,903元，由被告保险公司承担。2、住院伙食补助费，原告的主张未超过相关规定，被告并无异议，本院予以认可。3、营养费，原告主张每天30元，并未超过相关规定，本院予以认可，经重新鉴定，被告的营养期为120日，故营养费为3,600元，后续治疗的营养费待实际发生后原告可另行主张。4、护理费，原告的主张每天40元，经重新鉴定原告的护理期为120日，故护理费为4,800元，后续治疗的护理费待实际发生后原告可另行主张。5、误工费，原告在上海国佳国际物流有限公司从事押车员的工作，未提供收入减少的实际证明，但按照最低工资主张，本院予以认可，根据原告的伤情及重新鉴定情况，本院酌情认可误工期为208天，故本院认可误工费17,195.36元，后续治疗的误工费原告可待发生后另行主张。6、残疾赔偿金，原告事发前一年居住于本市宝山区湄浦路XXX号，该地区属于城镇地区，且原告在上海国佳国际物流有限公司从事押车员的工作，故本院认可城镇标准。经重新鉴定，原告构成XXX伤残，故本院确认残疾赔偿金为136,068元。7、精神损害抚慰金，原告构成XXX伤残，按责计算为2,500元。8、交通费，本院酌情支持300元。9、衣物损失费，本院酌情支持200元。10、鉴定费，系原告应鉴定支出的合理损失，本院予以认可，鉴定费2,850元按责计算为1,425元，由被告平安保险公司承担。以上原告可获赔偿的费用中，医疗费75,903元、住院伙食补助费430元、营养费3,600元，共计79,933元，由被告太平洋保险公司在交强险无责限额内承担500元，由被告平安保险公司在交强险限额内承担5,000元，余额74,433元由被告平安保险公司在商业三者险内承担50%计37,216.50元;死亡伤残赔偿限额项下的护理费4,800元、残疾赔偿金136,068元、误工费17,195.36元、精神损害抚慰金2,500元、交通费300元，合计160,863.36元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担5,500元，由被告平安保险公司在交强险限额内承担55,000元，余额100,363.36元，由被告保险公司在商业三者险内承担50%计50,181.68元；财产损害赔偿限额项下的衣物损失费200元，由被告太平洋保险公司在交强险无责限额内承担50元，由被告平安保险公司在交强险限额内承担150元。鉴定费1,425元，由被告平安保险公司在商业三者险内承担。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告翟伟芳6,050元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告翟伟芳148,973.18元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,352元，减半收取计2,676元,由原告翟伟芳负担；重新鉴定费4,050元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾江平二〇二〇年三月二十日书记员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。