wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初384号原告：汪传高,男,1943年1月28日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：左长春，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：肥西县新农村交通运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇包公路384号，统一社会信用代码913401237885526868。主要负责人：丁立叶，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。主要负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人:贾璐,该公司员工。原告汪传高与被告左长春、肥西县新农村交通运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称“人保财险合肥分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪传高及其委托诉讼代理人卜业道，被告左长春到庭参加诉讼，被告肥西县新农村交通运输服务有限公司，被告人保财险合肥分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汪传高向本院提出诉讼请求：1、依法判令左长春赔偿汪传高各项经济损失合计9227.2元,此款人保财险合肥分公司在保险范围内承担赔偿责任,不足部分由肥西县新农村交通运输服务有限公司连带赔偿;2、本案诉讼费用由被告承担。左长春辩称，对本次事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆在人保财险合肥分公司处投保了交强险及商业三者险有不计免赔，汪传高损失应由保险公司承担；左长春垫付医疗费4198.1元，要求在本案一并处理。人保财险合肥分公司辩称，案涉皖0166318号车辆在人保财险合肥分公司投保交强险和商业三者险并投保不计免赔，人保财险合肥公司同意在保险范围内赔付但汪传高的部分诉请无事实和法律依据,要求法院依法核减,同时人保财险合肥分公司不承担评估费。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日10时许，左长春驾驶皖0166318号变型拖拉机在庐江县石头镇合铜路与一道街交叉口处，因操作不当，致使车辆溜车过程中，与汪传高驾驶电动三轮车发生碰撞，造成汪传高受伤、电动三轮车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定左长春负本起事故的全部责任，汪传高在本次事故中无责任。汪传高受伤当日入庐江县人民医院治疗，住院9天，伤情经诊断为：1.面部裂伤（左上睑裂伤、鼻部挫伤）；2.原发性高血压；3.2型糖尿病；4.腰椎间盘突出。出院医嘱：1.出院后继续对症治疗；2.保持局部清洁干燥，药物外用；3.注意休息2周，加强饮食营养及护理；4.门诊随诊。支付医疗费4198.1元（由左长春垫付）。皖0166318号变型拖拉机驾驶人及车辆所有人均系左长春，挂靠在肥西县新农村交通运输服务有限公司，该车在人保财险合肥分公司投保了交强险及限额20万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。汪传高电动三轮车损失经评估为2900元，汪传高支付评估费300元。上述事实，有汪传高提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、用药清单、评估报告及评估费发票以及双方当事人当庭陈述在卷佐证并经庭审质证核实，本院依法予以确认。本院认为,公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定左长春负事故全部责任、汪传高无责，事实清楚，责任划分准确，且各方当事人均无异议，本院对此予以确认。汪传高治疗共支出医疗费4198.1元，有医疗费发票原件为证，并有出院记录、用药清单佐证，本院予以确认。汪传高住院共9天，出院医嘱建议休息2周，加强营养及护理，本院结合其住院天数、医嘱建议及伤情，汪传高主张其住院伙食补助费450元（50元/天×9天），营养费750元（50元/天×15天），护理费1234.8元（123.48元/天×10天），本院予以支持。因汪传高年满77周岁，对其误工费，本院不予支持。汪传高电动三轮车损失经评估为2900元，支付评估费300元，有评估机构出具的评估报告及发票佐证，本院予以支持。根据汪传高住院时间及地点，本院酌定其交通费为180元。综上，本院确定汪传高因本起交通事故造成的全部经济损失为10012.9元。上述经济损失应当由人保财险合肥分公司在交强险限额内赔偿8812.9元，在商业三者险内按责赔偿1200元。左长春垫付款4198.1元，汪传高应予返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪传高8812.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告汪传高1200元；三、原告汪传高在取得上述赔偿款时返还被告左长春4198.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元,由被告左长春负担。本判决为终审判决。审判员  金文生二〇二〇年三月二十三日法官助理张云云书记员王译曼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终305号 上诉人（原审原告）银川市协力出租汽车有限公司。 法定代表人刘某1,经理。 委托代理人刘某2，该公司员工（特别授权）。 被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区公安厅交通管理局。 负责人陈某1，政委。 委托代理人马某，该局法制科科长（特别授权）。 委托代理人张某，宁夏国信嘉华律师事务所律师（特别授权）。 原审第三人银川昌昊汽车检测有限责任公司。 法定代表人常某。 委托代理人刘某3，该公司业务经理（特别授权）。 委托代理人陈某2，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 上诉人银川市协力出租汽车有限公司因与被上诉人宁夏回族自治区公安厅交通管理局、银川昌昊汽车检测有限责任公司其他行政管理一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初498号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。 原审原告银川市协力出租汽车有限公司诉称，2010年9月10日，被告在银川新消息报公开表示：交警部门自2010年9月1日起车辆审验时，不再收取拓印服务费15元。但几个月后，原告发现被告将拓号费15元交由涉案第三人纳入到机动车车辆安全技术检验每车收取的220元中，被告与第三人每年收取相对管理人每车220元车辆安检费的行为违反《道路交通安全法》第13条第5款规定，应当承担返还责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1.确认被告在实施机动车安全技术检测过程中，每辆车15元拓号费交由第三人收取的行为违法；2.退还自2011年1月至2019年12月期间已收取费用17820元（132辆车×15元×9年）；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第(二)项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案在受理后，法院于2019年10月11日向原告法定代表人释明，要求其于5日内向法院提交被告作出行政行为的证据，但原告并未提交。同时，原告自述其不享有132辆出租车的所有权，每辆车的检测费用220元由出租车车主自行交纳。综上，原告的起诉不符合上述法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告银川市协力出租汽车有限公司的起诉。案件受理费50元，全额退还原告银川市协力出租汽车有限公司。 宣判后，银川市协力出租汽车有限公司不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人对登记后上路行驶的机动车实施安全技术检验，发放安全标志是被上诉人的法定行政许可职责。二、被上诉人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，对登记后上路行驶的机动车实施机动车安全技术检验过程中，强行实施拓号行为，不缴费不发放机动车检验合格标志，其行为违法。三、被上诉人不依法履职，对原审第三人自行增加的拓号项目不进行监督管理，存在为原审第三人私设检验项目、提供虚假检验资格保护伞的问题。四、一审裁定超出上诉人的一审诉讼请求。综上，请求二审法院：1、确认被上诉人对注册登记后上路行驶的机动车，实施机动车安全技术检验过程中，不拓号不发放检验合格标志行为违法；2.确认原审第三人出具的机动车安全技术检验表内自行增设拓号项目，违反中华人民共和国国家的标准，机动车安全技术检验项目和方法，应依法撤销；3.本案诉讼费由被上诉人承担。经本院释明，上诉人明确其上诉请求为请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 二审中，上诉人向本院提交了以下证据：证据一、《道路运输经营许可证》。证据二、《营业执照》。证明目的：上诉人经银川市交通局行政许可从事道路营运活动，上诉人是本案适格主体。被上诉人对上诉人实施安全技术检验过程中，对注册登记上路行驶的机动车实施拓号行为违法，侵犯相对管理人的合法权益，上诉人依法以自己的名义向法院起诉。证据三、宁夏公安厅交通警察总队业务费票据。证明目的：被上诉人实施安全技术检验活动中，对上诉人管理的×××号出租车收取15元拓号费，其拓号纸“宁夏专用”，伪造专利号：ZL00Z39302.G，行为违法。证据四、2010年9月10日新消息报刊登的《市民一份材料“叫停”车辆年检拓号费》。证明目的：被上诉人自接到物价部门通知后，公开承诺自2010年9月1日起要求全区各交警支队、大队、各车辆管理所在办理机动车申请检验合格标志业务时一律不予收取拓号费。被上诉人是本案适格被告，其在行政管理活动中实施拓号行为的事实清楚，其行为不合法。证据五、×××号机动车行驶证。证明目的：被上诉人实施安全技术检验发放安全检验合格标志过程中强行拓号，不拓号不发放安全检验合格标志，行为违法。证据六、机动车安全技术检验表（人工检验部分）和×××号出租车安全技术检验报告单。被上诉人随意增设拓号项目，其行为违反《机动车安全技术检验机构监督管理办法》第二十五条。证据七、宁夏增值税普通发票。原审第三人收取×××机动车安全技术检验费220元，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。证据八、银川市机动车辆安全监测中心服务业发票。证明目的：2010年上诉人管理的出租车×××经银川市机动车安全技术检验中心检验，检验费用符合国家发改委[2014]2831号政府指导价100元，原审第三人现收取220元，违反国家有关规定。 经质证，被上诉人宁夏回族自治区公安厅交通管理局对上诉人提交的证据一到证据八的真实性和合法性无异议，但对其关联性和证明目的有异议。认为无法证明上诉人具有适格主体，且被上诉人不是适格被告，本案不属于行政诉讼的范围。 原审第三人银川昌昊汽车检测有限责任公司对上诉人提交的证据一到证据八的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，上诉人的证明目的不能成立。 经审查，本院认为，上诉人提交的证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中第五十二条规定的“新的证据”的情形，且与本案不具有关联性，不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院认为，原审第三人银川昌昊汽车检测有限责任公司是依法成立的具有对机动车进行安全技术检测资质的企业。上诉人银川市协力出租汽车有限公司管理的机动车在原审第三人处接受机动车安全技术检验服务，并向原审第三人缴纳检测费用。故上诉人认为被上诉人宁夏回族自治区公安厅交通管理局在实施机动车安全技术检测过程中，交由原审第三人收取每辆车15元的拓号费，无事实根据。上诉人的起诉不符合法定条件，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇二〇年三月九日 书记员 刘 畅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0424执255号 申请执行人赵某某，男。 被执行人某某某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。 负责人：刘某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，女，该公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2019）陕0424民初2194号民事判决书，于2020年3月9日申请本院执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，执行回申请执行人赵某某的案件款5790元，已由申请执行人赵某某领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结乾县人民法院（2019）陕0424民初2194号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杜 彧 二〇二〇年三月十一日 书记员 邹曼曼
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁智勇，男，1981年12月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南盛腾置业集团有限公司（曾用名称：湖南盛腾置业投资有限公司），住所地长沙市望城区月亮岛街道湘江重建地25栋388-400号。法定代表人：李志兵，总经理。再审申请人梁智勇因与被申请人湖南盛腾置业集团有限公司（以下简称盛腾置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁智勇申请再审称，1、二审判决遗漏上诉请求，没有纠正一审判决由梁智勇自行负担诉讼费的错误。2、一、二审法院均认定不动产统一登记制度的实施与被申请人的逾期办证违约行为存在因果关系，属事实认定错误。被申请人逾期办证违约事实发生在先，不动产统一登记制度实施在后，二者不成立因果关系。一、二审法院均未要求被申请人举示其积极办理土地使用权证的证据，而仅凭被申请人的陈述，武断地认定“因不动产统一登记制度实施，并未办理国有土地使用权登记”，进而在此错误认定的情事基础上认为被申请人的违约仅存在轻微过错，驳回或调减梁智勇应得的违约金，导致裁判结论错误。3、二审法院采纳被申请人提出的已为梁智勇办理合同备案、房屋所有权证的义务，约定万分之一的违约金比例过高的主张，缺乏事实和法律依据。按照合同文义理解，办理房屋所有权证和土地使用权证，各自办理期限的起算点不同，二者系前后衔接关系，属于两个不同的义务，对其违约责任应当分别讨论。4、二审法院违反举证责任分配规则，将实际损失的举证责任强加给守约方梁智勇，属于滥用自由裁量权，导致事实认定错误。举证责任的分配，只能由法律和司法解释规定，不属于法官自由裁量权的范围。被申请人违约在先，如果认为申请人损失低于违约金，应由被申请人举证。被申请人逾期办证的违约行为，客观使得梁智勇的购房利益受到减损，虽然难以量化，但客观存在。二审判决以梁智勇未提交证据证明其实际损失为由，综合其他因素酌情调减违约金，违反了举证责任分配的一般规则，应予纠正。5、本案构成诉讼时效中断。一、二审均未对梁智勇因客观原因不能收集证据提出由法院调取的申请未做答复，导致案件关键事实未能查清。申请人在被申请人办证逾期后，多次催问进展，但因年代久远，人员变更而无法取证。庭审时申请法院调取，且该申请记入庭审笔录，但法院未调取，以致事实未能查清，应当再审。6、二审被申请人提出新的抗辩理由，但二审法院未组成合议庭开庭审理，违反了诉讼法规定。请求撤销二审判决，支持申请人的再审请求，诉讼费由被申请人承担。盛腾置业公司未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人梁智勇申请再审的理由与二审上诉意见基本一致。对于梁智勇的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。梁智勇向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁智勇的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年三月三十日法官助理林峰书记员李扬
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初193号原告：胡永全，男，1976年1月28日生,汉族,住安徽省宿松县。原告：周金华,男,1957年7月2日生,汉族,住安徽省宿松县。原告：周应祖,男,1962年9月22日生,汉族,住安徽省宿松县。原告：周应奇,男,1967年12月13日生,汉族,住安徽省宿松县。原告：胡永华,男,1969年12月11日生,汉族,住安徽省宿松县。原告：刘水旺,男,1945年9月30日生,汉族,住安徽省宿松县。原告：胡永青,男,1954年9月17日生,汉族,住安徽省宿松县。原告：胡李军，男,1971年8月5日生,汉族,住安徽省宿松县。原告：周刘华，男,1952年12月5日生,汉族,住安徽省宿松县。原告：周林生,男,1981年8月28日生,汉族,住安徽省宿松县。原告：胡记望,男,1944年9月26日生,汉族,住安徽省宿松县。原告：周应国,男,1968年6月14日生,汉族,住安徽省宿松县。原告：胡的青,男,1967年1月5日生,汉族,住安徽省宿松县。原告：周应元,男，1955年2月14日生,汉族，住安徽省宿松县。原告：胡佩林,男,1974年8月1日生,汉族,住安徽省宿松县。原告：周水源,男,1950年10月7日生,汉族,住安徽省宿松县。原告：胡爱宝,男,1953年6月6日生,汉族,住安徽省宿松县。原告：周应华,男,1967年12月7日生，汉族，住安徽省宿松县。原告：周国华,男,1962年7月22日生,汉族,住安徽省宿松县。原告：周应青,男,1963年8月25日生,汉族,住安徽省宿松县。原告：周火元，男,1957年8月22日生,汉族,住安徽省宿松县。原告：周百华,男，1967年12月13日生,汉族,住安徽省宿松县。原告：胡关青,男,1962年2月19日生,汉族,住安徽省宿松县。原告：刘凤楼,男,1970年9月13日生,汉族,住安徽省宿松县。原告：刘高楼,男,1974年11月25日生,汉族,住安徽省宿松县。原告：胡佩明,男,1975年2月16日生,汉族,住安徽省宿松县。原告：周水兵，男,1977年6月19日生,汉族,住安徽省宿松县。原告：周方华,男,1956年5月11日生,汉族,住安徽省宿松县。原告：周可龙，男,1996年4月6日生,汉族，住安徽省宿松县。原告：周应火,男,1964年5月6日生,汉族,住安徽省宿松县。原告：周佑生,男,1978年，1月6日生,汉族,住安徽省宿松县。原告：周银生,男,1970年11月9日生,汉族,住安徽省宿松县。原告：胡佩水,男,1974年9月17日生，汉族,住安徽省宿松县。原告：胡佩玉,男,1971年2月5日生,汉族,住安徽省宿松县。原告：胡永松，男,1966年9月27日生,汉族,住安徽省宿松县。原告：周小火,男,1969年7月3日生,汉族,住安徽省宿松县。上述三十六位原告共同的委托诉讼代理人:刘阳,安徽八里江律师事务所律师。被告：安徽省奇松农业开发有限公司,住所地安徽省宿松县九姑乡杜溪村。法定代表人：吴晓红，该公司经理。本院在审理原告胡永全、周金华、周应祖、周应奇、胡永华、刘水旺、胡永青、胡李军、周刘华、周林生、胡记望、周应国、胡的青、周应元、胡佩林、周水源、胡爱宝、周应华、周国华、周应青、周火元、周百华、胡关青、刘凤楼、刘高楼、胡佩明、周水兵、周方华、周可龙、周应火、周佑生、周银生、胡佩水、胡佩玉、胡永松、周小火与安徽省奇松农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，众原告于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，众原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡永全、周金华、周应祖、周应奇、胡永华、刘水旺、胡永青、胡李军、周刘华、周林生、胡记望、周应国、胡的青、周应元、胡佩林、周水源、胡爱宝、周应华、周国华、周应青、周火元、周百华、胡关青、刘凤楼、刘高楼、胡佩明、周水兵、周方华、周可龙、周应火、周佑生、周银生、胡佩水、胡佩玉、胡永松、周小火撤回起诉。案件受理费736元，减半收取368元，由原告胡永全、周金华、周应祖、周应奇、胡永华、刘水旺、胡永青、胡李军、周刘华、周林生、胡记望、周应国、胡的青、周应元、胡佩林、周水源、胡爱宝、周应华、周国华、周应青、周火元、周百华、胡关青、刘凤楼、刘高楼、胡佩明、周水兵、周方华、周可龙、周应火、周佑生、周银生、胡佩水、胡佩玉、胡永松、周小火负担。审判员  董应国二〇二〇年三月二十七日法官助理贺书唯书记员曹蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执67号申请执行人周英，女，1944年12月7日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托执行代理人：严志刚，江西志诚律师事务所执业律师。被执行人：曾健，男，1992年7月26日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人周英与被执行人曾健民间借贷纠纷一案，因被执行人曾健未履行本院（2020）赣0881民初552号民事判决书所确定的义务，申请执行人周英于2020年3月3日向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初552号民事判决书，于2020年3月3日向被执行人曾健发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人曾健自通知书送达之日起3日内履行欠款64672.66元，但被执行人曾健全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人曾健名下的银行存款或相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇二〇年三月六日书 记 员  周冬辉
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初6279号 原告：赵文振，男，1980年9月14日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。 被告：沂水县蓝天劳动服务有限公司，住所地沂水县东环路中段路西沿街293-5号。 法定代表人：李春兴，该公司负责人。 原告赵文振与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文振委托诉讼代理人刘金刚到庭参加诉讼，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文振向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告出国押金款20000元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：被告系经营出国劳务的企业，被告分别于2018年8月26日向原告收取出国押金2万元，后被告并未安排原告出国，原告多次向被告索要该押金款，被告以种种理由拖延还款至今。综上所述，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为此，依据民法通则及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法公断，以实现原告的诉讼请求。 沂水县蓝天劳动服务有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了收款收据等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沂水县蓝天劳动服务有限公司分别于2018年8月26日开具收款收据一张，上面载明：客户名称翟敬会，项目赵文振，金额分别为20000元。沂水县蓝天劳动服务有限公司一份书名说明载明：此事与翟敬会无关。 本院认为，居间合同是报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据本案事实可以认定本案系居间合同纠纷。按照法律规定，居间人未促成相应合同成立的不得要求支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律政策的规定，判决如下： 被告沂水县蓝天劳动服务有限公司支付给原告赵文振人民币20000元及利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年8月26日起，算至付清应支付的款项之日止），判决生效后十日内付清。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告沂水县蓝天劳动服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  朱敬刚 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  石玉箫
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执177号 申请执行人:焦志福，男，1965年12月19日出生，汉族 被执行人：张德训，男，1969年11月5日出生，汉族 本院（2019）川0802民初4505号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张德训未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张德训银行存款11035.00元（劳务工资款5600.00元、利息5376.00.00元、执行费59.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年三月六日 书记员 梅洪铭
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执411号之三被执行人：詹文辉，男性，汉族，公民身份号码：44522419940708XXXX，住广东省惠来县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执411号之三裁定书，于2020年02月28日向被执行人詹文辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人詹文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人詹文辉在中国工商银行3602866901036XXXXXX账户内存款人民币151.66元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十九日书记员  徐翊翀
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初1006号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人刘某，男，陕西省渭南市临渭区人，住临渭区，居民，2019年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，同年11月11日被取保候审。辩护人田雄涛，陕西哲智律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）943号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人田雄涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年8月23日5时30分许，被告人刘某驾驶陕AXXXXX号重型非载货XX路由南向北行驶至中兆村段时，XX道由西向东过马路的行人杨某某碰撞，造成杨某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：杨某某系被行驶过程中的机动车辆外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通司XX队XX大队事故认定，被告人刘某负该事故全部责任，被害人杨某某无责任。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。建议判处被告人刘某二年以下有期徒刑，提请依法判处。被告人刘某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人辩护意见：被告人系自首，认罪态度好，民事部分已经赔偿被害人，并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月23日5时30分许，被告人刘某驾驶陕AXXXXX号重型非载货XX路由南向北行驶至中兆村段时，XX道由西向东过马路的行人杨某某碰撞，造成杨某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：杨某某系被行驶过程中的机动车辆外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通司XX队XX大队事故认定，被告人刘某负该事故全部责任，被害人杨某某无责任。案发后，被告人刘某拨打报警电话报警并在现场等候，被告人刘某家属就民事赔偿与被害人家属达成了协议并已履行，取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：破案及抓获经过、受案登记、证人陈某某等人证言、被告人的供述、鉴定意见书、道路交通事故认定、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认及指认笔录及照片民事赔偿协议、谅解书、户籍证明等。上述证据经当庭质证，认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人刘某案发后拨打电话报警并在现场等候，到案后能如实供述其犯罪事实，应认定为自首，被告人刘某自愿认罪认罚，且民事部分已经与被害人家属达成了赔偿协议，并已履行，取得了被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。对辩护人辩称的被告人系自首，认罪态度好，民事部分已经赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决生效后计算确定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长    杨平昌   人民陪审员    袁文生   人民陪审员    李  娜    二〇二〇年 一 月 三   日 书 记 员    关黎苒    1
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执424号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：连士方。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字（西集）第195号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人连士方在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年三月十一日书记员  陈洁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢824号申请执行人：卢金彪，男，汉族，1987年06月17日出生，住邯郸县。被执行人：郑州市三阳商贸有限公司，住所地郑州市二七区材料厂街14号楼2单元。法定代表人：杨灿安，董事长。本院于2017年05月23日以（2017）豫0184执719号执行裁定书查封了被执行人郑州市三阳商贸有限公司所有的位于新郑市××小区××楼××幢别墅。依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2016）豫0184民初4628号民事调解书，于2019年11月13日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：变卖被执行人郑州市三阳商贸有限公司所有的位于新郑市龙湖熙岸小区西南角11号楼2幢别墅。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年三月六日书记员  李 刚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初3187号原告：青岛海鹏建筑安装工程有限公司，住所地青岛市重庆南路55号。法定代表人：王文健，总经理。委托诉讼代理人：王树友，山东建檩律师事务所律师。被告：颐中烟草（集团）有限公司，住所地青岛市华阳路20号。法定代表人：赵昆，董事长。委托诉讼代理人：张美萍，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新辰，山东德衡律师事务所律师。被告：颐中烟草（集团）有限公司青岛卷烟厂，住所地青岛市崂山区株洲路137号。法定代表人：邹勇，董事长。委托诉讼代理人：张美萍，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新辰，山东德衡律师事务所律师。被告：青岛创意产业投资有限公司，住所地青岛市孟庄路5号。法定代表人：尹志红，总经理。委托诉讼代理人：韩楠，该公司职工。青岛海鹏建筑安装工程有限公司与颐中烟草（集团）有限公司、颐中烟草（集团）有限公司青岛卷烟厂、青岛创意产业投资有限公司建设工程合同纠纷一案,曾于2015年向本院提起诉讼。本院审理后作出（2015）北民初字第1748号民事判决。颐中烟草（集团）有限公司不服，提出上诉。青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终703号民事裁定书，裁定撤销（2015）北民初字第1748号民事判决、本案发回本院重审。本院在审理本案过程中，查明最高人民法院于2018年11月6日作出（2018）最高法民申444号民事裁定书，指令山东省高级人民法院再审（2017）鲁民终1743号案件，该案尚未审结，而该案的审理结果对本案有直接影响，故本案暂不具备处理条件，当事人可待条件具备后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛海鹏建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费54819元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 媛审 判 员  田文静人民陪审员  何冬梅二〇二〇年三月十三日书 记 员  孙晓蕾
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1557号申请执行人:石琴，女，汉族，生于1989年08月01日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人:戴红红，男，汉族，生于1974年09月13日，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请人石琴申请执行被申请人戴红红民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初1396号民事判决书确定，由被执行人戴红红返还申请执行人石琴借款25000元，判决书生效后，由于被执行人不主动履行义务，申请执行人于2019年09月9日申请本院恢复强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人戴红红名下无可供执行的财产线索,被执行人戴红红长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年三月十九日书记员  田治财本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初906号 原告:柳州市中房物业服务公司，住所地广西柳州市桂中大道1号之一中房·文化产业大厦，统一社会信用代码：91450200198637129R。 法定代表人：康宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：叶笋，女，1987年12月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告柳州市中房物业服务公司与被告叶笋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告柳州市中房物业服务公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市中房物业服务公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告柳州市中房物业服务公司负担。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年三月三十日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2032号 申请执行人：邓清兰，女，1994年4月5日出生，住广东省英德市。 被执行人：海蓝(广州)房地产营销策划有限公司。住所地广州市白云区永平街陈泰路铜鼓岭丛云路913-981号B座303房（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA5CLH5XXD。 法定代表人：寻游。 申请执行人邓清兰与被执行人海蓝(广州)房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，英德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的英劳人仲裁字(2019)91号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日依法立案执行，执行标的为2365元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年三月六日 书记员 单小龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3418号原告：李雨飞，女，1991年6月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：高明利，男，1971年4月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。原告李雨飞与被告高明利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雨飞到庭参加诉讼，被告高明利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雨飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将车牌号黑Ｂ×××××传祺车更名过户给原告；2、如果被告不能正常将车牌号黑Ｂ×××××传祺车更名过户给原告，按照合同约定，被告给付原告人民币120,000.00元整；3、由被告承担诉讼费、保全费。后增加诉讼请求，要求证明原、被告之间买卖合同有效。事实和理由：2018年4月25日，原、被告签订二手车交易协议书，被告以60,000.00元的价格将被告名下黑Ｂ×××××号传祺车卖给原告，原告通过中国银行（尾号1616）转给被告名下浦发银行（尾号6043）人民币50,000.00元，现金10,000.00元，共计60,000.00元给付被告，被告按照协议约定，5年内随时无条件办理过户手续，原告经常要求被告协助办理更名过户手续，被告一直以各种理由推脱，不把该车辆更名过户给原告，按照合同违约约定，如未按买方要求办理过户手续，应该向买方支付违约金60,000.00元，原告诉至法院。高明利未到庭参加诉讼，未作答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交二手车交易协议书、银行转账记录、银行流水、被告的身份证复印件、车辆照片、车辆行驶证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，原告李雨飞与被告高明利签订《二手车交易协议书》，被告高明利将名下传祺牌××××××××××，车牌号码为黑Ｂ×××××，发动机号C512847的车辆以60,000.00元的价格出卖给原告李雨飞，双方约定：买方在5年内随时要求卖方办理过户登记，卖方应主动积极按买方的要求备齐过户所需资料，由卖方无条件协助办理过户手续，取得行驶证；卖方在本协议签订后，将积极协助并按买方要求办理过户手续，如未按买方要求办理，应向买方支付违约金60,000.00元……。协议签订后李雨飞于2018年4月25日用手机银行将50,000.00元转至高明利的浦发银行卡号为62×××43的账户内，高明利将车辆交付给原告李雨飞，并将高明利的行驶证原件交给李雨飞，原告李雨飞占有、使用该车辆至今。双方在购买时因该车辆存在抵押贷款，原告李雨飞同意被告高明利将贷款清偿后办理过户手续。后李雨飞多次要求高明利办理更名过户手续，高明利未能协助。另查明，该车辆于2016年2月14日在汇通信诚租赁有限公司齐齐哈尔分公司办理抵押登记，至今未解除抵押。本院认为，原告李雨飞与被告高明利之间签订的《二手车交易协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条约定的无效情形，《二手车交易协议书》应为有效，故原告李雨飞主张《二手车交易协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。原告李雨飞虽然购买、占用、使用该车辆，因该车辆在购买前，高明利已将其抵押给汇通信诚租赁有限公司齐齐哈尔分公司，并办理了抵押登记，且至今未解除该抵押登记，现不具备办理更名过户的条件，故原告李雨飞主张被告高明利为该车辆办理更名过户手续的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在购买该车辆时，即清楚知道该车辆存在抵押情况，无法直接办理更名过户手续，原告仍与被告签订协议，并约定“买方在5年内随时要求卖方办理过户登记”，说明原告同意给被告时间去解除抵押登记，对长时间内无法办理更名过户手续有所预见。现该车辆不能办理更名过户手续，即高明利的违约行为，是原、被告在签订《二手车交易协议书》时明知的，有所预期的，该车辆已交付李雨飞使用至今，李雨飞未提供由于高明利违约给其造成损失的证据，故原告李雨飞主张被告高明利如果不能办理更名过户手续给付其120,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李雨飞与被告高明利签订的《二手车交易协议书》有效；二、驳回原告李雨飞的其他诉讼请求。案件受理费2,700.00元，由被告高明利负担1,350.00元，由原告李雨飞负担1,350.00元。公告费560.00元，由被告高明利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  苑海艳审判员  刘 昕审判员  赵丹阳二〇二〇年三月三十日书记员  何晓囡
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0726民初1214号原告：周明，男，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：内蒙古德远房地产开发有限责任公司。法定代表人：段文臣，经理。原告周明与被告德远房地产开发有限责任公司（以下简称德远公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明及其委托诉讼代理人向大庆，被告德远公司法定代表人段文臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行为我办理产权登记的法定义务。具体为德远一期：1、2、3、11号门市；二期：二层5、6门市；三期：5号209门市、5号111门市、五号楼112车库、8号楼16号车库；住宅有：7号楼一单元602室，7号楼二单元6010室，7号楼三单元601室、602室，7号楼四单元601室、602室，7号楼五单元601室，6号楼一单元601室、602室，6号楼二单元401室、601室、602室，5号楼一单元501室、601室。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年原告为被告开发的德远名苑小区施工建设楼房，施工的方式为大包，2014年原告承建的德远名苑小区5、6、7、8号共四栋楼房施工完毕，经验收合格后向被告交付。2015年被告因不能向原告支付施工费，经原、被告双方协商一致，被告以其所开发的楼房抵顶所欠的施工费和工程材料款，2015年12月28日，经双方协商签订了《拨给施工方门市、楼房、车库抵顶工程款协议》，双方在协议书上签字认可，自2015年12月28日起，被告抵给原告的房屋由原告对外出售，现原告已经售出几套房屋，但几经要求办理房产证，被告至今不予办理，故诉至法院要求被告履行办理产权登记证的义务。被告德远公司辩称：我公司的确与原告签订了《拨给施工方门市、楼房、车库抵顶工程款协议》，但该协议书第四条中明确约定最终结算以双方的对账结果为准。原告尚欠我公司工程违约金720000元、施工对账单1376000元。原告周明为支持自己的诉讼主张提供如下证据：第一组证据：拨给施工方门市、楼房、车库抵顶工程款协议、拨给施工楼房抵顶工程款原件证实，1.被告用其所建设的楼房抵顶工程款；2.视为被告将其建设的楼房出售给原告；3.该两份协议已经实际履行；4.双方已经结算，改组证据即结算后双方认可并签订的事实。被告德远公司对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据第四条明确约定，最终结算以双方的对账结果为准。本院对该组证据的真实性予以确认。第二组证据：还款协议一份，证实被告欠原告借款1500000元，原告不欠被告任何款项的事实。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告为支持自己的辩解理由提供如下证据：第一组证据：德远名苑小区二期竣工验收的奖罚协议及竣工验收备案表各一份，证实原告未按时完工欠违约金720000元的事实。原告对该组证据的真实性及证明目的均不认可，认为该证据不能证明被告要证实的事实，不能作为定案依据。本院对该证据的真实性予以确认。第二组证据：建设施工合同原件两份、对账明细一份，证明原告欠被告施工款1376000元的事实。原告对该组证据不认可，认为2013年4月10日的施工合同与本案无关，是被告与赤峰市林西县金城建筑安装工程有限责任公司签订的，与原告无关。第二份合同是被告与江苏泓建集团有限公司签订的，对部分内容不予认可。对对账明细不予认可，认为是被告单方制作的。本院对改组证据中建设工程合同真实性予以确认，对账明细无原告签字，故证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：原告周明挂靠赤峰市林西县金城建筑安装工程有限责任公司、江苏泓建集团有限公司，承建被告开发的德远名苑小区。原、被告于2015年11月28日签订拨给施工楼房抵顶工程款的协议，约定被告德远公司用德远名苑小区5号楼1单元三楼、四楼、五楼、六楼抵顶原告工程款2051893.98元；于2015年12月28日签订拨给施工方门市、楼房、车库抵顶工程款协议，约定被告用德远一期：2、3、11号门市；二期：二层5、6门市；三期：5号楼209门市、5号楼108号门市、5号楼111门市、5号楼112号车库、8号楼16号车库、社区8号车库、17号车库；住宅：7号楼一单元602室，7号楼二单元601室、602室，7号楼三单元601室、602室、502室，7号楼四单元601室、602室，7号楼五单元601室，6号楼一单元601室、602室，6号楼二单元601室、602室抵顶原告工程款8412163元，协议还约定甲乙双方的最终结算以双方的对账结果为准。原、被告至今未结算。本院认为，原告周明挂靠赤峰市林西县金城建筑安装工程有限责任公司、江苏泓建集团有限公司，承建被告开发的德远名苑小区。原、被告于2015年11月28日签订拨给施工楼房抵顶工程款的协议，约定被告德远公司用德远名苑小区5号楼1单元三楼、四楼、五楼、六楼抵顶原告工程款2051893.98元；于2015年12月28日签订拨给施工方门市、楼房、车库抵顶工程款协议，约定被告用德远一期：2、3、11号门市；二期：二层5、6门市；三期：5号楼209门市、5号楼108号门市、5号楼111门市、5号楼112号车库、8号楼16号车库、社区8号车库、17号车库；住宅：7号楼一单元602室，7号楼二单元601室、602室，7号楼三单元601室、602室、502室，7号楼四单元601室、602室，7号楼五单元601室，6号楼一单元601室、602室，6号楼二单元601室、602室抵顶原告工程款8412163元，协议还约定甲乙双方的最终结算以双方的对账结果为准。原、被告至今未结算。上述事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。虽原告认为双方已经结算，被告应当按照协议约定为其办理房屋产权登记证，但原、被告签订的两份抵顶协议均涉及德远名苑小区工程款，而原、被告之间涉及德远名苑小区工程款的账目较多，双方至今未结算。且原被告签订的拨给施工方门市、楼房、车库抵顶工程款协议第四条明确约定“甲乙双方的最终结算乙双方对账结果为准”，故原、被告应进行结算。综上，本院对原告周明要求办理产权登记的法定义务的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周明全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告周明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 呼达古拉审 判 员 美  玲人民陪审员 张 桂 芳二〇二〇年三月十九日书 记 员 其 其 格附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初723号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人方润培，男，1967年9月23日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，个体户，住东莞市**************之二。公民身份号码442************513。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被东莞市公安局取保候审，取保候审期间因再次涉嫌犯危险驾驶罪于11月29日被羁押并被刑事拘留，12月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕596号起诉书指控被告人方润培犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人方润培到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月10日21时23分,被告人方润培醉酒(经检验鉴定,血中乙醇含量为191.68mg/100mL)驾驶粤S*****号小型越野客车行驶至东莞市************口时被执勤民警查获。因涉嫌危险驾驶罪于次日被刑事拘留,同月18日被取保候审。在取保候审期间,2019年11月29日00时08分,方润培在驾驶证已经被吊销的情况下，再次醉酒(经检验鉴定,血中乙醇含量为83.80mg/100mL)驾驶粤S*****号小型越野客车行驶至厚街镇碧桂园小区路段时被执勤民警查获。以上事实，被告人方润培在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人方润培违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人方润培定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处方润培四个月至六个月拘役，并处罚金。根据现行刑法规定，危险驾驶的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人方润培在道路上醉酒驾驶机动车，且在取保期间再次醉酒驾驶，应予严惩，结合其认罪、悔罪，没前科等情节，本院认为，公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人方润培犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的9天，即自2019年11月29日起至2020年4月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年三月三日书记员  罗琬琳成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初3222号 原告：张秋艳，女，1981年1月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：陈新红，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：张雪婷，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：西安市临潼区XX批发部。住所地:西安市临潼区。 负责人：陈新红，该个体工商户经营者。 原告张秋艳与被告陈新红、张雪婷、西安市临潼区XX批发部民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋艳及其委托诉讼代理人刘轶到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月，被告因做生意资金紧张向其借款80000元，约定月息2分。2018年4月4日，被告给其书写借条。后其多次向被告催要，被告一拖再拖。无奈，为维护其合法权益故诉至法院。提交证据：1、借条1份；2、个体户登记基本情况1份。 被告均未做书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对证据认定如下：1、原告提交借条原件1张，证明被告从原告处借款80000元。该证据系被告陈新红出具，并加盖西安市临潼区XX批发部印章，被告张雪婷签名确认，对该证据依法予以采信。2、原告提交个体户登记基本情况，证明被告为本案适格。该证据来源于工商部门，对该证据依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈新红与被告张雪婷系夫妻关系。2011年5月4日西安市临潼区XX批发部成立，被告陈新红系该个体户经营者。2014年5月，被告因资金周转从原告张秋艳处借款，2018年4月4日，被告重新出具借条，载明：今借到张秋燕现金人民币捌万元整（80000元），借款人：陈新红，张雪婷2018年4月4日，并加盖西安市临潼区XX批发部印章。后经原告多次向被告催要未果。2019年6月原告诉至法院请求被告偿还借款。案件审理中，被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未能成立。 本案的争议焦点：原告的诉讼请求能否得到支持？ 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。被告从原告处借款80000元，事实清楚，证据确实充分，原告与被告之间借款合同依法成立并生效。借条未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。 综上所述，为保护公民的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告陈新红、张雪婷、西安市临潼区XX批发部于判决书生效之日起十日内偿还原告张秋艳借款人民币80000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、公告费800元，由陈新红、张雪婷、西安市临潼区XX批发部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  陈双红 人民陪审员  李双林 人民陪审员  马清杰 二〇二〇年一月三日 书 记 员  王 丹 1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保26号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。负责人：汪素南，行长。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：上海紫现实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王培坤，执行董事。被申请人：新华联控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：傅军，董事长。被申请人：新华联矿业有限公司，住所地北京市。法定代表人：曾敏，董事长。被申请人：新华联控股集团财务有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：张必书，董事长。被申请人：孝感云光电子商务有限公司，住所地湖北省孝感市。法定代表人：陈海勇，执行董事兼总经理。被申请人：江阴聚协春贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：唐炯，总经理。申请人上海浦东发展银行股份有限公司上海分行与被申请人上海紫现实业有限公司、新华联控股有限公司、新华联矿业有限公司、新华联控股集团财务有限责任公司、孝感云光电子商务有限公司、江阴聚协春贸易有限公司因票据纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币1,000万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海紫现实业有限公司、新华联控股有限公司、新华联矿业有限公司、新华联控股集团财务有限责任公司、孝感云光电子商务有限公司、江阴聚协春贸易有限公司银行存款人民币1,000万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司上海分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  俞翔海审 判 员  俞雅蓉人民陪审员  聂海涛二〇二〇年三月十九日法官 助理  职贝贝书 记 员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1201号申请执行人济南琦泉供热安装有限公司，住所地平阴县振兴街中段路南。统一社会信用代码：91370124792640697G。法定代表人徐军，经理。委托代理人张立洁，山东众成清泰（济南）律师事务所。被执行人张民，男，汉族，住平阴县。本院在执行济南琦泉供热安装有限公司与张民追偿权纠纷一案中，通过法院送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2019年11月14日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人济南琦泉供热安装有限公司于2020年3月16日与被执行人张民自愿达成执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》即法【2018】141号文件的规定“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”。因本案中当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）款之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2759号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年三月十七日书记员 张晓妹
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初178号原告：郑永安，男，汉族，1958年5月15日出生，住修武县。原告：胡振武，男，汉族，1969年12月26日出生，住焦作市解放区。原告：杨大智，男，汉族，1968年11月10日出生，住修武县。原告：薛飞，男，汉族，1967年1月18日出生，住修武县。原告：蒋伟成，男，汉族，1968年4月30日出生，住修武县。五原告委托诉讼代理人:孙志强,河南云台律师事务所律师。被告：河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行。住所地：修武县为民路10号。负责人：张向斌，支行行长。第三人:樊家富，男，汉族，1963年3月23日出生，住山西省阳泉市。第三人：修武县万水千山大酒店有限公司，住所地：修武县云台大道与体育路交叉口。法定代表人：孟郑建，董事长。第三人:孟郑建，男，汉族，1954年11月13日出生，住郑州市中原区绿化街62号楼附9号，身份证号：410104195411130011。本案在审理过程中，因该案案情比较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  康 健人民陪审员  焦玉玲人民陪审员  程建庄二〇二〇年三月二十三日书 记 员  范桥桥
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初39号原告：张海森，男，1978年1月25日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：吴伟，山东法直律师事务所律师。被告：王圣海，男，1971年3月8日出生，汉族，住山东省单县，其他身份情况不详。原告张海森与被告王圣海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海森及其委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼。被告王圣海经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海森向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款142800元，并承担逾期付款利息（以142800元为基数，自2017年1月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年被告将济南市市中区华润兴隆片区B1地块别墅2、45、46号楼幕墙工程发包给原告施工，2017年1月17日被告向原告出具结算单，工程款总计760000元，已支付617200元，剩余款项为142800元，另加上6000元零工，总计欠付工程款148800元。被告出具结算单后多次向被告催要款项，但被告总是以各种理由拒绝，迫于无奈特向贵院提起诉讼，望判如所请。王圣海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王圣海未到庭，视为放弃质证和举证的权利。本院认定事实如下：2015年被告将济南市市中区华润兴隆片区B1地块别墅2、45、46号楼幕墙工程发包给原告施工，原、被告没有签订书面的劳务合同，该工程于2015年6月完工。2017年1月17日双方结算，被告向原告出具结算单，该结算单载明总金额为76万元，已付金额为617200元，应付金额为142800元和零工6000元，合计应付金额为148800元，被告王圣海在该结算单中签有“同意以上应付工资支付给工人代表张海森”，并签名。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面劳务合同，但是被告在结算单中签字认可双方结算数额并同意支付，可以认定被告对双方存在劳务合同关系的确认及其应向原告支付的劳务费数额，故本院对原告与被告间存在劳务合同关系的事实予以确认，该劳务合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该劳务合同关系依法成立并有效。原、被告结算后，被告应当按照结算数额向原告支付劳务费用，故本院对原告主张的被告向其支付142800元劳务费的诉求予以支持。因该结算单中未约定支付期限，原告亦未举证证明其向被告催要过该劳务费，故本院对原告要求的以未付劳务费数额142800元为基数，自原告主张之日即本案立案之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息的诉求予以支持，对多出部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王圣海于本判决生效之日起十日内向原告张海森支付劳务费142800元；二、被告王圣海于本判决生效之日起十日内向原告张海森支付逾期付款利息，以142800元为基数，自2019年12月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告张海森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，案件申请费1320元，由被告王圣海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 许 毅人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年三月四日书 记 员 潘建永
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初105号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市吴淞路400号11-12楼。统一社会信用代码：913100005665759467。 负责人：唐瑞平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘启海，四川聚道律师事务所律师。 被告：廖凯，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王中华，四川宁安律师事务所律师。 被告：肇东市銮通物流有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市城区一道街。统一社会信用代码：912312826848808373。 法定代表人：王新一，该公司总经理。 被告：上海绍华物流有限公司，住所地浦东新区泥城镇新城路2号24幢N2243室。统一社会信用代码：91310115301361002L。 法定代表人：马永胜，该公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告廖凯、肇东市銮通物流有限责任公司、上海绍华物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。 案件受理费200.00元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。 审 判 长  张代强 人民陪审员  林 强 人民陪审员  蒋 艳 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  刘 露
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初663号原告：孙仙梅，女，1971年12月05日出生，汉族，住贵阳市白云区。原告：罗开红，男，1969年01月10日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，系居委会推荐的公民。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告孙仙梅、罗开红诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王松、邓木林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付贵阳市白云区米兰春天三期63栋12楼4号商品房转移登记的有关文书；2.判令被告支付自2018年12月1日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款366102元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年12月31日，共计14461.03元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区该套商品房。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，合同签订后，被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；2、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；3、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形；4、违约金应按日计算，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天三期商品房。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，原告主张自2018年12月1日开始计算违约金，截止2019年12月31日，被告已逾期395天，应支付的违约金为：366102元×0.01%/天×395天＝14461.03元。至于原告主张被告立即向原告交付商品房转移登记文书，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合前述《商品房买卖合同》第二十二条第三款（二）2项中关于60日的约定，本院支持由被告在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告孙仙梅、罗开红支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年12月31日为14461.03元，2020年1月1日起继续以36.6102元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告孙仙梅、罗开红交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告孙仙梅、罗开红交付办理商品房转移登记的有关文书；三、驳回原告孙仙梅、罗开红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡晓芳二〇二〇年三月三十日法官助理王国姣书记员王黎
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7779号原告：程显芳，女，1959年11月12日出生，汉族，住青岛市。法定代理人：尹永祥（原告丈夫），住青岛市。委托诉讼代理人：王昆，山东广桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙炳文，山东广桥律师事务所律师。被告：程显仑，男，1947年2月9日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：程显山（程显仑的弟弟），住青岛市瑞海北路286号11号楼2单元104户。被告：程雪琴，女，1941年12月22日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：郝文君（程雪琴之长女），住青岛市。委托诉讼代理人：郝文清（程雪琴之次女），住青岛市。被告：程德盛，男，1945年7月21日出生，汉族，住青岛市。被告：程显莉，女，1950年12月1日出生，汉族，住青岛市。被告：程显萍，女，1952年8月12日出生，汉族，住青岛市。被告：程显芬，女，1955年12月12日出生，汉族，住青岛市。被告：程显山，男，1954年5月14日出生，汉族，住青岛市。原告程显芳与被告程显仑、程雪琴、程德盛、程显莉、程显萍、程显芬、程显山物权保护纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程显芳及其法定代理人尹永祥、委托诉讼代理人孙炳文、被告程德盛、程显莉、程显萍、程显芬、程显山同时作为被告程显仑的委托诉讼代理人、被告程雪琴的委托诉讼代理人郝文君、郝文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程显芳向本院提出诉讼请求：1、判令七被告向原告支付青岛市同安四路*户房屋（以下简称涉案房屋）占有使用费45000元（自2015年1月1日至归还房屋时止，暂计算至2019年6月18日，按照每年1万元计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7702号民事判决，原告对涉案房屋享有1/3产权份额，七被告对涉案房屋各享有2/21的产权份额。2014年12月31日起，七被告占用涉案房屋至今，原告多次要求被告支付占用费均被拒绝，故要求判如所请。被告程显仑辩称，原告之诉与事实不符，其没有证据证明被告居住于涉案房屋，其请求不成立。被告程雪琴辩称，原告之诉与事实不符，其没有证据证明程雪琴居住于涉案房屋，不同意原告的请求。被告程德盛辩称，原告诉状主张的期间，涉案房屋无人居住，原告要求被告支付该期间的占用费没有事实依据，不同意原告的请求。被告程显莉辩称，原告之诉与事实不符，涉案房屋系原被告父母遗留的财产，2015年1月至2019年7月期间，涉案房屋尚未分割，也无人居住，原告的请求不应支持。被告程显萍辩称，被告一直未在涉案房屋居住过，不同意原告的请求。被告程显芬辩称，原告之诉与事实不符，被告未在涉案房屋居住过，房屋一直空闲着，不同意原告的请求。被告程显山辩称，原告之诉与事实不符，原告没有涉案房屋产权，也没有证据证明被告在涉案房屋居住，因此要求驳回原告的请求。经审理查明,原被告系兄弟姊妹关系。涉案房屋原系其父母遗留的遗产，本院于2018年11月29日作出（2018）鲁0203民初7702号民事判决，判令：青岛市市北区同安四路*户房屋归原被告按份共有，其中原告程显芳占1/3产权份额，被告程显仑、程雪琴、程德盛、程显莉、程显萍、程显芬、程显山各占2/21产权份额。后被告程德盛购买了其他六被告的产权份额，并于2019年7月29日办理了产权登记，被告程德盛对涉案房屋享有2/3产权份额。程德盛自认于2019年7月18日起入住涉案房屋至今。诉讼中原被告对于原告主张占用费期间被告是否居住于涉案房屋产生争议。对此原告提供了涉案房屋历月电费明细，该证据显示自2017年3月至2020年1月期间，除2017年7月、2019年1月用电金额为零元外，其他月份均有用电金额显示，其中2017年9月至2018年9月，每月电费均在1000元以上。原告以此证明涉案房屋是由被告占有使用。被告对该证据的真实性没有异议，但称自2015年1月至2019年6月18日期间，房屋一直闲置无人居住，该期间水、燃气费均为零元，该期间是原告及被告程显仑共同持有房屋钥匙，之所以产生大额电费，是因为被告程显仑的儿子开电动出租车，每天在该房屋室外充电所致。被告提供了涉案房屋用户抄表收费流水，该证据显示在2014年11月30日至2015年1月31日抄表时，涉案房屋的水费、燃气费均为零元，2019年7月18日抄表时，显示有燃气费和水费数据。被告以此证明在2019年7月18日前涉案房屋一直空闲无人居住。原告对此不予认可。诉讼中原告申请对涉案房屋的租赁价格进行评估，其未在法院指定的期间内提供评估申请。本院认为，本院于2018年11月19日作出（2018）鲁0203民初7702号民事判决，自该判决生效之日起，原告对涉案房屋享有1/3产权份额。在原被告继承分割涉案房屋前，涉案房屋属于原被告共同共有的状态，对涉案房屋共同享有所有权，不论该时间内被告是否居住于涉案房屋，原告均无权要求被告支付自2015年1月至原告取得涉案房屋1/3产权份额之前的占有使用费，对于原告取得1/3产权份额之后至2019年6月18日的占有使用费，原告要求按照每年1万元的标准支付，该支付标准系其自行确定的，未提供相关依据，被告对此不予认可，原告未在法院指定的时间内提交评估申请，故原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告程显芳的诉讼请求。案件受理费925元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田文静人民陪审员  葛增荣人民陪审员  房功庆二〇二〇年三月二十三日书 记 员  林 洁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初7830号原告：徐礼北，男，1997年12月3日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆元，江苏高旗律师事务所实习律师。被告：徐州德尔得网络科技有限公司，住所地邳州市燕子埠镇寒山路26号。法定代表人：舒营歌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙金福，江苏益邦律师事务所律师。原告徐礼北与被告徐州德尔得网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告徐礼北于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐礼北在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐礼北撤诉。案件受理费10元，由原告徐礼北负担，本院决定免收。审 判 长 查宣东审 判 员 佴永年审 判 员 周庆安二〇二〇年三月六日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初591号原告：夏祥伟，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张鑫，男，1994年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。原告夏祥伟与被告张鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告夏祥伟到庭参加诉讼，被告张鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏祥伟提出诉讼请求：支付欠条上的工资3800元。事实及理由：原告为被告打工，由于其未支付工资，于2019年2月11日打下欠条，载明了下欠我工资的金额，至今被告仍未支付工资，遂起诉至人民法院，望判如所请。被告张鑫未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告曾在被告包工的工地做工，但被告一直未向原告支付劳动报酬，多次催收后，被告于2019年2月11日向原告出具了欠条一张，欠条载明“张鑫（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）因未付人工工资以欠条作为证据。下欠工资：王安建14850.00元整，夏祥伟16000.00元整，夏吉财13500.00元整，夏祥伟18000.00元整，夏祥伟11600.00元整，夏能文3800.00元整，王晓明，王康：10000.00元整。张鑫以上欠款人工工资于2019年12月30日之前偿清。附加：以上人工工资所有欠款人于2月28日（2019年）共同协助张鑫向甲方收取人工工资。”欠条上有被告张鑫的签名纳印。另查明，欠条上所载明的“夏能文3800.00元”与本案原告夏祥伟系同一人。有重庆市南川区民主镇文福村村民委员会出具的证明为证。上述事实，除原告陈述外，原告还提供了欠条、证明作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告张鑫在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。根据原告出示的有被告签名捺印的欠条，结合原告的陈述足以证明被告下差原告工资3800元逾期未支付的事实，被告应当承担向原告支付下差工资的民事责任。故原告要求被告支付工资3800元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：限被告张鑫在本判决生效后立即支付下差原告夏祥伟的工资3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告张鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 丹二〇二〇年三月十九日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初783号 原告：陈代全，男，1963年10月24日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：刘美，山东尚群律师事务所律师。 被告：枣庄天元精细化工有限公司，住所地：薛城区天山南路明月街22号。 法定代表人：丁延旭，董事长。 原告陈代全与被告枣庄天元精细化工有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年3月18日网上立案。原告陈代全未在本院通知的时间内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈代全撤回起诉处理。 审判员  徐同浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员  薛 娜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初624号原告：杜玲，女，汉族，1963年9月23日出生，住南京市江宁区。被告：傅新燕，女，汉族，1960年9月9日出生，住南京市玄武区。原告杜玲诉被告傅新燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告杜玲收到本院诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜玲撤回起诉处理。审判员  陈新娣二〇二〇年三月十八日书记员  任县风
内蒙古自治区突泉县人民法院   刑事判决书   [2020]内2224刑初32号   公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。   被告人刘某，男，1991年6月28日出生，汉族，山东省菏泽市郓城县人，高中文化，农民，住突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被突泉县公安局刑事拘留，于2020年1月13日被本院取保候审。   突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2020〕6号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员乔某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月6日20时50分许，被告人刘某酒后驾驶×××号小型轿车，沿突泉镇建设街由西向东行驶至大可以饭店门前时，将前方行人霍某撞倒。经检测，刘某血液中酒精含量为356.19mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经突泉县公安局交巡大队认定，刘某负事故的全部责任。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘某供述，被害人霍某陈述，酒精检测报告，道路交通事故认定书，驾驶证信息及车辆查询信息，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人刘某主体身份证明等证据。   公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某拘役二个月十五日，并处罚金六千元。   被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2020年1月6日20时50分许，被告人刘某酒后驾驶×××号小型轿车，沿突泉镇建设街由西向东行驶至大可以饭店门前时，将前方行人霍某撞倒。经检测，刘某血液中酒精含量为356.19mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经突泉县公安局交巡大队认定，刘某负事故的全部责任。   另查明，案发后，被告人刘某对被害人霍某进行了民事赔偿并取得被害人的谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某供述，被害人霍某陈述，酒精检测报告，道路交通事故认定书，驾驶证信息及车辆查询信息，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人刘某主体身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生道路交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人刘某虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 赵 宇   审判员 王 斌   审判员 梁继东     二〇二〇年三月三十日   书记员 李 可   附相关法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初95号 原告：刘相祥，男，1959年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：吴世纪，赣州市赣县区金龙法律服务所法律工作者。 被告：赖珍华，男，1970年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告刘相祥与被告赖珍华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相祥到庭参加诉讼，被告赖珍华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘相祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款300000元，另从2018年9月1日起按月利率3%计付利息，利随本清（至2019年8月1日计息99000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因承包工程急需资金周转，分别于2017年8月21日、2018年元月3日、2月6日向原告借款50000元、250000元、100000元，并立具了借条，同时约定月息3%，借期6个月。逾期，原告多次催促被告还款，仅归还了100000元本金及部分利息；但自2018年9月1日起，被告总以工程款未到账为由拖欠，至今分文未付，故诉至法院。 被告赖珍华未作答辩。 经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告因承包工程需要资金周转向原告借款，被告于2017年8月21日向原告出具借条1张，约定向原告借款50000元，借款月利率为3%，未约定借期，被告在借款人处签名、捺印。2018年1月3日，被告又因资金周转向原告借款，被告向原告出具借条确认收到原告借款250000元，约定借款月利息每月7500元（借款月利率为3%），借款期限6个月，被告在借款人处签名、捺印。被告于2018年2月6日向原告出具第3张借条，约定向原告借款100000元，每月利息3000元（借款月利率为3%），借款期限6个月。2018年2月6日，被告赖珍华出具委托书，约定将其承建赣州玖珑湾二期1#、2#楼部分工程款用以偿还其向原告的借款400000元。 另查明，原告刘相祥于2017年8月20日、21日分别通过手机微信转帐方式向被告支付借款10000元、38500元，于2018年1月3日通过银行转账形式向被告支付借款250000元，于2018年2月6日通过银行转账形式向被告支付借款97500元，共计向被告支付借款396000元。被告于2018年9月23日通过案外人叶华财的账户向其归还本金100000元，自借款之日至2018年8月，被告均按约定足额偿还了借款利息；2018年9月1日起，未再向原告偿还借款本息，原告多次催被告还款未果。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的身份证复印件、借条、银行转账凭证、微信转账流水、委托书等证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚、证据充分，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告向原告借款后，未按约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。双方对2017年8月21日的借款未约定借款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告多次催被告还款未果后，起诉要求被告偿还2017年8月21日的借款本金，本院予以支持。原告在庭审过程中陈述全部借款均通过转账方式支付，但其提供的转账凭证不足以证明原告向被告支付了全部借款，本院仅就原告通过转账方式向被告支付的396000元借款本金予以支持，扣除被告已偿还的借款本金100000元，被告仍应向原告偿还借款本金296000元。 关于利息标准问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，若双方未约定逾期利率或者约定不明的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但以不超过年利率24%为限。原告主张按照约定的借款月利率3%的标准要求被告偿还逾期利息，明显超过法律规定，本院不予支持。被告经原告催告还款后，至2018年9月1日起未再向原告偿还借款本息，应自逾期还款之日即2018年9月1日起按照年利率24%支付资金占用期间利息（自2018年9月1日至2018年9月23日，应以396000元为基数计付；自2018年9月24日起，以所欠借款本金为基数计付）。被告赖珍华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖珍华应于本判决生效之日起十日内向原告刘相祥偿还借款本金296000元； 二、被告赖珍华应于本判决生效之日起十日内向原告刘相祥偿还借款利息（自2018年9月1日至2018年9月23日，以396000元为基数按年利率24%计付；自2018年9月24日起，以所欠借款本金为基数按年利率24%计付），息随本清; 三、驳回原告刘相祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3642.5元（已减半收取），由被告赖珍华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  杜 沅
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0803执88号之一申请执行人：胡某。被执行人：徐某。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803执88号执行裁定书,查封了被执行人徐某名下位于安庆市迎江区皖江大道恒大绿洲小区房产，现因执行案件执行需要，故需对已查封的房产予以解封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条,裁定如下:解除对徐某名下位于安庆市迎江区皖江大道恒大绿洲小区房产采取的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜梅琴二〇二〇年三月二十六日书记员  王 锦附本案适用相关法律条文：《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执28号 申请执行人：张凤华，女,1973年10月30日出生，汉族，住莘县。 被执行人：许立强，男,1982年9月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 本院在执行张凤华与许立强买卖合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）鲁1552民初2242号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人张凤华向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人许立强在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执28号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邹家国
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2067号 叶佳修、东莞市星豪娱乐有限公司： 本院于2020年01月19日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市星豪娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初3179号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院执行的易林锋罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执2636号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月三十日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢107号 石怀刚： 石怀刚与张长城民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42500.00元，其余部分申请执行人申请放弃。至此，石怀刚向本院申请执行的(2020)川0802执恢107号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终49号上诉人（原审被告）:雷飞云，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：张玉隆，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：张卫星，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：张冬梅，女，住呼和浩特市。上诉人雷飞云因与被上诉人张玉隆、张卫星、张冬梅民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初4827号民事裁定，向本院提起上诉。雷飞云上诉称：请求撤销一审法院民事裁定书，依法将本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理。事实与理由:上诉人认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”的规定,上诉人的经常居住地为呼和浩特市××区,为了查明案件事实,方便法院审理,根据法律的规定,上诉人认为应将本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对于合同履行地点并未约定，张玉隆、张卫星、张冬梅一审主张要求雷飞云偿还借款本金及利息，雷飞云负有向张玉隆、张卫星、张冬梅履行还款的义务，故接受货币方应当为张玉隆、张卫星、张冬梅，其住所地位于呼和浩特市新城区海拉尔东路军区政治部36号楼，故呼和浩特市新城区人民法院依法应对本案享有管辖权。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。雷飞云的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员 赵春兰 二〇二○年三月三十日法官助理 刘俊红书 记 员 王冠英
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2062号 叶佳修、东莞市星豪娱乐有限公司： 本院于2020年01月19日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市星豪娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初3174号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执545号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路239号。 法定代表人：梁永光，该行行长。 被执行人：山东宏泽石油化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇庞项村。 法定代表人：庞新华，该公司总经理。 被执行人：山东恒丰橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区。 法定代表人：李圣法，该公司经理 被执行人：庞新华，男，1963年2月18日出生，汉族，现住广饶县 被执行人：王爱荣，女，1961年8月14日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行与被执行人山东宏泽石油化工有限公司、山东恒丰橡塑有限公司、庞新华、王爱荣金融借款合同纠纷一案中，申请人因2020年2月24日将该笔债权转让给广饶县金丰源小额贷款股份有限公司，已不具备申请人资格，于2020年3月25日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年三月二十五日 法官助理朱其超 书记员杨成钢
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申551号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟彦林，男，1979年5月1日出生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：许子生，吉林储含律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪坤，男，1960年5月1日出生，汉族，住吉林省扶余市。 再审申请人翟彦林因与被申请人张洪坤土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翟彦林申请再审称，一审民事判决认定事实清楚，适用法律正确；二审民事判决认定事实错误，适用法律错误。张洪坤承包翟彦林的土地80垧，承包期限为一年，自2017年1月21日起至2018年1月21日止；租金为每垧地每年4500元，合计36万元。合同签订后张洪坤交付了18万元租金，翟彦林将土地交给张洪坤耕种，剩余的18万元租金一直没交付。二审民事判决认定张洪坤为翟彦林购买黄豆种子4万斤价值16万是错误的，翟彦林没有委托张洪坤购买黄豆种子，也没收到4万斤黄豆种子。翟彦林只是借个地方给张洪坤存放种子，张洪坤自己种地用，再有张洪坤也是倒卖种子的。所谓的4万斤黄豆种子，是张洪坤自己使用和处理的，与翟彦林无关，以此抵顶租金是错误的。在二审时，张洪坤提供的证据不能证明黄豆种子是翟彦林购买的。张洪坤怎么签合同、怎么书写，是他的自由和权利，不对翟彦林产生后果。即使他写上翟彦林的地址和收货人是翟彦林，也不能证明就是翟彦林购买的。事实上是张洪坤借地方存放。原二审时，张洪坤的证人说翟彦林的老叔翟成给装卸人员200元钱装卸费，不是事实；借地方存放是事实。综上所述，请求撤销二审民事判决，维持一审民事判决，二审诉讼费由张洪坤承担。 本院经审查认为，翟彦林与张洪坤间签订土地转包合同意思表示真实，故双方应当按照约定全面履行自己的义务，张洪坤应当向翟彦林交付承包费36万元。张洪坤在诉讼中主张2017年代翟彦林购买4万斤黄豆种子抵顶了16万元承包费，翟彦林反驳主张只是借地方给张洪坤存放黄豆种子，4万斤黄豆种子是张洪坤自己使用和处理的。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”翟彦林与张洪坤对各自的主张均应举证证明，否则承担不利的后果。对此，张洪坤一审提交了松原市宁江区金秋种业的证明及转款凭证，薛国权、古俊杰、王新年出庭作证，及张洪坤与翟彦林的通话录音，以证明购买黄豆种子并送货到翟彦林家的事实。而翟彦林未提供出借房屋及张洪坤实际处分黄豆种子的相关证据，无法合理解释其作为房屋权利人未购买黄豆种子而该4万斤黄豆种子进出其房屋的事实。综上，二审综合审核证据，支持张洪坤代翟彦林购买4万斤黄豆种子抵顶2017年承包费16万元的主张，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回翟彦林的再审申请。 审判长 王 钰 审判员 李钟华 审判员 杜小雨 二〇二〇年三月三十日 书记员 郭东旭
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审10号申请执行人平顶山市城市管理局，住所地平顶山市开源路中段建开岗南100米路西。统一社会信用代码：11410400MB1898094L。负责人彭涛，该局局长。委托代理人余晓蕾，女，系平顶山市城市污水处理费征收管理办公室工作人员。委托代理人刘露露，女，系平顶山市城市污水处理费征收管理办公室工作人员。被执行人平顶山市明骏房地产开发有限公司，住所地平顶山市园林路中段园林小区10号楼21号。统一社会信用代码：914104007862243126。法定代表人陈美荣,该公司执行董事。申请执行人平顶山市城市管理局向本院申请强制执行平城管决字[2019]第029号《污水处理费征收决定书》对被执行人平顶山市明骏房地产开发有限公司作出的征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市城市管理局于2019年6月14日作出平城管决字[2019]第029号《污水处理费征收决定书》，并于当日向被执行人送达。该《污水处理费征收决定书》决定征收平顶山市明骏房地产开发有限公司污水处理费14622.8元。被执行人平顶山市明骏房地产开发有限公司收到该《污水处理费征收决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述征收决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市城市管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市城市管理局申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市城市管理局平城管决字[2019]第029号《污水处理费征收决定书》征收平顶山市明骏房地产开发有限公司污水处理费14622.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年三月二十日书记员  崔 倩