wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执187号申请执行人：沈为全，男，1980年12月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：葛艳艳，女，1984年7月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人沈为全申请执行被执行人葛艳艳夫妻约定财产纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019)苏0924民初1499号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：葛艳艳于本判决生效之日起10日内协助沈为全办理五洲哥伦布（射阳）置业有限公司A1幢302室房屋为沈为全个人所有的不动产登记手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、名下位于五洲哥伦布（射阳）置业有限公司A1幢302室房地产土地被本院查封，一时无法过户至申请人名下。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2020年3月23日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇二〇年三月二十四日书记员  陆晴雯
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执126号 申请人：中国农业银行股份有限公司青县支行，地址：青县104国道东侧。 统一社会信用代码：911309228067869541。 负责人：邢林海，行长。 被执行人：张艳新，男，1984年9月9日生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。 被执行人：胡春凤，女，1985年5月5日生，汉族，沧州市孟村回族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青县支行与被执行人张艳新、胡春凤借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0922民初3141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币65.385841万元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息：1、查知被执行人名下无银行存款信息；2、查询到被执行人名下登记有一处座落于青县盘古文化广场1号楼7单元6层西室的不动产，不动产权证号：冀2018青县不动产权第××号，因该不动产已被案外人申请查封在先，遂本院对该不动产进行了轮候查封，暂时不能执行变现。 3、经本院调查被执行人无工商登记信息，未发现其对外投资权益；被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。 4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 5、本院未能找到其他可供执行的财产，故本案未能执行额为65.385841万元。 6、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况和信息，本院于2020年3月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  尹志炜 人民陪审员  冯晓晨 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  刘建民
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初415号原告：刘伟明，男，1963年10月3日出生，汉族，住江阴市。被告：江苏亮晶晶物业集团有限公司，住所地江阴市人民东路1091号佳兆业广场906-907。法定代表人：司守亮。原告刘伟明与被告江苏亮晶晶物业集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘伟明于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，刘伟明申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘伟明撤回起诉。案件受理费减半收取25元（刘伟明已预交），由刘伟明负担。审判员  沈洪兴二〇二〇年三月九日书记员  王 洁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院  执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5460号 申请执行人哈斯毕力格，男，49岁，蒙古族，无业。 被执行人格日乐吐，男，51岁，蒙古族，农民。 本院执行哈斯毕力格申请格日乐吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10874号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月6日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月6日，2020年3月25日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月7日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5460号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年三月二十九日 书记员 吕 智 明
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13035号 原告：赖波，男，汉族，1972年10月6日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：齐张林，四川元众律师事务所律师。 被告：邓江成，男，汉族，1968年10月14日出生，住成都市青羊区。 被告：杨丽均，女，汉族，1973年6月24日出生，住成都市青羊区。 共同委托诉讼代理人：宋涛，四川挺立律师事务所律师。 原告赖波与被告邓江成、杨丽均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖波及其委托诉讼代理人齐张林，被告邓江成、杨丽的共同委托诉讼代理人宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖波提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.判令邓江成向赖波支付借款75.8万元，并支付资金利息（以75.8万元为基数，从起诉之日起按年利率6%支付至付清时止）；2.判令杨丽均对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由邓江成、杨丽均负担。 事实与理由：赖波与邓江成系朋友关系，自2014年起，邓江成陆续向赖波借款用于家庭开支及生意周转。2016年4月14日，邓江成出具借条，载明邓江成自2014年10月至2015年9月累计向赖波借款130.8万元。借条出具后，邓江成还款55万元后便一直联系不上。杨丽均系邓江成之妻，上述借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，杨丽均依法应当共同承担清偿责任。赖波为维护自己的合法权益，故起诉来院。 邓江成、杨丽均辩称，赖波陈述的借款不是事实。2014年，赖波要求参与邓江成经营的翻牌机，双方约定赖波部分出资，不参与经营，有利润时分红。后，翻牌机经营了约大半年后被公安机关强制关机，双方又合作民间借贷的生意，在两个项目的进行过程中，双方产生了大量的资金往来，后双方之间的合作无法再继续进行，邓江成主动承担了损失，把双方之间的合作资金认作借款，故赖波的陈述不属实。赖波主张的还款金额计算错误，经核对银行转账明细，邓江成发现赖波所记的账目明显错误，存在多记借款，少记还款的事实，邓江成共计已还款66.4万元。杨丽均不应承担还款责任，杨丽均对邓江成所负债务并不知情，且借款的合计金额十分巨大，明细超过了家庭日常生活所需的数额。综上，请求法院查明实际的欠款金额后，依法认定邓江成的责任，而杨丽均则不承担相应责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审理确认的证据，本院认定事实如下： 赖波就2014年4月至2015年9月期间向邓江成转款情况，每笔均予以记账，其中2014年10月7日至2015年4月22日共14笔，邓江成在该记账本上确认总金额78万元（其中7万属**）；2015年4月26日至2015年7月22日共15笔，2015年7月24日，邓江成在该记账本上确认欠赖波115万元；2015年8月11月至2015年9月9日共计4笔。 2016年4月14日，邓江成出具借条，载明：今借赖波共计壹佰叁拾万零捌仟元。 审理中，1.赖波认可邓江成归还款项金额为55万元，邓江成另提交借记卡历史明细清单，拟证明除上述55万元外，邓江成还归还了11.4万元，其中2014年11月29日7万元、2015年1月9日2万元、2016年2月3日1万元、2016年2月26日2000元、2016年10月7日2000元、2016年3月1日4000元、2016年3月16日2000元、2016年9月24日2000元、2016年9月10日2000元。赖波对上述转款事实予以认可，但陈述上述款项系现金出借后，邓江成又及时归还故未予记账。 2．赖波另陈述关于130.8万元借款本金的组成系借款本金123.8万元加利息7万。 本院认为，邓江成在赖波处借款的事实，有借条、记账本上的确认、银行转款回单为据，能够认定双方借贷关系成立。本案的争议焦点在于尚欠借款本金的认定。邓江成在庭审中陈述除已经归还的55万元，另归还了11.4万元，该部分金额应从借款本金中予以扣除。本院认为，赖波出具138.08万元借条的时间系2016年4月14日，故对于2016年4月14日之前邓江成提交的转款不应视为还款。邓江成虽辩称在出具借条时并未仔细予以核对，但邓江成于2015年4月22日、2015年7月24日确认的欠款金额时能与2016年4月14日出具的借条能够相互印证，且邓江成作为完全民事行为能力主体，应审慎审核其出具的借条，故对邓江成的该项辩称，本院不予采信。对于2016年4月14日之后偿还的4000元，鉴于赖波并未出示借款凭证，故应当视为还款。尚欠的款项应认定为130.8万元-55万元-0.4万元=75.4万元。关于利息，赖波主张从起诉之日起即2019年9月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于杨丽均的责任问题。本案中，邓江成在夫妻关系存续期间，以个人名义向赖波借款，由邓江成出具欠条、借条等借据，杨丽均并未在前述借据上签字，事后也未对该案涉借款进行追认。根据夫妻共同生活的状态和一般社会习惯，以及生活常理，邓江成前后借款100余万元，数额较大，超出家庭日常生活所需的范畴。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，赖波认为案涉借款属于夫妻共同债务，应提供证据证明邓江成将该借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营。现赖波未能向本院提交相关证据，因此，案涉借款不能认定为邓江成和杨丽均夫妻共同债务，对赖波主张杨丽均承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、邓江成于本判决发生法律效力之日起十日内向赖波归还借款75.4万元并支付利息（以75.4万元为基数，自2019年9月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回赖波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11380元，保全费4310元，由邓江成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  田林超 人民陪审员  丁 莉 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  邓郁锚
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执51号申请执行人段丽东，男，1982年4月10日出生，汉族，娄烦县静游镇河岔村农民。被执行人吕唤奎，男，1989年5月29日出生，汉族，娄烦县静游镇东六度大队青羊沟村农民，现住静乐县。关于申请执行人段丽东与被执行人吕唤奎合同纠纷一案，娄烦县人民法院已作出（2019）晋0123民初747号民事民事调解书，并已发生法律效力，但被执行人吕唤奎至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕唤奎的银行存款人民币57738元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李建强 二〇二〇年三月十日书记员 史舒瑜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执584号 申请执行人：李光平，男，生于1987年11月，汉族，住恩阳区。 申请执行人：张颖，女，生于1995年4月，汉族，高中文化，住恩阳区。 被执行人：罗斌，男，生于1985年10月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李光平、张颖与被执行人罗斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初2359号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应支付申请人下欠借款25000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨智文
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执81号之二申请执行人铅山县安远矿业有限公司，住所地江西省上饶市铅山县永平镇，统一社会信用代码913611240564277755。法定代表人杨贵春，该公司执行董事。被执行人章顺根，男，1975年11月29日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，建筑商，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人樊考樟，男，1969年11月5日出生，汉族，江西省南昌县人，高中文化，个体，住江西省南昌市。本院作出的（2019）赣1124民初1512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人章顺根在中国银行上饶市凤凰支行营业部账号（账号20×××74ＣＮＹ0）的存款70089.48元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。二、划拨被执行人章顺根在瑞金农村商业银行东升支行账号（账号62×××57）的存款30855.09元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇二〇年三月二十五日代书记员  程机龙
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1455号之一 申请执行人：许玉花，女，汉族，1979年7月10日出生,户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：方亦忠，系该公司总经理。 申请执行人许玉花与被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案执行，执行标的为300000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对福鼎市东方房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其所在村委会调查其财产情况，目前被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  潘章瑶 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终146号上诉人（原审被告）：甘肃建投土木工程建设有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：杨太孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠年，甘肃东方人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏锦宏，男，1969年9月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：张学福，白银市平川区法律援助中心律师。原审被告：杨育民，男，1953年12月25日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。原审被告：白银熙瑞生物工程有限公司，住所地甘肃省白银市平川区。法定代表人：杨拯翔，该公司董事长。上诉人甘肃建投土木工程建设有限公司(以下简称建投公司）因与被上诉人苏锦宏，原审被告杨育民、白银熙瑞生物工程有限公司（以下简称熙瑞公司）劳务合同纠纷一案，不服平川区人民法院(2019)甘0403民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人建投公司的委托诉讼代理人王忠年、被上诉人苏锦宏、原审被告杨育民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建投公司上诉请求：1.撤销原判第一项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在任何形式的合同关系，没有经济往来，被上诉人是直接与杨育民进行的合作。杨育民不是上诉人项目部负责人，上诉人未对杨育民有任何授权，也未向杨育民分包涉案工程。杨育民是以靖远三建的名义直接与白银熙瑞生物工程有限公司进行的合作，熙瑞公司也是在履行与靖远三建（杨育民）之间的施工合同，直将工程款支付给杨育民。上诉人没有收到熙瑞公司及杨育民支付的任何费用，在劳动监察大队的主持下，被上诉人也是与杨育民、熙瑞公司达成的纠纷解决协议。苏锦宏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨育民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。苏锦宏向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告连带清偿原告劳务费54730元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告熙瑞公司将工厂生产车间等建筑工程发包给被告建投公司承建。被告建投公司又将该工程违法转包给被告杨育民。同时被告杨育民对外一直以建投公司平川熙瑞项目部负责人对外分包劳务。原告受雇于杨育民，在其承包的该工地上务工，后该工程停工，三被告一直拖欠原告劳务费未付。经平川区区政府、平川区劳动局等多部门调解，被告承诺支付拖欠劳动费。2019年1月28日，被告杨育民以建投公司平川熙瑞项目部负责人身份给原告出具了一份劳务费清单，认可拖欠原告劳务费54730元未付。一审法院认定事实：2015年11月1日，被告熙瑞公司与建投公司签订合同，将工厂生产车间等建筑工程发包给被告建投公司承建。2015年11月30日，建投公司又与杨育民签订承包项目财务管控协议书，将该工程转包给被告杨育民。后杨育民又将该工程项目分包给原告。原告在其承包的该工地上务工，后该工程因资金不到位中途停工。三被告一直拖欠原告劳务费未付。经平川区区政府、平川区劳动局等多部门调解，被告承诺支付拖欠劳动费。2019年1月28日，被告杨育民给原告出具了一份劳务费结算清单，认可拖欠原告劳务费54730元未付。一审法院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。法律规定实际施工人以转包人、违法分包人为被告为被告起诉的，人民法院应依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，可以追加违法承包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。熙瑞公司和建投公司签订合同协议书约定承包人按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包。且根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，建投公司与杨育民通过签订项目管控协议书的形式，违法将该工程劳务方面的工程整体分包给不具备建筑资质的个人杨育民，属于建设工程施工合同领域中违法借用资质，由实际施工人进行施工的违法行为，故其应在熙瑞公司拖欠苏锦宏工资的范围内与杨育民承担连带责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、杨育民、甘肃建投土木工程建设有限公司连带清偿苏锦宏务费54730元；二、白银熙瑞生物工程有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由杨育民、甘肃建投土木工程建设有限公司、白银熙瑞生物工程有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案系因建设工程劳务报酬引发的劳务合同纠纷。二审争议焦点为上诉人建投公司是否应承担支付涉案劳务费的责任。本案中，上诉人建投公司与杨育民签订《财务管控协议书》将该工程分包给杨育民，杨育民又将该工程分包给被上诉人等人。工程停工后，白银熙瑞生物工程有限公司、杨育民和被上诉人进行了结算并达成还款协议，该还款协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨育民、白银熙瑞生物工程有限公司没有按照该《还款协议》确定的数额向被上诉人支付劳务费，应当承担相应的民事责任。关于上诉人建投公司是否应当承担清偿责任问题。根据国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第9条规定：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，参照以上劳动者债权保护制度规定，上诉人作为工程总承包企业违法将涉案工程分包给不具备施工资格和条件的杨育民，杨育民又雇佣被上诉人从事施工劳务，理应对杨育民拖欠被上诉人的劳务费承担连带清偿责任。综上所述，甘肃建投土木工程建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1168元，由甘肃建投土木工程建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏晓忠审判员  张军忠审判员  王承林二〇二〇年三月二十日书记员  田殿琪
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初24号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人温海军，男，1984年9月21日出生于大同市，汉族，高中文化，无业，住大同市平城区。2016年9月因贩卖毒品罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月16日被大同市南郊区人民法院决定暂予监外执行，2017年11月14日社区矫正期满解除矫正。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年8月28日被大同市公安局平城区分局取保候审，2020年1月13日被大同市平城区人民检察院取保候审，2020年1月15日被本院取保候审。辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人温海军犯非法持有毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员张谨瑜出庭支持公诉，被告人温海军及辩护人李晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2019年8月27日16时许，公安机关工作人员从被告人温海军住处，大同市梧桐苑小区2号楼1单元2102室，查获疑似土制海洛因2.34克、甲卡西酮47.38克，经鉴定，检测出海洛因、甲卡西酮成分。指控的证据有书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人温海军非法持有毒品，数量较大，其行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人温海军被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人温海军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人温海军对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人温海军的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人温海军自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2019年8月27日16时许，公安民警按照110指令出警，从被告人温海军位于大同市平城区梧桐苑小区2号楼1单元2102室的住处，当场查获疑似海洛因（经称重计）2.34克、甲卡西酮（经称重计）47.38克，经鉴定，分别检验出海洛因、甲卡西酮成分。上述事实，被告人温海军在庭审过程中均无异议，且有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、称重视频资料、称重提取笔录及照片、公安机关的毒品接收单、毒品检验报告、大同市南郊区人民法院暂予监外执行决定书、大同市第五人民医院医学诊断意见书及检验报告单、人口基本信息、现场检测报告、被告人温海军的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温海军非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温海军因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人温海军自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。公安机关扣押的物品，应由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：被告人温海军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                                                      审 判 长   周立雄人民陪审员   史建勋人民陪审员   肖  健   二〇二〇年四月九日 书  记  员   陈少红
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初178号原告：金辉，女，1974年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市老八件原笼酱肉包子店，住所地黑龙江省讷河市昌盛小区12楼一层。社会统一代码JY22302810025902。经营者：赵云胜，男，汉族，年龄不详，个体，住黑龙江省讷河市。被告：姜玲玲，女，1987年5月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。原告金辉与被告讷河市老八件原笼酱肉包子店、姜玲玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告金辉于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金辉撤诉。案件受理费收取计92.50元，由原告金辉负担。审判员  张先锋二〇二〇年三月二十三日书记员  马英楠
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执78号 申请执行人:孙向荣,女,汉族,1988年06月22日出生,住陕西省咸阳市秦都区,申请执行人:李博龙,男,汉族,1987年01月14日出生,住陕西省咸阳市秦都区, 被执行人：咸阳城投置业有限公司。住所地咸阳市秦都区长虹路城投时代小区25号楼南一层。统一社会信用代码：916104006715126645。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 本院在执行李博龙、孙向荣与咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人李博龙、孙向荣以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为申请执行人李博龙、孙向荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕04执78号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 勇
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4311号申请执行人：刘红梅，女，1986年09月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所。被执行人：钟永新，男，1974年05月24日出生，汉族，户籍地广东省江门市新会区，现居地江西省大余县。申请执行人刘红梅与被执行人钟永新民间借款纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）渝0117民初726号民事判决书，判决主要内容如下：由被执行人钟永新于判决生效后十日内偿还刘红梅借款15000元及利息。判决生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人刘红梅于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人钟永新在财付通有存款共计327.76元；有位于江西省大余县南安镇XXX不动产两处，本院予以查封。除此之外未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆、股权、有价证券等财产。2020年3月1日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为327.76元，未到位标的额为剩余借款及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人刘红梅的委托代理人邓婷婷，邓婷婷对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有少量存款不足以偿还全部借款；其虽有位于江西省大余县不动产两处，但因不动产在外地，且本案的标的额又较小，故该不动产不便处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李必建审 判 员 李 林审 判 员 陈道兵二〇二〇年三月三日法官助理 常建荣书 记 员 邹 旭
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1046号之一 申请执行人:王琳，女，汉族，1964年3月19日出生，住济南市历城区。 被执行人：庞洪新，男，汉族，1969年8月18日出生，住河北省沧州市吴桥县。 本院立案执行王琳与庞洪新租赁合同纠纷一案，执行标的为22500.00元。本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1491民初1015号民事判决书，已向被执行人庞洪新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。 本院通过网络查控系统查询了被执行人庞洪新名下的银行存款信息，发现被执行人庞洪新名下无银行存款；本院通过网络查控查询被执行人庞洪新名下车辆信息，发现被执行人庞洪新名下无车辆登记信息；本院赶赴德州市不动产管理中心查询被执行人庞洪新名下不动产信息，发现被执行人庞洪新名下无不动产登记信息。 本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人王金朋名下有关的财产线索。本院约谈申请执行人王琳，申请执行人王琳同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张 杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执496号 申请执行人陆祖真，男，1967年10月16日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆祖真与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2994号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆祖真于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执496号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  莫淑丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11946号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：胡俊平，男，1988年7月1日出生，汉族，住山西省长治市平顺县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月21日的本金20833.38元、罚息129.21元、违约金437.5元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年3月22日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限24个月，每期还款2083.33元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年3月21日，被告尚欠本金20833.38元、罚息129.21元、违约金437.5元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡俊平于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金20833.38元、罚息129.21元，并支付自2019年3月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告胡俊平于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金437.5元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告胡俊平所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告胡俊平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执308号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李力，董事长。被执行人：袁中桐，男，1962年12月3日出生，汉族，住微山县。被执行人：马广勇，男，1970年6月8日出生，汉族，住微山县。被执行人：马广晋，男，1966年4月5日出生，汉族，住微山县。被执行人：卜昭伟，男，1964年10月18日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人袁中桐、马广勇、马广晋、卜昭伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2018）鲁0826民初2058号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人袁中桐、马广勇、马广晋、卜昭伟的存款100000元。本裁定立即执行。审判员  马儒英二〇二〇年三月二十六日书记员  赵中伟
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初987号申请人：朱孝增，男，1973年11月26日生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W。法定代表人：王学成，董事长。本院在审理申请人朱孝增与被申请人中豪建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人朱孝增于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中豪建设股份有限公司银行存款869546.67元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人朱孝增的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中豪建设股份有限公司银行存款869546.67元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封朱孝增名下用于提供担保的位于长丰县（产权证号：皖（2016）长丰不动产权第0009124号）的房屋一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二〇年三月二十三日书记员  江云云
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更184号罪犯何然，男，1974年8月31日出生，汉族，江西省峡江县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2015年4月24日作出（2015）分刑重字第01号刑事判决，认定被告人何然犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）余刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年5月28日作出(2018)赣08刑更437号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何然在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何然减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年11月30日起至2020年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员  李小红
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2424号 原告：屈天松，男，住辽阳市文圣区。 被告：孙永刚，男，住辽阳市白塔区。 第三人：杨赫男，女，住辽阳市白塔区。 原告屈天松为与被告孙永刚、第三人杨赫男民间借贷纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。原告屈天松，第三人杨赫男到庭参加诉讼，被告孙永刚经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告屈天松诉称：原告与第三人是朋友，原告通过第三人认识了被告屈天松，被告因做生意于2017年5月30日通过第三人向原告借款5000.00元，约定2017年6月29日还款，2017年9月30日又向原告借款10000.00元，约定2018年3月30日还款；2017年10月14日被告再次向原告借款20000.00元，约定2018年10月13日还款；以上三笔借款总计35000.00元，借款分别到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》及《民法总则》等相关法律规定，被告要履行还款义务。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠原告的借款及利息。 被告孙永刚未答辩，亦未到庭参加诉讼。 被告杨赫男述称：没有意见。 本院经审理查明：被告孙永刚于2017年5月30日向原告屈天松借款5000.00元，双方约定借款期限从2017年5月30日-2017年6月29日。被告孙永刚于2017年9月30日向原告屈天松借款10000.00元，约定借款期限从2017年9月30日-2018年3月30日止。被告孙永刚于2017年10月14日向原告屈天松借款20000.00元，约定借款日期从2017年10月14日-2018年10月13日止。被告孙永刚对上述三笔借款均未予以偿还。 本院确认的上述事实有原告屈天松出具的欠款、借款及原告、第三人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告孙永刚未在承诺的还款日期偿还欠款系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，原告屈天松主张被告孙永刚偿还借款本金35000.00元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告屈天松主张被告孙永刚给付利息的诉讼请求，因原告屈天松未提供证据予以证明原、被告双方对借款期限内利息及逾期还款利息作出约定，故对原告屈天松主张利息的诉讼请求，应自被告孙永刚逾期还款之日，按照法律规定予以给付。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙永刚偿还原告屈天松借款本金5000.00元及利息（以借款本金5000.00元为基数，自2017年6月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）； 二、被告孙永刚偿还原告屈天松借款本金10000.00元及利息（以借款本金10000.00元为基数，自2018年3月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）； 三、被告孙永刚偿还原告屈天松借款本金20000.00元及利息（以借款本金20000.00元为基数，自2018年10月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费750.00元、公告费560.00元，由被告顾鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 玥 人民陪审员  李春妮 人民陪审员  杨 薇 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  肖 君 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初58号原告：中国银行股份有限公司瑞丽市支行，营业场所云南省德宏州瑞丽市南卯街8号，统一社会信用代码91533102432871088U。负责人：张云，系支行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193，代理权限为特别授权代理。被告：姜某，男，白族，1983年10月31日出生，身份证住址云南省安宁市，现住瑞丽市。原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行与被告姜某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行于2020年3月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行撤诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行承担。审 判 长 何 菲人民陪审员 周 津人民陪审员 周云川二〇二〇年三月二十日书 记 员 翁美丽
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执248号之二被执行人：张某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2019)晋0821民初2568号民事判决书，于2020年03月17日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行账户内存款人民币272326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年三月十七日书记员 张珂雄
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初565号原告：江西银行股份有限公司南昌进贤支行。负责人：时磊职务：行长。统一社会信用代码：91360100685994318X。地址：进贤县。委托诉讼代理人：李志欢、付旭翾，该行员工。被告：张金国，男，汉族，1964年12月28日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：陈美菊，女，汉族，1982年9月12日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。被告：罗词俊，男，汉族，1980年8月19日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。被告：罗建飞，男，汉族，1974年8月5日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。被告：范九红，女，汉族，1977年5月19日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行（下称江西银行进贤支行）诉被告张金国、陈美菊、罗词俊、罗建飞、范九红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西银行进贤支行委托诉讼代理人李志欢、付旭翾，被告罗建飞到庭参加诉讼，被告张金国、陈美菊、罗词俊、范九红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江西银行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金国归还借款本金100万元及利息等154635.64元，合计1154635.64元（截止2020年1月15日，此后利息另计）；2、判令被告陈美菊、罗词俊、罗建飞、范九红对被告张金国上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告罗词俊与陈美菊系夫妻关系，被告罗建飞与范九红系夫妻关系，2017年12月26日原告江西银行进贤支行与被告张金国签订《个人借款及担保合同》，原告按合同约定向被告张金国发放了贷款本金100万元，贷款期间12个月，年利率7.83%，还款方式为按期付息到期还本，贷款用途为借新还旧。被告陈美菊、罗词俊提供连带责任保证并在《个人借款及担保合同》上作为保证人签名，且与原告签订了《最高额保证合同》；被告罗建飞、范九红提供连带责任保证，也与原告签订了《最高额保证合同》。上述借款和保证合同签订后，被告张金国按约定归还利息至2018年12月4日，截止2020年1月15日尚欠借款本息1154635.64元；借款到期后，被告张金国未完全履行还款义务，江西银行进贤支行对借款人及连带责任保证人进行了多次催告，但借款人及连带责任保证人均未履行还款义务。原告经多次催收无果，遂向本院起诉。罗建飞辩称，对张金国的贷款担保事实没有意见，同意从今年第四季度开始分期还清本息。陈美菊、罗词俊、罗建飞、范九红未答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，江西银行进贤支行当庭提交了以下证据：一、原告营业执照、被告个人身份证等，证明原、被告的诉讼主体资格；二、《个人借款及担保合同》、《最高额保证合同》，证明原告与各被告签订了合法的借款、保证合同，该合同内容确定了借款的单位、品种、金额、期限、利率、借款支付方式、还款方式及违约责任等，以及保证人为借款人进行了连带责任担保；三、借款借据、放款凭证，证明原告按照合同约定，按时向对被告发放了贷款；四、贷款本金及利息逾期明细表，催收通知单，证明被告在借款期限内按时支付的利息金额和未按时支付的逾期利息等数据，催收邮寄通知单及催收内容等的事实。罗建飞未举证，其对原告所举证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。本院认为，被告张金国向原告江西银行进贤支行借款并签订《个人借款及担保合同》，被告陈美菊、罗词俊在该合同上具名担保，被告陈美菊、罗词俊、罗建飞、范九红为该借款提供担保并签订《最高额保证合同》，双方系金融借款合同关系，合法有效；被告张金国应按照诚信原则，按约归还借款本息并承担相应费用，其他被告作为连带责任保证人对本案借款本息应承担连带清偿的保证责任。故对原告要求被告张金国归还借款100万元及利息等，并要求其他被告对借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限张金国于本判决生效后十日内归还江西银行股份有限公司南昌进贤支行借款本金100万元；二、限张金国于本判决生效后十日内归还江西银行股份有限公司南昌进贤支行借款利息154635.64元（暂算至2020年1月15日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；三、陈美菊、罗词俊、罗建飞、范九红对张金国的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7596元由张金国、陈美菊、罗词俊、罗建飞、范九红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 胡兴华二〇二〇年三月三十日法官助理 王仲昆书 记 员 刘 磊
福建省闽侯县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0121行审2号 申请执行人闽侯县水利局，住所地:福建省闽侯县甘蔗街道交通路2号，统一社会信用代码11350121003641145Q。 负责人郑锋,局长。 委托代理人宋建善、吴莉，福建熙鸿律师事务所执业律师。 被执行人福州市仓山锦成渣土运输有限公司，住所地：福建省福州市仓山区金山街道金桔路230号水映天长家园（原金辉城市三环）11号楼1层05店面，统一社会信用代码91350104MA2YFML98。 法定代表人刘金海。 申请执行人闽侯县水利局于2020年2月20日向本院申请强制执行（侯水政）水罚字[2019]第5号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人闽侯县水利局于2019年5月6日作出（侯水政）水罚字［2019］第7号《行政处罚决定书》认定：福州市仓山锦成渣土运输有限公司于2019年4月12日22时左右未持有河砂准运单在白沙镇××路段违规运砂行为，违反了《福州市河道采砂管理办法》第十六条第二款的规定，依据《福州市河道采砂管理办法》第二十四条第二款的规定，决定对被执行人处罚如下：罚款20000元；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出处罚决定的证据、依据已随案提交本院。 经审查查明，2019年4月12日22时左右，申请执行人闽侯县水利局在现场检查中发现,福州市仓山锦成渣土运输有限公司于未持有河砂准运单,使用其号牌号码为闽Ａ×××××的重型自卸货车在白沙镇××路段违规运砂。2019年4月17日，经审批予以立案。同日，被执行人提交公司营业执照、法定代表人身份证复印件、授权委托材料，并填写《当事人送达地址确认书》。申请执行人于2019年4月17日作出（侯水政）水罚告字［2019］第7号《水行政处罚告知书》、（侯水政）水罚听告字［2019］第7号《行政处罚听证告知书》，于同日直接送达被执行人，告知被执行人拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。被执行人未申请听证。申请执行人于2019年5月6日作出（侯水政）水罚字［2019］第7号《行政处罚决定书》，于2019年5月8日送达。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2019年7月11日，申请执行人向被执行人发出（侯水政）水强催告字［2019］第3号《缴费催告书》，于2019年7月12日送达，督促被执行人及时履行义务。经催告，被执行人未履行缴纳罚没款及加处罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人福州市仓山锦成渣土运输有限公司未持有河砂准运单违规运砂，违反了《福州市河道采砂管理办法》第十六条第二款的规定，违法事实清楚。申请执行人《福州市河道采砂管理办法》第二十四条第二款的规定，对被执行人作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人经立案调查，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知享有陈述、申辩及申请听证的权利，经集体研究后作出行政处罚决定，行政处罚程序合法。申请执行人作出的（侯水政）水罚字[2019]第7号《行政处罚决定书》符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人依法可向本院申请强制执行。申请执行人申请本院强制执行罚没款及加处罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条的规定，本院予以准许，未缴纳的罚款及加处罚款应予缴纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条之规定，裁定如下： 被执行人福州市仓山锦成渣土运输有限公司必须履行缴纳罚款人民币20000元及加处罚款20000元的义务。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林孔亮 人民陪审员  程明榕 人民陪审员  程丽华 二〇二〇年三月十日 法官助理何雪金 书记员洪锦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《福州市河道采砂管理办法》第十六条禁止运砂船舶在闽江下游北港河段通航。 运输河砂实行准运制度。运砂船舶、车辆应当持有水行政主管部门核发的河砂准运单，并按核定的数量、线路、时间运砂。 第二十四条违反本办法第十六条第一款规定的，由海事部门依照相关法律法规予以处罚。 违反本办法第十六条第二款规定的，由水行政主管部门扣押违法运砂船舶、车辆，并处以一万元以上十万元以下的罚款。 《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢457号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张庆玲，女,1979年7月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：马峰，男,1980年9月18日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘长斌，男,1984年7月21日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：于海龙，男,1972年8月23日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人张庆玲、马峰、刘长斌、于海龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2417号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张庆玲、马峰、刘长斌、于海龙应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人29999.01元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初1301号原告：粟尧学，男，19XX出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：谢松倪，男，19XX日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：四川巴沃房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇松山南街480号附1号。法定代表人：谢松倪。本院在审理原告粟尧学与被告谢松倪、四川巴沃房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告粟尧学自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粟尧学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告粟尧学撤回起诉。审判员  李明刚二〇二〇年三月二十四日书记员  刘海燕
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初391号原告：罗仁相，男，汉族，1983年2月6日生，初中文化，务农，户籍地及现住址云南省盈江县。被告：大理国光古建园林有限公司，统一社会信用代码：91532900218699889T，地址:云南省大理白族自治州大理市下关泰安北路海天苑商住小区4幢二楼。法人代表人：何建生。被告：杨勐威，男，傣族，1993年12月28日生，大专文化，经商，户籍地：云南省保山市施甸县，现住云南省瑞丽市。原告罗仁相与被告大理国光古建园林有限公司、杨勐威劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告罗仁相于2020年3月27日以“被告杨勐威已向其支付劳务费”为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大理国光古建园林有限公司、杨勐威的起诉。本院认为，原告罗仁相在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗仁相撤回对被告大理国光古建园林有限公司、杨勐威的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗仁相负担（已付），退回原告罗仁相25元。审判员  张国盈二〇二〇年三月二十七日书记员  徐嘉锴
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初805号原告：王景俊，男，1976年9月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县邵元乡大方村委会王庄村一组106号。被告：李华仲，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址李原乡。原告王景俊诉被告李华仲合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王景俊，被告李华仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除协议书；2.被告退还原告12000元租房费用；3.要求被告返还原告一些所有费用；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日双方签订住房转让协议书，被告将位于惠发小区行政服务大厅上6楼603使用居住权转让给原告，原告给付12000元居住费，原告按规定向房管局交租金时，房管局拒收，房管局说该房已经被收走，达不到居住使用该房的目的，原告多次和被告联系，联系不上，原告要求被告退还12000元租房款，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告李华仲答辩称：同意解除协议，但不同意返还原告租金12000元及损失费用。原告王景俊向本院提供的证据材料有：转让协议一份，证明目的，证明原告交给被告12000元的房子款。被告李华仲未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日原告王景俊与被告李华仲签订了转让协议书一份，其内容是：甲方：李华仲，身份证号乙方：王景俊身份证号，经双方协议将位于惠发小区号楼综合服务大厅单元603室房子居住权以壹万贰仟元整价格转给王景俊使用，转让人必须遵守居住权规定。居住期间转让人必须配合房管局审查。双方自签订之日起不得违约，如有违约赔付对方所有费用。转让人：李华仲，使用人：王景俊，证明人：张冬冬2018年11月26日。原告王景俊以微信的方式转给被告李华仲12000元。后原告王景俊涉案房子居住期间，到柘城县房屋管理局交纳房租时，被房管局拒收。现原告王景俊以达不到居住使用该房的目的为由，向本院提起诉讼。本院认为，民事活动必须遵守法律、法规及相关的国家政策。本案中，原、被告签订了转让协议书后，原告王景俊达不到合同的目的，要求与被告李华仲解除合同，被告李华仲也同意解除该合同，本院予以支持。合同解除后，被告李华仲应退还原告王景俊转让款12000元，但原告王景俊对涉案房屋也占用一年，应当按照国家廉租房规定的收费标准支付租金1300元，被告李华仲再退还原告王景俊10700元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李华仲于判决书生效后五日内退还原告王景俊借款10700元；二、驳回原告王景俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告李华仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年三月二十四日书记员  尹 靓
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执163号之一 申请执行人盂县环境保护局。 法定代表人杨献东，该局局长。 被执行人山西南娄集团阳泉盂县秀南煤业有限公司。 法定代表人贾二元。 本院在执行申请执行人盂县环境保护局与被执行人山西南娄集团阳泉盂县秀南煤业有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人山西南娄集团阳泉盂县秀南煤业有限公司有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山西南娄集团阳泉盂县秀南煤业有限公司在兴业银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑迎春
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1756号 申请执行人广西建凯物业服务有限公司 被执行人凌艳红，女，1986年4月24日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码 委托代理人李瑞承，律师，广西凡正律师事务所。 广西建凯物业服务有限公司与凌艳红财产损害赔偿纠纷一案,平果县人民法院（2019）桂10民终471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，被执行人名下银行账户予以冻结依法把被执行人纳入失信名单,现申请执行人尚未能实现的债权金额为384063元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年三月二十九日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初628号原告:沈明智，男，1994年1月3日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。被告：张海涛，1976年10月23日出生，汉族，工作单位是大兴区教师进修学校教师，住清城南区。原告沈明智与被告张海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈明智、被告张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈明智向本院提出诉讼请求为：请求判令张海涛赔偿沈明智车辆修理费27565元，以及沈明智垫付修理费期间的正常银行利息。事实与理由：2019年9月20日20时左右，在北京市大兴区清源北路兴华大街路口段至兴业路口段石油化工学院南门，张海涛驾驶车牌号为×××的小轿车由北向西出单位上路时，与沈明智驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶时发生交通事故。造成张海涛车辆左侧及前部及沈明智车右侧及后部右后轮部车辆接触部位损伤，无人受伤。经交警判定张海涛负全部责任，沈明智无责。事故后，沈明智因无法就车辆维修问题和张海涛达成一致，自行修理垫付了相应的修理费用。张海涛驾驶的车辆只投保了交强险，保险公司在交强险限额内赔付了2000元。张海涛辩称，不同意原告的诉讼请求。首先沈明智在维修车辆时没有和我确认车辆具体的损坏位置及需要更换的配件。就车辆的定损而言，要求沈明智提供项目相关的照片材料，以确定车辆损坏的部位是否因本次交通事故造成；维修费中的服务费包括的四轮定位，后导流板等是否进行了维修，4s店的维修报价没有依据，车辆修理费用的价格过高。本案经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2019年9月20日20时左右，在北京市大兴区清源北路兴华大街路口段至兴业路口段石油化工学院南门，张海涛驾驶车牌号为×××的小轿车由北向西行驶，与沈明智驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶时发生交通事故，造成两方车辆损坏。该次事故经北京市大兴公安局大兴分局交通支队（以下简称:大兴交通队）认定，张海涛全责，沈明智无责。对双方当事人有争议的事实，沈明智向法庭提供了如下证据：修车发票，结算单证明因本次事故造成的车辆的维修费用；张海涛认可上述证据的真实性，不认可证明目的。经本院审查，维修清单系打印件，载明了维修项目和维修备件，维修费发票中盖有北京兴奥晟通汽车销售服务有限公司的发票专用章，系北京增值说普通发票。本院认为：根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由过错方承担赔偿责任。大兴交通队认定张海涛负全部责任，沈明智无责任。因本案肇事车辆在事故发生时仅投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），且沈明智认可已经收到交强险赔付的2000元，因此此次事故对申玉飞造成的经济损失，扣除交强险赔付部分外，应由张海涛桐个人负担。沈明智为维修车辆花费27565元，有发票在卷佐证，本院予以确认；因沈明智已经得到2000元的保险赔付，因此对其剩余部分费用的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：一、张海涛于本判决生效后十日内赔偿沈明智车辆维修费共计25565元；二、驳回沈明智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用238元，由张海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  胡建明二〇二〇年三月二十四日书记员  孙 荣
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋07行终26号上诉人（原审起诉人）张俊强，男，1969年5月21日生，汉族，太谷县人，现住太谷县。上诉人张俊强诉太谷县北洸乡人民政府不履行法定职责一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781行初35号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张俊强上诉称，上诉人的诉讼请求是要求法院责令太谷县北洸乡人民政府履行职责，纠正不作为状态，而不是解决上诉人与太谷县北洸乡曹庄村委会的农村土地承包纠纷。原审裁定裁非所诉，请求撤销原审裁定，并依法予以立案。本院认为，张俊强向太谷县北洸乡人民政府提出的申请请求是“请乡政府根据事实与国家政策和法律对我和曹庄村民委员会土地承包经营权纠纷做出一个明确的行政裁决，进而依法依规地为我耕种这14.53亩耕地办理确权颁证手续”，根据《土地权属争议调查处理办法》的相关规定，农村土地承包经营权争议案件不属于土地权属争议案件的受理范围。张俊强的请求事项，不是太谷县北洸乡人民政府应当履行的法定职责，乡政府没有答复义务。张俊强的本次诉讼请求，亦不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定处理结果正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇二〇年三月十七日书记员  郑 昕
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执276号 被执行人：付强，男，1984年05月12出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行被执行人付强罚金一案，本院依据(2019)川16刑终14号刑事判决书依法立案执行。在执行过程中，被执行人付强于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日主动缴纳案款15000.00元至华蓥市财政局。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执恢54号之二申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人：陈萍，该银行行长。。被执行人李忠金，男，1963年4月2日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人江西穿越时空实业有限公司，住所地江西省铅山县新滩乡罗石村，组织机构代码06538991-8。法定代表人：李忠金，该公司总经理。被执行人潘菁菁（系被执行人李忠金的妻子），女，1987年8月17日出生，汉族，现住江西省铅山县（户籍所在地为江西省上饶县）。申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2016）赣1124民初1207号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施一、于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人江西穿越时空实业有限公司已歇业、被执行李忠金、潘菁菁至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产本院查明，被执行人江西穿越时空实业有限公司在铅山县两层房屋，证号：铅房权证铅字第××号。该房产经评估，评估价7466106元，本院通过淘宝网司法网络拍卖平台两次拍卖和一次变卖，均因无人报名而流拍。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、于2019年10月29日已向本院执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的6376324.27元及利息（利息按生效法律文书确定的计算）、诉讼费56424元、执行费759261.62元，尚有执行标的6376324.27元及利息（利息按生效法律文书确定的计算）、诉讼费56424元、执行费759261.62元未执行到。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇二〇年三月十日书 记 员  李梦莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初660号原告临清市齐鲁物流有限公司，住所地：临清市北环路新北街584号。法定代表人齐观彪，经理。委托诉讼代理人田景旭，山东荣润律师事务所律师。被告大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地：济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼32层。负责人王连涛，总经理。委托诉讼代理人任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。本院在审理原告临清市齐鲁物流有限公司与被告大家财产保险有限责任公司山东分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2020年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市齐鲁物流有限公司撤回起诉。案件受理费170元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇二〇年三月一日书记员  郑世方
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0102执9555号申请执行人：文宝华，女，1950年7月7日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市西山区。被执行人：宋敬忠，男，1944年3月8日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。申请执行人文宝华与被执行人宋敬忠民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月28日作出的（2019）云0102民初6999号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋敬忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文宝华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币307300.00元，未受偿人民币307300.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月五日书 记 员  申才源
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11975号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：胡颖，女，1992年1月17日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县凤山镇文明社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月10日的本金33817.13元、利息357.5元、罚息167.93元、违约金864.37元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年5月11日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额63000元，贷款期限36个月，每期还款1845.47元；基本月利率0.75728％，优惠月利率0.28999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年5月10日，被告尚欠本金33817.13元、利息357.5元、罚息167.93元、违约金864.37元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡颖于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金33817.13元、利息357.5元、罚息167.93元，并支付自2019年5月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告胡颖于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金864.37元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告胡颖所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告胡颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1625号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：褚智堂，男，1972年7月31日出生，汉族，住山东省莱阳市。 再审申请人褚智堂因起诉国家知识产权局、哈尔滨市远大知识产权代理服务有限公司、济南泉城专利商标事务所、中国共产党莱阳市委员会、莱阳市人民政府行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终5601号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 褚智堂申请再审称，其在向国家知识产权局申请专利的过程中先后委托哈尔滨市远大知识产权代理服务有限公司、济南泉城专利商标事务所办理申请事宜，两家代理机构因自身原因导致专利申请最终被视为撤回，国家知识产权局亦未履行应有职责。同时，中国共产党莱阳市委员会、莱阳市人民政府在褚智堂申请专利过程中设置障碍，亦应承担相应法律责任。一、二审法院裁定不予立案错误。综上，请求撤销一、二审裁定，判令各主体承担相应的责任。 本院经审查认为，根据褚智堂申请再审的理由，本案再审审查的焦点问题为：褚智堂的起诉是否符合法律规定的立案条件。 《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。可见，提起行政诉讼应当针对的是行政机关及其工作人员的具体行政行为。本案中，哈尔滨市远大知识产权代理服务有限公司、济南泉城专利商标事务所并不是行政机关，它们与国家知识产权局为不同类性质的诉讼主体，褚智堂针对两者提出的诉讼请求分别系民事法律关系和行政法律关系调整的范畴，无法为一起行政诉讼案件所涵盖。此外，其针对国家知识产权局和莱阳市人民政府的诉讼请求亦未明确所针对的具体行政行为，中国共产党莱阳市委员会亦非行政机关，不是行政诉讼的适格被告。综上，一、二审法院以褚智堂的起诉不符合行政诉讼法相关规定为由裁定不予立案，并无不当。褚智堂的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回褚智堂的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 戴怡婷 二〇二〇年三月二十四日 法官助理马云鹏 书记员刘方方
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初204号 原告：马春梅，女，回族，生于1976年3月22日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：呼欢，四川天启律师事务所律师。 被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路11号。 法定代表人：张仕兵，董事长。 委托诉讼代理人：张燕英，公司员工。 原告马春梅与被告中国核工业二四建设有限公司（以下简称“二四公司”）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春梅的委托诉讼代理人呼欢、被告二四公司的委托诉讼代理人张燕英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马春梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还其多收取的档案管理费6060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1995年8月31日入职中国核工业二四建设有限公司厦门分公司，并于2000年8月31日因合同到期而终止劳动关系，原告的人事档案由被告北京燕郊基地管理，2018年6月，原告要求被告为其办理转档手续时，被告告诉原告，原告需按500元/年的标准，向被告支付自2000年起至2018年止，共18年的档案管理费9000元，否则，不予办理转档手续，原告明知被告收取9000元档案管理费用有重大不合理性，但为了工作需要，于2018年6月12日被迫向被告支付了9000元的档案管理费。原告认为，被告可以收取2940元档案管理费，多收的6060元属于不当得利，应当返还。原告数次要求被告退还,均被被告以公司内部有规定为由,拒绝退还。为维护原告合法权益，只好依法诉至法院，请求判如所请。 被告中国核工业二四建设有限公司辩称：1.根据被告2016年10月11日正式实施的《关于印发中国核工业二四建设有限公司员工人事档案管理办法的通知》，员工在离职后六个月内提走档案，不收取管理费，超过六个月后提取档案的，按每年500年的标准收取，不足一年按一年计算，该管理办法是公司上层讨论得出，符合国家法律法规。原告提取档案在公司文件执行之后，因此应该按照文件之规定执行；2.原告是2018年6月12日向公司要求提走档案，并自愿缴纳9000元档案管理费，不属于被迫；3.原告提出的离职后一个月内转移档案，因原告在离职后一个月内未向公司提交申请，也没有新的单位向我公司发出提档函，因此被告无法办理在原告离职后一个月内提取档案的相关事宜。故请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：1995年8月31日，原告入职中国核工业二四建设有限公司厦门分公司，2000年8月31日因合同到期而终止劳动关系。2018年5月，原告要求被告为其办理档案转移手续，被告提出公司规定需按500元/年的标准支付档案管理费，原告就此向中国核工业建设集团有限公司进行信访，该公司提出由二四公司调查处理。2018年6月，原告要求被告为其办理转档手续时，向被告支付自2000年起至2018年止，共18年的档案管理费9000元。2019年5月原告委托律师向被告发送律师函，要求被告退回原告所支付的档案管理费9000元中多交的费用6060元。 另查明，2016年10月，被告公司下发《中国核工业二四建设有限公司员工人事档案管理办法》，其中第十七条规定,公司员工终止劳动合同，需在离开公司6个月内转出其个人人事档案，超过6个月公司将按每年500元标准收取档案管理费。 上述事实，有原告的身份信息、被告的营业执照、《劳动合同》、《信访接待登记表》、《缴费通知单》、《收据》、《中国核工业二四建设有限公司员工人事档案管理办法》以及原被告的陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：根据劳动部、国家档案局《企业职工档案管理工作规定》第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。”以及《劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”之规定，原告终止与被告劳动关系后，移转劳动者即原告的人事档案系双方劳动合同的后合同义务，被告应当继续履行。被告提出原告劳动合同终止后，无法移交其档案，但无证据证明，本院不予采信。因被告未按时将原告档案转交相关单位或者部门，在移转之前负有继续保管的义务，其因履行该项义务产生的费用应当自行承担。被告以其内部规定为由收取费用，该内部规定系原告已经离开公司后公司制定，对原告不具有约束力，被告收取原告档案管理费不具有法律依据，故其收取原告档案管理费构成不当得利，现原告鉴于被告实际保管了档案，同意支付部分费用，仅请求返还6060元，本院予以支持。考虑到原告事前投诉及事后发送律师函的事实，对被告辩称原告向被告缴纳档案管理费9000元系原告自愿的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。”之规定，判决如下： 被告中国核工业二四建设有限公司在本判决生效后十日内返还原告马春梅档案管理费6060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告负担（被告在判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  贾武君 二〇二〇年三月四日 书记员  李 奎
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民特5号 申请人:倪秋莲,女,汉族,1949年7月1日出生,住宝鸡市金台区。 申请人倪秋莲申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人倪秋莲称，申请人与被申请人于宏斌系母子关系，因被申请人无故于1997年9月份离家出走不归，也从来未与家里及亲戚朋友联系，申请人至今没有被申请人的任何音讯，被申请人无故离家出走已下落不明满二十年。根据法律规定，特申请宣告被申请人于宏斌死亡。 本院查明，被申请人于宏斌,男,汉族,1971年9月29日出生，系申请人倪秋莲之次子，1996年6月6日刑满释放后回家，自己经营一个餐馆，但效益不好，1997年9月不告而别，自此杳无音信。经多方查找未果，2018年4月24日，申请人倪秋莲向宝鸡市公安局金台分局卧龙寺派出所报案，请求派出所协助查找，未果，现被申请人下落不明已满四年。申请人倪秋莲申请宣告于宏斌死亡后,本院于2019年2月26日在《人民法院报》发出寻找于宏斌的公告,法定公告期间为一年,现已届满,被申请人于宏斌仍然下落不明。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定：公民下落不明满四年的、因意外事件下落不明从事故发生之日起两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告；宣告死亡的公告期间为一年；因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。本案中申请人儿子于宏斌于1997年9月失联，有宝鸡市公安局金台分局卧龙寺派出所报警情况受理、处理登记表、陕西宝嘉应用化学有限责任公司家委会证明及申请人邻居调查笔录等在卷佐证，可以证明于宏斌下落不明已满二十余年，现一年公告期已满，其本人未出现，亦无人提供于宏斌的消息，应依法确认其已死亡的事实。 依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告于宏斌死亡。 本判决为终审判决。 审判员  张素 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林枫 1
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1635号 申请执行人蓝育杰，男，1957年8月18日出生，壮族，住所地广西平果县。 被执行人杨军，男，1970年4月18日出生，壮族，住所地广西平果县。 本院立案执行蓝育杰申请杨军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1023民初65号民事调解书，被执行人杨军应支付申请人蓝育杰案款16400元，承担执行费146元。本院已执行0元,现因案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1023执1635号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二〇年三月二十三日 书记员  潘耀舜
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执4964号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人                              薛传俊、葛红                  执行当事人情况                    申请人：薛传俊，男，1969年3月20日出生，，汉族，住所地江苏省泗阳县裴圩镇。            被执行人：葛红，女，1977年1月21日出生，，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。                                    案件执行情况及通知内容                    本案执行标的21476元，利息524元，执行费222元已由被执行人自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。               2020年3月9日
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0981行审11号 申请执行人福安市自然资源局，住所地福安市新华南路5号。 法定代表人陈加龙，局长。 委托代理人李志浩，男，该局工作人员。 被执行人福安市溪潭镇张家山村民委员会，住所地福安市溪潭镇张家山村6号。 法定代表人张绍麟。 申请执行人福安市自然资源局于2020年2月17日向本院申请强制执行安自然资罚〔2019〕11号行政处罚决定。本院立案受理后，向申请执行人发出通知，要求补充相关材料，但其未按要求补充。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人福安市自然资源局申请强制执行的内容为：责令被执行人福安市溪潭镇张家山村民委员会恢复土地原状。事由为：申请执行人作出的安自然资罚〔2019〕11号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人在法定期限内不申请行政复议和提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。申请执行人催告至今，被执行人仍未履行义务。 本院认为，本案强制执行对象为不动产，属实行“裁执分离”的案件类型，行政机关申请执行该类案件，除应当按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院相关司法文件的规定，提交强制执行申请书、行政决定及送达文书等材料外，还应当提交人民法院认为应当提交的其他材料和符合要求的执行预案、社会稳定风险评估报告。本案中，申请执行人所提交的执行预案和社会稳定风险评估报告不符合要求，经释明、通知后，其在本院指定期限内仍未补充，亦未书面说明理由及依据。申请执行人提出的申请材料欠缺，不符合受理条件，不予受理；已立案受理的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 驳回申请执行人福安市自然资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  王耀楠 审判员  陈建霞 审判员  杨文英 二〇二〇年三月五日                            本件与原本核对无异                法官助理谢巧丹 书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条第一款行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1055号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路360号。统一社会信用代码：914117026634412618。法定代表人侯新文，董事长。被执行人王新礼，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王金敬，男，1956年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人翟兵，男，1979年9月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人郭伟，男，1976年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人吴阳，男，1984年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人王新礼、王金敬、翟兵、吴阳、郭伟借款合同纠纷一案，我院于2020年2月23日立案执行。（2018）豫1702民初5067号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王新礼、王金敬、翟兵、吴阳、郭伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王新礼、王金敬、翟兵、吴阳、郭伟的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月九日书记员 黄亚飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22894号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：刘天明，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：曾芳，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月17日的借款本金44899.43元、利息2151.34元、罚息984.12元，以及自2019年12月23日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费440元；3、判令原告对被告刘天明所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年10月26日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额78480元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%，每月还款额2641.28元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年12月17日，被告尚欠借款本金44899.43元、利息2151.34元、罚息984.12元、贷款管理费440元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天明、曾芳于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年12月17日的借款本金44899.43元、利息2151.34元、罚息984.12元，并支付自2019年12月23日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金44899.43元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告刘天明、曾芳于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费440元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘天明所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告刘天明、曾芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0114行初100号原告杨勤安，男，1957年10月6日生，汉族，农民，住天津市武清区。委托代理人宋纪兰，女，1957年11月13日生，汉族，住天津市武清区。（系原告杨勤安之妻）被告天津市武清区大孟庄镇人民政府，住所地天津市武清区大孟庄镇京津公路西侧。法定代表人王有生，镇长。参加诉讼行政机关负责人平凯，副镇长。委托代理人党海楠，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托代理人白丁，天津市武清区大孟庄镇人民政府干部。本院在审理原告杨勤安诉被告天津市武清区大孟庄镇人民政府确认行政行为违法一案中，原告于2020年3月26日自愿向本院递交撤诉申请书，申请要求撤回起诉。本院认为，原告杨勤安申请撤回起诉，系本人真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨勤安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  张亮柱二〇二〇年三月二十六日书 记 员  吴尚妍附：本裁定所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执445号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人：先宇银，男，汉族，生于1966年12月24日，住四川省江油市大康镇旧县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5163号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人先宇银的银行存款20805.65元（含代偿款20000元、截止2020年3月9日资金占用利息319.40元，迟延履行期间利息486.25元）元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费150元、执行费214元，一并从被执行人先宇银处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  田雪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执530号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人吕长学，男，1978年06月02日出生，汉族，现住广饶县。被执行人冯剑娜，女，1978年06月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人冯立仁，男，1950年01月05日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王志强，男，1978年09月15日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2018年6月4日作出的(2018)鲁0523民初2020号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王志强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志强在中国建设银行股份有限公司广饶支行21×××02账户存款至131271元。冻结期限一年。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年三月十二日书记员  尹梦飞
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)云03行终6号上诉人（原审原告）李涛，男，生于1993年8月8日，汉族，陆良县人，自由职业，住昆明市西山区。委托代理人张克祥，云南越商法律服务所工作人员。特别授权。被上诉人（原审被告）曲靖市市场监督管理局，住所地曲靖经开区学府路，组织机构代码01515006-0法定代表人余波，局长。原审第三人云南风岚汽车贸易有限公司（以下简称风岚公司），住所地曲靖市麒麟区阿诗玛天桥旁（华盛国际）1幢第18层1801号。统一社会信用代码915303003366101361。上诉人李涛诉曲靖市市场监督管理局工商行政管理登记一案，不服沾益区人民法院（2019）云0328行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称《适用解释》）第六十四条第一款规定，原告李涛于2015年8月28日知道了具体行政为的内容，但因行政机关未告知当事人起诉权利。因此，本案的起诉期限为一年。原告李涛于2019年1月29日通过邮寄方式提起诉讼，且耽误起诉期限不属于不可抗力或者其他不属于其自身原因。起诉明显超过了起诉期限一年。依照《适用解释》第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第二项规定，裁定驳回原告李涛的起诉。案件受理费五十元和公告费六百元由原告李涛承担。李涛上诉请求：一、撤销原裁定；二、改判由被上诉人撤销第三人登记中的“李涛的股东和法定代表人”的内容部分；三、申请对第三人的公司登记所有签名和指纹鉴定；四、诉讼费和鉴定费由被上诉承担。事实与理由，一、一审法院没有委托第三方鉴定，程序不合法。一审法院认定上诉人没有亲自去办理公司登记，但没有明确认定公司登记是虚假的。二、一审法院认定事实错误。上诉人起诉期限应是从2018年8月17日起计算，而不是2015年8月28日。三、一审法院适用法律错误。上诉人于2018年8月7日向被上诉人递交了撤销登记申请。同年8月16日，被上诉人给予书面回复，上诉人才被告知具体行政行为的内容、诉权。本案属于诉讼中断，并没有超过最长五年诉讼时效。本院审查查明的事实与原判认定的一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人李涛自认2015年8月28日知道其身份证被他人拿去办理了公司设立登记，知道了被上诉人对第三人作出工商行政登记，应当知道起诉期限。2018年8月7日才向被上诉人递交撤销登记申请，耽误了起诉期限。起诉期限应从2015年8月28日起计算。上诉人于2019年1月29日才提起诉讼。未提供证据证明耽误的起诉期限属于不可抗力原因造成或者属于非其自身原因造成。本案的起诉期限应适用上述规定。原审人民法院认定有关起诉期限的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉理由无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟剑锋审判员  唐 志审判员  唐文兵二〇二〇年三月二十三日书记员  保志兴