云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2400号 原告：王有富，男，1957年7月13日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：赵丽萍(曾用名赵佳乐)，女，1989年8月11日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：王正丽，女，1974年12月9日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告王有富与被告赵丽萍、王正丽买卖合同纠纷一案，本院2019年3月19日立案后，于2019年6月21日做出（2019）云2923民初608号民事判决。原告王有富对判决不服，依法提出上诉，大理白族自治州中级人民法院于2019年10月23日做出（2019）云29民终988号民事裁定，裁定撤销祥云县人民法院（2019）云2923民初608号民事判决，发回祥云县人民法院重审。本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告王有富、被告赵丽萍到庭参加诉讼，被告王正丽经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王有富向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告货款本金50000元，及2013年的剩余利息7500元，合计57500元；并支付以50000元为基数，自2014年1月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告赵丽萍、王正丽共同从事饲料的生产、加工及销售。2013年3月，原告按二被告要求，向二被告供应生产所需的豆白。2013年3月26日，经双方结算，二被告向原告出具《欠条》，确认欠原告豆白款50000元，于一月内付清，如不付清，每月月息1500元。付款期限届满后，原告向二被告催要欠款，二被告称不具有支付能力，愿支付每月月息1500元，遂向原告支付了2013年4月26日至同年8月25日共4个月的利息6000元。2014年1月底，原告再次催要欠款。被告赵丽萍表示，上年利息7500元转为下年，2014年总欠款57500元。后原告多次找二被告催要欠款本息无果。 被告赵丽萍辩称，我与原告之子王荣祥系朋友，故介绍王荣祥及原告将豆白供应给祥云县前大饲料有限责任公司。王正丽与其丈夫王文前是公司股东，王文前是公司法人代表，我是公司业务员。我介绍原告去公司加工饲料，前大饲料公司收取每吨200元的加工费，原告每吨获利700至800元。原告与前大饲料公司是合作关系，并不是纯粹的买卖饲料关系。现公司股东虽然进行过变更，但公司依然存在，不影响债权债务的承担，我认为这笔债务应由前大饲料公司承担。我只是在公司打工，该笔债务不应由我承担。原告没有证据证明豆白是拉给我，原告也没有提交我确认收到豆白的依据。2013年3月26日，原告到公司催要货款，王正丽就写给了原告《欠条》。我当时在场，因生病躺在床上，并未在《欠条》上签字，也未按手印。《欠条》上欠款人栏赵丽萍的曾用名“赵佳乐”及“王正丽”的签字和手印均系王正丽所为，其中，“赵佳乐”签字上的手印系王正丽用食指所按，“王正丽”签字上的手印系王正丽用拇指所按。一段时间后，因原告催款，我受王正丽的委托，在该《欠条》下面加写了“上年利息7500元转为下年，2014年总欠款57500元，大写人民币伍万柒仟伍佰元整，赵佳乐”这一行字。后原告多次打电话跟我催要，我打电话给王正丽及王文前替原告索要货款，在与原告协商好不支付利息后，王正丽就陆续打了给我15000元钱让我转交给原告。该款我于2014年至2015年期间通过原告之子王荣祥支付给原告，该款应抵扣本金。本案是否超过三年的诉讼时效期间，请法院审查。综上，王正丽是股东，欠条是王正丽出具的，欠款应由前大饲料公司承担，被告赵丽萍不应承担本案责任。 被告王正丽未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理查明的案件事实：祥云县前大饲料有限责任公司系经营饲料、混合饲料生产销售的有限责任公司，原法人代表王文前。王正丽原系该公司股东，赵丽萍原系该公司业务员，“赵佳乐”系赵丽萍跑业务时使用的曾用名。王有富之子王荣祥与赵丽萍系朋友。经赵丽萍介绍，2013年王有富向赵丽萍、王正丽供应豆白，双方未签订书面合同。2013年3月26日，经结算，赵丽萍、王正丽出具给王有富一份《欠条》，载明：“今欠祥城镇箐中村2组王有富人民币50000元整（大写伍万元整），一月付清，如不付清，每月月息1500元（大写壹仟伍佰元），特立此据,欠款人：赵佳乐（手印）、王正丽（手印）”。王正丽书写上述《欠条》时，赵丽萍在场且对《欠条》内容知情，但未作否认表示。之后王有富之子王荣祥收到上述货款2013年4月26日至同年8月25日共4个月的利息6000元。约2013年9月，赵丽萍在王有富所持上述《欠条》上加写了“上年利息7500元转为下年，2014年总欠款57500元，大写人民币伍万柒仟伍佰元整，赵佳乐”的文字。后经被告赵丽萍与原告口头协商，双方一致达成如下协议：货款以50000元了结，欠条上所载尚欠的7500元利息不再支付，之后也不再支付利息。后在2014年至2016年期间，赵丽萍每次5000元，两次支付王有富之子王荣祥合计10000元款项，其中一笔通过支付宝转账的时间为2016年8月30日，原告认可收过上述款项。此后，王有富多次催要欠款未果，遂于2019年3月19日诉至本院，本院经审理于2019年6月21日做出（2019）云2923民初608号民事判决。宣判后原告王有富以判决中对利息的裁处不服为由提出上诉，后中院发回本院重审。现原告坚持其诉请。 诉讼中，赵丽萍主张《欠条》欠款人栏“赵佳乐”的签字及手印系王正丽所为，“赵佳乐”签字上的手印系王正丽用食指所按，“王正丽”签字上的手印系王正丽用拇指所按。另据赵丽萍陈述，祥云县前大饲料有限责任公司已转让给虞银芬，现该公司已不经营饲料加工，场地已转租。 上述事实，有原告王有富提交的《欠条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、录音光盘、储存卡及部分录音整理资料、双方当事人庭审陈述证明，本院予以确认。 本院认为，一、关于合同效力及责任承担。王有富向赵丽萍、王正丽供应了豆白，赵丽萍、王正丽共同向王有富出具《欠条》，双方之间的买卖合同依法有效。关于王有富所持《欠条》，赵丽萍虽否认其加盖手印，但赵丽萍认可该《欠条》系王正丽书写，赵丽萍亦认可约2013年9月其在该《欠条》上加写的文字。因此，本院对《欠条》的真实性予以确认，据此认定本案所欠豆白货款为50000元。赵丽萍否认《欠条》欠款人栏“赵佳乐”的签字及该签字上的手印，称系王正丽所为。对此，本院认为，即使赵丽萍所述属实，但，1、书写欠条时赵丽萍本人在场，且明知王正丽以其曾用名“赵佳乐”为欠款人写给王有富《欠条》的情况下，未作否认表示；2、约2013年9月，赵丽萍在该《欠条》加写了利息转为欠款的内容；3、被告赵丽萍与原告口头协商过货款以50000元了结，尚欠的7500元利息及之后的利息均不再支付；4、2014年至2016年期间，赵丽萍向王有富之子王荣祥支付款项10000元；5、原告提交的原告之子王荣祥与被告赵丽萍催要案款的录音，该录音中被告赵丽萍承诺款项由其偿还。上述事实均应视为赵丽萍对王正丽出具的《欠条》及所载欠款的默认。据此，赵丽萍与王正丽应共同对《欠条》所载债务承担清偿责任。赵丽萍关于该笔货款应由前大饲料公司支付的主张，因未提交证据证明，且与赵丽萍、王正丽以个人名义出具《欠条》并实际偿还了部分货款的事实不相符，本院不予采纳。 二、关于欠款本金及利息。本案属于欠付货款纠纷，赵丽萍、王正丽对其逾期付款给王有富造成的逾期付款损失，应承担赔偿责任。虽然赵丽萍曾与王有富协商过“尚欠的7500元利息及之后的利息均不再支付”，但赵丽萍、王正丽未及时履行还款义务，已经违约，故王有富要求支付“利息”的诉请，本院予以支持。但双方约定欠款50000元的每月月息为1500元，月利率为3%，远高于中国人民银行同期贷款利率，故双方约定的逾期付款利息应予减少。结合王有富的实际损失、兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院对王有富的逾期付款损失，调整为按年利率6%计算。王正丽、赵丽萍已支付王有富的款项，扣减按上述利率计算的应付利息后，余款应视为偿还欠款本金。关于欠款本金数额。王正丽已支付王有富2013年4月26日至2013年8月25日共4个月的利息6000元，该期间的应付利息为1000元（50000元×6%÷12×4月），王正丽实付6000元，扣减1000元利息后的余款5000元，应抵扣本金，抵扣后至2013年8月25日止的欠款本金为45000元。赵丽萍于2014年至2016年8月30日期间支付王有富10000元，据此，2013年8月26日至2016年8月25日期间的应付利息为8100元（45000×6%÷12×36月），赵丽萍实付10000元，扣减利息8100元后的余款1900元，应抵扣本金，抵扣后至2016年8月26日止的欠款本金为43100元。综上，赵丽萍、王正丽现尚应支付王有富欠款43100元，并支付该款自2016年8月26日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。对王有富的该部分诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。赵丽萍主张其还向王有富之子王荣祥支付过5000元款项，但未提交证据证明，且王有富、王荣祥均予否认，故本院不予确认。 三、关于诉讼时效问题。王有富持续向二被告主张债权，本案起诉未超过诉讼时效，对赵丽萍的诉讼时效抗辩，本院不予支持。 被告王正丽经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。综上所述，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵丽萍、王正丽于判决生效后十日内支付原告王有富豆白货款余款43100元，并支付该款自2016年8月26日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。 二、驳回原告王有富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元，由原告王有富负担720元，由被告赵丽萍、王正丽负担2156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判长  李福荣 审判员  沈光辉 审判员  王瑞萍 二〇二〇年三月十八日 书记员  苏语涵