广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终42号 上诉人（原审被告）：龙华，男，汉族，桂平市竹社村村委会副主任，住广西壮族自治区桂平市。 被上诉人（原审原告）：黄金华，男，汉族，桂林地区物资协作公司退休工人，现住广西壮族自治区桂林市。 委托诉讼代理人：巩献平，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳卫星，广西桂山律师事务所律师。 上诉人龙华因与被上诉人黄金华民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7号立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙华，被上诉人黄金华及其委托诉讼代理人巩献平、阳卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙华上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初1359号民事判决书；二、驳回被上诉人诉讼请求；三、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、龙华向黄金华借款不是事实，借款关系不存在，借条实际上是指80000元中介费。黄金华当时是受人之托，到桂平市租地开矿。2008年度经人介绍双方相识。己方是本地人便介绍村中兄弟龙广武及其户下的山岭给黄金华。经商谈，黄金华与龙广武等人于2018年9月30日签订《土地转让合同》，约定黄金华支付80000元给己方作为中介劳务费。黄金华声称是受邱大卫委托来要地挖矿的，黄金华也是中介，他先垫付80000元给己方，但黄金华要求写借条，不写中介费。说借条是形式，中介费才是实际。因此己方按黄金华的意思写了一张80000元的借条，实际借款关系并不存在。二、黄金华根本没有理由追索6%的利息。由于借款不存在，则己方无需支付利息。且黄金华还叫己方出款购买供开矿石使用的变压器，黄金华尚欠己方20000元未支付。三、本案应由桂平市人民法院管辖办理，原审立案处理是违法的，应予纠正。 黄金华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 黄金华向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还借款本金人民币80000元及利息（利息计算：自2018年12月31日起至借款还清之日，按年息6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2008年12月21日，被告向原告借款80000元，被告收到借款后出具了一份借条给原告，借条写明：今借黄金华现金捌万元整（80000元），归还日期2018年12月31日前还清。还款期限过后，被告至今未还款，原告遂诉来法院提出上述诉讼请求。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据借条，是证明借贷关系成立的直接证据，原告与被告之间民间借贷关系成立受法律保护。被告未按约还款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求该院予以支持。 关于逾期还款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告按年息6%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持，但利息应从2019年1月1日起计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告龙华偿还原告黄金华借款80000元及相关利息（利息计算：从2019年1月1日起计算至借款还清之日，按年息6%计付）。本案案件受理费1870元，适用简易程序减半收取935元，由被告龙华负担，另935元该院退回原告。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。龙华提交的证据为：2008年9月30日龙广亮、龙广宽、龙广玉、龙广武、龙广慧、龙广琼与黄金华、邱大卫签订的《山地承包合同》一份，内容为龙广亮等人将本户的承包责任山转包给黄金华、邱大卫开发经营，拟证明是己方带黄金华去走的山，己方是中介。黄金华的质证意见是：该合同属实，但合同中并无龙华的名字，己方自行与龙广武等人商谈的承包事宜，龙华与承包一事无关。 黄金华提交的证据为：中国农业银行平南县支行的己方《活期账户明细清单》一份，记载2008年12月21日己方在该支行先后现支40000元、10000元，拟证明在龙华出具《借条》当日己方到银行取款50000元以凑足80000元出借给龙华，进而证明有出借事实发生。龙华的质证意见是：认可证据的真实性、合法性，但与本案没有关联性，不能证明80000元已经交到己方手上。 对当事人新提交证据及双方二审争议的事实，本院认定如下：《山地承包合同》并非本案的直接证据，且从合同本身无法证明与龙华有任何关联。因此，在无其他证据可印证的情况下，作为孤证，本院对该合同不予采信。《活期账户明细清单》系金融机构打印并加盖公章，客观反映个人账户的收支流水明细，清单中所反映的50000元取款发生于《借条》出具当日，且与《借条》所述的现金交付方式相吻合，与本案有关联性，龙华亦对该清单的真实性和合法性无异议，因此，本院予以采信。黄金华主张龙华借款未偿还，为此提交《借条》及取款凭证予以佐证；龙华虽抗辩不存在借款事实，但举证不能证明其主张事实。因此，本院对黄金华的主张予以确认。 二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：一、一审法院是否有管辖权？二、案涉款项的性质是什么？ 本院综合评述如下： 一、关于一审法院是否有管辖权的问题 从程序审查而言，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。第一百二七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。按照上述法律规定，龙华于2019年8月16日签收一审法院的起诉状副本等法律文书，至迟应于当月31日即答辩期届满前提出管辖权异议，但龙华直至9月5日才向一审法院邮寄《管辖异议书》等材料，已超过法律规定的提出管辖异议期间。 从实体审查而言，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，黄金华以借款合同纠纷提起诉讼，其可以选择龙华住所地或者合同履行地的人民法院管辖。且黄金华以龙华未偿还借款为由，要求龙华承担还款责任，则黄金华为接受货币一方，其住所桂林市即为合同履行地。因此，黄金华向新建路所在行政区域的管辖法院桂林市叠彩区人民法院提起诉讼并无不妥。 综上，龙华怠于行使自己的权利，且其提出管辖异议的理由系对法律规定理解偏差，本院不予支持。 二、关于案涉款项性质的问题 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本案中，黄金华已提交《借条》，而且案涉《借条》表述为“借黄金华现金”，其语文文意即为现金交付。为此，黄金华提交银行《活期账户明细清单》证明在出借款项当日有取款50000元的行为，与《借条》所述的现金给付相互印证，已经初步完成己方的举证证明责任。反观龙华的抗辩意见，其认可有80000元的给付事实发生，但辩称系支付中介费。对此，龙华应提供证据予以证明。但如前所述，其提交的《山地承包合同》中未出现龙华个人名字，该合同条款中也未对龙华所述的中介行为及中介费支付进行确认。因此，龙华的证据不足以证明其事实主张；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，龙华应承担不利的法律后果。据此，本院对龙华的主张不予认可。 综上所述，龙华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1870元，由上诉人龙华负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 卉 审判员 王治斌 审判员 王 凯 二〇二〇年三月十日 书记员 阳雨芹