江苏省南通市崇川区人民法院民 民 事 判 决 书(2019)苏0602民初6286号原告:孙志春，男。委托诉讼代理人：成榕，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：张一凡，男。原告孙志春与被告张一凡保证合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙志春的委托诉讼代理人成榕到庭参加诉讼，被告张一凡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志春向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还本金人民币275612元（本金40000美元，2019年6月5日美元汇率为6.8903）；二、判令被告按照承诺书支付利息人民币38585.68元（按照合同约定的收益14%计算）；三、判令被告支付以314197.68元为本金，按照人民银行同期贷款利率4.35%，从2019年6月6日计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月18日和2017年6月1日与江苏天凡资本投资管理有限公司（以下简称天凡公司）签订委托管理合同，约定原告在AETOS和Vantage平台上共入金40000美元，由天凡公司进行管理，年化收益按照14%计算，被告为天凡公司法定代表人。2018年5月22日，由于天凡公司及被告在合同到期后不能返还本金，天凡公司及被告向原告出具了承诺书，承诺书约定原告与天凡公司续签一年合同，天凡公司于2018年6月5日前支付2017年所签的两份合同的收益人民币35000元给原告，并于2019年6月5日前将续签的合同的本息以当日的美元兑人民币汇率为准一次性支付给原告，被告对天凡公司的还款义务承担连带担保责任。被告已于2018年6月5日将承诺书承诺的收益人民币35000元支付给原告，但是承诺书约定的本息直至起诉之日，经原告多次催缴，仍未支付。经查询，天凡公司已经注销工商登记。因此，原告为维护自己合法权益，现将被告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张一凡未应诉答辩。原告孙志春围绕诉讼请求依法提交了《资金（本）委托管理协议》、《承诺书》、银行转账记录、天凡公司工商登记资料、中国银行官网外汇牌价截图等证据，本院组织了质证。因被告张一凡未应诉答辩，亦未对原告孙志春提供的证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告孙志春的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：天凡公司系被告张一凡设立的有限责任公司（自然人独资），经营范围涉及投资管理、投资咨询等业务，张一凡为天凡公司的法定代表人。2017年5月18日，原告孙志春（作为甲方）与天凡公司（作为乙方）签订《资金委托管理协议》，约定甲方委托乙方对其在AETOS平台上开设户名为孙志春的账户进行资产管理。资产额度：美元贰万（大写）USD，20000（小写），并载明账户及密码。委托期限自2017年5月18日至2018年5月17日。甲方开户入金（以资金实际到账为准）后，十二个月为一期，年化收益按14%计算，如期满甲方年化收益14%以上部分归乙方所有。同年6月1日，原告孙志春（作为甲方）与天凡公司（作为乙方）另行签订《资本委托管理协议》，约定甲方委托乙方对其在Vantage平台开设户名为孙志春的账户进行资产管理。资产额度：美元贰万（大写）USD，20000（小写），并载明账户及密码。委托期限自2017年6月1日至2018年5月31日。甲方开户入金（以资金实际到账为准）后，十二个月为一期，年化收益按14%计算，如期满甲方年化收益14%以上部分归乙方所有。此外，合同还就双方权利和义务、争议的解决等事项进行了约定。2018年5月22日，原告孙志春（作为甲方）、天凡公司（作为乙方）与被告张一凡（作为丙方）签订一份《承诺书》，承诺书载明，甲、乙双方经友好协商，乙方承诺如下：1、甲、乙双方于2017年5月18日、2017年5月30日签订的合作协议，续签如下；2、以上两份合同的收益叁萬伍仟元人民币，乙方于2018年6月5日前支付给甲方；3、乙方于2019年6月5日前将续签的两份合同的本息以当日的美元兑人民币汇率为准一次性付给甲方，丙方对乙方的还款义务承担连带担保责任。2018年6月5日，被告张一凡通过其银行账户（6236681270002306362）汇款人民币36500元至原告孙志春招商银行账户。另查明，天凡公司于2019年8月30日注销工商登记。2019年6月5日，中国银行发布的美元汇率：中行折算价689.03。诉讼中，原告陈述：因天凡公司未按约支付原告孙志春本金及收益，原告于2018年5月22日至天凡公司办公室找到张一凡，与张一凡签订案涉《承诺书》，《承诺书》是由原告孙志春书写，被告张一凡看完认可后在丙方落款处签字确认。被告张一凡转账给原告孙志春的36500元是为了履行《承诺书》的第二条约定，多出的1000元是被告自愿支付。虽然《承诺书》第三条未明确利息的计算标准，但结合《承诺书》第二条表述的“以上两份合同的收益”以及原先签订的《资金委托管理协议》中第六条约定的年化收益按14%计算的内容，足以说明三方约定的《承诺书》中第三条本息中利息就是指续签的两份合同的年化收益。本院认为，原告与天凡公司签订的《资金（本）委托管理协议》及原、被告与天凡公司签订的《承诺书》，内容均未违反法律、法规等强制性规定，应为有效，各方当事人均应恪守履行。依据《承诺书》约定，张一凡对案涉债务承担连带担保责任。依据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，另据《承诺书》第三条约定，“乙方于2019年6月5日前将续签的两份合同的本息以当日的美元兑人民币汇率一次性支付给甲方”，案涉理财本金为40000美元，2019年6月5日美元兑人民币汇率为6.8903，故案涉债务本金为40000*6.8903=275612元；收益应参照《资金（本）委托管理协议》约定的年化收益14%为275612*14%=38585.68元，本息合计314197.68元。原告要求被告支付314197.68元以及自2019年6月6日至实际还款之日的利息，符合合同约定和法律规定，亦未超过保证期间，本院依法酌定支持，但应扣除此前被告多付原告的1500元。另被告张一凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张一凡于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告孙志春人民币312697.68元。二、被告张一凡于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告孙志春以312697.68元为基数，自2019年6月6日起至实际付款之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。三、驳回原告孙志春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6068元，由原告孙志春负担28.6元，被告张一凡负担6039.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6068元(户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：468958202565，开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 吴陈根审 判 员 范纪强审 判 员 余雪松法官助理 黄晨阳二〇二〇年三月二十四日书 记 员 陈枫茜