北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初14211号原告：刘海军，男，1976年10月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。被告：曹永峰，男，1969年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。被告：朱红，女，1970年1月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京雅联百得科贸有限公司，住所地北京市大兴区金苑路3号1幢2层B28室。法定代表人：曹永峰。被告：北京雅仕杰诊断技术有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路甲2号4幢一层C108室。法定代表人：任猛。原告刘海军与被告曹永峰、朱红、北京雅联百得科贸有限公司（以下简称雅联公司）、北京雅仕杰诊断技术有限公司（以下简称雅仕杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军的委托诉讼代理人曹晓冰到庭参加诉讼。被告曹永峰、朱红、雅联公司、雅仕杰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海军向本院提出诉讼请求：1．判令曹永峰、朱红偿还借款本金10000000元；2．判令曹永峰、朱红支付2017年8月7日至2017年10月27日期间的利息，以35000000元为基数，按月利率2．5%的标准计算；3．判令曹永峰、朱红支付自2017年10月28日起至实际还清之日止的逾期利息，以10000000元为基数，按月利率2．5%的标准计算；4．判令雅联公司、雅仕杰公司对上述债务承担连带清偿责任；5．诉讼费由四被告承担。事实与理由：曹永峰与朱红系夫妻关系。2017年8月7日，刘海军与曹永峰签订合同编号为20170807的《借款合同》，借款金额35000000元，借款期限自2017年8月7日至2017年8月21日，借款利息为月利率2．5%，按月支付。同日，雅联公司与刘海军签订《保证合同》，为该笔债务承担连带保证责任。2018年12月19日，雅仕杰公司与刘海军签订《保证合同》，为该笔债务承担连带保证责任。刘海军依约将款项支付给曹永峰，但曹永峰仅于2017年10月27日偿还借款本金25000000元，后于2017年12月8日、2017年12月18日支付利息共计500000元，其余款项至今未还。曹永峰未作答辩。朱红未作答辩。雅联公司未作答辩。雅仕杰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于刘海军提交的借款合同、保证合同、华夏银行电子回单、结婚证复印件，本院经审查，对以上证据真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，刘海军（甲方）与曹永峰(乙方)签订编号为20170807的《借款合同》，主要内容为：曹永峰向刘海军借款35000000元，借款期限为15天，自2017年8月7日起至2017年8月21日止，借款月利率为2．5%，自借款划付之日起开始计算，按月支付，借款用途为企业流动资金周转。乙方违约的，甲方有权停止发放借款，宣布借款提前到期，要求乙方提前偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，甲方有权按照未还款金额的每日万分之五向乙方收取违约金。此外，合同亦对双方的其他权利义务作出约定。当日，刘海军通过华夏银行向曹永峰转账35000000元。同日，刘海军（甲方）与雅联公司（乙方）签订《保证合同》，主要内容为：为确保曹永峰与刘海军于2017年8月7日签订的合同编号为20170807的《借款合同》的履行，雅联公司自愿为刘海军享有的债权提供不可撤销连带责任担保，刘海军同意接受雅联公司提供的担保。合同约定担保之主债权的贷款本金为35000000元，保证范围为刘海军依主合同对借款人享有的全部贷款债权，包括贷款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金及甲方为实现主债权和保证债权而支付的一切费用。保证期间自合同生效之日起至主合同项下借款借据凭证约定的借款到期日届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。此外，合同亦对双方的其他权利义务作出约定。2018年12月19日，刘海军（甲方）与雅仕杰公司（乙方）签订《保证合同》，主要内容为：为确保曹永峰与刘海军于2017年8月7日签订的合同编号为20170807的《借款合同》的履行，雅仕杰公司自愿为刘海军享有的债权提供不可撤销连带责任担保，刘海军同意接受雅仕杰公司提供的担保。合同约定担保之主债权的贷款本金为35000000元，保证范围为刘海军依主合同对借款人享有的全部贷款债权，包括贷款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金及甲方为实现主债权和保证债权而支付的一切费用。保证期间自合同生效之日起至主合同项下借款借据凭证约定的借款到期日届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。如借款人未按照还款计划超六个月，且保证人未履行保证还款义务，则贷款人有权冻结保证人账户。此外，合同亦对双方的其他权利义务作出约定。庭审中，刘海军称曹永峰于2017年10月27日偿还借款本金25000000元，于2017年12月8日支付利息200000元，于2017年12月18日支付利息300000元，其余款项曹永峰、朱红至今未还，雅联公司、雅仕杰公司亦未承担保证责任。另查明，曹永峰与朱红系夫妻关系，双方于1997年12月8日在北京市东城区人民政府登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘海军、曹永峰之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现刘海军自认曹永峰偿还借款本金25000000元，故刘海军要求曹永峰偿还剩余借款10000000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人之间没有约定借款本金、利息清偿顺序的，应当先冲抵利息后冲抵本金。本案中，《借款合同》约定的月利率为2．5%，故刘海军在2017年12月8日收到的200000元和2017年12月18日收到的300000元，应按月利率2．5%的标准进行冲抵，经计算，其中489041．1元冲抵2017年8月7日至2017年8月23日期间的利息后，剩余10958．9元应冲抵2017年8月24日的部分利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，关于刘海军要求曹永峰按月利率2．5%的标准支付2017年8月7日至2017年10月27日期间利息的请求，其利息的计算标准应以月利率2%为限，起算日期应为2017年8月24日，并扣除10958．9元，经计算，曹永峰尚欠刘海军2017年8月24日至2017年10月27日期间逾期利息为1468493．15元。关于刘海军要求曹永峰支付自2017年10月28日起至实际还清之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，但利息的计算标准亦应以月利率2%为限，对此本院予以调整。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，刘海军仅举证证明朱红与曹永峰系夫妻关系，而未能提供其他有效证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款不宜认定为夫妻共同债务，对于刘海军要求朱红共同承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，两份《保证合同》分别约定雅联公司、雅仕杰公司为曹永峰的35000000元债务提供不可撤销连带责任担保，保证期间均为保证合同生效之日起至主合同项下的借款到期日届满之日后两年止，故刘海军要求雅联公司、雅仕杰公司对案涉债务承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。雅联公司、雅仕杰公司在承担连带保证责任后，有权向曹永峰追偿。曹永峰、朱红、雅联公司、雅仕杰公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、曹永峰于本判决生效之日起十日内向刘海军偿还借款10000000元；二、曹永峰于本判决生效之日起十日内向刘海军支付2017年8月24日至2017年10月27日期间的逾期利息1468493．15元；三、曹永峰于本判决生效之日起十日内向刘海军支付逾期利息（以10000000元为基数，自2017年10月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；四、北京雅联百得科贸有限公司、北京雅仕杰诊断技术有限公司对本判决第一项、第二项、第三项确认的曹永峰的债务承担连带清偿责任；五、北京雅联百得科贸有限公司、北京雅仕杰诊断技术有限公司承担连带清偿责任后，有权向曹永峰追偿；六、驳回刘海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90611元，保全费用5000元，公告费用（以公告费发票金额为准），由曹永峰、北京雅联百得科贸有限公司、北京雅仕杰诊断技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 舒人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  周 宏二〇二〇年三月十八日书 记 员  祁海营