北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25588号原告：中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区工体路东2号。负责人：李志军，总经理。委托诉讼代理人：曹冲，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被告：通县汽车场，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村南。法定代表人：袁华，场长。委托诉讼代理人：左增信，北京市致宏律师事务所律师。被告：北京市通州益源出租汽车公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村村委会南1000米。法定代表人：李振宽，经理。委托诉讼代理人：张宇新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：左增信，北京市致宏律师事务所律师。原告中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称长城北分公司）与被告通县汽车场、被告北京市通州益源出租汽车公司（以下简称益源公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长城北分公司的委托诉讼代理人张繻心、曹冲，通县汽车场的法定代表人袁华及其委托诉讼代理人左增信（同为益源公司的委托诉讼代理人）、益源公司的委托诉讼代理人张宇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令通县汽车场偿还长城北分公司借款本金802973.83元，截至2019年12月20日的利息、罚息、复利共计2064158.48元，及自2019年12月20日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照编号为11101200500003392的《借款合同》约定的标准计算）；2.判令通县汽车场承担长城北分公司为实现债权支付的律师费、诉讼费及其他相关费用；3.判令益源公司对上述借款合同的本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等为催收借款本息所指出的费用承担连带保证责任。事实与理由：2005年12月14日，通县汽车场与中国农业银行北京市通州区支行（后名称变更为中国农业银行股份有限公司北京通州支行，以下简称农行通州支行）签订了编号为11101200500003392的《借款合同》，约定：借款金额为200万元整，借款期限自2005年12月14日起至2006年12月13日止；借款利率采用固定利率，在利率基准上上浮20%，执行年利率6.696%直至借款到期日。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2005年12月14日，益源公司与农行通州支行签订了编号为11901200500018278的《保证合同》，益源公司作为保证人为借款合同的债务提供连带责任保证。农行通州支行于2005年12月14日向通县汽车场发放借款200万元整，通县汽车场在《借款凭证》上签章确认。借款到期后，通县汽车场未能按期偿还借款本息，农行通州支行于2006年12月5日向通县汽车场签发《贷款到期通知书》，但通县汽车场未能偿还借款本息。农行通州支行于2007年5月10日、2008年4月30日、2009年2月28日、2011年1月18日向通县汽车场签发《债务逾期催收通知书》。于2008年4月30日、2009年2月28日、2011年1月18日向益源公司签发《担保人履行责任通知书》。另，债权人分别于2011年11月16日、2013年11月2日、2015年10月30日在《人民法院报》及《金融时报》上刊登了催收公告，但通县汽车场、益源公司仍未偿还借款本息。2016年9月20日，农行通州支行与中国长城资产管理公司北京办事处（现更名为中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司，以下简称长城北分公司）签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定：将农行通州支行对通县汽车场的一笔债权转让给长城北京办事处。因此长城北分公司取得本案债权人权利。长城北分公司于2016年11月17日、2018年11月14日在《金融时报》和《中国商报》上刊登了债权转让和催收公告，但通县汽车场、益源公司仍未偿还借款本息，故长城北分公司诉至法院。通县汽车场、益源公司共同辩称：认可借款和担保事实。对长城北分公司陈述的事实基本认可。对其诉讼请求中的本金数额没有异议，通县汽车场同意偿还借款，益源公司同意承担保证责任。对长城北分公司主张的利息同意偿还，但不同意偿还罚息和复利。在农行通州支行向长城北分公司转让债权前，通县汽车场一直按照与农行通州支行达成的协议，按季度还款，每季度4万元。农行通州支行将债权转让之后，通县汽车场也有还款，还款到2016年6月30日，有对应的还款明细。借款人及保证人并非恶意不偿还本息，不应支付罚息和复利。长城北分公司所称的，其与农行通州支行向通县汽车场、益源公司发的通知均未收到。债权转让之后，通县汽车场、益源公司也没有收到过长城北分公司的催要通知。通县汽车场、益源公司不存在不诚信的行为。关于律师费，因为长城北分公司没有实际支出，所以不应由通县汽车场、益源公司承担。诉讼费和保全费由法院依法判定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合查明的事实，认定如下：2005年12月14日，通县汽车场（借款人）与农行通州支行（贷款人）签订《借款合同》，编号11101200500003392，约定：借款用途：借新还旧。借款金额：200万元。借款期限：2005年12月14日至2006年12月13日。本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率在利率基准上上浮20%，执行年利率6.696%直至借款到期日。五年期以下（含五年）借款的利率基准为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率；五年期以上借款的利率基准为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（日利率=月利率/30）。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用。《借款合同》第四条“借款人权利和义务”约定：1、有权按照本合同约定取得和使用借款。2、通过本合同第二条约定的账户办理与本合同项下借款有关的往来结算和存款……4、按时归还借款本息。借款人需展期的，应在借款到期日前15日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议。5、按本合同约定用途使用借款，不挤占、挪用借款。6、按月向贷款人提供真实、完整、有效的财务报表或其他相关资料、信息，并积极配合贷款人对其生产经营、财务活动及本合同项下借款使用情况的检查。7、借款人实施承包、租赁、股份制改造、联营、合并、兼并、分立、合资、资产转让、申请停业整顿、申请解散、申请破产以及其他足以引起本合同之债权债务关系变化或影响贷款人债权实现的行为，应当提前书面通知贷款人，并经贷款人同意，同时落实债务清偿责任或提前清偿债务，否则不得实施上述行为。8、借款人发生除前项所述行为之外对其履行本合同项下还款义务产生重大不利影响的任何其他情形，如停产、歇业、注销登记、被吊销营业执照、法定代表人或主要负责人从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁、生产经营出现严重困难、财务状况恶化等，均应立即书面通知贷款人，并落实贷款人认可的债权保全措施。9、借款人为他人债务提供保证或以其主要财产向第三人抵押、质押，可能影响其偿还本合同项下借款能力的，应当提前书面通知贷款人并征得贷款人同意。10、借款人及其投资者不得抽逃资金、转移资产或擅自转让股份，以逃避对贷款人的债务。11、借款人发生名称、法定代表人、住所地、经营范围变更等事项，应当及时书面通知贷款人。12、本合同项下借款的保证人出现停产、歇业、注销登记、被吊销营业执照、破产以及经营亏损等情形，部分或全部丧失与本借款相应的担保能力，或者作为本合同项下借款担保的抵押物、质物、质押权利价值减损，借款人应当及时提供贷款人认可的其他担保措施。13、借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。《借款合同》第六条“违约责任”约定：1、贷款人未按本合同约定按期足额向借款人发放借款，造成借款人损失的，应按违约数额和延期天数付给借款人违约金，违约金数额的计算与同期逾期借款的利息计算方式相同。2、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。3、借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。在此期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。5、借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。6、本合同项下借款的任一担保人违反担保合同约定义务，贷款人有权对借款人采取停止发放借款、提前收回已发放借款或其他资产保全措施。7、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。此外，《借款合同》对双方其他权利义务予以约定。同日，益源公司（保证人）与农行通州支行（债权人）签订《保证合同》，约定为确保通县汽车场与债权人签订的《借款合同》切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的的债务提供保证担保。被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为200万元整。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。此外，《保证合同》对双方其他权利义务予以约定。同日，农行通州支行向通县汽车场发放借款200万元。借款凭证记载借款用途：借新还旧，利率6.696%，借款日期2005年12月14日，到期日期2006年12月13日，金额200万元。《借款合同》还款期限届满后，通县汽车场未偿还借款，农行通州支行于2006年12月5日向通县汽车场签发《贷款到期通知书》,后通县汽车场未能偿还借款本息。农行通州支行分别于2007年5月10日、2008年4月30日、2009年2月28日、2011年1月18日向通县汽车场签发《债务逾期催收通知书》，要求其立即履行还款义务。农行通州支行于2008年4月30日、2009年2月28日、2011年1月18日向益源公司签发《担保人履行责任通知书》，要求益源公司立即履行担保责任。此外，农行通州支行分别于2011年11月16日、2013年11月2日、2015年10月30日在《人民法院报》及《金融时报》上刊登了催收公告。2016年9月20日，长城北分公司（乙方）与农行通州支行（甲方）签订《委托资产分户转让协议（债权）》（以下简称《债权转让协议》），约定：甲方将其对债务人通县汽车场共计1笔债权（以下简称“主债权”）转让给乙方。截至2016年3月20日，共计本金882973.83元；利息1162771.53元。主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给乙方。本协议生效后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。前述债权自2016年3月20日起（不含本日）产生孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有。甲方承诺与乙方采取共同发布《债权转让通知暨债务催收公告》的方式履行债权转让告知义务。《债权转让协议》同时对其他权利义务予以约定。2016年11月17日，《金融时报》刊登《中国农业银行股份有限公司北京市分行与中国长城资产管理公司北京办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》，内容记载：根据中国农业银行股份有限公司北京市分行与中国长城资产管理公司北京办事处签署的《委托资产批量转让协议》，中国农业银行有限公司北京市分行（含相关下属支行）已将其对下列债务人及担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权益依法转让给中国长城资产管理公司北京办事处。中国农业银行股份有限公司北京市分行与中国长城资产管理公司北京办事处联合公告通知各债务人及担保人以及其他相关各方。中国长城资产管理公司北京办事处作为上述债权的受让方，现公告要求下列债务人及担保人，从公告之日起立即向中国长城资产管理公司北京办事处履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。其中第7条记载债务人为通县汽车场，保证人为益源公司。后长城北分公司于2018年11月14日在《中国商报》上刊登了债权催收公告。长城北分公司陈述，通县汽车场偿还了部分借款，尚欠借款本金802973.83元，截至2019年12月20日的利息、罚息、复利2064158.48元。通县汽车场、益源公司对尚欠本金数额予以认可，但认为农行通州支行将债权转让给长城北分公司时，没有通知通县汽车场及益源公司，其并非恶意迟延还款，且通县汽车场与农行通州支行曾达成协议，约定按季度还款，每季度还款4万元，故其不应支付罚息和复利。经询问，长城北分公司称，本案律师费目前没有支付。另，本案诉讼过程中，长城北分公司申请了诉讼中财产保全，并交纳保全费5000元。上述事实，有《借款合同》、借款凭证、还款凭证、《保证合同》《贷款到期通知书》《债务逾期催收通知书》《担保人履行责任通知书》《公证书》《委托资产分户转让协议（债权）》、报纸公告及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：农行通州支行与通县汽车场签订的《借款合同》及与益源公司签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。长城北分公司与农行通州支行签订《委托资产分户转让协议（债权）》，将农行通州支行对通县汽车场的债权转让给长城北分公司，且约定主债权之从属权利随主债权一同转让，长城北分公司取得了相应的权利，故其有权向通县汽车场、益源公司主张权利。本案中，通县汽车场未能依约偿还全部借款，益源公司未能履行保证义务，长城北分公司有权按照《借款合同》及《保证合同》的约定要求通县汽车场履行还款义务，要求益源公司承担保证责任。通县汽车场、益源公司辩称未收到债权转让通知，根据法律规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条，第一款规定的通知义务。通县汽车场称其一直按照与农行通州支行达成的协议，按季度还款，每季度还款4万元。但通县汽车场、益源公司未能提供证据证明其与农行通州支行就还款方式等内容另行达成协议，长城北分公司对此不予认可，结合长城北分公司发布《中国农业银行股份有限公司北京市分行与中国长城资产管理公司北京办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》，以及通县汽车场、益源公司自2016年6月30日后未向农行通州支行或长城北分公司还款的事实，本院对通县汽车场、益源公司的上述抗辩意见不予采纳。长城北分公司主张的利息、复利及罚息计算标准，并未违反有关规定，应当予以支持。故对长城北分公司要求通县汽车场偿还借款本金802973.83元，截至2019年12月20日的利息、罚息、复利共计2064158.48元，及自2019年12月20日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照编号为11101200500003392的《借款合同》约定的标准计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于律师费尚未实际支付，故本院对长城北分公司要求通县汽车场支付律师费的诉讼请求不予支持。益源公司作为连带责任保证人，应对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任。益源公司承担保证责任后，有权向通县汽车场追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第七条规定，判决如下：一、被告通县汽车场给付原告中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司借款本金802973.83元及利息、罚息、复利（2019年12月20日前的借款利息、罚息及复利为2064158.48元，2019年12月21日起至款项付清之日止的利息、罚息及复利按照被告通县汽车场与中国农业银行股份有限公司北京通州支行签订的编号为11101200500003392的《借款合同》中约定的利率标准计算），于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告北京市通州益源出租汽车公司对上述第一项债务承担连带保证责任；三、被告北京市通州益源出租汽车公司承担保证责任后，有权向被告通县汽车场追偿；四、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由被告通县汽车场、被告北京市通州益源出租汽车公司共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费22492元，由被告通县汽车场、被告北京市通州益源出租汽车公司同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜 鹏人民陪审员  谈华典人民陪审员  雷瑞芬二〇二〇年三月三十日书 记 员  李 慧