云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0921民初1268号 原告：戈正海，男，彝族，生于1974年4月8日，住云南省临沧市凤庆县。 被告：云南天晟建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆 明市西山区日新路润城第一大道5栋3106号。统一社会信用代码：91530000054695346M 法定代表人：陆星润。 委托诉讼代理人：廖明威，黎晨，云南恒矩律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：范前良，男，汉族，生于1976年2月16日，住四川省泸县。公民身份号码：510521197602168195。 被告：董万寿，男，汉族，生于1964年11月13日，住重庆市垫江县。公民身份号码：512322196411136978。 二被告共同委托诉讼代理人：廉贵，云南笑傲天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原告戈正海诉被告云南天晟建筑劳务有限公司（以下简称天晟公司）、范前良、董万寿劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，定于2019年12月2日在本院四号法庭公开开庭进行审理。原告戈正海，被告天晟公司的委托诉讼代理人廖明威、黎晨，被告范前良、董万寿共同委托的诉讼代理人廉贵到庭参加诉讼。因被告范前良、董万寿不在本地难以联系，本院委托外地法院代为送达，需必要的送达时间，本院依法扣除送达审限三个月。本案现已审理终结。 原告戈正海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告支付所欠原告的工钱74685元（大写：柒万肆仟陆百捌拾伍元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范前良承包了凤庆县第二人民医院部分工程。2018年5月份，原告在被告范前良的邀约下，到凤庆县第二人民医院做木工内架。原告所做的工程都是在被告范前良的指挥下进行施工的，被告范前良与原告约定，以计件的形式结算工钱，以每平方14元计算，按月进度70%拨款，完工后，余款一个月内付清。由被告董万寿在现场负责技术指导并计算原告所做的平方数，后又报给被告范前良审核签字确认,再报天晟公司，由公司把工钱直接打到原告个人账户上。2018年12月工程结束后，原告与被告董万寿就所做工程量进行了结算，并出具了结账单，因原告的需要，2019年8月13日又重新出具了一份结账单。原告所做的木工内架工程早在2018年12月就完工，但被告所欠原告的余款至今未支付，原告多次向三被告要钱，但三被告以各种理由拒不支付原告的工钱，现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告天晟公司辩称，天晟公司与范前良签订内部承包协议是事实，原告戈正海是范前良请的工人，本案所涉工程由范前良施工，原告戈正海的工作安排管理薪酬发放主体是范前良，实际的工钱也是由范前良制作后报给公司，明确同意支付后，天晟公司才支付给工人。根据合同的相对性，原告与公司之间没有合同关系，无论是分包还是雇佣合同关系都没有。天晟公司已经按照范前良的指示支付了原告全部工资，且天晟公司与范前良之间的债权债务也结清，天晟公司不应再承担任何责任。所做工程实际上是由李齐刚施工完成的，并不是戈正海完成的工程量，本案涉嫌虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。 被告范前良辩称，本人并没有邀约原告戈正海来工地做活，也没有委托过任何人进行结算，对戈正海所做的劳务并不知情。戈正海称他的工资是天晟公司支付的，说明天晟公司是劳务接收方，应当支付相应劳务工资，请求法庭驳回原告对本人的诉讼请求。 被告董万寿辩称，被告范前良承包了凤庆二院一部分工程，是否邀请过原告戈正海做活，本人并不清楚，但确实看到原告戈正海在工地上做活，他的工资是由天晟公司发放。本人没有接受过范前良的委托进行计量工作，当时本人帮原告戈正海写结算单的原因是戈正海写字不好看，请本人帮见证。董万寿与戈正海不存在债权债务及雇佣关系，请求法庭驳回原告对董万寿的诉讼请求。 原告戈正海为支持其诉讼主张，向本院提交《结账单》原件1份。证明其在凤庆二院工地上做工的天数及工程量、数额欠款情况。 经质证，被告天晟公司认为董万寿没有得到相应授权，不认可合法性、关联性，且该工程量并非戈正海完成的工作。被告范前良不认可该证据的“三性”，认为其并没有授权给董万寿与戈正海结算。被告董万寿认可该结算单是本人所写，只是作为见证人帮戈正海证明其在工地上做活，天晟公司才是原告的劳务接受方，天晟公司应支付给戈正海未付部分工资。 被告天晟公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、《内部承包协议》1份。用以证明天晟公司与范前良签订分包合同，戈正海为范前良的员工，薪酬的发放主体为范前良，戈正海与天晟公司无任何合同关系； 2、《工资表》4份。用以证明戈正海的工资，由范前良制作工资表后，提交给天晟公司，天晟公司按照范前良的指示代为支付； 3、《付款凭证》7份。用以证明对于戈正海的应付工资已经全部付清。 4、《最终结算尾款支付承诺书》1份。用以证明天晟公司与范前良之间的承包协议已经履行完毕，如有工人工资未支付的情况发生，责任由范前良承担； 5、《工程量计算确认单》1份。用以证明戈正海所描述的搭架子工程实际为李齐刚进行实际施工，并非戈正海所做。 6、证人陆某（系凤庆二院天晟公司的负责人）的证言。证明原告戈正海在凤庆二院做工是事实，戈正海提交的结算单与李齐刚所做的工程是重叠的，架子并不是戈正海做的工程。 经质证，原告不认可上述6组证据，认为证人陆某所说的证言不真实，并没有重叠，我们协商付款的时候他也在场，并承诺过我要帮解决。被告范前良、董万寿不认可上述6组证据，认为戈正海的确在被告天晟公司承包的工地上做工，且天晟公司已支付过戈正海部分工资，剩余未付款的义务应由天晟公司来承担。 被告范前良、董万寿未向本院提交证据。 原、被告各自向本院提交的上述证据，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。至于证据能否证明各自的证明目的，本院将在案件事实认定部分及焦点评析部分予以阐述。 根据各方当事人的陈述及本案在案证据，本院确认本案法律事实如下： 被告天晟公司承包凤庆县第二人民医院建设项目工程。被告范前良与天晟公司签订了内部承包协议，由被告范前良承包天晟公司所属工程部分模板制作、安装、拆除、主体、压顶、防水工程等劳务。被告董万寿系范前良班组的负责人，被告范前良与原告戈正海口头协商，由戈正海到凤庆县二院工地做工，2018年5月28日戈正海进场开始做工，同年12月份工程结束。在此期间，由被告范前良制作工人工资花名册上报天晟公司，其中部分工人工资由天晟公司按上报花名册负责发放。2019年8月13日，被告董万寿向原告戈正海出具一份《结账单》，载明：“总工资140041元-扣除65356元=74685元”并有董万寿的签名捺印。后原告向被告追索劳务工资未果。 本院认为，劳务合同是劳务者按照发包人要求完成工作、提供劳务,由发包人给付报酬的合同。原告戈正海与被告范前良经口头协商达成协议，由原告戈正海到凤庆二院工地进行劳务工作，被告范前良系劳务接收方，双方形成劳务合同关系。原告戈正海提供劳务,完成地下室内架拆除、搭架子等工程后,被告范前良应支付相应报酬,经范前良班组负责人董万寿签字确认,扣除已支付工资后应付劳务费74685元。根据合同相对性原则，该工资应由劳务接收方范前良来支付。被告天晟公司不是该劳务合同的合同相对人，故，不承担支付义务，其辩称本案系虚假诉讼的辩解与本院查明的案件事实不符，本院依法不予采信。被告董万寿辩称为戈正海写《结账单》的原因是出于原告的委托和需要，该行为只是起到见证的作用的辩解不符合常理，本院不予支持。本院认为，董万寿作为范前良班组的负责人，为戈正海出具《结账单》是在履行职务，故不承担支付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、由被告范前良于本判决生效之日后十五日内支付原告戈正海劳务工资74685元； 二、被告云南天晟建筑劳务有限公司、董万寿不承担责任。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费用1667元，适用简易程序审理减半收取833.50元，由被告范前良负担。（限于判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨丽君 二〇二〇年三月二日 书记员  罗剑庄