wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14405号原告：睿歆数据科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街丙24号21层1-16内2111室。法定代表人：汪靖皓，执行董事。委托诉讼代理人：郭新春，北京市中润律师事务所律师。委托诉讼代理人：修雷，北京市中润律师事务所律师。被告：陈立国，男，1982年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告睿歆数据科技有限公司（以下简称原告）与被告陈立国（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郭新春、修雷，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，无需支付被告：1.2018年11月1日至2018年11月30日工资8470.20元；2.2018年12月1日至2018年12月31日工资11476.34元；3.2019年1月1日至2019年1月31日工资15360元；4.2019年2月1日至2019年2月15日工资9346元；5.解除劳动关系的经济补偿金7116.64元；6.报销款177元。事实和理由：被告曾是原告的员工。一、《解除劳动合同协议书》、《工资延期支付及解除劳动合同补偿协议》上加盖公司印章的行为，系原告人事部门经理的个人行为，系人事经理串通被告签订侵害原告财产权益的协议，按照《合同法》第五十二条之规定，该协议应属无效。二、被告提交的《劳动合同书》显示，被告入职时，月劳动报酬仅为税前2500元，但《工资延期支付及解除劳动合同补偿协议》中约定被告2018年11月至2019年2月工资数额与《劳动合同书》中约定的工资标准严重不符。《解除劳动合同协议书》中明确提及原告经营不善，资金链断裂，在2018年度被告正常的工资尚未结算的情况下，却在协商解除劳动合同时增加被告的工资待遇，这明显与常理和事实不相符。综上，劳动仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，程序错误。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第21145号裁决书，裁决：一、原告支付被告二〇一八年十一月一日至二〇一八年十一月三十日工资八千四百七十元二角；二、原告支付被告二〇一八年十二月一日至二〇一八年十二月三十一日工资一万一千四百七十六元三角四分；三、原告支付被告二〇一九年一月一日至二〇一九年一月三十一日工资一万五千三百六十元；四、原告支付被告二〇一九年二月一日至二〇一九年二月十五日工资九千三百四十六元；五、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金七千一百一十六元六角四分；六、原告支付被告报销款一百七十七元。原告不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2018年11月8日入职原告处。2019年1月15日原告与被告签订《解除劳动合同协议书》及《工资延期支付及解除劳动合同补偿协议》。《解除劳动合同协议书》主要内容为：“甲方为原告，乙方为被告。甲乙双方签订的劳动合同期限为2018年11月8日至2021年11月9日，现甲方因经营不善，资金链断裂，导致公司无法正常经营，经甲、乙双方协商一致，同意解除劳动合同，达成如下协议：一、劳动合同解除时间：2019年2月8日。二、税前工资结算日期至2019年2月15日（按全勤核算）。三、社保、公积金、个税缴纳截止日期：2019年2月15日。四、关于延期支付工资及解除劳动合同补偿金事宜详见《工资延期支付及解除劳动合同补偿协议》……”落款处显示有原告盖章及被告签字字样。《工资延期支付及解除劳动合同补偿协议》主要内容为：“甲方为原告，乙方为被告。本协议就甲方延期支付乙方工资及补偿金事宜达成如下协议：一、甲方责任……2.甲方未支付乙方工资，具体明细如下：1）2018年11月税后工资：8470.20元。2）2018年12月税后工资11476.34元。3）2019年1月税前工资15360元。4）2019年2月1日至2019年2月15日税前工资9346元。5）在职期间未报销金额:177元。3.甲方除正常延期支付拖欠乙方的工资，依据劳动合同法相关规定须支付补偿金7116.64元，作为解除劳动合同的一次性经济补偿金……5.支付时间最终期限为2019年5月11日……”落款处显示有原告盖章及被告签名字样。被告认可《解除劳动合同协议书》及《工资延期支付及解除劳动合同补偿协议》的真实性，并同意按照上述协议内容支付。原告认可《解除劳动合同协议书》及《工资延期支付及解除劳动合同补偿协议》上其公章的真实性，但主张加盖公司印章的行为，系原告人事部门经理的个人行为，上述协议是被告与人事经理串通而签订的协议，按照相关法律规定，上述协议应属无效。原告对于其主张未提交证据予以证明。另，被告认可原告发放其工资685.71元，同意在未支付工资中予以扣除。本院认为，原告与被告签署的《解除劳动合同协议书》及《工资延期支付及解除劳动合同补偿协议》约定原告应支付被告2018年11月1日至2019年2月15日工资及解除劳动关系经济补偿金等支付内容，虽原告主张上述协议系被告与其人事经理串通签订的，加盖印章是其人事经理个人行为，但原告未就上述主张提交证据予以证明，故本院对于原告的主张不予采信，对于《解除劳动合同协议书》及《工资延期支付及解除劳动合同补偿协议》予以采信。综上，原告应按照《解除劳动合同协议书》及《工资延期支付及解除劳动合同补偿协议》中的内容履行。原告要求无需支付被告2018年11月1日至2019年2月15日工资及解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。但被告认可且同意在未支付工资中扣除已发放的工资685.71元，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告睿歆数据科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告陈立国二〇一八年十一月一日至二〇一八年十一月三十日工资7784.49元（税后）；二、原告睿歆数据科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告陈立国二〇一八年十二月一日至二〇一八年十二月三十一日工资11476.34元（税后）；三、原告睿歆数据科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告陈立国二〇一九年一月一日至二〇一九年一月三十一日工资15360元（税前）；四、原告睿歆数据科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告陈立国二〇一九年二月一日至二〇一九年二月十五日工资9346元（税前）；五、原告睿歆数据科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告陈立国报销款177元；六、原告睿歆数据科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告陈立国解除劳动关系经济补偿7116.64元；七、驳回原告睿歆数据科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告睿歆数据科技有限公司负担（于本判决生效后7日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖唯二〇二〇年三月二十五日书记员  刘洋
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5491号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：吴双庆，男，汉族，1996年2月24日出生，杭州锦圆货运有限公司人事专员。被告：石立明，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份号码×××。原告杭州锦圆货运有限公司诉被告石立明劳动争议纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2019年12月24日立案，并于2019年12月26日将该案移送我院审理。经查，原告杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第447号仲裁裁决向杭州市萧山区人民法院提起诉讼之前，被告石立明不服前述仲裁裁决已于2019年12月13日向本院提起诉讼，本院已于2019年12月18日立案，该案案号为（2019）京0113民初30303号。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30303号案件合并审理。审 判 员  张 莉二〇二〇年三月二十四日法官助理  张洁培书 记 员  张宏云
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2160号原告：陈某1，女，1948年2月4日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈洪明，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，上海达隆律师事务所律师。被告：叶某某，男，1954年1月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。被告：陈某2，女，1957年9月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：叶某某(系陈某2丈夫，男，住同上。原告陈某1与被告叶某某、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，由上海市普陀区人民法院移送本院，本院于2020年2月20日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人陈洪明，被告叶某某(暨被告陈某2的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告叶某某、陈某2归还欠款100,000元。事实与理由：两被告是夫妻关系,原告曾在2017年9月20日和两被告之子叶程伟签订过共同投资创办教育培训机构的合作协议。根据协议其已投给叶程伟98万元。2018年1月27日,叶程伟以创办机构急需额外开销为由向原告借钱。原告汇给叶程伟10万元。2019年8月2日,叶程伟在嘉定区某租借居所自尽身亡。叶程伟名下在上海闵行区和普陀区有两处产权房。两被告是叶程伟的父母。是叶程伟财产的法定继承人，理应承担还款义务。被告叶某某、陈某2辩称，两被告与叶程伟系父母儿子关系，叶程伟已于2019年8月2日死亡。叶程伟生前与原告合伙一事，两被告未参与，原告在叶程伟死后至起诉前均未联系过被告，对原告主张的十万元为借款，并无证据证明。原告与叶程伟本身存在合伙投资关系。叶程伟无遗产，名下的房屋均已被其抵押。其对原告主张的10万元借款不予认可，故不同意原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了：1、其与叶程伟于2017年9月20日的合作协议，意在证明双方存在合作关系；2、其于2017年9月至11月通过其浦发银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX向叶程伟卡尾号9233共转款98万元的交易流水信息，意在证明其因上述协议已转账98万元；3、其于2018年1月27日通过其浦发银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX向叶程伟卡尾号9233共转款10万元的交易流水信息，意在证明其在合作协议外另转账给叶程伟10万元，双方存在借款关系。对上述证据，被告叶某某、陈某2表示均不知情。上述证据均出示原件，证明原告与叶程伟之间存在合作关系，也证明原告向叶程伟转账98万元及10万元的事实，与本案事实存在关联，本院认定其证据效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定：被告叶某某、陈某2系被继承人叶程伟父母，叶程伟与原告陈某1于2017年9月20日订立合作协议，约定合作经营朗恩儿童英语项目，其中由原告出资98万元。原告于2017年9月至11月通过其浦发银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX向叶程伟卡尾号9233共转款98万元。2018年1月27日又通过其上述浦发银行账号分两笔向叶程伟转款10万元。2019年8月2日，叶程伟死亡。另查明，被继承人叶程伟无其他继承人，其与两被告共同所有的房产等财产尚未作处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于判断借贷事实是否发生。本案中，原告与叶程伟系投资合作关系，双方有给付投资款的经济往来。原告虽然提供了10万元交付的凭证，但未提供借据、欠条等债权凭证证实借贷事实的发生，故本院难以认定该10万元系叶程伟向原告借款的事实。被继承人死亡时尚未清偿的依法应由其清偿的债务，才为被继承人的债务，依法应由继承人在继承遗产的范围内清偿。因此原告要求被告作为继承人清偿该笔10万元的债务，证据不足，本院不予支持。据此，依照、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费减半收取计1,150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮广斌二〇二〇年三月二十五日书记员  李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初767号 原告：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222698971756T。 法定代表人：刘百胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪小玲，该公司员工。 被告：赵荣才，男，1962年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：周萍，女，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告赵荣才、周萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告繁昌县祥胜物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县祥胜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年三月三十日 法官助理孟何 书记员梁琪
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执18号之十六申请人陈某。被执行人褚某，男。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执18号之十六裁定书，于2020年03月5日向被执行人项某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人褚某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人褚某在中国银行xxx账户内存款人民币0元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 亮二〇二〇年三月五日书记员 李奎军
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初603号 原告：邱燕，女，1978年6月16日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：洪家宝，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告邱燕与被告洪家宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱燕的委托诉讼代理人王容艮到庭参加诉讼，被告洪家宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱燕向本院提出诉讼请求：洪家宝立即偿还邱燕借款本金53万元及利息，利息按照借款本金53万元的年利率6％计算，自2018年5月2日起算至还清款项之日止，在起诉之日利息暂计53000元（53万×6%×1年8个月），扣除已经归还款项的23万元，起诉总金额暂计35.3万元(53万-23万+53000=35.3万元）。庭审中，邱燕变更诉讼请求为：判令洪家宝立即偿还邱燕借款30万元及利息（利息按照借款本金285000元的年利率6％计算，自2018年5月2日起算至还清款项之日止）。事实和理由：邱燕与洪家宝原本是朋友关系，双方曾在广州从事服装贸易。2016年7月，洪家宝以资金周转困难为由向邱燕借款，邱燕分别于2016年7月20日、7月22日通过其中国农业银行账户向洪家宝转账30万元、17万元，并于7月22日通过其微信账户向洪家宝转账45000元，以上合计515000元。因双方系朋友关系，洪家宝收款后自愿按53万元确认双方借款总额，多余的15000元视为借款利息计入借款总额，为此，洪家宝向邱燕出具了《借款条》一张，具体内容如下：兹本人洪家宝向邱燕借530000元。全部本息分期还款，每次还款本息合计20000元整还款方式为单月两次分别为1号和15号，双月为1号。从借款当日一直还款至2018年5月1日为止。如借款人洪家宝逾期未还款，应由其担保人陈峭榕负责还清欠款，担保人陈峭榕应负责全部经济连带责任，直到还清借款为止。截止起诉之日洪家宝先后多次归还了借款合计9万元，担保人陈峭榕偿还了借款14万元，余款拒不偿还。无奈之下，邱燕只好具状起诉。 洪家宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月，洪家宝向邱燕借款，邱燕分别于2016年7月20日、7月22日通过其中国农业银行账户向洪家宝转账30万元、17万元，并于7月22日通过其微信账户向洪家宝转账45000元，以上合计515000元。2016年7月22日，洪家宝向邱燕出具《借款条》一张，内容为：“借款条兹本人洪家宝身份证号……向邱燕女士身份证号……借人民币伍拾叁万零仟零佰零拾元整，即小写￥530000元。全部本息分期还款，每次还款本息合计贰万元整即小写人民币20000元整，还款方式为单月两次分别为1号和15号，双月为1号。从借款当日一直还款至2018年5月1日为止。如借款人逾期未还款，应由其担保人负责还清欠款，担保人应负责全部经济连带责任，直到还清借款位置。借款人：洪家宝担保人：陈峭榕担保人身份证号……借款日期：2016年7月21日”。庭审中，邱燕自认《借款条》的530000元款项指的是借款本金515000元及借期内利息15000元。借款后，借款人洪家宝在借期届满前归还本金9万元，担保人陈峭榕在借期届满前归还本金14万元，合计归还借款本金23万元。嗣后，洪家宝分文未还，尚欠邱燕借款本金285000元及借期内利息15000元未还。邱燕催讨未果，即诉至本院。以上事实有当事人邱燕陈述及其提交的《借款条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信支付交易明细证明为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪家宝向邱燕借款515000元，有洪家宝出具的《借款条》及邱燕提交的金融机构转账凭证为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护。邱燕自认洪家宝已归还借款本金23万元，上述自认不违反法律规定，予以确认，现洪家宝尚欠邱燕借款本金285000元，洪家宝应当清偿。双方约定借期内（2016年7月21日至2018年5月1日）利息15000元，未超出法定标准，邱燕主张洪家宝支付借期内利息15000元，于法有据，予以支持。邱燕主张洪家宝自逾期还款之日（2018年5月2日）起按照尚欠借款本金285000元的年利率6%付息，符合法律规定，予以支持。被告洪家宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 洪家宝应在本判决生效之日起十日内偿还邱燕借款本金285000元、利息15000元，计30万元； 二、洪家宝应在本判决生效之日起十日内支付邱燕借款利息（以本金285000元为基数，按年利率6%计算，自2018年5月2日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6595元，减半收取计3297.5元，由邱燕负担229元，由洪家宝负担3068.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李丰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22361号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王龙江，男，1976年6月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月9日的本金174316.32元、利息2312.51元、罚息402.35元、违约金4662.68元；2、判令被告支付自2019年10月10日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月2日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额179000元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款5289.89元；基本月利率0.8075%，优惠月利率0.33867%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2019年10月9日，被告尚欠本金174316.32元、利息2312.51元、罚息402.35元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙江于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月9日的贷款本金174316.32元、利息2312.51元、罚息402.35元，并支付自2019年10月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告王龙江于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4662.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，由被告王龙江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初109号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：甘小康，男，1980年12月15日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告甘小康信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告甘小康经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘小康归还原告信用卡透支款119,873.16元(其中本金99,969.25元、利息19,903.91元，暂计至2019年9月30日止)；2、判令被告甘小康偿付自2019年10月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：119,873.16元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告甘小康承担。事实和理由：被告甘小康在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月30日累计欠款119,873.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告甘小康未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告甘小康持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘小康应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金99,969.25元；二、被告甘小康应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,697.46元，由被告甘小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  张晓立审判员  朱云华审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执282号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：李石法，男，1984年5月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：张部弟，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人李石法、张部弟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为46020.70元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销对被执行人李石法、张部弟的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人李石法、张部弟所有银行账户的冻结； 二、终结(2020)闽0982执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  潘章瑶 、 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初267号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：南体龙。委托诉讼代理人：周文秀。被告：龙莎莎，女，1990年4月20日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王嘉熹，上海市君悦律师事务所律师。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告龙莎莎居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告于2020年3月16日以双方已和解了结纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回对被告龙莎莎的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤诉。案件受理费1,100元，减半收取550元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担(已付)。审判员  俞贵荣二〇二〇年三月十七日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19555号原告：蒋松林，男，1964年4月16日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：胡蓓，上海市方正律师事务所律师。被告：上海金港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。原告蒋松林与被告上海金港砼制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告上海金港砼制品有限公司送达庭审传票等材料，本院予以公告送达。2019年11月19日，本案转普通程序审理，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告蒋松林的委托诉讼代理人胡蓓到庭参加诉讼。被告上海金港砼制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋松林向本院提出诉讼请求，要求判令被告上海金港砼制品有限公司支付：1、2016年4月至8月工资人民币(币种下同)16,000元；2、2016年5月奖金200元；3、2014年7月至2016年8月补贴养老金13,000元；4、经济补偿金(遣散费)12,000元。事实和理由：2014年7月，原告进入被告处从事调度工作，双方未签订劳动合同，正常上班时间为早上6点至下午16点，没有休息日，月基本工资为4,000元，以现金形式发放，不考勤。2016年8月，被告因经济原因，与原告协商解除劳动关系，并出具了应发工资汇总，但被告至今未支付。原告为此向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称青浦仲裁委)申请仲裁，青浦仲裁委裁决对原告的请求不予支持。原告不服，故诉至法院。被告上海金港砼制品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告处员工。2016年8月，被告与原告协商一致解除劳动关系，并于2016年9月出具应发工资汇总表。应发工资汇总表载明：原告职位为调度；2016年4月至8月未发基本工资16,000元；2016年5月奖金200元；2014年7月至2016年8月补贴养老金13,000元；遣散费12,000元。落款处有原告签字确认，并加盖有被告公章。另查明，原告于2019年5月22日申请仲裁，要求被告支付1、2016年4月至8月工资16,000元；2、2016年5月奖金200元；3、2014年7月至2016年8月补贴养老金13,000元；4、经济补偿金(遣散费)12,000元。青浦仲裁委作出的青劳人仲(2019)办字第1188号裁决书，以原告的请求超过仲裁时效期间为由，对原告的请求均不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。以上查明的事实，有原告的陈述、应发工资汇总表、仲裁庭审笔录及裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。在无其他相反证据予以推翻的情况下，被告出具的应发工资汇总表应视为原、被告双方真实意思表示，被告理应履行相应款项的支付义务。原告称其至今未收到被告支付的款项，被告亦未予以抗辩，本院对原告的意见予以采信。故，本院对原告的诉讼请求均予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋松林2016年4月至2016年8月工资16,000元；二、被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋松林2016年5月奖金200元；三、被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋松林2014年7月至2016年8月补贴养老金13,000元；四、被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋松林经济补偿金12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告上海金港砼制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 峰人民陪审员  陈建中人民陪审员  沈礼梁二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审240号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人小牛新财富管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区百子湾路29、31号14幢1层174室。法定代表人彭钢。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人小牛新财富管理有限公司北京分公司履行该中心于2019年6月10日作出的京房公积金法改[2019]786号《责令限期缴存通知书》（以下简称786号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年6月10日作出的786号责缴通知中认定：职工王爽美（身份证号：×××）在小牛新财富管理有限公司北京分公司工作期间，小牛新财富管理有限公司北京分公司未依法按时、足额为王爽美缴纳住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令小牛新财富管理有限公司北京分公司自收到通知书之日起7日内为王爽美补缴少缴的住房公积金单位部分共计84486元。2019年6月13日，北京住房公积金管理中心将786号责缴通知送达小牛新财富管理有限公司北京分公司。在法定期限内，小牛新财富管理有限公司北京分公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年2月24日向小牛新财富管理有限公司北京分公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，小牛新财富管理有限公司北京分公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的786号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。小牛新财富管理有限公司北京分公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年六月十日作出的京房公积金法改[2019]786号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨鹏英审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年三月二十五日法官助理 曹红卫书 记 员 王晴雪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3106号原告：赵辉，男，1978年12月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。被告：上海捌拾柒分钟健身管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈芳芳，总经理。委托诉讼代理人：任金波，上海明伦律师事务所律师。原告赵辉与被告上海捌拾柒分钟健身管理有限公司(以下简称捌拾柒公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵辉的委托诉讼代理人刘健、被告捌拾柒公司的委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。【赵辉诉讼请求及事实与理由】诉讼请求赔偿会籍费7,185元、诉讼费由捌拾柒公司承担。合同基本事实时间2017年12月31日地点闵行区龙吴路XXX号XXX号XXX室XXX楼XXX、XXX号合同签订方会员赵辉提供服务方捌拾柒公司合同内容会籍费9,580元会籍期限五年，自2018年3月1日至2023年2月28日，首年免费。会籍费支付情况2017年12月31日，赵辉通过支付宝全额支付，捌拾柒公司出具收据。提供服务时间2018年3月1日至2019年9月30日。2019年9月19日，上海万街商业经营管理有限公司张贴告示称捌拾柒公司欠缴租金等费用。2019年10月1日，捌拾柒公司张贴停业通知。捌拾柒公司答辩意见对诉讼请求不予认可。合同签订地、履行地所在健身场所由上海鲲信健身管理有限公司(以下简称鲲信公司)负责经营，捌拾柒公司注册地在徐汇区钦州路XXX号。捌拾柒公司仅授权鲲信公司使用“87分钟健身”品牌，从未授权以捌拾柒公司名义与赵辉签订服务合同。赵辉举证1.健身服务合同一份，证明双方存在服务合同关系；2.农业银行信用卡账单，证明赵辉履行了付款义务；3.付款收据，证明捌拾柒公司收取了会籍费；4.物业、健身房公告照片，证明捌拾柒公司履行不能及违约时间。捌拾柒公司质证意见无法核实证据真实性。鲲信公司之所以使用捌拾柒公司合同章，系因《品牌使用授权书》签订时鲲信公司尚未成立，为开展业务捌拾柒公司将其合同章借予鲲信公司使用，鲲信公司成立后并未归还该印章。捌拾柒公司举证1.鲲信公司闵行分公司企业登记信息及87mins商标注册信息表，证明合同签订地、履行地由鲲信公司实际经营，“87分钟健身”品牌由鲲信公司使用；2.鲲信公司企业登记信息，证明姜达俊为鲲信公司前股东，赵辉会籍费实际转入该人名下；3.捌拾柒公司企业登记信息及《场地租赁合同》，证明捌拾柒公司注册地及实际经营地在徐汇区钦州路XXX号三层；4.《品牌使用授权书》及补充协议，证明捌拾柒公司授权许可鲲信公司使用“87分钟健身”品牌，鲲信公司自愿承担并履行与会员签订的合同之债权债务。赵辉质证意见不能达到证明目的，健身房一直以捌拾柒公司名义经营，并与赵辉签订合同，且无法核实真实性。【捌拾柒公司答辩及双方举证质证】【本院认定事实及评析】本院对健身服务合同所载内容及赵辉履行付款义务情况予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赵辉主张的赔偿主体、项目无误，本院予以采纳。捌拾柒公司辩称健身场所实际由鲲信公司经营，该理由不足以对抗善意第三人，且捌拾柒公司负有妥善管理公司印章的义务，因此需对使用印章签订的合同承担相应的法律后果。捌拾柒公司与鲲信公司的争议可通过另行起诉处理。赔偿项目认定意见支持金额会籍费会籍期限60个月，自停业日至会籍到期日(即2019年10月1日至2023年2月28日)，未提供服务按41个月计，9580÷60×41=6546.33元。6,546.33元依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定判决如下：上海捌拾柒分钟健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还赵辉会籍卡余额6,546.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海捌拾柒分钟健身管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 红二〇二〇年三月二十五日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2584号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：赵守春。原告上海浦东发展银行金山支行与被告赵守春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告赵守春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金64,117.02元，支付利息2,918.17元、逾期还款违约金5,724.14元、分期付款手续费4,057.48元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金64,117.02元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵守春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵守春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币64,117.02元；二、被告赵守春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币64,117.02元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,403元，减半收取计701元，由被告赵守春负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13196号原告:郭赛，男，汉族，1994年4月24日出生，住河南省方城县。（未到庭）委托诉讼代理人：魏春松，河南豫龙律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：齐韦，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000178650号关于第32094643号“花甲一号”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月30日。本院受理时间：2019年10月25日。被告以原告申请注册的第32094643号“花甲一号”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：引证商标二已因连续三年停止使用被撤销，不再构成诉争商标注册的权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，并判决由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：引证商标二已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1685期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标二档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标二在全部核定服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定。引证商标二撤销公告系原告在诉讼阶段新提供的证据，在被告作出被诉决定前并未提供，本院亦因采信原告诉讼阶段新提交的上述证据判决撤销被诉决定,故本案案件受理费由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000178650号关于第32094643号“花甲一号”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告郭赛针对第32094643号“花甲一号”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告郭赛负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 刘 芳人民陪审员 宫朝红二〇二〇年三月二十日法官 助理 陈文慧书 记 员 方 倩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民特3号 申请人：西子西奥电梯（贵州）有限公司，住所地贵州省兴义市万屯镇九州大道农场。 法定代表人：谢立为，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪希根，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王国翠，女，系该公司员工。 被申请人：杨如华，男，1984年6月12日出生，住贵州省安龙县。 申请人西子西奥电梯（贵州）有限公司（以下简称为“西子西奥公司”）与被申请人杨如华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 西子西奥公司称，1.义龙新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误。杨如华与西子西奥公司订立的《劳动合同》，约定合同期限是2018年4月1日至2019年3月31日，合同期满后双方未续签合同，其工龄仅为一年，裁决书认定为两年，属认定事实错误。2.裁决书适用法律错误。一是，2019年3月31日后西子西奥公司与杨如华之间劳动关系终止，裁决书认定由西子西奥公司支付其2019年4月1日至2019年10月7日期间的工资，属适用法律错误。二是，杨如华工龄仅为一年，解除合同后，西子西奥公司仅应支付一个月的经济补偿即4525元，裁决书认定应付经济补偿6380元，属适用法律错误。 杨如华称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的撤销仲裁裁决理由不能成立，请求驳回其申请。 经审查查明：2019年12月5日，义龙新区劳动人事争议仲裁委员会作出义劳人仲字（2019）第108号裁决：一、西子西奥电梯（贵州）有限公司在本裁决生效后十日内支付杨如华工资8702元，经济补偿6380元。二、驳回杨如华的其余仲裁请求。 裁决书查明：2017年1月9日，杨如华在联合通用电梯（贵州）有限公司工作，双方订立期限为2017年1月9日至2018年1月8日的劳动合同。2018年4月1日，西子西奥公司与杨如华签订期限为2018年4月1日至2019年3月31日的《劳动合同》，约定杨如华工种为焊工，试用期三个月，期间月工资为4000元，此后工资为4700元/月。2019年4月4日，西子西奥公司通知包括杨如华在内的部分人员放假，放假时间从2019年4月4日起，放假约一个月，放假人员以黔西南州最低生活保障基本工资发放。同年5月28日，再次发布《放假通知》，继续放假至8月31日，此后，又再次通知前述人员继续放假到国庆节（2019年10月7日）结束。2019年黔西南州一类地区（兴义）最低工资标准为1680元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人提交了《联合通用电梯（贵州）有限公司与西子西奥电梯公司的说明》、《西子西奥电梯公司工商信息》、《联合通用电梯（贵州）有限公司工商信息》，拟证明联合通用电梯（贵州）有限公司与西子西奥电梯公司系两个独立主体，申请撤销裁决书关于杨如华工龄的认定，并主张1.被申请人杨如华与西子西奥公司在2018年4月1日至2019年3月31日期间存在劳动关系，其工龄仅为一年，仲裁认定为两年错误；2.因杨如华工龄仅为1年，西子西奥公司只应支付1个月经济补偿4525元，仲裁认定为6380元错误；3.因2019年4月1日至2019年10月7日双方不存在劳动关系，仲裁认定西子西奥公司向杨如华支付该期间工资错误。对此，本院认为，裁决书对前述问题的裁决结果均是基于仲裁裁决认定的事实而作出，申请人前述主张实质属于对裁决结果所依据的事实提出异议，属于事实认定问题，不存在法律法规适用的审查问题。申请人的申请不属于法律所规定的撤销仲裁裁决事由，本院不予审查。 综上，西子西奥公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回西子西奥电梯（贵州）有限公司的申请。 申请费400元，由申请人西子西奥电梯（贵州）有限公司负担。 审 判 长 尹慧兰 审 判 员 刘金洲 审 判 员 陈映桃 二〇二〇年三月五日 法官助理 罗 倩 书 记 员 黎晓雅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3713号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大姚东兴食品有限公司。住所地：云南省楚雄州大姚县金碧工业片区（南永公路旁）。统一社会信用代码：915323266812727136。法定代表人：陆航，公司总经理。被申请人（一审被告、二审被申请人）：大姚欣杰食品有限公司。住所地：云南省楚雄州大姚县金碧镇工业园区。统一社会信用代码：91532326668268074J。法定代表人：王宗杰，董事长。被申请人（一审被告、二审被申请人）：陆航，男，1992年9月30日生，汉族，大姚东兴食品有限公司法定代表人，住云南省大姚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宗杰，男，1984年10月12日生，汉族，大姚欣杰食品有限公司法定代表人，住大姚县。再审申请人创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）因与被申请人大姚东兴食品有限公司（以下简称大姚东兴公司）、大姚欣杰食品有限公司（以下简称大姚欣杰公司）、陆航、王宗杰借款合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。创金天地公司申请再审称，本案双方的借款合意是通过轻易贷平台达成，合同没有违反法律法规的规定，属于合法有效的合同。再审申请人主张要求被申请人偿还借款本金282000元，提交了相应的证据证明，借款合同已经成立并生效，借款人应当依据合同约定归还所借款项及利息。原判决对借款本金的认定缺乏证据证明与在案证据相悖，损害了借款人的合法权益。原判决认定合同无效属于适用法律错误，不支持再审申请人主张的借款本金、合同约定的利息及违约金也是错误。请求支持再审申请人的诉讼请求，并由担保人承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，创金天地公司与大姚东兴公司通过网络贷款平台形成借贷关系，大姚东兴公司作为借款人应予偿还借款。根据在卷证据、当事人在庭审中的陈述及相关法律规定，原判决由大姚东兴公司于判决生效后三个月内偿还创金天地公司借款本金244500元、借期内的利息10391.25元，及以借款本金244500元为基数，按年利率24%标准计算支付创金天地公司从2018年6月4日起的违约金及延迟履行违约金至本金清偿时止。因大姚欣杰公司虽在2016年7月16日的《担保函》《声明》中盖章，王宗杰在该《声明》中签字，但双方并未就担保债务的具体金额及期限进行约定，缺少保证合同成立的必要要素，依据《中华人民共和国担保法》第十五条的规定，保证合同不成立，陆航、大姚欣杰公司、王宗杰在本案中不承担责任。原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。判决并未认定借款合同无效，对创金天地公司请求的利息及违约金亦按照合同约定及法律规定进行了相应支持，创金天地公司的再审申请事由依法不能成立。综上，创金天地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回创金天地投资有限公司的再审申请。审判长 孔斌审判员马杰审判员王桂萍二〇二〇年三月十二日书记员 罗           丹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13308号原告：上海一开电气集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：屠定显，董事长。委托诉讼代理人：张敬海，男。委托诉讼代理人：甄庆锋，山东海中洲律师事务所律师。被告：张长轩，男，1975年8月5日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。原告上海一开电气集团有限公司诉被告张长轩劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，因上海市闵行区人民法院受理了原告就被告的工伤认定提起的行政诉讼案件，故本案于2019年8月16日裁定中止诉讼，后中止诉讼的法定事由消除，于2019年11月5日恢复诉讼。本案依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告上海一开电气集团有限公司的委托诉讼代理人张敬海、甄庆锋、被告张长轩及其委托诉讼代理人匡银芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海一开电气集团有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令原告无需支付被告：1、2018年7月23日至8月30日期间医疗费人民币5,275.10元(币种下同)；2、住院伙食费1,290元；3、就医交通费350元；4、一次性伤残就业补助金46,992元；5、违法解除劳动合同的赔偿金63,000元。庭审中，原告撤回第1、2、3、4项诉请。事实和理由：被告2018年11月2日被认定工伤，工伤后上班因职业病不适合原岗位要求调整工作岗位，原告根据公司生产的时间情况为其调整新岗位，但因被告隐瞒自己身体残缺，不适应新岗位，根据双方签订的劳动合同与其协商，但被告为了拿到一次性伤残就业补助金，得知需要解除合同才能依法领取，故采取置之不理和旷工来应付，原告不是违法解除，原告为维护自身权益，故起诉至法院。被告张长轩辩称：不同意原告诉请，认可仲裁结果。原告系无故解除劳动关系，应支付赔偿金。本院经审理认定如下事实：被告于2010年5月进入原告处从事焊工工作，双方签订的最后一份劳动合同期限自2018年3月1日至2019年2月28日，劳动合同第22条约定：员工因能力或身体原因经过培训或调整岗位仍不能胜任的。劳动合同第23条约定：合同期满，甲乙双方经协商继续签订的，但必须提前30天完善续签手续。2018年8月31日，被告的病情经上海市杨浦区中心医院确诊为职业病，名称为职业性轻度噪声聋。2018年11月2日，被告该事故经上海市青浦区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年1月7日，被告伤情经青浦区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级，2019年1月25日，原告向被告发出解除劳动合同的通告，据该通告记载：公司决定解除被告劳动合同，时间从2019年2月1日开始。被告工资领取至2018年12月。另查明：原告就上海市青浦区人力资源和社会保障局认定被告伤情为工伤的劳动和社会保障行政确认事宜向上海市闵行区人民法院提起行政诉讼，该案于2019年6月4日立案后，于2019年8月29日判决驳回原告的诉讼请求。该案现已生效。再查明：被告于2019年4月17日申请仲裁，要求原告支付2019年1月工资、医疗费、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残就业补助金、违法解除劳动合同赔偿金。仲裁庭审中，原告认可被告月工资为3,500元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2019年1月工资3,500元、2018年7月23日至8月30日期间医疗费5,275.10元、住院伙食补助费1,290元、交通费350元、一次性伤残就业补助金46,992元、违法解除劳动合同赔偿金63,000元。原告不服仲裁裁决结果，遂就违法解除劳动合同赔偿金起诉至本院。以上查明的事实，由原、被告的陈述；劳动合同、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、行政判决书、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告主张：被告月工资为3,400元，另外的计件提成和年终补贴都是根据公司效益发放。被告发生工伤后，原告将其调岗至搬运工岗位，被告自己说其手部有残疾不能胜任该工作，原告才发现被告入职时有欺诈的行为，隐瞒了自己手部有残疾的情况。被告入职的时候体检表是被告自行前往体检后将表格交给原告的。原告曾在劳动合同到期前30天内与被告协商解除劳动合同，被告因要领取工伤理赔故拒绝签订，原告系依据劳动合同第22条和23条解除的劳动合同。原告为证明其主张提供如下证据：员工履历表、体检报告单，证明被告入职时存在欺诈的行为，被告手部有残疾，但体检报告单显示“四肢关节正常”。原告处建议员工去青浦中山医院体检，也可以就近找医院体检，体检费用由员工自担。被告对真实性无异议，但不认可关联性，该体检报告是医院出具的，并不是被告伪造的，无法证明被告存在恶意隐瞒，且双方建立了多年的劳动关系，原告不可能对被告的残疾情况不知情。被告去体检的医院是由原告指定的体检机构，体检费用由被告自己承担。被告主张：被告月工资3,500元，另有计件提成和年终补贴，原告在仲裁中也认可了被告月工资为3,500元，原告并未找被告协商续签劳动合同的事宜，也未安排调岗。原告系违法解除劳动合同。本院认为，关于赔偿金，原告称其因被告经调岗后仍旧无法胜任工作而解除了劳动关系，但并未就其调岗行为及被告无法胜任工作的情况进行举证，且被告对此亦不予认可，故本院对原告的该主张难以支持，原告应支付违法解除劳动合同赔偿金。因单位就年终补贴的发放具有自主决定权，且被告未提供证据证明双方就计件工资的书面约定，原告在仲裁中亦自认被告月工资为3,500元，与被告的陈述相符，故本院确认被告月工资为3,500元，结合被告在原告处的工作年限，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金63,000元。关于医疗费、交通费、住院伙食费、2019年1月的工资、一次性伤残就业补助金，原告对上述仲裁裁决结果无异议，且被告未提起诉讼，故本院对上述仲裁裁决结果予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、原告上海一开电气集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张长轩2019年1月工资3,500元；二、原告上海一开电气集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张长轩2018年7月23日至8月30日期间医疗费5,275.10元；三、原告上海一开电气集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张长轩一次性伤残就业补助金46,992元；四、原告上海一开电气集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张长轩住院伙食补助费1,290元；五、原告上海一开电气集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张长轩交通费350元；六、原告上海一开电气集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张长轩违法解除劳动合同赔偿金63,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海一开电气集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈希希二〇二〇年三月十六日书记员  顾霞婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1099号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，地址：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。被执行人：张裕宝，男，1989年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张裕宝银行卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张裕宝达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十三日书记员  林 斌
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15044号原告：苏州越新纸箱包装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香开发区。法定代表人：徐月新，执行董事。委托诉讼代理人：陈齐前，江苏剑桥颐华(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞馨黎，江苏剑桥颐华(苏州)律师事务所实习律师。被告：上海升达林产有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇升达路58号。法定代表人：汤建兴。原告苏州越新纸箱包装有限公司（以下简称越新公司）与被告上海升达林产有限公司（以下简称升达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，由于疫情防控需要，本院于2020年3月3日将本案转为普通程序，并由审判员刘成文适用独任制于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告越新公司的委托诉讼代理人陈齐前到庭参加诉讼，被告升达公司经本院送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。越新公司向本院提出诉讼请求：1、判令升达公司立即支付货款362974.35元及相应的逾期付款利息损失(以362974.35元为基数，自2019年5月11日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，应持续计算至实际付款之日)；2、本案诉讼费用由升达公司承担。事实和理由：越新公司与升达公司存在耐磨纸等业务往来。至2018年12月，经对账升达公司结欠货款522974.35元，至2019年5月10日升达公司陆续支付了16万元，但仍拖欠越新公司货款362974.35元。越新公司曾向升达公司进行过多次催讨，升达公司均以种种理由拖延支付。越新公司认为，升达公司逾期不支付货款，未依约全面履行自己的义务，因此越新公司有权依据《合同法》规定，追究升达公司违约责任，要求支付欠付的货款及相应的逾期付款利息。为维护自身合法权益，越新公司起诉至法院，望判如所请。升达公司未作答辩，亦未提交证据。越新公司围绕诉讼请求提交了证据，升达公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，经审查，本院对越新公司提交的对账单、送货单、银行交易明细以及到庭当事人的当庭陈述等予以确认。以上证据及当庭陈述证实：越新公司与升达公司存在耐磨纸买卖往来。截至2018年12月16日，升达公司向越新公司出具对账单确认共计结欠越新公司货款522974.35元。出具对账单后，升达公司分别于2018年12月19日、2019年1月18日、2019年3月22日、2019年5月10日向越新公司支付50000元、30000元、50000元、30000元，合计160000元。本院认为，原告越新公司与被告升达公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告越新公司按约履行供货义务后，被告升达公司理应履行相应的付款义务。被告升达公司通过出具对账单的形式对结欠款项进行了确认，现无证据证明双方就付款期限进行了明确约定，被告升达公司应当在收到货物的同时支付货款。扣除已支付款项160000元，被告升达公司尚应向原告支付货款362974.35元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,原告要求被告支付自2019年5月11日起的逾期利息损失，计算方式符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息损失应以362974.35元为基数，自2019年5月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告升达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海升达林产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州越新纸箱包装有限公司货款362974.35元及逾期利息损失（以362974.35元为基数，自2019年5月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××63，开户行：中国农业银行吴江分行营业部。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费6744元、保全费2335元，合计9079元，由被告上海升达林产有限公司负担，并于本判决生效之日起十日直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 员 刘成文二〇二〇年三月三十一日法官助理 陈玮芝书 记 员 王率先附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初40号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人朱金华，男，1966年7月7日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，务工，现住永安市（户籍所在地：永安市）。曾因犯盗窃罪，于2017年11月28日被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币3000元，于2018年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 被告人王再培（绰号：“哈干”），男，1967年2月4日出生于永安市，汉族，文盲，无业，现住永安市（户籍所在地：永安市）。曾因犯盗窃罪，于1996年6月17日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2016年4月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2016年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20曰被永安市公安局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人朱金华、王再培犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉。被告人朱金华、王再培到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年10月20日上午，被告人朱金华、王再培经预谋后在永安市公交车上进行扒窃，期间由被告人王再培负责望风，被告人朱金华将被害人阙某放在腰包内的现金人民币1400元盗走。 2.2019年11月7日上午，被告人朱金华在永安市竹天下广场坐上8路公交车进行扒窃，期间将被害人余某放在背包左侧兜内的一台ｉＰｈｏｎｅ8Ｐｌｕｓ手机盗走。经永安市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2472元。 被告人朱金华于2019年11月22日被永安市公安局民警抓获，被告人王再培于2019年12月20日到永安市公安局投案。案发后，被告人朱金华的亲属赔偿被害人余某人民币3000元，并取得被害人的谅解。 对于上述指控，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究刑事责任；并认为二被告人均属累犯；被告人朱金华的部分行为与被告人王再培属共同犯罪；被告人王再培属自首，系从犯。 被告人朱金华、王再培对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人朱金华、王再培窃得被害人阙某现金人民币1400元后，被告人朱金华、王再培各分得人民币800元、600元。2019年11月22日，永安市公安局民警以管理重点人口需谈话为由将朱金华通知至燕南派出所并抓获归案；同年12月20日被告人王再培主动到永安市公安局坑边派出所投案自首。案发后，公安机关从被告人朱金华处扣押华为手机1部，未随案移送。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以认定。 1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、释放证明书；2.嫌疑人公交卡信息照片、微信转账记录、鉴定意见通知书、被盗手机购机发票、到案经过、情况说明、谅解书；3.被害人阙某、余某的陈述；4.被告人朱金华、王再培的供述和辩解；5.永安市价格认证中心价格认定结论书；6.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、搜查笔录记照片；7.辨认笔录、现场监控视频光盘等。 本院认为，被告人朱金华、王再培以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中被告人朱金华扒窃他人财物价值共计人民币3872元，数额较大；被告人王再培扒窃他人钱款人民币1400元，二被告人行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人朱金华的部分行为与王再培行为属共同犯罪，二被告人在共同犯罪中仅属分工不同，不宜区分主、从犯。二被告人均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，均属累犯，均应当从重处罚。被告人朱金华归案后如实供述自己犯罪事实，且案发后其亲属赔偿部分被害人全部经济损失并取得谅解，均可以从轻处罚。被告人王再培自动投案并如实供述自己犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱金华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年7月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 二、被告人王再培犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 三、责令被告人朱金华、王再培共同退赔被害人阙某人民币1400元；依法扣押的华为手机1部，由公安机关发还原所有人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宋明泉 审 判 员  崔 璐 人民陪审员  吴育斌 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  叶 云
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0403民初235号 原告：曾某1，男，2009年5月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 法定代理人：曾某2，男，1982年8月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，系原告曾某1之父。 法定代理人：刘某，女，1985年10月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，系原告曾某1之母。 委托诉讼代理人：李滕，江西惟民律师事务所律师，执业证号13601201510584598。 委托诉讼代理人：李亚彦，江西惟民律师事务所实习律师，实习证号36041903120006。 被告：九江市浔阳区浔东小学，住所地江西省九江市浔阳东路196号，统一社会信用代码12360403F38107654G。 法定代表人：钟玉霞，该校校长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。 负责人：刘共智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹川，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201710953944。 原告曾某1与被告九江市浔阳区浔东小学、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告曾某1以另行与直接侵权人一并起诉为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾某1撤诉。 案件受理费4737元，减半后受理费2369元，本院予以司法救助，诉讼费用予以免交，全部退还原告曾某1。 审判员  钟蕾 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周莉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初787号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张记明，男，1977年7月13日出生，汉族，住广东省清远市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张记明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告张记明经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张记明归还原告信用卡透支款118,676.19元(其中本金103,578.02元、利息15,098.17元，暂计至2019年9月30日止)；2、判令被告张记明偿付自2019年10月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：118,676.19元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张记明承担。事实和理由：被告张记明在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月30日累计欠款118,676.19元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告张记明未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张记明持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张记明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金103,578.02元；二、被告张记明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,673.52元，由被告张记明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  张晓立审判员  朱云华审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执198号之三十五申请人阜新市细河区人民法院。被执行人项某，男。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执198号之三十五裁定书，于2020年03月05日向被执行人项某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人项某在中国建设银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏宇轩二〇二〇年三月五日书记员  李奎军
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初158号原告：刘新会，男，1970年4月20日出生，汉族，住温县。被告：河南国基建设集团有限公司。住所地：郑州市郑花路65号。统一社会信用代码：91410000170050705A。法定代表人：高兴文，该公司董事长。被告：王厚贵，男，1963年12月23日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。被告：雷鸣，男，1971年10月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：保和堂（焦作）制药有限公司。住所地：温县城北工业区。统一社会信用代码：9141080074405276X9。法定代表人：单洋，该公司董事长。原告刘新会与被告河南国基建设集团有限公司、王厚贵、雷鸣、保和堂（焦作）制药有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘新会于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新会自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘新会撤诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告刘新会负担。审判员  王卫东二〇二〇年三月四日书记员  侯琬璐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保76号申请人：黄家位，男，1994年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田韶卿，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐泽，北京兰台（天津）律师事务所律师。被申请人：张旭，男，1974年12月28日出生，汉族，住北京市西城区。申请人黄家位于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张旭名下价值7705758.00元的财产进行保全，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承保的保险金额为7705758.00元的财产保全责任保险作为担保。本院认为，黄家位的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封张旭名下价值7705758.00元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俊杰二〇二〇年三月四日书记员  齐 捷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1064号原告：上海耀炫贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈学平。委托诉讼代理人：程园园，上海其新律师事务所律师。被告：振戎重工股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张伟兵。原告上海耀炫贸易有限公司诉被告振戎重工股份有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海耀炫贸易有限公司向本院提出诉讼请求：解散被告振戎重工股份有限公司。事实与理由：自2018年3月至今，被告已超过一年未召开股东会，管理不规范，原告与被告董事长等高管长期冲突，并且被告擅自对外投资，该投资决议均未经股东大会决议，严重损害原告合法权益，被告继续存在将使原告利益受到巨大损失。故原告诉至法院要求判如诉请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，被告由上海市工商行政管理局核准登记，根据我国公司法相关规定本案应当由上海市第二中级人民法院管辖；第二，被告实际经营地为上海市杨浦区国安路，即使本案应当由基层法院审理，亦应当由上海市杨浦区人民法院管辖。故请求本院将本案移送至上海市第二中级人民法院或上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，被告系于上海市市场监督管理局完成公司核准登记手续。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十四条第二款规定，由中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。故被告对管辖权提出的异议成立。本案应当由上海市第二中级人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：被告振戎重工股份有限公司对管辖权提出的异议成立。本案移送上海市第二中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈文宏二〇二〇年三月九日书记员  王 倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审38号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。 法定代表人任栋，该局局长。 委托代理人赵浩淼，无锡市江阴生态环境局临港分局副局长。 委托代理人朱晓宇，无锡市江阴生态环境局政策法规科工作人员。 被执行人江阴市璜土恒丰造粒厂（系个体工商户），统一社会信用代码92320281MA1NE3GQ95，住所地江阴市璜土镇璜土村刘家头北。 经营者王焕方，男，1967年2月26日生，汉族，住江阴市。 申请执行人无锡市生态环境局（以下简称无锡生态局）向本院申请对被执行人江阴市璜土恒丰造粒厂（以下简称造粒厂）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：无锡生态局于2019年8月15日作出锡澄环罚书字[2019]第08016号行政处罚决定书，认定：2019年4月28日对王焕方经营的造粒厂进行检查时发现，造粒厂产生的清洗废水排向厂区北侧废水收集池的沟道破损，导致清洗废水排向了厂区西侧池塘，执法人员现场在造粒厂厂区西侧排放口采水样一只，经测试分析，PH值9.82、悬浮物333mg/L、化学需氧量240mg/L、总磷1.80mg/L，均超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4一级标准。造粒厂的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，无锡生态局依据该法第八十三条第（二）项的规定，决定对造粒厂处以罚款15万元。该处罚决定书同时明确罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 同日，无锡生态局将上述行政处罚决定书直接送达造粒厂。造粒厂收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。2020年3月9日，无锡生态局向本院申请对造粒厂强制执行罚款15万元及加处罚款15万元，共计30万元。 本院认为，无锡生态局作出的锡澄环罚书字[2019]第08016号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。无锡生态局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字[2019]第08016号行政处罚决定书确定的对江阴市璜土恒丰造粒厂罚款15万元及加处罚款15万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  孙 妍 审 判 员  李 柯 二〇二〇年三月十三日 法官助理  李宇璐 书 记 员  马芊卉 附：相关法律、司法解释条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1203号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1969年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县双河镇；2015年9月因饮酒后驾驶机动车被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉［2020］372号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年1月3日19时40分许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为皖N4XXXX的小型轿车沿上海市浦东新区南团公路由北向南行驶至永春东路北约50米处时，撞击前方遇红灯停车等候的由被害人季某驾驶的牌号为皖K7XXXX小型轿车(物损人民币3,169元)、凤某某驾驶的牌号为沪GZXXXX小型轿车(物损人民币11,191元)、李某某驾驶的牌号为沪C6XXXX小型轿车(物损人民币10,393元)三车，被告人吴某某自己所驾牌号为皖N4XXXX小型轿车亦受损(物损人民币10,278元)；该事故另造成被害人凤某某右肘关节损伤(构成轻微伤)及乘车人顾某某头部损伤(不构成轻微伤)。经检测，被告人吴某某血液中乙醇含量为2.09mg/ml，达醉酒标准。经认定，被告人吴某某承担本起事故全部责任。当日，被告人吴某某明知他人已报警仍在现场等待民警处理，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人吴某某已对各名被害人作出赔偿并已取得谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人吴某某的供述笔录，被害人凤某某、顾某某、季某、李某某的陈述笔录及相关辨认笔录，有关呼气式酒精含量测试照片、呼气式酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息、车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、物损照片、验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、收据、谅解书及交通违法信息，公安机关出具的查获经过、110事件单登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某某已对被害人作出赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保障公共安全，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年三月三十日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初151号 原告：**毅，男，1982年1月12日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：梁庆章，男，1955年2月18日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 **毅与梁庆章租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告**毅于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**毅撤诉。 案件受理费338.0元，减半收取计169.0元，由原告**毅承担。 审判员  高彩霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁佳宁 ——
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初545号原告：蔡文财，男，汉族，1970年12月31日生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：吴冬建，男，汉族，1981年9月21日生，住海安市。原告蔡文财与被告吴冬建劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法由审判员仲卫平适用小额诉讼程序进行审理。原告蔡文财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  仲卫平二〇二〇年三月十六日书记员  杨加莲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初308号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏某某，男，1987年4月10日出生，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告苏某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告苏某某经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏某某归还原告信用卡透支款189,395.77元(其中本金147,715.25元、利息38,248.15元、滞纳金3,432.37元，暂计至2019年10月14日止)；2、判令被告苏某某偿付自2019年10月15日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：185,963.40元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告苏某某承担。事实和理由：被告苏某某在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年10月14日累计欠款189,395.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2019年10月15日至2020年3月24日总计归还原告欠款400元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告苏某某归还原告信用卡透支款188,995.77元(其中本金147,315.25元、利息38,248.15元、滞纳金3,432.37元，暂计至2019年10月14日止)；2、判令被告苏某某偿付自2019年10月15日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：185,563.40元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告苏某某承担。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告苏某某未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告苏某某持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某某应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金147,315.25元；二、被告苏某某应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,087.92元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  冯 玮审判员  胡美星二〇二〇年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。