北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初27834号原告：许某，男，1989年4月17日出生，汉族，北京汇创思拓数字科技有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孟繁新，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽丽，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：张某，女，1989年2月23日出生，汉族，度小满科技（北京）有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。原告许某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人孟繁新、被告张某及其委托诉讼代理人谢艳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1.张某向许某支付已经由许某偿还的夫妻共同债务100万元（债权人为雷鹏）的一半即50万元；2.分割许某、张某在夫妻关系存续期间发生的共同债务50万元，系针对向许某之父许永有、之母王淑梅的债务50万元，由许某、张某各承担一半；3.本案诉讼费用由张某承担。事实和理由：2014年6月10日，许某与张某登记结婚，后双方于2018年9月14日协议离婚；夫妻关系存续期间，双方当事人为购买位于北京市大兴区西红门镇同兴园23号楼6层9-601室的房产（以下简称601室），曾向许某的父母借款50万元，向许某的同事雷鹏借款100万元，作为购房首付款。在许某、张某离婚时，未在离婚协议中对这两笔夫妻共同债务进行分割，601室现归张某所有；在2018年8月至2019年4月期间，许某一直尽自己最大努力偿还完雷鹏的借款100万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，因此，许某有权要求张某承担已经向雷鹏偿还的夫妻共同债务的一半即50万元；同时，有权请求法院分割双方当事人对许某父母所负夫妻共同债务50万元。为维护自身合法权益，许某诉至法院，请求判如所请。张某辩称，第一，诉讼时效期间已经超过，许某的诉讼请求不能支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，双方当事人在离婚协议书第五条中约定：“除上述财产外，各自承担各自的债权债务，无其他债权、债务”，可见，双方当事人在离婚时即以完成债权债务的分割，张某在离婚1年以后主张分割共同债务的请求不能得到法律支持。第二，双方当事人已对债权债务分割完毕，已无共同的债权债务；即使诉讼时效尚未过期，许某的诉讼请求也不能支持；本案为双方当事人之间的离婚后财产纠纷，因双方当事人在离婚协议中明确约定：“各自承担各自的债权债务，无其他任何债权、债务”，该约定是双方对婚姻关系存续期间共同财产的处理；在签订离婚协议的过程中，均系双方自愿签订，不存在欺诈、胁迫等情形；首先，关于许某要求分割其欠同事的100万元借款，不应由张某承担；许某系婚内出轨，主动与张某离婚，作为对张某10余年感情的补偿。许某承担向其公司同事的借款；许某在微信聊天记录中明确说把涿州的房产卖掉，偿还向公司同事借的100万元借款；在离婚协议中，双方当事人约定涿州的房产归许某所有；后来许某也是卖掉其涿州的房产来偿还其公司同事的借款100万元；许某所提交的证据也予以了证明；同时在双方当事人离婚后，在许某父母与张某的录音中，许某父母也多次承认许某将所有财产都给了张某，前公司同事的100万元由许某承担；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”而在本案中，许某所主张的同事借款，并不是遗漏分割的共同债权债务；其次，关于许某要求分担其父母所给付50万元的主张，不予认可；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”在双方当事人婚姻关系存续期间，许某父母的确向张某的账户打款50万元，用于双方当事人买房，但该笔款项不是借款，因许某父母没有明确表示赠与其子，那么按照法律规定，该笔款项是对双方当事人的赠与；而许某的诉讼请求是“请求分割原、被告夫妻关系存续期间发生共同债务人民币50万元”，故许某之请求无请求权基础。第三，离婚补充协议第二条，尚未生效；根据双方当事人签订的离婚补充协议书，张某同意在出售其房产时，将卖房所得的17%，分配给许某，由许某归还其父母；对于许某父母的出资款，张某同意在张某买房产时，作为补偿，向许某父母支付补偿款，而不是偿还许某父母的借款；该条款为附生效条件的合同条款，因合同条款尚未生效，即使许某要求张某向许某父母支付补偿款，许某也因合同条款未生效而无请求权基础；另外，离婚补充协议书约定，许某违反离婚协议书及离婚补充协议书约定，那么张某有权不履行离婚补充协议书第二条之规定；离婚补充协议书约定，许某需向张某承担离婚后前4年的房贷，但自离婚后，许某从未代张某偿还任何房贷，许某的行为已经构成违约，张某有权不履行离婚补充协议书第二条之规定，即不向许某父母支付补偿款。第四，双方当事人是大学同学，一起走过了10年的共同时光；面对许某的出轨，张某一直处于崩溃的边缘；明明约定好由许某承担100万元债务，许某现在却回头起诉张某，让张某连最后的生活希望都没有了；我国法律保护每一个公民的合法权利，婚姻法更是保护弱势一方，要求出轨一方对另一方作出损害赔偿；对于许某的出轨行为，法律不应该保护；现恳请法院在合理合法合情的基础上，进行审判，驳回许某的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：许某、张某原系夫妻关系，二人于2014年6月10日在河北省涿州市民政局登记结婚，未生育子女；因感情破裂，无法继续共同生活，双方于2018年9月14日在河北省涿州市民政局登记离婚（协议离婚）；许某（甲方）、张某（乙方）在上述民政部门存档的离婚协议书中约定：“一、位于河北省涿州市建安阳关小区2号楼2单元2804室的房产系2014年3月由甲方购买，婚后双方共同还贷，离婚后，该房产归甲方所有，房屋贷款由甲方自行承担，因该房产以甲方名义购买，无须办理变更手续。二、位于北京市大兴区西红门镇同兴园23号楼6层9-601室的房产（房产详细信息：产权证号京[2018]大不动产权第044459号；权利人张某，许某；房屋共同共有），系2018年6月购买，离婚后归乙方所有，房屋贷款由乙方承担。因此，双方在离婚协议生效之日起三十日内办理房屋过户登记手续，所涉及的税、费由甲方承担，如甲方不配合的，甲方须向乙方承担30万元违约金，乙方有权向房屋所在地的大兴区人民法院提起诉讼解决。三、2014年12月16日购买的马自达牌小汽车，车牌号×××，归乙方所有，双方于离婚之日起十日内到机动车登记管理部门办理过户手续，如涉及过户费用，由甲方承担。四、本离婚协议生效三日内，甲方向乙方支付人民币50000元（大写：伍万元整）。五、除上述财产外，各自承担各自的债权和债务，无其他任何共同债权、债务。”在当日，在签订上述离婚协议书后，许某（甲方）又与张某（乙方）签订离婚补充协议书；双方补充约定：“甲、乙双方于2018年9月14日在河北省涿州市民政局办理离婚登记，双方关于财产已作处理，鉴于北京市大兴区西红门镇同兴园23号楼6层9-601室（以下简称大兴房产）在购买时由甲方父母出资50万元（大写：伍拾万元整），双方约定，对该房产作如下补充约定：一、双方认可大兴房产在购买时由甲方父母出资50万元的事实以及《离婚协议书》中关于房产在离婚后归女方所有的约定。二、作为对甲方父母的补偿，乙方同意，大兴房产价值的17%归甲方父母所有，在乙方无论何时出售大兴房产的时候，乙方将卖房所得的17%分配给甲方，由甲方归还其父母。三、甲方自愿为乙方承担离婚后前四年的房贷（每月4921元），时间自2018年10月起至2022年10月止。四、甲方如违反《离婚协议书》和本补充协议的约定的，乙方有权不履行本协议第二条的约定，乙方如违反《离婚协议书》和本补充协议的约定的，乙方需向甲方承担30万元的违约金并向甲方返还本协议第三条约定的代为支付的贷款。五、本补充协议与《离婚协议书》不一致的，以本补充协议为准”。庭审中，经询问，双方当事人均认可离婚补充协议书与离婚协议书具有同等法律效力，在签订上述协议书后，许某未按约定偿还601室的银行按揭贷款。601室系由许某、张某在2018年6月购买（签约时间为2018年6月2日，交易完成时间为2018年8月8日），买方为许某，买方配偶为张某，买房共有权人为张某，卖方为李春，买方配偶为林浩，总价款为280万元，含定金10万元、首付款143万元，物业保证金2万元、户口保证金5万元，贷款120万元；上述购房款中的100万元系在2018年7月20日由许某向其同事雷鹏所借，后在2018年8月至2019年4月期间分期由许某偿还完毕；上述购房款中的50万元系许某之父许永有、之母王淑梅所出资，先是将款项由许永有的银行账户转入张某的银行账户内，后又在2018年6月19日由张某的银行账户转入许某的银行账户内。在购买601之后，对双方当事人颁发编号为京（2018）大不动产权第0044459号的不动产权证书，登记权利人为张某、许某，共有情况为房屋共同所有，坐落为大兴区西红门镇同兴园23号楼6层9-601，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质为出让/商品房，用途为住宅，面积为共有宗地面积125000平方米/房屋建筑面积71.95平方米。就双方当事人离婚系因许某出轨（许某系过错方）之主张，张某提交家庭成员微信群截图（载明在2018年9月14日，对于其他家庭成员关于离婚的质疑，许某回复称：“我出轨了，希望大家还能常聚在一起，我和兰兰虽然不是夫妻，但还是彼此的亲人”）；就离婚是因许某出轨，许某愿意将其名下的河北省涿州市的房产卖掉，偿还因购买601室而向同事雷鹏所借100万元的主张，张某提交微信聊天记录（载明许某称：“两套房子都给你，涿州房子能卖的时候卖掉把我公司借的100万还上，多于100万的部分都给你，再没卖掉房子之前，我会还清贷款，事情发展到这一步，我已经回不了头，我能做的就是把一切都给你，保证你的生活，和你离婚我会后悔，会成为律师说的人财两空的人，但我错了，这是应该的惩罚，你有困难的时候我还在，我们还是彼此最亲的人”）；为证明许某允诺将所有共同财产都分给张某，并且许某用河北省涿州市的房产偿还借雷鹏的100万元，张某提交其与许某之母等人的对话录音。为证明因离婚，张某出现失眠、焦虑状态、睡眠障碍等临床抑郁症病情，张某提交由北京市海淀医院出具的处方笺及门急诊病历。本院认为，按照许某之主张，夫妻共同借款分为为购买601室向其父母所借50万元，以及向其同事雷鹏所借100万元，本院分别分析之。第一，对于许某之父母在购买601室的出资50万元，对该出资事实，双方当事人并无异议，争议焦点在于该50万元是否系许某之父母对许某、张某之借款；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”因许某之父母并非出全资，且在购房后601室登记在许某、张某双方名下，共有情况为房屋共同所有，故不符合上述出全资购房且登记在自己子女名下的司法解释，既不能将该不动产认定为男方的个人财产，亦不能将该出资认定为系对男方个人之赠与；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”故在许某、张某结婚后，许某父母为购置601室出资50万元，该出资应当认定为对许某、张某双方的赠与；许某主张该出资50万元系夫妻共同债务，因举证不充分，本院不予采纳；对许某要求张某共同分担50万元借款的诉讼请求，本院不予支持。当然，本案系离婚后财产纠纷，并非民间借贷纠纷，本案对50万元出资之定性，不排除许某之父母另行向许某、张某按照借贷关系主张权利，是否能获支持，应根据所提交证据另行审查之。第二，对于为购买601室而向许某的同事借款100万元的事实，当事人并无异议，亦均认可该笔借款系夫妻共同债务，争议焦点在于该笔债务在双方当事人之间的分担事宜，就此，本院有以下几点考虑。首先，该笔借款数额巨大，一般不存在当事人在签订离婚协议书或补充协议时因疏忽而未予考虑及处理的情况；其次，离婚协议书明确载明：“除上述财产外，各自承担各自的债权和债务，无其他任何共同债权、债务”，虽然未明确说明存在该笔100万元借款，但该笔借款系以许某名义由许某向其同事雷鹏所借，一般应由许某负责对外偿还；再次，通观离婚协议书及补充协议、微信聊天记录、对话录音等证据，可以认定存在许某因出轨导致离婚而愿意将全部共同财产分配给张某，以及许某将河北省涿州市的房产变卖以偿还上述100万借款的处理方案；然后，在离婚补充协议书中，双方补充约定：“甲、乙双方于2018年9月14日在河北省涿州市民政局办理离婚登记，双方关于财产已作处理”，就如同离婚后财产纠纷所处理“财产”既包含不动产等物权，即包括债权、债务一样，上述约定之“财产”一般亦应包含双方所知债权、债务；最后，根据双方当事人在离婚协议书中约定，601室及车辆均归张某所有，许某还需另行给付张某5万元，根据双方当事人在离婚补充协议书中约定，601室的未来4年房贷由许某负责偿还，以上情况说明该离婚协议及补充协议系以最大限度保护女方利益为原则，显然不会遗漏该笔100万元债务之处理，而应系由男方许某负责偿还。据此，本院认定该笔100万元借款系双方当事人之夫妻共同债务，因在离婚过程中双方已协商确定由男方负责偿还，故对许某要求张某偿还许某已代偿部分50万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对许某的全部诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下：驳回许某的全部诉讼请求。案件受理费5650元，由许某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 振二〇二〇年三月六日法官助理  印 鹏书 记 员  陈鹏廷