wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执497号申请执行人：廖伟平，男，汉族，1984年10月16日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：洪力康贸易有限公司，住所地：新余市渝水区袁河经济开发区钢城路8号，统一社会信用代码：91360502MA368UQ17C。法定代表人：李新洪，该公司董事长。本院在执行申请执行人廖伟平与被执行人新余市洪力康贸易有限公司的装饰装修合同纠纷的（2019）赣0502民初8842号民事调解一案中，因被执行人新余市洪力康贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市洪力康贸易有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币107587元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年三月三日书记员 何晓莲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执10188号申请执行人：张国良，男，1983年7月6日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张显雄，男，1963年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张国良与被执行人张显雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13301号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张显雄向申请执行人张国良偿还借款25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费212元，依法缴纳执行费278元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 楠审 判 员  龙文臣审 判 员  戴岩松二〇二〇年三月十九日法官助理  苏泽娜书 记 员  张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执保379号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行负责人孙媛媛，行长被申请人李文生，现住榆树市。被申请人安立怀，现住榆树市。被申请人孙延军，现住榆树市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被申请人李文生、安立怀、孙延军借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）吉0182民初815号民事判决书，申请人于2020年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人李文生、安立怀、孙延军的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人李文生、安立怀、孙延军所有的价值20500.00元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李景林审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年三月十二日书记员  杨东波
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘04民终140号上诉人（原审原告）：景泰县三福粮油有限责任公司，住所地景泰县。法定代表人：甘永义，该公司董事长。委托诉讼代理人:尚可臻,白银经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景泰县鸿盛汽贸有限公司，住所地景泰县。法定代表人：来耀宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。上诉人景泰县三福粮油有限责任公司与被上诉人景泰县鸿盛汽贸有限公司因租赁合同纠纷一案，前由景泰县人民法院作出（2017）甘0423民初2749号民事判决。宣判后，景泰县三福粮油有限责任公司不服。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案所涉土地租赁合同因国家政策调整实际无法继续履行，一审判决被上诉人向上诉人支付实际占用租赁土地期间的土地租赁费，但对租赁土地是否返还未作处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院（2017）甘0423民初2749号民事判决；二、本案发回景泰县人民法院重审。上诉人景泰县三福粮油有限责任公司预交的二审案件受理费30400元予以退回。审判长  刘雪莲审判员  高登云审判员  王承林二〇二〇年三月十九日书记员  张 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执653号申请执行人：穆云，女，1989年04月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：顾飞，男，1982年08月26日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行穆云与顾飞民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人顾飞32380元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年三月二十六日代理书记员  尹林点
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审10号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人赵某某，女，汉族，1963年6月26日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第C0422号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年2月27日依法受理。 经审查查明，被申请人赵某某未经县级以上人民政府批准，于2016年6月在集体土地建农贸市场。2019年4月20日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年5月29日申请执行人香河县自然资源和规划局对赵某某作出香自然规罚字［2019］第Ｃ0422号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年6月15日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第C0422号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第C0422号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人赵某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周虎城审判员吴金和审判员董浩 二〇二〇年三月二日 书记员 张      容      川
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执395号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人：廖良富，男，汉族，生于1967年9月19日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民督124号支付令，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人廖良富的银行存款27749.68元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请费165元、执行费319元，一并从被执行人廖良富处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年三月十二日 书记员  田雪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4234号原告：天津中易合科技有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇华翠别墅87号。法定代表人：王连超，经理。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：天津嘉豪科技发展有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路9号增一号。法定代表人：蒋来顺，董事长。原告天津中易合科技有限公司与被告天津嘉豪科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案。本案在审理过程中，天津市第二中级人民法院已于2020年2月18日受理天津嘉豪科技发展有限公司破产清算一案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”的规定，本案已经开始但尚未终结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  贾依军二〇二〇年三月十二日书记员  赵 旭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执476号刘奇、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人刘奇与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特83号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人刘奇与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额3185.62元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2924民初203号原告：罗阿英社，女，回族，生于1982年9月10日，住甘肃省广河县三甲集镇小屲沟村小屲沟6号，身份证号622924198209102061。被告：马启虎，男，东乡族，生于1985年4月20日，住甘肃省广河县城关镇大杨家村何家27号，身份证号622924198504200051。原告罗阿英社诉被告马启虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗阿英社向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告钢材款258925元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与马安由布系夫妻关系，原告丈夫马安由布（身份证号622924197910217014）于2019年3月10日因病在家中去世。原告丈夫去世前，2015年5月17日被告从原告丈夫马安由布处购买钢材，被告拖欠原告丈夫马安由布钢材款258925元，2017年4月20日，被告给原告丈夫马安由布出具欠条一份，但被告至今没有偿还该笔欠款。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马启虎支付给原告罗阿英社钢材款258925元，限于2020年12月30日前支付100000元；于2021年6月30日前支付80000元；于2021年12月30日支付78925元。如上述任何一笔款项逾期，原告方可申请被告方全额履行剩余案款。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5183元，减半收取2591.5元，由被告马启虎负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 马 彪二〇二〇年三月九日书记员 马金枝
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初78号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人王某某（曾用名**），男，户籍地山东省济南市，因饮酒后驾驶机动车于2015年5月29日被暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月5日21时许，被告人王某某酒后驾驶鲁某某号小客车，行驶至济南市天桥区新黄路恒大滨河左岸小区北门路段处时被民警查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为196.0±8.3mg/100ml。2019年7月2日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役二个月以下，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有曾因酒后驾驶被行政处罚、自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓玲 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘贝贝
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终231号上诉人（原审被告）：长沙市绿叶农产品贸易有限公司，住所地：长沙市雨花区农博商住楼红星水果市场5栋506房，统一社会信用代码：91430111584943861J。法定代表人：唐红，总经理。委托诉讼代理人：孙玉文，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白兰，女，1972年2月21日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：施和平，湖南云盟律师事务所律师。上诉人长沙市绿叶农产品贸易有限公司（以下简称“绿叶公司”）因与被上诉人白兰劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人绿叶公司的委托诉讼代理人孙玉文，被上诉人白兰的委托诉讼代理人施和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绿叶公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；由白兰承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、白兰的工资并非绿叶公司发放。绿叶公司仅基于加盟管理的关系，代翠碧水果店发放工资。2、翠碧水果店与白兰签订了书面劳动合同，该合同真实有效，且实际履行，应认定双方建立了劳动关系。3、绿叶公司在一审中提供了《特许经营加盟合同》等证据足以证实翠碧水果店才是本案适格的主体。白兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。白兰向一审法院起诉请求：1、请求判决被告向原告支付未签订劳动合同应支付工资28380元；2、判令被告支付原告因违法解除劳动合同的经济赔偿金5160元（1个月工资的双倍）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告长沙市绿叶农产品贸易有限公司工商登记成立于2011年11月21日，法定代表人唐红，经营范围包括初级食用农产品、乳制品、干果、坚果、水果、散装食品、饮用水、粮油、食品、预包装食品（含冷藏冷冻食品）、炒货食品及坚果制品、饮料等。2016年9月7日，案外人唐伟与李浩鹏签订《门面分租合同》，合同与本案有关的主要内容为：分租位于岳阳市经济开发区116平方米，用于水果专买，租期3.5年，租期自2016年10月7日至2020年4月15日止，月租金10000元，以后每年按5%递增。2016年10月，岳阳经济技术开发区翠碧水果店以绿叶水果品牌对外经营。2018年9月27日，该水果店办理了工商登记，字号为岳阳经济开发区翠碧水果店，经营者为戴雪红。2017年2月，原告白兰进入岳阳经济技术开发区翠碧水果店从事营业员工作。白兰与岳阳经济技术开发区翠碧水果店签订了一份《劳动合同书》。工作期间，原告白兰的每月工资由被告绿叶公司法定代表人唐红个人兴业银行长沙南城支行账户转账发放，月平均工资为2580元，白兰工作期间其个人手机接收工作内容均由绿叶公司管理的手机平台通知记录。2018年2月3日，原告白兰接到店内主管的口头通知其不再上班。原、被告双方为此发生争议，原告白兰作为申请人于2018年12月24日向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求被申请人绿叶公司支付双倍工资及误工损失28740元并支付违法解除劳动合同的赔偿金5160元，补缴未缴纳的社会保险费用12628元；岳阳市劳动人事仲裁委员会于2019年7月10日作出仲裁裁决书，认定白兰在绿叶公司工作属实，绿叶公司单方面解除与白兰的劳动关系，且未履行相应程序，不符合法律规定，应支付赔偿金，故裁决被申请人绿叶公司支付申请人白兰赔偿金5160元，并驳回申请人的其他申请事项。原告白兰收到该仲裁裁决后因不服该仲裁裁决，于2019年8月1日向法院起诉。诉讼过程中，绿叶公司以劳动争议纠纷原告身份另案起诉白兰，经原、被告双方当事人同意两案并案审理完毕。另查明，被告绿叶公司当庭确认该公司于2016年至2018年期间托管岳阳经济技术开发区翠碧水果店，因该公司并未提交托管方面的证据予以印证，法院确认2016年至2018年期间，岳阳经济技术开发区翠碧水果店实际由被告绿叶公司经营管理。一审法院认为：劳动关系自用工之日起即建立。原告白兰虽与岳阳经济技术开发区翠碧水果店签订有《劳动合同书》，但其工作管理及工资发放均由被告绿叶公司负责，本案劳动关系的用工主体实际为被告绿叶公司，且原、被告当庭确认原告白兰确在2017年2月至2018年1月期间在岳阳经济技术开发区翠碧水果店用工事实，考虑到该水果店实际由被告绿叶公司经营管理的情形，本院确认原告白兰与被告绿叶公司之间形成事实劳动关系。被告绿叶公司接受原告白兰的劳动，且未与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，本案中，被告绿叶公司应向原告白兰支付自2017年2月至2018年1月期间的二倍工资，即28380元（2580元×11个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条明确规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”被告绿叶公司在用工期间实际未与原告白兰签订书面的劳动合同，在接受白兰的用工，并向其发放工资后，就解除双方劳动关系双方并未就劳动合同事宜达成一致即口头通知解除与原告白兰的劳动关系，于法不符，应当按照原告白兰月平均工资的二倍向原告白兰支付赔偿金5160元（2580元/月×2）。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决：一、由被告长沙市绿叶农产品贸易有限公司向原告白兰支付因未签订劳动合同而应支付的工资28380元。二、由被告长沙市绿叶农产品贸易有限公司向原告白兰支付因违法解除劳动合同的经济赔偿金5160元。本案为劳动争议案件，案件受理费10元，予以免收。二审中，上诉人和被上诉人未向本院提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：白兰与绿叶公司构成劳动关系还是与翠碧水果店构成劳动关系？绿叶公司上诉称其与翠碧水果店系加盟关系，绿叶公司基于加盟关系代发工资。绿叶公司只对门店进行督导管理而不直接对门店员工进行管理，白兰与翠碧水果店构成劳动关系。本院认为，绿叶公司虽主张其与翠碧水果店构成加盟关系，但其未提交支付加盟费的凭证，也未提交二者结算的依据，而翠碧水果店日常运营的水果进货和销售都是绿叶公司，员工工资由绿叶公司的法定代表人唐红账户发放，开除白兰的决定亦由绿叶公司的片区负责人赵威决定，故应认定白兰与绿叶公司构成劳动关系，一审判决绿叶公司支付白兰违法解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院予以确认。至于绿叶公司应否支付白兰未签书面劳动合同双倍工资的问题，本院认为，白兰虽未与绿叶公司签订书面劳动合同，但其与翠碧水果店签订了书面劳动合同。结合现有证据及双方当事人的陈述，翠碧水果店并不是独立经营的加盟店，翠碧水果店与白兰签劳动合同可视为绿叶公司的行为，事实上也是绿叶公司在履行劳动合同的权利义务，故一审判决绿叶公司支付白兰未签书面劳动合同双倍工资不当，本院予以改判。综上，绿叶公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6072号民事判决第二项；二、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6072号民事判决第一项；三、驳回白兰的其他诉讼请求。一、二审案件受理费予以免收。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇二〇年三月二十三日书记员  张周舟
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初334号原告：赵连财，男，1956年2月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：徐荣庆，男，1965年3月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。赵连财与关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告徐荣庆于2014年承包金和矿业有限公司土建工程，2014年7月开始施工，2014年7月因缺一名力工，经在该工程队打工的赵金祥介绍，原告2014年7月29日进入该工程队打工。2014年8月8日中午上班的路上被车压伤左腿以及右脚，受伤后送到中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗，第一次住院81天，第二次住院37天，两次住院护理级别为二级护理，共花费医疗费104644.55元，2016年1月6日鞍山市铁东区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2016年8月12日鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为丧失劳动能力九级。中冶公司替被告向原告垫付医疗费11000元。中国医科大学附属第一医院鞍山医院建议原告自2014年8月8日至2016年7月31日休息。鞍山市中级人民法院二审民事判决书(2018)辽03民终(3946号)中冶东北建筑安装有限公司应给付原告共十七万零陆佰陆拾伍元的工伤费。在鞍山市中级人民法院二审民事判决书(2018)辽03民终3946号生效期内。中冶东北建筑安装有限公司没有履行该判决书的判决裁定。原告向鞍山市中级人民法院执行局申请强制执行，因被执行单位在鞍山市铁西区，鞍山市中级人民法院执行局把案件转到鞍山市铁东区人民法院执行局，该局立案。案号：(2019)辽0302执705号。执行人员到中冶东北建筑安装有限公司调查，发现帐已支空，无财产可供执行。执行局建议，原告向鞍山市中级人民法院二审法庭提出重新上诉，为此，原告根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第3、4、5条的规定，本罪主体有以下三种：一、被执行人公民，即由人民法院判决、裁定规定的具有作为或不作为义务的自然人。2被执行单位的直接负责的主管人员和其他直接负责人员，这些人员为了本单位的利益拒不执行，造成特别严重后果的，也构成本罪主体。3、与被执行人共同实施妨害执行和拒不执行的行为人。这种人所实施的犯罪行为，因其不是被执行人，故实际上不是拒不执行行为，而是妨害执行行为，只因这种行为是为被执行人拒不执行服务，从属于拒不执行行为，故以拒不执行犯罪论处。如果被执行人不构成该罪，而其行为人构成犯罪的，则以其他罪名论处。其中的第二种：被执行单位的直接负责的主管人员和其他直接负责人员，这些人员为了本单位的利益拒不执行，造成特别严重后果的，也构成本罪主体。被告徐荣庆属于第二种：“被执行单位的直接负责的主管人员和其他直接负责人员，这些人员为了本单位的利益拒不执行，造成特别严重后果的，也构成本罪主体。”中的其他直接负责人员，故被告需承担鞍山市中级人民法院二审民事判决(2018)辽03民终3946号判决，向原告支付工资、伤残金共170665.30人民币外加滞纳金。原告的伤是在被告工程队所受的，被告有着不可推卸的责任。被执行单位直接负责主管人员和其他直接负责人员，这些人员为了本单位的利益拒不执行造成特别严重后果的，也构成本罪。被告就“其他直接责任人员”，为此他要承担责任。被告承担全部诉讼费。因此，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法劳动权益不受侵害。本院认为，原告主张的侵权行为已经有生效的法律文书确定权利义务关系，现原告以案件的被告没有执行能力，再次起诉，属于一事不再理的范围，亦即不属于民事审判的受理范围。原告在起诉状中依据的法律规定，也不是民法中的请求权基础。原案件被告没有执行能力或逃避执行，应当通过执行程序解决，而不应当另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回赵连财的起诉。案件受理费3713元，原告在起诉时申请缓交，现不再收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 臻二〇二〇年三月二十六日书记员 畅诚蕊
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执141号被执行人：吉河日体，男，彝族。住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县。被执行人：尼石阿洗，女，彝族。住所地：山东省济南市莱芜区。被执行人：马春卜，男，汉族。住所地：河北省邢台市宁晋县。被执行人：卢衣，女，彝族。住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县。本院执行的被执行人吉河日体、尼石阿洗、马春卜、卢衣刑事没收财产一案。本院于2019年8月5日立案并执行，申请执行标的260000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。二、在全国法院执行系统中通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。三、委托雷波县人民法院、宁晋县人民法院查询了被执行人的财产信息、家庭情况、不动产登记情况。四、对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，本案采取了上述执行措施后，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建军审判员  王新明审判员  赵保军二〇二〇年三月四日书记员  李枭凤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执802号申请人：王宝河被申请人:大庆市让胡路区钻井公司申请执行人王宝河与被执行人大庆市让胡路区钻井公司司法确认人民调解协议一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特199号民事裁定书所确定的义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中被执行人自动履行案款3890元，本案执行费由被执行人承担，本案已经全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4123号原告：贾音，女，汉族，1983年7月19日出生，住西华县。委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。被告：郭会军，男，汉族，1974年10月4日出生，住西华县。原告贾音与被告郭会军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾音及其诉讼代理人赵明到庭参加了诉讼。被告郭会军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾音的诉讼请求：1、判令被告郭会军向原告贾音偿还借款本金213000元及逾期利息6000元（截止到2019年10月25日），利息最终计算至借款本金清偿之日止。2、本案一切诉讼费用由被告郭会军承担。事实与理由：2019年6月25日至2019年11月1日期间，被告因所谓的“做生意需资金周转”为由，向原告共借款213000元（银行转账、微信转账）。被告向原告出具了借条二份，其中2019年6月25日原告借给被告的第一笔100000元借款中的利息约定为月息2分。2019年8月25日被告拒付到期约定利息。经原告多次要求被告偿还借款本金及逾期约定利息，被告总是推脱不给。后原告得知，被告在此期间大量向他人举债几百万元，且被告所借用资金作为他用，恶意逃避债务。综上，原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告郭会军缺席未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、借条两份、中国农业银行卡／活期存折交易明细清单两份、微信截屏一份。证明目的：被告郭会军借原告贾音213000元及约定利息为月息2分的事实。其中：（1）2019年6月25日原告贾音通过其中国农业银行卡（卡号为：62×××14）转账给被告郭会军的银行卡（卡号为62×××78）96000元、现金给付4000元。2019年6月25日被告郭会军向原告出具借条一份，利息约定为月息二分，借期一年；（2）2019年7月5日、2019年9月24日原告贾音通过其中国农业银行卡（卡号为：62×××16）分别转账给被告郭会军67000元、30000元，2019年7月5日原告通过微信又分别转账给被告郭会军13000元、3000元，合计113000元，2019年11月1日被告郭会军向原告出具113000元的借条一份。2、王彬诉郭会军金融借款合同纠纷案民事起诉状一份，案号（2019）豫1622民初4048号；王冬晴诉郭会军金融借款合同纠纷案民事起诉状一份，案号（2019）豫1622民初4275号；企业信用信息公示报告一份。证明目的：2019年郭会军编造借款用途恶意向外举债数百万元，且又于2019年11月25日把其注册资本为100万元的西华县众集易家政服务有限公司的股份全部转卖给了他人，以自己的行为表明不履行合同义务，明显存在预期违约行为。3、西华县人民法院民事裁定书、保全费票据、河南增值税普通发票各一份。证明目的：本案原告提起诉讼保全申请，支出保全费1585元、保函费639元。被告缺席未对原告提交的证据进行质证，视为放弃诉讼权利。经本院综合审查，原告提交的上述证据符合证据的合法性、客观性和关联性，为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告郭会军于2016年5月9日注册成立西华县众集易家政服务有限公司。2019年6月25日，被告郭会军以生意需资金周转为由向原告借款，原告通过其中国农业银行卡（卡号为：62×××14）转账给被告郭会军银行卡内（卡号为62×××78）96000元、现金给付4000元，合计100000元，被告郭会军于2019年6月25日向原告出具借条一份，借条上记载：“今借到贾音人民币100000元，月息2分，借期壹年。身份证：41272219741004007X借款人：郭会军2019年6月25日”。后郭会军又以生意需资金周转为由向原告借款，原告分别于2019年7月5日、2019年9月24日通过其中国农业银行卡（卡号为：62×××16）转账给被告郭会军67000元、30000元；2019年7月5日原告又通过微信分别转账给被告郭会军13000元、3000元，合计113000元。被告郭会军于2019年11月1日向原告补打借条一份，借条上记载：“今借到贾音人民币113000元。借款人：郭会军2019年11月1日身份证：41272219741004007X”。另查明：2019年10月、11月份，被告郭会军另有两例因民间借贷纠纷被提起诉讼的案件，案涉标的达165万元。2019年11月25日被告郭会军把其注册资本为100万元的西华县众集易家政服务有限公司的股份全部转让给了他人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭会军于2019年6月25日及2019年11月1日两次向原告贾音出具借条，原告贾音通过银行转账、微信支付、现金支付等方式实际向郭会军支付了借条上约定的款项，故原、被告之间依法形成真实、合法、有效的民间借贷关系。被告郭会军对借条上约定的借款依法负有清偿义务。针对上述两张借条，其中2019年6月25日的借条约定的借期一年，现虽未到期，但被告郭会军在对原告的借款未清偿前出现大额借款的被诉案件，郭会军又把其注册资金100万元的独资公司转让给他人，所得转让款并未清偿原告的借款，原告因此认为郭会军的经济状况恶化，有丧失或可能丧失履行债务的能力，依法行使不安抗辩权宣布该笔借款提前到期，中止该笔借款合同的履行，符合法律规定。故被告郭会军对该笔借款立即负有还本付息的义务。另一张2019年11月1日的借条，未约定借款期限，根据合同法的规定，被告可随时返还，原告可以催告被告后在合理期限内返还。经原告催告后，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。综上，被告郭会军对原告起诉的两张借条上的借款现均依法负有清偿义务，其中对于2019年6月25日的借款除应当返还本金外，还应当自借款之日起至原告起诉之日止向原告支付月息2分的利息。原告要求支付该笔借款的逾期利息，因该笔借款合同系提前中止，不存在逾期行为，故原告的该诉请于法无据，本院不予支持。被告郭会军未到庭应诉及答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第六十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭会军于本判决生效之日起十日内返还原告贾音借款100000元及利息（利息自2019年6月25日起至2019年11月4日止，按月息2分计算）。二、被告郭会军于本判决生效之日起十日内返还原告贾音借款113000元。三、驳回原告贾音的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，财产保全费1585元，合计6080元，由被告郭会军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周卫红审判员  王泽生审判员  王 惠二〇二〇年三月四日法官助理刘海勇书记员白璐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初207号原告：心观心（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路11号金融科技大厦15C-2，统一社会信用代码91440300MA5FHH9F94。法定代表人：李国芳。委托诉讼代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。被告：曾垂瑜，男，1985年2月16日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县，原告心观心（深圳）科技有限公司与被告曾垂瑜劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘夫伦，被告曾垂瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：原告主张，其公司2019年3月13日注册成立，原、被告于2019年3月22日签订书面劳动合同，因此，双方劳动关系系于2019年3月22日建立。被告主张，其在原告公司创办时已经入职，入职时间为2019年2月25日。根据原、被告双方签订的劳动合同记载合同期限为2019年2月25日至2020年2月24日。故本院采信被告主张确认被告入职时间为2019年2月25日。二、工作岗位：架构兼数据库设计。三、劳动合同签订情况：双方签订有劳动合同。四、工资标准：32000元/月。五、离职时间：2019年6月28日。六、关于2019年6月工资问题：原告确认未支付被告2019年6月份工资，但主张2019年2月25日，原告相关筹备人员向被告等四名员工支付了25万元作为筹备款。但被告等四人擅自将该款进行分配，其中被告分到2019年1月份工资20278.4元、2月份工资6400元，而被告其实是于2019年3月22日才入职原告公司，故其已多收原告工资，原告无须支付其2019年6月工资。本院认为，原告用其与被告2019年2月之间的往来款项往来抵扣被告2019年6月工资无法律依据，原告若认为上述款项被告应返还原告可另循法律途径解决。深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2019年6月1日至2019年6月27日工资27954元未超过法定规定，本院予以维持。七、关于经济补偿金的问题：被告主张原告于2019年6月27日以口头形式解散公司，因其未提供劳动条件，被告被迫离职。原告主张被告系自动离职。因双方均未提交有效证据证明劳动合同解除的原因，本院依照公平原则视为双方劳动合同经由用人单位提出协商一致解除，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金16000元。八、被告的仲裁请求：1、原告支付2019年6月1日至2019年6月27日工资期间27954元；2、原告支付解除劳动合同经济补偿金16000元。九、仲裁结果：深南劳人仲案[2019]3514号仲裁裁决如下：1、原告支付2019年6月1日至2019年6月27日工资期间27954元；2、原告支付解除劳动合同经济补偿金16000元。十、原告诉讼请求：1、原告无须支付2019年6月1日至2019年6月27日工资期间27954元；2、原告无须支付解除劳动合同经济补偿金16000元；3、被告承担本案诉讼费用。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告心观心（深圳）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告曾垂瑜2019年6月1日至2019年6月27日工资期间27954元；二、原告心观心（深圳）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告曾垂瑜解除劳动合同经济补偿金16000元；三、驳回原告心观心（深圳）科技有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二〇年三月二十四日书记员 吴亚非
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1538号之四申请执行人张洪峰，男，1982年6月29日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。被执行人吴磊，男，1986年11月27日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。被执行人吴福贵，男，1961年1月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人吴磊之父。被执行人柳同玉，女，1962年5月25日出生，汉族，住址同上，系被执行人吴磊之母。被执行人孟红，女，1987年12月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人吴磊之妻。本院（2014）聊东民初字第3576号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院已对被执行人柳同玉名下有银行存款采取冻结措施，现需执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人柳同玉名下的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（户名：聊城市东昌府区人民法院，开户行中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇二〇年三月十三日书记员  田 振
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢269号申请执行人：淄博鲁中机械有限公司被执行人：吴华伟申请执行人淄博鲁中机械有限公司与被执行人吴华伟买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年3月16日向本院申请恢复执行，申请执行标的189452.8元。本院于2020年3月16日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成和解，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢269号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年三月十六日书记员  张晓强
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终935号上诉人（原审原告）:吴顺发，男，汉族，住台湾省台南市市中区，被上诉人（原审被告）:广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市吉祥路80号9楼。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：陈健媚，北京观稻中茂（广州）律师事务所律师。原审第三人：增城市富林塑料五金有限公司。住所地：广州市增城区石滩镇马修村路口。法定代表人：林君平，总经理。原审第三人：增城市丝苗集团有限公司。住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。法定代表人：蒋伟。上诉人吴顺发因与被上诉人广州市规划和自然资源局国有土地使用权转移登记纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人将涉案土地的土地使用权过户给原审第三人富林公司的变更登记行为是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外……”本案中,在原审第三人提出涉案土地变更登记申请后,被上诉人按照增城区人民法院出具的（2003）增法协执字第1377-1379号《协助执行通知书》的要求,对第三人富林公司的申请材料进行形式审查,于2008年6月13日将涉案土地变更登记至第三人富林公司名下并核发了增国用（2008）第XXX号《国有土地使用证》，该行为属于行政机关根据人民法院的协助执行通知书作出的执行行为，并且上诉人亦未提供证据证明被上诉人在协助执行过程中存在扩大执行范围或采取违法方式的情形。根据上述司法解释的规定，本案所诉的土地使用权属变更登记行为不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。本案因理据不足，本院不予支持。上诉人上诉主张一审法院没有查明事实，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法撤销涉案土地使用权属变更登记，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年三月十七日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1559号之三 申请执行人：刘进厂，男，汉族，1968年12月5日出生，住所地河间市。 被执行人：张国军，男，汉族，1984年7月3日出生，住所地内蒙古自治区。 申请执行人刘进厂与被执行人张国军买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)冀0984民初4644号民事判决书，2019年2月13日发生法律效力，申请执行人2019年10月8日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款29550元及迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费269元、保全费320元、执行费352元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年12月2日发出执行裁定书、限制消费令、纳入失信被执行人决定；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，冻结了被执行人银行帐户，但余额不足；查封了被执行人名下汽车一辆的档案登记，因未找到此车，而未能实际扣押； 三、2019年10月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2019年12月30日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2019年11月5日、12月10日、2020年1月8日、2月11日、3月3日本院依次进行网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年3月4日，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权30139元及利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2019)冀0984民初4644号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年三月十二日 书记员  王向东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11248号马春兰：申请执行人马春兰与被执行人刘艺健康权纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初9854号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人马春兰与被执行人刘艺健康权纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初9854号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知 二〇二〇年三月二日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执171号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地南充市高坪区阳春路53号。 法定代表人：冯刚，该银行行长。 被执行人：田小东,男,汉族，1972年10月10日出生,住四川省蓬安县。 被执行人：黄洪林,男,汉族，1981年6月14日出生,住南充市高坪区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与田小东、黄洪林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄洪林在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄洪林在南充农村商业银行股份有限公司龙门支行账户62×××78及存款303428.38元，期限为一年。 二、冻结被执行人黄洪林在财付通支付科技有限公司账户085e9858e773c20cb8aa2f296@wx.tenpay.com及存款303428.38元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年三月三日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执1035号申请执行人仝庆福，男，生于1969年9月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人高国军，男，生于1974年9月12日，汉族，云南省永善县人，永善县码口乡烟坪村委员会烟坪社39号，现住昭通市昭阳区。原告仝庆福诉被告高国军合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月17日作出的（2018）云0628民初2156号民事判决书确定：驳回原告仝庆福的诉讼请求。案件受理费9858.00元，由原告仝庆福负担。原告仝庆福不服提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于2019年6月26日作出的（2019）云06民终1014号民事判决书已发生法律效力,判决书确定：一、撤销云南省彝良县人民法院（2018）云0628民初2156号民事判决书；二、由被上诉人高国军支付上诉人仝庆福欠款355823.00元、鉴定费5000.00元，合计360823.00（限收到本判决之日起15日内履行）；三、驳回上诉人仝庆福的其他诉讼请求。一审案件受理费9858.00，由上诉人仝庆福负担3943.00元，被上诉人高国军负担5915.00元，二审案件受理费9858.00，由上诉人仝庆福负担3943.00元，被上诉人高国军负担5915.00元。履行期限届满后，被执行人高国军逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人仝庆福向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。本案在执行过程中，2020年3月19日，申请执行人仝庆福以昭通市中级人民法院已经受理高国军对本案据以执行的生效法律文书申请再审为由，申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)云0628执1035号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇二〇年三月二十三日书记员 张科莉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申47号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨梅雪，男，1959年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：杨春光。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康新岐，男，1957年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 再审申请人杨梅雪因与被申请人康新岐确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨梅雪申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。杨梅雪户籍登记内容的变化并未改变其生活状态和生活来源，宅基地仍对其具有保障和福利功能，原法院仅以户籍登记内容的变化认定双方买卖宅基地的行为有效错误。诉争院落的集体土地建设用地使用证至今未变更至康新岐名下，且双方所签协议买卖的标的物不仅是房屋，还包括相应的宅基地使用权，康新岐并非灵寿县灵寿镇大东关村村民，其已在县城居住多年，无权购买案涉房屋及宅基地。（二）原审判决适用法律错误。原审判决适用《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发［1999］39号）错误。依据《2015年全国民事审判工作会议纪要》第三十五条、《河北省农村宅基地管理办法》第六条及《中华人民共和国物权法》第六条、第九条等规定，康新岐不能获得宅基地的使用权，双方签订的协议无效。（三）康新岐在房屋交易时存在欺诈等违法行为。案涉2015年9月9日大东关村村民委员会和灵寿镇人民政府出具的证明系虚假的。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，案涉2015年9月9日的证明上加盖有大东关村村民委员会和灵寿镇人民政府的公章，杨梅雪主张该证明系虚假的，但并未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张不予支持。本案中，双方当事人虽非同一集体经济组织成员，但杨梅雪在签订协议时已经由农村居民变更为城镇居民，且双方的买卖得到大东关村集体经济组织的同意，康新岐亦已支付全部价款并实际占有使用房屋多年，故原判决认定案涉协议有效并驳回杨梅雪的诉讼请求，并无不当。综上，杨梅雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨梅雪的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟祥辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异511号 异议人（申请执行人）朱某，男，汉族，1971年3月8日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人邱清招，女，汉族，1948年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区，系异议人（申请执行人）母亲。 被执行人曾某，女，汉族，1975年9月28日出生，住址深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）粤0304民初17893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10万元及利息等，本院于2018年11月1日依法立案执行，案号为（2018）粤0304执42685号。 执行过程中，本院依法查封了被执行人曾某名下位于深圳市罗湖区XX路XX梧桐X号住宅X号房产（房产证号20××73，以下简称涉案房产）50%的份额。异议人对此提出异议，要求解除对被执行人曾某名下涉案房产50%份额的查封。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，（2014）深中法民终字第1278号判决第四项（此判决于2014年11月18日生效）：变更广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第1114号民事判决第四项为：位于深圳市罗湖区××路××梧桐××住宅××房归异议人（申请执行人）朱某所有，今后上述房产的权利和义务由朱某享有和承担。判决书判决生效后，被执行人曾某无此房产任何权益。 经审理查明，深圳市中级人民法院于2014年10月10日作出的（2014）深中法民终字第1278号民事判决，判决涉案房产归朱某所有，今后涉案房产的权利和义务由朱某享有和承担。该判决已于2014年11月18日发生法律效力。执行过程中，由于涉案房产仍登记在朱某、曾某名下，各占50%，本院于2018年11月19日依法查封了涉案房产中曾某的份额。 本院认为，本案涉案房产在本院查封前已由生效判决确认财产权属，朱某依法取得涉案房产的全部权利，曾某不再对涉案房产享有权利，本院在执行过程中对曾某房产份额的查封有所不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对位于深圳市罗湖区X路X梧桐X号住宅X号房（房产证号20××73）登记在被执行人曾某名下房产份额的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 霍  云  波 审判员 王    飞 审判员 徐  海  玉 二〇二〇年三月五日 书记员 韩献珑（兼）
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初405号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989J20。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：胡某某，男，汉族，住所地江西省南昌市青山湖区。 原告江西省金诚物业有限公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨琦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  洪琳
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执48号之一被执行人吴某，男性，汉族，户籍所在地山西省临汾市隰县龙泉镇吕家沟村。被执行人张某某，男性，汉族，户籍所在地山西省临汾市隰县龙泉镇。本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院(2019)晋10刑终366号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年三月十二日书记员  王 强
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢103号申请执行人：李善香，女，1980年4月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈为春，山东辰泽律师事务所律师。被执行人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处，统一社会信用代码913706006134332126。法定代表人：丁钧超，总经理。申请执行人李善香与被执行人烟台金鹏食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2019）鲁0691民初768号民事调解书于2020年3月28日立案恢复执行，被执行人烟台金鹏食品有限公司应支付申请执行人工资款112000元、案件受理费1270元和迟延履行利息，并负担申请执行费，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台金鹏食品有限公司的拆迁补偿款115000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇二〇年三月二十八日书记员  薛 恒
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初21号原告：永川区普军食品经营部，经营场所重庆市永川区。经营者：邓普军，男，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：黎昌英，女，1979年7月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告永川区普军食品经营部（以下简称普军经营部）与被告黎昌英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普军经营部的委托诉讼代理人苏容到庭参加诉讼。被告黎昌英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。普军经营部向本院提出诉讼请求：判令黎昌英支付普军经营部货款12512元及资金占用利息（以12512元为基数，从2017年11月16日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至付清货款之日止）。诉讼过程中，普军经营部放弃资金占用利息请求。事实和理由：黎昌英经营超市期间长期在普军经营部处购买各类食品，但未付清货款。2017年11月8日，经双方结算，黎昌英应付普军经营部货款17512元。黎昌英就该货款向普军经营部出具欠条一张，并承诺于2017年11月15日前付清。之后，黎昌英仅支付普军经营部货款5000元。黎昌英未作答辩。普军经营部为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：欠条。拟证明普军经营部与黎昌英于2017年11月8日进行结算，黎昌英应支付普军经营部货款17512元，约定付款时间2017年11月15日。本院审查认为，普军经营部举示的欠条系原件，证据形式符合法律规定，证据内容与本案事实相关，应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，黎昌英就欠付货款17512元向普军经营部出具欠条一张，承诺于2017年11月15日支付。之后，黎昌英仅支付普军经营部货款5000元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，普军经营部请求黎昌英支付案涉货款并无不当，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎昌英于本判决生效后三日内支付原告永川区普军食品经营部货款12512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告黎昌英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 杨 帅审 判 员 郭 建人民陪审员 陈 力二〇二〇年三月二十七日书 记 员 唐鹏飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11902号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵博，男，1990年12月2日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月20日的本金118546.86元、利息1930.21元、罚息238.99元、违约金3243.78元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年6月21日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年10月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额132230元，贷款期限36个月，每期还款3979.18元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.43928％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年6月20日，被告尚欠本金118546.86元、利息1930.21元、罚息238.99元、违约金3243.78元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵博于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金118546.86元、利息1930.21元、罚息238.99元，并支付自2019年6月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告赵博于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3243.78元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵博所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由被告赵博负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初685号 原告：陈小林，男，汉族，1953年3月21日出生，住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐金发，湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。 被告：陈义康，男，汉族，1969年5月9日出生，住址：湖州市吴兴区。 本院在审理原告陈小林与被告陈义康民间借贷纠纷一案。本案在适用于简易程序审理过程中，因无法以直接、邮寄等方式向被告送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本裁定书送达后即生效。 （本页无正文） 审 判 长  黄 剑 人民陪审员  陈茹新 人民陪审员  傅思诗 二〇二〇年三月六日 书 记 员  钱涧英
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初337号原告:李倩，女，1988年2月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：丁书俊，贵州挈山律师事务所律师。代理权限：特别授权。安辉，贵州挈山律师事务所实习律师。被告：安顺市泰力房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区市府路中段盛世豪庭小区1号楼1-1-2。统一社会信用代码：91520402795275736W。法定代表人：程洪秀。原告李倩诉被告安顺市泰力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李倩以其已与被告安顺市泰力房地产开发有限公司达成和解为由，于2020年3月2日向本院申请撤回对被告安顺市泰力房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李倩在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李倩撤回对被告安顺市泰力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的起诉。本案受理费人民币22850元，减半收取人民币11425元，由原告李倩承担。审判员  付蓉二〇二〇年三月十二日法官助理高静书记员蔡豪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初451号 原告：福州美福汽车综合服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇鼓山苑小区鼓春园2号楼202单元。 法定代表人：唐江煜，总经理。 委托诉讼代理人：杨伟，男，系车辆驾驶员。 被告：肖光明，男，1967年1月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区仓山营销服务部，住所地福建省福州市仓山区盖山镇潘墩路188号闽江世纪城E-6号第14层03B、04房间（自贸试验区内）。 主要负责人：陈丰。 委托诉讼代理人：刘藩，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑建仙，女，系公司员工。 原告福州美福汽车综合服务有限公司（以下简称美福公司）与被告肖光明、海峡金桥财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区仓山营销服务部（以下简称海峡金桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美福公司委托诉讼代理人杨伟，被告肖光明，被告海峡金桥公司委托诉讼代理人郑建仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美福公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖光明、海峡金桥公司赔偿美福公司8550元；2.判令本案诉讼费由肖光明、海峡金桥公司承担。事实和理由：2019年9月27日23时40分，杨伟驾驶美福公司所有的闽Ａ×××××号出租车载客行驶至福州市仓山区交叉路口时，与肖光明所驾驶其自有的闽Ａ×××××号小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，肖光明负事故全部责任，杨伟无责任。事发后，闽Ａ×××××车辆承保单位海峡金桥公司查勘员同意美福公司将闽Ａ×××××号车辆送至大众的4S店福建世骏汽车有限公司维修。后，闽Ａ×××××号车辆于2019年9月28日9时送至福建世骏汽车有限公司维修，至2019年10月6日12时许才维修完毕。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款的规定及《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，本次事故致闽Ａ×××××车辆维修停运9天，依据福州出租汽车行业协会出具的证明，该期间造成停运损失8550元（9天×950元）,肖光明作为事故闽Ａ×××××车辆所有人，海峡金桥公司作为承保单位，应予以赔偿，但美福公司电话联系予以主张时，却均被拒绝。故诉至贵院，望判如所请。 肖光明辩称：其不同意承担赔偿责任。事发后，交警部门已对事故进行认定，海峡金桥公司亦派工作人员至现场进行查勘并后续予以了理赔，而美福公司就本案停运损失起诉前并未同其进行协商，相应赔偿事宜与其无关。 海峡金桥公司辩称：一、美福公司所诉请车辆停运损失属于间接损失，不属于其所承保风险范围，其不承担赔偿责任。依据交强险保险条款第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”，商业三者险保险条款第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”的约定，及福建省高级人民法院民二庭《关于审理保险合同纠纷案件的规范指引》第四条第2款“损失补偿的范围为承保风险内保险人遭受的实际损失，主要是保险事故发生时标的的直接损失，如维修费用、重置费用等，一般不包括间接损失，如贬值损失、交通费、误工费、违约损失等，但保险合同另有约定的除外”的规定，美福公司所主张停运损失属间接损失，不属于保险理赔范围，且保险合同已明确约定其不负责赔偿，故其不应承担赔偿责任。二、其不承担本案诉讼费。其已于2019年10月15日经美福公司授权，将维修费支付至车辆承修厂福建世骏汽车有限公司，其已按合同约定进行理赔并履行了相应款项支付义务，此次美福公司的诉请与其无关，其不应承担诉讼费。综上，其不应承担本案赔偿责任，请求依法查清事实，公正判决。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日23时40分，杨伟驾驶闽Ａ×××××号小型汽车，在福州市仓山区金榕北路24号与肖光明所驾驶其自有的闽Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。同日，交警部门作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：肖光明负事故全部责任，杨伟无责任。事发次日，美福公司将其所有的闽Ａ×××××号出租车送至福建世骏汽车有限公司维修，于2019年10月16日维修完毕出厂。另，双方庭审确认：闽Ａ×××××号车辆承保单位海峡金桥公司已于事发后赔付了闽Ａ×××××号车辆维修费（其中交强险财产损失赔偿限额项下赔付2000元）。 本院认为，肖光明驾驶车辆与杨伟所驾驶出租车发生碰撞，造成交通事故，该事故经交警部门作出合法有效道路交通事故认定书认定，肖光明负事故全责，杨伟无责，双方当事人均不持异议，本院予以确认。双方当事人确认闽Ａ×××××号车辆因事故所致维修费已予以赔付，本院予以认可。闽Ａ×××××号车辆系出租车，为营运车辆，该车于事故中受损后维修确有导致停运情况，美福公司作为所有人诉请赔偿相应停运损失，符合法律规定，本院予以支持。闽Ａ×××××号车辆的送修时间、维修区间有承修单位出具的维修结算单等予以证实，本院予以确认。事发后闽Ａ×××××号车辆即受损停止营运，而出厂当日该车已维修完毕，可上路运营，美福公司所诉请停运9天在事发当日至维修出厂前一日区间内，本院予以支持。美福公司所提供福州市出租汽车行业协会出具的闽Ａ×××××号车辆日均营业额950元的证明，无营运收费票据等证实，本院不予采纳，结合日常出租车营运情况，本院酌定闽Ａ×××××号车辆每日营运损失360元，故该车因本案事故所导致营运损失为3240元（360元/天×9天）；肖光明负事故全责，应予以赔付。停运损失属事故所致间接损失，非交强险及商业三者险赔付范围，海峡金桥公司抗辩该部分费用不予承担，本院予以采纳，美福公司诉请海峡金桥公司承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、肖光明于本判决生效之日起十日内向福州美福汽车综合服务有限公司支付3240元； 二、驳回福州美福汽车综合服务有限公司的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由肖光明负担。肖光明负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年三月三日 书记员  陈春玲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执773号之一 申请执行人：韦文劝，男，1964年8月3日出生，壮族，住所地：广西柳州市柳江区。 被执行人：韦树库，男，1965年11月2日出生，壮族，住所地：广西柳州市柳江区。 申请执行人韦文劝与被执行人韦树库的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）桂0221民初2418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦树库没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦文劝于2020年3月4日向本院申请强执行，请求被执行人韦树库偿还机动车交通事故责任纠纷款136052.82元，本院依法受理。 本院在执行过程中，查明被执行人韦树库有银行存款可供执行，故应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦树库在财付通支付科技有限公司085-d6@wx.tenpay.com账户内存款人民币204.41元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人韦树库在广西壮族自治区农村信用社联合社25×××03账户内存款人民币138000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人韦树库在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币138000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈超 二〇二〇年三月十日 书记员  杨燕
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执99号移送执行人：**瑶族自治县人民法院。住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。统一社会信用代码：914311007225516486。负责人：唐建新，该院院长。被执行人：**瑶族自治县永昌新型建材有限公司，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇冯乘路373-7号，统一社会信用代码：91431129079171450F。法定代表人：邱国荣，女，该公司经理。被执行人：林宝财，男，1968年9月19日生，汉族，福建省福州市人，户籍所在地长乐区，现住湖南省**瑶族自治县。本院移送执行的被执行人**瑶族自治县永昌新型建材有限公司、林宝财罚金纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129刑初301号刑事判决一案中，被执行人**瑶族自治县永昌新型建材有限公司、林宝财已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129刑初301号刑事判决罚金部分执行完毕。二〇二〇年三月十八日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8189号原告：杨大江，男，1990年7月2日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱玉芹，女，1965年6月11日，住所地同上。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：张卫星，男，1970年3月19日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：孙雪莲，女，1978年2月19日出生，住所地江苏省泗阳县。两被告共同委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。原告杨大江与被告张卫星、被告孙雪莲民间借款纠纷一案，本院于2019年11月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大江委托诉讼代理人朱玉芹、胡殿锦、被告张卫星及被告孙雪莲共同委托诉讼代理人张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大江向本院提出诉讼请求：1.被告张卫星、被告孙雪莲归还原告借款450000元及利息（利息以450000元为基数，从2019年8月起计算至实际付清款项之日止，按年利息24%计算）；2.两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告母亲朱玉芹与被告张卫星、被告孙雪莲素有经济往来，至2018年10月10日，被告张卫星、被告孙雪莲向原告杨大江出具借条，内容：借条，今借到杨大江现金人民币壹拾伍万元正（¥150000.00），按月息2%计息，该款已收到。借款人：张卫星，借款人：孙雪莲，2018年10月10日，孙雪莲，151××××3888；至2019年1月15日，被告张卫星、被告孙雪莲向原告杨大江出具借条，内容：借条，今借到杨大江现金人民币叁拾万元正（¥300000.00），按月息3%计息，借款人：张卫星，借款人：孙雪莲，2019年1月15日，户号：×××，孙雪莲，151××××3888；到期后，被告未还款。被告张卫星、被告孙雪莲辨称：借款是事实，第一笔借款150000元实际收到100000元，利息按照月息3分计算，第二笔借款300000元实际收到180000元，利息是按照月息5分计算。原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份、银行流水一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司流水一份及被告孙雪莲转账支付利息的明细二份，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：原告母亲朱玉芹与被告张卫星、被告孙雪莲素有经济往来，至2018年10月10日，被告张卫星、被告孙雪莲向原告杨大江出具借条，内容：借条，今借到杨大江现金人民币壹拾伍万元正（¥150000.00），按月息2%计息，该款已收到。借款人：张卫星，借款人：孙雪莲，2018年10月10日，孙雪莲，151××××3888；至2019年1月15日，被告张卫星、被告孙雪莲向原告杨大江出具借条，内容：借条，今借到杨大江现金人民币叁拾万元正（¥300000.00），按月息3%计息，借款人：张卫星，借款人：孙雪莲，2019年1月15日，户号：×××，孙雪莲，151××××3888；到期后，被告未还款。审理中，被告主张第一笔借款150000元实际收到100000元，利息按照月息3分计算，第二笔借款300000元实际收到180000元，利息是按照月息5分计算，原告予以否认，经查明，两被告借款150000元的利息支付至2019年8月13日，每次支付3000元，两被告借款300000元的利息支付至2019年7月15日，每次支付9000元，被告支付的利息与其向原告出具的借款约定的利率相吻合，被告对证据的主张未提供证据，因此，对原告的主张予以支持。本院认为，原告与被告张卫星、被告孙雪莲之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告张卫星、被告孙雪莲向原告出具借条的借款金额450000元，原告亦实际交付。原告主张利息按照年利率24%计算不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张卫星、被告孙雪莲于本判决生效后十日内连带返还原告杨大江借款450000元及利息（利息以450000元为基数，自2019年8月14日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8522元，减半收取计4261元，由被告张卫星、被告孙雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年三月二十三日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执165号申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行，住所地:江西省南昌市安义县XXX路XXX号，统一社会信用代码：91360123858705917N。负责人：邓俊辉，系该行行长。被执行人：刘达芳，男，1974年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本案在执行申请执行人中国银行股份有限公司安义支行与被执行人刘达芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1933号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘达芳银行存款计人民币2.324893万元及利息、执行费等相关费用或提取、扣留被执行人刘达芳与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人刘达芳与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年三月二十七日书记员 骆梦琴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11910号原告：颜廷爱，女，1941年11月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：关祥琳，山东士合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕光芒，山东士合律师事务所律师。被告：任兆东，男，1988年12月26日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：济宁市国风商贸有限公司,住山东省济宁市高新区圣德宝物流园内。法定代表人：杨波，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住山东省济宁市任城区洸河路98号汇汲大厦。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。原告颜廷爱诉被告任兆东、济宁市国风商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷爱的委托诉讼代理人关祥琳、吕光芒，被告平安财险济宁公司的委托诉讼理人张玉亮到庭参加诉讼，被告任兆东、济宁市国风商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜廷爱向本院提出诉讼请求：1、任兆东、济宁市国风商贸有限公司、平安财险济宁公司赔偿颜廷爱医疗费53010.33元、护理费50594.2元、住院伙食补助费9100元、营养费5430元、残疾赔偿金19774.5元、残疾辅助器具费15977元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计163446.03元，扣除已经垫付的10000元后，要求赔偿153446.03元；2、诉讼费用由任兆东、济宁市国风商贸有限公司、平安财险济宁公司承担。事实与理由：2019年1月12日，任兆东驾驶鲁Ｈ×××××货车由东向西倒车时，碰撞由西向东步行的颜廷爱，致使颜廷爱受伤的交通事故。为维护颜廷爱的合法权益，特诉至法院，望判如所请。平安财险济宁公司辩称，1、我公司需要依法核实驾驶员驾驶证、行驶证、保险单等资料，如果可以确认为我公司被保险车辆，且不存在保险规定的免赔情形，则同意在保险限额内赔付。2、依照保险条款的规定，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。3、事故车辆在我公司投保交强险及30万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司已经垫付医疗费10000元，要求一并处理。任兆东未作答辩。济宁市国风商贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日9时30分许，在济宁市，任兆东驾驶鲁Ｈ×××××轻型厢式货车，在上述地点处由东向西倒车时，碰撞由西向东步行的颜廷爱，造成颜廷爱受伤、车辆损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2019年1月15日作出第370811420190000209号道路交通事故认定书,认定任兆东违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故的全部责任；颜廷爱无责任。颜廷爱受伤后，在济宁市第一人民医院住院治疗91天，花费53010.33元，诊断为双侧额叶脑挫裂伤、左侧额颞枕部硬膜下血肿、右侧额颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏（左侧）、左听神经损伤（左耳聋）、左侧乳突积液、头皮软组织损伤、骶骨骨折、多发外伤、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病2级（极高危）、胆囊术后，住院期间需陪护人员两名。2019年12月30日，济宁永正司法鉴定所出具济宁永正司鉴所（2019）临鉴字第378号法医学司法鉴定意见书，结论为颜廷爱伤情构成十级伤残，鉴定费1300元。鲁Ｈ×××××轻型厢式货车在平安财险济宁公司投保了交强险及30万元商业三者险，发生交通事故时系在保险期间。颜廷爱住院期间，平安财险济宁公司支付医疗费10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本案肇事车辆鲁Ｈ×××××轻型厢式货车在平安财险济宁公司投保交强险及30万元的商业三者险，因此颜廷爱的损失应先由平安财险济宁公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，超出保险责任限额的部分，由任兆东承担。济宁市国风商贸有限公司虽为鲁Ｈ×××××小型轿车车主，但在本次交通事故中不存在过错，不承担赔偿责任。对于颜廷爱要求的各项赔偿数额，根据其提交的证据及平安财险济宁公司的质证意见，本院确认如下：1、医疗费，平安财险济宁公司辩称颜廷爱住院期间存在挂床情形，本院认为，根据颜廷爱提交的长期医嘱及临时医嘱单记载，能够证明其在住院期间持续用药及治疗，故颜廷爱不存在挂床情形。据此认定颜廷爱的医疗费为53010.33元；2、护理费，颜廷爱主张出院后护理费，其证据不足，本院依法不予支持。根据颜廷爱伤情，住院期间按两人护理计算。据此认定颜廷爱的护理费为19656元（91天×108元×2人）；3、残疾赔偿金，结合颜廷爱的伤残等级认定其残疾赔偿金为19774.5元（39549元×5年×10%）；4、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，颜廷爱的伤情已构成十级伤残，对其精神抚慰金本院酌情确定为1000元；5、营养费，颜廷爱主张出院后的营养费，其未提交出院后需加强营养的证明，对其出院后的营养费依法不予支持。据此认定颜廷爱的营养费为2730元（91天×30元）；6、残疾辅助器具费，根据颜廷爱提交的济宁市第一人民医院的医嘱，结合其伤情，本院对其主张的助听器及在济宁长伴商贸有限公司购买的器具费共计13878元依法予以支持，对其主张的购买空调费用，不能证明与本案的关联性，本院依法不予支持；7、颜廷爱其他各项损失经本院确定分别为：住院伙食补助费9100元、鉴定费1300元、交通费1500元，以上共计121948.83元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告颜廷爱各项损失共计120648.83元，扣除原告颜廷爱住院期间已经支付的10000元，还应赔偿原告颜廷爱110648.83元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告任兆东赔偿原告颜廷爱鉴定费1300元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、被告济宁市国风商贸有限公司不承担民事赔偿责任。四、驳回原告颜廷爱其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由原告颜廷爱负担414元，被告任兆东负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年三月十三日书记员 张丽宁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执711号申请执行人付新梅，女，1964年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人郭全喜，男，1965年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初11610号民事判决书，责令被执行人郭全喜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郭全喜银行存款或其它收益70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年三月二日书记员 李   海   鑫
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0329执1154号程善固、马正强：申请人程善固依据已发生法律效力的本院(2017)豫0329民初1352号民事判决书，于2018年5月22日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人马正强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0208民初87号 原告刘成彬，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村3组，身份证号码230208196806171215。 被告董立勇，男，1975年8月12日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村7组，身份证号码230208197508121214。 原告刘成彬与被告董立勇民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告刘成彬到庭参加诉讼，被告董立勇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘成彬诉称原、被告是同村村民，2017年4月2日被告董立勇向原告借款47,000.00元，用于耕种水稻，被告当时为原告出具借条一份。借款期限为2017年4月2日到2018年2月30日。同时承诺用被告董立勇的两台农用车（雷沃554和宁波454）作为抵押，如到期还不上，由原告刘成彬使用。借款到期后原告多次找到被告索要借款本金，被告借故推托原告，至今没能偿还此笔借款本金。2018年4月份，被告董立勇离开居住地，联系不上，至今下落不明。原告为维护自身权益不受侵害诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金47,000.00元，本案的诉讼费用由被告董立勇承担。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据： 借条一份，证明被告董立勇于2017年4月2日在原告处借款人民币47,000.00元，双方约定还款日为2018年2月30日，被告董立勇签字摁手印的事实。 证明信一份，证明被告董立勇长期在外打工联系不上，四间房村委会开证明予以证明。 被告董立勇未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。 结合原告的陈述，经合议庭审核认为，对原告提交的证据1符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘成彬诉称原、被告是同村村民，2017年4月2日被告董立勇向原告借款47,000.00元，用于耕种水稻，被告当时为原告出具借条一份。借条载明“借条，今有刘成彬借给董立勇人民币大写肆万柒仟元正，小写47,000.00元正，用于种水稻，到2018年2月30日还清此款，还不上此款用两台打车无偿作为抵押，一台雷沃554和旋耕机第二台宁波454和打浆机共两台打车和农机具全都给刘成彬，两台大车在董立勇没还上此款在任何人抵押和买卖都无效，必须归刘成彬所有，两台大车在抵押期间不许买卖，如果产生争议由董立勇负责到2018年2月30日还清此款，否则两台大车归刘成彬自行处理，跟董立勇无关，以上协议双方无异问，欠（借）款人董立勇签字摁手印，证明人白玉上签字摁手印（以上知情），落款时间2017年4月2日”。借款到期后，被告并没有按照约定偿还原告借款本金，现原告要求被告偿还原告借款本金47,000.00元。 本院认为，被告董立勇为原告刘成彬出具的欠据行为是双方当事人的真实意识表示，双方当事人形成了民间借贷的法律关系合法有效。被告董立勇没有偿还原告借款本金的行为已经构成违约行为。原告刘成彬要求被告董立勇偿还借款本金47,000.00元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董立勇偿还原告刘成彬借款本金47,000.00元。此款于本判决生效后立即付清。 如果被告董立勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975.00元，公告费560.00元由被告董立勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  付 义 人民陪审员  段文甫 人民陪审员  多雪英 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王凯博
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终109号 上诉人（原审原告）：广西宝婴汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大道东2号中都新世界18号楼18-02号房。统一社会信用代码×××Ｙ2Ｃ。 法定代表人：梁明，总经理。 委托诉讼代理人：马靖凯，男，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：莫柳娇，女，该公司法务专员。 被上诉人（原审被告）：龙州县爱洁日用百货店，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇城北路125-1号。注册号4514236008875601-1。 负责人：赵海明。 上诉人广西宝婴汇商贸有限公司（以下简称宝婴公司）因与被上诉人龙州县爱洁日用百货店侵害商标权纠纷一案，不服崇左市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）桂14民初107号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宝婴公司上诉请求：依法撤销崇左市中级人民法院（2019）桂14民初107号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：1．一审裁定认定涉案“”商标“处于撤销/无效宣告申请审查中”属于认定事实错误。事实上，在2019年12月16日左右，国家商标查询网对于涉案商标的状态已经从“处于撤销/无效宣告申请审查中”回归到之前的“注册”状态，这说明国家商标局对于宣告涉案商标无效的申请是不予受理的；2.本案被诉产品核准的商标图例是，使用产品上则为，该使用情况应适用《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款“但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，上诉人在一审庭审已陈述其是以“因被上诉人存在使用商标不规范行为导致侵权”而起诉，一审法院无视上诉人的陈述，仍然坚持作出驳回起诉裁定，属于认定事实和适用法律错误。3.与本案合并审理的其他案件，与本案完全相同，一审法院又以判决形式处理，上诉人认为一审法院审理该系列案的程序及标准模糊不清。 宝婴公司向一审法院起诉请求:1.判令龙州县爱洁日用百货店立即停止销售侵犯宝婴公司商标专用权的商品；2.判令龙州县爱洁日用百货店赔偿宝婴公司经济损失10000元；3.判令龙州县爱洁日用百货店支付宝婴公司为制止侵权行为所付合理开支500元。 一审法院认定事实：宝婴公司成立于2018年8月10日。第22584405号“宝婴”注册商标注册人为案外人康营医药公司，核定使用范围为第3类：洗面奶；洗洁精；化妆品；牙膏；空气芳香剂（截止）。注册有效期限自2018年4月21日至2028年4月20日。2019年6月27日康营医药公司将该商标转让给宝婴公司。2019年7月29日宝婴公司员工在龙州县爱洁日用百货店购买夫必行婴宝抑菌乳膏1支，外包装正面印有“婴宝”标识，左上角及中间均印有“夫必行”，生产单位为夫必行公司。侧面对产品的使用说明描述为：“对金黄色葡萄球菌、白色念珠菌、大肠杆菌有抑制作用。”宝婴公司认为龙州县爱洁日用百货店销售的夫必行婴宝抑菌乳膏侵害其商标权，向一审法院提起诉讼。 一审另查明，夫必行公司于2016年3月16日经江西省卫生和计划生育委员会批准取得消毒产品生产企业卫生许可证，准许生产类别为：（液体、凝胶、膏剂）抗（抑）菌制剂（净化）等卫生用品。同年，注册人吴小龙取得“夫必行婴宝”商标注册证（第18236354号），核定使用商品（服务项目）为第5类：医用营养品；水剂；膏剂；贴剂；人用药；消毒剂；净化剂；婴儿食品；杀虫剂；卫生巾（截止）。2016年3月21日，夫必行公司取得吴小龙注册的“夫必行、夫必行婴宝”5类商标授权，使用时间从2016年3月21日至2021年3月20日。同年，夫必行公司生产的夫必行婴宝抑菌乳膏通过产品检测后投入市场销售。 一审法院认为，宝婴公司持有的第22584405号“宝婴”注册商标现处于撤销/无效宣告申请审查中，根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2008〕3号）第一条第二款规定，原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第三项（2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三项即为现行2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项）的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。夫必行公司得到“夫必行婴宝”注册商标注册人吴小龙的授权，取得该注册商标的使用权。宝婴公司以“夫必行婴宝”与其“宝婴”商标近似为由提起本案侵权诉讼，在有关部门对宝婴公司的“宝婴”注册商标的效力做出判断之前，法院受理本案不符合法律规定，故对宝婴公司的起诉应予驳回。在被诉产品享有商标权的前提下，龙州县爱洁日用百货店销售被诉产品并未侵害宝婴公司的商标专用权。故对宝婴公司主张龙州县爱洁日用百货店侵害其商标专用权，要求停止销售被诉产品并赔偿其经济损失及制止侵权行为所付合理开支的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宝婴公司的起诉。案件受理费63元，退还宝婴公司。 本院认为，涉案第22584405号“”注册商标，是上诉人合法受让取得，核定使用商品第3类，有效期为2018年4月21日至2028年4月20日,该注册商标处于合法有效状态，应受法律保护。根据上诉人一审起诉状内容及原审庭审陈述，上诉人主张本案被诉侵权产品核准的商标图例是,使用产品上则为，该标识属于不规范使用商标行为，侵犯其涉案注册商标专用权。上诉人并没有以被上诉人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼，因此根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2008〕3号）第一条第二款“原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第三项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本案属于人民法院的受理范围并应进行实体审理。一审判决以宝婴公司持有的第22584405号“”注册商标现处于撤销/无效宣告申请审查中及与“”商标近似为由，裁定驳回上诉人起诉，遗漏了当事人的诉讼请求和理由，属适用法律错误，应予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销崇左市中级人民法院（2019）桂14民初107号民事裁定； 本案指令崇左市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年三月六日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  黄子珍
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5066号 原告：海门市奥菲亚床上用纺织品加工厂，住所地海门市三星镇富民都市产业园70号。 经营者：周一鸣。 委托诉讼代理人：蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。 被告：海门绣品园房地产有限公司（统一社会信用代码91320684782052429T），住所地海门市三星镇召良村。 法定代表人：徐大庆，董事长。 原告海门市奥菲亚床上用纺织品加工厂（以下简称奥菲亚加工厂）与被告海门绣品园房地产有限公司（以下简称绣品园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日、2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告奥菲亚加工厂的委托诉讼代理人蔡卫华参加了两次庭审；被告绣品园公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奥菲亚加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告绣品园公司协助办理三星富民都市产业园70幢101号房产证；2.判令被告绣品园公司支付违约金8461元。事实与理由：2013年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定我加工厂购买被告绣品园公司开发的三星富民都市产业园70幢101号房产，商品房交付后360日内办理产权权属登记。合同签订后，我方按约支付全部购房款168万元，房屋亦已交付使用。因办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，但被告绣品园公司至今未配合办理，为维护自身权益，故诉至法院请求支持前述诉请。 被告绣品园公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月，原、被告协商约定原告奥菲亚加工厂购买被告绣品园公司开发的位于海门产（以下简称案涉房屋），原告奥菲亚加工厂的经营者周一鸣于2012年5月9日支付房款100万元、2012年6月6日支付房款68万元。2012年6月10日，被告绣品园公司将案涉房屋交付周一鸣实际居住使用至今，周一鸣于2012年6月11日向南通万联物业管理有限公司缴纳装修押金3000元、垃圾清运费1477元、房屋专项维修基金14771元。 2013年11月22日，原告奥菲亚加工厂（买受人）与被告绣品园公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份（合同编号为20131120），约定由买受人购买出卖人开发的位于海门，建筑面积495.97平方米，总金额1692249.64元（单价3412元/平方米）。合同另约定：1.合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以海门市房产管理处房屋建筑面积核算书为准，按该房屋每平方米建筑面积单价计算，多退少补；2.买受人一次性付款，2012年5月9日支付总房款的60%计100万元，2012年6月6日支付总房款的40%计68万元；3.出卖人应当在2013年12月31日前将商品房交付买受人使用；4.出卖人应当在商品房交付使用后360天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金等。 另查明，案涉房屋初始登记时间为2010年1月30日，所有权人为绣品园公司，建筑面积492.37平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号20131120）办理了网上备案登记，合同备案号为1VWC42YT197UFJ69。 又查明，案涉房屋名下无抵押、异议、预告、锁定情况。本院在执行（2010）门执字第1168、1169、1170、1578号过程中于2010年9月19日查封了案涉房屋，查封期限至2012年9月18日止；本院在执行（2018）苏0684执3259号、3261号过程中于2018年10月11日查封案涉房屋至2021年10月10日止，现（2018）苏0684执3259号申请执行人撤回执行申请，（2018）苏0684执3261号已经执行完毕。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。虽然双方签订的合同载明房屋建筑面积495.97平方米、总金额1692249.64元，但产权登记面积实为492.37平方米，根据单价3412元/平方米测算原告奥菲亚加工厂已经付清全部房款。原告奥菲亚加工厂履行了全部付款义务后，被告绣品园公司应当依照约定协助办理房屋产权登记；对原告奥菲亚加工厂要求被告绣品园公司协助办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，予以支持。因被告绣品园公司未履行协助义务致使原告奥菲亚加工厂未能办理产权登记，其应依照合同约定承担违约责任，即按已付房款168万元的0.5%支付违约金8400元；原告奥菲亚加工厂主张违约金8461元有误，予以调整。被告绣品园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海门绣品园房地产有限公司协助原告海门市奥菲亚床上用纺织品加工厂办理海门市三星镇富民都市产业园70幢101室不动产的转移登记手续。 二、被告海门绣品园房地产有限公司支付原告海门市奥菲亚床上用纺织品加工厂违约金8400元。 上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告海门市奥菲亚床上用纺织品加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20106元（原告预交），由被告海门绣品园房地产有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告海门市奥菲亚床上用纺织品加工厂预交且应退还的20106元，于本判决生效后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20106元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  吴晓华 人民陪审员  赵秀芳 人民陪审员  赵美芳 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  高 梅 书 记 员  陆云燕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更399号罪犯陈堃。现在江苏省无锡监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2013年1月5日作出（2012）江宁刑初字第630号刑事判决，认定被告人陈堃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金2万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，罚金2万元，刑期自2012年8月23日起至2026年12月26日止。该犯上诉，江苏省南京市中级人民法院于2013年4月11日二审裁定准许其撤回上诉。裁定生效后，2012年5月31日交付执行。本院于2015年3月31日、2016年6月30日、2018年6月28日分别裁定对其减去有期徒刑七个月、十一个月、九个月，减刑后的刑期至2024年9月26日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈堃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈堃减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈堃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬4次。判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈堃在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯陈堃减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年三月二十六日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执566号之一 申请执行人：康宜星，男，1959年11月15日生，汉族，现住山东省邹平县。 被执行人：段立攀，男，1990年12月10日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：靳圣岭，男，1968年1月19日生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人康宜星与被执行人段立攀、靳圣岭民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初938号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人段立攀、靳圣岭的银行存款220000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××27）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 娟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执179号申请执行人:王明干，男，1957年2月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：陈昌华，男，1976年1月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院作出的（2019）苏0924民初6559号民事调解书已发生法律效力。该法律文书确定:申请执行人王明干为被执行人陈昌华垫付的工资95000元，限被执行人陈昌华于2019年11月30日前偿还20000元，2020年1月20日前偿还30000元，余款45000元于2020年6月30日前付清，此款汇入申请执行人王明干账户；如被执行人陈昌华有一期未按上述协议足额履行，则需另行承担申请执行人王明干利息损失（从2019年2月3日起至实际给付之日止，以未履行款项为基数，按年利率6%计算），申请执行人王明干可从被执行人陈昌华逾期之日起，就全部未履行款项一并向法院申请强制执行。另被执行人承担案件受理费1088元,执行费1341元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行,如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年三月十八日书记员  陶 杰