沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初14813号 原告：沈阳新世界百货有限公司中华路店，住所地：沈阳市和平区南京南街12号，统一社会信用代码：91210100662509500H。 法定代表人：谢惠芳，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴臻，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。 被告：王秋弘，女，满族，1968年10月5日出生，住址：沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：杨鹤鹏，辽宁园丁律师事务所律师。 原告沈阳新世界百货有限公司中华路店（以下简称“新世界中华路店”）与被告王秋弘房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，作出（2018）辽0102民初8418号民事裁定书。宣判后，原告新世界中华路店不服裁定提出上诉，沈阳市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）辽01民终5638号民事裁定书，撤销了本院（2018）辽0102民初8418号民事裁定，指令本院进行审理。本院另行组成合议庭，由审判员张伟担任审判长并主审，人民陪审员魏晓萍、赵淑媛参加评议，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴臻、朱诗彤，被告王秋弘及其委托诉讼代理人杨鹤鹏均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。 原告新世界中华路店诉称，2012年5月5日，新世界中华路店（出租方，甲方）与千国酒店（承租方，乙方）签订租赁合同一份，约定甲方同意将位于沈阳市和平区中华路88号沈阳新世界百货中华路店负一层X号商铺出租给乙方使用，面积约为278平方米（含后仓22平方米）。租期自2012年5月5日至2017年5月4日。原告将涉案店铺交付给千国酒店使用后，千国酒店欠付租金。新世界中华路店于2014年12月29日向千国酒店送达了解除《租赁合同》通知书。关于原告与千国酒店的纠纷，经诉讼，沈阳和平区人民法院作出（2015）沈和民二初字第876号民事判决书，判令千国酒店给付新世界中华路店租金831561元、各期间相应的滞纳金及新世界中华路店代为恢复商铺原状支付的费用42000元，千国酒店负担案件受理费12536元和保全费5000元。在上述案件中，因千国酒店系个体工商户，原告根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，以营业执照上登记的字号千国酒店为被告，同时注明了该字号经营者黄惠国的基本信息。同时，由于在租赁期间王秋弘与黄惠国系夫妻关系，且为逃避债务以离婚的形式把家庭财产（包括但不限于五处房产）转移至王秋弘名下（同时约定房屋贷款由黄惠国承担），故列王秋弘为共同被告。法院判决的处理结果是：“依据合同的相对性原则，与新世界中华路店签订租赁合同的系千国酒店，故其诉请千国酒店的经营者黄惠国的前妻承担连带责任，与本案非同一法律关系，本院不予审查。”为维护自身合法权益，在案件执行阶段，新世界中华路店申请追加王秋弘作为被执行人，和平法院作出了(2016)辽0102执异38号执行裁定书，裁定追加王秋弘为被执行人。之后，由于黄惠国死亡，在王秋弘的请求下，于2017年1月12日与新世界中华路店达成协议，由新世界中华路店申请法院解除对王秋弘名下位于沈阳市和平区三好街95—2号4—6—1号房产的查封，由王秋弘解除查封之日四个月内偿还60万元。新世界中华路店诚信的申请解除了对其房屋的查封，之后王秋弘迅速将房产以出售的方式转移，但并未履行承诺，而是继续执行异议程序。不料，和平法院作出(2017)辽0102执异104号裁定，撤销追加王秋弘为本案的被执行人，同时在裁定书中注明：“如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。”新世界中华路据此提起案外人异议之诉，和平法院却作出(2017)辽0102民初8926号民事裁定书，认为“该情形不属于可以提起诉讼的范围，应当向上一级人民法院申请复议”，并裁定“驳回原告新世界中华路店起诉”。在新世界中华路店上诉后，沈阳市中级人民法院作出(2017)辽01民终10499号裁定予以维持。无奈，新世界中华路店依照2017年1月12日协议起诉了王秋弘，并对王秋弘名下剩余仅有一套房产进行了保全，新世界中华路店的主张虽得到一审支持，但却被沈阳市中级人民法院(2018)辽01民终2199号民事判决书判决撤销，并驳回新世界中华路店诉讼请求，理由是“王秋弘被执行人身份被撤销，该执行和解协议缺乏前提和基础，不应认定签订该《协议》为王秋弘的真实意思表示。”上述诉讼过程表明，千国韩式酒店是王秋弘和黄惠国婚后第10年投资经营的个体工商户,涉案债务是王秋弘和黄惠国婚姻关系存续期间，因经营千国韩式酒店与新世界签订租赁合同产生的租金,应当由王秋弘和黄惠国共同承担。新世界中华路店作为债权人，始终在积极维护自身合法权益，始终未放弃对王秋弘的追索，并始终希望能减少诉累，既能让债权人快速实现债权，又能让案卷累累的法官们减少工作量，但事与愿违。无奈之余，依法另行提起诉讼。根据法律规定，个体工商户的债务家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，亦以家庭财产承担。王秋弘不但与黄惠国共同经营千国酒店，而且在离婚时通过协议将全部五处房产约定归王秋弘所有（贷款却由黄惠国承担），不但在诉讼中共同委托律师参加诉讼，而且基于相同理由共同提起反诉，所有的事实都说明黄惠国和王秋弘在公然违背诚信，藐视法律，逃避债务，对抗执行。请求法院综观全部事实和相关法律规定，依法保护新世界中华路店的合法权益，不能让逃避债务者得逞，以彰显法律威严。诉讼请求：一、判令被告王秋弘共同承担（2015）沈和民二初字第876号民事判决书中确定的由沈阳市和平区千国韩式料理酒店（以下简称千国酒店）所欠原告的全部债务，含租金、滞纳金及恢复原状费用三项共计972827元（以及迟延履行期间的债务利息，按万分之一点七五/日，暂计至2018年6月5日为152537元，以执行局将来执行结案时的计算数额为准）、诉讼费12536元、保全费5000元；二、本案所有诉讼费用及本案律师费由被告王秋弘承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告王秋弘承担（2015）沈和民二初字第876号民事判决书第一项租金831561元；二、判令被告王秋弘承担（2015）沈和民二初字第876号民事判决书第二项至第六项滞纳金（滞纳金的数额以原判决中各项体现的租金本金为准，利率标准仍以中国人民银行同期贷款利率计算，起算时间仍以原判项中的起算时间为准，截止时间均至给付之日止）；三、判令被告王秋弘承担（2015）沈和民二初字第876号民事判决书第七项恢复原状费用42000元；四、判令被告王秋弘承担迟延履行期间的债务利息（以831561元为本金，按照日万分之一点七五，从876号判决生效之日即2015年12月15日计算至实际支付之日止）；五、判令被告王秋弘承担（2015）沈和民二初字第876号民事判决书案件诉讼费12536元、保全费5000元；六、判令被告承担（2019）辽0102民初14813号案件的诉讼费及律师费20000元以及（2018）辽0102民初8418号案件中产生的保全费5000元。 被告王秋弘辩称，一、原告诉被告就本案争议的事实及其诉讼请求已经由沈阳市和平区人民法院作出（2015）沈和民二初字第876号民事判决，在该案中原告即为本案的原告，被告由沈阳市和平区千国韩式料理酒店及被告王秋弘，该案已作出生效判决，其中并没有判令被告王秋弘承担原告诉讼请求中所称的租金、滞纳金、恢复原状费用以及诉讼费用、保全费用和将应产生的迟延履行金。依据民事诉讼法规定，原告现再一次依据同一理由请求被告履行相应的责任，属一事不再理，应对原告的请求予以驳回；二、被告千国酒店拖欠的是原告的租金及其租金项下产生的费用，而不等同于千国酒店向原告借款用于共同生活，因此而产生的拖欠租金不能用于千国酒店的实际经营人与被告王秋弘共同生活，依据婚姻法及婚姻法相关解释，原告也未能举证证明产生的租金用于王秋弘婚姻生活中，依法应判决驳回原告全部诉求；三、原告所述的律师费、诉讼费、保全费由此前的相关判决判令千国酒店承担，与王秋弘本人无关；四、（2015）沈和民二初字第876号民事判决书中第8项判决原告向千国酒店返还押金114688元，原告尚未向千国酒店或实际经营人给付，同时依据该判决，也应产生迟延履行金的问题，原告应与千国酒店或实际经营人在履行完毕后再起诉相应的责任人，现其诉讼请求具体数额并不明确。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 1、1997年6月26日，被告王秋弘与案外人黄惠国登记结婚。2008年1月17日，黄惠国登记注册“沈阳市和平区千国韩式料理酒店”，类型为“个体工商户”。2014年11月21日，被告王秋弘与案外人黄惠国办理离婚登记。2016年11月30日，案外人黄惠国去世。 2、2012年5月5日，原告新世界中华路店（出租方、甲方）与沈阳市和平区千国韩式料理酒店（承租方、乙方）签订租赁合同一份，约定甲方同意将位于沈阳市和平区中华路88号沈阳新世界百货中华路店负一层01-1号商铺出租给乙方使用，面积约为278平方米（含后仓22平方米）。合同履行过程中，甲、乙双方发生纠纷。新世界中华路店以沈阳市和平区千国韩式料理酒店、王秋弘为被告诉至本院（案件审理过程中，二被告提出反诉）。经审理，本院制发（2015）沈和民二初字第876号民事判决书，内容载明：……关于本诉部分新世界中华路店诉请王秋弘承担连带责任的问题。依据合同的相对性原则，与新世界中华路店签订租赁合同的系千国酒店，故其诉请千国酒店的经营者黄惠国的前妻承担连带责任，与本案非同一法律关系，本院不予审查……判决结果如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳市和平区千国韩式料理酒店给付原告沈阳新世界百货有限公司中华路店租金831561元；二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳市和平区千国韩式料理酒店给付原告沈阳新世界百货有限公司中华路店2012年11月5日至2013年2月4日期间租金的滞纳金，以季度店面租金130560元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2012年10月6日起至本判决确定给付之日；三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳市和平区千国韩式料理酒店给付原告沈阳新世界百货有限公司中华路店2013年5月5日至2013年8月4日期间租金的滞纳金，以季度后仓租金6600元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2013年4月6日起至本判决确定给付之日；四、本判决生效之日起十日内，被告沈阳市和平区千国韩式料理酒店给付原告沈阳新世界百货有限公司中华路店2013年11月5日至2014年2月4日、2014年2月5日至2014年5月4日期间租金的滞纳金，均以146298元（含季度店面租金及后仓租金）为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，分别自2013年10月6日、2014年1月6日起至本判决确定给付之日；五、本判决生效之日起十日内，被告沈阳市和平区千国韩式料理酒店给付原告沈阳新世界百货有限公司中华路店2014年5月5日至2014年8月4日、2014年8月5日至2014年11月4日期间租金的滞纳金，均以156078元（含季度店面租金及后仓租金）为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，分别自2014年4月6日、2014年7月6日起至本判决确定给付之日；六、本判决生效之日起十日内，被告沈阳市和平区千国韩式料理酒店给付原告沈阳新世界百货有限公司中华路店2014年11月5日至2015年12月29日期间租金的滞纳金，以92304元（含店面租金及后仓租金）为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2014年10月6日起至本判决确定给付之日；七、本判决生效之日起十日内，被告沈阳市和平区千国韩式料理酒店给付原告沈阳新世界百货有限公司中华路店代为将其承租的商铺恢复原状支付的费用42000元；八、本判决生效之日起十日内，反诉被告沈阳新世界百货有限公司中华路店返还反诉原告沈阳市和平区千国韩式料理酒店押租金114688元……案件受理费15544元，由被告沈阳市和平区千国韩式料理酒店负担12536元，由原告沈阳新世界百货有限公司中华路店负担3008元；保全费5000元，由被告沈阳市和平区千国韩式料理酒店负担；反诉案件受理费8814元，由反诉被告沈阳新世界百货有限公司中华路店负担2594元，由反诉原告沈阳市和平区千国韩式料理酒店负担6220元…… 3、2016年，原告在申请强制执行前述判决时，申请追加王秋弘为被执行人。2016年5月30日，本院作出（2016）辽0102执异38号执行裁定书，追加王秋弘为被执行人。 4、2017年1月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》一份，约定：依据沈阳市和平区人民法院2015年11月26日做出的（2015）沈和民二初字第876号民事判决书，甲方已向法院申请强制执行沈阳市和平区千国韩式料理酒店/黄惠国应向甲方支付的972827.17元，扣除依据判决甲方应向沈阳市和平区千国韩式料理酒店/黄惠国返还的押租金114688元，沈阳市和平区千国韩式料理酒店/黄惠国应向甲方实际支付858139.17元。截止本协议签署时沈阳市和平区千国韩式料理酒店/黄惠国未向甲方履行判决义务。现经甲乙双方平等友好协商，就沈阳市和平区千国韩式料理酒店/黄惠国所欠甲方上述款项达成如下还款协议：一、乙方同意以沈阳市和平区法院查封的位于沈阳市和平区三好街95-2号4-6-1号房屋出售价款向甲方偿还沈阳市和平区千国韩式料理酒店/黄惠国所欠甲方款项600000元，甲方收到该全额款项后放弃对欠款余额258139.17元的权利主张。二、甲方同意于本协议生效之日起七个工作日内向法院申请解除查封乙方名下位于沈阳市和平区三好街95-2号4-6-1号房产，乙方负责自行出售该房产，于法院解除对该房产的查封之日起四个月内获得购房款，并偿还甲方欠款600000元。如所获得购房款低于600000元的，乙方应向甲方支付差额部分欠款。……四、……如乙方将房产售出后并未如约向甲方支付约定款项的，甲方有权要求法院恢复原执行程序及原执行金额，并有权要求乙方承担其中的600000元款项。协议签订后，2017年1月12日，原告申请解除对涉案房屋的查封。2017年1月20日，本院解除了对涉案房屋的查封。2017年3月8日，被告将涉案房屋出售给案外人沈春如，合同成交价款730000元。 5、2017年5月31日，被告王秋弘提出执行异议，一审法院于2017年6月22日作出（2017）辽0102执异104号执行裁定书，裁定撤销追加王秋弘为被执行人。原告对此不服，提出申请执行人执行异议之诉，一审法院于2017年8月28日作出（2017）辽0102民初8926号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告对此提出上诉，沈阳市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）辽01民终10499号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 6、2017年，沈阳新世界百货有限公司中华路店以王秋弘为被告诉至本院，请求判令被告按照原、被告签订生效的《协议》约定向原告支付600000元欠款，并支付按照银行同期贷款利率计算的利息及相关诉讼费。2017年11月30日，本院作出（2017）辽0102民初12109号民事判决书，判决载明：“虽然（2015）沈和民二初字第876号民事判决书未判令被告向原告承担付款责任，但是被告与沈阳市和平区千国韩式料理酒店的经营者黄惠国原系夫妻关系，原告与沈阳市和平区千国韩式料理酒店之间的房屋租赁合同纠纷发生在被告与黄惠国夫妻关系存续期间，故虽然民事判决中未判令被告承担义务，不影响在执行中对被告所应承担义务的追究。被告提出执行异议并胜诉后，原告选择了提出申请执行人执行异议之诉来维护自身权益，原告因选择维权方式错误导致（2017）辽0102执异104号执行裁定书发生效力，故不能以（2017）辽0102执异104号执行裁定书作为证据来认定被告无需履行《协议》约定义务。被告应按照《协议》约定向原告履行付款义务，本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、被告王秋弘于本判决发生法律效力后10日给付原告沈阳新世界百货有限公司中华路店执行欠款600000元；二、被告王秋弘于本判决发生法律效力后10日给付原告沈阳新世界百货有限公司中华路店迟延付款的利息，以600000元为本金，从2017年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。案件受理费4910元（已减半收取），保全费3530元，由被告王秋弘负担。”宣判后，被告王秋弘不服判决，上诉至沈阳市中级人民法院。2018年5月14日，该院作出(2018)辽01民终2199号民事判决书，内容载明“一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初12109号民事判决；二、驳回沈阳新世界百货有限公司中华路店的诉讼请求。一审案件受理费4910元，保全费3530元，二审案件受理费9820元，由上诉人沈阳新世界百货有限公司中华路店负担。 7、2018年，原告以王秋弘为被告，以房屋租赁合同纠纷为案由诉至本院，请求判令被告共同承担（2015）沈和民二初字第876号民事判决书中确定的由沈阳市和平区千国韩式料理酒店所欠原告的债务等。2018年12月，本院作出（2018）辽0102民初8418号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服裁定，上诉至沈阳市中级人民法院。2019年4月3日，该院作出（2019）辽01民终5638号民事裁定书，内容载明“……本院认为：2015年，本案沈阳新世界百货有限公司中华路店因房屋租赁合同纠纷起诉沈阳市和平区千国韩式料理酒店和本案王秋弘，一审法院作出（2015）沈和民二初字第876号民事判决书，判决沈阳市和平区千国韩式料理酒店向本案沈阳新世界百货有限公司中华路店给付租金、滞纳金、恢复原状费用等，并以”依据合同的相对性原则，与新世界中华路店签订租赁合同的系千国酒店，故其诉请千国酒店的经营者黄惠国的前妻承担连带责任，与本案非同一法律关系，不予审查”为由未判决本案王秋弘承担任何义务，属于一审法院没有对沈阳新世界百货有限公司中华路店的该项诉讼请求进行审理，故沈阳新世界百货有限公司中华路店提起本案诉讼不属于重复诉讼……”裁定“一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初8418号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。”因（2018）辽0102民初8418号案件诉讼，原告向本院提出财产保全措施，支付财产保全费5000元。 上述事实，有当事人提交的民事判决书、民事裁定书、结婚、离婚材料、沈阳市和平区千国韩式料理酒店工商登记信息等证据以及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，已经庭审质证及审查，予以确认。 本院认为，根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，沈阳市和平区千国韩式料理酒店系个体工商户，庭审中，被告提交的证据无法区分该酒店系个人经营亦或家庭经营，在无法区分的情况下，应以家庭财产承担债务。本案被告王秋弘与沈阳市和平区千国韩式料理酒店的经营者黄惠国原系夫妻关系，虽然二人于2014年11月21日办理了离婚手续，但原告与沈阳市和平区千国韩式料理酒店之间的房屋租赁合同纠纷所产生的租金款发生在被告与黄惠国婚姻关系存续期间，故被告王秋弘应承担偿还义务。 关于偿还的范围问题。本院制发的（2015）沈和民二初字第876号民事判决书已生效，被告偿还的范围、金额以该判决中的判决内容予以确认。因被告王秋弘逾期履行判决结果，故依法应向原告承担责任。 关于原告提出的律师费20000元问题。该项费用并非诉讼产生的必要费用，故本院不予支持。 关于被告提出的返还押金问题。（2015）沈和民二初字第876号民事判决已予以确认，故该问题非本案审理范围。如存在未予返还款项，被告可待本案判决生效后实际履行过程中予以抵消。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告王秋弘于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳新世界百货有限公司中华路店租金831561元及利息（利息以831561元为基数，自（2015）沈和民二初字第876号民事判决书生效之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告王秋弘于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳新世界百货有限公司中华路店2012年11月5日至2013年2月4日期间租金的滞纳金，以季度店面租金130560元为本金，自2012年10月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、被告王秋弘于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳新世界百货有限公司中华路店2013年5月5日至2013年8月4日期间租金的滞纳金，以季度后仓租金6600元为本金，自2013年4月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 四、被告王秋弘于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳新世界百货有限公司中华路店2013年11月5日至2014年2月4日、2014年2月5日至2014年5月4日期间租金的滞纳金，均以146298元（含季度店面租金及后仓租金）为本金，分别自2013年10月6日、2014年1月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 五、被告王秋弘于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳新世界百货有限公司中华路店2014年5月5日至2014年8月4日、2014年8月5日至2014年11月4日期间租金的滞纳金，均以156078元（含季度店面租金及后仓租金）为本金，分别自2014年4月6日、2014年7月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 六、被告王秋弘于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳新世界百货有限公司中华路店2014年11月5日至2015年12月29日期间租金的滞纳金，以92304元（含店面租金及后仓租金）为本金，自2014年10月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 七、被告王秋弘于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳新世界百货有限公司中华路店代为将其承租的商铺恢复原状支付的费用42000元； 八、被告王秋弘于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳新世界百货有限公司中华路店（2015）沈和民二初字第876号案件产生的案件诉讼费12536元、保全费5000元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 九、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费15086元，保全费5000元（原告已预交），由原告沈阳新世界百货有限公司中华路店负担300元，被告王秋弘负担19786元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  魏晓萍 人民陪审员  赵淑媛 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  郭潇月 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。