wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0802刑初99号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人辛某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现租住内蒙古自治区巴彦淖尔市。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2019）53号起诉书指控被告人辛某犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2020年3月27日公开开庭审理了本案，巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2018年10月12日13时许，被告人辛某在临河区园丁学校附近平房内，以每小块20元的价格向许某贩卖毒品安纳咖5块，被查获，净重141.43克。从被告人辛某家中查获毒品疑似物粉末三包，净重1.84千克，毒品疑似物49块，净重1.14千克，并查获毒资100元。查获的毒品疑似物净重共计3.12143千克（3121.43克），经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验均检出苯甲酸盐和咖啡因。公诉机关认为，被告人辛某的行为构成贩卖毒品罪，现提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品决定书、收缴物品清单、提取笔录、称量记录及照片、鉴定意见、管制物品收缴上交登记表、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、罚没款收据、证人许某的证言、被告人辛某的供述与辩解、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、被告人的户籍证明、临河区看守所暂时不予（收）关押通知书、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人辛某明知毒品而予以贩卖，毒品数量3121.43克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会且不会对其居住社区产生不良影响，酌情决定从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、在案扣押的赃款100元，由扣押机关予以没收上缴国库。在案扣押的毒品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 尹 航二〇二〇年三月二十七日书记员 赵晨熙附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0725执2130号申请执行人：邢体友，男，1970年11月27日出生，住原阳县。被执行人：常贵芳，男，1971年11月16日出生，汉族，住原阳县。申请人邢体友与被执行人常贵芳民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2869号民事判决书，已经发生法律效力。原告邢体友于2019年10月29日向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月26日向被执行人常贵芳发出了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、我院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述被执行人常贵芳有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常贵芳负有继续向申请执行人邢体友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇二〇年三月十九日书记员  肖 瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1742号 原告 宁波轿辰集团股份有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区环城南路东段777号世纪汽车城内，统一社会信用代码为91330200778232582K。 法定代表人:汪剑君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包清清,该公司员工。 被告 杨阳,女,汉族,1986年10月26日出生,公民身份号码为3422241986××××××××，户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县韦集镇韦集村三组。 江新发,男,汉族，1979年2月26日出生,公民身份号码为3623301979××××××××，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县银宝湖乡坂上村029号。 案由 追偿权纠纷 立案 时间 二〇二〇年三月三十一日 开庭 时间 2020年7月15日 适用 程序 简易程序审理 诉讼 请求 判令两被告共同归还原告垫款28530.33元，支付违约金4840元,合计33370.33元。 法院 认定 事实 2016年4月29日,原告宁波轿辰集团股份有限公司与中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行(以下简称工行镇海石化支行)建立合作并签署《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》,由原告出具《担保承诺函》为申办牡丹购车专用卡购买车辆的客户提供担保。 2016年11月2日,被告杨阳与工行镇海石化支行签署《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》。同时,杨阳、江新发与原告宁波轿辰集团股份有限公司签署了《信用卡分期服务合同》、《购车分期付款代理协议》。按照约定,被告杨阳申办牡丹购车专用卡透支79230元(包括车价余款人民币75000元和原告方收取的担保服务费用人民币4230元),申请分期期限为3年即分36期还款,需支付手续费7390.57元。被告杨阳首期需在其申办的牡丹购车专用卡账户存入还款本金2230元,以后每月存入还款本金2200元;首期存入手续费215.57元,以后每月存入分期205元。若杨阳未按约归还透支金额，应按透支金额的20%承担违约金。原告宁波轿辰集团股份有限公司为被告杨阳向工行镇海石化支行提供连带责任保证担保,被告江新发作为共同还款人对原告宁波轿辰集团股份有限公司负责。 《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》履行过程中,被告杨阳多次违约(期间还款约25期),原告宁波轿辰集团股份有限公司作为保证人向工行镇海石化支行代为清偿债务合计28530.33元。 裁判理由 本院认为，涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应当依约全面履行。被告杨阳向工行镇海石化支行借款用于购买汽车后，应按期归还透支款项，现被告杨阳未按期还款，致原告承担了保证责任，原告有权向被告杨阳追偿，被告江新发作为共同还款人，应承担共同还款责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 被告杨阳、江新发于本判决生效后十日内归还原告宁波轿辰集团股份有限公司垫付款28530.33元并支付违约金4840元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费634元，减半收取317元，由被告杨阳、江新发共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起世纪十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员谢海波 二〇二〇年七月十五日 书记员吴叶琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初16869号原告：杨树玲，男，1968年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：中军军弘保安服务有限公司，住所地北京市大兴区金苑路32号3幢3层301室。法定代表人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：王玉升，男，中军军弘保安服务有限公司职工。委托诉讼代理人：何明东，男，中军军弘保安服务有限公司职工。原告杨树玲与被告中军军弘保安服务有限公司（以下简称中军公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树玲，被告中军公司的委托诉讼代理人王玉升、何明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨树玲向本院提出诉讼请求：1.中军公司支付违法解除劳动合同赔偿金4800元；2.中军公司支付未签订劳动合同赔偿金19200元。事实和理由：本人于2016年10月10日入职北京军弘保安服务有限公司，该公司于2017年7月11日更名为中军公司，本人按中军公司指派在半岛国际公寓担任保安，月工资2400元，每月以现金形式发放上月工资。中军公司未与本人签订劳动合同、未缴纳社会保险费，本人未依法获得休息休假，未获调休，中军公司亦未支付任何加班费。2017年7月5日，中军公司通过保安队长口头通知本人解除劳动关系，并计算了工资。中军公司辩称，不同意杨树玲的全部诉讼请求，其并非本公司员工。杨树玲就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中军公司支付违法解除劳动关系赔偿金4800元、2016年10月10日至2017年7月5日的未签劳动合同双倍工资差额19200元等。该仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第13773号裁决书，裁决驳回杨树玲的仲裁请求。杨树玲不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨树玲称其经同村王某1介绍前往位于本市太阳宫乡夏家园社区的半岛国际公寓担任保安，王某1系该项目保安队长，其与王某1商议月工资2400元，由中军公司派人以现金形式发放工资，未签订过劳动合同，该项目队长后来变更为王某2，王某2于2017年7月5日让其离开，工资发放至该日。中军公司认可其公司原名称为北京军弘保安服务有限公司，半岛国际公寓系其公司项目，王某1确曾系其公司员工，担任半岛国际公寓项目保安队长，但表示杨树玲并未在该项目担任过保安。杨树玲就其主张提交了保安住宿卡、证人书面证言、《消防设施、器材、标识检查记录》照片、《秩序维护员检查清理楼内小广告记录表》照片、工作期间救助老人后获赠锦旗等证据。其中，保安住宿卡、《消防设施、器材、标识检查记录》照片、《秩序维护员检查清理楼内小广告记录表》照片记载了杨树玲姓名等信息，但没有工作单位信息。证人盖某书写书面证言称其担任半岛国际公寓车管，杨树玲曾系其同事，于2017年7月5日离职。证人王某1的书面证言称其与杨树玲同村，并同在半岛国际公寓担任保安，杨树玲工作至2017年7月5日。锦旗显示“赠朝阳区半岛国际公寓杨树玲先生”，落款为“曙光里八旬老人郭某敬赠”，日期为2017年6月。中军公司认为保安住宿卡、《消防设施、器材、标识检查记录》照片、《秩序维护员检查清理楼内小广告记录表》照片均无其公司标识，不能证明杨树玲在其公司工作。证人盖某的证言中没有证人盖章或者手印，证人王某1自称与杨树玲同村，存在利害关系，应该回避。锦旗并未写明杨树玲的工作单位和职务。中军公司未举证。本院认为，本案的争议焦点为杨树玲与中军公司是否存在劳动关系。就此，杨树玲陈述的工作地点以及保安队长信息均与中军公司的情况吻合，其提交的锦旗所载地点和姓名亦与杨树玲的主张一致。中军公司否认杨树玲的主张，但未就其半岛国际公寓项目彼时的保安人员、杨树玲主张及陈述的失实之处提交反证。综合双方情况看，本院认为杨树玲就其主张形成证据优势，本院对于杨树玲关于其于2016年10月10日入职中军公司担任保安、双方未签订书面劳动合同、月工资2400元、中军公司保安队长于2017年7月5日要求其离职等主张均予以采信。中军公司未依法与杨树玲签订书面劳动合同，且未举证证明解雇杨树玲存在合法事由，故本院对于杨树玲关于2016年11月10日至2017年7月5日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动关系的赔偿金均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中军军弘保安服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨树玲违法解除劳动合同赔偿金4800元；二、被告中军军弘保安服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨树玲二〇一六年十一月十日至二〇一七年七月五日未签订书面劳动合同双倍工资差额18786.21元；三、驳回原告杨树玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告杨树玲负担5元（已交纳），由被告中军军弘保安服务有限公司负担5元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴克孟人民陪审员  杜国庆人民陪审员  刘立英二〇二〇年三月二十日书 记 员  唐阁丽刘思源
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623财保7号申请人李某，住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人刘某，住内蒙古鄂尔多斯市。申请人李某于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人李某／担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押／冻结被申请人刘某的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年／月／日（写明保全的期限）。案件申请费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（审判人员）二〇二〇年三月十三日书记员  布鲁尔
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3545号原告：李光才，男，1972年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王义超、马晓林，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：蔡仁恩，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省息县。被告：王章栓，男，1967年10月18日出生，汉族，住原阳县。原告李光才诉被告蔡仁恩、王章栓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光才委托诉讼代理人王义超、马晓林到庭参加了诉讼，被告蔡仁恩、王章栓经本院依法公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光才向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告蔡仁恩偿还借款本息暂计397600元（利息以本金300000元为基数，按月利率2%从2018年5月11日起暂计算至2019年5月11日，实际计算至借款还钱之日止）；2、依法判令被告王章栓对借款承担保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月11日，原告通过手机银行转账方式向被告蔡仁恩支付借款300000元，同日，被告蔡仁恩向原告出具借据，约定借款利息为月利率2%，于2018年6月11日一次性偿还，被告王章栓作为担保人为本次借款提供担保至借款还清为止。借款到期后，原告多次催要，二被告一直不予偿还。原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告蔡仁恩未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告王章栓未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告李光才为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、借据一份；2、银行转账凭证一份；3、银行明细一份。被告蔡仁恩未向本院提交证据。被告王章栓未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2018年5月11日,被告蔡仁恩向原告借款300000元，被告王章栓作为担保人，原告李光才通过中国建设银行手机银行转账给被告蔡仁恩300000元，被告蔡仁恩为原告出具借据一份，该借据载明“借据现因借款人蔡仁恩因资金需要向贷款人李光才借款人民币叁拾万元整（小写300000元整），借款种类为现金（手机网银转账），利息：月息2%，借款期限为2018年5月11日，还款日期为2018年6月11日，借款人按时一次性偿还借款。如借款人逾期无法偿还借款，将由担保人王章栓还清此笔借款。借款人：蔡仁恩身份证号：担保人：王章栓，身份证号：日期：2018年5月11日”被告蔡仁恩、王章栓分别在该借据上签字并按指印。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告蔡仁恩向原告借款300000元，并为原告出具了借据，双方约定的还款期限到期后，被告蔡仁恩未偿还该笔借款，故被告蔡仁恩应偿还原告借款300000元。《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中，原告主张被告王章栓承担保证责任，根据借据内容双方约定的保证方式为一般保证，被告王章栓应承担一般保证责任，案涉借款约定还款到期日为2018年6月11日，被告王章栓承担保证责任的期限为2018年12月11日前，而原告向法院起诉的时间是2019年9月29日，超出被告王章栓承担保证责任期间，故被告王章栓不应对上述借款承担保证责任。关于利息，借据中明确约定月息2%，符合法律规定，故对原告要求自2018年5月11日起、以300000元本金为基数、按照月息2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡仁恩于本判决生效后十五日内偿还原告李光才借款300000元及利息（自2018年5月11日起、以300000元为基数、按照月息2%计算至还清之日止）；二、驳回原告李光才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7264元，由被告蔡仁恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利审 判 员  卢 健人民陪审员  王 旭二〇二〇年三月二十三日书 记 员  耿梦佳
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3630号之一 申请执行人：潘振中，男，1944年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郭庆生，男，1955年10月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人潘振中与被执行人郭庆生民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初3843号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郭庆生未履行生效判决所确认的义务，申请执行人潘振中向本院申请执行，要求被执行人郭庆生偿还借款本金8000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人郭庆生发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，郭庆生名下均无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于郭庆生名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初3843号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年三月十六日 书记员 林朝富
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1295号 原告:郑平善，男，1962年11月25日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 被告:王愿意，男，1967年4月29日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告郑平善与被告王愿意追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑平善于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑平善的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郑平善撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取为5元，由原告郑平善负担。 审判员  王碧莲 二〇二〇年三月九日 书记员  林琪玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初7637号原告：王善合，男，1971年12月25日出生，汉族，身份证住址河南省获嘉县，委托代理人：沈钦彪，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市枫兴实业有限公司，住所地广州市白云区白云大道北271号永泰汽车站友谊路以南。法定代表人：曾小廷。原告王善合因买卖合同纠纷，于2020年3月5日向本院提起诉讼，要求：1、被告承担原告因无法用车产生的费用10384元（2018年5月30日-8月27日共计88天无法用车，每天租车费用118元）；2、被告赔偿原告误工损失36000元（2018年6月1日-9月3日请假，扣发工资36000元）；3、被告承担原告的车辆鉴定费用13000元；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；5、被告对原告的车辆进行维修并承担全部维修费用及交通费用补偿；6、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告王善合于2020年3月12日签收《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限按照《预交诉讼费通知单》明确的支付方式向本院预交案件受理费。因原告王善合未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按王善合自动撤回诉讼处理。审判员 李 方二〇二〇年三月二十四日书记员 张雪如
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1201号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。主要负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青、饶茜萱，该行员工。被告：黄毅，男，1962年9月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告黄毅（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金28461.74元、利息2573.69元、逾期还款违约金1607.2元，合计32642.63元（利息、违约金暂计算至2020年1月15日，后续利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年12月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××53的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2020年1月15日，被告尚欠原告透支本金28461.74元，利息2573.69元，违约金1607.2元，合计32642.63元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2020年1月15日，被告尚欠原告透支款本金28461.74元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年1月15日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计32642.63元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年1月16日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄毅应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支本金28461.74元，利息2573.69元，违约金1607.2元，合计32642.63元（利息等算至2020年1月15日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费310元，财产保全费370元，合计680元，由被告黄毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月二十七日法官助理廖雄书记员王航
四川省成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1450号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：周尤波，职务不详。 委托诉讼代理人：邓如婷，女，汉族，1997年7月17日出生，住成都市成华区，公司员工，特别授权。 被告：夏玉芳，女，汉，1965年7月21日出生，住四川省江油市。 原告成都合能物业管理有限公司与被告夏玉芳物业服务纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告成都合能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合能物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘奕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22179号之一原告：广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市坦洲镇界狮南路36号海悦城邦花园2栋-2首层商铺，统一社会信用代码91442000678899363P。主要负责人：刘子扬，总经理。委托诉讼代理人：冯嘉茹，该司员工。被告：关小凯，男，1962年12月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：徐巧陵，女，1982年6月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司与被告关小凯、徐巧陵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司申请撤回对被告关小凯、徐巧陵的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司负担。审 判 长 王    丽    丽人民陪审员 陈玉萍人民陪审员林玉嫦二〇二〇年三月二十五日书 记 员 陈    大    钊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2201号上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所地：云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，该行行长。委托诉讼代理人:吴国云，女，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：段云山，男，1975年3月13日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审被告）：云南恒福汽车销售有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。法定代表人：刘宇星，该公司总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行因与被上诉人段云山、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初967号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求：二审法院依法撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初967号《民事裁定书》，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：1.系列92个案件中，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，借款人借款时所签署的相关《信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》等材料均系其本人为购买车辆自愿签署。贷款所购买车辆也已实际登记在借款人名下。法律上，借款人就是车辆的所有权人。其中一审法院能够联系上的借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等，均认可系本人真实签署的借款材料，且认可车辆登记、抵押等材料的真实性。因此，系列92个案件，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，属人民法院受理审理的案件范围，应进行实体审理并依法作出裁决。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定指在一个法律关系中，有可能涉及刑事犯罪应驳回起诉的情形。但本案被上诉人云南恒福汽车销售有限公司有可能涉及的刑事犯罪是基于其与借款人车辆买卖合同或是担保合同而产生，与本案的金融借款（信用卡）无关，不是同一法律关系。借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等反映的所购车辆被云南恒福汽车销售有限公司强行拉走，极个别借款人还反映的云南恒福汽车销售有限公司对其实施非法拘禁、威胁、打骂等行为，均是由于他们履行双方之间另外的车辆买卖合同或是担保合同而产生的纠纷，若是云南恒福汽车销售有限公司在此过程中可能涉及违法行为确实应依法追究，但与本案的金融借款（信用卡）无关，一审法院不能依据上述法律规定驳回起诉，而应进行实体审理并作出裁决。被上诉人段云山、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司无答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向一审法院起诉请求：1.判令被告段云山向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金138488.65元、利息52783.89元、违约金15026.15元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费10314.93元由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月16日，一审法院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷系列案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。一审法院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：“驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，上诉人在本案中主张的诉讼标的，与购车人的借款行为、云南恒福汽车销售有限公司车辆销售行为及担保行为相互关联，上诉人的主张涉及92个系列案件，一审法院在对上述当事人相关证据进行审查后，认为云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，本案不宜直接通过民事诉讼方式解决。并按照上述规定，已将该系列案件移送公安机关处理，公安机关尚在处理过程中。故在此情况下，本案不应作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。综上，上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  杨章亮审判员  邓林春二〇二〇年三月三十日书记员  杨雅婷
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1235号 本院执行广州市领荟翔物业管理有限公司申请执行陈泽辉、黄玉红服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈泽辉、黄玉红已支付3362元，执行费50元，被执行人陈泽辉、黄玉红已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初554号 原告：福鼎市农村信用合作联社，91350982157516697M，地址：中国福建省宁德市福鼎市太姥商厦A幢。 委托诉讼代理人：张淑娟，陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：陈雨晴，女，1986年03月01日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。 被告：陶世辉，男，1981年10月28日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。 被告：缪起碎，男，1984年10月10日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告陈雨晴、陶世辉、缪起碎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福鼎市农村信用合作联社申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费减半收取450元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  周友泉 二〇二〇年三月十八日 书记员  林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1518号之一 申请执行人：罗克标，男，汉族，1964年6月18日出生，住址：广东省丰顺县。 委托代理人：刘向东，广东深大地律师事务所律师。 被执行人：吴春江，男，1960年7月27日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人罗克标与被执行人吴春江借款合同纠纷一案，（2017）粤0391民初2005号、（2018）粤03民终17638号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1256000元及利息等，本院于2019年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已对被执行人采取以下措施： 已查封被执行人吴春江名下位于宝安区××乡巡抚××街××号（房地产证号：24××93）房产，查封期限自2017年8月21日至2020年8月20日。 本院已向西乡派出所核实上述房产位置，西乡派出所回函称：经户政系统查询不到上述房产信息。因此本院对上述房产暂时无法处置。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月五日 书 记 员  张妙兴
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初81号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人黄强，男，1999年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。因本案于2020年4月19日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              景检二部刑诉（2020）30号                  指控事实              2019年3月9日20时许，被告人黄强饮酒后与吴建波（在逃）在景洪市勐龙镇景乃村供气供水站旁乐堡啤酒仓库门口，将被害人谢应碲停放的一辆云KXXXXX号红色本田踏板普通二轮摩托车（发动机号：G3200903，车架号：LALTCJU0XG3037489）盗走。被告人黄强驾驶被盗摩托车行驶至勐龙镇曼光村至曼桂村小路上时发生单发事故。      经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人黄强的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为177.8mg/100ml。      经景洪市价格认证中心认定，被盗红色本田二轮踏板摩托车价值人民币4604元。                  指控罪名              盗窃罪、危险驾驶罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金人民币8000元                  被告人意见              被告人黄强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人黄强以非法占有为目的，盗窃摩托车，价值人民币4604元，数额较大，且在尚未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶被盗摩托车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪和危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人黄强一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人黄强归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（于判决生效后十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 三 月 三十一日            书  记  员     杨 永 娟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5636号上诉人（原审第三人）：贾廷学，男，1958年1月13日，汉族，住新乡市原阳县。委托诉讼代理人：贾继洋，男，1986年2月2日出生，汉族，住原阳县，系贾廷学之子。被上诉人（原审原告）：岳莉霞，女，1969年11月27日出生，汉族，住新乡市红旗区文昌。委托诉讼代理人：苗磊，河南卫宪律师事务所律师。原审被告：新乡市明珠置业有限公司。住所地：新乡市红旗区劳动南街108号。法定代表人：贾继程，董事长。委托诉讼代理人：琚文青，该公司员工。上诉人贾廷学与被上诉人岳莉霞、原审被告新乡市明珠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贾廷学委托诉讼代理人贾继洋、岳莉霞委托诉讼代理人苗磊、新乡市明珠置业有限公司委托诉讼代理人琚文青到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3356号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。贾廷学预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后十日内予以退还。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年三月十三日书记员  刘 冬
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初144号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：杨孝根，男，汉族，1961年10月10日出生，送达地址为扬州市。委托诉讼代理人：陈开云，广陵区新宇法律服务所法律工作者。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告杨孝根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋婷婷、被告杨孝根的委托诉讼代理人陈开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告杨孝根归还借款本金69523.77元及利罚息（截至2019年12月18日利息2709.5元、罚息872.48元，自2019年12月19日起按合同约定利率标准计算利罚息至实际给付之日）。事实和理由：被告于2016年9月9日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款20万元用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。杨孝根辩称，由于疫情的不可抗力，导致被告履约困难，应使用不可抗力条款，原告应给予延迟还款的优惠政策。合同约定的借款期限尚未到期，未到期的借款额度不应当成为诉请范围。本院经审理查明：2016年9月9日，被告杨孝根因购买家具与原告签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款20万元，利率为固定利率，月利率1.1%，借款到期日2020年9月9日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。当日，原告向杨孝根发放了20万元。杨孝根自2019年8月20日起未还款。本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权要求提前收回贷款本息。被告自2019年8月即开始不还款，此时尚无疫情，故被告的辩称意见无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨孝根于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金69523.77元及利罚息（截至2019年12月18日利息2709.5元、罚息872.48元，自2019年12月19日起按合同约定利率标准计算利罚息至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取为814元、保全费751元，合计1565元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年三月十七日书记员  周洁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执398号之三 申请执行人：魏征，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨魏魏，男，1989年7月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人魏征与被执行人杨魏魏买卖合同纠纷一案中，现因被执行人杨魏魏已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨魏魏在中国建设银行62366XXX616_156_1账户内存款人民币48316.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  曹友喜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初380号 原告：黄辉才，男，1985年6月13日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区，现住梧州市。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 委托诉讼代理人：左志昂，该公司股东、监事。 原告黄辉才与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄辉才，被告金汇公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄辉才向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回指标费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年11月6日在被告宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨嘉园房屋。同日金汇公司销售人员告知原告要收取15000元的指标费，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取指标费。经多次要求被告退回指标费，被告一直未理会，被告收取指标费系属于不正当收入，要求退回指标费。 被告金汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的15000元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取指标费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司庭前提交的书面意见称，其公司委托金汇公司销售温馨嘉园的房子，签订了书面代理销售合同和公租房代理合同，按照2%、3%来支付代理费，已经支付完毕。关于金汇公司向购房者收取指标费，其公司并不知情，其公司从来没有委托金汇公司收取过指标费，指标费与其公司无关。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告指标费15000元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取指标费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费15000元给原告黄辉才。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费176元，减半收取计88元(原告黄辉才已预交)，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭敬谦 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1200号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。主要负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青、饶茜萱，该行员工。被告：李小平，男，1983年1月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告李小平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡1透支本金46417.1元、利息453.18元、逾期还款违约金477.41元、手续费726.15元，合计48073.84元；卡2透支本金5498元、利息47.54元、逾期还款违约金49.62元，合计5595.16元（利息、违约金暂计算至2020年1月15日，后续利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年7月31日及2019年2月8日，被告分别向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××67、62×××76的信用卡二张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2020年1月15日，被告尚欠原告透支本金51915.1元，利息500.72元，违约金527.03元，手续费726.15元，合计53669元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2020年1月15日，被告尚欠原告透支款本金51915.1元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年1月15日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计53669元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年1月16日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李小平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支本金51915.1元，利息500.72元，违约金527.03元，手续费726.15元，合计53669元（利息等算至2020年1月15日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费572元，财产保全费580元，合计1152元，由被告李小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月二十七日法官助理廖雄书记员王航
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2502号 原告：中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段35号。 法定代表人：王兴财，职务董事长。 委托诉讼代理人：鄢敏，女，汉族，1989年6月23日出生，住四川省简阳市，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：曾昭贻，女，汉族，1970年9月7日出生，住成都市成华区，公司员工，特别授权。 被告：蒋莉，女，汉族，1982年1月20日出生，住成都市成华区。 被告：陆鑫，男，汉族，1983年1月6日出生，住都市成华区。 本院审理的原告中房集团成都物业有限公司与被告蒋莉、陆鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中房集团成都物业有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中房集团成都物业有限公司提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中房集团成都物业有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘奕
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0104民初13649号之一 原告：万立国，男，1977年3月3日出生，住南京市建邺区。 被告：吴凌云，女，1990年10月20日出生，住南京市秦淮区。 原告万立国与被告吴凌云合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法进行审理。 原告万立国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款500000元及利息；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，被告告诉原告，她有关系帮原告的孩子择校，需要费用人民币65万元。相信被告所言后2019年8月9日原告通过网上银行向被告吴凌云所提供的招商银行一次性转入65万元，被告当场向原告写下欠条一份并签署了协议，承诺如果9月1日开学未办理成功，三日后退全款。然而，学校开学后，择校并未成功，被告在原告反复督促退款后，被告在2019年10月29日分别还款10万元和5万元后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩下的50万债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。 被告吴凌云辩称，被告也是受害者，被告的钱给了涂永吉，目前涂永吉涉嫌诈骗被南京市公安局雨花台分局拘留。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。被告陈述其将收取原告的钱款支付给涂永吉，目前涂永吉涉嫌诈骗被拘留。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告万立国的起诉，本案移送至南京市公安局雨花台分局处理。 案件受理费8800元，由本院退回原告万立国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  凌沙沙 二〇二〇年三月十六日 见习书记员  徐雪涵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1702号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：霍邱霍论网络传媒有限公司，住所地安徽省。法定代表人：杨阳。原告上海东方报业有限公司与被告霍邱霍论网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失及因维权产生的合理费用合计人民币10,000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年1月29日，原告在运营的微信公众号澎湃新闻(thepapernews)发布标题为《年轻记者崴脚后12天离世，这个问题你每天都在忽略》的原创作品，文章总字数1387字，原告依法享有该作品的信息网络传播权。原告授权委托北京文章无忧信息科技有限公司对互联网上涉嫌侵犯原告作品信息网络传播权的行为进行侵权检测和网页存证。北京文章无忧信息科技有限公司在对前述涉案作品进行检测过程中，于2018年6月12日发现被告运营的微信公众号深度霍邱(toutiao0564)于2018年1月31日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告霍邱霍论网络传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案应移送至安徽省霍邱县人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告即被侵权人住所地位于上海市静安区。因此，在法律规定的侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地等人民法院都有管辖权的情况下，原告可以向其中一个法院起诉。本案属知识产权民事案件，依照上海市高级人民法院有关基层人民法院受理的知识产权案件实行相对集中管辖规定，本院有权管辖上海市普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告霍邱霍论网络传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告霍邱霍论网络传媒有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 张琰二〇二〇年三月五日法官助理 柳燕书 记 员 徐步附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执146号申请执行人:范建波，男，汉族，生于1965年2月2日，住河南省三门峡市陕州区）。被执行人：张荣伟，男，汉族，生于1972年2月5日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行范建波与张荣伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民初1837号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张荣伟未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人范建波申请强制执行，本院于2020年2月27日受理执行申请，经审查，申请执行人范建波的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2019）豫1203民初1837号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  建海龙二〇二〇年三月二日书记员  潘 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执531号申请人：李林，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：周明红，男，1969年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。本院在执行李林与周明红民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执583号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执531号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  刘利华二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘玉新
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初721号 原告：融信世欧物业服务集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道晋连路20号世欧王庄城（五区）2号楼36层07、08、09、10、11办公用房。统一社会信用代码：91350111574708155M。 法定代表人：马祥宏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓叶，公司职员。 被告：陈书勇，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告融信世欧物业服务集团有限公司与被告陈书勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，适用简易程序审理。原告融信世欧物业服务集团有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告融信世欧物业服务集团有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告融信世欧物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告融信世欧物业服务集团有限公司负担。 审判员  李伯魁 二〇二〇年三月二十七日 法官助理黄娜娜 书记员张琳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1371号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。主要负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：黄旻，男，1978年12月13日生，汉族，住新余市分宜县。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄旻（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支款本金110016.71元，利息531.52元及逾期还款违约金3259.56元，合计113807.79元（利息等暂计算至2020年1月12日），及从2020年1月13日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2016年8月16日，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并签署申明如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，原告核准了被告的申请，并向其发放了卡号为：62×××21的信用卡。二、2016年8月23日，被告填写了《爱家分期业务申请表》，向原告申请分期额度27万元，分期期数60期，费率20.5%，按月还本，分期手续费分期收取。原告予以核准。同日，被告签署了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，其中约定：如被告违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按规定将受到如下处罚：1.按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2.每月按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；3.终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款等。三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1.被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3.被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五等。四、被告在办理该专项分期业务后，未按约定按时足额偿还每期的借款本息，截至2020年1月12日，被告尚欠信用卡透支款本金110016.71元，利息531.52元及违约金3259.56元，合计113807.79元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的相关规定使用该卡并归还欠款，但截至2020年1月12日，被告尚欠原告透支款本金110016.71元，利息531.52元及违约金3259.56元，合计113807.79元未归还，实属违约。被告依法应立即归还欠款并承担相应的违约责任，故原告的全部诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄旻应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行透支款本金110016.71元，利息531.52元及违约金3259.56元，合计113807.79元（利息、违约金暂计算至2020年1月12日，此后至实际还清全部欠款之日止的利息和违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》相关规定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，保全费1145元，合计2434元，由被告黄旻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月二十七日法官助理李婉婷书记员王航
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执1217号 （2020）鲁1302执恢79号 申请执行人临商银行股份有限公司银通支行，统一社会信用代码91371302747830854B,住所地临沂市兰山区通达路124号。 主要负责人赵阳，行长。 被执行人临沂远通贸易有限公司，组织机构代码744509571，住所地临沂市兰山区金锣工业园三维路。 法定代表人杨超，经理。 被执行人杨超，男，1967年5月6日生，住临沂市兰山区。 被执行人杨爱奎，男，1974年1月8日生，住临沂市兰山区。 被执行人临沂鲁泽工贸有限公司，组织机构代码798698224，住所地临沂市兰山区金锣科技园三维路。 法定代表人杨爱元，经理。 被执行人杨爱元，男，1980年2月29日生，住临沂市兰山区。 申请执行人临商银行股份有限公司银通支行与被执行人临沂远通贸易有限公司、杨超、杨爱奎、临沂鲁泽工贸有限公司、杨爱元借款合同纠纷一案，原案号（2018）鲁1302执1217号，执行依据为（2016）鲁1302民初12381号民事调解书。执行过程中，通过网络司法拍卖平台拍卖被执行人临沂远通汽贸有限公司名下的部分机械设备，拍卖总价款750000.00元。扣除执行费9900.00元，支付申请执行人740100.00元。上述生效法律文书确定义务执行到位750000.00元，本次恢复执行完毕。 另，余款待发现被执行人财产后另行恢复执行。 二〇二〇年三月三十日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执288号之一申请执行人：李伟伟，男，1981年12月8日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵东区。被执行人：郭文波，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：唐必华，男，1981年8月24日出生，汉族，住陕西省镇巴县。本院在执行申请人李伟伟与被执行人郭文波、唐必华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初101号民事判决书，依法向被执行人郭文波、唐必华发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭文波、唐必华至今未履行，经查位于灵宝市金渠花园小区地上117号、地下D089号车位为被执行人郭文波及妻子温艳霞购买。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭文波及妻子温艳霞购买的位于灵宝市金渠花园小区地上117号、地下D089号车位各一个，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年三月十三日书记员  范心雷
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终694号上诉人（原审原告）：廉江市小宇宙餐饮服务有限公司。地址：廉江市****“又一村美食街”5-6号铺位。法定代表人：罗俊龙委托诉讼代理人：冯建华，该公司的工作人员。被上诉人（原审被告）：谭晓怡，女，汉族，2003年1月30日出生，广东省廉江市人，住廉江市罗湖市*金色领域二单元1105，公民身份证号：440************121。上诉人廉江市小宇宙餐饮服务有限公司（以下简称小宇宙公司）因与被上诉人谭晓怡劳动争议纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人小宇宙公司的委托诉讼代理人冯建华到庭参加诉讼。被上诉人谭晓怡经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小宇宙公司上诉请求：一、撤销一审民事判决，改判支持小宇宙公司一审诉讼请求；二、本案诉讼费用由谭晓怡承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，谭晓怡的工资已由前法人发放，小宇宙公司不存在拖欠谭晓怡工资。二、原审法院适用法律错误。由于原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法纠正。谭晓怡没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状。小宇宙公司向一审法院起诉请求：一、请求法院对廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廉劳人仲案字(2019)205-218号《仲裁裁决书》第一项的错误裁决进行纠正，依法判令小宇宙公司不承担支付工资3300元；二、判令谭晓怡承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：在郑惠芹任小宇宙公司的法定代表人期间，谭晓怡曾在该公司工作，任职楼面店员，双方没有签订劳动合同，该公司拖欠谭晓怡的工资3300元未支付。2019年1月3日，小宇宙公司的法定代表人由郑惠芹变更为罗俊龙。谭晓怡等14人就小宇宙公司拖欠工资问题向廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年5月5日作出廉劳人仲案字(2019)205-218号《仲裁裁决书》，裁决小宇宙公司在裁决生效之日起三日内一次性支付给谭晓怡工资3300元。一审法院认为，本案主要有三个争议焦点：一、谭晓怡与法定代表人变更前的小宇宙公司是否存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据谭晓怡提交的证据，以及小宇宙公司在廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会庭审笔录上的陈述等，可以确认谭晓怡是郑惠芹任法定代表人时的小宇宙公司员工，双方有劳动关系，事实清楚，证据充分，法院依法予以确认。二、谭晓怡被拖欠的工资数额。谭晓怡为了证明自己被拖欠的工资数额，提供了相应的证据，履行了举证责任。小宇宙公司应对谭晓怡被拖欠的工资数额承担相应的举证责任，否则承担举证不能的后果。由于小宇宙公司没有提出相应的证据，法院对谭晓怡尚被拖欠的工资数额予以确认。三、谭晓怡被拖欠的工资应否由小宇宙公司支付。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”虽然小宇宙公司的法定代表人进行了变更，但对法定代表人变更前的小宇宙公司拖欠的员工工资，依法应承担支付责任。所以小宇宙公司应支付谭晓怡被拖欠的工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”小宇宙公司应尽快将工资支付给谭晓怡。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回廉江市小宇宙餐饮服务有限公司的诉讼请求；二、限廉江市小宇宙餐饮服务有限公司在判决生效之日起十日内向谭晓怡支付工资3300元。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由廉江市小宇宙餐饮服务有限公司负担。本院二审期间，小宇宙公司和谭晓怡均没有新证据提交。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案属劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对小宇宙公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据小宇宙公司的上诉理由，本案二审争议焦点问题是：小宇宙公司应否向谭晓怡支付拖欠工资3300元。小宇宙公司上诉主张谭晓怡的工资已由公司之前的法定代表人发放，其不存在拖欠谭晓怡工资的行为，但其至今未能提供证据证明前法定代表人已经根据约定足额向谭晓怡发放工资，应承担举证不能的不利后果，故小宇宙公司该上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定判决小宇宙公司向谭晓怡支付工资3300元，并无不当，本院予以维持。综上所述，小宇宙公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人廉江市小宇宙餐饮服务有限公司负担（廉江市小宇宙餐饮服务有限公司已缴交二审案件受理费10元）。本判决为终审判决。审 判 长 吴春鸿审 判 员 刘 芳审 判 员 梁子轩二〇二〇年三月二十日法官助理 崔笑颜书 记 员 陈思斯附：相关法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申4912号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭飞，男，汉族，1978年9月30日出生，住四川省洪雅县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何有东，男，汉族，1974年3月17日出生，住四川省洪雅县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁怀市水务安装有限责任公司。住所地:贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处邀月路。法定代表人：王良波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朝永，贵州仁致律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟生林，男，汉族，1973年2月11日出生，住贵州省仁怀市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊兴越，男，汉族，1963年4月19日出生，住贵州省仁怀市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊顺德，男，汉族，1972年10月1日出生，住贵州省仁怀市。再审申请人谭飞因与被申请人何有东、仁怀市水务安装有限责任公司（以下简称仁怀水务公司）、钟生林、熊兴越、熊顺德建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭飞申请再审称：原审认定谭飞与钟生林、熊顺德、熊兴越不存在合伙关系错误。1.根据原审认定的事实，可以认定钟生林委托熊顺德作为代理人，代理人的代理行为后果由委托人承担，钟生林收取仁怀水务公司支付的工程款；熊兴越收取谭飞垫付的工程款，并口头约定若有利润将与谭飞进行分配，谭飞参与投资并享有分配利润权，符合合伙关系要件。谭飞介绍何有东带农民工实际施工，何有东系钟生林承包工程实际施工人，何有东的工程款系何有东与谭飞协商一致由谭飞代为领取后支付给何有东，即谭飞不存在支付何有东工程款的义务。谭飞与钟生林、熊兴越、熊顺德合伙关系，何有东主张的工程款应当由谭飞、钟生林、熊兴越、熊顺德共同承担。2.一、二审均未认定何有东系案涉工程实际施工人，却判决支持何有东主张的工程款，前后矛盾。3.判决谭飞按月利率2%支付利息，没有法律依据。《承诺书》中约定的月利率为3%，该约定超过法律规定利率标准，应视为未约定，利率应按照中国人民银行同期贷款利率计算。4.何有东所主张的工程款金额应当依据实际完成工程量进行重新结算。何有东提供的欠条、承诺书均系谭飞单方作出，而谭飞与钟生林、熊顺德、熊兴越系合伙关系，谭飞出具的欠条、承诺未经钟生林、熊顺德、熊兴越确认，因此，何有东实际工程款应当重新结算后由谭飞与钟生林、熊顺德、熊兴越共同承担。5.本案系建设工程施工合同纠纷，仁怀市水务安装有限责任公司作为发包人，应当在欠付工程款范围内对实际施工人工程款承担连带责任。据此，谭飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。仁怀水务公司提交意见称，谭飞向何有东出具《欠条》所欠的款项，只能是谢西飞与何有东之间的个人债权债务，而不是本案案涉工程所欠工程款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回谭飞的再审申请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕谭飞提出的再审理由进行了审查。关于新的证据问题。谭飞在本院审查期间提交借记卡历史明细清单作为新证据。经查，该清单上载明户名为张元昶，2017年元月26日卡取95000元，对方户名为何*芬。该清单上双方并非本案当事人，谭飞也未陈述清单上双方与本案当事人关系，该材料不能证明与本案有关联性，本院不予采信。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于认定事实是否缺乏证据证明问题。经查，2016年5月16日，谭飞向何有东出具《欠条》一份，载明：“今欠何有东茅台镇应急饮水工程（四标）工程款（该工程款含民工工资）564650元，本人保证仁怀市水务安装公司在支付该项目工程款达到总工程量的50%时，3个工作日内向支付何有东人民币364650元，余款待水务安装公司支付该项目工程款达到总工程量的60%时2个月内支付何有东人民币200000元，如到期未支付，本人自愿转让以本人的人工林及林地80亩年限50年抵债，并于到期后10日内办理相关林地转让手续。”2016年8月9日，谭飞再次向何有东出具《承诺书》一份，载明“本人承诺所欠何有东现金564650元，于2016年10月15日之前付清，若到时未付清，本人自愿将本人的80亩林地经营权及附着物转让于何有东，并在15个工作日内办理完相关转让手续。若未按此承诺执行，本人愿承担何有东资金利息月息3%，并将本人剩余人工林及林地作为支付担保，直到欠款付清或林地转让手续办理完成。”谭飞认为其与钟生林、熊顺德、熊兴越存在合伙关系，本案中钟生林、熊顺德、熊兴越也应承担付款责任，对此，熊顺德、熊兴越不认可，其也未提供相应证据证明钟生林、熊顺德、熊兴越之间存在合伙关系，且其出据欠款金额也未经钟生林、熊顺德、熊兴越确认，故其该项主张不能成立，本院不予支持。关于谭飞认为仁怀水务公司存在违法转包应承担连带付款责任的理由，涉案工程由钟生林承包，何有东实施了部分劳务，即使存在违法转包的情形，该欠款未经承包人钟生林及其管理人员熊顺德确认，其要求仁怀水务公司承担责任的理由也不成立，原审判决不予支持并无不当。关于谭飞主张的利息问题，因谭飞出具的《承诺书》中载明：“本人愿承担何有东资金利息月息3%……”何有东在起诉书中主张按月息2%计算，并未违反相关法律规定也未超出双方约定，二审判决按月利率2%即年息24%支持利息符合法律规定。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于法律适用是否错误问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，谭飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭飞的再审申请。审判长  李静审判员  虞斌审判员  周朴二〇二〇年三月三日法官助理杨怡书记员袁月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保533号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：雷静文，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：江远斯，男，汉族，1987年11月19日生，住所地广东省云浮市郁南县。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人江远斯金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江远斯银行存款465567.67元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江远斯的银行存款465567.67元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  严嘉琪
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初376号 原告：杨亚兵，男，1982年4月7日出生，汉族，住河南省禹州市。 被告：王暄皓，男，1987年3月30日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 原告杨亚兵与被告王暄皓网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告杨亚兵以双方已庭外达成和解为由于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨亚兵所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨亚兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨亚兵负担。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年三月十日 法官 助理 （吴飞凡） 代书记员（ 林惠 梅）
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2304号申请执行人田逢聚，男，汉族，1966年1月10日出生，住原阳县。被执行人杨建军，男，汉族，1963年2月25日出生，住原阳县。田逢聚与杨建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日向被执行人杨建军发出执行通知书，责令被执行人杨建军履行（2019）豫07民初3470号民事判决书所确定的偿还田逢聚款72700元并承担本案诉讼费2427元，判决生效后杨建军至今未履行法律文书所确定的义务。2019年11月26日田逢聚申请本院强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨建军账户无存款。2、经查询被执行杨建军名下无房产。3、查明被执行人杨建军名下无车辆。4、查明被执行人无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位及村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人田逢聚同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建军负有继续向申请执行人田逢聚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年三月三十日书记员  李秀岭
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执1027号之一 申请执行人：钟文洋，男，1977年10月18日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：吴华华，男，1980年8月10日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人钟文洋依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1848号民事判决书，责令被执行人吴华华履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人钟文洋偿还32000元，并承担本案执行费380元，以上款项合计32380元。 在执行过程中，本院通过现有的调查手段对被执行人吴华华银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行了调查，于2019年11月25日对被执行人吴华华名下座落于雄州镇水南新村新湖路51号【粤房证字第3141207号】进行查封，本院已将以上情况告知申请人，2020年3月24日，申请执行人钟文洋提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人钟文洋向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初1848号民事判决的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 吉
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初88号原告：惠东县黄埠新首源鞋厂，住所地：惠东县黄埠镇虎头山工业区，统一社会信用代码：91441323595818169D。法定代表人：邱光林。委托诉讼代理人：张育根，广东邦翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗焕光，广东邦翰律师事务所实习律师。被告：东莞市厚街特旺鞋样设计部，经营场所：东莞市厚街镇珊美富康路31号二楼A座，统一社会信用代码：441900604074108。经营者：张辉。委托诉讼代理人：彭海洲，广东赋诚律师事务所律师。第三人：特旺鞋业有限公司(TOPONESHOESCO.,LIMITEDD)，住所地：香港油尖旺区鸦打街33号雅达商业大厦22B。董事：张辉。关于原告惠东县黄埠新首源鞋厂与被告东莞市厚街特旺鞋样设计部、第三人特旺鞋业有限公司(TOPONESHOESCO.,LIMITEDD)加工合同纠纷一案，第三人特旺鞋业有限公司系中国香港公司，本案属涉港案件。由于原告诉请金额不足1000万元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：指定惠州市惠城区人民法院审理本案。审 判 长 陈晓文审 判 员 曾求凡审 判 员 刘天贞二〇二〇年三月十六日法官助理 刘有为书 记 员 彭 敏
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终9198号 上诉人（原审被告）：乔善花，女，1956年5月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹文莲，女，1959年3月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原审被告：乔善龙，男，1963年7月24日出生，汉族，居民，住费县。 上诉人乔善花因与被上诉人曹文莲及原审被告乔善龙民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初10643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 乔善花上诉请求：1.依法改判上诉人乔善花对乔善龙所欠曹文莲150,000元不承担连带清偿责任，或发回重审；2.一审诉讼费用由原审被告乔善龙承担，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定乔善花对乔善龙所欠曹文莲的150,000元债务承担连带清偿责任，属于事实认定错误。1、乔善龙所欠曹文莲的150,000元债务，是由曹文莲的丈夫陈德法替乔善龙清偿债务并将其债权转让其所得，其性质并不是被上诉人一审所述的以资金周转困难为由向原告借的款，不属于民间借贷行为。乔善花对该债务性质不知情，双方均未向其说明债务的性质。2、乔善龙为原告书写借条时，乔善花并没有在场并且也没有作为担保人进行签字，其在担保书签字行为发生在被上诉人陈德法同徐建和乔广杰两个青年找到她让她在一张纸上签字，并未告知纸上所写的内容，因上诉人不识字且只会书写自己的名字，其是在不知情的情况下签字。该份担保是在欺诈的情形下签订的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，不具有法律效力。 被上诉人口头答辩称，上诉人所述的社会青年不属实，是其侄子，且上诉人所述自己不识字不属实，上诉人是高中毕业。 乔善龙未到庭参加答辩。 曹文莲向一审法院起诉请求：1.判令乔善龙偿还原告欠款本金150,000元及利息，乔善花承担连带偿还责任；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：乔善龙向案外人王大勇借款80万元，并由原告丈夫陈德法提供担保，因借款未如期偿还，王大勇向费县人民法院提起诉讼，后执行过程中，陈德法替乔善龙偿还借款15万元。2018年2月2日，乔善龙向原告出具借条一张，内容为：今借曹文莲现金拾伍万元整（150,000元），利息2%，计每月息3000元，用期1个月，2018.2.2-2018.3.2归还，并且保证把所有借款的利息春节前结清。前期借曹文莲20万元2个月内归还，即2018.2.2-2018.4.1归还，并且用临沂书圣食品饮料有限公司设备、设施及商票权做抵押。借款人乔善龙，担保人乔善花。二被告在该借条上签字。2018年3月6日，陈德法将债权转让给曹文莲，双方并签订《债权转让协议书》一份。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 一审法院认为，曹文莲丈夫陈德法替乔善龙担保并偿还欠款15万元的事实，有临沂市兰山区人民法院结案通知书、陈德法活期存款账户交易明细予以证实，且被告对此无异议，予以确认。陈德法与乔善龙对该债务进行确认，并由乔善龙向曹文莲出具借条一份，则双方转化为民间借贷纠纷，因陈德法、曹文莲系夫妻关系，涉案债权应系二人夫妻共同债权，故该借条载明债权人为曹文莲亦无不可，且乔善龙已在该借条上签字，则其对债权人系曹文莲明知。乔善龙应向原告按约定履行还本付息的义务。乔善龙未履行还款义务，其应承担相应违约责任。对于利息的约定，原告主张借条上利息2‰系笔误，应为月利率2%。一审法院认为，该借条后面载明每月息3000元，与前面书写的利息不一致，根据日常生活经验法则，双方借条中利息2‰应系笔误，本案双方利息应为月利率2%，予以确认。双方约定每月利息3000元符合法律规定，予以支持。关于乔善花是否应承担保证责任，其辩称不认识字，签字时不知道借条内容。一审法院认为，乔善花作为完全民事行为能力人应当知道其在借条上签字的法律后果，故一审法院对其主张不予支持，乔善花应按约定对乔善龙所负债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向借款人乔善龙追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、被告乔善龙于本判决发生法律效力后十日内偿付原告曹文莲借款本金150,000元及利息（以150,000元为基数，自2018年2月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告乔善花对上述第一项判决确定的给付内容承担连带清偿责任，被告乔善花依法承担保证责任后，有权向被告乔善龙追偿；三、驳回原告曹文莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告乔善龙、乔善花负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人乔善花申请证人乔某出庭作证，乔某陈述：1、上诉人是我二姑，与被上诉人是一个村的，是叫奶奶；2、2018年的一天晚上，乔善龙让我去拉陈德法找上诉人，让上诉人签字说明此事，我也不知道什么事。就说让上诉人证明这个事，具体我也不清楚。上诉人不识字；3、当时找上诉人签字时还有我妹夫徐建。经质证，上诉人对证人证言无异议。被上诉人曹文莲对证人证言的质证意见为：当天晚上我没有过去，是我对象去的；当天不是黑天；上诉人是认识字的，上诉人是费县第六中学的高中生毕业。被上诉人提交：证据一，乔善龙书写的保证书，拟证明乔善龙借了我的钱及胡杨农村信用社的钱和兰山区枣园镇姜增辉的钱；证据二，乔善龙的场地房屋租赁合同，租赁胡杨镇的。证明陈德法不是借给他的钱，是法院执行陈德法的钱，替乔善龙还的15万元。租赁合同是乔善龙用该房屋做的保证；证据三，陈德法书写的当天去找上诉人签字的过程。经质证，上诉人认为，证据一、证据二与本案件无关，对证据三真实性合法性均有异议，该证据属于证人证言，证人应出庭作证，因为该证人已经旁听，不具有法律效力。本院经审查，对双方当事人主张的证明内容均不予认定。 本院认为，上诉人乔善花作为完全民事行为能力人，应对其签字行为承担相应的民事责任，其主张对涉案债务性质不知情，以及本案担保属于欺诈情形因而不具有法律效力的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，乔善花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人乔善花负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵凤金 审 判 员 申慧雁 审 判 员 翟建光 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 汪振振 书 记 员 张建琨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7119号之一 原告：刘莲文，男，汉族，1955年12月16日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：钟家庆，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈家武，男，汉族，1957年12月10日出生，住成都市武侯区。 原告刘莲文与被告陈家武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告刘莲文于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘莲文的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘莲文撤诉。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 曾 官 蓉 人民陪审员 吴 晓 奎 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 陈  莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初706号之一 申请人：缪素莲，女，1940年1月23日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被申请人：姜立明，男，1980年8月26日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 申请人缪素莲与被申请人姜立明机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据缪素莲的申请，于2020年3月9日作出（2020）冀0828民初706号民事裁定，对被申请人姜立明驾驶的冀Ｈ×××××号自卸低速货车一辆予以扣押。现被申请人姜立明提出解除保全措施的申请，并提供保证措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被申请人姜立明驾驶的冀Ｈ×××××号自卸低速货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文敏 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴香雨
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执227号之一申请执行人：李艳杰,女,1980年3月18日出生,152321198003187827,汉族,现住。被执行人：张启栋,男,1977年12月6日出生,211021197712065317,汉族,现住。本本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2018年5月31日生效的（2018）辽1021民初1135号判决，于2020年3月6日向被执行人张启栋发出执行通知书，责令被执行人张启栋。但被执行人张启栋生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张启栋存款10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜文刚二〇二〇年三月十二日书记员  周 爽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1021号 上诉人（原审被告）：谢啟航，男，1958年11月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：刘宁，山东威海卫律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：荣成市启航房地产开发有限公司，地址：山东省荣成市南山中路87号，统一社会信用代码：91371082052363567L。 法定代表人：谢啟航，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：谢政，男，1989年12月9日出生，汉族，住江西省贵溪市，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘宁，山东威海卫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴浩，男，1986年7月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：庞欣，广西祥泰律师事务所律师。 上诉人谢啟航、荣成市启航房地产开发有限公司因与被上诉人吴浩民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，玉林市玉州区人民法院于2019年12月29日作出（2019）桂0902民初4489号民事判决，并送达上诉人谢啟航、荣成市启航房地产开发有限公司。上诉人谢啟航、荣成市启航房地产开发有限公司向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人谢啟航、荣成市启航房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  张业忠 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年三月二十日 法官助理  李永丽 书 记 员  陈海梅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1079号 冯境文： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初605号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行本院依法以（2020）粤0115执1079号立案执行。经本院执行，被执行人冯境文义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执577号之十七 申请执行人：梁永金，男，1972年10月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李勇，男，1988年7月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：罗建春，女，1965年9月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行梁永金与李勇、罗建春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李勇、罗建春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李勇在贵州省农村信用社联合社62289XX950_1账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈泉泉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3710号 原告:毕某某,女,汉族,1991年4月21日出生，住临沂市兰山区。 被告:操某某,男,汉族,1979年3月18日出生，住临沂市兰山区。 本院在审理原告毕某某与被告操某某装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毕某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  韩敬华 二〇二〇年三月十九日 书记员  许宇翔
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执242号之六 申请执行人：马利伟，男，1975年5月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨秋华，女，1960年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：康伟，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马太岩，男，1963年12月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年01月13日向被执行人马太岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马太岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马太岩在中国邮政储蓄银行60xxx73账户内存款人民币168359.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年三月九日 书记员  李海霞
福建省南安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0583刑更24号 罪犯戴住来，男，1969年8月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被刑事拘留，2019年7月4日被取保候审，2019年8月20日被逮捕，南安市看守所以其患有肝硬化失代偿期等疾病为由不予收押，同日被变更为取保候审。现在家。 罪犯戴住来危险驾驶罪一案，本院经审理，于2019年8月20日作出（2019）闽0583刑初1476号刑事判决。罪犯戴住来因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。现该判决已生效。 罪犯戴住来于2019年8月20日以其身患肝硬化失代偿期、食管胃底静脉曲张、糜烂性胃炎为由向本院申请对其暂予监外执行。南安市公安局依法委托泉州医学高等专科学校附属人民医院对罪犯戴住来进行病情诊断，该医院对罪犯戴住来作出的病情诊断为：1、肝硬化改变；肝周少量积液；2、肝胃间隙静脉稍扭曲紊乱；3、脾大；4、双肾小囊肿。南安市医院的诊断病历显示，罪犯戴住来患有肝硬化失代偿期、食管静脉曲张等疾病。中国人民解放军联勤保障部队第九一○医院诊断及检查病历显示，罪犯戴住来患有：酒精性肝硬化，失代偿期，门脉高压症：食管静脉曲张破裂出血伴中度失血性贫血；电解质紊乱；高尿酸血症；胃窦溃疡；十二指肠球部溃疡；慢性胃炎；双侧肺气肿；双肺多发结节；胆囊结石；双肾囊肿。 本院认为，根据诊断，罪犯戴住来所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第五条第1项的规定，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定如下： 对罪犯戴住来暂予监外执行。 二〇二〇年三月十日 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3526号申请执行人：李世宽，男，1966年11月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：濮阳县军丰树莓种植专业合作社，住所地为濮阳县郎中乡于寨村。法定代表人：苗续俊，该公司经理。关于申请执行人李世宽与被执行人濮阳县军丰树莓种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，濮阳县人民院作出的（2019）豫0928民初1182号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，濮阳县军丰树莓种植专业合作社应在判决生效后十日内支付李世宽违约金26000元，并承担案件受理费598元。因濮阳县军丰树莓种植专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，李世宽向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人李世宽未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其法定代表人苗续俊调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产、车辆、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人作为农民专业合作经济组织，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳县军丰树莓种植专业合作社负有继续向申请执行人李世宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 伟