辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初7455号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人：刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：左海清，女，1982年9月25日出生，汉族，原住辽宁省铁岭县，现住沈阳市沈北新区（丽水湾）。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告左海清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告左海清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截止2019年4月1日所欠原告贷款本金31,900元、利息1,614.36元、本金罚息2,729.47元、利息罚息251.54元，总计36,495.37元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2、要求被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2017年4月12日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供31,900元借款额度，有效期自2017年4月12日至2018年4月12日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经原告同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××59，签约货款账户为21XXX29。2017年4月12日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2018年4月12日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息444.39元。截止目前，被告仍欠该笔贷款本金31,900元、利息1,614.36元、本金罚息2,729.47元、利息罚息251.54元，总计36,495.37元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告左海清未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定如下： 原告向本院提举了《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》各1份及对账单2份，证明2017年4月12日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：原告提供31,900元借款额度，有效期自2017年4月12日至2018年4月12日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款；被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××59，签约货款账户为21XXX29。2017年4月12日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用；2018年4月12日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0.00元、利息444.39元。截止目前，被告仍欠该笔贷款本金31,900元、利息1,614.36元、本金罚息2,729.47元、利息罚息251.54元，总计36,495.37元。 被告左海清未能提供相应证据。 经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2017年4月12日签订中国建设银行“快e贷”借款合同，（附中国建设银行“借贷通”服务协议及一般约定条款），约定：原告为被告提供借款额度31,900元，有效期自2017年4月12日至2018年4月12日，在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经原告同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款；被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××59，签约货款账户为21XXX29，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，贷款利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。在履行合同过程中，原告按照约定借款额度向被告指定的银行卡号发放贷款31,900元后，被告尚欠借款本金31,900未能按约定期限偿还，截止到2019年4月1日，被告尚欠原告贷款本金31,900元、利息1,614.36元、本金罚息2,729.47元、利息罚息251.54元，总计36,495.37元没有偿还，为此，双方产生纠纷，现原告诉至本院。 本院认为，原、被告于2017年4月12日签订的中国建设银行“快e贷”借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，均应按合同约定履行各自义务。 原告认为,由于被告未能在约定的期限内偿还借款，按照合同约定，被告在偿还借款本金31,900元的同时，还应当承担截止到2019年4月1日的利息1,614.36元、本金罚息2,729.47元、利息罚息251.54元等。并提举了中国建设银行“快e贷”借款合同，（附中国建设银行“借贷通”服务协议及一般约定条款）、对账单等。 经审查，在本案中，结合原告所提举的证据，可以确认，原告按照与被告签订的借款合同的约定，向被告指定的银行卡号发放贷款31,900元后，被告尚欠借款本金31,900元及利息等未能按约定期限偿还，所以，被告在向原告偿还借款本金31,900元的同时，还应承担截止到2019年4月1日的利息1,614.36元、本金罚息2,729.47元，并从2019年4月2日起，以实际尚欠借款本金为基数，继续按照利率5.6%计算利息及上浮50%计算罚息至全部付清之日止。关于原告主张利息罚息251.54元的问题，由于双方约定“贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，”而未明确约定利息罚息利率，此项诉请超出合同约定，故对原告的此项主张，本院不予支持。 综上，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对原告要求被告给付借款本金31,900元的同时，还应承担截止到2019年4月1日的利息1,614.36元、本金罚息2,729.47元，并从2019年4月2日起，以实际尚欠借款本金为基数，继续按照利率5.6%计算利息及上浮50%计算罚息至全部付清之日止的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左海清于本判决生效后七日内给付拖欠原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金31,900元； 二、被告左海清于本判决生效后七日内承担截止到2019年4月1日之前欠款31,900元的利息利息1,614.36元、本金罚息2,729.47元；并从2019年4月2日起，以实际尚欠借款本金为基数，继续按照借款利率5.6%计算利息及上浮50%计算罚息至付清全部欠款之日止； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的其他诉讼请求。 如果被告左海清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元、公告费300元，均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李 彧