wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5444号原告：河南恒美铝业有限公司，住所地登封市阳城工业区，统一社会信用代码91410100697331204P(1-1)。法定代表人：王英磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘渊博，男，1984年1月26日出生，汉族，住河南省登封市，系该公司员工。委托诉讼代理人：王静，国浩律师（天津）事务所律师。被告：洛阳星润装饰工程有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道219号1-2幢2-202，统一社会信用代码914103000559609307。法定代表人：谭红歌，系该公司总经理。被告：洛阳工海集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道与唐坊街交叉口工海国际广场办公楼1号楼29层2902号房，统一社会信用代码914103000808294087。法定代表人：马高生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余祥东，河南绿剑律师事务所律师。原告河南恒美铝业有限公司（以下简称为恒美铝业公司）与被告洛阳星润装饰工程有限公司（以下简称为星润装饰公司）、被告洛阳工海集团有限公司（以下简称为工海集团公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒美铝业公司的委托诉讼代理人王静，被告工海集团公司的委托诉讼代理人余祥东到庭参加诉讼。被告星润装饰公司经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒美铝业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一支付原告货款410397.60元；2.判决被告一向原告支付2015年6月30日至2019年6月30日以未付410397.6元货款为基数，按照每日万分之五计算产生的违约利息264090.85元；3.判决被告自2019年7月1日起至货款实际返还之日，以未付410397.6元货款为基数，按照每日万分之五计算产生的违约利息；4.请求判令被告二对上述货款及违约利息承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年5月8日，原告与被告一签订了一份《铝型材购销合同》，合同约定：原告为被告一供应不同规格、型号、数量的铝型材，双方对交货地点、交货方式及时间、付款方式及期限、违约责任等合同主要条款均作出了明确约定，被告一如逾期支付货款的，自逾期之日起应向原告支付应付款项的每日万分之五的违约利息。合同签订后，原告按时保质保量的供货给被告一，依约履行了合同义务。但被告一并未依约履行付款义务,被告尚欠原告剩余货款410397.6元，原告多次向被告催要所欠货款，但被告一仍未给予付款。同时，被告二自愿对被告一的上述货款及违约利息承担了担保责任。原告认为，原告已经依据合同约定履行了全部义务，经多次催告，被告仍不履行合同约定的付款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关规定，特向贵院起诉，请贵院依法判准原告的诉讼请求。被告星润装饰公司未到庭答辩。被告工海集团公司辩称，1.原告与星润装饰公司之间的购销合同，工海集团公司没有法人和负责人的签字，章也不知是否是工海集团公司的章，根据法律规定，不符合合同成立的要件，该合同不应该约束工海集团公司；2.该案原告已在2017年起诉至法院，因证据不足自行撤诉，在上次庭审中星润装饰公司称没有收到过恒美铝业公司那么多货物，不欠恒美铝业公司货款，那么本案虽然购销合同签订，但具体是否供货，供了多少货？应依双方的货物验收单、确认单或者是对账单为准，原告要求的40余万货款，星润装饰公司不认可，工海集团公司更没有支付义务；3.假如工海集团公司为该购销合同担保了，依据合同第十一条，也仅对材料款进行担保，没有对违约利息进行担保，且担保期限早已超过法律规定六个月（原告于2017年8月自行撤诉，2019年底又再次起诉，早已超过担保期六个月），工海集团公司不应再承担担保责任。为此，原告的起诉没有事实和法律依据，应驳回原告对被告工海集团公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的铝型材购销合同，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的发货审批单、出库单、业务回单及财务收据，无其他证据佐证，无法证明原告的证明目的，本院不予采信；对原告提交的庭审笔录，来源合法，客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原告恒美铝业公司与被告星润装饰公司签订了一份《铝型材加工合同》，约定被告星润装饰公司从原告处订购不同规格的铝型材。合同对产品名称、价格、订单的下达、质量要求、交货期限、货物验收、付款方式、违约责任等进行了约定。其中订单下达一项约定，双方在本合同履行中应明确一个或几个固定的业务联系人（甲方、乙方授权委托人姓名、单位、电话、清单、身份证复印件附后），这些联系人的行为代表甲、乙双方的行为，该联系人的授权包括但不限于享有发出或者取消订货通知的权利、支付或者接收货款的权利……。违约责任一项约定，如果星润装饰公司不能按时支付材料款则有工海集团公司进行支付。合同签订后，原告认为自己已依约履行了合同约定的义务，而被告星润装饰公司未履行相应的付款义务，原告遂起诉至本院，要求二被告支付货款及违约利息。另查明：2017年，本院在审理原告诉二被告承揽合同纠纷一案时，被告星润装饰公司只认可法定代表人谭红歌或主要负责人签字的出库单，对其他出库单不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告星润装饰公司欠付其货款410397.6元，但其提交的出库单没有被告星润装饰公司的签章，且原告也无证据证明出库单上的签字系双方约定的业务联系人所签，因此，原告诉请二被告支付货款及违约利息证据不足，本院无法支持，故应驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南恒美铝业有限公司的诉讼请求。案件受理费10544元，由原告河南恒美铝业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴 莹人民陪审员  韩彦周人民陪审员  罗志宏二〇二〇年三月十九日书 记 员  吴帅丽
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执50号 申请执行人刘恒元，男，汉族，生于1979年9月26日，住四川省开江县。 被执行人王俊平，男，汉族，生于1990年7月6日，住四川省平昌县。 被执行人何斌，男，汉族，生于1985年8月16日，住四川省平昌县。 被执行人纪中华，男，汉族，生于1979年12月12日，住四川省巴州区。 本院在执行申请人刘恒元与被执行人王俊平、何斌、纪中华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年3月12日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)川1923执50号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 马 宁 二〇二〇年三月十二日 书记员 马瑞和
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执238号之一申请执行人周某1，男，汉族，2011年7月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。法定代理人周某2，女，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人黄某，男，1989年2月15日出生，汉族，住安湖南省浏阳市。本院立案执行的申请执行人周某1申请执行黄某抚养费纠纷一案，执行依据为（2018）皖0207民初1560号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付9600元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费760元，执行费50元。执行过程中，1、本院于2020年1月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，仅零星余额，未发现房产、车辆、证券等可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人法定代理人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初1560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年三月三十日书记员 刘 勇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢125号申请执行人：姜发云，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：徐国兴，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：徐兵其，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：龙灵琳，女，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：徐伟其，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：华芳琴，女，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。抚州市临川区人民法院审理的（2017）赣1002民初3592号、抚州市中级人民法院审理的（2018）赣10民终704号原告姜发云与被告徐国兴、徐兵其、龙灵琳、徐伟其、华芳琴民间借贷纠纷一案的民事判决书均已发生法律效力，根据生效法律文书，被告徐国兴、徐兵其、徐伟其应当偿还原告姜发云借款本金400万元及利息，被告龙灵琳、华芳琴对上述债务承担连带清偿责任，但被告至今未支付。姜发云向本院申请强制执行，本院执行立案后，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人龙灵琳有位于抚州市赣东大道345号融旺国际公馆1幢6-701室（产权证号：西00××34）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条第2款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人龙灵琳所有的坐落于抚州市赣东大道345号融旺国际公馆1幢6-701室（房产证号为西-××4）房屋一套及室内家具等物品（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年三月十九日书 记 员  程 江
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审29号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：王启林，局长。 委托代理人：李帮雷，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：宿州市众盈新型建材有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇清水村，统一社会信用代码91341302573048562C（1－1）。 法定代表人：朱元,经理。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2020年1月16日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕284号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设新型建材厂。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款53720元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年5月24日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕284号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2011年5月未经批准，擅自在符离镇清水村北侧非法占用10744平方米（16．116亩）土地建设新型建材厂,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的10744平方米土地；二、罚款53720元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》分别于2019年5月24日、2019年11月29日送送被执行人。 本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕284号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕284号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款53720元,本院准予强制执行。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 昕
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初301号原告：王辉，男，1983年7月25日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：王志文，男，出生年月不详，汉族，无职业，住通河县。原告王辉与被告王志文承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王辉于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王辉自愿负担。审判员 袁 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 张继宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初701号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：文清龙，男，汉族，1993年7月12日出生，住四川省射洪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告文清龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员 李 东 二〇二〇年三月四日 书记员 张路遥
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初208号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李某某，男，1979年4月29日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍地址深圳市福田区，暂住深圳市龙岗区，某某员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被抓获并被深圳市公安局取保候审，2020年2月20日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金人民币七千元。                  辩护意见              被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年12月26日1时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车，从深圳市龙华区龙华地铁站附近出发，途经龙华和平路、福龙路，行驶至深圳市福田区福龙路横龙山隧道路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测，结果为175mg/100ml。随后，执勤民警将被告人李某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人李某某血液中检出乙醇，含量为175.34mg/100ml。                  本院意见              被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  员  李君男            二○二○年三月十日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初554号原告：河南鼎峰物业服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路25号25层2505号，统一社会信用代码：91410100772164849D。法定代表人：段秋军，总经理。委托诉讼代理人：梁俊芳，女，汉族，1983年8月21日出生，住河南省汝州市，公司员工。被告：韩彩霞，女，汉族，1973年12月10日出生，住平顶山市新城区。本院在审理原告河南鼎峰物业服务有限公司与被告韩彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告河南鼎峰物业服务有限公司未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇二〇年三月三十一日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执467号申请执行人：黄香。被申请执行人：王金凤。被申请执行人：于春文。关于申请执行人黄香与被执行人王金凤、于春文为借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）豫1322民初3675号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王金凤、于春文逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王金凤、于春文名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等价值财产，以履行本案债务220000元及利息，案件受理费2300元及本案相关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年三月九日书 记 员  贾廷满
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0481民再9号原审原告：胡某澜，男。委托诉讼代理人：胡某斌。原审被告：耒阳市明冲煤业有限公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会中国银行耒阳市支行办公楼六楼。法定代表人：胡良毅，该公司董事长。原审原告胡某澜与原审被告耒阳市明冲煤业有限公司（以下简称明冲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）湘0481民初2140号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月11日作出（2019）湘0481民监6号民事裁定书，裁定再审，再审期间，中止原调解书的执行。2019年8月5日立案再审，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原审原告胡某澜的委托诉讼代理人胡某斌，原审被告明冲公司的法定代表人胡良毅到庭参加诉讼，现已审理终结。原审原告胡某澜再审时称，原审原告胡某澜为原审被告明冲公司负责物质采购，原审原告以私人名义从各个销售点赊账采购货物。至2015年11月30日，经原审原告与原审被告结算，原审被告尚欠原审原告货款849715元，原审被告出具了欠条并口头约定了月利率4%。原审原告同意放弃利息请求。原审原告胡某澜再审时提交了如下证据：证据1、记账凭证和证明。证实2013年5月30日，原审被告明冲公司记账凭证和2013年5月4日原公司出纳胡小明的证明，收到原审原告2012年12月至2013年5月采购物质票据100万元。证据2、胡某澜欠货款数。证实胡某澜至今还欠货主款明细。明冲加油站5万元，灶市刘老板矿产品7万元，正源学校对面矿产品谢小龙22万元等9人，计53万元。原审被告明冲公司再审时辩称，原审原告所述属实。原审原告胡某澜向本院起诉请求：原审被告明冲公司偿还其欠款849715万元，并提交了欠条一张。证实2015年11月30日，原审被告明冲公司出具欠条，载明欠原审原告胡某澜货款849715元。欠条上加盖了明冲公司财务专用章公章。原审认为，原审被告出具了欠条，双方当事人均无异议。经调解确认，原审被告明冲公司偿还原审原告胡某澜欠款849715元，并承担诉讼费6148.5元。本院再审认定案件事实如下：原审原告胡某澜系原审被告明冲公司的法定代表人胡良毅之子，原审被告明冲公司记账凭证和原公司出纳胡小明的证明载明，收到原审原告胡某澜2012年12月至2013年5月采购物质票据100万元。已收取了购货发票做账。2015年11月30日，原审被告明冲公司出具欠条，载明欠原审原告胡某澜货款849715元。本院再审认为，原审原告胡某澜为原审被告明冲公司采购物资，双方系委托合同关系，明冲公司所欠货款的债权人系供货货主，不是原审原告胡某澜。原审原告胡某澜未能举证证明其代替明冲公司垫付了多少货款给供货主，明冲公司向原审原告胡某澜出具欠条没有事实依据。原审原审以民间借贷调解结案，由原审被告向原审原告支付欠款，无事实和法律依据，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）湘0481民初2140号民事调解书；二、驳回原审原告胡某澜的诉讼请求。本案原审案件受理费6148.5元，由原审原告胡某澜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗永生人民陪审员  王小红人民陪审员  周瑞红二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘青易
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初180号原告：通河隆圆物业管理有限公司，住所地通河镇卫生大厦前院。法定代表人：李燕林，职务经理。被告：刘彬，男，汉族，出生年月不详，住通河县。原告通河隆圆物业管理有限公司与被告刘彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告通河隆圆物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告通河隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河隆圆物业管理有限公司负担。审判员 袁 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 魏振国
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执20号申请执行人：王延坡，男，汉族，住鲁山县。被执行人：刘公一，又名刘公益，男，汉族，住鲁山县。被执行人：刘东阳，男，汉族，住鲁山县。本院在执行王延坡与刘公一、刘东阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初572号民事调解书，申请强制执行，依据鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423执恢116号执行裁定书及本院作出的（2017）豫0404执311号执行裁定书对被执行人刘东阳在河南省健珑矿业有限公司享有的该公司的20%的股权予以冻结，现续行冻结期限即将届满，申请执行人书面申请续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行对被执行人刘东阳在河南省xx有限公司享有的该公司的x%的股权予以冻结，续行冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封冻结的法律后果，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇二〇年三月十八日书记员  黄 霄
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执2061号申请执行人李某，男，汉族，2009年1月24日，住郑州市。被执行人苏某，男，汉族，1979年6月19日，住信阳市平桥区。申请执行人李某申请执行被执行人苏某婚姻家庭纠纷一案，执行标的额为人民币13500元，本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，向被执行人送达（公告）执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三，通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人依法纳入失信被执行人名单，请公安机关协助查找被执行人苏某。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权13500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年三月二十三日书记员 韩玲玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执512号申请执行人：鞠庆喜,男,1955年8月8日出生,汉族,户籍地安徽省天长市,现居住地安徽省天长市。委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人:马从玉,男,1985年12月16日出生,汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人鞠庆喜与被执行人马从玉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人马从玉在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人马从玉在银行的存款66423元，或查封与执行标的66423元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年三月十日书记员 谢学伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初732号原告：长沙市开福区古坛酒行，经营场所长沙市开福区车站北路388号新家园一兴佳名苑栋夹01号-1号。经营者:谢明文。委托诉讼代理人：吴茜，湖南理默律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梨，湖南理默律师事务所律师。被告：何乐金，女，汉族，1980年8月17日出生，住湖南省衡东县。被告:李辉，男，汉族，1963年12月28日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告长沙开福区古坛酒行诉被告何乐金、李辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，并于2020年3月4日公开开庭进行审理。原告长沙开福区古坛酒行的委托诉讼代理人吴茜、尹梨到庭参加诉讼，被告何乐金、李辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙开福区古坛酒行向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告何乐金向原告立即支付所欠购酒款和逾期利息共计208400元。其中欠付购酒款130000元；逾期利息按月息2%计算，自2017年3月3日暂计至2020年1月2日为人民币88400元，扣除其间支付的10000元利息后为78400元，后续利息支付至实际清偿欠付购酒款本金之日）。2、请求判令何乐金和李辉对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：谢明文和李辉曾是同学，谢明文经李辉介绍认识何乐金。谢明文所经营古坛酒行系个体工商户性质。2015年，何乐金、李辉二人向谢明文经营的古坛酒行订购一批酒，于2015年6月5日由何乐金从古坛酒行处提货出库，随后由古坛酒行按照李辉指示以李辉名义发往广州；该笔酒款共计人民币约220000元，2015年6月23日，何乐金向谢明文支付酒款45000元，2015年6月26日，李辉向谢明文支付酒款45000元，之后何乐金、李辉二人未再支付剩余酒款，谢明文多次催款未果。2017年1月20日，在谢明文催讨下，何乐金、，李辉二人向谢明文手写欠条一张，写明：欠谢明文酒款130000元整，在2017年2月30日还款(2017年2月只有28天，故还款日按顺序推至2017年3月2日)，如未按时还款按2分月利息计算。何乐金作为欠款人签字，李辉作为担保人签字。但欠条约定还款日到期后，何乐金、李辉二人仍未支付所欠酒款，经谢明文以各种方式反复催要，李辉于2018年1月19日支付部分逾期利息10000元。此后，何乐金、李辉未再支付任何所欠款项，遂成本诉。被告何乐金、李辉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年6月5日，被告何乐金向原告购买潇湘魂1949酒、舰将酒等，共计货款220812元。2015年6月23日，被告何乐金向原告转账支付酒款45000元，2015年6月26日被告李辉向原告转账支付酒款45000元。2017年1月20日被告何乐金向原告出具欠条，载明：“今欠谢明文酒款壹拾叁万元整，在2017年2月30号还款，如未按时还款按2分月利息计算”，被告李辉作为担保人在欠条下方签名。被告李辉于2018年1月19日支付原告利息10000元。上述事实，有原告营业执照，被告身份证明，欠条，微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。原告主张被告何乐金拖欠货款130000元，有提货单、欠条等予以证实，本院予以采信。对原告要求被告支付拖欠的货款130000元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告何乐金在欠条中承诺“2017年2月30号还款，如未按时还款按2分月利息计算”，对原告主张自2017年3月3日期按月息2分计算，本院予以准许。暂计算至2020年3月2日，利息共计93600元，扣除被告李辉已支付的利息10000元，被告何乐金还应当支付原告利息83600元。此后利息按月息2分计算至实际还清之日止。三、被告李辉作为担保人在欠条上签字，因双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，故对原告要求被告李辉对被告何乐金上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。四、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：，判决如下：一、被告何乐金于本判决生效之日起十日内向原告长沙开福区古坛酒行支付货款130000元及逾期付款利息83600元（上述利息暂计算至2020年3月2日，此后利息以130000元的尚欠款项为基数，按月息2分计算至实际还清之日止）；二、被告李辉对上述债务承担连带责任；三、驳回原告长沙市开福区古坛酒行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4426元，因适用简易程序减半收取为2213元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年三月三十一日代理书记员  梁 广
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执74号申请执行人李慧丽，女，汉族，1979年8月13日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人平顶山市美家帮房地产经纪有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路与开源路交叉口佳田B座1103房，统一社会信用代码91410400MA3X7F7R7H。本院作出的（2019）豫0402民初3464号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市美家帮房地产经纪有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市美家帮房地产经纪有限公司的存款及收入18357元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市美家帮房地产经纪有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇二〇年三月十七日书记员  谢 君
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执54号申请执行人：孙洪，男。被执行人：孙雅芳，女。被执行人：徐国君，男。本院在执行申请执行人孙洪与被执行人孙雅芳、徐国君借款合同纠纷一案中，申请人孙洪于2020年3月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 彤二〇二〇年三月十二日法官助理  王 巍书 记 员  陈晓男
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2806号 申请执行人：范伟杰，男，1981年12月14日出生，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：郑灿洲、佘晓洁，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。 被执行人：周楚胜，男，1967年7月25日出生，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人范伟杰与被执行人周楚胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5217号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日依法立案执行，执行标的为229785.6元，执行费为3347元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2020年3月11日查封被执行人名下车牌号码粤Ｂ×××××奥迪牌汽车档案，因该车辆下落不明，暂无法强制变现。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  姚金龙 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戴毅锋
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更867号 罪犯木拉提·麦丁，男，1991年6月24日出生，维吾尔族，大专文化，新疆喀什地区伽师县人，住新疆喀什地区伽师县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2016年5月27日作出(2016)浙0702刑初63号刑事判决，以被告人木拉提·麦丁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯木拉提.麦丁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯木拉提·麦丁减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯木拉提·麦丁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯木拉提·麦丁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯木拉提·麦丁减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月21日起至2022年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民初10号 申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行，营业场所四川省攀枝花市攀枝花大道东段417号。统一社会信用代码：91510400708914318M。 负责人：梁国庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：牟雨，男，该行员工。 被申请人:攀枝花市海峰鑫化工有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码：915104007958181122。 法定代表人：李雨峰。 被申请人:攀枝花市长风工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区沙沟二村。统一社会信用代码：91510400708921411P。 法定代表人：孙志荣。 被申请人：周裕淑，女，1968年10月14日出生，汉族，住四川省攀村花市东区。 被申请人：蒋灿，女，1965年4月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行诉被告攀枝花市海峰鑫化工有限公司、攀枝花市立宇矿业有限公司、攀枝花市经质矿产有限责任公司、攀枝花市长风工贸有限责任公司、周裕淑、蒋灿金融借款合同纠纷一案，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人攀枝花市海峰鑫化工有限公司、攀枝花市长风工贸有限责任公司、周裕淑、蒋灿的银行存款120000000元。 本院经审查认为，攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人攀枝花市海峰鑫化工有限公司、攀枝花市长风工贸有限责任公司、周裕淑、蒋灿的银行存款120000000元（大写：壹亿贰仟万），期限为一年。 案件申请费5000元，由攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐贝贝 审 判 员  熊 疆 人民陪审员  江程美 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  潘红梅 书 记 员  李国丹
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3401民初272号 原告：张泽轩，男，1965年2月18日生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：常红，云南典传（威信）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：昆明市盘龙区方山家具经营部，住所：云南省昆明市盘龙区二环东路与白龙路交汇处金色俊园A座商场2010号。 经营者：赵乐山，系个体工商户。 被告：赵乐山，男，1976年7月10生，汉族，住云南省昆明市盘龙区二环东路与白龙路交汇处金色俊园Ａ座商场2010号。 二被告共同委托诉讼代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。 原告张泽轩诉被告昆明市盘龙区方山家具经营部（以下简称昆明方山家具）、赵乐山装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，并于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告张泽轩及其委托诉讼代理人常红、被告方山家具、赵乐山共同委托诉讼代理人徐虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张泽轩向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付原告剩余工程款338,000.00元及2015年11月22日至2019年3月22日期间的资金占用费，按年利率6%利息计算为67,600.00元；2、请求判令两被告共同支付自2019年3月23日至实际清偿剩余工程款的资金占用利息（按年利率6%计算）；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年9月17日共同签订《施工合同》，约定由原告装修众鑫聚KTV，并负责室内装修人工费。原告按照合同的约定如期组织相关施工队进场施工，按期完成合同约定义务。施工合同期间，KTV名称变更为三江之音KTV，由于业主方与被告方的原因致使KTV装修工程暂停，但按照合同约定，被告方山家具没有向原告支付相应的工程款，严重违反合同约定，拒不支付剩余工程款，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。 被告昆明方山家具、赵乐山答辩称：1、根据民事诉讼法的相关规定，没有必要把赵乐山列为被告；2、对于工程338,000.00元，被告不予认可，故对于利息也不予认可。 原告张泽轩为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、企业信用信息公示报告、身份证复印件各1份，以证明原被告的诉讼主体资格； 2、《施工合同》复印件1份，以证明原被告就工程款付款时间做出了明确约定，原告完成了合同义务，报告违约的事实； 3、《委托支付》复印件1份，以证明被告欠原告工程款338,000.00元的事实； 4、《证明》复印件两份，以证明被告的KTV由原告装修，由于被告的原因拒不支付工人工资，违反合同约定，损害了原告的利息。 5、原告申请证人李某出庭作证。证人：李某，男，1973年2月14日生，住重庆市长寿区，公民身份号码：5102211973××××××××。证人李某证实其本人系原告张泽轩的工人，在ＫＴＶ装修了三个多月，每天的工资为350.00元左右，进入到工地后没有领到过工资。 被告向本院提交如下证据： 1、考勤表复印件1份，以证明原告工人的工作时间，与委托支付中确认的金额338,000.00元不符的事实； 2、收条复印件1份，以证明2015年11月23日支付给原告125,000.00元的事实； 3、转账凭证复印件1份，以证明被告转账给原告115,000.00元的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:对原告提交的施工合同的合法性本院不予认可。对委托支付的三性均予以认可。对证明中李某的证明及出庭作证的证人证言予以认可；对被告提交的考勤表中第三页，因该表未说明在什么地方做工，故对于第三页要证明的内容不予认可。对收条的三性均予以认可，但对于其要证明的内容应参考被告提交的第3组证据来综合认证，本院认为第3组证据中的金额与原告在庭审中的陈述一致，故对于其要证明的目的本院不予认可。 经审理查明：2015年9月17日，原告张泽轩与被告昆明方山家具共同签订《施工合同》，约定由张泽轩负责众鑫聚KTV（后更名为三江之音KTV）室内装修人工费（含一至五楼所有做工、地下室消防水池、墙面挂白），其中昆明方山家具只负责消防、通风、空调、弱电安装、主灯、外围亮化，总承包价为人民币1,220,000.00元，工期为2015年9月15日至2015年12月15日。2015年11月22日，原告张泽轩与被告进行结算，扣除已支付款项后，被告昆明方山家具欠工程款338,000.00元，并出具给原告一份委托支付，委托其他人在月光酒店家具款中收取。签订完委托支付后，原告方并未收取到该工程款。 本院认为，本案系原告张泽轩为被告昆明方山家具提供装饰装修,被告昆明方山家具未按约定履行付款义务产生的装饰装修合同纠纷。本案的争议焦点为被告昆明方山家具还欠原告张泽轩多少款项未支付?通过庭审查明的事实,原、被告自愿签订《施工合同》后,原告对KTV进行了装修、装饰,经被告赵乐山出具的委托支付结算后,被告于2015年11月22日确认欠原告的工程款为人民币338,000.00元。对于原告在2015年11月23日写下的《收条》中，写明收到装修款人民币125,000.00元，从被告提交的转账凭证及原告的陈述可以确定，原告收到的装修款125,000.00元不包括在已结算的装修款338,000.00元中。故本院确认在2015年11月22日双方结算后,被告昆明方山家具未支付的工程款为人民币338,000.00元,故对原告要求被告支付的工程款,本院予以支持。对于被告方提到结算的装修款338,000.00元与实际不符，但未向本院提交有效的证据予以反驳，庭后也未与本院说明具体情况，故对于被告的反驳意见本院不予采纳。因被告赵乐山以委托支付的方式把欠款委托给他人，其作为被告昆明方山家具的经营者，系个体工商户，故也应承担共同付款责任。两被告未按照约定支付款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第九十条之规定,判决如下: 被告昆明市盘龙区方山家具经营部、赵乐山于本判决生效之日起五日内支付给原告张泽轩装修款共计人民币338,000.00元，并支付资金占用期间的利息（以本金338,000.00元，按年利率6%计算自2015年11月22日至实际清偿之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6370.00元，由被告昆明市盘龙区方山家具经营部、赵乐山负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 钱 晓 鹏 审 判 员 阿巴竹玛 人民陪审员 李 庆 红 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 陈  峰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执498号之一 申请执行人：胡纬国，男，1989年10月7日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：崔亦香，男，1991年12月28日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人胡纬国与被执行人崔亦香保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0321民初256号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人崔亦香的银行存款31000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××57）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 娟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执590号申请人：石小霞，女，汉族，住济源市。被执行人：卢瑞贤，女，汉族，住济源市。关于石小霞与卢瑞贤民间借贷纠纷一案，查明被执行人卢瑞贤在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢瑞贤在济源市住房公积金管理中心的住房公积金7402.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月十九日书记员  许争凯
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执恢66号之一时丽珍：你与赵海洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002执342号判决已发生法律效力。申请执行人赵海洋于二Ｏ二Ｏ年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款102980元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1445元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年三月十八日书记员  曹 博
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2911号申请执行人杭州晨星电力科技有限公司，住所地杭州市拱墅区教工路552号306室，组织机构代码:743461510。法定代表人郑卫平。被执行人南宁广开电气有限责任公司，住所地南宁市高新区科园路8号，组织机构代码:737622226。法定代表人罗小霞。申请执行人杭州晨星电力科技有限公司与被执行人南宁广开电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初14501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州晨星电力科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为140440元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人南宁广开电气有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求南宁广开电气有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南宁广开电气有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南宁广开电气有限责任公司的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人当地单位协助调查下落及其财产。发现被执行人南宁广开电气有限责任公司名下有车牌为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××两辆汽车，依法登记查封，查封期限（2019年9月6日至2021年9月5日）但车辆未实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人南宁广开电气有限责任公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人南宁广开电气有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人南宁广开电气有限责任公司的法定代表人罗小霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人南宁广开电气有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单、法定代表人罗小霞限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杭州晨星电力科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人南宁广开电气有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2911号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 卢霞二〇二〇年三月十九日书记员 曾     家     盛
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初87号原告：刀安云，男，1989年7月20日出生，汉族，农民,住景东彝族自治县。被告：徐卫平，男，其他身份信息不详。被告：徐才宝，男，其他身份信息不详。原告刀安云诉被告徐卫平、徐才宝买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告刀安云于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刀安云撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刀安云负担。审判员  钟汝惠二〇二〇年三月二十六日书记员  罗 玲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执725号 申请执行人：赵婧，女，1984年10月16日出生，汉族，住张店区。 被执行人：淄博冠博房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道157号。 被执行人：陈林忠，男，1951年5月6日出生，汉族，住桓台县。 依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初1274号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博冠博房地产开发有限公司、陈林忠在银行（或其他金融机构）的存款870835.30元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年三月五日 书记员  信铭先
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂01执204号 申请执行人:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。 被执行人：广西南宁新歌星娱乐有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀西路。 法定代表人：彭光义。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广西南宁新歌星娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件中[执行案件号为：（2020）桂01执190-227号；分别对应执行依据为：（2019）桂01民初234-271号民事判决书]，申请执行人向本院提交撤回执行申请，请求申请撤销对上述系列案件被执行人的强制执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执190-227号系列案件共38件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张静
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更856号 罪犯段文法，男，1961年12月11日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省新蔡县人民法院于2013年9月23日作出(2013)新刑初字第328号刑事判决，以被告人段文法犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年；并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2013年10月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2017年8月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯段文法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯段文法减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯段文法在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯段文法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯段文法减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月12日起至2030年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1119号申请执行人:张昆，男，汉族，1984年10月22日出生，住新乡县。被执行人:王泽东，男，汉族，1982年9月2日出生，住新乡县。被执行人：刘雪，男，汉族，1971年9月23日出生，住新乡县。关于张昆申请执行王泽东、刘雪借款合同纠纷一案，法院作出（2018）豫0721民初964号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月25向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定：一、刘雪在2018年8月1日前向张昆返还本金5万元，在2018年9月24日前再返还本金10万元，其余本金15万元及利息（三万元）在2019年2月1日前还清。二、诉讼费2900元由刘雪承担，保全费2020元由刘雪承担，均在2019年2月1日前随同借款本息一并支付给张昆。三、如刘雪未按以上约定履行，张昆可申请强制执行并要求刘雪承担利息（以未偿还的本金为基数，自2017年1月1日起按月息一分五厘计算至还清之日止）。四、担保人王泽东对刘雪以上的履行义务承担连带担保责任，王泽东承担连带担保责任后可向刘雪追偿。五、双方别无其他纠纷。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。经查，被执行人王泽东名下大众牌车辆豫Ｇ×××××、五菱牌车辆豫Ｇ×××××（已报废）、锋范牌车辆豫Ｇ×××××已全部被我院轮候查封。暂无法处理。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1119号案件本次执行程序。被执行人王泽东、刘雪负有继续向申请执行人张昆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年三月十一日书记员 王凯轩
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初72号原告：周婷，女，1992年9月10日出生，汉族，住韶关市浈江区**************。被告：何伟君，男，1983年11月8日出生，汉族，住韶关市武江区*************。原告周婷与被告何伟君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周婷，被告何伟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周婷向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金20000元。事实与理由：本人于2018年4月10日在被告住所韶关市武江区粉末冶金厂4栋702借给被告20000元，当时被告承诺三个月内归还本金，但到目前为止，被告仍未归还本金，也无法联系到被告。被告何伟君答辩称：我对借款金额有异议，转账记录只有14000元，并无现金交易，而且我已经偿还了15900元。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告因还信用卡需要向原告借款，并出具一份《借款证明》给原告收执，《借款证明》载明：“本人何伟君（身份证号码：4402************839）今天向周婷借到人民币贰万元整（￥20000.00），该借款人确认一次性收到，支付方式转账，全部借款本金于2018年7月10日一次性还清，本借款证明在双方同意下签定，立此为据”。原告于当日通过支付宝转账14000元给被告，原告称当时卡里只有14000元，所以剩余6000元以现金方式交付给被告。被告否认收到现金，只认可转账14000元，借款中有3000元是保证金，3000元是利息，是提前扣除的，所以只收到14000元。借款后，原告认为被告只还款4700元至4800元，而被告认为已经偿还15900元，但双方均无法提供还款记录。因双方对借款金额及还款金额存在争议，原告遂诉至本院要求解决。另查明，根据原告提供的支付宝转账记录，原告于2018年4月10日12时28分分两次向被告转账共计14000元，随后于同日12时35分向案外人朱智超转账3000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原、被告的诉辩意见及庭审查明的事实，现本案争议焦点为：一、原告实际出借的金额；二、被告已偿还的金额。一、关于原告实际出借金额的认定问题。本院认为原告实际出借金额应为14000元，理由如下：首先，双方在《借款证明》中明确约定支付方式为转账，而原告称在转账支付14000元后又现金支付6000元与约定不符；其次，原告在庭审中陈述是因当时卡内余额只有14000元，遂没有全额转账而另外支付现金6000元。对此，根据原告提供的支付宝转账记录显示，原告在转账14000元后，短短七分钟内又再次向他人转账3000元，显然与其陈述自相矛盾；再次，借款合同属实践性合同，通过转账方式交付款项更有利于保护原告的合法权益，也更符合一般交易习惯，而原告选择在转账14000元后又现金支付6000元，显然与常理不符。二、关于被告已偿还款项的认定问题。被告答辩称已向原告偿还15900元，但未提交相关证据予以佐证，对此应承担举证不能的不利后果。但因原告于庭审中自认被告已偿还4700元至4800元，故本院对被告已偿还的款项认定为4800元。综上，被告尚欠原告借款本金应为9200元（14000元-4800元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何伟君应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金9200元给原告周婷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取计150元，由原告周婷负担125元，由被告何伟君负担25元。本判决为终审判决。审判员  彭志光二〇二〇年三月二十三日书记员  袁吉盛
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢21号之一申请执行人：潘海伦，男，1977年8月16日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都县。被执行人：白义，男，1976年8月19日生，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。被执行人：赵世波，女，1979年1月31日生，汉族，云南省西畴县人，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院(2018)黔2732民初1073号民事判决书，于2020年03月06日向被执行人赵世波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵世波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵世波在中国农业银行账户内存款人民币63136.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年三月六日书记员  张希军
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12902号之一 申请执行人:刘海雄，男，汉族，1982年8月20日出生，住址为湖南省湘阴县。 被执行人:刘小平，男，汉族，1981年9月7日出生，住址为重庆市开县。 被执行人：吴慧君，女，汉族，1983年3月30日出生，住址为重庆市开县。 被执行人：刘家燕，女，汉族，1986年6月4日出生，住址为重庆市开县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初780号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月22日。 三、执行内容：被执行人刘小平、吴慧君、刘家燕应归还申请执行人刘海雄借款本金471365元及相应利息，并承担受理费、保全费11000元。 执行情况 一、本院在执行以刘小平为被执行人的案件过程中，依法查封了被执行人刘小平名下车牌号码为粤Ｓ×××××英菲尼迪牌、粤Ｓ×××××英菲尼迪牌、粤Ｓ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，查封被执行人吴慧君名下车牌号码为粤Ｓ×××××奥迪牌汽车，因上述车辆下落不明，暂无法处理。 二、被执行人刘家燕名下位于东莞市桥头镇桥××石竹山水××半岛××别墅住宅××房产，证号为粤（2017）东莞不动产权第0088142号，已被东莞市中级人民法院依法拍卖成交，本案未分得执行款。 三、扣划被执行人刘家燕银行存款3706.34元，扣除执行费50元，剩余3656.34元已依法支付给申请执行人。 四、对被执行人发布限制消费令。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈育涛
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初638号之一 原告：南通万远锝商贸有限公司，住所地如东县掘港街道江海西路89号。 法定代表人：葛冯，总经理。 委托诉讼代理人：王宏兵、曹玉祥，如东县求正法律服务所法律工作者。 被告：常熟市芦荡针织染整有限公司，住所地常熟市沙家浜镇南桥堍。 法定代表人：陶雪峰，执行董事兼总经理。 原告南通万远锝商贸有限公司与被告南通常熟市芦荡针织染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告南通万远锝商贸有限公以双方达成协议为由于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通万远锝商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通万远锝商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5784元，保全费4520元，合计10304元，由原告南通万远锝商贸有限公司负担。 审 判 员 王小荣 二〇二〇年三月九日 法官助理 许滢滢 书 记 员 康 乐
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执785号 申请执行人江西江龙汽运集团兴海汽运有限公司，住所地：高安市其余城9栋10号，统一社会信用代码：913609836937029016。 法定代表人：金煜生，经理。 被执行人李小堂，男，1974年8月20日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人江西江龙汽运集团兴海汽运有限公司与被执行人李小堂融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2784号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李小堂至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李小堂存款计人民币50965.16元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年三月十二日 书记员  刘景龙
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0103执1604号之一 申请执行人：福州海晨建设发展有限公司，住所地福州市台江区群众东路99号元一商贸广场1号楼综合楼5层，统一社会信用代码：913501007661730607。 法定代表人：邱鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：汪志海，福建合立律师事务所律师。 被执行人：严斌，男，汉族，1977年10月21日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人福州海晨建设发展有限公司与被执行人严斌商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初3781号民事判决书已于2019年8月21日发生法律效力。申请执行人福州海晨建设发展有限公司于2019年9月3日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人支付违约金358000元；强制返还坐落于福州市仓山区房屋，并协助申请执行人办理上述房屋的预告登记注销手续；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费20610元及本案执行费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人严斌发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查。经查，本案执行标的被执行人严斌应返还给申请执行人并应协助办理注销登记的福州市仓山区金山街道金桔路826号金山湾64＃楼303单元（房产权证号:ＹＲ××09）房屋已被福州市仓山区人民法院所受理的他案首先查封，本院无处置权，现无法办理上述房屋的预告登记注销等相关事宜。另，被执行人严斌名下有车牌号为闽Ａ×××××北京现代牌小型汽车、闽Ａ×××××宝马牌小型汽车、闽Ａ×××××帕纳美拉牌小型汽车、闽Ａ×××××捷豹牌小型汽车各一辆，但亦均已被福州市仓山区人民法院所受理的他案首先查封，本案轮候查封。此外，未发现被执行人严斌有其他可供执行的财产线索。 2019年11月29日，本院向申请执行人福州海晨建设发展有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，告知本院上述财产调查状况，并告知申请执行人如有发现被执行人严斌有新的可供执行财产线索应向本院提供，但申请执行人至今未能提供。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，因本案执行标的福州市仓山区金山街道金桔路826号金山湾64＃楼303单元（房产权证号:ＹＲ××09）房屋被他院首先查封，致使本案无法办理上述房产的预告登记注销等手续。被执行人名下虽有车辆，但亦已被他院首先查封，本院轮候查封，需等待首先查封案的处置结果，而被执行人名下又无其他财产可供执行，致使本案被执行人应支付给申请执行人的违约金等的执行申请亦无法执行到位。本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 李思三 二〇二〇年三月三日 书记员 李嘉铭
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0181执异7号 案外人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行。住所地，石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，任行长。 委托诉讼代理人：阎冰，该行工作人员。 申请执行人：高天宇，男，汉族，1989年8月6日出生，住辛集市。 被执行人：郑圆，女，汉族，1990年1月1日出生，住辛集市。 在本院执行高天宇与郑圆借款纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）对本院扣划郑圆名下账户内存款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人民生银行石家庄分行称，2016年3月19日，郑圆申请授信贷款，与案外人签订了综合授信合同，借款金额为200万元，借款期限为2016年3月19日至2018年3月19日。同日郑圆与案外人签订了最高额担保合同，约定郑圆以在案外人处开设的账户50×××10内30万元存款以保证金质押的形式为上述授信贷款提供担保。2017年3月16日，郑圆申请支用两笔借款，分别为5万元和195万元，借款期限自2017年3月16日至2018年3月16日。截至2019年12月10日，贷款逾期695天，逾期利息44466.66元，逾期罚息186938.26，共计231404.92元。 自2016年3月19日，郑圆保证金账户内存款为案外人提供质押担保后并未进行任何日常活动，且账户产品名称写明为活期保证金，案外人已对郑圆保证金账户内存款形成了形式特定化的占有，应对保证金账户内款项享有优先受偿权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”《物权法》第二百一十三条规定：“质权人有权收取质押财产的孳息。”在质押人郑圆（乙方）与案外人（丁方）签订的《最高额担保合同》第33.12条约定：“如本合同项下担保财产为特定账户内存款，则乙方应在本合同签订之日在丁方处开立特定账户并存入约定存款。存款在质押期间按银行相应存款利率计息。在质押存续期间内所生的孳息仍属于本合同项下的质押财产。” 综上所述，案外人提出执行异议申请，请求中止（2017）冀0181执1288号执行裁定书的执行，返还扣划郑圆保证金账户内存款231404.92元。 民生银行石家庄分行向本院提交了借款凭证、借款支用申请书、综合授信合同、最高额担保合同、保证金账户内存款质押清单、对账单证明其上述主张。 申请执行人高天宇、被执行人郑圆均未提交书面意见。 本院查明：辛集市公证处于2017年12月1日作出（2017）辛证执字第004号执行证书，证书载明：申请执行人高天宇，被执行人王淑钦、郑谦、郑圆、郑旭、辛集市斯麦尔制衣有限公司，执行标的为本金、利息、违约金共计196257元及至实现债权日所产生的相关费用。后高天宇申请本院强制执行，本院于2019年12月9日作出（2019）冀0181执1288号执行裁定书，裁定划拨被执行人郑圆在民生银行石家庄分行50×××30账户内存款人民币304250.59元。该笔款项目前尚未由高天宇支取。 本院认为，被执行人郑圆未对案外人民生银行石家庄分行提交的执行异议申请发表意见，视为放弃诉讼权利，本院对案外人提交的证据予以采信。民生银行石家庄分行与郑圆签订的综合授信合同和最高额担保合同，是合同双方当事人的真实意思表示，依据合同约定，本院认定保证金质押成立，民生银行石家庄分行对郑圆在民生银行50×××30保证金账户内存款享有优先受偿权。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”依据上述规定，确定本案审查的焦点问题为案外人民生银行石家庄分行享有的保证金质押优先受偿权能否排除强制执行。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”该条规定是为了平衡担保物权人与其他债权人的利益设计，从担保物权所需实现的目的出发，担保物权人在债务履行期届满后应当及时行使权利，向债务人主张清偿债务或是执行担保财产，不能进行恶意拖延，以损害其他债权人的权益。据此，本院认为，担保物权人不能以其享有优先受偿权阻却法院执行，应当在执行程序中通过申请参与分配实现优先受偿权，优先受偿权不能产生排除强制执行的效力。 本案中，案外人民生银行石家庄分行主张对被执行人郑圆保证金账户享有质押优先受偿权，应当依照相关规定，向执行机构申请通过参与分配来实现该权利。本院扣划郑圆保证金账户内存款并不影响案外人行使优先受偿权，案外人请求中止执行，返还保证金账户内存款没有法律依据，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司石家庄分行的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  孟 亚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3467号上诉人（原审被告）：深圳市特发东智科技有限公司，住所地深圳市南山区中山园路黎明工业区三栋五楼，统一社会信用代码91440300758613572G。法定代表人：陈传荣。委托诉讼代理人：韩春玉，广东竞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李鄂湘，男，1976年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，上诉人深圳市特发东智科技有限公司(以下简称特发公司)因与被上诉人李鄂湘劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20341号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人李鄂湘原审诉讼请求：1、特发公司支付正常工作时间工资少发的8000元；2、特发公司支付休息日加班工资39908元；3、特发公司支付失业保险金待遇损失11880元；4、特发公司支付因未足额缴纳社会公积金、导致缴税基数加大而造成的多扣除个人所得税2100元。一审判决结果：一、特发公司应于判决生效之日起十日内向李鄂湘支付失业保险金待遇损失11880元；二、驳回李鄂湘的其他诉讼请求。上诉人特发公司的上诉请求：1、撤销（2019）粤0305民初20341号民事判决书；2、驳回被上诉人全部诉讼请求。（事实和理由详见上诉状）被上诉人李鄂湘未作答辩。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审判决查明的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为特发公司是否应赔偿李鄂湘失业保险金损失。特发公司与李鄂湘签署的《劳动合同解除协议》表明双方劳动合同系由特发公司提出，经双方协商一致而解除，属于非因李鄂湘意愿中断就业的情形。同时双方在《劳动合同解除协议》中明确约定特发公司应按照“非自愿停缴”为李鄂湘办理社会保险停缴事宜，但特发公司并未按照“非自愿停缴”为李鄂湘办理停缴保险事宜，而是以“自愿停缴”方式为李鄂湘办理了停缴，导致李鄂湘未能享受失业保险待遇，故特发公司应赔偿李鄂湘相应的失业保险金损失。经核算，特发公司应赔偿李鄂湘失业保险待遇损失为11880元（2200×90%×6）。综上，上诉人深圳市特发东智科技有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市特发东智科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年三月十六日书记员 魏楚娟（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6146号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市新达源物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田路金水湾园1栋B座2104号房法定代表人：周瑞良，董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市保惠物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田路15-08地块保惠冷链物流园。法定代表人：李斯萍，执行董事。上诉人深圳市新达源物流有限公司因与被上诉人深圳市保惠物流有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市新达源物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月九日书记员 陈 媛
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执172号之六 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。 负责人：闫春明，该行行长。 被执行人：廉海兵，男，1982年12月11日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 被执行人：王丽丽，女，1987年2月1日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 本院执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3255号民事调解书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与廉海兵、王丽丽金融借款合同纠纷一案，于2020年03月03日冻结被执行人王丽丽在中国工商银行34×××42账户内存款人民币321309.61元。现因当事人达成和解，申请执行人申请本院解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王丽丽在中国工商银行34×××42账户内存款人民币321309.61元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月二十九日 书记员 殷海云
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初783号 原告：龚某某，男，1985年5月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：陈某某，女，1982年4月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告龚某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告龚某某于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚某某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告龚某某撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告龚某某负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年三月二十九日 书记员  林海萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执321号 夏绍靖： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010894 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云26刑终72号原公诉机关云南省文山市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某1，男，1996年9月2日生，汉族，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。原审被告人尚高海，男，1986年11月20日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现羁押于文山市看守所。云南省文山市人民法院审理文山市人民检察院指控原审被告人尚高海犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人徐某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月16日作出（2019）云2601刑初399号刑事附带民事判决。原公诉机关未提出抗诉，原审被告人尚高海未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人徐某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年5月15日晚，被告人尚高海受李某邀请到文山市开化街道办事处歌唱天下ＫＴＶ与蔡某等人唱歌，在其离开时将雷某的一部玫瑰金色ＯＰＰＯ-Ｒ11手机带走。后蔡某、徐某1、雷某等人到兴隆街向尚高海讨要手机，期间双方发生矛盾导致尚高海心生怨恨。2018年5月16日凌晨2时许，尚高海邀约姚仁飞（已另案起诉）、“小磊”（另案处理）及一不知姓名的男子到文山市卧龙街道办事处金石小区旁烤鱼街重庆三峡烤鱼总店门口持刀和钢管将被害人徐某1砍伤。经鉴定，徐某1的伤情为重伤二级。徐某1受伤当日即被送往文山市人民医院住院治疗，诊断为：开放性颅脑损伤、左侧颞枕叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞枕骨凹陷性粉碎性骨折、颅内积气、颅底骨折、头皮裂伤、全身多处皮肤裂伤。住院治疗13天，支出医疗费20159.70元。住院期间由徐某2护理，徐某1在文山城区居住，就职于文山橘子商贸有限公司，月工资每月5000元。原判根据查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：（一）被告人尚高海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；（二）由被告人尚高海在本判决书生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1因受伤造成的经济损失人民币21473.36元；（三）驳回附带民事诉讼原告人徐某1的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人徐某1上诉称，原判对误工费、护理费、住院伙食补助费认定金额有误，未判决后续治疗费不妥。认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院予以改判。经审理查明，原判认定2018年5月16日凌晨2时许，原审被告人尚高海邀约姚仁飞、“小磊”持刀和钢管伤害徐某1的事实清楚。有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书及通知书、证人证言、被害人陈述、被告人尚高海的供述等证据在卷证实，且证据已经一审庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人尚高海无视国法，故意伤害他人身体致人重伤，侵害了他人的身体健康权，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人徐某1关于“原判对误工费、护理费、住院伙食补助费认定金额有误，未判决后续治疗费不妥。认定事实错误，适用法律不当”的上诉理由，经查，上诉人徐某1在医院住院治疗共计13天，原判对误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算符合相关法律规定，后续治疗费待实际发生后上诉人徐某1可另行起诉。故上诉人徐某1的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 宏审判员 张文科审判员 何义龙二〇二〇年三月九日书记员 曾 晖
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执596号之一 申请执行人：代祥，男，汉族，1976年4月23日生，户籍地安徽省长丰县。 被执行人：安徽巴莉甜甜食品有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤麟路10号，统一社会信用代码91340121774957797Q。 法定代表人：董莲国，董事长。 本院在执行申请执行人代祥与被执行人安徽巴莉甜甜食品有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，经查，被执行人安徽巴莉甜甜食品有限公司银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽巴莉甜甜食品有限公司银行存款人 民币18035.50元，期限为12月。 本裁定立即执行。 审判员  魏佑 二〇二〇年三月十二日 书记员  许康 安徽省长丰县人民法院 执行裁定书 （2020）皖0121执596号之二 申请执行人：代祥，男，汉族，1976年4月23日生，户籍地安徽省长丰县。 被执行人：安徽巴莉甜甜食品有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤麟路10号，统一社会信用代码91340121774957797Q。 法定代表人：董莲国，董事长。 本院在执行申请执行人代祥与被执行人安徽巴莉甜甜食品有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，已依法向被执行人安徽巴莉甜甜食品有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人安徽巴莉甜甜食品有限公司银行存款人 民币18035.50元。 本裁定立即执行。 审判员魏佑 二0二0年三月二十七日 书记员许康
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初897号蚌埠市恒俊商贸有限公司：你诉与黑龙江和兴建设集团有限公司、黑龙江和兴建设集团有限公司安徽分公司、安徽龙阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年三月二十七日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3587号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-375）。统一社会信用代码：91120118340876471C。法定代表人：姜东,该公司总经理。委托诉讼代理人：王光辉，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白振亚，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。被告：李百仓，男，1969年5月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：洛阳权衡汽车销售有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县老城涧阳村86号。统一社会信用代码：91410323MA46RG6C71。法定代表人：李横原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告李百仓、洛阳权衡汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。审 判 长  张迪人民陪审员  王杏人民陪审员  郭晴二〇二〇年三月二日书 记 员  龚雪
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初508号原告：刘长有，男，汉族，1984年9月22日生，住于都县。被告：林守武，男，汉族，1989年3月13日生，住于都县。原告刘长有诉被告林守武加工合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长有均到庭参加诉讼,被告林守武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长有向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加工费16500元。事实和理由：原告于2018年为被告加工服装，经双方结算，至2019年9月19日止，被告尚欠原告加工费19500元未付，并出具欠条一张。欠条出具后，被告已偿还欠款3000元。因被告尚有欠款未付，故诉请依法判决。被告林守武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、欠条及原当事人的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告为被告加工服装，双方已形成事实加工合同法律关系。原告依约履行服装加工义务后，被告未按时支付加工款，已构成违约，原告据此要求被告偿还欠款16500元的主张，依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林守武应于判决生效后十五日内偿还原告刘长有欠款16500元。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元（原告已预付），减半收取106.5元，由被告林守武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  刘晓丹二〇二〇年三月十九日代理书记员  蒙小萍
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初388号原告：陈滨，男，1951年2月22日生。汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托代理人：沈桂香，女，1966年5月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，系原告妻子，特别授权。被告：张继斌，男，1987年11月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告陈滨与被告张继斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈滨的委托代理人沈桂香到庭参加诉讼，被告张继斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈滨向本院提出诉讼请求：1、要求被告张继斌支付原告装修款21760元，并判决被告承担相应违约责任（即由被告自2017年3月18日起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率付息给原告；截至2019年12月18日止，利息约为3590元人民币）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：经原被告于2017年1月18日结算，截至2017年1月18日止，被告结欠原告装修红木门等款项共计21760元，并承诺在2017年3月18前支付完毕，同时被告在原告处立有结算单一份，到期后，被告未能履约支付给原告，此前，经原告多次催收被告都拖欠，特诉至法院，望判如所请。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结算单原件一份，证明被告欠原告装修红木门等款项共计21760元的事实。被告张继斌未提出答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈滨为被告张继斌装修，经双方于2017年1月18日结算，被告应支付原告装修木门等款项共计21760元，被告于当天在结算单上书面确认，并约定在2017年3月18日前付清。到期后被告未付款，经原告多次催收无果，因而成讼。上述事实，有原告提交的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈滨按照被告张继斌要求完成工程，交付工作成果，由被告张继斌支付原告陈滨报酬，双方承揽合同关系依法成立。被告张继斌应及时履行支付报酬的义务，其怠于履行的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。对于原告主张利息的诉请，可从逾期之日起按月利率5‰计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继斌支付原告陈滨款项装修款人民币21760元及逾期利息（从2017年3月19日起按月利率5‰计算至付清之日止）。本案受理费减半收取217元，原告陈滨已预交，由被告张继斌承担。本案所涉执行内容限被告张继斌在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年三月十四日法官助理徐可书记员吕旭东
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初222号原告：梁有中，男，1968年6月24日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区**************，确认的送达地址：广东省阳江市江城区********（联系人：张炳毅）。公民身份号码：。委托代理人：张炳毅，阳江市江城区****法律服务所法律工作者，身份证号码：。被告：吴宗巧，女，1974年9月4日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区**********。公民身份号码：。本院在审理原告梁有中诉被告吴宗巧买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁有中撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁有中撤回对被告吴宗巧的起诉。本案诉讼费43元（已减半收取，原告已预交），由原告梁有中负担。审判员  姚水椋二〇二〇年二月十二日书记员  黄欣瑜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执124号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱建华，男，1973年1月18日出生，汉族，高中文化程度，无业，住湖南省汨罗市。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年4月28日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年6月1日被批准逮捕，同日被执行逮捕，已服刑完毕。本院在执行被执行人朱建华罚金一案中，已执行到位2721.22元，罚金尚余197278.78元未执行到位。经穷尽调查措施，被执行人目前无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)赣0102执124号案件的执行。本院可在法律规定的申请执行时效内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程伟明二〇二〇年三月十一日书记员  杨 平
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初393号 原告：闵金菊，女，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵智斗，男，系闵金菊之弟。 被告：唐贵云，男，汉族，住湖南省桃源县。 原告闵金菊与被告唐贵云物权保护纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵金菊的委托诉讼代理人肖丕清、闵智斗到庭参加诉讼，被告唐贵云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闵金菊向本院提出诉讼请求：1.请求确认坐落在书房榜（现名书房湾）自留山上的所有林木属原告所有；2.请求判决被告停止对原告自留山上林木的侵害；3、要求被告返还强占的杉树7根，返还在原告自留山上所砍的杉树13根（共计20根，或者按每根90元折价赔偿）；4.要求被告赔偿原告各项损失5000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1984年9月25日，原告分得坐落在亩自留山，并由桃源县人民政府颁发了权属证书。2002年，原告将自留山开发并种植杉树，该林地一直由原告经营管理。2009年7月21日，桃源县林业局给原告换发新的林权证，确认了原为书房榜的林地为书房湾，面积原为0.5亩，现为1.1亩的林地为原告所有。2016年11月，原告因建房砍伐该林地杉树7根，放置在建房工地，被告强行将杉树搬走，经村委会协调未果。2018年4月，被告在该林地砍伐杉树13根据为已有。经桃源县茶庵铺镇人民调解委员会多次调解，没有达成调解协议。 唐贵云未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。闵金菊提交1.桃源县人民政府于1984年9月25日颁发给刘其桂（闵金菊之夫，已故）的自留山使用证1份，拟证明诉争自留地为其所有的事实；2.湘林证字（2009）林权证1份，拟证明桃源县人民政府于2007年11月30日颁发给刘其桂林权证，其中第7页载明诉争书房湾1.1亩林地使用权为刘其桂所有，四至范围不与被告唐贵云相连的事实；3.证人李某、刘某、饶某、徐某的证言各1份，拟证明书房湾林地使用权为闵金菊所有，林地由其经营管理，唐贵云在该地没有林地，没有林权证，唐贵云于2016年11月搬走闵金菊7根杉树，2018年4月在该林地砍伐13根杉树，尺寸在一尺二至一尺八之间等事实；4.刘辉栋、向学全出示的杉树销售价目表2份，拟证明唐贵云搬走砍伐的杉树平均市场价每根在80元至90元之间；5.桃源县茶庵铺镇人民调解委员会调解协议书1份，拟证明闵金菊与唐贵云的山林纠纷经基层调解委员会调解，但协议上闵金菊的签名非本人所签，调解协议未生效的事实；6.证人李某出庭作证，证实坐落在书房湾自留山林地由闵金菊经营管理，唐贵云在该林地砍伐13根杉树并搬走闵金菊家7根杉树的事实。经审查，上述证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1984年9月25日，闵金菊之夫刘其桂（2017年病故）分得坐落在桃源县亩自留山，并由桃源县人民政府颁发了权属证书。2002年，刘其桂将自留山开发并种植杉树，该林地一直由刘其桂经营管理。2009年7月21日，桃源县人民政府给刘其桂换发新的林权证，林权证号为湘林证字（2009），其中林地登记表确认了原名为书房榜的林地为书房湾，面积原为0.5亩、现为1.1亩的林地使用权为刘其桂所有。2016年11月，闵金菊因建房砍伐该林地上杉树7根，放置在建房工地，唐贵云强行将杉树搬走，经村委会协调未果。2018年4月，唐贵云在该林地上砍伐杉树13根据为已有。经桃源县茶庵铺镇人民调解委员会多次调解，没有达成调解协议。 砍伐杉树市场估值平均为每根80元至90元。 本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；本案中，诉争的林地使用权经湘林证字（2009）林权证确认为闵金菊所有，闵金菊依法享有林地上所有的财产权利；唐贵云搬走、砍伐该林地上的树木，构成对闵金菊财产权利的侵害，依法应予折价返还；闵金菊主张停止侵害，因唐贵云对该林地财产权利的侵害非持续行为，其请求无事实依据；闵金菊主张唐贵云赔偿各项损失5000元，没有相应证据证实，其请求不能得到法律支持。 综上，对闵金菊的诉讼请求，本院予以部分支持；唐贵云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决；依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、湘林证字（2009）林权证确认的林地使用权及林地上的附着物属于闵金菊所有； 二、限唐贵云于本判决生效后十日内一次性赔偿闵金菊财产损失1700元； 三、驳回闵金菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由唐贵云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  周桃初 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李佳霏 书记员雷梦
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1853号申请执行人林延霞，女，汉族，1969年12月24日生，住新乡市牧野区。被执行人韩宝银，男，汉族，1966年4月10日生，住新乡市红旗区。林延霞与韩宝银借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0711民初1561号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款963000元及利息。本案尚未执行到位金额为963000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月17日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年9月19日、2020年3月10日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年3月9日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年9月27日限制被执行人高消费。4、本院于2019年11月8日对被执行人韩宝银所有的河南新乡平原农村商业银行股份有限公司的股权进行了评估拍卖公告。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年3月10日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年三月十一日代书记员 ：王攀峰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2120号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：王健，男，汉族，1984年5月20日出生，住址：湖北省荆门市东宝区。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973刑初2048号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月6日。 三、申请执行的债权情况：罚金4000元。 执行情况 一、在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依据查询结果，本院于2020年3月3日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，因未能找到该车辆下落，暂未能进一步处理。 三、本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  赖远龙 审判员  曾昭串 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈炜强
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执444号之五 被执行人桑付江，男，1965年8月20日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执444号之五裁定书，于2020年03月13日向被执行人桑付江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桑付江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桑付江在中国农业银行62284802889992675471账户内存款人民币5512.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈业超
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 调 解 书             （2020）闽0524民初 81号                               原告                       林财敏，男，1973年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇新春村。                               被告                       钟金良，男，1969年7月16日出生，畲族，住福建省安溪县官桥镇善坛村。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1.判决钟金良偿还林财敏借款1万元及利息（自2014年2月22日起按月利率2%计至还清之日止，暂计至起诉之日的利息为1.4万元）；             2.由钟金良立承担本案诉讼费用。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、钟金良尚欠林财敏借款本金1万元及利息1.4万元合计2.4万元应予偿还，款项限于自2020年3月份起，每个月偿还800元（25日前），直至还清款项之日止（款项汇入林财敏的微信号：13709379937）；             二、钟金良如逾期偿还，林财敏可将未偿还部分视为到期，一并向法院申请强制执行；             三、案件受理费400元，减半收取200元，由林财敏负担。             双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                                           审 判 员 钟辉煌                                                             二〇二〇年三月二日                         书 记 员 许土笔