安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初579号 原告：周明菊，女，1992年9月2日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。 被告：周力，男，1997年10月25日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道32号，统一社会信用代码913418228533921493（1-1）。 负责人：陈建东，该公司经理。 委托诉讼代理人：马玉洁，女，该公司员工。 原告周明菊与被告周力、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称人保广德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。本案依法由审判员夏东生适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告周明菊及其委托诉讼代理人倪伟，被告周力及其委托诉讼代理人张捷、被告人保广德支公司的委托诉讼代理人马玉洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周明菊诉称，2019年9月21日，被告周力驾驶皖Ｐ×××××号凯迪拉克牌小型汽车与原告驾驶的皖Ｐ×××××号现代牌小型汽车发生碰撞，造成原告车辆受损及车上人员受伤的交通事故。经广德市公安局交通管理大队作出事故认定：周力负事故全部责任，原告无责任。现事故车辆经安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限公司评估，皖Ｐ×××××号车辆损失为64650元，原告支付鉴定费2800元。事发后，因该车辆为原告家庭工作生活所必需的交通工具，又向案外人租赁车辆支付18000元（租金为150元／天，暂计120天已实际支付，最终计算至实际车辆修复之日），上述费用82930元。上述费用均为原告的实际损失，但被告作为交通事故的责任方及保险公司未向原告进行赔付。因原、被告就本起事故赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令被告依法赔偿原告车辆损失64650元、评估费2800元及租车费用18000元（按照150元／天计算，暂计120天），合计82930元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 周力辩称，1、对本起事故发生的事实及责任划分无异议，本案肇事车辆在保险公司投有保险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。2、原告请求租车费用，证据单薄，无法确定是否属实，故该费用不应赔偿。3、事故发生后，被告周力已经垫付了伤者医疗费9644.4元，请求该费用在本案中一并予以处理。 人保广德支公司辩称，1、对本起事故发生的事实及事故责任的认定无异议，皖Ｐ×××××号车辆在我司投保交强险和第三者责任险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。2、被告周力在事故发生后离开现场，交警队到达现场时未见到被告，该案有人身损害和车辆损失，考虑出险时间为晚上9点50分，不能完全排除被告周力因酒驾或者毒驾原因故意离开现场，根据保险条款第三者责任险免责条款，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，属于责任免除，我司商业险拒绝赔付。关于免责条款，我司已经履行如实告知义务。3、我司认为原告诉请的标准过高，我司愿意在交强险财产损失限额内赔付2000元，我司不是实际侵权人，不承担评估费和诉讼费用。 经审理查明：2019年9月21日21时50分许，被告周力驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车，沿215省道由北向南行驶至215省道41公里900米路段处，与原告驾驶的皖Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损及皖Ｐ×××××号小型普通客车驾驶人周明菊、乘坐人刘世月和吴弘扬受伤的交通事故。事故发生后，原告立即拨打110报警，周围群众拨打了120急救电话。随后120救护车来到事故现场，被告周力帮忙将原告及伤者刘世月、吴弘扬送往医院，被告周力在伤者送医后交警到来前离开了事故现场。本起事故经广德市公安局交通管理大队柏垫中队作出事故认定：周力承担事故全部责任，周明菊、刘世月、吴弘扬不承担事故责任。周明菊、刘世月、吴弘扬受伤后即被送往广德市人民医院进行治疗，三人治疗发生的费用全部由被告周力垫付，对于该费用人保广德支公司不同意在本案中一并处理。本起事故中受损的车牌号为皖Ｐ×××××的车辆登记所有人为周明菊，经法庭核实，目前该车辆仍然停放在广德市亚夏汽车城某维修厂内，并未进行维修。2019年10月21日，安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限公司出具《价格评估报告书》，该评估报告认定皖Ｐ×××××号车因本起事故造成的车辆损失为64650元，原告支付评估费2800元。 另查明，周力驾驶的皖Ｐ×××××号车登记所有人为其本人，该车辆在人保广德支公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。 《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定的责任免除条款中，约定驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。 上述事实有原、被告双方当事人的陈述，交通事故责任认定书、保险单、《机动车综合商业保险条款》、投保单，《价格评估报告书》、评估费发票等证据在卷佐证。 本院认为:本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定周力承担事故全部责任，周明菊不承担事故责任，当事人对此无异议，故本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。周力的过错行为造成周明菊所有的车辆损坏，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。周力驾驶的皖Ｐ×××××号车在人保广德支公司投有交强险和商业第三者责任险，根据法律规定人保广德支公司应对周明菊造成的财产损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿，超过交强险范围的损失应由人保广德支公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内根据责任划分承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。 本院对周明菊合理损失的确认：1、其诉请的车辆损失64650元和评估费2800元，上述费用符合规定，予以确认。2、其诉请的租车费用18000元，本院认为，原告未能提供充分有效的证据证明事故发生后其丈夫租赁车辆系用于家庭生活、生产的迫切需要，且在车辆损坏后已于2019年10月份进行了车损评估，而截至本院庭审时原告仍未对车辆进行维修，故原告存在拖延维修的事实。因此，本院对其诉请的租车费用不予支持。 综上，周明菊的各项合理损失为67450元。由于肇事车辆在人保广德支公司投有交强险和商业第三者责任保险限额为100万元，并投有不计免赔险，周力承担事故的全部责任。原告的全部经济损失未超出交强险和商业第三者责任险的保险限额，故人保广德支公司应当对原告的上述损失承担全部赔付责任。对于被告人保广德支公司辩称被告周力发生事故后离开现场，商业险免赔的意见，本院认为，虽然《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定了驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。但该条免责的前提是驾驶人在发生事故后未依法采取措施的情况下，而本案被告周力在事故发生后并未离开事故现场，在周围群众的帮助下拨打了120急救电话后，协助包括原告等三名伤者上了救护车后才离开的现场。因此，本院对人保广德支公司的上述意见不予采信。同时，人保广德支公司认为被告周力存在酒驾或者毒驾的可能，但未能提供证据证明，故本院也不予采信。对于被告周力垫付的事故中三名伤者的医疗费用，因人保广德支公司不同意在本案中一并处理，且该费用不在原告诉请的范围内，本院不予处理，被告周力可以另行主张。对于被告的其他辩解意见，本院均已在上述说理部分进行了阐述和处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周明菊各项经济损失67450元（赔偿义务人将赔偿款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××72）； 二、驳回原告周明菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费940元（原告已预交），由原告周明菊负担140元，被告周力负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  夏东生 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。