wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58606号原告：王庆国，男，1967年5月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京祥龙公交客运有限公司，住所地北京市海淀区田村路19号，统一社会信用代码911101087002162676。法定代表人：张绍波，执行董事。委托代理人：徐其振，男，该公司法务。原告王庆国与被告北京祥龙公交客运有限公司（以下简称祥龙公交公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆国与被告祥龙公交公司之委托代理人徐其振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆国向本院提出诉讼请求：判令祥龙公交公司向我支付2018年12月1日至2019年4月30日工资差额40000元且本案诉讼费由祥龙公交公司承担。事实与理由：我于2015年5月8日入职祥龙公交公司，签订有劳动合同，祥龙公交公司于2018年12月至2019年4月不安排我工作，未足额支付我公司。我不服仲裁裁决结果，起诉至法院。祥龙公交公司辩称，我公司不同意王庆国的诉讼请求，我公司认可仲裁裁决结果。我公司已经全额支付工资，王庆国诉求的2018年12月1日至2019年4月30日期间工资，因其违反公司规章制度，我公司对其作出停职处理，王庆国也未实际提供劳动，在此期间所产生的工资差额我公司不同意支付。本院经审理认定事实如下：王庆国于2015年5月8日入职祥龙公交公司，从事司机工作。双方曾签订两次劳动合同，最后一次劳动合同期限为2018年5月8日至2021年5月7日。王庆国工资构成包括基本工资、效益工资（按照出车公里数核算）、工龄工资、浮动工资、二次浮动、补贴等，祥龙公交公司于每月9日至10日左右发放王庆国上一自然月工资。2018年12月至2019年4月期间王庆国实发工资数额分别为1737元、2233.75元、1737元、1828.35元、2528.35元。2018年12月至2019年4月期间王庆国曾发生3起事故，其中2018年12月20日王庆国在运营途中发生追尾事故，王庆国负全责，2018年12月20日至2019年1月18日期间祥龙公交公司安排王庆国进行安全培训；2019年1月19日至2019年1月20日王庆国正常运营，1月20日在运营途中导致乘客受伤，次日处理完毕，祥龙公交公司再次停止安排王庆国出车；2019年2月2日祥龙公交公司安排王庆国驾驶车辆进行维护，在途中带耳机听收音机。庭审中，祥龙公交公司陈述2018年12月1日至19日及2019年1月19日至20日期间王庆国正常出车，2018年12月效益工资应为3367元，2019年1月效益工资为407元。王庆国对此不持异议。此外，祥龙公交公司提交的王庆国认可真实性工资明细表显示2018年12月至2019年4月期间王庆国工资构成与前述工资构成一致，其中2018年12月效益工资为0元，2019年1月效益工资为407元。王庆国主张因祥龙公交公司未安排出车导致效益工资存在差额。另查，祥龙公交公司提交的王庆国认可真实性的员工手册载明：“对发生交通事故和交通违法的人员，公司或分公司要对其停班进行安全教育和培训，经考试合格后，方可重新上岗。”王庆国以要求祥龙公交公司支付工资差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2019]第12222号仲裁裁决书，裁决：一、祥龙公交公司于本裁决书生效之日起十日内，支付王庆国2018年12月1日至2018年12月19日工资差额3367元；二、祥龙公交公司于本裁决书生效之日起十日内，支付王庆国2019年2月1日至2019年3月30日工资差额674.65元；三、驳回王庆国的其他仲裁请求。王庆国不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。具体本案而言，王庆国作为公交车司机，从事公交运营工作，是否可安全完成运营工作是判断其是否履行劳动合同义务的关键因素之一。王庆国认可真实性的员工手册中明确规定，“对发生交通事故和交通违法的人员，公司或分公司要对其停班进行安全教育和培训，经考试合格后，方可重新上岗”，该规定符合公交车辆运营的客观情况与一般公众认知，并无不妥之处。王庆国于2018年12月20日在运营过程中发生交通事故，且由其承担全责，祥龙公交公司安排王庆国进行安全教育培训并无不妥之处。然而，王庆国在接受安全教育培训后返岗第二天即发生运营事故导致乘客受伤，且在停班期间运送维护车辆时违规驾驶，明显怠于履行作为专业驾驶员的合理审慎义务，祥龙公交公司安排其停止运营，并无不当之处。王庆国以祥龙公交公司未安排出车要求效益工资差额，依据不足。2018年12月1日至19日王庆国正常运营，祥龙公交公司理应支付上述期间效益工资3367元。祥龙公交公司已向王庆国支付2019年1月19日至20日运营期间效益工资407元，王庆国对该效益工资数额予以认可，对此本院不持异议。鉴于2019年2月至3月期间，祥龙公交公司向王庆国支付的实发工资数额，低于北京市最低工资标准，不足部分应予以补足。经核算，祥龙公交公司应向王庆国支付2018年12月1日至2019年4月30日工资差额4041.65元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、北京祥龙公交客运有限公司于本判决生效后七日内支付王庆国2018年12月1日至2019年4月30日工资差额4041.65元；二、驳回王庆国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由王庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马 敬人民陪审员  李克英人民陪审员  王燕杰二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨秋阳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申6号再审申请人（一审被告）：李芹，女，1970年5月5日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，住大庆市红岗区。送达地址:凯里市开发区温州商贸城2栋1单元2703室。被申请人（一审原告）：王绍有，男，1964年11月1日出生，苗族，贵州省天柱县人，住凯里市。再审申请人李芹因与被申请人王绍有民间借贷纠纷一案，不服凯里市人民法院（2019）黔2601民初1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李芹申请再审称：1、原审判决认定双方之间成立民间借贷关系的事实缺乏证据证明，该案应系合伙纠纷；2、原审判决适用的法律与案件性质不符，原审判决适用法律错误；3、本案开庭前其未收到开庭传票，未能到庭参加诉讼，原审剥夺了其反诉、陈述申辩、质证及辩论的权利。故特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定提出再审申请。本院对再审申请人李芹提出的再审事由作如下分析评判:1、关于原审判决认定双方之间成立民间借贷关系的事实是否缺乏证据证明以及该案是否是合伙纠纷的问题。经审查，原审判决对事实的认定，有原告的起诉状和其所举的证据材料以及庭审记录在卷佐证。原审判决认定双方之间成立民间借贷关系是正确的。至于双方是否存在合伙关系以及是否因合伙而发生纠纷则属于另一民事法律关系。如果其认为在合伙期间，合法权益受到侵犯，可另行主张权利。故此再审事由不能成立。2、关于原审判决适用的法律是否与案件性质不符，原审判决适用法律是否错误的问题。经审查本院认为，原审判决认定双方之间成立民间借贷关系是正确的，其适用的法律也是正确的，不存在适用法律错误的问题。故此再审事由不能成立。3、关于本案开庭前其是否收到法院的开庭传票，未能到庭参加诉讼，原审是否剥夺了其提起反诉、陈述申辩、质证及辩论权利的问题。经审查，原告王绍有诉被告李芹民间借贷纠纷一案，原审法院于2019年3月12日立案受理后，于同年3月28日向受送达人被告李芹（收件人）的经常居住地凯里经济开发区开元大道47号温州商贸中心小区2栋1单元27层2703室邮寄送达《应诉通知书》、《起诉状副本》、《举证通知书》、《诉讼程序告知书》、《开庭传票》、《证据副本》、《授权委托书（空白）》、《证据清单（空白）》等应诉材料，李芹拒绝签收，同年3月30日邮政机构将材料退回原审法院。同年4月16日，原审法院又向受送达人被告李芹（收件人）的户籍住所地黑龙江省大庆市红岗区邮寄送达前述应诉材料，李芹再次拒绝签收，同年4月20日邮政机构将材料退回原审法院。原审法院于同年5月15日，在被告李芹未到庭参加诉讼的情况下，在该院2号法庭公开开庭审理了该案，并于同年7月31日作出（2019）黔2601民初1572号民事判决书。同年8月2日，原审法院向受送达人被告李芹（收件人）的户籍住所地黑龙江省大庆市红岗区邮寄送达（2019）黔2601民初1572号民事判决书，李芹拒绝签收，同年8月11日邮政机构将该判决书邮件退回原审法院。同年8月21日，原审法院又向受送达人李芹的经常居住地凯里经济开发区开元大道47号温州商贸中心小区2栋1单元27层2703室邮寄送达该判决书，李芹再次拒绝签收，同年8月23日邮政机构将该判决书邮件退回原审法院。上述查明的邮寄事实，有邮政机构的快递单及查询结果材料在卷佐证。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”、第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，原审法院送达给李芹的《开庭传票》等应诉材料，视为已于2019年4月20日送达给李芹本人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原审法院在被告李芹未到庭参加诉讼的情况下，公开开庭审理该案并作出判决并无不当，其判决也视为已于2019年8月23日送达给了被告李芹。故其所称的开庭前其未收到法院的开庭传票的再审事由不能成立。因其拒绝签收《开庭传票》等应诉材料，视为其放弃参加诉讼、提起反诉、陈述申辩、质证及辩论的权利，不存在原审法院剥夺其诉讼权利的问题。综上，申请人李芹申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李芹的再审申请。审判长  张爱华审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年三月二十六日法官助理曾熠书记员张尹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初10534号原告：北京乐活游文化传播有限公司，住所地北京市昌平区天通苑北街道天通中苑二区45、46号楼自安然酒店2607室。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：刘堂伟，北京市京师律师事务所律师。被告：抚顺盛丰旅游影视创新有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区高望路以东宝上线以北。法定代表人：周太丰。原告北京乐活游文化传播有限公司（以下简称乐活游公司）与抚顺盛丰旅游影视创新有限公司（以下简称盛丰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐活游公司的委托诉讼代理人刘堂伟到庭参加了诉讼，被告盛丰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告乐活游公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还预付款余额83862.5元并支付违约金25158.75元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，原告与被告签订《票务合作协议书》（以下简称协议书）。协议书约定由被告提供有竞争力的固定票务产品给原告总代理销售，原告通过乐活游智慧票务运营服务商分销平台，向各分销渠道和最终客户推广被告的产品。合同签订后，原告积极履行合同义务，给被告汇入预付款100000元，但被告在合作中途因自身原因导致停业至今，给原告造成巨大损失，原被告沟通返还预付款无果，至今被告尚有83862.5元未返还。综上，为维护原告合法权益，故起诉。被告盛丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下:2017年4月15日，乐活游公司（甲方）与盛丰公司（乙方）签订《票务合作协议书》，就乙方产品代理销售业务达成协议，该协议第1条合作方式约定：乙方提供有竞争力的固定票务产品给甲方总代理销售，甲方通过乐活游智慧票务运营服务商分销平台，向各分销渠道和最终客户推广乙方产品。第4条对账和结算第4款约定：双方商定，选择以下方案作为双方的结算方式，结算货币为人民币；①预付票款：乙方给予甲方最大幅度的优惠，甲方于产品销售前向乙方支付金额为100000元的支票/现金/刷卡，作为预付款……当本合同到期或终止时，乙方在5个工作日内，将剩余的预付票款退还给甲方。如因非不可抗力因素逾期未支付，则每延迟支付一天，乙方需按应支付金额的1%/天向甲方支付滞纳金。第7条诚信合作第2款约定：合作中乙方有下列行为，甲方即认为乙方违约和缺失诚信，有权追究损失或在互联网上公布，并有权提前终止本协议，同时乙方应返还甲方所有剩余款项和设备，乙方并支付甲方违约金，违约金五万元……④服务违约：如果客人在甲方及甲方分销商处订购本协议中涉及的乙方产品和服务，客人在乙方消费时，乙方未能完全按照本协议约定的内容和标准给客人提供服务的，均视为乙方违约，如不接受持有甲方及甲方分销商出售的票券和二维码的客人在乙方消费等。第8条约定本协议有效期为自签约即日起至2017年10月10日止，如果部分内容需要变更，双方须协商另行签订新的书面补充协议，本协议其它未变更的内容仍然有效，本协议届满前一月内，双方均未提出异议，本协议有效期自动顺延，顺延时间每次为一年，以此类推。该协议还约定有其他内容。同日，盛丰公司出具品牌（票券业务）总代理授权书，授权乐活游公司为其在美团等各渠道开展票券销售、团购、优惠券业务指定总代理单位，授权有效期2017年4月15日至2017年10月10日。上述协议签订后，乐活游公司于2017年4月25日向盛丰公司支付100000元票务预付款。庭审中乐活游公司陈述，双方在第三方平台对账，确认截至2018年9月30日，乐活游公司代理票务余额83862.5元，该金额盛丰公司应当返还。庭审中乐活游公司陈述，盛丰公司未依约向在其处购票的顾客提供服务，且至今未配合乐活游公司结算。上述事实，有《票务合作协议书》及总代理授权书、银行转账记录、对账单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，乐活游公司与盛丰公司签订的《票务合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。本案中，双方签订协议后，乐活游公司依约支付预付款并提供票务代理销售业务，根据乐活游公司的庭审陈述，2018年9月后盛丰公司再未向客户提供相应的产品和服务，且盛丰公司现已不再经营，则导致双方签订的合同目的无法实现且无继续履行之必要。自2018年9月至今，双方均未履行合同，故盛丰公司应当退还乐活游公司剩余预付款，并支付相应的为违约金。关于预付票款返还的金额，根据双方协议约定及对账单结算金额显示，剩余预付款应为83862.5元。关于违约金，协议约定违约金五万元，现乐活游公司按剩余预付款的30%（即25158.75元）主张违约金，本院对此不持异议。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，盛丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、抚顺盛丰旅游影视创新有限公司于本判决生效后七日内退还北京乐活游文化传播有限公司预付票款83862.5元；二、抚顺盛丰旅游影视创新有限公司于本判决生效后七日内支付北京乐活游文化传播有限公司违约金25158.75元。如果抚顺盛丰旅游影视创新有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2481元（北京乐活游文化传播有限公司已预交1289元）及公告费（以实际票据为准），由抚顺盛丰旅游影视创新有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 李红霞审 判 员 郭 玮审 判 员 尤文静二〇二〇年三月十九日法官助理 朱志磊书 记 员 李悦南
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保83号申请人张义，女，汉族，1963年05月24日出生，重庆市渝中区。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被申请人深圳卓越鼎盛资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300357883731C。法定代表人严俊。申请人张义与被申请人深圳卓越鼎盛资产管理有限公司合同纠纷一案，申请人张义于2020年3月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值2263953元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人张义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人张义提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人张义缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年三月二十三日法官助理 许楠书 记 员 王露
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初61号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人张闯，男，1989年3月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2011年10月21日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2018年5月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。2019年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。指定辩护人王鼎，黑龙江宏任律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人张闯犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人张闯及其指定辩护人王鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年7月17日22时30分许，被告人张闯酒后驾驶黑Ｂ×××××号白色长城牌小型普通客车在建华区文化北大街新江路派出所附近被民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，意见为张闯血液中乙醇含量为209mg/100ml。被告人张闯于2019年7月17日在案发现场被公安机关抓获并自愿如实供述自己的罪行。被告人张闯对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关以侦破经过、被告人张闯的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人张闯到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处张闯拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人张闯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人张闯在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张闯驾驶车辆时血液中乙醇含量为209mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。张闯到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109刑初743号刑事判决中对被告人张闯的缓刑部分。二、被告人张闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，与原判故意伤害罪有期徒刑一年零四个月并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员  齐慧春二〇二〇年三月二十六日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初131号原告：王某1，住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：孙某，太仆寺旗“148”协调指挥中心法律工作者。委托诉讼代理人：朱某，太仆寺旗千斤沟镇法律服务所法律工作者。被告：丁某，住江西省泰兴市。被告：杨某，住江西省海安县。被告：河南鸿盛建筑工程有限公司。法定代表人：辛某。委托诉讼代理人：王某2。被告：赤峰天鹿房地产开发有限责任公司。（昭乌宾馆北胡同内)。法定代表人：鹿某。委托诉讼代理人：景某。原告王某1诉被告丁某、杨某、河南鸿盛建筑工程有限公司、赤峰天鹿房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。原告王某1于2020年3月23日向本院提出撤回对被告丁某、杨某、河南鸿盛建筑工程有限公司、赤峰天鹿房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告丁某、杨某、河南鸿盛建筑工程有限公司、赤峰天鹿房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告王某1负担。审判员  徐景明二〇二〇年三月二十三日书记员  邬溦敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执759号之一 申请执行人：栾会平，男，1990年3月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：刘艳，女，1977年7月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：李烨，女，1968年7月25日出生，汉族，，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：霍振江，男，1967年11月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 关于栾会平与刘艳、李烨、霍振江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初3168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月17日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人李烨名下位于石家庄市裕华区房产。 本裁定立即执行。 执行员  张延炜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王巧丽
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执195号之三 申请执行人：尹志伟，男，1968年2月2日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 被执行人：杨亚峻，男，1966年2月14日出生，满族，住隆化县。 被执行人：刘本云，女，1966年11月30日出生，满族，住隆化县。 本院在执行申请执行人尹志伟与被执行人杨亚峻、刘本云民间借贷纠纷一案中，2020年3月25日,申请执行人尹志伟请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0825执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高舒博 二〇二〇年三月二十五日 书记员  高鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21957号原告深圳市富通混凝土有限公司法定代表人李宏，该公司经理。委托诉讼代理人周松，广东方万律师事务所律师;委托诉讼代理人马艺，广东方万律师事务所实习律师。被告王胜奎原告深圳市富通混凝土有限公司与被告王胜奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳市富通混凝土有限公司委托诉讼代理人周松、马艺到庭参加诉讼，被告王胜奎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、货款：原告提交的还款协议书和对账单显示，被告确认尚欠原告货款179127.38元未还；二、违约金：原告请求自2017年2月2日起，按照月息2分计算。原告提交的还款协议书显示，被告于2017年4月17日确认，截止至2017年2月1日，尚欠原告货款179127.38元，被告在2019年5月至9月，每月月底最后一日前还款30000元，2019年10月31日前还款29127.38元，如果未按期支付，自截止日起按照月利率2%计算违约金以及承担律师费。被告未按期还款，应当承担自2017年2月2日起按照月息2分计算的违约金，原告计算超出部分本院不予支持；三、律师费：原告提交委托代理合同主张由被告承担律师费20000元，本院认为，原告未提交律师费发票，对原告请求的律师费本院不予支持；四、原告的诉讼请求：被告向原告支付货款179127.38元及违约金（自2017年2月2日起至2019年7月10日为106162.83元，并计算至款项付清之日，按照月利率2%予以计算），被告支付原告支出的律师费20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王胜奎于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富通混凝土有限公司支付货款179127.38元及违约金（自2017年2月2日起按照月利率2%计算至款项付清之日）；二、驳回原告深圳市富通混凝土有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，由被告承担5858元，由原告承担22元，原告深圳市富通混凝土有限公司已预交的案件受理费5858元由本院予以退回。被告王胜奎应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5858元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 尚          静人民陪审员 胡     志     礼人民陪审员 程     才     炎二〇二〇年三月三十一日书 记 员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执102号之五申请执行人姚念雷，男，1955年5月30日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人张玉梅，女，1965年6月24日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人姚念雷与被执行人张玉梅民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人张玉梅银行存款2000元和执行费50元。本裁定立即执行执行员  郭计二〇二〇年三月十三日书记员  陈新
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12562号原告常州金坛金孔塑料厂，住所地江苏省常州市金坛区黄庄村委丁家棚58号。投资人，朱国洪。（未到庭）委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人谢蓉，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人郭昱，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第189243号关于第32895746号“JINKONG”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月14日。本院立案时间：2019年10月14日。开庭时间：2019年12月18日。被告以原告申请注册的第32895746号“JINKONG”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第1220889号“JINRONG及图”商标(简称引证商标一)、第10057613号“金鸿科工JINHONG及图”商标(简称引证商标二)、第8305400号“金松JINSONG”商标(简称引证商标三)、第13318813号“金松Jinsong”商标(简称引证商标四)、第4940823号“晶工牌JINKON及图”商标(简称引证商标五)在构成要素、呼叫、含义及显著识别部分等方面区别明显，不构成近似。二、诉争商标经过大量使用已经获得可与诸引标相区分的显著性。三、各引证商标之间可以共存，则诉争商标亦应获准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32895746。3.申请日期：2018年8月15日。4.标识：5.指定使用商品（第21类、类似群2101-2102；2107-2108；2110）：日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盘、壶、杯）等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：潮州市潮安区彩塘镇锦荣不锈钢制品厂。2.申请号：1220889。3.申请日期：1997年8月26日。4.专用权期限至2028年11月6日。5.标识：6.核定使用商品（第21类、类似群2101）：非贵重金属制厨房用具等。（二）引证商标二1.注册人：湖南金鸿科技工业股份有限公司。2.申请号：10057613。3.申请日期：2011年10月12日。4.专用权期限至2024年1月13日。5.标识：6.核定使用商品（第21类、类似群2101-2108；2110-2115）：厨房用具等。（三）引证商标三1.注册人：王晓东。2.申请号：8305400。3.申请日期：2010年5月18日。4.专用权期限至2021年6月27日。5.标识：6.核定使用商品（第21类、类似群2101-2103；2105-2106；2110；2112）：厨房用切菜板等。（四）引证商标四1.注册人：沈劲松。2.申请号：13318813。3.申请日期：2013年10月8日。4.专用权期限至2025年1月20日。5.标识：6.核定使用商品（第21类、类似群2101；2103；2105-2107；2109-2112；2115）：厨房用具等。（五）引证商标五1.注册人：富立好工业股份有限公司。2.申请号：4940823。3.申请日期：2005年10月13日。4.专用权期限至2029年2月20日。5.标识：6.核定使用商品（第21类、类似群2101）：家用过滤器等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标“JINKONG”为纯文字商标，与引证商标一、五的显著识别字母部分“JINRONG”、“JINKON”文字构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标一、五构成近似。至于原告提到的其他商标的注册情形，不能成为诉争商标应予注册的当然依据。但是，诉争商标与引证商标二、三、四在文字构成、呼叫、外观等方面存在较大差异，被告认定诉争商标与引证商标二、三、四构成近似错误，且影响本案结论，本判决生效后，被告应当重新作出审查决定。综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项的规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局于二○一九年八月十四日作出的商评字【2019】第189243号关于第32895746号“JINKONG”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局重新作出审查决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  韩君华二〇二〇年三月二十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21227号申请人沈娜，女，1957年8月14日出生，证件号码R013993(8),香港居民。委托代理人陈博，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人**，广东圣天平律师事务所律师。被申请人沈婷，女，1964年8月6日出生，证件号码H036257(5),香港居民。上述申请人与被申请人委托合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人沈婷名下价值329万元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以329万元为限。本院经审查认为，提出财产保全的申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结申请人沈婷名下价值329万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘智枫二〇二〇年三月三十日书记员  陈洵娴
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终247号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余平，男，1974年4月6日出生，汉族，高中文化，个体劳动者，户籍所在地福建省邵武市，暂住地厦门市海沧区。曾因醉酒驾驶机动车肇事，犯交通肇事罪于2010年11月17日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。 厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人余平犯危险驾驶罪一案，于2019年12月30日作出（2019）闽0211刑初778号刑事判决：被告人余平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人余平不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院经审查于2020年3月18日立案受理，在审理过程中，上诉人余平申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人余平危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余平申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人余平撤回上诉。 厦门市集美区人民法院（2019）闽0211刑初778号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （刘荣秀） 二〇二〇年三月二十五日 法官助理（徐振波） 书记员（ 邓国 樑） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初353号 原告：兰红英，女，1959年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：邓春生，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104200310302111。 委托诉讼代理人：高捷，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201411965912。 被告：攀枝花市融恒达实业有限公司，住所：攀枝花市仁和区仁和镇土城南街152号2号，统一社会信用代码：915104005842201373。 法定代表人：秦远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 原告兰红英与被告攀枝花市融恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理；后因新型冠状病毒疫情延期审理。原告兰红英于2020年3月19日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰红英撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰红英撤诉。 本案案件受理费882元，减半收取441元，由原告兰红英负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年三月十九日 书记员 姚黄绿叶
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执恢55号黄成龙、贵州康居置业有限公司：本院依据发生法律效力的（2019）黔0121民初4204号民事调解书，依法受理了你（单位）商品房买卖合同纠纷（执行）一案，执行标的：22745.80元（其中：交房违约金7009.20元，办证违约金14301.6元，水电开户费1335元及黄成龙垫付的诉讼费100元）。执行过程中，本院依法扣划被执行人贵州康居置业有限公司存款22986.80元（含执行费241元）给付案款，本案执行完毕结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）黔0121民初4204号民事调解书执行完毕。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年三月二十六日书记员 秦小梅
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0119刑初84号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人唐毅力，曾用名唐移力，男，2000年3月18日出生于四川省石棉县，汉族，初中文化，农民，住四川省石棉县。因吸食毒品，于2019年2月13日被四川省石棉县公安局行政拘留十日。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人唐毅力犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人唐毅力到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2019年4月份的一天，被告人唐毅力在重庆市南川区通过微信搜索“附近的人”结识了被害人邓某，并编造自己叫“陆宇”的假名字及假的家庭信息骗取了邓某的信任并发展为男女朋友关系，直至2019年6月份，唐毅力编造其父母闹离婚为借口回到四川省雅安市石棉县后，虚构其朋友开车撞人需要钱及自己贩卖毒品被通缉等事实向邓某多次骗取钱财，邓某通过微信转账给唐毅力共计人民币104860元，唐毅力将上述款项用于网络赌博后，不再联系邓某。公诉机关认为，被告人唐毅力的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐毅力到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人唐毅力有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人唐毅力在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人邓某陈述、证人杨某等人的证言、微信支付交易明细证明、接受证据材料清单、辨认笔录、行政处罚决定书、查获经过、被告人唐毅力供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐毅力以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐毅力到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐毅力犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2023年4月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人唐毅力退赔被害人邓某经济损失人民币104860元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张中理人民陪审员  张成芳人民陪审员  罗富贵二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王 超
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2131号原告：交通银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京中路334号。负责人：毕志刚，该分行行长。委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被告：蒋明文，男，汉族，1957年5月9日出生，住荆州市荆州区。原告交通银行股份有限公司荆州分行（以下简称“交行荆州分行”）与被告蒋明文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长黄云枝、人民陪审员朱安英、张敬宜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行荆州分行的委托代理人康丛林到庭参加诉讼，被告蒋明文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行荆州分行请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金9979.61元、利息5785.63元、违约金1810.46元，合计17575.70元；支付自2017年11月1日起至实际偿清之日止、以本金9979.61元为基数、按约定利率计算的利息、违约金。2、案件受理费由被告承担。被告蒋明文未应诉，未答辩，未举证、质证。原告交行荆州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其所提交证据的真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告蒋明文通过交通银行太平洋信用卡电子渠道向交行荆州分行申领信用卡，经原告审核通过被告受领信用卡，卡号：62×××81，并获得相应的授信额度。《交通银行太平洋信用卡章程》第十六条、第十八条、第十九条约定：贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》分别对贷记卡持卡人未按时偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为收取滞纳金和超限费。信用卡透支利率，以及年费、滞纳金、超限费和其他费用的收费项目和收费标准，按收费表的规定执行。发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》不时对收费表的内容进行调整。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》确定的贷款利息（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分5%收取，最低人民币10元或1美元。被告透支信用卡本金余额9979.61元，2015年7月6日后未再发生消费、取现、分期等交易行为。原告现要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金等致讼争。本院认为：被告蒋明文向原告交行荆州分行申领交通银行太平洋信用卡，经审核通过受领信用卡，持卡人获得相应的授信额度而使用信用卡，原、被告成立合同法律关系，合法有效，被告应按约偿还信用卡到期应还余额。原告要求被告偿还信用卡透支本金9979.61元有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息及违约金，对此本院认为，《交通银行太平洋标准信用卡收费表》确定的贷款利息为（每日）万分之五，滞纳金为（每笔）按最低还款额未还部分5%收取，最低人民币10元或1美元。经计算，贷款利息及滞纳金之和为年利率23.25%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，该约定尚未超出24%的上限标准，但对于当期利息计入本金计算复利的部分应予扣减。被告应按约向原告支付信用卡透支本金9979.61元、违约金498.98元（信用卡透支本金9979.61元×5%=498.98元）及支付自2015年7月7日起至款项偿清之日止按日万分之五以本金9979.61元为基数计算的利息。原告诉请超出该标准的部分因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告蒋明文于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司荆州分行信用卡透支本金9979.61元、违约金498.98元及支付自2015年7月7日起至款项偿清之日止按日万分之五标准以本金9979.61元为基数计算的利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费239元，由原告交通银行股份有限公司荆州分行负担24元，由被告蒋明文负担215元。被告蒋明文若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  黄云枝人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇二〇年三月二十三日法官助理苏江峰书记员李安龙
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2019)陕0702民初3844号     原告：何艳，女，1976年2月15日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   委托诉讼代理人：蒙亮，汉台区铺镇法律服务所法律服务工作者。   被告：彭汉军，男，1981年5月1日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。    原告何艳诉被告彭汉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何艳及委托诉讼代理人蒙亮到庭参加诉讼，被告彭汉军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告何艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告因资金周转困难向原告借款。原告通过保险贷款和向他人借款，共筹集130000元借给被告。2017年1月20日，原告向被告催要借款，被告称其资金紧张暂时无法偿还，并向其出具还款计划一份，后原告多次催要未果，遂诉至本法院提出以上诉讼请求。   被告彭汉军未到庭亦未作答辩。   被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照法律规定，本院视为其自行放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的1、借条一份，证明被告向原告借款130000元的事实及借款时间；2、还款计划一份，证明双方之间合法的借贷关系；3、原告向被告转账凭证及银行汇款凭条，证明借款程序及资金流向；4、原告身份证复印件及被告户籍证明，证明双方的身份情况；5、原、被告双方聊天记录，证明原告多次向被告催要欠款；6、案外人孙某某、潘某某证人证言一份。以上证据之间相互印证，本院依法予以采信。   对原告提交的被告车辆登记证书，证明：被告借款时向原告以该车辆提供抵押。车辆抵押以抵押登记为准，交付车辆登记证书不能视为进行了该车辆的抵押，故该证据的证明目的不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年被告因资金紧张向原告借款，2016年4月19日，原告通过案外人潘某某转交的方式，向被告彭汉军借款19400元；2016年5月14日，原告以案外人“孙某某”名义（实际汇款人为原告）向被告卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX4764中国工商银行账户汇款90000元。2016年11月13日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到何艳130000（拾叁万整）到2017年3月底还清。借款人：彭汉军。”2017年1月20日，被告向原告出具还款计划一份，载明“欠到何艳人民币壹拾叁万元整130000元，我分三次付清，即：2017年1月25日还壹万元（10000）元，2月14日还叁万元整（30000）。剩余玖万元整（90000）于2017年3月10日前付清，计划人：彭汉军。”后原告多次通过微信向被告催要借款。原告自认，被告在借款期间同工资、利息共计支付其25000元。被告将其所有的机动车车辆登记证书交付原告，作为抵押，但车辆实际未交付原告且未进行抵押登记。   本院认为，合法的民间借贷关系应当得到法律保护。原告通过案外人潘某某转交被告19400元及以案外人名义向被告汇款90000元，以上事实均有案外人证言予以佐证，被告于2016年11月13日向原告出具借条，2017年1月20日出具还款计划，故双方的借款关系真实存在。就借款的具体数额，原告主张130000元，称除通过潘某某转交19400元，以案外人名义汇款90000元外，还给付现金20000元，故被告出具的借条金额为130000元。原告通过他人转交、转账、给付现金的方式多次向被告借款，对于总金额被告于2016年11月13日出具借条对130000元借款予以确认，2017年1月20日出具还款计划再次对该笔金额进行了确认。故本院对原告主张被告归还其借款130000元，依法予以支持。   依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：   被告彭汉军归还原告何艳借款130000元，限本判决生效后三十日内履行。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，由被告彭汉军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。               审判长  李蕊   人民陪审员  王庭文   人民陪审员  罗丹梅                           二Ｏ二Ｏ年三月三十日                         书记员  张娇娇              1
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂03刑终62号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵中阳，男，1982年9月27日出生于湖北省十堰市，汉族，本科文化，无固定职业，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年9月30日被该分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人赵中阳犯故意伤害罪一案，于2019年12月3日作出（2019）鄂0302刑初773号刑事判决，判决：被告人赵中阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。宣判后，原审被告人赵中阳不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人赵中阳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人赵中阳申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，上诉人赵中阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人赵中阳醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。其在事故发生后让他人为其“顶包”，意图逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。鉴于其已经赔偿道路护栏损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵中阳申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人赵中阳撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302刑初773号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  张友山审判员  王 锐二〇二〇年三月二十六日书记员  文珊珊附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执437号本院执行刑庭移送罚金一案，本案于2020年03月02日立案，罚金为吴文惠、**平、赵兴洪各1000元。在执行中，被执行人吴文惠、**平、赵兴洪自动履行付清罚金。至此，本院刑庭移送执行的（2018）黔0121刑初253号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年三月三日书记员 李远娇
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1004民初666号原告：胡绍鹏，男，1971年10月19日出生，汉族，辽阳鹏泰玻璃工艺品有限公司法定代表人，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：王海文，辽宁泽人律师事务所律师。被告：大连文景房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。法定代表人：景克瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周福龙，辽宁昌信律师事务所律师。原告胡绍鹏与被告大连文景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，于2017年12月27日作出（2017）辽1004民初340号民事判决，被告大连文景房地产开发有限公司不服判决，提出上诉。辽阳市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）辽10民终391号民事裁定，发回本院重新审理。本案受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡绍鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币310万元整。2、判令二被告承担本案一切诉讼费用。原审庭审中原告将诉讼请求变更为：要求该公司偿还原告借款本金人民币100万元整并支付利息，利息从2011年7月28日起开始按年利率24%计算，直至本金全部偿还完毕止，即按照申请人胡绍鹏与吴玥霖最新达成的调解协议承担连带偿还义务。事实与理由：2011年7月至8月间，被告大连文景房地产开发有限公司股东吴玥霖向原告胡绍鹏陆续借款人民币310万元整，此款用于被告文景开发公司在大连普兰店市中地块项目的开发改造工程之中。2011年8月20日，吴玥霖出具借据一份，明确上述借款事实及用途，同时约定借款利息为月息3分，但此后吴玥霖所借款项分文未付。2016年7月，原告胡绍鹏将吴玥霖起诉至辽阳市宏伟区人民法院，要求其偿还借款本金及利息，此案经法院审理后，原告胡绍鹏与吴玥霖达成和解，同时法院下发民事调解书确认并约定：吴玥霖于2016年12月31日前偿还原告胡绍鹏借款本金310万元。然而调解书中约定的还款期限届满后，吴玥霖仍然没有履约还款。后原告依法申请强制执行，法院在执行过程中发现被执行人吴玥霖没有偿还能力，名下无财产可供执行。现原告认为，吴玥霖系被告大连文景房地产开发有限公司的股东，其所借款项用于该公司的房地产开发项目，故此被告公司依法负有偿还义务。本院认为，原告胡绍鹏与被告大连文景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案涉借款在本院作出的（2017）辽1004民再4号民事调解书中已经确认由吴玥霖偿还原告，该调解书已经生效，现原告又起诉本案被告对同一笔借款进行偿还，违反了一事不再理的民事诉讼原则。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡绍鹏的起诉。案件受理费31,600（原告胡绍鹏预交），退还原告胡绍鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审 判 长  曾远湘人民陪审员  史 悦人民陪审员  刘辉富二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李晓新
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更292号 罪犯唐艺，男，1977年10月19日出生于湖南省道县，瑶族，现在广西桂林监狱服刑。 广西富川瑶族自治县人民法院于2015年6月8日作出（2014）富刑初字第123号刑事判决，以被告人唐艺犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。广西贺州市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）贺刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付执行。（法院名称有误）于2018年5月11日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2023年3月29日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第949号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯唐艺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐艺予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯唐艺的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐艺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯唐艺的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年7月29日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  蔡 勇 审判员  文曙光 2020-03-26 书记员  文胜昔
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初274号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈育成，男，1973年9月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月8日被抓获,次日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审;取保候审期间再次涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月23日被抓获,次日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉［2020］213号起诉书指控被告人陈育成犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林泗海出庭支持公诉，被告人陈育成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1.2019年12月8日21时25分许，被告人陈育成饮酒后驾驶ＨＮＲ89号（套牌）二轮摩托车，从南安市洪梅镇梅溪村家中出发，往南安市洪濑镇区行驶，至被设卡盘查民警查获，经现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为133ｍｇ／100ｍｌ。同日21时33分，执勤民警将被告人陈育成带至洪濑卫生院由护士对其抽取血样并送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：陈育成血样中检出乙醇浓度为105.25ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 2.2019年12月23日21时45分许，被告人陈育成饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号（套牌）二轮摩托车，从南安市洪梅镇梅溪村家中出发，往南安市洪濑镇区行驶，至被设卡盘查民警查获。经现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为190ｍｇ／100ｍｌ。同日21时56分，执勤民警将被告人陈育成带至洪濑卫生院由护士对其抽取血样并送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：陈育成血样中检出乙醇浓度为161.47ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 公诉机关认为，被告人陈育成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶套牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人陈育成在取保候审期间再次犯罪，应当从重处罚；被告人陈育成到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;建议判处被告人陈育成拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了司法鉴定意见书、现场调查记录、现场照片、酒精呼气测试照片、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、采血照片、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、户籍证明、归案经过及被告人陈育成的供述等证据证实。 被告人陈育成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人陈育成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈育成到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈育成因涉嫌危险驾驶罪被取保候审,不思悔改,再次醉酒驾驶机动车,酌情从重处罚。被告人陈育成无证驾驶套牌机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈育成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年4月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑开育 二〇二〇年三月二十七日 法官助理谢希迎 书记员姚定一 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执878号之二 申请执行人廖建宁，男，1966年8月7日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人柳江县傅盛建材有限公司柳江区拉堡镇。 法定代表人：黄海明，执行董事兼总经理。 被执行人刘慧，女，1978年12月2日出生，住所地广西柳州市。 申请执行人廖建宁与被执行人柳江县傅盛建材有限公司、刘慧的买卖合同纠纷一案，柳州市柳江区人民法院于2018年11月21日作出的（2018）桂0221民初1069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳江县傅盛建材有限公司、刘慧没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖建宁于2020年3月16日向本院申请强执行，请求被执行人柳江县傅盛建材有限公司、刘慧偿还买卖合同纠纷款442546.0元，本院依法受理。 本院在执行过程中，查明被执行人刘慧，故应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘慧在招商银行621483957002×××01账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人刘慧在中国工商银行21×××53账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人刘慧在中国建设银行623668XXX_156_1账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人刘慧在中国农业银行62×××69账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人刘慧在中国建设银行53242X_156_1账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人刘慧在广西壮族自治区农村信用社联合社25×××98账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人刘慧在交通银行62×××12账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人刘慧在广西壮族自治区农村信用社联合社25×××12账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨燕
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终90号 上诉人（原审被告）：陈然，男，1963年6月13日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审原告）：樊百成，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 上诉人陈然因与被上诉人樊百成健康权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈然于2020年3月20日向本院提出撤回对樊百成的上诉。 本院认为，陈然在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈然撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈然负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田立敏 审判员  聂国智 审判员  王 静 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张金阳
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执93号之二被执行人高俊平，男性，身份证，142332197108215612，下枣林。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执93号之二裁定书，于2020年03月20日向被执行人高俊平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高俊平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高俊平在山西省农村信用社联合社6215805591000117138_000000账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张映泰二〇二〇年三月二十日书记员  苏海花
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6279号原告：周荣赋，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周树衍，男，住呼和浩特市。被告：樊垒强，男，住呼和浩特市。原告周荣赋与被告樊垒强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告周荣赋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金共计158000元人民币；2、判令被告支付原告违约金39500元人民币（按照欠付租金158000元×25%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年4月20日签订了房屋租赁合同。约定被告租赁原告位于呼和浩特市李林南路的金叶阳光楼下的意见房屋作商业使用，租期自2010年4月20日至2016年3月30日，上述房屋租金96000元每年，租金按年支付。原告依约支付了租赁房屋，但被告在租赁期间未按合同约定按时支付房屋租金，在2016年8月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠原告房屋租金158000元”，但被告至今未支付相应费用，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，本案被告信息不明确，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周荣赋的起诉。诉讼费：案件受理费4250元（原告已预交），退还给原告周荣赋。审 判 员 曹世力人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇二〇年三月三十日书 记 员 冯 振
中华人民共和国 福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初5号 原告:沈丹丹，女，1987年3月21日出生，汉族，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：王海生，福建簪华律师事务所律师。 被告：沈小彬，女，1974年3月29日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈宝，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 二被告的委托诉讼代理人：胡雷滨，福建闽仁律师事务所律师。 原告沈丹丹与被告沈小彬、沈宝物权保护纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 沈丹丹向本院提出诉讼请求：1.判决沈小彬、沈宝恢复原状并退还所侵占地号为6－4－731宅基地的土地4.5平方米，返还所占有的0.8米长的旧墙；2.判决确认诏房权证南私字第××号房产的南墙为沈丹丹所有。事实和理由：沈丹丹有一处宅基地位于诏安县，地号为6－4－731，面积65.6平方米，另有一处房屋坐落于诏安县，诏房权证南私字第××号，建筑面积31.11平方米。上述地号为6－4－731的宅基地与房产相连，其中的宅基地与沈小彬、沈宝现居住的房屋南边接界。沈小彬、沈宝建房时未遵守约定以双方地界为界向其地界内留0.25米宽的通风采光通道，反而越界将其房屋北墙建在沈丹丹6－4－731的宅基地地界内，其霸占的面积为6米×0.75米﹦4.5平方米，包括一段约0.8米长的旧墙。另外，沈小彬、沈宝还多次声称沈丹丹依法享有的诏房权证南私字第××号房产的南墙是其夫妇所有。沈丹丹及家人就沈小彬、沈宝的上述侵权行为多次提出严正交涉，但沈小彬、沈宝不予理睬并完成盖房，并变本加厉在沈丹丹家人盖房时无中生有诬告及阻挠沈丹丹建房，导致沈丹丹旧房迟迟无法及时开工建房，严重侵犯了沈丹丹的合法权益，请求判决支持上述诉讼请求。 本院经审查认为，沈丹丹与案外人沈建池于2015年6月28日在诏安县“148”法律服务所的见证下签订《赠与协议书》，约定沈建池将位于诏安县，面积65.60平方米的国有土地无偿赠与其侄女沈丹丹。协议签订后，双方至今未办理产权转移登记手续，该国有土地使有证登记的土地使用者仍为沈建池。2018年7月10日，沈丹丹与案外人陈严、许惜贞签订《房屋买卖合同》，约定陈严、许惜贞将位于诏安县南诏镇五一村许寨巷的房屋（诏房权证南私字第××号）以价款125000元出卖给沈丹丹，双方还到诏安县公证处办理了公证。买卖合同签订后，双方至今也未办理该房屋的产权转移登记，该房屋的所有权证登记的所有权人仍为陈严。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，位于诏安县的国有土地的使用权人依然为沈建池，位于诏安县南诏镇五一村许寨巷的房屋（诏房权证南私字第××号）的所有权人依然为陈严，沈丹丹并未取得上述不动产的物权，不是本案的适格原告，没有权利就位于诏安县的国有土地和位于诏安县南诏镇五一村许寨巷的房屋的物权保护纠纷提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回沈丹丹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  甘锡忠 审 判 员  张俩德 人民陪审员  吴清旗 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  黄兰婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执754号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，统一社会信用代码91350800050346093L。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 委托代理人：陈建华，该支行员工。 被执行人：苏海鑫，男，1983年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：翁兰兰，女，1987年3月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：苏淼，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林振荣，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月26日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被执行人林振荣、苏海鑫、翁兰兰、苏淼金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初8883号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金130000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年3月6日查封被执行人林振荣名下的车牌号码为闽Ｆ×××××号汽车一辆、翁兰兰名下的车牌号码为闽Ｆ×××××号汽车一辆、另案【（2020）闽0802执753号】查封被执行人苏海鑫名下车牌号码为闽Ｆ×××××号的汽车一辆，查封期限至2022年3月5日止，但未实际扣押，暂时无法处置；依法扣划被执行人苏淼名下的银行存款2661元，该款扣除执行费1850元及部分诉讼费811元后，已无余款发放给申请人。另，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖  小  妹 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈莞瑾（代）
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执260号之一申请执行人：刘小琴，女，1960年5月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：黄泳，男，1968年9月16日生，汉族，住广东省阳江市江城区。被执行人：江西省中建南方装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道237号深蓝智造创意园508室，统一社会信用代码913601007969888183。法定代表人：黄泳，职务：总经理。申请执行人刘小琴依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初8301号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，并向被执行人黄泳、江西省中建南方装饰工程有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人黄泳名下有位于南昌市西湖区的房产，本院于2020年3月11日到房管部门办理轮候查封登记手续；查明被执行人黄泳名下有牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，本院于2020年3月12日到车管部门办理轮候查封登记手续；查明被执行人黄泳名下有牌号为粤Ｑ×××××的汽车一辆，本院于2020年2月28日委托当地法院办理查封登记手续，但为实际控制该车，故无法处置。本院于2020年3月17日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。于2020年3月17日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人黄泳、江西省中建南方装饰工程有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行40.08万元，截至2020年3月18日已经执行到位0元，未执行40.08万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年三月十八日书 记 员  姚江川
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初632号原告：刘群发，男，1967年9月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：肖树全，男，1972年10月21日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘群发与被告肖树全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  李 龙二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执21号 申请执行人：刘登峰，男，1982年8月16日出生，汉族，户籍所在地：广西融安县，现住广西融安县。 被执行人：谢明坤，男，1978年6月10日出生，住广西融安县。 本院在办理申请执行人刘登峰与被执行人谢明坤民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的融安县人民法院作出的（2018）桂0224民初730号民事判决书，依法向被执行人谢明坤发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人谢明坤履行案件款73399.85元及利息（另计），承担本案执行费用1001.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经查明，被执行人谢明坤外出务工，无法联系，另查明，被执行人谢明坤暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何世川 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  贺昌平
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执恢49号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行、刘玉波、张林芝、韩志学、梁栋芬：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与刘玉波、张林芝、韩志学、梁栋芬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8425.60元。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤军二〇二〇年三月二十五日书记员  谢慧来
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异30号异议人(案外人)：冯学德，男，汉族，生于1963年7月12日，住重庆市酉阳县。申请执行人：黔江区张运镜建筑工程设备租赁站，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪社区，统一社会信用代码92500114MA5XK3P537。被执行人：杨益胜，男，生于1964年5月10日，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：杨迎，男，生于1951年9月16日，汉族，住重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人黔江区张运镜建筑工程设备租赁站(以下简称张运镜租赁站)与被执行人杨益胜、杨迎租赁合同纠纷一案过程中，于2019年11月25日作出(2019)渝0114执4924号执行裁定书，裁定冻结被执行人杨迎个人账户（开户行：重庆农村商业银行，账号：XXXX）存款。案外人冯学德不服，提出书面执行异议。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯学德向本院提出请求：一、中止本院(2019)渝0114执4924号案的执行；二、停止划扣被执行人杨迎账户(开户行：重庆农村商业银行，账号：XXXX)中的存款20余万元。事实与理由：异议人冯学德是被执行人杨迎招用的农民工，劳务完成后，被执行人一直未支付冯学德劳务工资，后经异议人了解得知，被执行人杨迎准备用于支付异议人的银行存款被黔江区人民法院冻结。异议人认为，该笔资金系用于支付异议人的工资，被执行杨迎对该笔资金仅是占有，不是所有，法院对该笔资金的执行侵害了异议人的合法权益。故，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，提出异议。经审查查明，张运镜租赁站与杨益胜、杨迎租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出(2019)渝0114民初1857号民事判决书，判决：一、被告杨益胜于本判决生效之日起十日内支付原告黔江区张运镜建筑工程设备租赁站建筑设备租金202183元、违约金50000元；二、被告杨迎对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后，杨益胜、杨迎未按判决确定的期限履行义务，张运镜租赁站向本院申请强制执行，案号(2019)渝0114执4924号。本院在执行过程中，对被执行人杨迎所有的银行账户（开户名：杨迎；开户行：重庆农村商业银行；账号：XXXX）进行了冻结，实际控制金额206331.77元。在本院冻结上述银行账户后，曾为杨迎提供建筑施工劳务的工人冯学德要求杨迎支付劳务报酬，杨迎告知冯学德其本人银行账户已被法院冻结，无法正常发放劳务工资。后冯学德向本院提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”货币作为一种特殊动产，其本身即存在无法识别的困难，流通性是其本质属性。个人银行账户是个人行使货币流通手段的一种方式，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，资金所有权自交付时发生转移，进而成为账户所有人的财产。故，对于一般账户中的资金，应当以账户的户名作为权属判断的基础与依据。本案中，黔江人民法院冻结的是被执行人杨迎的一般个人银行账户，并非特定专用资金账户，异议人主张该账户内的资金为其专享的劳务工资，但异议人并未举示相应证据予以证明，本院不予认定。在异议人无证据证明本院冻结的杨迎的账户为专用资金账户或账户内的资金可以特定化为其个人专享资金的情况，其异议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回异议人冯学德的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张明聪审判员  刘圣杰审判员  王 位二〇二〇年三月五日书记员  卢 毅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3376号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市**********。主要负责人：严雄波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾倩，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓俊强，系该公司员工。被告：梁红梅，女，1978年10月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市*******************。原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司与被告梁红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司负担（原告已交纳）。审判员  胡铭德二〇二〇年三月三十一日书记员  杨明山
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1615号原告：贵阳澳利华装饰材料有限公司，住所贵州省贵阳市南明区沙冲北路8号。法定代表人：黄振忠。被告：贵州宝芝林制药有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区贵惠大道（桐荫路3号）。法定代表人：沈会强原告贵阳澳利华装饰材料有限公司与被告贵州宝芝林制药有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于3月30日以双方已达成和解协议为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳澳利华装饰材料有限公司撤诉。已经收取的案件受理费1927元（已减半收取），由原告贵阳澳利华装饰材料有限公司负担。审判员  王珏二〇二〇年三月三十日书记员  胡兰
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终11号上诉人（原审原告）：罗攀，男，1994年1月4日生，住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：张榆，云南新南疆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗毅，云南新南疆律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：郑建周，男，1965年8月2日生，住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：严谷辉，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨星，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。上诉人罗攀因与被上诉人郑建周缔约过失责任纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2019）云0828民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于2020年3月17日组织调查质证，罗攀及其委托诉讼代理人张榆、罗毅，郑建周及其委托诉讼代理人严谷辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据双方当事人在一、二审提交证据，罗攀与郑建周、郑建周与案外人马小才之间有资金往来。郑建周认为马小才与本案具有法律上的直接利害关系，答辩过程中申请追加马小才作为本案当事人参加诉讼。本院认为，本案证人出庭证明马小才与罗攀有过缔约合意，马小才在郑建周委托代理人询问过程中认可本案合同缔约双方为其本人与罗攀。在马小才未参加诉讼的情形下，不能对本案事实进行全面认定，可能会影响案件的正确判决。对此，马小才应作为本案的当事人参加诉讼，同时对以下事实进一步查明：一、在本案两个工程缔约过程中，罗攀、郑建周、马小才各自的地位；二、郑建周与马小才资金往来的具体金额以及性质，是否与本案有关？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2019）云0828民初973号民事判决；二、本案发回云南省澜沧拉祜族自治县人民法院重审。上诉人罗攀预交的二审案件受理费10050元予以退回。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二〇年三月十九日书记员 杨 小
江西省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣行终65号上诉人（原审原告）黄良旺，男，1979年7月10日出生，汉族，住江西省九江市开发区。上诉人（原审原告）高家树，男，1960年5月1日出生，汉族，住江西省九江市开发区。上诉人（原审原告）邓学梅，男，1953年7月2日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被上诉人（原审被告）九江经济技术开发区（出口加工区）管理委员会，住所地：江西省九江市九瑞大道188号。法定代表人柯尊玉，主任。委托代理人吴俊，江西际民律师事务所律师。委托代理人郭千千，江西际民律师事务所律师。上诉人黄良旺、高家树、邓学梅因诉九江经济技术开发区（出口加工区）管理委员会不履行法定职责一案，不服九江市中级人民法院于2019年10月10日作出的（2019）赣04行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2019年6月19日，原告黄良旺、高家树、邓学梅向永安乡村委会提交《申请书》。要求公开近5年村务，村委会于2019年6月22日向原告送达书面回复及三人要求公开的相关资料。2019年6月25日，原告黄良旺、高家树、邓学梅又通过ＥＭＳ向被告九江经济技术开发区（出口加工区）管理委员会寄交了《请求责令永安乡村务（含征地拆迁补偿）公开的申请书》，被告签收上述申请书后将该文转永安乡人民政府处理。2019年7月16日，被告向三原告作出书面回复，责令村委会再次公开相关信息。2019年7月25日，村委会再次向三原告公开了相关信息，并向原告说明部分信息无法公开的原因。原告黄良旺、高家树、邓学梅认为被告未履行责令永安乡村民委员会公开村务的行为违法，向原审法院提起诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，我国实行村务公开制度，村民在自己知情权得不到保护时，可以向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。据此，原告黄良旺、高家树、邓学梅认为村委会不及时公布应当公布的事项，可以向有关机关求助。九江经济技术开发区（出口加工区）管理委员会作为九江市人民政府的派出机关，对开发区实行统一领导和管理，其对原告的申请，应当负有调查核实，责令公布的法定职责。本案中，被告提交的收转公文、照片等证据足以证明，其在收到原告的《请求责令永安乡村务（含征地拆迁补偿）公开的申请书》后，进行了相关调查，要求村委会依法进行信息公开工作，并要求永安乡人民政府进行监督。村委会两次依法公开了其信息公开职责范围内有权公开的相关信息，原告亦已获知了上述相关信息，签收了相关回复件。综上，被告九江经济技术开发区（出口加工区）管理委员会已经履行了相应的法定职责，因此，原告黄良旺、高家树、邓学梅的诉讼理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告黄良旺、高家树、邓学梅的诉讼请求。黄良旺、高家树、邓学梅提起上诉称，一、原审程序出现违规，在本案开庭审理中，被上诉人机关负责人未依法出庭应诉；二、原审认定事实不清，未对依法应当公开的信息进行村务公开，被上诉人未依法调查核实村务公开信息，未履行法定职责；三、原审认定被上诉人已经履行相应法定职责并判决驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。综上，原审判决认定事实和适用法律均存在错误且程序违法，请求二审法院依法撤销原审判决，确认被上诉人不履行法定职责行为违法，并判决被上诉人履行责令永安乡委会公开村务的职责。被上诉人九江经济技术开发区（出口加工区）管理委员会答辩称，答辩人依法委托永安乡人民政府法定负责人及相关代理律师参加庭审，符合法律规定，不存在违规行为。答辩人于2019年6月26日收到黄良旺、高家树、邓学梅的请求责令信息公开申请书后，于当日将该文转永安乡人民政府处理。永安乡人民政府联系委会了解到，村委于2019年6月22日向黄良旺、高家树、邓学梅三人送达《关于黄良旺、高家树、邓学梅要求公开村务财务的回复》及其三人要求公开的相关资料。同时向上诉人说明了部分信息无法公开的原因，其三人均在《关于黄良旺、高家树、邓学梅要求公开村务、财务的回复》签字确认收到村委的书面回复及材料。基于此，答辩人向永安乡人民政府、委及黄良旺、高家树、邓学梅作出《关于永安乡高家树等三人申请村务公开的回复》并送达给各方。综上，答辩人认为已依法履行相关法定职责，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。本案中，被上诉人九江经济技术开发区（出口加工区）管理委员会在收到上诉人的书面申请书后，已在法律规定的履职期限内要求委会公开相关信息，并确定由永安乡人民政府负责对委会村务公开情况进行监督。后永安乡人民政府亦及时向村民委员会进行了调查了解，核实了村民委员会两次依法公开了其信息公开职责范围内有权公开的相关信息，上诉人亦已获知了上述相关信息，签收了相关回复件。而对于上诉人在申请书中要求公开的“征收地面附属物补偿分户发放情况”和“各家各户拆迁补偿协议”事项，在村民委员会作出的《关于高家树、黄良旺、邓学梅要求村委会公开村务、财务的回复》中，说明了上述事项因涉及个人补偿与村集体无关，故村委会未存档备案，因而无法提供相关信息的情况。上述事实有一审经庭审质证核实的九江经济技术开发区（出口加工区）管理委员会出具的《关于永安乡高家树等三人申请村务公开的回复》、村民委员会作出的《关于高家树、黄良旺、邓学梅要求村委会公开村务、财务的回复》及附件《征收土地协议》和村财务等资料、村委会再次张贴公示黄良旺、高家树、邓学梅三人申请公开材料照片等证据予以证实。故可以认定被上诉人九江经济技术开发区（出口加工区）管理委员会已经履行了调查核实法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”本案中，被上诉人在回复中确定由永安乡人民政府负责对委会村务公开情况进行监督，其在一审开庭时委托具体承办机关工作人员出庭应诉，并不违反上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄良旺、高家树、邓学梅负担。本判决为终审判决。审判长  郑红葛审判员  彭彩玲审判员  章 华二〇二〇年三月二十日法官助理钱强森书记员胡美园
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终414号上诉人（原审原告）：永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人：延亚军，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯艳龙，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭宁飞，女，1991年12月5出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市子洲县，无固定职业。被上诉人（原审原告）：吴祥，男，1989年9月15日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市子洲县，无固定职业，系郭宁飞丈夫。原审被告:太平财产保险有限公司榆林市分公司。负责人：刘长志，系该公司经理。原审被告:榆林市公安局榆阳分局。法定代表人：杜志龙，系该局局长。上诉人永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人郭宁飞、吴祥、原审被告太平财产保险股份有限公司榆林分公司、榆林市公安局榆阳分局机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2020年3月23日向我院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  郭 瑶二〇二〇年三月三十日书记员  冯晓东
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽02民终145号 上诉人（原审被告）：厦门天麟装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高新技术园区安岭二路93-95号5楼503。 法定代表人：傅龙泉。 被上诉人（原审原告）：吴兵，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审原告）：吴化田，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 两位被上诉人共同委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所基层法律服务工作者。 上诉人厦门天麟装饰工程有限公司（以下简称天麟公司）因与被上诉人吴兵、吴化田装饰装修合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初8736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上本案现已审理终结。 上诉人天麟公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴兵、吴化田的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定合同是有效的，约定付款条件工程完工后付款。一审既然认定工程没有完工，那么需要付款是错误的。 被上诉人吴兵、吴化田共同答辩称，天麟公司依法根据结算据实支付劳务款，请求驳回上诉，维持原判。 吴兵、吴化田向一审法院起诉请求：天麟公司立即支付吴兵、吴化田工程建设劳务款31260元。 一审法院认定事实：2017年6月21日，吴兵、吴化田与天麟公司签订一份《合作协议书》，约定天麟公司将半山临海酒店装饰工程中的涂料工程交由吴兵、吴化田负责安排统筹，吴兵、吴化田必须按照公司的质量要求如期完工；工期未约定时间；付款方式为每个月的15号30号按工程进度付生活费，工期结束结清剩余尾款；施工单价为墙、顶面涂料单价16元/m，计量方式实量实算（扣除门洞、窗户）。《合作协议书》上加盖了天麟公司的业务专用章,并由邱冬红签名。 2017年8月22日字据的内容：塔头酒店总平方数2793m2，点工（修补顶面、窗户漆等）35，卫生间吊顶130m2，实际总平方数2663m2，2663×16/m2=42608，35×260=9100，合计51708，已付22450元，余29258，预留4000元，余25258，工程未完工，对的工程数量。邱冬红、吴兵、吴化田在字据下方签名。 庭审中，双方共同确认天麟公司已付款24300元。吴兵、吴化田陈述因工程未完工，同意天麟公司在应支付吴兵、吴化田的劳务工程款中扣除预留的4000元及10个点工2600元（10个点工×260元）。 天麟公司确认邱冬红系其公司现场管理人员,对邱冬红在《合作协议书》及2017年8月22日字据上的签名真实性无异议。诉争双方确认,塔头酒店即为《合作协议书》上的半山临海酒店。 一审法院认为，吴兵、吴化田与天麟公司签订的《合作协议书》，内容与形式均于法不悖,应认定合法有效。根据诉争双方于2017年8月22日对塔头酒店涂料面积、点工确认的数量，庭审中双方对已付款项24300元的确认,以及吴兵、吴化田在庭审中自愿从劳务工程款中扣除预留的4000元及10个点工2600元的意思表示,天麟公司尚应支付吴兵、吴化田20808元。天麟公司的抗辩因没有确凿证据佐证，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、厦门天麟装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内,支付吴兵、吴化田劳务款20808元；二、驳回吴兵、吴化田其他诉讼请求。 二审中，各方当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，吴兵、吴化田、天麟公司均确认讼争合同未继续履行完毕，可以认定双方以实际行为解除了讼争合同。解除合同后，未履行的部分已经终止履行。关于合同已经履行的部分，双方已就吴兵、吴化田已经完成的工程量进行结算，确认了欠款数额，吴兵、吴化田有权请求天麟公司支付欠付相应的劳务款。天麟公司主张付款条件未成就，无需付款的上诉理由不能成立。 综上所述，天麟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费320元，由天麟公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 （孙仲） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （苏鑫） 二〇二〇年三月二十六日 书记员（ 郑国辉） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执646号之一 申请执行人：黄业冬，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人:陈奎，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民特366号民事裁定书，于2020年03月03日向被执行人陈奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈奎在安徽省农村信用社联合社10014×××16账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年三月四日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初636号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行，住所地晋江市永和镇英墩村，统一社会信用代码913505825895870855。 主要负责人：施雅迎，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑晓星，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：曾佳响，男，1975年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许丽珠，女，1980年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾华族，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行（以下简称晋江农商银行英墩支行）与被告曾佳响、许丽珠、曾华族金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英墩支行的委托诉讼代理人郑晓星、丁建新到庭参加诉讼，被告曾佳响、许丽珠、曾华族经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英墩支行向本院提出诉讼请求：1．判令曾佳响归还晋江农商银行英墩支行借款本金242547.49元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利8600.16元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．许丽珠、曾华族对曾佳响所负上述债务承担连带清偿责任。 曾佳响、许丽珠、曾华族均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行英墩支行于2018年7月21日与曾佳响、许丽珠、曾华族共同签订一份《保证借款合同》，约定：晋江农商银行英墩支行向曾佳响提供总额30万元，月利率7.975‰的贷款，借款期限自2018年7月21日起至2019年7月20日止，贷款按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；许丽珠、曾华族为曾佳响的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行英墩支行依约发放了贷款，但曾佳响仅偿还本金57452.51元，未依约还本付息，截至2019年12月20日尚欠本金242547.49元，利息、罚息、复利8600.16元，许丽珠、曾华族亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行英墩支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾佳响应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行贷款本金242547.49元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利8600.16元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、许丽珠、曾华族对曾佳响所负上述债务承担连带保证责任，许丽珠、曾华族承担保证责任后有权向曾佳响追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5067元，因适用简易程序减半收取计2533.5元，由曾华族、许丽珠、曾佳响负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘青 书记员吴煌达
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1506号上诉人（原审被告）：范增强，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：符国旗，男，1963年9月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：刘予铭，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人范增强因与被上诉人符国旗、刘予铭民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初7956号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初7956号民事判；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院院重审。上诉人范增强预交的二审案件受理费41648元予以退回。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇二〇年三月二十三日法官助理邢志斌书记员裴绍颖