wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2134号之二申请执行人方梅英，女，1969年10月8日生，汉族，住新蔡县涧头乡申桥村委程庄。公民身份号码412828196910081846。被执行人张秋，女，1987年9月19日生，汉族，住新蔡县今是街道办事处黎庙村委前刘庄。公民身份号码412828198709196384。本院在执行申请执行人方梅英申请被执行人张秋侵权纠纷一案中。经查，被执行人张秋有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人张秋在招商银行6214837852901622_20001账户内存款人民币10919.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月十九日书记员  张德鸿
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执425号之一 被执行人郭荣浩，男，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执425号之一裁定书，于2020年03月25日向被执行人郭荣浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭荣浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭荣浩在中国农业银行6228270576203xxxxxx账户内存款人民币5600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈国纬
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执478号安徽成大房地产有限公司：你与朱琴英房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初1913号已发生法律效力。申请执行人朱琴英于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告安徽成大房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱琴英逾期办理房地产权属证书违约金5037元；二、被告安徽成大房地产有限公司于本判决生效之日起一百二十日内提供办证资料协助原告朱琴英办理美在花城6#楼901室房地产权属证书，如逾期，自逾期之日按照原告已付房款日万分之0.5支付原告违约金至实际履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安徽成大房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月三十一日联系人：王孝芹联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3450号河南环球商品混凝土有限公司：你与刘志伟买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初34724号民事判决书已发生法律效力。权利人刘志伟于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年三月三十一日
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初615号之一原告：王荣圣。委托诉讼代理人：王琪，德州德城务实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴非繁，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际5号楼1单元25层16号。法定代表人：周邵俊。被告：德州万达广场商业管理有限公司，住所地山东省德州市德城区解放南大道1239号。法定代表人：王志彬。被告：孙钢。原告王荣圣与被告贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司、德州万达广场商业管理有限公司、孙钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王荣圣于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荣圣撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 羽二〇二〇年三月二十五日书记员 韩炳涛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执729号之一申请执行人：王钰钧，男1985年6月15日出生，汉族，住所：温县。被执行人：牛国海，男，汉族，1957年4月14日出生，住所地：温县。申请执行人王钰钧与被执行人牛国海民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1879号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人牛国海名下有豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牛国海名下豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人牛国海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月二十三日书记员  刘建纯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初825号 原告石某某,男,1976年4月28日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人郑德广,临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告范某,女,1972年4月20日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告马某某,男,1972年9月7日生,汉族,住临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人陈国栋,山东鹏哲律师事务所律师。 原告石某某与被告马某某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托诉讼代理人郑德广，被告马某某、范某的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令二被告偿还原告借款62万元及利息、违约金（以本金60万元为基数自2018年4月23日起至实际给付之日止利息、违约金之和按照年利率24%计算计付）;2、案件受理费、保全费、诉讼保全责任保险费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,二被告系夫妻关系,二被告因资金需要于2018年4月9、同年4月11日先后二次向原告借款60万元（其中2018年4月9日借10万元、同年4月11日借50万元）,该款由原告在中国工商银行62×××15账号内转入被告范某中国建设银行费县支行62×××62账号内。为避免今后产生争议,2018年4月11日原告与二被告签订《借款协议》一份,协议约定二被告共向原告借款62万元（其中2万元为10天的利息）,借款期限自2018年4月11日起至2018年4月22日止,协议同时约定如一被告逾期还款应按照每天1000元支付违约金或将其名下房产抵债过户给原告,协议签订后原告将借款60万元中50万元转被告范某账户后,一被告并于同日向原告出具借款条一份。借款期限到期后二被告并未按照协议约定时间还款也未将房屋过户给原告,期间原告数次催促二被告履行还款义务,但二被告均以资金紧张为由推诿,二被告行为已构成违约,现已侵害原告合法财产权益,为维护原告合法财产不受损失,依据相关法律规定,原告特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告马某某、范某辩称，原告所诉与事实不符,被告借款实际金额并非62万元,该借款未约定利息,被告实际收到款项为60万元,因被告资金困难,同意分期偿还借款本金。 本院经审理认定事实如下：被告马某某、范某系夫妻关系,二被告因资金需要于2018年4月9、同年4月11日先后二次向原告石某某借款60万元(其中2018年4月9日借10万元、同年4月11日借50万元),双方于2018年4月11日签订《借款协议》,约定二被告共向原告借款62万元,借款期限自2018年4月11日起至2018年4月22日止,协议同时约定如被告逾期不能偿还债务，每拖一天向债权人付1000元的违约金或用临沂市兰山区恒大翡翠华庭10号楼1单元2804室的房产作抵押。被告于同日向原告出具借款条一份，并将房产手续交原告持有，但未办理抵押登记。借款到期后，二被告并未按照协议约定还款，原告诉至本院，并申请诉讼保全，支付保全申请费5000元，交纳诉讼财产保全责任保险费用1800元。上述事实主要根据双方当事人的陈述、借款协议、借款条、转账凭证、诉讼财产保全责任保险费单据、结婚证、商品房买卖合同、收据等证据予以证实，均已收集记录在卷 本院认为，被告马某某、范某因资金需要向原告石某某借款60万元，并约定借款期限自2018年4月11日起至2018年4月22日止，如被告逾期不能偿还债务，每拖一天向债权人付1000元的违约金或用临沂市兰山区恒大翡翠华房产作抵押，对此有双方签订的借款协议及被告出具的借款条等证据予以证实，本院予以确认。上述借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述协议签订后，原告依约履行了义务，被告在借款还款期限届满后未向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金60万元，符合法律规定及双方协议约定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方借款协议及被告出具的借款条中载明的借款金额为62万元，而原告实际交付被告的借款金额为60万元，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据上述司法解释的规定，应认定原告出借的借款本金为60万元，借条中多出的2万元应系利息，该利息的约定明显超出法律规定，故应按年利率24%计算借款期间的利息。原被告双方在借款协议中约定，如被告逾期不能偿还债务，每拖一天向债权人付1000元的违约金或用临沂市兰山区恒大翡翠华庭房产做借款抵押，因双方未就上述房产办理抵押登记，故应认定双方约定了逾期付款违约金，该违约金的约定明显过高，应调整为按年利率24%计算违约金。原告支付的诉讼财产保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费用1800元均系因被告违约支付的必要的、合理的费用，应由二被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告马某某、范某于本判决生效之日起十日内偿还原告石某某借款60万元及利息（以60万元为基数，自2018年4月11日起至2018年4月22日止，按年利率24%计算），并自2018年4月22日起至实际履行之日止按年利率24%支付逾期付款违约金。 二、被告马某某、范某于本判决生效之日起十日内支付原告石某某诉讼财产保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告马某某、范某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年三月九日 书记员  唐铭婉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执230号之一申请执行人：王仕兵,男,1984年3月15日生,住安徽省六安市裕安区。被执行人：王洋，男,1987年1月15日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。王仕兵与王洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5182号民事判决书已经发生法律效力，王洋未依法履行生效文书确定的义务，王仕兵向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人王洋发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对王洋采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年三月九日书记员  马靖宇
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初401号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：奎文区潍州清溪五金水暖销售中心，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路清溪街东100米路北。经营者：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。被申请人：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被申请人孟祥继著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被申请人孟祥继的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年三月四日书记员 杜艳军
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初457号原告：景德镇瓷信物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区新厂西路富春花苑X10A栋负1号门楼店面，统一社会信用代码：91360200586558916D。法定代表人：詹甲寅，系该公司经理。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。被告：张建华，男，1987年9月16日出生，住景德镇市珠山区。原告景德镇瓷信物业服务有限公司诉被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告景德镇瓷信物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇瓷信物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇瓷信物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告景德镇瓷信物业服务有限公司承担。审判员 漆 丽二〇二〇年三月三十日书记员 胡郑滋
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3985号 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 被执行人瞿红斌，男，1966年11月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人瞿红斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初4981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人瞿红斌返还申请执行人浙江南方担保投资有限公司返还代偿款174580.29元，并支付违约金4504.17元（暂算至2017年11月1日，此后以欠款本金为基数按日万分之六的标准计算至款清之日止，但最高不得超过代偿款本金的30%即52374.1元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3881元、执行费3304元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人瞿红斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求瞿红斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瞿红斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瞿红斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年3月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人瞿红斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人瞿红斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人瞿红斌作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人瞿红斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人瞿红斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3985号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年三月十日 书记员 何秀容
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2036号之一申请执行人：熊才秀，女，1954年8月15日出生，汉族，居民，住。被执行人：喻乐然，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初6268号民事调解书，已向被执行人喻乐然发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人喻乐然至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻乐然的银行存款人民币173313元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年三月十一日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执468号之一申请执行人：李龙，男，1988年11月1日生，汉族，安徽省太和县人，现住贵州省兴仁市。被执行人：杨友发，男，1971年11月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李龙与杨友发买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杨友发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨友发在贵州省农村信用社联合社622XXXX1012账户内存款人民币19997.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月五日书记员 陈泉泉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执644号被执行人:伊龙本院根据已发生法律效力的（2019）豫13刑终664号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人伊龙的银行存款5000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月二十六日书记员 庞淑媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终888号上诉人(原审被告)：张玉山，男，1980年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：修晓燕，女，1979年2月20日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。上诉人张玉山因与被上诉人修晓燕离婚后财产纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初14236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人张玉山送达了非税收入缴款通知单。上诉人张玉山在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张玉山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年三月六日法官助理 吴 平书 记 员 刘书岑
唐山市开平区人民法院 （2020）冀0205民初190号 原告：于顺良，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：刘海忠，河北朋涛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部，住所地：河北省唐山市开平区新苑路69号，统一社会信用代码911302005869082501。 负责人：寇毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。 于顺良与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于顺良委托诉讼代理人刘海忠、被告保险公司委托诉讼代理人张永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于顺良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项经济损失共计357135元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月11日21时15分，原告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车行驶至唐山市滦县处时，与李嘉成驾驶的冀Ｂ×××××号重型载货汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。滦县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定于顺良承担全部责任，李嘉成无责任。此次事故给原告造成损失如下：车辆损失346615元、公估费10520元，共计357135元。原告为事故车辆冀Ｂ×××××小型载客汽车在被告处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。被告应对原告的损失予以赔付。但事故发生后被告未积极履行定损理赔义务，原告为维护合法权益特向贵院提起诉讼。 保险公司答辩称：在原告提交经年检合法有效的机动车行驶证、驾驶证的前提下，在没有拒赔免赔的情形时，我司对原告合理合法的损失依法进行赔付。首先，原告经提交加盖公章的事故认定书，以证实事故的真实性以及事故的形成原因、经过等相关事实。其次，原告主张的车损过高且属于单方公估，程序违法，另其车辆损失巨大无转账记录，明显不合理，不能证实其车辆损失情况，因此我方对原告主张的损失申请重新鉴定。原告支付的公估费、诉讼费属于间接损失，应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：原告系事故车辆冀Ｂ×××××小型越野客车的所有人。2018年12月15日，原告为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为513500元的车辆损失险并附不计免赔，保险期间为2019年2月16日00时起至2020年2月15日24时止。2019年6月11日21时15分，原告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车行驶至唐山市滦县处时，与李嘉成驾驶的冀Ｂ×××××号重型载货汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，滦县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定于顺良承担全部责任，李嘉成无责任。2019年6月24日，原告于顺良委托河北信德保险公估有限公司，2019年7月23日出具公估报告，结论为：冀Ｂ×××××车辆事故损失共计为350645元。原告花费公估费10520元。2019年10月15日，唐山市路南区鑫奥汽车修理部出具证明：事故车辆修理费为346615元，鑫奥汽车修理部开票数额为187790元，经需要从博宁汽配购件59365元、硕达汽配购件99460元。 2020年2月26日，被告保险公司认为上述公估报告系原告单方委托且与其定损金额相差过大，提交了车辆损失情况确认书及3张更换项目清单，申请重新鉴定。2020年3月2日，经本院司法技术辅助室摇号确定委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司对事故车辆进行损失评估，2020年3月19日出具鉴定评估结论书，结论为：冀Ｂ×××××车辆事故总损失为人民币204110元。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单、公估报告、公估费发票、维修票据及清单等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中交警部门做出的当事人于顺良承担全部责任、李嘉成无责任的认定，可以作为处理本事故的依据。本案中冀Ｂ×××××车辆因事故造成的车辆损失，被告保险公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。因本次事故原告产生的损失如下：1.车辆损失：原告提交维修票据金额为346615元，重新鉴定评估结论为204110元，本院认为，该鉴定评估结论系经本院司法技术辅助室委托具有合法鉴定资质的评估公司鉴定作出，程序合法，故对原告主张的车辆损失本院依法予以支持204110元。2.公估费10520元，是原告为确定事故车辆损失支付的合理费用，应由被告承担，本院对原告该项主张依法予以支持。综上，原告的经济损失共计214630元，被告保险公司应赔偿原告损失共计人民币214630元。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告于顺良车辆损失、公估费共计人民币214630元； 二、驳回原告于顺良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6657元，简易程序减半收取3328.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部负担2000元,由原告于顺良负担1328.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  童凯声 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚 雪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5391号 原告：杨飞飞，男，1987年11月9日出生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵鹏博，系河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：路月梅，女，1969年4月3日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：吴小平，系河北冀人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳，系河北冀人律师事务所律师。 杨飞飞与路月梅物权确认纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杨飞飞于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨飞飞撤诉。 案件受理费51000元，减半收取计25500元，由原告杨飞飞负担。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  赵立峰 人民陪审员  杨国星 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  梁莎莎 ——
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初2632号原告：阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路118号705A，统一社会信用代码91310115752460114T。法定代表人：铃木正人（SUZUKIMASATO），董事长。委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗苗，北京万商天勤（成都）律师事务所实习律师。被告：重庆市高新技术产业开发区蒋涛机电设备经营部，经营场所重庆市九龙坡区石桥铺石杨路19号石桥铺机电市场A区19号，统一社会信用代码92500107MA5XTNKW6W。经营者：蒋斌，男，1962年3月2日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：蒋涛，男，1973年2月23日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告：高新技术产业开发区凯群空压机经营部，经营场所重庆市九龙坡区。经营者：管永华，女，1976年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蒋涛，男，1973年2月23日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司与被告重庆市高新技术产业开发区蒋涛机电设备经营部、高新技术产业开发区凯群空压机经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年11月20日，原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  姚天玲人民陪审员  张 莉二〇二〇年三月二日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1743号申请执行人：高国铭，男，1953年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：钟国振，男，1963年01月15日出生，汉族，住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23895号民事判决，在执行高国铭与钟国振民间借贷纠纷一案中，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟国振钱款人民币444,097.37元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年三月十一日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)鲁0285执恢193号申请执行人：青岛市资产管理有限责任公司,住青岛市崂山区苗岭路28号1号楼9层。被执行人：青岛顺新昌盛实业有限公司,住莱西市望城街道办事处深圳南路东、南昌路北；被执行人：崔振强,男性,1974年8月24日出生,住莱西市；被执行人：孙美华,女性,1973年3月20日出生,住莱西市。本院在执行青岛市资产管理有限责任公司与青岛顺新昌盛实业有限公司、崔振强、孙美华借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫良基审判员  任永谦审判员  张玉杰二〇二〇年三月六日书记员  徐 栋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保545号之一 申请人:深圳市前海华保宗德金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300357888567T。 法定代表人：ZHANGLIANG,董事长。 委托诉讼代理人：靳洪波，男，1987年3月15日生，汉族，该公司员工，住山东省费县。 被申请人:房雪锋，男，1978年3月20日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:房学金，男，1967年12月22日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人房雪锋、房学金价值5元的财产，提供了华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于3月30日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人房雪锋、房学金价值5元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月三十一日 书记员  鞠 雯
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执135号 申请执行人：欧帆，女，汉族，1983年1月29日生，住临沂市兰山区。 被执行人：于莉萍，女，汉族，1965年10月3日生，住临沂市兰山区。 本院在执行欧帆与被执行人于莉萍借款合同纠纷一案中，临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第130号裁决书已经发生法律效力。经上级法院指定执行，本院于2020年01月07日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务646485.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十四日 书记员  全晓霞
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终10043号上诉人（一审第三人）张玉泉，男，1949年11月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人李晓丹，北京高商律师事务所律师。委托代理人吴宇迪，北京高商律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）王剑，男，1973年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人何艳，女，北京宣房房屋经营有限公司四分公司干部。委托代理人葛寅秋，男，北京市西城区司法局工作人员。上诉人张玉泉因公房管理行政答复一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初1093号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年6月12日，北京宣房房屋经营有限公司四分公司（以下简称宣房公司）向王剑作出《答复》，主要内容为：“王剑住户，关于您申请变更北京市西城区三庙大院2号楼6单元301房屋（以下简称涉案房屋）承租人的相关材料我公司已收悉，现答复如下：涉案房屋为北京宣房房屋经营有限公司管理的直管公房，该房屋承租人为张玉珍，现已去世。依据《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。经我公司走访核实情况，无法证明同一户籍成员张玉泉有其他住房，因此在您本次申请变更承租人时，张玉泉属于需要征询意见的家庭成员，因张玉泉未提供书面意见，因此我公司无法为您办理涉案房屋承租人变更手续。”王剑不服，诉至一审法院，请求撤销被诉《答复》，责令重作。一审法院经审理查明，涉案房屋原承租人张玉珍系王剑之母，于2018年8月14日死亡。涉案房屋内户籍成员包括张玉珍、王剑、张玉泉。2019年3月13日，王剑向宣房公司当面提交公房承租人变更申请，申请将涉案房屋承租人变更为王剑。2019年6月12日，宣房公司向王剑作出《答复》。王剑不服，于2019年7月19日向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据直管公房管理的相关规定及我市机构改革的现状，宣房公司接受北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）的委托，依法履行对辖区内直管公房进行管理的法定职责，包括对直管公房承租人变更申请进行审查，对申请人是否具备更名条件作出认定。宣房公司是被授权经营、管理直管公房的事业单位转企改制的法人，因其不具备行政诉讼被告的主体资格，对其行为不服，人民法院作为行政案件受理的，应由进行授权的西城区政府为被告。根据《北京市住房和城乡建设委员会关于加强公房承租人变更管理有关问题的通知》京建发【2017】206号（以下简称206号通知）第一条的规定：“我市直管公房变更承租人必须符合以下条件：原承租人外迁或死亡，与原承租人同一户籍并共同居住两年以上的又无其他住房的家庭成员愿意继续履行合同，其他家庭成员又无异议的，可按原承租面积继续承租。”《北京市公有住宅租赁合同》第七条又规定：租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。根据上述规定，原承租人死亡后，原承租人的家庭成员如果想继续承租公房应同时具备四个条件：1.在原承租人死亡时与原承租人同一户籍；2.在原承租人去世前与原承租人共同并连续居住两年以上；3.无其他住房；4.其他家庭成员无异议。有资格提出异议的家庭成员也应当符合前述的前三个条件。本案中，王剑在涉案房屋原承租人去世后向西城区政府提出承租人变更申请，写明与原承租人同一户籍的人员有王剑及张玉泉，并提交了证明王剑符合变更条件的相关证明材料。西城区政府收到王剑提交的申请后，未查明并认定王剑和第三人的居住情况，仅以无法证明同一户籍成员张玉泉有其他住房为由，认为张玉泉属于需要征询意见的家庭成员，属于未尽到调查核实的义务，故《答复》认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。合法性的审查应当包括对行政机关作出行政行为的事实依据、法律依据，以及作出的程序是否符合法律和法规的规定进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，西城区政府于2019年3月13日收到王剑的申请，应在两个月内作出答复，其于2019年6月12日作出《答复》，作出的时间已明显超过法定履责期限，西城区政府亦未提供充分证据证明因何法定事由超期作出《答复》，故系违反法定程序。综上，《答复》认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序。王剑请求撤销《答复》并判令西城区政府重新作出答复的诉讼请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决：一、撤销宣房公司于二〇一九年六月十二日作出的《答复》；二、责令西城区政府于该判决生效之日起六十日内针对王剑的公房承租人变更申请重新作出处理。一审第三人张玉泉不服一审判决，向本院提起上诉称：王剑不具备原告主体资格，一审法院证据认定错误，张玉泉属于应被征询意见的“其他家庭成员”范畴，宣房公司尽到了审查职责，张玉泉对涉案公房享有排他性的占有使用权益。故请求撤销一审判决，依法发回重审或改判，一、二审诉讼费由王剑承担。王剑及西城区政府在法定期限内未向本院提交书面答辩状。在案证据已全部随卷移送本院，经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院予以确认。基于上述有效证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，参考206号通知及《北京市公有住宅租赁合同》第七条的规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。因此，直管公房管理机构审查变更承租人申请时，应根据以上规定进行调查和认定，并根据确定的调查结果作出答复，仅存在可能性的不确定结果不能作为答复的依据。本案中，争议双方王剑与张玉泉的居住户籍、住房等情况，均是确定本案承租人资格的主要事实，西城区政府应予查明，其仅以无法证明张玉泉有其他住房为事实基础，作出被诉《答复》，属认定事实不清，所作《答复》应予撤销。需要说明的是，本判决并未对本案中哪一主体具有申请变更承租人的资格作出认定，西城区政府应当在调查核实的基础上，根据相关规定作出进一步的裁量与判断。综上，一审法院所作判决正确，本院予以支持，张玉泉的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一审诉讼费50元，由北京市西城区人民政府负担（自本判决生效之日起七日内缴纳）；二审诉讼费50元，由张玉泉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年三月十日书记员  杨含章
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初212号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行统一社会信用代码：915301006708800514负责人：陈俊园职务：行长地址：昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18、S19、S20、S21号。委托诉讼代理人：黄义富，男，汉族，1982年9月5日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县，系该公司员工。特别授权代理。、委托诉讼代理人：黄天文，男，汉族，1985年6月7日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县，系该公司员工。特别授权代理。被告：陈兴安，男，1968年3月12日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被告陈兴安信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行以被告陈兴安已全部还款为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行撤回对被告陈兴安的起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行负担。审判员  张宏坤二〇二〇年三月十一日书记员  陈德彬
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5874号原告：山东华歌商贸有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：胡庆刚。委托诉讼代理人：纪淑璐，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐长群，山东储誉律师事务所实习律师。被告：山东乾寅商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈玉凡。被告：陈玉凡，男，1995年7月24日生，苗族，住湖南省桃江县。原告山东华歌商贸有限公司和被告山东乾寅商贸有限公司、陈玉凡买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告山东华歌商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华歌商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东华歌商贸有限公司撤诉。案件受理费1155元，减半收取计577.5元，由原告山东华歌商贸有限公司负担。审 判 长  李志龙人民陪审员  高俊峰人民陪审员  李桂萍二〇二〇年三月十二日书 记 员  张 磊
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初716号 原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄某。 委托代理人：张某。 被告：樊某，公民身份号码×××。 本院在审理原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司诉被告樊某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案。原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段俊合 二〇二〇年三月二十三日 书记员潘雅芳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执592号之一申请执行人翟培举，男，1981年6月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人黄朝军，男，彝族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0521民初331号民事判决书，于2020年3月16日立案受理申请执行人翟培举与被执行人黄朝军机动车交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄朝军在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币60413.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾家学二〇二〇年三月十九日书记员  曾 东
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执283号 申请执行人：杜同敏，男，1986年9月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：陈立桂，男，汉族，1987年8月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年4月16日作出的（2019）赣0112民初1016号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈立桂未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜同敏于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈立桂在银行的存款71400元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年三月十日 书记员  夏梦雪
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执431号申请执行人：刘祥玉，男，1947年11月19日出生，汉族，居民。被执行人：李家军，男，1981年10月8日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人刘祥玉与被执行人李家军民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 王 宁二〇二〇年三月二十五日书记员 安紫荆
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0724民初80号原告：胡颖，女，1999年7月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：李素平，临澧县安福法律服务所法律工作者。被告：陈军，男，1966年9月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。原告胡颖与被告陈军、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财险常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡颖的委托诉讼代理人李素平、被告陈军的委托诉讼代理人张简政、被告人民财险常德分公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡颖向本院提出诉讼请求：判决陈军赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失1886.5元，人民财险常德分公司在保险责任内优先赔付。事实和理由：2019年2月4日，胡颖与堂妹胡西搭乘其叔父胡超顺驾驶的湘Ｊ×××××小面包车由临澧县安福镇翰林路由西往东行驶，19时50分许，行驶至翰林路与红军北路交汇路口时，被陈军驾驶的自安福镇龙泉山庄驶出，经红军路由北往南行驶的浙Ｆ×××××小型越野车撞到，造成胡颖与案外人胡西、胡超顺受伤，车辆受损的交通事故，胡颖受伤后前往常德市第一人民医院检查治疗。陈军驾驶的浙Ｆ×××××小型越野车在人民财险常德分公司投有保险。人民财险常德分公司辩称，1.胡颖仅在医院进行了检查，从诊疗记录看，不会造成误工损失，且胡颖未提交证据证明其因误工造成收入减少；2.按照胡颖的伤情，交通费认可50元。陈军辩称，案涉车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，相应损失应该由保险公司予以赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、当事人无争议的事实1.2019年2月4日，陈军驾驶浙Ｆ×××××小型越野车自安福镇龙泉山庄驶出，经红军路由北往南驶往临澧县安福镇城区，19时50分许，行驶至翰林路与红军北路十字路口路段时，适逢胡超顺驾驶湘Ｊ×××××小面包车由临澧县安福镇翰林路由西往东行驶，陈军未能及时注意到该小面包车，致浙Ｆ×××××小型越野车右前部与湘Ｊ×××××小面包车左前部相撞，造成胡超顺及湘Ｊ×××××小面包车乘车人胡颖、胡西受伤和两车受损的道路交通事故。临澧县公安局交通警察大队对该事故出具了《道路交通事故认定书》，认定陈军负事故全部责任，胡超顺、胡颖、胡西对事故无责任。2.事故发生后，胡颖前往常德市第一人民医院检查治疗，产生医疗费776.5元。3.浙Ｆ×××××小型越野车在人民财险常德分公司投保了交强险及保险金额为1000000元且不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期内。二、当事人对胡颖的各项损失有争议，本院依法核定如下：1.医疗费776.5元，凭医疗费收据核定。2.交通费100元，胡颖虽未提供交通费票据，但其因交通事故受伤后就医治疗并产生交通费是客观事实，本院根据其就医的时间、地点等因素酌定。胡颖主张误工费910元（7天×130元/天），但未提交有效证据证实其因交通事故受伤后误工，并造成收入减少，故胡颖关于误工费910元的主张，本院不予支持。据此，本院确认胡颖因案涉交通事故造成的各项损失合计为876.5元。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按照过错比例承担赔偿责任。陈军驾驶的浙Ｆ×××××小型越野车在人民财险常德分公司投保了交强险和商业三者险，故人民财险常德分公司应当在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。胡颖的各项损失为876.5元，其中属于医疗费用赔偿限额项下的损失为776.5元，属于死亡伤残赔偿限额项下的损失为100元。本起交通事故另有胡超顺、胡西两名受害人，胡超顺的各项损失为532691.27元，其中属于医疗费用赔偿限额项下的损失为96794.23元，属于死亡伤残赔偿限额项下的损失为433617.04元；胡西的各项损失为1317.7元，其中属于医疗费用赔偿限额项下的损失为1217.7元，属于死亡伤残赔偿限额项下的损失为100元。故胡颖在交强险医疗费用赔偿项下的赔偿额为78.6元[776.5元÷（96794.23元+1217.7元＋776.5元）×10000元]，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿额为25.36元[100元÷（433617.04元+100元+100元）×110000元]。故人民财险常德分公司应当在交强险赔偿限额范围内对胡西的损失先行赔偿103.96元（78.6元+25.36元）。根据交警大队出具的交通事故责任认定书，本次交通事故系机动车与机动车驾驶人之间发生，陈军负事故全部责任，胡颖无责任，故对于胡颖的余下损失772.54元（876.5元－103.96），应由陈军负责赔偿。因浙Ｆ×××××小型越野车在人民财险常德分公司投保了责任限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，故该772.54元应由人民财险常德分公司依照商业三者险合同承担赔偿责任。综上，胡颖要求陈军、人民财险常德分公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，赔偿数额以本院认定为准。人民财险常德分公司关于其不承担本案诉讼费的辩解主张，符合保险合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿胡颖各项损失103.96元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿胡颖各项损失772.54元，合计876.5元；二、驳回胡颖的其他诉讼请求。上述判决内容于本判决生效后十日内履行完毕。（执行款汇入中国建设银行临澧支行临澧县人民法院执行款专户，账号43×××53）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  陈芳二〇二〇年三月十九日法官助理肖富胜书记员邵超
安徽省黄山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖10刑终25号 原公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王斌，男，1992年1月10日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省合肥市高新区，租住安徽省合肥市高新区。2019年6月28日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被祁门县公安局刑事拘留；2019年7月31日经祁门县人民检察院批准逮捕，同年8月1日由祁门县公安局执行逮捕。现羁押于祁门县看守所。 原审被告人胡辉，男，1998年12月21日出生于安徽省祁门县,汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省祁门县，租住安徽省黄山市屯溪区。2019年6月27日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被祁门县公安局刑事拘留；2019年7月31日经祁门县人民检察院批准逮捕，同年8月1日由祁门县公安局执行逮捕；2020年2月4日被祁门县人民法院决定取保候审。 原审被告人陈文彪，男，1993年8月29日出生于安徽省祁门县，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省祁门县，租住安徽省黄山市屯溪区。2019年6月27日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被祁门县公安局刑事拘留；2019年7月31日经祁门县人民检察院批准逮捕，同年8月1日由祁门县公安局执行逮捕;2020年2月4日被祁门县人民法院决定取保候审。 原审被告人鲍源泉，女，1993年8月20日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，租住安徽省合肥市高新区。2019年6月28日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被祁门县公安局刑事拘留；2019年7月31日经祁门县人民检察院批准逮捕，同年8月1日由祁门县公安局执行逮捕；2019年8月29日被祁门县公安局取保候审。 安徽省祁门县人民法院审理安徽省祁门县人民检察院指控原审被告人王斌、胡辉、陈文彪、鲍源泉犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年2月4日作出（2019）皖1024刑初142号刑事判决：一、被告人王斌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、被告人胡辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。三、被告人陈文彪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。四、被告人鲍源泉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。五、被告人胡辉、陈文彪分别退出的违法所得三千八百五十元和九千一百元予以没收，上缴国库；被告人王斌、鲍源泉违法所得三万一千八百元继续予以追缴。六、随案移送的电脑四台、手机九部，依法予以没收。宣判后，原审被告人王斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王斌申请撤回上诉。 本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）王斌、原审被告人胡辉、陈文彪、鲍源泉犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王斌在本院审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王斌撤回上诉。 安徽省祁门县人民法院(2019)皖1024刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 严 明 审判员 沈梦平 审判员 宣庆龄 二〇二〇年三月二十三日 法官助理方卫娟 书记员孙菱 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民申10号再审申请人（原审被告）：李文忱，男，个体经营者，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘兆庆，内蒙古云龙律师事务所律师。被申请人（原审原告）：罗明，住内蒙古自治区扎兰屯市。再审申请人李文忱因与被申请人罗明合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2018）内0783民初3185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文忱申请再审称，请求撤销原审判决，予以再审。事实与理由：本案不是一审法院所定性的合伙协议纠纷，而是撤股清算纠纷；李文忱是显名股东，罗明是隐名股东，按照法律规定，隐名股东无权直接要求参与公司的经营与管理，双方不存在可以解除合同的情形；合伙的解除应当进行清算，清算完成后方可解除；双方签订的补充协议书明确写明，双方具体的投资数额尚未核算完毕，一审法院认定罗明出资298万元不当。本院经审查认为，合伙关系是指两个以上的民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏的法律关系，李文忱与罗明签订的《投资协议书》和《补充协议书》，约定了双方共同享有所设立公司的分配、支配、处分、所有权等，属于合伙关系，原审判决对于该案的定性准确；上述《投资协议书》中明确约定，双方均为实际出资的隐名股东，并约定了利润分配方案和“一切事物均由甲乙两方协商决定”，故双方基于约定均享有合伙组织的管理权、收益权等民事权利，股东身份不能排除以上权利，而合伙关系应当以合作互信为基础，双方现已不存在合作意愿，亦无信任基础，且李文忱同意解除合伙关系，故原审判决解除罗明与李文忱的合伙关系并无不当；李文忱及其子李雨在实际经营所建粮库后，既未按约定履行全部出资义务，亦未对经营状况进行核算、分配利润，合伙目的无法实现不能归责于罗明，原审法院在综合考量诉求合理性及清算可能性的情况下，判决李文忱返还罗明投资款亦无不当；上述《补充协议书》中虽然记载了“双方现金投入数额至今未核算完毕”，但是该协议同时记载了“甲方（罗明）以现金及电力线路和用电设备投资，核定为298万元”，双方对此签字确认，李文忱未能提交证据证实罗明出资数额与约定不符，本院对该项申请理由不予支持。综上所述，李文忱的再审申请事由不符合法定再审情形，现有证据不足以推翻原审判决结论，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文忱的再审申请。审判长 孙 梅审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇二〇年三月三十日书记员 陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初420号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：潍城区开发区梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场汽车综合大楼综合楼三楼。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被申请人：潍坊银鹭餐饮管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区向阳路217号。法定代表人：戴培春，执行董事兼总经理。被申请人：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍城区开发区梦之声歌厅、被申请人潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被申请人戴培春著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潍城区开发区梦之声歌厅、被申请人潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被申请人戴培春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年三月四日书记员 王建民
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保20号 申请人：魏海信，男，1967年6月26日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：郝维得，男，1987年1月4日出生，汉族，住临漳县。 申请人魏海信因与被申请人郝维得机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月23日向本院提出申请，要求对郝维得驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中50000元予以保全。申请人已经提供了担保。 经审查，本院认为，申请人魏海信财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押郝维得驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值50000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  李丽娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘利云
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2529号申请人：江阴高阳钢铁有限公司，统一社会信用代码91320281762412650L，住所地江苏省江阴市月城镇火车站鑫品物流园区A幢17号。法定代表人：肖树木，该公司执行董事。被申请人：中铁三局集团有限公司，统一社会信用代码91140000110104513E，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。法定代表人：郝刚。江阴高阳钢铁有限公司与中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴高阳钢铁有限公司于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中铁三局集团有限公司的银行存款人民币130万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴高阳钢铁有限公司提供了担保。本院认为，江阴高阳钢铁有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁三局集团有限公司的银行存款人民币130万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年三月十九日书记员  杨 薇
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初406号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：奎文区潍州清溪五金水暖销售中心，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路清溪街东100米路北。经营者：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。被申请人：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被申请人孟祥继著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被申请人孟祥继的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年三月四日书记员 杜艳军
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初171号 原告：景泰县农翔预制厂，住所地景泰县寺滩乡铧尖村。 法定代表人：牛海翔，系该厂厂长。 被告：张登政，男，生于1984年3月26日，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：谈红秀，女，生于1990年9月28日，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告景泰县农翔预制厂与被告张登政、谈红秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月24日，原告景泰县农翔预制厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告景泰县农翔预制厂撤诉处理。 案件受理费1732元，减半收取866元，由原告景泰县农翔预制厂负担。 审判员  王维恒 二〇二〇年三月二十四日 书记员  高秉艳
文书内容奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2702号申请执行人：易远炳，男，1978年6月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：朱沁，女，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在申请执行人易远炳与被执行人朱沁离婚后财产纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年7月30日作出的(2019)渝0236民初3203号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱沁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人易远炳于2019年9月11日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行标的为支付18000元，并从2018年8月1日起以18000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际履行完毕为止，以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费125元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料。本院通过网络查控，对被执行人名下是否有房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。本院进行了传统查控，对被执行人是否有住房公积金、理财产品、收益类保险等信息进行了现场查询，亦未查询到被执行人有可供执行财产。另本院向被执行人户籍所在社区调查核实，未找寻到被执行人下落，亦未发现可供执行财产。因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人朱沁采取了限制消费措施。本院认为，本案经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年三月三十日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初218号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张晓东，男，1977年3月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市西城区姚家井二巷，住重庆市南岸区白鹤路。1995年12月20日因犯奸淫幼女罪、故意伤害罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑六年；2004年11月9日因吸毒被公安机关强制戒毒六个月；2011年4月14日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月1日刑满释放。2019年9月3日因本案被抓获，次日被行政拘留十日，同年9月14日被南岸区公安分局监视居住，2020年3月13日再次被南岸区人民检察院监视居住。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]201号起诉书指控被告人张晓东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官乔梅、检察官助理凌高锦出庭支持公诉，被告人张晓东到庭参加诉讼。公诉机关指控，2019年9月3日12时许，被告人张晓东与女友邓某等人在本区南坪步行街某餐馆吃饭后，途经步行街南坪金店时，发现对面马路边被害人付某某停放一辆黑色“帝豪”摩托车未拔走车钥匙。张遂心生盗窃之意，在其女友劝说未果后，将该车盗走，并沿南坪二小区方向骑回南岸区白鹤路其居住家中供本人使用。当日17时许，民警在其住家内将被告人张晓东抓获并追回被盗的摩托车，现已发还被害人。经价格评估，该车价值2000元。归案后，被告人张晓东如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人张晓东盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。到案后，被告人张晓东如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可予从轻处罚，故建议判处拘役三个月，并处罚金3000元，在符合条件的情况下，可以宣告缓刑。被告人张晓东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张晓东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张晓东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴雷二〇二〇年三月三十日书记员  张青
黑龙江省拜泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0231行审8号 申请执行人：拜泉县自然资源局。 负责人：徐振霄，该局局长。 被申请执行人：吴朋，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，现住拜泉县。 申请执行人拜泉县自然资源局根据已经发生法律效力的拜自然执罚字〔2019〕19号行政处罚决定书，于2020年3月27日向本院提出申请：1.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.申请强制执行建筑物位置位于拜泉县大众乡长征村，拆除建筑物面积为528.87平方米。本院已依法受理。 经审查，拜泉县自然资源局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予对拜泉县自然资源局于2019年7月26日作出的拜自然执罚字〔2019〕19号行政处罚决定书强制执行。 申请人预交执行费50.00元，由被申请执行人吴朋负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊少军 二〇二〇年三月三十日 书记员  梅 钰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初210号原告：黄国顶，男，1955年4月8日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告：陈爱国，男，1960年6月8日出生，汉族，住兴化市。被告：周加槛，男，1965年9月21日出生，汉族，住兴化市。原告黄国顶与被告陈爱国、周加槛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  於 建人民陪审员  邵义勇人民陪审员  陆照兴二〇二〇年三月十八日法官 助理  李林秀书 记 员  吴 昊
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初4304号 原告：广东中膳健康产业科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路310号自编24栋102单元。 法定代表人：黄智勇，执行董事。 委托诉讼代理人：邱晓燕,女，员工。 委托诉讼代理人：陈峻，四川蜀西律师事务所律师。 被告：王定文，男，1965年12月12日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：穆菡君，四川鑫天律师事务所律师。 原告广东中膳健康产业科技有限公司（以下简称中膳公司）与被告王定文劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日、2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈峻，被告王定文及其委托诉讼代理人穆菡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中膳公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告不存在劳动合同关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告进入崇州市捷普集团，对该公司食堂团膳进行管理。被告系原来经营管理公司的人员，原被告无建立劳动关系的合意，双方不存在劳动关系。原告不服崇劳人仲委裁字〔2019〕180号仲裁裁决书，向法院提起诉讼。 王定文辩称：崇劳人仲委裁字〔2019〕180号裁决书认定事实清楚，适用法律正确。双方存在事实劳动关系。 本院经审理认定事实如下：中膳公司在承包捷普公司的食堂后，于2019年5月20日安排王定文在该公司承包的食堂从事厨师工作。双方未签订书面劳动合同，中膳公司未为王定文购买社保。 王定文作为申请人，以中膳公司为被申请人，于2019年9月11日向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与中膳公司自2019年5月12日起建立事实劳动关系。该仲裁委于2019年11月12日做出崇劳人仲委裁字〔2019〕180号仲裁裁决书，裁决申请人自2019年5月20日起与被申请人建立事实劳动关系。本案原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其请如前。 上述事实，有当事人身份信息、仲裁裁决书、仲裁笔录、照片、微信聊天记录、工资表、证人证言以及当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动使用人单位业务的组成部分。本案中，中膳公司系符合法律规定的用人单位，依据王定文提交的证据以及证人证言，本院经审查并结合相关事实，认定王定文于2019年5月20日起在中膳公司从事厨师工作，且中膳公司未提供证据足以反驳，双方存在劳动关系的事实具有高度盖然性可能，双方具有劳动法意义上的劳动关系。对于中膳公司主张双方不存在劳动关系的意见，不符合客观事实，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条之规定，判决如下： 一、广东中膳健康产业科技有限公司与王定文于2019年5月20日起存在劳动关系； 二、驳回广东中膳健康产业科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由广东中膳健康产业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇二〇年三月三十日 书记员  尤 雨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初2628号原告：阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路118号705A，统一社会信用代码91310115752460114T。法定代表人：铃木正人（SUZUKIMASATO），董事长。委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗苗，北京万商天勤（成都）律师事务所实习律师。被告：杨小进，男，1973年9月30日出生，住重庆市九龙坡区。被告：高新技术产业开发区黄翔五金商行，经营场所重庆市九龙坡区南华街1022号附3-4-1号。经营者：杨伟文。被告：高新技术产业开发区兰翔五金商行，经营场所重庆市九龙坡区凤凰路15号附13-2号。经营者：梅慧兰。原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司与被告杨小进、高新技术产业开发区黄翔五金商行、高新技术产业开发区兰翔五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年11月20日，原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  姚天玲人民陪审员  张 莉二〇二〇年三月二日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初24155号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟，重庆佳乔物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，重庆佳乔物业服务有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：张徐平，女，汉族，1993年2月20日生，住江苏省徐州市泉山区。原告重庆佳乔物业服务有限公司与被告张徐平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告张徐平经公告传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付给原告拖欠的房屋物业服务费（2015年12月-2019年2月）4797元；2.请求法院判令被告以应交物管费千分之三的标准按日计算物业服务费违约金从欠费次月1日起至付清日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与2015年12月1日与重庆市沙坪坝区林园汉渝路家属区业主委员会签订《林园汉渝路家属区物业管理服务合同》，合同签订后，原告履行了合同义务，但被告从2015年12月起拒交物业费，原告催收无果，无奈诉至人民法院，望判如所请。被告张徐平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张徐平为重庆市沙坪坝区汉渝路68号附***号房屋（下称涉案房屋）的所有权人，涉案房屋建筑面积为136.98㎡。2015年11月30日，重庆市沙坪坝区林园汉渝路家属区业主委员会（甲方）与重庆佳乔物业服务有限公司（乙方）签订《林园汉渝路家属区物业管理服务合同》，合同约定乙方对涉案房屋所在小区提供物业服务；合同期限为2015年12月1日至2018年11月30日；合同约定住宅物业服务费收取标准为0.9元/月/㎡；业主每月20日至月底交纳当月物业服务费用，未能按时足额交纳物业服务费用的，应当按当月物业管理服务费每日千分之三的标准向乙方支付违约金；合同还对物业服务内容与质量、物业的使用与维护、专项维修基金、其他事项进行了约定。2016年2月22日，该合同在重庆市沙坪坝区房屋管理局备案。2018年10月14日，重庆市沙坪坝区林园汉渝路家属区业主委员会（甲方）与重庆佳乔物业服务有限公司（乙方）续签《林园汉渝路家属区物业管理服务合同》，合同约定由乙方对涉案房屋所在小区提供物业服务。合同期限为2018年12月1日至2021年11月30日；合同约定住宅物业服务费按建筑面积收取标准为0.9元/月/㎡；业主每月20日至月底交纳当月物业服务费用，未能按时足额交纳物业服务费用的，应当按当月物业管理服务费每日千分之三的标准向乙方支付违约金；合同还对物业服务内容与质量、物业的使用与维护、专项维修基金、其他事项进行了约定。合同签订后，原告为涉案房屋所在小区提供物业服务。被告未按约支付物业服务费用。原告催收后，被告仍未交纳。审理中，本院向被告依法邮寄了相关法律文书后被退回，未能与被告取得联系，被告下落不明，本院依法进行公告送达，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告提交的《林园汉渝路家属区物业管理服务合同》2份、重庆市沙坪坝区不动产登记中心档案调查结果、挂号信收据、情况说明复函及原告的陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与涉案房屋所在小区的业主委员会签订的《林园汉渝路家属区物业管理服务合同》2份均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应严格遵守。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，《林园汉渝路家属区物业管理服务合同》对原被告具有约束力，原被告双方均应按约严格履行。原告依约对涉案小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的物业服务，应当按约支付物业服务费。根据合同约定，被告每月支付物业服务费123.28元=136.98㎡×0.9元/㎡，现原告主张2015年12月至2019年2月期间共39个月的物业服务费，故被告应当支付物业服务费本金4807.92元，现原告仅要求被告支付4797元属于原告对自身权利的处分，对原告要求被告支付的物业服务费本金4797元的诉讼请求予以支持。《林园汉渝路家属区物业管理服务合同》约定，业主每月20日至月底交纳当月物业服务费用，未能按时足额交纳物业服务费用的，应当按当月物业管理服务费每日千分之三的标准向乙方支付违约金。本案被告未按约支付物业费，属违约，但日千分之三的违约金计算标准过高本院依法酌定违约金的计算标准为年利率6%。对原告要求被告支付违约金的请求，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担因此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张徐平于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆佳乔物业服务有限公司2015年12月至2019年2月期间的物业服务费4797元。二、被告张徐平于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆佳乔物业服务有限公司违约金（该违约金以2015年12月至2019年2月期间每月所欠的物业费123.28元为基数，从次月1日起分别计算至付清之日；2016年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次基准利率的130%计算；2019年8月20日至付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。违约金数额以所欠物业费本金为限）。三、驳回原告重庆佳乔物业服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告张徐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈庆忠人民陪审员  冼玉梅人民陪审员  许前华二〇二〇年三月十日法官 助理  韩先华书 记 员  陶鸿颖
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       劳务合同纠纷                               案号                       （ 2020）鲁1522民初504号                               立案时间                       2020年2月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                                                       诉讼             参加人                       原告                                               陈景军，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住莘县。                               被告                       谢明振，男，1990年9月11日出生，汉族，农民，莘县董杜庄镇毕屯村人，现住济南市历城区。                               原、被告出庭情况                       原告陈景军、被告谢明振均到庭参加诉讼。                               原告诉讼请求                       判令被告支付原告水电安装费8000元；诉讼费由被告承担。                                                                                           法院认定事实                       原告陈景军经人介绍认识被告谢明振，被告自2016年开始从事水暖安装工作，2018年被告承包了莘县物流园的水暖安装工作，遂原告为被告进行水暖安装，完工后双方进行结算，并由被告为原告出具欠条一张，载明“欠水暖安装费8000元 捌仟元 谢明振 2019 2月3日”。于2019年2月6日被告转账给原告1000元，后经原告催要，被告未再偿还。现原告主张被告尚欠8000元，理由系被告打欠条时尚欠原告9000元，因被告承诺当日给付1000元，于是打欠条时直接载明欠8000元，但是当日被告未能给付1000元，至2019年2月6日才转账给1000元，因此被告尚欠原告8000元。被告辩称尚欠原告7000元，理由系欠条载明欠8000元，后又转账给原告1000元，因此尚欠7000元。另查明，被告提交的2019年2月2日、2019年5月30日、2020年1月18日原被告的电话录音中显示：“被告称之前偿还原告的1000元是用贷款还的”“被告问原告：现在还欠你多少钱，原告说：8000元，被告说：好说好商量的两年还清你......”。该录音经原告质证，原告对此无异议，认可是原被告的通话。                                                       裁判理由                                   被告谢明振承包了莘县物流园水暖安装工作，原告陈景军为被告谢明振安装水暖，并双方结算后出具欠条，原被告之间形成了劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告理应及时支付相应的报酬，现被告未给付报酬的行为损害了原告的合法权益，因此原告要求被告支付水暖安装费的诉求本院依法予以支持。现被告承认欠原告水暖安装费，但是原被告双方就费用的数额存有争议，原告主张被告尚欠水暖安装费8000元，理由系原被告2019年2月3日（出具欠条之日）进行结算时被告共欠原告9000元，因原告当日承诺给付原告1000元，于是打欠条时直接载明欠8000元，后被告三天后（2019年2月6日）才转账给原告1000元，因此被告尚欠原告8000元。被告辩称尚欠原告7000元，理由为欠条记载欠8000元，被告于2019年2月6日转账给原告1000元，因此尚欠原告7000元，但在本院询问被告为什么原告在电话录音中告知被告尚欠8000元，被告没有提出异议时，被告辩称自己忘记曾经偿还1000元，但该辩称意见与被告在2019年5月30日通话录音中称“之前偿还原告的1000元是贷款偿还的”明显矛盾。本院认为，被告提供的录音证据恰恰佐证了原告的主张，录音中原告说还欠8000元，被告并未提出异议，并且同意偿还，故原告的陈述具有高度盖然性，本院予以采信，被告应给付原告水电暖安装费8000元。                                                       判决依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。                                                       判决主文                       被告谢明振于本判决生效后十日内给付原告陈景军水电暖安装费8000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢明振负担。             本判决为终审判决。                                                                               审判组织                       审 判 员 孙晓辉                                                 二〇二〇年三月二十七日                         法 官 助 理 范晓婷             书 记 员 孙瑞红
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0725民初351号之一 解除保全申请人：陈康，男，生于1970年5月19日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：陈天福，男，生于1976年2月10日，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人：赵茜（曾用名赵菊华），女，生于1978年2月9日，汉族，住四川省梓潼县。 解除保全申请人陈康在与被申请人陈天福、赵茜民间借贷纠纷一案中，于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的银行存款予以冻结，不足的部分，再对被申请人陈天福所有的位于梓潼县的房屋（不动产权证号：监证×××××）予以查封，以上保全财产价值以109847.60元为限。解除保全申请人陈康自愿以登记在其名下的车牌为川Ｂ×××××的北京现代牌小型轿车（车辆识别代号×××××）提供担保。2020年3月10日，本院依法作出（2020）川0725民初351号民事裁定书，裁定对被申请人陈天福、赵茜银行账户中的存款予以冻结，金额以109847.60元为限，期限一年；采取第一项保全措施后，所冻结存款总额不足109847.60元的，再对被申请人陈天福所有的位于梓潼县的房屋（不动产权证号：监证×××××）予以查封，期限三年；对登记在解除保全申请人陈康名下的车牌为川Ｂ×××××的北京现代牌小型轿车（车辆识别代号×××××）予以查封，期限两年。2020年3月19日，解除保全申请人陈康向本院提出申请，请求解除二被申请人银行存款的冻结、解除被申请人陈天福所有的位于梓潼县的房屋（不动产权证号：监证×××××）的查封、解除对登记在自己名下的车牌为川Ｂ×××××的北京现代牌小型轿车（车辆识别代号×××××）的查封，并表示自愿承担解除保全措施的诉讼风险。 本院经审查认为，解除保全申请人陈康申请解除对二被申请人的财产保全措施，是对自己保全申请的撤回，应予以准许。至此，对解除保全申请人陈康提供的担保财产，亦无再继续查封的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈天福、赵茜银行账户存款的冻结； 二、解除对被申请人陈天福所有的位于梓潼县的房屋（不动产权证号：监证×××××）的查封； 三、解除对登记在解除保全申请人陈康名下的车牌为川Ｂ×××××的北京现代牌小型轿车（车辆识别代号××××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵加锋 二〇二〇年三月十九日 书记员  廖建勋 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522财保14号申请人：陈月邦，男，汉族，1973年11月19日出生，住霍邱县。被申请人：陈续邦，男，汉族，1978年9月13日出生，住霍邱县。申请人陈月邦于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈续邦名下存款进行保全。申请人以自己名下车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈续邦名下存款66000元，期限一年。案件受理费680元，由申请人陈月邦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程伟二〇二〇年三月二十三日书记员  李涛
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执1500号 申请执行人：何凤钦，女，1968年12月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：邱波，男，1972年2月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：杨文香，女，1973年1月27日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行何凤钦与邱波、杨文香借款合同纠纷一案中，责令二被执行人履行（2017）鲁1312民初3591号民事判决书确定的偿还义务，二被执行人应向申请执行人偿还借款55万元及利息，案件受理费9800元、保全费3770元由二被执行人共同承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了传票、执行通知书、报告财产令。责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；本院在审理时查封了被执行人邱波名下房产一套，已通过淘宝网进行了司法拍卖，于2020年2月17日被竞买人以1177290元竞得。经抵押权人及房屋共有人申请参与分配后，剩余359139.57元不足以清偿全部债务。通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下财产，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本院已对二被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案二被执行人现确无其他财产可供执行，经向申请执行人告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。本院将终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对本院认定二被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  刘德兴 书 记 员  薛 蕾
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初408号之一 原告：临沂东成玻璃有限公司，住所地临沂市河东区东兴路与军部街交汇东50米九曲街道尤庄子社区。 法定代表人：林圆程，总经理。 委托诉讼代理人：刘清玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙堃，山东沂景律师事务所律师。 被告：山东帅克机械制造股份有限公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街与油南路交叉口东50米路北。 法定代表人：汤承龙，董事长。 原告临沂东成玻璃有限公司与被告山东帅克机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告临沂东成玻璃有限公司诉称，原、被告于2017年5月建立买卖合同关系，原告为供方，被告为需方，被告向原告购买汽车玻璃产品。双方交易习惯是原告先发货并开具发票，被告收到发票后不定期付款。截至2019年10月18日，原告向被告供货合计3496717.87元，被告回款共计2796000元，剩余700717.87元尚未支付。原告多次联系被告要求支付剩余货款，被告拒绝支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告向原告支付货款700717.87元及利息（利息自起诉之日到还清之日,按照银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。 被告山东帅克机械制造股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《零部件供货协议》第四条第五款已经针对解决双方纠纷的管辖法院进行了明确约定，即管辖法院为被告所在地法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，本案应由潍坊市坊子区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。” 本案中，原、被告于2019年2月24日签订的《零部件供货协议》第四条第5款明确约定:“如产生纠纷，双方协商解决，协商不成由甲方所在地人民法院管辖”，合同甲方为被告，被告住所地在潍坊市坊子区，故涉及2019年2月24日之后的买卖合同关系纠纷，应由潍坊市坊子区人民法院管辖。从诉状看，虽然原告主张的标的还包含2019年2月24日之前的货款，但原告未举证证明双方对于2019年2月24日之前的合同纠纷曾约定由本院管辖，故本院认为该案应全部移送潍坊市坊子区人民法院管辖，被告的异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 被告山东帅克机械制造股份有限公对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市坊子区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵楠楠 二〇二〇年三月十日 书记员  徐艳萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初5185号 原告：庆阳鑫来汽车服务有限公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：刘昌言，任董事长。 委托诉讼代理人：刘朝，男，1990年1月28日出生，庆阳市宁县人。 被告：王鹏民，男，1979年10月17日出生，庆阳市镇原县人。 原告庆阳鑫来汽车服务有限公司与被告王鹏民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳鑫来汽车服务有限公司及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告王鹏民经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庆阳鑫来汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王鹏民归还原告庆阳鑫来汽车服务有限公司从2017年9月26日至2018年2月12日租车费用29700元（220元*135天）；2、诉讼费由被告王鹏民承担。事实和理由：被告王鹏民于2017年9月26日租用我公司甘M-*****号车，一直拖欠租金，说马上归还，但是一直不来，后来听说他把车押给了别人，于2018年2月12日我们在镇原县开边镇街道找到车辆并收回，但是他本人至今未到我公司结账，一直说马上就来，到最后电话都不接，人也找不到。 原告为证明其主张，向本院提交了2017年9月26日由双方签订的汽车租赁合同1份、用以证明被告租车的事实，微信聊天记录截图1份，用以证明原告收回汽车的时间及欠款的事实。 被告王鹏民未提出答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：被告王鹏民于2017年9月26日租用庆阳鑫来汽车服务有限公司号牌为甘M-*****汽车一辆，并于当日签订了汽车租赁合同，合同签订后原告庆阳鑫来汽车服务有限公司于2017年9月26日18时18分将号牌为甘M-*****汽车交付被告王鹏民使用，由于被告王鹏民长期拖欠汽车租金，原告庆阳鑫来汽车服务有限公司于2018年2月12日在庆阳市镇原县开边镇找到其出租的汽车并收回，同时以微信方式告知了被告王鹏民。又查被告王鹏民曾分两次向原告庆阳鑫来汽车服务有限公司支付了共1500元租金，剩余租金经原告多次催要，虽口头许诺支付，但实际一直未履行。 上述事实，有原告的陈述、汽车租赁合同、微信聊天记录截图、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为：公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告庆阳鑫来汽车服务有限公司与被告王鹏民在平等自愿原则下签订汽车租赁合同，双方因租赁合同而产生的债权债务关系明确，合同签订后原告庆阳鑫来汽车服务有限公司向被告王鹏民交付号牌为甘M-*****的租用车辆，履行了合同义务，然被告未依约履行给付租金义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告庆阳鑫来汽车服务有限公司要求被告王鹏民支付从2017年9月26日至2018年2月12日租车费用29700元（220元*135天）的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告王鹏民支付原告庆阳鑫来汽车服务有限公司从2017年9月26日至2018年2月12日租车费用29700元。 上述给付内容，限判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，公告费560元，共计1103元，由被告王鹏民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 马延年人民陪审员郭鹏人民陪审员刘晓仁 二〇二〇年三月十日 书记员 郭                蕾
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执172号之一 申请执行人：夏安江，男，1959年10月10日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：李平，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 申请执行人夏安江与被执行人李平民间借贷纠纷一案，南县人民法院作出的（2019）湘0921民初1734号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人夏安江向本院申请强制执行，本院已予以立案执行。因被执行人李平未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人李平名下的房产，查封期限为三年。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3330号之一原告周红春，男，汉族，1977年2月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人李志勇，广东知明律师事务所律师。被告张玲，女，汉族，1982年9月6日出生，身份证住址湖北省枣阳市，第三人张金双，女，汉族，1980年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，本院受理原告周红春诉被告张玲、第三人张金双合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告张玲名下的价值人民币687905元的财产，并以华安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被告张玲名下的价值人民币687905元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄靓二〇二〇年三月四日书记员  黄蓉
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执482号之三申请执行人：黄涛，男，1991年4月5日生，汉族，江西省高安市人，住贵州省兴仁市。被执行人：吴兰堂，男，1988年8月17日生，汉族，贵州省黎平县人，住贵州省兴仁市。本院在执行黄涛与吴兰堂买卖合同纠纷一案，经查，被执行人吴兰堂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴兰堂在中国工商银行62XXX66账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月四日书记员 陈泉泉