北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初3127号原告：北京欣业城镇建设投资管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路1号。法定代表人：李赫男，总经理。委托诉讼代理人：张雷，北京卓才律师事务所律师。委托诉讼代理人：武艳荣，北京卓才律师事务所律师。被告：王兰英，女，1954年2月19日出生，汉族，退休人员，住北京市大兴区。被告：王冕，女，1981年1月27日出生，汉族，中国新兴建筑工程有限责任公司职员，住北京市大兴区。被告：王巍，男，1979年9月23日出生，汉族，北京宇航高科新材料有限公司职员，住北京市大兴区。被告：周秀珍，女，1930年2月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。以上4名被告的共同委托诉讼代理人：瞿凯俊，北京市京都律师事务所律师。第三人：吴昊，男，1986年11月3日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。原告北京欣业城镇建设投资管理有限公司（以下简称欣业城镇公司）与被告王兰英、被告王冕、被告王巍、被告周秀珍、第三人吴昊不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。欣业城镇公司向本院提出诉讼请求：1.王兰英、王冕、王巍、周秀珍共同返还欣业城镇公司不当得利款3346881.80元；2.本案诉讼费用由上述4名被告承担。事实和理由：2017年10月，欣业城镇公司与杨广瑞（现已去世）签订“拆除腾退补偿协议”，拆除杨广瑞位于北京市大兴区西红门镇金星庄村5195.23平方米房屋，给予杨广瑞腾退补偿款合计8865281元；王兰英系杨广瑞之妻，王冕系杨广瑞之女，王巍系杨广瑞之子，周秀珍系杨广瑞之母。2017年1月4月，内蒙古赤峰市松山区人民法院向欣业城镇公司送达赤峰市松山区人民法院（2016）内0404执3586号协助执行通知书；申请执行人邱万庆依据赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初9318号民事调解书申请执行被执行人胡释心民间借贷纠纷一案，要求欣业城镇公司将胡释心所有的位于北京市大兴区西红门镇金星庄金大路六号院落登记在杨广瑞名下拆迁补偿款的50%扣留，扣留金额控制在5500000元内，扣留期限为3年。2017年10月，杨广瑞向欣业城镇公司出示赤峰市松山区人民法院（2017）内0404执异25号执行裁定书，告知欣业城镇公司赤峰市松山区人民法院已中止对位于北京市大兴区西红门镇金星庄金大路六号院落登记在杨广瑞名下拆迁补偿款的执行，要求欣业城镇公司发放全部拆除腾退补偿款；欣业城镇公司于2017年6月13日向杨广瑞名下华夏银行大兴支行银行账户内支付拆除腾退补偿预付款1610000元，于2017年12月26日向杨广瑞名下北京银行黄村支行银行账户内支付拆除腾退补偿款余款7255281元；以上款项合计8865281元。2018年11月19日，欣业城镇公司收到赤峰市松山区人民法院（2016）内0404执3586号责令协助单位追款通知书，责令欣业城镇公司自收到该通知书3日内追回擅自支付的款项3346881.80元；至此，欣业城镇公司才得知杨广瑞隐瞒了（2017）内0404执异25号执行裁定书出具后，申请执行人邱万庆提起诉讼的事实，经过两审终审，判决准予因（2016）内0404民初9318号案件，对位于北京市大兴区西红门镇金星庄金大路六号院落登记在杨广瑞名下的拆迁补偿款胡释心应得部分予以执行。因杨广瑞已去世，而4名被告作为杨广瑞的第一顺位法定继承人，应将杨广瑞已经取得的3346881.80元返还给欣业城镇公司；欣业城镇公司于2018年11月22日向王兰英等人发出通知书，要求其返还3346881.80元，但至今4名被告仍未将该款项返还给欣业城镇公司；欣业城镇公司认为，4名被告取得3346881.80元已构成不当得利，应当将该款项返还给欣业城镇公司；4名被告至今没有返还，违反了相关法律规定，侵害了欣业城镇公司的合法权益。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，欣业城镇公司诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利纠纷是因不当得利事实而引起的权利义务争议，一般包括受益人取得利益没有合同或法律上的依据、受害人（受损人）遭受利益损害、受损人遭受利益损害与受益人获益之间存在因果关系的构成要件；就原、被告之间是否存在不当得利关系，本院有以下几点考虑。第一，从腾退补偿款归于杨广瑞名下角度，即从受益人取得利益角度看，在2017年1月1日，杨广瑞向其妻王兰英出具授权委托书，授权王兰英与欣业城镇公司办理杨广瑞所承租北京市大兴区西红门镇金星庄村承租（承包）地上的房屋及附属物的拆除腾退事宜，于是王兰英代理杨广瑞与欣业城镇公司签订“拆除腾退补偿协议”（拆除腾退补偿总款为8865281元）；在2017年6月13日，欣业城镇公司履行上述“拆除腾退补偿协议”，将1610000元转入杨广瑞在华夏银行的账户内；在2017年9月3日，杨广瑞死亡；在2017年12月26日，欣业城镇公司继续履行上述“拆除腾退补偿协议”，将7255281元转入杨广瑞在北京银行的账户内；至此，全部腾退补偿款8865281元支付完毕；由此可见，虽然部分拆迁补偿款系在杨广瑞死后支付，但杨广瑞在生前即已合法授权王兰英办理相关事宜，且王兰英亦系杨广瑞之第一顺序继承人，其他继承人对于王兰英在杨广瑞死后办理相关事宜未提出异议，欣业城镇公司所给付款项总额亦符合合同约定，不存在超额付款之情形；据此，相关拆迁补偿款归入杨广瑞名下具有法律依据。第二，从欣业城镇公司遭受损失角度看，欣业城镇公司在收到赤峰市松山区人民法院于2017年1月3日出具的（2016）内0404执3586号执行裁定书、于2017年1月4日出具的（2016）内0404执3586号协助执行通知书后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款：“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”欣业城镇公司即有义务协助人民法院冻结相关款项，但其在既未收到赤峰市松山区人民法院所作出解除冻结的执行裁定书和协助执行通知书，亦未超冻结期限的情况下，将款项发放，以致赤峰市松山区人民法院在2018年11月16日所作出（2016）内0404执3586号之一执行裁定书及在2018年11月19日所作出（2016）内0404执3586号之一协助执行通知书（将被执行人胡释心所有的位于北京市大兴区西红门镇金星庄金大路六号院登记在杨广瑞名下的拆迁补偿款3346881.80元予以提取）存在执行障碍，于是该法院又在2018年11月19日作出（2016）内0404执3586号责令协助单位追款通知书，并于2018年11月23日作出（2016）内0404执3586号之二执行裁定书（协助执行人欣业城镇公司在擅自支付而未能追回的3346881.80元范围内，向邱万庆承担3346881.80元的责任），于2018年11月23日作出（2016）内0404执3586号之三执行裁定书（将协助执行人欣业城镇公司的银行存款3346881.80元予以冻结、扣划）；之后在2019年1月4日，欣业城镇公司向赤峰市松山区人民法院转账3346881.80元（用途为“司法扣划”）；据此，欣业城镇公司丧失上述款项系因未履行生效执行裁定书和协助执行通知书所造成。第三，依据“拆除腾退补偿协议”相关款项存入杨广瑞名下与欣业城镇公司被有关法院扣划款项不具有直接因果关系，前者系基于合同约定，后者系基于违反民事诉讼法律规定。综上所述，基于现有证据，本案原、被告之间不具有不当得利法律关系，对欣业城镇公司之起诉，应予驳回。就邱万庆与胡释心民间借贷纠纷一案所涉执行异议事宜，王兰英等人申请审判监督，并涉及刑事案件立案侦查，争议方可待相关结果明确后再行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京欣业城镇建设投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 振人民陪审员  梁跃海人民陪审员  丰永志二〇二〇年三月三十一日法官 助理  印 鹏书 记 员  陈鹏廷