陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2019）陕0402民初5871号   原告：王某某，男，汉族，住咸阳市秦都区。   委托代理人：周郑强，陕西万兴律师事务所律师。   被告:李某，男，汉族，住咸阳市秦都区。   委托代理人：聂菲菲，陕西古渡律师事务所律师。   被告：张某某，女，汉族，住咸阳市秦都区。   委托代理人：程磊，咸阳市第二法律服务所法律工作者。   原告王某某与被告李某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周郑强，被告李某的委托代理人聂菲菲，被告张某某的委托代理人程磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，被告李某与张某某系夫妻关系，在被告李某与张某某夫妻关系存续期间的2016年7月31日，被告李某向原告借款人民币200万元，约定借款利息为年息20%。后经原告多次催要，被告李某支付了利息30万元并于2019年1月24日出具承诺书，承诺“2016年7月31日借到王某某现金200万元，现承诺在2019年5月底本息还清”。但是，被告李某未按承诺约定的期限履行还款义务。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：二被告共同偿还借款本金200万元及利息（自2017年4月30日起至款付清之日止，利率按年利率20%计算）。   被告李某辩称，其实际收到借款本金为160万元，并非200万元。由于朋友因资金周转需要，其帮忙借款，其遂联系原告向其借款200万元，约定年息20%，但原告要求先扣除利息40万元，其实际收到的借款本金为160万元，原告要求其偿还本金200万元及相应的利息无事实依据。其从2016年10月至2017年11月，分六次共向原告偿还借款本金40万元，应予扣除。   被告张某某辩称，其并未向原告借过钱，对借款其不知情。李某向原告所借款项未用于其与李某的共同生活，2019年8月6日，其与李某已经离婚。请求驳回对张某某的诉讼请求。    原告当庭提举了如下证据：   第一组证据：借条及证明各一份。证明2016年7月31日，被告李某向原告借款人民币200万元，约定利率为年20%，每半年付息一次，已支付利息30万元，即被告李某将利息支付至2017年4月30日止。   被告李某质证对借条的真实性认可，对证明目的不认可，李某实际收到原告借款160万元，而非200万元，对于借条约定年利率20%认可，对于支付的30万元是李某向原告偿还的本金而非利息，事实上，李某向原告支付了40万元。对证明的真实性认可，事实上2016年7月31日当天，王某某只出借给李某现金160万元，双方并未到银行将出借款项存入银行。对于存单的真实性认可。   被告张某某质证称借条及证明是李某书写的，具体情况其不清楚，质证意见以李某的质证意见为准。   第二组证据：承诺书一份。证明2019年元月24日，被告李某向原告出具承诺书一份，承诺“019年年7月31日借到王某某现金贰佰万元，现承诺在2019年5月底本息还清”。   被告李某质证对证据真实性和证明目的均不认可，理由是李某出具承诺书是受原告胁迫的。   被告张某某质证称对于承诺书不知情，质证意见以李某的质证意见为准。   第三组证据：中国建设银行个人活期账户交易明细五十一张。证明：1、被告李某在与被告张某某婚姻关系存续期间，用其在中国建设银行股份有限公司咸阳渭阳路支行开设XXXXXXXXXXXXXXX3545的帐户于2019年7月15日向张某某银行账户XXXXXXXXXXXXXXX9027转款100万元，用其在中国建设银行股份有限公司咸阳渭阳路支行开设的XXXXXXXXXXXXXXX3545的帐户于2019年7月22日向被告张某某银行账户XXXXXXXXXXXXXXX9027转款45万元，用其在中国建设银行股份有限公司咸阳渭阳路支行开设的XXXXXXXXXXXXXXX3545的帐户于2019年7月23日向被告张某某银行账户XXXXXXXXXXXXXXX9027转款100万元，以上合计转款245万元；2、被告李某于2019年10月26日用其在中国建设银行股份有限公司咸阳渭阳路支行开设的XXXXXXXXXXXXXXX3545的帐户以及XXXXXXXXXXXXXXX6782帐户分别向张某某银行账户XXXXXXXXXXXXXXX9027转款6000元，合计12000元；3、被告李某向被告张某某转款246.2万元的行为证明被告李某向原告所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营。   被告李某质证对真实性认可，对证明目的和关联性均不认可，理由是李某之所以给张某某转账是由于双方正在闹离婚，向张某某转款是双方分割夫妻共同财产，该转款与原告向李某出借的160万元无关，不能证明李某向原告所借的160万元是用于夫妻共同生活、共同生产经营。   被告张某某质证对真实性无异议，对证明目的有异议，理由是李某向原告借款是在2016年，其与李某离婚是在2019年，期间的时间间隔长，不能证明李某向原告所借款项用于双方的夫妻共同生活。   第四组证据：原告于2019年6月21日与被告李某的电话录音。证明原告向被告李某索要债务时，李某表明欲卖房逃避债务。（当庭播放）   被告李某质证对真实性及证明目的均不认可，李某并没有卖房逃避偿还原告债务，该证据与本案借贷关系无关联性。   被告张某某与李某的质证意见一致。   第五组证据： 2019年12月4日，原告与案外人赵君发的电话录音。证明被告李某与被告张某某在婚姻关系存续期间曾经找赵君发协调给原告归还本息的事宜，被告张某某的行为是其对被告李某在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款的追认。（当庭播放）   被告李某质证对真实性合法性关联性均不认可，该证据实为证人证言，作为证人应当出庭接受质询，赵君发并未作为证人出庭作证，所以该录音不符合证人证言的证据形式要件，对证明目的不认可，赵君发只是案外人，其证言不能证明张某某对李某向原告的借款进行了追认。   被告张某某与李某的质证意见一致。   被告李某当庭提举了如下证据：   第一组证据：还款明细、银行交易明细。证明：被告李某已向原告偿还借款本金40万元的事实，分别为2016年10月30日偿还10万元、2017年1月17日偿还10万元、2017年3月31日偿还5万元、2017年5月2日偿还5万元、2017年9月20日偿还5万元、2017年11月2日偿还5万元。   原告质证对真实性认可，但是李某向原告归还的40万元应当属于利息，而非本金。   被告张某某质证对真实性和证明目的均认可。   第二组证据：照片两张、微信聊天记录两张。证明：1、原告在催款的过程中采取非法手段对被告进行人身攻击，威胁被告，给被告的生活造成了严重的影响，对此被告保留诉权；2、原告主张200万元的借款本金缺乏事实依据，如果其向被告出借本金为200万元，其完全可以通过合理的途径向法院诉讼索要欠款，原告的这种行为显然不符合常理。   原告质证对真实性认可，对关联性及证明目的不认可。   被告张某某质证对真实性和证明目的均认可。   被告张某某当庭提举了离婚证复印件一份。证明张某某于2019年8月6日与李某已经离婚。   原告质证对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。   被告李某质证对真实性无异议。   根据原、被告举证、质证，合议庭对证据评议如下：   对原告所举证据1、2的真实性及证明的问题予以确认，对证据3的真实性予以确认，对证明的问题不予确认，证据4与本案无关联性，对证据5的真实性及证明的问题不予确认。   对被告李某所举证据1的真实性予以确认，该证据证明了李某已经向原告偿还了40万元，对证据2的真实性予以确认，对证明的问题不予确认。   对被告张某某所举证据的真实性及所要证明的问题予以确认。   经审理查明，2016年7月31日，被告李某向原告出具借条，借条载明“今借到王某某人民币贰佰万元整（2000000.00元），（年息20%，每半年付息一次）。说明：原借条丢失，现借条属补条，原借条作废”。2016年7月31日，被告李某向原告出具书面证明，内容为“2016年7月31日存款贰佰万元存单在我跟前保存”。2018年7月31日，被告李某在其2016年7月31日向原告出具的借条上书写了拖欠原告利息的具体情况，内容为“2016年7月31日至2017年7月31日清利息叁拾万元整，差未付利息壹拾万元整。2017年7月31日至2018年7月31日未付利息肆拾万元整，截止2018年7月31日未付利息共计伍拾万元整”。2019年元月24日，被告李某向原告出具书面承诺，内容为“2016年7月31日借到王某某现金贰佰万元整。（原补欠据在王某某手中）现承诺在2019年5月底本息还清，若还不清任由王某某处理。”   另查，被告李某与张某某原系夫妻关系，双方于2019年8月6日离婚，2019年7月15日、2019年7月22日、2019年7月23日、2019年10月26日，李某分别向张某某通过银行转账100万元、45万元、100万元、1.2万元。   再查，被告李某分别于2016年10月30日、2017年1月17日、2017年3月31日、2017年5月2日、2017年9月20日、2017年11月2日向原告还款10万元、10万元、5万元、5万元、5万元、5万元，共计还款40万元，原告当庭表示李某向其还款情况以实际还款数额为准。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告向被告李某出借200万元，有李某向原告出具的借条、存单证明、拖欠利息的说明及还款承诺予以证明，双方的借贷关系依法成立，被告李某应当按照约定向原告还本付息，原告请求被告李某偿还借款本金200万元及按照年利率20%支付至款还清之日止的利息，本院予以支持，但计算所得的利息应扣除已支付的40万元。原告认为被告李某向其借款时，被告张某某与李某为夫妻关系，且在2019年7月15日、2019年7月22日、2019年7月23日、2019年10月26日李某向张某某共转款246.2万元，故请求被告张某某对李某向其所负债务承担连带责任。本院认为，被告李某在与张某某夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款200万元，该款项明显超出家庭日常生活需要，同时原告所举证据也证明不了被告李某所借款项用于与张某某的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告请求被告张某某承担连带责任依法不能成立，本院予以驳回。被告李某辩称其是在原告胁迫之下出具的存单证明、拖欠利息的说明及还款承诺，原告向其出借的借款本金仅为160万元，而非200万元，由于李某并未提举受胁迫之证据，且原告所举证据能够证明其与李某200万元的借贷关系是成立的，故李某该辩解意见不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金200万元及利息（从2016年7月31日起计算至款还清之日止，按照年利率20%计算，其中需扣除40万元）。   二、驳回原告王某某对被告张某某的诉讼请求。   三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。   若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费元30532，诉讼财产保全费5000元，合计35532元，由被告李某承担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。     审判长  刘康军                         人民陪审员  王广玲                         人民陪审员  朱娟娟                           二0二0年三月十三日                           书记员  易晶                                                      1