wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终556号 原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郁委员，男，汉族，1983年1月11日出生于山东省临沂市，初中文化，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，2018年7月25日被取保候审。 辩护人侯顺，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人郁委员犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二〇一九年七月十五日作出（2018）鲁1302刑初10-1号刑事判决。原审被告人郁委员不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年6月以来，郁某（已判刑）以其能联系到大型商场调货的海飞丝洗发露为由，以较低的市场价格，向在临沂市兰山区临沂小商品城二期11号楼1230号经营嘉华日化门头的被告人郁委员销售海飞丝洗发产品。根据郁某与郁委员的结算货款银行交易明细计算，郁某向被告人郁委员销售海飞丝牌洗发露的总货值为12333624元。2017年4月25日，公安民警从被告人郁委员经营的嘉华日化门头及仓库，查获各型号海飞丝牌洗发露1900件，经广州宝洁有限公司鉴定，上述海飞丝牌洗发露均系假冒产品。经物价部门鉴定，价值802580元。 上述事实，有经原审庭审举证质证的证人褚某、鲍某、李某、刘某、郁某的证言，书证，辨认笔录，搜查笔录，鉴定意见，电子数据，被告人郁委员的供述和辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人郁委员明知是假冒注册商标的商品仍予销售，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。鉴于被告人郁委员系犯罪未遂，无犯罪前科，故对其可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，以被告人郁委员犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四十万元；扣押机关扣押的涉案物品由其依法处置。 宣判后，原审被告人郁委员不服，以“不知道是假冒注册商标的商品，不构成犯罪”为由提出上诉。辩护人提出的辩护意见是：1.郁委员主观方面不知情，无犯罪故意，不构成犯罪。2.鉴定意见是宝洁公司自己作出，非具有中立性的第三方鉴定结构作出，不具有可靠性。临沂市人民检察院阅卷后认为，该案事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人郁委员明知是假冒注册商标的商品仍予销售，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。 关于上诉人郁委员及其辩护人所提“不构犯罪”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人郁某的供述证实郁委员曾经在验货时发现物品有质量瑕疵，且郁某给郁委员提供的供货手续并不齐全，涉案商品的进货价与该商品市场正品进货价的差价明显高于市场正常差价，郁委员自2010年从事洗化行业，有丰富的从业经验，对于行业内的市场规则有充分的认识，应当能够认识到其销售的商品为假冒商品，但其为了获取高额利润，采取放任态度，对销售假冒注册商标的商品的犯罪行为主观上应为明知，依法应当定罪处罚。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人郁委员的辩护人所提“鉴定意见是宝洁公司自己作出，非具有中立性的第三方鉴定结构作出，不具有可靠性”的辩护意见，经查，在案相关书证证实洗发露的化学配方、工艺相似，临沂市技术质量监督局无法对涉案商品与正品进行比对，生产厂家对自身产品的鉴定具有专业性，鉴定结论客观真实，本院对鉴定报告的内容予以认定。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯培栋 审判员  李殿基 审判员  吴洪林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 倩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执6903号申请执行人：广州市中京融资担保有限公司。被执行人：张雅琴。被执行人：张雅娣。被执行人：王尉。申请执行人广州市中京融资担保有限公司与被执行人张雅琴、张雅娣、王尉保证合同纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤01民终2150号民事调解书，被执行人应支付927280.93元及违约金给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案强制执行。本案执行过程中，本院向三被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询得知，三被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法予以冻结扣划，被执行人张雅琴名下有一辆鄂A32317号凯迪拉克牌车辆，张雅琴名下有一位于汉川人民大道益成佳园的房屋；被执行人张雅娣名下有一位于汉川市人民大道世纪新城的房屋，张雅娣名下另有一辆鄂K2B696号起亚牌小汽车；被执行人王尉名下有一鄂AY2P20号荣威牌小汽车，除此之外，本院尚未发现三被执行人有可供执行的其它财产。本院已委托汉川市人民法院对三被执行人名下车辆、房产进行档案查封，因未实际控制车辆，暂无法对车辆采取后续处理措施。被执行人张雅琴名下的房产之前已设定抵押，且被孝感市孝南区人民法院首位查封，本院系轮候查封，暂时也无法对其房产进行处理。被执行人张雅娣名下的房产之前已设定3000000元的抵押，本院虽是首位查封，但因房产价值低于抵押权，本院属无益拍卖，申请人也同意暂不予拍卖，故本院对张雅娣名下的房产暂不予处理。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单并依法采取边控措施。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划少量银行存款外，未发现二被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  杜俊锋审判员  魏文秀二〇二〇年三月九日书记员  张亚萍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赖海惠，女，1982年12月26日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告赖海惠信用卡纠纷一案,本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告赖海惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年1月28日，卡号62×××01。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金168164.36元，利息85609.62元，分期付款手续费9635.29元，逾期还款违约金48677.28元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告赖海惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金168164.36元、利息（截至2020年1月11日为85609.62元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费9635.29元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担467元，被告赖海惠负担2524元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年三月二十五日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3285号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人夏晖，男，1971年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县三西街南港龙一号楼421号，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与夏晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24637号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人夏晖应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金59688.99元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人夏晖名下的财产被佛山市南海区人民法院查封，本院已发函参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3285号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘政文
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初16号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人宿万，男，1961年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住原籍。曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2016年12月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市朔城区人民检察院批准逮捕，于2019年12月9日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人宿万犯贩卖毒品罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官**出庭支持公诉，被告人宿万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2016年11月14日下午，在朔城区同安小区西墙外巷内，被告人张来（已判决）受被告人宿万所托，向吸毒人员郭某出售土制海洛因0.11克，交易过程中被朔城分局民警当场抓获。2.2018年7月12日9时15分，被告人张来（已判决）受被告人宿万所托，在朔州市朔城区第三中学南十字路口附近向吸毒人员李某出售海洛因一小包，得赃款70元。毒品交易成功后被告人张来、吸毒人员李某被民警当场抓获，从吸毒人员李某所持锡纸上当场查获疑似未吸食完的土制海洛因（黑色晶体粘在锡纸上）一小块，经朔州市公安局司法鉴定中心检验该物品含有海洛因成分，重量为0.104克。3.2019年12月9日，朔城分局民警在抓获被告人宿万时，从宿万身上查获含有海洛因成分的毒品0.355克。被告人宿万到案后自愿认罪认罚，朔州市朔城区人民检察院建议判处被告人有期徒刑八个月以上二年以下，并处罚金。上述事实，被告人宿万在开庭审理过程中亦无异议，并有物证老年机手机一部、VIVO手机一部、书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息表、到案经过、呈阳性的吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、（2013）朔刑初字第245号刑事判决书、（2017）晋0602刑初49号刑事判决书、（2018）晋0602刑初182号刑事判决书、辨认笔录、取样及称重笔录、朔州市公安局朔城分局毒品称量记录表、扣押及随案移送物品清单、照片资料、鉴定意见（朔）公（司）鉴（毒品）字[2019]50号检验报告、（朔）公（司）鉴（毒品）字[2016]68号毒品检验鉴定报告、（朔）公（司）鉴（毒品）字[2018]第22号检验报告、证人郭某、李某证言、同案张来供述、被告人宿万供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宿万违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人进行贩卖，约0.569克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宿万曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕再实施贩卖毒品之罪，依法应当从重处罚。被告人宿万到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议有理据支持，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：一、被告人宿万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年8月8日止；并处罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)二、随案移送老年机手机一部、VIVO手机一部，予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王静波人民陪审员 姬玉成人民陪审员 武福林 二〇二〇年三月三十一日书 记 员 苏秀超
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3525号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，总经理。 被执行人林显忠,男，1978年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉林显忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9527号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林显忠应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金85127.27元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行和财付通账户，暂无余额供本案扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3525号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月十日 书记员  杨林川
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执179号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社城东信用社，地址：屏南县古峰镇文化路208号101店、102店。 负责人：何洁容，主任。 委托代理人：张世锦，男，1973年6月7日出生，汉族，福建省屏南县人，系城东信用社客户经理。 被执行人：张贤波，男，1967年3月31日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人：张明会，男，1990年1月24日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人：张贤节，男，1975年8月7日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人：张陈全，男，1985年4月8日出生，汉族，福建省屏南县人。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社与被执行人张贤波、张明会、张贤节、张陈全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止（2019）闽0923民初XXX号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 甘宝丹 二〇二〇年三月二十三日 法官助理缪锦辉 书记员 陈州丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1621号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：眭旭东，男，1987年11月18日出生出生，汉族，职业不详，户籍地山西省昔阳县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告眭旭东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告眭旭东经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月7日的信用卡欠款共计25231.37元（其中本金9993.68元、利息13566.17元、违约金及费用1671.52元，并按领用合约的约定支付自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告眭旭东未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告眭旭东未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月7日，涉案信用卡项下欠款本金9993.68元、利息13566.17元、违约金及费用1671.52元，以上欠款共计25231.37元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告眭旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月7日的信用卡欠款共计25231.37元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元及公告费（以实际发生为准），由被告眭旭东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15758号之一 申请执行人霍英灼，男，汉族，1970年12月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人霍少云，女，汉族，1976年12月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人吴纯帮，男，汉族，1974年9月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于霍英灼与霍少云、吴纯帮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20822号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 关于本案，在执行过程中查明，本院（2019）粤0604执8381号一案中裁定拍卖了被执行人吴纯帮名下车牌号为粤Ｅ×××××小汽车，该拍卖款项已分配并作退付。本院（2019）粤0604执8381号一案中裁定拍卖了吴纯帮、霍少云名下位于佛山市禅城区绿景一路20号八座703房及佛山市禅城区绿景一路20号八座夹层361号。经分配，本案分得30193元执行费。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15758号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年三月十日 书记员  陈研玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4870号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：孔令友，男，1982年06月06日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告孔令友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告孔令友经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月17日的借款本金104486.4元、利息（含罚息）9260.29元、复利450.77元以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与孔令友签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向孔令友提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，孔令友未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告孔令友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告孔令友未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔令友向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额300000元；贷款期限36个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，孔令友未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求孔令友立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至孔令友清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向孔令友发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但孔令友未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，孔令友尚欠借款本金104486.4元，利息（含复利）13968.99元、复利985.46元。本院认为：平安银行与孔令友签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向孔令友发放贷款，孔令友应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求孔令友偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令友于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金104486.4元，利息（含复利）13968.99元、复利985.46元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元及公告费（以实际发生为准），由被告孔令友负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕71行申2号     再审申请人（一审原告）西安实验职业中等专业学校，住所地西安市莲湖区。   法定代表人马正斌，校长。   委托代理人周宇皓，西安市莲湖区西关法律服务所法律顾问。   被申请人（一审被告）西安市莲湖区人力资源和社会保障局。住所地西安市莲湖区。   法定代表人赵延霞，局长。   第三人潘宸，男，汉族，1988年1月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。   再审申请人西安实验职业中等专业学校因其诉西安市莲湖区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初204号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   西安实验职业中等专业学校申请再审称，第三人潘宸不符合工伤认定条件。一、潘宸受伤时间无法确认。潘宸于2018年7月17日申请认定工伤，自述其2018年3月22日下午在阳光体育课教职三年级打篮球期间被学生撞倒受伤，后于2018年3月30日下午在陕西省中医医院进行CT检查确诊为腰间盘突出。申请人提出证据证明证人牛浩然根本无法确定潘宸受伤的准确日期，而是按照被申请人的要求所写，因此该证人证言不足以认定潘宸是在2018年3月22日受伤。同时，2018年3月22日是星期四，XX学校XX组会议并在会议记录上签名，该会议时间与潘宸所述受伤时间重合；且潘宸所述撞人学生在该时间内上英语课和自习课，与潘宸所述事实不符。被申请人在未详细调查该事件经过、申请人也提供了与潘宸所述经过相反证据的情况下，仅根据潘宸的单方面叙述确认了其受伤事实，一审法院认定其为事实缺乏事实和法律依据。潘宸于 2018年3月30日在陕西省中医医院进行CT检查确诊为腰间盘突出，潘宸作为一名专业体育教师，拥有大量的体育运动知识和经验，在其摔倒后，并未拨打120也未立即就医，无法证明其后续腰间盘突出与学生撞击有任何关联关系；其次2018年3月30日距离潘宸所述受伤日期间隔8天，中间潘宸是否受过其他伤无法确定，有学校老师可证明在这8天内潘宸曾自述在家从事家务扭伤腰，因此一审法院认定潘宸在学校受伤的事实证据不足。二、潘宸不属于工伤。申请人学校规定下班时间为下午16:30-16:50,根据潘宸考勤记录也可看出其下班时间与学校规定时间相符，不存在加班情况。申请人学校安排的周四下午第三节课要求任课教师参加教研组会，且有潘宸参加教研组会会议记录签名证明，课表显示阳光体育时间是每日16:50-17:35,该时间已过潘宸下班时间，申请人不需要也未曾要求潘宸辅导学生或负责学生安全等事宜。潘宸在下班后并未回家，学校也未要求其加班，后潘宸自行进入学校操场打篮球，因学生撞击摔倒。学校拥有相应的运动场地，也鼓励学生老师锻炼身体、强健体质，且学校体育设施并无安全隐患，潘宸作为学校的老师，学校无法阻止其在下班后在学校操场打篮球。潘宸所进行的是自主性选择的娱乐性活动，未在工作时间，也并非工作内容、更不是其工作内容的预备性或收尾性工作，不符合《工伤保险条例》第十四、十五条规定的应当认定为工伤的情形，因此被申请人认定潘宸属于工伤不符合法律规定。一审法院认为潘宸下班后在学校与学生打篮球是教学工作的适当延伸是不合理的，潘宸下班时学校学生还在上课，又因学校环境特殊，潘宸进入操场打篮球与学生相遇是必然会发生的情况，仅为特殊环境下娱乐性行为的必然产物，认定其为教学工作延伸对学校来说显失公平。三、潘宸腰间盘突出系陈旧伤所致。潘宸在进入学校工作前，曾长期参加体育训练与比赛等剧烈运动，造成身体有腰肌劳损等陈旧性运动伤，腰间盘突出并非急发性疾病，无法因一次外力撞击造成。申请人学校合理合法的安排潘宸的工作，并未安排过潘宸加班，潘宸在被学生撞倒后并未选择就医，且在3月30日前仍正常上下班、参与教研组会议。潘宸曾向学校教师陈述其在家中做家务扭伤腰，后于3月30日就医就诊为腰间盘突出或系陈旧伤复发，无法证明与前次撞击有直接因果关系，因此一审法院认定两者具有关系缺乏法律依据。综上所述，第三人潘宸并不符合工伤认定条件，其所述受伤时间不明，且诊断时间与所述发生时间相距甚远，又因其自述在家中做家务扭伤，结合其经年陈旧伤情况，两者共同造成其腰间盘突出，并不属于《工伤保险条例》认定工伤的情形范围。故再审申请人依照《行政诉讼法》第九十一条之规定提起再审，请求：依法撤销西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行初204号行政判决书，并依法改判。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定，原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；原判决、裁定适用法律、法规确有错误的，当事人申请再审的，人民法院应当再审。本案再审申请人认为一审判决存在上述情形，遂申请对本案进行再审。经审查，本案原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，对被申请人作出的认定工伤决定进行审查，其审查依据主要为被申请人作出该决定时所依据的证据，对被申请人在原审程序中提供的相关证据，各方当事人进行了质证。原审法院根据查明的案件事实，适用《工伤保险条例》对被诉工伤认定决定是否合法进行审查亦无不当。   综上，西安实验职业中等专业学校的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人西安实验职业中等专业学校的再审申请。       审 判 长 柴苗   审 判 员 魏国庆   审 判 员 陈泉池     二〇二〇年三月三十日     书 记 员 张慧子        1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初398号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：潘辉，男，1983年8月6日出生，汉族,住广西玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告潘辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告潘辉经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告潘辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款14520.86元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用； 二、被告潘辉支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行实现本案债权而支付的律师费2000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费213元，减半收取计107元，由被告潘辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 洁 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黄林琳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保148号申请人：北京市海淀万柳物资销售中心，住所地北京市海淀区巴沟村路北。法定代表人：孟乙，总经理。委托诉讼代理人：尤俊，北京晓生律师事务所律师。被申请人：北京博胜腾商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路11号五幢二层2213室。法定代表人：陈柒春，经理兼执行董事。申请人北京市海淀万柳物资销售中心与被申请人北京博胜腾商贸有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人北京市海淀万柳物资销售中心于2020年2月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人北京博胜腾商贸有限公司价值262.5万元的财产进行查封、冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保函为担保。本院经审查认为，申请人北京市海淀万柳物资销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京博胜腾商贸有限公司名下价值262.5万元的财产。案件申请费5000元，由申请人北京市海淀万柳物资销售中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢玉明二〇二〇年三月六日书记员  李 晴
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保368号 申请保全人：赵超，女，1987年11月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：马洪延，山东正唐律师事务所律师。 被保全人：翁榕，女，1987年8月14日出生，汉族，住广东省五华县。 申请保全人赵超与被保全人翁榕申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保107号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人翁榕的银行存款26万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1820元，由申请人赵超预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年三月十八日 书记员  郭铭
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执126号李松泽：你与天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初379号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年三月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初285号原告:于东升,男,1964年12月24日出生,汉族,住灌云县。被告:陆咸坠,男,1962年5月14日出生,汉族,住灌云县。原告于东升与被告陆咸坠交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于东升，被告陆咸坠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于东升向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故而造成的各种损失共计36062.4元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日20时50分许，被告陆咸坠驾驶电动自行车沿伊西大道由北向南行驶至侍庄街道三组路段中，与前方同向原告发生刮碰，致原告受伤，被告驾车逃逸。原告经住院治疗37天，好转出院。经司法鉴定原告因本次交通事故致左肩胛骨骨折，左踝部软组织撕脱伤，本次伤后所需休息（误工）期限为90日，护理期限为60日，营养期限为60日，需后续医疗费用（包括门诊复查及治疗）约为壹仟伍佰元人民币。本次事故经灌云县公安局交警大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告因本次事故造成的各项损失36062.4元，现原告要求被告承担赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陆咸坠辩称，本次交通事故发生后我离开了现场，后经交警部门认定我全部责任我没有异议。对于原告的诉求，我愿意赔偿医疗费，其他费用我没有能力赔偿。经审理查明，2019年9月14日20时50分许，被告陆咸坠驾驶电动自行车沿伊西大道由北向南行驶至侍庄街道三组路段中，与前方同向行人原告发生刮撞，致原告受伤，被告驾车逃逸。原告受伤后住院治疗36天（2019年9月14日至2019年10月20日），花费医疗费10584.51元。经司法鉴定原告因本次交通事故致左肩胛骨骨折，左踝部软组织撕脱伤，本次伤后所需休息（误工）期限为90日，护理期限为60日，营养期限为60日，需后续医疗费用（包括门诊复查及治疗）约为壹仟伍佰元人民币。本次事故经灌云县公安局交警大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体健康的，依法应承担相应的民事赔偿责任。对于原告各项经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，本院作以下认定：原告于东升医疗费10584.51元，住院伙食补助费1440元（40元/天×36天），营养费1800元（30元/天×60天），护理费6000元（100元/天×60天），鉴定费1360元，误工费11638元（原告要求按2018年江苏省城镇居民人均可支配收入计算，47200元/年÷365×90天），后续治疗费1500元（被告认可不持异议）,共计34322.51元。本起交通事故经灌云县公安局交通警察大队认定，被告陆咸坠承担事故全部责任，原告于东升无责任。本院经审查对该责任认定予以采信。被告陆咸坠应承担交通事故的全部责任，故被告陆咸坠应该赔偿原告于东升人民币34322.51元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、限被告陆咸坠于本判决生效后十日内一次性赔偿原告于东升医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等共计人民币34322.51元。二、驳回原告于东升的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取150元，由被告陆咸坠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王建军二〇二〇年三月十六日法官助理 鲍 苏书 记 员 吴 冰灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：3207230011010000057533开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28176号原告：何景灏，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*********，公民身份号码441************217。被告：张雀芳，女，1991年1月7日出生，汉族，住福建省古田县********，公民身份号码352************043。本院在审理原告何景灏诉被告张雀芳股权转让纠纷一案中，原告何景灏于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何景灏自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告何景灏撤回起诉。案件受理费2025元，减半收取1012.5元（原告已预交），由原告何景灏负担。审判员  郑梅竹二〇二〇年一月二十二日书记员  张嘉坪肖长妍
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0124执异10号异议人（案外人）：高业祥，男，1955年5月19日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：高国梁，男，1988年7月3日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行被执行人潘传堂、吴少波、高国梁涉责令退赔被害人款项一案中，异议人高业祥对本院2020年3月3日作出的（2020）鲁0124执358号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高业祥向我院提出请求：申请对冻结的被执行人高国梁在中国工商银行的银行卡（卡号：62×××54）中6万元予以解除冻结，并退还申请人。事实与理由：申请人与被执行人高国梁系父子关系。由于年事已高，行动不便，老伴吕衍美长期患有腿疾，高国梁系申请人长子，也是申请人的扶养主体，2020年3月1日，申请人将常年积蓄的退休金6万元通过其中国工商银行的银行卡（卡号：62×××65）转账给高国梁中国工商银行的银行卡（卡号：62×××54），用于日常生活的开支和养老所用。法院以（2020）鲁0124执358号执行裁定书对高国梁该银行卡内6.4万元予以冻结。申请人认为，即使被执行人应履行义务，该债务也是高国梁的个人债务，不应该剥夺申请人6万元的个人财产所有权。根据相关法律规定，申请人既是利害关系人又是案外人更是被执行人要扶养的对象，所冻结的款项中有6万元归申请人所有，不在冻结范围之内，法院采用的这一强制执行措施，已严重违反法律规定，故请求立即将申请人所有的6万元解除冻结，归还申请人。被执行人高国梁辩称，同意申请人意见。6万元申请人于2020年3月1日转入我工商银行账号，我于第二天将其中2万元转入我中信银行账号，工商银行账号在冻结时余额为48862.62元，中信银行已消费部分款项，在冻结时余额为16550.18元。经审查查明，本院于2019年11月20日作出（2019）鲁0124刑初67号刑事判决书，判决……被告人高国梁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判决处有期徒刑三年缓刑三年,并处罚金五万元;责令潘传堂、吴少波、高国梁继续退赔中国联合网络通信有限公司济南分公司损失86552元……。该判决已生效,潘传堂、吴少波、高国梁未履行退赔义务,本院刑事审判庭已移交执行。本院于2020年3月3日作出的（2020）鲁0124执358号执行裁定书裁定如下：冻结被执行人高国梁银行存款86552元，期限为一年。依据该裁定书已冻结高国梁在中信银行（账号：62×××77_000001）、中国工商银行（账号：16×××77）、兴业银行（账号：37×××59）存款，限额为86552元。当事人异议的焦点是：异议人诉称的被执行人高国梁银行卡（卡号：62×××54）账户内存款是否属异议人高业祥所有，是否应当解除对高国梁在中国工商银行（账号：16×××77）中6万元的冻结。本院认为，被执行人有义务履行生效判决书确定的义务，高国梁未履行本院（2019）鲁0124刑初67号刑事判决书退赔中国联合网络通信有限公司济南分公司损失86552元的义务，本院作出（2020）鲁0124执358号执行裁定书冻结被执行人高国梁银行存款86552元符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”。异议人认为其拥有高国梁中国工商银行账户中存款6万元所有权，并要求予以解除冻结的申请不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回异议人高业祥的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长 刘 勇审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年三月十二日书记员 路德超
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1445号之二 原告：南昌腾辉钢管租赁有限公司，地址：江西省南昌市西湖区洪城大市场西路干警宿舍1栋4单元702室。 统一社会信用代码：91360103314617695J。 法定代表人：李国清，系该公司董事长。 被告：江西省中兴建筑企业有限公司，地址：江西省德兴市银山路104号。 统一社会信用代码：91361181731971441T。 法定代表人：李国忠，系该公司董事长。 被告：高磊，男，1982年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告南昌腾辉钢管租赁有限公司与被告江西省中兴建筑企业有限公司、高磊合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）赣0425民初1445号民事裁定，冻结被告江西省中兴建筑企业有限公司、高磊银行存款513214元。 本院经审查认为，因江西省武宁县人民法院依法已经作出（2019）赣0423民初2942号民事裁定，准许南昌腾辉钢管租赁有限公司撤回对江西省中兴建筑企业有限公司、高磊租赁合同纠纷一案的诉讼，并解除对江西省中兴建筑企业有限公司名下中国邮政银行存款513214元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告江西省中兴建筑企业有限公司名下中国邮政银行存款513214元的保全措施。 案件申请费3091元，由原告南昌腾辉钢管租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭世锟 二〇二〇年三月十六日 书记员  韩 靖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4700号原告:浙商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街1号。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人:铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：许玉明，男，1971年11月28日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县。原告浙商银行股份有限公司北京分行(以下简称浙商银行)与被告许玉明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人铁维中参加诉讼，被告许玉明经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令许玉明偿还浙商银行截至2019年12月15日的信用卡欠款共计106274.78元；2.判令许玉明偿还浙商银行自2019年12月16日起至实际付清之日的利息及违约金（按照领用合约约定的标准计算）；3.许玉明承担本案诉讼费、公告费以及1000元律师费。事实与理由：许玉明向浙商银行申请信用卡及专项分期业务，分期付款购买汽车。浙商银行向其发放虚拟信用卡，对现金分期业务进行记账。后，许玉明未按时足额偿还信用卡欠款，故浙商银行起诉至法院。浙商银行向本院提交以下证据：1.申请材料；2.信用卡购车分期付款业务确认表；3.银行放款审批截图；4.被告身份证复印件、面签照片、视频；5.机动车销售统一发票、保险单；6.交易明细；7.欠款构成表；8.委托代理协议和律师费发票；9.分期付款统计报表；10.关于修订《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行（个人卡）领用协议》的公告。许玉明未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、许玉明向浙商银行申请信用卡及专项分期业务，分期付款购买汽车，并表示愿意遵守章程、分期业务细则及领用协议等约定；浙商银行向其发放虚拟信用卡，对现金分期业务进行记账。二、使用信用卡产生利息的，账户透支利率上限为日息万分之五，账户透支利率下限为日利率百分之五的0.7倍；对应的年利率上限为18.25%，下限为12.775%；按月计收复利；未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用（若有）如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、领用协议约定许玉明若未依约还款，浙商银行有权通过司法方式向许玉明催收，因此产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由许玉明承担。四、截至2020年3月22日，许玉明的案涉信用卡项下欠款本金、利息、违约金及相关费用共计110061.31元（其中本金79165.87元）。五、为本次诉讼，浙商银行向其委托诉讼代理律师事务所支出律师费1000元。本院认为，浙商银行与许玉明之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，许玉明开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。浙商银行以许玉明透支未还为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许玉明于本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司北京分行截至2020年3月22日的信用卡欠款共计110061.31元，以及自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款为基数，按《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定的标准计算）；二、被告许玉明于本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司北京分行支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元以及公告费（以实际发生为准），由许玉明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初437号原告：杨雅楠，女，2014年3月19日生，汉族，住江西省上饶市。法定代理人：潘张红(系原告母亲)，女，1985年10月13日生，汉族，住江西省上饶市玉山县冰溪镇莲塘村金山头89号。委托诉讼代理人：梁洪亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。原告杨雅楠诉被告上海明翼文化传播有限公司(以下简称明翼公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雅楠的委托诉讼代理人梁洪亮到庭参加诉讼，被告明翼公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方签订的《明翼少儿舞蹈健身协议》于2019年6月30日解除；2、判令被告明翼公司返还教育培训费3792元及资金占用利息(自2019年6月30日起计算至实际返还之日止)；3、诉讼费由被告负担。原告变更诉请第二项，要求判令被告明翼公司返还教育培训费3792元及资金占用利息(自2020年1月3日起计算)。事实与理由：原告于2019年2月21日与被告签订《明翼少儿舞蹈健身协议》，约定被告向原告提供48课时培训课程，原告支付费用4790元。2019年6月30日，被告店铺停止营业至今。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求依法判决被告退还剩余款项。被告明翼公司未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《明翼少儿舞蹈健身协议》及账单详情1组，证明原、被告存在教育培训合同关系及原告支付培训费4790元的事实；2、出生医学证明1份，证明原告的身份情况；3、会员卡资料1组，证明原告尚余38次课程未使用事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年2月21日，原、被告签订《明翼少儿舞蹈健身协议》，约定被告向原告提供48课时培训课程，原告支付费用4790元。2019年6月下旬，被告停止营业，导致原告剩余38课时课程无法继续使用。原告多次要求被告返还剩余课程费用未果，遂涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告之间系教育培训合同关系，原告已支付全额培训费，被告应按约提供相应的课程服务。然被告至今仍未能履行合同义务，已构成根本性违约。故原告要求依法解除合同，与法无悖，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告要求被告退还教育培训费3792元并支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告明翼公司未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨雅楠与被告上海明翼文化传播有限公司签订的《明翼少儿舞蹈健身协议》；二、被告上海明翼文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨雅楠教育培训费3792元，并支付原告杨雅楠以3792元为基数，自2020年1月3日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海明翼文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王秋红人民陪审员  陈维祥人民陪审员  张 艳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第九十四条……有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4773号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：李雪鹏，男，1983年12月07日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李雪鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告李雪鹏经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月17日的借款本金38728.99元、利息（含罚息）3787.06元、复利269.01元以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与李雪鹏签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向李雪鹏提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，李雪鹏未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告李雪鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告李雪鹏未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李雪鹏向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额50000元；贷款期限36个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，李雪鹏未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求李雪鹏立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至李雪鹏清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向李雪鹏发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但李雪鹏未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，李雪鹏尚欠借款本金38728.99元，利息（含复利）5836.36元、复利598.2元。本院认为：平安银行与李雪鹏签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向李雪鹏发放贷款，李雪鹏应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求李雪鹏偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金38728.99元，利息（含复利）5836.36元、复利598.2元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元及公告费（以实际发生为准），由被告李雪鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3247号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。 负责人：孙家明，总经理。 被执行人：路仁亮，男，1982年2月17日出生，汉族，住山东省栖霞市。 被执行人：王秀香，女，1960年1月23日出生，汉族，住山东省栖霞市。 被执行人：王丽玲，女，1983年6月1日出生，汉族，住山东省栖霞市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初3486号民事调解书，被执行人应当在民事调解书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下: 一、划拨被执行人路仁亮银行存款人民币1000元； 二、划拨被执行人王丽玲银行存款人民币8678元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初4号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人任某某，男，1969年8月31日出生，汉族，初中文化，抚顺市房产局物业公司员工，住抚顺市顺城区。因本案于2019年7月23日被取保候审。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉[2019]263号起诉书指控被告人任某某犯故意毁坏财物罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员王超、姜毓昆出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人任某某于2019年3月31日21时许，在抚顺市顺城区附近，用石头将被害人张某停放在此的辽Ｄ×××××号小型轿车左侧前后叶子板及后某。经认定：受损的左前后叶子板及后杠共价值人民币150.00元。 被告人任某某于2019年5月12日21时许，在抚顺市顺城区附近，用钥匙将被害人姜某停放在此的辽Ｄ×××××号小型轿车右侧后车门划坏。经认定：受损的左前后叶子板及后杠共价值人民币322.00元。 被告人任某某于2019年7月21日7时许，在抚顺市顺城区附近，用钥匙将被害人姜某停放在此的辽Ｄ×××××号小型轿车右侧前车门划坏。经认定：受损的左前后叶子板及后杠共价值人民币322.00元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某、姜某的陈述、价格认定书、被告人任某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人任某某故意多次毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；建议对被告人任某某判处有期徒刑六个月至一年。 被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月31日21时许，被告人任某某在抚顺市顺城区附近，用石头将被害人张某停放在此的辽Ｄ×××××号小型轿车左侧前后叶子板及后某。经认定：受损的左前后叶子板及后杠共价值人民币150.00元。 2019年5月12日21时许，被告人任某某在抚顺市顺城区附近，用钥匙将被害人姜某停放在此的辽Ｄ×××××号小型轿车右侧后车门划坏。经认定：受损的左前后叶子板及后杠共价值人民币322.00元。 2019年7月21日7时许，被告人任某某在抚顺市顺城区附近，用钥匙将被害人姜某停放在此的辽Ｄ×××××号小型轿车右侧前车门划坏。经认定：受损的左前后叶子板及后杠共价值人民币322.00元。 被告人任某某于2019年7月23日被公安人员抓获。 另查明，被告人任某某与被害人姜某、张某自愿达成民事赔偿协议，并取得被害人姜某、张某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过；现场方位图、指认照片；赔偿款的收条；被害人张某、姜某的陈述；价格认定结论书；户籍证明、前科查询表；视听资料；被告人任某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控被告人任某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以确认。被告人任某某积极赔偿被害人姜某、张某经济损失，并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人任某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人任某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  俞明录 审判员  程艳丽 审判员  纪 静 二〇二〇年三月十一日 书记员  柳 川
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1503号申请执行人：孙军霞，女，汉族，1961年12月28日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人：孙广军，男，汉族，1956年6月11日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人：孙拥军，男，汉族，1976年5月14日出生，住云南省昆明市五华区。三原告共同委托代理人：陈广明，圣达法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：孙军利，女，汉族，1968年11月22日出生，住昆明市。申请执行人孙军霞、孙广军、孙拥军与被执行人孙军利继承纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11067号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙军利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙军霞、孙广军、孙拥军向寻甸回族彝族自治县人民法院申请执行（执行案号为（2020）云0129执468号）。后昆明市中级人民法院作出（2020）云01执协72号执行裁定书，将该案件指定由本院执行，本院于2020年3月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币73261元，未受偿人民币73261元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十七日书 记 员  申才源
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初104号   原告陈亚男，男，1988年1月13日出生，汉族，现住长治市。   被告靳晓宁，男，1988年10月5日出生，汉族，现住长治市。   本院在审理原告陈亚男与被告靳晓宁民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告陈亚男撤诉处理。   审判员 赵华卿     二〇二〇年三月二十三日   书记员 韩 冰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4992号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：王莉，女，1977年02月08日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告王莉经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月17日的借款本金43295.78元、利息（含罚息）4404.68元、复利310.74元以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与王莉签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向王莉提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，王莉未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告王莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告王莉未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王莉向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额67000元；贷款期限36个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，王莉未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求王莉立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至王莉清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向王莉发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但王莉未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，王莉尚欠借款本金43295.78元，利息（含复利）6837.17元、复利692.09元。本院认为：平安银行与王莉签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向王莉发放贷款，王莉应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求王莉偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金43295.78元，利息（含复利）6837.17元、复利692.09元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元及公告费（以实际发生为准），由被告王莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1269号 原告：胡某1，男，2007年7月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 法定代理人：胡某2，男，1980年6月10日出生，汉族，居民，住址同上，系原告胡某1之父。 委托诉讼代理人：高萍，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：戚春江，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：颜丙涛，北京君颜律师事务所律师。 被告：沂南县青驼镇山前村三组。住所地：沂南县青驼镇山前村。 诉讼代表人：冯其江，沂南县人。 胡某1与戚春江、沂南县青驼镇山前村三组（以下简称山前村三组）身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡某1及法定代理人胡某2，戚春江及其委托诉讼代理人颜丙涛，山前村三组诉讼代表人冯其江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告十级伤残金79098元、护理费4500元（75元/天×60天）、二人护理费2250元（75元/天×30天）、营养费1800元（30元/天×60天）、精神抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费2000元，共计91948元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日晚上7时许，原告胡某1在沂南县青驼镇山前村三组小广场玩耍。被告戚春江将铁皮放置在广场上，致使原告胡某1滑倒后导致双足被割伤，住院9天，花费医疗费2万余元，合作医疗仅报销8379元，个人自负14539.31元，胡某1受伤后留下十级伤残，因医疗费单据原件丢失，原告不再主张被告赔偿医疗费。沂南县青驼镇山前村三组对戚春江放置铁皮未尽管理义务。特诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 戚春江辩称，我为了建设大棚向村委汇报后，在村广场堆放铁皮。当时正值雨季，广场上积水较多，上面长了青苔，路面湿滑。原告胡某1在其家长（母亲）陪同下玩耍时，不慎滑倒被铁皮刮伤，我并没有过错，不应承担责任。原告胡某1是农村户口，赔偿损失应按农村户口标准计算。十级伤残金按农村户口32594元计算，精神抚慰金应按十级伤残1000元计算。对营养费无异议，护理费不应重复计算，交通费没有相关证明，不予认可。鉴定费应当按实际发票1600元计算。 山前村三组辩称，我村的广场是个开放性的场所。戚春江为建设大棚在广场堆放铁皮是其个人行为，村里也没有管理义务。时值雨季，广场上存在积水产生青苔属于正常现象，村委对此没有管理义务。胡某1是在其母亲看护下在广场玩耍时被广场上的青苔滑倒后被戚春江堆放的铁皮所伤，与村里没有关系，山前村三组不同意承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人的陈述、辩论、举证、质证等有关证明案件事实的材料均已收录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：胡某1与戚春江均系山前村三组居民。山前村三组在本村中心偏南处修建有一个开放式广场，系水泥地面，广场上安装有部分健身器材供村民健身娱乐使用。逢雨季多发时，因为水流等原因，会在广场中间形成几处青苔痕。2018年8月，戚春江为了建设钢结构大棚，将部分铁皮等钢件堆放在山前村三组的上述这个广场。2018年8月24日晚上7时许，胡某1在其母亲陪护下，到山前村三组的广场玩耍。期间不慎滑倒，被戚春江的堆放的铁皮致伤。胡某1受伤后于当日到沂南县人民医院进行检查和治疗，后转院至临沂市沂水中心医院住院治疗8天。胡某1之伤，临沂市沂水中心医院诊断为：右足背动脉断裂，右侧腓深神经断裂，右侧胫前、踇长伸肌腱断裂，右足第2-5趾长伸肌腱断裂，左侧胫前肌腱断裂，双踝部皮肤裂伤。后经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，认定胡某1伤情为双足跟多发性血管、神经、肌腱断裂，伤残程度为十级伤残，建议护理期和营养期各为60天。 本院认为，戚春江在山前村三组的广场上堆放铁皮等钢件，应当负有完全的管理义务，并应当负责安装合理的提醒警示装置，提醒村民注意。本案中，戚春江未提交任何证据证明其已经尽了该安全提示义务，因此导致胡某1受伤，应承担赔偿责任，故胡某1受伤后要求戚春江赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。但胡某1系未成年人，在广场玩耍，其在场陪护的母亲应当全程监护，避免意外发生。对胡某1在玩耍时不慎滑倒被铁皮损伤，胡某1的父母未尽到安全监护义务，对胡某1受伤存在一定的过错，故应适当减轻戚春江的赔偿责任。本院酌情认定戚春江承担60%的责任。戚春江在广场上堆放铁皮等钢件，其本人负有完全的管理义务，山前村三组不负相应的管理义务。山前村三组的广场为开放式广场，作为一个公共场所供村民使用，逢雨季多发时，在广场中间形成几处青苔痕是常态，村民应当自负安全注意义务，山前村委三组并不负有安全保障义务。因此对胡某1在广场受伤，山前村委三组不应当承担责任。故对胡某1要求山前村三组承担赔偿责任，本院不予支持。胡某1未提交医疗费单据原件，其自愿放弃主张医疗费赔偿，是对自己权利义务的处分，本院应予准许。关于胡某1的伤残赔偿金标准问题。本院释明如下：2020年3月12日，山东省高级人民法院印发《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第一条规定：在民事诉讼中对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。因此胡某1十级伤残赔偿金应按79098元计算。胡某1的护理费，本院酌情认定为60天，1人护理。胡某1要求按2人护理计算，因无相应的医嘱等证明，本院不予支持。胡某1的营养费，戚春江并无异议，按60天计算。胡某1要求的交通费300元，因其未提供证据证明，本院酌情认定为200元。鉴定费应当按实际发票1600元计算。精神抚慰金按1000元计算。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、胡某1受伤的伤残赔偿金79098元、护理费4500元（75元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费200元、鉴定费1600元、精神抚慰金1000元，共计88198元，由戚春江赔偿52918.8元（88198元×60％），限戚春江于本判决生效后七日内支付； 二、驳回胡某1要求沂南县青驼镇山前村三组承担赔偿责任的诉讼请求； 三、驳回胡某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元，由胡某1负担905元，戚春江负担1358元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  张玲 书记员  王欣怡
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4005号 何文均： 关于你犯诈骗罪一案【案号：（2019）粤0604刑初104号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币20000元，你已于2020年3月23日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5636号 原告：姚远真，女，1968年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：**、林珑，福建旭恒律师事务所律师。 被告：周福气，男，1959年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：周进春，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告姚远真与被告周福气、周进春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚远真委托诉讼代理人**、林珑到庭参加诉讼，被告周福气、周进春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚远真向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款100000元及利息（利息从2019年1月8日起算，按1.5%的月利率计算至实际还款日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：姚远真与周福气认识多年，周福气系姚远真所从事保险公司的客户。周进春系周福气的儿子。周福气于2014年起就经常向姚远真借款，用于其养猪场的经营周转。截止至今已有多笔借款未还。姚远真已另案起诉其他借款。2018年8月初周福气联系姚远真，说他儿子需要投资开驾校，暂缺资金，想向姚远真借款10万元，他跟儿子作为共同借款人，他儿子会按期付息还本。因周福气之前尚有借款未归还，姚远真本来不同意，考虑到周进春作为共同借款人，而且通过调查走访，得知周进春确实在后溪开了一家权泰驾校。于是姚远真跟周进春确认共同借款事宜，并约定利息为每月1.5%之后，于2018年8月6日和8月7日分别向周进春账户转账一笔50000元和一笔45500元的款项。周进春在支付了两期（六个月）利息后就拒绝再支付任何款项。姚远真为维护自身合法权益特起诉请求判如所请。 周福气、周进春未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月6日，姚远真向周进春银行账户转款50000元。2018年8月7日，姚远真向周进春银行账户转款45500元。 姚远真提供了一份其与周进春的微信聊天记录。在该微信聊天记录中，姚远真发出”10万已转，利息扣4500元，请查收，合作愉快”。周进春回复“好的”。姚远真在2018年11月14日发出“11月7日利息4500元”之后，周进春于2018年11月21日通过微信转账4500元。 上述事实有姚远真提交的银行转账记录、微信聊天记录以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合姚远真向周进春转账记录以及双方微信聊天记录内容，可认定周进春向姚远真借款的事实。关于借款金额，姚远真在转账时预先扣除了前三个月的利息4500元，应以实际转账金额95500元作为借款金额。关于利息问题，结合微信聊天记录以及周进春通过微信支付给姚远真的利息金额，可认定月利率为1.5%。关于周福气的责任问题，在案证据无法证明周福气有共同借款的意思表示，故姚远真要求周福气承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。周福气、周进春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 周进春应于本判决生效之日起十日内偿还姚远真借款95500元及利息（利息以95500元为基数，按照月利率1.5%，自2019年1月8日起计算至实际还款之日止）。 驳回姚远真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2555元，由周福气、周进春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  连品方 人民陪审员  陈志坚 人民陪审员  王福相 二〇二〇年三月十六日 法官助理马标志 代书 记员  汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初50号原告：孙某，住锡林浩特市。原告：崔某，住锡林浩特市。原告：闫某，住锡林浩特市。被告：赵某，住锡林浩特市。原告孙某、崔某、闫某与被告赵某劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告孙某、崔某、闫某于2020年1月13日以诉讼目的已基本实现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某、崔某、闫某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某、崔某、闫某撤诉。案件受理费25.00元，由原告孙某、崔某、闫某负担。审判员 田 洋二〇二〇年三月二十四日书记员 王旭东
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初8148号原告：北京诺普乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼2层254。法定代表人：陈霞，执行董事。委托诉讼代理人：秦远，上海卓之耀律师事务所律师。被告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。原告北京诺普乐文化传播有限公司与被告北京快手科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。北京诺普乐文化传播有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京诺普乐文化传播有限公司申请撤回对被告北京快手科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京诺普乐文化传播有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年三月三十一日书记员 刘晗仪
福建省福州市中级人民法院 决 定 书 （2020）闽01民终1602号 上诉人（原审原告）：张信泉，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码：9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东。 被上诉人（原审被告）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室，统一社会信用代码:91110302562134916R。 法定代表人：张雱。 上诉人张信泉因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2904号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”因一审法院适用简易程序审理本案，张信泉、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司在一审庭审中对此程序适用均无异议，且本案诉讼标的额为15196元，在福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审。张信泉对福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2904号民事判决均无权提出上诉。福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2904号民事判决关于上诉权利的告知违反法律规定，应予纠正。张信泉不服福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2904号民事判决，可通过审判监督程序等相关救济途径解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，决定如下： 福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2904号民事判决自本决定作出之日起生效。 本院预收的案件受理费179元，退还张信泉。 二〇二〇年三月十九日
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执18号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾该公司执行董事被执行人：何鹏，男性，1995年02月18出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxx，住山西省大同市矿区。本院依据已发生法律效力的（2019）保裁网字第5312号仲裁裁决书，于2020年3月23日向被执行人何鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何鹏银行存款3050元及利息及迟延履行期间的利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。此页无正文审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇二〇年三月二十三日书记员  李久清
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初3099号 原告西安晴天活动房有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人彭瑶。委托代理人倚号，男，1989年4月20日出生，系该公司职工。被告陕西永攀建筑劳务工程有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人潘明炎。原告西安晴天活动房有限公司（以下简称晴天公司）诉被告陕西永攀建筑劳务工程有限公司（以下简称永攀公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晴天公司之委托代理人倚号到庭参加诉讼，被告永攀公司经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付原告工程欠款人民币30061.6元；2、判令被告支付自2016年7月15日起至实际支付之日的违约金约117691.16元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，原告晴天公司与被告永攀公司签订土门新华商场活动板房订购合同，在合同执行过程中，活动板房已在2016年5月28日全部验收完毕并交付使用，被告永攀公司应于2016年7月15日前付清全部费用，但被告永攀公司至今仍欠30061.6元未付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告永攀公司经本院公告传唤未到庭，无答辩。经审理查明：2016年5月10日，原告晴天公司与被告永攀公司签订《晴天公司活动房工程合同》，合同约定被告订购原告活动板房，安装地点位于西安市土门新华商场，合同约定总价款为57076.8元，付款方式为签订合同后被告应在2016年5月10日向原告支付5000元，活动板房安装完两天内支付15000元，其余款项于2016年7月15日之前付清。合同签订后，原告于2016年5月28日施工完毕，经与被告结算，工程款合计71061.6元，后经原告催要，被告支付部分工程款，剩余30061.6元工程款未付，经原告催要未果，原告遂以诉称诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明其主张原告当庭提交《晴天活动房工程合同》、项目结算单、对账单相佐证。因被告未到庭，本案调解未能进行。上述事实，有庭审笔录，相关书证在卷，足以认定。本院认为，原告晴天公司与被告永攀公司签订合同约定原告承揽被告活动板房工程，有原告提交的《晴天活动房工程合同》相佐证，该合同系双方真实意思表示，且真实有效，本院依法予以认定，双方之间承揽合同法律关系成立。原告晴天公司已按照合同约定将活动板房安装完毕并交付，经与被告结算，被告尚欠原告工程款30061.6元未付，有原告提交的结算单、对账单相佐证，本院依法予以认定。现原告主张被告付款30061.6元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付违约金之请求，因被告未按约定付款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张依据合同约定按每日千分之五的滞纳金计算标准过高，应予调整。本院酌定以欠款金额为基数，按照日利率万分之五计算，自2016年7月15日计算至2020年1月15日为19224.39元。综上，原告部分诉讼请求成立，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告陕西永攀建筑劳务工程有限公司支付原告西安晴天活动房有限公司工程款人民币30061.6元及延期付款违约金19224.39元（违约金计算至2020年1月15日，之后的违约金以欠款金额30061.6元为基数，按日万分之五利率计算至被告实际付款之日止）；二、驳回原告西安晴天活动房有限公司其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，公告费560元，合计2776元，原告已预交，由原告承担1016元，由被告陕西永攀建筑劳务工程有限公司承担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      薛兵兵人民陪审员      张  平人民陪审员      张红珠 二0二0 年 三月 十三 日   书  记  员      孙 研
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1836号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：欧方阳，男，1974年3月6日出生出生，汉族，职业不详，户籍地河北省三河市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告欧方阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告欧方阳经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月4日的信用卡欠款共计27209.28元（其中本金15141.38元、利息12067.9元、违约金及费用0元，并按领用合约的约定支付自2019年10月5日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告欧方阳未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告欧方阳未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月4日，涉案信用卡项下欠款本金15141.38元、利息12067.9元、违约金及费用0元，以上欠款共计27209.28元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧方阳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月4日的信用卡欠款共计27209.28元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月5日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元及公告费（以实际发生为准），由被告欧方阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初209号 原告：吴宾广，男，1950年12月15日生，汉族，住钢城区。 委托诉讼代理人：王淑平，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：山东万祥矿业有限公司，住所地济南市钢城区颜庄镇南港村。 法定代表人：聂凤祥。 被告：山东万祥矿业有限公司潘西煤矿，住所地济南市钢城区颜庄镇莲花池村。 主要负责人：周吉利。 原告吴宾广与被告山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿财产损害纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。 吴宾广向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告停止侵权，赔偿原告经济损失459000（含公证费）元；2.本案一切诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告系钢城区辛庄镇南埠子村村民，在该村有一处宅基地并于1989年建造地上房产一宗。因被告在原告使用的宅基地的地下采煤，自2013年起，原告宅基地上的所建房产墙体及屋内地面多处出现裂缝，地基下陷。被告2016年查看，2017年测量一次房屋现状并未支付任何费用给原告，现原告宅基地下陷严重，房产墙体裂缝扩大，继续居住存在较大的安全风险且该房屋无法再进行修复，需搬迁安置。原告认为，原告财产受损系由被告采煤所致，原告遭受的巨大损失依法应由被告赔偿。 本院经审查认为，为解决采煤塌陷地征用补偿及工农关系等事宜，国务院及地方政府均制定相关规定和实施细则，成立或授权相关政府部门解决因煤炭生产、塌陷给当事人造成的财产损失问题。山东省人民政府根据国家有关规定，结合本省实际，制定了《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》。根据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜”之规定，本案涉及的采煤塌陷地的赔偿事宜应由相关政府部门协调统一解决，本案不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回吴宾广的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  董虹宇 审 判 员  都 娟 人民陪审员  郑 朋 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王燕 书记员张子原 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初220号原告：济南银鹏建筑材料有限公司商品混凝土分公司，住所地济阳区崔寨街道青宁工业园（地号19-13-77）。负责人：刘春国，经理。委托诉讼代理人：姜好，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志博，山东万吉律师事务所律师。被告：山东乾元泽孚科技股份有限公司，住所地济南市解放路43号2003室。法定代表人：彭泓越，总经理。委托诉讼代理人：崔洪峰，该公司经理。原告济南银鹏建筑材料有限公司商品混凝土分公司与被告山东乾元泽孚科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告济南银鹏建筑材料有限公司商品混凝土分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南银鹏建筑材料有限公司商品混凝土分公司撤回对被告山东乾元泽孚科技股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取19355元，诉前保全费5000元，由原告济南银鹏建筑材料有限公司商品混凝土分公司负担。审判员  张勇二〇二〇年三月二十四日书记员  刘茜
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3508号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，总经理。 被执行人郭树兵,男，1980年11月29日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉郭树兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9556号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭树兵应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金156569.08元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3508号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月十日 书记员  杨林川