wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初746号 原告：张杰，男，1986年11月27日出生，蒙古族。 委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田险峰，职务：经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 原告张杰与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人马腾、宋滟汝，被告通辽京汉置业有限公司的委托诉讼代理人周国耀、祁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息19340.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金16006.00元。二项金额合计35346.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室房屋，总价款506523.00元。原告于2017年7月1日前支付首付款156523.00元，其余价款办理贷款，被告实际交房时间为2018年11月12日。被告逾期交付商品房的处理方式为合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按房价款的万分之一向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了房款，被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应根据合同约定承担违约责任。 被告通辽京汉置业有限公司辩称对延期交房的事实没有异议，但双方约定违约金过高，请求人民法院予以调整。 本院经审理查明认定如下事实：2017年7月1日，原告张杰与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室，设计用途为住宅，建筑面积124.50平方米。商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为4068.46元，价款为506523.00元。双方约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的第1种约定，追究被告违约责任：1、合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。被告实际于2018年11月12日向原告交付了合同约定的房屋。 上述事实，有原告出示的《商品房买卖合同》、收据、业主验房单及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点为原告主张逾期交房期间的已付款利息及违约金是否有事实依据及法律依据，《商品房买卖合同》第三条约定，“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方（被告）于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方（原告）使用。”故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年11月12日原告实际接收房屋之日，逾期交房316天。 针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年11月12日，被告已逾期交房316天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为19340.74元【计算方式：506523.00元×4.35%÷360天×316天（2018年1月1日至2018年11月12日）】。按合同约定，按照原告支付的购房款506523.00元计算，每天的违约金为50.6523元，被告逾期交房316天，违约金为16006.13元。综上，被告应支付原告已付款利息19340.74元、逾期交房违约金16006.13元，合计35346.87元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告通辽京汉置业有限公司支付原告张杰已付款利息19340.00元、逾期交付房屋违约金16006.00元，合计35346.00元，于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取342.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员 梁 琦 二〇二〇年三月十七日 书记员 路馨瑶
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初814号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路266号，统一社会信用代码：91350300561692123U。 委托诉讼代理人：梁德义，男，1996年2月22日出生，汉族，住莆田市秀屿区，公民身份代码350301199602220013。 被告：蔡斌，男，1990年9月20日出生，汉族，住莆田市城厢区，公民身份代码350301199009201858。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告蔡斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 启 昌 二〇二〇年三月十七日 书记员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保38号谢晓波、丁力、息烽豪美传说酒店有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司、谈衍康：(2020)黔0121执保38号财产保全一案，申请执行标的共计100,000.00元。经立案执行，现已完成如下保全措施：一、以100,000.00元为额度冻结被保全人丁力10个银行账户，冻结期限为一年；二、以100,000.00元为额度冻结被保全人谈衍康3个银行账户，冻结期限为一年；三、2021年3月6日，查封丁力贵Ａ×××××总裁Ｓ牌车（轮候查封），查封期限届满日为2021年3月5日，查封丁力贵阳市乌当翠湖路1号乐湾国际-湖语御景17幢1单元1层4号的房屋（预告登记产权证号Ｙ1206499）／（轮候查封），查封期限届满日为2023年3月9日，查封丁力开阳县城关镇开州大道的房屋（预告登记产权证号201000650）／（轮候查封），查封期限届满日为2023年3月10日。至此，该案已保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年三月二十七日书记员 罗海芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执590号之八 申请执行人：丰兴仁，男，1987年11月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽聚车堡汽车销售服务股份有限责任公司，住所地亳州市谯城区药都大道以北、药王大道以东。统一社会信用代码：91341600MA2MX5KQ4Y。 法定代表人：张艳敏。 被执行人：李杰，男，1980年7月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人丰兴仁与被执行人安徽聚车堡汽车销售服务股份有限责任公司、李杰租赁合同纠纷一案中，现因被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李杰在安徽省农村信用社联合社621778XXX766账户内存款人民币23753.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年三月六日 书记员  曹友喜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初828号原告:杨静，女，1989年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:重庆市宝莱嘉电子商务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号1-18-8号。法定代表人：夏文玉，总经理。被告：周勇，男，1972年7月23日出生，汉族，住四川省成都市。原告杨静与被告重庆市宝莱嘉电子商务有限公司、周勇公司增资纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告杨静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨静撤回起诉处理。审判员 邱 颖二〇二〇年三月二十七日书记员 罗春燕
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初20号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人刘某某，男，1978年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市奉新县，住奉新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月8日被奉新县公安局刑事拘留，翌日被奉新县公安局取保候审。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月29日晚，被告人刘某某与朋友邹斌、廖某在冯川镇五梅路黄某经营的夜宵店吃夜宵时饮酒。之后，被告人刘某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××小型轿车回家，途经冯川镇回栏路德鑫滨江花园路段时，与张某驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××小型轿车发生擦碰，致张某驾驶的车辆受损。经奉新县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负本起事故的全部责任。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血样中检出乙醇成份，其含量为247.14ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人张某经济损失，并取得谅解。被告人刘某某到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白。建议判处被告人刘某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，呼气式酒精检测单，无前科证明，常住人口信息表，机动车驾驶证、行驶证，到案情况说明，行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，奉公交认（20190429Ａ）交通事故认定书，情况说明，谅解书，离婚协议书、离婚证，户口簿，残疾证，证人刘某、廖某、胡某、黄某的证言，被害人张某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，提取笔录和照片，江西ＳＺ司鉴中心［2019］赣毒鉴字第Ｗ0283号司法鉴定乙醇含量检测意见书等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某与妻子于2007年4月16日在奉新县民政局办理结婚登记，双方共同生育三个子女，其中二个子女为智力残疾一级。2020年1月19日，被告人刘某某与妻子协议离婚并办理离婚登记，双方约定三个子女全部由被告人刘某某抚养。 本院认为，被告人刘某某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人刘某某就损害赔偿与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖作镁 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 邓 芳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终286号上诉人（原审被告）：钱利军，男，1986年1月9日出生，汉族，十堰龙卷风网络家园负责人，住湖北省房县。被上诉人(原审原告)：徐勇，男，1988年9月19日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：陈雨，男，1989年1月7日出生，汉族，居民，住湖北省丹江口市。原审被告：十堰龙卷风网络家园，住所地：湖北省十堰市北京南路39号东方坐标城1号楼3楼，统一社会信用代码：91420300MA48BD058P。法定代表人：钱利军，公司负责人。上诉人钱利军因与被上诉人徐勇、陈雨、原审被告十堰龙卷风网络家园装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人钱利军2019年11月8日收到湖北省十堰市茅箭区人民法院一审判决后，于2019年11月25日提交上诉状，原审法院于当日向其送达了交纳诉讼费用通知书，责令其在接到本通知后七日内预交上诉案件受理费，但上诉人钱利军收悉后在法定期限内仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱利军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年三月二十七日法官助理时青云书记员李承霖
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初355号原告：潘某，男，1967年3月13日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某，女，1980年2月18日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告潘某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告潘某撤回起诉。减半收取的案件受理费150元，由原告潘某负担。审判员 敖特根 二〇二〇年三月五日书记员 牧 仁
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初237号 原告：建瓯市诚达物业管理有限公司，地址：建瓯市莲花路40号，统一社会信用代码：913507830732495360。 被告：苏友中，男，1965年5月24日出生，住建瓯市。 被告：连清水，男，1959年2月1日出生，住建瓯市。 第三人：建瓯市福源小区业主委员会，地址：建瓯市福源小区。 原告建瓯市诚达物业管理有限公司诉被告苏友中、连清水、第三人建瓯市福源小区业主委员会占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告建瓯市诚达物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，建瓯市诚达物业管理有限公司已与苏友中、连清水自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建瓯市诚达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费8106元，减半收取4053元，由建瓯市诚达物业管理有限公司负担。 审判员  陈铿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  江颖
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1153号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。主要负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：皮垚卉、饶茜萱，该行员工。被告：熊良辉，男，1974年8月4日出生，汉族，住江西省新余市仙女湖区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告熊良辉（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金41447.6元、罚息283.22元、复利7.23元，合计41738.05元（罚息、复利暂计算至2019年11月22日，后续罚息、复利等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年8月21日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，其主要内容为：“借款金额/可循环借款额度5万元，自2018年8月21日起至2021年8月20日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”二、同日，原告向被告发放了贷款5万元。借款到期后，被告未按期归还借款。截至2019年11月22日，被告尚欠原告借款本金41447.6元，罚息283.22元，复利7.23元，合计41738.05元。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《农户贷款借款合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款5万元，被告未按期归还借款，构成违约，原告有权要求被告归还借款本金41447.6元并自逾期之日起按照《农户贷款借款合同》约定的罚息利率计算支付至付清之日止的利息（含罚息、复利）。故本院对原告的诉讼请求，予以全部支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊良辉应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金41447.6元，罚息283.22元，复利7.23元，合计41738.05元（罚息等算至2019年11月22日，应按《农户贷款借款合同》的约定继续计算罚息、复利至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，财产保全费450元，合计872元，由被告熊良辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月二十七日法官助理廖雄书记员王航
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25358号 原告：陈刚，男，1993年3月19日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被告:苏亚涛，男，1995年7月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告陈刚与被告苏亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加了诉讼，被告苏亚涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院起诉请求：1、判令被告苏亚涛偿还借款本金3000元及借款期内2017年10月27日至2017年11月3日的利息13.81元；2、判令被告苏亚涛向原告支付罚息(以3000元为基数,自2017年11月4日起至实际还清日止,按年化利率24%计付)。事实和理由:人人信科技有限公司是一家依法设立的互联网公司,自主开发运营手机软件今借到,今借到是一家网络借条管理平台,今借到的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为今借到的实名注册用户,并于2017年6月28日在今借到平台上签订《借款协议》,约定原告向被告出借3000元,借款期限为2017年10月27日至2017年11月3日,年化利率为24%,到期还本付息。被告于借款到期后未足额还本付息,经催促仍未还款。 被告苏亚涛未作答辩。 本院经审理确认如下事实：今借到是北京人人信科技有限公司（以下简称人人信）运营管理的平台。2017年10月27日，被告苏亚涛作为甲方（借款人），原告陈刚作为乙方（出借人），人人信作为丙方（居间服务商）签订《借款协议》（编号：JJD201710271743471535），主要约定：1、借款金额3000元，借款期限自2017年10月27日至2017年11月3日，年化利率24%，到期还本付息，还款总额3013.81元。2、出借人通过今借到平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人银行账户（以下简称支付账户），并授权人人信通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户（经丙方转付）。3、借款人必须按本协议的约定按时、足额偿还乙方的本金和利息，还款日（即本协议约定的借款期限届满当日）前必须还款。如逾期未还款，从还款日的次日计算罚息，以截至当日未偿还借款本金、利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息。4、本协议经甲、乙双方通过丙方今借到平台以网络在线点击确认的方式签订，各方点击确认后本合同生效。各方委托今借到平台保管所有与本协议有关的书面文件或电子信息，且认可今借到平台在未来发生的相关纠纷中向有关裁判机构提交该文件信息的权利和证明争议事实的效力。2017年10月27日，原告向被告转账支付3000元。 上述事实，有原告举示的《借款协议》、《借款记录》、《用户注册信息》、《借款协议中身份证号的说明》、《原告扣款记录》等证据为证，足以认定。 本院认为，原告陈刚通过今借到平台向被告苏亚涛提供借款3000元，双方因此建立民间借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。根据合同约定，本案借款期限为2017年10月27日至2017年11月3日，借款划转完毕即视为借款成功，借款成功当日为利息起算日，按年利率24%计算利息，逾期还款的，自还款期限届满次日起，按照年利率24%计收利息。现该借款的还款期限已届满，被告未按约定还本付息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金3000元并支付以3000元为本金，从2017年10月27日起按照年利率24%计算利息至本息付清时止的诉讼请求予以支持,对于超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏亚涛于本判决生效之日起十日内向原告陈刚支付借款本金3000元； 二、被告苏亚涛于本判决生效之日起十日内向原告陈刚支付借款利息（以3000元为基数从2017年10月27日起按照年利率24%计算至本息付清时止）； 三、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告苏亚涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  马李飞 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  姜全美 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  蒋雨吉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1674号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周永福，男，1967年12月28日出生，汉族，住贵州省都匀市小围寨辖区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府。住所地:贵州省都匀市环东中路14号。 法定代表人：吴胜华，该州州长。 再审申请人周永福因诉贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）土地行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1157号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周永福申请再审称，贵州省都匀市人民政府向其颁发的黔〔2017〕都匀市农村土地承包经营权第000925号《土地承包经营权证》（以下简称《土地承包证》）登记事项缺乏承包土地、林地的具体面积，登记事项不完整，侵犯了周永福的农村土地承包经营权。黔南州政府作出黔南府行复告字〔2019〕3号《行政复议告知书》，拒不作出是否受理其复议申请的决定，侵犯了周永福的合法权益。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条的规定，农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记薄记载错误的，有权申请更正。本案中，周永福认为《土地承包证》登记事项与其持有的原土地承包经营权证登记事项不符，都匀市政府应重新核准登记项目及土地面积并重新颁发土地承包经营权证，依法应当向具有法定职权的不动产登记机构申请更正登记。周永福并未申请更正登记，而是迳行向黔南州政府请求复议处理前述更正登记事项，明显不属于黔南州政府通过复议程序处理的事项。黔南州政府作出黔南府行复告字〔2019〕3号《行政复议告知书》，告知周永福其申请事项不属于行政复议的受理范围，其可依法申请更正登记，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。一审据此裁定驳回周永福的起诉，二审维持一审裁定，裁判结果并无不当。 综上，周永福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周永福的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张瑛娟 书记员王怡云
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7948号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：范志强,广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东,广东百思威律师事务所律师。被告：李哈子，男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省电白县。被告：广州鼎韵歌会娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区大源中路613号三、四层。法定代表人：李哈子。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李哈子、广州鼎韵歌会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩明洁人民陪审员  王肇霞人民陪审员  何就娟二〇二〇年三月十九日书 记 员  凌靖怡
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2020）云2801刑初93号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周益寨，男，1982年10月11日出生，汉族，初中文化，快递职工，户籍所在地云南省曲靖市富源县，现住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被景洪市公安局刑事拘留，于2019年9月12日被景洪市公安局取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检二部刑诉【2020】39号                  指控事实              2019年8月19日，被告人周益寨饮酒后驾驶中型厢式货车沿景洪市勐海路由南向北行驶，14时40分许行驶至勐海路州法院路口时被执勤民警查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人周益寨血中检出乙醇成分，含量为252.95mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              本院认为，被告人周益寨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人周益寨犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员        郭   琼            二○二○年 三 月 二十四 日            书  记  员        四   大
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1677号 原告：王玉喜，男，汉族，1963年1月9日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：王登才，男，汉族，1957年4月14日出生，住成都市成华区。 原告王玉喜诉被告王登才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告王玉喜本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王玉喜撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1204号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。主要负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：皮垚卉、饶茜萱，该行员工。被告：肖荣青，男，1985年2月8日出生，汉族，住江西省新余市（赛维大道第四水厂旁）。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告肖荣青（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金119165.27元、利息3242.58元、逾期还款违约金2683.03元、手续费2726元，合计127816.88元（利息、违约金暂计算至2019年12月27日，后续利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年3月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××55的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2019年12月27日，被告尚欠原告透支本金119165.27元，利息3242.58元，违约金2683.03元，手续费2726元，合计127816.88元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2019年12月27日，被告尚欠原告透支款本金119165.27元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年12月27日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计127816.88元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年12月28日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖荣青应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支本金119165.27元，利息3242.58元，违约金2683.03元，手续费2726元，合计127816.88元（利息等算至2019年12月27日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费1430元，财产保全费1170元，合计2600元，由被告肖荣青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月二十七日法官助理廖雄书记员王航
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初522号 原告:中国石化销售股份有限公司山东石油分公司,住所地:山东省济南市经十路13777号9栋。 负责人:江建华。 委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:某加油站,住所地:山东省临沂市兰山区方城镇西街村南100米双蒋路东侧。 投资人：刘某。 委托诉讼代理人：梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告某加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  宁 鑫
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执2214号申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916207009253249045法定代表人：朱端正。被执行人李乔桂，男，汉族，1973年1月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李乔桂借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月23日达成执行和解协议，同时申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘0722执2214号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二〇年三月二十七日书记员  王华天
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初404号原告：赵凤娟，女，1997年3月5日生，汉族，住寿光市。原告：赵国起，男，2001年6月20日生，汉族，住寿光市。原告：赵张氏，女，1933年3月2日生，汉族，住寿光市。以上原告的委托诉讼代理人：刘树新，男，1965年9月6日生，汉族，住寿光市。被告：李坤鹏，男，1997年1月25日生，汉族，住寿光市。被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街B区1#商务楼21层。统一社会信用代码：91370700771027498P。负责人：张克国，经理。委托诉讼代理人：曹振华，公司职工。原告赵凤娟、赵国起、赵张氏与被告李坤鹏、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤娟及原告赵凤娟、赵国起、赵张氏的共同委托诉讼代理人刘树新、被告李坤鹏、被告太平保险公司的委托诉讼代理人曹振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凤娟、赵国起、赵张氏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告家属丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神损失等共计452000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月14日9时许，李坤鹏驾驶的鲁Ｇ×××××小型普通客车与赵某驾驶的电动三轮车相撞，致使赵某死亡。为维护原告的权利不受侵犯，向法院提起诉讼，请法院依法裁判。李坤鹏辩称，事故发生属实，责任划分无异议，应由保险公司承担赔偿责任。太平保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者50万元及不计免赔，且事故发生在保险期间内，我司同意现在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险承担，再有不足由其余被告承担，本案的诉讼费等间接非用我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日9时40分许，赵某驾驶电动三轮车沿省道321由西向东逆行行驶至10公里974米处时，与对行的李坤鹏驾驶的鲁Ｇ×××××小型普通客车发生道路交通事故，致使两车受损，赵某受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000108号道路交通事故认定书认定，赵某承担事主要责任，李坤鹏承担事故的次要责任。鲁Ｇ×××××小型普通客车在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险（500000元不计免赔），且事故发生在保险期间内。原告因该事故造成的损失为：医疗费2342元、死亡赔偿金790980元(39549元/年×20年)、被抚养人生活费123990元（24798元/年×5年）、丧葬费34693元，共计952005元。另查明，赵某生于1969年12月27日，赵张氏系其母亲，赵凤娟、赵国起系其子女。上述事实，有寿光市公安局道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市中医医院的门诊收费发票、殡葬服务费发票、运尸费担架费卫生费等收款收据、寿光市古城街道杨庄村委出具的家庭关系证明、赵某死亡证明及火化证明等及当事人陈述记录在案为证。本院认为，赵某驾驶电动三轮车与对行的李坤鹏驾驶的鲁Ｇ×××××小型普通客车发生道路交通事故，致使两车受损，赵某受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，赵某承担事主要责任，李坤鹏承担事故的次要责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。同时酌定双方之间的民事赔偿责任比例为6：4。原告主张医疗费5254元，其中2912元殡葬费用应计入丧葬费，其余2342元有医疗费发票等证实，予以支持。丧葬费，上述2912元及原告主张的31781元，两项之和为34693元，不违反法律规定，予以支持。其余损失均有证据证实，予以支持。李坤鹏主张应扣除其车损13500元，原告不认可，且其未提供鉴定意见书，不予支持。鲁Ｇ×××××小型普通客车在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险（500000元不计免赔），且事故发生在保险期间内。原告的损失由太平保险公司在交强险限额内赔偿112342元，在商业三者险限额内赔偿335865.2元〔（952005元-112342元）×40%〕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在保险限额内赔偿原告赵凤娟、赵国起、赵张氏因交通事故造成的损失448207.2元（112342元+335865.2元），于判决书生效后五日内履行；二、驳回赵凤娟、赵国起、赵张氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4040元，由太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担4006元，由赵凤娟、赵国起、赵张氏负担34元。上述赔偿款和案件受理费，汇入赵凤娟兴业银行62×××14账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马文杰二〇二〇年三月二十三日书记员  苗秀凤
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执913号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路xx号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：陈宇彬，男，1968年1月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宇彬信用卡纠纷一案中，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈宇彬的银行存款等财产103000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年三月三十日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执614号申请执行人：郭占国，曾用名郭振杰，男，1964年7月15日出生，汉族，住温县。被执行人：乔大军，男，1979年8月29日出生，汉族，住温县。申请执行人郭占国与被执行人乔大军民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3438号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人乔大军在阳光新城5号楼2单元4层东户有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人乔大军位于阳光新城5号楼2单元4层东户房产。二、被执行人乔大军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人乔大军可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十八日书记员  刘建纯
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11707号 本院执行杨友明申请执行张文科劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张文科已支付本金及迟延履行期间的债务利息6777.87元，诉讼费10元，执行费50元，相关执行费已转至财政，被执行人张文科已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初1064号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李天珠，女，1988年10月14日出生，哈尼族，云南省普洱市思茅区人，小学文化，户籍所在地云南省普洱市思茅区。2019年因涉嫌交通肇事一案被景洪市公安局取保候审。辩护人何佳映，系云南国力律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检二部刑诉【2019】90号起诉书指控被告人李天珠犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员玉进出庭支持公诉、被告人李天珠及其辩护人何佳映到庭参加了诉讼。景洪市人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2019年2月16日，被告人李天珠驾驶云Ｊ×××××号力帆牌ＬＦ7132Ｄ型小轿车（载李某、李某1、李某2），沿兰磨线由普洱方向向景洪市方向行驶，11时2分许，行至时，与前方同向行驶由被害人岩某某驾驶左转驶往曼干纳村的无号牌宝雕牌ＢＤ110ＺＨ-2Ａ正三轮摩托车碰撞，造成岩某某经送医院抢救死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人岩某某系闭合性颅脑损伤呼吸、循环衰竭死亡。事故发生后，被告人李天珠积极赔偿被害人家属经济损失。上述事实，被告人李天珠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、报案记录、犯罪嫌疑人正、侧面照片、身份证明、违法人员前科核查表、归案经过、道路交通事故认定书及告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、全国盗抢汽车信息系统查询结果单、被害人岩胆在的身份证明、死亡证明、现场呼气式酒精含量测试贴纸、当事人血样提取登记表、证人李某的证言、鉴定委托书、鉴定意见书及鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场照片、当事人血样提取登记表、提取照片、现场指认笔录及照片、被告人李天珠的讯问笔录等证据证实，足以认定。被告人李天珠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下量刑意见：1、被害人在本案的发生中具有一定的过错：被害人没有取得驾驶资格证，且驾驶前轮没有刹车的车辆；被害人在左转弯时没有开启转弯灯，且被害人在驾驶车辆时没有佩戴安全头盔；应减轻被告人的刑事、民事责任；2、案发后，被告人积极报案，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当对被告人从轻、减轻予以处罚；3、被告人在庭审过程中，对犯罪事实供认不讳，属于当庭自愿认罪情节，可以从轻予以处罚；4、被告人系初犯、偶犯，在案发后积极赔偿被害人家属，，被告人家庭系建档立卡贫困户，被告人积极凑钱赔偿被害人家属已经赔偿了144600元；5、被告人家中赡养四个老人，并抚养了三个小孩，最小的一个孩子还在哺乳期，其家中系建档立卡贫困户；6、被告人系初犯、偶犯；综上，被害人在本案当中具有过错，且被告人具有自首情节，案发后积极赔偿被害人，对被告人判处缓刑不至危害社会，希望法庭对被告人从轻予以处罚并建议判处缓刑。当庭提交以下证据予以证实：1、调解协议书，证明案发后，被告人积极赔偿被害人家属144600元；2、健康扶贫服务证，证明被告人系建档立卡贫困户，其家中具有三个小孩及四个老人，最小的一个孩子孩子哺乳期，希望法庭在量刑时予以考虑。本院认为，被告人李天珠违反交通管理法规，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人在案发后主动向公安机关报案并积极施救伤者，并在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李天珠的辩护人提出被告人系自首，初犯、偶犯，被告人积极赔偿被害人家属经济损失，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李天珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 琼人民陪审员  周子雄人民陪审员  段咏廷二〇二〇年三月二十四日书 记 员  四 大
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初673号 原告：邱宝珍，女，1991年6月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：邱成宇，男，1991年6月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 上列委托诉讼代理人郑文聪，福建壶兰（仙游）律师事务所执业律师。代理权限特别代理。 被告：蔡志强，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告邱宝珍、邱成宇与被告蔡志强返还原物纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。原告邱宝珍、邱成宇于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。邱宝珍、邱成宇的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邱宝珍、邱成宇撤诉。 案件受理费4500元，减半收取计2250元，由邱宝珍、邱成宇负担。 审 判 长  林少华 人民陪审员  李金模 人民陪审员  张玉凤 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  陈 添 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0725执1825号申请执行人：宋建芳，女，汉族，1973年12月29日出生，住郑州市金水区。被执行人：尚连保，男，汉族，1959年2月26日出生，住焦作市解放区。宋建芳与尚连保买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019)豫0725民初1476号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告尚连保应于调解书生效后陆续返还原告人宋建芳钢材款150000元及诉讼费1000元。因尚连保未按上述生效法律文书履行义务，宋建芳向本院申请强制执行剩余钢材款90000元及利息，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人尚连保至今仅履行36388.27元未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人尚连保名下有可供扣划的微信款11388.27元，本院予以扣划交付申请执行人，此外执行人尚连保名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人尚连保名下有房产但已被其他法院查封，本院予以轮候查封。3、查明被执行人尚连保名下有豫Ｈ×××××号LIEBAO牌车一辆，但该车年限较长，价值过低且本院无法实际控制该车。4、查明被执行人尚连保无持有股票(股权)。三、查明被执行人尚连保家中无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚连保负有继续向申请执行人宋建芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇二〇年三月十一日书记员  李华清
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3499号原告：北京韵天鸿文化传播有限公司，住所地北京市昌平区鼓楼西侧11号楼11幢10号。法定代表人：宋国军，董事长。委托诉讼代理人：宋丹丹，女，1982年9月25日出生，汉族，北京韵天鸿文化传播有限公司员工,住内蒙古赤峰市松山区。被告：音悦畅想网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。原告北京韵天鸿文化传播有限公司（以下简称韵天鸿公司）与被告音悦畅想网络科技（北京）有限公司（以下简称音悦公司）委托合同纠纷一案，适用简易程序，由审判员鲁雅清独任审判，公开开庭进行了审理。韵天鸿公司的委托诉讼代理人宋丹丹到庭参加了诉讼。音悦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。韵天鸿公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令音悦公司向韵天鸿公司支付制作费64000元；2.请求判令音悦公司向韵天鸿公司支付违约金66000元；3.诉讼费用由音悦公司负担。事实和理由：2017年2月份，韵天鸿公司与音悦公司签订《导演合同》(以下简称《2017导演合同》)。合同主要约定：音悦公司委托韵天鸿公司的导演团队于2017年2月15日至4月8日参与音悦公司所举办之《2017第五届音悦台音悦V榜颁奖典礼》的创意、编排、现场执行等事宜；音悦公司需要支付韵天鸿公司总制作费220000元；同时合同约定了双方的权利义务、制作费的支付方式等内容。合同第七条第1款约定：任何一方违反本合同任何条款的约定，违约方应向守约方承担本合同项下所涉及总标的额的百分之三十作为违约金。合同签订后，韵天鸿公司履行了合同，但音悦公司仅支付了156000元，其余64000元音悦公司以无钱为由拒绝支付，其行为已构成违约，应向韵天鸿公司支付违约金。韵天鸿公司向本院提交以下证据予以证明：1.音悦公司企业信用信息；2.《2017导演合同》；3.工作证照片；4.增值税发票4张；5.音悦台官网的截图；6.百度百科词条；7.腾讯视频和爱奇艺视频光盘和截图；8.现场工作人员照片。音悦公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经审查，韵天鸿公司提供的证据与原件核对一致；故本院对上述证据的真实性予以确认。本院经上述认证查明：2017年2月，音悦公司作为甲方，与乙方韵天鸿公司签订《2017导演合同》，约定甲方授权代表为李某某，乙方授权代表为洪某；甲方委托乙方邀请乙方导演团队于2017年2月15日至4月8日参与甲方举办的《2017第五届音悦台音悦V榜颁奖典礼》的创意、编排、现场执行等事宜。乙方应根据甲方的需求和要求，负责本次活动的创意、主持人串词、节目流程编排、红毯流程(如有)、艺人催场、艺人彩排、舞台监督等全部工作流程的设计、编排与执行。工作周期为2017年2月15日—2017年4月8日。乙方应确保1名总导演、1名执行总导演、5名执行导演、2名文案、1名导演助理、1名视频总控及4名艺人统筹作为导演组成员全程参与本第三条项下约定的工作。非经甲方同意，乙方不得删减上述导演组成员。就本合同项下所载之委托制作事宜,甲方共计应当支付乙方制作费用22万元；甲方与乙方签订合同之日起5个工作日内向乙方支付制作费的30%(66000元),甲方在2015年4月9日前支付乙方制作费的50%（110000元)。甲方在乙方工作结束后5日内支付剩余款项20%（44000元)。任何一方违反本合同任何条款的约定，违约方应向守约方承担本合同项下所涉之总标的额的30%作为违约金。韵天鸿公司主张其已履行完毕上述合同义务，但音悦公司仅支付156000元，尚欠64000元未付。为证明已依约履行完毕全部合同义务，韵天鸿公司提交了2017第五届音悦台音悦V榜颁奖典礼导演组工作证照片、增值税发票4张、音悦台官网截图、百度百科词条、腾讯视频和爱奇艺视频光盘和截图、洪某手机中的现场工作人员照片。上述证据可以体现2017第五届音悦台音悦V榜颁奖典礼在2017年4月8日顺利召开并圆满结束。上述事实，有当事人提交的前述证据和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：韵天鸿公司与音悦公司签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。在韵天鸿公司派遣导演团队履行完毕合同义务后，音悦公司应当按照协议约定在韵天鸿公司工作结束后5日内支付全部委托款项22万元。现音悦公司未依约支付完毕全部委托款项，违反合同约定，韵天鸿公司要求其支付剩余全部款项及违约金的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。音悦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据已查明的事实和证据作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告音悦畅想网络科技（北京）有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告北京韵天鸿文化传播有限公司制作费64000元；二、被告音悦畅想网络科技（北京）有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告北京韵天鸿文化传播有限公司违约金66000元。本诉案件受理费1450元，由被告音悦畅想网络科技（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  鲁雅清二〇二〇年三月十六日书记员  崔奕旸
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执300号申请执行人：刘玉田，男，汉族，1951年9月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：耿红影，女，汉族，1979年9月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人刘玉田与被执行人耿红影民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执1455号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王伟东
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初1469号原告：杨广春，男，1963年12月22日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘星宇，江苏天哲律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈顺朝，江苏天哲律师事务所执业律师。被告：南京市水利建筑工程有限公司，住所地南京市雨花台区文竹路8号凯润大厦1号楼。法定代表人：蒋万建。原告杨广春诉被告南京市水利建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告杨广春提出诉讼请求：1.被告支付欠发的经济补偿金31800元；2.被告支付欠发的工资8588.4元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原为南京市水利机械工程处员工，后单位因企业改革由事业单位改制为被告，原告与被告签订了《改革企业职工劳动合同书》，约定“原单位改革时，应计发的经济补偿金（或生活补助费）31800元，未计发给乙方，今后甲方与乙方解除或终止本合同时，甲方应将原单位改革时应发给乙方的经济补偿金（或生活补助费）一次性全额计发给乙方”。原告于2016年3月21日离职，离职时公司未发放上述经济补偿金，且尚有应发工资8588.4元未发。原告多次催要未果，故诉至法院。经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，虽然被告的注册地在南京市秦淮区，但经调查，被告的主要办事机构所在地位于南京市雨花台区文竹路8号凯润大厦1号楼，并不在南京市秦淮区。综上，因本案被告住所地不在南京市秦淮区，故本院对本案无管辖权，本案依法应当移送至南京市雨花台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  裴玫二〇二〇年三月二十七日见习书记员  李蕊
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行终1873号 上诉人（原审原告）罗章华，女，1964年3月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。系罗章华之妹。 被上诉人（原审被告）成都市锦江区人民政府。住所地：四川省成都市南三环二段1号。 法定代表人王乾，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人张武，成都市司法局工作人员。 委托代理人吴天一，四川合泰律师事务所律师。 上诉人罗章华因诉成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）政府信息公开及成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行初451号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应该告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案中，原告罗章华将锦江区政府和市政府列为共同被告，要求撤销锦江区政府作出的2019年第7号《政府信息公开申请告知书》（以下简称7号告知）、市政府作出的〔2019〕152号《行政复议决定书》（以下简称152号复议决定），并责令锦江区政府重新作出答复。因152号复议决定撤销了7号告知，故锦江区政府依法不应作为本案共同被告。经该院释明后，罗章华仍坚持以锦江区政府和市政府为共同被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三项和第一百零一条第一款第二项的规定，裁定驳回原告罗章华的起诉。 上诉人罗章华上诉称，市政府作出的152号复议决定并没有撤销锦江区政府作出的7号告知，属适用法律错误。一审法院对事实未审查和认定，认为二被上诉人的行政行为合法，明显错误。请求撤销四川省成都市中级人民法院(2019)川01行初451号行政裁定；依法发回重审或查明事实后改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人市政府答辩称，答辩人作出的152号复议决定已撤销锦江区政府作出的7号告知，不能二次撤销，罗章华的起诉没有事实根据，不符合受理条件。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人罗章华因不服被上诉人锦江区政府作出的7号告知申请行政复议后，被上诉人市政府作出的152号复议决定，明确撤销7号告知，并责令锦江区政府重新作出答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应该告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，本案中的复议机关市政府作出152号复议决定的行为，已经改变了原行政行为，罗章华不服提起诉讼，依法应当以市政府为被告，而罗章华将锦江区政府和市政府列为共同被告，属错列被告。一审法院经释明后，罗章华拒绝变更，仍坚持以锦江区政府和市政府为共同被告提起诉讼，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告罗章华的起诉，并无不当。罗章华的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 凡
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢274号 申请执行人刘丽燕，女，1979年10月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘丽剑，男，1983年6月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人刘丽燕与被执行人刘丽剑继承纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2013)临兰民初字第2140号民事调解书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕过户义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月二十六日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执305号之一 申请执行人：陈高飞，男，1977年3月5日生，黎族，贵州省晴隆县人。 被执行人肖泽银，男，1974年08月12日生，贵州省兴义市人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1200号民事调解书，于2020年03月20日向被执行人肖泽银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖泽银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖泽银在中国农业银行XXX账户内存款人民币45084.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年三月二十日 书记员  胡 李
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执319号 申请执行人：丁金玉，男，1951年9月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人：丁雪海，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人：丁雪礼，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：卢广富，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人丁金玉、丁雪海、丁雪礼与被执行人卢广富附带民事赔偿纠纷一案中，经本院执行，申请执行人丁金玉、丁雪海、丁雪礼撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 伟
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初8072号原告：浙江深大智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园E幢6-7层。法定代表人：汪早荣，董事长。委托诉讼代理人：尹会江，系公司员工。委托诉讼代理人：陈碧，系公司员工。被告：重庆非去不可旅游文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：易亚玲，执行董事兼总经理。原告浙江深大智能科技有限公司与被告重庆非去不可旅游文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹会江到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款669029.16元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告以及重庆山水都市旅游开发有限公司金佛山运营分公司（原重庆山水都市旅游开发有限公司金佛山旅游开发分公司，以下简称山水公司金佛山分公司）三方于2014年7月3日签订《金佛山景区电子门票、电子商务系统建设合同书》一份，约定原、被告合作共同完成山水公司金佛山分公司的金佛山景区电子门票、电子商务系统建设项目，费用总金额86万元，由山水公司金佛山分公司通过门票置换的方式支付给被告，被告另行和原告签订采购合同结算。2014年7月7日，原、被告另行签订《合同书》，约定双方扣除前期的费用8万元，后期按照门票销售原告80%、被告20%的比例分成，并且门票必须通过原告的智游宝平台销售。2014年10月，三方另行签订《金佛山景区新增设备合同书》，2014年10月14日，原、被告双方就新增设备签订《金佛山景区电子门票、电子商务系统建设合同书增加设备的补充协议》，增补设备金额56286.45元，该项目2015年1月26日通过三方验收。后被告方未通过原告的智游宝平台销售山水公司金佛山分公司的门票，也从未和原告结算。原告认为被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。原告向本院提交了以下证据：1.《金佛山景区电子门票、电子商务系统建设合同书》、《金佛山景区新增设备合同书》。用以证明原、被告之间的买卖合同关系。2.2014年7月7日，原、被告签订的《合同书》及2014年10月14日原、被告签订的《金佛山景区电子门票、电子商务系统建设合同书增加设备的补充协议》。用以证明原、被告双方约定的权利义务、违约责任等内容。3.《验收报告》。用以证明案涉产品于2015年1月26日安装调试完毕通过验收。4.《法务函》及EMS面单。用以证明原告向被告催款，被告拒绝付款。被告未到庭，视为放弃质证权利。上述原告提交的证据，均系原件，且与本案有关，本院均予以确认。根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年7月3日，山水公司金佛山分公司为甲方、被告为乙方、原告为丙方签订《金佛山景区电子门票、电子商务系统建设合同书》一份。约定合同项目为金佛山景区电子票务、电子商务系统。项目实施地点为金佛山景区西门。项目概况：山水公司金佛山分公司通过门票置换的方式委托乙方和丙方实施景区电子票务、电子商务系统。合同总价款为86万元。付款方式：甲方以现有门票价格四折价款冲抵乙方系统建设费用。即以28666张门票的价款冲抵乙方的系统建设费用。合同工期为90天。项目验收时间；安装完成调试上线后7日内对系统进行验收并签字确认后即视为验收通过。如甲方认为验收不能通过，乙丙方应在甲方限定的时间内进行整改，并按合同约定承担逾期付款的违约责任。合同约定乙方负责项目的资金和设备采购，与丙方签订采购合同等。丙方负责所提供的设备的安装、调试、培训、技术支持、售后服务工作。合同还约定了售后服务等其他内容。2014年10月30日，甲乙丙三方又签订了《金佛山景区新增设备合同书》。约定增加的合同价款为39898元，甲方以1330张门票与乙方的系统建设费用冲抵。合同约定工期为30天。2014年7月7日，原告乙方与被告为甲方签订的《合同书》一份。合同约定甲方与乙方合作销售金佛山景区的门票28666张。该门票主要由甲方通过乙方的智游宝平台负责销售。该门票销售总额扣除前期费用8万元后，由乙方获得门票的80%，甲方获得门票销售总额的20%。双方每30日结算一次，一年内完成销售工作并向乙方结算完毕。若一年内甲方未完成门票销售工作，则甲方应在一年内最后一个结算周期内将未销售门票按照金佛山提供的折扣以现金方式一次性支付给乙方。2014年10月14日，原、被告签订的《金佛山景区电子门票、电子商务系统建设合同书增加设备的补充协议》，约定了被告后期追加的设备采购清单总计，价款56286.45元，被告以金佛山景区四折门票1876张折抵。上述合同签订后，原告向被告提供了设备并进行了安装调试。2015年1月27日，案涉项目经山水公司金佛山分公司验收，验收结果为项目验收合格，符合系统方案。但被告未支付合同价款。2019年6月，原告向被告邮寄《法务函》一份，要求被告收到函件后15日内付清欠款916286元。被告收到函件后仍未支付款项。故原告向本院起诉，要求判如所请。本院认为：案涉的《金佛山景区电子门票、电子商务系统建设合同书》、《金佛山景区新增设备合同书》、《合同书》、《金佛山景区电子门票、电子商务系统建设合同书增加设备的补充协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现原告按照约定向被告供货并进行了安装、调试，并经使用方验收合格。被告未按合同约定在一年内付清款项，已经构成违约。故原告起诉要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于《金佛山景区新增设备合同书》、《金佛山景区电子门票、电子商务系统建设合同书增加设备的补充协议》对新增设备价格不一致问题，约定以合同签订时间在后的《金佛山景区新增设备合同书》为准。原告按照签订时间在前的补充协议的价格计算，没有依据，本院予以调整。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆非去不可旅游文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江深大智能科技有限公司货款655904元。二、驳回浙江深大智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10490元，由浙江深大智能科技有限公司承担206元，重庆非去不可旅游文化传媒有限公司承担10284元。浙江深大智能科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。重庆非去不可旅游文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  庞邦彩人民陪审员  曹 霞人民陪审员  胡 蕾二〇二〇年三月二十六日书 记 员  周 瑾
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执恢100号申请执行人李亮，男，1986年11月24日出生，汉族，住所在地泰来县泰来镇。闫晓冬，男，1987年12月14日出生，汉族，住所在地泰来县泰来镇。刘菁菁，女，1989年1月13日出生，汉族，住所在地泰来县泰来镇。李亮与闫晓冬、刘菁菁民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初2432号民事调解书已经发生法律效力，申请人李亮于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人包连丰履行生效法律文书确定的给付李亮人民币欠款175000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人闫晓冬、刘菁菁有可供执行财产，申请人李亮也未能提供闫晓冬、刘菁菁有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执恢100号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年三月二十七日书记员  佟 健
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初491号 原告：李云，女，壮族，1997年8月1日生，住富宁县。 被告：杨昌会，男，汉族，1968年7月26日出生，住富宁县。 被告：杨顺祥，男，汉族，1994年10月4日出生，住富宁县。 被告：梁正芬，女，汉族，1970年3月5日出生，住富宁县。 原告李云与被告杨昌会、杨顺祥、梁正芬共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李云在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李云撤回起诉处理。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年三月二十七日 书记员  韦 香
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异43号 案外人：成都市朗瑞投资有限公司，住所地成都市新都区新都镇紫瑞街380号6栋1单元1层1号。 法定代表人：陈强。 委托诉讼代理人：王文华，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：秦宗超，男，汉族，1974年2月26日出生，住四川省资中县。 被执行人：范方彬，男，汉族，1968年7月10日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。 法定代表人：金吉祥。 在本院执行秦宗超与范方彬、浙江宝业建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，案号：（2017）川0108执2502号，案外人成都市朗瑞投资有限公司（以下简称朗瑞公司）于2020年1月15日对本院查封被执行人范方彬名下房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人朗瑞公司称，案外人对该房屋享有合法物权，该房屋并非范方彬的财产，不应作为查封标的。虽然范方彬、李群芳在2012年9月13日就该房屋与案外人签订了《商品房买卖合同》及其附件，但案外人与范方彬、李群芳并未办理该房屋的所有权转移登记手续，该房屋的所有权人仍为案外人，范方彬对该房屋并不享有所有权。同时，因范方彬、李群芳严重违约，案外人已经依法解除买卖合同，范方彬对该房屋亦不再享有任何合同权利。案外人已经就与范方彬、李群芳的买卖合同纠纷向成都市新都区人民法院提起诉讼，现该案已审理完毕并出具（2018）川0114民初496号《民事判决书》，该判决书认可了案外人陈述的上述事实，并判决确认买卖合同已经于2017年11月1日解除，范方彬、李群芳应当协助案外人至房屋管理部门办理买卖合同的网签合同、备案登记撤销及预告、预抵押登记的撤销手续，腾退、返还该房屋，并向案外人支付代偿费用279030.85元、违约金128393.4元。综上所述，该房屋为案外人所有，范方彬对该房屋既不享有物权，也不享有合同债权。请求：解除对位于新都区房屋（以下简称案涉房屋）的查封。 本院查明，因秦宗超与范方彬、浙江宝业建设集团有限公司成都分公司、浙江宝业建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）川0108民初2931号《民事判决书》，判决：一、范方彬于判决生效之日起十日内，向秦宗超支付劳务费109100元；浙江宝业建设集团有限公司对此承担连带清偿责任；二、驳回秦宗超的其他诉讼请求。后浙江宝业建设集团有限公司、浙江宝业建设集团有限公司成都分公司不服该判决，上诉至四川省成都市中级人民法院。四川省成都市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）川01民终1564号民事判决，判决变更本院（2016）川0108民初2931号民事判决第一项为“范方彬于判决生效之日起十日内向秦宗超支付劳务费109100元；浙江宝业建设集团有限公司在欠付工程价款范围内对秦宗超承担连带支付责任”。判决生效后，秦宗超向本院申请强制执行，本院以（2017）川0108执2502号案件受理后，于2017年9月27日作出（2017）川0108执2502号《执行裁定书》，裁定查封案涉房屋，并于2017年11月6日送达新都区不动产登记中心。 另查明，2012年9月13日，案外人与范方彬、李群芳签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定范方彬、李群芳以总价款427978元购买案涉房屋。同时，双方还对房屋的交付、违约责任等进行了约定。后因该合同履行产生纠纷，案外人向成都市新都区人民法院提起诉讼，成都市新都区人民法院经审理后于2018年8月8日作出（2018）川0114民初496号《民事判决书》，判决：案外人与范方彬、李群芳签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》及其附件于2017年11月1日解除；范方彬、李群芳协助案外人至房屋管理部门办理《商品房买卖合同》的网签合同撤销、备案登记撤销及预告、预抵押登记的撤销手续；范方彬、李群芳支付案外人违约金128393.4元。该判决于2018年11月5日生效。后案外人向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，案外人依据另案（2018）川0114民初496号《民事判决书》提出排除执行的异议申请，该判决书系案涉房屋被查封以后作出，故案外人提出的执行异议不能排除本案执行，本院对案外人的异议不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人成都市朗瑞投资有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  寇茜玥
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执278号之一 申请执行人：周琼，女，1979年11月6日生，汉族，云南省昆明市人。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。 法定代表人赵劲栋，系公司经理。 被执行人魏克明，男，1964年1月29日生，河南省周口市人。 被执行人李泽，男，1981年10月8日生，河北省保定市人。 被执行人阙光弟，男，1970年5月13日生，四川省南充市人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1569号民事判决书，于2020年03月18日向被执行人魏克明、李泽、阙光弟、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏克明、李泽、阙光弟、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在中国建设银行XXX账户内存款人民币179894.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡 李
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1104执恢80号申请执行人：寇红伟，男，汉族，1968年11月11日生，住漯河市郾城区。被执行人：高晓，男，汉族，1971年8月19日生，住漯河市召陵区。被执行人：张淑玲，女，汉族，1971年7月14日生，住漯河市召陵区。关于寇红伟申请执行高晓、张淑玲借款合同纠纷一案，我院作出（2017）豫1104民初3198号民事判决书，该判决书生效后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行完毕。在执行过程中，我院依法对被执行人张淑玲名下房产进行了评估，因该房产抵押权的问题，暂时无法进行拍卖，同时双方达成和解约定先给2万元，剩余部分长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1104民初3198号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇二〇年三月三十一日书记员  田鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执987号 申请执行人赵志国，男，1983年2月15日生，汉族，住临沭县。 被执行人李士涛，男，1981年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初19422号民事判决书，在执行申请执行人赵志国与被执行人李士涛不当得利纠纷一案中，被执行人李士涛已履行了全部还款义务，本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人李士涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月十九日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1052号 上诉人（原审原告）：王广仓，男，1966年2月8日出生，汉族，住廊坊市安次区。 监护人：王秀英，女，1949年8月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区，系上诉人姐姐。 委托代理人：潘永来，男，1947年2月25日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：廊坊市纸箱厂。住所地：廊坊市安次经济开发区安稳道6号。 法定代表人：荣刚，厂长。 委托代理人：陈炳红，女，1973年5月30日出生，汉族，住廊坊市安次区。 上诉人王广仓被上诉人廊坊市纸箱厂劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2063号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王广仓上诉请求：1、请求撤销安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初2063号民事裁定书，指令一审法院审理。事实与理由：上诉人在一审中举证了《仲裁书》等八份证据证明了被上诉人对上诉人强迫停职、停薪、停发一切福利的违约行为。一审法院认定事实、适用法律均错误。 王广仓向一审法院起诉请求：1、被告应当依法履约，为原告支付2014年10月至2017年7月个人缴纳的养老保险差额19004.64元、退回原告已经补交的1986年8月至1988年12月份的养老保险8930.55元；2、请求被告依规为原告补办住房公积金；3、请求被告依规发给原告取暖费等福利，并补发原告2006年至2018年的取暖费14400元。 一审法院经审查认为，用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。本案廊坊市纸箱厂已经为原告王广仓办理了社会保险手续，因该用人单位欠缴社会保险费发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。根据劳动法关于用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法确定本单位的工资分配方式和工资水平的规定，企业享有工资分配自主权。取暖费、住房公积金属于用工单位对职工的福利，系企业的内部管理行为，亦不属于人民法院的受案范围。裁定：驳回原告王广仓的起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据该条规定，在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办的情形下发生劳动争议，属于人民法院受理范围。但对于已经由用人单位办理了社保手续，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。本案中，被上诉人已为上诉人办理过社会保险手续，因此上诉人王广仓就社保费用补交及退回的相关诉求，不属于法院受理民事案件的范围。关于补发取暖费、补办住房公积金等系用人单位内部管理行为，亦不属于法院受理民事案件的范围。综上，上诉人王广仓的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执26号之一 申请执行人：淄博齐晋铁路仓储有限公司，住所地淄博市临淄区金岭镇西首。统一社会信用代码91370305062983436C。 法定代表人：王成程，总经理。 被执行人：联兴炭素(山东)有限公司，住所地淄博市临淄区召口乡南金村。统一社会信用代码91370300758252906F。 法定代表人：任飞，董事长。 申请执行人淄博齐晋铁路仓储有限公司与联兴炭素(山东)有限公司借款合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年3月15日作出（2016）淄仲裁字第716号裁决，该裁决发生法律效力后，申请执行人淄博齐晋铁路仓储有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的20931276.07元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月3日，本院向申请执行人淄博齐晋铁路仓储有限公司送达受理案件通知书、执行风险告知书。申请执行人签收后未能向本院提供有关被执行人联兴炭素(山东)有限公司财产状况的证据和线索。 2、2020年1月7日，本院向被执行人联兴炭素(山东)有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人联兴炭素(山东)有限公司签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 3、2020年1月5日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人联兴炭素(山东)有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人联兴炭素(山东)有限公司无财产可供执行。 4、2020年1月17日，本院依法向被执行人联兴炭素(山东)有限公司发出限制消费令。 5、2020年3月4日，本院第二次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人联兴炭素(山东)有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果与第一次一致，被执行人联兴炭素(山东)有限公司无财产可供执行。 6、2020年3月25日，本院经传统调查，发现被执行人联兴炭素(山东)有限公司名下房屋及土地已被多家法院查封、轮候查封，且已设定抵押，不能处置。 7、2020年3月25日，本院经现场调查，发现被执行人联兴炭素(山东)有限公司已无生产经营活动，未发现有财产可供执行。 8、2020年3月26日，因被执行人联兴炭素(山东)有限公司未能按照本院报告财产令的要求如实报告财产，本院依法将被执行人联兴炭素(山东)有限公司纳入失信被执行名单，纳入期限两年。 9、2020年3月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询其是否书面申请发布悬赏公告查找可供执行的财产及是否同意将案件移送破产审查。申请执行人认为悬赏意义不大，暂不要求发布悬赏公告查找可供执行财产，暂不同意将案件移送破产审查，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的20931276.07元（不含迟延履行期间的利息）执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑钰洁
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执174号申请执行人：刘昆霞，女，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王振玉，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人刘昆霞与被执行人王振玉民间借贷纠纷一案中，因上述当事人自行达成和解协议，申请人撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执174号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年三月三十一日书 记 员  孙 伟
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初617号原告：靳纪龙，男，1990年11月20日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：**伟，男，1991年1月10日出生，汉族，住河南省原阳县。原告靳纪龙与被告**伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。原告靳纪龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款90000元；2、请求被告按照银行同期贷款利率支付原告利息（暂计算至立案之曰）计2516.96元，利息计算至被告还清借款之日止。事实与理由原被告系朋友关系。2019年3月份至2019年7月份被告先后以做生意周转为由向原告借款，原告先后通过支付宝、微信及现金向被告支付170000元。被告分别于2019年4月1日，2019年7月1日向原告出具借条两张，并约定40000元的还款期限为2019年8月15日,50000元的还款期限为2020年1月3日，剩余部分还款期限为2020年7月1日，借款期间被告按照银行贷款利率向原告支付利息，到期未结清按月息0.8分计算利息。现90000元借款的履行期限已届满多日，被告分文未付，原告多次催还，被告一再推脱。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。原告靳纪龙向本院起诉时，提供的被告**伟送达地址不准确，致本院无法通知被告应诉，属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告靳纪龙的起诉。案件受理费2113元，退还原告靳纪龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二〇年三月二十七日书记员  **英
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保141号沈阳首佳通用玻璃有限公司（申请执行人）、沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司（被执行人）：沈阳首佳通用玻璃有限公司与沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1450000元。经本院立案执行，现已全额冻结沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司名下银行存款。至此，沈阳首佳通用玻璃有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初4944号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤书记员  李 根二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执987号 申请执行人：潘先灵，女，1979年5月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托代理人：孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被执行人：谢秋艳，女，1962年8月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行潘先灵与谢秋艳民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，扣划了被执行人的银行存款，并付给申请执行人1528元。同时，本院本院轮候冻结了被执行人的养老金账户，待其他案件执行后再予执行。此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初3749号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨 秋 菊 履   行 告 知 书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初43056号原告：北京中航之旅航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号8幢0738-0739、0751-0759。法定代表人：常山，经理。委托诉讼代理人：张凯，北京履厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑华，北京智都律师事务所律师。被告：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区64楼2层213、214号。法定代表人：崔丹平。原告北京中航之旅航空服务有限公司（以下简称中航之旅）与被告北京海涛国际旅行社股份有限公司（以下简称海涛旅行社）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凯、吴淑华到庭参加了诉讼。被告海涛旅行社经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告中航之旅向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告机票款2200717元及自2017年10月31日至实际支付之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月达成口头协议，被告通过原告订购机票。双方约定：每次被告先支付一部分订金，原告向航空公司确定团期出票后，被告支付剩余票款。但此后被告未按时支付，自2017年10月31日被告共拖欠原告机票款共计2200717元。故原告现诉至法院被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，认定事实如下：原、被告于2017年5月达成口头协议，被告通过原告订购机票。双方约定：每次被告先支付一部分订金，原告向航空公司确定团期出票后，被告支付剩余票款。协议签订后，被告支付了部分订金，庭审中，原告提交了招商银行2017年8月15日付款回单予以证明。但此后被告未按时支付，原告方工作人员通过微信不断催促还款，但被告均未按约定支付。原告为证明上述事实及所欠款项，提交了QQ记录、订票人员名单、对帐函等，自2017年10月31日被告共拖欠原告机票款共计2200717元。故原告现诉至法院对于双方为何未签订书面合同，原告称：双方长期合作，比较信任。庭审中，原告申请证人出庭。证人杨某到庭作证，其为原告单位员工，负责机票操作，自2017年5月份跟海涛旅行社出票，汇款，有的是全款，不确定，开始合作就比较信任，之前允许欠款50万，后来超过50万就上报领导，领导说必须汇款才给出票。具体数额200万多一点儿。QQ号是我的，聊天记录还保存着。证人刘某到庭作证称：其为原告公司员工，证明原告单位和海涛旅行社的业务往来，2017年7月份左右与海涛旅行社有合作，我们提供机票，前期正常付款，后来不付款我们就催他们，他们按照出票顺序结款，一共欠了200多万。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，合同各方应按约定履行义务。本案中，原告虽未能提交书面合同，但通过其提交的相关QQ记录、付款凭证、证人证言等，可能证明原、被告之间存在合同关系。现原告通过提交的证据证明出票的金额高于其起诉数额，并称自2017年10月31日被告共拖欠原告机票款共计2200717元，因被告未能到庭应诉，证明其付款义务，故对原告证据及证明内容、目的本院均予以认定。现原告主张被告支付拖欠票款及利息，本院予以支持。被告海涛旅行社经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京海涛国际旅行社股份有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京中航之旅航空服务有限公司票款2200717元，并支付上述欠款利息：第一笔利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年10月31日起至2019年8月19日止；第二笔利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告已预交），由被告北京海涛国际旅行社股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费24405元（原告已预交12203），由被告北京海涛国际旅行社股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  赵 齐人民陪审员  段福奎二〇二〇年三月二十七日书 记 员  赵博宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4189号 原告:范某某，男，2000年7月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。 被告：山东某某有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B座814室，统一社会信用代码：91371302MA3D7M5G5Y 法定代表人：张某某，经理。 本院在审理原告范某某与被告山东某某有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范某某撤回起诉。 案件受理费74元，由原告负担。 审判员  韩敬华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  许宇翔
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢676号申请执行人：魏世子，男，1982年11月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：马俊武，男，1974年6月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王世孟，男，1978年11月18日出生，汉族，住濮阳县。本院执行魏世子与马俊武、王世孟买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初75号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告双方确认，被告马俊武个人欠原告魏世子货款32900元，原告魏世子同意被告马俊武当庭偿还12900元（已支付），下余20000元于2019年5月1日前偿还完毕；被告马俊武与王世孟二人共同欠原告魏世子货款80758元，原告同意被告于2019年6月7日偿还30000元，10月7日偿还30000元，下余货款20758元于2020年1月1日前偿还完毕；二、如被告不按上述期限履行还款义务，原告有权就被告未清偿部分一并申请法院强制执行。三、其他双方互无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1847元，被告马俊武、王世孟承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查控，本院于2020年3月6日，扣划被执行人王世孟在河南省农村信用社联合社315×××01账户内存款人民币2904.23元；扣划被执行人马俊武在中国建设银行6210812530011867424_156_1账户内存款人民币3006.89元；扣划被执行人王世孟在财付通支付科技有限公司085e9858edb9eb7e3087b3632@wx.tenpay.com账户内存款人民币1380.27元，以上共计7291.39元，申请执行人已将该款项领取。申请执行人申请不查封被执行人名下车辆。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年三月九日书记员  郑俊伟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执499号 申请执行人：徐全成，男，汉族，1977年3月1日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：陈伟森，男，汉族，1974年11月29日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：俞伟坚，男，汉族，1973年2月24日出生，地址：陆丰市。 关于申请执行人徐全成与被执行人陈伟森、俞伟坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初10788号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确定，被执行人陈伟森.俞伟坚应向申请执行人徐全成偿还借款本金1000万元及相应利息，并承担案件受理费123200元（申请执行人已预交），执行费77523元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人陈伟森名下有车辆本案已查封，但下落不明无法处置，此外未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执499号案件终结本次执行程序。 被执行人陈伟森、俞伟坚负有继续向申请执行人徐全成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年三月十八日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民初9号原告：陕西正信房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区高新一路东侧正信财富中心29层。法定代表人：田淑荣，总经理。委托诉讼代理人：马银安，西部法制报法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田淑霞，女，1965年11月6日出生，汉族，员工，住。被告：西安城苑房地产实业有限公司。住所地：西安市航天基地东韦村韦曲东街68号门面房。法定代表人：赵存芳，董事长。委托诉讼代理人：史宝文，男，1982年12月17日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵正莉，女，1983年6月16日出生，汉族，员工，住。原告陕西正信房地产开发有限责任公司与被告西安城苑房地产实业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陕西正信房地产开发有限责任公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，陕西正信房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西正信房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费110704元，减半收取计55352元，由陕西正信房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  焦海林审 判 员  李美红人民审判员  樊答省二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张佳欣