河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5120号原告：李天姿，女，汉族，1982年2月1日出生，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。被告：冉晓洋，男，汉族，1984年11月15日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。被告：平亚军，女，汉族，1983年8月1日出生，住漯河市郾城区。原告李天姿与被告冉晓洋、平亚军撤销权纠纷一案，本院2019年9月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李天姿的委托诉讼代理人范苗奕，被告冉晓洋及其委托诉讼代理人晁全升、被告平亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月份被告冉晓洋向丁伟臣借款35万元，当时双方约定两个月后偿还。借款到期后丁伟臣多次催要，冉晓洋还款6.6万元后，不再偿还任何借款。无奈之下，在2017年11月4日丁伟臣同意冉晓洋就本案借款出具还款计划。之后冉晓洋未按照还款计划履行还款责任。丁伟臣于2018年1月3号起诉了冉晓洋、平亚军夫妻二人，并且对平亚军名下的房屋作出保全措施，郾城法院也在2018年1月16日下达了(2018)豫1103民初98-1号民事裁定书对涉案房产进行了查封。该笔债务于2018年经过了一审二审，最终如愿所判，并且在2019年3月份申请执行。在申请执行过程中丁伟臣通过法院的查询得知，早在2017年11月4日冉晓洋就本案借款向丁伟臣出具还款计划之后，冉晓洋又在2017年11月9日以夫妻析产为由将原在冉晓洋名下的豫(2017)漯河市不动产权第0014906号房屋无偿转让过户给平亚军单独所有。冉晓洋、平亚军夫妻二人在完成上述操作后，平亚军于2018年3月7日向郾城区法院起诉离婚，故意隐瞒该房屋已被法院查封的事实，欺骗法官，以法院调解的方式将已查封的豫(2017)漯河市不动产权第0014906号房屋归属被告平亚军个人单独所有，冉晓洋、平亚军二人在夫妻关系存续期间将法院已经查封的房子恶意串通，以表似合法的形式转移夫妻共同财产，意图拒不归还债务的行为，已严重侵害到了债权人的利益。为保证该债权顺利执行，丁伟臣于2019年7月21日将债权转让给原告，并且通知了被告。现原告已是该债权的合法所有人，原告认为现有事实和证据足以推翻（2018）豫1103民初918号民事调解书认定事实，诉请人民法院依法判令：1、撤销郾城区人民法院（2018）豫1103民初918号民事调解书中第三项内容：原告平亚军名下位于漯河市郾城区××层××（××2017漯河市不动产权第0014906号）归原告平亚军单独所有（该房产目前处于查封状态）；2、撤销二被告之间转让郾城区泰山路1幢5层37号（豫2017漯河市不动产权第0014906号）的行为；3、诉讼费由二被告承担。被告冉晓洋辩称：1、本案原告的诉讼主体资格不适格，原告不具备行使本案撤销权的身份，据了解原告与债权转让人是夫妻关系，本案的债权现已经郾城区法院执行庭终结执行。2、我方对本案债权转让的真实性有异议，本案债权转让人丁伟臣属于在逃犯罪嫌疑人，已经公安网上追逃，所涉案件包括与本案债权也有直接关系，不可能在正常合法情况下转让该笔债权，我方要求债权转让人丁伟臣到庭予以核实是否是其本人真实意愿，如拒不到庭配合核实，本案应当驳回原告的诉讼请求。3、我方对本案所转让的债权合法性有异议，本案转让债权属于套路贷，被告冉晓洋在归还债权时已超出巨额归还本金以及所涉及的高息，又额外被丁伟臣占有了两辆车，本案已经经刑事立案，尚在处理中。4、根据调解书的时间来看，本案的撤销权已经超过时效。综上，我方要求本案中止审理或者驳回原告的诉讼请求。被告平亚军辩称：一、郾城区人民法院民事调解书(2018)豫1103民初918号认定事实正确，在二被告离婚过程中，法院与法官对房产查封状态知情，(2018)豫1103民初918号民事调解书第三项内容明确写到该房产目前处于查封状态，答辩人不存在故意隐瞒房产被法院查封的情况，原告所述没有依据。二、1、平亚军与冉晓洋的感情早已彻底破裂，双方因此离婚。2、二被告系合理分割财产。本案中涉案房屋购买时的6万元房款系平亚军的母亲甄玲出资为平亚军单独购买，平亚军给冉晓洋3万元作为过户费用，冉晓洋才答应过户，不存在恶意串通。3、丁伟臣2018年1月起诉在后，二被告分割财产在前。且房子过户后二被告一直协商离婚，直至2018年1月起诉离婚，在时间点上不存在恶意。4、涉案房屋在2017年11月10日过户到答辩人名下，且漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初918号调解书再次确认该房产属于平亚军单独所有，不存在恶意串通转移财产。5、漯河市中级人民法院(2018)豫11民终2191号民事判决确认平亚军对该笔债务不承相连带还款责任。平亚军在时间节点、分割方式上均不存在不正常，也无恶意转移财产的主观恶意，平亚军与冉晓洋之间并不存在故意隐瞒事实、恶意转移财产的行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：丁伟臣以2017年5月份，冉晓洋陆续向其借款35万元，还款6.6万元为由，向本院提起诉讼，在诉讼过程中，经丁伟臣申请，本院2018年1月16日作出（2018）豫1103民初98-1号民事裁定书，裁定查封平亚军名下位于漯河市郾城区××路（不动产权证号：20170014906）的房产。本院2018年6月29日作出（2018）豫1103民初98号民事判决书，判决一、冉晓洋偿还丁伟臣借款13.02万元；二、驳回丁伟臣的其他诉讼请求。丁伟臣不服该判决书，上诉至漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院2018年8月16日作出（2018）豫11民终2191号民事判决书，判决一、撤销漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初98号民事判决；二、冉晓洋偿还丁伟臣借款28.4万元；三、驳回丁伟臣的其它诉讼请求。一审案件受理费2780元，保全费1770元，合计4550元，二审案件受理费3376元，均由冉晓洋负担。（2018）豫11民终2191号民事判决2018年11月21日生效。丁伟臣向本院申请执行，在执行过程中，本院2019年11月6日以冉晓洋提交相关材料证明丁伟臣涉嫌犯罪，经我院到漯河市郾城区人民检察院调查，情况属实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定终结案件的执行。2017年11月9日冉晓洋与平亚军以夫妻析产为由将位于漯河市郾城区××路1幢5层37号（不动产权证号：20170014906，原权证号：20100003774）从冉晓洋名下转移登记至平亚军名下。2017年11月24日，平亚军将该房产在漯河市郾城包商村镇银行有限公司抵押贷款，债权数额为150000元。平亚军与冉晓洋离婚纠纷一案，本院2018年3月30日作出（2018）豫1103民初918号民事调解书，该调解书第三项内容为：平亚军名下位于漯河市郾城区××层××（××2017漯河市不动产权第0014906号）归平亚军单独所有（该房产处于查封状态）。2019年6月18日丁伟臣向丁伟刚出具委托书，授权丁伟刚处理其与冉晓洋借款纠纷一案转让债权、代理诉讼、领取债权款等。2019年7月21日甲方丁伟刚与乙方李天姿签订了债权转让协议，约定以22万元的价格将冉晓洋欠甲方291926元及利息的债权转让给李天姿。2019年7月22日李天姿将22万元分三次转账给丁伟刚。原告提供了丁伟刚将该债权转让给李天姿的情况告知冉晓洋的短信、报纸公告等凭证。漯河市公安局沙北分局2019年6月25日出具的情况说明显示：我局在侦办包向军涉嫌非法拘禁、敲诈勒索案件中，该案件嫌疑人还有辛晓征、赵志永、刘庆伟、丁伟臣四人。被告冉晓洋提供了漯河市公安局2019年11月14日发布的通缉令，丁伟臣在通缉人员中。李天姿称，其与丁伟臣原系夫妻关系，2014年离婚。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”在（2018）豫1103民初98号案件审理时，经丁伟臣申请，本院2018年1月16日作出（2018）豫1103民初98-1号民事裁定书，裁定查封平亚军名下位于漯河市郾城区××路（不动产权证号：20170014906）的房产时，丁伟臣就知道或者应当知道豫2017漯河市不动产权第0014906号由冉晓洋名下转移登记至平亚军名下，原告提起本次诉讼，已超过六个月内，故原告要求撤销郾城区人民法院（2018）豫1103民初918号民事调解书中第三项内容：原告平亚军名下位于漯河市郾城区××层××（××2017漯河市不动产权第0014906号）归原告平亚军单独所有（该房产目前处于查封状态），撤销二被告之间转让郾城区泰山路1幢5层37号（豫2017漯河市不动产权第0014906号）的行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，判决如下：驳回原告李天姿的诉讼请求。案件受理费2830元、保全费2020元，合计4850元，由原告李天姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  谢延召人民陪审员  张冠鹏二〇二〇年三月九日书 记 员  张 鑫