山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4998号原告：于进亮，男，1986年1月10日出生，现住商河县。委托诉讼代理人：付天超，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1978年2月6日出生，现住淄川区。被告：潍坊和谐全通物流有限公司，住所地潍坊高新区清池街道车宋庄社区122号。法定代表人：岳海龙，经理。两被告委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号。主要负责人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：孙娜，女，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司工作人员。原告于进亮与被告李军、潍坊和谐全通物流有限公司（以下简称和谐物流）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。因被告和谐物流和人保财险申请司法鉴定，本院于2019年12月23日中止诉讼，2020年2月10日恢复诉讼。原告于进亮的委托诉讼代理人付天超，被告李军、和谐物流共同的委托诉讼代理人张琳，被告人保财险的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于进亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费61200元、车辆救援费2800元、车辆停运损失费46000元、鉴定费3000元共计113000元；2.诉讼费费用由被告承担。事实与理由：2019年9月14日12时，李军驾驶鲁Ｇ×××××号重型自卸货车由北向南行驶，与同向行驶的于进亮驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车（实际车主为原告）、张飞飞驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在淄博市派出所门口发生交通事故，造成三车辆受损。此事故经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，李军承担事故的全部责任，于进亮不承担事故责任。事故发生时鲁Ｇ×××××号车在人保财险投保交强险和商业险各一份，事故发生在保险期限内。但各被告对此次事故造成原告的损失未给予赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望予以受理为盼。被告李军、和谐物流辩称，原告所诉损失数额过高，鉴定费用不予承担。事故认定书无异议。肇事车辆的车主是和谐物流，李军是雇佣的驾驶员，属于职务行为。原告主张停运损失系单方委托，不具有法律效力，鉴定费不予承担，维修公司的证明有异议，经查询维修单位的法人系董富东，维修时间证明负责人是杨磊，证据与事实不符，对证明的维修时间有异议，应提供每日维修日志、维修进度予以证明，原告车辆修理的工时费为7900元，根据市场价格7900元大约为80个小时，按每天8小时工作，原告车辆维修时间为10天左右，认可停运损失时间为10天，标准认可每天500元。车辆损失同保险公司意见。对山东天诺价格评估有限公司的两份评估报告无异议。被告人保财险辩称，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，本次事故为三方车辆受损，应在交强险限额内为另一车辆预留份额，公司垫付鉴定费3000元，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。事故认定书、车主及驾驶员情况、投保保险无异议。车辆维修费有异议，原告提供的报告系单方委托，程序不合法，不应作为证据。公司申请重新评估，法院委托，由山东天诺价格评估公司评估维修费为50570元，该价格过高，认可20000元；评估费有异议，该项费用是原告单方委托所产生，且属于间接损失，不予承担；停运损失和停运损失鉴定费属于间接损失，不予承担；救援费有异议，价格过高，认可1000元。对山东天诺价格评估有限公司的车辆损失评估数额有异议。本院经审理认定事实如下：原告于进亮系鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车的实际车辆所有人及驾驶员，挂靠登记在惠民县金利运输有限公司名下。被告和谐物流系鲁Ｇ×××××号重型自卸货车车辆所有人，被告李军系其雇佣的驾驶员。鲁Ｇ×××××号重型自卸货车在人保财险投保机动车第三者责任强制保险一份、1500000元第三者责任商业保险一份，本次交通事故发生在保险期限内。2019年9月14日12时15分，李军驾驶鲁Ｇ×××××号重型自卸货车由北往南行驶，与同向行驶的于进亮驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车和张飞飞驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车行驶至湖南路罗村派出所门口处，李军驾驶的重型自卸货车撞在于进亮车的尾部，导致于进亮车的车头撞于张飞飞车的尾部，造成事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，李军驾驶的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车未保持安全车距，负事故全部责任。2019年10月28日，原告于进亮自行委托青岛中商保险公估有限公司济南分公司对鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车的因交通事故造成的车辆损失和日停运损失进行评估，确认鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失价值为61200元、日停运损失1150元。被告和谐物流和人保财险对上述两份评估报告均提出异议，要求重新评估。2020年1月17日，应被告和谐物流和人保财险申请受法院的委托，山东天诺价格评估有限公司对鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失价值和日停运损失进行评估，确认该车因交通事故造成的车辆损失价值为50570元、日停运损失为775元。事故发生后，原告于进亮自2019年9月14日起在商河森达汽车贸易有限公司维修车辆。确认上述案件事实，有交通事故认定书、车辆损失鉴定评估报告书、停运损失评估报告书、评估费单据、救援费发票以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1.车辆损失费，根据山东天诺价格评估有限公司出具的评估报告，计款50570元。关于原告主张青岛中商保险公估有限公司济南分公司出具的车辆损失61200元，因系自行委托，不符合相关法律规定，本院不予采纳；2.停运损失费，根据山东天诺价格评估有限公司出具的评估报告，原告车辆日停运损失为775元，原告主张车辆维修期间为40日，明显超出合理的车辆维修期限，且未提供每日维修明细等证据予以印证，故本院结合原告车辆实际损失价值及车辆正常维修的合理期限，酌情认定维修期间为24天，计款18600元；3.救援费2800元，系原告因本次交通事故实际支出费，应予支持。以上共计71970元。关于原告主张车辆损失及停运损失的评估费，因系其单方委托，该项费用应由其自行负担。关于保险公司主张申请重新鉴定的评估费，因不在本案诉求中，可另案主张。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李军承担事故全部责任，原被告均无异议，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，被告和谐物流作为车辆所有人及雇主，应对原告的损失承担全部赔偿责任，被告李军在本次事故负全部责任，应对和谐物流的赔偿款项承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人保财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费、救援费2000元；被告和谐物流在人保财险投保了商业三者险，保险合同关系合法有效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告人保财险应在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费51370元；被告和谐物流赔偿原告停运损失费18600元，被告和谐物流主张停运损失费应由保险公司承担，但未提供相关证据予以印证其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿于进亮车辆损失费、救援费2000元，于本判决生效后十日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿于进亮车辆损失费51370元，于本判决生效后十日内履行；三、潍坊和谐全通物流有限公司赔偿于进亮停运损失费18600元，于本判决生效后十日内履行；四、李军对潍坊和谐全通物流有限公司的赔偿款项承担连带赔偿责任；五、驳回于进亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由潍坊和谐全通物流有限公司负担800元，于进亮负担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年三月六日书记员  王璐璐