广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2454号原告：陈乔，男，汉族，1975年5月28日出生，住广东省遂溪县***********，公民身份号码440************018。委托诉讼代理人：周彦渊，广东冠方律师事务所律师。被告：王海宾，男，汉族，1989年10月10日出生，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************433。被告：文丽兰，女，汉族，1993年8月1日出生，住广东省雷州市**********，公民身份号码450************247。原告陈乔与被告王海宾、文丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈乔的委托诉讼代理人周彦渊到庭参加诉讼，被告王海宾、文丽兰经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款本金270000元及相应利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的3.9倍计算，计至被告还清全部借款之日止。其中100000元从2019年4月28日开始计息，170000元从2019年5月8日开始计息，暂计至2019年9月18日的利息是30000元）；2.本案的案件受理费及原告实现上述债权的其他费用由两被告全部承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，2019年4至5月，两被告因经营生意的需要，分两次向原告借款共计270000元，其中第一笔100000元的借款时间是2019年4月28日，还款期限为2019年7月28日。第二笔170000元的借款时间是2019年5月8日，还款期限为2020年1月8日。两笔借款约定的利息为中国人民银行规定的同期银行贷款利息的3.9倍计算。两被告在收取到原告的相应款项后均出具了《借据》给原告。第一笔借款期限届满之后，两被告并没有按照约定还款给原告。经原告多次追讨，两被告均以各种理由推托，至今还没有还款给原告。两被告拒不还款的行为已经侵害了原告的合法权益，两被告借原告的第二笔170000元的款项因两被告的违约行为视为到期。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王海宾、文丽兰既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王海宾、文丽兰不到庭，视其放弃质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海宾和文丽兰向原告陈乔借款，2019年4月28日，被告王海宾向原告出具一份《借据》，主要载明：王海宾今借到陈乔人民币100000元，借款期限为2019年4月28日至2019年7月28日，利息为中国人民银行规定的同期银行贷款利息的3.9倍，并自愿承担为实现债权所支付的包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等在内的全部相关费用。被告王海宾在借款人处签名并按捺指印，被告文丽兰在《借据》下方的共同借款人处签名并按捺指印。同日，原告通过其中国建设银行账户（账号：621*************673）向被告王海宾的中国农业银行账户（账号：622*************773）转账100000元。2019年5月8日，被告王海宾再次向原告出具一份相同格式的《借据》，约定王海宾向陈乔借款170000元，借款期限为2019年5月8日至2020年1月8日，利息为中国人民银行规定的同期银行贷款利息的3.9倍。被告王海宾和文丽兰分别在借款人和共同借款人处签名按捺指印。同日，原告通过其中国建设银行账户（账号：621*************673）向被告王海宾的中国农业银行账户（账号：622*************773）转账98000元。2019年5月9日至5月13日期间原告通过其微信分别六次向被告文丽兰转账10000元、10000元、10000元、10000元、9900元、9100元，共59000元。第二笔借款原告向被告转账金额共计157000元，原告在庭审中称，第二笔借款其中13000元是通过现金方式交付。另查明，原告于2019年9月23日申请诉前财产保全，本院于2019年9月24日作出（2019）粤0803财保131号民事裁定，查封黄海宾和文丽兰共同共有位于湛江市霞山区*****************，保全费为1870元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有被告出具的借据及原告提供的银行流水、微信转账记录等证据证实，本院予以认定。关于借款本金的问题。本案中，虽然被告出具的第二份《借据》载明的借款金额为170000元，但根据银行转账记录和微信转账记录显示原告向被告转账金额为157000元。原告主张其中13000元是现金交付，没有其他证据予以佐证，本院不予支持。故原告两次向被告出借的本金共257000元（157000元+100000元），本院予以确认。原告已履行出借义务，两被告没有偿还借款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利息的3.9倍计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王海宾、文丽兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王海宾、文丽兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈乔偿还借款本金257000元及利息（其中以本金100000元为基数，从2019年4月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率3.9倍计算；以本金157000元为基数，从2019年5月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率3.9倍计算；以本金257000元为基数，从2019年8月20日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3.9倍计算。以上利率以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉前财产保全费1870元，共计7670元，均由被告王海宾、文丽兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈星宇人民陪审员  陈 娟人民陪审员  林 斌二〇二〇年三月十六日书 记 员  罗采风附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。