wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1110号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：林川，男，1986年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告林川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告林川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林川归还原告借款本金66,276.21元，支付原告利息2,603.88元、逾期利息1,049.91元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告林川与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告林川向原告贷款99,000元，用于购买广西澳马汽车销售服务有限公司经销的大通牌(车辆型号SH1032E8D5-1，车架号LSFAM11AXHA105276)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照8.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告林川以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告林川自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告林川构成违约，截止至2019年11月4日，被告林川尚欠原告贷款本金66,276.21元，利息2,603.88元、逾期利息1,049.91元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告林川在签字表中注明的居住地址为广西省河池市都安瑶族自治县澄江镇八仙社区西南二街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金66,276.21元、利息4,270.07元、逾期利息3,417.81元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告林川未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告林川支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告林川以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告林川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林川应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金66,276.21元，支付至2020年3月11日止的利息4,270.07元、逾期利息3,417.81元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告林川届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告林川协议，以大通牌(车辆型号SH1032E8D5-1，车架号LSFAM11AXHA105276)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告林川继续清偿。案件受理费1,649.10元，减半收取计824.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年三月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初602号原告：王兰，女，1952年2月9日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：韩凤喜，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住泰来县。原告王兰与被告韩凤喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰到庭参加诉讼，被告韩凤喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令韩凤喜偿还借款10000.00元及利息7400.00元，共计17400.00元；2.诉讼费用由韩凤喜承担。事实和理由：2016年11月6日，韩凤喜向王兰借款10000.00元用春耕资金周转，约定月利率2.5分，2017年年末还款。借款到期后王兰多次向韩凤喜索要，韩凤喜至今未还，故王兰诉至法院，要求韩凤喜偿还借款本金10000.00元，按月利20‰计算利息7400.00元（10000元×20‰×37个月）韩凤喜未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，韩凤喜向王兰借款10000.00元用于春耕资金周转，约定月利率25‰，2017年年末还款，韩凤喜为王兰出具欠据1张。借款到期后王兰多次向韩凤喜索要，韩凤喜至今未还，故王兰诉至法院，要求韩凤喜偿还借款本金10000.00元，按月利20‰计算利息从2016年11月6日起至2019年12月5日共37个月利息7400.00元。上述事实，王艳江向本院提供了借据原件1张。本院认为：王兰为证明自己的主张，依法向本院提交借款人韩凤喜签名的借据1张，证明王兰与韩凤喜之间存在民间借贷关系，欠款事实存在，韩凤喜应按时履行还款义务，本院对双方借款事实予以认定。关于利息计算，虽借据中约定月利25‰，现王兰按20‰主张权利，并放弃起诉之后利息不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，王兰主张韩凤喜偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：韩凤喜于本判决生效后十日内偿还王兰借款本金10000.00元及利息7400.00元，本息合计17400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.00元减半收取117.50元，由韩凤喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  薛晓峰二〇二〇年三月三十一日书记员  王 爽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22720号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李威威，女，1982年07月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：徐晓明，男，1982年04月20日，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告李威威、徐晓明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年01月30日的借款本金205188.67元、逾期利息17016.83元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2019年01月31日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年01月30日的罚息3144.29元及催收工本费2300元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年04月19日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额339500元，贷款期限60个月，月还款本息7941.88元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××。截至2019年01月30日，被告尚欠借款本金205188.67元、逾期利息17016.83元、罚息3144.29元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，虽未办理抵押登记，但抵押权自抵押合同生效时设立，但原告主张的抵押权不得对抗善意第三人，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李威威、徐晓明于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年01月30日借款本金205188.67元、逾期利息17016.83元、罚息3144.29元，并支付自2019年01月31日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告李威威、徐晓明于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2300元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李威威名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，公告费260元，由被告李威威、徐晓明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年三月二十日书记员  林 松
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初127号原告：杨晓雷，男，1985年5月12日生，汉族，户籍地河南省汝州市，住上海市嘉定区。被告：马潘杰，男，1995年1月10日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告杨晓雷与被告马潘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨晓雷于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨晓雷申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓雷撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨晓雷负担。审判员  张健二〇二〇年三月二十五日书记员  张可附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保73号 申请人：孙盛，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟。 申请人孙盛向马鞍山仲裁委员会申请保全，要求冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款17000元或查封其他等值财产，并已提供担保。现马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 根据申请人孙盛的申请,本院已作出（2020）皖0521财保60号民事裁定书,裁定冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款17000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款17000元或查封其他等值财产。 案件申请费190元，由申请人孙盛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月十六日 书记员  周 铭
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2572号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张洋。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张洋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金85,259.35元，支付利息6,785.25元、逾期还款违约金2,457.49元、分期付款手续费710.34元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金85,259.35元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币85,259.35元；二、被告张洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币85,259.35元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,931元，减半收取计966元，由被告张洋负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初129号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张征，男，1993年11月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省。辩护人林琳，上海嘉创润华律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人张征犯敲诈勒索罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人张征及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人林琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人张征于2019年12月间，利用在工作中掌握的上海维信荟智金融科技有限公司(以下简称“维信金科公司”)客户资料，恶意在本人微博平台上发布，并以继续散布影响该公司声誉、导致股价下跌等相要挟，勒索该公司以人民币100万元价格买断信息。同年12月23日，被告人张征至本市虹口区天潼路XXX号XXX号楼XXX楼维信金科公司办公室当面交易时，被公安机关当场抓获。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害单位维信金科公司员工陆某的陈述，上海市公安局虹口分局查获的微博及公民信息截图、微信聊天记录、邮件等书证、出具的《案发经过》《扣押决定书》《扣押清单》及被告人张征在侦查阶段所作的供述等证据，并据此以起诉书及庭审中指控认为被告人张征以要挟的方法勒索公司财物，数额特别巨大，其行为应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张征已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张征曾在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，但在庭审中否认实施敲诈勒索的主观故意，故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，对被告人张征定罪判处。法庭庭审中，被告人张征提出所发布信息系其所有，其有处置权，在微博中陈述的内容未威胁、要挟他人，故其行为不构成敲诈勒索罪。辩护人对公诉机关指控被告人张征犯敲诈勒索罪无异议，但是提出本案系犯罪未遂，且张征能基本如实供述自己犯罪事实，系坦白，提请本院对被告人张征从轻或者减轻处罚。经审理查明：被告人张征于2019年12月间，将其在原工作单位掌握的维信金科公司客户资料，多次使用不同的微博账户在微博平台上公开发布，并@维信金科公司等，后通过微信及邮件等方式，对维信金科公司以继续散布影响该公司声誉、导致股价下跌等为要挟，勒索该公司以人民币100万元的价格买断信息。同年12月23日，被告人张征至本市虹口区天潼路XXX号XXX号楼XXX楼维信金科公司办公室当面交易时，被公安机关当场抓获。以上事实，有下列证据证实：1、被害单位维信金科公司员工陆某的陈述，证实该公司通过网络平台得知有人发布该公司包括客户姓名、合同编号、欠款及贷款期限等相关信息。后其通过微信及邮件与发件人即本案被告人张征取得联系，要求张征删除上述客户信息。但被告人张征以其发布的信息会对公司股价造成影响为要挟，索要钱款人民币100万元，后被告人张征于2019年12月23日至维信金科公司当面交易时被公安人员抓获的事实。2、上海市公安局虹口分局调取的被告人张征的微博账户信息及发布的公民信息截图，证实被告人张征多次使用不同的微博账户，发布包括客户姓名、合同编号、欠款及贷款期限等信息的事实。3、上海市公安局虹口分局调取的微信聊天记录及邮件截屏，证实被告人张征以发布的信息会给被害单位造成股价损失等为由，在被害单位要求其删除信息时，向被害单位索要钱款人民币100万元的事实。4、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，证实被告人张征的到案经过。5、被告人张征在侦查阶段所作的供述，证实其为报复原工作单位和想从维信金科公司索要钱款，从2019年12月初开始，每天在微博上发布客户信息，并@维信金科公司。其向维信金科公司声称有24万余条的信息，告知维信金科公司其发布的信息会对该公司的股价造成很大的影响，向维信金科公司索要人民币100万元买断其手上的信息。后其在2019年12月23日至该公司当面交易时被公安人员抓获的事实。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。关于被告人张征提出其将自己所有的信息发布到网上，并未威胁维信金科公司，其行为不构成敲诈勒索罪的辩解，经查，被告人张征将其从原工作单位获取的客户信息，多次在微博平台公开发布，且以删除等方式处理信息为由，要挟被害单位，并索要钱款，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应以敲诈勒索罪定罪处罚。故被告人张征的上述辩解，于法无据，本院不予采纳。本院认为，被告人张征以要挟的方法勒索被害单位财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张征犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人张征已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人关于对被告人张征减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张征在审查起诉阶段能如实供述基本犯罪事实，但在庭审中避重就轻，否认为索要钱款敲诈被害单位的主观故意，故依法不能认定为坦白情节。为维护社会秩序，保护公司合法财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张征犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2024年12月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的犯罪工具移动电话机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇展审 判 员  凌 琳人民陪审员  赵成俊二〇二〇年三月二十三日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初102号原告：林旭仰，男，1996年10月1日出生，汉族，住广东省普宁市************。公民身份号码：445************831。被告：林师聪，男，1999年9月26日出生，汉族，住广东省揭西县*****************。公民身份号码：445************958。原告林旭仰与被告林师聪民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告林旭仰到庭参加诉讼，被告林师聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林旭仰向本院提出诉讼请求：1.判令被告林师聪偿还欠款1550元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林师聪分别于2019年10月9日、10月11日、10月12日、10月13日、10月15日、10月23日、10月24日，10月29日以生活困难为由，各从原告处借走50元、150元、500元、300元、100元、150元、150元、150元，共1550元，有微信转账记录为凭据。尔后，被告在原告限定的还款日期（2019年11月28日）届满后，无法偿还借款，经双方沟通协商，从12月2号起至12月29号，按周分四期偿还原告1400元，每期偿还方式为：本金+利息（日利率万分之四)。到了分期偿还日期，被告以各种理由请求延迟还款，导致欠款一拖再拖，其行为损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告林师聪偿还原告林旭仰1550元及承担本案全部诉讼费，以维护原告合法权益。原告林旭仰在举证期限内向本院提供的证据及所要证明的事实有：1．原告林旭仰的《居民身份证》1份，证明原告的基本情况及民事诉讼主体资格。2．被告林师聪的《居民身份证》（复印件）1份，证明被告的基本情况及民事诉讼主体资格。3．《微信聊天记录》1份，证明被告林师聪分别于2019年10月9日向原告借款50元、2019年10月11日借款150元、2019年10月12日借款500元、2019年10月13日借款300元、2019年10月15日借款100元、2019年10月23日借款150元、2019年10月24日借款150元、2019年10月29日借款150元，共计1550元。被告至今没有还款。被告并在聊天记录中一并发送其本人的《居民身份证》给原告存执，确认被告的身份。被告林师聪没有答辩，也没有向本院提交证据。对原告提交的证据3《微信聊天记录》，本院已当庭对手机微信聊天记录的原始载体进行核实。本案原告林旭仰围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示，被告林师聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告林旭仰提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因生活消费需要，被告林师聪通过微信向原告林旭仰借款，分别于2019年10月9日借款50元、同月11日借款150元、同月12日借款500元、同月13日借款300元、同月15日借款100元、同月23日借款150元、同月24日借款150元、同月29日借款150元，共计1550元。原告通过微信转账的方式将借款交付给被告。经原告催讨后，被告仍不归还借款。2020年1月7日，原告以诉称的请求和事实理由向本院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告的《微信聊天记录》体现了借款的具体经过，主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，借贷关系明确，应依法确认该借贷行为合法有效。原告通过微信转账的方式向被告发放借款，已履行给付借款的义务。被告向原告借款后，经原告催讨后仍不归还借款，已构成违约。现原告请求被告归还借款1550元，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告林师聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林师聪应于本判决生效之日起10日内归还原告林旭仰借款1550元。如果被告林师聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林师聪负担。受理费原告已预交不退回，由被告在还款时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  陈钦韬二〇二〇年三月三十一日书记员  缪东平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初53号之一原告：武川县佳园暖电采暖门市部经营者：杨虎威，男，1961年9月21日出生，汉族，现住址：武川县可镇平安西街和泰东区门脸房东三号，个体户，身份证号：×××，联系电话：138XXXXXXXX被告：武川县大青山乡井尔沟村民委员会法定代表人：张建珍，联系电话：138XXXXXXXX原告武川县佳园暖电采暖门市部诉被告武川县大青山乡井尔沟村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，在诉讼过程中，原告武川县佳园暖电采暖门市部于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武川县大青山乡井尔沟村民委员会的诉讼。本院认为，原告武川县佳园暖电采暖门市部的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予原告武川县佳园暖电采暖门市部撤回对被告武川县大青山乡井尔沟村民委员会的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告武川县佳园暖电采暖门市部撤回对被告武川县大青山乡井尔沟村民委员会的起诉。案件受理费322元减半收取161元，由原告武川县佳园暖电采暖门市部承担。审判员 王志刚 二〇二〇年三月十六日书记员 李 飞附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22772号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杜波，男，1989年8月16日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月22日的本金43838.83元、罚息119.02元、违约金1149.1元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年3月23日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额60445元，贷款期限36个月；基本月利率0.80748％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年3月22日，被告尚欠本金43838.83元、罚息119.02元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月22日的贷款本金43838.83元、罚息119.02元，并支付自2019年3月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告杜波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1149.1元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杜波名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告杜波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初76号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人乔红社，男，1976年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍地陕西省宝鸡市眉县，无固定住所。曾因犯盗窃罪，分别于2012年9月被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月、2014年6月被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月、2017年被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑八个月、2018年2月被河北省大厂回族自治县人民法院判处有期徒刑一年、2019年4月被河北省香河县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年9月14日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]72号起诉书指控被告人乔红社犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指控，被告人乔红社于2019年12月6日14时许，在北京市密云区果园新里北区18号楼3单元附近，盗窃张晓容停放在此的捷安特牌山地自行车1辆。经鉴定，被盗山地自行车价值人民币2370元。现赃物已发还失主。公诉机关认为被告人乔红社系累犯，应从重处罚；如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人乔红社对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔红社犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人乔红社依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人乔红社犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元（刑期自2020年1月8日起至2020年10月7日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。二、在案扣押的作案工具钳子一把及收据一本，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇二〇年三月二十七日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2829号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：邓秋霞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告邓秋霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告邓秋霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金46,480元，支付利息2,072.02元、逾期还款违约金2,721.49元、分期付款手续费2,463.39元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金46,480元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邓秋霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓秋霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币46,480元；二、被告邓秋霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币46,480元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取计481元，由被告邓秋霞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执429号 梁钜添： 关于梁钜添犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初680号刑事判决已经发生法律效力。依该生效判决，梁钜添应履行缴纳罚金人民币3000元的义务。因梁钜添没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执429号立案执行。在执行案件过程中，被执行人梁钜添自觉履行上述义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初1301号被告人应某某盗窃罪一案，本院于2019年4月17日作出(2019)沪0115刑初1301号刑事判决书。现发现其中有差错，特此补充裁定如下：原判决书第1页第2段第3、4行表述“2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币2,000元；”；现更正为“2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币2,000元；”本裁定书与被补正的(2019)沪0115刑初1301号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  王开会人民陪审员  顾开仪二〇二〇年三月二十五日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民特20号 申请人：四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社，住所地四川省广安市广安区人民路5号。 负责人：何兴吾。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红，四川鑫泰律师事务所实习律师。 被申请人：广安丰华假日酒店有限责任公司，住所地四川省广安市广安区人民路21号。 法定代表人：乌岩峰，执行董事。 被申请人：李彩英，女，1989年6月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社与被申请人广安丰华假日酒店有限责任公司、李彩英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案，同日向申请人四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社寄送交纳诉讼费用通知书，四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社收到该通知书后向本院申请缓交案件申请费，本院经审查不同意缓交后于2020年2月23日再次向其送达交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后七日内预交案件申请费，其未在规定期限内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社自动撤回申请处理。 审 判 长  冯 文 审 判 员  黄 平 审 判 员  成 琪 二〇二〇年三月三日 法官助理  彭 曦 书 记 员  王诗雨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21917号之一原告：陈某，男，1952年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐纯、汪艳霞，上海观择律师事务所律师。被告：王某1，男，1938年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王某2，女，1944年6月22日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陈某与被告王某1、被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。审 判 长  周 俞人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇二〇年三月二十日法官 助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初26544号原告：钱蔚，男，1975年4月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱徐，上海中沃律师事务所律师。被告：吴大明，男，1976年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省。原告钱蔚与被告吴大明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。本案适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行审理。原告钱蔚的委托诉讼代理人谢良毓到庭参加诉讼。被告吴大明经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱蔚向本院提出诉讼请求：1.吴大明归还借款3万元；2.吴大明以5万元为基数，按照日利率千分之一，支付自2019年3月31日起至2019年5月27日止的违约金；3.吴大明以3万元为基数，按照日利率千分之一，支付自2019年5月28日起至实际清偿日止的违约金；4.吴大明支付律师费6,000元。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年1月31日，被告因资金周转需要与原告签订了《借款合同》，约定：被告当日向原告借款5万元，借款期限二个月，若逾期支付，则按每日千分之一的比例支付违约金，并承担因出借方实现债权一切费用。2019年1月31日，原告通过银行转账的方式将5万元借款转至被告名下银行账户。借款到期后，被告并未按照约定归还借款本金。在原告的多次催要下，被告仅在2019年5月27日通过微信支付还款2万元。后被告以各种理由拒绝偿还剩余的借款本金及违约金。原告通过律师于2019年9月11日向被告发送律师函再次催要借款及违约金仍无果。原告只能向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。吴大明未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，甲方(借款方)吴大明与乙方(出借方)钱蔚签订《借款合同》，约定：甲方因经营活动需要向乙方借款人民币伍万元，乙方于2019年1月31日将该笔款项汇入甲方个人账户，由甲方向乙方出具借款合同并签字。借款期限为二个月，从甲方出具上述确认书之日起计。借款期满之次日，本金一次性归还给乙方，上述本息若逾期支付，则以每日千分之一的比例支付违约金。如因本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，提交上海市徐汇区人民法院解决。同时承担出借方实现债权的一切费用(诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际支出的费用)。2019年1月31日，钱蔚通过银行转账支付给吴大明借款5万元。2019年5月27日，吴大明通过微信转账归还钱蔚借款2万元。钱蔚为本案诉讼聘请律师支出律师费6,000元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、转账凭证、微信截图、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，结合原告提供的借款合同、转账凭证可以证明被告向原告借款5万元的事实。借款合同约定的借款期限已届满，被告至今仅归还借款2万元已然构成违约。原告要求被告归还剩余借款本金并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张日利率千分之一的违约金已超过法律规定的利率上限，本院调整为按照年利率24%计付。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院认为借款合同明确约定了律师费的负担，综合本案诉讼标的及律师收费标准酌情支持4,000元。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴大明于本判决生效之日起十日内归还钱蔚借款3万元；二、吴大明于本判决生效之日起十日内以5万元为基数，按照年利率24%，支付钱蔚自2019年3月31日起至2019年5月27日止的违约金；三、吴大明于本判决生效之日起十日内以3万元为基数，按照年利率24%，支付钱蔚自2019年5月28日起至实际清偿日止的违约金；四、吴大明于本判决生效之日起十日内支付钱蔚律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计356元(钱蔚已预缴)，由吴大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 林二〇二〇年三月十日法官助理  诸海云书 记 员  丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3773号原告：林志昊，男，1989年8月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：张豪杰，上海市郑传本律师事务所律师。被告：陈盛文，男，1988年3月14日出生，户籍地上海市金山区。被告：王利芝，女，1989年7月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告林志昊与被告陈盛文、王利芝债权人撤销权纠纷一案，本院依法于2020年2月21日立案。审理中，原告林志昊向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林志昊申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林志昊撤诉。案件受理费收取人民币25元。审判员  陆逸二〇二〇年三月二十五日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1262号原告王啟斌，男，汉族，住重庆市江北区。被告重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华路27号2楼，统一社会信用代码91500233208153735T。法定代表人陈柄宏，职务不详。原告王啟斌与被告重庆市辰河建筑工程有限公司劳动争议一案，本院受理立案后，由审判员郑亚军独任审判。本案现已审理终结。原告王啟斌诉称，原告于2018年6月1日到被告处上班，原告在被告处工作期间，被告未依法按照本人实际工资缴纳社会保险。现原告起诉来院，要求判决：一、被告为原告补齐养老保险26241元和医疗保险7872元；二、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2019年12月23日，原告作为申请人，以被告公司为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：一、被申请人为申请人补齐差额社会保险（养老保险26241元和医疗保险7872元）。该委逾期未作出任何决定。故原告向本院起诉，提出前述之诉讼请求。上述事实，有《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》等证据在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉应当符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，原告要求被告为其补齐养老保险26241元和医疗保险7872元。该诉讼请求属于征收与缴纳之间的纠纷，应由社会保险管理部门的解决处理，不属于人民法院受案范围。原告的起诉，不符合法律规定，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《社会保险征缴暂行条例》第十三条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告王啟斌的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告王啟斌负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  郑亚军二〇二〇年三月三十一日书记员  龙 佳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初631号原告：广州市番禺区桥南鼎达塑料加工厂。法定代表人：符波。被告：广东明朗智能科技股份有限公司。法定代表人：杨依政。本院在审理原告广州市番禺区桥南鼎达塑料加工厂诉被告广东明朗智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市番禺区桥南鼎达塑料加工厂于2020年3月11日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市番禺区桥南鼎达塑料加工厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区桥南鼎达塑料加工厂撤回起诉。本案受理费344元，折半收取172元，由原告广州市番禺区桥南鼎达塑料加工厂负担。审判员 杨 东二〇二〇年三月十二日书记员 何震宇
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执730号之四申请执行人：龚能生，男，汉族，1963年04月29日出生，住重庆市城口县。被执行人：杨爱富，男，汉族，1966年10月14日出生，住重庆市城口县。申请执行人龚能生与被执行人杨爱富借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0229民初96号民事判决书已生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金100000元，及截止2016年的利息30033元，并以本金100000元为基数，自2016年2月1日起按年月率2%支付至本金清偿完毕之日止的利息，承担本案执行费。本院于2019年10月10日立案，立案后本院对被执行人采取了如下执行及财产查控措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人在中国邮政储蓄银行尾号为5041的账户有存款6241.12元，本院对该笔存款予以了划拨，申请执行人分得2941.12元；被执行人下落不明本院对其进行了临控，但未收到反馈信息，到被执行人的户籍地进行了走访，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人财产线索；责令申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的执行的财产线索。4、将上述案件执行情况告知了申请执行人，听取了其意见。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第四条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0229民初96号民事判决书本次执行程序。本案申请标的130033元，执行兑现标的2941.12元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行的债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年三月二十九日法官助理 来 潇书 记 员 鞠传发
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0523民初523号 原告：马汉有，男，1955年11月18日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 被告：吴迪，女，1986年8月25日出生，汉族，职工，住开鲁县开鲁镇。 原告马汉有与被告吴迪合同纠纷一案，按照原告马汉有提供的被告居住地和联系方式多方查找，无法传唤被告到庭；经与原告核实查证，原告仍无法提供被告的准确送达地址和联系方式，据此应认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，裁定如下： 驳回原告马汉有的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王安文 二〇二〇年三月二十日 书记员  郭 磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保194号申请人:青岛龙泽商贸有限公司,住所地山东省青岛市市北区重庆南路229号A区1号楼25、26号,统一社会信用代码91370203787571965Q。法定代表人：郭敏，总经理。委托诉讼代理人：许良，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙楠，北京市盈科（烟台）律师事务所（实习）律师。被申请人：某某公司。被申请人：某某公司。申请人青岛龙泽商贸有限公司与被申请人某某公司、某某公司申请诉前财产保全一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回对被申请人的诉前保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人青岛龙泽商贸有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  方广志二〇二〇年三月二十日书记员  马明伟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执502号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县城人民路。 法定代表人：赵华祥，行长。 委托代理人：李圣亮，职工。 被执行人：陈公民，男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被申请人陈公民金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，中国农业银行股份有限公司沂南县支行同陈公民自愿达成执行和解协议。经审查，该协议履行期间超出了本案法定结案期间，符合长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1321执502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇二〇年三月十六日 法官助理  刘绍文 书记员  王磊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2306号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：徐晓莹。原告上海浦东发展银行金山支行与被告徐晓莹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告徐晓莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金88,545.55元，支付利息3,260.20元、逾期还款违约金7,808.66元、分期付款手续费2,010.16元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金88,545.55元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐晓莹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年5月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓莹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币88,545.55元；二、被告徐晓莹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币88,545.55元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,014元，减半收取计1,007元，由被告徐晓莹负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初934号 原告：吴碧元，女，1975年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：上海灿艾健康科技有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路2200号第一幢D120室。 法定代表人：汤益。 原告吴碧元诉被告上海灿艾健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付剩余货款6852元和保证金5000元；2.请求法院判决被告立即支付无标注生产日期的艾药子母饼20桶货款2067元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月12日与被告签订了益生所艾品牌金牌经销商合同，经双方协商确定后，原告于2018年3月12日13时向被告转账2万元（收款账户户名：汤益，开户行：工行市北工业新区支行，账号：62×××02），其中5000元为保证金，1.5万元为货款。按合同约定，被告于2018年3月12日在益生所艾经销商专区中开设了原告的经销编码：Ｌ2-51888［益］家人吴碧元账号：180××××2825。合同于3月12日正式生效，合同有效期限为自2018年3月10日起至2019年3月9日止。原告于2019年6月25日向被告转账2万元。经多次下单后货款最终还剩余6852元。被告未按合同中规定的顺丰快递进行邮寄2019年4月10日的订单的货物，导致货物包装变形，被告承诺的补偿未兑付。被告邮寄的2019年10月9日5377元的订单中艾药子母饼除了19桶是2017年生产外，剩余的20桶艾药子母饼无生产日期，不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定“（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。”无生产日期的20桶艾药子母饼属于三无产品，是不合格产品，不合格产品货款总计310＊20／3＝2067元。在合同履行过程中，原告积极履行义务，合同期满后多次协商并催促被告退还货款余额6852元和保证金5000元，要求被告对未标注生产日期的货物提供合理的解释或解决方案，被告均沉默不回复也不予支付。被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，希望法院能依法支持原告诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告向人民法院起诉要求解决民事纠纷，必须有明确的被告。本案原告起诉的被告“上海灿艾健康科技有限公司”已于2019年12月经上海市奉贤区市场监督管理局登记注销，“上海灿艾健康科技有限公司”不具有诉讼主体资格。现原告要求“上海灿艾健康科技有限公司”立即支付剩余货款6852元等诉讼主张，原告的起诉不符合我国民事诉讼法的有关规定，应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴碧元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吕凤祥 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王超男
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22764号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：滕召花，女，1972年8月14日出生，苗族，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月15日的本金120700元、利息4827.94元、罚息375.34元、违约金3281.51元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年10月16日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额120700元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4030.91元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年10月15日，被告尚欠本金120700元、利息4827.94元、罚息375.34元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕召花于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月15日的贷款本金120700元、利息4827.94元、罚息375.34元，并支付自2019年10月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告滕召花于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3281.51元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告滕召花名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由被告滕召花负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初126号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人尚继孔，男，1979年6月30日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地濮阳县，住濮阳市华龙区。2014年1月17日因犯强奸罪被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌盗窃罪2019年11月6日被濮阳县公安局刑事拘留，同月20日经濮阳县人民检察院决定被取保候审，2020年3月3日经本院决定被取保候审。辩护人胡元元，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人尚继孔犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员杨红军出庭支持公诉，被告人尚继孔及其辩护人胡元元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月31日13时许，被告人尚继孔到濮阳县城关镇和平街张某2的烟酒门市购物时，趁张某2给尚继孔拿货物之机，利用手机微信转账，将张某2手机微信钱包内的2000元转到自己手机上自用。案发后，尚继孔将所得赃款全部退还给被害人张某2。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人尚继孔，并宣读了其供述，被害人张某2的陈述，证人陈某、刘某、张某1的证言，出示了户籍证明，前科证明，案发经过及到案说明，安阳市北关区人民法院刑事判决书，微信转账记录截图，谅解书，收到条，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人尚继孔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尚继孔到案后能如实供述自己的罪行，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人尚继孔对指控的事实、定性及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人尚继孔到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；所盗财物均已退赔被害人，并取得谅解；犯罪数额为2000元，犯罪情节轻微；尚继孔认罪认罚；建议对其予以从宽处罚。经审理查明：2019年10月31日13时许，被告人尚继孔到濮阳县城关镇和平街张某2的烟酒门市购物，趁张某2给尚继孔拿货物之机，利用手机微信转账将张某2手机微信钱包内的2000元转到自己手机上自用。另查明，2019年11月7日，被告人尚继孔家属将所得赃款全部退还给被害人张某2，张某2对尚继孔予以谅解，并书写了谅解书，要求对尚继孔从宽处罚。上述事实有经庭审质证、确认的被告人尚继孔的供述，被害人张某2的陈述，证人陈某、刘某、张某1的证言，户籍证明，前科证明，案发经过及到案说明，安阳市北关区人民法院刑事判决书，微信转账记录截图，谅解书，收到条，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚继孔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。尚继孔有犯罪前科，可对其酌情从重处罚；尚继孔的辩护人认为尚继孔能积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，如实供述自己的犯罪事实，犯罪数额为2000元，认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实、证据相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尚继孔犯盗窃罪，单处罚金四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 彬审 判 员  齐静芳人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年三月二十七日书 记 员  胡昭潞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5703号申请人：伍成于，男，1970年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王荔，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。被申请人：王荣华，男，1958年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：陈红，女，1958年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人伍成于与被申请人王荣华、陈红民间借贷纠纷一案，申请人伍成于向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王荣华、陈红银行存款人民币1,200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人伍成于自愿以其名下位于上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人伍成于申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王荣华、陈红的银行存款人民币1,200,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人伍成于名下位于上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人伍成于负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保53号 申请人：袁茂康，男，1994年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟。 申请人袁茂康向马鞍山仲裁委员会申请保全，要求冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款18000元或查封其他等值财产，并已提供担保。现马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 根据申请人袁茂康的申请,本院已作出（2020）皖0521财保40号民事裁定书,裁定冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款18000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款18000元或查封其他等值财产。 案件申请费200元，由申请人袁茂康预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月二日 书记员  周 铭
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3902号原告：锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司。法定代表人：乔某，该公司执行董事。委托代理人：高某。被告：李某，现住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某到庭参加了诉讼。被告李某经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告131205元及利息（自2015年1月1日起至付清日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，参照逾期罚息利率标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，原、被告双方达成口头约定，约定被告在中建安装工程有限公司承建锡林郭勒多晶硅项目购买原告的商品砼，后原告依约向被告供应了商品砼，被告未按合同约定付款。截止起诉日尚欠131205元，原告多次就该笔款项与被告沟通，被告以各种理由拖延拒绝支付。被告李某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：被告李某出具的欠条一张、锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司对账函一份编号为XMSY20171020026；以上二份证据证明被告欠付原告混凝土款131205元。本院审查后认为，以上证据均符合证据属性，应予采信。本院经审理认定如下事实：原告三优混凝土多伦分公司与被告李某双方就商砼买卖事宜达成口头协议：被告购买原告生产的商砼。原告依约向被告供应了商砼。2017年11月2日原、被告进行了对账，被告李某为原告出具欠条一张，载明“今欠到锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司2014年多晶硅项目工程（施工单位：中建安装工程有限公司）中用的混凝土款131205元整。我承诺在2018年年底前用能满足搅拌站技术要求的沙子（沙子价格以市场价为基准）相抵以上所欠混凝土款”，该欠条有被告李某签字、捺印。但被告至今未履行给付义务。本院认为：原告向被告供应商品砼，被告接收使用，双方之间形成买卖合同关系，本院予以确认。原告向被告提供货物后，被告应当向原告支付货款。双方对账后，欠款数额明确，被告李某在欠条中签字确认，理应按约履行付款义务。对原告提出请求判令被告李某支付商砼款131205元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告提出判令被告承担逾期付款利息的诉请，双方在欠条中对此未作约定，但被告明确付款期限为2018年年底以沙子抵顶欠款，被告迟延支付货款的行为，客观上造成原告资金利息损失，其有义务向原告补偿，应从2019年1月1日起承担利息。被告李某经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下：被告李某在本判决生效后十日内向原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司支付商砼款131205元及利息（以131205元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算；自2019年8月20日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的逾期利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，公告费260元，由被告李某负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  赵成茹审 判 员  袁 静人民陪审员  鲍忠贞二〇二〇年三月二十日书 记 员  萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019)苏1322民初16350号原告：钱玉娟，女，1978年7月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：霍如奎，江苏恒有律师事务所律师。被告：钱会娟，女，1979年7月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告钱玉娟与被告钱会娟身体权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告钱玉娟及其委托代理人霍如奎，被告钱会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱玉娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费16595.8元、误工费6710元、护理费2520元、伙食补助费180元、营养费324元、交通费180元，合计26509.8元；2、要求被告钱会娟赔偿原告电视机损坏费用1299元、茶几损坏费用2000元。事实及理由：原、被告是姊妹关系。2019年10月15日，是原告赡养母亲时间，被告到原告租住房子处欲带走母亲。因言语不合，被告用烟灰缸将原告头部砸伤，并砸坏了刚买的电视机和茶几。原告因头部受伤，在沭阳县仁慈医院住院18天，后又到沭阳县人民医院检查，共花去医疗费16596元，出院医嘱建议休息一个月。被告毁坏的电视机和茶儿价值1299元和2000元。出院后被告拒绝支付，沭阳县公安局永安路派出所调解未果。综上，为维护原告的合法权益，特具此状，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告钱会娟辩称：不同意赔钱。原告是先打我的，我是自卫的。原告提供的医药费包括治疗糖尿病、脑血管、胃药、血栓、感冒的药，和本次受伤没有关系，原告开的饭店倒闭了，所以不存在误工损失。本院经审理认定事实如下：原、被告是姊妹关系。2019年10月15日9时许，在沭阳县，原、被告因家庭矛盾发生纠纷，继而发生厮打。在厮打过程中，被告用烟灰缸砸伤原告头部等部位。原告于当日入住沭阳县仁慈医院治疗，入院诊断为头面部、颈部外伤，治疗17天，于2019年11月1日出院，出院医嘱为注意休息，加强营养、建议休息一月。期间产生医疗费共计16595.78元。另查明：原告系城镇居民，2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为51056元。本院认为：公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对原告要求被告赔偿其损坏茶几和电视机的诉讼请求，未能提供证据证明，本院不予支持。被告辩称原告提供的住院用药包括治疗自身糖尿病、脑血管、胃药、血栓、感冒的药，但未提供证据证明，故本院对被告的辩解理由不予采信。被告钱会娟辩称原告不存在误工损失，亦未提供证据证实，故本院亦不予认可。综上，本院酌定被告承担原告损失的60%，原告自行负担40%。依据原告提供的证据及相关规定，本院对原告因此次纠纷产生的以下损失予以认定：医疗费16595.78元，护理费为2377.95元（51056元÷365天×17天）,误工费6574.33元（51056元÷365天×47天）,伙食补助费306元、营养费170元、交通费170元，共计26194.06元。综上，原告的损失应由被告赔偿其中的60%即15716.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钱会娟于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告钱玉娟医疗费等各项损失合计15716.44元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交200元），由被告钱会娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  宋岩峰人民陪审员  李佩之人民陪审员  徐众擎二〇二〇年三月二十五日书 记 员  袁 洋附录：一、履行义务提示:本判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行开户名称：沭阳县人民法院执行款专户开户账号：62×××18不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0124民初217号原告：方正县鸿福物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇爱建宜居3号楼10门商服。法定代表人：李树梅女，1972年11月09日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：刘忠财男，1957年04月28日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告方正县鸿福物业管理有限公司与被告刘忠财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案，原告于2020年03月31日以原、被告双方已自行和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解并已履行完毕，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告方正县鸿福物业管理有限公司撤诉。审判员  曹艺玲二〇二〇年三月三十一日书记员  石志强
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执448号申请执行人上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人吴舟。委托代理人张颖、姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人刘兆柱，男，1990年11月3日生，汉族，住重庆市。关于上海浦东发展银行金山支行与刘兆柱信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初1983号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行金山支行向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中于2020年1月13日向被执行人发送了执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2020年1月22日上午来院执行谈话，被执行人未来院申报财产。2020年1月13日，本院通过上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、公安部车辆管理部门、商业银行等机构查询了被执行人的财产状况。经集中查询未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券等财产登记记录。以上有财产查控材料为证。2020年3月4日，本院向申请执行人发送了通知书，告知本案中对被执行人的查询情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。2020年3月17日，本院与申请执行人联系，告知案件的执行情况，申请执行人表示无法联系被执行人，亦无被执行人的财产线索。2020年3月25日，本院向申请执行人发出了通知，询问其能否提供被执行人财产或财产线索，并告知申请执行人鉴于案件情形将终结本次执行程序。申请执行人未提供财产线索且未提出异议。本院认为，鉴于本案当前的情况，应终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年三月二十六日书记员 范建文附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执147号申请执行人：上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟。委托代理人：张颖。委托代理人：姚利。被执行人：江柔，女，1993年9月13日生，汉族，住安徽省桐城市。关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初1925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年1月13日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人于2020年1月22日上午来院执行谈话。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年三月十九日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11905号原告：张家港市丰驰物资有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。法定代表人：马小清，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭丰雷，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：朱妙，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：南通山江能源物资有限公司，住所地南通市莲花苑5幢附5号。法定代表人：凌晓宾。原告张家港市丰驰物资有限公司（以下简称丰驰物资公司）与被告南通山江能源物资有限公司（以下简称山江能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告丰驰物资公司的委托诉讼代理人朱妙到庭参加了诉讼，被告南通山江能源物资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告丰驰物资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预付货款1275672.44元并支付利息损失（自2010年10月5日起至2019年8月26日按照年息4.9%计算的利息563786.98元，之后的利息按银行同期贷款利率4.9%计算至实际清偿之日止）；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：双方自2008年1月起开始贸易往来，截止2010年9月双方共签订七份《煤炭购销合同》，由被告供应煤炭给原告。合同签订后，原告按约定支付预付款，但被告未按约供货，至2010年10月5日最后一笔《煤炭购销合同》履行期限届满，被告仍未完全履行供货义务，尚有1275672.44元货款对应的货物未交付。被告南通山江能源物资有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方分别于2008年1月6日、2008年3月3日、2008年5月12日、2009年12月7日、2010年4月16日、2010年7月12日、2010年9月15日签订《煤炭购销协议》、《煤炭购销合同》，约定2由被告向原告供应煤炭，山江能源公司代表人签字处均为顾斌。2008年1月6日，被告山江能源公司出具《收据》一份，载明“交款单位张家港丰驰物资有限公司，人民币（大写）肆佰万元整，收款事由预付款”；2008年3月3日，被告山江能源公司出具《收据》一份，载明“交款单位张家港丰驰物资有限公司，人民币（大写）伍佰万元整，收款事由煤炭合同预付款”；2008年3月14日，被告山江能源公司出具《收据》一份，载明“交款单位张家港丰驰物资有限公司，人民币（大写）贰佰万元整，收款事由购煤炭款”；2008年5月12日，被告山江能源公司出具《收据》一份，载明“交款单位张家港丰驰物资有限公司，人民币（大写）贰佰万元整，收款事由购瘦精煤预付款”；2010年4月26日，被告山江能源公司出具《收据》一份，载明“交款单位张家港丰驰物资有限公司，人民币（大写）伍佰万元”；2010年5月16日，被告山江能源公司出具《收据》一份，载明“交款单位张家港丰驰物资有限公司，人民币（大写）壹佰万元”；2010年7月12日，被告山江能源公司出具《收据》一份，载明“交款单位张家港丰驰物资有限公司，人民币（大写）叁佰壹拾万肆仟柒佰玖拾捌元，收款事由煤预付款”；2010年8月20日，丰驰物资公司通过中国农业银行张家港三兴支行汇款给山江能源公司款项128000元；2010年8月24日，被告山江能源公司出具《收据》二份，分别载明“交款单位张家港丰驰物资有限公司，人民币（大写）伍佰玖拾万元整，收款事由购煤预付款”、“交款单位张家港丰驰物资有限公司，人民币（大写）壹佰壹拾陆万，收款事由购精煤订金”。以上收据及汇款金额合计为29292798元。2008年1月30日起至2010年11月23日，山江能源公司共计向丰驰物资公司开具增值税专用发票252张，合计金额为28017125.56元。在丰驰物资公司分别于2015年1月13日、2016年2月25日、2017年2月8日出具的往来款询证函中，山江能源公司均在信息证明无误处盖章，三份往来款询证函均显示山江能源公司欠丰驰物资公司款项1275672.44元。以上事实，有原告提供的七份《煤炭购销协议》、《煤炭购销合同》、九份收据原件、中国农业银行结算业务申请书一份、和原件核对无误的增值税专用发票复印件252份、三份往来款询证函原件及本院庭审笔录予以证实。庭审中原告陈述：顾斌为山江能源公司实际控制人，原告自2008年1月起与被告开展贸易往来，约定由被告向原告供应煤炭，结算方式主要是原告先支付预付款，原告收到货物后被告开发票结算货款。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告结欠原告预付款1275672.44元，有往来款询证函、合同、收据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告理应及时归还。原告要求被告归还预付货款1275672.44元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方合同履行完毕后，被告理应及时返还原告多支付的预付款。现原告要求被告支付1275672.44元自合同最后履行期限即2010年10月5日起至2019年8月26日按照年息4.9%计算的利息563786.98元及之后按银行同期贷款利率4.9%计算至实际清偿之日止的利息，该项主张合法有据，本院亦予以支持。被告山江能源公司经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通山江能源物资有限公司应归还原告张家港市丰驰物资有限公司预付货款1275672.44元，并支付该款自2010年10月5日起至2019年8月26日的利息563786.98元及自2019年8月27日起至实际履行之日止按照年息4.9%标准计算的利息。限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21355元，公告费600元，合计21955元，由被告南通山江能源物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 长  王伟剑人民陪审员  吴士明人民陪审员  肖彩萍二〇二〇年三月二十五日书 记 员  蔡婷婷
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初129号公诉机关林州市人民检察院。被告人郭保财，男，1954年3月16日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，户籍地河南省林州市，现住河南省林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被林州市公安局取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人郭保财犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，郭保财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年7月3日凌晨4时许,在河南省林州市保健南街与阜民街交叉口西北角，被害人万某因醉酒意识模糊便睡在了上述地点。被告人郭保财从此处经过时，将万某的天梭牌手表盗走。经林州市价格认证中心认定，被盗手表价值3424元。案发后，被盗手表已返还万某，万某也谅解郭保财的盗窃行为。上述事实，被告人郭保财在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某的陈述、扣押清单、发还清单、检验报告、价格认定结论书、无前科证明、到案证明、票据、违反“三个规定”干预案件情况记录表和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭保财盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。综合郭保财的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人郭保财单处罚金人民币4000元的量刑意见适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭保财犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  路晓辉二〇二〇年三月二十七日书记员  鲍虹宇