wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再17号上诉人（原审原告）：杨兴华，男，1970年11月27日生，居民身份证号码321028197011275813，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区野徐镇解家村十一组31号。被上诉人（原审被告）：杨连春，男，1974年9月22日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：吉美琴，女，1973年9月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：吉金生，男，1971年11月17日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：陈海来，男，1979年4月17日生，汉族，住泰州市高港区。上诉人杨兴华与被上诉人杨连春、吉美琴、吉金生、陈海来民间借贷纠纷一案。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2016年5月24日作出（2016）苏1291民初308号民事判决，已经发生法律效力。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年10月27日作出（2019）苏1291民监25号民事裁定，再审本案,并于2019年10月29日作出（2019）苏1291民再24号民事裁定。杨兴华不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨兴华上诉请求：上诉人与被上诉人是朋友关系借贷，属于正常民间借贷行为，上诉人的出借款项来源于多年经营米厂所得的闲余资金，并且收取的利息均在月息1%-3%之内，没有高出法律的规定。上诉人所有的借款和要款行为都在法律框架之内进行，没有任何套路贷以及黑社会性质的行为。原审法院片面认为上诉人有经济犯罪的嫌疑，裁定驳回上诉人的起诉没有事实根据。请求撤销（2019）苏1291民再24号民事裁定，维持原判决书。原审原告杨兴华起诉请求：1、杨连春、吉美琴共同偿还借款本金16万元及利息（自2015年9月18日起计算至实际偿还之日止，按月息2%计算）；2、吉金生对10万元本息承担连带责任，陈海来对6万元本息承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。在审理过程中，杨兴华变更利息部分的诉讼请求：利息以本金16万元自2016年2月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。事实和理由：杨连春因资金周转困难向多次杨兴华借款。2015年9月18日，杨连春向杨兴华出具10万元的借条，吉金生作为连带担保责任人在借条上签名。2015年9月22日，杨连春向杨兴华出具6万元的借条，陈海来作为连带担保责任人在借条上签名。杨连春、吉美琴系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间应当是夫妻共同债务。后杨兴华多次催款，杨连春于2016年1月2日向杨兴华出具承诺书，承诺在春节前归还借款16万元，但春节前杨连春仍没有偿还上述借款。一审法院审理查明：杨连春因做生意需要多次向杨兴华借款。2015年9月18日，杨连春向杨兴华出具借条1份，内容为：今借到杨兴华10万元，按月利率2%计算利息，出借人有权随时收回借款本息，本借款由吉金生提供连带责任担保，保证范围为借款本息、滞纳金以及实现债权的所有费用等，若有纠纷由泰州高新区法院管辖，由此所产生的出借人的律师费用，也由借款人和担保人承担。吉金生作为担保人在此借条上签名。2015年9月22日，杨连春又向杨兴华出具借条1份，内容为：今借到杨兴华6万元，月息2分。陈海来作为担保人在此借条上签名。上述借条合计金额为16万元。2016年1月2日，杨连春向杨兴华出具承诺书1份，内容为：本人今欠杨兴华16万元，承诺年底一次性还清（春节2016前）。另查，杨连春、吉美琴系夫妻关系，案涉借款发生于其夫妻关系存续期间。一审法院审理认为，一、杨连春向杨兴华借款，有其出具的借条及承诺书为证，事实清楚，债权债务关系明确，杨连春依法负有还款责任。借款人未按承诺书约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，庭审中，杨兴华主张自2016年2月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期利息，不违反法律强制性规定，应予以支持。二、案涉借款发生于杨连春、吉美琴夫妻关系存续期间，因杨连春、吉美琴均未举证证明案涉借款为杨连春的个人债务，或者杨连春与吉美琴对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故应视为夫妻共同债务。杨兴华主张杨连春、吉美琴共同偿还案涉债务，于法有据。三、杨连春出具的还款承诺书，对原合同的利息、履行期限等内容所作的变动和补充，未经保证人同意，但利息部分的变动减轻了债务人的债务，故保证人仍应对变更后的合同承担保证责任，保证期间则为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，吉金生、陈海来为杨连春借款所提供的担保，均未超过保证期限，二人应按变更后的合同承担各自的保证责任。由于吉金生为其担保的10万元借款提供了连带责任保证，陈海来对其担保的6万元未约定保证方式，故二人均应在各自的保证范围内承担连带清偿责任。四、吉金生、陈海来经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，判决：一、被告杨连春、吉美琴应于本判决生效之日起十日内共同向原告杨兴华支付借款本金16万元及利息（以16万元为本金，自2016年2月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告吉金生对前款借款本金10万元及相应利息承担连带清偿责任，被告陈海来对前款借款本金6万元及相应利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，依法减半收取1910元，由被告杨连春、吉美琴共同负担，其中被告吉金生连带负担1194元，被告陈海来连带负担716元。泰州医药高新技术产业开发区人民法院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告杨兴华涉嫌犯罪，经泰州医药高新技术产业开发区人民法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：一、撤销（2016）苏1291民初308号民事判决；二、驳回杨兴华的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案借贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，故本案不应作为民事案件受理，应驳回杨兴华的起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。综上，上诉人杨兴华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨锦华审 判 员 瞿廷英审 判 员 沈大祥二〇二〇年三月十八日法官助理 蒋慧玲书 记 员 冯 伟
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初109号原告：佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司，地址佳木斯市东风区。法定代表人：梁恩凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，女，公司客服经理。被告：邓尚超，男，1950年1月24日出生，汉族，现住佳木斯市东风区。原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司与被告邓尚超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司负担。审 判 员  李 征二〇二〇年三月三十日法官助理  孙司盈书 记 员  冯雪彤
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执414号之一 申请执行人：刘文飞，男，1974年7月28日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：厦门昕华博仕工贸有限公司，住厦门市同安区西柯镇洪塘头一路167号三楼之一，统一社会信用代码91350212MA2Y5U4B6E。 法定代表人：张义红，执行董事。 申请执行人刘文飞与被执行人厦门昕华博仕工贸有限公司劳动争议纠纷一案，福建省厦同劳仲案（2019）1098号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币35000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。现厦门昕华博仕工贸有限公司已履行全部还款义务，申请人同意可以结案。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门昕华博仕工贸有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许书武 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年三月四日 书记员  陈佳元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10999号之一申请执行人：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区金京路2095号2楼T区。法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司董事长。被执行人：包小卫，男，1980年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：梁金成，男，1972年6月2日出生，汉族，住现羁押于银川市看守所。申请执行人沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与被执行人包小卫、梁金成融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5916号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人包小卫、梁金成支付申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司租金255104.19元、违约金153173.57元（截止2017年5月18日），并按日万分之五支付255104.19元自2017年5月19日至判决确定的还款之日的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5489元、财产保全费5000元，依法缴纳执行费6182元，以上共计424948.76元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行存款8272.18元，本院现已将上述款项扣划至本院的执行款专户，现已发放至申请执行人；查明被执行人梁金成名下有号牌为×××、×××车辆，本院于2020年1月3日查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆本院并未实际扣押，暂无法处置；无房产等其他可供执行的财产信息。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费6182元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年三月十一日（法官助理 郭亚川书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执159号之四被执行人：郑关学，男，1960年3月16日出生，汉族，住山西省稷山县本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初101号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金四千元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑关学在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初6212号原告：杨军，男，1969年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李林花，女，1980年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告杨军与被告李林花、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨军撤回起诉处理。审 判 员  邹 冉二〇二〇年三月二十三日法官助理  谢 静书 记 员  马丽娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执450号 申请执行人陆国甘，男，1947年5月16日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆国甘与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初3026号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆国甘于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执450号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  莫淑丽
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执792号之二 申请执行人：丁刚。 被执行人：罗文轩。 本院执行丁刚申请执行罗文轩民间借贷纠纷一案中，申请执行标的17604元，已执行536.19元，执行费164元已缴。执行过程中本院向被执行人罗文轩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗文轩至今未履行。本院查询了被执行人罗文轩的银行、房产、车辆、证券、工商登记等财产信息，查到罗文轩名下存款700.19元，本院已扣划，再未查到其它可供执行财产信息，申请人也无法提供有效的财产线索。本院已冻结罗文轩所有账户，并对罗文轩限制高消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判长  胡少卿 二〇二〇年三月十一日 书记员  李朝晖
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初206号 原告：中国建设银行股份有限公司屏南支行，营业场所福建省屏南县古峰镇文化东路181号东方明珠，统一社会信用代码91350923857664893G。 负责人：张祖强。 委托诉讼代理人：张艳，系中国建设银行股份有限公司屏南支行员工。 被告：张呈喜，女，1985年2月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：甘新发，男，1980年7月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告张呈喜、甘新发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司屏南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按中国建设银行股份有限公司屏南支行撤回起诉处理。 审判员  周作通 二〇二〇年三月十八日 法官助理陈亮 书记员陈道珠
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行初74号原告北京市昌平区美好未来幼儿园，住所地北京市昌平区北七家镇桃园公寓7号楼（底商）。法定代表人朱璇，经理。委托代理人王健，男，1996年7月12日出生，汉族，北京市昌平区美好未来幼儿园工作人员，住湖南省永州市零陵区。被告北京市昌平区北七家镇人民政府，住所地北京市昌平区北七家镇。法定代表人雷海良，镇长。委托代理人胡云霞，北京市易和律师事务所律师。原告北京市昌平区美好未来幼儿园（以下简称美好未来幼儿园）诉被告北京市昌平区北七家镇人民政府行政强制行为违法一案，于2020年2月5日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告美好未来幼儿园自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现美好未来幼儿园提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告北京市昌平区美好未来幼儿园撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告北京市昌平区美好未来幼儿园负担（已交纳）。审判长 李 丽审判员 吕偲偲审判员 谢 肖二〇二〇年三月二十五日书记员 任 悦
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执455号之一 申请执行人：林金龙，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人：林云通，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人：林国荣，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人：林国华，男，1959年8月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林正聪，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林金龙、林云通、林国荣、林国华与被执行人林正聪民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初10号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人林正聪偿还申请执行人林金龙、林云通、林国荣、林国华借款人民币330000元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费22888元。经查，本案与（2017）闽0304执357号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即林正聪。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执455号一案合并在（2017）闽0304执357号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年三月三日 书记员  林仙芳
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初124号 支持起诉机关：湖南省韶山市人民检察院。 原告：潘建成，男，1964年3月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：肖曙，湖南典明律师事务所律师。 被告：湖南天禧建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处塔子村五组。 负责人：谭谷良，系该公司执行董事兼总经理。 被告：宋润林，男，1968年10月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：韶山市新天置业发展有限公司，住所地湖南省韶山市天鹅小区丽锦商业街39、40号门面。 负责人：郭大新，系该公司法定代表人。 被告：韶山市名汇汽车贸易有限公司，住所地湖南省韶山市清溪镇韶山南路046幢门面。 负责人：贺双，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贺梁，男，1987年9月17日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告潘建成诉被告湖南天禧建筑工程有限公司（以下简称天禧建筑公司）、宋润林、韶山市新天置业发展有限公司（以下简称新天置业公司）、韶山市名汇汽车贸易有限公司（以下简称名汇汽贸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告潘建成及其委托诉讼代理人肖曙，被告名汇汽贸公司的委托诉讼代理人贺梁到庭参加诉讼，被告宋润林、天禧建筑公司、新天置业公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘建成向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告工资71000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日原告与宋润林签订《混凝土浇筑施工承包合同》承包被告承建的韶山市新天名汇项目地下室、地面工程（以下简称案涉工程），该项目业主为被告新天置业公司、名汇汽贸公司，工程面积为8600平方米，单价为每平方米10元。该工程现已全部完工，工程完工后宋润林于2019年3月9日与原告结算，结算应支付原告工程款71000元。因被告拖欠农民工工资，原告多次向劳动部门投诉，宋润林于2019年10月13日，再次确认拖欠上述款项并要求名汇汽贸公司从工程保证金中支付上述工资，但被无理拒付。宋润林系天禧建筑公司在韶山市新天名汇项目的负责人。原告多次找被告追索工资均被无理拒绝，故诉至人民法院。 被告名汇汽贸公司答辩称：公司应该支付的款项已经超额支付给天禧建筑公司，不应该再进行支付。 被告宋润林、天禧建筑公司、新天置业公司未到庭，未进行答辩，未提交证据。 经审理查明：2014年8月28日，湘潭市同力置业有限公司（以下简称同力公司）与天禧建筑公司签订《建设工程承包合同》，合同约定由天禧建筑公司对韶山市东方红汽贸城二期（以下简称案涉工程）承包，并由天禧建筑公司向同力公司缴纳100万元作为押金。同力公司后因经营不善，以协议形式将案涉工程项目转让给新天置业公司和名汇汽贸公司，同时天禧建筑公司缴纳的100万元押金转入名汇汽贸公司。2019年1月16日，原告潘建成与被告宋润林签订《混凝土浇筑施工承包合同》，承包案涉工程的地下室混凝土浇筑工程，合同约定付款方式为工程完工，按实际工程量结算，一次性付清，现工程已完工。2019年3月9日原告潘建成与被告宋润林在结算，结算价款为余款71000元。 再查明：2014年8月27日被告天禧建筑公司任命被告宋润林为韶山市东方红汽贸城二期工程项目技术负责人。上述《建设工程承包合同》、《混凝土浇筑施工承包合同》及结算单均有其签字认可。 还查明：韶山市东方红汽贸城项目二期工程于2017年底完工，但尚未通过竣工验收，现该项目被有关部门责令整改。被告新天置业公司、名汇汽贸公司认为作为上述工程变更后的建筑方已按合同向施工方履行义务。 再查明，根据合同约定的劳务项目和施工情况尚应付原告工资71000元。 上述事实，有原、被告身份信息证明，《混凝土浇筑施工承包合同》，《结算单》，《更名声明》、《专业技术人员委派通知书》及当事人陈述等证据证实。 本院认为：一、原告潘建成与被告宋润林双方于2019年1月16日签订的《混凝土浇筑施工承包合同》，因原告不具备签订工程承包合同的法定资格，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，该合同应当为无效；同时依据该法第五十六条的规定，因原告潘建成已经付出劳务并已履行上述合同的相关事项，故原告应当取得相应工资。再，被告宋润林作为被告天禧建筑公司的项目负责人，可以代表天禧建筑公司实施及运作项目上的相关事宜，本案中，宋润林对外进行签订合同的行为应系其履行天禧建筑公司事务的职务行为，其法律后果应由天禧建筑公司承担。在本院审理的其他同类案件中，宋润林愿意承担还款责任，对此，本院予以认定。案涉工程主体在2017年底完工，虽然工程暂未通过竣工验收，但该工程主体部分实际已经完工，也不是因原告承建工程部分的不合格造成无法竣工验收，故对原告已经完成的工程应由被告宋润林及天禧建筑公司按约定进行付款。对原告主张由被告宋润林、天禧建筑公司支付工资71000元的请求，本院予以支持。 二、被告新天置业公司、名汇汽贸公司作为变更后的建设单位，新天置业公司、名汇汽贸公司与天禧建筑公司未就案涉工程进行竣工验收，也未进行结算，原告没有足以证实新天置业公司、名汇汽贸公司还应向天禧建筑公司支付工程款的证据，应承担举证不能的法律责任；同时，新天置业公司、名汇汽贸公司与原告潘建成之间没有相关约定，亦不属于雇佣和被雇佣的关系，根据合同相对性的原则，本院对原告主张由被告新天置业公司、名汇汽贸公司支付工程款的请求，依法不予支持。 被告宋润林、天禧建筑公司、新天置业公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决如下： 一、由被告宋润林、湖南天禧建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内共同向原告潘建成支付工资71000元； 二、驳回原告潘建成对被告韶山市新天置业发展有限公司、被告韶山市名汇汽车贸易有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告宋润林、湖南天禧建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  肖凯文 二〇二〇年三月六日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的…… 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执286号之五 被执行人张生琼，女，1967年10月11日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730执291号民事判决书，向被执行人张生琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张生琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张生琼在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币22552.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1154号原告：王传红，男，1966年6月20日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。被告：代化为，男，1968年7月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：浙江汇坤物联网发展有限公司，统一社会信用代码91330127MA27XEE04G，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇秀水大道1988号102室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码914403008922259683，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸，该公司经理。委托诉讼代理人：孙佳慧，女，该公司员工。原告王传红与被告代化为、浙江汇坤物联网发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，适用简易程序审理，并于当日向王传红送达预缴案件受理费通知。王传红无正当理由未按期足额预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 牛文冉二〇二〇年三月二十日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执309号之一 申请执行人：厦门升创盛工贸有限公司，住厦门市同安区新民镇甘岭下土楼里40-1号，统一社会信用代码91350212302969941J。 法定代表人：石垒，总经理 被执行人：厦门塑康工贸有限公司，住厦门市同安区同明北路15号厂房A一层之六，统一社会信用代码91350212MA346Q6Y6J。 法定代表人：曾建业，执行董事兼总经理 申请执行人厦门升创盛工贸有限公司与被执行人厦门塑康工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初4335号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月30日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币56678.5元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。现被执行人厦门塑康工贸有限公司已履行全部还款义务，申请人同意可以结案。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门塑康工贸有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许书武 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年三月三日 书记员  黄佳馨 附：适用的法律条文 最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形…….
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1910号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：林之华，该联社职员。 委托诉讼代理人：童无双，该联社职员。 被告：李金祥，男，1981年3月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李燕娜，女，1984年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林鸿柱，男，1989年8月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李海，男，1984年9月2日出生，汉族，福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告李金祥、李燕娜、林鸿柱、李海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人林之华到庭参加诉讼，被告李金祥、李燕娜、林鸿柱、李海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令李金祥、李燕娜立即偿还借款本金334486.17元并支付利息、罚息（利息、罚息计算办法：以本金334486.17元为基数从2019年7月1日起，按合同约定的计息方式计至还清借款之日止，暂计至2019年10月31日本息合计343949.89元。）2.林鸿柱、李海对上述借款本息承担连带偿还责任。 李金祥、李燕娜、林鸿柱、李海均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李金祥、李燕娜于2006年4月5日办理结婚登记。2016年12月17日，李金祥填写《借款申请书》，以购买木材为由向仙游信用社申请贷款100万元，申请期限36个月，还款方式为等额本息还款法。李燕娜作为配偶，林鸿柱、李海作为担保人在上述《借款申请书》上签字。同年12月24日，李金祥（借款人）与仙游信用社（贷款人）签订《借款合同》，约定：李金祥向仙游信用社借款100万元，借款用途为购买木材；借款期限自2016年12月24日起至2019年12月23日止；贷款利率为月利率9.104167‰；还本付息方式为按月还款，等额本息还款法；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人经通知后，有权宣布贷款提前到期并收回等。同日，林鸿柱、李海与仙游信用社签订《保证合同》，约定林鸿柱、李海为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。上述合同签订后，仙游信用社依约于2016年12月24日向李金祥发放借款100万元。李金祥、李燕娜自2019年7月1日起未按期还款付息，共计尚欠借款本金334486.17元及自2019年7月1日之后的利息。林鸿柱、李海也未履行保证担保责任，遂成讼。 上述事实，有仙游信用社陈述及其提供的当事人身份信息，李金祥、李燕娜结婚证，《借款申请书》《保证合同》《借款借据》《交易明细查询登记簿》等证据证明，经本院审查，予以认定。 本院认为，本案涉及的《借款申请书》《保证合同》《借款借据》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。李金祥未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，仙游信用社要求李金祥归还尚欠的借款本金并按约定支付利息、罚息于法有据，予以支持。李燕娜以李金祥配偶的身份在《借款申请书》上签名，说明其与李金祥有共同借款的意愿，知悉该笔债务的存在，且李金祥与仙游信用社签订的《保证合同》约定的借款金额、借款期限等均与《借款申请书》一致，故本案讼争债务应认定为夫妻共同债务，仙游信用社要求李燕娜承担共同偿还责任于法有据，亦予以支持。林鸿柱、李海为本案借款提供连带责任保证，且仙游信用社在保证期间内向林鸿柱、李海主张权利，故林鸿柱、李海应承担连带偿还责任。仙游信用社的诉讼请求于法有据，亦予以支持。李金祥、李燕娜、林鸿柱、李海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李金祥、李燕娜在本判决生效之日起十日内共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金334486.17元并支付利息、罚息，利息、罚息计算办法：以本金334486.17元为基数从2019年7月1日起，按《借款合同》约定的计息方法计至还清借款之日止（以上利息、罚息合计不超过按年利率24%计算的金额）； 二、林鸿柱、李海对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6459元，减半收取计3229.5元，由李金祥、林鸿柱、李燕娜、李海共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  许益芳
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8135号原告：梁小听，男，1983年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。被告：苏州天新装饰营造有限公司，住所地江苏省苏州市朱家庄新村40幢402室。法定代表人：许立新。被告:许立新，男，1957年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告梁小听与被告苏州天新装饰营造有限公司（以下简称天新公司）、许立新合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭审理。原告梁小听的委托诉讼代理人朱剑星到庭参加诉讼。被告天新公司、许立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小听向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款212000元及利息34980元(自2016年1月19日开始，按欠款的同期银行贷款利率支付利息直至付清上述欠款之日止，暂计算至起诉日)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起，被告向原告采购石膏板、矿棉板、木工板、免漆板铁钉、白胶等。经双方对账至2016年1月9日被告共计结欠原告材料款33万元，后被告支付了118000元，2016年底仍结欠212000元。原告多次向被告讨要，但每次均借故拖着不付，原告出于无奈，只得诉诸法律，请求法院判令被告立即支付结欠的材料款及利息。被告天新公司、许立新未作答辩。本院经审理查明：梁小听陈述，许立新向其购买石膏板、矿棉板、木工板、免漆板铁钉、白胶等，梁小听均按约送货。如需要许立新分包部分小工程的，梁小听也承接。2013年10月9日，天新公司向梁小听出具吊顶工程量清单，载明，吊顶工程量及价格为44万元。此前及此后，双方也有多次合作。2016年1月19日，天新公司、许立新出具《欠条》一份，载明：今欠合作梁小听材料款共计332000元。欠款人处加盖天新公司的公章并由许立新书写“天新装饰许立新”。因梁小听尚有212000元未收到，故提起本次诉讼。另查明：许立新为天新公司的法定代表人。以上事实，由梁小听提交的欠条、送货单多份、工程量清单、天新公司的工商登记信息及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，另一方有权要求违约方继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。本案中，根据原告提交的2013年10月9日的《工程量清单》及《欠条》，结合许立新为天新公司的法定代表人的事实，应认定原告与天新公司之间存在买卖合同、劳务合同或分包合同关系。原告依据现有证据主张其与被告许立新之间亦存在合同关系依据不足，本院不予采信。《欠条》中书写的是“天新装饰许立新”，并非明确该债务为许立新的个人债务。《欠条》所涉债务为应付但尚未支付，因被告天新公司逾期向原告履行债务，原告以同期同档贷款基准利率为标准主张逾期付款利息并无不当。因贷款基准利率这一名词已停用，故停用后的利率标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州天新装饰营造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁小听支付212000元及逾期付款利息(以212000元为基数，自2016年1月19日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至前述款项实际清偿完毕之日止)。二、驳回原告梁小听的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5004元、公告费600元，合计5604元，由被告苏州天新装饰营造有限公司承担，于本判决生效之日起十日内直接向原告梁小听履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判长 凌 晨审判员 张花锋审判员 翁迎晓二〇二〇年三月三日书记员 陶 敏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初910号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被告：郭俊好，女，1989年6月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告维仕担保有限公司与被告郭俊好追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年三月二十五日书记员 许晓丹
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初4477号原告：赵某某，男，白族，1957年9月13日生，云南省大理市人，农民，住大理市。被告：大理市某某商务酒店。营业场所：大理市挖色镇.。负责人：金某某。被告：金某某，男，汉族，1956年3月21日生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告赵某某与被告大理市某某商务酒店、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告大理市某某商务酒店、金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告人民币十四万元整，并承担从借款之日至还款之日止的十四万元资金占用费，按同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费全部由二被告承担。理由：2013年8月23日，被告金某某到挖色村五组租房经营客栈，注册了一家酒店名为大理市东华商务酒店，并结识了包括原告在内的一些本地人。由于金某某经营酒店资金周转出现困难，被告在挖色村四组**刚的引见下向原告借钱。同年11月29日就借钱一事原告与赵光宝、赵闫祝协商，赵光宝借给原告10万元，赵闫祝借给原告4万元，原告拿出4万元，通过**刚并在**刚家借给被告金某某人民币十八万元现金，被告金某某出具给原告借条一份。同年11月30日，被告金某某资金不够，再次向原告借钱，原告借给被告金某某一万元钱，出于信任原告没有让被告写借条。2016年4月15日，金某某还给原告十万元钱。2016年5月14日，金某某以同样的理由找原告借钱，原告处于对被告的信任，再次借给被告五万元钱，被告照例出具给原告借条。2015年11月29日借据上酒店印章是大理市东华商务酒店，2016年5月14日借据上酒店的印章是挖色华东商务酒店，当时原告没有注意，但原告在工商信息登记时名称为大理市商务酒店，原告认为大理市某某商务酒店为借贷责任主体。被告大理市某某商务酒店、金某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩。原告赵某某为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、借条一张；2、收据一张；3、云南省农村信用社账户交易信息明细单一张。被告大理市某某商务酒店、金某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交证据，视其放弃质证、举证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。根据上述举证、认证及当事人陈述，本院确认本案以下法律事实：2013年被告金某某到大理市租房经营客栈，并结识了原告。2015年由于被告金某某经营酒店资金周转出现困难，被告金某某在挖色村村民的引见下向原告借钱，2015年11月29日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到赵某某人民币壹拾捌万元”借条右下方写有“经借人：金某某”并加盖有大理市东华商务酒店印章，借条右下方写有借款时间为2015年11月29日。原告通过现金方式交付被告金某某人民币壹拾捌万元，原告的资金一部分来源于向他人借款、一部分来源于自有资金。款项出借后，被告金某某于2016年4月15日向原告偿还十万元并在借条上注明。2016年5月14日，被告金某某再次因资金周转困难向原告借款，原告出借给被告金某某五万元现金，被告向原告出具收据一份，收据载明：“今借赵某某人民币伍万元正”，收据右下方写有“经办人：金某某”并加盖有挖色华东商务酒店印章。受理本案后，因两被告下落不明，本院于2019年12月15日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，公告及举证期满，被告仍未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的十四万元债权其中十三万元有其提交的借条或收据加以证实，故原告要求被告偿还该部分借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。原告诉请的1万元借款没有提交证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，对该1万元借款本院不予确认。对借款利息，原告陈述在出借款项时，双方曾约定月息五分，但原告未提交双方对利息约定的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，根据原告提交的证据原、被告双方既未约定借款利息，也未约定借款期限，因此，对原告主张的借款利息，本院支持自2019年10月16日起按年利率6%计算至借款清偿之日。原告主张要求被告大理市某某商务酒店承担还款责任，但根据原告提交的证据被告大理市某某商务酒店没有作为借款人在两张借据上盖章，本院当庭释明原告，原告明确不变更被告，本院认为，原告诉请要求被告大理市某某商务酒店承担还款义务无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵某某借款人民币13万元，并支付该款自2019年10月16日起按年利率6%计算至借款清偿之日的资金占用利息。二、驳回原告的其他诉讼请求当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5374元，由原告赵某某承担2572元，由被告金某某承担2802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  孙灿熙审 判 员  **晶人民陪审员  罗进文二〇二〇年三月四日书 记 员  何珊珊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初170号 原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汤伦祥，该公司总经理 委托诉讼代理人：吴金根，该公司职工。 委托诉讼代理人：王嵘，该公司职工。 被告：魏勇，男，1977年12月8日出生,汉族，住安徽省马鞍山市。 原告马鞍山市成功物业管理有限公司诉被告魏勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年三月四日 书记员  魏婧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初17585号 原告：袁书堂，男，1968年10月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县林之源木业制品厂，统一社会信用代码91321322565287782P，住所地沭阳县青伊湖镇后乡工业园区六号。 投资人：梁永前，该厂厂长。 原告袁书堂与被告沭阳县林之源木业制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  陈秀才 二〇二〇年三月三日 书 记 员  吴诗琪
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执221号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：马树恒 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行马树恒行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1032号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任成常，董事长。被告：苗光利，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：苗琳琳，女，1986年9月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：苗光花，女，1965年8月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市。本院受理原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告苗光利、苗琳琳、苗光花金融借款合同纠纷一案后，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东章丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费595元，财产保全费580元，由原告山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 郝尚东二〇二〇年三月二十七日法官助理 安淑娟书 记 员 岳 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初556号 申请人：宁夏懿达煤业有限公司，住所：平罗县崇岗工业园区。 法定代表人：孟锁虎，系宁夏懿达煤业有限公司总经理。 被申请人：宁夏汇源食品饮料有限公司，住所：平罗县工业园区。 法定代表人：李家莹，系宁夏汇源食品饮料有限公司董事长。 宁夏懿达煤业有限公司诉宁夏汇源食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁夏懿达煤业有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏汇源食品饮料有限公司在中国银行股份有限公司石嘴山市平罗支行的账户（账号为：×××）中的911307.20元进行冻结。申请人宁夏懿达煤业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人宁夏懿达煤业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏汇源食品饮料有限公司在中国银行股份有限公司石嘴山市平罗支行的账户（账号为：×××）中的911307.20元。冻结期限为一年。冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘婉婉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  闫 静 附件：本裁定依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特14号申请人：仁怀市汇美安装工程有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市盐津街道城南社区。统一社会代码：915203820519359149。法定代表人：王秀峰，总经理。委托代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。委托代理人：王燕，贵州庭野律师事务所律师。被申请人：陈祥坤，男，1975年6月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：李幸，贵州承宣律师事务所律师。委托代理人：李蕊，贵州承宣律师事务所实习律师。申请人仁怀市汇美安装工程有限公司（以下简称汇美安装公司）与被申请人陈祥坤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。汇美安装公司申请称：申请人与被申请人之间并不是事实劳动关系。被申请人于2018年10月3日因在遵义高铁新城Ｂ区斤顶过程中将自己砸伤，这是被申请人在从事劳务过程所受的伤，他本人存在过错，其因受伤所受损失应当由其本人自行承担。由于遵义市人力资源和社会保障局作出的遵市人社工认字（2019）1000123号《认定工伤决定书》没有向申请人依法送达，该工伤认定并未发生法律效力，故其工伤认定显然不生效，被申请人主张工伤赔偿属于证据不足。同时，遵义市劳动能力鉴定委员会于2019年7月12日作出的《遵义市劳动能力鉴定结论书》同样没有向申请人送达，该劳动能力鉴定书评定被申请人伤残等级为十级的结论显然也不能成立，并且在该份鉴定能书中认定十级的评定标准明显与被申请人所受之伤完全不符，鉴定书中所依据十级第十二条标准载明是足背植皮面积>100ｃｍ2，但是被申请人所受之伤是左手食指，完全与鉴定标准相矛盾。因此申请人对这份鉴定结论有异议，在仲裁阶段申请人对此提出了异议，并要求重新鉴定，但没有得到仲裁委员会的许可。综上，1.请求人民法院撤销遵义市劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市劳人仲字（2019）第219-1号裁决书及遵市劳人仲字（2019）第219号裁决书；2.本案诉讼费由被申请人承担。经审查查明：陈祥坤于2019年11月21日向遵义市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求解除与汇美安装公司的劳动关系并要求汇美安装公司承担其工伤保险待遇赔偿责任。遵义市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出遵市劳人仲字﹝2019﹞第219号及遵市劳人仲字﹝2019﹞第219-1号裁决书。遵市劳人仲字﹝2019﹞第219号裁决书，裁决陈祥坤与汇美安装公司之间的劳动关系解除，解除时间为2019年11月21日。该裁决书还载明“根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。遵市劳人仲字﹝2019﹞第219-1号裁决书，裁决汇美安装公司支付陈祥坤住院期间伙食补助费286元，住院期间护理费1040元、劳动能力鉴定费320元、一次性伤残补助金30450元、一次性工伤医疗补助金16988元、一次性伤残就业补助金16988元、停工留薪期工资41000元，以上款项限于本裁决书生效之日起15日内支付。二、驳回陈祥坤的其他仲裁请求。该裁决书载明：本仲裁裁决为终局裁决。遵市劳人仲字﹝2019﹞第219号裁决书与遵市劳人仲字﹝2019﹞第219-1号裁决书对陈祥坤工伤认定及等级鉴定相关情况认定如下：2018年10月3日，陈祥坤在遵义高铁新城Ｂ区斤顶过程中砸伤。陈祥坤受伤后，住院治疗13天，时间为2018年10月3日至2018年10月16日。住院期间，汇美安装公司未派人对其进行护理。2019年5月6日，遵义市人力资源和社会保障局作出遵市人社工认字﹝2019﹞1000123号《认定工伤决定书》，认定陈祥坤所受之伤为工伤，用人单位为汇美安装公司。2019年7月12日，遵义市劳动能力鉴定委员会作出ＮＯ：20191665《遵义市劳动能力鉴定结论书》，鉴定申请人所受之伤为伤残十级。陈祥坤提交了《工伤认定送达通知书》、《遵义日报2019年8月7日公告》，证明以上文书均送达汇美安装公司且已生效。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十九条关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”、第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款关于“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，遵市劳人仲字﹝2019﹞第219号裁决书中已经明确载明如当事人对该裁定不服，应向有管辖权的人民法院提起诉讼，该裁决属于非终局裁决，并非用人单位可向本院申请撤销的终局裁决类型，申请人向本院申请撤销遵市劳人仲字﹝2019﹞第219号裁决书于法无据，其可按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。申请人要求撤销遵市劳人仲字﹝2019﹞第219-1号裁决书的理由系其未收到《认定工伤决定书》及《遵义市劳动能力鉴定结论书》。但从被申请人提供的证据来看，相关部门已将《认定工伤决定书》及《遵义市劳动能力鉴定结论书》向申请人进行了送达，申请人所提未收到前述《认定工伤决定书》及《遵义市劳动能力鉴定结论书》的意见不能成立，本院不予支持。申请人未就《遵义市劳动能力鉴定结论书》提出终结鉴定申请，该结论书已生效，仲裁委采信已生效的《遵义市劳动能力鉴定结论书》进行裁决并无不当。综上，申请人申请撤销遵义市劳动人事争议仲裁委员会﹝2019﹞第219-1号裁决书的理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条的规定，裁定如下：一、驳回仁怀市汇美安装工程有限公司申请撤销遵义市劳动人事争议仲裁委员会作出的﹝2019﹞第219号裁决的申请；二、驳回仁怀市汇美安装工程有限公司申请撤销遵义市劳动人事争议仲裁委员会作出的﹝2019﹞第219-1号裁决的申请。申请费400元，由申请人仁怀市汇美安装工程有限公司负担。审判长  易大刚审判员  刘娟娟审判员  何 容二〇二〇年三月二十七日法官助理朱桃书记员田林
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1284号原告：张宝秀，女，汉族，1970年9月19日生，住胶州市。被告：李亮，男，汉族，30岁，住胶州市。原告张宝秀与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告张宝秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告借款本金10000元。2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月13日从原告处借款10000元，约定借款期限为一年，该款到期后经原告多次催要，被告至今未付，为此具状起诉，请求依法判令如原告所请。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告李亮，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张宝秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇二〇年三月三日书记员  冷传玉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初306号 原告：张秀丽，女，汉族，1974年10月04日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈如丽，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：吴君，男，汉族，1981年06月05日出生，住临沂市兰山区。 原告张秀丽与被告吴君民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月07日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀丽的委托诉讼代理人陈如丽、被告吴君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解被告支付欠款45000元及利息（利息按照同期银行拆借市场报价利息4倍计算，自2017年07月07日计算至支付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年03月07日，被告吴君向原告张秀丽借款4万元用于购买经济适用房，2017年7月份被告替原告代收酱菜款8000元，共计48000元。被告后偿还原告3000元，余款45000元至今未付。2019年12月12日，被告向原告出具欠条一份，约定利息按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，原告多次找被告催要该借款，被告以无钱为由拒还。为此诉至法院。 吴君辩称，欠款及数额属实，但原告要求的利息过高，原告的款我打算卖房子偿还。 张秀丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。吴君未向本院提交证据。吴君对张秀丽提交的证据经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院依据当事人的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：吴君于2016年03月07日，因购买经济适用房为由向张秀丽借款40000元。2017年7月，吴君替原告代收酱菜款8000元未予支付，双方认可转化为合法的借贷关系，以上合计48000元。后被告偿付原告3000元，余款45000元至今未予支付。2019年12月12日，被告给原告出具欠条一份，欠条主要内容为：2016年3月7日，因购买××镇××花园经济适用房向张秀丽借款4万元，2017年7月份代收张秀丽酱菜款8000元，以上合计48000元，2017年10月4日微信支付1000元，2017年12月6日微信支付1000元，2018年5月12日微信支付1000元，尚欠张秀丽肆万伍仟元整，至今未支付，以上款项利息至2017年7月7日按照45000元同期银行贷款利息4倍支付利息，特此说明。欠款人：吴君2019年12月12日，身份证号。上述欠款经原告催要未果，故而成诉。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。吴君共欠张秀丽借款45000元，由被告出具给原告的欠条一份，应系双方当事人的真实意思表示，双方当事人之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，受到法律保护。故原告张秀丽要求被告吴君支付欠款45000元及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下： 吴君于本判决生效之日起十日内偿还张秀丽欠款45000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价4倍利率自2017年07月07日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元减半收取计462元，由被告吴君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年三月二日 书记员  郑海洋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更351号罪犯张林。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2017年3月2日作出（2015）扬邗刑初字第00516号刑事判决，认定被告人张林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2015年8月1日起至2030年7月31日止，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，2017年4月14日交付江苏省镇江监狱执行，2017年6月21日调至无锡监狱服刑。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年1月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯张林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年11月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 瑛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申4681号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高国造，男，1951年9月13日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)河北省新乐市人民政府，住所地：河北省新乐市长寿路65号。 法定代表人：李志勇，市长。 再审申请人高国造诉被申请人河北省新乐市人民政府（以下简称新乐市政府）房屋行政征收及行政赔偿一案，不服河北省高级人民法院(2017)冀行终799号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人高国造申请再审称：再审被申请人的违法征收行为导致涉案房屋灭失，理应依法赔偿再审申请人的损失；原审裁判认定事实不清、适用法律有误，严重侵害再审申请人的合法权益。据此，请求撤销二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为：根据原审查明的事实，再审申请人已经对其房屋拆除行为提起过行政诉讼，且人民法院生效判决已确认新乐市人民政府强制拆除高国造房屋的行政行为违法。因此，本案争议的焦点问题主要是涉案房屋的补偿问题。对此，二审裁定已经予以充分释明：“房屋征收补偿行为属于作出房屋征收决定的市、县级人民政府在房屋征收过程中享有的专属行政职权，人民法院不能直接判决行政机关对房屋补偿作出具体的行政行为。高国造的房屋补偿争议不能由人民法院判决赔偿的方式替代，司法权不能干涉逾越行政专属权。高国造对新乐市人民政府房屋补偿行为不服，可以就房屋补偿行为的作为或不作为主张权益。”另需说明的是，本院作出的（2016）最高法行申5009号行政裁定书中已指出，“原审法院据此确认新乐市政府强制拆除高国造房屋的行为违法，符合法律规定。考虑到新乐市政府作出的房屋征收决定已生效，在房屋已经拆除再无恢复原状可能，且高国造未提供充分证据证明有其他损失的情况下，原审判决对高国造要求恢复房屋原状，并赔偿违法拆除其房屋生成的经济损失的诉讼请求不予支持，并未侵害当事人的合法权益。高国造可以就涉案房屋的补偿问题另行提起行政诉讼。”据此，再审申请人宜就涉案房屋的补偿问题另行主张权益。 综上，再审申请人高国造的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人高国造的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  孙 江 审判员  李智明 二〇二〇年三月三十日 书记员  李林涛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2730号申请执行人：彭海良，男，1956年12月4日出生，汉族，住所地：泰安市岱岳区。被执行人:泰安市泰银电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村。法定代表人：刘灿祯，执行董事。申请执行人彭海良与被执行人泰安市泰银电力器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）鲁0911民初5518号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日依法立案执行。执行过程中，2019年12月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。本院于2019年12月04日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，未发现可供执行的财产。2020年3月23日执行干警到泰安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，无登记信息。2020年3月23日到泰安市××区住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，无登记信息。2020年3月19日，通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，无其它线上财产记录。2019年3月23日将被执行人泰安市泰银电力器材有限公司限制高消费，纳入期限无期。2020年3月23日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其它财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0911执2730号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年三月二十三日书记员 张 浩
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟某，女，1985年7月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某某，女，2010年2月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。法定代理人：孟某，女，1985年7月15日出生，汉族，住山东省宁阳县，系韩某某的母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程凤珍，女，1960年6月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局番禺区分局。住所地：广东省广州市番禺区禺山大道15号。法定代表人：李育林，局长。委托代理人：龙德君、张志浩，均为该局工作人员。一审原告、二审上诉人：韩秀荣，男，1962年5月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。再审申请人孟某、韩某某、程凤珍申请再审称：番禺公安分局提交的穗司鉴17010020100214号《鉴定意见书》不是一份独立完整的司法鉴定意见书，韩某摄毒而亡的鉴定意见不能成立。该鉴定意见书只是对韩某根本死亡原因的推测，不是对全部死亡原因的囊括，其中没有说明殴打、虐待对心功能衰竭死亡的作用力，更没有涉及及时救治或者超期留置与中毒死亡的因果关系，故即使韩某死亡系吸毒所导致，但因番禺公安分局存在拖延留置、殴打等违法行为，未及时履行保护公民人身安全的义务，也应当承担相应的赔偿责任。原一、二审法院认定事实的主要证据不足，不予准许孟某等人调取行政拘留韩某的卷宗和韩某被故意伤害案的卷宗的申请程序违法。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，改判支持孟某等人提出的赔偿请求。被申请人番禺公安分局书面答辩称：番禺公安分局作出的穗公番赔决字［2017］4号《国家赔偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原一、二审法院已依法对该行政赔偿案件的事实和程序进行了细致审查，判决正确。请求驳回孟某、韩某某、程凤珍的再审申请。本院认为：本案中，韩某因吸毒后精神失常，番禺公安分局于2017年7月13日22时将其传唤至旧水坑派出所，在调查取证后于次日作出穗公番行罚决字［2017］07766号《行政处罚决定书》，对韩某处以行政拘留十四日的处罚。2017年7月15日凌晨，番禺公安分局将韩某送至广州市番禺拘留所执行拘留，韩某在拘留所下车时出现身体不适，后经抢救无效死亡。对于韩某的死亡原因，南方医科大学司法鉴定中心于2017年9月29日出具的穗司鉴17010020100214号《鉴定意见书》分析说明指出，韩某尸体体表发现多处擦挫伤，但上述外伤程度轻微，范围局限，不足以导致死亡，其他重要器官未检见致命性外伤所导致的病理学改变，故排除其因机械性外伤导致的死亡，也排除其自身原发性疾病导致的死亡，综合案情分析认为韩某符合摄入苯丙胺、甲基苯丙胺、咖啡因导致急性循环功能衰竭而死亡。孟某等人对上述鉴定意见书不予认可，认为韩某的死亡系因番禺公安分局相关工作人员殴打、虐待、延误救治等所致。但是，本案现有证据无法证明番禺公安分局对韩某实施了孟某等人所述的违法行为；而南方医科大学司法鉴定中心和鉴定人具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，其鉴定结论有尸表检验、尸体解剖、主要脏器检查、组织病理学检查、特殊检查、法医病理学诊断及相关行业标准、检验指导书等为依据，上述鉴定意见书合法有效，可以作为本案的定案依据。据此，番禺公安分局认为其在办理韩某吸毒案件过程中均依法行使职权，未出现侵犯韩某人身权和财产权的情况，孟某等人提出的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的条件，作出穗公番赔决字［2017］4号《国家赔偿决定书》决定不予赔偿，事实清楚，证据确凿。原一、二审法院判决驳回孟某等人的赔偿请求理据充分。孟某、韩某某、程凤珍申请再审时仍对上述鉴定意见书提出质疑，坚持认为韩某的死亡系因番禺公安分局实施违法行为所致，明显缺乏事实根据；其于原审诉讼过程中提出调取行政拘留韩某的卷宗和韩某被故意伤害案的卷宗的申请，目的亦是为了证明韩某的死亡原因，在已有合法有效的鉴定意见书证实韩某死亡原因的情况下，法院未予准许其申请并不存在程序违法的问题。对于孟某、韩某某、程凤珍提出的各项申请再审意见，本院均不予采纳。综上所述，孟某、韩某某、程凤珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孟某、韩某某、程凤珍的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年三月十八日法官助理李捷书记员王秋喆
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初707号 原告：中国农业银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路30号，统一社会信用代码913404008502248607。 负责人：王成平，系该分行行长。 委托诉讼代理人：程安凤，系该分行风险部经理。 被告：孟祝，男，1995年10月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 被告：孟祥奎，男，1972年5月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 被告：金希梅，女，1972年2月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 原告中国农业银行股份有限公司淮南分行诉被告孟祝、孟祥奎、金希梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮南分行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司淮南分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮南分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮南分行负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年三月十日 书记员  庞成雅
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执558号之一申请执行人：王香玉，女，汉族，1958年4月4日出生，户籍所在地哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城富园A至C栋1至2层A至1号，现住哈尔滨市道外区先锋路415号龙信家园2栋1单元402室。被执行人：杨玉东，男，汉族，1970年2月8日出生，住哈尔滨市道外区南二十道街皇家花园小区1栋3单元8楼2号。本院在执行王香玉与杨玉东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黑0104民初6950号民事调解书，责令被执行人杨玉东履行给付义务，但被执行人杨玉东至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人杨玉东名下的车牌号为黑A02H22号佳乐牌汽车予以查封；二、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执617号刘军海：申请执行人刘军海与被执行人张如意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特372号民事裁定书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人张如意已经履行了全部义务，申请执行人刘军海向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人刘军海与被执行人张如意民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民特372号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民初179号申请人：江西赣基集团工程有限公司，住所：濂溪区长虹大道619号13楼，统一社会信用代码91360400746083885T。法定代表人：沈泽民，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮安东，江西惟民律师事务所律师，特别授权。被申请人：贺超群，男，汉族，1965年7月12日出生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师，特别授权。本院在审理申请人江西赣基集团工程有限公司与被申请人贺超群追偿权纠纷的过程中，申请人江西赣基集团工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院依法保全被申请人江西国投开元实业有限公司2106万元财产，申请江西赣基集团工程有限公司为此提供了相应担保。本院认为，申请人江西赣基集团工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：保全被申请人贺超群的2106万元的财产。案件申请费5000元，由申请人江西赣基集团工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 炜审判员 顾佰成审判员 熊 涛二〇二〇年三月二十七日书记员 陈沁榕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11382号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：光泽县今日出租汽车有限公司，住所地光泽县鸾凤乡服务大楼2号楼(坪山路)。被告：许雪军，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省光泽县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年9月19日的本金15321.46元、利息195.96元、罚息51.03元、违约金330.25元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年9月20日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款2240.9元；基本月利率0.87083％，优惠月利率0.59167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年9月19日，被告尚欠本金15321.46元、利息195.96元、罚息51.03元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月19日的贷款本金15321.46元、利息195.96元、罚息51.03元，并支付自2019年9月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金330.25元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告光泽县今日出租汽车有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十日书记员  柏振芳
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初374号 原告：梁少远，男，1990年10月24日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 被告：黄汉涛，男，1991年8月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 原告梁少远诉被告黄汉涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁少远到庭参加诉讼，被告黄汉涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告梁少远向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款7995元，逾期违约金1303元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日至2018年12月4日期间，被告因养鸡需要，向原告赊购玉米粉、米糠，共欠原告货款7995元。被告以没钱为由拒绝支付所欠货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定法律事实如下： 2018年11月20日及同年12月4日，被告两次共向原告赊购玉米粉6000斤、米糠11包等鸡饲料，共欠原告饲料款7995元，被告在原告的送货单上签名予以确认。2019年7月13日，被告出具欠条交原告收执，欠条载明：“本人黄汉涛（身份证号码）购买梁少远（身份证号码：）饲料（玉米），金额7995元，尚无支付现款。本人承诺在2019年8月1日前一次性付清欠款。逾期如没有付清欠款的，按每日1‰收取违约金。以上事实属实，双方立字为据”，被告在欠条上签名并捺指模确认。原告以被告没有按约定付清货款为由，诉至本院。庭审中，原告承认，被告于2020年1月14日已支付其饲料款2000元，尚欠饲料款为5995元；原告变更诉讼请求，要求被告支付尚欠饲料款5995元，并从2019年8月1日起至被告付清饲料款之日止，以被告尚欠饲料款为本金，按日利率1‰分段计付逾期付款违约金。 本院认为，被告在原告处赊购饲料并立下欠条确认欠付的饲料款，原、被告已形成事实上的买卖合同关系，该合同是原、被告双方真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，应是合法有效的。被告未按约定支付原告饲料款，已构成了违约，原告为此要求被告支付尚欠饲料款5995元并分段计付逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。因原、被告约定的按日利率1‰支付逾期付款违约金已超过法定利率，故对超出法律规定的利率部分，本院不予支持。逾期付款违约金应从2019年8月2日起至被告全部付清饲料款之日止，以被告尚欠饲料款为本金，按年利率24%分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 由被告黄汉涛支付饲料款5995元及逾期付款违约金（违约金的计算：从2019年8月2日起至被告全部付清饲料款之日止，以被告尚欠饲料款为本金，按年利率24%分段计付）给原告梁少远。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由被告黄汉涛负担。 上述判决，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 李江涛 二〇二〇年三月十八日 法官助理 黄建锋 书 记 员 梁钊伟 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条证据包括： （一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2967号 申请执行人宜信普诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号1号楼13层1601。 法定代表人：唐宁，总经理。 被执行人郑惠生，男，1957年7月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人张兰，女，1957年2月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人宜信普诚信用管理（北京）有限公司与被执行人郑惠生、张兰民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0320号裁决书向法院申请执行，后青岛市中级人民法院指定本院执行，本案于2019年9月26日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2019年10月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2019年9月27日、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人未有银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年3月13日，本院将被执行人限制高消费。 4、2020年3月17日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0320号裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许毅 审 判 员 李光 审 判 员 钱江 二〇二〇年三月十七日 法官助理 惠晖 书 记 员 赵妍
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执235号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：杨文港 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行杨文港行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更71号罪犯吴国华，男，1981年12月25日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年10月22日作出（2012）东三法刑初字第947号刑事判决，认定被告人吴国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。宣判后，被告人吴国华不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）东中法刑二终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年11月8日作出(2016)赣08刑更680号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天，剥夺政治权利一年不变。执行机关吉安监狱认为，罪犯吴国华在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴国华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2016年11月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本案审理期间，罪犯吴国华履行原判财产刑5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴国华减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年11月30日起至2020年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 阳
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9478号 申请执行人：张长志，男，汉族，1950年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师，系申请执行人张长志委托代理人。 被执行人：叶吉兵，男，汉族，1990年01月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张长志与被执行人叶吉兵民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月30日作出的（2018）甘0702民初10543号民事判决书已发生法律效力：被告叶吉兵偿还原告张长志借款100000元，承担利息3600元，受理费1586元，共计105186元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张长志已向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月28日，我院向申请执行人张长志送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人叶吉兵名下的财产线索。 2.2019年10月30日，本院依法分别向被执行人叶吉兵送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。 3.2019年10月25日、2019年12月25日、2020年3月3日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人叶吉兵名下有一辆1997年注册的甘Ｇ×××××桑塔纳汽车以及一辆2011年注册的甘Ｇ×××××五羊牌摩托车，向申请执行人告知后，申请执行人表示汽车使用时间年限较长，几乎达报废期，不同意用车辆抵顶案件款，故不要求法院对被执行人叶吉兵名下的车采取任何处置，被执行人张长志名下暂无其他可供执行的财产且涉及被执行人案件共2件。 4.2019年10月25日，本院向被执行人叶吉兵发出限制消费令措施。 5.2019年10月26日，我院对被执行人叶吉兵名下的银行卡、财付通、支付宝采取了冻结信息的措施。 6.2019年8月1日，本院对被执行人叶吉兵进行调查，被执行人叶吉兵名下无可供执行的财产，现下落不明。 7.2020年3月13日，根据申请执行人张长志的申请，本院对被执行人叶吉兵采取纳入全国失信被执行人名单的措施。 8.2020年3月10日，本院约谈申请执行人张长志，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的105186元，未能执行到位标的105186元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人叶吉兵名下有一辆1997年注册的甘Ｇ×××××桑塔纳汽车以及一辆2011年注册的甘Ｇ×××××五羊牌摩托车，向申请执行人告知后，申请执行人表示汽车使用时间年限较长，几乎达报废期，不同意用车辆抵顶案件款，故不要求法院对被执行人叶吉兵名下的车采取任何处置，被执行人张长志名下暂无其他可供执行的财产且涉及被执行人案件共2件，现被执行人叶吉兵下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年三月十六日 书记员  罗晓彤
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初6477号 原告：殷宏芳，女，1967年10月28日生，汉族，住如皋市。 被告：王海兵，男，1974年10月18日生，汉族，户籍地盐城市。 原告殷宏芳与被告王海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷宏芳到庭参加诉讼。被告王海兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告殷宏芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及利息（以10000元本金，按年利率6%计算自2017年4月22日至实际给付之日止的利息；以5000元为本金，按年利率6%计算自2017年4月30日至实际支付之日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告经朋友介绍相识，被告以其妻子生病为由两次向原告借款15000元，并出具借条两份。后被告未能还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告王海兵未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月21日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到殷红芳现金人民币壹万元整（10000）借款人：王海兵2017.4.21电话号码159××××1271”。 被告于2017年4月30日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到殷红芳现金人民币伍仟元整（5000）借款人：王海兵2017.4.30”。 对上述借款的交付情况，原告先称是其从银行分别取款10000元、5000元后现金交付给被告；后又陈述第一次借款10000元中有3000元左右是家里自有现金，其余是在借条出具前两天在农商行和建设银行取款，5000元是家里自有现金。在本院要求其提供银行流水后，其又陈述不一定从银行卡取款这么多，记性不好。 原告向本院提供了其尾号为2031自2017年4月1日至4月30日的中国建设银行账户交易明细，其中支出情况为：2017年4月14日支出2500元、2500元，2017年4月21日支出4000元，2017年4月30日支出500元。原告另提供了一份打印清单，该清单显示自2017年3月6日至5月11日，于2017年4月13日在ATM取现500元，无其他取现记录。该清单无开户信息及银行印章，本院对该证据不予认可。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案系民间借贷纠纷，原告要举证证明款项交付的事实。对款项交付的事实，原告多次变更其陈述。关于款项来源，先是陈述借款均从银行取出，后陈述有7000元左右是从银行取款，又陈述无法确定。关于取款时间，原告陈述有7000元左右是在借条出具前两天从银行取款，但银行流水中仅有4月14日的5000元支出记录，与原告陈述的情况不相符。虽然借条中载明借到现金，但原告多次变更其陈述，且与银行流水无法印证，原告无法证明其已经交付了借条中载明的现金，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院难以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告殷宏芳要求被告王海兵偿还借款15000元及利息的诉讼请求。 案件受理费180元，由原告殷宏芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费180元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二〇年三月二日 法官 助理  孙德宝 见习书记员  吴 淇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31213号原告：李征，男，1986年4月2日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。被告：崔志平，男，1983年2月15日生，汉族，住河北省廊坊市香河县，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘强，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春玲，北京振荣律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：刘强，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春玲，北京振荣律师事务所律师。原告李征（以下简称原告）与被告崔志平（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、崔志平、平安北分公司和平安天津公司的共同委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1239.45元、误工费8896.81元、交通费291元，以上共计10427.26元。事实和理由：2018年11月11日22时20分，在北京市朝阳区金桐西路路口，崔志平驾驶×××小客车（以下简称肇事车辆）和我所骑电动车发生交通事故，致我受伤，交管部门认定崔志平为全部责任。肇事车辆在平安北分公司、平安天津公司投保，现我诉至法院，要求赔偿各项损失。崔志平辩称，交管部门认定的事故事实和责任无异议，我车辆有保险，原告的合理合法损失应由保险公司赔偿。平安北分公司、平安天津公司共同辩称，交管部门认定的事故事实和责任无异议，肇事车辆在平安北分公司投保交强险，在平安天津公司投保商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。本院经审理查明的事实如下：2018年11月11日22时20分，在北京市朝阳区金桐西路路口，崔志平驾驶肇事车辆与原告所骑电动两轮车发生交通事故，致原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队出具了事故认定书，认定崔志平为全部责任，原告无责任。肇事车辆事发时在平安北分公司投保交强险，在平安天津公司投保商业三者险100万元（含不计免赔）。事发后原告被救护车送往北京市垂杨柳医院治疗，诊断为左上、下肢软组织损伤。就医疗费，原告提交救护车收费收据、门诊收费票据若干，金额共计1239.45元。误工费，原告提交北京市垂杨柳医院休假证明、劳动合同书、误工证明、考勤表、工资单、银行明细、税收完税证明佐证。交通费，原告提交出租车收费票据佐证。本院认为，各方对交管部门在事故认定书中记载的事故经过和责任认定无异议，本院予以采信，并据此确定本案的民事赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：医疗费有票据及医嘱等证据佐证，本院支持。误工费，原告提交的各项证据无法相互印证，本院按照工资单记载的病假扣款金额支持7653.99元。交通费，本院以有相应就医记录的票据为限支持138元。因肇事车辆在平安北分公司投保交强险，本院认定的原告上述各项损失均未超出交强险各分项限额，故由平安北分公司在交强险各分项限额内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李征医疗费一千二百三十九元四角五分、误工费七千六百五十三元九角九分、交通费一百三十八元，以上共计九千零三十一元四角四分；二、驳回原告李征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由原告李征负担8元（已交纳），由被告崔志平负担53元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年三月二十三日法官助理  吴 丹书 记 员  王兆博
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执2163号申请执行人毕宝科被执行人刘庆涛本院（2017）辽0211民初8075号民事判决书已发生法律效力，被执行人与申请人达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31的规定，裁定如下：解除对被执行人刘庆涛名下位于大连经济技术开发区海滨里80栋-19-9号房屋的查封。本裁定立即执行。3473450358775代理审判员 郭 皓二〇二〇年三月二十四日书 记 员 孙瑜泽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22863号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张勇，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月16日的借款本金37304.91元、利息1149.77元、罚息304.17元，以及自2019年7月22日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费200元；3、判令被告支付违约金1492.2元；4、判令原告对被告张勇所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月23日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额53360元，贷款期限36个月，贷款年利率8%，每月还款额前24个月每月应还本付息1685.31元，第25月至第36月每月应还本付息1818.86元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月16日，被告尚欠借款本金37304.91元、利息1149.77元、罚息304.17元、贷款管理费200元、违约金1492.2元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年7月16日借款本金37304.91元、利息1149.77元、罚息304.17元，并支付自2019年7月22日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金37304.91元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金1492.2元、贷款管理费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张勇所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告张勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方