北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初5531号原告：曹亮，男，1986年11月17日出生，汉族，自由职业者，住河北省三河市。委托诉讼代理人：王凇珊，北京市元甲律师事务所律师。被告：郑赛，男，1997年4月9日出生，汉族，住河北省三河市。被告：徐井明，男，1966年10月24日出生，汉族，无业，住河北省三河市。委托诉讼代理人：张振泉，北京大成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高立伟，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春玲，北京振荣律师事务所律师。原告曹亮诉被告郑赛、被告徐井明、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亮及其委托诉讼代理人王凇珊，被告徐井明之委托代理人张振泉、被告平安保险公司之委托诉讼代理人高立伟、任春玲到庭参加了诉讼，被告郑赛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹亮向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医药费106245.17元、住院伙食补助费10500元、营养费6000元、护理费21500元、残疾赔偿金326309.10元（含被扶养人生活费122339.10元）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3150元、误工费59500元、残疾辅助器具费805元、交通费2000元、财产损失47000元，共计598009.27元，上述损失要求被告在交强险赔偿限额之外按照70%责任比例予以赔偿，共计455206.48元。事实和理由：2018年5月28日22时许，郑赛驾驶×××号小客车行驶至三河市迎宾路东杉医院北路口时发生交通事故，将原告撞伤。事故经交通队认定，郑赛负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往河北省三河东杉医院住院治疗2日后转至北京263医院住院治疗103日。事故造成原告左侧肋骨多发骨折等。事故发生给原告身体和精神造成了难以弥补的创伤，至今不能正常工作和生活。原告为维护合法权益，将事故车辆驾驶人、所有人及承保公司诉至法院。郑赛未到庭应诉答辩。徐井明辩称，我对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。事发当天我将车辆借给孟祥远，孟祥远又将车辆给郑赛驾驶。原告的合理损失应由保险公司赔偿，超出赔偿范围的我愿意赔偿。我在事发后给付原告现金50000元，原告应予返还。平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险20万元，含不计免赔。事发时在保险期间内。我司于2018年6月8日接到报案，称车辆于5月份发生事故，案件真实情况无法查清，我司委托调查公司进行调查，对郑赛进行询问并走访事发地群众，调取录像发现事发时存在换驾情形，实际驾驶员应为徐斌，因被保险人违反保险法诚实信用原则，我公司对本案拒赔。我司对事故发生的时间、地点及责任认定予以认可。医药费票据真实性认可，但应扣除非医保范围内的费用。原告主张的护理期过长，护理费过高。原告病历记载为农民，驾驶证行驶证只能证明原告具有道路运输驾驶资格，不能说明其从事运输工作，原告居住地点也非城镇，不应按城镇标准主张残疾赔偿金。村委会不是户籍单位不能就亲属关系开具证明，对被扶养人身份不认可，且应按农村标准赔偿，被扶养人为多人的，被扶养人生活费不应超过规定限额。残疾辅助器具费无医嘱支持，真实性无法核实。交通费主张金额过高，应根据复查次数及路程确定，且应提供行程单。精神损害抚慰金应考虑事故责任，原告主张标准过高。营养费不应超过每天30元标准，营养期不超过60天。财产损失，因存在主次责任划分，双方并未就车辆残值达成一致意见，我司不同意赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，因本案存在换驾情形，原告上述合理损失我司均不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日22时0分，在三河市迎宾路东杉医院北路口，郑赛驾驶的×××号小客车与曹亮驾驶的×××小型轿车发生交通事故，导致曹亮受伤，车辆损坏。事故经交通队认定，郑赛负事故主要责任，曹亮负事故次要责任。事故发生后，原告被送往三河东杉医院住院治疗2天后，转至中国人民解放军第263医院住院治疗103天。出院诊断为：左侧多发肋骨骨折、创伤性血气胸、创伤性湿肺、创伤性胸腔积液、左胸壁皮下血肿、肺不张、肺部感染、头外伤后神经性反应、右侧肾挫伤、右肾包膜下血肿、右侧肾上腺血肿、胸1左侧横突骨折、骨盆多发骨折、右侧骶骨骨折、双侧髋臼前缘、耻骨上支及耻骨下支骨折、全身多处软组织挫伤。建议：注意休息、避免劳累、适当锻炼、骨科复查相关情况。曹亮住院及出院后复查共支付医药费106245.17元。曹亮按住院105天，每天100元标准主张住院伙食补助费10500元。诉讼中，经曹亮申请，本院委托北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所就曹亮的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年4月24日，该所出具的鉴定意见为：被鉴定人曹亮因交通事故致左侧多发肋骨骨折后遗3、4肋段端错位畸形愈合构成十级伤残，盆骨双环多发骨折，经治疗后现遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残。被鉴定人曹亮本次所受损伤的误工期评定为210日、护理期评定为120日、营养期评定为120日。曹亮就此支付鉴定费3150元。曹亮户籍系河北省家庭户，其称自2007年从事货物运输工作，并自2014年在城区租房居住。就此出示了房屋租赁协议、房租收条及转账凭证、水电费交纳收据、驾驶证、道路运输资格证、其女学生证、村委会证明等，证明其工作收入来源地及生活居住地，主张按城镇标准计算残疾赔偿金。关于被扶养人，曹亮出示其母张淑玲（1958年3月8日出生）的户口本，村委会证明，证明其父曹宝印（已故）与其母共生育子女二人。曹亮另出示出生医学证明两份，证明其共生育子女二人，即曹芯蕊（2009年4月17日出生）、曹文博（2011年12月3日出生）。关于误工费，曹亮出示记工本及沈福义证明，主张从事运输工作，按月工资8500元，误工期210天计算误工费。关于护理费，曹亮主张由其妻护理105天，据此出示其妻刘海容公司出具的证明及银行流水，证明刘海容产生误工损失19250元。曹亮另主张由其母护理15天，按每日150元标准主张护理费2250元。关于营养费，曹亮按每日50元标准主张120天。关于交通费，曹亮出示公交车票、过桥过路发票、滴滴出行发票等。关于残疾辅助器具费，曹亮出示购买轮椅、拐杖、医用气垫等发票三张，金额为805元。原告主张的精神损害抚慰金系自行估算。原告主张的财产损失为车辆损失46500元、衣物损失500元。诉讼中，原告称因车辆残值未定损，申请撤回主张车辆损失。另查，郑赛所驾车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元第三者商业责任险，事发时在保险期内。郑赛所驾事故车辆所有权人为徐井明，被保险人为徐井明之子徐斌。徐井明在事发后给付曹亮现金50000元，曹亮对此予以认可，并称其诉讼请求中未就此予以扣除，主张该费用应用于折抵被告的赔偿款。再查，平安保险公司主张本案存在换驾情形，实际驾驶人并非郑赛，并就此出示了海通商务咨询（廊坊）有限责任公司的稽查报告复印件一份，曹亮及徐井明对报告真实性及证明目的不予认可。本院认为，法律规定机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的或保险公司不予赔偿部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，平安保险公司在诉讼中主张事发时郑赛存在换驾行为，拒绝对原告损失予以赔偿，但其仅就此出示一份稽查报告的复印件，本院无法核实该份证据的真实性，对其证明目的亦无法确认，故平安保险公司就此的辩称意见缺乏依据，本院不予采信。本次交通事故中，交通队认定郑赛负事故主要责任，曹亮负事故次要责任，各方当事人对责任认定不持异议，本院予以确认。郑赛所驾车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由平安保险公司在交强险责限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，由平安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分或保险公司不予赔偿部分，由郑赛自行赔偿，徐井明同意对原告进行赔偿，本院对此不持异议。经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：原告主张的医药费106245.17元，出示了相应的医药费票据，本院对此予以支持。原告主张的住院伙食补助费10500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费6000元，本院参考鉴定机构确定的营养期，结合原告伤情，认定其主张金额合理，本院对此予以支持。原告主张的护理费21500元，出示了相应证据，本院参考鉴定机构确定的护理期，确定其主张的护理金额和标准合理，本院对此予以支持。原告主张的残疾赔偿金，本院根据其就此出示的相应证据可以综合认定，原告已脱离农业生产，其主要收入来源地和经常居住地为城镇，其按城镇标准主张残疾赔偿金203970元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，本院根据其出示的相应证据，对其母以及其子女的被扶养人身份予以确认，被扶养人生活费按城镇标准依法计算为122339.10元，该项费用计算在残疾赔偿金项下。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残等级，考虑事故双方各自过错程度，酌定为6000元。原告主张的误工费，原告据此出示的相应证据无法证实其主张的工资标准，本院根据其工作性质的季节性和阶段性，参考鉴定机构确定的误工期，酌定按每月5000元标准计算为35000元。原告主张的残疾辅助器具费805元出示了相应购买凭证，本院对此予以支持。原告主张的交通费，本院根据住院期间原告家属往返医院发生交通费的客观情况及其出院后复查情况，酌定为1000元。原告主张的衣物损失，本院根据交通事故发生导致衣物受损的客观情况酌定为200元。原告主张的鉴定费3150元，就此出示了相应证据，本院对此予以支持，该费用不属于保险公司理赔范围，应由郑赛及徐井明自行承担。原告上述合理损失，本院根据事故双方的责任比例，确定超过交强险部分由平安保险公司在商业三者险限额内按70%责任比例予以赔偿，不足部分由郑赛和徐井明连带赔偿。徐井明已支付给原告的50000元，作为赔偿款先行抵扣。郑赛经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任范围内赔偿原告曹亮医药费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）104000元、精神损害抚慰金6000元、财产损失200元，共计120200元。二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿原告曹亮医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、误工费、交通费共计200000元。三、本判决生效之日起十五日内，被告郑赛、被告徐井明连带赔偿原告曹亮医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、误工费、交通费、鉴定费共计27556.48元（已扣除被告徐井明先前支付给原告曹亮的现金50000元）。四、驳回原告曹亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3817元，由原告曹亮负担649元（已交纳），由被告郑赛、被告徐井明连带负担3168元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 刘洪宇二〇二〇年三月十三日法官助理 谢 静书 记 员 林 彤