广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16659号原告：中山市大涌镇广晟介木厂，住所地广东省中山市大涌镇岚田“集北围”，统一社会信用代码92442000MA4WBFU21Q。经营者：徐了。委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙思晓，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：徐川华，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：徐文峰，男，1997年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告中山市大涌镇广晟介木厂（以下简称广晟介木厂）与被告徐川华、徐文峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，根据原告的申请，依法追加徐文峰为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广晟介木厂委托诉讼代理人庄娘友到庭参加诉讼。被告徐川华、徐文峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广晟介木厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款89908元及利息9710.06元（利息自2019年1月1日起，按照月利率2%标准暂计至2019年6月13日；自2009年6月14日起至实际清偿之日止利息，按照月利率2%标准另行给付）；2.被告赔偿原告律师费损失8000元。事实和理由：2018年5月21日，原告和被告签订《销售合同》，合同约定被告向原告购买板材，价格为167808元，合同签订之日起两日内先行支付定金77900元，余款在2018年6月30日前付清，但被告收货后，一直拖欠余款未支付给原告。根据《销售合同》约定，被告逾期付款的需按照月利率2%的标准支付利息，但被告仅支付了六期利息（即从2018年7月1日至2018年12月31日）。截止起诉之日，被告尚欠原告货款89908元及2019年1月1日起的利息，上述款项经原告多次催付，被告均未支付。另根据《销售合同》约定，因被告逾期付款导致诉讼，原告支出的律师费由被告承担。原告广晟介木厂为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.工商登记资料查询情况2份；2.销售合同；3.微信记录及光盘；4.民事案件委托代理合同及发票；5.银行汇票流水证明5张及微信转账记录2笔；6.介木厂加工生产发料单；7.南美木材锯木厂（木材加工后提货凭证）4份；8.企业机读档案登记资料；9.工商无档证明；10.（2019）粤2071民初10241号民事判决书；11.情况说明及身份证复印件。被告徐川华、徐文峰未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广晟介木厂主张徐川华、徐文峰共同经营东菲红家具厂，徐川华代表东菲红家具厂与其签订销售合同。2018年5月21日，广晟介木厂与徐川华签订木材销售合同，合同的买方为东非红徐川华，约定：商品包括沉贵宝板材28.95吨，单价4000元每吨，总价115800元，4号木23.64吨，单价2200元每吨，合计52800元，合同总金额为167808元；提货地点为中山；合同签订之日起两日内，买方向卖方支付77900元作为定金，余款在2018年6月30日付清；逾期或未按照合同约定期限支付货款，从合同约定付款期限届满之日起按月利率2%计收利息，由此产生的利息每月月底前结算一次；如果因买方延期支付货款导致卖方提起诉讼，则卖方为诉讼而产生的律师费、差旅费由买方承担。徐川华在买方处签名捺印，谢某代表广晟介木厂在卖方处签名，并加盖广晟介木厂印章。合同签订当天，徐文峰向陆某名下账户转款77900元。广晟介木厂主张徐川华与徐文峰是父子关系，陆某是广晟介木厂员工。2018年5月23日，广晟介木厂向东非红家具厂发送8支4号木（23.64吨），卖方由陆某经手发出，买方由覃启宁签收。广晟介木厂主张徐川华要先将沉贵宝木材进行锯木加工后再向其交付，故广晟介木厂将28.95吨沉贵宝木材交付给中山市大涌镇南美旺界木厂（已注销，经营者为林燕清），中山市大涌镇南美旺界木厂将该批木材加工完毕后，于2018年5月53日至2018年5月29日分四批交付给东非红家具厂，收货人均为覃启宁。为证明覃启宁为东非红家具厂员工，广晟介木厂提交本院作出（2019）粤2071民初10241号民事判决，该判决认定徐川华与徐文峰共同经营东菲红家具厂（未进行工商登记），覃启宁为东菲红家具厂员工。因东非红家具厂在收货后未及时支付尾款，广晟介木厂员工谢某（微信号×××）多次通过微信与[东菲红]精品东非酸木（微信号为×××）催讨货款。[东菲红]精品东非酸木（微信号为×××）在微信中四次向谢某发送已支付1798元至陆某账户的建设银行信息，在此期间，陆某名下账户亦四次收到徐文峰转账支付的利息。2018年11月26日和2019年1月17日，谢某通过微信收到2018年11月份和12月份的利息，上述利息每次均为1798元。截止起诉之日，尚有89908元货款及2019年1月1日后的利息未支付。庭审中，证人谢某和陆某出庭证明其均为广晟介木厂员工，分别担任厂长和仓管，谢某签订的销售合同是代表广晟介木厂签订，陆某收取的款项均为代广晟介木厂收取。广晟介木厂因多次向徐川华、徐文峰催收货款未果，遂于2019年6月21日向本院起诉，主张前述实体权利。诉讼中，本院依广晟介木厂申请出具律师调查令向深圳市腾讯计算机系统有限公司申请调查取证，调查微信号为×××的实名认证信息。其中，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的复函载明微信号为×××的实名认证人为苏文辉。另查，中山市沙溪镇东非红家具厂、中山市沙溪镇东菲红家具厂在中山市工商行政管理局企业登记数据库中无企业登记注册记录。又查，2019年6月13日，广晟介木厂与广东广瀚律师事务所签订民事案件代理合同，并支付律师费8000元。本院认为：本案系买卖合同纠纷，广晟介木厂与徐川华签订的销售合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。合同签订后，徐文峰向广晟介木厂支付定金77900元，尚欠货款89908元未支付，而徐川华购买的28.95吨沉贵宝木材及23.64吨4号木均由覃启宁签收。销售合同虽然由徐川华与广晟介木厂签订，但徐川华在签订合同时在买方处写明“东菲红徐川华”，由此可见徐川华是代表东菲红家具厂签订销售合同。而根据（2019）粤2071民初10241号民事判决的认定，东菲红家具厂为徐川华、徐文峰共同经营，覃启宁是东菲红家具厂的员工，而徐川华在签订销售合同后，定金及利息均由徐文峰支付。故本院认定徐川华、徐文峰共同经营东菲红家具厂，广晟介木厂已完成交付货物的义务。虽然微信号×××、微信名为[东菲红]精品东非酸木的实名认证人为苏文辉，但微信聊天记录上的转账信息能与陆某的银行转账记录相互印证。根据微信聊天记录，本院认定广晟介木厂多次向徐川华、徐文峰催讨货款。结合证人谢某和陆某在本院庭审中的陈述，足以证明徐川华、徐文峰拖欠广晟介木厂货款89908元尚未支付的事实。徐川华、徐文峰未按时向广晟介木厂支付剩余货款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，徐川华、徐文峰应共同向广晟介木厂支付货款89908元，并赔偿广晟介木厂的损失。广晟介木厂主张其利息损失为：以89908元为基数，从2019年1月1日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算。本院经审查认为，合同约定“剩余货款在2018年6月30日付清”、“逾期或未按照合同约定期限支付货款，从合同约定付款期限届满之日起按月利率2%计收利息”，徐川华、徐文峰未在合同约定的期限内支付货款，故本院对广晟介木厂要求支付利息的请求予以支持。关于律师费。销售合同约定“如果因买方延期支付货款导致卖方提起诉讼，则卖方为诉讼而产生的律师费、差旅费由买方承担”，广晟介木厂为本案纠纷花费律师费8000元，且该律师费未超过律师收费办法的最高收费标准，本院予以支持。综上所述，原告广晟介木厂诉求合法有据，本院予以支持，被告徐川华、徐文峰未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐川华、徐文峰于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中山市大涌镇广晟介木厂支付购货款89908元及利息（利息计算方法：以89908元为基数，从2019年1月1日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告徐川华、徐文峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大涌镇广晟介木厂返还律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元（该款原告中山市大涌镇广晟介木厂已预交），由被告徐川华、徐文峰负担，被告徐川华、徐文峰于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇广晟介木厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇二〇年三月九日书 记 员  柯佩烨冯芳婵刘衍燊