wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初2057号原告：李素青，女，1951年5月19日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李会琴，河南诚友律师事务所律师。被告：于直文，男，1967年3月30日出生，汉族，住新乡县。原告李素青与被告于直文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素青及其委托诉讼代理人李会琴到庭参加诉讼，被告于直文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李素青向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款32000元利息（利息从2015年10月22日起计算至付清借款之日止按照月息1.5%利率计算）。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告是熟人关系，被告向原告分别于2015年9月20日借款15000元，2015年10月14日借款7000元，2015年10月21日借款10000元，总借款32000元，被告承诺月息1.5%，后被告分文未还，原告多次向被告催要，被告一推再推，至今未偿还。于直文未作答辩。李素青围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，于直文给原告出具借条一份，内容为：“今借现金壹万伍仟元整（15000元），还款日期10月底之前还。于直文，2015年9月20号”。2015年10月14日，于直文给原告出具借条一份，内容为：“今借现金柒仟元整（7000元），借款人于直文，2015年10月14日”。2015年10月21日，于直文通过原告向裴某借款10000元，由原告向裴某出具了借条，注明“暂借老裴现金壹万元整，借款人：李素青，10.21”。于直文在该借条上签名“借款人于直文用。”之后，原告向裴某偿还了10000元，裴某将借条交给了原告，该款于直文未向原告进行清偿。本院认为：债务应当清偿。本案中，于直文于2015年9月20日、2015年10月14日向原告借款22000元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还借款22000元。关于2015年10月21日的10000元借款，于直文为实际借款人，裴某为借款出借人，之后，原告将10000元偿还了裴某，裴某将借条交给原告，即裴某将该10000元债权转让给了原告，于直文应当向原告偿还10000元，综上，于直文应当向原告偿还借款共计32000元。关于借款的利息，原被告就2015年9月20日的15000元借款约定了还款期限，被告逾期还款，应当支付自逾期还款之日起的利息，利息从2015年11月1日起按照年利率6%计算至还清借款之日止，另外两笔借款均未约定还款期限及利率，利息应当从原告起诉之日即2019年10月21日起按照年利率6%计算至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限于直文于本判决生效后十日内偿还李素青借款32000元及利息（其中15000元借款利息从2015年11月1日起按照年利率6%计算至还清借款之日止，17000元借款利息从2019年10月21日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由于直文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  朱文苹人民陪审员  穆美艳二〇二〇年三月四日书 记 员  王鸿翼
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初289号原告：徐小妮，女，1987年5月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：张文平，女，1969年12月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：杨德岭，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道中段北侧鹰城铭座独幢107铺、108铺。统一社会信用代码91410400060025875B。负责人：马建功，总经理。委托诉讼代理人：王永恒，男，1984年4月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。统一社会信用代码91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，总经理。委托诉讼代理人：刘婕，女，1988年1月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系该公司员工。原告徐小妮与被告杨德岭、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐小妮撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年三月二十七日法官助理韩飞书记员姬彩红
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执627号之二申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：吕其亮。被执行人：商复成，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人商复成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人商复成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人商复成在财付通支付科技有限公司085e9858e41d9ddd5c500b35c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2234.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十日书记员  高 洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初149号原告：崔利光，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：葫芦岛鑫诚建筑劳务有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。负责人：聂微。被告：葫芦岛鑫诚建筑劳务有限公司，住所地：葫芦岛市连山区。法定代表人：金虎。被告：高树林，男，汉族，住沈阳市铁西区。原告崔利光与被告葫芦岛鑫诚建筑劳务有限公司沈阳分公司、被告葫芦岛鑫诚建筑劳务有限公司、被告高树林租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵宝伟人民陪审员  郝佳欣人民陪审员  陈 颖二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 洋
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执669号申请执行人:李金土，男，1972年11月8日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：唐昊，男，1968年12月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人李金土与被执行人唐昊买卖合同纠纷一案中，唐昊未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐昊银行存款156210元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年三月二日书记员  沈 菁
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢81号申请执行人施文华，男，1967年6月28日生，汉族，居民，住临清市。被执行人方文波，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人高唐兴晟运输有限公司。法定代表人王业涛，经理。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2838号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或扣划被执行人名下的银行存款258741.89元或查封扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年三月二十日书记员 刘新园
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2579号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人解正才。被执行人黄色远，男，1986年12月23日出生，汉族，住广西××州市××县燕塘镇黄岭082号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与黄色远信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4390号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄色远应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金16920.00元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人黄色远名下的财付通账户存款678.8元，该款退作执行费154元，余款524.8元退付申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2579号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年三月十日 书记员  刘政文
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1193号 申请执行人：贺芳，女，汉族，1982年2月5日出生，住长沙市望城区。 被执行人：刘治明，男，汉族，1980年2月5日出生，住长沙市望城区。 申请执行人贺芳与被执行人刘治明离婚纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初3773号民事调解书立案执行，但被执行人刘治明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘治明履行湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初3773号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人刘治明银行存款20200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  金 谣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 劳木球、广州梦工厂印艺科技有限公司： 关于申请执行人劳木球申请执行广州梦工厂印艺科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执208号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1072号原告：谢壬星，男，1985年5月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：邓小林，男，1971年9月6日出生，汉族，户籍地广东省韶关市南雄市。原告谢壬星与被告邓小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款30000元及利息（按同期贷款利率计息，以30000元为本金，从2017年12月6日起算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在借贷关系，借款本金为40000元，被告已归还10000元，尚欠30000元，双方未约定借款期限及利息，原告可随时主张被告归还剩余借款，故现原告主张被告清偿剩余借款30000元，合法合理，本院予以支持。被告未及时清偿欠款，实际占用原告的资金，造成原告可期待利益损失，故原告主张支付利息，并无不当，由于双方并未约定逾期利息，故该利息本院酌定以30000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年1月7日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告邓小林向原告谢壬星偿还借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年1月7日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告邓小林负担（于本判决生效之日起三日内直接支付给原告谢壬星）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  欧阳莉二〇二〇年三月六日书记员  王嘉燕
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执468号之一 申请执行人：梁玉海，男，1978年6月25日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人：方慧智，女，1986年11月12日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：朱庆波，男，1974年7月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人梁玉海、方慧智与被执行人朱庆波股权转让纠纷一案中，经查，被执行人朱庆波开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱庆波在招商银行621486764256×××01账户内存款人民币518948.11元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈小琪
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1093-1号申请执行人：崔永峰,男,1977年3月6日出生,汉族，住孟州市。被执行人：薛敏，女，1981年9月8日出生，汉族，住孟州市。本院在执行崔永峰与薛敏民间借贷纠纷一案中，于2019年7月29日向被执行人薛敏发出执行通知书，责令被执行人薛敏接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初1054号民事判决书确定的义务，但被执行人薛敏至今未履行。经查，被执行人薛敏名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人薛敏名下银行账户内存款82400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月十八日书记员  李晓菲
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6661号 原告:李会胜，男，1969年2月8日出生，汉族，户籍地安徽 省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李欣然，女，1992年1月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系李会胜女儿。 被告:宣城市众轩花园酒店有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区集贤路南侧昭亭西侧，统一社会信用代码91341802MA2MT8FB6N。 法定代表人：张泾生，该公司董事长。 委托诉讼代理人:汪有财，安徽秉度律师事务所律师。 原告李会胜诉被告宣城市众轩花园酒店有限公司（以下简称“众轩酒店”）劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会胜的委托诉讼代理人李欣然，被告众轩酒店的委托诉讼代理人汪有财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李会胜向本院提出诉讼请求：1.众轩酒店支付违法解除劳动关系赔偿金104576元；2.众轩酒店支付未订立劳动合同的双倍工资65000元（2016年2月3日至2017年1月2日期间）。事实与理由：李会胜于2016年1月3日经股东莅临介绍入职众轩酒店进行酒店开业筹备工作。众轩酒店于2016年2月2日登记成立，并于8月18日开业。2016年8月29日，李会胜被任命为总经理，2019年2月1日被任命为副总经理。李会胜自酒店图纸设计阶段进入，正常工作至2019年7月21日，工作期间，众轩酒店未与李会胜订立书面劳动合同。2019年7月21日，总经理刘成钢口头通知李会胜被辞退，并未说明辞退理由。众轩酒店支付李会胜工资至2019年6月，李会胜离职前12个月的平均工资为13072元。2019年8月5日，李会胜向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。为维护自身权利，李会胜诉至法院。 众轩酒店辩称：1.众轩酒店仅仅免除李会胜的职务，并未辞退李会胜，李会胜主张违法解除劳动关系赔偿金缺乏事实及法律依据；2.李会胜主张未订立劳动合同双倍工资已过仲裁和诉讼时效。综上，请求驳回李会胜的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。众轩酒店对李会胜提交的身份证及营业执照复印件、结婚登记审查处理表、个人交易明细、工资表、微信聊天记录（2019年7月21日）、众轩酒店通知及会议记录、不予受理决定书等均无异议，本院予以认定并在卷佐证。众轩酒店对李会胜提交的微信记录（2019年8月4日）的真实性无异议，对其证明目的有异议，本院认为对证据证明目的的异议不影响待证的事实，故予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，李会胜入职并参与筹建众轩酒店。同年2月2日，众轩酒店成立。此后，李会胜陆续被任命为总经理、副总经理，双方未订立书面劳动合同，众轩酒店持续向李会胜发放工资直至2019年6月。2018年7月至2019年6月期间，众轩酒店向李会胜发放工资106750元、奖金5万元。2019年8月4日，张泾生向李会胜发出通知，“经公司全体股东再次确认，你不适合继续工作下去，也不符合酒店经营管理方向，故7月30日公司决议，免去你在酒店副总经理一职。另外经酒店董事会研究决定，给予你3月工资进行补偿”，李会胜于当日离职。次日，李会胜向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月9日作出【2019】宣劳仲不字45号不予受理案件通知，决定不予受理。2019年9月12日，李会胜诉至本院。 本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。李会胜自2016年1月3日入职众轩酒店处起，双方即建立劳动关系。众轩酒店向李会胜发出的通知，明确表示李会胜已不适合继续工作下去，虽表述为免职，但未提供新的岗位职务，并给与一定的经济补偿，该通知明显具有解除劳动关系的意思表示，故本院对李会胜关于众轩酒店单方解除劳动关系的事实予以确认。李会胜于众轩酒店发出解除劳动关系通知当日即2019年8月4日离职，双方之间劳动关系解除。众轩酒店无法定理由单方解除与李会胜之间的劳动关系，属违法解除劳动关系，应当按经济补偿标准的二倍向李会胜支付赔偿金。李会胜离职前十二个月即2018年7月至2019年6月期间的工资收入为156750元（106750元+5万元），且李会胜工作年限超过三年半不足四年，故众轩酒店应当向李会胜支付赔偿金104500元（156750元÷12个月×4个月×2）。 劳动关系存续期间内，众轩酒店未与李会胜签订书面劳动合同，李会胜虽可主张未订立书面劳动合同的第二倍工资，但其主张时已超过一年仲裁时效，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款、第三十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告宣城市众轩花园酒店有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李会胜赔偿金104500元； 二、驳回原告李会胜的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年三月六日 书记员  张欢 附：法律法规 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条第三款…… 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的； （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1108号之一申请执行人崔帅，男，1988年6月14日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人薛奇，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人崔帅与被执行人薛奇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人薛奇于本判决生效后十日内返还申请执行人崔帅借款20万元及利息。因被执行人薛奇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔帅向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记部门，轮候查封了被执行人薛奇名下的五菱牌小型汽车（豫Ｑ×××××）一辆，五菱牌小型汽车（豫Ｑ×××××）一辆，五菱牌小型汽车（贵Ｆ×××××）一辆，但因车辆下落不明，无法扣押到位。查明被执行人仅有零星存款为轮候冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2020年3月5日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛奇负有继续向申请执行人付强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年三月一日书记员  丁 萌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执1457号郑雪、杨晖：关于申请执行人郑雪与被执行人杨晖民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已支付案款18580元，向本院缴纳执行费163元，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初242号原告：刘后盾，男，1975年4月29日出生，住泗阳县。原告：赵秀红，女，1972年2月10日出生，住泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所律师。被告：李正平，男，1980年3月12日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：苗中笑，男，住安徽省蚌埠市怀远县。原告刘后盾、赵秀红与被告李正平买卖合同纠纷一案，原告刘后盾、赵秀红于2020年3月30日向本院申请撤回对被告苗中笑的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘后盾、赵秀红撤回对苗中笑的起诉。本案继续审理。审 判 员 刘向远二〇二〇年三月三十日法官助理 庄 妍书 记 员 丁梦竹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8357号 原告：四川省绵阳市金象机械有限责任公司。住所地：绵阳市经开区南郊工业园。 法定代表人：冯占秋。该公司执行董事。 委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉川，四川风行律师事务所律师。 被告：敬高平，男，汉族，生于1968年6月28日，住绵阳市涪城区。 原告四川省绵阳市金象机械有限责任公司诉称，2001年11月28日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将其所有的位于绵阳市的房屋出租给被告使用，并约定了租金标准等事项。但被告从2011年1月起至今未向原告缴纳水、电、房租等费用。故请求判令解除双方之间的房屋租赁协议、被告返还租赁物并补缴欠付的房租。 本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷案件应由租赁物所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于塘汛镇，应由绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送绵阳经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  文 波 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  黄雯慧
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初1388号 原告:刘志启，男，汉族，1955年2月25日生，住青岛市城阳区。 被告：高玉坤，男，汉族，1984年8月1日生，住胶州市。 原告刘志启与被告高玉坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告刘志启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘志启撤诉处理。 审  判  员  关宏刚 二〇二〇年三月十九日 书记员（兼）  庄 勇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执559号 申请执行人：李泽平，女，汉族，1982年12月24日出生，住址：广东省高要市。 被执行人：王海雄，男，汉族，1976年4月23日出生，住址：广东省紫金县。 被执行人：黄秋玲，女，汉族，1977年10月28日出生，住址：广州市白云区。 被执行人：黄建光，男，汉族，1975年5月16日出生，住址：广东省大埔县。 被执行人：惠州市新发实业发展有限公司，住所：惠州市下埔路39号第17层C单元。 法定代表人：王海雄。 被执行人：深圳市华城融信实业有限公司，住所：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区盛龙花园（二期）11栋一层商铺103号。 法定代表人：王海雄。 被执行人：广东隆塬投资控股集团有限公司，住所：惠州市下埔路39号19楼。 法定代表人：王海雄。 被执行人：惠州市隆塬房地产代理有限公司，住所：惠州市惠城区新岸路1号世贸中心第31层C、D房C单元。 法定代表人：黄秋玲。 被执行人：惠州市腾飞盛世贸易有限公司，住所：惠州市麦地南路33号雍逸园小区市场5层自编F单元。 法定代表人：黄建光。 被执行人：深圳市鑫广发贸易有限公司，住所：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路桥头9栋第二层。 法定代表人：黄庆国。 被执行人：惠州市华荣酒店管理有限公司，住所：惠州市下埔路39号。 法定代表人：郑鸟芳。 关于申请执行人李泽平申请执行被执行人王海雄、黄秋玲、黄建光、惠州市新发实业发展有限公司、深圳市华城融信实业有限公司、广东隆塬投资控股集团有限公司、惠州市隆塬房地产代理有限公司、惠州市腾飞盛世贸易有限公司、深圳市鑫广发贸易有限公司、惠州市华荣酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1302民初868号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终3991号民事裁定书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告王海雄应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李泽平偿还借款本金3000万元及利息197260.27元、逾期利息、违约金（逾期利息、违约金总额以3000万元为本金，从2014年1月17日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算），归还上述款项时应当扣减被告王海雄已归还的2065万元。二、被告黄秋玲、黄建光、惠州市新发实业发展有限公司、深圳市华城融信实业有限公司、广东隆塬投资控股集团有限公司、惠州市隆塬房地产代理有限公司、惠州市腾飞盛世贸易有限公司、深圳市鑫广发贸易有限公司、惠州市华荣酒店管理有限公司对被告王海雄的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费331756元，由原告李泽平负担103250元，由被告王海雄、黄秋玲、黄建光、惠州市新发实业发展有限公司、深圳市华城融信实业有限公司、广东隆塬投资控股集团有限公司、惠州市隆塬房地产代理有限公司、惠州市腾飞盛世贸易有限公司、深圳市鑫广发贸易有限公司、惠州市华荣酒店管理有限公司共同负担228506元；公告费，由被告王海雄、黄秋玲、黄建光、惠州市新发实业发展有限公司、深圳市华城融信实业有限公司、广东隆塬投资控股集团有限公司、惠州市隆塬房地产代理有限公司、惠州市腾飞盛世贸易有限公司、深圳市鑫广发贸易有限公司、惠州市华荣酒店管理有限公司共同负担。被执行人应向本院缴纳执行费75136元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下的房产已全部设立抵押，且被本院另案首先查封并处置，本案暂无法处置。 除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执559号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  纪舜龄 审判员  陈伟强 二〇二〇年三月六日 书记员  张立斌
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初377号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇、邹玉，江西三江合律师事务所律师。被告：黎海珍，女，1979年12月30日出生，汉族，住江西省新余市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黎海珍（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金17998.7元，利息2409.65元，违约金2783.47元，合计23191.82元（利息、违约金暂算至2019年11月27日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年6月28日及2014年9月25日，被告向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：1、被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××88、62×××74的信用卡二张。二、被告使用上述信用卡进行消费后，未按约定及时还款。截至2019年11月27日，被告尚欠原告透支本金17998.7元，利息2409.65元，违约金2783.47元，合计23191.82元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年11月27日，被告尚欠原告透支款本金17998.7元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2019年11月27日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计23191.82元（后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎海珍应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行透支本金17998.7元，利息2409.65元，违约金2783.47元，合计23191.82元（利息、违约金算至2019年11月27日，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费380元，由被告黎海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  胡淑燕审判员  简谊莲审判员  程 萍二〇二〇年三月五日法官助理廖雄书记员王航
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初618号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人余文奇，男，2000年9月16日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，无业，住丘北县***************。公民身份号码532************312。曾因犯抢夺罪于2019年4月30日被本院判处有期徒刑六个月，2019年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月22日被羁押并被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人余文奇犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人余文奇到庭参加诉讼。审理期间，因突发新冠肺炎疫情，本院于2020年2月10日决定对本案中止审理，后于2020年2月28日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年6月28日5时许,被告人余文奇在东莞市长安镇厦边社区帝盟网吧内，趁被害人李怀红、杨廷仙睡着，盗走李身旁的一部OPPO牌手机(约价值2800元)和杨身旁的一部VIVO牌手机(约价值3000元)，后逃离现场并销赃。破案后，被盗手机均无法起回。二、2019年9月22日14时许,被告人余文奇在长安镇上角社区青龙东街南二巷10号红军哨子面馆内,盗走被害人廖雪群现金325元,后逃离现场。破案后，被盗现金已起回并发还被害人。2019年9月22日15时，公安机关在长安镇上角社区青龙东街将余文奇抓获。以上事实，被告人余文奇在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人余文奇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人余文奇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人余文奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；余文奇归案后坦白自己的罪行，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人余文奇判处十个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人余文奇亦无异议，本院予以采纳。公诉机关随案移送处理的328.5元，不是本案的涉案财物，应退回公诉机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余文奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年9月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人余文奇于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李怀红2800元、被害人杨廷仙3000元。三、公诉机关东莞市第二市区人民检察院随案移送处理的328.5元，退回东莞市第二市区人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年三月三日书记员  罗琬琳成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初10052号原告：屈桂云，女，1968年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：潘全民，男，1965年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：卢会侠，女，1966年3月17日出生，汉族，住徐州市铜山新区。二被告共同委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。原告屈桂云与被告潘全民、卢会侠土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，经审理发现有不适宜简易程序情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告屈桂云及其委托诉讼代理人**，被告潘全民、卢会侠的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈桂云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失10万元（自1998年至2019年计21年，被告使用原告土地损失加土地使用费按每年4770元计算为100170元，本次主张10万元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和丈夫潘全银（已病故）及儿子潘震三人，从1989年开始承包位于亩，1994年村里颁发了农村土地经营权证。因本村村民葛其太（已病故）家庭人口众多，粮食不够吃，1996年至1998年涉案土地由葛其太耕种，从1998年至2019年长达20多年的时间，涉案土地被被告强占，被告在涉案土地上盖房子、盖大棚。原告多次找到被告要地，被告均以各种理由拒绝交还。2019年涉案土地被政府征用，涉案土地的补偿款由原告领取，地上附着物补偿款由被告领取。现原告为维护合法权益诉至法院。被告潘全民、卢会侠辩称，1.原告的诉讼主体不适格；2.被告无任何侵权事实，原告诉请无事实和法律依据。本院经审理认定案件事实如下：原被告均系徐州市铜山新区铜山街道办事处队村民，被告潘全民、卢会侠系原告屈桂云丈夫潘全银（已故）的哥嫂。原告及其家人自1989年分得粉厂东地（地块名），后将该地交由同村村民葛其太（音）耕种。二轮土地承包时，原告及其家人取得了该地的承包经营权。徐州市铜山新区铜山街道办事处葛楼村村民委员会于1994年9月20日制作的队的土地承包分户清册中载明：潘全银及其家人，承包人口为3人（潘全银、屈桂云及其儿子潘震），承包地为2.88亩，地块名称为“粉厂东”。该地自1994年起至2019年该地被征收止一直由两被告耕种、使用。该地被征收时原告领取了征收补偿款，被告领取了青苗费及地上附着物补偿款。原告自述至1999年才得知该地由两被告耕种，后由原被告父亲潘立香（时任葛楼村4组代理组长）调解，潘立香私自将村小组的东湖地交由原告使用至2005年，后因东湖地被收回，潘立香又将养狗场地(地块名)交由原告使用。2008年2月28日，潘全银与卢会侠签订协议书，约定因潘全银卖了卢会侠的铲车无力赔偿，双方协商铲车折价3万元，潘全银自愿用2亩地交给卢会侠征地前使用。征地时，潘全银用征地款还卢会侠3万元，地上附着物属于卢会侠所有。庭审中双方均明确该协议中约定的土地指的是养狗场地。协议签订后该地由被告使用至土地被征收时止。本案审理中，原告屈桂云的儿子潘震、女儿潘亚萌均同意原告以其个人名义提起本案诉讼。本院认为，徐州市铜山新区铜山街道办事处葛楼村村民委员会二轮承包分地清册可以证实原告在二轮承包时取得了诉争土地的承包经营权。原告认为被告耕种该土地侵犯了其权利，由此提起本案诉讼。首先，原告丈夫潘全银与被告潘全民系亲兄弟关系，双方长期居住在队，被告自1994年使用涉案土地至该地被征收止长达二十余年，原告对此应当知晓。在此期间若原告认为被告无故侵占其土地使用权，完全可以通过多种途径收回土地。结合原被告系亲属关系，及原告提供的录音中提到的当葛其太不愿意继续耕种该地时，原告找到其父亲潘立香，称“你把俺的地给谁种，别让地荒着，人家不笑话俺，要有地搁那来不种，人家笑话俺说不过日子”的陈述，能够说明被告最初耕种涉案土地并非恶意侵占。其次，根据原告陈述，1999年原告主张被告返还土地时，其父亲潘立香出面调解，将东湖地交由其使用至2015年；后东湖地被收回，潘立香又将养狗场地交由原告使用。原告称其不同意潘立香提出的调解方案，但多年来却实际使用了东湖地及养狗场地。原告未使用涉案土地的损失，已通过使用东湖地及养狗场地的方式得到弥补。现原告再主张涉案的土地损失没有相关依据，本院不予支持。再次，原告称后期之所以让被告使用涉案土地，是因为被告同意涉案土地被征收时青苗费及地上附着物补偿由原告享有，但原告对此未提供相应证据证明，且该土地由被告实际使用，被告作为实际使用人取得青苗费及地上附着物补偿也无不当。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，对其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告屈桂云的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告屈桂云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  彭银凤人民陪审员  韩龙兰人民陪审员  李慎运二〇二〇年三月二十七日书 记 员  黄 维
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执329号 申请执行人：蔡国平，男，1961年7月4日生，汉族，住金坛区。 被执行人：江苏金阳玻璃制品有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路6号。 法定代表人：杨小军，该公司总经理。 本院在执行蔡国平与江苏金阳玻璃制品有限公司劳动报酬争议一案中，经查，被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司银行存款人民币28000元或查封、扣押其等同价值的财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书立即生效。 审判员  莘祥 二〇二〇年三月十一日 书记员  蒋澍
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终24号 上诉人（原审原告）：何显慧，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：何超阳（与何显慧系父子关系），住广西壮族自治区扶绥县。 被上诉人（原审被告）：玉海成，男，1984年3月4日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区扶绥县。 上诉人何显慧因与被上诉人玉海成合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 何显慧上诉请求：撤销一审判决，改判玉海成返还投资款19609元。事实和理由：一、一审判决认定事实和判决结果错误。玉海成没有独立承租店面经营，而是和原店主共同使用一个店铺经营，且在经营过程中其朋友陈秋宁也参与其中。何显慧不明真相，一直被蒙蔽。合营协议第二条约定按每季度结算分红利一次，第五条约定账目进行公开、公平。但玉海成从未分红，也从未公开过账目，违反了合营协议的规定。二、一审判决显失公平。根据玉海成在一审中提交的账目清单，计算得出：支出14844.10元、收入12501元，合计亏损2343.10元。总合资金额12万元减去亏损部分，还有结余。玉海成理应结余后将19609元返还给何显慧。 玉海成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。请求二审驳回上诉，维持原判。 何显慧向一审法院起诉请求：1．判令玉海成返还何显慧20000元；2．判令玉海成支付利息12000元（利息以借款本金20000元为基数，按年利率6％从2009年7月2日起暂时计算至起诉之日止）。 一审法院认定事实：2009年2月，玉海成与何显慧协商合伙经营奶茶店。2009年2月2日，玉海成向何显慧出具了一张《收条》，该《收条》的内容为：“今收到何显慧入股资金贰万元正（20000.00元），此条为证。收款人：玉海成2009年2月2日”。2009年2月9日，何显慧通过银行存款的方式向玉海成名下的建设银行账号62×××12存入2000元。2009年2月24日，玉海成与何显慧签订了一份《合营协议》，该协议内容为：甲方：玉海成乙方：何显慧甲、乙双方本着友好自愿的原则。合资经营销售咖啡奶茶及兼营其他政策允许经营销售的商品。按合资资金股份的方式进行分红利。一、甲方玉海成合资壹拾万元人民币15股计算分红利。乙方何显慧合资贰万元人民币3股计算分红利。二、按每季度（即3个月）结算分红利一次。三、若经营出现亏损，均按此比例进行清算。四、甲方玉海成作为大股东企业法人。五、账目进行公开、公平。六、经营过程中企业的重大决策由双方进行协商决策。七、经营过程中出现的细节问题，双方应友好协商。八、不尽事宜，双方友好协商解决。九、此协议一式二份，双方签字各执一份。从签字之日起生效。甲方：玉海成2009年2月24日乙方：何显慧2009年2月24日。2019年7月，何显慧向一审法院起诉要求玉海成返还其20000元及相应利息而成讼。庭审中，何显慧确认在入股时玉海成确实在南宁市中医学院大门旁的铺面经营奶茶店的事实。截止本案庭审辩论终结，何显慧与玉海成之间仍未对双方的合伙事务进行结算。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1、双方签订合营协议，何显慧按协议向玉海成交付20000元的合伙入股资金后，玉海成是否存在按合伙协议开店经营的事实；2、何显慧要求玉海成返还其20000元是否有事实和法律依据。 1、关于本案的争议焦点1。根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案双方签订的《合营协议》系双方真实意思表示，足以证实双方存在合伙的意思表示，协议内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，何显慧提出与玉海成签订合营协议及交付20000元合伙入股资金后，玉海成并未按照合营协议经营奶茶店，玉海成存在欺诈行为的主张。对上述主张，根据法庭笔录及玉海成提交的证据可证实本案合营协议签订后玉海成已按照合营协议经营奶茶店且庭审中何显慧亦确认玉海成存在根据双方合伙协议的约定经营奶茶店的事实。因此，对何显慧向玉海成交付20000元合伙入股资金后，玉海成存在按合伙协议开店经营的事实予以确认。 关于本案的争议焦点2。根据民法总则第三十条和第三十一条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，何显慧与玉海成属合伙关系，何显慧与玉海成签订的《合营协议》证实了双方达成合伙协议，双方约定了各自出资的方式、股份比例，按合资资金股份的方式进行分红利，且约定若经营出现亏损，均按此比例进行清算。双方签订的《合营协议》并未违反法律的相关规定，双方当事人均应受合伙约定的约束，合伙个人应当对合伙事务的投资共担风险。何显慧在庭审中承认在入股时玉海成确实在南宁市中医学院大门旁的铺面经营奶茶店的事实，亦证实玉海成按照《合营协议》的约定对合伙事务履行个人义务的事实。另一方面，何显慧也未能提交证据证实玉海成在本案合伙经营奶茶店过程中存在欺诈行为的事实。何显慧未能在本案中提供证据证实玉海成在本案中存在虚构事实或隐瞒真相的欺诈行为的事实的，依法应承担不利法律后果。本案中，双方并未约定合伙终止的期限或相关情形且在合伙经营过程中，何显慧无法证明玉海成违反了合伙协议的哪条约定，其也无法证明玉海成的行为达到了解除合同的法定条件，在双方合伙没有解除和合伙财产没有结算的情况下，何显慧也未提供证据证实合伙投资项目双方已进行了结算。因此何显慧要求玉海成返还投资款20000元，没有事实和法律依据，故对何显慧的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回何显慧的诉讼请求。案件受理费300元，由何显慧负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院另查明，因合伙经营难以为继，玉海成于2009年7月将合伙经营店面转租给他人，双方合伙于2009年7月结束。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，玉海成与何显慧签订《合营协议》，约定双方合伙经营奶茶店，且双方已实际投资经营，因此，双方形成了合伙关系。2009年7月，由于经营难以为继，玉海成将合伙经营的店面转租，双方合伙关系结束。但双方至今未进行结算，在此情况下，何显慧要求玉海成返还投资款19609元，没有事实和法律依据。一审中，玉海成提交的账单仅能反映2009年2月3日至3月16日收支状况，不能反映合伙全部过程的收支状况，不能作为双方结算的依据。何显慧主张多次要求玉海成结算，但玉海成均以种种理由推拖，避而不见，但没有证据证明。故何显慧权利实现条件未成就，其诉讼请求不应予支持。 综上所述，何显慧的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费290元，由何显慧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨德清 审 判 员 韦金彪 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年三月四日 法官助理 黄海健 书 记 员 李红霞
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保339号 申请人：东莞市金固达模具钢材有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇石潭埔环市******。 法定代表人：田炜，总经理。 委托代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。 被申请人：深圳市信达利五金材料有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道中心区发展路42-3号。 法定代表人：左某1。 申请人东莞市金固达模具钢材有限公司于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市信达利五金材料有限公司相应价值50731元的财产。申请人东莞市金固达模具钢材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额50731元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市信达利五金材料有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市金固达模具钢材有限公司于2020年3月16日预交诉前保全费527.31元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市信达利五金材料有限公司相应价值50731元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  李 媚 审判员  孙 菊 二〇二〇年三月十六日 书记员  黎顺珍
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执33号 贺欣雨、赵债： 贺欣雨与赵债健康权纠纷一案，申请执行标的共计1740元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行完毕。至此，贺欣雨向本院申请执行的（2019）辽0421民初699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4824号申请执行人温原，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。本院在申请执行人温原与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14793号民事调解书已发生法律效力，双方调解被执行人支付申请人195282.94元及迟延期间的债务利息，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，因本院受理的涉安轩公司为被执行人的系列执行案件共计约120余件，涉案标的共计约5000万元，根据线索，本院于2019年10月28日以（2019）渝0113执4836号执行裁定书、协助执行通知书总共冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资集团有限公司的应收款5000万元，（系第四轮轮候冻结）；于2019年10月28日以（2019）渝0113执4836号执行裁定书、协助执行通知书总共冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市黔江交通局的应收款5000万元，（经核实，该债权已将质押给重庆银行）；于2019年12月4日以（2019）渝0113执5673号执行裁定书、协助执行通知书冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市奉节县交通局的应收款5000万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月十七日书记员  李芮
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0503民初164号原告：吕文峰，男，汉族，1963年9月17日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：杨正祥，男，汉族，1968年4月22日出生，住邵阳市双清区。被告：刘香容，女，汉族，1969年8月16日出生，住邵阳市大祥区。原告吕文峰与被告杨正祥、刘香容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告吕文峰及其委托诉讼代理人伍利松，被告杨正祥到庭参加诉讼，被告刘香容经人民法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告吕文峰诉称，两被告系夫妻关系、2016年被告杨正祥以资金周转为由向原告借款30万元，2016年5月1日原告通过银行转账的方式将自己的定期存款250652.36元和活期存款49347.64元共计30万元汇入被告刘香容银行账户，被告收到转款当天向原告出具借条，约定利息按月息1.5%计算，按季付息，借款后被告只偿还了部分借款本金，余下的借款及利息原告多次催促但一直未还，由此酿成纠纷，现原告请求人民法院依法判令：1、二被告立即归还借款本金200942元及利息（利息按月息1.5%，自2019年1月3日起计算，顺延照计）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨正祥辩称，原告所诉是实，同意与原告协商处理。被告刘香容未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年5月1日，被告杨正祥以做生意资金周转为由向原告借款30万元，当天原告通过银行转账的方式将自己在华融湘江银行定期存款250000元和活期存款49347.64元汇入被告刘香容银行账户，被告杨正祥收到转款及现金当天向原告出具300000元借条，约定利息按月息1.5%计算，按季付息。庭审过程中经原告吕文峰与被告杨正祥确认，二被告尚欠原告借款本金200000元及利息（利息按月息1.5%已偿还至2019年1月3日），为此成讼。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。二被告系夫妻关系，被告杨正祥因生意资金周转为由向原告借款30万元，原告将该借款分二次打入刘香容银行账户，故原告吕文峰与被告杨正祥、刘香容之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告刘香容交付了借款，而被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正祥、刘香容于本判决生效后十日内归还原告吕文峰借款本金200000元及利息（利息按本金200000元，月利率1.5%，自2019年1月3日起计算，顺延照计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2150元，由被告杨正祥、刘香容负担（该款原告已垫付，二被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏月星二〇二〇年三月十二日书记员  王 婷
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0122行初27号 原告刘光火，男，1946年1月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人杨淳，浙江凯运律师事务所律师。 被告桐庐县市场监督管理局，住所地浙江省桐庐县城中杭路388号。 法定代表人陈彬，局长。 委托诉讼代理人彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。 第三人陆一峰，男，1958年12月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 第三人潘红静，女，1971年4月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 第三人桐庐君杰置业有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道春江路1108号。 法定代表人徐耀庚。 原告刘光火与被告桐庐县市场监督管理局、第三人陆一峰、潘红静、桐庐君杰置业有限公司撤销行政登记纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2019年11月15日向被告及第三人发出起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告刘光火诉称：桐庐君杰置业有限公司成立于2007年12月28日，成立初期，法定代表人为原告刘光火，股东为桐庐光大房地产开发有限公司和浙**光冶炼集团有限公司（法定代表人均为刘光火）。2010年1月15日，第三人陆一峰、潘红静等人，在未征得原告同意的情况下，伪造原告签名，同时伪造股东会决议，向杭州市工商行政管理局桐庐分局（以下简称“工商桐庐分局”）提交桐庐君杰置业有限公司变更登记申请书及相关材料，申请将法定代表人由原告变更登记为陆一峰，股东由桐庐光大房地产开发有限公司和浙**光冶炼集团有限公司变更登记为陆一峰和潘红静。工商桐庐分局根据第三人提供的虚假材料，在没有向原告核实的情况下，准予股东和法定代表人变更登记申请。2014年，因政府机构改革，工商桐庐分局等政府部门合并为桐庐县市场监督管理局，相关的职能由桐庐县市场监督管理局承继。综上所述，原告认为，工商桐庐分局未尽到审慎审查义务，作出的准予变更登记的具体行政行为错误，被告桐庐县市场监督管理局作为继续行使工商桐庐分局职权的行政机关，应当对原登记行为承担责任。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令撤销2010年1月15日桐庐君杰置业有限公司的法定代表人变更登记；二、判令撤销2010年1月15日桐庐君杰置业有限公司的股东变更登记；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案的被诉行政行为作出时间是2010年1月15日，原告刘光火于2019年11月13日才提起本案，已超过五年。因《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的5年最长起诉期限是关于起诉期限的绝对期限，即使原告刘光火存在不能归责于其自身原因而耽误起诉期限的事实，仍不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定的情形，故应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘光火的起诉。 案件受理费50元，退还原告刘光火。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 王华 审 判 员 倪莎 审 判 员 王杰 二〇二〇年三月六日 代书记员 朱青 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初209号原告：南通新锦江印染有限公司，统一社会信用代码91320684751412321B，住所地海门市三厂街道丁陆村。法定代表人：施洪生，董事长。委托诉讼代理人：**雷、徐文豪，江苏联佑律师事务所律师。被告：陈丽燕，女，1966年11月26日生，汉族，住启东市。原告南通新锦江印染有限公司与被告陈丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告南通新锦江印染有限公司以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告陈丽燕起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通新锦江印染有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元（原告已预交），由原告南通新锦江印染有限公司自行负担。审 判 员  王 坚二〇二〇年三月五日法官助理  徐建明书 记 员  余 婷
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1727号原告:重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴小娟，重庆格林威律师事务所律师。被告：周泓，女，1976年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司诉被告周泓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆市华强物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇二〇年三月十日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初287号 原告：季永飞，男，1973年7月6日出生，汉族，住泰兴市。 被告：季小军，男，1974年11月13日出生，汉族，住泰兴市。 原告季永飞与被告季小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告季永飞到庭参加诉讼，被告季小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 季永飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元并按年息6%从2017年9月21日起计算利息至实际偿还之日（利息暂计算为2025元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，2016年6月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过其妻子杨某某的银行账户向被告转账15000元。后原告多次向被告主张该借款未果，故诉至法院。 季小军未答辩亦未举证。 经审理查明，2016年6月23日，季小军通过短信向季永飞借款并提供其银行账号，同日季永飞通过其妻子杨某某的账户向季小军提供的账号转账15000元。借款发生后，季永飞多次向季小军催要未果，遂诉至法院。 以上事实，有季永飞提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、短信记录及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。季小军向季永飞借款15000元，有季永飞提交的短信记录及转账记录予以证实，双方之间的债权债务关系明确，季小军依法应承担给付义务。关于利息，因季永飞未能提交证据证明双方约定了借款期限及利息，故本院对季永飞主张的利息不予支持，本院仅支持自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。季小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告季小军于本判决生效之日起十日内偿还原告季永飞借款人民币15000元并按年利率6%支付自2020年1月6日起至实际还款之日止的逾期利息损失； 二、驳回原告季永飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告季永飞负担23元，被告季小军负担90元（此款原告已经垫付，由被告在给付上述款项时一并加付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 玮 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 贾国胜、周德远、潘文钦： 关于申请执行人贾国胜、周德远申请执行潘文钦机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执431号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初114号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人游某，男，1988年5月18日出生，身份证号码510************111，汉族，初中文化，户籍所在地四川省富顺县***********。2011年**月13日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年4月26日刑满释放。2013年9月22日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年12月28日刑满释放。2018年7月24日因犯盗窃罪、危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月21日刑满释放。因本案于2019年11月19日被羁押，同年11月20日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人游某犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨青凡出庭支持公诉。被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月24日傍晚，被告人游某在佛山市高明区****公司做搬运工时，趁他人不注意，盗走事主陈某停放在****公司B3门口前的一辆珑途牌T****Z型电动自行车（价值1451元）自用，佛山市公安局高明分局民警于2019年11月22日在佛山市高明区********金城港溢湾变电站前将该被盗电动车缴回并退还事主。2、2019年11月8日晚22时许，被告人游某驾驶盗窃所得的电动自行车窜到佛山市高明区*********将事主何庆方停放在该处的车牌为粤E*****红色男装豪鹰HY125/E型摩托车（价值50元）盗走，2019年11月12日佛山市公安局高明分局民警侦查发现该被盗摩托车停放在***村20号楼下后当场缴回并退还事主。公诉机关认为，被告人游某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人游某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人游某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人游某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人游某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，且于2019年3月19日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人游某的供述及辩解，被害人何庆方、陈某的陈述，刑事案件现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，微信截图照片，销售单，行驶证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押物品、文件发还凭证，发还清单，扣押决定书，扣押物品照片，视频截图照片，微信账单记录，视听资料，电子数据文件的校验说明，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，价格认定结论书，户籍证明材料，前科材料，抓获经过等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人游某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人游某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人游某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人游某认罪态度好，且自愿认罪认罚，赃物已缴回并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人游某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年三月二十五日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初32号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒙自绿宝量贩娱乐中心，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市缅桂路54号。经营者：刘为国。被告：蒙自绿宝云盛大酒店，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市缅桂路54号。经营者：刘为国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒙自绿宝量贩娱乐中心、蒙自绿宝云盛大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月三日书记员 李 秋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执1987号 陈仁兴、广东弘立建筑工程有限公司： 关于申请执行人陈仁兴申请执行广东弘立建筑工程有限公司劳动争议一案。被执行人广东弘立建筑工程有限公司于3月17日已将本案应支付的案款及执行费交至本院。本案已执行完毕。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十五日 执行法官 ：王志清 书 记 员 ：李家文
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执306号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：郑伟。被执行人：李文有，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李文有缴纳罚金一案，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初329号刑事判决书，于2020年2月28日向被执行人李文有发出执行通知书，责令被执行人李文有履行向本院缴纳罚金1500元的义务。但被执行人李文有未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李文有在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市江滨营业所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人李文有在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市江滨营业所账户中的存款1500元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年三月二十七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初2755号原告：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南岸区南坪东路600号，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：王俊，女，1987年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆继善物业管理有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告重庆继善物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆继善物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆继善物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆继善物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二〇年三月六日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初628号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈鸿滔，男，1984年5月17日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市白云区。因本案于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]229号起诉书，指控被告人陈鸿滔犯抢夺罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人陈鸿滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年11月20日17时许，被告人陈鸿滔驾驶本田牌125C型男装摩托车，在本市白云区太和镇龙归夏良高桥东路路段趁路人尤某不备，抢得尤苹果牌11Pro型无线移动电话机1台。经认定，上述无线移动电话机价值人民币（以下币种同）6643元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，价格认定结论书，勘验、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人陈鸿滔抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应以抢夺罪追究其刑事责任。陈鸿滔犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈鸿滔在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈鸿滔对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。另查明，被告人陈鸿滔于2019年11月21日被公安人员抓获。赃物已缴回，并已由公安机关依法发还被害人尤某。本院认为，被告人陈鸿滔抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈鸿滔犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈鸿滔如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈鸿滔自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈鸿滔驾驶摩托车抢夺，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人陈鸿滔的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七第第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈鸿滔犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年8月20日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年三月九日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初802号 原告：定远县恒信建筑工程咨询服务有限公司，住所地安徽省滁州市定远县严桥路445号，统一社会信用代码×××604。 法定代表人：李林菊，执行董事。 原告：武忠杰，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 两原告共同委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。 被告:王茂德,男,1969年4月28日出生,汉族，住安徽省定远县。 原告定远县恒信建筑工程咨询服务有限公司（以下简称恒信公司）、武忠杰与被告王茂德合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张华昌独任审判,于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告恒信公司、武忠杰的共同委托诉讼代理人朱朝霞到庭参加诉讼。被告王茂德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒信公司、武忠杰向本院提出诉讼请求：判决被告给付恒信公司技术服务费28800元及利息，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：武忠杰为定远县恒信公司的股东,恒信公司系经营项目工程技术服务的公司。被告承包工程,原告为被告提供技术服务,被告拖欠原告技术服务费28800元。原告多次向被告催要所欠费用未果,为了维护原告的合法权利,请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王茂德未答辩。 经审理查明,恒信公司从事项目工程技术服务业务，武忠杰为该公司公司的股东之一。2015年12月份，恒信公司为被告承建的定远县三和集镇大陈村石庙王安置点水泥路工程提供测绘等技术服务。经双方商定，被告应当支付服务费28800元。被告于2016年12月19日出具借条载明：“武忠杰项目技术服务费计贰万捌仟捌佰元整（28800），据：王茂德，2016.12.19”。此后，经原告催要未果，遂诉讼来院。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。恒信公司与王茂德已形成技术服务合同关系，该合同关系合法有效。原、被告均应按约行使权利,履行义务。恒信公司已按约完成并向被告交付技术服务成果，被告对所欠服务费用也出具“借条”予以确认，故对原告要求被告支付技术服务费28800元的诉讼请求,本院予以支持。因双方未约定付款期限及逾期支付的利息,故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告王茂德于本判决生效后五日内给付原告定远县恒信建筑工程咨询服务有限公司技术服务费28800元； 二、驳回原告定远县恒信建筑工程咨询服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元,减半收取130元，由被告王茂德负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张华昌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 凯 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第三百六十条技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件,完成配合事项;接受工作成果并支付报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执627号之一申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：吕其亮。被执行人：陈军，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈军在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币34279.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十日书记员  高 洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执207号申请执行人：裴正河，男，汉族，1971年2月10日出生，住湖南省湘潭县。被执行人：卢园，女，汉族，1976年10月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2833号民事判决书，执行申请执行人裴正河与被执行人卢园装饰装修合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢园名下银行存款122655元（含执行款120945元，执行费1710元，利息另计）或查封、扣押、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年三月三日法官助理张成代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8036号 原告：石颖，男，汉族，1985年4月20日出生，户籍地四川省资阳市安岳县，现住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川品森律师事务所律师，一般授权。 被告：陆洋，男，汉族，1992年2月10日出生，住江苏省淮安市市辖区。 原告石颖与被告陆洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告石颖及其委托诉讼代理人徐方元到庭参加诉讼，被告陆洋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告石颖向本院提起诉讼请求：依法判令被告归还原告借款20000元以及利息（利息以20000元为基数，按照年利率24%计算，从借款之日起到本息还清之日止）借款之日为2018年11月10日。事实和理由：原告从事废品收购，被告系工地库管，2018年曾在成华区工地项目部任职，被告将无用的废品出售给原告，因此成为朋友，2018年11月9日被告以投资为由向原告借款20000元，并承诺两个月之后还清，原告考虑双方是朋友关系，出于好意帮助被告，同意了被告的借款要求，并于次日晚上9时16分和9时17分通过支付宝将20000元分两次每次10000元借给被告，两个月到期后被告未按约定归还原告借款，但在原告催收期间，被告承认支付原告每日20元的利息（以电话录音为证）。原告经多次电话、微信催收，被告仍以各种理由拒绝归还。 被告陆洋未进行答辩。 经审理查明，2018年11月10日,原告石颖通过支付宝于21时16分向被告陆洋转款10000元，于21时17分向被告陆洋转款10000元，共计转款20000元。原告后因要求被告还款无果，遂以上述请求诉至本院。审理中，原告出示了与被告的电话录音，显示内容为原告要求被告还款，被告对借款无异议，原告要求被告按月支付利息600元，被告没有明确。 上述事实有原被告身份信息、支付宝转账电子回单，支付宝认证，电话录音、以及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原告出示的支付宝转账电子回单、电话录音，证明了被告向原告借款的事实，双方应建立了借贷关系，被告应偿还原告案涉借款。由于原告出示的证据无法证明原被告对案涉借款的利息进行了明确约定，原告主张被告按年利率24%支付利息,证据不足,本院不予支持。关于利息本院依法进行处理。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆洋于本判决生效之日起15日内向原告石颖偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年10月8日起至实际还清之日止）。 二、驳回原告石颖的其他诉讼请求。 案件受理费300元，公告费600元，由被告陆洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  王恒召 人民陪审员  孙建伟 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  赵冀平
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初1197号原告：杨春恩，男。委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽丽，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：莒县奥德燃气有限公司，住所地莒县经济技术开发区335省道以北柳青河以西（后城子村）。法定代表人：李朝林，该公司经理。被告：梁庆霖，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂市软件园金科财税大厦内一楼法定代表人：王存现，该公司经理。原告杨春恩与被告莒县奥德燃气有限公司、梁庆霖、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告杨春恩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨春恩撤回起诉处理。审判员  刘志刚二〇二〇年三月五日书记员  辛重斌
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初434号原告：徐红青，女，1966年10月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县古城街道卫生院，住所地河南省泌阳县人民路南段22号，登记号：41886554641172611C2201。法定代表人：张东印，任卫生院院长职务。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原告徐红青与被告泌阳县古城街道卫生院（以下简称古城卫生院）合同纠纷案件，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红青及其委托诉讼代理人范兴义，被告古城卫生院委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红青向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告替其所支付的社保费、滞纳金、利息计22,661元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是古城卫生院职工，按照《劳动法》72条，《社会保险法》58条第一款，12条第一、二款，第60条一款规定，被告应当给原告向社保局进行社保登记，并缴纳社会保险费，职工个人应缴部分也应由用人单位代扣代缴。但被告不给原告交纳社保费，到原告退休时，原告自己向社保局替被告交纳了其应交的社保费、因其不交或拖交期的滞纳金及利息。原告替被告所交的社保费19,241元，滞纳金3,420元，计22,661元。按照《民法总则》相关规定及最高院发布的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，特向法院起诉，请求依法判令被告立即赔偿原告替其交纳的社保费22,661元。被告古城卫生院辩称，请求法院依法判令驳回原告诉讼请求。1．原告请求已经超出法定诉讼时效，应当依法驳回原告诉讼请求。2．本案不适用《中华人民共和国社会保险法》，《社会保险法》2011年7月1日起施行，本案争议的养老保险金都在2011年之前；同时本案也不适用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定。3．如果法院认为被告应当承担赔偿责任，那么应当区分被告和原告各自应当缴纳部分的滞纳金及利息比例，不应当由被告全额承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：原告徐红青从1983年在被告古城卫生院工作，系被告职工，2011年8月办理退休手续。由于被告未缴纳1983年至2011年6月的社会保险费，原告无法办理退休手续，故原告代被告缴纳应由被告缴纳的社会保险费15,808元，滞纳金3,420元，共计19,228元。后原告一直向被告及有关机关要求处理，被告于2019年6月30日作出“关于樊春焕、宋民英等同志反映退还养老金问题的情况说明”，部分内容为“我县‘机关事业单位养老保险制度’改革前，基层医疗单位的所缴纳的养老金均由个人承担（个人及单位部分均由个人缴纳），并非我院个例，医改前上级财政未给我院拨付‘五险一金’专项资金，如需退还该部分资金，需要上级部门给予政策和资金支持，如我单位自行解决，根据现状我院确实无力承担”。原告请求被告给付至今未果，故诉至本院。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，用人单位应当为职工缴纳社会保险费，职工应当缴纳的保险费依法由用人单位代扣代缴。本案中，被告古城卫生院既未依法缴纳单位应当缴纳的社会保险费，又未代扣代缴职工个人应当缴纳的社会保险费，其中单位应缴部分为15,808元，致使原告在办理退休手续时，为单位垫付保险费，同时由于被告未依法履行缴费义务，致使原告垫付滞纳金3,420元，被告未依法履行法定义务行为给原告造成经济损失，应当依法承担民事赔偿责任。关于被告古城卫生院辩称原告的起诉超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”本案中原告向被告及有关机关主张权利时，被告在回复的情况说明中并未对诉讼时效提出抗辩，并说明如果需要其退还原告资金，根据卫生院现状无力承担的意见，因此，在诉讼中不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。关于被告古城卫生院辩称应当区分被告和原告各自应当缴纳部分的滞纳金及利息比例，不应当由被告全额承担的问题。被告古城卫生院既未依法缴纳用人单位应当缴纳的基本社会保险费，又未代扣代缴职工个人应当缴纳部分，导致滞纳金的产生，而原告作为职工，工资由被告支付，其应当缴纳的社会保险费应由被告代扣代缴，故原告不存在过错，不应承担滞纳金。综上，原告徐红青请求被告古城卫生院赔偿经济损失于法有据，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、第一百九十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条第一、二款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告泌阳县古城街道卫生院于本判决生效后十日内赔偿原告徐红青经济损失19,228元；二、驳回原告徐红青的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元（已减半收取），由原告徐红青负担28元，被告泌阳县古城街道卫生院负担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇二〇年三月十日书记员  刘 淼
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初30号之二原告：王世兵，男，1981年10月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。被告：张洪跃，男，1970年10月15日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。原告王世兵与被告张洪跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王世兵于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王世兵的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世兵撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，诉讼保全费1470元，合计1620元，由原告王世兵负担。审 判 长  苗传君人陪陪审员王艳人民陪审员  汪朝斌二〇二〇年三月三十日法官助理刘华元书记员李学宇
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执714号 申请执行人：石玉云，男，1960年8月9日生，汉族，住金坛区。 被执行人：常州韩保保护膜有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地金坛区龙湖路8号。 法定代表人：崔勇杰。 关于石玉云与常州韩保保护膜有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人常州韩保保护膜有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（提取）被执行人常州韩保保护膜有限公司银行存款人民币931903.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王先彪 二〇二〇年三月二十八日 书记员  蒋 澍
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初719号原告：张洪堂，男，1962年9月10日出生，汉族，住惠民县。被告：王超，男，1990年8月20日出生，汉族，住惠民县。原告张洪堂与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利的合法支配，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪堂撤诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告张洪堂负担。审判员  卢芳萍二〇二〇年三月二十三日书记员  林泽鸿
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初553号 原告:刘雪琴，女，1963年12月7日生，汉族，安徽六安人，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨明芝，安徽徽蕴务所律师。 被告:王烈应，男，1969年8月7日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 原告刘学琴与被告王烈应劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，由审判员吴旭东依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘雪琴及其委托诉讼代理人杨明芝，被告王烈应庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雪琴向本院提出诉讼请求：判令1、被告王烈应立即支付原告劳务费9189元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年，被告刘学琴接受被告王烈应得雇佣，分别在明珠广场、恒生阳光城、永安小区的三户人家从事砌墙、粉墙、贴瓷砖等杂活，共产生劳务费11189元。2018年9月23日，被告通过微信转账支付了2000元，尚欠9189元劳务费清单，原告于2019年2月3日通过微信聊天发给被告王烈应核对，被告回复“收到”并予以确认，并承诺及时支付。后原告不断催要，但至今未果。原告为维护自身合法权益，具状法院，请判如所请。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 证据一、原、被告双方身份信息，证明原、被告双方诉讼主体适格； 证据二、原告所做劳务项目明细，证明原告接受被告指示，先后在三个小区做过瓦工等杂活； 证据三、微信名为“狮子王”的微信详细资料及原告与其自2018年9月23日起至今的聊天记录，证明1、被告口头雇佣原告从事劳务，被告支付了部分劳务费；2、劳务费清单及下欠9189元被告于2019年2月3日予以确认，并答应尽快支付；3、被告拖欠该劳务费至今未果。 被告王烈应辩称：原告分别在三个小区做工及尚欠其劳务费9189元属实，但该款项应由雇佣方安徽明悦装饰工程有限公司支付，其只是该公司在施工现场的管理人员，不应由其个人承担民事责任，请求驳回原告诉请。 被告王烈应为支持其抗辩意见，向本院提交证据： 证据一、名片一张，证明其系安徽明悦装饰工程有限公司工作人员； 证据二、施工现场照片一张，证明原告从事劳务的工地系安徽明悦装饰工程有限公司工地。 被告王烈应对原告证据的质证意见为：对三份证据的真实性本身无异议，但不应由其个人承担付款责任。原告刘雪琴对被告提交证据的质证意见为：对证据一，名片不能说明被告与该公司构成劳动关系，即使构成劳动关系，被告在雇佣原告时，，从未说明自己是该公司员工，而是以自己的名义雇佣原告，对其三性均不予认可；对证据二，不能说明系该公司雇佣原告，原告系被告雇佣从事劳务，跟公司没有关系。 本院对原、被告证据作如下认证：原告三份证据均客观真实，可以反映原、被告以口头方式订立劳务合同，以及原告具体从事劳务，后期双方通过微信结算确认，并支付部分劳务费的事实，对上述证据的证据效力及证明力不予认定；被告提交两份证据，不能证明被告系以安徽明悦装饰工程有限公司名义与原告订立劳务合同，对其证明力不予认定 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 原告刘雪琴与被告王烈应相识。2018年，被告王烈应以其个人名义雇佣原告刘雪琴先后在六安市明珠广场、恒生阳光城、永安小区三户人家从事砌墙、粉墙、贴瓷砖等劳务。2018年9月23日，原告将所做金额为11189元劳务清单通过微信发给被告，被告收到后未提出异议，并称其银行卡密码输入错误被锁死无法汇款，明天上午再汇出。次日，被告通过微信转账方式支付原告劳务费2000元。2019年2月份起，原告通过微信方式不断向被告催要尚欠劳务费9189元，被告分别以在开车、喝醉了、工地工程款未给付等各种理由拖延至今。原告于2020年1月16日向本院提起诉讼。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。原、被告双方虽未明确约定劳务费给付时间，但被告在原告催要该款项后的合理期限内未能全部履行付款义务，故原告要求被告立即付清尚欠劳务费9189元的诉请，合法有理，本院对此予以支持。关于被告王烈应辩称系安徽明悦装饰工程有限公司雇佣原告从事劳务，其仅系该公司工地管理人员，应由公司承担付款责任，本院对此认为，本案无证据证明原告从事劳务前，被告表明系以公司名义雇佣原告，且根据原、被告双方微信通讯的真实意思表示，明显系被告以个人身份雇佣原告从事劳务，被告辩解意见明显与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项、一百零九条的规定，判决如下： 被告汪烈应于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘雪琴劳务费9189元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪烈应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 伟 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1232号原告:新密市链镪物资设备有限公司，住所：新密市七里岗冶金路。统一社会信用代码：914101837390810051。法定代表人：郭新万，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠敏，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告:范洪洲，男，1968年10月30日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告新密市链镪物资设备有限公司与被告范洪洲定作合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告范洪洲的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告新密市链镪物资设备有限公司以其所有的位于新密市城区同兴路南段东侧（104-0002-03）房产一处（房权证号：新密房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封原告提供的担保财产：位于新密市城区同兴路南段东侧（104-0002-03）房产一处（房权证号：新密房权证字第××号）；二、冻结被告范洪洲的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于猛二〇二〇年三月四日法官助理李建浩书记员陈浩田