wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初6084号 原告：郑则基，男，1977年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：朱小健，男，1970年10月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告郑则基与被告朱小健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑则基到庭参加诉讼。被告朱小健经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑则基向本院提出诉讼请求：1.朱小健偿还郑则基借款140500元及利息（从借款之日起算至欠款还清之日止，按年利率65计算）；2.朱小健承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月27日朱小健以帮忙汽车解押为由多次向郑则基借款共计140500元。后郑则基多次催要未果，2019年6月份朱小健无故失踪。为维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。 朱小健未向本院提交证据及书面答辩意见。 郑则基围绕诉讼请求提交了证据，朱小健未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利。郑则基提交的证据有原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱小健以帮忙汽车解押为由，自2019年3月27日始至2019年5月29日多次向郑则基借款共计140500元。 本院认为，郑则基与朱小健之间的借贷关系有双方之间银行流水及微信内容等为证，事实清楚，依法予以认定。现郑则基请求朱小健偿还借款140500元，本院予以支持。本案属于自然人之间的民间借贷，双方未就借款期限及利息作出约定，现郑则基诉请要求朱小健按年利率6%支付自从借款之日起算至欠款还清之日的利息，于法无据，本院不予支持。朱小健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱小健于本判决生效之日起十日内偿还郑则基借款140500元； 二、驳回郑则基的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，由朱小健负担。朱小健负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据），由朱小健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 珲 人民陪审员  郑建龙 人民陪审员  倪文震 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张 虹 附一：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执772号申请人白乔锋，男，汉族，生于1982年7月5日，住禹州市。被执行人许昌三德合食品有限公司，地址：禹州市文殊镇坡街村三组。法定代表人：王玲香，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初1917号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许昌三德合食品有限公司的银行存款15697元；或扣留、提取被执行人许昌三德合食品有限公司在有关单位的收入15697元；或查封、扣押被执行人许昌三德合食品有限公司价值15697元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月十三日书记员 ：李晓峰
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0327刑初1号 公诉机关河北省南皮县人民检察院。 被告人王金珑，男，1994年1月6日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县。2014年9月18日因犯非法拘禁罪，被南皮县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃于2019年9月14日被南皮县公安局刑事拘留，于2019年9月26日被南皮县公安局执行逮捕，现羁押于南皮县看守所。 南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉〔2019〕236号起诉书，指控被告人王金珑犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院检察员王蛟、高航宇出庭支持公诉，被告人王金珑到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南皮县人民检察院指控：2017年12月19日晚，王金珑、昝海盐、王华玉三人饭后到南皮县中医院对面金泰宾馆，在该宾馆内被害人王华玉借昝海盐的手机打电话，并将自己的手机交给昝海盐玩，被告人王金珑趁王华玉打电话之际，将王华玉手机支付宝内的8000元分两次转到自己的支付宝账号中，与昝海盐离开宾馆。 公诉机关当庭提交了证据，认为被告人王金珑的行为构成盗窃罪，要求依法判处。 被告人王金珑对指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2017年12月19日晚，被告人王金珑与王华玉、昝海盐三人到南皮县中医院对面的金泰宾馆住宿，在该宾馆内失主王华玉借昝海盐的手机打电话，并将自己的手机交给昝海盐玩，被告人王金珑趁王华玉打电话之际，将王华玉手机支付宝内的8000元分两次转到自己的支付宝账户中，与昝海盐离开宾馆。 上述事实有以下证据予以证实： 1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。 2、被告人王金珑的供述，主要内容是，我来投案。2017年12月份一天晚上我和昝海盐、王华玉饭后去了南皮县中医院对面一个宾馆，房间是昝海盐开的，后王华玉借昝海盐的手机给女朋友打电话，因为他女朋友把他的手机拉黑了。王华玉借过手机后就将自己的手机给了昝海盐玩，我就跟昝海盐说看看王华玉的手机里面有钱吗，我就将手机从昝海盐的手中拿过来了，当时我操作的，昝海盐在一旁看着，先是看了他的微信，里面没有钱，之后又看了支付宝，里面有8000元钱，我就跟昝海盐说转到我的支付宝里面吧，昝海盐说不管，之后我就从王华玉手机支付宝内将8000元钱转到我的手机支付宝内了，分两次转的一次是5000元，一次3000元。随后我叫着昝海盐离开了宾馆，我没有银行卡我就问昝海盐带银行卡了没有，他说带着了，我说给你转过去，就把钱转到了昝海盐的支付宝里，后我二人去了泊头市农业银行将钱取出来，给了昝海盐4000元。 3、失主王华玉的陈述，主要内容是，当天晚上我跟王金珑，昝海盐一起吃的饭，之后我们三个就去了金泰宾馆，到了宾馆我借昝海盐的手机给我对象打了通电话，我在厕所里打电话，我的两部手机放在外面，王金珑拿着我的三星手机来让我给他解锁了好几次，当时我光顾着跟我对象打电话了，也不知道他让我解锁手机是干什么用，等我打完电话出来以后王金珑和昝海盐说有人要来，他俩出去接个人去，然后他俩就走了，我自己在宾馆了，我用支付宝想支付个东西结果发现余额不足，我再用我手机登支付宝的时候发现支付宝被退出登录了，我又刷脸登进去的，结果发现余额宝里的余额为0了，通过调取流水发现8000块钱分两次转给了王金珑的支付宝账号中去了，一次转了5000，另一次转了3000，都是晚上十点多的时候转走的，我就给王金珑打电话，他不承认，所以我就报警了。 4、证人李某的证言，主要内容是我带着王金珑来公安投案，争取宽大处理。 5、辨认笔录，证实王华玉能够辨认出王金珑、昝海盐。 6、王金珑支付宝账号截图照片，调取证据清单，证实南皮县公安局调取了王金珑的交易流水和支付宝注册信息。 7、抓获经过，证实被告人王金珑于2019年9月14日到南皮县公安局城区刑警队投案。 8、逮捕必要性说明，证实对被告人王金珑具备逮捕必要性。 9、南皮县人民法院（2014）南刑初字107号刑事判决书，证实被告人王金珑犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 10、谅解书，证实被告人王金珑已赔偿失主王华玉的损失，并取得了失主的谅解。 11、户籍证明，证实被告人王金珑出生于1994年1月6日。 12、南皮县公安局情况说明，证实找不到昝海盐。 上述证据经开庭质证，来源合法，客观真实，被告人不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人王金珑以非法占有为目的，窃取失主王华玉手机支付宝内人民币8000元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王金珑有犯罪前科，可酌定从重处罚；案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿了失主王华玉的损失，并取得了王华玉的谅解，可酌定从轻处罚；被告人王金珑签署认罪认罚具结书，自愿如实供诉自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王金珑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年9月14日起至2020年3月28日止。） （罚金自判决生效之日起十五日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张爱红 审 判 员  杨志杰 人民陪审员  逯 敏 二〇二〇年三月十日 书 记 员  刘 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1023号银川市兴庆区兴安通水暖经销部：申请执行人银川市兴庆区兴安通水暖经销部与被执行人吴培玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17280号民事判决书、（2019）宁0104民初17280号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人银川市兴庆区兴安通水暖经销部向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初17280号民事判决书、（2019）宁0104民初17280号之一民事裁定书，确定被执行人吴培玉支付银川市兴庆区兴安通水暖经销部货款55000元、前期逾期付款利息3267.33元，并按照年利率4.35%支付自2019年11月16日起至判决确定的还款之日止的逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费751元。缴纳执行费788元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市兴庆区兴安通水暖经销部与被执行人吴培玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17280号民事判决书、（2019）宁0104民初17280号之一民事裁定书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月九日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执311号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号，统一社会信用代码91420527679753083Y。负责人：文刚锋，系该支行行长，被执行人：徐勇，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司秭归县支行与被执行人徐勇信用卡纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初1737号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：12603.29元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人徐勇在收到本执行裁定后五日内将偿还借款本息12603.29元及相应利息付给申请执行人。本案申请执行费89元、案件受理费58元由被执行人承担。二、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年三月十九日书记员  尹 甜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执286号 申请执行人：秦俊，女，生于1961年，汉族，住巴州区。 被执行人：秦平先，男，生于1960年，汉族，住巴州区。 本院在执行申请执行人秦俊与被执行人秦平先民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初3259号民事调解书，已经发生法律效力,按该调解书被执行人应偿还申请人借款本金10万元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月四日 书记员 杨智文
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初452号 原告：杨秀芹，女，1957年8月16日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：刘建飞，女，1983年7月16日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系原告杨秀芹长女。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘建婷，女，1991年8月25日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系原告杨秀芹次女。代理权限为特别授权。 被告：孟阿凤，女，1965年10月20日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨秀芹与被告孟阿凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨秀芹的委托诉讼代理人刘建飞、刘建婷，被告孟阿凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨秀芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告孟阿凤立即向原告杨秀芹偿还借款人民币70000.00元。事实和理由：2019年2月16日，被告孟阿凤因儿子买房需要资金周转向原告借款70000.00元，并出具欠条一份。借款到期后，被告以各种理由不肯归还借款，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。 被告孟阿凤辩称：原告起诉的不是事实，本案借款为上把子的钱，不是合法的借贷关系。该笔款项原告并未交付给被告，是被告的朋友借用了原告的把子款。后来被告的朋友拿着钱跑了，原告便找到被告，要求被告承担责任。借条也不是被告自愿签订的，借条上面不是被告孟阿凤的签名，是被告的丈夫签的，本案借贷关系不成立，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原被告借贷关系是否成立的问题。根据原告提交的《借条》，该借条上有被告的签名捺印，但被告否认借条上的签名，认可该借条上的捺印，认为双方是“上把子”产生的欠款，并非民间借贷关系。结合庭审查明，本院认为，借条上的签名虽然为被告的丈夫代签，但被告在代签的名字上捺印的行为应视为对该借条内容的认可，且被告亦未提交证据证明该借条的签订存在威胁、恐吓的情形，故本院对该《借条》的三性予以采信。对于被告主张该借款属于“把子款”的问题，庭审中，根据被告陈述，原被告之间并未存在“上把子”的情形，且被告提出的主张理由牵强，缺乏合理性，故本院对被告的主张不予采信，双方的借贷关系依法成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月16日，被告孟阿凤向原告借款70000元，原告以现金交付的方式向被告交付了借款，双方事后补签了《借条》，该借条由被告孟阿凤的丈夫代被告签名，由被告孟阿凤在代签的名字处捺印确认。借款到期后，因被告未履行相应的义务，原告于2020年2月17日诉至本院。 本院认为，原被告的借贷关系成立，被告应当按照借条约定承担还款责任，故对于原告要求被告孟阿凤归还借款本金70000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告孟阿凤于本判决生效之日起十日内支付给原告杨秀芹借款本金70000元。 如被告孟阿凤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半征收775元，由被告孟阿凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周绍艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11509号翟婷婷：申请执行人翟婷婷与被执行人银川市兴庆区苗医生美容院劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】1198号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人翟婷婷与被执行人银川市兴庆区苗医生美容院劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】1198号仲裁裁决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年三月十五日
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)闽0925执437号 申请执行人何隆茂与被执行人陈延辉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日以执行完毕方式结案。申请执行标的16000.00元，实际到位标的16240.00元。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执2004号之一申请人：李晓亮，男，汉族，1978年11月8日生，住河南省伊川县。被执行人：姜博辉，男，1987年9月13日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人李晓亮与姜博辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初3763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况，但被执行人未到庭且未申报财产；2、于2020年2月25日如将其列入最高人民法院失信被执行人名单，2020年2月25日对被执行人采取限制消费措施；3、分别于2019年12月5日、2020年3月9日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下银行账户有九百余元存款，已采取冻结措施，因余额太少，申请人同意暂不处置。2020年3月26日在被执行人经营地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。4、2020年1月3日、2020年1月6日对被执行人名下的房产土地登记信息进行了查询，被执行人名下无房产土地登记信息。2020年1月2日查询被执行人住房公积金情况，无住房公积金登记信息。5、于2020年3月23日作出拘留决定书，决定将被执行人姜博辉处以司法十五日拘留，但由于其下落不明，所以未具体实施拘留措施。6、于2020年3月24日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为97000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，被执行人暂无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜博辉负有继续向申请执行人李晓亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵孟欣二〇二〇年三月二十六日书记员  杜宗浩
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1190号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司河间支行。住所地河间市西大街28号。 法定代表人苏剑，行长。 被执行人沧州新建房地产开发有限公司河间分公司，住所地河间市曙光路北侧16号。 法定代表人：朱守琛，经理。 被执行人杨超超，男，1990年2月10，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2019）冀0984民初100号民事判决书，于2019年9月25日查封了被执行人杨超超名下的位于河间市，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年12月30日10：00时至2019年12月31日10:00时、2020年3月2日上午10：00时至2020年3月3日上午10:00时在人民法院诉讼资产网网络司法拍卖平台，依法对该房产进行了两次公开拍卖，均流拍。经询问申请执行人，申请执行人不同意以该拍卖房产以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 变卖被执行人杨超超名下的位于河间市。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  宁洪波
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1391行审12号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：赵丽波，女，1958年2月9日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市东洲区，住临沂市罗庄区。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对赵丽波非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］712号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人赵丽波擅自占用临沂高新区罗西街道涧沟崖村符合土地利用总体规划的耕地3240平方米建钢结构棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年8月5日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］712号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用的耕地每平方米25元的罚款，计81000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年8月5日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行退还非法占地的行政处罚。申请执行人于2020年2月6日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］712号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］712号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］712号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”由临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处组织实施。 本案执行费由被执行人赵丽波负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 审 判 员  咸 静 人民陪审员  邱俊刚 二〇二〇年三月三十日 法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执恢67号之二 申请执行人任耀强，男，1957年3月5日出生，住昌黎县。 被执行人郑国红，男，1970年8月8日出生，住昌黎县。 申请执行人任耀强与被执行人郑国红买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第52号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任耀强于2016年1月26日向本院申请执行。本院向被执行人郑国红发出执行通知书后，被执行人郑国红至今未履行。经查郭梅英与郑国红系夫妻关系，郭梅英名下的财产应视为共同财产，本院依法直接执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑国红妻子郭梅英在中国农业银行62×××77账户内存款人民币16884.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 二〇二〇年三月十日 书记员  郭金武
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0103执恢697号之三 申请执行人：刘诚，男，汉族，1959年10月16日出生，住广州市越秀区。 被执行人：广州市华丰房产发展有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人刘诚与被执行人广州市华丰房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院依法对被执行人名下位于广州市荔湾区人民北路XXXX号金门大厦XXX房进行拍卖，拍卖得款为3549000元，扣除抵押债务款项、拍卖辅助费、执行费、受理费余款为1550138.1元并已发还给申请执行人。本院经向有关金融机构、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有其他可供处置的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀升 审判员  李 化 审判员  简 浩 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨佳伟
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初696号 原告：孙福武，男，1970年11月16日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：唐友进、钱荣，海安市双楼法律服务所法律工作者。 被告：徐国华，女，1968年11月13日出生，住海安市。 原告孙福武与被告徐国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月9日原告孙福武以被告徐国华已履行了给付货款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙福武申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙福武撤回起诉。 案件受理费921元，减半收取461元，诉讼保全费480元，合计941元，由原告孙福武负担。 审判员  袁慧剑 二〇二年〇三月九日 书记员  严 京
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7200号原告：广州市白云区铭扬皮具厂，住所地广东省广州市白云区均禾街罗岗村十社工业区自编1号。法定代表人：王连恩，执行董事。委托诉讼代理人：付姣伟，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：任虎成，北京高沃律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。委托诉讼代理人：宋岳茹，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。原告广州市白云区铭扬皮具厂（简称铭扬皮具厂）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2019年5月9日做出的商评字[2019]第96783号关于第30312633号“GWYNIAD及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭进行了审理，原告铭扬皮具厂的委托诉讼代理人付姣伟,被告国家知识产权局的委托诉讼代理人樊莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对铭扬皮具厂的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第30312633号“GWYNIAD及图”商标（简称申请商标）与第15003793号图形商标（简称引证商标一）在构图要素、整体外观上相近，已构成近似标识。申请商标指定使用的全部复审商品与引证商标一核定使用的商品属于类似商品，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形。依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告铭扬皮具厂诉称：一、申请商标系原告独创设计完成，具有独特设计理念和含义，符合《商标法》规定的条件，并没有与任何人的商标权利相冲突，应当予以初步审定并核准注册。二、申请商标与引证商标一在显著性、含义、整体外观等方面差异显著，相关公众施加一定的注意力能够轻易区分和识别，并未构成《商标法》第三十条所规定的相同或类似商品上的近似商标。三、原告名下第21948235号商标、第21948150号商标经过驳回复审而予以初步审定的案例，充分证明被告对本案适用了不一样的审查标准，违反审查标准一致性原则，应予以纠正。四、被告在判断申请商标与引证商标一是否构成近似时仅是对比了申请商标与引证商标一的图形部分，完全忽视了申请商标的文字部分及含义，显然违反了整体比对和主要部分比对相结合的判断方法，存在主观机械性审查。五、经过持续地使用和宣传，申请商标已经建立起较高的知名度和相对稳定的客户群体，能够起到区分商品或服务来源的功效，同引证商标一共存于市场不会产生混淆和误认，应当予以初步审定。综上，原告请求法院判令撤销被诉决定书，并责令被告重新做出决定。被告国家知识产权局辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告铭扬皮具厂的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第30312633号“GWYNIAD及图”商标，于2018年4月17日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第25类“防水服；童装；服装；游泳衣；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；皮带（服饰用）”商品上，现商标申请人为铭扬皮具厂。引证商标一系第15003793号图形商标，申请日期为2014年6月27日，核定使用在第25类“服装；婴儿裤（服装）；婴儿全套衣；非纸制围涎；婴儿睡袋；驾驶员服装；滑水防潮服；骑自行车服装；游泳帽；游泳裤；游泳衣；体操服；柔道服；摔跤服；防水服；戏装；鞋；帽；袜；手套（服装）；皮手笼（服装）；连指手套；滑雪手套；领带；围巾；披巾；服装带（衣服）；腰带；十字褡；服装绶带；修女头巾；神父左臂上佩戴的饰带；浴帽；睡眠用眼罩；婚纱”商品上，商标权专用期限至2025年11月6日，现商标权人为案外人古乔古希股份公司。2018年10月24日，商标局依据《商标法》第三十条之规定，驳回了申请商标的注册申请。铭扬皮具厂不服商标局做出的商标驳回通知，于2018年10月31日向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2019年5月9日，国家知识产权局做出被诉决定。本案诉讼阶段原告提交了如下证据：1.原告名下的“GWYNIAD及图”、“鲑鱼”等商标信息查询单，用以证明原告以“GWYNIAD”以及与之对应的汉字“鲑鱼”为最初的品牌，品牌设立具有一定的演变过程。2.原告名下第21948235号商标、第21948150号商标信息、驳回通知书、驳回复审决定书，用以证明原告名下商标由于与本案基本相同的引证商标而被驳回，经过复审予以初步审定。庭审过程中，铭扬皮具厂表示其认可申请商标指定的商品与引证商标一核定的商品构成同一种或类似商品。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书、铭扬皮具厂诉讼阶段提交的相关证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的全部复审商品与引证商标一核定使用的商品属于同一种或类似商品，原告对此亦无争议，本院经审查予以确认。申请商标由英文字母“GWYNIAD”及图形构成，“GWYNIAD”并非常见的英文单词，中国消费者不易加以识别，申请商标与引证商标一在构图要素、整体外观上相近，已构成近似商标，若同时使用在同一种或类似商品上易引起消费者对商品来源产生混淆、误认，故申请商标与引证商标一已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会据此认定申请商标的注册申请构成《商标法》第三十条规定情形的结论正确，本院予以支持。另，原告提供的证据不足以证明申请商标经过使用已具有一定知名度，进而可使相关公众将申请商标与引证商标一在同一种或类似商品上相区分。商标评审遵循个案审查原则，原告所述其名下其他商标在其他类别商品或服务上予以初步审定的商标驳回复审决定未经司法审查，不属于本案审理范畴，亦不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告铭扬皮具厂的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州市白云区铭扬皮具厂的诉讼请求。案件受理费一百元，由广州市白云区铭扬皮具厂负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 仪  军审 判 员 武 德 全审 判 员 赵 英 波二〇二〇年三月十日法官助理 何  昊书 记 员 余丛薇/申请商标/引证商标一
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初730号原告：大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人：郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市龙凤区。被告：吴松玲，女，1961年4月14日出生，汉族，住，本院在审理原告大庆市庆峰物业管理有限公司诉被告吴松玲物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大庆市庆峰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员  王庆娟二〇二〇年三月十七日书记员  常松玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特4号申请人：许文宏（曾用名许德宏），女，1971年1月14日出生，汉族，住海安市。申请人：许德平，女，1972年9月27日出生，汉族，住海安市。申请人：许冬霞，女，1980年1月17日出生，汉族，住海安市。本院于2020年3月23日立案受理申请人许文宏与许德平、许冬霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷一案，于2020年3月18日经海安市雅周镇社会矛盾纠纷调处中心主持调解，达成调解协议如下：一、许文宏、许德平、许冬霞三方共同确认许仁海、林凤英名下海安农商行雅周支行存单7张，存款总额本金为13.12万元，具体明细：户名许仁海，存单号x，本金10000元；存单号X，本金15000元；存单号X，本金70000元；存单号X，本金9400元；存单号X，本金4800元；存单号X，本金4000元；存单号X，本金18000元，各方无异议。二、许文宏、许德平、许冬霞协商一致，上述许仁海名下的存款本息的提取，共同委托张林旺到海安农商行雅周支行办理提取手续，提取后由其统一保管，优先使用许仁海、林凤英丧事办理，余额由许文宏、许德平、许冬霞按法律规定继承的份额分配。三、张林旺在使用从银行提取的许仁海名下存款的款项中，从严节约使用，本着丧事从简的原则，各项支出及时报给许文宏、许德平、许冬霞指定的记账人记账，以便提高资金使用的透明度。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许文宏、许德平、许冬霞于2020年3月18日经海安市雅周镇社会矛盾纠纷调处中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王长圣二〇二〇年三月二十三日书记员  吴枚霞
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初3006号原告：李洪儒，男，汉族，1953年3月24日出生，住平阴县，委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所法律工作者。被告：付延春，男，1965年12月3日出生，汉族，住平阴县，被告：付云，女，汉族，1967年12月15日出生，住平阴县，原告李洪儒与被告付延春、付云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告付延春、付云需公告送达应诉材料，依法转为普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告李洪儒的委托诉讼代理人凌泽祥到庭参加诉讼，被告付延春、付云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款672000元及利息（以60万元为基数，自2019年10月20日起至归还至日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年4月19日之前，两被告曾多次向原告借款，用于做煤炭买卖。截至2019年4月19日，共计借款60万元，两被告为原告出具了新借条，约定借期6个月，年利率24%，至2019年10月19日应还本息672000元。借款到期后，两被告分文未还。无奈起诉来院。被告付延春、付云均未作答辩。原告李洪儒围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告付延春、付云未出庭参加庭审质证。经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付延春、付云系夫妻关系，2013年开始，为共同生产经营，两人多次向李洪儒借款，李洪儒多次向付延春名下尾号为8461的工商银行卡、尾号为5852的中国银行卡、付云名下尾号为0365的农业银行卡转账。2019年4月19日，归拢所有借款后，付延春、付云共同为李洪儒出具了借据，内容为“付延春和付云（又名陈吉莲）夫妻向李洪儒借现金人民币陆拾万元整（?600000）。月利率2%，借期六个月整。到期日2019年10月19日，应还本息陆拾柒万贰仟元整（?672000）交易方式现金交付我已全额收到李洪儒借给我的现金人民币陆拾万元整（?600000），我和妻子付云（又名陈吉莲）共同承担偿还义务。借款人：付延春、付云质押物：汽车一辆，鲁AF619K签字地点：平阴一中李洪儒之宿舍签字时间：2019年4月19日。”借款到期后，付延春、付云未有还款，李洪儒于2019年11月11日起诉来院。本院认为，付延春、付云多次累计共同向李洪儒借款60万元至今未还，事实清楚，证据充分，付延春、付云应共同偿还李洪儒借款60万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，付延春、付云在借据中认可到2019年10月19日到期时应还本息为672000元，故对李洪儒要求付延春、付云共同归还借款672000元，本院予以支持。李洪儒主张自2019年10月20日起，以60万元为基数，按年利率24%计算逾期付款利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告付延春、付云于本判决生效后十日内归还原告李洪儒借款本金672000元；二、被告付延春、付云于本判决生效后十日内支付原告李洪儒借款利息（以60万元为基数，自2019年10月20日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元，财产保全费3870元，公告费260元，由被告付延春、付云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵新丽人民陪审员  陈淑玉人民陪审员  贺怀峰二〇二〇年三月三十日书 记 员  马金飞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执459号 申请执行人陆振逢，男，1935年7月1日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆振逢与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2900号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆振逢于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执459号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  莫淑丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1063号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海，男，1955年8月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省滨海县人民政府。住所地：滨海县城迎宾路1号。 法定代表人：刘永轩，该县人民政府县长。 一审第三人：***，男，1963年5月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。 再审申请人王海诉被申请人江苏省滨海县人民政府（以下简称滨海县政府）农村土地承包经营权行政登记一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）苏09行初200号行政判决：驳回王海的诉讼请求。王海不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年6月27日作出（2019）苏行终516号行政判决;驳回上诉，维持一审判决。王海仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王海向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销滨海县政府于2016年12月24日向第三人***颁发的涉案《农村土地承包经营权证》。主要事实和理由为：1.本案涉嫌地方势力干涉，导致法院枉法判决。2.滨海县政府的确权登记违反法律规定，也违反其制定的文件，依法应予撤销。3.本案确权登记申报和公示程序违法。 本院认为：本案的核心问题是王海和当地村民委员会的土地承包经营权纠纷能否通过行政诉讼的途径解决。 首先，本案的表现形式虽然是王海诉请撤销滨海县政府向第三人***颁发的土地承包经营权证，但实质上是对当地村民委员会取消其土地承包经营权不服。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条的规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商、调解、仲裁或者民事诉讼的途径解决。故行政诉讼无法解决王海和村民委员会之间的土地承包经营权纠纷。 其次，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。由此可见，农村土地承包经营权证本身并不创设土地承包经营权，仅仅是对承包人已经享有的承包经营权的确认。在村民委员会未与王海签订土地承包合同的情况下，即便撤销滨海县政府颁发给第三人***的土地承包经营权证，也不会产生王海获得涉案土地承包经营权的法律后果，故该诉讼并无实质性意义。同时，在当地村民委员会已经和第三人***签订土地承包合同、滨海县政府颁发的土地承包经营权证本身不存在错误的情况下，司法机关亦无权撤销该土地承包经营权证。 综上，王海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王海的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱 萌
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7号原告：高玉桂，男，1948年12月15日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：周欣，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆恒路2号。负责人：孙天栋，总经理。委托诉讼代理人：朱洪星，男,1966年2月14日出生，汉族，该公司安全员，住北京市房山区。原告高玉桂与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称公交六公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉桂及其委托诉讼代理人周欣、被告公交六公司的委托诉讼代理人朱洪星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高玉桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令公交六公司赔偿高玉桂住院伙食补助费24400元、营养费12200元、误工费30000元、残疾赔偿金169975元、鉴定费4300元、交通费3000元、财产损失费500元，以上共计244375元。事实和理由：2017年6月30日，高玉桂乘坐房16路（车牌号：×××）公交车，行驶至北京市房山区房易路公交车站时发生交通事故，造成高玉桂受伤。事故发生后，高玉桂被送往首都医科大学附属北京世纪坛医院（以下简称世纪坛医院）住院治疗，经诊断此次事故造成原告踝关节骨折、肋骨多发性骨折等。经鉴定原告伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残。原告自2017年6月30日至2018年3月1日住院244天，至今仍不能正常生活，为此原告诉至法院望判如所请。公交六公司辩称：对于住院伙食补助费，同意赔偿合法、合理的部分；营养费要求按照国家标准赔偿；误工费有异议，原告岁数大了，不应该有误工费，如果原告主张误工费，要求提交证据，合理合法的部分同意赔偿；残疾赔偿金等其他费用也同意依法赔偿合理损失。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日6时30分，高玉桂乘坐了公交六公司运营的公交车（车牌号：×××），车辆行驶至北京市房山区房易路新街公交车站内上下乘客时，与案外人张向洋驾驶的重型自卸货车（车牌号：×××）发生交通事故，造成高玉桂受伤。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队出具京公交房（万）认字[2017]第128号道路交通事故认定书，认定案外人张向洋驾驶机动车未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，确定案外人张向洋为全部责任，高玉桂等无责任。事故发生后，高玉桂被送往世纪坛医院进行治疗，自2017年6月30日至2018年3月1日，共住院244天。高玉桂经世纪坛医院诊断为踝关节骨折（右）、足部软组织撕脱伤（右）、足软组织感染、创伤性休克、蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折、腰3右侧横突骨折、慢性支气管炎等。出院医嘱：1、出院带药：无；2、注意事项:1.继续定期换药，观察患者创面；2.2月后门诊复查愈合情况及骨折愈合状况；3.复查炎性指标及肺功能情况；4.必要时再次行手术治疗；5.不适随诊。2019年1月12日，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队委托北京中正司法鉴定所对高玉桂伤残程度进行司法鉴定，2019年2月25日，该所出具北京中正鉴定所[2019]临鉴字第297号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高玉桂肋骨骨折的伤残程度属九级，右踝关节功能受限伤残程度属十级。2019年6月11日，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队委托北京中正司法鉴定所对高玉桂误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该所出具北京中正鉴定所[2019]临鉴字第1986号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高玉桂的误工期可考虑为244-300日，护理期可考虑为244日，营养期可考虑为244日。高玉桂为两次鉴定共支付4300元鉴定费。本案审理过程中，高玉桂要求公交六公司按照城镇标准赔偿残疾赔偿金，其提交了北京市房山区大石窝镇高庄村村民委员会出具的证明和江苏省水利建设工程有限公司房山区南泉水河治理工程六标段项目经理部出具的证明、工资表及考勤表，其中工资表显示其月工资2600元左右。经询问，高玉桂称其系农业户籍。高玉桂对其诉称财产损失500元的请求，除其陈述外，未提供其他证据予以证明。本院认为，高玉桂乘坐公交六公司的营运车辆出行，双方之间形成城市公交运输合同关系，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，因公交六公司公交车发生交通事故，而造成乘车人高玉桂受伤，且其本人不存在重大过失，故公交六公司应对高玉桂因此遭受的人身损害承担相应赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，若未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于高玉桂要求赔偿的各项损失的数额，应由本院结合其伤情、住院及伤残等级，在审查其提交的证据的真实性、合法性和关联性情况下予以确定。住院伙食补助费，高玉桂实际住院244天，每天100元，共计24400元。营养费，结合其伤情、治疗情况，本院酌情确定营养期为100日，营养费每日50元，共计5000元。关于误工费，高玉桂称其在江苏省水利建设工程有限公司干杂工，考虑到高玉桂事发时年近69岁，已到由子女赡养的年龄，本院酌情确定误工期为7个月，每月2600元，计18200元。至于残疾赔偿金，高玉桂肋骨骨折构成9级伤残，右踝关节受伤构成10级伤残，本院确定其赔偿指数为20%，高玉桂户籍系农业户籍，但其事发前从事非农工作，故本院按城镇标准计算，至评残前一日，其年满70周岁，其残疾赔偿金为135980元。至于交通费，高玉桂未提交证据予以证明，结合其治疗情况，本院酌定为300元。财产损失，高玉桂未提供充足的证据予以证明，本院对此不予支持。鉴定费，按照票据计算，共计4300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿高玉桂住院伙食补助费24400元、营养费5000元、误工费18200元、残疾赔偿金135980元、鉴定费4300元、交通费300元；二、驳回高玉桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元，由高玉桂负担583元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担1900元（于本判决生效后七日内给付高玉桂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年三月二十三日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南-6--1-
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初817号保全申请人：申请人：蒋双忠，男，1972年6月12日生，汉族，住贵州省息烽县。身份证号：5225231972××××××××。联系电话：188××××7489。被申请人：湖南天方生态能源科技有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人：唐爱民。申请人蒋双忠诉被申请人湖南天方生态能源科技有限公司、周治文提供劳务受损纠纷一案，在诉讼过程中，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人湖南天方生态能源科技有限公司银行账户资金194939.56元或者保全上述被申请人价值194939.56元的其他财产。申请人蒋双忠向中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司买了诉讼财产保全责任保险（保单号：12123003900869049554），由中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南天方生态能源科技有限公司银行账户资金194939.56元或者保全上述被申请人名下价值194939.56元元的其他财产。上述银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费1020元，由申请人湖南天方生态能源科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 安 秀二〇二〇年三月十九日书记员 张立婧
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初3611号 原告：莘县云华种子专业合作社，住所地：莘县朝城镇东十字路口南500米路东。 法定代表人：马云华，职务：合作社理事长。 被告：李某某，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，现住址。 被告：姬某某，女，1983年2月15日出生，汉族，农民，现住址。 被告：张某某，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张某某，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张某某，男，1991年9月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张某某，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：赵某某，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住莘县。 原告莘县云华种子专业合作社与被告李某某、姬某某、张某某、张某某、张某某、张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日依简易程序立案后，发现被告李某某、姬某某下落不明，随转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告莘县云华种子专业合作社之法定代表人马云华、被告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某、姬某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，被告张某某、张某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县云华种子专业合作社向本院提出诉讼请求：要求李某某、姬某某共同偿还借款本金85935元及利息。被告张某某、张某某、张某某、张某某、赵某某承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回了对被告张某某的起诉。事实和理由：被告李某某于2016年12月28日从莘县云华种子专业合作社签订合同，借款本金85935元，姬某某承诺与李某某承担夫妻共同还款责任，担保人张某某、张某某、张某某、张某某、赵某某承担连带保证责任。到期日2017年6月28日。借款到期后，经原告催要各被告均拒不履行还款义务。 赵某某辩称，赵某某为李某某、姬某某借款提供了担保属实，但是其并未签身份证号，只签了名字。且赵某某已向莘县云华种子专业合作社还过2万元款项，原告也为赵某某出具了收条，剩余款项赵某某不应再承担担保责任了。 李某某、姬某某、张某某、张某某、张某某均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李某某系原告合作社社员。2016年6月30日，被告李某某作为借款人、李某某之妻姬某某作为共同债务人由张某某、张某某、张某某、赵某某、张某某提供担保，向原告借款100000元，并签订社员保证担保借款合同一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、借据一份，约定了借款期限及利息；担保人的担保方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用。授信期限：自2016年6月30日至2017年6月30日。原告向被告李某某发放了借款，2016年12月27日李某某付清了该笔借款的本金、利息共计110800元。2016年12月28日被告李某某向原告借款100000元，并向原告出具了借据一支，约定借款期限为6个月，即自2016年12月28日起至2017年6月28日止；借期内月利率为18‰，逾期加收20%利息，同日原告向李某某现金支付了100000元款项。2017年6月28日赵某某还款20000元，2017年7月2日张某某还款4999.36元，其余各被告均未还款，原告主张被告尚欠其借款本金85935元，并要求被告自2019年6月29日开始以85935元为基数按照月息二分计算利息至借款实际还清之日止。2019年6月26日原告在网上立案，要求被告还款，2019年7月4日本院决定立案。原告在庭审过程中明确表示，本案不涉及非法吸收存款及非法讨债的情形。 本院认为，被告李某某作为借款人、其妻子姬某某作为共同债务人由张某某、张某某、张某某、赵某某、张某某提供担保向原告莘县云华种子专业合作社借款，并签订了社员保证担保借款合同、夫妻共同承担债务承诺书和借据，事实清楚，证据充分。2016年12月28日原告履行了给付被告李某某款项的义务，被告李某某、姬某某应按约定及时全面履行偿还原告借款的义务，2017年6月28日赵某某还款20000元，2017年7月2日张某某还款4999.36元，双方约定的借款期间内月利率18‰，符合法律规定，根据该约定赵某某所还20000元应首先折抵利息，剩余款项折抵本金，其中2016年12月28日至2017年6月27日期间的利息应按月计算即100000元×18‰×6个月=10800元，2017年6月28日的利息为100000元×18‰÷30日=60元，折抵的利息数额为10860元，剩余9140元折抵本金。2017年7月2日张某某还款4999.36元，原告主张该笔款项中4985元为本金，不违反法律规定，本院依法支持，剩余14.36元自应偿还的利息中扣除，后经原告催要各被告均未再还款，已构成违约，故本院依法判令被告李某某、姬某某偿还原告借款本金85875元（100000元-9140元-4985元）及利息，利息以85875元为基数自2017年6月29日起按月息二分支付至借款实际还清之日止，张某某已偿还的14.36元自应偿还的利息中扣除。双方在担保借款合同中约定的授信期限为：自2016年6月30日至2017年6月30日，张某某、张某某、张某某、赵某某对上述借款本金及利息应按社员保证担保借款合同的约定承担担保责任，双方约定的担保方式为连带责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，双方签订的借据中约定的借款到期日为2017年6月28日，担保人的保证期间即自2017年6月28日起两年。原告网上立案时尚未超过保证期间，担保人张某某、张某某、张某某、赵某某应承担连带担保责任。另依据法律规定，担保人承担还款责任后有权向借款人或其他未承担担保责任的担保人追偿。被告李某某、姬某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，被告张某某、张某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。庭审中原告撤回了对被告张某某的起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，本院依法准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告李某某、姬某某于判决生效后十日内偿还原告莘县云华种子专业合作社借款本金85875元及利息（利息以85875元为基数自2017年6月29日起按月息二分支付至借款实际还清之日止，张某某已偿还的14.36元自应偿还的利息中扣除）。被告张某某、张某某、张某某、赵某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任; 二、被告张某某、张某某、张某某、赵某某承担保证责任后，有权向被告李某某、姬某某或其他未承担担保责任的担保人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1949元，由被告李某某、姬某某、张某某、张某某、张某某、赵某某负担1947元，原告莘县云华种子专业合作社承担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  马鹏勇 人民陪审员  刘爱平 人民陪审员  左新征 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  杜丽娟
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初1399号 原告：叶翠秀，女，1977年6月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。 被告：周冬华，男，1987年7月23日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 原告叶翠秀与被告周冬华健康权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告叶翠秀及其委托诉讼代理人吴积仁到庭参加了诉讼，被告周冬华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶翠秀向本院提出诉讼请求：判决周冬华一次性赔偿叶翠秀受伤后的医疗费50000元、营养费2000元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1000元、交通费1115元，合计188357元，扣除已赔付的10000元，判决赔偿剩余各项损失合计178357元。事实和理由：2017年7月25日中午2点许，叶翠秀在南平市建阳区吕某日用品商行玩的时候，周冬华主动提出为叶翠秀拔火罐。因操作不当，周冬华将酒精倾倒到叶翠秀身上，导致叶翠秀脸部、胸前、颈部、肩部、背部大面积烧伤。叶翠秀受伤后，南平市建阳区吕某日用品商行经营者吕某主动提供烫伤药膏给叶翠秀使用，使用一段时间后，皮肤外表溃烂治好了，但在颈部形成明显疤痕。叶翠秀分别于2018年11月21日、12月17日、2019年1月7日、3月6日、4月9日5次到福州台江医院治疗颈部疤痕共计花费50000元。2019年4月10日福建武夷司法鉴定所评定叶翠秀的损伤为十级伤残。叶翠秀损失如下：医疗费50000元、营养费2000元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1000元、交通费1115元，合计188357元。事故发生后，周冬华赔付叶翠秀10000元，对其他损失拒绝赔偿。为维护叶翠秀的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持叶翠秀的各项诉讼请求 周冬华未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日中午2点许，叶翠秀在南平市建阳区吕某日用品商行时，周冬华主动提出为叶翠秀拔火罐。因操作不当，周冬华将酒精倾倒到叶翠秀身上，导致叶翠秀脸部、胸前、颈部、肩部、背部大面积烧伤。叶翠秀受伤后，南平市建阳区吕某日用品商行经营者吕某主动提供烫伤药膏给叶翠秀使用，使用一段时间后，皮肤外表溃烂虽治好，但在颈部形成明显疤痕。叶翠秀分别于2018年11月21日、12月17日、2019年1月7日、3月6日、4月9日5次到福州台江医院治疗颈部疤痕共计花费50000元。2019年4月10日福建武夷司法鉴定所评定叶翠秀的损伤为十级伤残，叶翠秀花费鉴定费1000元。事故发生后，周冬华赔偿叶翠秀10000元。另查明，叶翠秀，系城镇居民，常年居住在南平市建阳区楼703室。 以上事实有叶翠秀提交的证明和相片、门诊病历、门诊收费票据、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、证人吕某证言以及叶翠秀当庭陈述在案为据，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中周冬华主动提出为叶翠秀拔火罐，因操作不当，将酒精倾倒到叶翠秀身上，导致叶翠秀脸部、胸前、颈部、肩部、背部大面积烧伤，造成叶翠秀身体受害的损害结果，周冬华作为侵权人应承担侵权责任。叶翠秀因本次伤害遭受的各项损失中：医疗费50000元，鉴定费1000元，有票据为凭，予以支持。叶翠秀主张的残疾赔偿金84242元（42121元/年×20年×10%），有事实及法律依据，予以支持。叶翠秀主张的营养费，结合其门诊天数，按30元/天标准，予以支持150元（30元/天×5天），超出部分，不予支持。结合叶翠秀就医地点、时间、次数等实际情况，对叶翠秀主张交通费1115元，予以支持，结合叶翠秀的伤残等级及损伤部位，对叶翠秀主张精神损害抚慰金酌情予以支持10000元。以上本院确认纳入本案赔偿范围的叶翠秀各项损失共计为145507元，该损失由周冬华负责赔偿。扣除周冬华已支付的10000元，周冬华应赔偿叶翠秀各项损失合计135507元。周冬华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、周冬华应于本判决生效之日起十五日内赔偿叶翠秀各项损失共计135507元； 二、驳回叶翠秀的其他诉讼请求。 如果周冬华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1242元，由叶翠秀负担298元，由周冬华负担944元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陈丽辉 人民陪审员  卢 丹 人民陪审员  王金娜 二〇二〇年三月三日 书 记 员  彭娜娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4598号 原告：杨端英，女。 委托诉讼代理人：廖仕伶，男。 被告：唐世红，男。 原告杨端英与被告唐世红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨端英及其委托诉讼代理人廖仕伶到庭参加诉讼，被告唐世红经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨端英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币30000元；2、判决被告支付利息人民币23400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐世红于2013年1月19日向原告杨端英借现金30000元，被告向原告出具了借款借条，并约定了借款利息。一年后原告向被告多次催促还款，但被告至今未偿还本息。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告唐世红未到庭，亦未书面答辩。 原告杨端英向本院提交证据借条原件一份。本院认为，原告提供的证据，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提交的借条系原件，具有真实性、合法性，故本院对其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告唐世红在原告所在地经营红砖生意。2013年1月19日，被告以生活之需向原告杨端英借款30000元并出具借条，借条载明：今借到杨端英人民币叁万元（30000元），每月利息陆佰元整（600元）。借款人唐世红签字确认。该借款原告以现金的方式在原告家中给付被告，借款至今，被告从未偿还本息，经原告多次向被告催讨借款未果，故诉至本院，请求被告归还借款。 本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分，原告提供的借条约定利息是每月600元，按照该约定至2019年11月借款的利息已经有4万多元，但原告在诉状中只要求23400元的利息，多出利息视为原告自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐世红于本判决生效后三日内给付原告杨端英借款本金30000元，利息23400元，本息合计53400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，公告费560元，合计1695元，由被告唐世红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  韩新军 人民陪审员  陈仕花 人民陪审员  唐 锋 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初285号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，执行董事、经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：郑州乐汇娱乐有限公司，住所地郑州市金水区城东路索菲特国际饭店西配楼289号。法定代表人：曹梦闯。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告郑州乐汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  王玮娜二〇二〇年三月二十日书记员  杨万红
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初4139号原告：马连军，男，汉族，1971年3月7日生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：马勇，江苏楼沈律师事务所律师。被告：杜广友，男，汉族，1979年2月1日生，住山东省临沂市罗庄区。被告：新沂市江禾砂石有限公司，住所地在江苏省新沂市草桥镇草桥工业聚集区。法定代表人：戴传增。原告马连军与被告杜广友、新沂市江禾砂石有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告马连军诉称：原告是专利号ＺＬ20122005××××.6、名称为“一种吸沙泵和一种吸沙泵可调式轴承座支架”实用新型专利权人，该专利至今合法有效。被告杜广友未经原告许可，生产、销售侵害原告专利权产品、被告新沂市江禾砂石有限公司未经原告许可，使用被告杜广友生产、销售的被控侵权产品。原告认为两被告的行为扰乱了专利产品的市场秩序，侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求判令：1、被告杜广友立即停止制造、销售、被告新沂市江禾砂石有限公司停止使用被控侵权的吸沙泵产品；2、判令被告杜广友赔偿原告经济损失60万元及为制止侵权行为支付的合理费用2万元，共计62万元；3、本案诉讼费由被告杜广友承担。被告杜广友在答辩期内，对案件管辖权提出异议。其认为，原告现有证据无法证明被告新沂市江禾砂石有限公司实施了侵害原告涉案实用新型专利权的行为，原告提交的证据亦不能证明被告新沂市江禾砂石有限公司使用的被控侵权产品来源于被告杜广友或与被告杜广友有任何关联。原告以住所地在江苏省徐州市的新沂市江禾砂石有限公司作为被告，且未请求其承担任何赔偿责任，故意制造管辖连接点意图明显。被告杜广友提出根据《最高人民法院〈关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定〉》第六条之规定，原告仅对侵权产品的制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权。本案中，原告以被控侵权产品的制造者为被告，未起诉产品销售者，而被控侵权产品制造地位于山东省临沂市，又因本案属于专利侵权纠纷，故请求将本案移送至被告住所地的山东省济南市中级人民法院审理。原告为证明被告新沂市江禾砂石有限公司实施了侵害原告涉案专利权的行为，其提交了1张被控侵权产品的照片（见证据6），该产品照片未见产品生产者的相关信息，被告新沂市江禾砂石有限公司提交的答辩状虽指出产品是从山东省郯城县“兴隆造船厂”购进，并提交了销售清单1份，但其内容均为手写，未见兴隆造船厂主体信息。原告现有初步证据尚不能证明被告新沂市江禾砂石有限公司使用的被控侵权产品来源于被告杜广友或与被告杜广友任何关联，被告新沂市江禾砂石有限公司的使用行为与被告杜广友的生产销售行为之间没有直接的法律关系。因此，原告所诉被告新沂市江禾砂石有限公司使用涉嫌被控侵权产品行为与被告杜广友的制造、销售行为并非同一法律关系，亦非必要的共同诉讼。被告杜广友以被控侵权产品的制造地和被告住所地位于山东省临沂市，提出的管辖异议理由成立，其请求将案件移送至具有管辖权的山东省济南市中级人民法院审理，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定〉》第六条之规定，裁定如下：本案移送山东省济南市中级人民法院审理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于最高人民法院。（此页无正文）审判长  姚兵兵审判员  雒 强审判员  薛 荣二〇二〇年三月十二日书记员  陈星玮
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21472号原告：王振轩，男，1959年8月20日出生，汉族，现住房山区。被告：周辉，男，1979年9月12日出生，汉族，现住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，该公司职员。原告王振轩与被告周辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振轩，被告保险公司之委托诉讼代理人李海芹到庭参加了诉讼，被告周辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王振轩向本院提出诉讼请求：1.请求判令周辉、保险公司赔偿误工费63000元、护理费16200元、营养费9000元、交通费200元、鉴定费2100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，周辉驾驶车辆在房山区玉虹西路，将王振轩撞伤。事故发生后，经交通警察做出认定：周辉承担事故的全部责任、王振轩不承担事故的责任。其中周辉的车辆在保险公司投有交强险。事故发生后，王振轩到医院看病，花费了医疗费、交通费，现在无法工作，也无法正常生活，需要家人照顾，身体需要进步治疗。王振轩多次找到周辉讨要相关的赔偿，周辉一直不予理睬，无奈，只好起诉。请求法院依法查明事实，支持上述诉讼请求。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，商业险30万元，不计免赔。事故发生时在保险期限内。王振轩的诉讼请求合理部分同意在保险范围内予以赔偿。周辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年5月13日6时0分，在北京市房山区长虹西路南关城铁站路口，周辉驾车小型普通客车由西向东行驶，王振轩由南向北步行，发生交通事故，小型普通客车前部与王振轩相接触，造成王振轩受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定：周辉有驾车时有其他妨碍安全行车的过错行为，为全部责任；王振轩为无责任。事故发生后，王振轩被送往北京市房山区良乡医院治疗，经诊断为左胫骨外侧髁骨折、软组织损伤。经北京博大司法鉴定所鉴定：被鉴定人王振轩的误工期180日，护理期90日，营养期90日。周辉曾给王振轩现金3500元。经本院核实，不扣减周辉给王振轩的现金3500元，因王振轩受伤造成的损失为：营养费4500元、护理费10800元、交通费200元、误工费21600元。周辉驾驶的小客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额30万元），事故发生于保险期间内。本院认为，公安机关交通管理部门作出周辉负事故全部责任、王振轩无责任的交通事故认定，符合法律规定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故根据相关法律规定，王振轩的合理损失应当先由保险公司在交强险和商业险赔偿限额内进行赔偿，不足部分，由周辉进行赔偿。此次交通事故给王振轩造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。营养费、护理费、误工费，本院根据鉴定意见确定营养期、护理期、误工期，具体的营养费、护理费、误工费本院参照相关标准酌情确定。王振轩要求的交通费数额合理，本院予以支持。周辉给王振轩的现金3500元，先行折抵王振轩支付的医疗费1822.49元，剩余1677.51元折抵周辉应该承担的鉴定费。周辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王振轩营养费4500元、交通费200元、误工费21600元、护理费10800元。二、驳回王振轩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由原告王振轩负担593元（已交纳），由被告周辉负担438元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2100元，由被告周辉负担（其中1677.51元已交纳，剩余422.49元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 娜二〇二〇年三月二十三日书记员 张雨琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初134号原告：铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码：91340700090790738A。法定代表人：丁成树，总经理。委托代理人：陈悦彪，方习存，安徽创元律师事务所律师。被告：马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署东路73号，统一社会信用代码：91340521150803351Q。法定代表人：蒋传银，总经理。原告铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司与被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司委托代理人方习存到庭参加诉讼。被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠货款45256元及利息损失（以45256元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2017年11月22日起计算至判决确定给付之日止，暂计至2019年11月14日为6383.7元），本息合计51639.7元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告2017年6月17日签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定原告为被告供应蒸压粉煤灰加气混凝土砌块，数量约1000立方米，单价173元每立方米，每月按发货量80%付款，尾款在供货结束三个月内付清，被告指定陈之海为现场货物验收和货款结算经办人，甲乙双方责任必须各自遵守，任何一方违约，须向对方支付100000元违约金。截至2017年8月21日，原告向被告供应544.32立方米砌块，价值为95256元，均有陈之海签字的结算清单予以确认，截止2018年12月20日，被告共支付50000元，尚欠45256元货款未付。现请求支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、原告营业执照。证明原告主体资格及身份信息。2、被告工商信息查询单。证明被告主体资格及身份信息。3、原告与被告于2017年6月17日签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》。证明原告为被告供应蒸压粉煤灰加气混凝土砌块，数量为1000m3，单价173/m3。每月按发货量80%付款，尾款在供货结束在个月内付清；被告指定陈之海主现场货物验收和货款结算经办人；甲、乙双方责任必须各自遵守，任何一方违约，须向对方支付壹拾万元整违约金。4、2017年6月28日至2017年8月21日《铜冠建材公司砌块结算清单》、2017年8月21日的发货单。证明截至2017年8月21日，原告向被告供应544.32m3砌块，价值为95256元，均有陈之海签字的结算清单予以确认。被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理查明，原告与被告2017年6月17日签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》（该合同加盖的是马鞍山市太平建筑安装工程有限公司中共铜陵市委党校二期学术报告楼工程项目部公章），约定原告为被告供应蒸压粉煤灰加气混凝土砌块，数量约1000立方米，单价173元每立方米，每月按发货量80%付款，尾款在供货结束三个月内付清，被告指定陈之海为现场货物验收和货款结算经办人，甲乙双方责任必须各自遵守，任何一方违约，须向对方支付100000元违约金。截至2017年8月21日，原告向被告供应544.32立方米砌块，价值为95256元，均有陈之海签字的结算清单予以确认。被告向原告出具了开票资料，原告向被告开具了增值税专用发票。截止2018年12月20日，被告共支付50000元，尚欠45256元货款未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告以马鞍山市太平建筑安装工程有限公司中共铜陵市委党校二期学术报告楼工程项目部名义与原告签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，且向原告出具开票资料，依法享有对该合同的权利和义务。在该合同履行过程中，被告欠原告货款45256元的事实，有被告指定验货人及货款结算人陈之海签字确认，本院对该事实予以认定，对此欠款，被告应予支付，并承担因逾期付款的违约责任，原告主动调整违约金后主张的利息损失（以45256元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2017年11月22日起计算至判决确定给付之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司支付欠原告铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司货款45256元并支付利息损失（以45256元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2017年11月22日起计算至判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，减半收取545.5元，由被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王新会二〇二〇年三月三十日书记员  崔 敏附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3785号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海星城休闲娱乐会所、周文侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案〔依据：本院作出的（2019）粤0604民初6845-6904号，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周文的银行账户38169元，上述款项扣缴执行费2650元，退申请执行人35519元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初5108号原告：梁宏伟，男，1987年8月14日生，汉族，住山东省胶州市。被告：迟杰，男，1989年8月20日生，汉族，住山东省胶州市。被告：韩廷元，男，1989年8月2日生，汉族，住山东省胶州市。原告梁宏伟与被告迟杰、韩廷元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁宏伟到庭参加诉讼，被告迟杰、韩廷元经本院公告送达，未到庭参加诉讼，现公告期已届满。现已审理终结。原告梁宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9000元及利息；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2014年9月4日被告向原告借款9000元，被告出具9000元借条一张给与原告，借款到期后经原告多次催要被告被告以各种理由拖欠不还，并且联系不上被告两人，无奈之下，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求被告偿还借款本金9000元，利息以实际尚欠借款本金为基数，自2014年11月16日起至实际付清之日止，按月利率2%支付。被告迟杰、韩廷元未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行交易明细等证据，被告未对上述证据进行质证，经本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告提交证据和庭审陈述，本院认定事实如下：2014年9月4日，迟杰向原告借款9000元，双方约定2014年11月16日前偿还，如不能按期偿还，违约金按总借款金额的日5%计算。迟杰在借款人处签字、捺印，韩廷元在共同还款人处签字。同日，原告向迟杰账户转账9100元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告迟杰、韩廷元向原告梁宏伟借款，被告向原告出具了借条，双方形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实。原告的实际给付借款9000元，已履行了出借义务，故被告迟杰、韩廷元应按约定偿还本息。关于利息的计算，因借条中约定了违约金为日5%，原告主张以借款本金为基数，自2014年11月16日起至实际付清之日止，按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟杰、韩廷元于本判决生效后十日内偿还原告梁宏伟借款本金9000元，并支付自2014年11月16日起至实际付清之日止，以实际尚欠本金为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告迟杰、韩廷元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  肖 伟二〇二〇年三月十六日书 记 员  李宗健附1：本案证据目录原告提交证据及证明内容如下：1.借条一份，证明被告迟杰向原告借款9000元，约定2014年11月16日之前全部还清，约定违约金日5%，韩廷元作为共同还款人在借条上签字、捺印；2.银行交易明细一份，证明原告于2014年9月4日通过银行向被告迟杰转账9100元。被告未提交证据。附2：相关法律条文:《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5091号原告:赵楼旺，男，汉族，1969年12月17日生，住山西省泽州县。被告：赵有红，男，汉族，1954年10月15日生，住河南省安阳市殷都区。原告赵楼旺与被告赵有红恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵楼旺、被告赵有红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵楼旺向本院提出诉讼请求：判令让被告恢复原告家厕所原样，能够保证正常使用为止。事实与理由：2018年5月16日，被告赵有红将原、被告家厕所间的界墙拆除，填了原告家厕所，被告在堵厕所门时被原告发现，双方到村委会未解决，后原告报警，被告知属民事纠纷，需要找法院解决，故原告依据民法通则和相关法律规定，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。被告赵有红辩称，自古以来买卖公平，货币交换，你买卖公平我买卖也公平，你用的厕所是我的房产权，未按情、理、法使用破坏了我的房产权，造成危房，实属侵权，以情、理、法应当收回停止强占霸占，你卖在前，我买你的在后，受法律保护。1、请你把赵文俊的房产证据拿出来，是不是你家卖的；2、请你把卖贰仟壹佰元的收据拿出来；3、没收据就说明不是你家的，属于强占霸占;4、请你把你房产证我同意厕所是你家的并由我按手印的证据拿出来；5、有四邻手印为证，国家印章、村章和主席印章为证；6、我家公平公正买的三间半房产权是合理合法的;7、你是属于侵权，滥用法律，歪曲事实，捏造事实；8、伪造证据，所以说无权再用，是侵权，应当停止，应承担法律责任和赔偿责任并赔礼道歉。经审理查明，原告赵楼旺家与被告赵有红家是邻居，被告家在前，原告家在后，原告家与被告家各自使用的两个厕所，在同一间房屋内，有界墙隔开。2018年5月16日，原、被告两家人因为厕所使用发生矛盾，被告赵有红将两家厕所之间的界墙拆除，并将原告家的厕所掩盖，不让原告家人继续使用。现原告家人借用亲戚家厕所，未使用该厕所。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员才享有的权利，与特定的身份关系相联系。宅基地使用权人依法对集体所有的土地占有和使用，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。村民在宅基地上建造房屋，须履行相关的建房审批手续。实践中，宅基地房屋的权属一般以农村建房用地审批文件和农村宅基地使用权证上的核定人员为准。在本案中，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，原告和被告是前后邻居，两家因为厕所使用问题发生纠纷，原、被告对被告使用的厕所的权属存在争议，考虑原、被告长辈同意对房屋进行了改造，厕所的现状已经改变，而现原告未能提供本案诉争厕所权属证书，故对原告进而请求被告恢复厕所原状的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应当确定不动产权属后另案主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵楼旺的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵楼旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  卢晓军审判员  罗贵发审判员  李建芳二〇二〇年三月十一日书记员  郭小平
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保193号申请人:黄震，男，1991年7月20日出生，汉族，住所地：聊城市东昌府区。被申请人：周恩文，男，1986年3月29日出生，汉族，住所地：茌平县。被申请人：天津车易行汽车服务有限公司济南分公司，住所地：济南市槐荫区经十西路3333号院内北侧第一号院206室，法定代表人：唐亮，经理。申请人黄震与被申请人周恩文、天津车易行汽车服务有限公司济南分公司纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）鲁1502财保31号民事裁定书。裁定扣押被申请人天津车易行汽车服务有限公司济南分公司名下的鲁Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰一辆。经本院审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：扣押被申请人天津车易行汽车服务有限公司济南分公司名下的鲁Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰一辆。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十九日书记员  樊凤印
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申363号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫宝香，女，1970年8月21日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜井忠，男，1966年9月9日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：闫宝香，系姜井忠之妻。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王田存，男，1957年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 再审申请人闫宝香、姜井忠因与被申请人王田存排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闫宝香、姜井忠申请再审称，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。王田存并无土地承包合同或土地承包经营权证书，其应当举证证明享有双方诉争土地的承包经营权。王田存提交的所谓“证明”并无东蒙各庄村村民委员会负责人或材料制作人的签字，且村民委员会没有确认土地承包经营权的资格，该证据不能作为定案的依据。通过“立卖契”中的表述可以认定双方认可买卖房屋的范围涵盖一切建筑物及其范围内的部分。原审法院认定王田存享有案涉土地的承包经营权错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，闫宝香、姜井忠未提交确实充分的证据证明其合法享有案涉土地的承包经营权，而玉田县玉田镇东蒙各庄村村民委员会出具的证明证实该土地由王田存承包，故原审法院依据举证责任规则，判决闫宝香、姜井忠将案涉土地返还王田存，并无不当，综上，闫宝香、姜井忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闫宝香、姜井忠的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年三月十八日 书记员  孟祥辉
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初24065号 原告：李沛洋，男，1988年6月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。 被告：王义安，男，1963年5月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪区。 原告李沛洋与被告王义安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王义安下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李沛洋到庭参加诉讼，被告王义安经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李沛洋向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款240000元并支付资金占用利息（以240000元为基数，从2016年11月1日起，按月利率2%计算至付清之日止，暂计至起诉时为168000元）。事实和理由：被告以重庆市翁达物业发展有限公司的名义开发沙坪坝区站西路天安仕锦阁房地产，又在贵州遵义市海尔大道开发房地产朗庭豪园，由于资金紧缺，被告多次找到原告要求借款，并承诺一年之内归还本金并支付利息，月息按2分计算。2016年10月，被告以个人名义向原告出具了借条。被告到期未还款，经原告多次催收未果，后被告停用电话号码，导致原告无法联系被告，到开发项目也找不到被告。 被告王义安未作答辩。 原告围绕其主张举示了转账凭证、证明、借条、短信截图，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。据此，本院认定事实如下： 2014年1月13日，原告的父亲李清贵、母亲杨秀玲分别代原告向被告各转账100000元，作为原告出借给被告的借款。 因被告未偿还借款，原告多次以短信方式向被告催收，被告一直以资金困难为由要求宽限时间。 2016年10月25日，被告向原告出具了一份《借条》，内容为：“今借到李沛洋贰拾肆万元正（￥240000.00元），每月资金占用费0.02元/月为限，2016年12月底前归还。” 审理中，原告还陈述，原告与被告是多年的邻居，两家关系很好，原告家都知道被告是做生意的，还做得不错，所以被告因资金周转需要找原告借钱时，原告就同意了；被告是2014年1月找原告借钱的，原告出借的是200000元，当时约定的利息就是2分，借款期限一年，当时被告没有出具借条，而是让原告把转账凭证留好；后来被告未按期还款，在原告多次催收后被告就出具了借条；因为一直没有支付利息，所以出具借条的时候就加了40000元已经产生的利息作为本金，借条上的金额也就成了240000元；借条上写的“每月资金占用费0.02元/月”就是月息2分的意思，这也是双方一直约定的利息标准。 被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原告举示的证据已可以证实原告向被告提供了借款，因此，原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告按约履行了借款义务，而被告没有按照约定的时间履行还款义务，也没有按照约定支付利息，故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于借款本金，通过转账凭证和原告陈述，可以确认前期的借款本金是200000元，后期出具的借条是将前期借款的利息计入了后期借款的本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。据此，因后期出具的借条载明的金额240000元并未超过前期借款按年利率24%结算的本息，故可以认定后期借款本金已变成了240000元。对于借款利息，虽然借条上载明的是“每月资金占用费0.02元/月”，但是因“0.02元/月”也可以读作“2分/月”，再结合民间借贷的交易习惯，可以看出原告所说的“月息2分”是合理的解释，故本院采纳原告的主张，确认借款利息标准是月利率2%。综上，根据前述规定，因借款本金240000元已包含了最初借款的部分利息，故被告应当支付原告的最终本息为：借款本金240000元，与以240000为基数，从2016年11月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息，但前述本息之和不能超过最初借款本金200000元与以200000元为基数，从2014年1月13日起按月利率2%计算的整个借款期间的利息之和。 被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王义安于本判决发生法律效力后三日内偿还原告李沛洋借款本金240000元，并支付资金占用利息（以240000元为基数，从2016年11月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。 二、按第一项计算的本息之和，不能超过按如下方式计算的本息之和：借款本金200000元，与以200000元为基数，从2014年1月13日起按月利率2%计算至第一项的款项截止计算之日止。 三、驳回原告李沛洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，由被告王义安负担。公告费600元，由被告王义安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 辛 灵 人民陪审员 徐 宏 人民陪审员 宋加喜 二〇二〇年三月十日 书 记 员 宋 念
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初78号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人黄建房，男，汉族，1969年12月21日出生，高中文化，无业，户籍地:河南省商丘市，住河南省商丘市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月22日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年11月25日被商丘市公安局白云分局取保候审，2020年2月20日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人黄建房犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人黄建房到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2016年12月23日，商丘市梁园区人民法院作出（2016）豫1402民初4610号民事判决书，判决黄建房归还原告王某借款本金22万元、违约金22000元及利息，黄建房有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务，案发后，黄建房还清法院判决的欠款，而且申请执行人对黄建房谅解。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、有关书证等证据证实。认为被告人黄建房的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，系坦白，请求依法判处。被告人黄建房对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年12月23日，商丘市梁园区人民法院作出（2016）豫1402民初4610号民事判决书，判决被告人黄建房归还被害人王某借款本金22万元、违约金22000元及利息。该判决生效后，经法院执行法官执行发现，被告人黄建房有能力履行而拒不履行法院生效法律文书所确定的义务。案发后，被告人黄建房已将执行款全部履行完毕，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人黄建房在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄建房供述、被害人王某的陈述、证人黄某的证言、法院移交材料、借款收据、债权转让协议、收款条、谅解书、户籍证明、抓获经过，有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄建房对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄建房自愿认罪认罚。庭审中被告人黄建房认罪态度较好，确有悔罪表现，有坦白情节，系初犯，执行款全部履行完毕，并已得到被害人的谅解。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人黄建房犯罪的事实，性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄建房犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币10000元。（已缴）(罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  晏玉君审判员  周献忠审判员  李建友二〇二〇年三月十一日书记员  石 莹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监615号原审原告：赵新，男，1981年5月20日生，汉族，住安徽省淮寿县。原审被告：镇江荃友电气有限公司，住所地江苏省句容市天王镇浦溪大道3号。法定代表人：王月。原审被告：江苏金联金属制品有限公司，住所地江苏省句容市天王镇浦溪大道3号。法定代表人：施祥友。原审被告：施祥友，男，1961年8月5日生，汉族，住江苏省句容市。原审被告：王月，女，1982年3月8日生，汉族，住江苏省句容市。原告赵新诉被告镇江荃友电气有限公司、江苏金联金属制品有限公司、施祥友、王月民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的(2017)苏0509民初11903号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  姚松杰审判员  游 佳审判员  徐 娟二〇二〇年三月四日书记员  徐至立附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执252号申请执行人龚思豪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人顾彪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份号码：XXX。关于申请执行人龚思豪与被执行人顾彪买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）黔0422民初2598号民事调解书，向被执行人顾彪发出执行通知书，责令被执行人顾彪支付申请执行人龚思豪购房款120000元，并承担案件受理费100元、案件执行费1700元。由于被执行人顾彪未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人顾彪银行存款121800元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年三月二十七日书记员  孙 迪