贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔04民终9号 上诉人（原审被告）：钱德才，男，1965年7月2日生，汉族，江苏省堰市人，住江苏省堰市。 被上诉人（原审原告）：安顺大中药业有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区外环西南路14号。统一社会信用代码：915204007457369366。 法定代表人：陈杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：丁帆，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原审被告：安顺康宁综合医院。住所地：贵州省安顺市平坝区乐平镇外环路。统一社会信用代码：91520421MA6DJF7GX3。 负责人：钱德才，系该医院投资人。 委托诉讼代理人：王定国，平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 上诉人钱德才因与被上诉人安顺大中药业有限公司（以下简称大中公司）、原审被告安顺康宁综合医院（以下简称康宁医院）买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人钱德才上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人货款及利息；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、所欠货款系康宁医院，并非上诉人，上诉人只是康宁医院的负责人，所欠货款只有在康宁医院不能清偿的情况下，上诉人才履行清偿义务。现康宁医院经营正常，有稳定收入，完全有清偿被上诉人债务的能力，一审判决上诉人共同支付所欠货款错误。2、康宁医院所欠货款不应支付利息。康宁医院所欠货款是因2019年来医院报销合医款项一直未报销，才导致医院资金困难。上诉人未支付货款事出有因，所欠货款不应承担利息，否则对康宁医院不公平。 被上诉人大中公司、原审被告康宁医院二审未答辩。 原审原告大中公司一审起诉请求：1、请求判令被告康宁医院、钱德才偿还原告大中公司销售药品欠款165000元，并赔付利息损失（自2019年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率年利率7.125%计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审经审理查明：2018年3月1日原告大中公司与被告康宁医院、钱德才签订《购销合同》、《质量保证协议》，约定由原告大中公司向被告康宁医院销售药品，购销期限为一年，结算方式时间为月结。合同签订后，原告大中公司向被告康宁医院销售药品若干。至2018年12月26日经原、被告双方结算，被告累计欠原告药品销售款200000元未付，被告钱德才承诺该款在2019年6月30日前付清并出具欠款单一张给原告。 同时查明，被告于2019年3月分两笔共向原告员工丁帆转账35000元。剩余165000元原告经多次催要未果，故提起诉讼。被告康宁医院系个人独资企业，投资人为被告钱德才。 一审法院认为，原、被告间因药品供给需要签订购销合同，形成了买卖合同关系，且系双方的真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护。在合同的履行过程，经双方核算，被告尚欠原告药品欠款165000元，事实清楚，证据确实充分，原告据此主张被告康宁医院、被告钱德才偿还所欠药品货款的请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，被告康宁医院应承担清偿债务的责任；对于被告钱德才，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，作为康宁医院的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。故原告请求成立，予以支持。对原告主张二被告支付利息的请求，由于被告不按约定履行支付药品欠款义务已构成违约，虽然双方间未对利息支付进行约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告的诉讼主张成立，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告康宁医院、被告钱德才于判决生效之日起十日内支付原告大中公司销售药品欠款165000元并赔偿逾期利息（利息计算以165000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准，自2019年6月30日起计算至药品欠款清偿之日止）案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告康宁医院、被告钱德才负担。 各方当事人二审均未提交新的证据。 二审确认一审查明的事实。 本案争议焦点归纳为：1、上诉人是否应承担无限责任；2、康宁医院是否应就所欠货款支付利息。 本院认为，关于第一个争议焦点。根据国家企业信用信息公示系统载明的信息，康宁医院系个人独资企业，投资人为上诉人钱德才。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，个人独资企业投资人的个人财产与企业财产不分离，个人独资企业没有独立的财产，企业的财产由投资人依法享有所有权，与投资人的个人财产没有区别。个人独资企业的债务实质上是由个人独资企业投资人的全部个人财产承担保证责任的。因此，投资人与个人独资企业应为共同责任人。对于各共同责任人根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条存在主责任人和补充责任人的区别。即“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人的其他财产予以清偿。”在本案中，大中公司主张康宁医院和作为投资人的上诉人共同承担责任，一审判决康宁医院、钱德才共同承担付款责任符合各共同责任人应承担责任的原则，仅未做各共同责任人的细分，故康宁医院财产不足以清偿债务的，钱德才以其个人的其他财产予以清偿。本院在明确后依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定予以维持。 关于第二个争议焦点。上诉人对所欠货款金额不持异议，仅认为其不应支付利息。虽然双方《购销合同》对逾期付款利息无相关约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被上诉人主张利息并无不当。上诉人认为其不应支付利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 二审案件受理费3600元，由上诉人钱德才负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 虹 审判员 宋 颂 审判员 黄光美 二〇二〇年三月十六日 法官助理朱俊蓉 书记员郭敏（代） 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： （一）承担加倍罚息或迟延履行金。 （二）被强制进行审计。 （三）被限制出境。 （四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 （五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 （六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 （七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 （八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。