wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执168号 申请执行人：李家财，男，汉族，1959年6月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。 被告：沈乾坤，男，汉族，1985年3月11日出生，住安徽省毫州市谯城区。 我院做出（2019）皖1602民初2344号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款9万元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年1月10日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款9万元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初2344号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二Ｏ一二〇年四月二十八日 书记员蒋雪山 合议庭笔录 时间:2020年4月28日 地点:谯城区法院执行局 合议庭成员:柏永生石婷李敏 案件承办人:蒋雪山 记录人:蒋雪山 评议:李家财与沈乾坤民间借贷纠纷一案 柏永生：李家财与沈乾坤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，建议如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 石婷发言：同意以上意见。 李敏发言：同意以上意见。 合议庭决议：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执526号之一申请执行人：辛丛珍，女，1965年4月4日生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人：郭斌，男，1991年7月26日生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人：郭芳芳，女，1988年11月18日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：张麟，男，1983年3月14日生，汉族，住河南省义马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初3423号民事调解书，执行辛丛珍、郭斌、郭芳芳与张麟民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人张麟三日内按照（2019）豫1221民初3423号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓光审判员  张群芳审判员  贾俊峰二〇二〇年三月三十一日书记员  安志尧
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执217号之一申请执行人：许建峰，男，1977年12月24出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：董金鑫，男，1985年04月10出生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行许建峰申请执行董金鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人董金鑫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董金鑫银行账户存款人民币67626元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇二〇年三月五日书记员  贾 飞
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初559号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              毛某，女，1978年3月20日生，汉族，住本市云岩区。      宋某，男，1980年7月9日生，汉族，住址同上。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2015年12月31日起按已付房款665450元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）6920.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场X号房屋，总价款665450元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定                    1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际X号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币665450元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由              1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：665450元×0.00002×521天≈6933.99元。现原告仅主张6920.68元，本院从其自愿。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告毛某、宋某违约金6920.68元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章              审  判  员   邵 泓 泽                    二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执32号申请执行人：杨永福，男，汉族，1975年4月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨兴明，男，汉族，1962年7月9日生，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市。被执行人：詹艳，女，汉族，1969年1月4日生，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市。本院在执行申请执行人杨永福与被执行人杨兴明、詹艳借款合同纠纷一案执行过程中，被执行人杨兴明、詹艳先行支付申请执行人470000元，余款200000元，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  肖 海二〇二〇年三月十六日书记员  田 琳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4401号申请执行人：天津鑫盛海不锈钢有限公司被执行人：沧州新莉永创电子设备有限公司本院在执行申请执行人天津鑫盛海不锈钢有限公司与被执行人沧州新莉永创电子设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初3749号民事判决书，要求被执行人给付129040.66元。现本案执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年三月十九日书记员  赵 鑫
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执8号 申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人:闫孔鹏，男，1984年11月27日出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人:韩红霞，女，1984年9月29日出生，汉族，住陕西省佳县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行闫孔鹏、韩红霞融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2260号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2260号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊喜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨志强
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1808号原告：姜治国，男，1954年11月20日生，汉族，住河南省新安县。被告：孙浩宇，女，1978年11月20日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告姜治国诉被告孙浩宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姜治国到庭参加了诉讼，被告孙浩宇经本院依法公告送达开庭传票等应诉文书，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。姜治国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款本金25000元，利息5600元，合计本息30600元；2、案件受理费由孙浩宇承担。事实与理由：2018年5月27日，被告孙浩宇在原告处借款25000元，并出具借条一张，约定还款期限。同时约定如不在规定期限内还清借款，则从借款之日起按双方约定支付利息，此款经原告多次催要，至今分文未付，故诉至法院要求被告孙浩宇立即给付借款本金25000元，同时按约定支付利息5600元，利息自2018年5月27日起计算至2019年11月20日止。孙浩宇未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2018年5月27日被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借姜治国2.5万元整（贰万伍仟元整）”。原告陈述，双方系借款发生之前半年在威海看房认识的，当时合伙买海景房交了5万元保证金，后因海景房房产证不能登记在两人名下，所以被告应将25000元退还,故向原告出具借条，但被告一直未退还。本院认为，被告欠原告25000元有原告提供的借条以及合理解释为凭，故原告要求被告偿还25000元应予支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定，原告现按月息一分主张过高，本院酌定按照年利率6%自起诉之日计算至实际付清之日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙浩宇于本判决生效之日起十日内向原告姜治国偿还欠款25000元及利息（利息以25000元为本金按年利率6%自2019年11月22日计算至被告实际还清之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费565元、公告费300元共计865元，由被告孙浩宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 冀  翠  红审 判 员 余婧审判员郭赟二〇二〇年三月二十三日法官助理武玉杰代书记员 李  清  霞
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终518号上诉人(原审被告)：焦作市新时代高速公路有限公司，住所地：焦作市南海路与民主路交叉口西200米路南。法定代表人：王静歌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁云霄，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建新，河南达成律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：焦作济阳大河广告有限公司，住所地：焦作市高新区银湖别墅内。法定代表人：张雪莲。委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建锋，河南海搏律师事务所实习律师。上诉人焦作市新时代高速公路有限公司因与被上诉人焦作济阳大河广告有限公司广告合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人焦作市新时代高速公路有限公司的委托诉讼代理人丁云霄、刘建新，被上诉人焦作济阳大河广告有限公司的委托诉讼代理人吴幸梅、朱建锋参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市新时代高速公路有限公司上诉请求：1、撤销焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5843号民事判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方未对2014年7月份至2015年3月份期间之间广告服务达成合议，合同并未成立，不应支付价款。被上诉人单方面履行广告宣传的行为是先斩后奏的强盗行径，不能实现合同目的，构成违约。段玉明的说明不能作为定案证据。焦作济阳大河广告有限公司答辩意见:一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求,具体有三点:第一、被上诉人和上诉人从2012年开始广告服务合作，历经三年之久，被上诉人在大河报刊登了上诉人指定的内容，履行了合同的主要义务，且按照上诉人的要求开具了发票，上诉人经过内部审批支付了部分款项。双方的广告合同成立且生效，上诉人应当向被上诉人支付剩余广告款。第二、需要说明两个事实，1、一审中上诉人当庭核实了每次开发广告都经过相关人员审查核对后确定。2、不支付不支付剩余款项的原因是上诉人的领导接连被调查账户被查封的情况。3、上诉人提到的段玉明的相关问题，与被上诉人无关。焦作济阳大河广告有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告广告款12．8万元，利息22850．67元（利息按银行同期贷款利率从2016年2月5日起计算至起诉之日），以上共计150850．67元；2、因诉讼产生的一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年起，新时代高速公司与大河广告公司合作在《大河报》上宣传新时代高速公司指定内容，大河广告公司先在报纸上刊登文章和照片，每季度（三个月）凭报纸刊登样报，拿发票到新时代高速公司结算一次。2014年7月份至2015年3月份，大河广告公司继续为新时代高速公司在《大河报》上刊登其指定内容，广告宣传费累计228000元，双方未签订书面合同。后大河广告公司向新时代高速公司索要该款，经协商，大河广告公司于2016年2月4日向新时代高速公司开具了228000元的发票，新时代高速公司向大河广告公司支付了100000元，剩余128000元至今未付。一审法院认为，大河广告公司为新时代高速公司在《大河报》刊登其指定内容，双方形成了广告合同关系。大河广告公司已将新时代高速公司指定的宣传内容及照片刊登在《大河报》上，并向新时代高速公司开具了发票，新时代高速公司应向大河广告公司支付相应的款项。2014年7月份至2015年3月份，大河广告公司为新时代高速公司在《大河报》上刊登其指定内容，广告宣传费累计228000元，新时代高速公司支付100000元后，余款128000元至今未付，已构成违约，故大河广告公司要求新时代高速公司支付剩余广告款128000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，鉴于双方未签订书面合同，对付款时间没有明确约定，该款可从大河广告公司起诉之日即2019年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告焦作市新时代高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作济阳大河广告有限公司广告款128000元及利息（以128000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年11月11日起支付至实际付清之日止）；二、驳回原告焦作济阳大河广告有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1659元、保全费1275元，由被告焦作市新时代高速公路有限公司负担。本院二审期间，被上诉人焦作济阳大河广告有限公司提的新证据有：被上诉人工作人员陈华德与上诉人董事长刘国富之间的短信记录，拟证明被上诉人业务员陈华德向上诉人的主要领导发短信催款，上诉人主要领导认可并且安排办公室落实。上诉人委托诉讼代理人对该证据的真实性、关联性均有异议。本院认为，被上诉人未提交该手机短信的原始载体，真实性存疑，依法不予采信。经审理查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案的焦点问题是2014年7月份至2015年3月份期间双方当事人之间是否存在广告服务合同关系。一审过程中，被上诉人焦作济阳大河广告有限公司提交了刊登广告的报纸、相关的发票以及焦作市新时代高速公路有限公司支付100000元的相关凭证等证据，能够证明双方之间存在真实广告服务合同关系，被上诉人已经按照合同的约定实际履行了合同的主要义务，因此上诉人应当按照双方合同约定支付相应的费用。上诉人焦作市新时代高速公路有限公司的上诉理由没有事实和法律，本院不予采纳。综上所述，焦作市新时代高速公路有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3318元，由焦作市新时代高速公路有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李军审判员  苏杭审判员  赵歆法官助理薛雪丽二〇二〇年三月××日书记员  申娇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2406号申请执行人：宁夏银豐米业有限公司。统一社会信用代码：916405005962339123。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：张某，宁夏君元律师事务所律师。被执行人：吕某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：吕某2，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人宁夏银豐米业有限公司与被执行人吕某1、吕某2、李某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2019）宁0502民初2184号民事判决书于2019年10月17日申请立案执行，申请标的24.2447万元，已受偿0元，执行费3537元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人李某名下登记有车牌号为×××、×××机动车，经核实，上述车辆已过户，被执行人吕某2名下登记有车牌号为×××机动车及位于中卫市××区房屋，上述房屋及车辆均已被另案查封[(2019)宁0502执1271号]，被执行人吕某1名下登记有车牌号为×××、×××、×××机动车，均已被另案[(2019)宁0502执2170号]查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年三月三十日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终102号   上诉人（原审原告）：王二东，男，1981年1月2日出生，住包头市。   被上诉人（原审被告）：麻星波，男，1971年2月17日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。   上诉人王二东与被上诉人麻星波返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初5359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   王二东上诉请求，撤销一审判决，依法改判或发回重审，案件受理费由被上诉人负担。事实与理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人已经针对诉讼请求充分举证，不存在证据不足从而无法认定案件基本事实的情形。2013年6月11日上诉人与被上诉人签订了《房屋租赁合同》,合同签订之后上诉人依约利用该房屋进行浴池经营活动。2018年二人签订的《房屋租赁合同》经法院判决解除。合同解除之后被上诉人仍占据房屋内的物品并将汗蒸房内的物品破坏，给上诉人造成17万元的经济损失。一审中上诉人对诉讼请求提出了充分的证据予以证明,但一审法院未能全面、客观审查案件事实及相关证据，一审法院以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求已侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。   麻星波答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案应当驳回上诉，维持原判。   王二东向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还屋内物品（详见后附清单）；2.判令被告赔偿原告损失17万元整；3、判令被告向原告支付占用使用费，从2019年3月9日-物品归还之日止，每月10000元；4、判令被告承担诉讼费用。   一审法院认定事实：对于双方当事人均无争议的经法院及包头市中级人民法院分别作出（2018）内0203民初4053号民事判决书、（2018）内02民终2953号民事判决书，确定解除原、被告房屋租赁合同，由原告给被告腾房并承担欠付租赁费及被告依据上述民事判决，申请本院强制执行，法院作出（2019）内0203执275号执行裁定，责令原告于2019年1月28日前腾房的事实，法院予以确认。对争议的证据和事实，法院认定：原告提供的证据1、微信及短信聊天记录截屏打印件10张，证明经过双方协商，被告同意其延期使用涉案房屋。被告对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可，认为未显示具体时间、人员，也无法与原件进行核实，同时就其记载的内容来看，也与本案没有任何关联；原告所述的用到大年三十，也应当在大年三十之前将房屋腾空，并将房屋返还被告，不能证明涉案房屋何时交付且遗留有任何物品。法院认为，微信及短信聊天记录中不能证明聊天相对方为被告且聊天内容均为原告本人自述，该证据不能证明原告的主张，不予采信；证据2、视频光盘1张（与被告麻星波交接钥匙时拍摄），证明其要求被告返还的物品都在涉案房屋内。被告对该证据的真实性不认可，认为该视频无法显示录制时间与地点及存在原告主张的物品，更不能证明原、被告之间就原告所谓的物品进行过任何交接。法院认为，该视频证据不能证明系其与被告交接房屋钥匙时录制，且视频中亦未显示存在原告主张返还的物品，对其证明目的不予采信；证据3、录音光盘1张（与被告麻星波通话），证明其要求被告返还的物品并非遗弃物。被告对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可，认为该录音设备为专用录音设施，该设备取得不符合法律规定，其所有承载内容均为非法，该录音内容无法显示具体时间，其所有通话内容嘈杂无法听清，无法显示任何一方真实意思表示，且在该录音中，也没有任何存在其所谓物品的意思表示，更没有任何同意使用、同意给其补偿的意思表示，该录音不具有任何证据效力。法院认为，该通话系原告使用录音笔录音，当庭播放时对方通话内容无法清晰地呈现，虽然原告提交了通话文字整理记录，但通过该记录记载的通话内容不能证明原告存在其诉状清单中所列物品，故对该证据不予采信。   一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据，不能证明其诉状清单中所列物品存在其交付被告的出租房屋内并由被告占有使用的事实，且亦未提供证据证明其汗蒸房损失170000元，据此，原告应承担举证不利的后果，故原告要求被告返还屋内物品、赔偿损失及支付占有使用费的请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王二东的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取计1950元（原告王二东已预交），由原告王二东负担。   当事人二审未提交新证据，经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，麻星波是否应当返还屋内物品，并赔偿王二东物品损失17万元，及占有使用费1万元。王二东租赁麻星波房屋经营洗浴业务，后因为支付房租等事宜发生矛盾纠纷，双方经人民法院判决解除租赁关系。双方租赁关系解除后，王二东应当依法按期腾退房屋，清理个人物品，但其怠于行使自己的权利和义务，后麻星波申请昆区人民法院进行强制执行。本次诉讼中，王二东认为其在执行过程中将本案争议租赁房屋的钥匙交付给麻星波后，房屋内还留有其经营汗蒸所用的相关物品。根据王二东提交的证据材料，不能证明本案争议房屋内存放有王二东所列《返还物品清单》的相关物品，在交付钥匙后麻星波也没有为其保管财物的义务。王二东在本案审理过程中，没有证据证明麻星波应当赔偿其物品损失17万元整，一审法院判决王二东承担举证不能的法律后果并无不当。王二东提出的占有使用费1万元的上诉请求依据不足，本院不予支持。   综上所述，王二东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3900元，由王二东负担。   本判决为终审判决。   审判长 丰 悦   审判员 沈艳萍   审判员 刘程燕     二○二〇年三月十九日   书记员 张 宁   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初331号原告：索硕普，男，1960年2月29日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李宏乐，男，1968年10月17日生，汉族，住河南省偃师市。本院在审理原告索硕普与被告李宏乐买卖合同纠纷一案中，原告索硕普以其他原因为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索硕普申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索硕普撤回起诉。本案受理费减半收取132元，由原告索硕普承担。审判员  郭东昕二〇二〇年三月十一日书记员  温静洁
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初324号原告：王梦雪，女，1992年1月13日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人:王建波，男，1967年7月15日出生，汉族，住延津县。（系原告父亲）被告：巩清华，男，1977年10月21日出生，汉族，住鹤壁市浚县。原告王梦雪与被告巩清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王梦雪的委托诉讼代理人王建波到庭参加诉讼，被告巩清华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梦雪向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告清偿所借原告现金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月28日向原告借现金4000元用于做生意，后经原告多次催要款项，被告一直不予偿还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告王梦雪向本院提交的证据为：借条一份，借条载明“借条今借到王梦雪现金肆仟元正（4000元正）巩清华2015.6.28号”，证明被告欠款事实，借条上的内容都是被告巩清华本人所写。经审查，原告提供的证据中借款时间和数额合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2015年6月28日被告向原告借款4000元，并为原告出具借条一张，借条的内容是被告巩清华本人所写。本院认为，合法债务应当清偿。2015年6月28日被告向原告借款4000元，有其出具的借条及原告的陈述为证，双方之间的债权债务关系成立，被告巩清华应对4000元的借款向原告王梦雪予以清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩清华于本判决生效后三日内偿还原告王梦雪借款4000元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巩清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年三月十九日书记员  高继恒
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初284号 原告：熊道洋，男，生于1991年6月20日，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：熊继光（系原告之父），生于1957年3月18日，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：王建国，大英县象山法律服务所法律工作者。 被告：李春艳，女，生于1992年3月5日，汉族，住四川省高县。 被告：严秀荣，女，生于1971年8月15日，汉族，住四川省大英县。 原告熊道洋与被告李春艳、严秀荣婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告熊道洋及其委托诉讼代理人熊继光、王建国到庭参加诉讼，被告李春艳、严秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊道洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告返还彩礼金18000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告熊道洋与被告李春艳于2016年12月经人介绍相识，几天后按照农村风俗订婚。原告支付彩礼及购买项链等共花费数万元。双方于××××年××月××日在大英县民政局办理结婚登记，于2017年8月22日协议离婚。协议离婚时约定退还彩礼金18000元。因无现金退还，二被告出具欠条一张，载明于××××年××月付清。到期后，原告多次要求退还未果，起诉至本院。 被告李春艳、严秀荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：原告熊道洋与被告李春艳于2016年12月经人介绍相识，于××××年××月××日在大英县民政局办理结婚登记。同年8月22日，原告熊道洋与被告李春艳协议离婚，离婚协议约定退还彩礼18000元。被告李春艳、严秀荣（李某之母）向原告出具欠条一张，载明“欠原告现金18000元，于××××年××月付清”。以上事实有原告提供的原被告身份信息、离婚协议、欠条、原告熊道洋的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，恪守承诺。原、被告于2017年8月22日协议离婚，约定女方于××××年××月归还男方结婚时彩礼18000元。被告李春艳、严秀荣向原告出具了欠条。故被告李春艳、严秀荣作为欠款人，应当按照约定的时间履行支付义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李春艳、严秀荣于本判决生效后十日内共同返还原告熊道洋彩礼金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告李春艳、严秀荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 袁 林 二〇二〇年三月三十日 书记员 唐杰文
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1670号申请执行人卫辉市人民法院。法定代表人王永亮。被执行人崔向东，男，1980年2月28日出生，住长垣县，现在省第三监狱服刑。关于卫辉市人民法院申请执行崔向东罚金一案，本院于2019年10月14日通过司法专邮及公告等形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2019年10月15日、2020年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。2020年3月24日前往长垣县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。本院于2020年3月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。被执行人崔向东现于省第三监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇二〇年三月二十五日书记员  牛嘉珂
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申521号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桐梓县古夜郎旅游有限责任公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇沙咀街上。 法定代表人：谢昆志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：伏栋，北京市众天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 被申请人（一审第三人）：江苏双沟酒业股份有限公司。住所地：江苏省泗洪县双沟镇。 法定代表人：陈太清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王自强，北京德宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳中乐，北京智勇律师事务所律师。 再审申请人桐梓县古夜郎旅游有限责任公司（以下简称古夜郎公司）因与被申请人国家知识产权局、江苏双沟酒业股份有限公司（以下简称双沟公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终3290号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 古夜郎公司申请再审称：（一）二审法院未开庭审理，采用书面审理，对古夜郎公司不公平。（二）被诉裁定和一、二审判决存在认定事实错误、适用法律错误。1.被诉裁定和一、二审判决对诉争商标的显著识别部分认定错误，诉争商标与引证商标在文字、含义、读音、呼叫等方面均不相同或近似，整体外观区别明显，诉争商标与引证商标不构成近似。2.被诉裁定认定引证商标一、二在诉争商标申请日前已经在白酒等商品上具有一定的知名度，该认定与事实严重不符。双沟公司在行政诉讼阶段提交的关于引证商标的使用证据超过了举证期限。3.诉争商标具有独创性与显著性，经多年使用，已经具有较高的显著性和知名度。4.诉争商标的申请是对古夜郎公司所拥有的第6849745号商标的延伸注册。5.古夜郎公司申请注册诉争商标不存在不正当竞争行为，双沟公司滥用法律打击竞争对手，是对民营企业的一种打压。综上，请求撤销一、二审判决和被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定。 双沟公司提交意见称：诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成相同或者类似商品，诉争商标与各引证商标构成近似商标，极易造成相关公众对商品来源的混淆与误认，引证商标经过多年的实际使用，已经取得较强的显著性和知名度。一、二审判决及被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回古夜郎公司的再审申请。 本院认为，本案的主要争议焦点为，诉争商标即第13651381号“牡丹国MUDANGUO及图”商标的申请注册是否构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条规定之情形。 商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中，诉争商标指定使用在第33类“薄荷酒；烧酒；蒸馏饮料；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒；酒精饮料（啤酒除外）；含水果酒精饮料；米酒；黄酒；酒精饮料原汁”商品上，引证商标一即第118615号“牡丹牌及图”商标核定使用在第33类“酒”商品上，引证商标二即第7120938号“牡丹”商标核定使用在“酒（饮料）；葡萄酒；食用酒精；酒精饮料（啤酒除外）；含水果的酒精饮料；含酒精果子饮料；果酒（含酒精）；开胃酒；白兰地；威士忌酒”商品上，诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于相同或类似商品。诉争商标由汉字“牡丹国”、拼音“MUDANGUO”及图形构成，引证商标一由汉字“牡丹牌”及图形构成，引证商标二由汉字“牡丹”构成。诉争商标的显著识别文字与引证商标一、二的显著识别文字均包含“牡丹”，在呼叫、含义方面完全相同。双沟公司在商标评审阶段和行政诉讼阶段提交的关于引证商标一、二的使用证据，能够证明引证商标一、二于诉争商标申请日前在白酒等商品上已具有一定知名度。综合考虑上述因素，诉争商标与引证商标一、二若使用在同一种或类似商品上，容易导致混淆和误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 古夜郎公司主张，诉争商标已经具有较高的显著性和知名度。本院认为，根据商标法及其司法解释关于判断商标是否近似的规定，原则上并不需要考虑在后申请的诉争商标的显著性和知名度。 古夜郎公司主张，诉争商标属于对第6849745号商标的延伸注册。本院认为，古夜郎公司在商标评审和诉讼阶段均未提出上述主张，且第6849745号商标的申请日晚于引证商标一，本院对该主张不予支持。 古夜郎公司主张，二审法院未开庭审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审法院根据案件具体情形决定不开庭审理，并不违法。 综上，古夜郎公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回桐梓县古夜郎旅游有限责任公司的再审申请。 审判长  郎贵梅 审判员  白雅丽 审判员  周 波 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈泽宇 书记员韩阳
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终252号上诉人（原审被告）：白玉栋，男，1988年6月20日生，汉族，太谷县村民。被上诉人（原审原告）：郭通达，男，1987年8月13日生，汉族，榆次区村民，现住太谷县。被上诉人（原审被告）：孟俊团，男，1978年7月20日生，汉族，太谷县村民。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市开发区迎宾西街100号。负责人：张合理，该公司经理。委托诉讼代理人：姬晶，该公司员工。上诉人白玉栋因与被上诉人郭通达、孟俊团、紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初1316号民事判决；二、本案发回山西省太谷县人民法院重审。上诉人白玉栋预交的二审案件受理费1174元予以退回。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇二〇年三月三十一日书记员  李 斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1596号 原告:王良，男，1980年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告:关雨辰，女，1985年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告王良诉被告关雨辰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王良于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王良撤回对被告关雨辰的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王良撤诉。 案件受理费275元（已减半），由原告王良负担。 审判员 马 花 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李桂霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执833号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 法定代表人：杨济生。 被执行人：周富锐，男，1982年9月25日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行苏丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）桂0103民初10933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2020年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人苏丹纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为102882.82元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年三月十八日 书记员 李红芳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执133号申请执行人：樊旺旺，男，1993年7月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：王晶莹，女，1994年6月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：闫翠玲，女，1966年1月7日生，汉族，住襄城县。被执行人：王军胜，男，1970年12月6日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初1836号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王晶莹、王军胜、闫翠玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王晶莹、王军胜、闫翠玲的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年三月四日书记员  赵萌萌
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3351号原告:杨涛，男，1979年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告:北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。法定代表人：张建华。原告杨涛诉被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告世纪永泰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告于3日内协助原告办理注销机动车牌号×××的车辆抵押登记；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2003年1月21日，原告购买长城牌汽车一部(×××)。因需要贷款，后经被告担保从中国建设银行北京丰台支行（以下简称：银行）获得贷款86800元。同日，原告与被告签订了抵押合同，合同中约定：原告将车辆抵押给被告，原告还清银行全部贷款后，抵押行为终止，上述合同签订后，原告依约按时还款。至2008年1月，原告将全部贷款还清。由于被告公司拒不配合原告办理解除抵押事宜，致使原告无法单独解除抵押，亦无法行使所有权及相关权力。故诉至贵院，请求人民法院查清事实，公正审理和判决。被告世纪永泰公司未答辩。原告杨涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对行驶证、结清证明、机动车登记证予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，中国建设银行股份有限公司北京市分行出具《结清证明》，载明：借款人杨涛（身份证号略）于2003年1月21日在中国建设银行股份有限公司北京丰台支行办理个人汽车消费贷款，金额78100元，期限5年。此笔贷款由北京世纪永泰经贸有限公司担保，用于购买保定长城汽车集团有限公司生产的长城、车架号LZAEF2G573A001455、发动机号D030168138小型普通客车，机动车登记编号×××。此笔贷款已于2008年1月22日结清。杨涛名下车牌号为×××的长城牌小型普通客车的抵押权人为北京世纪永泰经贸有限公司，该抵押登记至今未解除。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告世纪永泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。我国担保法规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。杨涛已按约履行偿还汽车消费贷款的义务，世纪永泰公司亦应按约办理车辆抵押登记注销手续。世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。杨涛的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效后三日内协助杨涛办理机动车车牌号为×××的车辆抵押登记注销手续。案件受理费70元及公告费560元，均由北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇二〇年三月三十一日书记员  祁蕾
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执189号申请执行人：龚星魁，男，1997年7月13日生，回族，住襄城县。被执行人：龚家辉，男，2001年4月18日生，回族，襄城县户。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初3924号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龚家辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人龚家辉的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年三月十二日书记员  赵萌萌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1617号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜新蒙古族自治县隆鑫矿业有限公司。住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县东梁镇平顶村。 法定代表人：王晓平，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭维军，阜新市阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省阜新蒙古族自治县人民政府。住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县文化路东段。 法定代表人：吴青林，该县人民政府县长。 再审申请人阜新蒙古族自治县隆鑫矿业有限公司（以下简称隆鑫公司）因诉辽宁省阜新蒙古族自治县人民政府（以下简称阜新县政府）强制关闭煤矿违法及赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终750号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 隆鑫公司以阜新县政府对其煤矿实施的强制关闭行为超越法定职权、未严格履行法定程序；其签订《关闭矿井协议》系阜新县政府威逼、恐吓、利诱，并非自愿；阜新县政府强制关闭其矿井，将井下设备填埋的行为违法，应赔偿其损失为由向本院申请再审，请求撤销二审判决，改判确认阜新县政府强行填埋、封死其矿井的行为违法；依法审查《辽宁省人民政府关于做好煤炭行业淘汰落后产能工作的通知》及《阜新市2017化解煤炭过剩产能实施方案》规范性文件的合法性；改判阜新县政府赔偿因矿井被强制关闭、封井所造成的损失9700万元。 本院认为：本案中，为落实国务院国发〔2016〕7号《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》、辽宁省人民政府《关于做好煤炭行业淘汰落后产能工作的通知》及辽宁省发展改革委员会《关于加快推进化解煤炭过剩产能工作的通知》的要求，辽宁省阜新市人民政府和阜新县政府分别发布了《阜新市2017化解煤炭过剩产能实施方案》和《阜蒙县关闭辖区内产能9万吨/年以下煤矿矿井工作实施方案的通知》。在此情形下，隆鑫公司与阜新县政府签订了《煤矿关闭退出协议书》。隆鑫公司主张签订上述协议存在威逼、恐吓、利诱的情形，但未能提供证据予以证明。而隆鑫公司在签订协议后获得了奖补资金；在其自行填埋矿井后，获得了相关拆扒费用；还参加了由辽宁省人民政府有关部门统一协调产能置换指标交易工作，获得了520万元的指标交易款。隆鑫公司的上述行为应视为对阜新县政府关闭煤炭行为的认可，其主张阜新县政府行为违法，没有事实根据和法律依据，而其赔偿请求亦缺乏违法前提，故对其要求确认阜新县政府违法并赔偿的请求不予支持。 隆鑫公司主张审查《辽宁省人民政府关于做好煤炭行业淘汰落后产能工作的通知》及《阜新市2017化解煤炭过剩产能实施方案》合法性。经审查，上述文件不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条规定的不合法情形，隆鑫公司提出上述文件违反上位法的主张，不能成立。 综上，隆鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人阜新蒙古族自治县隆鑫矿业有限公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理任必恒 书记员王旭
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更386号罪犯曾宇科，男，1973年2月27日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2012年8月7日作出（2012）九法刑初字第01255号刑事判决，以被告人曾宇科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产6万元。被告人曾宇科不服，提出上诉。本院于2012年9月25日作出（2012）渝五中法刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月21日起至2026年2月20日止。判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付刑罚执行机关执行。本院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01392号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年7月26日作出（2016）渝05刑更3313号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年5月21日作出（2018）渝05刑更1276号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2023年8月20日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯曾宇科在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯曾宇科在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯曾宇科在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯曾宇科犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曾宇科减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年三月十八日书记员 雷 钧
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初121号原告：韩某，女，1979年12月29日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：吴某1，男，1980年7月11日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告韩某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告吴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生儿子吴某2由原告抚养成人，被告不负担抚养费；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年农历正月原、被告经人介绍认识，不久在一起同居。2020年元月3日原、被告商谈离婚不成后被告将二人之子吴某2带走。原、被告结婚后感情一般。2016年，原、被告在广州沙河卖服装，原、被告共同经营服装店期间，2016年生意尚好，但到2017年经营不善，当年服装店亏本70万，此后的2018年、2019年每年都亏损，现服装店已关闭。由于开店经营亏本，双方产生矛盾，2018年春节期间，被告与原告分居生活。被告在与原告分居期间，在余江储备库做零工一万多元及控沟三万元一分都不给原告。被告兼带做泥瓦匠，但被告在外做事赚的钱从不给原告，而是将钱交给其母亲。不但如此，还经常向原告要钱用。现原被告已分居两年，双方也没有任何感情，特具状起诉，望判如所请。被告吴某1当庭辨称同意离婚，主张儿子的抚养权，子女抚养费不用原告承担。根据原、被告的诉辩，本案争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告生育的子女抚养权及子女抚养费如何确定；3、原、被告夫妻共同财产债务情况如何，应如何分割。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：Ａ1、原、被告身份证，证明：原、被告的诉讼主体资格；Ａ2、结婚证、户口本复印件、离婚财产申报单，证明：1、原被告系夫妻关系；2、××××年××月××日共同生育儿子吴某2；3、原、被告双方无共同财产。被告吴某1在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，陈述吴某2目前是跟奶奶生活，小孩现在在私人保育院读小班。经本院认证，对证据A1、A2予以采信。综上，本院对以下事实予以确认：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育儿子吴某2。2018年春节期间，被告与原告分居生活，原告提出离婚，被告表示同意，双方均主张子女抚养权。原、被告未就夫妻共同财产债务提供相关证据。本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告提出离婚，被告表示同意，对原告离婚的请求，本院依法予以准许。关于原、被告双方生育的子女抚养权的问题。原、被告之子现由被告方抚养，为有利于子女稳定的生活环境并健康成长，双方共同生育的儿子由被告直接抚养为宜。被告承诺自行承担子女抚养费不违反法律规定。原告依法享有子女探视权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告韩某与被告吴某1离婚；二、原、被告共同生育的儿子吴某2由被告吴某1直接抚养，子女抚养费由被告吴某1自行承担；子女成年后随父随母由其自择；原告韩某享有子女探望权，但在行使探望时不得影响子女正常生活学习及身心健康。案件受理费减半收取150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  祝根龙二〇二〇年三月二十六日书记员  王 萃
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24970号原告：中山市一品装饰建材有限公司，住所地广东省中山市************2卡，统一社会信用代码91442000MA4UYMN03F。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。被告：卢家火，男，1985年11月3日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县***********，公民身份证号码362************739。原告中山市一品装饰建材有限公司（以下简称一品公司）与被告卢家火买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一品公司的委托诉讼代理人陈汝璋到庭参加诉讼，被告卢家火经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一品公司向本院提出诉讼请求：被告卢家火向原告一品公司支付拖欠的材料款20000元。事实和理由：原告一品公司与被告卢家火素有业务往来，双方于2017年9月28日经对账，被告卢家火确认尚欠原告一品公司材料款共计42646元，并确定了付款方式，后来仅支付了22646元的材料款，剩余20000元未付。原告一品公司经多次催讨未果，特诉至本院。原告一品公司对其陈述在举证期限内交了《欠款单》一份为证。被告卢家火在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，本院认定事实如下：1.自2016年起,一品公司与卢家火开始存在夹板买卖关系。买卖中，卢家火通过电话向一品公司下单，一品公司根据卢家火的要求备货，并由卢家火自提货物或由一品公司送货到卢家火指定地点。交易过程中一品公司口头向卢家火催款，卢家火会支付部分款项，有些单是全额支付，有些单会有拖欠。2.2017年9月28日，一品公司找到卢家火进行对账确认，卢家火前往一品公司的办公室，双方经协商一致，签订欠款单，欠款单前11行是一品公司的法定代表人田某1所书写，剩余9行由卢家火书写并签字，最终确认剩余2万元。双方进行对账后，卢家火签具《欠款单》交由一品公司收执。该《欠款单》载明，卢家火截止于该日止尚欠一品公司货款20000元。之后，一品公司为追索上述货款，遂将卢家火诉至本院，以其诉称之事实与理由主张实体权利如上。本院认为，本案为买卖合同纠纷。一品公司主张其与卢家火存在的买卖合同关系以及卢家火尚欠其货款20000元，提供了由卢家火本人签具的《欠款单》予以证实，且在本案庭审中就双方的交易关系进行了合理的陈述，卢家火未提供相反证据予以反驳，故本院对一品公司主张的上述事实予以认定。卢家火应向一品公司支付尚欠货款20000元而未予以支付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。一品公司据此主张由卢家火如数清付，理据充分，本院予以支持。卢家火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告卢家火于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市一品装饰建材有限公司支付货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告中山市一品装饰建材有限公司已预交），由被告卢家火负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市一品装饰建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  廖祥林人民陪审员  戴映雪二〇二〇年三月二日书 记 员  林晓晴书 记 员  冯芳婵
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初578号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              谭某，男，1969年8月22日生，汉族，住四川省资阳市。      黄某，女，1969年11月12日生，汉族，本市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2016年12月31日起按已付房款840489元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）14372元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场X号房屋，总价款840489元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除720个工作日后开始计算。3.被告已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际X号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币840489元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由                    1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：840489元×0.00002×857天≈14405.98元。现原告仅主张14372元，本院从其自愿。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谭某、黄某违约金14372元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费159元，减半收取79.5元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担79.5元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章              审  判  员   邵 泓 泽                    二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执10号 申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人:殷元双，男，1978年5月10日出生，汉族，住陕西省宁强县。 被执行人:王姣姣，女，1989年3月2日出生，汉族，住陕西省略阳县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行殷元双、王姣姣融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初1478号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初1478号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊喜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨志强
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执622号 申请执行人：王奇飞，男，1976年3月7日出生，汉族，住故城县。 被执行人：邢荣广，男，1985年10月22日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人王奇飞与被执行人邢荣广为买卖合同纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人邢荣广发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人邢荣广返还申请执行人王奇飞车款100000元及利息，但被执行人邢荣广一直未履行。执行过程中，依法对被执行人邢荣广采取了限制高消费措施。经财产调查，被执行人邢荣广名下无房产、车辆、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息。本案实现的债权数额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢向东 审判员  宋晓红 审判员  苏建平 二〇二〇年三月二十日 书记员  于新胜
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执106号之一 申请执行人：肖某,男性,汉族,1938年7月5日出生,住晴隆县。 申请执行人：封某,女性,汉族,1940年6月27日出生,住晴隆县。 被执行人：肖某,男性,汉族，1959年11月3日出生,住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院2019年10月9日生效的(2019)黔2324民初1413号判决，于2020年1月17日向被执行人肖某发出执行通知书，责令被执行人肖某：一、原告肖某、封某与被告肖某一起生活； 二、被告肖某、封某定于2019年10月起每月30日前各给付原告肖某、封某赡养费1000元。 案件受理费30元予以免交。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖某在晴隆县支行的账户XXXXX存款3050.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年三月五日 书记员  罗昌文
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1237号原告：董良臣，男，1958年6月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛市即墨区通济街道陈家河村民委员会，住所地青岛市即墨区通济街道陈家河村。法定代表人：董良平，村主任。原告董良臣与被告青岛市即墨区通济街道陈家河村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告董良臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按董良臣撤回起诉处理。审判员  徐国强二〇二〇年三月二十四日书记员  刘维娜
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初146号原告潘引麒，男，1949年12月22日出生，汉族，住本市浦东新区。委托代理人潘海云(原告之子)，男，1972年12月31日出生，汉族，住本市浦东新区。被告上海市浦东新区大团镇人民政府，住所地本市浦东新区。法定代表人**东。委托代理人严伟，男。委托代理人金达峰，上海永乐律师事务所律师。原告潘引麒诉被告上海市浦东新区大团镇人民政府(以下简称：大团镇政府)强制行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告1995年与南汇县大团养殖场签订协议书，取得浦东新区大团镇车站村龙潭246号西侧的鱼塘承包权并经营至今，2019年9月12日，一群不明身份的人员在没有任何合法手续的情况下，对上述鱼塘实施强制填平行为，原告方报警后得知该填平行为系被告所为。原告认为，被告强行填平鱼塘的行为严重违法，被告的行为没有相应职权，缺乏事实依据，违反法定程序，为此，请求法院确认被告的强行填平鱼塘行为违法，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所称的鱼塘没有合法证照，案外人上海市工程建设咨询监理有限公司已经取得系争鱼塘所在地块建设工程的相关批复文件，该公司要求原告迁出土地遭拒绝后，将该鱼塘强制填平，被告对此并未参与，故原告起诉被告的行政行为不存在，请求法院驳回原告的起诉。经查，上海市工程建设咨询监理有限公司于2017年10月13日取得永旺东路(永达路-金团路)新建工程的建设用地规划许可证，之后又于2018年12月27日取得相应建设工程规划许可证。审理中，该公司向法院表示，原告的鱼塘没有合法证照，属于在自然河道上的非法养殖，因鱼塘相关的国有土地已经划拨到公司的名下，故2019年9月12日，公司组织施工单位对建设工程项目红线部分的原告鱼塘实施了填平。本院认为，原告要求确认被告对鱼塘强行填平的行为违法，但原告的举证尚未能形成直接有效的证明力以证实上述填平行为系由被告行政机关所为。而上海市工程建设咨询监理有限公司提交的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等以及陈述内容，也印证了原告的主张缺乏依据。故原告的诉讼请求，缺乏事实根据，不符合行政案件的起诉条件。原告可另行通过其他诉讼等途径主张自己的合法权益。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘引麒的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告潘引麒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 洁审 判 员  王 琳审 判 员  洪 伟二〇二〇年三月三十一日法官助理  邹 杨书 记 员  韩富饶附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执145号之一 申请执行人：林容仿，男，汉族，1994年3月25日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：深圳市小牛普惠投资管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030030628881XT。 法定代表人：夏焕涛。 关于申请执行人林容仿与被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字[2019]455号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8685元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币8735元，其中执行款8685元已划付给申请人，执行费50元已划付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，东劳人仲院东城庭案字[2019]455号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0391执145号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  布乃东
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执929号 移送执行人：湖南省株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：**刚，男，1958年9月9日出生，汉族，住所地：湖南省株洲市芦淞区。 湖南省株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送被执行人**刚危险驾驶一案，现已执行完毕，特此通知、 二〇二〇年三月一十日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初7571号之一原告：浙江鼎益物业服务有限公司兴化分公司，统一社会信用代码91321281MA1UU8NM86，住所地兴化市西子御园小戚路43-2号。负责人：金大春。委托诉讼代理人：邵翔，男，1973年9月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：王亮亮，男，1979年10月6日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告浙江鼎益物业服务有限公司兴化分公司与被告王亮亮物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  朱 明人民陪审员  王加庆人民陪审员  陆勋祥二〇二〇年三月二十日法官 助理  葛 平书 记 员  杨 超
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民申9号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐燕，女，个体工商户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘欢，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵兴亮，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。再审申请人徐燕因与被申请人刘欢、赵兴亮租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）内07民终971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐燕申请再审称，请求撤销原审判决，予以再审。事实与理由：二审判决认定“出租人同意继续出租的事实”缺乏证据证明；二审判决适用法律错误，其之所以承租案涉房屋，是基于二被申请人保证出租人能够与其达成租赁协议的情况，二被申请人的承诺系双方达成租赁关系的必要条件，直接影响其是否对该房屋进行承兑，根据《合同法》第十条的规定，口头形式是合同的一种，口头承诺属于合同约定；二被申请人承诺的行为属于欺诈，该租赁协议应当予以撤销。本院经审查认为，徐燕与刘欢、赵兴亮签订了房屋转租协议，双方应当按照合同约定履行各自义务。综合本案客观事实及现有证据，刘欢、赵兴亮如约向徐燕履行了交付租赁房屋的义务，徐燕在与案涉房屋所有权人联系后即补齐剩余租赁费用的行为，可以说明刘欢、赵兴亮向徐燕作出的保证已经兑现，徐燕就案涉房屋在刘欢、赵兴亮的承租期内享有相应租赁权利，租赁期限届满后，徐燕与房屋所有权人能否达成继续租赁事宜，应当由双方自愿协商，刘欢、赵兴亮对协商结果既不能享有权利，也不应承担义务，故二审判决认定刘欢、赵兴亮没有违约行为并无不当。关于徐燕所持“二被申请人承诺的行为属于欺诈，该租赁协议应当予以撤销”的申请理由，因超出原审诉讼请求，不属于再审审查范围，故本院不予审查。综上所述，徐燕的再审申请事由不符合法定再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐燕的再审申请。审判长 孙 梅审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇二〇年三月十八日书记员 陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初317号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              李某，男，1991年5月7日生，汉族，住本市南明区。      游某，女，1962年7月2日生，汉族，住址同上。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2015年12月31日起按已付房款1930000元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）20072元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场购物中心X号房屋，总价款1930000元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区三层商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2017年5月23日完成B区三层商业房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际X号房屋，用途为商业，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币1930000元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由              1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：1930000元×0.00002×521天≈20110.6元。现原告仅主张20072元，本院从其自愿。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某、游某违约金20072元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费302元，减半收取151元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担151元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章              审  判  员   邵 泓 泽                    二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初417号 原告：董文芳，男，1964年5月21日生，汉族，行唐县同济中学东侧滨河东区。 被告：河北如军科技有限公司。 法定代表人：贾茹，该公司经理。 地址：石家庄市新华区。 原告董文芳与被告河北如军科技有限公司为服务合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提起要求撤起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董文芳撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 审判员  张金路 二〇二〇年三月二十六日 书记员  魏亚昆 ——
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民特8号 申请人：许昌兰，女，1973年5月7日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 申请人许昌兰申请宣告公民董乐死亡一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 申请人许昌兰称，2017年10月，被申请人到巴拿马籍WISDOM船舶工作，职务为加油工。当地时间2017年10月13日08时在海上航行过程中，被申请人在船上失踪。经在船船员多次在船舶及经过海域搜查未果。该船船长也对被申请人失踪前一段时间的在船工作情况、生活情况展开调查，发现一切正常，证实被申请人确已无故失踪。被申请人失踪后，其家属也通过各种途径试图联系和搜寻被申请人，但至今未有音讯。被申请人失踪将近一年，综合多方面因素认为被申请人已无生还可能。故依法请求法院宣告董乐死亡。 经审理查明，董乐，男，汉族，1992年5月12日出生，住行唐县，身份证号1301251992××××××××。2017年10月，被申请人到巴拿马籍ＷＩＳＤＯＭ船舶工作，职务为加油工。当地时间2017年10月13日08时在海上航行过程中，被申请人在船上失踪。经在船船员多次在船舶及经过海域搜查未果。该船船长也对被申请人失踪前一段时间的在船工作情况、生活情况展开调查，发现一切正常，证实被申请人确已无故失踪。被申请人所在的河北省行唐县民委员会及其所在的船员外派服务公司中国厦门国际经济技术合作公司均出具证明，认为董乐已无生还可能。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年11月7日在《法制日报》发出寻找董乐的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，董乐仍然下落不明。 本院认为：董乐在海上意外下落不明，结合事发当时的时间、地点、环境及搜救情况，其已无生还可能。有关机关亦已出具了相应证明。现寻找董乐的公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件。申请人向本院提出宣告董乐死亡的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告董乐死亡。 本判决为终审判决。 审判员  张金路 二〇二〇年三月十一日 书记员  魏亚昆
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5486号原告：杭州信义融资担保有限公司。法定代表人：袁惠菊，任执行董事。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。统一社会信用代码：91330110773572801B。委托代理人：胡发聪，男，1993年5月21日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：王新莉，女，1972年8月15日生，汉族，住长垣市蒲东区。原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称:信义担保公司）因与被告王新莉追偿权纠纷一案，信义担保公司于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院依法向王新莉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信义担保公司的委托代理人胡发聪到庭参加了诉讼，被告王新莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信义担保公司诉称，2018年11月29日被告王新莉因融资需要，委托浙江星系团公司网络科技有限公司（以下简称：星系团公司）向中国工商银行金华分行（以下简称：工行金华分行）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后王新莉与星系团公司、信义担保公司签订了《履约担保服务合同》，约定信义担保公司受王新莉委托，为其银行贷款债务向工行金华分行提供担保。后王新莉对工行金华分行的贷款连续逾期且在工行金华分行催要后仍拒不继续履行还款义务，故信义担保公司于2019年7月22日向工行金华分行履行了代偿义务，共计人民币127834.5元。此后，信义担保公司向王新莉发出通知，要求其支付代偿款，但王新莉至今分文未还。王新莉拒不履行偿还代偿款的行为严重损害信义担保公司利益，为维护自身合法权益，信义担保公司诉至法院，请求判令：一、王新莉偿还信义担保公司代偿款项合计127834.5元；二、王新莉支付资金占用费用4370.89元（以代偿款为基数，按照年利率24%，自2019年7月22日起暂算至2019年9月12日），2019年9月13日之后的资金占用费按照年利率24%计算至代偿款偿清时止。三、本案的诉讼费用由王新莉承担。本院经审查认为，信义担保公司提交的《履约担保服务合同》显示，王新莉是通过售后回租的形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称：备胎公司）租赁车辆并支付租金，并通过向银行申请贷款的方式支付融资租赁公司的租金，王新莉委托星系团公司代为办理银行贷款相关手续。杭州信义担保有限公司为王新莉在银行的贷款提供担保。履约担保合同约定贷款总额154344元，租金130100元，服务费11500元（由信义公司和星系团公司共同收取），手续费12744元（由银行收取），实际透支金额141600元，该项透支金额直接支付至星系团公司账户，视同向持卡人提供了透支资金，约定分36期（1月为1期）还清，工行金华分行亦依约履行了义务。后被告王新莉未及时还款。本案王新莉因其在履约合同中提供地址、联系方式未能送达也未到庭陈述，但经法院排查，全国法院在短时间内受理了大批量原告为信义担保公司的追偿权纠纷案件。经比对，本案案情与其他法院已经认定疑似“套路贷”的系列案件在诉讼请求、事实及理由以及证据形式上高度一致，所涉法律关系也均为四种即：被告与备胎公司的买卖合同关系、与备胎公司的租赁合同关系、与工行金华分行的贷款合同关系、与信义公司的担保合同关系。可见，信义担保公司与案涉其他三家公司存在固定模式的操作体系，考虑被告在不熟悉法律或者金融等相关知识的情况下，对前述操作难以完全理解。本院对信义担保公司进行询问后，信义担保公司未能合理解释说明其及备胎公司、星系团公司错综复杂的操作体系。本案信义担保公司的行为疑似涉嫌最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理”套路贷”刑事案件若干问题的意见》明确的“套路贷”常见手段之一，即通过虚增债权债务、制造资金走账流水等虚假给付事实，变相的虚增借贷金额。本案应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条、第三条第二项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉。案件受理费2944元，退还原告杭州信义融资担保有限公司。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  葛 丽审 判 员  范国宏人民陪审员  扣卫娟二〇二〇年三月十六日书 记 员  张 硕
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2717号申请执行人新乡市红旗区人民法院,住所地新乡市健康路76号。法定代表人于惠清。被执行人张寒月,女,汉族,1994年9月14日出生,住河南省原阳县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人张寒月民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初1598号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张寒月承担案件受理费10150元。因被执行人张寒月未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人张寒月仅有零星存款,但暂不宜处置。2、本院查明被执行人张寒月名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆，但暂不宜处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、因本案为诉讼费案件，申请执行人为河南省新乡市红旗区人民法院。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二项关于终结本次执行程序相关问题中第四点规定，执行内容仅为追缴诉讼费或罚款的案件，可不再征求申请执行人意见。本案债权尚余10150元及执行费52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张寒月负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月五日书记员  王莹莹
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执47号 申请执行人：杨周，男，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：杨星，男，1984年8月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人杨周与被执行人杨星为商事仲裁一案中，经执行，案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4223号原告：陈明，男，1970年3月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：兰本涛，河南衡度律师事务所律师。被告：夏兴友，男，1961年9月11日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。原告陈明诉被告夏兴友排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈明及其委托诉讼代理人兰本涛、被告夏兴友及其委托诉讼代理人夏兴友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、排除妨害，立即恢复对原告租赁房屋的供电；2、责令被告赔偿因停电给原告造成的经济损失：28000元（截止2019年11月13日，后续损失仍由被告承担直至恢复供电）。事实与理由：2017年7月5日，原告租赁了位于原阳县××小区××楼108铺，并在租赁房屋注册成立“冠都足浴养生馆”，2019年11月10日，被告以该租赁房屋存在纠纷为由，强行将原告正常经营的冠都足浴养生馆的供电予以停电，导致原告无法正常经营，给原告造成损失。综上所述，被告强行对原告正常经营的门店进行断电，给原告造成一定经营损失，侵犯了原告的合法权益，现损失仍在扩大，未此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告夏兴友辩称：案涉商铺登记的所有人系原阳县中安置业有限公司，夏兴友是原阳县中安置业有限公司的股东和最终受益人，该商铺的实际所有人是夏兴友。2015年5月29日原阳县房产所颁发了该商铺的产权证书，产权所有人是原阳县中安置业有限公司，房屋所有权证号为原房权证新城字第××号。108商铺不是原阳县中安置业有限公司或夏兴友租赁给陈明使用，陈明更未给夏兴友缴纳租赁费，被答辩人陈明使用商铺的行为侵犯了夏兴友的合法权益，2019年11月10日夏兴友将商铺停水停电，是基于行驶商铺所有人的权利，并不对陈明构成任何侵权，陈明要求夏兴友停止侵权，排除妨碍和赔偿损失的请求没有事实和法律依据，请求依法驳回陈明的诉请。当事人围绕诉讼请求及争议焦点向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人对其真实性无异议的证据即原告提交的第1组证据、第2组证据及被告提交的第1组证据、第2组证据认定具有证据的证明力。原告提交的第3组证据，被告所提异议成立，认定不具有证据的证明力。根据当事人提交的具有证明力的证据和庭审笔录，本院可以认定以下案件事实：被告夏兴友系原阳县中安置业有限公司的实际控制人。原阳县中安置业有限公司开发的原阳县京奥苑小区，由被告夏兴友安排的工作人员负责小区日常物业管理，未注册物业管理公司。2012年元月，被告夏兴友与案外人曹文萍口头约定，曹文萍购买由原阳县中安置业有限公司开发的京奥苑小区营住楼108铺，曹文萍向夏兴友缴纳30万元后，将案涉房屋交付给曹文萍使用。2017年7月1日，案外人曹文萍的女儿韩璐、韩雪与原告陈明签订《房屋租赁合同》，约定原告陈明租赁案涉房屋，租赁期为2017年7月1日至2020年7月1日。2019年11月10日，被告夏兴友将原告租赁房屋停水停电，2019年11月20日，原告接用曼哈顿小区用电，正常供电。另查明，案涉房屋现登记在原阳县中安置业有限公司名下，不动产登记证编号为书原房权证新城字第××号。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告夏兴友与曹文萍口头约定了房屋买卖合同，曹文萍缴纳30万元后，夏兴友将房屋交付曹文萍使用，曹文萍的女儿韩璐、韩雪将案涉商铺出租给原告陈明使用，则原告陈明的合法使用权应当受到保护。被告夏兴友在原告陈明正常租赁期间，将案涉租赁房屋停水停电，侵害了原告的合法权益，被告应当停止侵权，并承担相应的侵权责任。关于原告陈明要求被告夏兴友赔偿自2019年11月10日至2019年11月20日停业期间的经济损失及购买电线所支出的费用，原告的请求数额过高，本院根据原阳县足浴行业总体营业情况及本地去同类电线价格，酌定原告的损失额为10000元。关于被告与曹文萍之间的合同纠纷，被告可另行主张权利。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏兴友于本判决生效后立即为原告陈明恢复正常供电；二、被告夏兴友于本判决生效后十五日内赔偿原告陈明损失10000元；三、驳回原告陈明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告夏兴友负担50元，原告陈明负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年三月二十七日书记员  和 沛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7296号上诉人（原审被告）：贺亮，女，1978年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：陈明，男，1981年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人贺亮因与被上诉人陈明民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贺亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月十八日书记员 陈 媛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初860号原告：上海锐向机械设备厂，住所地上海市青浦区。投资人：张礼金，总经理。委托诉讼代理人：姜国辉，上海汉盛律师事务所律师。被告：昆山允升吉光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市。原告上海锐向机械设备厂与被告昆山允升吉光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员浦雪明独任审判。因无法向被告昆山允升吉光电科技有限公司直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 浦雪明二〇二〇年三月三十一日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7013号原告:黄建军，男，汉族，1975年11月5日出生，住新乡市。被告：李淑静，女，汉族，1985年1月9日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李震杰（李淑静配偶），男，汉族，1986年1月20日出生，住新乡市。被告：乔新德，男，汉族，1957年8月10日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：乔娜（乔新德女儿），女，汉族，1983年12月13日出生，住新乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：陈宇，女，该公司工作人员。原告黄建军诉被告李淑静、乔新德、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“新乡人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告黄建军向本院提起诉讼，要求判令：1、被告共同赔偿原告交通事故车辆维修费5420元、租车费2000元、车辆折旧费2000元、误工费450元、车辆施救费100元，共计9970元；2、申请保全费及本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日20时40分，被告李淑静驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车从新乡市牧野大道清韵花园小区出来向东进入牧野大道时，与原告驾驶的沿牧野大道由北向南行驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队（以下简称“交警队”）认定李淑静负事故全部责任，原告无责任。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。本院经审查认为，黄建军所驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车车主系潘杰，且车辆维修费由潘杰通过转账方式向新乡市威佳威兴汽车销售服务有限公司支付，黄建军既不是车辆所有权人，也不是车辆维修费用的实际损失人，故其对车辆维修费不享有主张的权利，即其与本案没有直接利害关系，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黄建军的起诉。案件受理费50元，退还黄建军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二〇年三月三十日书 记 员  曲志菲
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初595号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛。 被告：贾利为。 被告：李宾涛，。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告贾利为、李宾涛追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。 审判员  张威力 二〇二〇年三月十七日 书记员  袁丽平 ——
西安市未央区人民法院民事判决书 （2020）陕0112民初1274号 原告：王友成，男，汉族，住湖北省竹山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：任永平，陕西迈拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，陕西迈拓律师事务所律师。被告：高永安，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王友成与被告高永安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王友成的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告高永安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付截止到2019年11月8日的房屋租赁费共计48863元，并支付逾期付款利息（其中截止到2019年9月23日的利息为2345.31元；自2019年9月24日起，以48863元为基数，按照银行同期贷款利率计算至付清为止利息）；2、请求判令被告立即腾交房屋，并向原告支付逾期占用房屋的费用（即自2019年11月9日起，按照租金的三倍支付逾期占用房屋的费用）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月23日，被告承租原告位于西安市曲江大明宫遗址区XX环XX段XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，并签订《租赁合同》。按照合同约定，租赁期限为三年，三年内房租不上涨，每年租金3万元，每次提前30日预付半年房租；逾期10天不交租金的，原告有权解除《租赁合同》，被告应当自解除合同之日起3日内迁出，逾期迁出按照三倍租金支付占用房屋费用。合同签订后，原告依约交付房屋，但被告仅支付了半年15000元租金，此后再未支付。因多次催要无果，原告于2019年11月1日向被告发出《解除合同通知函》，被告于11月5日收到，双方租赁合同正式解除，被告应在11月8日前迁出，但被告置之不理，至今未迁出租赁的房屋，也未支付拖欠的租金和逾期占用费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告辩称，原告所诉内容基本属实，所诉请求合理，其无异议。因其经营尚未中断，希望继续租用案涉房屋，目前在筹集资金以支付拖欠原告的房屋租赁费。经审理，本院认定事实如下：2017年7月22日，原告王友成（甲方）与被告高永安（乙方）签订《租赁合同》，约定XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋出租给乙方使用，租赁期限三年，自2017年7月23日至2020年9月22日止。其中2017年7月23日至2017年9月22日为装修免租期，自装修免租期结束后第一日开始计算租金。每年租金为3万元，双方约定三年内租金不上涨。租金每半年结算一次，乙方于每个结算期开始前30日预交租金。合同第六条第2项约定：乙方应按时交纳租金，如逾期10天不交租金的，甲方除有权向乙方追索租金及违约金外，还有权解除本租赁合同，且租赁保证金不予退回，甲方有权向乙方要求赔偿损失。甲方因本条解除本合同的，自解除通知书发出7日内，本合同即解除。第7项约定：因甲方有法定或约定理由行使合同解除权而终止合同的，乙方须于甲方解除合同之日起3日内迁出该房屋。逾期超过3天未迁出的（此3天内的租金仍按本合同标准计算），每占用房屋一天，应按平均日租金3倍向甲方支付租金，日租赁保证金不予退还；逾期超过30天的，视为乙方放弃该房屋内的物品的所有权和其他权利，甲方有权任意处理。合同签订后，原告王友成向被告高永安交付房屋，被告高永成支付房屋租金15000元。因被告高永安未按时支付剩余房屋租金，原告王友成于2019年10月31日按照合同约定向高永安发出《解除合同通知函》，通知被告高永安解除双方签订的《租赁合同》，要求被告腾交房屋。被告高永安于2019年11月5日收到该通知函。以上事实，有租赁合同、解除合同通知函、邮政EMS快递单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，原、被告签订房屋租赁合同，原告向被告交付房屋后，被告应当依合同约定向原告支付房屋租金。房屋租赁合同约定被告逾期10天不交纳租金，原告有权解除租赁合同。原告在被告未支付租金的情况下向被告发出《解除合同通知函》，被告于2019年11月5日收到该函，但未在法定的期限内向人民法院提起诉讼，故原告发出的《解除合同通知函》已发生法律效力，原、被告之间的房屋租赁合同已于2019年11月5日解除，被告应当向原告腾交房屋。关于租金计算期间。原告自认被告支付1.5万元的租金，主张从2018年3月22日起计算租金至被告收到解除合同通知函的3日后即2019年11月8日，根据合同约定及合同解除时间，原告主张的租金日期计算方法正确。合同年租金为3万元，被告未支付的房屋租金为48780元[2018年3月23日-2018年9月22日租金1.5万元，2018年9月23日-2019年3月22日租金1.5万元，2019年3月23日-2019年9月22日租金1.5万元，2019年9月23日-2019年11月8日租金3780元（3万元÷365天×46天）]，被告应当依照租赁合同约定向原告支付上述租金。关于原告主张的逾期付款利息。因租赁合同未明确约定逾期付款利息，本院不予支持。关于原告主张的逾期占用费用。合同约定“逾期超过3天未迁出的（此3天内的租金仍按本合同标准计算），每占用房屋一天，应按平均日租金3倍向甲方支付租金，且租赁保证金不予退还；逾期超过30天的，视为乙方放弃该房屋内的物品的所有权利和其他权利，甲方有权任意处理”，依照该约定，合同解除后3日内的逾期占用房屋费用按照租金标准计算，且原告已在房屋租金内主张，剩余27天的逾期占用房费应当按照日租金3倍计算即6657.5元（3万元÷365天×3倍×27天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永安于本判决生效之日起十五内支付原告王友成房屋租金48780元；二、被告高永安于本判决生效之日起十五日内支付原告王友成房屋占用费6657.5元；三、被告高永安于本判决生效之日十XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋；四、驳回原告王友成其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元（原告已预交），由被告高永安负担 ，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   刘晓国  二〇二〇年三月十六日 法 官 助 理   苏明超书  记  员   张  瑾   打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：2020年 月 日