广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0603民初1570号 原告：卢苇，男，1990年5月2日出生，汉族，户籍地址广西兴业县，现住广西兴业县。 被告：防城港市天瑞二手车服务有限公司，住所地广西防城港市防城区群星大道718号，统一社会信用代码9145O603MA5L6RTW8F。 法定代表人：胡克文，经理。 委托诉讼代理人：陈荣健，广西幸程律师事务所律师。 被告：黄龙，男，1984年9月4日出生，汉族，户籍住址广西钦州市钦北区。 原告卢苇诉被告防城港市天瑞二手车服务有限公司（以下简称“天瑞公司”）、黄龙确认合同效力纠纷一案，防城港市中级人民法院于2019年8月19日发回重审，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告卢苇、被告天瑞公司的委托诉讼代理人陈荣健到庭参加诉讼，被告黄龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢苇于2018年6月1日向本院提出诉讼请求：1.确认原告卢苇与被告天瑞公司于2018年4月15日就发动机号码为P30122、车辆识别代码LSVXU25N3E2116286大众途观汽车达成的买卖合同无效；2.判决被告天瑞公司退还购车款131000元给原告卢苇；3.判决被告天瑞公司赔偿经济损失393000元给原告卢苇；4.本案诉讼费用由被告天瑞公司承担。于2018年11月1日申请追加黄龙为共同被告并变更第2、3项诉讼请求为：2.判决两被告退还购车款131000元给原告卢苇；3.判决黄龙与被告天瑞公司赔偿经济损失393000元给原告卢苇。于2019年11月1日变更第1项诉讼请求为：1.撤销原告卢苇与被告天瑞公司于2018年4月15日就发动机号码为P30122、车辆识别代码LSVXU25N3E2116286大众途观汽车达成的买卖合同。于2020年3月23日变更第2项诉讼请求为：2.判决两被告退还购车款131000元给原告卢苇，原告卢苇将发动机号码为P30122、车辆识别代码LSVXU25N3E2116286大众途观汽车返还给天瑞公司。事实与理由：黄龙系被告天瑞公司的员工，于2018年3月23日17时45分，黄龙在其微信号×××的朋友圈中发出信息称“15年大众途观，1.8自动，没有天窗，车况精品无事故，机头波箱原装，费用长，价格13.X万包提档，支持按揭，着手速了，订车电话134××××8758”，并且配发了该途观车的八张图片。2018年4月7日11时54分，黄龙在其微信号×××的朋友圈中再次发出出售该车的类似信息。经过朋友介绍，原告卢苇看见此出售信息后，于2018年4月15日上午到被告天瑞公司了解该车情况，到店后黄龙负责接待原告卢苇，并且再次承诺该车所有功能均正常，车况精品，绝对没有发生过事故。得到多次承诺之后，双方商定以131000元的价格对该车进行交易，原告卢苇当天即付完该131000元购车款给被告天瑞公司，被告天瑞公司于当天下午即把该车连同新的临时桂Ｐ×××××车牌给原告卢苇，当天16时45分，黄龙又在其微信号×××的朋友圈中发出信息称“15年途观已出”，并且配发了该车小视频。原告卢苇接车后，即从防城港驾驶该车回兴业县，行驶回到兴业县家时，车辆仪表台中发动机故障灯即开始变亮显示车辆故障，第二天经过检测发现该车存在极大故障及安全隐患，其中驾驶位安全囊早已爆裂、车辆偏向严重无法修复，该车实际为严重事故车辆。被告在与原告卢苇交易该车的过程中，隐瞒了该车存在极大故障及安全隐患的事实，并且虚称该车无事故，其行为属于欺诈，依照消费者权益保护法第五十五条等规定，买卖合同应为无效，被告应该退还购车款131000元给原告卢苇，同时还应该按照购车款131000元的三倍即393000元对原告卢苇予以赔偿。黄龙与被告天瑞公司共同发布虚假销售车辆信息，共同收受了原告的购车款并对原告进行欺诈导致了原告的损失，应与被告天瑞公司共同承担责任。为此，原告起诉至法院。 被告天瑞公司辩称，原、被告之间的买卖合同是合法有效的，双方自愿达成协议，车辆经过双方验收之后，交到原告手中，并不存在原告主张的撤销情形，原告请求被告返还购车款及赔偿损失无事实和法律依据。第一，天瑞公司没有存在隐瞒该车是事故车辆的欺诈行为，鉴定报告不能证明车辆交给原告之前就存在事故，鉴定结论是在车辆移交原告使用九个月之后作出的，并不排除是原告使用过程中造成的，且该车已经安全行驶回到原告家中，车辆也没有给原告造成任何损害。第二，原告购买的车辆来源合法，不是偷盗、走私的车辆，原告明知被告经营的是二手车辆不是新车，原告也到店看车、试车，被告已经说明了验明车辆后可购买，原告仍然购买并且已经办理过户上牌手续，原告如发现有质量问题应及时向车行反映，并履行退货及维修手续，但原告仍然使用至今，基于《中华人民共和国合同法》买卖自由的原则，说明原告已经认可该车的车况及质量问题。第三，黄龙不是被告天瑞公司的员工，被告没有授权其发布广告，他的行为并不代表被告车行。天瑞公司仅收到107000元，剩下的是黄龙收取的费用24000元，天瑞公司不应与黄龙承担连带责任。第四，被告天瑞公司只是中介，帮车主代卖车辆，不是车辆所有权人，本案不适用消费者权益保护法。 被告黄龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经庭审举证质证，本院对原告卢苇提交的证据认定如下：1.身份证复印件、4.车辆临时号牌、5.电脑查询单、9.对账单、12.机动车登记证书，被告天瑞公司均无异议，对该证据本院予以认可；2.微信记录、6.微信记录，为被告黄龙、被告天瑞公司法定代表人胡克文所发朋友圈，本院对该证据的真实性予以认可；3.银行流水单、8.账单详情，被告天瑞公司认可其收到原告卢苇107000元，对此事实本院予以认可；7.公证书，为公证处所出具，与原件核对无异，对该证据本院予以认可；10.维修报价单，与原件核对无异，对该证据的真实性予以认可；11.客户详单、通话录音光盘、通话录音文字记录，结合其他证据对涉及本案事实予以认定。本院对被告天瑞公司提交的证据认定如下：1.车辆情况说明，该说明系姚路远单方陈述，没有出庭接受质询，没有其他证据予以佐证，对该证据不予采纳。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：天瑞公司为一家二手车行，法定代表人为胡克文，天瑞公司门面展示：“高价收购各种小轿车、置换。支持零首付，零元购车。代办年审、保险，处理全国违章，招生驾驶证C1、C2。电话胡三：181××××2930唐23：177××××1368业务员胡：189177061522”。2018年3月23日17：21，天瑞公司在微信号为×××的朋友圈发布信息：“亏本出台15年1月大众途观，1.8自动，没有天窗，车况精品无事故，机头波箱原装！费用长，价格13.X万包提档！支持按揭，首付4万开回家！看手速了，发财热线：181××××2930”；同日17：40，黄龙在其微信号为×××的朋友圈中发布信息：“15年大众途观，1.8自动，没有天窗，车况精品无事故，机头波箱原装，费用长，价格13.X万包提档，支持按揭，着（应为‘看’）手速了，订车电话134××××8758。”；2018年4月1日、2日，天瑞公司再次在朋友圈发布相同出售信息，标明“订车电话177××××1368”。2018年4月7日11：54，黄龙在其微信号为×××的朋友圈中再次发出信息：“15年1.8途观，精品车况，车主急需用钱，便宜出13.X万，电话微信同号134××××8758。”。原告卢苇通过朋友介绍看见黄龙发布的出售信息，遂于2018年4月15日上午和朋友一起到被告天瑞公司了解车辆情况。经过试驾，原告卢苇当即决定购买涉案车辆（发动机号为P30122、车辆识别代号为LSVXU25N3E2116286），并向黄龙支付了24000元，向天瑞公司支付了107000元。被告天瑞公司于当天下午即把涉案车辆连同临时车牌桂Ｐ×××××交付给原告卢苇，随后原告卢苇驾驶该车从防城港回兴业县。当天16：47，黄龙在其微信号为×××的朋友圈中发出信息：“15年途观已出！”。次日，原告卢苇将上述车辆交由玉林市玉州区天鸿汽车维修服务中心检测，经检测，需要修理项目共12项：1.更换前下摆胶L.R；2.更换前平衡杆开口胶LR；3.更换后轮轮胎L.R；4.更换压缩机；5.更换雪种；6.更换电瓶固定支架；7.更换左后视镜转向灯；8.回轮定位；9.空调管理清洗；10.检查发动机故障灯亮；11.检查气囊（已经更换过或修复过）；12.更换右后轮轴承。2018年5月15日，原告卢苇将涉案车辆过户登记到自己名下，车牌号为桂Ｋ×××××。因原告卢苇认为天瑞公司在出售涉案车辆时未告知其系存在故障的事故车辆，遂与天瑞公司协商退车事宜，未果。2018年8月16日，原告向本院提起诉讼。2019年1月10日，经原告申请，本院委托南宁市恒厚二手车评估鉴定有限公司对涉案车辆作出《鉴定评估报告书》，评估结论：评估基准日2019年1月4日的具体受损（故障）情况为车身（车架）前部支撑结构（含车身左右纵梁、左右前减震座）受损变形，车辆电器线路受损故障，驾驶室内仪表台、气囊受损。从以上车辆受损的情况可以判定该车受损（故障）的原因系交通事故造成，但无法鉴定出车辆受损（故障）发生的具体时间。庭审中，被告天瑞公司承认涉案车辆曾发生过小事故，但已经修理好，并告知了原告卢苇可以进行检查和试驾。 庭审后，本院通过电话、微信联系上黄龙（电话微信同号134××××8758），其承认曾在朋友圈发过涉案车辆的出售信息，卢苇在购买该车辆时曾支付其24000元，其不是天瑞公司的工作人员，在防城做“98佬”，各个二手车行有出售车辆的信息其会帮忙转发。 本案归纳争议焦点如下：1.原告卢苇与被告天瑞公司之间是否成立买卖合同关系，如成立，该买卖合同是否达到可撤销的条件；2.如原告卢苇与被告天瑞公司之间的买卖合同被撤销，被告天瑞公司、黄龙是否应当承担购车款的连带退还责任；3.被告天瑞公司、黄龙的行为是否构成欺诈，是否适用三倍赔偿规则。 本院认为，一、关于原告卢苇与被告天瑞公司之间是否成立买卖合同关系，如成立，该买卖合同是否达到可撤销条件的问题。被告天瑞公司作为一家专门的二手车行，其在出售涉案车辆过程中，原告卢苇通过朋友圈知晓此事，并通过朋友联系购买了涉案车辆。原告卢苇以为黄龙系天瑞公司的员工向黄龙支付了购车款24000元，向天瑞公司支付了购车款107000元，天瑞公司将涉案车辆连同临时车牌一并交付给卢苇，卢苇与天瑞公司之间虽未签订书面买卖合同，但实际上已经构成事实上的买卖合同关系。天瑞公司抗辩其仅作为中介代卖涉案车辆，因天瑞公司未提供证据证明其在出售涉案车辆时已经向原告卢苇披露其受托人的身份，且交易行为均是天瑞公司与卢苇直接对接完成，故对天瑞公司的抗辩不予认可。根据南宁市恒厚二手车评估鉴定有限公司作出的《鉴定评估报告书》，涉案车辆的具体受损（故障）情况为车身（车架）前部支撑结构（含车身左右纵梁、左右前减震座）受损变形，车辆电器线路受损故障，驾驶室内仪表台、气囊受损，受损（故障）的原因系交通事故造成，结合原告卢苇于2018年4月16日在玉林市玉州区天鸿汽车维修服务中心检测的需要修理项目，可证明原告卢苇购买的涉案车辆是事故车。庭审中被告天瑞公司表示已经告知过原告卢苇车辆确实发生过小事故，但更换维修好了，原告卢苇对此不予认可，且该说法与被告天瑞公司在朋友圈所发“车况精品无事故”自相矛盾，本院对被告天瑞公司陈述已将涉案车辆系事故车告知过原告卢苇的说法不予认可。被告天瑞公司未如实告知原告卢苇车辆的实际情况，致使原告卢苇在购买车辆时对该车性能产生错误认识，从而做出购买的决定，原告卢苇的行为符合法律上的重大误解行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一项的规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，故对原告卢苇所主张的撤销原告卢苇与被告天瑞公司于2018年4月15日就发动机号码为P30122、车辆识别代码LSVXU25N3E2116286大众途观汽车达成的买卖合同予以支持。 二、关于原告卢苇与被告天瑞公司之间的买卖合同被撤销后，被告天瑞公司、黄龙是否应当承担购车款的连带退还责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，原告卢苇与被告天瑞公司之间的买卖合同被撤销后，天瑞公司应当将收取的购车款退还给原告卢苇，原告卢苇应当将购买的涉案车辆返还给天瑞公司。原告卢苇向黄龙支付了购车款24000元，向天瑞公司支付了购车款107000元，现有证据无法证明被告黄龙系天瑞公司工作人员，被告黄龙自认其为“98佬”，故黄龙、天瑞公司收取卢苇款项的行为是各自独立存在的，黄龙、天瑞公司应当各自向卢苇退还其收取的款项，相互之间不承担连带退还责任。 三、关于被告天瑞公司、黄龙的行为是否构成欺诈，是否适用三倍赔偿规则的问题。合同欺诈行为，是指签订合同一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方在违背真实意思的情况下，签订和履行合同的行为。虽然被告天瑞公司、黄龙未将车辆的真实情况告知原告卢苇，因被告天瑞公司、黄龙均不是涉案车辆的原车主，现有证据无法证明其是故意隐瞒真实情况诱使原告卢苇作出购买决定，且原告卢苇在购买涉案车辆时，明知车辆为二手车辆，应当知道车辆可能存在发生交通事故的情况，其购买车辆时与朋友一起对车辆进行了检查和试驾，认可车辆质量后决定进行购买，故被告天瑞公司、黄龙的行为尚不构成法律意义上的欺诈行为，原告卢苇依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，主张被告天瑞公司和黄龙对其三倍赔偿的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告黄龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销原告卢苇与被告防城港市天瑞二手车服务有限公司于2018年4月15日就发动机号码为P30122、车辆识别代码LSVXU25N3E2116286大众途观汽车达成的买卖合同； 二、被告防城港市天瑞二手车服务有限公司退还购车款107000元给原告卢苇，被告黄龙退还购车款24000元给原告卢苇，原告卢苇将发动机号码为P30122、车辆识别代码LSVXU25N3E2116286大众途观汽车返还给被告防城港市天瑞二手车服务有限公司； 三、驳回原告卢苇的其他诉讼请求。 本案受理费9040元，鉴定费13000元，合计22040元，由原告芦苇负担16130元，被告防城港市天瑞二手车服务有限公司负担5510元，被告黄龙负担400元。 上述义务，义务人应当在于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 长  刘 丹 人民陪审员  周冬梅 人民陪审员  唐光合 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  施 婷 书 记 员  唐佳纯 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9040元。汇款账户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。