wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋01民终1795号   上诉人（原审被告）：宫臣，男，汉族，山西鼎轩网络传媒有限公司经理，住太原市。   委托诉讼代理人：王建忠，山西厚义律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李保社，男，汉族，无固定职业，住太原市。   原审被告：董慧敏，女，汉族，住太原市。   上诉人宫臣与被上诉人李保社、原审被告董慧敏因民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   宫臣上诉请求：1.请求撤销（2019）晋0105民初9732民事判决书第一项；2.请求法院依法改判；3.由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。   事实与理由：一、一审法院判决上诉人需要向被上诉人偿还的借款本金30万元金额有误。上诉人未偿还被上诉人的借款本金并非30万元，上诉人向被上诉人出具的还款计划载明的30万元，包含尚未偿还的本金及利息。一审法院在没有认真核实相关证据的情况下，就根据还款计划判决上诉人偿还被上诉人借款本金30万元属于认定事实错误。二、被上诉人在一审中主张借给上诉人40万元，但是仅提供了339500元的转账凭证，对于剩余部分被上诉人陈述是现金支付，但也没有提交其他相应证据佐证。同时上诉人表示需要进行核实，一审法院在上诉人没有核实清楚的情况下即作出判决，上诉人认为对于上诉人有失公允。综上所述，一审法院认定事实错误，侵犯了上诉人的合法权益，故请求贵院对上诉人的请求予以支持，维护上诉人的合法权益。   被上诉人李保社辩称，转账凭证是30余万元，部分现金，当时都是朋友，我直接给了他。2019年4月26日的时候问他要钱，和他商量，他们夫妻在和平路开了一个超市，并给我写了还款计划，他应该还款。请求驳回上诉，维持原判。   原审被告董慧敏未出庭也未作书面答辩。   李保社在一审的诉讼请求：判令被告宫臣、董慧敏归还原告本金30万元及延期利息并支付诉讼费用。   一审查明，2014年12月20日，原告（甲方/贷款人）与被告宫臣（乙方/借款人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款40万元，借款期限6个月，自2014年12月20日起至2015年6月20日止。自支用贷款之日起按实际支用数计算利息，月利率2分，借款日过不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。按协议规定时间主动偿还给付的借款及按协商利率所支付的利息，乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。原告陈述向被告宫臣转账145500元，另通过李彦萍向被告宫臣汇款194000元，提供银行交易凭证佐证，被告宫臣对银行转账支付情况无异议。原告陈述被告宫臣借款共40万元，剩余款项是通过现金支付，被告宫臣表示现金支付需要核实。   2019年4月26日被告宫臣出具还款计划，主要内容为因借李保社30万元未还，自2019年4月26日起三个月至六个月内还清本金30万元，保证还清，双方债务全部清除。原告认可被告宫臣已经偿还本金10万元，现主张偿还剩余本金30万元，利息从起诉之日起按照同期银行贷款利率标准计算，被告宫臣对原告主张的款项及利息标准无异议。原告庭后提供了人员查询信息，体现被告宫臣与董慧敏为夫妻关系。   所确认的上述事实有《借款合同》、晋商银行网上银行电子回单、中国工商银行汇款凭证、还款计划及庭审笔录等在案为凭，可以采信。   一审判决认为，原告与被告宫臣签订的《借款合同》中明确约定借款金额、利息标准、还款期限等，针对借款支付情况，原告提供了支付凭证予以佐证，原告与被告宫臣之间的借贷事实清楚，本院予以确认。被告宫臣出具的《还款计划》明确3-6个月偿还本金30万元，应为对此前借款的结算，现原告据此主张被告宫臣偿还借款本金30万元，证据充分，予以支持。关于利息，《借款合同》中约定了借期内利率和逾期利率，还款计划中约定了还款期限，因被告宫臣未按照约定进行还款，构成违约，原告主张被告宫臣自起诉之日即2019年11月5日起支付利息，符合法律规定，予以采信。被告宫臣应支付原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告宫臣、董慧敏系夫妻关系，《借款合同》及还款计划中被告董慧敏均未签字确认，原告也未提供借款用于家庭日常生活需要或系夫妻共同意思表示的证据，现以涉案借款为夫妻共同债务，主张被告董慧敏偿还借款，事实依据不足，不予支持。被告董慧敏经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宫臣于本判决生效之日起十日内支付原告李保社借款本金30万元，并支付以该款项为基数自2019年11月5日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告李保社其他诉讼请求。   二审查明事实与一审一致。   本院认为，上诉人宫臣与被上诉人李保社2014年签订借款合同明确约定借款金额、利息标准、还款期限等，双方借贷事实清楚。2019年4月宫臣出具《还款计划》明确偿还本金30万元，是对此前借款的结算，原判事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5800元，由上诉人宫臣负担。   本判决为终审判决。   审判长 焦跃峰   审判员 吕 斌   审判员 张 燕     二O二O年三月三十日   书记员 赵梓余
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6829号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南充市绿缘房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区乐鹏路53号。 法定代表人：陈明林，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，四川中豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川南充经济开发区管理委员会，住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道中段经济开发区企业服务中心。 法定代表人：尹光明，党工委副书记。 委托诉讼代理人：李晓帆，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋彦，四川绸都律师事务所律师。 一审第三人：南充市自然资源和规划局，住所地四川省南充市市政府新区2号楼。 法定代表人：陈正泽，局长。 委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田军，四川鑫中云律师事务所律师。 再审申请人南充市绿缘房地产开发有限公司（以下简称绿缘公司）因与被申请人四川南充经济开发区管理委员会（以下简称南充经开区管委会）、一审第三人南充市自然资源和规划局（以下简称南充资源和规划局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 绿缘公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。1.《解除协议书》对解除合同后，出让金退换的当时既有利息和今后支付延期的利息均有明确约定，是明示，没有任何默示条款存在。二审属于认定事实错误，二审错误理解三方合同，导致计算错误，适用法律错误；2.一审判决认定的事实正确,其计算方式和适用法律正确；3.二审胡乱解释合同当事人约定，适用法律错误，导致再审申请人巨大损失。请求：撤销二审判决，少算欠款2563629.19元,应当按年利率16%为计算标准支付利息直至付清全部欠款之日为止。一、二、再审的诉讼费由被申请人全部承担。 南充经开区管委会提交意见称，1.二审判决认定事实清楚，三方协议对本金及利息的给付顺序约定是明确的，支付的前三次资金均是本金，并不包含利息。绿缘公司以明示的行为表示接受南充经开区管委会提出的利息计算方式，双方当事人对原合同约定的逾期付款利息已经通过协商达成一致进行了变更，变更后的利率约定对双方均有约束力。2.二审判决适用法律正确,计算土地出让金退款本息的顺序应遵循“当事人有约定的按约定，无约定的按法定”的原则。3.二审判决对资金利息和违约损失计算准确。4.绿缘公司认为二审判决给其造成巨大损失并无相关证据予以支持。请求依法驳回其再审申请。 本院审查认为，根据二审法院查明的事实，绿缘公司、南充经开区管委会及南充资源和规划局签订的《解除协议书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。就本案而言，南充经开区管委会逾期返还土地出让款产生的利息和本金支付顺序的问题，按照《解除协议书》第二条约定“南充资源和规划局在本协议签订后30日内退还绿缘公司已交土地交易费824,354元、土地测绘费17,000元。南充经开区管委会分两次返还绿缘公司已缴纳的土地出让总价款46,290,240元，其中，第一次于2016年3月20日前退还16,000,000元；第二次于2016年10月底前退还全部尾款。如果南充经开区管委会未按上述退款日期付款，按应支付余额款项年利率16%给绿缘公司支付利息。”已经明确双方就南充经开区管委会逾期退款行为约定了违约责任以及违约损失的计算方式。第三条约定“关于资金利息支付问题，由南充经开区管委会向绿缘公司支付。分两期计算，第一期是从绿缘公司缴清出让价款之日（2014年2月25日）起到发现问题之日（2014年8月19日），按缴款时的银行一年存款利率计算；第二期是从2014年8月20日到约定的全部退还土地出让总价款本金之日（2016年10月底），按缴款时的银行贷款利率计息。资金利息在支付完最后一笔出让价款时一并核定支付。”上述约定，再次明确违约损失理应在土地出让款全部退还后进行核对支付，即利息和本金支付顺序明确，利随本清。另查明，南充经开区管委会于2016年3月18日、11月23日，2018年7月10日分别向绿缘公司支付16000000元、10000000元、20290240元，均系向绿缘公司退还的土地款本金。经计算，截至2018年7月10日，南充经开区管委会已退还应当退还的土地出让款本金46290240元。二审法院最终认定南充经开区管委会在履行期限届满后向绿缘公司退还的款额，应当首先抵充应退还的土地款本金，再确认违约损失，并据此判决有事实和法律依据，并无不当。本院予以支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，绿缘公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南充市绿缘房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年三月十日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初12号 原告：永春县闽兴公共交通有限公司，住所地永春县桃城镇南环路桃溪377号。统一社会信用代码91350525052337369Q。 法定代表人：王传晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉山，男，系该公司法律顾问。 被告：厦门文广移动传媒有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路鲲鹏国际901、902室。统一社会信用代码91350503MA2XWP2D2R。 法定代表人：林淑丽，该公司负责人。 原告永春县闽兴公共交通有限公司诉被告厦门文广移动传媒有限公司泉州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告永春县闽兴公共交通有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，永春县闽兴公共交通有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永春县闽兴公共交通有限公司撤回起诉。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由永春县闽兴公共交通有限公司负担（永春县闽兴公共交通有限公司多预交的513元予以退回）。 审判员  林剑梅 二〇二〇年三月九日 书记员  尤杭玲
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢82号申请执行人：徐树秋，男。申请执行人：崔荣花，女。被执行人：张治安，男。被执行人：魏代军，男。被执行人：张传柱，男。申请执行人于2020年3月23日向本院申请恢复执行的申请执行人徐树秋、崔荣花与被执行人张治安、魏代军、张传柱生命权纠纷一案，申请执行标的90000元。在执行期间，申请执行人向本院提交证明一份，证明被执行人已全部按照协议履行完毕。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的申请执行人徐树秋、崔荣花与被执行人张治安、魏代军、张传柱生命权纠纷一案的（2020）鲁1122执恢82号案件予以结案。二〇二〇年三月二十五日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1381执62号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市锑都中路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人潘立辉，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人颜向新，女，1972年10月19日出生，汉族，住址同上，系被执行人潘立辉之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月10日作出的冷卫征决字（2016）第050187号《征收社会抚养费决定书》。本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生健康局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生健康局撤回强制执行冷计生征决字（2016）第050187号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  袁艳辉人民陪审员  阳月能二〇二〇年三月十一日书 记 员  刘牡松
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初200号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人谈孟军，男，1990年4月4日出生，汉族，安徽省庐江县人，大专文化程度，户籍地安徽省庐江县。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年1月30日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]708号起诉书指控被告人谈孟军犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人谈孟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月29日4时许，被告人谈孟军酒后驾驶皖Ａ×××××号汽车从合肥市临泉路与站西路交口由南向北行驶，在站西路中段永辉超市门口掉头时，将路中间护栏撞坏损毁后躲至路边辅道巷子内，瑶海交警大队交警温某带领辅警郭某接到报警前往处置，在巷子内找到谈，让其配合调查，谈拒不配合调查执法，殴打了交警，致使温某胸部软组织挫伤，左手处皮外伤、辅警郭某右脸肿胀。经鉴定，谈孟军血液中乙醇含量为124.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。在值班律师的见证下，被告人谈孟军表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人谈孟军拘役二个月，并处罚金六千元；以妨害公务罪判处有期徒刑十个月以上一年以下，数罪并罚，合并执行有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金六千元，可适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，案发后被告人谈孟军赔偿被害人温某、郭某经济损失各11000元，被害人温某、郭某对其表示谅解。上述事实，被告人谈孟军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、辨认笔录、查询证明、事件单、情况说明、血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询、司法鉴定意见书、证明、事故现场照片、伤情照片、病历材料、认罪认罚具结书、谅解书、证人丁某、程某的证言、被害人温某、郭某的陈述、被告人谈孟军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈孟军违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人谈孟军以暴力方法阻碍国家机关工作人员执法调查，其行为又构成妨害公务罪，其一人触犯两罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谈孟军归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人谈孟军暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应从重处罚。被告人谈孟军积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人谈孟军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年三月三十日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8959号之三申请人:朱琳，女，1990年4月20日出生，汉族，聊城光明眼科医院员工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘书利，山东万航律师事务所律师。被申请人：吉林省好前程教育信息咨询有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路58号润天国际大厦1302室。法定代表人：杨颂，董事长。申请人朱琳与被申请人吉林省好前程教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初8959号之一民事裁定书，冻结被申请人吉林省好前程教育信息咨询有限公司银行存款24000元或其他相应价值的财产。2020年3月15日，申请人朱琳向本院申请解除对被申请人吉林省好前程教育信息咨询有限公司银行存款24000元或其他相应价值的财产的冻结。本院经审查认为，申请人朱琳与被申请人吉林省好前程教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本案已审理终结。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吉林省好前程教育信息咨询有限公司银行存款24000元或其他相应价值的财产的冻结。案件申请费260元，由申请人朱琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席守田二〇二〇年三月十八日书记员  刁文佼
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初2441号 原告：厦门百应融资租赁有限责任公司，统一社会信用代码913502006999104021，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦70室之四。 法定代表人：周士渊，董事长。 委托诉讼代理人：陈绵绵，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：王贤武，男，汉族，1977年12月21日出生，住湖北省竹山县。 被告：张艳，女，汉族，1979年1月20日出生，住湖北省竹山县。 被告：王显军，男，汉族，1972年8月3日出生，住湖北省竹山县。 原告厦门百应融资租赁有限责任公司诉被告王贤武、张艳、王显军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告厦门百应融资租赁有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  黄庆明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王珠芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执293号 申请执行人：李仕林，男，生于1968年，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：日昌（福建）集团有限公司。 法定代表人：钱昌安，该公司总经理。 本院受理申请执行人李仕林与被执行人日昌（福建）集团有限公司劳务合同纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2019）川1902民初5315号民事判决书，本案在执行中，被执行人日昌（福建）集团有限公司已自动履行该民事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5315号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月十日 书记员 张译丹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执528号之三 被执行人：余宝，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈光芳，女，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：芦尚华，男，1940年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张志年，男，1937年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李学钢，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行余宝、陈光芳、芦尚华、张志年、李学钢为刑事罚金、追缴违法所得一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人余宝、陈光芳、芦尚华、张志年、李学钢银行存款，划拨至颍上县人民法院,本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘   洋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  缪     军
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执60号马宝臣/黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司：本院执行的马宝臣申请执行黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的10531元。在执行过程中，强制执行被执行人收取的贷款保证金10500元，余款申请人自愿放弃，现该案已全部执行完毕,案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十九日（院印）
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终10号上诉人：崔洪森，男，1965年8月8日出生，汉族，住阜新市细河区。被上诉人：李建军，男，1957年6月5日出生，蒙古族，著阜新市海州区。上诉人崔洪森与被上诉人李建军因民间借贷纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：上诉人崔洪森主张是2012年借款，2014年签订的借款合同，并提供相应的证据加以证实，你院简单的以合同签订的对应期间没有近似金额打入李建军名下为由驳回诉请，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初2132号民事判决；二、本案发回阜新市海州区人民法院重审。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二〇年三月十日书记员  韩天浩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11850号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：**，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月13日的本金132596.24元、利息2289.85元、罚息172元、违约金3590.92元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年6月14日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额162000元，贷款期限36个月，每期还款4900.4元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.46821％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年6月13日，被告尚欠本金132596.24元、利息2289.85元、罚息172元、违约金3590.92元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金132596.24元、利息2289.85元、罚息172元，并支付自2019年6月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告**于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3590.92元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告**所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由被告**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3741号之一 申请执行人:厦门同富裕橡塑工贸有限公司，住福建省厦门市同安区西柯镇官浔村，组织机构代码:913502127054837862。 法定发表人：林高举，总经理。 被执行人:厦门恒英商贸有限公司，住福建省厦门市同安区工业集中区二环南路177号一号厂房四楼之一，组织机构代码:91350212MA2Y3JBR0H。 法定代表人：蔡清梅，总经理。 申请执行人厦门同富裕橡塑工贸有限公司与被执行人厦门恒英商贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年10月22日作出的(2019)闽0212民初4703号调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门同富裕橡塑工贸有限公司于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人厦门恒英商贸有限公司支付人民币61743.00元及利息、迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人厦门恒英商贸有限公司名下所有的财产进行查封、冻结。现被执行人厦门恒英商贸有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门恒英商贸有限公司名下财产的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘惠如 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 合议庭笔录 时间：2020年3月25日地点：本院执行局 合议庭组成人员：林康平、林甲乙、许书武 承办人：冯涛记录人：刘慧如 评议申请执行人厦门同富裕橡塑工贸有限公司与被执行人厦门恒英商贸有限公司买卖合同纠纷一案： 冯涛：厦门同富裕橡塑工贸有限公司与被执行人厦门恒英商贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年10月22日作出的(2019)闽0212民初4703号调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门同富裕橡塑工贸有限公司于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人厦门恒英商贸有限公司支付人民币61743.00元及利息、迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人厦门恒英商贸有限公司名下所有的财产进行查封、冻结。现被执行人厦门恒英商贸有限公司已履行完毕。请合议庭成员合议是否解除对被执行人厦门恒英商贸有限公司名下财产的冻结。 林甲乙：本案在执行过程中，本院依法对被执行人厦门恒英商贸有限公司名下所有的财产进行查封、冻结。现被执行人厦门恒英商贸有限公司已履行完毕。我同意解除对被执行人厦门恒英商贸有限公司名下财产的冻结。 许书武：本案在执行过程中，本院依法对被执行人厦门恒英商贸有限公司名下所有的财产进行查封、冻结。现被执行人厦门恒英商贸有限公司已履行完毕。我同意解除对被执行人厦门恒英商贸有限公司名下财产的冻结。 林康平：我同意解除对被执行人厦门恒英商贸有限公司名下财产的冻结。 合议庭一致意见：解除对被执行人厦门恒英商贸有限公司名下财产的冻结。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3145号原告：段家平，男，1962年9月28日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：万辉，河南书涵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：段传章，男，1968年7月20日出生，汉族，住罗山县。原告段家平与被告段传章民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段家平的委托诉讼代理人万辉到庭参加诉讼，被告段传章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段家平向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告段传章向原告段家平偿还借款160000元及利息（以借款本金160000元为基数，自原告起诉之日起至欠款全部还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段传章因开石子厂资金短缺，于2011年10月22日向原告借款160000元，并向原告出具借条一张。此款后经原告多次催要，被告至今未付。被告段传章未予答辩。经审理查明，被告段传章因开石子厂资金短缺，于2011年10月22日向原告段家平借款160000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借段家平现金壹拾陆万元整〈160000〉。借款人：段传章2011年10月22号。”此款后经原告多次催要，被告段传章至今未付。上述事实有当事人陈述，借条及原告身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告段传章欠原告段家平借款理应偿还，原告持被告出具的借条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告给付借款利息，因借条上没有约定利息，其利息应从原告主张权利之日起计算,即从2019年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段传章于本判决生效后十日内偿还欠原告段家平借款160000元及利息（利息自2019年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告段家平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告段传章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈长春审 判 员  熊玉和人民陪审员  姜 星二〇二〇年三月二日书 记 员  陈志想
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2144号 申请执行人：刘俊民，男，1962年12月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：沈德玉，男，1977年8月日出生，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初3108号民事调解书确认:一、被告沈德玉于2019年6月30日前偿还原告刘俊民欠款10000元，二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈德玉负担。 本院在执行申请执行人刘俊民与被执行人沈德玉买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 一、2019年9月25日，本院向被执行人沈德玉送达执行通知书、报告财产令，执行通知书指定的履行期限届满后，被执行人未履行相应的义务。 二、（一）、2019年9月24日、10月11日、2020年2月13日、3月16日,通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，被执行人虽开立有银行账户，但仅有少量存款，无执行价值。被执行人名下无车辆登记信息。 （二）、2019年10月3日，通过对费县不动产登记中心、费县房地产管理局的查询，被执行人未有房地产登记信息。 （三）、2019年9月24日，通过全国网络查控系统对被执行人的查询，被执行人未注册有工商登记信息。 （四）、2020年3月17日对被执行人采取限制高消费措施。 （五）、2019年10月30日作出对被执行人采取拘留15天的决定。 （六）、2020年3月2日本院到被执行人所在社区费县探沂镇沈家村进行了调查。2020年3月17日本院对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的其他财产或下落线索。并且不申请悬赏执行，以征集被执行人的财产等执行线索。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或下落线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产并表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  霍雁军 审判员  陈开欣 二〇二〇年三月十九日 书记员  耿胜男
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初410号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：韩某某，该行工作人员。被告：胡强，住遂川县。被告：郭金英，住遂川县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行诉被告胡强、郭金英金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉。案件受理费5154元，已减半收取2577元，由原告负担。审判员  周仁根二〇二〇年三月二十七日书记员  罗 群
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初873号 原告：福州正荣物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场19层06#-A。 法定代表人：黄亮，经理。 委托诉讼代理人：张进金，男，该公司工作人员。 被告：王林伟，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州正荣物业管理有限公司与被告王林伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告福州正荣物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州正荣物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州正荣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1384元，减半收取计692元，由福州正荣物业管理有限公司负担。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年三月九日 法官助理陈燕 书记员陈世卿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终544号上诉人（原审原告）：王学海，男，1953年3月16日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。被上诉人（原审被告）：王仕华，男，1968年7月6日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。上诉人王学海因与被上诉人王仕华民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初5035号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王学海上诉请求：一、撤销一审裁定；二、裁定楚雄市人民法院进行实体审理；三、本案的诉讼费全部由王仕华承担。事实及理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误，裁定错误，依法应当改判。一、一审法院认定事实错误。一审法院在裁定中认定王学海与王仕华系合伙关系属于对事实认定错误。王学海的借款虽然表面上看是由出资款所产生，但在合伙协议签订之前，王学海和王仕华及合伙人李成华三人，就口头约定合伙的全部出资由王学海一人出资，王学海的全部出资款约定为是“借款”，还口头约定王学海的全部出资款在合伙产生收益时提前归还，并且还约定谁经手收到王学海的出资就由谁出具“借条”给王学海，口头约定好后，王学海按照之前的约定出资，王仕华经手收到王学海的出资款后才按照约定出具“借条”给王学海，并且，王学海与王仕华及李成华签订的合伙协议，该协议中约定的权利义务，不符合合伙的基本法律特征，即合伙人必须“共同投资、共担风险、共享盈余”，对合同性质的认定不能仅凭合同名称而定，应当根据合同内容所涉法律关系，即合同当事人所设立权利义务内容确定合同的性质。王学海出资购买的车辆是登记在王仕华一人名下，该车是王仕华一人独自使用至今，在一审庭审中，王仕华对以上事实均予以认可。从王学海一审提交的证据及庭审中查明的事实，能清楚的证实王学海以“民间借贷纠纷”的案由向一审法院提出诉讼是符合法律规定，王学海提出的诉讼具有事实和法律依据，一审法院认定王学海与王仕华系合伙关系没有事实依据和法律依据，属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（一）、（三）项规定，属于对法律的理解错误，从而导致适用法律错误。王学海依据王仕华出具的“借条”以民间借贷纠纷案由提出诉讼，在庭审中，王仕华清楚予以认可收到王学海68270元的出资款的事实，“借条”系自己签字也予以认可。因此，王学海以民间借贷纠纷提出诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条起诉条件的全部规定，并提供充分的证据证实了自己的诉讼请求，因此，王学海的起诉具有事实和法律依据，符合法律规定，一审裁定驳回王学海起诉，适用法律错误。王学海向一审法院起诉请求：1、判令王仕华偿还王学海借款本金68270元；2、判令王仕华支付自2018年10月31日起至2019年7月17日的资金占用利息2823元（6%÷365天×68270元×259天），并由王仕华承担从2019年7月18日至借款本金还清之日止按照年利息6%计算资金占用期间的利息；3、诉讼费由王仕华承担。一审法院认为，王学海主张其与王仕华之间的民间借贷法律关系并不成立，双方之间系合伙关系。因王学海主张的法律事实与查明的案件事实不符，依法向王学海进行释明，但王学海明确表示不变更诉讼请求，仍然坚持按民间借贷法律关系提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定：驳回王学海的起诉。案件受理费789元（已减半收取），退还王学海。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷纠纷，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”王学海是依据王仕华于2018年10月30日向其出具的借条一份提起的民间借贷纠纷，该借条附注（如计划合作开发碎石场无法正常实施十二月三十日前归还此借款）。诉讼中，王仕华对双方基础法律关系的性质提出抗辩，认为双方之间系合伙关系，并提供了协议书、收条二份、销货清单一份，与借条中附注内容能相互印证，可以证实王学海与王仕华之间系合伙关系。由于王仕华提供的证据证明王学海所主张的双方之间的债权债务纠纷系由民间借贷行为引起这一事实并不确定，故应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系进行审理。一审法院基于审理查明的事实认为，王学海与王仕华之间系合伙关系，王学海主张其与王仕华之间的民间借贷法律关系不成立，遂于庭审结束后至判决前，已向王学海行使释明权，告知其变更诉讼请求，但王学海仍坚持其诉讼请求。由于王学海主张的法律关系与审理认定的基础法律关系不一致，经释明后其又不同意变更诉讼请求，故应驳回王学海的起诉。综上，王学海的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费1578元退还王学海。本裁定为终审裁定。审判长 孙 明审判员 蒋文娟审判员 蔡建华二〇二〇年三月二十五日书记员 山 岚
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初46号 原告：卢裕章，男，1987年7月21日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：林爽爽，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被告：李鹫，男，1978年10月3日出生，住万宁市。 原告卢裕章与被告李鹫劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢裕章及其委托诉讼代理人林爽爽，被告李鹫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢裕章向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务报酬6150元。事实和理由：被告在琼海市××镇”的餐饮店，但一直没有注册营业执照。被告招来原告在其店里负责厨房工作，双方口头约定原告每月劳务报酬为4500元。原告于2019年6月12日开始为被告提供劳务，双方于2019年10月11日解除劳务关系。被告于2019年10月18日向原告出具了一份协议书，确认被告欠原告劳务报酬6150元，并承诺于2019年11月18日付清，但被告至今未付清所欠的劳务报酬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李鹫答辩称，被告于2018年8月登记注册“登鼎桥头鹅煲”餐饮店，是个体工商户，后被告将该店搬迁至原址马路对面并更改店名为“农家羊府”。原告在被告的餐饮店内任厨师，双方口头约定被告每月支付原告工资4500元。被告确实拖欠原告劳务报酬6150元，原告当时答应等被告找到别的厨师后再离职，但被告一出具协议书给原告，原告就离职了，因此造成被告的经济损失，所以被告不同意支付所欠劳务报酬给原告。 原告为证明被告拖欠其劳务报酬6150元的事实，依法提交了双方于2019年10月18日签订的《协议书》。被告未提交证据。经本院审核，原告提供的证据足以证明其所主张的事实，对其证明效力依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，被告雇佣原告在其经营的餐饮店担任厨师，双方口头约定按月支付工资。原告在被告的餐饮店工作至2019年10月18日，截止当日被告尚欠原告工资6150元，被告于当日向原告出具了《协议书》为凭，并约定于2019年11月18日前付清原告工资，但被告至今仍未支付。为此，原告于2020年1月2日向本院提起民事诉讼。 本院认为，本案系因劳务合同引起的债权债务纠纷。被告雇佣原告在其餐饮店担任厨师工作，因其未按约定足额及时支付工资给原告，双方经结算后被告向原告出具了《协议书》，确认被告欠原告工资6150元，故双方之间因劳务合同形成债权债务关系。被告作为债务人，未按约定期限偿还欠款给原告，且至今仍未偿还，依法应当承担偿还债务的民事责任，故原告请求判令被告偿付给原告工资6150元，符合有关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告李鹫自本判决生效之日起十日内偿付给原告卢裕章工资6150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李鹫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院 关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执378号之三 被执行人王志勇，男性， 莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执378号之三裁定书，于2020年03月18日向被执行人王志勇 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律 文书确定的义务，但被执行人王志勇至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人王志勇在财付通支付科技有限公司 085e9858e43cdbfb1728e700c@wx.tenpay.com账户内存款人民 币1050.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇二〇年三月十八日 书记员  沈书强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1702号原告聊城昌时汽车销售有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区新北环与向阳路交叉口金羊产业园内。法定代表人焦景义，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人姚志宏，总经理。原告聊城昌时汽车销售有限公司与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告聊城昌时汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城昌时汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二〇年三月七日书记员  房 宽
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执98号 关于王祖明申请执行于全升追偿权纠纷一案，本院于2020年03月13日立案执行，并于2020年3月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初734号原告：蔡鹏，男，甘肃省永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：蔡文书，男，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：金昌和顺农牧业发展有限公司。住所地：永昌县。法定代表人：陈辉军，该公司经理。原告蔡鹏与被告金昌和顺农牧业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告蔡鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡鹏撤回起诉处理。审判员  董奎德二〇二〇年三月二十七日书记员  李佳源
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初300号 原告：宋庆杰，男，1975年4月10日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托代理人：宋庆利，男，1983年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：刘云良，男，1962年5月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告宋庆杰与被告刘云良公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋庆利到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付运费14500元并支付利息（以本金14500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年8月23日计算至2019年8月19日；以本金14500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，原、被告签订货物运输合同一份，由原告为被告运输服装面辅料货物自浙江省平湖市富邦服饰有限公司到贵州省贵阳市观山湖区金阳北路，运输费用为14500元。2017年8月23日，原告依约将货物交付至指定地点，经收货人签字确认货物已收齐。被告未及时向原告支付上述运输费用，自2018年1月12日，原告多次催讨上述款项，被告至今未支付。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。旅客、托运人或者收货人应当按照约定支付票款或运输费用。本案中，原告要求被告支付约定运输费用的诉请于法有据，本院予以支持。被告拖欠上述款项，应自现有证据证明的催讨之日次日起向原告计付逾期利息。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘云良于本判决生效后十日内支付原告宋庆杰运输费用14500元并支付利息（以本金14500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年1月13日计算至2019年8月19日；以本金14500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告宋庆杰本案其他诉讼请求。 案件受理费202元，减半收取101元，由原告宋庆杰负担25元，被告刘云良负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  桂振中 二〇二〇年三月二十五日 法官助理马德志 书记员李朱蕾
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保82号 申请人：张某某，女，1985年1月1日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人：蒋某某，男，1983年9月21日出生，回族，住济南市。 申请人张某某于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋某某银行存款100000元或查封相应价值的财产。申请人张某某以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋某某银行存款100000元或查封相应价值的财产。 案件申请费1150元，由申请人张某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年三月九日 书记员  梁腾飞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初977号 原告:张民华,男,汉族,1962年8月3日出生,住安徽省巢湖市。 被告:王林闩,男,汉族,1975年4月22日出生,住安徽省巢湖市。 原告张民华诉被告王林闩承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，本院认为：原告起诉，应有明确、适格的被告，本案中被告王林闩按原告提供的信息均不能送达，经查证后仍不能送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条之规定，裁定如下: 驳回原告张民华的起诉。 案件受理费2440元，减半收取1220元，予以退回原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 旭
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初274号原告：徐兴麦，男，1969年6月30日出生,汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王印朋（特别授权），山东兴汶律师事务所律师。被告：郭延岗，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：金保民（特别授权），汶上军屯法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦B座，统一社会信用代码：913708005887797714。负责人：侯文明，经理。委托诉讼代理人：欧桂艳（特别授权），女，公司员工。原告徐兴麦与被告郭延岗、泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐兴麦于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兴麦申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐兴麦撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐兴麦承担。审判员 李 强二〇二〇年三月十六日书记员 刘晓飞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执269号 申请执行人：黄强，男，1972年2月18日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：亓观升，男，1983年1月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：刘兴胜，男，1981年2月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李明星，男，1986年10月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2018)鲁1202民初3600号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案标的30000元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被采取执行人限制高消费强制措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  苏 彤
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执78号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。委托代理人：何轲。被执行人：王亮。北京恒元信业信息技术有限公司与王亮民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第C051809号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案。本院受理后查明：北京恒元信业信息技术有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人未提交其具备从事受让债权等网贷相关业务资质的证明材料。我院对该公司是否超出核准登记的经营范围从事经营向北京市朝阳区市场监督管理局去函查询，该局回函中说明：“我区局分别于2019年10月10日、2020年1月22日对企业注册地址进行实地核查，现场查无下落。我局已依据《企业经营异常名录管理暂行办法》相关规定，将其列入企业经营异常名录，并通过国家信用信息网进行公示。”本院认为，申请人北京恒元信业信息技术有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人不能提交其具备从事受让债权等网贷相关业务资质的证明材料，且相关部门已将其列入企业经营异常名录，并通过国家信用信息网进行公示。申请人的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年三月二十三日书记员 柯 尔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32622号之一 申请执行人苏兆东，男，汉族，1968年8月23日出生，住址山东省青岛市崂山区。 被执行人万国国际拍卖（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河大道5022号联合广场B座3楼304，统一社会信用代码91440300MA5DDTEB73。 法定代表人谭远东。 申请执行人苏兆东与被执行人万国国际拍卖（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初18621号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币163494元及利息等，本院于2019年11月11日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年三月三十日 书记员  柯春燕
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢251号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：王淑正，男，1971年12月23日出生,汉族，住高青县。 被执行人：王淑军，男，1968年11月17日出生,汉族，住高青县。 被执行人：高春生，男，1966年3月10日出生,汉族，住高青县。 被执行人：张梅生，男，1966年1月16日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人王淑正、王淑军、高春生、张梅生借款合同纠纷一案中，被执行人王淑正、王淑军、高春生、张梅生已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院作出的（2020）鲁0322执恢251号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年三月三十日 书记员  程 成
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初241号原告:蔡立贵，男，1962年3月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。被告:温大英，女，1954年7月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：施双（系温大英之次子），1980年11月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。以上二被告的共同委托诉讼代理人：施善东（系温大英之长子），1977年11月28日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。原告蔡立贵与被告温大英、施双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告蔡立贵及其委托诉讼代理人滕秀兵，被告温大英、施双及其委托诉讼代理人施善东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡立贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告温大英、施双支付购房款4万元；2.判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月24日，被告温大英及其丈夫施玉国与我签订购房意向书，购买了位于竹山县××镇××单元××室房屋，约定价格为1550元/㎡。我分别于2015年3月12日将房屋交付给被告温大英，2017年1月13日将房产证和土地使用证交付给被告温大英，被告温大英的丈夫施玉国在交付证件的同时出具了4万元的欠据一张。2019年11月，被告温大英的丈夫施玉国病逝。事后，我要求二被告支付欠款遭到拒绝，现在请求法院依法保护我的合法权益。被告温大英、施双辩称：原告口头承诺为我们预留的便道宽度不足，房屋排水设施存在缺陷，在此事项未得到妥善解决之前，不同意支付尚欠的购房款4万元。本院经审理认定事实如下：2012年8月24日，被告温大英和丈夫施玉国与原告蔡立贵签订购房意向书，购买了位于竹山县××镇××单元××室房屋，约定面积约120㎡，价格为1550元/㎡，总价约20万元，水电入户费、办理分户费、契税及50﹪的交易税由被告温大英及其丈夫施玉国负担。同时，还约定原告蔡立贵将楼房外一块空场交给被告温大英及其丈夫施玉国使用，约定使用费为2万元。事后，被告温大英和丈夫施玉国陆续支付购房款及其他费用17.5万元。2016年2月11日，被告温大英和丈夫施玉国搬入所购的房屋内居住。原告蔡立贵于2015年3月12日交付房屋钥匙，2017年1月13日交付房产证和土地使用证。在交付证件时，被告温大英的丈夫施玉国与原告蔡立贵进行了结算，并出具了4万元的欠据一张。2019年11月，被告温大英的丈夫施玉国病逝。事后，被告温大英以预留便道宽度不够及排水设施存在缺陷为由，拒绝继续支付欠款，原告遂诉至本院。另查明，原告蔡立贵挂靠在竹山县庸兴房地产开发有限公司名下开发建设了竹山县宝丰镇上坝新村楼盘建设项目。目前，诉争房屋已经取得竹山国用（2015）第401014-2号国有土地使用证和竹山县房权证宝丰字第××号房屋所有权证，房屋套内面积为114.73㎡，房屋所有权人为被告温大英和其丈夫施玉国。诉讼过程中，案外人竹山县庸兴房地产开发有限公司表示原告蔡立贵因挂靠建设竹山县宝丰镇上坝新村楼盘项目中的一切债权、债务及其与业主之间产生的矛盾与本公司无关，应由原告蔡立贵独立承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。在原告蔡立贵履行了交房和办证义务后，被告温大英应当按约定的数额支付购房款。被告温大英无法定事由拒付房款，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。涉案债务发生在被告温大英和施玉国夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，施玉国逝世的事实不影响原告蔡立贵向被告温大英依法行使合同权利。虽然被告施双居住在涉案房屋内，但其并不当然负有还款的义务，仅应在继承遗产的范围内承担有限还款的义务。目前，施玉国所留遗产尚未分割，被告施双应当承担的责任范围不明确，故施双在本案中不应承担民事责任，本院对原告蔡立贵的此项诉讼请求不予支持。至于被告温大英主张预留便道宽度不够及排水设施存在缺陷等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可在取得相应的证据后另行主张权利，本院在本案中对此不予评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告温大英在本判决生效后三十日内向原告蔡立贵支付欠款4万元；二、驳回原告蔡立贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案受理费800元，因适用简易程序收取400元，由被告温大英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  马翔二〇二〇年三月二十七日书记员  郑琼
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执34号 被执行人:慕某某,男性,汉族,住铜川市看守所。 关于被执行人慕某某被判处罚金刑执行一案中，陕西省高级人民法院作出的（2019）陕刑终287号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人慕某某未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人慕某某在金融机构名下存款500000元或查封、扣押被执行人慕某某同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 华 二〇二〇年三月九日 书记员 吴晓娟
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5714号 原告：江新，男，1970年2月17日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：邱向忠，江苏清竹律师事务所律师。 被告：李共正，男，1960年11月29日生，汉族，住海门市。 原告江新与被告李共正劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行审理。原告江新的委托诉讼代理人邱向忠通过互联网方式参加诉讼；被告李共正经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 江新向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬及垫付款114000元并支付逾期付款利息损失（按年利率6%自2017年2月3日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告多年在被告处工作，从事建筑安全员。被告结欠原告青岛崂山区工地2015年工资45000元、2016年工资60000元以及周转材料租赁费9000元，并承诺于2017年2月2日付清，但经原告催要，被告拖延至今未付。 李共正未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供被告出具的欠条三份。 上述证据，本院在立案后已向被告公告送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院查明并认定如下事实： 原告曾多年在被告处工作，被告于2016年农历年底在付款凭证上向原告出具欠条三份，分别载明结欠2015年工资款45000元，2016年工资款60000元以及工地周转材料租赁费9000元，付款日期均载明为2017年2月2日。后经原告催要，被告未能给付钱款。 本院认为，劳动者有权依法获得报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。 原告为被告提供了劳务，被告应给付相应劳动报酬；关于具体结欠报酬金额，双方虽未订立书面劳务合同，但被告以出具欠条的形式对原告工资金额进行了明确，并对结欠原告的材料租赁费予以认可；双方债权债务关系明确，原告据此主张相关报酬及费用，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按照约定期限给付钱款，原告据此主张逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。双方对于逾期付款违约责任未作约定，本院依法对计算利率予以调整，自2017年2月3日起至2019年8月20日按中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告李共正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李共正于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江新114000元并支付逾期付款的利息损失（以114000元为基数，自2017年2月3日起至2019年8月20日按中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告江新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元（原告已预交1290元），由被告李共正负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的1290元，由原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2580元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  彭文甫 人民陪审员  江 伟 人民陪审员  王 勇 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张丽英
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执341号申请执行人：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：王沛锋。被执行人：李玉祥，女，汉族，1972年5月7日出生，住四川省合江县。被执行人：曾令勇，男，汉族，1965年8月23日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2969号民事判决书，被执行人应向申请人支付220,556.43元，并承担案件受理费2,319.00元，执行申请费3,208.00元，共计226,083.43元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾令勇、李玉祥的存款、收入226,083.43元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年三月十九日书记员  刘 路
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执472号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人：缑江，男，汉族，生于1972年3月30日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2330号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人缑江的银行存款27342.08元（含代偿款22992.52元、截止2020年3月4日资金占用利息3330.20元，迟延履行期间利息1019.36元）元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费187.50元、执行费313元，一并从被执行人缑江处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  田雪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1876号原告：山东科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波。被告：刘霞，女，1969年1月16日出生，汉族，住济南市。原告山东科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告魏爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告山东科瑞物业管理发展有限公司济南分公司明确不再缴纳诉讼费并亦申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年三月三十日书记员  梁腾飞
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终259号 上诉人（原审被告）：王永福，男，1974年4月18日出生，汉族，现住河北省玉田县。 被上诉人（原审原告）：孟庆良，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。 上诉人王永福因与被上诉人孟庆良排除妨害纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王永福上诉请求：依法撤销河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初4268号民事判决，改判驳回孟庆良的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.上诉人是在自己的承包范围内依法经营土地并未妨碍被上诉人的通行。上诉人是在原有承包经营范围内承包经营土地，没有侵占集体道路，并未妨碍被上诉人通行。2.只是在被上诉人非法建设养殖场，污染环境，多占集体土地近十余米，使得通行道路变窄，通行时经常损害上诉人的庄稼，双方产生矛盾。3.如果被上诉人依然种植农作物，双方也不会产生矛盾。上诉人与被上诉人双方均种植农作物，收获季节相近，通行时偶有损害，损失也较小。二、即使上诉人的种植行为影响被上诉人通行，被上诉人也无权起诉上诉人，更无胜诉权。相邻关系的处理原则本来是互谅互让，且被上诉人可另行选择通行方式，另辟通道，至少可以将多占土地退回便可通行无阻。三、被上诉人开办养殖场以后，在道路上堆放杂物，影响道路的宽度，影响通行效率，理应由其自行清理，恢复道路原貌。综上，本案是被上诉人自己多占土地、改变土地用途、在道路上堆放杂物影响他人通行。被上诉人可以退回土地，让大家自由通行，却起诉上诉人意图通过法律手段达到非法目的，其行为不应得到法律的支持。 孟庆良辩称，一、原审法院认定事实清楚，并无错误。原审法院受理本案后，在现场勘查，庭审调查，举证质证的基础上，认定了案件事实，上诉人在原审诉讼过程中，百般否认既定事实，请出与自己具有利害关系的亲属作证，逃避侵害道路通行权的责任，因而原审法院不予采信。而被上诉人证据充分，证明上诉人耕种的农作物妨碍被上诉人的道路通行权，充足的理据得到原审法院的支持。以上这些必然结果源自清晰的事实，无任何错误。二、原审判决适用法律正确，并无不当。上诉人故意超面积种植，直接侵害上诉人的合法权益，原审法院依据我国民法相关规定作出判决，适用法律非常适当，但上诉人却不服判决，依然狡辩，制造种种借口，企图推翻原审法院的正确判决，完全是徒劳的。三、上诉人上诉无理，请予依法驳回。尽管上诉人在原审中在没有事实依据和法律依据的情况下，多方辩解，未得到支持进而上诉，荒唐的理由只能表明其对法律的无知和无理搅三分的心态。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判，驳回上诉人的上诉。 孟庆良向一审法院起诉请求：1.依法判决王永福清除通行路上的障碍物；2.诉讼费由王永福承担。 一审法院认定事实：孟庆良、王永福系同村村民。孟庆良在自家0.336亩承包地内建有养殖场与王永福承包地隔道相邻。王永福所种农作物（主要是玉米）侵占了集体道路，妨碍了孟庆良车辆的通行。一审法院认为，孟庆良、王永福系同村村民，两家承包地隔道相邻。双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的处理相邻关系。双方应在自己合法的承包地范围内生产经营，共同维护村集体道路的通行权，不得妨害集体和他人的正常通行权。王永福耕种的玉米对孟庆良进出车辆的通行已造成了妨碍，孟庆良要求王永福排除妨害，理据充足，应予支持。王永福主张孟庆良通行方便与否，与王永福无任何关系，理据不足，不予采信。判决：被告王永福应及时清除超出自己承包地范围的妨害原告孟庆良通行路上的玉米等农作物，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费80元，由被告王永福负担。于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王永福提交了15张照片，拟证明孟庆良墙外堆放杂物和耕种玉米，是其自己占道导致不能通行。被上诉人孟庆良质证称，对于孟庆良养殖场门口照片的真实性认可，剩余截图的照片看不懂。对于孟庆良养殖场门口照片的真实性，因孟庆良无异议，可予采信，对上述照片的证明目的需结合案件事实和其他证据综合认定。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，王永福耕种的农作物对孟庆良进出车辆的通行已造成了妨碍，且王永福认可其耕种的部分农作物超出了其承包地范围，故一审法院判令王永福及时清除超出其承包地范围的妨害孟庆良通行路上的玉米等农作物并无不妥。 综上所述，王永福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由王永福负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙乾辉 审判员  康永杰 审判员  王 健 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘雪姣 ——
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5760号之一申请执行人寻亚平。被执行人谭天杰。申请执行人寻亚平申请执行被执行人谭天杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2018）湘0105民初7802号民事判决书已经发生法律效力,生效法律文书载明：一、被执行人谭天杰自本判决生效之日起三日内返还申请执行人寻亚平购房款30000元及利息（利息从2017年4月23日起按银行同期贷款利率计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、驳回申请执行人寻亚平的其他诉讼请求。本案受理费2944元，公告费560元，共计3504元，由被执行人谭天杰承担。由于被执行人谭天杰一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人寻亚平于2019年12月12日向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年12月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年12月13日、2020年3月19日多次发起总对总网络财产查控，并在线冻结了被执行人的银行账户，现暂未发现被执行人谭天杰名下有互联网银行、证券、车辆、公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行的财产；2、2019年12月16日，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人谭天杰名下无房产；3、2019年12月，本院依法对被执行人谭天杰采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布；4、本院向被执行人谭天杰发出传票，依法传唤被执行人谭天杰到本院处理执行事宜，但被执行人一直未到；本院去函被执行人谭天杰所在社区进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索；上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止至2020年3月24日，本案应执行的标的为33504元，未执行到位33504元，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初7802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月二十四日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初14105号原告崔德毅，男，汉族，1973年3月16日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人刘自刚，河南卓诚律师事务所律师，联系。被告闫宗帅，男，汉族，1980年6月1日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告崔德毅诉被告闫宗帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德毅到庭参加了诉讼。被告闫宗帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔德毅诉称，2012年9月份至2013年9月份，被告以急需资金为由多次向原告借款，被告未能及时还款，于2013年9月15日将原借条收回，并向原告重新出具了借据。被告承诺所借原告的140000元于2016年11月14日前全部还清，每月按2%计算利息。经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还款。现原告崔德毅请求判令被告闫宗帅偿还借款本金140000元及利息（自2013年9月15日起至付清之日止，按月利率2%标准计算）。被告闫宗帅未到庭答辩。经审理查明，2013年9月15日，被告向原告出具借据一份，内容为：今借崔德毅自2012年9月15日起至2013年9月14日现金140000元，以前所有借据全部作废，借款在2016年11月14日前全部还清，每月按2%计算，到期不还可由濮阳市华龙区法院裁决，因诉讼产生的费用由借款人承担。因原告多次向被告催要欠款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尚欠向原告借款本金140000元未偿还，有原告提交的借据及陈述等证据证明，本院予以确认。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的月利率未超过法律规定的标准，原告请求被告自2013年9月15日起至付清之日止，按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫宗帅于本判决生效后10日内向原告崔德毅偿还借款本金140000元及利息（自2013年9月15日起至付清之日止，按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告闫宗帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年三月九日书记员  魏香玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执580号王建礼、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人王建礼与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特107号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人王建礼与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额24545.27元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527财保8号 申请人：饶通，男，汉族，1976年9月2日出生，住贵州省赫章县。 被申请人：卢海军，男，汉族，1988年2月19日出生，住贵州省赫章县。 申请人饶通于2020年3月23日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人卢海军的工资卡银行账户存款150000.00元或查封其他同等价值的财产，华安财产保股份有限公司贵州分公司以保单为其提供担保。 本院经审查认为，申请人饶通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人卢海军工资卡银行账户存款150000.00元或其他同等价值150000.00元的财产。冻结、查封的期限为一年。 案件申请费1270.00元，由申请人饶通负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹锦荣 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈祥军 书记员陈梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1433号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：伍明波，男，1995年9月5日出生，汉族，住贵州省镇远县。被告：伍大军，男，1967年12月8日出生，汉族，住贵州省镇远县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告伍明波、伍大军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，伍明波、伍大军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令伍明波、伍大军偿还截至2019年7月8日的借款本金19212.82元、利息774.51元、罚息276.57元，以及自2019年7月18日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令伍明波、伍大军支付贷款管理费175元；3、判令伍明波、伍大军支付违约金2994.7元；4、判令原告对伍明波所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。伍明波、伍大军未作答辩。经审理查明：2016年12月10日，伍明波、伍大军为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额61080元，贷款期限36个月，贷款利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。伍明波、伍大军购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，伍明波、伍大军未按约定如期还款，截至2019年7月8日，伍明波、伍大军尚欠借款本金19212.82元、利息774.51元、逾期罚息276.57元、贷款管理费175元、违约金2994.7元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。伍明波、伍大军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍明波、伍大军于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年7月8日的借款本金19212.82元、利息774.51元、罚息276.57元，并支付自2019年7月18日起至实际付清之日止的利息（以借款本金19212.82元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告伍明波、伍大军于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2994.7元、贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告伍明波所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告伍明波、伍大军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月十八日书记员  李慧双
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初66559号原告：朱克强，男，1979年1月17日出生，汉族，住河北省保定市。被告：庞建军，男，1960年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。法定代表人：王海山。委托诉讼代理人：张金生，男，北京渔阳出租汽车集团有限公司员工。被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号8层南栋0101-806。负责人：谢红云，总经理。委托诉讼代理人：程刚，男，富德财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告朱克强（下称朱克强）诉被告庞建军、北京渔阳出租汽车集团有限公司、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司（下称庞建军、出租公司、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱克强、出租公司委托诉讼代理人张金生到庭参加了诉讼。庞建军、保险公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。朱克强向本院提出诉讼请求：支付二次手术医疗费2354.1元、交通费100元、营养费1500元、误工费8000元、伤残经济补偿10000元，合计21954.1元。事实和理由：2017年7月3日，在北京市朝阳区，我驾驶摩托车和庞建军驾驶的京BT422号出租车发生剐蹭，造成我左手第三骨折、多处肌腱断裂。交通队认定我与庞建军负事故同等责任。三被告已经赔偿我部分费用，现要求赔偿二次手术造成的损失。出租公司辩称，庞建军不是我公司员工，不认可庞建军职务行为。×××号车辆在保险公司投保交强险。保险公司提交答辩状辩称，×××号出租车在我公司投保交强险，保险期间为2016年9月6日至2017年9月5日，事发在保险期间。前期已赔付朱克强医疗费10000元、辅助器具费160元、交通费500元、100天的误工费11500元，合计22160元。我公司同意在交强险剩余限额内赔偿朱克强合理合法的损失，不同意赔偿超出交强险部分损失。庞建军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月3日，在北京市朝阳区，庞建军驾驶的×××号小客车右侧与朱克强驾驶的×××号二轮摩托车左侧相撞，造成两车损坏，朱克强受伤。交通队认定二人负事故同等责任。×××号小客车登记在出租公司名下，庞建军非出租公司司机，事发时并非在履职期间。×××号小客车在保险公司投保交强险，事发在保险期间。事故造成朱克强指骨骨折、左手掌骨骨折等。我院曾作出（2018）京0105民初25125号民事判决书，判决保险公司在交强险内赔偿朱克强医疗费10000元、辅助器具费160元、交通费500元、误工费11500元，庞建军赔偿朱克强医疗费798.04元、营养费750元。2019年5月28日，朱克强至北京积水潭医院住院治疗1天，行钢板内固定取出术，出院医嘱全休1月、术后定期门诊换药、术后二周门诊拆线、出院一个月后门诊复查等。据核朱克强提交医疗费发票，个人支付医疗费金额为2354.1元。朱克强据就医情况主张交通费100元，据其伤情及医嘱主张营养费1500元、误工费8000元。对此提交了一卡通充值凭证及工作证照片。朱克强称其从事开锁工作，受伤之后丧失部分手部功能，据此主张伤残经济补偿10000元。庭审中，经本院释明，朱克强称不申请伤残等级鉴定。本院认为：据查明事实，朱克强因本次交通事故后续治疗所造成的合理损失，先由保险公司在剩余保额内赔偿，不足部分，由事故责任者庞建军赔偿。据核算医疗费票据及在案证据，本院支持朱克强医疗费2354.1元。据朱克强就医情况，其主张的交通费100元，本院支持。据朱克强伤情及医嘱，本院酌情支持其营养费800元、1个月的误工费5000元。朱克强伤情未构成伤情，其主张的伤残经济补偿，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿朱克强交通费100元、误工费5000元，合计5100元；二、被告庞建军于本判决书生效后七日内赔偿原告朱克强医疗费1177.05元、营养费400元，合计1577.05元；三、驳回原告朱克强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由原告朱克强负担149元（已交纳），由被告庞建军负担200元（于本判决书生效后七日内给付原告朱克强）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  曹海秀审判员  孙雪婷审判员  张 怡二〇二〇年三月二十四日书记员  焦 璐
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2355号之七申请执行人:黄子梅，女，1964年12月7日出生，汉族，职工，住新野县。委托代理人：程相军（系黄子梅丈夫），男，住址同上。被执行人:新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179-4。法定代表人:王金停，总经理。被执行人:黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。被执行人：黄玉江，男，1967年10月25日出生，汉族，职工，住新野县。申请执行人黄子梅与被执行人黄玉涛、黄玉江、新野县福临东方商务酒店有限公司为民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终3533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄玉涛应当返还申请执行人黄子梅77600元。新野县福临东方商务酒店有限公司、黄玉江对黄玉涛退赔黄子梅的77600元不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。因被执行人黄玉涛、黄玉江、新野县福临东方商务酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄子梅向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄玉涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体情况如下：1、对被执行人黄玉涛名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，查明其名下有零星存款，无执行价值；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人黄玉涛名下无车辆登记信息；3、对被执行人黄玉涛名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人黄玉涛的不动产信息及工商信息进行查询，均未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过对被执行人黄玉涛的住所地进行走访调查和了解，查明被执行人黄玉涛因犯非法吸收公众存款罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2016年7月22日起至2018年7月21日止，刑满释放后去向不明，申请执行人亦不能提供黄玉涛的确切地址。四、已向被执行人黄玉涛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄子梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄玉涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄子梅亦不能向本院提供被执行人黄玉涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另查明，被执行人黄玉江因在本案的执行依据再审前已履行了其相应的义务，且足够支付本案中黄玉涛应退赔数额77600元的三分之一，应视为黄玉江应履行部分已执行完毕，故本院不再对黄玉江采取执行措施。申请执行人在申请执行时对被执行人黄玉涛的履行能力及不能清偿部分不能确定，现申请执行人在本次执行中暂撤销对被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司的执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。本院认为，在本次执行中经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄玉涛有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对被执行人黄玉涛的本次执行程序。被执行人黄玉涛负有继续向申请执行人黄子梅履行债务的义务，被执行人黄玉涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄子梅发现被执行人黄玉涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人黄子梅有权在对被执行人黄玉涛终结本次执行程序后，在执行时效届满前，可持本裁定向本院申请在被执行人黄玉涛退赔黄子梅77600元不能清偿部分的三分之一范围内对新野县福临东方商务酒店有限公司执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月十八日书记员 刘阳烁
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初551号 原告：拜建芝，女，1967年8月25日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：施继明，隆阳区金鸡乡法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：黄某1，男，2004年4月24日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 法定代理人：张某，男，1967年11月26日生，农民，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系黄某1之父。 法定代理人：黄某2，女，1971年2月3日生，汉族，农民，保山市隆阳区人，住隆阳区，系黄某1之母。 被告：张某，男，1967年11月26日生，农民，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系黄某1之父。 被告：黄某2，女，1971年2月3日生，汉族，农民，保山市隆阳区人，住隆阳区，系黄某1之母。 三被告共同委托诉讼代理人：沈庆荣，男，汉族，1967年8月15日生，住保山市隆阳区，代理权限为特别授权代理（系社区推荐）。 原告拜建芝与被告黄某1、张某、黄某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拜建芝及委托诉讼代理人施继明、被告黄某1、黄某2及被告黄某1、张某、黄某2的共同委托诉讼代理人沈庆荣到庭参加诉讼、张某未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拜建芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告及法定代理人赔偿含原告摩托车修理费240元及各种经济损失的70%共计5484.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日12时，被告黄某1骑自行车沿金鸡乡东方社区村道行驶，至东方村北侧岔路口时，与原告丈夫甫发林驾驶的云Ｍ×××××号普通摩托车侧面相撞，致黄某1、甫发林及乘客即原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经公安交警部门认定，黄某1负主要责任、甫发林负次要责任、拜建芝无责任。原告受伤后到金鸡乡卫生院住院治疗10天用去医疗费1395.05元。后经调解双方未能达成协议。 被告黄某1、张某、黄某2承认原告在本案中主张的事实，但认为被告黄某1骑非机动车应当只负次要责任，故对事故认定不服。 本院认为，被告黄某1、张某、黄某2承认原告拜建芝在本案中主张的事实故对原告拜建芝主张的事实予以确认。法律规定：驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。交通事故责任认定以公安交警部门出具的责任认定书为法定依据，被告以非机动车驾驶人应承担次要责任的主张，无法律依据，本院不予采纳；且对认定书不服须在法定期限内申请复核，现法定期限已过，该认定书发生法律效力，对双方具有拘束力。本案被告黄某1在交通事故中造成他人的经济损失，应当承担赔偿责任，本案负有主要责任的被告黄某1系限制民事行为能力人，其责任，从法律规定，应由其监护人张某、黄某2承担。原告原告要求被告赔偿摩托车修理费的诉讼请求，因涉其他当事人权利，本案不予一并处理。其他诉讼请求，未超出法律规定的赔偿范围及限额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄某1、张某、黄某2赔偿原告拜建芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费5316.50元。于判决生效后5日内付清。 二、驳回原告拜建芝的其他诉讼请求。 本案案件审理费50元，减半征收25元，由被告黄某1、张某、黄某2共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 涵
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执755号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人冉舟，男，汉族，生于2000年9月，住四川省平昌县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行冉舟盗窃罪一案中，依照已经发生法律效力的（2019）川1902刑初90号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将冉舟纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，移送执行人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初90号刑事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 威
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执348号之一 申请执行人：何晓霖，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李明安，男，1966年3月25日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林月芳，女，1966年4月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行何晓霖与李明安、林月芳民间借贷纠纷一案，据以执行的（2019）闽0524民初3846号民事调解书确认被执行人李明安、林月芳应偿还申请执行人借款100000元及利息。执行中，申请执行人何晓霖与被执行人李明安、林月芳自行达成和解协议，并向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执348号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李巧红
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 决 定 书 (2020)甘02司惩1号 被罚款人：任建东，男，汉族，1972年2月2日出生，无固定职业，住嘉峪关市。 本院在审理上诉人（原审被告）任建东与被上诉人（原审原告）祝世杰建筑设备租赁合同纠纷一案时，查明：一审审理期间，被告任建东经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审依据原告祝世杰提交的证据认定事实并作出判决，一审判决后被告任建东提起上诉，在二审审理期间其提交一审已经存在的证据，导致案件基本事实不清，其逾期提交证据的行为已构成妨碍民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款决定如下： 对任建东罚款2000元，限于2020年3月6日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向甘肃省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年三月二日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执313号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：马成国，男，汉族，住东营市广饶县。申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人马成国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3061号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马成国在工行山东省东营广饶支行开发区分理处16×××89账户的存款120000元、在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××47账户的存款120000元、在烟台银行股份有限公司东营分行营业部×××821账户的存款120000元、在财付通支付科技有限公司085e9×××com账户的存款294.37元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月十六日法官助理燕海飞书记员王媛媛
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0214民初972号 原告:无锡嘉昱食品贸易有限公司,统一社会信用代码913202115642958443，住所地江苏省无锡市新吴区天山路6-511号。 法定代表人：赵阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀茹，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被告：王佩剑，男，1986年8月12日生，汉族，住江苏省东台市。 原告无锡嘉昱食品贸易有限公司（以下简称嘉昱公司）与被告王佩剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告嘉昱公司的法定代表人赵阳与委托诉讼代理人李秀茹到庭参加诉讼，被告王佩剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉昱公司向本院提出诉讼请求：1、王佩剑支付货款15700元；2、本案诉讼费用由王佩剑承担。事实和理由：2017年6月至2017年8月期间，嘉昱公司向王佩剑供应各类酒水饮料，王佩剑于2017年9月4日向嘉昱公司出具欠条一份，载明结欠2017年7月、8月的货款共计15700元。并承诺于2017年9月16日前还清。后王佩剑未按约还款，嘉昱公司催讨无果，遂诉至本院。 王佩剑未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。嘉昱公司提供了欠条、送货单、微信聊天记录，王佩剑未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 本院经审理查明：2017年6月至2017年8月期间，嘉昱公司向王佩剑供应各类酒水饮料，王佩剑于2017年9月4日向嘉昱公司出具欠条一份，载明结欠2017年7月、8月的货款共计15700元。并承诺于2017年9月10日归还7月份货款11225元，2017年9月16日归还8月份货款4475元。后王佩剑未按约还款，嘉昱公司催讨无果，遂诉至本院。 以上事实有欠条一份、聊天记录打印件一份并结合当事人陈述予以证实。 本院认为，嘉昱公司与王佩剑之间的买卖合同关系合法有效，嘉昱公司向王佩剑供货后，王佩剑未按约支付货款，嘉昱公司有权要求王佩剑承担支付剩余货款的民事责任。故对嘉昱公司的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第壹百零七条之规定，判决如下： 王佩剑于本判决发生法律效力之日起三日内向无锡嘉昱食品贸易有限公司支付货款15700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按民事诉讼法二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由王佩剑负担（王佩剑将其应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力三日内向无锡嘉昱食品贸易有限公司支付） 本判决为终审判决。 审 判 员 徐良俊 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 顾 玫 书 记 员 张建刚 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》: 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。