wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83789号原告：上海瑾亨新能源投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：付强，该公司执行董事。被告：湖南宇东新能源科技有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：杜宇戟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周宇航，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：付惊宇。原告上海瑾亨新能源投资有限公司与被告湖南宇东新能源科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告上海瑾亨新能源投资有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告上海瑾亨新能源投资有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海瑾亨新能源投资有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告上海瑾亨新能源投资有限公司负担(已付)。审 判 员 曹闻佳二〇二〇年三月二十四日法官助理 杜澄杰书 记 员 杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初706号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张瑞斌，男，1983年5月7日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张瑞斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告张瑞斌经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张瑞斌归还原告信用卡透支款106,202.48元(其中本金77,672.92元、利息25,563.95元、滞纳金1,798.61元、手续费1,167元，暂计至2019年9月2日止)；2、判令被告张瑞斌偿付自2019年9月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：103,236.87元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张瑞斌承担。事实和理由：被告张瑞斌在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月2日累计欠款106,202.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告张瑞斌未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张瑞斌持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金77,672.92元；二、被告张瑞斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,424.05元，由被告张瑞斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5475号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A（1/2)。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司员工。被告：谷文周，男，1988年3月22日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，公民身份号码×××。原告杭州锦圆货运有限公司与被告谷文周劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第633号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。谷文周就同一裁决已于2019年12月18日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30349号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30349号案件审理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年三月二十五日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初2045-1号 申请人：贵阳隆利诚贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源中路197号贵州渔樵水产品仓储物流配送中心（2)1层6号。 法定代表人：邓干。 委托代理人：丁伶涡，贵州漉黔律师事务所律师，执业证号：15201201911096490，特别代理。 委托代理人：龙贤，贵州｜漉黔律师事务所实习律师，一般代理。 被申请人：蒋中英，女，1975年10月5日生，住所地：湖南省常德市武陵区。被申请人：何建平，男，1975年3月22日生，住所地： 湖南省常德市武陵区芦获山台家铺村2村民组。 本院在审理原告贵阳隆利诚贸易有限公司诉被告蒋中英、何建平买卖合同纠纷一案，申请人贵阳隆利诚贸易有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人蒋中英、何建平名下价值112414元的财产。由担保人天安财产保险股份有限公司贵州省分公司以其出具的保单保函，保单号为：6533023181820200000048，提供担保。 本院认为，申请人贵阳隆利诚贸易有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋中英、何建平银行存款共计人民币 112414元或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为年月日至年月日。 案件申请费人民币1082元，由申请人贵阳隆利诚贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 女口不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘贵霞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  班培丽 ·．．·．．
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初871号原告：吴学盛，男，1989年2月6日生，山东省临沭县人，居民，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：沭阳县绿丰温室工程有限公司，统一社会信用代码91321322MA1R8GLN2H,住所地沭阳县官墩乡郁圩村。法定代表人：胡威，该公司经理。原告吴学盛与被告沭阳县绿丰温室工程有限公司（以下简称“绿丰公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学盛及其委托诉讼代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，被告绿丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学盛向本院提出诉讼请求：判令被告绿丰公司给付原告运费10000元，返还定金200元，并赔偿损失10000元，合计20200元。事实和理由：2019年12月24日，原告在“运满满”平台与被告联系，约定由原告承运被告货物，从沭阳官墩乡运至四川达州，运费为10000元，被告还要求原告支付定金200元。双方于4月25日签订货物托运合同，原告按约将被告货物运至四川达州，并按被告指示放货。后因被告与其客户因货款发生矛盾，被告要求原告协调拉回部分货物，并承诺赔偿原告协调期间的所有损失，但最后没有协调成功，造成原告车辆停运6天。现被告不但不赔偿原告停运损失，就连运费10000元和定金200元都拒不给付，故原告提起诉讼，请求支持上述诉请。被告绿丰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，原告吴学盛与被告绿丰公司签订“货物托运合同”，约定原告将被告货物从江苏省沭阳县官墩乡郁圩村运输至四川省达州市。上述合同中的被告绿丰公司代表人程某与原告约定运费为10000元，并要求原告支付定金200元，原告于4月24日通过微信转账向其支付定金200元。原告将上述货物按约定运输至四川省达州市，由被告指定的收货人签收，后原告向被告索要运费未果，故引起诉讼。以上事实，由原告陈述、货物托运合同、发货单、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告吴学盛与被告绿丰公司之间的运输合同关系关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行付款义务，构成违约，故原告要求被告支付运费10000元并返还定金200元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告还要求被告赔偿其停运损失10000元，但未提供证据予以证实，故本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沭阳县绿丰温室工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴学盛支付运费10000元并返还定金200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（已减半收取），由被告绿丰公司负担28元，原告吴学盛负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费153元。审判员  赵加卓二〇二〇年三月三十一日书记员  王欣怡附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××08不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22717号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：汤志雄，男，1992年02月24日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告汤志雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年02月27日的借款本金11221.34元、逾期利息176.58元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2019年02月28日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年02月27日的罚息308.20元及催收工本费1600元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年04月28日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额53760元，贷款期限36个月，月还款本息1635.24元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××。截至2019年02月27日，被告尚欠借款本金11221.34元、逾期利息176.58元、罚息308.20元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，虽未办理抵押登记，但抵押权自抵押合同生效时设立，但原告主张的抵押权不得对抗善意第三人，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤志雄于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年02月27日借款本金11221.34元、逾期利息176.58元、罚息308.20元，并支付自2019年02月28日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告汤志雄于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1600元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告汤志雄名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，公告费260元，由被告汤志雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年三月二十日书记员  林 松
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1100-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人温锡杰，男，1977年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人温锡杰等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1566号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温锡杰在中国农业银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月二十三日书记员  战农涛
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初778号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：鲁星郁，女，1985年1月21日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告鲁星郁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告鲁星郁经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁星郁归还原告信用卡透支款126,493.25元(其中本金106,835.38元、利息19,347.10元、手续费310.77元，暂计至2019年9月30日止)；2、判令被告鲁星郁偿付自2019年10月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：126,182.48元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告鲁星郁承担。事实和理由：被告鲁星郁在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月30日累计欠款126,493.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告鲁星郁未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告鲁星郁持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁星郁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金106,835.38元；二、被告鲁星郁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,829.87元，由被告鲁星郁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1119号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，地址：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。被执行人：夏本爱，女，1960年5月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人夏本爱信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初578号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人夏本爱履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初578号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十一日书记员  林 斌
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执415号 欧阳波： 关于欧阳波犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初713号刑事判决已经发生法律效力，欧阳波应履行缴纳罚金2000元的义务。因欧阳波没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执415号立案执行。在执行本案过程中，被执行人欧阳波已自觉履行全部义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初144号原告：赵长龙，男，1980年3月1日出生汉族，个体工商户，住依兰县。被告：栾清波，男，1982年12月10日出生汉族，个体工商户，住依兰县。被告：李岩，男，1991年7月16日出生汉族，农民，住依兰县。原告赵长龙与被告栾清波、李岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长龙，被告栾清波、李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长龙向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还原告借款本金50000元并偿还借款利息至实际给付之日止（以50000元本金为基数自2019年7月20日按照月利2%计算至起诉之日利息为5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告栾清波与李晓东在原告处借款现金50000元，约定月息2分，被告栾清波、李晓东给原告出具借条一份，被告李岩为该笔借款提供担保，借款到期后，被告偿还了截止到2019年7月20日之前的借款利息，借款本金及后期发生的利息二被告均未给付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告申请撤回对李晓东的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。被告赵长龙、栾清波承认原告赵长龙提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告栾清波、李岩于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金50000元及利息5000元；二、被告栾清波、李岩于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款利息，以本金50000元为基数，自2020年1月9日起按照月利2分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.50元，由被告栾清波、李岩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年三月二十日书记员  兰 超
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初16089号 原告：赵玉亮，男，1980年10月15日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：341XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：程宁娜，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告：柳志邦，男，1955年5月20日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张庆侠，女，1958年2月10日出生，汉族，住址同柳志邦，身份证号码：341XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵丽红，女，1980年9月14日出生，汉族，住址同柳志邦，身份证号码：341XXXXXXXXXXXXXXX。被告：柳某甲，男，2007年12月25日出生，汉族，住址同柳志邦，身份证号码：341XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：赵丽红，简况同上。被告：柳某乙，女，2010年3月12日出生，汉族，住址同柳志邦，身份证号码：341XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：赵丽红，简况同上。第三人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行。住所地陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91610000338683849A。诉讼代表人：王磊，该支行行长。原告赵玉亮诉被告柳志邦、张庆侠、赵丽红、柳某甲、柳某乙及第三人陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉亮撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交, 减半收取，由原告承担50元。审  判  长     刘文让    审  判  员     种郁花审  判  员     肖维超二二年  三 月三十一 日书  记  员      高  楠 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初23826号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：柴思宇，女，1992年5月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金13169.87元、利息622.68元、罚息227.01元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年2月23日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为42000元，贷款期间36个月，合同利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年9月28日，被告尚欠贷款本金13169.87元、利息622.68元、罚息227.01元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴思宇于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金13169.87元、利息622.68元、罚息227.01元，并支付自2019年10月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告柴思宇于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告柴思宇所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，公告费260元，由被告柴思宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年三月二十日书记员  林 松
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初53号 原告：李有金，男，1962年4月5日出生，汉族,住广西武宣县。 委托诉讼代理人：廖珍星，武宣县法律事务中心法律工作者。 被告：王许根，男，1983年2月20日出生，壮族，住广西武宣县。 原告李有金与被告王许根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有金及其委托诉讼代理人廖珍星到庭参加诉讼，被告王许根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李有金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王许根赔偿原告误工费15703.24元、护理费3826.84元、住院伙食补助费2900元、交通费500元、营养费870元，共计23800元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，被告王许根未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿武宣县武宣镇西环路由南向北方向行驶。于当日20时20分许，行驶至矮寨岭路口路段遇行人原告李有金时，采取紧急制动措施后导致车辆侧翻，致使车辆压对原告李有金，造成原告受伤及无号牌正三轮轻便摩托车损坏的交通事故。事故发生后，武宣县公安局交通警察大队对此事故作出了责任认定，由被告王许根承担事故全部责任。原告受伤后被送至武宣县人民医院住院治疗，经诊断为：1、两肺挫伤；2、左侧肋骨骨折；3、两侧创伤性胸腔积液；4、左顶部颅骨凹陷性骨折；5、全身多处软组织挫伤。住院治疗29天，出院后建议休息3个月。被告王许根只帮原告支付了医疗费，其它费用至今未付。综上所述，被告王许根驾驶车辆造成交通事故，其行为存在过错，依法应承担民事责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告王许根未到庭参加诉讼，未提交任何证据，亦未提出书面意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提出如下证据： 1.道路交通事故认定书，用以证明本次交通事故中，由被告承担全部责任； 2.疾病证明书、病历，用以证明原告受伤治疗情况； 3.发票、费用清单，用以证明原告受伤治疗情况。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告王许根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告王许根对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证据的内容能够证明所反映的事实，本院对证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月28日，被告王许根未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿武宣县武宣镇西环路由南向北方向行驶。于当日20时20分许，行驶至矮寨岭路口路段遇行人原告李有金时，采取紧急制动措施后导致车辆侧翻，致使车辆压对原告李有金，造成原告受伤及无号牌正三轮轻便摩托车损坏的交通事故。事故发生后，武宣县公安局交通警察大队对此事故作出了武公交认字[2019]第114号《道路交通事故认定书》，认定此事故因王许根的过错而导致，由王许根承担事故全部责任；在此事故中李有金无过错，无责任。原告受伤后当日被送至武宣县人民医院住院治疗，经诊断为原告的伤势为：1、两肺挫伤；2、左侧肋骨骨折；3、两侧创伤性胸腔积液；4、左顶部颅骨凹陷性骨折；5、全身多处软组织挫伤。于2019年11月26日出院，共住院治疗29天。出院医嘱：建议休息3个月，加强营养。另原告在武宣县人民医院治疗的门诊费用及住院医疗费用为被告所支付。 另查明，无号牌正三轮轻便摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。王许根未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记和制动系统效能不符合技术标准的机动车上道路行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第八条及第二十一条之规定，是导致此事故发生的直接原因；李有金无与此事故的发生有因果关系的过错。武宣县公安局交通警察大队作出的武公交认字[2019]第l14号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳并作为确定民事赔偿责任的依据，确定由被告王许根承担全部的民事责任。 根据原告的诉讼请求，参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因本次交通事故各项经济损失计算如下： 1、误工费15703.24元｛48166元/365天（农、林、牧、渔业） ×【29天（住院）+90天（全休）】｝； 2、护理费3826.84元【48166元/365天（农、林、牧、渔业）×29天（住院）】； 3、住院伙食补助费2900元(29天×100元/天）； 4、营养费870元（酌定30元/天×29天）； 5、交通费200元（酌定）。 以上合计23500.08元，应由被告王许根赔偿给原告。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王许根于本案判决生效之日起十日内赔偿原告李有金经济损失共计23500.08元； 二、驳回原告李有金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，减半收取计197元，由被告王许根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 卓义林 二〇二〇年三月十二日 法官助理 蓝淑君 书 记 员 李伞燕
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初151号原告黄志兰，女，1960年6月1日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告上海市生态环境局，住所地上海市黄浦区。法定代表人寿子琪。本院在受理原告黄志兰诉被告上海市生态环境局环保行政复议一案后，经审查，根据《上海市高级人民法院关于加强环境资源司法保护推进审判专业化建设的若干意见》和上海市高级人民法院印发的《关于环境资源案件范围的规定》，发现该案不属本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案移送上海铁路运输法院审理。审判长  郭寒娟审判员  于吉鸿审判员  杨澄宇二〇二〇年三月二十三日书记员  陆桐佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（六）移送或者指定管辖；……
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初737号原告：陈娜，女，1987年4月26日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：贺海东，河北振功律师事务所律师。被告：北京天润诚泽房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号楼2栋373室，其他信息不详。原告陈娜与被告北京天润诚泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告陈娜于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈娜自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈娜撤回起诉。审 判 员 张馨天二〇二〇年三月二十五日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1362号被执行人：王思龙，男，1974年9月13日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，专科文化，桓仁满族自治县古城镇中心卫生院职员，住桓仁满族自治县。被执行人：孙士全，男，1979年6月22日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，大学文化，桓仁满族自治县古城镇中心卫生院主治医师，住桓仁满族自治县。被执行人：高春雨，男，1968年9月15日出生于吉林省通化市，汉族，专科文化，桓仁满族自治县古城镇中心卫生院主治医师，住通化县王思龙、孙士全、高春雨犯贪污罪一案，本院作出的（2017）辽0522刑初239号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为190000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月14日向被执行人王思龙、孙士全、高春雨送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月14日,2020年3月12日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人王思龙、孙士全、高春雨名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人王思龙、孙士全、高春雨房产情况，未查询到被执行人王思龙、孙士全、高春雨名下有房产登记信息；未查询到被执行人王思龙、孙士全、高春雨名下有林权登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），查询到被执行人高春雨名下有公积金登记信息，已被我院查封，现无法扣划。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过合议庭决定同意终结本次执行程序。本案申请执行标的190000.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人王思龙、孙士全、高春雨暂无其他财产可供执行财产，经本院合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年三月十六日书记员 关泽思
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2993号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：吴小平。原告上海浦东发展银行金山支行与被告吴小平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告吴小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金19,998.01元，支付利息1,577.18元、逾期还款违约金660.84元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金19,998.01元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴小平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币19,998.01元；二、被告吴小平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币19,998.01元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴小平负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执保35号申请人：吕婵娟，女，1985年4月7日出生，身现住黑河市。被申请人：李杨，男，1988年8月28日出生，现住逊克县。申请人吕婵娟与被申请人李杨民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杨名下位于逊克县金砖新天地小区六号楼010502室予以查封。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李杨名下坐落于逊克县金砖新天地小区六号楼010502室(不动产登记号：S20151614-1)。查封期限为两年，查封期间不得转移、变卖、毁损、抵押。案件申请费1020.00元暂由申请人吕婵娟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年三月三十一日书记员  杨云飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3779号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张大江，男，1977年5月28日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张大江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。审理中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费684.02元，减半收取计342.01元，由原告负担。审判员  张作春二〇二〇年三月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2455号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：邵佳娣。原告上海浦东发展银行金山支行与被告邵佳娣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告邵佳娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金39,825.98元，支付利息3,405.57元、逾期还款违约金2,458.44元、分期付款手续费55.64元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金39,825.98元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邵佳娣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵佳娣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币39,825.98元；二、被告邵佳娣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币39,825.98元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取计398元，由被告邵佳娣负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22372号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：梁九振，男，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月28日的本金120000元、罚息300.31元、违约金3150元；2、判令被告支付自2019年8月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年4月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限24个月，第1至24期，每期还款5000元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2019年8月28日，被告尚欠本金120000元、罚息300.31元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁九振于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月28日的贷款本金120000元、罚息300.31元，并支付自2019年8月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告梁九振于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由被告梁九振负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初11285号原告苏州克维拉通讯科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市盘胥路485号。法定代表人周美荣，总经理。委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人马霄宇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人E.I.内穆尔杜邦公司，住所地美利坚合众国特拉华州。原告苏州克维拉通讯科技有限公司因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家知识产权局于2019年7月24日作出的商评字[2019]第175203号关于第12574847号“克维拉KOVLAR”商标撤销复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经查，E.I.内穆尔杜邦公司作为本案的利害关系人，应当依法被追加为第三人参加本案诉讼。因E.I.内穆尔杜邦公司为在境外注册的公司，本院通知其参加本案诉讼需要通过外交途径进行涉外送达。本院经联系原代理机构等途径均未能有效送达第三人，亦依程序告知原告应当对本案相关涉外送达材料进行翻译，以便通过外交途径进行涉外送达，相关费用由原告负担。本院于2019年11月28日依法向原告送达要求履行翻译、送达义务的《北京知识产权法院通知书》，责令其在十五日指定期限内向本院提交本案涉外送达所需诉讼材料的翻译件，履行相应的翻译义务，且明确告知其拒不履行上述翻译义务的法律后果。后原告表示不履行上述翻译义务，并于2020年1月7日将上述材料邮寄回我院。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼，需要通过外交途径进行涉外送达的，应当履行对相关材料进行翻译的诉讼义务，并负担翻译费用。本案中，原告未在规定的期限内向本院提交涉外送达文件的翻译件，亦明确不履行相应的翻译义务，导致本案不能依法涉外送达，故对其提起的行政诉讼应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，本院裁定如下：驳回原告苏州克维拉通讯科技有限公司的起诉。如不服本裁定，原告苏州克维拉通讯科技有限公司可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 范米多审 判 员 周丽婷审 判 员 张 宁二〇二〇年三月二日法官助理 杜文婷书 记 员 陈 璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39952号原告：邓灶群，女，1979年1月27日出生，汉族，住广东省清新县。被告：广州祥福通教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈奕招。原告邓灶群诉被告广州祥福通教育科技有限公司（以下简称祥福通公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告邓灶群到庭参加了诉讼，被告祥福通公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告邓灶群向本院提出诉讼请求：被告退回办理入户咨询费用6800元并支付利息（从付款之日起按银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年7月在偶然机会下得知于被告可以提供入户咨询并协助办理入户广州手续。但过去的1年间中，并未提供任何可行的建议。2019年5月参加劳动关系协调员的补考，但是不知为何，本人的同学都能查到成绩，但是我的分数成绩查不到。辗转联系祥福通公司相关人员，他们表示该公司董事被拘留，公司没有联系我说明事由，之后我去祥福通公司的办公场地才发现该公司已经被海珠区公安局官洲派出所查封了，这时我才发现和我签入户合同的祥福通公司与该公司在工商注册的抬头不符，本人认为该公司存在诈骗行为，之后与该公司法定代表人的弟弟在石溪地铁站B出口德祐地产面谈，追讨该公司因为被查封而不能履行合同的退款，开始陈先生是同意退款的，但是后来又反口不肯退，如此反复，根本做不到友好协商，故此诉讼。被告祥福通公司未答辩。经审理查明：祥福通公司原名称为广州祥福通投资管理有限公司，2018年9月6日变更为现名称。邓灶群与祥福通公司签订有《人才服务协议》，约定邓灶群委托祥福通公司办理入户广州评估、咨询、培训、办理手续辅导以及祥福通公司为邓灶群提供职业生涯规划培训、就业推荐服务。协议第四条第4款约定，因祥福通公司原因，导致本协议未能有效履行，邓灶群有权解除本协议并要求祥福通公司无条件全额退款，或者经双方协商一致后继续履行直至约定服务完成。2018年8月17日，祥福通公司开具收款收据，确认收到邓灶群咨询费6800元。邓灶群称其参加过祥福通公司组织的培训，也参加了相关考试，但因祥福通公司被公安机关查封办公场所导致其领取成绩的时间延误，现也没有完成入户。本院认为：祥福通公司与邓灶群签订《人才服务协议》，属合法有效的合同。祥福通公司收取邓灶群合同款6800元后至今未能完全履行合同义务，根据协议约定，邓灶群有权主张祥福通公司退还该6800元款项。邓灶群还要求自付款之日起算款项利息，缺乏合同依据，本院予以调整，自起诉之日即2019年10月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付款项利息。祥福通公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州祥福通教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓灶群返还6800元及利息（以6800元为本金，自2019年10月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；二、驳回原告邓灶群的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州祥福通教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  粟丽萍人民陪审员  梁细女二〇二〇年三月十日书 记 员  黄 颖叶丽方
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初380号原告：辽阳万通矿业有限公司，住所地辽阳市辽阳县八会镇连河村。法定代表人：黄文鹤，该公司经理。被告：辽阳县八会镇连河村民委员会，住所地辽阳市辽阳县八会镇连河村。法定代表人：郭昌中，该村民委员会主任。第三人：黄文鹤，男，1956年8月3日出生，汉族，现住辽阳市辽阳县。原告辽阳万通矿业有限公司与被告辽阳县八会镇连河村民委员会、第三人黄文鹤合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳万通矿业有限公司法定代表人黄文鹤、被告辽阳县八会镇连河村民委员会法定代表人郭昌中、第三人黄文鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳万通矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认以第三人代表原告辽阳万通矿业有限公司与被告辽阳县八会镇连河村民委员会签订的《关于辽阳县下八会联合石灰石矿改制及债权债务处理情况的决定》（以下简称协议）及《补充协议》合法有效；2.请求法院判令被告协助原告将采矿许可证（证号：C2110212009057120016205）更名过户到原告辽阳万通矿业有限公司。事实与理由：辽阳县下八会联合石灰石矿原企业名称为辽阳县下八会连武石灰石矿，组建单位为辽阳县下八会乡人民武装部（现更名为辽阳县八会镇人民武装部）。后企业名称变更为辽阳县下八会联合石灰石矿，挂靠部门变更为辽阳县下八会乡连河村民委员会（现已更名为辽阳县八会镇连河村民委员会）。该企业虽然原为集体所有制企业，但实际以上单位并没有向该企业投入资金，资金全部是由黄文鹤个人投入。2019年4月24日，原告辽阳万通矿业有限公司（原辽阳县下八会联合石灰石矿）与被告签订《关于辽阳县下八会联合石灰石矿改制及债权债务处理情况的决定》以及补充协议，辽阳县八会镇连河村委会与辽阳县下八会联合石灰石矿就改制集体企业性质达成如下协议：1、甲方（辽阳县八会镇连河村委会）经过村民代表会研究同意乙方（辽阳县下八会联合石灰石矿）由集体企业改制为有限责任公司，更名为辽阳万通矿业有限公司。2、因历史原因于1994年4月辽阳县下八会连河石灰石矿以集体企业形式创办，但甲方并未对企业实际投入资金，该企业注册的50万元资本全部是由企业法定代表人黄文鹤个人投入，现甲方同意剥离该企业，并依据黄文鹤个人意愿变更为辽阳万通矿业有限公司，企业的全部资产归乙方所有，改制前后债权债务均由辽阳万通矿业有限公司（股东为黄文鹤、田素萍）承担，采矿权归辽阳万通矿业有限公司所有。2019年5月27日，经辽阳县行政审指局核准原辽阳县下八会联合石灰石矿更名为辽阳万通矿业有限公司，公司股东为黄文鹤和田素萍，注册资本为50万元，二人分别出资25万元，各占注册资本例为50%。并且双方对企业资产及债权债务均进行交接，协议约定将采矿许可证变更，故诉至法院。被告辽阳县八会镇连河村民委员会辩称，村镇两级同意，经过两委班子研究后，召开了村民代表大会同意辽阳县下八会联合石灰石矿改制为辽阳万通矿业有限公司，召开村民代表大会后报请了镇政府，镇政府也做了批复，同意辽阳县下八会联合石灰石矿改制为辽阳万通矿业有限公司。我们村委会也同意协助为其变更采矿许可证。第三人黄文鹤述称，我是辽阳万通矿业有限公司的股东，我同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：辽阳县下八会联合石灰石矿原企业名称为辽阳县下八会连武石灰石矿，组建单位为辽阳县下八会乡人民武装部（现更名为辽阳县八会镇人民武装部）。后企业名称变更为辽阳县下八会联合石灰石矿，挂靠部门变更为辽阳县下八会乡连河村民委员会（现已更名为辽阳县八会镇连河村民委员会）。该企业资金由第三人黄文鹤个人投入。2019年4月24日，原告辽阳万通矿业有限公司（原辽阳县下八会联合石灰石矿）与被告签订《关于辽阳县下八会联合石灰石矿改制及债权债务处理情况的决定》以及补充协议，被告辽阳县八会镇连河村委会与辽阳县下八会联合石灰石矿就改制集体企业性质达成如下协议：1、甲方（辽阳县八会镇连河村民委员会）经过村民代表会研究同意乙方（辽阳县下八会联合石灰石矿）由集体企业改制为有限责任公司，更名为辽阳万通矿业有限公司。2、因历史原因于1994年4月辽阳县下八会连河石灰石矿以集体企业形式创办，但甲方（辽阳县八会镇连河村民委员会）并未对企业实际投入资金，该企业注册的50万元资本全部是由企业法定代表人黄文鹤个人投入，现甲方（辽阳县八会镇连河村民委员会）同意剥离该企业，并依据黄文鹤个人意愿变更为辽阳万通矿业有限公司，企业的全部资产归乙方（辽阳万通矿业有限公司）所有，改制前后债权债务均由辽阳万通矿业有限公司（股东为黄文鹤、田素萍）承担，采矿权归辽阳万通矿业有限公司所有。2019年5月27日，经辽阳县行政审指局核准原辽阳县下八会联合石灰石矿更名为辽阳万通矿业有限公司，公司股东为黄文鹤和田素萍。上述事实，有当事人当庭陈述及《关于辽阳县下八会联合石灰石矿改及债权债务处理情况的说明》、《关于辽阳县下八会联合石灰石矿改及债权债务处理情况的决定》、《关于辽阳县下八会联合石灰石矿改及债权债务处理情况的决定》补充协议、八会镇人民政府《关于辽阳县下八会联合石灰石矿企业改制的批复》、企业机读档案登记资料等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，第三人黄文鹤代表原告辽阳万通矿业有限公司与被告辽阳县八会镇连河村民委员会签订的《关于辽阳县下八会联合石灰石矿改制及债权债务处理情况的决定》及《补充协议》经过被告村民代表会议讨论，并报请被告所在的乡镇人民政府批准，故原、被告签订的《关于辽阳县下八会联合石灰石矿改制及债权债务处理情况的决定》及《补充协议》内容不违反法律规定，应为合法有效，对原、被告具有约束力。涉案企业自创建以来，虽然是以集体形式创办，但该企业的注册资本由第三人投入。现原告要求被告协助原告办理采矿许可证事宜，被告并无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下:一、第三人黄文鹤代表原告辽阳万通矿业有限公司与被告辽阳县八会镇连河村民委员会签订的《关于辽阳县下八会联合石灰石矿改制及债权债务处理情况的决定》及《补充协议》合法有效；二、被告辽阳县八会镇连河村民委员会协助原告辽阳万通矿业有限公司办理将采矿许可证更名过户到原告辽阳万通矿业有限公司。案件受理费100元，原、被告各承担50元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  袁 波二〇二〇年三月二日代书 记员  田一彤
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3246号原告:王荣华，男，汉族，1979年9月13日出生在，住河南省许昌县。委托代理人：闫红才，周玉晰，河南银海律师事务所律师。被告：闫德根，男，汉族，1958年6月1日出生，湖北省襄樊市樊城区。原告王荣华与被告闫德根合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣华及其委托诉讼代理人闫红才，周玉晰到庭参加诉讼，被告闫德根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王荣华向本院提起诉讼请求称，1、判决被告向原告支付货款15万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月份，原告经朋友介绍认识被告闫德根。2016年3月至2017年2月原告由被告闫德根介绍销售给漯河市骏鼎商品混凝土有限公司外加剂多批，折合人民币15万元。2017年7月7日被告闫德根与原告协商，由被告闫德根保证向漯河市骏鼎商品混凝土有限公司追要该笔货款，并把磅单交给被告闫德根，要回后还给原告。后经原告多次催要，被告均给予拒绝。被告闫德根未答辩。经审理查明：2016年3月份，原告王荣华与被告闫德根经朋友介绍认识。2016年3月至2017年2月原告王荣华通过被告闫德根销售外加剂多批，折合人民币15万元。2017年7月7日被告闫德根与原告王荣华签订一份协议书，内容载明“由闫德根介绍王荣华销售给漯河市俊鼎商混站的外加剂（脂肪族86T聚羧酸33T），约折合人民币15万元。以磅单为准，（磅单丢失，由闫德根负责还款。）此款由闫德根向俊鼎商混站要款，归还给王荣华。注：磅单在闫德根手中。闫德根2017年7月7日”，原告王荣华把磅单交给被告闫德根。后经原告多次催要无果。2019年12月24日漯河市骏鼎商品混凝土有限公司出具证明一份，证明闫德根向公司供货的货款已全部结清，公司不欠闫德根任何货款。特此证明。2020年3月12日原告王荣华向本院提出对漯河市骏鼎商品混凝土有限公司的撤诉申请。要求闫德根偿还货款。上述事实，有协议书、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，协议上明确写明由闫德根将货款归还给原告王荣华。闫德根拿走磅单，并且漯河市骏鼎公司出具证明其与闫德根之间货款已经结算完毕。故原告王荣华请求被告闫德根偿还货款150000元的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫德根于本判决生效之日起十日内给付原告王荣华货款150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元由被告闫德根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张 贞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6929号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：夏玉多，男，1989年6月4日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏玉多信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告夏玉多经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告夏玉多偿付原告截至2020年1月2日止信用卡欠款共计111,950元，包括本金93,314.45元、利息13,039.59元、滞纳金(违约金)及其他费用5,595.96元；二、判令被告夏玉多承担自2020年1月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为93,314.45元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告夏玉多未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏玉多应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2018年12月31日的信用卡欠款本金93,314.45元；二、被告夏玉多应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,314.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、不予支持原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,132.86元，减半收取计1,066.43元，由被告夏玉多负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执242号申请执行人：邢建军，男，汉族，1967年6月12日生，住山东省临朐县。被执行人：潍坊科宁电子有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区腾飞路以西、工业二街以北，统一社会信用代码：913707023103302670。法定代表人：张传富，总经理。本院在执行邢建军与潍坊科宁电子有限公司劳动关系、经济补偿金争议纠纷一案中，因申请人申请撤回对被执行人的执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2020）鲁0702执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 春人民陪审员  朱红霞人民陪审员  张绪苓二〇二〇年三月三十一日代书 记员  李晓哲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8864号原告：溢海（北京）物业管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王祥枫，董事长。委托诉讼代理人：孙志浩，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。被告：徐瑞红，女，1976年1月21日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理溢海（北京）物业管理有限公司与徐瑞红物业服务合同纠纷一案中，原告溢海（北京）物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溢海（北京）物业管理有限公司的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告溢海（北京）物业管理有限公司撤回起诉。审判员 梁 艳二〇二〇年三月二十四日书记员 杨舒淇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初488号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王平平，男，1985年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王平平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告王平平经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王平平归还原告信用卡透支款156,095.86元(其中本金128,679.57元、利息12,542.68元、手续费14,273.61元、年费600元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告王平平偿付自2019年7月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：141,222.25元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王平平承担。事实和理由：被告王平平在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月2日累计欠款156,095.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告王平平未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王平平持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金128,679.57元；二、被告王平平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,421.92元，由被告王平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执558号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人张式超，董事长。被执行人朱红强，男，1981年6月20日生，汉族，住邹平市。被执行人贾明媚，女，1981年2月18日生，汉族，住邹平市。被执行人朱光锋，男，1979年3月10日生，汉族，住邹平市。被执行人苏纪泽，男，1977年1月12日生，汉族，住邹平市。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人朱红强、贾明媚、朱光锋、苏纪泽金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初4161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人朱红强、贾明媚、朱光锋、苏纪泽银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年三月四日书记员  耿殿豪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5473号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：吴双庆，男，汉族，1996年2月24日出生，杭州锦圆货运有限公司人事专员。被告：时春民，男，满族，1976年11月11日出生，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。原告杭州锦圆货运有限公司诉被告时春民劳动争议纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2019年12月24日立案，并于2019年12月26日将该案移送我院审理。经查，原告杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第390号仲裁裁决向杭州市萧山区人民法院提起诉讼之前，被告时春民不服前述仲裁裁决已于2019年12月13日向本院提起诉讼，本院已于2019年12月18日立案，该案案号为（2019）京0113民初30334号。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30334号案件合并审理。审 判 员  张 莉二〇二〇年三月二十四日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初155号 原告：林建全，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被告：林秋勇，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告林建全与被告林秋勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建全、被告林秋勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建全向本院提出诉讼请求：判决林秋勇立即支付林建全油漆材料款11400元；本案的诉讼费用由林秋勇承担。事实和理由：2016年林秋勇装修新楼房购买林建全的油漆材料，总价款31400元，林秋勇已经支付2万元，尚欠油漆材料款11400元。经林建全催讨后，林秋勇以油漆工手艺差造成油漆材料浪费为由拒不付款。油漆工系林秋勇自主雇佣，与本案没有因果关系，林秋勇拒付理由不能成立，故请求判如所请。 林秋勇辩称，1.双方当事人就有关油漆买卖合同无直接关系和具体订购洽谈事宜，且答辩人对此事一无所知。答辩人亦未在销售单签收确认，并非本案买卖合同的当事人，答辩人作为被告主体不适格；林建全陈述其于2019年2月23日到答辩人家中催讨的事实不符，答辩人自正月十九在莆田市区工作，未与林建全有接触；2.本案中答辩人向林建全转账2万元系受答辩人父亲委托，并不能证明双方有直接的买卖关系，该款系林庆聪与答辩人父亲的油漆承包款的预支代付油漆材料款项。林庆聪系林建全派遣的油漆工，但油漆工的油漆工艺水平差和油漆材料问题导致答辩人的损失至今得不到解决，林建全应对油漆材料质量和施工品质负责；3.林建全提供的货品系油漆工林庆聪单方报货要求送货，理应与油漆施工方结算，且林建全提供的销售单均为2016年期间，现诉讼时效已过。 林建全围绕其诉讼请求依法提交了1.身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；2.录音光盘及书面记录一份，欲证明林秋勇确认尚欠林建全尾款11400元，且诉讼时效于2019年2月3日中断的事实；3.结算单一份，欲证明案涉油漆材料款共计31400元，现林秋勇尚欠林建全11400元的事实；4.转账凭证一份，欲证明2016年8月1日，林秋勇向林建全转账2万元且诉讼时效中断的事实。 林秋勇为反驳其主张，依法向本院提交了1.付款清单一份，欲证明案涉2万元系支付给林庆聪的事实；2.微信个人行车轨迹及付款凭证，欲证明林建全于2019年2月23日在林秋勇家中录音，但林秋勇并不在家的事实。 本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年间，林建全陆续为林秋勇家中的房屋装修提供油漆材料，共计31400元。2016年8月1日林秋勇向林建全转账2万元。之后，因林秋勇未再付款致讼。 本院认为，双方当事人虽未签订书面买卖合同，但林建全向林秋勇提供油漆材料用于房屋装修，且林秋勇庭审中承认接收并使用该油漆材料，之后，林秋勇亦曾向林建全转账汇款，结合双方当事人的通话录音内容，可以认定双方当事人之间存在买卖合同关系及尚欠货款11400元。林秋勇应遵守合同的约定，本着诚信原则及时向林建全支付油漆款。林秋勇主张油漆工林庆聪系林建全派遣，林建全应承担因施工工艺差给其造成的损失，但其并未提供证据证明林庆聪与林建全存在派遣关系，且林建全亦予以否认，故本院不予采信。林秋勇主张本案已过诉讼时效，但林建全已充分举证其于2019年2月3日向林秋勇主张过权利，本案存在诉讼时效中断的法定情形，故本院对该主张不予采纳，综上，林建全主张林秋勇偿还油漆材料款11400元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林秋勇应于本判决生效之日起十日内偿还林建全油漆材料款11400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取为42.5元，由林秋勇负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭升 二〇二〇年三月三十日 法官助理李逸萍 书记员林建萍 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22299号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吴文周，男，1972年2月28日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月24日的本金148056.09元、利息2833.08元、罚息296.45元、违约金4079.77元；2、判令被告支付自2019年6月25日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告吴文周所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额156000元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款4751.3元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.50646%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告吴文周购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年6月24日，被告尚欠本金148056.09元、利息2833.08元、罚息296.45元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文周于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月24日的贷款本金148056.09元、利息2833.08元、罚息296.45元，并支付自2019年6月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告吴文周于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4079.77元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴文周所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，由被告吴文周负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1937号原告：上海宇轩环卫工程服务部，住所地上海市宝山区。投资人：彭章秀。委托诉讼代理人：程若愚，上海达隆律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市。负责人：郭春海，总经理。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。原告上海宇轩环卫工程服务部与被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海宇轩环卫工程服务部的委托诉讼代理人程若愚、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宇轩环卫工程服务部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款37940.02元。事实和理由：2018年10月15日23时58分，案外人梅某某驾驶原告所有的号牌号码为沪D5XXXX的江淮牌重型自卸货车(下称“案涉车辆”)，沿本市南北高架行驶至南北高架东侧ND560路段(呼玛路附近)时，不慎与高架护栏碰撞，导致高架道路防撞墙擦痕3米、损坏硬隔离设施1米等物损。本次事故为单车事故，案外人梅某某负事故全部责任。经上海市建筑科学研究院检测确定，本次事故造成高架道路物损22,739元，并产生检测费15,201.02元，合计37,940.02元。原告已于2018年10月22日、23日将上述费用付清。原告为案涉车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为人民币50万元，不计免赔。事发当日，原告即向被告报案(事故号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)，但双方就理赔金额始终未能达成一致。故向法院提起诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议，事故发生在保险期间内。原告在被告公司投保交强险及第三者责任险(50万元，含不计免赔)，同意赔付本次事故造成的物损。根据机动车第三者责任保险条款第7.1条，检测费用的产生不明确且属于间接损失，不属于保险范围，所以不同意赔偿该项费用。本院认为，被告认可原告所主张的事实，且有相应证据予以佐证，故对原告所主张的事实予以确认。本案的争议焦点在于，检测费15,201.02元是否属于保险条款第7.1条的间接损失。根据保险条款第7.1条的约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。本案中，事故造成高架路隔离设施和防撞墙损坏，损失金额无法由保险人或被保险人单方确定，必须通过有相应资质的第三方鉴定机构进行评估。因此，检测评估是确定损失金额的必经程序，检测费用属于确定保险事故造成损失程度所支付的必要、合理费用，不属于保险条款第7.1条中的间接损失，应当由保险人承担。原告要求被告支付保险理赔款37,940.02元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司与本判决生效之日起十日内向原告上海宇轩环卫工程服务部支付理赔款37,940.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计374元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王卿二〇二〇年三月二十日法官助理 王丹书 记 员 陈琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初13号原告（被告）：天津市河东区城市管理综合执法局，住所地天津市河东区二号桥地毯厂路14号。负责人：胡军，局长。委托诉讼代理人：**昊，该单位法制科干部。委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。被告（原告）：陶克非，男，1985年4月4日出生，汉族，天津市河东区城市管理综合执法局职工，住天津市河东区。天津市河东区城市管理综合执法局与陶克非劳动争议一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭宏敏二〇二〇年三月二十七日法官助理韩磊书记员杨爱玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2796号原告：薛自强，女，1953年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：曹石明，1955年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告薛自强与被告曹石明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告薛自强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛自强撤回起诉处理。审 判 员 刘月华二〇二〇年三月二十五日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4460号原告：袁礼丽，女，汉族，1977年4月16日出生，住商城县。原告：黄延川，男，汉族，1978年8月8日出生，住商城县。共同委托诉讼代理人：马传金，河南誉美律师事务所律师。被告：李继建，男，汉族，1973年2月25日出生，住商城县。委托诉讼代理人：何莉，河南誉美律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，该公司经理。住所地：河南省信阳市浉河区鸡公山大道66号。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。原告袁礼丽、原告黄延川与被告李继建、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（简称被告人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁礼丽与原告黄延川共同委托诉讼代理人马传金、被告李继建委托诉讼代理人何莉及被告人民财保信阳分公司委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告方损失37965.43元[车损25369元、医疗费2489.43元、误工费10107元（112.3元/天×90天）]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月4日9时15分，被告李继建驾驶豫Ｓ×××××号重型货车，沿陈东××省××丰集村路段时，与原告黄延川驾驶豫Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，致黄延川受伤，两车受损。豫Ｓ×××××号小型客车所有人为原告袁礼丽，其与原告黄延川系夫妻关系。事故经商城县公安交通警察大队认定被告李继建负全部责任，原告黄延川无责任。事故发生后原告车辆经4S店检修，维修费25369元。被告肇事车辆在被告被告人民财保信阳分公司处投有交强险和商业三者险，经多次协商原被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。原告方举交证据：1、原告方身份证复印件、行驶证、驾驶证复印件；2、被告身份证、行驶证、保单复印件；3、事故认定书；4、信阳嘉汇汉腾4S店维修定损单、车辆维修发票；5、原告黄延川医疗费票据、诊断证明。被告李继建辩称，车辆购有交强险和三者险，原告损失由保险公司进行赔偿；本案诉求数额和项目应举交相关证据予以确认；本案是因保险公司不积极理赔才产生的，本方不承担诉讼费；事故发生后被告李继建垫付1000元应予以返还。未举证。被告人民财保信阳分公司辩称，本案遗漏被保险人，因驾驶人或被保险人未提供驾驶证、行车证、营运证、运输许可证、从业资格证等材料，导致无法核定损失，该部分本公司不予赔偿；对人伤部分医疗费通过新农合报销，该部分不予赔偿，误工费无病历和误工资料，不认可；不承担本案诉讼费。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方举交的证据，被告方认为：证据1、2请法庭核实；证据3合法性和关联性有异议，违反道路安全法实施条例第89条，该事故认定书不是当场出具，不符合交通事故简易程序适用条件，在认定事实部分认定有车损，但是在财物损失栏显示没有财物损失，且原告未提供驾驶证复印件；证据4三性有异议，原告未提供维修点营业执照和负责人签字，不符合证据要件，未提供更换部件的证据材料，也未提供支付凭证和银行流水，鉴于以上理由，本司申请对更换配件的必要性和价值进行鉴定；黄延川人伤部分未提供完整病历，处理意见不能代替医嘱，原告主张计算三个月误工费证据不足，原告提交票据显示已经通过农合报销，不应支持。对双方均无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。对有异议证据，本院认定如下：1、原告方提供证据能够证实车辆受损，被告未提供定损单，对原告提供定损单及发票本院予以认可；2、原告黄延川医疗费根据正规医疗票据予以认定，但其仅提交乡镇卫生院诊断证明书建议休息三个月的处理意见不足以证明其存在误工损失，对于该部分损失本院不予认可。经审理查明：2019年11月4日9时15分，在陈东××省××丰集村路段，被告李继建驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车与原告黄延川驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车碰撞，致黄延川受伤、两车受损。事故发生后原告黄延川多次到商城县人民医院门诊进行治疗，开支医疗费2489.43元。2019年11月18日受损车辆豫Ｓ×××××号小客车在信阳市嘉汇汽车销售服务有限公司开支维修费25369元。2019年11月12日，该事故经商城县公安交通警察大队认定：被告李继建负全部责任，原告黄延川无责任。豫Ｓ×××××号小型客车登记所有人为原告袁礼丽，原告黄延川与原告袁礼丽系夫妻关系。豫Ｓ×××××号肇事车辆在被告人民财保信阳分公司处投有交强险和限额1，000，000元的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。另查明，事故发生后被告李继建垫付1000元。本院认为：公民的健康权和财产权不受侵犯。交通事故责任人对交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。被告李继建驾驶豫Ｓ×××××号重型客车与原告黄延川驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车碰撞，致黄延川受伤、两车受损。经商城县公安交通警察大队认定，被告李继建负全部责任，原告黄延川无责任。肇事车辆豫Ｓ×××××号重型客车在被告人民财保信阳分公司处投有交强险和限额1，000，000元的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，故原告方直接损失由被告人民财保信阳分公司赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：（2019）被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告方损失27858.43元（25369元+2489.43元）；（2019）被告李继建不直接承担赔偿责任；（2019）驳回原告方其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告被告李继建垫付1000元在执行中一并结算。案件受理费434元由被告李继建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄文献审判员  张 艳审判员  陈 景二〇二〇年三月三日法官助理吴霄霄书记员余才茂