wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1853号之一申请执行人陈美英，女，1958年17日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人刘占晓，男，1987年12月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人执行人陈美英与刘占晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫04民初1375号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，刘占晓应当履行偿还人民币61300元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人刘占晓送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人刘占晓采取了限制高消费措施，并将被执行人刘占晓纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘占晓的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人刘占晓暂无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为61300元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年三月二十五日书记员  梁亚超
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执357号申请执行人樊志亮，男，1985年11月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人王艳科，女，1986年12月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。本院在执行申请执行人樊志亮、王艳科请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳市五恒置业有限公司拒不执行（2016）豫0502民初3511号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下10000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年三月二十五日书记员  张 杨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10305号原告:南阳市帮发建设劳务有限公司。住所地南阳市光武路与文明路交叉口向南100米路西。统一社会信用代码91411302563714955H法定代表人，彭帮发。委托代理人郭亚洲、黄宗坤(实习),上海锦天城(郑州)律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:河南军安建工集团有限公司，住所地位于濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。法定代表人张红伟。被告张慧勇,男,汉族,1972年12月29日出生,住南阳市，委托代理人徐猛,河南定信律师事务所律师，代理权限为特别投权。原告南阳市帮发建设劳务有限公司诉被告河南军安建工集团有限公司、张慧勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理，原告于2020年3月19日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予南阳市帮发建设劳务有限公司撤回起诉。诉讼费10289元（已减半），由原告负担。审判员  李靖玥二〇二〇年三月十九日书记员  李 楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保521号 申请人:广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号，统一社会信用代码914406062799647890。 负责人：吴斌。 委托诉讼代理人：刘海静、梁翠欣，分别系广东法岸律师事务所律师、实习律师。 担保人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 被申请人：广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇新埠工业区，统一社会信用代码914406067081660492。 法定代表人：蔡干强。 申请人广发银行股份有限公司顺德分行诉被申请人广东本邦电器有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东本邦电器有限公司的银行存款300000元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。担保人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东本邦电器有限公司的银行存款300000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  严嘉琪
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1638号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理 委托代理人：刘洪杰，职员。 被上诉人（原审原告）：胡晓灿，女，汉族，1988年2月4日生，住河北省沧州还沧县。 委托代理人：祝洪伟，运河区市场法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人胡晓灿保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：1.请求发回原审法院重新审理依法撤销原判中上诉人多承担的20000元；2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：对于原告主张的车损数额不予认可，对于鉴定报告不予认可，鉴定报告认定的车损数额过高，有些部件根本没有更换的必要，仅维修即可；残值过低，并且残值直接作价扣减损害上诉人利益，若按鉴定报告中的数额来认定，上诉人要求回收残值；公估报告仅为预估损失，原告应当提交维修发票及明细证明修复车辆的实际花费。诉讼费、鉴定费不属于保险责任的赔偿范围，上诉人不予承担。 胡晓灿答辩称，鉴定程序合法，鉴定依据真实客观，在一审中上诉人未申请鉴定人员接受质询，可以作为定案依据；鉴定费诉讼费应由上诉人承担。 胡晓灿向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失12.0982万元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月19日20时15分，翟海涛驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号轿车，沿小庄子村内道路由西向东行驶至小庄子村口西200米时，因操作失误使车辆与路右侧行道树碰撞，造成车辆损坏、树木受损，翟海超受伤的交通事故。该事故经交通警察大队认定并作出事故认定书，认定翟海超承担事故的全部责任。事故发生后，经法院委托，河北国信机动车鉴定评估有限公司作出鉴定报告书，认定事故车辆冀Ｊ×××××的车辆损失为120982元，同时原告花费鉴定费6049元。另查明，冀Ｊ×××××号车的实际车主为原告胡晓灿，该车在被告人保财险投保了限额为150981.6元的车辆损失险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。在保单中显示，保单的第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定红星支行,该支行为原告出具了保险赔付金支付意见函，明确说明原告胡晓灿购买的车牌号为冀Ｊ×××××号车截止至2019年11月5日，在其支行办理的信用卡汽车分期付款业务无逾期欠款，中国工商银行股份有限公司保定红星支行同意将此次保险赔付金直接赔付给原告。 一审法院认为，本次事故已经经沧州市公安交通警察支队三大队作出了事故认定书对事故经过及责任划分作出认定，依法予以确认。涉案车辆的保险理赔权益已经由中国工商银行股份有限公司保定红星支行转让给原告，故原告依法享有索赔权。原告所有的冀Ｊ×××××已经在在被告人保财险投保了机动车损失险，双方即形成了保险权利义务关系。涉案车辆的损失经河北国信机动车鉴定评估有限公司作出鉴定报告书，认定事故车辆冀Ｊ×××××的车辆损失为120982元，虽被告辩称鉴定数额过高，但在规定期限内未申请鉴定人员出庭接受质询，故该鉴定报告可以作为本案定案依据。故对于原告要求被告支付车辆损失120982元的主张，予以支持。鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司予以承担。本案经调解无效，一审法院遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告胡晓灿车辆损失120982元。案件受理费1360元、鉴定费6049元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，涉案评估报告书系沧州市运河区人民法院委托评估公司所作，上诉人未提交证据证实该评估报告存在实体或者程序问题，评估机构具备相应资质，出具的评估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。上诉人主张被上诉人应提交车辆的维修发票、维修清单证明车辆的实际维修费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，且被上诉人已经提交了评估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。关于鉴定费，该费用系被上诉人为查明保险标的损失程度所支出的必要费用，该费用应由上诉人承担。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，上诉人作为本案交通事故赔偿费用的承担方，诉讼费应由其承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年三月十九日 法官助理槐倩颖 书记员郭洪宇
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执18号古基镇初级中学教育管理中心：申请执行人黄镇，男，1970年8月23日生，汉族，农民，住贵州省赫章县古基镇水库村岩脚组，公民身份证号码：522428197008234412。被执行人孙瑜，男，1982年6月1日生，汉族，教师，住赫章县古基镇初级中学，公民身份证号码：522428198206014414。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0527民初82号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙瑜至今未履行（或未全部履行）。现查明被执行人孙瑜在赫章县古基镇教育管理中心有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人孙瑜在赫章县古基镇教育管理中心的工资收入19550.00元及利息。本裁定送达后立即生效。审判员  谭福亮二〇二〇年三月十日本件与原本核对无异书记员  吴学洪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执534号之一 申请执行人杨文国，男，1962年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周永明，男，1966年7月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人杨文国与被执行人周永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）浙0109民初21465号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨文国于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为1041660元及自2020年1月14日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，查得被执行人名下有位于杭州市××区瓜××镇房产一处，暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邱哲平
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初160号原告：陈开永，男，1981年12月15日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，农民，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：王春，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。被告：付晓龙，男，1982年3月9日生，汉族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市宁城县。原告陈开永与被告付晓龙劳务合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开永及其委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼，被告付晓龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈开永向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资19350元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系雇佣关系。原告于2018年11月至12月期间在被告承包的万屯镇贡新村元豪电厂做钢结构焊接工作。在工资结算时，被告尚欠原告工资19350元未付。2019年2月27日，被告出具一张欠条给原告，且签字确认。后原告多次向被告索要该款，被告一直拒绝支付。综上所述，原、被告之间系合法的雇佣关系，被告应当支付原告工资，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。付晓龙经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：陈开永又名“陈海永”。2018年11月，付晓龙与陈开永达成口头协议，雇请陈开永为兴义市万屯镇贵州元豪电厂钢架工程从事支模板工作，劳务报酬按340元／日计算。陈开永按要求完成劳务后，双方于2019年2月27日进行了结算，付晓龙尚欠陈开永劳务报酬19350元，付晓龙就此向陈开永出具一份《欠条》，载明“今本人付晓龙（身份证：1504291982××××××××）拖欠陈海永（身份证：）工资合计人民币（大写）壹万玖仟叁佰伍拾元整（小写：19350元），如不偿还将在工程所在地兴义市司法部门上诉。”付晓龙在欠款人处签名捺印予以确认。此后，经陈开永多次向付晓龙追索欠款未果，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原、被告身份证复印件、《欠条》原件、水城县龙场苗族白族彝族乡娱乐村民委员会出具的《证明》原件等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。付晓龙与陈开永达成口头协议，由陈开永为其从事支模板工作，双方对劳务报酬的计算方式进行了相应约定，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的劳务合同关系成立并生效。陈开永按约定提供了劳务，且双方对劳务报酬进行了结算，付晓龙就尚欠劳务报酬向陈开永出具了《欠条》，此后经陈开永多次追索，付晓龙未在合理期限履行给付义务的行为已经构成违约，其应承担继续履行的违约责任，故本院对于陈开永要求付晓龙给付尚欠劳务报酬的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：付晓龙于本判决生效之日起十日内给付陈开永劳务报酬19350元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由付晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 文 钒二〇二〇年三月十八日书记员 李宗朕
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4389号原告：吴学伟，男，1979年12月28日出生。委托诉讼代理人：郝娜，女，原告之妻。被告：栗业，男，1983年2月15日出生。被告：耿业群，女，1983年11月24日出生。委托诉讼代理人：朱慕华，北京鑫道律师事务所律师。原告吴学伟与被告耿业群、被告栗业民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴学伟、被告耿业群的委托诉讼代理人朱慕华、被告栗业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款本金500000元并支付自2019年2月11日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算的利息。事实与理由：栗业与耿业群系夫妻关系。2018年10月26日，被告栗业称家庭需要向原告借款50万元，借期1年，承诺按照月利率2%的标准支付利息。后被告栗业仅支付了2018年11月25日起至2019年2月10日止的利息。借款到期后，原告多次向二被告催款，但二被告一直未偿还，故原告诉至法院。被告栗业辩称，同意偿还原告全部借款本息，但表示涉案款项本是原告投资到栗业所经营的暖屋未来（北京）科技管理有限公司（下称暖屋公司）的投资款，当时原告与栗业同时签订了投资合同及借条，约定如果投资失败就将投资款转为借款。现既然投资失败，栗业亦同意将原告的投资作为借款偿还并同意支付相应利息，但是由于现在经济困难，暂时无力偿还。另，因涉案款项并非用于家庭生活，而是其个人投资经营所用，栗业与耿业群亦早已分居，故认为耿业群不应承担共同还款义务。被告耿业群辩称，不同意原告的全部诉讼请求，虽然其与栗业一直处于婚姻关系存续期间，但是二人自2015年开始就因为感情不和开始分居，所以其并不知道栗业在外借款的事情，这笔借款也并未用于夫妻共同生活，故不同意共同偿还涉案借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，并据以认定如下事实：栗业与耿业群系夫妻关系。2018年10月26日，吴学伟向栗业转账汇款500000元。同日，栗业向吴学伟出具借条，载明：“栗业于2018年10月26日从吴学伟处借得人民币伍拾万元整（500000元），已通过手机银行转账成功，并已收到。栗业承诺于2019年10月25日前还清，特此为证。另，承诺每月按照借款金额的2%付利息。”吴学伟与栗业确认，栗业偿还款项的情况如下：2018年11月26日，栗业还款1万元；2018年12月26日，栗业还款1万元；2019年3月8日，栗业还款9000元；2019年3月13日，栗业还款5000元。双方确认将以上还款抵扣截至2019年2月10日之前的利息。庭审中，吴学伟称栗业向其借款用于购买学区房，且涉案借款发生时期，栗业曾在朋友圈发布耿业群及孩子照片，可以证明栗业与耿业群夫妻感情很好。吴学伟提供了微信聊天记录截图及朋友圈截图予以佐证。其中微信聊天记录系吴学伟与栗业之间的，主要内容是吴学伟在催促栗业还款。朋友圈截图是耿业群及其孩子照片。对上述证据，栗业表示认可证据的真实性，但不认可证明目的，其发布照片不代表涉案款项用于夫妻共同生活；耿业群表示对微信聊天内容并不清楚，朋友圈截图中未注明时间，故也不认可证明目的。庭审过程中，栗业提交了微信聊天记录截图，证明涉案款项原为投资，其与吴学伟在签署投资合同及借条之后才添加为微信好友。微信聊天记录中显示2018年11月14日，吴学伟发送内容“吴学伟！马海涛的朋友！10月26日我们在十里河签的约！”吴学伟对该截图的真实性不持异议，但表示签约即为签署借条，双方虽未添加微信，但均是之前通过电话沟通确认。耿业群表示对此并不知情。经询，耿业群表示其婚后有自己独立的工作与收入，并未参与暖屋公司的运营，其和栗业之间有过经济往来，但也仅是基于抚养孩子，其从未使用过栗业的大额资金。耿业群提交了劳动合同及社保缴费记录及银行账户明细予以佐证。针对上述证据，吴学伟表示真实性无法核实；栗业表示无异议。上述事实，有吴学伟提供的借条、转账凭证、微信聊天记录截图、朋友圈截图；栗业提供的微信聊天记录截图；耿业群提供的劳动合同、社保缴费记录、银行账户明细及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，可以确认栗业向吴学伟借款50万元的事实，吴学伟与栗业之间形成了借贷关系，栗业负有按期还款付息的义务。现吴学伟称栗业曾在借款后还过部分利息，并进行了抵扣，系对己方不利事实的自认，其抵扣方式亦与法不悖，栗业对此亦不持异议，本院予以确认。现对于吴学伟要求栗业偿还借款本金及并支付相应利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。对于吴学伟要求耿业群对栗业的债务承担共同还款责任一节。虽涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，但鉴于涉案款项金额较大，超出家庭日常生活需要，耿业群亦不认可涉案借款系夫妻共同债务，现吴学伟提交的证据不足以证明二人有共同借款的意思表示，亦不足以证明所借款项用于夫妻共同生活，故对于吴学伟要求耿业群承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：一、被告栗业于本判决生效后十日内偿还原告吴学伟借款本金500000元并支付自2019年2月11日起至实际给付之日止，以实际未还借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的利息；二、驳回原告吴学伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元（含公告费260元），由被告栗业负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  荣 慧审 判 员  李 铮审 判 员  古 悦二〇二〇年三月二十七日法官助理  郭禹辰书 记 员  赵起超
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1302行审40号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，统一社会信用代码：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人姜礼华，男，1990年7月11日生,汉族，住兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人姜礼华行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2018年5月占用本村不符合土地利用总体规划的耕地228平方米(合0.34亩)建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年6月12日作出临国土资罚决字[2019]631号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.34亩上新建的房屋。被申请人未按处罚决定履行上述事项。申请人于2019年11月28日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行剩余义务。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临国土资罚决字[2019]631号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2019]631号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.34亩上新建的房屋。”由临沂市兰山区半程镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  李文文 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  杨九凤
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执258号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。被执行人：徐翠先，女，1972年12月26日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人：刘根明，男，1971年6月4日出生，汉族，无业，住山西省临县。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人徐翠先、刘根明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初3596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐翠先、刘根明银行存款人民币三百五十三万一千八百七十一元九角二分（包括本金二百三十八万七千八百六十二元七角六分，利息九十五万一千零四十元三角二分，迟延履行金十二万六千八百七十九元八角四分，案件受理费、保全费共计三万元，执行费三万六千零八十九元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年三月十日书记员 张志超
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初575号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：临朐县堂会音乐会所，经营场所山东省潍坊市临朐县南环路369号1幢。经营者：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省潍坊市临朐县。被申请人：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省潍坊市临朐县。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临朐县堂会音乐会所、被申请人曲相锦侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县堂会音乐会所、被申请人曲相锦的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐伟东审判员  陈 伟审判员  蔡 霞二〇二〇年三月十九日书记员  李苗苗
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9623号之一 申请执行人柯良水，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人王寅潮，男，1954年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人柯良水与被执行人王寅潮建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）浙0109民初15806号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柯良水于2019年12月18日向本院申请执行，申请执行标的为25481元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于杭州市××区所前镇××王村的房产一处，本院已轮候查封，但系农村宅基地，无法处置。截止2020年3月10日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十日 书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2167号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913301097682176373，住所地杭州市萧山区蜀山街道蜀山路668号。 法定代表人：楼红燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。 被告：孙静贤，男，1955年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：胡吉祥，男，1980年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：孙莹，女，1982年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行诉被告孙静贤、胡吉祥、孙莹保证合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙静贤、胡吉祥、孙莹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行撤回对孙静贤、胡吉祥、孙莹的起诉。 案件受理费1188元，减半收取594元，由浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行负担。 审判员  崔白洁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  钱淑敏
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初156号 原告：清流县农村信用合作联社，住所地：清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码：91350423855783290R。 法定代表人：谢晓宏，信用社理事长。 委托诉讼代理人：余清勇，男，该社职员。 被告：伍金秀，女，汉族，1988年12月21日出生，公民身份证号号码350423198812216521，住福建省清流县。 被告：张立志，男，汉族，1984年3月5日出生，公民身份证号号码35023198403050014，住福建省清流县。 原告清流县农村信用合作联社与被告伍金秀、张立志信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告清流县农村信用合作联社于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，清流县农村信用合作联社的申请不违反法律、行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许清流县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1,632.20元，减半收取计816.1元，由清流县农村信用合作联社负担。 审判员  杨木森 二〇二〇年三月十一日 书记员  林师阳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初626号 原告:杨成树，男，1951年7月9日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨理杰，四川棠湖律师事务所律师。 被告：姚德禹，男，1971年6月27日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 原告杨成树与被告姚德禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成树的委托诉讼代理人杨理杰，被告姚德禹的委托诉讼代理人江贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨成树向本院提出诉讼请求：判令姚德禹偿还杨成树借款30000元及逾期还款利息（从2017年5月1日起，按月利率2%支付利息至还清之日止）。事实和理由：2014年11月12日，姚德禹从杨成树处借到现金30000元（大写：叁万元整），姚德禹给杨成树出具了《借条》一张，载明了借款时间、还款日期等。借款到期后，杨成树向姚德禹催款未果。为维护自己的权利，杨成树起诉至法院，请求判如所请。 姚德禹辩称，其已经全部归还了杨成树的所借款项，双方对借款没有约定利息，对杨成树主张的逾期还款利息不予认可。 本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，姚德禹向杨成树借款。杨成树遂从家中拿出现金30000元，并在成都市双流区检察院斜对面的茶铺中将该笔现金交予姚德禹。同日，姚德禹向杨成树出具《借条》，载明：“今借到杨成树现金30000元（大写叁万元正）。借款人：姚德禹，2014.11.12日，归还日期2017.4.30号，双流区彭镇金湾小区1组。512930197106271732”。 庭审中，姚德禹提交其中国建设银行个人活期账户交易明细，主张其于2016年12月21日向案外人蒋晓利电子汇出3000元，系向杨成树的还款，杨成树对此不予认可。另查明，姚德禹于2019年5月27日至2019年11月2日期间，通过微信向杨成树陆续转账共计2500元，杨成树认为是姚德禹给其的烟钱，姚德禹认为系归还杨成树的借款。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账截屏及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，姚德禹提供杨成树向其出具的《借条》，用以证明姚德禹向杨成树出借现金30000元的事实，杨成树予以认可，本院予以确认。本案双方争议的焦点问题为：借款是否已经归还完毕？逾期还款利息是否应当支付？对此本院评析如下： 1、关于借款是否归还完毕的问题。姚德禹主张其向案外人蒋晓利的3000元电子汇出系杨成树指定的还款账户，但未提交证据予以证明，且杨成树不予认可，应当承担举证不能的法律后果。姚德禹向杨成树微信转账共计2500元，杨成树认为系姚德禹给其的烟钱，但未提交证据予以证明，且姚德禹不予认可，应当承担举证不能的法律后果。故本院确认姚德禹尚欠杨成树的借款本金为27500元。 2、关于逾期还款利息是否应当支付的问题。因姚德禹在《借条》中承诺“归还日期2017.4.30号”，但至今未还款，杨成树主张姚德禹向其支付按年利率6%计算的逾期还款利息，符合法律规定，但应以未还借款本金27500元为基数，从2017年5月1日起计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姚德禹于本判决生效之日起五日内偿还原告杨成树借款本金27500元并支付逾期还款利息（利息以未还借款本金为基数，按年利率6%，从2017年5月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告杨成树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告杨成树负担23元，被告姚德禹负担252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年三月十九日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保700号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：梁志毅，男，汉族，1987年1月21日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁志毅信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁志毅的银行存款142378.25元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁志毅的银行存款142378.25元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  严嘉琪
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终85号上诉人（原审被告）：谢宏强，男，汉族，1970年1月7日出生，住光山县。委托诉讼代理人：上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张代刚，男，汉族，1949年9月24日出生，住光山县。委托诉讼代理人：吴佩璇，河南斗南律师事务所律师。原审第三人：齐勇，男，汉族，1971年5月21日出生，住光山县。原审第三人：张东梅，女，汉族，1971年12月15日出生，住光山县，与原审第三人齐勇系夫妻关系。上诉人谢宏强因与被上诉人张代刚排除妨害纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢宏强及其委托诉讼代理人上官宗合，被上诉人张代刚的委托诉讼代理人吴佩璇到庭参加了诉讼；原审第三人齐勇、张东梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢宏强上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回一审原告起诉。事实与理由：一、一审认定事实错误，本案标的物不归张代刚所有。1、被上诉人张代刚有两个女儿，在县城有自己的住房，在2006年光山县农机局家属院集资建房时，两个女儿就分别集资各自一套，由于大女儿张东梅不是农机局职工，就以张代刚的名义在单位集资一套，该套房屋从2006年交付使用后至今，一直都是第三人夫妇在使用管理，楼房是第三人花钱装修，水、电、液化气的户主都是第三人。只有对房子享有所有权的主人才会投资装修，才会以自己的名义开户。而被上诉人口口声声地说房子是借给第三人的，显然不合常理。2、一审仅凭一张房屋集资单据和一份法院裁定书就认定该房的所有权归被上诉人证据不足。一审被上诉人提供的一张楼房集资单据，不能证实是本案的房屋的集资款，该票据上并没有显示是该套房屋，且只是小部分集资款，不能以此证实该套房屋是被上诉人的。一审法院的裁定书只是诉讼程序上的认定，不是法院对物权的最终判决，不能以此作为定案依据。二、该套房屋系上诉人通过租赁合同，合法占有，依据合同的相对性，应由第三人提起解除合同，退还房屋，被上诉人无权解除。在2014年第三人将装修好的房屋租赁给上诉人居住至今，被上诉人都是知情的，从来没有提出异议。上诉人是通过租赁合同占有、使用房屋而不是非法侵占。如果让上诉人退还租赁物，应当由第三人向上诉人提起，但至今第三人没有向上诉人提起该要求。根据合同的相对性，被上诉人应当向第三人请求返还借用物，而不应当直接起诉上诉人。综上，一审认定事实错误，判决不公，请二审依法改判。张代刚答辩称，一、一审认定涉案房屋属张代刚所有等事实有事实和法律依据。被上诉人在一审庭审中提供了购买房屋出资的收据以及光山县人民法院（2019）豫1522民初1549-1号民事裁定书，均足以证明涉案房屋系张代刚出资购买并取得所有权。被上诉人将房屋借给自己的女儿居住使用，符合情理，但不等同于将房屋所有权进行了变更。虽然上诉人在一审提供了相关证据，但既不能达到证明目的，也无法推翻被上诉人的证据。二、被上诉人基于所有权请求被上诉人返还涉案房屋于法有据。第三人未告知被上诉人，在无权处分的情况下将房屋租赁给上诉人居住，而被上诉人事后也没有追认，第三人也没有在事后取得所有权，因此该租赁协议无效。被上诉人基于对涉案房屋的所有权可向占有人行使物上请求权，直接要求占有人返还房屋。综上，一审认定事实正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人齐勇、张东梅未到庭发表答辩意见。张代刚向一审法院起诉请求：判令被告立即腾空位于光山县牌坊路农机局家属院由北向南第二排由东向西第四套房屋，并交付原告。一审法院认定事实：原告张代刚原系光山县农业机械管理局职工，自2006年4月13日起与次女张冬霞（农机局系统内部职工）集资购买农机局集资连体别墅两套（无合法用地手续，无法办理产权证）。后原告将位于光山县牌坊路农机局家属院由北向南第二排由东向西第四套房屋借给第三人齐勇、张东梅（原告长女）长期使用。2014年3月17日，第三人齐勇、张东梅未经原告同意将该房屋出租给被告谢宏强，并签订房屋租赁合同书一份，约定租期自2014年3月17日至2017年3月17日止，租金为10000元人民币，乙方（被告）承担在租赁时所发生的水费及电费，双方在签订合同时乙方应将租金一次性付齐。下一年度租金随市场行情提高，租金在上年度合同到期前壹个月付清。现房屋租期已届满两年有余，原告要求被告搬离该房屋，双方协商不成，遂诉至法院。另查明，光山县人民法院（2019）豫1522民初1549-1号民事裁定书审理查明事实中载明：“本院经审查认为，（2019）豫1522民初1549号民事裁定书查封光山县牌坊路桂花城对面农机公司家属院由北向南第二排、由东往西第四套房屋，申请人提供了集资建房款票据三张和光山县农机局的证明，可以证明查封房屋确实系张代刚在单位的集资房。”一审法院认为，本案中，由原告张代刚提供的集资建房的票据、第三人齐勇、张东梅的陈述意见及该院（2019）豫1522民初1549-1号民事裁定书中查明的事实足以认定被告谢宏强租赁的位于光山县牌坊路农机局家属院由北向南第二排、由东向西第四套的房屋属原告张代刚所有。被告辩解的诉争房屋归第三人所有的意见，因没有提供充足的证据予以证明，该院不予采纳。后原告将该房屋借给第三人居住。2014年3月17日，第三人齐勇、张东梅未经原告同意将该房屋出租给被告谢宏强系无权处分，原告对第三人的处分行为未予追认，故第三人与被告间的租赁合同无效，被告对该房屋的占有属无权占有，原告享有返还原物的请求权，因此，对于原告要求被告搬离并交付该房屋的诉求，该院予以支持。诉讼中原告撤回要求被告支付占用原告房屋期间占用费的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告谢宏强于本判决生效后三十日内将位于光山县牌坊路农机局家属院由北向南第二排、由东向西第四套房屋返还给原告张代刚。案件受理费500元（撤诉项目减半收取），由被告谢宏强承担100元，由原告张代刚承担400元。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案涉争房屋为被上诉人张代刚单位集资房，房屋的取得具有一定的身份专属性，且张代刚提交了其缴纳部分房款的凭证，该房屋虽未办理房屋权属证书，但张代刚对该房屋仍享有物权。上诉人谢宏强与第三人齐勇、张东梅的租赁期间已经届满，谢宏强在该房屋继续居住缺乏合同依据，作为物权人的张代刚请求谢宏强交出房屋的请求，于法有据，应予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人谢宏强负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年三月五日书记员  郑仪菲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终30号 上诉人（原审被告）：唐山达朗商贸有限公司。住所地：河北省唐山市开平区开平镇西帅甲村。 法定代表人：曹会军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市平安南大街30号。 负责人：曹彦辉，该分公司总经理。 原审被告：唐山东方轧钢有限公司。住所地：河北省唐山市开平区唐古路北侧后营村。 法定代表人：郑立忠，该公司经理。 原审被告：唐山市振华轧钢有限公司。住所地：河北省唐山市开平工业园区。 法定代表人：杨金苓，该公司经理。 原审被告：扎鲁特旗兴旺煤炭有限责任公司。住所地：内蒙古自治区联合屯镇。 法定代表人：孙凯川，该公司经理。 原审被告：扎鲁特旗金鲁矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区扎鲁特旗北镇泰山街中段南侧。 法定代表人：郑玉富，该公司经理。 原审被告：杨永，男，汉族，1966年1月3日出生，住河北省唐山市开平区。 原审被告：郑翠玲，女，汉族，1968年3月9日出生，住河北省唐山市开平区。 原审被告：孙玉庆，男，汉族，1982年4月21日出生，住河北省唐山市开平区。 原审被告：刘宏敏，女，汉族，1982年9月26日出生，住河北省唐山市开平区。 原审被告：曹会军，男，汉族，1988年8月8日出生，住河北省唐山市丰润区。 原审被告：孙凯川，男，汉族，1982年5月14日出生，住河北省唐山市开平区。 原审被告：黄淑萍，女，汉族，1982年11月11日出生，住河北省唐山市开平区。 原审被告：关长林，男，满族，1958年10月15日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 原审被告：于春馥，女，汉族，1964年1月27日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 原审被告：郑玉富，男，汉族，1966年3月14日出生，住河北省唐山市开平区。 原审被告：周玉玲，女，汉族，1966年9月23日出生，住河北省唐山市开平区。 原审被告：韩利民，男，汉族，1956年12月7日出生，住河北省唐山市开平区。 原审被告：王秀环，女，汉族，1959年9月10日出生，住河北省唐山市开平区。 上诉人唐山达朗商贸有限公司与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司、原审被告唐山东方轧钢有限公司、唐山市振华轧钢有限公司、扎鲁特旗兴旺煤炭有限责任公司、扎鲁特旗金鲁矿业有限责任公司、杨永、郑翠玲、孙玉庆、刘宏敏、曹会军、孙凯川、黄淑萍、关长林、于春馥、郑玉富、周玉玲、韩利民、王秀环金融借款合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀民初138号民事判决，向本院提起上诉。 本院依法以法院专递方式向唐山达朗商贸有限公司邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费941365元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2020年1月9日该公司签收通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。 本院认为，上诉人提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院预交上诉案件受理费，本院依法向唐山达朗商贸有限公司送达《预交上诉案件受理费通知书》，该公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山达朗商贸有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国香 审判员  李惠清 审判员  李志强 二〇二〇年三月五日 法官助理苟振伟 书记员胡玥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2794号之一 被执行人：莫黄庆，男，1988年3月15日出生，瑶族，住广西平乐县。 关于莫黄庆欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初10297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，莫黄庆应负担案件受理费5120.78元。因莫黄庆未按上述生效法律文书履行缴纳案件受理费的义务，本院于2020年3月3日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邱霖静
省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6909号 原告：关阳阳，女，1988年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：宋飞飞，男，1989年4月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告关阳阳诉被告宋飞飞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关阳阳委托诉讼代理人吴继涛、被告宋飞飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 关阳阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告宋飞飞支付原告关阳阳垫付款115万元,后增加至1236478.62元。事实和理由：2017年3月16日，被告宋飞飞由原告关阳阳担保向兰陵农商银行城区支行借款100万元。借款合同到期后宋飞飞未按时还款，兰陵农商银行于2019年8月向本院提起诉讼，并申请财产保全，2019年8月27日法院作出裁定，将原告名下银行账户存款账户予以冻结。该案判决已生效并强制执行，原告作为担保人共计代被告偿还借款本息1236478.62元。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 宋飞飞辩称，原告所诉属实，但无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告关阳阳与被告宋飞飞原系夫妻关系，2018年1月29日经兰陵县民政局协议离婚，双方约定夫妻债务由宋飞飞偿还等事项。2017年3月16日在原、被告夫妻关系存续期间，关阳阳等人为宋飞飞提供担保，向兰陵农商银行的分支机构城区支行借款100万元，约定担保期限自2017年3月17日至2019年3月6日止，担保债权最高余额为150万元。2018年4月8日办理了借款延期手续。借款合同到期后宋飞飞未按时还款，兰陵农商银行于2019年8月21日向本院提起诉讼，本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1324民初5736号民事判决：一、宋飞飞偿还兰陵农商银行借款100万元及利息；二、关阳阳等人承担连带清偿责任。案件受理费14528元，保全费5000元，共计19528元，由宋飞飞负担。 该判决生效后，兰陵农商银行申请强制执行，执行案号为（2020）鲁1324执21号。2020年2月14日本院强制执行完毕结案。执行过程中扣划并执行了关阳阳名下银行账户存款1210817.30元。原告遂诉来本院，行使追偿权。 在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院根据原告的申请，于2019年10月17日作出（2019）鲁1324民初6909号民事裁定书，查封被告宋飞飞名下位于兰陵县。 本院认为，涉案债务虽系原、被告夫妻关系存续期间所欠，但根据借款合同及生效的（2019）鲁1324民初5736号民事判决书认定的事实可以看出，该笔借款的债务人是被告宋飞飞，原告关阳阳仅是借款担保人，且双方在离婚时也约定了债务由被告负责偿还。现因被告的个人债务，执行了原告关阳阳的个人财产1210817.30元，事实清楚。现原告就已经承担的担保责任向被告行使追偿权,符合法律规定,本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告宋飞飞于本判决生效后五日内偿还原告关阳阳垫付款1210817.30元。 二、驳回原告关阳阳其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息. 案件受理费15150元，保全费5000元，由被告宋飞飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  常秀荣 人民陪审员  秦相和 人民陪审员  钟 伟 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  刘志茹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7750号 原告：粟艳，女，1979年12月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄欢，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯注意，南宁市建业法律事务所法律工作者。 被告：林梅，女，1980年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年10月30日 开庭时间：2020年3月12日 当事人到庭情况： 原告粟艳：委托诉讼代理人黄欢到庭 被告林梅：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金145000元及支付逾期利息12325元（逾期利息计算方式：以145000元为基数，按资金占用期间年利率6%计算，从2018年3月14日开始计算，暂计至2019年8月13日止为12325元，以后计算至被告还清全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告是朋友关系。2015年4月至2016年1月期间，被告以做生意为由，多次向原告借款，承诺支付月利息3分。同年4月27日、9月8日、12月18日、2016年1月19日，原告按被告的要求通过工行账号（21×××94)转款5万元、1.5万元、5万元、7万元到被告工行账号（21×××29)和卡号（62×××79)。2017年3月13日经双方结算确认，被告于2015年5月18日和2016年1月31日分别3次转账共归还本金4万元及已结清之前的利息。故被告写下一份借条，注明：今借到原告人民币现金壹拾肆万伍仟元整，定于2018年3月13日前一次性还清。借款期届满后，经原告多次催讨，被告却以种种理由推拖，分文未还,理应由其按资金占用期间支付逾期利息的责任。 被告答辩要点 被告林梅未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：被告林梅于2017年3月13日向原告粟艳出具一份《借条》，载明：“今借到粟艳人民币现金壹拾肆万伍仟（¥145000）元整用于生意用途，经双方协商约定于2018年3月13日前一次性还清，空口无凭，特立此据。”对于上述借款，原告所述借款出借和还款情况详如起诉状所述。原告主张出借借款本金情况如下：1、2015年4月27日转账50000元；2、2015年9月8日转账15000元；3、2015年12月18日转账50000元；4、2016年1月19日转账70000元；合计185000元。原告主张被告偿还本案借款本金情况如下：1、2015年5月18日还款20000元；2、2016年1月31日还款10000元、10000元；合计40000元。原告主张被告已结清了出具《借条》前的利息。因被告未还款，原告遂诉至法院，形成本案。 上述事实，有原告提交的《借条》、银行卡账户历史明细清单等主要证据及其陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告粟艳主张被告林梅向其借款185000元，已偿还40000元，尚欠借款145000元，有原告提交的被告林梅向其出具的《借条》及银行卡账户历史明细清单等主要证据为证，上述证据符合法律规定的证据要件，在没有相反证据推翻的情况下，本院对上述证据的真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。根据本案有效证据，可以认定原告已将借款185000元交付给被告使用，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。原告已履行了出借借款185000元的义务，被告对是否已偿付借款本息、偿付多少等负有法定举证责任。被告在偿还借款40000元后向原告重新出具《借条》确认借到借款145000元，并约定于2018年3月13日前还清，但其并未在规定期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款145000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。对于双方在重新出具《借条》前的利息，原告主张被告已按月息3分支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，已付利息超过年利率24%但未超过36%的部分，法院可不再干预，视为借款人自愿实际支付的自然债务，未付利息应按年利率24%计付。因被告已付利息并未超过法律规定应当司法干预的上限，故本案不作处理。双方虽然在重新出具的《借条》中未约定有利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可主张逾期利息，逾期利息应以借款145000元为基数，按年利率6%的标准，从逾期之日即2018年3月14日起计至被告实际清偿之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林梅向原告粟艳归还借款145000元； 二、被告林梅向原告粟艳支付利息（以借款145000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年3月14日起计至被告实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3446元，公告费350元，由被告林梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  罗欧阳 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1680号之一 被执行人：杨锦波，男，1995年12月7日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 关于执行杨锦波罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初327号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨锦波应缴纳罚金2000元。因杨锦波未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月17日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人银行存款145.63元，该款项已上交国库。此外，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为145.63元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邱霖静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保522号 申请人詹坚强，男，1977年7月16日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人魏桂珍，女，1973年8月5日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。 被申请人张晓文，男，1970年12月8日出生，汉族，住址宁夏青铜峡市，号码510702197012080937。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15039号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封申请人詹坚强名下位于坪山镇万科金域缇香花园二期8栋708房产（不动产证号6000701087）作为担保财产； 二、查封、扣押、冻结被申请人魏桂珍价值人民币915000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年三月十八日 书记员 夏金经童
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民监13号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭天瑞，男，1953年9月13日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭红明，男，1977年6月23日出生，汉族，住河南省镇平县。郭天瑞因与郭红明排除妨害纠纷一案，郭天瑞不服本院(2017)豫13民终1580号民事判决和本院（2017）豫13民申223号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。郭天瑞请求：撤销原审判决将本案进入再审。主要事实与理由：原审判决认定事实不清，处理结果错误。1.郭红明提交的历史出路证据，农村居民宅基地用地许可证乡村组无填写，不能证明是郭丙彦的，此证的四至与郭红明的房屋四至不符。2.郭红明居住的房屋是违法建筑。3.杨营镇政府给郭丙彦办理的村镇建筑许可证行为违法。经审查后认为：郭红明目前居住的房屋在建设过程中取得了农村居民宅基地用地许可证及村镇建筑许可证，郭红明从其门前向西出行10余米即直通所在村庄南北路，这是郭红明一家长期通行的便道，而郭红明向东通行则较为迂回，于郭红明的正常生产、生活不便。2016年8月份郭天瑞擅自在郭红明一家向西通行的必经道路上放置的铁棚房堵塞了郭红明的西行通道，妨害了郭红明的正常通行，况且郭天瑞一家并不在争议地方居住，其房屋距争议地点较远。二审判决郭天瑞自行搬走其放置于郭红明西行通道上的铁棚房，排除妨害是正确的，本院予以确认。郭天瑞申诉所称的郭红明持有的农村居民宅基地用地许可证及村镇建筑许可证违法的申诉理由，无法律依据，不能得到支持。综上，郭天瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭天瑞的再审申请。审判长  刘书旺审判员  姜付强审判员  张 南二〇二〇年三月六日书记员  陈 琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更130号 罪犯罗王福，男，1979年10月17日出生于广西融安县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳城县人民法院于2012年11月22日作出（2012）柳城刑初字第202号刑事判决，以被告人罗王福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年1月9日交付执行。（法院名称有误）于2015年8月6日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金人民币15000元不变。（法院名称有误）于2017年7月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币15000元不变。减刑后刑期至2021年5月8日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（689）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯罗王福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗王福予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯罗王福的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗王福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月（改造表现有误），获2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗王福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯罗王福的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年11月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执661号 申请执行人杭州伟合纸塑包装有限公司，统一社会信用代码9133010969982239XG，住所地杭州市萧山区河上镇下门村。 法定代表人瞿翔。 被执行人杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。 法定代表人邹永杭。 申请执行人杭州伟合纸塑包装有限公司与被执行人杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）浙0109民初17824号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州伟合纸塑包装有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为28145.34元及自2020年1月13日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车四辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块的不动产，本院已轮候查封。截止2020年3月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月九日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更92号 罪犯梁礼常，男，1986年2月1日出生于广西武宣县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市柳北区人民法院于2010年10月29日作出（2010）北刑初字第248号刑事判决，以被告人梁礼常犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2010年12月28日交付执行。（法院名称有误）于2013年10月10日减去有期徒刑期一年四个月，（剥权有误），并处罚金人民币40000元不变。（法院名称有误）于2016年2月2日减去有期徒刑期一年七个月，（剥权有误），并处罚金人民币40000元不变。（法院名称有误）于2018年1月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币40000元不变。减刑后刑期至2024年12月29日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（651）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯梁礼常在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁礼常予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁礼常的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁礼常在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年8月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁礼常在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯梁礼常的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年6月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  赵欣荣 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1302行审37号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，统一社会信用代码：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人张恩娟，女，1997年12月19日生,汉族，住兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人张恩娟行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2017年11月开始,占用本村符合土地利用总体规划的林地260平方米(合0.39亩)建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年6月21日作出临国土资罚决字[2019]654号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的符合土地利用总体规划的林地0.39亩上新建的房屋。被申请人未按处罚决定履行上述事项。申请人于2019年12月9日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行剩余义务。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临国土资罚决字[2019]654号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2019]654号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的符合土地利用总体规划的林地0.39亩上新建的房屋。”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  李文文 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  杨九凤
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初3072号 原告：齐国东，男，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：王军，男，1987年6月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 齐国东为与王军买卖合同纠纷一案，于2019年12月27日向本院起诉。诉请：判令王军立即偿还货款人民币16212元。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。齐国东到庭参加诉讼，王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：齐国东在安徽省亳州市经营陶瓷期间，王军因装修需要多次向齐国东购买陶瓷。王军于2017年4月5日、4月26日分别签收货物款计7320元、8667元的《销售清单》各一份，两份清单的货物款合计15987元。因王军拒不支付陶瓷货款，故而成讼。 本院认为：齐国东向王军供应了货物，王军应向齐国东支付货款。王军在齐国东送货清单上签字确认，系对接收货物的数量、单价及结算金额的认可，意思表示真实且不违反法律规定，本院予以确认，王军应支付货款15987元。齐国东诉请另应支付货款225元，因无王军的确认且未提供充分证据证实，应承担不利的法律后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王军于本判决生效之日起十日内偿还齐国东货款人民币15987元； 二、驳回齐国东的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费205元，减半收取102.5元，由王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  阮钊恒
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执3531号 申请执行人：叶景辉，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：福州市晋安区鑫漳港渔家海鲜楼，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：林世忠。 申请执行人叶景辉因与被执行人福州市晋安区鑫漳港渔家海鲜楼劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初4439号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。执行标的为：工资13670元及二倍工资差额、经济补偿金等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇二〇年三月六日 书记员 刘 彬
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初627号原告：清远市领峰物业服务有限公司，住所地：清远市*******************02*。法定代表人：陈某1。被告：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市*******************03号。法定代表人：杨某1。本院在审理原告清远市领峰物业服务有限公司诉被告清远市金炜达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院通知原告清远市领峰物业服务有限公司在七日内预交案件受理费，因原告清远市领峰物业服务有限公司未按时向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告清远市领峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 航二〇二〇年三月十日书记员 余钰婷
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初372号之一 原告：成汉杰，男，1965年3月16日出生，壮族，住广东省中山市火炬开发区。 委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。 被告：陆彩丽，女，1972年3月14日出生，壮族，住广西上林县。 原告成汉杰诉被告陆彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成汉杰撤诉。 案件受理费55760元，减半收取27880元，由原告成汉杰负担。 审判长  莫玲艳 审判员  谭子华 审判员  李德荣 二〇二〇年三月十八日 书记员  李昱熠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执316号申请执行人：孙少鹏，男，1979年6月5日出生，汉族，住巩义市。被执行人：闫佳华，男，1977年9月25日出生，汉族，住巩义市。被执行人：胡晓青，女，1980年10月4日出生，汉族，住巩义市。本院在执行孙少鹏与闫佳华、胡晓青民间借贷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫0181民初6191号民事调解书确定义务，但被执行人闫佳华、胡晓青至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫佳华、胡晓青存款231600元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年三月二十五日书记员  张红兴
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1725执227号被执行人刘金彦，男，1977年11月27日出生，住所地：河南省上蔡县。关于被执行人刘金彦罚金一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725刑初298号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘金彦至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘金彦有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘金彦名下40000元银行存款或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 张 慧二〇二〇年三月十三日书记员 安彦生
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更4号 罪犯黄勇，男，1988年12月12日出生于广西兴业县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2012年11月13日作出（2012）东一法刑初字第1238号刑事判决，以被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年3月20日交付广东英德监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2015年10月12日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金人民币八万元不变。（法院名称有误）于2017年8月25日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币八万元不变。减刑后刑期至2022年4月11日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（563）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄勇予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄勇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年8月（改造表现有误），获2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄勇的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年10月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1168号申请执行人：张俊琴，女，生于1965年12月13日，汉族，住禹州市。被执行人：河南日美卫浴有限公司。住所地：禹州市产业聚集区（禹州市方岗乡杨北）。法定代表人：杨红星。本院在执行申请执行人郭冠涛申请执行河南日美卫浴有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初1293号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司在银行的存款11000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项11000.00元，或查封、扣押被执行人价值相当于11000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月二十日书记员 ： 陈 勇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24879号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,分行行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑显非，国信信扬律师事务所律师。被告：甘海山，男，1985年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告甘海山信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡透支本金24066.93元、利息5927.27元、违约金4714.98元（以上利息、违约金暂计至2017年8月9日，自2017年8月10日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。事实与理由：被告向原告申办信用卡，持卡消费后未偿还欠款。庭审中，原告明确诉求中违约金4714.98元实际为截至2016年12月31日止的滞纳金4714.98元，本案未产生违约金。被告甘海山经本院合法传唤，未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡申请人：甘海山。信用卡卡号：62×××25。申请时间：2014年10月11日。利息计收标准：持卡人在免息还款日内全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应按中国银行股份有限公司规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。日利率为万分之五。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%按月计算。欠款情况：甘海山向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，甘海山持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年8月9日，甘海山拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金24066.93元、利息5927.27元、滞纳金4714.98元。诉讼中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告，但明确未就违约金计收事宜与甘海山另行协商。本院认为,甘海山在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。甘海山持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，甘海山应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。甘海山尚欠本金、利息、滞纳金的数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且甘海山没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。甘海山经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告甘海山于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月9日止的信用卡透支本金24066.93元、利息5927.27元、滞纳金4714.98元，及自2017年8月10日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告甘海山负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  林炎分人民陪审员  李炳华二〇二〇年三月十八日书 记 员  邵超群书 记 员  赖惠敏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执703号申请执行人：张宁，女，1992年1月27日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：李路婷，女，1992年1月19日出生，汉族，住所地：温县。申请执行人张宁与被执行人李路婷民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初5758号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李路婷名下有豫Ｈ×××××宝马牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李路婷名下豫Ｈ×××××宝马牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人李路婷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十九日书记员  刘建纯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初89号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人包福全，男，1988年6月10日出生，蒙古族，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月10日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2020年1月8日被本院取保候审，2020年1月16日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人包福全犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强、玲玲出庭支持公诉，被告人包福全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月至4月期间，被告人包福全使用手机下载“通辽帕斯游戏”软件，购买游戏房卡，并建立“久久”微信群，在群内发布游戏链接，组织群成员白某、张某、叶某等人进行赌博。包福全以收取房费的方式抽头渔利共计人民币13750元。 2019年4月9日，被告人包福全被公安机关抓获归案。经讯问，包福全如实供述了上述事实。违法所得人民币13750元已上交公安机关。 上述事实，被告人包福全及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、提取笔录、微信交易记录、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、被告人包福全的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人包福全犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包福全以营利为目的，利用手机通讯软件开设赌场，非法获利人民币13750元，其行为已构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。被告人包福全到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以从轻处罚；能够上缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人包福全犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人包福全犯开设赌场罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年11月13日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  尹长兴 人民陪审员  杨会杰 人民陪审员  单清云 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  徐彼征
贵州省赫章县人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)黔0527执131号之四 申请执行人李丽娟,女,汉族,1971年6月22日生,住赫章县野马川镇下街村一组,公民身份号码5224281971xxxxxx。申请执行人陶勇,男,汉族,1970年4月18日生,住赫章县野马川镇下街村一组，公民身份号码522428197004xxxxx。被执行人唐烨华,女,汉族，1969年10月5日生，住赫章县城关镇前河路农行宿舍，公民身份号码,52242819691xxx。被执行人胡宏宇,男,汉族，2001年11月13日生,住赫章县城关镇前河路农行宿舍，公民身份号码5224282001xxxxx。被执行人胡兴明,男,汉族，1944年4月12日生,住赫章县野马川镇车浪村一组，公民身份号码522428194404xxxxx。被执行人李益先,女,汉族,1946年1月14日生，住赫章县野马川镇车浪村一组，公民身份号码,522428194601xxxxx。 本院在执行李丽娟、陶勇申请执行唐烨华、胡宏宇、胡兴明、李益先民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日依法查封被执行人唐烨华所有的位于贵州省赫章县城关镇文化休闲中心3栋住房一套（房产证号：赫房权证城关镇字第10008564号）的房屋，并于2020年3月6日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，买受人马玉银（男，汉族，1982年12月3日生，住贵州省赫章县河镇乡红房村红卫组，公民身份号码：522428198212xxxx）以620000.00元的最高价竞得，本院已将该间房屋交付给买受人马玉银。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人唐烨华所有的位于贵州省赫章县城关镇文化休闲中心3栋住房一套（房产证号：赫房权证城关镇字第10008564号）的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年三月十六日 本件与原本核对无异 书记员  张英泽
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢316号 申请执行人丁洪仁 被执行人莫亚明 本院在执行申请执行人丁洪仁与被执行人莫亚明案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1523号 申请执行人杭州萧山雄野麻将机厂 被执行人邱兰花 本院在执行申请人杭州萧山雄野麻将机厂申请执行与邱兰花（2017）浙0109民特145号买卖合同纠纷一案中，邱兰花已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初315号 原告：陈德迎，男，汉族，1969年12月30日出生，住西安市长安区。委托代理人：姜国强，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。被告：陕西欢囍品牌营销策划有限公司，住所地：西安市。法定代表人：王雅妮，该公司总经理。委托代理人：许丽，女，汉族，1976年8月11日出生，该公司员工，住西安市莲湖区。原告陈德迎与被告陕西欢囍品牌营销策划有限公司（以下简称欢囍公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告陈德迎向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方所签订的“华美商场租赁协议书”及补充协议；2、判令被告返还租用房屋并恢复原状；3、判令被告支付房租金16562.35元（自2017年12月1日至2018年12月31日，实际至被告返还房屋日）；4、判令被告支付违约金828.12元（实际至被告返还房屋日）。3、4项合计17390.47元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月22日委托代表62户共72间商铺所有权人与被告签订“华美商场租赁协议书”并先后签订两份补充协议，协议约定将位于西安市碑林区XX路XX号（华美商场）商铺出租给被告，总面积为3000平方米（含公摊），租赁期限为10年，自2017年2月13日至2027年2月13日止，租金为第一年约144万元，第二年至第五年租金递增5%，第六年递增8%至合同期限届满，物业管理费等其他费用按合同约定各自承担。协议约定协议履行中任何一方违约，违约方向守约方支付年租金的5%违约金828.12元。协议签订后，原告依照协议履行了自己的义务，被告只支付10万元押金，3个月的房屋租金300770.75元，累计拖欠房租金达13个月之余共计16562.25元，至今尚未支付，经双方自愿调解及法院调解数次，被告认可拖欠房款的数额、时间及违约金，却称还款困难，可清算暂欠出具欠据，在2020年后归还欠款，并想以月支付房租的形式继续经营，但被告自去年9月份至今未解决分文欠款，毫无诚意的言行原告不能接受。基于上述事实，被告的违约行为给原告带来新的经济困难，引发新的经济危机，形成巨大的生活精神痛苦，为了依法维护原告的合法权益，根据中华人民共和国现行法规、法律之规定，现诉至贵院，请依法裁决。本经院审查认为：位于西安市碑林区XX路XX号XX商场一、二层共72间商铺，建筑面积约为3000平方米,该商场由65户业主所有，2017年8月14日三十四位业主共同委托七名业主，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周、郭敏、卢雪鸽作为代表，商谈商铺整体出租事宜，并经西安汉唐公证处公证。同日，另有二十四位业主书面委托上述七人作为他们整体出租代表，商谈商铺整体出租事宜。2017年1月22日，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周作为业主代表人，与欢囍公司商订华美商场租赁协议；同年6月11日，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周、郭敏与被告欢囍公司签订补充协议；2017年9月10日支周、梁秀娟与被告欢囍公司签订泰华二期补充协议，上述协议对整体商场面积租金等进行约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定，上述协议在履行过程中发生争议，原告要求解除协议，应由65户业主共同推选出的代表人作为合同主体一方进行诉讼。现本案以单个业主作为原告，起诉合同相对方欢囍公司解除由业主代表人签订的租赁合同，作为单个业主既不是适格原告，亦无与欢囍公司解除租赁合同的实体权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈德迎的起诉。本案受理费235元，退付原告陈德迎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长      张琳明审 判 员      王  健审 判 员      张  鹏   二〇二〇年三月二十五日 书 记 员    关义丽1
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初308号 原告：黄荣广，男，1986年9月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告：宁寿池，男，1988年10月1日出生，汉族。 原告黄荣广与被告宁寿池买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄荣广的委托诉讼代理人黄廷峰到庭参加诉讼、被告宁寿池经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄荣广向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁寿池向原告支付货款31672元及资金占用期间利息（利息计算：按照年利率6%计算，从起诉之日算至欠款支付完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期经营各种烟花爆竹，被告从2018年开始向原告购买各种烟花爆竹，至2018年10月25日，被告尚欠原告货款31672元，之后，虽然经过原告多方催促，但被告置之不理，不予支付。原告认为，原告与被告之间的买卖行为是合法有效的，有被告签署名字的送货单为据。被告收到原告的货物之后，长期拖欠原告货款，已经构成严重违约，因此，被告应向原告按年利率6%支付资金占用期间的利息。为维护原告权利，请法院依原告诉请做出判决。 被告宁寿池未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁寿池经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2018年间，被告向原告购买烟花炮竹，尚欠货款31672元。2018年10月25日，被告在原告提供的《送货单》上签字确认：被告尚欠原告货款31672元，注明年底付清。被告在《送货单》上签字盖指模。后原告多次催要货款未果，遂于2020年1月13日以其上述诉讼请求、事实与理由诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效。被告收货后未交款，在原告催还货款后也未履行付款义务，应承担相应责任。本案中，被告尚欠原告货款31672元的事实，有被告签名的《送货单》1份予以证实，原告要求被告支付货款31672元，理由正当，本院予以支持。 关于原告请求被告支付资金占用期间利息的问题，原告请求的利息属被告违约逾期付款的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告支付资金占用期间利息，按年利率6%计付，从起诉之日即2020年1月13日起计至付清货款之日，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁寿池支付给原告黄荣广货款31672元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以尚欠货款为基数，按年利率6%，从2020年1月13日起计至付清货款之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费296元，由被告宁寿池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  劳宏耀 二〇二〇年三月二十日 书记员  劳民慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22187号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。二被告共同委托诉讼代理人：王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：潘洪志，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告与被告山东华建仓储装备科技有限公司（以下简称华建公司）、王立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年11月26日的本金67719.81元、利息688.5元、罚息234.05元、违约金1700.31元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年11月27日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告华建公司所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未到庭应诉，但是向本院邮寄答辩状，辩称：原告与被告借款关系属实，但是被告现在经营困难，涉诉众多，暂无力偿还剩余款项。被告对原告主张的剩余未还本金及每期对应利息认可，对罚息、违约金以及催款函费用均不予认可。合同中并未约定罚息，原告要求被告支付罚息没有合同依据。原告主张的违约金数额与合同约定的违约金计算方式不一致，原告未提供计算过程。催收函费用超出实际邮寄费用，被告不予认可。经审理查明：2018年1月19日，被告华建公司（作为借款人）、王立（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额132000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3866.71元；基本月利率0.80751％，优惠月利率0.29001％；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金。同日，华建公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定以华建公司所购机动车作为抵押担保，担保范围包括《贷款合同》项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用和支出。合同签订后，原告依约放款。被告华建公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年11月26日原告宣布贷款提前到期时，二被告尚欠本金67719.81元、利息688.5元、罚息234.05元。本院认为：二被告未按合同约定分期还款，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告还款。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东华建仓储装备科技有限公司、王立于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月26日的贷款本金67719.81元、利息688.5元、罚息234.05元，并支付自2019年11月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告山东华建仓储装备科技有限公司、王立于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1700.31元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告山东华建仓储装备科技有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告山东华建仓储装备科技有限公司、王立连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十七日书记员 王玮琪