呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1180号原告：赵东胜，男。被告：陆海涛，男。被告：陆海清，男。原告赵东胜与被告陆海清、陆海涛身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东胜，被告陆海清、陆海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、交通费、精神损失费等共计7630.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日17时20分许，原告驾驶车牌号为的出租车沿海东路由西向东行驶至八一市场南门掉头时，与同方向被告陆海清驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故发生后，陆海清受伤，双方车辆受损。原告与被告协商处理事故的过程中，双方发生口角，被告陆海清随即通知被告陆海涛等人到现声殴打了原告，原告立刻报警，后锡林路派出所警员出警处理了此事，将被告陆海涛拘留。原告被打伤后，由救护车送至解放军联勤保障部队第九六九医院，当天办理住院，被诊断为胸部外伤、脑外伤，于2019年8月28日出院。住院共花费医疗费1930.66元，并随医嘱需要定期复查，住院伙食补助费400元、误工费3200元、交通费100元、精神损害赔偿金2000元，共计7630.66元。综上，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告陆海清、陆海涛辩称,2019年8月24日下午5时许，被告陆海清骑摩托车在海东路由西向东正常行使，原告驾驶出租车在被告的右前方同向行使。当行使在呼市海东路八一市场南门处时，原告发现左侧有人打车，便不打转向灯突然掉头，遂将被告陆海清别倒，发生交通事故。事故造成被告陆海清的右脚脚踝骨骨折，右手手背破皮，满手是血。原告下车后没有对陆海清进行施救，而是打电话叫来三个同伙谋划对策。几人商量后，原告上车将横斜在马路中间的肇事车开离肇事地点约10米远的地方，并把车摆成直行状，破坏了肇事现场。幸亏被八一市场岗楼前来查看事故的交警看到并训斥，同时交警将原告和被告陆海清的驾驶证、行驶证一并扣缴，并让陆海清通知事故科，于是陆海清拨打122报警同时给自己的家属拨打了电话。此时，另一位巡逻警也赶到现场，用执法记录仪进行摄像，同时建议陆海清去医院看病，陆海清表示等事故科警察和家属到达现场了解情况后才能离开。大约10分钟后，陆海清家属到达现场，被告陆海涛（陆海清兄长）在询问了事故的经过后，得知原告破坏了现场，便上前质问原告，并揪住原告衣领，要求其救助被告陆海清。不料原告立即顺势躺倒在地，并倒地不起。原告倒地后拨打了120呼叫救护车，被告陆海清遂拨打110报警，海东路派出所民警赶到时，救护车已将原告拉走，民警遂将被告陆海涛带回派出所询问。后因管辖原因，海东路派出所将此案移交至锡林路派出所。与此同时，事故科民警到达肇事现场，对现场勘查拍摄后，让陆海清前往医院救治，陆海清遂被其家人开车送至国际蒙医院急诊救治，并于当晚开始住院治疗。几天后，交通事故科作出责任认定书，认定此次交通事故为原告负全责。被告陆海清在住院期间，锡林路派出所通知原告与被告陆海涛进行调解，原告提出要求被告需支付3万元的精神赔偿费，被告拒绝支付，几天后再次组织调解，原告将金额降至2万元，但被告认为事发当时并没有打原告，因此拒绝支付。后因双方发生了肢体冲突，依据《治安管理处罚条例》的规定，被告陆海涛于2019年9月21日主动去派出所要求拘留。原告此次诉讼系在讹诈不成的情况下提起，二被告认为，本次事故完全由原告违规驾驶造成，并给被告陆海清造成严重的身体损失和精神伤害，精神损失赔偿费应由原告赔偿。事故发生在2019年8月24日下午，原告的出租车由交通队扣押，2019年8月27日，原告就将车取出，因为原告负全责，原告车辆被扣押的三天误工及原告修车期间造成的营运损失应由其自负。事故发生后，原告不对被告积极救治却破坏现场，在与被告发生争执后进行讹诈，同时在没有司法医学鉴定书及医院确诊的诊断书的情况下要求被告进行赔付不应得到支持，综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日17时20分许，原告赵东胜驾驶小客车沿海东路由西向东行驶至八一市场南门掉头时，与同方向被告陆海清驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使被告陆海清受伤双方车辆受损。该事故发生后，被告陆海涛经被告陆海清通知到达现场，后被告陆海涛与原告赵东胜发生纠纷，被告陆海涛将原告赵东胜打伤。2019年9月21日，呼和浩特市公安局新城区分局作出行政处罚决定书，给予被告陆海涛行政拘留三日的处罚。当日，原告赵东胜至中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院门诊和住院治疗，诊断结果为“1.胸部外伤；2.脑外伤反应征”，原告共住院四天，于2019年8月28日出院。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被告陆海涛的行为给原告身体造成伤害，存在过错，应承担相应的赔偿责任。关于具体赔偿数额的认定，原告诉请的医疗费共1930.66元，有出院通知书、病历及收费票据予以佐证，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费400元，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称原告并未受伤，对原告治疗的合理性和必要性有异议，二被告提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。关于原告诉请的误工费，原告提交的证据无法证明其收入减损的具体数额，应按居民服务、修理和其他服务业的行业标准计算，4日误工费共计367元。原告诉请的交通费，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。原告诉请的精神损失费，因其伤情不符合法律规定的应当支付精神损失费的情形，其亦未能提供证据证明因此次受伤造成严重后果，故其请求精神损失费的主张本院不予支持。综上，原告产生的合理费用为：医疗费1930.66元、住院伙食补助费400元、误工费367元。关于原告要求被告陆海清承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵东胜2697.66元；二、驳回原告赵东胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告赵东胜已预交，由被告陆海涛负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇 二〇二〇年三月二十七日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。