wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初6325号 原告：陈幼珠，女，汉族，1968年7月4日出生，住福建省福州市台江区。 被告：陈聪猛，男，汉族，1970年7月5日出生，住福建省晋江市。 被告：刘芬芬，女，1971年10月30日出生，香港特别行政区居民。 共同委托诉讼代理人：陈微、夏童（实习），福建远东大成律师事务所律师。 原告陈幼珠与被告刘芬芬、陈聪猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈幼珠，被告陈聪猛、刘芬芬共同委托诉讼代理人陈微、夏童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈幼珠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金人民币（币种下同）250万元，并按月利率2%的标准支付从2015年4月1日起至还清本息之日止的利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实理由：被告刘芬芬因资金周转需要向原告借款，原告先于2013年11月20日转账300万元给陈勤学，第二日陈勤学转账给被告陈聪猛500万元，其中的300万元系原告所有。此后被告刘芬芬陆续通过陈勤学偿还原告50万元本金及截至2015年3月31日的利息，此后未再还款付息。2017年3月22日，被告刘芬芬出具借条，确认向原告借款250万元，利率按月息2分。后经原告多次催讨，被告刘芬芬于2019年1月2日再次在借条上签注时间确认所借款项、利率及催讨事实。截至起诉之日，两被告仍尚欠原告250万元及相应利息。为此原告诉至本院。 被告陈聪猛辩称，原告在诉状中主张的事实与实际不符。2013年11月21日，案外人陈勤学转账给被告陈聪猛的500万元是陈勤学出借给陈聪猛的借款，并非原告出借给刘芬芬的借款。被告刘芬芬与陈聪猛在2013年均未找过原告借款，亦未通过陈勤学向原告借款。2017年3月22日，案外人陈勤学与陈幼珠丈夫至刘芬芬所在的福建省山河实业发展有限公司，称陈聪猛欠陈勤学250万元未还，将该笔债权转让给原告陈幼珠，被告刘芬芬在《借条》上签名捺印。本案借款系陈勤学转让的债权，陈勤学转让该笔250万元的债权并未告知陈聪猛，被告陈聪猛对刘芬芬出具该份《借条》并不知情，陈聪猛无需向陈幼珠返还该笔借款。 被告刘芬芬辩称，案涉借款是陈勤学将债权转让给原告，并非刘芬芬向原告借款。原告主张要求刘芬芬按月利率2%的标准支付至2015年4月1日起至还清本息之日止的利息没有事实依据。 案涉250万元的债权是2017年3月22日由陈勤学转让给予原告，刘芬芬在2017年3月22日签署借条的时候并未约定需向陈幼珠支付利息，双方仅确认需要支付250万元的本金。2019年1月2日，陈幼珠丈夫担心借条过诉讼时效，便再次到福建省山河实业发展有限公司，将案涉借条拿给刘芬芬，要求刘芬芬在借条上重新签署日期。而借条上“每个月利息为2分”是陈幼珠老公在2019年1月2日要求刘芬芬再次签署日期的时候写上的。2017年出具的《借条》上并未要求刘芬芬支付利息，刘芬芬无需支付案涉款项的利息。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》、银行流水，与原件核对无异，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实： 2013年11月21日，被告陈聪猛向案外人陈勤学借款300万元。2017年3月22日，案外人陈勤学将上述债权转让给原告陈幼珠，并由被告刘芬芬出具《借条》，确认尚欠借款为250万元，并约定每月利息2分。 被告陈聪猛、刘芬芬向法庭提交《确认函》，确认本案债权发生于两被告婚姻关系存续期间。 本院认为，本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”，本案应适用内地法律为准据法。 根据合同法第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外。本案中，原告受让案外人陈勤学对被告陈聪猛享有借款250万的债权的事实，原、被告已予以确认，故原告依法享有主张借款利息的权利，被告陈聪猛、刘芬芬辩称利息应从2019年1月2日起算，无事实依据，本院不予采纳。被告陈聪猛、刘芬芬向法庭提交《确认函》，对本案债权发生在两被告夫妻关系存续期间的事实予以确认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案应认定为夫妻共同债务，被告陈聪猛、刘芬芬共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘芬芬、陈聪猛应于本判决生效之日起十日内向原告陈幼珠共同偿还借款本金250万元及利息（以本金250万元为基数，自2015年4月1日起按月利率2%的标准计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48608元，由被告陈聪猛、刘芬芬共同负担。被告陈聪猛、刘芬芬应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，原告陈幼珠、被告陈聪猛可以在判决书送达之日起十五日内，被告刘芬芬可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋存龙 人民陪审员  林艳华 人民陪审员  娄亚丽 二〇二〇年三月二十二日 法官助理钱红 书记员林润泽 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18204号 原告：杨正法，男，1964年3月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：杨正永，男，1968年2月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 原告杨正法与被告杨正永民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨正法于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告杨正法申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨正法撤诉。 案件受理费200元，依法减半收取100元，鉴定费用2400元，合计2500元，由原告杨正法负担。 审判员  张学军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周 洁
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2328民初359号原告：徐仁方，男，1983年6月23日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：王礼军，男，1965年10月1日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。原告徐仁方与被告王礼军租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐仁方到庭参加诉讼，被告王礼军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐仁方向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工程款63590元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是泰丰石材厂的老板，于2018年租原告的挖机挖土方，经原、被告协议，每一个小时租金为180元，被告租用原告挖机353个小时，共计租金63590元。被告于2018年12月9日写了一张63590元的欠条给原告，后被告一直没有支付这笔工程款，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。庭审中，原告徐仁方补充陈述：被告在位于安龙县“情人谷”后面电站旁边经营石材厂。2018年10月，被告向我租赁一台三一牌368型号的挖机用于该石材厂挖废方。挖机使用过程中，被告未曾向我支付租金，后经结算，被告所欠挖机租金共计63590元。原告徐仁方提交证据如下：1．原告、被告的身份证（复印件），证明原、被告的基本身份信息和主体资格。2．欠条，证明被告欠原告挖机租金共计63590元的事实。被告王礼军未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。经本院庭后通过电话方式询问，被告王礼军辩称，我确实租用原告的挖机用于我经营的泰丰琼石材厂挖土方，后向原告出具了欠条，我认可原告主张的租金金额，但是现在没有支付能力，只能从今年6月份开始，每月向原告支付10000元租金至款项清偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告王礼军因经营石材厂需要，向原告徐仁方租赁挖机一台。2018年12月9日，经双方结算，王礼军向徐仁方出具欠条一份，载明：“今欠到徐仁方挖机租金叁佰伍拾（353）个小时，每小时壹佰捌拾正（180），共计陆万叁仟伍佰玖拾（63590）。此据欠款人：王礼军证号：5223281965××××××××电话：173××××5888”。因王礼军至今未向徐仁方支付租赁款，经徐仁方多次催要未果，遂诉至本院，诉请同前。以上法律事实，有原、被告的陈述及原告提交的上述证据在卷为据，故作认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方口头约定租赁挖机一台，并就挖机租赁事宜达成合意，租赁结束后双方对所欠付租金进行了结算，被告以欠条方式确认了欠付租金金额，故双方形成事实上的租赁合同关系。经本院庭后通过电话方式询问，被告对原告主张的租金金额无异议，本院予以确认。因租赁期间为353小时，不满一年，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，被告应在租赁期间届满时履行支付租金的义务。但租赁结束后，双方以欠条方式明确了债务，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”之规定，被告应于合理期限支付租金，其2018年12月9日出具欠条至原告诉至本院期间已属合理期限，现原告主张被告向其支付租赁款63590元，符合法律规定，本院予以支持。被告王礼军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告王礼军于本判决生效之日起十日内支付原告徐仁方租赁费63590。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告王礼军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  周敏兴二〇二〇年三月二十四日书记员  李坤波
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5904号原告：李某，女，1966年5月1日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。法定代理人：黄某，女，1940年10月7日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。系原告李某母亲。委托代理人：郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。被告：孙某1，女，1987年11月1日出生，汉族，农民，住河南省睢县。系原告李某长女。被告：孙某2，女，1989年3月2日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。系原告李某次女。被告：孙某3，男，1993年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。系原告李某儿子。原告李某与被告孙某1、孙某2、孙某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  李彦春二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘佳明
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初471号 原告：李冠华，男，汉族，1973年7月10日生，住四川省都市成华区。 被告：四川省久安建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀通街12号3楼， 法定代表人：周燊，职务不详。 被告:钟世雄，男，汉族，1966年8月10日，住四川省 都市成华区泰安街26号2栋1单元3号，公民身份证号码5110211966××××××××。 本院受理原告李冠华与被告四川省久安建筑工程有限公司、钟世雄劳务合同纠纷一案，原告李冠华主张，2014年10月7日，李冠华与四川久安建筑工程有限公司（以下简称久安公司）签订《消防、弱电、通风工程施工承包合同》、《建筑工程劳务分包合同》。原告按合同约定完成全部施工工作，并于2016年6月5日进行了结算，现被告尚欠原告民工工资47万元未支付。被告违约损害了原告的合法权益应承担民事责任。 经审查，李冠华与久安公司分别于2014年10月7日、2014年12月26日签订了《建筑工程劳务分包合同》及《消防、弱电、通风工程施工承包合同》，约定李冠华为久安公司在汉市后勤基地建设工程2＃、3＃、4＃仓库进行水电、消防安装、弱电、通风等工程施工。承包方式：包人工、机械工具、耗材、辅料，并对工程质量、工期负责，包竣工验收合格。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供支付劳动报酬的合同。《民事案件案由规定》中确定的“劳务合同”案由中所指劳务合同仅为狭义的雇佣合同，而李冠华与久安公司之间签订的是工程劳务分包和工程施工承包合同，且根据合同约定应为建设工程合同关系，并非劳务合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。案涉工程所在地及合同履行地为广汉市，应由建设工程所在地及合同履行地的四川省广汉市人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。故本院依职权将本案移交四川省广汉市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 本案移送四川省广汉市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘宗华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王华琳
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初24号公诉机关封丘县人民检察院。被告人王汝魁（曾用名王文胜），男，1968年9月18日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，1992年10月30日被封丘县人民法院判处有期徒刑10年。因涉嫌非法侵入住宅犯罪，2019年10月25日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌非法侵入住宅罪，2019年11月4日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人左景键，封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人王汝魁犯非法侵入住宅罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院审查后，同日决定受理。依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人王汝魁及其辩护人左景键等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月24日晚上7点多钟,被告人王汝魁来到本村被害人王某3家院外,翻墙进入到王某3家中，将电闸拉下，敲拍窗户呼唤屋内的王某3。王某3将其侄子王某1叫来后，在王某3、王某1质问下，被告人王汝魁离开现场。被抓获到案后，被告人王汝魁供述了非法侵入被害人住宅的犯罪事实，辩解当晚只是去质问之前的纠纷情况。公诉机关提供的证据有被告人王汝魁的正面照片、户籍证明、前科证明、非党非公职证明；封丘县人民法院刑事判决书；案发时王某3与王某2、王某1的微信聊天截图；证人王某1、王某2的证言；被害人王某3的陈述；被告人王汝魁的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王汝魁于晚上翻墙进入到被害人家中，拉闸断电，妨碍被害人的居住与生活安宁，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。到案后，被告人如实供述非法侵入住宅的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王汝魁6-9个月有期徒刑。要求依法判处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人王汝魁系坦白，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王汝魁于晚上翻墙进入到被害人家中，拉闸断电，妨碍被害人的居住与生活安宁，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王汝魁之前曾犯罪，属于犯罪前科，酌定从重处罚。被告人王汝魁到案后，如实供述其涉嫌犯罪的事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人辩称被告人王汝魁系坦白，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王汝魁犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月25日起至2020年6月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  高松林二〇二〇年三月三十一日书 记 员  范颖彬
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3640号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：罗韶先，男，汉族，1972年12月23日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人罗韶先买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40294元及利息等，本院于2019年12月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘开峰
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执447号之一张显威：你与中国建设银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2621号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款85425.04元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1181元。特此通知。执行员 ：安东冉二〇二〇年三月二日书记员 ： 曹 博风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1669号申请人：上海光玺通信设备有限公司，住所地上海市松江区松闵路500号第4幢3楼。被申请人：苏州泰佰森电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥中路298号5栋3楼。申请人上海光玺通信设备有限公司与被申请人苏州泰佰森电子科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人上海光玺通信设备有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州泰佰森电子科技有限公司价值133089.40元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人上海光玺通信设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏州泰佰森电子科技有限公司价值133089.40元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年三月四日书记员  曹梦绮
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4953号原告：尹满校，男，1964年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈湧，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：吴虹静，女，1972年9月26日出生，香港特别行政区居民，原告尹满校与被告吴虹静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹满校及其委托诉讼代理人陈湧到庭参加诉讼，被告吴虹静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款185,000元；2.判令被告向原告支付利息38,850元（按照月利率1%计算，自2018年1月1日起暂计至2019年9月1日，实际计算至被告偿还全部借款本息之日止）；3.被告负担诉讼费用。事实与理由：自2014年起至2016年11月8日止，被告累计向原告借款185,000元，其中50,000元是原告按照被告的指示直接向被告母亲刘艳玲的中国农业银行账户转账，剩余借款为原告以现金方式予以出借，自2018年1月1日起按照月利率1%计付利息。同时，被告向原告承诺：从2019年6月1日起，每月至少向原告还款5,000元，直至借款本息全部还清。若被告违反此还款承诺，则尹满校有权要求我本人一次性归还全部借款本息。但自2019年6月1日起，截至本案起诉之日已过3个多月，原告未收到被告偿还款项。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。为支持其诉讼主张，原告向本院提交：1.2019年5月29日《借条》原件；2.2014年9月4日、2014年9月11日中国农业银行转账凭证复印件；3.2014年9月29日《借条》复印件；4.2016年11月8日《借条》原件；5.2014年1月1日至2016年12月31日中国农业银行交易明细清单原件。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。结合庭审情况，本院确认如下事实：原告提交的被告于2014年9月29日向原告出具《借条》复印件载明：现借原告200,000元，于2014年12月底归还；被告于2016年11月8日向原告出具《借条》载明：今借原告185,000元，于2017年年底归还。2014年9月4日、2014年9月11日原告分别向被告母亲刘艳玲中国农业银行账户转款10,000元、40,000元。2019年5月29日，被告向原告出具《借条》，载明：从2014年起至2016年11月8日止，被告累计向原告借到185,000元（其中原告委托被告支付到被告母亲刘艳玲中国农业银行账户共计50,000元，其余借款为现金支付给被告）；前述借款从2018年1月1日起按月利率1%计付利息；原告承诺从2019年6月1日起每月至少向被告还款5,000元，直至借款本息全部还清；若被告违反还款承诺，则原告有权要求被告一次性全部归还借款本息。另查明，庭审中，原告主张2014年9月前后其通过银行转账方式及现金支付方式累计出借给被告款项200,000元，被告向原告出具《借条》，因为2014年9月出具的《借条》及将超过诉讼时效期限，同时在此期间被告向原告偿还借款15,000元，被告于2016年11月8日向原告重新出具《借条》，此时被告将2014年9月29日《借条》原件收回；被告未向原告偿还款项，是有资金占用费用的，经原、被告沟通约定了利息，被告向原告出具2019年5月29日《借条》。截至庭审之日即2020年1月14日，被告未向原告偿还2019年5月29日《借条》中的借款款项。本院认为，被告为香港居民，本案系涉港民间借贷纠纷，由于双方当事人并未协议选择纠纷适用的法律，涉案的《借条》签订地为广东省深圳市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，依据最密切联系原则，本案依法应适用中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款，有《借条》、银行转账流水为凭，原告已经尽到了证明借贷关系成立的举证证明，被告未应诉答辩依法视为放弃举证、抗辩权，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告于2019年5月29日向原告出具的《借条》约定从2019年6月1日起每月至少向被告还款5,000元，直至借款本息全部还清，若被告违反还款承诺，原告有权要求被告一次性全部归还借款本息，被告未举证证明其已按照约定按期履行了还款义务，依法应承担举证不能的法律后果，因此，原告要求被告偿还借款185,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。2019年5月29日《借条》中约定借款利息从2018年1月1日起按照月利率1%计付，原告主张按照月利率1%即年利率12%支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定及双方的约定，因此，被告应自2018年1月1日起以185,000元为基数按照年利率12%标准支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴虹静于本判决生效之日起三日内向原告尹满校偿还借款本金185,000元及利息（以本金185,000元为基数，按年利率12%标准，自2018年1月1日起计至实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,658元（原告已预缴），由被告吴虹静负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  沈洋洋人民陪审员  罗小春人民陪审员  郭 辉二〇二〇年三月十二日法官助理谭启迪书记员林诗露
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初142号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人韦建伦，男，1966年8月1日出生，壮族，小学文化，务工，住河池市都安瑶族自治县，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月1日被公安机关抓获，同年11月4日被南宁市公安局东盟分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检诉刑诉（2020）75号起诉书指控被告人韦建伦犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员陆雨农出庭支持公诉。被告人韦建伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控： 2015年3月至6月，被告人韦建伦招来潘某、黄某1、黄某2等人在南宁市华侨投资区公租房16栋工地从事砌砖工作。2015年7月，在开发商将全部工程款与韦建伦结算，其余工人全部领取工资后，因潘某、黄某1、黄某2不在现场，由韦建伦代替潘某、黄某1、黄某2领取其三人的劳动报酬共计人民币26167.6元。后某建伦并未将该报酬交给潘某、黄某1、黄某2，并采取更换手机号码、隐匿行踪的方式拒不支付潘某、黄某1、黄某2的劳动报酬，且在政府有关部门责令支付后仍不支付。韦建伦至2019年11月1日被公安机关抓获归案时，仍未支付给潘某、黄某1、黄某2劳动报酬。 公诉机关认为，被告人韦建伦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，鉴于被告人到案后认罪态度较好，认罪认罚，建议对其判处拘役四个月至有期徒刑八个月。 被告人韦建伦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2015年3月至6月，被告人韦建伦招来潘某、黄某1、黄某2等人在南宁市华侨投资区公租房16栋工地从事砌砖工作。2015年7月，在开发商将全部工程款与韦建伦结算，其余工人全部领取工资后，因潘某、黄某1、黄某2不在现场，由韦建伦代替潘某、黄某1、黄某2领取其三人的劳动报酬共计人民币26167.6元。后某建伦并未将该报酬交给潘某、黄某1、黄某2，并采取更换手机号码、隐匿行踪的方式拒不支付潘某、黄某1、黄某2的劳动报酬，且在政府有关部门责令支付后仍不支付。韦建伦至2019年11月1日被公安机关抓获归案时，仍未支付给潘某、黄某1、黄某2劳动报酬。 上述事实，被告人韦建伦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、武某区人社局涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察限期改正指令书、电话记录单、送达文书现场照片、四川四源建筑劳务有限公司授权委托书、项目工程施工承包协议、工程结算表、农民工工资表、劳动保障监察询问笔录、拖欠民工工资清单、认罪认罚具结书等；被害人潘某、黄某1、黄某2的陈述；被告人韦建伦的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦建伦以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，采取逃跑、藏匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为确已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人韦建伦犯拒不支付劳动报酬罪成立。被告人韦建伦当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人韦建伦犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。 二、责令被告人韦建伦退赔被害人潘某、黄某1、黄某2的经济损失共计人民币二万六千一百六十七元六角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓殿熙 人民陪审员  潘月莲 人民陪审员  覃爱茂 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  陆 丹 附相关法律条文： 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公讼前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执386号之一 申请执行人：叶恋，女，汉族，1945年1月11日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平西路185号6b08单元二层，组织机构代码61201927-1。 法定代表人：陈燕杰，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第4492号民事判决书，于2019年1月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币614551.2元及利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币8546元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年1月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月23日、2019年1月24日、2019年3月13日、2019年4月22日、2019年4月30日、2019年6月4日、2019年7月18日、2019年8月22日、2019年10月8日、2019年11月20日、2019年12月24日、2020年1月21日、2020年2月17日、2020年3月20日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下银行账户已被多案冻结，无房产及车辆。因该公司的财产已由厦门市中级人民法院统一执行，本案待厦门市中级人民法院执行完毕后分配案款，暂无财产可供执行。 3、本院于2019年2月1日、2019年12月17日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2019年1月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年3月17日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2574号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：曾国常，男，1963年4月24日出生，住广东省广州市天河区。 本院执行曾国常诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初20941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年2月26日移送执行，立案标的62725元，执行费为841元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，并在（2020）粤0111执921号中于2020年3月17日查封被执行人曾国常名下车牌号码为粤Ａ×××××北京现代牌汽车的档案，因该车下落不明，暂无法强制变现。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2574号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  姚金龙 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月二十七日 书记员  戴毅锋
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终186号上诉人（原审被告）：朱粉连，女，1985年9月01日生，汉族，住水城县。被上诉人（原审原告）：贵州黔越集团有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区人民西路317号附4号102室，统一社会信用代码：91520201308875591H。法定代表人：江井宏，系该公司执行董事。原审第三人：陈凯，男，1983年10月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人朱粉连因与被上诉人贵州黔越集团有限责任公司、原审第三人陈凯确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院(2019)黔0221民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱粉连于2020年2月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，朱粉连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱粉连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱粉连负担。本裁定为终审裁定。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年三月六日法官助理潘妍书记员陈昱宏
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执恢63号之一王成：你与中国农业银行股份有限公司辽阳分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）辽1002民初1929号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳分行于二Ｏ二Ｏ年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款1747.74元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年三月十八日书记员  曹 博
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初1187号 原告：吴杰，男，1987年12月30日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：**，男，1988年3月27日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告吴杰与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，吴杰于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴杰撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由吴杰负担。 审 判 员 商海波 二〇二〇年三月十一日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢49号 申请执行人：熊园娥，女，1972年9月10日生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨金保，男，1953年12月11日生，汉族，住江西省上高县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2493号民事判决书，责令被执行人杨金保履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨金保存款计人民币312000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月四日 书记员  涂达兼
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1870号之一申请执行人：段连忠，男，汉族，1956年7月7日出生，住河南省新乡市。被执行人：焦俊美，女，汉族，1974年11月1日出生，住新乡市牧野区。被执行人：李飞，男，汉族，1972年5月16日出生，住新乡市牧野区。本院在执行段连忠申请执行焦俊美、李飞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0711民初2588号民事判决书，本院于2019年9月19日立案执行。现因申请执行人段连忠与被执行人焦俊美、李飞达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）豫0711民初2588号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年三月十六日书记员 ： 崔 琳
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执253号之二 申请执行人：夏云才，男，1979年12月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县，现住辽宁省大连市旅顺口区。 被执行人：张殿涛，男，1982年9月10日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 被执行人：大连佳鼎不动产经纪有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。 法定代表人：周世洪。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽02民终6163号民事判决书，关于夏云才与张殿涛、大连佳鼎不动产经纪有限公司合同纠纷一案，现因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 解除张殿涛银行存款110000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆永昌 二〇二〇年三月九日 书记员  苏梦涵
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执622号之二申请执行人王福强，男性，1972年11月23出生，汉族，住辽阳县。被执行人董宝鑫，男性，1977年11月15出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人王福强与被执行人董宝鑫借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初308号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为了便于本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董宝鑫名下银行账户内存款人民币6941.08元。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年三月二十日书记员  曹 博
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0321民初977号原告：苟保章，男，1988年11月17日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：杨文玉，男，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，系会泽县乐业镇碑木村民委员会推荐，特别授权代理。被告：游光国，男，1968年12月25日出生，汉族，身份证住址：四川省泸县，（未到庭）原告苟保章与被告游光国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，因被告游光国下落不明，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟保章及其委托诉讼代理人杨文玉到庭参加诉讼，被告游光国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苟保章向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告劳动报酬费及下欠工伤费15000元及从2012年2月30日到2019年7月30日，时间89个月的利息15000×0.6%（月利率）×89个月，也就是7年×12个月+5个月=8010元，以上各项总计23010元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告游光国于2011年11月7日在曲靖市马龙县小寨轧钢厂雇佣原告做工，已结算劳务费为6000元，在工作过程中由于原告右手摔伤骨折，双方商定由被告赔偿原告5000元。到2011年12月15日被告游光国再次雇佣原告到大理州弥渡县复烤厂安装风机，劳务费为4000元，以上三项合计15000元，到2012年2月16日在玉溪市才找到被告游光国写下欠条，还款日期定于2012年2月30日前，但后来被告不守诚信，多次打电话不接，到家里叫门也不开。原告无奈诉至法院，请求法院公正判决。被告游光国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其对答辩权利的放弃。原告苟保章针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告身份信息；2.欠条原件1份，证明被告游光国欠原告苟保章欠款的事实；3.照片1张，证明欠条被告游光国未按手印，但被告游光国手拿欠条照相予以证实。庭审过程中原告苟保章申请证人周某、苟某出庭作证，证明被告游光国欠款的事实。证人周某陈述：2012年3月至7月期间，苟保章喊我们到马龙县小寨轧钢厂做工，工作、工资由游光国安排、发放，我的工资每天80元，但是游光国欠我们工资，其中欠我个人3000元。苟保章在马龙做工时被电击伤过，当时在马龙县医治。后来我、周忠尧、李耕云、李培春、苟保章五人一起又到大理弥渡县复烤厂帮游光国盖厂房，游光国又欠我工资1200元，我的工资已经由苟保章垫付，其他几个人的工资游光国已经支付了，但是苟保章的还没有支付。2012年我们在玉溪昆玉钢铁厂找到游光国，游光国把欠我们的工资写了欠条，在场人有我、苟保章、周忠尧、张勇昆。因为我们做工是苟保章喊去的，我们的习惯是谁喊去做工就听谁的，所以我们同意游光国把欠款写在一起，把钱给苟保章就行。我现在同意由原告苟保章一人起诉。在2017年7月15日12点左右，我们在昆明市找游光国要过欠款。证人苟某陈述:2012年1月份苟保章带着我、周某等人在马龙帮游光国做活，游光国欠我2000元工资。苟保章告诉我游光国欠我的工资已经包含在游光国写给苟保章的欠条中，我现在同意由苟保章一人起诉，我听说苟保章在做工时受过伤。经质证，原告苟保章对证人周某、苟某的证言无异议。被告游光国未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据1、2、3，真实、合法，能够证实被告游光国欠原告苟保章工资及受伤赔偿款共计15000元的事实，本院予以采信。对证人周某、苟某的证言，其中证实原告苟保章在马龙区、大理弥渡县为被告游光国做工以及在马龙区做工期间受伤的事实，本院予以采信，其他事实本院不予采信。根据原告提交的证据以及庭审陈述，本院确认如下事实：原告苟保章等人曾在曲靖市马龙县小寨轧钢厂、大理白族自治州弥渡县复烤厂为被告游光国做工，原告苟保章在曲靖市马龙县小寨轧钢厂做工期间受伤。由于被告游光国拖欠原告苟保章工资及原告苟保章受伤的赔偿款，2012年2月16日被告游光国向原告苟保章出具欠条，内容为：今欠苟保章弥渡工程安装费、马龙工伤费15000元，还款时间2012年2月30日前付清。由于被告游光国在欠条上未按手印，被告游光国手持欠条拍照予以证实其写下欠条的真实性。后被告游光国未支付该款，原告苟保章遂向本院提起诉讼。本院认为，诚实信用既是中华民族的传统美德，也是市场经济活动中的一项基本原则，每一位公民在社会活动中均应当秉持诚实，恪守承诺，以善意的方式行使权利和履行义务。原告苟保章向被告游光国提供劳务，并在劳务过程中受伤，被告游光国就其应该支付给原告苟保章的工资及受伤赔偿款，向原告苟保章出具了欠条，被告游光国应当按照欠条约定履行付款义务，故对原告苟保章要求被告游光国付款15000元的诉请，本院予以支持；虽然被告游光国没有按照约定向原告苟保章付款，会给原告苟保章造成逾期付款损失，但是原告苟保章诉请是要求被告游光国支付自2012年2月30日起至2019年7月30日止的利息，利息按月利率0.6%计算，庭审中经本院向原告苟保章释明其主张是要求被告游光国支付利息还是要求被告游光国赔偿逾期付款造成的损失，原告苟保章坚持要求被告游光国支付利息，原告苟保章要求被告游光国支付利息没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告游光国于本判决生效之日起十五日内支付原告苟保章工资及受伤赔偿款，合计15000元；二、驳回原告苟保章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，由被告游光国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  桂希俊人民陪审员  魏忠美人民陪审员  郭建华二〇二〇年三月十二日书 记 员  杜泽妤[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执932号之一 申请执行人：郭静,男1985年8月25日出生,汉族,住淮北市相山区。 被执行人：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司,住宿州市埇桥区东十里汽车城东风日产4S店。 法定代表人:曹阳 机构代码:91341302583011413W。 本院在执行申请执行人郭静依据埇劳仲字（2019）528号申请执行被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案与埇劳仲字（2019）499号确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执932号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年三月三十日 执行员 宁国栋 书记员 雷贝贝
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初544号原告：南通市万豪物业服务有限公司，住所地在南通市濠西路288号华都商业广场2幢15层,统一社会信用代码91320611693364906Y。法定代表人：张道林，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏鹏（该公司员工），男，汉族，1962年10月21日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张慧敏（该公司员工），女，汉族，1996年1月23日出生，住江苏省通州市。被告：王雷，男，汉族，1982年3月3日出生，现住南通市港闸区。原告南通市万豪物业服务有限公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告南通市万豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通市万豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋晓青二〇二〇年三月三十日书记员  王 洁
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初682号原告：张洪波，男，1987年12月24日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张军厂，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：董征彪，山东领先律师事务所实习律师。被告：蒋娥，女，1979年6月19日出生，汉族，住东营市东营区。原告张洪波与被告蒋娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪波的委托诉讼代理人张军厂、董征彪到庭参加诉讼，被告蒋娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪波向本院提出诉讼请求：1.依法判令蒋娥偿还张洪波欠款25000元，并自起诉之日起以25000元为基数，按年利率6%支付欠款利息；2.诉讼费由蒋娥承担。事实与理由：2019年6月3日、2019年7月9日，蒋娥分两次向张洪波借款共计120000元，后经张洪波再三催要，蒋娥先后偿还借款95000元，剩余25000元拒不偿还。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。蒋娥未作答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日、2019年7月9日，蒋娥分两次向张洪波借款120000元，张洪波以网上银行转账的方式向蒋娥账号为16×××91的银行账户分别转款20000元、100000元，共计120000元，履行了付款义务。后蒋娥分多次偿还张洪波借款95000元，剩余款项25000元至今未还。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，张洪波提交的银行转账明细能够证实张洪波与蒋娥之间存在真实合法的债权债务关系，蒋娥应及时偿还涉案借款。现张洪波要求蒋娥偿还剩余借款本金25000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。张洪波主张的逾期还款利息，应以借款本金25000元为基数，自起诉之日2020年2月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止。蒋娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋娥于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪波借款本金25000元，并支付逾期付款利息（计算方式：以25000元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告蒋娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙延斌二〇二〇年三月十三日书记员  马 业
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执302号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈琼鹏，男，1987年5月20日出生，住广东省遂溪县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈琼鹏犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2008号刑事判决书已发生法律效力。因陈琼鹏未交纳罚金，本院刑庭于2020年1月4日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执302号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  刘 静 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月十日 书记员  戴毅锋
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初1223号 原告：张茂胜，男，1967年4月18日出生，汉族，居民，住平邑县经济开发区。 原告：腾恒章，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住平邑县经济开发区。 被告：管庆余，男，成年人，汉族，住平邑县。 原告张茂胜、腾恒章与被告管庆余劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，本院依法进行审理。 张茂胜、腾恒章向本院提出诉讼请求：请求法院判令管庆余支付人工费229925元及利息。事实和理由：2017年5月至11月期间，管庆余江临清县工地和平邑县金泰国际工地人工施工交由张茂胜、腾恒章进行施工，张茂胜、腾恒章带领工人给管庆余工地进行施工，经结算管庆余尚欠人工费229925元，管庆余并出具了欠人工费清单两份。后经多次催要无果，为维护张茂胜、腾恒章的合法权益，故提起诉讼，请求依法予以支持。 本院经审查，本案张茂胜、腾恒章曾于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院于当日以（2020）鲁1326民初196号立案受理，张茂胜、腾恒章请求判令管庆余支付人工费229925元及利息与本案诉讼请求一致，其所依据的事实和理由与本案中陈述的事实和理由也一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与（2020）鲁1326民初1223号民事案件的当事人及诉讼标的均相同，应构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回张茂胜、腾恒章的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 商海波 二〇二〇年三月十九日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初42号原告：陈广福，男，1956年10月10日生，汉族，户籍地址及确认的送达地址：广东省阳西县****************。公民身份号码：441************318。被告：阳江市辉亚置业发展有限公司，地址：阳江市******。统一社会信用代码：914***********506D。法定代表人：庞某1。本院在审理原告陈广福诉被告阳江市辉亚置业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈广福撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈广福撤回对被告阳江市辉亚置业发展有限公司的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交），由原告陈广福负担。（本页无正文）审判员  姚水椋二〇二〇年二月二十七日书记员  黄欣瑜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6251号原告王红（洪）生，男，1968年3月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，现住信阳市平桥区。被告程世贵，男，1966年2月6日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告王红（洪）生（以下简称原告）与被告程世贵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王红（洪）生诉称：2018年10月12日，被告从原告处借走现金人民币贰万元，并当场写下欠条一份，承诺20天内还清，后被告以各种借口和理由迟迟不肯偿还债务。2019年2月25日，被告书面保证于3月15日前还清原告贰万元。2019年7月30日，被告再次书面承诺于8月10日前归还原告贰万元借款。因被告一直未偿还原告借款，现要求被告偿还欠款贰万元及利息（按年利率6%，从2019年8月11日起计算至全部欠款清偿完毕止）。被告程世贵未到庭，亦无答辩。经审理查明：原告与被告系同事。2018年10月12日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。2019年2月25日，被告向原告出具保证一份，内容为：“保证于三月十五日前还王洪生贰万元正”。2019年7月30日，被告向原告出具承诺一份，内容为：“本人欠王洪生贰万元正，承诺八月十日归还”。后经原告多次催要无果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、保证、承诺及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的被告书写借条、保证、承诺为证，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程世贵于本判决生效后七日内向原告王红（洪）生清偿借款本金20000元及利息（利息计算按年利率6%，从2019年8月11日起至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告程世贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄猛基审 判 员  汤 勇人民陪审员  余 婷二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孔卫国
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审52号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：王启林，局长。 委托代理人：马飞,宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：刘署,男,1988年11月20日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2020年3月10日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕154号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自占用土地建设饭店,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款11850元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年4月16日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕154号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2010年7月未经批准，擅自占用城东办事处纬十一路和凤凰大道路口西南826平方米（1．239亩）土地建设饭店，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的826平方米土地；二、没收在非法占用土地上新建的826平方米建筑物；三、罚款11850元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。《行政处罚决定书》于2019年4月17日送达给被执行人。 本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕154号《行政处罚决定书》于2019年4月17日送达给被执行人，被执行人申请行政复议的期限60日短于提起行政诉讼的期限6个月,需等待提起行政诉讼的期限届满后，才能计算申请强制执行期限。被执行人提起行政诉讼的期限6个月自2019年4月18日起至2019年10月17日止,申请强制执行的期限三个月自2019年10月18日起至2020年1月17日止。申请执行人于2020年3月10日申请强制执行行政处罚决定，已经超过申请执行的法定期限，不符合申请执行的条件,故本院裁定不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 昕
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执556号之四申请执行人：郭向前，男性，1973年01月05出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请执行人：张竣博，男性，1993年11月30出生，汉族，住辽阳市宏伟区。申请执行人：赵志远，男性，1977年06月11出生，汉族，住辽阳市太子河区。申请执行人：姜涛，男性，1978年06月09出生，汉族，住辽阳市太子河区。申请执行人：曾凡志，男性，1964年08月26出生，汉族，住辽阳市太子河区。申请执行人：邱贺，女性，1986年08月15出生，汉族，住辽阳县。申请执行人：田亮，男性，1991年04月24出生，汉族，住辽阳市文圣区。申请执行人：富常波，男性，1979年06月23出生，汉族，住辽阳县。申请执行人：王宇，男性，1980年05月10出生，汉族，住辽阳县。申请执行人：沈国恒，男性，1978年03月23出生，汉族，住辽阳县太子河区。申请执行人：吴登硕，男性，1998年05月07出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：张国祥，男性，1994年10月12出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请执行人：庄来君，男性，1977年02月16出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人：郑伟斌，男性，1970年01月20出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被执行人：广东省电白建筑集团有限公司，住所地茂名市电白区水东镇人民路91号。法定代表人：邵国钦。本院在执行郭向前、张竣博、赵志远、姜涛、曾凡志、邱贺、田亮、富常波、王宇、沈国恒、吴登硕、张国祥、庄来君与郑伟斌、广东省电白建筑集团有限公司劳动争议一案中，于2020年3月10日向发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人郑伟斌、广东省电白建筑集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人广东省电白建筑集团有限公司存款人民币152150元。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年三月十九日书记员  曹 博
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初10320号原告：刘正光，男，1990年8月22日出生，汉族，住吉林省抚松县。被告：何棠棣，男，1986年7月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告刘正光与被告何棠棣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘正光到庭参加诉讼，被告何棠棣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正光提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金7010元并支付利息（以7010元为本金，按照年利率24%从2016年9月18日起计算到实际还款日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告何棠棣和原告刘正光均为借贷宝的实名注册用户。自2016年9月1日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年9月1日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告何棠棣共计本金7010元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时原告将上述款项划付至被告的账户。被告何棠棣于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故原告提起本案诉讼。被告何棠棣未作答辩。经审理查明，借贷宝系由成都借宝科技有限公司运营(原由人人行科技股份有限公司运营)的借贷服务平台。原告刘正光与被告何棠棣均为借贷宝平台的注册用户。平台用户注册协议中约定，您一经注册成为借贷宝用户(以下简称“注册用户”)，即视为您已充分阅读并接受本协议的所有条款。您同意本协议对借宝科技和您及本平台服务提供方具有法律约束力，本协议与您在使用中签订的借款协议等其他协议具有不可分性。您在注册时向借贷宝提交的姓名、身份证号码及手机号是您在借贷宝的唯一识别信息。借贷宝的通知如以公示方式发出，一经在借贷宝公示即视为已经送达。根据何棠棣的借贷宝平台注册信息，其借贷宝账号为62×××46，注册时间为2016年7月23日。另查明，2016年8月30日、2016年9月1日，原告刘正光（甲方）与被告何棠棣（乙方）及人人行科技股份有限公司（丙方）在借贷宝平台上先后达成八份借出协议，借款金额分别600元（借款日期2016年8月30日至2016年9月7日）、1000元（借款日期2016年8月30日至2016年9月12日）、390元（借款日期2016年8月30日至2016年9月18日）、1000元（借款日期2016年8月30日至2016年9月18日）、300元（借款日期2016年9月1日至2016年9月9日）、500元（借款日期2016年9月1日至2016年9月10日）、1200元（借款日期2016年9月1日至2016年9月8日）、2020元（借款日期2016年9月1日至2016年9月13日）。以上协议中均约定鉴于借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金，乙方向甲方借款，借款利率年化24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日(以下简称“还款日”)22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人行为符合以下情形中任意一种的即视为违约，包括：(1)借款人交易到期未足额偿还借款本金、利息及相应费用的。关于罚息与费用，协议约定还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未归还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。借款人在宽限期当日22：00前末足额偿还借款本金、利息和罚息的，借款人应按照下述计算方式向人人行支付逾期管理费。该八份借出协议达成当天，刘正光通过借贷宝平台将借出协议中所涉款项转账至何棠棣账户。再查明，原告称被告在借款期限届满后一直未还款，审理中原告提供了借贷宝平台中拉取的还款转账记录，其中显示该三笔借款被告已还款情况均为0。原告另提交了借款出借日其通过银行向其借贷宝账户充值的凭证记录，根据原告提供的该充值记录，在借款前其向账户充值2万余元。上述事实，有用户注册协议、用户注册信息、借贷宝平台情况说明、借出协议、补充协议、转账记录、转账还款记录、充值记录等，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原告刘正光与被告何棠棣之间通过借贷宝网络平台发生借款，原告不仅提供了双方通过平台达成的借出协议，亦对转账出借款项的事实进行了举证证明，本院认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告通过网络平台向原告借款，其应在借款期限届满后履行偿还借款的义务。根据借贷宝平台的还款记录，被告在借款后未能按期还款付息，本院认定其应归还原告借款本金7010元并支付相应的利息。本案原告以借出协议中约定的年化24%主张利息，本院认为，借出协议条款系双方通过借贷宝平台自动生成，其中约定在被告逾期还款的情况下，除应支付出借人的利息损失外，还应支付网络平台逾期管理费，按照该约定，被告以年利率24%支付原告利息标准过高，本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，认定被告应以7010元为本金，按照该标准自2016年9月18日起计算至实际还清之日止计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何棠棣归还原告刘正光借款7010元并支付相应的利息（以7010元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2016年9月18日起计算至实际还清之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元由被告何棠棣负担。该款原告已交至本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  何跃武人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年三月九日书 记 员  颜晓龙
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执695号申请执行人：谢世菊，女，汉族，1976年6月2日生，住泸州市龙马潭区。被执行人：谢世彬，男，汉族，1973年11月26日生，住泸州市江阳区。被执行人：张容，女，汉族，1976年1月13日生，住泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5809号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金380万元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费12498元，执行费50525元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢世彬、张容银行存款人民币4863023元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人谢世彬、张容应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 睿二〇二〇年三月十九日书记员 唐佳雨
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执706号之一申请人刘志强。被执行人滕州市重机社商贸有限公司，统一社会信用代码，91370481MA3DKFCM04，山东省枣庄市滕州市北辛街道大同北路1号世茂食品城A012、A013号。法定代表人董丹丹。本院依据已经发生法律效力的买卖合同纠纷法律文书，向被执行人滕州市重机社商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滕州市重机社商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市重机社商贸有限公司在中国工商银行16×××27账户内存款人民币284483.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇二〇年三月二十三日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执563号 申请执行人：仇多宏，男，汉族，1962年1月12日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：魏雄，男，汉族，1977年6月9日生，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽晋马环保节能材料科技有限公司，住所地长丰县岗集镇，统一社会信用代码证91340121554567121F。 申请执行人仇多宏与被执行人魏雄、安徽晋马环保节能材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初3598号民事判决书，已发生法律效力，被执行人魏雄、安徽晋马环保节能材料科技有限公司未依法履行义务。 现查明，被执行人安徽晋马环保节能材料科技有限公司名下有房产，位于合肥市新站区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人安徽晋马环保节能材料科技有限公司所有的位于合肥市新站区的房产予以查封； 二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇二〇年三月四日 书记员  沈阳
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初373号 原告：陶国云，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天柱，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 被告:王飞，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：周玉梅，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陶国云与被告王飞、周玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告陶国云及其委托诉讼代理人杨天柱、被告王飞、周玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶国云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还原告30000元借款本金并支付利息（以30000元为基数，从2015年1月24日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年初，被告王飞以资金周转困难为由从原告处借款30000元整，并向原告出具借条一张。事后被告王飞始终以各种理由拖延还款。被告周玉梅与被告王飞系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王飞在庭审中辩称，向原告借款30000元属实，当时用于搞蔬菜大棚，后因水灾做亏了，造成未能还款，现愿分期分批归还先归还本金后付息。 周玉梅在庭审中辩称，因做蔬菜大棚，血本无归，才没有还款，我夫妻俩欠钱还钱，天经地义，现在只有挣钱来还钱。 本院经审理认定事实如下：两被告之间系夫妻关系。原告与被告系邻村，关系较好。两被告为经营蔬菜大棚种殖，于2015年元月24日向原告借款30000元，约定月利率1.5%（即俗称月息1分五厘），并出具借条一份给原告，借条的内容为“借条具借陶国云人民币叁万元整（￥30000.00元）月息1分伍厘今借人王飞2015.元.24.”。此款两被告至今未清偿，而成诉。 上述事实，有原告、被告王飞身份证复印件、被告周玉梅的户籍证明、借条原件、两被告结婚登记审查处理表以及当事人的当庭陈述，在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夫妻因经营之需向原告借款30000元，有被告王飞出具的借条原件和当事人自认为证，事实清楚，证据充分，本院确认双方之间形成的借贷关系成立，且合法、有效，受法律保护。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告王飞、周玉梅于本判决生效后二十日内向原告陶国云归还借款本金30000元； 二、被告王飞、周玉梅于本判决生效后二十日内向原告陶国云支付自2015年1月24日起以本金30000元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由被告王飞、周玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执529号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号，社会统一信用代码91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：李爱高，男，该公司员工。被执行人:夏美玉，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：朱红，女，1967年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人:夏美林，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人:薛宗美，女，1964年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人夏美玉、朱红、夏美林、薛宗美金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏美玉、朱红、夏美林、薛宗美在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人夏美玉、朱红、夏美林、薛宗美在银行的存款90000元，或查封与执行标的90000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年三月十六日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初383号之一 申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县城五一东街200号。 法定代表人：聂新章，男，董事长。 被申请人：姚红艳。 被申请人：关鹏。 被申请人：冯震。 被申请人：胡春霞。 被申请人：段波。 申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人姚红艳、关鹏、冯震、胡春霞、段波金融借款合同纠纷一案，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求1.对五被申请人1256600元的银行存款采取冻结等财产保全措施（以法院查控系统为限）；2.对被申请人姚红艳位于万荣县城荣河南路以东恒祥苑4幢1单元2层121号房屋予以查封。中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（编号：6615492020140822000001），为申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司提供1256600元的责任保险。 本院经审查认为，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为确保案件顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、在1256600元范围内对被申请人姚红艳、关鹏、冯震、胡春霞、段波的银行存款（以法院执行查控系统为限）予以冻结。 二、对被申请人姚红艳位于万荣县城荣河南路以东恒祥苑4幢1单元2层121号房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年三月十三日 书记员  贾荔雁
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1846号申请执行人张淑杰，女，汉族，1958年12月11日生，住新乡市红旗区。被执行人河南银帆投资担保有限公司，住所地新乡市牧野区建设路259号。法定代表人：李胜利。杜景敏与河南银帆投资担保有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0711民初2063号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款150000元及利息。本案尚未执行到位金额为150000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月17日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年9月18日、2020年3月4日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年3月9日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年9月27日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年3月11日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年三月十一日代书记员 ：王攀峰
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执444号之六 被执行人桑付江，男，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执444号之六裁定书，于2020年03月13日向被执行人桑付江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桑付江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桑付江在中国建设银行6217002160024529186_156_1账户内存款人民币5512.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈业超
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7987号 申请执行人：武汉市银安担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼7层7-16办号。 法定代表人：陈小川，执行董事。 委托诉讼代理人：余和平（特别授权代理），男，武汉市银安担保有限公司员工。 委托诉讼代理人：潘诗瑶（特别授权代理），女，武汉市银安担保有限公司员工。 被执行人：张翔，男，1993年3月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被执行人：郭玉，女，1992年7月31日出生，住湖北省竹山县。 申请执行人武汉市银安担保有限公司与被执行人张翔、郭玉一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初2010号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月26日立案受理。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，督促其立即履行法律义务，但被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统对被执行人进行财产调查工作，已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 陈颢号 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张亚丽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初9068号 原告：艾强，男，汉族，1987年12月22日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：吴国强，四川高扬（郫都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都华美房地产经纪有限公司，住所地成都市成华区成华大道杉板桥路197号1楼。 法定代表人：冯柏文。 第三人：杨廷卫，男，汉族，1992年6月30日出生，住成都市青羊区。 原告艾强与被告成都华美房地产经纪有限公司（以下简称华美经纪公司）、第三人杨廷卫居间合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾强的委托诉讼代理人吴国强到庭参加了诉讼，被告华美经纪公司、第三人杨廷卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告艾强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还人民币13,450元；2、被告向原告支付逾期付款利息，利息计算方式为：以13,450元为基数，自2019年3月17日起按照年利率24%计算至实际支付之日。事实和理由：2018年4月4日，原告与被告、第三人签订居间服务合同、过户按揭服务合同，约定被告就原告向第三人出售成华区锦绣大道4559号8栋1单元10楼1002号房屋一事提供居间服务。合同签订后，原告于2018年4月4日向被告支付佣金13,450元。后因政策调整，第三人失去购房资格，原被告及第三人签定补充协议，约定如原告房屋通过其他人成交，待原告退还第三人购房款后3日内，被告退还收取的原告佣金。原告于2019年3月13日退还第三人购房款450,000元及利息，案涉房屋也已经出售。但被告拒绝退还原告佣金，已经构成违约，原告遂诉至法院。 被告华美经纪公司未应诉、未答辩。 第三人杨廷卫未应诉、未答辩。 艾强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明，2018年4月4日，艾强、杨廷卫签订《成都市存量房买卖合同》（编号：0000149），约定艾强将其所有的位于成都市成华区房屋出售给杨廷卫。同日，艾强、杨廷卫与华美经纪公司签订《居间服务合同》（编号：0000149）一份，约定，经华美经纪公司居间，艾强与杨廷卫已经签订《成都市存量房买卖合同》，基于华美经纪公司的居间行为，艾强应当在本合同签订当日支付华美经纪公司佣金13450元。《居间服务合同》签订后，艾强通过ＰＯＳ机转账方式向华美经纪公司支付13450元，华美经纪公司向艾强出具收款收据。 2018年5月23日，艾强、杨廷卫经纪方冯柏文签订《关于合同（编号：0000149）的补充协议》，约定，经纪方同意，若艾强在其他公司成交，待艾强退还杨廷卫450,000元钱款之后，经纪方在3个工作日内退还已收取的艾强、杨廷卫佣金。 另查明，2019年3月20日，艾强与案外人牟培智经四川链家房地产经纪有限公司居间，签订《成都市存量房屋买卖合同》，约定艾强将其所有的位于成都市成华区房屋出售给牟培智。 还查明，2019年3月13日，案外人杨林向艾强出具《收条》，载明收到艾强交来的杨廷卫2018年4月4日支付的购房款450,000元、利息26,000元，至此房款及资金使用利息已经全部付清。2019年10月2日，杨廷卫出具《收条》，载明收到艾强交来的杨廷卫2018年4月4日支付的购房款450,000元、利息26,000元，至此房款及资金使用利息已经全部付清，此款系用杨廷卫之父杨林银行卡代收。 再查明，华美经纪公司的法定代表人为冯柏文。 上述事实，有原、被告陈述及下列经庭审质证的证据证实：原被告身份信息、《成都市存量房买卖合同》、《居间服务合同》、《关于合同（编号：0000149）的补充协议》、《收条》及银行转账凭证等。 本院认为，艾强、杨廷卫、华美经纪公司签订的《成都市存量房买卖合同》、《居间服务合同》系各方真实意思表示；冯柏文作为华美经纪公司法定代表人，与艾强、杨廷卫签订的《关于合同（编号：0000149）的补充协议》亦系各方当事人的真实意思表示。补充协议明确约定若艾强通过其他公司成交房屋，待艾强退还杨廷卫购房款后3个工作日内即退还收取的佣金。根据庭审查明的事实，艾强的房屋已经通过案外人四川链家房地产经纪有限公司居间并出售给案外人，杨廷卫支付给艾强的购房款也已于2019年3月13日退还。故华美经纪公司应当至迟于2019年3月18日退还艾强支付的佣金13,450元。本院对于艾强主张华美经纪公司退还13,450元的主张本院予以支持；对于逾期付款利息，华美经纪公司逾期退款的行为已经构成违约，但因补充协议并未约定逾期利息的标准，根据资金占用产生的利息损失，本院酌情按照年利率6%的标准予以确定。被告华美经纪公司、第三人杨廷卫经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都华美房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告艾强退还居间服务费13,450元；并支付逾期退款资金占用利息（资金占用利息计算方法为：以13,450元为基数，按年利率6%的标准，自2019年3月19日起，计算至款项实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，公告费600元，由被告成都华美房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 红 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王 芋
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初927号 原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：林丽君，执行董事。 委托诉讼代理人：徐婷婷，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈怡佳，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈霞，女，1958年9月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福建兴邦物业管理有限公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建兴邦物业管理有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建兴邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费141元，减半收取计71元，由原告福建兴邦物业管理有限公司负担。 审判员 唐 人 二〇二〇年三月二十日 书记员 唐文婕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初134号原告：昆山奈吉纸制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇尉州路19号6幢，统一社会信用代码91320583MA1MJALY1P。法定代表人：吴婷婷，该公司总经理。被告：昆山隆巨盛电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇景唐南路338号4号房，统一社会信用代码91320583MA1WNY049M。原告昆山奈吉纸制品有限公司与被告昆山隆巨盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告昆山奈吉纸制品有限公司未依法预交案件受理费，并于2020年3月10日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇二〇年三月十日书记员 陆华平
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢110号 关于申请执行人吴绵权申请执行曾建文、曾丽棉买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢110号，原执行案号为（2015）穗云法执字第9230号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月三日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执486号申请人：李保，男，汉族，住济源市。被执行人：杨兵，男，汉族，住济源市。关于李保与杨兵民间借贷纠纷一案，查明被执行人杨兵在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兵在济源市住房公积金管理中心的住房公积金39471.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年三月九日书记员 黄盼盼
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保29号申请人：刘鑫三，男，汉族，1994年11月9日出生，住河南省封丘县。委托代理人：栾文士、周栓凤，河南鸣鹿律师事务所律师。被申请人：张亚萌，女，汉族，1994年1月12日出生，户籍地河南省叶县；现住河南省。申请人刘鑫三与被申请人张亚萌申请诉前财产保全一案，申请人刘鑫三向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张亚萌所有的位于新乡市诚城三英里A13号楼1单元28层12802号的房产一套［豫（2019）新乡市不动产权第0050187号］，保全限额为731000元。并由申请人刘鑫三提供的在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保，该保险单号为：1065919192020000032。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张亚萌所有的位于新乡市诚城三英里A13号楼1单元28层12802号的房产一套［豫（2019）新乡市不动产权第0050187号］，保全限额为731000元。案件申请费4175元，由申请人刘鑫三负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年三月三十一日书记员  王 雨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20472号原告：张建军，男，1964年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：义乌市晟凯建筑劳务有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道215号2楼，统一社会统一信用代码91330782MA29PC1988。法定代表人：王琛昌，职务执行董事。被告：任金洪，男，1968年5月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告张建军诉被告义乌市晟凯建筑劳务有限公司、任金洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，由审判员朱丽君依法适用简易程序独任审理。审理中，原告张建军于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建军向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张建军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张建军负担。审判员  朱丽君二〇二〇年三月二十日书记员  陆敏强
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执521号 申请执行人：谢某,女,汉族,1986年10月16日出生，住广州市越秀区。 被执行人：段某,男,汉族,1981年09月18日出生，住广州市白云区。 申请执行人谢某与被执行人段某合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22933号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月4日依法立案执行，执行标的为50169.07元，执行费为653元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已向被执行人段某所在用人单位广州市白云国际机场股份有限公司航空物流服务分公司发函提取其每月工资款直至金额满50832元为止外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已向被执行人段某所在用人单位广州市白云国际机场股份有限公司航空物流服务分公司发函提取其每月工资款直至金额满50832元为止外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执521号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  卢书贤
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢214号申请执行人：贺留龙，男性，1982年7月1日出生，汉族，住许昌县。被执行人：常远，男，1990年1月1日出生，汉族，住许昌县。被执行人：黄鹏聪，男，1986年9月26日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2017)豫1023民初900号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人常远、黄鹏聪银行存款、收入50650.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年三月五日书记员  周歌
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初461号之一原告：王志刚，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉，代为提起上诉，代为申请执行、代签法律文书等。被告：史文军，男，1978年1月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告王志刚与被告史文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  喻 苗人民陪审员  谭秋良人民陪审员  胡菊香二〇二〇年三月十七日法官助理李美林书记员陈晛馨
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终567号上诉人（原审被告）：肖子立，男，1977年1月6日生，汉族，住江西省吉安县，现住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：吴润凤，女，1979年7月30日生，汉族，住江西省吉安县。被上诉人（原审第三人）：罗立新，男，1970年1月2日生，汉族，住江西省吉安县，现住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。被上诉人（原审第三人）：戴三连（系原审第三人罗立新妻子），女，1975年10月13日生，汉族，住江西省吉安县，现住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。上诉人肖子立因与被上诉人吴润凤、罗立新、戴三连房屋租赁合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人肖子立于2020年3月20日向本院提交了其与被上诉人吴润凤、罗立新达成的协议，称与被上诉人吴润凤、罗立新就吉安县人民法院（2019）赣0821民初2627号民事判决的内容达成了协议，现已经全部履行完毕，特申请向本院书面撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肖子立撤回上诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许肖子立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人肖子立负担。本裁定为终审裁定。审判长  周敏安审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇二〇年三月二十四日书记员  王兰英