文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3838号原告:代晓辉，男，汉族，1980年5月22日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人:宋治标，河南法桥律师事务所律师，特别授权。被告：郭旭东，男，汉族，1976年5月27日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师，特别授权。被告：苗敬辉，男，汉族，1980年1月18日生，住河南省伊川县。被告：张顺辉，男，汉族，1976年4月12日生，住伊川县。原告代晓辉与被告郭旭东、苗敬辉、张顺辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告代晓辉的委托诉讼代理人宋治标，被告郭旭东的代理人张利利，被告苗敬辉、张顺辉均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告代晓辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告郭旭东立即偿还原告30万元借款，利息以30万元为基数从借款之日2017.5.19起按月利率2%计算至清偿完毕之日至，张顺辉对借款30万元及利息承担连带清偿责任。利息暂计算至起诉之日24万元；2.请求法院依法判令被告郭旭东立即偿还原告20万元借款，利息以20万元基数从借款之日2017.5.20起按月利率2%计算至清偿完毕之日止，苗敬辉对借款20万元及利息承担连带清偿责任。利息暂计算至起诉之日16.2万元。以上本金利息暂计至起诉之日暂计90.2万元；3、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：原告代晓辉与被告郭旭东通过朋友介绍相识，被告郭旭东因资金紧张分别于2017年5月19日借款30万元，约定月利率4%，有被告张顺辉为该笔借款作担保；2017年5月20日借款20万元，约定月利率4%，有被告苗敬辉为该笔借款作担保，均有被告亲笔书写借据为凭，现原告急需资金讨要借款未果，诉至法院。被告郭旭东答辩称：1.原、被告之间的借款合同违反法律强制性规定，借贷关系违法，不应当予以保护；2.本案两笔借款约定的利息过高，违反法律规定，超出部分应当折抵本金，其中被告按照4分的月息给付到2017年10月份共计5个月10万元；3.对于大额借款，应当对借款来源、转账凭证等予以严格审查，被告认为原告不具有资金合法来源，请依法驳回原告的诉讼请求；4.预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据上述规定，本案的两笔借款金额应当按原告实际出借的46万元认定。被告苗敬辉答辩称原告利息过高。被告张顺辉答辩称其替郭旭东偿还过21多万，尚欠8万多，其不承担利息责任。原告代晓辉为证明其诉讼主张，向本院提交以下四证据：1.借条两张，分别证明郭旭东向原告借款，担保人作担保的事实;2.中国工商银行转款凭证，原告向被告郭旭东转款事实；3.取款明细清单一张，欲证明原告取现金20万元，给被告10万元事实；4.转账凭证，欲证明原告向被告指定李延培账户转款。被告郭旭东质证称：对证据1两张借条的真实性无异议，合法性有异议，月息4分违反法律规定，原告出借的目的是为了赚取高额的利润，该出借行为属无效行为。20万借条被告郭旭东实际收到了10万元，没有收到现金只收到转给李延培10万元；对证据2、真实性无异议，证明方向有异议，出借人是李荣彬，原告没有任何证据证明与李荣彬有任何关系。转账和出借人不是同一个人；对证据3、真实性有异议，证明不了20万是出借给郭旭东；对证据4无异议。被告苗敬辉质证称：对证据1中20万元借条真实性无异议，但听郭旭东说只收到了10万元，对30万借条不予质证。对证据2、3不予质证、不清楚。对证据4真实性无异议。被告张顺辉质证称：对证据1中30万借条真实性无异议，对利息有异议，不担保利息。对证据2、3、4不予质证、不清楚。被告郭旭东为证明其辩解，向法院提交两张交易明细，欲证明2017年11月14日郭旭东通过司机李继刚偿还5万元，2018年1月16日郭旭东偿还本金6万元。原告代晓辉质证称：对2017年11月14日转款5万元不认可，认为该转款和本院没有关系，对2018年1月16日真实性无异议，但认为该笔6万元是偿还的利息。被告苗敬辉、张顺辉对被告郭旭东提交的证据无异议。被告张顺辉向法院提交九张转账凭证，欲证明偿还借款本金21.5万事实。原告代晓辉质证称：对真实性无异议，但认为偿还的都是利息，两张借条本金都没有偿还。被告郭旭东、苗敬辉对原告提交的证据均无异议。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：原告代晓辉与被告郭旭东通过朋友介绍认识，2017年5月19日被告向原告借款30万元，并向原告出具借条一张：“借条今借到人民币现金叁拾万元正￥300000.00（月息4分）身份证号：借款人郭旭东身份证担保人张顺辉工行郭旭东62×××022017.5.19日”。2017年5月19日，户名为李荣彬（卡号：62×××07）的工商银行账户向郭旭东（卡号：62×××02）账户内转入30万元，2017年5月20日，被告再次向原告借款20万元，并向原告出具借条一张：“借条今借到人民币现金贰拾万元正￥200000.00（月息4份）借款人郭旭东担保人：苗敬辉2017.5.20农行6228460738003604377郭旭东62×××73李延培”。原告代晓辉于2017年5月20日在中国工商银行伊川城西支行支取现金20万元，同日向李延培农业银行账户（卡号：62×××73）转入10万元，另向被告郭旭东交付6万元。2017年11月7日，被告张顺辉代被告郭旭东向原告代晓辉账户转账10万元，之后张顺辉自2018年2月至2019年7月间共计代被告向原告还款共计11.5万元,具体还款如下：2018年2月14日还款2万元，2018年4月12日还款2万元，2018年6月13日还款2万元，2018年9月29日还款1.5万元，2018年12月10日还款1万元，2019年2月2日还款1万元，2019年4月6日还款1万元，2019年7月17日还款1万元。2017年11月14日郭旭东通过司机李继刚偿还5万元，2018年1月16日郭旭东还款6万元。本院认为：债务应当及时清偿。被告郭旭东向原告代晓辉借款50万元并向原告出具借条，原告提供借款给被告，系原、被告双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成民间借贷法律关系。当事人从事民事活动,应当遵循诚实信用原则应该实事求是,对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于2017年5月19日的30万元借条，双方认可实际出借金额为30万元，本院予以确认。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。超过年利率36%的利息部分应折抵本金，本案中，2017年11月7日，被告张顺辉代被告郭旭东向原告代晓辉账户转账10万元。2017年11月14日郭旭东通过司机李继刚偿还5万元。截至2017年11月20日，利息自2017年5月20日算至2017年11月20日，付息6个月应为5.4万，超出支付多余利息9.6万元应抵扣本金，自2017年10月20日起剩余本金为20.4万元。2018年1月16日郭旭东还款6万元，利息以20.4万元为基数自2017年11月21日算至2018年1月20日，付息2个月应为12240元，超出支付多余利息47760元应抵扣本金，2017年12月20日剩余本金为156240元。张顺辉自2018年2月至2019年7月间共计代被告向原告还款共计11.5万元。表格故被告郭旭东应偿还原告代晓辉106154.75元本金及利息（利息以106154.75元为基数，按年利率24%自2019年7月21日计算至借款清偿之日止）。计算详见表格(单位：元)            时间              本金              付息              应付利息              超出支付利息              剩余本金                  2017年11月20日              300000              150000              54000              96000              204000                  2018年1月20日              204000              60000              12240              47760              156240                  2018年2月20日              156240              20000              4687.2              15312.8              140927.2                  2018年4月20日              140927.2              20000              8455.63              11544.37              129382.83                  2018年6月20日              129382.83              20000              7762.97              12237.03              117145.8                  2018年10月20日              117145.8              15000              14057.5              942.5              116203.3                  2018年12月20日              116203.3              10000              6972.2              3027.8              113175.5                  2019年2月20日              113175.5              10000              6790.53              3209.47              109966.03                  2019年4月20日              109966.03              10000              6597.96              3402.04              106563.99                  2019年7月20日              106563.99              10000              9590.76              409.24              106154.75      关于2017年5月20日的20万元借条，原告称转账10万元，现金交付10万，被告郭旭东辩称收到16万元，一笔转账是10万，一笔是6万元（按月息4分预扣两个月息4万元）本院认为借款交付的举证责任在原告，本院认可20万元实际交付为16万元。因30万元借条在前，故本院认可郭旭东的还款的11万元是针对30万借条的还款。故被告郭旭东应偿还原告代晓辉16万元本金及利息（利息以16万为基数，按年利率24%自2017年5月21日计算至借款清偿之日止）两张借条，原、被告对借款期限没有约定，原告可随时要求偿还。两张借条中，被告苗敬辉、被告张顺辉分别作为担保人签字，应按照借条的约定分别对借款人的偿付款额承担连带责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭旭东于本判决生效之日起三十日内偿还原告代晓辉106154.75元本金及利息（利息以106154.75为基数，按年利率24%自2019年7月21日计算至借款清偿之日止）。二、被告张顺辉对本判决主文第一条郭旭东应偿还额承担连带责任，被告张顺辉承担连带责任后，有权向借款人郭旭东追偿。三、被告郭旭东于本判决生效之日起三十日内偿还原告代晓辉16万元本金及利息（利息以16万为基数，按年利率24%自2017年5月21日计算至借款清偿之日止）。四、被告苗敬辉对本判决主文第三条郭旭东应偿还额承担连带责任，被告苗敬辉承担连带责任后，有权向借款人郭旭东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11584元，简易程序减半收取为5792元，由原告代晓辉承担2092元，被告郭旭东承担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二〇年三月二十六日书记员 孙潇潇