河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3476号原告：李峰，男，1975年6月1日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：付俊林，男，1992年8月20日出生，汉族，住浚县。被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市川汇区车站路与工农路交叉口7号楼。负责人：周俊瑞，职务：总经理。委托诉讼代理人：张文龙，男，1983年10月22日出生，系被告公司员工，住周口市川汇区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，地址：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：郭波，职务：经理。委托诉讼代理人：朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解，代收法律文书，代选鉴定机构。原告李峰诉被告付俊林、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安周口公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日、2020年3月12日两次公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托诉讼代理人靳海洋，被告付俊林、永安周口公司的委托诉讼代理人张文龙、人保鹤壁公司的委托诉讼代理人朱海芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付俊林赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计22155.68元，伤残鉴定作出后，原告诉请变更为300000元；2、依法判令被告永安周口公司、人保鹤壁公司分别在交强险和商业险限额范围内优先向原告承担赔偿责任。事实与理由：2019年9月5日14时10分左右，原告李峰驾驶普通两轮摩托车载着李俊岭沿白云路自东向西行驶至与菜园路路口时，与被告付俊林驾驶豫Ｆ×××××小型客车沿白云路自东向西行驶至菜园路路口右转弯时发生碰撞，事故造成原告李峰受伤。此案经浚县公安交通警察大队处理，并作出了第410621420190056158号道路交通事故认定书。该认定书认定：李峰负同等责任，被告付俊林负同等责任。经了解，该车在被告永安周口公司、人保鹤壁公司分别投保有交强险和商业险，且在保险期间内。被告付俊林辩称，交警队出具的事故责任划分我与原告各承担50%，原告属于醉驾，在公安局已经立案，目前是取保候审状态。被告永安周口公司辩称，被告付俊林应提供行驶证、驾驶证，确认行驶资格和驾驶资格，其次原告醉酒驾驶机动车发生交通事故已构成刑事犯罪，应该负事故全部责任，我方愿意在交强险无责赔付限额内予以赔偿，我方不承担诉讼费、鉴定费等费用。被告人保鹤壁公司辩称，原告及被告付俊林应提供保险合同、行驶证、驾驶证，证明其与我公司存在保险合同关系及被告合法驾驶准驾车型。原告系醉驾涉嫌危险驾驶罪，根据法律规定以及保险条款约定商业险部分我公司不予赔付，另请法院依法核实交警部门出具的事故认定书中认定责任不合理，原告是违法犯罪行为，应承担全责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告各方对对方当事人提供的证据的真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的事故认定书，是公安交通警察大队在勘验事故现场后作出的事故认定，本院予以采信。原告提交复印费票据、保全保险费票据非交通事故的直接损失，本院不予采信。原告提供的交通费票据，结合原告的住院天数及其居住地距就医地点的距离，本院酌定300元。原告提供的货物运输协议、雇佣协议、驾驶证及经营性道路货物运输驾驶员资格证等证据，能够相互印证证明原告从事交通运输行业的主张，本院予以采信。经审理查明，本院确认以下案件事实：2019年9月5日14时10分左右，原告酒后驾驶普通两轮摩托车，载着李俊岭，沿白云路自东向西行驶至与菜园路路口时，与被告付俊林驾驶的车牌号为豫Ｆ×××××小型客车沿白云路自东向西行驶至菜园路路口右转弯时发生碰撞，经检测原告李峰的静脉血液中检测出乙醇成分，其含量为107mg/100ml。事故导致两车损坏，原告李峰和乘坐人李俊岭受伤的交通事故。经浚县公安局交通警察大队认定，原告李峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……，不得驾驶机动车”之规定，被告付俊林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项，“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，李峰负同等责任，付俊林负同等责任，当事人李俊岭无责任。事故发生后，原告李峰入住浚县人民医院进行诊疗，入院诊断为脾破裂，住院14天，原告为此支出医疗费15185.68元。为就医支付交通费300元。诉讼中，原告申请对其伤残程度、住院期间的护理人数、出院后的护理人数和天数，医疗终结期限进行鉴定。2020年1月19日，安阳维权法医临床司法鉴定所出具了（2019）178号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人李峰因交通事故致脾破裂、脾脏切除被评为八级伤残；关于护理人数，被鉴定人出院后护理期限酌定为35天，住院期间需2人护理，出院后1人护理；医疗终结期限酌定为4个月。为鉴定支付检查费80元，鉴定费1900元。被告付俊林驾驶车辆豫Ｆ×××××小型客车，该车在被告永安周口公司、人保鹤壁公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，交强险中约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险中约定的赔偿限额为50万元。本案事故发生在保险期内。原告系从事交通运输行业人员。需原告抚养的人有其子李天，2004年6月1日出生；其二女儿李晴，2004年6月1日出生；其父李伍安，1957年4月23日出生，其母何运真，1955年12月8日出生。原告姊妹三人。另查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，城镇居民人均消费支出20989.15元/年，居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为45677元/年（125.14元/天），交通运输业在岗人员平均工资为71392元/年（195.59元/天）。本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。浚县公安局交通警察大队第410621420190056158号道路交通事故认定书，是交通管理部门对事故现场进行了勘查、询问调查后做出的认定结论，本院予以采信。原告与被告付俊林在双方均存在过错的情况下，导致了事故的发生，被告付俊林应承担相应的责任。依据有关法律规定、本院确认的案件事实以及原告方的主张，能够认定原告在本案中的损失有：医疗费15185.68元；护理费7883.82元（125.14元/天×14天×2人＋125.14元/天×35天×1人）；住院伙食补助费700元(50元/天×14天），营养费280元(20元/天×14天），交通费为300元，鉴定评估费1900元，检查费80元，误工费23470.80（195.59元/天×120天），残疾赔偿金191245.14元（31874.19元×20年×30%），关于被扶养人生活费，至定残日原告王峰父亲李伍安62周岁，原告母亲何运真64周岁，其女儿李晴和长子李天15周岁，被扶养人生活费参照上年度城镇居民人均消费性支出20989.15元/年计算为77659.85元（李伍安需扶养年限为18年、何运真为16年、李晴为3年、李天为3年，李伍安与何运真的扶养人为3人，李晴与李天的扶养人为2人，20989.15元/年×3年×30%＋20989.15元/年×13年÷3×30%×2人＋20989.15元/年×2年÷3×30%×1人），原告诉请的精神抚慰金，结合侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平，酌定精神抚慰金10000元，以上共计328705.29元。豫Ｆ×××××车在被告永安周口公司投有交强险，永安周口公司应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（优先赔偿付精神损害抚慰金）。因豫Ｆ×××××车在被告人保鹤壁公司投有商业第三者责任险，原告的其他医疗费、住院伙食补助费伤残赔偿金、误工费、交通费、护理费、被扶养人生活费共计206805.29元部分，由被告人保鹤壁公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担50%，即103402.65元。关于鉴定评估费1900元，由被告付俊林与原告各负担950元。原告超过以上部分的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李峰各项损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李峰各项损失103402.65元；三、被告付俊林于判决生效后十日内赔偿原告李峰鉴定费950元。四、驳回原告李峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告李峰负担1467元，被告付俊林负担4333元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姜 豪