上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46282号原告：俞金妹，女，1954年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。委托诉讼代理人：于华，上海大存律师事务所律师。被告：吴永仙，女，1955年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨玉梅，女，1955年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：沈诚，北京盈科(上海)律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：王杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告俞金妹与被告吴永仙、杨玉梅身体权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告俞金妹及其委托诉讼代理人隋好平到庭参加诉讼，被告吴永仙、被告杨玉梅的共同委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞金妹向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告如下损失：鉴定费900元、误工费6,906元、营养费600元、护理费180元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、医疗费10,277.69元、后续治疗费3,000元和律师费5,000元，合计32,863.69元。事实和理由：2018年10月2日15时21分许，被告吴永仙的租客将小型客车违规停靠在原告的自留地上,经原告反复提醒，该租客才将车辆驶离，但在驶离过程中故意碾压原告种植的蔬菜。为此，原告提醒被告吴永仙今后注意，但被告吴永仙的亲戚、被告杨玉梅突然动手打了原告一耳光，并一把揪住原告的头发，两被告随之与原告发生扭打。扭打过程中，两被告曾合力抓住原告的头部撞击桥梁的围栏，直至110公安民警到场才停止殴打原告。因赔偿事宜协商不成，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告吴永仙、杨玉梅共同辩称，首先，原、被告之间的纠纷，系因原告言语挑衅被告而引起，故原告对纠纷的发生有一定过错，应承担相应的过错责任。其次，被告吴永仙并未参与扭打，仅是上前劝架。再次，被告杨玉梅也在扭打过程中受伤，原告也应承担相应责任。对原告主张的各项赔偿项目，两被告认为：1、鉴定费，两被告未收到鉴定费发票，不予认可；2、误工费，事发时原告已退休，不予认可，即使原告存在误工损失，计算标准也不应适用本市上年度职工月平均工资标准；3、营养费、护理费，原告主张的标准过高，不予认可；4、精神损害抚慰金，原告并未受到严重的精神损害，不予认可；5、交通费、衣物损，均不予认可；6、医疗费，原告于2019年1月24日就诊治疗耳鸣时，与双方之间的纠纷已间隔4个月，原告无证据证明其耳鸣系因上述纠纷引起，故两被告认为原告自2019年1月24日起就诊治疗耳鸣产生的医疗费与本案无关，对该部分医疗费不予认可；7、后续治疗费，无证据证明，不予认可；8、律师费，被告未收到律师费发票，不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日15时20分许，在本市闵行区苏民村6队34号附近，原告因琐事与被告杨玉梅发生纠纷，双方进而发生扭打，后被告吴永仙也上前帮助被告杨玉梅，期间两被告合力将原告的头部往手推车和桥栏杆上撞，致原告头部、手部、背部等多处受伤。上海市公安局闵行分局经调查后，于2018年10月23日向被告吴永仙、杨玉梅分别做出行政处罚决定书。向被告吴永仙作出的行政处罚决定书载明：“2018年10月2日15时20分许，俞金妹与杨玉梅因琐事发生纠纷，后杨玉梅掌搧俞金妹耳光，拉拽俞金妹头发，并抓住俞金妹左手，你随即上前帮助杨玉梅，拉拽俞金妹头发，抓住俞金妹手臂，两人合力将俞金妹头部往手推车、桥栏杆上撞，致使俞金妹头部、手部、背部等多处受伤，经司法鉴定，俞金妹构成轻微伤”；向被告杨玉梅作出行政处罚决定书载明：“2018年10月2日15时20分许，你与俞金妹因琐事发生纠纷，后你掌搧俞金妹耳光，拉拽俞金妹头发，并抓住俞金妹左手，后与吴永仙合力将俞金妹头部往手推车、桥栏杆上撞，致使俞金妹头部、手部、背部等多处受伤，经司法鉴定，俞金妹构成轻微伤”。因赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院。另查明，2018年10月15日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人俞金妹遭受外力作用致使手关节损伤、体表挫伤15.0㎝2以上，均构成轻微伤。2019年7月30日，上海宋慈法律咨询有限公司出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人俞金妹因纠纷致多处软组织伤，酌情给予伤后休息期30日，营养期15日，护理期3日。为此，原告向上海宋慈法律咨询有限公司支付了鉴定费900元。又查明，事发后，原告曾前往多家医院接受治疗和多家药店购买药品，共计支付了7,633.11元。具体情况如下：1、仁济医院南院，2018年10月2日至2019年7月15日期间的医疗费合计2,532.01元(其中无发票对应的医疗费金额为58.01元，仅2019年7月15日的病历记载原告主诉为脑鸣伴左耳鸣数月，该日医疗费发票金额为384.40元、无发票的医疗费金额为16.42元)。2、黄浦区外滩街道社区卫生服务中心，医疗费合计127.70元，包括2018年11月14日的医疗费46元(原告因左颞额关节疼痛4个月就诊)和2018年11月21日的医疗费81.70元(病史卡记载诊断为软组织挫伤)。3、南汇华泰药店，医疗费合计505.59元，包括2018年10月29日的174.83元和11月6日的330.76元(均无病历)。4、上海第一医疗股份有限公司医保定点药房，2018年11月14日购买补肾固齿丸的费用91.60元(无病历)。5、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院，2019年1月24日至2019年3月19日期间的医疗费合计1,879.94元(均有病历，且记载主诉为左耳耳鸣，该金额已扣除附加支付的医疗费金额)。6、闵行区浦江社区卫生服务中心，2019年4月12日至2020年2月1日期间产生的医疗费合计2,311.57元[均有病历，除2019年10月29日病历记载为鼻塞咽痛咳嗽2天(诊断为上呼吸道感染，脑梗塞后遗症，实付医疗费245.45元)、2019年12月10日病历记载为耳鸣(实付医疗费88.70元)外，其余病历记载为(高血压)脑梗塞，该金额已扣除附加支付的医疗费金额]。7、奉贤区头桥社区卫生服务中心，2020年1月6日至2020年1月20月期间的医疗费合计124.30元(均有病历，且记载诊断为虚病和眩晕病，该金额已扣除附加支付的医疗费金额)。8、松江区岳阳街道社区卫生服务中心，2020年2月17日、2020年2月27日两日产生的医疗费合计60.40元(均有病历，且记载诊断分别为脑动脉供血不足和冠心病，该金额已扣除附加支付的医疗费金额)。原告另提供交通费发票若干，旨在证明其就诊治疗产生的医疗费。此外，为本次诉讼，原告聘请律师支付了律师费5,000元。再查明，2018年10月2日，被告杨玉梅曾至仁济医院南院接受治疗，病历记载被人打伤右眼、右上肢。以上事实，由原告提供的上海公安局案(事)件接报回执单、验伤通知书、行政处罚决定书、询问笔录、张云飞医师诊所门诊病史记录、自费病史卡、门急诊病历、门急诊就医记录册、医疗费发票、交通费发票、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、上海宋慈法律咨询有限公司司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、照片等，被告提供的病历等以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据现有证据并结合本院查明的事实，可以确认原告诉称的其因琐事与两被告发生纠纷并被两被告打伤的事实，故两被告依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据本次纠纷发生的原因和过程，本院认为该纠纷系因原告不满被告的租客在其自留地上停车而引起，原告在庭审中也确认在该租客驾车驶离后曾通过言语向在场的被告杨玉梅表达不满，且在随后也未能控制自己的行为与两被告发生扭打，故其对纠纷的发生和自身的受伤具有一定过错，依法应减轻两被告的赔偿责任。根据本次纠纷的起因以及原、被告双方的过错情况，本院酌情认为原告的损失应由两被告共同承担90%，其余损失由原告自行承担。两被告辩称被告吴永仙并未参与扭打，仅系上前劝架，本院认为，原告提供的事发时的照片显示被告吴永仙实际参与了扭打，公安机关在对被告吴永仙作出的行政处罚决定书中也明确载明其参与了扭打，并非其辩称的仅是劝架，故该辩称本院不予采纳。两被告还辩称被告杨玉梅也在扭打过程中受伤，但并未对其因此遭受的损失提供充分证据，可另案主张相关权利。对原告主张的赔偿项目，本院认为：1、鉴定费，系原告为确定损失情况产生的必要和合理支出，本院凭票据支持900元。2、误工费，事发时原告已达到退休年龄，也未提供其因本起纠纷致实际收入减少的充分证据，该费用本院难以支持。3、营养费和护理费，根据原告的伤情，本院酌定分别按照30元/日和40元/日的标准以及司法鉴定意见确定的营养期、护理期予以计算，计450元和120元。4、精神损害抚慰金，原告的伤情轻微，并未达到伤残等级，该费用本院难以支持。5、交通费和衣物损，原告诉请事由尚属合理，本院均酌情支持400元。6、医疗费，根据现有证据，原告的伤情主要是头部、手部、背部等处的外伤，本院经审核相关病历，认为原告因治疗上述部位伤情产生的医疗费系合理支出并予以支持。其中，对治疗耳鸣的相关费用，根据本院查明的事实，原告的头部确在扭打过程中受伤，且相关病历卡中也有原告在就诊时有“耳鸣数月”的记载内容，故其诉称的因头部受伤引起耳鸣具有一定合理性，两被告对此不予认可但并未提供相反证据，该辩称本院不予采纳。此外，原告在仁济医院南院产生的医疗费58.01元无发票对应、在南汇华泰药店购买药品的费用505.59元无病历对应、在上海第一医疗股份有限公司医保定点药房购买药品的费用91.60元无病历对应，难以证明与本次纠纷之间的关联性，应予以扣除；原告于2018年11月14日在黄浦区外滩街道社区卫生服务中心因左颞额关节疼痛4个月就诊实际支付的费用46元、在松江区岳阳街道社区卫生服务中心治疗脑动脉供血不足和冠心病实际支付的费用60.40元以及在闵行区浦江社区卫生服务中心治疗鼻塞咽痛咳嗽和脑梗塞产生的费用2,222.87元明显与本次纠纷无关，也应予以扣除。故在扣除上述费用后，本院确认原告因治疗本次伤情产生的医疗费合计4,648.64元。7、后续治疗费，原告未提供充分证据予以证明，该项费用也尚未实际产生，本院难以支持，原告可待实际产生之后另行主张。8、律师费，原告因身体受伤聘请律师代理诉讼，有利于合法权利的维护，根据本案的实际，本院酌请支持3,000元。综上，本院认为原告因本次纠纷造成的损失为：鉴定费900元、营养费450元、护理费120元、交通费400元、衣物损400元、医疗费4,648.64元、律师费3,000元，共计9,918.64元。原告的上述损失，两被告依法应共同承担90%计8,926.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：被告吴永仙、杨玉梅于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告俞金妹因身体受到伤害造成的鉴定费、营养费、护理费、交通费、衣物损、医疗费、律师费损失共计8,926.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621.60元，减半收取计310.80元，由原告俞金妹负担226.80元，被告吴永仙、杨玉梅共同负担84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年三月二十三日法官助理 陈永波书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。