广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12955号原告：张桂妹，女，1972年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************。委托诉讼代理人：韩永锋，广东力创律师事务所律师。被告：石某1，男，1969年7月15日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：中山市振鸿包装科技有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：石某1。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所实习律师。被告：中山市振鸿包装材料有限公司，住所地广东省中山市*********。法定代表人：石某1。被告：黎丽逢，女，1972年10月16日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告张桂妹与被告石某1、中山市振鸿包装科技有限公司（下称科技公司）、中山市振鸿包装材料有限公司（下称材料公司）、黎丽逢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩永锋及被告科技公司的委托诉讼代理人张世禄到庭参加诉讼。被告石某1、材料公司、黎丽逢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张桂妹向本院提出诉讼请求：四被告连带支付原告借款本金2980000元及利息894000元，并从2019年7月1日起以3874000元为基数按中国银行贷款利率计算逾期利息至清偿完毕之日止。事实和理由：原告张桂妹与被告科技公司签订相关的投资协议，并于2015年11月25日向被告材料公司转账投资款2980000元，被告材料公司出具收据。原告张桂妹与被告科技公司约定，如被告科技公司未能在2017年12月31日前成功上市，则应退还投资款并支付相应利息。截至2019年1月9日，被告科技公司未能成功上市，被告石某1同意将上述投资款以及相关利息转为其个人借款并承诺偿还，但一直未履行。被告科技公司辩称，一、本案不是民间借贷法律关系，而是合伙关系，应按合伙关系进行处理。二、原告张桂妹未在约定期限内提出退伙申请，不符合合伙协议约定的退伙方式。三、借款协议约定内容与合伙协议约定内容不一致，不符合法定要件，原告张桂妹不能以借款协议要求退伙及清退其合伙财产份额。四、原告张桂妹根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条要求被告科技公司承担连带责任，没有事实和法律依据，应予驳回。被告石某1、被告材料公司、被告黎丽逢没有答辩，也没有提供证据。原告张桂妹、被告科技公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告材料公司成立于1997年1月27日，属有限责任公司（自然人投资或控股），自然人股东为被告石某1、被告黎丽逢，被告石某1是法定代表人，被告黎丽逢任执行董事、经理。被告科技公司成立于2012年9月19日，属有限责任公司（自然人独资），被告石某1是法定代表人、自然人股东,任职执行董事、经理。被告石某1与被告黎丽逢是夫妻关系。2015年9月28日，中山市**********(有限合伙)(下称投资中心)登记成立，执行合伙企业事务的合伙人黎丽媚，2015年11月30日核准原告张桂妹认缴出资2980000元，占58.708%。2015年11月25日,原告张桂妹与被告科技公司签订一份协议,约定被告科技公司通过投资中心准备在新三板上市,原告张桂妹同意对被告科技公司投资2980000元,作为其上市前后的企业生产经营资金,如被告科技公司未能在2017年12月31日前在新三板股票上市,将归还上述2980000元给原告张桂妹,利息按照年利率10%计算,如果被告科技公司在规定时间内上市,原告张桂妹同意该2980000元作为股权合伙投资，并承担应有的风险及交易后的利润回报。当天，原告张桂妹向被告材料公司转账2980000元，被告材料公司出具收据确认收到该款。2018年，原告张桂妹与另三名合伙人签订一份投资中心退伙协议，确认从投资中心退伙。2019年1月9日，原告张桂妹与被告石某1签订一份借款协议，确认由于2018年原告张桂妹与投资中心签订退伙协议，投资中心承诺6个月内退还投资款2980000元，因尚未退还，转为被告石某1借款，借款金额2980000元及3年利息894000元，合计3874000元，借期6个月，即2019年1月1日至2019年6月30日，借款期限内免息，借款人承诺按约定偿还。借款协议由原告张桂妹、被告石某1签名并捺指印。庭审中，原告张桂妹表示，四被告并未按约定还款付息，利息894000元是按照年利率10%计算，从2015年11月25日计算三年。被告科技公司对利息没有异议。本院认为，原告张桂妹与被告石某1签订的借款协议，确认将原告张桂妹对被告科技公司的投资款2980000元及利息894000元转为被告石某1向原告张桂妹的借款，是当事人的真实意思表示，是对相关债权债务的重新结算协议，且未违反法律及行政法规强制性规定，应属有效，因此，原告张桂妹与被告石某1之间为民间借贷关系，被告石某1未依约还款，原告张桂妹要求其偿还借款本金2980000元及利息894000元，理据充分，应予支持。利息方面，原告张桂妹要求从2019年7月1日起以3874000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，理由充分，应予支持，但自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告石某1是被告科技公司、被告材料公司的法定代表人及股东，2015年11月25日协议约定本案款项用于被告科技公司上市前后的企业生产经营资金，款项已由被告材料公司收取并出具收据，由此可认定本案借款用于被告科技公司、被告材料公司的生产经营，被告科技公司、被告材料公司应对本案借款承担责任。被告石某1与被告黎丽逢是夫妻关系，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间，且被告黎丽逢是被告材料公司的股东并担任该公司的监事，借款转入被告材料公司账户并由该公司出具收据，款项显然用于夫妻共同经营活动，故属夫妻共同债务，被告石某1与被告黎丽逢应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石某1、黎丽逢于判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张桂妹借款本息合计3874000元并支付利息（以3874000元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告中山市振鸿包装科技有限公司、被告中山市振鸿包装材料有限公司对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38125元、诉讼保全费5000元，合计元43125元，由被告石某1、被告中山市振鸿包装科技有限公司、被告中山市振鸿包装材料有限公司、被告黎丽逢负担(该款原告已预付，四被告在偿还借款本息时一并返还给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  徐宏向审判员  黄燕芳二〇二〇年三月二十三日书记员  何尧敏