济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初461号原告：孙善文，男，汉族，1988年02月05日出生，住济南市高新区。被告：孙秀英，女，汉族，1940年8月31日生，住济南市历城区港沟镇小汉峪128号，现住济南高新区。委托诉讼代理人：曹玉兰（孙秀英之女），女，1964年1月11日出生，住济南高新区。原告孙善文与被告孙秀英健康权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙善文，被告孙秀英及其委托诉讼代理人曹玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙善文向本院提出诉讼请求：1.依法判决孙秀英赔偿孙善文医疗费3883.45元，住院伙食补助费500元，误工费4500元，交通费500元，营养费1000元，护理费1500元，共计11883.45元。2.本案案件受理费、公告费等一切诉讼费用由孙秀英承担。事实与理由：2018年1月1日12时40分许，在济南市高新区电梯口，孙秀英因琐事殴打孙善文面部，造成孙善文头晕头痛，耳鸣，回家休养后仍头痛难忍。孙善文于2018年1月4日前往山东省千佛山医院治疗检查，当日孙善文住院治疗，医院诊断为脑外伤后综合征，口腔黏膜挫伤。孙善文于2018年1月9日出院，共住院5天，出院医嘱为注意休息。2018年3月16日，济南市公安局高新技术产业开发区分局对孙秀英作出行政处罚决定书，决定给予孙秀英行政拘留五日的行政处罚。因孙秀英已满70周岁，未实际执行处罚。后孙善文多次要求孙秀英承担赔偿责任，孙秀英拒不赔偿。时至今日，孙善文仍出现耳鸣状的后遗症。孙善文认为，孙秀英故意殴打孙善文的身体，造成孙善文头部多处受伤，并造成了耳鸣的后遗症，使得孙善文身心受到了极大的伤害，孙秀英应当承担孙善文的全部损失。为维护孙善文合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。孙秀英辩称，请法院驳回孙善文的全部诉讼请求，孙善文为身强力壮的小伙子，孙秀英为常年患病、生活不能自理的耄耋老人，长期生活不能自理，孙秀英身体健康的时候才1.5米左右，患病后站不起来，双手抖动，孙秀英客观上没有能力打到孙善文面部，孙善文的起诉完全没有事实依据，请法庭驳回孙善文的请求。我们保留追究孙善文长期纠缠不休至老伴被气死的责任。经双方举证、质证，当事人对以下事实有争议：一、本案是否已超过诉讼时效。孙秀英提出孙善文的主张已超过诉讼时效，不应得到支持。孙善文称诉讼时效已经改为3年。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。经本院审查认定，根据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释）第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案的诉讼时效为三年，故孙善文的诉讼请求未超过诉讼时效。二、孙秀英是否对孙善文实施了伤害行为。孙善文提交济南市公安局高新技术产业开发区分局《行政处罚决定书》（高新(舜华)行罚决字[2018]49号行政处罚决定书）一份，证明孙善文、孙秀英于2018年1月1日12时40分发生纠纷，并导致孙善文面部受伤的事实。经质证，孙秀英对该证据的真实性认可，但认为行政处罚决定书是在办案民警的诱骗下作出的。孙善文提交的《行政处罚决定书》主要内容为：“2018年1月1日12时40分左右，在济南市高新区电梯口，因琐事，孙秀英殴打孙善文面部。经鉴定，孙善文的损伤属轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予孙秀英行政拘留五日的行政处罚，由于孙秀英已满七十周岁，对其不送拘留所执行。该《行政处罚决定书》于2018年3月28日已向孙秀英宣告并送达，被处罚人孙秀英，代收人为曹玉亮。”本院认为，孙秀英无证据证明公安机关作出的行政处罚错误，也未在法定期限内复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已生效，本院对该证据予以采信，对孙秀英实施了伤害孙善文行为依法予以确认。三、孙秀英是否应支付孙善文产生的损失。孙秀英认为孙善文损失不应赔偿。孙善文提交山东省千佛山医院病例、发票共计24份，证明孙善文被孙秀英打伤后产生的医药费共计3883.45元，住院伙食补助费500元，误工费4500元，交通费500元，营养费1000元，护理费1500元。孙秀英对山东省千佛山医院病例、发票真实性认可，但认为孙善文、孙秀英发生纠纷的时间为2018年1月1日12时40分，而住院时间为2018年1月4日14时，孙善文住院、治疗的花费与其无关。本院认为，根据《行政处罚决定书》及孙善文提交的山东省千佛山医院病例、发票显示，孙善文因被孙秀英打伤面部后支付医疗费共计3883.45元，故孙善文要求孙秀英支付医疗费3883.45元的主张，本院予以采信。孙善文住院5天，要求孙秀英支付住院伙食补助费500元，本院认为，其请求符合侵权责任法的规定，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天标准计算，计算为5天×100元=500元，本院予以确认。孙善文要求孙秀英支付误工费4500元，本院认为，孙善文未提供其收入证明，应按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元为标准计算，孙善文住院5天，其误工费计算为39549元÷365天×5天=542元，对超出该数额以外的误工费主张，无证据证明，本院不予采信。孙善文要求支付其妻子孙秀英的误工费，予法无据，本院不予采纳。孙善文要求孙秀英支付交通费500元，虽未提交交通费发票，但为救治伤情支出交通费是必然的，根据孙善文发生事故地点距医院的距离及孙善文居住地点和孙善文复查的需要，本院确定孙善文交通费支出为200元为宜。孙善文要求孙秀英支付营养费1000元，但未提交医嘱予以证明，本院不予采纳。孙善文要求孙秀英支付护理费1500元。孙善文未提交护理人员孙秀英的收入证明，根据山东省千佛山医院医嘱确定护理人员为1人，护理期限为5天，按照护理人员无收入计算护理费为120元/天×5=600元。超出部分既无证据证实，亦无法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，孙秀英将孙善文打伤的事实清楚，证据确实充分。根据本院已认定的事实，孙秀英应支付孙善文医药费3883.45元、住院伙食补助费500元，误工费542元，护理费600元，交通费200元，共计5725.45元，超出部分无证据证实，要求孙秀英支付营养费1000元，其妻子孙秀英误工费1500元，也无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙秀英赔偿原告孙善文医疗费3883.45元；二、被告孙秀英赔偿原告孙善文住院伙食补助费500元；三、被告孙秀英赔偿原告孙善文误工费542元；四、被告孙秀英赔偿原告孙善文交通费200元；五、被告孙秀英赔偿原告孙善文护理费600元；以上支付款项共计5725.45元，被告孙秀英于本判决生效之日起十日内支付给原告孙善文。六、驳回原告孙善文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告孙秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马东升二〇二〇年三月二十六日书记员  刘卫冬