wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执105号之十二申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：郜建有，男，1970年5月5日生，汉族，住登封市。被执行人：黄小花，女，1973年1月3日生，汉族，住登封市。第三人：崔东伟，男，1967年8月5日生，汉族，住登封市。本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司与郜建有、黄小花借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0185民初3040号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄小花河南登封农村商业银行股份有限公司市中分理处的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月十六日书记员 刘彬彬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1927号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓东，男，汉族，1964年7月10日出生，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：张国新，北京市必浩得律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省青岛市李沧区人民政府。住所地：山东省青岛市李沧区黑龙江中路615号。 法定代表人：张友玉，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省青岛市李沧区城市管理行政执法局（现为青岛市李沧区综合行政执法局）。住所地：山东省青岛市李沧区九水东路3号。 法定代表人：王仕君，该执法局局长。 再审申请人杨晓东诉被申请人山东省青岛市李沧区人民政府（以下简称李沧区政府）、山东省青岛市李沧区城市管理行政执法局（以下简称李沧城管执法局）强制拆除行为违法并予赔偿一案，山东省青岛市中级人民法院于2018年4月16日作出（2016）鲁02行初193号行政判决：驳回杨晓东的诉讼请求。杨晓东不服提起上诉后，山东省高级人民法院于2019年6月19日作出（2018）鲁行终2432号行政判决：驳回上诉，维持原判决。杨晓东仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨晓东请求本院依法撤销一、二审判决，依法改判李沧区政府、李沧城管执法局强制拆除行政行为违法，支持其原审诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：1.一、二审法院认定事实和适用法律错误。李沧区政府、李沧城管执法局未履行告知义务，强制拆除行为的实施缺乏事实和法律依据，强拆行为违法。2.一、二审法院判决认定其没有举证证明被诉强制拆除行为违法，明显违反证据规则。3.其有证据证明因李沧区政府、李沧城管执法局违法强制拆除行为并造成实际经济损失的事实及相关法律依据。4.二审法院超审限、未开庭审理，违反法定程序。 本院认为：本案的争议焦点有三个，一是被诉强制拆除行为是否合法，二是被申请人李沧区政府、李沧城管执法局是否应补偿或赔偿再审申请人杨晓东的损失，三是原审法院的审理程序是否合法。 一、被诉强制拆除行为是否合法。青岛裕丰房地产开发有限公司（以下简称裕丰公司）作为涉案房屋的建设单位，未按规定办理建设工程规划许可证即进行涉案房屋的开发建设，显然违反法律规定。据此，2009年5月22日，李沧城管执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、第六十八条的规定，对裕丰公司作出拆除决定书并送达，责令裕丰公司自行拆除建筑物。由于裕丰公司逾期不拆除，2009年6月9日，李沧区政府、李沧城管执法局组织对涉案建筑物实施了强制拆除。因当时《中华人民共和国行政强制法》尚未出台，且该强制拆除行为实施时有效的《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国城乡规划法》也未规定行政强制拆除行为的实施程序。因此，李沧城管执法局在实施被诉强制拆除行为前，以《通告》的形式将作出拆除决定书、即将对涉案房屋采取强制拆除措施等情况向杨晓东进行了告知，符合程序正当原则。李沧区政府、李沧城管执法局提交的证据已经在一审判决中列明，杨晓东未提交证据证明李沧区政府、李沧城管执法局在实施强制拆除行为时存在程序违法或不当之处。因此，李沧区政府、李沧城管执法局实施被诉强制拆除行为程序合法，原审法院的认定并无不当。 二、李沧区政府、李沧城管执法局是否应补偿或赔偿杨晓东的损失。根据原审法院查明的事实，杨晓东对涉案房屋并未取得合法权属证明，相关政府机关鉴于涉案房屋的形成与文昌阁村委租赁土地、裕丰公司违法建设及擅自销售有直接关系，杨晓东及其他房屋业主已经在此经营多年的实际情况，决定对涉案房屋给予适当经济补偿。而杨晓东也已经从裕丰公司领取了购房本金36万元，且该数额未扣除涉案房屋的使用年限和折扣。据此，杨晓东的合法权益已得到充分保护，其再行要求行政补偿没有事实和法律依据。行政赔偿的前提是行政行为违法，而被诉强制拆除行为未被确认违法，且杨晓东并未提交证据证实被诉强制拆除行为对其人身、财产造成损害，杨晓东的此项请求亦不应得到支持。 三、原审法院的审理程序是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。第四十条规定，人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但是，不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十五条规定，人民法院对当事人调取证据的申请，经审查符合调取证据条件的，应当及时决定调取；不符合调取证据条件的，应当向当事人或者其诉讼代理人送达通知书，说明不准许调取的理由。本案中，一审法院根据审理的需要，对李沧区政府、李沧城管执法局补充提交的证据进行审查并组织质证，对依职权调取的证据进行质证并作出认证，以及对杨晓东调取证据的申请经审查认为理由不成立不予调取，以上审理程序符合法律规定，并无不当。杨晓东认为一、二审法院审理程序违法之理由不能成立。 综上，杨晓东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨晓东的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月三十日 法官助理袁岸乔 书记员李林涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保17号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。负责人：汪素南，行长。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：上海紫现实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王培坤，执行董事。被申请人：新华联控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：傅军，董事长。被申请人：新华联矿业有限公司，住所地北京市。法定代表人：曾敏，董事长。被申请人：新华联控股集团财务有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：张必书，董事长。被申请人：孝感云光电子商务有限公司，住所地湖北省孝感市。法定代表人：陈海勇，执行董事兼总经理。被申请人：衢州市佳沐生态农业发展有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：郑燕，执行董事。被申请人：衢州市慧盈科技有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：李小龙，执行董事。被申请人：江阴聚协春贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：唐炯，总经理。申请人上海浦东发展银行股份有限公司上海分行与被申请人上海紫现实业有限公司、新华联控股有限公司、新华联矿业有限公司、新华联控股集团财务有限责任公司、孝感云光电子商务有限公司、衢州市佳沐生态农业发展有限公司、衢州市慧盈科技有限公司、江阴聚协春贸易有限公司因票据纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币1,000万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海紫现实业有限公司、新华联控股有限公司、新华联矿业有限公司、新华联控股集团财务有限责任公司、孝感云光电子商务有限公司、衢州市佳沐生态农业发展有限公司、衢州市慧盈科技有限公司、江阴聚协春贸易有限公司银行存款人民币1,000万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司上海分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  俞翔海审 判 员  俞雅蓉人民陪审员  聂海涛二〇二〇年三月十九日法官 助理  职贝贝书 记 员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初875号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。住所地开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 委托诉讼代理人:刘长焜，男，开鲁蒙银村镇银行股份有限公司风险管理部职员，住开鲁县。 被告：张玉梅，女，1966年7月31日出生，汉族，教师，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张玉梅偿还借款本金59947.88元及利息18941.67元。事实和理由：2017年3月28日，被告张玉梅在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款60000.00元，约定年利率10.2%，借期12个月，并签订借款合同。原告于2017年3月28日将借款依据双方合同打入被告张玉梅的存折。 本院经审查认为，申请人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司、张玉梅申请确认人民调解协议效力一案的（2020）内0523民特20号民事裁定书已经发生法律效力。与本案系基于同一事实同一诉讼请求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  武笑蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁振宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3134号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国雨，男，1967年8月27日出生，回族，住山东省青州市。 委托代理人：袁曼曼，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省青州市人民政府。住所地：山东省青州市范公亭西路1601号。 法定代表人：鞠立强，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省潍坊市人民政府。住所地：山东省潍坊市胜利东街99号。 法定代表人：田庆盈，该市人民政府市长。 再审申请人刘国雨诉被申请人山东省青州市人民政府（以下简称青州市政府）、山东省潍坊市人民政府（以下简称潍坊市政府）土地行政违法、行政复议一案，山东省潍坊市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）鲁07行初41号行政裁定：驳回刘国雨的起诉。刘国雨不服提起上诉后，山东省高级人民法院于2019年6月30日作出（2019）鲁行终695号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。刘国雨仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘国雨请求本院依法撤销一、二审行政裁定，指令原审法院重新审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：青州市政府作出的涉案124号《拟征收土地公告》对再审申请人的实体权利义务产生实质性的影响，属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院认定其属于过程性行为，从而推导出该行为对再审申请人权利义务不产生实际影响，属于严重的事实认定错误和法律适用错误。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第六项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被申请人青州市政府作出的涉案124号《拟征收土地公告》仅是其作出拟征收土地的公示公告程序行为，系为征收土地所作的准备性、阶段性工作，并未对再审申请人刘国雨的权利义务产生实际影响，因而属于前述司法解释规定的过程性行为，不具有可诉性。应当指出，由于涉案124号《拟征收土地公告》不属于行政诉讼的受案范围，亦不属于行政复议的受理范围，因此，被申请人潍坊市政府对刘国雨就涉案124号《拟征收土地公告》提出的行政复议申请，经实体审查后作出维持决定实无必要，也不意味着刘国雨藉此可以通过对涉案124号《拟征收土地公告》申请行政复议而获得诉权。故一、二审法院裁定驳回刘国雨的起诉和上诉，处理结果并无不当，本院予以支持。 综上，刘国雨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘国雨的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员  李林涛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2694号被执行人：张敏，男，1987年4月16日生,汉族，无业，住江苏省响水县。被执行人张敏罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初500号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人张敏犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年9月9日立案执行。本院在执行被执行人张敏罚金一案中，1、2019年10月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2019年10月10日、2019年12月31日、2019年12月31日、2020年2月8日、2020年2月26日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的存款、车辆、房产等财产。在之后的多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2019年12月12日，经查阅卷宗，本院发现被执行人张敏届至2022年8月25日才刑满释放，其尚在服刑过程中，无缴纳罚金可能。4、2019年12月24日，本院到被执行人张敏户籍地向村组干部了解，被执行人张敏已婚，其户籍虽在响水，但该被执行人平时基本在滨海生活，与所在村组无联系，家属虽是响水人，但也虽被执行人居住生活。5、2020年2月26日，本院依职权将被执行人张敏纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年三月六日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初139号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被告：吴茂发，男，1969年5月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告吴茂发信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告以被告已偿还全部欠款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。 本案诉讼费1133元，减半收取计566.5元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月二日 代理书记员  陈旭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执恢382号 申请执行人：广州生恒投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西78号1501（自编07）。统一社会信用代码：9144010608817416X8。 法定代表人：林庆川，该公司经理。 被执行人：王迪勋，男，1964年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：喻常焱，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：阮雪英，女，1977年12月30日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：阮晓聪，男，1989年8月15日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：东莞市耀发实业投资有限公司。住所地：东莞市虎门镇金龙南路88号俪城女人新天地商业广场3B28。统一社会信用代码：91441900666469024P。 法定代表人：阮晓聪，该公司经理。 被执行人：东莞市金钥匙物业服务有限公司。住所地：东莞市虎门镇连升北路470号。统一社会信用代码：91441900690461268T。 法定代表人：刘正风。 被执行人：东莞市汇丰实业投资有限公司。住所地：东莞市虎门镇太沙路兴裕实业发展有限公司C栋首层。统一社会信用代码：914419007701931361。 法定代表人：王迪勋，该公司经理。 被执行人：东莞市茂顺实业投资有限公司。住所地：东莞市南城区鸿福路80号新豪源广场裙楼商铺121号。统一社会信用代码：91441900696448590E。 法定代表人：王迪勋，该公司经理。 被执行人：东莞市仁义实业投资有限公司。住所地：东莞市虎门镇港口路黄河商业城七楼18号。组织机构代码：663388341。 法定代表人：阮雪英，该公司经理。 被执行人：东莞市瑞通实业投资有限公司。住所地：东莞市虎门镇连升路田氏化工厂北侧。统一社会信用代码：91441900797759136C。 法定代表人：王迪勋，该公司经理。 申请执行人广州生恒投资有限公司与被执行人王迪勋、喻常焱、阮雪英、阮晓聪、东莞市耀发实业投资有限公司、东莞市金钥匙物业服务有限公司、东莞市汇丰实业投资有限公司、东莞市茂顺实业投资有限公司、东莞市仁义实业投资有限公司、东莞市瑞通实业投资有限公司借款合同纠纷执行一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2014）穗天法金民初字第2656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王迪勋须向申请执行人支付借款本金16760000元，违约金5328282元，并承担案件诉讼费142430元、本案执行费89630.71元;被执行人喻常焱、阮雪英、阮晓聪、东莞市耀发实业投资有限公司、东莞市金钥匙物业服务有限公司、东莞市汇丰实业投资有限公司、东莞市茂顺实业投资有限公司、东莞市仁义实业投资有限公司、东莞市瑞通实业投资有限公司对被执行人王迪勋的上述债务承担连带清偿责任;申请执行人对被执行人王迪勋提供质押的东莞合盛房地产开发有限公司10%的股权享有优先受偿权。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王迪勋名下的车牌号为粤Ｓ×××××车辆和车牌号为粤Ｓ×××××车辆，现两车去向不明，暂未能实际扣押，本院在另案已档案查封上述车辆。2.未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、被执行人东莞市汇丰实业投资有限公司名下位于的东莞市××镇××路兴裕实业发展有限公司A栋、B栋、C栋的房产，现由东莞市第一人民法院处理，经两次拍卖，因无人竞价而流拍。 四、被执行人东莞市瑞通实业投资有限公司名下的位于东莞市××镇博涌王屋居民小组连升北路虎门田氏化工厂北栅的土地使用权的权益，现由另案首封并在处置中。 五、被执行人东莞市仁义实业投资有限公司名下位于的东莞市东城区长泰路470号中信商业广场2栋商铺158、201、142、202、301、302号产权已由广东省东莞市中级人民法院处理，因拍卖款尚不足以支付抵押权，故本案没有分配到款项。 六、被执行人王迪勋名下的位于东莞市××镇威远的房产在2018年12月由本院另案拍卖，得款2335000元,因申请执行人广州生恒投资有限公司提起执行分配异议,暂时无法分配该拍卖款。 七、本院扣划东莞市仁义实业投资有限公司租金及存款474837.23元，已经做了分配方案。本院分别扣划了东莞市茂顺实业投资有限公司的存款2292934元、19929.7元;东莞市茂顺实业投资有限公司（家乐福公司交付）的租金及存款共985595.34元（截止到2017年11月份的租金964812.31元及存款20783.03元），并对其中的存款2292934元作了分配方案，但因申请执行人广州生恒投资有限公司提起执行分配异议，故暂时无法分配上述款项。 八、东莞市第一人民法院受理了东莞市茂顺实业投资有限公司的破产案件。 九、本院依法在(2016)粤1972执5316号案件继续冻结被执行人阮晓聪持有的东莞市旺增实业投资有限公司的股权数额147万元;被执行人喻常焱持有的东莞市旺增实业投资有限公司的股权数额153万元,东莞市金钥匙物业服务有限公司的股权数额140万元和中成卫星技术中心有限公司的40%股权;被执行人王迪勋持有的东莞市茂顺实业投资有限公司的股权数额80万元（已经由东莞市第一人民法院受理破产申请），东莞市汇丰花卉有限公司的股权数额45万元，东莞市汇丰实业投资有限公司的股权数额900万元，东莞市合盛房地产开发有限公司的股权数额200万元,东莞市瑞通实业投资有限公司的股权数额432万元,以及东莞市汇邦物业租赁有限公司的股权数额90万元;因上述公司均没有营业，暂时无法处理已经冻结的股权;继续轮候查封被执行人东莞市汇丰实业投资有限公司名下位于东莞市××镇金洲村××路(土地证号为东府国用(1996)第特339号)的土地使用权,东莞市第一人民法院正在处理该土地使用权，本院已经向东莞市第一人法院申报债权。 十、已向被执行人发出执行决定书和限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 十一、已经依法限制被执行人王迪勋、喻常焱、阮雪英、阮晓聪出境，暂无其下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未履行债务。由于被执行人债务未清偿，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈宝琪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5159号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卡西欧（中国）贸易有限公司。住所地：中华人民共和国中国（上海）自由贸易试验区富特北路386号第一层Ⅰ部位。 法定代表人：大庭宏视，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董宁，北京市金杜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市绎立锐光科技开发有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市南山区西丽镇茶光路南侧深圳集成电路设计应用产业园411-1室。 法定代表人：黄叙波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈红运，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘世昌，北京金言诚信知识产权代理有限公司专利代理人。 一审被告、二审被上诉人：卡西欧计算机株式会社。住所地：日本国东京都涩谷区本町一丁目6番2号。 法定代表人：樫尾和宏，该会社总裁。 委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，北京市金杜律师事务所专利代理人。 一审被告、二审被上诉人：北京宏洋基业科技有限公司。住所地：中华人民共和国北京市海淀区四道口2号1幢4层438室。 法定代表人：陈杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董宁，北京市金杜律师事务所律师。 再审申请人卡西欧（中国）贸易有限公司因与被申请人深圳市绎立锐光科技开发有限公司、卡西欧计算机株式会社、北京宏洋基业科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京民终166号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，卡西欧（中国）贸易有限公司因与深圳市绎立锐光科技开发有限公司，于2020年3月20日向本院提交撤回再审申请的书面申请。 本院经审查认为，卡西欧（中国）贸易有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许卡西欧（中国）贸易有限公司撤回再审申请。 审判长  秦元明 审判员  郎贵梅 审判员  马秀荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 晨 书记员  张晨祎
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执557号申请执行人惠凯图，男，1973年6月26日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人郭珠宝，男，1984年5月21日出生，汉族，居民，住邹平县高新办事处东范后村第二生活区。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初1442号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人郭珠宝及其家属银行存款8000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年三月十二日书记员  韩晨光
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终117号上诉人(原审原告)：大秦建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓红、吕峰，北京德恒（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宁夏盛隆达物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：韩建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾军，该公司法律顾问，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏学锋，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。上诉人大秦建设集团有限公司因与被上诉人宁夏盛隆达物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人大秦建设集团有限公司在二审庭审中针对争议事项提交了证据，是否影响一审所认定的基础事实，尚需进一步查证。且上诉人大秦建设集团有限公司在本院二审庭审释明后表示，若其提交的有关反映工程量的证据不能得到法庭采信时，其申请进行相关司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初1794号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。上诉人大秦建设集团有限公司预交的二审案件受理费23786元予以退回。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 何 芹 二〇二〇年三月三十日书记员 张金迪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省桐城市人民法院 结案通知书 (2020)皖0881执恢91号 余志顺： 申请执行人陈世乐、陈晖文与被执行人余志顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初884号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年三月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2020）苏0102法赔4号赔偿请求人：成春花，女，1965年4月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈春河、应俊雅，江苏袍泽律师事务所律师。赔偿义务机关：南京市玄武区人民法院，住所地在南京市玄武区成贤街58号。法定代表人：沈湧，该院院长。赔偿请求人成春花于2020年1月10日以本院（2017）苏0102执601号因刑事违法查封为由向本院申请国家赔偿，要求解除对赔偿请求人所有的位于南京市玄武区××的违法查封；解除对赔偿请求人所有的（与他人共有）位于南京市浦口区××的违法查封。经审查，本院认为，依照法律规定，在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的案件属于国家赔偿案件。本案中，赔偿请求人以因刑事违法查封为由要求解除玄武区××、南京市浦口区××查封，并不属于国家赔偿的范围，故对成春花的国家赔偿申请，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下：对赔偿请求人成春花的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向江苏省南京市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年三月九日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初239号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某，男，1985年1月26日出生，汉族，户籍地湖北省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉［2020］472号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日，被告人陈某某以将章某某与一女子的隐私视频发送给该女子丈夫，并利用该视频至公安机关处理与章某某的经济纠纷为由要挟章，索取财物。次日，被害人章某某通过微信转账给被告人陈某某人民币16000元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人章某某的陈述，证人王某某的证言，微信聊天记录及转账记录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护社会秩序，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人陈某某退赔被害人章某某人民币一万六千元。三、随案移送的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇二〇年三月十九日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢120号申请执行人孟宪庆，男，1966年12月3日出生，汉族，居民,住山东省邹平县。被执行人刘纯国，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2760号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘纯国银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年三月三十日书记员  李德敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2252号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦兴林，男，壮族，1962年6月19日出生，住广西壮族自治区钟山县。 委托代理人李仕钧，广西创想律师事务所律师。 委托代理人杨伟鹏，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县人民政府。住所地广西壮族自治区钟山县钟山镇兴钟中路4号。 法定代表人陈书莹，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府。住所地广西壮族自治区钟山县清塘镇清塘街1号。 法定代表人岑立余，镇长。 再审申请人韦兴林因诉被申请人广西壮族自治区钟山县人民政府（以下简称钟山县政府）、广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府土地行政征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终238号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 韦兴林以被申请人先用地后报批违反法律规定，征收公告及送达程序违法，以及案涉被征收土地属于基本农田为由，请求：撤销一、二审判决，支持申请人上诉请求。 本院经审查认为，依据国务院及广西壮族自治区人民政府印发的相关文件精神，深度贫困地区涉及农用地转用和土地征收的，可以边建设边报批，易地扶贫搬迁集中安置项目实行先用后报的特殊报审政策。案涉项目为广西壮族自治区钟山县清塘镇扶贫移民小区工程项目，钟山县政府于2016年开展预征收工作，广西壮族自治区人民政府于2017年12月29日作出桂政土批函〔2017〕885号《广西壮族自治区人民政府关于钟山县2017年第三批次乡镇建设用地（城乡建设用地增减挂钩项目建新区用地）的批复》（以下简称885号征地批复），同意钟山县政府征收案涉集体土地。钟山县国土资源局作出《征收土地预公告及听证告知书》并送达至钟山县清塘镇××村委及××村委。钟山县政府于2016年8月至2017年4月期间对预征收土地进行丈量并公示。钟山县政府在取得885号征地批复后，分别发布《征收土地公告》及《征地补偿安置方案公告》，进一步公布了征地批准机关、批准文号以及被征收土地的地类及面积等。故钟山县政府“先用后报”程序并无不当，且履行了告知及登记义务，并保障了被征收人听证的权利。申请人所提交的证据仅能证明钟山县清塘镇当地有基本农田保护区，但不足以证明申请人的土地属于基本农田。而885号征地批复、《征收土地情况调查表》等证据均未显示被征收土地包括基本农田。故对于申请人认为案涉土地属于基本农田的主张，本院不予支持。一审驳回韦兴林的诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 综上，韦兴林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人韦兴林的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年三月三十日 法官助理黄宁晖 书记员赖远均
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初401号原告：赵利勇，男，1980年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赵文勇，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿陈原，贵州山一（仁怀）律师事务所（实习）律师。被告：杨丙东，男，1988年10月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告赵利勇与被告杨丙东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理过程中，因无法通知被告杨丙东应诉，本院依法于2019年4月9日将案件转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告赵利勇及其委托诉讼代理人赵文勇、瞿陈原到庭参加诉讼，被告杨丙东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵利勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年1月20日达成的口头《买卖协议》；2.判令被告归还原告购酒货款648000.00元并赔偿原告损失（暂定）50000.00元（按年利率8%，自原告付款之日起至2020年3月30日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，经案外人陈勇介绍，原告与被告达成口头《买卖协议》，《买卖协议》约定：“原告在被告处购买10件共60瓶30年茅台年份酒，单价为10800.00元/瓶，总价款为648000.00元，付款后被告马上向原告供货”。随后原告即通过银行向被告转账支付了购酒货款648000.00元。但时至今日被告仍未向原告交付茅台年份酒，也未退还原告购酒货款。综述，原告认为，原告与被告达成的口头《买卖协议》系双方真实意思表示，不违反任何法律、行政法规的规定，应为有效合同。被告应按照《买卖协议》约定按时向原告交付茅台年份酒，被告至今不予交酒的行为严重违反了双方的约定，已构成根本违约，致使合同目的不能实现。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。杨丙东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，经案外人陈勇介绍，原告赵利勇与被告杨丙东达成口头《买卖协议》并约定：“原告在被告处购买10件共60瓶30年的茅台年份酒，单价为10800.00元/瓶，总价款为648000.00元，付款后被告即向原告供货”。同日，原告即通过银行向被告转账支付了购酒货款648000.00元，但被告未向原告交付茅台年份酒，也未退还原告购酒货款。原告认为，双方达成的口头《买卖协议》合法有效，被告不予交货的行为严重违反了双方的约定，已构根本违约，致使合同目的不能实现。为此，原告诉至本院。另查明，本案审理过程中，因原、被告之间买卖合同关系涉及茅台酒销售，为了确保案件公正审理，本院依法于2019年4月22日作出（2019）黔0382民初401号民事裁定书，裁定对本案中止诉讼，后本院于2020年1月3日恢复本案诉讼。上述事实，有原告提交的身份证复印件、短信聊天记录、银行账户交易明细及银行转账电子回单、证人证言等证据及当事人陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，双方争议焦点为：一、案涉口头《买卖协议》是否存在及应否予以解除；二、原告主张被告退还购酒货款、支付损失费用有无事实依据及对其应否予以支持。一、关于案涉口头《买卖协议》是否存在及应否予以解除的问题。首先，关于口头《买卖协议》是否存在的问题，结合原告提供的短信聊天记录、证人证言、银行交易记录能够与原告主张的口头《买卖协议》约定内容相互印证事实，本院对原告主张双方因购买茅台年份酒而达成的口头《买卖协议》存在的事实予以确认。其次，关于口头《买卖协议》应否予以解除的问题，因原、被告之间达成的口头《买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性的规定，双方达成的口头《买卖协议》合法有效，双方应本着诚实信用原则全面依照约定履行自己的义务，现原告已按照约定向被告支付购酒货款648000.00元，但被告未约定交付货物且现在无法联系，致使不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告主张解除口头《买卖协议》，于法有据，本院予以支持。二、关于原告主张被告退还购酒货款、支付损失费用有无事实依据及对其应否予以支持的问题。结合原告提供银行交易记录，足以认定原告已向被告支付购酒货款648000.00元，对原告主张已向被告支付购酒货款648000.00元的事实，本院予以采信。现原、被告之间口头达成的《买卖协议》已依法解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，对原告主张被告退还购酒货款648000.00元的诉求，本院予以支持。对原告主张被告支付损失费用问题，因原告向被告支付货款后，被告未向原告交付货物的行为已构成违约，且被告未按约定向原告交付货物，必然会给原告造成损失，但双方未约定具体的损失如何计算，为此，本院对原告主张的损失费用酌情支持以货款648000.00元为基数，自2019年1月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，自2019年8月20日起至2020年3月30日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告赵利勇与被告杨丙东于2018年1月20日口头达成的《买卖协议》；二、限被告杨丙东在本判决生效后立即返还原告赵利勇购酒货款648000.00元，并以648000.00元为基数，自2019年1月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告赵利勇计付损失费用，自2019年8月20日起至2020年3月30日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告赵利勇计付损失费用；三、驳回原告赵利勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10780.00元、公告费600.00元，合计11380.00元，由被告杨丙东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  骆运淋人民陪审员  李 康人民陪审员  张付怀二〇二〇年三月三十日书 记 员  李 政
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执659号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：赵笑庆,男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初22090号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币122,580.83元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币1,738.71元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵笑庆银行存款人民币124,319.54元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人赵笑庆相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二〇年三月三日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初13号原告陈顺宇，男，汉族，生于1978年11月27日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告王维，男，汉族，生于1978年12月3日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。被告汪继海，男，汉族，生于1976年8月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告陈顺宇诉被告王维、汪继海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈顺宇及被告王维的委托代理人汪继尧，被告汪继海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈顺宇诉称，2017年3月7日，被告王维请汪继海为其担保向原告借款人民币30万元，约定月利率3%。原告扣除了一个月的利息9000元后向被告银行转款19.4万元及现金支付9.7万元。借款后，二被告按约支付利息至2018年8月7日便停止还本付息。2019年7月11日，二被告出具了30万元的借条给原告，但出具借条后，二被告仍未还款，原告遂诉至本院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金30万元，并按月利率2%计算支付自2018年8月7日起至偿还完毕之日止的利息。被告王维辩称，王维向原告借款30万元是事实，被告愿意还款，但因被告无力还款，请求原告给予一定的宽限期限并减免部分利息。被告汪继海辩称，汪继海为王维提供保证向原告借款30万元是事实，汪继海也愿意承担连带还款责任，但因王维一次性还款有困难，请求原告给予一定的宽限期限。原告陈顺宇针对自己的诉讼主张，向法庭提举以下证据：借条、收条、银行转款凭证各一份，用以证明王维请汪继海为其担保向原告借款30万元，约定月利率3%的事实。经质证，二被告对以上证据的三性均表示无异议。二被告无证据向法庭提举。本院审查认为，原告陈顺宇提交的证据，二被告对其三性均表示无异议，证据来源合法，证明内容客观真实，能达到原告的证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证，并结合双方当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：2017年3月7日，被告王维请汪继海为其担保向原告陈顺宇借款人民币30万元，约定月利率3%。原告扣除了一个月的利息9000元后向被告银行转款19.4万元及现金支付9.7万元。借款后，二被告按约支付利息至2018年8月7日便停止还本付息。2019年7月11日，二被告出具了30万元的借条给原告，但出具借条后，二被告仍未还款，原告遂诉至本院。本院认为，被告王维请汪继海为其担保出具借条向原告陈顺宇借款30万元，原告实际支付借款29.1万元，双方的借贷关系依法成立。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的。人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告预先扣除利息的行为违反法律禁止性规定，本案借款本金应认定为29.1万元。借条未约定还款期限，现原告请求还款于法有据，本院予以支持。经查明，被告王维支付利息至2018年8月7日，原告诉求按月利率2%计付自2018年8月7日起至清偿完毕之日止的利息于法有据，本院予以支持。被告汪继海在借条“担保人”处签名，借条未约定担保方式，本案认定为连带保证，故原告诉求被告汪继海还款于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十七条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告王维于本判决生效后30日内偿还原告陈顺宇借款本金29.1万元，并按月利率2%计算支付自2018年8月7日起至清偿完毕之日止的利息。被告汪继海承担连带还款责任。二、驳回原告陈顺宇的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告王维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  余婷二〇二〇年三月十九日书记员  许垚附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执3610号申请执行人冯跃华，男，1960年10月13日出生，住海安市高新区。被执行人海安山河建材有限公司，住所地海安市高新区，统一社会信用代码91320621582288402U。法定代表人冯晓强，该公司执行董事。被执行人冯晓强，男，1964年1月3日出生，住南通市崇川区。关于申请人冯跃华申请执行海安山河建材有限公司（以下简称山河公司）、冯晓强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）苏0621民初5444号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：山河公司、冯晓强于2019年10月31日前共同归还冯跃华借款本金829600元、利息368039元。案件受理费减半收取7790元，由山河公司、冯晓强负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯跃华向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。本案执行标的为1205429元。执行过程中，本院依法向被执行人山河公司、冯晓强发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；因山河公司长期停产、冯晓强外债较多,公司资产在拍卖处置阶段，需要一段时间。本院已将被执行人山河公司、冯晓强纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，双方达成还款计划，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  徐 涛二〇二〇年三月十六日书记员  唐子婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申585号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福州米厂。住所地：福建省福州市鼓山镇樟林路166号。 法定代表人：程道杰，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王宇明，北京市万慧达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智学，北京市万慧达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：蒙城县板桥镇时时购超市。经营场所：安徽省蒙城县板桥镇粮贸街路南18号。 经营者：金光威，男，1970年7月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：延寿县中实源粮油贸易有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨延寿县延寿镇城郊村。 法定代表人：李智。 再审申请人福州米厂与被申请人蒙城县板桥镇时时购超市、延寿县中实源粮油贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，福州米厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 戴怡婷 二〇二〇年三月三十日 法官助理张博 书记员刘方方
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初80号 原告：龚德达，男，1950年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：胡代国，男，1949年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李冬梅，女，1990年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。 第三人：蒋仁碧，女，1968年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：刘小明，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：崇州市社会保险事业管理局，住所地：崇州市崇阳镇永康东路延伸段，统一社会信用代码：12510184GY39156XL。 法定代表人：张德海，职务：局长。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敏，单位员工。 原告龚德达与被告李冬梅，第三人蒋仁碧、刘晓明、崇州市社会保险事业管理局不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年3月11日开庭进行了审理。 原告龚德达向本院提出的诉讼请求：1.判决被告李冬梅返还不当得利利益23.648.4元，责令崇州市社会保险事业管理局承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告龚德达之委托诉讼代理人胡代国当庭变更上述诉讼请求为：1.判决被告李冬梅返还不当得利款20,035.6元，2.判决被告将不当得利款支付给刘小明、蒋仁碧；3.判决李冬梅及崇州市社会保险事业管理局承担连带返还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年的一天，李冬梅认识了刘小明、蒋仁碧夫妻。李冬梅主动介绍：自己在为崇州市社会保险事业局推销城乡居民养老保险，如果有人买，你们可以联系我，2016年买保险的收每人72,000元，2017年买保险的每人收76,000元，如果未买成功可以退钱，于是刘小明夫妻将这一信息告诉了亲友，原告提出要买，并将72,000元交给了刘小明夫妻，刘小明夫妻打给原告一张收条。同时，刘小明夫妻将72,000元通过自己的银行账户转给李冬梅的个人账户。李冬梅收款后去崇州市社保局为参保人购买了养老保险，票面金额为48,351.6元，剩余23.648.4元由李冬梅处理。2018年9月19日，保险单位以外县农民不能在崇州市享受保险为由，将参保人所交的参保金扣除已领取部分后，剩余部分退还给了参保人，但是剩余的钱没有退还，不知是被李冬梅占有还是被社保局占有，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告龚德达之委托诉讼代理人胡代国在庭审中当庭变更后的诉讼请求为将不当得利款支付给第三人蒋仁碧、刘晓明，但缺乏相应的事实和理由说明第三人蒋仁碧、刘晓明为本案债权的权利人，该诉讼请求不符合法律规定的起诉必须符合下列条件：“……，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告龚德达的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨彦玲
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初779号原告：焦祥春，男，1970年1月11日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：***，男，1971年3月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告焦祥春与被告***运输合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦祥春、被告***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦祥春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费款12400元及利息，利息自2019年6月12日起至实际给付运费款之日止，按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告从事运输工作，产生运费，截止至2019年6月12日，被告尚欠原告运费12400元，被告给原告出具了欠条。原告多次催要，被告至今未给付。被告***辩称：欠条是我打的，我现在没有钱，跟原告都是哥们儿，我有钱就会还的。本院经审理认定事实如下：被告***欠原告焦祥春运费，于2019年6月12日给原告出具欠条，载明欠焦祥春运费款12400元。出具欠条后，原告多次催要，被告仅偿还给原告1400元，尚有11000元至今未还。本院认为，原告焦祥春提供被告***给其出具的《欠条》，主张被告应偿还其尚欠的运费款11000元，被告对所欠运费款事实无异议，仅抗辩称无力偿还，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的利息主张，鉴于被告在出具欠条后经原告催要仍未还清欠款，有违约行为，应向原告支付该笔款项的利息损失，结合本案实际情况，酌定支持从原告起诉之日即2020年2月26日起至欠款全部还清之日止的利息，利率标准按照原告主张的年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告***于本判决生效后立即给付原告焦祥春运费11000元，并按照年利率6%的标准从2020年2月26日起支付给原告利息至欠款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年三月十八日书记员 王子蕴附本判决相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初199号原告：高玉才，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。被告：范发友，男，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：黄文莲，女，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告高玉才诉被告范发友、黄文莲运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告高玉才申请诉讼保全，本院依法裁定予以保全。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉才及其委托诉讼代理人陈本胜、被告黄文莲到庭参加诉讼，被告范发友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。高玉才向本院提出诉讼请求：1、判决范发友、黄文莲立即偿还高玉才借款本金47万元、利息77000元（暂自2019年2月14日计算至2020年1月6日），并自2020年1月7日起按月利率1.5%支付利息，直至付清为止；2、本案诉讼费用由范发友、黄文莲承担。事实及理由：范发友、黄文莲系夫妻关系。范发友因经营沙石委托高玉才为其运送沙石，范发友因无力支付运费，高玉才陆续为其垫付运费共计47万元。范发友于2019年2月14日出具一张借条交高玉才收执，注明月息按1.5分计算。后高玉才向范发友追要欠款无果。黄文莲辩称，高玉才诉称的事情其不清楚，不同意偿还这个钱。请求法院解除对其账户的冻结。范发友未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：范发友从事黄沙贩卖。2017年至2018年底，高玉才多次为范发友联系船舶自和县乌江运输黄沙至全椒县，并多次为范发友垫付运费。2019年2月23日，经高玉才与范发友结算，高玉才共计为范发友垫付运费47万元，因无钱偿还，范发友出具一张日期为2019年2月14日的借条交高玉才收执，注明“今借到高玉才人民币肆拾柒万元整，月息按1.5分结算”。后高玉才因催要无果，故提起诉讼。另查明，范发友与黄文莲原系夫妻关系。2014年3月19日，范发友、黄文莲离婚；2016年6月，范发友、黄文莲复婚；2019年5月14日，范发友、黄文莲再次离婚。以上事实，有高玉才、黄文莲的当庭陈述，高玉才提供的借条、户籍信息，黄文莲提供的离婚证等证据予以证实，本院经审查对上述证据的真实性予以确认。本院认为：高玉才与范发友之间因垫付运费产生的债权债务关系有范发友出具的47万元的借条为证，双方之间的债权债务关系依法成立。范发友在借条上注明月息按1.5分结算，故对高玉才诉请范发友偿还47万元并按月利率1.5%支付利息，本院依法予以支持。但借条出具日期为2019年2月23日，故应自2019年2月23日起计算违约金。高玉才诉请运费数额较大，其以夫妻共同债务主张权利，但并未举证证明该款项用于范发友与黄文莲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对高玉才要求黄文莲偿还47万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。范发友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范发友于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉才47万元并自2019年2月14日起按月利率1.5%支付违约金至款项付清之日止；二、驳回原告高玉才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4635元，保全费3270元，合计7905元，由被告范发友负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇二〇年三月二十四日法官助理孙庆芳书记员张领岭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初4717号原告：赵会军，男，1978年11月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：关洪山，男，1974年11月18日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区，赵会军与关洪山买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵会军到庭参加了诉讼，被告关洪山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月14日，原告将自有的黑Ｌ×××××号重型仓栅式货车出卖给被告，双方签订了车辆买卖协议。协议约定车款付清后即办理车辆过户手续。原告依照协议约定将车辆交付给被告，但被告至今未办理车辆过户手续，原告对此对此催告无果，故起诉法院，要求被告立即办理车辆过户手续，将车辆的所有权人变更至被告名下并承担本案的诉讼该费用。原告为证实其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、协议书一份，意在证明原告将黑Ｌ×××××号重型仓栅式货车出卖给被告，双方签订车辆买卖协议，协议约定车价款付清以后办理车辆过户手续的事实。证据二、查询车辆信息截图一张，意在证明涉案车至今仍然登记在原告名下的事实。由于被告未出庭，不能对原告提供的证据质证，本院认为原告提供的证据一、证据二反映了被告购买原告车辆以及该车辆至今未办理过户手续的事实。经审理查明：2012年3月14日，原告将自有的黑Ｌ×××××号重型仓栅式货车出卖给被告，双方签订了车辆买卖协议，车辆价款为75，000.00元，协议约定过户费用由被告负担。原告依照协议约定将车辆交付给被告，被告交付了车辆价款，但被告至今未办理车辆过户手续，综上，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告理应按协议约定办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下被告关洪山于判决生效后三十日内黑Ｌ×××××3号重型仓栅式货车更名至其名下。案件受理费1，676.00元，公告费560.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵冬梅人民陪审员  张建柠人民陪审员  于洪伟二〇二〇年三月十三日书 记 员  苏 楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执406号大庆市萨尔图区人民法院、揣永双：大庆市萨尔图区人民法院与揣永双罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602刑初240号刑事判决书，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，被执行人主动履行缴纳罚金3000元。此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初240号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执182号之一 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘金锁，男，1988年1月11日出生，汉族，住南陵县。 本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行刘金锁罚金一案中，现移送人繁昌县人民法院刑事审判庭以申请人已自行缴纳罚金为由申请撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222刑初20号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年三月九日 书记员  戴 雯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执2908号 蔡淑华、李紫娟、李金昌、李冬梅、李成材： 关于广州市白云区人民法院强制执行蔡淑华、李紫娟、李金昌、李冬梅、李成材诉讼费一案，执行标的12045.7元，执行费81元。本案在执行过程中，被执行人李成材已将上述执行款及执行费共计12126.7元交至本案账户并由本院转退。本案执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3866号申请人孟中伟，男，1952年11月02出生，住呼和浩特市。被执行人张天顺，男，1974年09月28出生，住呼和浩特市。被执行人王爱清，女，1980年06月25出生，住内蒙古和林格尔县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控发现被执行人王爱清有辆车本院已查封，但是找不见车无法处置。后二次查控后未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年三月三十日书记员 刘登鹏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初728号原告：杨晓波，男，1986年8月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：***，男，1971年3月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告杨晓波与被告***运输合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓波、被告***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费款26500元及利息，利息自2019年5月29日起至实际给付运费款之日止，按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告从事运输工作，产生运费，截止至2019年5月29日，被告尚欠原告运费26500元，被告给原告出具了欠条。原告多次催要，被告至今未给付。被告***辩称：欠条是我打的，我现在没有钱，跟原告都是哥们儿，我有钱就会还的。本院经审理认定事实如下：被告***欠原告杨晓波运费，于2019年5月29日给原告出具欠条，载明欠杨晓波运费款26500元。出具欠条后，原告多次催要，被告分多次偿还给原告共计7900元，尚有18600元至今未还。本院认为，原告杨晓波提供被告***给其出具的《欠条》，主张被告应偿还其尚欠的运费款18600元，被告对所欠运费款事实无异议，仅抗辩称无力偿还，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的利息主张，鉴于被告在出具欠条后经原告催要仍未还清欠款，有违约行为，应向原告支付该笔款项的利息损失，结合本案实际情况，酌定支持从原告起诉之日即2020年2月25日起至欠款全部还清之日止的利息，利率标准按照原告主张的年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告***于本判决生效后立即给付原告杨晓波运费18600元，并按照年利率6%的标准从2020年2月25日起支付给原告利息至欠款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取计231.5元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年三月十八日书记员 王子蕴附本判决相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执106号本院立案执行的申请执行人中华人民共和国宁波海事局与被执行人张秋云行政非诉一案，经强制执行，被执行人张秋云已主动履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）浙72行审24号行政裁定书已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年三月三十日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初434号之一原告：惠州佳美制衣有限公司，住所地：博罗县园洲镇桔龙村胜丰工业园，统一社会信用代码：91441322065174984F。法定代表人：叶跃洲。委托诉讼代理人：杨柱，广东法村律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶雷，广东法村律师事务所实习律师。被告：漯河市帝杰皮业有限公司，住所地：漯河经济开发区黄岗五交化院内，统一社会信用代码：91411100689711098K。法定代表人：崔同卫。本院在审理原告惠州佳美制衣有限公司诉被告漯河市帝杰皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州佳美制衣有限公司撤回起诉。案件受理费2087元，由原告惠州佳美制衣有限公司承担。审 判 长  胡海林人民陪审员  张爱美人民陪审员  张 莉二〇二〇年三月三十日法官 助理  王 伟书 记 员  黄子健
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1740号之一申请执行人：姚道英，女，1941年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人：向海霞(姚道英孙女)，女，1990年5月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人：向鹏因，女，2006年3月11日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。申请执行人：董远红(向鹏因之母)，女，1969年9月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人：向智斌，男，1995年11月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人:董明友，男，1961年5月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人向智斌、向海霞、向鹏因、姚道英、董远红与被执行人董明友提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0230民初1215号民事判决书已发生法律效力。被执行人董明友逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人向智斌,向海霞,向鹏因,姚道英,董远红于2019年07月29日向本院申请执行，请求被执行人董明友赔人民币209088.08元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人董明友发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年7月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人董明友的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结，被执行人冯小伟无其他可供执行财产；3、本院于2019年11月5日向被执行人冯小伟户籍地进行传统查控；4、本院于2020年3月11日依法将被执行人冯小伟纳入失信被执行人名单和公安临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人冯小伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人向智斌、向海霞、向鹏因、姚道英、董远红，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的209088.08元，到位标的0元，被执行人冯小伟尚欠申请执行人付志洪209088.08元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人董明友暂无财产可供执行，申请执行人向智斌、向海霞、向鹏因、姚道英、董远红亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人董明友的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执1740号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年三月十一日书记员  曾红杰
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终10号 上诉人(原审被告)：邻水县交通发展有限公司，住所地邻水县鼎屏镇青年路44号。 法定代表人：冯邻东，经理。 被上诉人（原审原告）：鲁云礼，男，1954年11月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人邻水县交通发展有限公司因与被上诉人鲁云礼劳务合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院(2019)川1623民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。首先，鲁云礼正常工作期间的月工资计算依据未查明，原审认定鲁云礼正常工作期间的月工资双方约定为1380元加津补贴加奖金，在计算加班工资时按126.20元/日计算，依据不足；其次，计算鲁云礼休息日、法定节假日加班工资时没有查清其具体加班时间、天数。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省邻水县人民法院(2019)川1623民初623号民事判决； 二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。 上诉人邻水县交通发展有限公司预交的二审案件受理费3042元予以退回。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 成 琪 审 判 员 黄 平 二〇二〇年三月三十日 法官助理 寇正伟 书 记 员 李星坤
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初50号原告：某某银行股份有限公司烟台开发区支行委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。被告：张某某，男，1988年3月14日生，汉族，住烟台市开发区。中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案审查。经本院主持，双方自愿协商达成调解意见，申请本院出具调解书。双方当事人自愿协商，达成调解协议。调解内容不公开。审判员  焦树文二〇二〇年三月三十一日书记员  张 鹤
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初503号 原告：陈志运，男，1962年7月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段十九号。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：曾显哲，系公司员工。 委托诉讼代理人：何知运，系公司员工。 原告陈志运（以下简称原告）与被告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称被告）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宗艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志运，被告的委托诉讼代理人何知运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付解除原告劳动关系的经济补偿101232元（按公司一类职工工资收入计算，每月3060元除去社保个人承担396元，余2664元×38年工龄为101232元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1981年4月参加工作，1993年4月原告被迫离开工作岗位，后经泸州市劳动争议仲裁委员会调解，原告于1997年7月重回工作岗位。2003年，汽车站再次以企业改制为由停止原告工作，后经仲裁、诉讼，被告败诉。但被告拒不履行恢复原告工作的判决，原告向法院申请执行，被告于2009年安排原告到公司下属古蔺汽车站上班。原告认为该安排不当，遂向泸州市政法委、市总工会反映，经市委政法委召开联席会研究解决落实（2005）江阳民初字第1292号民事判决书意见，制定被告按工作安排应当就近安排的原则，在被告下属小市汽车站、超长客站和驿同客运站安排工作，但被告仍安排原告到纳溪川泸汽车站上班，2011年7月14日，在江阳区人民法院执行法官主持下，双方签订劳动合同，原告开始工作。2018年10月30日，被告作出川泸运业（2018）131号关于解除陈志运劳动关系的通知，于2018年10月31日送达原告工作地。原告遂申请仲裁，请求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金101232元。泸州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）227号仲裁裁决书驳回了原告申请。现原告对仲裁裁决不服，特提起诉讼。 被告辩称，被告解除与原告的劳动合同关系符合劳动合同法第三十九条第二项的规定，因此被告不应向原告支付经济补偿金，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于1981年4月参加工作，系改制前原泸州汽车运输总公司的职工。2002年12月29日，被告成立并开始运营。2003年7月22日，被告要求解除与原告的劳动关系，后历经仲裁、诉讼程序，撤销了被告作出的解除合同通知。2011年7月14日，经法院主持，确定原告工作地点在泸州市纳溪川泸汽车站，双方签订重新劳动合同。2018年9月18日，泸州市道路运输管理局纳溪分局向纳溪川泸汽车站发出责令停产停业通知。2018年9月29日，被告通知原告，因纳溪川泸汽车站停产停业，调整原告到其所属川泸驾校工作，调整后薪资待遇有所提高，并于2019年9月30日前到川泸驾校报到。2018年10月30日，被告以原告未在规定的时间报到，无故旷工已达十五天以上，严重违反劳动合同法和公司规章制度为由，作出《关于解除陈志运劳动关系的通知》，解除与原告的劳动关系。原告认为被告系违法解除合同，向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金并赔偿其他损失。后泸州市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告对仲裁不服，向本院提起诉讼。2019年6月4日，本院作出的（2019）川0502民初314号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告对该判决不服，向泸州市中级人民法院提出上诉，2019年8月30日泸州市中级人民法院作出（2019）川05民终1027号民事判决书，该判决书认为被告将原告按旷工处理与之解除劳动关系的行为并无不当，遂判决驳回上诉，维持原判。2019年10月22日，原告向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金101232元，该请求被仲裁委员会驳回。 上述事实，有原、被告陈述、关于解除陈志运劳动关系的通知、劳动合同书、（2019）川05民终1027号民事判决书、泸市劳人仲案（2019）227号仲裁裁决书等证据在案佐证。 本院认为，虽然劳动者的合法权益应受到法律的保护，但劳动者要求保护的权利也应该符合法律的规定。本案中，原告要求被告按照劳动合同法的规定支付经济补偿金。但泸州市中级人民法院的（2019）川05民终1027号民事判决书已认定被告将原告按旷工处理并与之解除劳动关系的行为并无不当，即对被告按劳动合同法第三十九条的规定解除与原告的劳动合同予以了肯定，而依照该条规定解除劳动合同并不符合第四十六条用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形。故，原告要求被告支付经济补偿金的主张，不符合法律的规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈志运的诉讼请求。 案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨宗艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  鲜佳芯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1045号原告：朱卫东，男，1967年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：**平，上海聚隆律师事务所律师。被告：蔚振生，男，1967年6月22日出生，汉族，住广东省广州市。被告：梁贤，女，1983年2月22日出生，汉族，住广东省罗定市。原告朱卫东与被告蔚振生、梁贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫东的委托代理人**平律师到庭参加诉讼，被告蔚振生、梁贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)70,200元；2.判令被告支付原告逾期利息(以70,200元为基数，按照月利率2%，自2015年10月31日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：2014年10月31日，被告通过合盘公司与案外人陈某某签订个人借款协议，被告以购买原材料为由向陈某某借款123,000元,约定还款期限自2014年11月30日起至2015年10月30日止，还款按照等额本息的方式，共计12期，每期归还10,767.94元。双方还约定，若被告逾期还款，应支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。后陈某某于2014年11月5日通过杭州龙盈投资管理有限公司转帐给被告蔚振生10万元，另有23,000元以现金方式交付。后被告仅归还欠款29,701.38元。2018年6月25日，案外人陈某某与原告朱卫东签订债权转让协议，将本案其对被告所享有债权转让给原告朱卫东，并于次日即以邮寄方式向被告送达债权转让通知函。现原告朱卫东认可本案借款本金以陈某某实际转账金额为准，且自愿放弃对借款期间内利息的主张，确认本案剩余借款本金为70,298.62元，并放弃百元以下零钱,计算本案剩余借款本金为70,200元,并要求以此为基数,按照月利率2%，自还款期限届满次日起计算逾期利息。故原告诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、个人借款协议；2、还款提醒函；3、被告签字确认的收据；4、银行转账凭证；5、债权转让通知函及快递单。被告蔚振生、梁贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，案外人陈某某与被告蔚振生、梁贤签订个人借款协议，约定被告以购买原材料为由向陈某某借款人民币123,000元，还款期限自2014年11月30日起至2015年10月30日止，还款按照等额本息方式，共计12期，每期偿还数额为10,767.94元，同时约定了逾期还款违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。另被告出具收据，内容为“本人蔚振生、梁贤确认收到陈某某借给本人的款项123,000元。其中10万元以转账方式支付，23,000元以现金方式支付”。2014年11月5日，陈某某通过杭州龙盈投资管理有限公司转帐给被告蔚振生10万元。另查明，2018年6月25日，案外人陈某某与原告朱卫东签订债权转让协议，将本案其对被告所享有的债权转让给原告朱卫东。次日陈某某即以邮寄方式向被告送达债权转让通知函。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与案外人陈某某的借贷关系合法有效，原告与案外人陈某某的《债权转让协议》亦合法有效，陈某某作为原债权人已履行向债务人通知的义务，债务人应向债权受让人履行还款义务。关于本案借款本金，现原告朱卫东认可本案借款本金以陈某某实际转账金额为准，且自愿放弃对借款期间内利息的主张。确认剩余借款本金为70,298.62元，并放弃百元以下零钱,确认要求归还借款本金为70,200元,于法不悖，本院予以照准。关于借款逾期利息，被告与陈某某在借款协议中约定，若被告逾期还款，应支付原告逾期违约金和罚息，但按照双方约定计算逾期利息，显然已超过法律规定，现原告朱卫东主动调整为按照月利率2%计算，于法不悖，应予支持。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告返还借款本金及支付逾期利息，依法应予支持。被告蔚振生、梁贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔚振生、梁贤于本判决生效之日起十日内返还原告朱卫东借款本金人民币70,200元；二、被告蔚振生、梁贤于本判决生效之日起十日内支付原告朱卫东逾期利息(以借款本金70,200元为基数，按照月利率2%，自2015年10月31日起计至被告实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,555元，公告费600元，由被告蔚振生、梁贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄琴英人民陪审员  胡正军人民陪审员  李爱珍二〇二〇年三月三十日书 记 员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002财保6号 申请人：张先林，女，1967年12月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：刘彬，男，1973年10月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人张先林于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人因拆迁安置获得赔偿的位于资阳市雁江区房屋（价值127111元）。担保人童传根以其位于资阳市提供担保。 本院经审查认为，申请人张先林的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘彬坐落于资阳市雁江区的拆迁安置房屋一套，查封期限为三年； 二、查封童传根所有的位于资阳市【房权证号：资阳市房权证城民系字第××号，建筑面积：74㎡】，查封期限为三年。 案件申请费1156元，由申请人张先林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全 审判员  叶志勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋雁翎
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初308号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，该行行长。 被告：王爱根，男，1973年4月21日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：吴兰，女，1981年12月26日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被告王爱根、吴兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费3670.14元，减半收取计1835.07元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  陈旭
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1642号 申请执行人:安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省宿州市泗县国防路137号，统一社会信用代码91341324059707553E。 法定代表人：周敏，行长。 委托代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。 委托代理人：时清秀，系该行职工。 被执行人：泗县金固达新型材料有限公司，住所地泗县平山镇开发区，统一社会信用代码341324000025467。 法定代表人：侯风光，总经理。 被执行人：侯章鑫，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行与被执行人泗县金固达新型材料有限公司、侯章鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行于2020年3月27日递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3069号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年三月二十八日 书记员 殷 毅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执恢587号申请执行人：沈定成，男，1954年9月19日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：顾正东，男，1971年11月23日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人沈定成与被执行人顾正东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出判决：顾正东自本判决生效之日起十日内向原告沈定成归还借款140000元，并承担此款自2018年8月10日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息;案件受理费3500元,减半收取1750元,由被告顾正东负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案受理。本院另有郁步龙、李海鹃、李进东、范金明、李亮亮、沈庚成、陈允洋、戴克成等八人申请执行被执行人顾正东的案件亦在执行中。在执行过程中，根据申请执行人提供的线索，本院依法查封了被执行人顾正东实际所有的位于滨海县XX镇XX村六组坐西朝东两间三层房屋，期间案外人顾海东向本院提出执行异议，承办人依法将其异议移转本院相关部门审查，因审查时间较长，故对该案予以终结本次执行程序。2019年8月27日，本院作出（2019）执异52号执行裁定书：驳回案外人顾海东的执行异议请求。2019年10月11日，申请执行人沈定成向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年12月27日，本院依法对被执行人顾正东实际所有的位于滨海县××镇××西××层房屋以300000元的价格进行公开司法拍卖，因无人购买而流拍。现九名申请执行人同意以流拍价300000元的价格接受上述不动产抵偿债务。另在执行过程中，承办人多次前往被执行人户籍地滨海县××镇××南村调查查明，被执行人因差欠外债较多，长期未在该村居住，下落无法查找。承办人多次拨打被执行人手机号码，但均因停机、空号而无法联系。现被执行人实际所有的房屋已被本院处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年三月二十七日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8559号 申请执行人：王志军，男，1982年06月06日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李欣，女，1989年08月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人王志军与被执行人李欣民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初21232号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年11月08日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，冻结了被执行人名下的银行存款，但其账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无工商、不动产或车辆登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务62038.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹永振
中华人民共和国北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异7号异议人（被申请人）：北京匡时国际拍卖有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼1单元20层112301。法定代表人：董国强，董事长。委托诉讼代理人：高新，北京匡时国际拍卖有限公司财务经理。申请人：龚继遂（GONGJISUI），男，1950年3月27日出生，美利坚合众国公民，住中华人民共和国北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陶勇，中华人民共和国上海世聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莉，中华人民共和国上海世聚律师事务所律师。本院在执行龚继遂申请对北京匡时国际拍卖有限公司（以下简称匡时公司）、刘益谦诉前财产保全中，异议人匡时公司于2020年1月16日对本院冻结匡时公司名下银行账户的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，匡时公司于2020年3月24日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人匡时公司自愿撤回申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人北京匡时国际拍卖有限公司撤回异议申请。审判长 张 勇审判员 贾丽英审判员 朱秋菱二〇二〇年三月三十日书记员 谭梦雯
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执529号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路99号，统一社会信用代码91350304MA345W7PX0。 负责人林黎毅，行长。 委托代理人蔡丽萍、翁国和，福建众益律师事务所律师。 被执行人被执行人福建坝下圣宝艺术工艺家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇溪尾村陈厝下厝10号，统一社会信用代码91350322563375180F。 法定代表人林建煌，总经理。 被执行人：莆田市金鹰融资担保有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇下明社区濑榜路大望红木楼1-4层，统一社会信用代码913503225673458353。 法定代表人陈振勇，总经理。 被执行人林建煌，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人黄明钗，女，1973年5月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人陈振勇，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人陈丽华，女，1972年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人张鹏，男，1971年7月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人黄德琴，女，1970年5月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人黄斌寿，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人陈素琴，女，1972年10月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行与被执行人福建坝下圣宝艺术工艺家具有限公司、莆田市金鹰融资担保有限公司、林建煌、黄明钗、陈振勇、陈丽华、张鹏、黄德琴、黄斌寿、陈素琴金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院（2018）闽民再284号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即偿还给申请执行人借款本金1119819.87元及利息等，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费和执行费但被执行人仍未自觉履行。本院立案后查明被执行人的财产在莆田市仙游县辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将本院（2019）闽03执529号执行案件指定仙游县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇二〇年三月三日 法官助理陈万伟书记员戴日琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初138号    原告:甘泉盛泰物业服务有限公司。住所地：陕西省延安市甘泉县。法定代表人：郑富泰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕超，系该公司延长县合天居小区物业经理。被告：张学平，女，汉族，1966年1月17日出生，陕西省延安市延长县人，现住延长县，302室，公民身份号码：61262XXXX60117002X。原告甘泉盛泰物业服务有限公司与被告张学平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告甘泉盛泰物业服务有限公司于2020年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘泉盛泰物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘泉盛泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘泉盛泰物业服务有限公司承担。   审    判    员      房国平           二〇二〇年三月三十日        法  官  助  理      张若楠    书    记    员      何亚茹     1
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执197号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街77号。 负责人：孟祥亮，该公司董事长。 被执行人：刘海博，男，汉族，1986年5月25日出生，住无棣县。 被执行人：赵云芝，女，1988年1月3日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：刘付田，男，1955年9月8出生，汉族，住无棣县。 被执行人：孟令荣，女，1953年4月11日出生，汉族，住无棣县。 山东无棣农村商业银行股份有限公司申请执行刘海博、赵云芝、刘付田、孟令荣合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额40万元及利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1623民初3672号民事判决书的执行程序。 审判员  蔡长松 二〇二〇年三月十八日 书记员  张子安