上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3882号原告：沈志良，男，1974年9月12日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。被告：上海嘉定锦江汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐晓军，董事长。委托诉讼代理人：何跃云。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。原告沈志良与被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司(以下称被告嘉定锦江公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下称被告人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈志良及委托诉讼代理人谢璐琪、被告人保上海公司的委托诉讼代理人肖丹丹到庭参加了诉讼。被告嘉定锦江公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈志良向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)93,966.06元、营养费3,600元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,800元、误工费17,360元、交通费500元、医疗辅助器具费3,277元、衣物损失费300元、摩托车修理费1,340元、评估费240元、鉴定费2,042元、律师代理费3,000元，前款由被告人保上海公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，超出保险范围以外费用由被告嘉定锦江公司承担赔偿责任。事实与理由：2018年8月10日8时10分许，陈志明在执行被告嘉定锦江公司的工作任务期间，驾驶牌号为沪CWXXXX轿车行驶至本市嘉定区城北路汇源路南约30米处，因违章变道，与驾驶牌号为沪DAXXXX轻便二轮摩托车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏。经公安部门认定，陈志明承担事故全部责任，原告无责任。被告人保上海公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。被告嘉定锦江公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时陈志明系执行本公司的工作任务，本公司同意赔偿保险外的费用。肇事车辆未投保不计免赔险，仅同意赔偿商业险免赔的20%费用。事发后为原告垫付住院押金3,000元及医疗费299元，已提交法院，要求在本案中一并处理。医疗费由法院审核，扣除住院期间伙食费，扣除医保已支付费用。营养费认可3,600元。护理费认可3,600元。误工费认可保险公司意见。残疾赔偿金认可60,750元。精神损害抚慰金认可保险公司意见。鉴定费在商业险内赔偿20%。医疗辅助器具费无医嘱无关联，不认可。交通费如无发票，不认可。衣物损失费无依据，不认可。车损评估费系原告自行评估，未通知本公司确认，产生费用由原告承担。摩托车修理费认可保险公司意见。律师费过高，本起事故系驾驶员操作失误，非故意行为，且事发后积极救治伤者垫付医疗费，认可2,000元。住院伙食费按每天20元计算，住院天数由法院认定。被告人保上海公司辩称，对事发经过及责任认定由法院确认。肇事车辆在本公司投保了强制保险及30万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。因肇事车辆未投保不计免赔险，故在商业险内免赔20%。要求提供驾驶员有效从业资格证，在有效证件情况下予以商业险赔偿。原告的伤残等级过高，请求法院对伤残系数予以酌减，不申请重新鉴定。医疗费金额为93,868.06，但应扣除住院伙食费，住院天数77.5天。营养费认可3,600元。护理费认可4,800元。残疾赔偿金按标准30,375元计算，年限无异议，系数过高，由法院认定。精神损害抚慰金由法院认定。原告未举证证明误工损失，误工费不认可。交通费认可300元。衣物损失费认可200元。摩托车修理费因本公司未定损，不认可。评估费不认可。残疾辅助器具费不认可，该费用为2,972元，其它为日用品费。日用品费、律师代理费不属保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日8时10分许，陈志明在执行被告嘉定锦江公司的工作任务期间，驾驶牌号为沪CWXXXX轿车行驶至本市嘉定区城北路汇源路南约30米处，因违章变道，与驾驶牌号为沪DAXXXX轻便二轮摩托车(所有人为原告沈志良)行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。经公安部门认定，陈志明承担事故全部责任，原告沈志良无责任。原告伤后至医院治疗，经双方当事人一致确认，共花费医疗费94,167.06元(含被告嘉定锦江公司垫付的医疗费299元)。因原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对于原告的伤残及三期期限进行了鉴定，结论为原告因交通事故受伤构成XXX伤残。伤后共需治疗休息210日，护理120日，营养120日。为此鉴定，原告支付鉴定费2,042元。因当事人间就赔偿事宜无法协商一致，原告诉至本院。为此诉讼，原告支付律师代理费3,000元。另查明，原告因本起事故造成了一定数额的衣物损失，并因治疗等花费了一定数额的交通费。原告因病情所需花费了残疾辅助器具费(充气式步行器及拐杖)2,972元及日用品费305元。原告在事故中受损的摩托车经上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司定损为1,340元，为此，原告支付了评估费240元。原告为修理该车支付修理费1,340元。事发后，被告嘉定锦江公司为原告垫付现金3,000元及医疗费299元，双方当事人同意在本案中一并处理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，陈志明承担事故全部责任，原告沈志良无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保上海公司对肇事车辆在其公司投保了强制保险及30万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保上海公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。因车辆未投保不计免赔险，故应在商业险内免赔20%。超出保险范围以外费用由被告嘉定锦江公司承担赔偿责任。司法鉴定科学研究院所作的司法鉴定意见并无不当，本院予以认定。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。医疗费94,167.06元、营养费3,600元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,800元、误工费17,360元、交通费500元、摩托车修理费1,340元、评估费240元、鉴定费2,042元、律师代理费3,000元，经审查并无不当，本院予以认定，对于原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿予以准许。残疾辅助器具费，经审查为2,972元，对此费用予以认定。日用品费，经审查为305元，对此予以认定。衣物损失费，根据本案的实际情况，酌定为200元。诉讼中，被告嘉定锦江公司经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔偿原告沈志良108,562元。其中，在医疗限额内赔偿医疗费10,000元，在伤残限额内赔偿残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,800元、误工费17,360元、交通费500元、残疾辅助器具费2,972元，在物损限额内赔偿衣物损失费200元、摩托车修理费1,340元(由被告支付原告账户，户名沈志良，开户行中国邮政储蓄银行上海嘉定支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告沈志良医疗费84,167.06元、营养费3,600元、评估费240元、鉴定费2,042元的80%计72,039.25元(由被告支付原告上述账户)；三、被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司应赔偿原告沈志良医疗费84,167.06元、营养费3,600元、评估费240元、鉴定费2,042元的20%计18,009.81元及日用品费305元、律师代理费3,000元，扣除被告垫付的现金3,000元及医疗费299元，被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈志良18,015.81元(由被告支付原告上述账户)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,327元，减半收取2,163.50元，由被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇二〇年三月三十日书记员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。