山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初129号 原告：吴士京，男，1936年6月26日出生，汉族，居民，住费县，系吴某之父。 原告：赵作兰，女，1937年5月16日出生，汉族，居民，住费县，系吴某之母。 原告：贺秀莲，女，1960年9月4日出生，汉族，居民，住费县，系吴某之妻。 原告：吴彭霄，男，1985年9月8日出生，汉族，居民，住费县，系吴某之子。 原告：吴召娟，女，1988年1月28日出生，汉族，居民，住费县，系吴某之女。 五原告委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。 被告：吴云雨，男，1989年3月25日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李占燕、吴云强，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：费县成达运输有限公司。 住所地:费县327国道西50米经济开发区一中对过。 负责人：刘辉，经理。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：王桂梅，经理。 住所地：临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张德海，该公司职工。 被告：高磊，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，经理。 原告吴士京、赵作兰、贺秀莲、吴彭霄、吴召娟与被告吴云雨、费县成达运输有限公司（以下至判决主文前简称运输公司）、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称永安财保）、高磊、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彭霄、吴召娟及其委托诉讼代理人、被告吴云雨及其委托诉讼代理人、被告永安财保的委托诉讼代理人、被告高磊及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告运输公司、平安财保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告损失：精神抚慰金50000元、死亡赔偿金593235元、丧葬费37562.5元、赡养费41330元、治疗费1000元等共计723127元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日11时50分许，被告吴云雨驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车，沿奇石城路由南向北行驶至费县上冶镇大青太村路口，恰逢被告高磊驾驶的鲁Ｑ×××××“福田牌”轻型普通货车由北向南行驶至该路口左转弯，吴云雨因处理该情况驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车驶入对行车道，与对行的原告家人吴某驾驶的电动自行车及案外人张雨驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，致原告家人吴某死亡的道路交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队做出的第371325120190000872号道路交通事故认定书责任划分，被告吴云雨负事故主要责任，已经构成交通肇事罪。被告高磊负事故次要责任。该起事故剥夺了原告家人吴某的生命，给原告一家造成了极大的精神痛苦，原告为维护自身合法权益，故向贵院起诉，请支持，并希望判如所请。 被告吴云雨辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告运输公司未答辩。 被告永安财保辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。吴云雨驾驶的涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实。已核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证均合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。该事故系三车事故，驾驶员张雨所驾驶的涉案车辆在本次事故中无事故责任，应当在本次事故中交强险范围内扣除无责赔偿，原告其余损失根据事故责任比例予以赔偿。 被告高磊辩称，事故发生属实，我方在本次事故中不应承担事故责任，高磊驾驶的车辆仅在平安财保购买了交强险，如果法院不能采纳我方关于事故中不应承担责任的主张，对于责任划分时也应适当降低被告高磊承担的赔偿损失。 被告平安财保书面答辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××在我司投保交强险一份属实，事故造成吴某死亡，另有张雨、王召芹两位案外人受伤，在核实驾驶员驾驶证及车辆行驶证等证件合法有效且无拒赔免赔情形后，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法证据予以证实的损失，同时应当为其他两位伤者预留交强险份额，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书原件，证实原告的亲属吴某因本次事故去世；证据二、吴某户口本复印件，证实吴某系非农业城镇户口，其工作单位为费县水莲乡供销社；证据三、吴某在医院的抢救治疗费及收款收据；证据四、家庭关系证明原件两份，证实原告具备主张权利的主体资格；证据五、吴某的户口注销证明原件。原告并提交了损失明细：死亡赔偿金593235元（39549元×15年）、丧葬费37562.5元、精神抚慰金50000元、门诊抢救费1000元、吴士京赡养费20665元（24798元/年×5年÷6人）、赵作兰赡养费20665元（24798元/年×5年÷6人）。 经庭审质证，被告永安财保质证意见为：证据二真实性无异议，但死者吴某经我司核实常住地为费县上冶镇西毕城村，死亡赔偿金应按农村标准计算；其他证据无异议。损失明细：精神抚慰金额过高，其他同证据质证意见。被告吴云雨质证意见为：精神抚慰金不应超过10000元，其他无异议。被告高磊质证意见为：对证据一，事故认定书划分的责任有异议，被告高磊在事故发生前驾驶车辆左转弯时已经减速并打转向，其驾驶行为并无明显的违法或不当之处，在事故中不应承担次要责任；证据二、四、五无异议；证据三，姓名和事故认定书中的姓名不一致，根据证据四家庭关系证明可以看出原告计算的赡养费过高，由法院依法认定。精神抚慰金本案原告方同事故中承担主要责任的一方在刑事案件处理过程中是否已经达成和解，原告方应向法庭提交和解协议，在刑事案件中的和解应包含精神抚慰金，所以原告在本案中不应再主张精神抚慰金。损失明细同质证意见。 被告高磊提交了驾驶证、行驶证复印件。经庭审质证，原、被告均无异议。 其余被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2019年11月12日11时50分许，被告吴云雨驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车，沿奇石城路由南向北行驶至费县上冶镇大青太村路口，恰逢被告高磊驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车由北向南行驶至该路口左转弯，吴云雨因处理该情况驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车驶入对行车道，与对行的吴某驾驶的电动自行车及张雨驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车（车载王召芹）相撞，致吴某死亡，王召芹、张雨受伤，车辆部分受损。该事故经费县交警大队认定，吴云雨负事故主要责任，高磊负事故次要责任，王召芹、张雨、吴某无事故责任。事故发生后，吴某被送往费县人民医院门诊经抢救无效死亡。 二、被告吴云雨驾驶的涉案车辆行驶证登记所有人为被告运输公司，实际车主为吴云雨，在被告永安财保投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔。被告高磊驾驶的涉案车辆行驶证登记所有人为高磊，在被告平安财保投保交强险。 三、原告吴士京、赵作兰、贺秀莲、吴彭霄、吴召娟分别是吴某的父亲、母亲、妻子、长子、长女，是吴某的第一顺序法定继承人。吴士京、赵作兰共生育7子，其中吴云国已故。本次事故还造成张雨、王召芹受伤，车辆部分受损，张雨、王召芹已起诉至本院。 四、原告主张的损失： 1、死亡赔偿金593235元，原告是按城镇居民标准主张的，被告有异议，本院认为，根据山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》，原告主张符合法律依据，应予认定。 2、丧葬费37562.5元，本院认为符合法律规定，予以认定。 3、精神抚慰金50000元，被告有异议，本院认为，本案属自然人侵权，根据侵权人的过错程度等，认定为10000元。 4、门诊抢救费1000元，被告有异议，本院认为，虽原部分医疗费票据中吴某姓名有误，但后经费县人民医院门诊加盖公章予以更正，根据原告提交的门诊收费票据，本院认定其医疗费为949.5元。 5、被扶养人吴士京的生活费20665元（83岁）、被扶养人赵作兰的生活费20665元（82岁），原告是按城镇居民标准计算的，被告有异议，本院认为，根据山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》，应按城镇标准计算。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人为2人，年赔偿总额不应超过上一年度城镇居民人均消费支出额，根据被扶养人的年龄及扶养人数，原告主张被扶养人吴士京的生活费为20665元、被扶养人赵作兰的生活费为20665元，本院认为符合法律规定，予以认定。 综上，原告的损失应为：死亡赔偿金593235元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元、门诊抢救费949.5元、被扶养人吴士京生活费20665元、被扶养人赵作兰生活费20665元，合计683077元。 本院认为，被告吴云雨驾驶机动车与被告高磊驾驶机动车、吴某驾驶电动自行车及张雨驾驶机动车（车载王召芹）发生的交通事故已经交警部门认定，吴云雨负事故主要责任，高磊负事故次要责任，张雨、王召芹、吴某无事故责任。被告高磊虽对事故责任划分有异议，但未提交证据证实，本院不予采信。本院认为，交警部门对本次交通事故作出的事故责任认定并无不当，应予采信。被告吴云雨和被告高磊驾驶的车辆均为机动车，被告吴云雨应承担70%的事故责任，被告高磊应承担30%的事故责任。 被告吴云雨驾驶的涉案车辆在被告永安财保投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔。被告高磊驾驶的涉案车辆在被告平安财保投保交强险。故对本院认定的原告的保险内的损失，被告永安财保、平安财保应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告永安财保辩称，张雨所驾驶的涉案车辆在本次事故中无事故责任，应当在交强险范围内扣除无责赔偿。本院认为，张雨驾驶的车辆为机动车，被告永安财保的辩称符合法律规定，本院予以采信。原告在本案中未向张雨驾驶的车辆投保交强险的保险公司主张权利，故对原告的保险内的交强险责任限额外的损失，应在扣除交强险无责任赔偿限额后再由被告永安财保在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，被告高磊承担30%的赔偿责任。 对原告的保险外的损失，由被告吴云雨承担70%的赔偿责任，被告高磊承担30%的赔偿责任。原告与被告均未提交证据证实被告吴云雨驾驶的车辆挂靠在被告运输公司，故被告运输公司不应承担赔偿责任。 因本次事故还造成张雨、王召芹受伤，张雨、王召芹并已起诉至本院。故本院应在交强险责任限额内为其预留相应份额。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告吴士京、赵作兰、贺秀莲、吴彭霄、吴召娟的损失：门诊抢救费949.5元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金214657.42元，合计225606.92元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿50%即112803.46元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿50%即112803.46元。 二、原告吴士京、赵作兰、贺秀莲、吴彭霄、吴召娟的损失：剩余死亡赔偿金367577.58元（已扣除交强险无责限额11000元）、丧葬费37562.5元、被扶养人吴士京生活费20665元、被扶养人赵作兰生活费20665元，合计446470.08元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿70%即312529.06元，被告高磊赔偿30%即133941.02元。 三、驳回原告吴士京、赵作兰、贺秀莲、吴彭霄、吴召娟的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12150元，减半收取6075元，由原告吴士京、赵作兰、贺秀莲、吴彭霄、吴召娟负担429元，被告吴云雨负担3952元，被告高磊负担1694元。保全费1020元，由被告吴云雨负担510元，被告高磊负担510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理徐萍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张立民