上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初27082号原告：上海巨视影业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙翔，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：珠海市皇潮装饰设计工程有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：林荣森。委托诉讼代理人：何永梨，湖南百信律师事务所律师。原告上海巨视影业有限公司(以下简称巨视公司)与被告珠海市皇潮装饰设计工程有限公司(以下简称皇潮公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告巨视公司的委托诉讼代理人刘耕辰、邱献霖到庭参加诉讼，被告皇潮公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。巨视公司向本院提出诉讼请求，请求判令皇潮公司：1.立即停止在7azw.com网站(以下简称涉案网站)传播电影《难以入眠》(外文片名TroubleSleeping，以下简称涉案影片)；2.赔偿巨视公司经济损失50,000元；3.赔偿巨视公司为制止侵权支出的合理费用1,000元(包括公证费、律师费)。审理中，巨视公司确认涉案影片已删除，故申请撤回第1项诉讼请求。事实和理由：巨视公司系涉案影片的相关著作权权利人，依法享有该电影的信息网络传播权及维权权利。皇潮公司未经许可且未支付任何报酬，擅自在其经营的涉案网站向公众提供涉案影片的在线点播服务，造成巨视公司重大经济损失。皇潮公司辩称，涉案影片系其公司员工林荣森上传，皇潮公司并非本案侵权主体；巨视公司不享有涉案影片的信息网络传播权及维权权利；巨视公司主张的经济损失没有依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巨视公司提供《难以入眠》DVD光盘一碟，光盘封套及影片片头均显示北京环鹰时代文化传媒有限公司中国大陆地区独家占有信息网络传播权。2017年1月5日，北京环鹰时代文化传媒有限公司出具授权书，将包括涉案影片在中国大陆境内的独占信息网络传播权授予霍尔果斯环鹰时代文化传媒有限公司，授权期限为2016年12月30日至2022年1月30日。2017年1月17日，霍尔果斯环鹰时代文化传媒有限公司出具授权书，将涉案影片在中国大陆境内的独占信息网络传播权授予巨视公司，授权期限为2017年1月17日至2022年1月16日。2019年5月9日，巨视公司通过上海快优知识产权服务有限公司于公证云在线公证平台向北京市方圆公证处申请办理保全证据公证。公证录像显示，查询工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，显示涉案网站的主办单位为皇潮公司，林荣森系网站负责人；输入涉案网站网址直接跳转进入“琪琪看片”，该界面有“电影”“电视剧”“综艺”“动漫”等栏目，输入涉案影片片名，出现该影片海报、主演信息、简介等以及“立即播放”按钮，四周为弹出广告；点击“立即播放”按钮可播放影片，片头显示“北京环鹰时代文化传媒有限公司独家占有信息网络传播权利(中国大陆地区)”。整个播放过程中，页面上方地址栏始终为涉案网站网址，且片头上方显示“请记住本网站网址www.7azw.com”字样。北京市方圆公证处为上述公证出具(2019)京方圆内经证字第08922号公证书。经比对，被诉侵权影片的内容与巨视公司主张权利的涉案影片相应内容一致。本院认为，根据我国著作权法的规定，电影作品的著作权由制片者享有。本案中，涉案影片的片头、封面均标注北京环鹰时代文化传媒有限公司在大陆地区独家占有信息网络传播权，后经层层授权，该权利授予巨视公司，授权链条完整。在皇潮公司无相反证据的情况下，本院认定巨视公司享有涉案影片的独家信息网络传播权，其在被授权的期限和区域内有权就侵犯涉案影片信息网络传播权的行为提起诉讼。根据公证书记载，可以证实皇潮公司未经许可，擅自在其经营的网站上向公众提供涉案影片的在线播放，侵犯了巨视公司享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于皇潮公司抗辩涉案影片系其员工林荣森私自上传，其不应当承担侵权责任的意见，本院认为，首先，皇潮公司对此未提供确实、充分的证据;其次，皇潮公司系涉案网站主办单位，即使涉案影片确为其员工林荣森上传，林荣森在该网站上的操作行为对外产生的法律后果依法也应由皇潮公司先行承担。故对于皇潮公司前述抗辩意见，本院不予采信。审理中，巨视公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。关于赔偿数额，因巨视公司的实际损失或者皇潮公司的违法所得无证据予以确定，故巨视公司主张法定赔偿符合法律规定。本院综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、侵权期间等情节，酌情确定相应的赔偿金额。根据法律规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。巨视公司主张的公证费及律师费，虽未提供相应票据，但考虑其确有进行证据保全公证以及委托律师代理的事实，本院综合考虑本案公证涉及的诉讼数量以及律师的工作量、案件疑难程度及相关律师费收费标准等因素，酌情予以支持。皇潮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、珠海市皇潮装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海巨视影业有限公司经济损失27,000元；二、珠海市皇潮装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海巨视影业有限公司合理费用1,000元；三、驳回上海巨视影业有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075元，减半收取计537.5元，由上海巨视影业有限公司负担121元，珠海市皇潮装饰设计工程有限公司负担416.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  张敏二〇二〇年三月二十三日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。