福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13085号 原告：徐小莲，女，1987年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：郭学榕，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告徐小莲与被告郭学榕民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小莲到庭参加诉讼。被告郭学榕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐小莲向本院提出诉讼请求：1.判令郭学榕偿还借款100000元及逾期还款利息（按银行同期同类贷款利率的标准，自2019年7月1日起计至实际还款之日止）；2.判令郭学榕承担本案诉讼费用(含公告费300元)。本案审理过程中，徐小莲将第1项诉讼请求变更为：判令郭学榕偿还借款84500元及逾期还款利息（以84500元为基数，按银行同期同类贷款利率的标准，自2019年7月1日起计至实际还款之日止）。事实和理由：郭学榕因需资金周转于2019年4月至5月期间累计向徐小莲借款100000元（其中84500元徐小莲转至郭学榕的支付宝账号；另14998元系郭学榕发二维码让徐小莲消费，实际是郭学榕套现，该14998元加上信用卡的手续费按15500元计算），并口头承诺于2019年6月初偿还借款。但郭学榕未按约定的时间还款，经双方协商，徐小莲决定给予郭学榕三个月的宽限期。2019年6月22日，郭学榕向徐小莲出具一份《借条》，承诺于2019年9月1日前偿还借款。借款期限届满后，郭学榕却拒不还款。现本案徐小莲仅主张郭学榕偿还借款84500元及相应利息，其余借款15500元徐小莲另行主张。望判如所请。 郭学榕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，郭学榕未到庭质证。经审查，对徐小莲提交的支付宝转账电子回单及人民法院公告收费专用票据，本院予以确认并在卷佐证。徐小莲还提交了：微信聊天记录（徐小莲表示系其与郭学榕2019年5月10日至2019年6月22日的微信聊天记录，其中2019年6月22日对方发了一张内容为“今借徐小莲借款拾万元人民币”的《借条》照片）、短信记录（徐小莲表示系其与郭学榕的母亲之间的短信，郭学榕的母亲称联系不上郭学榕）、通话录音（徐小莲表示系其与郭学榕2019年5月29日的电话录音），拟证明郭学榕通过微信向徐小莲发了一份《借条》照片以及双方就上述借款的相关对话事宜等。本院分析认为，因徐小莲未提供对方的微信号、电话号码的实名认证情况，故无法确认对方身份系郭学榕或其母亲，即无法确认系徐小莲与郭学榕或其母亲的对话内容。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月22日、2019年4月25日、2019年4月26日及2019年5月3日，徐小莲通过支付宝分别向郭学榕转账38000元、10000元、10000元及26500元，合计84500元。2019年9月12日，徐小莲诉至本院，要求郭学榕偿还借款100000元及逾期还款利息（按银行同期同类贷款利率的标准，自2019年7月1日起计至实际还款之日止）。本案审理过程中，徐小莲将诉讼请求变更为要求郭学榕偿还徐小莲借款84500元及逾期利息（以84500元为基数，按银行同期同类贷款利率的标准，自2019年7月1日起计至实际还款之日止）。 本案受理后，因郭学榕下落不明，本院通过公告方式向郭学榕送达相关诉讼材料，徐小莲为此支出公告费300元。 庭审中，徐小莲表示：2019年3月其经朋友介绍认识郭学榕，当时是想看能否进一步交往，但双方在做朋友的时候，郭学榕就以急需用钱、过几天就可以还款为由向徐小莲借款，徐小莲看郭学榕可怜就借给他了；后徐小莲向郭学榕催讨借款，郭学榕才于2019年6月22日写了一张《借条》并拍照通过微信发送给徐小莲；双方没有约定利息，郭学榕口头承诺会支付一些利息给徐小莲；郭学榕借款后，未偿还借款，亦未支付利息。 本院认为，郭学榕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。徐小莲主张其通过支付宝转账向郭学榕支付借款84500元，提供了支付宝转账电子回单为凭，且郭学榕对此未提供反驳证据，故本院对徐小莲关于通过支付宝转账向郭学榕支付借款84500元的主张，依法予以采信。徐小莲提起本案诉讼应视为催告郭学榕还款，故本院对徐小莲要求郭学榕偿还借款84500元的诉讼请求，依法予以支持。徐小莲诉求郭学榕支付逾期利息，其实质为要求郭学榕支付逾期还款资金占用期间的利息，符合法律规定，故本院亦予以支持。由于双方未约定利息，故利息应从徐小莲提起本案诉讼主张权利之日（即2019年9月12日）起计至实际还款之日止；徐小莲主张按银行同期同类贷款利率计算利息，根据相关规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因郭学榕未清偿上述借款，依法还应承担徐小莲因本案诉讼所支出的公告费300元。郭学榕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭学榕应于本判决生效之日起十日内，偿还徐小莲借款84500元并支付利息（以84500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月12日起计至实际还款之日止）； 二、郭学榕应于本判决生效之日起十日内，支付徐小莲因本案诉讼所支出的公告费300元； 三、驳回徐小莲的其他诉讼请求。 如果郭学榕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，由郭学榕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王迎春 人民陪审员  倪五洲 人民陪审员  李丽莎 二〇二〇年三月二十四日 法官助理许扬洋 书记员卓世贤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。