安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初13号 原告：闫蓉，女，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：周步凤，男，1969年6月15日出生，汉族，系原告丈夫，住址同上。 被告：倪振普，男，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 第三人：倪宝龙，男，1988年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王彩华，女，1966年8月18日出生，汉族，系倪宝龙母亲，住安徽省宿州市灵璧县。 原告闫蓉与被告倪振普、第三人倪宝龙债权人撤销权纠纷一案，于2020年1月2日，向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。原告闫蓉及其委托诉讼代理人周步凤，被告倪振普，第三人倪宝龙的委托诉讼代理人王彩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫蓉诉称：闫蓉与倪振普、王彩华(倪振普之妻)民间借贷纠纷一案,经宿州市中级人民法院(2017)皖13民终1424号作出终审判决,判决王彩华、倪振普于判决生效后偿还闫蓉借款43万元及利息。王彩华、倪振普并未履行法律义务。因此,灵璧县人民法院在2017年9月1日启动强制执行程序。经查实,倪振普、王彩华在2014年7月借到闫蓉人民币43万元后,即把灵城南关登记在自己名下三间三层房屋以70多万元价格出卖。闫蓉多次催要借款,倪振普、王彩华拒不偿还。倪振普、王彩华借到钱后给其儿子倪宝龙在合肥买房子、买车子、特别是又于2014年11月在灵璧富康首府以倪宝龙名义购房一套。此时,倪宝龙为单身,在合肥一家超市从2013年上班,每月工资仅3800元。倪宝龙当时刚刚大学毕业,工资不高,很明显,这是倪振普、王彩华转移财产所为。在购买富康首府房子时,以倪宝龙名义现金向开发商缴纳首付96909元,这笔钱倪宝龙当时并没有这个经济能力,其实质是倪振普的财产。另外一笔首付款20000元是倪振普银行卡向开发商转账支付的。在工商银行还贷款的记录中,准确记载了倪振普用支付宝还款40600元。倪振普、王彩华于2017年12月至2018年4月装修该房屋并实际居住,倪宝龙长期居住在合肥并不回来,很显然,倪宝龙积极配合其父母掩盖非法目的,恶意串通,损害第三人利益。根据灵璧县人民法院查实的以上情况,原告认为被告倪振普无偿赠予其儿子第三人倪宝龙人民币44700元的行为损害了原告闫蓉的利益,有害于原告闫蓉债权的实现。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定:“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限，债权人行使撤销的必要费用,由债务人负担”和《中华人民共和国合同法》第五十二条:合同无效的法定情形有下列情形之一的合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。倪宝龙作为被告人倪振普儿子,接受了被告倪振普的无偿转让财产,接收了赠予。这个行为的发生严重危害了原告闫蓉债权的维持,使其利益受到严重伤害。因此,为维护原告的合法权益,原告起诉请求判令撤销倪振普与倪宝龙之间的无偿赠予合同,合同金额60600元,同时让倪宝龙把该笔钱如数返还并打到灵壁县人民法院，被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉求合同金额为44700元。 倪振普辩称：原告行使撤销权没有主体资格。原告所说20000元首付款是订金，该款开发商已经退还被告。合同撤销权行使期间是一年，本案债权人没有在除斥期间行使权力，撤销权归于消灭。原告没有证据证明该房屋是无偿赠与，只是原告猜测无事实依据。原告无权请求被告承担诉讼费用，应驳回原告诉求。 倪宝龙辩称：原告所说不是事实，倪宝龙买房时候并没有借款。倪宝龙购房是正常家庭开支并不是恶意串通。 原告向本院提供的证据是： 证据1、灵璧县人民法院（2017）皖1323民初454号民事判决书，宿州市中级人民法院（2017）皖13民终1424号民事判决书及本院（2017）皖1323执1090号执行通知书。证明被告欠原告借款没有偿还的事实。 证据2、2014年8月7日，倪振普向开发商转账20000元，该款被倪宝龙用于其购房。证明被告无偿转款给倪宝龙的事实。 证据3、倪振普支付宝还款记录。证明被告替倪宝龙偿还房贷24700元的事实。 证据4、倪宝龙在合肥收入证明。证明倪宝龙工资情况，倪宝龙没有能力购买房屋。 证据5、2015年倪宝龙购车手续。证明倪宝龙购买车辆。 证据6、本院（2019）皖1323执异52号执行裁定书。证明当时追加倪宝龙为被执行人，被法院驳回了。 倪振普发表质证意见为：对证据1没有异议；证据2被告2014年交的20000元订金后来退了。购房合同是倪宝龙和开发商之间签订的；证据3因为被告夫妻暂住该房，孩子还房贷压力大。被告支付宝还款是直接被银行扣除的；证据4孩子工资不固定，工资是阶段性的。该证据不认可，我们也不能确定孩子工资；证据5、这车是二手车，40000多买的，一直在用；证据6、属实，法院驳回原告申请。 倪宝龙发表质证意见同上。 倪振普、倪宝龙向本院提供证据是： 证据1、倪宝龙毕业证、实习证明。证明倪宝龙2011年就毕业参加工作了，在上海实习，现在工作不固定。 证据2、法院1090号执行裁定书。证明原告申请法院执行过倪振普工资。 证据3、富康首府收据三张。证明首付款是倪宝龙交款的。 证据4、本院（2019）皖1323执异52号执行裁定书。证明原告突然追加倪宝龙为被执行人，法院裁定驳回了。 原告发表质证意见为：对以上证据真实性没有异议。 根据双方的举证、质证意见，本院作如下认证： 原告提供的证据1、2、3、4、5、6来源真实合法，本院予以认可；被告倪振普及第三人倪宝龙提供的证据，原告对其真实性没有没有异议，只是证明目的不认可，该证据本院予以采信。 经审理，本院查明以下事实：被告倪振普与案外人王彩华系夫妻关系，与第三人倪宝龙系父子关系。2014年4月，王彩华向原告闫蓉借款，经一审、二审法院判决王彩华、被告倪振普共同偿还借款本金430000元及利息。由于该款没有偿还，原告申请法院强制执行。2017年10月31日，本院（2017）皖1323执1090号执行裁定书，扣划了被告倪振普的工资每月1200元，期限至履行完毕。2019年，闫蓉向本院申请追加倪宝龙为被执行人，本院（2019）皖1323执异52号执行裁定书，驳回了其申请。2020年1月2日，原告起诉至本院。 另查明，2014年8月7日，倪振普向开发商缴纳的20000元，用于倪宝龙购买的位于灵璧县。自2016年5月15日至2017年8月15日，被告倪振普替第三人倪宝龙偿还住房贷款24700元。 本院认为：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告倪振普与第三人倪宝龙系父子关系，倪振普替倪宝龙缴纳购房定金及房贷，侵害了债权人的利益。故原告请求判令撤销被告与第三人之间的无偿转让行为，本院予以支持。第三人倪宝龙应将无偿取得的财产44700元返还被告倪振普。 根据《中华人民共和国合同法》第七十四、七十五条规定,因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内,没有行使撤销权的,该撤销权消灭。原告自2019年发现被告转让财产行为，至起诉之日没有超出一年时效。被告关于撤销权超出时效的辩解，本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下： 一、撤销被告倪振普与第三人倪宝龙无偿转让44700元财产的行为。 二、第三人倪宝龙应于本判决生效后十日内返还被告倪振普人民币44700元。 案件受理费658元，由被告倪振普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  孙同好 人民陪审员  单桂侠 二〇二〇年三月二十三日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。