北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初26777号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞云，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：艾莱克特（北京）软件有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王福历。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告艾莱克特（北京）软件有限公司（以下简称艾莱克特公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告快乐阳光公司委托诉讼代理人董炳艳、朱瑞云，被告艾莱克特公司法定代表人王福历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快乐阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过“人人钢琴网”微信公众号向公众提供涉案节目《我是歌手》20150320第12期的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失25000元、律师费4500元、公证费500元，合计30000元人民币。庭审中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：原告依法享有“芒果TV”网站热播的“我是歌手”节目在大陆地区的专有信息网络传播权，有权以自身名义向侵权人主张权利。2017年3月3日，被告未经许可擅自通过其微信公众号“人人钢琴网”向公众提供了《我是歌手》20150320第12期（以下简称涉案节目）的在线播放服务。被告微信公众号拥有庞大的用户群体，其通过传播涉案节目获得了非法利益，给原告造成了经济损失，故诉至法院。被告艾莱克特公司辩称：一、诉讼对象不合理。被告在微信公众号文章中转载的视频来自于腾讯视频，视频上传者为“每日一歌曲”。腾讯视频上传服务规则表明其自带分享转载功能，并未要求转载者拥有合法授权。原告诉讼对象应为直接上传者，而非转载者。二、原告指控被告获得非法收益不成立。被告微信公众号意在分享好听的钢琴弹奏视频，不以盈利为目的。被告未对视频进行再加工制作、添加广告等，只是单纯的转载，也未将涉案文章内容进行过推荐或制定设置，微信公众号点击量少，受关注度小。微信公众号大多数用户为手机端，不属于其盈利群体。故原告提出的被告获得非法收益毫无根据。三、赔偿金计算没有依据。原告所说的造成侵权后果，缺乏造成侵害的事实，更没有对其造成企业经济损失提出任何事实证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：湖南省长沙市芙蓉公证处于2015年4月10日出具（2015）湘长芙证经字第21号公证书证实，湖南省版权局2015年4月8日出具“湘作证字：19-2015-I-0199号”作品登记证书载明，“《我是歌手》第三季13期（2015.01.02-2015.03.27）”的作者及著作权人为湖南广播电视台，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，首次出版/制作日期为2015.01.02-2015.03.27。湖南省长沙市麓山公证处于2016年4月21日出具的（2016）湘长麓证民字第1404号公证书证实，2014年12月31日，湖南省广播电视台作出《有关信息网络传播权的说明书》，就其旗下电视频道播出节目之信息网络传播权的归属及许可事宜出具说明，该说明第一条载明：湖南广播电视台已将其合法拥有信息网络传播权的、其旗下卫星频道（即湖南卫视）于2015年1月1日起至2017年12月31日止播出的电视节目（包括但不限于综艺节目、周播栏目剧、电视纪录片、晚会等，但不含电影和电视剧）的信息网络传播权以增资注入或独占许可的方式授予给快乐阳光公司，由快乐阳光公司以信息网络传播权人或者信息网络传播权独占许可使用方的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目、或授权第三方使用，以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方。2019年5月7日，北京市东方公证处出具（2019）京东方内民证字第05777号公证书，载明：2019年2月21日，申请人北京德恒律师事务所的委托代理人李艳平称其受相关权利人委托申请进行保全证据公证，在公证人员监督下使用公证处电脑，在浏览器中输入www.sugou.com进行链接，在新打开的页面左上角点击“微信”显示新页面。将在新页面搜索框中输入“李荣浩钢琴弹奏《小芳》听得台下的大妈都兴奋起来，这改编的太有才了”并点击“搜文章”按钮，显示“《李荣浩钢琴弹奏听得台下的大妈都兴奋起来，这改编的太有才了》”“人人钢琴网”，并在该页面中对有关视频进行快进播放。原告提交了录屏截图，显示“人人钢琴网”微信号为“×××”,账号主体为艾莱克特公司，功能介绍为“以EveryonePiano（EOP）为主程序的钢琴娱乐学习网站，提供海量经典、最新钢琴谱试听、下载，包含18款免费学习软件及插件、多套零基础钢琴视频教程等，立志打造娱乐、教学为一体的全新钢琴学习模式，实现全民轻松学钢琴，全民EOP。”被告提交了以下证据：1.涉案节目微信公众号文章及视频截图，文章截图显示“阅读200”，证明涉案文章阅读量不高，视频点击数少。2.腾讯视频中涉案节目截图，左下角显示“每日一歌曲”“2017年03月03日发布”，证明涉案节目视频上传者为“每日一歌曲”，其只是将链接放至微信公众号。点击视频下方的“分享”按钮，显示“复制页面地址”“复制通用代码”，证明腾讯视频支持“分享”功能，产生分享代码。3.腾讯视频上传服务规则，显示“1.您承诺对您所上传的视频拥有完整著作权或已获得合法授权，未侵犯任何第三方之合法权益”“5.您上传的视频在腾讯视频发布后，即被视为允许腾讯公司在腾讯各平台及合作推广渠道上使用和推荐该视频”，证明视频上传者有合法授权，腾讯视频支持第三方转发这个视频，提供了将网址嵌入公众号的功能，通过微信公众号可以直接跳转到腾讯视频。以上事实，有公证书、作品登记证书、说明书、网页截图等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》的规定和本院查明的事实，原告经合法授权取得涉案作品的独占信息网络传播权，有权以自己的名义提起诉讼。根据原告取证的公证书显示，被告是微信公众号“人人钢琴网”的运营者。原告提供的证据显示微信公众号“人人钢琴网”上提供了涉案节目的在线点播服务，使公众可以在选定的时间和地点获得该作品，系通过信息网络向公众直接提供涉案节目的行为，侵害了快乐阳光公司对涉案节目享有的信息网络传播权，被告作为“人人钢琴网”微信公众号的运营者，未能证明“人人钢琴网”上涉案节目信息网络传播具有合法来源，故其对涉案微信公众号侵犯原告信息网络传播权的涉案行为，应依法承担赔偿损失等民事责任。被告辩称涉案节目是由“每日一歌曲”上传至腾讯视频，且腾讯视频支持“分享”，其只是利用这一功能进行了转载，不应承担侵权责任。本院认为，涉案节目视频在被告微信公众号上可以直接播放，没有任何链接地址和跳转，也没有注明是进行转载，已直接侵犯了原告就涉案节目享有的信息网络传播权，退一步讲，即使涉案视频来自腾讯视频，也需要证明腾讯视频具有合法来源及有权通过分享等方式许可微信用户使用，故对被告这一答辩意见不予支持。关于赔偿损失的数额，根据在案证据不能确认涉案侵权行为造成的实际损失或侵权获利情况，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告的侵权性质情节等各类因素，对原告主张的经济损失酌情予以支持。有关公证费用和律师费，其中合理和必要的部分，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告艾莱克特（北京）软件有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失8000元及合理支出1000元，以上两项合计9000元；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告艾莱克特（北京）软件有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 张连勇审 判 员 朱 阁审 判 员 张 博二〇二〇年三月三十一日法官助理 郑成凤法官助理 赵 琪书 记 员 王 怡