重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初15758号 原告：邹贤燕，女，汉族，1993年10月4日出生，住重庆市垫江县。 被告：邹贤梅，女，汉族，1988年1月1日出生，住重庆市垫江县。 被告：韩兴波，男，汉族，1987年3月22日出生，住重庆市南岸区。 原告邹贤燕与被告邹贤梅、韩兴波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹贤燕，被告邹贤梅到庭参加诉讼。被告韩兴波经本院传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹贤燕起诉请求判令：1.被告邹贤梅立即归还原告借款本金20000元及利息（利息已欠款本金20000为基数，自2017年7月6日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告韩兴波立即归还原告借款20000元及利息（利息已欠款本金20000为基数，自2017年7月6日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告韩兴波于2017年7月6日向原告邹贤燕借款40000元，用于购买韩兴波工作单位重庆市昆仑化工有限公司的股权，韩兴波现独自拥有该公司0.33%的股权。原告通过银行转账的方式将该笔款项转给了韩兴波。当时，韩兴波与邹贤梅系夫妻关系，系邹贤燕的姐夫。此后，韩兴波与邹贤梅由南岸区人民法院判决离婚（（2018）渝0108民初15226号），但对该项债务问题未予处理。故原告起诉来院，望判如所请。 被告邹贤梅辩称，认可原告陈述的借款事实，而且该款项至今未归还，认可该债务为夫妻共同债务。 被告韩兴波向本院提交了书面答辩状，辩称，他与原告之间没有借贷关系。1.他与邹贤梅夫妻关系存续期间，他与邹贤梅、邹贤燕用三个手机号注册了三个小微金融账户，由邹贤梅进行P2P的投资理财，他与原告之间的经济往来都与这些理财有关，且他的工资卡也是由邹贤梅保管。2.原告所述的借款40000元用于购买他所在单位的股份，该股份已在他与邹贤梅的离婚案件中被邹贤梅申请冻结，该借款是夫妻共同债务，应当共同承担。3.他已于2018年4月28日通过转账方式将该款项归还给了原告。4.他是与邹贤梅在夫妻关系存续期间用夫妻共同财产投资的公司股份，与原告无关，邹贤梅保存了投资收据是正常现象，不能证明原、被告存在借款关系。5.由于他和邹贤梅在离婚时，在房产的分割上一些纠纷，为了顺利解决纠纷，他不得不作一些妥协，甚至还曾表示愿意多给邹贤梅一些补偿，但这不代表他在原告提供的录音中承认了借款的事实。 原告邹贤燕为证明其诉讼请求，当庭举示了如下证据： 1.中国建设银行转账流水，拟证明原告于2016年7月15日向邹贤梅的招商银行账户转账50000元； 2.招商银行转账流水，拟证明原告于2017年7月6日向韩兴波转账40000元的事实； 3.还款记录，拟证明2018年4月28日韩兴波通过招商银行的账户转账到原告账户，2018年5月7日，邹贤梅通过其招商银行账户向原告转账10000元，共计还款50000元，尚欠40000元未归还； 4.对话录音光盘一张，系2019年5月19日在双方谈话时录制，拟证明被告韩兴波承认借款一事； 5.公司登记备案申请书、股东出资情况、民事裁定书，拟证明韩兴波将从原告处借到的40000元用于购买公司股份的事实。 被告邹贤梅对上述证据均无异议。 被告邹贤梅为证实其答辩意见，当庭举示了银行流水两份，拟证明原告于2016年7月15日分次转给她的50000元，她已于2016年8月10日全部转给了被告韩兴波，而该款项已由韩兴波于2016年9月5日用于偿还房屋贷款。 原告邹贤燕对上述证据均无异议。 经审理查明：原告邹贤燕与被告邹贤梅系姐妹关系，被告邹贤梅与韩兴波曾系夫妻关系。本案审理过程中，原告邹贤燕与被告邹贤梅举示的银行流水往来如下： 1.邹贤燕于2016年7月15日，通过中国建设银行账户（账号：XXXXXXX）向邹贤梅的招商银行账户（账号：XXXXX）三次转账共计50000元； 2.邹贤梅于2016年8月10日向韩兴波转账50000元；2016年9月5日，韩兴波向中国工商银行偿还位于重庆市南岸区同景路9号1幢5-12号房屋的贷款本金62113.78元； 3.邹贤燕于2017年7月6日，通过招商银行账户（账号6214850238515537）向被告韩兴波转账40000元； 4.韩兴波于2017年7月28日向重庆市昆仑化工有限公司出资100000元，购买0.33%的股份； 5.韩兴波于2018年4月28日，通过中国工商银行账户（账号：XXXXXXX）向邹贤燕的招商银行账户（账号XXXXXXX）转账40000元； 6.邹贤梅于2018年5月7日，通过招商银行账户（账号：XXXXX5）向邹贤燕的招商银行账户（账号XXXXXX）转账10000元。 邹贤梅于2018年向本院起诉要求与韩兴波离婚。本院审理后，于2018年10月30日作出（2018）渝0108民初15226号民事判决书，准许邹贤梅与韩兴波离婚，并对包括位于重庆市南岸区XXX号房屋等夫妻共同财产予以了分割，被告名下的重庆市昆仑化工有限公司的股份因涉及其他股东权益，未在该案中进行处理。 上述事实，原、被告当庭举示的银行流水、股东出资情况表、录音、民事判决书及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在借贷关系。借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。本案中，原告邹贤燕与其姐姐邹贤梅、被告韩兴波之间均没有书面借款合同，但邹贤燕、邹贤梅举示的银行流水，能够展现完整的借款过程，包括借款金额、借款用途等。且原告转款给两名被告的时间与他们偿还房屋贷款或出资购买股份的时间也不存在时间上的矛盾。原告转账给两名被告的款项均系在两被告婚姻关系存续期间，用于两人共同生活、投资经营，故无论邹贤燕是转款给邹贤梅，还是韩兴波，均应当认定为二人的夫妻共同债务。本院已生效的（2018）渝0108民初15226号民事判决书也印证了原告陈述的这些用途的真实性与合理性。原告邹贤燕举示的录音中，被告韩兴波也并未否认该债务的存在，且韩兴波在其书面答辩意见中，对该40000元的陈述存在前后矛盾。从银行流水来看，原告邹贤燕共计转款给两名被告90000元，两名被告已共同偿还了50000元，剩余40000元未偿还。故对于原告要求两名被告偿还夫妻共同债务40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在其诉讼请求中已明确要求由被告邹贤梅和韩兴波各承担20000元，不违反法律规定，本院予以确认。利息以起诉之日起计算为宜。 被告韩兴波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当自行承担不利后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹贤梅于本判决生效之日起五日内向原告邹贤燕偿还借款本金20000元，并自2019年7月3日起以未偿还金额为基数，按年利率6%支付利息至付清之日止； 二、被告韩兴波于本判决生效之日起五日内向原告邹贤燕偿还借款本金20000元，并自2019年7月3日起以未偿还金额为基数，按年利率6%支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理减半收取425元，由被告邹贤梅、韩兴波共同负担（原告已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 邓 婷 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李嘉仪