wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初761号 原告：朱树林，男，1954年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：安徽省霍邱县医药总公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道48号，统一社会信用代码91341522153100344N。 法定代表人：潘明成，该公司总经理。 诉讼代表人：安徽省霍邱县医药总公司破产清算组，办公场所安徽省霍邱县轻纺协会老办公二楼。 负责人：杨宝权，该清算组组长。 委托诉讼代理人：王冶青，安徽省霍邱县医药总公司破产清算组成员。 委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。 原告朱树林与被告安徽省霍邱县医药总公司破产债权确认纠纷一案，于2020年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱树林，被告安徽省霍邱县医药总公司的诉讼代表人霍邱县医院总公司破产清算组的委托诉讼代理人王冶青、孙守龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱树林向本院提出诉讼请求：要求被告一次性还清原告职工个人集资款本金10000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：确认原告职工个人集资款本金10000元。事实和理由：霍邱县医药总公司所属霍邱县新特药公司，在上世纪九十年代，由于受“大气候”影响，严重缺乏资金来源，为解决资金短缺，经总公司（医药管理局）同意，从本单位职工中进行集资，因此，原告于1997年12月30日向被告单位集资20000元，至今被告仍欠原告集资款10000元。霍邱县医药管理局在2000年6月26日曾以霍药函（2000）18号文件（见附件），专此进行了研究处理，拟以公司门面租金偿还原告及其他职工的集资款及利息。但因其他非债权职工坚决反对，还多次上访，故此18号文件便成了一纸空文，直至如今没有偿还原告集资款及利息。 被告安徽省霍邱县医药总公司辩称，1、本案为普通破产债权确认纠纷而不是职工债权确认纠纷，根据破产法113条规定，职工的集资款在新的法律中不再优先债权的范围内。2、原告非被告单位职工。3、本案超过民法通则保护的最长诉讼时效20年，应当依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告朱树林向本院提供如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格。 证据2、霍邱县新特药公司集资收据，证明被告收款的事实。 证据3、个人借款明细表，证明原告为被告集资款项数额； 证据4、医药总公司应收应付款明细表，证明被告收款的事实； 证据5、霍邱县医药管理局处理意见文件，证明原告为被告集资的事实。 本院依职权对原霍邱县新特药公司负责人黄利友、出纳会计刘多利进行了调查。 1、黄利友证实1997年其任原湖滨商场负责人期间，单位为经营急需先偿还建行贷款，经研究单位对内向职工、对外向个人集资借款，为此本人向几位个人借款，其中有朱树林借款20000元，我平时叫朱树林就叫朱玲，我把20000元交给会计刘多利就说是朱玲交的，当时没注意朱玲和朱树林姓名不一致。利息按月息一分五付至1999年，都是我转交的。 2、刘多利证实1997年黄利友任原湖滨商场负责人期间，单位无钱进货，就集资借款进货。朱玲的20000元集资款是黄利友经手借的，黄利友交给我时讲集资款人叫朱玲，我就按朱玲名字做账。利息付至1999年，都是黄利友转交的。 被告安徽省霍邱县医药总公司质证称，对证据1无异议；对证据2、3、4，收据真实性无异议，对其关联性有异议，收据上体现的是朱玲；对证据5真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该意见处理的是职工集资款，而原告不是公司职工。对法院调查证据无异议。 经审理查明，1997年案外人黄利友任被告原湖滨商场负责人期间，为该商场经营需要急需先筹款偿还建设银行贷款，经研究该单位对内向其职工、对外向个人集资借款。同年12月30日，黄利友经手向本单位外个人即原告朱树林借款20000元，约定月利息1.5％，并于当日将20000元交给该商场会计入账，因黄利友平时将朱树林姓名误称朱玲，该商场会计做账时即将出借人朱树林误记为朱玲。该商场按月利率1.5％支付朱树林利息至1999年底，尚欠朱树林借款本金10000元。另，被告宣告破产后，清算组未将案涉集资借款列入破产债权。 本院认为，根据庭审查明的事实，本院已认定朱树林与朱玲属同一人，故朱树林为本案原告适格。本案借贷事实清楚，双方当事人的主要争议焦点是原告诉请是否超过诉讼时效。本院认为，民法总则规定的诉讼时效起算时间是权利人知道或应当知道自己的权利受到侵害之日。本案中，虽然被告借款行为发生于1997年12月30日，但在被告宣告破产之前一直未明确偿还集资借款的时间，不存在诉讼时效起算问题。2014年被告公司宣告破产进入清算，清算组给出资产处理方案时间是2018年8月，在此之后，原告才能知晓自己的债权不在其中，权利受到侵害，故虽然集资借款出借时间距起诉之日已超过20年，但从原告知晓自己权利受到侵害之日起计算，至起诉时未超过民法总则规定的三年诉讼时效。 综上所述，因原告不是被告公司员工，立案时案由确定为职工破产债权确认纠纷不当，现变更案由为破产债权确认纠纷，原告所享有的债权为普通破产债权。依照《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 确认原告朱树林对被告安徽省霍邱县医药总公司享有普通债权10000元。 案件受理费100元，减半收取计50元，由安徽省霍邱县医药总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐可 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘路 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： （一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； （二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； （三）普通破产债权。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2102号 原告：苏培建，男，1966年11月29日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区。 负责人：朱举雄，职务不详。 第三人：四川瑞薪公路工程有限公司，住所地：三台县潼川镇清真巷6号。 法定代表人：苏天元，职务不详。 原告苏培建与被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司（简称核工业中原成都分公司）、第三人四川瑞薪公路工程有限公司（简称瑞薪公路公司）债权人代位权纠纷一案，苏培建向本院提起诉讼请求：1.核工业中原成都分公司向苏培建偿还借款10000元及2014年1月1日至付清之日止按年利率15%支付利息；2.核工业中原成都分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：绵阳市投资控股（集团）有限公司将绵阳市区域性综合交通枢纽（绵三路）改造提升工程（L2合同段）发包给核工业中原成都分公司承建。施工中，核工业中原成都分公司于2010年4月、8月将（绵三路）改造提升工程L2合同段沥青混凝土面层施工专业分包给瑞薪公路公司，该工程已于2010年9月竣工交付使用。核工业中原成都分公司尚欠瑞薪公路公司工程款3000余万元。苏培建于2006年12月22日借给瑞薪公路公司人民币10000元用于三大路料场项目建设，瑞薪公路公司按年利率15%支付利息至2013年12月，后即本息未付。多年来，瑞薪公路公司因经营原因停止经营，没有向核工业中原成都分公司提起诉讼或者仲裁主张权利，其行为已经严重损害了苏培建的合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，苏培建依据瑞薪公路公司出具的收据向核工业中原成都分公司提出债权人代位权诉讼，但未提交生效法律文书确定苏培建对瑞薪公路公司享有合法、到期、确定的债权，该争议事实尚处于未决状态。按照一案一诉的诉讼原理，苏培建应当先行就基础债权提出诉讼。在苏培建未先行解决基础债权争议时，应当认定其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉条件的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回苏培建的起诉。 案件受理费50元，退回苏培建。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 谭 政 二〇二〇年三月十八日 书记员 唐丽萍
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执330号之四被执行人李秀岭，男性，利津县人，现住：利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执330号之四裁定书，于2020年03月06日向被执行人李秀岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秀岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀岭在中国农业银行62×××13账户内存款人民币18859.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年三月六日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初396号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。法定代表人：曲殿林。委托代理人：张传莉。被告：纪剑永，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告纪剑永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日依法立案受理。原告因被告同意履行交纳义务，而于2020年3月24日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已经减半收取25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司承担。审判员 刘 石二〇二〇年三月二十四日书记员 杜凤娇
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执604号 申请执行人陈文模，男，1956年12月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人莆田市金巨象装饰设计工程有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：李德峰。 本院在执行申请执行人陈文模与被执行人莆田市金巨象装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市金巨象装饰设计工程有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月四日 书记员 陈艳艳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执470号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：张健伟，男，汉族，1994年1月22日出生，住址辽宁省沈阳市和平区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人张健伟仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第77689号裁决书确定的给付义务，本院于2020年3月18日立案执行。经查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第77689号裁决书主要内容为：“一、向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司归还借款本金3687.52元；二、截止2019年4月16日的利息、贷后管理费及逾期违约金119.81元及自2019年4月17日起的逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算本金还清之日止）；三、被申请人张健伟向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付仲裁服务费100元；四、支付案件受理费39元。”。执行中发现，衢州仲裁委员会生效仲裁裁决书认定的事实为“本案事实与申请人陈述基本相符”。而申请人陈述的事实为：“2018年4月16日，被申请人向出借人陆会莲、钟青晔、王先捷等20人（下称出借人）借款4000元。就此借款被申请人在线签订了《借款协议》、《融资服务协议》”。执行中还发现，申请执行人立案时提交《借款协议》第3.4内容为：“为集中维护甲方（陆会莲、钟青晔、王先捷等20人）权利，一旦出现乙方（张健伟）逾期还款的情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方已一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方（广西钱盆科技股份有限公司），由丙方统一向乙方追索，该债权转让即生效，无需另行通知乙方。债权转让后，丙方应穷尽一切手段向乙方追索，经追索取得的款项经丙方书面通知甲方后重新转让还给甲方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束”。执行中再发现，广西钱盆科技股份有限公司提交的《营业执照》记载经营范围为：网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，人民法院有权依职权审查仲裁裁决是否违背社会公共利益。依据本院发现的事实，衢州仲裁委员会在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人陆会莲、钟青晔、王先捷等20人到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，明显违反了法定程序。且申请执行人广西钱盆科技股份有限公司无法证实出借人是否真实存在，《借款协议》是否是出借人、借款人签名亦无法核实。根据仲裁裁决认定的《借款协议》第3.4条款的约定，即在债权转让时直接约定受让出借人的债权而无需通知债务人。该条款属于格式条款，且在未转让债权时就免除了对债务人的法定通知义务，违反了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定。根据广西钱盆科技股份有限公司提交的《营业执照》中记载的经营范围、《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二条“网络借贷信息中介机构是指依法设立，专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司。该类机构以互联网为主要渠道，为借款人与出借人（即贷款人）实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务”、第二十八条“网络借贷信息中介机构应当实行自身资金与出借人和借款人资金的隔离管理，并选择符合条件的银行业金融机构作为出借人与借款人的资金存管机构”、第三十五条“资金存管机构承担实名开户和履行合同约定及借贷交易指令表面一致性的形式审核责任，但不承担融资项目及借贷交易信息真实性的实质审核责任”的规定及申请执行人在另案中提交的多份借款协议，可以认定即使出借人与借款人授权广西钱盆科技股份有限公司，其亦无权对出借款项进行划扣、支付及代为收取。而申请执行人违反上述规定，存在向社会不特定对象收取资金，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，该行为违反了金融管理秩序。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项、第五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第77689号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇二〇年三月二十四日书记员  佟帅建本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项规定：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情况之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执310号之六被执行人刘永斌，男性，山东省广饶县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执310号之六裁定书，于2020年03月04日向被执行人刘永斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永斌在中国农业银行62×××12账户内存款人民币2956926.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年三月四日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2769号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵犯作品著作权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5972号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了34711.09元，上述款项退作上述系列案的执行费2550元后，退申请执行人32221.09元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民终131号 上诉人（原审被告）：陈建业，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人（原审被告）：福建省双秋农业有限公司，住所地福建省三明市清流县赖坊乡政府企业大楼。 法定代表人：庄权聪，该公司董事。 被上诉人（原审原告）：陈光寅，男，1962年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：双秋（泉州）茶叶有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区坪山路顶发大厦2-3楼。 法定代表人：苏素华，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：王雪娥，女，1972年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人福建省双秋农业有限公司、陈建业因与被上诉人陈光寅、原审被告双秋（泉州）茶叶有限公司、王雪娥民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初9837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省双秋农业有限公司、陈建业收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省双秋农业有限公司、陈建业自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏献平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇二〇年三月三日 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审95号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人吴少田，龙岩市国土资源监察支队工作人员。 被执行人廖富钟，男，1975年3月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人廖仙美，女，1969年10月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人廖金士，男，1982年4月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人廖家亮，男，1971年3月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人廖龙水，男，1981年10月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人廖伟富，男，1973年8月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人廖瑞灯，男，1972年8月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人廖永明，男，1961年7月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人廖永基，男，1965年12月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人廖怡尧，男，1964年12月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚卫字[2019]第76号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年5月30日作出龙自然资行罚卫字［2019］第76号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定：廖富钟、廖仙美、廖金士、廖家亮、廖龙水、廖伟富、廖瑞灯、廖永明、廖永基、廖怡尧十人于2017年6月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市××××1117.47平方米土地建环保设施处理池，其中耕地990.2平方米，其他土地（田坎）127.27平方米，现已建成一栋砖混结构的环保设施处理池。用地符合白沙镇土地利用总体规划。廖富钟等十人未办理用地审批手续建环保设施处理池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占用土地行为，应依法予以处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令廖富钟、廖仙美、廖金士、廖家亮、廖龙水、廖伟富、廖瑞灯、廖永明、廖永基、廖怡尧十人退还非法占用的1117.47平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的土地并处每平方米10元的罚款，计11174.7元。廖富钟等十人必须在接到本行政处罚决定书之日起三十日内履行。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2019年6月6日依法送达给被执行人廖富钟等十人。送达后，被执行人廖富钟等十人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定中退还非法占用的1117.47平方米土地的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，请求对“责令廖富钟、廖仙美、廖金士、廖家亮、廖龙水、廖伟富、廖瑞灯、廖永明、廖永基、廖怡尧十人退还非法占用的1117.47平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”处罚决定予以强制执行。 本院在审查过程中，被执行人廖金士认为，十个被执行人是养猪户，其有办理营业执照，案涉环保设施处理池是十个被执行人根据镇政府的要求共同建设的，已使用多年，虽然没有办理用地审批，但利用荒地建设的，共投资了200多万元，也在周边复垦了同样数量的耕地，且罚款也已交纳。被执行人廖金士表示不应拆除案涉环保设施处理池。 本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚卫字[2019]第76号《自然资源违法案件行政处罚决定书》中“责令廖富钟退还非法占用的1117.47平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人廖富钟等十人不履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。被执行人廖金士主张其系养猪户有办理营业执照，但未向本院提供证据证明，本院不予采信。其提出不应拆除的理由不能成立，也没有法律依据。依照《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》、龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院《关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》及《关于规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的补充通知》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对龙自然资行罚卫字[2019]第76号《自然资源违法案件行政处罚决定书》中“责令廖富钟、廖仙美、廖金士、廖家亮、廖龙水、廖伟富、廖瑞灯、廖永明、廖永基、廖怡尧十人退还非法占用的1117.47平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”处罚决定准予强制执行，由龙岩市新罗区白沙镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘  新  龙 二〇二〇年三月五日 书记员 谢天浩（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2765号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵犯作品著作权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5972号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了34711.09元，上述款项退作上述系列案的执行费2550元后，退申请执行人32221.09元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初769号 原告：开鲁县黑龙坝镇恒力达制绳厂，经营场所：开鲁县。 经营者：张艳青，男，1972年8月18日出生，汉族，住开鲁县。 被告：王振国，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县恒力达制绳厂诉被告王振国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县恒力达制绳厂经营者张艳青到庭参加诉讼，被告王振国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县恒力达制绳厂向本院提出诉讼请求：要求王振国偿还欠款本金5000.00元，并支付自2018年5月26日至实际清偿日止，以当事人约定的月利率15‰计算的利息。事实与理由：2017年被告王振国通过我厂业务员李凤赊购价值5000.00元的捆草绳，在2018年5月26日，被告王振国为我场出具借据一枚，约定月利率为15‰，未约定还款期限，被告在借款人处签字并按手印。此款后经原告索要，被告王振国本息未给付。 被告王振国未答辩。 本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。 上述事实，有原告的庭审陈述和原告所举收据一枚在卷佐证。被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告王振国欠原告车款的时间、数额的事实，本院予以采信。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王振国在原告开鲁县恒力达制绳厂处购买辣椒，应按约定支付相应价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王振国于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县黑龙坝镇恒力达制绳厂欠款5000.00元，并支付自2018年5月26日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50.00元，减半收取25.00元，由被告王振国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  谢晓亮 二〇二〇年三月二十四日 书记员  峰 英
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保576号 申请人驰为创新科技（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道工业东路利金城科技工业园3#厂房二楼，统一社会信用代码91440300398599753E。 法定代表人杨思芹，总经理。 委托代理人张炳杰，广东金唐律师事务所律师。 委托代理人李敏，广东金唐律师事务所实习律师。 被申请人上海捷网国际物流有限公司，住所地上海市长宁区天山路600弄1号1601室，统一社会信用代码9131010957083930X2。 法定代表人曹祥堃。 被申请人上海捷网国际物流有限公司深圳分公司，营业场所深圳市龙岗区坂田街道广东省深圳市龙岗区坂田街道中兴路11号城市山海中心A栋5楼501-502，统一社会信用代码91440300MA5EFCW742。 负责人曹祥堃。 被申请人曹祥堃，男，汉族，1981年1月24日生，身份证住址上海市长宁区。 被申请人杭州捷网国际物流有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰庆路498好2幢1405室，统一社会信用代码91330105MA2H174A81。 法定代表人蔡丽。 上列申请人诉被申请人运输合同纠纷一案，本院（2020）粤0309民初50号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除查封上海捷网国际物流有限公司、上海捷网国际物流有限公司深圳分公司价值6291125.82元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年三月二十四日 书记员 夏金经童
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢350号 刑庭移送、舒小燕： 刑庭移送与舒小燕罚金一案，申请执行标的共计3050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的（2013）顺庆刑初字第383号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初661号原告：刘慧源，男，1965年6月8日出生，回族，住青海省门源回族自治县。被告：李四矿，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：季巧巧，女，1982年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告刘慧源与被告李四矿、季巧巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告刘慧源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按刘慧源撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年三月三十日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初180号原告：邹福兵，男，1984年2月20日出生，汉族，住云南省邵通市永善县。委托诉讼代理人：张雪艳，济阳理想法律服务所法律工作者。被告：山东惠诚建筑有限公司，住所地济南市高新区春晖路2966号27号楼。法定代表人：刘乃江，总经理。被告：山西博众建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街杨家堡小区5号楼2单元3号。法定代表人：翟由纪。原告邹福兵与被告山东惠诚建筑有限公司、山西博众建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邹福兵于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹福兵提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹福兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹福兵负担。审判员 刘 刚二〇二〇年三月十九日书记员 宗金月
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1519号之九被执行人李良田，男性，利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1519号之九裁定书，于2020年03月05日向被执行人李良田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李良田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李良田在中国农业银行62×××46账户内存款人民币9871.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年三月五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初157号原告：周青云，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。被告：刘亚林，男，1989年12月11日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。原告周青云（以下简称原告）与被告刘亚林（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工资款12400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年期间，被告雇请我为其所承包工程贴地板砖，约定做完付工资，经结算被告尚欠我12400元未付，经多次索款，被告均以各种理由拒付，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确,因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告周青云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院审判员  聂国华二〇二〇年三月十七日书记员  熊春玲
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1138号之一 申请执行人：邓云丰，男，1964年12月10日生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川恒河实业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终2253号民事判决书，受理邓云丰申请执行四川恒河实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，执行中查明，（2019）川13民终2253号民事判决书载明，被执行人四川恒河实业有限公司于判决生效之日十日内将位于南充市顺庆区文峰街一段一层XX号、XX号门面房屋交付给申请执行人邓云丰，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将被执行人四川恒河实业有限公司开发修建的位于顺庆区过户登记给申请执行人邓云丰。 申请执行人邓云丰（身份证号：5129221964××××××××）可持本执行裁定至房产登记部门办理产权变更登记等事宜。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月九日 书记员  张 英
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保27号申请人：王军，男，汉族，1968年8月23日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：邵峰，男，汉族，1975年3月8日出生，住安徽省淮北市烈山区。申请人王军于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵峰名下某房屋产权予以查封。该申请由担保人王军名下某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人王军的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人邵峰名下某房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人王军名下某房屋产权。案件申请费860元，由申请人王军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年三月十六日书记员 王洪光
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初242号原告:盖建军，男，1971年2月2日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。被告：东营市顺利化工有限责任公司，住所地：利津县津城六路以西、利二路以北。统一社会信用代码：9137052273724419X5。法定代表人：常恩祥，职务，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕焕敏，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。原告盖建军与被告东营顺利化工有限责任公司（以下简称顺利化工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖建军及其委托诉讼代理人张永春、被告顺利化工公司的委托诉讼代理人吕焕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖建军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：盖建军自2015年8月到顺利化工公司工作，系操作工。双方未签订书面劳动合同，但形成了事实劳动关系。2019年7月20日，原告在工作过程中受伤，经治疗后，现在家休养。为此，原告向利津县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认双方存在劳动关系。该委员会于2020年1月23日作出了利劳人仲案字（2019）第190号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申请。原告认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法认定双方存在劳动关系。顺利化工公司辩称，利津县劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，原、被告之间不存在劳动关系。庭审中，原告为证明其主张提供了以下证据：1、利劳人仲案字（2019）第190号《仲裁裁决书》一份；2、证人证言三份；3、滨州医学院附属医院入院证明一份；4、盖建军着工作装的照片四张；5、经原告申请，本院从利津县疾病预防控制中心调取的顺利化工公司《职业健康检查结果报告表》一份，职工名单中有盖建军；6、庄泽泉出庭作证证明，盖建军是顺利化工公司的职工，在工作中受伤。被告质证认为，对证据1无异议；证人未出庭接受质询，对证据2的真实性与证明目的不予认可；对证据3的真实性认可，但不能证明双方存在劳动关系；工作服发放后就不再收回，一套衣服不能证明双方存在劳动关系；对证据5真实性无异议，但该体检表是2017年的，不能证明双方存在劳动关系，而且报告中的“盖建军”与原告不一定是同一人；对证据6不予认可。本院分析认为，原告提供的证据2无法核对真伪，本院不予采信。证据1.3.4.5.6具有真实性、关联性、客观性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方劳动关系时可以参照的凭证有：（一）工资凭证与记录、社会保险费缴纳记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等；（三）用人单位的“登记表”“报名表”等；（四）考勤记录；（五）其他劳动者证言。原告提供的工作服照、职工健康检查表、庄泽泉证言能达到高度可能性的标准，可以证明双方之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条之规定，判决如下：确认盖建军与东营市顺利化工有限责任公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由盖建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇二〇年三月十九日书记员  宗玲玲
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执689号申请执行人：陈庆春,男,1965年2月22日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：李培强,男,1984年9月14日出生,汉族，住济南市济阳区。陈庆春与李培强承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)鲁0125民初278号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行，执行标的为88253元及相应利息、案件受理费2000元、公告费600元。本院在执行过程中，通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；分别于2019年11月14日、2020年2月5日通过全国网络司法查控系统向金融部门（银行、互联网银行、证券）、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门、保险管理部门等查询，发现被执行人名下无财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；于2019年12月27日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈庆春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年三月十一日书记员  杨同堂
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初1030号原告：代晓峰，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。被告：博永福，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：中盟联旭国际建设集团有限公司，住所地遵化市文柏路（邮政大厦）。法定代表人：贾利勇，该公司经理。原告代晓峰与被告博永福、中盟联旭国际建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告代晓峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按代晓峰撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年三月三十一日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执588号 申请执行人朱清强，男，1984年3月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈孟志，男，1987年7月08日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人朱清强与被执行人陈孟志借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈孟志的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二〇年三月三日 书记员陈艳艳
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申306号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高苗苗，女，汉族，住延安市宝塔区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高科兴，男，汉族，住延安市宝塔区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白永琴，女，汉族，延安市宝塔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马亚荣，男，汉族，住陕西省清涧县。再审申请人高苗苗、高科兴、白永琴因与被申请人马亚荣婚约财产纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2019）陕06民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高苗苗、高科兴、白永琴再审请求：一、撤销一二审判决，并依法驳回被申请人的一审诉求；二、本案诉讼费均由被申请人承担。事实与理由：一、一二审法院认定事实错误，彩礼费过高。本案中，被申请人实际向申请人给过的彩礼费只有29000元，而且当地风俗由还礼之说，申请人当场就向被申请人还礼5000元，申请人实际只收取了被申请人的彩礼费只有24000元。且一审时，被申请人既说申请人高苗苗不挑选婚纱，未与被申请人拍婚纱照，那么被申请人所请求的买衣服和婚纱照14459元又是从何而来？一二审法院未依法查明事实，仅凭被申请人的一面之词就判定彩礼费为29000元并将不存在的拍婚纱照的钱判由申请人承担，严重侵害了申请人的合法权益，违反了公平公正原则。二、一二审法院适用法律不当，买衣服钱、拍婚纱花费、买五金、手机的费用不属于彩礼费，不应当退还。根据《婚姻法司法解释ニ》规定，未办理结婚登记手续，当事人请求返还彩礼费的，人民法院应当予以支持。但是，返还的也仅仅是彩礼费罢了。至于其他买手机、买五金和买衣服的花费本就是属于赠与性质，并不在彩礼费的范围内。三、一审法院审理程序错误，对于被申请人的请求应当由被申请人提供证据证明，被申请人于一审时诉求申请人支付拍婚纱花费，应当根据法律规定由被申请人提供证据加以证明，但是一审法院却于判决书中写到“拍婚纱花费，由于被告高苗苗未提供具体票据，本院酌情认定为2000元”，将本应由被申请人的责任改由申请人承担。此判决可明显看出，一审法院审理程序错误，但是二审法院却对此明显错误，不予改正，维持了一审判决，违反了体现司法程序的公平公正原则。本院经审查认为，首先，关于彩礼，马亚荣称其通过媒人支付高科兴改口费39000元，高科兴虽然仅称收到28880元，但高苗苗称其收到10000元改口费。故原审以39000元为基数，扣除马亚荣自认的3000元及1600元，认定彩礼为34400元并无不当。至于高科兴主张其交给马亚荣5000元，马亚荣对此予以认可，但称其旋即将该5000元现金交给高苗苗，高苗苗对此予以认可，故原审未予扣减并无不当。其次，马亚荣将其母亲的银行卡交给高苗苗使用，高苗苗使用该卡购买“五金”、手机、买衣服，并认可马亚荣通过微信向其转账，共计67869元。据此，前述款项性质符合与缔结婚姻密切相关的大额财物的法律意义上的彩礼。至于高苗苗如何使用该款项，并不影响该款项的认定。最后，高苗苗已经认可其收取婚纱照款，高苗苗对该费用的支出，应当承担相应的举证证明责任。因高苗苗并未提供相应的证据，原审酌定按照2000元予以扣减并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高苗苗、高科兴、白永琴的再审申请。                   审  判  长    胡晓晖                         审  判  员    张叡婕                         审  判  员    张奋霆  二〇二〇年三月十一日                            法 官 助 理    高  高书  记  员    刘鑫玮  1
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初312号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。法定代表人：曲殿林。委托代理人：张传莉。被告：纪文萍，女，出生年月日不详，住内蒙古自治区。本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告纪文萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日依法立案受理。原告因被告同意履行交纳义务，而于2020年3月24日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已经减半收取25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司承担。审判员 刘 石二〇二〇年三月二十四日书记员 杜凤娇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7830号 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行 被执行人杭州市下城区莠坊日用品商行、郁军、同金花、郁惠根 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州市下城区莠坊日用品商行等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢292号 冯玉芳、南充一中教育投资管理有限公司： 冯玉芳与南充一中教育投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10720.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，冯玉芳向本院申请执行的(2018)川1302民初5533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1746号上诉人（原审被告）：张力，女，1982年7月6日出生，仡佬族，居民，住贵州省德江县。被上诉人（原审原告）：吴小明，男，1986年9月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被上诉人（原审被告）：陈显爱，男，1988年8月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。上诉人张力因与被上诉人吴小明、陈显爱买卖合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人张力，被上诉人吴小明到庭参加诉讼。被上诉人陈显爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张力上诉请求:撤销德江县人民法院（2019)黔0626民初字第314号民事判决。事实和理由：1.陈显爱与张力是夫妻关系，2014年11月4日张力起诉离婚，法院作出了调解，2015年6月12日张力又向法院起诉离婚，陈显爱长期不回家，法院在找不到人的情况下，劝说等陈显爱回来再起诉，在此期间经常有人上门来要钱，陈显爱还写了各种借条，张力才知道陈显爱在外面赌博欠了很多钱，夫妻间的关系从未改善，2018年7月13日张力再次向法院起诉离婚，同年11月12日法院当庭宣判解除双方夫妻关系。2.张力确实在吴小明家购买过装房用的瓷砖，因吴小明门面到期，没有地方堆放存货，其一楼是空着的，就让吴小明堆放，因吴小明新的门店需要装修，然后就把要用的砖全都搬走了，余下所有的瓷砖处理价20000元打包卖给我们，都是张力以支付宝、微信和现金的形式全部付清给吴小明之妻安晓星。3.陈显爱与吴小明是亲戚关系，在张力向法院起诉离婚期间，在张力不知道的情况下达成协议签署了欠条或借条，只能证明吴小明与陈显爱之间的债权债务，不能作为张力有共同偿还义务的证明。吴小明向一审法院起诉请求：1.判决陈显爱、张力支付吴小明货款11000元；2案件受理费由陈显爱、张力承担。一审法院认定事实：陈显爱与张力原系夫妻关系，于2018年11月2日离婚。2015年陈显爱、张力在婚姻关系存续期间，先后在吴小明处赊购3万多元瓷砖用于装修房屋，支付了部分砖款后，陈显爱于2017年4月14日向吴小明出具了欠条一份，载明“今欠到吴小明砖款壹万陆仟元整（16000.00），从五月份（15号-20号）起每月支付贰仟元（2000.00），直到付清。欠款人：陈显爱，2017.4.14号，证明人沈齐”。出具欠条后，陈显爱、张力先后支付吴小明5000元，尚欠11000元，经吴小明催收未果，发生纠纷，吴小明诉至法院。一审法院认为，陈显爱、张力婚姻关系存续期间从吴小明处赊购瓷砖装修房屋，支付部分货款后，对尚欠货款进行了结算，出具了欠条，约定了支付方式，双方买卖合同关系成立，合法有效，陈显爱、张力未按约定履行义务，构成违约。现吴小明要求陈显爱、张力支付尚欠货款11000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。张力辩称货款已付清，但未提供证据证明，不予采信。一审法院据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：陈显爱、张力于本判决生效之日起十日内支付吴小明尚欠货款11000元。案件受理费74元，减半收取计37元，由陈显爱负担。二审中，张力提交了如下证据：1.支付宝、微信支付部分砖款的截图2份，证明通过支付宝及微信支付给吴小明的砖款1000元；2.张力支付给吴小明的砖款记录1份，证明张力已支付吴小明砖款14000元；3.张力兄弟签名支付吴小明的记录1份，证明张力兄弟代其支付吴小明现金3000元，上述3份证据证明张力共支付吴小明18000元。经质证，吴小明对上述证据有异议，认为上诉人支付的1000元应该是包含在之前付的14000元中，是与陈显爱结算后，陈显爱才出具的欠条。本院认为，微信支付的砖款1000元无支付时间，支付宝支付的时间是在出具欠条之前后各1000元，吴小明已自认在结算前张力、陈显爱已支付砖款14000元，陈显爱出具欠条后已支付5000元，因此，该证据只能证明出具欠条前后张力、陈显爱已支付部分砖款，该事实与吴小明陈述张力、陈显爱支付了部分砖款后，与陈显爱结算，结算后陈显爱向其出具欠条，出具欠条后，支付了5000元的事实相符，一审对该事实已作认定，本院对该事实予以确认。张力支付给吴小明的砖款记录及张力兄弟签名支付吴小明的记录均系张力自己作的记录及由张力兄弟签名，该证据不具备证据的三性，不能达到其证明目的，不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张，本院归纳本案二审争议焦点为：张力对欠付吴小明的砖款应否承担偿还责任。本院认为，陈显爱与张力在婚姻关系存续期间，在吴小明处购买瓷砖装修房屋，支付部分货款后，尚欠货款11000元，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，陈显爱购买瓷砖是在其与张力婚姻关系存续期间，其所购瓷砖用于了家庭生活所需，因此，陈显爱因购买瓷砖欠付的货款11000元，应属夫妻共同债务，吴小明请求陈显爱、张力支付货款，应予支持。张力辩称其已付清货款，但其提供的证据不能证明其主张，其辩称意见不能成立。综上所述，张力的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人张力负担。本判决为终审判决。审判长  张金勇审判员  唐正洪审判员  熊亚飞二〇二〇年三月三日法官助理翁寿炳书记员张祝红
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执757号 被执行人杨珍顺，男，1974年9月17日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人与被执行人杨珍顺罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人杨珍顺的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年三月十三日 书记员陈艳艳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1107号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴银光，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省浚县。 委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司(人保财险保定市分公司)因与被上诉人吴银光机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法发回重审或改判减轻上诉人赔偿责任。（上诉金额40000元）。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人车辆损失，对其鉴定我司不予认可，鉴定金额过高且超过该车实际价值，鉴定报告仅应当是作为损失的参考依据，对实际损失，如被上诉人主张车辆维修，应当提交维修发票及清单予以证实。2、停运损失，根据保险合同约定，不属于赔付范围，不应当由我公司承担，我公司一审提交的保险条款已黑体字加粗的方式作出了足以引起投保人注意的提示，根据保单重要提示一栏可以看出，在投保时投保人已收到对应条款，知悉拒赔免赔内容。且原审鉴定每日损失金额过高，客观合理性不予认可，原审认定停运天数过长。3、鉴定费不属于保险赔付范围，不予承担。4、施救费，没有施救明细和路段，施救的关联性及必要性不予认可。综上，上诉人对本案异议金额共计40000元，望二审法院查清事实支持上诉人请求。 吴银光答辩称，上诉人的上诉请求均不能成立，一审判决正确，被上诉人的车损，停运损失客观存在，且经一审法院委托鉴定，望二审法院维持原判。 吴银光向一审法院起诉请求：判决被告支付原告车辆修理费114983元、施救费10000元、停运损失56736元、评估费3000元。 一审法院认定事实：2017年10月14日1时30分，晋复惠驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××的重型仓栅式半挂货车，在106国道176ＫＭ＋400Ｍ处时，与谷海艳驾驶豫Ｆ×××××／豫Ｆ×××××重型仓栅式半挂货车、郭建彬驾驶豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂货车发生交通事故，造成三车不同程度损坏。经河间市公安交通警察大队出具事故认定，认定：晋复惠负此事故的全部责任，谷海艳、郭建彬无责任。经查，谷海艳驾驶的豫Ｆ×××××／豫Ｆ×××××车辆登记所有人为吴银光，晋复惠驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××车辆登记所有人为周立红。冀Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。经信德保险公估有限公司出具公估报告，鉴定豫Ｆ×××××／豫Ｆ×××××的车辆损失为95840元，日停运损失为850元。原告共支付公估费9700元。根据交通事故处理期间及合理维修时间，一审法院酌定原告车辆停运期限为25天，停运损失为850元＊25天＝21250元。救援费酌定为5000元。 一审法院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，晋复惠驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，且晋复惠负事故全部责任，故原告吴银光因交通事故本次诉讼确定的车损、公估费、救援费、停运损失共计131790元，由被告保险公司在保险限额内承担。故一审法院遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告吴银光车辆损失等131790元，于本判决生效后十日内履行完毕。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。 本院认为，关于案涉公估报告书系一审法院委托信德保险公估有限公司依法作出的，对事故车辆豫Ｆ×××××／豫Ｆ×××××的车损数额和停运损失进行鉴定，鉴定程序合法有效，鉴定人员具有鉴定资格，上诉人虽对公估报告书有异议，但并未提交证据予以反驳，故一审法院以此为定案依据并无不当，本院予以维持；关于停运损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”，根据这一规定，本案中晋复惠应当依法向被上诉人吴银光赔偿案涉停运损失，而晋复惠驾驶的车辆在在上诉人投保交强险及商业第三者责任险，故此，上诉人应按照保险合同约定向被上诉人吴银光赔偿其停运损失。关于停运天数，一审法院根据交通事故处理期间及合理维修时间，酌定被上诉人车辆停运期限为25天合理合法，本院予以维持；关于鉴定费系被上诉人为查明和确定保险事故损失而支出的必要合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由上诉人承担；关于施救费，根据交通事故发生实际情况以及河北省道路交通救援相关标准，一审法院酌定施救费5000元并无不当，本院予以维持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年三月三日 法官助理贺洋 书记员刘婷
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1281刑初776号公诉机关兴化市人民检察院。被告人汤琴琴，女，1991年3月27日生，无业。曾因吸毒，分别于2012年9月12日、2019年4月12日、2019年6月28日、2019年9月15日分别被兴化市公安局行政拘留十日、二十日、十五日、十五日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，因其不符合收押条件，于2019年9月17日被兴化市公安局取保候审。2020年3月26日，经本院决定对其执行取保候审。指定辩护人郑杰，江苏天庭律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]761号起诉书指控被告人汤琴琴犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。期间因不能抗拒的原因，本院于2020年3月6日中止对本案的审理，后于2020年3月26日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉。被告人汤琴琴及其辩护人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月、9月，被告人汤琴琴分2次共销售甲基苯丙胺（冰毒）约2.4克给他人，共计获得人民币3000元。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，并据此认为，被告人汤琴琴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。案发后，被告人汤琴琴自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人汤琴琴对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人自动投案，如实供述所犯罪行，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年3月、9月，被告人汤琴琴分2次共销售甲基苯丙胺（冰毒）约2.4克给他人，共计获得人民币3000元。分述如下：1.2019年3月17日，被告人汤琴琴在兴化市安丰镇泰安丽园小区1号楼201室，销售冰毒1.6克给刘某，得款人民币2000元。2.2019年9月14日，被告人汤琴琴在兴化市安丰镇第五人民医院家属区，销售冰毒0.8克给张某，得款人民币1000元。案发后，被告人汤琴琴自动投案，如实供述所犯罪行。上述事实，被告人汤琴琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某的证言；书证：兴化市公安局制作或调取的人口基本信息、立案决定书、归案情况说明;泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。本院认为，被告人汤琴琴贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人汤琴琴犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人汤琴琴有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人汤琴琴自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汤琴琴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人汤琴琴从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汤琴琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的违法所得人民币三千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林中高人民陪审员  魏义胜人民陪审员  沙小培二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。………………第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初659号原告：杨正军，男，1954年7月出生，汉族，住淮北市烈山区。委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。被告：安徽国森电器销售有限公司，住所地淮北市相山区。法定代表人：贾素珍。原告杨正军与被告安徽国森电器销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杨正军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按杨正军撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年三月三十日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书（2020）陕0404民初862号 原告：郭某，女，1969年7月18日出生，汉族，居住地址:咸阳市秦都区，现属企业退休人员，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:某公司。企业法人代表：王某。原告郭某诉被告某公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、请依法判决被告履行《中华人民共和国劳动法》，支付原告工作期间企业所应承担的住房公积金33006.05元；2、请依法判决被告承担所欠住房公积金的利息及精神赔偿费1000元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告自1991年8月至2019年7月，一直在被告某公司行政办公室工作，任行政办公室主任一职。原告于2019年7月份，依照国家有关规定，办理了正式退休手续，现属企业退休人员。在原告工作期间，被告未按国家法律规定，给原告交纳住房公积金。故请求被告支付原告工作期间被告应承担的住房公积金33006.05元。本院经审查认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条：“反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”和第三十八条规定：“单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”故郭某主张的住房公积金应向相应的行政主管部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。本案诉讼费10元在本裁定书生效后全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                 审  判  员    王亚秦                  二0二0年三月十三日                  书  记  员    贠青
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保29号申请人：淮北市珞珈科技信息咨询有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区淮海路42号人才交流中心集体楼，统一社会信用代码：91340600MA2RJ3L86L。法定代表人：王超。被申请人：安徽中科超维信息技术股份有限公司，住所地：淮北市相山路东淮纺路南金方星河湾3幢2单元1104室，统一社会信用代码：91340600762763346D。法定代表人：张纯生。申请人淮北市珞珈科技信息咨询有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽中科超维信息技术股份有限公司银行存款30万元予以冻结。该申请由都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人淮北市珞珈科技信息咨询有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽中科超维信息技术股份有限公司银行存款30万元，期限为壹年。案件申请费2020元，由申请人淮北市珞珈科技信息咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年三月十八日书记员 王洪光
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17497号 原告：陈荟竹，女，1981年12月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：时莉，四川瀛领禾石律师事务所律师，一般授权。 被告：李晓微，女，1960年10月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告陈荟竹与被告李晓微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荟竹及其委托诉讼代理人时莉到庭参加了诉讼。被告李晓微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈荟竹向本院提出诉讼请求：1.李晓微向陈荟竹偿还借款本金27000元及利息（自2017年7月28日起按年利率6%支付直至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由李晓微承担。事实和理由：2017年7月28日，李晓微向陈荟竹借款30000元，承诺两个月归还。直到2019年7月5日，李晓微向陈荟竹归还了3000元，尚欠27000元未还。为了明确双方借款关系及借款金额，李晓微在偿还3000元借款当日向陈荟竹出具一份《借条》，承诺在2019年10月1日前归还12000元，余款15000元在2019年12月31日前归还。借款到期后，李晓微未偿还欠款。为维护陈荟竹合法权益，请求法院判如所请。 李晓微未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2017年7月28日，陈荟竹通过其建设银行账户向李晓微所有的尾数为“7373”的银行卡转账30000元。后李晓微向陈荟竹偿还了3000元。2019年7月5日，李晓微向陈荟竹出具《借条》，载明：今借陈荟竹女士人民币贰万柒仟元整。归还日期：2019年10月1日前归还12000元，2019年12月31日前归还余款15000元。 2019年11月29日，陈荟竹向本院提起诉讼要求李晓微及时偿还本金及利息。 以上案件事实有当事人身份信息、借条、转账记录、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，李晓微向陈荟竹出具《借条》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。 一、关于李晓微还款义务。陈荟竹按照约定向李晓微出借相应款项，并约定了还款时间。逾期后，李晓微未清偿。故，陈荟竹要求李晓微偿还借款本金27000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 二、关于利息的支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故，陈荟竹主张李晓微自逾期还款之日起按年息6%支付利息，本院应予支持。即，以12000元为基数，按照年息6%自2019年10月1日起计算至实际付清之日止；以15000元为基数，按照年息6%自2019年12月31日起计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李晓微于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈荟竹借款本金27000元及利息（利息计算方法：以12000元为基数，按照年息6%自2019年10月1日起计算至实际付清之日止；以15000元为基数，按照年息6%自2019年12月31日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，保全费328元，合计878元（该笔款项已由陈荟竹预交），由李晓微负担，于履行上述义务时一并支付。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 谭 政 人民陪审员 侯 波 人民陪审员 赖 伟 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 唐丽萍
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初384号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：潍城区北关梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区向阳路271号3号。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。被申请人：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍城区北关梦之声歌厅、被申请人戴培春侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潍城区北关梦之声歌厅、被申请人戴培春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年三月四日书记员 李苗苗
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执412号之二被执行人李建峰，男性，利津街道官庄村；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执412号之二裁定书，于2020年03月24日向被执行人李建峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建峰在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币228526.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年三月二十四日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初105号原告：许思顺，男，1966年4月12日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。被告：张建平，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告许思顺与被告张建平种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许思顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告5500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，被告在原告处提供蔬菜种子、控制剂和技术等，由原告根据被告的安排种植蔬菜，被告负责回收。2019年9月27日，被告回收蔬菜，但未按约定的价格回收，给原告造成了经济损失，经结算，被告给原告出具欠条一份。后虽经催要，该款被告至今未付。原告为维护合法权益，特具状法院，望判如所请。张建平辩称，欠款情况属实，但是现在没有能力偿还，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张建平欠原告许思顺种植作物赔偿款5500元，于2020年6月30日前支付到原告委托诉讼代理人陈宝民6215696000002817812账户（开户行：中国银行平度支行），双方对此做一次性调解处理，其他再无争议；二、如果被告张建平未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许思顺承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 雷二〇二〇年三月十一日            本件与原件核对无异      书记员 崔萍萍            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执221号申请执行人：刘林寿、杨银妹被执行人：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司申请执行人刘林寿、杨银妹与被执行人永安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计610000元。经本院立案受理后，被执行人永安财产保险股份有限公司常州中心支公司已自动履行完毕，向申请执行人支付610000元保险额。本案执行到位610000元。至此，刘林寿、杨银妹向本院申请执行的（2019）苏0404民初833号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 尹春晖二〇二〇年三月十八日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保534号 申请人：深圳市华怡丰科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区桂月路硅谷动力低碳科技示范园A2栋2楼A，统一社会信用代码91440300699063848B。 法定代表人：张小毅。 被申请人：深圳市满心科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区云峰路35号A栋厂房4层，统一社会信用代码914403000717945307。 法定代表人：赵荣庚。 被申请人：赵荣庚，男，汉族，1981年6月5日出生，身份证住址江西省南昌市青云谱区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7377号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市满心科技有限公司、赵荣庚价值人民币20572.75元的财产的保全。原冻结案号为（2019）粤0309执保2170号 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年三月二十日 书记员  钟国良
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36639号原告：秦正有，男，1962年12月4日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：董英新，北京首阳律师事务所律师。被告：徐章军，男，1968年10月13日出生，汉族，住河北省保定市雄县米家务乡宁庄村2区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告秦正有与被告徐章军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦正有之委托诉讼代理人董英新，被告徐章军，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司之委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦正有向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1．医疗费1857．46元；2．住院伙食补助费700元；3．营养费18000元；4．残疾赔偿金135980元；5．精神损害抚慰金10000元；6．误工费27000元；7．护理费12000元；8．交通费1000元；9．残疾辅助器具费480元；10．鉴定费4350元，合计211367．46元。事实和理由：2019年6月5日7时，徐章军驾驶小客车沿大香县高速口由东向西行驶至大香线与高速收费站交口处右转湾时与沿大香线由南向北行驶的秦正有驾驶的电动自行车发生交通事故。香河县公安交通警察大队认定徐章军负此次事故全部责任。事发后，秦正有被送往香河县人民医院后转至北京朝阳中西医结合急诊抢救中心，经诊断为右踝关节脱位、右侧内外后三踝骨骨折等。徐章军辩称，交通事故情况属实。我通过刷卡的方式为秦正有垫付了医疗费110000元，单据在秦正有手中，垫付款110000元要求保险公司理赔。秦正有合理损失应由保险公司赔偿。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，交通事故情况属实。事故车辆在我公司投保有交强险和200万元商业险。秦正有合理损失同意赔偿，徐章军理赔垫付款的要求同意在本案中一并处理。经审理查明，2019年6月5日7时，徐章军驾驶小客车沿大香县高速口由东向西行驶至大香线与高速收费站交口处右转湾时与沿大香线由南向北行驶的秦正有驾驶的电动自行车发生交通事故。香河县公安交通警察大队认定徐章军负此次事故全部责任。事发后，秦正有被送往香河县人民医院后转至北京朝阳中西医结合急诊抢救中心，经诊断为右踝关节脱位，右侧内、外、后三踝骨折等。2019年6月5日至2019年6月12日，秦正有在北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗7日。2019年12月28日，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见书，内容为秦正有右踝关节损伤鉴定为十级伤残，评定误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。秦正有共发生医疗费111857．46元，其中，徐章军支付110000元，秦正有自行支付1857．46元。秦正有支付残疾辅助器具费480元。2019年12月5日，香河客如邻酒店管理有限公司出具证明，内容为我单位员工秦正有自2018年3月份入职我单位担任装修带班工作，月工资4500元，其以发生交通事故为由，自2019年6月5日起至2019年12月4日向我单请假养伤，共休病假6个月，请假期间扣发其全部工资，其请假期间减损收入共计27000元。同日，香河客如邻酒店管理有限公司出具居住证明，内容为秦正有自2018年3月份至今一直居住在我单位为其提供的宿舍内，具体居住地址为：河北省廊坊市香河县新开街安抚路xx号香河客如邻酒店管理有限公司。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、劳务协议、误工证明、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、残疾辅助器具费发票。本院认为，徐章军负此次交通事故全部责任，其驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及200万元的商业险，故秦正有的合理损失应由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内进行理赔。秦正有的合理损失确定如下：一、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费部分。秦正有共发生医疗费111857．46元，其中，徐章军支付110000元，秦正有自行支付1857．46元。本院酌定秦正有住院伙食补助费标准为每日100元，计算7日，住院伙食补助费数额为700元。本院根据鉴定意见确定秦正有的营养期为90日、护理期为60日、误工期为180日。营养费标准为每日50元，营养费数额为4500元。护理费每日120元，护理费数额为7200元。误工费标准为每月4500元，误工费数额为27000元。二、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费部分。秦正有居住和收入来源于城镇，本院按照城镇标准计算残疾赔偿金，秦正有主张残疾赔偿金135980元，本院予以支持。本院酌定交通费数额为800元、精神损害抚慰金为5000元。秦正有支付残疾辅助器具费480元。鉴定费4350元，由徐章军负担。徐章军垫付的110000元医疗费，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司进行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告秦正有医疗费1857．46元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，合计117057．46元。二、本判决生效之日起三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告秦正有护理费7200元、误工费27000元、残疾辅助器具费480元、残疾赔偿金30980元、交通费800元，合计66460元。三、本判决生效之日起三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付被告徐章军垫付医疗费110000元。四、驳回原告秦正有其他诉讼请求。案件受理费2235元，由原告秦正有负担248元（已交纳），由被告徐章军负担1987元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费4350元，由被告徐章军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 达二〇二〇年三月二十四日法官助理  孙学武书 记 员  戴 琪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执458号 被执行人：陈港，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行陈港罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初487号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈港银行账户存款7000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月九日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执355号申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人赵勇，行长。被执行人黄绪荣,男,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人黄绪荣银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初3277号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的是：19320.02元。在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人黄绪荣发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行19320.02元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十日书记员  张 莹
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢228号 蒲云、唐永红、秦通富： 蒲云与唐永红、秦通富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，蒲云向本院申请执行的(2018)川1302民初2163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执488号 申请执行人：罗小刚，男，汉族，生于1985年8月23日，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 被执行人：马茜，女，汉族，生于1981年10月16日，甘肃省靖远县人，高中文化，户籍所在地浙江省杭州市，现住陕西省西安市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1166号民事调解书，受理申请执行人与被执行人离婚纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马茜银行存款3050元（其中本金3000元，执行费50元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 欣
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初16277-1号原告：广州市皖宜建材有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：张三和，公司经理。委托诉讼代理人：唐红炬，广东法海律师事务所律师。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：李秋成，公司总经理。委托诉讼代理人：赵永刚，辽宁天润律师事务所律师。原告广州市皖宜建材有限公司与被告沈阳腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市皖宜建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取4494.5元，由原告广州市皖宜建材有限公司负担。审 判 长  赵崇帮人民陪审员  李欣原人民陪审员  唐丽秋二〇二〇年三月十三日书 记 员  林诗阳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1624号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷二十案【执行依据：（2019）粤06民终877-896号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15669号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 被告：李洋，男，1988年7月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财险）与被告李洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院2019年11月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险的委托诉讼代理人赖小霞到庭参加诉讼。被告李洋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人民财险向本院提出诉讼请求：1.李洋支付人民财险垫付的车辆损失赔偿款、案件受理费540966元；2.本案诉讼费由李洋承担。事实和理由：2018年1月14日，李洋驾驶车牌号川Ａ×××××（车主黄志亮）的小型客车发生交通事故，造成车辆毁损，成都市公安局交通管理局第四分局认定李洋承担事故全部责任。事故发生后，车主黄志亮起诉至成都市武侯区人民法院，要求人民财险支付机动车损失保险金536384元，成都市武侯区人民法院于2018年6月15日作出（2018）川0107民初4020号《民事判决书》，判决人民财险向黄志亮支付保险金536384元，案件受理费4582元由人民财险承担。判决生效后，人民财险于2018年8月13日向黄志亮支付保险金和案件受理费共计540966元后，向李洋多次催收未果，特起诉来院。 李洋未作答辩。 经审理查明，车牌号码川Ａ×××××的小型轿车所有人为黄志亮。2017年12月29日，人民财险与黄志亮签署机动车商业保险保险单，载明：被保险人黄志亮，车牌号码川Ａ×××××，保险期间2017年12月30日0时起至2018年12月29日24时止。 2018年2月8日，成都市公安局交通管理局第四分局出具第5101050201800295号《道路交通事故认定书》，主要内容为：李洋驾驶车牌号为川Ａ×××××小型客车搭载杨燕，于2018年1月14日在成都市青羊区交叉路口时因操作不当，车辆撞上道路旁电信通讯设施后自燃，事故造成车辆、电信通讯设施以及电子警察系统杆受损，李洋与杨燕受伤。当事人李洋承担事故全部责任，医疗费、车辆、电信通讯设施以及电子警察系统杆损失由李洋自行承担。 2018年6月15日，成都市武侯区人民法院出具（2018）川0107民初4020号《民事判决书》，判决书载明“经本院审理认定事实如下：黄志亮于2018年1月13日将案涉车辆租给李洋适用，租赁时间1天，价格1800元……2018年1月14日凌晨1时51分，李洋驾驶该车操作不当，致使车辆撞上道路旁电信通讯设施后自燃，车辆全损。经交警部分认定，李洋承担事故全部责任……车辆残值由人民财险回收……判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向原告黄志亮支付保险金536384元。……案件受理费9164元，因适用简易程序减半收取4582元，由被告人保财险成都分公司负担。”。2018年8月13日，人民财险根据上述生效判决书，分别向黄志亮转账536384元、4582元，附言“川Ａ×××××，黄志亮，赔款”。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，李洋因驾驶不当造成被保险标的毁损，人民财险按照（2018）川0107民初4020号《民事判决书》判决，向被保险人黄志亮支付了车辆损失赔偿款536384元及案件受理费4582元，人民财险有权向李洋行使代位求偿权。故，李洋应向人民财险支付赔款540966元（536384元+4582元）。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李洋于本判决生效后十日内，赔偿中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司540966元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9210元，公告费600元，共计9810元，由李洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周力娜 人民陪审员  田林超 人民陪审员  吴洪林 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  雷 莉
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初502号原告：高培国，男，1968年11月25日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：任超，男，1986年2月16日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王振明，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。原告高培国与被告任超买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高培国，被告任超及委托诉讼代理人王振明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高培国向本院提出诉讼请求：1.依法判令任超向高培国支付欠款19484元；2.本案的诉讼费用由任超承担。事实与理由：自2016年2月份起，任超多次在高培国处赊购水泥管子和井盖，承诺尽快支付所欠材料款，并写下字据证明欠款事实及金额。时至今日，高培国多次向任超催要，但任超总是以各种理由拒不支付所欠材料款。为维护高培国的合法权益，特诉至法院，望判如所请。任超辩称，高培国所诉与事实不符，任超是给人打工，属于职务行为，不是个人行为。高培国应当知道真正的老板是李杰，是李杰借用其他公司的资质投标了济阳镇稍门施工工程。当时，任超就是给李杰打工，管理工程中的杂事。因任超是稍门本地人，包工头安排任超处理工程中的杂事，欠高培国水泥管子款是事实，但前期已经给了一部分，都是李杰和李明给付的。因此该债务不是任超个人所欠，任超不应承担还款责任，高培国不应起诉任超，而应当起诉李杰。高培国围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，任超为高培国出具了欠条一份载明：今欠管子款壹万玖仟肆佰捌拾肆元（19484元）。任超在该欠条上签了名。本院认为，任超在施工过程中从高培国处赊购水泥管子，并为高培国出具欠条，双方之间形成事实买卖合同关系。任超虽称对欠款数额不清楚，已经偿还了部分欠款，但其在欠条中签名的行为已经表明其对欠款数额的认可，且任超未提供任何证据证明其主张，本院对任超的该辩解意见难以采纳。任超虽称在涉案工程中其是为李杰打工，其出具欠条的行为属于职务行为，但其亦未提供任何证据证明其主张，且高培国对此不认可，本院不予采纳。根据法律规定，任超在为高培国出具欠条后，应当及时履行付款义务，因任超至今未给付高培国欠款而引起本案诉讼，任超对此应当承担全部责任。高培国要求任超给付欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任超于本判决生效之日起十日内给付原告高培国水泥管子款19484元；二、驳回原告高培国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由被告任超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兆明二〇二〇年三月二十四日书记员  闫甜甜
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初513号 原告:文泽佐，男，1962年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告:王仕春，男，1964年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。（特别授权） 被告：四川省盐亭建筑安装工程公司，住所地：四川省盐亭县云溪镇凤池街92号，统一社会信用代码：91510723205553143R。 法定代表人：何加培，总经理。 被告：绵阳科睿机械有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区工业园区，统一社会信用代码：91510724699199892T。 法定代表人：武均，董事长。 管理人：四川发现律师事务所。 管理人：四川睿桥律师事务所。 负责人：马嘉，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周刚，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文鹏，四川睿桥律师事务所律师。 原告文泽佐、王仕春与被告四川省盐亭建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告文泽佐、王仕春于2020年3月24日向本院提出撤诉。 本院认为，原告文泽佐、王仕春申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文泽佐、王仕春撤诉。 案件受理费1,045.5元，由原告李国兵负担。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 刘晏君 书 记 员 彭 英