北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初32863号原告（反诉被告）：北京优道极致食品销售有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街11号A座17层1701-1703室。法定代表人：金立军，经理。委托诉讼代理人：刘兴华，男，北京优道极致食品销售有限公司职员。被告（反诉原告）：钟祥汇源饮料食品有限公司，住所地湖北省钟祥经济开发区。法定代表人：李家莹，董事长。委托诉讼代理人：王荣兴，钟祥汇源饮料食品有限公司职员。原告（反诉被告）北京优道极致食品销售有限公司（以下简称优道公司）诉被告（反诉原告）钟祥汇源饮料食品有限公司（以下简称汇源公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。优道公司之委托诉讼代理人，汇源公司之委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。优道公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令汇源公司支付89310箱货物对应的货款总额4018950元及罚息；2、判令汇源公司支付逾期未交货的违约金401895元；3、判令汇源公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月20日，优道公司与汇源公司签订《委托加工合同》，约定汇源公司按照优道公司下达的《加工订单》按时按质按量完成代加工并按照甲方要求交货。优道公司于2017年4月向汇源公司下达加工28万箱裸水的订单，约定于2017年12月17日交货。优道公司于2017年12月17日、18日两次到汇源公司处提货，汇源公司拒不发货。汇源公司行为给优道公司造成严重损失，故优道公司诉至法院。汇源公司答辩称：汇源公司依约按时保质保量完成代工并按照优道公司要求交货，优道公司却不按合同约定进行提货、拒不支付代工费、仓储费等费用。优道公司严重违约，其诉讼请求没有事实及法律依据。故不同意其诉讼请求。汇源公司向本院提起如下反诉请求：1、判令优道公司支付2017年12月14日至全部货物提走之日止的仓储费；2、判令优道公司支付仓储费利息；3、判令优道公司承担诉讼费用。事实和理由：优道公司与汇源公司签订《委托加工合同》后，汇源公司依约按时保质保量完成代工并依约要求交货，优道公司却不按合同约定进行提货，拒不支付代工费、仓储费等。2017年11月27日，汇源公司诉至法院，要求优道公司支付代工费用、仓储费用、违约利息等。经调解，优道公司支付了代工费，并于2017年12月14日提走12048箱裸水。双方具体发运流程为：优道公司向汇源公司出具发货通知函及委托提货司机信息，以微信或邮箱的形式发给汇源公司，汇源公司接到发货通知函及委托提货司机信息后，开具提货单。优道公司司机到场后，汇源公司核对司机信息、提货单信息，予以发货。自从第一次提货后，汇源公司再未接到发货通知书、委托提货司机信息。优道公司物流商、标签供应商得知汇源公司正在给优道公司发库存货物，便开始长时间围堵汇源公司，不让汇源公司向优道公司发货。由于优道公司自身原因，致使其不能正常提货，责任完全在于其自己。汇源公司曾要求优道公司及时提货，优道公司置之不理。故汇源公司提起反诉。优道公司对反诉答辩称：1、汇源公司向与优道公司有合作纠纷的客户泄漏提货事宜，且允许该客户进入汇源公司的厂区提货处，致使提货事宜受阻。故汇源公司自身过错导致装货不成、提货未果，致使货品过期不能在市场上流通，给优道公司造成了巨大的经济损失。2、2017年12月12日之协议约定，自优道公司履行完毕支付加工费及仓储费之日起，双方之间所有费用已经结清。故双方之间不存在有仓储费及其他任何费用。不同意汇源公司全部反诉请求。经审理查明：2017年2月20日，优道公司作为甲方、汇源公司作为乙方签订《委托加工合同》，约定甲方委托乙方加工PEY瓶装系列裸水。数量及品种详见《加工订单》。加工订单是经甲乙双方或授权代理人确认后生效的，是对甲方具体委托加工需求进行确认的合同附件。加工费用及产品结算价为0.45元/瓶。双方确认订单后在加工前先预付30%的加工费，发货前结清本次发货量剩余70%加工费；如产品入库后2个月未发货的需一次性结清剩余加工费。产品经检验合格后方能交货。乙方生产完毕后通知甲方提货，甲方负责安排车辆至乙方指定的仓库提货，并遵守乙方的厂区场地有关规定，服从乙方调度。乙方将产品放置于甲方的提货车辆甲板上，视为乙方完成交货。交货后，货物发生灭失、损坏、污染或其他损失的风险由甲方自行承担，与乙方无关。在合同期内，乙方免费向甲方提供90天合同产品所对应量的原辅料、30天的包装物存放；及免费提供15万箱合同产品不超过60天的储存，即产成品超过15万箱的产品和库存超过60天的产成品均需要收取仓储费。如果甲方包装物、原物料等生产原材料库存超过90天，乙方按每天1元/平方米向甲方收取仓储保管费；如果甲方检验合格产品超期存放，则超期存放部分乙方每天按0.05元/箱计算收取仓储保管费。乙方于次月10日前计算甲方上月应付的仓储保管费，甲方应将仓储保管费与加工费、代购物料费用等一同支付予乙方。如甲方的物料及产品超期存放达90天并未退料或退货，乙方有权自行对甲方超期存放的物料及产品进行处理，而无需承担相关责任。本合同有效期从2017年2月20日起到2017年12月31日止。2017年3月21日、4月19日，优道公司两次向汇源公司发送《代加工订单》，数量分别为10万箱、18万箱，计划交期均为2017年4月。2017年12月12日，优道公司作为甲方、汇源公司作为乙方签订《协议书》，约定：甲方于2017年12月13日前向乙方支付截止到2017年12月12日前加工费431466.69元，至此甲乙之间加工费已结清；甲方在乙方处有一套价值216000元的模具，甲方用此模具抵全部仓储费，乙方同意，至此甲乙双方仓储费已结清。至甲乙双方履行完毕本条款之日起，甲乙双方就包含但不限于加工费及仓储费所产生的所有费用已全部结清，双方均同意以后不存在任何经济纠纷。同日，优道公司向汇源公司转账支付加工费431466.69元。庭审中，汇源公司称在实际履行过程中，优道公司先向汇源公司发送发货通知函及委托提货的授权委托书，汇源公司收到后，开具提货单。优道公司称其收到提货单后，将提货委托书交给司机，司机将提货委托书交给汇源公司并提货。庭审中，优道公司称其于2017年12月17日委托xxx久凌储运有限公司北京分公司（以下简称xxx北京分公司）前往汇源公司处提货，但汇源公司拒绝发货。优道公司就此提交xxx北京分公司出具之《说明函》加以证明，该函件载有：xxx北京分公司于2017年12月16日接收到优道公司的提货委托函，并于2017年12月17日派第一批四辆车至汇源公司，司机称进入汇源公司厂区并核验信息后，汇源公司称其主管不在，不能发货，后又称与优道公司有合作纠纷未清的公司在钟祥厂区闹事，不让装货，后经与优道公司沟通后，由xxx北京分公司先垫付压车费用，然后2017年12月18日再次等着汇源公司装车、发货，2017年12月18日，汇源公司称优道公司须先解决与其有合作纠纷未清的合作商，才能装货，后优道公司派人至汇源公司进行协商，未达成一致意见，装货提货未果。庭审中，汇源公司称因优道公司与其供应商之间存在纠纷，供应商在2017年12月17日、18日围堵汇源公司厂区大门，故汇源公司未能发货，汇源公司就此提交以下证据加以证明：1、武汉xx物流有限公司（以下简称xx公司）签章出具之证明；2、荆门市xxxx彩印包装有限公司签章出具之证明；3、日期为2017年2月20日之《接待报警救助登记簿》。优道公司提交“钟祥汇源-优道极致沟通群”微信记录，有如下内容：2017年12月17日，优道公司人员“我司承运车辆九点多已到厂，为什么到现在还没装车？麻烦您帮忙处理一下。”，汇源公司人员“不是我们不装，您先处理物流的事吧”，优道公司人员“工厂以外的事情跟您无关，工厂以内的事情还得麻烦您帮忙处理”，“我司与物流公司的事情由我司与物流公司解决，现在是在工厂内发生的所有事情都与贵司有关，贵司有义务协助我司解决，待我司承运车辆出厂后才与贵司无关。请知悉。”2018年1月11日，优道公司向汇源公司发函，要求汇源公司交付剩余89310箱货物。优道公司提交EMS快递单据及查询记录，以证明该邮件于2018年1月15日妥投。2018年2月27日，汇源公司向优道公司发送电子邮件，主题为“回复：催促钟祥厂交付产品的公司函”，载有：工厂目前物流公司已经更换，部分供应商也因其他原因取消了供货资格，目前他们已经无法再阻挡发货事宜，请贵司收到邮件后，尽快发货。2018年3月2日，优道公司向汇源公司发送电子邮件，载有：现因函内所述产品已成为临期产品，不能向市场流通，故要求贵司赔偿给我司造成的损失。且我司已就此事提起诉讼。庭审中，双方均确认涉案货物保质期为一年，到2018年4月30日全部货物均已到期。庭审中，优道公司主张涉案合同已经到期终止，货物均已过期，其不同意提取货物，要求汇源公司按49元每箱的销售价格支付未交付的89310箱货物的相应货款4018950元。庭审中，汇源公司称其主张之仓储费计算标准为：89310箱成品，按每箱每天0.05元计算；两托盘原料，面积2.88平方米，按每平方米每天1元计算。上述事实，有上述证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：优道公司与汇源公司签订之《委托加工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。本案争议焦点在于合同项下剩余89310箱货物未发货之责任归属问题。优道公司与汇源公司于2017年12月12日达成协议，就该日期之前的争议协商达成一致意见。优道公司依约支付了剩余加工费，并于2017年12月17日委托物流公司前往汇源公司提货，汇源公司应依约发货。根据本院查明之事实，2017年12月17日、18日，优道公司前往汇源公司提货时，因第三方原因，导致汇源公司未能如约发货。因此，该次未能发货之责任，不应由优道公司、汇源公司承担。优道公司在2017年12月18日之后并未再次委托物流公司前往汇源公司处提货，并于2018年1月12日向汇源公司发函要求其发货，汇源公司于2018年2月27日回复该邮件，称“工厂目前物流公司已经更换，部分供应商也因其他原因取消了供货资格，目前他们已经无法再阻挡发货事宜”。据此，本院认定直至2018年2月27日，剩余产品皆因第三方原因未能发货，未能发货之责任不应由优道公司、汇源公司承担。优道公司辩称系因汇源公司过错，导致第三方公司得以阻挠提货的意见，缺乏证据支持，本院不予采信。《委托加工合同》之期限虽截至2017年12月31日，但涉案合同并未履行完毕，故该合同并未于2017年12月31日终止。优道公司于2018年3月2日向汇源公司发送电子邮件，不同意继续提取货物的行为应认定为解除《委托加工合同》的意思表示。定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。汇源公司对剩余货物未能继续交付，并不存在过错，故对优道公司要求其赔偿剩余货物货款损失的诉讼请求，本院不予支持。合同约定，优道公司之产品在汇源公司处超期存放的情况下，汇源公司有权收取优道公司仓储费用。故对汇源公司要求优道公司支付仓储费用的反诉请求，本院予以支持。对于仓储费之起算时间，如上述，剩余货物因第三方原因直至2018年2月27日均无法交付，且汇源公司、优道公司对此均不存在过错。故本院确认优道公司应自2018年2月28日起向汇源公司支付仓储费。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。合同亦约定，如汇源公司的物料及产品超期存放达90天并未退料或退货，汇源公司有权自行对优道公司超期存放的物料及产品进行处理。优道公司于2018年3月2日电子邮件中明确表示拒绝提取剩余货物，汇源公司应及时对剩余货物进行处理。故在2018年3月2日之后发生的仓储费用，属汇源公司自行扩大的损失，对其该部分反诉请求，本院不予支持。合同并未明确约定优道公司支付仓储费的具体时间，故对汇源公司要求优道公司支付仓储费利息的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）北京优道极致食品销售有限公司于本判决生效之日起七日内向被告（反诉原告）钟祥汇源饮料食品有限公司支付仓储费13405.14元；二、驳回原告（反诉被告）北京优道极致食品销售有限公司全部诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）钟祥汇源饮料食品有限公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费42166元，由原告（反诉被告）北京优道极致食品销售有限公司（已交纳）。反诉案件受理费5919元，由原告（反诉被告）北京优道极致食品销售有限公司负担68元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由被告（反诉原告）钟祥汇源饮料食品有限公司负担5851元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 凛人民陪审员  陈怀春人民陪审员  李桂茹二〇二〇年三月三十日书 记 员  白 静