wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执281号 被执行人：孙玉景，男，1960年6月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。 邯郸市永年区人民法院移送执行你罚金一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408刑初371号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙玉景的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人孙玉景应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙玉景应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙玉景的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 雨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终737号上诉人（原审原告）：司磊磊，男，汉族，1986年4月12日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：谭红斌，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢春，女，汉族，1985年3月26日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：吴鹏，男，汉族，1980年11月1日出生，住址同上，系谢春之夫。上诉人司磊磊与被上诉人谢春不当得利纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人司磊磊的委托诉讼代理人谭红斌，被上诉人谢春的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司磊磊上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费由谢春承担。事实与理由：1.其第一次起诉时说给谢春10万元是在缴纳30万元履约保证金后，谢春要挟上诉人，让上诉人给她汇10万元才能早日开工，而非一审认定的谢春要求其必须缴纳10万元的工程履约保证金，一审未查清两次起诉内容就认定其违反禁止反言原则没有依据。2.谢春不是公司财务人员，谢春辩称30万元保证金是两笔转账也没有证据。3.其将10万元打入谢春账户，没有正当理由，是还朋友钱时错汇。谢春辩称，1.本案系钢结构工程合同纠纷，并非不当得利，司磊磊汇入谢春账户的10万元是钢结构工程的履约保证金。2.谢春系公司职务行为，一审提交了公司证明及中秋福利领取单。3.涉案金额金泰公司已全部退还司磊磊，司磊磊构成恶意诉讼。司磊磊向一审法院起诉请求：一、判决谢春立即归还10万元。二、本案诉讼费由谢春承担。一审法院认定事实，2013年5月6日，司磊磊作为南阳建工集团的委托代理人与河南省金泰生物肥业有限公司签订一份《钢结构工程合同》，约定合同南阳建工集团向河南省金泰生物肥业有限公司交纳30万元的履约保证金，该30万元履约保证金由司磊磊交纳。2013年5月7日，司磊磊向谢春账户汇款10万元。截至2014年5月9日，司磊磊交纳的30万元履约保证金已经全部退还。司磊磊于2018年1月19日向法院提起诉讼称：2013年5月7日司磊磊与河南省金泰生物肥业有限公司签订了一份钢结构工程合同。在签订合同时，谢春要求司磊磊必须缴纳10万元的工程履约保证金，而且要求款项必须汇到会计谢春的账户上。所以司磊磊根据要求将10万保证金由中国邮政储蓄银行汇到谢春邮政银行的账户上，但谢春一直未交到公司账上，而作为了个人所得。由于公司没有收到保证金，所以不让司磊磊进入工地进行工程施工，经多次调解，谢春拒绝向司磊磊退还保证金。在法院审理期间，司磊磊于2018年4月11日提出撤诉申请，一审法院于2018年4月12日裁定准许司磊磊撤诉。一审法院认为，本案争议的焦点是司磊磊汇到谢春账户的10万元钱是履约保证金还是操作失误汇入的不当得利。要厘清该争议焦点，必须明确以下问题：一、司磊磊的汇款行为是故意为之还是操作失误？从常识看，如果司磊磊误将10万元错误汇入谢春账户，那么司磊磊原本所要汇入的对方账户就得不到该款，这样的话，司磊磊和其所要真正交易的对方在很短的时间内就会发现，姑且按照司磊磊本次起诉时陈述的事实，司磊磊在索要未果几年后提起诉讼，与情理不合。再者，银行账户卡号是很长一段数字，对超过5万元的大额汇款，一般金融部门还要求当事人核对。故从日常经验法则看，应当认定司磊磊有意将10万元钱汇入谢春账户，不存在操作失误的情形。二、谢春是否系河南省金泰生物肥业有限公司的工作人员？首先，司磊磊于2018年1月19日向法院提起诉讼时称在签订合同时，谢春要求司磊磊必须缴纳10万元的工程履约保证金，而且要求款项必须汇到会计谢春的账户上。但司磊磊代理人庭审中称：第一次起诉时找的代理人对案情没有了解透彻，签名也不是司磊磊本人所签。一审法院认为，从一般人认可的情理看，第一次起诉时找的委托代理人如果不和司磊磊充分沟通，委托代理人不会凭自己的想象表述起诉状中的内容，司磊磊在本次起诉时，以和上次不同的基础法律关系主张权利，违反了禁止反言原则。其次，司磊磊在本次起诉时称，上次起诉后因谢春答应还款，司磊磊撤诉。一审法院认为，谢春从未表示过愿意代替河南省金泰生物肥业有限公司还款，结合公安机关调查的证据，谢春所谓司磊磊是在得知河南省金泰生物肥业有限公司涉嫌非法吸收公众存款后自动撤诉较为可信。再此，司磊磊父亲司水生出庭作证时，承认谢春在河南省金泰生物肥业有限公司居住，另外，谢春也提供了河南省金泰生物肥业有限公司中秋节福利领取单以及身份证明，综合双方证据，应认定谢春于2013年3月1日至2015年12月30日在河南省金泰生物肥业有限公司工作。按照法定程序，全面、客观地审核双方提供的证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，通过对证据有无证明力和证明力大小的判断，考量本案争议的焦点，应认定司磊磊汇到谢春账户的10万元钱是履约保证金，并非谢春个人的不当得利。现双方均认可，河南省金泰生物肥业有限公司已经全部退还了司磊磊的保证金，司磊磊如果认为汇到谢春账户的10万元系不当得利，亦应向谢春当时所在的河南省金泰生物肥业有限公司主张权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对司磊磊的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决驳回司磊磊的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人在庭审、起诉状等书面材料中陈述的对己方不利的事实对其具有约束力。针对案涉款项，司磊磊先前已对谢春提出过诉讼，其2017年12月14日的民事起诉书对涉案款项的陈述是，“合同签订时，谢春要求其必须缴纳10万元的工程履约保证金，而且要求款项必须汇到会计谢春的账户上”；而在本次诉状中又述称“因其操作失误，错将10万元汇入谢春账户”。针对同一笔款项，司磊磊先后作出截然相反的陈述，明显违反诚实信用原则，其关于款项系错汇的理由不能推翻其先前诉状中自认涉案款项系因履行钢结构工程所产生的事实，一审认定案涉10万元款项系履约保证金并无不当，司磊磊主张谢春构成不当得利缺乏明确的事实及法律依据，本院不予采信。综上，司磊磊的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由司磊磊负担。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二〇年三月三十日书记员  李宏辉
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1119号申请执行人：王志,男性,汉族，职业农民。被执行人：徐库,男性,汉族，职业农民。本院在执行王志与徐库刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经过本院四查，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次本裁定书送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤君二〇二〇年三月三十日书记员 谢慧来
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2020）青2801刑初40号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人刁永勇，男，1970年2月1日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，群众，租住于格尔木市康泰花园平房，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2020年1月20日被格尔木市公安局决定取保候审，同年3月9日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月17日由本院决定取保候审。现候审。   法律帮助人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人刁永勇犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月19日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人刁永勇到庭参加诉讼，律师祁奋为其提供法律帮助。现已审理终结。   经审理查明，2019年12月20日12时许，被告人刁永勇在格尔木市××镇晁某存（女）家与晁发生争吵后，即在其驾驶的×××号长安牌小型面包车内饮酒，于当日15时许驾驶该面包车，从晁某存家驶出，右转进入北郊制氧厂东侧一乡村道路，后掉头驶回晁某存家对面道路停驶，被依法查获。   经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时，刁永勇血液中含有乙醇成分，乙醇含量为169mg/100ml。   证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、处警经过、行驶路线图、涉案车辆照片、驾驶人及机动车查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、人员基本信息、认罪认罚具结书、被告人的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人刁永勇醉酒驾驶机动车辆上道路行驶的事实。庭审中被告人对上述证据均不持异议，且庭前被告人与控方签署了认罪认罚具结书，以上证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人刁永勇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人刁永勇归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实及其案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   一、被告人刁永勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、被告人刁永勇在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 段青海     二〇二〇年三月十九日   书记员 张志慧
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审11号申请执行人平顶山市城市管理局，住所地平顶山市开源路中段建开岗南100米路西。统一社会信用代码：11410400MB1898094L。负责人彭涛，该局局长。委托代理人余晓蕾，女，系平顶山市城市污水处理费征收管理办公室工作人员。委托代理人刘露露，女，系平顶山市城市污水处理费征收管理办公室工作人员。被执行人平顶山市神马大酒店有限公司，住所地平顶山市建设西路北一号。统一社会信用代码：91410400614865631M。法定代表人赵庚学,该公司董事长。申请执行人平顶山市城市管理局向本院申请强制执行平城管决字[2019]第032号《污水处理费征收决定书》对被执行人平顶山市神马大酒店有限公司作出的征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市城市管理局于2019年6月21日作出平城管决字[2019]第032号《污水处理费征收决定书》，并于当日向被执行人送达。该《污水处理费征收决定书》决定征收平顶山市神马大酒店有限公司污水处理费42688.8元。被执行人平顶山市神马大酒店有限公司收到该《污水处理费征收决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述征收决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市城市管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市城市管理局申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市城市管理局平城管决字[2019]第032号《污水处理费征收决定书》征收平顶山市神马大酒店有限公司污水处理费42688.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年三月二十日书记员  张萌萌
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初50号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人李小杰，男，1996年7月18日出生，汉族，务工，初中文化，安徽省泗县人，住泗县。被告人李小杰因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月15日被泗县公安局取保候审。2020年1月22日经本院决定取保候审,次日由泗县公安局执行取保候审。辩护人刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。辩护人李娜，安徽郑良付律师事务所实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人李小杰犯交通肇事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序,本院于次日立案后，依法变更适用普通程序，于2020年3月19日依法公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员王波、祝育丰出庭支持公诉，被告人李小杰及泗县法律援助中心指派的辩护人刘龙飞、李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年12月6日15时49分许，被告人李小杰驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿泗许高速公路泗县出口由西向东行驶，行至104国道交叉路口右转弯时，与由北向南行驶的由陈某驾驶的两轮电动车相撞，造成陈某受伤经抢救无效死亡的交通事故，经泗县公安局交通管理大队认定，被告人李小杰负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人陈某符合交通事故所致颅脑损伤死亡征象。被告人李小杰在事故发生后拨打报警电话和急救电话，后于2020年1月8日被泗县公安局民警电话通知到案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、证人证言、道路交通事故认定书等书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见书等证据，认为被告人李小杰的行为已构成交通肇事罪。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。提请本院依法判处。被告人李小杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签署《认罪认罚具结书》。辩护人的辩护意见称，被告人李小杰系自首，认罪态度较好；已赔偿被害人亲属损失，取得谅解;同意公诉机关量刑建议。经审理查明：2019年12月6日15时49分许，被告人李小杰驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿泗许高速公路泗县出口由西向东行驶，行至104国道交叉路口右转弯时，与由北向南行驶的由陈某驾驶的两轮电动车相撞，造成陈某受伤经抢救无效死亡的交通事故，经泗县公安局交通管理大队认定，被告人李小杰负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人陈某符合交通事故所致颅脑损伤死亡征象。被告人李小杰在事故发生后拨打报警电话和急救电话，后于2020年1月8日被泗县公安局民警电话通知到案。另查明，2019年12月23日，被告人李小杰与被害人陈某近亲属苏某、苏某1、苏某2达成和解，被害人近亲属对被告人李小杰的行为表示谅解。上述事实，被告人李小杰在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚签字具结，并有道路交通事故现场勘查笔录、驾驶证、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、前科证明、人民调解协议书、谅解书、证人苏某、陈某1证言、司法鉴定意见书等在卷证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小杰违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李小杰案发后及时报警并在现场等候处理，积极对被害人进行施救并自动到案如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚具结，依法对其从轻处罚；被告人李小杰与被害人近亲属达成和解，赔偿其经济损失，并取得被害人亲属谅解，依法从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。司法机关出具评估意见表明被告人李小杰具备社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李小杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  刘 宏审 判 员  张小培人民陪审员  王捷斯二〇二〇年三月十九日法官 助理  郭雪伟书 记 员  马小晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终23号 上诉人（原审原告，反诉被告）：李维，男，1976年3月12日出生，汉族，住陕西省宁强县XX镇XX路XX号。委托诉讼代理人：沈秀磊，陕西仁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱锦峰，陕西仁达律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：陕西天竹置业有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区XX路XX号。法定代表人：胡立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩斌，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁涵，陕西瀚沃威律师事务所律师。上诉人李维与上诉人陕西天竹置业有限公司（以下简称天竹公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民初1006号民事判决；二、本案发回西安市中级人民法院重审。上诉人李维预交的295011元与上诉人陕西天竹置业有限公司预交的317000元二审案件受理费予以退回。    审  判 长   胡晓晖             审  判  员   张奋霆               审  判  员   张叡婕 二〇二〇年三月二十五日 法 官助 理     高  高书 记 员     蔡星辰  1
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初51号原告：卢某，住锡市。被告：赵某，住锡市。原告卢某与被告赵某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告卢某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。案件受理费430.00元，由原告卢某负担。审判员 田 洋二〇二〇年三月三十日书记员 王旭东
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 许云霄： 关于广州市白云区人民法院移送执行许云霄罚金(责令退赔）一案，执行案号为（2020）粤0111执1160号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十六日 执行法官 ： 江 昊 书 记 员 ：陈土泉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执221号 申请执行人：武庭文，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李雪礼，男，1978年4月6日出生，住安徽省泗县。 被执行人：李玉侠，（李雪礼之妻），女，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人武庭文与被执行人李雪礼、李玉侠买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2019)皖1324民初169号民事判决书义务，申请人向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，现申请执行人于2020年3月27日申请撤销执行。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初169号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中申请执行人于2020年3月27日向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执221号案件的执行； 二、终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年三月二十八日 书记员  姚 玉
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执恢7号 王祥玉、苏东明： 关于申请执行人王祥玉与被执行人苏东明建设工程施工合同纠纷一案[（2017）桂14民终614号]，本院于2020年3月25日立案恢复执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1376号原告：王海荣委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。被告：蔡晓舟被告：周海燕原告王海荣诉被告蔡晓舟、周海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日、2019年12月27日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告王海荣及其委托诉讼代理人汤明到庭参加诉讼，被告蔡晓舟、周海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王海荣向本院提出诉讼请求：判决蔡晓舟偿还借款本金10万元，并从2012年4月10日起至实际还款之日，按月利率2%计算利息；周海燕对上述借款承担连带责任；诉讼费用由蔡晓舟、周海燕承担。事实与理由：蔡晓舟因家庭经营需要，向王海荣借款10万元，约定临时借用，两个月归还，如不按约定还款，按月利率2%计息，由周海燕提供连带责任担保。借期届满后，蔡晓舟未还款，王海荣催款无果，遂提起诉讼。蔡晓舟、周海燕未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月10日，蔡晓舟向王海荣出具借条1份，载明：今借到王海荣人民币壹拾万元整，借款用途经营，借款时间2012年4月10日至2012年6月9日前一次必归还；如到期后不能按时偿还全部借款本息，则承担从借款之日起向后按月利率2%计算的利息（并承担一切法院起诉费用、律师费用、交通费用及主张债权的一切费用），连带责任担保人保证期间为五年等，周海燕在连带责任还款担保人栏签名。王海荣自述周海燕于2018年上半年归还4000元，蔡晓舟、周海燕均未偿还余下借款。王海荣陈述案涉借条是由其提供空白格式借条给蔡晓舟书写的。2014年至2019年期间，除本案外，王海荣在我院作为原告的民间借贷案件有5件。以上事实，有当事人陈述及王海荣提交的借条在卷佐证。本院认为，1.王海荣未取得金融监督部门批准，不具备发放贷款资质，在一定时间内针对有借款需求的不特定多人出借款项以获取收益，违反了《中华人民共和国银行业监督管理办法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或从事银行业金融机构的业务活动”的强制性规定，故其与蔡晓舟签订的借款合同应认定无效。因借款合同无效，蔡晓舟应返还借款本金，并承担自出借之日起按年利率6%计算的利息。2.关于案涉保证合同的效力及周海燕是否承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，故王海荣与周海燕之间的担保合同亦无效。主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。本案中，无任何证据证实周海燕有过错，故担保人周海燕不承担担保责任。3.周海燕于2018年归还的4000元应在本院支持王海荣主张的利息中予以扣减。综上，王海荣要求蔡晓舟返还借款10万元，并自2012年4月10日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算的利息损失（扣除已归还的4000元）的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告蔡晓舟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王海荣返还借款10万，并承担自2012年4月10日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算的利息损失（利息扣除已归还的4000元）；二、驳回原告王海荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告蔡晓舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张晓剑人民陪审员  ***人民陪审员  袁敬宁二〇二〇年三月十一日法官 助理  秦来娣书 记 员  杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三）以合法形式掩盖非法目的；(四）损害社会公共利益；(五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3.《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。4.《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异53号 申请人：中新联融（深圳）信息服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：张声泰。 委托诉讼代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许哲勉，广东广信君达律师事务所实习律师。 申请执行人：广州市控信资产管理有限责任公司，住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C2378。 法定代表人：付哲。 委托诉讼代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许哲勉，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：周洁英，女，1958年8月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行申请执行人广州市控信资产管理有限责任公司与被执行人周洁英民间借贷纠纷仲裁一案过程中，申请人中新联融（深圳）信息服务有限公司和申请执行人广州市控信资产管理有限责任公司共同向本院申请变更中新联融（深圳）信息服务有限公司为（2019）粤01执3727号案的申请执行人。在本案审查期间，中新联融（深圳）信息服务有限公司、广州市控信资产管理有限责任公司于2020月3月1日向本院提交了《申请书》，以申请人与申请执行人正在协商处理该笔债权为由，申请撤回变更申请执行人申请。 本院认为，申请人中新联融（深圳）信息服务有限公司、申请执行人广州市控信资产管理有限责任公司申请撤回变更申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人中新联融（深圳）信息服务有限公司、申请执行人广州市控信资产管理有限责任公司撤回变更申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 皓 审判长 叶洁靖 审判员 黄 征 二〇二〇年三月三十日 书记员 何耿旋
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2019）青2221民初1651号原告：李某1。公民身份号码：×××。原告：杨某。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周某，系二原告之子。委托诉讼代理人：高某，青海行云律师事务所律师。被告：李某2。公民身份号码：×××。原告李某1、杨某与被告李某2返还原物纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及二原告的委托诉讼代理人周某、高某，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代放的20只绵羊，其中3只成年羯羊（每只1500元），16只成年母羊（每只1200元），1只奶羊羔（每只800元），以上价值合计24500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告之女周斌梅的前夫，2017年原告所在村的公用草场因高速公路建设部分被征用，造成原告饲养的绵羊用草紧缺。原告的羊从秋季草场转放到村时，原告出售了部分绵羊，同年农历中秋节后的第三天，原告将剩余20只绵羊代放给被告，因被告承包草原较多，属于牧区。2018年春节后被告与原告之女周斌梅夫妻关系不和，周斌梅提出离婚，并提出返还代放的羊，经法院审理判决不准离婚。2019年8月周斌梅再次提出离婚，同时提出返还代放的羊，经法院审理判决周斌梅与被告离婚，因周斌梅主张返还绵羊系主体不适格，法院没有支持。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告李某2辩称，根本没有原告给被告代放绵羊的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩称，本案争议的焦点：原告是否给被告代放20只绵羊。原告认为，因原告放牧的公用草场部分被征用，造成原告饲养的绵羊用草紧缺,原告出售部分绵羊后，于2017年农历中秋节后的第三天，原告将剩余的20只绵羊，其中5个月的羊羔1只、5岁以上羯羊3只、2岁和4岁以上母羊16只代放给被告，被告至今未返还代放的绵羊。被告认为，原告诉称的事实不存在，应依法驳回原告的诉求。原告为证明自己的诉讼请求，提交以下证据：1.东川镇甘沟村村民委员会出具的证明一份，证明2017年原告代放的20只绵羊系自家养殖。2.虎某证言证明：具体拉羊时间记不清了，大概是那天中午后，李某2驾驶三轮车到李某1处拉羊。因自己的羊和李某1的羊合群放牧，担心李某2拉走自己的羊，故过去看了一下,见车上装了五六只羊，没有自己的羊，便回去了。当时李某1家养殖五六十只羊，被告具体拉走多少只不清楚，后听李某1说代放给李某2了。3.闫吉福证言证明，李某1是我的姨夫，杨某是我的姨娘。2017年农历7月中旬，李某2驾驶蓝色时风三轮车到李某1处拉羊，由我、李某2、周斌梅及李某1一家人往车上装羊，当时李某1家养殖五六十只羊，李某1说卖掉了一部分，剩余的代放给李某2，代放的羊共计20只，其中奶羊羔1只、羯羊3只、成年母羊16只。经质证被告认为，证据1不真实，出具证明的人应当出庭作证。证据2、3不真实，因为被告没有拉原告的羊。被告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：1.照片一张，证明修高速公路没有占用原告所在村的共用草场。2.草原使用证复印件一份，证明被告所在的地区为半农半牧，不是牧区，被告草场面积只有40.8亩，不可能代牧原告的羊。经质证原告认为，证据1、2的真实性予以认可，但该证据与本案无关联性。本院对原告提交证据认定如下：证据1、2、3客观真实，与本案相关联，予以认定。本院对被告提交证据认定如下：证据1、2客观真实，但与本案无关联性，不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告的陈述与其提供证据相互印证，形成完整的证据链，对原告将自己5个月的羊羔1只，5岁以上的羯羊3只，2岁以上的母羊16只，共计20只绵羊代放给被告的事实予以认定。综上，本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告作为代放绵羊的所有权人，依法对自己财产享有占有、使用、受益和处分的权利。被告对代放绵羊不享有所有权，被告拒不返还代放绵羊的行为侵犯了原告的财产所有权，被告应当予以返还，原告要求被告返还代放绵羊的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告对代放绵羊的事实予以否认，但提供证据不足证明其反驳的事实和主张，故对被告的辩称不予采纳。本案中，根据原告的申请，本院依法对被告与周斌梅离婚一案的执行款12000元予以保全。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九规定，判决如下：被告李某2于本判决书生效之日起五日内返还原告李某1、杨某代放的绵羊共计20只，其中5个月的羊羔1只，5岁以上的羯羊3只，2岁以上的母羊16只。案件受理费100元，减半收取50元，保全费140元，合计190元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 刘延林 二〇二〇年三月三十日书记员 马明秀
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执105号之六申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：郜建有，男，1970年5月5日生，汉族，住登封市。被执行人：黄小花，女，1973年1月3日生，汉族，住登封市。第三人：崔东伟，男，1967年8月5日生，汉族，住登封市。本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司与郜建有、黄小花借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0185民初3040号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄小花中国建设银行股份有限公司登封嵩阳南路支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月十六日书记员 刘彬彬
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异80号异议人（被执行人）：涞水鹿城房地产开发有限公司，住所地涞水县府前街北侧天园小区E座四单元202室。法定代表人：周晓云，董事长。委托代理人：夏爱花，女，1971年8月3日出生，该公司员工。申请执行人：宁波长富壹柒投资中心（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心九号办公楼111室。执行事务合伙人：长富汇银投资基金管理（北京）有限公司。被执行人：鹿云龙，男，1990年7月6日出生。被执行人：鹿雷平，男，1963年7月15日出生。在本院执行宁波长富壹柒投资中心（有限合伙）（以下简称宁波长富中心）与涞水鹿城房地产开发有限公司（以下简称鹿城房地产公司）、鹿云龙、鹿雷平借款合同纠纷一案中，被执行人鹿城房地产公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人鹿城房地产公司称，申请执行人与被执行人因债务担保一案，经本院审理，出具（2016）京03民初82号民事判决，并依据（2019）京03执506号拍卖我公司名下位于保定市涞水县三坡镇下庄村的土地使用权，产权证号为：涞国用（2014）第XXXX号、涞国用（2014）第XXXX号和涞国用（2014）第XXXX号。异议人对本院公开拍卖该公司名下上述土地使用权不服，理由为该公司在截止2019年12月26日之前未收到本院关于评估、执行或拍卖此土地使用权的任何信息。据此请求停止（2019）京03执506号对该公司名下位于保定市涞水县三坡镇下庄村的涞国用（2014）第XXXX号土地使用权的拍卖。申请执行人宁波长富中心答辩称，本院向鹿城房地产公司送达的评估、拍卖等执行程序法律文书的住所地，是其合法、有效的送达地址，属于有效送达。鹿城房地产公司以“未收到法院关于评估、执行或拍卖涞国用（2014）第XXXX号土地使用权的任何信息”为由提出执行异议，无任何事实和法律依据。本案执行程序中，鹿城房地产公司的送达地址“涞水县府前街北侧天园小区E座四单元XXXX室”，系根据本案一审程序中鹿城房地产公司提供的地址确定：2017年2月13日、2017年2月22日的一审开庭笔录，鹿城房地产公司向法院陈述的送达地址。同时，该地址亦是鹿城房地产公司的法定注册地址。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条之规定，并参考《最高人民法院印发的通知》第六条之规定，鹿城房地产公司在第一审程序中提供的住所地，完全可以作为其执行程序的送达地址，本院向鹿城房地产公司该住所地送达的评估、拍卖等执行程序法律文书，属于有效送达。综上，请求法院驳回鹿城房地产公司的异议，继续本案的执行程序。被执行人鹿云龙、鹿雷平未发表意见。本院经审查查明，就宁波长富中心与河北金恒基房地产开发有限公司（以下简称金恒基公司）、鹿城房地产公司、鹿雷平、鹿云龙、第三人长春南关惠民村镇银行有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2016）京03民初82号民事判决：一、确认金恒基公司尚欠宁波长富中心贷款本金127000000元、相应利息、罚息及为实现债权支出的律师费400000元；二、宁波长富中心就其上述债权对石房预告他字第ZJ009005834号、ZJ009005862号、ZJ009005863号《他项权利证书》项下的抵押财产经折价或拍卖、变卖所得价款，在本判决第一项确定的全权数额80000000元范围内享有优先受偿权（在金恒基公司破产重整程序结束后行使）；三、宁波长富中心对鹿城房地产公司在（2015）第00180《他项权利证书》记载的抵押财产享有优先受偿权，以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款，在本判决第一项所确定的债权数额4000万元范围内优先受偿；四、鹿城房地产公司、鹿雷平、鹿云龙对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权就其对金恒基公司的求偿权申报债权；五、驳回宁波长富中心的其他诉讼请求。在该案审理过程中，依据宁波长富中心提出的诉讼保全申请，本院于2016年12月14日查封鹿城房地产公司名下土地使用权证号为（2014）第XXXX-XXXX号项下土地使用权，查封期间三年，自2016年12月14日至2019年12月13日止。本院执行实施机构于2019年11月13日对鹿城房地产公司名下土地使用权证号为（2014）第XXXX-XXXX号项下土地使用权进行续封，期间为三年，自2019年11月13日至2022年11月22日止。宁波长富中心于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行，执行案号为（2019）京03执506号。在执行过程中，本院于2019年4月26日向被执行人鹿城房地产公司发出执行通知。2019年9月5日，本院对鹿城房地产公司名下土地使用权证号为（2014）第XXXX-XXXX号项下土地使用权委托北京百成首信房地产评估公司予以评估，并于2019年10月15日将评估报告发送鹿城房地产公司。后本院于2019年12月9日、2019年12月27日两次于淘宝网予以拍卖，均因无人竟买流拍。拍卖期间，2019年11月7日本院将涉案财产评估报告予以公示并在淘宝网发布第一次拍卖公告，并就第一次拍卖向被执行人鹿城房地产公司之住所地涞水县府前街北侧天园小区E座四单元202室发送书面通知；2019年12月10日本院将第二次拍卖公告发布于淘宝网并向被执行人鹿城房地产公司之住所地涞水县府前街北侧天园小区E座四单元XXXX室发送书面通知。另查明，根据本案审理阶段2017年2月13日、22日两次开庭笔录，鹿城房地产公司代理人自述的住所地均为“涞水县府前街北侧天园小区E座四单元XXXX室”，另根据鹿城房地产公司在本案审查期间提交的材料，其目前住所地仍为“涞水县府前街北侧天园小区E座四单元XXXX室”。本院认为，本案焦点在于本院执行程序中拍卖涉案财产是否依照法律、司法解释规定通知当事人。结合本案执行情况，本院已在执行程序开始时依法向鹿城房地产公司发出执行通知，在评估完成后向其发送评估报告，于正式拍卖前依据鹿城房地产公司在一审程序中自认的住所地、工商登记住所地发送书面通知，且在网络平台依法定期间发布拍卖公告，已尽应尽的通知义务，拍卖程序中并不存在严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形，故鹿城房地产公司的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人涞水鹿城房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二〇年三月三十日书记员 戴梦依
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5745号原告：西宁城北雄达建材五金经销部，住所地：西宁市。经营者：郑周林，男，汉族，1968年出生，住西宁市。委托代理人：白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。被告:吴军，男，汉族，1971年出生，住河南省信阳市。原告西宁城北雄达建材五金经销部(以下简称：雄达经营部)诉被告吴军买卖合同纠纷一案，本院2019年12月9日立案后，2020年3月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雄达经营部委托代理人白玛央宗到庭参加诉讼，被告吴军经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款6400元；二、依法判令被告支付原告逾期付款损失2432元；（欠款数额按年利率7.125%计算）;合计8832元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月16日，被告从原告处购买工地施工材料，价值7600元，货款未予支付。同日被告向原告出具欠条，对欠款数额签字予以确认。2014年8月23日，被告向原告退还价值1200元的货物。至此，被告共欠付原告货款6400元，原告多次索要，被告至今未支付。被告购买施工材料的提货地为原告所在地城北区朝阳国际建材商城，所购买的材料由被告自提。综上所述，双方买卖关系合法有效，被告逾期付款应依法承担逾期给付给原告造成的损失。现原告为维护自身合法权益依法诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告吴军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：一、被告身份证复印件一份，证明被告身份的真实性；二、欠条原件一份，证明截止2014年8月23日被告仍欠货款6400元，证明利息计算基数为6400元以及利息计算的起止时间。三、供货清单18张，证明双方买卖关系真实存在。证明双方通过上述供货单结算后由被告向原告出具2014年7月16日的欠条一份。被告吴军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。视为放弃举证、质证权利。本院认证，原告提交证据一身份证复印件，能够证明被告的基本身份信息，本院予以采纳；证据二欠条，与证据三供货单可以相互印证原、被告双方买卖关系的成立以及被告拖欠货款的事实。其证明力本院予以确认。经审理查明，2013年9月20日原、被告建立建材买卖关系，未签书面合同，通常的交易习惯为被告从原告处提货，最终以原告记录的供货单数量名称为准进行结算。2014年7月16日。双方根据原告的供货单结算，被告向原告出具欠条一份注明：今欠浙江雄达工地材料款7600元（柒仟陆佰元整）。落款人为：吴军，时间为2014年7月16日。欠条于2014年8月23日再注明：退AB胶、云石胶共计1200元，欠条中留有被告当时使用手机号为：130XXXXXXXX。根据欠条数额计算，被告仍然拖欠货款为6400元，经原告多次催要未果，致使纠纷产生。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚,依法成立并有效。有被告出具的欠据为凭。为此对原告要求被告支付材料款,予以支持。依法成立的合同受法律保护。被告未按约定履行付清货款义务，构成违约。应当承担相应的违约责任。关于逾期还款利息的计算问题,本院认为逾期利息的起算时间以出具欠据之日起计算为宜，原告主张自被告最后退货时间2014年8月23日至2019年12月23日止，以及按照银行同期贷款利率主张利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。即：6400×64个月×年利率7.125%÷12=2432元。被告经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决，由被告自行承担对其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告吴军于判决生效后立即给付原告西宁城北雄达建材五金经销部材料款6400元,并支付该款自2014年8月23日起至2019年12月23日止的利息损失2432元，共计8832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费1400元，由被告吴军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 李 萍人民陪审员 胡守菊人民陪审员 秦文莲 二〇二〇年三月三十日书记员 刘承玥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2281号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐爱邦，男，汉族，1965年11月6日出生，农民，住张掖市高台县，现住高台县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常学锋，男，汉族，1966年3月7日出生，农民，住张掖市高台县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：酒泉润田农业开发有限责任公司，住所地酒泉市金塔县中东镇营田地村所在地。法定代表人：李永华，该公司经理。再审申请人徐爱邦因与被申请人常学锋、酒泉润田农业开发有限责任公司（以下简称润田公司）种植回收合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。徐爱邦申请再审称：1.一、二审事实和法律关系认定错误，徐爱邦是接受润田公司的委托进行制种的，有公司出具的委托书、繁种表、鉴定结果表等证实，原一审中公司代理人（法定代表人）均对委托事实予以认可，二审中因更换代理人而作相反陈述违反了禁止反言原则；2.在整个制种环节，公司均派人在落实面积、亲本发放、技术指导、收购、鉴定及款项支付等全程参与，申请人付出了劳务按每公斤40元收取的是劳务报酬，二审认定公司与徐爱邦形成委托关系却判决代理人承担连带责任错误；3.一、二审法院已生效的法律文书对相同事实的案件认定公司与申请人形成委托关系并判决申请人不承担责任，与本案相似的几份生效判决书也作出相同的事实认定，本案中应当将生效判决认定的事实予以采信；4.润田公司未对徐爱邦作为代理人不承担责任的判处提出上诉，二审对其责任主动干预程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据当事人诉辩主张及徐爱邦申请再审的具体事实理由，本案再审审查的焦点是常学锋、徐爱邦、润田公司三方之间法律关系的性质以及责任承担问题。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同，标的是处理事务，签订合同的目的是一方代另一方处理委托事务。种植回收合同是指当事人签订的一方负责提供技术、种苗产品等以保证成品达到一定标准，另一方负责种植，成品技术提供方报价回收的合同。本案润田公司给徐爱邦出具委托书，明确载明委托徐爱邦为该公司繁育西瓜种。之后，润田公司与徐爱邦签订西瓜种子制种合同书，合同约定了各自权利义务。徐爱邦又以自己的名义与常学锋签订了口头制种合同，将润田公司提供的亲本发放给常学锋进行种植，并提供相应技术指导，且在收获后取样两份，一份由常学锋留存，一份由润田公司交检验鉴定，润田公司还通过徐爱邦发放合格种子款且退还了不合格种子。综合分析本案委托书内容、亲本发放、技术指导、种子回收、种款支付、样本留存及鉴定等事项，考量诉讼中常学锋对涉案委托书的认可，再结合我国实行种子生产经营许可制度、张掖当地种子实际生产经营的现状，本案徐爱邦、润田公司之间的法律关系更符合委托合同法律关系的特征。徐爱邦是受润田公司的委托，完成制种事务，但其以自己的名义与常学锋签订口头制种合同，形成种植回收合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定了受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人的披露义务，以及第三人向相对人主张权利的选择权。本案中，徐爱邦作为受托人以自己的名义与常学锋形成种植回收合同法律关系，因种子质量和价款发生争议，在诉讼中披露委托人润田公司，常学锋的诉讼请求为要求徐爱邦支付制种款，因徐爱邦在诉讼中的披露行为，致常学锋追加主张润田公司应承担相应责任。由于本案中润田公司对徐爱邦的委托书及制种合同书中没有明确徐爱邦个人是否可组织其他农户制种，对相应权利义务未作出明确约定，对委托的范围、委托期限和委托职责亦不明确，按照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任”的规定，结合常学锋的具体请求，二审判决徐爱邦、润田公司连带赔偿常学锋因制种的相关损失不违反行为时的法律规定，亦符合本案实际情况，徐爱邦有关不承担连带责任的申请再审理由不能成立。至于徐爱邦所提“同案不同判”的问题，经查，本案中常学锋向徐爱邦主张权利，诉讼中徐爱邦披露委托人，常学锋主要以润田公司委托不明主张被代理人、代理人承担责任，而从徐爱邦提供的案例来看，诉讼中制种农户并没有依此主张权利，故两类案件情形并不完全相同，非本案再审审查应当处理的范畴。关于润田公司对徐爱邦作为代理人不承担责任的判处未提出上诉，二审对其责任主动干预属程序违法的申请再审理由。审查认为，本案系常学锋以徐爱邦为被告提起诉讼主张权利，诉讼中徐爱邦认为其与润田公司是委托关系申请追加公司参加诉讼，经审理一审认定各方之间形成独立制种合同，徐爱邦主要以同公司形成委托关系为由提出上诉。二审经审理据各方诉辩主张、查明的事实对各方法律关系及民事责任作出认定不存在程序违法的问题，况润田公司对此并未提出异议，故徐爱邦该项申请再审理由亦不能成立。综上，徐爱邦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形，其再审理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第三百九十八条的规定，裁定如下:驳回徐爱邦的再审申请。审 判 长 张潇艺审 判 员 魏淑梅审 判 员 周叶梅 二〇二〇年三月三十日法官助理 任莉莉书 记 员 李 婷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执434号 申请执行人：泗县顺鑫土石方工程有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇北二环路外侧，统一社会信用代码91341324MA2MUDCY41(1-1)。 单位负责人：卢连伟，公司总经理。 被执行人：宿迁中峰建设工程有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇京淮纺织服装批发市场办公楼2幢合112991号，统一社会信用代码91321323MAWJ85486。 单位负责人：徐育强，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘会武，安徽怀谷律师事务所律师。 申请执行人泗县顺鑫土石方工程有限公司因被执行人宿迁中峰建设工程有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5729号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告宿迁中峰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告泗县顺鑫土石方工程有限公司工程款261800元。案件受理费7313元，财产保全费5000元，合计12313元，由原告9353元，被告负担2960元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执434号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚 玉
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初450号 原告：陈永志，男，1976年4月8日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：董岩、张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄华鲁置业有限公司，住所地市中区胜利路3号。统一社会信用代码：913704005509407777。 法定代表人：冯英华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李宗超，山东薛国律师事务所律师。 原告陈永志与被告枣庄华鲁置业有限公司（以下简称华鲁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永志的委托诉讼代理人董岩、张浩，被告华鲁公司的委托诉讼代理人李宗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金67,179.56元（截止至2019年11月21日）以及自2019年11月21日起至实际取得房屋产权证书之日止的违约金（每日按已付房款613,512元的万分之一计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月10日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买国运花苑小区6号楼东1单元1402室房屋，合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权登记手续，否则应承担违约责任。合同签订后，其已支付房款，被告至今未履行义务。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉请。 华鲁公司辩称，原告诉请没有事实依据，其公司开发建设的涉案房产，因政府财政没有及时返还规划费导致无法办理建设规划许可证，应参照不可抗力的规定，免除其公司违约责任；房屋的用途为居住，有无权属证书不影响房屋功能使用，无权属证书并没有造成原告损失，原告主张的违约金金额，尤其是主张至其取得涉案房产权属证书之时，将远远超过法律规定的实际损失的30%，违反公平原则。如果对原告主张的违约金予以支持，其总额最高不应超过购房价款中银行贷款利息的30%为宜，请求酌情调低违约金金额。部分业主未按规定交存专项维修资金、契税等导致无法办理房屋产权登记。因此，产权登记部门不受理备案登记申请，原告主张尚未发生的违约金无事实及法律依据。请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理认定，原、被告双方于2013年5月10日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于薛城区国运花苑6号楼东1单元1402室商品房一套，预测建筑面积149.27平方米，总价款为613,512元；被告应当在2013年9月30日前向原告交付房屋；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，双方同意按下列方式处理：原告选择不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原告依约支付了全部购房款，并于2013年9月25日交纳了维修基金。2013年10月被告向原告交付了涉案房屋，并于2020年1月23日将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。被告未按照合同约定期限将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任并向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。双方对违约金约定的计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。 根据法律规定和合同约定，被告负有将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行备案的义务，其不具有直接办理房屋权属证书的职能和合同义务，办理房屋权属证书需由原告申请，相关房地产登记部门负责办理，被告已经对涉案房屋进行了产权备案登记，原告至实际办理不动产权证止违约金的诉请，已无事实依据，本院不予支持。 根据最高人民法院关于《民法总则》施行后适用诉讼时效制度的参考意见，原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金以起诉之日向前推算三年计算的诉请，结合被告已经办理不动产权属登记备案的实际情况，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告枣庄华鲁置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈永志支付逾期办理房屋所有权证违约金67,179.56元（自2017年1月24日起至2020年1月23日止，每日按已付购房款613,512元的万分之一计算）； 二、驳回原告陈永志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,479元，减半收取739.5元，由被告枣庄华鲁置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇二〇年三月十二日 书记员  薛 娜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22581号原告：蒋海彬，男，1978年11月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李群，上海恒隆律师事务所律师。被告：程丽莉，女，1982年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告：范吾英，女，1950年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省。原告蒋海彬与被告程丽莉、范吾英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告蒋海彬的委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼。被告程丽莉、范吾英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋海彬向本院提出诉讼请求：1.要求程丽莉、范吾英返还借款10万元；2.要求程丽莉、范吾英以10万元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行贷款利率支付借款利息；自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算支付借款利息。事实和理由：原告与程丽莉系朋友，范吾英是程丽莉的母亲。2017年8月2日，程丽莉以投资电商为名说服原告投资30万元，该款名为投资实为借款，并要求原告将投资款转账至其母亲范吾英工商银行帐户。后原告发现根本没有所谓的投资电商项目，遂要求程丽莉归还30万元投资款。被告陆续归还了20万元，并承诺余下10万元会在2018年春节归还，但之后原告数次催讨未果。因钱款系汇至范吾英帐户，现起诉要求判如所请。程丽莉、范吾英未作答辩。本院经审理认定事实如下：蒋海彬的中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡于2017年8月1日向范吾英XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡转账30万元。2017年9月16日、9月22日、9月18日，程丽莉通过支付宝向上述蒋海彬银行卡转账四笔5万元，共计20万元。蒋海彬持有与程丽莉于2017年10月17日、2019年1月9日的微信聊天记录，证明双方就30万元达成还款及剩余10万元未还的事实经过。以上事实，除当事人陈述外，另有蒋海彬提供的银行转账记录、微信聊天记录等证据证明，并经庭审审核，应予认定。本院认为，蒋海彬持有向范吾英转账30万元的交易记录及程丽莉以支付宝向蒋海彬还款的交易记录、蒋海彬与程丽莉的微信聊天记录等证据，蒋海彬提供的证据已形成证据链，可证明双方对转账至范吾英账户的30万元达成还款的意见，该30万元已转化为借款，蒋海彬与程丽莉的借贷法律关系成立。根据微信聊天记录可证明程丽莉确认尚有10万元未归还，现蒋海彬要求程丽莉归还剩余借款10万元并支付逾期借款利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。蒋海彬要求范吾英承担共还款责任，但蒋海彬对与范吾英间就30万元达成借贷合意未能举证，依法难以支持。程丽莉、范吾英经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，由本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、程丽莉于本判决生效之日起十日内返还蒋海彬借款10万元；二、程丽莉于本判决生效之日起十日内以本金10万元为基数向蒋海彬支付逾期利息，期限自2019年7月16日起至实际清偿日止，2019年8月17日之前按中国人民银行同期贷款利率计付、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、驳回蒋海彬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、公告费560元，由程丽莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐燕菁人民陪审员  浦 山人民陪审员  薛 英二〇二〇年三月十九日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民特49号申请人：向晓琴，女，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：赵玲，女，1955年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人向晓琴与被申请人赵玲申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月16日立案。申请人向晓琴于2020年3月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人向晓琴撤回申请。审 判 员 胡敏二〇二〇年三月二日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终18号 上诉人（原审被告）：王攀儒，男，1971年3月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审原告）：叶平，男，1977年12月18日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 上诉人王攀儒因与被上诉人叶平劳动报酬纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初3098号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，上诉人王攀儒于2020年3月17日向本院提交了撤回上诉申请。 本院认为，上诉人王攀儒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王攀儒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 毅 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二〇年三月十九日 法官助理  易阳梅 书 记 员  何西悦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8635号原告：王晓光，女，1963年7月6日出生，汉族，无业，现住青岛市市南区。委托诉讼代理人：徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。被告：聂乃舜，男，1954年7月13日出生，汉族，户籍所在地：青岛市市北区。原告王晓光与被告聂乃舜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志峰到庭参加诉讼，被告聂乃舜经本院公告依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款175000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告因资金周转困难，向原告借款并出具借条一份，借款金额为177100元（原诉状书写171000元系笔误）。原告于2016年8月30日、2016年10月11日和2016年11月9日分三次向被告银行账户内转入借款40000元、50000元和85000元，实际转入借款金额为175000元。后被告以经营困难为由，拒不偿还借款。为此，原告特诉至贵院，请依法判如所请。被告聂乃舜未答辩。本院经审理查明，被告于2016年8月30日向原告出具借条一份，内容为：今借到王晓光人民币177100元。原告于2016年8月30日、2016年10月11日、2016年11月9日分三次向被告银行账户内转入借款40000元、50000元和85000元，实际转入借款金额为175000元。被告收到原告借款后至今未还。本院认为，原、被告民间借贷关系合法有效，原告向被告出借款项后，被告应及归还原告借款。因双方对还款时间没有约定，原告可随时向被告主张归还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告聂乃舜经本院公告依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：聂乃舜于本判决生效之日起十日内归还王晓光借款本金175000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，公告费600元，由聂乃舜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  逄锦禄人民陪审员  葛增荣人民陪审员  徐振玲二〇二〇年三月二十三日书 记 员  鞠晓莎
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0101行审19号 申请执行人：云阳县环境行政执法支队，住所地云阳县双江街道桂湾支路222号，统一社会信用代码12500235660891742F。 法定代表人：吴法奎，支队长。 被执行人：项行六，男，汉族，1956年6月20日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人云阳县环境行政执法支队于2020年2月20日向本院申请强制执行云环执罚[2019]41号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人云阳县环境行政执法支队称:2019年4月15日对被执行人进行现场检查，发现被执行人在重庆市云阳县人和街道龙水村12组从事生猪养殖，其养殖场未配套建设粪污干湿分离设施，粪池容量与养殖量不匹配，并在现场检查时发现粪池周边有粪污外排痕迹。上述行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第一款、第二款的规定，属环境违法行为。2019年5月30日，云阳县环境行政执法支队依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，对项行六作出云环执罚[2019]41号行政处罚决定书：处罚款20000元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向云阳县生态环境局申请复议，也可在六个月内直接向万州区人民法院起诉。申请执行人于2019年5月30日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2019年12月5日向被执行人送达了《督促履行义务催告书》。申请执行人提交了如下证据：申请人及被执行人身份信息、行政处罚立案审批表、调查报告、调查询问笔录、现场照片、云环执催[2019]33号督促履行义务催告书、云环执罚告[2019]41号行政处罚事先（听证）告知书、云环执改[2019]41号责令改正违法行为决定书、云环执罚[2019]41号行政处罚决定书及上述文书的送达回证。 本院认为，申请执行人云阳县环境行政执法支队作出的云环执罚[2019]41号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请人云阳县环境行政执法支队作出的云环执罚[2019]41号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由云阳县人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李 军 书 记 员 陈 丹
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5637号原告:万明辉，男，1984年8月17日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。委托诉讼代理人：李宇航，河南省信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告:王永林，男，1966年10月4日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告:袁继红，男，1976年8月2日出生，汉族，现住河南省光山县，身份证号码:。413022197608028511。被告:李万国，男，1981年12月4日出生，汉族，户籍所在地：光山县。原告万明辉与被告王永林、袁继红、李万国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万明辉及委托诉讼代理人李宇航、被告王永林、袁继红等均到庭参加了诉讼。被告李万国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万明辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永林偿还借款207000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年底，被告王永林在光山县××××街道蔡桥粮库开发小区，我作为承建商主要承揽该小区的主体建设工程，主体建筑面积2400平方，当时约定每平米工程价为260元，总款共计624000元(目前已支付41700元)，尚欠207000元。我多次找到被告要求给付欠款，但是被告总以手头上目前没有钱为借口拖延，2018年12月30日，被告王永林愿意拿出十里镇冻库三单元、四单元一套140平米房子及煤棚作抵，但是因为我只想要现金，所以未达成一致意见，被告承诺给段时间就还上欠款，但之后我多次找到被告催要欠款，但被告总以各种理由拖延。为此，为维护原告的合法权益，故依照《合同法》及相关司法解释之规定，具状起诉，并列前项请求，请依法审理。被告王永林辩称：涉案工程是三被告合伙开发的，现在三被告对该项目合伙完成，涉案账目早就结清。其与原告之间工程款也早就结清，以房作价抵工程款，是双方的真实意思。被告袁继红辩称：三被告合伙项目早就完成，账目已全部结清，其不应承担相应的责任。被告李万国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，被告王永林与袁继红、李万国合伙开发建设位于光山县××××街道粮库的小区，由本案原告万明辉承揽该小区主体建设工程，双方约定了建筑面积、工程价款等相关事宜。工程竣工后，三被告之间合伙账目经结算结清。经结算，被告王永林尚欠原告万明辉工程款207000元。后经双方协商，王永林向万明辉出具证明条一份，载明：证明原欠蔡桥建筑工程款以十里冻库三单元、四单元顶层上下140平米左右一套房子抵万明辉、杨学文（另送给一个小煤棚）同意人：王永林2018.12.30号。后万明辉欲将该房出售，未能实现目的。遂诉至本院。以上事实，有原、被告双方当庭陈述及原告方提供的原告的身份证复印件、涉案房屋建成图片、王永林向万明辉出具的证明条及王永林提交的蔡桥工地房屋处理协议、万明辉出具的收到条原件等证据在卷证实，可以认定。本院认为，合法的财产权益受法律保护。在本案中，原、被告之间对涉及的建设工程及造价等问题均无异议，被告王永林用其所开发建设的涉案十里冻库的房屋一套抵给原告，用于抵销其欠原告剩余的工程款，被告同意，说明原被告之间的建设工程施工合同已全部履行完毕。原告万明辉不能因其未能及时出售该房屋，再向被告王永林主张给付工程款。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告万明辉的诉讼请求。案件受理费4406元，减半收取计2203元，由原告万明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年三月十日书记员  李清宇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终206号 上诉人（原审被告）：陈丽，女，1970年5月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人（原审被告）：邱志雄，男，1976年2月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人（原审原告）：林丽芳，女，1984年7月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。 原审被告：广西大众房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市新竹路6－6号好运公寓2单元306号房，现主要办事机构所在地贺州市太白社区凤凰巷68－1号。 法定代表人：朱江，该公司经理。 原审被告：广西惠农融资性担保有限公司，住所地：广西贺州市太白社区凤凰巷68－1号。 法定代表人：唐金姑，该公司经理。 上诉人陈丽、邱志雄因与被上诉人林丽芳，原审被告广西大众房地产开发有限公司、广西惠农融资性担保有限公司合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初2131号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人陈丽、邱志雄于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陈丽、邱志雄的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈丽、邱志雄撤回上诉，一审民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元（上诉人陈丽、邱志雄已预交），减半收取87.5元，由上诉人陈丽、邱志雄负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年三月三十日 法官助理 常国慧 书 记 员 曾俊豪 白桂妹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初141号 原告：尤业平，男，1985年9月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：熊忠梅，女，1987年12月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区,系尤业平之妻。 被告：六安中诚置业有限责任公司，住所地安徽省六安市聚福园小区16栋3楼，统一社会信用代码91341500738945633E。 法定代表人：周铮，总经理。 委托代理人：颜晓伟，男，1986年2月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，系公司销售经理。 原告尤业平、熊忠梅与被告六安中诚置业有限责任公司（以下简称中诚置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤业平、被告中诚置业公司特别授权诉讼代理人颜晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尤业平、熊忠梅诉称：原、被告双方于2017年2月8日签订《商品房买卖合同》，被告逾期交房。诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、判令被告支付至起诉之日的逾期交房违约金85000元；起诉之后的违约金以购房总价为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止；3、诉讼费用由被告承担。 被告中诚置业公司辩称：对于原告的诉请无异议，违约金按照合同履行。 为证明其诉讼主张，原告举出以下证据： 证据1、原告身份证复印件、被告企业信息查询单，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格； 证据2、《商品房买卖合同》、交房公告，证明被告至今未实际交付房屋，应当承担违约金。 被告质证意见：对证据1、2无异议。 本院对原告提交的证据，因被告无异议，予以确认。 审理查明：原、被告双方于2017年2月8日签订《商品房买卖合同》（合同备案编号：260773），原告尤业平、熊忠梅购买被告御龙湾小区4号楼1006室房屋，房屋总价款775488元。合同第十一条约定：出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条规定逾期交付责任，若出卖人逾期交房，按照逾期时间分别处理（1、2不作累加）1、逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2的违约金。2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。如要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金。合同约定的交房期限届满后，被告未能按期交付房屋。2019年9月20日，被告张贴御龙湾4、5号楼交房公告，告知广大业主交房时间，并承诺支付每户违约金。 本院认为：合同一经依法成立即具有法律约束力，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告中诚置业公司违反《商品房买卖合同》约定，逾期向原告交付房屋，显已构成违约，应当承担违约责任，原告依据双方约定要求被告继续履行合同并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、原告尤业平、熊忠梅与被告六安中诚置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案编号：260773）继续履行。 二、被告六安中诚置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告尤业平、熊忠梅逾期（2018年12月31日起至2019年2月28日止计60日）交房违约金9305.86元（775488元×0.0002×60天）； 三、被告六安中诚置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告尤业平、熊忠梅逾期（60日后）交房违约金，以总房价款775488元为基数，以日万分之3计算自2019年3月1日起至实际交房之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告六安中诚置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李朝平 二〇二〇年三月二十日 书记员  张玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1824号 原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。 负责人：黄学松，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢朝民，男。 被告：柳建平，男，1978年9月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告柳建平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。 审判员  梁超毅 二〇二〇年三月三十日 书记员  柳晓霞 附注所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初682号 原告:安徽雨纯净化工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路与潜山路交口万科中心1518-1519室,统一社会信用代码91340100396206274N。 法定代表人:阮怀阳，该公司董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：范恒舟，该公司员工。 被告：安徽鄂皖新材料有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区正阳路以东寿县路以北，统一社会信用代码91341500MA2MQTYJ30。 法定代表人：王长青,该公司董事长。 原告安徽雨纯净化工程有限公司与被告安徽鄂皖新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，因发生不可抗力情形（新冠××），导致无法正常开庭。基于此，本院认为可依法裁定予以驳回，待不可抗力情形消除以后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定如下： 驳回原告安徽雨纯净化工程有限公司的起诉。 案件受理费7480元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇二〇年三月五日 书记员  段晓强 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1922号 申请执行人：李卫东，男，汉族，1968年12月17日出生，住南京市鼓楼区。 委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。 被执行人：李莉，女，汉族，1976年6月1日出生，住泗县经济。 被执行人：丁伟，女，汉族，1976年8月16日出生，住泗县。 本院在执行申请执行人李卫东与被执行人李莉、丁伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李卫东于2019年3月27日递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6533号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年三月二十八日 书记员 殷 毅
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终90号原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈林，男，汉族，1990年7月7日出生于重庆市涪陵区，初中文化，无业，户籍地：重庆市涪陵区新妙镇北门村3组40号。因本案于2019年3月26日被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于桐梓县看守所。委托辩护人繆越、繆进贵，贵州崇道律师事务所律师。贵州省桐梓县人民法院审理桐梓县人民检察院指控原审被告人陈林犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年12月30日作出（2019）黔0322刑初256号刑事判决。陈林不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人及听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、被告人陈林贩卖毒品的事实（一）被告人陈林贩卖毒品给周渝的事实：2018年7月17日至9月l5日期间，被告人陈林多次贩卖甲基苯丙胺给周渝，周渝用微信号“老板凳”转账20200元给被告人陈林的微信号“金鋼葫蘆娃”；2018年9月29日、10月1日，被告人陈林贩卖甲基苯丙胺给周渝，周渝用微信号“老板凳”转账1400元给被告人陈林的微信号“盖世英雄”。（二）被告人陈林贩卖毒品给高某的事实：2018年5月2日，被告人陈林贩卖甲基苯丙胺给高某，高某通过微信转账300元给被告人陈林；2018年5月ｌ4日，被告人陈林贩卖甲基苯丙胺给高某，高某通过微信转账200元给被告人陈林；2018年5月ｌ5日，被告人陈林贩卖甲基苯丙胺给高某，高某通过微信转账200元给被告人陈林；2018年9月25日，被告人陈林贩卖甲基苯丙胺给高某，高某通过微信转账200元给被告人陈林。二、被告人陈林运输毒品的事实：2019年3月16日，被告人陈林驾驶的白色本田越野车搭乘周欣、张纯杰从遵义市回重庆市，途经贵州省崇遵高速公路松坎检查站时，被公安民警当场查获，从该车的后备箱中被告人陈林所有的手提包内查获毒品嫌疑物共计20小包，编号为第1号至7号，第8号内有9小包，分别编为第8-1至8-9号，第9号内有4小包，分别编为第9-1至9-4号，经称量毒品嫌疑物共计净重75.51克。公安机关对查获的毒品嫌疑物进行了扣押。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，第2号（重1.31克）、第3号（重0.37克）、第7号（重8.6克）、第8-7号（重0.22克）、第8-8号（重0.83克）、第8-9号（重1.86克）均检出甲基苯丙胺成分，共计重13.19克；其余14包毒品嫌疑物未检出甲基苯丙胺成分。因陈林不服，申请重新鉴定，经贵州省公安司法鉴定中心检验，除第3号、第8-7号因量少被在鉴定中全部用完，对第2号、第7号、第8-8号、第8-9号检材中仍检出甲基苯丙胺成分。2019年5月31日，经遵义市公安司法鉴定中心检验，第7号、第8-9号中甲基苯丙胺含量分别为2.2％、1.5％。陈林经现场尿液检测：吗啡结果呈阴性，甲基安非他明结果呈阳性。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1.被告人陈林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。2.被告人陈林的违法所得22500元，予以没收。3.扣押在案的毒品13.19克，予以没收。上诉人陈林的上诉理由：1.原判认定自己向周某、高某贩卖毒品的证据不足。2.自己携带的嫌疑物系从网络购买的“二甲基砜”，主观上并不知道是毒品。3.被查获的毒品嫌疑物手提包一直随车放置，并非用于贩卖和吸食，不应认定为运输毒品。4.公安机关于2019年3月28日的复检取样过程无同步录音录像以证明取样合法性，复检检材并非被查获的嫌疑物，因此，毒品鉴定结果不具有法律效力，不能作为定案依据。经审理查明，原判认定上诉人陈林犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。陈林及其辩护人在二审期间未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。本院认为：上诉人陈林违反国家关于毒品的禁止性规定，多次贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法处罚。关于陈林所提“原判认定自己向周某、高某贩卖毒品的证据不足”的上诉理由，经查，陈林与他人的微信聊天记录证实其曾与多人进行毒品交易的事实，证人毛某、贺某、陈某等均证实陈林在新妙镇贩毒的事实，证人周某、高某均证实了自己在陈林处购买毒品的事实，该事实有毒资交付记录、辨认笔录等证据予以佐证，认定该事实的证据已形成证据锁链，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。所提“自己携带的嫌疑物系从网络购买的‘二甲基砜’，主观上并不知道是毒品”的上诉理由，经查，陈林系贩毒人员，其被查获时经尿检结果为甲基苯丙胺呈阳性，且被查获的嫌疑物放置于其手提包中并随车携带，陈林对其不知携带的物品是毒品不能做出合理解释。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。所提“被查获的毒品嫌疑物手提包一直随车放置，并非用于贩卖和吸食，不应认定为运输毒品”的上诉理由，经查，运输毒品是指采用携带、邮寄、利用他人或者使用交通工具等方法在我国领域内转移毒品的行为，陈林驾车携带毒品往返两地即为运输，是否用于吸食或贩卖并非认定构成运输毒品罪的判定标准。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。所提“公安机关于2019年3月28日的复检取样过程无同步录音录像以证明取样合法性，复检检材并非被查获的嫌疑物，因此，毒品鉴定结果不具有法律效力，不能作为定案依据”的上诉理由，经查，公安机关于2019年3月16日查获陈林随车携带的毒品嫌疑物后，依法进行了称量、取样并于同年3月18日送遵义市公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定，所查获的毒品嫌疑物中有13.19克检出甲基苯丙胺成分，上述鉴定程序合法，已足以作为本案定案证据。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇二〇年三月三十日法官助理吴春彪书记员欧菊
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初4184号 原告：唐士豪，男，1995年12月05日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 被告：毛宗成，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告唐士豪诉被告毛宗成民间借贷纠纷一案中，唐士豪于2020年03月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐士豪申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许唐士豪撤回对毛宗成的起诉。 案件受理费25元，由唐士豪负担。 审 判 长  王连伟 人民陪审员  王 雷 人民陪审员  仝 静 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  胡 然
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢484-2号 申请执行人：邬爱华，女,1970年10月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：董红香，女,1971年11月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：脱瑞昌，男,1972年11月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：娄兆华，男,1974年10月4日生，汉族，住诸城市。 申请执行人邬爱华与被执行人董红香、脱瑞昌、娄兆华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为650000元。在执行中，申请执行人于2020年3月5日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）诸民初字第523号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年三月六日 书记员  **云
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10753号原告：全珺，女，1993年12月3日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭佩琳，北京德恒（长沙）律师事务所实习律师。被告：李鑫，男，1994年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告全珺诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告全珺委托诉讼代理人吴东旭到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告全珺向本院提出诉讼请求：1、请求被告李鑫偿还原告全珺5万元欠款；2、请求被告李鑫支付原告全珺原欠款5万元的每月2分利息予以补偿；3、本案全部诉讼费用由被告李鑫承担。事实和理由：2018年8月28日，被告李鑫从原告全珺处借走人民币5万元整，原告全珺于2018年8月28日通过银行转账至被告个人账户，被告承诺2018年11月28日归还借款，但被告至今未还，为维护原告权益，特诉至法院。被告李鑫未到庭且未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，被告李鑫向原告出具一份借条载明：今借到全珺人民币计现金伍万圆整（￥50000.00），于2018年11月28日归还。借款人：李鑫。同日，原告通过兴业银行向被告李鑫转账50000元。2018年10月28日，被告通过微信向原告转账4000元；2018年12月31日，被告通过微信向原告转账4000元；2019年2月1日，被告通过微信向原告转账4800元；2019年3月2日，被告通过微信向原告转账4800元；2019年4月2日，被告通过微信向原告转账4800元；2019年5月17日，被告通过微信向原告转账4000元；2019年5月28日，被告通过支付宝向原告转账1000元；2019年7月1日，被告通过支付宝向原告转账1000元；2019年8月10日，被告通过支付宝向原告转账1000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，现逾期未还，应承担偿还借款的民事责任。本案借条并未载明应付利息情况，但从一定时间内被告连续支付给原告固定金额看，两者之间应有利息约定，故本院认可原、被告之间曾有利息约定。但是，原告作为利息收取的金额已严重超出法律所允许的利率标准，对于已支付利息本院只予按年利率36%标准予以支持，超出该标准的部分应视为本金的偿还，而已偿还的本金部分不应再计息。所以，到2018年10月28日，应算被告支付利息3000元、偿还本金1000元，尚欠本金49000元；到2018年12月31日，应算被告支付利息3087元、偿还本金913元，尚欠本金48087元；到2019年2月1日，应算被告支付利息1443元、偿还本金3557元，尚欠本金44530元；到2019年3月2日，应算被告支付利息1336元、偿还本金3464元，尚欠本金41066元；到2019年4月2日、应算被告支付利息1232元、偿还本金3568元，尚欠本金37498元；到2019年5月17日，应算被告支付利息1650元、偿还本金2350元，尚欠本金35148元；到2019年5月28日，应算被告支付利息351元、偿还本金649元，尚欠本金34499元。此后被告两次各偿还1000元，没有达到月息3分的标准支付，故从2019年5月29日开始，应以34499元为本金基数，只应按照月息2分的标准开始计息。被告最后两次所支付的2000元，应算为其2019年5月29日至同年8月25日的利息支付。此后，被告仍应按年利率24%标准支付利息给原告。综上，对于原告符合法律且有事实根据的相应诉讼请求，本院予以支持，对其不符合法律、没有事实根据的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李鑫在本判决生效之日起十日内偿还原告全珺借款本金34499元及利息（利息以34499元为基数，按照年利率24%标准计算自2019年8月26日起至全部债务清偿之日止）；二、驳回原告全珺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭丁云人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年三月二十七日法官助理余航书记员唐丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执255号之一申请执行人深圳新龙胜商贸有限公司，住广东省深圳路南山区创业路100号，统一社会信用代码：91440300857417200。被执行人：梁瑞显，男，住山东省肥城市石横镇，公民身份号码：370983198xxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0527民初1736号民事判决书，于2020年3月30日向被执行人梁瑞显发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁瑞显在山东省农村信用合作联合社6223200137736298，0101，0账户内存款人民币837001.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 龙
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初447号 原告：周燕，女，1982年10月10日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人:徐运真，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄华鲁置业有限公司，住所地市中区胜利路3号。统一社会信用代码：913704005509407777。 法定代表人：冯英华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李宗超，山东薛国律师事务所律师。 原告周燕与被告枣庄华鲁置业有限公司（以下简称华鲁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周燕的委托诉讼代理人徐运真、被告华鲁公司的委托诉讼代理人李宗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房买卖合同》，将出售给原告的商品房一套（位于国运花苑9号楼东1单元1801室）验收合格备案，并协助原告办理房屋不动产权证；2、判令被告支付逾期办理不动产权证的违约金69,257.44元（以已交付购房款632,488元为基数，自2017年2月14日起至2020年2月13日止，按照日万分之一标准计算）；3、判决被告支付原告起诉之日起至实际办理不动产权证书止期间的违约金（以已交付购房款632,488元为基数，按照日万分之一标准计算）；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月15日，双方签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于薛城区国运花苑9号楼东1单元1801室商品房一套，购房价款为632,488元，被告应当于2013年9月30日前交房。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应承担违约责任。合同签订后，其按约支付了全部房款，被告至今没有履行义务。为维护其合法权益，现提起诉讼，请支持诉请。 华鲁公司辩称，原告诉请没有事实依据，其公司开发建设的涉案房产，因政府财政没有及时返还规划费导致无法办理建设规划许可证，应参照不可抗力的规定，免除其公司违约责任；房屋的用途为居住，有无权属证书不影响房屋使用，无权属证书并没有造成原告损失，原告主张的违约金金额，尤其是主张至其取得涉案房产权属证书之时，远远超过法律规定的实际损失30%，违反公平原则。如果对原告主张的违约金予以支持，其总额最高不应超过购房价款中银行贷款利息的30%为宜，请求酌情调低违约金金额。部分业主未按规定交存专项维修资金、契税等导致无法办理房屋产权登记。因此，产权登记部门不受理备案登记申请，原告主张尚未发生的违约金无事实及法律依据。请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理认定：原、被告双方于2013年9月15日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于薛城区国运花苑9号楼东1单元1801室商品房一套，预测建筑面积149.24平方米、总价款632,488元；被告应当在2013年9月30日前向原告交付房屋；同时应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，双方同意按下列方式处理：原告选择不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原告依约支付了全部购房款。2013年11月，被告向原告交付了涉案房屋，并于2020年1月23日将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。被告未按照合同约定期限将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任并向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。双方对违约金约定的计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。 根据法律规定和合同约定，被告负有将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行备案的义务，其不具有直接办理房屋权属证书的职能和合同义务，办理房屋权属证书需由原告申请，相关房地产登记部门负责办理，被告已经对涉案房屋进行了产权备案登记，原告要求被告进行诉争房屋备案及主张起诉之日起至实际办理不动产权证止违约金的诉请，已无事实依据，本院不予支持。 根据最高人民法院关于《民法总则》施行后适用诉讼时效制度的参考意见，原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金以起诉之日向前推算三年计算的诉请，结合被告已经办理不动产权属登记备案的实际情况，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告枣庄华鲁置业有限公司于本判决生效后十日内向原告周燕支付逾期办理房屋所有权证违约金69,257.44元（自2017年1月24日起至2020年1月23日止，每日按已付购房款632,488元的万分之一计算）； 二、驳回原告周燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,531元，减半收取765.5元，由被告枣庄华鲁置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇二〇年三月十二日 书记员  薛 娜
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢41号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：徐飞强,男，1986年9月25日出生，32岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县级人民法院（2018）皖0222刑初219号刑事判决书，于2020年03月16日向被执行人徐飞强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐飞强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐飞强银行存款人民币10000.00元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇二〇年三月十六日 书记员  彭 苗