河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初270号 原告：李虎洞，男，1962年12月23日出生地，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司，住石家庄桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座17层，统一社会信用代码：9113000006703130579。 负责人：李永芳，总经理。 委托诉讼代理人：武林，河北衡泰律师事务所律师。 原告李虎洞与被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎洞的委托诉讼代理人李东生，被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人武林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李虎洞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付保险金20000元。双方签订的保险合同继续履行；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日原告在被告处投保了无忧人生重大疾病保险，该合同约定在保险期限内被保险人如患轻症疾病，保险人按照基本保险金10万元的20%给付保险金。2018年12月7日原告因患脑梗死入院治疗，共计住院治疗7天，出院后未遗留任何功能障碍。该种疾病符合保险合同7.19轻症疾病第3条的约定情形。出院后原告即向被告提交了理赔申请及病历等相关资料。2019年7月17日被告出具理赔完成通知书，以投保人故意不履行如实告知义务为由拒绝给付保险金。并解除合同不退还保险费。综上所述，原告与被告签订的保险合同合法有效，被告应当按照合同的约定给付相应保险金，其拒赔理由不成成立，因此向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称：原告于2018年1月19日购买无忧人生重大疾病保险，保额10万元，在发生原告所述保险事故后，我司因调查得知其在投保前患有高血压，在投保时没有如实告知，所以根据法律规定作出拒赔并解除合同，不退还保费的决定，并通知了原告。同时所患疾病也并非承包范围，驳回应原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告李虎洞提交以下证据：1、保险合同一份，证实原告在被告处投保无忧人生重大疾病保险，保险金额为10万元。2、深圳市龙岗区中心医院诊断证明一张、收费票据1张、住院病历一份、用药明细一份。3、理赔完成通知书一份。证实被告以原告故意不履行如实告知义务为由解除合同不退还保险费并且拒绝履行赔付义务。 对当事人无争议的证据3，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据本院确认如下：被告对证据1、2的真实性均无异议，但认为证据1、2根据保险条款第7.19第三项内容，腔隙性脑梗塞不属于保险理赔范围，同时根据病历影像诊断报告原告被诊断为双侧多发腔隙性脑梗死，所以所患疾病不属于承包范围。另外证据2中原告在病历记载中否认有高血压病史，但该记载内容是基于原告口述，并非实际情况，应该以实际就诊历史为准。本院认为，证据1系双方签订的保险合同，真实性双方均无异议，本院对证据1的真实性予以确认。被告对证据2的真实性无异议，本院对证据2的真实性予以确认。 被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司提交的证据为：1、电子投保单一份(与原告出具的保险合同相同，不再进行打印)，证明原告的投保情况以及相关告知情况信息，原告在投保时表示并不患有高血压。2、保险投保流程示意图以及投保时原告拍摄的影像照片，证明因原告长期居住广州，所以采取的是电话和网络远程投保方式进行投保。3、原告在深圳市人力资源和社会保障局的医保报销记录，证明原告在投保前患有高血压，在投保时未如实告知。4、原告在投保后我司的回访电话录音，主要内容为原告在投保时已经知道相关免责条款及内容，并表示相关签字是本人所签。 对当事人有争议的证据本院确认如下：原告对证据1有异议，认为一、告知事项中的符号为电子勾画，不能证实是原告自己勾画的，也不能证实被告对于告知事项的所有事宜进行了询问，因为根据《保险法司法解释二》第六条的规定，投保人告知义务限于保险人询问的范围和内容，当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任；二、投保单中的字体特别小，不仔细辨别根本看不清楚违背公平原则。本院认为，该电子投保单与原告提交的保险合同一致，投保人告知义务是保险合同的组成部分，该投保单中有投保人声明，且为加黑字体，原告也认可签名的真实性，故本院对证据1的真实性予以确认。原告对证据2有异议，认为电子投保系统与本案没有关联性，不能证实原告是严格按照该程序投保，更不能证实原告故意没有如实履行告知义务；照片显示不出原告有签字的行为，以及在何处签字。本院认为，该证据能证实原告投保的操作过程，通过操作过程能证实原告在签字前在网络上已收到全部保险信息，并在确认投保单据上所有内容填写真实、准确、完整的情况下，进行了网络签名，能证实原告的投保的全部过程，故本院对证据2的证据效力予以确认。原告对证据3就诊信息有异议，认为从形式上看为复印件并且没有加盖单位的印章和负责人签字，不符合证据的形式要件；认定是否患有某种疾病应当以就诊医院的正式诊断证明和相关检查结论为准。本院认为，经本院向原告核实，对原告该证据的真实性予以确认，该证据是原告门诊就医的报销记录，上面明确记载所治疗的病症为高血压，故本院对证据3的证据效力予以确认。原告对证据4的真实性无异议，但认为该证据只是概括性的询问，没有明确证明询问的具体内容，特别哪些属于应如实告知的情形，不能证实保险人在原告投保时进行了免责条款的告知义务。本院认为，该证据与被告提交的其他证据能相互佐证，证实原告了解保险合同的内容，工作人员对保险单中的保险责任、责任免除都进行了讲解，故本院对证据4的证据效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2018年1月19日原告李虎洞通过电话和网络远程投保方式在被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司处投保一份无忧人生重大疾病保险，被告公司工作人员通过电话询问的方式，为原告在手机上操作，操作完成后，将发送签名页链接到原告微信、QQ等上，原告可以通过手机进行签名。原告通过链接在手机上能看到全部保险合同内容，且手机提示：客户在签名之前可以查看投保时的所有信息，确认无误后可签名。该保险合同主要内容为：在保险期限内被保险人如患轻症疾病(包括轻微脑中风等)，保险人按照基本保险金额10万元的20%给付保险金。保险条款第三条第1款规定：我们就您和被保险人的有关情况提出询问的，您应当如实告知。若您故意或因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保或者提高保险费率的，我们有权解除本合同。若您故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。在保险合同的原告告知事项中，原告是否患有高血压项原告回答为否。 2018年12月7日原告李虎洞因患脑梗塞入院治疗，共计住院治疗7天，出院后未遗留任何功能障碍。该种疾病符合保险合同7.19轻症疾病第3条约定的患轻症疾病情形。出院后原告向被告提交了理赔申请及病历等相关资料。2019年7月17日被告出具理赔完成通知书，以投保人故意不履行如实告知义务为由拒绝给付保险金，并解除合同不退还保险费。 又查明，原告李虎洞在深圳市人力资源和社会保障局的医保报销记录，记载原告在投保前因患有高血压多次在门诊治疗并进行了医保报销。 本院认为，在原告李虎洞与被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司签订的无忧人生重大疾病保险合同中就免责事用黑体进行了提示。且该保险合同中包含人身保险投保提示、投保人声明等相关内容，投保人声明以黑体注明：销售人员已就本人拟投保产品的保险合同内容进行了详细说明，向本人提供了保险条款并单独就责任免除条款作出了明确说明，本人已认真阅读并理解上述投保提示内容。且在网络签名前手机上显示“客户在签名之前可以查看投保时的所有信息，确认无误后可签名”的提示。原告认可其在保险合同上签名的真实性，故应认为原告李虎洞了解合同内容，且合同内容真实，并由保险人就保险合同内容和责任免除条款作出了明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，原、被告间签订的保险合同合法、有效。原告李虎洞在投保前隐瞒其患有高血压的病情，该病情足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率，根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定和双方签订的保险合同的约定，被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司以原告故意不履行如实告知义务为由，解除原被告间的保险合同并拒绝给付保险金且不退还保险费的行为符合法律和合同约定，故本院对原告要求被告给付保险金并继续履行保险合同的主张不予支持。 综上，判决如下： 驳回原告李虎洞的诉讼请求。 案件受理费150元由原告李虎洞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘春景 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张琳资