wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2824号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：童莹莹。原告上海浦东发展银行金山支行与被告童莹莹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告童莹莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金168,690.90元，支付利息12,042.82元、逾期还款违约金26,660.27元、分期付款手续费2,263.81元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金168,690.90元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告童莹莹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童莹莹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币168,690.90元；二、被告童莹莹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币168,690.90元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,674元，减半收取计1,837元，由被告童莹莹负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1023号原告：吕彐林，男，1965年10月8日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷。被告：张林龙，男，1987年12月3日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：田静。委托诉讼代理人：刘宇。本院在审理原告吕彐林与被告张林龙、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吕彐林于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，吕彐林的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕彐林撤回起诉。案件受理费减半收取650元（吕彐林已预交），由吕彐林负担。审判员  储振宇二〇二〇年三月二十五日书记员  张 颖
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27475号原告：李建忠，男，1988年10月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：德润万家（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：张严，总经理。原告李建忠与被告德润万家（北京）供应链管理有限公司（以下简称：德润万家公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建忠到庭参加了诉讼，被告德润万家公司经本院公告送达开庭传票，并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告支付的保证金人民币10000元；2、请求判决被告返还原告服务费6000元；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月13日，原告与被告于签订《运营服务协议》，约定由被告负责原告便利店的运营服务，包括为原告提供选址服务、店铺运营服务（包括商品管理、订单管理、数据库管理等）、运营策划方案服务（包括促销策划、季节性促销活动、阶段性促销活动、店铺社群推广活动等）、便利店体系培训等服务。合同签订后，原告支付了保证金10000元和服务费6000元。但是被告收到上述款项后，却不履行服务。导致原告无法经营。2019年8月14日，被告集团公司发布了《快乐蜂集团通告》，告知原告合同无法履行。鉴于被告的违约行为已经导致合同目的无法实现，原告于2019年9月4日向被告发送了解除合同通知书，解除了《运营服务协议》。为了维护原告的合法权益，根据我国法律相关规定，特向贵院再次提出诉讼，望予支持。被告德润万家公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。本院经审理查明：2019年3月13日，李建忠（乙方）与德润万家公司（甲方）签订《运营服务协议》，双方约定甲方负责乙方名下形象便利店在海淀地区运营管理以及其他相关技术服务等相关事项达成如下协议：双方的合作期限自2019年3月13日起至2021年3月12日止，为期两年，如双方有意愿继续合作，可以续签；甲方负责品牌形象便利店北京顺义地区的运营事务；甲方负责提供店铺选址基础服务，为乙方提供有限次的目标市场考察调研、为品牌店的选址提供必要的协助和指导；甲方人员提出的建议及意见仅供乙方参考，甲方不对乙方因选址不佳导致投资失败承担任何责任；甲方负责为门店提供设计方案及装修指导，包括平面布局图、店内效果图、水电路施工图；甲方负责为门店提供相关生财器具的选配方案；甲方负责运营管理店的相关操作流程，包括商品管理、订单管理、数据管理等，确保店铺的正常运营；甲方负责为门店提供如邻品牌便利店体系内的标准培训；门店开业前，甲方因对乙方指定的承担品牌店经营管理的人员进行培训，通过考核后给予办理结业，以确保乙方能够独立运营品牌店，培训内容包括设备使用产品制作、开业筹备、日常管理及活动促销等；为保证乙方能够及时适当的履行签署的《品牌合作协议书》，乙方同意按照下列约定向甲方交纳履约保证金，按照双方合同约定的保证金总额为人民币壹万元整；甲方运营服务期为二年，每月基础服务费为人民币伍佰元，合同签订当日一次性交纳保证金，一次性交纳十二个月的基础服务费陆仟元。双方签订合同后，李建忠向德润万家公司交纳了保证金10000元和基础服务费6000元。经查，2019年8月14日，北京快乐蜂餐饮管理股份有限公司发布《快乐蜂集团通告》，“由于公司目前正处于融资整顿阶段，部分业务负责人交割变更比较频繁，因此给各位带来的不变集团深表遗憾。因为资金目前还需要一定周期才能到位，所以部分需要现金支付的业务没办法正常推进，本公告只针对快乐蜂集团的如下四家公司…4、德润万家（北京）供应链管理有限公司”。李建忠收到《快乐蜂集团通告》后，于2019年9月4日向德润万家公司发送了解除合同通知书，通知与德润万家公司解除了《运营服务协议》。德润万家公司收到李建忠发出的解除合同通知后，未做出回复。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案德润万家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《运营服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自义务。本案中，双方签订《运营服务协议》后，李建忠按照协议约定现德润万家公司缴纳了保证金和基础服务费，德润万家公司收到上述款项后，未按照约定向李建忠提供选址基础服务、目标市场考察调研、提供设计方案及装修指导、人员进行培训等服务，导致李建忠无法进行经营，对此，德润万家公司应当承担违约责任。故对李建忠提出的返还保证金人民币10000及服务费6000元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：德润万家（北京）供应链管理有限公司于本判决书生效后十日内返还李建忠保证金人民币10000及服务费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由德润万家（北京）供应链管理有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡建明人民陪审员  张景华人民陪审员  李小敏二〇二〇年三月二十八日书 记 员  孙 荣
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初132号 申请人：杨玉双，女，1955年5月20日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被申请人：赵素芹，男，1951年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告杨玉双与被告赵素芹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨玉双于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵素芹名下银行存款。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵素芹名下银行存款10万元（开户行：中国邮政储蓄银行清河县支行，账号：13×××89）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  霍红霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  张长顺
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执297号申请执行人齐智子，男，1972年4月5日出生，甘肃省环县人。被执行人叶申，男，1976年8月15日出生，甘肃省环县人。被执行人高建宁，男，1981年1月19日出生，甘肃省环县人。申请执行人齐智子与被执行人叶申、高建宁劳务合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初2971号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容。申请执行人齐智子于2019年10月15日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人叶申、高建宁于判决生效后三十日内向申请执行人齐智子支付劳务费9410元，案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人叶申、高建宁负担,本院依法受理。在执行过程中，我院依法划拨被执行人银行账户存款用于缴纳本案所有案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初2971号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初2971号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十四日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1102号原告：上海真惠餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴雯，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丰。被告：上海惠定电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐友谊。本院在审理原告上海真惠餐饮管理有限公司与被告上海惠定电子科技有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告上海真惠餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海真惠餐饮管理有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海真惠餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海真惠餐饮管理有限公司负担(已缴付本院)。审判员  范培华二〇二〇年三月十八日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2968号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：屠家燕。原告上海浦东发展银行金山支行与被告屠家燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告屠家燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月16日的本金44,958.62元，支付利息2,124.34元、逾期还款违约金827.37元、分期付款手续费40元，并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金44,958.62元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告屠家燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠家燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币44,958.62元；二、被告屠家燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币44,958.62元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，由被告屠家燕负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5501号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：吴双庆，男，汉族，1996年2月24日出生，杭州锦圆货运有限公司人事专员。被告：李祥飞，男，汉族，1973年7月12日出生，户籍地安徽省淮北市烈山区。原告杭州锦圆货运有限公司诉被告李祥飞劳动争议纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2019年12月24日立案，并于2019年12月26日将该案移送我院审理。经查，原告杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第421号仲裁裁决向杭州市萧山区人民法院提起诉讼之前，被告李祥飞不服前述仲裁裁决已于2019年12月13日向本院提起诉讼，本院已于2019年12月18日立案，该案案号为（2019）京0113民初30294号。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30294号案件合并审理。审 判 员  张 莉二〇二〇年三月二十四日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23826号 原告：刘龙富，男，汉族，1971年7月18日出生，住重庆市渝北区。 被告：李斌，男，汉族，1967年10月25日出生，住重庆市渝北区。 原告刘龙富与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序。因被告李斌下落不明，本院于2019年11月19日将本案转为普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘龙富到庭参加诉讼。被告李斌经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘龙富向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金344000元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，原告给被告现金借款344000元，约定2017年12月31日前偿还100000元，余款在2018年12月31日前偿还。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告李斌未作答辩。 原告刘龙富围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年7月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘龙富人民币现金叁拾肆万肆仟元正，借款日期2017年7月25日。在2017年12月31日前还款人民币壹拾万元正，余款在2018年12月31日前还清。”被告李斌在尾部借款人处签名并捺印，同时注明身份证：xxxx，电话xxxx。庭审中，原告变更诉讼请求为只要求被告归还借款本金344000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合被告出具的借条以及原告陈述，可以确认原告给被告借款344000元的事实，双方借贷关系成立。借条明确约定了借款期限，被告逾期仍未归还，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告明示放弃，这是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李斌于本判决生效后十日内偿还原告刘龙富借款344000元。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世礼 人民陪审员  曹昌伦 人民陪审员  邓 亮 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  张国令 书 记 员  刘 锋
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027民初11号 原告：华泰财产保险有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道1号御景江山小区1号楼1404室、1405室、1406室，统一社会信用代码：9136070006972682XY 负责人：祖峻，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳禹杰，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李香如，男，1971年6月1日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住湖南省桂东县新坊乡。 原告华泰财产保险有限公司赣州中心支公司与被告李香如保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告华泰财产保险有限公司赣州中心支公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华泰财产保险有限公司赣州中心支公司在开庭审理前向本院申请撤诉，是其对自己民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华泰财产保险有限公司赣州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李香如承担。 审 判 员 郭凌云 二〇二〇年三月四日 法官助理 曹 江 书 记 员 扶 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初1484号 起诉人：刘勇，男，1966年4月8日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。现居住地江苏省南通市港闸区国强路288号。 本院收到起诉人刘勇的起诉状及有关证据材料。起诉人刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人新世嘉纺织品（南通）有限公司支付未签订劳动合同二倍工资58333元；2、判令被起诉人新世嘉纺织品（南通）有限公司支付未发放的工资11388元及利息100元；3、判令被起诉人新世嘉纺织品（南通）有限公司支付非法解除劳动合同赔偿金16666元；4、判令被起诉人新世嘉纺织品（南通）有限公司支付未报支的费用45元；5、判令被起诉人新世嘉纺织品（南通）有限公司补缴一个月的社会保险及补足未按国家社保规定来缴纳社会保险的部分；6、判令被起诉人新世嘉纺织品（南通）有限公司支付因其违法解除劳动合同给起诉人造成的年终福利等损失2000元；7、判令被起诉人新世嘉纺织品（南通）有限公司支付精神抚慰金20000元；8、判令被起诉人新世嘉纺织品（南通）有限公司返还违法扣除的工作服、饭卡、住宿费用500元；9、判令被起诉人新世嘉纺织品（南通）有限公司补发5个月欠发的工资16665元。事实和理由：起诉人不服南通市通州区劳动人事仲裁委员会于2020年2月25日作出的通劳人仲案字[2020]第53号仲裁裁决书，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，起诉人于2020年2月26日收到仲裁裁决书，于2020年3月17日向本院邮寄民事起诉状等诉讼材料。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，申请人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。故起诉人向本院提交民事起诉状等诉讼材料时已超过十五日期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人刘勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 长  何毓飞 审 判 员  吕新炎 人民陪审员  龚启兵 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  常 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初791号原告：柯才国，男，1977年10月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：谷学彬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张懿君，男，1983年3月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告柯才国与被告张懿君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(本页无正文)审 判 长  张鎏馨人民陪审员  施立富人民陪审员  赵文锦二〇二〇年三月十日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初172号原告：王丹凤，女，1979年8月4日出生，汉族，现住大理市。被告：张立军，男，1983年9月3日出生，白族，住所大理市。原告王丹凤与被告张立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹凤到庭参加诉讼，被告张立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款13100元。事实和理由：2018年12月31日，被告向原告购买土工格栅3900㎡，单价9元/㎡，货款总计35100元，被告支付了22000元，剩余的13100元至今未付。为主张权利，现原告诉至人民法院。被告张立军经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：2018年12月31日，被告向原告购买土工格栅3900㎡，单价9元/㎡，货款总计35100元，被告已经支付22000元，剩余的13100元经原告催要未果，遂诉至本院。认定以上事实，有当事人陈述以及原告提交的收款收据、微信记录、短信记录等证据予以证实。本院认为，被告向原告购买土工格栅，现尚欠原告货款13100元，原告请求支付，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张立军于本判决生效之日起十日内支付原告王丹凤货款13100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告张立军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇二〇年三月三十一日书记员  和雨馨
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初399号 原告：杨智英，女，1987年9月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县阔什萨特玛乡阔什萨特玛村五组农民，住该组。 委托诉讼代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1989年12月9日出生，汉族，永昌县六坝镇南庄村二社农民，现住永昌县城关镇安置区25栋1单元502室。 原告杨智英与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智英委托诉讼代理人许正强，被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨智英向本院提出诉讼请求：1.要求刘鹏偿还借款本金76000元；2.要求刘鹏偿还借款利息4560元（利息自2018年12月31日至2019年12月31日，按年利率6％计息）；3.要求刘鹏偿还按照年利率6％支付借款本息还清之日的利息。事实和理由：2014年3月，杨智英与刘鹏通过微信聊天的方式相识。期间，刘鹏曾多次向杨智英借款共计76000元。2018年9月20日，经结算，刘鹏给杨智英出具借条一张。借条中载明“新结产生旧债务”借款76000元，并约定2018年12月30日前还清，逾期不还产生的利息由本人承担。借款到期后，刘鹏违约未偿还借款本息。 刘鹏辩称，杨智英起诉不属实，其不承认借款的事实。2014年3月，刘鹏与杨智英恋爱。期间，刘鹏向杨智英借款20000元，后以支付宝转账的方式偿还借款本金4400元。分手后，杨智英跑到刘鹏家以死相逼让其打下了76000元的借条，实际并不存在借款76000元。开庭前一周，杨智英给刘鹏发了一张明细，上面记录了杨智英持有的信用卡中资金往来账目和其他转账明细。其中火车票400元和公司转账20000元属实，其他资金往来账目和转账明细均不清楚，该借条来源就是这张明细。刘鹏只认可上述20000元的借款，但应扣除已经偿还的借款本金4400元。火车票400元是转给刘鹏的哥哥张明的，杨智英应当向张明催要。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对借款76000元是否存在持有异议。为此，杨智英提交借条1张，证明借款存在的事实。经质证，刘鹏对其客观真实性无异议，但认为借条是在杨智英以死相威胁的情况下书写，借款并不存在。刘鹏提交电脑截屏账务明细单1张及微信聊天截屏4张，证明2018年9月20日，杨智英从新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市到新疆维吾尔自治区昌吉州健康西路公园2099小区9栋刘鹏的姐姐刘慧家向刘鹏催要借款时，双方发生争执。当时，小区便民警务站的三名警察在场。在此情况下，刘鹏给杨智英出具了76000元的借条一张。警察目睹刘鹏书写了借条，但并未看阅其数额及其他内容。本院由杨智英的委托诉讼代理人许正强与杨智英当庭手机通话，杨智英质证认为，2018年9月20日，杨智英从新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市到新疆维吾尔自治区昌吉州健康西路公园2099小区9栋刘鹏的姐姐刘慧家向刘鹏催要借款属实。在小区便民警务站警察在场的情况下，经双方结算旧账，刘鹏给杨智英出具了借条，不存在其胁迫的事实。电脑截屏账务明细单中的信用卡系杨智英在银行开户，双方恋爱时，由刘鹏借用其银行卡刷卡。其他转账明细都是按照刘鹏的指示转款，除明细中张明系刘鹏的哥哥外，其他人杨智英均不认识。微信聊天截屏4张属实，2020年1月18日偿还的2000元应在借款中扣除，2017年7月19日微信转账400元、2018年5月1日转账1000元、2019年3月20日转账1000元，以上合计2400元已经在明细中已还部分中扣除。借条1张、电脑截屏账务明细单1张及微信聊天截屏4张，经本院审核后认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；”第五十五条第一款第一项“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。”本案中的借条系刘鹏于2018年9月20日出具，自此时起刘鹏应当知道行使撤销权但未行使，因此，撤销权消灭。上述证据结合当事人的质证意见，本院认为，当事人双方对于借条的真实性无异议，借条系公安机关干警在场时形成，再无充分的证据推翻借条系胁迫而书写时，应当确认借条内容的真实性。虽然电脑截屏账务明细单中载明内容的真实性无法核实，但是借条内容中载明“新结产生旧债务”以及微信聊天截屏中双方关于4400元算账的内容与刘鹏分别于2019年3月20日还款1000元，2020年1月18日还款2000元的事实，并结合2018年9月20日借条出具的时间，认定借条内容系双方对其债权、债务清算后以借款的方式形成，属于债的更改。刘鹏质证主张在电脑截屏账务明细单中只存在20000元借款的理由不成立。因借条出具的时间为2018年9月20日，故认定出具借条之前的债权、债务属于旧债，双方已经进行了清算，刘鹏分别于2019年3月20日还款1000元，2020年1月18日还款2000元系偿还借条76000元中的借款。因当事人双方均认可以上还款系借款本金，故认定已经偿还借款本金3000元，剩余借款本金73000元未还。借条中约定还款时间为2018年12月30日，虽然未约定借期内的利息即视为不支付利息，但约定了逾期产生的利息由刘鹏承担，故认定双方约定了逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故认定，刘鹏承担自2019年1月1日起至借款还清时止的逾期利息，按年利率6%计算。 本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。本案中，当事人双方将旧的债权、债务清算后以借条方式形成民间借贷关系，属于债的更改。杨智英以出借人主张民间借贷合同纠纷并无不当。借款期限到期后，借款人刘鹏应当按约定履行还款义务，借款人未完全履行还款义务应承担逾期违约责任。本案中，借款本金余额及逾期利息，应以认定的事实为依据予以确认。 综上所述，杨智英要求刘鹏偿还借款本金76000元，应以认定的剩余借款本金73000元，予以支持；杨智英要求刘鹏偿还借款利息4560元（利息自2018年12月31日至2019年12月31日，按年利率6％计息），分为借期内的利息和逾期利息，其借期内的利息，不予支持；杨智英要求刘鹏偿还按照年利率6％支付借款本息还清之日的利息，自2019年1月1日起按年利率6%承担借款还清时止的逾期利息，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 刘鹏偿还杨智英借款本金73000元； 刘鹏按年利率6%偿还杨智英自2019年1月1日起至借款还清时止的逾期利息。 以上一、二项，限于判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元，减半收取907元，由杨智英负担50元，刘鹏负担857元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵兴平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蒋小蓉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1137号之一申请执行人宋向前，男，1982年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人任福强，男，1984年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人宋向前与被执行人任福强民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民特50号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任福强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2522.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月二十五日书记员  战农涛
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5524号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司人事专员。被告：牛魁星，男，1985年11月21日出生，汉族，户籍地河南省宣阳县白杨镇白杨四区，公民身份号码×××。原告杭州锦圆货运有限公司诉被告牛魁星劳动争议纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2019年12月24日立案，并于2019年12月26日将该案移送我院审理。经查，原告杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第438号仲裁裁决向杭州市萧山区人民法院提起诉讼之前，被告牛魁星不服前述仲裁裁决已于2019年12月13日向本院提起诉讼，本院已于2019年12月18日立案，该案案号为（2019）京0113民初30308号。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30308号案件合并审理。审 判 员  张 莉二〇二〇年三月二十四日法官助理  张洁培书 记 员  张宏云
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初532号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邵兴胜，男，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邵兴胜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告邵兴胜经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵兴胜归还原告信用卡透支款108,171.82元(其中本金43,942.90元、利息63,117.64元、滞纳金1,111.28元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告邵兴胜偿付自2019年8月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：107,060.54元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告邵兴胜承担。事实和理由：被告邵兴胜在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款108,171.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告邵兴胜未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告邵兴胜持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵兴胜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金43,942.90元；二、被告邵兴胜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,463.44元，由被告邵兴胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初161号原告：王万忠，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：余红平，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珮钰，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。被告：安徽芜湖海螺建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：师美高，该公司董事长。委托诉讼代理人：章厚平，该公司员工。委托诉讼代理人：汪忠非，该公司员工。原告王万忠与被告安徽芜湖海螺建筑安装工程有限责任公司（以下简称芜湖海螺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。王万忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工程款，暂定100万元(以最终审定的结算金额为准)及利息(以应付工程款为基数，按照同期银行贷款利率标准，自2011年1月3日起计算至2019年8月19日止)；2、判令被告向原告返还扣款508.55万元及利息(利息的计算方式：以508.55万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率，自起诉之日起计算至实际付清之日止)；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月，马鞍山市龙河建安有限责任公司(以下简称龙河公司)与被告芜湖海螺公司签订《全椒海螺一期220万T/A粉磨站建筑工程B标区劳务施工协议》。被告芜湖海螺公司将如下工程发包给龙河公司，工程内容：全椒海螺一期220万T/A粉磨站建筑工程B标区工程范围内的土建工程、装饰工程、水电安装工程以及配套辅助工程。龙河公司承接上述工程后，于2009年6月16日与原告签订《内部承包协议》，将该工程转包给了原告。协议签订后，原告积极组织施工，2010年7月完成了该工程的施工，并于2010年10月向被告申请竣工结算。该工程于2010年12月20日通过了竣工验收并交付使用。被告在2012年底对全椒粉磨站项目进行了项目分配，但与原告及龙河公司就结算金额一直未能达成一致。原告及龙河公司多次要求被告对结算报告进行审定，但被告一直拖延至今。被告在付款过程中，以钢筋罚款、水电费用等各种名目克扣原告工程款，并将本应支付给原告及龙河公司的工程款私自支付给他人，累计508.55万元。原告认为，原告作为涉案工程的实际施工人，独自投入并自行组织人员、机械、设备、材料完成了涉案工程的施工，并按要求向被告提供了竣工结算报告，且该工程经竣工验收后已经交付使用。被告应当及时对结算报告进行审定，与原告及时结算，并将剩余工程款支付给原告，同时被告也不应克扣及私自支付款项。现被告一直拖延结算，不肯付清余款及返还无故扣除的款项，原告的合法权益受到了严重侵害。芜湖海螺公司辩称，一、芜湖海螺公司不是适格的诉讼主体。2009年6月，芜湖海螺公司与龙河公司签订《全椒海螺一期220万T/A粉磨站建筑工程B标区劳务施工协议》。合同的签约方是龙河公司，不是王万忠个人，王万忠个人不具建筑分包资质。至于王万忠所述其与龙河公司内部承包与芜湖海螺公司无关，其与龙河公司分包违反法律强制性规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。故芜湖海螺公司不是适格的诉讼主体。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定:“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该司法解释明确了转包人和违法分包人作为案件第三人的诉讼地位；增加了法院应当在查明发包人欠付转包人或违法分包人工程款数额后，再判决发包人在欠付工程款范围内承担责任的要求。而王万忠没有将龙河公司列为本案诉讼第三人，法院也没有将龙河公司列为第三人，不符合该司法解释的规定。二、请求判令支付剩余工程款100万元及利息没有实事依据和法律依据。根据芜湖海螺公司与龙河公司签订的合同，目前审核结算价为34767628.05元，芜湖海螺公司已支付款和应该扣除的甲供材、电缆等合计35193665.74元，还不包括龙河公司要求提高超过双方合同约定支付比例承诺承担的利息1208214万元，芜湖海螺公司付款已超过结算款项，不存在王万忠诉请事项。三、请求判令返还扣款462.57万元及利息没有实事依据和法律依据。综上所述，请求驳回王万忠的起诉。本院经审理认为，芜湖海螺公司与龙河公司签订了《全椒海螺一期220万T/A粉磨站建筑工程B标区劳务施工协议》，龙河公司又将涉案工程转包给王万忠施工，并与王万忠签订项目工程管理合作协议。上述协议系合同双方真实意思表示，对合同双方具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，芜湖海螺公司将其承包的涉案工程转包或分包给龙河公司，龙河公司将涉案工程转包给王万忠施工，而王万忠与芜湖海螺公司之间并不存在合同关系，芜湖海螺公司也不是涉案工程的发包人，故王万忠以实际施工人身份向芜湖海螺公司主张权利，不符合相关法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王万忠的起诉。案件受理费27407元，退还原告王万忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张国兵二〇二〇年三月三十日书记员  唐 月附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1998号原告：朱建玺，男，1972年11月13日出生，汉族。被告：黄海鹏，男，1970年10月3日出生，汉族。被告：广州科华模具有限公司，住所地广州市番禺区大石街石中三路2号之一栋106，统一社会信用代码91440113693593872B。法定代表人：黄晓娜。本院在审理原告朱建玺诉被告黄海鹏、广州科华模具有限公司租赁合同纠纷一案中，原告朱建玺于2020年3月4日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告朱建玺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告朱建玺撤回起诉。本案受理费2060元，折半收取1030元，由原告朱建玺负担。审判员 杨 东二〇二〇年三月十一日书记员 何震宇
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15800号原告：株式会社迅销，住所地日本国山口县山口市佐山717番地1。法定代表人：柳井正，董事长、总裁兼首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：赵刚，湖北楚韵律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王莹，北京市博圣律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李海珍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000141340号关于第27067850号“优衣库””商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月10日。本院受理时间：2019年12月25日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、第12303167号商标（简称引证商标二）已经被撤销。二、诉争商标与第18589978号商标（简称引证商标一）、引证商标二在文字构成、整体外观、含义等方面均有明显区别，在实际使用中不存在引起混淆误认的可能性。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标二已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1671期商标公告）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标档案、注册商标撤销公告、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标二在全部核定使用服务上被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第00000141340号关于第27067850号“优衣库”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告株式会社迅销针对第27067850号“优衣库”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告株式会社迅销负担（已交纳）。如不服本判决，原告株式会社迅销可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  王立群人民陪审员  熊文秀二〇二〇年三月十一日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初122号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人钟某某，男，汉族，1977年4月19日出生，小学文化，农民，户籍所在地贵州省六枝特区，现住丽江市玉龙纳西族自治县。2019年12月13日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留；同年12月26日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，于2020年3月30日适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日以来，被告人钟某某先后多次骑着一辆红色北京现代牌三轮电动车，到丽江市古城区，盗走ＫＴＶ工作人员摆放在此处等待回收的空啤酒瓶共计860件零7个。2019年12月13日凌晨4时30分许，被告人钟某某在盗窃过程中被当场抓获。经鉴定，被盗空啤酒瓶每件价值4元，被盗空啤酒瓶价值合计3441元。现已追回并发还2355个（98件零3个）啤酒瓶。上述事实，被告人钟某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、身份信息、被告人正、侧面照片、抓获经过、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、物证照片、发还清单、价格认定结论书、送货单、销售明细、进货明细、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、监控视频等证据证实，足以认定。被告人钟某某签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人钟某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人钟某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，本院根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十三日起至二○二○年八月十二日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年三月三十一日书记员  金 萍
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民申2号 再审申请人（原审原告）：林选忠，男，1964年7月6日生，汉族，贵州省开阳县人，户籍地址贵州省开阳县，现住贵州省贵阳市。 被申请人（原审被告）:陈刚，男，1978年6月2日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 再审申请人陈刚因与被申请人林选忠合同纠纷一案，不服本院（2019）黔2702民初1848号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林选忠申请再审称，福泉法院审理的陈刚与林选忠合同纠纷一案，申请人林选忠已当庭出示转账35万元到工程部经理钟军的银行流水证据，并要求追加钟军为第三人参加诉讼，但原审法官却以钟军与陈刚无合同关系为由，不予准许追加，导致本案事实不清楚；另申请人林选忠所出具的《欠条》、《承诺书》系在不知陈刚与钟军已结算，且钟军已支付部分款项的情况下出具，系陈刚欺诈所为，非申请人的真实意思表示，请求再审（2019）黔2702民初1848号案件。 本院经审查认为，申请人林选忠原审中申请追加钟军作为本案第三人参加诉讼，系以钟军对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或案件处理结果同他有法律上的利害关系为前提。申请人虽在2016年6月24日向陈刚出具委托书，委托陈刚办理要求钟军将保证金35万元退回的退款事宜，但之后在2016年8月29日向陈刚所出具的欠条中，注明林选忠所开委托书及付款凭据作废，之后申请人亦向陈刚作出还款承诺，钟军均未在上述欠条、承诺书中签名，而陈刚亦非钟军向林选忠所出具欠条的相对方，故原审以钟军与陈刚非合同相对方，申请人所出具的欠条、承诺书等均与钟军无关而裁定驳回申请人申请追加钟军为本案第三人的申请并无不当。另申请人林选忠在原审中及申请再审中均未提供证据证明其出具的《欠条》、《承诺书》系在被欺诈的情形下所出具。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回林选忠的再审申请。 审判长 熊  喜  梅 审判员 夏    铜 审判员 叶    松 二〇二〇年三月二十七日 书记员 徐明霞（兼）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2249号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：林一博。原告上海浦东发展银行金山支行与被告林一博信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告林一博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金74,657.88元，支付利息10,072.88元、逾期还款违约金13,443.41元、分期付款手续费1,553.18元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金74,657.88元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林一博未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年2月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林一博应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币74,657.88元；二、被告林一博应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币74,657.88元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,666元，减半收取计833元，由被告林一博负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68030号原告：王圣，男，1975年5月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：樊海荣，女，1975年3月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。原告王圣（以下简称原告）与被告樊海荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金250000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年9月23日以生意周转为由向原告借款250000元，并于当日写下欠条一张，约定2016年12月31日还清。借款到期后，原告多次找被告索要未果，故诉至法院。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：庭审中，原告称其与被告系朋友关系。2015年9月30日，被告向原告提出借款210000元用于生意周转，原告同意了，当日，原告向被告转账210000元，被告向原告出具了借条，约定半年之后还，没有约定利息。2016年4月15日，被告向原告提出借款40000元用于支付房租，原告同意了，当日，原告向被告转账40000元。2016年9月23日，被告针对上述两笔借款向原告出具借条，内容为：“今王圣借给樊海荣，贰拾伍万元整人民币，（小写：250000元整）还款日期：2016年12月31日之前还清。借款人：樊海荣2016年9月23日。”原告称，借款到期后被告未还款。以上事实，有借条、银行明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。现还款期限已过，被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊海荣于本判决生效后七日内偿还原告王圣借款本金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告樊海荣负担（原告王圣已预交，被告樊海荣于本判决生效后七日内给付原告王圣）。公告费560元，由被告樊海荣负担（原告王圣已预交，被告樊海荣于本判决生效后七日内给付原告王圣）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  陈一铮审判员  林上爽审判员  李甲军二〇二〇年三月十八日书记员  雒子涵
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南金潮房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙小区商业街A幢3楼1号。统一社会信用代码：9153010369566489X3。法定代表人：李继葵，系公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南金潮房地产开发有限公司盈江分公司，住所地云南省盈江县平原镇盈东路77号。统一社会信用代码:915331235896281231。负责人：李继葵，系公司总经理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：潘朝雄，云南清诚律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：保山市杏花建筑工程有限责任公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路226号。统一社会信用代码：91530502218932097E。法定代表人：李寿昌，总经理。委托诉讼代理人：沈从云，男，汉族，1973年9月25日出生，住云南省保山市隆阳区，系保山市杏花建筑工程有限责任公司项目经理。特别授权代理。再审申请人云南金潮房地产开发有限公司（以下简称金潮公司）、云南金潮房地产开发有限公司盈江分公司（以下简称金潮公司盈江分公司）因与被申请人保山市杏花建筑工程有限责任公司（以下简称杏花公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金潮公司、金潮公司盈江分公司申请再审称，（一）司法鉴定程序违法，鉴定人员不具备工程造价鉴定资质，未适用现行有效的《建设工程造价鉴定规范》和《司法鉴定程序通则》客观公正地鉴定，工程结算方法错误，脱离客观实际，以鉴代审，且涉案工程属于半截子工程。故该鉴定意见书无效，依法不能作为认定本案事实和双方结算的依据。（二）原审法院认定事实有遗漏，未查明被申请人违反合同约定，擅自停工给申请人的房地产开发造成烂尾的违约事实。且存在剥夺当事人辩论权的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十一）、（十二）项的规定，申请再审。杏花公司提交书面意见称，一、二审判决程序合法，适用法律正确，定案依据切实充分，再审申请人的再审申请没有任何事实和法律依据，请依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的规定，本案中，一审法院在征得双方当事人同意的基础上，采用随机选取鉴定机构的方式委托德宏振宏司法鉴定中心作出了《司法鉴定意见书》及《补充司法鉴定意见书》，该鉴定机构和鉴定人员具有相应的司法鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，鉴定结论依法经过举证质证，申请人虽然对鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定或提交相反的证据予以推翻。据此，原审法院在庭审查明事实的基础上，采信该鉴定结论作出相应判决并无不当。再审申请人的其他申请再审理由因无切实的事实和法律依据，不能成立。综上，金潮公司、金潮公司盈江分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十一）、（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南金潮房地产开发有限公司、云南金潮房地产开发有限公司盈江分公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年三月十二日法官助理魏扬华书记员陈柏福
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执414号 被执行人：张庆林，男，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初5540号民事判决书，于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆林在山东省农村信用社联合社915×××86账户内存款人民币92265元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执130号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路207号。 主要负责人：谢德坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：潘亚林，男，1964年12月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院于2020年3月10日立案执行中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司申请潘亚林保证合同纠纷(保证合同纠纷)一案，在执行已经发生法律效力的（2019）桂0421民初1022号民事调解书过程中，双方当事人自行和解达成协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执130号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  林 芸 审 判 员  杨 坤 二〇二〇年三月十八日 法官助理  颜昶綮 书 记 员  霍春霖
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24209号原告：上海盛永国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路1518号602室。法定代表人：周彤宜，董事长。委托诉讼代理人：薛廷尧，上海市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳，上海市现代律师事务所实习律师。被告：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：王成成，男，1991年11月1日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙彦闻，男，1990年5月4日出生，满族，系该公司员工。原告上海盛永国际贸易有限公司（以下简称“盛永公司”）与被告北京国能电池科技股份有限公司（以下简称“国能公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛永公司的委托诉讼代理人薛廷尧、罗佳，被告国能公司的委托诉讼代理人王成成、孙彦闻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盛永公司向本院提出诉讼请求：1.判令国能公司支付货款3165050元；2.请求判令国能公司支付逾期付款利息，暂定140000元（从2018年10月1日起至判决生效日止，以中国人民银行同期贷款利率计）；3.案件受理费由国能公司承担。事实与理由：盛永公司和国能公司于2017年7月19日签订《供货合作协议》，约定国能公司向盛永公司采购铝塑膜等货物。根据合同第13条，管辖法院为北京市房山区人民法院。合同签订时，被告公司名为北京国能电池科技有限公司，后于2017年12月27日更名为北京国能电池科技股份有限公司。盛永公司从2017年6月开始向国能公司供货。交易方式为由国能公司发出采购订单，盛永公司根据国能公司的需求发出货物，并委托第三方物流公司承运。2017年盛永公司共向国能公司供货10次。截至2018年1月22日，国能公司欠盛永公司货款4123050元，国能公司和盛永公司对账确认了该欠款余额。2018年，国能公司共还款2050000元，盛永公司继续供货2次。2018年8月开始国能公司停止支付货款。截至起诉日止国能公司尚拖欠盛永公司货款3165050元。盛永公司屡次向国能公司催讨货款未果，且国能公司拒绝向盛永公司出具对账单，盛永公司为维护自身利益提起诉讼。根据双方《供货合同》第二条3.2项，国能公司应在产品入库60天后支付货款。盛永公司诉请的货款是多次供货的累计余额，为方便计算，盛永公司诉请从最后一笔货款截止期开始计算逾期付款利息。盛永公司最后一次供货日期是2018年7月31日，即2018年9月30日是付款截止期，应从2018年10月1日起计算逾期付款利息。综上，国能公司不履行付款义务违反了双方约定，对盛永公司造成一定损失。据此，盛永公司依法起诉，请求法院支持盛永公司全部诉讼请求。国能公司辩称：不同意盛永公司的诉讼请求，无事实和法律依据。无法证明盛永公司已经履行了合同义务，也不构成合同的付款条件，请求法院驳回盛永公司诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年7月19日国能公司（需方）与盛永公司（供方）签订《供货合作协议》，载明“根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律法规规定，为明确需、供双方在材料采购过程中的权利和义务及经济责任，需、供双方本着平等、互惠互利原则，经协商达成一致，订立本买卖合同，共同遵守以下准则：…第二条供方提供的材料。1、供应商类别：代理商；2、材料名称：规格型号、单价、数量、金额等序号1物料名称A0100305004产品名称铝塑膜型号DNPD-ND408400mm*0.152mm单位㎡单价31.4元数量详见每次《采购订单》序号2物料名称A0100305005产品名称铝塑膜型号DNPD-ND408350mm*0.152mm单位㎡单价31.4元数量详见每次《采购订单》备注价格含运费和17%增值税总计（小写）详见每次《采购订单》总计（大写）详见每次《采购订单》；3、结算方式及期限…3.2付款方式：供方按照需方要求发货，每批次产品经最终检验合格入库经双方对账无误后，供方将相应金额增值税专用发票（税率：17%）以可靠方式寄递给需方，需方收到发票后60天，以电汇、汇票或承兑汇票等方式向供方支付相应货款……第三条供货方式。1、由需方以《采购订单》方式向供方下达订单，供方须按照订单要求提供合格产品；2、供方在收到《采购订单》后应在4个小时内回传确认函，如有任何问题必须在一日（8小时）内书面通知需方，否则视为认可《采购订单》……第七条交货地点及运输、装卸费用承担。1、交货日期/地点：按《采购订单》之时间和要求发货……第十一条违约责任。1、供方未按期交付产品，每逾期一日，应向需方支付延迟交付产品货款金额10%的迟延履行违约金，如供方逾期交货超过5日，需方有权解除合同，并同时要求供方支付延迟交付产品货款金额10%的解除合同违约金和每日10%的迟延履行违约金；如违约金不足以弥补需方损失（包括预期利润），需方有权向供方追偿……第十五条合同期限……2、本合同自双方签字并盖章之日生效，有效期自2017年7月19日至2017年12月31日止……”。2018年1月22日双方签订《北京国能电池有限公司－对账单2017-18Y》，载明截至2018年1月22日，货款结余为4123050元。后2018年6月5日和2018年7月30日盛永公司继续向国能公司供货两次。现盛永公司主张国能公司尚欠付货款3165050元。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。盛永公司与国能公司签订了供货合作协议，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。现盛永公司依约履行了供货义务，国能公司理应支付欠付的货款。对于盛永公司要求支付逾期付款利息的诉讼请求，因国能公司未按照合同约定期限履行付款义务，且盛永公司主张的利息未超过法定标准，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、北京国能电池科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付上海盛永国际贸易有限公司货款3165050元；二、北京国能电池科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付上海盛永国际贸易有限公司逾期付款利息（以3165050元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16621元，由北京国能电池科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年三月二十三日书记员 魏晓阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4835号申请人：俞水珍，女，1955年2月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：周虹，女，1977年11月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被申请人：王永仁，男，1949年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被申请人：王春，男，1986年4月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请人俞水珍与被申请人王永仁、王春房屋买卖合同纠纷一案，申请人俞水珍于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王永仁位于上海市青浦区盈浦街道崧子浦路XXX弄XXX号XXX室房屋。担保人朱惠兰以其位于上海市青浦区重固镇赵重公路XXX弄XXX号的房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王永仁位于上海市青浦区盈浦街道崧子浦路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封担保人朱惠兰位于上海市青浦区重固镇赵重公路XXX弄XXX号房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年三月十二日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9485号申请执行人：岳平，男，1977年6月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:韩士鹏，男，1977年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：高鹏飞，男，1976年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：鲁建军，男，1974年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杜瑞，女，1979年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人岳平与被执行人韩士鹏、高鹏飞、鲁建军、杜瑞民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）宁0104民初14306号民事判决书确定被执行人韩士鹏于判决生效之日起七日内向申请执行人岳平偿还借款20000元，并按照年利率24%支付上述借款自2018年2月24日起至判决确定的还款之日止的利息；被执行人高鹏飞、鲁建军、杜瑞对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担还款责任后有权向被执行人韩士鹏追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费300元、公告费300元，向本院缴纳执行费209元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下均无可供执行的银行存款信息，本院已于2019年12月19日冻结了被执行人鲁建军名下蒙MXXX“现代”牌汽车的车辆户籍，冻结期限为两年，于2021年12月19日到期。上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年三月十三日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24288号原告：郑敦洋，男，1969年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：宋昕，广东承鹏律师事务所律师。被告：上海旭辉投资咨询有限公司，住所地上海市青浦区。原告郑敦洋与被告上海旭辉投资咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告实际经营地址不明，故应适用普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈建东人民陪审员  高继红人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年三月三日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2697号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王朋。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王朋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金273,771.82元，支付利息27,142.02元、逾期还款违约金14,253.65元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金273,771.82元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王朋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年4月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币273,771.82元；二、被告王朋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年4月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币273,771.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,407元，减半收取计2,703元，由被告王朋负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执91号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8·9·10·11·12·13号商业用房，统一社会信用代码91450405899130216X。 主要负责人：贝伟捷，该支行行长。 委托代理人：程万庆，该支行员工。 委托代理人：黄邦永，该支行员工。 被执行人：巨丽芳，女，1970年7月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院于2020年2月24日立案执行中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行申请巨丽芳信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0421民初600号民事判决书，被执行人巨丽芳应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行案款59008.94元，承担执行费785.13元。在本案执行过程中，发现被执行人巨丽芳有银行存款23879.89元，本院已依法扣划，双方当事人对尚欠的本金利息及申请执行费自行达成和解，被执行人巨丽芳自愿于2020年4月起，于每月30日前支付2200元给申请人，直至履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执91号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  林 芸 审 判 员  杨 坤 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  颜昶綮 书 记 员  霍春霖
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7806号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社，营业场所：云南省昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城6幢A单元18101号商铺。负责人：薛梅。委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张静，云南天外天律师事务所实习律师。被告：徐发坤，男，汉族，1969年11月14日，住云南省昆明市东川区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社（以下简称“白龙信用社”）与被告徐发坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白龙信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加诉讼。被告徐发坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白龙信用社向本院提出诉讼请求：1.被告徐发坤立即向原告白龙信用社归还贷款本金8万元，支付截至2019年4月19日的利息、罚息、复利合计913.09元；2.被告徐发坤按合同约定支付自2019年4月20日至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利；3.被告徐发坤承担原告白龙信用社为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：原告白龙信用社与被告徐发坤于2017年10月24日签订了《个人借款合同》。合同约定：贷款金额为10万元，借款期限为2017年10月24日至2020年10月24日，贷款年利率为6.75%，利率为固定利率合同期限内不调整，合同对还款方式、违约责任等都进行了约定。合同签订后，原告白龙信用社依照约定向被告徐发坤发放了贷款，至2019年4月20日被告徐发坤已经多期本息逾期，经原告白龙信用社多次催收，被告徐发坤未按照合同约定还款付息，原告白龙信用社有权根据合同约定宣布贷款提前到期。被告徐发坤未作答辩。原告白龙信用社围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《云南省农村信用合作社借款借据》、《贷款帐》、《委托代理协议书》、律师费发票等证据。本院经审查认为，原告白龙信用社所提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，被告徐发坤（借款人）与原告白龙信用社签订编号为0103093522171024540000044的《个人借款合同》，合同约定：合同项下循环借款额度为10万元。借款用途为汽车装饰服务。借款期限为自2017年10月24日起至2020年10月24日止。借款利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮42.1053%，确定年利率6.75%。借款凭证上载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。本息归还方式为按季结息，分期还本。发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人不履行或不完全履行本合同项下的任何陈述和保证、承诺、保障、义务或责任的,……借款人的其他任何债务在到期（包括按约定被宣布提前到期）后未予清偿或借款人不履行其应当承担的担保或其他义务，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行的……借款到期借款人未按约偿还的，原告白龙信用社有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率（年利率6.75%）加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率（年利率6.75%）加收50%的利率计收复利。因借款人违约致使原告白龙信用社采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告白龙信用社为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。原告白龙信用社为保障自身权益先行垫付的费用，原告白龙信用社有权向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。有下列情形之一发生的，原告白龙信用社有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或者部分贷款本息并停止继续发放贷款，并有权处分抵（质）押物抵偿本合同项下全部或部分债务或要求保证人承担连带责任保证：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的……被告徐发坤在借款人处签字捺印。2017年10月24日，原告白龙信用社向被告牛国栋发放了借款10万元，《云南省农村信用合作社借款借据》载明：借款金额为10万元，年利率为6.75%，到期日为2020年10月24日，借款用途为汽车装饰服务，还款方式为计季息。被告徐发坤在《云南省农村信用合作社借款借据》上签字捺印。另查明，截至2019年4月20日，被告徐发坤尚未偿还的借款本金为8万元，利息为913.09元。原告白龙信用社为本案支出了律师费1618.30元。本院认为，被告徐发坤与原告白龙信用社签订《个人借款合同》，约定被告徐发坤向原告白龙信用社借款10万元，原告白龙信用社依约发放贷款后，被告徐发坤未按约定偿还借款，其行为已构成违约，根据双方在借款合同中的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，现原告白龙信用社要求被告徐发坤偿还借款本金8万元，并承担至全部款项还清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息及复利的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于律师费问题。本院认为，被告徐发坤未按约定还款，其行为已构成违约，原告白龙信用社因此支付的律师费系实现债权而支付的合理开支，根据双方在合同中的约定，原告白龙信用社因此支付的律师费1618.3元应由被告徐发坤支付。原告白龙信用社要求被告徐发坤支付的其他费用无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告徐发坤于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社借款本金8万元；二、被告徐发坤于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社上述借款截至2019年4月20日的利息913.09元，及自2019年4月20日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利（按《个人借款合同》的约定计算）；三、被告徐发坤于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社律师费1618.30元；四、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，由被告徐发坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣审 判 员  莫 默人民陪审员  贾建明二〇二〇年三月三十一日书 记 员  熊 莹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初1589号原告：张鹏，男，1985年2月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张云升，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地甘肃省环县。被告：郭臣，男，1974年9月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号,15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉。原告张鹏与被告张云升、郭臣、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张鹏于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏撤诉的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张鹏撤诉。审判员  魏亚南二〇二〇年三月二十七日书记员  都一达
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2756号 罗建明： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初4948号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执22号之四 被执行人邵江，男，汉族，1988年8月15日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初1360号民事调解书，向被执行人邵江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵江在中国农业银行账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。