江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9505号 原告：张斌，男，1948年8月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：徐培，江苏科腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙菁，江苏科腾律师事务所实习律师。 被告：陈国龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。 负责人：高阳，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，总经理。 委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。 原告张斌与被告陈国龙、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿保险公司）、紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人徐培，被告陈国龙、人寿保险公司的委托诉讼代理人王蔚、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张斌向本院提出诉讼请求：判令陈国龙、人寿保险公司赔偿各项损失合计283340.57元。事实与理由：2018年5月2日9时45分陈国龙驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿334省道由西向东行驶至138KM处与张斌驾驶电动自行车由北向南横过道路时发生交通事故，致张斌受伤，两车受损。本次事故，交警部门出具交通事故证明。陈国龙驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。张斌的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 陈国龙辩称，对事故发生的事实及其驾驶的车辆的投保情况无异议，张斌的损失应由人寿保险公司予以赔偿。对事故责任同人寿保险公司的意见，事发后其垫付医疗费3600元，请求一并处理。 人寿保险公司辩称，对事故发生的事实及陈国龙驾驶的车辆的投保情况无异议，关于事故责任，该司认为张斌没有下车推行，没有确保安全谨慎驾驶，对事故发生存在一定的过错，陈国龙应负事故的主要责任，张斌负事故的次要责任。事发后该司垫付10000元，请求在本案中一并处理。 紫金保险公司辩称，事发后社会道路救助基金垫付35372.31元，请求一并处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实及陈国龙驾驶的车辆的投保情况予以确认。本次事故交警部门于2018年6月4日出具道路交通事故证明，其中调查交通事故得到的事实载明，陈国龙驾驶苏Ｍ×××××小型轿车行驶至有人行横道设施地段未减速行驶确认安全后通过，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第三十八条及第四十七条第一款之规定，陈国龙有不可推卸的责任。张斌驾驶电动自行车横过道路时未按规定下车推行，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第七十条第一款规定。在调查中因无法确认事发时张斌驾驶电动自行车进入道路时行驶方向信号指示灯的状态，无法确认张斌是否违反交通信号通行规定，故该事故责任无法确认。 另查明，事发后，张斌被送至泰兴市人民医院、江苏省人民医院治疗，住院共48天，共产生医疗费115017.37元（其中人寿保险公司垫付10000元，社会道路救助基金垫付35372.31元），张斌住院期间陈国龙聘请护工护理30天，共支出护理费3600元。2019年8月23日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1.被鉴定人张斌颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；脑叶部分切除术后构成九级伤残。2.被鉴定人张斌的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。张斌共支出鉴定费3700元。 本案的争议焦点为：1.在交警部门对案涉交通事故的责任未作出具体认定的情况下，如何认定事故当事人的赔偿责任？2.张斌因本起事故死亡造成的损失如何认定？ 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张斌因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于争议焦点一，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；…”由此可见，在交通事故发生时，尤其在无法认定事故责任的情况下，应当适用过错推定原则，需要由机动车一方进行举证，证明其没有过错，而是非机动车、行人一方的原因导致该起事故的发生或者非机动车、行人一方对事故发生具有一定的过错，才可以要求非机动车、行人一方承担一定的责任。结合交通事故证明中记载的交通事故发生的事实，陈国龙驾驶机动车行驶至有人行横道设施地段未减速行驶确认安全后通过，是事故发生的重要原因，张斌驾驶电动自行车横过道路时未按规定下车推行，亦存在一定过错。根据过错程度，本院认定陈国龙承担80%，张斌承担20%。 关于争议焦点二，张斌的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，张斌主张115017.37元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定，其中非医保用药10501.74元。 2.住院伙食补助费，张斌主张2450元（50元/天×49天）。张斌因本起事故住院48天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为960元。 3.营养费，张斌主张4500元（50元/天×90天），依照鉴定意见营养期为90天，按20元/天计算，营养费为1800元。 该项损失合计107275.63元（不含非医保用药），由人寿保险公司赔偿张斌87820.50元，张斌自行负担19455.13元。非医保用药中，陈国龙应承担8401.39元，张斌自行负担2100.35元。 二、伤残赔偿项目 1.误工费，张斌主张27000元，张斌陈述事发前其虽已退休，但是仍从事相关史志、档案等的编辑工作，有一定的收入来源，但是未能提交相应的依据予以证实，故本院不予认可。 2.护理费，张斌主张9600元，陈国龙在张斌住院期间聘请护工护理30天，共产生护理费3600元，系实际支出的费用，本院予以支持，关于剩余护理期限的护理费标准，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，张斌的该项请求，本院予以认定。 3.残疾赔偿金，张斌主张112323.2元（51056元/年×10年×22%），符合法律规定，本院予以认定。 4.精神损害抚慰金，张斌主张10000元，其因本起事故致两个九级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定10000元。 5.交通费，张斌主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合张斌的医疗地点及伤情，本院酌定为800元。 该项目损失合计132723.2元，由人寿保险公司赔偿128178.56元，张斌自行负担4544.64元。 三、财产损失赔偿项目 张斌主张财产损失1450元，人寿保险公司已定损，本院予以认定，由人寿保险公司予以赔偿。 综上，人寿保险公司应赔偿张斌217449.06元，陈国龙应赔偿8401.39元，其余损失由张斌自行负担。鉴于人寿保险公司已垫付10000元，应予以扣减。鉴于社会道路救助基金垫付35372.31元，应予以返还，故人寿保险公司应赔偿张斌172076.75元，给付紫金保险公司35372.31元。鉴于陈国龙已垫付3600元，故其尚需赔偿4801.39元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张斌172076.75元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内给付紫金财产保险股份有限公司35372.31元； 三、陈国龙于本判决生效之日起三十日内赔偿张斌4801.39元。 四、驳回张斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，鉴定费3700元，合计5476元，由张斌负担2245元，陈国龙负担3231元（此款张斌已垫付，陈国龙于本判决生效之日起三十日内给付张斌）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  何昌龙 人民陪审员  严唯一 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲