wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初62号原告:张方，男，1977年7月20日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：娄斌，女，1978年7月19日出生，汉族，户籍地为河南省原阳县，现住河南省原阳县。委托诉讼代理人：尚平原，河南衡度律师事务所律师。原告张方与被告娄斌民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院于2019年9月4日立案受理，新乡市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）豫07民辖61号民事裁定书，指定本院审理。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方，被告娄斌及其委托诉讼代理人尚平原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元。事实和理由：原、被告系同学关系，被告以前在原阳县城老转盘东500米经营特步童装生意。2014年7月份，被告以做生意需要周转资金进货为由向原告借款40000元，2015年7月份，被告又以同样的理由向原告借款30000元，两笔借款共计70000元，被告至今未予清偿。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告娄斌辩称，其未向原告借过钱，也不欠原告任何债务，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告向本提交原、被告微信聊天记录打印件10页、手机通话记录打印件1页，因原告未提交上述证据的原始载体，对该证据的真实性本院无法核实；2.原告向本院提交录音证据1份，因被告对其真实性予以认可，故对其真实性本院予以确认；3.对证人康某的证言，其陈述内容与当事人提供的证据材料能够相互印证的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审诉辩意见，本院认定事实如下：新乡市中级人民法院转至本院的原阳县人民法院卷宗中原告的起诉状有3种版本，其中借款时间：第一种版本中第一笔借款时间为2017年7月份借款40000元，第二笔借款时间为2018年7月份借款30000元。第二种版本中第一笔借款时间为2014年7月份借款40000元，第二笔借款时间为2015年7月份借款30000元。第三种版本中第一笔借款时间为2014年7月份借款40000元，第二笔借款时间为2018年7月份借款30000元。经本院询问，原告以第二种版本起诉状内容为准。原告主张被告偿还借款70000元，被告否认借过原告案涉款项。原告曾和证人康某去过被告家，并将双方谈话进行了录音。本院认为，本案中，原告未向本院提交案涉款项的相关借据，也未向本院提交证据证实双方存在借款的合意，从现有证据看，原告向本院提交的证据不足以证实原、被告之间存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果。故，原告主张被告偿还借款70000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张方的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二〇年三月五日法官助理李红杰书记员马楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5923号之一 申请执行人欧阳颖成等十六人。 被执行人深圳盛汇餐饮管理有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道景龙社区人民路4022号壹天地A区L1-038/039/040，统一社会信用代码91440300MA5F32Y16T。 法定代表人邱贤新。 申请执行人欧阳颖成等十六人与被执行人深圳盛汇餐饮管理有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1773-1781、1783-1787、1792、1794号仲裁裁决已发生法律效力。上述裁决确定被执行人应向申请执行人支付款项共计人民币98387.07元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，并将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曹勇 执行员  唐强 执行员  袁焘 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周灵
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执439号之十六移送机关:什邡市人民法院。被执行人：梁忠银，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行梁忠银犯非法采矿罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、非法占用农用地罪、滥伐林木罪财产刑执行一案中，委托四川大林勤德房地产土地评估有限责任公司对登记在梁忠银、李纪清名下位于什邡市方亭蓥华山路北段68号3幢4-5-2号的住房进行了评估，评估价格为1,640,089元。2020年1月5日，本院委托京东网对上述住房以1,260,000元的起拍价进行第一次拍卖。流拍后，本院于同年1月24日委托京东网对上述住房以1,070,000元的起拍价进行第二次拍卖。再次流拍后，本院于同年3月15日委托京东网对上述住房以1,070,000元的起拍价进行变卖。同年3月17日，梁婧在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以1,345,000元的最高竞拍价格拍得上述住房，并于3月18日将保证金1,070,000元以外的余款275,000元向本院缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》笫二十三条、笫二十九条第二款的规定，裁定如下：一、登记在梁忠银、李纪清名下位于什邡市方亭蓥华山路北段68号3幢4-5-2号的住房归梁婧所有。什邡市方亭蓥华山路北段68号3幢4-5-2号的住房的所有权自本裁定送达买受人梁婧时起转移。二、买受人梁婧可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖  凯审判员 欧阳大伟审判员 周 世 倩二〇二〇年三月二十三日书记员 谭 渤 超
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执205号申请人：杨强华，男，1968年1月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。被执行人：姜均贵，男，1968年3月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人被告杨碧琼，女，1970年10月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院执行的杨强华与姜均贵、杨碧琼民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请人人民币33453.00元，负担诉讼费690.00元、公告费560.00，执行费,410.00元，以上合计人民币35113.00元。在执行过程中，本院向被执行人下发了限期执行通知书，责令被执行人履行义务。经查询：被执行人的银行账户无可执行的金额，且被另案冻结；被执行人名下无车辆登记；被执行人名下登记有房产一栋，因其抵押给中国农业银行金沙县支行，申请人不要求处置；因被执行人未履行义务，本院将被执行人纳入失信人员名单并限制其法人高消费。经与申请人沟通，申请人亦无法找到被执行人其他可供执行的财产，认可本院调查，同意终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向贵州省金沙县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年三月三十日书记员  李佩娟
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执482号 申请执行人：罗某某，男1968年03月12日出生,汉族，住安徽宿州灵璧县。 被执行人：刘某某，男1987年6月20日出生，汉族，住安徽宿州灵璧县。 本院在执行申请执行人罗某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定裁定如下： 终结(2020)皖1323执482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 尤 宇 审判员 徐 虎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张西威
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6031号原告：灵宝市惠达家俱城,住所地：灵宝市。法定代表人：支秀奇，系该公司总经理委托诉讼代理人：陈建泽，该家俱城副经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈明星，该家俱城工作人员，代理权限为特别授权。被告：陈**，女，汉族，1975年8月28日出生，住灵宝市，现住灵宝市北区，确认送达地址同前。委托诉讼代理人：陈永革，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：白洲，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告灵宝市惠达家俱城与被告陈**租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵宝市惠达家俱城的委托诉讼代理人陈建泽、陈明星，被告陈**及其委托诉讼代理人白洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原被告2019年5月18日及2018年5月12日签订的两份承包经营合同中的第一条第一项；2、判令被告向原告补交多占面积的租金23772元及利息（利息从2018年5月12日按银行同期贷款利率计算至今3784元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月12日及2019年5月18日原被告签订了两份承包经营合同，原告将位于灵宝市惠达家俱城二楼南厅南区位置摊位面积租于被告用于经营家具，租金依据经营场地面积计算每平方米16元，租期两份合同合计25个月，合同记载面积为327.06平方米。2019年9月原告发现被告所租场地与合同不符，并经实地勘测丈量，少计算面积59.43平方米，于是找到被告，并与被告多次协商，要求被告补交25个月多出面积的租金，但被告以各种理由予以拒绝，现要求人民法院判如所请。被告辩称：（一）、原告要求撤销合同第一条第一项没有法律依据。两份合同都是原告出具的格式合同，原告在与被告签订合同内容之前就应当进行审查，且在合同中并未约定以面积为计算方式，合同法第五十四条规定，合同只有在重大误解或显失公平的情况下才行使撤销权，原告是商铺的所有人，对商铺十分熟悉，在此基础上签订的合同显然有效；（二）、被告对多余面积没有支付差价的义务。两份合同均约定为套房，意味着双方认可的特定房屋不是以面积计算。租赁合同是双方意思自治的产物，应受法律保护；（三）、合同内容存在违反强行法的相关规定，一定程度上损害被告利益。合同第一条第二项约定，承包场地及消防设施通道所占面积不予扣除，此条款违反了消防法的强制规定；（四）、原告要求变更合同内容不符合现有的法律规定，也不符合情势变更的条件。原告作为合同的拟定人应当对讼争房屋的面积有充分的了解，情势没有变更，当然原告无权变更合同内容。故要求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的营业执照，法定代表人证书各一份；2、两份租赁合同，证明双方的租赁约定；3、尚宏伟、陈玉娥租赁合同各一份，证明房屋租金都是以面积计算的；4、租赁场地丈量示意图，证明原告租赁面积少计算59.43平方米；5、原告和被告微信聊天记录，电话内容记录稿，证明原告多次要求被告缴纳少计算面积的租金。被告没有向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据的真实性无异议，对第3、4、5份证据有异议，第3份证据与本案无关，第4份证据只能证明面积的大小，不能证明少计算面积，且已超过除斥期间，第5份证据不真实。本院认为，原告提交的第1、2、5份证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，原告提交的第3、4份证据本院结合其他证据综合分析认定。本院依据双方当事人提交的有效证据及当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告是一家从事家俱批发、零售的商城，经营场地向外发包，被告系从事家具零售的商户。经双方协商，被告租赁原告商城二楼的场地，零售家具。2018年5月12日双方签订承包经营合同，合同约定：一、承包场地位置、经营商品种类及场地面积：1、被告承包原告惠达家俱城二楼南厅南区位置，面积327.06平方米（该面积为实用面积加10%公摊面积）作为经营场地；2、承包场地条件以现状为准，场地内所存在的建筑结构及附属设施的管、柱、消防设施通道所占面积不予扣除，被告认可该条件现状，自愿签订本合同。二、承包期限13个月，自2018年5月1日至2019年5月31日。三、承包费及付费办法：本期合同共13个月，承包费68016元，合同签订交8000元定金，余款5日内一次交清。双方还对其他事项进行了约定。合同履行完毕后，原告和被告又于2019年5月18日续签了承包合同，约定承包期限为一年，自2019年6月1日至2020年5月31日；承包费为62000元，签订合同先交1000元定金，其余承包费份两次缴纳，第一次于签订合同后15日内交纳总租金额的60%，第二次于2019年10月1日之前将剩余的40%交清。定金抵顶第二次上交租金数额。其他内容同前合同。合同签订后，双方依约履行。2019年11月原告发现租赁场地实际面积与约定面积不符，经过丈量，面积少计算49.43平方米，遂要求被告补交承包费，被告不同意，引起本案诉讼。审理中，原告诉称租金应以面积单价计算，被告应当补交承包费，被告辩称承包场地只是约定了方位和面积，并没有对面积单价进行约定，场地是一个整体，不应补交承包费，双方各持己见，调解没有达成协议。本院认为，合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。《合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”原告是本案诉争场地的所有权人，系发包方，熟知场地情况，在此情况下，双方签订了承包合同，不存在原告重大误解的情况；合同是在双方充分协商的情况下签订的，且经过续签，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，也不存在显失公平的情况，故本案合同不应撤销或变更。原告陈述以面积单价计算租金，合同约定不明确，无法认定，原告要求被告补交承包金，不符合合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告灵宝市惠达家俱城的诉讼请求。案件受理费489元，由原告灵宝市惠达家俱城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  彭贯斗人民陪审员  李杰科人民陪审员  赵荃丽二〇二〇年三月二十日书 记 员  黑旭东
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初922号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张龙，男，1995年8月15日出生，居民身份证号码45260119950815391X，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市右江区龙川镇集合村坡哨屯15号。      被告人黄福土，男，1987年5月16日出生，居民身份证号码45260119870516391X，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市右江区龙川镇集合村坡哨屯22-1号。      上列二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月12日被羁押，同年12月13日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】839号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于二名被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月7日16时许，被告人张龙、黄福土在深圳市宝安区新桥街道新桥社区赛尔康大道百汇厂路段，将被害人唐敏森停放于此的一辆皓骑牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币2080元）。      2019年12月12日凌晨0时43分许，被告人张龙、黄福土在深圳市宝安区新桥街道黄埔社区二区六巷1号旁电动车充电站，将被害人魏书存停放于此的一辆本铃牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币2620元）。      公安机关于2019年12月12日19时50分许在深圳市宝安区新桥街道新二红巷工业路41号便利店门口将被告人张龙、黄福土抓获归案，并从便利店附近巷子里缴获被盗的两辆电动车。缴获的两辆涉案电动车已发还给被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其均具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年7月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人黄福土犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年7月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年三月二十六日                         书记员  许     嫦    嫚
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1471号原告：罗敏，女，1978年7月20日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：成文杰，男，1966年5月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：张忠林，男，1958年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告罗敏与被告成文杰、张忠林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告罗敏及被告成文杰、张忠林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100,000元；2.判令被告支付原告借款利息（以借款本金100,000元为基数，按月利率2%为标准，从2016年5月12日计算至本息清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告成文杰因工程施工需资金周转向原告借款，被告张忠林为原告的借款提供担保。原、被告于2016年5月12日签订《借款协议》，约定被告成文杰向原告借款100,000元，月利率5%，借款期限从2016年5月12日至2016年12月12日。协议签订后，原告即按约定将该款项交付被告成文杰，被告成文杰向原告出具了《借条》。借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求判决如前所请。被告成文杰辩称，借款是事实，借款大部分没有归还，我原本与原告不认识，因工程需要资金周转经人介绍认识原告并向其借款，现在因为工程甲方没有付款，所以没有偿还该笔借款。被告张忠林辩称，借款是事实，没有归还，款项是被告成文杰在使用，我只是担保。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：经人介绍认识。二、原告从事的行业、收入情况：个体户，经营餐馆。三、原告出借款项资金来源:经营性收入。四、被告借款的用途：工程所需，资金周转。五、合同约定的借款的数额：100,000元，被告实际收到的借款数额为100,000元。六、原告向被告支付款项的方式：银行转账。七、双方是否签订借款合同：是。八：被告是否向原告出具借条及收条：是。九、双方约定的还款期限：借款期限自2016年5月12日至2016年12月12日止。十、双方对利息如何约定：月利率5%。十一、是否存在保证或担保事宜:被告张忠林为该笔借款保证人，但双方未约定保证方式和保证期限。十二、被告借款后偿还本金及利息的时间、数额、方式：未偿还过借款本金或利息。十三、原告在起诉前是否催促被告还款：是。以上事项中，双方有争议的事项为第十二项，其他事项双方无争议。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、借款协议、银行交易流水、借条、建设工程结算确认表等与本案有关的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，通过原告陈述及举证，可以认定原告罗敏与被告成文杰之间形成借款关系，被告张忠林为借款提供保证担保。关于借款本金。本案中被告成文杰于2016年5月12日出具《借条》，载明借款金额为100,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，应当认定被告向原告的借款本金为100,000元。另，借款协议及借条中约定了被告成文杰于2016年12月12日归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。......”之规定，对原告要求被告成文杰偿还借款100,000元的请求，本院予以支持。关于利息。双方在借款协议中约定借款期限内、逾期后均按月利率5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效……”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限……”之规定，对原告要求被告成文杰以借款本金100,000元为基数，从2016年5月12日起按月利率2%为标准支付利息至本息清偿之日止的主张，本院予以支持。关于张忠林是否承担保证责任的问题。被告张忠林虽为该笔借款提供保证担保，但双方未约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期限和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案中，张忠林应承担连带责任保证，保证期限从借款期限届满即2016年12月12日起计算6个月截止至2017年6月12日，庭审中，原告未举证证明在该期间内曾要求被告张忠林承担保证责任，根据上述法律规定，被告张忠林的保证责任免除，故本院对原告要求被告张忠林承担还款责任的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告成文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告罗敏借款本金100,000元，并从2016年5月12日起，以100,000元为基数，按年利率24%的标准向原告罗敏支付利息至本息付清之日止；二、驳回原告罗敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,970元（已减半收取），由被告成文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二〇年三月三十日书记员  杨杰
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执132号之六 被执行人：谭志华，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县。 被执行人：宋兵，男，1980年4月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县。 被执行人：李雄，男，1991年11月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县。 被执行人：李毓兵，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县。 被执行人：张朝涛，男，1980年9月18日出生，汉族，住湖北省孝感市应城市。 被执行人：王爱，男，1986年10月24日出生，土家族，住玉环市。 浙江省台州市人民检察院指控谭志华、宋兵、李雄、李毓兵、张朝涛、王爱犯走私普通货物、物品罪一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）浙10刑初2号刑事判决，已经发生法律效力。谭志华因犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一百万元；宋兵因犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八十万元；李雄因犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；李毓兵因犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；张朝涛因犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；王爱因犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。没收被告人谭志华的非法所得人民币一万元；没收被告人宋兵的非法所得人民币一万元；没收被告人李毓兵的非法所得人民币五千元；没收被告人王爱的非法所得人民币一千元。经移送，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为226.6万元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人谭志华、宋兵、李雄、李毓兵、张朝涛、王爱发出执行通知书、执行风险告知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人谭志华、宋兵、李雄、李毓兵、张朝涛、王爱履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人谭志华、宋兵、李雄、李毓兵、张朝涛、王爱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭志华、宋兵、李雄、李毓兵、张朝涛、王爱的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，并委托湖北省秭归县人民法院对被执行人谭志华、宋兵、李雄、李毓兵的不动产、公积金等未实现网络查控的财产进行了实地调查，委托湖北省应城市人民法院对被执行人张朝涛的不动产、公积金等未实现网络查控的财产进行了实地调查，委托浙江省玉环市人民法院对被执行人王爱的不动产、公积金等未实现网络查控的财产进行了实地调查。查明，被执行人谭志华名下有一辆车牌号为鄂Ｅ×××××的歌诗图牌轿车，本院委托湖北省宜昌市伍家岗区人民法院对该车辆进行核查，但未在车辆登记机关查询到该车辆。被执行人谭志华有银行存款5480元，本院依法对该笔存款进行扣划。被执行人李毓兵名下有一辆车牌号为鄂Ｅ×××××的小型面包车，本院委托湖北省宜昌市伍家岗区人民法院对该车辆进行核查，根据车辆登记机关反馈，该车辆因未年审已被注销。被执行人王爱名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的长安牌小型普通客车一辆，经台州市公安局交通警察局车辆管理所核查，该车辆因未年审已被注销。被执行人王爱名下有玉环旭峰建筑装饰工程有限公司50%的股权、台州振翅电子科技有限公司100%的股权，本院已于2019年11月20日冻结上述股权。执行人员到玉环旭峰建筑装饰工程有限公司和台州振翅电子科技有限公司的注册地进行了实地调查，发现在登记机关登记的注册地址上没有上述公司，执行人员到当地村委会了解情况，据沙门村村委会主任所述，被执行人王爱未在村里经营过公司，上述公司也未在村里备案登记过。本案随案移送的作案工具手机六部、导航仪一台、卫星电话一台、卫星电话卡一张，经本院依法拍卖，扣除评估费500元后，拍卖款2700元上缴国库。截止2020年3月4日，本案执行标的已执行到位5480元。现暂未发现被执行人谭志华、宋兵、李雄、李毓兵、张朝涛、王爱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谭志华、宋兵、李雄、李毓兵、张朝涛、王爱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭志华、宋兵、李雄、李毓兵、张朝涛、王爱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人谭志华、宋兵、李雄、李毓兵、张朝涛、王爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙10执132号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱歆宇 审 判 员 陈公辉 审 判 员 王圣杰 二〇二〇年三月四日 代书记员 李柳霞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6571号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王爱琴，女，1967年8月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王爱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金11,632.20元；2、判令被告支付原告贷款利息533.96元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息1,508.06元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金11,632.20元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月2日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款67,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年11月7日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款67,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月7日至2019年11月7日，首次还款日为2016年12月7日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告王爱琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年11月2日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款67,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月7日至2019年11月7日，首次还款日为2016年12月7日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款67,000元，但被告自2019年7月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金11,632.20元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王爱琴未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告王爱琴归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告王爱琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王爱琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金11,632.20元；二、被告王爱琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息533.96元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息1,508.06元；三、被告王爱琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金11,632.20元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费141.86元，减半收取计70.93元，由被告王爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年三月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初4816号原告：张小杰，女，1980年3月31日出生，汉族，职员，住尚志市。被告：郝春萍，女，1975年2月27日出生，汉族，职员，户籍所在地尚志市，现下落不明。原告张小杰与被告郝春萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张小杰到庭参加诉讼，被告郝春萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，郝春萍向原告借款20000元，并当场为原告写下欠条一份，然而，郝春萍在2019年8月20日将其房屋变卖，手机关机，无法联系。原告为维护自己合法权益，诉至法院，提出上述诉讼请求。郝春萍未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因郝春萍未到庭，本院对张小杰举示的证据，依法进行审查，确认如下并在卷佐证：张小杰举示的借据，内容清晰、形式完备，借据体现内容与原告陈述较为一致，该借据真实性及证明内容，本院予以采信。经审理查明：2018年9月8日，郝春萍向张小杰借款20000元，未约定利息及还款时间。该借款至今未偿还。本院认为，债务人应当按合同约定的期限偿还借款。本案中，郝春萍与张小杰之间形成借贷关系，双方未约定还款期限，张小杰有权在合理期限内要求郝春萍偿还债务，现张小杰向人民法院起诉，要求郝春萍偿还借款本金，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郝春萍于本判决生效之日起十日内偿还张小杰借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，保全费220元，均由郝春萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 刘 黎 阳审判员 梁 海 燕审判员 李  月二〇二〇年三月三日书记员 姜杨雨婷
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初179号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗端，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：黄福明，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告黄福明供用电合同纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案，原告乐业县水利电业有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐业县水利电业有限公司以原、被告已经自行协商解决纠纷并已经履行完毕为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐业县水利电业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告乐业县水利电业有限公司负担(已预交)。 审判员  罗昌明 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈栐澄
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3367号之一 申请执行人：山东泰开箱变有限公司。住所地：山东省泰安市南高新区，统一社会信用代码：91370900772081023X。 法定代表人：刘建萍。 被执行人：深圳前海益高科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003499319082。 法定代表人：薛亮亮。 关于申请执行人山东泰开箱变有限公司与被执行人深圳前海益高科技有限公司买卖合同纠纷一案，(2018)粤0391民初3982号、（2019）粤03民终14137号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4340892元及利息等，本院于2019年11月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已对被执行人采取下列措施： 一、已继续冻结被执行人深圳前海益高科技有限公司名下建设银行深圳深南中路支行44×××49账户存款，冻结额度为人民币4294734元，冻结期限自2019年11月19日至2020年11月18日； 二、已继续冻结被执行人深圳前海益高科技有限公司名下建设银行北京苏州桥支行11×××19账户存款，冻结额度为人民币4294734元，冻结期限自2019年11月27日至2020年11月26日。 上述账户余额不足，故本院暂时无法扣划。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月二日 书 记 员  彭美想
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11582号 申请执行人：吴刚,男,汉族,1966年06月18日出生，住山东省青岛市市南区。 被执行人：吴燕,女,汉族,1977年04月28日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人吴刚与被执行人吴燕合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9304号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月26日依法立案执行，执行标的为2000000元，执行费为22400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已轮候查封到被执行人吴燕名下的福建省南安市水头镇泾川东路262号房的房产（已向首封法院广州市越秀区人民法院发函参与分配）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已轮候查封到被执行人吴燕名下的福建省南安市水头镇泾川东路262号房的房产（已向首封法院广州市越秀区人民法院发函参与分配）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执11582号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月九日 书记员  卢书贤
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初403号 申请人：东明县鑫顺建筑设备租赁站，住所地：东明县开发区。经营者：张广俊，男，汉族，住汶上县。 委托诉讼代理人：田民，山东融平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳阳，山东融平律师事务所律师。 被申请人：管登述，男，汉族，住四川省广汉市。 申请人东明县鑫顺建筑设备租赁站与被申请人管登述建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人东明县鑫顺建筑设备租赁站于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人管登述的银行存款35万元。申请人东明县鑫顺建筑设备租赁站在中国大地财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额为35万元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人管登述的银行存款共计35万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔付权 二〇二〇年三月十六日 书记员  李建祥
广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 本院移送执行彭富添罚金（责令退赔）一案，执行案号（2020）粤0111执恢129号，经本院执行局执行，被执行人彭富添已全部履行义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十三日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0122执2249号之一   申请执行人：宁夏方众砼业有限公司，统一社会信用代码9164012274913665F。   法定代表人：石某。   被执行人：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91641100227787637H。   法定代表人：杨某。   本院在执行（2019）宁0122民初53号民事判决书，即申请执行人宁夏方众砼业有限公司与被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内支付申请执行人宁夏方众砼业有限公司货款1629100元、逾期付款违约金325820元，共计1954920元，案件受理费23742元、公告费600元，由被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司负担22994元，申请执行人宁夏方众砼业有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行，执行费22179元。   本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司名下有车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的车辆，其中车牌号为×××，其他车辆户籍已查封，车辆未实际控制，未查询到被执行人宁夏长城集团建筑工程有限公司名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人宁夏长城集团建筑工程有限公司采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了宁夏长城集团建筑工程有限公司的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人宁夏方众砼业有限公司，申请执行人宁夏方众砼业有限公司亦不能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张旭旻   审判员 高 波   审判员 魏恺轩     二〇二〇年三月三日   书记员 韩 钰   附本案适用相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人吕金金申请执行广州市富美康医院有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执854号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1281刑初214号公诉机关义马市人民检察院。被告人陈静，女，1983年11月19日出生，汉族，本科学历，住广东省佛山市顺德区，户籍所在地：广东省佛山市顺德区。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年11月6日，被佛山市顺德区公安局抓获，11月8日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，经义马市人民检察院批准，于2018年12月13日被义马市公安局执行逮捕。辩护人史广平，河南共同律师事务所律师。被告人牟凡（曾用名：牟阁），男，1987年11月17日出生，汉族，高中毕业，住湖北省利川市。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年11月6日，被佛山市顺德区公安局抓获，11月8日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，经义马市人民检察院批准，于2018年12月13日被义马市公安局执行逮捕。辩护人高清胜，河南共同律师事务所律师。被告人卢琼，女，1995年5月1日出生，白族，大专文化程度，住湖北省鹤峰县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年6月1日被佛山市公安局禅城分局抓获，羁押于佛山市禅城区看守所，6月20日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经义马市人民检察院批准，于2019年7月22日被义马市公安局执行逮捕。辩护人田正华，湖北立鹤律师事务所律师。被告人卢丽，女，1997年1月12日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年6月15日被佛山市公安局禅城分局抓获，羁押于佛山市禅城区看守所，6月20日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经义马市人民检察院批准，于2019年7月22日被义马市公安局执行逮捕。辩护人付艳萍，湖北竟成律师事务所律师。被告人王发瑞，男，1991年8月3日出生，汉族，高中毕业，住江西省吉安市青原区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年1月22日被吉安市公安局青原分局抓获，羁押于吉安市看守所，1月28日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，经义马市人民检察院批准，于2019年1月30日被义马市公安局执行逮捕。被告人胡品桂，男，1997年9月15日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地江西省，住，因涉嫌诈骗犯罪，于2019年1月18日被萍乡市公安局安源分局抓获，羁押在萍乡市看守所，1月22日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，经义马市人民检察院批准，于2019年1月30日被义马市公安局执行逮捕。被告人成志文，男，1997年7月26日出生，汉族，中专毕业，户籍所在地广东省佛山市南海区，住，因涉嫌诈骗犯罪，于2019年1月17日被佛山市公安局抓获，羁押于佛山市南海区看守所，1月23日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经义马市人民检察院批准，于2019年1月30日被义马市公安局执行逮捕。被告人廖凤，女，1990年9月7日出生，汉族，小学毕业，住湖南省常宁市。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年11月6日被义马市公安局在湖南省常宁市抓获，7日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经义马市人民检察院批准，于2018年12月13日被义马市公安局执行逮捕。辩护人段京丽，河南共同律师事务所律师。被告人黄杰荣，男，1999年5月3日出生，汉族，初中毕业，住广西壮族自治区藤县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年1月8日，被藤县公安局抓获并羁押在藤县看守所，1月14日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经义马市人民检察院批准，于2019年1月30日被义马市公安局执行逮捕。被告人胡建颖，男，1996年6月19日出生，汉族，初中毕业，住江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌诈骗犯罪，2019年1月8日羁押于鄱阳县看守所，1月11日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经义马市人民检察院批准，于2019年1月30日被义马市公安局执行逮捕。辩护人张欣哲，河南天宝律师事务所律师。辩护人王瑾铭，河南鸿庆律师事务所律师。被告人陆洁静，女，1995年6月11日出生，汉族，初中毕业，住广东省四会市。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年11月14日被佛山市南海区看守所羁押，11月21日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经义马市人民检察院批准，于2018年12月19日被义马市公安局执行逮捕。辩护人刘福仓，河南言东方律师事务所律师。被告人黎永康，男，1996年12月11日出生，汉族，中专毕业，住广东省英德市。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年2月5日被佛山公安局南海分局抓获，羁押于佛山市南海区看守所，2月14日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经义马市人民检察院批准，于2019年3月3日被义马市公安局执行逮捕。被告人徐帅，男，1994年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年6月23日向武汉市公安局东西湖分局自首，羁押于东西湖区看守所，26日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经义马市人民检察院批准，于2019年7月23日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2019）218号起诉书，指控被告人陈静、牟凡、卢琼、卢丽、王发瑞、胡品桂、成志文、廖凤、黄杰荣、胡建颖、陆洁静、黎永康、徐帅犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受不可抗力影响,案件审理需要中止。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张国宪审 判 员  杨琰珂人民陪审员  张建军二〇二〇年三月十九日法官助理刘宁书记员张洁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1153号之一原告：上海柯佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱佳薇，执行董事。委托诉讼代理人：周新元，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧超，上海市诤正律师事务所律师。被告：上海宏点家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭秋平。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告送达困难，且案件事实不清，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  许雯雯人民陪审员  殷小龙人民陪审员  冯国强二〇二〇年三月二十七日书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执恢350号之一申请执行人：史某某，男，1945年5月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：杨某某，男，1963年12月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：黄某某，女，1962年8月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某某，女，1933年2月21日出生，汉族，户籍地址包头市昆都仑区。本院执行申请执行人史某某与被执行人杨某某、黄某某、刘某某民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初2024号民事判决书。根据史某某的申请，本院于2017年3月28日作出（2017）内0203财保14号民事裁定书，查封了刘某某所有的位于昆区房屋一套，查封期限自2017年3月29日至2020年3月28日止。本案进入执行程序后，因对上述房屋进行评估拍卖需续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：继续查封被执行人刘某某所有的位于昆区房屋。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永燕二〇二〇年三月十日书记员  张 帅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4988号申请人：国家会展中心(上海)有限责任公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙成海，董事长。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。被申请人：上海肆成企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。申请人国家会展中心(上海)有限责任公司与被申请人上海肆成企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人国家会展中心(上海)有限责任公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人上海肆成企业管理有限公司价值人民币492,213.71元的财产。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海肆成企业管理有限公司价值492,213.71元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小国二〇二〇年三月二十三日书记员  尹 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1137号上诉人（原审原告）：获嘉县农业综合开发公司，住所地河南省新乡市凤泉区耿黄镇南鲁堡村587号。法定代表人：杨杰。被上诉人（原审被告）：新乡市锦盛新材料有限公司，住所地获嘉县照镜镇楼村22排92栋707号。法定代表人：张庆军。上诉人获嘉县农业综合开发公司因与被上诉人新乡市锦盛新材料有限公司借款合同纠纷一案，不服获嘉县人民法院（2019）豫0724民初2249号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。获嘉县农业综合开发公司上诉请求：1、依法撤销河南省获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民初2249号民事裁定书;2、改判被上诉人归还上诉人借款10万元并自起诉之日起按年利率6%的标准支付上诉人利息损失至实际付款曰;3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于一审提交的证人证言形式不合法，证人应当出庭作证，否则其证人证言不应当被采纳，上诉人提交的借据书证效力明显高于证人证言的证明效力，因此应当支持上诉人的诉讼请求，双方具有合法的借贷关系，被上诉人应当偿还上诉人借款。新乡市锦盛新材料有限公司未发表答辩意见。获嘉县农业综合开发公司向一审法院起诉请求：1、要求新乡市锦盛新材料有限公司归还借款10万元；2、要求新乡市锦盛新材料有限公司自起诉之日起按年利率6％的标准支付原告利息损失至实际借款日；3、诉讼费用由新乡市锦盛新材料有限公司承担。一审法院认为，获嘉县农业综合开发公司提供新乡市锦盛新材料有限公司2011年8月25日出具的10万元借据，要求新乡市锦盛新材料有限公司承担还款责任，根据该院向2011年时任获嘉县农业综合开发公司法定代表人陈学勇的调查，其陈述了案涉10万元借款的经过，即获嘉县农业综合开发公司让新乡市锦盛新材料有限公司以新乡市锦盛新材料有限公司的名义购买豫Ｇ×××××号尼桑车一辆，交给获嘉县农业综合开发公司使用，获嘉县农业综合开发公司支付给新乡市锦盛新材料有限公司10万元车款，由新乡市锦盛新材料有限公司向获嘉县农业综合开发公司出具借据，用于获嘉县农业综合开发公司下账。另外，时任会计江永，及后任负责人吕春生，间接印证了陈学勇陈述的真实性。现该车由获嘉县农业综合开发公司占有保管。该院认为，双方之间不存在合法的债权债务关系，该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回获嘉县农业综合开发公司起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回获嘉县农业综合开发公司的起诉。案件受理费2300元，退回获嘉县农业综合开发公司。本院认为：上诉人应当为其上诉请求承担举证责任。上诉人获嘉县农业综合开发公司称其与新乡市锦盛新材料有限公司之间具有真实的民间借贷法律关系，但经法院调查，双方并未发生真实的借贷行为；上诉人称一审法院采纳被上诉人的证人证言不合法，本院认为被上诉人所提交的三名证人之间无利害关系，且由一审法院经职权对证人进行询问，故该证人证言是真实有效的，应当予以采纳；因此在被上诉人对双方是否具有借贷事实作出合理解释并承担相应举证责任后，上诉人获嘉县农业综合开发公司仍应当为其双方存在真实有效的借贷事实承担举证责任，否则其主张不能成立。综上，获嘉县农业综合开发公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年三月六日书记员  崔 敏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4290号之三 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人梁文著，女，汉族，住陕西省西安市未央区。 被执行人郭祥荣，女，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行梁文著、郭祥荣等组织、领导传销活动罪刑事涉财产执行一案中，依据生效的本院（2018）鲁0303刑初237号刑事判决书，由公安机关扣押在案的登记于被执行人郭祥荣名下的鲁Ｃ×××××号马自达汽车予以没收上缴国库，为此，本院依法采用网络司法拍卖的方式拍卖了上述汽车。2020年3月21日，买受人纪永鹏（身份证号）以72430元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、登记于被执行人郭祥荣名下的鲁Ｃ×××××号马自达汽车的所有权及相应的其他权利归买受人纪永鹏所有，该财产权自本裁定送达买受人纪永鹏时起转移。 二、解除公安机关及本院对上述车辆的查封，买受人纪永鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年三月二十七日 书记员  郑文文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36730号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号,统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：李富来，男，1985年6月15日出生，汉族，住广东省博罗县。原告广州银行股份有限公司诉被告李富来信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2017年2月10日。二、信用卡卡号：62×××31。三、欠款金额：截至2019年4月5日，被告尚欠信用卡本金31867.35元、利息1200.03元、手续费917.1元、违约金778.62元。四、广州银行信用卡领用合约约定：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利。如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。五、原告诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金31867.35元、手续费917.1元、利息、违约金（截止至2019年4月5日利息1200.03元、违约金778.62元，自2019年4月6日起计至所有欠款清偿之日止的利息，以所欠借款为本金，利息按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、本案诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李富来于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿信用卡借款本金31867.35元、手续费917.1元、利息、违约金（截至2019年4月5日利息1200.03元、违约金778.62元，自2019年4月6日起至被告实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算，违约金以最低还款额未还款部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费669元，由被告李富来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  齐慧军人民陪审员  马穗华二〇二〇年三月十二日书 记 员  田淑娴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10941号 申请执行人翁涛，男，1990年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 委托代理人范瑞金，广东卓盈律师事务所律师。 被执行人广东得得帮物联网科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇上和路自编222号一楼。 法定代表人招均洪。 被执行人招均洪，男，1973年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。 本院在执行翁涛与广东得得帮物联网科技有限公司、招均洪合同纠纷一案中（执行标的额121552.89元），于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除另案查封执行人招均洪名下位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会福新路28号房产（本案依法参与分配）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月二十日 书记员  李施韵
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1023号申请执行人：潘宝寿，男，1960年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴淞淞，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：武长军，男，1967年5月11日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。本院执行申请执行人潘宝寿与被执行人武长军民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初9799号民事调解，因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人武长军名下存款人民币1,303,255元或者被执行人名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  郑旭珏二〇二〇年三月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执664号申请执行人：李永生，男，1984年5月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李庆源，男，1984年3月17日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5553号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年三月二十六日书记员  吕文
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3518号之一 申请执行人：南银融资租赁（深圳）有限公司。住所地：广东省广州市天河区林乐路中旅商务大厦东塔17D，统一社会信用代码：91440300MA5DHCN69B。 法定代表人：谢凯。 被执行人：吴正高，男，1972年10月28日出生，身份证住址：江西省上饶市余干县。 关于申请执行人南银融资租赁（深圳）有限公司与被执行人吴正高其他案由一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1259号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币157856.03元及利息等，本院于2019年11月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已对被执行人采取下列措施： 一、已冻结被执行人吴正高名下中国建设银行XX账户，冻结限额为160124.03元，冻结期限自2019年11月27日至2020年11月27日； 二、已轮候冻结被执行人吴正高名下江西省农村信用社（农商银行）XX账户，冻结限额为160124.03元，冻结期限自2019年11月27日至2020年11月27日； 三、已冻结被执行人吴正高名下中国建设银行XX账户，冻结限额为160124.03元，冻结期限自2019年11月27日至2020年11月27日。 因上述账号余额不足，故本院暂时无法扣划。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月四日 书 记 员  张妙兴
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1166号原告：吴凡，女，1995年4月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：吴立安(系原告之父)，住江苏省南京市。被告：上海自如企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周艺君，总经理。委托诉讼代理人：朱诗雯，女。委托诉讼代理人：韦白帆，女。原告吴凡与被告上海自如企业管理有限公司(以下简称“自如公司”)健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凡及其委托诉讼代理人吴立安、被告自如公司的委托诉讼代理人韦白帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凡向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1,337.16元、营养费1,200元、护理费7,200元、误工费4,400元、交通费2,937.19元、精神损害抚慰金2,000元、住宿费4,795元、疤痕处理费20,000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告租赁被告位于上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室房屋，2019年8月22日晚11时左右，原告准备洗澡等待热水时，洗澡间隔断玻璃突然爆裂，从原告后背砸到右小腿，顺着小腿划伤超过20公分的3道裂口，原告自行去医院紧急处理，右小腿缝了20针。事发后，被告确认承担全责。原告认为，被告未对租客提供人身安全保障，故应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告自如公司辩称，对事实经过无异议，原告租赁被告房屋发生事故，导致受伤，被告愿意承担赔偿责任。对于原告主张的损失：医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费均无异议；住宿费，是原告父母的住宿费，而非原告本人产生的住宿费，是否赔付由法院判决；精神损害抚慰金，原告需要证明确实因事故受到了精神损害，是否赔付由法院判决；疤痕处理费，需要原告提供证据证明该费用的合理性及具体的金额。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，原告在租赁被告的上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室房屋内，因洗澡间隔断玻璃爆裂，造成原告受伤，并至医院进行救治。原告为治疗本次伤情，发生医疗费共计1,337.16元。事发后，原告为治疗病情等所需，支付了一定数额的交通费、营养费、护理费，并遵医嘱休息。原告伤情遗留小腿疤痕尚未修复处理。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支某的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告租赁被告房屋，因洗澡间玻璃爆裂导致原告受伤，故被告应当对原告因事故造成的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：医疗费1,337.16元、营养费1,200元、护理费7,200元、误工费4,400元、交通费2,937.19元均属合理赔偿范围，且被告无异议，本院予以确认；精神损害抚慰金，因原告系年轻女性，伤情在小腿裸露明显部位，确实对原告产生一定的心理影响和精神损害，故本院酌情支持1,500元；住宿费，非原告因治疗伤情产生的费用，系案外人支某，本院不予支持；疤痕处理费，因尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。上述费用共计18,574.35元，由被告自如公司赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告上海自如企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴凡医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计18,574.35元；二、原告吴凡的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计132元，由被告上海自如企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐展茹二〇二〇年三月二十日法官助理 **翔书 记 员 杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢1162号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地广州市白云区人和镇江入三路1253号,组织机构代码：890463022。 法定代表人：马强。 被执行人：罗惠英,女,汉族,1968年09月25日出生，住广州市白云区。 被执行人：任忆兰,女,汉族,1971年08月29日出生，住广州市白云厌新市。 被执行人：广州市唐源商贸发展有限公司，住所地：广州市白云区岗贝路157-165号19铺,组织机构代码：696940868。 法定代表人：叶伟。 被执行人：广州市唐源商贸发展有限公司先烈中分店，住所地：广州市越秀区先烈中路81号之一101自编之四201房,组织机构代码：05255404-8。 法定代表人：罗惠英。 被执行人：广州市白云区新市伟英货仓商场，住所地：广州市白云区岗贝路151-155号07-09铺,组织机构代码：L1575404-3。 法定代表人：罗惠英。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司人和支行与被执行人罗惠英、任忆兰、广州市唐源商贸发展有限公司、广州市唐源商贸发展有限公司先烈中分店、广州市白云区新市伟英货仓商场合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初4518号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月5日依法立案执行，执行标的为1631266.98元，执行费为18713元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已拍卖被执行人罗惠英名下的白云区远景路67号807房和白云区岗贝路149号001、007车位，共计执行案款1856600元，此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已拍卖被执行人罗惠英名下的白云区远景路67号807房和白云区岗贝路149号001、007车位，共计执行案款1856600元，此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执恢1162号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月十一日 书记员  卢书贤
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初72号原告：王某，现住赤峰市。被告：那某。被告：乌某。原告王某诉被告那某、乌某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告那某、乌某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并已终结。原告王某的诉讼请求：1.请求法院判令被告那某、乌某立即偿还原告借款4,700.00元及利息（按照月利率2分计算，自2016年8月15日起至还清本息之日为止）、原告因索要借款往返路费和其他费用；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告那某、乌某于2016年8月15日向原告借款人民币4,700.00元，同时给原告出具借据一枚，到现在已经过去了两年多，原告找到被告，要求被告偿还原告借款，被告以各种理由推托，拒不还款，无奈只能诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告已给付2,000.00元，还剩2,700.00元的本金。被告那某、乌某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年8月15日被告那某、乌某从原告王某处借款4,700.00元，并出具借据一枚，约定月利2分，未约定还款日期，借款人处由被告那某、乌某签字，被告那某、乌某于2020年1月20日偿还2,000.00元本金，剩余2,700.00元本金至今未还。上述事实有“借据”及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，2016年8月15日被告那某、乌某给原告王某出具的“借据”足以证明被告那某、乌某欠原告王某借款4,700.00元的事实，被告那某、乌某已偿还原告王胜2,000.00元，现实欠2,700.00元本金本院予以确认，被告那某、乌某应按约定履行其还款义务。原告王某主张的因索要借款往返路费和其他费用的诉求，未向本院提供证据加以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告那某、乌某在本判决生效后十日内偿还原告王某借款2,700.00元及利息（利息从2016年8月15日起按年利率24%计算至执行完毕为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已交）由被告那某、乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那  图  雅二〇二〇年三月十一日书记员 乌云图那木拉附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执441号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人白小霞，女，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行白小霞借款合同一案，因被执行人白小霞未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2984号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人白小霞在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结白小霞在中国建设银行6210812540002905356_156_1、6236682540009262597_156_1、2541019980130022406_156_1账户。二、冻结白小霞在河南省农村信用社联合社6229911094000976490001、6230591094005175690001账户。三、冻结白小霞在中国邮政储蓄银行605054101201229940、605054101201447862、605054103200302308、6221885050005912838、6221885050009576175账户。四、冻结白小霞在中国工商银行1702020501107203563、1713022001103108344账户。五、冻结白小霞在中国农业银行6228482070968315110、6228482078625387976账户。六、冻结白小霞在财付通支付科技有限公司085e9858e557bcd44f06c5ffa@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月九日书记员  莫其昌
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初286号 原告:富宁县丰牧兽药经营部。 地址：富宁县新华镇富泰商贸城A-79号。 经营者：李靖，女，汉族，1985年10月9日生，住富宁县。 被告：梁家福，男，汉族，1968年9月16日生，户籍所在地广西兴业县，现住麻栗坡县。 原告富宁县丰牧兽药经营部与被告梁家福买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告富宁县丰牧兽药经营部在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按富宁县丰牧兽药经营部撤回起诉处理。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年三月四日 书记员  韦 香
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1136号 原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告周丕海与被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告周丕海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周丕海撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理吴永安 书记员  郭小萌
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初338号原告：烟台安德利物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街889号。法定代表人：杨晓，经理。委托代理人：张秀丽，女，该公司员工。被告：白帆，男，1986年5月26日出生，回族，住烟台市牟平区。原告烟台安德利物业管理有限公司与被告白帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告烟台烟台安德利物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台安德利物业管理有限公司撤诉。案件受理费37元，由原告烟台安德利物业管理有限公司负担。审判员  贺洪春二〇二〇年三月三十日书记员  丛 媛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保135号之一申请人：北京银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区东昌西路7号。负责人：肖之寅，行长。被申请人：山东海慧新能源科技有限公司，住所地聊城市经济技术开发区庐山路。法定代表人：毛自力，总经理。被申请人：新华联控股有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北2号院2号楼10楼。法定代表人：傅军，总经理。申请人北京银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东海慧新能源科技有限公司、新华联控股有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月26日向本院申请财产保全，本院作出的（2020）鲁1502民初1394号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东海慧新能源科技有限公司、新华联控股有限公司名下的银行存款2200万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月五日书记员  杜 军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3506号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：焦作市哎柚网络科技有限公司，住所地焦作市。法定代表人：李腾。原告上海东方报业有限公司与被告焦作市哎柚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告上海东方报业有限公司诉称，2019年1月17日，原告在其运营的澎湃新闻网网站(thepaper.cn)中发布了标题为《无限极连夜约见“心肌损害女童”母亲，60万补偿最终没签字》的原创作品。后原告于2019年5月26日发现，在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，被告于2019年1月17日在其运营的微信公众号焦作吧(jiaozuotieba)中违法转载并向公众传播上述作品，其行为严重侵犯了原告对作品的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.被告向原告赔偿经济损失及原告为制止侵权行为所产生的合理开支费用共计人民币10,000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告焦作市哎柚网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告的注册地位于焦作市解放区，故本案应移送至焦作市解放区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属知识产权民事案件，原告的住所地在上海市静安区，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告焦作市哎柚网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告焦作市哎柚网络科技有限公司负担，被告焦作市哎柚网络科技有限公司应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  顾 斌二〇二〇年三月五日法官助理  柳 燕书 记 员  潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初20764号原告：陈仁强，男，1955年9月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：李洪，四川川乾律师事务所律师。被告：瑞华建设集团有限公司,住所地广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。法定代表人：郑耀华，总经理。委托诉讼代理人：郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告陈仁强与被告瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务报酬工资167000元；2.本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告瑞华公司承建了南充市高坪区下中坝河东嘉园8区4号地块项目，2014年5月28日聘请原告担任该工地现场质量员，约定工资每月13000元，每月发放10000元，每月剩余保证金3000元，每年发放一次。但是自2014年6月至2018年6月30日止，被告并没有遵照约定每年一次性发放每月剩余工资3000元；另2018年5月、6月的工资每月各1万元未发放，故累计拖欠原告劳务工资167000元。期间，原告多次找到被告派驻工地负责人，公司负责人均认可此事，承诺逐步解决，但至工地完全完工2018年6月30日退场都没有解决，故提起诉讼。被告瑞华公司认为：1.涉案项目之前由杜森科承建至2015年4月23日，期间杜森科为涉案项目实际施工人，原告也是由杜森科聘请和发放工资，与我方无关，我方和杜森科之间是挂靠关系，我方不是本案适格被告。由于杜森科在承建涉案项目过程中由于资金等问题导致项目停工，涉及刑事案件被关押，被告才自2015年4月24日开始正式接手涉案项目，并继续聘请原告，形成劳动关系，在聘请过程中与原告形成的工资是1万元，并非13000元，且每月按时发放，并无拖欠。2.本案是劳动关系纠纷，并未经过劳动仲裁前置程序。3.原告主张的款项已经超过了诉讼时效，应当予以驳回。裁判理由与结果关于原、被告双方的争议焦点，本院综合评判如下：一、原告是否和被告之间形成劳务关系。经查，原告陈仁强自2014年5月起至2018年6月30日期间，一直在被告中标并负责的涉案建筑工程项目处工作。根据被告以公司名义出具的《授权委托证明书》（2014年5月25日），显示被告授权杜森科为其委托代理人，负责涉案建筑工程的一切相关事宜；2015年1月4日，被告发布了关于停止杜森科一切职务及追究其法律责任的通知，称“我公司人员杜森科侵占公司该项目工程款……经董事会研究，决定停止杜森科一切职务和追究其一切法律责任……”；2015年2月12日，被告公司再次发布《关于杜森科职务任命通知》【粤瑞华[2015]007号】，称经公司研究决定继续由公司内部承包人杜森科为本项目执行经理……。根据原告提供的河东嘉园民工工资发放表，显示原告的工资表在2015年4月24日之前和之后在内容、格式等方面并无明显不同。原告提供的《关于工资问题落实情况说明》显示，原告向被告书面反映自己从2014年5月28日开始在涉案项目担任工地现场负责人，一开始由瑞华公司委托杜森科全权负责该项目的一切事务，当时决定每月公司1.3万元，每月暂发1万元，留下3000元作为保证金，年底补发每月3000元，后因资金问题一直没有补发每月的3000元，瑞华公司每次派来的负责人都没有落实到实处，请徐总这次认真考虑落实；2016年10月9日，被告该项目时任负责人徐晓涛在该情况说明上签名，称“以上情况经赵治杨、卢燕明、伍平等通知确认属实，在接下来我们将逐步安排解决。”综上，被告作为涉案工程的中标建设单位，虽辩称2015年4月24日之前是由与其签订了内部承包协议的杜森科招聘雇请工人施工，之后才亲自接手进行管理经营，但上述授权委托书和任命通知、情况说明等证据，均足以使原告相信杜森科是在代表被告雇请自己在涉案工地工作，不管被告和杜森科之间的关系事后被如何界定，被告是否向杜森科追偿，被告都应当对授予杜森科雇请原告的行为承担法律责任，不影响原告在实质上与被告成立雇佣关系。现原告早已满六十岁，本案案由为劳务合同纠纷，故原告自2014年5月起至2018年6月30日期间，和被告建立了劳务关系。被告辩称2015年4月24日之前未和原告建立劳务关系，以及本案应适用劳动争议仲裁前置处理程序的意见，本院不予采纳。二、原告每月的应发报酬是13000元，还是10000元。经查，鉴于原、被告双方并未签订书面合同，且期间涉及异地跨省、被告的项目负责人员变动等因素，在双方对酬劳标准存在争议的情况下，现无证据可以直接反映双方对酬劳问题自始至终的约定，可根据一直以来的工作薪酬和双方的沟通情况等综合予以确认。原告提交了由杜森科在2017年8月11日出具的关于原告原定工资情况的说明，称原告起初的月工资确实为13000元，其中3000元留在每年年底发放。根据上述《关于工资问题落实情况说明》可见，被告在2016年10月时承认了原告自一开始就每月应发13000元，且每月还有3000元未发的事实。尽管被告在2016年10月之后的工资表中写着每月应发10000元，但工资表与之前亦并无区别；在原告的工作内容并无改变，被告没有证据证实后来工资标准有重新进行约定或已发生变更的情况下，遵循原有模式是一个相对合理公平的判断结论，这也是在无法寻求到绝对真实的情况下，敦促作为负有薪酬支付义务的用人一方更加规范管理和留存证据所进行的次优选择。因此，综合上述情况，本院认定原告在工作期间每月应发的工资为13000元，每月尚余3000元未发放，加之2018年5、6月工资未发放，故原告主张被告尚有167000元未支付，本院予以支持。三、本案是否已超过诉讼时效。经查，从被告时任项目负责人徐晓涛2016年10月9日对《关于工资问题落实情况说明》的确认意见可以看出，原告之前曾多次主张所欠的剩余酬劳，诉讼时效在此时已经中断，应重新计算。原告在2018年6月30日离职，之后于次月向法院提供诉讼，故其诉讼请求并未超过诉讼时效。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起七日内，被告瑞华建设集团有限公司支付原告陈仁强劳务报酬167000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3640元，由被告瑞华建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  鲁 肖人民陪审员  尹小阳人民陪审员  方文轩二〇二〇年三月九日书 记 员  黄金馨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1123号 原告：刘某1，男，2008年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：张某，女，1980年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：张某，女，1980年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：侯雷阳，北京市鸿德（临沂）律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1977年8月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘某1、张某与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、张某的委托诉讼道理人侯雷阳到庭参加了诉讼。被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1、张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决位于兰山区合里社区Ｊ区）Ｃ12号楼2单元902室及配房、地下车位归二原告共同所有，价值32万元；2.被告刘某2协助原告刘某1、张某办理过户登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，原告张某与被告刘某2协议离婚，并在兰山区民政局办理了离婚登记手续；离婚协议中约定了位于临沂市兰山区合里社区Ｊ区）Ｃ12号楼2单元902室及配房、地下车位归二原告所有，二原告各占50%；被告有义务协助二原告办理房屋过户手续；离婚后，二原告多次要求被告配合办理过户登记手续，被告总以各种理由推脱，为此，原告为维护自己的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某2未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告刘某2原系夫妻关系。2016年12月10日，原告张某与案外人临沂市兴冠房地产开发有限公司签订商品房预售合同（合同编号：ＹＳ597383），购买位于临沂市兰山区合里社区Ｊ区）房产一套、编号为Ａ093号车位一处。2019年9月4日，原、被告在兰山区民政局办理协议离婚，离婚协议中关于财产处理约定如下：“2.财产处理①住房三处，其一位于兰山区南坊祥园小区Ｃ12号楼2单元902室及配房、地下车位及室内一切物品归女方和儿子共同所有（刘某1）各占该房产的50%，男方有义务协助女方和儿子办理房产手续。其二位于兰山区南坊中南越府30号楼805室（期房签约合同号：ＹＳ2018107154）归女方所有。其三，位于兰山区及配房归男方所有。……”后原告多次要求被告协助其办理过户手续，被告不予配合，为此原告诉至本院要求被告协助办理过户手续。 上述事实，主要根据原告陈述、离婚协议书、离婚证、商品房预售合同、房产登记信息查询、收到条、收据等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力”。本案中，原、被告协议离婚时在兰山区切物品的所有权由原告刘某1、张某各占50%的约定系原告张某与被告刘某2真实意思表示，且该约定不违反相关法律、法规的强制性规定，该合法有效，本院予以确认，故对原告的确认房屋所有权的诉讼请求，本院予以支持，被告刘某2应当配合原告刘某1、张某办理房屋过户手续。被告刘某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证、抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 位于临沂市兰山区及地下车位（Ａ093号）、储藏室归原告刘某1、张某按份共有，每人占50%，被告刘某2应当配合原告刘某1、张某办理房屋过户手续。 案件受理费3050元（已减半），由被告刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费6100元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 晓 二〇二〇年三月十九日 书记员 李彦铮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民监1号 原审原告：李某1，女，1969年12月23日生，汉族，住宿州市埇桥区。 原审被告：李某2，男，1970年3月17日生，汉族，住宿州市埇桥区。 原审原告李某1与原审被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）皖1302民初6359号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合进入再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  马为民 审判员  许海军 审判员  陈咏林 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 烨
河北省唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0627行审6号 申请执行人唐县自然资源和规划局，地址：唐县东环路东。 法定代表人王佳斌，职务局长。 委托代理人邸靖。 委托代理人万晓华。 被执行人李保家，男，1991年8月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县。电话：178××××4567。 申请执行人唐县自然资源和规划局于2020年3月10日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐自然资规罚决字[2019]2-006号行政处罚决定书第2项内容：没收违法所得95420元，追缴罚款28626元，合计124046元。 经审查查明，唐县自然资源和规划局于2019年8月12日作出唐自然资规罚决字[2019]2-006号行政处罚决定书，查明被执行人未办理合法的开采审批手续，于2018年11月20日擅自在上苇村北采砂9542立方米，并以每立方米10元的价格出售的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第39条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第42条第一项、《河北省国土资源行政处罚裁量办法》第二部分第一条第二款第一项的规定，决定处罚如下：1、责令停止开采；2、没收违法所得95420，并处罚款28626元，合计124046元。该处罚决定书于当日向被处罚人送达。 本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行唐县自然资源和规划局作出唐自然资规罚决字[2019]2-006号行政处罚决定书第2项内容：没收被执行人李保家违法所得95420元，追缴罚款28626元，共计124046元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 左 青 审判员 田同勇 审判员 田恩儒 二〇二〇年三月十六日 书记员 党军红
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5694号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街24号。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：林志繁，男，1990年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称工商银行）与被告林志繁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告林志繁下落不明，本案转为普通程序，并于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼。被告林志繁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林志繁偿还原告信用卡透支本金人民币49847.2元和利息14243.77元、违约金9184.41元（利息、违约金暂计至2019年9月30日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告林志繁承担本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用。事实及理由：2015年8月30日、2016年12月12日被告林志繁向原告申请办理信用卡，被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号62×××25、62×××95的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2019年9月30日，被告尚欠信用卡透支款本金49847.2元、利息14243.77元和违约金9184.41元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。 被告林志繁未提交答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明，2015年8月30日、2016年12月12日，被告林志繁向原告申请工银信用卡，签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3项载明：“（1）甲方（林志繁）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载的为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方应按照乙方（工商银行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金……”。被告同意按领用合约的约定使用信用卡并按时还款，经原告审核，符合申请资格，为其发放了卡号为62×××25、62×××95的信用卡，截止2019年9月30日，被告林志繁的该两张信用卡共计拖欠原告本金49847.2元、利息14243.77元、违约金9184.41元。 上述事实有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、章程、领用合约、交易明细清单、余额构成表及庭审查明的事实等予以证实，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是申请人的真实意思表示，领用合约是合同双方达成合意的证明，合同一经生效，双方即受合同约束。被告林志繁消费信用卡金额后，应当按照合同约定履行偿还本金49,847.2元的义务，逾期未还则应按照牡丹信用卡领用合约的合同约定支付本金、资金占用期间的利息、逾期还款违约金，故原告要求被告偿还本息、支付违约金的主张，本院予以支持。原告要求被告支付原告除诉讼费之外的其他实现债权的相关费用，原告未能提供证据证明其他费用的数额和是否已实际产生，本院对该请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林志繁于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司资阳分行信用卡透支本金49,847.2元及利息（截止2019年9月30日止的利息14,243.77元及自2019年10月1日起以未偿还本金为基数，按合约约定的利率计算至付清之日止的利息）、违约金（截止2019年9月30日的违约金9,184.41元及自2019年10月1日起以当期最低还款额未偿还部分5%为标准计算至付清之日止的违约金）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，由被告林志繁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  韩志华 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  刘亚辉 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  倪 会