安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终396号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层，统一社会信用代码91341200746786652L。负责人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：阜阳市天吉物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办北京东路居委会幸福路南侧12幢404户，统一社会信用代码913412000998445874。法定代表人：刘亚男，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王治中，男，1982年7月15日出生，汉族，河南省商水县人，个体户，住河南省商水县。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称天安财险阜阳公司)因与被上诉人阜阳市天吉物流有限公司（天吉物流公司）、王治中财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。天安财险阜阳公司上诉请求：请求二审法院改判天安保险阜阳支公司减少承担赔偿责任16706.5元，一、二审的诉讼费由天吉物流公司、王治中承担。事实与理由：1.原审法院查明事实不清，适用法律错误，安徽百友房地产土地资产评估有限公司评估所支付的全部费用包含开具发票的税额，天吉物流公司、王治中应当提供维修发票，否则应当扣减13%的税额。2.天吉物流公司、王治中单方委托鉴定机构，不符合法律程序，评估金额不切实际导致天安保险阜阳支公司重新申请鉴定，多支出鉴定费，多支出的鉴定费应由天吉物流公司、王治中负担。天吉物流公司、王治中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2018年8月26日5时40分许,王治中驾驶皖Ｋ×××××号重型厢式货车沿106国道行驶,行至106国道广东省佛冈县吉田二桥路段处碰撞同车道前方由张海波驾驶的粤Ｒ×××××重型自卸货车,导致粤Ｒ×××××重型自卸货车车辆失控再碰撞公路设施、路边树木、木屋及外围铁皮围栏及房屋内的摩托车,造成两车不同程度损坏,公路设施路边树木、房屋及外围铁皮围栏及房屋内的摩托车均损坏,无人受伤的交通事故。该事故经佛冈县公安局交通警察大队第441824120180000566号道路交通事故认定书认定：王治中负事故全部责任,张海波、朱建平无责任。事故发生后,王治中自行委托安徽安诚价格评估有限公司对皖Ｋ×××××号重型厢式货车的损失进行评估，该公司于2018年9月21日出具评估报告评估意见是：皖Ｋ×××××号重型厢式货车的损失为108500元；王治中为此支付评估费2000元；另事故发生后，王治中又支付施救费3950元,路产损失1200元。一审审理中，天安财险阜阳公司申请对皖Ｋ×××××号的车辆损失进行重新鉴定，一审法院委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司进行评估，该公司于2019年7月15日出具皖百友价评字（2019）0720号价评估报告书，评估结论是皖Ｋ×××××号的车辆损失是90050元，天安财险阜阳公司为此支付评估费5000元。2017年11月1日，王治中将其所有的皖Ｋ×××××号重型厢式货车挂户在天吉物流公司名下；2017年11月10日,天吉物流公司、王治中为皖Ｋ×××××号重型厢式货车在天安财险阜阳公司投保270000元车辆损失险,并投保了不计免赔特约险,保险期间自2017年11月10日起至2018年11月9日止。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。天吉物流公司、王治中在天安财险阜阳公司处投保，双方签有保险合同，天吉物流公司、王治中按规定向天安财险阜阳公司交纳了保险费，当天吉物流公司、王治中所投保险车辆出现第三者责任险和车辆损失险时，天安财险阜阳公司应依合同在第三者责任险赔偿限额和车辆损失险限额内予以赔偿。涉案所投保险车辆肇事后，天吉物流公司、王治中向天安财险阜阳公司及时告知险情，并经公安交警部门处理，其自己的车辆损失和支付的施救费以及支付的路产损失费及施救费，天安财险阜阳公司应在第三者责任险限额内和车辆损失险额内予以赔偿。故天安财险阜阳公司应赔偿天吉物流公司、王治中各项损失合计95200元(其中天吉物流公司、王治中自己车辆损失90050元、施救费3950元、路产损失1200元)。因天安财险阜阳公司重新申请对涉案车辆损失进行鉴定价格为90050元，故对天吉物流公司、王治中超过该部分的诉讼请求，依法不予支持；对于天安财险阜阳公司为重新鉴定支付的费用5000元，由其自行负担；对于诉讼费问题，《诉讼费用交纳办法》规定，由败诉方承担；若天安财险阜阳公司按保险合同规定进行赔偿，就不会导致诉讼，其责任在其，由此产生的诉讼费理应由败诉方承担。故天安财险阜阳公司辩称不应承担诉讼费的抗辩理由，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付阜阳市天吉物流有限公司、王治中保险金95200元；二、驳回阜阳市天吉物流有限公司、王治中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元，减半收取1306.5元，由阜阳市天吉物流有限公司、王治中负担216.5元，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1090元;鉴定费5000元，由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。本院认为：在本案中，天安财险阜阳公司认为天吉物流公司、王治中自行委托的安徽安诚价格评估有限公司的评估结论不具有客观性，一审法院根据天安财险阜阳公司申请，重新委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司对皖Ｋ×××××号车的车辆损失进行第二次评估。天吉物流公司、王治中为维护自身权益，委托相关有资质的鉴定机构进行评估并无过错，天安财险阜阳公司作为败诉方，一审法院判令天安财险阜阳公司承担第二次评估费5000元亦无不当。关于维修发票的问题，虽然天吉物流公司、王治中未提供维修发票，但天安财险阜阳公司并未提供证据证明天吉物流公司、王治中节省支出了该13%的税额，因此原审法院根据二次评估报告判令天安财险阜阳支公司赔付天吉物流公司、王治中保险金95200元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年三月二十五日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。