山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初64号 原告：王呈勇，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：马千里，山东灵岩律师事务所律师。 被告：张英，女，1981年2月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：杨崇梅，女，1956年8月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告:孟祥杰，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告王呈勇与被告张英、杨崇梅、孟祥杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王呈勇的委托诉讼代理人马千里，被告张英到庭参加诉讼，被告杨崇梅、孟祥杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王呈勇向本院提出诉讼请求：1.张英、杨崇梅、孟祥杰偿还借款本金10万元；2.张英、杨崇梅、孟祥杰以10万元为基数按月利率2%的标准支付从2015年9月22日至清偿之日止的利息暂定为1万元；3.张英、杨崇梅、孟祥杰承担律师代理费1万元；4.诉讼费用由张英、杨崇梅、孟祥杰承担。事实与理由：王呈勇与张英、杨崇梅、孟祥杰于2015年9月21日签订《借款合同》。合同约定张英、杨崇梅向王呈勇借款10万元，用于经营周转，借款期限6个月，杨崇梅自愿提供房屋一套作为抵押，并由孟祥杰作为担保人在合同上签名确认。王呈勇依约交付了借款本金10万元，张英、杨崇梅、孟祥杰未按合同约定还本付息，特诉至法院，望判如所请。 张英辩称，借款属实，但是由于经营困难，公司已经破产，杨崇梅现有病住院，提供作抵押的房屋已被拍卖，其现已无能力还款。 杨崇梅、孟祥杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、当事人之间的关系。根据双方当事人的陈述、身份信息及已生效的另案民事判决书可以认定，张英、杨崇梅系母女关系，张英、孟祥杰原系夫妻关系，于2017年9月4日登记离婚。 二、借款合同及履行情况。张英因经营公司资金周转困难向王呈勇借款。2015年9月21日王呈勇与借款人张英、杨崇梅、担保人孟祥杰签订《借款合同》一份，载明：1.借款金额及支付方式：借款人张英、杨崇梅向出借款人王呈勇借款10万元，王呈勇将借款金额通过银行转账支付至张英、杨崇梅共同提供的银行账户，开户行：农行，账户：62×××77，王呈勇将借款汇入张英、杨崇梅指定的账户后，张英、杨崇梅应共同向王呈勇出具借款收据；2.借款利息：月息为4分，自借款后每月28日前支付；3.借款用途：用于经营周转；4.借款期限：2015年9月22日至2016年3月31日；5.抵押物：杨崇梅自愿将坐落于长清区大学路鲁商常春藤小区7号楼2单元202室对本次借款提供抵押；6.抵押期限：自本合同借款期限到期之日起2年；7.张英、杨崇梅应当按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，还清借款本金及利息后，王呈勇将借据归还张英、杨崇梅或自动作废；8.逾期还款处理：张英、杨崇梅如逾期还款，除应承担王呈勇实现债权之费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应赔偿王呈勇损失；9.共同借款：本合同涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任何一借款人追索未偿还的贷款本息、贷款人实现债权的费用和应付未付的其他费用。该借款合同有张英、杨崇梅签名捺印，孟祥杰在担保人处签名捺印。 王呈勇于2015年9月19日、21日分两次共计向张英、杨崇梅指定的银行账户内转款10万元。2015年9月21日，张英、孟祥杰向王呈勇出具借条一份，载明：“借条今借到王呈勇现金壹拾万元整（100000.00）借款人：张英孟祥杰2015.9.21”；同日，张英、杨崇梅向王呈勇出具收条一份，载明：“收条今收到王呈勇现金壹拾万元整（10000.00）张英杨崇梅2015.9.21号”。2019年11月9日，张英向王呈勇出具还款承诺书一份，载明：“借款人张英、孟祥杰、杨崇梅于2015年9月21日向借款人王呈勇借款人民币100000元（大写壹拾万元整）现无法按时归还借款本金，经协商一致，借款人承诺积极筹措资金还。借款人：张英”。张英对借款数额及交付均无异议，张英主张已经支付王呈勇利息1万元，王呈勇亦予以认可。 三、王呈勇委托律师代理诉讼及律师费的支付情况。2019年10月30日，王呈勇与山东灵岩律师事务所签订委托代理合同一份，约定由山东灵岩律师事务所指派马千里、冀萌律师代理王呈勇的本案诉讼，律师费1万元，代理合同签订后7日内支付5000元，剩余律师费待案件审结后7日内付清。王呈勇的委托诉讼代理人马千里主张已付5000元律师费，并提交了相应增值税发票。 本案中，王呈勇现要求张英、杨崇梅、孟祥杰共同偿还借款10万元；以10万元为基数，自2015年9月22日起至清偿之日止，按月利率2%为标准计算利息；支付律师代理费1万元。张英主张，其公司经营困难，已经破产，且现杨崇梅有病住院，无能力还款，提供抵押的房屋已被拍卖。王呈勇认可房屋已被拍卖，并表示在本案中不主张房屋的抵押权。 本院认为，王呈勇向本院提交的借款合同、借条、收条、银行转款凭证、还款承诺书，能够证实张英、杨崇梅向其借款10万元的事实，本院予以确认。孟祥杰在借款合同中以担保人的身份签名捺印，但在借据中又以借款人的身份签名捺印，结合借款发生在张英、孟祥杰婚姻关系存续期间的事实，本院认定孟祥杰是共同借款人。王呈勇现要求张英、杨崇梅、孟祥杰偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息支付的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，王呈勇与张英、杨崇梅约定利息利率已超过年利率36%，现王呈勇要求张英、杨崇梅以借款10万元为基数，自2015年9月21日起至付清之日止，按年利率24%为标准支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，张英已支付的利息1万元应在利息中予以扣除。 关于律师费支付问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有无其他损失的，应当赔偿损失。涉案借款合同也约定了如逾期还款，应承担律师费等费用。涉案委托代理合同约定的律师费金额不违反法律规定。故王呈勇要求张英、杨崇梅、孟祥杰支付律师费1万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，因杨崇梅、孟祥杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，致本案无法组织其质证与调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张英、杨崇梅、孟祥杰于本判决生效之日起十日内偿还王呈勇借款本金10万元； 二、张英、杨崇梅、孟祥杰于本判决生效之日起十日内以10万元为基数，自2015年9月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%为计算标准向王呈勇支付利息（扣除已支付的利息1万元）； 三、张英、杨崇梅、孟祥杰于本判决生效之日起十日内赔偿王呈勇律师费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由张英、杨崇梅、孟祥杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 侯 永 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘翠翠