wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1383号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行，住所地：郁南县**********。负责人：廖伟文。委托诉讼代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。被告：林奕翰，男，汉族，1972年3月20日出生，公民身份号码：441************01X，住广东省云浮市郁南县*************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行（以下简称郁南县邮政行）诉被告林奕翰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁南县邮政行的委托诉讼代理人钟燕嫦到庭参加诉讼。被告林奕翰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县邮政行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林奕翰立即归还原告信用卡透支款本金15000元，支付利息1779.12元，支付违约金5783.95元【利息及违约金已算至2019年8月23日，此后利息及违约金按同期中国人民银行相关规定及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程的结息方式计算至还清款日止】，合计19004.83元；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费800元；以上1、2项合计19804.83元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为622********9657的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年8月23日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息和违约金共19004.83元未归还原告。因被告违约，原告为实现债权而支出律师费800元，该费用因被告违约而产生，故应由被告承担。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告林奕翰没有答辩，也没有提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，被告林奕翰向原告申请办理信用卡，原告（甲方）与被告林奕翰（乙方）签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第1款载明：“……如乙方在免息还款期内未偿还当期已出账的全部欠款，则当期已出账的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。”第三条第2款载明：“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。”第三条第8款载明：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”第五条第6款载明：“……甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”第十条收费标准上载明：“透支利率日息万分之五，按月计收复利……滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元……。”经原告审核同意开卡，并将卡号为622********9657的信用卡交付被告使用。后被告使用卡号为622********9657的信用卡消费，截至2019年8月23日，原告信用卡透支款本金15000元、利息1779.12元、违约金5783.95元，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另原告为实现债权而支付了律师费800元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告林奕翰向原告申领信用卡及双方签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原告与被告林奕翰成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告林奕翰发放信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告林奕翰偿还截止2019年8月23日信用卡透支款本金15000元、利息1779.12元、违约金5783.95元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告约定，因催收或委托催收而产生的律师费由债务人承担，原告为实现债权而支付了律师费800元，且提供了代理协议书予以证实，对原告主张被告林奕翰承担律师费800元的诉讼请求，本院予以支持。被告林奕翰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林奕翰在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行偿还信用卡透支款本金15000元、利息1779.12元、违约金5783.95元【利息及违约金计算至2019年8月23日，此后利息及违约金按同期中国人民银行相关规定及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的结息方式计算至还清款日止】；二、被告林奕翰在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行支付为实现债权而支出的律师费800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295.12元，公告费560元，合共855.12元，由被告林奕翰负担（该款原告已预付，被告林奕翰在偿还上述借款时一并返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  卢小莹人民陪审员  周少云二〇二〇年三月十一日书 记 员  曾碧健侯思欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初201号 原告：绵阳市驰龙混凝土有限公司，统一社会信用代码915107035676352932，住所地绵阳市涪城区青义镇大龙村十一组。 法定代表人：李行超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华建，四川法奥（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：刘星学，男，1966年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏（系被告刘星学之女），住四川省绵阳市。 原告绵阳市驰龙混凝土有限公司（以下简称：驰龙公司）与被告刘星学劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驰龙公司委托诉讼代理人杨凡，被告刘星学及委托诉讼代理人蒋琼华、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 驰龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：绵阳市劳动争议仲裁委员会作出的2019-144号仲裁裁决书是错误的。被告提供的证据不能证明原告与被告之间不存在劳动关系；裁决书依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2015-12号文件第一条认为原被告双方存在劳动关系，但原被告双方的关系并不符合该条规定的第二、第三项规定，裁决书在适用和解释上存在错误。 刘星学答辩称：1.原、被告有事实劳动关系。2018年7月，被告经原告技术部主任介绍到到公司应聘，从事前场、外调、调料等工作，试用期三个月，从2018年8月1日起。随后被告受邀进入原告公司工作群。2019年1月10日，被告受伤住院。原告公司支付了医疗费用。2.被告工作受到原告管理，由原告支付工资，被告工作是原告单位业务组成部分。 本院经审理查明，认定如下事实：2018年8月3日，被告到原告处工作，从事前场、外调和调料等工作，双方未签订书面劳动合同。同日，被告受邀加入了“驰龙内部工作群”。其后，被告因工作需要又先后加入了“驰龙技术”、“驰龙车队”、“御景湾商混协调”等工作群。原告通过工作群安排、协调工作。被告试用期工资为3000元/月，从2018年9月起工资调整为3500元/月。2019年1月10日，被告在工作过程中不慎跌落受伤。原告支付了全部医疗费，报销了住院期间的支架安装费、护理费和车费等各项费用。2019年1月31日，原告通过财务人员给被告补发了2018年9月至12月的工资。2019年2月，原告为被告购买了社会保险。 本院认为，被告自2018年8月3日到原告处工作，具体工作由原告安排，工资报酬由原告公司支付。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定，原、被告之间存在劳动关系。 综上，为维护当事人的合法权益，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下： 原告绵阳市驰龙混凝土有限公司与被告刘星学存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告绵阳市驰龙混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年三月三十日 书记员  涂嫱
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执恢42号申请执行人：李自昌，男，回族，1964年9月27日生，住河南省新乡市。被执行人：海利梅，女，回族，1973年3月12日生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行李自昌与海利梅借款合同纠纷一案中，申请执行人李自昌向本院提交了撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执恢42号案件的执行。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年三月十八日书记员  王盼盼
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16060号原告：祝勇刚，男，1986年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：斐艺美宅(厦门)工程设计有限公司，统一社会信用代码：91350206MA2XUTQY7H，住所地厦门市湖里区五缘湾泗水道597号海富中心1301-1。法定代表人：郭喜文，该公司负责人。原告祝勇刚与被告斐艺美宅(厦门)工程设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告祝勇刚到庭参加了诉讼，被告斐艺美宅(厦门)工程设计有限公司经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝勇刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付昆山市花桥开发区徐公桥路XX大厦XX-XX楼的精装修玻璃及不锈钢安装劳务费用37435元，被告承担本案案件受理费用。事实及理由：原告于2018年5月承接徐公桥路XX大厦XX-XX层的玻璃及不锈钢安装施工，合计总费用207435元，还拖欠剩余安装工资37435元，现工地已完工一年有余，打了无数次电话均未接听并不给予理睬。请求法院帮我回追剩余欠款。被告斐艺美宅(厦门)工程设计有限公司未作答辩。本院经审理查明：庭审中，原告提交其自己整理的“昆山淋浴房及不锈钢结算清单”，以证明为被告安装昆山市花桥开发区徐公桥路XX大厦XX-XX楼的精装修玻璃及不锈钢的事实；还提交其认为系与被告法定代表人微信聊天记录截屏12份，以证明被告法定代表人确认结欠涉案精装修玻璃及不锈钢安装费用37435元的事实，其中有一份聊天记录显示，原告将其整理的“昆山淋浴房及不锈钢结算清单”发给被告法定代表人，被告法定代表人称“好的”，另有份聊天记录原告提到“还差37435元”，被告法定代表人称“我问一下，10号可以不可以”。上述事实由“昆山淋浴房及不锈钢结算清单”、微信聊天记录录、录音及本院庭审笔录等予以证实。本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但根据所做的内容来看，原被告之间形成的系承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告已经按照被告的要求履行了安装义务，被告在支付部分款项后，至今拒不支付余款37435元，责任在被告，故原告要求被告支付定作款37435元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斐艺美宅(厦门)工程设计有限公司支付原告祝勇刚安装费37435元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，公告费690元，两项合计1426元，由被告负担。此款原告已交纳，本院不再退还，由被告在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年三月四日书 记 员  何佳豪
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初331号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人张富贵，男，2000年7月1日出生，壮族，初中文化，户籍地址云南省曲靖市师宗县高良乡设里村委会坝泥村75号，暂住深圳市宝安区石岩街道下排村1区1巷40号A栋410房。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人张富贵犯盗窃罪，建议对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张富贵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年1月4日5时许，被告人张富贵来到深圳市福田区红荔路华新村旺角美食街楼梯口处，见被害人李某某在该处熟睡，便将被害人放在身边的一部华为荣耀手机盗走并逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币2649.57元。      同年1月8日，民警在深圳市福田区金田路卓越中心附近将被告人张富贵抓获，并在其身上缴获涉案手机一部。2020年1月15日，涉案手机已发还被害人李某某。                  本院意见              被告人张富贵的行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人张富贵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年4月7日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年三月二十四日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初193号 原告：陈文东，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：汪义文，男，1977年1月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：汪义武，男，1979年9月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告陈文东与被告汪义文、汪义武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文东到庭参加诉讼，被告汪义文、汪义武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文东向本院提出诉讼请求：1.判令汪义文、汪义武共同偿还陈文东借款32900元及利息（自2015年2月5日起按月利率2%计付至还清之日止）；2.判令汪义文、汪义武承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月5日，汪义武因资金周转需要向陈文东借款32900元，约定利息按月利率2%计付。2015年7月29日，汪义武出具一份借条，由汪义文提供担保。2018年11月15日，因汪义武未还款，汪义文表示愿意共同还款。但至今分文未还，经多次催讨后陈文东只得向本院起诉。 陈文东围绕诉讼请求向本院提交一份借条作为证据。 汪义文、汪义武未作答辩。 本院听取了陈文东的庭审陈述，并审查了上述证据，认为陈文东提交的证据可作为认定案件相关事实的证据，予以确认并在案佐证。本院认为汪义文、汪义武未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自动放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2013年2月至2015年2月间，汪义武因做工程需要资金多次向陈文东借款。2015年2月29日，经双方结算，汪义武向陈文东出具一份借条，主要内容为“①2015年2月5日汪义武欠陈文东人民币合计（32900）大写（叁万贰仟玖佰元）②32900元人民币从2015年2月5日按利息每月2份利计算至年底（2016年2月6日内）还清”，汪义武作为欠款人，汪义文作为担保人在借条落款处签字捺印。2018年11月15日，陈文东要求汪义文承担保证责任，经双方协商后，汪义文在上述借条底部写明“本人汪义文自愿于2018年11月16日偿还壹万陆仟元，余款农力年底结清”。还款期限届满后，汪义武、汪义文均未按约定还款，陈文东向俩人催讨未果，遂于2020年1月9日以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。在借贷法律关系中，借条是证明借贷关系实际发生的直接证据，其意义在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的作用。本案中，陈文东与汪义武、汪义文之间的债权债务关系有汪义武、汪义文共同出具的借条在案佐证，本院予以认定。现汪义武承诺的还款期限（2016年2月6日前）已届满，陈文东主张汪义武应偿还借款本金32900元，有事实和法律依据，本院予以支持。 双方约定本案借期内利率“按利息每月2份利计算”，结合当地交易习惯，可认定双方对本案借期内利息约定为按月利率2%计付，该约定未超出法律规定的限度范围，陈文东主张汪义武应自2015年2月5日起至2016年2月6日止按月利率2%计付借期内利息，本院予以支持。陈文东主张汪义武仍应按月利率2%计付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。 关于汪义文是否应承担共同还款责任问题，汪义文于2018年11月15日在讼争借条底部写明“本人汪义文自愿于2018年11月16日偿还壹万陆仟元，余款农历年底结清”，可以认定汪义文自愿对汪义武结欠的借款本息承担共同还款责任。现汪义文承诺的还款期限（2018年农历年底即2019年2月4日前）已届满，故汪义文应对上述债务承担共同还款责任。 综上，汪义武、汪义文应共同偿还陈文东借款本金32900元及利息（自2015年2月5日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。汪义文、汪义武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告汪义武、汪义文应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈文东借款本金32900元及利息（自2015年2月5日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。 如果汪义武、汪义文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，减半收取798元，由汪义武、汪义文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨洁 二〇二〇年三月十七日 法官助理林建锋 书记员余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17590号 原告：西安戈迪管业有限公司。住所地：陕西省西安市临潼区。统一社会信用代码 91610115MA6W0A9M1H。法定代表人：何全儿，总经理。委托诉讼代理人：杨乐，男。被告：西安市未央区奇凌管业经销部。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 92610112MA6UKBDX7C。经营者：李阳，男，1987年XX月XX日出生，汉族，。原告西安戈迪管业有限公司与被告西安市未央区奇凌管业经销部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安戈迪管业有限公司的委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼。被告西安市未央区奇凌管业经销部经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告西安戈迪管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款1.99万元，并从2018年7月7日起以1.99万元为基数按照年息6%计算至全部履行时（立案时暂计1194元）合计21094元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系。2018年7月7日，双方结算被告欠原告货款1.99万元，被告经营者李阳向原告出具了欠条，但被告经多次催要仍未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告西安市未央区奇凌管业经销部未作答辩。原告向本院提交以下证据：1、被告经营者李阳于2018年7月7日出具的《欠条》；2、“志峰百盛”商标注册证。以上证据均与原件核对无异，本院对其真实性、合法性和关联性均予以采信。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2018年7月7日，被告经营者李阳向原告出具欠条，载明“今欠百盛管业货款共计19900（壹万玖仟玖佰元整）”。原告法定代表人何全儿注册“志峰百盛”商标，注册有效期为2011年12月7月至2021年12月5日，核定使用商品包括水管龙头、暖气装置、管道、接头等。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告向原告出具《欠条》，能够证明被告欠款的事实，被告应当向原告还款。现原告要求被告支付货款1.99万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付利息，系其计算被告逾期付款的损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应当向原告支付货款1.99万元，并按照年利率6%从2018年7月7日起支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告西安市未央区奇凌管业经销部于本判决生效之日起十日内向原告西安戈迪管业有限公司支付货款1.99万元及利息，利息以1.99万元为基数按照年利率6%从2018年7月7日起计算至本判决确定的给付之日。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费327元、公告费600元（原告西安戈迪管业有限公司均已预交），现由被告西安市未央区奇凌管业经销部负担并于履行上述给付义务时支付一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长  林  娜审  判  员  杨  宁审  判  员  崔小梅  二〇二〇年三月六日 书  记  员  赵玉娜        1
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫16执389号之一 申请人：河南商水农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91411623X15228251L。住所地:商水县阳城大道1218号。 法定代表人:尚纪成,系董事长。 被执行人:贾国全,男,汉族,1984年2月13日出生，住河南省商水县。 被执行人:郭莉,女,汉族,1988年05月05日出生。住河南省商水县。 河南商水农村商业银行股份有限公司与贾国全、郭莉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）周仲裁字第211号裁决书，于2020年3月6日立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾国全、郭莉银行存款、不动产、收入、股权、住房公积金价值人民币10万元或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  胡全新 审判员  陈 静 审判员  李全中 二〇二〇年三月六日 书记员  赵 亮
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初4253号原告：保映德，男，汉族，1946年1月13日出生，云南省陆良县人，文盲，农民，住云南省曲靖市陆良县。被告：俞昆玉，男，汉族，1976年1月19日出生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。（缺席）被告：王关莲，女，汉族，1975年10月24日出生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。（缺席）原告保映德与被告俞昆玉、王关莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告保映德到庭参加诉讼，被告俞昆玉、王关莲经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告保映德向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带偿还原告借款本金30,000.00元及利息7,200.00元，合计37,200.00元；二、判令二被告偿还原告按月利率2%计算自2018年10月6日至实际偿还借款本金之日止的利息。三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夫妇在三岔河街上租房开服装店，原告在被告铺面外卖蔬菜，双方便相熟。2016年10月初6日被告进货要钱，便向原告借款人民币30,000.00元，原告将自己的养老钱借给被告进货周转，被告夫妇出具了借条，双方约定每月利息2分，从借了款之日起被告每月支付利息，从2018年10月初6日被告违约没有支付利息，2019年10月初6日借款到期，被告多次承诺未兑现，最后连电话也不接。原告出于朋友借款给被告救济，三番五次宽限被告还款，原告已仁至义尽，现被告一直欺骗原告，原告为维护合法权益向法院起诉。被告俞昆玉、王关莲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、居民身份证明一份，证实被告的诉讼主体资格；2、证明一份，证实保云德与保映德系同一人；3、借条一份，证明被告借款的事实；4、常驻人口登记卡复印件一份，证实保映德与苏鸭秀系夫妻关系。被告俞昆玉、王关莲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，2016年两被告在三岔河街上租房开服装店，原告在被告铺面外卖蔬菜，原、被告双方便相熟。被告进货需资金周转，于2016年10月初6日向原告保映德及妻子苏鸭秀借款人民币30,000.00元，并出具借条给原告持有，双方约定利息按月利率2%计算，借期自2016年农历10月初6日至2019年正月初6日止。两被告借款后支付原告保映德利息人民币1,800.00元。借款到期后被告未履行还款义务，2019年10月29日原告保映德向本院起诉请求两被告偿还借款及其利息。本院认为，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告俞昆玉、王关莲向原告保映德、苏鸭秀借款，属于民间借贷关系。原、被告之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。双方应按约定全面履行自己的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息未超过合法债务区的利率标准，符合法律规定，原告保映德请求两被告支付2016年10月初6日至2018年10月初6日的利息人民币7,200元。应予以支持。被告俞昆玉、王关莲经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告俞昆玉、王关莲判决生效后共同偿还原告保映德借款本金人民币30,000.00元及利息人民币7,200.00元，并按月利率2%支付自2018年10月7日起至还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费730.00元，由被告俞昆玉、王关莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王冬芬人民陪审员  王俊伟人民陪审员  孙云波二〇二〇年三月二十六日书 记 员  堵 芸
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初78号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人马德刚，绰号小马官，男，1971年7月29日出生，回族，小学文化，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州西昌市。2015年犯盗窃罪被西昌市人民法院判处有期徒刑六个月；2018年犯盗窃罪被西昌市人民法院判处有期徒刑九个月，2019年6月15日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月2日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，西昌市。现押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人马德刚犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人马德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控2019年9月4日被告人马德刚在西昌市凉山州发展控股公司楼下人行道将被害人胡某的蓝白色爱玛电动车盗走，在西昌市人，得赃款400元。经鉴定，该电动车价值人民币583元。2019年10月5日被告人马德刚在领地正中蛋糕店门口，将被害人王某的白带黑色点小海豚电动滑板车盗走，后在西昌市人，得赃款300元。经鉴定，该电动车价值人民币1697元整。公诉机关当庭出示了物证书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等证据支持公诉。公诉机关认为被告人马德刚的行为构成盗窃罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定判处。 被告人马德刚对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。 经审理查明：被告人马德刚犯盗窃罪刑满释放后，不思悔改，仍然在居住地本市频繁实施盗窃行为。 2019年9月4日11时许，被告人马德刚在西昌市凉山州发展控股公司楼下人行道将被害人胡某的蓝白色爱玛电动车盗走，在西昌市人，得赃款400元。经鉴定，该电动车价值人民币583元。 2019年10月5日8时30分许，被告人马德刚在领地正中蛋糕店门口，将被害人王某的白带黑色点小海豚电动滑板车盗走，后在西昌市人，得赃款300元。经鉴定，该电动车价值人民币1697元整。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实： 1．物证书证 （1）、户籍证明 马德刚生于1971年7月29日，为完全责任能力人。 （2）、现场辨认笔录及照片 于2019年9月4日在西昌市66号人行道上盗窃电动车的地点及将该车在高枧乡万家村拱桥附近销赃的地点。 于2019年10月5日在西昌市领地正中蛋糕店门口盗窃电动车的地点及将该车在高枧乡王家村村道销赃的地点。 （3）、辨认笔录 胡某通过观看监控录像，辨认出马德刚就是监控中偷走其电瓶车的人。 （4）、现场勘验笔录及现场图和相关照片 对案发地点高枧乡正中食品门口、高枧乡护城路凉山州发展控股公司楼下人行道两处进行了现勘并拍照固定。 （5）、刑事判决书及释放证 （2015）西昌刑初字第241号：马德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自2015年6月1日至2015年11月30日） （2018）川3401刑初764号：马德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自2018年9月16日至2019年6月15日，附释放证明书） （6）、尿检报告全套 依法尿检呈阴性。 2．被害人陈述 （1）、王某的陈述 2019年10月5日07时10分许，我把我的电瓶车停在高枧乡领地正中食品门口就进去上班了，2019年10月5日8时15分许出门发现电瓶车被盗了，我就拨打了110报警电话。是一辆小海豚36Ⅴ白色电瓶车。 （2）、胡某的陈述：2019年9月4日早上8时20分我将自己的爱玛电瓶车放在凉山州发展控股集团公司门口，我就到公司上班去了，我下午17时30分下班的时候就发现电瓶车被盗了，通过监控发现是当天11时左右被一名中年男子偷走的。车是蓝白色的。 3．被告人马德刚的供述与辩解 2019年9月4日11时左右，我在凉山州发展控股集团有限公司门口盗窃了一辆电瓶车，以400元的价格在西昌市积善寺附近卖给了一个中年妇女。 2019年10月5日早上7点50分左右我在西昌市领地正中食品门市看到了一辆小型的电瓶车，没有人看管，我就把白底黑色斑点的电瓶车从东延线推到高枧乡王家村拱桥附近以三百元的价格卖给了一个16岁左右的小女孩，16岁左右的小女孩就用她的电瓶车上把我盗窃来的白底黑色斑点的电瓶车放在脚踏的地方，向川兴方向走了。 4．鉴定意见 西市价认定【2019】174号：白带黑色点小海豚电动滑板车价值人民币1697元。 西市价认定【2019】183号：蓝白色爱玛电动车车价值人民币583元。 （鉴定意见分别通知了被告人和被害人） 上述证据经当庭举证、质证，在案证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人马德刚以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马德刚在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对违法所得的财物予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人马德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年11月1日止）。 二、退赔被害人损失：胡某人民币583元、王某人民币1697元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 沙 开 翔 审判员 段 必 发 审判员 龚 亚 红 二〇二〇年三月二十六日 书记员 阿比阿支 附法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2327民初101号 原告：庞帮了，女，1978年12月15日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被告：梁建生（又名梁卜棉），男，1966年10月11日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 第三人：赖建达，男，1973年5月15日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 原告庞帮了诉与被告梁建生、第三人赖建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞帮了、被告梁建生、第三人赖建达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞帮了向本院提出诉讼请求：判决被告梁建生及第三人共同偿还借款30000元给原告庞帮了，并由被告及第三人承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与第三人赖建达于1998年11月按农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活。2017年赖建达起诉原告庞帮了同居关系子女抚养及财产分割纠纷一案，后册亨县人民法院作出（2017）黔2327民初234号民事判决书，认定夫妻共同债权梁卜棉尚欠30000元，判决梁建生尚欠的借款30000元归原告庞帮了享有。该判决发生法律效力后，原告多次找被告梁建生索要欠款，但梁建生说该款已偿还给赖建达为由，不支付给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法庭提起诉讼，遂提出上述诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。 被告梁建生辩称，原告所诉无事实依据，被告未向原告庞帮了及第三人赖建达借款。 第三人赖建达述称，第三人赖建达与原告庞帮了共同生活期间，第三人在外务工，所有钱都是原告管理，借钱都是通过原告支付。以前被告梁建生确实向第三人借钱，但因为第三人在外务工，老板没有支付工钱，所有没有借给被告梁建生。 经审理查明，原告庞帮了与第三人赖建达于1998年11月按农村习俗举办结婚仪式并以夫妻名义同居生活，2017年2月21日第三人赖建达以与庞帮了无法继续共同生活为由向本院起诉，要求非婚生子女由赖建达抚养，共同财产归赖建达所有。庭审中，原告庞帮了及第三人均认可共同生活期间共同债权梁建生尚欠30000元。2017年3月23日本院作出（2017）黔2327民初234号民事判决书，判决原告庞帮了与第三人赖建达共同生活期间的共同债权梁建生（梁卜棉）尚欠借款30000元归原告庞帮了享有。本在庭审中，被告梁建生及第三人赖建达均不认可梁建生尚欠借款30000元。 另查明，被告梁建生与梁卜棉系同一人，梁建生与第三人赖建达系亲兄弟关系。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，本院在审理赖建达诉庞帮了同居关系纠纷一案中，庭审中，关于梁建生尚欠的借款30000元，只有庞帮了与赖建达的陈述，没有得到梁建生的确认，原告庞帮了及第三人赖建达又无证据佐证，应由原告庞帮了承担举证不能的法律后果，故原告庞帮了要求被告梁建生返还借款30000元的主张，理由不充分，本院不予支持。对于该30000元借款，原告庞帮了可向赖建达另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告庞帮了的诉讼请求。 案件受理费275元（已减半收取），由原告庞帮了承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  罗国诵 二〇二〇年三月十日 书记员  骆德波 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执123号之二被执行人曾宪壵，男性。歪头镇二组路5号1-1。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执123号之二裁定书，于2020年03月18日向被执行人曾宪壵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾宪壵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾宪壵在中国农业银行62×××11账户内存款人民币537711.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年三月十八日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系方式：
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢158号之一 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：陈聪兴，男，生于1978年11月19日，汉族，福建省安溪县人，初中文化，农民，住福建省安溪县。 被执行人:方蕾翔，男，生于1999年3月15日，汉族，山西省长治市人，小学文化，农民，住山西省长治市潞城市。 案由：妨害信用卡管理罪。 本院受理本院刑事审判庭移送执行(2018)川0703刑初153号刑事判决书一案，在执行过程中，本院刑事审判庭向我庭移送没收陈聪兴的作案工具手机伍部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈聪兴没收的作案工具手机伍部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年三月十六日 书记员  陆政宇
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执449号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。负责人：卢铁水，任该行行长。被执行人史健伟，男，1982年6月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002执454号之一裁定书，于2020年03月04日向被执行人史健伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栗中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史健伟在财付通支付科技有限公司085e9858e9359e808454dc6ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币836.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安东冉二〇二〇年三月六日书记员  曹 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：安东冉联系方式：04192952576
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执503号之一赵阳：你罚金一案，本院作出的（2017）辽1002刑初4号判决书已发生法律效力。于二Ｏ二Ｏ年三月四日移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付罚金10000元。特此通知执行员  安东冉二〇二〇年三月四日书记员  曹 博
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2105号 申请执行人：周扬生,男,汉族,1981年04月20日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：蓝小忠,男,汉族,1972年11月30日出生，住广东省深圳市罗湖区,身份证号码证441402197211300011。 申请执行人周扬生与被执行人蓝小忠合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21452号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年02月13日依法立案执行，执行标的为65096元，执行费为876元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除轮候查封被执行人蓝小忠名下的位于佛山市顺德北滘镇三桂村委会碧桂园中二路15号的房产（已向首封法院佛山市中级人民法院发函参与分配）和查封其名下的粤Ａ×××××的车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除轮候查封被执行人蓝小忠名下的位于佛山市顺德北滘镇三桂村委会碧桂园中二路15号的房产（已向首封法院佛山市中级人民法院发函参与分配）和查封其名下的粤Ａ×××××的车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2105号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  卢书贤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢648号申请执行人:刘颖、石启江被执行人：白基东、沈阳金业塑料管材有限公司刘颖、石启江与白基东、沈阳金业塑料管材有限公司借款合同纠纷一案，白基东、沈阳金业塑料管材有限公司已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，刘颖、石启江向本院申请执行的（2016）辽0114民初4793号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 刘 松
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1636号之三 申请执行人：厉彦军，男。 被执行人：胡方斌，男。 申请执行人厉彦军与被执行人胡方斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初3183号民事判决已发生法律效力。申请执行人厉彦军于2019年5月17日向本院申请强制执行。因被执行人拒绝履行判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人胡方斌在日照市五莲县汪湖镇林后村拆迁补偿款元提取至日照市东港区人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗 宇 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁1102执1636号之三 ： 关于申请执行人厉彦军与被执行人胡方斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初3183号民事判决已发生法律效力。申请执行人厉彦军于2019年5月17日向本院申请强制执行。因被执行人拒绝履行判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助以下事项： 将被执行人胡方斌在日照市五莲县汪湖镇林后村拆迁补偿款元提取至日照市东港区人民法院。 户名：日照市东港区人民法院 账户：81×××06 开户行：中信银行股份有限公司日照分行 附：执行裁定书壹份 日照市东港区人民法院 2020年3月25日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初641号原告：杨文强，男，1990年11月30日生，汉族。被告：南京青和物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。法定代表人：陶国明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李栓保，该公司员工。原告杨文强与被告南京青和物业管理有限公司（以下简称青和公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文强、被告青和公司的委托诉讼代理人李栓保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文强诉称，其系南京天地新城业主，每年的物业费、停车位费用均按期交纳。被告青和公司收取停车位费后，并未给其分配固定车位，其只能找非固定车位临时停车，一般停放于26栋单元门前，该单元门前绿化带处有两棵枯萎的大树，2019年11月13日19时30分左右，其中一棵大树倒塌，砸中其车辆，致使车辆受损。公安机关到场后确认该事故的责任人系被告。其在被告的许可下到汽车修理厂将车辆修好后，被告所投保的保险公司对修车款不予赔付。在这起事故中，被告没有尽到对小区树木的管理责任，致使原告的车辆被砸，故对原告因此产生的损失应承担赔偿责任。现诉至法院，要求判令如下：1、被告支付原告车辆修理费6000元、车辆折旧损失4000元；2被告承担本案的诉讼费。被告青和公司辩称，其对原告所述的事实及理由无异议，只是认为原告修理车辆产生的维修费用过高，应当予以调整，其愿意按照1000元进行赔偿。对原告4000元的车辆折旧费不认可，原告并不存在该损失。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告杨文强系南京市江宁区天地新城小区天琴座26栋B501室房屋的业主，其按时向被告青和公司交纳物业管理费及停车位费。被告系该小区的物业服务企业，为该小区提供前期物业管理服务，被告应对该小区内树木进行维修养护。2019年11月13日，原告的车辆（苏Ａ×××××）停放于26栋单元门前，19时30分左右，该单元门前绿化带处两棵枯萎大树中的一棵倒塌，砸中原告车辆，致使车辆受损。原告的车辆被砸后，产生维修费用6000元。被告不予赔偿，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、南京宁沐汽车服务中心结算单、发票等证据证实。本院认为，被告青和公司系南京市江宁区天地新城小区的物业服务企业，对于该小区的树木有维修养护的义务，原告车辆受损系被告对小区内树木未尽维修养护义务所致，故对原告杨文强的车辆损失应承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿其车辆维修损失的诉讼请求，本院予以支持。对其主张的车辆折损费4000元，因原告未提供证据，故本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京青和物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨文强车辆维修费6000元；二、驳回原告杨文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京青和物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇二〇年三月十六日书记员  郑 舒
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执978号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 委托代理人：韩莎、蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：肖世明，男，1989年4月18日出生，住江西省赣州市赣县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖世明银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22030号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日依法立案执行，执行标的为88862.57元，执行费为1233元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费，并进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  刘 静 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月九日 书记员  戴毅锋
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初124号原告：封丘县农村信用合作联社，统一社会信用代码91410727671656107G。法定代表人：王建军，任理事长，身份证号410727197211277832。住所地：封丘县县城文化路与南环路交叉口东北角。委托代理人：岳建国，法律顾问。被告：王太祥，男，1966年12月4日生，住河南省封丘县。委托代理人：裴玉国，男，汉族，１９６７年７月１３日生，住河南省封丘县。原告封丘县农村信用合作联社诉被告王太祥金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，由审判员贾西娟依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告封丘县农村信用合作联社的委托代理人岳建国，被告王太祥及其委托代理人裴玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年4月29日，王太祥在荆隆宫信用社借款190000元，借款期限为：2008年4月29日至2008年11月19日，利率为12.9‰。截至今日，借款人共计偿还本金0元，偿还利息16340元，现结欠本金190000元。合同期内利息15504元（合同内不欠息），根据合同约定，逾期后，被告应按照利率19.35‰支付罚息。罚息依照合同约定利率执行。本案诉讼费由被告承担。被告王太祥辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效，已丧失胜诉权，请求人民法院驳回诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的审理焦点如下：原、被告之间是否存在借款合同关系、原告主张能否得到支持。原告封丘县农村信用合作联社向本院提交的证据材料有：一、借款借据一份；二、保证担保借款合同一份；三、农户短期借款申请书一份；四、录音笔录。被告王太祥对原告提交的证据的质证意见为：对原告出具的证据一、二、三、四真实性无异议，但证据四的笔录上面这几个人是谁不知道，录音是在王太祥未同意的情况下录的，证据四的证明目的不明。针对被告的质证意见原告发表如下意见：录音笔录显示的内容可以说明原告的工作人员和被告是认识的，还证明了被告对债权的认可，并承诺慢慢还。被告王太祥发表意见：原、被告在2008年4月29日签订了保证担保借款合同，规定原告的还款期限是2008年11月19日，该笔借款的诉讼时效截至时间为2010年11月19日。原告2020年1月7日起诉被告，明显超过了民法通则规定的期限。本案中原告提供的证据四目的是起到诉讼时效中断的作用，本案诉讼时效已经超期情况下，2019年10月24日，原告向被告主张权利，不会对原诉讼时效产生任何中断，被告陈述符合最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度的规定，因此，本案原告因超诉讼时效起诉，已丧失胜诉权。为此，请法院驳回其诉讼请求。被告对向原告借款这一事实，至今从未否认，在诉讼时效内，原告任何工作人员未向被告主张权利，根本不存在从新确认这种可能。原告发表意见：原告提交的证据四证明目的是，对借款的重新认可，并承诺慢慢还，不存在诉讼时效超期的问题。被告王太祥无证据提交。本院确认，原告提交的证据四录音笔录不能证明原告的诉讼时效中断。原告提交的其他证据内容客观真实，本院予以采信。本案经审理，对本案案件事实确认如下：2008年4月29日，被告王太祥以购料为由向封丘县农村信用合作联社借款19万元，并签订保证担保借款合同一份。借款合同约定借款期限为2008年4月29日至2008年11月19日，利率为12.9‰，还款方式为一次清。原告封丘县农村信用合作联社提供的借款借据显示截止2008年11月30日，借款人共计还利息16340元。封丘县农村合作信用联社于2019年10月24日给被告王太祥打电话催收该笔借款，于2020年1月7日提起诉讼。本院认为,被告王太祥于2008年4月29日向封丘县农村信用合作联社借款19万元，合同到期日为2008年11月19日。被告王太祥最后还款日为2008年11月30日。该笔债务的诉讼时效截止日应为2010年11月30日。原告封丘县农村信用合作联社要引起诉讼时效中断，应在2010年11月30日前及以后不间断向被告王太祥主张权利。且原告封丘县农村信用合作联社在2019年10月24日向被告王太祥主张权利时，被告王太祥并没有放弃诉讼时效抗辩权与原告重新达成还款协议的意思表示，故本案债权已超诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告封丘县农村信用合作联社对被告王太祥的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告封丘县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二〇年三月十日书记员  赵剑超
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1953号之一 申请执行人：王章槐，男，1963年4月1日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人：叶璐，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人：姜艳，女，汉族，1974年7月8日出生，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：吴景华，男，汉族，1972年6月19日出生，住址：深圳市罗湖区。 关于申请执行人王章槐与被执行人姜艳、吴景华借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1992号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2325214.5元及利息等，本院于2019年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，本院轮候冻结了被执行人吴景华在中国银行深圳市分行77×××26账户内的存款0.00元；轮候冻结了被执行人吴景华持有的深圳前海港澳通达投资有限公司40%、深圳市港宝制帽有限公司50%的股权；轮候冻结了被执行人姜艳持有的深圳前海港澳通达投资有限公司60%、深圳市港宝制帽有限公司50%的股权；轮候查封了被执行人姜艳名下位于宝安区×××××路东侧×××园×区×栋×单元5×4房产（不动产权证号：5×××××9）；轮候查封了被执行人姜艳名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的江淮牌小型汽车。 关于上述轮候查封的房产，本院已向江西省乐平市人民法院发出转交参与分配申请书，对其正在处置的上述房产的拍卖款参与分配，并分得款项人民币672056.45元。由于申请执行人不服该分配方案，故已向江西省乐平市人民法院提出执行异议。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘开峰
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5245号原告：丹狄，男，1994年12月24日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被告：**飞，男，1992年6月1日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告丹狄与被告**飞委托合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，本院适用普通程序公开审理了本案，原告丹狄到庭参加诉讼，被告**飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丹狄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月2日以帮原告偿还信用卡为由要求微信转账13000元并承诺原告在两个工作日内还清信用卡欠款。经过数周原告发现信用卡并未清偿，原告多次打电话及微信联系被告，被告以资金周转为由拖延，导致原告信用卡严重逾期。之后原告通过被告的表弟郑瑞联系上被告，经双方协商，被告于2019年9月3日向原告出具承诺书，但被告仍未履行承诺书的约定，既未偿还原告13000元的款项也未清偿原告的信用卡欠款，故原告起诉至人民法院。被告**飞未进行答辩。原告围绕其主张向本院提交了证据，被告**飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据承诺书原件及被告微信转款凭证相互结合可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告丹狄主张被告**飞承诺代其办理偿还信用卡欠款事宜，原告于2019年7月2日转款共计13000元，但被告收到相关款项后未办理上述事宜，故其于2019年9月3日向原告出具承诺书一份，载明：本人承诺于2019年9月3日至2019年9月6日三日之内把欠丹狄的信用卡还清，三个月后把丹狄的信用卡征信消除。现原告以被告未履行该承诺书内容为由诉至本院，要求被告返还13000元。另查明，庭审中原告认可被告已经偿还了2000元的事实。本院认为，债务应当清偿，被告**飞向原告丹狄出具承诺书表示在2019年9月6日前还清原告的信用卡欠款，但其未能履行该承诺的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故原告要求被告返还13000元款项的诉讼请求在扣减被告已经偿还的2000元后，本院予以支持11000元。原告虽主张2000元为被告支付的利息，但从原告提交的证据中无法确认双方对于利息的约定及利息的具体金额，故原告的该主张本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告**飞于本判决生效之日起三十日内向原告丹狄偿还款项11000元；二、驳回原告丹狄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由原告丹狄负担26元，由被告**飞负担100元。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  白 惠人民陪审员  胡 晓二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刀启娜
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2935号之一申请执行人杭州市拱墅区惠诚图片社，住所地杭州市拱墅区康惠路6号6楼602室，组织机构代码:MA28R92J8。法定代表人李迪。被执行人王新新，男，1990年5月4日出生，住山东省青岛市平度市。申请执行人杭州市拱墅区惠诚图片社与被执行人王新新加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初11844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市拱墅区惠诚图片社向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行,被执行人支付申请人货款人民币24000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费324元、申请执行费260元。。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人王新新发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人王新新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王新新逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王新新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王新新户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结和扣划，扣除执行费用584元，申请人受偿3896.09元；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人王新新名下浙Ａ×××××现代牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2019年9月2日至2021年9月1日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未全部执行到位。暂未发现被执行人王新新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王新新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王新新作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王新新采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人王新新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2935号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 卢 霞二〇二〇年三月二十四日书记员 曾家盛
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执189号申请执行人：刘某，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：周某，女，1960年3月2日出生，汉族，住四川省资中县。为执行申请执行人刘某与被执行人周某租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月6日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的(2019)川1025民初2624号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款34210元及利息，案件受理费655元。并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费423元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值50000元。本裁定立即执行。审判员  邹柱平二〇二〇年三月十六日书记员  林念萍
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执103号申请执行人：毕婉莹被执行人：毕云龙本院在执行申请执行人毕婉莹与被执行人毕云龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议或申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军二〇二〇年三月二十四日书记员  常昊
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢20号 申请执行人曾井民，男，1986年9月23日出生，住所地南宁市青秀区。 被执行人陈涛，男，1987年9月23日出生，住所地广西柳州市柳南区。 曾井民与陈涛民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2017年12月18日作出的（2019）桂0204执1319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾井民于2020年1月9日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：与本院作出的（2019）桂0204执1319号执行裁定书查明的财产信息一致，在此不再赘述。 本院认为，本案被执行人陈涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾井民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈涛新的财产线索，申请执行人曾井民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初95号原告：李玉龙，男，1973年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：周之勤，男，1987年10月12日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：张富美（系周之勤妻子），女，1993年10月20日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告李玉龙与被告周之勤、张富美买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告李玉龙到庭参加诉讼，被告周之勤、张富美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉龙向本院提出诉讼请求：1.请法院判决被告向原告支付玉米款28400元，支付资金占用期间的利息1430元，合计29830元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是从事玉米收购经营生意伙伴。2016年，被告向原告收购玉米，截止2019年8月20日，被告共计欠原告玉米款28400元。对下欠的玉米款，二被告于2019年8月20日共同向原告出具了欠条。欠条出具后，至今没有履行付款义务。对下欠的款项，原告多次要求被告支付，但被告以经济困难为由，至今没有履行付款义务。被告的行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，故原告根据相关法律规定向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。周之勤、张富美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周之勤、张富美未到庭，视为放弃质证权利。李玉龙提交的欠条有周之勤、张富美签字确认，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周之勤、张富美从事生猪养殖。周之勤、张富美欠案外人李继明玉米面款，李继明欠李玉龙玉米款，经三方协商后，由周之勤、张富美给付李玉龙玉米款。2019年8月20日，周之勤、张富美向李玉龙出具欠条，欠李玉龙玉米款28400元，并签字确认。双方口头约定2019年年底（即2019年12月31日）给付。经李玉龙催要，周之勤、张富美一直未给付李玉龙玉米款28400元。本院认为，根据李玉龙提供的欠条及庭审陈述，经李玉龙、李继明、周之勤、张富美三方协商后，周之勤、张富美向李玉龙出具欠李玉龙玉米款28400元的欠条，现本案双方当事人因玉米款的履行问题产生纠纷，本案应当按照原合同（即李继明与周之勤、张富美之间的买卖合同）的权利义务关系即买卖合同关系进行审理。对李玉龙要求周之勤、张富美给付28400元玉米款的诉讼请求，本院予以支持。对于李玉龙要求周之勤、张富美给付资金占用利息1430元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：关于逾期罚息问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……。本案中，双方未约定逾期付款违约金，庭审中，双方确认履行期限为2019年年底即2019年12月31日，本院认定自2020年1月1日起，周之勤、张富美未给付剩余玉米款已经逾期；因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，李玉龙可主张自2020年1月1日起至本院判决之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，并参照逾期罚息利率计算的逾期付款违约金。经查，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）为4.05%，上浮30%即为5.265%，因此，逾期付款违约金为348.21元(28400元×5.265%÷365天×85天)。周之勤、张富美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由周之勤、张富美于本判决生效之日起十五日内支付李玉龙玉米款28400元及逾期付款违约金348.21元；二、驳回李玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由周之勤、张富美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨朝丽二〇二〇年三月二十五日书记员  冯俊芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1121号原告：邓园园，女，1992年2月6日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：王光群，湖南湘正律师事务所律师。被告：朱琼，女，1985年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告邓园园（以下简称原告）与被告朱琼（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光群到庭参加诉讼。被告朱琼经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金人民币贰拾万元整（￥200000元）；2、请求判决被告支付利息人民币捌万元整（￥80000元）（以本金20万元为基数，从2017年12月23日暂计算至2019年10月22日，共计20个月，后续利息支付至实际付清之日止）；3、判令被告承担诉讼费及实现债权所产生的律师费1.5万元等其他合理支出。事实与理由：被告朱琼以投资贵阳市三马片区搬迁土方工程项目，向原告邓园园借款200000元，同时向梁加平借款180000元，并于2017年12月23日向邓园园出具《借条》一份。原告邓园园于当晚通过自己的支付宝转账给朱琼50000元、通过自己的微信转账给朱琼100000元、通过自己的手机建行卡转账到朱琼指定的其父亲朱建辉账户5000元、委托梁加平代为转账给朱琼45000元（其中转账44700元、付现金300元），共计支付给朱琼200000元。梁加平也于当晚通过自己的手机银行转账18万元到朱建辉的账户。上述借款到期后，原告与梁加平多次向被告催讨无果，遂诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账明细、微信转账明细，《聘请律师合同》、湖南省律师服务费收费行业指导标准，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的经与原件核对无异的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账明细、微信转账明细，《聘请律师合同》、湖南省律师服务费收费行业指导标准，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：被告以投资贵阳市三马片区搬迁土方工程项目，向原告借款200000元，并于2017年12月23日出具《借条》，载明：“为投资贵阳市三马片区搬迁土方工程，现收到邓园园（身份证号4312221992××××××××）以现金出借的￥200000元（人民币贰拾万元整）借期叁个月，月利率2%（百分之贰），贰零壹捌年叁月叁拾壹日到期时本息一并还清；现收到梁加平（身份证号4305221988××××××××）以现金出借的￥180000元（人民币壹拾捌万元整），借期叁个月，月利率2%（百分之贰），贰零壹捌年叁月叁拾壹日到期时本息一并还清。如到期未还清，我愿承担邓园园、梁加平通过诉讼等方式追讨本借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他实现债权的费用，并以我个人及家庭财产担保。若因本借款发生争议，由长沙市雨花区所在地有管辖权的法院管辖，立此为据。”原告通过支付宝、微信、建行手机银行等方式向被告或被告指定的人员转账支付200000元。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。在庭审过程中，原告陈述共收到被告支付利息5000元。另查明，《湖南省律师服务收费行业指导标准》第五条，按标的额比例收费标准：（一）以涉案争议标的额为基数，按以下比例分段累计收费。此方式适用于涉及财产关系的诉讼、仲裁案件，包括民商事、行政、非公民请求国家赔偿案件。争议标的：10万元以下，收费标准：3000元-10000元；10万元至50万元部分，收费标准：8%-6%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行出借义务后，被告应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告返还借款本金200000元的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告以借款本金200000元为基数，并按月利率2%的标准支付利息75000元（以本金20万元为基数，从2017年12月23日计算至2019年10月22日，共计20个月，扣除已付5000元，后续利息按约定标准支付至实际付清之日止），符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。本案中，双方还约定，如到期未还清，被告愿承担原告通过诉讼等方式追讨本借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他实现债权的费用。原告通过诉讼方式实现其债权，为此支付了律师费，根据双方的约定，该费用应该由被告负担，结合本案的诉讼代理情况，参照《湖南省律师服务费收费行业指导标准》，本院依法支持律师费13800元（3000元+180000元×6%），其过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱琼于本判决生效之日起15日内支付原告邓园园借款本金200000元；二、被告朱琼于本判决生效之日起15日内支付原告邓园园逾期还款利息75000元（自2017年12月23日按月利率2%的标准暂计算至2019年10月22日，后续利息按约定标准支付至实际付清之日止）；三、被告朱琼于本判决生效之日起15日内支付原告邓园园律师费13800元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按办判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5725元，因适用简易程序减半收取2862.5元，由被告朱琼承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孔干雄二〇二〇年三月二十三日书记员  粟 佳
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5998号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号，统一社会信用代码91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司职工，住沛县。 委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日出生，汉族，该公司职工，住沛县。 被告：侯韩，女，1994年4月2日出生，汉族，居民，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告侯韩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。被告侯韩经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告侯韩偿还借款本金30000元，利息4712.92元，本息合计34712.92元，（利息暂计算自2018年6月22日至2019年8月20日），之后利息依约计算至还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯韩于2018年6月22日通过原告手机银行、沛县农商行APP与原告签订了BC2018010622015号《最高额个人信用借款合同》至2020年6月22日。合同约定，侯韩为借款人，贷款人江苏沛县农村商业银行向借款人侯韩提供借款额度30000元，在不超本合同项下借款本金额度内，借款人可连续申请使用借款，单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定还款日止，单笔借款期限不得超过12月，借款实际期限、金额、利率、还款方式等以本合同项下的借据（含电子借据）所记载的为准。未按约定归还本金、或未按约定结息的自逾期、欠息之日起按贷款执行利率基础上加收20%计收罚息直至本息清偿日止。借款人应在贷款人指定处开立本人账户（侯韩账号：62×××77）本合同项下借款由借款人自主支付。被告侯韩于2018年6月22日，向原告下辖营业部通过手机银行借款30000元，利率10.005％，还款方式；每月20日结息，至2019年6月20日到期。（被告侯韩于2018年6月22日至2019年8月20日结息4次1026.06元；归还本金0次）至2019年8月20日欠本息合计34712.92元。被告侯韩已违反了双方签订的《最高额个人信用借款合同》约定的分期还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院请支持原告的诉讼请求。 被告侯韩未答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告为支持其主张，向本院提交了原被告的中国金融认证中心数字证书、《最高额个人信用借款合同》、借款借据、江苏农村核心系统贷款明细表、利息明细表、被告的身份证复印件等证据，本院对真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，原告沛县农商行、被告侯韩经中国金融认证中心认证，通过手机银行、沛县农商行APP签订了《最高额个人信用借款合同》，约定：“贷款人向借款人提供借款额度为30000元……借款额度有效期间自2018年6月22日至2019年6月21日……单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款之日止……申请使用借款额度时，借款人通过贷款人的手机银行、沛县农商行APP等电子渠道提出申请，贷款人审核后按约定发放贷款……各笔借款的实际借款期限、借款金额、利率、还款方式等以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载为准……借款人未按约定期限归还借款本金，或未按约定结息的，贷款人对逾期借款从逾期、欠息之日起按照借款执行利率基础上加收20%的利率计收罚息，直至本息清偿为止……”。 根据借款人的借款申请及双方签订的《最高额个人担保借款合同》，2018年6月21日，原告沛县农商行向被告侯韩发放贷款30000元，借款借据载明：借款日期2018年6月22日；到期日期2019年6月21日；借款金额叁万圆整；结息方式每月20日结息；年利率10.005%。 上述贷款出借后，被告侯韩归还部分借款利息1026.06元，截至2019年8月20日尚欠借款本金30000元、利息4712.92元。 本院认为，被告侯韩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。 根据原告的陈述及其提供的证据可以认定，原告按照双方合同约定向被告侯韩发放贷款30000元，借款到期后，被告侯韩未履行偿还借款本金的义务。故对原告要求被告侯韩偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方对借期内利率以及逾期后的罚息利率、复利作了明确约定，被告应当按双方合同约定，支付据实计算的罚息及复利至借款清偿之日止。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯韩于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2019年8月20日之前的利息为4712.92元，之后利息按照双方合同的约定据实计算罚息和相应的复利至借款本息还清之日止）。 案件受理费668元，公告费600元，合计1268元，由被告侯韩负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  杨夫彬 人民陪审员  沈文侠 人民陪审员  徐泽忠 二〇二〇年三月五日 书 记 员  徐毅凯 法律文书执行提示 1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：建行沛县沛城分理处。账号：32×××18。 2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。 3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。 4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初354号 原告：宋某霖，女，1982年1月15日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：张华建，山东博实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜萍，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：威海市环翠区某某经济股份合作社，住所地威海市环翠区温泉镇。 法定代表人：张某华，理事长。 委托诉讼代理人：罗亚楠，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。 原告宋某霖与被告威海市环翠区某某经济股份合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 宋某霖向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给付原告自2008年度至2019年度的福利待遇，共计12000元；2.请求依法判决自2020年始原告享受与被告其他村民同等的福利待遇；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告所在地出生，户籍也一直落户在被告处未迁走，并享受与其他村民同等福利待遇。2008年被告公布新政策，出嫁妇女不再享受福利待遇。原告2006年结婚，故自2008年开始，被告停止向原告发放福利待遇。原告认为其户籍一直落在被告辖区，依男女平等原则应一直享受正常村民待遇，被告的行为侵害原告的合法权益。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项规定，“属于人民法院受理民事诉讼的范围”是民事案件起诉须具备条件之一。根据双方当事人的陈述和已查明的事实，被告为集体经济组织，在其向本集体经济组织成员发放福利待遇这一法律关系中，双方并非平等民事主体，故原告要求被告为其发放村民福利待遇并对其进行补偿，不属于民法调整的平等主体之间的民事行为。 综上，原告依据“户籍一直落在被告辖区，因此应当享受正常村民福利待遇”之请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宋某霖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘彩萍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2218号之一解除保全申请人：邢立荣，女，1979年5月4日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区永源镇永平村二组。被申请人：许盼，女，1975年12月23日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：赵晓良，上海申格律师事务所律师。被申请人许盼与解除保全申请人邢立荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日作出(2020)沪0117民初2218号民事裁定书，冻结了邢立荣名下位于上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号XXX室房屋。邢立荣于2020年3月10日以解除保全申请人已履行现金保证义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人邢立荣的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对邢立荣名下的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 王亚二〇二〇年三月十一日法官助理 魏琳书 记 员 魏琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执1945号 许建省、林天福： 申请执行人魏群红与被执行人许建省、林天福民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初9093号民事判决书。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执520号之一张义：你罚金一案，本院作出的(2014)辽阳白刑初字第00364号判决书已发生法律效力。于二Ｏ二Ｏ年三月五日移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付罚金5000元。特此通知执行员  安东冉二〇二〇年三月五日书记员  曹 博
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2801民初4768号原告：陈某，男，汉族，1983年12月20日生，身份证住址江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。被告：韦某，女，汉族，1983年10月25日生，身份证住址广西壮族自治区南宁市马山县。原告陈某与被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费9934元，减半收取4967元，由原告陈某负担。审判长 王 和审判员 李碧云审判员 冉佶玉二〇二〇年三月六日书记员 普若钰
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5650号原告李国民，男，1965年4月2日出生，汉族，住长垣县。委托代理人石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告王辉，男，1982年8月15日出生，汉族，住长垣县。原告李国民诉被告王辉劳务合同纠纷一案，李国民于2019年9月25日向本院提起诉讼，本院于同月26日作出受理决定，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达王辉并依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，李国民及委托代理人石华宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状。根据李国民的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案争议焦点为：李国民要求王辉支付劳务工资6650元，有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，李国民向本院提交的证据有：2019年6月15日王辉出具的欠条一份。证明王辉欠李国民劳务工资6650元。针对本案争议焦点，王辉未向本院提交证据材料。王辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人陈述及上述有效证据，确认以下案件事实：2019年5月至6月份，王辉雇佣李国民到山东省莱芜电厂防腐保温工程工地打工从事保温工作。活干完后，王辉向李国民出具欠条一份，欠条内容为“欠条今日欠工资6650李国民在莱芜电厂七号机大修项目陆仟陆佰伍欠款人王辉2019.6.15号”。打过欠条后，王辉至今未付。李国民因王辉拖欠劳务工资6650元未支付为由，向本院提起诉讼，要求王辉支付劳务工资6650元，案件受理费由王辉承担。本院认为，合法的劳动关系应予以保护，李国民为王辉提供劳务，王辉予以接受，双方之间成立了合法的劳务关系，王辉应当及时足额向李国民支付劳动报酬。王辉欠李国民劳务工资6650元，有欠条予以证实。故对李国民要求王辉支付下欠劳务工资6650元的主张，本院予以支持。王辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王辉于本判决生效之日起十日内给付李国民劳务工资6650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年三月十一日书 记 员  刘月龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执944号之一 申请执行人：汝霜霜,女1990年3月25日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司,住宿州市埇桥区东十里汽车城东风日产4S店。 法定代表人:曹阳 机构代码:91341302583011413W。 本院在执行申请执行人汝霜霜依据埇劳仲字（2019）536号申请执行被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案与埇劳仲字（2019）499号确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执944号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年三月三十日 执行员 宁国栋 书记员 雷贝贝
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初5381号 原告：何颖，女，1972年7月27日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：涂颖颖，天津吉贤律师事务所律师。 被告：李群，男，1976年8月26日生，汉族，原住淄博市张店区，现羁押于淄博市看守所。 被告：焦健，女，1976年2月17日生，汉族，住淄博市张店区。 原告何颖与被告李群、焦健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何颖的委托诉讼代理人涂颖颖、被告李群到庭参加诉讼，被告焦健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何颖向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15万元；2、被告向原告支付自2019年7月23日起至实际偿还借款之日的利息(以15万元为基数，按月息2%计算)；3、被告支付原告律师费5000元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告分别于2019年4月23日、2019年4月24日从原告处借款10万元以、5万元，共计15万元，借款期限两个月，月息2%。截止至2019年7月20日，二被告欠原告借款本金15万元未予支付。虽经原告多次催要，二被告至今尚未还款。为此，特诉至贵院，请求判如所诉。 李群辩称，借款属实，利息无异议，支付律师费无异议。 焦健未答辩。 原告向本院提交了以下证据：1、2019年4月23日原告何颖与被告李群、焦健签订的《最高额抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币15万元；借款期限2019年4月23日至2019年6月22日止；借款期限内的月利息为借款金额的2%，利息于每月23日之前付清，借款到期一次性还清本金；如到期没有按时还清借款、支付利息，则被告每月按借款总金额的2%向原告支付利息，发生诉讼的，被告除归还借款的本金、利息外，还要承担违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权的费用（包括过户费用、税金、评估费用、拍卖费用、乙方聘请的律师费用）等费用； 2、中国建设银行个人账户支出交易明细一份，用以证明原告何颖分别于2019年4月23日、2019年4月24日向被告转账支付借款10万元、5万元，共计15万元； 3、委托代理合同、中国建设银行客户交易详细信息单及天津增值税普通发票各一份，用以证明原告因为起诉支付本案代理费5000元。 被告李群对原告提交的证据真实性及证明内容均无异议。 被告李群、焦健未向本院提交证据。 原告提交的证据客观真实，且与待证事实有关联性，对证据效力本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据可以证实被告李群、焦健向其借款15万元的事实。借款到期后被告焦健、李群应当偿还上述借款本金并按照约定支付利息（以15万元为基数，自2019年7月23日起至实际给付之日止，按月息2%计算）及律师费5000元。故对原告的诉求，本院予以支持。被告焦健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李群、焦健于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何颖借款本金15万元； 二、被告李群、焦健于本判决生效之日起十日内共同支付原告何颖利息（以15万元为基数，自2019年7月23日起至实际给付之日止，按月息2%计算）； 三、被告李群、焦健于本判决生效之日起十日内共同支付原告何颖律师费5000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元、申请费1270元，由被告李群、焦健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  苏明同 人民陪审员  冯翠娥 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  郭雪莹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初13379号 原告：侯鹏程，男，汉族，1993年3月29日生，住安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省常熟市。 被告：张钦，男，汉族，1985年9月15日生，住福建省闽清县。 原告侯鹏程与被告张钦买卖合同纠纷一案，本院2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告侯鹏程到庭参加诉讼，被告张钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯鹏程向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款15908元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月5日至12月31日，被告向原告购买鞋子，货款总计15908元，原告与被告对账，被告签字确认，后原告多次催收货款，被告均拒不支付，故诉讼到法院。 被告张钦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年下半年开始，原被告之间存在鞋子买卖业务往来，原告向被告提供鞋子。后被告结欠原告货款15908元未付，致使原告诉讼到法院。 本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告张钦结欠原告侯鹏程货款15908元的事实，由原告提供的送货单等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付货款15908元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张钦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告侯鹏程货款15908元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，公告费600元，合计798元，由被告张钦负担（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  曾庆会 人民陪审员  王建芬 人民陪审员  殷振龙 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  邵 景
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初558号原告：皮振洋，女，汉族，1994年3月13日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人：耿玉凤，女，汉族，1963年10月23日出生，住新乡市。系原告母亲。被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地：新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。原告皮振洋诉被告新乡市豫兴房地产开发有限公司（以下简称豫兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮振洋的委托诉讼代理人耿玉凤到庭参加诉讼，被告豫兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皮振洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款170000元；2、请求法院判令被告向原告支付利息193800元（利息的计算：以170000元为基数，自2015年5月1日至2020年1月31日，按每月3400元约定标准计算，直至还清所有借款及利息，2020年1月31日后的利息按照每月3400元继续计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以发展为由，陆续向原告借款170000元（此款用于大朱庄社区建设），并约定按2分息每月向原告支付利息。其后，原告曾多次向被告催要借款，被告均以没钱为由推拖，至今未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告豫兴公司在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告皮振洋围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认证如下：1、收据3张；2、利息领取清单复印件4张。本院认为，对于原告提交的收据，被告豫兴公司未到庭进行质证也未提交相应证据，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，故本院予以确认。原告提交的利息领取清单系复印件，无原件及其他证据与以印证，对其真实性无法核实，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告皮振洋通过其母亲耿玉凤向被告豫兴公司借款。2008年12月22日，原告皮振洋向豫兴公司交付借款10000元，被告豫兴公司向其出具收据一张，收据上注明收款事由为临时借款（2009年10月31日归还）。2011年7月4日，原告皮振洋向豫兴公司交付借款140000元，被告豫兴公司向其出具收据一张，收据上注明收款事由为临时借款。2015年7月14日，被告豫兴公司对之前的借款20000元向原告重新出具收据，收据上注明收款事项为临时借款。被告出具的收据上均加盖有豫兴公司财务专用章。借款后被告长期未还，经原告多次催要未果。本院认为，原告皮振洋提供的收据证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告豫兴公司应当按照约定返还借款。原、被告双方约定借款期限，被告应当按照约定返还原告借款本金，对于未约定借款期限的借款，原告可以催告被告在合理的期限内返还。原告未能提供有效证据证明双方之间约定借款利息，故原告请求被告支付自2015年5月1日起按照每月3400元计算的借款利息本院不予支持，被告应自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告皮振洋借款本金170000元。二、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告皮振洋以170000元为基数，按照年利率6%计算的自2020年1月20日起至清偿日止的利息。三、驳回原告皮振洋其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6757元减半收取计3379元，由被告新乡市豫兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年三月十三日书记员 ：宁兆英