wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执恢176号 申请执行人刘亮兵，男，汉族，1982年8月25日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人王祥林，男，汉族，1978年2月23日出生，地址：重庆市云阳县。 被执行人钱云峰，男，汉族，1966年11月19日出生。 关于申请执行人刘亮兵申请执行被执行人王祥林、钱云峰纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初1845号民事判决书已发生法律效力。被执行人王祥林应向申请执行人刘亮兵偿还借款58500元及利息1685元，被执行人钱云峰对上述款项承担连带清偿责任，并向本院缴纳案件受理费785元及执行费300元。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂查无可供执行的财产。 三、已向被执行人王祥林发出限制消费令。 经跟申请执行人刘亮兵确认，被执行人王祥林已累计还款13500元，尚欠本金25000元及利息1685元未还。本院已告知申请执行人刘亮兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人刘亮兵亦同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执恢176号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  纪舜龄 审判员  陈伟强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张立斌
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初700号原告：中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：蒋桂芳，女，汉族，1979年5月6日出生，住河南省平顶山市湛河区。原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告蒋桂芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告蒋桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋桂芳向原告偿还贷记卡本金26891.84元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告蒋桂芳于2016年3月5日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××08，额度0元。自2018年4月18日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金26891.84元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。蒋桂芳无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告蒋桂芳于2016年3月1日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2016年3月5日向蒋桂芳核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××08，信用额度为0元。蒋桂芳在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2019年3月28日，蒋桂芳拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计33951.41元，其中本金为26891.84元。并称“2019年3月28日后的利息可按日万分之五计算。”“2019年3月28日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年3月28日，被告未偿还信用卡本金26891.84元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年3月28日至多不超过其诉请的7059.57元（即33951.41元－26891.84元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蒋桂芳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金26891.84元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2019年3月28日至多不超过7059.57元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告蒋桂芳负担。本判决为终审判决。审判员  张武杰二〇二〇年三月三十日书记员  段婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保412号 申请人冯其涛，男，1980年8月28日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人马盛虎，男，1983年6月23日生，汉族，住山东省商河县。 被申请人仓县鸿硕汽车运输有限公司,住所地:河北省沧州市沧县汪家铺村。 申请人冯其涛与被申请人马盛虎、仓县鸿硕汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月12向本院提出申请，要求对被申请人仓县鸿硕汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆（20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人仓县鸿硕汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年三月十二日 书记员 李明明
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初1019号 原告：冯启翠，女，1980年3月28日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：王同伟，山东海利丰律师事务所执业律师。 被告：曲晓利，男，1977年10月17日生，汉族，住山东省平度市。 原告冯启翠与被告曲晓利离婚纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯启翠及其委托诉讼代理人王同伟、被告曲晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯启翠向本院提出诉讼请求：1.判令双方离婚；2.抚养孩子，对方支付抚养费2000元/月；3.均分婚后财产。事实和理由：双方2014年1月7日登记结婚，均系二婚，感情一般。2014年3月16日生子曲佳浩。双方经常因琐事争吵，曲晓利对家庭和子女不管不问，未尽义务，双方感情破裂。 曲晓利辩称，同意离婚，要求抚养孩子，要求分割共同财产和共同债务。 本院经审理认定事实如下：冯启翠与曲晓利于2014年1月7日登记结婚，2014年3月16日生子曲佳浩，曲佳浩现住冯启翠母亲处。婚前2013年4月22日，曲晓利购买长安轿车（鲁BF313F）一辆，购买价值约58000元，首付约35000元（含税、贷款手续费、车辆保险、挂牌费用等），贷款约40000元，婚后二人共同还贷。双方婚姻关系存续期间花5000元购买二手面包车（鲁UWS178）一辆，花550元购买洗衣机一台，花1000元购买抽油烟机一台，花7000元装修房屋，花3000元安装暖气，花4000元购买电动三轮车一辆，花2000元购买电动二轮车一辆，购买三开门冰箱一台。婚姻关系存续期间，冯启翠通过平度市人民法院支付其与前夫孩子抚养费24000元。婚姻关系存续期间，冯启翠与曲晓利借王花荣75000元未予清偿。 上述事实，有冯启翠提交的结婚证、子女出生证明、行驶证，曲晓利提交的行驶证、人民法院案款收据以及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，双方均同意离婚，可以认定双方感情破裂，可以判决离婚。儿子曲佳浩由冯启翠抚养为宜，曲晓利负担抚养费600元/月，曲晓利可探望曲佳浩，冯启翠应予配合。长安轿车（鲁BF313F）系曲晓利婚前个人财产，应当归其个人所有；结合车辆购买时间以及市场行情，本院酌定长安轿车（鲁BF313F）现价值10000元，因二人婚后共同还贷约29个月，每月偿还约1230元，根据还款比例估算，曲晓利应当支付冯启翠3000元补偿；冯启翠表示长安轿车（鲁BF313F）便于其接送孩子，曲晓利也表示同意，且考虑到双方离婚后曲佳浩跟随冯启翠生活，如果冯启翠另行购买车辆会造成生活成本过高，不利于曲佳浩的生活，本院建议双方协商将长安轿车（鲁BF313F）交由冯启翠使用，双方可予考虑。面包车（鲁UWS178）系曲晓利与冯启翠夫妻共同财产，曲晓利表示面包车（鲁UWS178）便于其工作，面包车（鲁UWS178）宜归曲晓利所有；结合车辆购买时间以及市场行情，本院酌定面包车（鲁UWS178）现价值4000元，曲晓利应支付冯启翠2000元。洗衣机、抽油烟机、冰箱宜归曲晓利所有，因家电价值贬损严重，本院酌定洗衣机、抽油烟机、冰箱共计1400元，曲晓利支付冯启翠700元。房屋装修和暖气依附于曲晓利居住的房屋，不宜拆除，共计花费约10000元，考虑到折旧和市场因素，本院酌定价值8000元，曲晓利支付冯启翠4000元。电动三轮车归曲晓利所有，电动二轮车归冯启翠所有，曲晓利支付冯启翠电动三轮车与电动二轮车现值差价300元。以上曲晓利共计应支付冯启翠10000元。冯启翠支付24000元抚养费给其与前夫的子女，系曲晓利与冯启翠共同生活期间的支出，不应予以分割。夫妻共同债务欠王花荣75000元（2015年1月27日），曲晓利与冯启翠各负担37500元。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、第四十一条规定，判决如下： 一、准许冯启翠与曲晓利离婚。 二、儿子曲佳浩由冯启翠抚养，曲晓利负担抚养费600元/月，自2020年4月起每月15日前付清当月抚养费，直至曲佳浩年满18周岁；曲晓利可随时探望曲佳浩，冯启翠应予配合。 三、电动二轮车一辆归冯启翠所有；长安轿车（鲁BF313F）一辆、面包车（鲁UWS178）一辆、电动三轮车一辆、洗衣机一台、三开门冰箱一台、抽油烟机一台归曲晓利所有；双方应当于本判决生效之日起十日内完成交付。 四、曲晓利于本判决生效之日起十日内支付冯启翠10000元。 五、夫妻共同债务2015年1月27日欠王花荣75000元，曲晓利与冯启翠各负担37500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费300元，减半收取计150元，由曲晓利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  宋伟键                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                                           本件与原件核对无异                二〇二〇年三月二十五日 书记员刘莎莎
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初520号原告：王朝光，男，1971年2月4日出生，汉族，大学文化，银行职工，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被告：徐庆锋，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：乔建美，女，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告王朝光与被告徐庆锋、乔建美民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝光到庭参加了诉讼，被告徐庆锋、乔建美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王朝光向本院提出诉讼请求：1、判决徐庆锋、乔建美共同偿还借款本金40000元及利息约8500元（利息自2018年1月1日起按月利率8.5‰计算）；2、本案诉讼费、保全费由徐庆锋、乔建美承担。事实和理由：徐庆锋、乔建美系夫妻关系。2017年之前，徐庆锋因资金周转需要向王朝光借款50000元，双方约定借款的月利率为8.5‰。2017年1月1日，徐庆锋与乔建美重新向王朝光出具了一份欠条，载明“今欠到王朝光人民币伍万圆整（50000元），利率8厘5,8.5‰（原借条作废）。”自换完欠据后，徐庆锋、乔建美于2018年3月份支付了一年的利息及清偿10000元借款本金，余款经多次催要未果。徐庆锋、乔建美未向本院提交答辩意见及证据材料。王朝光提交的证据及本院对证据的认证如下：1、王朝光的身份证复印件一份；2、徐庆锋、乔建美向王朝光出具的欠条原件一份。上述证据均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：徐庆锋、乔建美系夫妻关系。2014年1月份左右，徐庆锋因资金周转需要向王朝光借款50000元，2017年1月1日，徐庆锋与乔建美重新向王朝光出具了一份欠条，载明“今欠到王朝光人民币伍万圆整（50000元），利率8厘5,8.5‰（原借条作废，”,由徐庆锋、乔建美共同签名，未约定还款时间。自换完欠据后，徐庆锋、乔建美于2018年3月份支付了一年5000元的利息及清偿10000元借款本金，余款经多次催要未果。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案系民间借贷纠纷，双方约定月利率8.5‰，未超过法律保护民间借贷利率的上限规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案，双方未约定借款期限，徐庆锋、乔建美经王朝光催告还款后，拒不履行还款义务，已构成违约，依法应返还借款并支付约定利息。综上所述，王朝光要求徐庆锋、乔建美偿还借款40000元及相应约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告徐庆锋、乔建美于本判决生效后十日内向原告王朝光清偿借款40000元及利息（利息自2018年1月1日起按月利率8.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取506.5元，保全费505元，合计1011.5元，由被告徐庆锋、乔建美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇二〇年三月二十日书记员  高 原附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初213号原告：刘永祥，男，1963年4月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住沈阳市苏家屯区。被告：石庆新，男，1954年3月16日出生，满族，辽宁省辽阳县人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告刘永祥与被告石庆新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘永祥，被告石庆新已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与石庆新因工作相识，当时彼此比较信任。2008年10月份他在抚顺开铁矿资金周转不开为由向我借款15000元，我看在朋友的面子即于2008年11月19日17时在本溪市石桥子邮政储蓄银行给原告汇款15000元，现有汇款收据为证。被告于2013年4月还原告5000元，尚欠10000元至今未还，故起诉至法院。被告石庆新辩称：原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。欠款已经在2013年还完了，我分三期给了原告，第一次是10000元，第二次是3000元，第三次是2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。原告刘永祥自述被告石庆新于2008年11月以做生意周转资金为由向其借款15000元。原告于2008年11月19日经石桥子邮政储蓄银行给被告汇款15000元。被告对该笔借款表示认可，但对原告所述借款过程不予认可，且表示该笔借款已经分三次全部归还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原、被告在庭审中的陈述及原告提供的银行汇款凭证能够确认原、被告的民间借贷关系成立。原、被告的争议焦点在于被告的还款金额，原告主张仅归还5000元尚欠10000元，被告辩解已全部还清，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告现辩称借款已全部还清，但就此辩解被告未能出示收条、还款凭证等相关证据，现无证据能证明被告已还清借款，故被告的该辩解本院不予采信。被告应履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告石庆新于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永祥借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告石庆新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张源远二〇二〇年三月二十三日书记员  阚雅娟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未任的当能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责事人承担不利的后果。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1031号之二申请执行人姜云鹏，男，汉族，住平阴县。被执行人王丹丹，女，汉族，住大连市沙河口区。本院立案执行的姜云鹏申请执行王丹丹借款合同纠纷一案，本院通过法院对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王丹丹适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2019年10月22日、2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人王丹丹名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人王丹丹名下的银行账户余额较少，无扣划必要。本院于2019年12月23日到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行了查询，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息，本案在诉讼阶段轮侯查封了被执行人王丹丹配偶江宗强名下的房产一处，经查，此房产已被首封拍卖，案号为（2019）鲁0124执60号。本院于2020年3月20日委托大连市沙河口区人民法院对被执行人王丹丹及配偶姜宗强名下的财产进行了查询，轮侯查封了被执行人王丹丹名下的房产一处，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日、2020年3月20日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人下落及其他财产线索并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为715300元及利息，未执行标的额为715300元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初1745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年三月三十日书记员 张晓妹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异28号申请人（申请执行人）：周钢先，男，1964年4月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：马振华，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仔濛，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人：宋明吾，男，1944年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。在本院执行周钢先与郑州航空港区泓源物流有限公司（以下简称泓源公司）合同纠纷一案中，申请人周钢先申请追加泓源公司股东宋明吾为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人周钢先称，在周钢先申请执行泓源公司合同纠纷一案中，法院以（2019）豫0192执1604号裁定书终结本次执行程序。泓源公司由郭志闯出资3500万、**出资750万、左民善出资750万发起设立，注册资本5000万元，均为认缴方式，认缴期限为2032年3月31日前，实缴为0元。泓源公司法定代表人及股东郭志闯于2019年3月22日将名下全部股权转让给宋明吾，宋明吾未出资，且认缴期限变更为2049年12月31日前。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加宋明吾为（2019）豫0192执1604号案件的被执行人。申请人周钢先提交证据有：（2019）豫0192民初2835号民事判决书、（2019）豫0192执1604号执行裁定书、泓源公司的工商登记信息资料等证据。经审查查明，周钢先与泓源公司合同纠纷一案，周钢先于2019年7月2日诉至本院，本院于2019年7月31日作出（2019）豫0192民初2835号民事判决书，判决泓源公司返还保证金50000元及利息。因泓源公司未履行（2019）豫0192民初2835号生效判决确定义务，周钢先向本院申请强制执行。经执行未发现被执行人可供执行财产，本院于2019年12月5日作出（2019）豫0192执1604号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。工商登记信息资料显示，泓源公司注册资本为5000万元。2019年1月2日，股东由柴学英、柴秀兰、左设超变更为郭志闯、**、左民善，并由郭志闯担任法定代表人。其中郭志闯认缴出资3500万元占比70%，**及左民善各认缴出资750万元、各占比15%。出资方式均为货币，出资时间均为2049年12月31日之前。2019年3月22日，郭志闯将其全部股权转让给宋明吾，并由宋明吾担任法定代表人。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”规定，本案中，股东宋明吾认缴期限虽尚未届满，但泓源公司作为被执行人，无财产可供执行，在人民法院裁定终结本次执行程序后，已具备破产原因，债权人可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对泓源公司不能清偿的债务承担责任。故对周钢先申请追加宋明吾为被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条规定，裁定如下：追加宋明吾为（2019）豫0192执1604号案件的被执行人，对郑州航空港区泓源物流有限公司在该案中不能清偿的债务在尚未出资的范围内承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇二〇年三月五日书记员 慎丽媛
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执14号 申请执行人黄之剑，男，1979年12月19日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人李应金，男，1972年5月24日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 申请执行人黄之剑与被执行人李应金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂0721民初2341号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初2341号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人李应金支付申请执行人黄之剑尚欠的工程价款4565元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费25元及承担案件执行费。本院于同年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄之剑确认被执行人李应金已按（2019）桂0721民初2341号民事判决确定的义务全部履行完毕。申请执行人的申请请求已得到实现，案件全部执行完毕，债务已经清偿，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初2341号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二〇年三月十一日 书记员 邓婵诗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49028号原告：张虎，男，汉族，1979年5月28日出生，身份证住址甘肃省甘谷县，被告：于占军，男，蒙古族，1984年10月7日出生，身份证住址内蒙古通辽市开鲁县，委托诉讼代理人：贺洪雷，广东华商律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后公开开庭进行了审理。原告张虎及被告委托诉讼代理人贺洪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款50万元及利息14万元（暂计至起诉日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日被告向原告借钱，原告遂到交通银行转账50万元给被告并由被告出具借条，因约定的借款到期后被告没有按时还款，经多次与被告协商还款事宜无果，遂诉至法院。被告答辩称：1、原、被告之间并不存在真实的借贷关系，原告诉称的50万元款项实际上系原告与案外人崔建伯的工程合作投资款项，被告只是工程合同的中间人，在案外人崔建伯因涉嫌诈骗被刑事立案侦查后，原告强行要求被告出具借条，否则就要一并追究被告的刑事责任，被告是在非自愿的情况下出具的借条，原、被告双方并不存在借贷关系，原告无权要求被告偿还借款。2、案外人崔建伯因涉嫌诈骗已经被立案侦查，原告和被告均有向公安机关报案，在报案的过程中，原告也有陈述涉案的50万元款项实际上系其与崔建伯的工程投资款项，现在案外人崔建伯的刑事案件已经侦查完毕正在审查起诉阶段，原告不能既向公安机关举报要求以刑事追赃的方式追回相关款项，同时又要求被告以民间借贷的方式偿还借款，而且案件本身就是属于原告与崔建伯之间的工程合作关系，但是由于崔建伯虚构工程项目转化为刑事诈骗相关法律关系，从这一点来讲原告也无权要求被告来偿还相关款项。经审理查明，被告向原告出具一份落款日期为2018年5月7日的《借条》，载明被告向原告借款50万元，利息按月利率2%计算，还款日期为2018年12月7日。被告对《借条》的真实性无异议，称系在原告以追究其刑事责任相逼迫的前提下签订的。原告称该《借条》系后补，但签订时有案外人见证。另查，2018年5月7日，原告通过其交通银行账户向被告转账50万元，被告对收到款项无异议，称其只是中间人，该款项实际是支付给案外人崔建伯的投资款项。被告提交其名下银行账户交易明细显示，原告向其转账50万元后，被告于当日及次日共向案外人崔建伯转账50万元。又查，原告提交其与被告之间的微信聊天记录，称被告向其借款100万元，因其只有50万元，故只借了50万元。聊天记录显示，2018年5月7日，原告转款50万元后，被告表示：“收到，后面的你最好帮我搞定你问问明天能到吗？如果到不了我去想办法。”原告回复：“于总，100个搞不定，不好意思，你再想想办法，非常抱歉。”被告称：“没事那五十我就给你九万了。”被告认可聊天记录的真实性，称记录自始至终没表明双方是借贷关系，其中9万元款项，应是案外人崔建伯给付的固定收益，并不是利息。再查，深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2019〕2654号起诉书指控被告人崔建伯犯诈骗罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。公诉书载明，2017年初开始至2018年9月，被告人崔建伯通过被害人于某认识了被害人林某、张某、萧某等人，其中骗取张某378.9万元。经本院调取深圳市公安局莲花派出所于2019年8月20日经询问原告而作出的询问笔录，原告于笔录中表示，其在2018年4月通过朋友介绍认识被告，又通过被告介绍认识案外人崔建伯，案外人崔建伯向其借款并承诺一定数额分红，其分八次向案外人崔建伯投资，其中第六次为2018年5月7日，转款金额为50万元，系通过其银行账户转账至被告账户进行操作，并由被告出具借条。笔录后附有原、被告及案外人崔建伯之间的资金往来明细，包括2018年5月7日的50万元，转出、转入款项的差额为378.9万元，即为起诉书中认定的金额。本院认为，依据本院调取的起诉书及询问笔录显示，原告已将涉案50万元款项作为案外人崔建伯对其进行诈骗的款项进行申报并经深圳市福田区人民检察院予以确认。现原告又提交《借条》及转账凭证主张与被告存在借贷关系，属于就自身被刑事案件被告人非法占有的财产另行提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）作出的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，追缴或者退赔的具体内容应当在刑事判决主文中写明，被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范畴。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张虎的起诉。本案案件受理费10200元（原告已预交），待本裁定生效后本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖泰琳二〇二〇年三月十六日书记员  胡 艺
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初35号 原告：王建清，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。 被告：冷雪彬，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：胡容，女，1988年8月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告王建清与被告冷雪彬、胡容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建清及其委托诉讼代理人汤孝明到庭参加了诉讼，被告冷雪彬、胡容经公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告偿还原告借款150000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在外从事建筑工程，因资金欠缺，先后向原告借钱，至2015年2月16日被告向原告出具借条一张，内容“今借到王建清现金250000元，大写贰拾伍万元正，利息按月息2分算。借款人：冷雪彬，2015年．2.16，同时借条上写上二被告的电话号189××××5058180××××9105（胡容）。”借条上的“-10万元2016.12.30”系原告书写，证明2016年12月30日被告偿还10万元，尚欠15万元，后原告多次向二被告催收未果。为维护原告的合法权益，原告遂具状诉来本院提出上述请求。 被告冷雪彬未提出答辩意见。 被告胡容未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告经冷在玉介绍与二被告相识，二被告因工程需要资金周转，向原告提出借款。2015年2月16日，被告冷雪彬向原告出具《借条》一张，该借条载明“今借到王建清现金250000元，大写贰拾伍万元正，利息按月息2分算。189××××5058借款人：冷雪彬180××××9105（胡容）2015.2.16”。后原告在该借条上载明“-10万（2016.12.30）”。 另查明，2015年11月23日，胡容向王建清银行转款5,000元，2016年3月28日，冷雪彬向王建清银行转款5,000元，2016年9月17日，冷雪彬向王建清银行转款5,000元，2016年11月18日，胡容向王建清银行转款10,000元，2016年12月30日，冷雪彬向王建清银行转款100,000元，2017年1月26日，冷雪彬向王建清银行转款50,000元，2017年4月1日，冷雪彬向王建清银行转款13,000元，2017年5月2日，冷雪彬向王建清银行转款3,000元。 上述事实，有原告向本院提交的身份信息证明、《借条》原件、银行交易明细等证据以及证人、当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法受到保护，公民之间的民间借贷合同具有实践性特征。依法成立且生效的民间借贷合同，既应有借贷的合意，也应有借贷的交付行为。 关于借贷关系的主体。借条载明的出借系王建清，载明的借款人系冷雪彬，虽然借条上载有“胡容”，但该签名系用括号备注在电话号码后面，并未注明其系借款人或保证人，故该借贷关系的主体系王建清与冷雪彬。 关于借贷关系是否成立以及还款责任的承担。原告向本院提供了被告冷雪彬出具的借条,证明双方有借贷的合意。原告提供的银行交易明细、证人证言，证明被告冷雪彬不定期向原告转款系支付利息，能够达到高度盖然性的证明目的，证明双方完成了借贷的交付行为，双方民间借贷关系成立。被告冷雪彬未履行付款义务，酿成诉争，应承担全部责任。胡容并非借贷关系的主体，原告主张胡容与冷雪彬系夫妻关系，未向本院提供相应的证据予以证明，亦未向本院提供相应的证据证明该债务系夫妻共同债务。故被告胡容不承担还款责任。 关于借款金额。胡容2015年11月23日、2016年11月18日向原告的转款，冷雪彬2016年3月28日、2016年9月17日、2017年4月1日、2017年5月2日向原告的转款，原告陈述系被告冷雪彬、胡容向其支付的利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方对利息的约定合法有效，该6笔转款均未超过借条约定的利息，故该6笔转款应认定为支付的利息。冷雪彬2016年12月30日向原告转款100,000元，原告陈述系冷雪彬偿还的借款本金，其在借条原件上亦有载明，对此本院予以认可。冷雪彬2017年1月26日向原告转款50,000元，原告、证人均陈述该笔款项系用于冷雪彬偿还冷在玉的借款，被告冷雪彬未向本院提供证据予以反驳，对原告、证人的此项陈述本院予以认可。被告冷雪彬尚欠原告借款本金150,000元，对原告主张被告冷雪彬偿还借款150,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。双方对利息的约定合法有效，原告自认截止2017年5月2日的利息被告冷雪彬已付清，对原告的自认本院予以认可，对原告主张从2017年5月3日起以150,000元为基数按月息2%计算至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。被告冷雪彬、胡容经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冷雪彬在本判决生效后十日内偿还原告王建清借款150,000元及利息（自2017年5月3日起以150,000元为基数按月利率2%计算至付清时止）； 二、驳回原告王建清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,170元、公告费600元，共计5,770元，由被告冷雪彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  曹 刚 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  方婉怡
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初190号原告：韩国顺，男，汉族，1972年4月15日出生。被告：洛阳市三叶草生物工程有限公司，住所洛阳高新开发区丰华路银昆科技园5号楼5406。法定代表人：郑会会。本院在审理原告韩国顺诉被告洛阳市三叶草生物工程有限公司健康权纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告韩国顺撤诉处理。审判员  李瑞丽二〇二〇年三月十六日书记员  刘玲玲
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2588号 被执行人黄榜荣，男，瑶族，1986年4月20日出生，户籍地址广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。 关于被执行人黄榜荣罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人黄榜荣应当支付罚金3000元（人民币，下同），2019年11月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、本院已依法扣划被执行人银行存款544.37元，并划付至深圳市财政局缴纳罚金； 二、本案被执行人目前没有其它可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈少如
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执592号之一申请执行人：马林，男，1977年2月4日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：侯一胜，男，汉族，1961年8月1日出生，住所地：温县。申请执行人马林与被执行人侯一胜民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2915号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人侯一胜名下有豫Ａ×××××别克牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人侯一胜名下豫Ａ×××××别克牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人侯一胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年三月九日书记员  刘建纯
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初48号原告：李术成，男，汉族，1954年7月18日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：魏会刚，男，汉族，1970年3月28日生，住潢川县。被告：浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500MA40QH5Y2T。负责人：康发军，公司总经理。委托诉讼代理人：朱丹、李杰，公司工作人员。原告李术成与被告魏会刚、浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告信阳浙商财保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告魏会刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月4日，魏会刚驾驶豫Ｓ×××××号车辆在伞陂镇上湾村路口违法行驶，致其受伤，摩托车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿130471.52元。被告魏会刚未予答辩。被告信阳浙商财保公司辩称，事故车辆在其公司仅承保交强险，在核实魏会刚驾驶证、行车证合法有效，无免赔情形，对原告合理合法的损失予以赔偿。误工费需有证据证实，医疗费以票据认定，鉴定费、诉讼费不承担，保留重新鉴定的权利。经审理查明，2018年5月4日15时40分许，被告魏会刚驾驶豫Ｓ×××××号车辆，在312线潢川县伞陂镇上湾村路口，与原告李术成驾驶的无牌摩托车发生相撞，致李术成受伤，摩托车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，魏会刚承担事故的主要责任，李术成承担事故的次要责任。李术成受伤后，在武汉同济医院治疗，医院诊断：锁骨骨折、肋骨骨折，住院19天。花费医疗费51993.06元。李术成的伤残和三期、后期医疗费，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医鉴定所鉴定，为10伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日，后期医疗费15000元。花费鉴定费2710元。魏会刚垫付10000元。潢川县伞陂镇伞陂村委会证明，李术成伤前在该村耕种10.5亩责任田。事发时，豫Ｓ×××××号车辆，在信阳浙商财保公司投保了交强险。本院认为，被告魏会刚驾驶豫Ｓ×××××号车辆与李术成驾驶的摩托车相撞，致李术成受伤、摩托车受损，承担事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，事故发生在保险期内，保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，李术成的赔偿款为：一、医疗费51993.06元；二、误工费44314元÷365天×180天=21853.48元；三、护理费45677元÷365天×60天=7508.55元；四、住院伙食补助费50元×19天=950元；五、营养费20元×60天=1200元；六、交通费20元×19天=380元；七、摩托车损失费2000元；八、鉴定费2710元；九、残疾赔偿金31874.19元×15年×0.1=47811.29元；十、精神损害抚慰金5000元；十一、后期医疗费15000元。上述金额合计156406.38元，由信阳浙商财保公司赔偿医疗费10000元、误工费21853.48元、护理费7508.55元、交通费380元、残疾赔偿金47811.29元、精神损害抚慰金5000元、摩托车损失费2000元，合计94533.32元；魏会刚赔偿（156406.38元-94553.32元）×70%=43297.14元。魏会刚垫付的10000元，折抵赔偿款后，魏会刚再给付李术成赔偿款33297.14元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳浙商财保公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的规定，判决如下：一、限被告魏会刚于本判决生效之日起三日内给付原告李术成赔偿款33297.14元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告李术成赔偿款94533.32元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、驳回原告李术成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2930元，减半收取1465元，原告李术成负担25元，被告魏会刚负担1440元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年三月六日书记员  王林杰
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1973执14150号 边淑娟: 关于本院受理的申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人边淑娟执行一案，（2018）粤1973民初18210号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2019）粤1973执14150号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执303号申请人：王传儒,男，1955年9月08日出生,汉族,住五河县。被执行人：曹源远,男，1987年6月25日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初259号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹源远账户内案款人民65000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初2755号申请人：赵新，男，1982年2月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：吴良生，男，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：毕彩凤，女，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。赵新诉吴良生、毕彩凤房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵新于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴良生、毕彩凤的银行存款520000元或者查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴良生、毕彩凤的银行存款520000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年三月二十六日书记员  王晓云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1696号原告：孙维福，男，汉族，1937年11月17日出生，住重庆市巴南区。被告：刘顺敏，男，汉族，1964年7月16日出生，住重庆市巴南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼，统一社会信用代码915300007452857686。负责人：**文。被告：文会祥，男，苗族，1982年11月18日出生，住重庆市黔江区。被告：重庆市恭喜发财物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路A幢5号附5号，统一社会信用代码9150022230490640X9。法定代表人：杨先江。被告：中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯。原告孙维福与被告刘顺敏、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、文会祥、重庆市恭喜发财物流有限公司、中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告孙维福于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙维福自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙维福撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙维福负担。审 判 员 钟宇斌二〇二〇年三月十二日法官助理 陈 余书 记 员 刘 玲
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初113号 原告：张胜其，男，1969年1月27日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市响石镇。 被告：赵志平，男，1968年9月5日出生，汉族，威远县人，住四川省隆昌市金鹅镇。 第三人：隆昌市胜昌建材有限公司住所地：隆昌市石燕桥镇大竹村10组。 法定代表人：廖政丽。 本院受理的原告张胜其被告赵志平、隆昌市胜昌建材有限公司股权转让纠纷一案中，在审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  秦振齐 审 判 员  罗自江 人民陪审员  范昌训 二〇二〇年三月九日 书 记 员  曾 欢
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3690号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初434号原告：黄冬梅，女，1962年10月2日出生，汉族，住广东省南雄市*******。身份证号码362************024。被告：董北盐，男，1973年10月22日出生，汉族，住广东省南雄市银兴花园二区******。身份证号码440************016。原告黄冬梅与被告董北盐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄冬梅撤回起诉处理。审 判 长  陈章健人民陪审员  刘运春人民陪审员  刘华莲二〇二〇年三月十七日书 记 员  吴世勤
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执383号申请执行人李建坤，男，1980年1月25日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路329号枣山家园1号楼2单元1203户。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人李建坤与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初3984号民事判决书已发生法律效力。本案已将青岛市李沧区枣山路329号1号楼2单元1203户房屋过户到李建坤名下，执行费500元申请执行人已缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年三月十六日书记员  乔培清
福建省宁化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0424行审4号 申请人：宁化县自然资源局，住所地宁化县翠江镇南大街81号。统一社会信用代码11350424MB18869074。 法定代表人：潘良珍，该局局长。 被执行人：宁化县泉上福艺家具厂，住所地宁化县泉上镇黄新村黄田江7号。统一社会信用代码92350424MA325B3C91。 申请人宁化县自然资源局于2020年1月14日向本院申请执行被执行人宁化县泉上福艺家具厂行政处罚行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人宁化县自然资源局以被执行人宁化县泉上福艺家具厂未经有权机关批准，擅自于2018年9月开始占用宁化县泉上镇黄新村的土地建家具厂，已建一座一层钢架铁皮厂房。经实地勘测，宁化县泉上福艺家具厂共占用土地面积526.75平方米，建筑占地面积526.75平方米，建筑面积526.75平方米。宁化县泉上福艺家具厂占用的上述土地不符合宁化县土地利用总体规划(2006-2020)的规划用途。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，宁化县自然资源局于2019年4月10日向宁化县泉上福艺家具厂发出《行政处罚告知书》（宁自然资罚告字[2019]6号）、《行政处罚听证告知书》（宁自然资罚听告字[2019]6号），宁化县泉上福艺家具厂在规定时限内未提出陈述申辩意见，也未提出听证要求。宁化县自然资源局于2019年4月15日依法作出行政处罚决定书（宁自然资罚字[2019]6号），决定：一、退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌；二、处以占用526.75平方米土地每平米21元的罚款，共计11,061.75元。宁化县泉上福艺家具厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定内容。宁化县自然资源局于2019年9月6日向宁化县泉上福艺家具厂发出《履行行政决定催告书》（宁自然资行催字[2019]4号），宁化县泉上福艺家具厂仍未履行相应义务。宁化县自然资源局以宁化县泉上福艺家具厂未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请本院强制执行宁自然资罚字[2019]6号行政处罚决定书第（一）项。 本院经审查查明，申请人宁化县自然资源局于2019年4月10日向被执行人宁化县泉上福艺家具厂送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，宁化县泉上福艺家具厂在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未提出听证要求，视为放弃该权利。宁化县自然资源局于2019年4月15日作出宁自然资罚字[2019]6号行政处罚决定书,并于当日送达。在法定期限内,宁化县泉上福艺家具厂未提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，宁化县自然资源局于2019年9月6日依法催告宁化县泉上福艺家具厂履行决定书所确定的义务，并于当日送达。宁化县泉上福艺家具厂至今仍未履行行政处罚决定。 本院认为，申请人宁化县自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]6号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。宁化县泉上福艺家具厂在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，宁化县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁化县自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]6号行政处罚决定书第（一）项； 二、宁化县泉上福艺家具厂退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌，由宁化县自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 健 审判员 池忠辉 审判员 谢新林 二〇二〇年三月四日 法官助理雷桂旺 书记员叶佳佳 附：有关法律规定，司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初312号原告：岳永平，女。被告：张林，女。原告岳永平诉被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员杨粤欣独任审判，于2020年3月3日公开开庭审理。原告岳永平到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳永平向法院提出诉讼请求：1.被告向原告归还三次所借款项59000元；2.被告支付原告借款利息及逾期还款利息（月利率1%为标准从2018年2月26日起计至清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年12月5日以进货资金短缺为由向原告借款6000元，原告通过微信转账出借。被告于2017年12月15日以公司资金周转困难为由再次向原告借款50000元，原告以现金方式出借。被告后于2017年12月25日以银行卡丢失为由向原告借款3000元，原告通过微信转账出借。因原、被告认识多年，且是多年的好朋友，故信任借款给被告，三次累计借款总金额为59000元，在借款时双方口头约定两个月后还款，并支付适当支付利息。两个月后原告向被告提起偿还借款时，被告一再推脱，直到半年后被告失去联系，至今杳无音讯。原告故诉至法院，请求判如所请。被告张林没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告提供与微信号为zl9999888800，昵称为张家二小姐以及微信号为Linlin10041943，昵称二小姐的微信聊天记录，称聊天对方为被告。聊天记录显示，2017年12月5日，被告称客户说好转款给她，但没有转过来，故运费差6000元，要求原告借款给其6000元，借期一星期，利息500元，并表示不会拖欠，原告要求被告一星期内归还，并向被告微信转账支付6000元。2017年12月15日，被告向原告提出要求借款50000元，并称由其进行还款。当日，被告并向原告出具借条，确认收到原告现金50000元。2017年12月25日，被告通过微信向原告借款3000元，称月底前归还，到时给300元红包，用来支付工人工资的差额，原告同意并通过微信转账向被告出借3000元。2018年3月15日，原告通过微信催促被告还款，被告称在想办法，称会还原告的款项。后被告以各种理由推脱不还，原告故诉至本院请求解决。庭审中，原告称与被告为朋友关系，被告因为资金周转向其借款，现金部分的借款50000元仅口头约定借期两个月，并未具体约定利息，被告亦未归还分文本息。以上事实，有借条、微信聊天记录及原告陈述等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。结合被告出具的借条、原告的微信转账记录及原、被告的微信聊天记录可见，被告向原告借款合计59000元。对于2017年12月15日的借款50000元，虽原告并未提供证据证明双方当事人约定了还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告随时归还，从微信聊天记录可见，从2018年3月15日开始，原告已经通过微信方式要求被告归还借款，被告并同意归还，故原告要求被告归还借款本金59000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于借款利息问题，对于被告出具借条的现金借款50000元，鉴于并无证据显示双方当事人约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为无息借款。原告仅能从被告逾期还款之日即2018年3月16日起按年利率6%为标准计算逾期还款利息，原告要求该部分借款的逾期还款利息的起算时间及标准并无事实依据，对超出本院认定部分的利息本院依法予以驳回。对于2017年12月5日的借款6000元，从微信聊天记录可见，双方约定的借款期限为一星期，利息为500元；2017年12月25日的借款3000元，双方约定的借款期限为6天，利息为300元，该两笔借款约定的利息标准已经大大超出法律允许的范围，但现时原告仅要求该两笔借款利息从2018年2月26日起按月利率1%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项的规定，原告主张的利息起算时间及计算标准属于对自身权利的正当处分，符合法律规定且对被告有利，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告岳永平归还借款本金59000元；二、限被告张林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告岳永平支付借款利息（以50000元为本金，从2018年3月16日起按年利率6%为标准计至相应本金清偿之日止；以9000元为本金，从2018年2月26日起按月利率1%计算至相应本金清偿之日止）；三、驳回原告岳永平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费638元（原告已预交），由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨粤欣二〇二〇年三月五日书记员  伍星河强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初5855号原告：青岛元荣建筑技术有限公司，住所地青岛市即墨区文峰路278号甲。统一社会信用代码：91370282682575636P。法定代表人：姜绍金，执行董事。委托诉讼代理人：江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王其涛，山东齐岳律师事务所律师。被告：王科集，男，1959年9月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宫玉珍，女，1958年4月4日出生，汉族，住址同上。被告：青岛海中玉塑料机械有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道李家西城东村。工商注册号：370282228057467。法定代表人：宫玉珍，董事。被告：青岛利中刺绣厂，住所地青岛市即墨区环秀街道李家西城西村。工商注册号：370282320024254。投资人：邵信，男，1970年2月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：邵信，男，1970年2月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。青岛元荣建筑技术有限公司（以下简称元荣公司）诉王科集、宫玉珍、青岛海中玉塑料机械有限公司、青岛利中刺绣厂、邵信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。元荣公司之委托诉讼代理人江鸿雁到庭参加诉讼。王科集、宫玉珍、青岛海中玉塑料机械有限公司、青岛利中刺绣厂、邵信经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。元荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令王科集、宫玉珍共同偿还借款100000元及利息（自2019年6月17日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；2.判令青岛海中玉塑料机械有限公司、青岛利中刺绣厂、邵信承担连带清偿责任；3.案件受理费由五被告负担。事实和理由：王科集、宫玉珍向元荣公司借款100000元，并由青岛海中玉塑料机械有限公司、青岛利中刺绣厂、邵信承担连带保证责任。现被告未偿还款项，故具状起诉，请法院判如所请。王科集、宫玉珍、青岛海中玉塑料机械有限公司、青岛利中刺绣厂、邵信未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括元荣公司提交的借条原件、承诺书、保证合同、会记记账凭证各一份、杨建磊的陈述及银行交易明细一份、证人栾某的证言等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：元荣公司提交借款凭据一份（编号：110006），主要载明：债权人为青岛元荣建筑技术有限公司，借款人为王科集，借款金额为壹拾万元整（100000），借款日期为2011年1月11日，借款利率为月利率3%。王科集在借款人处签字并捺印。元荣公司另提交借款人承诺书，王科集在借款人处、宫玉珍在家庭财产共有人处签字并捺印。元荣公司另提交与青岛海中玉塑料机械有限公司、青岛利中刺绣厂、邵信签订的保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起五年。保证人处有宫玉珍、邵信的签字及青岛海中玉塑料机械有限公司、青岛利中刺绣厂的盖章。元荣公司为证明上述款项的实际交付情况，提交了出纳人员杨建磊于2011年1月12日通过其中国银行账户取出现金的交易明细，并称因王科集需用现金为其工人发放工资，故其于借款次日到银行取出100000元现金交付王科集。本院认为，王科集向元荣公司借款并提供王科集出具的借据，事实清楚，证据充分，双方形成借贷关系，本院予以确认。宫玉珍在借款人承诺书中对王科集借款予以确认，且在家庭财产共有人处签字，应视为夫妻共同债务，承担共同还款责任。双方约定借期利率但未约定逾期利率，元荣公司主张要求被告自起诉之日起按照借期利率支付利息的主张，本院予以支持。但就借期内月利率3%的约定已超出法律对于借款利率不得超出年利率24%的规定，本院对超出部分不予支持。青岛海中玉塑料机械有限公司、青岛利中刺绣厂、邵信为该笔借款提供连带责任保证，应对上述款项承担连带保证责任。青岛海中玉塑料机械有限公司、青岛利中刺绣厂、邵信承担保证责任后，有权向王科集、宫玉珍追偿。王科集、宫玉珍、青岛海中玉塑料机械有限公司、青岛利中刺绣厂、邵信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王科集、宫玉珍于判决生效后十日内共同偿还青岛元荣建筑技术有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年6月17日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；二、青岛海中玉塑料机械有限公司、青岛利中刺绣厂、邵信对上述应付款项承担连带保证责任。青岛海中玉塑料机械有限公司、青岛利中刺绣厂、邵信承担保证责任后有权向王科集、宫玉珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，均由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 黄 凯审判员 王柏爱审判员 王 珉二〇二〇年三月十三日书记员 刘 琪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4410号 申请执行人:李艳艳，女，汉族，1980年10月31日出生，住成都市成华区。 被执行人：陈光辉，男，汉族，1995年4月7日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院在李艳艳与陈光辉民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初7790号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人陈光辉偿支付借款本金3500元及利息、诉讼费、执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院对被执行人名下银行账户也进行了冻结，但冻结金额不足以抵扣申请执行标的额。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月十日 书记员  苏 展
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执800号 申请执行人：林志华，男，汉族，1990年9月30日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：广州型动健身有限公司。住所地广州市白云区黄石北路71号201、202房02商铺。 法定代表人：廖爱忠。 被执行人：广州型动健身有限公司黄边分公司。住所地广州市白云区鹤龙街黄边北路212号时代商务中心四、五楼。 法定代表人：邱初炜。 申请执行人林志华与被执行人广州型动健身有限公司、广州型动健身有限公司黄边分公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终18802号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为138385.84元，执行费为1976元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，除此暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过短信及电话的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议并书面同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执800号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈敏健
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初640号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：郑红梅，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告郑红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告郑红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑红梅向原告偿还贷记卡本金32906.8元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告郑红梅于2018年5月9日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××27，额度30000元。自2018年12月14日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金32906.8元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。郑红梅无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告郑红梅于2018年5月9日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2018年5月9日向郑红梅核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××27，信用额度为30000元。郑红梅在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2019年9月29日，郑红梅拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计39909.48元，其中本金为32906.8元。并称“2019年9月29日后的利息可按日万分之五计算。”“2019年9月29日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年9月29日，被告未偿还信用卡本金32906.8元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年9月29日至多不超过其诉请的7002.68元（即39909.48元－32906.8元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑红梅于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金32906.8元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2019年9月29日至多不超过7002.68元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告郑红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵烈贞二〇二〇年三月三十日书记员  周晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民5261号 原告：周元忠，男，汉族，1970年11月10日出生，住成都市龙泉驿区。 原告：周薇，女，汉族，1999年6月27日出生，住成都市龙泉驿区。 原告共同委托诉讼代理人：陈敏，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：成都成华瑞渝置业有限公司，住所地成都市成华区保和乡胜利村二、三组社区楼。 法定代表人：李向东，职务董事长。 委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：洪伟，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：成都奇正营销顾问有限公司，住所地成都高新区益州大道北段388号8栋6层611号。 法定代表人：李文会，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 本院在审理原告周元忠、周薇与被告成都成华瑞渝置业有限公司、成都奇正营销顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案。原告周元忠、周薇于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周元忠、周薇的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告周元忠、周薇撤回起诉。 审判员  张焱彬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 玲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢183号申请人：罗敬雯，女，2008年1月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘德强，男，1955年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：刘燕，女，1982年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请执行人罗敬雯与被执行人刘德强、刘燕健康权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113民初9051号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月14日立案执行，执行中，考虑到申请执行人的具体情况，本院通过专项救助救助申请执行人5000元。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执恢183号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年三月四日书记员 李欣竹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执14194号之一 申请执行人叶华荏,男,汉族,1964年11月27日出生,住广东省东莞市常平镇。 被执行人张美怡,女,汉族,1985年6月22日出生,住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初19922号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年12月23日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款20000元及利息，并负担受理费532元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候查封被执行人名下的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张志彬
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执恢107号之一 申请执行人：谢济仁，男，1949年8月8出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：刘振开，男，1964年7月13日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人谢济仁与被执行人刘振开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶翁法民一初字第318号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谢济仁向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本院2016年2月15日作出的（2016）粤0229执11号执行裁定裁定终结执行。后被执行人没有履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金2000.00元及利息。本院于2019年11月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人刘振开发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘振开未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人刘振开名下的财产，发现被执行人刘振开名下有机动车。2019年12月18日，本院对刘振开所有的粤Ｆ×××××江铃全顺牌汽车进行查封，查封期限自2019年12月18日起至2021年12月17日止。因车辆无法扣押，故无法处置。此外，未发现可供执行的财产。 三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘振开的不动产等产情况，未发现可供执行的财产。 四、2020年3月4日本院执行干警去到被执行人刘振开所在的坝仔镇上洞村村民委员会调查，未发现可供执行的财产。 五、本院已向被执行人刘振开发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院于2020年3月9日通过约谈方式将上述执行情况告知申请执行人，其表示没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年三月十二日 书记员 刘树娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执781号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区西新街88号。负责人:程清洁，行长。委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：李彬彬，男，汉族，1983年6月28日出生，住青海省格尔木市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李彬彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息8059.66（利息、费用暂计算至2019年11月1日，自2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费50元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年三月四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初28号 原告：李建全，男，1969年8月27日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：**锋，福建瓷城律师事务所律师。 被告：德化县创美家具店，住所地福建省泉州市德化县浔中镇举人路37-5号。 经营者：连明溪，男，1981年12月12日出生，汉族，住福建省德化县。 原告李建全与被告德化县创美家具店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李建全于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李建全欲与德化县创美家具店自行协商解决纠纷，现李建全申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李建全撤诉。 案件受理费2751元，减半收取计1375.5元，由李建全负担。 审判员  曾金赞 二０二０年三月十二日 书记员  王雅雯 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11905号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：姚伊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王敏慧，女，该公司员工。被告：许凤香，女，1954年3月15日生，汉族，住江苏省苏州。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）诉被告许凤香追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用小额程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，并转为普通程序审理。因本案属于法律适用明确的案件，依法适用普通程序独任制审理。本案于2020年3月16日公开开庭审理，原告紫金保险的委托诉讼代理人姚伊、王敏慧到庭参加诉讼。被告许凤香经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计16855.23元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月6日，刘*华驾驶苏Ｅ×××××小型客车行驶至骑电动自行车的许凤香发生碰撞，导致许凤香受伤。因受害人无力支付抢救费用，2016年5月3日向原告申请垫付抢救费用39455.23元，后刘*华的保险公司向被告直接理赔。2017年10月20日，被告与原告签署还款协议，约定分12期还款，每期还款1600元，至2018年11月30日前将余款1855.23元还清，但被告仅支付2600元，余款未付，故原告诉至法院。被告许凤香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月6日13时40分,刘*华驾驶E2EF27小型客车与骑电动自行车的许凤香发生碰撞，致许凤香受伤。该事故经交警部门处理,认定刘*开华承担事故全部责任,被告许凤香无责。许凤香受伤后被送往苏州市附属第一人民医院进行抢救,因刘开华、许凤香没有能力支付抢救费用,根据许凤香女儿许*花向原告出具的申请书和承诺书,原告依据道路救助基金管理办法进行审核后,认为许凤香符合救助条件,遂于2016年4月27日向苏州市附属第一人民医院支付39455.23元,用于被告许凤香的抢救费用，原告与许凤香的女儿签订《基金垫付款项偿还协议》，由中国人寿滨海支公司直接向原告支付2万元，由许凤香分12期支付剩余垫付款19455.23元，每月偿还1600元，于2018年11月30日前支付余款1855.23元。原告向法院陈述，原告为许凤香垫付相关费用后，刘*华商业险保险公司中国人寿滨海支公司向被告许凤香的治疗医院支付医药费48000元，向被告许凤香14593元；刘*华交强险保险公司中国平安保险股份有限公司向许凤香支付交强险1万元、赔偿款16000元。中国人寿滨海支公司向江苏省道路交通事故社会救助基金支付2万元，许凤香向原告支付2600元，余16855.23元未付。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书复印件、垫付申请书、承诺书、医药费发票、基金垫付款项偿还协议、付款回单等证据以及庭审中当事人的陈述予以确认并在卷佐证。本院认为，《道路交通安全法》第七十五条规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救,不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的,由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用;抢救费用超过责任限额的,未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的,由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用,道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条第一款规定“救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后,应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。”道路交通事故救助基金是对机动车交通事故责任强制保险制度的有益补充,充分体现了国家和社会对公民生命安全、健康的关爱和救助。道路交通事故救助基金追偿工作对这一制度的顺利开展意义重大。结合本案而言,公安交通部门认定肇事方刘开华全责，被告许凤香无责。被告许凤香受伤住院治疗期间,原告紫金保险作为道路交通事故社会救助基金管理机构,为了及时抢救受伤人员,为被告许凤香垫付了医疗费39455.23元,属于履行职责的正当合法行为。事故发生后，肇事方的保险公司已向被告许凤香全额理赔，故原告根据双方签署的《基金垫付款项偿还协议》要求被告支付剩余垫付款有法律依据，本院予以支持。被告许凤香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。据此,依照《中华人民共和国交通安全法》第七十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于印发〈民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法〉的通知》第十六条之规定,缺席判决如下:被告许凤香于本判决生效之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款16855.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元、公告费300元，合计522元，由被告许凤香负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 柳海峰二〇二〇年三月三十一日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执625号之一申请人赵胜伟，男，1974年7月3日，汉族，滑县赵营乡赵营村。被执行人赵全领，男性，1963年5月15日，汉族，滑县赵营乡赵营村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初9213号民事判决书，于2020年03月18日向被执行人赵全领发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵全领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵全领在兴业银行46×××18账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪二〇二〇年三月十九日书记员  张艳梅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初6914号原告：罗晓君，女，1984年1月24日出生，住江苏省扬州市江都区。被告：尹金水，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：尹超，男，成年，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告罗晓君与被告尹金水、尹超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。依法先适用简易程序进行审理。后因被告尹金水、尹超下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗晓君到庭参加诉讼，被告尹金水、尹超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗晓君向本院提出诉讼请求：判决两被告给付原告货款178300元，并按照年利率6%支付自2019年5月8日起至实际给付之日止期间的逾期还款利息。事实和理由：2015年11月—2016年3月，被告在原告罗晓君处购买水带合计178300元。虽然被告承诺还款，但是一直未付。后经原告多次催要，被告才于2017年3月16日向原告出具欠条一张。然而时至今日，被告仍以种种理由拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告尹金水、尹超未作答辩，亦未提供证据。原告罗晓君围绕诉讼请求提交了2017年3月16日被告尹金水出具的欠款178300元的欠条一张以及原告罗晓君和被告尹超的微信聊天记录等证据。被告尹金水、尹超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据原告罗晓君的举证陈述，本院经审理认定事实如下：原告罗晓君从事消防器材加工、制作和销售事项。被告尹超、尹金水从事销售消防器材事项。被告尹金水、尹超通过网络知晓原告从事消防器材销售后，与原告联系购买消防器材事宜。后被告尹超通过微信多次向原告罗晓君购买水带等消防器材。原告罗晓君依约通过物流向被告尹金水、尹超供应货物。2017年3月16日，经原告罗晓君催要货款，被告尹金水就所欠货款向原告罗晓君出具欠款178300元的欠条一张，该欠条主要载明“欠到罗晓君水带货款壹拾柒万捌仟叁佰元整，如2015年11月—2016年3月15日，如有15年12月2号，如有打款立减”。现因两被告至今未能给付原告所欠货款，故原告起诉至法院。审理中，因被告尹金水、尹超下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告尹金水、尹超公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、民事裁定书、开庭传票等相关应诉材料，通知被告尹金水、尹超应诉。被告尹金水、尹超在限期内未到庭应诉，故缺席审理。本院认为，债务应当清偿。欠条是证明买卖合同法律关系和结欠货款的直接证据。本案中，根据原告提供的被告尹金水于2017年3月16日出具的欠款178300元的欠条原件，结合提供的微信聊天记录以及庭审陈述内容，可以认定被告尹金水拖欠原告罗晓君货款178300元的事实。现被告尹金水至今未能给付原告罗晓君该笔货款，其行为显属违约，故对原告要求被告尹金水给付下欠货款178300元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自2019年5月8日起按照年利率6%给付至实际付款之日期间利息的诉讼请求。本院认为，被告尹金水至今未能给付原告货款，客观上造成原告货款被占用期间的利息损失。因原告和被告尹金水在欠条中并未约定还款期限，原告应给付被告尹金水一定的债务履行期限，加之原告未提供证据证明起诉前向被告尹金水催要货款的事实，本院酌情支持自2020年3月19日开始计算逾期利息。同时，因原告和被告尹金水在欠条中并未约定逾期还款利率，原告主张按照年利率6%的标准计算逾期还款利息依据不足，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算利息。关于原告要求被告尹超承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，因原告和两被告之间未签订书面的买卖合同，案涉欠条是被告尹金水一人和原告结算形成，被告尹超未在该欠条中欠款人处签名，原告未能提供充分证据证明该货款是被告尹超和尹金水共同经营消防器材期间结欠形成，现原告要求被告尹超承担共同还款责任，依据不充分，本院对此诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹金水于本判决生效之日起十日内给付原告罗晓君货款178300元，一并给付逾期还款利息[计息标准：以178300元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）、自2020年3月19日起至实际清偿之日止]；二、驳回原告罗晓君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，公告费600元，合计4466元，由被告尹金水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  朱 阳人民陪审员  朱玉涛二〇二〇年三月二十三日书 记 员  倪 超
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民撤1号 原告郑夫华，女，1957年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告张秀兰，女，1947年7月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告汪瑞，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理原告郑夫华诉被告张秀兰、汪瑞第三人撤销之诉纠纷一案中，因原告郑夫华未在法庭指定时间内预交诉讼费用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告郑夫华负担。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  王 方 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年三月十五日 书 记 员  黄鑫鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；…… 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 …… 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。