云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0921民初1027号 原告：詹云洪，男，彝族，生于1971年10月15日，住云南省临沧市凤庆县。 原告：肖平花，女，汉族，生于1974年4月6日，住云南省临沧市凤庆县。 共同委托诉讼代理人：杨福霞，女，凤庆县法援中心法律援助律师，代理权限：一般授权。 被告：李赈民，男，彝族，生于1990年5月7日，住云南省临沧市云县。 被告：李萍民，女，彝族，生于1978年12月14日，住云南省临沧市凤庆县。 被告：李曦民，女，彝族，生于1980年5月4日，住云南省昆明市西山区。 被告：李乾民，女，彝族，生于1982年9月5日，住云南省临沧市凤庆县。 被告：李宇民，女，彝族，生于1982年9月5日，住云南省临沧市临翔区。 共同委托诉讼代理人：彭军，男，云南聚盈律师事务所专职律师，执业证号：15309200910672841，代理权限：特别授权。 被告：李华乾，男，汉族，1983年1月2日出生，住云南省临沧市凤庆县，因刑事犯罪羁押于凤庆县看守所未到庭。 原告詹云洪、肖平花诉被告李赈民、李萍民、李曦民、李乾民、李宇民、李华乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因审理需要转为普通程序审理。本案审理过程中，本院依申请追加死者李某其他子女李萍民、李曦民、李乾民、李宇民为本案共同被告。开庭后，原告詹云洪、肖平花于2019年12月11号向本院提出书面申请追加李华乾为本案共同被告，本院审查后予以准许。本案分别于2019年9月17日、12月27日在本院公开开庭进行审理，原告詹云洪、肖平花及其委托诉讼代理人杨富霞、被告李赈民、李萍民、李曦民、李乾民、李宇民以及五被告共同委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼，被告李华乾属于未决犯被羁押无法到庭。本案依法缺席审理现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告用其继承遗产偿还原告为被告之父（李某已故）在云南凤庆农村商业银行股份有限公司的借款本金10万元及逾期利息79847.34元，共计179847.34元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告因同被告之父（李某己故）的借款纠纷，导致原告同云南凤庆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，于2019年6月3日凤庆县人民法院云0921民初475号判决书判决如下：1.被告詹云洪、肖平花于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，截至2019年2月20日逾期息79847.34元，本息合计179847.34元；2、被告詹云洪、肖平花偿还自2019年2月20日起至还清全部款项之日止的利息、复利及罚息（按合同编号：120904247614070553XXXX25号《个人借款合同》约定的利率计算）。现原告认为该判决理应由被告（李某之子，合法继承人）用所继承的遗产偿还，因该合同纠纷是李某（己故）一人同农商行新华乡信贷主任协商好的情况下，2014年5月24日原告向云南凤庆农村商业银行股份有限公司借款10万元，经双方协商一致，于2014年7月5日签订《个人借款合同》，合同约定凤庆农商行向原告詹云洪、肖平花发放贷款人民币10万元，借款期限为12个月，自2014年7月5日起至2015年7月5日止。借款合同签订之日被告之父（李某）请原告詹云洪、肖平花及杨胜富仅是到场签合同，并且贷款发放当天原告就将钱转给了李某，故该款的使用人是李某，且根据原告的家庭情况及还款能力，凤庆农商行也不可能发放给原告10万元贷款，因此款为李某所用，所以不应由原告偿还此款。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院判令由被告作为李某财产合法继承人偿还凤庆农商行贷款本金及利息，望法院支持原告诉讼请求。 2019年12月11日，本案审理过程中，原告书面申请追加案外人李华乾为本案共同被告。申请事由为：原告詹云洪、肖平花与被告李赈民、李宇民、李曦民、李萍民、李乾民民间借贷纠纷一案，本案已经过开庭审理，开庭后因审理需要，法院做了相关调查取证，对案外人罗洪翠、信用社信贷员以及信贷主任做了询问笔录，调取了死者李某的银行流水，经质证后，申请人认为，申请人基于对死者李某的信任才同意帮忙贷款10万元交付给李某替李华乾归还借款，李某承诺这笔款不会牵扯申请人，申请人每次接到信用社追讨利息的电话后就电话通知李某，李某让申请人联系李华乾，申请人又联系李华乾，由李华乾去支付信用社的贷款利息，申请人在中间只是起一个联系帮忙作用，综上事实，结合法院开庭后做的相关调查取证，申请人认为，案外人李华乾应当与李某的子女一起承担归还本案借款本息的民事责任，因此特向凤庆县人民法院提出书面申请，请求依法追加案外人李华乾为本案共同被告，一并承担还款责任。 被告李赈民、李萍民、李曦民、李乾民、李宇民辩称：原告所述情况不符合事实。原告所述10万元贷款真实情况是因为李华乾欠李某40万元，李华乾贷款还债，因为当时新华信用社给李华乾贷款额度只能是30万元，所以剩余10万元用原告户头贷款，这40万元贷款其实是两个贷款户头。本案被告父亲李某与原告均为为新华砚田人，李某在当地做核桃生意，在贷款过程没有参与，只是帮联系贷款业务。李某留下财产为砚田老家宅基地，因为是老一辈留下来的，在李赈民这一辈没有分割过；第二是承包的土地；第三是在砚田街上的房产，目前没有办理过相关证书，目前该房产占有人为案外人罗洪翠，李某生前该人跟李某一起共同生活，但没有办理过结婚登记。该房产为李某生前与罗洪翠一起建盖的房屋，目前没有办理过证书。被告目前没有继承李某的任何财产。因为李某生前在与原配妻子离婚前就已经与案外人罗洪翠共同生活，为了弥补过错，将自己老家砚田房产留给原配妻子。 被告李华乾辩称：法院递交给被告的材料都收到了，不需要通知本人妻子出庭，他们母子在家太不容易了，不需要为被告跑了。被告李华乾没有找詹云洪、肖平花贷款，是李某找来的，本人欠李某40万，因为赌博输钱了，是李某跟被告买房子，这40万是我卖房子的钱，后来我的三姨妈罗洪翠不准李某买被告的房子，让他把房子还给被告，钱还给他，但是被告已经把钱输掉了，后来李某就让被告去信用社贷款还钱给他，被告信用社贷款30万元，还欠10万元，李某找来老王，也就是詹云洪帮忙，他夫妻二人帮忙贷款10万元打给了李某替被告还债，詹云洪夫妻两个贷款的这10万元按理就是应该被告本人来还，叫李某的子女来还不合理，但是因为现在被告被关了，没有能力还，欠钱是永远都认的，但是这个欠款信用社也是有责任的，如果信用社不要利息，被告出来后会慢慢苦钱归还这个欠款，让詹云洪他们还也不对，但是利息不能承担，这个利息真的还不起。 针对其诉讼主张和争议焦点，原告向本院提交以下证据： 1、杨胜富的证人证言、2014年7月5日农信社的转账凭证、银行流水，证明2014年5月24日原告替李某向云南凤庆农村商业银行股份有限公司借款10万元，借款合同签订之日被告之父（李某）请原告詹云洪、肖平花及杨胜富仅是到场签合同，并且贷款发放当天2014年7月5日原告就将钱转给了李某，故该款的使用人是李某的事实； 2、（2019）云0921民初475号民事判决书，证明原告现在需要向云南农村商业银行偿还贷款本息合计179847.34元的事实。 经质证，被告认为：1、对证人证言，陈述说是帮李某贷款不符合事实，杨胜富说谎了。在（2019）云0921民初475号民事判决书中，所认定的案件事实有一个陈述，杨胜富只是在签合同时候去了一下。对证人证言不认可。2、对银行流水和交易凭证，对真实性、关联性无异议，但是看不出来是什么款项，也可以看成是原告还给被告父亲李某款项；3、对判决书真实性、合法性、关联性无异议，但是在案件陈述部分，有关于对原告詹云洪、肖平花对案件的陈述“是李某与银行工作人员商量后……李华乾去复印的户口册”反过来证明是原告帮李华乾贷款还给李某。 针对其答辩主张和争议焦点，被告李赈民、李萍民、李曦民、李乾民、李宇民向本院提交以下证据： 一、（2017）云0921民初1005号《民事判决书》复印件，证明案外人李华乾从凤庆县农村商业银行贷款40万元，其中10万元以原告的名义贷出的事实。 二、（2018）云刑终1124号《刑事附带民事裁定书》，证明案外人李华乾从凤庆农村商业银行贷款40万元，并且欠被告的父亲李某相应借款的事实。 三、李太美证人证言一份。证明：李太美是李某妹妹，证人知道李华乾因为赌博输钱跟李某借钱40万，还不上就向信用社商量贷款，但李华乾自己只能贷款30万元，就又让詹云洪帮忙贷款10万元，这10万元是詹云洪帮李华乾贷款还给李某的。詹云洪夫妻两个长年在李华乾家在着，关系应该是好的。 四、证人杨某出庭证实：证人跟李某是表兄弟关系，出庭为被告李赈民作证。证明李华乾还过李某一笔账，一笔是30万，一笔是10万，40万还不足2万，才还了38万。听李某说的。李华乾欠人家钱，卖房子，李某借钱给李华乾40万用于还债。后来李华乾这40万元才还了李某38万，本都还不够，这是听我三嫂罗洪翠说的。李华乾的房子卖给一个叫“小寒”的人，是砚田村上坝家人，卖房子是事实，但数钱时候我不在。原告詹云洪夫妻俩信用社贷款是帮李华乾还是帮李某贷款我不清楚。 经质证，原告认为：1、对（2017）云0921民初1005号《民事判决书》仅仅证明李华乾差农村信用社贷款30万元的事实，不能证明詹云洪贷款10万元是帮李华乾贷的。2、对（2018）云刑终1124号《刑事附带民事裁定书》，也不能证明詹云洪贷款10万元是帮李华乾贷的。3、对李太美证人证言，该证言具有客观性，应该是李太美自己书写，被告代理人所问的问题具有引导性，且因为李太美与李某关系密切，证明力低。4、对被告证人当庭所述内容关联性不认可。 针对其答辩主张和争议焦点，被告李华乾没有证据向法庭提交，但向法庭陈述认可原告詹云洪、肖平花夫妇向信用社贷款10万元是代替他归还李某欠款。 本院认为，原、被告的上述证据来源合法，对证据的真实性予以认可，但对证据关联性需结合相关法律规定和法庭查明的事实综合进行评判。 根据双方举证、质证，以及庭审和认证，法庭确认如下法律事实： 2014年，被告李华乾因个人原因与被告李赈民、李萍民、李曦民、李乾民、李宇民五人的父亲李某协商借款40万元，李某于2014年5月15日转账20万元、2014年5月16日转账20万元至被告李华乾账户，李华乾借款后于2014年7月12日跟云南凤庆农村商业银行股份有限公司贷款30万元用于归还李某欠款，因还有10万元欠款没有归还，其后又与本案原告詹云洪、肖平花协商帮忙贷款，2014年5月24日，基于李华乾的商请和对李某的信任，原告詹云洪、肖平花向云南凤庆农村商业银行股份有限公司申请借款10万元，经双方协商一致后于2014年7月5日签订《个人借款合同》，合同约定云南凤庆农村商业银行股份有限公司向原告詹云洪、肖平花发放贷款人民币10万元，借款期限为12个月，自2014年7月5日起至2015年7月5日止。2014年7月5日贷款发放当日原告詹云洪、肖平花即通过云南凤庆农村商业银行股份有限公司将10万元转账给了案外人李某，用于替被告李华乾归还剩余借款10万元。贷款后詹云洪、肖平花未能归还，云南省凤庆县农村商业银行股份有限公司因此起诉至法院，凤庆县人民法院于2019年6月3日做出（2019）云0921民初475号判决书，认定詹云洪、肖平花应当归还借款本金10万元，并承担利息79847.34，合计179847.34元。 根据审理查明事实，本案的争议焦点为：原告詹云洪、肖平花通过信用社转账给案外人李某的十万元还款责任纠纷应当由李某的继承人承担还是被告李华乾承担？ 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。根据本案审理查明的事实以及在案证据表明，原告詹云洪、肖平花于2014年7月5日贷款10万元，并于当日将该笔贷款转账至案外人李某账户，而原告詹云洪、肖平花与接受转账的案外人李某之间并无任何经济往来，双方没有任何经济纠纷和债权债务关系，贷款10万元转账给李某是替被告李华乾归还欠款，实际欠款人和借款使用人为被告李华乾，对此事实被告李华乾亦予以认可。因此，原告詹云洪转账给案外人李某的10万元贷款以及相应银行贷款利息的归还义务应当由被告李华乾承担，其余被告不承担还款责任。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李华乾于本判决生效之日起60日内归还原告詹云洪、肖平花银行贷款本金10万元及逾期利息79847.34元，共计179847.34元； 二、驳回原告詹云洪、肖平花其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费3897.00元，简易程序审理减半收取1948.50元，由被告李华乾承担（于判决生效后六十日内缴纳）。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  廖淑静 人民陪审员  茶争艳 人民陪审员  李剑文 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  李 梅