wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复39号 复议申请人（被执行人）：王家江，男，汉族，1964年2月2日出生，住郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：贾鹏，男，汉族，1985年8月出生，住河南省获嘉县。 申请执行人：兰州银行股份有限公司开发区支行，住所地兰州市高新技术开发区联创广场B座三单元一、二层。 负责人：戴鸿杰，该支行行长。 复议申请人王家江不服兰州市中级人民法院（2019）甘01执异589号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院查明，兰州中院（2018）甘01民初63号民事判决书生效后，王家江未按判决书确定的期限履行义务，兰州中院向王家江发出执行通知书及（2018）甘01执674号执行裁定书，查封、扣划王家江银行存款及与执行标的等值的财产。并对王家江名下位于兰州市城关区房屋进行评估、拍卖。 兰州中院认为，本案执行过程中，依据已经生效的民事判决书，对已查封的被执行人名下的房屋进行评估、拍卖，执行程序符合法律规定。异议人王家江提出本案超标的，要求中止对位于兰州市城关区的执行，但其并没有提供合法、有效的证据能够证明现在被执行房屋的明确价值。故异议人王家江所提异议，证据不充分，不能排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回王家江的异议请求。 王家江向本院申请复议称，王家江与兰州银行股份有限公司开发区支行（以下简称兰州银行开发区支行）金融借款合同纠纷一案，（2018）甘01民初63号民事判决生效后。兰州中院在执行过程中，对王家江购买的位于兰州市城关区“红星财富中心”的房屋进行拍卖：于2019年8月17日、8月18日、8月19日拍卖了617、626、607、620、615、628、616共计7间办公室，成交金额3999944元；已扣除2019年6月23日拍卖605、609、610、618、619、624、625计7间办公室保证金328090元；已扣除2019年8月19日拍卖608、613计2间办公室保证金97731元；兰州市城关区人民法院转给兰州银行开发区支行430441.04元；2020年1月13日、2月3日拍卖608、613、605、609、610、618、619、634、625计9间办公室，评估总金额6432200元。以上共计金额为ｌｌ288406.04元，已严重超出兰州银行开发区支行所申请的金额。且王家江在购买上述房屋后尚未付清购房款，未取得房屋产权证，亦没有判决或裁决上述房屋为王家江所有。王家江请求中止对其所购位于兰州市城关区的执行。 兰州银行开发区支行认为，兰州中院执行拍卖得款4425765元，因王家江涉及其他案件被城关区人民法院执行后剩余款转为本案执行款两笔，分别为430441.04元、213374.51元。至此，本案总计执行款项5069580.55元，尚未执行完毕。 本院查明，兰州银行开发区支行与王家江金融借款合同纠纷一案，兰州中院于2018年6月25日作出（2018）甘01民初63号民事判决判令：一、被告王家江于本判决生效后十日内向原告兰州银行股份有限公司偿还借款本金6960116元、借款利息182848.14元、逾期罚息9952.24元（利息、逾期罚息按合同约定计算至2018年3月20日，2018年3月21日至借款本息付清之日的利息、罚息按照合同约定计算至2018年3月20日，2018年3月21日至借款本息付清之日的利息、罚息按照合同约定计算）；二、被告王家江于本判决生效后十日内向原告兰州银行开发区支行支付律师代理费50万元；三、驳回原告兰州银行开发区支行的其他诉讼请求。兰州中院在执行中，兰州中院委托兰州中瑞房地产咨询估价有限公司对被执行人王家江名下坐落于兰州市城关区飞雁路1号红星国际广场2号楼6层16套预售房产（605室，2014预11036号；607室，2014预11031号；608室，2014预11027号；609室，2014预10999号；610室，2014预10992号；613室，2014预10994号；615室，2014预11000号；616室，2014预12084号；617室，2014预12080号；618室，2014预12078号；619室，2014预12064号；620室，2014预12058号；624室，2014预11018号；625室，2014预11015号；626室，2014预11021号；628室，2014预11024号）进行评估，于2018年12月17日出具了兰中瑞估字（2018）第6851号估价报告，评估总价1199.46万元。兰州中院于2019年4月1日作出（2018）甘01执674号之一执行裁定，对上述被评估房产进行拍卖。同年10月9日，兰州中院作出（2018）甘01执674号之二裁定，确认上述房产中615、628、616、607、617、620、626拍卖成交（实际拍卖成交日为8月18日、8月19日）。2019年9月2日，王家江以兰州中院超标的执行为由提出异议，兰州中院经审查，于2019年10月14日作出（2019）甘01执异589号执行裁定：驳回王家江的异议请求。 另查明，2019年12月24日，兰州中院向兰州银行开发区支行交付执行款4425765元。因王家江涉及其他案件被城关区人民法院执行后剩余款转为本案执行款两笔，分别为430441.04元、213374.51元。本案总计执行款项5069580.55元， 本院认为，本案争议焦点是兰州中院对王家江是否超标的执行。根据本院查明的事实，兰州中院执行中对王家江名下16套房产进行拍卖，至王家江提出异议，仅拍卖成交其中7套房产，所得价款尚不足清偿其所欠兰州银行开发区支行借款本息，因此王家江复议认为兰州中院超标的执行没有事实根据；王家江复议认为其对被拍卖房产的所有权未经依法确认，且尚未付清购房款，法院不应执行，因该房产登记在王家江名下，如他人认为对该房产享有实体权利的可排除执行的，依法应由他人提出异议，王家江以此为由提出的异议，依法不予审查。王家江复议理由不能成立，其复议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回王家江复议申请，维持兰州市中级人民法院（2019）甘01执异589号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭维奇 审判员  李向东 审判员  刘珈懿 二〇二〇年三月十八日 书记员  马建清
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖赐福，男，汉族，1960年9月28日出生，住湖北省公安县毛家港镇。委托代理人龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市交通运输局，住所地广州市天河区天河南二路1号。法定代表人潘双明，局长。委托代理人马荣军，该局工作人员。委托代理人王志军，广东鸿麓律师事务所律师。再审申请人肖赐福因诉被申请人广州市交通运输局（下称广州市交通局）政府信息公开行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终3660号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖赐福提起再审申请称：申请人提交的新证据穗交[2004]12号《关于上报广州南部地区（仑头至龙穴岛）快速路设立收费站的请示》说明广州市交通局2004年1月9日向省交通厅请示设立收费站后，省交通厅至今未有回复；新证据广州市住建委作出的穗建公开[2019]14XX号《申请公开政府信息告知书》证明广州市住建委没有涉案细沥匝道收费站的其他文件。一、二审法院认定事实错误，枉法裁判，将同一行政法律关系认定为两个不同的行政法律关系，认定广州市交通局已经履行了涉案政府信息公开职责，要求申请人另行主张权利，侵犯申请人合法权益。请求撤销一、二审判决，撤销广州市交通局于2019年6月20日作出的穗交运信息公开答复[2019]7号《关于政府信息公开答复》及穗交运信息公开答复[2019]7-2号《关于政府信息公开答复》。本院认为，本案为政府信息公开行政纠纷，申诉审查的焦点问题是广州市交通局2019年6月20日作出的穗交运信息公开答复[2019]7号《广州市交通运输局关于政府信息公开的答复》（下称第一份答复）是否合法及广州市交通局2019年7月9日作出的穗交运信息公开答复[2019]7-2号《广州市交通运输局关于政府信息公开的答复》（下称第二份答复）是否属于本案审查范围。对于第一份答复，申请人于2019年5月30日通过电子邮件的方式向广州市交通局提交政府信息公开申请，申请公开“同意建设广州南部快速路细沥（原西沥）匝道收费站项目工程（包括技术等级）等相关信息”。经审查，广州市交通局认为申请人申请公开信息所涉工程为广州南部地区（仑头至龙穴岛）快速路金山大道至新龙特大桥段中的细沥（原西沥，下同）互通立交，因上述批复同意建设的信息记载于道路建设项目初步设计批复文件中，广州市交通局遂根据原广州市建设委员会《关于广州南部地区金山大道至新龙特大桥段主体工程两阶段初步设计的批复》（穗建计复[2003]27号》的内容，向申请人提供相关信息，告知该项目的批复同意时间及细沥互通立交平面设计图。广州市交通局依法履行信息公开职责，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条关于“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间”的规定，申请人主张广州市交通局上述答复内容不准确，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于第二份答复，申请人在一审诉讼期间补正提出“细沥匝道收费站（A站、B站）区段技术标准（主要是设计时速、两个收费站路段包括南沙港快速细沥立交匝道、黄榄干线西段）”的政府信息公开申请，与申请人2019年5月30日向广州市交通局申请公开的信息不一致。广州市交通局根据申请人的补正申请作出的第二份答复，属于针对新的信息公开申请作出的信息公开答复，并未改变原答复内容，不属于对第一份答复的补正，不属于本案审理范围。原审法院对第二份答复不作审理，并无不当，本院予以支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回肖赐福的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年三月二十六日法官助理严崇哲书记员钟能英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15862号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号，统一社会信用代码912101038178269744。负责人：张连双，该银行行长。委托诉讼代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：刘鑫，女，1987年4月17日出生，汉族，住址吉林省磐石市。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行沈河支行”）与被告刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长并主审，与人民陪审员唐占刚、人民陪审员史秋卓组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告工商银行沈河支行委托诉讼代理人孙志成到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院公告送达无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行沈河支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告签订的借款合同提前到期，被告立即偿还原告借款本金人民币377437.85元及利息19888.79元（暂计算至2018年7月21日，应计算至本息还清之日），并承担借款全部还清之日止按照借款合同约定利率上浮40%计算的罚息，以上共计397326.64元；二、请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年11月11日签订个人购房借款合同，约定原告为被告提供个人住房贷款38万元，用于购买位于沈阳市沈北新区住房，贷款期限为30年，年利率4.41%，按月等额本息还款。合同签订后原告于2016年12月2日全额发放贷款，并与被告在房产部门办理了上述房产的个人贷款购房抵押备案登记。原告认为，被告应按照合同约定的期限、金额偿还贷款本息，而被告拖欠贷款，并连续逾期。经原告多次催收，被告已失去联系。现原告为维护信贷资产安全完整，特诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求，以维护原告自身合法权益。被告刘鑫未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告与被告刘鑫于2016年11月11日签订了《个人购房借款担保合同》，合同约定：被告刘鑫向原告申请贷款人民币38万元，用于购买坐落于沈阳市沈北新区产，建筑面积114.17平方米，贷款期限为360个月，自2016年11月11日至2046年11月11日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，贷款人有权每年重新评估给予街夸人的利率优惠，根据国家政策、借款人资信状况及借款担保变化等情况，自行决定全部或部分取消给予借款人的利率优惠，并及时通知借款人。借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，借款人自愿选择每月15日为还款日。合同第十四条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、损害赔偿金及其他费用。合同第九条约定借款人未按约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。罚息利率为贷款利率基础上上浮40%。合同同时约定，被告刘鑫作为抵押人自愿将上述房产作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、偿金、贷款人实现债权和借款人所有其他费用，并于2016年12月1日办理抵押登记。合同签订后，原告于2016年12月3日向被告发放贷款38万元，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2018年7月21日被告刘鑫拖欠原告本金377437.85元及利息19888.79元。原告为索要欠款本息，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告工商银行沈河支行与被告刘鑫签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求确认借款合同提前到期，要求被告刘鑫立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。又因被告将其购买的房产抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鑫于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行剩余贷款本金377437.85元及利息19888.79元（截至2018年7月21日，自2018年7月22日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、如被告刘鑫逾期履行本判决书第一项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告刘鑫抵押的房产（位于沈阳市沈北新区产，建筑面积114.17平方米）享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7259元，保全费2506元，公告费800元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月二十日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初107号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人张监保，男，1983年10月12日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因犯强奸罪于2006年3月8日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人张监保犯非法持有毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，2020年2月8日转为普通程序组成合议庭，于同年3月26日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员李立新出庭支持公诉，被告人张监保到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年11月29日14时许，被告人张监保携带19.98克毒品海洛因到广西合浦县廉州镇城基东路112号“亚二烧腊饭”处准备销售时被民警查获，并在其身上缴获毒品海洛因19.98克。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张监保违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张监保认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人张监保一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。庭审中，公诉机关对量刑建议调整为建议判处被告人张监保有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人张监保对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年11月29日14时许，被告人张监保携带一包毒品海洛因到广西合浦县廉州镇城基东路112号“亚二烧腊饭”处待售时，被合浦县公安局民警查获，当场从被告人张监保身上缴获毒品海洛因19.98克、现金人民币4340元（未随案移送）、金色OPPO手机一台及紫色中诺牌手机一台（已随案移送）。 上述事实，被告人张监保在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人张监保的供述，证人周某的证言，提取笔录，称量笔录，毒品取样笔录，扣押清单，现场检测报告书，毒品收据，指认照片，北公物鉴（理化）字【2019】401号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，办案说明，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，被告人张监保缴纳罚金人民币6000元。 本院认为，被告人张监保违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因19.98克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张监保归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。张监保主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对张监保从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，被告人张监保也无异议，本院予以采纳。张监保被扣押的现金人民币4340元、金色OPPO手机一台及紫色中诺牌手机一台依证据不能证实是其违法所得及供其犯罪所用的财物，依法应不予没收，应返还被告人。根据被告人张监保犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张监保犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年9月29日止；罚金已缴纳）； 二、在案扣押的现金人民币4340元、金色OPPO手机一台及紫色中诺牌手机一台返还被告人张监保。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  庞彩先 人民陪审员  黄镜红 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1257号 申请执行人：李永，男，1978年5月4日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛百丽广场商业物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区澳门路88号。 法定代表人：姜文霞。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字〔2019〕第865号裁决书，被执行人应当在裁决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人青岛百丽广场商业物业管理有限公司存款人民币65453元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月九日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初2915-1号 申请人：蒋憋林，男，汉族，1957年8月14日生，住本市 南明区蟠桃官路23号3栋2单元附8号。 委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师，执 业证号15201201411442319。 被申请人：贵州左藏三库古玩城投资管理有限公司，地址在本市花溪区花溪大道北段448号地块众福家园A、B幢半负2 层3号房。 法定代表人：杨欣。 被申请人：贵州众福房地产开发有限公司，地址在本市南明区新华路126号（富中国际广场）25层1号房。 法定代表人：任建渠。 原告蒋慰林与被告贵州左藏三库古玩城投资管理有限公司、贵州众福房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请人蒋憋林于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州左藏三库古玩城投资管理有限公司、贵州众福房地产 开发有限公司价值38171元的财产进行查封、扣押、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人蒋感林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人贵州左藏三库古玩城投资管理有限公司、贵州众福房地产开发有限公司价值38171元的财产； 案件申请费402元，由蒋愁林负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙颖 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王璇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初912号原告：苏州锦驰建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇四旺村月城路6号。法定代表人：张惠平，执行董事。委托诉讼代理人：许凌云、李云鹏，江苏展智律师事务所律师。被告：昆山市城乡建设有限公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳路4号。法定代表人：陈俊方。原告苏州锦驰建材有限公司与被告昆山市城乡建设有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州锦驰建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告昆山市城乡建设有限公司名下的银行存款人民币55000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州锦驰建材有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州锦驰建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告昆山市城乡建设有限公司名下的银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  舒 馨二〇二〇年三月三十日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5500号 申请执行人：满金亮，女，57岁，蒙古族，农民。 被执行人：同拉嘎，男，43岁，蒙古族，农民。 被执行人：桂花，女，40岁，蒙古族，农民。 本院执行满金亮申请同拉嘎、桂花民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初64号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2019年11月7日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人满金亮提出撤销对同拉嘎、桂花的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初64号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月二十日 书记员 邰 吉 祥
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初4019号 原告：刘扬，女，生于1992年11月25日，汉族，居民，住济南市。 被告：张伟，男，生于1988年11月20日，汉族，居民，住济南市。 原告刘扬与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法进行审理。 刘扬向本院提出如下诉讼请求：依法责令被告偿还借款191310元；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日至2019年3月31日，原告分六笔通过手机银行及微信向被告招商银行账户打款共计191310元，被告承诺借款使用期限为15天。到期后被告无正当理由拒绝还款，当时原被告约定按照月利率2%支付利息。为此申请法院判如所请。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告张伟因涉嫌犯罪被刑事羁押，本案与其涉嫌的犯罪事实可能存在关联，民事争议有待刑事案件的查明和认定，因此依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定，裁定如下： 驳回刘扬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇二〇年三月二十日 法官助理 宋芸芸 书 记 员 李 宁
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更96号罪犯**，男，1988年2月3日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）深中法刑二初字第77号刑事判决，认定被告人**犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元(已缴纳13000元）。宣判后，被告人**不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）粤高法刑四终字第68号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)清中法刑执字第3908号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。本院于2017年3月24日作出(2017)赣08刑更217号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年10月期间，先后获得监狱计分考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，记过1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案审理期间，罪犯**缴纳原判罚金7000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，根据报请机关建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2007年5月8日起至2020年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员 张淑芳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执206号之三申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人朱桂杰，该行行长。被执行人时雪花，女，汉族，住遂平县。被执行人秦民，男，汉族，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行时雪花、秦民金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1715号民事判书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时雪花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人时雪花在中国工商银行36×××98账户内存款人民币1024505.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇二〇年三月二日书记员  李冰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终24059号上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门市信达光电科技有限公司，住所地厦门市思明区岭兜西路610号信达光电综合楼，统一社会信用代码91350200664731535F。法定代表人：许辉胜，董事长。委托诉讼代理人：刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳路升光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道重庆路128号大族激光装备制造中心五栋4楼，统一社会信用代码914403006641503002。法定代表人：范劲松，董事长。委托诉讼代理人：王强，男，汉族，1990年5月10日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，系该公司员工。上诉人厦门市信达光电科技有限公司与上诉人深圳路升光电科技有限公司因买卖合同纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审开庭笔录记载的合议庭成员为审判员林琴芳、人民陪审员龙少球、李萍，但一审判决书属落款署名仅有审判员林琴芳一人。合议庭成员前后不一致，且该案未经合议庭评议，径行裁判，审判程序违法，本院依法予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初15391号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人厦门市信达光电科技有限公司预交的二审案件受理费18503元，予以退回。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年三月十二日书记员 杨玉兰(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执58号之一申请执行人王丽，女，1970年1月18日，汉族，住长沙市开福区。被执行人谭阳，男，1974年5月25日，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人王丽与被执行人谭阳借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0304民初4105号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭阳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人谭阳邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人王丽提供财产线索。于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、保险、工商、证券、车辆等信息。已于2020年1月16日冻结了被执行人谭阳的银行账户，冻结期限为一年。2020年3月10日对被执行人采取了限制高消费措施同时将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单。上述执行情况本院于2020年3月9日约谈申请执行人王丽代理人黄金来律师，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人谭阳有可供执行的财产，要求申请执行人王丽提供新的财产线索，王丽表示提供不了新的财产线索并同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止到2020年3月10日，本案未受偿的债权金额为252062元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭阳有可供执行的财产，申请执行人王丽也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执王丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王丽发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年三月十日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初956号原告李修魁，男，汉族，1968年9月21日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。被告李小伟，女，汉族，1986年2月24日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。原告李修魁诉被告李小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在缴纳诉讼费期间自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李修魁撤回起诉。审判员  王方剑二〇二〇年三月九日书记员  刘晓玲
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初575号原告：张攀登，男，汉族，1986年10月10日生，住河南省西华县。被告：贾双伟，男，汉族，1988年8月10日生，住河南省西华县。原告张攀登与被告贾双伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付给原告17307元借款和利息6922.8元，共计24229.8元。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，被告向原告张攀登借款19307元，后还2000元，下余17307元经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今，拒不还款。本院经审查认为，按照原告诉状中列明的被告贾双伟的地址，查无此人，不能确定被告的送达地址，无法送达相关法律文书，原告的起诉应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张攀登的起诉。案件受理费203元，退还原告张攀登。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇二〇年三月十九日法官助理何银唤书记员高亚南
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终350号上诉人(原审原告)：尹红武,男,1981年2月28日出生，汉族,农民,现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人:包红岩，女，1982年2月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：科左后旗旗丰种子有限责任公司。住所地内蒙古自治区通辽市科左后旗。法定代表人:**，经理。委托诉讼代理人:金星，男，1987年3月6日出生，现住内蒙古自治区通辽市，该公司职工。上诉人尹红武因与被上诉人科左后旗旗丰种子有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初6803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。本案二审期间，上诉人尹红武申请证人炳某出庭作证，证明上诉人尹红武等多家农户购买被上诉人科左后旗旗丰种子有限责任公司的种子时，约定了种子的抗倒伏、亩产量等事项以及多家农户种植该种子后收成减产等事实。双方当事人之间约定种子质量及产量等内容，可能影响本案事实认定和判决结果，需要对上述事实予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初6803号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院重新审理。上诉人尹红武预交的二审案件受理费50.00元予以退回。审 判 长 师国亮审 判 员 白 丽审 判 员 张 雷 二〇二〇年三月二十六日法官助理 刘亚男书 记 员 于 磊
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初73号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人杜某，男，1999年12月24日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陵水县，现住户籍所在地。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月14日被陵水县公安局刑事拘留，2019年12月28日被陵水县公安局执行逮捕。现羁押于陵水县看守所。 辩护人熊某，山东天盟律师事务所律师。陵水县公共法律服务中心指派。 陵水县人民检察院以陵检一刑诉[2020]58号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派副检察长李某、检察官助理黄再波出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月24日11时许，被告人杜某和何某某(2003年9月9日出生)在陵水县黎安镇大墩村委会附近的海边，趁四周无人，用一把螺丝刀将被害人许发锋建在海边的一间平房的锁头撬开，进入房间将一台雅马哈船用主机、一个充电宝、一条黄金叶乐途香烟和两件保安背心窃走，随后二人驾驶一辆爱玛牌电动摩托车载着赃物逃离现场。二人在逃离途中被驾驶摩托车迎面路过的大墩村村民吴才祥发现。吴才祥来到许发锋在海边的平房处，确认许发锋的财物被盗后，又驾驶摩托车返回追赶杜某和何某某，在黎安镇岭仔村的路上追上二人。杜某、何某某见状将所窃取的财物扔下车，但仍无法摆脱吴才祥的追赶。杜某、何某某二人便在路边弃车，从附近的山上逃走。经海南省陵水县价格认证中心鉴定，被盗窃财物价格为人民币7383元。 2019年12月13日，被告人杜某到陵水县公安局黎安派出所投案，被害人许发锋对杜某表示谅解。 公诉机关认为，被告人杜某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值人民币7383元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杜某有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了：1.常住人口信息表、受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、监控视频截图、谅解书；2.证人吴才祥、吴桂姨的证言；3.被害人许发锋的陈述；4.关于被盗财物的价格认定结论书；5.现场勘验笔录、辨认笔录；6.被告人杜某及同案人何某某的供述和辩解等证据证实。 被告人杜某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人熊某提出的辩护意见是：对指控被告人杜某的犯罪事实和罪名没有异议。被告人杜某是初犯、偶犯，是自首，认罪认罚，有悔罪表现，取得被害人的谅解，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已将被盗的财物发还给被害人许发锋。 本院认为，被告人杜某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年6月13日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴兴民 二〇二〇年三月十八日 书记员  林鸿基 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1771号起诉人：周敏玲，女，1983年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。本院收到周敏玲的起诉状，起诉人周敏玲向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人诚钰升辉（北京）科技发展有限公司（以下简称诚钰公司）立即向起诉人偿还款项500000元及利息15500元（自2019年6月30日起按照每月3875元的标准暂计至2019年10月29日），及自2019年10月30日起按照每月3875元的标准计算利息至实际清偿之日止；2、判决诚钰公司立即向原告支付违约金7250元（以500000元为本金，按照日0.05%的标准自2019年10月1日起暂计至2019年10月29日），及自2019年10月30日起以500000元为本金，按照日0.05%的标准计算违约金至其实际清偿之日止；3、判决被起诉人华泰融通商业保理（天津）有限公司（以下简称华泰公司）、北京经讯时代科技有限公司（以下简称经讯公司）、先锋支付有限公司(以下简称先锋公司)、联合创业集团有限公司（以下简称联合公司）、银川产权交易中心（有限公司）（以下简称银川中心）对诚钰公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判决被起诉人联合公司对先锋公司的上述债务承担连带清偿责任；（以上暂共计：522750元）；5、本案全部诉讼费用由上述被起诉人承担。事实和理由：起诉人称：2018年9月29日，诚钰公司、经讯公司与起诉人签订《产品认购协议》。约定诚钰公司发行产品“盈益20180926025、产品期限12个月、产品预期年化收益率9.3%，起诉人认购产品金额500000元，同时起诉人通过网络平台下载取得《产品说明书》。华泰公司作为担保方为产品发行人的到期还本付息义务和/或回购义务承担连带责任保证。协议签订后，起诉人将款项500000元支付到指定账户，收益起算日为2018年9月30日，但产品投资到期后，未向起诉人归还本金。本院审查发现，《产品认购协议》第七项其他事项载明：本协议与本产品《风险揭示书》、《产品说明书》等有关法律文件共同构成一份完整且不可分割的产品认购文件。本协议是约定相关当事人之间权利义务的基础法律文件，除《产品说明书》另行约定的情形外，其他与产品相关的涉及相关当事人之间权利义务的任何文件或表述与本协议不一致的，均以本协议为准。《产品说明书》第四节争议解决机制中约定：因本产品的发行、认购、转让、兑付等事项引起的与本产品有关的任何争议均应由相关各方友好协商解决。如果当事人协商不能解决，任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。且银川中心为本案被起诉人。本院经审查认为，《产品认购协议》第七项明确了《产品说明书》可以对双方有关因借贷关系产生的各种事项另行约定，且另行约定的效力高于《产品认购协议》中约定事项的效力，因此《产品说明书》中第四节争议解决机制中特别约定了发生争议到银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，且银川中心为本案被起诉人，该约定符合《民事诉讼法》第三十四条之规定，因此我院对本案无管辖权，故依据《民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对周敏玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张玉洁二〇二〇年三月二十四日法官助理 田 静书 记 员 张 春
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0602民初171号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。 负责人：马波，该分行行长。 委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。 被告：郝振，男，1990年2月8日出生，汉族,个体，住大庆市龙凤区。 被告：曲春雨，女，1992年9月25日出生，汉族,无职业，住大庆市龙凤区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告郝振、曲春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的委托诉讼代理人常洋、被告郝振到庭参加诉讼，被告曲春雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付贷款本金416250元，截止2019年12月9日贷款利息及逾期罚息7260.18元，合计423510.18元。要求二被告给付自2019年12月10日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）；2、二被告抵押的房产，由原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原告与二被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定借款450000元，借期360个月。同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2017年5月11日向被告郝振所约定的账户汇入450000元，二被告用共有的位于大庆市××龙××路北侧龙××南侧××号××室房产为此借款办理抵押登记。二被告现逾期还款，原告为维护自己的合法权利，诉至法院。 被告郝振承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的全部诉讼请求。 被告曲春雨经合法传唤未到庭应诉答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告郝振、曲春雨未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月26日，原告与被告郝振、曲春雨签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定借款450000元，借期360个月,年利率5.39%，利率为人民银行同期同档次基准利率上浮10%，还款方式为等额本金还款法，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2017年5月11日向被告郝振所约定的账户（62×××70）汇入450000元，被告郝振、曲春雨用共有的位于大庆市××龙××路北侧龙××南侧××号××室房产为此借款办理抵押登记。被告郝振、曲春雨于2019年8月11日逾期还款。合同规定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款及所产生的其他相关费用。 本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，应属合法有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约足额履行了放款义务，被告郝振、曲春雨未按约定归还借款本息，其行为已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告郝振、曲春雨清偿到期借款本息，并对逾期本息计收罚息。故原告要求被告郝振、曲春雨偿还借款本金及相应利息和罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝振、曲春雨于本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行借款本金416250元，截止2019年12月9日贷款利息及逾期罚息7260.18元，合计423510.18元。并给付自2019年12月10日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）。 二、被告郝振、曲春雨抵押的房产，由原告享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3826.50元（已减半），由被告郝振、曲春雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  白文联 二〇二〇年三月十八日 书记员  高筱寒
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更92号罪犯汪学问，男，1982年10月7日出生，汉族，重庆市黔江区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）浙杭刑初字第182号刑事附带民事判决，认定被告人汪学问犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，另判令其与同案犯共同赔偿附民事诉讼原告人损失47500元。宣判后，被告人汪学问不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年10月22日作出（2010）浙刑二终字第166号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2013年8月12日作出(2013)浙刑执字第711号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。本院于2016年11月8日作出(2016)赣08刑更707号刑事裁定，对其减去有期徒刑十六个月十天。本院于2017年8月4日作出（2017）赣08刑更监1号刑事裁定，撤销（2016）赣08刑更707号刑事裁定，对罪犯汪学问不予减刑。本院于2017年11月28日作出(2017)赣08刑更1053号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关吉安监狱认为罪犯汪学问在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪学问在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年10月期间，先后获得监狱计分考核表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪学问在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，且未积极履行原判财产性判项，故依法对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪学问减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2013年8月12日起至2031年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员 张淑芳
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执815号            当事人基本情况              申请执行人              陈X，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区 ，公民身份号码XXX。                  被申请执行人              周XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区 ，公民身份号码XXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民初1214号民事判决书                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施                 1、2020年3月5日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、2019年3月6日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。      4、本案于2020年3月23日将被执行人限制高消费并纳入失信名单。      综上，本案应执行96594元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行财产，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长：李彦墩                                                           审 判 员：张  斌                                                     审 判 员: 贾  磊                                              二○二○年三月二十五日                                                    书 记 员：王昕晔
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1350号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托代理人：姚晓颖，系该公司职员。被执行人：阚天天，女，1987年4月22日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：冯亮，男，1983年12月13日出生，汉族，无业，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：阚洪海，男，1964年4月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：张玉丽，女，1974年2月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与阚天天、冯亮、阚洪海、张玉丽融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初1781号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为70万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月12日向被执行人阚天天、冯亮、阚洪海、张玉丽送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月12日,2019年12月10日、2020年3月11日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人阚天天、冯亮、阚洪海、张玉丽名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人冯亮名下有一处房产，我院已查封此房产，此房产为冯亮唯一住房，不具备唯一住房强制执行条件，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请暂不执行被执行人的房产；向桓仁满族自治县林业局查询被执行人林产情况，查询到被执行人阚洪海名下有林产登记信息，但已在申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司进行了抵押，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请待核查该林产无争议后再启动评估、拍卖程序。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人阚天天、阚洪海、张玉丽名下有工商登记信息，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司提供只有续存登记，无实体经营，不要求执行。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话方式将被执行人阚天天、冯亮、阚洪海、张玉丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的70万元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人阚天天、冯亮、阚洪海、张玉丽暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年三月一十八日书记员 关泽思
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执145号之七被执行人：李金庄，男，1985年9月24日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1081刑初154号刑事判决书，责令被执行人李金庄缴纳罚金十一万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金庄在中国建设银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx0_0xx3_2账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执27号 被执行人：何某某，男，汉族，住山西省山阴县。因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，被判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币二十五万元，现服刑中。 本院执行的被执行人何某某罚金一案，执行依据为忻州市中级人民法院（2019）晋刑初10号刑事判决，执行标的为人民币25万元。 案件在审理过程中，本院已冻结被执行人何某某在中国农业银行股份有限公司应县金城分理处622848167075406XXXX账户、浦发银行太原北大街支行68020000807XXXX账户的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何某某银行存款25万元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵永文 二〇二〇年三月十日 书记员  贾秀玲
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1299号原告：何士伟，男，1978年5月19日，插画师，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告一：青岛爱尼可食品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠江路1389号银领国际1号楼2605室。法定代表人：刘国民。被告二：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。原告何士伟与被告青岛爱尼可食品有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告何士伟以达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何士伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何士伟撤诉。案件受理费25元由原告何士伟承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 佳
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初551号原告：山东大硕贸易有限公司，住所地：山东省微山县戚城街69号，统一社会信用代码：91370826553376235G。法定代表人：韩夏青被告：王建，男，1973年11月18日出生，汉族，住微山县。被告：谢孝军，1981年5月3日出生，汉族，住微山县。原告山东大硕贸易有限公司与被告王建、谢孝军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案,原告山东大硕贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告山东大硕贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年三月二十三日法官助理孙清龙书记员刘影
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢5号 申请执行人：宋全禄，男，1967年7月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：秦贵海，男，1952年3月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人:张慧卿，女，1953年6月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人宋全禄与被执行人秦贵海、张慧卿借款合同纠纷一案，因被执行人秦贵海、张慧卿未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦贵海、张慧卿的银行存款211607元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇二〇年三月三十日 书记员  牛媛媛
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001民监2号 原审原告：侯国防，男，1969年4月10日出生，汉族，北屯市职工，住北屯市。 原审被告：北屯市百上恒发建设投资有限责任公司，统一社会信用代码91659005MA77500P80，住所地北屯市工业物流园区光明路以北公共服务中心四楼。 法定代表人：陈庭法，执行董事。 原审第三人：新疆浩宇希望商业投资有限责任公司，统一社会信用代码9165900539799222XT，住所地北屯市工业园区光明路1号。 法定代表人：江心会，总经理。 原审原告侯国防与被告北屯市百上恒发建设投资有限责任公司（以下简称百上恒发公司）、第三人新疆浩宇希望商业投资有限责任公司（以下简称浩宇希望公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）兵1001民初842号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  姚江梅 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢金容 1
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执168号之一被执行人：李晓军，男，1976年10月3日出生，汉族，住临汾市本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初49号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金20万元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓军在中国工商银行6xxxxxxxxxxxxxx9账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初235号原告：刘国荣，男，汉族，1970年6月29日出生，朔州市人，现住朔州市。原告：李济民，男，汉族，1968年1月18日出生，大同市人，现住朔州市。被告：董桐义，男，汉族，1959年7月21日出生，河北省秦皇岛市人，现住朔州市。被告：内蒙古垠程煤炭运销有限公司，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区嘉泰总部大厦11层。法定代表人：杨伟圣。原告刘国荣、李济民诉被告董桐义、内蒙古垠程煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。原告刘国荣、李济民诉称，2019年9月27日被告董桐义作为内蒙古垠程煤炭运销有限公司的购买煤炭代表，有《授权委托书》一份，与原告商议向原告购买煤炭4308.16吨，堆存于刘家口煤炭储运站储煤场，双方商定后并签订《煤炭购销协议》实际履行。合同签订后原告将煤全部运往刘家口集运站，但煤款迟迟不予支付，2019年9月27日被告亲笔书写《付款承诺书》欠原告煤款1576857.6元，2019年9月30日被告董桐义亲笔书写欠条一支，分别欠原告运费37095元、35300元，后原告多次催要无果，无奈只能诉至贵院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告向我院提起要求被告支付货款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘国荣、李济民的起诉。案件受理费19837元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李吉平 二〇二〇年三月三日书记员 王 静
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执206号之二申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人朱桂杰，该行行长。被执行人时雪花，女，汉族，住遂平县。被执行人秦民，男，汉族，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行时雪花、秦民金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1715号民事判书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时雪花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人时雪花在中国工商银52×××33账户内存款人民币1024505.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇二〇年三月二日书记员  李冰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1761号原告：孙质徐，女，1949年7月18日生，汉族，住如皋市。被告：曹尹祥，男，1963年11月30日生，汉族，住如皋市。原告孙质徐与被告曹尹祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。因原告孙质徐未按期预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙质徐撤回起诉处理。审判员 钟 文二〇二〇年三月二十七日书记员 汤亚南
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢414号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住松原市前郭县。 被执行人：杨立红，男,1978年8月23日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：臧玲，女,1980年1月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：韩君，男,1971年11月19日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：陈立明，男,1971年4月20日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人杨立红、臧玲、韩君、陈立明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2567号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨立红、臧玲、韩君、陈立明应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初373号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人班叶雷，男，1984年7月20日出生于安徽省，汉族，初中文化，公民身份号码：×××，户籍地为安徽省芜湖市无为县；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张丹，北京济和律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]137号起诉书指控被告人班叶雷犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人班叶雷及其辩护人张丹到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人班叶雷于2019年10月12日12时许，在其位于北京市朝阳区出租屋的住处内，因感情纠纷，对被害人孙某（女，31岁，山东省人）进行殴打，并持菜刀将孙某面部、耳部砍伤。经刑事科学技术鉴定，被害人孙某所受损伤属轻伤二级。被告人班叶雷致伤孙某后报警，并在事发现场等候民警，现已签署认罪认罚具结书。公诉机关就上述指控向本院移送了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书以及被告人班叶雷的供述等证据材料，指控被告人班叶雷的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。被告人班叶雷当庭对公诉机关指控的事实未提异议，自愿认罪认罚；其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，认为被告人班叶雷具有以下从轻处罚量刑情节：班叶雷能主动报警，能如实所犯罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经本院审理查明：被告人班叶雷于2019年10月12日12时许，在其位于北京市朝阳区出租屋的住处内，因感情纠纷，持菜刀将被害人孙某（女，31岁，山东省人）面部、耳部砍伤。经刑事科学技术鉴定，被害人孙某所受损伤属轻伤二级。被告人班叶雷致伤孙某后报警，并在事发现场等候民警。现已签署认罪认罚具结书及确认书。上述事实，有被告人班叶雷的供述，且有被害人孙某的陈述，证人彭某、宋某、张某、谭某等人证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，扣押及收缴清单，110接处警记录，照片，现场勘验检查笔录，书证，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人班叶雷故意伤害他人身体，并造成轻伤二级的后果，其行为已触犯刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人班叶雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。班叶雷持刀伤害他人头部，本院对其所犯罪行酌予从重处罚。鉴于被告人班叶雷案发后向公安机关报警自行归案，且能如实供述所犯主要罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。被告人之辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人班叶雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及第三条之规定，判决如下：被告人班叶雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2021年4月11日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  辛祖国审判员  刘 欢审判员  齐丽青二〇二〇年三月二十五日书记员  王雨晴
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0406民初7号 原告：宋凤清，女，1970年6月16日出生，汉族，个体业主，住鹤岗市。 被告：纪永民，男，1966年5月29日出生，汉族，个体养殖业主，原住鹤岗市。 原告宋凤清与被告纪永民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋凤清到庭参加诉讼，被告纪永民经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宋凤清向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款8,000.00元并按银行利息计息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告先后多次从原告家购买猪饲料，累计购买饲料价格8,000.00元，后因原告急需用钱，原告多次找被告索要，被告一直推脱给付。故原告提起诉讼，要求被告立即给付欠款8,000.00元及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告自2015年开始，先后多次从原告处购买猪饲料，累计拖欠饲料款8,000.00元。2016年2月18日，被告为原告出具欠据一张。后原告多次找被告索要，被告一直推脱给付。故原告提起诉讼，要求被告立即给付欠款8,000.00元及利息。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，被告纪永民理应履行给付义务，但被告一直未履行。故对于原告要求被告立即给付欠款的诉讼请求应予支持。原告要求被告给付利息的请求，未列举相关证据加以证实，故本院对于原告该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、纪永民于本判决生效之日起十日内给付宋凤清人民币8,000.00元 二、驳回宋凤清其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元及公告费616.00元由纪永民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判长  李绍辉 审判员  吕洪明 审判员  郭春英 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭宏莉
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4113号原告：大理三环物业管理有限公司，住所地云南省大理白族自治大理市大理经济开发区金贝商业城。统一社会信用代码：915329007312331740。法定代表人：周有用，总经理。委托诉讼代理人：杨永红，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹军，男，1976年12月16日出生，满族，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理三环物业管理有限公司（以下简称“三环公司”）与被告曹军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨永红、被告曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三环公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费852元；2.诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告是拥有物业服务资格的物业管理有限公司，被告是金贝小区29栋8号的业主。2001年1月起，原告接受大理经济开发总公司的委托为该小区提供物业服务，原告已尽到物业服务义务，但被告未支付2017年1月至2017年12月共12个月的物业管理费852元。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告曹军辩称，我没有交付物业费属实，物业费数额也属实。原告并未与业主签订物业管理协议。原告服务项目不透明。未征得业主同意于2016年起擅自将物业管理费上涨80%，擅自改变物业管理区域内的建筑，将停车场更改为洗车场，影响住户停车。原告管理不到位，导致小区内出现吸毒、打架斗殴、杀人案件，小区内电路漏电，物业未采取任何措施。经审理查明，被告系金贝商业城小区29栋8号房屋的业主。2000年11月13日，大理经济开发总公司（系金贝商业城小区开发商，甲方）与原告（乙方）签订《物业管理委托合同书》，约定甲方委托乙方对金贝商业城小区实行物业管理，管理服务费5万元，管理期限2001年1月1日起至2002年12月31日，合同期满，如双方无疑意，合同顺延至业主委员会成立之日终止。合同还约定了委托管理事项等内容。此后，该小区即由原告提供物业管理服务。2017年7月，该小区成立业主委员会。被告未支付2017年1月至2017年12月的物业服务费852元。上述事实有双方当事人当庭一致的陈述，以及经庭审质证无异议的下列证据予以证实：原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书复印件各一份、《物业委托管理合同》原件一份，本院确认为本案的案件事实。本院认为，在小区业主委员会尚未成立的情况下，开发商代表业主与原告签订《物业管理委托合同书》，该合同性质属前期物业服务合同，被告作为小区的业主亦应受该合同的约束。原告在签订合同后，已实际进驻该小区，并提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，原告有权要求被告支付拖欠的物业服务费。原告在为该小区提供服务过程中存在瑕疵，故应对原告收取的物业服务费予以扣减，本院酌情扣减20%，故被告应支付原告2017年1月至2017年12月的物业服务费681.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告曹军于本判决生效之日起十日内支付原告大理三环物业管理有限公司物业服务费681.6元。二、驳回原告大理三环物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告大理三环物业管理有限公司负担10元，被告曹军负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵建城人民陪审员  陈富兵人民陪审员  石云华二〇二〇年三月二日书 记 员  张 涵
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执209号之三十六申请人李丽繁，女。被执行人高荣政，男。关于李丽繁申请执行高荣政借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2018)晋0726民初1031号民事判决书，于2019年03月18日向被执行人高荣政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高荣政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人高荣政在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币281846.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年三月十七日书记员  孟 颖
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1897号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：徐红，总经理。被告：盖作宁，男，1990年10月12日出生，汉族，住济南市。被告:靳西西，女，1991年4月1日出生，住济南市。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被告盖作宁、靳西西物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司明确不再缴纳诉讼费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年三月三十日书记员  梁腾飞
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终76号 上诉人（原审被告）：张宁，男，1975年8月5日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审原告）：山东德银五金交电有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区淄城东路中段166号。统一社会信用代码：913703027392611100。 法定代表人：韩凤，执行董事。 委托诉讼代理人：张辉，男，1977年12月20日出生，汉族，山东德银五金交电有限公司员工，住山东省淄博市博山区。 原审第三人：山东东佳集团股份有限公司，住所地：山东省淄博市博山区秋古横里河55号。统一社会信用代码：913703007456925829。 法定代表人：孙家财，经理。 原审第三人：山东金虹钛白化工有限公司，住所地：山东省淄博市博山区经济开发区张庄村。统一社会信用代码：91370304737201202W。 法定代表人：孙家财，经理。 原审第三人：山东三盛钛工业有限公司，住所地：山东省淄博市博山区秋古横里河55号。统一社会信用代码：91370300760950113X。 法定代表人：孙鹏，经理。 原审第三人：淄博钴业股份有限公司，住所地：山东省淄博市博山区秋古横里河55号。统一社会信用代码：91370300164116026Y。 法定代表人：郝斌，经理。 上诉人张宁因与被上诉人山东德银五金交电有限公司、原审第三人山东东佳集团股份有限公司、山东金虹钛白化工有限公司、山东三盛钛工业有限公司、淄博钴业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张宁上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清、适用法律错误。山东德银五金交电有限公司出具的发货单、收货单、收款单客户名称为山东东佳集团股份有限公司；山东德银五金交电有限公司以自己的名义向第三人出具发票；第三人付款对象为山东德银五金交电有限公司。依据法律规定，山东德银五金交电有限公司与本案第三人之间存在买卖合同关系。原审法院突破合同相对性原则认定张宁与山东德银五金交电有限公司之间存在买卖合同关系错误。张宁不享有买卖合同的权利义务。二、原审程序违法。张宁因客观原因确实无法调取第三人财务登记信息，在一审审理过程中张宁已申请原审法院依法调取，但一审法院未予以调取。一审法院加重张宁的举证责任，要求张宁与第三人财务对账，而张宁作为山东德银五金交电有限公司的业务人员无权以个人名义与第三人对账。原审法院加重张宁的举证责任不当，程序违法。 被上诉人山东德银五金交电有限公司未作答辩。 原审原告山东德银五金交电有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告张宁支付货款41242.41元；2.判令被告张宁支付以所欠货款41242.41元为基数，按照同期银行贷款利率自2019年2月2日至货款付清之日止的经济损失；3.本案诉讼费用由被告张宁负担。 一审法院认定事实：原、被告存在买卖合同关系，被告购买原告电缆、电线等货物再向外出售，赚取其中的差价。被告于2016年8月4日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款89183.20元，后被告支付部分货款，至今被告尚欠原告货款41242.41元未支付。以上事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，原、被告双方争议的焦点问题是原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，要求被告支付货款。被告则辩称其与原告不存在买卖合同关系而是存在事实劳动关系。被告认可原告并未向其支付劳动报酬，而是以赚取差价的形式获取利润，且在经过原、被告双方对账后，被告以个人名义为原告出具欠条，其在出具欠条后又支付了部分货款，双方已经确认了债权、债务关系。因此，原告与被告之间存在买卖合同关系，一审法院予以确认。原告提交的欠条足以证明被告欠原告货款的事实，因此，原告要求被告支付货款41242.41元，合法有据，一审法院予以支持。关于原告主张的经济损失，因原、被告双方未约定付款时间，其中，以所欠货款41242.41元为基数，自起诉之日2019年5月28日至本判决确定的履行期限届满前实际货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，一审法院予以支持，超出上述认定部分，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张宁支付山东德银五金交电有限公司货款41242.41元；二、张宁赔偿山东德银五金交电有限公司以货款41242.41元为基数，自2019年5月28日起至本判决确定的履行期限届满前实际货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失；第一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回山东德银五金交电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由张宁负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，上诉人张宁在一审中诉称其为被上诉人员工但没有在被上诉人处天天考勤上班，并自述其与孙凤娇合伙经营货架店，平常两个人在店里上班，孙凤娇为业主，孙凤娇也从被上诉人处买货，孙凤娇支付的1万元与上诉人无关，不确定是否是上诉人张宁本人支付的。本院二审查明的其他事实与一审认定一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人张宁主张其不是涉案合同的相对方，诉讼主体不当，但上诉人为被上诉人出具欠条属实，即上诉人认可欠被上诉人货款的事实。上诉人张宁主张其为被上诉人的员工，但其不能提供与被上诉人的劳务合同、工资发放证明，并自述没有天天考勤上班。上诉人张宁又自述其与孙凤娇合伙经营货架店，平常两个人在店里上班，与其主张系被上诉人员工相矛盾。上诉人主张孙凤娇也从被上诉人处买货，即不排除上诉人本人从被上诉人处买货的可能性。综合上述事实，一审认定系上诉人与被上诉人之间发生买卖业务关系并无不当，本院予以确认。上诉人张宁关于其并非合同相对方的上诉主张，证据不足，本院不予支持。 上诉人张宁以其申请法院调取被上诉人在原审第三人处的欠款发票登记信息，一审法院未予调取，且一审法院加重其举证责任要求上诉人与第三人财务对账，主张原审程序违法，无法律依据，对其该上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人张宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费831.00元，由上诉人张宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 苏晓宇 审 判 员 孙德啟 二〇二〇年三月三日 法官助理 张德忠 书 记 员 李 飞
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初66号公诉机关云南省彝良县人民检察院被告人谢某凤，女，汉族，云南省彝良县人，小学文，农民，住彝良县。因本案于2020年2月24日被彝良县公安局取保候审,同年2月26日经彝良县人民检察院决定继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人谢某凤犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月20日向本院提起公诉,同时建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年3月25日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆、书记员郑玉煜出庭支持公诉，被告人谢某凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年的一天，被告人谢某凤将一枚罂粟果（俗称大烟果）中的种籽，撒播于自家位于彝良县内的地里。2020年2月24日11时许，彝良县公安局新场派出所民警在当地工作时，查获被告人谢某凤种植的疑似毒品原植物罂粟植株并当场铲除。经现场清点，被告人谢某凤种植的疑似毒品原植物罂粟植株共计1086株。经彝良县林业和草原局鉴定，被告人谢某凤种植的疑似毒品原植物植株为罂粟。上述事实被告人谢某凤亦无异议,自愿认罪认罚。且有公诉机关当庭出示的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人谢某凤的正侧面照片、户口证明、抓获经过、现场检查笔录及照片和现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、罂粟可疑物植株提取送检笔录及照片、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定书及鉴定意见告知书、证人范某、李某的证言、被告人谢某凤的供述、取保候审法律文书、认罪认罚具结书等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为,被告人谢某凤法律意识淡薄，以用于治病为由而非法种植毒品原植物罂粟达1086株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某凤在审理过程中如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可给予从轻或者减轻处罚。根据被告人谢某凤的犯罪性质、情节、危害后果以及在审理过程中的认罪悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，决定依法对被告人谢某凤从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人谢某凤依法科处八至十个月有期徒刑，并处罚金，同时宣告缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，惩治涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某凤犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘高云二〇二〇年三月二十五日书记员  王 健
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执148号之七被执行人：李俊峰，男，1980年6月4日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1081刑初98号刑事判决书，责令被执行人俊峰缴纳罚金十三万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊峰在交通银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx4账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1043号原告：陈某，男，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘思琪，山东融冠（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟海涛，山东融冠（青岛）律师事务所实习律师。被告：曹某某，男，汉族，住青岛市市北区。被告：北京某某某网络科技有限公司，住所地：北京市石景山区。负责人：田某某，董事。被告：青岛某某某有限公司兴隆路餐厅，营业场所：青岛市。负责人：初某某。原告陈某与被告曹某某、北京某某某网络科技有限公司、青岛某某某有限公司兴隆路餐厅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员  吕艳丽二〇二〇年三月二十日书记员  张 娜
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执恢14号 银德庆、银勇： 本院执行的申请执行人银德庆与被执行人银勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）桂0328民初399号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人银勇偿还尚欠的借款本息40000元。经审查，申请执行人的请求属实，本院予以执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款40250元，用于偿还申请执行人40000元、支付执行费250元。本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初394号 原告：占忠海，男，汉族，1974年9月2日出生，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住浙江省嘉兴市。 委托诉讼代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。 被告：张文龙，男，1976年10月30日出生，住安徽省桐城市。 原告占忠海与被告张文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理,原告占忠海、委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告张文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占忠海向法院提起诉讼请求:一、判令被告立即支付原告货款27900元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系，原告向被告供应木门、地板。原告依双方约定履行供货义务，截止到2018年4月1日，被告结欠原告货款27900元，被告出具借条予以确认。经原告多次催讨，被告仍未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告张文龙未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告身份证复印件、原告流动人口登记表，被告户籍人口基本信息表，借条原件1份，销售清单原件10份，原被告微信往来截屏3份。被告张文龙没有向法院提供证据。本院予以确认并卷佐证。 对于原告向法院提供的证据，由于被告张文龙未到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证权利，且原告所提供的证据可以证明待证事实，故本院对原告提供的证据，予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告张文龙因承包建筑装潢，于2017年11月向原告购买木门、地板等材料，其间被告也向原告支付了部分材料款。2018年4月1日原、被告经对帐，由被告向原告出具借条一份，确认被告欠原告货款27900元。但被告始终未能支付上述货款，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告因建筑装潢所需向原告购买建筑材料，2018年4月1日原、被告经对帐确认：被告欠原告货款27900元，但被告分文未付，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付27900元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 被告张文龙于判决生效后三日内向原告占忠海支付欠款27900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费498元，减半收取249元，由被告张文龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王一川 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 嫣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11417号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：光泽县今日出租汽车有限公司，住所地光泽县鸾凤乡服务大楼2号楼(坪山路)。被告：许雪军，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省光泽县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年9月19日的本金27551.2元、罚息169.89元、违约金549.8元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年9月20日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额46000元，贷款期限24个月，第1到12期每期还款2306.1元，第13到23期每期还款1527.22元，第24到24期还款1527.38元；基本月利率0.80748％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年9月19日，被告尚欠本金27551.2元、罚息169.89元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月19日的贷款本金27551.2元、罚息169.89元，并支付自2019年9月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金549.8元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告光泽县今日出租汽车有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十日书记员  柏振芳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀丽，女，1974年1月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：辽阳市公安局宏伟公安分局。住所地：辽宁省辽阳市宏伟区朝阳街14号。法定代表人：龚立军，局长。一审第三人：柏英，女，1968年8月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。再审申请人黄秀丽因与被申请人辽阳市公安局宏伟公安分局、一审第三人柏英治安行政处罚一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2018）辽10行终127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄秀丽申请再审称：再审申请人在案涉纠纷中，根本没有殴打柏英，柏英一直无理取闹，再审申请人只是好心拉架。柏英为了要钱进而编造事实，编造伤情。被申请人办案过程中违反法定程序。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，依据被申请人提供的一审第三人柏英及证人询问笔录、伤情照片、病例资料等能够证明再审申请人殴打一审第三人柏英的事实。被申请人经过受案、调查取证，处罚前告知等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出处罚决定，程序合法，并无不当。综上，黄秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄秀丽的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年三月二十六日法官助理于海华书记员栾晶
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9259号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路1188号。统一社会信用代码91411302773688572W。法定代表人王玉忠，系该公司理事长。委托代理人，朱青峰，男，1971年8月14日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区，系南阳市宛城区农村信用合作联社工作人员，特别授权。被告吕跃，男，1980年3月12日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区，经常居住地宛城区。被告吕辉，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区，经常居住地宛城区。被告吕满，男，1982年8月20日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告张长军，男，1980年1月13日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告陈忠辉，男，1990年4月8日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称宛城信用社）与吕跃、吕辉、吕满、张长军、陈忠辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱青峰，被告张长军到庭参加诉讼，被告吕跃、吕辉、吕满、陈忠辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宛城信用社诉称：被告吕跃于2017年12月1日在我社申请借款30万元，借款于2018年12月1日到期，由吕辉、吕满、张长军、陈忠辉承担连带保证责任，利率为月息9.3‰，逾期利率按原借款利率基础上上浮50%，贷款到期后，我社客户经理多次催收，但被告至今未按合同约定偿还贷款本息。现请求1、被告向原告偿还贷款本金300000元及截止到2019年11月7日的利息65563元，罚息15903元，本息合计381466元；并根据借款合同约定清偿日2019年11月7日至本息还清之日止的所有利息、罚息；2、由吕辉、吕满、张长军、陈忠辉对上述债务承担连带清偿责任；3、且由被告承担本案诉讼费和实现债权的其他费用。原告宛城信用社出示证据为：1、借款借据，证明被告吕跃借款30万元的事实；2、最高额个人借款合同，合同编号20171201009001，证明价款人吕跃借款的事实；3、最高额保证合同，合同编号201712019001-1，证明担保人吕辉、吕满、张长军、陈忠辉对吕跃的借款承担连带担保责任；4、合同补充条款特别约定，证明原被告之间约定了送达地址；5、贷款申请书，证明被告吕跃于2017年10月15日申请“金燕快贷通”业务；6、借款人、担保人担保承诺书5份，证明借款人吕跃和担保人吕辉、吕满、张长军、陈忠辉对该借款事项作出承诺；7、河南省农村信用社农户“金燕快贷通”业务申请书，证明原告向借款人吕跃发放贷款的事实；8、借款人、担保人面谈面签照片，证明借款和担保属实。被告张长军辩称，借款属实。被告张长军未提交证据。被告吕跃、吕辉、吕满、陈忠辉在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。被告吕跃、吕辉、吕满、陈忠辉经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利，原告出示的八组证据，被告张长军均无异议，故本院予以采信。经审理查明，被告吕跃因养殖需要，向原告申请借款，2017年10月15日向原告递交河南省农村信用社农户“金燕快贷通”业务申请书，申请金额30万元，并向原告出具了“借款人承诺书”，被告吕辉、吕满、张长军、陈忠辉向原告出具了《担保承诺书》，承诺对该该笔借款承担连带保证责任。2017年12月1日，原告与被告吕跃签订《最高额个人借款合同》，约定借款人吕跃自2017年12月1日至2019年12月1日期间内向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元整，约定利率为月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告吕辉、吕满、张长军、陈忠辉与原告签订《最高额保证合同》，约定由吕辉、吕满、张长军、陈忠辉对被告吕跃与原告在2017年12月1日至2019年12月1日期间内连续签订的一系列合同提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为每笔主合同履行期届满之日起至该主合同约定的履行期届满之日后两年止，2017年12月1日，被告吕跃支取了该笔贷款30万元，由被告吕跃签订借款借据一份，约定借款期限自2017年12月1日起至2018年12月1日，借款利率为9.3‰，贷款到期后，被告未还本付息，担保人亦未履行担保责任。本院认为：原告与被告吕跃签订借款合同，意思表示真实，合法有效，原告宛城信用社按合同约定向被告尚体公司向被告吕跃提供贷款300000元后，被告吕跃未按约定还本付息，已构成违约，现原告请求被告吕跃向其偿还借款本金300000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告吕辉、吕满、张长军、陈忠辉自愿为上述债务提供最高额保证担保，并愿意承担连带清偿责任，现原告请求被告吕辉、吕满、张长军、陈忠辉对上述债务承担连带责任，本院予以支持，其承担担保责任后，有权向吕跃追偿。综上，被告吕跃应偿还原告借款300000元，按月利率9.3‰支付2017年12月1日起至2018年12月1日期间的利息，按月利率13.95‰支付自2018年12月2日起至借款付清之日止的逾期利息。被告吕辉、吕满、张长军、陈忠辉对上述债务承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕跃于本判决生效后十日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款300000元及利息，其利息以300000元为基数，按月利率9.3‰支付2017年12月1日起至2018年12月1日期间的利息，按月利率13.95‰支付自2018年12月2日起至借款付清之日止的逾期利息。二、被告吕辉、吕满、张长军、陈忠辉对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3511元（已按减半计算），由被告吕跃、吕辉、吕满、张长军、陈忠辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年三月二十日书记员  陈珂