广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终257号 上诉人（原审被告）：姚秀阁，男，1980年11月11日生，汉族，个体户，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：姚良奎，河池市法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：罗尚科，男，1966年10月19日生，汉族，农民，住广西天峨县。 被上诉人（原审被告）：秦艳来，女，1983年11月10日生，汉族，个体户，住广西天峨县。 上诉人姚秀阁因与被上诉人罗尚科、秦艳来民间借贷纠纷一案，不服天峨县人民法院（2019）桂1222民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人姚秀阁及其委托诉讼代理人姚良奎，被上诉人罗尚科、秦艳来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚秀阁上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担借款的偿还责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，秦艳来承认借条系其2019年个人书写，一审应审查该借条的真实性、合法性；其次，在罗尚科提起本案诉讼前，上诉人与秦艳来己经两次起诉离婚，秦艳来本身就是为了达到其离婚后的非法目的而与其近亲属制造假证据；最后，就算秦艳来借款是事实，上诉人不知情，这是秦艳来婚姻存续期间的个人欠款。 罗尚科辩称，本案借款尽管有特殊性，但借款是事实，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 秦艳来同意罗尚科的答辩意见。 罗尚科向一审法院起诉请求：判令姚秀阁、秦艳来偿还罗尚科借款10000元。 一审法院认定事实：两被告于2016年与他人购买天峨县六排镇云林路121号楼房时，因资金不足向原告罗尚科借款10000元。后因两被告闹离婚，被告姚秀阁不认可该借款，引起本案诉讼。 一审法院认为：一、关于原告借款给被告是否属实的问题。本案中，原告罗尚科的借条，有被告秦艳来的签名，且秦艳来亦认可该借款是真实的，虽系事后补写的，亦可以认定罗尚科与秦艳来、姚秀阁之间发生的民间借款属实，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予认定。二、关于该笔借款属于夫妻共同债务还是个人债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。原告罗尚科认为该借款属于两被告的夫妻共同债务，并要求两被告共同偿还该借款。借条中借款原因是因买房子资金不足，被告秦艳来亦认可该借款是用于购买天峨县六排镇云林路121号房屋，从被告秦艳来提交的土地使用权证书、房产证上的办证时间与借款时间来看，是相吻合的，故可以认定该借款属于家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻婚姻存续期间的共同债务。三、关于本案是否超过诉讼时效的问题。被告姚秀阁认为该借条是2017年6月29日所写，已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，借条上没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，本案并没有超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决：被告秦艳来、姚秀阁返还原告罗尚科借款10000元，限于本判决生效之日起三十日内付清。一审案件受理费50元（原告已预交25元），由被告秦艳来、姚秀阁负担。 二审中，当事人均无证据提交。经二审审理查明，秦艳来系罗尚科的外侄女。2016年间，姚、秦二人购买了天峨县六排镇云林路121号房屋。后因家庭矛盾，姚秀阁于2018年起诉到一审法院，请求与秦艳来离婚，后经法院调解和好。2019年5月间，姚秀阁以双方感情已完全破裂为由再次向一审法院提起诉讼，请求与秦艳来离婚。离婚诉讼期间，罗尚科于2019年9月间向一审法院提起本案诉讼，其在诉状中称，姚秀阁、秦艳来因购房资金不足，于2017年6月29日向其借款10000元，“借款当天侄女秦艳来还亲笔写下借条给我，借条上签字是秦艳来、姚秀阁二人，但姚秀阁在字条上没按手印，而姚秀阁讲夫妻之间有一个人按手印就得了，他不需要按手印了。”一审诉讼期间，姚秀阁申请对罗尚科提供的借条作笔迹和书写时间的鉴定，罗尚科与秦艳来随后承认，上述借条不是借款当天书写，而是秦艳来于2018年12月补写的。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。由此可见，涉及夫妻债务纠纷的基本处理原则是“共债共签”，即属于夫妻共同债务应当共同签字或事后共同追认；但如属于家庭日常生活需要而形成的债务为例外，可以直接认定为夫妻共同债务。房屋是重要的生产生活资料，其价值较大，普通人不可能经常实施购房行为，故购房行为不应视为“家庭日常生活需要”。一审判决将购房行为认定为“家庭日常生活需要”是对司法解释的错误理解。因此，处理本案纠纷应按照上述司法解释第三条规定进行处理，即：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，罗尚科主张姚秀阁、秦艳来两人因购房资金不足向其借款10000元，应承担“该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”的举证责任，但罗尚科在一审诉状中即对借条的形成进行了不真实的陈述，将秦艳来事后补写的借条表述为借款当时书写的。尽管罗尚科与秦艳来均表示借款是事实，但姚秀阁否定其知道借款一事，更为重要的是，罗尚科至二审期间，仍不能完成其法定的举证责任，依法应由其承担举证不能的不利后果。 综上所述，一审法院查明事实错误，适用法律不当，应予改判。姚秀阁的上诉有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下： 撤销天峨县人民法院（2019）桂1222民初833号民事判决； 由秦艳来偿还罗尚科借款本金10000元； 驳回罗尚科的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元（罗尚科已预交25元），由秦艳来负担。二审案件受理费50元（姚秀阁已预交），由秦艳来负担。 上述债务，义务人应在接到本判决书之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向一审人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  覃志凌 审判员  吴亚玲 审判员  黄美秀 二〇二〇年三月二十五日 书记员  贲玉瑕 附：本案判决所适用的法律依据 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。