河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1号原告:曹务庆，男，汉族，1968年1月8日出生，住台前县。委托诉讼代理人：艾兴博，河南濮东律师事务所律师，特别授权。被告：台前县庐丰羽绒有限公司，住所地：台前县产业集聚区。负责人：张明侠，该公司经理委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师，特别授权。被告：王建喜，男，汉族，1985年3月19日出生，河南省台前县。委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。被告：李后雪。男，汉族，1956年1月2日出生，住台前县。被告：李金芝，男，汉族，1987年6月12日出生，住台前县。委托诉讼代理人：闫代增，山东省阳谷阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张兰菊，女，汉族，1982年10月2日出生，住台前县。原告曹务庆与被告台前县庐丰羽绒有限公司、王建喜、李后雪、李金芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，2020年1月20日，原告曹务庆申请追加李金芝、李后雪为本案被告，2020年3月13日，本院依法按照简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告曹务庆委托诉讼代理人艾兴博到庭参加诉讼，被告台前县庐丰羽绒有限公司委托诉讼代理人杨德强到庭参加诉讼，被告王建喜及委托诉讼代理人王程到庭参加诉讼，被告李金芝及委托诉讼代理人闫代增、张兰菊到庭参加诉讼，被告李后雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹务庆诉称，2019年12月10日下午,原告与王旭亮、孙久文、赵兰昌四人受二被告雇佣,在被告台前县庐丰羽绒有限公司内进行装货。因装车货物较重,编织袋滑手,原告从货车上摔下,随即被送往台前县新区医院治疗,因伤势较重,被送往聊城市脑科医院住院治疗,花费医疗费10万多元。四被告至今未赔偿原告损失,因此,原告为维护自身合法权益,特具状诉至人民法院，请求依法判令被告台前县庐丰羽绒有限公司、王建喜、李后雪、李金芝赔偿原告各项损失共计103708.73元，该数额按照百分之百计算没有责任划分，要求四被告承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用。被告台前县庐丰羽绒有限公司辩称，原告诉称不符合客观事实,也于情于理于法相悖。首先,被告王建喜不是被告台前县庐丰羽绒有限公司的工作人员,王建喜住所地也不在被告台前县庐丰羽绒有限公司院内。其次,2019年12月8日,被告台前县庐丰羽绒有限公司和王建喜签订《产品物资购销合同》。合同约定:王建喜购买答辩人毛片7200公斤;买方自带运输工具,货物买方自提取货物;买方按照供方提供的样品验收合格过磅后,交货完毕。被告台前县庐丰羽绒有限公司和王建喜买卖合同中,被告台前县庐丰羽绒有限公司不负责装运货物。第三,被告台前县庐丰羽绒有限公司与原告之间不存在雇佣关系,被告台前县庐丰羽绒有限公司没有雇佣原告装运货物。第四,运输货物的车辆和装运货物的人不是被告台前县庐丰羽绒有限公司联系的,被告台前县庐丰羽绒有限公司不负责车辆运费及装运工人费用。车辆虽在被告台前县庐丰羽绒有限公司院内装运货物,原告不慎从货车上摔下,被告台前县庐丰羽绒有限公司不存在任何过错。综上所述,原告与被告台前县庐丰羽绒有限公司之间不存在雇佣关系,原告所受到的伤害后果与被告台前县庐丰羽绒有限公司在法律上不存在因果关系。请人民法院依法查清以上事实,驳回原告对被告台前县庐丰羽绒有限公司的诉讼请求,维护答辩人的合法权益。被告王建喜辩称，1、原告所述不实原告与被告王见喜之间不存在雇佣关系，其以双方存在雇佣关系为由提起诉讼，并要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据；2、根据原告的陈诉，其本人是在装车过程中不慎从车上摔下受伤，被告王见喜对其受伤的后果并未有任何因果关系和关联性也不存在任何侵权关系，因此也不应承担赔偿责任，本被告王见喜并非适格主体依法应驳回原告对被告王见喜的诉讼请求。被告李金芝辩称，原告将李金芝追加为被告告上法庭,要求被告李金芝承担赔偿责任,是没有任何事实依据和法律依据的,被告李金芝与原告之间既不存在雇佣关系,更不存在劳务关系,因此,被告李金芝对原告提出的赔偿请求没有任何赔偿义务。二、本案中被告李金芝是受本案被告王见喜的雇佣和指派到其台前县庐丰羽绒有限公司院内进行装货的,整个装车的过程中车辆是熄火停着的,关于原告是怎么从货车上摔下,与被告李金芝无关,原告所受伤害也与被告李金芝无有任何因果关系,因为被告李金芝在本案中不存在任何过错。综上答辩意见:被告李金芝与原告之间不存在任何雇佣关系和劳务关系,被告李金芝在本案中也不存在任何过错。为此,被告李金芝不应承担原告提出的任何赔偿请求,请求贵院依法驳回原告对被告李金芝的诉讼请求,为被告李金芝讨回一个公道。被告李后雪辩称，李多随、李德仓、李德阳、赵兰仓等大约八人，他们商量这让我领着他们干；对曹务庆本次出事无异议，曹务庆跟着我们这一班人干了个把月就出事了，工资是一起干平，均分红。经审理查明，2019年12月8日，被告台前县庐丰羽绒有限公司作为卖方与作为买方的被告王建喜签订产品物资购销合同，约定：买方按照卖方要求现金交易，装车费和车辆运输费由买方负责，合同签订生效后当日货款一次性付清；买方自带运输工具，货物买方自提取货物；买方按照供方提供的样品验收合格过磅后，交货完毕。2019年12月10日，被告王建喜联系被告李金芝，由被告李金芝为被告王建喜去被告台前县庐丰羽绒有限公司提取货物，同日，被告李金芝驾驶登记在台前县恒通汽车运输有限公司名下的豫Ｊ×××××号车辆（实际车主为被告李金芝）去被告台前县庐丰羽绒有限公司提取货物。同日，被告李金芝联系被告李后雪由被告李后雪安排人员装卸货物。2019年12月10日13:49分，被告李金芝付款给被告李后雪260元装车费用。原告曹务庆与赵兰昌、孙久文、王旭亮四人装卸货物过程中原告曹务庆从车上摔下来受伤，于2019年12月10日16:49入住聊城市人民医院住院治疗29天，共计产生医疗费90889.73元。2019年12月10日晚上19:10，被告王建喜支付被告李金芝1060元。另查明，事故发生时，被告李后雪组成的装卸队共有8人，由被告李后雪统一联系装卸劳务安排及装车数量以及分红记账等相关事务，被告李后雪按照每车补偿其10元的电话费、辛苦费、操心费后，剩余按照装车数量平均分发装车费用。本院认为，原告曹务庆于2019年12月10日在被告台前县庐丰羽绒有限公司装卸被告王建喜的货物时从车上掉落摔伤的事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。对于赔偿责任的问题，本院认为，原告曹务庆在装车过程中应当尽到注意义务，其没有充分注意自身安全，应当对后果负有一定的责任，本院认为应当以30%为宜。被告李后雪带领的装卸队作为原告曹务庆装车劳务的共同受益人，应当承担一定的补偿责任，本院认为以5%为宜，被告李后雪作为装卸队8人中的一员，应当承担1/8的责任。被告李金芝作为装卸货物的发起人，应当认定为临时雇工，其在临时员工提供劳务的过程中，应当尽到安全保障的义务，故被告李金芝应当承担一定的责任，本院认为以60%为宜，被告李金芝辩称其是受被告王建喜雇佣，但在庭审中其未提供充分证据证实其是受被告王建喜雇佣，故对被告李金芝的该辩称意见本院不予采纳。被告王建喜作为装卸货物的实际所有人，也是装卸货物的实际受益人，应当承担一定的补偿责任，本院认为以5%为宜。被告台前县庐丰羽绒有限公司作为货物的卖方，事故发生时货物已经买卖完毕，其对事故的发生没有过错，不应当承担责任。根据庭审质证意见，本院认定各项损失如下：1、医疗费，根据原告提供的证据，本院认定90889.73元。2、误工费，本院按照29天计算为3256.7元。3、护理费，本院按照护理行业计算29天为3625元。4、营养费，本院认定为580元。5、交通费，本院认定为580元。6.住院伙食补助费，本院认定为1450元。以上共计100381.43元，由被告李后雪补偿100381.43元×5%×1/8=627.38元，由被告李金芝按照60%的责任承担为60228.86元，由被告王建喜按照5%的补偿责任承担为5019.07元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告李后雪补偿原告曹务庆627.38元，于本判决生效后十日内履行。被告李金芝赔偿原告曹务庆60228.86元，于本判决生效后十日内履行。被告王建喜补偿原告曹务庆5019.07元，于本判决生效后十日内履行。驳回原告曹务庆的其他诉讼请求。案件受理费1187元，由被告王建喜承担25元，被告李后雪承担25元，被告李金芝承653担元，由原告曹务庆承担484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇二〇年三月二十日书记员 田丽君