wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0227民初2683号 原告：迁西县农村信用合作联社，住所地：迁西县喜峰中路88号。 法定代表人：李志强，男，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘及第，男，该联社资产保全部经理，系原告迁西县农村信用合作联社特别授权。 被告：徐凤兰，女，1966年3月11日生，汉族，农民，户籍地迁西县，现住。 被告：李铁，男，1968年3月16日生，汉族，农民，户籍地迁西县，现住。 原告迁西县农村信用合作联社与被告徐凤兰、李铁金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘及第到庭参加了诉讼，被告徐凤兰、李铁经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告迁西县农村信用合作联社想本院提出诉讼请求：1、要求被告徐凤兰返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金28,000元，按月利率7.916667‰支付2017年5月23日至2019年5月22日期间的借款利息，并按月利率11.750005‰支付自2019年5月23日起至还款完毕之日止期间的逾期利息；2、要求被告李铁对上述借款本息承担连带保证责任；3、要求被告徐凤兰、李铁负担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月23日，被告徐凤兰向原告迁西县农村信用合作联社借款28,000元，借款期限自2017年5月23日起至2019年5月22日止，合同约定借期内执行月利率7.916667‰；贷款逾期的罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%，被告李铁对上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告徐凤兰未按月偿还借款本息，被告李铁亦未履行连带偿还责任。 被告徐凤兰、李铁既未做出答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告迁西县农村信用合作联社提交的证据及案件事实，本院认定如下：1、原告迁西县农村信用合作联社提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，应认定为有效证据，被告徐凤兰、李铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果；2、本院查明事实与原告迁西县农村信用合作联社所述案件事实一致。 本院认为，原告迁西县农村信用合作联社与被告徐凤兰之间借款合同关系事实清楚，证据充分，被告徐凤兰应在按合同约定及时还款付息。被告李铁作为连带责任保证人，应按照保证合同约定对上述借款承担连带保证责任。被告李铁承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告迁西县农村信用合作联社要求被告徐凤兰返还借款本金并支付借款利息、被告李铁承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐凤兰于本判决生效后十日内一次性返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金28,000元，按月利率7.916667‰计算并支付自2017年5月23日至2019年5月22日借款期间的借款，及按月利率11.750005‰计算并支付自2019年5月23日起至履行完毕之日止资金占用期间的利息； 二、被告李铁承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向被告徐凤兰追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告徐凤兰、李铁连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马 兴 人民陪审员  侯立福 人民陪审员  张 宇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  朱海全
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执971号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码：913601251584100698。负责人：杨慧，系该支行行长。被执行人：叶凯，男，1975年4月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被执行人叶凯信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019)赣0102民初3873号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶凯向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行归还截至2019年5月26日的欠款本金9597.65元，利息1593.2元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年5月27日起至实际清偿之日止的利息（总额不超过年利率24%）；承担案件受理费34元；承担执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶凯的银行存款11274.85元及相应利息。二、如被执行人叶凯的银行存款不足，则查封、扣押被执行人叶凯不足部分价值相当的财产。三、如被执行人叶凯的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年三月三十一日书记员  周子青
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初594号 原告：黄勇，男，1974年8月4日生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：尹佳晓，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 被告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地上栗县上栗镇保护村，统一社会信用代码159061171。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 （2020）赣0322民初594号原告黄勇与被告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年3月18日受理（2020）赣0322民初351号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告黄勇确认劳动关系纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，因（2020）赣0322民初351号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）赣0322民初351号案件审理。 审 判 长 柳 本 清 人民陪审员 梁 耀 秋 人民陪审员 王 四 清 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 欧阳小玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终961号上诉人(原审被告)：唐朝海，男，1965年12月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)：黎昌辉，男，1963年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人唐朝海因与被上诉人黎昌辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初11659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人唐朝海送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人唐朝海在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐朝海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年三月九日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初587号 原告：梁耀其，男，1963年10月9日生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：尹佳晓，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 被告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地上栗县上栗镇保护村，统一社会信用代码159061171。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 （2020）赣0322民初587号原告梁耀其与被告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年3月20日受理（2020）赣0322民初449号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告梁耀其确认劳动关系纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，因（2020）赣0322民初449号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）赣0322民初449号案件审理。 审 判 长 柳 本 清 人民陪审员 梁 耀 秋 人民陪审员 王 四 清 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 欧阳小玲
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1462号 原告:卢文好，男，1961年6月12日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：郑文聪，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告:钱娜，女,1983年5月1日出生,汉族,住仙游县。 原告卢文好与被告钱娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢文好及其委托诉讼代理人郑文聪到庭参加诉讼。被告钱娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 卢文好向本院提出诉讼请求：1、判令钱娜偿还给卢文好借款本金70万元并支付以该款为基数自2014年1月22日起按年利率24%计至还清款项之日止的利息；2、判令钱娜承担本案的诉讼费用。事实和理由：卢文好与钱娜系姨侄女关系。2013年7月钱娜资金需要向卢文好借款60万元，2014年1月22日又向卢文好借现金10万元。在卢文好的要求下，钱娜将二次借款合并出具一份金额为70万元的借条交卢文好为凭，约定借款期限一年，利息按月利率3%计算。借条出具后，钱娜没有按时偿还借款本金和利息。经卢文好催讨，钱娜于2017年4月21日在借条上备注“截止2017年4月21日暂未还款，另利息未计”。此后，卢文好因需要资金向钱娜催讨，但钱娜以各种借口推诿不还。为维护卢文好的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院予以支持。 钱娜未作书面答辩，也未提交证据。 卢文好向本院提供了如下证据： 1、借条原件一张、银行转帐流水（ＤＣＣ历史流水）一份，用以证明钱娜于2013年7月15日向卢文好借款60万元，卢文好通过中国建设银行帐户55×××33转帐汇至钱娜号码为434××××6808的帐户上；2014年1月22日钱娜向卢文好借现金10万元，同日在卢文好的要求下，钱娜出具了借款金额为70万元的借条一份交卢文好为凭；钱娜因无钱偿还于2017年4月21日在借条上签注“截止到2017年4月21日暂未还款，另利息示计”。 2、2017年5月27日至2019年9月18日期间的短信聊天记录7份，用以证实自2017年5月始，卢文好通过短信一直向钱娜催讨，其中2018年4月1日的短信中提到借款本金70万元及利息3分，钱娜未反驳。钱娜对借款本息是认可的，但钱娜拖欠不还。 本院审查认为，卢文好提供的上述证据的复印件，已连同卢文好的起诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书等送达给钱娜，钱娜拒不到庭应诉，也无提交书面反驳回意见。上述证据可以相互印证钱娜向卢文好借款的事实，系有效证据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:卢文好与钱娜系姨侄女关系。钱娜因资金需要先后二次向卢文好借款共计70万元，其中60万元的借款，卢文好于2013年7月15日通过其中国建设银行帐号55×××33转帐汇至钱娜号码为434××××6808的帐户上，其余的10万元通过现金支付。2014年1月22日，钱娜将该二笔借款合并出具了一份借款金额为70万元的借条交卢文好收执为凭。该借条内容：“借条兹向卢文好借人民柒拾万元整（￥700000），于2014年1月22日起，为期十二月。借款人：钱娜2014年1月22日备注：本借款利息于还本金时，利息同时付清。”此后，钱娜未按约还本付息。经催讨，钱娜于2017年4月21日在上述出具给卢文好的借条中签注“截止到2017年4月21日暂未还款，另利息未计。钱娜2017年4月21日”。尔后卢文好自2017年5月27日起至2019年9月18日止先后多次通过短信向钱娜提及涉案借款并向钱娜催讨，但钱娜以各种现由推脱未还。故卢文好于2020年1月9日诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。卢文好提供的借条及银行转帐流水等证据，可以证实钱娜因资金需要而向卢文好借款70万元。从借条内容来看，借条中“本借款利息于还本金时，利息同时付清”的备注内容及“截止到2017年4月21日暂未还款，另利息未计。钱娜2017年4月21日”的签注信息，可印证本案借款存在利息的约定。至于具体的利息，借条中虽未明确，但卢文好于2018年4月1日发送给钱娜的短信内容“从2014年1月，帮你替借70万利息你说按3分连本一年还清。到现在几年了我垫付很多利息你现要什么时候给我付清”，钱娜未予反驳，且卢文好在起诉状中也提及借款约定利息为三分，钱娜收到起诉状后也未予抗辩反驳，故可认定涉案借款的利息约定为按月利率3%计息。卢文好请求利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以采纳；卢文好请求自借条出具之日起计息是可以的，本院予以照准。综上，卢文好的诉讼请求于法有据，本院予以支持。钱娜拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钱娜应在本判决生效之日起三十日内偿还给卢文好借款70万元并支付以该款为基数自2014年1月22日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。 如果钱娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20172元，由钱娜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林文良 人民陪审员  黄成珠 人民陪审员  蔡珍强 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  郭青圣 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初575号原告：吴宇，女，1983年2月23日生，满族，住陕西省西安市。被告：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。原告吴宇与被告上海明翼文化传播有限公司(以下简称“明翼公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告吴宇到庭参加诉讼，被告明翼公司经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴宇向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告舞蹈学费6840元。事实与理由：2019年4月26日，原告与被告签订《明翼少儿舞蹈健身协议》，并通过转账方式向被告支付少儿街课一年的费用7300元，共48课时。原告上了三节课后，被告知万科广场店因合同到期关门，后续会在汇宝广场店重新开门店。后得知被告上海直营店已全部关门。2019年7月19日原告和其他会员一同到被告的共和新路总店，被告负责人张明以被告公司名义承诺2019年9月19日之前退费，但至今未收到任何退款。为此，原告诉至法院，要求解除《明翼少儿舞蹈健身协议》并退还学费6840元。被告未应诉答辩。经开庭审理，本院认定事实如下：2019年4月26日，原、被告达成少儿舞蹈培训协议，学习时间为365天，课程产品为48课时、加6次补课；课程费用为7300元；就读地址为明翼舞蹈七宝万科店。合同签订当日原告按约向被告支付7300元舞蹈培训费。嗣后，原告的孩子杜毅哲就读了3节课。2019年6月4日被告向七宝万科店的会员发送告知函，因七宝万科店迁至新场地汇宝购物广场，2019年6月15日至7月30日实行停课。2019年7月中旬被告开设的门店停止营业至今，原告遂涉讼。以上事实，由《明翼少儿舞蹈健身协议》、付款凭证、微信聊天记录、告知函等证据材料所证实，并均经庭审质证。本院认为，依法成立的合同，当事人均应恪守履行。本案中原、被告之间的教育培训合同依法成立，并属有效，双方均应按约履行。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告缴纳舞蹈培训费后，被告应当提供相应培训服务，然被告自2019年7月中旬起停业至今，致使教育培训合同无法履行。现原告要求解除原、被告间教育培训合同符合法律规定，本院予以支持。根据原告缴纳的教育培训费，结合未就读课时，现原告主张被告返还教育培训费6840元，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴宇与被告上海明翼文化传播有限公司于2019年4月26日签订的《明翼少儿舞蹈健身协议》；二、被告上海明翼文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴宇培训费6840元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海明翼文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  宋成钢审 判 员  沈 辉人民陪审员  吴卫光二〇二〇年三月三十一日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)黔23刑辖2号 晴隆县人民法院： 关于晴隆县人民检察院指控被告人钟山文、龚春和涉嫌虚开增值税专用发票罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年三月九日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6331号之一申请执行人：聂龙云，男，汉族，1974年2月16日生，住重庆市万州区。被执行人：李泰慧，女，汉族，1961年3月24日生，住重庆市万州区。被执行人：赵天铭，男，汉族，1962年2月7日生，住重庆市万州区。聂龙云与李泰慧、赵天铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初7701号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为借款90万元及利息等。本案在执行中，经调查，在诉讼中已查封被执行人房产，因被执行人在住，暂不具备处置条件。在诉讼中已冻结被执行人在重庆市海鸿物业有限公司的股权，暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。申请执行人申请的款项暂不能兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年三月三十一日法官助理  田建宝书 记 员  施孟馨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4382号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：李朋飞，男，1985年9月16日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李朋飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告李朋飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币73,924.92元、利息13,710.30元、滞纳金及违约金1,680.98元，并支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计101,040.23元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李朋飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金73,924.92元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李朋飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计73,924.92元；二、被告李朋飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,648.12元，减半收取计824.06元，由被告李朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十一日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执66号之三被执行人赵厚全，男性，桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903执66号之三裁定书，于2020年03月16日向被执行人赵厚全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵厚全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵厚全在中国农业银行6228482670605836012账户内存款人民币2050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘颜德二〇二〇年三月十六日书记员  李 为
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1117号原告：李桂兰，女，1962年12月26日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道光华里1号楼。法定代表人：宋建军，总经理。原告李桂兰与被告天津福信控股有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本院在审理过程中，因出现疫情造成案件无法正常审理，尚不明确结束时间。本院经审查认为，上述情形符合法律规定的其他应当中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年三月二十五日书记员  何 欣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3897号之一申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号博能商务中心Ⅱ号5A03、5A04室，统一社会信用代码：91360125566274895M。法定代表人：陈舒，该公司董事长。被执行人：于都县裕兴物业服务有限公司，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇古田中路，统一社会信用代码：913607316647934880。法定代表人：温芳勇。被执行人：于都县福丰置业有限公司，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇古田中路丽水明珠，统一社会信用代码：913607317841223716。法定代表人：**清。被执行人：温芳勇，男，1985年5月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：黄石峰，男，1966年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣01民终1535号民事判决书于2019年9月10日申请执行，本院于2019年9月10日立案执行，并向被执行人于都县裕兴物业服务有限公司、于都县福丰置业有限公司、温芳勇、黄石峰发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人黄石峰名下有位于赣州市的房产，本院于2020年3月31日委托当地法院办理查封登记手续；查明被执行人黄石峰名下有位于贡江镇古田中路丽水明珠Ｂ14栋04号（产权证号：00××43）、01号（产权证号：00××40）、02号（产权证号：00××58）、03号（产权证号：00××59）、05号（产权证号：00××14）店铺的房产、有位于贡江镇古田中路丽水明珠Ｂ14栋02号商场、有位于贡江镇古田中路丽水明珠Ｂ14栋2层1号店、有位于（黄金都会Ａ栋）1-16号的房产；被执行人于都县福丰置业有限责任公司有位于贡江镇古田中路丽水明珠Ｂ14栋1地下车库、Ｂ2栋10号店铺、Ｂ栋09店铺、Ａ11栋11号店铺、Ｂ1栋3号、Ｂ1栋、Ｂ1栋7号（产权证号：00××82）、6号（产权证号：00××81）、4号（产权证号：00××79）、2号（产权证号：00××77），有位于丽水明珠（产权证号：00××83）、（产权证号：00××80）的房产、有位于丽水（产权证号：00××29）的房产、有位于丽水明珠14栋02地下车库（产权证号：00××13），本院于2020年3月27日委托当地法院办理查封登记手续。本院于2019年12月9日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。于2020年3月30日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人于都县裕兴物业服务有限公司、于都县福丰置业有限公司、温芳勇、黄石峰名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行102.479万元，截至2020年3月30日已经执行到位0元，未执行102.479万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月31日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚江川
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终168号上诉人（原审原告）：徐朝金，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省大竹县**********。公民身份号码：513************777。被上诉人（原审被告）：广州市增城区**监督管理局。住所地：广东省广州市增城区*********。法定代表人：邓海军，该局局长。被上诉人（原审被告）：广州市市*监督管理局。住所地：广东省广州市天河区*******。法定代表人：姚建明，该局局长。上诉人徐朝金因诉被上诉人广州市增城区**监督管理局（以下简称增城区市场监管局）投诉举报答复及广州市市*监督管理局（以下简称市市场监管局）行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初4972号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年5月7日，徐朝金向增城区市场监管局提出投诉举报，反映被举报人华润万家生活超市（广州）有限公司新塘广场分店涉嫌销售无中文标签的进口红提。增城区市场监管局同日受理该投诉举报。2019年5月7日，增城区市场监管局执法人员前往被举报人经营地址进行现场检查，发现被举报人持有有效《营业执照》及《食品经营许可证》，现场有涉案红提在售，销售标签注明品名为进口红提，产地为智利，产品包装或标签未载明境内代理商的名称、地址、联系方式，无中文标签。被举报人提供了订货审批单、供应商营业执照及食品经营许可证、进口货物报关单及入境货物检验检疫证明。对于被举报人经营进口食用农产品的包装或标签未载明境内代理商的名称、地址、联系方式，无中文标签的行为，增城区市场监管局于同日作出《责令改正通知书》及《当场行政处罚决定书》，责令被举报人予以改正并给予其警告处罚。2019年6月17日，增城区市场监管局向徐朝金作出增市监举复〔2019〕118号《关于徐朝金投诉举报事项的答复》，答复徐朝金如下：“一、根据你反映的情况，我局执法人员于2019年5月7日到华润万家生活超市（广州）有限公司新塘广场分店进行检查，现场发现：超市水果销售区域有“进口红提”在售，销售标签注明品名为进口红提，产地为智利，货台旁临时放有7个箱子，其中4个箱子里存放有进口红提，但箱子上的标签无中文标识，超市相关负责人现场提供了该“进口红提”进货单据、供货商的营业执照及食品经营许可证、产品进口报关单等材料备查。二、经查，华润万家生活超市（广州）有限公司新塘广场分店经营进口食用农产品“红提”的包装或标签未载明境内代理商的名称、地址、联系方式，无中文标签的行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十五条第一款的规定，依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十二条规定，我局依法对华润万家生活超市（广州）有限公司新塘广场分店下达了责令改正通知书，并给予警告。”徐朝金不服前述答复，于2019年7月16日向市市场监管局申请行政复议。2019年9月5日，市市场监管局作出穗市监行复〔2019〕75号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持增城区市场监管局作出的前述复函。徐朝金仍不服，诉至原审法院。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，徐朝金举报称被举报人涉嫌销售无中文标签的进口红提，增城区市场监管局受理该举报后，经现场检查与调查，对被举报人经营无中文标签商品的行为责令改正并予以警告，其后，增城区市场监管局作出本案复函，告知徐朝金调查处理结果，已履行了查处投诉举报并回复的法定职责。市市场监管局收到徐朝金行政复议申请后，经审查作出本案行政复议决定维持原行政行为。增城区市场监管局和市市场监管局分别作出的答复和行政复议决定并未对徐朝金个人的合法权益产生影响。徐朝金基于不服涉案答复及行政复议决定提起本案撤销之诉缺乏请求权基础，根据前述规定，对徐朝金的起诉依法应予驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款的规定，裁定驳回徐朝金的起诉。上诉人徐朝金不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定两被上诉人的处理结果对上诉人的合法权益未产生影响，是错误的。上诉人基于被投诉举报人侵害了自己的合法权益而向增城区市场监管局投诉和举报，增城区市场监管局没能依法履行职责，存在违法作为和乱作为，致使上诉人的合法权益得不到救济。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用解释》第十二条第（三）、（五）项等规定，上诉人作为投诉举报人为维护自已的合法权益而投诉举报人，具有起诉资格。上诉请求：1.依法撤销市市场监管局作出的穗市监行复〔2019〕75号复议决定；2.依法撤销增城区市场监管局作出的增市监举复〔2019〕118号行政行为；3.依法判决增城区市场监管局依法限期重新作出行政行为，并不得以同一事实或者理由作出相似或者相同的行政行为；4.本案诉讼费用由两被上诉人共同承担。被上诉人增城区市场监管局在二审期间未提交答辩意见。被上诉人市市场监管局在二审期间未提交答辩意见。经审理查明，原审法院查明的事实清楚并有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被上诉人增城区市场监管局受理上诉人徐朝金的举报后，经现场检查、调查，依法对被举报人作出《责令改正通知书》《当场行政处罚决定书》及被诉的投诉举报答复函，告知徐朝金调查处理结果。被上诉人增城区市场监管局已履行了查处投诉举报并回复的法定职责，该函件并未对上诉人徐朝金的个人合法权益产生影响。被上诉人市市场监管局就上诉人徐朝金对上述投诉举报答复函申请复议而作出的行政复议决定，亦未对其权利义务产生实际影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，原审法院裁定驳回上诉人徐朝金起诉的处理正确,应依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 戈审 判 员  林 彦审 判 员  易鸣娟二〇二〇年三月三十一日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执112号之一被执行人王登贵，男性，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2020)黔2636民初203调解书，于2020年03月04日向被执行人王登贵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王登贵未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王登贵在贵州银行*******************账户内存款人民币431047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任  泉  宁二〇二〇年三月四日书记员 李和林（代）
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3843号原告：宋大志，男，1975年7月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：杨东升（曾用名：杨东生），男，1961年10月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江甘南县。原告宋大志与被告杨东升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋大志到庭参加诉讼，被告杨东升经本院公告送达，公告期满后未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋大志向本院提出诉讼请求：要求被告杨东升将2××4号房产执照的房屋过户至原告名下。事实和理由：1999年10月1日，被告将位于甘南镇东风街7组3号房屋一间半、面积36.27平方米房屋转卖给原告宋大志，房款15，000.00元原告于当日一次性付清，7天后，被告将房屋交付给原告，原告搬家完毕，多次催找被告办理产权过户，被告拒不配合，至今仍在被告名下，故原告诉至本院。被告杨东升未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告宋大志提交的房屋买卖合同、房产证、土地使用证、以及高××当庭证言，能够证实原、被告的房屋买卖事实，本院予以确认。被告杨东升未质证，亦未提交证据。根据当事人陈述及举证、质证情况，认定如下事实：1999年10月1日，经他人介绍，原告宋大志购买登记在杨东升名下的房屋一套，并签订了《房屋买卖合同》一份，约定：杨东生（曾用名）房屋一间半36.27平方米位于甘南县××××号出卖给宋大志，经双方协商一致签订本协议，此房屋作价一万五千元整￥15，000.00元整，在本协议签订日房款一次性付清。杨东生将房屋执照交付宋大志，七日内搬家后保证水暖、电灯等能正常使用。双方安置完一切事宜共同去土地局办理过户手续，费用由宋大志支付。双方就此协议无异议签字按印后生效。后该房屋由原告占有、使用、收益至今。本院认为，结合原告的举证情况及证人证言，能够认定原告宋大志与被告杨东升的房屋买卖关系真实存在，原告付清了房款。原、被告签订的《房屋买卖合同》不违反法律、法规的效力性强制性规定，应认定合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了付款义务，现涉案房屋具备过户条件，被告杨东升应积极配合原告将房屋权属转移登记至原告宋大志名下。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨东升于本判决生效后立即协助原告宋大志将位于甘南县甘南镇东风街、登记在被告杨东升（房照为杨东生）名下（房权证号2××4号）的房屋所有权证照转移登记于原告宋大志名下。案件受理费175.00元、公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张  丹审判员 张  鑫审判员 马 恩 东二〇二〇年三月三十一日书记员 巴雅拉玛
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初39号 原告：吴雪英，女，1973年10月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：官荣君，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省南平市。 原告吴雪英与被告官荣君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告吴雪英到庭参加诉讼，被告官荣君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴雪英向本院提出诉讼请求：1、判令官荣君偿还吴雪英借款本金人民币5000元；2、由官荣君承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月9日，官荣君向吴雪英借款，借款期限一个月，吴雪英以微信转账方式支付借款给官荣君，借款后官荣君未款，吴雪英为了维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。 官荣君未作答辩。 吴雪英围绕诉讼请求依法提交以下证据：微信聊天记录，证明2018年8月9日，吴雪英通过微信方式转账5000元给官荣君。官荣君微信昵称ＷＪ15、微信号×××。官荣君已收到借款。微信聊天记录中，吴雪英向官荣君多次催讨欠款，2018年9月28日官荣君微信回复“下个月十七号给你”、2018年11月2日回复“明天下午给你转微信”、“2018年11月3日回复“过两天回去想办法给你”。以上微信聊天记录证明官荣君欠吴雪英借款未还。官荣君经本院合法传票传唤，未到庭参加质证，视为放弃举证和质证的权利。吴雪英所举证据微信聊天记录以及微信转账，来源合法，内容客观真实，与本案纠纷具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告吴雪英与官荣君系朋友关系。2018年8月9日，吴雪英通过微信转账方式向被告官荣君微信昵称ＷＪ15、微信号×××中转款5000元。此后，吴雪英多次在微信中向官荣君催讨欠款无果，吴雪英遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，吴雪英与官荣君之间的债权债务关系有官荣君提供的微信转账记录及聊天记录在案为凭，足以认定。吴雪英与官荣君之间的债权债务关系不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因本案出借款以微信方式转款，无约定还款期限，吴雪英有权随时向官荣君主张还款，故吴雪英主张官荣君向其偿还欠款5000元的请求，于法有据，予以支持。官荣君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告官荣君应于本判决生效之日起十日内向原告吴雪英偿还借款本金人民币5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由官荣君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 董 青 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张琳清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初572号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              冷某，男，1977年9月20日生，汉族，住北京市海淀区。      唐某，女，1976年5月27日生，汉族，住址同上。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2015年12月31日起按已付房款696863.19元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）7247元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场X栋X层X号房屋，总价款696863.19元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B3栋10层6号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币696863元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：696863元×0.00002×521天≈7261.31元。现原告仅主张7247元，本院从其自愿。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冷某、唐某违约金7247元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章                    审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4427号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴建军，男，1977年6月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴建军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告吴建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币342,329.12元、利息41,081.04元、滞纳金及违约金17,327.48元，并支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计416,738.89元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金342,329.12元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴建军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计342,329.12元；二、被告吴建军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,434.94元，减半收取计3,217.47元，由被告吴建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十一日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初40003号原告：李遵基，男，1941年9月13日出生，汉族，华北电力大学退休教授，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：窦福勇，北京义勇律师事务所律师。被告：彭超，男，1983年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王宏涛，北京罗杰律师事务所律师。原告李遵基与被告彭超民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告李遵基向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告彭超偿还李遵基借款本金50万元；2、请求法院判决被告彭超支付原告李遵基逾期还款利息（自2018年10月31日至被告彭超实际还款之日止，以50万元为计算基数，按照年利率6%计算）。事实与理由：被告彭超原为原告李遵基公司职员。2018年9月27日，被告彭超向原告李遵基借款60万元。借款期限至2018年10月30日。后被告彭超偿还原告李遵基10万元。剩余款项被告彭超至今未还，故原告起诉至法院，望法院判如所求。被告彭超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民住所地是指公民的户籍所在地”和第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，公民住院就医的地方除外”的相关规定，彭超的户籍所在地（北京市丰台区西局西街235号）与其经常居住地（北京市朝阳区呼家楼北街11号楼107室）不一致，且其并未在其户籍地生活居住，其经常居住地的行政区划属于北京市朝阳区，其提供的北京市朝阳区呼家楼街道呼家楼北社区居委会出具的相关《居住证明》亦可以佐证前述事实，故彭超认为贵院针对本案无管辖权，现依法在法定期限内向贵院提出管辖权异议，请求贵院依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，请予以审查。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案争议的焦点在于被告的经常居住地问题，被告提交居住证明以证明其经常居住地在本市朝阳区，原告对此不予认可，但未提交相应证据。另，审理中，双方均认可，彭超户籍地北京市丰台区西局西街235号已拆迁。故本院认为被告之管辖异议成立，即北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。经询，原告亦同意本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告彭超对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  相淑朝二〇二〇年三月二十五日书记员  王菲菲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1276号 申请人：林思花，女，1976年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁婕，福建方与圆律师事务所律师。 被申请人：厦门展望名车汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖路753号之五。 法定代表人：刘桦炜，该公司总经理 被申请人：刘烨炜，男，1982年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人林思花与被申请人厦门展望名车汽车服务有限公司、刘烨炜买卖合同纠纷一案，申请人林思花于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结厦门展望名车汽车服务有限公司、刘烨炜银行存款200000元或查封、扣押其等值财产，大家财产保险有限责任公司出具保函提供担保金额为200000元的担保。 本院经审查认为，申请人林思花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门展望名车汽车服务有限公司、刘烨炜银行存款200000元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1520元，由申请人林思花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4376号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：武红丽，女，1975年3月31日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告武红丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告武红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币35,773.49元、利息73,856.04元、滞纳金及违约金901.16元、其他费用40元，并支付自2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计110,570.69元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告武红丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金35,773.49元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告武红丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计35,773.49元；二、被告武红丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694.34元，减半收取计347.17元，由被告武红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十一日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2457号上诉人（原审被告）：灵宝华岸春天置业有限公司，住所地灵宝市城东产业集聚区。法定代表人：唐雅晴，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴翰霖，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马力威，湖南海川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张少金，男，1960年1月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：李建锋，河南智航律师事务所律师。上诉人灵宝华岸春天置业有限公司（以下简称为华岸春天置业公司）因与被上诉人张少金民间借贷纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华岸春天置业公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回张少金的全部诉讼请求。本案一、二审诉讼费由张少金承担。事实和理由：1、本案借款系案外人陆丰市佳腾实业有限公司所借投资款，并非上诉人的经营借款，一审事实认定错误。张清泉系陆丰市佳腾实业有限公司的实际控制人，也是上诉人公司的总经理，多次代表陆丰市佳腾实业有限公司向上诉人汇入款项，张清泉利用职务之便，虚构借款合同，以达到将该笔投资款转为上诉人债务的目的。2、即使暂且认定本案借款系上诉人经营借款，但张少金未提供直接的证据证明其实际支付了该笔借款，且该笔借款已经超过诉讼时效，不应得到支持。3、一审法院未经通知直接当庭转变为普通程序审理，一审程序违法。张少金辩称，1、上诉人与我之间存在民间借贷关系，上诉人给我出具有借款手续并支付前期利息，同时上诉人将款项用于生产经营，上诉人的上诉理由缺乏证据。2、我一直在主张权利，并没有超过诉讼时效。3、一审法院审理程序合法。张少金向一审法院起诉请求：1、依法判令华岸春天置业公司偿还我借款50万元及还清之日前的利息（截止2019年5月31日利息为41万元）；2、本案的诉讼费由华岸春天置业公司承担。一审法院认定事实：华岸春天置业公司时任公司总经理张清泉因公司经营需要从张少金处借款50万元。2015年12月31日，张清泉与张少金签订了一份《借款合同》，并加盖有华岸春天置业公司公司印章。双方约定借款期限3个月，自2015年12月31日至2016年3月31日，借款利息3%，按月支付。华岸春天置业公司出纳林志勇给张少金出具了一张收据，时间标注为2016年12月31日。华岸春天置业公司会计王新华及出纳林志勇均在该收据上签名。后华岸春天置业公司按约定支付了两个月利息，之后再未还款。经张少金催要，华岸春天置业公司至今未能偿还，引起诉讼。一审法院认为，华岸春天置业公司向张少金借款50万元用于华岸春天置业公司公司经营，有借款合同、借据、记账凭证等证据为证，足以认定，双方债权债务关系明确。现张少金要求华岸春天置业公司偿还借款50万元，理由正当，予以支持。关于利息，双方约定月息3分，虽超出24%年利率上限规定，但张少金现要求华岸春天置业公司按照月息2%承担借期内及逾期利息，符合法律规定，予以支持。但应扣除华岸春天置业公司已经支付的利息。华岸春天置业公司认为本案已过诉讼时效，因华岸春天置业公司总经理张清泉明确表态张少金在2019年4月还向其催款，自张少金催款时日起至其向一审法院起诉时，未超过三年诉讼时效期间，故华岸春天置业公司关于时效已过的意见，不予采纳；华岸春天置业公司关于未收到借款合同中载明的50万元，与其公司账目所记载情况不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决：灵宝华岸春天置业有限公司偿还张少金借款50万元及利息（利息按月息2%计算，自2016年3月1日起计算至款实际清偿之日止。）限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，由灵宝华岸春天置业有限公司负担。二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，关于华岸春天置业公司是否应当承担本案50万元借款还款责任的问题，华岸春天置业公司为张少金出具的借款合同中加盖有华岸春天置业公司的公章，出具的借据、记账凭证中加盖有华岸春天置业公司的财务专用章，证人也出庭作证证实了款项来源、记账过程和款项用途，证据之间可以相互印证。华岸春天置业公司上诉称本案借款系其公司的股东陆丰市佳腾实业有限公司所借，张清泉作为其公司的总经理和陆丰市佳腾实业有限公司的实际控制人虚构本案借款，但华岸春天置业公司并未提供相应证据，且华岸春天置业公司与其股东内部之间的纠纷不能对抗第三人即本案借款出借人张少金，故一审判决华岸春天置业公司承担本案50万元借款还款责任并无不当。关于诉讼时效的问题，一审中张清泉出庭作证可以证实张少金一直在向华岸春天置业公司主张权利，本案借款的诉讼时效不断中断并重新起算，故张少金的起诉并未超过诉讼时效。关于一审程序问题，华岸春天置业公司称一审转变为普通程序审理未经通知，但一审并未采取简易程序审理本案，故华岸春天置业公司该上诉理由不能成立，一审程序正当。综上所述，灵宝华岸春天置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12900元，由灵宝华岸春天置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李红伟审判员  王保奇审判员  郭旭飞二〇二〇年三月三十一日法官助理孟大艳书记员薛博华
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初593号 原告：彭清发，男，1971年3月12日生，汉族，住宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：尹佳晓，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 被告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地上栗县上栗镇保护村，统一社会信用代码159061171。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 （2020）赣0322民初593号原告彭清发与被告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年3月18日受理（2020）赣0322民初352号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告彭清发确认劳动关系纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，因（2020）赣0322民初352号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）赣0322民初352号案件审理。 审 判 长 柳 本 清 人民陪审员 梁 耀 秋 人民陪审员 王 四 清 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 欧阳小玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初112号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人方荣超，男，1988年12月20日出生，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月3日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）112号起诉书，指控被告人方荣超涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人方荣超到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2005年春节过后，被告人方荣超与同村的方某1等人去广东打工而误入传销窝点，方荣超认为自己被骗入传销窝点并受到损失是方某1和其姐姐造成的，因而要求方某1及家人赔偿损失，但未得到赔偿而怀恨在心。2007年3月2日凌晨0时许，方荣超见到方某1从本村屯小卖部看完电视后走回家，当方某1走到自家附近巷道时，尾随而来的方荣超用刀砍中了方某1右手臂一刀致伤。2019年1月9日，经南宁市公安局武鸣分局物证鉴定室法医对方某1的伤情进行鉴定，方某1的损伤程度为轻伤二级。 2019年12月3日，被告人方荣超主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人方荣超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，鉴于被告人有自首情节，依照认罪认罚从宽制度，当庭建议对其在拘役五个月至有期徒刑一年二个月内判处刑罚。 被告人方荣超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪认罚，请求法院对其从轻判处。 经审理查明，2005年春节过后，被告人方荣超与同村的方某1等人去广东打工而误入传销窝点，方荣超认为自己被骗入传销窝点并受到损失是方某1和其姐姐造成的，因而要求方某1及家人赔偿损失，但未得到赔偿而怀恨在心。2007年3月2日凌晨0时许，方荣超见到方某1从本村屯小卖部看完电视后走回家，当方某1走到自家附近巷道时，尾随而来的方荣超用刀砍中了方某1右手臂一刀致伤。2019年1月9日，经南宁市公安局武鸣分局物证鉴定室法医对方某1的伤情进行鉴定，方某1的损伤程度为轻伤二级。 2019年12月3日，被告人方荣超主动到公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、门诊病历、住院费用清单等书证；证人方某2、方某3的证言；被害人方某1的陈述；被告人方荣超的供述和辩解；南宁市公安局武鸣分局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录及照片。 本院认为，被告人方荣超故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方荣超犯故意伤害罪成立。被告人方荣超在案发后主动向公安机关投案并如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人方荣超犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓殿熙 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  宁梅芳 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陆 丹 刑法相关条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3182号之一申请执行人：孙中利，女，汉族，1973年7月23日出生，住遵义市播州区。被执行人：蔡回荣，男，汉族，1990年4月1日出生，住遵义市汇川区。本院在执行孙中利申请执行蔡回荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款30000元，承担案件受理费275元，执行费354元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。2019年10月25日查封登记在蔡回荣名下的机动车（牌照贵CXXXXX，五菱牌小型客车，未实际控制）。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年三月三十一日书记员 周            蒙
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初391号原告：洪兵，男，1993年1月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：91360802775859793A。法定代表人：邹玲萍，系该公司总经理。原告洪兵与被告江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪兵到庭参加诉讼，被告江西新绿农业科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告洪兵的诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬14624元；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告江西新绿农业科技发展有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实：2015年1月16日，被告注册成立了江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司（以下简称：神政桥分公司）。此后，神政桥分公司雇请原告等多人为其从事农业种植等。2016年，神政桥分公司因拖欠员工的工资被新干县劳动监察局调查。2016年9月26日，新干县劳动监察局经调查，形成了《江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司拖欠员工工资表》，被告法定代表人邹玲萍在该工资表上签名确认了拖欠18名员工工资的事实，其中拖欠原告的工资为14624元。此后，被告仍未向原告支付工资。本院认为，神政桥分公司系被告的分支机构，其产生的民事责任依法应由被告承担。原告在神政桥分公司处提供有偿劳动，被告依法应向原告支付劳动报酬。神政桥分公司拖欠原告工资14624元的事实，有原告提交的经被告法定代表人签字确认的《江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司拖欠员工工资表》予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告至今未向原告支付劳动报酬，故原告要求被告支付其劳动报酬14624元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西新绿农业科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪兵工资款14624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年三月三十一日书记员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初554号原告：余传浪，男，1981年8月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：许传东，男，1985年12月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告余传浪与被告许传东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告余传浪到庭参加诉讼,被告许传东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时返还欠原告的7万元；2、要求被告支付利息12600元，利息自2018年8月1日起按月利率1分计算到2020年2月25日共计十八个月，7万元×10‰×18个月=12600元，其余利息自2020年3月1日起按月息1分计算到还清借款时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告包工程需要资金周转，向原告借款7万元，同时双方约定借期12个月还给原告，现出具被告写下借条为证，原告多次催收拒不返还，连电话也不接，原告无奈诉至法院，望判如所请。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告许传东向原告借款70000元的事实。被告许传东未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明：被告向原告借款用于资金周转，2018年8月1日经双方结算，被告尚欠原告借款本金33000元、利息37000元，当日被告出具《借条》一张给原告，载明：“借条今借到余传浪现金人民币柒万元整（70000.00）借期12个月2018年8月1号此据为证今借人：许传东身份证：3607321985××××××××”。借期届满后，被告未偿还尚欠本息，经原告催收无果，因而成诉。以上事实，有原告提交的证据及其当庭陈述证实，予以认定。本院认为，被告许传东向原告余传浪借款并出具借条，双方民间借贷关系依法成立、合法有效。被告许传东未按约定偿还借款构成违约，应当承担本案民事责任。对于原告利息的主张，原告未提交证据证明利率，同时其中利息37000元不应再计算复利，故应以本金33000元从2018年8月1日起按月利率5‰计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许传东偿还原告余传浪借款本金33000元、利息37000元（剩余利息以本金33000元从2018年8月1日起按月利率5‰计算至付清之日止）；二、驳回原告余传浪其他诉讼请求。案件受理费减半收取933元，原告余传浪已预交，由被告许传东负担。本案所涉给付内容，限被告许传东在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年三月二十五日法官助理徐可书记员吕旭东
海南省海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2020）琼0107行审24号   申请执行人:海口市琼山区生态环境局，住所地海南省。   负责人:李某1，该局局长。   委托代理人:邢某，该局法规室主任。   委托代理人:李某2，该局办事员。   被执行人:梁某，男，1962年10月18日出生，汉族，住海南省海口市。   申请执行人海口市琼山区生态环境局申请强制执行被执行人梁某环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对琼山环察字［2019］27号《责令改正违法行为决定书》及琼山环察字［2019］45号行政处罚决定的合法性进行审查。经审查查明，被执行人梁某经营的位于海口市××区的木材加工厂项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产至今。申请执行人认为被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，于2019年4月19日向被执行人送达琼山环察字［2019］27号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人在收到该决定书之日起三个月内改正违法行为。并于2019年4月28日向被执行人送达《行政处罚事先告知书》。被执行人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2019年5月13日对被执行人作出琼山环察字［2019］45号《行政处罚决定书》，决定对被执行人：罚款32万元。被执行人收到该决定书后，于2019年5月31日向申请人提交分期缴纳罚款申请书，申请人经案件会审同意被执行人分期缴纳罚款。被执行人在缴纳第五期罚款后，于2019年10月31日向本院提起行政诉讼，后于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，本院于2019年12月9日作出（2019）琼0107行初259号《行政裁定书》，准许被执行人撤回起诉。现上述《责令改正违法行为决定书》和《行政处罚决定书》已生效，但被执行人至今仍未履行上述《责令改正违法行为决定书》及《行政处罚决定书》中确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行，要求被执行人：1、立即改正琼山环察字［2019］27号《责令改正违法行为决定书》确定的义务；2、缴纳罚款27万元及逾期后每日按罚款数额的3％加处罚款，罚款及加处罚款共计351000元（加处罚款从2019年12月25日起，截止至2020年1月3日）。   本院认为，申请执行人作出的琼山环察字［2019］27号《责令改正违法行为决定书》和琼山环察字［2019］45号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：   海口市琼山区生态环境局作出的琼山环察字［2019］27号《责令改正违法行为决定书》和琼山环察字［2019］45号《行政处罚决定书》，准予强制执行。   审判长 郭 煊   人民陪审员 吴 强   人民陪审员 吴淑艳     二〇二〇年三月三十一日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用   ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》   第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初108号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人韦凤彪，女，1985年11月7日出生，壮族，小学文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月18日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，于2020年1月20日由武鸣区人民检察院取保候审，于2020年3月3日由本院予以取保候审。现在家候审。 辩护人马世雄，广西昭威律师事务所律师。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人韦凤彪犯交通肇事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人韦凤彪及其辩护人马世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年6月9日9时许，被告人韦凤彪驾驶桂Ａ×××××号小型越野车在南宁市武鸣区路段倒车时，未查明车后情况确认安全后倒车，且操作不当，碰撞马某驾驶的南宁503CC号二轮电动车，造成马某死亡及其两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，在此事故中，韦凤彪负事故的全部责任，马某不负事故责任。2019年9月12日，被告人韦凤彪已赔偿马某家属，取得谅解。 公诉机关认为，被告人韦凤彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人自愿认罪认罚，且已赔偿被害人全部经济损失，建议本院对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。 被告人韦凤彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 其辩护人提出被告人在案发后能在现场等候交警前来处理，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，且能积极赔偿被害人家属，取得谅解，依法可从轻、减轻处罚，请求对其判处缓刑。 经审理查明，2019年6月9日9时许，被告人韦凤彪驾驶桂Ａ×××××号小型越野车在南宁市武鸣区路段倒车时，未查明车后情况确认安全后倒车，且操作不当，碰撞马某驾驶的南宁503CC号二轮电动车，造成马某死亡及其两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，在此事故中，韦凤彪负事故的全部责任，马某不负事故责任。2019年9月12日，被告人韦凤彪已赔偿马某家属，取得谅解。 上述事实，被告人韦凤彪在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明、道路交通事故认定书等书证；证人黄某、覃某的证言；被告人韦凤彪的供述；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录（含现场图、事故照片）、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦凤彪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并对事故负全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦凤彪犯交通肇事罪成立。被告人韦凤彪在案发后在现场等候交警前来处理，到案后如实供述，是自首，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，能积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节，能积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻、减轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人韦凤彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓殿熙 人民陪审员  陆海荣 人民陪审员  覃爱茂 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陆 丹 附相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍应执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初4939号原告：刘德才，男，住址：沈阳市于洪区。被告：陈子印，男，住址：辽宁省朝阳市双塔区。原告刘德才诉被告陈子印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘德才到庭参加了诉讼，被告陈子印经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款52000元及利息（自2013年8月30日至实际付清之日止，按年利率6%计算利息）；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2013年7月30日，被告向原告借款人民币52000元，借款日期从2013年7月30日至8月30日止，被告给原告出具借条，但被告未按时还款。原告这几年一直都在向被告讨要，被告每次均以种种借口迟延给付，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈子印未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2013年被告向原告借款人民币52000元，并给原告出具借条两份，分别载明“今管刘德才借现金壹万元整。从2013年7月30日—8月30日止归还。借款人陈子印”、“今管刘德才借现金肆万贰仟元整，从2013年7月30日—2013年8月30日止归还，借款人陈子印”。现借款期限已至，原告多次找被告催要，被告未按约定偿还借款，现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告陈子印经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告陈子印向原告刘德才借款5.2万元属实，有借据为凭，本院予以确认。现借款期限已经届满，被告未按约定偿还借款，系属违约，应予偿还。故原告提出判令被告偿还其借款5.2万的诉讼请求成立，本院予以支持。借条中虽未约定借款利息，但借款期限于2013年8月30日届满后，被告仍未偿还原告借款，应向原告支付逾期利息，故原告主张的按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持，但起始时间应自2013年8月31日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈子印于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘德才借款5.2万元并给付利息（自2013年8月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费600元，共计1700元，由被告陈子印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  王 丹人民陪审员  陈思陈二〇二〇年三月六日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照应当约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初964号 起诉人：梁如飞，男，1972年5月16日生，汉族，住四川省合江县。 起诉人：胡伟，男，1976年10月15日生，汉族，住四川省合江县。 二起诉人共同委托诉讼代理人：陈大忠，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 2020年3月25日，本院收到梁如飞、胡伟的起诉状。起诉人梁如飞、胡伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告四川旭傲建筑劳务有限公司签订的《土建工程劳务清包合同》；2、请求人民法院依法判令被告四川旭傲建统劳务有限公司退还原告工程保证金人民币1000000元；3、请求人民法院依法判令被告四川旭傲建筑劳务有限公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司共同支付原告劳务工程款人民币2246330.36元；4、请求人民法院依法判令被告四川旭傲建筑劳务有限公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司共同赔偿原告停工损失7513800元[其中：(1)2018年6月1日至2019年3月31日停工损失4502000元；(2)2019年5月30日至7月31日停工损失1200000元；(3)2019年11月、12月停工损失800000元；(4)2020年1月-3月停工损失1011800元]；5、请求人民法院依法判令被告四川旭傲建筑劳务有限公司给付就餐费54670元；6、诉讼费（包含案件费、保全费等）由二被告承担。 事实及理由：贵州省黔西南州义龙实验区郑鲁万工业园区棚户区改造项目系被告重庆城建控股（集团）有限责任公司总承包施工。被告重庆城建控股（集团）有限责任公司将该项目劳务分包给被告四川旭傲建筑劳务有限公司进行劳务施工。2017年7月30日，被告四川旭傲建筑劳务有限公司将义龙实验区郑鲁万工业园区棚户区900套土建工程劳务工程分包给原告梁如飞、胡伟施工，并与原告梁如飞签订了责州省黔西南州义龙实验区郑鲁万工业园区棚户区900套土建工程劳务清包合同，合同约定劳务分包内容为：黔西南州义龙实验区郑鲁万工业园区棚户区900套土建项目施工图中全部工作内容，面积约64000平方米；完成房屋主体工程建设（具体见工程承包范围），有地下室为地下室底板面以上，无地下室为地坪面以上。承包单价425元／㎡（不含税及施工现场水电费用，但包含临时水电材料），本工程暂定人民币￥27200000元（税后价格），实际合同价款以双方共同审定确认的结算金额为准。计价方式与原则：(l)单价包干；(2)以乙方实际完成合格工程量据实结算。合同还对文明安全施工，工程进度款拨付，违约责任等进行了约定。 合同签订后，二原告支付被告四川旭傲建筑劳务有限公司工程保证金人民币1000000元。并组织工人和机械设备进场施工，工程施工至2018年5月，因被告四川旭傲建筑劳务有限公司名称变更和工程进度款不能拨付，致使工程从2018年6月1日起停工至2019年3月31日共10个月，为了顺利复工生产，2019年4月2日，二原告与二被告就停工期间给二原告造成的损失进行了协商，确定停工期间的损失，包括钢管、扣件、顶托、塔吊管理人员工资以及为复工所必须进行的各种检查、检修费等合计金额4502000元，一致同意将此费用并入结算费用里。 原告组织复工生产至2019年4月30日又一次停工，从2019年5月1日停工至2019年7月31日共3个月。2019年8月初，二被告再次要求复工，由于人工费上涨，三方同意承包单价调增为438元／㎡(B1、B2、B3、B4、B5、B6、B7号调价)，其他合同内容同原合同不变；二被告同意赔偿原告从2019年5月1日停工至2019年7月31日的钢管、扣件、顶托、塔吊租赁费40万元／月，3个月共计120万元。并承诺在支付进度款的同时逐月支付停工期间的费用，至2020年春节前付完，并同意将此费用并入结算费用里。二原告再次组织工人复工，施工至2019年10月又一次停工。 2019年11月22日，原告与被告四川旭傲建筑劳务有限公司就原告开工至2019年11月20日所做工程劳务工程和前期的停工损失费用进行了中间结算，双方确认原告劳务工程款为17694720.17元（其中合同内金额16802772.10元，合同外金额891948.17元）；前期的停工损失费用为5702000元（其中2018年6月1日至2019年3月31日停工损失4502000元，2019年5月1日至2019年7月31日停工损失1200000元）；中间结算审核金额共计为23396720.17元。因手续不完善而未计算现场签证金额141610.19元。 2020年1月3日，原告与被告四川旭傲建筑劳务有限公司以《会议纪要》形式协商一致，确定：由于义龙集团资金不到位，义龙实验区郑鲁万棚户区改造项目暂停施工，待义龙集团资金到位后再复工，2020年春节前劳务班组需完成以下工作内容：(1)B2、B3、B5#楼楼面浇筑完成，模板、钢管暂不拆除；(2)所有楼栋外架钢管（含安全网）拆除并退还，双方重新清点钢管数量并确定金额；(3)所有塔吊拆除并退还；(4)2019隼11月、12月补偿班组钢管、塔吊租金停工费用；(5)2020年1月10日支付班组人工工资及租赁费，但被告并未按《会议纪要》约定履行。 2020年3月，原告收到被告四川旭傲建筑劳务有限公司法人胡建刚、项目负责人陈杰微信通知，要求原告退出义龙实验区郑鲁万棚户区改造项目劳务施工，但原告与被告四川旭傲建筑劳务有限公司就原告退场后的相关工程款支付、保证金退还、后期停工损失费用承担等问题协商未达成一致。原告方后期停工损失为：2019年11月、12月钢管、扣件、塔吊租金800000元（参照2019年8月7日双方协议中约定的钢管、扣件、项托、塔吊租赁费40万元／月计算）；2020年1月-3月塔吊租金214500元；所有楼栋外架钢管（含安全网）拆除费440300元（按已施工建筑面积44030㎡×10元／㎡计算）；2020年1月-3月工地管理人员工资357000元。工程施工期间，被告四川旭傲建筑劳务有限公司支付工程款15590000元。另，被告四川旭傲建筑劳务有限公司项目部管理人员在原告食堂就餐的生活费54670元。 综上所述，被告四川旭傲建筑劳务有限公司还应支付原告工程款2246330.36元；赔偿原告停工损失7513800元；被告重庆城建控股（集团）有限责任公司应承担连带责任；被告四川旭傲建筑劳务有限公司还应退还原告交纳的工程保证金1000000元，支付其项目管理人员的就餐费54670元。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，本案起诉人与被起诉人四川旭傲建筑劳务有限公司签订的《土建工程劳务清包合同》对“争议的解决”约定“向重庆市人民法院起诉”，被起诉人四川旭傲建筑劳务有限公司同被起诉人重庆城建控股（集团）有限责任公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》对“争议解决”约定“向渝中区人民法院提起诉讼”；另，起诉人同二被起诉人的代表人已就停工期间的部分损失达成协议，而起诉人亦诉请重庆城建控股（集团）有限责任公司共同承担给付义务。综上，即双方已协议选择了与争议有实际联系的人民法院管辖，故本案不宜由本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下： 对梁如飞、胡伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  程道灿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何天才
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初596号 原告：梁明安，男，1963年1月7日生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：尹佳晓，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 被告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地上栗县上栗镇保护村，统一社会信用代码159061171。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 （2020）赣0322民初596号原告梁明安与被告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年3月18日受理（2020）赣0322民初360号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告梁明安确认劳动关系纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，因（2020）赣0322民初360号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）赣0322民初360号案件审理。 审 判 长 柳 本 清 人民陪审员 梁 耀 秋 人民陪审员 王 四 清 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 欧阳小玲