徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11187号原告：董业凤，女，1966年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：翁亮，男，1985年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：胡新军，男，1978年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告董业凤诉被告胡新军义务帮工人受害责任纠纷一案，本案2019年10月17日立案受理后公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜适用简易程序审理的情况，裁定转为普通程序，于2020年1月9日再次公开开庭进行审理。原告董业凤、被告胡新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董业凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡新军赔偿原告医疗费3000元、营养费2280元、误工费11610元、护理费3000元、交通费110元，合计20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月，原告联系被告耙原告位于的田地，每亩50元。2019年6月14日12时许，被告在原告地中耙地，被告在耙第二圈时让原告上车看看机子里还有没有化肥。原告上车看了并拨弄化肥，在原告一只脚刚着地时，被告就将机子开着走了，原告整个身体被机子卷入耙后面的大轮子里了。原告喊被告被告没有听见，原告坐在那儿给被告摆手，原告身上有土。被告看到后，还按原告身上等。原告被挤伤后，原告当即被送往黄集镇医院治疗，后又至院检查治疗。事故造成原告右侧第7、左侧4-6肋骨骨折，至今无法工作。原告与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告胡新军辩称，被告给原告耙地，被告去上厕所回来后原告说被告碰着她了，但实际上被告并没有碰到原告。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原告董业凤为农业户籍。2019年6月，原告租用被告的旋耕机用于农业生产。6月14日，被告驾驶旋耕机在原告位于的承包地中进行耙地等作业。同日，原告董业凤至铜山区卫生院治疗。该院于2019年6月14日出具的检查报单显示，对原告进行胸片后前位平扫，影像诊断为左侧第4、6肋骨多发骨折等等。2019年6月16日，原告至铜山区中心卫生院治疗。该院于2019年6月16日出具的检查报单显示，对原告进行胸片后前位平扫+三维，影像诊断为左侧4、6前肋骨骨折后改变，右侧第10肋近侧胸壁处局部骨皮质稍扭曲等等。2019年8月17日，原告至铜山区卫生院治疗。该院于2019年8月17日出具的检查报单显示，对原告进行胸片后前位平扫，影像诊断为左侧4、5、6及右侧第7肋骨陈旧骨折表现等等。2019年8月23日，原告至徐州市中心医院治疗，被诊断为陈旧骨折等。该院于2019年8月23日出具的检查报单显示，对原告进行肋骨高分辨CT+三维重建，影像诊断为右侧第7肋、左侧第4-6肋陈旧性骨折征象，右侧第5及左侧第7肋局部骨皮质增高等等。诉讼中，被告陈述，被告给原告耙完地要求结账要钱时，原告说被告驾驶的旋耕机碰着原告了，被告说不可能，如果轧着了被告怎么还能在那站着；被告问轧到哪里了，原告说不要看，在家歇歇就好了，被告就驾驶车就回家了；耙地过程中只有原告在场，没有其他人了；被告带原告去黄集卫生院治疗，原告说是骑电动车自己摔的等等。被告还陈述，被告的机子在那里停着，被告说被告加点水去，原告私自上被告车的；被告耙地时没有看到原告脸上有泥土，原告没有跟被告招手；被告耙完地后看到原告坐在东面地头地上，当时没有车辆从那里过；被告耙完地，跟原告要点油钱，原告说被告轧着被告了；被告当时看了原告身上没有红印子等等。诉讼中，原告表示同意按1165元作为被告已垫付费用予以扣除。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿医疗费3000元的诉讼请求。以上事实，有门诊病历、诊断证明书、CT会诊诊断报告书、原被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。双方当事人争议焦点：原告伤害与被告行为之间是否存在因果关系。原告主张，原告伤害是被告驾驶的旋耕机轧伤的。原告为证明其上述主张，出示了原告与被告的通话录音3份、原告家人与被告的通话录音1份。原告主张2019年6月14日的通话录音内容有：（董业凤）对，对，对，我就想，我家来洗洗澡，我看着，我也照镜子看了，我看着不红，不红我光觉着里边疼，我估计可能是碰的。（胡新军）我，我开车来了，咱到街上，到街上拍个片子看看。原告主张2019年8月21日的通话录音显示董业凤与胡新军谈去医院复查等情况。原告主张2019年8月21日的通话录音显示胡新军告知董业凤其给董业凤家人打电话等情况。原告主张2019年8月21日的通话录音内容有：（胡新军）……就是耙到最后的时候，耙到最后一圈，我看化肥也下完了……我给她说你看化肥下完了吗，她说下完了，差不多了；我给她耙了最后一圈，准备回去来，我说看行了吗，她说行了，她说你碰着我了，你知道不……（胡新军）咱说真的，该我做到的事情对吧，我只要当家检查去吧，该我做到的我给做到了，这个事出来，责任咱说真的，完全也不属于我，是不？（董业凤家人）检查了检查两次，搁黄集做的是两根，搁郑集做的是3根，现在做的是4根，也是在黄集检查的，左边3根，第四根、第五根、第六根，右边是第十根。（胡新军）真出了啥事，那不是这样说的；咱说真的，当时嘛，咱就就，轧了轧了轧了，看看去我说的，她说不要紧了，不要紧了，我家里走歇歇；我说看看去吧，你紧个换换衣裳，不要紧了，就搁黄集拍片子，拍片子她说的摔裂，无所谓……经质证，被告认为，录音是在被告不知情的情况下偷录的，被告出于人道主义帮着原告看病的，被告还没有给被告耙地的钱。本院认为，1.被告对4份电话录音的形式真实性无异议，本院对原告出示的4份电话录音的形式真实性予以确认。2.上述电话录音并没有严重侵犯被告合法权益，也不存在违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或获取的情形，能够作为本案认定事实的依据。3.被告主张是原告私自上被告车的。被告该主张与被告与原告家人的电话录音中被告关于是被告让原告看化肥有无下完的陈述相互矛盾，被告对其上述主张又未提供证据证明，本院不予采信。4.原告主张是被告让原告上旋耕机去查看旋耕机内化肥的情况。被告在原告出示的被告与原告家人的电话录音中陈述是被告让原告看化肥有无下完的，原告出示的录音足以证明是原告上述主张，对此，本院予以采信。被告让原告上旋耕机去查看旋耕机内化肥的情况，此时，原被告之间就此已构成法律上的帮工与被帮工的关系。5.原告诉讼中陈述被告耙完地后看到原告坐在东面地头地上，被告当时看原告身上没有红印子；被告在与原告家人电话录音中陈述“我说看看去吧，你紧个换换衣裳”；据此能够确认在被告耙地等作业后被告离开原告耕地前，原告存在坐在东面地头地上、被告查看原告身上有没有红印子等异常情况。7.原告在被告为原告耙地等作业当日至铜山区卫生院治疗，被诊断为左侧第4、6肋骨多发骨折等，能够确认被告为原告耙地等作业后出现上述异常情况的原因是原告存在肋骨多发骨折等情况。8.原告于被告为原告耙地等作业完毕后即出现肋骨多发骨折等情况，且从原告家人与被告的电话录音中被告的陈述来看，被告并未否认原告于被告耙地等作业的过程中出现伤害原告的情况，被告没有证据证明存在其他导致原告伤害的情形，应当认定原告伤害是被告驾驶旋耕机为原告耙地等作业的过程中出现的伤害。9.被告在为原告耙地等作业的过程中存在被告让原告上旋耕机去查看旋耕机内化肥的情况，该情况是在旋耕机正常运行中的异常情况，具有危险性，可能造成原告伤害的结果。10.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，在被告耙地等作业的过程中存在原告上旋耕机查看旋耕机内化肥等异常行为，原告上旋耕机查看旋耕机内化肥等行为又是帮工行为，在此情况下，被告主张原告伤害与被告无关，应当对其上述主张承担举证责任；诉讼中被告对其上述主张未提供证据证明，依照上述法律规定，应当承担举证不能的法律后果。据此，本院确认被告行为与原告伤害之间具有法律上的因果关系。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告无偿为被告提供劳务过程中受伤，作为接受劳务一方的被告未尽到安全注意义务，存在过错，应当对原告伤害造成的原告损失承担相应的责任（70%）。原告在无偿提供劳务过程中安全意识不足，未尽到安全注意义务，也是造成自身伤害的原因，应当适当减轻被告的赔偿责任（30%）。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿医疗费3000元的诉讼请求，符合法律的规定。根据原告伤情等，原告营养期限宜计算45天。根据原告主张，营养费标准宜按每天38元计算。据此，营养费数额为38元/天×45天=1710元。原告出示的医院小卖部证明及营业执照复印件等不足以证明原告主张的误工损失，原告为农村常住居民，原告误工费标准宜按农农村常住居民标准计算。根据原告伤情及原告主张等，本案原告误工期限宜计算90天。据此，误工费数额为22675元÷365天×90天=5591.10元。根据原告伤情等，原告护理费期限宜计算20天。护理费标准宜按每天80元计算。据此，护理费数额为80元×20天=1600元。交通费本院酌情支持110元。综上，本院确认本案中原告存在以下损失：营养费1710元、误工费5591.10元、护理费1600元、交通费110元。上述费用9011.10元按责任比例由原被告分担，被告应当承担的数额为6307.77元。诉讼中，原告表示同意按1165元作为被告已垫付费用予以扣除，符合法律的规定。扣除1165元，被告尚需支付原告5142.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡新军赔偿原告董业凤各项损失5142.77元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪志敏人民陪审员  钟见英人民陪审员  张丽丽二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杜鑫泉