广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28504号上诉人（原审被告）：刘雪松。委托诉讼代理人：许阿赛，广东墨林律师事务所律师。委托诉讼代理人：代芳芳，广东墨林律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王某某。委托诉讼代理人：陈向东，辽宁东尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林，辽宁东尧律师事务所律师。原审被告：深圳华夏微商科技有限公司。法定代表人：罗淳，系该公司总经理。上诉人刘雪松与被上诉人王某某、原审被告深圳华夏微商科技有限公司（以下简称华夏微商公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2019）粤0391民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘雪松上诉请求：1.撤销判决第一项,依法改判刘雪松对王某某不承担还款责任。2.撤销关于要求刘雪松承担一审案件受理费的判决。3.本案的诉讼费由王某某承担。事实与理由：王某某诉刘雪松民间借贷纠纷一案,一审判决刘雪松与华夏微商公司就借款本金10万元承担共同责任缺乏事实和法律依据,在一审判决认定事实以及法律适用错误。一、事实认定错误。1.判决书第一页第四段中“刘雪松向王某某口头借款人民币10万元”,认定事实错误,其并非是刘雪松向王某某口头借款,而是刘雪松作为华夏微商公司的法定代表人基于公司发展需要向王某某募资,同日华夏微商公司向王某某出具备注股权投资款的收款收据以及认购股份的承诺书一份,双方对该10万元的性质进行了认可。后股转债,华夏微商公司于2017年2月9日与王某某签订还款计划,形成借款合同关系,该笔债务系公司债务。2.判决第三页第二段末尾：“刘雪松在本案当中虽然不是借款人,但其用自己个人账户帮助华夏微商公司收款,且其所收到款项又用于华夏微商公司的日常支出，该行为构成出借账户。”一审判决认定事实错误。2015年8月14日刘雪松在收到王某某的10万元款项后,于2015年8月17日将上述款项转入华夏微商公司的实际经营者罗淳民生银行尾号8888的账户。在本案中,刘雪松并不存在出借账户的行为。二、法律适用错误。一审法院认定刘雪松违反了中华人民银行《人民币银行结算账户管理规定》第六十五条关于“存款人使用银行结算账户,不得出租、出借银行结算账户”的规定。并依据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定,判决刘雪松就10万元本金承担连带责任,适用法律错误。刘雪松即不存在出借银行账户的行为,又非民间借贷关系的责任主体,一审法院判决刘雪松承担共同偿还责任缺乏事实和法律依据。?综上所述,一审法院事实认定错误、法律适用不当,刘雪松请求二审法院充分查明事实,公正判决,以维护刘雪松的合法权益。王某某答辩称，一、刘雪松在一审中表示收到王某某款项后，将该笔款项用于华夏微商公司的日常支出，刘雪松作为当时华夏微商公司的股东，此种行为已构成个人与公司财产混同，刘雪松以此也应对本案借款承担连带责任。二、刘雪松在二审提供证据证明其向罗淳转账10万，与本案并无关联性，且与其在一审庭审中陈述不符，不应予以采纳。三、本案借款款项并未由王某某直接转至华夏微商公司账户，而是转至刘雪松账户，无论刘雪松是否将资金转入公司账户或用于公司日常支出，均属于出借账户的行为，应对该笔债务承担相应民事责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，因此本案不构成改判或发回重审的情形，应依法予以维持。华夏微商公司述称，认可是收到这笔钱才开具股权证给王某某，王某某是向其购买股权。王某某向一审法院起诉，请求：1.判令刘雪松、华夏微商公司连带偿还借款10万元及利息。2.依法判令刘雪松、华夏微商公司承担本案的全部诉讼费用。一审认定事实：2015年8月14日，刘雪松向王某某口头借款10万元，王某某于当日将10万元转至刘雪松个人账户。华夏微商公司于2015年8月14日向王某某出具了借款收据并出具承诺书一份，确认王某某购买华夏微商公司股权10万股，金额为10万元。2015年8月28日，华夏微商公司向王某某出具股权证一份，确认王某某购买华夏微商公司原始股12万股，每股0.83元，总金额为10万元。2017年2月9日，华夏微商公司与王某某签订还款计划，约定华夏微商公司于2017年2月14日前归还款项，并按照年化利率18%支付利息。2017年8月1日，华夏微商公司向王某某出具借条一份，确认欠王某某10万元，于2017年12月前还清。刘雪松收到王某某的款项后，未将相关款项转至华夏微商公司账户，而是将相关款项用于华夏微商公司的日常支出。刘雪松向王某某口头借款，王某某将款项转付至刘雪松的个人账户之上，从表面看来系刘雪松的借款行为，但华夏微商公司向王某某出具了借款收据及承诺书，表明华夏微商公司对该行为法律后果的认可，且华夏微商公司后来与王某某又直接签订了还款计划，并直接向王某某出具了借条，王某某对上述法律文件均予以接受且也在还款计划中签字，因此，法院认定，王某某与华夏微商公司之间形成了借款合同关系。刘雪松在本案当中虽然不是借款人，但其用自己个人账户帮助华夏微商公司收款，且其所收到款项又用于华夏微商公司的日常支出，该行为构成出借账户。一审法院认为：王某某与华夏微商公司之间形成了借款合同关系，鉴于华夏微商公司承认王某某的诉讼请求系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，法院对王某某诉华夏微商公司的诉讼请求全部予以支持。刘雪松明显存在出借账户的行为，该行为违反了中国人民银行《人民币银行结算帐户管理规定》第六十五条关于“存款人使用银行结算帐户，不得出租、出借银行结算帐户”的规定。最高人民法院《关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借帐户的违法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。上述规定均明确银行账户出借一方需对其出借行为承担相应的民事责任，故刘雪松作为账户出借人对华夏微商公司的债务应当承担相应的民事责任。就本案而言，法院认为刘雪松应在华夏微商公司所收到的借款本金10万元的范围内与华夏微商公司共同承担连带责任；对于借款利息，刘雪松无需承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十七条，最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》之规定，判决：一、刘雪松与华夏微商公司共同偿还王某某10万元，于判决生效之日起三日内一次性付清；二、华夏微商公司向王某某支付利息，以10万元为基数，按年利率18%计算，自2017年12月14日起至款项付清之日止；三、驳回王某某的其他诉讼请求。本案的案件受理费1780元，由刘雪松和华夏微商公司共同负担。本院二审期间，刘雪松补充提交其平安银行的银行流水，用于证明刘雪松于2015年8月17日将10万元转入华夏微商公司实际经营者罗淳账户。王某某认可该证据真实性，不认可关联性。主张根据刘雪松提交的银行流水转账时间，王某某向刘雪松转账10万元相隔时间较长，无法确认刘雪松转给罗淳的款项为本案涉案款项。即便刘雪松确实有向罗淳转账10万元，也无法否认刘雪松出借帐户的事实。华夏微商公司确认收到该笔转账款项。本院经审理查明，一审查明事实基本清楚，本院基本予以确认。但对原审认定的部分事实，不予确认。本院认为，根据二审双方诉辩意见，本案二审主要争议焦点为刘雪松应否对案涉借款承担共同偿还责任。根据刘雪松在二审期间补充提交其平安银行的银行流水，刘雪松于2015年8月17日将10万元转入华夏微商公司实际经营者罗淳账户。本案借款王某某于2015年8月14日转至刘雪松个人账户，刘雪松在三天内将款项转至华夏微商公司实际经营者罗淳账户，相隔时间并未超出合理期限。本案亦无其他有效证据显示刘雪松存在向华夏微商公司出借个人银行账户的行为。因此，本院对王某某诉请刘雪松对涉案款项承担共同偿还责任不予支持。综上所述，刘雪松的上诉主张成立，本院予以支持。基于刘雪松二审补充提交的证据，本院对一审法院部分判项予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市前海合作区人民法院（2019）粤0391民初2760号民事判决第二项；二、撤销广东省深圳市前海合作区人民法院（2019）粤0391民初2760号民事判决第三项；三、变更广东省深圳市前海合作区人民法院（2019）粤0391民初2760号民事判决第一项为：原审被告深圳华夏微商科技有限公司偿还王某某10万元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；四、驳回被上诉人王某某其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1780元，被上诉人王某某已预交，由原审被告深圳华夏微商科技有限公司负担。二审案件受理费2300元，上诉人刘雪松已预交，由被上诉人王某某负担。原审被告深圳华夏微商科技有限公司于本判决生效之日起三天内向上诉人王某某径付。被上诉人王某某本判决生效之日起三天内向上诉人刘雪松径付。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年三月五日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。