北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初23761号原告：德融国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：李桂屏，总经理。委托诉讼代理人：李静，女，德融国际融资租赁有限公司职员。委托诉讼代理人：刘小熙，女，德融国际融资租赁有限公司职员。被告：何富林，男，1963年6月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：李忠生，男，1970年6月23日出生，汉族，住广西梧州市藤县。被告：广州市柏新物流服务有限公司，住所地广州市黄埔区红山街双沙社区华坑前街22号101房。法定代表人：何富林。原告德融国际融资租赁有限公司（以下简称德融公司）与被告何富林、李忠生、广州市柏新物流服务有限公司（以下简称柏新物流公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德融公司的委托诉讼代理人李静、刘小熙到庭参加了诉讼，被告何富林、李忠生、柏新物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告德融公司向本院提出诉讼请求：1、解除德融公司与何富林、李忠生签订的《融资租赁合同》；2、确认融资车辆属德融公司所有；3、柏新物流公司协助德融公司办理融资车辆过户登记；4、何富林一次性支付截至2018年3月13日的已到期未付租金48573.2元、截至2018年3月13日的逾期罚息11369.16元；4、何富林支付未付租金总额20％的违约金9714.64元；5、何富林支付收车费5万元；6、李忠生对上述第3、4、5项何富林应承担的付款义务承担连带保证责任。事实与理由：何富林向德融公司申请融资购车，在通过审核后，德融公司与何富林签署了《融资租赁合同》，约定以售后回租形式向何富林提供132000元车辆购置融资款，车辆所有权归德融公司所有，德融公司将车辆租给何富林，何富林按期支付租金，租期届满且何富林支付全部租金和名义价款后，车辆所有权转移至何富林名下；合同约定租金总额145719.6元，租期期限为24个月，每期租金6071.65元。李忠生作为连带保证人在《融资租赁合同》中签字确认，对《融资租赁合同》项下的租金、罚息及违约金等应付款项承担连带保证责任。柏新物流公司为融资租赁车辆的挂靠公司。何富林在获得融资车辆后仅支付了3期租金，剩余租金未按约向德融公司支付，经多次催收后仍不履行支付租金的义务，李忠生亦未承担连带保证责任。被告何富林未出庭，未作答辩。被告李忠生未出庭，未作答辩。被告柏新物流公司未出庭，未作答辩。本院根据当事人陈述及提交的证据查明事实如下：2016年4月21日，甲方德融公司与乙方何富林、丁方（保证人）李忠生签订（2016）HSZ002486号《融资租赁合同（商用车自然人版）》，约定：乙方已与销售商签署购车合同并支付购车首付款，乙方希望将购车合同项下的车辆以售后回租方式向甲方进行融资，丙方作为融资的共同申请人，丁方愿意为融资提供担保。融资金额为132000元；租赁期数共24期；基本租金总额145719.6元；每期租金6071.65元；每月15日为基本租金还款日，第一期基本租金支付日期为2016年5月15日，最后一期基本租金支付日期为2018年4月15日；逾期罚息为逾期租金的每日万分之五；履约保证金按照融资额的20%计收。乙方确认，在签订本融资租赁合同之前或同时，已确认租赁物并与销售商签订了购车合同，并支付了购车首付款，同时取得了车辆的完全所有权。本租赁合同系甲方按照乙方的要求，向乙方购买该购车合同项下的车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式出租给乙方使用，乙方依约向甲方支付租金及其他款项。甲方完全根据乙方要求向其购买车辆并将车辆回租给乙方使用。销售商按购车合同的约定将车辆交付给乙方后，乙方应将车辆转让并以占有改定方式交付给甲方，以代替现实交付，乙方在《租赁物交接单》等相关单据上的签字或盖章表明乙方不可撤销地无异议地接收了租赁物。同时视甲方已将车辆作为本合同项下的租赁物交付并出租给乙方使用，两项交付同时完成，所交付的车辆为本合同项下的租赁物。本合同项下租赁物所有权自乙方交付车辆之日起转由甲方拥有。还款方式为授权银行扣款。乙方同意所归还的款项按如下顺序清偿：甲方垫付的相关费用、为促使乙方履行本合同产生的全部成本和费用、罚息、逾期租金、本期租金。乙方应于每月还款日前，将当期租金支付至上述扣款账户，以便银行代扣当前租金，遇到还款日为国家法定节假日的，乙方应提前至还款日前的最后一个工作日支付租金。扣款账户金额不足，将导致银行不能成功扣划租金，乙方需承担由此产生的逾期租金等各项应付款。丙方为乙方的共同申请人，丙方同意与乙方共同承担本合同项下的所有义务与责任。丁方作为本合同项下债务的保证人，保证方式为无限连带责任保证担保，保证期间为本合同项下的租金到期之日起两年，丁方不可撤销地向甲方担保乙方将完全及适当地履行其于本协议项下的所有义务与责任；丙、丁方保证，在乙方违反本协议约定时，甲方有权向丙、丁任一方追索乙方应向甲方支付的所有应还款项及费用，丙、丁方须在甲方向其发出通知后10个工作日内履行相关合同义务。租赁期限届满后，由乙方留购租赁物，即乙方在付清本合同项下应付的所有款项，并支付名义留购价款后，甲方将租赁物所有权以当时的状态转让给乙方。名义价款应与最后一期租金一并支付。甲方向乙方出具《车辆所有权移转证明书》后，即视为甲方履行了转让租赁物的交付义务，同时，甲方应向乙方返还保单复印件、车辆登记证原件、购车发票原件。如乙方未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，视为乙方违约，乙方应向甲方支付罚息。乙方逾期支付租金，并经甲方催收后仍不履行还款义务的，甲方有权收回或直接取回租赁物，暂时中止乙方对租赁物的使用，由此产生的任何费用均由乙方承担，甲方收回租赁物的，乙方应当向甲方按照5万元/台/次缴纳收车费，实际支出超过上述费用的，甲方有权继续向乙方追索。甲方有权要求乙方一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）及其他应付款项，并要求乙方承担甲方因追索上述金额而支出的所有费用。甲方有权解除合同，立即收回并销售或以其他方式处分租赁物，并要求乙方承担甲方因此产生的全部损失，包括但不限于已到期未付租金、逾期罚息、违约金（按合同项下未付租金总额的20%）、因追索而支出的所有费用及其他应付款项（包括但不限于律师费、交通费、食宿费等）。同日，何富林在《融资租赁合同（商用车自然人版）》附件《租金支付表》中签字确认，《租金支付表》载明的租金交付时间、期数、每期租金金额与《融资租赁合同（商用车自然人版）》约定一致。同日，何富林作为乙方与甲方德融公司签署《租赁物交接单》，确认乙方将其拥有所有权的汽车转让并以占有改定方式交付给甲方，以代替实际交付，乙方予以接收并确认承租使用。同日，李忠生出具《担保函》，确认愿对（2016）HSZ002486号《融资租赁合同》项下承租人对于出租人的支付义务（包括但不限于支付每期租金（本金及利息）、手续费、保证金、管理费、保险金、逾期租金、逾期罚息、违约金等）承担连带责任保证担保，保证期限为本合同履行期间及履行期限届满之日起两年。德融公司与何富林还签署了《融资租赁业务咨询管理服务协议》，约定双方在签订以及实现《融资租赁合同》的过程中，德融公司为何富林提供咨询管理服务，何富林为此需向德融公司支付咨询管理费520元。另查，何富林与深圳市xxx汽车贸易有限公司（以下简称xxx公司）签订《销售合同》，约定何富林向xxx公司订购庆铃牌汽车1辆，单价143000元。同日，德融公司按照合同约定扣除保证金26400元、咨询管理费+GPS费1320元后，将剩余104280元融资款付至xxx公司的银行账户。同日，甲方德融公司与乙方柏新物流公司、丙方何富林签署《三方挂靠协议书》，约定：丙方向甲方融资购车，并签订了《融资租赁合同》。乙、丙双方对《融资租赁合同》中车辆的所有权归属予以认可，乙、丙双方确认上述车辆的所有权归甲方所有，丙方在融资租赁期限内只拥有使用权。上述车辆由丙方挂靠乙方运营，因此车辆登记证和发票抬头为乙方，但是乙方确认为名义所有权人，实际所有权人归甲方所有。2016年5月19日，庆铃牌汽车一辆被登记在柏新物流公司名下，车架号xxx。合同履行过程中，何富林仅足额支付了前3期租金，未支付剩余租金。2017年3月，德融公司收回了租赁车辆。2019年2月18日，河北xx机动车鉴定评估有限公司对租赁车辆进行价格评估，评估基准日为2017年5月9日，评估价格为67354元。本院认为：德融公司与何富林、李忠生签订《融资租赁合同》，双方之间成立融资租赁法律关系，该法律关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。德融公司提供了融资款，已履行了合同义务，何富林逾期还款构成违约，德融公司有权依据合同收回租赁物。德融公司已实际收回租赁物实际上行使了合同的单方解除权，现德融公司要求解除《融资租赁合同》，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。德融公司要求确认融资租赁车辆归其所有，并要求挂靠公司即柏新物流公司配合其办理车辆过户手续，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。根据法律规定，德融公司可以主张的损失为：全部未付租金+违约费用+收车费-车辆残值。现全部租未付租金金额为145719.6元-6071.65元*3=127504.65元，减去车辆残值67354元后为60150.65元，高于德融公司主张的已到期租金48573.2元，故本院对德融公司主张的租金及罚息予以支持。德融公司主张的收车费用过高，且无证据支持，本院依法酌减为3万元。因上述罚息已经足以弥补德融公司的损失，故对德融公司主张的未付租金总额20%的违约金，本院不予支持。此外，何富林交付的履约保证金26400元应从其应付款项中予以折抵。李忠生作为连带保证人，承诺对何富林在《融资租赁合同》项下债务承担连带保证责任，现德融公司要求李忠生对何富林的付款义务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李忠生承担连带保证责任后，有权向何富林追偿。何富林、柏新物流公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告德融国际融资租赁有限公司与被告何富林、李忠生签订的（2016）HSZ002486号《融资租赁合同》；二、车架号LWLDNR3G1FL069594的车辆属德融国际融资租赁有限公司所有；三、被告广州市柏新物流服务有限公司协助原告德融国际融资租赁有限公司办理车架号LWLDNR3G1FL069594车辆的过户登记；四、被告何富林于本判决生效之日起十日内向原告德融国际融资租赁有限公司支付租金48573.2元、逾期罚息11369.16元、收车费3万元，上述费用之和扣除保证金26400元；五、被告李忠生对上述第五项被告何富林的付款义务承担连带保证责任；六、被告李忠生承担连带保证责任后，有权向被告何富林追偿；七、驳回原告德融国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2694元，由原告德融国际融资租赁有限公司负担1263元（已交纳），被告何富林、李忠生、广州市柏新物流服务有限公司负担1431元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告何富林、李忠生、广州市柏新物流服务有限公司负担1431元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董 璐人民陪审员  王璧珠人民陪审员  阚存一二〇二〇年三月二十七日书 记 员  吴 桐