福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执异3号 案外人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。 负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘志勇，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴夏兵，女，该行员工。 申请执行人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦。 负责人：詹毅。 被执行人：泉州市三龙机械制造有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇浯垵工业区。 法定代表人：陈淑琴，该公司董事长。 被执行人：泉州华信洋伞有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东兴街东路2号。 法定代表人：刘文质，该公司董事长。 被执行人：东华（泉州）洋伞有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区。 法定代表人：刘玉杯，该公司董事长。 被执行人：泉州融资担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中银大厦17楼。 法定代表人：王启明，该公司董事长。 被执行人：刘玉杯，男，1959年3月13日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省泉州市洛江区万安开发区。 被执行人：刘文质，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：邱江河，男，1945年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：邱振祥，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：苏桂莲，女，1972年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈淑琴，女，1949年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行（以下简称“招商银行泉州分行”）与被执行人泉州市三龙机械制造有限公司（以下简称“三龙公司”）、泉州华信洋伞有限公司（以下简称“华信公司”）、东华（泉州）洋伞有限公司（以下简称“东华公司”）、泉州融资担保有限公司（以下简称“融资公司”）、刘玉杯、刘文质、邱江河、邱振祥、苏桂莲、陈淑琴金融借款合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称“民生银行泉州分行”）对本院冻结融资公司账户（账户号：70×××89）项下的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人民生银行泉州分行称，请求解除（2019）闽0504执恢8号案件中对融资公司账户（账户号：70×××89）项下存款的冻结措施。事实和理由：融资公司账户（账户号：70×××89）系融资公司与民生银行泉州分行签订的编号为2018年泉高保字081Ａ号《最高额保证合同》项下的质押保证金，为借款人泉州市恒兴工业机械有限公司在编号为2019年泉借字ＺＨ19×××1581号《流动资金贷款借款合同》项下债务提供保证金质押担保。担保范围为《最高额保证合同》中约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。该保证金已经设定了质押，民生银行泉州分行在合同约定的范围内对该保证金享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条规定“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或者留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或者留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”，依照该规定，只有在民生银行泉州分行的债权优先受偿后，剩余部分才能扣划用于清偿申请执行人。而在该保证金担保的主债权即《流动资金贷款借款合同》项下的债权尚未获得清偿的情况下，贵院要求冻结该笔保证金用于清偿普通债权显然不符合相关的法律规定。据此，民生银行泉州分行根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提出执行异议，请求解除（2019）闽0504执恢8号之一案件中对融资公司（账户号：70×××89）项下存款的冻结措施。 招商银行泉州分行、三龙公司、华信公司、东华公司、融资公司、刘玉杯、刘文质、邱江河、邱振祥、苏桂莲、陈淑琴未提出意见。 本院查明，招商银行泉州分行与三龙公司、华信公司、东华公司、融资公司、刘玉杯、刘文质、邱江河、邱振祥、苏桂莲、陈淑琴金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2018年1月31日作出（2017）闽05民初1305号民事判决书，该份判决书生效后，招商银行泉州分行向泉州市中级人民法院申请强制执行。泉州市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）闽05执880号之一执行裁定：将福建省泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民初1305号判决书指定泉州市洛江区人民法院执行。本院于2019年1月9日作出（2019）闽0504执恢8号之一执行裁定：一、冻结、划拨被执行人三龙公司、华信公司、东华公司、融资公司、刘玉杯、刘文质、邱江河、邱振祥、苏桂莲、陈淑琴的银行存款（具体金额以协助通知书为准）。二、扣留、提取被执行人三龙公司、华信公司、东华公司、融资公司、刘玉杯、刘文质、邱江河、邱振祥、苏桂莲、陈淑琴的收入（具体金额以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人三龙公司、华信公司、东华公司、融资公司、刘玉杯、刘文质、邱江河、邱振祥、苏桂莲、陈淑琴所有的财产（具体以协助执行通知书或查封、扣押财产清单为准）。四、被执行人三龙公司、华信公司、东华公司、融资公司、刘玉杯、刘文质、邱江河、邱振祥、苏桂莲、陈淑琴应在财产被查封、扣押后十日内履行，逾期本院将依法拍卖、变卖所查封、扣押的财产。另查明，本院于2019年1月16日向融资公司等人发出执行通知书，于2019年8月26日冻结融资公司开户于民生银行泉州分行账户（账户号：70×××89）内的存款，以7632083.8元为限作冻结处理，冻结期限自2019年8月至2020年8月26日，实际控制金额873356.75元。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定:对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的,按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本院冻结的账户（账户号：70×××89）显示为被执行人融资公司名下,故本院对该账户内存款进行冻结的执行行为于法有据,并无不当。本案中,民生银行泉州分行主张其于2018年4月19日与融资公司签订《最高额保证合同》,合同中约定,融资公司同意并确认已在民生银行泉州分行开立的保证金账户（账户号：70×××89）内存入保证金为主合同债务人提供质押担保，担保金额人民币肆佰万元。一旦融资公司所担保的主合同债务人在民生银行泉州分行的债务出现逾期，民生银行泉州分行有权直接将该保证金扣收用以偿还主合同债务人所欠的各种应付款项，同时融资公司仍需就所担保的主合同债务人未偿还的各种应付款项承担连带责任担保。如案外人民生银行泉州分行主张涉案账户内的款项为保证金且其享有优先受偿权,可依法通过诉讼予以确认。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定,裁定如下: 驳回中国民生银行股份有限公司泉州分行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  颜海容 审判员  陈璇璇 审判员  汪秀琴 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈婷凤 书记员刘树玲