四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初857号 原告：广元贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：徐正祥，行长。 委托诉讼代理人：吴金燕，四川捷哲律师事务所律师。 被告：舒开元，男，汉族，生于1959年1月18日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：徐素清，女，汉族，生于1960年10月3日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：魏红兵，男，汉族，生于1964年1月23日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：舒玲，女，汉族，生于1962年8月24日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告广元贵商村镇银行股份有限公司东山支行诉被告舒开元、徐素清、魏红兵、舒玲金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告舒开元、徐素清、舒玲到庭参加诉讼，被告魏红兵经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本庭提出诉讼请求：1、解除原告与被告舒开元签订的《个人借款合同》；2、判令被告舒开元偿还原告的贷款本金30万元及利息43418.75元（计算至2019年3月31日），2019年4月1日后的利息按照借款合同约定的贷款利率上浮50%计算支付至本金清结之日；3、判令被告向原告支付违约金以及承担原告实现债权的一切费用；4、判令被告徐素清、魏红兵、舒玲对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告舒开元与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款30万元，期限为一年，固定年利率8.7%，还款方式为按月结息，到期还本，每月20日为还息日。被告徐素清、魏红兵、舒玲提供连带保证担保，并签订了《个人借款保证合同》。被告舒开元与被告徐素清系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间，且二人签订了共同还款承诺。合同签订后，原告按约全面履行了自己的义务，但被告未按约还本付息，故原告提起诉讼。 原告提交证据如下： 1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、崔新杰身份证复印件、四被告身份证复印件、结婚证两份复印件，用于证明原被告主体适格。 2、个人借款申请书、个人借款合同、个人借款保证合同，用于证明被告舒开元向原告申请贷款，原告同意并签订了借款合同，另三被告为该笔贷款提供连带保证责任。 3、借款凭证及放款通用凭证、欠付利息通用凭证，用于证明原告按照合同约定履行了放款义务，被告未按约定履行还本付息的义务。 4、《律师委托代理合同》、增值税统一通用发票，用于证明原告为实现债务产生的律师费6817.31元，诉讼费3226元。 被告舒开元辩称，整个合同内容只有魏红兵清楚，因为合同约定的整个借款和利息都是魏红兵和银行商量好了的，只是让答辩人签字，当时信任魏红兵，就把答辩人老婆即被告徐素清也喊去了。答辩人就只签字，其余的都不清楚。答辩人都没有见过钱，借款都是魏红兵在还，后面还没还答辩人也不清楚，答辩人是在接到传票之后才知道的。答辩人为这事也积极和魏红兵沟通过，魏红兵说他还钱。 被告徐素清辩称，答辩人也无能为力，答辩人知道签了字也有这个责任，但请求法庭给魏红兵和舒玲宽限时间还款。 被告舒玲辩称，答辩人对魏红兵公司的事情，一直都没有介入和参与过，经济状况也不清楚，魏红兵也不是这一件麻烦事情，答辩人现在就是希望魏红兵早点能把钱还上，债务了清。原告要求后面的利息按照银行贷款利率起诉上浮多少计算，答辩人希望原告不要主张利息了，本来现在就比较困难。而且魏红兵借的钱都没有用于家庭。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人举证、质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以采信并存卷予以佐证，被告魏红兵未到庭，视为其放弃质证的权利。 经审理查明，被告舒开元与被告舒玲系兄妹，被告徐素清系被告舒开元之妻，被告魏红兵系被告舒玲之夫。2017年7月18日，被告舒开元与原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行签订个人借款合同，约定借款金额30万元，固定年利率为8.7%，还款方式为分期付息，到期还本，合同同时约定贷款逾期罚息利率为本合同利率上浮50%，并以此计收复利，借款期限一年（2017年7月18日至2018年7月17日），借款用途为营业装修。被告徐素清在共同债务承诺书上签字捺印；魏红兵、舒玲在借款保证人声明中签字捺印，承诺承担连带保证责任。同日，被告魏红兵、舒玲与原告签订个人借款保证合同，担保范围为债权本息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。合同签订当日，原告向被告舒开元的银行贷款账户2881011278000xxxx发放贷款30万元。截止2019年3月31日，被告舒开元欠原告借款本金30万元，利息及复利43418.75元。 本院认为，被告舒开元与原告广元市贵商村镇银行股份有限责任公司东山支行签订的《个人借款合同》、被告徐素清与原告签订的《共同债务承诺书》、被告魏红兵、舒玲与原告签订的《借款保证人声明》、《个人借款保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告舒开元认为其系为被告魏红兵借款，自己并未使用借款，但其主张与双方的合同相悖，且无证据证实其主张，本院不予采信。原告广元市贵商村镇银行股份有限责任公司东山支行依约履行了出借30万元的合同义务，但被告并未按约分期付息、一次还本。被告舒开元的行为构成违约。现原被告间的《个人借款合同》业已到期，无需再行解除，故原告请求解除该合同，本院不予支持。原告请求判令被告舒开元及共同债务人徐素清（被告）立即偿还借款本金30万元、2019年3月31日前的利息复利43418.75元，并按合同约定利率上浮50%（即13.05%）承担自2019年4元1日起至本金清偿之日的资金利息，本院予以支持。原告当庭撤回违约金请求，本院予以准许。原告主张实现债务的费用为律师费6817.31元，并举出相应票据，该主张符合双方合同的约定，本院予以支持。因原被告的《个人借款合同》截止2018年7月17日到期，主债务履行期限业已届满，原告无证据表明其在半年内向连带责任保证人主张权利，该保证已超出保证期间，保证人免除保证责任。故原告主张被告魏红兵、舒玲按连带保证责任承担债务连带清偿责任,本院不予支持。被告魏红兵未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告舒开元、徐素清于本判决生效后十日内向原告广元市贵商村镇银行股份有限责任公司东山支行偿还借款本金30万元、2019年3月31日前的利息复利43418.75元，并以下欠的本金为基数按年息13.05%承担自2019年4元1日起至本金清结之日止的资金利息； 二、被告舒开元、徐素清与本判决生效后十日内支付原告广元市贵商村镇银行股份有限责任公司东山支行律师费6817.31元； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3226元，被告舒开元、徐素清负担3000元，原告广元市贵商村镇银行股份有限责任公司东山支行负担226元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零一条【贷款违约责任】贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退费的，可以缺席判决。