云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初3401号原告：高翠红，女，1969年4月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：杨琼，女，1970年4月23日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：晋宪升，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：饶红丽，女，1978年11月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告高翠红与被告杨琼、晋宪升、饶红丽民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高翠红、被告晋宪升到庭参加诉讼，被告杨琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告饶红丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翠红向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨琼、晋宪升共同偿还原告借款50000元，支付利息8500元（自2018年4月25日至2019年9月25日，计一年零五个月，按月利率1%计算），本息合计58500元；2.判令被告杨琼、晋宪升向原告支付自2019年9月26日起至还清欠款之日止的利息（以50000元为本金，按月利率1%计算）；3.判令被告饶红丽对上述债务本金及利息承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：我与被告杨琼系相识多年的朋友，被告杨琼、晋宪升系夫妻，被告饶红丽系被告杨琼的朋友。2018年4月25日，被告杨琼以资金周转为由向我借款50000元，双方约定借款期限为一年，利息按月利率1%计算支付。当天被告杨琼向我出具欠条一份，借条金额为56000元，其中含本金50000元、一年的利息6000元，被告饶红丽对被告杨琼的借款提供担保，并在担保人处签字按手印确认。2018年4月26日，我通过银行向被告杨琼转账支付了借款50000元。但还款期限届满被告杨琼未按约还款，我多次要求被告杨琼还款，被告杨琼以无钱为由拒绝还款。我多次要求被告饶红丽承担担保责任无果。综上所述，被告杨琼不讲诚信，借钱不还，其行为严重侵害了我的合法权益。因该笔欠款发生于被告杨琼与晋宪升夫妻关系存续期间，且用于二人夫妻共同生活和经营，故应由被告杨琼与晋宪升共同偿还。遂起诉。被告晋宪升辩称，我不知道被告杨琼向原告借款，杨琼也没有跟我说过向原告借款，我也不清楚杨琼借去做什么。因此，该笔借款应由杨琼偿还，与我无关。被告杨琼、饶红丽未作答辩。原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了借条、客户取款回单、客户存款回单各1份，欲证实被告杨琼向原告借款50000元，双方约定利息按月利率1%计算支付，被告饶红丽对被告杨琼的借款本息提供担保；原告依约向被告杨琼交付了借款本金50000元。经质证，被告晋宪升表示不清楚被告杨琼向原告借款的事情。被告晋宪升就其答辩理由向本院提交离婚证复印件1份，欲证实2019年7月3日，被告晋宪升与杨琼登记离婚。经质证，原告对真实性无异议，但认为其借款给被告杨琼时，被告晋宪升与被告杨琼仍系夫妻。被告杨琼、饶红丽未到庭质证也未向本院提交证据材料。本院对上述证据审核后认为，原告提交的证据，能够互相印证，证实2018年4月25日，被告杨琼向原告借款50000元，被告饶红丽为该笔借款提供担保；2018年4月26日，原告将借款50000元交付被告杨琼的事实，予以采信。被告晋宪升提交的证据，能够证实被告杨琼与晋宪升于2019年7月3日离婚的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨琼与被告晋宪升原系夫妻，后于2019年7月3日登记离婚。2018年4月25日，被告杨琼向原告借款，被告杨琼向原告出具借条一份，载明：“今由古城社区和平小组4号杨琼，于2018年4月25日向弥阳菜花社区尤家寨村民高翠红借贷人民币56000元（大写：伍万陆仟元整），借期一年，到2019年4月25日一次性还清。”被告饶红丽在借条担保人处签字并捺印。2018年4月26日，原告将借款50000元交付被告杨琼。因借款期限届满被告杨琼未按约定履行还款义务，原告多次向被告催要无果，原告遂向本院起诉要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨琼自愿商定借款事宜系双方当事人的真实意思表示，该行为符合民间借贷的法律特征，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方商定借款事宜后，应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务，原告依约向被告杨琼交付了借款，履行了出借人的义务，被告杨琼应按约履行还款义务，现被告杨琼未按约偿还原告借款，依法应承担违约责任。原告主张由被告杨琼偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，予以支持。原告主张由被告杨琼按月利率1%计算支付自2018年4月25日起至2019年9月25日止的利息8500元，并以50000元为本金按月利率1%计算支付自2019年9月26日起至还清欠款之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因原告未提供证据证明与被告杨琼对支付利息进行过约定，视为不支付利息，故本院支持由被告杨琼以50000元本金为基数按年利率6%计算支付自逾期还款之日即2019年4月26日起至全部款项付清之日止的利息。原告主张由被告晋宪升共同偿还，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因原告未举证证明被告杨琼向其借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告应承担举证不能的不利后果，对该主张不予支持。原告主张由被告饶红丽承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告饶红丽对保证方式及保证担保的范围未进行过约定，案涉借款于2019年4月25日履行期限届满，原告于2019年9月25日向本院起诉要求被告饶红丽承担保证责任，故被告饶红丽应对全部债务承担连带责任保证，对该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告杨琼于本判决生效之日起五日内偿还原告高翠红借款本金50000元；并以50000元本金为基数按年利率6%计算支付自2019年4月26日起至全部款项付清之日止的利息。二、由被告饶红丽对上述债务承担连带责任保证。三、被告饶红丽承担保证责任后，有权向被告杨琼追偿。四、驳回原告高翠红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由原告高翠红负担183元，被告杨琼、饶红丽负担1079元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  程 平审 判 员  李祯祯人民陪审员  杨保昀二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨飞龙