wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初851号起诉人：李国辉，男，汉族，1981年3月18日生，住河南省洛阳市涧西区。本院收到李国辉的起诉状。起诉人李国辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原被告所签的房屋买卖协议合法有效；2.请求判令被告高飞、赵柏皓履行在房屋买卖协议中承诺的义务并承担合同价款25%的违约金11.25万元；3.依法判令被告高飞、赵柏皓赔偿强行换锁对租户电子猫眼的损坏600元，及双倍租金赔偿，每月5000元直至侵害结束；4.依法判令被告高飞、赵柏皓履行房屋买卖协议中的过户义务；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告李国辉与被告赵柏皓商定收购被告高飞名下位于洛阳市××工区××大厦Ａ703的一处房产，被告高飞于2018年5月30日与原告见面，并交付产调一份。后至2018年7月9日，被告高飞与原告见面并达成协议，该房屋定价45万元，之后二被告因种种原因推诿，拖延过户直至2019年10月，被告高飞、赵柏皓承诺于2019年11月15日前完成过户，若超期被告高飞自愿承担25%的违约金,而后原告将该实际购买但未过户房屋租赁给了他人，被告多次作出侵害行为。时至今日，该房屋仍未予以过户。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中涉案房屋所在地位于洛阳市××工区，属于西工区人民法院专属管辖范围。故本院对本案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条、第一百二十三条；《最高人民法院关于适用的解释第二十八条之规定，裁定如下：对李国辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二〇年三月二十日书记员 李亚晓
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异129号案外人：徐霞，女，汉族，1985年3月20日生，户籍登记地址：湖南省汨罗市。委托代理人：张贝贝、周逸潇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：秦梦宁，男，纳西族，1986年11月18日生，身份证住址：云南省保山市昌宁县。被执行人：曹连俊，男，汉族，1987年6月2日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。在本院执行秦梦宁与曹连俊民间借贷纠纷一案，案外人徐霞对本院执行位于安宁市房屋（房产证号：20××04）的查封提出书面异议，要求停止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。案外人徐霞称，法院在执行（2018）云0111民初8636号民事判决书过程中，查封了被执行人曹连俊位于安宁市房屋（房产证号：20××04），因该财产属于案外人所有，现提出书面异议，请求法院解除对该财产的执行。2017年9月11日，案外人通过安宁优家房地产经纪有限公司介绍购买了被执行人曹连俊位于安宁市房屋（房产证号：20××04），并签订了房屋买卖合同（合同编号：0001784），合同约定案外人以550000元的房屋总价款购买该房屋，共计支付购房款125000元，还剩425000元待房屋过户手续办理完毕时交付给被执行人。同时支付中介费用5800元（收据为5500元），实际支付5800元。购买该房屋时确实知道该房屋办理过抵押登记，但被执行人曹连俊在合同中约定将本合同签署之日起至2018年11月18日内还清贷款，办妥解除抵押登记手续，并将房屋产权证原件托管于经纪方作为办理产权转移登记手续之用。并且该房屋于2017年9月26日正式交付给案外人实际使用居住，至今为止已经居住了两年多了。特提出异议，请求立即解除对案外人房屋的查封，切实维护案外人的合法权益。申请执行人秦梦宁、被执行人曹连俊未答辩。本院查明，秦梦宁与曹连俊民间借贷纠纷一案，在审理过程中，秦梦宁向本院申请财产保全，本院于2018年9月19日作出（2018）云0111民初8636号民事裁定书，裁定查封曹连俊名下座落于安宁市（房产证号：20××04）房屋，查封期限为三年。本院于2018年9月27日向昆明市不动产登记中心送达上述民事裁定书及（2018）云0111执保991号协助执行通知书，查封了该房屋。本院作出（2018）云0111民初8636号民事判决书，已发生法律效力。因曹连俊到期未履行生效法律文书确定的给付义务，秦梦宁遂向本院申请强制执行。本院已立案执行，执行案号为（2019）云0111执6529号。另，座落于安宁市房屋，登记的房屋所有权人为曹连俊，房产证号：20××04；于2016年12月27日办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司安宁市支行。现案外人徐霞向本院提交《房屋买卖（居间）合同》、收据、收条、微信转账凭证、银行流水、水电费收据、物业费收据等证据材料，欲证明2017年9月11日，徐霞、曹连俊、安宁优家房地产经纪有限公司签订《房屋买卖（居间）合同》，曹连俊将位于安宁市房屋出售给徐霞，房屋总价款为550000元。现案外人已向曹连俊支付了房款125000元，并缴纳了水电费及物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据案外人提交的证据显示，在本院查封涉案房屋之前，徐霞与曹连俊签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定房屋成交总价款为550000元，但案外人向被执行人曹连俊支付的房屋价款为125000元，剩余款项并未支付，也未交付至本院执行。案外人并未能满足能够排除本院执行涉案房屋的四个条件，故案外人徐霞的权利不能够排除本院对被执行人曹连俊位于安宁市房屋的执行，案外人徐霞主张的异议请求不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下:驳回案外人徐霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年三月二十五日书记员  李亚玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初30312号原告：李文秀，女，1971年8月2日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：郑玉芝，内蒙古铭法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：泓钰汇财信息服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：于红生。被告：三岛中融资产管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院1号楼1层0110。法定代表人：于红生。被告：泓钰汇财信息服务（北京）有限公司包头分公司，营业场所内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街正翔国际广场汇金中心B座1207号。负责人：冀淑珍。原告李文秀（以下简称原告）与被告泓钰汇财信息服务（北京）有限公司（以下简称泓钰汇财公司）、三岛中融资产管理集团有限公司（以下简称三岛中融公司）、泓钰汇财信息服务（北京）有限公司包头分公司（以下简称泓钰汇财包头分公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求泓钰汇财公司、三岛中融公司、泓钰汇财包头分公司偿还借款本金30万元；2.要求泓钰汇财公司、三岛中融公司、泓钰汇财包头分公司支付利息（以30万元为基数，自2018年12月18日至实际支付之日止，按照月利率5.6%计算）；3.诉讼费用由泓钰汇财公司、三岛中融公司、泓钰汇财包头分公司负担。事实和理由：2018年8月18日，原告与泓钰汇财公司、三岛中融公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定借款金额为30万元，借款期限1个月。原告履行了出借义务。借款到期后，原告与泓钰汇财公司、三岛中融公司再次续签了《个人出借咨询与服务协议》，续延期限一个月。但借款再次到期后，原告多次向泓钰汇财公司、三岛中融公司催要无果，故原告诉至本院。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经向公安机关核实，三岛中融公司涉嫌非法吸收公众存款已在大连市公安局经济技术开发区分局立案侦查。故本院对原告的起诉，依法应予驳回，案件材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李文秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  朱庆芳人民陪审员  傅秋霞二〇二〇年三月十一日书 记 员  李 壮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执475号孙诚林、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人孙诚林与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特133号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人孙诚林与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额23817.36元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执644号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：王友任，男，汉族，1979年2月27日出生，户籍所在地福鼎市。 被执行人：郑少华，女，汉族，1978年6月8日出生，户籍所在地福鼎市。 被执行人：蓝加碧，男，畲族，1976年2月18日出生，户籍所在地福鼎市。 被执行人：李爱香，女，畲族，1981年6月6日出生，户籍所在地福鼎市。 被执行人：兰美莉，女，汉族，1988年5月9日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：王友元，男，汉族，1981年11月18日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市易购超市有限公司，住所地福建省福鼎市秦屿镇金灵街193、195、197、199号，统一社会信用代码：913509825575802687。 法定代表人：兰美莉。 本院在执行××人××农村信用合作联社与被××人××、××、××、××、××、××、福鼎市易购超市有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月23日立案执行，执行标的为7023440.31元及利息。本案执行过程中,（1）被执行人王友元与案外人蔡美丽、王道稽、温泉所有的坐落于福鼎市桐城办事处2＃楼（新检察院大楼旁）房产系（2019）闽0982执恢461号案件抵押物且在处置中，本案无处置权;（2）被执行人王友任、郑少华、蓝加碧、李爱香共同所有的坐落于福鼎市××办事处××福安居大厦××西区店面系（2020）闽0982执恢32号案件抵押物且在处置中，本案无处置权；（3）被执行人王友任、郑少华、蓝加碧、李爱香共同所有的坐落于福鼎市××开发区××路农贸市场系债权人（中国工商银行股份有限公司、福鼎市泰益小额贷款股份有限公司）的抵押物，本案无处置权;（4）经执行司法查控系统对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村居调查上述被执行人的财产情况，均未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，福鼎市农村信用合作联社也未能提供上述被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月二十九日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执148号之二被执行人：李俊峰，男，1980年6月4日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1081刑初98号刑事判决书，责令被执行人俊峰缴纳罚金十三万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊峰在中国建设银行6xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初183号 原告：巴中市巴州区贝拉米陶瓷经营部。 经营者：蒋碧清。 被告：赵永军，男，汉族，生于1973年3月20日，住四川省巴中市恩阳区。 本院在审理原告巴中市巴州区贝拉米陶瓷经营部与被告赵永军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告巴中市巴州区贝拉米陶瓷经营部撤回起诉。 案件受理费50元，由原告巴中市巴州区贝拉米陶瓷经营部负担。 审判员  周毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  鄢宇
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执540号申请人:深圳市富诚资产管理有限公司。法定代表人：黄德，该公司执行董事。被执行人：王东，男，汉族，1977年09月05日出生。被执行人：李伟，女，汉族，1980年07月14日出生。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人王东、李伟民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月19日立案执行，申请人要求被执行偿还借款、利息、违约金及合理支出共计254204元，本案执行费为3713元。被执行人未在本院规定的期限内履行义务，为了防止被执行人隐匿、转移财产，保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王东、李伟银行存款257917元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  艾湘玲二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 媇
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初25号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人杨明达，别名杨左，男，1991年11月12日出生于河北省深州市，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省深州市，现住河北省容城县，在河北省容城县务工。2019年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被容城县公安局刑事拘留，2019年12月10日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人胡亚鹏，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人杨明达犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人杨明达及其指定辩护人胡亚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2019年11月19日晚11时许，被告人杨明达到容城县运福苑小区2号楼地下一层，盗窃电梯外呼显示板四块。2019年11月20日晚10时许，被告人杨明达到容城县财富广场小区盗窃该小区1号楼地下一层和2号楼地下二层电梯外呼显示板共七块。经估价，被盗物品价值共7680元。 对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，据此认为被告人杨明达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，数额较大，构成盗窃罪，提起公诉。被告人杨明达案发后自动投案，且如实供述，属自首，可从轻处罚。在审查起诉阶段认罪认罚，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金人民币五千元至一万元。 被告人杨明达对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 其辩护人的辩护意见是对起诉书指控的罪名不持异议，但认为其有如下从轻情节：1.被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小，系初犯。2.被告人案发后自动投案并如实供述属自首，且认罪悔罪。综上建议对被告人杨明达从轻处罚。 经审理查明: 1.2019年11月19日晚11时许，被告人杨明达到容城县运福苑小区2号楼地下一层，盗窃电梯外呼显示板四块。 2.2019年11月20日晚10时许，被告人杨明达到容城县财富广场小区盗窃该小区1号楼地下一层和2号楼地下二层电梯外呼显示板共七块。 经估价，上述被盗物品价值共7680元,现被盗物品均已发还。 另查明，被告人杨明达于2019年11月29日到容城县公安局投案。 认定上述事实的证据如下： 被告人杨明达的供述、被害人朱某的陈述、证人由聪的证言、容城县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单及照片、随案移交物品文件清单、调取证据通知书、调取证据清单及视频资料、辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明信、认罪认罚具结书等。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人杨明达以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨明达案发后自动投案并如实供述，属自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨明达犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月29日起，至2020年4月28日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。 二、扣押的作案工具黑色棉质一次性口罩一个、铁质蓝色绝缘胶皮手柄尖嘴钳一个、蓝色布质双肩包一个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  徐亿荣 审判员  崔 珊 审判员  戴洪静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  石紫薇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢52号 申请执行人：齐某，男性，1981年08月07出生，汉族，住大连。 被执行人：杨某，女性，1953年04月05出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人婚姻家庭纠纷一案，本院依法作出的（2016）辽0291民初1196号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨某在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人杨某的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某的其它财产（清单另列）。 执行标的为：98497.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵 科
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初242号原告：曲文玉，男，汉族，1954年10月1日出生，住河南省唐河县。委托代理人：杨华磊，系河南海涛律师事务所律师。被告：王高朋，男，汉族，1976年8月4日出生，住河南省唐河县。原告曲文玉与被告王高朋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告曲文玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院同意延期缴纳后，原告仍未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲文玉撤回起诉处理。审 判 长  韩群长审 判 员  郜 峰人民陪审员  吴 蕊二〇二〇年三月十六日书 记 员  牛 梁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执910号之一申请人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。被执行人：刘奎森，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：邱爱华，女，1982年12月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王振星，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王振峰，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初6529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘奎森、邱爱华、王振星、王振峰未履行法律文书确定的义务，申请执行人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向法院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向法院递交了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执910号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年三月二十七日书记员  贺岩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）城中民督字1号 申请人：蒙正荣，男，壮族，1944年10月15日生，住柳州市城中区，身份证住址：广西柳州市城中区。 被申请人：广西长远食品科技股份有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区雒容工业园二号地块,统一社会信用代码：9145020066214242XW。 法定代表人：李敏捷，该公司董事长。 被申请人：李敏捷，男，1980年9月17日生，住柳州市。 被申请人：潘虹，女，住柳州市。系李敏捷之妻。 申请人蒙正荣与被申请人广西长远食品科技股份有限公司、李敏捷、蒙正荣申请支付令一案，本院于2020年3月2日立案后，于2020年3月4日发出（2020）城中民督字1号支付令，限令被申请人广西长远食品科技股份有限公司、李敏捷、潘虹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人广西长远食品科技股份有限公司、李敏捷、潘虹已在规定期间提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人广西长远食品科技股份有限公司、李敏捷、潘虹提出的书面异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）城中民督字1号支付令自行失效。 申请费780元，由申请人蒙正荣负担。 审判员  韦蕴萱 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谭添龙
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2754号原告:江苏省钟星消防工程有限公司河南分公司。营业场所：洛阳市涧西区南昌路85号创展国际大厦五层平台。负责人:张莉萍。委托代理人：赵云矿，河南亚昌律师事务所律师。被告:河南明安建设集团有限公司。住所：洛阳市西工区九都路58号7号楼。法定代表人:韩作茹。委托代理人：李保利，男，汉族，1975年7月5日出生，住洛阳市涧西区，公司员工。被告:孟津县城关卫生院。住所地:孟津县城慧林西路。法定代表人:高志强,院长。委托代理人：**通，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者。被告:王春耀,男,汉族,1955年8月6日出生,住河南省孟津县。委托代理人：**通，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者。原告江苏省钟星消防工程有限公司河南分公司诉被告王春耀、被告河南明安建设集团有限公司、被告孟津县城关卫生院建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王春耀、被告河南明安建设集团有限公司、被告孟津县城关卫生院均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏省钟星消防工程有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款10万元,并按银行同期贷款利率年利率6%支付违约金(从2017年1月17日起至工程款付清之日止);2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。被告孟津县城关卫生院辩称，我方没有和原告签订任何施工合同，我方没有给被告付款的义务。被告王春耀辩称，1、原告所承建的消防工程，包括消防栓系统、自动喷淋系统、消防通风排烟系统、屋顶水箱间以上系统设备、材料的采购、安装、调试、验收、维保等内容。至今尚未竣工交验；2、施工前经双方协商达成协议一份，其中第五条约定：“随大合同付款，按甲方与业主签订的付款条款执行”。而事实是业主方在工程验收后才能支付工程款,整个工程尚没有验收；3、即使现在交工验收，按合同第七条约定的质保期为24个月，业主还有权留5%的质保金为12000元，待质保期满，才能支付。其间原告还要履行对操作使用人员进行培训等义务；4、税由我方垫付，其原告应承担部分应在工程款中扣除，但原告在诉讼时故意忽视了。被告河南明安建设集团有限公司辩称，请求法院驳回原告的诉求，该合同属于王春耀与原告签订的合同，我公司并不是该合同的合同相对人，不应该承担该合同的责任。审理查明，孟津县城关卫生院与河南明安建设集团有限公司签订建设工程施工合同。王春耀与原告签订消防工程施工合同约定：工程名称孟津县城关卫生院，承包人河南明安建设集团有限公司，合同价款人民币240000元含税票、总价款包含前期已安装完成的消防管道，工程价款的支付与结算随大合同付款，按甲方与业主签订的付款条款执行，质保期为24个月。被告王春耀已支付原告140000元。原告提交2016年主体结构工程验收报告及2016年消防水系统、通风系统等验收表8页，被告质证认为案涉工程并未通过消防部门的验收。本院认为，王春耀将应由其承建的工程部分转包给原告江苏省钟星消防工程有限公司河南分公司，原告江苏省钟星消防工程有限公司河南分公司如约履行工程施工义务，被告王春耀应根据实际工程量及约定的支付进度向原告支付工程款。案涉合同约定工程款240000元，原告提供验收表的时间至原告起诉日已超过合同约定的24个月质保期，故原告根据合同约定起诉被告王春耀主张欠付工程款100000元，于法有据，应予以支持。因涉案工程存在分包、转包，被告孟津县城关卫生院和被告河南明安建设集团有限公司虽未与原告江苏省钟星消防工程有限公司河南分公司签订书面合同，但作为涉案工程发包人和承包人，应对实际施工人在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任。被告王春耀辩称案涉工程未经过住建委和消防部门验收也没有最终结算故不应计算违约金的理由正当，予以采纳。被告王春耀辩称合同价款包含税费，但未提交其缴纳相关税费的凭据，故对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王春耀于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省钟星消防工程有限公司河南分公司工程款100000元；二、被告河南明安建设集团有限公司对上述款项负连带清偿责任；三、被告孟津县城关卫生院对上述第一条的款项在未付款范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告江苏省钟星消防工程有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元减半收取计1150元，由被告王春耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇二〇年三月三十一日书记员  张莹莹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3027号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：熊纯民。原告上海浦东发展银行金山支行与被告熊纯民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告熊纯民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金32,700.48元，支付利息4,312.43元、逾期还款违约金4,983.86元、分期付款手续费1,052.66元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金32,700.48元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告熊纯民未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年1月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊纯民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币32,700.48元；二、被告熊纯民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年1月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币32,700.48元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取计309元，由被告熊纯民负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3711号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层201号，统一社会信用代码9144200079296806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙惠芳，女，1990年1月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被上诉人（原审原告）：孙咏芳，女，1991年5月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李丽丽，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽丽，广东盈进律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人孙惠芳、孙咏芳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初19835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人孙惠芳、孙咏芳以其与上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司就本案纠纷已达成庭外和解为由，于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司同意被上诉人孙惠芳、孙咏芳撤回起诉的申请并于2020年3月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人孙惠芳、孙咏芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初19835号民事判决;二、准许孙惠芳、孙咏芳撤回起诉。一审案件受理费减半收取为395元（孙惠芳、孙咏芳已预交），由孙惠芳、孙咏芳负担；二审案件受理费50元（中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为25元，由中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 马燕清二〇二〇年三月十三日书记员 李玉琴
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执异6号申请人：中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地呼和浩特市新城区新华大街59号。负责人：白玉国，总经理。委托诉讼代理人：高飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马文哲，男，该公司员工。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街。负责人：贺小勇，分行负责人。被执行人：内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区海北西街12号。法定代表人：马某某，董事长。被执行人：乌海市千里山选煤有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区千里山。法定代表人：马某某，董事长。被执行人：乌海市黄河种养有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区新千公路南3公里处。法定代表人：马某某，董事长。被执行人：马某某。被执行人：杨某某。被执行人：马某某。被执行人：任某某。被执行人：马某某。被执行人：王某。中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司、乌海市千里山选煤有限责任公司、乌海市黄河种植有限责任公司、马某某、杨某某、马某某、任某某、马某某、王某借款合同一案，本院于2018年1月16日恢复执行。申请人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司于2020年3月5日向本院申请变更为（2018）内03执恢4号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议和债权转让通知暨债务催收联合公告。本院查明，中国建设银行股份有限公司乌海分行与中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司于2019年9月11日签订债权转让协议，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司受让了中国建设银行股份有限公司乌海分行对乌海市黄河种植有限责任公司债权及其项下的从权利、权益，并于2019年11月28日在内蒙古日报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司已经成为本案中申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行的权利承受人，其变更申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民法执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司为（2018）内03执恢4号案件的申请执行人。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。审判长 张 燕审判员 任锦曦审判员 李少东二〇二〇年三月十三日书记员 赵 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执725号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21,20,19层。 负责人：谢涛，该公司总经理。 被执行人：四川联众电力工程有限责任公司。住所地：绵阳安州区工业园青安片区。法定代表人：黄安辉，该公司董事长。 被执行人：黄健，男，1978年1月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：汪秀兰，女，1983年10月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：夏成禄，男，1965年10月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：冯革，女，1967年8月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3140号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川联众电力工程有限责任公司、黄健、汪秀兰、夏成禄、冯革拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川联众电力工程有限责任公司、黄健、汪秀兰、夏成禄、冯革的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月六日 书记员  郭馨莲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13573号 原告：江天南，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：张长炜，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜良材，福建均融律师事务所律师。 被告：任庆宗，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告江天南与被告任庆宗民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月29日立案。原告江天南于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，江天南向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江天南撤诉。 案件受理费25元，由江天南负担。 审判员  邓剑斌 二〇二〇年三月六日 书记员  郑 杰 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢392号 申请执行人：高倩，女性，1978年12月01出生，汉族，住吉林省磐石市。 被执行人：金美廷，女性，1985年10月24出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：许天誉，男性，1980年02月29出生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初1593号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金美廷、许天誉在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人金美廷、许天誉的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金美廷、许天誉的其它财产（清单另列）。 执行标的为：225400.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年九月三日 书记员  侯璞超
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24463号原告：陈伟，女，1987年10月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。被告：周家驹，男，1990年9月25日生，汉族，住浙江省杭州市。原告陈伟与被告周家驹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人费嘉彬到庭参加诉讼。被告周家驹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告交通事故赔偿款11,020元及违约金20,000元。事实和理由：2017年6月15日20时50分许，在奉贤区华松路XXX号处，被告周家驹驾驶皖N5XXXX轻型厢式货车与行人原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，周家驹负事故全部责任。后经鉴定，原告因伤构成XXX伤残，伤后可休息210天、营养120天、护理120天(含二次手术)。因事发时被告周家驹驾驶的车辆未投保交强险及商业三者险，双方于2018年1月达成赔偿协议，约定由被告在2019年2月底之前付清赔偿款145,000元，若逾期支付，被告需支付原告滞纳金20,000元。后经原告多次催讨，被告尚有余款11,020元未支付，原告遂诉至法院。被告周家驹未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”期限等情况属实；2、2018年1月28日，原、被告双方签订赔偿协议，约定扣除被告已支付的医疗费和19,500元生活费后，被告还需赔偿原告145,000元，每月支付部分款项，至2019年2月底前付清全部款项，若被告未在2月底前付清，需另行支付原告20,000元滞纳金；3、截至2019年5月1日，被告通过银行转账以及微信支付方式共计支付原告款项133,980元，尚有余款11,020元未支付。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告周家驹的驾驶证复印件、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、赔偿协议、银行流水及微信截图等证据予以佐证，经庭审核实，本院均予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告周家驹驾驶机动车与行人原告发生交通事故，并负事故全部责任，因被告周家驹驾驶的车辆未投保交强险及商业三者险，经协商后双方达成了赔偿协议，该协议合法有效，被告应当按照协议约定履行赔偿义务，但被告未能在约定期限之前履行全部付款义务，至今仍有余款11,020元未支付，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周家驹于本判决生效之日起十日内给付原告陈伟赔偿款11,020元；二、被告周家驹于本判决生效之日起十日内给付原告陈伟滞纳金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，公告费560元，均由被告周家驹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏丹凤审 判 员  夏 君人民陪审员  黄翠红二〇二〇年三月三十日书 记 员  姜 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2473号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王暑春。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王暑春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王暑春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金29,527.34元，支付利息2,715.46元、逾期还款违约金1,142.21元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,527.34元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王暑春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年11月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王暑春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币29,527.34元；二、被告王暑春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年11月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币29,527.34元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告王暑春负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更89号罪犯吴裕青，男，1976年10月5日出生，汉族，江西省石城县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）赣中刑二初字第3号刑事判决，认定被告人吴裕青犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2510000元(已缴纳15000元）。宣判后，被告人吴裕青不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年7月12日作出（2013）赣刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年5月13日作出(2016)赣08刑更208号、2018年03月20日作出(2018)赣08刑更134号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十二个月、九个月。执行机关吉安监狱认为罪犯吴裕青在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴裕青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年10月期间，先后获得监狱计分考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本案审理期间，罪犯吴裕青缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴裕青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴裕青减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2012年8月29日起至2025年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员 张淑芳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异25号 异议人：杨巍宏，男，1973年3月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人：朱金龙，男，1975年11月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：王彦芬，女，1973年2月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人朱金龙与被执行人杨巍宏、王彦芬民间借贷纠纷一案中，异议人杨巍宏对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨巍宏称，法院在执行朱金龙与其、王彦芬民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日冻结其名下账号为62×××43的银行账户，该卡内约有17000元，该款系2019年底和2020年初由社区分两笔打入异议人账户的股份款和口粮款，款项对应有三人。其中股份款共16000元，异议人父亲杨光根4000元，女儿杨雨柔（重度残疾）8000元；口粮款共4000元，异议人2000元，杨雨柔2000元。因其父亲和女儿没有银行卡，所有都打在其银行卡中，上述款项属于自己的部分在过年时支出部分，现冻结款项中有14000元并非属于异议人的。请求对异议人名下62×××43账户内属于杨光根、杨雨柔的14000元予以解封。 本院查明，申请执行人朱金龙与被执行人杨巍宏、王彦芬民间借贷纠纷一案，经执行，本院于2020年1月17日冻结杨巍宏名下杭州联合银行黄龙支行的账号为62×××43的银行账户（以下称：案涉账户）。此后，异议人杨巍宏向本院提出执行异议。 另查明，杨巍宏、王彦芬于2009年3月2日离婚，婚生女杨雨柔由杨巍宏抚养。杨雨柔为肢体残疾人，残疾等级为一级（残疾人证号码：330××××02272Ｘ41），2018年9月1日被杭州市西湖区民政局纳入残疾人最低生活保障家庭成员（证号：ＺＪＤＢ33010620180815079）。 2020年1月10日，杨巍宏案涉账户由杭州大诸桥股份经济合作社汇入2019年度的分红款16000元，其中有杨光根4000元、杨雨柔8000元；2月19日由杭州大诸桥股份经济合作社汇入粮油补贴款4000元，其中杨雨柔有2000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。在本案中，本院依法查封被执行人杨巍宏的案涉账户的执行行为并无不当。然，现查明该案涉账户中14000元资金，系杭州市西湖区转塘街道大诸桥社区居民委员会统一汇入的属于异议人杨巍宏父亲杨光根、女儿杨雨柔的分红及口粮款，故异议人杨巍宏并非案涉账户中全部资金的权利人，应对该案涉账户属于他人的部分资金解除冻结。综上，异议人杨巍宏所提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对杨巍宏名下账号为62×××43的银行账户中14000元资金的冻结。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  郑艳军
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初391号原告：翟某，男，汉族，1961年12月25日生，身份证住址河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：潘必铎，系河南省信阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：信阳欧凯机械制造有限公司，地址信阳市平桥区光明路16号。本院于2020年1月15日受理了原告翟某诉被告信阳欧凯机械制造有限公司劳动争议一案。原告翟某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告尽快向社会保险部门补缴2012年7月至2015年9月共39个月的养老保险金和滞纳金35611元；2、判令被告另补缴2019年11月27日至2020年7月底35611元的滞纳金；3、如果被告到2020年7月底逾期不缴，往后继续产生的滞纳金仍由被告承担；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2007年5月集体从二纺机转入被告公司上班，上班期间应该由被告缴纳的养老保险金被告一直拖欠未缴。2017年6月原告与被告解除劳动关系后，被告在协议中向原告等员工承诺：“甲方从2017年7月份开始，每月缴纳拖欠养老保险金35611元至2020年7月份全部缴清”。此后被告履行了部分承诺，自2017年6月往前逐月缴，经平桥区社保部门核算，自2012年7月至2015年9月，仍有39个月的养老保险金和滞纳金35611元拖欠未缴。平桥区社保部门核算的时间截止于2019年11月26日。依据原被告双方签订的协议，被告承诺到2020年7月底全部交清,35611元费用还要产生8个月的滞纳金，被告依据协议还要继续缴纳8个月的滞纳金，才算履行了协议。如果被告逾期不能结清欠缴的费用,2020年7月底以后继续产生的滞纳金被告仍应承担。因被告欠缴养老保险金，直接影响原告退休时办理养老保险手续，原告为此数次找到被告要求尽快补齐欠缴数额，被告一直推拖，现被告因欠款已被法院强制执行，原告无奈于2019年11月29日向平桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过时效为由裁决不予受理，并告知原告若不服不予受理决定可以向人民法院起诉。原告因此诉至法院，恳请法院判如所请，以维护原告的合法权益。经审查，本院认为本案的焦点在于翟某主张缴纳养老保险金的诉求是否属于人民法院民事诉讼受案范围的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。由此可知，社会保险费征缴属于社会保险部门的行政职责，由此引起的纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围。如果翟某认为被告信阳欧凯机械制造有限公司为其缴纳养老保险金而未缴纳，可向劳动行政部门或社会保险部门申请解决，而不应当通过民事诉讼程序主张。另，原告翟某于2020年3月6日以“今春疫情严重、无法参与诉讼”等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。本案受理费5元，由原告翟某承担。审判员  易松二〇二〇年三月六日书记员  胡运
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初389号原告：谭文烈，男，1974年8月9日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告：胡红叶，女，1977年12月8日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：铜陵亿邦置业有限公司，住所地铜陵市铜官区义安大道北段350号6层。统一社会信用代码：91340700578508564T。原告谭文烈、胡红叶与被告铜陵亿邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭文烈、胡红叶到庭参加诉讼。被告铜陵亿邦置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出陈述诉讼：1、判令解除原被告于2015年11月14日订立的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款299612元；3、判令被告自2015年11月14日起实际退还购房款之日止按月6‰标准赔偿原告逾期交房的经济损失。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系房地产开发企业，原告因经营铜陵市宇安机电安装有限公司所需，欲购置办公用房，于是由原告胡红叶经手于2015年11月7日与被告签订《认购书》，预约购买被告将出售的淮河路闽商大厦1-701和1-702号房产，被告当日按约支付定金20000元给被告，并约定定金将转入购房款，2015年11月14日，原告与被告订立正式的《商品房买卖合同》，根据合同约定，原告当天再次向被告支付上述两套房产购房款279612元，该房屋买卖合同第八条约定，出卖人应当在2017年5月1日前将符合条件的上述两套房产交付给原告使用，合同第九条约定，如出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当在30日内退还全部购房款并按已付房款的3%向买受人支付违约金，此后，被告由于自身原因，一直未能向原告交付上述约定的两套房产，使原告计划在2017年7月将经营的宇安公司搬入上述房屋的合理期望落空，原告不得不继续另行租用办公用房至今，月支出租金4000元，后来原告与被告协商，被告也同意解除合同，但未能就损失赔偿问题达成一致意见。原告认为，被告严重逾期交房，达到合同解除条件；另因被告严重违约，对原告造成的损失应合同赔偿，合同中约定的3%的违约金明显不足以弥补原告的实际损失，依据合同法的规定，原告有权请求法院根据实际情况予以增加。现请求依法支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证和被告企业公示信息。证明原、被告的身份和诉讼主体资格适格。2、《认购书》和《商品房买卖合同》。证明（1）、原、被告订立合同约定由原告购买被告开发建设的闽商大厦1-701、1-702号房屋；（2）、定金每套房屋各1万元，定金可转入购房款；（3）、约定交房期限为2017年5月1日前；（4）、约定逾期交房超过60日的，买受人有权解除合同。3、收据二张。证明原告按约于2015年11月7日缴纳了定金2万元和2015年11月14日交纳了购房款279612元。4、《承诺书》。证明被告同意解除合同。5、《营业执照》、《房屋租赁合同》、《补充协议》及租金收条。证明（1）、原告胡红叶是宇安公司的所有人和经营者；（2）、由于被告逾期交房，原告在约定的交房期限届满后不得不一直在外连续租房用于宇安公司办公至今；（3）、月租金4000元。被告铜陵亿邦置业有限公司未作答辩。经庭审质证，本院对原告提交的证据予以认证；对原告所诉事实予以认定。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。被告未能在约定的合理期限内交付房屋，已构成违约，原告要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告因该合同取得购房款依法应予返还，故对原告主张的要求被告返还购房款299612元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然合同中约定了逾期交房的违约责任为购房款的3%，但该约定的违约金明显少于原告提交的证据所反映的损失，原告主张自2015年11月14日起至实际退还购房款之日止按月6‰标准赔偿原告逾期交房的经济损失于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告谭文烈、胡红叶与被告铜陵亿邦置业有限公司于2015年11月14日订立的《商品房买卖合同》；二、被告铜陵亿邦置业有限公司于本判决生效后五日内返还原告购房款299612元；三、被告铜陵亿邦置业有限公司赔偿原告逾期交房的经济损失（自2015年11月14日起至实际退还购房款之日止按月6‰标准计算）。案件受理费7115元，减半收取3557.5元，由被告铜陵亿邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王新会二〇二〇年三月十六日书记员  崔 敏附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6960号原告：高峰，男，1979年5月30日出生，汉族，住河南省林州市。被告：龙玉生，男，1957年9月13日出生，汉族，住河南省林州市。原告高峰与被告龙玉生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高峰和被告龙玉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款20000元。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经亲戚介绍认识被告，被告因工程投资需要，于2010年1月向原告借钱现金壹拾万元整(100000元)，原告将现金支付给被告，被告给原告出具10万元借条，说是给出相应的利息，且最长6个月一次性还清原告。结果被告没有按时完成还款，原告催要后，被告断断续续以酒水抵账加上银行转账及现金共偿还八万元，剩余贰万元(20000元)被告一直以经济紧张为由没有偿还。由于借款时间已经较长，2018年12月30日双方经过照账后被告又给原告重新更换贰万元借条一张，并称尽快偿还，但并未依约偿还。原告前往被告家里讨要多次,被告及家人仍称家中经济紧张没有钱偿还一拖再拖。综上,为维护自己的合法权益，原告只能诉至法院,请求人民法院判如所请。被告龙玉生答辩辩称：向原告借款100000元事实不错，约定利息按月息5分计算，后给付原告现金80000元、32400元的酒（共30箱）。后来经原告舅舅协商，答辩人同意再给原告两万元。等答辩人把外面的欠账要回来就偿还原告，现在没有钱偿还原告。经审理查明：经人介绍，被告龙玉生向原告高峰借款100000元。2018年12月30日，经双方照账，被告龙玉生欠原告借款20000元，并向原告出具借据一张。以上事实有原告提交的借据一张，被告对借据予以认可，以及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：被告龙玉生向原告借款，原告向被告提供了借款，双方之间形成了借贷关系。经双方照帐，被告尚欠原告借款20000元，并向原告出具借据，事实清楚，故原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第六条和第二十九条的规定，保全申请费及案件受理费属于向本院交纳的诉讼费用，且诉讼费用由败诉方承担，故原告主张被告承担保全申请费和案件受理费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告龙玉生于本判决生效之日起十日内偿还原告高峰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全申请费220元，均由被告龙玉生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增审 判 员  秦学凤人民陪审员  孙广军二〇二〇年三月三十一日书 记 员  元小牧
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1754号 申请执行人韦红棉，女，1978年3月3日出生，壮族，住平果县。 被执行人李福善，男，1970年2月3日出生，壮族，住平果县。 本院在执行韦红棉与李福善民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为97174元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1754号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年三月十六日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 潘其进
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3651号申请执行人：吴世红，女，1971年8月11日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托代理人：何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：杨益青，男，1968年9月23日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人吴世红与被执行人杨益青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏0404民初1381号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人杨益青于本判决生效之日起十日内向申请执行人吴世红返还50000元。二、本案案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被执行人杨益青承担，并于本判决生效之日起十日内直接向申请执行人支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人杨益青名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年3月2日至2021年3月2日），扣划被执行人杨益青名下银行账户存款13724.97元，扣除本案执行费，现已向申请执行人交付13624.97元。申请执行人需于查封到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人杨益青名下并无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人杨益青采取了限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初1381号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 马胜强审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年三月六日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执833号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人谢雄远,男，汉族，生于1974年10月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与谢雄远行政处罚一案中，本院依照已经发生法律效力的（2019）川1902行审498号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将谢雄远纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审498号行政裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 威
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执177号之一 申请执行人：黄河流，男，1971年8月10日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：覃克伟，男，1979年9月23日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0221民初2323号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，查明被执行人覃克伟所有的位于柳州市柳江区××岭小区××单元××室的不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人覃克伟所有的位于广西柳州市柳江X岭小区X号的不动产【共同共有人：韦烁阳，不动产权证书号：江国用（2011）第X号/江房权证柳江县字第××号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈超 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨燕
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2931号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李涛。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月16日的本金58,899.58元，支付利息4,139.34元、逾期还款违约金2,204.55元，并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金58,899.58元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年8月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币58,899.58元；二、被告李涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币58,899.58元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,272元，减半收取计636元，由被告李涛负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初273号原告：武秀萍，女，1964年4月1日出生汉族，无业，住依兰县。被告：王亚丽，女，51岁，汉族，无业，住依兰县。原告武秀萍与被告王亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告武秀萍于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武秀萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武秀萍撤回起诉。案件受理费235元，由原告武秀萍负担。审判员  王淑舟二〇二〇年三月十六日书记员  兰 超
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终129号原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。上诉人(原审被告人)雷腊利，男，1987年5月5日出生，云南省盈江县人，景颇族，小学文化，农民，户籍地云南省盈江县。2019年2月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月21日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现羁押于云南省盈江县看守所。辩护人杨文昌，云南清诚律师事务所律师。原审被告人排腊干，男，1965年1月4日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，农民，户籍地云南省盈江县。2019年2月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月21日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现羁押于云南省盈江县看守所。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人排腊干、雷腊利犯运输毒品罪一案，于二〇一九年十一月十三日作出（2019）云31刑初226号刑事判决。宣判后，原审被告人雷腊利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人雷腊利、原审被告人排腊干，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月14日，被告人雷腊利驾驶二轮摩托车载着被告人排腊干携带鸦片从盈江县盏西镇前往平原镇。当日5时25分许，二人行驶至盈江县勐典村委会勐典村民小组路段时看见民警设卡检查，排腊干随即丢弃毒品跳车逃跑，雷腊利驾驶摩托车掉头加速逃窜，民警当场查获鸦片7355克。后民警在路边杉木林里抓获正在逃窜的排腊干，又在距离勐典村委会1公里处将雷腊利追捕归案。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人排腊干有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；以运输毒品罪判处被告人雷腊利有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；查获的毒品鸦片7355克，以及公安机关扣押的二被告人的手机，依法予以没收。原审被告人雷腊利上诉称，其因无驾驶证而听排腊干要求走山路、因害怕交警查车而离开案发现场，没有证据证实其明知毒品而运输，现有证据不能排除合理怀疑；扣押笔录、称量/取样笔录等证据取证时无见证人在场，违反相关法律规定，存在严重的瑕疵；原判认定事实不清，证据不足，其不构成犯罪，请求二审法院依法改判其无罪。其辩护人认为，雷腊利主观上没有运输毒品的故意，客观上也没有实施过运输毒品的行为，不构成运输毒品罪，部分证据无见证人，现有证据不能排除合理怀疑，请求二审法院维护法律的公平公正，防止出现冤假错案。二审审理查明的事实与原判认定一致。上述事实，有原审公诉机关提交，并经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、物证照片、扣押手续、毒品称量/取样笔录及照片、检验报告、现场检测报告、精神疾病鉴定意见、酒精检测、鉴定意见通知书、电话通讯勘查笔录、通话清单、手机开户信息、户口证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、被告人供述与辩解、情况说明等证据证实。本案证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。二审期间，无新证据提交，上诉人雷腊利辩称不明知毒品，原审被告人排腊干拒绝供述。本院认为，上诉人雷腊利、原审被告人排腊干无视国家法律，明知是毒品仍进行运输，二人的行为已构成运输毒品罪，均应依法惩处。关于上诉人雷腊利及其辩护人所提，没有证据证实雷腊利明知毒品而运输，雷腊利辩解理由成立，现有证据不能排除合理怀疑；扣押笔录、称量/取样笔录等证据取证时无见证人在场，违反相关法律规定，存在严重的瑕疵；原判认定事实不清，证据不足，雷腊利不构成犯罪，请求二审法院依法改判雷腊利无罪的上诉理由和辩护意见。经审查：扣押笔录、称量/取样笔录等证据取证时无见证人在场，但均有录像、照片证实，符合相关法规，雷腊利均在上述证据上签字确认。根据法律规定，被告人在执法人员检查时，有逃跑、丢弃携带物品或者逃避、抗拒检查等行为，在其携带或者丢弃的物品中查获毒品；或行程路线故意绕开检查站点，在其携带、运输的物品中查获毒品等情形；无证据证明被告人确属被蒙骗，被告人不能做出合理解释，可认定其“明知”毒品。在本案中，雷腊利作为在毒品严重地区的成年人、吸毒人员，阅历、智力均正常，通话清单等证据证实排腊干、雷腊利在案发前有多次通话联系，雷腊利在凌晨送携带长刀、衣服下藏着包（毒品）的排腊干绕行山路去医院的解释不合常理，雷腊利遇到民警检查时看到排腊干丢弃携带的包逃跑后以害怕交警检查而冲卡拒检、后又冲撞拦截车辆的辩解亦不合理，且无证据证实雷腊利确属被排腊干蒙骗，结合在案证据，可认定雷腊利“明知”毒品并实施了运输毒品犯罪行为。故本院对改判雷腊利无罪的上诉理由及辩护意见均不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 汤 宁审判员 李 杰审判员 杨宇纲二〇二〇年三月六日法官助理何永乔书记员马慕冉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9079号原告：高群，女，1970年1月15日出生，满族，住辽宁省。原告：王凤美，女，1994年12月28日出生，满族，住辽宁省。被告：茌平县永通汽车运输有限公司，住山东省茌平县冯屯镇工业园。法定代表人：薛琪，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市龙山路23号。代表人：姚志宏，经理。原告高群、王凤美与被告茌平县永通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告邓建省在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高群、王凤美撤回起诉处理。审判员  孙利群二〇二〇年三月三日书记员  张 晖
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2842号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：余亚丹。原告上海浦东发展银行金山支行与被告余亚丹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告余亚丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金83,451.64元，支付利息5,831.89元、逾期还款违约金5,445.42元、分期付款手续费2,053.77元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金83,451.64元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告余亚丹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余亚丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币83,451.64元；二、被告余亚丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币83,451.64元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,886元，减半收取计943元，由被告余亚丹负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0404民初6700号原告：常州市益发玻璃有限公司，统一社会信用代码91320404050255423T，住所地常州市钟楼区西林街道邹傅村委。法定代表人：李益帆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹欣，江苏尊法律师事务所律师。被告：荆国荣，男，汉族，1977年11月12日生，住常州市钟楼区。原告常州市益发玻璃有限公司诉被告荆国荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理邹欣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款67475元及违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。后变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付货款67475元及逾期付款利息（按照相关金融机构的贷款利率自起诉之日起计算至货款付清之日止）。事实与理由：原、被告素有生意往来，自2016年11月起被告多次向原告采购玻璃，总计价款89475.45元。后原告根据被告要求完成了全部交付义务，但被告并未及时付清货款。截止2017年1月11日，被告形成滚动债务共计67475元。原告多次向被告催要货款，但被告未支付。原告现诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日至2017年1月16日期间，原告多次向被告供应玻璃材料，原告提交送货单10份，抬头处注明“荆老板”、“荆”、“无锡”，送货单另注明了货物名称、单位、数量、单价及金额，送货单下方显示有荆国荣或潘拥军或徐洪炳签字。其中有2017年1月10日一份送货单下方运费未写明具体运费金额。2016年11月1日订货单上下方写明运费另算。原告请求法院参照与被告交易往来中额运费酌情认定。2016年11月至2017年1月，原告合计向被告供货89475.45元。原告认可被告已支付22000元货款，尚欠67475元货款未付。另查明，2019年12月3日，武进区湖塘华家铝型材经营部以买卖合同纠纷为由将荆国荣诉至本院，即本院（2019）苏0404民初6699号案件，在该案听证中被告荆国荣陈述徐洪炳、潘丹军系其工人。本院认为，原告向被告供货，被告理应按约支付货款，原告主张的货款金额有订货单、送货单为证，其中2017年1月10日送货的运费，本院参考双方交易往来中的运费情况根据当日送货金额酌情认定500元，故原告主张被告应承担货款67475元及自起诉之日起按相关金融机构公布的贷款利率标准计算至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告荆国荣于本判决生效之日起十日内支付原告常州市益发玻璃有限公司货款67475元，并支付该款自2019年12月3日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1487元，保全费770元，合计2257元（原告已预交），由被告荆国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王海岸人民陪审员  包延年人民陪审员  李高峰二〇二〇年三月三十一日法官 助理  孙 俊书 记 员  沈家琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初181号原告：华夏银行股份有限公司聊城建设支行，住所地聊城市建设东路33号。法定代表人：郑兆军，行长。委托诉讼代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵越，男，1990年8月12日出生，回族，住聊城市东昌府区，系公司员工被告：聊城市儒辰轴承有限公司，住所地临清市烟店镇刘烟店村东。法定代表人：蒿敬杭，执行董事兼总经理。被告：聊城国奥特钢轴承有限公司，住所地临清市烟店镇许张寨村。法定代表人：蒿庆国，执行董事兼总经理。被告：蒿敬杭，男，1954年6月6日出生，汉族，住临清市被告：张金苹，女，1955年2月15日出生，汉族，住临清市原告华夏银行股份有限公司聊城建设支行（以下简称华夏银行）与被告聊城市儒辰轴承有限公司（以下简称儒辰公司）、聊城国奥特钢轴承有限公司（以下简称国奥公司）、蒿敬杭、张金苹借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托诉讼代理人赵越、张书锋到庭参加诉讼，被告儒辰公司、国奥公司、蒿敬杭、张金苹经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告儒辰公司偿还借款本金187万元、利息46229.85元（截止2019年11月20日）及自2019年11月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；2、确认原告对被告儒辰公司提供的质押物拥有质权，对质押物变现所得享有优先受偿权；3、被告国奥公司、蒿敬杭、张金苹承担连带责任；4、诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2019年3月28日原告与被告儒辰公司签订了一份《流动资金借款合同》，主要约定儒辰公司向华夏银行借款187万元，借款期限为一年，年利率7.221%。国奥公司、蒿敬杭、张金苹分别于原告签订《保证合同》、《个人保证合同》，约定被告为上述借款提供连带责任保证，保证期间二年。同日，儒辰公司与原告签订《质押合同》约定其以应收帐款一宗对上述主债权提供质押担保，并办理了质押登记。合同签订后，原告按约定履行了贷款发放义务。现因被告未按期支付利息发生了借款合同第十六条约定的情形，危害到原告债权，原告华夏银行依法宣布借款提前到期，要求被告偿还贷款本息。被告儒辰公司、国奥公司、蒿敬杭、张金苹均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、质押合同。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，被告儒辰公司与原告签订了《流动资金借款合同》一份，约定儒辰公司向原告借款187万元；借款期限一年；借款利率为年利率7.221%；按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；借期内不能按期支付的利息按合同约定贷款利率计收复利，逾期后仍未支付的本金及利息，加收50%作为罚息利率，计收逾期利息和复利；借款人不按时支付利息，原告有权提前收回借款；该合同第十六条约定甲方（儒辰公司）发生下列任一行为时，乙方（华夏银行）有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施：…甲方未按本合同约定的贷款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项…。同日，国奥公司、蒿敬杭、张金苹分别与原告签订《保证合同》、《个人保证合同》，约定被告为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告按约定履行了贷款发放义务。同日，儒辰公司与原告签订《质押合同》约定其以应收帐款18166161.85元对上述主债权提供质押担保，并办理了质押登记。被告儒辰公司支付利息至2019年7月20日，原告认为被告发生了借款合同第十六条约定的情形，危害到原告债权，原告华夏银行宣布借款提前到期，诉至本院要求被告偿还贷款本息。本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同、质押合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律的强制性规定，其效力应予确认。贷款发放后，因被告欠息发生了《流动资金借款合同》第十六条约定的情形，危害到原告债权，原告依约宣布借款提前到期，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告请求判令儒辰公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。被告国奥公司、蒿敬杭、张金苹承诺对上述债务承担连带偿还责任。对于原告要求三被告承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。本案中，被告儒辰公司提供的其应收账款作为担保，根据法律规定原告对此应收账款享有质权，对应收账款变现所得拥有优先受偿权。被告儒辰公司、国奥公司、蒿敬杭、张金苹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聊城市儒辰轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司聊城建设支行借款本金187万元，利息46229.85元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的利息；二、原告华夏银行股份有限公司聊城建设支行对被告聊城市儒辰轴承有限公司提供的应收账款享有质权，对应收账款变现所得拥有优先受偿权；三、被告聊城国奥特钢轴承有限公司、蒿敬杭、张金苹对上述第一项款项承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11023元，财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇二〇年三月五日书记员 郭丹丹
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘03民终68号上诉人（原审被告）：张吉录，男，1965年6月19日出生，汉族，住永昌县。被上诉人（原审原告）：赵宗恒，男，1969年2月9日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。上诉人张吉录因与被上诉人赵宗恒公路货物运输合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张吉录、被上诉人赵宗恒的委托诉讼代理人许正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张吉录上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2019）甘0321民初3538号民事判决；2.驳回赵宗恒的诉讼请求。事实和理由：萤石矿雇佣赵宗恒拉运矿石，张吉录受萤石矿指派负责对赵宗恒等人拉运的矿石进行过磅，萤石矿的老板宗某某让张吉录给赵宗恒出具欠条，宗某某承诺由其向赵宗恒支付运费。一审认定张吉录雇佣赵宗恒拉运矿石的事实错误，张吉录不应承担付款责任。赵宗恒辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张吉录的上诉请求。赵宗恒向一审法院起诉请求：张吉录向赵宗恒支付运费11580元，支付自2017年2月26日至2019年5月26日的逾期付款利息1969.76元，支付自2019年5月27日至运费实际给付之日按月利率6.3‰计算的利息。一审法院认定事实：赵宗恒从2016年10月开始为张吉录拉运矿石。2017年1月25日，张吉录向赵宗恒出具1张欠款金额为11580元的欠条。一审法院认为，张吉录向赵宗恒出具欠条，可证明双方之间存在公路货物运输合同关系。赵宗恒为张吉录拉运矿石，张吉录应向其支付运费，逾期不付构成违约。张吉录未在出具欠条后及时付款，其应承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告张吉录于判决生效后五日内支付赵宗恒运费11580元、逾期付款利息1969.76元（自2017年2月26日至2019年5月26日，按月利率6.3‰计算）及自2019年5月27日至实际给付之日按月利率6.3‰计算的利息。二审中，当事人没有提交新证据。根据双方当事人的陈述和张吉录出具的结算单、欠条等书证，本院认定事实如下：张吉录向承运人赵宗恒等人办理结算运输矿石数量和运费的事务，其出具的结算单上记载的托运人为“三沟硅石矿”。2017年1月25日，经张吉录结算，赵宗恒拉运矿石应得运费11580元，张吉录以其本人为欠款人向赵宗恒出具金额11580元的欠条。本院认为，被上诉人赵宗恒在上诉人张吉录参与下拉运矿石而享有取得运费11580元的权利。张吉录以其本人为欠款人出具欠条，表明其承诺向赵宗恒支付该运费。赵宗恒持有的欠条是债权凭证，对张吉录具有约束力，故不论张吉录是否为运输合同中赵宗恒的合同相对人，其均应按出具欠条时作出的承诺向赵宗恒履行付款义务。综上所述，张吉录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费139元，由上诉人张吉录负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二〇年三月六日书记员 陈晓菊
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0109民初842号 原告：石某某，男，1990年12月12日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李某某，男，1996年6月15日生，汉族，住藁城区。 被告：某某（中国）有限公司石家庄分公司 地址：石家庄市新华区。 被告：某某财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司 地址：石家庄市。 法定代表人：范某某，公司经理。 本院在审理原告石某某诉被告李某某、某某（中国）有限公司石家庄分公司、某某财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石某某撤回对被告李某某、某某（中国）有限公司石家庄分公司、某某财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告石某某承担。 审判员  耿燕广 二〇二〇年三月十六日 书记员  范孝彤