wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2756号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王国珍。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王国珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王国珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金85,814.43元，支付利息8,129.32元、逾期还款违约金11,194.19元、分期付款手续费3,564.48元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金85,814.43元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王国珍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币85,814.43元；二、被告王国珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币85,814.43元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,945元，减半收取计973元，由被告王国珍负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢398号 申请执行人：郑春影，女性，1985年09月06出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：刘启鹏，男性，1985年02月07出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初1564号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘启鹏在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人刘启鹏的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘启鹏的其它财产（清单另列）。 执行标的为：102300.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年九月六日 书记员  侯璞超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执992号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。统一信用代码：91411700875860820X。负责人张会军，该行行长。被执行人吴云飞，男，1993年6月28日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人吴云飞信用卡纠纷一案，我院于2020年2月22日立案执行。（2019）豫1702民初10181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴云飞的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月九日书记员 黄亚飞
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁05执20号 申请执行人：宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。 法定代表人：安少荣,该公司总经理。 委托代理人：王道德，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 被执行人：中卫市启源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：薛福军，该公司总经理。 本院在执行宁夏建工集团有限公司与中卫市启源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民初96号民事调解书，被执行人中卫市启源房地产开发有限公司应向申请执行人宁夏建工集团有限公司支付工程款19379969.28元及相应逾期利息。因被执行人中卫市启源房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁夏建工集团有限公司向本院申请强制执行，被执行人中卫市启源房地产开发有限公司应承担本案案件受理费90000元、执行费86870元（暂计）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中卫市启源房地产开发有限公司银行存款19556839.28元及相应利息的银行存款； 二、冻结、划拨被执行人中卫市启源房地产开发有限公司应承担的执行中实际支出费用的相应银行存款； 三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中卫市启源房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李树田 审判员  韩金芳 审判员  黄 滢 二〇二〇年三月十七日 书记员  罗 冲 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2562号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张荣能。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张荣能信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张荣能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金10,483.97元，支付利息809.73元、逾期还款违约金344.12元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金10,483.97元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张荣能未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年10月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣能应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币10,483.97元；二、被告张荣能应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币10,483.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告张荣能负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执170号之一被执行人：孙金龙，男，1989年6月29日出生，汉族，住山西省晋城市.本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初101号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金5千元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙金龙在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxx0_0xxxx0账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初399号 原告：张文兵，男，1968年11月11日出生，住安徽省怀宁县。 被告：陈磊，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在审理过程中，为防控新冠××疫情减少人员聚集，当事人无法按时到庭参加诉讼。 本院经审查认为，因不可抗拒的事由，当事人无法到庭参加诉讼，依法应中止本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审判员  卢劲松 二〇二〇年三月二日 法官助理徐小丽 书记员储晓凡
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异15号案外人：沈阳品高食品有限公司，住所地：抚顺市经济开发区太平洋工业城78、79、80、81号地块。法定代表人：吴宥澄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱金宇，该公司工作人员。申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市顺城区抚顺城路西段28号。法定代表人：贺鹏，该行负责人。委托诉讼代理人：张忠波，该行工作人员。被执行人：抚顺太平洋实业有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺富路宾馆3#楼。法定代表人：姜桂霞，该公司负责人。被执行人：浙江太平洋房产开发有限公司，住所地：浙江省余姚市江南新城东区62幢。法定代表人：黄美珍，该公司董事长。被执行人：陆泽华，男，住所地：抚顺经济开发区，A）。本院在执行中国农业银行股份有限公司抚顺分行（以下简称“抚顺农行”）与抚顺太平洋实业有限公司（以下简称“抚顺太平洋公司”）、浙江太平洋房产开发有限公司（以下简称“浙江太平洋公司”）、陆泽华金融借款合同纠纷一案中，案外人沈阳品高食品有限公司（以下简称“品高公司”）对本院查封抚顺市经济开发区太平洋工业城区内78-81号土地及地上附属物，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人品高公司称，请求中止案外人品高公司所购土地，即不动产单元号：210404202001GB00052W00000000的查封。事实及理由：品高公司于2013年11月15日与抚顺太平洋公司签订招商落户协议书一份，并于2014年2月27日全款交付房款15,400,000元整（壹仟伍佰肆抬万元整），于2014年3月18日取得房款发票。品高公司已向被执行人抚顺太平洋公司付清了全部房款，被执行人也已将上述房产交付于品高公司，之后品高公司对厂房使用至今，后由于被执行人抚顺太平洋公司的原因，导致品高公司所购买土地被查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，品高公司在执行法院查封之前就己签订了合法的有效的书面买卖合同，付清全部房款并实际占有该土地至今，执行法院在查封抚顺太平洋实业公司的土地时，将案外人所购土地也列入查封范围并予以执行，特提出异议，请中止对上述土地的执行，切实维护案外人的合法权益。本院查明，本院在执行抚顺农行与抚顺太平洋公司金融借款合同纠纷一案中，依据为辽宁省高级人民法院于2016年12月28日作出的（2016）辽民初字56号民事判决书，该判决已发生法律效力。判决：一、被告抚顺太平洋公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还抚顺农行贷款本金86,973,689.70元；二、被告抚顺太平洋公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还抚顺农行上述贷款利息、罚息、复利；三、原告抚顺农行对被告抚顺太平洋公司提供的抵押物即坐落于沈抚新城的太平洋工业区D区、E区、F区三宗国有土地使用权（他项权利正号：抚开他项（2014）第128号、土地使用权面积98346平方米，抚开他项（2014）第129号、土地使用权面积92907平方米，抚开他项（2014）第130号、土地使用权面积149732平方米）及在建工程（预售商品房抵押登记备案证明编号：抚开房权押字第××号、抚开房权押字第××号、抚开房权押字第××号），在《最高额抵押合同》约定的债权最高余额1.5亿元范围内享有优先受偿权；四、被告浙江太平洋公司、被告陆泽华对判决第一项、第二项所列债务在《最高额抵押合同》约定的债权最高余额1.6亿元范围内承担连带保证责任；五、被告浙江太平洋公司、被告陆泽华承担保证责任后，有权向被告抚顺太平洋公司追偿。2016年8月15日，辽宁省高级人民法院以（2019）辽民初字56号民事裁定书及协助执行通知书，查封抚顺太平洋实业有限公司名下房产32处，查封抚顺太平洋公司名下所有土地使用权（2016年8月16日前已抵押给抚顺市商业银行的土地使用权除外）。判决发生法律效力后，抚顺农行于2018年1月22日向辽宁省高级人民法院申请强制执行。2018年12月11日，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽执恢8号执行裁定书，裁定：辽宁省高级人民法院（2016）辽民初56号民事判决书由抚顺市中级人民法院执行。在本院执行中，2019年7月21日，本院以（2019）辽04执字第85号执行裁定书及协助执行通知书对上述房产、土地续查封。其中包括案涉房产项下土地使用权。另查明，2013年，品高公司与抚顺太平洋公司签订《招商落户协议书》，约定，由抚顺太平洋公司代建品高公司厂房、办公楼宇及配套生活设施，价款1540万元。品高公司支付全部价款后，抚顺太平洋公司于2014年3月18日开具销售不动产统一发票。抚顺太平洋公司2015年7月23日出具确认函，允许品高公司入驻，案涉房产已由品高公司使用至今。2015年8月20日，抚顺经济开发区房产管理局出具房屋产权证明，证明案涉房屋所有权证正在办理审批中。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人品高公司在人民法院查封之前已与被执行人抚顺太平洋公司签订书面合同，并按照协议约定已支付全部价款，品高公司已经投入使用。未办理过户登记非案外人自身原因。故案外人排除执行的异议理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对抚顺市经济开发区太平洋工业城区内78号-81号房产及项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年三月十一日书记员 敦奎松
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终64号上诉人（原审被告）马某1，男，1981年4月21日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。被上诉人（原审原告）马某2，男，1977年9月9日出生，汉族，榆社县人，农民，现住。上诉人马某1因继承纠纷一案，不服山西省榆社县人民法院（2019）晋0721民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，马某2在一审的起诉请求为依法继承父亲遗产逆流河村瓦房置换的楼房10.66平米。原审法院在将本案案由确定为继承纠纷且在查明“原、被告双方为兄弟关系，现有母亲健在、兄妹共三人”的前提下，未追加其余继承人参加本案诉讼存在程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省榆社县人民法院（2019）晋0721民初543号民事判决；二、本案发回山西省榆社县人民法院重审。上诉人马某1预交的二审案件受理费475元予以退回。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年三月三日书记员  介 楠
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1097号 上诉人（原审被告）：陈志强，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人:杨金宝，河北力公律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟庆云，女，1987年10月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被上诉人（原审原告）：孟庆杰，男，1995年6月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 二被上诉人委托诉讼代理人：姜福奎，男，现住遵化市，系人。 被上诉人（原审被告）：郭建源，男，1981年1月12日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原审被告:中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地遵化市建明西街燕山花园26栋10号商铺。 负责人：柳东明，公司经理。 上诉人陈志强、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人孟庆云、孟庆杰、郭建源、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人陈志强对遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书认定的责任不予认可，在刑事案件中亦提出该意见，本案的审理应以刑事案件的审理结果为依据，故一审法院就民事责任部分先行做出判决不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4149号民事判决； 二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。 上诉人陈志强预交的二审案件受理费2649元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费550元均予以退回。 审判长  韩美荣 审判员  赵君优 审判员  孙申惠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  葛 辰 ——
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执505号 申请执行人：马xx，女，1959年5月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市轻舟，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：宋xx，该公司执行董事。 关于申请执行人马xx与被执行人邯郸市轻舟建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04执123号执行裁定书，裁定邯郸仲裁委员会（2017）邯仲裁字第0370号裁决书执行。经查，被执行人邯郸市轻舟建筑装饰工程有限公司未履行邯郸仲裁委员会（2017）邯仲裁字第0370号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市轻舟银行存款46297元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年三月十三日 书记员 南亚盟
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执97号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：闫海龙 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行闫海龙行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2465号原告：晏林，男，1986年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，山东尚耕律师事务所律师。被告：许宏生，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现在山东省泰安监狱服刑。被告：聊城南郊名都置业有限公司，住所地山东省聊城市开发区中华路当代财智大厦0707室。法定代表人：孙成磊，执行董事兼经理。被告：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人：陈晓锋，董事长。被告：深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道金稻田路1111号翠岭苑一单元33B。法定代表人：郭向兵，董事长。原告晏林与被告许宏生、聊城南郊名都置业有限公司、中标建设集团股份有限公司、深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。原告晏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告许宏生支付原告施工款项300460元及利息（以300460元为基数，按银行同期贷款利率自2017年3月1日起至实际还款之日止）；2.被告聊城南郊名都置业有限公司、中标建设集团股份有限公司对上述还款义务承担连带责任。事实和理由：2013年，聊城南郊名都置业有限公司开发建设聊城恒大名都小区，并将装修装饰工程发包给了中标建设集团股份有限公司，许宏生借用深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司的资质承接了该工程的劳务部分，之后许宏生又将涉案工程11#、12#楼油漆部分分包给了原告。11#、12#楼分别于2016年6月30日和2015年6月30日竣工，并交付使用。2016年12月27日，许宏生认可欠款300460元，并为原告出具结算清单，但许宏生却拒不履行给付义务。各被告的违法分包导致原告的合法权益受到侵害，应当承担连带责任。本院经审查认为，本院向被告深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司邮寄送达应诉手续，因其迁移新址不明而未果，另原告漏列天元建设集团有限公司为本案共同被告，原告的起诉不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告晏林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙利群人民陪审员  江春常人民陪审员  金洪华二〇二〇年三月五日书 记 员  张 晖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1428号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：黄辉，男，1992年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告黄辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月26日的借款本金24540.33元、利息720.43元、罚息369.15元，以及自2019年7月6日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费200元；3、判令被告支付违约金4144.13元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额55000元，贷款期限36个月，贷款利率8.08%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年6月26日，被告尚欠借款本金24540.33元、利息720.43元、逾期罚息369.15元、贷款管理费200元、违约金4144.13元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄辉于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年6月26日的借款本金24540.33元、利息720.43元、罚息369.15元，并支付自2019年7月6日起至实际付清之日止的利息（以借款本金24540.33元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告黄辉于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金4144.13元、贷款管理费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄辉所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告黄辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月十八日书记员  李慧双
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执356号之三申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司，住所地：东营市东营区南一路282号，统一社会信用代码：91370500562529811Y。法定代表人：李翠芳，董事长。被执行人：燕志富，男，1972年2月29日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：武小容，女，1975年4月25日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：燕志磊，男，1981年12月22日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：黄金理，男，1968年8月20日生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：山东亨圆铜业有限公司，住所地：东营市东营区淮河路北、东五路水系东，统一社会信用代码：913705005543862838。法定代表人：燕志磊，董事长。被执行人：东营市百川工贸集团有限公司，住所地：东营市东营区湖州路97号201室，统一社会信用代码：913705007465953897。法定代表人：黄金理，总经理。被执行人：山东兴鲁再生资源科技有限公司，住所地：东营市东营区淮河路85号401室，统一社会信用代码：91370500MA3C8WC352。法定代表人：黄金理，董事长。被执行人：东营市广北炭黑有限责任公司，住所地：东营市广北农场三分场，统一社会信用代码：91370523734729749H。法定代表人：郭玉亮，经理。申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司与被执行人燕志富、武小容、山东亨圆铜业有限公司、东营市百川工贸集团有限公司、山东兴鲁再生资源科技有限公司、东营市广北炭黑有限责任公司、燕志磊、黄金理金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初3424号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东亨圆铜业有限公司名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人山东亨圆铜业有限公司名下位于X不动产，不动产权证号：东房权证东营区字第××号。查封期限为三年。被执行人山东亨圆铜业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年三月二十三日书记员  谭滨滨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初11号 原告：南宁中海宏洋房地产有限公司，住所地南宁市兴宁区厢竹大道63号副楼6楼609号房，统一社会信用代码：91450100579409066B。 法定代表人：张贵清，董事长。 委托诉讼代理人：韦宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被告：杨振兴，男，1974年1月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：黄美娇，女，1976年9月19日出生，壮族，住广西南宁市。 原告南宁中海宏洋房地产有限公司(以下简称“中海宏洋公司”)与被告杨振兴、黄美娇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告中海宏洋公司的委托诉讼代理人韦宇、王思懿到庭参加了诉讼，被告杨振兴、黄美娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中海宏洋公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告杨振兴、黄美娇向原告支付带为其偿还的银行贷款本息共计9930.24元；2.请求法院判决被告杨振兴、黄美娇向原告支付违约金共计5089.55元（违约金分段计算：2018年4月5日至2018年7月3日按本金3330.03元为本金，按每日千分之一的利率计算，违约金为296.37元；2018年7月4日至2018年10月3日按6622.24元为本金，按每日千分之一的利率计算，违约金为602.62元；2018年10月4日起按9930.24元为本金，按每日千分之一的利率计算，暂计算至2019年11月30日的违约金为4190.56元；以上合计5089.55元，余下利息另计算至本息清偿完毕之日止）；3.请求法院判决被告杨振兴、黄美娇支付原告为本案支付的律师代理费2000元；4.本案案件受理费、保全、公告费等各项诉讼费用由被告杨振兴、黄美娇承担。 被告杨振兴、黄美娇未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月18日，原告与被告签订了一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS10012711），约定杨振兴、黄美娇向原告购买由原告开发建设的位于南宁市中海•御湖熙岸11号楼205号房屋，房屋总价款548073元。合同签订当日付清总价款的20%即110073元，余款438000元待办完银行按揭手续时付清。合同附件六《合同补充协议》第五条第2项约定“买受人申请银行按揭贷款或公积金贷款，由出卖人为借款担保人的，买受人自按揭银行放贷之日起至取得房屋产权证、办妥抵押登记并将有关抵押文件交按揭银行或公积金贷款机构之日止；如因买受人未按规定偿还借款本息，而导致出卖人承担保证责任代买受人还贷的，买受人应在出卖人的保证代偿行为发生之第二日起第3个工作日内向出卖人偿还代偿款项（包括本、息），每逾期一日，买受人应按出卖人代偿款项本、息总额的千分之一向出卖人支付逾期还款的违约金，并承担出卖人为追索代偿款项而支付的诉讼费、律师费及差旅费等相关费用”。后原告与杨振兴、黄美娇、中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行共同签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定杨振兴、黄美娇向建行借款438000元，用于购买中海•御湖熙岸11号楼205号房屋，原告作为保证人提供连带保证责任。合同签订后，银行依约发放了贷款，但杨振兴、黄美娇未按合同约定时间偿还贷款本息。银行为此要求原告对杨振兴、黄美娇债务承担连带清偿责任。并分别于2018年3月30日、2018年6月28日、2018年9月29日从原告的保证金账户共计扣划9930.24元用于偿还被告拖欠的贷款本息。 另查明，原告聘请有律师作为本案诉讼代理人参加诉讼，原告支付律师费2000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨振兴、黄美娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利。 本案系因原告代偿被告所借银行贷款后而引起的追偿纠纷,该案案由应为“追偿权纠纷”。本案原告为被告提供连带保证担保向中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行贷款438000元,系其与被告在自愿、平等、合法的基础上形成的担保合同关系,该担保合同的约定系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律规定,对双方具有约束力。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应按照合同约定全面履行自己的义务,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”的规定,原告因履行担保合同代被告偿还中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行贷款本息9930.24元而取得向被告追偿的权利,故现原告主张被告返还其代为偿还的剩余贷款本息9930.24元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。原告主张的律师费以及违约金计算方式符合双方签订的《合同补充协议》之约定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 1、被告杨振兴、黄美娇于本判决生效之日起十日内返还原告南宁中海宏洋房地产有限公司代其向中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行偿还的按揭贷款本息共计9930.24元； 2、被告杨振兴、黄美娇于本判决生效之日起十日内支付原告南宁中海宏洋房地产有限公司截至2019年11月30日的违约金5089.55元（2019年11月30日之后的违约金计算方式：以9930.24元为基数，按每日1‰计算，自2019年12月1日计至被告支付全部本息之日）； 3、被告杨振兴、黄美娇于本判决生效之日起十日内支付原告南宁中海宏洋房地产有限公司律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费225元（原告南宁中海宏洋房地产有限公司已预交），由原告被告杨振兴、黄美娇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  吴程晴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初739号 原告：沙存玲，女，1971年04月27日出生，回族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 原告：马青州，男，1995年02月10日出生，回族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 被告：肖自群，男，1969年05月19日出生，回族，住临沂市罗庄区。 被告：肖小小，女，1990年07月20日出生，回族，住临沂市罗庄区。 原告沙存玲、马青州与被告肖自群、肖小小生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年01月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙存玲、马青州的委托诉讼代理人张宗丽、被告肖自群、肖小小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙存玲、马青州向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计39000元；2.请求本案的诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2019年8月19日15时许，被告肖自群、肖晓晓在原告沙存玲家门口，因琐事将原告沙存玲、马青州打伤，后经法医鉴定原告沙存玲的损伤为轻微伤。两原告受伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗，临沂市罗庄区公安局罗庄分局对被告肖自群殴打原告的违法行为给予行政处分，后原、被告对赔偿问题协商未果，为此成诉。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 肖自群辩称，我没有打原告，而且我已经蹲了十天，不同意赔偿原告的损失。 肖小小辩称，原告没有损失，打仗的第二天原告就外出卖羊，我有拍的视频，我们没有打马青州，不同意赔偿原告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审核后对提交的证据效力予以认定。上述证据均在卷佐证。 本院依据当事人的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：2019年08月19日15时许，原告沙存玲与案外人肖存芹因琐事发生争吵，争吵中原告沙存玲与被告肖自群、肖小小发生肢体冲突，导致原告沙存玲身体不同程度受伤，后经法医鉴定沙存玲的损伤为轻微伤。事发后，公安机关给予被告肖自群行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚；原告沙存玲在临沂罗庄中心医院接受治疗，共计产生医疗费14842.91元；原告沙存玲自行鉴定误工日期为45天，产生鉴定费600元。庭审中原告马青州陈述自身受伤系被告肖自群殴打所致，对此被告肖自群不予认可，为此原告并未向本院提交充分效证据加以证明；被告肖自群、肖小小不认可沙存玲的误工损失，主张其事发后第二起就在家干活并提供了相应的证据予以证明。 另查明，沙存玲以肖自群为被告于2019年向本院提起诉讼，案号为（2019）鲁1311民初5924号，原告于2019年11月14日向本院提出申请撤回起诉，在该案审理过程中肖自群认可在争执中与沙存玲发生肢体冲突。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中沙存玲与肖自群、肖小小因家庭琐事发生纠纷，双方应当采取正当方式解决，但双方当事人遇事不冷静、发生冲突，故双方应按照各自的过错程度承担相应的民事责任。综合本院查明的事实，沙存玲与肖自群、肖小小对损害结果承担同等责任。本院根据查明的事实，对沙存玲所主张的费用核定如下：沙存玲主张的医疗费14842.91元，根据沙存玲出示的证据，经本院审核后予以采信；沙存玲主张的误工费等损失，因被告提交的证据能够证实其在事发后并未影响其工作，由此沙存玲主张的误工费等损失，本院不予支持。马青州主张其损失应由肖自群、肖小小共同承担，对此肖自群、肖小小不予认可，马青州亦未出示充分有效的证据证明其损失系由二被告共同侵权所致，故本院对其诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，肖自群、肖小小应赔偿沙存玲损失14842.91元×50%=7421.46元，沙存玲主张过高部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告肖自群、肖小小于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告沙存玲医疗费损失共计7421.46元； 二、驳回原告沙存玲其他诉讼请求； 三、驳回原告马青州的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费775元减半收取计387元，由被告肖自群、肖小小负担。 如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年三月十三日 书记员  杜 欣
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初225号 原告：周梅花，女，1987年8月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：李明，男，1972年11月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告周梅花与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梅花及其委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼，被告李明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周梅花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元及资金利息（从借款之日起按年利率24%支付利息至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧缺于2014年向原告借款30000元并出具《借条》，后经催收，被告于2016年3月18日向原告更换了《借条》。嗣后，经多次催收未果，原告遂诉讼来院。 李明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告李明向原告周梅花出具《借条》一份，内容为：“今借到周梅花人民币30000元（叁万元）借款日期2014起借款人李明2016.3.18日”。庭审中，原告陈述：案涉30000元借款最初发生于2014年，此款系原告在仪陇县新政镇邮储银行取款后向被告现金交付，后经催收，被告于2016年3月18日向原告重新出具了上述《借条》，借款后被告未还款。 本院认为，周梅花提供的《借条》能够证明其与李明之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系不定期无息借贷，被告应在原告催告后的合理期限内返还，逾期不还，视为违约，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告立即返还借款30000元的主张，合法有据，本院予以支持。《借条》上未约定利息，视为不支付利息，现原告主张资金利息，可从起诉之日起按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明在本判决生效后十日内返还原告周梅花借款30000元及资金利息[利息的计算方法：以30000元为基数，从2020年1月7日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵烨
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初32号 原告：张遵哲，男，1970年11月27日出生，汉族，住建瓯市。 被告：杜波，男，1977年7月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：吴珠凤，女，1981年10月9日出生，汉族，住建瓯市。 原告张遵哲与被告杜波、吴珠凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告张遵哲到庭参加诉讼，被告杜波、吴珠凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张遵哲向本院提出诉讼请求：1、判决两杜波、吴珠凤偿还张遵哲借款本金共计126400元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由:杜波、吴珠凤是夫妻关系。2016年杜波、吴珠凤因办厂需要资金周转，向张遵哲借款13万元，因与吴珠凤是表兄妹关系，张遵哲同意借款。2016年9月1日，张遵哲通过中国农业银行账户向吴珠凤汇款5万元，同日向吴珠凤交付现金8万元。2016年9月2日，杜波向张遵哲出具借条1张。后经张遵哲催讨，吴珠凤于2018年8月11日通过微信转账偿还3600元，其余126400元至今未还。为此，张遵哲具状向法院起诉。 杜波、吴珠凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 杜波、吴珠凤于2010年12月27日在建瓯市民政局登记结婚。因办厂需要资金周转，杜波、吴珠凤向张遵哲借款，2016年9月1日，张遵哲通过中国农业银行账户向吴珠凤账户汇款50000元，另以现金方式交付80000元。2016年9月2日，杜波向张遵哲出具借条1张，载明“今杜波向张遵哲借款人民币壹拾叁万圆整（130000）用于资金周转”。后张遵哲向吴珠凤催讨借款，吴珠凤称经济困难，仅于2018年8月11日通过微信转账偿还3600元，其余本金126400元至今未还。 以上事实有张遵哲提交的借条、中国农业银行交易明细、微信聊天记录、结婚登记审查处理表，以及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜波向张遵哲借款130000元,张遵哲亦履行了借款义务,双方的民间借贷关系成立，杜波应按约向原告偿还借款。本案借款通过杜波的妻子吴珠凤交付，表明吴珠凤对该借款事实知情；借款后张遵哲向吴珠凤催讨，吴珠凤亦表示同意还款并实际偿还了部分款项，故本案借款应认定为夫妻共同债务，吴珠凤亦应予偿还。吴珠凤已还款3600元应从本金中扣除，张遵哲诉请杜波、吴珠凤偿还借款126400元的诉请请求，本院予以支持。杜波、吴凤珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相应证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杜波、吴凤珠应予本判决生效之日起五日内偿还张遵哲借款本金126400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2828元，减半收取1414元，由杜波、吴凤珠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  魏 旭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执152号 申请执行人：唐奇文，男，1954年8月20日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：唐夕霞，女，1983年5月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 本院在执行申请执行人唐奇文与被执行人唐夕霞赡养纠纷一案中，经查，被执行人唐夕霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐夕霞的银行存款900元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王飞虎 二〇二〇年三月二十日 法官助理 张志婷 书 记 员 曾罗山
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初293号原告：李展，女，1986年7月5日出生，汉族，住新蔡县。被告：河南平正高速公路发展有限公司。住所地：驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角。法定代表人：王海龙，该公司经理。原告李展与被告河南平正高速公路发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李展诉称，2008年1月6日，原、被告签订了一份为期10年的劳动合同，直至2019年4月，被告与原告协商解除劳动关系，双方签订了劳动合同关系解除协议书，协议约定：劳动关系协商解除后，被告应按公司、上级单位相关规章制度以及公司经营实际情况，及时对2018年年终一次性奖励事项进行核定清算并支付。但被告一直未予支付，原告申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求，故提起诉讼，请求被告向原告支付年终一次性奖励金5600元，诉讼费由被告负担。被告河南平正高速公路发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其单位住所地位于驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角，属于驻马店市驿城区，应由驻马店市驿城区人民法院管辖。本院经审查认为，被告河南平正高速公路发展有限公司工商登记地为驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角，而公司的实际住所地为平舆县××省道入口处。该地位于平舆县××镇境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。原告在被告住所地的人民法院管辖起诉符合法律规定，故被告河南平正高速公路发展有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：驳回河南平正高速公路发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南平正高速公路发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长  杨振宇审判员  杨 毅审判员  李小芳二〇二〇年三月十日书记员  胡登云
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初492号原告：向某，住互助县，粮农。委托诉讼代理人：李某，青海海源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马某，住互助县，粮农。委托诉讼代理人：杨某，青海立卓律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：任某，住互助县，粮农。原告向某与被告马某、任某合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向某委托诉讼代理人李某，被告马某及其委托诉讼代理人杨某，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向某向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、要求被告马某给付原告投资款和利润500000元；2、被告任某承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年，原告退出与被告马某合伙经营的南门峡石厂，于2014年12月1日签订《自动退厂协议书》，双方协商该石厂之后由被告马某经营，被告退原告连本带利500000元，春节前镁厂回款的三分之二给原告，三分之一归被告，剩余的钱被告于2015年12月底还清。后原告多次向被告索要此款，被告支付了部分款项，被告推诿至今。被告马某辩称，1、本案中起诉理由是合伙经营起诉的，本案中的被告有缺位。原告与被告马某合伙经营南门峡石厂，双方没有资格经营石场。2、2015年2月16日，原告与二被告达成协议，现在有效。对退场协议的部分内容进行变更。变更为镁厂支付给原告500000元。因此原告要求被告马某支付原告500000元不应该支持。3、原告实际收到投资款211800元，并且是镁厂（即被告任某）支付的。原告应向被告任某请求支付剩余的款项。被告任某辩称：原告与被告生产的石头卖给我的镁厂，给我拉来多少，我支付多少价款。2014年腊月28日，原告跟我说将钱给被告马某，我将13万元钱支付给了被告马某。原告与被告马某闹矛盾之后，原告不承认原来与被告马某签订的协议。我调解原告与被告马某重新达成了协议，我作为见证人也在协议上签了字，并做了担保。马某将石头拉走后，我向原告说明了情况，要求原告来看，但是原告没来。我的责任已经尽到了，我给原告打了三次电话，原告没来，我不同意承担连带责任。(一)、原告向某为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、退厂协议复印件一份，证明原告与被告马某之间存在合伙关系，并解除了合伙关系。被告马某承诺支付原告退还投资款50万元的事实。2、自动退厂协议复印件一份，证明原告与被告马某解除合作关系，约定被告马某给付原告500000元退厂款的事实。3、协议原件，证明二被告同意给付原告500000元投资款及其合伙收益并约定给付期限的事实。被告马某、任某对原告上述证据的质证情况如下：被告马某证据1的真实性认可，证明方向不认可。证据2的真实性认可。证据3的真实性合法性认可。对三个证据的证明方向不认可。原告与被告达成退伙协议的前提是存在合伙关系。原告与二被告达成的证据3达成的协议内容是本案解决争议的协议内容。证据3对原告与被告马某达成的协议进行了变更。被告任某称对证据1、2不清楚。对证据3没有异议。(二)、被告马某为支持自己的答辩意见向法庭提交了如下证据：1、收据原件三份，证明原告与被告马某合伙经营的石场，以互助鑫隆采矿场对外经营。如果没有互助鑫隆采矿场，原告对南门峡石场的投资属于违法。2、收条复印件三份，证明被告马某向原告支付了211800元的事实。南门峡石场是以互助鑫隆采石场的名义经营的。原告对被告上述证据的质证情况如下：原告对证据1的关联性及其证明方向均不予认可。对证据2予以认可。被告任某对以上证据都没有异议。（三）、被告任某未向法庭提交证据。法庭根据双方当事人对证据的质证意见,综合案情分析认定如下:原告提交的三份证据，能够证明原告与被告马某协商退出合伙，并约定被告马某给付原告投资款500000元的事实，作为认定案件事实的依据。被告马某提交的证据1，原告持异议，经法庭审查，该证据不能证明被告马某主张的事实，不作为认定本案案件事实的依据。证据2，原告认可，能够证明原告收取投资款211800元。法庭根据双方当事人对证据的质证意见,综合案情分析认定如下:2014年，原告与被告马某合伙经营被告任某提供矿石的粉碎业务。2014年12月1日，原告与被告马某达成《自动退出协议书》，约定“向成德伙同马某经营的石厂现由马某一人经营，向成德主动退出，马某退向成德连本带利50万元，春节前镁厂钱到以后按此比例给向成德，2/3给向成德，1/3归马某，其余的在2015年12月底还清”。2014年12月18日，原告与马某、任某签订《退厂协议》，约定“石厂”由被告马某一人经营，原告退出，被告马某给付原告总投资款500000元，并就给付时间等内容进行了约定。2015年2月16日，原告与被告马某、任某签订《协议》，约定“任某、马某、向成德协商同意将镁厂所有石料款扣除给向成德50万元伍拾万元，从此向成德与马某没有任何牵扯还款日期两个月之内”。2018年8月6日，原告在被告任某处分两笔收取投资款201800元。2016年2月3日，原告在被告任某处收取投资款10000元，合计领取投资款211800元。后经原告索要，被告拖付。另查明，被告任某于2009年注册互助鑫隆采石场（个体工商户）。本院认为，原告与被告马某散伙后就原告投资款和利润款的返还达成协议，其后陆续履行了部分。现原告主张被告马某给付投资款和利润款500000元，事实清楚。证据确凿，应扣除原告已收取的211800元，予以支持288200元。经查明，原告与被告马某是合伙协议的主体，原告与被告马某、任某达成的协议并非属于债务转让协议，而是履行方式的约定，被告马某辩称与原告、被告任某达成债务转让协议，应由任某承担给付责任的理由，不能成立，不予采纳。关于被告马某辩称本案漏列互助鑫隆采石场，经查明，该采石场是被告任某注册的个体工商户。本案在协议书上签字的当事人为任某，根据合同主体相对性的规定，该抗辩理由不成立，不予采纳。经查明，“镁厂”（即青海丰瑞镁业有限公司）欠付被告任某的石料款，故被告任某在原告与被告马某欠付投资款和利润款的协议书上约定以其债权偿还原告投资款和利润款的行为应认定为连带担保责任。现原告要求被告任某承担连带责任，合理合法，应予支持。被告任某辩称在该纠纷中已履行了告知原告的义务，不承担民事责任，就此抗辩无证据证明，不予采纳。综上所述，原告与被告马某达成散伙协议，明确约定被告马某给付原告投资款和利润款，应依约承担给付责任。被告任某承诺用“镁厂”的石料款扣除原告的投资款和利润款，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十七条和《中华人民共和国担保法》六条，第十八条，第十九条之规定，判决如下：被告马某于判决生效后30日内给付原告向某投资款和利润款288200元，被告任某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告向某负担3177元，被告马某负担5623元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长刘俊兰审判员张晓东人民陪审员汪永浩 二〇二〇年三月二十五日书记员 严福财
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6934号 原告：王淑君，女，1991年4月17日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：徐阳，男，1989年6月28日出生，汉族，居民，住费县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 原告王淑君与被告徐阳等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。现原告仲秀兰于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王淑君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王淑君撤诉。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月十八日 书记员  张立民
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执627号之一 申请执行人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市民族大道111-1号。 法定代表人：李学忠。 被执行人：华晖，男，1977年1月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄丽梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 桂林银行股份有限公司南宁分行申请执行华晖、黄丽梅金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初10274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，已轮候查封黄丽梅名下位于南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园2至6号楼92号不动产权，查封黄丽梅名下车牌号为桂Ａ×××××车辆壹辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人华晖、黄丽梅纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为274723.47元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年三月二十日 书记员 顾扬波
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行审7号申请执行人：阜阳市颍泉区卫生健康委员会，住所地阜阳市颍泉区柳荫路颍泉区疾病预防控制中心大楼五楼，统一社会信用代码11341204MB16193749。法定代表人：刘伟，该委员会主任。被执行人：赖围，女，汉族，1988年2月出生，其他不详，身份证住址湖南省醴陵市。申请执行人阜阳市颍泉区卫生健康委员会于2020年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜泉卫医罚[2019]15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对其作出行政行为的合法性进行了审查。申请人于2019年5月28日作出的阜泉卫医罚[2019]15号行政处罚决定，认定被执行人赖围于2019年4月7日至2019年4月10日在颍泉区香港财富广场荣园AB楼2307室未持有《医师执业证》开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第（二）款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定给予赖围：1、违法所得调查不清，无证据支持不予收缴；2、没收证据先行登记保存决定中封存的药品和器械（已另案处理）；3、罚款10000元整。该决定书送达被执行人后，被执行人赖围未履行行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现申请人申请强制执行行政处罚决定中的罚款及滞纳金。本院审查认为，申请执行人阜阳市颍泉区卫生健康委员会作出的阜泉卫医罚[2019]15号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行行政处罚决定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阜阳市颍泉区卫生健康委员会作出的阜泉卫医罚[2019]15号行政处罚决定中的罚款10000元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 欣审判员 于付春审判员 吴庆新二〇二〇年三月二十三日书记员 李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初47号原告：高连军，男，1976年9月20日出生，锡伯族，现住瓦房店市委托诉讼代理人：张贵国，辽宁光莹律师事务所律师。被告：王祥生，男，1959年7月28日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。公民身份号码：2102811959××××××××。原告高连军与被告王祥生返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高连军的诉讼代理人张贵国及被告王祥生到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即将辽Ｏ×××××号奔驰轿车返还给原告。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月11日，原告向被告借款人民币8万元，双方约定此款10日内还清。当日，被告将原告的辽Ｏ×××××号奔驰轿车开走，并将本车手续和另外一台车的手续以及原告的身份证取走。嗣后，原告没有将借款还上，此台奔驰轿车一直扣押在被告处。原告为了维护其合法权益，故诉至法院。被告辩称，案涉车辆是原告质押给我的，原告不还我钱，无权要回案涉车辆，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月11日，原告向被告借款8万元，并约定10日内还清，款到期后原告未向被告还款，被告于2011年5月向瓦房店市人民法院起诉要求原告还款，该案在庭审时原告认可欠被告的钱，并将一台辽Ｏ×××××号奔驰轿车手续交付被告，并同意被告将车开走，但双方未签订书面手续。本院于2011年5月24日作出（2011）瓦民初字第（2702）号民事判决：被告高连军于本判决生效后十日内给付原告王祥生借款8万元及利息（自2009年9月22日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。该判决已生效。被告已就该笔借款向法院申请执行，至本案起诉时，原告仍未向被告清偿借款。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。第二百一十二条规定：质权自出质人交付质押财产时设立。本案原告因欠被告8万元借款自愿将案涉车辆及手续交付给被告，双方之间形成事实上的质押关系，在原告未履行清偿义务的情形下，被告有权占有案涉车辆，故原告主张返还案涉车辆无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：驳回原告高连军的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告高连军承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王慧洁二〇二〇年三月十九日书记员  化凌弘
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执673号 申请执行人：田士云，男，1987年1月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：刘鸿雁，女，1988年5月26日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行申请执行人田士云与被执行人刘鸿雁离婚纠纷一案中，申请人田士云于2020年1月21日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2017)冀0705民初1490号民事判决书的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀琴 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 冰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执501号 申请执行人：邓潭安，男，1967年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何飞，男，1989年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人邓潭安与被执行人何飞借款合同纠纷一案中，申请执行人邓潭安书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人邓潭安的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院(2020)川1321执501号案件的执行。 申请执行人邓潭安在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜栎天
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1559号申请执行人高晓天，男，1974年10月16日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。委托代理人：王寸绿、邓世刚，云南安华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人周雁雏，男，1984年9月29日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人云南融通融资担保有限公司，住云南省昆明市南屏街88号世纪广场C1幢17楼B座，法定代表人：马罗矶，执行董事，统一社会信用代码：91530100560052511H。关于申请执行人高晓天申请执行周雁雏、云南融通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，大理州中级人民法院作出的（2019）云29民终582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周雁雏、云南融通融资担保有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月12日高晓天向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息1373275元及律师费52800元。本院于2019年8月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人周雁雏、云南融通融资担保有限公司邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令及传票。经网络执行查控，未发现被执行人名下银行存款及车辆信息。经向大理市房管部门查询，被执行人周雁雏、云南融通融资担保有限公司名下无房产登记信息。2019年12月9日，本院委托昆明市盘龙区人民法院到昆明市进行可供执行财产调查，仍未发现被执行人下落及可供执行财产线索。本院已依法将被执行人周雁雏、云南融通融资担保有限公司入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年3月10日本院约谈了申请执行人高晓天的委托代理人王寸绿律师，向其告知了执行查控情况，王寸绿认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  李泽灵审判员  安 进二〇二〇年三月十六日书记员  李跃颖
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执异17号 异议人（被执行人）：陈辉,男,1978年6月3日出生,汉族,现住新乐市。 申请执行人:赵斌,男,1981年11月11日出生,汉族,现住新乐市。 申请执行人：段艳艳,女,1983年2月26日生,汉族,现住新乐市。 被执行人:李红,女,1977年1月11日出生,汉族,现住新乐市。 在本院执行赵斌、段艳艳与陈辉、李红借款合同纠纷一案中，被执行人陈辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人陈辉称，请求事项:要求依法撒销对被执行人陈辉名下DD619号宝马车的拍卖行为。事实与理由:新乐市人民法院执行局赵建军存在违规办案的事实,违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第(四):未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的;第(五):其他严重违反拍卖程序,且损害当事人或者竟买人利益的情形。具体情况是:一、2019年6月14日上午法院执行人员一人扣押车辆违法。二、两次网拍时间告知书存在明显错误，实际拍卖时间与告知的拍卖时间不符，导致陈辉、李红不知道真实的拍卖时间。三、将70多万的“宝马”车以348620元的价格拍卖，严重违法。 申请执行人辩称，关于被执行人陈辉、李红提出的“要求依法撒销对被执行人陈辉名下DD619号宝马车的拍卖行为”的异议,我认为不应撤销。其理由为:1、被执行人提出法院扣押车辆程序错误纯属无稽之谈。执行中,被执行人不但不主动履行还款义务,还将法院早已查封冻结的陈辉名下的DD619号宝马车藏匿,拒不交出查封车辆,法院执行人员发现该车辆后予以扣押理所当然。2、被执行人提出新乐市人民法院执行局将拍卖时间写成2019年1月2日以及2020年1月6日等,我认为纯属笔误。法院执行局于2019年12月17日通知被执行人扣押车辆的拍卖时间为2019年1月2日至1月3日,很明显是将2020笔误为2019,发现后随即进行了更正,而且拍卖前法院执行局工作人员反复与被执行人进行了沟通,所以微小的瑕疵并不影响对该查封扣押车辆的拍卖结果,更不可能因此而否定法院做出的执行裁定。3、被执行人提出新乐市人民法院把价值70多万元的宝马轿车以348620元给卖了。事实是该车为2014年的旧车,法院对其进行了合法评估,在网上进行了公开竞价拍卖,程序合法,无可厚非。综上,被执行人提出的异议于法无据,应子驳回。 本院查明，原告赵斌、段艳艳与被告陈辉、颜哲哲、袁小静、河北易康防水材料销售有限公司(以下简称易康公司)、李红民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月8日立案后,于2017年12月24日作出（2017）冀0184民初2959号民事判决书，判决内容为：“一、被告李红、陈辉于判决生效后十日内共同偿还原告赵斌、段艳艳29万元及利息。利息按月利率2%计算,29万元本 金中,9万元自2016年10月1日起开始计息;20万元自2016年3月17日开始计息,均计算至付清之日止。二、被告李红、陈辉于判决生效后十日内共同偿还原告赵斌、段艳艳借款181343.01元及利息,利息按月利率1%计算，181343.01元本金中,20479.45元自2017年7月21日起开始计息;100000元自2017年7月23日起开始计息;30863.56元自2017年7月25日起开始息;30000元自2017年8月3日起开始计息,均计算至借款付清之日止。三、驳回原告对被告袁小静、颜哲哲、河北易康防水材料销售有限公司的诉讼请求”。判后，赵斌、段艳艳、陈辉、李红不服，上诉至石家庄市中级人民法院，2018年7月9日石家庄市中级人民法院作出（2018）冀0184民终6595号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年8月21日，本院依据赵斌、段艳艳申请，作出（2017）冀0184财报186号民事裁定书，查封陈辉所有的冀Ａ×××××号宝马牌轿车一部。 本院（2017）冀0184民初2959号民事判决生效后，赵斌、段艳艳向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年6月24日作出（2018）冀0184执1899号执行裁定书：“评估、拍卖陈辉名下冀Ａ×××××号宝马牌轿车一辆”；2019年12月10日作出《网拍时间告知书》，在京东网新乐市人民法院司法拍卖平台进行第一次拍卖陈辉名下冀Ａ×××××号宝马牌轿车一部，拍卖时间为2019年1月2日10时至2019年1月3日10时止；2019年12月17日作出《网拍时间告知书》，在京东网新乐市人民法院司法拍卖平台进行第一次拍卖陈辉名下冀Ａ×××××号宝马牌轿车一部，拍卖时间为2020年1月6日10时至2019年1月3日7时止期间（竞价周期与延时除外）。2020年1月3日，竞买人郭兴杰以348620元竟得冀Ａ×××××号宝马牌轿车。 以上事实，有（2017）冀0184民初2959号民事判决书、（2018）冀0184执1899号执行裁定书、执行卷宗材料、异议人提交两份“网拍时间告知书”及网拍结果信息单在案为证。 本院认为，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条规定：“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职 责…（五）通知当事人和优先购买权人；…”第十六条第一款 规定：“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。”本案执行过程中中，“网拍时间告知书”告知拍卖时间为2020年1月6日10起至2020年1月7日10时止，而实际于2020年1月3日进行拍卖并竞买成交，未按《网拍时间告知书》指定时间拍卖，违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益，异议人陈辉请求撤销拍卖的异议请求应予支持；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，裁定如下： 撒销本院对被执行人陈辉名下冀Ａ×××××号宝马牌轿车的拍卖行为。 当事人、利害关系人对本裁定不服，自裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  曹 强 人民陪审员  张进贤 二〇二〇年三月十日 书 记 员  陶 健
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执562号申请执行人:董伟华,男,1958年7月8日生,汉族,退休职工,大专文化，住安徽省天长市。委托代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务事务所律师。被执行人:李春荣,男,1956年3月15日出生,汉族,初中文化,私营业主,户籍地址安徽省天长市,现住安徽省天长市。本院在执行董伟华与李春荣民间借贷纠纷一案中，执行标的636400元。另执行8764元。经查，被执行人李春荣名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春荣的银行存款645164元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月十六日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36279号原告：赵德忠，男，1962年8月11日出生，汉族，北京金鑫腾达展览展示有限公司职员，住北京市丰台区。被告：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼西街12号楼1至3层2。法定代表人：张志强。被告：北京誉百年装饰设计有限责任公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院1号楼2层239室。法定代表人：马志远。原告赵德忠与被告北京天地和豪装饰设计有限公司（以下简称天地和豪公司）、北京誉百年装饰设计有限责任公司（以下简称誉百年公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德忠到庭参加诉讼。被告天地和豪公司、誉百年公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵德忠向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与天地和豪公司之间的《住宅装饰装修工程施工合同》、《施工合同补充说明》及原告与誉百年公司之间的《补充协议合同》；2、判令二被告退回原告支付的装修预付款158535元；3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：原告于2019年2月16日与天地和豪公司签订了《住宅装饰装修工程施工预定合同》，委托天地和豪公司对原告名下丰台区嘉园三里19号楼110号住房进行装饰装修，该房屋面积119平米，合同预计金额为26万。签订合同当日，原告依约付定金2万元，并支付部分一期款58000元。2019年6月29日，原告又与天地和豪公司签订《补充协议合同》，该合同造价修改为243900元，补充合同签订当日，原告又依约支付合同部分价款80535元，合计已付158535元，即支付了补充合同中要求的支付合同总金额65%的金额。但该补充合同盖章处为誉百年公司，收款人也为誉百年公司。二被告收到原告交纳的费用后，并未依约到场施工，经原告多次和被告交涉，二被告公司早已人去楼空。鉴于此，原被告之间的合同实际已经无法履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告天地和豪公司、誉百年公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，赵德忠（甲方）与天地和豪公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程预定合同》，约定由乙方为甲方名下位于丰台区嘉园三里19号楼110号房屋进行装修，甲方应在本合同签订之日预付人民币20000元作为定金。同日，赵德忠（甲方）又与天地和豪公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定乙方规划设计师为邓梦，设计施工服务总费用为人民币78000元。同日，双方还签订《施工合同补充说明》，约定规划设计师为邓梦，本合同为保值合同，合同总款预估为260000元；预订合同作废，以此施工及服务合同为准。合同签订后，赵德忠分别向天地和豪公司转账20000元和58000元，后者分别向赵德忠出具《收款收据》两张。2019年6月29日，赵德忠（甲方）与誉百年公司（乙方）签订《补充协议合同》，约定施工地址为丰台区嘉园三里19号楼110号，规划设计师为邓梦，原合同预算合同金额为260000元，最终合同预算合同金额243900元。关于付款方式，合同约定为本合同签订之后，甲方应在当日向乙方支付本合同总金额的65%，即人民币158535元。合同签订后，赵德忠向誉百年公司转账支付80535元。天地和豪公司、誉百年公司未按合同约定履行装修义务。庭审中，赵德忠提交了现场拍摄照片4张，称2019年7月份其曾前往二被告的实际办公场所，发现二被告已搬走，有部分业主围堵讨债。本院认为：根据民事诉讼法的规定，天地和豪公司、誉百年公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应诉讼权利，自行承担不利的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。赵德忠与天地和豪公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》、《施工合同补充说明》，与誉百年公司签订的《补充协议合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，赵德忠依约支付了部分装修款，而天地和豪公司、誉百年公司未履行装饰装修义务，致使合同目的已无法实现，赵德忠因此而享有解除合同的权利，天地和豪公司、誉百年公司亦理应将各自收取的装修款返还给赵德忠，故赵德忠要求解除合同并返还装修款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除赵德忠与北京天地和豪装饰设计有限公司于2019年2月16日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》及《施工合同补充说明》、赵德忠与北京誉百年装饰设计有限责任公司于2019年6月29日签订的《补充协议合同》。二、北京天地和豪装饰设计有限公司于本判决生效后7日内向赵德忠返还装修款78000元。三、北京誉百年装饰设计有限责任公司于本判决生效后7日内向赵德忠返还装修款80535元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，公告费560元，由北京天地和豪装饰设计有限公司负担1129元（于本判决生效后七日内交纳），由北京誉百年装饰设计有限责任公司负担1166元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 卢晓芳二〇二〇年三月二十四日书记员代 彬
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1515号 原告：陆贵芬，女，壮族，1982年8月13日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 委托诉讼代理人：韦红星，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被告：占振友，男，汉族，1973年1月8日出生，住江西省上饶市余干县。 原告陆贵芬与被告占振友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序,于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告陆贵芬及其委托诉讼代理人韦红星到庭参加诉讼，被告占振友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陆贵芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金109000元及利息（利息计算：按本金109000元，按月利率2%，从2019年5月4日起计算至本案债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原、被告在工作中相互认识，2019年5月4日，被告以承包红砖厂生意车间为由，向原告多次借款，原告分别于2019年5月4日、5月5日、6月4日、6月5日，7月5日微信转账方式或现金借给被告累计109000元，2019年7月5日，被告出具借条给原告，口头约定借款每月按2%计算利息，借期2个月。2019年9月，原告要求被告归还借款，但被告均以各种理由拒绝还款，甚至不接原告电话。为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告占振友未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告占振友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告陆贵芬提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陆贵芬陈述的案件事实予以确认。 综合全案证据及原告方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告为工友关系。2019年5月4日，被告以承包红砖厂生产车间为由，向原告多次借款。原告分别于2019年5月4日、5月5日、6月4日、6月5日，7月5日以微信转账方式或现金借给被告共计109000元。2019年7月5日，被告出具《借条》给原告。之后，经原告要求被告归还借款，被告均以各种理由拒绝还款，甚至不接原告电话。原告向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告共向原告借款109000元，有双方微信转账记录及《借条》为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告偿还该笔借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。原告要求被告支付按本金109000元，按月利率2%，从2019年5月4日起计算至本案债务清偿之日止的利息，但未能提供要求被告承担利率及从2019年5月4日起计算利息的相关证据，本院不予采信。逾期利息应从起诉之日（即2019年10月28日）起按年利率24%计付利息至本案债务清偿完毕之日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告占振友偿还原告陆贵芬借款本金109000元及逾期利息（利息计算：从2019年10月28日起，按年利率24%计算利息至清偿之日止）； 二、驳回原告陆贵芬的其他诉讼请求。 本案受理费2480元，保全费1065元，共计3545元（原告已预交），由原告陆贵芬承担145元，由被告占振友承担3400元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2480元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周务光 人民陪审员  黄长全 人民陪审员  陶伟杰 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  李 璇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5672号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市丰收路159号。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所实习律师。被告：杜凤香，女，1972年11月17日出生，回族，住焦作市解放区。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告杜凤香信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人黄帅、高敏和被告杜凤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜凤香返还原告截至2019年9月12日的信用卡欠款本金59976元、应收费用（含手续费和还款违约金）1899.09元和利息147.32元，并按合同约定继续计算利息（按日万分之五计算）、违约金至清偿全部本息之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告向原告申请办理信用卡，原告按约定向被告发放信用卡。在使用该卡过程中，被告未结清账单并出现逾期。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杜凤香辩称，认可原告所述数额，但是我每月收入只有基本工资，经济能力有限，无法一次性偿还。原告中行焦作分行为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：信用卡个人申请表、爱家分期业务申请表、划款委托书、支付凭证、历史交易查询、对账单、逾期全量清单，证明被告杜凤香在原告处申请办理爱家分期信用卡业务，申请分期金额100000元，分期期限60个月，日利率为万分之五，违约金为（最低还款额-已还款金额）×5%，原告于2017年4月25日向被告发放100000元。被告自2019年6月21日开始逾期，现已持续超过60日，原告有权主张被告立即返还全部欠款本息的事实。被告杜凤香对于原告提交证据的真实性无异议。被告杜凤香未提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据能够证明本案欠款事实，本院予以采信。本院对本案事实认定如下：2017年1月6日，被告杜凤香向原告中行焦作分行申请办理信用卡并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表的背面为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，其中第三条“利息和收费”第18项约定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按照中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”；2017年4月12日，被告申请开通爱家分期业务并填写了《爱家分期业务申请表》，申请分期额度为100000元，分期期数为60期，还款方式为按月还本并收取分期手续费，费率19.5%。该申请表中第六条约定：“本人（申请人）知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行（中国银行股份有限公司）有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…(3)办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上…”。经审核，原告向被告核发了尾号为4738的信用卡，批准额度为100000元，被告于2017年4月25日用该信用卡刷卡消费100000元，被告在持卡人签字处签名。此后，被告如约向原告返还了每月当期欠款本息（每期本金1666元、手续费324.87元），返还至2019年5月21日（共返还24期），尚欠原告36期欠款本金59976元（1666元/期×36期）未返还。2019年5月22日至2019年8月21日期间，被告未如约返还欠款本金和此期间内的利息147.32元、手续费974.61元（324.87元/期×3期）。因被告逾期已超过60日，原告催要未果，故提起诉讼。本院认为，本案系信用卡纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理了信用卡后使用该信用卡进行透支消费，但未按照约定按时返还欠款本息超过60日，其行为违反了合同约定，故原告有权主张终结本次分期业务，并要求被告提前结清全部分期。依据查明事实，原告主张被告返还欠款本金59976元和2019年9月12日之前的利息147.32元、手续费974.61元的诉讼请求符合本案事实，本院对此予以支持。关于2019年9月13日以后的利息，原告主张按照日万分之五的标准计算的诉讼请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院对此亦予支持。关于原告主张的还款违约金实为滞纳金，因本案所涉滞纳金发生于2017年1月1日以后，故原告的该项请求不符合中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杜凤香应于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司焦作分行信用卡欠款本金59976元和截至2019年9月12日的利息147.32元、手续费974.61元；2019年9月13日起至实际清偿完毕之日止的利息，以被告尚未返还的欠款本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为675元、保全申请费640元，以上共计1315元，由原告中国银行股份有限公司焦作分行负担25元，被告杜凤香负担1290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年三月三日书记员  杨扬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11866号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王志刚，男，1976年12月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月31日的本金47129.89元、利息539元、罚息688.35元、违约金285.08元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年6月1日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额217750元，贷款期限24个月，每期还款9541.3元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.40667％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年5月31日，被告尚欠本金47129.89元、利息539元、罚息688.35元、违约金285.08元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金47129.89元、利息539元、罚息688.35元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告王志刚于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金285.08元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王志刚所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告王志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳