wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初7754号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：肖榕、王家团，福建诚真律师事务所执业律师。 被告：周天木，男，1970年11月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：吴颜清，女，1975年5月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：游垂锖，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：周晓霞，女，1976年4月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（下称民生银行福州分行）与被告周天木、吴颜清、游垂锖、周晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行福州分行委托诉讼代理人肖榕到庭参加诉讼，周天木、吴颜清、游垂锖、周晓霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令周天木、吴颜清偿还借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计算至还清借款本息之日止，暂计至2019年1月31日止的利息、罚息为57984.3元）；2.判令周天木、吴颜清承担民生银行福州分行为实现本案债权而支出的律师代理费3800元；3.判令游垂锖、周晓霞对周天木、吴颜清上述第一、二项债务承担连带保证责任。 事实和理由：周天木、吴颜清以借新还旧需要向民生银行福州分行申请贷款，于2016年3月9日与民生银行福州分行签订《借款合同》（编号115112016004357），约定：1.合同项下借款金额160000元，借款期限共36个月，自2016年3月23日起至2019年3月23日止；2.利息确定为年利率13%，逾期未付本金，自逾期之日起，按月本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率和罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；3.还款方式为不规则还款，按月付息，还款日为19日，其中，2017年3月19日归还本金45200元，2018年3月19日归还本金45200元，2019年3月23日归还剩余本息；4.约定有关本合同的一切争议，由民生银行福州分行所在地人民法院管辖。同日，游垂锖、周晓霞与民生银行福州分行签订《担保合同》（编号115112016004357），为民生银行福州分行与周天木、吴颜清签订的《借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证。上述合同签订后，民生银行福州分行于2016年3月23日按约向周天木、吴颜清发放贷款160000元。贷款发放后周天木、吴颜清未能按约还本付息，民生银行福州分行多次催讨依然未果，截止2019年1月31日，周天木、吴颜清尚欠借款本金100000元、利息22160.56元、罚息35823.74元，共计157984.3元，其行为已构成违约，根据合同约定可以要求周天木、吴颜清、游垂锖、周晓霞提前还款。综上，望判如所请。 周天木、吴颜清、游垂锖、周晓霞未作答辩。 民生银行福州分行向本院依法提交了证据。周天木、吴颜清、游垂锖、周晓霞未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为放弃诉讼权利。经查，民生银行福州分行提交的证据来源合法，真实有效，可以证明其所主张的事实，本院予以采信，并对其所主张的事实予以认定。 另查，民生银行福州分行为本次诉讼支出律师代理费3800元。 本院认为，民生银行福州分行与周天木、吴颜清签订的《借款合同》及民生银行福州分行与游垂锖、周晓霞签订的《担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。周天木、吴颜清未依约还款付息构成违约，应承担违约责任；游垂锖、周晓霞作为连带责任保证人，应承担相应的担保责任。民生银行福州分行诉请周天木、吴颜清偿还借款本金100000元、利息22160.56元、罚息35823.74元（利息、罚息暂计至2019年1月31日，之后利息、罚息按合同约定标准计至实际还清借款本息之日止）及为实现本案债权而支出的律师代理费3800元，具有事实依据，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。民生银行福州分行诉请游垂锖、周晓霞对诉争债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。周天木、吴颜清、游垂锖、周晓霞经本院合法传唤，未到庭应诉，予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周天木、吴颜清于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金100000元及利息22160.56元、罚息35823.74元（利息、罚息暂计至2019年1月31日，之后利息、罚息按合同约定标准计至实际还清借款本息之日止）； 二、周天木、吴颜清于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行支付其为实现债权而支出的律师代理费3800元； 三、游垂锖、周晓霞对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3649元、公告费560元，由周天木、吴颜清、游垂锖、周晓霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 陈 婷 审判员 梁旭丹 审判员 林晓霞 二〇二〇年三月十七日 法官助理林振 书记员许琰 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5688号申请执行人：汪亚，女，汉族，1967年09月02日出生，重庆市巴南区。被执行人：吴汉忠，男，汉族，1956年11月23日出生，重庆市巴南区。被执行人：杨坤容，女，汉族，1967年11月26日出生，重庆市巴南区。申请执行人汪亚申请执行被执行人吴汉忠、杨坤容借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初17657号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月30日受理申请执行人汪亚强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人汪亚支付案款844750元及延迟履行期间的加倍支付延迟期间的债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院于2019年11月20日以（2019）渝0113执5688号执行裁定书拍卖被执行人吴汉忠、杨坤容位于重庆市XX区XX街XX号XX单元XX号房屋，房屋拍卖款650000元，扣除税费19500元，余款630500元已全部支付给申请人汪亚，尚欠本金150000元、利息59100元（此利息计算至2019年10月21日），其余利息仍按（2019）渝0113民初17657号调解书标准计算从2019年10月22日至本金付清之日止。双方当事人于2020年3月16日达成还款协议，利随本清，直至还清为止，和解长期履行。申请人同意终结本案执行。本院认为，本案双方当事人达成还款协议，符合终结本案执行程序条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0113执5688号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年三月十七日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
江苏省泰兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1283行审10号 申请执行人泰兴市黄桥镇人民政府，住所地泰兴市黄桥镇城黄路160号。 法定代表人：王晓云，镇长。 委托代理人万红，泰兴市黄桥镇人民政府工作人员。 委托代理人吕雪华，泰兴市黄桥镇综合执法局工作人员。 被申请执行人泰兴市美而乐汉堡点，住所地泰兴市。 经营者顾萍萍。 申请执行人泰兴市黄桥镇人民政府于2020年3月11日向本院申请强制执行泰黄府罚食字[2019]3002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人认为，被执行人顾萍萍用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产食品、食品添加剂的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（三）项的规定，申请执行人泰兴市黄桥镇人民政府依法作出罚款5万元的处罚，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼,也未履行该行政处罚决定。2020年1月21日，申请执行人泰兴市黄桥镇人民政府向被申请执行人送达了《行政处罚履行催告书》，被申请人逾期仍不履行行政处罚决定。请求法院强制执行被执行人：1、罚款人民币伍万伍仟元圆整（15000.00元）；2、每日按罚款数额的3%加处罚款；3、由被执行人承担本案执行费。 经审查查明，2019年6月19日，申请执行人泰兴市黄桥镇人民政府对位于泰兴市黄桥镇佳源广场10幢106室的泰兴市美而乐汉堡店进行现场检查，发现该店在食品加工操作间冷冻冰箱内及食品操作间货架上有超过保质期的食品原料，该单位从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员（顾萍萍）未持有效健康合格证明上岗。申请执行人经过调查后，于2019年7月5日依法作出泰黄府罚食字[2019]3002号行政处罚决定书：1、警告；2、没收超过保质期的食品原料（详见没收物品清单）；3、罚款人民币伍万伍仟圆（55000.00元）。因被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人于2020年1月21日依法向被执行人催告后，于2020年3月11日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行的内容经审查依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请执行的“1、罚款人民币伍万伍仟元圆整（15000.00元）；2、每日按罚款数额的3%加处罚款”的申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘 凌 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 孙 明 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 朱音谚
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初422号原告：闫某某，男，1967年11月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：尧某某，男，汉族，1997年7月17日生，住河南省舞钢市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区单元6层、7层。负责人：郭强，总经理。原告闫某某与被告尧某某、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按闫某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年三月二十七日法官助理韩飞书记员姬彩红
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6057号之一申请执行人：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。被执行人：黄显凤，女，1988年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。关于重庆众仰科技有限公司申请执行黄显凤借款合同纠纷一案，因被执行人黄显凤未自动履行已发生法律效力的（2018）渝0113民初2956号民事判决书确定的义务，重庆众仰科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人黄显凤发出执行通知书，因被执行人黄显凤未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人黄显凤纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人黄显凤的银行存款等财产，未发现被执行人黄显凤有可供执行财产。申请执行人重庆众仰科技有限公司也提供不出被执行人黄显凤其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人黄显凤可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人黄显凤有可供执行的财产，申请执行人重庆众仰科技有限公司也提供不出被执行人黄显凤明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆众仰科技有限公司释明后，申请执行人重庆众仰科技有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆众仰科技有限公司仍有权要求被执行人黄显凤继续履行债务，被执行人黄显凤负有继续向申请执行人重庆众仰科技有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆众仰科技有限公司发现被执行人黄显凤有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月九日书记员  陆攀
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢100号 增城市新乐房地产有限公司、冯京明、温丽： 关于增城市新乐房地产有限公司申请执行冯京明、温丽追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628财保9号 申请人：朱宏伟，男，汉族，1979年6月23日生，家住广西博白县东平镇付山村牛角塘队019号，现住富宁县。 委托代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所律师。 被申请人：李大妹，女，瑶族，1976年4月20日生，家住云南省富宁县。 被申请人：赵才志，男，瑶族，1973年11月13日生，家住云南省富宁县。 被申请人：韦成科，男，壮族，1954年7月7日生，家住云南省富宁县。 被申请人：韦茂达，男，壮族，1984年10月12日生，家住云南省富宁县。 申请人朱宏伟于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李大妹、赵才志、韦茂达、韦成科名下的房屋、车辆、银行账户等财产进行保全，保全限额为444250.00元。申请人朱宏伟以华安财产保险股份有限公司云南分公司保险金额为444250.00元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，朱宏伟的诉前财产保全申请，符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李大妹、赵才志、韦茂达、韦成科名下的房产、车辆、银行账户及其他财产进行保全，保全限额为444250.00元。 案件申请费976元，由申请人朱宏伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年三月五日 书记员  龙 杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保680号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：谢文泳，男，汉族，1994年6月28日出生，住所地广东省广宁县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谢文泳信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢文泳的银行存款139342.75元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢文泳的银行存款139342.75元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十八日 书记员  严嘉琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3889号 原告：丹东汇通典当有限公司。住所地：丹东市元宝区。 法定代表人：杨某，该公司经理。 委托代理人：卢某某，男，1983年11月10日出生，满族，该公司员工，住辽宁省凤城市赛马镇。 被告：代某某，男，1968年6月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：孙某某，女，1971年6月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东汇通典当有限公司诉被告代某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹东汇通典当有限公司的委托代理人卢某某到庭参加了诉讼。被告代某某、孙某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丹东汇通典当有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款15万元并按双方签订的房地产（抵押）典当借款合同约定支付利息和违约金。（自2017年12月1日起开始主张，利息按年利率24%计算）。事实和理由：2016年9月12日，两被告做生意需要周转资金，向原告借款15万元，原告与被告双方共同签订《房地产（抵押）典当借款合同》，被告同时签订了承诺书，将两被告共有的丹东市振兴区春四路XX号X单元XXX室抵押给原告，并办理了他项权证，以保证能够还款。同时，两被告向原告出具15万元借据一张。并约定，借款期限自2016年9月12日至2017年9月11日，但两被告在到了还款日期后，两被告未能按约定偿还该笔借款，原告多次找到两被告催要此笔借款，可两被告至今未偿还该笔借款。其行为已侵犯了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，原告今诉讼至人民法院。 被告代某某、孙某某未作答辩。 经审理查明，2016年9月12日，原告（乙方）与两名被告（甲方）共同签订《房地产（抵押）典当借款合同》，主要约定被告向原告借款15万元，月综合费率2.7%，月利率0.3%；主债务履行期限2016年9月12日至2017年9月11日；利息及月综合费交付方式，乙方在发放现金时收取甲方一个月综合费共计4050元，利息450元，从次月起，每月借款对应日前甲方应向乙方再交综合费及利息；被告以坐落于丹东市振兴区春四路XX号XXX室房屋（房产证号200514XXXX）抵押。同日，被告向原告出具承诺书，原告向被告支付了借款15万元。2016年9月20日，双方就上述房屋办理了他项权利证（丹房他证字第20160914XXXX号），房屋他项权利人为原告，他项权利种类为一般抵押权，债权数额为15万元。该笔借款本金被告至今未偿还，利息支付到2017年11月末。 经原告申请，本院作出（2019）辽0603执保316号民事裁定书，查封了被告所有的上述房屋。 本院所确认的上述事实，有《房地产（抵押）典当借款合同》、承诺书、房产证、他项权利证、取款凭条、借款借据、民事裁定书及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，因原告提供了充分的证据证明借款事实真实存在，现被告未按照约定偿还借款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告代某某、孙某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代某某、孙某某于本判决生效后十日内共同偿还原告丹东汇通典当有限公司借款15万元，并自2017年12月1日起至实际给付之日止以15万元为本金按照24%的年利率向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，保全费1270元，公告费800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  崔云龙 人民陪审员  周相宇 人民陪审员  胡晓旭 二〇二〇年三月十日 书 记 员  刘 旭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初2193号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：刘春，职务执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：付饶，女，满族，1969年10月24日出生，住成都市青羊区。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告付饶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川瑞信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川瑞信物业管理有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜京城
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5075号之一申执行请人：刘小东，男，1989年11月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：重庆豆娘装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：胡季文。关于本院受理的申请人刘小东申请执行重庆豆娘装饰工程有限公司合同纠纷一案，因被执行人重庆豆娘装饰工程有限公司未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初2127号民事调解书确定的义务，申请执行人刘小东于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为40322元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年10月17日向被执行人重庆豆娘装饰工程有限公司发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人重庆豆娘装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆豆娘装饰工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人刘小东已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3102号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人王江平，男，1978年10月13日出生，瑶族，户籍所在地为湖南省永州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3695号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月3日。 三、执行内容：王江平缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周敏华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢600号之六 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。组织机构代码：72195341-8。 负责人：周伙荣。诉讼代理人：肖守华，系北京德恒（广州）律师事务所律师。 被执行人：佛山市韵洁贸易有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区圣堂大街16号第八层803室。注册号：440602000159644。 法定代表人：梁国良。 被执行人：梁国良，男，汉族，1986年9月9日出生。住所地：广东省广州市荔湾区。 被执行人：刘张辉，男，汉族，1942年2月7日出生。住所地：广东省清新县。 被执行人：盘秋，女，汉族，1942年12月17日出生。住所地：广东省清新县。 被执行人：刘友爱，女，汉族，1979年1月2日出生。住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人：刘卫群，男，汉族，1975年10月18日出生。住所地：广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘巧云，女，汉族，1971年10月18日出生。住所地：广东省清新县。 被执行人：范桂杰，男，汉族，1975年4月12日出生。住所地：广东省清新县。 被执行人：刘卫建，男，汉族，1975年9月19日出生。住所地：广东省清新县。 被执行人：林丽霞，女，汉族，1979年9月14日出生。住所地：广东省佛山市三水区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与佛山市韵洁贸易有限公司、梁国良、刘张辉、盘秋、刘友爱、刘卫群、刘巧云、范桂杰、刘卫建、林丽霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013)佛城法民三初字第1492号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市韵洁贸易有限公司应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用证垫款本金5954480元及利息等；梁国良对上述债务承担连带清偿责任；中国银行股份有限公司佛山分行对刘张辉、盘秋、刘友爱、刘卫群、刘巧云、范桂杰、刘卫建、林丽霞提供的房产享有优先受偿权等。中国银行股份有限公司佛山分行其后将本案债权全部转让予申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。 一、第一次执行情况： 因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司于2015年11月27日向本院申请执行，执行案号为（2015）佛城法执字第5309号。在执行过程中，本案依法拍卖了被执行人刘卫建名下位于佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府五区负一层461号汽车位，得拍卖款265697.14元；以及依法拍卖了被执行人刘卫建名下位于佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府五区负一层608号汽车位，得拍卖款279697.14元。以上合计得拍卖款545394.28元，该款项退执行费72225元，拍卖服务费4000元，余款469169.28元退给申请执行人。本次退给申请人的款项先还第一笔本金。本案于2019年7月30日终结本次执行。 二、第二次执行情况（恢复执行）： 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司于2019年7月31日向本院申请恢复执行，执行案号为（2019）粤0604执恢600号。本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本案依法拍卖了四套房子：1、被执行人刘卫建名下的佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府华丽阁504房，2、被执行人刘卫建名下的佛山市禅城区文华中路28号四座201房，3、被执行人刘张辉、刘巧云名下的佛山市南海区桂城桂平西路2号鹿璟村鹿欣居2305房，4、被执行人刘张辉、刘友爱名下的佛山市南海区桂城桂平西路2号鹿璟村鹿康居A座904房。 上述得拍卖款共计9594518元。退案件受理费以及保全费合计58661元，退拍卖服务费14400元，退预留租金合计442260元，合计退给申请执行人9137858元（包含案件受理费以及保全费合计58661元）。本案利息等暂计至2020年1月15日，本次退给申请执行人的款项，扣除案件受理费以及保全费，先本后息，先还本金5954480元，后还利息3124717元。本案尚有债务8434729.82元未清偿，其中利息3560816.7元，复利3296426.23元，加倍部分利息（迟延履行金）1577486.89元。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢600号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年三月十五日 书记员  钟 杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初809号 原告：赵凤绩，男，1990年12月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：文成，男，1989年10月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告赵凤绩与被告文成运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵凤绩及其委托诉讼代理人王效阳到庭参加诉讼，被告文成经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵凤绩向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告大棚骨架材料款70000元。事实与理由：原告经销温室大棚骨架材料。2019年12月，原告向贵州省一客户销售温室大棚骨架材料，委托被告货车运输，双方约定被告必须接到原告短信通知才能卸货，否则被告应当承担赔偿责任。托运合同签订后，被告从原告处托运走价值70000元的大棚材料，在没有接到原告的卸货通知的情况下，被告将大棚材料交付给客户，并且收取客户支付的材料款60000元以及10000元欠条。但被告至今未将其收取的款项及欠条交付原告。被告未能按照托运合同约定履行义务，导致原告损失，应当承担赔偿责任。 被告文成未作答辩。本院庭后与文成电话核实，其认可收取客户货款60000元以及10000元欠条的事实，并承诺尽快归还原告。 原告为支持其诉讼请求向本院提交托运合同一份、原、被告于2019年12月28日电话录音一份、证人赵某证言，上述证据均与本案具有关联性，本院依法予以确认。并据此认定案件事实如下：2019年12月11日，原告赵凤绩（货主）与被告文成（货车司机）签订托运合同，约定：货车司机在赵凤绩厂里拉走温室大棚骨架价值350000元往贵州省兴仁市境内客户家，客户还有300000元尾款没有结清。货车司机拉货到地方没有接到赵凤绩的通知不可以把货卸给客户（通知方式：以17851898188短信方式告知，短信内容为，可以放货）。如果没接到卸货或者货物丢失被抢被盗，所有责任都有货车司机承担，并赔偿赵凤绩的所有损失。后文成从原告处托运走价值约170000元的大棚材料，客户（即货物买受人）已经向赵凤绩支付货款100000元，余款70000元未付。文成将货物托运至指定地点后，在未接到原告赵凤绩“可以放货”的短信通知的情况下，直接将货物卸下，并收取客户支付的现金60000元，余款10000元向文成出具了欠条。文成至今未将其收取的款项及欠条交付原告赵凤绩。 本院认为，原告赵凤绩与被告文成之间的运输合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据托运合同约定，被告文成应当在收取原告赵凤绩的放货通知后才能将货物交付客户，否则对原告造成损失的，应当予以赔偿。本案中，被告文成在未接到原告放货通知的情况下，即将货物交付客户，且自行收取客户支付的货款及欠条，在收取款项后也未交付原告，给原告造成损失。因被告未到庭，无法得知欠条的具体内容，但本案因被告文成过错给原告造成的损失系70000元的货款损失，原告要求被告文成赔偿该损失，本院予以支持。被告文成赔偿相关损失后，与本案相关的10000元欠条权益归文成享有。被告文成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告文成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵凤绩赔偿货款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告文成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。 审判员 周 妮 二〇二〇年三月三十日 书记员 张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××13（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0118民再8号原审原告：丁伟杰，男，1990年5月26日生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省南京市栖霞区。原审被告：戴叡，男，1997年1月21日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原审原告丁伟杰与原审被告戴叡民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出(2018）苏0118民初5408号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月21日作出（2019）苏0118民监74号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院经再审审查认为，本案不属民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018）苏0118民初5408号民事判决；二、驳回原审原告丁伟杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 赵丽亚审 判 员 傅 明审 判 员 张小帆二〇二〇年三月十八日法官助理 方 超书 记 员 徐彩红
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初5999号原告：王某某，男，1973年5月19日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被告：潘某某，男，1981年3月1日生，彝族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告王某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款125000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，暂从2018年3月1日计算至起诉之日按月1.5%计算为35625元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告因需资金周转向原告借款。2018年1月26日，原告向被告出借80000元，被告向原告出具借条一份，借条载明借款期限为60日；2018年1月30日，原告又向被告出借45000元，被告又向原告出具借条一份，借条载明借款期限为2019年3月15日还清。截止2019年3月，被告一直未偿还原告借款。原告多次要求被告偿还借款，但均未果。被告的行为违背诚信，构成违约，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告潘某某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告潘某某向原告借款80000元，原告通过银行转账方式向被告账号为62×××97的账户转入80000元。被告于当日向原告出具收条一份，收条载明“收条今收到王某某付给办公场所转租费用捌万元整（80000.00元），收款账号：62×××60，户名：潘某某，开户行：工行安顺格凸河支行，身份证号：5225291981××××××××.特别说明：若付款人于2018年1月29日决定不承租的，该转租费用自动转为收款人对付款人的借款，收款人于60日内偿还付款人并表示对付款人的谢意！此据收款人：潘某某2018年1月26日”。2018年1月30日，被告又向原告借款45000元，原告通过银行转账方式向被告账号为62×××97的账户转入45000元。被告于当日向原告出具借条一份，借条载明“借条今借到王某某人民币肆万伍仟元整，定于2018年3月15日前还清。借款人：潘某某2018.1.30”。至今，被告未向原告归还借款。本院认为，被告向原告出具了借据，原告向被告提供借款，双方的借贷关系成立，该借贷关系应当受到法律的保护，当事人应当按约定履行自己的义务。现被告不向原告归还借款的行为已违背诚实信用的基本原则，原告要求归还借款本金125000元的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付2018年3月1日至借款还清之日的利息的请求，因原、被告双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，故对其主张利率按月1.5%进行计算的请求，本院不予支持。根据相关法律规定，被告应当自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。2018年1月26日的借款80000元的资金占用期间利息应自2018年3月31日起以该本金为基数按年利率6%计算并支付至该本金清偿之日；2018年1月30日的借款45000元的资金占用期间利息应自2018年3月15日起以该本金为基数按年利率6%计算并支付至该本金清偿之日。审理中，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，被告潘某某应当归还原告王某某借款本金125000元，并按年利率6%向原告支付自逾期之日起至本金清偿之日的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘某某于判决生效后十日内归还原告王某某借款本金人民币80000元，并自2018年3月31日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息至本金清偿之日止；二、被告潘某某于判决生效后十日内归还原告王某某借款本金人民币45000元，并自2018年3月15日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息至本金清偿之日止；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3512元，由被告潘某某负担。该款原告王某某已预交，由被告潘某某直接支付给原告王某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  王亚兰人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  马克文二〇二〇年三月六日法官助理李秋莹书记员吴学艳（代）
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初72号原告：任亚生，男，汉族，1981年10月1日出生，住。委托诉讼代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师。被告：任翔，男，汉族，1975年4月11日出生，住。被告：广东东篱环境股份有限公司，住所广州市天河区体育西路191号B塔3822房。法定代表人：徐斌，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔡俄、黄海霞（实习），广东法制盛邦律师事务所律师。被告：洛阳名兴房地产开发有限公司，住所洛阳高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家品鉴中心三楼南侧。法定代表人：孙群堤，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张晓恒、薛文铎，公司员工。原告任亚生与被告任翔、广东东篱环境股份有限公司（以下简称东篱公司）、洛阳名兴房地产开发有限公司（以下简称名兴公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告东篱公司、被告名兴公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告任翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任亚生向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、被告2共同支付原告工资180228元；2、被告3在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告1、被告2负担。事实和理由：被告名兴公司将洛阳半山溪谷项目4#、5#、7#地块及中心水系景观工程发包给被告东篱公司，东篱公司将该工程内部承包给被告任翔。原告的工资考勤由被告任翔负责，2017年3月2日至2019年9月30日，被告拖欠原告工资180228元，经洛阳高新区劳动监察大队调解无效，故提起诉讼。被告东篱公司将工程内部承包给没有施工资质的被告任翔，其行为违反《建设工程质量管理条例》第二十五条，故东篱公司应承担支付原告工资的责任。被告名兴公司应在欠付工程款范围内连带承担支付原告工资的责任。被告任翔向本院邮寄答辩状称，我于2016年5月5日受东篱公司委托，就任名兴公司发包的洛阳半山溪谷项目的公司项目内部管理负责人。我带领各个施工队完成了施工任务，目前还在绿化养护期间，总计工程量1100多万元。通过我支付工程材料款、机械设备台班费、人工工资不足700万元，名兴公司仍欠东篱公司400多万元未付。我履行的是职务行为，本案原告及另案涉及6名农民工的工资应当由东篱公司支付，名兴公司有连带支付责任。本案原告及另案涉及6名农民工是在半山溪谷工作，现在还坚持跟进后期养护工作，由于名兴公司拖欠东篱公司400多万工程款，至今仍拖欠原告工资未付，具体拖欠金额我已经签名确认。原告起诉的工资金额属实，项目收到的所有款项都是到东篱公司，工资不应当由我支付，应由东篱公司支付，名兴公司有连带支付责任。被告东篱公司辩称，1、本案原告是基于劳务关系诉请判决要求支付工资，东篱公司至今和原告未建立任何联系，不认识，未管理、未指示原告进行任何工作内容，甚至未向原告发放过分文工资。事实上，原告等人是由任翔所雇请，任翔一直在向其发放、支付工资，原告此前也一直未提出异议，因此，被告任翔是向各原告发放工资的主体。2、被告任翔与原告之间存在恶意串通的可能。原告没有提交在半山溪谷项目提供劳务的证据，而任翔除了半山溪谷项目外，还与东篱公司在其他项目存在合作关系，东篱公司也向任翔足额发放了工程款。根据原告提交的证据可以看出，原告的工资表是程永民签字确认的，而程永民是本案的起诉者之一，之间存在利益交换，不能作为本案判决依据。任翔签字的确认函存在多计算的情形，为恶意创作。3、原告要求东篱公司承担工资的依据违反《建设工程质量管理条例》第二十五条的规定，该规定对应的罚则是第六十二条，并不包括承担提供劳务者的工资。4、本案中，被告任翔和各个原告之间存在事实上的雇佣合同关系，其为任翔提供劳务，任翔应支付工资。至于东篱公司是否违反《建设工程质量管理条例》第二十五条与本案无关，即使违反，其对应的法律后果也不是向原告支付工资。综上，原告要求东篱公司支付工资没有事实和法律依据，请求依法驳回全部诉讼请求，维护东篱公司合法权益。被告名兴公司辩称，2016年3月25日，名兴公司与东篱公司签订的洛阳半山溪谷项目4#、5#、7#地块及中心水系、景观工程施工合同合法有效。名兴公司与东篱公司至今未办理结算，根据施工合同约定，东篱公司目前所有施工进度款，名兴公司均足额支付，不存在拖欠工程款的情况，不应承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告名兴公司与东篱公司签订《洛阳半山溪谷项目4#5#7#地块及中心水系景观工程施工合同》，派驻钟景兆为现场项目经理，不得转包、分包或肢解分包本工程，未经发包人同意更换项目经理的亦视为转包……。原告自2016年4月到涉案工程从事管理工作。2017年4月15日，被告东篱公司向名兴公司发出《关于申请变更项目经理的函》，恳请变更项目经理为原告任亚生，被告名兴公司于2017年5月9日发出工作联系函，同意原告任亚生为项目经理。原告诉称其工资和考勤由被告任翔负责，被告任翔于2019年9月20日签字确认原告任亚生2019年7、8月份的工资为15860元。后被告任翔又于2019年9月23日出具确认函，确认截止2019年8月未支付任亚生管理人员工资164368.00元。庭审中，被告东篱公司称被告任翔不是其公司员工，但任翔是涉案工程的总负责人，任翔与东篱公司之间签订有合同，但东篱公司拒绝提交该合同并愿意承担相应的法律后果。本院认为，根据庭审查明及原告述称，原告的考勤、工资由被告任翔负责，故应认定原告系任翔雇佣的人员，被告任翔应对原告诉求的工资承担民事责任。被告东篱公司作为有资质的承包企业，将涉案工程交给任翔负责，但否认任翔是其员工，亦拒绝提交其与任翔之间签订的合同，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。据此，具备用工主体资格的应是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，而任翔作为个人并不具备用工主体资格。据此，东篱公司作为涉案工程的承包人，对于工程负责人任翔招用劳动者所造成的损害，应当对原告任亚生的工资承担连带清偿责任。被告名兴公司将工程发包给具有资质的东篱公司，原告作为工程承包人一方的雇佣人员，其要求发包人名兴公司对其拖欠的工资承担责任，没有事实和法律依据，故对其第2项诉求不予支持。关于原告请求支付工资的数额，被告东篱公司虽在答辩中对此提出异议，但并无证据证明，任翔作为涉案工程负责人，在答辩中对原告起诉的工资数额无异议，故对原告诉求的工资数额予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告任翔于本判决生效后十日内向原告任亚生支付工资180228元；二、被告广东东篱环境股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告任亚生的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1952元，由被告任翔、广东东篱环境股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年三月三十日书记员  王湾湾
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初344号原告：南京天仁建设实业有限公司，统一社会信用代码91320118780697506Y，住所地南京市高淳区淳溪街道固城湖南路49-40号。法定代表人：谢良田，该公司总经理。委托诉讼代理人：史元元，江苏离火律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽霞，江苏离火律师事务所实习律师。被告：陈爱荣，男，1966年6月29日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。原告南京天仁建设实业有限公司（以下简称“天仁公司”）与被告陈爱荣追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天仁公司的委托诉讼代理人史元元、被告陈爱荣的委托诉讼代理人张春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天仁公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈爱荣赔偿原告损失102875.75元并承担利息损失（以102875.75元为基数，自2017年7月31日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年6月，被告与原告签订协议约定被告担任南京天仁建设实业有限公司江宁分公司负责人，江宁分公司的权利义务均由被告承担，并约定造成原告损失承担赔偿责任。2017年3月，南京市中级人民法院（2017)苏01民终966号终审判决南京天仁建设实业有限公司江宁分公司支付货款87395.75元及延期付款利息，判决原告承担补充清偿责任。2017年7月31日，南京市江宁区人民法院执行该判决从原告账户扣款102875.75元执行结案。事后原告多次要求被告承担该款责任，被告至今没有承担，遂诉至法院。被告陈爱荣辩称，对原告诉称的事实无异议，认可原告垫付的费用，但对利息损失不予认可。本院经审理，认定事实如下：2010年6月25日，原告天仁公司（甲方）与被告陈爱荣（乙方）签订《协议书》一份，约定乙方为南京天仁建设实业有限公司江宁分公司负责人，全权负责分公司一切事物，承担分公司一切费用，乙方自主经营，自负盈亏，承担所有经济责任、债权、债务、安全责任、民工工资及各项税金、规费缴纳等责任，乙方发生经济纠纷、安全事故、违法法律和国家政府机关条例等事物，乙方承担处理结案和经济清偿理赔责任，乙方分公司的一切债权、债务以及对外签署的文件均由乙方负责承担一切法律责任，与甲方无关，如造成甲方损失，则承担赔偿责任。2017年3月8日，南京市中级人民法院作出（2017）苏01民终966号民事判决：南京天仁建设实业有限公司江宁分公司向江苏省一夫新材料科技有限公司支付货款87395.75元及迟延付款利息，由原告承担补充清偿责任。2017年7月31日，南京市江宁区人民法院执行该判决从原告账户扣款102875.75元。后被告陈爱荣未向原告履行支付义务，引发纠纷。上述事实，有协议书、（2017）苏01民终966号民事判决书、（2017）苏0115执3379号民事裁定书、中国建设银行客户专用回单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告天仁公司与被告陈爱荣之间的协议，是双方的真实意思表示，双方应按照协议约定履行各自义务。原告承担了支付货款义务后，有权向债务人陈爱荣追偿。原告天仁公司要求被告赔偿损失102875.75元，证据充足，理由充分，本院予以支持，但原告要求被告按年利率6%支付代偿款占用期间利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，应调整为2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈爱荣应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京天仁建设实业有限公司款项102875.75元及利息损失（以102875.75元为基数，支付自2017年7月31日起至实际给付之日的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告南京天仁建设实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，由被告陈爱荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年三月二十日法官助理  刘增刚书 记 员  俞惠铭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3097号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人刘上金，男，1965年3月26日出生，汉族，户籍所在地为湖北省荆州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3755号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月3日。 三、执行内容：刘上金缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周敏华
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初805号 原告:淮南市龙腾机械租赁服务部，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山西路南小郢村，统一社会信用代码913404006868707473（1-1）。 法定代表人:刘琨，该服务部经理。 委托诉讼代理人:陈广位,该服务部员工。 被告:刘本亮,男,1972年12月2日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市龙腾机械租赁服务部诉被告刘本亮建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月19日立案。原告淮南市龙腾机械租赁服务部于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告淮南市龙腾机械租赁服务部的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告淮南市龙腾机械租赁服务部撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告淮南市龙腾机械租赁服务部负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年三月十九日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0103执796号本院立案执行的被执行人车翠玲诉讼费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
汕头市潮南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0514财保4号 申请人：郑惠华。 被申请人：唐美璇。 申请人郑惠华于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐美璇所有的号牌号码为粤DXXXXX福克斯（FOCUS）牌小型轿车一辆，以价值10275元为限。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的保函作担保。 本院经审查认为，申请人郑惠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人唐美璇所有的号牌号码为粤DXXXXX福克斯（FOCUS）牌小型轿车一辆，以价值10275元为限，查封期限为两年。 期限届满仍需要续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费122.75元，由申请人郑惠华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  郑文生 人民陪审员  吴海平 人民陪审员  黄锦湖 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张燕纯
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初23号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人**波，男，1966年1月13日出生，汉族，高中文化，无业，江西省万年县人，住江西省万年县，现住福建省东山县。因涉嫌犯绑架罪于2019年9月13日被刑事拘留；2019年10月15日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 辩护人林秀福，福建劲节律师事务所律师，东山县法律援助中心指派。 东山县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人**波犯绑架罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派检察员林惠亭、李育波出庭支持公诉。被告人**波及其辩护人林秀福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年年初，被告人**波在东山县打零工的时候，萌生了冒充警察绑架有钱人勒索财物的想法。**波为实施绑架犯罪，拟召集多名同伙，约定9月12日到东山和其一同实施绑架犯罪。同时，**波积极准备作案工具，购买了4张未实名登记的手机卡、4套保安服，欲冒充警察实施绑架犯罪。至2019年9月12日，**波因未召集到足够的犯罪人员，而未如期实施绑架犯罪。2019年9月13日**波被公安机关现场传唤到案。 为支持指控，公诉机关提交物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人**波为实施绑架他人勒索财物而准备作案工具，制造条件，其行为应当以绑架罪（预备）追究刑事责任。被告人系预备犯罪，可以比较既遂犯从轻、减轻处罚；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人在有期徒刑一年至一年三个月的幅度内予以判处，并处罚金。 被告人**波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，请求从轻处罚。 辩护人提出，被告人**波系犯罪预备，并具有坦白、认罪认罚等从轻、减轻、从宽处理的情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年年初，被告人**波在东山县打零工的时候，萌生了冒充警察绑架有钱人勒索财物的想法。**波为实施绑架犯罪，通过互联网搜索关键词“走投无路”，以手机短信、微信及打电话等方式拟召集多名同伙，约定于2019年9月12日到东山和其一同实施绑架犯罪。同时，**波积极准备作案工具，购买了4张未实名登记的手机卡，欲用于实施绑架后联系被绑架人的家属勒索财物；购买4套保安服，欲冒充警察实施绑架犯罪。至2019年9月12日，**波因未召集到足够的犯罪人员，而未如期实施绑架犯罪。2019年9月13日**波在东山县西埔镇被东山县公安局民警现场传唤到案，归案后如实供述上述犯罪事实。 2020年3月16日，被告人**波与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至一年三个月的幅度内予以判处，并处罚金。 上述事实，被告人**波在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有警服、警帽、手机卡、假发等物证，户籍证明、归案情况、扣押清单、聊天记录、认罪认罚具结书等书证，证人周某的证言，被告人**波的供述与辩解，现场勘查笔录、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**波以勒索财物为目的为实施绑架他人而准备作案工具，制造条件，其行为已构成绑架罪（预备），应当以绑架罪刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人系预备犯，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人系犯罪预备并有坦白、认罪认罚等从轻、减轻、从宽处罚的意见与本院查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人**波犯绑架罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月13日起至2020年9月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。 二、暂扣于东山县公安局的作案工具警帽、警号、警徽、肩章、胸章、短袖上衣、反光背心、黑色裤子、手机、手机卡、假发、绳子、铁链等物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐旭曦 人民陪审员  林连升 人民陪审员  杨立婷 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  林太川 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。 第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执197号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行，住所地：莘县大王寨镇。 负责人：张福东,支行行长。 委托代理人：牛洪国，男，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：***，男，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：刘现存，男,1972年9月9日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张显荣，女,1976年7月7日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘端良，男,1984年8月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘子涛，男,1977年10月23日出生，汉族，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行与刘现存、张显荣、刘端良、刘子涛借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院于2019年4月28日作出的（2019）鲁1552民初1069号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人刘现存、张显荣、刘端良、刘子涛在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》. 的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执197号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭瑞森
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 京街酒店（广州）有限公司： 关于申请执行人毛丽艳申请执行京街酒店（广州）有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执11549号，现本案已执行完毕，特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十六日 执行法官 ：潘文宇020-83008075 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执307号之一被执行人:宋化强。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执307号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人宋化强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋化强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋化强在中国工商银行账户内存款人民币6204.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年三月十八日书记员  史磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保568号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：贾欢欢、黄天桂，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市南海润亨油脂有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山黄洞村工业区（土名：万草岗，原合达五金冶炼厂厂房），统一社会信用代码914406057778329225。 法定代表人：杨锦洪。 被申请人：杨锦洪，男，汉族，1962年4月25日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市南海润亨油脂有限公司、杨锦洪金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海润亨油脂有限公司、杨锦洪的银行存款157682.21元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海润亨油脂有限公司、杨锦洪的银行存款157682.21元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  严嘉琪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25112号原告：华农财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市。负责人：朱延华。委托诉讼代理人：张春杰，北京市天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高岩，北京市天驰君泰律师事务所律师。被告：上海升源村餐饮有限公司，地址上海市。原告华农财产保险股份有限公司北京市分公司与被告上海升源村餐饮有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高岩律师到庭参加诉讼。被告上海升源村餐饮有限公司经本院传票传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿款950,000元;2、请求判令被告向原告支付以950,000元为基数自2018年12月21日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款损失。事实与理由：2018年8月21日，被告因需要借款向原告申请投保企业小额贷款履约保证保险，申请贷款金额为970,000元。2018年9月14日原告向被告出具《企业小额贷款短期履约保证保险保险单》，约定：被告为投保人，被保险人为浙农金服平台的投资者；保险金额为990,090.96元；保险期间自2018年8月22日0时起至2018年12月20日24时止；保险费为3,960.36元，缴费时间为2018年8月22日；保单特别约定：1)本保险合同的保险期限及保险金额以杭州浙农互联网金融服务有限公司线上实际借款合同为准，但最长不得超过365日。2)基于被保险人已全权委托平台统一向保险人提出索赔，保险人应在收到平台的出险通知启动理赔程序，并最迟不晚于《借故协议》约定的付息日或到期还款日后2个工作日完成理赔。3)保险人认可平台提供的加盖被保险人有效签章(包含电子签名)的理赔委托书。杭州浙农互联网金融服务公司(以下简称浙农金服公司)与被告、与钱秋红、许敏等三十五人分别签订了《借款协议》(协议编号借TA-4-12094-081604，约定：出借人(甲方)为，钱秋红、许敏等三十五人，借款人(乙方)为被告，中介服务方(丙方)为浙农金服公司；借款生效日为借款到达借款账户当日；借款期限为120天，或以丙方平台向乙方出具的《借款借据》为准；借款到期日2018年12月20日，或以丙方平台向乙方出具的《借款借据》为准；借款总额为970,000元(实际金额以到达本协议借款账户的实际借款金额为准)；借款指定收款账户为户名为李洪波，开户行中国银行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；借款用途为支付供应商货款；借款利率6.3%/年，实际以丙方平台向乙方出具的《借款借据》为准；本息支付方式为按日计息，一次性还款；乙方申请借款总额为乙方通过浙农金服平台向平台用户提出的其所需借款的总额，甲方出借金额为甲方作为浙农金服平台单一用户通过平台面接受乙方的借款申请,愿意并且实际出借的金额。甲方出借金额总和小于等于乙方申请借款总额,具体金额以本协议第一部分借款明细中的记载为准等。上述协议签订后，2018年8月22日，借款人指定账户收到钱款970,000元。借款借据记载：借款人为被告，出借人为钱秋红等共计35个自然人；借款合同编号借TA-4-12094-081604；借款起始日期为2018年8月22日，借款期限为120天，借款到期日为2018年12月20日；借款金额为970,000元，借款利率为年6.30%等。后被告未按期归还借款，被保险人委托浙农金服公司向原告申请理赔。2018年12月24日，原告向浙农金服公司支付理赔款950,000元。浙农金服公司代表被保险人向原告出具了《权益转让书》，载明收到原告支付950,000元代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给原告。原告为支持其诉请向本院提交企业小额贷款履约保证保险投保单、企业小额贷款短期履约保证保险保险单借款协议、借款借据、e签宝签署证明、索赔申请书、权益转让书、付款回单、被告与自然人签署的借款协议、理赔授权委托书、e签宝签署证明等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。另查明，在《借款协议》上的被告签名系电子签名。杭州天谷信息科技有限公司出具了《e签宝签署证明》，证明：上海升源村餐饮有限公司证书序列号69e8909f421760b79536cdbe7e685dca169266a6，证书颁发者HBCAbizCA1，时间戳时间2018年8月16日16：23：13，电子签名信息未被篡改。理赔授权委托书的被保险人签名亦是电子签名，杭州天谷信息科技有限公司出具了《e签宝签署证明》，证明了上述电子签名的真实性且电子签名和文档自签署以来未被篡改。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应予恪守。被告借款后未按约还款，致保险事故发生。原告已按照保险合同约定向被保险人支行支付理赔款，履行了保证责任，现原告在保险金赔偿范围内要求被告归还理赔款项，与法不悖，本院予以确认。原告要求被告支付代偿款的相关利息，保险合同并未有相关约定，亦未向被告进行过催讨，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海升源村餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告华农财产保险股份有限公司北京市分公司理赔款950,000元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张 毅审 判 员  魏 嘉人民陪审员  潘佩莉二〇二〇年三月二十五日书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33568号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：强昕。委托代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被告：郭新浩，男，1991年8月25日出生，汉族，户籍地住址广东省揭阳市揭东区，被告：何记旱，男，1963年4月2日出生，汉族，户籍地住址广东省揭阳市揭东区，被告：何云丽，女，1992年11月23日出生，汉族，户籍地住址广东省揭阳市揭东区，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告郭新浩、何记旱、何云丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人莫岩、被告何云丽到庭参加了诉讼。被告何记旱经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郭新浩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉称，原告与被告签定借款合同，签约后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未按照约定还款，原告起诉请求判令：1、被告郭新浩、何记旱向原告支付借款本金83329.85元、手续费6749.73元及利息、还款违约金（暂计至2019年8月9日的利息为2123.88元，还款违约金为6736.71元，自2019年8月10日起的利息及还款违约金按合同约定计算至还清欠款之日止）；2、被告何云丽对被告郭新浩的上述债务承担共同责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。被告郭新浩、何记旱无答辩。被告何云丽辩称，本案被告在借款的时候我是没有参与的，我这边也没有其他信息。中间很多事情我也不太了解，很多事情我也不太清楚。经审理查明，被告郭新浩、何记旱向原告申请贷款并签订借款合同，并同意遵守该借款合同的约定，签订合同后，原告依约向被告指定账户放款30万元。原告放款后，截至2019年8月9日，被告郭新浩尚欠原告借款本金83329.85元、手续费6749.73元、利息2123.88元。另，被告郭新浩、何云丽于2016年3月21日登记结婚，于2019年4月26日离婚。庭审中，原告中国银行股份有限公司广州白云支行称被告并未按照约定向其清偿款项，本案中的还款违约金就是滞纳金，从2019年5月9日开始计算。被告何云丽称其对于郭新浩借款购车的行为不知情，其听郭新浩说购买车辆的款项为郭新浩全款付清的。上述事实，有《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件、中国银行借款借据、贷款欠付明细表、银行流水、结婚证、离婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求偿还贷款本金、利息等诉讼请求，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年8月9日止的借款本金83329.85元、手续费6749.73元、利息2123.88元；2019年8月10日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金的支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。由于郭新浩、何云丽于2016年3月21日登记结婚，于2019年4月26日离婚，借款购买车辆发生在夫妻关系存续期间，且该车辆为夫妻共同生活所需，故被告何云丽应与被告郭新浩承担共同还款责任。被告郭新浩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，被告何记旱经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告郭新浩、何记旱、何云丽共同向原告中国银行股份有限公司广州白云支行偿还借款本金83329.85元、手续费6749.73元及利息（截至2019年8月9日利息为2123.88元；自2019年8月10日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案诉讼费2458元，财产保全费1060元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担50元，被告郭新浩、何记旱、何云丽负担3468元（本案诉讼费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告郭新浩、何记旱、何云丽应在判决履行期限内迳付原告中国银行股份有限公司广州白云支行，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  梁浩广人民陪审员  严伟琦二〇二〇年三月二十三日书 记 员  黄惠玲
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初561号原告:尚文娟，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告:赵许勇，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告尚文娟诉赵许勇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告尚文娟于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，尚文娟在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许尚文娟撤回起诉。审判员  顾世法二〇二〇年三月二十五日书记员  熊秀勇附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初570号原告：李涛，男，1989年3月29日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。被告：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，住所地：惠民县文化街68号。统一社会信用代码：91371621674529904M法定代表人：贾万兵，经理。委托诉讼代理人：陈彭，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：路岩松，山东商经律师事务所律师。原告李涛与被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人张伟、被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）的委托诉讼代理人陈彭、路岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资135927元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月至2019年6月份在被告处上班，从事销售工作，工资每月4000元。被告自2014年6月份开始拖欠工资，原告多次讨要工资未果。为确定拖欠工资数额，原告与被告及公司财务人员进行核算，共计拖欠原告工资34000元。综上，原告在被告处上班3年之久，具有稳定的劳动关系，被告拖欠原告工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院从维护劳动者合法权益的角度，依法判令被告支付原告工资。被告国泰公司辩称，原告主张就工资事宜已与被告进行核算，与事实不符。原告擅自离职，至今未办理离职手续，其掌握的销售资料也未及时交接。不仅给公司运营造成影响，也导致被告无法与原告进行工资结算。关于原告的月工资，在其任职期间并不一直都是4000元，前期是1800元。本院经审理认定事实如下：2013年10月至2019年6月期间，原告李涛在被告国泰公司处上班，从事被告安排的具体工作。期间，被告拖欠原告大部分工资没有支付。自2019年6月份开始，原告等人为工资问题上访，经惠民县信访局协调，由惠民县孙武街道办事处信访办主持，组织被告和原告等人对拖欠的工资情况进行了详细计算，经双方核对认可后，被告出具了一份“工资统计表”，由被告时任经理姬庆勇签名，并加盖了被告公司的财务专用章予以确认。其中，被告确认尚欠原告李涛工资135927元。2020年2月13日，原告申请劳动仲裁，惠民县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。2020年3月3日，惠民县人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，对本案作出支持起诉决定。本院认为，原告李涛在被告国泰公司处工作，依法享有获得劳动报酬的权利。被告国泰公司拖欠原告李涛工资135927元，事实清楚、证据充分，被告理应足额支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告李涛工资135927元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇二〇年三月二十四日书记员  林泽鸿
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                         （2019）陕0102民初4050号 原告：西安风景置业有限公司，住址地:西安市新城区。法定代表人：王清杰, 执行董事。委托诉讼代理人：谢建华，陕西众致律师事务所律师。被告：甘肃慧图房地产开发有限公司, 住址地:甘肃省张掖市民乐县。法定代表人：乔少春, 男，1978年XX月XX日出生，汉族，系该公司董事长，住陕西省宝鸡市。  原告西安风景置业有限公司与被告甘肃慧图房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告西安风景置业有限公司委托诉讼代理人谢建华到庭参加诉讼，被告甘肃慧图房地产开发有限公司经法院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告西安风景置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告双方签订的《风景置业一自强东路商铺销售代理合同》；2.请求法院依法判令被告向原告支付违约金3030318元(大写叁佰零叁万叁佰壹拾捌元整)；3、请求法院判令本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由: 2016年8月9日原告与被告签订《风景业一自强东路商铺销售代理合同》,合同约定:合同项目名称为交通运输大厦;项目位于西安市XX路XX号;商铺总面积(暂测面积,公摊系数14.3)9903平方米;销售价由原被告双方确定为15300元/平方米,合同总金额151515900元整,被告的佣金以溢价形式提取,即超出销售基价的部分为被告佣金;被告进行商铺销售时,按照原告要求将销售款项存入原告指定账户;1、本合同签订之日,被告向原告支付人民币五百万元整;2、2016年9月30日之前,被告应向原告支付总房价的25%,即37878975元整;3、2017年6月30日之前,被告应向原告支付总房价的40%,即60606360元整:4、2018年8月9日之前,被告应向原告支付总房价的35%,即53030565元整;被告按照合同汇款约定的期限和金额接时向原告回款,如果违反此约定,迟延向原告支付款项的,每迟延一天,被告应按合同应付款的日万分之二向原告支付违约金;如被告不能按照本合同约定的回款期限向原告支付款项,超过一个月的时间,原告有权单方解除本合同,同时被告应按约定销售价款总额的2%向原告支付违约金;如原被告因履行本合同发生争议,双方应友好协商,协商不成,任何一方均可向本合同签订地人民法院提起诉讼,本合同签订地为西安市新城区XX路XX号。合同签订后,原告积极履行合同义务,被告却拒绝履行义务。综上,原告与被告签订的《风景置业一自强东路商铺销售代理合同》合法有效,原告依约履行了合同义务,被告却拒绝履行义务,其行为给原告造成了巨大损失。为保护合法权益,故提起诉讼,望贵院查清事实,依法支持原告诉请。 被告甘肃慧图房地产开发有限公司辩称，双方订立的合同是属实，但是没有实际履行，中间我确实有违约，没有按照合同约定时间向原告支付房款，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年8月9日，原告风景置业有限责任公司（甲方）与被告甘肃慧图房地产开发有限公司（乙方）签订《风景置业--自强东路商铺销售代理合同》，约定，甲方授权乙方全程推广策划及销售代理等工作。合作项目名称为：交通运输大厦，项目地点位于西安市XX路XX号，商铺的建筑面积为（暂测面积，公摊系数14.3）9903平方米，最终面积以签订《商品房买卖合同》时房地产产权登记机关实际测定的面积为准。合同期限为2年，自2016年8月9日至2018年8月9日止。销售价格（本代理项目各层楼面的平均价）由甲乙双方确定为15300元/平方米。合同总金额为151515900元整。乙方的佣金以溢价形式提取，即超出销售基价的部分为乙方佣金（溢价部分的税费由乙方承担）。乙方进行商铺销售时，按甲方要求将销售款项存入甲方指定账户，账户名称及账户号为民生银行西安文艺路支行（账号692856825）同时甲方指定相关财务人员对此予以监督。对于商铺回款事宜双方约定如下：1、在本合同签订之日，乙方应向甲方支付人民币伍佰万元整。2、2016年9月30日之前，乙方向甲方支付总房价的25%即37878975元整。3、2017年6月30日之前，乙方应向甲方支付总房价的40%即60606360元整。4、2018年8月9日之前，乙方应向甲方支付总房价剩余的35%即53030565元整。甲方应按合同约定完成相关的责任，如果不能按合同约定完成，则承担相应的违约责任。乙方按照合同第五款约定的期限和金额按时向甲方回款，如果违反此约定，迟延向甲方支付款项的，没迟延一天，乙方应按合同应付款的日万分之二向甲方支付违约金。2016年6月12日至2016年7月3日原告委托陕西安信房地产评估咨询有限公司对西安市XX路XX号XX层框架结构、商业用途、建筑面积5005平方米的裙楼及32层框剪结构主楼1-2层（建筑面积约2717平方米）商业用房市场价值进行估价，经陕西安信房地产评估咨询有限公司确认估价对象在价值时点所体现的总价值为人民币11346.18万元，大写壹亿壹仟叁佰肆拾陆万壹仟捌佰元。于2015年7月14日原告已经取得位于西安市新城区XX路XX号交通运输住宅楼的预售许可证。庭审中，原告称其与被告签订合同后向被告提供售楼部，被告实际销售两、三天，后离开原告提供的销售部。被告甘肃慧图房地产开发有限公司经法院合法传唤，第一次开庭被告法定代表人乔少春到庭，未提交相应证据，但要求法庭给其相应的时间收集证据，法庭给予其时间收集证据，第二次开庭时间，在第一次开庭结束后当庭向被告法定代表人告知并送达传票，经法庭明示后，被告甘肃慧图房地产开发有限公司未到庭。以上事实，《风景置业--自强东路商铺销售代理合同》、评估报告、证明、西安市商品房预售许可证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告风景置业有限责任公司（甲方）与被告甘肃慧图房地产开发有限公司（乙方）签订《风景置业--自强东路商铺销售代理合同》，原告履行自己的义务向被告交付房屋，被告未履行交付回款的义务，属违约行为，应当承担相应的责任。现原告要求其被告支付违约金3030318元，因被告只销售两、三天，并未实际出售房屋，原告要求违约金过高，本院不予以支持，被告应支付原告违约金10万元。被告甘肃慧图房地产开发有限公司经法院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条之规定，判决如下：一、原告西安风景置业有限公司与被告甘肃慧图房地产开发有限公司签订《风景置业—自强东路商铺销售代理合同》依法有效，予以解除。二、被告甘肃慧图房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告西安风景置业有限公司支付违约金10万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费31043元，原告原告西安风景置业有限公司承担20000元，被告甘肃慧图房地产开发有限公司11043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     陈洪宾审  判  员     王  洋人民陪审员     刘云娥    二0二0年三月十八日 书  记  员     吕花花 1
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初316号原告：王连章，男，1957年8月9日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告：王翠萍，女，1984年8月21日出生，汉族，住泰兴市。原告王连章与被告王翠萍解除收养关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王连章于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王连章申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王连章撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。审判员 赵 湘二〇二〇年三月十三日书记员 吕云侠
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执185号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹子卫，男，1988年8月20日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地福建省漳平市。2018年12月1日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2019年1月3日被执行逮捕。 本院在执行被执行人曹子卫追缴违法所得一案中，已执行到位0元，违法所得尚余6000元未执行到位。经穷尽调查措施，被执行人目前无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)赣0102执185号案件的执行。 本院可在法律规定的申请执行时效内恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱健 二〇二〇年三月十六日 书记员  汪川
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执959号 申请执行人：林丽艳，女，1976年10月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：陈新闻，男，1978年6月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人林丽艳与被执行人陈新闻定作合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10393号民事判决书立案执行，但被执行人陈新闻至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈新闻银行存款7095元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月五日 代理书记员  罗紫芬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3633号申请人：上海睿谙化工经营部，住所地上海市松江区。法定代表人：邹倩倩，总经理。被申请人：殷昌(苏州)包装有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李殷石,负责人。本院在审理申请人上海睿谙化工经营部诉被申请人殷昌(苏州)包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海睿谙化工经营部于2020年3月30日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人殷昌(苏州)包装有限公司银行存款1,191,525元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人上海睿谙化工经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人殷昌(苏州)包装有限公司银行存款1,191,525元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 洁二〇二〇年三月三十日书记员 程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初484号                  原    告                    中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地。      负责人：范陶陶，经理。      委托诉讼代理人：全世佳，男，系该公司员工。                  被    告              孙扣所，男，1971年10月26日出生，汉族，住兴化市。                  案    由              不当得利纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还2000元；2、诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年3月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：          被告孙扣所于本判决生效后七日内偿还原告2000元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    沈玉秀                   二○二○年三月三十日            书  记  员    陆龙云
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初360号原告临沂中联物流有限公司第九分公司。地址：临沂市兰山区金兰物流城C5区15号。负责人董玉太，该公司经理。委托代理人陈晓刚，河南国银（信阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张辉，男，汉族，1976年12月27日出生，住信阳市浉河区。原告临沂中联物流有限公司第九分公司与被告张辉因不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂中联物流有限公司第九分公司的委托代理人陈晓刚及被告张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临沂中联物流有限公司第九分公司诉称，原告是经营物流的一家公司，2015年原告委托被告在信阳市代收货款，但被告代收货款后未足额支付给原告。2017年经双方结算被告欠原告货款共计58万元，后被告支付了原告15万元，截止2018年10月20日被告欠原告款项为43万元。原告多次催要，被告拖欠未付，故原告诉至来院，请求法院判令：1、被告支付原告欠款430000元；2、被告从起诉之日起按同期银行贷款利率支付原告利息至欠款全部付清之日；3、诉讼费用由被告承担。被告张辉辩称，不认可原告所说的事实。被告虽然欠原告的货款，打了欠条，但原告和被告有约定，原告转让被告代理的原告的物流路线，转让费抵消欠款。原告已转让被告的路线，现在又起诉被告。被告不认可欠原告的钱，已经和原告两清了。我们合作的钱都赔光了，包括处理卸货人员受伤的赔款。经审理查明，原告委托被告张辉代收货款，但被告代收货款后未足额支付给原告。2018年10月20日，原、被告双方进行结算，被告欠原告货款共计58万元，被告支付了原告15万元，被告仍欠原告款项43万元，被告在《对帐函》上签字确认。后经原告多次催要，被告一直未再给付，故原告诉至来院，请求判令支持其诉讼请求。本院认为，被告替原告代收货款，但未及时足额返还，尚欠43万元，有原告提供的《对帐函》及被告的陈述佐证，事实清楚、证据充分。依据相关法律规定，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告未能提供合法占有案涉43万元货款的合法依据，被告取得该笔款项属不当得利，故原告要求被告支付未返还货款43万元及利息（从起诉之日即2019年12月5日起计算）的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告主张其花费的工人受伤赔款等支出，相关材料和票据上显示的时间均在双方结算日期之前，且未显示与未给付货款之间的关联性；被告主张原告转让的被告的线路款已与案涉未付货款相抵，但未提供相关证据佐证，故被告的上述辩称理由，因证据不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告张辉于判决书生效后十日内返还原告货款43万元（以43万元本金为基数、从2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至债务清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二〇年三月二十七日书记员  刘殿飞
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执224号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行，住所地永年区新洺路与育文街交叉口。 法定代表人：任春霞，该支行行长。 被执行人：乔永强，男，1980年9月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：时领波，男，1980年5月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：高雪平，女，1984年6月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：乔晓伟，女，1984年6月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：徐彩姣，女，1967年6月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：时世中，男，1969年1月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初496号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人乔永强、时领波、高雪平、乔晓伟、徐彩姣、时世中的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人乔永强、时领波、高雪平、乔晓伟、徐彩姣、时世中应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人乔永强、时领波、高雪平、乔晓伟、徐彩姣、时世中应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人乔永强、时领波、高雪平、乔晓伟、徐彩姣、时世中的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  段聚兵 审判员  魏英军 二〇二〇年三月二日 书记员  李 晶
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执193号 申请执行人：陈国胜,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：易克勤,男,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人陈国胜与被执行人易克勤借款合同纠纷一案中，申请执行人陈国胜与被执行人易克勤于2020年3月31日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  纪智胜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10929号原告：初资凯，男，1989年11月1日出生，汉族，无业，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。被告：王顺，女，1981年1月6日出生，汉族，户籍所在地：青岛市市北区。原告初资凯与被告王顺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱绍显到庭参加诉讼，被告王顺经本院公告依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告初资凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币327000元；2、本案所涉诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间家庭世交多年，被告称自己经营民航票务急需资金，在2019年5月至2019年6月4日期间，多次向原告借款，被告于2019年6月3日将尚未清偿的借款312000元给原告出具了欠条，其后再向原告借款，增加欠款15000元。被告欠款共计327000元。2019年7月23日看到青岛电视台《生活在线》的报道，得知被告因向多人借款不能清偿而失联，其行为已经严重危害原告债权的实现，原告无奈，现特诉至法院，判如所请！被告王顺未答辩。本院经审理查明，在2019年5月至2019年6月3日期间，多次向原告借款，原告通过微信、支付宝及手机银行转账的方式借给被告款项共316595元。被告于2019年6月3日将尚未清偿的借款312000元给原告出具了收条，言明，2019年12月3日归还。2019年6月5日向原告借款40000元，次日归还35000元；2019年6月30日被告又向原告借款10000元未还，被告累计共欠原告借款本金327000元未还。本院认为，原、被告民间借贷关系合法有效，原告向被告出借款项后，被告应及归还原告借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王顺经本院公告依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王顺于本判决生效之日起十日内归还初资凯借款本金327000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元，公告费600元，由王顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  逄锦禄人民陪审员  葛增荣人民陪审员  徐振玲二〇二〇年三月二十三日书 记 员  鞠晓莎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2525号陈玉兰：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1391号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月4日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二〇年三月十二日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1451号 原告：周羽萱，女，汉族，1989年2月24日出生，住四川省泸县。 被告：陕西宝胜贸易有限公司成都分公司，营业场所地四川省成都市成华区建设南街9号7层。 负责人：杨旭，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李逸雪，公司员工，特别授权。 原告周羽萱诉被告陕西宝胜贸易有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告周羽萱、被告陕西宝胜贸易有限公司成都分公司的委托诉讼代理人李逸雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周羽萱向本院提出诉讼请求：1.请求法官确认原告与被告在2009年4月27日至2017年9月30日期间存在事实劳动关系；2.补偿原告与被告形成事实劳动关系至签订劳动合同间3个月未缴纳社保和公积金的损失；3.补偿原告与被告签订劳动合同后98个月期间被告以低于实际应缴社保和公积金基数缴存社保和公积金的损失。以上2和3项共造成原告损失125467元。事实与理由：原告于2009年4月27日进公司上班，在SM广场阿迪达斯专柜，在社保局只能查询到社保8月份开始缴纳，故有3个月未交社保。在缴纳社保的98个月中，每个月税后工资都不一样，但缴纳社保和公积金的基数都是一样的，且查询到被告是按最低工资为原告缴纳社保和公积金，致原告造成社保和公积金基数缴存的损失。 被告陕西宝胜贸易有限公司成都分公司辩称，1.征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。2.原告诉请已经超过法律规定时效，原告自2017年9月30日与被告解除劳动关系，现提出诉讼申请明显超过法律规定的一年时效期限。 经审理查明，原告周羽萱提交有与陕西宝胜贸易有限公司成都分公司签订的《劳动合同》一份，载明双方以固定期限方式确定本合同期限，劳动合同至2017年12月31日止。陕西宝胜贸易有限公司成都分公司为周羽萱缴纳2015年养老保险10个月，2016年缴纳养老保险12个月，2017年缴纳养老保险9个月。陕西宝胜贸易有限公司成都分公司通过银行转账等方式向周羽萱发放工资，并为其缴纳了住房公积金。2017年9月30日，周羽萱离职。 另查明，陕西宝胜贸易有限公司成都分公司庭审中对周羽萱本案第一项诉讼请求“确认原告与被告在2009年4月27日至2017年9月30日期间存在事实劳动关系”予以认可。 以上案件事实有下列经庭审质证认证的证据予以证实：双方当事人的身份信息、劳动合同、社保缴费信息、银行流水、收入证明、公积金缴纳明细、员工离职申请表、当事人陈述等。 本院认为，对于周羽萱诉请确认原告与被告在2009年4月27日至2017年9月30日期间存在事实劳动关系，因被告陕西宝胜贸易有限公司成都分公司当庭予以认可，本院对被告自认事实予以确认。对于周羽萱诉请陕西宝胜贸易有限公司成都分公司向其补偿未缴纳以及低于实际应缴基数缴存社保和公积金损失，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”故周羽萱关于社保的主张不属于法院劳动争议审理范围；同样，对于其主张的公积金损失，国务院《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；”故案涉住房公积金争议也不属于法院劳动争议处理范围，本院对案涉社保损失和公积金损失不予处理。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《住房公积金管理条例》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告周羽萱与被告陕西宝胜贸易有限公司成都分公司于2009年4月27日至2017年9月30日期间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由被告陕西宝胜贸易有限公司成都分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 丽