山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8718号 原告：山东省建设高压容器有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码xx。 法定代表人：贺志华，董事长。 委托诉讼代理人：苏伟，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：葛磊，山东东城律师事务所律师。 被告：史利平，男，1958年8月6日出生，汉族，住江苏省常州市。 原告山东省建设高压容器有限公司（以下简称高压容器公司）与被告史利平承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告高压容器公司的委托诉讼代理人葛磊到庭参加诉讼。被告史利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高压容器公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令史利平立即向高压容器公司支付赔偿款以及其他费用共计1666023元；2.判令史利平向高压容器公司支付利息损失（以1666023元为基数，自2019年9月23日起至本案判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由史利平承担。事实与理由：2013年11月18日，高压容器公司与史利平签署了《合同协议书》。通过该协议书，史利平承包了华电国际莱城发电厂＃4炉湿法电除尘项目中的防腐保温工程。双方在该《合同协议书》中约定了工程承包范围、承包内容、承包方式、签约合同价款等内容。在履行该协议书的过程中，由于史利平的原因，发生了质量事故，给高压容器公司造成了1666023元的重大损失。但至今为止，史利平一点也没有对高压容器公司的上述损失予以补/赔偿。为此，高压容器公司不得不向法院提起诉讼，请依法支持高压容器公司的全部诉讼请求。 史利平缺席，未答辩。 高压容器公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因史利平缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对高压容器公司提交的证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年11月18日，高压容器公司（发包方、甲方）与史利平（承包方、乙方）签订了《合同协议书》一份，约定高压容器公司将其所承包的华电国际莱城发电厂＃4炉湿法电除尘项目中的部分工程交由史利平施工，工程承包范围为：承包人承诺按合同约定承担工程的实施、竣工及缺陷修复。华电国际莱城发电厂#4炉湿法电除尘项目中防腐保温工程。工程承包内容：包括为实现本工程合同预期目的达到锅炉具备运行的所有工程。主要有：1、玻璃鳞片施工；2、保温工程（岩棉50㎜、瓦楞板0.5㎜），不含抓丁；3、除锈、刷漆（两遍防锈漆）；4、以上工作按照工艺及业主要求施工。5、协助试运行，达到工程竣工。签约合同价款：按照综合单价计算：玻璃鳞片220元/㎡、岩棉（50㎜）、瓦楞板（厚度不小于0.5㎜，若小于0.5㎜补差价）保温120元/㎡、除锈刷漆（两遍底漆）35元/㎡（以上均含所有主材费、辅材费、机械费、人工费等所有费用）以最终结算扣除7%税金后作为结算价款，暂估合同价款约1361520元。当出现变更增量时，甲方收取7%税金。如乙方恶意拖期、严重违约或甲方发现乙方失去继续履约能力，甲方有权终止合同，乙方承担由此给甲方造成的一切损失。如乙方人不能保证及时卸车，甲方有权自行卸车，并对承包人按500元/m3罚款。若乙方没有按照图纸要求完成除锈、刷油的工作，乙方应承担甲方对该除锈、刷油工程再次发包所发生费用五倍的违约金。工程质量符合国家质量验收标准，质量标准的评定以国家现行施工及验收规范和建筑安装工程质量检验评定标准。本工程质保期为壹年，壹年内承包人应在接到维修通知之日三天内派人到达进行维修，否则甲方可派其他人进行修理并从乙方质保金中双倍扣除费用。在履行该合同协议书过程中，由于史利平的原因，发生了质量问题，高压容器公司提交的工程量联系单载明：“工程名称：华电国际莱城发电厂＃4炉湿法除尘器项目致：山东省建设高压容器有限公司：事由及内容：我（史利平）承接的山东省建设高压容器有限公司承包的华电国际莱城发电厂＃4炉湿法除尘器项目防腐保温工程，因烟道及本体多处漏水，需要停炉进行维修，因我（史利平）个人原因，无力进行维修，特申请委托山东省建设高压容器有限公司组织人员进行维修，维修所发生一切费用从我（史利平）剩余工程款中双倍扣除。委托内容如下：1、修复部分防腐处理。2、内外架杆塔、拆及运输、双趟卸车费用。3、外部保温材料及镀锌铁皮彩钢瓦修复。4、因漏水造成的保温材料、外部彩钢瓦更换及刷漆等工程。5、现场卫生清理及外运垃圾费用。6、以上（1、2、3、4、5）各项工作安全、质量与我（史利平）无关。以上各项费用以山东省建设高压容器有限公司结算为准。防腐保温负责人：史利平日期：2014年6月2日。总包单位审批意见：同意史利平以上表述内容，待本次防腐修复完毕后，以我公司结算为准，所发生的一切费用从史利平工程款中双倍扣除。若有不足部分，由史利平另行支付，若有剩余工程款，根据合同约定支付。总包单位（章）：山东省建设高压容器有限公司，日期：2014年6月6日。 2014年6月4日，高压容器公司（发包方、甲方）与安徽索凯特建设工程有限公司（承包方、乙方）签订了《劳务合作协议》一份，该协议约定：甲方将华电国际莱城电厂4＃炉湿法收尘器防腐修复工程交由乙方施工，工程承包范围：1、停炉后安排专业人员进入检查4＃炉湿法收尘器内防腐需修复部位和工作量，并需经业主方、总包方、甲方确认。2、需修复部位的打磨处理及修复，边角缝隙、搭接部位等部位的防腐加强处理。3、修复需用的架杆搭设及拆除。4、协助甲方办理验收手续直至工程竣工。2014年6月26日，双方又签订了《劳务合作协议》一份，该协议约定：甲方将华电国际莱城电厂4＃炉湿法收尘器外保温修复工程交由乙方施工，工程承包范围：1、4＃炉湿法收尘器本体及烟道、管道的外保温需修复部位的拆除、更换。2、不需要更换外保温部位及被污染的钢结构等部位的表面清理、喷漆。3、修复需用的架杆搭设及拆除。4、办理验收手续直至工程竣工。2014年9月16日，总包单位北京华通科环环境技术有限公司对高压容器公司承包的华电国际莱城发电厂＃4炉湿法电除尘项目安装工程进行了结算审定，审计结果为：报审结算造价12631271.90元、调整金额（＋、－）798812.42元、审定结算造价11832459.47元，其中保温防腐主材1295829.77元、保温防腐施工1295829.77元，二项合计为2591659.54元，扣除7%税金后的数额为2410243.37元（该数额为双方结算价款），高压容器公司已支付史利平1608936元，尚有801307.37元未付。高压容器公司因涉案项目停炉维修支付安徽索凯特建设工程有限公司工程防腐保温返工费用1403360元，支付工程重新防腐保温管理及辅助工人工资256433元，二项合计1659793元。史利平承诺双倍承担该事故所有费用，数额为3319586元（1659793元×2），扣除高压容器公司未付史利平工程款801307.37元，数额为2518278.63元，因考虑到双方系朋友关系介绍，高压容器公司仅向史利平主张1666023元（1659793元+6230元）。 本院认为，史利平承包了高压容器公司在华电国际莱城发电厂＃4炉湿法电除尘项目防腐保温工程，双方签订的《合同协议书》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。合同履行过程中，史利平承接的防腐保温工程，因烟道及本体多处漏水，需要停炉维修，因史利平个人原因，无力进行修复，特申请委托高压容器公司组织人员进行维修，关于维修费用，高压容器公司作为总包单位的审批意见为所发生的一切费用从史利平工程款中双倍扣除，若有不足部分，由史利平另行支付，若有剩余工程款，根据合同约定支付，史利平未提异议，且史利平未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。高压容器公司将涉案防腐保温修复工程发包给安徽索凯特建设工程有限公司，支付安徽索凯特建设工程有限公司防腐保温返工费用1403360元，高压容器公司额外支出管理人员及辅助人员工资256433元，两项合计1659793元，对高压容器公司要求史利平支付赔偿款1659793元及利息损失（以1659793元为基数，自起诉之日即2019年10月10日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于高压容器公司要求史利平支付其他费用6230元及相应的利息损失的请求，高压容器公司未提交证据证实该费用的发生，对高压容器公司的该项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史利平支付原告山东省建设高压容器有限公司赔偿款1659793元。 二、被告史利平支付原告山东省建设高压容器有限公司利息损失（计算方式如下：以1659793元为基数，自2019年10月10日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述一至二项，均限被告史利平于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费19794元，由原告山东省建设高压容器有限公司负担74元，被告史利平负担19720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  高立学 人民陪审员  李清怡 人民陪审员  刘金城 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  刘云侠 书 记 员  王成婷