山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1607号原告：山西晋煤国贸（日照）有限公司，住所地日照市东港区秦皇岛路18号地质科技大厦20楼。统一社会信用代码91371100056216898D。法定代表人：段俊超，总经理。委托诉讼代理人：封海东，山东中展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。被告：日照港美国际贸易有限公司，住所地日照市东港区石臼街道黄海二路45号海洋国际大厦1012。统一社会信用代码913711024936885789。法定代表人：邱福俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伯钊，山东锐境律师事务所律师。第三人：日照市万业经贸有限公司，住所地日照市北京路中段兴业富华园。统一社会信用代码91371100786109488N。法定代表人：丁枫，总经理。委托诉讼代理人：王伯钊，山东锐境律师事务所律师。原告山西晋煤国贸（日照）有限公司（以下简称晋煤公司）诉被告日照港美国际贸易有限公司（以下简称港美公司）、第三人日照市万业经贸有限公司（以下简称万业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。晋煤公司的委托诉讼代理人封海东、刘海燕，港美公司法定代表人邱福俊、委托诉讼代理人王伯钊，万业公司委托诉讼代理人王伯钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋煤公司向本院提出诉讼请求：1.判令港美公司支付货款6973020元及利息损失；2.诉讼费用、担保费等相关费用由港美公司承担。事实和理由：原告与被告以及被告的关联公司万业公司之间存在大量的代理进口煤炭、煤炭购销合同业务，代理和购销交易的货物都放在了晋煤公司在日照港的堆场，经常发生港美公司及万业公司多发货的情况，2019年5月，双方对发货情况进行了核实对账，查明港美公司及万业公司总计多发货物7102吨。双方于2019年5月26日签订《无烟煤购销合同》，约定晋煤公司向港美公司供应洗末煤8000吨，因煤炭行情下跌，双方于5月31日签订补充协议，将单价由1040元/吨变更为1010元/吨，截止起诉前，港美公司仅支付20万元，尚欠货款6973020元。港美公司辩称，一、晋煤公司主张签订买卖煤炭合同、签署收货确认单、往来账项询证函的背景和前提是以前多发货7102吨，但其所有的证据都不能认定晋煤公司的诉讼请求能够得以支持。事实上，无论合同签署前、后，晋煤公司都没有实际履行供货义务。二、港美公司签署案涉合同、补充协议、收货确认单、询证函是为了配合晋煤公司与郑州嘉瑞供应链管理有限公司（以下简称嘉瑞公司）混改重组工作，晋煤公司盘点库存时发现存在差异，为了不影响混改，便要求港美公司帮助制作相关合同、收货确认单等证据，帮助晋煤公司顺利完成混改工作，港美公司配合制作虚假合同以及相关证据目的在于帮助晋煤公司完成混改重组，这不仅因为双方良好的合作关系，最重要的前提是晋煤公司承诺在混改重组结束后要实际履行双方的购销合同，在这个前提下港美公司才同意帮助制作相关证据，并预付货款。三、港美公司应晋煤公司要求为补强港美公司配合制作的虚假合同等交易行为的真实性而支付20万元，因晋煤公司承诺事后要实际履行合同，港美公司支付20万元既可以帮助合作伙伴，又可作为合同的预付款。第三人述称，万业公司与港美公司不是关联公司，截止2019年5月31日，晋煤公司尚欠万业公司13253.4元，不存在晋煤公司所称的多提货拖欠其煤炭款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月26日，晋煤公司与港美公司签订JMRZ-RZGM-20190526号无烟煤购销合同，约定港美公司购买晋煤公司洗末煤8000吨（±10%），含税单价（税率13%）1040元/吨，合同对质量标准、货物来源、交货地点、交货方式及风险负担、验收方法、计算方式及付款、违约责任等进行了约定。晋煤公司没有实际向港美公司供应煤炭，双方当日签订收货确认单一份，载明港美公司收到晋煤公司洗末煤7102吨，含税单价1010元/吨，总价（含税）7173020元。2019年5月31日，晋煤公司与港美公司签订JMRZ-RZGM-20190526BC号补充协议，约定将货物单价由1040元/吨（日照港提货含税价）更改为1010元/吨（日照港提货含税价），合同的其他条款不变。同日，晋煤公司向港美公司开具了价税合计金额为7173020元的增值税专用发票，并向港美公司出发往来账项询证函，载明往来账项为：截止2019年5月31日港美公司欠款7173020元，港美公司在信息确认无误栏内加盖公章。2017年7月29日，港美公司向晋煤公司付款20万元。晋煤公司主张，晋煤公司与港美公司及万业公司发生多次煤炭代理进口业务以及煤炭购销业务，港美公司和万业公司在提货过程中多提货7102吨，双方协商同意按照7102吨煤炭销售给港美公司处理。双方遂签订了无烟煤购销合同、补充协议、收货确认单、往来账项询证函。提供了2018年与港美公司及万业公司的部分煤炭购销合同、结算单、增值税发票、委托代理协议、水路货物运输单船舶水尺鉴定表用以证明晋煤公司多发货7102吨，并主张万业公司法定代表人丁枫系港美公司的财务人员，提供晋煤公司与万业公司的代理合同、委托书、结算单、水路货物运单等证明晋煤公司与万业公司之间的业务关系。港美公司、万业公司质证后认为晋煤公司的证据不能证明其主张，港美公司与万业公司不是关联公司，港美公司法定代表人邱福俊不是万业公司的员工也不在万业公司领工资，只是在万业公司经营中给予帮助，万业公司法定代表人丁枫是港美公司的监事不是财务人员，也不参与港美公司的经营。万业公司、港美公司各自与晋煤公司存在业务关系，双方之间没有关联。港美公司主张为配合晋煤公司对嘉瑞公司进行混改，帮助晋煤公司制作了虚假的无烟煤购销合同、补充协议、收货确认单、往来账项询证函，因晋煤公司承诺完成混改后就履行无烟煤购销合同，故预付货款20万元，没有提供证据证明其主张。2019年5月31日，晋煤公司向万业公司发出往来账项询证函，载明截止2019年5月31日，晋煤公司欠万业公司13253.4元，万业公司盖章认可。2019年6月4日，晋煤公司又向万业公司发出往来账项询证函，载明截止2019年5月31日，晋煤公司欠万业公司13253.4元，万业公司盖章认可。晋煤公司辩称，向万业公司发出往来账项询证函的前提是港美公司确认了欠晋煤公司7173020元煤炭款，发出征询账项内容相同的两次询证函是应会计师事务所的要求对格式进行了调整。本院认为，晋煤公司与港美公司签订无烟煤购销合同、补充协议后，在没有按照合同的约定供货的情况下，双方签订了收货确认单、往来账项询证函，对该事实双方均无异议，本院予以认定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。第九十一条规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”晋煤公司应当就港美公司及万业公司多提走煤炭7102吨，双方为弥补过失而签订了案涉无烟煤购销合同、补充协议、收货确认单、往来账项询证函这一事实承担相应的举证责任，但其提供的2018年与港美公司、万业公司的部分煤炭购销合同、结算单、增值税发票、委托代理协议、水路货物运输单船舶水尺鉴定表等只能证明晋煤公司与两公司曾经发生过代理进口煤炭业务或煤炭购销业务，不能证明港美公司与万业公司多提货7102吨。晋煤公司也没有提供证据证明港美公司与万业公司系关联公司。相反万业公司提供的2019年5月31日及2019年6月4日的两次往来账项询证函可以证明截止2019年5月31日万业公司不欠晋煤公司款项，相反晋煤公司欠万业公司13253.4元。故对晋煤公司主张港美公司提货7102吨、欠款6973020元，本院不予认定。港美公司主张为配合晋煤公司混改而制作了虚假的无烟煤购销合同、补充协议、收货确认单、往来账项询证函，没有提供证据证明其主张，本院不予采信。综上，晋煤公司提交的证据不足以证明其诉讼主张，其请求港美公司支付煤炭款6973020元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告山西晋煤国贸（日照）有限公司的诉讼请求。案件受理费60611元，减半收取30305元，由原告山西晋煤国贸（日照）有限公司负担。保全申请费5000元，由原告山西晋煤国贸（日照）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月十三日法官助理王大鹏书记员安从丽