河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终483号上诉人（原审被告）：周宁，男，1980年11月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审原告）：张小萍，女，1976年9月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：张莲仙，女，1942年9月24日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：张楠，女，2000年9月3日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：张弘策，男，2006年11月7日出生，汉族，住址同上。以上四被上诉人委托诉讼代理人：张力，河南华珠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市天河置业发展有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与雪松路交叉口西南角。法定代表人：李英浩，经理。委托诉讼代理人：李富强，河南民青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市鑫鑫建筑有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段。法定代表人：李新平，经理。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胥明霞，女，1983年3月2日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人周宁因与被上诉人张小萍、张莲仙、张楠、张弘策、驻马店市天河置业发展有限公司（以下简称天河公司）、驻马店市鑫鑫建筑有限公司（以下简称鑫鑫公司）、胥明霞生命权纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初5057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人周宁，被上诉人张小萍及其与张莲仙、张楠、张弘策的共同委托诉讼代理人张力，被上诉人天河公司委托诉讼代理人李富强，被上诉人鑫鑫公司委托诉讼代理人王涛，被上诉人胥明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宁上诉请求：1、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初5057号民事判决，改判驳回张小萍、张莲仙、张楠、张弘策四人的诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、张香华的死亡，虽生前纠纷是诱因，但张香华死亡后果不是其侵权造成的，其主观上没有致张香华死亡的意愿，××所致，其不存在任何侵权行为，原审认定其承担40%的赔偿责任属事实不清，划分责任不当。二、一审判决不具有社会效果，不能让其和被上诉人信服。根据《侵权责任法》第24条规定，天河公司、鑫鑫公司、胥明霞管理不善导致张香华死亡，应该分担责任。一审判决让其承担巨额赔偿责任，其负担不起，不能实际履行。张小萍、张莲先、张楠、张弘策辩称，周宁有殴打张香华的行为，周宁殴打张香华的行为是造成张香华死亡的原因，周宁应该承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天河公司辩称，本案案由是生命权纠纷，事实是周宁与张香华打架，公安机关承办了本案，查明了事实，天河公司对周宁打架没有管理责任，周宁列天河公司为被上诉人是错误的，本案与天河公司没有关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鑫鑫公司辩称，依据（2019）豫17行终38号行政判决书，该判决书认定张香华非因工死亡，也不是死亡在工地。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。胥明霞辩称，同意鑫鑫公司答辩意见。张小萍、张莲先、张楠、张弘策向一审法院起诉请求：判令周宁赔偿丧葬费27998.5元；被抚养人生活费77940.07元；死亡赔偿金276614.8元；精神抚慰金50000元；死亡事故家属处理事故合理支出2019.07元，共计434572.44元。一审法院认定事实：张香华与张小萍系夫妻关系，与张莲仙系母子关系，与张楠、张弘策系父女、父子关系。张香华于2018年3月23日在鑫鑫公司做木工工作。2018年4月9日，在驻马店市驿城区雪松路天玺二期工地被告周宁中午饮酒后在地下车库睡至下午5点多，醒后找手机和工具包，期间遇见张香华，辱骂张香华，并用拳头打了张香华一拳，踢张香华一脚。双方发生撕打，随后被胥明霞、窦妹华等人拉开。张香华手提工具包离开工地（工地大门口外）沿薄山路东侧向南走十多米至电动车旁准备骑车回家时歪倒在电动车旁，后经120抢救无效后死亡。经法医学鉴定：××急性发作致急性心功能衰竭而死亡，××急性发作诱因。同年5月7日，鑫鑫建公司为张香华申请工伤认定。2018年7月6日，驻马店市人力资源与社会保障局作出驻人社工伤不认字（2018）184号《驻马店市不予认定工伤决定书》，认定张香华所受事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，现决定不予认定工伤。另查明，张小萍、张莲仙、张楠、张弘策于2018年8月6日，不服驻马店市人力资源与社会保障局作出驻人社工伤不认字（2018）184号《驻马店市不予认定工伤决定书》，向驿城区人民法院提起行政诉讼，驿城区人民法院于2018年12月7日作出（2018）豫1702行初162号行政判决书，判决驳回张小萍等人请求撤销驻人社工伤不认字（2018）184号《驻马店市不予认定工伤决定书》并重新作出工伤认定的诉讼请求。后张小萍等人不服，向驻马店市中级人民法院提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17行终38号行政判决书，该判决书中载明：张香华死亡前在工地因工友周宁酒后滋事而与周宁发生厮打，××急性发作诱因，但该纠纷并非因为工作原因，张香华亦非履行工作职责。还查明，张香华系农业家庭户口。其母亲张莲仙，1942年9月24日出生；其儿子张弘策，2006年11月7日出生。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、和死亡赔偿金；受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张香华死亡前在工地因周宁酒后滋事而与周宁发生厮打，××急性发作诱因，由于张香华与周宁的厮打行为，导致张香华死亡，周宁存在过错，其应承担相应的过错责任。张香华因自身存在疾病，其应承担相应的责任。根据本案的实际情况，死者张香华应承担60％的责任，周宁承担40％的责任。张小萍、张莲仙、张楠、张弘策的损失计算如下：1、死亡赔偿金，参照本省2018年度农村居民人均纯收入13830.74元／年的标准计算，张香华1975年出生，赔偿20年，计款276614.8元（13830.74元/年×20年×1人）；2、被扶养人生活费：被扶养人张莲仙，1942年9月24日出生，系农业家庭户口，参照本省2018年度农村居民人均生活消费支出10392.01元／年的标准计算，计款51960.05元（10392.01元/年×5年）；被抚养人张弘策，2006年11月7日出生，系农业家庭户口，参照本省2018年度农村居民人均生活消费支出10392.01元／年的标准计算，计款25980.02元（10392.01元/年×5年÷2人）,共计77940.07元；3、丧葬费，参照本省2018年度职工平均工资55997元／年标准，以6个月总额计算，计款27998.50元（55997元/年÷12月×6月）；以上共计382553.37元（276614.8元+77940.07元+27998.50元）。周宁应赔偿原告损失153021.35元（382553.37元×40％）。4、精神抚慰金酌定为50000元。综上，周宁应赔偿张小萍等四人各项损失共计203021.35元。关于张小萍等四人请求死亡事故家属处理事故合理支出，无事实依据，不予支持。关于张小萍等四人要求天河置业、鑫鑫建筑、胥明霞承担责任，审理中，张小萍等四人明确按侵权责任主张权利，天河置业、鑫鑫建筑、胥明霞不是侵权行为人，故张小萍等四人要求该天河置业、鑫鑫建筑、胥明霞承担责任，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决周宁于判决生效后十日内赔偿张小萍、张莲仙、张楠、张弘策各项损失203021.35元；驳回张小萍、张莲仙、张楠、张弘策的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案因周宁酒后滋事与张香华发生厮打，××急性发作而死亡，周宁与张香华的厮打行为××急性发作诱因，以上事实有驻马店市公安局胡庙分局2018年5月24日出具的胡公(案)鉴通字〔2018〕10026号鉴定意见通知书和本院已发生法律效力的（2019）豫17行终38号行政判决书在卷为证。周宁与张香华的厮打行为××发作死亡的诱因，对于张香华的死亡，周宁存在过错，应承担相应的过错责任，一审判决结合周宁的过错程度认定周宁承担40%的赔偿责任并无不当。周宁关于其主观上不存在过错、对张香华的死亡不应承担侵权赔偿责任、一审判决责任划分不当的上诉理由与审理查明事实不符，不予采信。关于张香华死亡是否属于因工死亡的问题，张香华死亡非因工作原因亦非履行工作职责，也不是发生在工作场所，非因工死亡，不属于工伤。本案系生命权纠纷，天河公司、鑫鑫公司、胥明霞非张香华死亡的侵权行为人，一审判决认定天河公司、鑫鑫公司、胥明霞不承担赔偿责任并无不当。周宁上诉称天河公司、鑫鑫公司、胥明霞管理不善应对张香华的死亡承担赔偿责任，该上诉理由无事实依据与法律依据，不能成立。综上所述，周宁的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4340元，由上诉人周宁负担。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  许卫卫审判员  翟冰冰二〇二〇年三月十八日书记员  郑晓帅