徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7095号原告:李辉，男，1980年9月24日出生，汉族，现住徐州市云龙区。原告:刘红梅，女，1981年3月1日出生，汉族，现住徐州市云龙区。共同委托诉讼代理人：吴欣豫，江苏金合律师事务所律师。被告:江振波，男，1967年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。原告李辉、刘红梅诉被告江振波保证合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，先由审判员刘振亚独任审判，后依法组成合议庭，于2019年9月3日、11月4日、2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告李辉、刘红梅及其委托诉讼代理人吴欣豫，被告江振波及其委托诉讼代理人俞金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉、刘红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付人民币245746元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李辉、刘红梅系夫妻，与被告江振波系朋友关系。被告江振波系广西双合盛业水产养殖有限公司（以下简称双合公司）股东赵红的前夫。2017年2月，被告江振波劝说原告去赵红公司所属的海面投资养殖生蚝，承诺无风险利润高，又在之后的一个月内多次给原告讲“双合公司的海面马上被温州商会收购，如果海面满了，想投都没有机会了”等语言煽动原告。原告本着对二十多年好朋友的信任，想着不管利润多少，至少本钱回来是没有问题的，最后答应与双合公司签订《生蚝养殖合同》。前后按照赵红要求，共给赵红打款合计人民币245746元。后我们向被告江振波主张返还本金，被告认为己经造成了损失。2019年1月19日被告江振波向原告出具一份保证书，承诺原告在赵红处投资损失的245746元由被告江振波偿还。原告多次向被告江振波主张偿还上述款项，但以种种理由推拖，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼。被告江振波辩称，首先，对原告刘红梅的主体是不适格的，刘红梅不是生蚝养殖合同的相对人，也不是实际的投资人，不是案件的适格主体，请求法院不予允许参加诉讼；其次，本案的养殖合同签订的相对方赵颜已经涉及刑事犯罪，本案应驳回或终止审理；三、被告不应承担给付的偿还责任，合同双方系原告李辉与广西双合盛业水产养殖有限公司签订，与原告刘洪梅没有任何关系，被告既不享有权利也不承担义务，况且原告李辉是亲自到广西进行实地考察，认为可以投资的情况下自己才决定投资，被告也不知情，更没有获取其他的利益。原告要求被告承担责任，没有事实和法律依据；四、关于江振波书写的情况说明不应视为原告代理人所说的承诺书。首先，该情况是原告刘红梅多次对被告进行无理取闹，使被告无法正常生活和工作的情况下才写了一份说明，在本案中，刘红梅不是合同的相对方也不是投资人，书写的情况说明是给刘红梅本人的，当时也不是被告的真实意思表示，是按照刘红梅的意思写的，另外，情况说明书的后半部分江振波也明确表示自己也没有拿到一分钱，如果收到了钱，应该要承担法律责任，该说明也只是写了一个简单的过程，最后没有江振波的签字确认，所以江振波写的情况说明不能作为本案的依据。综上，原告的诉求是没有事实基础和法律依据，请求依法驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明的案件事实如下：二原告是夫妻关系。案外人赵红是广西双合盛业水产养殖有限公司的股东，也是被告的前妻。原被告相识多年，经被告介绍，原告李辉经过考察分析，于2017年4月1日同广西双合盛业水产养殖有限公司签订《生蚝养殖合同》，约定由原告李辉投资245746元，与广西双合盛业水产养殖有限公司合作养殖一个蚝排，由原告李辉出资，委托广西双合盛业水产养殖有限公司养殖管理，由该公司提供养殖海域、技术人员、生产人员、并对生产过程中蚝排制作、蚝苗采购、管理和产品销售等一系列的服务。案外人赵红作为双合公司的代理人在合同上签名。《生蚝养殖合同》还附有成本分析、生蚝养殖产值及利润分析。原告李辉于2017年4月3日根据赵红的指示向刘金领转账付款4254元，于2017年4月8日向赵红转账付款241492元。原告此后未能收到相应的投资回报。2018年11月15日，广西双合盛业水产养殖有限公司的法定代表人赵颜因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，2019年5月29日赵颜因涉嫌集资诈骗罪被广西壮族自治区防城港市人民检察院批准逮捕，涉及因与广西双合盛业水产养殖有限公司签订《生蚝养殖合同》引发的海事商事合同纠纷被法院裁定驳回起诉。2019年1月19日下午，原告到被告处，讨要投资款，被告为原告书写一字据，内容为“江振波作为中间人介绍刘红梅到广西赵红处投蚝，损失一个耗排，一共245746元，这个钱由我江振波还。江振波至今为止没有收到一分钱（江振波以儿子江涛的名利投资半个蚝15万元）如果收到了一分钱，江振波愿承担一切法律责任。”原告遂以此为据，向本院起诉，要求被告偿还投资款245746元。庭审中，被告对该字据书写的背景表述为“……她来了之后，气势汹汹的说为了养生蚝要闹离婚，敌敌畏都买好了，年都不过了，打感情牌，考虑到关系还不错，说我投资的钱拿来了，说我骗她了，我怕被人冤枉，原告让我写欠条，我没有写，最后我给她写了情况说明，那边要是赔偿我的钱了我就还她。”本案争议的焦点是：刘红梅作为原告主体是否适格；该案应否由法院受理；被告出具的字据能否作为原告向被告主张偿付投资款的依据。本院认为，二原告是夫妻，财产共同共有，原告李辉的投资行为刘红梅也认可，被告在出具字据时也明知二原告系夫妻共同的经营活动，故刘红梅作为本案原告主体适格。虽然广西双合盛业水产养殖有限公司的法定代表人赵颜因涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案，但是广西双合盛业水产养殖有限公司并非本案的当事人，原告起诉被告的依据是被告的书面承诺，《全国法院民商事审判工作会议纪要》（2019年11月18日日最高人民法院法〔2019〕254号公布）十二、“关于民刑交叉案件的程序处理”128条规定“【分别审理】同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：……（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。”故本案的审理符合法律规定，被告认为应当中止诉讼或者驳回起诉的抗辩理由本院不予采纳。被告对于原告投资生蚝养殖遭受损失的事实是明知的，2019年1月19日下午被告为原告书写的字句“江振波作为中间人介绍刘红梅到广西赵红处投蚝，损失一个耗排，一共245746元，这个钱由我江振波还。江振波至今为止没有收到一分钱（江振波以儿子江涛的名利投资半个蚝15万元）如果收到了一分钱，江振波愿承担一切法律责任。”该字据的文义内容清楚，被告愿意偿还245746元的意思表示明确，“……如果收到了一分钱，江振波愿承担一切法律责任。”仅系被告对自己也未收到投资款陈述的宣示，并不能理解为被告收回投资作为偿还原告投资的条件。根据被告对该字据书写背景的当庭陈述，被告并非因遭受欺诈、胁迫而违背内心真意所作的不真实的意思表示。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”故原告要求被告偿付245746元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条的规定，判决如下：被告江振波于本判决生效后十日内偿付原告李辉、刘红梅245746元。如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费4986元，由被告江振波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘振亚人民陪审员  刘雪华人民陪审员  陈冬梅二〇二〇年三月三十一日书 记 员  解 琰