wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1105号原告:张翠华，女，1956年6月15日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：沈启亮、周加佳，江苏高来达律师事务所律师。被告：顾赛，男，1991年2月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300793326165E，住所地宿迁市宿城区黄河上院6幢1-02、03、05二层。负责人：张淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁宁，江苏君相合律师事务所律师。原告张翠华诉被告顾赛、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告张翠华委托诉讼代理人沈启亮到庭参加诉讼，被告宿迁阳光财险委托诉讼代理人袁宁到庭参加诉讼。被告顾赛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计161504.4元（医疗费49410.53元、住院伙食补助费580元、营养费1800元、误工费20800元、护理费12600元、交通费1000元、伤残赔偿金80240元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元）；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年5月7日10时20分，在宿迁市区灯杆处，被告驾驶苏Ｎ×××××号小轿车沿富康大道由北向南行驶至上述事故地点时，与原告驾驶的由西向东横过马路的电动自行车相撞，致原告受伤、两车损坏。原告受伤后被送往宿迁市人民医院住院治疗，于2017年5月31日出院，诊断为：左胫腓骨骨折后愈合。事故经交警部门认定，被告顾赛承担事故主要责任，原告张翠华承担事故次要责任。被告顾赛为肇事车辆在被告宿迁阳光财险投保交强险、商业三者险。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告顾赛未进行答辩。被告宿迁阳光财险辩称：对事实无异议，涉案车辆投保了交强险以及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，我们已经垫付了医药费10000元。请求予以扣除。医疗票据数额中有3张票据金额均1786.8元，票据单号0093764182、83、84,该3张票据金额系同一笔支出，不应该重复累积计算，应该只计算一次1786.8元。其余医疗费票据金额请法庭核实；司法鉴定意见书真实性无异议，但是不认可鉴定意见误工期限的认定，结合原告已经达到法定退休年龄，不存在误工损失。原告目前无证据可以证实原告出事之前存在误工事实以及因本次事故导致误工损失，结合原告提供的工作收入证明可以看出该证明出具时间是2020年3月15日，可以看出如有相关证据是不受疫情的影响，应该有其它证据佐证，且原告证明显示时间从2014年开始计算，应该有其它工资流水等佐证。医药费数额法庭核实，住院伙补我们认可18元/天，具体天数为28天为准；营养费10元/天、护理鉴于原告没有提供护理人员收入标准，保险公司认可90元/天。医药费请求法庭扣除10%非医保用药。经审理查明：事故事实及责任认定与原告张翠华主张一致。事故发生后，原告张翠华被送往宿迁市人民医院救治，住院治疗24天，被诊断为：左胫腓骨骨折，腰椎骨折L1，现已康复出院。另查明，被告顾赛为肇事车辆在被告宿迁阳光财险投保了交强险、商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间。经张翠华申请，本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所对张翠华的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2019年12月27日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人张翠华腰1椎体压缩性骨折（压缩成都达1/3）构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人张翠华的误工期限以240日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据涉案事故责任划分及事故双方驾驶车辆性质，宿迁阳光财险对原告张翠华的损失在保险范围内承担80%的赔偿责任。被告宿迁人保财险辩称，原告张翠华已经达到法定退休年龄，工资表仅提供三个月，无法证明其实际误工情况，本院认为，原告张翠华在事故发生时虽已达到法定退休年龄，但张翠华本身尚有劳动能力，客观上存在实际的误工收入，应当支持其误工损失，对于被告宿迁阳光财险的答辩，本院不予采信。被告宿迁阳光财险辩称，要求扣除医药费中10%非医保用药，但未能指出哪些为非医保用药，亦未能提供替代性用药，对于其答辩，本院不予采信。关于原告张翠华的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有票据及用药明细予佐证45811.01元；2.住院伙食补助费432元（18元/天×24天）；3.营养费1200元（10元/天×120天）；4.护理费，有护理费票据2980元，护理天数为住院期间24天，原告提供的证据不足以证明其主张的护理人员因护理导致的实际损失，本院参照宿迁地区护工平均收入标准，支持8640元（90元/天×96天）；5.误工费，根据原告张翠华的实际误工损失，误工费本院支持20800元（2600元/月×8月）；6.伤残赔偿金78690.24元[23836+5636）×1.78×15×0.1]；7.交通费240元；8.清障运输费100元；9.精神损害抚慰金3000元；10.鉴定费2100元。以上损失1-3项合计47443.01元，宿迁阳光财险在交强险范围内负担10000元（已支付），剩余37443.01元，由宿迁阳光财险负担29954.4元（37443.01×80%）；4-9项合计114450.24元，由宿迁阳光财险在交强险范围内负担110100元，剩余4350.24元，由宿迁阳光财险在保险范围内负担3480元（4350.24×80%）；鉴定费2100元，不在保险赔偿范围，由顾赛负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翠华143534.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取579元、鉴定费2100元，合计2679元，由被告顾赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈昆仑书 记 员 袁楠楠法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执19号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：王传明，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：李泽信，男，1986年1月13日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：宋康，男，1987年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：李国栋，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：王恒，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：刘德贞，曾用名刘高山，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：王鹞，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：王枭，男，1994年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：程相龙，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：程峻翔，男，1988年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：马伟，男，1976年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：赵爱华，女，1977年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初228号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款290000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年三月二日书记员  **媛
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初2608号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行。住所地：永昌县河西堡镇玉河路。 负责人：孙志深，该行行长。 委托诉讼代理人：张正生，男，该行客户经理。 被告：周英强，男，1966年6月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：魏海忠，男，1966年4月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：蔡宏，男，1970年5月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：高忠，男，1970年7月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：杜寅演，男，1973年3月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：赵金义，男，1972年6月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行（以下简称农商银行河西堡支行）与被告周英强、魏海忠、蔡宏、高忠、杜寅演、赵金义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行河西堡支行负责人孙志深及其委托诉讼代理人张正生、被告高忠到庭参加诉讼，被告周英强、蔡宏、杜寅演经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告魏海忠、赵金义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行河西堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令周英强、蔡宏、魏海忠、高忠、杜寅演、赵金义偿还借款本金800000元及支付利息80389.93元；2、周英强、魏海忠、蔡宏、高忠、杜寅演、赵金义支付自2017年10月1日起至借款付清之日止的利息。诉讼过程中，农商银行河西堡支行将诉讼请求变更为：判令周英强、魏海忠、蔡宏、高忠、杜寅演、赵金义偿还借款本金800000元和利息226917.23元及自2019年5月7日起至借款实际清偿之日止按年利率11.31%计算的利息。事实和理由：2016年8月22日，周英强以种植玉米为由向农商银行河西堡支行申请借款800000元，双方约定：借款金额800000元、年利率8.7%，借款期限1年（自2016年8月22日起至2017年8月21日止），魏海忠、蔡宏、高忠、杜寅演、赵金义提供信用担保，结息方式为按月结息、逾期利率为11.31%，同日，农商银行河西堡支行在周英强账户（280710121001224337）转入800000元。借款到期后，经农商银行河西堡支行多次催收借款，借款人及担保人均以种种理由拒付。 周英强、魏海忠、蔡宏、杜寅演、赵金义均未作答辩。 高忠辩称，农商银行河西堡支行所述借款及担保的事实属实，但高忠不同意偿还该笔借款及利息，因为周英强作为该笔贷款的借款人具有偿还能力，且高忠并不是该笔借款的原始担保人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：农商银行河西堡支行为证明其主张的事实，向本院提供《个人借款/保证担保合同》1份、身份证复印件6份、贷款催收通知书5份、贷款申请书1份、保证担保承诺书1份、贷款发放通知书1份、借款借据1份，证明周英强于2016年8月22日向农商银行河西堡支行借款800000元，魏海忠、蔡宏、杜寅演、高忠、赵金义对该笔借款提供连带担保责任。经质证，高忠对上述证据无异议，经审查，上述证据形式完备，内容真实，能够相互印证，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，周英强以种植玉米为由向农商银行河西堡支行申请借款800000元，双方约定：借款金额800000元、年利率8.7%，借款期限1年（自2016年8月22日至2017年8月21日止），结息方式为按月结息、逾期利率为11.31%，魏海忠、蔡宏、高忠、杜寅演、赵金义提供信用担保。同日，农商银行河西堡支行在周英强账户（280710121001224337）转入800000元。借款到期后，借款人及担保人至今尚未偿还借款本金800000元及利息226917.23元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，周英强向农商银行河西堡支行借款800000元的事实，有甘肃省农村信用社个人借款合同1份、借款借据1份、发放贷款通知书1份在卷佐证，故本院对双方的债权债务关系予以确认。农商银行河西堡支行按约履行出借义务后，周英强未在约定期间内偿还借款的行为已属违约，农商银行河西堡支行要求周英强偿还借款的请求，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”庭审中，高忠自认是该笔借款的保证人，且在农商银行河西堡支行提供的保证担保承诺书中约定，高忠对该笔借款承担连带责任保证，经本院审查，魏海忠、蔡宏、杜寅演、赵金义亦在农商银行河西堡支行提供的保证担保承诺书中约定，其对该笔借款承担连带责任保证，故对农商银行河西堡支行要求魏海忠、蔡宏、高忠、杜寅演、赵金义偿还该笔借款的请求，本院予以支持；经本院核算，该笔借款的利息自2016年8月22日起计算至2019年5月6日止，借期内利率为8.7%、逾期利率为11.31%，利息共计为226917.23元，对利息的计算方式及数额高忠无异议，故本院对农商银行河西堡支行主张的利息226917.23元予以确认；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，且担保人魏海忠、蔡宏、高忠、杜寅演、赵金义与农商银行河西堡支行签订的《保证担保合同》中第十一条约定：保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，故对农商银行河西堡支行要求周英强、魏海忠、蔡宏、高忠、杜寅演、赵金义支付利息226917.73元的请求，本院亦予以支持。 综上所述，农商银行河西堡支行要求周英强、魏海忠、蔡宏、高忠、杜寅演、赵金义偿还借款本金800000元和利息226917.73元及自2019年5月6日起至借款实际清偿之日止按年利率11.31%计算利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周英强偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行借款本金800000元、利息226917.73元（利息计算至2019年5月6日止）及自2019年5月7日起至借款实际清偿之日止按年利率11.31%计算的利息，限于本判决生效后二十日内履行； 二、魏海忠、蔡宏、高忠、杜寅演、赵金义对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、魏海忠、蔡宏、高忠、杜寅演、赵金义承担清偿责任后有权向周英强追偿或者要求承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元、公告费900元，由周英强、蔡宏、魏海忠、高忠、杜寅演、赵金义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  卢泰林 审 判 员  王国仰 人民陪审员  曹文玉 二〇二〇年三月二日 书 记 员  李 娜
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执245号 深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司、廖鹏、秦治丹： 关于深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司与廖鹏、秦治丹服务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据(2019)川0104民初1521号民事判决于2020年3月19日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十九日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终52号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路2号。主要负责人：李明，该行行长。委托诉讼代理人：高伟，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：黄学军，男，1990年4月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：胡锦秋，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人中国建设银行股份有限公司十堰分公司(以下简称:建行十堰分行)因与被上诉人黄学军储蓄存款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷并询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。建行十堰分行上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回黄学军的诉讼请求。事实和理由：1.本案所涉银行卡的刷卡行为在境外发生，黄学军已向公安机关报案并受理。目前公安机关未查明犯罪事实，无法明确认定黄学军与建行十堰分行的责任及比例。银行卡一旦交付客户持有使用，持有人对银行卡及密码负有妥善保管义务。银行卡在境外发生刷卡行为充分说明银行卡信息和密码被泄露，尤其是密码被泄露，该责任应当由黄学军本人承担。因银行卡及密码由黄学军持有保管使用，是否交由他人持有、使用，建行十堰分行无从得知。黄学军现有证据不能证明银行卡及密码一直由其本人持有保管，建行十堰分行客观上也无法充分证明黄学军是否存在银行卡保管不善和密码泄露的故意和过失，一审法院将举证责任完全分配给建行十堰分行不符合实际情况，也不公平公正。另外，黄学军用卡环境较复杂，极有可能存在银行卡信息和密码被泄露，产生的责任与风险应由其本人承担。黄学军辩称：一审判决认定事实清楚，审判程序合法,请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。黄学军向一审法院起诉请求：判令建行十堰分行赔偿黄学军存款资金损失25307.39元及利息（以25307.39元为基数，以年息7%计算至付清之日止）。一审法院认定事实:2012年10月8日，黄学军在建行十堰分行办理VISA理财储蓄金卡一张，卡号43×××41。2019年4月7日黄学军手机收到多条短信提醒，显示黄学军尾号2341的银行卡4月7日当天在境外刷卡消费5笔，共计使用资金3674.14美元（折合人民币25307.39元）。黄学军立即将该银行卡办理挂失，并携该卡到建行十堰分行查询核实确有境外刷卡消费纪录，黄学军随即向十堰市公安局张湾区分局报案。此后，双方因协商赔偿未果，引起诉讼。一审法院认为，黄学军在建行十堰分行办理VISA理财储蓄金卡，建行十堰分行向黄学军发放银行卡，双方之间形成储蓄存款合同关系。本案中，黄学军在国内十堰持有银行卡，该银行卡在境外被刷卡消费，可以证明该银行卡在境外刷卡消费并非黄学军本人所为，亦可说明银行卡信息存在被他人复制的安全隐患。在合同履行期间，建行十堰分行有义务保障其所发银行卡的真实性、唯一性及对真伪进行辨别，有义务确保黄学军存款安全，其未尽到安全保障义务，导致银行卡被盗刷，构成违约，应当赔偿黄学军的损失。故对黄学军要求建行十堰分行赔偿银行卡资金损失25307.39元及利息的诉讼请求，予以支持，但黄学军主张按7%支付利息要求过高，对过高部分不予支持。关于建行十堰分行认为本案涉及涉嫌刑事犯罪，应当先由公安机关查清案件事实的主张。因本案审查的是建行十堰分行对黄学军银行卡被盗刷的后果是否承担合同责任的问题，与刑事案件的处理不是同一法律关系，不影响本案的审理。建行十堰分行虽辩称黄学军在银行卡管理和使用过程中对密码泄露有过错，应当自行承担损失，但其未举证证明黄学军存在银行卡保管不善和密码泄露的故意和过失，其辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、建行十堰分行于判决生效之日起十日内赔偿黄学军银行卡资金损失25307.39元及利息（以25307.39元为本金，从2019年4月7日计算至本息付清之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。二、驳回黄学军的其他诉讼请求。如果建行十堰分行未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取216元，由建行十堰分行负担。本院二审期间,上诉人建行十堰分行和被上诉人黄学军均未向本院提交新的证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：建行十堰分行作为银行卡业务的推出方，系银行卡的发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，应当保障银行卡不易被复制且能够识别伪造的银行卡，防止他人利用获取的银行卡信息和密码制作伪卡并实施盗刷行为。在发卡行未能全面履行其防范盗刷义务的情况下，发卡行若主张减免其违约责任，应当举证证明银行卡信息或密码泄露系持卡人保管不当所致。本案黄学军向建行十堰分行申请办理银行理财卡后，双方之间形成储蓄存款合同关系。建行十堰分行对黄学军的存款负有安全保障义务，应当为黄学军提供银行卡服务，保障银行卡不易被复制且能够识别伪造的银行卡，防止他人利用获取的银行卡信息和密码制作伪卡并实施盗刷。本案黄学军所持有的银行卡在境外被盗刷，建行十堰分行应当提供证据证明银行卡信息和密码泄露系黄学军保管不当所致，而其并未提供该证据予以证明。建行十堰分行上诉提出该行无法提供证据证明黄学军是否将银行卡交由他人保管和使用的主张不能成立，本院不予支持。关于建行十堰分行上诉提出本案公安机关尚未查明犯罪事实，无法明确认定黄学军与建行十堰分行的责任及比例的主张，因本案系依据双方之间的合同关系确定民事责任问题，刑事案件的处理与本案不属同一法律关系，并不影响本案的审理。该上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，上诉人建行十堰分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费433元，由上诉人中国建设银行股份有限公司十堰分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 妍审判员 刘占省审判员 郑 飞二〇二〇年三月二十一日书记员 胥心洁
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初2880号原告：平湖市鼎杰包装材料厂，住所地：浙江省平湖市经济开发区段墅路598号。主要负责人：徐东明，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈坚、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。被告：嘉兴市来东纺织品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇广场路金桂苑5幢6单元1楼。法定代表人：蒋萍。被告：钱徐峰，男，1981年6月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告平湖市鼎杰包装材料厂（以下简称鼎杰厂）为与被告嘉兴市来东纺织品有限公司（以下简称来东公司）、钱徐峰买卖合同纠纷一案，于2019年7月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后依法由审判员黄海力适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序并于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告鼎杰厂的委托诉讼代理人奚筱岑到庭参加庭审。被告来东公司、钱徐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告鼎杰厂向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告来东公司立即支付原告货款327473.25元及逾期付款损失（以327473.25元为基数，自起诉之日起至2019年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.判令被告钱徐峰为上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告来东公司素有包装材料买卖业务往来，截至2019年3月31日，原告与来东公司经对账，确认其尚欠原告货款327473.25元。对账后原告多次向来东公司催讨付款，但来东公司分文未付。2019年6月20日，被告钱徐峰自愿为来东公司上述债务承担连带保证责任。之后，原告多次向二被告催讨未果。由此成讼。综上所述，二被告拒不履行付款义务的行为损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，二被告应当承担逾期付款损失。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了对账单1份、还款承诺1份、二被告涉诉信息1份（1页）、被告来东公司被多地法院列为失信企业的信息1份（5页）、被告来东公司被法院强制执行信息1份（6页）。上述证据材料内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定法律事实如下：2019年3月31日，原告鼎杰厂向被告来东公司出具对账单1份，载明截至2019年3月31日，被告来东公司尚欠原告定作款327473.25元。被告来东公司在对账单回单上加盖了公司公章。2019年6月20日，被告来东公司向原告出具《还款承诺》1份，载明“经双方财务对账，嘉兴市来东纺织品有限公司尚欠平湖市鼎杰包装材料有限公司（本院注：实际应指原告）共计货款叁拾贰万柒仟肆佰柒拾叁元贰角伍分整（327473.25元）。本公司承诺一年内清偿。方式为：嘉兴市来东纺织品有限公司每支付拾万元货款平湖市鼎杰包装材料有限公司（本院注：实际应指原告）送伍万元货，直至货款二清。送货地点：桐乡市艾弗屹箱包有限公司厂区内。”被告钱徐峰在上述《还款承诺》中保证人一栏上签名确认。另查明，自2019年8月起，被告来东公司陆续被本院等多地法院强制执行，相应债务不能完全履行。本院认为，原告及被告来东公司通过对账，后被告来东公司又向原告出具《还款承诺》，可以证明截至2019年3月31日，被告来东公司尚欠原告327473.25元。被告来东公司在出具《还款承诺》后一直未向原告支付款项，且其被本院等多地法院列为被执行人，执行标的额超过百万，原告完全有理由预见到被告来东公司无法按期履行款项交付义务，故原告要求被告来东公司立即支付所欠款项327473.25元，符合事实与法律依据，本院予以支持。本案系因二被告存在默示预期违约而承担债务清偿责任。虽然原告于2019年7月8日起诉，但其提供的证据材料不足以证明彼时被告来东公司已经存在预期违约之情形，故原告要求被告来东公司赔偿利息损失的诉讼请求，本院根据被告来东公司涉诉被强制执行的具体情况酌情确认自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算原告的利息损失。被告钱徐峰在《还款承诺》中保证人一栏上签名确认，其理应就被告来东公司所欠款项承担相应的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市来东纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市鼎杰包装材料厂327473.25元，并支付逾期付款利息损失（以327473.25元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告钱徐峰对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平湖市鼎杰包装材料厂本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6212元，财产保全申请费2220元，合计8432元，由原告平湖市鼎杰包装材料厂负担432元，由被告嘉兴市来东纺织品有限公司、钱徐峰共同负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄海力人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇二〇年三月二十三日书 记 员  蒋斯雯
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终807号上诉人（原审原告）:王爱民，男，1967年11月19日出生，汉族，住山西省临汾市，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：吕艳华，山西律动律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司山西临汾石油分公司，住所地山西省临汾市临钢路24号。法定代表人:张朝辉，该公司总经理。上诉人王爱民因与被上诉人中国石化销售股份有限公司山西临汾石油分公司提供劳务者损害责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初3867号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定查明，1987年原告王爱民从部队复员后在被告临汾石油公司参加工作。1988年底在给单位职工发放福利卸车时，因车厢积雪湿滑，王爱民从卡车上摔下，致左髋部骨折、尾骨骨折，被告支付了原告住院期间的医疗费用及住院和休养期间的工资，出院后原告继续在被告处工作。2001年6月双方解除了劳动关系。2018年11月，王爱民因髋关节疼痛症状加重，遂到医院就诊，经诊断为左股骨头缺血性坏死，左股骨颈陈旧性骨折、腰椎间盘突出。经鉴定，其伤情构成十级伤残。原告认为自己目前身体损害是1988年受伤发展造成的，被告应当承担相应的责任，故诉至法院。原审法院认为，原告复员后在被告处参加工作，双方形成的是劳动关系而非劳务关系，原告在工作中受伤而引发的赔偿，应属于劳动纠纷的范畴，由劳动法调整。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任的，按照《工伤保险条例》的规定处理，据此本案并非选择之诉，不能按照提供劳务者损害责任案件予以审理。根据《中华人民共和国劳动仲裁法》第五条规定，发生劳动争议可向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁决定不服的，可以向人民法院提起诉讼，故原告应当先向劳动仲裁委员会申请仲裁。原告直接提起诉讼程序错误，对其诉求无法支持。故裁定驳回原告王爱民的起诉。退还王爱民预交的案件受理费4361元。王爱民上诉称，上诉人以人身损害赔偿法律关系提起本案之诉，符合法律规定。1988年被上诉人年底为公司职工发放春节福利时，安排上诉人帮忙卸福利物品，当时下雪车厢湿滑，上诉人卸货时从车上摔下，致尾骨和髋关节骨折，被上诉人支付了上诉人住院期间的医疗费和住院期间的工资。自从骨折后，上诉人腰部和髋关节疼痛不适的症状多年来就一直持续存在，上诉人也因此不断的治疗。2018年11月27日，上诉人因腰痛加重，无法正常行走，就诊于北京华科中西医结合医院诊断为：双侧股骨头缺血性坏死。上诉人在该院实施了双侧髋关节病灶清除术灭活再植术。治疗过程上诉人了解到，其股骨头缺血性坏死的病症与多年前尾骨和髋骨骨折有关。为证明是否存在因果关系，上诉人申请司法鉴定，鉴定意见为：王爱民之前所致髋部损伤与目前后果存在直接因系，外伤为直接因果关系中的完全作用，外伤参与程序为96%―100%。原审法院适用法律错误。上诉人受伤发生在1988年，当时国家并没有关于工伤赔偿的法律法规，职工在工作中受伤全部是由用人单位承担责任。原审法院适用《工伤保险条例》和《中华人民共和国劳动仲裁法》的规定，驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。由于被上诉人未给上诉人申报工伤，怠于履行其法定义务导致了上诉人的工伤认定无法进行，使上诉人无法选择享受工伤保险待遇，上诉人选择人身损害赔偿法律关系维护自己的合法权益，符合法律规定。被上诉人应当对上诉人目前的伤害后果承担赔偿责任。请求：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初3867号民事裁定书；二、请求支持上诉人要求被上诉人赔偿各项费用276976.80元的诉讼请求；三、由被上诉人承担本案的诉讼费用。本院认为，上诉人王爱民曾是被上诉人公司职工，1988年在为公司卸货摔伤造成髋关节、尾骨骨折，2001年双方解除了劳动关系，2018年11月上诉人经诊断为双侧股骨头缺血性坏死，上诉人认为与1988年骨折有因果关系，要求被上诉人赔偿相关费用。由于上诉人与被上诉人在2001年已解除劳动关系，现起诉要求赔偿的新的事实发生在2018年，在原审中上诉人提供的被上诉人出具的情况说明证明，2001年6月双方解除劳动合同，2006年上诉人未纳入老工伤，所以上诉人选择人身损害赔偿法律关系提起诉讼，不违背法律规定，本案应针对上诉人的诉求进行实体审理。原审裁定驳回上诉人起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初3867号民事裁定；二、本案指令山西省临汾市尧都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年三月三十日书记员 李 辉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7462号原告：孙玉洁，女，1990年12月25日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：李庆珠，女，1992年10月10日出生，汉族，住新沂市。被告：付玉恒，男，1989年1月4日出生，汉族，住新沂市。被告：朱志武，男，1989年1月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告孙玉洁与被告李庆珠、付玉恒、朱志武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉洁及其委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼，被告李庆珠、付玉恒、朱志武经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙玉洁向本院提出诉讼请求：1.判令李庆珠、付玉恒偿还借款6万元及利息（自2019年5月12日起按月息1分计算至实际还清为止）；2.朱志武对3万元借款承担连带偿还责任；3.由李庆珠、付玉恒、朱志武承担本案的诉讼费用。事实和理由：李庆珠、付玉恒因周转需要，经沈淑銮介绍，向孙玉洁借款6万元。孙玉洁于2018年3月8日从汉源银行提取现金6万元，双方约定月息600元，付玉恒同日出具借条一份，李庆珠按月自己转账或通过沈淑銮再转账支付利息给孙玉洁至2019年4月份。此后经孙玉洁多次催要，朱志武担保一周内（自2019年7月17日至7月24日内）还款三万元。李庆珠、付玉恒、朱志武久拖未还。故孙玉洁向法院起诉，请求依法判决。李庆珠、付玉恒、朱志武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，李庆珠与付玉恒原系夫妻关系，于2017年11月27日在新沂市民政局登记离婚。孙玉洁向本院提供付玉恒于2018年3月8日向其出具的借据一份，载明“今借到孙玉洁现金陆万元整借款人：付玉恒月息600元整2018.3.8号”。庭审中孙玉洁陈述是通过其舅妈沈淑銮介绍将钱借给李庆珠、付玉恒夫妻二人。2018年3月8日李庆珠在汉源银行取款后同沈淑鸾、李庆珠一起到付玉恒的五金门市，由付玉恒出具借据一份。当时李庆珠、付玉恒表示借款由二人共同使用。双方约定月息1分，李庆珠当场转600元利息给孙玉洁，实际交付59400元。孙玉洁自认李庆珠按月自己转账或者通过沈淑銮转账支付利息至2019年4月份。孙玉洁另申请证人杨某,4（孙玉洁舅舅）出庭作证证明借款催要情况及李庆珠认可使用涉案借款及朱志武自愿担保3万元借款的事实。本院认为，借据作为一种债权凭证，系评判当事人之间是否存在借贷关系的最重要证据。孙玉洁提供付玉恒出具的《借条》原件，注明借款人付玉恒的身份信息，已证明双方之间存在借贷关系，完成了基本的举证责任。目前尚无其他证据证明涉案款项存在其他争议或已实际归还。因此，付玉恒应履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出具的金额认定为本金。结合孙玉洁的自认，本院认定实际借款本金为59400元。双方在借据上约定月息600元，即按月息1分计算。孙玉洁主张自2019年5月12日起按月息1分计算至实际还清为止，系对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于孙玉洁提出由付玉恒与李庆珠共同承担还款责任的主张，涉案借款发生时付玉恒与李庆珠已登记离婚，且李庆珠未在借据上签字，孙玉洁提供的证据亦不能证明其主张，故其要求李庆珠对涉案借款承担还款责任的主张本院不予支持。对于孙玉洁提出由朱志武承担3万元担保责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，现孙玉洁未提供由朱志武签字的独立担保合同或朱志武在借据上签字，故对其该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付玉恒于本判决生效之日起十日内偿还孙玉洁借款59400元及利息（以59400元为本金，自2019年5月12日起月息1分计算至实际付清之日止）。二、驳回孙玉洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元、公告费560元，合计1906元，由付玉恒负担1874.7元，由孙玉洁负担31.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱桂琴人民陪审员  周淑芹人民陪审员  张黎莉二〇二〇年三月十一日法官 助理  刘 欣书 记 员  陈 飞
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11872号 原告：张顺，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：曾保良，男，1962年4月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告张顺与被告曾保良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺到庭参加诉讼，被告曾保良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张顺向本院提出诉讼请求：判令被告曾保良偿还借款本金17,142元并支付利息12,096元，合计29,238元（按月利息2%从2018年9月暂计算至2019年10月31日，后续利息计算至还款完毕之日止）。事实及理由：因被告资金周转困难，2017年8月9日，被告向原告借款人民币30,000元（大写叁万元整），并出具借条一张，约定还款日为2019年7月31日止，还款方式等额本息，每月被告需要支付本金1,250元和864元的利息。自从2018年6月还款1,000元，差1,114元，2018年7月还款1,700元，差414元，2018年8月还款1,500元，差614元，此后每月再无任何还款，也未归还本金。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告曾保良未到庭陈述答辩意见，也未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，原告张顺与被告曾保良签订《借款合同》一份，约定原告借给被告3万元，月利率为2.88%，借款期限自2017年8月8日起至2019年7月31日止，还款方式为等额本息，每月还款金额为2,114元，还款日为每月30号。原告于2017年8月9日通过银行转账方式支付给被告29,100元，庭审中，原告称另外的900元为被告应支付给借款介绍人的好处费，已代被告给付，并称被告在2018年5月前依约履行了还款义务，但2018年6月仅还款1,000元，2018年7月仅还款1,700元，2018年8月仅还款1,500元。现原告以被告未归还剩余借款本息为由诉至本院。 以上事实有原告提交的借款合同、转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同、转账凭证和当事人陈述形成证据链，有效证明原、被告之间存在借贷关系。原告依约向被告支付了借款，被告应当如期归还。依原告所陈述被告还款情况，剔除利息部分，被告归还的本金为12,858元，另原告称代被告向借款介绍人支付好处费900元，但未提供证据加以证明，故应以实际出借的金额认定为本金，则被告欠还的本金应为16,242元。现没有证据表明被告偿还了剩余借款本息，对于原告主张被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二、被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾保良于本判决生效之日起十日内向原告张顺归还借款本金16,242元； 二、被告曾保良于本判决生效之日起十日内按月利率2%的标准向原告张顺支付借款16,242元从2018年9月起至借款清偿之日止的利息； 三、驳回原告张顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取计265元，由被告曾保良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  刘艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2947号原告：江苏海四达电源股份有限公司，住所地启东市汇龙镇和平南路306号。法定代表人：沈晓彦。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被告：深圳市中工巨能科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道坑尾大道磁通工业园3楼。法定代表人：林明。本院在审理原告江苏海四达电源股份有限公司与被告深圳市中工巨能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏海四达电源股份有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏海四达电源股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏海四达电源股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4555元、保全费3320元，总计7875元（原告已预交），由原告江苏海四达电源股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  蔡中中二〇二〇年三月三十日书记员  范明靓
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0121行审2号申请执行人长丰县市场监督管理局，住所地安徽省长丰县水湖镇吴山南路与南一环交口政务大楼18楼，统一社会信用代码11340121098207869E。法定代表人陈勇，局长。委托代理人王祥永，该局市场监督稽查大队副大队长。被执行人合肥市凯丽雅莱服装有限责任公司，住所地安徽省长丰县下塘镇纬四路北侧1幢厂房，统一社会信用代码91340121MA2RCE2CXE。法定代表人卢大伟，总经理。申请执行人长丰县市场监督管理局于2020年2月10日向本院申请强制执行（长）市监罚字﹝2019﹞47号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。长丰县市场监督管理局向本院提出执行请求：1.责令被执行人缴纳罚没款4650元；2.对被执行人加处罚款4600元；以上二项合计9250元。事实与理由：合肥市凯丽雅莱服装有限责任公司因生产加工不合格便携导演椅半成品一案，长丰县市场监督管理局已于2019年4月11日作出（长）市监罚字﹝2019﹞47号《行政处罚决定书》，于2019年4月11日送达当事人，并于2019年11月14日公告履行了催告程序。被执行人逾期未履行行政处罚决定。长丰县市场监督管理局作出（长）市监罚字﹝2019﹞47号处罚决定所依据的证据有当事人营业执照、身份证复印件、委托加工合同复印件、现场检查笔录、调查询问笔录、抽检检验报告、产品质量监督抽查抽样单、立案审批表。本院认为，长丰县市场监督管理局于2019年4月11日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。长丰县市场监督管理局向本院申请强制执行的期间应为2019年10月12日至2020年1月11日。在本案中，长丰县市场监督管理局于2019年10月29日送达催告书时发现被执行人下落不明，后于2019年11月14日公告送达催告书。2020年1月24日催告履行期满，因法定节假日顺延至2月3日，被执行人仍未履行义务。因受新冠肺炎疫情影响，长丰县市场监督管理局于2020年2月10日通过微信向本院申请强制执行，后于2020年3月11日来院申请立案，应视为自2020年2月10日主张权利。但从2020年2月10日申请本院强制执行，已超过法定期限且无逾期申请的正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：不准予强制执行长丰县市场监督管理局作出的（长）市监罚字﹝2019﹞47号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向合肥市中级人民法院申请复议。审判长  张莉莉审判员  朱晓东审判员  张 凯二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 彪附：本案适用的法条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初5564号之二原告：江苏希源文化传播有限公司，住所地南通市港闸北大街1号22-24幢。法定代表人：杨更顺，执行董事。委托诉讼代理人：陈四新，江苏大生律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤进山，江苏大生律师事务所律师。被告：南通市崇川区春晖幼儿园，住所地南通市南通港村六组205号。法定代表人：丁玉。委托诉讼代理人：吴甜甜，上海市尚法律师事务所律师。原告江苏希源文化传播有限公司与被告南通市崇川区春晖幼儿园合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月17日裁定转为普通程序，并于2020年2月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告江苏希源文化传播有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按江苏希源文化传播有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费40元，减半收取计20元。审 判 长  曹卫华人民陪审员  曹爱琴人民陪审员  黄 海二〇二〇年三月四日书 记 员  蒋瑜妹
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执56号 罗凌波： 关于你与周彬合同纠纷一案，本院依据民事判决书（2018）川01民终10482号已于2020年3月26日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初555号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人李东山,男,1968年2月17日出生,公民身份号码xxx,汉族,初中文化,个体,户籍所在地湖南省邵阳市新邵县,住湖南省邵阳市新邵县。2018年11月8日因涉嫌伪造公司印章罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年12月6日被该局变更强制措施为取保候审，2019年6月19日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。同年10月17日被本院取保候审。 辩护人雍吉军，宁夏合天律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2019]204号起诉书指控被告人李东山犯伪造公司印章罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人李东山及其辩护人雍吉军到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2014年7月,被告人李东山承包了银川市金凤区湖畔嘉园项目中的部分工程。2014年11月，被告人李东山伪造了银川xxx建筑劳务有限公司（以下简称银川xxx公司）的印章，指使工程负责人袁某某用此印章以银川xxx公司的名义与宁夏xxx宏业建筑设备租赁有限公司（以下简称宁夏xxx宏业公司）签订了《建筑设备租赁合同》。2015年下半年袁某某将部分建筑器材予以归还，但未支付租赁费用和部分丢失设备的赔偿款。后宁夏xxx宏业公司将银川xxx公司起诉至银川市金凤区人民法院，2016年6月银川市金凤区人民法院判决银川xxx公司向宁夏xxx宏业公司赔偿设备租赁费、违约金等各项费用，给银川xxx公司造成损失共计25万余元。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：《建筑设备租赁合同》上承租方的银川xxx建筑劳务有限公司可疑印文与两枚样本印文均不是同一枚印章盖印。案发后，被告人李东山家属向被害单位赔偿了损失，并取得谅解。 针对上述指控，公诉人向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人李东山伪造公司印章的行为，侵犯了被害公司的正常活动和声誉，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人李东山在案发后能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李东山一年六个月以下有期徒刑或拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李东山对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议,当庭自愿认罪认罚。 被告人李东山的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，对量刑提出以下意见：1、本案中被告人伪造的一枚印章仅使用了一次,未造成严重后果,事发后其积极赔偿了被害人损失并取得谅解;二、被告人系初犯、偶犯，社会危害性小；三、被告人自愿认罪认罚，悔罪态度好。综上，建议对被告人李东山免予刑事处罚。 经审理查明，2014年7月,被告人李东山承包了银川市金凤区湖畔嘉园项目中的部分工程。2014年11月，被告人李东山伪造了银川xxx建筑劳务有限公司（以下简称银川xxx公司）的印章，指使工程负责人袁某某用此印章以银川xxx公司的名义与宁夏xxx宏业建筑设备租赁有限公司（以下简称宁夏xxx宏业公司）签订了《建筑设备租赁合同》。2015年下半年袁某某将部分建筑器材予以归还，但未支付租赁费用和部分丢失设备的赔偿款。后宁夏xxx宏业公司将银川xxx公司起诉至银川市金凤区人民法院，2016年6月银川市金凤区人民法院判决银川xxx公司向宁夏xxx宏业公司赔偿设备租赁费、违约金等各项费用，给银川xxx公司造成损失共计25万余元。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：《建筑设备租赁合同》上承租方的银川xxx建筑劳务有限公司可疑印文与两枚样本印文均不是同一枚印章盖印。案发后，被告人李东山家属向被害单位赔偿了损失，并取得谅解。 另查明，被告人李东山归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、羁押证明、在逃人员登记表、建筑器材租赁合同、报案材料、民事起诉状、民事判决书、民事裁定书、通话录音、营业执照、身份证明、银行回单、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、证人袁某某的证言、证人马某某的证言、被害人陶某某的陈述、被告人李东山的供述与辩解、辨认笔录、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据，予以证明。 本院认为，被告人李东山伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李东山犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李东山归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李东山自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人李东山赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李东山的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李东山犯伪造公司印章罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  徐荣光 人民陪审员  徐艳梅 人民陪审员  郭春玲 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙光丽 附本案法律依据： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处3年以下有期徒刑，拘役、管制或者剥夺政治权利。 伪造、变造居民身份证的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或行者处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保52号申请人：方振林，女，1973年5月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被申请人：周壮壮，男，1994年8月1日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。申请人方振林与被申请人周壮壮民间借贷纠纷一案，本院根据申请人方振林的证据保全申请，作出了（2020）鲁1524证保1号裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：保全×监控录像。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二〇年三月十六日书记员  付茂振
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执134号之一申请执行人：舒献，男，1963年4月12日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：舒恒国，男，1971年11月23日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人舒献与被执行人舒恒国农村建房施工合同纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2018）湘1224民初588号民事判决书，责令被执行人舒恒国给付申请执行人舒献工程款16500元，承担案件受理费212.5元及执行费147.5元，共16860元。但被执行人舒恒国至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人舒恒国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人舒恒国在银行的存款16860元。本裁定立即执行。审判员  向军华二〇二〇年三月六日书记员  王爱民
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2578号申请执行人：丁武贵，男，1945年12月26日出生，汉族，住如东县。被执行人：顾文忠，男，1952年2月20日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：顾速辰，男，1988年2月28日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王跃进，男，1959年10月6日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人丁武贵与被执行人顾文忠、顾速辰、王跃进分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）苏0623民初575号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告顾文忠、顾速辰于2019年8月31日前给付原告货款400000元。二、被告顾文忠、顾速辰如不能履行前款约定，则以400000元为基数，从2018年8月1日起至实际支付日止，按月利率2%计算利息。三、被告王跃进对上列一二款负连带清偿责任。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年3月10日向本院提交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人的执行。本院认为,申请人主动撤销对被执行人的执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请人撤销本案的执行申请，终结本院（2019）苏0623执2578号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 崴审判员 周 斌审判员 曹 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 贾明华
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保311号申请人：孟强，男，1990年1月2日出生，居民，住邹城市。被申请人：杨静，女，1984年8月13日出生，居民，住邹城市。被申请人：欧彪，男，1980年2月10日出生，居民，住邹城市。被申请人：王其川，男，1987年6月20日出生，居民，住邹城市。申请人孟强与被申请人杨静、欧彪、王其川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保60号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人杨静、欧彪、王其川银行存款130万元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年三月二十七日书记员  朱宁军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保178号之一申请人：济宁市升辉商贸有限公司，住所地济宁市任城区薛口钢材市场内青钢路22、23号，统一社会信用代码91370811751769304T。法定代表人：魏玉亮，执行董事兼总经理。被申请人：山东万世机械科技有限公司，住所地山东省济宁市兖州区新兖镇北环城路南联诚公司西邻，统一社会信用代码91370882062964120R。法定代表人：武茂国，执行董事兼总经理。申请人于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东万世机械科技有限公司名下的银行存款65860.97元，或查封、扣押相应价值的其他财产。现申请人向本院申请解除对被申请人山东万世机械科技有限公司名下的银行账户的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人山东万世机械科技有限公司名下的银行账户。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇二〇年三月十日书记员  谢飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2929号原告：王涛，男，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆渝富亨泰拍卖有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾1-22-3号，统一社会信用代码91500103MA5U8B6561。法定代表人：刘孟怀，重庆渝富亨泰拍卖有限公司总经理。原告王涛与被告重庆渝富亨泰拍卖有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月19日立案。原告王涛于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王涛撤诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告王涛负担。审判员 何 昕二〇二〇年三月二十日书记员 许江涛
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执1852号 申请执行人:杨传峰、潘存芝。 被执行人:刘杰、石礼标。 杨传峰、潘存芝与刘杰、石礼标借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2018）鲁0402民初4681号已经发生法律效力。刘杰、石礼标未履行该法律文书确定的义务，本院于2019年8月25日立案执行。 本院于2019年10月10日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年10月10日、2020年1月2日查询了刘杰、石礼标名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年1月2日对刘杰、石礼标采取限制高消费措施。经查，被执行人刘杰、石礼标确无财产可供执行，本院于2020年2月15日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人杨传峰、潘存芝，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘杰、石礼标暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院判决书（2018）鲁0402民初4681号本次执行程序。 对申请执行人杨传峰、潘存芝尚未实现的债权，应由被执行人刘杰、石礼标继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年三月十一日 书记员  尹凤娟
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初449号 原告李淑云，女，1964年11月13日出生，汉族，住行唐县。 被告河北瑞美房地产开发有限公司，住所地行唐县南环路北侧张霍口村北。 统一社会信用代码911301255632272174 法定代理表人王梦洁，该公司经理。 被告习凯，男，1977年10月23日出生，汉族，住行唐县。 原告李淑云与被告河北瑞美房地产开发有限公司、习凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李淑云于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李淑云撤诉。 案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告负担。 审 判 长  刘梅林 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  米 靖 二〇二〇年三月六日 书 记 员  何 晓
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初2671号 原告：南京南瑞继保工程技术有限公司，统一社会信用代码91320115726096080Y，住所地在南京江宁经济技术开发区苏源大道69号。 法定代表人：沈国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱占勇，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：邯郸钢铁集团有限责任公司，统一社会信用代码91130400105566107P，住所地在邯郸市复兴路232号。 法定代表人：郭景瑞，该公司董事长。 被告：河钢集团有限公司，统一社会信用代码91130000677356885K，住所地在石家庄市体育南大街385号。 法定代表人：于勇，该公司董事长。 原告南京南瑞继保工程技术有限公司与被告邯郸钢铁集团有限责任公司、河钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告南京南瑞继保工程技术有限公司于2020年3月17日称已与被告达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京南瑞继保工程技术有限公司申请撤回对被告邯郸钢铁集团有限责任公司、河钢集团有限公司的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京南瑞继保工程技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取7170元，由原告南京南瑞继保工程技术有限公司负担。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年三月十九日 见习书记员  杜丽佳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执196号申请执行人：宫丽华，女，1965年12月13日出生，汉族，个体户，住凌源市。被执行人：许军，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住址凌源市。申请执行人宫丽华与被执行人许军买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年4月11日作出的（2019）辽1382民初1805号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月15日申请执行人宫丽华向本院申请执行，要求被执行人许军给付执行款21,543元及利息、案件受理费232元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询；依法在相关部门对被执行人的公积金、股息红利、收益类保险等财产情况进行了查询；又依法向凌源市不动产登记中心查询。均未能查到被执行人的可供执行财产线索。申请执行人宫丽华对查询结果表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  尹国斌助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2970号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，系该行行长。委托诉讼代理人王婷婷，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人郑楠楠，河南慧闻律师事务所实习律师。被告李广森，男，汉族，1982年9月20日出生，住址河南省开封市尉氏县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李广森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婷婷、被告李广森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：1、依法判令被告偿还原告借款本金203705.43元，利息23468.26元，逾期罚息2951.63元（暂计算至2019年9月26日，之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计230125.32元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告根据被告网上申请于2017年3月10日向其发放贷款25万元，贷款期限五年，贷款利率采取固定利率，执行贷款年利率为7.7425%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；采用等额本息的还款方式，每期还款日为每月10日。因被告未按约偿还借款本息，且经原告多次催收未果，其行为已构成违约。被告辩称：借款是有，但是是别人用的我的身份证借的款。经审理查明：原告提交《个人“点即贷”借款合同》，显示：本合同贷款品种为个人消费贷，贷款金额为25万元；贷款用途为住房装修；合同贷款期限为5年，自2017年3月10日起至2022年3月10日；贷款执行年利率7.7425%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为等额本息，每期还款日为每月10日；逾期贷款的逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；对借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按照约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消等。合同另对其他内容进行了详细约定。原告于2017年3月10日向被告名下的浦发银行账号转账25万元，摘要为网络贷款发放。原告提交2019年9月26日的银行台账载明：借款人李广森，借据编号76122017a0040801，借据余额203705.43元，表内欠息余额23468.26元，逾期罚息余额2951.63元，逾期日期2018年5月10日。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告李广森逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告辩称借款是别人用其身份证所借，但其未向本院提交证据，被告的该项辩称意见，依据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李广森于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金203705.43元，利息（含罚息）26419.89元，（利息暂计算至2019年9月26日，2019年9月27日以后的利息按双方合同约定继续计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，由被告李广森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年三月十七日书记员 朱晴晴
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民督8号申请人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30(仅限办公用途)（JM）。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被申请人：陈笑媚，女，1982年11月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请人中邮消费金融有限公司与被申请人陈笑媚申请支付令一案，本院于2020年1月20日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中邮消费金融有限公司撤回申请处理。审判员 涂 君二〇二〇年三月三日书记员 梁又千
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初4178-1号申请人：马龙泉，男，1989年8月11日生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：肖戈菲，系辽宁基源律师事务所律师。被申请人：田媛媛，女，1994年12月21日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。本院在审理申请人马龙泉诉被申请人田媛媛民间借贷纠纷一案中，申请人马龙泉向本院提出财产保全申请，请求续查封被申请人田媛媛名下银行存款14万元或其他等额财产，已提供中华联合财产保险股份有限公司保函担保。本院认为，申请人马龙泉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人田媛媛名下银行存款14万元或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 洋二〇二〇年三月四日书记员 黄凌艳
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执95号绥宁县长铺公路超限检测站、贺甲达绥宁县长铺公路超限检测站与贺甲达行政非诉一案。本院已根据申请人绥宁县长铺公路超限检测站的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527行审32号行政裁定书立案执行，于2020年3月24日执行完毕。二〇二〇年三月二十四日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执392号之二申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：朱国平，男，汉族，1973年5月20日出生，住所地：温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人朱国平金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初3135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人朱国平名下有豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱国平名下豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人朱国平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月九日书记员  刘建纯
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2969号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连筑成建设集团有限公司。住所：辽宁省大连市甘井子区南松路1号。 法定代表人：徐淑清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐文银，男，该公司法务。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石长群，男，1956年12月4日出生,汉族，住辽宁省大连市普兰店区。 委托诉讼代理人：王盛舒，辽宁水源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于淑艳，大连市普兰店区正捷法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王甦，男，1954年10月5日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。 委托诉讼代理人：王盛舒，辽宁水源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于淑艳，大连市普兰店区正捷法律服务所法律工作者。 一审被告、二审被上诉人：长春天安房地产开发有限公司。住所：吉林省长春市硅谷大街661号。 法定代表人：黄清海，该公司总经理。 再审申请人大连筑成建设集团有限公司（以下简称筑成集团）、石长群、王甦及一审被告、二审被上诉人长春天安房地产开发有限公司（以下简称天安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 筑成集团申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.天安公司与筑成集团签订的《长春天安第一城四期一组团建安工程总承包合同》（以下简称《总承包合同》）的合同价款为：按合同承包范围及图纸的包干金额为190,000,000元。长春天安第一城工程结算书的结算金额为185,621,343元。筑成集团与石长群结算总值为88,167,591元，与王甦结算总值为95,730,159元。依照吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终718号民事判决内容：筑成集团向石长群、王甦支付5,733,093元，则筑成集团应支付给王甦、石长群的工程款远超出涉案工程结算总价款。2.《长春天安四期一组团工程结算存在纰漏的主要问题》（以下简称《主要问题》）中的16项纰漏为石长群、王甦二人单方面主张，天安公司曾明确回复不予认可16项纰漏，筑成集团对此亦不予认可，且石长群、王甦未提供充足证据证明确实存在纰漏事项。（二）二审判决适用法律错误。根据“谁主张谁举证”的原则，应由石长群、王甦提供证据证明《主要问题》所提内容（问题）真实存在，否则不能根据筑成集团依石长群、王甦要求而出具的材料单方认定所提问题真实存在。（三）二审审理程序违法。二审判决认定事实的主要证据未经质证，未经传票传唤缺席判决。筑成集团在收到吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终718号民事判决之前，从未收到过石长群、王甦的上诉状及吉林省长春市中级人民法院开庭传票。在二审案卷材料中也没有二审开庭传票送达的证据，包括筑成集团签字的回执、快递回执或者法院公告信息都没有。二审程序严重违法，直接剥夺了筑成集团的辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，请求再审本案，并驳回石长群、王甦的诉讼请求。 石长群、王甦辩称，1.在一审中，筑成集团对石长群、王甦提供的《长处天安四期一组团工程结算中关于纰漏问题调整的请示报告》（以下简称《请示报告》）没有异议，仅提出《主要问题》是复印件而不予认可，在质证阶段对漏算的事实是认可的，没有提出异议。2.本案原审过程中，筑成集团认可石长群、王甦为案涉工程的实际施工人。3.案件所涉工程款虽已经结算，但石长群、王甦没有承诺不再追究漏算工程款的责任，关于筑成集团提出的原结算凭证与本案无关。 石长群、王甦申请再审称，天安公司应承担连带责任。2011年，天安公司与筑成集团签订《总承包合同》,约定筑成集团承包天安公司名下的长春天安第一城四期一组团建安总包工程。2014年11月21日，天安公司与筑成集团进行结算，结算价款为185,621,343元。案涉工程项目实际施工人是石长群、王甦，根据筑成集团于2016年3月21日签章出具的《请示报告》、《主要问题》,能够确认其与天安公司的结算价款存在纰漏。天安公司应对工程结算纰漏部分款项负连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求：撤销吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终718号民事判决，改判天安公司与筑成集团共同承担连带给付责任。 筑成集团辩称，石长群、王甦在涉案工程相关案件的陈述前后矛盾，违背诚实信用原则，其二人已经对工程决算认可，纰漏项不应认定。 本院经审查认为，二审审理期间，石长群、王甦的上诉状未被送达给被上诉人筑成集团，二审法院亦未向筑成集团送达开庭传票。筑成集团在未知悉石长群、王甦已就本案提出上诉的情形下，无法就石长群、王甦的上诉请求和理由进行答辩并发表辩论意见，二审法院剥夺了筑成集团辩论权利。筑成集团的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  黄一鸣 二〇二〇年三月三十日 法官助理  王 笛 书 记 员  高天一
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执328号申请执行人：济源市花茸鹿业有限公司，住所地济源市轵城镇西留养村。法定代表人：李加男，该公司董事长。被执行人：魏新华，男，1955年10月13出生，汉族，住济源市。被执行人：卫向东，男，1973年9月15出生，汉族，住址同上。本院在执行济源市花茸鹿业有限公司与魏新华、卫向东合同纠纷一案中，因魏新华、卫向东未在我院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经查魏新华、卫向东在济源市翠园小区门口济源市交通器材厂综合楼1至6层有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封魏新华、卫向东所有的位于济源市翠园小区门口济源市交通器材厂综合楼1至6层的房产。本裁送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年三月三十一日书记员  郑 茜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初5821号 原告：王小红，男，汉族，1973年8月28日出生，住：陕西省旬邑县，现住：西安市未央区。 被告：西安首发汽车租赁有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：赵桂芹。 原告王小红与被告西安首发汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日向原告王小红依法送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王小红撤回起诉处理。 审判员  张雪芳 二〇二〇年三月十六日 书记员  廉佳佳
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初868号原告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路586-3号。负责人：吴剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐益峰，该公司职员。被告：袁宏亮，男，1983年7月8日生，汉族，住常州市武进区。被告：吴庆礼，男，1968年8月10日生，汉族，住常州市钟楼区。原告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司诉被告袁宏亮、吴庆礼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。2020年3月20日，原告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁宏亮、吴庆礼的起诉。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回对被告袁宏亮、吴庆礼的起诉。本案案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。审 判 员 庄雪英二〇二〇年三月三十一日法官助理 张金华书 记 员 耿丽君
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执107号申请执行人彭春楠，女，1965年08月21日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人彭春楠与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲字【2019】第312号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字【2019】第312号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 徐 慧
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初760号原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段湖南国际金融大厦。负责人：罗建军，行长。委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被告：凌东，男，汉族，1985年9月12日出生，住湖南岳阳市岳阳楼区。本院受理的原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告凌东信用卡纠纷一案中，因本案适用公告送达开庭传票等法律文书，故应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  伍峥嵘审 判 员  李建科人民陪审员  刘君辉二〇二〇年三月五日代理书记员  王 瑾
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执恢49-1号 屈某某： 你与贾某某借款合同纠纷一案，本院(2015)大执字第00063号民事判决已发生法律效力。申请执行人贾某某于向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： 立即偿还申请执行标的600000元，执行费8400元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初899号原告：永昌县永和物业管理有限公司。住所地：永昌县城关镇东环路5号。法定代表人：李庆燕，该公司执行董事。被告：田显威，男，甘肃省永昌县人。原告永昌县永和物业管理有限公司与被告田显威供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。永昌县永和物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县永和物业管理有限公司以双方已和解为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县永和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县永和物业管理有限公司负担。审判员  王建福二〇二〇年三月三十日书记员  王 雪
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初214号之一 解除保全申请人：郭清峰，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈锦滨、程益民（特别代理），福建京莆律师事务所律师。 被申请人：郭辉煌，男，1997年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请人郭清峰与被申请人郭辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）闽0303民初214号民事裁定书，裁定:查封郭辉煌购买的坐落涵江区国欢镇的房屋（合同号：Ｈ201703613）进行查封，查封金额以30万元为限。2020年3月13日，郭清峰向本院申请解除上述查封。 本院经审查认为，解除保全申请人郭清峰申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对郭辉煌购买的坐落涵江区国欢镇的房屋（合同号：Ｈ201703613）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林  冬 二〇二〇年三月十三日 书记员  池珊珊 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1092号原告：孟仁彬，男，汉族，1972年04月01日出生，重庆市沙坪坝区。被告：重庆良志机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村双水井社，统一社会信用代码91500106688929992H。法定代表人：景雪花，该公司总经理。原告孟仁彬与被告重庆良志机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟仁彬撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年三月十七日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执543号申请执行人：鞠帅被执行人：顾岩被执行人：秦芝江本院在执行鞠帅与顾岩、秦芝江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人顾岩、秦芝江未履行（2019）辽0203民初6442号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾岩、秦芝江银行存款400000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年三月二十九日书记员 梁心舒
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0291执恢337号 申请执行人：大连开发区融金小额贷款有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路279号。 法定代表人：张乃良，总经理。 被执行人：吕新斌，男，1965年2月8日生，汉族，住大连市金州区。 上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）开民初字第2390号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案恢复执行。 本院在执行过程中，查封了被执行人吕新斌所有的位于大连市金州区站前街道南棉路718号1单元1层3号屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人在本院指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务,本院依法对案涉财产价值委托评估，大连今朝房地产土地评估咨询有限公司接受本院委托后，于2019年11月22日出具今朝房估字【2019SF】第071号房地产估价报告，评估报告书已依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人吕新斌所有的位于大连市金州区站前街道南棉路718号1单元1层3号屋。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  白力忠 审判员  杨宏强 二〇二〇年三月九日 书记员  赵 科
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6451号之一 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人:廖世宏，董事长。 被执行人：童贞莉，女，1987年10，汉族，成都市新都区。 本院在执行维仕担保有限公司与童贞莉追偿权纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人所有的位于新都区的房屋，但该房屋系农房，不宜处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月三十日 书记员 杜 驰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执131号之一申请执行人：王本亮，男性，1964年08月18出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：匡永祥，男性，1957年05月27出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行王本亮与匡永祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人匡永祥未履行（2019）辽0203民初5103号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人匡永祥银行存款15000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年三月九日书记员  王瑞媛
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5811号原告：李建华，男，1966年12月12日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：高霏，江苏信阳光律师事务所律师。被告：刘建峰，男，1968年5月28日生，汉族，住南通市崇川区。原告李建华与被告刘建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人高霏到庭参加诉讼，被告刘建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘建峰偿还原告欠款100000元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月，被告刘建峰多次向原告提及借款，原告碍于情面向被告出借100000元，因双方是朋友关系，未出具借条。原告按约定向被告转账100000元，此后被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。被告刘建峰未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供农业银行转账凭证一份作为证据。被告未到庭质证，本院认定上述证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。2013年8月14日，原告李建华通过农业银行向被告刘建峰转账100000元。本院认为，原告仅提供转账记录一份，未提供其他任何证据证明原、被告之间存在借贷关系。现原告主张被告返还借款100000元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告刘建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费2300元由原告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  沈忠华人民陪审员  范春华人民陪审员  薛永生法官 助理  施 维二〇二〇年三月十七日书 记 员  方玖嫣
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执115号申请执行人颜银宝，男，1991年04月16日生，汉族，居民，住泗阳县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地江苏省建湖县。法定代表人季鹤凤，该公司总经理。申请执行人颜银宝与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲字【2019】第174号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字【2019】第174号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 商 璐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22427号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：郭庭玉，女，1975年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告郭庭玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告郭庭玉向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金29691.01元及利息4538.41元、违约金4330.07元（含截止到2016年12月31日的滞纳金）【暂计至2018年3月26日共计38559.49元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】。事实和理由：被告郭庭玉拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告中国银行中山分行明确诉讼请求中的违约金不包含截至2016年12月31日的滞纳金。被告郭庭玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：郭庭玉。申请时间：2013年8月1日。信用卡卡号：62×××41。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：郭庭玉持卡消费未按时还款，截至2018年3月26日，尚欠信用卡本金29691.01元、利息4538.41元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与郭庭玉达成一致协议。本院认为，郭庭玉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭庭玉持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，郭庭玉应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且郭庭玉没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与郭庭玉就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。郭庭玉经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭庭玉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月26日的信用卡透支本金29691.01元、利息4538.41元以及从2018年3月27日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担86元，被告郭庭玉负担678元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  古燕飞人民陪审员  吴宏娜二〇二〇年三月二日书 记 员  林兆诗杨慧娴
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3122-1号申请执行人杨朝阳，男，生于1972年9月14日，汉族，住禹州市。被执行人禹州市朝霞园林绿化有限公司。负责人：杨朝茗。申请执行人杨朝阳申请执行禹州市朝霞园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫1081民初3724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人禹州市朝霞园林绿化有限公司支付申请人杨朝阳579万元。因被执行人禹州市朝霞园林绿化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨朝阳向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人禹州市朝霞园林绿化有限公司邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人禹州市朝霞园林绿化有限公司名下无存款。2、查明被执行人禹州市朝霞园林绿化有限公司名下无房产。3、查明被执行人禹州市朝霞园林绿化有限公司名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禹州市朝霞园林绿化有限公司负有继续向申请人杨朝阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月十三日书记员 ：王少彬
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执171号 杨某某 某某宠物诊所班某某 申请人杨某某与被执行人某某宠物诊所、班某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初8644号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人某某宠物诊所、班某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初8644号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王明刚 二〇二〇年三月十二日 书记员  亢杰镖
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0811行初11号原告：李君，女，1958年11月28日出生，汉族，营口市人，系营口市老边区兴达养殖场经营者，现住营口市站前区。被告：营口市老边区城乡建设与公用事业中心，住所地：营口市老边区营东新城东湖大街35号。法定代表人：邓恩宁，系该中心主任。被告：营口市老边区人民政府，住所地：营口市老边区东湖大街35号。法定代表人：王正刚，系区长。原告李君诉被告营口市老边区城乡建设与公用事业中心、营口市老边区人民政府政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。原告李君请求：1、依法撤销被告营口市老边区城乡建设与公用事业中心2019年7月310日作出的《关于征地拆迁补偿安置申请的答复书》；2、依法判令被告营口市老边区城乡建设与公用事业中心对原告的征地拆迁补偿安置申请重新做出答复。3、依法撤销被告营口市老边区人民政府作出的营边政复决字（2019）第10号《行政复议决定书》。主要理由是：2002年，原告租赁营口市老边区路南镇大水塘土地，建设了养殖场《老边区兴达养殖场》，依法办理了工商营业执照。2008年11月7日，营口市老边区人民政府按照营口市人民政府“十一五”总体规划要求，对民兴河进行改造。原告的养殖场被营口市老边区人民政府的民兴河改迁工程划入拆迁范围。区政府拆迁处发布拆迁公告，同时对养殖场予以封区并进行丈量厂房面积（1100平方米）。2008年11月23日，原告的“兴达养殖场”在未得到合理补偿安置的情况下就被断水断电非法强拆，造成鸡场一万多只存栏肉鸡无法饲养、大量生产设备及部分生活用品被掩埋、4000余棵树木被违法铲除，直接经济损失480余万元。被告营口市老边区城乡建设与公用事业中心负责涉案区域征收房屋管理工作，依据《土地管理法》规定，被告营口市老边区城乡建设与公用事业中心应当对原告征地拆迁补偿安置。原告于2019年7月29日向被告营口市老边区城乡建设与公用事业中心发出征地拆迁安置补偿申请，被答复称：你要求补偿的地上物已被水利行政部门处罚，故不能依法进行安置补偿，其作出该答复明显推诿，且严重违背本案客观事实，被告房征办作出的答复认定事实错误，原告又于2019年10月8日向被告老边区人民政府发出了行政复议申请。但是，被告老边区政府没有依法查明本案的基本事实，直接维持被告营口市老边区城乡建设与公用事业中心作出的行政行为，严重违法。基于此，特向本院提起诉讼。原告向本院提供的证据有：1、居民身份证；2、个体营业执照；3、营口市政府2015年8月13日作出的《行政答辩状》；4、辽宁省人民政府土地批件；5、《关于李君申请政府信息公开及复议诉讼情况的报告》；6、征地拆迁补偿安置申请书、挂号信收据及查询单；7、关于征地拆迁补偿安置申请的答复书；8、行政复议申请书及查询单；9、行政复议决定书；10、接收行政复议决定书、查询单。经查阅统计本院卷宗，查明如下事实：自2016年起，原告李君因“兴达养殖场”被拆除一事提起信息公开诉讼案件二十余件。本院认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条指出“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院不予立案。”李君已经构成诉权的滥用，涉嫌恶意诉讼。首先，李君的起诉缺乏诉的利益。李君起诉源于政府信息公开申请，不论政府及相关部门如何答复，均执意提起行政复议和行政诉讼，作为一项服务于实体权利的程序性权利，由于对获取政府信息权力的滥用，在客观上并不具有此类诉讼所值得保护的合法的、现实的利益。其次，行政诉讼是保护公民、法人和其他组织合法权益的制度，李君将诉讼作为向政府及其相关部门施加压力的手段，此种起诉已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的立法原意。李君已涉嫌滥用政府信息公开申请权，所提起的数十起诉讼起诉理由均基于其养殖场被政府强行拆除，这种对诉讼权利任意行使的方式有违诚实信用原则。因此，李君提起的相关诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，已失去权利行使的正当性。原告李君基于其养殖场被强行拆除的事实提起的信息公开诉讼均不应再立案受理，鉴于本案已经立案受理，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李君的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  于忠晨人民陪审员  张景春人民陪审员  李阳春二〇二〇年三月二十日书 记 员  张 楠
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初327号 原告：林向前，男，1972年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：俞朝聪，男，1971年12月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在审理林向前诉俞朝聪民间借贷纠纷一案中，林向前于2020年3月30日向本院申请撤回对俞朝聪的起诉。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林向前以欲与俞朝聪进行庭外和解为由，向本院申请撤回对俞朝聪的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予林向前撤回对俞朝聪的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由林向前承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  林龙飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  **锋 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2390号之一申请执行人：方乾溪，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：曹前军，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：谢长江，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人方乾溪与被执行人曹前军、谢长江返还原物纠纷一案中，被执行人曹前军、谢长江应当将滁州市南谯区沙河镇白米村胡郢组老孔塘北两块旱地上栽种的树木移除完毕（包括树根）交还给申请执行人方乾溪。本案在执行过程中，依法对被执行人曹前军、谢长江进行强制执行，但因采伐树木须办理采伐证，但本案执行过程中，暂不具备采伐证办理条件，故本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年三月二日书记员  魏倩倩