wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执异24号 异议人（被执行人）:郭懋丽，女，1969年9月6日出生，汉族，住遂宁市船山区。 申请执行人:张朝伦，男，1955年4月5日出生，汉族，住遂宁市船山区。 申请执行人:李良碧，女，1952年7月21日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人:李荣，男，1967年8月10日出生，汉族，住遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人张朝伦、李良碧与被执行人李荣、郭懋丽追偿权纠纷一案中，异议人郭懋丽于2020年3月9日对本院执行位于遂宁市开发区房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人郭懋丽称，请求中止对位于遂宁市开发区房屋的执行。事实和理由：异议人自收到法院作出的（2018）川0903民初4668号判决书后，未收到法院作出的（2019）川0903执584号执行裁定书。被查封房屋为异议人唯一住所，查封导致异议人生活困难，也导致异议人未能及时履行本案生效裁判，故请求法院中止执行。 申请执行人张朝伦、李良碧辩称，2018年10月10日法院受理张朝伦、李良碧诉李荣、郭懋丽追偿权纠纷一案，2018年12月29日作出判决，判令李荣、郭懋丽支付张朝伦、李良碧人民币636328元及利息，诉讼费人民币10460元、保全费人民币4020元由李荣、郭懋丽负担。判决生效后，张朝伦、李良碧申请强制执行。执行过程中，将李荣、郭懋丽夫妻名下房屋进行评估、拍卖，现该房屋已卖出，郭懋丽作为被执行人提出异议没有法律依据。请求法院驳回郭懋丽的异议。 被执行人李荣未作答辩。 本院查明，被执行人李荣、郭懋丽系夫妻。申请执行人张朝伦、李良碧与被执行人李荣、郭懋丽追偿权纠纷一案于2018年10月10日诉至本院，本院于2018年12月29日作出（2018）川0903民初4668号民事判决书，判决李荣、郭懋丽于本判决生效后十日支付张朝伦、李良碧人民币636328元及利息。因李荣、郭懋丽未按法院生效的法律文书履行义务，张朝伦、李良碧于2019年4月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年7月12日作出（2019）川0903执584号执行裁定书，裁定拍卖被执行人郭懋丽名下位于遂宁市遂州北路开发区房屋。2019年7月16日，被执行人李荣签收前述执行裁定书。执行过程中，本院依法拍卖案涉房屋，被执行人郭懋丽因不服本院查封、拍卖其房屋，向本院提出执行异议申请。 本院认为，被执行人郭懋丽对本院执行位于遂宁市遂州北路开发区房屋提出异议，认为案涉房屋系其唯一住房，系对本院执行行为提出异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。 首先，关于异议人主张未收到本院（2019）川0903执584号执行裁定书的问题。异议人与被执行人李荣系夫妻，被执行人李荣于2019年7月16日签收前述执行裁定书，视为向异议人送达。故异议人的该项异议理由，与本院查明事实不符，不能成立，本院予以驳回。 其次，异议人主张案涉房屋系其唯一住房，查封、拍卖导致其生活困难的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款之规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持:......(三)申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”，执行过程中，申请执行人张朝伦、李良碧同意参照我市房屋租赁市场平均租金标准从案涉房屋的变价款中扣除租金，本院处置案涉房屋程序合法，异议人郭懋丽的异议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款规定，裁定如下： 驳回异议人郭懋丽的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  许 娟 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  薛 琼 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  汪 欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执32号之一 申请执行人:银川农村电力服务有限公司。 法定代表人：蒋某。 被执行人：永宁振发新能源科技有限公司。 法定代表人：范某。 申请执行人银川农村电力服务有限公司与被执行人永宁振发新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第570号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人永宁振发新能源科技有限公司向申请执行人银川农村电力服务有限公司支付工程款420000元及逾期利息（本金350000元，按照年利率4.75%计算自2018年9月6日起至实际清偿之日止；本金70000元，按照年利率4.75%计算自2019年7月6日起至实际清偿之日止），承担仲裁费10776元，向本院交纳执行费6717元。 在执行过程中，申请执行人于2020年1月20日向本院提出申请，说明已与被执行人达成和解，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）宁01执32号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  牟锦 审判员  虞东 二〇二〇年三月十九日 书记员  王威 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11947号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：谷俊，男，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：谷玉年，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月9日的本金52400.76元、利息863.92元、罚息250.51元、违约金1220.13元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年4月10日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告谷俊所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年1月4日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额137940元，贷款期限36个月，每期还款4172.57元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.46817％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年4月9日，被告尚欠本金52400.76元、利息863.92元、罚息250.51元、违约金1220.13元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷俊、谷玉年于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金52400.76元、利息863.92元、罚息250.51元，并支付自2019年4月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告谷俊、谷玉年于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1220.13元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谷俊所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告谷俊、谷玉年负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执16号 申请执行人陆洪恩，男，1973年7月17日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆洪恩与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2865号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆洪恩于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执16号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  莫淑丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保20号申请人：银河金汇证券资产管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座6层。法定代表人：尹岩武，董事长。委托诉讼代理人：孙曌，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：孔天闻，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：陈江涛，男，1961年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：刘希平，女，1961年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。。申请人银河金汇证券资产管理有限公司于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陈江涛、刘希平价值57241万元的财产。担保人杭州银行股份有限公司北京分行提供保证担保。本院经审查认为，申请人银河金汇证券资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈江涛、刘希平价值五亿七千二百四十一万元的财产。案件申请费五千元，由银河金汇证券资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年三月四日法官助理  王靖康书 记 员  张彤彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初153号 原告：刘伟，女，1987年9月11日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：姜立强（系刘伟丈夫），现住吉林省前郭县。 被告：夏阳奎，男，1975年2月1日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：迟晓飞（系夏阳奎亲属），现住吉林省松原市宁江区。 原告刘伟与被告夏阳奎健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人姜立强、被告夏阳奎及其委托诉讼代理人迟晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：判令夏阳奎赔偿刘伟，医疗费：4,579.59元，误工费：1,471.10元，护理费：1,781.30元，伙食补助费：1,000元，合计：8,931.89元。事实与理由：2019年6月14日下午，夏阳奎在白依拉嘎乡韩家店村矫家窖屯六引干桥下将正骑车的刘伟拦住用手摸刘伟面部，欲亲吻刘伟未果，刘伟受惊吓后到前郭县医院住院10天，一级护理一天，二级护理九天，诊断为心脏神经官能症，夏阳奎被公安局行政拘留7日，夏阳奎已支付医疗费4,100元。现诉至法院，请法院依法判决。 夏阳奎辩称：对事实发生没有异议，同意赔偿，但是不同意赔偿这么多。 本院经审理认定事实如下：刘伟与夏阳奎均系前郭县白依拉嘎乡韩家店村村民。2019年6月14日下午17时许，夏阳奎在白依拉嘎乡韩家店村矫家窖屯六引干桥下将正骑车的刘伟拦住，并用手抚摸刘伟面部，欲亲吻刘伟面部未果。刘伟受惊吓后入前郭县医院住院治疗10天，共花费医疗费8,679.59元，出院诊断为：心脏神经官能症。夏阳奎已垫付4,100元。 前郭县公安局对此事进行调查，已给予夏阳奎行政拘留七日的行政处罚。 认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述、辩解，举证、质证等材料在卷佐证。 本院认为，公民享有健康权，其合法的民事权益应受法律保护。夏阳奎无故纠缠刘伟，致刘伟受惊入院，应对刘伟的损失承担赔偿责任。 刘伟的合理损失核算如下： 1.医疗费：4,579.59元； 2.误工费：1,471.10元（147.11元/天×10天）； 3.护理费：1,619.30元（161.93元/天×10天）； 4.伙食补助费：1,000元（100元/天×10天）。 以上合计：8,669.99元，应由夏阳奎赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、夏阳奎于本判决生效后立即赔偿刘伟各项经济损失8,669.99元； 二、驳回刘伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由夏阳奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  关中杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  李冬婉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申194号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保合，男，1968年9月23日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张成好，男，1982年3月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 再审申请人张保合因与被申请人张成好物权保护纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张保合申请再审称，原审法院认定事实不清，判决结果有失公平。案涉车辆登记在张保合名下，该车辆办理抵押登记后，也是张保合偿还了银行贷款，另案生效的民事裁定书和张保合与案外人李孟超于2012年4月25日签订的协议书均可证实案涉车辆属张保合所有。张保合申请再审时提交的2011年4月4日其与李孟超之间的短信记录可以证实，双方当事人和李孟超之间系合伙关系，案涉车辆在合伙期间已归张保合所有。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，张保合提交的案涉2012年4月25日的协议书及其与李孟超之间的短信记录均不能证明该证据载明的内容系张成好的意思表示，不足以证实案涉车辆属张保合所有。依据双方当事人的庭审陈述、证人证言和机动车登记证书的记载内容，原判决认定张保合提交的证据不能证明其享有案涉车辆的所有权，并无不当。综上，张保合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张保合的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年三月十八日 书记员  孟祥辉
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初337号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人王庆军（曾用名王庆国），男，1980年5月24日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县。因吸毒于2009年8月20日被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日、于2011年8月10日被上海市公安局浦东分局行政拘留十五日，并责令其接受社区戒毒三年、于2015年2月5日被蒙阴县公安局强制隔离戒毒二年。因犯寻衅滋事罪于2014年11月19日被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑十一个月，同年11月25日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2019年10月19日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。 辩护人刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2019］94号起诉书指控被告人王庆军犯非法持有毒品罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年12月20日受理后，认为符合法定开庭条件，但不宜适用简易程序审理，于2020年1月20日转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员梁某、赵某出庭支持公诉。被告人王庆军及辩护人刘凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年4月份，被告人王庆军从蒙阴县岱崮镇茶局峪村宋某（另案处理）处以16000元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）100克存放于家中持有并吸食。后被告人王庆军在得知宋某被公安机关抓获的情况下将其购买的上述甲基苯丙胺丢弃并潜逃。 2019年10月19日，被告人王庆军主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了受理案件登记表、扣押清单、毒品检验鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王庆军非法持有毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王庆军系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人王庆军系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人王庆军自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。 被告人王庆军对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪认罚。 辩护人刘凤提出的辩护意见是：1、被告人王庆军系自首。2、被告人王庆军自愿认罪认罚。3、被告人王庆军购买毒品用于自己吸食，犯罪的主观恶性较小，对社会的危害性较小。综上，建议对被告人王庆军从轻处罚。 经审理查明，2017年4月，被告人王庆军从蒙阴县岱崮镇茶局峪村宋某（另案处理）处，以16000元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）100克存放于家中持有并吸食。被告人王庆军在得知宋某被公安机关抓获后，将其购买的上述甲基苯丙胺丢弃并潜逃。 2019年10月19日，被告人王庆军主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，表示认罪认罚。 上述事实，被告人王庆军在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某、刘某1、刘某2证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量记录、临沂市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告、银行交易明细查询、信用卡交易明细查询、通话记录光盘及办案说明、户籍证明信、受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过、山东省临沂市中级人民法院刑事判决书、山东省高级人民法院刑事裁定书复印件、山东省蒙阴县人民法院刑事判决书、释放通知书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、蒙阴县公安局强制隔离戒毒决定书复印件、认罪认罚具结书及被告人王庆军供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王庆军非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人王庆军在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王庆军犯罪后主动归案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人王庆军自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王庆军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2023年10月18日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  钟永昕 人民陪审员  徐 华 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年三月二十八日 法官助理王相云 书记员张浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3540号申请执行人:杨汉林,男,1966年11月10日生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：耿其龙,男,1953年12月22日生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人杨汉林与被执行人耿其龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初3412号民事调解书已发生法律效力，该文书确定耿其龙向杨汉林偿还借款35000元，此款限耿其龙从2019年6月起每月20日前向杨汉林偿还2000元，至偿清为止；如按期偿还，杨汉林自愿放弃要求耿其龙承担利息的诉讼请求。如有一期未履行，杨汉林有权申请法院强制执行，请求耿其龙按未履行的全部款项及承担年利率6%计算的利息履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年12月10日进行财产查询，查明被执行人耿其龙银行少量存款已被冻结，被执行人耿其龙名下无房产、无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年3月27日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初3412号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  祁洪标审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年三月二十七日书记员  王胜东
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3321号申请执行人：苏庆荣，男，1949年7月8日出生，汉族，住曹县。被执行人：郑建良，男，1981年8月9日出生，汉族，住曹县。苏庆荣与郑建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）鲁1721民初4577号民事判决发生法律效力，申请执行人苏庆荣于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年11月9日向被执行人郑建良依法送达执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院多次对郑建良的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。经查询被执行人郑建良无房产。本院于2019年12月2日作出（2019）鲁1721执3321号限制消费令，对郑建良限制高消费。经询问，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及相关线索。2019年12月4日，告知申请执行人本案执行过程及被执行人财产情况，并询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人苏庆荣尚有47200元债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执3321号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年三月二十六日书记员 赵军华
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审33号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州市萧山区义桥镇徐童山下村村民委员会，住所地杭州市萧山区义桥镇徐童山下村。 法定代表人郑颂南，系该村主任。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行萧土处字〔2016〕第26号行政处罚决定一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人杭州市萧山区义桥镇徐童山下村村民委员会于2015年5月，未经批准，非法占用萧山区义桥镇徐童山下村集体土地229平方米，其中耕地229平方米，基本农田229平方米，建筑面积172平方米，用于建村民活动中心及附属设施。萧山区义桥镇土地利用总体规划为基本农田。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年2月2日对被申请执行人杭州市萧山区义桥镇徐童山下村村民委员会作出萧土处字〔2016〕第26号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的229平方米土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的172平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并处每平方米30元的标准处罚6870元。申请执行人于2016年2月2日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2016年8月16日缴纳罚款6870元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2019年11月27日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的172平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2016年2月2日作出的萧土处字〔2016〕第26号行政处罚决定中拆除被申请执行人杭州市萧山区义桥镇徐童山下村村民委员会在非法占用的土地上新建的172平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区义桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年三月十三日 书记员  冯 怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22889号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：木合牙提·木尔扎哈力，男，1970年11月9日出生，哈萨克族，住新疆额敏县。被告：将娥丽汗·吾山拜，女，1972年11月20日出生，哈萨克族，住新疆额敏县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月16日的借款本金22944.13元、利息1492.22元、罚息236.26元，以及自2019年8月22日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费90元；3、判令被告支付违约金917.77元；4、判令原告对被告木合牙提·木尔扎哈力所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年1月30日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额33000元，贷款期限36个月，贷款年利率16.88%，每月还款额1192.57元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年8月16日，被告尚欠借款本金22944.13元、利息1492.22元、罚息236.26元、贷款管理费90元、违约金917.77元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告木合牙提·木尔扎哈力、将娥丽汗·吾山拜于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年8月16日的借款本金22944.13元、利息1492.22元、罚息236.26元，并支付自2019年8月22日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金22944.13元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告木合牙提·木尔扎哈力、将娥丽汗·吾山拜于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金917.77元、贷款管理费90元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告木合牙提·木尔扎哈力所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告木合牙提·木尔扎哈力、将娥丽汗·吾山拜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初158号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王顺明，男，1978年11月8日出生于湖北省，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人蒙学宇，北京兰泽律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检二部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人王顺明犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王立德出庭支持公诉，被告人王顺明及其辩护人蒙学宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2019年10月起，被告人王顺明在其承租的北京市顺义区赵全营镇稷山营村院内存放大量假冒注册商标白酒用于对外销售。2019年11月29日，北京市公安局顺义分局查获被告人王顺明，并在该院内及院外停放的王顺明使用的面包车上起获并扣押印有“牛栏山”、“红星”、“国窖”、“五粮液”、“梦之蓝”、“剑南春”等注册商标的白酒总计527箱。经涉案注册商标所有权单位认定，上述白酒均系假冒注册商标的产品。经评估，以上假冒注册商标的商品货值金额人民币42万余元。上述事实，有证人姜某、刘某、李某、金某的证言，被告人王顺明的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，泸州老窖股份有限公司出具鉴定证明书、北京红星股份有限公司出具鉴定证明、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂出具鉴定证明、江苏洋河酒厂股份有限公司出具鉴定报告、四川绵竹剑南春酒厂有限公司出具鉴定证明书、四川省宜宾五粮液集团有限公司出具鉴定证明书，商标注册证、注册商标转让证明、核准续展注册证明、营业执照、授权委托材料，价格评估结论书，司法鉴定意见书，房屋租赁合同，受案登记表、到案经过，电话查询记录等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人王顺明具有犯罪未遂、到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议对被告人王顺明判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。被告人王顺明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人王顺明系犯罪未遂，认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为：被告人王顺明销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人王顺明犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于查获被告人王顺明假冒注册商标的商品尚未销售，系犯罪未遂，且被告人王顺明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故本院依法对其从宽处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王顺明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2022年3月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、在案扣押的侵权产品及作案工具，依法予以没收（详见没收清单）；按键手机一部，退回北京市顺义区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 张 伊审判员 赵仁洋审判员 杜学禄二〇二〇年三月二十五日书记员 赵 京没收清单1.百年牛栏山白酒53度500毫升酒十五箱2.牛栏山珍品30白酒53度500毫升酒十箱3.牛栏山经典二锅头白酒52度500毫升酒五箱4.牛栏山珍品30白酒46度500毫升酒十二箱5.百年牛栏山10白酒52度500毫升酒四十箱6.百年牛栏山10白酒38度500毫升酒三十箱7.百年牛栏山小瓷坛白酒52度400毫升酒一百三十二箱8百年牛栏山小瓷坛白酒36度400毫升酒一百八十二箱9.百年牛栏山6白酒35度500毫升酒二十五箱10.百年牛栏山8白酒38度500毫升酒六箱11.五粮液52度500毫升酒二箱12.洋河白酒52度500毫升梦之蓝M6四箱13.红星二锅头白酒43度500毫升绵8十五箱14.红星二锅头白酒43度750毫升绵8十箱15.剑南春白酒38度500毫升酒八箱16.剑南春白酒52度500毫升酒二十五箱17.国窖1573白酒52度500毫升六箱18.百年牛栏山酒瓶（36度、52度）七百六十个19.OPPO平板手机一个20.尖庄白酒39度500毫升酒六瓶21.五粮液52度500毫升酒透明塑料包装盒二十三个22.绵竹大曲52度500毫升有盖空瓶十二个23.五粮液39度500毫升酒包装纸箱三个24.绵竹大曲52度500毫升空瓶无盖空瓶十二个25.百年牛栏山红黄色白酒标签四千三百三十四个26.百年牛栏山有金丝线绳白酒标签四千八百零一个27.金丝线绳十一把
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3340号申请执行人：张小军，男，1978年2月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：顾宏祥，男，1977年9月16日生，汉族，住如皋市。被执行人：宗刚，男，1977年4月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人张小军与被执行人顾宏祥、宗刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏0602民初6437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执3340号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年三月二十五日书记员 朱 君
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更152号罪犯宋小冬，男，1971年11月16日出生，汉族，江西省永丰县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）吉中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人宋小冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月20日作出(2018)赣08刑更第193号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋小冬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年10月，获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋小冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋小冬减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年6月21日起至2026年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇二〇年三月三十日书记员  戴丽蓉
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021财保17号申请人：曹某，男，1955年8月27日出生，汉族，住桂阳县。委托代理人：何昌亮，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。被申请人：封某，男，1966年2月7日出生，汉族，住桂阳县。申请人曹某根据已经生效的桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初599号民事调解书，于2020年3月19日向本院申请保全，请求对被申请人封某位于桂阳县厂房（证号为：桂阳县房权证城区字第××号）及位于桂阳县住房（所有权证号：00024258）予以查封。担保人何昌亮以其所有的位于桂阳县房权证桂阳字第××号的102、105门面及201住房提供担保。本院经审查认为，申请人曹某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、查封担保人何昌亮所有的位于桂阳县房权证桂阳字第××号的102、105门面及201房子，期限二年。二、查封被申请人封某位于桂阳县厂房（所有权证号：桂阳县房权证城区字第××号）及位于桂阳县子（所有权证号：00024258），期限二年。案件申请费5000元，由申请人曹某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  尹堂舟二〇二〇年三月十九日法官助理侯五英书记员黄丽芳
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更143号罪犯刘斌，男，1981年7月23日出生，汉族，江西省吉安县人，大专文化。现在吉安监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）衢中刑初字第5号刑事判决，认定被告人刘斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘斌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年3月29日作出（2005）浙刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2007年9月30日作出(2007)浙刑执字第781号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省衢州市中级人民法院于2010年5月13日作出(2010)衢中刑执字第2824号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。江西省南昌市中级人民法院于2012年2月29日作出(2012)洪刑执字第1005号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2013年8月8日作出(2013)吉中刑执字第467号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2014年11月14日作出(2014)吉中刑执字第877号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2016年5月13日作出(2016)赣08刑更字第258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2019年10月，获得监狱计分考核表扬九次。另查明，罪犯刘斌于2020年3月24日履行财产刑2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江西省政府非税收入票据等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2007年9月30日起至2020年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇二〇年三月三十日书记员  戴丽蓉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初17743号原告：朱庆凯，男，1986年8月14日出生,汉族,住天津市河西区。被告：天津人力资源开发服务中心。法定代表人:叶盛敏，经理。委托诉讼代理人：王颖，公司职员。委托诉讼代理人：崔学民，公司职员。被告:中国石化销售股份有限公司天津石油分公司。负责人：王文联，董事长。委托诉讼代理人：王米娜，天津四方君汇律师事务所律师。原告朱庆凯与被告天津人力资源开发服务中心（以下简称人力资源）、中国石化销售股份有限公司天津石油分公司（以下简称中国石化）劳动争议纠纷一案,本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆凯，被告天津人力资源开发服务中心公司的委托诉讼代理人王颖、崔学民，被告中国石化销售股份有限公司天津石油分公司的委托诉讼代理人王米娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆凯向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告2012年4月工作时造成十级工伤的一次性伤残就业补助金17600元、一次性工伤医疗补助金11733.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年4月入职被告处,从事加油员职务,2012年4月在工作时造成工伤十级伤残。原告于2019年10月16日申请劳动仲裁。原告不服仲裁裁决结果，诉至法院。被告人力资源辩称：不同意原告诉讼请求，原告于2012年4月由我公司派遣到被告中国石化工作时受伤，我公司与原告于2016年2月1日解除劳动合同，后原告与被告中国石化签订劳动合同，在与我公司解除劳动合同之日起一年内，原告未就本案诉请向我公司提起任何主张，我公司认为是原告主动放弃主张一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的权利，原告现在起诉，超过仲裁时效，故我公司无需向原告支付本案诉讼请求。被告中国石化辩称：不同意原告的诉讼请求，请依法驳回。一、原告于2008年4月由被告人力资源派遣到我公司工作，2016年2月1日，原告与被告人力资源解除劳动合同，同日与我公司建立劳动合同关系，原告诉求基于的事实是2012年1月发生工伤，该时间点原告与我公司不具有劳动合同关系，承担工伤保险责任的是签订劳动合同的单位，不是用工单位。二、一次性医疗补助金不是用人单位应当承担的项目，是工伤保险基金承担的。三、原告诉求已超过仲裁时效，原告申请仲裁的时效是1年。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2008年4月与被告人力资源签订《劳动派遣合同》，签约后被派遣至被告中国石化工作，从事操作工职务。原告于2012年4月底发生工伤，2012年11月6日经认定为工伤10级。2016年2月1日，原告与被告人力资源开发服务中心解除劳动关系，同日与被告中国石化签订劳动合同书，建立劳动关系。被告人力资源未支付原告2012年4月底发生工伤的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。本院认为，二被告对原告起诉的请求事项均提出时效抗辩，原告提起的诉求确已超出仲裁的受理时效，且未提供证据证明法定时效内存在不可抗力或者其他正当理由影响其行使权利，故本院对二被告的抗辩予以支持，对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告朱庆凯的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告朱庆凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 铮二〇二〇年三月十八日书记员 刘明月本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3490号上诉人（原审被告）程树志，男，1970年2月1日出生，汉族，住祁县。委托诉讼代理人权春辉，祁县古县镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）祁县贾令镇范公村村民委员会，住所地山西省晋中市祁县贾令镇范公村。法定代表人孙玉爱，该村村委主任。被上诉人（原审原告）程增康，男，1942年12月5日出生，汉族，祁县贾令镇范公村村民，现住。委托诉讼代理人武康，山西佳镜律师事务所律师。上诉人程树志因与被上诉人祁县贾令镇范公村村民委员会、程增康土地承包经营权纠纷一案，不服祁县人民法院（2019）晋0727民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程树志上诉请求：一、撤销（2019）晋0727民初685号民事判决书第一项、第二项判决，依法改判由程树志对祁县贾令镇范公村小圩圪垯地3.88亩、道西二畛地2.55亩、养鱼池地0.77亩、颉圩地1亩共8.2亩耕地享有土地承包经营权。二、要求二被上诉人负担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院否认了有关诉争地真实有效的土地转让流转协议，将权属来源明显有误的《农村土地承包经营权证》作为土地确权依据不符合法律规定。二、程增康违反诚信原则，毫无契约精神，曲解协议内容，否认诉争地已合法转让的事实，恶意诉讼，给土地确权工作带来不必要的阻碍，影响社会和谐。被上诉人程增康辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、答辩人依法享有诉争土地的土地承包经营权。答辩人于1995年就与发包方签订土地承包合同，并且祁县人民政府在2005年已向答辩人颁发《农村土地承包经营权证》将诉争土地确权到答辩人名下;2、答辩人和上诉人签订的《协议书》完全没有转让土地承包经营权的法律效力;3、答辩人享有的土地承包经营权受法律保护，且依据协议上诉人对诉争土地的占有已构成违约，故根据法律和按照协议，上诉人应腾出所占土地。二、上诉人的上诉理由没有任何事实和法律依据。被上诉人祁县贾令镇范公村村民委员会未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。程增康向一审法院起诉请求:1、依法确认程增康对祁县贾令镇范公村小圩圪垯地3.88亩、道西二畛地2.55亩、养鱼池地0.77亩、颉圩地1亩,共8.2亩耕地享有土地承包经营权;2、要求被告腾出所占土地。一审法院认定事实：程增康与程树志均是祁县贾令镇范公村村民。2001年3月20日程增康与程树志签订了协议书,约定“除家西自留地”外，小圩圪垯地3.88亩、道西二畛地2.55亩、养鱼池地0.77亩、颉圩地1亩，共8.2亩耕地转让程树志耕种,到村里再分地时为止,这期间不得有一方要回和不种,村里如有种地所分的各项工种都为程树志完成。本协议一式两份。2005年7月20日，祁县人民政府向程增康颁发《农村土地承包经营权证》，编号祁农地证第0610103,将包括本案诉争的四块土地登记在程增康名下。但该土地自双方签订协议书后一直由程树志耕种至今。2017年土地确权时，程增康、程树志因承包经营权归属问题发生争议。一审法院认为，土地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其它方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的,应当经发包方同意;采取转包、出租、互换或者其它方式流转的，应当报发包方备案。本案中，程增康与程树志虽然签订了“协议书”，但未经发包方登记变更,且祁县人民政府在2005年已向程增康颁发《农村土地承包经营权证》，将诉争土地确权到程增康名下。因此，程树志主张该诉争土地承包权缺乏依据，程增康的请求于法有据,应予支持。一审判决如下:一、程增康对祁县贾令镇范公村小圩圪垯地3.88亩、道西二畛地2.55亩、养鱼池地0.77亩、颉圩地1亩,共8.2亩耕地享有土地承包经营权;二、限程树志在本判决生效后十日内腾出所占程增康土地。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，双方争议的焦点在于程增康是否享有本案所涉土地的相关权益。鉴于程树志虽提交了2001年3月20日双方签订的协议以证实其主张，但该协议不足以反驳程增康提交的2005年7月20日的《农村土地承包经营权证》，故程树志应承担举证不能的法律后果。综上，程树志的上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由程树志负担。本判决为终审判决。审判长  侯建伟审判员  石秀萍审判员  王 雪二〇二〇年三月二十三日书记员  介 楠
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初333号 原告：中国重汽集团济南商用车有限公司。住所地山东省济南市。 法定代表人：王瑛波，董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：徐培锋，男，该公司职工。 被告：李来东，男，1959年8月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：陈福敦，山东保君律师事务所律师。 原告中国重汽集团济南商用车有限公司（以下简称重汽商用车公司）与被告李来东劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重汽商用车公司委托诉讼代理人张军、徐培锋，被告李来东及其委托诉讼代理人陈福敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不承担2018年未休年休假工资3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告不服济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2019]第763号裁决书关于支付被告2018年未休年休假工资3000元。被告在2018年没有加班，所以请假单中的17天换休假指的就是请假。原告2018年安排被告年休假22天，超过其15天的法定年休假天数。 被告辩称：原告之诉毫无事实理由，完全是在恶意诉讼，意图逃避应当承担的法律责任，被告认为仲裁裁决书在一定程度上已经对原告有所偏袒，被告作为劳动者，从内心深处来说是不满意的，但是出于诉讼成本考虑，没有再向法院起诉，请法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、被告原系原告处职工。 二、2018年被告在原告处工作期间，应休带薪年休假天数为15天。2018年被告日平均工资为150元。 三、2018年被告已休带薪年休假5天，未休带薪年休假天数为10天，原告已经支付被告未休带薪年休假一倍工资。 四、李来东向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求依法裁决：被申请人（重汽商用车公司）向申请人（李来东）1.支付2013年中秋国庆加班工资503.1元；2.支付2016年母亲去世休丧假罚款400元；3.支付2018年未休年公休假工资4500元。 五、2019年12月19日，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲案字[2019]第763号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人一次性支付申请人2018年未休年休假工资3000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。重汽商用车公司不服仲裁裁决，提起诉讼。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项无争议。 综上所述，李来东未对章劳人仲案字[2019]第763号仲裁裁决书提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。重汽商用车公司提交的2018年考勤表及员工请假单中未注明年休假情况，不能证实2018年重汽商用车公司安排李来东休年休假8天，也未举证支付了相应的工资报酬，故李来东有权要求重汽商用车公司向其补发。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”本案中，用人单位已经支付劳动者未休带薪年休假一倍工资，按照上述规定，重汽商用车公司应支付李来东2018年未休年休假工资3000元（150元/天×10天×200%）。依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告中国重汽集团济南商用车有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李来东支付未休年休假工资3000元； 二、原告中国重汽集团济南商用车有限公司不负有向被告李来东支付2013年中秋国庆加班工资、2016年罚款400元的义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告中国重汽集团济南商用车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 姚海彦 二〇二〇年三月三十日 法官助理 孙贝贝 书 记 员 孙桥桥
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初278号原告：相城区望亭镇鸿燕机械厂，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村新华路1号。经营者：孙凤兴，男，1973年8月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州永翔五金塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇。法定代表人：曹威。原告相城区望亭镇鸿燕机械厂与被告苏州永翔五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宁璐独任审判。审理中，原告相城区望亭镇鸿燕机械厂向本院申请撤回起诉。本院认为，原告相城区望亭镇鸿燕机械厂请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告相城区望亭镇鸿燕机械厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告相城区望亭镇鸿燕机械厂负担。审判员 宁 璐二〇二〇年三月二十七日书记员 王静妍
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执164号之一被执行人：李兵杰，男，1972年3月19日出生，汉族，住河北省本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初23号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金二十万元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兵杰在中国农业银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx5账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6303号原告：罗某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：宁夏浩瑞德房地产开发有限公司。法定代表人：李某。被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：闫某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告罗某与被告宁夏浩瑞德房地产开发有限公司、李某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告罗某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗某以与被告已私下协商处理为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费减半收取计2089元，由原告罗某负担。审判长 李 红人民陪审员 任振淼人民陪审员 郝小玲 二○二○年三月十八日书记员 马 娜
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初423号 原告：王秋芳，女，1973年8月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：乔振宇，男，1993年2月18日出生，住安徽省明光市。 被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，统一社会信用代码91341100683601533G，住所地安徽省滁州市醉翁西路268号2号楼3楼。 负责人：张斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈闻文，公司员工。 原告王秋芳与被告乔振宇、太平财产保险有限公司滁州中心支公司（以下简称太平财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王秋芳，被告太平财险滁州支公司的委托诉讼代理人陈闻文到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告乔振宇无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王秋芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告衣物损失2180元、误工费3000元、医疗费413.73元，合计5593.73元。事实和理由：2018年12月19日19时50分左右，被告乔振宇驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型轿车，沿沙溪镇白云路由北往南行驶至沙南路路口处向东左转弯时，车辆前部与由南往北直行通过该路口的原告驾驶的电动自行车左后侧发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，二车损坏。经交警部门认定，被告乔振宇负事故全部责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告乔振宇未作答辩。 被告太平财险滁州支公司辩称：事故认定书描述的事故发生时间上下不一致，且被答辩人提供的2018年12月19日急诊病历上显示因不慎摔伤导致左肩疼痛，所以被答辩人的受伤非交通事故造成，答辩人不承担赔偿责任。 本院经审查认定以下事实：2018年12月19日19时50分左右，被告乔振宇驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型轿车，沿沙溪镇区白云路由北向南行驶至沙南路口处向东左转弯时，车辆前部与由南向北直行通过该路口原告王秋芳驾驶的电动自行车左后侧发生碰撞，致王秋芳连车带人倒地受伤，二车受损，物损。当事人于2018年12月19日21时09分向公安机关报警。2018年12月21日，太仓市公安局交通警察大队作出第320585420180029056道路交通事故认定书，认定：当事人乔振宇驾驶机动车转弯未按规定让行负全部责任；当事人王秋芳无责任。 事故发生之后，原告王秋芳至太仓市沙溪人民医院治疗，诊断为左肩外伤。 另查明，皖Ｍ×××××的小型轿车的登记所有人为被告乔振宇。该车在被告太平财险滁州支公司参加了交强险，事故发生在保险期间内。 上述事实，由原告王秋芳提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、门诊病历、医疗费票据、诊断证明、销售单以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告王秋芳因本起交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告王秋芳在本案中的损失，本院确定为医疗费413.73元、误工费1010元，合计1423.73元，由被告太平财险滁州支公司在交强险范围内承担。经本院传票传唤，被告乔振宇无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王秋芳1423.73元； 二、驳回原告王秋芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王秋芳负担56元，被告乔振宇负担19元。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 圣 二〇二〇年三月三十日 法官助理  史福宜 书 记 员  王 怡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异842号 案外人高波兰，女，1982年4月7日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人袁瑞，男，汉族，1984年9月2日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人陈锐滔,广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人周峻竹，广东华商律师事务所律师。 被执行人邵鹏，男，汉族，1980年7月22日出生，住址湖北省京山县。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日依法立案执行，案号为（2019）粤0304执26296号。在执行过程中，案外人向本院提出异议，要求停止对深圳市福田区梅林苑X栋X房（房产编号：深房地字第30XX76，以下简称涉案房产）房产的执行，停止对涉案房产的评估、拍卖行为。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人称，案外人获悉法院准备对涉案房产进行评估、拍卖，但是涉案房产是案外人高波兰与被执行人邵鹏夫妻共同财产，并且是两个未成年子女和老人仅有的居住房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”之规定，法院不能对涉案房产进行评估、拍卖、变卖或者抵债，应依法停止对涉案房产的执行行为，立即停止法院技术科的委托评估，拍卖行为。另外，2018年4月24日被执行人邵鹏与案外人高波兰因感情破裂协议离婚，约定两个未成年子女由案外人抚养，涉案房产归案外人高波兰所有并约定每月支付子女抚养费。截至目前为止被执行人邵鹏即未按协议办理房产过户和车辆过户手续也从未支付子女抚养费，现案外人高波兰独自抚养两个未成年子女，生活很是困难。即使按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，被执行人应先按照当地廉租房面积标准为案外人申请及所抚养家属提供居住房屋后方可对涉案房产申请执行；另外，对被执行人与其他共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结、并及时通知共有人，但法院并未尽到通知义务，也是不能执行上述房产的。综上，恳请法院根据《民事诉讼法》第二百二十五条等法律规定谨慎审查异议申请及事实与理由。如果贵院继续执行该不法行为，那么案外人将坚决捍卫案外人及所抚养家属的最基本居住权利。特此提出异议。 申请执行人答辩称，一、案外人高波兰此前已针对（2019）粤0304执异842号案涉案房产提起抵押权效力的行政诉讼纠纷，经盐田区人民法院依法审判确认，涉案房产的抵押登记合法有效，申请执行人依法享有涉案房产的抵押权。二、根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，为被执行人及其抚养家属预留租金的，可依法执行唯一住房。综上，为保障与满足申请执行人与案外人、被执行人的权益与诉求，请求法院依法裁定驳回案外人的执行异议申请，尽快落实抵押房产的拍卖成交，以尽快截止案外人的持续计息，实现同时保障案外人的抵押债权与预留租金的双赢局面。 经审理查明，上列申请执行人袁瑞与被执行人邵鹏借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初30728号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3009107.95元及利息等。执行中，本院拟处分保全查封登记在被执行人邵鹏名下的涉案房产。2019年12月10日，申请执行人袁瑞与被执行人邵鹏签订执行和解协议，双方确定本案剩余执行标的额为人民币300万元，由被执行人邵鹏至2020年5月30日还清。申请执行人于2019年12月16日向本院提交了暂缓执行申请书。 在执行过程中，案外人高波兰向本院提出异议，请求立即停止对涉案房产的执行行为，停止评估、拍卖行为。 另查明，（2018）粤0304民初30728号民事调解书中申请执行人袁瑞与被执行人邵鹏达成的调解协议包括：袁瑞有权享有邵鹏名下位于深圳市××区××路××房产（不动产权证号30XX76）抵押权，并有权以处置抵押物所得价款优先受偿。上述抵押系2017年12月28日办理登记。案外人与被执行人邵鹏于2018年4月24日协议离婚，约定邵鹏“净身出户”，上述房产归案外人所有，并应在离婚后1个月内办理房地产权证业主更名。 另查明，案外人就涉案房产抵押的效力问题向深圳市盐田区人民法院提起诉讼，请求法院判令撤销涉案的抵押登记。2019年3月27日该院作出（2018）粤0308行初2126号行政判决，认为深圳市不动产登记中心于2017年12月28日作出的抵押登记行为合法，判决驳回了高波兰的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。本案中，本案执行时，涉案房产登记在被执行人邵鹏名下，且办理了抵押登记，本院予以执行上述房产符合法律规定。 案外人主张涉案房产为其与被执行人离婚时分割给其的财产。由于案外人主张的离婚协议对涉案房产的分割晚于抵押登记，且抵押登记已被认定符合法律规定，案外人以此对抗执行，没有法律依据，本院予以驳回。案外人若认为抵押无效应当通过审判监督等程序予以救济，该请求不属于执行异议审查的范围。 关于案外人主张应当保障其唯一住房的理由，《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。依照该规定，即使涉案房产系被执行人唯一住房，执行法院可以预留租金的方式继续执行涉案房产，案外人的该项理由亦不成立。 至于案外人提出的送达问题，由于案外人与被执行人在本案执行之前已经离婚，涉案房产也没有登记共有权人，因此本案送达并无不当之处。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定裁定如下： 驳回案外人高波兰的执行异议请求。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定及调解书错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇二〇年三月五日 书记员  韩献珑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11988号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张传群，女，1974年8月23日出生，汉族，住贵州黔南布依族苗族自治州瓮安县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月20日的本金13299.96元、罚息280.41元、违约金230元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年5月21日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月4日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额46000元，贷款期限24个月，每期还款1916.67元；基本月利率0.79085％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年5月20日，被告尚欠本金13299.96元、罚息280.41元、违约金230元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传群于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金13299.96元、罚息280.41元，并支付自2019年5月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告张传群于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金230元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张传群所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告张传群负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3349号申请人：王保进，男，1940年7月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：田保安，男，1949年10月15日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请人王保进与被执行人田保安民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2018年9月3日作出的（2018）鲁1721民初4457号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人王保进于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月18日为被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，并告知他们及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年11月13日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月27日作出（2019）鲁1721执3349号限制消费令，对被执行人田保安限制消费。本院于2020年3月30日电话询问了本案申请执行人王保进，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权未能全部实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年三月三十日书记员 张洪平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初501号原告：王本芝，男，1970年4月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张甲祥，男，1990年3月13日出生，汉族，住山东省东阿县。原告王本芝与被告张甲祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王本芝诉称，2014年6月15日原告与被告签订订货协议，被告负责送货。其中：1-2号石子1200吨，单价52元/吨，价款62400元；1-3号石子1800吨，单价47元/吨，价款84600元。协议签订当日原告预付货款120000元，后根据被告请求，2014年6月28日预付剩余货款30000元，原告共支付预付货款150000元。2015年10月13日被告供货523.9吨，因被告供货达不到工程要求，双方协商由被告改进质量再送货，但至今被告未按协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告有权要求被告继续履行合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告继续履行合同；2.诉讼费用由被告承担。被告张甲祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，被告住所地和合同履行地均在东阿，因此东昌府区人民法院对该案无管辖权，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求将本案移送至东阿县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”原告起诉要求履行合同，其争议标的并非合同中的具体义务，是合同法律关系应否继续履行的问题，在当事人对合同履行地没有约定的情况下，应由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地在山东省东阿县，本院不具有管辖权，被告的异议成立，故本案应移送山东省东阿县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张甲祥对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省东阿县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇二〇年三月三十日书记员  赵晓晨
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更29号罪犯黄余华，男，1985年2月24日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2015年7月21日作出（2015）渝刑初字第00143号刑事判决，认定被告人黄余华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2018)赣08刑更28号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄余华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄余华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄余华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年11月24日起至2023年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 王东平审判员 涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员 刘阳秀
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11916号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张谋荣，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈丽白，女，1983年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月4日的本金48166.71元、罚息171.25元、违约金1190元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年7月5日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告张谋荣所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年8月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额102000元，贷款期限36个月，每期还款2833.33元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年7月4日，被告尚欠本金48166.71元、罚息171.25元、违约金1190元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张谋荣、陈丽白于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金48166.71元、罚息171.25元，并支付自2019年7月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告张谋荣、陈丽白于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1190元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张谋荣所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告张谋荣、陈丽白负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终317号上诉人(原审原告)：薄明,男,1971年1月3日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：高玉发,男,1964年1月20日出生,汉族,教师,住内蒙古自治区通辽市。上诉人薄明因与被上诉人高玉发民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人薄明上诉请求：1.依法撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在2016年12月1日间上诉人借过42000.00元人民币,当时写作42000.00元人民币的借据，未约定还款日期，被上诉人在借据上写利息另算并口头约定2分钱利息,因此上诉人要求被上诉人给付利息21000.00元。被上诉人高玉发答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：原告薄明举出证据：金额为42000元借据一枚，证明被告高玉发借款未还及约定按月利率0.02元计息的事实。被告高玉发未提交证据。经本院审查，原告薄明提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告高玉发向原告薄明借款的事实，但不能证明原、被告就利率明确进行了约定，故本院予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高玉发因开砖厂所需向原告薄明借款，于2016年12月1日由被告高玉发签名，并代李秀芹签名为原告薄明出具金额为42000元借据一枚，借据中标明“开砖厂时借款的、利息另算”，未约定偿还期限。此款到后经原告薄明向被告高玉发索要未果。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告高玉发向原告薄明借款，为原告薄明出具借据，表明原、被告债权、债务关系明确。被告高玉发本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告薄明要求被告高玉发偿还借款42000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告薄明要求被告高玉发支付利息21000元的诉讼请求，因被告高玉发为原告薄明出具的借据中标明“利息另算”，且原告薄明未提交证据予以证明原、被告就利息计算方式有明确约定，因此原、被告就利息约定不明确，故对该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告高玉发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告薄明的诉讼请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高玉发于本判决发生法律效力后十日内偿还原告薄明借款42000元；二、驳回原告薄明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计688元，由被告高玉发负担425元，原告薄明负担263元。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”上诉人向被上诉人主张利息，但其未举证证明双方当事人之间有明确的利息约定，应视为双方对利息约定不明，上诉人应当承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人的主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1376元，由上诉人薄明负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽 二○二○年三月二十日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初109号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人宋明刚,男,1977年7月1日出生于四川省资阳市雁江区,汉族,初中肄业,无业,户籍地四川省资阳市雁江区,现住四川省资阳市雁江区。因犯盗窃罪,于2018年8月10日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金四千元，于2019年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月28日被刑事拘留,2020年1月3日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2020﹞142号起诉书指控被告人宋明刚犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉，被告人宋明刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年6月6日凌晨，被告人宋明刚在资阳市雁江区破坏被害人王某的川Ｍ×××××越野车车窗，盗走车内的一个银色化妆包（内有化妆品一套）、一瓶五粮液牌白酒等物品。 2.2019年7月29日凌晨，被告人宋明刚在资阳市雁江区破坏被害人邬某的川Ａ×××××轿车车窗，盗走车内的200余元现金和一块浪琴牌手表。 3.2019年10月15日凌晨，被告人宋明刚在资阳市雁江区“爱华鞋业”附近破坏川Ｍ×××××轿车车窗，盗走车内的一些零钱，六包牛肉干，一把雨伞。 4.2019年10月16日凌晨，被告人宋明刚在资阳市雁江区沱江新城附近破坏被害人林某的川Ｍ×××××轿车车窗，盗走车内的800元现金，一瓶五粮醇白酒，一部苹果6手机，两条玉溪牌香烟，一个打火机。 5.2019年10月29日凌晨，被告人宋明刚在资阳市雁江区盗走被害人刘某的川Ｑ×××××轿车内的一个黑色挎包、一个钱包（内有驾驶证、身份证、银行卡、会员卡）、两件衣服、一个玉髓、一个金佛吊坠、一副苹果耳机、四包中华牌香烟。经鉴定，金佛吊坠价值3406元，玉髓价值1100元。 6.2019年10月31日凌晨，被告人宋明刚在资阳市雁江区上善若水酒店附近盗走被害人邹某的川Ａ×××××轿车内一台戴尔牌笔记本电脑。经鉴定，该被盗笔记本电脑价值1914元。 另查明，2019年11月28日被告人宋明刚被挡获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关在宋明刚出租屋起获被盗金佛吊坠一个、玉髓一个、钱包及钱包内物品、黑色挎包、电脑手提包一个、一个银色化妆包、化妆品一套等物品，作案工具白手套一副、黑色帽子一顶、断柄改锥一个。公安机关将起获的被盗被盗金佛吊坠一个、玉髓一个、钱包及钱包内物品、黑色挎包发还给了被害人刘某、电脑手提包一个发还给了被害人邹某、一个银色化妆包、化妆品一套发还给了被害人王某。 公诉机关认为，被告人宋明刚以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋明刚有累犯的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，综合建议判处宋明刚一年二个月有期徒刑，并处二千元罚金。 被告人宋明刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋明刚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋明刚具有坦白情节，依法对其从轻处罚。宋明刚具有累犯情节，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人宋明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年1月27日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人宋明刚退赔被害人邬某经济损失200元、林某经济损失800元、邹某经济损失1914元。 三、扣押在案的作案工具白手套一副、黑色帽子一顶、断柄改锥一个及其余被盗无主物品，予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 莉 二〇二〇年三月三十日 书记员 李静婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9915号 申请执行人任玉明，男，汉族，1987年9月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张旭年，男，汉族，1983年11月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人刘爱玲，女，汉族，1986年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人任玉明诉被执行人张旭年、刘爱玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初7298号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人任玉明和被执行人张旭年、刘爱玲以“达成执行和解协议为由”，申请执行人任玉明向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇二〇年三月二十日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1204号 原告：杭州捷邦涂料化工厂，统一社会信用代码91330109737757876Y，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道海塘路587号。 委托代理人：高炎均、陈国娜，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：上海方科汽车部件有限公司，统一社会信用代码91310000762225345H，住所地上海市上海化学工业区金山分区西部工业区。 法定代表人：陈晖明。 本院在审理原告杭州捷邦涂料化工厂诉被告上海方科汽车部件有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州捷邦涂料化工厂撤诉处理。 审判员  夏婧静 二〇二〇年三月十一日 法官助理王小红 书记员步佳怡
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初92号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：王体飞，男，汉族，1995年12月8日生，大专文化程度，务工，退伍军人，户籍所在地贵州省黄平县，捕前住云南省盈江县。因涉嫌运输毒品罪，于2019年11月7日被盈江县公安局刑事拘留，同年12月13日经盈江县人民检察院批准逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人王体飞犯运输毒品罪向本院提起公诉，本院于2020年3月12日受理。本院依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉，被告人王体飞到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2019年11月6日16时许，被告人王体飞在王体祥（在逃）指使下，携带毒品从盈江县平原镇允罕路55号其住处驾驶摩托车出发驶往勐腊路出城方向，当日17时50分途经盈江县出城方向拉户练大桥上时被民警查获，民警当场从被告人王体飞左手上查获红色ＶＩＶＯ牌触屏手机（电话号码：153××××3224）一部；从被告人王体飞身穿裤子左侧口袋内查获用透明塑料吸管封装的红色片剂状甲基苯丙胺3管，经称量共净重2.02克；之后，被告人王体飞主动带领民警前往盈江县拉户练寨子对面的变电箱后的地上交出其藏匿的用透明塑料吸管封装的红色片剂状甲基苯丙胺2管，经称量共净重2.34克；并当场查获被告人王体飞驾驶的车牌号为云Ｎ×××××红色本田牌两轮摩托车（发动机号：ＮＨ16021746，车架号：ＬＡＥＨＡＺＥＬ1ＧＦＪ00875）一辆。本案共查获被告人王体飞持有的毒品甲基苯丙胺4.36克。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。被告人王体飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王体飞违反国家毒品管理法规，运输毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，被告人王体飞能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人王体飞同意本案适用简易程序审理，其庭审中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及自愿签署认罪认罚具结书亦无异议。经审理查明，2019年11月6日16时许，被告人王体飞在王体祥（在逃）指使下，携带毒品甲基苯丙胺从盈江县平原镇允罕路55号其住处驾驶云Ｎ×××××号套牌红色本田牌二轮摩托车（实为云Ｎ×××××号盗抢摩托车）出发驶往勐腊路出城方向，当日17时50分其途经盈江县出城方向拉户练大桥时被民警查获。民警当场从被告人王体飞左手上查获电话号码为153××××3224的红色ＶＩＶＯ牌触屏手机1部、云Ｎ×××××号套牌摩托车1辆及车钥匙1把；从被告人王体飞身上查获甲基苯丙胺3管，共净重2.02克；随后被告人王体飞主动带领民警前往盈江县拉户练寨子对面变电箱后面地上交出其藏匿的甲基苯丙胺2管，共净重2.34克。本案共查获被告人王体飞运输的毒品甲基苯丙胺4.36克。被告人王体飞在值班律师段托的见证下于2020年3月11日签署认罪认罚具结书。认定上述事实，有公诉机关举证、被告人王体飞质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人王体飞的正侧面照片、户口信息；3.抓获经过；4.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片；5.搜查证、搜查笔录及照片；6.物证指认照片、查获现场照片；7.称量、取样笔录及照片；8.盈公司鉴（毒品）字〔2019〕465号检验报告（附相关资质证书）、鉴定意见通知书；9.盈江县公安局查获毒品入库清单；10.证人钱某、雷某的证言；11.辨认笔录及照片；12.电话通讯勘查笔录及照片；13.机动车信息查询结果单；14.盈江县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书及照片；15.（2012）盈刑初字第82号刑事判决书；16.情况说明；17.被告人王体飞的供述与辩解。本院认为，被告人王体飞明知毒品而为他人运输的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王体飞到案后如实供述，认罪悔罪，且系初犯、偶犯，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。查获的毒品甲基苯丙胺系违禁品、ＶＩＶＯ牌手机1部系犯罪工具，依法应予没收；云Ｎ×××××号套牌红色本田牌二轮摩托车1辆系盗抢摩托车，该摩托车及其钥匙本案中不宜处理。综上所述，根据被告人王体飞的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王体飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年9月6日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）二、查获毒品甲基苯丙胺4.36克、VIVO牌手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭贵鸾二〇二〇年三月二十五日书记员  段生助
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初253号原告:童发武,男,1956年11月19日生,汉族,居民,住安徽省定远县。原告:杨玉菊,女,1961年9月21日生,汉族,居民,住址同上。两原告共同委托诉讼代理人:薛模胜,定远县炉桥镇法律服务法律工作者。被告:陈士奇,男,1981年2月14日生,汉族,居民,住安徽省六安市霍邱县。被告:中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司,住所地安徽省淮南市山南新区金融世家5#楼A区,统一社会信用代码91340400850225214K。主要负责人:温晓东,总经理。委托诉讼代理人:陈超,江苏天煦律师事务所律师。本院在审理原告童发武、杨玉菊与被告陈士奇、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告童发武、杨玉菊于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为:本案在审理过程中,原告童发武、杨玉菊与被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司一致要求私下协商解决本起纠纷,并已达成赔偿意向。现本两原告申请撤回起诉,是对其民事诉讼权利行使处分权,是其真实意思表示,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费3294元，减半收取1647元，由原告童发武、杨玉菊负担。审判员 缪 升二〇二〇年三月九日书记员 王明珺附相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初2917号原告：李家祚，女，1945年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：李家琪，女，1953年9月11日出生，汉族，住北京市东城区。上述二原告的委托诉讼代理人：李霄然，北京德和衡律师事务所律师。上述二原告的委托诉讼代理人：李仕靖，北京德和衡律师事务所实习律师。被告：李堪，男，1948年3月18日出生，汉族，户籍地北京市东城区。第三人：李悦、李垣，其他情况不详。原告李家祚、李家琪诉被告李堪、第三人李悦、李垣共有纠纷一案，本院已立案受理。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。经查，涉诉房屋位于北京市朝阳区华严北里×号楼×号，故本院对此案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本院依职权将本案移送北京市朝阳区人民法院受理。审判员  赵飞二〇二〇年三月二十四日书记员  邵蕾
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终411号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司遵化支公司，住所地唐山市遵化市民主村西大寺中环商贸四层西南角。 负责人：姚树新，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙建钊，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：孙继超，男，1994年3月4日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司遵化支公司因与被上诉人孙继超财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司遵化支公司上诉请求：依法撤销曹妃甸区人民法院(2019)冀0209民初849号判决。事实与理由：1、我司在重新鉴定期间无更换下来的旧件，对于配件更换程度无法确认，申请复勘车辆旧件。2、一审法院判决上诉人承担诉讼费于法无据。 孙继超答辩称，该事故发生时被上诉人已经通知保险公司，上诉人对事故现场和车辆损失进行了拍照，在车辆进行重新鉴定时上诉人也对车辆修复情况进行了拍照确认，重新鉴定对残值进行了扣减，本案的鉴定费、评估费、诉讼费均是被上诉人为了确定其损失合理支出的费用，应由上诉人承担，一审中本案被上诉人施救费用诉请是2400元，被上诉人在一审庭审前将施救费票据丢失，请法庭对施救费酌定。 孙继超向一审法院起诉请求：原告孙继超向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失共78033元；2.要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年11月12日10时20分，孙东伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿曹妃甸工业区滨海道西向东行驶至国安路口东100米处时，车辆失控逆向行驶时与对向行驶江丽驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车相碰撞，致江丽受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具道路交通事故认定书认定孙东伟负全部责任，江丽无责任。孙东伟驾驶的冀Ｂ×××××号车辆的所有人为原告孙继超。此次交通事故发生后，原告孙继超委托河北瀚海机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆损失进行评估，估损金额为73431元，原告支付公估费2202元。在本案审理过程中，被告太平财产保险有限公司遵化支公司向本院申请对冀Ｂ×××××号车辆损失进行重新鉴定，唐山市中级人民法院委托河北强大保险公估有限公司对该车损失进行重新鉴定，评估结论为总损失58540元。冀Ｂ×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司遵化支公司投保了机动车损失保险。机动车损失保险赔偿限额为135302元。此次交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。孙东伟负全部责任，江丽无责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司遵化支公司投保了机动车损失保险，本案中的交通事故发生在保险合同有效期间内，属于保险责任范围，故原告的损失应由被告太平财产保险有限公司遵化支公司在保险限额内进行赔偿。经被告太平财产保险有限公司遵化支公司申请，唐山市中级人民法院委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆损失进行重新鉴定，河北强大保险公估有限公司出具了公估报告书，原被告双方对重新鉴定公估报告书均无异议，本院依据重新鉴定公估报告书确定冀Ｂ×××××号车辆损失费。原告未能提供证据证实其因本次交通事故支出的施救费用，故对原告诉请的施救费，本院不予支持。因本院未采纳原告提交的公估报告，故原告诉请的公估费，本院不予支持。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。综上所述，被告太平财产保险有限公司遵化支公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告孙继超58540元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司遵化支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙继超58540元。二、驳回原告孙继超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告孙继超负担219元，由被告太平财产保险有限公司遵化支公司负担656元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。 本院认为，被上诉人孙继超的车辆损失情况经上诉人申请已由法院委托公估公司进行评估并出具公估报告，上诉人无相反证据推翻公估报告，一审法院采信公估报告并认定被上诉人的车辆损失数额并无不当，诉讼费依法应由上诉人承担，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上所述，太平财产保险有限公司遵化支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1264元，由上诉人太平财产保险有限公司遵化支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  李贵志 审判员  任素霞 审判员  邹辉平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执440号李春雨、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人李春雨与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特117号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人李春雨与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额4460.11元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3259号申请执行人：崔祥玉，男，1975年2月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：杜启芳，男，1969年5月6日出生，汉族，住曹县。崔祥玉与杜启芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）鲁1721民初3416号民事判决发生法律效力，申请执行人崔祥玉于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年11月6日向被执行人杜启芳依法送达执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院多次对杜启芳的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。经查询被执行人杜启芳无房产。本院于2019年12月2日作出（2019）鲁1721执3259号限制消费令，对杜启芳限制高消费。经询问，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及相关线索。2020年3月11日，告知申请执行人本案执行过程及被执行人财产情况，并询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人崔祥玉尚有69477.26元债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执3259号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年三月十三日书记员 赵军华
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1259号 申请执行人：亓俊，男，1971年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：青岛阿波罗通讯设备有限责任公司，住所地青岛市市南区山东路9号A座18A户。 法定代表人：韩玉军。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字〔2019〕第576号裁决书，被执行人应当在裁决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人青岛阿波罗通讯设备有限责任公司存款人民币75984.71元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月九日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐