北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71139号原告：江中庆，男，1987年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张新苗，北京大成律师事务所律师。被告：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼1层011803。法定代表人：福荣，经理。委托诉讼代理人：王满平，北京盈科（晋城）律师事务所律师。原告江中庆与被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司（以下简称全时叁陆伍公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江中庆及其委托诉讼代理人张新苗，被告全时叁陆伍公司的委托诉讼代理人王满平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告江中庆向本院提出诉讼请求：1、判令全时叁陆伍公司向江中庆支付投资款773092元；2、判令全时叁陆伍公司向江中庆交付2015-2018年度资产负债表、损益表以及2015-2018年玲珑天地便利店每月会计记录；本案诉讼费由全时叁陆伍公司承担。事实与理由：2015年4月23日,江中庆与全时叁陆伍公司签订《联合投资暨委托经营加盟合同》（以下简称加盟合同），约定江中庆与全时叁陆伍公司共同投资开设“玲珑天地便利店”，投资比例各为50%，江中庆总投资为773092元；合同有效期5年；双方按照全时叁陆伍公司60%，江中庆40%的比例分配当季利润；每个利润分配周期内，全时叁陆伍公司经营管理盈利需达到江中庆加盟总投资额年回报11%（即季度回报2.75%）的要求；如当季分配利润未达到前款规定的季度回报2.75%的比例，全时叁陆伍公司承诺从公司直营店面总收入中补齐江中庆加盟总投资额年回报11%（即季度回报2.75%），即保证季度最低利润为21260元；每个季度进行一次利润分配，每个季度结束后的15日内分配上季度利润；全时叁陆伍公司应每月记存一份加盟店经营完整的月季会计记录；每年3月底前，全时叁陆伍公司应呈交便利店上个会计年度资产负债表及损益表。上述合同签订后，江中庆履行合同约定义务，向全时叁陆伍公司支付投资款，但是全时叁陆伍公司从未向江中庆提交便利店资产负债表和损益表，多次迟延支付利润分配款。全时叁陆伍公司与江中庆于2019年5月30日签订《解约协议》，双方自签订协议之日起解除双方签署的加盟合同，并约定在加盟合同终止后全时叁陆伍公司在30个工作日退还江中庆加盟投资款773092元。在双方签署《解约协议》当天，全时叁陆伍公司将加盟合同原件以及收款收据原件收回，并向江中庆出具书面收条。但是全时叁陆伍公司违约，没有向江中庆返还投资款。被告全时叁陆伍公司答辩称：全时叁陆伍公司不同意江中庆的全部诉讼请求。因为是江中庆先提出解除合同，所以是江中庆违约。双方已经签署《解约协议》，全时叁陆伍公司认为江中庆的第二项诉讼请求与本案无关。经审理查明：2015年4月23日，全时叁陆伍公司（作为甲方、特许人）与江中庆（作为乙方、被特许人）签订《联合投资暨委托经营加盟合同》（以下简称加盟合同），合同约定：双方共同投资开设位于北京市海淀区XXX玲珑天地便利店；甲、乙双方投资此便利店比例为：甲方投资占比50%，乙方投资占比50%；双方协商确认乙方以全权委托甲方经营管理的形式加盟甲方全国统一运营的“全时便利店”商业项目，投资费用分别为：加盟费（即品牌使用费、特许费）10万元，于本合同签订当日支付，信用保证金10万元，于本合同签订当日支付，店面投资占比费用573092元，于本合同签订后当日内支付，总投资款合计773092元；本合同有效期间自2015年4月23日起至2020年5月22日止；甲方按照相关法规，每月记存一份加盟店经营完善的月度会计记录；合同期内，甲方将于每自然季度结束后的第一个月十五日前呈交乙方一份由甲方财务总监签发之损益平衡报表（结算表）（列明上季度“便利店”营业之成绩）；每年三月底之前，甲方将呈交乙方便利店上个会计年度资产负债表及损益报表；甲乙双方于每个季度进行一次利润分配，每个利润分配周期内甲方经营管理盈利需达到乙方加盟总投资额年回报11％（即季度回报2.75％）的要求，甲乙双方按照甲方60%，乙方40%的比例分配当季利润。如当季分配利润未达到前款规定的季度回报2.75%，甲方承诺从公司直营店面总收入中补齐乙方加盟总投资额年回报11%（即季度回报2.75%），即保证季度最低利润21260元。同日，江中庆通过交通银行转账汇款向全时叁陆伍公司支付投资款773092元。全时叁陆伍公司向江中庆出具收据，载明收到江中庆加盟投资款（玲珑天地店）773092元。2019年5月30日，全时叁陆伍公司（作为甲方）与江中庆（作为乙方）签署《解约协议》，约定：甲乙双方于2015年4月23日签订了加盟合同，现甲乙双方经友好协商，达成如下协议；甲方根据乙方申请，同意自本协议签订之日起解除双方签署的加盟合同；乙方总加盟投资款773092元（其中含加盟费10万元），在扣除加盟费0元，扣除加盟收益0元后，剩余773092元退还乙方；本协议签订当日，乙方应立即将加盟合同原件及甲方交付乙方保管的或与甲方有关的所有材料原件、复印件全部退还甲方；自乙方履行前述义务且在原合同终止后甲方将第2条约定的需退还乙方的款项在30个工作日内转入乙方在交通银行的账户；本协议签订之日起，乙方应履行原合同的加盟结束处理义务；乙方除承担前述义务外，甲乙双方原合同约定的其他权利义务关系终止，乙方不得再以任何理由要求甲方承担本协议约定的退款义务外的任何责任，并不得以任何理由向任何机关进行投诉、诉讼等相应行为，如乙方违反本协议约定，应向甲方支付违约金20万元。同日，全时叁陆伍公司将江中庆所持加盟合同、委托加盟经营收据的原件收回，并向江中庆出具收条一份。庭审中，全时叁陆伍公司主张是江中庆申请解除加盟合同，根据加盟合同约定，全时叁陆伍公司不应退还投资款，并且江中庆的起诉行为违反《解约协议》的约定，江中庆应该承担违约责任。江中庆陈述称全时叁陆伍公司自2019年4月起没有按照加盟合同支付利润，全时叁陆伍公司出现资金问题，江中庆为了止损所以与全时叁陆伍公司签订《解约协议》。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。江中庆与全时叁陆伍公司签署加盟合同，江中庆向全时叁陆伍公司支付了投资款（含加盟费、信用保证金）合计773092元。此后，江中庆与全时叁陆伍公司签订《解约协议》，双方协商解除加盟合同，并约定全时叁陆伍公司退还江中庆投资款773092元。全时叁陆伍公司未按照《解约协议》约定的期限退还江中庆投资款，江中庆主张全时叁陆伍公司退还投资款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。全时叁陆伍公司以江中庆申请解除加盟合同构成违约为由拒绝返还投资款，该抗辩意见与《解约协议》的约定相悖，本院不予采纳。全时叁陆伍公司未按照《解约协议》履行付款义务，江中庆有权起诉全时叁陆伍公司要求付款，全时叁陆伍公司主张江中庆起诉行为违反《解约协议》约定的意见，本院不予采纳。虽然双方当事人在加盟合同中约定全时叁陆伍公司应当记存月度会计记录，并应当向江中庆呈交便利店资产负债表及损益报表，但是双方现在已经解除加盟合同，且《解约协议》对上述事项未作约定，故本院对于江中庆要求全时叁陆伍公司交付资产负债表、损益报表、月度会计记录的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告江中庆投资款773092元；二、驳回原告江中庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11531元，由被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  王善明人民陪审员  赵田珍二〇二〇年三月三十日书 记 员  王玮琪