wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执370号 被执行人黄永恒，男，1986年4月10日出生，汉族，广西南宁市良庆区居民。 被执行人黄永恒因犯掩饰、隐瞒罪被判处罚金一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）桂0721刑初490号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月10日依职权移送强制执行，（2019）桂0721刑初490号第三项中“并处罚金3000元”执行内容为：强制被执行人黄永恒缴纳罚金3000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人黄永恒的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人黄永恒可供执行财产，且被执行人外出去向不明。本案暂没能强制被执行人黄永恒缴纳罚金人民币3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执370号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨      斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78585号原告：王琦俊，女，1986年4月13日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔磊，男，1988年8月3日出生，汉族，北京市东友律师事务所实习律师。被告：北京唯悦商贸有限公司，住所地北京市朝阳区常营中路1号院12号楼1层12-7内02室。法定代表人：王群，男，1979年11月1日出生，汉族，北京唯悦商贸有限公司经理，住北京市朝阳区。原告王琦俊（以下简称原告）诉被告北京唯悦商贸有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人侯正、崔磊，被告之法定代表人王群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2018年6月24日签订的《九号铺租赁使用权转让合约》（以下简称《租赁合约》）；2、被告返还原告已付款121279元;3、被告支付违约金，违约金以81279元为基数，按照每日万分之二的标准，自2018年12月31日起计算至实际给付之日止。事实和理由：2018年6月24日，原、被告就位于北京市朝阳区常营中路X号院X栋商业楼-X层0XX号房屋（以下简称涉案房屋）签署了《租赁合约》，约定原告租赁涉案房屋20年的使用权，自2018年12月31日起至2038年12月30日止。自签订合同后，涉案房屋一直不具备交付条件，故诉至法院，望判如所请。被告辩称：被告同意解除合同，退还租金数额以合同为准，涉案房屋租金系81279元，原告主张的4万元居间服务费不是被告收取的，不同意退还。违约金同意赔付，但是原告计算方式有误，违约金以81279元为基数，按照日万分之二标准自2018年12月31日计算至2019年3月1日，2019年3月1日之后不同意计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合约》，约定甲方已合法取得位于北京市朝阳区常营中路X号院XX栋商业楼（推广名“九号铺”）的产权，乙方租赁的使用权标的物为涉案房屋，租赁面积为6.34平米；乙方租赁该标的物二十年的使用权，自2018年12月31日起至2038年12月30日止，二十年租赁使用权到期后，甲方承诺按本合同条件乙方续约十五年的租赁使用权，即自2038年12月31日至2053年12月30日，届时双方不再签订新的合同，续约期间因乙方使用产生的相关费用需由乙方承担；标的物计价按租赁面积计算，总价款为81279元，付款方式一次性付清，乙方于2018年6月24日之前向甲方指定账户一次性付清上述总价款；关于合同解除，甲方延迟交付标的物达60日的，乙方有权单方解除合同；关于违约责任，若甲方延迟交付标的物，则甲方自应交付之日起至实际交付之日止（迟延赔付期最高达60日），每天按本合同金额的万分之二赔付乙方，同时本合同起始时间应相应顺延至标的物实际交付之日。合同签订当日，原告向被告支付81279元，被告出具收据。同日，原告通过POS机刷卡支付居间服务费4万元，显示POS交易，交易场所为九号铺12号机。庭审中，原告主张该4万元居间服务费系在被告销售处支付，并提交收据一张。该收据显示收款人系孟X，未加盖被告公司公章。被告对此不予认可，表示孟X并非公司员工，且名称为九号铺12号机的POS机并非其公司持有，在其公司向社会招租时，委托案外人范XX进行招租，具体其如何收费并不了解。为查明九号铺12号机POS机开设单位及实际收款人情况，原告申请本院进行调查。经向中国银联股份有限公司北京分公司核实情况，该POS机系由卡友支付服务有限公司对外办理。通过向卡友支付服务有限公司调查，该POS机结算人系李X，结算卡号×××。对该调取结果，双方均表示认可。经询，被告表示李X并非其公司员工，该笔款项公司并未收到。另查，双方均认可就涉案房屋未签订返租协议。位于北京市朝阳区常营中路X号院XX号楼-X至X层XXX及北京市朝阳区常营中路X号院XX号楼-X至X层XXX房屋于2019年9月20日取得产权登记，登记在被告名下。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告与被告签订的《租赁合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应当依约履行。因被告未按合同约定时间向原告交付涉案房屋，原告要求解除合同，被告于2019年11月19日庭审中亦表示同意，故可以认定双方之间的租赁合同于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求被告退还租金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于居间服务费，该款项并非《租赁合约》约定之款项，且现有证据不足以证明被告系实际收款人，故对于退还居间服务费之请求，本院不予支持。关于违约金，原告计算有误，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告王琦俊与被告北京唯悦商贸有限公司于二〇一八年六月二十四日签订的《九号铺租赁使用权转让合约》于二〇一九年十一月十九日解除；二、被告北京唯悦商贸有限公司于本判决生效后七日内退还原告王琦俊房屋租金八万一千二百七十九元；三、被告北京唯悦商贸有限公司赔偿原告王琦俊违约金九百七十五元；四、驳回原告王琦俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告北京唯悦商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  尹航二〇二〇年三月十五日书记员  王珊
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4139号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周光亮，男，1987年11月14日出生，汉族，住贵州省习水县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周玉梅，女，1992年6月17日出生，汉族，住贵州省习水县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁贵香，女，1964年9月21日出生，汉族，住贵州省习水县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周光会，女，1985年8月12日出生，汉族，住贵州省习水县。以上四再审申请人之共同委托诉讼代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。以上四再审申请人之共同委托诉讼代理人：陆飞，贵州多年律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王代波，男，1974年6月3日出生，汉族，住贵州省习水县。一审被告：刘欢欢，男，1990年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审被告：刁燕春，男，1997年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。一审被告：张文，男，1992年11月29日出生，汉族，住湖北省咸丰县。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店二层整层。负责人：张家骐，该公司经理。一审被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司。住所地：湖北省恩施市金桂大道武陵国际装饰城B02栋505号。负责人：杨茂，该公司经理。再审申请人周光亮、周玉梅、袁贵香、周光会因与被申请人王代波及一审被告刘欢欢、刁燕春、张文、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保公司）、长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司（以下简称长江财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2738号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周光亮、周玉梅、袁贵香、周光会申请再审称，原判决认定事实清楚，但是适用法律错误，导致裁判结果错误。道路交通事故认定书认定刁春燕在驾驶车辆时速度过快且越过道路中心线，故承担全部责任。但根据现场勘查笔录中绘制的相撞现场平面图显示，在事故发生地有四处刹车拖印。刁春燕在驾驶车辆速度过快的情形下，事故发生时刹车痕迹长度分别为430cm和280cm，而王代波驾驶车辆的刹车拖印长度分别为860cm和680cm，结合交警部门调查笔录中乘车人的证言能够证明王代波当时的驾车速度要快于刁春燕的驾车速度，这是造成此次事故的又一重大原因，王代波的行为与本案事故的发生具有因果关系，故应当承担相应的责任，一审认定责任合理合法，二审改判不符合法律规定，现有新证据足以推翻原判决。据此，周光亮、周玉梅、袁贵香、周光会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人申请再审时提交了从习水县公安局交通警察大队调取的此次交通事故相关的笔录，拟证明王代波在此次事故中具有过错，应当承担30%的赔偿责任，对此，本院认为，首先，申请人提交的上述证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的新证据的形式要件。其次，关于此次交通事故各方当事人的责任，习水县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定刁燕春承担本次事故的全部责任，王代波及乘车人陆昌明、周志华、周建、周光会、周建国、张祥珍、张程晨、王仁杰无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”据此，交通事故责任认定书系习水县公安局交通警察大队在其职权范围内，依照法定程序作出的公文证书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”交通事故责任认定书记载的内容推定为真实，而当事人提出相反证据欲推翻交通事故认定书，其应当对交通事故认定书内容的不真实负有本证的证明责任，即提供的证据应达到能证明交通事故责任认定书内容不真实的状态，而不是真伪不明。而申请人申请再审时提交的笔录均是习水县公安局交通警察大队在调查此次事故中所形成，其系习水县公安局交通警察大队作出本案交通事故责任认定书的依据，该证据不能推翻交通事故责任认定书所记载的内容，并且已经发生法律效力的贵州省习水县人民法院以（2017）黔0330刑初241号刑事判决书也认定刁燕春承担本次交通事故的全部责任，故申请人提交的证据并不能推翻原判决认定的基本事实，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条的规定，不能作为新证据使用，故申请人申请再审的事由不能成立，本院不予采纳。综上，周光亮、周玉梅、袁贵香、周光会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周光亮、周玉梅、袁贵香、周光会的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年三月二十三日法官助理李锋书记员罗文琴
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执456号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：周帅，男，汉族，1992年7月25日出生，住址：辽宁省法库县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人周帅仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第20247号裁决书确定的给付义务，本院于2020年3月17日立案执行。经查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第20247号裁决书主要内容为：“一、向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司归还借款本金4000元；二、截止2019年4月15日的利息、贷后管理费及逾期违约金121.64元；三、自2019年4月16日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止的逾期违约金；四、仲裁服务费100元；五、仲裁案件受理费38元”。执行中发现，衢州仲裁委员会生效仲裁裁决书认定的事实为“本案事实与申请人陈述基本相符”。而申请人陈述的事实为：“2018年5月31日，被申请人向出借人王磊、谢燕晶等2人（下称出借人）借款4000元······。就此借款被申请人在线签订了《借款协议》、《融资服务协议》”。执行中还发现，申请执行人立案时提交《借款协议》第3.4内容为：“为集中维护甲方（王磊、谢燕晶）权利，一旦出现乙方（周帅）逾期还款的情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方已一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方（广西钱盆科技股份有限公司），由丙方统一向乙方追索，该债权转让即生效，无需另行通知乙方。债权转让后，丙方应穷尽一切手段向乙方追索，经追索取得的款项经丙方书面通知甲方后重新转让还给甲方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束”。执行中再发现，广西钱盆科技股份有限公司提交的《营业执照》记载经营范围为：网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，人民法院有权依职权审查仲裁裁决是否违背社会公共利益。依据本院发现的事实，衢州仲裁委员会在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人王磊、谢燕晶到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，明显违反了法定程序。且申请执行人广西钱盆科技股份有限公司无法证实出借人是否真实存在，《借款协议》是否是出借人、借款人签名亦无法核实。根据仲裁裁决认定的《借款协议》第3.4条款的约定，即在债权转让时直接约定受让出借人的债权而无需通知债务人。该条款属于格式条款，且在未转让债权时就免除了对债务人的法定通知义务，违反了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定。根据广西钱盆科技股份有限公司提交的《营业执照》中记载的经营范围、《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二条“网络借贷信息中介机构是指依法设立，专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司。该类机构以互联网为主要渠道，为借款人与出借人（即贷款人）实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务”、第二十八条“网络借贷信息中介机构应当实行自身资金与出借人和借款人资金的隔离管理，并选择符合条件的银行业金融机构作为出借人与借款人的资金存管机构”、第三十五条“资金存管机构承担实名开户和履行合同约定及借贷交易指令表面一致性的形式审核责任，但不承担融资项目及借贷交易信息真实性的实质审核责任”的规定及申请执行人在另案中提交的多份借款协议，可以认定即使出借人与借款人授权广西钱盆科技股份有限公司，其亦无权对出借款项进行划扣、支付及代为收取。而申请执行人违反上述规定，存在向社会不特定对象收取资金，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，该行为违反了金融管理秩序。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项、第五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第20247号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  王大鹏执行员  王东升执行员  李 飞二〇二〇年三月二十三日书记员  李 鹏本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项规定：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情况之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保12号之十九申请人：肖长松，男，汉族，1987年4月1日出生，现住址：本溪市溪湖区。被申请人：黄迪，女，汉族，1987年11月29日出生，现住址：本溪市明山区。申请人肖长松于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄迪位于本溪市明山区消防路71栋1单元4层4号房产；位于本溪市明山区解放北路97-4栋1-2-5房产；辽Ｅ×××××号宝来轿车一辆；银行账户存款及公积金账户。申请人肖长松通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人肖长松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人黄迪(身份证证件号码：2105041987××××××××)293461446790USD2中国银行账户内的存款人民币2000000.00元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年三月二十六日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂01执240号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。 法定代表人：田明，总经理。 被执行人：广西歌迪纯娱乐有限责任公司。 法定代表人：韦卫信，经理兼执行董事。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广西歌迪纯娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马战峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈永俊
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终348号 上诉人（原审被告）：马鞍山市贝赢通信科技有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区阳湖路398号13-全部。 法定代表人：周鸣华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：芜湖恒汇包装有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路（芜湖艾比欧日用品公司内）。 法定代表人：晋怀，该公司董事长。 原审被告：深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢。 法定代表人：周鸣华，该公司董事长。 上诉人马鞍山市贝赢通信科技有限公司因与被上诉人芜湖恒汇包装有限公司及原审被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2019)皖0504民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，马鞍山市贝赢通信科技有限公司向本院申请缓交上诉费用，因不符缓交条件，在收到预交上诉案件受理费通知后，未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马鞍山市贝赢通信科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴静旻 审判员  汪和平 审判员  费长城 二〇二〇年三月二十三日 法官助理戚冬冬 书记员李云娇
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2885号 原告：灵山县银城商务酒店有限公司，住所地：灵山县灵城镇新光路324号。统一社会信用代码：91450721090709020C。 法定代表人：陈光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕国强，该公司员工。 被告：曹子财，男，1983年11月24日出生，汉族。 原告灵山县银城商务酒店有限公司与被告曹子财租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告灵山县银城商务酒店有限公司的委托诉讼代理人滕国强到庭参加诉讼，被告曹子财经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灵山县银城商务酒店有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付尚欠租金、水费、电费、住宿费25765元给原告。事实和理由：原告在经营银城商务酒店，法人代表与被告是朋友关系，被告自2019年9月9日至2019年10月20日租赁原告的企业办公场所和住宿的客房，被告以各种理由和借口至今均未付款。经原告多次催收未果，为此提起诉讼。 被告曹子财没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹子财经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日至2019年10月20日，原告将其座落于广西灵山县灵城镇新光路324号的银城商务酒店三楼出租给被告使用，同日，被告支付押金5000元给原告。2019年10月20日，原告灵山县银城商务酒店有限公司（甲方）与被告曹子财(乙方）补签订了一份《租赁合同》，约定：甲方同意将其座落于广西灵山县灵城镇新光路324号，银城商务酒店三楼出租给乙方使用，乙方以自己名义在租期内进行合法经营活动；乙方所承租三楼的租期2019年9月9日至2019年10月20日止，租期为42天，租金阶段与支付金额以及其他费用以下列为准：租期2019年9月9日至2019年10月20日，租金金额21866元、水费167元、电费2169元、住宿费362元、电表安装费1200元，合计25765元，均未支付；签订合同后乙方于2019年9月9日一次性交清押金5000元给甲方，乙方如违反合同规定或擅自终止合同，甲方不退还押金给乙方，乙方如租赁期间不违反合同规定该押金无息转为租赁期履约保证金，在合同期届满乙方无违反合同的情况下，甲方在合同期届满后的15天内将不计利息的履约保证金一次性退还给乙方。合同签订后，尚欠的租金21866元、水费167元、电费2169元、住宿费362元、电表安装费1200元，合计25765元，被告一直没有依约支付给原告。后经原告多次催收未果，2019年11月7日，原告遂以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同,依法成立的合同是确立双方当事人权利义务关系的依据。原告灵山县银城商务酒店与被告曹子财签订的《租赁合同》,系双方真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效，双方应当遵照合同约定履行。 关于原告请求被告支付租金、水费、电费、住宿费、电表安装费的问题。本案中，原告将银城商务酒店三楼出租给被告后，被告一直没有依约支付租金、水费、电费、住宿费、电表安装费给原告，此事实有原告灵山县银城商务酒店与被告曹子财签订的《租赁合同》予以证实。故原告请求被告支付租金21866元、水费167元、电费2169元、住宿费362元、电表安装费1200元，合计25765元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。 关于被告已支付的押金5000元原告是否应退还给被告的问题。本案中，原被告在《租赁合同》中约定签订合同后被告于2019年9月9日一次性交清押金5000元给原告，被告如违反合同规定或擅自终止合同，原告不退还押金给被告，但被告经原告多次催收，没有履行付款义务，已构成违约，因此，被告已支付的押金5000元依约不应退还给被告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹子财支付租金、水费、电费、住宿费、电表安装费共25765元给原告灵山县银城商务酒店有限公司。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费444元、公告费300元，合计744元，由被告曹子财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  劳宏耀 人民陪审员  刘昭婷 人民陪审员  纪庆莲 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  劳民慧 邮政编码：535400
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执272号之二 被执行人崔海鹏，男，阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执272号之二裁定书，于2020年03月02日向被执行人崔海鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔海鹏在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币35767.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年三月二日 书记员 关智昊
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执443号叶于志：开阳县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，移送执行标的共计2000元，经本院立案执行，现已执行到位2000元,。至此，刑事审判庭移送执行的（2018）黔0121刑初203号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  ：陈俊二〇二〇年三月十七日法官助理：李厚成书记员：岳梅华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民初93号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：何宏,行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：胡春谋，男，汉族，1989年6月10日出生，现住福建省福州市闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告胡春谋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案诉讼费1341元，以撤诉方式结案减半收取670.5元，由原告负担。 审判员  林航 二〇二〇年三月二十六日 法官助理郑怡馨 书记员黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初265号 原告：深州市嘉辉物流有限公司。住所地：深州市307国道北。 法定代表人：刘艳，经理。 委托代理人：孟令松，该公司员工。 委托代理人：田富强，该公司员工。 被告：阳煤集团深州化工有限公司。住所地：深州市化工产业聚集区阳煤工业路1号。 法定代表人：柳小丰，经理。 委托代理人：侯招希，该公司员工。 原告深州市嘉辉物流有限公司与被告阳煤集团深州化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告深州市嘉辉物流有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深州市嘉辉物流有限公司撤回起诉。 案件受理费17119元，减半收取8560元，由原告深州市嘉辉物流有限公司负担。 审判员  张江志 二〇二〇年三月二十六日 书记员  魏 嘉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1818号 上诉人何娅菲，女，1975年6月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人何娅菲因诉四川省人民政府金融行政许可一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初65号行政裁定，向本院提起上诉。 何娅菲上诉称：一审法院“被诉行政许可行为与起诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联”的事实认定错误。请求二审法院撤销一审裁定，并判决四川省人民政府于2014年1月8日核发给四川泛华融资担保有限责任公司的编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》为违法发放并监管不力。 本院认为，本案的争议焦点是何娅菲的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。对于“利害关系”的理解，应当限于法律上的利害关系，不应包括反射性利益，不能简单理解为与被诉行政行为有联系的当事人都是利害关系人。本案中，何娅菲并非四川省人民政府核发《融资性担保机构经营许可证》的相对人，亦非与该行政许可行为具有法律上利害关系的当事人。何娅菲自述其与四川泛华融资担保有限责任公司因担保发生债权债务关系，但其与被诉行政许可行为本身并不具有法律上的利害关系，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定的“有利害关系”的情形。因此，何娅菲不具有原告主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件。一审法院对何娅菲的起诉裁定不予立案，并无不当。何娅菲要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年三月十三日 书记员 许小红
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终667号 上诉人（原审原告）：周伟谊，男，1948年12月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（原审被告）：广西玉柴机器股份有限公司，住所地：广西玉林市天桥西路88号，统一社会信用代码：91450900619723149C。 法定代表人：晏平，董事长。 上诉人周伟谊因与被上诉人广西玉柴机器股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初4097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周伟谊上诉请求：1、请求撤销一审民事裁定；2、判决被上诉人2014年1月至2019年4月共64个月，应支付给上诉人的合法收入生活补帖/月245元共245x64=15680元;3、判决被上诉人向上诉人支付原每年发给上诉人的合法收入(年金)1200元/年(2014年?018年停发共五年)应支付给上诉人6000元;4、判决被上诉人向上诉人赔偿由于被上诉人未按国家规定要求为上诉人足额缴纳[各项奖金、部份工资均未缴納养老保险费，1996年至2005年(每月少交600至2000元/月/人均)]养老保险金，造成上诉人的养老金每月损失严重，要求赔偿损失。事实和理由：早在1995年起广西玉柴机器股份有限公司就没有按国家规定(按上年度职工平均收入数缴交个人养老保险金)足额缴交养老保险金。1996年至2005年奖金等(企业生产现场管理十一大项项项有奖金。现以广西玉柴机器股份有限公司铸造厂为例)未交养老保险金。铸造厂1996年人均工资收入1千元以上/月加奖金800元/月共收入1800元以上/月月扣交养老保险金17.90元/月，与应交1800×3%=54元/月，少交36元/月就上诉人本人而言就少交了1516元/月的收入数。单就1996年少交1516元/月收入含量而言，上诉人的养老金损失(国家连加15年)2000元以上/月。2.2013年12月被上诉人广西玉柴机器股份有限公司在国家三令五申不得随意减少退休人员的福利待遇的情况下，以《关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发[2000]8号)规定为由停发巳发给上诉人九年(2005年1月至2013年12月）之久的月生活补贴、年金等福利。 被上诉人广西玉柴机器股份有限公司未提交书面意见。 上诉人周伟谊向一审法院起诉请求：1、请求判决被告向原告支付自2014年1月至2019年4月共64个月应发放的生活补贴15680元；2、请求判决被告向原告支付原每年发给原告的合法收入(年金)6000元；3、请求判决被告向原告赔偿从1996年至2005年由于被告未按国家规定为原告足额缴纳各项奖金、部份工资相应的养老保险金。 一审法院认为，因原告周伟谊起诉请求玉柴公司支付其退休后的月生活补贴、年终奖等福利待遇，不是其与玉柴公司在履行劳动合同过程中发生的纠纷，也不是其退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，据此裁定：驳回周伟谊的起诉。 本院认为，周伟谊的诉请并不是其与广西玉柴机器股份有限公司在履行劳动合同过程中发生的纠纷，也不是其退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位广西玉柴机器股份有限公司因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，周伟谊的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，确不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定驳回上诉人周伟谊的起诉，并无不当。上诉人周伟谊上诉不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年三月十一日 法官助理 李永丽 书 记 员 陈海梅
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1163号申请执行人：张靖，男，1978年7月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：姚妮艳，女，1978年1月30日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院执行的张靖、姚妮艳与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人张靖、姚妮艳依据已生效的（2019）黔0113民初7028号民事判决书向本院申请执行，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币80275.56元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 刘 飞二〇二〇年三月三十日书记员 谭海龙
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初645号申请人：肖建强，男，汉族，1984年4月30日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：田倪，上海澜亭律师事务所律师。被申请人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层，统一社会信用代码：914403005627980859。法定代表人：周世平。本院在审理肖建强诉红岭创投电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人肖建强于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结红岭创投电子商务股份有限公司名下银行存款60万元或查封同等价值的其他财产，并向本院提供了阳光财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼财产保全责任保险保单、保函作为担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结红岭创投电子商务股份有限公司名下银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。案件受理费3520元，由肖建强负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴明慧二〇二〇年三月十九日书记员  程文雨
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1353号上诉人（一审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张春平，女，1985年8月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人张春平商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起30日内向原告张春平支付逾期交房违约金，该违约金以原告已付购房款370825元为基数，按日万分之零点五的标准从2016年10月31日起计算至2017年3月16日止；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起30日内向原告张春平支付逾期办证违约金，该违约金以原告已付购房款370825元为基数，按日万分之一的标准从2018年3月12日起计算至2018年11月16日止；三、驳回原告张春平的其他诉讼请求。案件受理费159元，由原告张春平负担59元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担100元。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，酌情改判办证违约金为约定的10%支付。事实及理由：一、根据双方所签《补充协议》第八条的约定，上诉人于被上诉人提交完办证资料之日起360内办理转移登记，超过该时间才构成违约，本案被上诉人交齐办证所需资料的时间为向上诉人出具委托书的时间，至今未超360日，上诉人并未违约。即便认定上诉人违约，根据双方在合同中的约定，设置违约的主要目的是为了赔偿被上诉人的损失，现上诉人已将案涉房屋交付被上诉人使用，被上诉人实质上并无任何损失。且《商品房买卖合同》的出受人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，在七星关辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照本案合同约定的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于七星关区经济社会和谐、健康、有序的发展。房子是用来住的，本案中，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，应根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当減少。”之规定，应当结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，办证政策调整等因素，调整逾期办证违约金至10%进行支付。被上诉人张春平答辩称：根据双方合同约定及本案事实，上诉人不管是交房还是办证均已违约，应当违约相应的责任。上诉人主张应将违约金调整至约定的10%支付无法律依据。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《补充协议》第8.3条“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金”的约定，被上诉人应当向上诉人提交买受人应当提交的办证资料，以用于办理案涉商品房的转移登记。虽然双方未对被上诉人履行提交办证资料义务的时间进行约定，但依据《补充协议》第8.2条“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”的约定，被上诉人在向上诉人缴纳相关办证费用时，亦应一并提交相关办证资料。鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确，作为专业房地产开发商的上诉人，除了要履行自身应当完成的取得商品房初始登记的义务，还负有向被上诉人告知提交具体办证资料的义务，被上诉人据此得以向上诉人提交以用于上诉人代为办理产权转移登记，而上诉人既要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，上诉人亦应于被上诉人办理入住手续前向买受人履行告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。根据本案查明的事实，被上诉人于2017年3月16日办理入住手续，但上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了告知义务，被上诉人未在办理入住手续前提交办证资料系上诉人的原因所致，上诉人以被上诉人未提交办证资料作为其迟延履行办证义务的抗辩理由不能成立。据此，一审认定上诉人应当于被上诉人办理入住手续之日即案涉商品房交付之日起360日内交付办理商品房转移登记有关文书给被上诉人，上诉人未如期履行构成违约，并无不当。上诉人逾期未履行义务构成违约，应当承担违约责任，上诉人关于其未违约的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院根据双方当事人的约定，结合被上诉人的诉请，确定本案逾期办理房屋产权证书的违约金计算标准及期间，符合法律的规定。上诉人主张该违约金标准过高，但未提供证据予以证明，对其该上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月二十六日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执324号申请执行人：高飞，男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：安徽同济置业有限公司。法定代表人：王正年。本院依据已发生法律效力的（2018）皖1621民初5484号民事判决书立案执行高飞与安徽同济置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，查明，与本院立案执行的（2020）皖1621执10号栗行健与安徽同济置业有限公司委托合同纠纷一案中的被执行人是同一被执行人，为便于案件执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案与（2020）皖1621执10号案件合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李涛审判员  张立二〇二〇年三月二十六日书记员  李淼
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执240号之七申请执行人：艾秀池，男，1949年5月23日出生，汉族，住四川省宣汉县五宝镇。被执行人：艾真成，男，1965年4月9日出生，汉族，住四川省宣汉县东乡镇。本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院（2019）川1722民初2937号民事判决书，向被执行人艾真成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人艾真成至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾真成在中国农村信用社联合社账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年三月九日书记员  李仁燕
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异17号案外人：曾城，男，1987年3月31日生，汉族，住苏州市。申请执行人:贡欣芸，女，2011年9月7日生，汉族，住苏州市。申请执行人：王欣辰，男，2013年11月12日生，汉族，住苏州市。法定代理人：王某，系二申请执行人母亲。被执行人：贡盛伟，男，1986年4月21日生，汉族，户籍地苏州市。被执行人：桂翠云，女，1959年11月6日生，汉族，户籍地苏州市。在本院执行贡欣芸、王欣辰与贡盛伟、桂翠云撤销权纠纷一案中，案外人曾城于2020年2月25日对查封苏州市吴中区长桥街道越湖滨河名邸76幢402室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审理贡欣芸、王欣辰与贡盛伟、桂翠云撤销权纠纷一案中，贡欣芸、王欣辰于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，请求查封桂翠云名下坐落于苏州市吴中区长桥街道越湖滨河名邸76幢402室房地产。2019年8月13日，本院作出（2019）苏0508民初6644号民事裁定书，裁定查封被申请人桂翠云名下坐落于苏州市吴中区长桥街道越湖滨河名邸76幢402室房地产。案外人曾城提出异议称，请求解除对苏州市吴中区长桥街道越湖滨河名邸76幢402室的查封。事实和理由：2019年4月3日，曾城与桂翠云签订房屋买卖合同书，约定桂翠云以155万元将案涉房屋出售给曾城，曾城按合同约定支付了全部价款，房屋已于2019年11月4日交付，但桂翠云未依约履行权属转移登记手续。现案涉房屋被法院查封，异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，请求解除查封。本院认为，案外人曾城主张其在本院查封苏州市吴中区长桥街道越湖滨河名邸76幢402室之前，已经签订《房屋买卖合同书》，并支付全部购房款，但本院查封该不动产的时间为2019年8月13日，案外人主张交付该不动产的时间为2019年11月4日，即在本院查封案涉不动产之前，案外人未合法占有该不动产，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人对案涉不动产不享有物权期待权。因此，本院对其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回曾城的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年三月十一日书 记 员  石巧丽
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初90号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人刘阳(绰号“眼镜”、“羊儿咪”)，男，1991年7月13日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市永川区，现住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2011年7月10日被原大足县人民法院判处有期徒刑三年；因在刑罚执行期间发现漏罪，于2012年1月10日被本院判处有期徒刑三年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。因犯盗窃罪，于2017年3月27日被本院判处有期徒刑七个月，2017年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2018年11月15日被本院判处有期徒刑一年四个月；因在刑罚执行期间发现漏罪，于2019年2月21日被本院判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。因犯盗窃罪，于2019年2月21日被本院判处有期徒刑一年七个月，因在刑罚执行期间发现漏罪，于2019年7月31日判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被刑事拘留，2019年12月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人刘阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2018年3月至4月，被告人刘阳在重庆市大足区某镇、双桥经开区等地盗窃他人电瓶车，经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗财物价值人民币2733元。具体犯罪事实如下： 1.2018年3、4月份的一天，被告人刘阳在重庆市大足区某镇，采取扳龙头、接电线的方式，将杨某某停放在此处的一辆红色新日牌两轮电动车盗走。未予价格认定。 2.2018年4月10日深夜，被告人刘阳伙同曾某某(在逃)在重庆市大足区双桥经济技术开发区的某小区1号楼地下车库内，采取由曾某某在车库外望风，刘阳实施扳龙头、接电线的方式，将李某某停放在该地下车库楼梯间旁的一辆白色玫瑰之约牌两轮电动车盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗财物价值2733元。 3.2018年4月10日深夜，被告人刘阳伙同曾某某(在逃)在重庆市大足区双桥经济技术开发区的某小区1号楼地下车库内，采取由曾某某在车库外望风，刘阳实施扳龙头、接电线的方式，将邓某停放在该地下车库楼梯间旁的一辆暗红色创美牌两轮电动车盗走。未予价格认定。 2019年11月19日，被告人刘阳在重庆市大足区看守所向民警如实供述了自己的犯罪事实。 另经审理查明，本院于2019年7月31日作出(2019)渝0111刑初369号刑事判决书，判决被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从2018年8月2日起至2020年5月31日止。) 公诉机关指控意见认为，被告人刘阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘阳到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。被告人刘阳在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，数罪并罚。建议对被告人刘阳判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘阳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘阳在刑罚执行期间，发现漏罪，依法应实行数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月2日起至2020年8月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人刘阳在本判决生效后十日内退赔被害人李某某的被盗损失人民币2733元；责令被告人刘阳在本判决生效后十日内返还被害人杨某某的红色新日牌两轮电动车一辆、被害人邓某的暗红色创美牌两轮电动车一辆，不能返还的，作价赔偿。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年三月二十日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623财保6号申请人陈某1，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人张某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人陈某1于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，申请人陈某1称2010年12月26日被申请人张某向申请人陈某1借现金10万元整,双方约定月息为2.5%,有关此事,有被申请人张某打下的借条一支予以证实,现申请人请求按月息2%计算利息,截止2020年3月5日共下欠申请人本息320000元,经申请人多次催要未果,为维护申请人合法权益不受损害,现申请对被申请人张某名下位于××旗所有权（房屋产权证号为133021500045）予以查封。申请人陈某1就上述请求事项,由案外人陈某2自愿用其名下的车辆，型号为：JTEJU9FJ型车牌号为×××的丰田巡洋舰小型越野车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、查封被申请人张某名下位于××旗房屋所有权（房屋产权证号为133021500045），查封期限为三年。2、查封案外人陈某2名下的车辆型号为JTEJU9FJ型车牌号为×××的丰田巡洋舰小型越野车所有权，查封期限为二年。案件申请费2120元，由申请人陈某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白永胜二〇二〇年三月五日书记员  王旭伟
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初166号原告：段某，住内蒙古自治区。被告：苏某，住内蒙古自治区。被告：张某，住内蒙古自治区。原告段某与被告苏某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告苏某、张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告苏某偿还原告借款本金35000元及以35000元为基数，月利率3%，从2018年3月22日起至2020年3月21日的利息25200元，本息共计60200元，被告张某对借款本息承担连带偿还责任，并判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日，因被告苏某急需资金周转，经被告张某介绍向原告借款50000元现金，借款期限一年，并签订《抵押担保贷款协议》，被告张某以保证人身份签字，被告苏某收到借款后为原告出具了收条。2018年3月份前，被告苏某通过被告张某偿还原告段某本金15000元及利息22500元，尚欠原告借款本金35000元及之后产生的利息，原告多次催要未果，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告苏某、张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：抵押担保贷款协议原件一张，证明被告苏某向原告段某借款的事实及借款数额、利率、还款期限。被告张某为该笔借款的连带保证人。被告苏某、张某未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院的认证意见为，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。经审理查明，2016年12月22日，被告苏某向原告段某借款50000元，约定借款期限一年，月利率3%，被告张某作为该笔借款的连带保证人，原被告共同签订了抵押担保贷款协议,被告苏某收到借款后为原告出具了收条。2018年3月份，被告苏某偿还原告段某借款本金15000元及利息22500元，截止2020年3月21日，被告尚欠原告借款本金35000元及利息16800元。本院认为，原告段某与被告苏某之间产生的借贷关系系双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告段某按照约定已将借款50000元交付给了被告苏某，2018年3月，被告偿还原告借款本金15000元，现原告要求被告偿还剩余借款本金35000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故利息以原告主张的借款所剩本金35000元为基数，从2018年3月22日起至2020年3月21日止，按照2%的月利率计算，本院支持16800元。被告张某在抵押担保贷款协议的保证人处签字捺印，约定保证方式为连带保证，系其真实意思表示，应当对借款本息承担连带保证责任。对原告要求被告张某对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和同担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效之日起十日内偿还原告段某借款本金35000元、利息16800元，本息共计51800元；二、被告张某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取653元（原告段某已预交），由被告苏某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告张某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年三月二十六日书记员  赵建磊
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5222民初747号原告：李文敏，男，汉族，1984年2月14日出生，身份证住址：广东省揭西县**************，身份证号码：445************138。被告：李文福，男，汉族，1989年9月20日出生，身份证住址：广东省揭西县**************，身份证号码：445************11X。原告李文敏与被告李文福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告李文敏到庭参加诉讼，被告李文福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文福立即归还原告李文敏借款本金人民币（下同）70000元，利息18200元（按月利率2%计，从2019年8月22日起至还款之日止的利息另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告李文福与原告李文敏于2017年1月9日订立《借款合同》，李文福向原告李文敏借款20000元，后双方约定了还款时间为2018年1月8日。但李文福没有依约付还本金，只支付利息到2018年7月份，从2018年8月开始至今没有支付共13个月的利息5200元。二、被告李文福与原告李文敏于2017年6月23日订立《借款合同》，李文福向原告李文敏借款30000元，后双方约定了还款时间为2018年6月22日。但李文福没有依约付还本金，只支付利息到2018年7月份，从2018年8月开始至今没有支付共13个月的利息7800元。三、被告李文福与原告李文敏于2018年5月2日订立《借款合同》，李文福向原告李文敏借款20000元，后双方约定了还款时间为2018年7月2日。但李文福没有依约付还本金，只支付利息到2018年7月份，从2018年8月开始至今没有支付共13个月的利息5200元。为保护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告李文福没有提出答辩。原告李文敏围绕其诉讼请求提供如下证据：1.原告李文敏身份证、被告李文福身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份；2.借条原件三份，用以证明被告向原告借款的事实。被告李文福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据，应视为放弃质证、举证权利。经审核，原告李文敏提交的上述证据，无影响证据效力的情形，本院确认其证明力。根据经审核确认的证据和原告的陈述，本院对证据和事实认定如下：一、被告李文福因生意周转的原因，于2017年1月9日向原告李文敏借款20000元，并出具借据交原告李文敏持执。被告李文福在借据中确认：每月利息（率）2%，2018年1月8日本息一并还清。后李文福付还李文敏从借款起至2018年7月8日止的利息，拖欠借款本金及余下利息至今。二、被告李文福因生意周转的原因，于2017年6月23日向原告李文敏借款30000元，并出具借据交原告李文敏持执。被告李文福在借据中确认：每月利息（率）2%，2018年6月22日本息一并还清。后李文福付还李文敏从借款起至2018年7月22日止的利息，拖欠借款本金及余下利息至今。三、被告李文福因生意周转的原因，于2018年5月2日向原告李文敏借款20000元，并出具借据交原告李文敏持执。被告李文福在借据中确认：每月利息（率）2%，2018年7月2日本息一并还清。后李文福付还李文敏从借款起至2018年7月1日止的利息，拖欠借款本金及余下利息至今。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告李文福向原告李文敏借款后没有按照约定的期限返还借款，属违约行为，应返还借款并支付逾期利息。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，李文敏主张由李文福自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，理由充分，本院予以支持。被告李文福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告李文福应于本判决生效之日起30日内，付还原告李文敏借款人民币70000元；二、被告李文福并应在付还借款时，支付以借款人民币20000元为基数，从2018年7月9日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息；以借款人民币30000元为基数，从2018年7月23日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息；以借款人民币20000元为基数，从2018年7月2日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1002.5元，由被告李文福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  洪尚谦人民陪审员  林周填人民陪审员  林凯旋二〇二〇年二月二十五日书 记 员  林佳烽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执恢268号 申请执行人：贺熙景，男，1971年12月17日出生，住所地湖南省，现住柳州市。 被执行人：陈仕超，男，1988年2月2日出生，住所地身份证住址：广西武宣县， 贺熙景与陈仕超民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2018年9月30日作出的（2018）桂0204执671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈仕超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺熙景于2019年10月14日向本院申请恢复强制执行，拍卖被执行人陈仕超名下位于柳州市柳南区航鹰大道12号魅力首座6栋2单元12-2号房产，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人陈仕超名下位于柳州市××南区××鹰大道××号魅力首座6栋2单元12-2号房产，本院依法对被执行人陈仕超的上述房屋进行了查封，当事人双方对上述房产进行了议价，本院于2019年12月25日在淘宝网司法拍卖平台上进行公开网络拍卖，该平台分别于2019年11月26日、2019年12月25日进行了两次拍卖，最终申请人得款168574.89元。 本院认为，本案被执行人陈仕超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺熙景在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈仕超新的财产线索，申请执行人贺熙景可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于      饶 审 判 员 卢   春   发 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 熊   文   镇 书 记 员 徐继雄履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执15号之二十二 申请执行人山西恒利安商贸有限公司，地址山西省太原市小店区晋阳街68号。 法定代表人赵言文，该公司执行董事长。 被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，地址呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人赵建军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初501号民事调解书，向被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在中国银行账户内存款人民币1059031.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐 斌
文书内容贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保49号开阳县农村信用合作联社、贵州南雄科技有限公司贵阳永创科技有限公司、代前峰、朱宇、代前宇：关于你们（单位）财产保全一案，根据（2020）黔0121财保60号民事裁定，本院于2020年3月24日对朱宇名下坐落于花溪区孟关乡碧桂园剑桥郡7号楼1单元9层1号房屋（不动产单元号：520111201203ＧＢ00020Ｆ00010066）一套予以轮候预查封。查封期限：2020年3月24日至2021年3月23日。2020年3月17日对贵州南雄科技有限公司在中国工商银行，账号：24×××200028179，在贵州省农村信用合作联社，账号：20×××0394992-1予以冻结；对代前宇在中国建设银行，账号：62×××0041274247-156-1予以冻结；对朱宇在光大银行，账号：51×××0000002718165予以冻结；对代前峰在中国建设银行，账号：62×××07100019225213-156-1予以冻结。2020年3月19日，对代前峰名下号牌为贵Ａ×××××梅赛德斯?奔驰牌轿车（车辆识别代号：014999）一辆予以查封。2020年3月25日，对代前宇名下号牌为贵Ｊ×××××金牛座牌轿车（车辆识别代号：066577）一辆予以查封。本案执行完毕。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121财保60号民事裁定执行完毕，现予结案。特此通知审判员 王 军二〇二〇年三月二十六日书记员 秦小梅贵州省开阳县人民法院送达回证            案 由              财产保全              案号              （2020）黔0121执保49号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                              受送达人              开阳县农村信用合作联社      贵州南雄科技有限公司      贵阳永创科技有限公司      代前峰、朱宇、代前宇                  送达地址                                        受送达人      签名或盖章                                                       年  月  日                  代收人及      代收理由                          年  月  日                        备  注                          填发人：王军送达人：王军、饶江
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初518号 原告冯小青，女，1988年7月23日出生，壮族，钦州市人，现住广西钦州市。 被告李秀熊，男，1984年1月24日出生，汉族，钦州市人，农民，住广西钦州市钦南区。 委托代理人陈如亮，广西众厚律师事务所律师。 原告冯小青诉被告李秀熊同居关系子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，由审判员罗桂武依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员李媛洁负责法庭记录，原告冯小青、被告李秀熊及其委托代理人陈如亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2018年1月16日经朋友介绍后认识恋爱，一个月后，在对被告不深入了解，没有办理结婚登记的情况下与被告同居生活。××××年××月××日生育女儿李某。由于感情基础薄弱，生活习惯等不同，双方无法沟通，经常发生争吵，被告与其前妻有暧昧，双方也不想继续生活下去，结束不正当的同居关系。同居关系解除后，双方为女儿的抚养问题不能协商解决。原告认为，原告有稳定的工作，有固定的住房，文化程度高，而被告没有稳定的工作，没有自己固定的住房，文化程度较低，只有小学文化，对女儿的生活和教育不利。为此，请求人民法院判决女儿李某随原告生活，不需要被告支付抚养费。 被告辩称，被告在与原告同居前没有生育子女，如果女儿李某随原告生活，对被告不公平；被告有固定的工作收入，与父母同住，父母身体好，居住地离市区较近，女儿李某随被告生活有利于孩子健康成长；孩子出生后一直随被告生活，由被告父母照顾，双方解除同居关系后，原告已经同意由被告补偿14000多元分手费给原告，孩子由被告抚养，再者，原告与其前夫离婚时，已经有一个孩子由原告抚养，原告无法再抚养女儿李某。为了维护女儿李某的合法权益，请求人民法院判决女儿李某随被告生活，不需要原告支付抚养费。 经审理查明，原告与被告于2018年1月16日经朋友介绍后认识恋爱，一个月后，没有办理结婚登记的情况下双方同居生活。××××年××月××日生育女儿李某。 另查明，原告与被告于2020年1月4日解除同居关系后，女儿李某随被告生活。 再查明，双方因为孩子的探视权问题发生争吵，为此，原告向法院起诉，要求抚养女儿李某。 本院认为，李某是原告冯小青诉被告李秀熊同居期间所生育的子女，属于非婚生子女。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定：哺乳期内的子女，原则上由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可以由父方抚养。根据本案双方的条件对比，母方有属于自己的住房，双方收入相当。但考虑到被抚养人李某是女孩，由父方照顾其生活多有不便，由母亲照顾更为方便。从有利于李某生活成长考虑，李某由原告抚养更为合适。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下： 李某随原告冯小青生活，抚养费由原告冯小青负担。 案件受理费50元（原告已经预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：中国农业银行金桥支行：开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户：开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  罗桂武 二〇二〇年三月三十日 书记员  李媛洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂01执复12号 复议申请人：闭思富，男，汉族，1978年12月28日出生，住南宁市江南区。 委托代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 申请执行人：黄迺忠，男，汉族，1947年3月1日出生，户籍所在地南宁市。 申请执行人：杨贞带，女，汉族，1975年3月10日出生，户籍所在地南宁市江南区。 申请执行人：黄永秋，女，汉族，1999年9月24日出生，户籍所在地南宁市江南区。 申请执行人：黄某，男，汉族，2008年9月18日出生，户籍所在地南宁市江南区。 申请执行人：方长英，女，汉族，1950年8月17日出生，户籍所在地南宁市江南区。 被执行人：南宁市江南区沙井街道办处同乐村33队，住所地南宁市江南区沙井街道办事处同乐村定秋坡。 代表人：黄尚明，队长。 复议申请人闭思富不服南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105执异35号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 南宁市江南区人民法院查明，(2016)桂0105民初4329号民事判决书判令南宁市江南区沙井街道同乐村33队协助将同乐村33队回建安置房1单元7层2号、3号；2单元13层2号，16层2号；3单元5层3号、6号，6层1号、2号交付黄迺忠、杨贞带、黄永秋、黄某、方长英居住、使用。(2016)桂0105民初4329号民事判决书已发生法律效力。 南宁市江南区人民法院认为，异议人提出的执行异议系对执行依据有异议，不属于执行异议审查范围，其应当通过审判监督程序办理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定对闭思富的异议，不予受理。 复议申请人闭思富向本院申请复议称，一、复议申请人属于执行程序“案外人”，是基于对执行标的主张实体权利提出的异议，不是针对执行依据提出异议，执行法院应依法受理；二、执行法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，驳回申请人执行异议申请是适用法律错误。综上所述，请求南宁市中级人民法院依法撤销南宁市江南区作出（2019）桂0105执异35号执行裁定，指令南宁市江南区人民法院对执行异议进行审查。 申请执行人申请执行人黄迺忠、杨贞带、黄永秋、黄某、方长英均未向本院提供书面答辩意见。 被执行人南宁市江南区沙井街道办处同乐村33队未向本院提供书面答辩意见。 本院查明事实与南宁市江南区人民法院查明的事实一致。 本院认为，执行法院对同乐村33队回建安置房作出的执行措施系对生效判决的执行。复议申请人之主张为针对生效民事判决内容提出的异议，应依照审判监督程序办理，南宁市江南区人民法院认为该异议不符合受理条件并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人闭思富的复议请求，维持南宁市江南区人民法院（2019）桂0105执异35号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 茹 审判员 刘助建 审判员 孟 英 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陆恒君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执372号申请执行人:江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该公司董事长。被执行人：郑云水，男，1979年8月25日出生，汉族，家住江西省广丰区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初513号民事判决书，向被执行人郑云水发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑云水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑云水银行存款人民币411,978元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年三月二十五日书记员  章 蕾
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2134号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑4号楼5-9号店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 主要负责人：林贤达。该支行行长。 委托诉讼代理人：吴鸿通，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：黄刚铭，男，1993年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市长兴路288号宝龙城市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行（以下简称晋江农商银行泉安支行）与被告黄刚铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行泉安支行的委托诉讼代理人吴鸿通、丁建新到庭参加诉讼，被告黄刚铭经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行泉安支行向本院提出诉讼请求：判令黄刚铭归还晋江农商银行泉安支行借款本金20000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利2204.15元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 黄刚铭未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行泉安支行于2018年2月23日与黄刚铭签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行泉安支行自2018年2月23日起至2019年2月22日止，向黄刚铭提供最高额20000元，月利率8‰的贷款。合同签订后，黄刚铭通过福建农信APP申请自助放款共计20000元，晋江农商银行泉安支行依约发放了贷款，但黄刚铭未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行泉安支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄刚铭应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行贷款本金20000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利2204.15元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，因适用简易程序减半收取计177.5元，由黄刚铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月二十六日 法官助理杨易 书记员吴煌达
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1994号之三 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：何昱，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李欣，女，公司员工。 被执行人：杨进，男，1988年6月19日出生，汉族，住贵州省福泉市。 申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人杨进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初3891号民事判决书，已于2018年12月14日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2019年11月7日向本院申请执行。 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明贵Ｊ×××××号探险者牌小型汽车车辆登记在被执行人杨进名下，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。 2、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人杨进名下无存款，无股票登记信息。 3、本院已依法将被执行人杨进纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年11月16日，本院向福州市公安局车辆管理所送达执行裁定书和协助执行通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人杨进新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下的财产，目前暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈 烽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2137号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 主要负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄诗摇，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许文明，男，1989年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许贤坛，男，1964年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许清潭，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行（以下简称晋江农商银行永和支行）与被告许文明、许贤坛、许清潭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行永和支行的委托诉讼代理人黄诗摇、丁建新到庭参加诉讼，被告许文明、许贤坛、许清潭经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行永和支行向本院提出诉讼请求：1．判令许文明归还晋江农商银行永和支行借款本金100000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利2303.46元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．许贤坛、许清潭对许文明所负上述债务承担连带清偿责任。 许文明、许贤坛、许清潭未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行永和支行于2018年3月9日与许文明、许贤坛、许清潭共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行永和支行自2018年3月9日起至2021年3月8日止，向许文明提供最高额100000元，月利率7.5‰的贷款，许贤坛、许清潭为许文明的上述债务提供连带责任保证，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，许文明通过福建农信APP申请自助放款共计100000元，晋江农商银行永和支行依约发放了贷款，但许文明未依约还本付息且逾期已达10日以上，许贤坛、许清潭亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行永和支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许文明应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行贷款本金100000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利2303.46元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、许贤坛、许清潭对许文明所负上述债务承担连带保证责任，许贤坛、许清潭承担保证责任后有权向许文明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，因适用简易程序减半收取计1173元，由许文明、许贤坛、许清潭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月二十六日 法官助理杨易 书记员吴煌达
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初442号原告：杜永安，男，汉族，1967年2月12日生，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王铁刚，系原告舅舅，男，汉族，1954年2月15日生，住三门峡市湖滨区。特别授权。被告：郭红军，男，汉族，1972年4月3日生，住新安县。原告杜永安诉被告郭红军为劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜永安的委托诉讼代理人王铁刚，被告郭红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年11月至2018年3月，原告用铲车给被告从事劳务，后经结算被告向原告出具了欠条。2019年春节时被告支付了2000元，剩余部分迟迟不付，特诉至法院。被告郭红军辩称，欠条上时间不是我写的，所欠款项已全部支付，现已不拖欠原告欠款。经审理查明，原告曾用铲车给被告郭红军干活，后经结算，被告郭红军在2018年7月14日给原告出具《欠条》一份，载明：今欠到老杜小铲车工资壹万伍仟元整。原告庭审时自认欠条出具后被告偿还了12000元。本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告给被告提供劳务，经结算被告拖欠原告劳务费15000元，原告自认欠条出具后被告已支付12000元，剩余3000元被告郭红军应当及时支付。被告郭红军虽辩称《欠条》上时间不是其书写，但其不申请司法鉴定，且书写欠条不书写时间不符合一般生活经验，故本院对其意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告郭红军在本判决生效后十日内给付原告杜永安劳务费3000元。驳回原告杜永安的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83元（已减半收取），由原告杜永安承担36元，被告郭红军承担47元。本判决为终审判决。审判员  介江平二〇二〇年三月三十日书记员  董飞豪
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3138号原告：肖某，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：谢某，四川英特信律师事务所律师。被告：黄某，住四川省资阳市。原告肖某与被告黄某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。肖某诉称，2016年5月16日，原、被告就互助海洲国际广场综合楼主体工程签订了《建筑工程劳务清包施工合同》,原告依照合同约定进场施工,2017年6月竣工。2017年9月14日进行结算。原告多次向被告索要劳务款,但被告推诿不付。2017年12月28日,原告向互助县人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉被告。互助县人力资源和社会保障局于2018年9月27日作出了互人社决字(2018)02号行政处理决定书。责令被告黄某在30天内支付农民工劳动报酬及赔偿金等共计32.64万元。现行政处理决定书已生效,但被告尚未支付。2018年1月24日被告向原告出具借条,借款为38.6万元,并承诺此款于2018年6月30日之前还清。该借款实质大部分是被告拖欠原告劳务欠款。故此,原告起诉要求被告支付劳务欠款及其赔偿金、欠款利息等共计750228元并承担本案诉讼费。黄某未应诉答辩。本院在审理过程中，原告对互助县人力资源和社保局作出的行政处理决定书中32.64万元的诉讼请求因申请行政执行而变更诉讼请求。现原告要求被告立即支付拖欠的劳务工程款38.6万元及利息。经本院审查认为，原告诉请的劳务工资38.6万元，大部分是被告拖欠原告劳务欠款，因双方签订借条而形成民间借贷法律关系。本案被告黄某下落不明，依据法律规定，应由接收货币一方所在地人民法院管辖。故本案移送至原告肖某住所地人民法院，即青海省西宁市城东区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送青海省西宁市城东区人民法院处理。案件受理费11302元退回原告。本裁定一经作出即生效。审判长 刘忠山审判员 刘宗连人民陪审员 阿生贵 二〇二〇年三月十八日书记员 黄雅洁
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢44号开阳县人民法院立案执行申请执行人李太友与被执行人吴光福、胡先慧借款合同纠纷一案，申请执行标的90000元，执行费1440元。经本院立案执行，现已全部执行到位91440元。至此，申请执行人李太友向本院申请执行的（2018）黔0121民初2026号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年三月十七日书记员  刘佑菊
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3795号原告：李浩然，男，1992年12月8日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：杨苗苗，金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：李爱国，男，1971年11月20日出生，汉族，住。被告：王华立，男，1983年7月27日出生，汉族，住。被告：夏心国，男，1974年8月21日出生，汉族，住。原告李浩然与被告李爱国、王华立、夏心国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李浩然及其委托诉讼代理人杨苗苗到庭参加诉讼。被告李爱国、王华立、夏心国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李浩然向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王华立、夏心国、李爱国共同偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年3月10日起计算至本金清偿之日止，按照月息2%计算）；2、本案诉讼费及其他费用由三被告负担。事实和理由：2018年1月10日，被告王华立、夏心国、李爱国共同借原告李浩然60000元人民币并出具借条及收条，约定借款利率3分，借期三个月，借款到期后，被告仅偿还部分利息，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。李爱国未作答辩。王华立未作答辩。夏心国未作答辩。李浩然为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：1.借条“今有王华立身份证号今有夏心国身份证号今有李爱国身份证号码向李浩然身份证号借款人民币60000.00元整（大写：陆万元整），借款期限：2018年1月10日至2018年4月10日，约定借款利息为月息三分。借款人：李爱国、王华立、夏心国2018年1月10日”，证明三被告共同向原告借款的事实，并约定借款期限及月息叁分；2.收条“今有王华立身份证号今有夏心国身份证号今有李爱国身份证号码收到李浩然身份证号现金人民币60000.00元整（大写：陆万元整）。借款人：李爱国、王华立、夏心国2018年1月10日”、中国银行交易流水明细清单，证明涉案借款的交付情况；李爱国未提交证据。王华立未提交证据。夏心国未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李爱国、王华立、夏心国曾在李浩然承包的工地上运输材料。2018年1月10日，李爱国、王华立、夏心国以运输材料资金紧张为由向李浩然借款60000元，约定借款期限为2018年1月10日至2018年4月10日，借款利息为月息三分。同日，李浩然通过中国银行卡号62×××66向三被告指定的王华立中国农业银行卡号62×××11转账60000元，李爱国、王华立、夏心国共同向李浩然出具了借条和收条。后李爱国、王华立、夏心国已偿付2019年3月10日之前的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李爱国、王华立、夏心国向李浩然借款60000元，事实清楚，李爱国、王华立、夏心国作为借款人依法应承担还款责任。李浩然诉求三被告按照月息2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。李爱国、王华立、夏心国经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李爱国、王华立、夏心国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李浩然借款60000元及利息（以60000元为基数,自2019年3月10日起按月息2%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李爱国、王华立、夏心国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李根成人民陪审员  周汉振人民陪审员  孟卫国二〇二〇年三月十一日法官助理耿云硕书记员罗盼盼附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保53号 邢国印、承德永续营建房地产开发有限公司： 申请人邢国印与被申请人承德永续营建房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保34号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人承德永续营建房地产开发有限公司名下的建设使用地使用权。本院于2020年3月24日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
l贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初302号原告：杜成珍，女，汉族，1970年8月14日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所执业律师。被告：黔东南州世恒商业运营管理有限公司，住所地：凯里市韶山南路17号富丽园大厦。法定代表人：杨军，执行董事。原告杜成珍诉被告黔东南州世恒商业运营管理有限公司（以下简称世恒公司）合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜成珍的委托诉讼代理人姜桂秦与被告世恒公司的法定代表人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜成珍向本院请求判令：1、被告立即返还收取原告的商铺押金13450元，并同时判令被告参照人民银行同期贷款年利率4.75%的标准赔偿原告资金占用损失直至还清欠款为止（截止2019年12月25日为1490.70元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：位于凯里市韶山南路富丽园大厦啼伽购物商场系被告经营管理的大型购物商场，但被告在该商场相关消防设施未经验收合格的情况下便对外招租。原告及众多商户便是相应被告的招租要约前往被告处，与被告协商租赁商铺事宜。2017年8月25日被告收取了原告商铺押金13450元，同时被告要求原告与其签订《商铺租赁合同》，但当原告在该《商铺租赁合同》上签名捺印后，被告却以公章被老总带出使用暂时无法盖章为由将合同收走，说是等老总回来盖好章后再将合同交给原告。但此后被告是既不将合同交给原告，也未将商铺交付给原告管理使用，且拒不退还收取原告的商铺押金13450元，原告多次找其交涉，但毫无诚信的被告却以各种借口、理由推脱，并时至今日仍拒不退还收取原告的商铺押金13450元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告世恒公司在答辩期内未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：对诉请事实没有异议，但具体金额和处理意见需要查账，目前公司的账、合同等证据都被公安机关查控的，公司现在是没有员工工作了，如果需要查明事实需要申请到公安机关经侦大队去翻查，事实是认可的，但具体的合同、金额、到账时间需具体去查。本院依据采信的证据及双方当事人的陈述，确认本案事实如下：利保公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有房地产开发、销售、装饰材料销售。池中池公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有广告设计、制作、发布；信息咨询服务。世恒公司系自然人投资或控股的有限公司，经营范围有：经营百货、化妆品、服饰及日用品、体育用品及器材、五金交电及电子产品、黄金珠宝、玉器及其它饰品；代收代付场地租赁及商场相关费用；停车场经营管理与服务；摄影服务；商业项目定位；商业布局规划等。2017年8月25日，原告杜成珍有意向被告世恒公司租赁富丽园大厦啼伽购物商场商铺进行经营，双方对租赁商铺事宜进行了洽谈，被告世恒公司收取原告杜成珍13450元押金，并向杜成珍出具《收据》一张。事后，被告一直未交付租赁商铺给杜成珍管理使用，也未退还押金。庭审中，因被告世恒公司不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明，被告世恒公司与利保公司以及池中池公司签订《富丽园大厦商业运营管理合同》，约定由世恒公司负责富丽园大厦“谛迦时尚购物中心”进行整体招商运营。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2017年8月25日，杜成珍和世恒公司达成了商铺租赁协议的意向，杜成珍向世恒公司缴纳了押金，该事实被告未予否认，本院予以确认。事后世恒公司未与杜成珍签订正式合同，也未交付商铺，故世恒公司应将押金退还杜成珍。因世恒公司未及时退还押金，占用杜成珍的资金，给杜成珍造成了一定的损失，该损失就是再向商业银行借贷相同数额的资金来经营而需要支付给银行的贷款利息及其他经营成本，原告要求参照银行同期贷款年利率4.75%的标准支付资金占用费并未超出法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，由于原告杜成珍未能提供双方的书面合同或者交付租金的证据证明双方确实签订了书面的商铺租赁合同，或证明双方实际履行了租赁合同。本院认为，双方仅达成了租赁商铺的意向，而未正式达成租赁协议，故本案案由应更改为“合同纠纷”为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黔东南州世恒商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杜成珍押金13450元及资金占用费（按年利率4.75%的标准计算，从2017年8月26日起以13450元为基数计算至押金还清之日止）。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为87元，由被告黔东南州世恒商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  刘江二〇二〇年三月十八日法官助理李维君书记员王滢
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初518号之一 原告:创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨惠贞，福建元光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振宏，福建元光律师事务所律师。 被告：东山县龙福商贸有限公司，住所地福建省东山县西埔镇文昌路8号。统一社会信用代码91350626315593023P。 法定代表人：林龙福，该公司执行董事兼总经理。 被告：林龙福，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：漳州市龙福汽车贸易有限公司，住所地福建省东山县西埔镇文昌路8号。统一社会信用代码91350626095519840R。 法定代表人：林龙福，该公司执行董事兼总经理。 原告创金天地投资有限公司与被告东山县龙福商贸有限公司、林龙福、漳州市龙福汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。2020年3月31日，原告创金天地投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按创金天地投资有限公司撤诉处理。 案件受理费14456元，减半收取计7228元，由创金天地投资有限公司负担。 审判员  徐旭曦 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑晖煌
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执89号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人褚乃良，男，1976年2月10日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人褚乃良罚金一案中，本院作出的（2019）辽1011刑初51号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：扣押被执行人褚乃良价值5000元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月十一日书记员  陈新
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31263号上诉人（原审原告）：喜高实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区长堤路喜高厂南7号大门B7栋厂房整套及B4、B5、B6栋，统一社会信用代码91440300754288944H。法定代表人：谭绮萍，执行董事。委托诉讼代理人：赵立强，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓超，广东法广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄自军，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省罗山县，上诉人喜高实业（深圳）有限公司（以下简称喜高公司）因与被上诉人黄自军劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人喜高公司原审诉讼请求：判令喜高公司无须向黄自军支付违法解除劳动合同经济赔偿金116578元。原审判决：一、喜高公司应于判决生效之日起十日内向黄自军支付如下款项：1、2019年1月1日至2019年4月24日未休年休假工资220元；2、2019年4月1日至2019年4月24日工资3100元；3、违法解除劳动合同赔偿金ll6578元；二、驳回喜高公司的诉讼请求。上诉人喜高公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判喜高公司无须向黄自军支付违法解除劳动合同经济赔偿金116578元。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，喜高公司与黄自军曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系喜高公司是否应当支付黄自军解除劳动关系的赔偿金。原审已经确认喜高公司做出第一次记小过的处理并无不妥，因此本案二审的关键在于喜高公司做出的第二次记小过及记大过的处理是否符合法律规定。喜高公司做出的第二次记小过及记大过的处理实际均系针对黄自军2019年4月24日下午就前一次记小过的事情与喜高公司管理人员进行沟通的行为，喜高公司一方面认定黄自军脱岗记小过，一方面又以黄自军与上司发生激烈争吵记大过，存在一事两罚的情形，同时喜高公司在原审中亦确认黄自军并无打架斗殴的行为，喜高公司提交的录像资料中黄自军并没有重大侮辱威胁的行为。另外喜高公司做出的两次处罚均未向黄自军送达。因此，喜高公司解除与黄自军的劳动关系，不符合法律规定，原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人喜高公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人喜高实业（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年三月十九日书记员 刘慎杰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执462号被执行人李小红，男性，身份证，522530198302221331，贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇洛麦村普子院组。本院依据已经发生法律效力的开阳县人民法院(2020)黔0121执462号之二裁定书，于2020年03月09日向被执行人李小红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小红在贵州省农村信用社联合社6217790001093011647_1账户内存款人民币4416.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 康二〇二〇年三月九日书记员 李远娇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保281号申请人：陈笑鸿，女，1955年6月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：郑庆莉，广东凯律律师事务所律师。被申请人：何志海，女，1949年6月14日出生，住所地广东省广州市海珠区。被申请人：冼晓燕，女，1978年4月1日出生，住所地广东省广州市海珠区。申请人陈笑鸿于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人何志海、冼晓燕价值共765000元的财产，并提供了广东合润融资担保有限公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何志海（公民身份号码：）、冼晓燕（公民身份号码：）的银行存款765000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费4345元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年三月二十日书记员  苏庆聪丘丽怡