wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初2034号原告：王朋，男，1975年11月2日出生汉族，无职业，住依兰县。被告：宋桂增，男，1967年11月1日出生汉族，个体经营者，住通河县。被告：谢爱春，女，1974年11月15日出生汉族，无职业，住通河县。原告王朋与被告宋桂增、谢爱春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋、被告宋桂增、谢爱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朋向本院提出诉讼请求：1.判令宋桂增偿还借款本金410,000元及利息73,800元（2019年8月10日起按2分利计算至给付之日）；2.判令谢爱春对上述借款承担连带给付责任。事实和理由：2018年10月31日，宋桂增在王朋处借款410,000元，由谢爱春作为担保人，约定2019年2月28日前偿还欠款，月利率2分。此款经王朋多次催要未给付，现诉至法院。宋桂增辩称，借款属实，但对借款数额有异议，借款本金共计350,000元，其中一笔借款300,000元，另一笔50,000元，约定利息5分，借款300,000元时王朋就扣了15,000元利息，另外扣回欠葛亮钩机款110,000元，我只收到借款175,000元。王朋主张的410,000元里面包括利息，并且已偿还了30,000元，其中2019年6月15日手机转款5,000元，剩余是给付的现金。谢爱春辩称，借款跟我无关，借款时我并不知情，也没有签字，没有参与和担保。410,000元借条上面的字是我本人签的，但是宋桂增说与我本人没有关系才签的。经审理查明，2018年10月31日，宋桂增向王朋借款300,000元，同年11月14日，宋桂增再次向王朋借款50,000元。2019年2月28日，宋桂增收回原借款手续后，重新与王朋签订《借款合同》一份，约定借款金额为410,000元，借款期限自2018年10月31日起至2019年2月28日止，借款人必须在2019年2月28日下午16时之前将全部借款还清。同时，宋桂增还为王朋出具落款时间为2018年10月31日的借条一份，借条载明：“本人宋桂增，身份证号：，由于建厂事情，于2018年10月31日向王朋借到人民币410,000元整、大写肆拾壹万元整。经双方协商，此笔借款的利息按照月息2分计算，借款人宋桂增承诺于2019年2月28日前还清本息，借贷双方约定如借款人到期不能按时还款，产生争议由依兰县人民法院管辖。出借人王朋因为追偿此笔借款产生的诉讼费、交通费、误工费、律师费、仲裁费、执行费等因此产生的所有费用及给出借人带来的其他损失均由借款人宋桂增承担。借款人承诺其合法配偶知晓此事，赞同此笔借款，并愿意承担该笔借款相应的担保责任。担保人承担此笔借款的全部连带保证责任。签订本借条之日借款人已经收到此笔借款，收款方式：现金。特立此据”，宋桂增和谢爱春分别在借条的借款人处和担保人处签名捺印。出具借款手续后，宋桂增和谢爱春分别于2019年4月25日和6月15日通过微信向王朋转款40,000元和5,000元。上述事实，有王朋提供的《借款合同》、借条、照片两张、微信转款截图，及双方当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。宋桂增庭审时主张借款时约定月利息5分，王朋预先扣除了利息15,000元，并按月利息5分偿还了部分利息，因其未提供任何证据证明，本院不予采信。关于宋桂增出具的410,000元借条是否包括利息的问题，宋桂增主张其仅向王朋借款本金350,000元，金额为410,000元的借条中包含利息60,000元，王朋主张其曾应宋桂增要求分别于2018年11月1日向郭金豹转款25,100元，同年11月3日向王新来转款46,000元。因王朋提供的两笔转款记录相加金额与其本人主张的借款金额并不一致，宋桂增对此亦不予认可，故本院认定宋桂增出具的410,000元借条中包括利息60,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋桂增对分两次向王朋借款共计350,000元的事实无异议，故本院对该借款事实予以确认。根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审中，宋桂增虽主张借款时约定月利息5分，王朋预先扣除了利息15,000元，并按月利息5分偿还了部分利息，但其未能提供确实充分的证据予以证实，本院不予认定。王朋虽主张宋桂增和谢爱春分别于2019年4月25日和6月15日通过微信向其转款40,000元和5,000元，系偿还葛亮钩机款，但其提供的证据并不足以证实其该主张，故本院亦不予认定，上述转款应认定为宋桂增和谢爱春向王朋偿还利息款。因宋桂增在借款后向王朋重新出具借款手续约定了利息2分，故本案借款利息应据此计算。谢爱春在借条中以担保人的名义签名，并在借条中表明了愿意承担此笔借款的全部连带保证责任，故其应对案涉借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：一、宋桂增于本判决生效之日起十日内归还王朋借款本金350,000元，并支付利息（其中以本金300,000元为基数，自2018年10月31日起计算；以本金50,000元为基数，自2018年11月14日起计算，均按照月利率2分计算至实际履行之日止，并扣除宋桂增、谢爱春已支付的利息45,000元）；二、谢爱春对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回王朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,557元，减半收取4,278.5元，由宋桂增、谢爱春共同负担3,463.5元，由王朋负担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇二〇年三月十六日书记员  刘东鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执652号胡某、王某:胡某与王某离婚纠纷一案，(2019)苏1302民初4650号民事判决书确定的义务，被执行人王某已履行。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月六日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初821号原告代某，女，1985年3月10日生，汉族，住许昌县。被告卢某1，男，1981年6月10日生，汉族，住许昌县。原告代某诉被告卢某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告代某到庭参加诉讼，被告卢某1经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，因婚后原被告双方无共同语言，常因家务琐事生气，再加上被告好喝酒并对原告进行打骂，实施家庭暴力，更使原告失去与被告一起共同生活下去的信心，现双方的夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，各自承担孩子的抚养费；夫妻共同财产平均分割。原告代某向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原被告双方系合法夫妻关系;2、户口本复印件5份，证明原、被告家庭成员的基本情况。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1和证据2真实合法，与本案相关联，本院予以确认。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告系经人介绍认识，双方于××××年××月××日进行婚姻登记，双方婚后于××××年××月××日生育一子取名卢某2，于××××年××月××日生育一女取名卢某3，现儿子跟随父亲生活，女儿跟随母亲生活。本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。原告向本院提交的证据，不能够证明原被告双方感情彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告代某与被告卢某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告代某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年三月三十一日书记员  翟起龙
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初455号 原告：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人:王洪辉。 委托诉讼代理人：潘红姣，湖南崇民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳辉，湖南崇民律师事务所实习律师。 被告：吴成亮，男，1986年6月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。 第三人:湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段888号。 法定代表人:李聪。 原告湖南富基置业有限公司与被告吴成亮、第三人湖南温馨物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案,原告湖南富基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南富基置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  徐燕青 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  邱匡图
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初570号原告潢川县佳和物业管理公司。法定代表人陈剑，该公司经理。统一社会信用代码：91411526695959137H。被告王小艳，女，汉族，住潢川县。本院在审理原告潢川县佳和物业管理公司诉被告王小艳物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确身份信息及联系方式，本院向原告释明应在指定期限内提供，逾期原告未提供，本院亦无法查证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告潢川县佳和物业管理公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  邓宇平二〇二〇年三月三十一日书记员  梁 进
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执838号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人何幸平,男，汉族，生于1973年9月，住四川省巴中市南江县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与何幸平行政处罚一案中，本院依照已经发生法律效力的（2019）川1902行审432号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将何幸平纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审432号行政裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 威
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初575号原告潢川县佳和物业管理公司。法定代表人陈剑，该公司经理。统一社会信用代码：91411526695959137H被告刘克金，女，汉族，住潢川县。本院在审理原告潢川县佳和物业管理公司诉被告刘克金物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确身份信息及联系方式，本院向原告释明应在指定期限内提供，逾期原告未提供，本院亦无法查证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告潢川县佳和物业管理公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  邓宇平二〇二〇年三月三十一日书记员  梁 进
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初348号原告：精华制药集团股份有限公司，住所地在江苏省南通市港闸经济开发区兴泰路9号。法定代表人：尹红宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢颖，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇轩，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：吉林省育祥医药有限公司，住所地在吉林省四平市铁东区平东南路11号1至2层101。法定代表人：孟廉淳，职务不详。原告精华制药集团股份有限公司与被告吉林省育祥医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。2020年3月16日，原告精华制药集团股份有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精华制药集团股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告精华制药集团股份有限公司撤诉。案件受理费1006元，减半收取计503元，由原告精华制药集团股份有限公司负担。审 判 员 陈五建二〇二〇年三月十六日法官助理 张 钰书 记 员 刘小静
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2979号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王孟。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王孟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王孟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金19,985.30元，支付利息331.95元、逾期还款违约金927.71元、分期付款手续费3,820.22元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金19,985.30元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王孟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王孟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币19,985.30元；二、被告王孟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币19,985.30元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王孟负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2619号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：张玉兵，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市××镇长板铺村竹××号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与张玉兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12396号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张玉兵应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金22162.46元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2619号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十三日 书记员  温 彦
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初759号 原告：陈建庆，男，1989年12月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：夏长国，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：深圳市宏润居装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道72区马边工业区2栋宿舍楼前二层203室。 法定代表人：夏长国。 原告陈建庆与被告夏长国、深圳市宏润居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告陈建庆于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈建庆申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建庆撤诉。 案件受理费1,895元，减半收取计947.5元，由陈建庆负担。 审判员  林菁菁 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈巧娟 书记员张雨婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初225号原告：魏某某，男，汉族，村民，被告：泾阳左传工贸有限公司。法定代表人：寇某某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王某某，系该公司法律顾问。被告：寇某某，男，汉族，村民原告魏某某与被告泾阳左传工贸有限公司、寇某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告魏某某于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告魏某某撤诉。案件受理费已减半收取2991元，由原告魏某某负担。审判员  朱晓强二〇二〇年三月六日书记员  杨小亮1
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初103号原告:吉林省俊业置地有限公司，住所地:长春市绿园区青州路与青龙路交汇“大禹华邦”C区3号办公楼。法定代表人:孔祥波被告:王占文，男，汉族，1983年2月7日出生，户籍地长春市绿园区。本院在审理原告吉林省俊业置地有限公司诉被告王占文房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告吉林省俊业置地有限公司撤回对被告王占文的起诉。案件受理3050元，由原告吉林省俊业置地有限公司负担。审判员 高 嵩二〇二〇年三月三十一日书记员 刘雪婷
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5903号之一原告：江苏省华强纺织有限公司，住所地海安市开发区鑫来路79号，统一社会信用代码91320621716813322E。法定代表人：卞童，董事长。委托诉讼代理人：蔡斌，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，江苏山水律师事务所实习律师。被告：陈从爱，男，1969年4月24日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。被告：陆海燕，女，1969年12月13日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。原告江苏省华强纺织有限公司与被告陈从爱、陆海燕所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告江苏省华强纺织有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省华强纺织有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告江苏省华强纺织有限公司撤诉。案件受理费12407元，减半收取6204元，由原告江苏省华强纺织有限公司负担。审 判 长  刘晶晶审 判 员  王维申人民陪审员  钱德凤二〇二〇年三月三十一日法官 助理  吴 瑾书 记 员  任志昭
被执行人汪青松已将20000元案款履行完毕，此案已结案。金寨县人民法院、（2020）皖1524执470号
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执115号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：姚平，男，1983年12月13日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人姚平借款合同纠纷仲裁裁决一案中，经查，被执行人姚平至今未履行生效法律文书确定的义务，且其在支付宝（中国）网络技术有限公司开立有网络资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人姚平在支付宝（中国）网络技术有限公司xx账号的网络资金700元； 二、冻结期限一年。 若需要对被执行人财产申请续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年三月十七日 书记员 李巧玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3553号原告：王艳生。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：张后春，男，1984年10月21日生。原告王艳生与被告张后春土地租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告王艳生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下：本案按王艳生撤回起诉处理。审判员  祝芬二〇二〇年三月十九日书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执3062号 申请执行人：刘耀强，男性，1978年06月09出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：游元元，女性，1981年04月18出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连宇浩科技发展有限公司，住所地大连开发区辽宁街35-7号-18。 法定代表人：王鹏。 被执行人：郭龙龙，男性，1986年04月26出生，汉族，住陕西省武功县。 被执行人：刘伟，男性，1985年01月10出生，汉族，住山西省铜川市耀州区。 被执行人：王鹏，男性，1978年09月28出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：王平，男性，1982年12月28出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。 被执行人：大连瑞硕国际贸易有限公司，住所地大连开发区双D五街14号。 法定代表人：王鹏。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初1825号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人游元元、大连宇浩科技发展有限公司、郭龙龙、刘伟、王鹏、王平、大连瑞硕国际贸易有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人游元元、大连宇浩科技发展有限公司、郭龙龙、刘伟、王鹏、王平、大连瑞硕国际贸易有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人游元元、大连宇浩科技发展有限公司、郭龙龙、刘伟、王鹏、王平、大连瑞硕国际贸易有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：291272.55元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十一月十三日 书记员  侯璞超
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执365号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：鲍飞，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人鲍飞追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计39016.95元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执365号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年三月六日 法官助理林志鹏 书记员陈申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26879号原告:北京市房山窦店液化气站，住所地北京市房山区窦店镇窦店村东，统一社会信用代码9111011110274545X4。法定代表人:祁春雪。委托诉讼代理人:刘峰，北京市奕明律师事务所律师。被告：田文彬，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。原告北京市房山窦店液化气站（以下简称窦店气站)与被告田文彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。窦店气站之委托代理人刘峰到庭参加诉讼，田文彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦店气站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2880元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以2880元为基数，按照年利率6%，自2019年11月4日起至实际付清之日止）3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年间，被告从原告处购买液化气，对于没有即时给付气款的，被告向原告出具了欠款凭证共计6480元，此后被告支付了3600元，对于剩余的2880元原告多次要求被告履行给付货款的义务，但被告至今未付。为维护原告的合法权利，故诉至法院。田文彬经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日和同年7月1日，田文彬从窦店气站两次购买液化气，金额分别为6000元、480元。当天，田文彬向窦店气站出具欠条，内容为“今欠到窦店气站液化气款人民币肆佰捌拾元整和陆仟元整，??480和??6000，欠款人田文彬，欠款人证件号412725198109053537”。庭审中，窦店气站认可上述欠条出具后田文斌以支票形式支付货款3600元。目前，尚欠货款2880元未付。上述事实有原告方陈述、欠条等证据在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，窦店气站向田文彬供应液化气，田文彬向窦店气站出具欠条，双方经口头协商形成事实买卖合同关系，该事实买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。窦店气站交付货物后，田文彬理应及时支付货款。故窦店气站要求田文彬支付剩余货款2880元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于窦店气站主张的利息损失一节，本案中，虽然双方并无逾期付款利息的约定，但田文彬确实存在逾期支付货款的情况，故该诉讼请求，本院亦予以支持。田文彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田文彬于本判决生效之日起十日内给付北京市房山窦店液化气站货款2880元；二、田文彬于本判决生效之日起十日内给付北京市房山窦店液化气站资金占用利息损失（以2880元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年11月4日起计算至实际付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由田文彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二〇年三月十六日书记员  苏 娜
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审100号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：朱浩杰，男，1988年12月7日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2019年4月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚新字〔2019〕第7号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令朱浩杰退还非法占用的位于自家住宅南侧面积为874.8平方米的集体土地；2.责令朱浩杰自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为874.8平方米的健身器材厂房；3.并处罚款人民币25934元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字〔2019〕62号履行行政处罚决定催告书，后被执行人缴纳了罚款人民币25934元，但未履行其余处罚决定。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令朱浩杰退还非法占用的位于自家住宅南侧面积为874.8平方米的集体土地；2.责令朱浩杰拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为874.8平方米的健身器材厂房。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚新字〔2019〕第7号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚新字〔2019〕第7号行政处罚决定书中第一项、第二项处罚内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  季小萍 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初17号原告：王小四，男，1975年10月28日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孟祥磊、单金栋（实习），山东沾友律师事务所律师。被告：山东炜烨节能新材料有限公司，统一社会信用代码：913716245903232476。住所地山东省沾化经济开发区恒业五路。法定代表人：花建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹志新，山东芳军律师事务所律师。原告王小四与被告山东炜烨节能新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小四向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除双方的劳动关系；2、依法判决被告支付拖欠工资27,900元；3、依法判决被告支付经济补偿金36,000元；4、依法判决被告支付双倍工资44,000元；5、请求依法为原告办理档案和社会保险关系转移手续；6、案件受理费由被告承担。事实与理由：自2011年5月份，原告开始在被告处工作，工种为生产工，约定月工资4,000元，未签劳动合同、未提供劳动保护和劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法为原告按时足额缴纳社会保险费，原告多次到被告处催要拖欠工资、补缴拖欠的社会保险等请求未果，被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规规定，被告应当依法支付所欠工资、经济补偿金，依法为原告办理档案和社会保险关系转移手续，补缴拖欠的社会保险等请求，故诉至贵院，望依法裁判。被告山东炜烨节能新材料有限公司辩称，2018年4月份之前的工资全额发放，2018年4月份之后原告未上班，处于放假状态，根据公司规定不支付工资。且被告经营困难无法生产,无力支付工资,大批职工放假,合同无法正常履行,我方认为符合山东省劳动合同条例第26条第三项规定的不可抗力致使劳动合同不能履行的情形可以中止合同,中止合同期间用人单位可以不支付劳动报酬并停止交纳劳动保险。对原告2011年5月上班的事实没有意见。被告于2019年3月28日向原告邮寄限期到岗通知书，原告收悉后未到岗，视为其自愿与被告解除劳动关系。经审理查明：原告王小四自2011年5月开始先后在被告公司关联企业山东炜烨集团有限公司、山东炜烨节能环保科技有限公司及被告处工作，工种为生产工。2016年7月10日原告山东炜烨节能环保科技有限公司订立自2016年7月10日起至2021年7月9日止的书面劳动合同，后又被指派到被告处工作。因经营状况不佳，原告自2018年5月开始被公司放假，放假期间被告公司未向原告支付工资和待遇。2019年11月6日，原告提起仲裁，同年12月9日仲裁委驳回原告的申请，原告又诉来我院。另查明，被告为原告缴纳社会保险至2018年12月份。王小四离职前12个月正常工作情况下的月平均工资3,595.84元。沾化区最低工资标准为每月1,550元。上述事实有仲裁决定书、社保证明、工资明细、劳动合同、当事人陈述在案证实。本院认为，一、关于双倍工资问题。原告主张自2018年2月份以后被告未与其签订书面劳动合同。本院认为，原告与被告的关联公司订立了书面劳动合同，后被指派到被告处工作，且继续履行该劳动合同的约定，因此对原告的双倍工资请求，本院不予支持。二、关于拖欠工资的问题。原告主张被告拖欠自2018年5月至2019年12月的每月1,550元工资27,900元。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定中，“超过一个工资支付周期的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。当前司法理念认为，该基本生活费不是劳动者付出劳动的对价，应适用仲裁时效一年的规定。2018年5月被告停产放假，双方保留劳动关系，原告2019年11月6日提起仲裁，对超出一年仲裁时效的部分，本院不予支持。原告的基本生活费1,550元×70%×12个月=13,020元。三、关于经济补偿金问题。被告公司未依法为原告缴纳2019年1月至离职前的社会保险，原告主张解除劳动合同，支付经济补偿金，于法有据，应予支持。被告公司应向原告支付经济补偿金3,595.84元×8.5个月=30,564.64元。四、关于办理档案和社会保险关系转移手续的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。依据上述规定，被告应为原告办理档案和社会保险关系转移手续。被告公司主张双方劳动合同中止，与事实不符，且不符合《山东省劳动合同条例》第二十六条的规定，本院不予采纳。被告公司提交了EMS国内标准快递签收证明，但不能证明发送给原告王小四的文书内容，也不能证明为王小四安排了工作岗位，王小四拒不到岗工作。因此被告主张王小四于2019年3月28日自愿解除劳动关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条、第五十条之规定，判决如下：一、解除原告王小四与被告山东炜烨节能新材料有限公司的劳动关系；二、被告山东炜烨节能新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告王小四支付基本生活费13,020元；三、被告山东炜烨节能新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告王小四支付经济补偿金30,564.64元；四、被告山东炜烨节能新材料有限公司于本判决生效后十日内为王小四办理档案和社会保险关系转移手续；五、驳回原告王小四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东炜烨节能新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢国强二〇二〇年三月三十日法官助理刘岩敏书记员张瑞芳
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执79号 申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。 法定代表人：张敬先，职务局长。 被执行人：青县金牛镇苗庄子村民委员会。 法定代表人：古庆军，男，汉族，1964年1月4日生，住河北省沧州市青县。 本院在执行青县自然资源和规划局与青县金牛镇苗庄子村民委员会行政非诉执行一案中，青县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）冀0922行审199号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款353960.1元。 执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位353960.1元。经查询被执行人青县金牛镇苗庄子村民委员会名下无可供执行财产。 因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0922执79号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩   之   文 人民陪审员 何振人民陪审员刘磊 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 李   晓   静
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3858号申请执行人：常州市钟楼区西林街道马家村民委员会，住所地常州市钟楼区路劲城市花园14-23号。法定代表人：陈伟庆，该村委会主任。被执行人：常州市鹏茂物流市场有限公司，住常州市钟楼区怀德南路123号。法定代表人：蒋国栋，该公司总经理。申请执行人常州市钟楼区西林街道马家村民委员会与被执行人常州市鹏茂物流市场有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0404民初4016号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、申执双方于2009年9月18日签订的《协议书》无效；二、被执行人常州市鹏茂物流市场有限公司于本判决生效之日起十日内返还申请执行人常州市钟楼区西林街道马家村民委员会补偿金543.49万元；三、本案案件受理费49845元，由被执行人常州市鹏茂物流市场有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人常州市鹏茂物流市场有限公司名下银行账户存款（冻结期限一年：2019年12月11日至2020年12月11日），账户内无银行存款。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人常州市鹏茂物流市场有限公司名下并无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人常州市鹏茂物流市场有限公司采取了限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初4016号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 马胜强审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年三月十三日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2250号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：凌雪婷。原告上海浦东发展银行金山支行与被告凌雪婷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告凌雪婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金56,450.68元，支付利息1,045.33元、逾期还款违约金3,987.98元、分期付款手续费6,161.42元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金56,450.68元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告凌雪婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年5月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌雪婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币56,450.68元；二、被告凌雪婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币56,450.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,211元，减半收取计606元，由被告凌雪婷负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初1423号 原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976993X。 法定代表人：周廷洋。 被告：叶运川，男，1992年10月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告叶运川物业服务合同纠纷一案，经本院先行调解程序，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自 己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定 的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五 条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。 审判员  李艳霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈清芸
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11911号原告：马明光，女，1946年6月26日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琳，江苏道多律师事务所实习律师。被告：秦家源，男，1965年1月3日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。原告马明光与被告秦家源民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马明光及其委托诉讼代理人周晓菲、肖琳到庭参加诉讼，被告秦家源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明光向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金12000元。事实和理由：原、被告于2015年认识，双方系朋友关系。被告在秦淮区教育局任职，长期病假，在外从事药材生意。2018年7月，被告称从事药材经营需要向原告借款。原告考虑到被告的身份且有稳定工作，同意借钱给被告。2018年7月28日，由于当时身上没有现金，原告在自己朋友严某处用自己的工资卡抵押借得现金12000元，并将12000元现金交与被告。后严某从原告的工资卡内取走了12000元，但是被告秦家源却一直未履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院，请求维护其合法权益。被告秦家源未到庭参加诉讼。原告向本院提交了两份借条等证据加以证明。被告秦家源未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告秦家源于2018年7月以做生意周转为由向原告借款，并向原告出具借条一份。借条载明：秦家源借马明光12000元整（从本人每月工资卡中扣还）。落款日期为2018年7月28日。当日，原告向其朋友严某借款12000元，并向案外人出具借条一份。借条载明：今借严某12000元整，分四个月还清（从本人8-11月工资卡中扣除，每月3000元）。审理中，原告称其向案外人严某所借12000元已清偿完毕，但是被告未向原告偿还过任何借款本息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供证据材料，并结合原告陈述，可以认定被告尚欠原告借款本金12000元的事实，现借款已逾期，被告未按约还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金12000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦家源于本判决生效之日起十日内偿还原告马明光借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费（凭票据实结算），由被告秦家源负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄彦杰人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  周琪宝二〇二〇年三月三十一日法官 助理  郁 苏书 记 员  王 欢
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初234号 原告：河北辰光律师事务所。 委托诉讼代理人：马玉青，河北辰光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段玉洁，河北辰光律师事务所律师。 被告：贾花荣。 被告：周磊磊。 关于原告河北辰光律师事务所诉被告贾花荣、周磊磊法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告河北辰光律师事务所于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北辰光律师事务所的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北辰光律师事务所撤诉。 案件受理费3,227元，减半收取计1,614元，由原告河北辰光律师事务所负担。 审判员  常黎霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  霍观涛
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初321号原告：杨彩霞，女，1972年10月23日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李广庆，男，1972年8月28日生，汉族，住河南省林州市，系原告配偶。被告：宋国飞，女，1974年1月27日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告杨彩霞诉被告宋国飞劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨彩霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款11750元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月14日原告与被告发生劳务关系，欠原告工人工资，被告写下欠条，经原告多次催要仍然不还。被告在保险公司上班，原告多次去找她，协商每月给一部分欠款，2018年10月21日被告又重新给原告写了欠条，并承诺每月给一部分欠款，一年半结清，被告自写欠条后给付二次欠款，现仍下欠11750元。被告宋国飞辩称：不应当给原告工资款，被告没有与原告发生劳务合同关系。原告与李毅（义）发生劳务关系。被告与李毅（义）曾是同居关系，因此原告找被告要钱。李毅（义）已经几年不在家，被告与李毅（义）现不在一起生活。被告向原告提供了李毅（义）的联系方式，但原告一直找被告要钱。被告因与原告是同学关系，向原告出具了欠条。出具欠条以后，没有给付原告欠款。经审理查明，2018年10月21日被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到杨彩霞涮墙款1250平方×23元=28750元，已还壹万叁仟元。下欠壹万伍仟柒佰伍拾元整.（￥15750.00）（经老宋手3000元，宋国飞手10000元）宋国飞4105211974012705442018.10.21号”。被告自写欠条后给付二次欠款，现仍下欠原告11750元，原告多次催要未果。上述事实有欠条、短信记录，以及原、被告当庭陈述予以证实。对原、被告提交的证据，经审核，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护，被告宋国飞下欠原告工人工资款11750元，有欠条等证据予以证明，本院予以支持。被告答辩证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋国飞于判决生效之日起十五日内给付原告杨彩霞11750元工资款。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告宋国飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年三月三十一日书记员  王 璟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2703号之一 被执行人：刘丽红，女，汉族，1969年8月4日出生。住所地：广东省佛山市禅城区。 关于刘丽红罚金一案，本院（2019）粤0604刑初1076号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币100000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划了被执行人名下银行存款1600元，该款已上缴国库。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执2703号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇二〇年三月十三日 书记员  钟 杰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初568号原告潢川县佳和物业管理公司。法定代表人陈剑，该公司经理。统一社会信用代码：91411526695959137H。被告杜迎秋，男，汉族，住潢川县。本院在审理原告潢川县佳和物业管理公司诉被告杜迎秋物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确身份信息及联系方式，本院向原告释明应在指定期限内提供，逾期原告未提供，本院亦无法查证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告潢川县佳和物业管理公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  邓宇平二〇二〇年三月三十一日书记员  梁 进
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初2652号申请人：聊城润发新型建材有限公司，住聊城市聊堂路（聊城热电物业有限公司院内）。法定代表人：李钦安，经理。被申请人：韩玉鑫，男，1986年6月28出生，住聊城.被申请人：马贵华，女，1987年9月09出生，汉族，住聊城。本院在审理申请人聊城润发新型建材有限公司诉被申请人韩玉鑫、马贵华买卖合同纠纷一案中，申请人聊城润发新型建材有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，保全金额为86万元，申请人请求对被申请人名下的银行存款86万元或同等价值的财产进行保全。聊城汇通置业担保有限公司为申请人提供保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩玉鑫、马贵华的银行存款86万元或者查封其他同等价值的财产。申请费4820元，由申请人聊城润发新型建材有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁怀敬二〇二〇年三月二十三日书记员  薛冰冰
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终1323号 上诉人（原审原告）：献县欧联玻璃容器有限公司，住所地河北省沧州市献县工业园区(县城东外环路东）。 法定代表人：童安斌，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：刘树全，男，1959年8月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 上诉人献县欧联玻璃容器有限公司因与被上诉人刘树全劳动争议一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人献县欧联玻璃容器有限公司以与被上诉人刘树全已经庭下和解为由于2020年3月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，献县欧联玻璃容器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许献县欧联玻璃容器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人献县欧联玻璃容器有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年三月十三日 法官助理刘晓丽 书记员马君
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执331号之二申请执行人：分宜县市场监督管理局，住所地江西省新余市分宜县行政中心1141室。负责人：辛清龙，该局局长。被执行人：分宜县保健路连连桶装水店，统一社会信用代码：92360521MA365DFB6H。经营者：林连连，女，汉族，住江西省新余市分宜县。在执行分宜县市场监督管理局申请执行分宜县保健路连连桶装水店行政处罚一案中，本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521行审4号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。经查明，林连连系被执行人分宜县保健路连连桶装水店的经营者，是该店的出资人和负责人。本院认为，林连连是分宜县保健路连连桶装水店的出资人和负责人，依法应当对该店的债务承担连带清偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条条的规定，裁定如下：一、追加林连连为本案被执行人；二、林连连应在本裁定生效之日起向申请执行人分宜县市场监督管理局支付执行标的款12.144万元及迟延履行利息（利息另计），并承担本案执行费1722元。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江西省新余市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年三月六日书记员 李 怡
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21677号原告：上海市嘉定区马陆镇赵以全蔬菜铺，住所地上海市嘉定区。经营者：赵以全。委托诉讼代理人：张守其，上海汉特律师事务所律师。被告：上海市嘉定区嘉定工业区福明小吃店，住所地上海嘉定工业区福海路258-3、258-4号。经营者：刘明德。原告上海市嘉定区马陆镇赵以全蔬菜铺与被告上海市嘉定区嘉定工业区福明小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。因被告上海市嘉定区嘉定工业区福明小吃店无法送达，转为普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告上海市嘉定区马陆镇赵以全蔬菜铺经营者赵以全及委托诉讼代理人张守其到庭参加诉讼，被告上海市嘉定区嘉定工业区福明小吃店经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市嘉定区马陆镇赵以全蔬菜铺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款37,000元；2.判令被告支付逾期付款利息(以37,000元为基数，自2019年5月1日起至被告给付之日止，按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告自2016年4月份开始与被告发生业务往来，为被告提供各类蔬菜。被告经营者刘明德打电话向原告经营者赵以全订购蔬菜，赵以全当天用车子送货到被告店里，由被告店里的工人收货。赵以全、刘明德每月月底进行结算，赵以全计算货款后告知刘明德，刘明德通过微信转账给赵以全。被告拖欠原告2018年8月至2018年11月7日货款共计60,000元，后刘明德支付赵以全货款23,000元，尚欠货款37,000元未付。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告上海市嘉定区嘉定工业区福明小吃店未作答辩。本院经审理查明，确认事实如下：被告自2016年开始向原告采购各类蔬菜。原告给被告送货后每月月底进行结算，原告经营者赵以全核算送货单确定货款金额告知被告经营者刘明德，刘明德微信转账支付赵以全。2018年11月7日，赵以全(微信号Zyqlm1122，手机号码XXXXXXXXXXX)通过微信向刘明德(微信号wxid_XXXXXXXXXXXXX，手机号码XXXXXXXXXXX)催要货款，刘明德确认欠原告货款60,000元未支付，因当月生意不好，年前会将款项结清。刘明德于2018年12月20日向赵以全微信转账10,000元，于2019年1月29日分两笔分别向赵以全微信转账7,000元和3,000元，于2019年4月12日向赵以全微信转账3,000元，合计23,000元。另，原告提交赵以全与刘明德电话录音3份，2019年4月22日赵以全向刘明德催要37,000元货款，刘明德表示有钱就会转账给赵以全；2019年7月30日刘明德表示其在贵州老家，晚点或者第二天回复赵以全；2019年8月29日刘明德表示现在手上确实没钱，等过完中秋节酒卖出去以后将赵以全的钱结算掉。后原告多次催要货款未果，故诉至法院。以上事实，有原告提交的送货单、赵以全、刘明德微信号注册信息截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、电话录音及庭审笔录等为证。本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系明确，被告在取得货物以后，应当支付相应的价款。现被告拖欠原告货款37,000元不付，显属无理，应承担给付货款并支付相应逾期付款利息的民事责任。原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海市嘉定区嘉定工业区福明小吃店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市嘉定区马陆镇赵以全蔬菜铺货款37,000元；二、被告上海市嘉定区嘉定工业区福明小吃店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市嘉定区马陆镇赵以全蔬菜铺逾期付款利息(以37,000元为基数，自2019年5月1日起至被告给付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告上海市嘉定区嘉定工业区福明小吃店负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 彪人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  陈伟发二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 可附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初139号原告：王素娟，女，1944年7月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王明伟，河南开为律师事务所律师。被告：于飞虎，男，1978年2月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告王素娟与被告于飞虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素娟及其委托诉讼代理人王明伟、被告于飞虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素娟在诉讼过程中，变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告于飞虎赔偿原告王素娟住院治疗费35332.72元、门诊费2844.30元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、护理费4764元、交通费500元、救援拖车费100元，以上共计45081.02元；2.本案诉讼费及其他实支费用由被告于飞虎承担。事实和理由：2019年7月10日20时40分左右，于飞虎醉酒后驾驶大运牌电动自行车沿道北六路北侧由西向东逆向行驶至华山路口东侧东方光源小区门口东侧时，遇王素娟的儿子赵文峰驾驶德牛牌电动三轮车载王素娟由东向西行驶至该处，由于于飞虎醉酒后未靠道路右侧通行，致使电动自行车右侧与三轮电动车右侧及王素娟右腿相接触，造成王素娟受伤及车辆受损的交通事故。王素娟受伤后立即被送往河南科技大学第二附属医院救治，经诊断为：1.胫腓骨干骨折；2.××、心肌缺血等。王素娟自2019年7月10日入院，2019年8月1日出院，住院治疗22天，住院期间陪护2人，住院医疗费为35332.72元，全部由王素娟垫付。2019年7月22日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第410302420190050502号道路交通事故认定书，认定于飞虎对此次交通事故负全部责任，王素娟及案外人赵文峰无责任。后因原、被告双方未就赔偿事宜达成一致，王素娟诉至法院。被告于飞虎辩称，事故发生时，于飞虎的电动车后备箱碰到了王素娟的车前把上，于飞虎人也摔到道牙上。王素娟主张的费用过高，于飞虎负担不起。交警队对双方做了笔录，于飞虎也报警了。并且王素娟在治疗过程中还有××，与本次交通事故无关。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日20时40分许，于飞虎醉酒后驾驶电动自行车沿道北六路北侧道路由西向东逆向行驶至华山路口东侧东方光源小区门口东侧处时，遇赵文峰（王素娟之子）驾驶电动三轮车载王素娟由东向西行驶至该处，由于于飞虎醉酒后驾驶电动车未靠道路右侧通行，致使电动自行车右侧与三轮电动车右侧及王素娟右腿相接触，造成车辆受损、王素娟受伤的交通事故。2019年7月22日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第410302420190050502号道路交通事故认定书认定：于飞虎负该事故全部责任，赵文峰、王素娟无责任。事故发生后，王素娟被送往河南科技大学第二附属医院住院治疗22天，住院期间早晚陪护各壹人。王素娟在河南科技大学第二附属医院支出住院费35332.72元、门诊费293.80元（22.80元+140元+70元+61元），共计35626.52元。出院诊断为：1.右胫腓骨骨折，2.××、心肌缺血，3.脑梗死，4.××2级（极高危），5.2型糖尿病。出院医嘱：1.注意休息，加强营养及护理；2.继续石膏外固定；3.待骨折愈合后取出内固定物；4.行患肢功能锻炼，防止深静脉血栓；5.严禁下地负重，防止内固定物断裂；6.不适随诊，两周复查一次。2019年7月25日，王素娟到洛阳市老城区中州人民医院门诊就诊，门诊诊断为：右腓骨骨折术后水肿；门诊意见为：门诊治疗，中药内服；门诊花费131.85元。后王素娟到洛阳市老城区中州人民医院门诊复查共计花费1951.65元（60元+155.20元+136.63元+220.84元+156.47元+150元+134.09元+188.03元+30.39元+120元+300元+300元）。王素娟因本次交通事故支出拖车费100元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告于飞虎醉酒后驾驶电动自行车沿道北六路北侧道路由西向东逆向行驶至华山路口东侧东方光源小区门口东侧处时，遇赵文峰驾驶电动三轮车载原告王素娟由东向西行驶至该处，由于被告于飞虎醉酒后驾驶电动车未靠道路右侧通行，致使电动自行车右侧与三轮电动车右侧及原告王素娟右腿相接触，造成车辆受损、原告王素娟受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告于飞虎负事故全部责任，赵文峰、原告王素娟无责任。该事故认定书事实清楚，划分责任准确，本院予以确认。故被告于飞虎应对原告王素娟的损失承担全部赔偿责任。关于原告王素娟的各项合理损失为：1.医疗费37710.02元（35332.72元+293.80元+131.85元+1951.65元），原告王素娟提供的河南科技大学第二附属医院的号码为6414785、6460302的两张门诊票据，因日期模糊、无法辨认是否与本案有关，本院不予采信；2.原告王素娟主张的护理费4764元（按2018年河南省居民服务业和其他服务业标准39522元/年÷365天×22天×2人）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费440元（20元/天×22天）、拖车费100元，合法有据，本院予以支持；3.交通费440元（20元/天×22天）。以上各项损失共计44554.02元，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告于飞虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告王素娟道路交通事故人身损害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、拖车费共计44554.02元；二、驳回原告王素娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计464元，由原告王素娟负担5元，被告于飞虎负担459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 余 薇二〇二〇年三月三十一日书记员 蔡秀格
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初3020号解除保全申请人：无锡鑫宏业特塑线缆有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区合心路17号。法定代表人：卜晓华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司，住所地北京市丰台区朱家坟五里五号。法定代表人：王奇英。无锡鑫宏业特塑线缆有限公司与北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）京0106财保952号民事裁定书，冻结北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司的银行存款人民币800000元。无锡鑫宏业特塑线缆有限公司于2020年2月26日申请解除上述保全措施。。本院经审查认为，无锡鑫宏业特塑线缆有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除冻结北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司的银行存款人民币800000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 艳二〇二〇年三月六日书记员 杨舒淇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16199号原告:陈述芳,女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省阆中市，现住江阴市。被告：黄永良，男，1959年7月12日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。原告陈述芳与被告黄永良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈述芳和被告黄永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈述芳向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款5万元，并支付自2015年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：黄永良于2015年2月17日向她借款5万元。她考虑黄永良系江阴市金丰保温橡塑有限公司的法定代表人，出于对黄永良的信任遂出借给黄永良。黄永良出具《借条》，并承诺于2015年3月底归还。在借款到期后，她每年都数次催要，但黄永良总是一拖再拖。近来查询到黄永良已上了江阴市人民法院的失信黑名单，无奈之下只得提起诉讼。黄永良向她借款事实清楚，债务应当清偿，并应当承担自逾期还款之日起按年利率6%计算的利息。请求依法支持她的诉讼请求。被告黄永良辩称：借款属实，但是本金的数字不准确，他印象中是有还款的，但是陈述芳没有扣除。他记得还过两笔钱：一笔25000元和一笔7000元。对利息的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：陈述芳从2008年至2015年6月份一直在黄永良担任法定代表人的江阴市金丰保温橡塑有限公司（以下简称金丰公司）正常工作。2015年2月17日，因金丰公司资金紧张发工资有困难，黄永良与陈述芳商定将结欠的2014年剩余工资作为借款，同时将2014年初双方商定的由2013年的剩余工资转成的借款尚未归还的部分继续作为借款。黄永良为此出具一份借条，载明：“今借到陈述芳人民币伍万元正，特此借条，于2015.3月底归还。”借条上还注明了陈述芳的收款账号。另查明：金丰公司工资发放方式为平时每月以现金方式付生活费1000元，每年阴历年底打卡支付阳历一年的剩余工资。2013至2015年期间陈述芳月工资平均3000多元，最高的月工资有4000多元。黄永良出具借条后曾打卡支付陈述芳25000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：关于黄永良出具借条后有未归还过借款的问题。陈述芳主张收到的25000元是黄永良支付的她2015年在金丰公司的工资，另一笔7000元没有收到。黄永良未提供证据证明其主张。本院认为，陈述芳关于25000元系其2015年工资的主张与其工资标准和工作时间的事实相符，黄永良对其主张未能提供证据证明，故黄永良的主张无事实依据，本院不予采信。本院认定黄永良出具借条后未归还过借款。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陈述芳和黄永良将结欠的工资转化为借款不违反法律规定，故双方的借贷关系合法有效。黄永良应当按约归还借款5万元。陈述芳要求黄永良承担从借款到期之日即2015年4月1日起按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，陈述芳的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：黄永良于本判决发生法律效力后十日内归还陈述芳借款本金5万元并承担该款自2015年4月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（陈述芳已预交），由黄永良负担（陈述芳同意其预交的案件受理费，由黄永良直接向他支付，本院不再退还，由黄永良于本判决发生法律效力后十日内向陈述芳支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇二〇年三月十六日书记员  沈琪晔附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初107号原告：陶某1，男，2006年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。法定代理人：陶某2，男，1956年1月4日出生，汉族，住湖南省岳麓区。系原告父亲。委托诉讼代理人：唐杜辉，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡祖刚，湖南人和律师事务所律师。被告：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-5099房。法定代表人：严宣松。委托诉讼代理人：周宇，男，1978年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该公司法务主管。原告陶某1（以下简称原告）诉被告湖南红星现代市场经营有限责任公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告租金267561元和逾期利息、违约金60074元（租金及违约金暂计算至2019年12月5日，实际计算至实际租赁结束之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用；以上暂共计为327635元。事实和理由：原告与被告签订的《委托租赁经营合同》已于2019年7月6日到期，到期后被告不及时交还铺面，又不与原告协商签订新的租赁合同，而是任次租方非法侵占使用原告的铺面，导致原告经济损失巨大，故诉至法院请求判如所请。被告辩称，被告对欠租一事表示认可，其具体的欠租金额应疫情影响有待被告公司的财务进行计算，本案原告所提的违约金及滞纳金，明显超过法律支持，故请法庭予以驳回或调解。本院经审理认定事实如下：位于长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A1131商铺登记在原告名下。2009年7月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托租赁经营合同》，合同约定：“（一）甲方将位于长沙市雨花区中意一路中国现代农业博览中心·物流中心·红星绿色食品城项目的A区一层1131号铺面，面积56.47㎡出租给乙方用于统一对外出租经营。（二）租赁期限为10年，自合同签订之日起计算租赁期。在本合同有效租赁期内，税后月净租金5890元，计租期内，被告以一个季度为周期计算租金给原告（即每一个计租周期期满后的十个工作日内结算一次）；如被告无正当理由不支付租金给原告，应承担延期付款期间的银行同期存款利息，超过六个月后，除按合同标准补付租金，还应每天另付本年度租金的0.1‰作为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算”。原、被告在《委托租赁经营合同》还约定了其他事项。同日，原告与被告签订的《补充协议》约定被告同意将租赁期限内第10年的租金70674元在原告与被告签订《委托租赁经营合同》并付清应缴购房款之日一次性支付给原告。另查明，被告租赁原告的场地与原红星绿色食品城的其他场地一起，整体出租给红星美凯龙家居集团股份有限公司经营，现上述租赁合同已到期。经过各方协调努力，双方已达成继续合作2年（过渡期）的书面共识。长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司系红星美凯龙家具集团股份有限公司的子公司，红星美凯龙家具集团股份有限公司从长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司处承租包括涉案商铺在内的所有租赁商铺统一交由长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司管理。本院认为，原告与被告签订的《委托租赁经营合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。虽然协议约定的租赁期限于2019年7月5日已经到期，此后双方未签订书面合同，但被告未退还涉案商铺，继续将包括涉案铺面在内的整体物业出租给长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司经营，并自2019年7月起按照原协议的标准向原告支付了租金，因此双方形成了不定期租赁关系。原告主张按照本年度租金的0.1‰来计算违约金，但原告主张明显过高，本院统一系列案件裁判标准，依法酌情调整为按照每日实际欠付租金的万分之二分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南红星现代市场经营有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告陶某1支付欠付的租金267561元（截至2019年12月）及违约金（以实际欠付的租金为基数，按照每日万分之二的标准分段计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陶某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6215元，因适用简易程序减半收取3107.5元，由被告湖南红星现代市场经营有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年三月三十一日书记员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321财保3号 申请人：张玉香，女，1958年4月6日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：杨艳萍，河北清亮律师事务所律师。 被申请人：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇老爷庙村村民委员会，地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇老爷庙村，统一社会信用代码：5413032178083948X4。 法定代表人：杨伟伶，职务：村党支部书记。 申请人张玉香因与被申请人河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇老爷庙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人以为确保生效法律文书能得到顺利执行，于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇老爷庙村村民委员会在金融机构的存款采取保全措施，数额以17万元为限。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，确保案后执行，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇老爷庙村村民委员会在金融机构的存款，数额以170000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。 审判员  郑桂伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  贾焕真
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3506号申请执行人：常州大展光电科技有限公司，统一社会信用代码913204045884974834，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇邹区村。法定代表人：蒋佃龙，该公司执行董事。被执行人：王式军，男，汉族，1976年8月7日生，住浙江省宁海县。申请执行人常州大展光电科技有限公司被执行人王式军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2018）苏0404民初4397号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人王式军于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常州大展光电科技有限公司货款130000元，并支付该款自2016年8月4日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计收的逾期付款利息；二、被执行人王式军于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常州大展光电科技有限公司为实现债权而支出的律师代理费17000元；三、本案案件受理费4441元，被执行人承担3041元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人王式军名下银行账户存款（冻结期限一年：2019年10月25日至2020年10月25日），扣划被执行人王式军名下银行账户存款53522.16元，现交付申请执行人53022.16元。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人王式军名下并无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人王式军采取了限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初4397号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马胜强审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年三月六日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4528号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码91321324696719231W。法定代表人：李伟良，该支行行长。被执行人：赵新乐,男,1987年10月10出生，个体户，住泗洪县。被执行人:朱玉杰,女,1987年1月18日出生，个体户,住泗洪县。被执行人：赵永海,男,1968年6月11日出生，养殖户,住泗洪县。被执行人：陈建林,男,1962年4月24日出生，养殖户,住泗洪县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行与被执行人赵新乐、朱玉杰、赵永海、陈建林金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初第4566号民事判决书，本院于2019年10月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行的申请，本案的执行内容为：赵新乐、朱玉杰、赵永海、陈建林偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行100000元及利息、律师代理费1500元，并承担案件受理费1070元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人赵新乐、朱玉杰、赵永海、陈建林未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月18日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年10月16日、2020年3月4日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2019年10月28日查封朱玉杰名下的苏Ｎ×××××、陈建林名下的苏Ｎ×××××号小型汽车（该两车均未能实际扣押），赵新乐所有的位于泗洪县××镇螃蟹市场××单元××室房产已被本案拍卖完毕，本案分配额为54969.48元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2019年10月21日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年11月15日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年3月4日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位54969.48元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十六日书记员 王成红
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审96号 申请执行人：如东县市场监督管理局，住所地如东县掘港镇朝阳路3号。 法定代表人：沈卫华，局长。 委托代理人：陶缪建。 委托代理人：徐宏军。 被执行人：丁秀琴，女，1970年1月25日生，住如东县。 申请执行人如东县市场监督管理局于2019年7月5日依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款以及《中华人民共和国行政处罚法》第四条、第二十七条第一款之规定作出东市监案字〔2019〕1204号行政处罚决定书,决定对被执行人处罚如下：1.没收违法所得17.04元；2.罚款2000元。当事人应当自接到处罚决定书之日起十五日内缴纳上述款项，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县市场监督管理局向被执行人发出东市监罚催字〔2020〕1301号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2020年2月20日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.没收违法所得17.04元；2.罚款2000元；3.加处罚款2000元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县市场监督管理局作出的东市监案字〔2019〕1204号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县市场监督管理局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县市场监督管理局申请强制执行的东市监案字〔2019〕1204号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 二、执行事项：没收违法所得17.04元，罚款2000元，加处罚款2000元，合计人民币4017.04元。 被执行人收到本裁定后按照东市监案字〔2019〕1204号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年三月六日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
中华人民共和国 四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终40号 上诉人（一审原告）：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号利惠公司。 法定代表人：ThomasM.Onda，首席顾问。 委托诉讼代理人：吴玉刚，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川积流律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：成都家乐福超市有限公司光华店，住所地中华人民共和国四川省成都市青羊区二环路西一段99号。 负责人：孙洁。 委托诉讼代理人：张永中，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：四川锦衣馆商贸有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区交大路222号1幢1楼30号。 法定代表人：吕志伟。 被上诉人（一审被告）：成都家乐福超市有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。 法定代表人：张其喆。 委托诉讼代理人：张永中，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。 上诉人利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）因与被上诉人成都家乐福超市有限公司光华店、四川锦衣馆商贸有限公司、成都家乐福超市有限公司侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2883号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2020年3月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 丽 审判员 陈 洪 审判员 刘巧英 二〇二〇年三月六日 书记员 杨 珂
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1324号 原告：李锦霞，女，1982年10月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊空港物流有限公司,住所地三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。 法定代表人：赵丽霞，该公司总经理。 原告李锦霞与被告三河市燕郊空港物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告李锦霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李锦霞撤回起诉处理。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张铁平 书 记 员 田 雪
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1597号之一 申请执行人：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾北大道太大广场6号楼Ｂ座1层，联系方式189××××0676。 被执行人：王路山，男，汉族，1976年9月27日出生，住河北省。 本院在执行申请执行人太平财产保险有限公司沧州中心支公司与被执行人王路山追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初1754号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人王路山的银行存款121250元。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇二〇年三月十九日 书记员  葛建冲
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执208号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：郝树槐 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行郝树槐行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1623号 原告：浙江中吉汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B224J87，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路108号新世纪财富中心2幢4707室。 法定代表人：冯志超，该公司总经理。 委托代理人：傅贵军，男，该公司员工。 被告：张旭良，男，1993年1月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江中吉汽车服务有限公司诉被告张旭良车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江中吉汽车服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张旭良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江中吉汽车服务有限公司撤回对张旭良的起诉。 案件受理费1428元，减半收取714元，由浙江中吉汽车服务有限公司负担。 审判员  夏婧静 二〇二〇年三月三十一日 书记员  步佳怡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1088号原告：聊城市东昌府区利民物业管理有限公司，住所地聊城市昌润南路洪都招待所四楼。法定代表人：张永俊，经理。被告：范秀娟，女，聊城市东昌府区谐馨园小区1号楼506户。原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司与被告范秀娟物业服务合同纠纷一案，本案于2020年02月13日立案。经过本院调解，原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司于2020年03月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司负担。审判员  赵昕二〇二〇年三月十六日书记员  潘辉