wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2318号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨文超。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨文超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告杨文超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金149,796.30元，支付利息19,469.57元、逾期还款违约金28,348.08元、分期付款手续费1,304.59元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金149,796.30元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨文超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年2月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币149,796.30元；二、被告杨文超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币149,796.30元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,296元，减半收取计1,648元，由被告杨文超负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初3939号原告成信平，男，汉族，生于1966年3月21日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人成贵英，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。被告赵高雁，男，汉族，生于1974年5月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在审理原告成信平诉被告赵高雁追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案受理后，原告成信平于2020年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告成信平撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成信平撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告成信平承担。审 判 员  付在川审 判 员  田 华人民陪审员  龚秋霞二〇二〇年三月十七日书 记 员  王 露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1082刑初48号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人夏慧云，女，1993年8月21日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，系荣成石岛宾馆有限公司职工，户籍所在地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2019年5月9日被荣成市公安局取保候审，同年7月23日被荣成市人民检察院决定取保候审，2020年1月13日经本院决定被取保候审。荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人夏慧云犯过失致人重伤罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人夏慧云到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2019年4月3日12时许，被告人夏慧云驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车在荣某市港湾街道办事处荣某石岛宾馆有限公司院内行驶时，与前方行人包某步行时相撞，致包某广泛性脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、脑干损伤，伤后处于深昏迷状态持续时间达180余天，呈持续性植物状态，该伤势已严重危及生命，其伤势构成重伤一级；其胸部损伤造成多发肋骨骨折（右侧第1-6、9-12肋及左侧第3-5、9肋骨折）等，其伤势构成轻伤一级。案发后，被告人夏慧云明知他人报警而在现场等候。针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人夏慧云过失伤害他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人夏慧云认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处夏慧云有期徒刑一年至三年。被告人夏慧云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月3日12时许，被告人夏慧云驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车在荣某市港湾街道办事处荣某石岛宾馆有限公司院内由东向西行驶时，与行人包某相撞，致包某广泛脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、脑干损伤，伤后处于深昏迷，呈持续性植物状态，该伤势已严重危及生命，构成重伤一级；胸部损伤造成多发肋骨骨折（右侧第1-6、9-12肋及左侧第3-5、9肋骨折）等，其伤势构成轻伤一级。案发后，被告人夏慧云主动打电话报警。另查明，被害人包某就其经济损失另行向本院提起民事诉讼，本院于2020年2月25日作出（2019）鲁1082民初6166号民事判决，判令中国人寿财产保险股份有限公司威海市荣某支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿包某经济损失共计人民币941330.88元；夏慧云赔付包某诉前鉴定费4140元（已支付）。此外，被告人夏慧云自愿补偿被害人包某人民币9万元，包某的法定代理人对夏慧云的行为予以谅解。上述事实，被告人夏慧云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、曲某等人的证言，监控录像，道路交通事故现场记录，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，受案登记表、到案经过、荣成市公安局接处警综合单、扣押决定书、扣押清单、民事判决书、谅解书、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏慧云过失伤害他人，致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人夏慧云案发以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人包某的经济损失，并取得谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏慧云犯过失致人重伤罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  曲 玲人民陪审员  韩赤军人民陪审员  王明伟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  周志波
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初449号原告：灯塔市长青通威饲料店，住所地灯塔市沈旦堡镇沟子沿村,统一社会信用代码92211022MAOU3A4Q6L。经营者：晏年，男，1965年3月28日出生，汉族，现住址同上。被告：程井奎，男，1954年5月13日出生，现住灯塔市。本院在审理原告灯塔市长青通威饲料店诉被告程井奎买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告灯塔市长青通威饲料店撤回起诉。案件受理费652元,减半收取326元，由原告灯塔市长青通威饲料店负担。审判员  杜丽媛二〇二〇年三月二日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
甘肃省漳县人民法院支 付 令(2020)甘1125民督10号申请人：漳县信泰投资有限责任公司地址：甘肃省定西市漳县武阳路商贸街组织机构代码：916211257840427500法定代表人：乔良，公司经理委托代理人：杨永红，公司扶贫专干被申请人：张克明，男，汉族，1963年1月2日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：石钰琳，女，汉族，1976年2月23日生，甘肃省漳县人，漳县县乡道路管理站工作，住漳县。申请人漳县信泰投资有限责任公司于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人漳县信泰投资有限责任公司称，2016年4月29日，被申请人张克明为发展产业，增加收入，向甘肃银行漳县支行申请金准扶贫专项贷款50000元，由石钰琳为其承担连带担保。该贷款到期后，申请人负责人多次向被申请人催要上述借款，被申请人均已没钱偿还为理由，拒不偿还贷款。申请人认为：申请人与被申请人之间借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，特请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张克明立即支付申请人借款50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张克明应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人漳县信泰投资有限责任公司贷款本金50000元。申请费350元，由被申请人张克明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何虎二〇二〇年三月十日法官助理陈荣书记员巩盼英
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初426号原告：王跃辉，男，1989年8月28日出生，汉族，公民身份号码430************812，住湖南省衡南县*******月塘组。被告：珠海冠宇电池有限公司，住所地广东省珠海市斗门区***********（A厂房首层南区），统一社会信用代码914***********302M。法定代表人：徐延铭，董事长兼经理。原告王跃辉与被告珠海冠宇电池有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王跃辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王跃辉撤回起诉处理。审判员 周 莉二〇二〇年三月三日书记员 林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8542号原告：广州食聚鲜餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北60-68号。法定代表人：谢利红，任总经理。委托诉讼代理人：马振涛，广东岭南律师事务所律师。被告：周国智，男，1997年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，原告广州食聚鲜餐饮管理有限公司与被告周国智劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼，由审判员王静纯独任，公开开庭进行了审理。原告广州食聚鲜餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人马振涛，被告周国智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第一至第五项，其他事项双方无争议。一、双方是否存在劳动关系：原告主张及证据：被告不是我司的员工。被告是在“食最鲜平价海鲜酒楼”工作，该酒楼与我司不是同一公司，我司在同一地址对外使用广州食聚鲜餐饮管理有限公司的字号进行营业，被告与我司之间不存在任何的法律关系。被告抗辩意见及证据：我在位于本市白云大道北68号的“食最鲜平价海鲜酒楼”工作，担任点心部案板。该酒楼的收银处墙面上有悬挂营业执照，显示该酒楼的经营单位为原告，因此我与原告成立劳动关系。我于2018年7月12日入职原告处，填写了入职登记表，但原告没有与我签订劳动合同，也没有购买社保。因经营地址拆迁，原告停止营业，原告于2019年6月1日通知包括我在内的员工解散。因原告未与我结算工资，因此我与其他员工一起向广州市白云区黄石街道办事处劳动和社会保障中心进行投诉。后在该中心的协调处理下，原告发放了所有员工的工资，但尚未发放解除劳动关系的经济补偿金。为此，被告提交了以下证据：1、“食最鲜平价海鲜酒楼”的照片。2、名为“食最鲜管理层”的微信群聊天记录截图，被告称该群是原告管理层组建的工作群，后该微信群的成员被原告予以移除，但同事成建伟（另案被告）的手机仍然保留该微信群之前的聊天记录。上述证据显示，2019年6月1日，群成员“藏湘馆谢小飞”在该群中发出与员工结算工资的通知。3、身穿工服的照片。4、打卡处张贴食最鲜平价海鲜酒楼迟到与签卡规章制度的照片。5、点心部人员名单照片。经质证，原告对上述证据均不予确认，认为被告提交的证据均无法证明被告与原告之间的关联性。庭审中，原告确认其曾到黄石街道办事处劳动和社会保障中心参与与被告之间劳动争议纠纷的调解工作，但认为被告如要向其主张权利，仍应通过法律途径进行救济。法院认定及理由：被告主张其在原告经营的“食最鲜海鲜平价酒楼”工作，并提交了照片以及微信群聊天记录予以证明。根据原、被告的陈述意见可以确认双方劳动争议纠纷发生之后，原告曾一同到劳动行政部门进行协商，并在有关部门的协调处理下，原告与包含被告在内的员工结算了工资。由于被告提交的证据能够与其上述主张相互呼应，被告作为劳动者，已在其举证能力限度内就其主张完成了初步的举证义务，现原告对此不予确认，亦应就此提交相反的证据予以证明。鉴于原告未能举证证实被告不是其员工的事实，故结合被告对有关工作情况的陈述，本院现对被告的上述主张予以采信，并确认原、被告之间成立劳动关系。二、入职时间：原告主张及证据：我司与被告之间不存在劳动关系，被告未曾在我司工作。被告抗辩意见及证据：我在2018年7月12日入职。法院认定及理由：基于前述认定双方成立劳动关系的事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此，原告应就被告的入职时间承担举证责任。因原告未能就被告的入职时间举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告主张的入职时间，认定被告在2018年7月12日入职。三、工作岗位：点心部案板。四、工资情况：原告主张及证据：我司与被告之间不存在劳动关系，被告未曾在我司工作。被告抗辩意见及证据：我每月工资4200元，工资以现金方式发放，有工资条，需要签收，但签收后工资条由原告保管。法院认定及理由：《广东省工资支付条例》第四十八条规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。基于前述认定原、被告之间存在劳动关系的事实以及原告未能举证证明被告的工资标准，故本院采信被告的意见，认定其每月工资为4200元。五、离职时间、原因：原告主张及证据：我司与被告之间不存在劳动关系，被告未曾在我司工作。庭审中，原告确认其司因场地拆迁无法在原注册地址继续经营。被告抗辩意见及证据：因原告经营的“食最鲜平价海鲜酒楼”所在的白云大道北68号拆迁，原告无法继续经营，因此原告在2019年6月1日通知解散员工。我认为原告不是正常解除与我的劳动关系，所以原告应当向我支付解除劳动合同的经济补偿金。法院认定及理由：被告主张其因原告场地拆迁停止经营而离职，原告虽不予确认，但原告亦确认其因场地拆迁无法继续在原地址经营，因此，被告的主张可以与原告的陈述意见相互印证，故本院采信被告主张的上述离职理由。离职时间亦应由原告承担举证责任，原告未能举证证明，故本院亦采信被告主张的离职时间。据此，本院认定原、被告双方的劳动关系在2019年6月1日解除，解除的原因属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的“因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”情形。六、申请仲裁时间：2019年6月28日。七、仲裁请求：1、原告支付解除劳动关系经济补偿金88850元（包括被告在内的十二名劳动者诉求总额）；2、原告支付2015年8月17日至2019年5月31日的法定节假日加班费47550元（包括被告在内的十二名劳动者诉求总额）。八、仲裁结果：2019年11月29日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案［2019］2894-2904、2906号仲裁裁决书，裁决：1.原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金2100元；2.驳回被告的其他仲裁请求。九、诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金2100元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：根据前述分析论述，被告的离职原因属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告的工资为4200元/月，结合被告的工作年限，经计算，被告主张经济补偿金为2100元未超过本院核定的金额，是其对自身权利的处分，本院予以照准。原告主张其与被告不存在劳动关系，无需支付解除劳动合同的经济补偿金2100元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，广州食聚鲜餐饮管理有限公司支付周国智解除劳动合同的经济补偿金2100元；二、驳回广州食聚鲜餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州食聚鲜餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本案为终审判决。审判员  王静纯二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡波辰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初8345号原告：冯明泉，男，1946年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李世群，女，1964年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘兴喜，男，1963年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告冯明泉与被告李世群、刘兴喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员谢远明、李晓艳组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告冯明泉到庭参加了诉讼，被告李世群、刘兴喜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯明泉的诉讼请求：1、请求判令被告李世群、刘兴喜归还借款200000元，及从2018年9月28日至今每月2%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为多年朋友关系。二被告原在朝天门批发市场内有门面一间，日常经营各类皮鞋等商品。2015年12月28日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元，约定月利息2%，借款期间为1年，到期如无法归还，则将门面房卖出后以房款归还。借款到期后，原告多次向被告要求还款未果。2018年7月7日，被告向原告申请将借款延期至2018年12月18日，但到期后被告仍未还款，利息也在2018年9月28日后停止支付。现原告急需用钱，却无法联系上被告，故起诉来院，要求判如所请。原告为证明其主张，举示了借条、银行业务回单、婚姻登记申请书。被告李世群、刘兴喜未作答辩。经审理查明，2015年10月25日，原告冯明泉向被告李世群银行账户转款98000元。2015年12月28日，李世群向原告出具借条，内容为“今借到冯明泉大哥人民币贰拾万元正（200000元）用于门市的周转资金，经双方协议，借期12个月（一周年），借款期间利息为百分之二，2%月，每月支付4000元息，每月28号支付，并以xx路x号x栋x-x作保，先息后用。”2015年12月31日，原告向李世群银行账户转款48000元；同日，原告委托案外人王文武向李世群银行账户转款50000元。2018年7月7日，李世群在原借条上书写承诺“此款在2018年12月28号还清”。借款后被告未向原告归还借款本金。另查明，刘兴喜与李世群系夫妻关系，于1985年2月15日登记结婚。案件审理中，王文武接受本院询问表示，其于2015年12月31日向李世群银行账户转款50000元系受原告冯明泉委托所为，其与李世群不存在基于该笔款项的债权债务关系。在庭审中，原告陈述李世群向其借款200000元，原告扣除一个月的利息4000元后实际向李世群支付了出借款196000元，包含扣除的利息4000元，李世群共向原告支付了33个月的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李世群向原告借款，原告通过银行转账方式向李世群支付了出借款，李世群向原告出具了借条，原告与李世群之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。虽然本案借条载明的借款金额为200000元，但原告在庭审中陈述在借款中扣除了利息4000元，实际原告向李世群支付的出借款为196000元，故借款金额应为196000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借条载明借款期限为1年，后原告与李世群双方又协商将还款期限延至2018年12月28日，现还款期限已过，李世群未向原告还款，故李世群应向原告归还借款本金196000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与李世群约定每月2%计算借款利息，不违反法律规定，故李世群应自收到借款之日起以196000元为基数，按月利率2%向原告计付利息。由于李世群已向原告实际支付了利息32个月*4000元/月=128000元，故应从前述利息中扣除128000元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款虽然发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告没有证据证明该债务系用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故被告刘兴喜不应对本案借款承担共同偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李世群于本判决生效之日起十日内归还原告冯明泉借款本金196000元。二、由被告李世群向原告冯明泉支付借款利息，该利息以本金98000元为基准，自2015年10月25日起按照月利率2%计算至2015年12月30日；以196000元为基准，自2015年12月31日起按照月利率2%计算，息随本清。（前述利息包含被告李世群已向原告冯明泉支付的128000元利息，实际支付时应扣除已支付部分。）三、驳回原告冯明泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，共计4600元，由被告李世群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 菊人民陪审员  谢远明人民陪审员  李晓艳二〇二〇年三月十日书 记 员  秦丽颖
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105民特15号 申请人：张涛，男，1988年01月23日出生，汉族。 申请人：赵建科，男，1962年12月20日出生，汉族，公民 本院于2020年03月26日立案受理了上述申请人张涛与赵建科关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人张涛与赵建科因机动车交通事故责任纠纷，于2020年02月26日经济南市天桥区调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、由被申请人赵建科赔偿申请人张涛本次交通事故造成的损失财产损失、车辆损失、施救费合计2000元，于2020年02月26日前付清。 二、申请人张涛自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张涛与赵建科于2020年02月26日经济南市天桥区调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审?判?员??许小玲 二〇二〇年三月二十六日 书?记?员??秦川蕾
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初124号原告黄佑啟，男，汉族，生于1984年7月21日，云南省镇雄县人，农村居民,小学文化，住云南省昭通市镇雄县。被告王国贵，男，汉族，生于1986年11月17日，云南省镇雄县人，农村居民,小学文化，住镇雄县赤水源镇银厂村民委员会沙沟村民小组26号。身份证号码：532128198611173917。被告：天安财产保险有限公司云南省分公司昆明市城西支公司，住址：云南省昆明市盘龙区白塔路延长线七彩俊园2幢交银大厦第19层内左四区。社会统一信用代码：9153000075355530XG。法定代表人毕廷波，系公司总经理。委托代理人蔡婷，女，汉族，生于1986年11月27日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。（系公司职工）原告黄佑啟诉被告王国贵、天安财产保险有限公司云南省分公司昆明市城西支公司机动车交通事故责任一案，本院于二〇二〇年一月七日受理后，原告黄佑啟于二〇二〇年三月二十七日以原告黄佑啟证据准备不充分为由，向本院申请对被告王国贵、天安财产保险有限公司云南省分公司昆明市城西支公司的撤诉。本院认为，原告黄佑啟向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄佑啟对被告王国贵、天安财产保险有限公司云南省分公司昆明市城西支公司撤回起诉。审 判 长  张雄伟人民陪审员  王世翠人民陪审员  罗受旭二〇二〇年三月二十七日书 记 员  赵熙辰附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申169号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安鹏景物业管理服务有限公司铜川分公司。住所地：陕西省铜川市新区楼。负责人：加诺，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西中羿恒业房地产有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：赵天英，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川德瑞福物业有限公司。住所地：铜川市新区。法定代表人：刘丽，该公司总经理。再审申请人西安鹏景物业管理服务有限公司铜川分公司（以下简称鹏景铜川分公司）因与被申请人陕西中羿恒业房地产有限公司（简称中羿恒业公司）、铜川德瑞福物业有限公司（以下简称德瑞福公司）排除妨害纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（2019）陕02民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。鹏景铜川分公司再审请求：1、请求撤销铜川市中级人民法院2019年8月28日作出的（2019）陕02民终267号民事判决。2、请求对该案件进行提审改判。3、请求判令撤去对鹏景铜川分公司所管理的办公室、保安室、视频监控室的封条及其更换的门锁，归还抢夺的办公设备，并恢复原状，排除对鹏景铜川分公司物业管理的妨害，停止对鹏景铜川分公司管理权的侵害。4、请求判令被告赔偿因侵权行为给其造成的经济损失费用共计186205.8元，直至将其恢复原样时止。5、请求判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。事实与理由：（一）二审判决取证不实。二审法院存在事实认定错误。一是在两被上诉人恶意抢夺上诉人办公设施和驱赶上诉人在中羿家小区的物业工作人员后，致使上诉人无法在中羿家小区开展正常的物业服务工作，上诉人被迫撤离部分员工，并留下必要的岗位和员工继续提供服务，二审判决认定上诉人未再小区提供物业服务工作与事实不符。二是中羿家小区电梯维护与保养，生活和建筑垃圾清运等工作仍是上诉人负责。三是中羿家小区至今并未成立业主委员会，也并未召开业主大会选聘或解聘物业公司。二审判决认定被告德瑞福公司作为选聘的新的物业公司，为中羿家小区提供物业服务明显与事实不符。实际被上诉人德瑞福物业是由中羿公司自己成立，两者相互串通，通过对上诉人鹏景铜川分公司的侵权而违法进入中羿家小区，其并未在政府主管部门登记备案，在中羿家小区开展物业管理工作属于明显违法行为。（二）二审判决法律适用存在明显错误。二审判决以“案涉物业办公室、保安室的所有权归中羿恒业公司”为由，认为被告不构成对原告的侵权，法律适用错误。（三）二审判决存在明显漏洞。在上诉人提交了详细的办公用品购买清单、发票等情况下，充分证明被上诉人恶意抢夺的物品所有权完全归上诉人所有，加上监控视频所拍摄的被上诉人抢夺对应办公设施的证据，充分证明被上诉人的恶意侵权行为。（四）二审判决存在明显错误。上诉人主张的损失依据一方面是正常服务期内应当收取的费用，另一方面，2019年1月3日至2019年5月13日期间，上诉人在中羿家小区仍有员工提供物业服务，且电梯维护与保养，垃圾清运等仍由上诉人提供，且上诉人仍在为中羿家小区持续支出。（五）法官诱导上诉人诉讼二审庭审后，主审法官在和上诉人谈话中，诱导上诉人撤销全部诉讼请求，损害上诉人合法的诉讼权益。（六）二审判决更改当事人诉请。二审判决的争议焦点不全面。上诉人以被上诉人对上诉人造成侵权为诉由提起诉讼，上诉人诉求有4点，前两条均为请求被上诉人停止侵害，二审判决刻意绕开是否存在侵权明显不合理。（七）一审、二审对取证不全。一审、二审判决对上诉人提交的被上诉人抢夺上诉人办公设施的视频监控重要证据只字未提。上诉人提交视频监控清晰的显示，被上诉人有组织有预谋的进入上诉人办公室抢夺电脑、打印机、点钞机等办公设施，在两次庭审中，上诉人多次提出视频监控证据，但两次判决显示，法官对该重要证据没有任何采纳。（八）一审、二审法官与被上诉人相关串通。被上诉人律师在西安市中级人民法院（2019）陕01民终7907号案件庭审中，当庭扬言铜川中级人民法院与铜川基层法院提前已经商议好，让基层法院驳回上诉人的诉讼请求，但上诉人三个上诉案件属于不同住宅小区，相互独立运行，且上诉人提交的各上诉案件的证据各不相同，但之后铜川基层法院判决结果与被上诉人在西安庭审时扬言结果一致。此种情况明显与正常的秉公审判相违背，明显是被上诉人与铜川法院相互串通，暗箱操作审判。本院经审查认为，本案中，鹏景铜川分公司对案涉小区行使物业管理权的基础是其与中弈恒业之间的《物业合作协议》、《补充协议》和《前期物业服务合同》，虽然三份合同对物业服务期限的约定不同，但中弈恒业公司在《物业合作协议》约定的物业服务期限届满后、业主大会选聘新的物业管理企业之前有权要求鹏景铜川分公司在合理期限内终止对案涉小区的物业服务。而且，中弈恒业公司在终止鹏景铜川分公司对案涉小区的物业服务之前曾在案涉小区张贴公告，告知业主其公司未与鹏景铜川分公司续签合同。目前，无证据显示案涉小区多数业主反对终止鹏景铜川分公司的物业服务。在鹏景铜川分公司不同意终止物业服务的情况下，中弈恒业公司强行占有物业办公室虽有不当，但并不构成对鹏景铜川分公司物业管理权的侵害。因此，鹏景铜川分公司要求中弈恒业公司和德瑞福公司停止侵害、恢复原状并赔偿损失，没有事实依据和法律依据。二审法院驳回鹏景铜川分公司的上诉请求并无不当。最后，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。而鹏景铜川分公司并未提供相应的文书或决定，故其主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项所规定的情形缺乏依据。综上，鹏景铜川分公司的申请的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安鹏景物业管理服务有限公司铜川分公司的再审申请。 审  判  长     胡晓晖                      审  判  员     张奋霆审  判  员     张叡婕   二〇二〇年三月二十三日   法官助理     高  高 书  记  员     郭晨晨 - 1 -
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3572号之一 申请执行人：李晓飞，男，1989年12月2日出生，身份证住址山东省鄄城县。 被执行人：青岛九州商品现货交易中心有限公司。住所地：山东省青岛市市北区镇江北路81号337F，统一社会信用代码91370203097968375F。 法定代表人：赵林帆。 被执行人：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司。住所地：山东省青岛市市南区东海西路5号华银大厦903室805室，统一社会信用代码913702023341649617。 法定代表人：尚延程。 申请执行人李晓飞与被执行人青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司合同纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤0304民初15984号民事判决书、（2019）粤03民终16581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币271557.64元及利息等，本院于2020年2月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下存款合计283431.9元，扣除执行费4012.9元，剩余279419元已向申请执行人支付，申请执行人亦向本院提交了结案申请。本院认为，（2019）粤03民终16581号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16581号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李 超
安徽省庐江县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0124民初287号 原告:王其武,男,1976年3月2日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告:陶晓林,男,1967年6月18日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 原告王其武与被告陶晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 王其武向本院提出诉讼请求：一、王其武要求陶晓林立即归还借款926611元及利息31969.92元(1、按本金60000元、月息2%,自2019年5月16日起计息,暂计算至2019年12月15日,计7个月,60000元×2%×7个月=8400元;2、按本金294624元、月息2%,自2019年8月18日起计息,暂计算2019年12月17日,计4个月,294624元×2%×4个月=23569.92元)，本息合计958580.92元,并要求付息至实际清偿之日止;二、本案诉讼费用由陶晓林承担。事实与理由：2016年9月28日至2019年12月15日期间,陶晓林因资金周转困难,多次向王其武借款,后期经原、被告结算后,陶晓林重新向王其武出具借条4张。借条上均有陶晓林的签名确认,并且注明了月息2分。截止目前,陶晓林累计拖欠王其武借款本金926611元及利息31969.92元。此后,经王其武多次催讨,陶晓林分文未付。为维护王其武的合法财产权益,特依据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,向贵院提起诉讼,请求贵院给予依法处理。 陶晓林辩称,王其武诉称部分是事实，陶晓林同意协商解决。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陶晓林欠原告王其武借款本金590000元，利息300000元，合计890000元，被告于2020年6月26日前偿还原告王其武借款本息90000元，2020年9月26日前偿还原告王其武借款本息100000元，2020年12月26日前偿还原告王其武借款本息100000元，2021年3月26日前偿还原告王其武借款本息75000元，2021年6月26日前偿还原告王其武借款本息75000元，2021年9月26日前偿还原告王其武借款本息75000元，2021年12月26日前偿还原告王其武借款本息75000元，2022年3月26日前偿还原告王其武借款本息75000元，2022年6月26日前偿还原告王其武借款本息75000元，2022年9月26日前偿还原告王其武借款本息75000元，2022年12月26日前偿还原告王其武借款本息75000元； 二、若被告任何一期没有按时足额支付，则原告有权就下剩款项一并申请强制执行； 三、案件受理费13386元，减半收取6693元，由被告陶晓林负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  汪岳汉 人民陪审员  徐 进 人民陪审员  刘先安 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘顺娟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初877号原告：济南新乐运输有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王艳，该公司经理。委托诉讼代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。被告：邢金城，男，汉族，住山东省平原县。原告济南新乐运输有限公司与被告邢金城劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告济南新乐运输有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南新乐运输有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南新乐运输有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南新乐运输有限公司负担。审判长  胡滨审判员  王可审判员  季丹二〇二〇年三月三十日书记员  蔺菲
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0204执1439号 申请执行人柳州市国土资源局。 法定代表人周龙，局长。 委托代理人唐红光，委托代理人唐海霞，被执行人覃祖良，男，1961年3月3日出生，住柳州市柳南区。 本院于2019年7月23日立案执行柳州市国土资源局申请覃祖良行政非诉案由一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0204行审32号行政裁定书经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人覃祖良应执行柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2018]2号行政处罚决定书,现因该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0204执1439号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年三月十三日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3563号原告：上海吾诚物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈锦兰，系公司法人。委托诉讼代理人：刘玉琴。被告：上海润物实业投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道２１２３号３０４４室。原告上海吾诚物业管理有限公司与被告上海润物实业投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告上海吾诚物业管理有限公司现明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海吾诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谷丽云二〇二〇年三月十一日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4218号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李龙波，男，1966年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李龙波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李龙波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币110,272.09元(币种下同)(截止至2020年2月24日，欠款本金95,233.90元，利息7,208.81元，分期付款手续费7,829.38元)；2、要求被告支付自2020年2月25日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2013年12月19日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年2月24日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计110,272.09元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告李龙波未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告李龙波未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年2月25日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币95,233.90元；二、被告李龙波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,505.44元，减半收取1,252.72元，由被告李龙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初1492号 原告：西安市长安区XX店。经营者：张作术。被告：席召。原告西安市长安区XX店与被告席召房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告西安市长安区XX店又自愿撤回本案起诉。经本院审查原告西安市长安区XX店的撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区XX店撤回本案起诉。本案诉讼费3280元，由原告负担1640元，另1640元退回原告。 审 判 员      张育民 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员     **洁 1
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异3号异议人（案外人）：**，男，1964年6月23日出生，汉族,住湖北省十堰市茅箭区，申请执行人：北京华夏建设发展有限公司。住所地：北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼308室。统一社会信用代码：911102296337105717。法定代表人：陈立国，该公司总经理。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路鹏程苑一楼。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，该公司执行董事。本院在执行申请执行人北京华夏建设发展有限公司（以下简称华夏公司）与湖北武当太极湖置业有限公司（以下简称太极湖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人**对本院查封太极湖公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区6-2-602号、8-1-101号房产提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人**异议请求中止执行前述房产并解除查封。事实和理由：其于2015年4月22日与太极湖公司签订《商品房预售合同》，支付全部购房款购买了前述房产并交付开通天然气费用2200元。本院执行中查封该房产违法应予以纠正。案外人**为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1.《商品房预售合同》复印件。2.购房收据复印件。3.湖北增值税普通发票复印件。本院查明，执行本案中本院依法查封太极湖公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区等房地产。其中，包括案外人提出异议的6-2-602号、8-1-101号房产。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人**主张支付全部购房款要求排除执行，仅向本院提交了《商品房预售合同》、购房收据，本院无法据以认定其付款真实性及查封前合法占有不动产等事实，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人**的异议请求。当事人、案外人对裁定不服可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年三月二十七日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初578号 原告：马瑞，男，1989年9月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王贝贝，山东金盛阳律师事务所律师。 被告：山东冠朴贸易有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李勤朴，总经理。 被告：李勤朴，男，1989年9月11日出生，汉族，住济南市。 原告马瑞与被告山东冠朴贸易有限公司（以下简称冠朴公司）、李勤朴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞的委托诉讼代理人王贝贝到庭参加了诉讼，被告冠朴公司、李勤朴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马瑞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付借款本金989810.2元及截至借款付清之日止的利息（2019年11月13日起按照月利率2%计算至实际付清之日）并支付律师费70000元。2、本案诉讼费等因诉讼产生的费用由两被告承担。事实和理由：两被告自2019年8月至2019年11月陆续向原告借款1749698.2元，后被告偿还部分借款，经原被告于2019年11月29日进行对账并签订借款合同，确定两被告尚欠付原告989810.2元借款，两被告承诺签订借款合同三日内向原告偿还。借款到期后原告向两被告多次主张未果，至今尚未偿还。庭审中，原告将其诉求的借款本息明确为：要求两被告偿还借款864225.5元及利息（以864225.5元（989810.2-125584.7）为基数，自2019年12月21日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。 山东冠朴贸易有限公司、李勤朴未答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。马瑞提供如下证据：《借款合同》一份、中信银行账户交易明细、齐鲁银行活期存款账户交易明细、支付宝转账清单、微信支付交易明细、王露中国工商银行借记卡账户历史明细清单各一宗、李勤朴于2019年12月1日出具15万元借条一张、边善鹏支付宝转账电子回单两份，孙明雷的广发银行、浦发银行、中信银行、青岛银行、招商银行交易明细各一张、委托代理合同、齐鲁银行交易明细、增值税普通发票各一份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2019年11月29日，马瑞（出借人）与冠朴公司、李勤朴（借款人）签订《借款合同》，载明：二借款人自2019年8月起多次向出借人借款用于公司经营及家庭生活，经出借人与二借款人对账，共同确认：截止2019年11月底，二借款人共计向出借人借款人民币1749698.2元，按照二借款人要求，出借人向借款人的指定账户转款981998.2元，向借款人指定的寿光市钰强防水科技有限公司付款10000元，通过支付宝转款188000元，通过微信转款29700元，向借款人支付现金150000元，委托王露向借款人指定账户转款150000元，委托边善鹏向借款人指定支付宝账户转款100000元，委托孙明雷向借款人指定的寿光市钰强防水科技有限公司付款140000元，以上共计1749698.2元，已完成全部出借义务。但二借款人至今仅向出借人还款759888元，余款989810.2元一直未能偿还。经友好协商，自愿达成以下协议，并保证共同遵守：一、截至本协议签订之日，二借款人尚欠出借人借款本金人民币989810.2元。二、借款利率：每笔借款自出借之日，双方约定利率为月息2%，二借款人的还款，每次首先偿还利息，本协议另有约定的除外。三、二借款人于本协议签订之日起三日内一次性偿还出借人人民币339810.2元，如二借款人能按时履行本条339810.2元的还款义务，出借人同意不再主张本协议签订之前的借款利息，如二借款人不能按时足额履行本条的还款义务，借款利率仍按照本协议第二条约定计算。四、如二借款人按时足额履行本协议第三条约定的还款义务，剩余借款650000元，二借款人每周偿还出借人本息人民币50000元，利率自2019年12月1日起以650000元为基数按照月息2%计算。五、二借款人如不按本合同约定足额偿还借款本息一次，出借人有权收回全部借款本息。六……九、如二借款人违反合同约定不履行还款义务，导致出借人提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担……”。马瑞提交的其他证据皆是印证其向二被告支付借款的事实。 另查明，马瑞最后一次向二被告支付借款的时间为2019年11月13日（孙明雷向寿光市钰强防水科技有限公司付款10000元）。 同时查明，马瑞为本次诉讼支出律师代理费7万元。 庭审中，马瑞述称，我与马瑞是发小。《借款合同》中的李勤朴是其本人所写，手印全部由其本人所按，冠朴公司的公章是由李勤朴加盖。2019年12月20日二被告偿还15万元，其中24415.3为借款利息，125584.7为借款本金。故现主张二被告偿还借款864225.5元（989810.2-125584.7）及利息（以864225.5元为基数，自2019年12月21日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。 冠朴公司、李勤朴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 本案中，马瑞提交的《借款合同》是借贷双方对2019年8月至11月底期间借还款的对账结算，该合同载明了借款方式、还款数额、尚欠借款数额、利息、还款方式及违约责任，李勤朴在该合同中签名并按手印，冠朴公司加盖公章，说明两被告对合同内容的确认。同时马瑞提交其他证据印证了其履行出借款的义务，且与《借款合同》内容相符，该合同不违反法律法规的强制性规定，故本院对借款合同的真实性、合法性及有效性予以确认。马瑞自认二被告于2019年12月20日偿还15万元,其中借款本金125584.7元、利息24415.3元（自2019年11月13日至2019年12月20日计37天,989810.2元*2%/30*37=24415.3元;15万元-24415.3元=125584.7元),其计算方式合理合法,本院予以确认。马瑞现诉二被告偿还借款864225.5元及利息，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人在借款合同中，约定因借款人违约致使出借人支付的律师代理费由借款人承担，故马瑞诉求二被告支付律师代理费7万元，于法有据，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东冠朴贸易有限公司、李勤朴于本判决生效之日起10日内偿还马瑞借款864225.5元。 二、山东冠朴贸易有限公司、李勤朴于本判决生效之日起10日内支付马瑞逾期利息（以864225.5元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。 三、山东冠朴贸易有限公司、李勤朴于本判决生效之日起10日内赔偿马瑞经济损失（律师代理费）7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7169元，由山东冠朴贸易有限公司、李勤朴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二〇年三月二十五日 书记员  颜静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执406号申请执行人:宁夏骏宇钢结构有限公司，住所地:银川滨河新区。被执行人:宝鸡市丰祥工贸有限公司，住所地:宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5267号民事判决书、陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终997号民事判决书受理执行宁夏骏宇钢结构有限公司与宝鸡市丰祥工贸有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款150626.62元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年三月六日书记员  侯泽岐
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保147号申请人：济南德尔创自动化技术有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：宋子江，经理。被申请人：淄博荣琦自动化科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区。申请人济南德尔创自动化技术有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博荣琦自动化科技有限公司银行存款人民币42万元或查封、扣押相应价值财产。申请人于2020年3月12日为本次保全申请向中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为42万元，并向本院提交中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部的保单保函。本院经审查认为，申请人济南德尔创自动化技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博荣琦自动化科技有限公司银行存款人民币42万元或查封、扣押相应价值财产。案件申请费2620元，由申请人济南德尔创自动化技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹佐涛二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 阳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初2042号 原告：四川广通物业管理有限公司,住所地成都市成华区桃林街5号2栋三楼。 法定代表人:史海燕,职务系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张婷婷，四川恒融律师事务所律师。 被告：曾晓玲,女,汉族,1970年9月9日出生,住成都市成华区。 原告四川广通物业管理有限公司与被告曾晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年三月十九日 书记员 张珂嘉
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执213号之一申请执行人赫章富民村镇银行股份有限公司，所在地贵州省赫章县双河街道办事处汉阳路，社会信用代码9152050006305986XB。被执行人黄琴英，女性，汉族，住贵州省松桃苗族自治县孟溪镇铜钱山村柳树塘组，公民身份证522229199xxxxx。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2019)黔0527民初2034民事判决书，于2020年03月09日向被执行人黄琴英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄琴英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄琴英在中国农业银行622848119888xxxx账户内存款人民币100500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭福亮二〇二〇年三月九日书记员  付立军
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2290号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王妮妮。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王妮妮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王妮妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月17日的本金132,957.25元，支付利息16,295.62元、逾期还款违约金36,668.44元、分期付款手续费408.70元，并支付自2019年9月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金132,957.25元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王妮妮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年1月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王妮妮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币132,957.25元；二、被告王妮妮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年1月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币132,957.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,959元，减半收取计1,480元，由被告王妮妮负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3897号申请执行人：上海集味品牌策划中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：陈晓红。委托代理人：赵力，上海集味品牌策划中心(有限合伙)工作人员。被执行人：上海誉威文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周伟，执行董事。申请执行人上海集味品牌策划中心(有限合伙)与被执行人上海誉威文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，上海市崇明区人民法院作出的(2019)沪0151民初3502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海誉威文化传播有限公司应履行下列义务：一、支付上海集味品牌策划中心(有限合伙)款项1000,000元。二、支付上海集味品牌策划中心(有限合伙)逾期付款违约金(以800,000元为基数，自2017年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止；以200,000元为基数，自2017年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止)；三、支付案件受理费6,905元、执行费12,469元；四、加倍支付迟延履行金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在中国建设银行股份有限公司开设的基本账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4已被另案冻结。本案予以轮候冻结(冻结期限届满日期为2020年12月6日)，申请执行人应于查封期限届满前七日内书面向本院提出继续冻结的申请。三、对被执行人的住所地和实际经营地进行调查，未能查询到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的人民币XXXXXXX元及相应违约金、迟延履行金未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执3897号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 樊 利审判员 范 彬审判员 王 勤二〇二〇年三月三十日书记员 于正超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初124号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人胡某，男，1991年3月6日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，群众，住沂南县。2010年12月7日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金一万五千元。2019年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月10被逮捕，现羁押于沂南县看守所。 辩护人胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2020年3月10日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员高现国、周伟伟出庭支持公诉，沂南县法律援助中心指派山东同力兴国律师事务所律师胡熠平出庭担任辩护人，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南县人民检察院指控，2019年10月21日晚23时许，在被告人胡某家门口处，胡某与杨某因感情纠纷问题发生争执，后胡某与杨某及同去的赵某发生殴斗，胡某用拳头打伤赵某头部及嘴部，经法医鉴定，赵某之损伤构成轻伤二级。杨某构成轻微伤。被告人胡某于11月27日到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。 被告人胡某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中认罪认罚。辩护人胡熠平提出胡某主动投案，自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚。 经审理查明，被告人胡某与杨某发生婚外情。2019年10月21日晚23时许，因情感纠葛，在胡某家门口处，其与杨某及同去的赵某发生争执、殴斗。胡某用拳头击伤赵某头部及嘴部，经法医鉴定为轻伤二级。事后，胡某赔偿被害人损失并签订谅解书。被告人胡某于2019年11月27日到公安机关投案。 上述事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人胡某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯公民人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。 被告人胡某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；当庭认罪认罚，积极赔偿被害人损失且取得谅解，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见与案件事实相符，本院予以采纳。综合考量本案事实、被告人前科、公诉机关量刑建议，本院决定对胡某从轻处罚并适用缓刑。胡某应到其居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高同伟 人民陪审员  吉志强 人民陪审员  孔庆田 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  李春玲 书 记 员  张琳琳
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终249号上诉人（原审被告）：甘肃华炅建设工程有限公司。住所地：兰州市城关区东岗西路646号1单元1层101室。法定代表人：张彬，该公司经理。委托诉讼代理人：何俊畅，甘肃岱峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈新军，男，1976年2月23日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：李元伟，甘肃久铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王本建，男，1971年5月20日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审被告）：曹克聪，男，1968年8月8日出生，汉族，住甘肃省会宁县。上诉人甘肃华炅建设工程有限公司、陈新军因与被上诉人王本建、曹克聪劳务合同纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王本建于2020年3月27日向本院递交撤回起诉申请书，以其与上诉人达成和解并已实际履行为由，提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人王本建在本案审理期间提起撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初3516号民事判决；二、准许王本建撤回起诉。一审案件受理费386，减半收取193元，由王本建负担。二审案件受理费386元，减半收取193元，由甘肃华炅建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴学良审 判 员 高登云审 判 员 张霞明二〇二〇年三月二十七日法官助理 王杏花书 记 员 刘彦彤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2311号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：闫德坤。原告上海浦东发展银行金山支行与被告闫德坤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执193号申请执行人宁宝钢，男性，满族，住贵阳市观山湖区纪城龙锦苑，公民身份证号码2310xxxx。被执行人王建钢，男性，汉族，住赫章县平山乡发香河村河坝组，公民身份证号码5224281977xxxx。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2019)黔0527民初837号民事调解书，于2020年03月06日向被执行人王建钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建钢在中国农业银行62284811989xxxx账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年三月六日书记员  付立军
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2663号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：匡雪华。原告上海浦东发展银行金山支行与被告匡雪华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告匡雪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月24日的本金140,938.70元，支付利息32,264.59元、逾期还款违约金17,004.82元，并支付自2020年2月25日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金140,938.70元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告匡雪华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年4月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡雪华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币140,938.70元；二、被告匡雪华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年4月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币140,938.70元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,119元，减半收取计1,559元，由被告匡雪华负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执152号申请执行人：商蕊，女，1985年6月6日生，回族，住上海市崇明区。被执行人：上海哆好教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吕晓。申请执行人商蕊与被执行人上海哆好教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0151民初2516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海哆好教育科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商蕊向本院申请强制执行，要求被执行人上海哆好教育科技有限公司履行下列义务：一、支付申请人教育培训费9,361元(人民币，下同)及以本金9,361元为基数，自2018年10月30日起至判决生效之日止按照年利率4%计算的违约金。本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海哆好教育科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人上海哆好教育科技有限公司至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、金融机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过走访调查等形式对被执行人上海哆好教育科技有限公司注册地进行了调查和了解，未能发现被执行人上海哆好教育科技有限公司财产线索，未能查询到被执行人上海哆好教育科技有限公司实际经营地。四、已向被执行人上海哆好教育科技有限公司发出限制消费令。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余9,361元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执152号案件终结本次执行程序。被执行人上海哆好教育科技有限公司负有继续向申请执行人商蕊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审 判 长  黄 新审 判 员  朱卫军审 判 员  袁雪峰二〇二〇年三月二十六日法官助理  沈天伦书 记 员  沈天伦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1127号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初22194-22259号民事判决书均已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳了70950元，上述款项退作上述系列案的执行费共3300元（每案50元，共66件案），余67650元（每案1100元，共66件案件，受理费1650元）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄文文，男，1995年8月25日生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告黄文文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告黄文文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文文支付截至2020年1月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)43,528元及自逾期之日起至2020年1月14日的利息19,693.90元、违约金4,242.96元；2.判令被告黄文文支付截至2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄文文负担。事实和理由：被告黄文文于2017年6月10日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄文文未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄文文未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、交易明细、本金费用确认表、催收记录作为证据。被告黄文文未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2019年11月5日，被告黄文文拖欠信用卡本金43,528元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄文文在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄文文借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金43,528元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄文文在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告黄文文未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告黄文文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月14日的信用卡欠款本金43,528元；二、被告黄文文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,486.62元，减半收取计743.31元，由被告黄文文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初48号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人徐某，男，1990年8月25日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，务工，住沂南县。2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，当月23日被取保候审。 辩护人刘丽元，山东界湖律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员夏培花、杨朝霞出庭支持公诉，沂南县法律援助中心指派山东界湖律师事务所律师刘丽元出庭担任辩护人，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南县人民检察院指控，2019年8月20日0时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂南县振兴路由东向西行驶至菲尚KTV附近时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获。经检验，被告人徐某静脉血中乙醇成分含量为251.1mg/100ml,已达醉酒状态。 被告人徐某在开庭审理过程中无异议，辩护人刘丽元提出徐某投案自首，认罪悔罪，系初犯，主观恶性、社会危害性较小，建议从轻处罚并适用缓刑。 上述事实有现场检查笔录、发破案经过、血醇检验报告、血样提取登记表、电话查询记录、机动车行驶证及驾驶证复印件、被告人的供述等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人徐某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 被告人徐某属自首，认罪认罚并积极缴纳罚金，可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见与案件事实相符，本院予以采纳。徐某应到其居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高同伟 人民陪审员  吉志强 人民陪审员  孔庆田 二〇二〇年三月七日 法官助理  李春玲 书 记 员  靳鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执596号 申请执行人：臧福连，男，汉族，1973年10月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：镇江第二建筑工程有限公司。 法定代表人：朱贤进，总经理。 本院在执行臧福连与镇江第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初1790号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人105000元、迟延履行期间的债务利息2205元（暂计算至2020年3月2日）并承担本案执行费1544元，被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人镇江第二建筑工程有限公司银行存款108749元；或扣留、提取被执行人镇江第二建筑工程有限公司未支取的收入108749元；或查封、扣押镇江第二建筑工程有限公司价值为108749元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年三月二日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初658号原告：杨天庆，男，1999年11月24日出生，汉族，住山东省东明县。被告：朱锦涛，男，1994年3月25日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告杨天庆与被告朱锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告杨天庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨天庆撤回起诉处理。审判员  马东升二〇二〇年三月二十六日书记员  尹燕华
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2802号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：余小西。原告上海浦东发展银行金山支行与被告余小西信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告余小西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金300,643.93元，支付利息32,382.81元、逾期还款违约金55,394.21元、分期付款手续费34,044.96元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金300,643.93元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告余小西未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余小西应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币300,643.93元；二、被告余小西应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币300,643.93元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,810元，减半收取计2,905元，由被告余小西负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。