贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初137号 原告：文某1，女，2017年7月13日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。 法定代理人：文某2，男，1986年12月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系原告之父。 委托代理人：左忠伟，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地都匀市环东南路庆云宫小区，统一社会信用代码91522701916251117M。 负责人：**，系该公司总经理。 委托代理人：唐万勇，系该公司员工。 委托代理人：肖帮宇，系该公司员工。 被告：廖庭富，男，1971年10月22日生，仡佬族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：都匀市捷达运输有限公司，住所地都匀市龙山大道黄莺村黔南师院对面，统一社会信用代码91522701730966106P。 法定代表人：吴长顺，系该公司经理。 原告文某1与被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司、廖庭富、都匀市捷达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某1的法定代理人文某2及其委托代理人左忠伟、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司的委托代理人唐万勇、肖帮宇、被告廖庭富到庭参加了诉讼，被告都匀市捷达运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文某1提出如下诉请：判令三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计4522.77元的一半2311.30元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实及理由，2018年7月15日，被告廖庭富驾驶都匀市捷达运输有限公司所有的贵Ｊ×××××号重型半挂牵引贵Ｊ×××××号挂中型平板货车行至马遵线176公里加800米处时，与吴如敏驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车相碰，造成原告文某1和吴如敏受伤、马延敏经医院抢救2天无效死亡的交通事故，经交警部门认定，吴如敏与被告廖庭富承担事故同等责任。被告廖庭富所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司投有交强险和商业三者险，尚在保险期间。原告之伤经住院医疗花去医疗费3365.13元，及其他各项经济损失，为维护原告合法权益，特请求人民法院判令如前诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司辩称，原告的损失计算过高，仅应支持其合理部分。另案外人吴如敏无证驾驶车辆未让直行车辆先行，其过错大于被告廖庭富，应当承担主要赔偿责任，我司仅应承担30%的赔偿责任。 被告廖庭富辩称，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司投有交强险和100万元的商业三者险，应由保险公司承担本案民事责任。 被告都匀市捷达运输有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月15日，案外人吴如敏未戴安全头盔且无证驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车超载（核载2人，实载3人）搭乘未戴安全头盔的原告文某1和马延敏二人由福泉往牛场方向行驶，20时25分许，当车行至马遵线176公里加800米处左转弯时，未让直行车辆先行致使所驾车辆右侧与对向由被告廖庭富超速（限速30ＫＭ／Ｈ，实测值6430ＫＭ／Ｈ）驾驶都匀市捷达运输有限公司所有的制动、照明不合格的贵Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ｊ×××××重型平板自卸半挂车的正前部相碰，造成两车损坏，原告文某1和案外人吴如敏受伤、马延敏经医院抢救2天无效死亡的交通事故，经交警部门认定，吴如敏与被告廖庭富承担事故同等责任，原告无责。被告廖庭富所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司投有交强险和责任限额100万元的商业三者险，发生事故时尚在保险期间。 原告因外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞部等伤当日被送往福泉市第一人民医院住院治疗至同月19日出院共计4天，共花去医疗费3356.13元。 上述事实有双方当事人陈述和原告提供的身份证、道路交通事故责任认定书、疾病证明书、病历、用药清单、医疗发票等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告对被告廖庭富超速驾驶制动、照明不合格的被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司承保交强险和责任限额100万元的商业三者险在保险期间的车辆与原告文某1未戴安全头盔乘坐案外人吴如敏车辆相碰造成原告身体伤害的事实无异议，本院予以确认。 关于原告文某1的各项经济损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，根据原告就医情况和伤情，结合本地交通事故赔偿标准，原告的各项损失为：1、医疗费3356.13元；2、护理费38568÷365×4＝422.66元；3、住院伙食补助费100×4＝400元；4、营养费30×4＝120元。综上，原告各项经济损失合计为4298.79元，而原告方主张各项损失共计4522.77元的请求过高，本院予以调整仅支持其合理部分； 关于本案的责任承担问题。由于被告廖庭富驾驶的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司投有交强险和责任限额100万元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”和第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本案机动车发生交通事故造成一死二伤，被侵权人均提出诉讼，原告的各项经济损失应与另案被侵权人的各项损失应当首先在被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司交强险责任限额12万元按全部被侵权人的各项损失总额850818.16元分担为606.30元，余额3692.49元按照各自过错大小分担，其中被告廖庭富的相应的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司根据保险合同予以赔偿。经查，事故发生是由于案外人吴如敏驾驶车辆左转弯时违法未让直行车辆先行与被告廖庭富违法超速达100%以上且驾驶制动不合格的车辆的共同侵权的过错行为所致，双方过错程度相当，故本院确定由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司根据保险合同和案外人吴如敏各自承担50%的赔偿责任，考虑到原告本人违法未戴安全头盔的过错行为亦是其头部受伤的次要原因，本人亦存在重大过错，依法可减轻侵权人的赔偿责任，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司和案外人吴如敏各自承担45%的赔偿责任即为1661.62元，原告自愿放弃吴如敏的赔偿责任，系对自身权利的处分，本院从其意愿。综上，原告应当获得赔偿的2267.92元，原告主张2311.30元，本院支持合理部分；被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司抗辩承担30%的赔偿责任，与案件事实不符，本院不予采纳。原告另主张被告廖庭富、都匀市捷达运输有限公司承担连带赔偿责任的理由不符合前述法律规定，本院不予支持。 为保护公民身体健康权利，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告文某1的医疗费、护理费等各项经济损失二千二百六十七元九角二分（￥2267.92）； 二、驳回原告文某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告文某1负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 叶    松 二〇二〇年三月二十七日 书记员 徐明霞（兼）