河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初150号原告：西峡县犇犇物流有限公司,住所西峡县仲景大道春风路口(灌河路A244号),统一社会信用代码914113233372471058。法定代表人：周青，公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，公司法律顾问，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，公司经理。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113201310410332，特别授权代理。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113199311514017，特别授权代理。原告西峡县犇犇物流有限公司（以下简称犇犇公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原被告双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告犇犇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财南阳公司向原告支付保险金269911.8元（车辆损失费229607元、施救费15500元、路产损失10800元、鉴定费14004.8元）；2.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｒ×××××—豫RDU09挂重型半挂车在被告人保财南阳公司投保了交强险、商业第三者责任险和机动车损失险等相关保险，并投保了不计免赔。2019年7月25日，郑昌龙驾驶该车辆沿杭瑞高速公路自东向西行驶至杭1022公里160米处时，因过度疲劳仍驾驶机动车导致所驾车辆与停在应急车道的由重庆市涪陵区驾驶人庹大胜驾驶的渝Ｄ×××××—渝D0920挂重型半挂车组左侧相刮撞后，又与高速公路右侧护栏相撞，造成豫Ｒ×××××—豫RDU09挂车辆、渝Ｄ×××××—渝D0920挂车辆及道路设施受损的道路交通事故。此事故经湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队依法作出第435703420190000331号道路交通事故认定书，认定郑昌龙负事故全部责任，庹大胜无责任。本次事故造成原告上述损失，要求被告予以理赔，被告拒不赔偿，故向法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求被告人保财南阳公司辩称，1.对本次交通事故的发生及事故认定均无异议。2.原告豫Ｒ×××××—豫RDU09挂车辆在保险公司投保属实，保险公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理损失。3.原告诉请的车损数额过高，鉴定机构在鉴定时未通知保险公司参与，故对鉴定机构的鉴定数额不予认可。施救费数额明显过高，请法庭对相关数额予以核定。4.由于本次交通事故是与三者车辆刮擦所致，虽然对方不承担责任，但是应扣除对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对原告提供的南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司两份价值评估报告书，被告人保财南阳公司异议认为鉴定数额过高，不予认可,且向本院提交了重新鉴定申请。对此本院认为，首先，被保险车辆因本次事故所造成的损失经本院诉前委托，双方共同参与选定有资质的鉴定机构所出具，鉴定程序是合法的；其次，原告对受损车辆也进行了实际维修，车损鉴定结论并未超出原告实际支出的维修费用，结论也并无不当之处；最后，被告虽认为鉴定数额过高，但未能提供相应证据证明其主张。被告虽对车损申请重新鉴定，但其提出的重新鉴定的理由不能证实该鉴定存在程序严重违法、鉴定意见明显依据不足或鉴定意见不能作为证据使用的其他情形的情形，故被告提起的重新鉴定申请，依据不足，本院不予准许。对原告提供的上述两份鉴定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，原告为其所有的豫Ｒ×××××—豫RDU09挂车辆在被告人保财南阳公司投保了交强险、商业第三者责任险（豫Ｒ×××××车辆限额1000000元、豫RDU09挂车辆限额50000元）和机动车损失险（豫Ｒ×××××车辆限额320835元、豫RDU09挂车辆限额90100元）等相关保险，并投保了不计免赔，保险期间均自2019年4月9日—2020年4月8日。2019年7月25日，郑昌龙驾驶豫Ｒ×××××—豫RDU09挂车辆沿杭瑞高速公路自东向西行驶至杭1022公里160米处时，因过度疲劳驾驶仍驾驶机动车导致所驾车辆与停在应急车道的由重庆市涪陵区驾驶人庹大胜驾驶的渝Ｄ×××××—渝D0920挂重型半挂车组左侧相刮撞后，又与高速公路右侧护栏相撞，造成豫Ｒ×××××—豫RDU09挂车辆、渝Ｄ×××××—渝D0920挂车辆及道路设施受损的道路交通事故。2019年7月26日，湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队作出第435703420190000331号道路交通事故认定书认定：郑昌龙过度疲劳仍驾驶车辆承担事故全部责任；庹大胜无与事故发生有必然因果关系的过错行为，不承担此事故的责任。事故发生后，豫Ｒ×××××—豫RDU09挂车辆经施救，原告支出施救费15500元；此车辆经西峡县保责汽车维修厂进行修理，原告支付修理费231650元；此事故造成了高速公路附属设施损坏，原告根据湖南省高速公路集团有限公司公路赔（补）偿通知书和高速公路赔（补）偿核算表，向该公司赔偿了公路附属设施损失10800元。为进一步确定原告车辆在事故中的损失价值，经原告申请，西峡县人民法院诉前委托，并通知被告保险公司参与，2019年12月30日南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了鉴定并出具鉴定意见如下：豫Ｒ×××××车辆在事故中的损失价值为217447元；豫RDU09挂车辆在事故中的损失价值为12160元，原告为此支付鉴定费14000元。因豫Ｒ×××××车辆在一汽财务有限公司办理了汽车贷款业务，该车辆在被告保险公司投保相关保险时，约定该公司为保险的第一受益人。2019年8月30日，一汽财务有限公司出具保险委托书，委托原告犇犇公司根据被告保险公司的要求办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原告向被告人保财南阳公司交付保险费，为其所有的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险和机动车损失险等相关保险，被告人保财南阳公司承保该车辆，双方之间形成合法有效的保险合同法律关系，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告人保财南阳公司应按照保险合同约定承担保险责任。对原告诉请损失，本院认定如下:1.豫Ｒ×××××—豫RDU09挂车辆损失229607元（217447元+12160元），由鉴定机构的鉴定意见确定，本院予以确认。被告虽辩解鉴定结论数额过高，但其未能提供证据足以推翻该鉴定，故对其辩解本院不予采纳。2.施救费15500元、鉴定费14000元、路产损失10800元有相应票据和证据证实，本院予以支持。综上所述，原告经本院确认的路产损失10800元，相对于原被告双方来说属于第三者损失，应由被告人保财南阳公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿；本院确认的事故车辆损失229607元、施救费15500元由被告人保财南阳公司在机动车损失险限额范围内赔偿；鉴定费14000元，系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告人保财南阳公司承担，故被告人保财南阳公司应赔偿原告269907元。被告辩解应扣除对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元，原告同意扣除，是对自己权利的处分，本院予以确认，扣除后下余269807元应由被告人保财南阳公司赔偿付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告西峡县犇犇物流有限公司269807元；二、驳回原告西峡县犇犇物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5348元（原告已预交），减半收取2674元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈钊二〇二〇年三月三十日书记员  魏彬