贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终22号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）柏勇，男，1967年6月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。2016年4月18日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月23日刑满释放。2018年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人李昭，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201610713723。上诉人（原审被告人）汪春林，男，1970年1月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市息烽县，现住贵州省贵阳市南明区。2010年4月8日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年6月12日刑满释放。2016年1月29日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月28日刑满释放。2018年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。上诉人（原审被告人）李刚，男，1970年4月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2018年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年8月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。上诉人（原审被告人）陈南春，男，1968年1月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2015年8月25日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年11月26日刑满释放。2018年7月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人柏勇、汪春林、李刚犯贩卖毒品罪，被告人陈南春犯非法持有毒品罪一案，于2019年12月13日作出(2019)黔0103刑初420号刑事判决。原审被告人柏勇、汪春林、李刚、陈南春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年6月30日，被告人李刚告知被告人汪春林其毒品上线“王某”（另案处理）有毒品海洛因出售，每克毒品价格为人民币300元，并让汪春林为其寻找买家，同日20时30分许，汪春林将该情况告知被告人柏勇，2018年7月2日19时许，柏勇通过微信转账的方式，以人民币3,000元的价格向汪春林购买了毒品海洛因10克用于“试货”。2018年7月3日19时许，柏勇通过电话联系被告人陈南春、“开门”（另案处理），并告知其二人有毒品海洛因出售，每克毒品价格为人民币350元，随后“开门”通过微信转账的方式向柏勇预先支付了购买毒品的毒资人民币9000元，陈南春支付了购买毒品90克的毒资人民币31500元。柏勇通过电话联系被告人汪春林称其已经找到人购买毒品，要以48000元的价格购买160克海洛因。汪春林遂与李刚联系购买海洛因160克，约定到太慈桥国际城1期附近见面交易。当日19日40分许，汪春林与柏勇、陈南春一起开车至太慈桥国际城1期附近，在驾车过程中，陈南春给柏勇现金30000元，“开门”通过微信转账给柏勇9000元由汪春林带着柏勇的现金30000元及微信转账的18000元在太慈桥国际城小区门口的路边向李刚购买毒品160克，汪春林与柏勇、陈南春会合后一同返回柏勇位于贵阳市南明区顶楼自建房第二间房的家中。被告人柏勇在其居住地贵阳市南明区顶楼自建房楼下被公安机关抓获，在柏勇的配合下，公安机关在柏勇家中将汪春林、陈南春抓获。当场收缴了毒品海洛因疑似物166.32克，同时，公安民警在柏勇家卧室床头柜上查获了两颗毒品麻古疑似物0.19克，在其卧室床铺被褥下查获毒品海洛因疑似物5.26克。扣押手机4补，银行卡2张。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被收缴的毒品海洛因疑似物检出海洛因成分，被收缴的麻古疑似物检出甲基苯丙胺成分。案发后，公安机关于2018年7月4日在贵阳市南明区将被告人李刚抓获。上述事实，有被告人柏勇、汪春林、李刚、陈南春的供述及户籍信息，称量记录，辨认笔录，搜查及扣押物品清单、微信转账图片等证据证实。原判认为，被告人李刚、汪春林妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因171.58克，被告人柏勇妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因171.58克，毒品甲基苯丙胺0.19克，三名被告人的行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈南春非法持有毒品海洛因90克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人汪春林、柏勇、陈南春系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。被告人柏勇协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十八条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人柏勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产50,000元；二、被告人汪春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产50,000元；三、被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产50,000元；四、被告人陈南春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20,000元；五、作案工具手机四部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。宣判后，原审被告人柏勇、汪春林、李刚、陈南春不服，提出上诉，柏勇提出的上诉理由为“有立功表现，原判量刑过重”，其辩护人提出相同的辩护意见；汪春林的上诉理由为“其行为构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判量刑过重”；李刚与陈南春提出的上诉理由均为“原判量刑过重”。原公诉机关在法定期限内未提出异议。经二审审理查明：上诉人柏勇、汪春林、李刚犯贩卖毒品罪,上诉人陈南春犯非法持有毒品罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人柏勇及其辩护人、上诉人汪春林、李刚、陈南春均未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人柏勇及其辩护人与上诉人汪春林、李刚、陈南春所提“柏勇有立功表现，汪春林的行为构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对四人的量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，柏勇有立功表现已在原判中予以认定，对此本院予以确认；上诉人汪春林伙同李刚将毒品海洛因贩卖给上诉人柏勇，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，依法应以贩卖毒品罪对汪春林定罪处罚；依照刑法的规定，贩卖毒品海洛因五十克以上的，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；非法持有毒品海洛因五十克以上的，依法应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人柏勇、汪春林、李刚、陈南春的犯罪事实、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内分别对四人所作的量刑并无不当，故上列上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）柏勇、汪春林、李刚妨害国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因171.58克，同时柏勇贩卖毒品甲基苯丙胺0.19克，三上诉人的行为均已构成贩卖毒品罪；上诉人陈南春非法持有毒品海洛因90克，其行为已构成非法持有毒品罪，均应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人柏勇及其辩护人与上诉人李刚、汪春林、陈南春所提的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  高金生审判员  叶黔山二〇二〇年三月四日书记员  周 清