wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8228号原告：上海圣裕基础工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东门路101号。法定代表人：徐永年。委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。被告：江苏恒烁基础工程有限公司，住所地苏州市吴中区金枫南路198号8幢301室。法定代表人：潘喜旺。原告上海圣裕基础工程有限公司（以下简称圣裕工程公司）诉被告江苏恒烁基础工程有限公司（以下简称恒烁工程公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，由审判员吴宁剑适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序公开审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，本案普通程序由审判员吴宁剑独任审判。原告圣裕工程公司的委托诉讼代理人张继昌到庭参加诉讼，被告恒烁工程公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣裕工程公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告给付H型钢租赁款人民币700011元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失（以700011元为基数，自2015年3月26日起按年利率4.75%的标准计算至被告实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：被告是长期租赁原告H型钢的企业，截止2015年3月26日，被告尚欠原告租赁费计人民币970011元。后经原告多次催讨，被告仅在2015年11月至2016年9月间前后向原告支付了27万元租赁费，被告尚欠原告租赁费700011元。后，被告向原告开具了两张共计70万元的支票，当原告持上述支票到银行要求兑现时，却被银行告知支票余额不足且出票人签章与预留银行签章不符而退票。后，原告又多次向被告催讨，但被告均未给付。被告恒烁工程公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，原、被告双方签订H型钢租赁结算清单一份，双方确认被告应付原告H型钢租赁款1070011.47元。2015年3月26日，被告向原告出具结算单一份，其中载明：1、恒烁工程公司借圣裕工程公司700*300*13*24型钢已经结束（2010年11月-2012年6月共租赁费5170011元）；2、恒烁工程公司已付420万元。合计结欠970011元。后，被告向原告通过银行转账方式支付了27万元租赁款。以上事实，由原告提供的租赁结算清单、结算单及庭审笔录予以证实。庭审中，原告为证明被告向其开具的两张支票被退票，提供以下证据：1、被告于2017年9月25日向其开具的票号为1030322100010296、价款为35万元的转账支票，用途备注为租赁款；中国建设银行以出票人签章与预留银行签章不符为由的退票理由书。2、被告于2017年5月25日向其开具的票号为1030322100010295、价款为35万元的转账支票，用途备注为租赁款；中国农业银行以出票人账号余额不足以支付票据款项的退票理由书。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，因此产生的不利法律后果由其自负。根据原告提供的原、被告双方签订的租赁结算清单、被告出具的结算单足以证实原、被告之间成立租赁合同关系及截止2015年3月26日被告结欠原告租赁款970011元之事实。被告之后向原告开具的支票无法兑现，又未能提供其已向原告支付剩余租赁费的证据，现原告自认被告仅又向其支付了27万元租赁款，故本院认定被告还结欠原告H型钢租赁款人民币700011元。因被告延期付款，故还应向原告支付自2015年3月26日起计算至2019年8月19日止为146484.5元，以及以700011元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏恒烁基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海圣裕基础工程有限公司租赁款人民币700011元及逾期付款利息损失(自2015年3月26日起计算至2019年8月19日止为146484.5元，以及以700011元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12269元、公告费人民币600元,合计人民币12869元，由被告江苏恒烁基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴宁剑二〇二〇年三月三十日书记员  吕 玺
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初164号原告马某某，女，东乡族，生于1980年3月20日，被告汪某某，男，东乡族，生于1982年11月28日，原告马某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后依法适用普通程序进行了审理。经审理查明：马某某与汪某某于2000年3月7日登记结婚，夫妻感情一般，婚后生育两个孩子，男孩汪某甲，生于2004年12月1日，女孩汪某乙，生于2015年4月18日，在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。马某某于2020年1月14日诉至本院，要求与汪某某离婚等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：马某某与汪某某同意离婚；两个孩子汪某甲、汪某乙均有汪某某抚养，抚养费自理；夫妻共同财产马某某享有的作为孩子抚养费留归汪某某及两个孩子所有；夫妻共同债务从当日起由汪某某负责偿还。案件受理费100元,由马某某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自各方签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长 马 林 祥人民陪审员 马 占 强人民陪审员 马哈麦得二〇二〇年三月五日书 记 员 王 忠 福
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7062号原告：北京联创时空广告传媒有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：赵淑玲，总经理。委托诉讼代理人：何晓辉，男，汉族，1978年9月8日出生，住北京市通州区。被告：北京正通鼎沃汽车销售服务有限公司，住北京市通州区。法定代表人：杨平康，执行董事。原告北京联创时空广告传媒有限公司（以下简称联创公司）与被告北京正通鼎沃汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，联创公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中联创公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京联创时空广告传媒有限公司撤诉。案件受理费1148元，由原告北京联创时空广告传媒有限公司负担25元（已交纳），余款1123元退还原告北京联创时空广告传媒有限公司。审 判 长  杜 鹏审 判 员  梁睿诗人民陪审员  李淑玲二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郭思雨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初762号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张建枝，男，1982年3月2日出生，汉族，住河南省兰考县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月11日的本金90000元、利息1380.94元、罚息200.87元、违约金2418.21元；2、判令被告支付自2019年4月12日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2683.06元；基本月利率0.80749％，优惠月利率0.38708％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年4月11日，被告尚欠本金90000元、利息1380.94元、罚息200.87元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建枝于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月11日的贷款本金90000元、利息1380.94元、罚息200.87元，并支付自2019年4月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告张建枝于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2418.21元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张建枝名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告张建枝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月三十日书记员  杨 恩
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终40号 上诉人（原审被告）：衡水中豪房地产开发有限公司，住所地：衡水市高新区新华西路2336号。 法定代表人：宿鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：袁珊珊，河北凌坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘士华，女，1979年7月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：金智启，河北秋华律师事务所律师。 上诉人衡水中豪房地产开发有限公司因与被上诉人刘士华商品房预约合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初4644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人衡水中豪房地产开发有限公司于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人衡水中豪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人衡水中豪房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1154元，减半收取计577元，由上诉人衡水中豪房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟祥东 审判员  王江丰 审判员  李春蕾 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙 蕊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1645号原告：郭文兰，女，汉族，1968年10月18日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利、符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市精工装饰公司，住所地哈尔滨市原太平区沿堤街4号。法定代表人：闫贾树，经理。委托诉讼代理人：张艳丽，女，汉族，1956年6月4日出生哈尔滨市精工装饰公司单位员工，住哈尔滨市道外区。原告郭文兰与被告哈尔滨市精工装饰公司（以下简称精工装饰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告郭文兰的委托诉讼代理人符丽丽、被告精工装饰公司的委托诉讼代理人张艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭文兰向本院提出诉讼请求：请求依法确认郭文兰系精工装饰公司集体所有制职工，其与精工装饰公司之间自1988年9月至2005年7月存在劳动关系。事实与理由：郭文兰于1988年9月到精工装饰公司工作，工作至2005年7月，企业没活放假回家，不开工资，无奈郭文兰自谋生活离岗，一直没回单位，郭文兰离岗后工人档案一直由精工装饰公司保管。郭文兰现已过了退休年龄，想要补办养老保险，回单位取档案时发现郭文兰档案丢失，现需要确认劳动关系补办档案及交纳养老保险，因此郭文兰诉至劳动仲裁委，劳动仲裁依法出具不予受理通知书。精工装饰公司辩称，对郭文兰的诉讼请求没有异议。双方之间确实存在劳动关系，但是具体时间应该按照单位的名册或者工资发放证明确定，人数太多记不清时间了。精工装饰公司是在1984年或者1985年开始存在的，当时就招收一批工人，正常工作和发工资，但是营业执照是1988年才审批下来，审批下来之后才去劳动局审批的手续，因为当时集体所有制的单位招收的工人都应该审批。但是因为单位着火导致员工信息档案丢失，当时没有及时补办。公司自2005年7月开始就经营不善，全体放假，工资保险都不发放，一直到现在都没有经营。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:精工装饰公司系集体企业，成立于1988年9月28日，经营范围为房屋装修。郭文兰于1990年9月进入精工装饰公司工作，双方未签订过书面劳动合同。2005年7月，精工装饰公司全员放假，不再发放工资。郭文兰于2020年1月6日向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认郭文兰系精工装饰公司集体所有制职工，其与精工装饰公司之间自1988年9月至2005年7月存在劳动关系。2020年1月13日，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲不字[2020]第28号不予受理通知书，对其提出的申请不予受理。郭文兰在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，精工装饰公司承认全员放假后精工装饰公司负责保管职工档案，但因着火导致员工档案丢失。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”郭文兰提供的工人审批名册可以证明其是精工装饰公司的职工，双方虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系。郭文兰主张其自1988年9月起在精工装饰公司工作，但工人审批名册显示1990年9月4日劳动部门同意郭文兰转为集体所有制固定工人，郭文兰未提供其他证据证明1988年9月在精工装饰公司工作，故本院对郭文兰主张双方之间存在劳动合同关系的诉讼请求予以支持，劳动合同关系的存续时间调整为1990年9月至2005年7月。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告郭文兰系被告哈尔滨市精工装饰公司集体所有制工人，双方自1990年9月起至2005年7月存在劳动关系；二、驳回原告郭文兰其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市精工装饰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇二〇年三月二十七日书记员  陈雪冰
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2637号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁，行长。 被执行人杨庆昌,男，汉族，1973年9月11日出生，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉杨庆昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10403号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨庆昌应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行本金18864.32元及利息、诉讼费等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2637号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月四日 书记员  杨林川
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1593号申请人：李岩，男，汉族，1983年3月6日出生，住所地：清丰县。被执行人：张永攀，男，汉族，1984年10月26日出生，住所地：清丰县。本院在执行李岩与张永攀借款合同纠纷一案中，现申请人李岩与被执行人张永攀达成长期履行和解协议，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2019）豫0922民特66号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年三月二十四日书记员  巩孝雪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保244号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：辛龙，男，1988年1月8日出生，汉族，住址：黑龙江省海伦市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛龙名下银行存款115928.875元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辛龙银行存款115928.875元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1100元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年三月二日书记员  高千惠
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初641号原告：佛山鼎图房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区****************，统一社会信用代码91440607MA4WG1WQXU。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：刘群，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张艳红，女，该公司工作人员。被告：胡淇津，男，1985年7月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区**************，公民身份号码445************073。原告佛山鼎图房地产有限公司与被告胡淇津房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告佛山鼎图房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山鼎图房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇二〇年三月六日书记员  王玲如
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1276号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：孙维涛，男，1990年5月24日出生出生，汉族，职业不详，户籍地河北省沧州市肃宁县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告孙维涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告孙维涛经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月12日的信用卡欠款共计57829.15元（其中本金36638.5元、利息21190.65元、违约金及费用0元，并按领用合约的约定支付自2019年10月13日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告孙维涛未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告孙维涛未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月12日，涉案信用卡项下欠款本金36638.5元、利息21190.65元、违约金及费用0元，以上欠款共计57829.15元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙维涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月12日的信用卡欠款共计57829.15元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月13日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元及公告费（以实际发生为准），由被告孙维涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3181号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。 法定代表人：刘吉，经理。 委托诉讼代理人：李晓光，浙江杭经律师事务所律师。 被告：丁国军。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。 负责人：申树荣。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司诉被告丁国军、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，被告丁国军已支付保险理赔款，故原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告丁国军、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司撤回起诉。 案件受理费964元，减半收取482元，由中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司负担，依法予以免交。 审判员  孙可平 二〇二〇年三月二十三日 法官助理戚提 书记员肖佳敏
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执96号之一 申请执行人：吕桥，男，汉族，1992年8月6日出生，住江西省赣州市大余县。 被执行人：宣功强，男，汉族，1990年10月20日出生，住江西省弋阳县。 本院在执行申请执行人吕桥与被执行人宣功强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宣功强名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宣功强名下所有的车牌号为浙Ｊ×××××机动车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  向红卫 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 凯
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初12741号原告:王顺金，男，汉族，1971年9月24日出生，住重庆市渝北区。被告：杨辉，男，汉族，1963年5月22日出生，住重庆市九龙坡区。原王顺金诉被告杨辉合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告王顺金于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告杨辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王顺金撤诉。本案案件受理费16974元，减半收取计8487元，由原告王顺金负担。审 判 长  侯珊美人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇二〇年三月二十六日法官 助理  晏小刚书 记 员  刘 亚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1880号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平。 被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区38号二至六层，统一社会信用代码914406043150854242。 法定代表人：黄月珍。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初18793-18798、18800-18816、18818-18894号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人支付每案经济损失800元、每案案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费共5000.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1786-1885号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初970号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地：玉林市城站路4号。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：梁选旺，男，1989年7月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告梁选旺信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，经原、被告双方同意，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人余新华与被告梁选旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款本金45263.94元；二、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用【计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2019年9月7日的利息为3800.3元，违约金为2635.26元和手续费为840.35元，以后续计至债务全部清偿之日止】给原告；三、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费8480.9元给原告；四、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2018年1月17日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“以日利率万分之五计息，按月计收复利；”《合约》第六条还约定：“因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号：62×××23）并激活使用后，截至2019年9月7日共计已透支本金45263.94元逾期未还，因此产生利息为3800.3元、违约金为2635.26元和手续费为840.35元，以上合计52539.85元。经原告多次催索，被告仍未清偿。要求判如所请。 被告梁选旺辩称，对所欠本金无异议；对律师费有异议，认为不应由被告承担；对利息和违约金有异议，认为过高。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年1月17日，被告梁选旺向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》；原告向其发放了卡号为62×××23的信用卡。 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（原告）根据乙方（被告）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信和账单等方式告知乙方（被告），透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告（甲方）按月计收复利，特定产品计收单利。如乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定：乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可委托催收机构向乙方（被告）催收，也可直接从乙方（被告）在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方（被告）承担。并约定了其他服务费用如年费、预借现金、提取溢缴款等以领用合约载明的收费标准为准。 截至2019年9月7日，被告梁选旺因透支产生的信用卡欠款共计52539.85元，其中本金45263.94元、利息3800.3元、违约金2635.26元和手续费840.35元。 为实现本案债权，2019年10月21日，原告（甲方）与广西桂南律师事务所（乙方）签订《法律服务合同》，约定：在案件诉讼立案时支付基础代理费600元整。2、风险代理费按实际回款到甲方账户的金额计算：①6个月内到账的，按18%计；②6个月以上一年以内到账的，按16%计；③超过一年到账的，按15%计。风险代理费在回款到甲方账户后，乙方凭票向甲方收取（按季或每半年）。合同签订后，原告交纳了律师代理费600元，广西桂南律师事务所所指派余新华律师参加了本案诉讼。 本院认为，被告梁选旺向原告申请领用信用卡，双方签订信用卡领用合约，系当事人真实意思表示，合同依法成立，具有法律效力，对双方当事人具有法律约束力。被告梁选旺使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告梁选旺逾期还款的行为构成违约，原告要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。原告与被告梁选旺在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由被告梁选旺承担。本案中，原告实际支出律师代理费600元，本院予以支持。超出部分尚未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告梁选旺归还信用卡欠款本金45263.94元及支付利息、违约金、手续费给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行［利息、违约金和其他费用计算方法：暂计至2019年9月7日，利息为3800.3元、违约金为2635.26元、手续费为840.35元，此后按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止］； 二、被告梁选旺支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1325元，减半收取为663元，由被告梁选旺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄健才 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 牟健敏 书 记 员 伍正宏
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5147号申请执行人：魏波，男，1995年7月1日生，汉族，住江苏省兴化市华丰城市。被执行人：兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司，统一社会信用代码91321281MA1N53HX37，住所地兴化市。申请执行人魏波与被执行人兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏12民终2107号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司应支付申请执行人魏波未签订劳动合同双倍工资7587.81元，案件受理费10元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费50元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年11月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年11月25日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年2月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年3月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏12民终2107号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二十三日书记员  魏启明
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5030号 原告：徐州江南房地产开发有限公司，住所地沛县江南名都城28号楼911。 法定代表人：陈飞，执行董事。 委托诉讼代理人：陈开银，江苏圆点律师事务所律师。 被告：魏东东，男，1986年11月18日出生，汉族，住沛县。 原告徐州江南房地产开发有限公司（以下简称江南房地产）与被告魏东东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。两次开庭原告江南房地产的委托诉讼代理人陈开银到庭参加诉讼，被告魏东东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。 江南房地产向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房首付款270000元，利息36450元（自2016年10月22日计算至2019年10月21日，之后利息按年利率4.5%计算至付清之日止），合计306450元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，原、被告双方签订协议，原告将沛县江南名都城27栋710室出卖给被告，约定首付款270000元，三个月内付清。签订正式合同后，被告到银行办理按揭贷款，贷款办理完结后，迟迟不支付首付款。 魏东东未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2016年5月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告将总价款为870000元的第27幢1单元710号房屋出卖给被告。 商品房买卖合同第三条约定：“……4、该商品房……其预测建筑面积共93.21平方米……该商品房层高为5.50米……。” 商品房买卖合同第七条约定：“……3.贷款方式付款：商业贷款买受人应当于2016年5月19日前支付首期房价款（人民币）270000.00元（大写贰拾柒万元整），占全部房价的30%。余款（人民币）600000.00元（大写陆拾万元整）。向银行（贷款机构）申请贷款支付……” 第十一条约定：“交接时间和手续（一）出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房……” 原告与被告、案外人张修超签订协议书一份，载明：“甲方：徐州江南房地产开发有限公司乙方（购房人）：魏东东丙方（担保人）：张修超甲、乙、丙三方根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，在平等自愿的基础上就乙方购买名都城房屋事宜达成如下一致协议。乙方购买甲方江南名都城27栋710室，由于乙方资金未及时到账，通过与甲方协商，将首付款270000元分三个月付清，由甲方先出具合同与发票（原件均不交给乙方），乙方办理购房款按揭贷款。如果乙方贷款无法审批或不能发放造成购房款不能进入甲方账户，乙方必须于知晓当日配合甲方取消合同备案，如因不能及时配合甲方取消合同备案造成甲方损失的，损失由乙方承担。乙方分期支付甲方首付款的义务由丙方担保。如果甲乙双方签订购房合同后，乙方房款还没还清，乙方有经济纠纷导致房屋保全、抵押等情况而造成甲方损失的，乙方除支付所有房款（包括但不限于首付款与房贷），并赔偿甲方所有损失，丙方承担连带担保责任。甲方有权向丙方追偿。乙方没有付清所有房款前，合同约定物业的物权不发生转移，造成甲方损失的由乙方承担，丙方对此进行担保。本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份、甲乙丙三方签字之日起生效。”甲、乙、丙三方分别签字盖章。该协议书下方还手写有“经协商，首付款延期三个月付清，刘庆云担保。刘庆云2016.7.22”。 江南房地产陈述已为被告办理了上房手续，但被告未实际上房。 另查明，魏东东为购买涉案房屋在中国建设银行股份有限公司沛县支行办理了按揭贷款手续。 本院认为，被告魏东东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原、被告之间签订的商品房买卖合同、协议书系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，双方应按约履行各自义务。双方约定了首付款的付款方式，即被告购买涉案房屋的首付款270000元分三个月付清，由原告先出具合同与发票，被告办理购房款按揭贷款。即在被告未支付全部购房首付款的情况下，原告与其签订了商品房买卖合同并办理按揭贷款，后被告办理了涉案房屋按揭贷款手续，但未支付首付款。本院认为，被告应当按照协议约定履行支付购房首付款的义务。因此，对于原告要求被告支付购房首付款270000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张按照年利率4.5%计算利息，未提供证据，本院支持2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据协议书载明的首付款付款时间，利息应自2016年10月22日起计算，至原告主张的2019年10月21日的利息为35569.13元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏东东于本判决生效后十日内支付原告徐州江南房地产开发有限公司购房首付款270000元并支付利息（计算至2019年10月21日的利息35569.13元，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告徐州江南房地产开发有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5897元，由被告魏东东负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王 欣 人民陪审员  董恒建 人民陪审员  黄清兰 二〇二〇年三月一日 法官 助理  肖 晓 书 记 员  郑陶陶
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终127号 上诉人（原审被告）：陈瑞，男，1979年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州，个体工商户。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：武光强，男，1984年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州，个体工商户。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：陈磊，男，1988年6月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州，个体工商户。公民身份号码：×××。 上诉人陈瑞因与被上诉人武光强、陈磊承揽合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初8211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈瑞因未缴纳上诉案件受理费，于2020年3月10日向本院递交撤回上诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈瑞自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  岳小芸 审判员  杨祝续 审判员  任斌文 二〇二〇年三月十日 书记员  李 颖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢154号申请执行人：姜晓霞，女，1962年2月16日出生，汉即墨市629。被执行人：周昕公，男，1957年8月25日出生，汉即墨市216。申请执行人姜晓霞与被执行人周昕公机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)即民初字第1875号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2015)即民初字第1875号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月三十一日书记员  李正强
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执129号之二 申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人任滋，该公司董事长。 被执行人赵振军，男，1961年11月26日生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与赵振军借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）冀0731民初1083号民事判决书，被执行人赵振军应履行案款25407.44元及利息、案件受理费218元。在执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过直接送达向被执行人赵振军送达执行通知书、报告财产令、督促履行告知书。 2.本院于2020年1月15日、3月19日通过全国网络查控系统查询被执行人赵振军名下财产信息，发现有银行存款1500元，本院已冻结并扣划，此外未发现有车辆等可供执行财产。 3.本院于2020年3月15日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部、涿鹿县不动产登记中心查询被执行人名下财产，未发现有财产信息，通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司查询被执行人保险信息，发现有保险，但不宜强制执行。 4.本院于2020年3月18日前往被执行人户籍所在地村民委员会调查被执行人名下财产信息，发现被执行人在村无征收补偿款、分红等可供执行财产。 5.本院于2020年3月20日将被执行人赵振军传唤到庭，其表示无财产可供履行。 6.本院已对被执行人赵振军采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 7.上述执行情况及信息，本院依法电话约谈申请执行人公司职工王海源，告知该案件最新执行情况。申请执行人认可本院调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，已执行到位案款1500元。因被执行人赵振军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胥建程 二〇二〇年三月二十五日 书记员  武星宇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申341号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈碧洲，女，1941年9月5日生，汉族，住福建省长乐市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:柯玲，女，1964年1月22日生，汉族，住福建省长乐市。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：林琦，福建名仕律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省建新建筑公司，住所地福建省福州市西洪路328号。 法定代表人：黄一伟，该公司总经理。 原审被告：福州和平房地产开发有限公司，住所地福建省福州市六一北路266号亚太中心511。 法定代表人：陈建彬，该公司董事长。 再审申请人陈碧洲、柯玲因与被申请人福建省建新建筑公司（以下简称建新公司）、原审被告福州和平房地产开发有限公司（以下简称和平公司）案外人执行异议之诉一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民终467号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈碧洲、柯玲申请再审称，一、根据查明的事实，陈碧洲、柯玲在案涉房屋被法院查封之前已经与和平公司签订《楼宇购销合同》并实际占有；二、虽然案涉房屋的购房款尚未全部付清，但陈碧洲、柯玲已经支付97%的购房款，并愿意将剩余款项按照法院的要求交付执行，一审法院以陈碧洲、柯玲未支付全部购房款为由驳回诉讼请求违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定；三、案涉房屋非因陈碧洲、柯玲自身原因未办理房产登记手续，陈碧洲、柯玲对办理房产登记手续不存在消极态度。根据原审法院查明的事实，案涉房屋所在嘉澄小区于2011年11月才完成房屋初始登记，此前并不具备登记条件，而案涉房屋在2003年已经被法院查封，即使办理了房屋初始登记手续，陈碧洲、柯玲也无法办理过户手续，二审法院在陈碧洲、柯玲客观不能为之的情况下仍然认定系陈碧洲、柯玲自身原因未办理过户登记手续缺乏事实和法律依据；四、陈碧洲、柯玲于1999年购买并实际占有案涉房屋，至今已将近20年，和平公司从未主张要求陈碧洲、柯玲支付剩余房款并认可陈碧洲、柯玲为案涉房屋的所有人，人民法院应保护无过错的善意购房者。综上，陈碧洲、柯玲的诉讼请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 建新公司与和平公司均未提交意见。 本院经审查认为，本案再审审查主要涉及陈碧洲、柯玲主张根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定排除对案涉房屋执行能否得以支持的问题。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中陈碧洲、柯玲主张其提起诉讼所依据的事实和理由符合上述情形，对案涉房产享有能够排除执行的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定即应当对其主张的事实提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则应承担不利的后果。 陈碧洲、柯玲主张其在案涉房产被查封之前已与和平公司签订《楼宇购销合同》，已支付大部分价款并于2001年开始占有使用房屋至今，非因其自身原因未办理过户登记。根据原审查明事实，虽案涉《楼宇购销合同》显示陈碧洲、柯玲与和平公司签订合同落款时间为1999年3月27日，但陈碧洲、柯玲至今尚未支付全部价款，且该合同对诉争房产关于办理产权登记时间及逾期办理的违约责任等重要事项均未进行明确约定。即使如陈碧洲、柯玲所述案涉房产已于2001年交付并由其占有使用至今，从1999年签订合同到案涉房产交付直至2003年7月1日被法院查封，该期间因未办理产权登记手续致使案涉房产相关权利处于不确定状态，按照常理陈碧洲、柯玲作为购房者对该房产权利的不确定应属不安并应积极要求办理产权登记手续，但陈碧洲、柯玲并未举证证明其曾向和平公司积极主张权利而确系非因其自身原因无法办理产权过户登记手续的事实，其所提出系因和平公司拒绝配合致使案涉房产办理过户登记手续未果的主张亦无相应证据予以支持。2011年11月10日福州市房地产交易登记中心向一审法院发函，表明因嘉澄小区已办妥房产初始登记，要求一审法院对已查封的嘉澄小区未售房产改以具体楼号和单元号进行查封，其中包括诉争房产的楼号和单元号，由此可见自2011年11月10日起案涉房产亦已经具备办理过户登记手续的条件，但陈碧洲、柯玲也未举证证明从案涉房产具备办理登记过户手续条件至2015年的数年间，其曾向和平公司或房屋产权管理部门积极要求办理房产过户登记手续而非因买受人自身原因未办理过户登记的事实。因此陈碧洲、柯玲提交的证据尚不足以证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其据此主张排除对案涉房产享有排除执行的权利欠缺充分的事实依据，原审法院未予支持并无不当。 综上，陈碧洲、柯玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈碧洲、柯玲的再审申请。 审判长 张 颖 审判员 贾清林 审判员 杨 春 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王薇佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2659号原告：重庆润蓝水处理工程技术有限公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附6号A2-25-1（斌鑫世纪城），统一社会信用代码915001077428927494。法定代表人：黄琼。职务：总经理。委托代理人:张远林，重庆朝锐律师事务所律师。委托代理人:魏宗彬，重庆朝锐律师事务所律师。被告：徐纲，男，汉族，1973年5月3日出生，住重庆市綦江区。原告重庆润蓝水处理工程技术有限公司诉被告徐纲经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审查。原告重庆润蓝水处理工程技术有限公司诉称：被告于2017年2月14日进入原告处工作，约定基本工资为1700元。2019年3月15日，被告在工作中受伤.2019年4月25日被认定为工伤，2019年9月17日被鉴定为伤残拾级。2019年9月下旬，被告告知原告，其不再回公司上班，并于2019年10月8日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动合同并支付经济补偿金及工伤保险待遇等。该委审理后做出渝九劳人仲案字[2019]第2017-1号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金17000元。原告认为被告是主动要求离职，原告无需支付经济补偿金。故原告不服仲裁委员会作出的裁决，起诉至法院，请求判决：1、原告无需支付被告经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告承担。经审查：被告以原告为被申请人，于2019年10月8日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1、原告支付被告经济补偿金20700元；2、原告支付被告拖欠的工资15805.30元。2019年12月11日，该委作出渝九劳人仲案字[2019]第2017-1号仲裁裁决书，裁决：1、由原告支付被告因解除劳动关系的经济补偿金17000元；2、对于被告拖欠工资的请求，不予支持。原告不服部分仲裁请求，遂起诉至法院。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局仲裁，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，原被告双方的争议为经济补偿金问题，因此渝九劳人仲案字[2019]第2017-1号仲裁裁决书应为终局裁决。现原告对该仲裁裁决不服诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条的规定，本院对原告的诉请依法应当裁定驳回起诉。原告如不服渝九劳人仲案字[2019]第2017-1号仲裁裁决书，可在本裁定书送达之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款,《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆润蓝水处理工程技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  刘 宇二〇二〇年三月二十四日法官助理  高继凯书 记 员  郭耘彤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2305号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 被告：孔祥森。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告孔祥森保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王景生到庭参加诉讼，被告孔祥森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告孔祥森支付原告理赔款31131.14元；二、判令被告孔祥森支付原告拖欠保费2920.67元；三、判令被告孔祥森向原告支付自2018年10月15日至实际付款之日的违约金（以上述赔偿款及保费34051.81元为基数，按日千分之一计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告在原告处办理阳光个人贷款保证保险，约定原告为被告在中国光大银行股份有限公司淄博分行的个人贷款65000元提供保证担保，保险期间为自贷款发放之日至约定的清偿全部贷款本息之日止；被告每月支付保费812.5元；原告按照保险合同的约定向贷款银行赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款项和应付而未付的保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告交纳违约金。此后，贷款银行向被告发放了贷款，但被告违约，未按期偿还银行借款本息。原告于2018年10月15日代被告向贷款银行偿还借款本息31131.14元（即理赔款）。同时，被告拖欠原告保费共计2920.67元。为此，原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告孔祥森未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：阳光个人贷款保证保险保险单一份、光大银行个人贷款合同一份、贷款借据一份、欠付保费明细一份、代偿债务与权益转让确认书一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。原告为本次诉讼支付公告费600元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人贷款保证保险保险单合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。贷款银行发放借款后，被告未按约偿还借款本息，导致原告为被告垫付银行借款本息，且被告未按期支付保费，被告的上述行为已经构成违约。截止2018年10月15日，被告孔祥森拖欠原告理赔款（即垫付银行借款本息）31131.14元、保费2920.67元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告孔祥森立即支付上述理赔款、欠付保费的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告依据保证保险单的约定，按照日千分之一支付违约金，其主张的违约金计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以拖欠的理赔款和保费为基数，按年利率24%，支付原告自2018年10月15日（理赔之日）至实际清偿之日的违约金。被告孔祥森未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔祥森于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司理赔款31131.14元、保费2920.67及相应违约金（以理赔款与保费之和34051.81元为基数，按年利率24%自2018年10月15日计算至被告孔祥森实际清偿之日）。 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，公告费600元，由被告孔祥森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  闫 晓 人民陪审员  张忠亮 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  李 娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4997号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：黄金渊，女，1970年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告黄金渊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告黄金渊经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月17日的借款本金120434.35元、利息（含罚息）16184.3元、复利1184.58元以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与黄金渊签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向黄金渊提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，黄金渊未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告黄金渊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告黄金渊未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄金渊向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额360000元；贷款期限36个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，黄金渊未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求黄金渊立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至黄金渊清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向黄金渊发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但黄金渊未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，黄金渊尚欠借款本金120434.35元，利息（含复利）24560.32元、复利2503.28元。本院认为：平安银行与黄金渊签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向黄金渊发放贷款，黄金渊应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求黄金渊偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金渊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金120434.35元，利息（含复利）24560.32元、复利2503.28元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元及公告费（以实际发生为准），由被告黄金渊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保215号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：魏乐，女，1989年6月19日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏乐名下银行存款16142.67元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏乐银行存款16142.67元或查封、扣押其等值财产。案件申请费181元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年三月二日书记员  高千惠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘知民终103号上诉人（一审被告）：湘潭市雨湖区洪富食品店，经营地址湖南省湘潭市雨湖区中山街道大湖街31号。经营者：欧红伟，女，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（一审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。上诉人湘潭市雨湖区洪富食品店因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2019）湘03知民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湘潭市雨湖区洪富食品店于2020年3月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湘潭市雨湖区洪富食品店撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人湘潭市雨湖区洪富食品店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半后收取25元，由上诉人湘潭市雨湖区洪富食品店负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年三月三十一日法官助理王慧芳书记员肖彤
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执1699-4号申请执行人：卞颂喜，男，1964年12月9日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王栈铂，男，1973年3月22日出生，汉族，住莱州市。被执行人徐娟，女，1973年4月4日出生，汉族，住莱州市。申请执行人卞颂喜与被执行人王栈铂、徐娟追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初384号民事判决已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐娟在山东莱州农村商业银行股份有限公司的股金176497股，冻结期限的三年。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年三月十九日书记员  林晓坤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执723号被执行人苏正峰，男，1984年1月5日出生，汉族，住山西省。被执行人孙永庆，男，1985年12月28日出生，汉族，住山西省。被执行人任世刚，男，1980年6月28日出生，汉族，住山西省。关于被执行人苏正峰、孙永庆、任世刚罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初515刑事判决已经发生法律效力。本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙永庆银行账户存款70000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结、划拨被执行人任世刚银行账户存款21000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结、划拨被执行人苏正峰银行账户存款16500元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年三月十二日书记员  赵雅楠
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初161号 原告：肖某，男，1983年2月6日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话136XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李某，甘肃焉支律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐某，甘肃焉支律师事务所实习律师。 被告：朱某，男，1971年2月6日出生，汉族，山丹县老军乡老军村三社居民，现经营山丹县老军乡老军村三社养殖合作社（俊昌家庭农场），住山丹县，公民身份号码×××，联系电话132XXXXXXXX。 原告肖某与被告朱某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人李某、徐某到庭参加诉讼,被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告房屋装潢款61000元，逾期利息2897.5元（2018年12月30日至2019年12月30日，按照同期银行贷款年利率4.75%计算）合计63897.5元，并息随本清；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2018年5月，原告给被告修建于山丹县老军乡老军村玫瑰休闲园房屋装修装潢，包工包料。装潢结束后，原、被告于2018年9月15日进行了结算，经结算被告共欠原告装潢款154000元，同日被告向原告出具《欠条》一张，并保证于2018年12月30日付清原告装潢款。偿还期限届满后，被告未及时结清以上欠款，经原告多次催要被告仅向原告偿还部分欠款，剩余61000元装潢款，被告推诿拒付，故诉至法院。 被告朱某未作答辩。 原告肖某为证明其诉讼请求成立，提交欠条1张经本院核实确认在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月，原、被告口头协商，原告肖某装修装潢被告朱某修建于山丹县老军乡老军村玫瑰休闲园房屋，包工包料，装潢结束后，原、被告于2018年9月15日进行了结算，被告朱某给原告肖某出具欠条1张，内容为：“欠条今欠到肖某房屋装潢款壹拾伍万肆仟元（154000元）还款日期2018年12月30日注借支未扣欠款人：朱某欠款时间2018年9月15日”。原告认可被告朱某已付款93000元（包括借支），均给被告出具了收条，剩余装潢款61000元未付,并要求从2019年1月1日起，按照中国人民银行短期贷款利率4.75%承担要逾期付款利息，并息随本清。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告肖某给被告朱某装潢房屋，双方之间形成的合同关系合法有效，且双方已将费用进行了结算，被告朱某应承担依据约定向原告偿付装潢款的责任。原告肖某认可被告朱某拖欠装潢款61000元未付,系其自认，本院予以认定。原告肖某主张逾期利息的请求，因没有证据能够证明利息的起算时间，故对原告利息的请求不予主持。被告朱某未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱某于判决生效后十日内偿付原告肖某房屋装潢款61000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1397元，减半收取698.5元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇二〇年三月四日 书记员  马梦成 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36083号原告：湖南省白沙溪茶厂股份有限公司，住所地湖南省安化县小淹镇白沙社区。法定代表人：周重旺，董事长。委托诉讼代理人：王凯，男，湖南省白沙溪茶厂股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：夏光荣，湖南淡远律师事务所律师。被告：北京昱海世纪文化传媒有限公司，住所地北京市西城区天桥南大街1号-2至5层101内5层B510室。法定代表人：侯胜辉，总经理。原告湖南省白沙溪茶厂股份有限公司（以下简称白沙溪茶厂）与被告北京昱海世纪文化传媒有限公司（以下简称昱海世纪公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，由本院法官张洁担任审判长，与审判员李思涛、陆俊芳组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告白沙溪茶厂委托诉讼代理人王凯、夏光荣与被告昱海世纪公司法定代表人侯胜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白沙溪茶厂向本院提出诉讼请求：1.确认原告、被告双方2018年12月12日签订的《广告协议书》已于2019年6月13日解除。2.被告立即将未播放的广告费495384.6元退还给原告。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年12月12日签订《广告协议书》，约定从2019年1月1日至2019年12月31日，由被告在中央电视台7频道《军事报道》栏目全年投放白沙溪黑茶广告“喝天茯，享天福”，广告长度10秒，每天19：30-20：00直播，9：10-9：40重播，全年共728次（含重播）。按照合同约定，原告已经向被告支付广告费98万元，央视7频道《军事报道》栏目自2019年1月1日至4月26日共播放白沙溪黑茶广告196次（含重播），但自2019年4月27日起停播。被告解释是银行账户被冻结，无法支付广告费。致使白沙溪黑茶广告自2019年4月27日起停播。原告催促无效，决定解除合同，于2019年6月12日以邮寄方式向被告送达《解除合同通知书》，并要求被告退还广告费。被告于2019年6月13日收到《解除合同通知书》但至今未退还广告费，原告故诉至法院。被告昱海世纪公司辩称，原被告双方存在涉案合同关系，双方合作已久，原告起诉的事实真实存在，被告对原告的诉讼请求没有异议。但被告公司没有资金，被告公司有1000多万债权仍未得到清偿，被告已经不正常经营且被告没有收到解除合同通知书。原告白沙溪茶厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告昱海世纪公司对其证据的真实性予以认可，本院亦确认该证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白沙溪茶厂与昱海世纪公司于2018年12月12日签订《广告协议书》，约定从2019年1月1日至2019年12月31日，由昱海世纪公司在中央电视台7频道《军事报道》栏目为白沙溪茶厂播放白沙溪黑茶广告，广告长度10秒，栏目时间周一至周日19:30-20:00首播，9：10-9：40重播，全年共728次（含重播）。实付金额180万元，白沙溪茶厂应于2018年12月27日前将第一笔广告费42万元支付给昱海世纪公司，2019年3月9日前将第二笔广告款28万元支付给昱海世纪公司，2019年5月4日前将第三笔该广告款28万元支付给昱海世纪公司，2019年6月29日前将第四笔广告款28万元支付给昱海世纪公司，2019年8月24日前将第五笔广告款28万元支付给昱海世纪公司，2019年10月19日将第六笔广告款26万元支付给昱海世纪公司，共计180万元。如有错播、漏播等现象出现，乙方应给与补播，无法补播时将退还甲方未播足次数相应广告款。该合同还约定了其他事项。白沙溪茶厂于2018年12月27日、2019年3月12日、2019年5月15日分别向昱海世纪公司支付广告费42万元、28万元、28万元，以上共计98万元。庭审中，白沙溪茶厂提交了昱海世纪公司盖章的涉案广告播放表，记载白沙溪天茯茶在中央7频道军事农业报道自2019年1月1日至2019年4月26日共播放白沙溪黑茶广告196次（含重播）。白沙溪茶厂主张昱海世纪公司应当退还广告费495384.6元，昱海世纪公司认可该广告实际播放次数，亦认可应退还广告费495384.6元。庭审中，白沙溪茶厂称，其于2019年6月12日向昱海世纪公司邮寄了《解除合同通知书》，并提交了EMS邮件查询单，该单据显示邮件于2019年6月13日投递并签收，签收人系他人收。昱海世纪公司称未收到该《解除合同通知书》。另查，昱海世纪公司于2020年1月15日签收本案起诉书。本院认为，白沙溪茶厂与昱海世纪公司签订了《广告协议书》，双方之间形成的合同关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同中约定了涉案广告的播出次数及播出时间，并约定如有漏播，昱海世纪公司应退还未播足次数相应广告款。白沙溪茶厂向昱海世纪公司支付了前三期的98万元广告费，昱海世纪公司并未依据约定的次数播放白沙溪茶厂涉案广告，庭审中，白沙溪茶厂和昱海世纪公司一致认可涉案广告播放次数系196次（含重播），昱海世纪公司退还广告费495384.60元，昱海世纪公司至今未退还广告费，已构成违约。故白沙溪茶厂要求昱海世纪公司退还广告费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。昱海世纪公司主张其公司不能正常经营无法还款的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。关于白沙溪茶厂要求确认涉案合同已经解除的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，昱海世纪公司未依据合同约定全面履行其播放广告的义务，其在履行涉案合同过程中存在违约，且其亦称无法继续履行涉案合同，在这种情况下白沙溪茶厂的合同目的无法实现，因此本案符合合同解除的条件。本院对于白沙溪茶厂要求确认合同解除的诉讼请求予以支持。关于涉案合同解除的时间，白沙溪茶厂主张其邮寄了《解除合同通知书》，昱海世纪公司不认可收到该《解除合同通知书》，白沙溪茶厂供的EMS邮单签收人显示系他人收，白沙溪茶厂的证据不足以证明其向昱海世纪公司发出解除合同通知书，本院以起诉状副本送达昱海世纪公司的时间作为通知时间，涉案合同解除时间系2020年1月15日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告湖南省白沙溪茶厂股份有限公司与被告北京昱海世纪文化传媒有限公司于2018年12月12日签订的《广告协议书》于2020年1月15日解除；二、被告北京昱海世纪文化传媒有限公司于本判决生效后七日内向原告湖南省白沙溪茶厂股份有限公司退还广告费495384.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8731元，由被告北京昱海世纪文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 洁审判员 陆俊芳审判员 李思涛二〇二〇年三月二十七日书记员 边雅祺
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初1028号原告：陈玲，女，汉族，1995年12月15日生。被告：王忠燕，女，汉族，1980年8月4日生。原告陈玲与被告王忠燕合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告陈玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈玲撤回起诉处理。审 判 员  叶斐二〇二〇年三月三日见习书记员  孙清
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初145号 原告:福建省建瓯科创农业有限公司，住所地建瓯市城东工业园区A区5号，统一社会信用代码91350783315656071N。 法定代表人:朱海虾，总经理。 委托诉讼代理人：叶朝龙，系公司员工，男，汉族，住建瓯市。 被告:吴善富，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍住址建瓯市，现住建瓯市。 原告福建省建瓯科创农业有限公司（以下简称科创公司）与被告吴善富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。科创公司的诉讼代理人叶朝龙，吴善富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科创公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴善富立即支付货款人民币31855元，并支付该款自2017年12月31日起计算至款项付清之日止的利息（标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率）；2、吴善富承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年间，科创公司与吴善富发生农药、肥料的生意往来。2017年12月30日，经双方对账，吴善富出具一份《对账单》，载明：2017年12月30日对账情况，原账上欠41545元，扣2017年使用样品1665元，扣2017年返利1025元，实际欠38855元。后吴善富仅偿还7000元，科创公司多次向催收余款未果。 吴善富辩称，对账单上返利金额过低，当时有说以后会重新核算返利部分。吴善富另还偿还了4000元。现亦无还款能力。 经审理查明，2017年间，科创公司与吴善富曾多次发生买卖农药、肥料的合同关系。2017年12月30日，经双方对账，吴善富在《销货清单》上写明：2017年12月30日对账情况，原账上欠41545元，扣2017年使用样品1665元，扣2017年返利1025元，实际欠38855元。并备注包含了吴家清7000元欠款。后吴善富偿还了7000元。 上述事实有科创公司提供的《销货清单》以及双方当事人的陈述等证据证实。 本院认为，科创公司、吴善富间的买卖合同法律关系及截至2017年12月30日吴善富尚欠货款38855元的事实清楚，证据确实充分。吴善富主张对账时返利部分过低，双方有说过要重新核算。对该主张吴善富举证不能，本院不予采信。由于吴善富系履行支付货款的义务主体，是否偿还货款及金额的举证责任在于吴善富。吴善富主张另有偿还4000元，对该主张吴善富亦举证不能，本院不予采纳。因此本院确认吴善富尚欠货款金额为31855元。综上，科创公司诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 吴善富应于本判决生效之日起七日内向福建省建瓯科创农业有限公司支付货款人民币31855元，并承担该款自2017年12月31日起计算至款项付清之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用664元，减半收取为332元，由吴善富负担，应于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  潘圣涛 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 洪 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行驶权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3446号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，行长。 被执行人肖锋,男，1971年8月5日出生，汉族，地址：广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉肖锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11396号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肖锋应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金297952.97元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3446号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨林川
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执303号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：黄宝成，男，1980年5月13日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行黄宝成罚金一案中，本院作出的（2018）川0682刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄宝成的银行存款1,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二〇年三月十日法官助理  曾 红书 记 员  曾令明
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6928号申请执行人：董海川，男，1981年10月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区，公民身份号码被执行人：赵勇，男，1954年7月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区集贤街2号，公民身份号码2101021954××××××××。申请执行人董海川与被执行人赵勇物权保护纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初7416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董海川于2019年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院前后多次对被执行人发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下尚无财产可供执行。2019年9月23日本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2019年10月21日本院前往沈阳市不动产登记中心，被执行人名下无房产登记。2019年9月26日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年三月二十日书记员  杨 潇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保217号 保全申请人：许爱民，男，汉族，1970年1月28日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 被申请人：合肥景上园林景观工程有限公司，住安徽省合肥市庐阳区省民革恢复楼。 法定代表人：郑辉。 申请人许爱民与被申请人合肥景上园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人许爱民于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告合肥景上园林景观工程有限公司价值15万元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人许爱民的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人合肥景上园林景观工程有限公司银行存款15万元或查封、扣押等值的其它财产。 案件申请费1270元，由申请人许爱民预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 军 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨丹丹
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3515号申请执行人：于丽，女，1983年3月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：夏靖，男，1993年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人于丽与被执行人夏靖借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4364号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人夏靖于判决发生法律效力之日起十日内向于丽偿还借款本金1万元及利息。另被执行人夏靖担负案件受理费250元，执行费54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年12月2日对被执行人夏靖银行账户第一次查控，其账户有零星存款，现已冻结。3、已查明被执行人夏靖名下无房产登记信息、无车辆登记信息。4、已将被执行人夏靖纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、2020年3月2日已对被执行人夏靖银行账户进行了第二次查控，零星存款已冻结。6、2020年3月30日与申请执行人进行了电话终本约谈，且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初4364号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年三月二十四日书记员  项琪荐
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初50号   原告赵军，男，1974年4月8日出生，汉族，住长治市。   被告孔维君，男，1970年2月9日出生，汉族，住长治市郊区故县。   原告赵军与被告孔维君民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告赵军到庭参加了诉讼，被告孔维君经传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还原告借款本金20万元（贰拾万元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告孔维君因生意资金周转需要，于2019年1月31日向原告借款20万元，约定于2019年4月30日前归还原告该笔款项，同时被告出具借条一张，但被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告孔维君未提出答辩意见。   经审理查明,被告孔维君因生意资金周转需要，于2019年1月31日向原告赵军借款20万元，约定于2019年4月30日前归还，同时被告出具借条一张，其内容为：今借到赵军现金贰拾万元整，约定还款日期为肆月叁拾日。该款被告未能如期归还，致原告起诉至本院。   本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，当事人借款金额确定，约定的还款期限明确，原告所持借条证明，该笔借款借款人为被告孔维君，原告要求被告归还原告借款本金20万元可予支持。被告孔维君经传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孔维君在判决生效后30日内归还原告赵军借款200000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费2150元，由被告孔维君承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员     二〇二〇年三月三十一日   书记员 韩冰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13674号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省垣曲县水工程移民工作办公室，住所地山西省垣曲县新城镇黄河路26号。 法定代表人：赵宏，该办公室主任。 委托诉讼代理人：白默，该办公室信访科科长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省垣曲县人民政府，住所地山西省垣曲县人民路26号。 法定代表人：麻军泽，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：张三虎，山西中条律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李抗战，男，1962年7月11日出生，汉族，住河南省济源市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨崔霞，女，1965年10月20日出生，汉族，住河南省济源市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李瑞瑞，女，1992年7月22日出生，汉族，住河南省济源市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李盘盘，女，1994年11月3日出生，汉族，住河南省济源市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小龙，男，2000年8月9日生，汉族，住河南省济源市。 李抗战、杨崔霞、李瑞瑞、李盘盘、李小龙诉山西省垣曲县人民政府（以下简称垣曲县政府）、山西省垣曲县水工程移民工作办公室（以下简称垣曲县移民办）不履行移民安置法定职责一案，垣曲县政府、垣曲县移民办不服山西省高级人民法院（2019）晋行终62号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，垣曲县移民办、垣曲县政府分别于2020年3月3日、2020年3月16日向本院提交《撤诉申请书》，称因本案已经执行终结，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，垣曲县政府、垣曲县移民办撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许山西省垣曲县水工程移民工作办公室、山西省垣曲县人民政府撤回再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  聂振华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执339号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：侯明富，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行侯明富罚金一案中，本院作出的（2016）川0682刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯明富的银行存款4,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年三月十二日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2693号   原告：周某，男，1987年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   被告：李某某，男，1991年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：宁夏兴宁宏达建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县宁安北街枸杞加工城内。   法定代表人：吴某某，系该公司法定代表人。   委托诉讼代理人：马某某，宁夏丰安律师事务所律师。（特别授权代理）。   原告周某与被告李某某、宁夏兴宁宏达建筑安装工程有限公司（以下简称“宁夏兴宁公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告宁夏兴宁公司委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某支付原告劳务工资35000元，并按照年利率6%支付利息；2.被告宁夏兴宁公司对上述劳务工资及利息承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月份，被告李某某雇佣原告到被告宁夏兴宁公司所承建的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区固原市××县光伏扶贫项目工地从事电工工作。2019年8月20日，原告与被告李某某结算，除去已经支付的劳务费，二被告尚欠原告劳务工资35000元。被告李某某向原告出具欠条一份，并承诺于2019年8月31日一次性付清。至今二被告未向原告支付上述劳务费，原告诉至法院。   被告宁夏兴宁公司辩称，其公司并未承包过固原市某某县扶贫项目，其公司并非适格主体，原告对其公司的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。   被告李某某未答辩。   原告周某围绕诉讼请求向本院提交了付款审批单复印件一份、现场照片四张、欠条一张、借条一张、保证书复印件一张、工程结算单复印件一张，被告宁夏兴宁公司质证后对上述证据均不予认可，被告李某某缺席未予质证，本院对上述证据认定如下：欠条、借条，均系原件，来源合法，欠条内容客观真实，能够证明被告李某某欠原告周某劳务费35000元并承诺2019年8月31日前一次性付清的事实，予以认定；照片显示内容无法核实其真实性，不予认定；付款审批单、结算单及承诺书，均系复印件，无法与原件核实，不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月份，被告李某某雇佣原告周某为其承包的工程提供劳务。2019年8月20日，经双方结算，被告李某某尚欠原告35000元劳务费未支付，被告李某某向原告出具35000元欠条及借条各一张，承诺于8月31日前付清。至今被告李某某未向原告支付该笔劳务费。   本院认为，原告周某为被告李某某提供劳务，双方进行结算后被告向原告出具欠条，双方形成劳务合同法律关系。被告承诺于2019年8月31日付清劳务费，现履行期限已经届满，原告有权向被告李某某主张该笔费用，故对原告要求被告李某某支付其劳务费35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李某某按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，被告李某某逾期未向原告支付劳务费，原告有权要求被告支付逾期付款利息，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率4.25%计算，自2019年9月1日起至开庭之日（2020年2月24日）逾期付款利息为717元（35000元×4.25%×176天÷365天）。   关于原告周某要求被告宁夏兴宁公司对上述欠款及利息承担连带责任的诉讼请求，原告与被告宁夏兴宁公司之间并不存在合同关系，其要求被告宁夏兴宁公司承担连带支付责任无事实及法律依据，故本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告周某劳务费35000元，利息损失717元；   二、被告宁夏兴宁宏达建筑安装工程有限公司不承担责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费692元，公告费560元，由被告李某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 张唯栋   审判员 王 春   人民陪审员 单牡丹     二〇二〇年三月三十一日   书记员 张正言   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11378号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李军，男，1987年11月16日出生，回族，住新疆昌吉市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月12日的本金39055.48元、罚息151.55元、违约金925元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年2月12日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额74000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2055.56元；基本月利率0.79085％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年3月12日，被告尚欠本金39055.48元、罚息151.55元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月12日的贷款本金39055.48元、罚息151.55元，并支付自2019年2月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李军于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金925元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告李军所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告李军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十一日书记员 王玮琪
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1585号申请执行人：程敬宽，男，1974年10月12日生，汉族，住清丰县。被执行人：任建稳，男，1963年12月16日生，汉族，住清丰县。程敬宽申请执行任建稳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民特39号民事裁定书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：申请人任建稳欠申请人程敬宽借款本金及利息共计89644元，付款方式：2019年10月20日前偿还30000元，2020年2月20日前偿还30000元，2020年5月20日前偿还29644元，若申请人任建稳逾期未偿还申请人程敬宽上述款项，申请人程敬宽可申请法院执行剩余全部款项。裁定书生效后，任建稳未按期履行裁定书确定的义务，申请人于2019年11月13日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下的存款已冻结并扣划给申请人。2.通过法院查控系统未发现被执行人的工商登记、车辆、房产、保险、证券等财产信息三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已通过微信约谈方式告知申请人，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余84289.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成熟后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任建稳负有继续向申请执行人程敬宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年三月十八日书记员  裴振杨
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保303号山东平阴农村商业银行股份有限公司：申请保全人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被保全人高德常、张现国、赵书锋金融借款合同纠纷一案，依据山东平阴农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，我院2020年3月23日作出（2020）鲁0124执646号之三执行裁定书，裁定内容：查封被执行人高德常名下的房产（房产证号：平城××号）。依据上述保全裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人高德常名下的房产（房产证号：平城××号）进行了查封。保全措施的到期日为2023年3月22日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年三月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官