wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执742号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代理人：孙某，董事长。委托执行代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。被执行人：王继刚,男,1990年7月10日出生,汉族，住山东省济南市济阳区。中国平安财产保险股份有限公司与王继刚保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0125民初2378号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王继刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款13727元；二、被告王继刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2014年1月8日起至本判决生效之日止，以14974.46元为基数，按每月2%计算）；三、被告王继刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1247.46元。因王继刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王继刚发出限制消费令，限制被执行人王继刚高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年三月十六日书记员  杨同堂
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15485号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：米晋湘。被执行人：黄锦辉，男，1994年3月8日出生，汉族，住佛山市高明区。被执行人：肖东连，女，1990年6月15日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与黄锦辉、肖东连信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10978号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11376号民事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，黄锦辉、肖东连应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款31805.11元及利息，并承担受理费378元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，执行费436元。 在诉讼与执行过程中，本院依法查封被执行人黄锦辉名下所有的车牌号为粤Exxxx、粤Exxxxx车辆（查封期间2019年12月9日至2021年12月8日），上述车辆目前下落不明，暂无法处理；依法轮候查封被执行人肖东连名下所有的位于xxxxx的房产，（查封期间2020年3月9日至2023年3月8日）,上述房产由佛山市南海区人民法院首查封，该案未进入执行阶段。除此之外，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人黄锦辉、肖东连纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15485号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年三月十六日 书记员  张月明
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申520号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：母家亮，男，汉族，陕西日报社职工，住西安市碑林区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽娜，女，汉族，昆明池景区员工，住西安市碑林区。一审第三人：陕西地建房地产开发集团有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区XX路XX号XX大厦XX栋XX室东间。法定代表人：何璐，该公司执行董事。再审申请人母家亮因与被申请人张丽娜及一审第三人陕西地建房地产开发集团有限责任公司（以下简称地建公司）合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终8343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。母家亮再审请求:1.撤销2019018343二审判决，并依法改判；2.本案的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由:一、本案的诉讼标的是商品房购房资格，而非房屋购房指标，故生效判决的判决标的不是本案诉争标的。本案中申请人与被申请人交易的标的为商品房购房资格，而非西安市中级人民法院认定的“南山花园项目的购房指标”。西安市中级人民法院在已经查明申请人与被申请人交易的标的为商品房购房资格的情况下，在判决文书中以南山花园项目房屋购房指标混淆商品房购房资格。申请人认为:双方交易的标的应当以双方签订的协议为依据，人民法院作为裁判机关无权改变双方交易的标的。西安市中级人民法院改变双方的交易标的，系认定事实错误。二、双方约定本案的商品房购房资格转让的时间节点为网签更名，在网签更名条件尚不具备的情况下，西安市中级人民法院判决申请人履行更名义务没有法律依据。根据本案一审、二审已经查明的事实及政府主管部门的确认和地建公司的自认，本案中所涉及的房产由于没有办理土地出让手续，未取得《建设工程规划许可证》和《商品房预售许可证》，尚不具备网签条件，更何况申请人与第三人尚未签订《商品房买卖合同》。申请人认为:双方何时办理商品房购房资格转让应当依据双方的合同约定，西安市中级人民法院作为裁判机关无权改变双方关于商品房购房资格。三、申请人在二审中依法向西安市中级人民法院申请调取南山转让的条件、花园项目的土地及规划手续，西安市中级人民法院并未依法调取相关证据材料。西安市中级人民法院未依法调取相关证据材料，属于法定的应当再审的条件。四、车位认购资格并不从属于房屋认购资格，更不属于建筑物区分所有权的范畴。五、申请人与被申请人之间的商品房购买资格转让协议属于预约合同，人民法院无权强制申请人履行更名手续。六、申请人在本案中没有任何违约行为，本案更名不能的原因是第三人地建公司捆绑销售车位所导致的。本院经审查认为，本案的审查的重点为母家亮的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项所规定的情形。一、关于母家亮的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规范的情形。母家亮再审审查阶段提交三份新证据，分别为《关于群众反映南山花园项目信访事项告知书》《关于群众实名举报南山花园有关情况的说明》以及《关于未取得不得进行预售的通告》，该组证据拟证明案涉建筑项目、房屋标的、认购合同、转让合同系违法、无效、不可履行。对此，本案与一般商品房买卖合同不同，其转让的标的为购房指标，案涉房屋未取得商品房预售许可证并不直接影响双方签订的《购商品房资格转让协议》的效力，故母家亮的该项再审理由不能成立。二、关于母家亮的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项所规范的情形。母家亮主张本案合同标的系购房资格而非原审认定的购房指标，该项主张系从不同角度对一个法律关系作出的不同称谓，无论案涉合同转让的标的被称之为“购房资格”还是“购房指标”，均不影响双方权利义务关系的认定，故母家亮的该项再审理由不能成立。三、关于母家亮的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项所规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。本案中，母家亮原审申请调取案涉房屋所在项目的“五证”，但该证据并非当事人所不能自行收集的证据，且涉案项目五证情况并不影响本案所涉协议是否有效。一、二审法院对母家亮要求调查的申请不予准许并无不当。四、关于母家亮的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。母家亮主张原审实际更改了合同约定，但依据双方签订的《商品房购买权转让协议》第三条第3项约定，甲乙双方共同参加网签合同签订，由乙方与开发商正式签订网签购房合同。联系合同全文，第三条约定系双方关于权利义务实现所约定的方式，其中约定由张丽娜与开发商签订网签购房合同，而母家亮仅在此中存在配合义务，至于在签订购房合同后是否能够成功办理网签，并不影响母家亮的合同权益。母家亮主张关于车位转让的问题。张丽娜与母家亮签订《商品房购买权转让协议》，该协议的目的为母家亮就其商品住宅购买权出让于张丽娜，通过与第三方地建公司的更名最终由张丽娜取得案涉房产认购权。该权利属于一种期待利益，所转让的是一种资格权利，而这一权利并不直接与房屋面积、房屋性质、房屋价值等属性相关联，也即在双方约定中没有明确单独区分这一权利仅针对所购房屋而不包括车位的前提下，应当作出符合普通大众的意思理解。《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，建设单位按照配置比例将车位、车库，以出售、附赠或者出租等方式处分给业主的，应当认定其行为符合物权法第七十四条第一款有关“应当首先满足业主的需要”的规定。根据前述法律、司法解释规定，车位在事实上依附于业主符合一般大众的理解。本案中，张丽娜与母家亮签署的《商品房购买权转让协议》并未明确区分房屋与车位的资格权利，故从符合大众一般理解的角度，张丽娜通过案涉合同可以取得购买车位的权利，且地建公司庭审中也表示张丽娜取得小区房屋认购资格后可以直接向地建公司认购车位。故母家亮认为涉案购房资格转让协议履行不能的主张没有事实依据，母家亮以第三方地建公司车位捆绑销售政策为依据，以双方未就车位购买资格达成一致为由拒绝办理更名手续，构成违约。关于母家亮主张案涉合同为预约合同的问题。预约的目的在于订立本约，预约的标的须是在一定期限内签订本约，履行预约合同的结果是订立本约合同。而根据《商品房购买权转让协议》其中约定母家亮负有配合签订购房合同的义务，张丽娜负有支付转让价款的合同义务，并未有“达成本约”的相关约定，且签订正式商品房买卖合同系张丽娜与地建公司签订而非张丽娜与母家亮签订，故案涉合同属于本约合同。据此，母家亮的该项再审理由不能成立。综上，母家亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回母家亮的再审申请。  审  判 长   胡晓晖             审  判  员   张叡婕              审  判  员   张奋霆  二〇二〇年三月二十四日  法官助理     高  高书 记 员     刘鑫玮   1
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执466号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：李姝烨，女，汉族，1996年4月26日出生，住沈阳市皇姑区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人李姝烨仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第35604号裁决书确定的给付义务，本院于2020年3月18日立案执行。经查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第35604号裁决书主要内容为：“一、向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司归还借款本金4000元；二、截止2019年5月10日的利息、贷后管理费及逾期违约金221.59元及自2019年5月11日起的逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算本金还清之日止）；三、被申请人张健伟向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付仲裁服务费110元；四、支付案件受理费40元。”。执行中发现，衢州仲裁委员会生效仲裁裁决书认定的事实为“本案事实与申请人陈述基本相符”。而申请人陈述的事实为：“2018年5月18日，被申请人向出借人平红、马优良等2人（下称出借人）借款4000元······。就此借款被申请人在线签订了《借款协议》、《融资服务协议》”。执行中还发现，申请执行人立案时提交《借款协议》第3.4内容为：“为集中维护甲方（平红、马优良）权利，一旦出现乙方（李淑烨）逾期还款的情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方已一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方（广西钱盆科技股份有限公司），由丙方统一向乙方追索，该债权转让即生效，无需另行通知乙方。债权转让后，丙方应穷尽一切手段向乙方追索，经追索取得的款项经丙方书面通知甲方后重新转让还给甲方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束”。执行中再发现，广西钱盆科技股份有限公司提交的《营业执照》记载经营范围为：网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，人民法院有权依职权审查仲裁裁决是否违背社会公共利益。依据本院发现的事实，衢州仲裁委员会在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人平红、马优良等2人到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，明显违反了法定程序。且申请执行人广西钱盆科技股份有限公司无法证实出借人是否真实存在，《借款协议》是否是出借人、借款人签名亦无法核实。根据仲裁裁决认定的《借款协议》第3.4条款的约定，即在债权转让时直接约定受让出借人的债权而无需通知债务人。该条款属于格式条款，且在未转让债权时就免除了对债务人的法定通知义务，违反了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定。根据广西钱盆科技股份有限公司提交的《营业执照》中记载的经营范围、《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二条“网络借贷信息中介机构是指依法设立，专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司。该类机构以互联网为主要渠道，为借款人与出借人（即贷款人）实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务”、第二十八条“网络借贷信息中介机构应当实行自身资金与出借人和借款人资金的隔离管理，并选择符合条件的银行业金融机构作为出借人与借款人的资金存管机构”、第三十五条“资金存管机构承担实名开户和履行合同约定及借贷交易指令表面一致性的形式审核责任，但不承担融资项目及借贷交易信息真实性的实质审核责任”的规定及申请执行人在另案中提交的多份借款协议，可以认定即使出借人与借款人授权广西钱盆科技股份有限公司，其亦无权对出借款项进行划扣、支付及代为收取。而申请执行人违反上述规定，存在向社会不特定对象收取资金，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，该行为违反了金融管理秩序。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项、第五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第35604号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇二〇年三月二十四日书记员  佟帅建本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项规定：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情况之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初685号 原告：胡国良，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：吴敬，具体情况不详。 被告：刘云杰，具体情况不详。 被告：安徽古壁山河建设工程有限公司，具体情况不详。 本院于2020年2月4日立案受理了原告胡国良与被告吴敬、刘云杰、安徽古壁山河建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，因原告胡国良不能提供被告的具体信息、准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告亦未举出证据证明三被告与原告有何关联性，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡国良的起诉。 案件受理费189元，本院免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  墨力 二〇二〇年三月三十日 书记员  田想 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初289号原告：佛山市高明区更合镇芳业饲料店，住所地：广东省佛山市高明区***********，注册号440********6428，个体工商户。经营者：陈启芳，男，1957年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************719。被告：谭伟航，男，1975年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******89号，公民身份号码440************71X。原告佛山市高明区更合镇芳业饲料店（以下简称芳业饲料店）与被告谭伟航买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告芳业饲料店的经营者陈启芳到庭参加诉讼，被告谭伟航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告芳业饲料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款13645元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告供应饲料，被告与弟弟谭伟强合作养鱼。原告负责把饲料送到被告鱼塘，卸货后由被告清点验收，每一笔都有被告或谭伟强的签名。后来谭伟强退出合作，欠款由被告一人承担。2012年7月7日原告为被告供应最后一次饲料后，双方中止合作。被告欠原告货款总共为33645元，2012年8月12日和2014年5月21日，被告分别归还原告1万元，剩余欠款13645元。原告多次以信息或电话形式催促还款，被告承认欠款为13645元并答应偿还，但一直都没有偿还，态度恶劣，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起民事诉讼，请求依法判决。在诉讼过程中，原告芳业饲料店提交了原告营业执照、经营者身份证、被告人口信息查询资料、记账单、电话通话录音等证据证明案件事实。被告谭伟航在本院指定的期限内，未提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。根据依法采信的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：原告芳业饲料店是一家从事饲料零售的个体工商户，被告谭伟航系佛山市高明区******的农民，与其胞弟案外人谭伟强承包鱼塘养鱼。2011年8月至2012年7月间，谭伟航、谭伟强因水产养殖需要，多次从芳业饲料店购入水产饲料。芳业饲料店安排人员将饲料送到谭伟航承包经营的鱼塘后，谭伟航或谭伟强在芳业饲料店提供的记账单上签名确认。其间，双方发生多笔交易，谭伟航、谭伟强共计购买了价值33645元的饲料，双方口头约定待鱼养大出售后支付货款。后案外人谭伟强退出合作，养殖场的对外债务由谭伟航一人负担。2012年8月12日和2014年5月21日，谭伟航分别向芳业饲料店支付货款各10000元，剩余13645元一直未支付。芳业饲料店多次催收无果，遂起诉至本院。本院认为，本案系买卖合同履行过程中一方当事人未按约定履行付款义务而引起的买卖合同纠纷。原告芳业饲料店与被告谭伟航、案外人谭伟强虽未签订书面买卖合同，但芳业饲料店向谭伟航和谭伟强提供饲料，二人支付价款，双方之间形成事实上的买卖关系。芳业饲料店依约提供货物后，谭伟航和谭伟强没有按照约定及时支付货款的义务。根据芳业饲料店提供的记账单计算，二人共拖欠货款13645元。后谭伟强退出合作，拖欠芳业饲料店的货款由谭伟航一人负担。双方约定了待鱼出售后支付货款，买卖发生至今已满7年，约定的付款时间早已届满，谭伟航一直未清偿剩余货款。故对芳业饲料店主张谭伟航支付剩余货款13645元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭伟航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区更合镇芳业饲料店支付货款13645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取70.5元（原告已预交），由被告谭伟航负担，并于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告佛山市高明区更合镇芳业饲料店，本院不另作收退。本判决为终审判决。审判员  詹学升二〇二〇年三月二十三日书记员  陈俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2750号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵犯作品著作权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5972号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了34711.09元，上述款项退作上述系列案的执行费2550元后，退申请执行人32221.09元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2025号 原告：袁建成，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都商通天下科技有限公司，住所地：成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人：皮超。 原告袁建成诉被告成都商通天下科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告袁建成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按袁建成自动撤诉处理。 审判员  李双华 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙中其
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10634号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈东，男，1988年8月19日出生，土家族，住重庆市万州区。 原、被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员夏耒担任审判长，与人民陪审员牟田、杜超组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊建春到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还由原告代被告支付的代偿款3542.41元；2、被告支付原告代偿款资金占用利息，以3542.41元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止；3、本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院认定事实如下：2015年1月8日，被告拟购买手机，因资金不足需要以分期付款方式购买，为此，被告与案外人深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款合同条款与条件》，并向该公司出具了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定被告授权该公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，该公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买手机一部，商品总价1999元，借款金额1649元，分12期还款，每期201元，首期还款日为2015年2月8日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就深圳普惠快信金融服务有限公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，被告从商户处领取了手机一部。深圳普惠快信金融服务有限公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。后深圳普惠快信金融服务有限公司与借款出借方、借款人即被告、担保人即原告方及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为1979.00元，借款年化利率为12%，月还本息数额为175.83元，并约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。“有利网”根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。之后，被告未按约履行还款义务。原告作为保证人于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿了借款本息及相关费用。 本院认为，被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为1649元，并非原告主张的1979元。原告现请求被告偿还代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿金额共计2933.86元(借款本金1649元和以1649元为基数，按照年利率24%支付从2015年2月8日起至2018年5月8日止的利息)。原告请求从代偿之日起的资金占用利息，本院确定以2933.86元为基数，从2018年5月9日起按照年利率6%标准计算至付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈东于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿本金、利息等费用共计2933.86元和资金占用利息(以2933.86元为基数，从2018年5月9日起按照年利率6%标准计算至付清时止)。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  夏耒 人民陪审员  牟田 人民陪审员  杜超 二〇二〇年三月九日 书 记 员  曾燕
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0191执恢206号 申请执行人：赫立静，女，1984年1月1日出生，汉族，住石家庄高新区。 被执行人：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄裕华区宋营镇西仰陵村。 法定代表人：苏志瑞，村委会主任。 本院在执行赫立静与石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行存款、工商登记、证券、互联网银行、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但无足额余款可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人暂不能提供被执行人财产线索。申请执行人申请执行数额为54575元，已受偿金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年三月十九日 书记员  高 超
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初410号 原告：成都市维森物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号3栋8层16号，统一社会信用代码91510107MA61WRXL91。 法定代表人：吴越，执行董事兼总经理。 委托代理人：王成友，男，系成都市维森物业管理有限公司员工。 被告：倪胜，男，1975年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：钟有芳，女，1975年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都市维森物业管理有限公司与被告倪胜、钟有芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告成都市维森物业管理有限公司于2020年3月18日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市维森物业管理有限公司以被告倪胜、钟有芳已补交大部分拖欠物业费为由主动向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都市维森物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市维森物业管理有限公司负担。 审判员  赵成 二〇二〇年三月十九日 书记员  华利
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执575号申请执行人：丁国梁，男，1966年10月8日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：巢红星，男，1970年6月25日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人丁国梁与被执行人巢红星健康权纠纷一案,申请执行人丁国梁依据（2019）苏0404民初3222号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人巢红星支付执行款39543元。本案执行费由被执行人承担。本院执行中查明，被执行人巢红星已在上诉期内将本案上诉至江苏省常州市中级人民法院，故本院（2019）苏0404民初3222号民事判决书尚未发生法律效力。本院认为，申请执行人丁国梁的申请执行依据尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条第一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人丁国梁的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向江苏省常州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  袁 波审 判 员  王笑一审 判 员  丁 淼二〇二〇年三月二十七日法官助理  包 康书 记 员  范志鹏
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执恢34号之一申请人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路文涛苑1号B幢20号,统一社会信用代码91341825591414749D。法定代表人：汪志伟，该支行行长。申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇桃花潭中路107号，统一社会信用代码91341800591412604E。法定代表人：邱中宏，该行行长。被执行人：许小发，男，1971年9月5日生，住安徽省旌德县。被执行人：王月琴，女，1972年7月15日生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥市君安房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市大通路34号，统一社会信用代码91340100734956116E。法定代表人：陆勤标，该公司总经理。被执行人：合肥大发箱柜制造有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北社区三元产业园，统一社会信用代码91340100766850666L。法定代表人：许国满，该公司总经理。本院在执行安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行、安徽泾县农村商业银行股份有限公司与许小发、王月琴、合肥市君安房地产开发有限公司、合肥大发箱柜制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人许小发、王月琴、合肥市君安房地产开发有限公司、合肥大发箱柜制造有限公司的银行存款在10191842.27元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二〇年三月十八日书记员  汪 群
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1002民财保3号 申请人：卞珉，男，1968年6月19日出生，汉族，住扬州市。 被申请人：吉永娣，女，1987年12月l7日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人：吉永顺，男，1990年4月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。 申请人卞珉于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉永顺所有的苏Ｋ×××××号小型轿车予以保全。申请人并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人卞珉的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人吉永顺所有的苏Ｋ×××××号小型轿车。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王松林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  季 颖
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初326号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：吴佳昊，男，1988年4月16日出生，汉族，住灯塔市，系原告员工。被告：石微微，女，1987年6月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。（未到庭）被告：明亮，男，1981年4月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳县（未到庭）被告：黄岳伟，男，1982年2月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。（未到庭）被告：王冰，女，1986年2月17日出生，满族，住辽宁省辽阳县。（未到庭）原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“重庆中和农信公司”）与被告石微微、明亮、黄岳伟、王冰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司的诉讼代理人吴佳昊到庭参加诉讼，被告石微微、明亮、黄岳伟、王冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石微微和共同被告借款人明亮共同偿还本金4564元，利息75元，逾期利息135元)，总计4774元(逾期利息暂计算至2020年01月07日，实际计算至被告实际给付之日)；2、请求判令担保人黄岳伟王冰对借款本息和逾期利息承担连带保证责任；3、请求判令被告方承担诉讼及相关费用。事实和理由：原告与各被告于2018年11月22日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告石微微_和共同被告明亮_领取借款后从2019年11月24日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年1月7日尚欠借款本金4564元、利息75元以及逾期利息135元(逾期利息暂计算至2020年01月07日，实际计算至被告实际给付之日)。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告石微微、明亮、黄岳伟、王冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告石微微（合同乙方）、被告明亮（合同乙方）与原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（合同甲方）签订《借贷合同》（合同编号LNDT20181122085450002685274），借款金额50,000元，月利1.65%，借款期限为2018年11月22日至2019年11月24日，并分12期偿还本息，被告黄岳伟（合同丙方）、被告王冰（合同丙方）以保证人的名义在合同上签字，保证的形式是连带责任保证，保证的范围为贷款本金、利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用，保证期限为借款期限届满的次日起二年。乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。贷款发放后，被告石微微、明亮偿还了部分贷款，截止至2020年1月7日，被告石微微、明亮累计拖欠借款本金4564元及利息75元、逾期利息135元，以上合计4774元。以上事实，有当事人陈述、还款流水清单、《借贷合同》、《确认书》、四被告身份证复印件、银行卡照片、发放贷款照片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告石微微、明亮、黄岳伟、王冰签订的《借贷合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方当事人约定采用分期给付本息的方式偿还借款，因被告石微微、明亮未按照约定期限履行偿还义务，属于违约，原告重庆中和农信公司有权依据《借贷合同》的约定要求被告石微微、明亮继续偿还未拖欠的借款本息及合同约定的逾期利息。此外，被告黄岳伟、王冰作为保证人在《借贷合同》上签字，并约定承担保证责任的方式为连带责任保证，故原告重庆中和农信公司要求被告黄岳伟、王冰承担保证责任符合合同约定和《中华人民共和国担保法》的有关规定。综上，原告重庆中和农信公司在本案中的诉讼请求事实依据、法律依据充分，本院予以支持。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石微微、明亮、黄岳伟、王冰经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为上述四被告自动放弃了答辩和质证的权利，可依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石微微、明亮于本判决生效后十日内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还本金、利息以及逾期利息合计4774元，并从2020年1月8日起至上述借款本息全部偿还完毕之日止按照日息0.9‰支付逾期利息（以4639元标准计付）。二、被告黄岳伟、王冰对被告石微微、明亮的上述偿还、给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石微微、明亮、黄岳伟、王冰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年三月三十日法官助理曹健申请执行的期限为贰年书记员赵莹莹附：本案所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以未到庭判决。
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初114号公诉机关惠来县人民检察院。被告人方锦河，男，1980年8月2日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，捕前住惠城镇梅一北栅新村六横巷11号。因吸食毒品，于2019年11月8日被惠来县公安局行政拘留15日；因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人方锦河犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人方锦河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月7日10时许，被告人方锦河因无钱吸毒，遂窜到惠来县******达摩祖师庙，里面无人，方锦河翻墙进入庙内，因宿舍门锁住，方锦河没有盗得财物而离开现场。2019年10月29日9时许，被告人方锦河窜到惠城镇必樟村达摩祖师庙，里面无人，方锦河翻墙进入庙内，就地取工具撬窗，因无法撬开而逃离现场。2019年10月30日9时许，被告人方锦河因无钱吸毒，又窜到惠城镇必樟村宋大峰祖师庙，发现里面无人，就地拿锄头及铁耙撬开庙的拉闸门，进入里面，在房内没有找到钱物，在大厅发现一个油灯箱，便拿一把镰刀撬开油灯箱一条缝，将放在里面的3400多元现金盗后逃离现场。2019年11月8日，惠来县公安局民警在惠来县******龙岩寺抓获方锦河。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，被害人张银盾、吴亚蟹的陈述，证人李秋文的证言，毒品检测报告书，行政处罚决定书，监控视频资料，现场勘验笔录、方位图及现场照片，认罪认罚具结书，户籍证明，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方锦河无视国法，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方锦河犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯南雄人民陪审员  朱文涛人民陪审员  林明钟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢910号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。 负责人：林琼安，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴淼毅，系该支行员工。 被执行人：福建省南安市新厅皮塑有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业区，组织机构代码：15633721-6。 法定代表人：尤芳顺。 被执行人：尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：尤南中，男，1949年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建省南安市华益针织时装有限公司，住所地福建省南安市柳城街道霞西村，组织机构代码：15436322-6。 法定代表人：陈良玉，系该公司总经理。 被执行人：陈良玉，女，1969年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈培金，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7644号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司、尤芳顺、尤南中、福建省南安市华益针织时装有限公司、陈良玉、陈培金发出恢复执行通知书，责令被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司、立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行支付借款人民币1100万元及利息、罚息（利息、罚息自2014年12月21日起至还款之日止，按合同的约定和中国人民银行的规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人尤芳顺、尤南中、福建省南安市华益针织时装有限公司、陈良玉、陈培金对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司、尤芳顺、尤南中、福建省南安市华益针织时装有限公司、陈良玉、陈培金缴纳案件受理费人民币90669元、执行费人民币78400元。但被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司、尤芳顺、尤南中、福建省南安市华益针织时装有限公司、陈良玉、陈培金均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年9月4日、2020年2月28日对被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司、尤芳顺、尤南中、福建省南安市华益针织时装有限公司、陈良玉、陈培金的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有开设银行账户，名下仅有少量存款，远不足以清偿本案债务；被执行人尤芳顺名下有牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆，上述车辆去向不明，无法实际扣押处置；被执行人陈良玉名下有址在XX办事处××功街××大厦××、××、××、××、116的房产【证号：122XX9、122XX0、122XX1、122XX2、122XX3】；被执行人陈培金名下有址在XX办事处XX花苑X幢X室的房产【证号：122XX8】；被执行人福建省南安市华益针织时装有限公司名下有址XX办事处XX工业区的房产【证号：01XX8、01XX9】；被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司名下有址在XX镇XX村的房产【证号：01XX7、01XX8】；被执行人尤芳顺名下有址于XX街XX幢XX是的房产【证号：11XX5】，上述房产，本案均轮后查封，暂无法处置；暂查无其他财产登记信息。 2、2019年9月20日，本院向被执行人尤芳顺、尤南中、陈良玉、陈培金发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司、尤芳顺、尤南中、福建省南安市华益针织时装有限公司、陈良玉、陈培金纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2020年3月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行的委托代理人吴淼毅，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7644号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年三月三日 书记员  徐光坝
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2748号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵犯作品著作权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5972号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了34711.09元，上述款项退作上述系列案的执行费2550元后，退申请执行人32221.09元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执28号 申请执行人：谢亮俊，男，1990年3月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：刘仕莲，男，1948年3月12日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人谢亮俊与被执行人刘仕莲买卖合同纠纷一案，被执行人刘仕莲未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2018）赣0313民初1432号已生效的民事调解书所确定的支付申请执行人货款36000元，另本案申请执行费440元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘仕莲的银行存款36440元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 江雪珍 二〇二〇年三月十六日 代书记员 付 利
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30189号之一 申请执行人：丰林洲，男，1957年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 委托代理人：陈世强，广东法岸律师事务所律师。 委托代理人：吕嘉纬，广东法岸律师事务所实习律师。 被执行人：阮锦平，男，1974年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴雨薇，女，1975年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人丰林洲与被执行人阮锦平、吴雨薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初254号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阮锦平和吴雨薇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金400000元给申请执行人丰林洲，并支付以400000元为本金自2017年7月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予申请执行人丰林洲。本案受理费9160元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同年11月8日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候查封了属被执行人阮锦平所有的佛山市南海区桂城南一路西侧名苑二区12#楼G座701房以及该小区17#楼A2座358号摩托车位，由于上述不动产存在双重抵押，抵押金额已超出房产价值，且本案为轮候查封，故暂不予处置，另案轮候查封了属被执行人阮锦平所有的粤Ｙ×××××号车辆，因去向不明，无法处置。扣划了被执行人吴雨薇存放在银行账户的工资，得款60776.6元，扣除（2019）粤0605民初1736号、（2019）粤0605民初254号案的诉讼费及相应的执行费合计40895.74元，并为吴雨薇保留从2019年11月至2020年3月的生活保障费用10600元后，对余款9280.86元予以分配，经分配，本案申请执行人得款1082.32元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人阮锦平已不在户籍地居住，去向不明，而被执行人吴雨薇到庭表示除已被法院冻结的工资外，暂没有其他财产可供执行。由于被执行人阮锦平有能力履行拒不履行，本院已将被执行人阮锦平纳入失信被执行人名单，并限制全部被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1082.32元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年三月十三日 书记员  叶璧华
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1522民初6077号之一 解除保全申请人：霍邱县巾华商贸有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道南段，统一社会信用代码91341522788559490G。 法定代表人：陈干友，公司经理。 被申请人：安徽瑞达房地产开发有限公司霍邱分公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路北侧、建兴路西侧，统一社会信用代码31341522MA2MQ6UH9U。 负责人：楼铭男，分公司经理。 被申请人：安徽瑞达房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县明珠大道，统一社会信用代码91340421752991329K。 法定代表人：王保如，总经理。 解除保全申请人霍邱县巾华商贸有限公司与被申请人安徽瑞达房地产开发有限公司霍邱分公司、安徽瑞达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出(2019)皖1522民初6077号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人安徽瑞达房地产开发有限公司霍邱分公司、安徽瑞达房地产开发有限公司名下开发的位于霍邱县城关镇霍邱瑞达中央城小区（府东小区棚户区改造工程）并由申请人霍邱县巾华商贸有限公司购买的6#148、149、150、151、152、153、154、155、156、159、160、161、162、163、164、165、166、167、168、169、170共21套商铺房产，期限从2019年11月13日至2022年11月12日。 二、查封申请人霍邱县巾华商贸有限公司提供的担保人陈干友、褚学焕共同所有的位于霍邱县城关镇蓼都社区光明大道东侧房产［产权证号：皖（2019）霍邱县不动产权第0000997号］，期限从2019年11月13日至2022年11月12日。本案已审结且民事判决书已生效，两被告也将标的款履行完毕，霍邱县巾华商贸有限公司于2020年3月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除被申请人安徽瑞达房地产开发有限公司霍邱分公司、安徽瑞达房地产开发有限公司名下开发的位于霍邱县城关镇霍邱瑞达中央城小区（府东小区棚户区改造工程）并由申请人霍邱县巾华商贸有限公司购买的6#148、149、150、151、152、153、154、155、156、159、160、161、162、163、164、165、166、167、168、169、170共21套商铺房产的查封。 二、解除对申请人霍邱县巾华商贸有限公司提供的担保人陈干友、褚学焕共同所有的位于霍邱县城关镇蓼都社区光明大道东侧房产［产权证号：皖（2019）霍邱县不动产权第0000997号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐可 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘路 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8300号原告：赵豹，男，1989年12月25日出生，汉族，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：王书涛，男，1986年10月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告赵豹与被告王书涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告赵豹于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵豹的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵豹撤诉。案件受理费1891元，由原告赵豹负担。审判员  孙利群二〇二〇年三月十八日书记员  张 晖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2728号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵犯作品著作权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5972号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了34711.09元，上述款项退作上述系列案的执行费2550元后，退申请执行人32221.09元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初949号 原告：林瑞美，女，1956年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林景川，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟鹏，福建南州律师事务所实习律师。 被告：黄丽娟，女，1969年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。 原告林瑞美与被告黄丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞美及其委托诉讼代理人林景川、陈伟鹏，被告黄丽娟及其委托诉讼代理人罗燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林瑞美向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《房屋转让协议书》；2、判令被告立即将址在漳州市芗城区南昌路文华园6栋302室房屋交由原告执掌；3、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年6月8日，原告与被告签订一份《房屋转让协议书》，约定原告将漳州市芗城区南昌路文华园6栋302室房屋转让给被告，转让费84000元。协议书第六条约定，甲、乙双方不管哪方违约，均应赔偿对方经济损失人民币贰万元正，如甲方手续不完善，无法办理二证，甲方要将乙方购房款一次性全部退还乙方，并视同违约。现因无法办理两证，被告应当将房屋退还并交由原告执掌。为此，为维护原告的合法利益，原告特诉至法院。 黄丽娟辩称，1、原告的诉求没有任何法律依据，根据《合同法》的相关规定本案不存在法定解除合同的情形；2、本案原告属于违约方，原告不享有解除权，即使要解除，解除权也是在被告方；3、原告不具有违约方可以解除合同的情形，即使要解除合同，原告应当赔偿被告因此造成的损失，损失金额以具体的评估价格为定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2003年6月8日，林瑞美与黄丽娟签订一份《房屋转让协议书》，约定林瑞美自愿将坐落在漳州市芗城区南昌路文华园6幢302室房屋转让给被告，转让费84000元，房屋配套费3000元。约定（摘要）：（1）交款方式：分三次进行付款。第一次于2003年6月8日支付65000元及房屋配套费3000元，共计68000元；第二次于2003年8月28日支付15000元；第三次待林瑞美将两证过户到黄丽娟名下当日将余款4000元一次性付清；（2）办理过户手续费用由黄丽娟负责，林瑞美应提供房屋过户的相关手续并协助办理；（3）林瑞美收到黄丽娟第一次交来的68000元，应将该房钥匙交给黄丽娟，林瑞美仍保留该房屋的相关手续单据，黄丽娟不能对房屋进行装修或改动；第二次林瑞美收到黄丽娟付款15000元后应将该房相关手续单据交付给黄丽娟；（4）双方不管哪方违约，均应赔偿对方经济损失20000元。如林瑞美手续不完善，无法办理两证，林瑞美要将黄丽娟购房款一次性全部退还给黄丽娟，并视同违约。 2、黄丽娟于2003年6月份支付给林瑞美购房款80000元及房屋配套费3000元，林瑞美将讼争房屋交付给黄丽娟使用至今。讼争房屋至今未办理两证。 上述事实有原、被告提供的《房屋买卖协议书》、收据、拆迁安置合同书、私房拆迁安置产权登记证明书、票据等以及原、被告的庭审陈述为据，以上证据经本院审查，其真实性和合法性本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原、被告签订《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议成立并生效后，当事人应当遵循诚实信用的基本原则，依照协议约定的内容严格履行各项义务。本案中，林瑞美在2003年6月黄丽娟支付购房款80000元及房屋配套费3000元后即将讼争房屋交付给黄丽娟使用至今，现林瑞美以讼争房屋至今无法办理两证为由要求将黄丽娟解除《房屋买卖协议书》并将讼争房屋交还原告执掌，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条的规定，判决如下： 驳回原告林瑞美的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1900元，减半收取950元，由原告林瑞美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李海宝 二〇二〇年三月五日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3333号之一 申请人：常熟市锦龙混凝土制品有限公司，统一社会信用代码913205817532356480，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村工业区。 法定代表人：方庆中，总经理。 委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被申请人：禹天建设有限公司，统一社会信用代码91330602MA2BE4E230，住所地浙江省绍兴市越城区二环南路1991号C幢4楼。 法定代表人：胡剑。 原告常熟市锦龙混凝土制品有限公司与被告禹天建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常熟市锦龙混凝土制品有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人禹天建设有限公司名下银行存款人民币900万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司已为申请人常熟市锦龙混凝土制品有限公司上述财产保全行为提供责任保险担保。 本院经审查认为,申请人常熟市锦龙混凝土制品有限公司的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结禹天建设有限公司名下银行存款900万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2917号原告：卢镒文，男，1977年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市************，居民身份证号码：441************517。委托诉讼代理人：林洁芳，女，1979年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市***********，居民身份证号码：441************606，系原告的配偶。被告：彭淑卿，女，1978年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区****************，居民身份证号码：441************205。原告卢镒文诉被告彭淑卿民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月21日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款本金123160元及计至2019年11月1日的利息15691.58元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审判，并于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告卢镒文本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告尚欠原告借款本金123160元的事实，有原告提交的借条、微信转账记录、银行转账记录为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。原、被告在借条中约定，借款期限为2019年1月2日至2019年5月31日，现借款期限已届满，但被告并未履行还款义务，故原告诉请被告归还借款本金123160元及利息，合法有据，本院予以支持。根据原告的诉请，利息以123160元为本金，按月利率2%的标准，从2019年6月1日起计至2019年11月1日应为12471.22元，故原告诉请超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭淑卿应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢镒文归还借款本金123160元及利息（利息以123160元为本金，按月利率2%的标准，从2019年6月1日起计至2019年11月1日，合计12471.22元）；二、驳回原告卢镒文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1538.52元（已由原告卢镒文预交），由被告彭淑卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年三月十二日书记员 陈佳娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保542号 申请人：仇学美，女，汉族，1978年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：涂荣平，广东鹏商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕伟霞，广东百朋律师事务所律师。 被申请人：深圳市永利精密模具配件有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区石观工业区联润路安丰工业区A栋一楼，统一社会信用代码914403005856404325。 法定代表人：唐学雷。 被申请人：唐学雷，男，汉族，1968年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：蒋翠芝，女，汉族，1967年8月3日出生，身份证住址安徽省临泉县。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初955号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳市永利精密模具配件有限公司、唐学雷、蒋翠芝价值1,305,440元的财产,以1,305,440元价值为限。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  钟国良
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执510号之一 申请执行人：林长春，男，汉族，1975年8月1日出生，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：陈永福，江西宏正律师事务所律师。 被执行人：李高峰，男，汉族，1979年10月9日出生，住江西省萍乡市开发区。 第三人：邱其春，男，1968年12月30日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人林长春与被执行人李高峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人李高峰将其持有的萍乡市湘东区恒峰混凝土有限公司40%股权以人民币1200万元价格转让给第三人邱其春，但第三人邱其春未按约支付上述股权转让款，故被执行人李高峰对第三人邱其春享有到期债权1200万元，故本院于2019年12月11日向第三人邱其春送达了履行到期债务通知书。第三人邱其春在指定期限内未对到期债务向本院提出书面异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下： 强制执行被执行人李高峰对第三人邱其春的到期债权1125873.5元。 本裁定立即执行。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 胡自伟 审 判 员 张海艳 二〇二〇年三月九日 代书记员 付 利
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1107号原告：冯英河，男，1982年1月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。被告：聊城市华远粮食制品有限公司，住所地聊城江北水城旅游度假区李海务办事处顾庄村。法定代表人：王运祥，执行董事。被告：王运祥，男，1961年10月8日出生，聊城市华远粮食制品有限公司执行董事，住聊城江北水城旅游度假区。原告冯英河与被告聊城市华远粮食制品有限公司（以下简称华远公司）、王运祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯英河及其委托诉讼代理人王瑞月到庭参加诉讼，被告华远公司、王运祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯英河向本院提出诉讼请求：1.请求二被告依法判决连带赔偿原告小麦款4275元及赔偿利息损失（利息以4275元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月11日至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中进一步明确诉求为：请求第一被告承担赔偿原告小麦款4275元及利息损失的责任，第二被告承担连带责任。事实及理由：被告华运公司成立于2015年4月，为有限责任公司（自然人独资企业），被告王运祥为该公司的自然人股东。2018年6月10日，原告收割小麦后，以单价1.37元的价格存入被告公司3120斤，合计价款4275元，并约定原告可存小麦的时间为13个月，到期后原告可领取小麦款，被告为原告出具了相应的过磅单。2019年7月10日到期后，经原告多次找到被告要求支付小麦款，被告均以各种理由拒绝，故诉至法院请求判如所请。被告华远公司、王运祥未答辩。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：1被告华运公司出具的过磅单一份，证明2018年6月10日被告收到原告价值4275元小麦；2、被告华运公司工商登记信息一份，证明被告华运公司的主体资格及王运祥为唯一自然人股东。被告华远公司、王运祥经传票传唤未到庭进行质证，应当视为其放弃质证权。本院经审查认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，原告将小麦3120斤出售给被告华远公司，被告为原告出具了聊城市华远粮食制品有限公司过磅单，载明：“客户名称冯英河18年6月10日品名：存小麦13个月净重3120单价1.37合计肆仟贰佰柒拾伍元￥4275王运祥”并加盖了被告聊城市华远粮食制品有限公司的公章。此后，被告华远公司未支付小麦款，原告经催要未果，诉至本院。另查明：被告华远公司成立于2015年4月27日，为自然人独资企业，王运祥为唯一股东。本院认为：原告冯英河与被告华远公司的买卖行为合法有效，依法应受法律保护。被告华远公司出具的过磅单中显示“存小麦13个月”，即为存放13个月，存放期满后，被告华远公司应返还小麦或支付价款，本案被告华远公司到期后未返还原告小麦，因此认定被告华远公司应于2019年7月10日向原告支付小麦款，故原告诉求被告华远公司支付小麦款4275元之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按时履行付款义务，亦应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方未约定逾期付款违约金的计算标准或违约金的计算方法，根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，原告主张被告华远公司赔偿以4275元为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告华远公司系自然人独资企业，被告王运祥为唯一股东，其未举证证明公司财产独立于个人财产，故应对被告华远公司的债务承担连带清偿责任，原告主张被告王运祥承担连带责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告华远公司、王运祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告聊城市华远粮食制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯英河小麦款4275元及利息损失（以4275元为基数，自2019年7月11日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王运祥对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聊城市华远粮食制品有限公司、王运祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇二〇年三月二十六日书记员 张文涛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2730号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵犯作品著作权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5972号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了34711.09元，上述款项退作上述系列案的执行费2550元后，退申请执行人32221.09元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2940号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与陆凤琳、佛山市顺德区永盛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款50750元，扣除执行费2900元后，余款47850元已向申请人退付。本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2778号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵犯作品著作权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5972号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了34711.09元，上述款项退作上述系列案的执行费2550元后，退申请执行人32221.09元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执839号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代理人：梁某，执行董事兼经理。委托执行代理人：顾世哲，该公司职工。被执行人：陈茂营,男,1986年9月30日出生,汉族，住济南市济阳区。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与陈茂营借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会(2018)衢仲网裁字第74162号裁决书向济南市中级人民法院申请执行，后济南市中级人民法院指定本院执行。本院于2019年11月26日立案执行，执行标的为3768.34元及逾期利息、仲裁服务费130元、案件受理费57元。本院在执行过程中，于2019年12月4日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人签收后，未实际履行；分别于2019年11月28日、2020年2月4日通过全国网络司法查控系统向金融部门（银行、互联网银行、证券）、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门、保险管理部门等查询，发现被执行人名下无财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；于2019年12月27日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年三月十日书记员  杨同堂
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢909号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。 负责人：林琼安，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴淼毅，系该支行员工。 被执行人：福建省南安市新厅皮塑有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业区，组织机构代码：15633721-6。 法定代表人：尤芳顺。 被执行人：尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：尤南中，男，1949年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建省南安市华益针织时装有限公司，住所地福建省南安市柳城街道霞西村，组织机构代码：15436322-6。 法定代表人：陈良玉，系该公司总经理。 被执行人：陈良玉，女，1969年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈培金，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7643号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司、尤芳顺、尤南中、福建省南安市华益针织时装有限公司、陈良玉、陈培金发出恢复执行通知书，责令被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司、立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行支付借款人民币1880万元及利息、罚息（自2014年12月21日起至还款之日止，按合同的约定和中国人民银行的规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人尤芳顺、尤南中、福建省南安市华益针织时装有限公司、陈良玉、陈培金对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司、尤芳顺、尤南中、福建省南安市华益针织时装有限公司、陈良玉、陈培金缴纳案件受理费人民币139587元、执行费人民币86200元。但被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司、尤芳顺、尤南中、福建省南安市华益针织时装有限公司、陈良玉、陈培金均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年9月4日、2020年2月28日对被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司、尤芳顺、尤南中、福建省南安市华益针织时装有限公司、陈良玉、陈培金的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有开设银行账户，名下仅有少量存款，远不足以清偿本案债务；被执行人尤芳顺名下有牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆，上述车辆去向不明，无法实际扣押处置；被执行人陈良玉名下有址在XX办事处××功街××大厦××、××、××、××、116的房产【证号：12XX69、12XX70、12XX71、12XX72、12XX73】；被执行人陈培金名下有址在XX办事处XX花苑X幢XX室的房产【证号：12XX58】；被执行人福建省南安市华益针织时装有限公司名下有址在XX办事处XX工业区的房产【证号：01XX18、01XX49】；被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司名下有址在XX镇XX村的房产【证号：01XX67、01XX68】；被执行人尤芳顺名下有址于XX街XX幢XX是的房产【证号：11XX5】，上述房产，本案均轮后查封，暂无法处置；暂查无其他财产登记信息。 2、2019年9月20日，本院向被执行人尤芳顺、尤南中、陈良玉、陈培金发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司、尤芳顺、尤南中、福建省南安市华益针织时装有限公司、陈良玉、陈培金纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2020年3月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行的委托代理人吴淼毅，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7643号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年三月三日 书记员  徐光坝
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2751号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵犯作品著作权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5972号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了34711.09元，上述款项退作上述系列案的执行费2550元后，退申请执行人32221.09元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初953号原告：崔新峰，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：聊城市华远粮食制品有限公司，住所地聊城江北水城旅游度假区李海务办事处顾庄村。法定代表人：王运祥，执行董事。原告崔新峰与被告聊城市华远粮食制品有限公司（以下简称华远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔新峰到庭参加诉讼，被告华远公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔新峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还小麦款5000元及利息1500元（自2018年6月27日起至2020年1月9日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月27日原告将小麦送至被告面粉厂，被告应支付小麦款5000元，但被告未支付，要求原告将小麦款存在被告处，承诺按每10000元每年支付1000元的方式计算利息，被告向原告出具了收据。后被告未按约定支付，故请求判令被告向原告支付小麦款5000元及自2018年6月27日至2020年1月9日的利息1500元。被告华远公司未答辩。原告为支持其诉求向本院提交收据一张，证明被告欠付小麦款5000元及每10000元每年支持1000元利息即年利率为10%的事实。被告华远公司经传票传唤未到庭进行质证，应当视为其放弃质证权。本院经审查认为，该证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，原告将自产小麦出售给被告，被告应支付原告小麦款5000元，被告未支付，但承诺向原告支付利息（每10000元每年利息1000元）。2018年6月27日原告向被告催要欠款及利息，被告支付原告一年利息500元并为原告出具收据一张，载明：“入帐时间18年6月27日交款单位崔新峰收款方式现金人民币伍仟元￥5000元收款事由每壹万元年息1000元”并加盖了被告聊城市华远粮食制品有限公司财务专用章及王运祥个人签章。此后经原告多次催要，被告未再支付欠款及利息。本院认为：原告崔新峰与被告华远公司的买卖行为合法有效，依法应受法律保护。原告将小麦出售给被告，被告应向原告支付小麦款，被告未付款构成违约，应承担违约责任。被告尚欠原告小麦款5000元未付，原告要求被告偿还小麦款5000元之诉求，本院予以支持。被告华远公司为原告出具的收据中载明每10000元年息1000元，该约定符合法律规定，故原告主张被告支付利息的诉求应予支持。被告已向原告支付利息至2018年6月27日，故应自2018年6月28日起计算未付利息，至2020年1月9日，以5000元为基数，按双方约定利率计算，被告应向原告支付利息为767元。被告华远公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告聊城市华远粮食制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔新峰小麦款5000元及利息767元（自2018年6月28日起至2020年1月9日止，以5000元为基数，按年利率10%计算）；二、驳回原告崔新峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告聊城市华远粮食制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇二〇年三月二十日书记员 张文涛
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4993号 原告：彭云，女，1962年9月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：梁文波，山东律雨人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田东雨，山东律雨人律师事务所实习律师。 被告：邢芳，女，1975年3月1日出生，汉族，住济南市。 被告：杨静杰，男，1970年11月6日出生，汉族，住济南市。 原告彭云与被告邢芳、杨静杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭云及其委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。被告邢芳、被告杨静杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 彭云向本院提出诉讼请求：1.请求两被告共同偿还原告借款50万元整及利息71250元（利息以50万元为基数，自2016年9月13日起，按照人民银行同期贷款利息暂且计算至2019年9月12日，并持续计算至还清为止）；2.请全部诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1.请求两被告共同偿还原告借款50万元及相应利息（以50万元为基数，自2016年9月13日起至两被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：两被告因经营需要，共计从原告处借款50万元，2013年6月29日，两被告为原告出具了《约定还款协议书》，并保证在2013年9月12日至2016年9月12日的三年内还清借款。但两被告没有按照协议约定还款，经原告催要，两被告拒不偿还。现原告彭云诉至法院，请求法院判如所请。 被告邢芳、被告杨静杰在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告邢芳、杨静杰未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2013年6月29日，被告邢芳、杨静杰为原告彭云出具《约定还款协议书》一份，即日，两被告在债权人明细表上签字纳印，确认两被告自原告处借款50万元。 关于借款的交付形式，据原告陈述，自2009年开始向被告出借借款，借款通过现金或银行转账形式交付两被告，当时被告打了小借条，后2013年6月29日，经双方核算，两被告为原告出具了《约定还款协议书》一份，并将全部的小借条收回。因原告的银行卡销户，无法打印转账记录。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢芳、杨静杰自原告彭云处借款50万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。彭云要求邢芳、杨静杰偿还50万元借款的诉讼请求，本院予以支持；对于彭云要求邢芳、杨静杰支付相应利息的诉讼请求，本院调整为：以50万元为基数，自2016年9月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告邢芳、杨静杰实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。邢芳、杨静杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邢芳、被告杨静杰于本判决生效之日起10日内偿还原告彭云借款50万元； 二、被告邢芳、被告杨静杰于本判决生效之日起10日内支付原告彭云相应利息（以50万元为基数，自2016年9月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告邢芳、杨静杰实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9512元，由被告邢芳、被告杨静杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 梁 艳 审判员 王淑娟 审判员 韩 峰 二〇二〇年三月三日 书记员 范玉保
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1530号原告：严群，女，1978年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：阮享波，男，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告严群与被告阮享波民间借贷纠纷一案中，原告严群于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严群的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告严群撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告严群负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年三月三十一日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初1028号原告：代世军，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。被告：博永福，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：中盟联旭国际建设集团有限公司，住所地遵化市文柏路（邮政大厦）。法定代表人：贾利勇，该公司经理。原告代世军与被告博永福、中盟联旭国际建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告代世军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按代世军撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年三月三十日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执711号之一 申请执行人：南充市宁东商品混凝土有限责任公司，住所地南充市嘉陵区。 法定代表人：任红利，总经理。 被执行人：四川通帆建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜县。 法定代表人：黄龙。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初3135号民事判决，立案受理申请执行人南充市宁东商品混凝土有限责任公司与被执行人四川通帆建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月6日、2020年2月27日通过总对总、点对点对被执行人四川通帆建筑工程有限责任公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人无车辆登记信息。 3、本院于2020年3月2日委托武胜县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年3月17日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月18日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额4535307.50元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额4535307.50元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 英
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初476号 原告：魏道华，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：李志辉，永安市丰稻法律服务所法律工作者。 被告：李明，男，1981年9月29日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告魏道华与被告李明承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏道华的委托诉讼代理人李志辉到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 魏道华向本院提出诉讼请求：1、依法判令李明立即支付魏道华加工费人民币389000元；2、由李明承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李明在永安市经营仙峰岭碎石厂。2017年11月，魏道华承揽了李明厂内的石头破碎加工作业。2017年11月至2019年5月期间，李明拖欠魏道华加工费迟迟未支付。2019年5月24日，魏道华向李明催讨加工费，双方因此发生争执，经永安市西洋镇派出所调解，李明向魏道华出具欠条一份。欠条记载：“今欠魏道华在仙峰岭碎石厂加工费用肆拾万元正（400000元）人民币，按照每月壹拾万元还，分期肆个月，拾月底还清。欠款人：李明。”欠条出具后，李明分别于2019年6月3日通过银行转账还款6000元，于2019年8月26日微信转账还款5000元，此后再无偿还任何款项，至今尚欠魏道华加工费389000元，该款经魏道华多次催讨无果，故而向法院提起诉讼。 李明未作答辩。 魏道华围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、欠条原件。李明未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。经过庭审质证，本院对魏道华提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对魏道华所主张的上述事实，予以认定。 本院认为，魏道华在2017年11月至2019年5月期间承揽了李明的石头破碎加工作业，经双方于2019年5月24日结算，李明确认截至2019年5月24日尚欠魏道华加工费400,000元之事实，有李明本人出具的欠条原件为凭，事实清楚、债权债务关系明确，本院予以认定。李明至今仅支付魏道华加工费11,000元，尚欠魏道华加工费389,000元未支付，对此负有给付之民事责任，故魏道华要求李明支付加工费389,000元，符合法律规定，本院予以支持。李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李明应于本判决生效后十日内支付魏道华加工费389,000元。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,135元，减半收取计3,567.5元，由李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 巫 丹 二〇二〇年三月十八日 书记员 罗梦彤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保196号申请保全人：泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：刘荣华，女，汉族，1978年8月30日出生，住泰安市××××号。被保全人：赵风，女，汉族，1976年2月9日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人刘荣华、赵风金融借款纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年三月十二日书记员  马 辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2743号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵犯作品著作权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5972号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了34711.09元，上述款项退作上述系列案的执行费2550元后，退申请执行人32221.09元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1734号原告：许纪华，男，1971年4月12日出生，汉族，住东昌府区侯营镇东泓村委托诉讼代理人：孙阳东，聊城高新辰阳法律服务所法律工作者。被告：聊城市东昌府区瑞丰农资供应处，经营者：许士伟（许伟），住东昌府区侯营镇东泓村东首。被告：宓玉香，女，1971年6月5日出生，汉族，住东昌府区侯营镇东泓村。原告许纪华与被告聊城市东昌府区瑞丰农资供应处、宓玉香民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提起诉讼,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许纪华、其委托诉讼代理人孙阳东及被告宓玉香到庭参加诉讼，被告聊城市东昌府区瑞丰农资供应处经本院传票传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许纪华诉称：判决被告偿还借款4万元，及利息（利息自起诉之日至实际偿还之日，按照中国银行同期贷款利率计算）；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系乡邻关系，2013年因被告经营农资，向原告借款4万元，原告将4万元现金交付给被告许士伟（许伟），2013年5月18日人被告许士伟出具收条一张，双方承诺利息为7厘，后原告多次找被告催要，但是被告至今未还。被告宓玉香辩称，我们双方关系很好，是原告拿着钱去我们家的，让我们用；借原告的4万元属实，但是我们已经偿还了9000元。原告诉称利息约定不属实，没有和原告约定利息。被告聊城市东昌府区瑞丰农资供应处未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理，本院认定事实如下：原告许纪华与被告宓玉香系乡邻关系；被告聊城市东昌府区瑞丰农资供应处系个体工商户，经营者许士伟（许伟）与被告宓玉香系夫妻关系，该农资供应处是由经营者许士伟与被告宓玉香共同经营化肥、农药的商店。2013年5月18日因经营农资需要，被告向原告借款现金4万元；许士伟（许伟）向原告出具收到条一张，且加盖有聊城市东昌府区瑞丰农资供应处公章，且经手人许士伟以许伟名字签字，双方未约定利息。后原告多次向被告催要，2018年12月11日被告向原告偿还借款9000元；后被告一直以资金紧张推脱，未再还款，故诉至法院。关于被告于2018年12月11日偿还原告的9000元的性质认定。由于原、被告双方对本案借款无利息约定，原告又无证据证明被告偿还的是利息，故本院认定为被告偿还原告9000元应视为被告偿还借款本金，被告尚欠原告借款31000元。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、收到条一份，聊城市东昌府区瑞丰农资供应处企业信息情况复印件一份、短信记录复印件一份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告于2013年5月18日向原告借款并出具收到条，双方的借贷关系成立，合法有效，依法受法律保护。该案原告许纪华按照约定依法借给被告40000元，履行了借条约定金钱给付的义务；被告理应履行还款义务，而被告只偿还了部分借款9000元，尚欠原告31000元借款本金；鉴于于2013年5月18日被告向原告出具的收到条上，双方没有约定还款期限及利率，故原告可以随时要求被告履行还款义务。故被告应承担偿还借款本金及自起诉之日至付清之日止的逾期利息民事责任，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。关于自起诉之日至付清之日止的逾期利息；鉴于双方没有约定还款期限及利率，根据法律规定，逾期利息应自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判定如下：一、判决被告聊城市东昌府区瑞丰农资供应处、宓玉香十日内偿还原告许纪华借款本金31000元及利息（以31000元为基数，自自起诉之日至付清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理400元，由被告聊城市东昌府区瑞丰农资供应处、宓玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  贺岩
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初1017号原告：丁培雷，男，1967年1月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。被告：博永福，男，1968年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：中盟联旭国际建设集团有限公司，住所地遵化市文柏路（邮政大厦）。法定代表人：贾利勇，该公司经理。原告丁培雷与被告博永福、中盟联旭国际建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告丁培雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按丁培雷撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年三月三十一日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。