江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初38号原告：刘九兰，女，1967年11月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：吴贱林，新干县法律援助中心律师。被告：江西世耀实业有限公司，住所地：新干县沂江乡痕头村，统一社会信用代码：91360824327703074F。法定代表人：姚军林，该公司总经理。委托诉讼代理人：帅航平，江西赣泰律师事务所律师。被告：新干县宏瑞汽车租赁服务有限公司，住所地：新干县金川镇易扬明珠接C6-7至4号楼之间1-2层201号，统一社会信用代码：91360824067489218Q。法定代表人：雷飞虹，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，住所地：新干县金川镇滨阳路8号，统一社会信用代码：91360824862199463M。负责人：袁建文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟兰，江西律星律师事务所律师。原告刘九兰与被告江西世耀实业有限公司（以下简称世耀公司）、新干县宏瑞汽车租赁服务有限公司（以下简称宏瑞汽车租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称财产保险新干支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘九兰及其委托诉讼代理人吴贱林和被告世耀公司委托诉讼代理人帅航平及被告财产保险新干支公司委托诉讼代理人刘伟兰到庭参加诉讼，被告宏瑞汽车租赁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘九兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费251287.25元、后续治疗费40000元、假肢安装费163920元、护理费38130元、误工费34902元、营养费4500元、伙食补助费7750元、鉴定费3900元、伤残赔偿金358481.4元、被扶养人生活费299826.3元、交通费4540元、精神抚慰金40000元、残疾用具费375元、财产损失费550元、住宿费448元，共计1248609.95元，扣除被告已赔付的420000元，尚需赔偿826809.95元；2.判令财产保险新干支公司在其保险理赔范围内承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告刘九兰变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费251287.25元、后续治疗费40000元、假肢安装费163920元、护理费38130元、误工费34902元、营养费4500元、伙食补助费7750元、鉴定费3900元、伤残赔偿金358481.4元、被扶养人生活费299826.3元、交通费4800元、精神抚慰金40000元、残疾用具费375元、财产损失费550元、住宿费448元，共计1248869.95元，扣除已赔付的520000元，尚需赔偿728869.95元。事实和理由：2018年7月14日13时35分许，被告世耀公司司机张建军驾驶被告宏瑞汽车租赁公司所有的严重超载的赣Ｄ×××××货车，沿新干县城南工业园淦峰北路由北向南行驶，行至新干县联合实业有限公司门口转盘处由北向西右转弯超车过程中，与同方向在前行驶由刘九兰驾驶的搭乘黄根祥的二轮电动车发生相撞，造成刘九兰受伤及电动车受损。事发后，原告刘九兰被送往南昌大学第一附属医院、新干县中医院住院治疗。2018年7月27日，新干县公安局交通警察大队依法作出《道路事故认定书》，认定被告世耀公司司机张建军负此次事故的全部责任。2018年12月7日，吉安市吉州法医学司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为六级、九级，误工时间180天，护理时间60天，营养时间90天，后续治疗费40000元。另查明，被告宏瑞汽车租赁公司在被告财产保险新干支公司为肇事车辆赣Ｄ×××××投保了机动车交通事故责任强制险及商业险。目前，扣除被告世耀公司已支付的420000元及财产保险新干支公司支付的100000元，其余损失被告一直拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持其诉讼请求。被告世耀公司辩称：1.我方愿意承担原告刘九兰的损失；2.原告的有些损失计算不当，其中医疗费以法院核定的正式发票为准且原告的治疗应当与本次交通事故存在因果关系的部分，法院才能支持；后续治疗费应当以重新鉴定的25000元为准；假肢安装费无异议；护理费中的专人护理费无法律依据，鉴定意见中也没有确定由两人护理，不应予以计算；误工费不应当计算，因为原告已享受社保；营养费不应当按区域分别计算，应当以30元/天计算；住院伙食补助费，在南昌住院的以30元/天的标准计算，在新干住院的以15元/天的标准计算；鉴定费无异议；残疾赔偿金的计算方式有异议，伤残系数应为52%；被扶养人生活费不应当支持，因为原告靠社保维持生活，即使要计算被扶养人生活费必须考虑以下几方面因素：（1）傅建华的被扶养人生活费应从事故发生时计算至其年满60周岁享受社会保险待遇，原告丈夫傅建华的无劳动能力鉴定是按照工伤的标准作出的，劳动法所确认的伤残鉴定和劳动能力标准都是比较宽松的，即使是完全丧失劳动能力，被扶养人生活费也只能赔付50%，再乘以伤残系数52%；（2）养女郭焰婷与原告之间并未形成法律上的养母女关系，因此原告不应支付郭焰婷的被扶养人生活费；（3）原告母亲的扶养费我方无意见，但应按照五个人计算；（4）赔偿的比例问题，根据最高人民法院审理人身损害赔偿的规定，原告伤残最高的是6级，支付扶养费不能超过一个人一年的劳动收入的52%；交通费请法院予以酌定；精神抚慰金应当考虑30000元以内；残疾用具费、财产损失费、住宿费请法院根据本案实际情况予以酌定；重新鉴定的费用我方不予承担，因为我方并没有提出重新鉴定的申请。被告宏瑞汽车租赁公司未作答辩，亦未向本院提交证据。被告财产保险新干支公司辩称：1.我公司需要核对被保险车辆的行驶证、驾驶证、车辆运输证、道路运输从业资格证等四证的原件以确定保险责任；2.原告主张的诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担。重新鉴定费用由我公司和原告刘九兰各承担一半；3.原告主张的各项损失应当依法重新核算，其中医疗费以法院核定的金额再扣除12%的非医保用药费用；后续治疗费因无法确定内固定费用，所以还是以25000元为准；护理费中原告存在重复主张的情形，专人护理费不应支持，对于护理费的标准，因原告未提供护理人员的相关收入情况，应当参照2018年度城镇私营企业平均工资102元/天计算；误工费不应支持，因原告在2017年已经开始享受养老保险待遇；营养费不应按区域分别计算，应当以30元/天的标准计算；住院伙食补助费，在南昌住院的以30元/天为宜，在新干住院的以15元/天的标准计算；鉴定费根据保险条款我公司不予承担；伤残赔偿金的系数是52%；被扶养人生活费不应当支持，原告在2017年开始享受养老保险待遇，原告本身需要其儿子傅超及通过养老金进行扶养。原告丈夫傅建华在尚未办理退休前应当由原告的儿子傅超承担扶养义务，原告不需要扶养丈夫傅建华。原告未办理郭焰婷的收养手续，不能主张郭焰婷的扶养费。原告不需要支付其母亲的生活费，因为原告可以通过其养老金和其他兄妹共同扶养其母亲；交通费请法院酌定，不应计算与原告住院时间相矛盾的交通费，我方认为交通费2000元为宜；精神抚慰金，结合原告的伤情，我方认为25000元为宜；残疾用具费、施救费等没有正式发票，不应支持；4.事故发生时，被保险车辆存在超载情形，我公司在商业险范围内绝对免赔10%；5.对于原告经过重新鉴定的部分，应当以重新鉴定的意见为准，并且我公司为重新鉴定所花费的鉴定费1462元，请求在本案当中一并处理，且因为重新鉴定意见改变了原来的鉴定结论，所以鉴定费由原告和我公司各承担一半；6.我公司前期已经垫付的314969.92元(其中100000元支付给原告，214969.92元已经支付给被告宏瑞汽车租赁公司)应在本案中一并处理，并在最终的赔款额中予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年7月14日13时35分许，被告世耀公司司机张建军驾驶严重超载的赣Ｄ×××××货车沿新干县城南工业园淦峰北路由北向南行驶，行至新干县联合实业有限公司门口转盘处由北向西右转弯超车过程中，与同方向在前行驶由原告刘九兰驾驶的搭乘黄根祥的二轮电动车发生相撞，造成原告刘九兰和乘客黄根祥受伤及电动车受损的交通事故。2018年7月27日，新干县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张建军负此次事故的全部责任，刘九兰不负事故责任。事故发生后，原告刘九兰因伤势严重被立即送往南昌大学第一附属医院住院治疗，入院诊断为：全身多处软组织损伤，开放性前臂多发损伤（右），开放性尺骨桡骨骨折（右），耳廓损伤（左）。原告于2018年9月21日出院，共住院治疗69天，花费住院医疗费222534.14元，出院诊断为：右手、前臂毁损伤，全身多处软组织损伤，开放性前臂多发损伤（右），开放性尺骨桡骨骨折（右），耳廓损伤（左），肺挫伤（双），液气胸（左），多发性肋骨骨折（左），肩胛骨骨折（左），多发性肝囊肿（左）。住院期间，原告刘九兰花费50元购买坐便椅，花费325元购买护理垫等护理用品。2018年9月22日，原告刘九兰前往新干县中医医院住院治疗，入院诊断为：创伤病，左下肢皮肤术后感染。原告于2018年10月20日出院，共住院治疗28天，花费住院医疗费10580.42元。2018年11月1日，原告刘九兰因胸痛胸闷前往新干县中医医院住院治疗，入院诊断为：1、肺部感染，2、右手缺失。原告于2018年11月7日出院，共住院治疗7天，花费住院医疗费5631.99元。2019年1月15日，原告因右侧鼻唇沟边变浅伴言语不利前往新干县中医医院住院治疗，入院诊断为周围性面神经炎，于2019年1月22日出院，共住院治疗7天，花费住院医疗费3360.25元。2019年1月23日，原告刘九兰因右侧口角歪斜前往新干县中医医院住院治疗，入院诊断为：面瘫，于同月30日出院，共住院治疗7天，花费住院医疗费2562.67元。住院期间，原告刘九兰在新干县站前心连心大药房购买药品86元。2019年3月16日，原告刘九兰花费20000元购买假肢。2019年3月26日、4月7日，原告刘九兰前往新干县中医医院进行治疗，分别花费门诊医疗费51元、331元。2019年4月14日，原告再次前往新干县中医医院进行院治疗，入院诊断为：右侧上臂多发性囊肿，右前臂离断伤术后，于5月21日出院，共住院治疗37天，花费住院医疗费5894.53元。同年6月9日，原告刘九兰前往新干县中医医院进行治疗，花费门诊医疗费107.25元。2018年12月3日，江西中康残疾辅助器具司法鉴定所出具赣残辅具司鉴［2018］辅鉴字第18145号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘九兰右前臂装配普通适用型前臂触碰式电动功能手假肢（触碰式开关控制假手、双层树脂接受腔），装配价格为18800元；2、按照国家假肢检测标准，在一般情况下假肢使用四年左右需更换一次，假肢使用过程中须定期保养、维修及更换易损件，总费用参照假肢装配款的20%左右计算；3、被鉴定人残肢肌肉组织破坏，初次装配假肢需要约30天左右的装配及训练时间，前臂假肢功能训练费200元／天，用于前臂截肢患者的功能训练；以后每次更换假肢时间约10天左右，装配训练期间需陪护一人；4、假肢装配年龄赔偿期限参照中国人均寿命计算。原告刘九兰为此花费鉴定费2000元。2018年12月7日，吉安市吉州法医学司法鉴定所出具吉州司鉴所［2018］临鉴字第018号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘九兰的右前臂缺失评定为六级伤残，左耳廓缺失评定为九级伤残；2、误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日；3、后续治疗费为40000元（其中含皮瓣修薄术35000元及内固定拆除费，不含鉴定费）；4、安装假肢费用为163920元。原告为此花费鉴定费1900元。2019年10月10日，被告财产保险新干支公司对原告刘九兰医疗费中非医保用药的费用申请鉴定。2019年10月17日，被告财产保险新干支公司因对原告刘九兰皮瓣修薄术的后续治疗费有异议，申请对原告是否必须行皮瓣修薄术进行重新鉴定。2019年10月22日，被告财产保险新干支公司与被告世耀公司达成协议，约定由世耀公司承担原告住院医疗费中12%的非医保用药费用。2019年12月10日，江西求实司法鉴定中心出具赣求司［2019］医鉴字第11124号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘九兰后续治疗需行皮瓣修薄术，后续治疗费为25000元。财产保险新干支公司为此花费鉴定费1462元。事故发生后，被告财产保险新干支公司赔偿了原告100000元，被告财产保险新干支公司支付被告宏瑞汽车租赁公司214969.92元保险理赔款。2019年1月14日，被告宏瑞汽车租赁公司将该保险理赔款转至被告世耀公司员工李桂平账户。被告世耀公司垫付原告420000元（含保险理赔款214969.92元）。另查明，原告刘九兰系城镇居民，与丈夫傅建华于1989年10月生育儿子傅超，两人于2007年收养一名出生于2005年8月的女孩郭焰婷，但至今未在民政部门办理收养手续。2017年12月开始，原告刘九兰每月领取1640元养老保险金。2019年9月2日，傅建华经吉安市劳动能力鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力。刘九兰的母亲黄根祥，于1940年10月出生，生活在城镇，共生育5个子女，现均已成年，但其中一个儿子于2015年因交通事故死亡。再查明，赣Ｄ×××××货车实际经营者为世耀公司，登记车主为宏瑞汽车租赁公司。事故发生时张建军持Ｂ2Ｄ机动车驾驶证，同时持有经营性道路货物运输从业资格证。2018年2月24日，被告宏瑞汽车租赁公司为赣Ｄ×××××货车在被告财产保险新干支公司分别投保了一份交强险和第三者责任保险（保险金额100万元，含不计免赔），保险期间均自2018年2月25日至2019年2月24日，事故发生在保险期间内。保险合同约定，违反安全装载规定的，第三者责任险实行10%的绝对免赔率。经本院核实，原告刘九兰的合法损失为：医疗费251139.25元（其中住院医疗费250564元）、后续治疗费30000元、假肢安装费163920元、护理费20704.5元[138.03元/天×60天+138.03元/天×（30天+6次×10天/次)]、误工费16677.86元（33819元/年÷365天×180天）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费4650元（30元/天×155天）、残疾赔偿金351717.6元（33819元/年×20年×52%）、被扶养人生活费134940元（20760元/年×5年×52%+20760元/年×15年×52%÷2人）、交通费酌定为3000元、精神损害抚慰金酌定为35000元、残疾辅助器具费375元、财产损失费550元，合计1014474.21元。上述事实，有原告提交的身份证、户口本、亲属关系证明、道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证、行驶证、经营性道路货物运输从业资格证、入院记录、出院记录、出院证明书、门诊费发票、收费票据、费用明细汇总清单、吉安市吉州法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、江西中康残疾辅助器具司法鉴定所司法鉴定意见书、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、修理费发票、施救费发票、残疾用具费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告刘九兰因交通事故致身体受伤致残，其有权要求侵权人承担侵权责任。交警部门对本次事故作出的事故认定，事实清楚、责任认定恰当合理，且各方当事人均无异议，本院予以采信，并据此认定张建军负事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故本案张建军的侵权行为产生后果应由被告世耀公司承担。被告宏瑞汽车租赁公司为案涉车辆在财产保险新干支公司处投保了交强险和第三者责任险，且该事故发生在保险期间内，被告世耀公司司机张建军持合法有效的驾驶证及道路货物运输从业资格证，赣Ｄ×××××货车亦具有合法有效的行驶证，故对于原告刘九兰的合法损失，应先由被告财产保险新干支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告财产保险新干支公司在第三者责任保险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍不足的由世耀公司承担赔偿责任。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条的约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本案中，张建军驾驶案涉车辆违反安全装载规定，故被告财产保险新干支公司在其第三者责任险承保范围内按照绝对免赔率10%扣除相应赔偿部分。被告财产保险新干支公司与被告世耀公司就原告刘九兰住院医疗费中非医保用药费用的承担达成协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。根据协议约定，本院确定由被告世耀公司承担该差额费用，依法计算为30067.68元。吉安市吉州法医学司法鉴定所出具的鉴定意见，客观、真实、合法，本院依法予以采信，并据此认定原告刘九兰伤残等级为六级伤残一处、九级伤残一处，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，内固定拆除的后续治疗费5000元，安装假肢费用为163920元。江西中康残疾辅助器具司法鉴定所出具的鉴定意见，客观、真实、合法，本院依法予以采信，并据此认定原告刘九兰需要更换6次假肢，初次装配假肢需要约30天的训练时间，以后每次更换假肢时间为10天，每次装配训练期间需陪护一人。江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见系原、被告双方共同委托，客观、真实、合法，本院依法予以采信，并据此认定原告皮瓣修薄术的后续治疗费为25000元。关于原告刘九兰的合法损失问题：1、医疗费。医疗费有医疗机构出具的正式发票予以证实，本院依法予以确认，但原告诉求251287.25元，属计算错误，经本院核算后医疗费为251139.25元，其中住院医疗费250564元。被告世耀公司和财产保险新干支公司辩称原告因皮肤感染、肺部感染、面瘫住院与本次交通事故无关联，与此相关的医疗费应该予以扣除，但被告未提供相关证据予以证实，且原告入院南昌大学第一附属医院时诊断为全身多处软组织损伤，出院时诊断为全身多处软组织损伤，开放性前臂多发损伤（右），开放性尺骨桡骨骨折（右），耳廓损伤（左），肺挫伤（双），液气胸（左），多发性肋骨骨折（左），肩胛骨骨折（左），多发性肝囊肿（左），故对被告的该项辩称不予采信。被告财产保险新干支公司辩称原告在住院期间没有必要在药店购买药品，因原告在药店购买的86元药品系因交通事故治疗所需，故对被告的该项辩称不予采信；2、后续治疗费，应以吉安市吉州法医学司法鉴定所出具的鉴定意见中确定的拆除内固定的后续治疗费5000元及江西求实司法鉴定中心重新出具的鉴定意见中确定的皮瓣修薄术后续治疗费25000元为准。被告财产保险新干支公司辩称应以江西求实司法鉴定中心重新出具的鉴定意见中确定的25000元为准，因吉安市吉州法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书中后续治疗费包含皮瓣修薄术及内固定拆除费，而江西求实司法鉴定中心出具的鉴定书确定的后续治疗费仅含皮瓣修薄术费用，故对被告财产保险支公司的该项辩称不予采信；3、假肢安装费，以吉安市吉州法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书确定的163920元为准；4、护理费，因原告未提供护理人员的收入情况，护理费参照2018年度江西省居民服务业在岗职工平均工资标准138.03元/天计算，护理天数根据吉安市吉州法医学司法鉴定所及江西中康残疾辅助器具司法鉴定所出具的鉴定意见确定为150天（60天+30天+10天/次×6次），原告诉求的专人护理费无正式发票，无法核实其真实性，且吉安市吉州法医学司法鉴定所出具的鉴定意见并未明确要求专人护理，故对原告诉求的专人护理费不予支持，同时原告诉求按144.61元/天计算，于法无据，本院亦不予支持；5、误工费，原告并未提供证据证明其所从事工作的行业种类，其误工费应参照2018年度江西省城镇居民人均可支配收入33819元/年计算，被告世耀公司和财产保险新干支公司辩称原告已享受社会保险待遇就不再计算误工费，因享受社会保险待遇并不能说明原告不具备劳动能力，故对被告的该项辩称不予采信；6、营养费应按照本地实际以20元/天的标准计算；7、住院伙食补助费应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食标准30元/天计算；8、残疾赔偿金，原告刘九兰系城镇居民，应按照江西省2018年度城镇居民人均可支配收入标准33819元/年计算；9、被扶养人生活费。关于傅建华的扶养问题，原告丈夫傅建华经吉安市劳动能力鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力，且无其他生活来源，根据《婚姻法》第二十条之规定，夫妻之间有扶养义务。本案中，在傅建华丧失劳动能力的情况下，原告对其有法定的扶养义务，故本院认定傅建华是原告的被扶养人。因傅建华儿子傅超已成年，在傅建华丧失劳动能力的情况下，傅超对傅建华有扶助义务，故傅建华由原告及傅超共同扶养，原告对傅建华承担二分之一的扶养份额。关于郭焰婷的扶养问题。原告于2007年收养郭焰婷，其至今尚未成年。由于政策原因，原告一直未向民政部门申请办理收养手续，与郭焰婷之间未建立法律上的收养关系。郭焰婷收养至今一直由原告及傅建华共同抚养，共同生活，故本院对郭焰婷的被扶养人生活费予以支持。被告世耀公司和财产保险新干支公司辩称郭焰婷与原告之间未形成法律上的收养关系，郭焰婷的被扶养人生活费不应支持，因郭焰婷事实上由原告进行抚养，原告依法应当承担抚养义务，故对被告的该项辩称不予采信。因傅建华无劳动能力，故原告对郭焰婷承担一份扶养份额。关于原告母亲黄根祥的赡养问题。被告财产保险新干支公司辩称原告可以通过其养老金和其他兄弟姐妹赡养其母亲，因原告对其母亲黄根祥具有赡养义务，原告应当按照其依法负担的部分承担黄根祥的被扶养人生活费，故对被告的该项辩称本院不予采信。黄根祥已年满75周岁，被扶养人生活费计算5年。因黄根祥由4个子女共同赡养，故原告对黄根祥承担四分之一的扶养份额。因被扶养人均在城镇生活，故被扶养人傅建华、郭焰婷、黄根祥的被扶养人生活费按照江西省2018年度城镇居民人均年消费性支出标准20760元/年分别计算20年、5年及5年，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因其中5年被扶养人有三人，按照原告应承担的扶养份额计算，被扶养人生活费超过一个年度城镇居民人均消费性支出额，故对其中的5年按一个年度城镇居民人均消费性支出额计算每年的被扶养人生活费标准。经核算，被扶养人生活费为134940元（20760元/年×5年×52%+20760元/年×15年×52%÷2人）。被告世耀公司辩称原告应承担黄根祥五分之一的扶养份额，黄根祥虽生育5个子女，但其中一个子女已去世，被告辩称原告承担五分之一的扶养份额，于法无据，本院不予采信。被告世耀公司辩称被扶养人傅建华的无劳动能力鉴定是按照工伤的标准作出的，即使是完全丧失劳动能力，傅建华的被扶养人生活费只能计算50%，再乘以伤残系数52%，被告依据《工伤保险条例》第34条规定，辩称被扶养人傅建华的生活护理费按照统筹地区上年度职工月平均工资的50%计算，生活护理费从工伤保险基金中支付，并不等同于被扶养人生活费，且本案为机动车交通事故责任纠纷，被告要求按照工伤赔偿标准计算缺乏依据，本院依法不予采信。被告世耀公司辩称傅建华的被扶养人生活费应从事故发生时计算至其年满60周岁享受社会保险待遇，因被告世耀公司未提供证据证实被扶养人傅建华年满60周岁时可享受社会保险待遇，故本院对被告的该项辩称不予采信；10、交通费，原告虽提供部分票据予以证实，但其中高速公路过路费、非原告本人消费的油费不应计算为交通费，根据原告就医的时间、地点，本院酌定交通费为3000元；11、精神抚慰金。原告因交通事故造成身体六级、九级伤残，有权主张精神抚慰金，综合原告的伤残等级、被告的过错程度及当地的生活水平，本院酌定原告的精神抚慰金为35000元;12、残疾辅助器具费，原告在南昌大学第一附属医院治疗期间购买的坐便椅、护理垫等其他护理用品系因交通事故治疗所花费的合理费用，本院依法予以支持；13、财产损失费。原告的电动车损失有正式的发票证实，本院予以确认，原告因交通事故产生的施救费用也有相关票据予以证实，本院亦予以确认；14、住宿费。原告诉称因新干县中医医院缺乏相关的检查设备，所以需到南昌进行身体检查，进而产生合理的住宿费，因原告并未提供新干县中医医院的医嘱及其在南昌进行身体检查的病历及医药费发票，故本院对原告的住宿费不予支持。原告的各项合法损失经本院核算为1014474.21元。上述损失首先由被告世耀公司承担非医保用药费用30067.68元，扣除非医保用药费用后的剩余损失由被告财产保险新干支公司在交强险限额内承担120550元，超出交强险部分的剩余损失由被告财产保险新干支公司按保险合同约定在第三者责任保险范围内按90%比例承担，不足部分再由被告世耀公司承担。经核算，财产保险新干支公司在第三者责任保险范围内承担的损失为777470.87元，被告世耀公司承担的不足部分损失为86385.65元。因被告财产保险新干支公司已垫付314969.92元，故被告财产保险新干支公司尚需在交强险和第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘九兰各项损失583050.96元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司应在交强险和第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘九兰各项损失583050.96元；二、被告江西世耀实业有限公司应赔偿原告刘九兰各项损失116453.33元，因被告江西世耀实业有限公司已付原告刘九兰420000元（含保险理赔款214969.92元），故原告刘九兰应返还被告江西世耀实业有限公司88576.75元；三、驳回原告刘九兰的其他诉讼请求。以上款项均限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11088元，减半收取计5544元，鉴定费3900元，合计9444元（原告刘九兰已预交），重新鉴定费1462元（被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司已预交），由原告刘九兰负担1250元，被告江西世耀实业有限公司负担8925元，被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司负担731元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴国华二〇二〇年三月二日书记员  陈 茜提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的。可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。