wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
某某人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初301号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被告：济宁鸿泰置业有限公司，住所地金乡县城东路47号，统一社会信用代码91370828782307911E。法定代表人：吕立锋，总经理。被告：金乡县鸿祥商贸有限责任公司，住所地金乡县南门村金城东路47号，统一社会信用代码91370828075759177A。法定代表人：马学敏，总经理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告济宁鸿泰置业有限公司、金乡县鸿祥商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告各项费用共计14420562.63元，并以14420562.63元为基数，按同期银行贷款逾期利率支付自2016年12月30日起至2019年8月20日止的损失，及以14420562.63元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际偿清之日止损失；2.判令原告对被告济宁鸿泰置业有限公司名下金城路南青年路西千寿湖壹号小区：1#楼102室（房产证号为金乡房权证金字第××号）；2#楼101室、102室、103室、104室（房产证号为金乡房权证金字第××号）；13#楼104室、201室、304室（房产证号为金乡房权证金字第××号）；20#楼107室、108室、109室、110室、111室、112室（房产证号为金乡房权证金字第××号）不动产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在原告与被告（2016）鲁0828民初183号金融借款合同纠纷一案执行过程中，原告与被告达成《抵债协议书》、《抵押房产销售事项协议》等，约定由被告济宁鸿泰置业有限公司用其名下位于金城路南青年路西千寿湖壹号小区房产证号为金乡房权证金字第××号的1#楼102室，房产证号为金乡房权证金字第××号的2#楼101室、102室、103室、104室，房产证号为金乡房权证金字第××号的13#楼104室、201室、304室，房产证号为金乡房权证金字第××号的20#楼107室、108室、109室、110室、111室、112室，抵偿原告借款债权本金、利息以及诉讼费、保全费等实现债权费用共计14420562.63元，并由被告济宁鸿泰置业有限公司代为销售，销售款偿还欠款。被告承诺2018年12月30日前销售完毕，如18个月内销售未能达到涉及房产价值的70%，被告济宁鸿泰置业有限公司应出具对于剩余房产切实合理的销售方案确保剩余房产的顺利变现，24个月销售期限届满，济宁鸿泰置业有限公司对剩余房产以剩余价款回购。协议签订后，被告拒不履行协议，现协议履行期限早已届满。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日向金乡县人民法院提起诉讼，请求被告金乡县鸿祥商贸有限责任公司偿还借款1200万元及利息（利息计算至被告偿还之日），被告济宁鸿泰置业有限公司等对上述债务承担连带清偿责任，原告对担保抵押物的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权等。金乡县人民法院作出（2016）鲁0828民初183号民事判决书，判决部分支持了原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，后金乡县人民法院于2016年8月3日对该生效判决立案执行。现原告山东金乡农村商业银行股份有限公司又向法院提起诉讼，请求被告济宁鸿泰置业有限公司、金乡县鸿祥商贸有限责任公司共同支付以上述借款1200万元为基础产生的各项费用共计14420562.63元和至实际清偿之日止的利息损失，及相应担保抵押物品的优先受偿权等。因（2016）鲁0828民初183号民事判决书中已对上述两项诉讼请求作出明确的处理，且该判决书已经生效和被依法执行。原告此次起诉属于重复起诉，且未发生新的事实，依法不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  毕玉周人民陪审员  孟卫国人民陪审员  陶志斌二〇二〇年三月十三日法官助理郝涵冰书记员李梦柯附裁判主要依据：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同的；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执182号申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号被执行人：尤立平，女,1961年11月28日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；辽宁广合房地产开发有限公司，社会统一信用代码912112245581993545，住所地辽宁省铁岭市昌图县八面城镇东街9组335幢12名仕佳园东侧商业网点号楼1-2。法定代表人：尤涛。本院在执行昌图县农村信用合作联社与尤立平、辽宁广合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年三月二十六日书记员  王阿娉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院拍 卖 通 知 书（2018）黑0604执2362号之四韩琨：关于你与张庆武、刘春红借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第l项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条、第十四条的规定，于2019年12月6日委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人张庆武、刘春红名下位于让胡路区西苑街279号BD-4号半地下车库112（产权证号为NA651500）进行了拍卖，该拍卖因无人竞买已流拍，且申请执行人不同意以流拍价格以物抵债。本院决定于2020年4月25日进行第二次拍卖。特将有关事宜通知如下：拍卖标的物：大庆市让胡路区西苑街279号BD-4号半地下车库112（产权证号为NA651500）。拍卖标的物的所有权人：张庆武、刘春红拍卖机构名称：大庆市让胡路区人民法院联系人：耿济联系电话：18746680997需要了解上述拍卖物的拍卖底价、拍卖时间、地点、拍卖公告刊登的报刊以及拍卖过程中拍卖物的降价情况等有关事宜的，请直接与拍卖机构联系。优先购买权人经通知未到场的，视为放弃优先购买权。二〇二〇年三月三十日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初412号原告：山东翔睿幕墙装饰工程有限公司，住所地山东省烟台市莱州市柞村镇云峰工业园。法定代表人：张广洲，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽，山东京鲁律师事务所律师。原告：张广进，男，1957年2月18日生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：张丽，山东京鲁律师事务所律师。被告：王纯金，男，1964年12月9日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道20号526室。法定代表人：李庆民，该公司经理。被告：徐州市政府投资项目代建中心，住所地徐州市新城区镜泊西路建设大厦。法定代表人：田立柱，该公司经理。本院受理原告山东翔睿幕墙装饰工程有限公司、张广进诉被告王纯金、徐州匠铸建设有限公司、徐州市政府投资项目代建中心民建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  李秀云二〇二〇年三月十一日法官 助理  李 英书 记 员  董 波
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执2823号申请执行人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市东瓜镇东盛西路6号，统一社会信用代码：915323012174412296。法定代表人：郑晓燕，该公司董事长。被执行人李加琼，女，1983年8月22日生，汉族，初中文化，务农，云南省楚雄市人，住楚雄市。被执行人段跃发，男，1978年3月12日生，汉族，小学文化，务农，云南省双柏县人，系被执行人李加琼的丈夫，住址同上。本院在执行云南楚雄市农村商业银行股份有限公司与李加琼、段跃发金融借款合同纠纷一案中，云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1839号民事判决书已经发生法律效力，确定的法律义务为：一、借款本金65000元，并支付计算到2019年4月20日的利息37676.95元，2019年4月21日起的利息按借款合同的约定继续计算至借款还清时止；二、律师代理费2500元。三、迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1202元。经权利人申请，本院于2019年11月21日立案执行，本院于当日立案执行。截止2020年3月20日，申请人尚未受偿金额为借款本金65000元及利息、律师代理费2500元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1202元。在本案的执行过程中，1、本院向被执行人所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人限期内未履行，也未向人民法院申报财产；2、本院于2019年11月21日、2020年2月20日、2020年3月11日共三次通过人民法院网络查控系统查询了被执行人段跃发、李加琼的证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金等信息，经查询，被执行人李加琼、段跃发无大额银行存款和网络资金，其银行存款账户和网络资金账户已被本院按照标的额限额冻结；3、经网络系统反馈，李加琼名下的云ER6931奇瑞牌车辆经本院2019年2月18日到楚雄州车管所查询查无此车，段跃发名下的云E90450帕杰罗车辆经本院2019年2月18日到楚雄州车管所查询已报废注销；4、被执行人李加琼、段跃发名下无证券、公司信息、不动产信息；5、被执行人李加琼、段跃发在本院还涉及(2019)云2301执332号执行案件，执行标的50000.00元，经执行，未发现被执行人有可供执行财产，已做终结本次执行程序处理；6、本院已于2019年5月15日传唤被执行人段跃发、李加琼到庭接受询问，说明财产情况，被执行人到庭说明财产情况，和本院查询结果无异；7、对被执行人段跃发、李加琼限制高消费；8、对被执行人段跃发、李加琼纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院于2020年3月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1839号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年三月二十日书记员 邓海承
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执92号之一 申请执行人：明某某，男，1991年生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，住贵阳市花溪区甲秀南路。 被执行人：刘某，男，1988年生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县茅坪镇。 明某某申请执行刘某申请确认人民调解协议效力一案，罗甸县人民法院（2019）黔2728民特88号民事裁定书生效后，因被执行人刘某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人明某某于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行金额153280.00元，申请执行费2199.00元。在执行过程中，2020年3月6日双方当事人自愿达成和解协议：即从2020年3月起，被执行人刘某每月28日之前最少支付申请人明某某5000.00元，最迟两个月支付一次。在2020年12月30日之前最少偿还金额75000.00元，剩余款项在2021年12月30日前付清。如刘某处有数额较大收入的必须先还清案款。申请人明某某于2020年3月6日申请撤回对该案件的执行，并同意解除刘某银行账户的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执92号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇二〇年三月六日 书记员  饶茜涵
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执115号申请执行人开发区盛宇钢材经营部，住所地：黄石市。经营者陈诚，男，1979年4月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区西山街办小桥村胡书坊81号，被执行人何先鹏，男，1952年2月12日出生，汉族，住湖北省黄石市，本院依据已经发生法律效力的黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终828号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人何先鹏在金融机构的存款人民币212918元（工程款200000元、一审案件受理费5009元、一审案件受理费5009元、执行费2900元）及逾期利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，以本判决确定的债务数额200000元为基数，从2013年4月1日计算至上述款项付清之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年三月三十日书 记 员 明 凯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7266号原告：刘丹，男，汉族，1980年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：廖嘉成，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：江浪，男，汉族，1988年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，第三人：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人：李耀智。第三人：深圳市万通融资担保有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋7楼702，统一社会信用代码91440300699092489U。法定代表人：邹雷。原告刘丹诉被告江浪与第三人中原地产代理（深圳）有限公司、深圳市万通融资担保有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丹向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘丹撤诉。本案案件受理费856.02元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年三月二十六日书记员 黄米洁
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2857号申请执行人：院领导,11410105005279135U,住郑州市金水区；被执行人：李浩然,男性,1998年11月13日出生,410811199811130037,汉族,住河南省焦作市山阳区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年11月10日生效的（2019）豫0105行审274号判决，于2020年3月12日向被执行人李浩然发出执行通知书，责令被执行人李浩然标的40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李浩然在中国建设银行股份有限公司登封支行的账户62×××55_156_1存款12.53元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董争二〇二〇年三月十二日书记员  张颜
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽09刑辖2号阜新蒙古族自治县人民法院：关于被告人陈海峰、陈洪亮、张立宏、陆铁军、王鹤、贾红涉嫌寻衅滋事罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新蒙古族自治县人民检察院。二〇二〇年三月十一日抄送：阜新市人民检察院
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1238-1号原告：马金帅，男，1977年5月28日生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：袁廷亮，男，1968年3月20日生，汉族，住址菏泽市。2020年2月24日，本院对原告马金帅与被告袁廷亮建设工程合同纠纷一案作出的（2020）辽0114民初1238号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”应改为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”。审判员 赵 萍二〇二〇年三月五日书记员 林诗阳
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终2号上诉人（原审被告）：王世俊，男，1970年12月8日出生，汉族，住址靖远县。被上诉人（原审原告）：卫传宝，男，1974年3月26日出生，汉族，住址靖远县。原审被告：王成军，男，1994年11月16日出生，汉族，住址靖远县。上诉人王世俊因与被上诉人卫传宝、原审被告王成军民间借贷纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院(2019)甘0421民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下一、撤销甘肃省靖远县人民法院(2019)甘0421民初3638号民事判决；二、本案发回甘肃省靖远县人民法院重审。上诉人王世俊预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  苏军霞审判员  高登云审判员  魏 茹二〇二〇年三月三十日书记员  王 露
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4527号 申请人：陈金桂，女，1945年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈熠，福建汇德（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：郭碧源，女，1944年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 陈金桂与郭碧源民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭碧源名下价值204400元的存款或等值财产进行查封、冻结。申请人以长安责任保险股份有限公司厦门分公司提供的《诉讼保全保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，陈金桂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结郭碧源名下价值204400元的存款或等值财产。 案件申请费1542元，由陈金桂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （    曾     臻    ） 二〇二〇年三月十八日 法官助理（梁安然） 代书记员（ 张莉芬）附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03清终1号 上诉人（原审申请人)：刘巧弟，女，1959年9月18日出生，汉族，身份证号码：310XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：上海市普陀区，现住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师。 上诉人（原审申请人)：刘俊，男，汉族，1983年5月26日出生，汉族，身份证号码：310XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：上海市普陀区，现住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：张纯鹏，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被申请人）：宝鸡华容电器有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：91610304567131271G。 法定代表人：马振，任执行董事。 原审第三人：马振，男，1978年9月9日出生，汉族，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省天水市秦州区，系被申请人宝鸡华容电器有限公司执行董事。 被上诉人及原审第三人杨甜悦，共同委托诉讼代理人：，陕西渭塬律师事务所律师。 上诉人刘巧弟、刘俊因申请宝鸡华容电器有限公司强制清算一案，不服陈仓区人民法院(2019)陕0304清申1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 刘巧弟、刘俊共同上诉请求：撤销陈仓区人民法院(2019)陕0304清申1号民事裁定，依法受理上诉人对被上诉人强制清算的申请。事实和理由：一、上诉人原审提交的证据，足以证明被上诉人于2019年6月30日已被吊销营业执照，但被上诉人未在法定的时间内成立清算组，人民法院应当受理上诉人的申请；二、马俊喜不仅是被上诉人的股东，而且对被上诉人享有债权，上诉人是被继承人马俊喜的合法继承人，有权申请清算。 宝鸡华容电器有限公司辩称：原审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立。 马振述称：原审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立。 刘巧弟、刘俊向原审法院提起诉讼请求：XX组XX组，对被申请人宝鸡华容电器有限公司进行清算。 原审法院查明，宝鸡华容电器有限公司成立于2011年1月10日，系由马振（认缴124.8万元，持股比例80%）、马俊喜（认缴31.2万元，持股比例20%）出资设立的有限责任公司，法定代表人为马振，住所地为宝鸡市陈仓区XX村，经营范围为电器元件、高低压电器元件、电器开关、电器配件的加工、制造；金属材料（专控、危险品除外）、五金交电、化工产品（危险化学品除外）、电线电缆、电动机批发、零售。该公司曾于2019年6月30日因未按照规定申报年检被吊销营业执照，现处于开业状态。 原审法院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。本案被申请人宝鸡华容电器有限公司系存续企业，且被申请人及第三人对二申请人的股东资格提出异议。经本院审查认为，二申请人的强制清算申请不符合公司法的相关规定，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条之规定，裁定：对申请人刘巧弟、刘俊的强制清算申请，不予受理。 当事人二审期间未提供新的证据，本院经审理查明，一审查明的事实清楚，应予确认。 本院认为,最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第七条规定：“公司债权人或者股东向人民法院申请强制清算应当提交清算申请书。申请书应当载明申请人、被申请人的基本情况和申请的事实和理由。同时，申请人应当向人民法院提交被申请人已经发生解散事由以及申请人对被申请人享有债权或者股权的有关证据.....”。 本案中，有关被继承人马俊喜继承关系的诉讼尚未终结，上诉人刘巧弟、刘俊是否继承宝鸡华容电器有限公司的股权或其他财产及如何继承尚不明确，以上诉人提供的现有证据不能确认其宝鸡华容电器有限公司的股东或债权人身份，故上诉人作为本案申请人的主体不适格，其上诉主张本院不予支持。 综上，原审法院程序合法，裁定结果正确，应予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审 判 长 白永世 审 判 员 李宝萍 审 判 员 邱有前 二〇二〇年三月三十日 法官助理 谈佳华 书 记 员 刘宜卓
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢155号 成都维仕小额贷款有限公司： 关于你申请执行叶毅借款合同纠纷一案，本院依据（2016）川0104民初5575号民事判决书，于二〇二〇年三月九执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执2242号 申请执行人:刘冰。 被执行人:彭飞。 刘冰与彭飞租赁合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2019）鲁0402民初3844号已经发生法律效力。彭飞未履行该法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2019年11月7日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年11月5日、2020年1月2日查询了彭飞名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年3月10日对彭飞采取限制高消费措施。经查，被执行人彭飞确无财产可供执行，本院于2020年3月10日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘冰，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人彭飞暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院判决书（2019）鲁0402民初3844号本次执行程序。 对申请执行人刘冰尚未实现的债权，应由被执行人彭飞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年三月十日 书记员  尹凤娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执485号申请执行人：余晓庆，女，1988年09月11日出生，汉族，住陕西省城固县。被执行人：潘汉忠，男，1984年01月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行余晓庆与潘汉忠合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘汉忠157225元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月四日代理书记员  赵靖秋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10525号原告：贺文军，男，1971年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：姜有为，湖南顶璟律师事务所律师。被告：湖南省鲲之鹏教育投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建西路1号1栋701房。法定代表人：陈伟。原告贺文军（以下简称原告）诉被告湖南省鲲之鹏教育投资有限公司(以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺文军的委托诉讼代理人姜有为到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《一级注册消防工程师培训咨询服务协议》;2判令被告退还原告培训费60000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，原告与被告湖南省鲲之鹏教育投资有限公司签订《一级注册消防工程师培训咨询服务协议》，约定被告为原告提供一级注册消防工程师代报名及培训咨询服务，培训服务费用为60000元，代报名费为2000元，合计62000元。原告于2016年9月7日将上述款项通过本人银行账户转入到协议中约定的陈伟的建设银行账户，并由陈伟出具了加盖有被告湖南省鲲之鹏教育投资有限公司公章的收据。2016年11月12日至13日，原告在被告湖南省鲲之鹏教育投资有限公司的安排下参加了2016年一级注册消防工程师的统一考试，但经查成绩没有合格通过；根据双方签订的《一级注册消防工程师培训咨询服务协议》第六条第1款的约定；“在全面服从被告湖南省鲲之鹏教育投资有限公司安排及配合加分那个相关工作的前提下，如原告在连续两年内没有通过一级注册消防工程师的统一考试合格的，在扣除代报名费后，被告湖南省鲲之鹏教育投资有限公司应将所收取的剩余款项全部退还给乙方。”也就是在原告第一次未通过消防工程师考试的情况下，被告湖南省鲲之鹏教育投资有限公司在2017年继续向原告提供咨询、代报名、培训等服务；但由于被告湖南省鲲之鹏教育投资有限公司的原因，被告湖南省鲲之鹏教育投资有限公司无法按协议的约定履行合同义务。原告多次找被告协商解决方案，但截止起诉之日，被告湖南省鲲之鹏教育投资有限公司仍未能提供合理的解决方案。被告湖南省鲲之鹏教育投资有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告湖南省鲲之鹏教育投资有限公司未到庭视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2016年9月7日，原告与被告湖南省鲲之鹏教育投资有限公司签订《一级注册消防工程师培训咨询服务协议》，约定：被告湖南省鲲之鹏教育投资有限公司为原告提供一级注册消防工程师代报名及培训咨询服务；原告应缴纳的培训服务费用为60000元，代报名费为2000元；原告应在签订协议之日起1日内缴纳费用62000元；且协议还约定原告在全面服从被告湖南省鲲之鹏教育投资有限公司安排及配合被告相关工作的前提下，如原告在连续两年内没有通过一级注册消防工程师统一考试合格的，在扣除代报名费后，被告应将所收取的剩余款项全部退还原告。协议在原告通过一级注册消防工程师考试后，双方权利与义务履行完毕，协议自动终止，因不可抗力以及其他不能预见或避免的因素，致使协议不能继续履行的，协议自动终止，双方互不承担违约责任。协议还对双方的其他权利、义务进行了约定。该协议上落款处加盖被告湖南省鲲之鹏教育投资有限公司的公章。协议签订后，原告于2016年9月7日以银行转账方式向被告支付了62000元，被告向原告出具了收到原告一级注册消防工程师培训服务费、报名费的收据。收款人为陈伟，并加盖了被告的公章。其后，被告湖南省鲲之鹏教育投资有限公司为原告进行了一级注册消防工程师报名，但原告第一年未通过一级注册消防工程师考试，此后被告湖南省鲲之鹏教育投资有限公司一直未能按协议履行合同义务，原告遂提起诉讼。本院认为，原告与被告湖南省鲲之鹏教育投资有限公司签订的《一级注册消防工程师培训咨询服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。一、关于协议的解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。因被告湖南省鲲之鹏教育投资有限公司此后并未按协议约定提供培训服务，导致原告不能实现《一级注册消防工程师培训咨询服务协议》中培训的目的。故原告要求解除与被告湖南省鲲之鹏教育投资有限公司签订的《一级注册消防工程师培训咨询服务协议》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。故《一级注册消防工程师培训咨询服务协议》自原告起诉状副本送达之日即2020年3月20日起解除。二、关于原告主张的培训费。原告依约向被告交纳了培训费和代报名费共62000元，但在协议签订后的第一年内原告未能通过一级注册消防工程师考试，依照协议约定被告湖南省鲲之鹏教育投资有限公司第二年应该继续承担向原告提供培训咨询及代报名的服务，但此后被告湖南省鲲之鹏教育投资有限公司一直未能履行协议约定的内容。原告要求被告湖南省鲲之鹏教育投资有限公司按合同退还培训费60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告与被告湖南省鲲之鹏教育投资有限公司签订的《一级注册消防工程师培训咨询服务协议》于2020年3月20日解除。二、被告湖南省鲲之鹏教育投资有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告贺文军培训费60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计610元;由被告湖南省鲲之鹏教育投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  李七一人民陪审员  周建玲二〇二〇年三月二十三日书 记 员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审30号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地，朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司。法定代表人丰红兵，职务，负责人。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2016号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市朔城区自然资源局认为山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出朔城自然资（罚）字[2019]第2016号行政处罚决定书，决定：1.被执行人山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司退还非法占用的2974平方米土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，没收在符合《朔城区土地利用总体规划（2006-2020）》的土地上新建的建筑物；3.罚款56554.9元。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2016号行政处罚决定书符合相关法律规定，但根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2016号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 豫 生审 判 员 李  成审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年三月十二日法官助理 赵 晓 玲书 记 员 曹 艳 萍书记员曹艳萍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13986号 原告：泉州市夜星鞋材发展有限公司，住所地晋江市陈埭镇湖中工业区，统一社会信用代码91350582754991955D。 法定代表人：张焕燃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建军、张泽川，福建世隆律师事务所律师。 被告：林友地，男，1962年2月8日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州市夜星鞋材发展有限公司（下称夜星公司）与被告林友地买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夜星公司的委托诉讼代理人张泽川到庭参加诉讼，被告林友地经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告夜星公司向本院提出诉讼请求：被告林友地支付原告夜星公司货款196860元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：“晋江市运通鞋业有限公司”未办理工商登记，被告林友地以“晋江市运通鞋业有限公司”名义向原告夜星公司购买鞋底，于2002年2月10日确认拖欠货款196860元，后未能还款。 被告林友地未作答辩。 原告夜星公司围绕诉讼请求，提交了欠条一份。本院认为，被告林友地经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告夜星公司提供的欠条，明确载明“结欠夜星鞋底款196860元”，并签署“运通林友地”，本院对该证据的真实性予以确认。经向企业信用信息公示系统查询，“晋江市运通鞋业有限公司”未办理登记，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一项“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”之规定，被告林友地作为行为人应承担还款责任。 本院经审理认定主要事实如下：被告林友地向原告夜星公司购买鞋底，尚拖欠货款196860元。 本院认为，原告夜星公司与被告林友地之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告林友地拖欠原告夜星公司货款196860元，应予偿还。原告夜星公司请求按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息，因中国人民银行已取消贷款基准利率，故利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付。被告林友地经传唤未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一项、第九十条之规定，判决如下： 被告林友地应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市夜星鞋材发展有限公司货款196860元及自2019年10月22日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4237元、公告费560元，由被告林友地负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  黄东来 审判员  吴小妹 审判员  关 恒 二〇二〇年三月十六日                            本件与原本核对无异                书记员  林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十二条下列情形，以行为人为当事人： （一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的； （二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外； （三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1093号原告：黄和树，男，汉族，1962年02月04日出生，重庆市沙坪坝区。被告：重庆良志机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村双水井社，统一社会信用代码91500106688929992H。法定代表人：景雪花，该公司总经理。原告黄和树与被告重庆良志机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄和树撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年三月十七日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执128号申请执行人：李相亚，男，1971年5月5日生，汉族，住建湖县。被执行人:江苏凤程纸业有限公司，统一社会信用代码9132092576825119XY，住所地建湖县。法定代表人：季鹤凤。申请执行人李相亚与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议纠纷一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的建劳人仲字（2019）第177号仲裁调解书已法律效力，依该法律文书：一、被申请人于2019年9月25日前一次性支付申请人2019年2、3月份工资合计人民币5179元。二、被申请人于2019年10月25日前支付解除劳动关系经济补偿金及生活费合计14325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人现已进入破产清算程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字（2019）第177号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 许晓飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1164号原告：冉娜娜，女，汉族，1986年12月05日出生，重庆市沙坪坝区。被告：重庆梁商投资股份有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道金桂路3号，统一社会信用代码91500228089127023A。法定代表人：张红亮，该公司总经理。被告：张红亮，男，汉族，1969年05月04日出生，重庆市梁平区。原告冉娜娜与重庆梁商投资股份有限公司、张红亮劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。原告冉娜娜于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉娜娜在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉娜娜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告冉娜娜负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年三月十八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初24059号原告：周渝萍，女，1957年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：贺达河，男，原告周渝萍丈夫，住重庆市沙坪坝区新桥新村71号附21号7-2。被告：陈石钦，男，1967年9月3日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被告：陈芝芳，男，1991年11月6日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被告：李娟娟，女，1971年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告周渝萍与被告陈石钦、陈芝芳、李娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周渝萍及其委托诉讼代理人贺达河到庭参加了诉讼，被告陈石钦、陈芝芳、李娟娟经本院依法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周渝萍向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即支付借款本金人民币200000元，并自起诉之日起按月息3%计算利息至本金还清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告因生意需要资金周转，双方口头约定利息按之前借款的利息约定即月利息3%计算。原告于2018年8月14日将200000元借款转入被告李娟娟的卡上。现原告急需用钱，多次找三被告还款，三被告均以各种理由推托，至今未还款，其行为已经严重侵犯了原告的财产权益。根据法律规定，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈石钦、陈芝芳、李娟娟未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，上述证据材料经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告举示的上述证据材料结合当事人陈述，本院认定以下事实：2018年8月14日，原告周渝萍通过其建设银行账户向被告李娟娟转账200000元。原告周渝萍述称，上述200000元是支付给被告陈石钦、陈芝芳、李娟娟三人的借款，三被告借款时承诺月利息3%，借期三个月，因当时双方相距太远，又是老朋友，因为信任，就没有要求三被告出具借条。待借款到期催促三被告还款时，三被告已经人去楼空，都不肯见面，故不得已将三被告起诉至法庭。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，自然人之间的借款合同系要物合同，借款合同的成立需要双方有订立借款合同的一致意思表示和借款的实际交付。本案中，原告仅有向被告李娟娟转账200000元的证据，尚缺乏与三被告订立借款合同的合意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据上述规定，原告提供证据证明存在向被告转账的事实，在被告未提供反证的情形下，可以推定原告与被告之间成立借贷关系。原告主张其于2018年8月14日转账支付给被告李娟娟的200000元系借款，李娟娟并未出庭应诉对此予以反驳。据此，可以推定原告周渝萍和被告李娟娟之间成立借贷关系，但也只能认定被告李娟娟是借款人，而不能推定被告陈石钦、陈芝芳亦为借款人。原告主张借款人系被告李娟娟与被告陈石钦、陈芝芳三人证据不足，即使此前三被告曾共同向原告借款，但不能据此认定本次借款仍是三被告共同所借，故对原告主张的该事实本院不予认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，双方可以协商确定还款期限，不能协商一致的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告周渝萍和被告李娟娟未书面约定还款期限，原告周渝萍有权要求被告李娟娟在合理期限内返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告虽主张双方口头约定月利息为3%，但并无证据证实，故应当认定双方并未约定借款利息。被告在原告催告后仍不返还借款的，应当向原告支付逾期还款的利息，原告主张从起诉之日起主张利息符合法律规定，但计息标准应当按照年利率6%计算。被告陈石钦、陈芝芳、李娟娟经本院依法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、限被告李娟娟自本判决生效之日起十日内返还原告周渝萍借款200000元，并以200000元为基数自2019年10月21日起至借款本金付清之日止按照年利率6%支付逾期利息；二、驳回原告周渝萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由原告周渝萍负担1410元，由被告李娟娟负担4150元。财产保全费1520元、公告费560元，合计2080元，由被告李娟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冯振阳人民陪审员  谢成兰人民陪审员  徐 宏二〇二〇年三月十七日法官 助理  熊 欣书 记 员  唐嫚雪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初12316号原告：刘艳阁，女，汉族，1978年10月5日出生，住濮阳市华龙区。被告：关朝允（曾用名关龙生、管朝允），男，汉族，1986年1月23日出生，住濮阳市华龙区，现下落不明。原告刘艳阁与被告关朝允、濮阳市龙升教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳阁到庭参加诉讼，被告关朝允经本院公告送达开庭传票、起诉书副本、应诉通知书后未到庭参加诉讼。庭前，原告刘艳阁申请撤回对被告濮阳市龙升教育咨询有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告刘艳阁向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还培训费8245元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：多年来，原告孩子一直在被告处给孩子上辅导课。2017年10月12日，被告关朝允向原告出具欠据，欠原告补课费8245元，约定2018年10月30日还款，无奈，原告诉至法院，特向贵院起诉，请依法判决。被告关朝允未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月12日，被告关朝允向原告出具欠条一份，内容为“今欠到田硕家长刘艳阁剩余课时费用8245元（捌仟贰佰肆拾伍元整），承诺于2018年10月30日前结清。欠款人：关朝允2017年10月12日189××××8521”。后被告关朝允未返还，形成纠纷。本院认为，本案为教育培训合同纠纷。被告关朝允同意返还原告培训费8245元，理应依约返还，现原告要求被告关朝允返还培训费8245元，于法有据，本院予以支持。被告关朝允经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关朝允于本判决生效之日起十日内返还原告刘艳阁培训费8245元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费480元，由被告关朝允负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋瑞玲人民陪审员  李学英人民陪审员  刘玉粉二〇二〇年三月十八日书 记 员  王 宁
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢134号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行： 关于你公司申请执行王小宝借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2017）川0104民初6650号民事判决于2020年3月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2364号之一申请执行人:刘璐，女，1994年3月1日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人:新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179-4。法定代表人:王金停，总经理。被执行人:黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。申请执行人刘璐与被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司为民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终3531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄玉涛应当返还申请执行人刘璐114700元。新野县福临东方商务酒店有限公司、黄玉江对黄玉涛退赔刘璐的114700元不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。因被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘璐向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄玉涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体情况如下：1、对被执行人黄玉涛名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，查明其名下有零星存款，无执行价值；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人黄玉涛名下无车辆登记信息；3、对被执行人黄玉涛名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人黄玉涛的不动产信息及工商信息进行查询，均未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过对被执行人黄玉涛的住所地进行走访调查和了解，查明被执行人黄玉涛因犯非法吸收公众存款罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2016年7月22日起至2018年7月21日止，刑满释放后去向不明，申请执行人亦不能提供黄玉涛的确切地址。四、已向被执行人黄玉涛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘璐本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄玉涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘璐亦不能向本院提供被执行人黄玉涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另查明，申请执行人在申请执行时对被执行人黄玉涛的履行能力及不能清偿部分不能确定，现申请执行人在本次执行中暂撤销对被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司的执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。本院认为，在本次执行中经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄玉涛有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对被执行人黄玉涛的本次执行程序。被执行人黄玉涛负有继续向申请执行人刘璐履行债务的义务，被执行人黄玉涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘璐发现被执行人黄玉涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人刘璐有权在对被执行人黄玉涛终结本次执行程序后，在执行时效届满前，可持本裁定向本院申请在被执行人黄玉涛退赔刘璐114700元不能清偿部分的三分之一范围内对新野县福临东方商务酒店有限公司执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月二十七日书记员 万春磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0105民初34639号原告杨宁，女，汉族，1987年5月18日出生，住湖南省邵东县。被告河南省韦博文化传播有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号裙房曼哈顿商业广场商铺三楼，统一社会信用代码：9141010458031382X9。法定代表人高征宇，总经理。原告杨宁与被告河南省韦博文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宁到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告社保局所发放的17850.06元生育津贴；2、判令诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月到河南省韦博文化传播公司就职，就职期间原告怀孕，怀孕期间公司以各种理由逼迫原告离职，未果，遂将原告转岗至薪资更少的前台部工作。生育之前原告工作勤恳且无过失。2018年8月至2019年3月原告依法休产假，产假结束后原告与公司协商一致离职，工作及休产假期间原告按时缴纳生育险。生育后，原告按照社保局生育津贴申报程序及时申报个人生育津贴。2019年7月，社保局公示个人生育津贴明细，2019年8月社保局将原告生育津贴共计17850.06元打款至河南省韦博文化传播有限公司银行账户。原告2019年7月至10月一直与公司联系，要求其将生育津贴发放至原告银行账户，但公司以人事经理离职无人签字为由拒绝发放生育津贴。故原告起诉至法院。被告未答辩亦未举证。经审理查明，原告提交的其基本养老保险个人权益记录单显示，2017年10月至2019年3月的社保原告均已缴费。原告提交的社保局生育待遇查询截图及生育津贴公示表显示，原告津贴金额为17850.06元。原告提交的其光大银行工资流水对账单显示，被告向原告最后一次发放工资为2018年11月15日。原告提交的其与summer的聊天记录截图载明：原告：“summer，我的生育津贴是不是跟这个月报销一起到账啊？”，summer：“对”，原告：“一般是几号到账啊？”，summer：“但是得等领导签字，julie离职了，现在还没有对接人”；2019年9月6日，原告：“啊，那大家的报销是不是这个月都下不来了吗？”。Summer：“不是，是你的生育需要签字”“julie是人事经理”。另查明：2019年12月10日，原告（申请人）向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，同日，仲裁委作出金劳人仲案字{2019}3281号仲裁不予受理通知书。后因原告不服仲裁结果诉至法院。庭审中，原告称其2017年7月到被告处工作2019年3月离职，生育险由被告公司缴纳，生育津贴表是社保局的新浪博客公示的。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。劳动者的合法权益受法律保护。根据原告提交的证据及陈述，原告与被告之间劳动关系明确，双方之间的权利义务关系受劳动法律法规保护。原告提交的社保局生育待遇查询截图、生育津贴公示表及原告与被告公司工作人员的微信聊天记录显示，社保局已将原告的生育津贴17850.06元发放至被告处，被告公司应向原告支付该款项。故原告诉请被告支付社保局所发放的17850.06元生育津贴，有据、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省韦博文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨宁生育津贴17850.06元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告河南省韦博文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并与上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉审判员  田晓丽二〇二〇年三月六日书记员  王晓祥
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申387号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：济南商景信息技术有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区绿地缤纷城20号楼1-2006室。 法定代表人：许黎，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许黎，男,汉族，1987年9月19日出生，住山东省嘉祥县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：山东鲁民生态农业集团有限公司。住所地：山东省济南市舜华路1118号研发楼5号楼1-101。 法定代表人：丁海伟，该公司董事长。 再审申请人济南商景信息技术有限公司（以下简称商景公司）、许黎因与被申请人山东鲁民生态农业集团有限公司（以下简称鲁民公司）计算机软件开发合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下简称二审法院）（2019）鲁民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 商景公司、许黎申请再审称，1.二审法院认定鲁民公司与商景公司于2017年10月仍在就双方签订的《侬家妹子业务平台建设合同》（以下简称涉案合同）中涉及业务平台的测试、交付事宜进行沟通，结合商景公司提交的公证书的内容可以相互印证，证明涉案业务平台已经交付使用。鲁民公司与商景公司签订涉案合同的目的是为鲁民公司提供业务平台，商景公司获取服务费用。既然该业务平台已经进入测试、交付阶段，商景公司没必要冒拒不交付涉案业务平台而承担违约责任的风险，故鲁民公司的主张与客观事实不符，山东省济南市中级人民法院（以下简称一审法院）及二审法院认定事实错误。2.二审法院既然认定商景公司与鲁民公司用实际履行行为变更了合同履行期限，违约金起算日期不应再按照涉案合同约定的交付日期，双方当事人未约定变更后的交付日期，商景公司不应承担逾期交付的违约责任。鲁民公司向商景公司付款，并未向许黎账户付款，故应由商景公司独立承担责任，不应由许黎承担民事责任。许黎为商景公司员工，受商景公司委托代为采购物品，垫付资金，商景公司向许黎支付垫付的资金，因而存在资金来往，并不存在双方账户混同的问题，故二审法院认定商景公司与许黎账户混同，从而判决许黎承担连带责任错误。综上，请求法院：撤销二审判决，重新审理本案；本案一审、二审的诉讼费用由鲁民公司负担。 本院经审查认为，本案各方当事人再审审查期间的主要争议焦点为：1.商景公司是否违反涉案合同的约定。2.本案民事责任的承担问题。 （一）关于商景公司是否违反涉案合同约定的问题 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定：“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。” 本案中，鲁民公司与商景公司自愿签订的涉案合同，内容未违反法律规定的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照涉案合同的约定全面履行其义务。判断商景公司在履行涉案合同过程中是否存在违约行为，应当首先确定商景公司在涉案合同中应履行的义务，然后判定其是否按照合同的约定全面履行其义务。根据涉案合同的约定，商景公司负有交付涉案业务平台的义务，并确保在2016年11月30日之前向鲁民公司提交该业务平台的完整版，每超1天按照合同价款的1%向鲁民公司支付违约金。从合同约定内容看，双方对交付时间进行了严格的约定，否则应支付高额违约金，故商景公司在2016年11月30日前提交业务平台完整版应视为涉案合同的主要条款。商景公司主张其已交付涉案业务平台，应提供证据予以证明。商景公司提交了2018年制作的公证书，该公证书不能证明涉案业务平台的形成时间，且鲁民公司对此不予认可，故2018年的公证书不足以证明商景公司在合同约定期限内交付了涉案业务平台。根据鲁民公司提交的商景公司法定代表人许黎与鲁民公司法定代表人丁海伟的微信聊天记录可知，直至2017年10月许黎还在与丁海伟就涉案业务平台的交付等相关事宜进行沟通，故商景公司关于其已于2016年11月份完成开发与交付涉案业务平台的主张缺乏事实依据。商景公司还提交了李印龙的证人证言，因李印龙与鲁民公司存在劳动争议纠纷，在缺乏其他证据佐证的情况下，其证人证言不能作为认定案件事实的依据。在商景公司尚未提供其他对软件调试、验收并交付的证据的情况下，商景公司未按涉案合同约定的期限完成涉案业务平台的开发与交付致使鲁民公司的合同目的无法实现，一审、二审法院认定商景公司构成根本违约并解除涉案合同，并无不当。 （二）关于本案民事责任的承担问题 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于适用 本案中，如前所述，根据涉案合同的约定，商景公司应在2016年11月30日前交付涉案业务平台系统，每超过1天按照合同价款的1%向鲁民公司支付违约金。在商景公司未依照涉案合同约定的期限交付涉案业务平台的情况下，已经构成根本违约，应当承担违约责任。在一方当事人已经违约的情况下，另一方当事人给予的宽限期，即双方当事人通过后续履行行为变更合同的约定，不应作为免除违约责任的理由。因此，一审、二审法院认定商景公司构成根本违约并无不当。因涉案合同约定的违约金过高，一审法院根据鲁民公司的实际损失情况及合同履行情况，将违约金数额调整为合同价款的30%,未违反法律的规定。商景公司与其股东许黎之间存在大量的资金往来，导致公司财产与股东个人财产无法区分，构成财务混同。商景公司、许黎主张其账户往来是采购物品的垫付资金，但未提交任何证据予以证明，故一审、二审法院认定许黎应对商景公司承担的责任承担连带责任亦无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南商景信息技术有限公司、许黎的再审申请。 审判长  钱小红 审判员  李 嵘 审判员  戴怡婷 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘海珠 书记员纪明伟
徐州铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏8601执19号被执行人郭计乐因污染环境一案，本院作出的（2018）苏8601刑初129号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人郭计乐被判处的附加刑尚有30000元罚金未履行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人郭计乐于2020年1月17日通过银行向本院交纳罚金30000元，现应缴罚金全部执行到位。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初528号之一 原告：黄蕾桦，女，1953年3月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。 被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。 原告黄蕾桦与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告黄蕾桦向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为150000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资150000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款150000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。 本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。 黄蕾桦系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。 本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄蕾桦的起诉。 原告黄蕾桦预交的案件受理费1650元予以退还。财产保全费1270元，由原告黄蕾桦负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  包伟凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄 蓓 本案所依据的相关规范性法律文件 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初660号原告：张勇芬，女，1954年9月5日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：吴禹，云南乌蒙律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：彝良县住房和城乡建设局，住所地：彝良县人民政府政务中心4楼。法定代表人：邰盛轩，局长。原告张勇芬与被告彝良县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告张勇芬向本院提出诉讼请求：1.被告不能为原告缴纳2011年4月至2019年社会保险费应赔偿原告经济损失270000.00元；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由：原告自2011年4月进入建设局环卫站工作，当时领导是胡绍宽，后管理领导为邰盛友，不久后又换领导严忠祥，然后又是领导赵仲君，直到现在的领导刘佰银。原告一直在环卫站做清洁工人，工作年限已达10年。工作中兢兢业业，任劳任怨。但被告却未按照《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定支付合理报酬及缴纳社会保险。原告多次向被告反应请求解决，但被告一直拖延不办。原告向昭通市劳动人事争议仲裁庭申请仲裁，昭通市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日作出昭劳人仲案字【2019】第8号仲裁裁决书，该裁决书裁决错误，严重损害了原告依法享有的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正裁决。本院经审查认为：本案原告张勇芬称其为彝良县环卫站工人，因劳动争议而起诉被告彝良县住房和城乡建设局，要求被告彝良县住房和城乡建设局对其承担相应社会保险待遇责任。但根据彝良县机构编制委员会文件（彝县编【2018】6号）《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》，彝良县原城市规划建设管理委员会联合执法大队和原彝良县环卫站的人、财、物整体划入彝良县城市管理综合执法大队，即原告的用工主体单位是彝良县城市管理综合执法大队，而非彝良县住房和城乡建设局。故原告所诉彝良县住房和城乡建设局不是本案适格被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张勇芬的起诉。案件受理费10.00元，予以退还原告张勇芬。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 员 袁述盈二〇二〇年三月二十四日法官助理陈国艺书记员代 沅
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执112号 中国农业银行股份有限公司南京六合支行、成乐山： 申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行申请执行被执行人成乐山信用卡纠纷一案，执行依据为本院于2019年8月16日作出的（2019）苏0116民初2217号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初2217号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2514号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人董超，男，1975年11月19日生，汉族，小学文化，个体运输工作，户籍所在地安徽省怀远县，住江阴市。2014年5月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元，2014年8月11日刑满释放。2019年9月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意杀人罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月17日由该局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人张翼，江苏大桥律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2431号起诉书指控被告人董超犯故意杀人罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人董超及其辩护人张翼到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人董超于2019年9月3日19时许，在江阴市家中，因家庭琐事与被害人李某1发生争吵，随后持剪刀对被害人李某1头面部、胸颈部捅刺，被害人李某1挣脱逃至室外，被告人董超又持剪刀追上被害人李某1继续捅刺，后被告人董超被群众制止并移交民警。经江阴市公安局法医鉴定，被害人李某1损伤程度为轻伤一级。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人董超持刀故意杀人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人董超已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人董超对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。被告人董超的辩护人张翼当庭提出：1、本案属情节较轻，系因夫妻双方家庭琐事等引起，未造成特别严重后果；2、本案事发时被害人有刺激性言语；3、事发前被告人董超有饮酒的行为，有激情杀人的特征；4、系犯罪未遂；5、如实供述，系坦白；6、当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好。建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人董超于2019年9月3日19时许，在江阴市家中，因家庭琐事与被害人李某1发生争吵，随后持剪刀对被害人李某1头面部、胸颈部捅刺，被害人李某1挣脱逃至室外，被告人董超又持剪刀追上被害人李某1继续捅刺，后被告人董超被群众制止并移交民警。经江阴市公安局法医鉴定，被害人李某1损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后，公安机关扣押被告人董超作案工具剪刀一把。上述事实，被告人董超多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作、收集的接受证据材料清单、病历材料、接处警工作登记表、被害人伤势照片、涉案剪刀照片、微信聊天记录等书证，证人董某1、邱某、董某2、浦某1、浦某2、李某2、董某3的证言笔录，被害人李某1的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录、提取笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，常住人口基本信息，刑事判决书、刑满释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董超故意非法剥夺他人生命，其行为确已构成故意杀人罪。被告人董超已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人董超犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的“本案属情节较轻，被告人有激情杀人特征，被害人有刺激性言语”的辩护意见，经查，本案除被告人董超的供述外，无其他证据证实事发时被害人有刺激性言语；被告人董超系有预谋的犯罪，其事先把微信账户内的钱转给儿子，等到被害人到家后采用剪刀捅刺的方式意欲非法剥夺被害人生命，被害人挣脱后其继续追着捅刺，主观恶性较深，情节恶劣，不属于激情犯罪，故对上述辩护意见不予采纳；关于辩护人当庭提出的建议对被告人董超从轻处罚的其他辩护意见及理由，经查，符合案情及法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董超犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月3日起至2024年9月2日止）。二、扣押在案的作案工具剪刀一把，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  庄建定人民陪审员  姚耀芬人民陪审员  杨梦麟二〇二〇年三月六日法官 助理  缪梦蕾书 记 员  卞书明本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1737号 罪犯王玲，女，1985年11月14日出生，汉族，初中文化，云南省永善县人，住嘉兴市秀洲区。现在浙江省乔司监狱服刑。 桐乡市人民法院于2016年7月13日作出（2016）浙0483刑初377号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；撤销(2015)嘉桐刑初字第60号刑事判决“被告人王玲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金4000元”中的缓刑部分，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币24000元。判决生效后，该犯于2016年10月11日被交付浙江省女子监狱执行，2019年5月6日调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关于2020年3月17日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王玲减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币24000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王玲减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月6日起至2022年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月三十日 书记员  戴皖涢
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执256号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              庄生林、徐向东、韩军                  执行当事人情况                    申请执行人：庄生林，男，1975年4月15日生，居民身份证号码320XXXXXX，汉族，住泗阳县众兴镇。            被执行人：徐向东，男，1970年4月21日生，居民身份证号码3208xxxxxxx，汉族，住泗阳县众兴镇。            被执行人：韩军，男，1968年9月26日生，居民身份证号码320XXXXXXXXXX，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    申请执行人庄生林与徐向东、韩军民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，采取强制执行措施（或其他执行措施），现被执行人韩军已履行108733.33元，申请人同意放弃余款。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                                      二〇二〇年三月十八日
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执295号 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道113号。 法定代表人：王德平。 被执行人：刘礼文，男性，1968年09月27出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：段中芳，女性，1973年12月12出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：郑锋，男性，1979年12月27出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：蒋兴群，女性，1981年09月01出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初1548号判决书，被执行人刘礼文、段中芳、郑锋、蒋兴群未按期履行该义务，***于2020年3月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人刘礼文、段中芳、郑锋、蒋兴群的银行存款、收入、财产，金额以****元为限。 二、被执行人刘礼文、段中芳、郑锋、蒋兴群负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人刘礼文、段中芳、郑锋、蒋兴群立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄金龙
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4715号 原告：李忠，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所执业律师。 被告：福建省新华源纺织集团有限公司，住所地福建省福州市长乐区航空港工业集中区启动区（湖南镇），统一社会信用代码：913501825532356355。 法定代表人：陈宗立，董事长。 本院在审理原告李忠与被告福建省新华源纺织集团有限公司劳动争议一案中，因原告经本院通知，无正当理由未按时缴纳诉讼费用及未申请减、缓、免缴诉讼费用，可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郑 宇 二〇二〇年三月十六日 书记员 蔡敏杰
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初4562号 原告：李老满，男，汉族，1972年5月15日生，住任丘市。 委托代理人：王胜利,河北维则律师事务所律师。 被告：宗大亮，男，汉族，1979年3月29日生，住任丘市。 被告：宗国庆，男，汉族，1976年10月1日生，住任丘市。 被告：刘洋，男，汉族，1972年4月22日生，住任丘市。 二被告委托代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：任丘市大亮科技服务有限公司，住所地：燕山道东侧，永丰路办事处以南，统一社会信用代码：91130982667702115G。 法定代表人：宗大亮，该公司经理。 原告李老满诉被告宗大亮、被告宗国庆、被告刘洋、被告任丘市大亮科技服务有限公司（以下简称“大亮公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李老满的委托代理人王胜利、被告刘洋、宗国庆的委托代理人郭向东到庭参加诉讼，被告宗大亮及被告大亮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李老满向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款2000000元，利息55万元（利息计算至2019年8月13日以后顺延）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日被告宗大亮向原告借款2000000元，用于被告任丘市大亮科技服务有限公司的生产经营，约定月息三分，还款日期为2017年1月20日，由被告刘洋、被告宗国庆提供担保，并以被告大亮公司名下的任更国用2016第00005号土地使用权及地上物提供担保。截止到现在被告宗大亮只是偿还了部分利息。为了维护原告的合法权益现起诉到法院，请判如所请。 被告宗大亮、被告大亮公司均未答辩。 被告刘洋、被告宗国庆辩称，对具体情况不知情，不承担还款担保责任，请驳回原告对二人的诉讼请求。 经审理查明，被告宗大亮于2016年8月20日向原告李老满借款现金2000000元整，借款期限6个月，至2017年1月20日还清，月息3%，被告刘洋和被告宗国庆作为担保人，担保期间为借款到期后3年。另约定被告大亮公司以证号为（2016）第00005号土地使用权和地上物提供抵押担保。借款人宗大亮、担保人刘洋、宗国庆在借条中签字，被告大亮公司盖章。抵押物未办理抵押登记。原告李老满把借款给付了宗大亮，被告宗大亮借款后按照月利率3%给付原告李老满利息至2019年6月份，自2019年7月份以后的利息及本金未偿还。上述事实有原告陈述及原告提供的借条、转账凭证等予以证实。 本院认为，被告宗大亮向原告李老满借款2000000元，被告宗国庆、刘洋为担保人，大亮公司提供物保的事实，有借条及转账记录证实，本院予以确认。原告要求被告宗大亮偿还借款2000000元，本院予以支持。原告主张利息55万元（利息自2018年7月份按年利率24%计算至2019年8月13日），原告计算相关数据有误，经计算利息为537863元。被告刘洋、被告宗国庆以担保人的身份在借条上签字，且在约定的保证期间内，被告刘洋、宗国庆应对上述债务承担连带保证责任。被告大亮公司以土地使用权和地上物对借款抵押担保，虽未办理抵押登记抵押权未设立，但不影响抵押合同的效力，抵押合同合法有效，被告大亮公司应在抵押财产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宗大亮于本判决生效之日起十日内给付原告李老满借款2000000元及利息537863元（利息按年利率24%计算至2019年8月13日，以后利息顺延计算至借款清偿之日止）。 二、被告刘洋、宗国庆对上述债务承担连带保证责任。 三、被告任丘市大亮科技服务有限公司在抵押财产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。 四、被告刘洋、宗国庆、任丘市大亮科技服务有限公司承担担保责任后，有权向被告宗大亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27200元、保全费5000元，由被告宗大亮负担32047元，被告刘洋、宗国庆、任丘市大亮科技服务有限公司承担连带责任；由原告李老满负担153元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长 苏立平审判员付青云人民陪审员王丽杰 二〇二〇年三月十三日 书记员 杜       志       超
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执124号申请执行人李传曾，男，1979年06月01日生，汉族，居民，住阜南县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地江苏省建湖县。法定代表人季鹤凤，该公司总经理。申请执行人李传曾与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲字【2019】第216号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字【2019】第216号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 商 璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保228号申请人：刘洪波，女，1975年9月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司，住所地济宁市任城区环城西路23号，统一社会信用代码91370811683234032M。法定代表人：徐国柱，董事长。被申请人：济宁市韵达荣光商贸有限责任公司明，住所第济宁市任城区红星花园接建综合楼，统一社会信用代码91370811MA3DEAXE21。法定代表人：王丁宁，经理。申请人于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁市任城区融通小额贷款有限公司、济宁市韵达荣光商贸有限责任公司明名下的银行存款1200万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人保全申请提供担保。2020年3月19日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市任城区融通小额贷款有限公司、济宁市韵达荣光商贸有限责任公司明名下的银行存款1200万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年三月十九日书记员  谢飞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申68号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：湖南省新康桥房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道123号高桥信用社501室。法定代表人：王成云，董事长。委托诉讼代理人：张贝贝，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙语谦，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张刚强，男，1982年1月1日出生，汉族，住山东省郯城县。再审申请人湖南省新康桥房地产开发有限公司（以下简称新康桥公司）因与被申请人张刚强商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，新康桥公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年三月九日法官助理李秋芳书记员周杰
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执955号郑海君、柳东海、王侠刘发利：郑海君与柳东海、王侠、刘发利土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的共计91100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位94257.00元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。至此，郑海君向本院申请执行的（2019）黑0921民初819号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3028号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段春松，男，1968年3月12日出生，汉族，住天津市南开区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人段春松因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终6242号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 段春松申请再审称，2019年3月22日，自然资源部作出自然资复议〔2019〕418号（决）《行政复议决定书》（以下简称418号复议决定），认为：依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第二项的规定，房权证南开字第××号房屋所有权证（以下简称案涉房产证）是2003年原天津市房地产管理局颁发给天津市第五自行车零件厂的，段春松等人不是案涉房产证的相对人，与案涉房产证无行政法律上的利害关系。同时，段春松等人提交的9份《天津市公有住宅房屋租赁合同》中载明的合同有效期限均为“95.4.1-98.12.31”，在案涉房产证颁发之前已经到期。综上，段春松等人对案涉房产证不服提出的行政复议申请，不符合行政复议受理条件。依据复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回段春松提出的行政复议申请。段春松不服提起诉讼，请求撤销418号复议决定，责令自然资源部受理其复议申请。但一、二审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误、审判程序违法。1．段春松一审期间提交的13份证据，具有真实性、合法性，且与案涉房产证具有直接的关联性，可证明段春松等人为原天津市南郊区长青人民公社和平之路大队（以下简称和平之路大队）集体经济组织成员，案涉房产所占用的50亩土地性质一直未变更，仍为和平之路大队的宅基地等事项，一审法院未查明事实，未认定案涉房产及所占用土地的实际所有权人为和平之路大队，未认定段春松等人系50亩集体建设用地的权利人，与案涉房产证具有利害关系，存在主体定性错误。2．一审法院对当事人申请证人出庭作证的请求未予答复，遗漏天津市第五自行车零件厂这个重要当事人，且庭审笔录不准确，存在程序错误。3．案涉房产证中产别一栏载明的集体所有产，说明该房产为段春松等人共同拥有的产权。4．自然资源部作出的418号复议决定和自然资复议〔2019〕16号（补）行政复议通知书，出现案涉房产证号和收到段春松等人申请复议材料时间的书写错误，说明自然资源部未认真履责。5．二审法院认定段春松既不是案涉房屋登记权利人，也无法证明与案涉房产证之间存在利害关系，系认定事实不清、依据不足。因此，段春松依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案的审查重点为段春松与申请复议事项是否具有利害关系。 本案中，段春松主张案涉房产所占土地为和平之路大队的宅基地，但根据段春松等人一审提交的证据显示，和平之路大队在1979年时，按照天津市革命委员会（79）第48号文件的规定，已被撤销，其全部财产亦已归入天津市第五自行车零件厂。此后，天津市第五自行车零件厂在该土地上建造房屋，并于2003年获得案涉房产证，即案涉房产证登记的权利人为天津市第五自行车零件厂，具有事实依据。同时，和平之路大队被撤销时，大队社员也进行了农转工安置，案涉房屋建成后亦分配给了农转工后的原社员居住并收取房租，此亦与段春松等人在一审时提供的有效期限为“95.4.1-98.12.31”的《天津市公有住宅房屋租赁合同》相印证，即段春松等人并不具有对案涉房屋所有权进行主张的权利基础。复议法实施条例第二十八条第二项规定，提出行政复议申请的申请人应与具体行政行为有利害关系。据此，自然资源部认定段春松与案涉房产证无行政法上的利害关系，进而驳回段春松的复议申请，并无不当；一、二审法院判决驳回段春松的诉讼请求，亦无不当。 综上，段春松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段春松的再审申请。 审判长  王旭光 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴凯敏 书记员齐欣
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执695号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：张伟华，男，1963年2月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与张伟华追偿权纠纷一案中，查封了被执行人张伟华所有的汽车二辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有垫付款79000元及利息、案件受理费946.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐 洁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1512号之三原告：胡俊辉，男，1977年3月12日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：王厚煌，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：董平，山东海桥律师事务所律师。被告：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地山东省潍坊市高新区健康东街6999号4号楼22楼，统一社会信用代码：91370700165421620L。法定代表人：徐鹏强，职务董事长。委托诉讼代理人：张涵，男，1987年6月6日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，职务公司职工。委托诉讼代理人：唐红亮，男，1991年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，职务公司职工。被告：青岛华商联实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后田社区文化中心三楼，统一社会信用代码：9137020057975760X5。法定代表人：司荣华，职务总经理。委托诉讼代理人：杨梦云，女，1992年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，职务公司职工。被告：刘培文，男，1974年9月7日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：青岛鼎通置业有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路23号1单元901户，统一社会信用代码：91370202575777128D。法定代表人：刘欣兵，职务总经理。本院在审理原告胡俊辉与被告潍坊昌大建设建设集团有限公司、被告青岛华商联实业有限公司、被告刘培文、被告青岛鼎通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2019年3月25日向本院提出财产保全申请，冻结了被告潍坊昌大建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司潍坊分行营业部37001676108050003619账户390万元的财产。因原告胡俊辉撤回起诉，现被告潍坊昌大建设集团有限公司书面申请依法解除对其名下的中国建设银行股份有限公司潍坊分行营业部账户的冻结。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告潍坊昌大建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司潍坊分行营业部37001676108050003619账户存款390万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  纪仁峰人民陪审员  刘福盛人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年三月十七日法官助理张科书记员曹贝贝
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执379号之八申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人:徐小玲，女,1985年4月7日出生,住禹城市。禹城市人民法院(2017）鲁1482民初2160号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐小玲在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币416.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇二〇年三月五日书记员  李 杰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执662号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：陆平，男，1993年5月29日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人：林**，男，1996年11月19日出生，汉族，住福建省柘荣县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与陆平、林**服务合同纠纷一案中，查封了被执行人陆平所有的汽车两辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有垫付款96555元及利息、案件受理费1429元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐 洁