wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初106号 原告：张玉梅，女，1971年6月20日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：季刚，男，1972年2月16日出生，住江苏省张家港市，现住江苏省沭阳县。 原告张玉梅与被告季刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用小额诉讼程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告张玉梅的委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告季刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬5200元及利息（自2019年3月26日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告在沭阳县万匹工业园区经营服装厂，该服装厂没有办理工商登记。原告自2018年在被告的上述服装厂打工。2019年2月14日，被告就欠原告的工资5200元出具欠条，并承诺于2019年3月25日前付款，如违约每天按欠款金额的2%支付违约金，发生争议由债权所在地法院管辖。因被告至今未付款，原告遂提起诉讼。 被告季刚未作答辩。 原告张玉梅为支持其诉讼请求，向法庭提供欠款条一张，被告季刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的欠款条系书证原件，由被告签名确认，且与原告主张的待证事实相关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务。2019年2月14日，经双方结算，被告欠原告工资5200元，并由被告向原告出具欠款条一张，内容为：“欠款条，日期2019年2月14日，今欠张玉梅工资款大写伍仟贰佰元正，小写5200元，该欠款定于2019年3月25日前全部归还。如有违约，每天按欠款金额的2%支付违约金。如发生争议，由债权所在地人民法院管辖。欠款人：季刚，身份证：，电话号码：153××××9968”。因被告至今未向原告付款，原告遂诉至本院要求处理。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。原告在向被告提供劳务后，被告应当及时足额向原告支付相应劳动报酬。根据被告出具的欠款条，原、被告之间已形成明确的债权债务关系。被告未能按约定时间付清原告劳动报酬，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告给付劳动报酬5200元并自2019年3月26日起支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，因双方对违约责任有明确约定，但双方约定的违约金标准过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告季刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告季刚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张玉梅劳动报酬款5200元及利息（利息以5200元为基数，自2019年3月26日起至实际付清款之日止，按照月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告季刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈小芹 二〇二〇年三月二十日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××05 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院 结案报告 （2019）冀0184执1590号 申请执行人：何老二，男，1969年5月12日生，回族，住河北省新乐市彭家庄乡。 被执行人:马社中，男，1957年11月15日生，汉族，住河北省新乐市彭家庄村。 关于申请执行人何老二与马社中买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院作出的（2019）0184民初1685号民事判决书，被执行人马社中与申请执行人何老二制定了长期履行协议。 审判员 张 永 二〇二〇年三月三十日 书记员 秦金鑫
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执338号之一申请执行人：杨富贵，男。被执行人：唐元明，男。申请执行人杨富贵与被执行人唐元明追索劳动报酬纠纷一案。本院依据（2019）鄂0802民初2674号民事判决书立案执行，向被执行人唐元明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐元明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐元明在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖心峰二〇二〇年三月十七日书记员  邓晓源
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初863号原告：南通泽源纺织有限公司，住所地南通开发区景兴路288号。法定代表人：张九国，总经理。委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宁，江苏君哲律师事务所实习律师。被告：南通晨鸣纺织品有限公司，住所地南通市经济技术开发区通盛大道1-119号。法定代表人：宗辉，总经理。被告：宗辉，男，1981年12月19日生，汉族，住如皋市。原告南通泽源纺织有限公司（以下简称泽源公司）与被告南通晨鸣纺织品有限公司(以下简称晨鸣公司)、宗辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽源公司的委托诉讼代理人顾军到庭参加庭审。被告晨鸣公司、宗辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告泽源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告晨鸣公司支付原告货款157738元及逾期付款利息暂计为5000元（以157738元为基数按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、被告宗辉对被告晨鸣公司的上述债务承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年起原告与被告晨鸣公司建立买卖合同关系，原告按照被告晨鸣公司的指示将棉纱送至指定的加工厂，双方约定月结货款，但实际履行中被告晨鸣公司一直拖欠货款。2018年5月份双方结算，被告晨鸣公司结欠原告棉纱款307738元，两被告向原告出具保证书，保证在2018年6月15日前付清货款，逾期按每日1.5%计息。后被告仅于2018年6月26日和7月31日支付了50000元和100000元，仍有157738元未付。被告晨鸣公司为一人有限责任公司，股东为被告宗辉。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告晨鸣公司、宗辉均未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了保证书、出库单、增值税专用发票、律师函、工商登记信息等证据，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：自2018年起，原告与被告晨鸣公司建立买卖合同关系，原告根据被告晨鸣公司的指示将棉纱送至指定的工厂。2018年5月，原、被告结账后，被告晨鸣公司向原告出具保证书一份，载明：“南通晨鸣纺织品有限公司欠南通泽源纺织有限公司叁十万零柒千柒佰叁拾捌元整，保证在2018年6月15日之前付清，逾期按照每日百分之零点一五计息。时间按照2018年4月14日起。”被告晨鸣公司在保证书尾部加盖公章，被告宗辉签字确认。此后，被告晨鸣公司分别于2018年6月26日和7月31日支付了50000元和100000元，余款一直未能给付。另查明，被告晨鸣公司为一人有限公司，股东为被告宗辉。本院认为，被告晨鸣公司从原告处购买棉纱，双方形成买卖合同关系。双方经结算后确认被告晨鸣公司尚欠货款307738元，有保证书为证，本院予以确认，被告晨鸣公司应当予以支付。现原告扣除被告晨鸣公司已支付款项后主张剩余货款157738元，于法有据，本院予以支持。被告晨鸣公司未能按约履行付款义务，构成违约，原告据此主张利息损失，于法有据，本院按法律规定分段予以支持。关于原告主张被告宗辉承担连带责任，经查被告晨鸣公司系自然人独资有限责任公司，被告宗辉为该公司唯一股东。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告宗辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，依法应当对被告晨鸣公司的上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通晨鸣纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南通泽源纺织有限公司货款157738元及利息损失（以157738元为基数，其中2019年4月15日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告宗辉对被告南通晨鸣纺织品有限公司的上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告南通泽源纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，公告费300元，合计3856元，由原告负担56元，被告南通晨鸣纺织品有限公司、宗辉负担3800元，【诉讼费原告已预缴，其中3500元于本判决生效后十日内交付本院（户名：南通经济技术开发区人民法院，账号：62×××12，开户行：中国银行南通经济技术开发区支行），公告费300元于本判决生效后十日内交付原告】，原告预缴的诉讼费用3500元由本院退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3556元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 陆 磊人民陪审员 黄 培人民陪审员 方新强二〇二〇年三月十日书 记 员 张圣威
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执恢276号中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行、邹响荣、方彦珍：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与邹响荣、方彦珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计365635.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位379640元。本院已于2020年3月23日将该款转付给中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行。至此，中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行向本院申请执行的（2016）云0114民初1248号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年三月二十七日书记员  李 敬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初107号 原告：周鹏，男，1994年5月26日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：季刚，男，1972年2月16日出生，住江苏省张家港市，现住江苏省沭阳县。 原告周鹏与被告季刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用小额诉讼程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告周鹏的委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告季刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周鹏向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬3200元及利息（自2019年3月26日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告在沭阳县万匹工业园区经营服装厂，该服装厂没有办理工商登记。原告自2018年在被告的上述服装厂打工。2019年2月14日，被告就欠原告的工资3200元出具欠条，并承诺于2019年3月25日前付款，如违约每天按欠款金额的2%支付违约金，发生争议由债权所在地法院管辖。因被告至今未付款，原告遂提起诉讼。 被告季刚未作答辩。 原告周鹏为支持其诉讼请求，向法庭提供欠款条一张，被告季刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的欠款条系书证原件，由被告签名确认，且与原告主张的待证事实相关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务。2019年2月14日，经双方结算，被告欠原告工资3200元，并由被告向原告出具欠款条一张，内容为：“欠款条，日期2019年2月14日，今欠周鹏工资款叁仟贰佰元正，小写3200元，该欠款定于2019年3月25日前全部归还。如有违约，每天按欠款金额的2%支付违约金。如发生争议，由债权所在地人民法院管辖。欠款人：季刚，身份证：，电话号码：153××××9968”。因被告至今未向原告付款，原告遂诉至本院要求处理。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。原告在向被告提供劳务后，被告应当及时足额向原告支付相应劳动报酬。根据被告出具的欠款条，原、被告之间已形成明确的债权债务关系。被告未能按约定时间付清原告劳动报酬，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告给付劳动报酬3200元并自2019年3月26日起支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，因双方对违约责任有明确约定，但双方约定的违约金标准过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告季刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告季刚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周鹏劳动报酬款3200元及利息（利息以3200元为基数，自2019年3月26日起至实际付清款之日止，按照月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告季刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈小芹 二〇二〇年三月二十日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××13 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 闽0982执284号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：周为利，男，1991年12月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：石维强，男，1991年2月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林元端，男，1973年1月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人周为利、石维强、林元端借款合同纠纷一案，于2020年3月2日立案执行，执行标的为81297.02元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0982执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘章瑶 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执538号赵成亮、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人赵成亮与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特61号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人赵成亮与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额24431.50元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0321民初4413号之二原告：赵执贤，男，1971年9月2日出生，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：马永龙，甘肃仲虎律师事务所律师。被告：金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司，住所地永昌县城关镇东大街18号。法定代表人:曹奎庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王虎，甘肃清锋律师事务所律师。第三人：吴常燕，男，1975年2月26日出生，甘肃省永昌县人。第三人：永昌县阳光担保有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县东关大道168号。法定代表人：樊孝林，该公司董事长。第三人：樊孝林，男，1971年9月24日出生，甘肃省永昌县人。原告赵执贤与被告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司、第三人吴常燕、永昌县阳光担保有限责任公司、樊孝林不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。赵执贤于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵执贤以证据不足为由，申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵执贤撤诉。案件受理费6194元，减半收取计3097元，由赵执贤负担。审 判 长  张世栋人民陪审员  王义凤人民陪审员  严有娟二〇二〇年三月二十五日书 记 员  赵金萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执434号孙洪军、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人孙洪军与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特60号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人孙洪军与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额8679.21元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执11号之一 申请执行人：黄家骅，男，1953年10月2日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：沈锦蓉，女，1972年7月5日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：黄晓明，男，1972年5月19日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：李闽银，男，1961年7月27日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人黄家骅与被执行人沈锦蓉、黄晓明、李闽银民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄家骅于2020年3月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执11号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇二〇年三月十九日 书记员  苏祥和 附：法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执327号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行，住农安县宝塔街与黄龙路交汇处法定代表人：史亮，行长。委托代理人：郭健，该行清欠办职员。被执行人：刘大学，男，汉族，1993年2月8日生，住吉林省农安县。被执行人：李国军，男，汉族，1967年9月15日生，住吉林省农安县。被执行人：陈文强，男，汉族，1992年4月28日生，住吉林省农安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被执行人刘大学、李国军、陈文强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年1月19日向被执行人刘大学、李国军、陈文强送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人刘大学、李国军、陈文强名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的40799.24元未执行；3、本院干警前往被执行人刘大学、李国军、陈文强住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年3月18日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人长期外出不在家中且去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人刘大学、李国军、陈文强已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执327号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 荃
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2754号 申请执行人：裴某,住平罗县。 被执行人：李某,住陕西省榆林市.。 本院在执行申请人裴某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1107号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案执行。依据（2019）宁0221民初1107号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款8110元。 本院于2019年10月23日依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但实际未履行。 本院于2019年10月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 综上所述，未执行标的8110元,执行费50元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人裴某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1107号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月十九日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢211号韩某、方某:韩某与方某同居关系子女抚养纠纷一案，(2018)苏1302民初1638号民事判决书确定的义务，被执行人方某已履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三日
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初86号公诉机关方城县人民检察院。被告人顾崇杰，男，1986年12月2日出生，汉族，初中，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月13日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人顾崇杰犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人顾崇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年10月29日11时12分许，被告人顾崇杰驾驶豫Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车、皖K9CS8挂号儒源牌重型自卸半挂车自东向西行驶至方城县广阳镇后寨村中国石化加油站东22米处，在超越同向在前潘明芳驾驶的方城电动K2355号三轮电动车时发生交通事故，造成车辆损坏、潘明芳受伤、三轮电动车乘坐人潘明兰受伤经抢救无效死亡的交通事故。经方城县公安交通警察大队认定，顾崇杰承担该事故的主要责任，潘明芳承担次要责任，潘明兰不承担责任。经方城县公安局物证鉴定室检验，根据尸表检验并结合病例材料，分析认为潘明兰符合路脑损伤死亡。案发后，被告人顾崇杰赔偿潘明兰亲属66000元，取得潘明兰亲属的谅解。公诉机关提供的相应证据，认为被告人顾崇杰构成交通肇事罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处有期徒刑一年至一年零三个月。被告人顾崇杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人顾崇杰违反交通运输法规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾崇杰犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪态度较好，对被害人进行了赔偿，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪态度较好，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人顾崇杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年三月十七日书记员 张晶晶
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9371号申请人：祖秋莼，女，生于1991年8月5日，汉族，住河南省柘城县。申请人：王高超，男，生于1991年11月11日，汉族，住河南省鹿邑县。二申请人委托诉讼代理人：孙玉娜，河南北法律师事务所律师。被申请人：黄源洪，男，1978年3月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。申请人祖秋莼、王高超于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或者冻结被申请人黄源洪名下价值1200000元的存款、房产或者相应价值的财产。申请人祖秋莼、王高超提供中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（担保金额为1200000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人黄源洪名下价值1200000元的存款予以冻结或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人祖秋莼、王高超预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  娄王记二〇二〇年三月十九日法官助理安静书记员边亚杰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8583号原告：张继栋，男，1965年11月1日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：宿迁市佳雷电子商务有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路。法定代表人：雷素娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。原告张继栋与被告宿迁市佳雷电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继栋及其委托诉讼代理人陈军，被告宿迁市佳雷电子商务有限公司委托诉讼代理人曹永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继栋向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2018年9月10日至2019年7月21日期间因未签书面劳动合同产生的双倍工资35948元；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年9月10日到被告处工作，约定月平均工资为3500元。被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳各项保险。被告宿迁市佳雷电子商务有限公司辩称：被告未曾招聘原告，原告也未曾为被告提供劳动，双方未曾建立劳动关系。雷素娟虽然向原告汇款，但雷素娟汇款行为系其个人行为，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张向法庭提供了如下证据：提供1、泗劳人仲案字（2019）第283号仲裁裁决书，证明被告单位法人代表雷素娟及会计向原告发放工资的事实，该裁决还认定了被告经营地点在泗阳县。2、原告2018年9月10日至2019年7月工资流水，工资总额为35948元（下一月发上一月工资），证明其工资由雷素娟或张某英发放。3被告公司的工商登记，证明雷素娟是被告单位的法定代表人。4、江苏昊雷家居有限公司营业执照、证明雷素娟是该单位的一个股东。5、被告公司的招聘启事打印件，证明虽然被告的注册地点是泗阳县众兴镇西康路与俞杨路交界处，但实际经营地点是在泗阳县。6、照片打印件3张，其中2张证明原告在被告单位工作的生产车间的情况。7、被告单位通知2份，证明被告单位生产经营情况。8、案外人（证人）陈某仲裁调解书及工资流水，证明陈某向被告单位主张双倍工资，经泗阳县劳动人事争议仲裁委员会调解，陈某与宿迁市佳雷电子商务有限公司达成如下协议：1、陈某与宿迁市佳雷电子商务有限公司双方劳动关系于2019年7月17日解除；2、宿迁市佳雷电子商务有限公司于2019年8月30日前支付陈某工资、加班费、双倍工资等共计4500元；工资流水证明陈某在被告单位上班时也是由雷素娟或会计张某英向其发放工资的事实，与原告提供的流水相符合。9、陈某、沈某的证人证言，两证人证实：其与原告均系被告单位职工，工作地点为：泗阳县。10、原告与陈某、沈某在被告车间上班，被告法定代表人雷素娟对工人讲话的视频。被告对此质证认为：对证据1三性无异议。对证据2原告与张某英之间的转账记录关联性不认可，只能证明原告和张某英之间有经济来往。对证据3-4两份登记信息无异议。对证据5系复印件，没有任何机构盖章，故对其三性不予认可。对证据6三性不予认可，该宣传单没有被告的印章，不能推定为被告所作为，彩印门牌照片与本案没有关联性。对证据7三性被告不予认可，没有被告公司加盖的印章，具有随意性，任何人可以在电脑上打印。对证据8与本案没有关联性。该仲裁调解系陈某与被告自行达成的调解，对陈某与张某英、雷素娟之间的转账记录，与本案没有关联性。对证据9，被告质证认为：对陈某的证人证言不予认可，因为陈某当庭也陈述了在生活中与原告张继栋相处较好，所以其证言带有倾向性，所述不是事实。对沈某的证言被告不予认可，因为证人的陈述都含糊其词，对被告的具体情况都不清楚。对证据10，被告对此质证认为：对视频予以承认，但不能证明原告的主张。本院对原告提供的证据1、2、3、4、8、10证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年2月17日在宿迁市泗阳县工商行政管理局登记成立，企业注册地址为泗阳县众兴镇西康路与俞杨路交界处向东100米处。原告2018年9月、10月、11月及2019年5月的工资由被告法定代表人雷素娟通过转账的方式发放，2018年12月及2019年1月、2月、3月、4月、6月、7月的工资由张某英通过转账的方式发放。2019年7月25日，案外人江苏昊雷家居有限公司与原告签订为期一年的劳动合同。另查明：案外人江苏昊雷家居有限公司于2017年12月28日在泗阳县市场监督管理登记成立，企业注册地点为泗阳县，雷素娟系该公司监事。原告曾就要求被告向其支付2018年9月至2019年7月的双倍工资向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泗阳县劳动人事争议仲裁委员于2019年10月31日作出泗劳人仲案字【2019】第283号仲裁裁决，对原告上述请求不予支持。原告不服此裁决向本院提起诉讼。本案的争议焦点：原告与被告在2018年9月10日至2019年7月21日期间是否存在劳动关系。关于争议焦点，本院对原告提供的证据8、10的证明效力予以采信，证据8可以证实：陈某系被告单位职工，双方于2019年2月至7月存在劳动关系，其工资也是由雷素娟或张某英通过转账的方式发放。证据10可以证实：原告与证人沈某、陈某在同一车间工作；被告法定代表人雷素娟管理原告等工人。对于证据9，因陈某在2019年2月至7月与被告存在劳动关系，与原告系同一车间工人，由陈某来证明其与原告在位于泗阳县厂房内为被告提供劳动，证言真实可信，本院予以采纳。结合证人陈某、沈某工资皆是由雷素娟或张某英发放的事实，本院认定原告与被告在2018年9月11日至2019年7月21日存在劳动关系，在此期间被告没有与原告签订劳动合同。故被告应向原告支付从2018年10月11日至2019年7月21日的双倍工资，原告在此期间的平均工资为3348.05元，原告已正常支付了原告工资，还应支付原告31248.47元（3348.05×9＋3348.05÷30×10）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宿迁市佳雷电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张继栋从2018年10月10日至2019年7月21日之间的双倍工资款31248.47元；二、驳回原告张继栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宿迁市佳雷电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱慈双二〇二〇年三月三日法官助理 陈小明书 记 员 张 颖
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执恢375号张忠华、韩远方：申请人张忠华依据已发生法律效力的本院(2015)伊一民初字第309号民事判决书，于2019年12月5日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人韩远方已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月四日
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0925民初65号 原告：张伏遇，男，1954年4月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：叶圣斗，男，1953年10月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告张伏遇与被告叶圣斗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伏遇到庭参加诉讼，被告叶圣斗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张伏遇向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶圣斗返还40000元借款及利息（利息自2016年10月6日起以40000元为基数，按月利率1.5%计算，至2020年1月6日利息共计23400元，并计算至被告叶圣斗还款之日止）；2、判令被告叶圣斗偿还原告张伏遇2013年至2016年10月6日止借款40000元的利息21600元整。庭审中原告明确其诉讼请求为：1.判令被告叶圣斗还款本金40000元及利息（2016年10月6日之前的利息21600元，2016年10月7日之后的利息以40000元的本金按月利息1.5%计算至借款本金还清之日止）。2.本案诉讼费由被告叶圣斗承担。事实和理由：2013年，被告叶圣斗因开店做生意，资金周转需要，通过熟人认识原告张伏遇，并向原告张伏遇借款40000元，双方约定借款月利率1.5%。2016年10月6日，经结算，被告叶圣斗结欠利息21600元，出具一张21600元的利息条，并重新出具借条。此后，经原告多次催讨，被告叶圣斗均未偿还本息，故原告张伏遇诉至法院请求判如所请。 被告叶圣斗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告叶圣斗曾因资金需要向原告张伏遇借款80000元，并约定借款按月利率2%计算。2016年10月6日经双方结算，被告叶圣斗确认结欠原告张伏遇借款本金40000元，2016年10月6日之前的利息21600元，并分别出具借条和利息条为据，同时双方约定结欠40000元借款本金按月利率1.5%计算利息。借条、利息条出具后，被告叶圣斗还款1000元。此后，经原告张伏遇多次催讨，被告叶圣斗均未还本付息，原告张伏遇遂诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告张伏遇居民身份证、被告叶圣斗于2016年10月6日出具的借条、利息条以及当事人的当庭陈述等为证，经庭审审核，本院予以确认。被告叶圣斗无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，原告张伏遇与被告叶圣斗之间订立的借条系双方真实意思表示，债权债务关系明确、合法有效，依法应予以保护。被告叶圣斗未返还借款已构成违约，应承担本案还款的全部责任。故原告张伏遇要求被告叶圣斗偿还借款本金40000元及相关利息的请求，系原告张伏遇的真实意思表示，并不违反当事人之间的约定及相关法律规定，本院予以支持。庭审中，原告张伏遇自认在借条及利息条出具后，被告叶圣斗有还款1000元，因该1000元的款项，不足以返还应支付利息部分，应视为返还利息（可从应支付利息中相应扣除）。叶圣斗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、被告叶圣斗应于本判决生效之日起十五日内返还原告张伏遇借款本金40000元及利息（2016年10月6日之前的利息20600元，2016年10月7日之后的利息以40000元的本金按月利率1.5%从2016年10月7日起计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告张伏遇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1965元，减半收取计982.5元，由原告张伏遇负担11.5元，由被告叶圣斗负担971元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  周华长 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶建新 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17129号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：卢德尚，男，1963年4月21日出生，汉族，住广东省始兴县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告卢德尚（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金71150元、罚息472.84元，并支付自2019年9月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月24日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为90000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年8月28日，被告尚欠贷款本金71150元、罚息472.84元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢德尚于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金71150元、罚息472.84元，并支付自2019年9月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告卢德尚于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告卢德尚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初105号 原告：高贵珍，女，1963年6月10日出生，汉族，山西省昔阳县人，住河北省井陉县。 被告：焦昌生，男，1962年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告高贵珍与被告焦昌生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告高贵珍到庭参加诉讼，被告焦昌生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高贵珍向本院提出诉讼请求：一、责令被告给付借款人民币33500元及逾期利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月6日，被告因承包美丽乡村建设工程需要向原告借款人民币20000元，约定用期3个月，2017年3月27日，被告又借原告人民币10000元，未约定还款期限，4月份，被告又借原告人民币3500元，以上三次被告共借原告人民币33500元（有被告出具的借条为凭）。后经原告多次索要，被告均以手头紧张为由至今分文未付。现具状诉请贵院依法裁决如上之诉讼请求。 被告焦昌生未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告焦昌生因承包美丽乡村建设工程需要向原告借款。原告现持被告于2017年3月6日“今借高贵珍现金20000元（大写贰万元整）用期3个月。（2017年3月6日——2017年6月6日）”及2017年3月27日“今借高贵珍现金10000元（大写壹万元整）”的借条，另外原告称在2017年4月份，被告还向其借款3500元，但没有证据提交。现要求被告偿还借款33500元及逾期利息（自借款之日起至借款付清之日止，按年息6%计付）。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，有相应的证据证实，被告也未提供相反的证据予以反驳，对此本院予以确认。关于原告称被告2017年4月向其借款3500元，因没有相应证据证实，本院难以确认。故被告焦昌生应及时偿还原告高贵珍借款30000元。原告要求被告给付利息的请求，因双方没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告焦昌生偿还给原告高贵珍借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元，由被告焦昌生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高淑魁 二〇二〇年三月二十三日 法官助理何海源 书记员韩晓丽 ——
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执149号之七被执行人：尉海瑞，男，1976年5月28日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1081刑初108号刑事判决书，责令被执行人尉海瑞缴纳罚金二万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尉海瑞在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异27号 异议人:魏群英，女，1976年8月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人:江洪，男，1963年10月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人:马勤芬，女，1971年5月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人:翁根崇，女，1938年10月14日出生，汉族，住杭州市上城区， 本院在执行申请执行人魏群英与被执行人江洪、马勤芬、翁根崇民间借贷纠纷一案中，异议人魏群英对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，魏群英申请撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案执行异议审查期间，魏群英申请撤回异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许魏群英撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  郑艳军
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初73号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王学鑫（曾用名王学奎），男，1989年12月21日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月31日被莒县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于莒县看守所。指定辩护人杜光乔，山东文心正律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人王学鑫犯寻衅滋事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮出庭支持公诉，被告人王学鑫及指定辩护人杜光乔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日20时20分许，被告人王学鑫醉酒后持杀猪刀至莒县广场“周姑子戏剧团”演出现场，挥舞杀猪刀跳上舞台并将剧团演奏乐器扬琴1把、低音胡1把砍坏，后将杀猪刀架在演出人员王某2脖子上进行恐吓。被人劝开后，王学鑫持刀挥舞走下舞台，将杀猪刀刀尖顶在同村村民王某3腹部，其所持刀刃将王某3右手拇指划伤。被人拉开后，王学鑫爷爷王某1上前劝阻，王学鑫持刀指着王某1并言语威胁，其母亲孙某1上前阻止，王学鑫又将刀刃架在孙某1脖子左侧，致孙某1手掌被划伤。之后，王学鑫又到该村村民孙某4超市，拿走一瓶白酒，将酒瓶摔碎后，持碎酒瓶抵在王某1胸口进行恐吓。经认定，王学鑫所持杀猪刀为管制刀具。经鉴定，被毁损的扬琴价值1400元。2019年10月31日，被告人王学鑫被莒县公安局办案民警电话传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了杀猪刀等物证（照片），户籍证明等书证，证人董某1等人的证言，被害人王某2等人的陈述，现场勘验等笔录，价格认定结论书等鉴定意见，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王学鑫持凶器恐吓他人，情节恶劣，侵犯了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人王学鑫被电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人王学鑫判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人王学鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王学鑫系初犯、自首、自愿认罪认罚、积极退赔被害人经济损失并取得谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押被告人王学鑫作案用杀猪刀一把；被告人王学鑫的家属赔偿剧团经济损失3600元，剧团对被告人王学鑫的犯罪行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证（管制刀具）照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员档案、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、谅解书，证人董某1、赵某、王某4、蔡某、孙某2、董某2、孙某3、孙某4、王某5、郭某、王某6、王某7等人的证言，被害人王某2、王某3、孙某1、王某1等人的陈述，现场勘验笔录及现场照片，价格认定结论书、管制刀具认定书，视听资料及视听资料说明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学鑫持凶器恐吓他人，情节恶劣，侵犯了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人王学鑫被电话传唤到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。供被告人作案用犯罪工具应予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王学鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月30日止。）二、被告人王学鑫作案用犯罪工具杀猪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢丙伟人民陪审员  王秀颖人民陪审员  葛明仁二〇二〇年三月二十日书 记 员  王 晨附：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执104号之二申请执行人林细满，男，1972年9月29日出生，汉族，上饶市经济开发区人，小学文化，农民，住江西省上饶市经济开发区。被执行人叶智波，男，1988年7月17日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。本院作出的（2017）赣1124民初909号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人叶智波有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人叶智波名下的车牌号为浙Ｇ×××××的蒙迪欧牌汽车一辆；二、被执行人叶智波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封的期限为二年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇二〇年三月十一日代书记员  程机龙
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1007号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:上海储增实业有限公司，住所地上海市松江区中山街道茸梅路139号B区。法定代表人：廖玉川，董事长。委托诉讼代理人：梁郭，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡肇龙，山东圣和律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州福联房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大黄山办事处院内。法定代表人：张金武，董事长。委托诉讼代理人：梁郭，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡肇龙，山东圣和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：褚思成，男，1964年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。一审第三人：微山县韩庄镇二街村村民委员会，住所地山东省微山县韩庄镇二街村。法定代表人：邓增义，村主任。再审申请人上海储增实业有限公司（以下简称上海储增公司）、徐州福联房地产开发有限公司（以下简称徐州福联公司）因与被申请人褚思成、一审第三人微山县韩庄镇二街村村民委员会占有保护纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终3875号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。上海储增公司、徐州福联公司申请再审称，（一）被申请人是于2016年3月后侵占的涉案房屋，申请人起诉不超一年除斥期间。提供韩庄公安分局对同被申请人一块侵占房屋的其他涉案被申请人和其他村民的《询问笔录》及其与施工单位江苏荣邦建设有限公司签订的《补充协议》、《协议书》作为新的证据，证明涉案侵占的一期工程建设的2号楼房屋于2015年8月未完工，到2016年7月上旬未竣工验收，能印证被申请人是于2016年3月后侵占的涉案房屋。（二）申请人在起诉状中诉称的“2015年3月”实为“2016年3月”，“2015年3月”系误写，二审庭审中被申请人张刚、李星翰的陈述能同韩庄公安分局对各当事人的《询问笔录》相印证，证明被申请人及涉案村民于2016年3月后占有的房屋。原裁定仅以误写的日期认定起诉超除斥期间证据不足。（三）一审未开庭对任何证据质证，二审未对本案争议焦点及申请人起诉状中诉称的侵占时间是否超除斥期间进行质证，也未对申请人在二审开庭时准备的《租赁损失计算》、《侵占门面房照片》、韩庄公安分局对涉案当事人及村民的《询问笔录》及申请人与施工单位江苏荣邦建设有限公司签订的《补充协议》、《协议书》等证据进行质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定申请再审。褚思成提交意见称，申请人在一、二审中未对被申请人2015年3月占有房屋提出异议，上诉状中也没有提及该事实，是对该事实的两次自认，且二审时也没有提供证据证明被申请人是在2016年3月占有涉案房屋，其以书写笔误的再审理由不能成立。被申请人是合法占有房屋，没有构成侵权，涉案房屋的处置权归第三人，申请人只是施工建设方，没有证据证明申请人是涉案房屋的合法占有人和所有权人，其依据占有的事实主张被申请人侵权缺乏证据支持，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：上海储增公司、徐州福联公司的起诉是否超过一年的除斥期间。根据查明的事实，上海储增公司、徐州福联公司在一审起诉状中诉称褚思成于2015年3月初侵占涉案房屋，其于2017年1月3日向一审法院提交诉状，故原审以诉状中载明的上述日期为起算点计算本案除斥期间并认定其起诉超过一年的除斥期间并无不当。上海储增公司、徐州福联公司申请再审称，褚思成是于2016年3月后侵占的涉案房屋，诉状中书写的日期系误写，并提供其他村民在公安机关的《询问笔录》及其与施工单位江苏荣邦建设有限公司签订的《补充协议》、《协议书》作为新的证据予以证明。经审查，上述证据在原审庭审结束前已经存在，但未在规定的期限内提供，形式上不符合“新的证据”的法定情形，其内容也未涉及涉案房屋被侵占的具体时间，不能证明褚思成是2016年3月后侵占的涉案房屋，不足以推翻原裁定，本院对此不予采信。经审核二审卷宗及庭审笔录，未发现上海储增公司、徐州福联公司申请再审所称的其在二审开庭时提供过包括上述证据在内的相关证据，故不存在原审对其提供的主要证据未经质证的情形，其该项申请理由不能成立。至于二审庭审中李星翰提供证据并辩称“在2015年9月27日之前各拆迁人未占用上诉人房屋”，上海储增公司、徐州福联公司质证时并未予以认可，另案张刚的陈述也不能证明褚思成于2016年3月后占有的涉案房屋。综上，上海储增公司、徐州福联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回上海储增实业有限公司、徐州福联房地产开发有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年三月二十六日书记员  孙小颖
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执135号被执行人：孙要华，女，1975年1月22日出生，汉族，住址吉林省农安县。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院做的（2019）吉0122刑初639号刑事判决书，要求被执行人孙要华缴纳罚金13000元，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、民政、保险、人行等登记信息；3、本院通过线下查询被执行人孙要华名下的不动产，未发现其登记信息；4、本案执行标的13000元未执行；5、本院于2020年1月8日向被执行人孙要华发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因被执行人孙要华在监狱服刑，故未能拘留。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：万义玲审判员 ：谢如强二〇二〇年三月二十五日书记员 ： 刘 凯
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执148号 申请执行人：江西明强商品混凝土有限公司，住所地为南城县洪门镇付前村，统一社会信用代码：913610210978209365。 被执行人：章应亮，男，1972年1月4日出生，汉族，住所地为南城县。 本院（2019）赣1021民初793号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人章应亮人民币132575元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执221号之一 申请执行人：福州驰耐得轮胎有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：李志伟，该公司董事长。 被执行人：张志高，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福州驰耐得轮胎有限公司与被执行人张志高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初1366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29000元及相应利息、加倍支付迟延履行期间债务利息并承担本案执行费335元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，也经过线下委托调查和现场调查。发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆、房产登记信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  韩世勇 执行员  程国良 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李海珊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2123号 原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。 负责人：郑向东，行长。 委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，福建韩诚律师事务所律师。 被告：陈锦唐，男，1974年7月29日出生，汉族，住福安市。 被告：林奶英，女，1978年10月8日出生，汉族，住福安市。 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告陈锦唐、林奶英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月26日，原告中国农业银行股份有限公司福安市支行以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司福安市支行申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司福安市支行撤诉。 案件受理费9939.2元，减半收取计4969.6元，由中国农业银行股份有限公司福安市支行负担。 审判员  杨文英 二〇二〇年三月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员  王珊珊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执416号 程辉、广西纳西卡汽车销售有限公司、汪娜： 本院执行的程辉申请广西纳西卡汽车销售有限公司、汪娜民间借贷纠纷一案，被执行人广西纳西卡汽车销售有限公司、汪娜已按生效法律文书（2019）桂1002民初2195号民事判决书确定的义务自动履行，支付借款66000元、迟延履行期间加倍债务利息1432元、案件受理费937元、执行费890元。申请执行人的权益已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22866号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：孔志瑶，男，1990年9月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月18日的借款本金79521.48元、利息2507.98元、罚息708.61元，以及自2019年7月24日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费210元；3、判令被告支付违约金3180.86元；4、判令原告对被告孔志瑶所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月2日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%，每月还款额3117.23元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月18日，被告尚欠借款本金79521.48元、利息2507.98元、罚息708.61元、贷款管理费210元、违约金3180.86元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔志瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年7月18日借款本金79521.48元、利息2507.98元、罚息708.61元，并支付自2019年7月24日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金79521.48元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告孔志瑶于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金3180.86元、贷款管理费210元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孔志瑶所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由被告孔志瑶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6009号 原告：黄伟，男，农民，住开鲁县。 被告：张会君，男，农民，住开鲁县。 原告黄伟诉被告张会君合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼，被告张会君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付赊欠的修理费17875.00元；二、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：我曾开办一汽车修理厂至2017年。在我开办修理厂期间，即2015年至2016年期间被告曾多次在我处修理翻斗车、板车等，2015年拖欠修理费11700.00元，于2016年2月4日为我留有欠据一枚。2016年拖欠修理费总计8175.00元。上述二年一共拖欠修理费19875.00元。上述拖欠的经费经我索要，被告于2016年3月份给付2000.00元，剩余17875.00元经我多次索要，被告至今未归还。 被告张会君未答辩。 本院经审理查明：2015年至2016年间，被告张会君在原告黄伟开办的汽车修理厂修车，拖欠原告修车款11700.00元，2016年3月被告曾向原告偿还拖欠修理费2000.00元，其余欠款至今未还。认定上述事实的证据有原告陈述、有被告张会君签名的欠据，因张会君在本案送达时的电话告知原告诉请时不完全否认欠原告修理费的事实，故本院认定以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告在原告处维修，维修后给原告出具欠据，原、被告之间的修理合同合法有效。原告为证明被告拖欠其汽车修理费的事实向本院提交了有被告签字的欠据一份和有被告司机签字的被告拖欠汽车修理费的明细一份。修理费明细系手写字迹不清、不易辨认且无本案当事人的签字，不能认定与本案相关联，故针对该证据本院不予采信。根据原告的陈述和原告提供的有被告签字的欠据，可以认定被告拖欠原告车辆修理费11700.00且被告已经偿还2000.00元的事实，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告张会君于本判决生效后立即给付原告黄伟车辆修理费9700.00元； 二、驳回原告黄伟其他诉讼请求。 案件受理费247.00元，由被告张会君负担。于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息以及延迟履行金。                                                                                                          审 判 长  李清雪 人民陪审员  姜守权 人民陪审员  邢宝恒 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  吴 琼 书 记 员  刘晓龙
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异88号 申请人（申请执行人）：晋良琴，女，汉族，1971年9月17日出生，住成都市龙泉驿区。 被申请人：朱明，男，汉族，1966年7月6日出生，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：成都纤丝鸟美容美体中心，住所地：成都市青羊新华大道玉沙路155号。 投资人：朱明。 申请人晋良琴于2020年3月18日向本院提出申请，请求追加被申请人朱明为本院（2019）川0105执9076号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人晋良琴称，申请人与被执行人成都纤丝鸟美容美体中心劳动争议纠纷案，其已申请强制执行，但被执行人无财产可供执行，故申请追加成都纤丝鸟美容美体中心的投资人朱明为被执行人。 本院电话联系被执行人成都纤丝鸟美容美体中心无授权委托的代理人平明达，其在通话中对申请人的申请辩称，朱明早已将成都纤丝鸟美容美体中心转让给他人经营，且成都纤丝鸟美容美体中心早已停业，拖欠工资的不是朱明，而朱明的个人财产也未与公司财产混同，故不应当追加朱明为被执行人。 经审查查明，晋良琴与成都纤丝鸟美容美体中心劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月11日作出成青劳人仲委裁字（2016）第00260号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决书下达生效后十日内向申请人支付2016年1月至2016年3月工资共计3641元；二、被申请人于本裁决书下达生效后十日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金25398元。”该裁决生效后，晋良琴向本院申请强制执行［执行案号：（2019）川0105执9076号］。执行中，因未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，本院于2019年12月18日作出（2019）川0105执9076号之一执行裁定书，裁定终结成青劳人仲委裁字(2016)第00260号仲裁裁决书的本次执行程序。 另查明，本院通过国家企业信用信息公示系统查询到，成都纤丝鸟美容美体中心的类型为个人独资企业，登记状态为吊销、未注销，投资人为朱明。 上述事实有仲裁裁决书、执行裁定书、当事人陈述等在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”之规定，本案中，被执行人成都纤丝鸟美容美体中心已无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人晋良琴申请追加其投资人朱明为被执行人，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加朱明为本院（2019）川0105执9076号案件的被执行人。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 杨 进 审判员 王 东 二〇二〇年三月三十日 书记员 戴亚梅
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初569号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，男，被告：侯某某，女，汉族，原告陕西永兴物业有限责任公司与被告侯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费原告预交50元，减半收取25元，由原告承担。25元退还原告陕西永兴物业有限责任公司。审判员  朱晓强二〇二〇年三月三十日书记员  李 霞1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执169号 申请人：黄秋萍，女，1972年2月6日出生，壮族，身份证住址：广西百色市右江区。 被执行人：广西百色家福超市，住所地百色市右江区向阳路。 被执行人：班彪，男，1968年5月31日出生，壮族，公司股东，住南宁市。 本院在执行黄秋萍与被执行人广西百色家福超市、班彪买卖合同纠纷一案中，申请执行人林梅花依据百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3056号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人支付申请人合同款130113.8元及利息（待计）、案件受理费1454元、本案执行费1851元。本院于2020年2月19日立案。 在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总对被执行人的银行、不动产、车辆、工商、证券等进行查询，并通过传统查询不动产，发现被执行人银行有存款并裁定扣划得款79505.45元，除此以外未发现被执行人有财产可供执行。被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁湛晖 二〇二〇年三月三十日 书记员  雷宝珠
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终116号 上诉人（原审原告）：李某1，女，2004年11月20日出生，汉族，甘肃省宁县人，嘉峪关市第四中学学生，住嘉峪关市。 法定代理人：李某2（系上诉人父亲），男,1977年7月18日出生，汉族，甘肃省宁县人，无业，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李某3，男，1986年10月8日出生，汉族，甘肃省宁县人，务工人员，住嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：周某（系李某3妻子），女，1987年6月10日出生，汉族，甘肃省宁县人，务工人员，住嘉峪关市。 上诉人李某1因与被上诉人李某3、周某继承纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系继承纠纷，根据双方当事人一审提交的相关证据显示，被继承人李建喜生前系酒钢宏丰公司职工，位于嘉峪关市××街改造现已拆除）原系酒钢房地产公司的房屋。李建喜生前曾向酒钢房地产公司提出购房申请，2002年12月30日，酒钢房地产公司向李建喜发放《职工住房使用证》，确定上述雍平街106栋5号房屋由李建喜租用。李建喜于2004年去世，2011年李某3以李建喜的名义向酒钢房地产公司申请购买该房屋，在其交纳15372.2元房款后，酒钢房地产公司在原李建喜持有的住房使用证上加盖了“全部产权”印章。对此，为进一步查明案件相关事实，一审法院应就雍平街106栋5号房屋的原始产权性质、租用及出售的对象和条件、产权交易过程等情况向原房屋产权单位（酒钢房地产公司）进行调查核实，在此基础上认定嘉峪关市××街房屋是否属于被继承人李建喜的遗产。 综上，一审法院未对相关情况进行必要的调查核实，案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4352号民事判决； 二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙 莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初792号原告：欧某，女，1986年5月17日出生，汉族，烟台开发区星海广场内6号鑫隆地产业务员，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王某，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山东明朗律师事务所律师。被告：司某1，男，1983年2月14日出生，汉族，和亚实业有限公司业务员，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省烟台经济技术开发区。原告欧某诉被告司某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇二〇年三月二十日书记员  王雪琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初936号 原告:宁夏中瀛泰富物业服务有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：高某。 被告：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月20日自愿撤回对被告赵某的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年三月二十日 书记员 秦娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执236号申请执行人：王娟，女，1962年9月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：李洪明，男，1991年7月出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初3292号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李洪明在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年三月二十四日书记员  韩先闯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3814号申请执行人李伟坤。被执行人李公平。被执行人李德虎。申请执行人李伟坤申请执行被执行人李公平、李德虎民间借贷纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2019年1月22日作出的（2018）湘0112民初4403号民事调解书已经发生法律效力,长沙市望城区人民法院以（2019）湘0112执615号立案执行，生效法律文书载明：一、李公平尚欠李伟坤借款本金10万元及2014年10月25日至2019年1月25日的利息10.2万元，由李公平于2019年2月4日前向李伟坤（长沙银行某账户）支付10万元、2019年12月31日前支付5万元，李伟坤自愿放弃其余利息5.2万元及后段利息；二、如李公平未按期足额履行上述任一期支付义务，则由李公平立即向李伟坤返还借款本金10万元，并按月利率2%支付自2014年10月25日起至清偿之日的利息；三、李德虎对李公平的上述支付义务向李伟坤承担连带清偿责任；四、案件受理费2090元，由李公平、李德虎负担（李伟坤已预交，由被执行人于2019年2月4日前直接支付给李伟坤）。后长沙市中级人民法院于2019年6月3日以（2019）湘01执他18号执行裁定书将上述案件指定本院执行，本院于2019年8月20日以（2019）湘0105执3814号立案执行。本院立案执行后，依法于2019年8月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人已到本院说明其财产情况。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年8月20日、2019年9月30日、2019年10月31日、2019年12月3日、2019年12月20日、2020年2月3日、2020年3月10日多次发起总对总网络财产查控，并在线冻结了被执行人的银行账户，从被执行人处执行回案款50000元，该案款已支付给申请执行人李伟坤，现暂未发现被执行人李公平、李德虎名下有互联网银行、证券、车辆、公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行的财产；2、2019年8月21日，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人李公平名下有房产一套，该房产为经适货补房，有共有人，有高额抵押，申请执行人暂不要求本院进行处置，被执行人李德虎名下无房产；3、2019年9月，本院依法对被执行人李公平、李德虎采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布；4、本院去函被执行人李公平、李德虎所在社区进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索；上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止至2020年3月30日，本案应执行的标的为336090元，已执行到位50000元，未执行到位286090元，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初4403号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月三十日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申419号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文辉，男，1970年8月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪，男，1988年3月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 再审申请人刘文辉因与被申请人李洪民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终3169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘文辉申请再审称，刘文辉在打牌时输掉20万元后，李洪逼迫刘文辉书写了案涉借条和收据，刘文辉并未收到案涉20万元款项，李洪亦未提供充分证据证明其将该款项实际交付刘文辉。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，刘文辉主张李洪逼迫其书写了案涉借款合同和收条，但并未提交确实充分的证据予以证实，其亦未在法定期限内行使撤销权，故原判决对其主张不予支持，并无不妥。刘文辉作为完全民事行为能力人，应当知道签订借款合同及出具收条的法律后果，故原判决依据案涉借款合同和收条，认定刘文辉应当承担还款责任，并无不当。综上，刘文辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘文辉的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟祥辉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初263号原告：徐州鸿润达电动车有限公司，住所地丰县电动车产业园经一路。法定代表人：李长忠，该公司经理。委托诉讼代理人：胡苏，该公司法律顾问。被告：李铁柱，男，1984年2月26日出生，汉族，住丰县。原告徐州鸿润达电动车有限公司诉被告李铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告徐州鸿润达电动车有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州鸿润达电动车有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州鸿润达电动车有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取538元，由原告徐州鸿润达电动车有限公司负担。审 判 员 丁国栋二〇二〇年三月三日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2342号原告：铁力农场恒通汽车维修部，地址铁力市金色家园小区。经营者：赵强，男，住址铁力市。被告：蒋志明，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力农场恒通汽车维修部与被告蒋志明修理合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力农场恒通汽车维修部到庭参加诉讼，被告蒋志明经本院公告传唤送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力农场恒通汽车维修部向本院提出诉讼请求：1.要求蒋志明立即给付起亚牌黑MQ97589车辆修理费22000元整，并给付利息8000元，合计30000元。在庭审中，其变更请求，要求蒋志明按年利率6%赔偿其损失，直至欠款付清之日；2.诉讼费由被告负担。事实及理由:蒋志明于2016年1月经人介绍在铁力农场恒通汽车维修部维修车辆，共计欠铁力农场恒通汽车维修部汽车修理费22000元，蒋志明于2016年1月30日出具欠条一份，约定在2016年2月末给付铁力农场恒通汽车维修部此款，逾期后铁力农场恒通汽车维修部多次找到蒋志明索要此款，蒋志明以各种理由拖欠至今。蒋志明经公告传唤送达期满后未到庭参加诉讼。铁力农场恒通汽车维修部提供的证据有欠条原件、机动车修理项目清单原件、机动车行驶证复印件各一份，及本院向铁力农场恒通汽车维修部所提供的介绍人的调查笔录，本院依法确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年1月蒋志明到铁力农场恒通汽车维修部维修车辆，未支付汽车修理费共计22000元，并于2016年1月30日出具了欠条，约定在2016年2月末给付此款。本院认为，铁力农场恒通汽车维修部与蒋志明建立了汽车修理合同关系，根据《合同法》第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。因此，修理合同在性质上属于承揽合同，铁力农场恒通汽车维修部系承揽人，蒋志明系定作人，铁力农场恒通汽车维修部完成了工作，蒋志明应当支付修理费22000元。蒋志明未按约定时间给付修理费，故铁力农场恒通汽车维修部要求蒋志明给付修理费22000元，并按年利率6%赔偿其损失，直至欠款付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蒋志明于本判决生效之日起十日内支付铁力农场恒通汽车维修部汽车修理费22000元，并承担以22000元为基数计算的相应利息（自2016年3月1日起，按照年利率6%计算利息至该款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由蒋志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  冯丽萍审 判 员  曲文秀人民陪审员  陈立艳二〇二〇年三月十七日书 记 员  冯 超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11427号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：光泽县今日出租汽车有限公司，住所地光泽县鸾凤乡服务大楼2号楼(坪山路)。被告：许雪军，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省光泽县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年9月19日的本金17459.06元、利息299.26元、罚息121.27元、违约金330.25元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年9月20日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款2240.9元；基本月利率0.87083％，优惠月利率0.59167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年9月19日，被告尚欠本金17459.06元、利息299.26元、罚息121.27元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月19日的贷款本金17459.06元、利息299.26元、罚息121.27元，并支付自2019年9月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金330.25元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告光泽县今日出租汽车有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十日书记员  柏振芳
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初2998号 原告：刘琼，女，生于1971年10月18日，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。 被告：谭正，男，生于1973年3月28日，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 原告刘琼与被告谭正“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琼到庭参加了诉讼，被告谭正经公告传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘琼诉请：请求判令被告谭正立即偿还借款208000元，并从2016年11月1日起按月利率2%支付资金利息、承担诉讼费用。 被告谭正未予答辩。 经审理查明：被告谭正在从事通江县诺江镇“泊景湾”商住楼建设期间，经朋友赵建全介绍，认识了原告刘琼，后因资金紧张向原告刘琼借款，原告刘琼于2016年6月14日向被告谭正出借资金208000元，被告谭正书立借据为：今借到刘琼现金208000元（大写贰拾万捌仟元整），用于2号楼塔吊出场，定于2016年10月30日前还清。逾期不还按百分之五月息支付违约金并承担相应经济损失和法律责任。被告谭正签名、捺印，并标注身份号码及电话。逾期后被告谭正未偿还借款，原告追索无果，起诉来院。诉讼中查明被告谭正因涉嫌合同诈骗外逃，2017年3月6日被公安机关立案侦查并网上追逃，至今未到案。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告借款给被告事实清偿，证据充分，债权债务关系明确，原告主张依法应受法律保护。被告未按约定还本付息酿成诉讼，应承担清偿借款本金及资金利息的民事责任。原告主张逾期后资金利息，依据最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案按照不超过年利率24%计算资金利息。 综上，为了维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，弘扬诚实、信用的良好社会风气，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下: 一、被告谭正在本判决生效后十日内偿还原告刘琼借款本金208000元； 二、被告谭正应支付原告刘琼借款的资金利息，其计算方法为：以本金208000为基数，从2016年11月1日起按年利率24%支付资金利息至实际偿清时止，利随本清。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，公告费600元，由被告谭正负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审 判 长  向 导 人民陪审员  王萍珍 人民陪审员  李泽民 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  任 鑫
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初206号原告xxx，男，1958年4月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县杏花乡。公民身份号码xxx。委托诉讼代理人吴兴平，红安县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。被告汪xx，男，1957年2月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县城关镇。公民身份号码xxx。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。统一社会信用代码：914201007551344883。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。公司负责人：刘舟。委托诉讼代理人：黄滨，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告方明凤诉被告汪显卫、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称武汉财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方明凤及其委托代理人吴兴平、被告汪显卫、被告武汉财保公司委托代理人黄滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月13日13时30分，被告汪显卫驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车，沿红安县城关镇红坪大道由北向南行驶至司法局门口路段左转掉头时，与对向车辆由南向北直行的方明凤驾驶小刀牌无牌号两轮电动车相撞，造成原告方明凤及电动车上乘员李金德受伤、两车受损的交通事故。原告伤后医院治疗花费近五千元。2019年6月17日，红安县交通警察大队做出红公公交认字【2019】第4211222019061305号道路交通事故认定书，认定被告汪显卫负此次交通事故的全部责任，原告及李金德无责任。被告汪显卫驾驶本案事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险和商业三责险。请求判令被告赔偿原告医疗费用4067.47元，住院伙食补助费900元，护理费959元，营养费315元，误工费3450元，交通费500元，车辆损失费300元，各项损失共计10491.58元。被告汪显卫辩称，交通事故属实，对交警的责任划分没有异议，该车购买了交强险和三责险，所有的医疗费用都是我垫付的，共垫付了71078.13元，保险公司垫付1万。要求所有垫付费用在保险理赔后依法退还。被告武汉财保公司辩称，交通事故属实，对交警的责任划分没有异议，同意在保险范围内进行赔偿，原告诉求过高，请求依法核对，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的，综合认定如下：住院伙食补助费900元，营养费315元，被告武汉财保公司质证意见是标准过高，建议住院伙食补助费每天50元，营养费每天30元。本院认为，被告质证意见合理合法，予以采纳，结合原告住院9天和诊断意见，认定住院伙食补助费450元，营养费270元。误工费3450元。被告武汉财保公司质证意见是，误工费休息时间和日期没有异议，标准请法院依法认定。本院认为，原告因伤误工客观属实，误工费每天150元，没有超出正常劳动力一般工资标准，合理合法，予以认定。交通费500元。被告武汉财保公司质证意见过高，建议200元。本院认为，交通费是客观实际发生的费用，根据住院9天，酌情认定交通费450元。财产损失300元。被告武汉财保公司质证意见，因为损坏车辆没有定损，损失比较小，请法院依法认定。本院认为，原告车辆在本次交通事故中受损属实，没有依法定损，财产损失300元，没有超出合理范围，予以认定。综上所述，原告方明凤损失综合认定是：医疗费用4067.47元，住院伙食补助费450元，护理费959元，营养费270元，误工费3450元，交通费450元，车辆损失费300元，各项损失共计9946.47元。在同一事故中，原告与另一伤者李金德是夫妻关系，同一家人，为了便于计算，方明凤书面申明交强险医疗费全部赔偿给治疗费用较高的李金德，不参与交强险医疗费分配，没有违反法律规定，本院予以采纳。被告武汉财保公司在交强险和第三者责任险责任范围内理赔原告损失共计9946.47元。被告汪显卫垫付款，在李金德案件中另行扣除。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，任何侵害他人生命权、健康权、身体权的行为均应承担与行为相适应的法律责任；被告汪显卫未按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，交警部门认定责任得当，应当承担本次交通事故的全部责任；本案事故发生在保险期间内，被告武汉财保公司在交强险和第三者责任保险责任范围内理赔。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和第三者责任保险责任范围内赔偿原告方明凤9946.47元。于本判决生效之日起七日内履行完毕。二、驳回原告方和荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告汪显卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程红斌二〇二〇年三月二十五日书记员  汪 伟附：法院标的款账户开户银行：中国建设银行红安支行户名：红安县人民法院账号：42×××45。
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢77号 申请执行人：邱承明，男，1963年06月22出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王显荣，男，1965年10月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人邱承明申请执行被执行人王显荣劳务合同纠纷一案，本院依据(2018)川1681民初1201号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人邱承明于二Ｏ二Ｏ年三月六日收到被执行人王显荣的案款4835.00元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年三月六日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终261号上诉人（原审原告）：湖北东服祥制衣有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区友谊巷6号。法定代表人：马城，该公司董事长。委托代理人：李光亮，男，该公司员工。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：柯宗华，女，汉族，1973年11月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人湖北东服祥制衣有限公司因与被上诉人柯宗华劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北东服祥制衣有限公司于2020年3月25日以无上诉必要为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人湖北东服祥制衣有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北东服祥制衣有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由湖北东服祥制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  郑 飞二〇二〇年三月二十五日书记员  乔 文
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执322号申请执行人:王红璐，女，2000年4月27日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区，被执行人：杜伟，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人王红璐与被执行人杜伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1857号民事判决已经发生法律效力,被执行人杜伟未按期履行。申请执行人王红璐于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付赔偿款90736.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：一、限被执行人杜伟在收到本执行裁定后三日向申请执行人王红璐支付赔偿款90736.66元。二、案件受理费354元、申请执行费1261元，合计1615元由被执行人杜伟负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年三月二十四日书记员  梅可尔
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执410号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人：徐仕发，男，汉族，生于1972年3月2日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民督82号支付令，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐仕发的银行存款9962.31元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请费17元、执行费50元，一并从被执行人徐仕发处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年三月十二日 书记员  田雪