南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初4842号原告：王进华，男，1956年5月10日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：丁颖，江苏山水律师事务所律师。被告：丁洋骏，男，1990年8月17日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通威明精工机械有限公司，住所地南通市通州区金通公路3068号（兴仁镇）。法定代表人：王汉明，总经理。上述两被告共同的委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司职员。原告王进华与被告丁洋骏、南通威明精工机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进华的委托诉讼代理人丁颖、被告丁洋骏、南通威明精工机械有限公司（以下简称威明精工）的委托诉讼代理人单守荣、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称南通人保）的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项至第十五项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2018年10月31日17时35分许，丁洋骏驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车途经通甲路教育路口由北向西行驶时，所驾车左前部与王进华所驾由南向西行驶的南通市区26188B电动自行车右侧碰撞，发生道路交通事故，致王进华受伤，两车不同程度损坏。苏Ｆ×××××小型普通客车登记车主为被告威明精工，被告丁洋骏当天的驾驶行为系职务行为。二、交警部门的责任认定结果：丁洋骏应负该起事故的主要责任，王进华应负该起事故的次要责任。三、投保情况：苏Ｆ×××××小型普通客车在南通人保投保交强险和商业险30万，含不计免赔险，事故发生在保险期间。四、原告在事发后的治疗情况：2018年10月31日至2019年1月31日，王进华在南通大学附属医院住院治疗。原告方委托南通市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，2019年5月16日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精卫司鉴所[2019]精鉴字第655号精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为：1、王进华罹患脑外伤后智能损害（轻度）2、罹患脑外伤后神经症样综合征3、日常生活有关的活动能力重度受限。2019年5月13日，南通三院司法鉴定所接受原告委托出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第1680号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王进华因交通事故致颅脑损伤、左锁骨骨折、左外踝骨折、左足跖骨骨折、左距骨骨折，脑外伤后轻度智能损害、脑外伤后神经症样综合征伴日常生活有关的活动能力重度受限评定为八级伤残，开颅术后评定为十级伤残。2、建议王进华误工期限至鉴定前一日为宜，护理期限150日为宜（其中2人护理70日，1人护理80日）；营养期限120日为宜。3、王进华颅骨修补术费用约18000元；建议期间误工期限50日为宜，1人护理15日为宜，营养期限15日为宜。原告王进华支付鉴定费4420元（其中四院鉴定费1600元、伤残鉴定费1200元、三期900元、后续费用鉴定费720元）。被告南通人保对上述鉴定意见不服，认为系原告方单方鉴定，并对原告王进华的智能与精神状态、伤残程度申请重新鉴定。苏州同济司法鉴定所依法接受本院委托，作出苏同济司鉴所[2019]精鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王进华此次颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。2019年11月7日，苏州同济司法鉴定所出具苏同济司鉴所[2019]临鉴字第2180号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王进华因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；开颅术后构成十级伤残。被告南通人保支付鉴定费3915元。五、医药费：原告王进华主张221556.12元，被告丁洋骏、威明精工认为应该扣除伙食费1816.9元，药房购买的2150元的医药费没有病历佐证，不认可。尾号7689、7653的发票已经通过医保报销。被告南通人保同意被告丁洋骏、威明精工的意见，同时认为应该扣除10%的非医保用药，在院外扣除的人血白蛋白费用也应该剔除。六、住院伙食补助费：原告王进华主张1674元（18元/天×93天）。七、营养费：原告王进华主张1350元（10元/天×135天）。八、护理费：原告王进华主张36086.6元（18400元+242.22元/天×21天+100元/天×126天），被告丁洋骏、威明精工认为护理费发票真实性无异议，但护理费发票未反映护理期限，单位证明无经办人签名，不予认可。被告南通人保认为对编号14083554的发票真实性无异议，另两张护理费发票专用章并非护理公司，且非南通公司，护理期限应以鉴定意见为准。九、误工费：原告王进华主张64800.81元（266.67元/天×243天），被告丁洋骏、威明精工认为原告提供的单位证明无劳动合同佐证、工资报销表真实性不认可。被告南通人保认为原告已达退休年龄，不认可误工费。十、残疾赔偿金：原告王进华主张248744元（47200元/年×17年×0.31），三被告认为残疾赔偿金应按照重新鉴定的伤残等级予以计算。十一、精神损害抚慰金：原告王进华主张20000元，三被告不认可。十二、交通费：原告王进华主张1394元，被告丁洋骏、威明精工认为交通费发票与本案的关联性无法认定。被告南通人保抗辩称由法院酌定。十三、车辆损失：原告王进华主张300元。被告南通人保抗辩称未定损，不予认可。十四、残疾辅助器具费：原告王进华主张898元，被告丁洋骏、威明精工、南通人保认为发票真实性无异议，但没有医嘱佐证，不予认可。十五、二次手术费：原告王进华主张18000元。十六、垫付情况：被告南通人保垫付了10000元，被告丁洋骏垫付63600.72元。十七、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失619980.53元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的丁洋骏负该起事故的主要责任、王进华负次要责任的事故责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告丁洋骏系被告威明精工的员工，事发时系在执行工作任务。本院认定，对于原告王进华的损失，由被告威明精工承担80%的赔偿责任，原告王进华自行承担20%的责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告南通人保应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由被告南通人保根据保险合同约定及责任比例在商业三者险赔偿限额内承担的赔偿责任。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医药费。本院认为，尾号7689、7653的发票虽使用退休医保，但医药费系由个人账户支出，不属于统筹支付金额，不应予以扣除。对于原告购买的人血白蛋白费用2150元，购买时间系原告首次住院期间，与原告的病情相关，对该费用本院予以支持。被告南通人保主张扣除10%的非医保用药，但未举证医保替代性药物，且医院所用药物均是根据患者伤情开具，不在投保人、受害人的可控范围之内，故该意见本院不予采纳。至于伙食费1816.9元，原告已主张住院伙食补助费，故伙食费应从医药费中剔除，不再重复计算。综上，依据原告及被告丁洋骏提供的医疗费、急救费发票，本院认定原告的医疗费损失为219739.26元。2、住院伙食补助费。原告住院92天，标准按18元/天计算，本院支持原告的住院伙食补助费为1656元。3、营养费。本院酌情支持营养费10元/天，结合鉴定机构对原告营养期的鉴定意见，本院支持原告王进华的营养费为1350元（135天×10元/天，含二次手术期间）。4、护理费。原告提交护理费发票、完税证明、工作时间证明、考勤表、单位营业执照，拟证明原告事故后发生的护理费及其儿子王科请假护理原告而产生误工费。本院对编号14083554的发票予以确认，支持原告2018年11月16日至2018年12月11日住院共26天期间护理费6000元。其余两张护理费发票未注明护理期间，也无派工单佐证，本院不予采信。至于原告主张的儿子王科护理产生的误工费，现有证据不能证明其因护理原告实际产生相应的误工损失，对该损失，本院不予支持。本院酌情支持护理费按100元/天计算，结合鉴定机构对原告护理期及人数的鉴定意见，本院支持原告的护理费24300元[6000元+（70天-26天）×2人×100元/天+80天×100元/天+15天×100元/天]。5、误工费。原告提交证明、误工证明、营业执照、工资报销表，拟证明原告在南通市通州区砖瓦厂有限公司工作，月工资8000元。本院认为，原告提供的单位证明无经办人签名，且未提供工资发放原始凭证予以佐证，对其主张的误工费标准不予采信。但原告确因交通事故导致相应的误工损失，考虑到原告受伤时已超过六十周岁，其收入本身并非长期稳定，本院酌情支持3000元/月。结合鉴定机构对原告误工期的鉴定意见，原告主张误工期243天，本院予以照准。本院支持误工费24300元（3000元/月÷30天×243天）。6、残疾赔偿金。原告的伤残等级经过两次鉴定，南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见系原告单方委托鉴定，且被告方对伤残等级不认可，苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见系经本院依法委托，鉴定机构及鉴定人员具备相应鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，对于苏同济司鉴所[2019]临鉴字第2180号司法鉴定意见鉴定结论，本院依法予以采纳。原告主张残疾赔偿金按47200元/年计算，本院予以照准。结合原告定残时的年龄和伤残等级，本院支持原告王进华的残疾赔偿金为168504元（47200元/年×17年×0.21）。7、精神损害抚慰金。本院认为，原告因交通事故构成伤残，不仅身体受到痛苦，其精神也受到一定损害，根据原告的伤残程度及责任比例，本院酌定原告的精神损害抚慰金为8400元（已考虑到责任因素）。8、交通费。考虑到原告的伤情、治疗以及检查的地点、时间、次数，本院酌情支持原告交通费1400元。9、财产损失。本院认为，本起事故造成原告车辆损坏，对于原告主张的财产损失300元，本院予以支持。10、残疾辅助器具费。根据原告的伤情及发票，其下肢存在多处骨折，对于其主张的购买手动轮椅车花费的898元，本院依法予以支持。11、二次手术。原告王进华主张18000元，参照鉴定意见，对于原告主张的修补颅骨的二次手术费用18000元，本院依法予以支持。12.鉴定费8335元（4420+3915），属于辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告王进华因本起事故造成的损失如下：医药费219739.26元、住院伙食补助费1656元、营养费1350元、护理费24300元、误工费24300元、残疾赔偿金168504元、精神损害抚慰金为8400元（已考虑到责任因素）、交通费1400元、财产损失300元、残疾辅助器具费898元、二次手术费用18000元，上述损失合计468847.26元。由被告南通人保在交强险责任限额内承担110300元（含精神损害抚慰金8400元，已扣除垫付款10000元），其余损失348547.26元，由被告南通人保在商业险范围内承担80%，即278837.8元。被告丁洋骏垫付的63600.72元，可由被告南通人保直接代为返还，故被告南通人保还需赔偿原告王进华损失人民币325537.08元（110300+278837.8-63600.72），支付被告丁洋骏人民币63600.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王进华人民币325537.08元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告丁洋骏人民币63600.72元（丁洋骏，建行兴仁支行，6217001270021697604）。三、驳回原告王进华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元，鉴定费人民币8335元，合计11835元，由原告王进华负担受理费人民币1303元、鉴定费人民币2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担受理费人民币2197元、鉴定费人民币5535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3500元。户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65。审 判 长  姚 丽人民陪审员  张菊芳人民陪审员  冯 祥二〇二〇年三月十六日书 记 员  童 莉