云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16708号原告：李刚，男，1970年8月10日出生，汉族，住云南省昆明市菱角塘东区。原告：沈波，男，1974年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。二原告共同委托诉讼代理人：李芸，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：杨开元，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王明华，男，1957年3月24日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市盘龙区。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司，统一社会信用代码：91530000673600465J。负责人：张天状。营业场所：云南省昆明市官渡区春城路219号东航投资大厦一层07B室、十层04室。委托诉讼代理人：李建春，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：晏闻婕，云南泊江律师事务所实习律师，特别授权代理。原告李刚、沈波与被告王明华、中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司(以下简称：大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、沈波的共同委托诉讼代理人李芸、杨开元，被告大地保险公司的委托诉讼代理人李建春、晏闻婕到庭参加诉讼。被告王明华经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李刚、沈波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费用16000元;2、请求判令被告赔偿原告因借16000元修车费产生的利息320元（暂计算两个月），并计算至被告实际支付修车费之日；3、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的营运损失25600；4、请求判令被告赔偿车辆折旧费6300元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日早上7点左右，原告去停车场开车时，发现停放在五华区菱角塘路108号停车场的出租车（车牌号：云Ａ×××××）被撞坏，外观严重变形，保险杆都被撞掉在地上。2019年8月27日，交警部门对该事故作出了认定：2019年8月5日凌晨3点46分，被告王明华驾车与原告静止停放的车辆发生碰撞后，被告王明华驾驶肇事车辆逃逸，后于2019年8月6日被昆明市公安局交通警察支队二大队查获，认定由被告王明华承担全部责任，原告无责任。原告车辆被撞后，由于车前保险杆、内部车体、大灯灯罩、翼子板及引擎盖已经严重变形，原告将车辆送至修理厂修理，直至9月5日修理完毕，一共被迫停运32天。车辆修好后，原告打电话通知被告王明华去修理厂支付修车费尾款16000元，但被告根本不予理睬。为了避免损失扩大，原告只有向朋友借款16000元支付修车费尾款后，才将车辆开出修理厂继续运营。原告的车辆是2018年9月5日才购买的新车，距离被撞坏之日还不到1年，新车的价格为8.1万元，此次维修费用就高达2.1万，而出租车的强制报废年限是8年。此次维修对车辆的性能产生了一定的负面影响，根据出租车行业的惯例，被告应当向原告支付维修费用30%的折旧费用。两名原告多年来共同靠运营云Ａ×××××出租车为生，原告李刚开白班，沈波开夜班，两名原告每天辛苦工作，以此维持生计。车辆被撞后停运长达一个月，被告至今仅预付维修费用5000元，未向原告赔付任何其他费用，给两名原告的生活造成了一定的困难和实际经济损失。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告大地保险公司辩称，我方对交通事故责任认定无异议。原告未在本案主张人身损失，被告王明华无证驾驶并承担全责，对于其财产损失交强险不予赔付，请求法院驳回原告的诉请。被告王明华未到庭，无答辩意见。原告李刚、沈波围绕其诉讼请求提交以下证据：1、出租汽车服务证，欲证明两原告主体适格；2、《道路交通事故认定书》，欲证明被告王明华承担本次事故全责；3、车辆受损照片，欲证明车辆受损严重；4、预检单、维修委托书、发票、收据、银行卡消费持卡人存根，欲证明车辆维修产生费用；5、证明，欲证明两原告营运收入；6、营运发票日明细（31张）、欲证明两原告营运收入；7、借条，欲证明车辆维修费用系向朋友借用；8、银行转账凭证，欲证明车辆维修费用系向朋友借用；9、机动车销售统一发票，欲证明涉案车辆系2018年9月购买，事故导致车辆性能和价值折损；10、《出租汽车租赁经营合同》，欲证明按行业管理被告应支付两原告修理费用的30%作为折旧费；11、民事判决书（2017）云0102民初5871号、民事判决书（2018）云01民终1304号，欲证明原告主张800元每天的停运损失符合客观事实;12、出院记录、诊断证明书，欲证明原告李刚经济困难；13、车体痕迹鉴定意见书，欲证明车辆受损情况。被告大地保险公司提交证据：机动车交通事故责任保险单，欲证明被告王明华投保情况。本院经审查后，对原告李刚、沈波提交的证据1、2、3、4、7、8、13以及被告大地保险公司提交的证据三性予以认可。对两原告提交的证据5、6、9，对真实性、合法性予以认可，但不认可其证明目的。对于两原告提交的证据10，因未加盖公章和签名，对三性不予认可。对于两原告提交的证据11、12，与本案不具有关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云Ａ×××××号车辆为昆明联宇出租汽车有限公司于2018年9月5日购买。昆明联宇出租汽车有限公司将该车出租给原告李刚、沈波营运。2019年8月5日03时46分，被告王明华无驾驶资格（驾驶证已注销）驾驶机动车云Ａ×××××号车辆沿菱角塘路由西向东行驶至菱角塘路108号门前路段，未注意观察且操作不当所驾车车头碰撞事故地点停车泊位上静止停放的双恩龙、李刚停放的机动车后，李刚停放的机动车云Ａ×××××号轿车又碰撞段智鑫停放的云Ａ×××××号车后，云Ａ×××××号车又碰撞王炜捷停放的云Ａ×××××号车致5辆车不同程度受损，造成财产损失的交通事故。2019年8月27日昆明市公安局交通警察支队二大队作出的第530102501980006615号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告王明华承担全部责任。2019年8月19日，昆明锦康司法鉴定中心出具“昆锦司【2019】痕鉴字第1381号”《车体痕迹鉴定意见书》,鉴定意见显示：“云Ａ×××××号车辆，车身主色为浅蓝色，车前保险杆和右前大灯破损并脱离车体。车前保险杆左侧见56.0ｃｍ×43.0ｃｍ的刮擦痕。车前保险杆左侧内部车体、左前大灯灯罩、左前翼子板、引擎该左前部距地高33.0ｃｍ-82.0ｃｍ、距车头前边缘0-54.0ｃｍ、距车身左侧边缘7.0ｃｍ-59.0ｃｍ范围挤压变形，表面见刮擦痕。车前保险杆右侧破损，表面见大小69.0ｃｍ×41.0ｃｍ的刮擦痕，痕中间蓝色物质附着。右前翼子板挤压变形，表面距地高61.0ｃｍ-86.0ｃｍ、距车头前标远22.0ｃｍ-64.0ｃｍ见刮擦痕。右前轮外侧胎壁及轮辋装饰罩见大小45.0ｃｍ×27.0ｃｍ的刮擦痕”。事故发生后，两原告于2019年8月19日将云Ａ×××××号车辆送至云南合兴汽车服务有限公司维修，《维修委托书》中显示接车时间为2019年9月1日，产生维修费用21000元。庭审中，两原告自认被告王明华于2019年8月19日预付5000元修理费，剩余维修费用16000元为两原告于2019年9月5日自行支付。另确认，1、被告王明华向被告大地保险公司投保云Ａ×××××号车辆交强险，保险期间为2019年1月20日至2020年1月19日；2、庭审中，两原告陈述第五项诉讼请求包括案件受理费1006元，保全费502元。本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事故发生经过和责任划分，结合当事人对以上事实和责任均无异议的事实，本院依法确认被告王明华应对该交通事故所致云Ａ×××××号出租车的损失承担全部赔偿责任。其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”规定，本案中，被告王明华虽向被告大地保险公司投保交强险，但无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故造成两原告财产损失，被告大地保险公司依法不应当承担财产赔偿责任。综上，本案的损失应由被告王明华自行承担。至于赔偿项目和金额：1、车辆维修费用及资金占用损失。结合云南合兴汽车服务有限公司出具的发票可确定两原告因本次事故产生车辆维修费用21000元，扣除王明华已预付的5000元，被告王明华还应支付两原告车辆维修费用16000元。另两原告主张被告王明华按年利率12%支付汽车维修费用（16000元）的利息确属过高，但考虑两原告于2019年9月5日支付汽车修理费，确已产生资金占用损失。结合本院实际，本院依法确认被告王明华应支付两原告欠付汽车维修费用16000元自2019年9月5日至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用损失。2、车辆停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”规定，云Ａ×××××号出租车的停运损失应由侵权人予以赔偿。本案中，自2019年8月5日发生事故至2019年9月1日车辆修理出厂停运时间为27日，原告主张车辆停运损失费用为800元／天，本院认为明显过高，综合考虑运营方式、行业平均水平等因素后，本院酌情认定为500元／天。故本院支持两告车辆停运损失为13500元（27天×500元／天）。3、车辆折旧损失。据昆明锦康司法鉴定中心出具“昆锦司【2019】痕鉴字第1381号”的《车体痕迹鉴定意见书》显示云Ａ×××××号车辆受损的主要是车前保险杆和右前大灯破损右前翼子板挤压变形及其他部位刮擦痕，故本案并未造成云Ａ×××××号车辆核心部件的损坏，也并未影响汽车的安全性能及其主要性能，两原告主张车辆折旧损失缺乏事实和法律上的依据，故本院对原告主张的车辆折旧损失不予支持。4、关于保全费及保全担保费。两原告主张保全费由被告王明华承担，考虑到该费用确因被告王明华的侵权行为产生，结合原告提交的发票，本院依法确认被告王明华应承担两原告支出的保全费502元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明华于本判决生效后十日内赔偿原告李刚、沈波车辆维修费用16000元并支付该费用自2019年9月5日至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用损失；二、被告王明华于本判决生效后十日内赔偿原告李刚、沈波营运损失13500元；三、被告王明华于本判决生效后十日内支付原告李刚、沈波保全费502元；四、驳回原告李刚、沈波的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元,由原告李刚、沈波负担306元，被告王明华负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 王 凡人民陪审员 李 泽人民陪审员 夏敏翔二〇二〇年三月十六日书 记 员 涂馨月