吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初153号原告：吉林市华丽装饰装潢有限责任公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街70号。法定代表人：邵洪库，该公司经理。委托诉讼代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林市吉达驾驶员培训服务有限公司，住所地吉林市船营区搜登站镇鲜兴村二社。法定代表人：宋国义，该公司经理。被告：宋国义，男，1955年3月14日出生，汉族，吉林市吉达驾驶员培训服务有限公司经理，住吉林市船营区。原告吉林市华丽装饰装潢有限责任公司（以下简称华丽装饰公司）与被告吉林市吉达驾驶员培训服务有限公司（以下简称吉达培训公司）及被告宋国义合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华丽装饰公司法定代表人邵洪库及其委托诉讼代理人鹿岩、被告吉达培训公司法定代表人宋国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华丽装饰公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令吉达培训公司偿还拖欠华丽装饰公司工程款1,832,000.00元；二、依法判令吉达培训公司支付华丽装饰公司利息损失，利息按照中国人民银行基准利率计算，自起诉之日起至全部给付之日止；三、宋国义承担连带保证责任；四、诉讼费由吉达培训公司承担。事实与理由：华丽装饰公司为吉达培训公司进行场地施工。截止至起诉之日起，吉达培训公司共计拖欠华丽装饰公司工程款1,832,000.00元，并出具工程结算书，宋国义签字确认，并承担连带保证责任。双方约定还款期限届满后，吉达培训公司未能按约定履行还款义务，故起诉至法院。吉达培训公司辩称，对华丽装饰公司的诉讼请求并无异议。但在施工期间，华丽装饰公司没有严格按照施工要求采取必要的保温措施，致使工程质量出现问题。至今为止，位于搜登站镇鲜兴村的培训场地无法使用，给吉达培训公司造成经济损失。宋国义答辩意见同吉达培训公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院评析如下：对华丽装饰公司提举的《吉林市龙潭区吉达陪练有限公司教练场地面及坡道工程协议书》《吉林市吉达驾校驾驶员培训服务有限公司地面、办公室装修工程协议书》《吉林市龙潭区吉达培练有限公司教练场地面及坡道工程决算书》《吉林市吉达驾驶员培训服务有限公司搜登站朝族小学院内地面及坡道、办公室装修维修工程结算书》《还款承诺确认书》，经本院审查，上述证据来源合法，且相互佐证，能够证明本案客观事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，吉达培训公司与华丽装饰公司签订《吉林市龙潭区吉达陪练有限公司教练场地面及坡道工程协议书》，载明：“甲方（吉达培训公司）将位于龙潭大街化公司院内8500平方米场地，厚度10厘米地面和坡道工程交由乙方（华丽装饰公司）施工；双方商定地面工程以大包形式施工；每平方米造价70.00元，总金额按实际发生数额计算工程款；甲方派员跟踪监理，发现问题及时提出整改，乙方在施工过程中，要听从甲方指挥调度，发现问题及时纠正，达到甲方满意，二年内出现质量问题，施工方负责修补；付款方式：乙方施工期限为十天，工程竣工后，甲方必须在三个月时限内将全部工程款一次性付清。如有拖欠，乙方有权向甲方催讨，并要求甲方付一定的利息。”该合同由吉达培训公司、华丽装饰公司加盖公章确认。协议签订后，华丽装饰公司如约履行了合同义务。工程按期交付后，吉达培训公司接管使用。2018年11月1日，吉达培训公司与华丽装饰公司签订《吉林市吉达驾校驾驶员培训服务有限公司地面、办公室装修工程协议书》，载明：“甲（吉达培训公司）乙（华丽装饰公司）双方就吉林市搜登站镇朝族小学院内吉达驾校地面10800平方米（10厘米厚）造价每平方米90.00元，坡道一处另外计算，办公室装修维修450平方米左右，约定价格200,000.00元，上述工程交由乙方施工；双方商定地面工程以大包形式施工，基层按甲方要求施工；每平方米造价90.00元，总金额按实际发生额计算工程款，不含税金；付款方式：乙方施工期限为20天，因天气特殊原因不能施工，工期顺延；工程竣工后，甲方在三个月内付清全部工程款。如有拖欠，乙方有权利向甲方催讨，并要求甲方付一定的利息；因冬季施工质量不敢保证，经甲方要求继续施工，后果由甲方承担，乙方不负任何责任。”该合同由吉达培训公司、华丽装饰公司加盖公章确认。协议签订后，因季节原因，无法保证工程质量，但吉达培训公司为了达到行业验收标准，领取相关补贴，要求华丽装饰公司按期施工，并承诺产生的后果由吉达培训公司承担。此后，华丽装饰公司如约履行了合同义务，并按期交付工程。2019年3月3日，吉达培训公司出具《吉林市龙潭区吉达培练有限公司教练场地面及坡道工程决算书》，载明：“一、地面面积：8500平方米×70.00元=595,000.00元；二、坡道一处及下水井：28,000.00元，共计：623,000.00元。”该决算书由吉达培训公司加盖合同专用章及法人签字。同日，吉达培训公司出具《吉林市吉达驾驶员培训服务有限公司搜登站朝族小学院内地面及坡道、办公室装修维修工程结算书》，载明：“一、地面面积：10800平方米×90.00元=972,000.00元；二、坡道一处：37,000.00元；办公室装修维修450平方米：约定价200,000.00元，工程总价款1,209,000.00元。”该决算书由吉达培训公司加盖合同专用章及法人签字。2019年11月14日，华丽装饰公司（债权人）与吉达培训公司（债务人）签订《还款承诺确认书》，约定：“1、至本承诺日止，经各方确认，截止2019年11月8日，债务人尚欠债权人工程款1,832,000.00元，以此结算双方确认最终拖欠工程款金额；2、至本承诺日止，债务人上述欠款本金及利息均未支付，债务人承诺于2019年11月30日前一次性偿还，期间双方发生的其他资金往来与此拖欠的工程款无关；3、保证人自愿以其全部的财产为上述欠付工程款承担连带保证责任，保证期限为还款期届满后二年。”此确认书由吉达培训公司加盖公章，连带保证人宋国义签字捺印。上述工程价款，经华丽装饰公司催要未果。本院认为：吉达培训公司与华丽装饰公司签订《吉林市龙潭区吉达陪练有限公司教练场地面及坡道工程协议书》《吉林市吉达驾校驾驶员培训服务有限公司地面、办公室装修工程协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同均合法有效。华丽装饰公司按照合同约定，为吉达培训公司进行施工，施工结束后，双方依据实际施工量对两处工程进行结算，分别出具《结算书》《决算书》，并加盖吉达培训公司及华丽装饰公司印章，对两处工程价款予以确认。2019年11月8日双方又签订《还款承诺书》约定还款时间及金额，吉达培训公司未能按照《还款承诺书》约定给付价款，构成违约，应承担给付工程价款义务，故华丽装饰公司主张吉达培训公司给付工程款1,832,000.00元，本院予以支持；关于华丽装饰公司主张吉达培训公司给付利息的损失，自起诉之日起至全部给付之日止的诉请，因双方未就此约定，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，本院予以支持；关于华丽装饰公司主张宋国义承担连带保证责任的诉请，本院认为，宋国义自愿为吉达培训公司所应给付的工程款承担连带保证责任，并签订《还款承诺确认书》，符合法律相关规定，宋国义应承担连带保证责任，本院予以支持。关于吉达培训公司提出工程质量有瑕疵，华丽装饰工程未按施工要求，在施工过程中未采取保温措施，造成质量存在问题，导致场地无法使用的抗辩主张，本院认为：关于龙潭区吉达陪练有限公司教练场地，华丽装饰公司履行合同义务后，吉达培训公司已实际占有使用，并未提出质量存有瑕疵的异议，且对该工程价款予以结算，应视为工程质量验收合格；关于搜登站朝族小学院内场地，华丽装饰公司施工完毕后，吉达培训公司虽表示质量存有瑕疵，至今并未实际使用，但在该合同签订后，吉达培训公司为取得行业标准验收，并获取相关行业补贴的需要，要求华丽装饰公司在不具备施工条件下进行施工，并承诺由此产生的后果由吉达培训公司承担。因此，吉达培训公司的抗辩主张不能成立。对其在诉讼过程中，申请对工程质量进行鉴定的申请，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适应法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、吉林市吉达驾驶员培训服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付吉林市华丽装饰装潢有限责任公司工程款1,832,000.00元；二、吉林市吉达驾驶员培训服务有限公司给付吉林市华丽装饰装潢有限责任公司利息，计算方式为以1,832,000.00元为基数，自2020年1月6日起至工程款全部给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;三、宋国义对第一项、第二项确定的给付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,644.00元由吉林市吉达驾驶员培训服务有限公司负担，吉林市华丽装饰装潢有限责任公司已预付，吉林市吉达驾驶员培训服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  靳学堂二〇二〇年三月二十日书记员  孙 乐