广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3812号 原告：陈跃辉，男，1972年5月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：方仕根，广西八桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨飞海，广西八桂律师事务所律师。 被告：广西中腾和文化投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际5号楼5-1705号，统一社会信用代码：91450100MA5K97XC0L。 法定代表人：滕有雄。 被告：李婷婷，女，1990年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被告：滕有雄，男，1963年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 原告陈跃辉与被告广西中腾和文化投资有限公司（以下简称中腾和公司）、李婷婷、滕有雄金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈跃辉的委托诉讼代理人方仕根到庭参加诉讼。被告中腾和公司、李婷婷、滕有雄经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈跃辉向本院提出诉讼请求：1、被告中腾和公司向原告陈跃辉返还款项248224.43元；2、被告中腾和公司向原告陈跃辉支付逾期还款损失（逾期还款损失以248224.43元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%从2017年5月20日起暂计至2019年1月1日为26892元，之后计至全部债务还清之日止）；3、被告李婷婷作为保证人对被告中腾和公司的全部债务向原告陈跃辉承担连带赔偿责任；4、被告李婷婷作为被告中腾和公司的股东在未出资240万元范围内对被告中腾和公司的全部债务承担补充赔偿责任；5、被告滕有雄作为被告中腾和公司的股东在未出资260万元范围内对被告中腾和公司的全部债务承担补充赔偿责任；6、本案诉讼费用全部由三被告承担。诉讼中，原告陈跃辉撤回上述第4项、第5项诉讼请求，增加一项诉讼请求为：7、被告李婷婷、滕有雄对被告中腾和公司本案全部债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年11月，经中腾和公司的股东李婷婷、滕有雄的推介，陈跃辉在中腾和公司经营的“中国腾和文化艺术品产权交易中心”互联网交易平台注册成为用户。陈跃辉于2016年11月23日向该交易平台转入250000元，收款人为中腾和公司，该款项全部用于认购了该交易平台中的“金麒麟”虚拟商品，成交价格1元，成交数量为250000份。陈跃辉自2016年12月13日其多次通过该交易平台申请转出资金，只成功转出4300元，其余均被该交易平台拒绝。2017年4月16日，双方协商后，中腾和公司向陈跃辉作出还款承诺，李婷婷作出连带责任保证。然而，还款期限届满后，中腾和公司、李婷婷未履行还款责任，并于2017年6月2日之后关闭交易平台，用户不能登录。截至2017年6月2日，陈跃辉的账户资产总值为248224.43元，资金余额为85016.43元。2019年6月13日，中腾和公司被吊销营业执照，至今未注销。李婷婷、滕有雄作为中腾和公司的股东未在法定期限内组织清算，应当对中腾和公司的本案债务向陈跃辉承担连带赔偿责任。综上，请求判如所请。 被告中腾和公司、李婷婷、滕有雄未作书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，陈跃辉在中腾和公司运营名为“中国腾和大文化产权交易中心”（网址为××/）下载名为“中国腾和文交中心”电脑软件安装操作，开设账户，交易账号为10×××74。同日，陈跃辉向中腾和公司的银行账户汇入250000元。 2017年4月16日，李婷婷向陈跃辉出具《还款承诺》，内容载明：陈跃辉于2016年11月23日在中腾和公司交易平台上开设账户（账号为10×××74）并入金250000元，购入中腾和公司在交易平台上发行的金融产品（产品名称为金麒麟200009）。至2017年4月15日，该账户账面资金总值￥276608.43元，其中包括可取资金￥85016.43元。现因中腾和公司原因，可取资金暂不能一次性退还陈跃辉，对该款项承诺分两次退还，2017年4月30日前退还42500元，2017年5月20日前退还42500元。李婷婷以中腾和公司的名义落款署期，其作保证人承诺对上述还款承担清偿责任。 2017年6月2日，广东省广州市海珠公证处作出编号（2017）粤广海珠第17881号《公证书》，就陈跃辉申请对其打开和登录“中国腾和文交中心”电脑软件、浏览软件页面、打印文档的行为办理保证证据公证，该公证书附件屏幕截图打印资料显示：截至2017年6月2日，用户账号10×××74的资产总值为248224.43元，资金余额为85016.43元。 另查明，中腾和公司于2015年9月22日成立，法定代表人为滕有雄，注册资金5000000元，股东为滕有雄和李婷婷，李婷婷担任监事，公司经营范围包括对文化产业的投资；文化交流活动策划，教育信息咨询。2009年6月13日，中腾和公司被工商部门吊销营业执照，至今股东未组织清算。现中腾和公司无办公经营地。 本院认为，涉案交易模式是将艺术品进行虚拟的等额拆分，拆分后投资人按份额享有的权益以类似证券交易系统的形式进行公开交易，呈现出较为明显的标准化拆分、公开发行和连续性交易等证券化交易特征，故本案应为金融衍生品种交易纠纷。《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》规定：“除依法设立的证券交易所或国务院批准的从事金融产品交易的交易场所外，任何交易场所均不得将任何权益拆分为均等份额公开发行，不得采取集中竞价、做市商等集中交易方式进行交易；不得将权益按照标准化交易单位持续挂牌交易。”《关于贯彻落实国务院决定加强文化产权交易和艺术品交易管理的意见》第六条规定：“文化产权交易所不得将任何权益拆分为均等份额公开发行，不得采取集中竞价、做市商等集中交易方式进行交易；不得将权益按照标准化交易单位持续挂牌交易，任何投资者买入后卖出或卖出后买入同一交易品种的时间间隔不得少于5个交易日”。本案中，中腾和公司未能提交证据证明其具备从事证券交易的资格，也没有证据证明其获得有关职能部门批准其从事艺术品份额化交易，其行为扰乱了国家金融管理秩序，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条“下列民事行为无效：……（五）违反法律或者社会公共利益的”之规定，涉案交易行为的效力应认定为无效。 根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，中腾和公司作为中国腾和大文化产权交易中心网站的运营商，应对陈跃辉交付的投资本金承担返还责任。陈跃辉共投入250000元，其自认已支取款项4300元，故中腾和公司应当返还差额部分245700元。对陈跃辉主张超出部分，本院不予支持。此外，李婷婷、滕有雄系中腾和公司的股东，在中腾和公司被登记机关吊销营业执照后长期未能履行股东的职责组成清算组对公司的债权债务进行清算，故李婷婷、滕有雄应当对中腾和公司的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《期货交易管理条例》第四条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西中腾和文化投资有限公司返还原告陈跃辉返还245700元； 二、被告李婷婷、滕有雄对被告中腾和文化投资有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈跃辉的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5427元，由被告广西中腾和文化投资有限公司、李婷婷、滕有雄共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  莫伟宁 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《期货交易管理条例》 第四条期货交易应当在依照本条例第六条第一款规定设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行。 禁止在前款规定的期货交易场所之外进行期货交易。 第六条设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批。 未经国务院批准或者国务院期货监督管理局机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。