湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初1322号原告：喻跃武，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：张小民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨迎军，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙盛福建材有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河街道楚家湖路长沙市燃气实业有限公司仓库11栋1-12号。法定代表人：马平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明富，湖南夏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺大新，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区，该公司员工。原告喻跃武诉被告长沙盛福建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻跃武及其委托诉讼代理人张小民、杨迎军，被告长沙盛福建材有限公司的委托诉讼代理人张明富、贺大新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻跃武向本院提出诉讼请求：1.判决由被告对装饰装修工程进行返工整改直至质量合格；2.由被告支付原告违约金29500元；3.由被告支付原告鉴定费9000元；4.由被告负担案件受理费。事实与理由：2018年8月12日，原告与被告签订《长沙盛福建材有限公司施工合同》，合同就工程名称、范围、价款支付、材料供应、工程总价款295000元及相应权利义务进行了约定，其中第九条违约责任约定“本合同签订生效后，甲乙双方应履行合同所规定的各项条款（包括经双方确认的合同附件、预算及图纸等），否则，违约方将向守约方支付工程总价款的10%的违约金；因违约方的过错原因，造成无法继续履行合同的，应及时书面告知对方，办理合同解除或终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的损失”。后被告进行了工程施工，在施工过程中，由于被告的原因造成了质量问题，原告多次要求被告进行返工。2020年1月16日，原告就涉案装饰装修工程申请专门的鉴定机构进行了鉴定，结论为不合格需整改。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请法院支持。被告长沙盛福建材有限公司辩称：1答辩人的施工内容是为被答辩人的房屋墙面提供成品装饰面板的安装，而已安装的成品装饰面板的平整度和垂直度与被答辩人施工地的墙面或地面的平整度和垂直度本身有直接的关系。从检测报告中也可看出，答辩人安装的装饰面板与墙面非常吻合，不存在任何衔接问题。如果被答辩人的墙面垂直度和平整度不达标，则答辩人成品的装饰面板，在与墙面安装后，必定出现墙面成品装饰面板垂直度和平整度达不到合格要求。此检测不合格并非答辩人的责任。2.答辩人认为，严谨的检测，应先检测被答辩人的墙面垂直度和平整度，再检测是否是装饰面板的问题。检测报告只在装饰面板表面进行测量，该报告不能证明答辩人的工程质量不合格。3.被答辩人在未与答辩人协商的情况下，单方面选定鉴定机构对工程进行鉴定，已经违反了《施工合同》第七条第6款之约定。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。经审理查明：2018年8月12日，原告喻跃武（甲方）与被告长沙盛福建材有限公司（乙方）签订《长沙盛福建材有限公司施工合同》：工程名称为“宁乡喻总新中式私人会所”。具体施工内容：详见施工图纸及报价清单。合同工期为31天，2018年8月26日至2018年9月26日。承包方式为包工包料。合同总价款为295000元，不含税。工程款的支付方式：第一次合同签订当日50%，第二次（施工一二楼楼梯间、三楼）付合同金30%，第三次施工完验收付尾款20%。工程质量及验收：本工程以施工图纸、做法说明、设计变更及相关行业规范为质量评定验收标准；由于乙方原因造成质量事故，去返工费用由乙方承担，工期不顺延；在工程施工过程中，甲乙双方因工程质量发生争议，经双方协议选定鉴定单位对工程质量进行鉴定，鉴定费用由责任方承担。工程保修，本工程的保修期限为12个月，自工程竣工验收合格且尾款结清后即日起计算（尾款未交清保修作废）。违约责任为：甲乙双方应履行合同规定的各项条款，不得擅自变更或解除，否则违约方将向守约方支付工程总价款的10%的违约金。合同还对双方责任、工程验收、争议解决方式等其他事项进行了约定。合同签订后，被告对涉案房屋进行装修，主要内容为对墙面进行护墙板安装。2018年10月，原告向被告公司法定代表人马平在微信中提出，装修存在质量问题，被告方亦对存在部分质量问题表示认可并表示愿意整改，此后，原告与被告公司法定代表人马平就装修质量问题进行了多次沟通。期间被告就工程装修进行过整改。但双方未就装修整改及验收达成一致。经原告申请，湖南省保康室内装饰装修质量检测中心于2020年1月16日对位于检字（2020）001Ｊ号室内装饰装修工程检测报告。检测报告结论为：（1）三楼1＃房、三楼2＃房、三楼3＃房，房间各部墙面垂直度在4～10ｍｍ之间，平整度在7～10ｍｍ之间，违反国标ＧＢ50201第8.2.9条款要求，不合格，需整改。（2）三楼电梯间、＃房，房间各部墙面垂直度在4～12ｍｍ之间，平整度在4～10ｍｍ之间，违反国标ＧＢ50201第8.2.9条款要求，不合格，需整改。（3）四楼电梯间、五楼1＃房，五楼2＃房，房间各部墙面垂直度在3～15ｍｍ之间，平整度在5～10ｍｍ之间，违反国标ＧＢ50201第8.2.9条款要求，不合格，需整改。（4）五楼电梯间、五楼3＃房、楼梯间，房间各部墙面垂直度在4～20ｍｍ之间，平整度在5～15ｍｍ之间，违反国标ＧＢ50201第8.2.9条款要求，不合格，需整改。原告已支付申请鉴定费用9000元，被告支付鉴定人出庭费用800元。另查明，涉案装修工程房屋位于湖南省，为原告和案外人刘海明共有。刘海明书面表示放弃本案中的诉讼权利和实体权利，由原告行使一切诉讼权利。以上事实，有原告身份信息、被告企业信息、施工合同、微信聊天记录、检测报告及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：一、关于原、被告双方签订的《施工合同》的效力问题；二、被告应否对完成的装修工程进行整改；三、被告是否应当支付违约金29500元。就前述争议问题，本院具体分述如下：一、关于原、被告双方签订的《施工合同》的效力问题。本院认为，《中华人民共和国建筑法》并未要求从事室内装修装饰施工，必须具备相应的施工资质，故本案被告未取得装饰装修工程施工资质，不属于适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，应当认定为合同无效的情形。建设部《建筑装饰装修工程设计与施工资质标准》虽然规定了核定从事建筑装饰装修工程设计与施工活动企业资质等级的依据，但并未明确规定未取得资质企业不得进行装饰装修工程施工，且该规定系部门规章，不能作为认定民事合同无效的法律依据。而且涉案装饰装修工程主要为对墙面进行护墙板安装，并不涉及主体结构及承重结构的变化，故本案原告不具备装饰装修工程施工资质，不影响本案原、被告之间的《装饰装修工程承包合同》合同效力，该合同为有效合同。二、被告应否对完成的装修工程进行整改。经原告申请鉴定，被告完成的装修工程的垂直度和平整度违反国标GB50201（《建筑装饰装修工程质量验收规范》）第8.2.9条款要求，结论为不合格，需整改。被告抗辩如果原告的墙面垂直度和平整度不达标，则被告的装饰面板在与墙面安装后，必定出现墙面成品装饰面板垂直度和平整度达不到合格要求的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。另原告在2018年10月即提出被告工程存在质量问题，此后双方就此未能达成一致，原告直至2020年1月才申请鉴定，在长达一年多的时间里被告方就装修质量问题态度消极，在本案中也不申请重新鉴定，故原告虽未严格按约由双方协议选定鉴定单位，其瑕疵不影响鉴定结论的合法性。被告应当对装修工程整改直至质量合格。三、被告是否应当支付违约金29500元。被告完成的装修工程不合格，违反了合同约定，应当按约向原告支付工程总价款295000元的10%的违约金即29500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙盛福建材有限公司于本判决生效之日起30日内对位于湖南省房屋（房屋所有人为原告喻跃武和案外人刘海明）装修工程进行整改直至合格；二、限被告长沙盛福建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告喻跃武违约金29500元；三、限被告长沙盛福建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告喻跃武鉴定费9000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，鉴定人出庭费用800元，合计1181元，由被告长沙盛福建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周朝霞二〇二〇年三月十八日书记员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。