福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5498号 原告：蔡林川，男，1974年8月2日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈伍梅，女，1984年9月11日出生，汉族，住漳浦县。 被告：庄文章，男，1983年11月28日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县（融兴典当行）。 被告：融兴典当行（漳浦）有限公司，住所地漳浦县绥安镇朝阳路河尾路段。统一社会信用代码913506235895887581。 法定代表人：庄文章，总经理。 原告蔡林川与被告陈伍梅、庄文章、融兴典当行（漳浦）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡林川到庭参加诉讼，被告陈伍梅、庄文章、融兴典当行（漳浦）有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡林川向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伍梅、庄文章共同偿还原告蔡林川借款本金人民币1000000元，并自起诉之日起至还清借款之日止以借款本金人民币1000000元为基数按月利率0.5%支付借款利息。2、判令被告融兴典当行（漳浦）有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年3月26日，被告陈伍梅以资金周转需要为由向原告借款1000000元，并出具借条，同时约定借款于1年半后偿还，被告庄文章在保证人一栏签字按手印，被告融兴典当行（漳浦）有限公司在担保人一栏盖章。原告通过其妻子杨文英向被告陈伍梅账户转账人民币970000元，原告当场交付现金人民币30000元给被告陈伍梅，原告已经履行了交付款项的义务，到期后陈伍梅未偿还借款，原告要求陈伍梅重新出具借条，陈伍梅于2015年10月22日重新出具一张借条给原告收执，被告庄文章在保证人一栏签字按手印，被告融兴典当行（漳浦）有限公司在担保人一栏盖章，自愿为该笔借款承担连带偿还责任。借条签订后，原告如实履行了付款义务，被告陈伍梅却未向原告支付利息计归还本金。 蔡林川围绕诉讼请求，依法提供如下证据：1、借条一张及被告陈伍梅、庄文章的身份证复印件各一份，以此证明陈伍梅于2015年10月22日出具借条一单给原告蔡林川收执，该借条载明“陈伍梅向蔡林川借款1000000元，借款期限1年”；同时证明被告庄文章、融兴典当行（漳浦）公司为该借款提供担保，并在保证人一栏签字盖章的事实。2、银行历史交易明细一单，以此证明2014年3月26日，原告蔡林川通过其妻子杨文英向被告陈伍梅转账970000元；同时证明被告陈伍梅向原告蔡林川借贷的金额虽是1000000元，但因双方约定借款利息30000元，故原告直接扣除30000元的利息；还以此证明上述借款期限届满后，陈伍梅未予偿还，在原告要求下，陈伍梅重新出具借条（即本案借条）一单给原告收执。3、被告陈伍梅和被告庄文章的结婚证复印件，以此证明本案借款发生在两被告婚姻存续期间的事实。 被告陈伍梅、庄文章、融兴典当行（漳浦）有限公司均未作答辩并书面提交证据。 庭审后，本院对被告陈伍梅和被告庄文章的婚姻状况进行核实，确认两被告于2009年3月3日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻存续期间；本院还对本案款项的转账人杨文英进行核实，确认本案款项系其受原告蔡林川的指派转入被告陈伍梅的账户。 蔡林川围绕其诉讼主张依法提交了证据，陈伍梅、庄文章、融兴典当行（漳浦）有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。经审查，蔡林川举证的证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下:2014年3月26日，被告陈伍梅以资金周转需要为由向原告借款1000000元，当日，原告蔡林川扣除双方约定的利息30000元后，即通过其妻子杨文英向被告陈伍梅账户转账人民币970000元，后因陈伍梅未偿还上述借款，蔡林川要求陈伍梅重新出具借条，陈伍梅于2015年10月22日重新出具一张借条给原告收执，约定借款期限1年。被告庄文章在保证人一栏签字按手印，被告融兴典当行（漳浦）有限公司在担保单位一栏盖章，自愿为该笔借款承担保证责任。事后，上述款项经原告多次催讨，被告陈伍梅未予偿还，被告庄文章、融兴典当行（漳浦）有限公司也未履行保证责任。 另查明，陈伍梅与庄文章于2009年3月3日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。 综上事实，本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。陈伍梅向蔡林川借款，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，被告陈伍梅负有按期偿还借款的义务。现借款期限届满，陈伍梅未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对蔡林川主张陈伍梅偿还借款并支付自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持；但基于借款时，原告蔡林川直接扣除30000元利息，本案借款本金应按970000元计。庄文章系陈伍梅配偶，双方系合法夫妻关系，且庄文章对上述借款知情，并在担保人处签字，属双方真实意思表示，庄文章既是陈伍梅的丈夫，也是本案诉争借款970000元债务的担保人，蔡林川既可以依夫妻关系行使债权请求权，也可以依担保关系行使担保责任请求权，蔡林川的请求权在本案中产生了竞合。本案中，蔡林川明确表示选择依夫妻关系行使债权请求权，向庄文章主张权利，是其行使自己权利的行为。现蔡林川要求庄文章承担该笔借款本息的共同偿还责任合法有据，本院予以支持。关于融兴典当行（漳浦）有限公司应否对本案债务承担连带保证责任的问题。本案中，双方当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告融兴典当行（漳浦）有限公司的保证方式为连带责任保证，因双方并未对保证期限进行明确，故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，蔡林川应当在主债务履行期限届满后六个月内要求融兴典当行（漳浦）有限公司承担保证责任，但蔡林川未能提供证据佐证其在主债务履行期限届满(2016年10月21日)后半年内向保证人即融兴典当行（漳浦）有限公司主张过债权，故蔡林川要求融兴典当行（漳浦）有限公司作为连带保证人对本案债务承担保证责任，理由不成立，本院不予支持。被告陈伍梅、庄文章、融兴典当行（漳浦）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈伍梅、庄文章应于本判决生效之日起十日内偿还蔡林川借款本金970000元，并支付自2019年10月22日起至还清款项之日止以本金970000元为基数按月利率0.5%计算的利息。 二、驳回蔡林川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币13800元，由蔡林川负担300元，由陈伍梅、庄文章负担13500元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  巫旭晖 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  郑素桂 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张志勇 附注： 1、《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国担保法》： 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。