内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5766号 原告：张艳杰，女，1983年7月17日出，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 委托代理人：伊伟君，系开鲁县义源律师事务所律师。 被告：席君，男，1974年1月11日，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，地址通辽市经济开发区。 法定代表人：李泽宏，系经理。 委托代理人：薄强，系中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古通辽市中心支公司法务。 原告张艳杰与被告席君、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员李全喜独任审判，适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告张艳杰、被告席君、被告人寿保险公司委托代理人薄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告医疗费101801.20元，护理费19555.20元（180天×108.64元），住院伙食补助费2800.00元（28天×100.00元），营养费18000.00元（180天×100元），误工费25680.00元（122.29元/天×210天），按7个月的误工费标准；伤残赔偿金76610.00元，精神抚慰金3000.00元，后续治疗及检查费945.00元，二次手术费34000.00元，合计288391.40元。二、要求二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月26日19时，被告席君驾驶捷达牌小型轿车行驶至开鲁县小街基镇省道红绿灯路口处与原告驾驶的两轮电动车相撞，导致原告受伤的交通事故，随后原告被送往通辽市医院住院治疗28天，医生诊断为左股骨中下段开放性粉碎性骨折，左膝关节前、后交叉韧带部分断裂。被告席君在人寿保险公司投保了交强险。被告的行为导致原告受伤，应该承担赔偿责任。被告保险公司应当在保险金额内承担赔偿责任。 被告席君辩称：关于张艳杰与我机动车交通事故纠纷一案，事故发生我没有责任，不应赔偿。我在304国道正常行驶，没有任何违章情节，而原告在小街基镇通往前河村方向的水泥路抢道到304国道，致使发生此次交通事故。张艳杰无证驾驶，同时她行驶的侧道（水泥路）交警已经设置减速让行的明显标识。故张艳杰应对此次事故承担全部责任。 被告人寿保险公司辩称：被告席君驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本案发生在2018年，应按2018年道路交通事故赔偿标准执行，本案交警没有给出确定的责任比例，我公司按交强险无责代赔，同意赔偿，原告主张的误工费、残疾赔偿金为2019年道路交通事故赔偿标准表1标准诉请，原告要求三期标准过高。根据交强险条例规定，我公司不承担鉴定费、诉讼费、拖车费的赔偿责任。 原告为支持自己的诉讼请求提交证据如下：1、开鲁县公安局交通警察大队道路交通事故证明书及现场照片一份，该证据证明了原告在正常通过红绿灯路口时，驾驶非机动车辆，被告车辆直接将原告撞伤，为此，被告在此次事故责任中，应该承担全部责任，原告无责；2、通辽市医院诊断证明书一份；3、通辽市医院住院病案一份，以上两份证据证明了原告受伤的基本情况及休息、营养、陪护后续治疗及查诊情况；4、内蒙古自治区通辽市医院住院专用收据一张，该证据证明了原告受伤后在通辽市医院所消费的相关费用；5、通辽市医院病人费用清单一份，该证据证明了原告的治疗费用属于合理治疗费用；6、通辽市医院门诊后续治疗专用收据8份及影像申请，该证据证明了原告受伤后，复诊的基本情况；7、出示吉林瑞光司法鉴定书一份，该证据证明原告的损伤程度，构成十级伤残，后续治疗费用为34000.00元。 被告席君对原告出具的证据均无异议。 被告人寿保险公司质证意见为：对证据1真实性、合法性没有异议。针对其证明的事件、事情有异议，该份证据只能证明交通事故发生后，席君驾驶车辆按正常行驶并没有违反交通法规定的行为，并不能证明原告在这里没有责任，而原告提供的照片，席君驾驶的车辆已经超出十字路口80%，而且席君是按主道行驶，该份证据也证明了席君的驾驶速度并非很快，并没有明显的高速刹车痕迹，足以说明事故发生时原告的突然出现造成席君的发现，并没有及时刹车造成本次事故；针对证明2、3真实性、合法性没有异议，对事情有异议，诊断书只证明了其在6个月内防范措施及处理方法，那么原告并没有足够的证据加以说明误工费的实际损失，根据病历，原告并没有发生，愈合缓慢以及左膝关节后交叉韧带重建术，那么原告的实际务工天数应按照医嘱要求6个月执行；证据4、5、6没有异议；证据7真实性、合法性没有异议，对鉴定的事实存在异议，其鉴定的后续治疗费34000.00元，是吉林瑞光司法鉴定中心根据吉林当地的所需要花费的实际标准鉴定的，原告并没有在吉林有过住院的实际支出，那么该标准就不应该产生，该笔费用应在原告实际发生后再请求被告赔偿。 本院的认证意见为:原告提交的证据1能够证明事故基本情况，本院予以采信。证据2、3、4、5、6是医疗机构提供的合法证明，本院予以采信。证据7是合法的鉴定结论，本案予以采信。 本院综合原、被告诉辩及相关证据查明以下事实：首先查明，2018年4月26日，原告张艳杰驾驶雷驭二轮电动车（无脚踏装置）与被告席君驾驶的捷达牌轿车在省道304线公路交叉路口处发成交通事故，造成原告受伤。因事故原因无法查清，开鲁县公安局交警大队未对此次事故作出责任认定。 另查明，原告受伤后自2019年4月26日开始在通辽市医院住院治疗28天，诊断为“左股骨中下段开放粉碎性骨折、左胫骨外侧髁及中下段骨折、左膝关节前、后交叉韧带部分断裂、头部外伤”。于2019年5月24日出院，出院诊断书建议事项载明：1、继续门诊对症支持治疗，定期每3-5天小腿钉道口换药一次，密切观察病情变化；2、左膝关节术后1个月拆除石膏外固定，适度进行膝关节屈伸功能锻炼；3、定期每1个月门诊复查；4、注意休息，骨折愈合前（6个月内）避免患肢持重（负重）；5、术后6个月内需要持续加强饮食营养；6、6个月内需要持续陪护一人；7、如果左下肢负重后膝关节韧带恢复不理想导致膝关节不稳定，仍需进行“膝关节镜下左膝关节交叉韧带重建术”；8、术后6个月复查X线片，骨折断端如无充足骨痂生长，需行“自体骨移植术”，如拒绝手术治疗，骨折延迟愈合导致内固定物因疲劳而导致断裂；9、继续在医嘱指导下患肢关节屈伸功能等康复锻炼；10、左胫骨中下段骨折愈合后及时拆除钛板外固定；11、骨折内固定物为钛合金（与人体组织相容性较好），骨折愈合后，如果无明显不适，理论上可以不予取出，如果自觉不适，可以将内固定物取出；12、病情如有电话随时就诊。期间花费医疗费101801.20元。于2019年7月13日在通辽市医院门诊治疗，花费医疗费420.00元。于2019年10月30日在通辽市医院门诊治疗，花费医疗费525.00元。后经原告申请，本院委托，原告在吉林瑞光司法鉴定中心对伤残等级和后续治疗费用进行司法鉴定，吉林瑞光司法鉴定中心出具（2019）临鉴字第544号鉴定意见书，结论为：原告构成十级伤残、后续治疗费34000.00元为宜。 再查明，被告席君驾驶的事故车辆在人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且此次事故发生在保险期内。 本院综合查明案件事实及相关证据，依据相关法律，对裁判结果论证如下： 一、关于原告与被告席君在事故中应负担的责任比例。 （一）、原告和被告席君在交警笔录和本案庭审中均称自己在通过路口时通行方向交通灯为绿灯，因在此起事故发生的路口，未安装交通违法摄像设备，事故双方不能提供对方闯灯的证据，证人王军在交警笔录中的陈述又不能证明被告席君通过路口时为绿灯，故本院对事故双方任一方闯灯的事实无法认定。 （二）、原、被告双方在庭审时对双方车辆是否超速行驶及相撞位置的辩论意见只是主观猜测，没有合理解释及相关证据支持。因事故现场的刹车痕迹在原告起诉时早已灭失，无法对刹车痕迹即被告席君是否超速作出鉴定，故本院对事故双方任一方超速的事实无法认定。 （三）、本院依法在事故现场进行勘察，发现在小街基镇水泥路北侧即原告行驶方向有三处减速让行的交通提示牌，并拍摄照片，双方当事人均无异议。席君陈述对原告上路发现较晚，只是紧急踩了刹车，稍微打了下方向。 综上，在交通部门未对此起事故作出责任认定的前提下，事故双方又无法证明另一方违法、违章的情况下，本院认定原告未按交通提示减速让行导致事故的发生，应负事故主要责任。被告席君未尽安全驾驶义务，未采取完善的变向及制动措施，应负事故次要责任。 二、关于赔偿方式。本案中，被告席君驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内。故本院确定本案的赔偿方式为：被告人寿保险公司在交强险限额内先行进行赔偿，不足部分由被告席君在按30%比例进行赔偿。 三、关于二被告应赔偿的数额。 庭审中，原、被告双方对案件赔偿适用标准产生争议。根据法律规定，赔偿数额应按一审法庭辩论终结时的上一年度相关统计数据确定，故本案的相关金额应按2019年度内蒙古道路交通事故损害赔偿标准中的数据计算。 （一）、医疗费。原告受伤后先后在通辽市医院住院治疗28天，门诊治疗两次。原告提交的医疗费票据属正规发票，被告均无异议。出院记录载明原告需相应后续治疗，请求的后续治疗费是司法鉴定机构的合法鉴定结论。本院认定医疗费为数额为136746.20元（101801.20元+420.00元+525.00元+34000.00）。 （二）、住院伙食补助。因原告提交的住院病例明确载明原告住院治疗28天，且原告请求数额符合法定赔偿标准，故本院对住院伙食补助2800.00元（100元/天×28天）的数额予以认可。 （三）、营养费。因原告提交的出院记录第5项明确载明原告术后6个月需持续加强营养，且原告请求数额符合法定赔偿标准，故本院对原告请求营养费18000.00元（100元/天×180天）的数额予以认可。 本案中被告席君驾驶车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，因上述三项赔偿项目均由交强险医疗费用赔偿限额进行赔偿，其最高赔偿限额为10000.00元，不足以赔偿本案原告医疗费用157546.20元（136746.20元+2800.00元+18000.00元），故本院认定被告人寿保险公司在交强险医疗费用项下赔偿金额为10000.00元，被告席君赔偿金额为44263.86元[(157546.20元-10000.00元）×30%]。 （四）、护理费。因原告住院治疗28天及出院记录第6项明确载明原告6个月内需持续陪护一人，原告请求的数额19555.20元在计算金额之内（129.67元/天×208天），本院予以认可。 （五）、误工费。因原告住院治疗28天及出院记录第4项医嘱内容，本院认定误工费金额为25436.32元[122.29元/天×（28天+180天）]。 （六）、伤残赔偿金。因原告年龄小于60岁，评定为十级伤残，本院对原告请求的76610.00元（38305元/年×20年×10%）的数额予以认可。 （七）、精神抚慰金。原告请求精神抚慰金数额3000.00元符合法律规定，本院予以认可。 因以上四项属交强险死亡伤残赔偿金赔偿项目，其最高赔偿限额为110000.00元，不足以赔偿本案原告的费用合计124601.52元（19555.20元+25436.32元+76610.00元+3000.00元）。故本院确定被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿金额为110000.00元，被告席君赔偿金额为4380.46元[(124601.52元-110000元）×30%]。 综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告张艳杰赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费合计10000.00元，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计110000.00元，共计120000.00元。 二、被告席君于本判决生效后10日内在责任范围内向原告张艳杰赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费合计44263.86元，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计4380.46元，以上共计48644.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5625.88元，减半收取2812.94元，由原告张艳杰负担1168.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担1170.47元，被告席君负担474.47元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李全喜 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 贺 注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。 第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。