wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25142号上诉人（原审原告）：赵永健，男，汉族，1989年12月19日出生，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：刘芳，深圳市法律援助处指派广东深宏盾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳何成人人餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道外运路粤鹏大厦二层A区，统一社会信用代码91440300MA5ETN7K81。法定代表人：何成文，经理。委托诉讼代理人：龚露阳，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘宽余，女，系该公司员工。上诉人赵永健与上诉人深圳何成人人餐饮管理有限公司（以下简称何成人人公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。赵永健一审起诉请求：1.判令何成人人公司支付赵永健2019年2月4日至2月28日少发的工资差额4762元；2.判令何成人人公司支付赵永健2019年2月4日至2月10日法定节假日加班工资5149元；3.判令何成人人公司支付赵永健违法解除劳动合同赔偿金8000元；4.判令何成人人公司承担本案一切诉讼费用。原审判决：一、何成人人公司应于本判决生效之日起补足赵永健2019年2月4日至2019年2月28日的工资差额510.6元。二、何成人人公司应于本判决生效之日起支付赵永健违法解除劳动合同赔偿金8000元。三、驳回赵永健的其他诉讼请求。赵永健的上诉请求：1.撤销深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16332号民事判决第一项；2.依法改判何成人人公司补足工资差额3259.5元。何成人人公司的答辩意见同其上诉意见。何成人人公司的上诉请求：撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16332号民事判决依法改判。赵永健答辩称，关于违法解除劳动合同关系的问题，何成人人公司在劳动仲裁和原审阶段都主张赵永健工作懒散、不服从领导安排，却未能提交证据证明其主张。二审期间，何成人人公司又以赵永健没有提供健康证为借口。这些全都是无稽之谈，不能自圆其说。事实上，赵永健作为厨师，一直办有健康证，属于合格的餐饮从业人员。何成人人公司的所有说辞，只能说明其公司管理混乱，枉顾劳动者的合法权益。本院二审期间，赵永健向本院提交了其本人的两份《广东省餐饮服务从业人员健康证明》，以证明赵永健有健康证明，且何成人人公司在赵永健应聘的时候有检查过赵永健的健康证明，只是没有要求留档。何成人人公司质证称，赵永健应聘的时候，何成人人公司要求其提供健康证明，但其未提供。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务应当按照劳动法律法规的规定予以确定。本案存在以下两个争议焦点：第一，何成人人公司解除双方劳动关系是否符合法律规定。用人单位解除与劳动者的劳动关系是否合法应以用人单位解除时提出的事由为判断依据。在劳动关系解除之后，用人单位再提出或发现的解除事由不能作为用人单位解除劳动关系合法的理由。本案中，何成人人公司未提供证据证明其在解除与赵永健的劳动关系时的解除事由，故其解除事由应以其在劳动仲裁及一审期间主张的解除事由为准。何成人人公司在劳动仲裁及一审期间主张其解除与赵永健的劳动关系是因为赵永健工作懒散、不服从领导安排，但何成人人公司并未提供证据证明赵永健存在上述违纪行为。故该项解除事由缺乏证据支持，理由不成立。何成人人公司在二审期间又提出其系因赵永健未提供《广东省餐饮服务从业人员健康证明》而解除劳动关系。该事由是何成人人公司新主张的解除事由，不能作为其解除合法的依据。且何成人人公司并未提供证据证明其曾要求赵永健提供健康证明而赵永健拒不提供；赵永健在二审期间亦提交了其本人的《广东省餐饮服务从业人员健康证明》，故赵永健在其持有相关健康证明的情况下拒不提供的可能性较低；而何成人人公司在未审查赵永健相关健康证明的情况下让赵永健从事厨师工作近一个月，也不符合餐饮业管理的一般规则。因此，何成人人公司主张赵永健拒不提供健康证明的可能性较低，亦无证据支持，本院不予采信。综上，何成人人公司解除双方劳动关系的理由不合法，属于违法解除，一审判令何成人人公司支付违法解除劳动关系赔偿金正确，数额双方亦未提出异议，本院予以确认。第二，2019年2月4日至2019年2月28日期间的工资差额。根据双方对于工作时间、工资报酬的陈述以及赵永健的工作岗位的性质，一审认定赵永健的工资标准为包月工资8000元，符合裁判规则和该行业的工资普遍标准。赵永健主张其正常工作时间工资为8000元，理由不成立，本院不予支持。一审由此核算的2019年2月4日至2019年2月28日期间的工资差额并无不妥，本院予以维持。综上，何成人人公司和赵永健的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人赵永健和深圳何成人人餐饮管理有限公司各承担5元。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年三月十日书记员 曾牧山（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执474号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：曾晓琼，女，1986年2月5日出生，身份证住址福建省泉州市普江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾晓琼信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7424号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11882号原告：江雪剑，男，1982年11月23日生，汉族，住上海市普陀区。被告：刘勇，男，户籍信息不详。本院在审理原告江雪剑诉被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告江雪剑于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江雪剑撤回起诉。审判员  唐嘉穗二〇二〇年三月十一日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初461号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人肖松柏，男，1972年12月29日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地湖南省隆回县雨山铺镇（均）。2011年12月12日因犯抢夺罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年5月5日刑满释放；2016年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2017年2月17日因吸毒被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日并决定社区戒毒三年；2018年7月9日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日；2018年7月23日因吸毒被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留六日并强制隔离戒毒二年；2018年9月9日因吸毒被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日；2018年9月17日被广州市公安局番禺区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人肖松柏犯盗窃罪一案，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人肖松柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2019年10月18日11时55分许，被告人肖松柏去到本区大石街东联村东联工业区中心北路35号门口，盗去被害人叶某停放在该处的松吉牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1352元）。二、2019年10月19日2时15分许，被告人肖松柏去到大石街东联村岗东路聚缘坊大坑渠横巷2号，盗去被害人赵某停放在该处的粉红色电动车一辆。三、2019年10月30日1时58分许，被告人肖松柏去到大石街大山村迎龙某六巷1-1门口，盗去被害人吴某停放在该处的黑色电动车一辆。四、2019年11月3日9时38分许，被告人肖松柏去到，盗去被害人蔡某停放在该处的光宇科斯特牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1302元）。公诉机关认为，被告人肖松柏无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖松柏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人肖松柏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人肖松柏承认控罪。经审理查明：一、2019年10月18日11时55分许，被告人肖松柏去到本区大石街东联村东联工业区中心北路35号门口，盗去被害人叶某停放在该处的松吉牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1352元）。二、2019年10月19日2时15分许，被告人肖松柏去到大石街东联村岗东路聚缘坊大坑渠横巷2号，盗去被害人赵某停放在该处的粉红色电动车一辆。三、2019年10月30日1时58分许，被告人肖松柏去到大石街大山村迎龙某六巷1-1门口，盗去被害人吴某停放在该处的黑色电动车一辆。四、2019年11月3日9时38分许，被告人肖松柏去到，盗去被害人蔡某停放在该处的光宇科斯特牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1302元）。上述事实，被告人肖松柏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、赵某、吴某、蔡某的陈述，被告人肖松柏的供述，辨认笔录，立案决定书，接受证据材料清单，前科材料，鉴定意见，价格认定结论书，现场勘查笔录，现场照片，视听资料,抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖松柏无视国家法律，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人肖松柏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人肖松柏如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处十个月至一年二个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人肖松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年11月5日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人肖松柏违法所得予以发还各被害人；若不足弥补损失的，责令被告人退赔被害人叶某人民币1352元、蔡某1302元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇二〇年三月三十日书记员  李永锋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1763号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷三十八案【执行依据：（2019）粤06民终799-836号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2173号之一原告：上海冠倍实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈亚军，执行董事。被告：上海思彤科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张勇。原告上海冠倍实业有限公司诉被告上海思彤科技发展有限公司买卖合同纠纷案一案，本院于2020年1月20日受理后，依法由审判员徐振经独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐振经二〇二〇年三月四日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1052号   原告：包呼格吉日吐，男，1977年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁。   被告：高羽，男，1980年出生，汉族，现住址不详。   原告包呼格吉日吐与被告高羽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。   原告包呼格吉日吐向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告墙体彩绘项目剩余工程款101000元及逾期利息18180元（按银行同期贷款利率计算），共计119180元，并承担自起诉之日起以101000元本金为基数、按年利率6%计算的逾期利息，直至上述款项实际清偿为止。事实和理由：2016年6月份，被告将9处墙体彩绘项目交由原告施工，原告于2016年9月份完成该项目。双方经结算，被告共需向原告支付工程款项402303元，被告因资金短缺，同原告商量上述款项分批次支付给原告。被告在原告施工期间支付原告部分款项，又于2017年1月22日支付部分款项，截止2017年1月22日被告尚欠原告工程款101000元，并为原告出具欠条一枚，该笔剩余款项时至今日，被告一直久拖不还，故提起诉讼。   本院经审查认为，提起民事诉讼应当有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。原告包呼格吉日吐不能提供被告高羽准确的送达地址，无法通知被告高羽应诉，且经查证后仍不能确定被告高羽的准确送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告包呼格吉日吐的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审 判 员 王艳红   二○二○年三月十日   书 记 员 张 哲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初693号原告：深圳市麦特商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道罗芳路新兴村七层工业厂房3栋三层北，统一社会信用代码：914403005788397501。法定代表人：李洋,职务：总经理。委托代理人：温亚楠、王斌斌，均系广东华商律师事务所律师。被告：广州清漫餐饮文化发展有限公司，住所地广州市番禺区市桥街东环路迎富街60号整栋B104，统一社会信用代码：91440101MA59EG2FXG。法定代表人：舒茜。原告深圳市麦特商贸有限公司诉被告广州清漫餐饮文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告深圳市麦特商贸有限公司以已和被告达成还款协议为由，于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市麦特商贸有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市麦特商贸有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市麦特商贸有限公司负担。审 判 长  李会兰人民陪审员  何藴华人民陪审员  梁少玲二〇二〇年三月十三日书 记 员  黄佩裕
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执779号关于移送执行的阳军案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月十二日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12068号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，行长，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：王晓春，男，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告王晓春信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月10日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的委托诉讼代理人申小华到庭参加诉讼，被告王晓春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 王晓春于2010年6月1日向中国农业银行股份有限公司重庆万州分行申请办理信用卡。在被告签名确认的信用卡领用合约中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。经审核后，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡（主卡卡号××），信用额度××元。 二、信用卡使用情况： 王晓春使用该信用卡透支消费，自2016年2月13日开始逾期，截至2019年3月6日，尚欠透支本金297736.06元、利息201095.05元、消费手续费17425.36元，合计516256.47元。 三、催收情况： 2018年6月20日，中国农业银行股份有限公司重庆万州分行向王晓春发出《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，要求王晓春归还本息。 四、实现债权的费用支出情况： 无。 五、诉讼请求：被告王晓春偿还欠原告截止2019年3月6日信用卡账户余额合计533638.85元，其中本金297736.06元、逾期还款违约金17382.38元、利息201095.05元、消费手续费17425.36元，并归还自2019年3月7日起至欠款实际清偿日期间的手续费、利息、复利、违约金等；被告王晓春承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等。关于逾期还款违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，虽然原告主张的逾期还款违约金产生于2019年1月之后，但原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定，故对违约金的请求本院不予支持。关于消费手续费，被告事实上已享受了信用卡消费分期业务，根据该业务规定，按分期偿还本金会产生分期还款手续费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条规定，判决如下： 一、被告王晓春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2019年3月6日尚欠的信用卡透支本金297736.06元、利息201095.05元、消费手续费17425.36元，合计516256.47元； 二、被告王晓春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自2019年3月7日起至信用卡透支本息结清之日止的利息、复利，均按日利率万分之五计算，其中利息以透支本金297736.06元为基数，复利以利息201095.05元为基数； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9136元，公告费300元，合计9436元，由被告王晓春负担(此款原告已垫付，由被告连同本息一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 许仕钰 审 判 员 崔晓琴 审 判 员 夏 斌 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓 书 记 员 唐荧嫔
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1253号原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：杨俊祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓君，天津国轩律师事务所律师。被告：张援志，男，1963年3月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市红桥区公租房管理有限公司与张援志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年三月二十日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1771号之一原告:罗义，男，1967年8月2日出生，汉族，重庆市永川市人，农民，住重庆市永川市。委托代理人:黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被告:永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91530625316208553T。法定代表人张世明，系该公司董事长。住所地：永善县。代表人：云南堃茂律师事务所，系永善宸源房地产开发有限责任公司破产案件的管理人。委托代理人：冯金强（特别授权），云南堃茂律师事务所律师。委托代理人：赵泽秋，云南堃茂律师事务所律师实习律师。本院在审理原告罗义诉被告永善宸源房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告罗义以与被告永善宸源房地产开发有限责任公司自行和解为由，于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗义撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告罗义承担。审判长 廖        刚审判员 徐仁发人民陪审员周全二〇二〇年三月二十七日书记员 黄        溶
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执恢115号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司根据已发生法律效力的（2019）粤0112民初3779号《民事判决书》，申请强制执行吴志劲（公民身份号码440785199101081618）信用卡纠纷一案，本院已立案恢复执行，案号（2020）粤0112执恢115号[原执行案号（2019）粤0112执5205号]。 依据上述判决书及申请执行人的申请，被执行人应支付欠款本金51303.36元、利息、迟延履行金以及执行费等。在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人同意收到案款53161.69元后本案以执行完毕方式结案，执行费837元由被执行人吴志劲承担，上述款项均已到位。现本院确认吴志劲已履行（2019）粤0112民初3779号《民事判决书》所确定的上述支付义务，（2020）粤0112执恢115号案[原执行案号（2019）粤0112执5205号]已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3387号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人梁活增，男，1981年10月24日出生，汉族，住广东省高州市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与梁活增信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24004号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3387号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1686号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷二十案【执行依据：（2019）粤06民终877-896号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初468号 原告：陈庆东，男，1957年7月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：林守廉，男，1958年1月7日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告陈庆东与被告林守廉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆东到庭参加诉讼；被告林守廉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆东向本院提出诉讼请求：一、判令林守廉立即办理泗华安置房7号楼403号（含26号柴火间）的不动产权证并过户给陈庆东；二、判令林守廉立即将泗华安置房7号楼403号（含26号柴火间）的电费账户过户给陈庆东；三、本案全部诉讼费用由林守廉承担。事实和理由：2006年3月30日，陈庆东与林守廉经协商一致签订房屋买卖合同一份，约定林守廉将坐落在荔城路北通工程泗华安置区7号楼403号（含26号柴间）套房以198000元的价格出售给陈庆东。陈庆东依约于2006年3月19日、同年3月20日和同年5月4日分三次将第一、二期购房款共计173000元支付给林守廉，且林守廉也将该房屋交付给陈庆东占有使用。2017年11月7日《莆田市土地储备中心关于安置房办证的通告》该房屋已可办理产权交易登记手续。陈庆东多次要求林守廉办理该房屋的不动产权证登记及过户等相关事实，但林守廉均推脱不予配合。故请求判如所诉。 林守廉未作答辩。 陈庆东围绕诉讼请求依法提交了证据，林守廉未举证和质证，本院对陈庆东提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据和陈庆东的陈述，本院认定本案事实如下：2006年3月20日，林守廉（甲方）与陈庆东（乙方）签订房屋买卖合同一份，双方约定：林守廉将坐落着荔城路北通工程泗华安置区7号楼403号的申购房（含26号柴火间一间，面积按现房实际面积为准，包括已安装的铝合金窗）以198000元卖给陈庆东；房屋现有所有权证未办；购房款分四期付清，于2006年3月20日付第一期10万元、于2006年5月10日前付第二期73000元、林守廉将房屋所有权和土地使用权证交付给陈庆东时付第三期20000元、余款5000元在房屋所有权证和土地使用权证过户给陈庆东时付清。上述房款含水电立户费,过户所需的税费由陈庆东承担,林守廉负责提供所有手续协助陈庆东办理过户手续；陈庆东将第一期款项支付给林守廉后该房屋即交其所有等。案外人肖建雄在该合同下方见证人处备注自己的公民身份号码及手机号码并捺印。2006年3月19日、同年3月20日和同年5月4日，林守廉各出具给陈庆东收条一份，内容分别为：“兹收到陈庆东泗华安置区七号楼403购房款人民币叁亻万元正（30000、）”、“兹收到陈庆东泗华村7号楼安置区403购房款人民币柒万元正（70000.）”和“兹收到陈庆东购泗华安置区7号楼403号人民币柒万叁千元正”。案外人肖建雄在2006年3月20日和同年5月4日的收条下方见证人及代收人处分别签字捺印。陈庆东自2008年9月4日起陆续往户名为林守廉，账号尾号为2107的用电账户存入电费。2017年11月7日莆田市人民政府发布《莆田市土地储备中心关于安置房办证的通告》，说明荔城路北通泗华安置区已完成土地及房产初始登记工作，可办理不动产权证。 本院认为，陈庆东与林守廉签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。因房屋买卖合同签订后，陈庆东已依约付清第一、二期购房款共计173000元，林守廉已将讼争房屋交付给其使用，且莆田市人民政府发布的《莆田市土地储备中心关于安置房办证的通告》中说明本案讼争房屋已具备办证条件，故现陈庆东要求林守廉按合同约定办理讼争房屋的不动产权证并过户，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。陈庆东同时要求林守廉办理讼争房屋的电费账户过户手续有理，本院亦予以支持。林守廉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林守廉应于本判决生效之日起三十日内向有关部门申请办理坐落莆田市城厢区路北通工程泗华安置区7号楼403号（含26号柴火间）的不动产权登记手续； 二、林守廉应在取得上述房屋不动产权证之日起三十日内协助陈庆东办理该房屋产权过户给陈庆东的手续； 三、林守廉应于本判决生效之日起三十日将上述房屋的用电户头过户至陈庆东名下。 案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由林守廉负担。 申请执行的期限为二年。 如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  江琦敏 附：本案所适用的法律法规 附：本判决所依据的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3036号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人李威衡，男，1964年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与李威衡信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初22928号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3036号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3020号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人吴孔欣，男，1979年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与吴孔欣信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初22803号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3020号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈荣亮
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执恢92号申请执行人：杨涛，女，1981年9月12日生，汉族，住贵州省长顺县。被执行人：陈光才，男，1984年2月4日生，布依族，住贵州省长顺县。杨涛申请执行陈光才民间借贷纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初299号民事判决书已发生法律效力。依该调解书：一、被告陈光才在本判决生效后二十日内偿还原告杨涛借款人民币叁万贰仟元整（￥32，000.00）；二、案件受理费363元（已减半收取），由原告杨涛负担43元，被告陈光才负担320元。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人杨涛向本院申请恢复执行，本院于2019年10月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年10月19日，本院依法向被执行人陈光才送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人陈光才，无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2019年10月19日、2020年2月24日、2月26日，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人陈光才账户上仅有零星存款，我院冻结扣划其财付通账户共计660.45元存款并将该款发放至申请执行人杨涛账户，无其他可供执行财产。3、2019年10月17日，本院已依法对被执行人陈光才采取限制高消费措施。并将其列入失信被执行人。4、本院通过长顺县不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人拥有位于长寨镇新区大道朝顺城市花园14栋3单元602号的房屋一栋，但该房屋被抵押。综上所述，经本院向申请执行人杨涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，亦无法提供被执行人下落，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈光才负有继续向申请执行人杨涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙毅二〇二〇年三月二十五日法官助理行健书记员王清
咸阳市秦都区人民法院行政裁定书（2020）陕0402行初34号原告：常某某，男，汉族，住咸阳市文林书苑，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳市秦都区住房和城乡建设局，住所地咸阳市秦都区。法定代表人：赵景辉，局长。被告：咸阳市秦都区人民政府，住所地咸阳市秦都区。法定代表人：景雪峰，区长。本院在审理原告常某某诉被告咸阳市秦都区住房和城乡建设局及咸阳市秦都区XX乡规划管理行政处罚及行政复议一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告常某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告常某某负担。           审  判  长   何卫东  审  判  员   李  江审  判  员   黄  宁                              二0二0年三月二十三日 书  记  员   赵  蕊  1
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初17号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人谢金凤，女，1994年2月17日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省信宜市，因本案于2019年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人黎诗、肖绍勇，系广东华誉品智律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2364号起诉书指控被告人谢金凤犯放火罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员任志锋出庭支持公诉，被告人谢金凤及辩护人黎诗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日14时许，被告人谢金凤为迫使男友黄某1回到住处与其解决纠纷，将黄某1的一批衣服堆放在租住的本区桥南街南华路230号A栋2011房卧室的木地板上，并将衣服点燃，后路过的邻居见有黑烟从房间内冒出，即敲门进来并将火扑灭。出租房的房东詹某1报警后，被告人谢金凤在现场等候公安人员到场处理。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人报案陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人谢金凤无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人谢金凤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢金凤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人谢金凤承认控罪，对起诉书指控的事实无异议。辩护人提出：1.被告人谢金凤无前科劣迹，是初犯、偶犯；2.被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好；3.被告人因感情纠纷实施犯罪，主观恶性不大，社会危害性小，再犯可能性小；4.被告人此次犯罪未造成他人人身损害、严重损害他人财产的过后果。建议对被告人谢金凤判处有期徒刑八个月。经审理查明，2019年9月17日14时许，被告人谢金凤为迫使男友黄某1回到住处与其解决纠纷，将黄某1的一批衣服堆放在租住的本区桥南街南华路230号A栋2011房卧室的木地板上，并将衣服点燃，后路过的邻居见有黑烟从房间内冒出，即敲门进来并将火扑灭。出租房的房东詹某1报警后，被告人谢金凤在现场等候公安人员到场处理。上述事实，被告人谢金凤在庭审中亦无异议，并有被害人詹某1的报案陈述，证人黄某1、吴某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、检查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据通知书，通话记录，穗番价认函[2019]699号价格认定不予受理通知书，作案现场照片、被烧衣物照片，视频录像，被告人的签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢金凤无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谢金凤犯放火罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢金凤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以减轻处罚。公诉机关关于对被告人谢金凤判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，本院予以采纳。辩护人以上述理由建议对被告人谢金凤从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谢金凤犯放火罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起执行至2020年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段培哲人民陪审员  许少梅人民陪审员  何飞云二〇二〇年三月三十一日书 记 员  黄海莹
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初3927号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市大平东路2777号。统一社会信用代码913708836768055971。负责人:杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被告:贾广存，男，1962年4月25日出生，汉族，邹城市城前镇政府职工，住邹城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称邮政银行）与被告贾广存金融借款合同纠纷一案，于2019年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人李峰、被告贾广存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告贾广存向原告清偿借款本金53563.17元，截止到2019年5月27日的利息4190.7元(以上合计57753.87元)，之后利息以53563.17元为基数，自2019年5月28日起计算至实际给付之日止，按双方款合同约定的利息、罚息标准计算;2、判令被告承担原告因实现债权产生的一切费用(其中律师代理费4800元)。事实与理由：2017年5月25日被告向原告申请个人消费贷款。2017年6月21日原告与被告签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可循环使用的借款额度14万元，在额度支用期内，可循环使用上述额度。同时，被告签署《消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，开通“网贷通”功能。同日，被告分三次向原告支用了贷款，但被告取得贷款后并未按约定向原告履行偿还本息的义务，已构成根本违约。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。贾广存辩称，对借款无异议，庭后与原告协商，积极偿还。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，贾广存对证据进行了质证。本院经审查邮政银行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年5月25日，贾广存向邮政银行申请额度类消费贷款。2017年6月21日邮政银行与贾广存签订《个人额度借款合同》,合同约定邮政银行向贾广存提供循环使用贷款140000元用于个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。借款额度存续期限为36个月，自2017年6月21日至2020年6月21日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，上浮30%执行。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍，就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息及复利。合同约定借款人不按合同规定按时偿还借款本息的违约情况，贷款人有权采取下列一种或几种救济措施：1、要求借款人限期纠正违约行为；2、按本合同约定计收罚息；3、停止借款人提款及贷款资金支用；4、调低、冻结或终止借款人借款额度；5、宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；6、处分抵押/质押财产，实现抵押权/质权；7、从借款人任何账户扣收全部贷款本息和其他应付款项。如果账户中款项的币种与贷款币种不同，贷款人有权按当日外汇挂牌价折算成贷款币种清偿贷款；8、法律、法规规定，本合同约定或贷款人认为必要的其他救济措施。合同约定因本合同发生的争议，合同各方应协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2017年6月21日，邮储银行向贾广存发放140000元，后贾广存偿还部分贷款，截止到2019年5月27日，贾广存欠付本金53563.17元，利息4190.7元。后经原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，邮储银行与贾广存订立的《个人额度借款合同》、是当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同为有效合同，当事人应自觉履行。邮政银行依合同约定发放了贷款，履行了自己的义务。贾广存未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张贾广存返还借款本金、支付利息（含罚息），证据充分，予以支持。原告主张的律师费4800元，未有证据佐证，本院不予支持。贾广存经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告贾广存于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行贷款本金53563.17元，利息4190.7元（利息计算至2019年5月27日，之后利息以53563.17元为基数，自2019年5月28日起计算至实际给付之日止，按双方贷款合同约定的利息、罚息标准计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告贾广存负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审判员  潘光辉二〇二〇年三月十日书记员  崔 丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12760号原告：陈雪华，女，1971年9月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黄廉靖、柯曦，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：林保江，男，1980年2月8出生，汉族，住广东省廉江市。原告陈雪华与被告林保江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人柯曦到庭参加诉讼，被告林保江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款100万元及其利息（利息从2017年10月1日起计至实际还清之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：2017年9月，被告向原告借款100万元，双方约定于2018年3月31日前还清，借款期间按月利息1%计算。后被告未按约还款。被告未答辩也未提交证据材料。经审理查明：2017年9月22日，被告向原告出具借据，写明被告于2017年10月1日向原告借到款项100万元，每月按月利息1%计算，每月5日前结清上月利息，并承诺于2018年3月31日前还清该笔借款。借据备注写明其中50万元借款已现金交至被告。同年9月23日，原告向被告名下账号转账50万元。2018年8月1日，被告再向原告出具借据，写明被告于同日借到原告100万元，该借款已以现金形式交至被告。借款每月按月利息1%计算，每月5日前结清上月利息，并承诺于2019年3月31日前还清该笔借款。借据上原告写明“2017年9月22日陈雪华借到林保江的100万元借据作废，特重新签署上述借据”。庭审中原告称应为林保江借到陈雪华款的笔误。原告称被告至今未还款。本院认为：原告与被告之间的借款法律关系，有原告提供的借款借据及部分转账记录予以证实，写明的借款数额、约定还款期限及利息明确，予以确认。现被告未偿还债务，已构成违约，依法应承担违约责任。因原告已在新借据上写明2017年9月22日的100万元借据作废，特重新签署借据，故原告要求被告偿还借款的利息，应从2018年8月1日重新签署借据之日开始计算，超出部分利息，不予支持。被告未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林保江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈雪华借款本金100万元及其利息（利息自2018年8月1日起按年利率12%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈雪华的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元由被告林保江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孔创彬人民陪审员  杨锡来人民陪审员  李胜青二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈咏仪尹丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3022号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人陈什全，男，1984年8月22日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与陈什全信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初22796号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人在中国工商银行开设的银行账户存款31229.78元，扣除执行费2981元，余款28248.78元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3022号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈荣亮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保631号 申请人深圳市飞仙智能科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐大厦4楼455室，统一社会信用代码914403003600176662。 法定代表人简卫，总经理。 被申请人深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园23栋一至五楼，统一社会信用代码91440300752548773J。 法定代表人赵兴茂。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保102号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市倍通检测股份有限公司价值人民币290512元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭凤群
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审33号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人曾清文，男，住贵州省修文县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月26日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0053959号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款20000元。申请执行人称，2018年9月28日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｆ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0053959号，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚。申请人于2018年12月13日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年8月16日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0053959号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2018］第0053959号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0056059号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）。本院认为，被执行人曾清文在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0053959号《行政处罚决定书》，对被执行人处以贰万元整（￥20000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0053959号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳20000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0053959号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初69号 原告：郑贺云，男，1959年5月16日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：王子富，男，1961年12月8日生，汉族，现住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：张晓峰，河北村鹏律师事务所律师。 原告郑贺云与被告王子富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贺云、被告王子富及其委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑贺云向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告鱼料款21640元；2.要求被告给付利息（自2016年1月1日起至主张权利止按月息1分5计算）；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告郑贺云与被告王子富系买卖关系，被告自2015年5月6日至2015年9月21日以资金紧张为由向原告赊购鱼料，合计赊欠鱼料21640元。双方约定利息按照月息1分5计算。原告即时履行了卖鱼料的义务。被告于当日给原告出具《欠条》并签字予以确认。该鱼料款经原告多次催要，被告至今未予给付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告给付鱼料款21640元及利息（月息1分5）并承担本案诉讼费。 被告王子富辩称，原告主张欠款时间发生在2015年9月，而原告是在2020年1月份提起诉讼，该债权已超过三年诉讼时效，且原告起诉的数额与事实不符，请法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告郑贺云提供欠条16张及明细一张，用于证实被告欠付鱼料款21640元。被告的质证意见：对欠条真实性无异议。欠条记载日期为2019年9月21日，该债权已经超过三年诉讼时效。欠条数额上我方认为应以单价4600元为依据。本院经审查，对该欠条的真实性，本院予以认定。 被告王子富申请证人胡某出庭作证及提供胡某出具的证人证言，用于证实原告违约及鱼料单价。证人胡某陈述内容：“2015年5月，我与周春江在养鱼池旁边看见郑贺云推销鱼料，声称交80%现款，欠20%货款”。原告的质证意见：对该证人证言不予认可。当时我和被告协商鱼料单价时没有外人在场。本院经审查，该组证据证明内容与本案不具有关联性，本院不予认定。 本院根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2015年5月6日至2015年9月21日期间，原告郑贺云向被告王子富供应鱼料，鱼料总价款共计181，640元。供货期间，被告向原告出具欠条16张，双方约定货款赊欠部分利息按1分5计算，被告王子富已给付原告郑贺云16万元现金。2015年9月底，原告停止向被告供应鱼料，被告王子富尚欠原告鱼料款21640元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供的证据能够证实原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告郑贺云作为卖方在履行供货义务后，被告王子富作为买方，应当如约履行付款义务。原、被告之间一直通过欠条方式结算鱼料款，2015年5月6日至2015年9月21日期间，原告提供鱼料总价款共计181，640元，扣除被告已给付的16万元，被告还应给付原告鱼料款21640元。原告多次向被告催要该笔鱼料款，应视为对该债权权利的主张，被告辩称该债权在法定诉讼时效期间内，原告未向被告主张货款权利亦未提起诉讼，已超过三年诉讼时效，被告抗辩主张理据不足，本院不予支持。故对原告要求被告偿还21640元鱼料款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息自2016年1月1日起至主张权利之日止按月息1分5计算，不违反法律规定和当事人的约定，本院予以支持。故被告给付原告自2016年1月1日起至2020年1月9日止的欠款利息共计15664.57元[21640元×1.5%×12×4年+21640×（1.5%÷31）×8天]。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王子富于本判决生效后十日内给付原告郑贺云鱼料款21640元及利息15664.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告王子富负担。于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘畅
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1974号申请人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：杨杰，男，1959年12月13日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：魏红连，女，1962年1月19日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：杨校，男，1958年5月3日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人杨杰、魏红连、杨校金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）辽1382民初1228号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款人民币241672元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可。现申请执行人亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇二〇年三月二十九日书记员  刘 哲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1240号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：广州一德健康医疗管理有限公司，住所地广州市天河区锦明街1号首层后座（部位：05）。法定代表人：林格。原告《生命时报》社与被告广州一德健康医疗管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告《生命时报》社于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。审判长 周 扬审判员 张 艳审判员 李俊松二〇二〇年三月五日书记员 赵锦明
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执506号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区。法定代表人：李某某。被执行人：杨某某，男，1967年3月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初6262号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人杨某某所有的车辆。本裁定立即执行。审判员  包莉莉二〇二〇年三月十七日书记员  杨亚楠
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初10252号原告谭燕，女，1962年7月13日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告冯瑞芝，女，1940年12月21日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。以上两原告共同委托代理人徐国文，北京安博达知识产权代理有限公司专利代理人。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人赵晓明，国家知识产权局审查员。委托代理人谭颖，国家知识产权局审查员。原告谭燕、冯瑞芝因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2018年8月10日作出的第158142号复审请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告谭燕、冯瑞芝于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告谭燕、冯瑞芝的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，故将被告国家知识产权局专利复审委员会变更为国家知识产权局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告谭燕、冯瑞芝撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告谭燕、冯瑞芝负担（已交纳）。审 判 长 张晰昕审 判 员 彭文毅审 判 员 林鸿姣二〇二〇年三月二十日法官助理 李春锦书 记 员 张 然
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9747号之一原告：黄炽辉，男，1964年11月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梦怡，广东百健律师事务所实习律师。被告：罗灿辉，男，1969年8月23日出生，香港特别行政区居民，被告：梁洁咏，女，1974年8月6日出生，香港特别行政区居民，被告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街西城路三街20、22号首层、夹层、二层、24号二层。法定代表人：罗灿辉，职务：总经理。上述被告共同委托诉讼代理人：安艳宾，国信信扬律师事务所律师。原告黄炽辉与被告罗灿辉、梁洁咏、广东骏和通信设备连锁销售有限公司（以下简称骏和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告黄炽辉向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还借款5141782.7元及支付自2019年5月1日起至清偿之日止以5141782.7元为本金按年利率24%计算的利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2019年1月16日，黄炽辉与罗灿辉、梁洁咏、骏和公司签订《借款合同》，约定罗灿辉、梁洁咏、骏和公司向黄炽辉借款1000万元，约定借款期限15天，自2019年1月16日起至2019年1月31日止，月利率2%。当日，黄炽辉通过中国民生银行转账1000万元给罗灿辉，罗灿辉、梁洁咏、骏和公司出具《借据》。现已届清偿期，罗灿辉、梁洁咏、骏和公司未足额偿还借款。黄炽辉催讨未果，遂诉诸法院。本院经审查认为，罗灿辉、梁洁咏持有香港永久性居民身份证，系香港特别行政区居民，本案系涉港案件。依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第四条规定以及广东省高级人民法院关于广州市基层法院受理的第一审涉外涉港澳台民商事案件现由广州市越秀区人民法院和广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）分别集中审理的要求，广州市番禺区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件由广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）集中管辖。本院对本案无管辖权，本案应当移送广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  程 君人民陪审员  卢佩玲人民陪审员  黄卓丹二〇二〇年三月十七日书 记 员  卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初452号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人蒋胜德，男，1974年2月19日出生，瑶族，文盲，户籍地湖南省**瑶族自治县，2012年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年11月14日刑满释放；2018年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2019年6月15日刑满释放。因本案于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人蒋胜德犯盗窃罪一案，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人蒋胜德到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月20日凌晨4时许，被告人蒋胜德去到本区大学城南亭村西社大街五巷5号401房，从窗外伸手进房内，盗去被害人黄某摆放在桌子上的联想笔记本电脑、三星手机各一台。2019年12月4日凌晨5时许，被告人蒋胜德去到本区大学城南亭村东社大街18巷12号304房，从窗外伸手进房内，盗去被害人梁某1放在桌上的小米pro笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2795元）。公诉机关认为，被告人蒋胜德无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋胜德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋胜德自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人蒋胜德承认控罪。经审理查明：2017年9月20日凌晨4时许，被告人蒋胜德去到本区大学城南亭村西社大街五巷5号401房，从窗外伸手进房内，盗去被害人黄某摆放在桌子上的联想笔记本电脑、三星手机各一台。2019年12月4日凌晨5时许，被告人蒋胜德去到本区大学城南亭村东社大街18巷12号304房，从窗外伸手进房内，盗去被害人梁某2放在桌上的小米pro笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2795元）。上述事实，被告人蒋胜德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某3、黄某的陈述，被告人蒋胜德的供述，辨认笔录，接受证据材料清单，价格认定结论书，前科证明，现场勘查笔录，现场照片，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋胜德无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人蒋胜德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人蒋胜德如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处九个月至一年三个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋胜德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年10月12日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人蒋胜德违法所得发还被害人，若不足以弥补损失的，责令被告人退赔被害人梁某3人民币2795元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇二〇年三月三十日书记员  李永锋
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初4116号原告：陈凯，男，1972年9月4日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：聂凤（系陈凯之妻），女，1975年12月24日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：石岩财，男，1977年7月26日生，汉族，户籍地山东省阳谷县，现住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张轶，江苏金合律师事务所律师。原告陈凯与被告石岩财买卖合同纠纷一案，本院2019年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人聂凤及被告委托诉讼代理人张轶到庭参加诉讼。后因双方争议较大，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈凯及被告委托诉讼代理人张轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款15.5万元及利息（以15.5万元为本金，从2009年2月4日至实际付清之日止，按照同期银行存款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年在鼓楼区给被告送建筑木模板材料，总计送25.5万余元材料。中途，被告已付10万元，后一直拖欠。原告多次催要，被告只接电话并以多种理由拒绝见面，也以多种理由推迟支付欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称：1、被告已经付清所欠原告的建筑模板、材料货款，原告主张的诉请没有事实依据。2、原告主张的货款至起诉之日已逾10年，债权已过诉讼时效，因此原告主张不能成立。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭举证。本院认定如下：原告提供的收料单、欠条可以证明原、被告存在买卖合同关系及原告催款情况；原告提供的通话记录、证人证言、录音可以证明原告向被告催款情况。以上证据客观真实，互相印证，应作为定案的依据。经审理查明：2009年1月至2月，被告因施工需要从原告处购买木模板，原告将货物送至指定工地，由被告收料员签收，货物价款合计25.5万元。被告支付货款10万元后，于2009年9月30日向原告出具欠条一份，今欠陈凯模板材料15.5万元。后被告未付款，原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告交付货物后，被告应当依约支付相应货款。本案中，原告已按约交付货物，被告尚欠货款15.5万元未付，应承担继续履行的法律责任。故原告要求被告支付货款15.5万元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩货款已通过案外人唐力支付给原告，并无相关证据提供，本院对该抗辩意见不予采纳。关于利息问题。本案中，被告未按承诺支付货款，造成原告经济损失，原告有权要求被告赔偿利息损失。依据相关法律规定，双方未约定违约金计算方法，原告主张赔偿逾期付款损失的，法院可以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照同期银行存款利率计算，符合法律规定。同时，欠条中未写明还款时间，被告应在出具欠条的合理期限内付款，本院认为合理期限为十日。故利息损失应以15.5万元为基数，自2009年10月11日至实际付清之日，按人民银行同期同类存款基准利率计算。关于诉讼时效问题。诉讼时效制度的立法本意在于诚信建设制度化、督促债权人及时行使权利，绝非鼓励债务人通过诉讼时效逃废债务。本案中，被告户籍地并非在江苏省，其出具欠条后存在办公室搬迁、住所变化、更换手机号码等情况，结合原、被告庭审陈述、原告提供的证人证言、录音以及被告长期拒接电话等情况，可以认定原告一直在以各种方式不间断向被告催要货款，已构成引发诉讼时效中断的法定事由，原告不存在怠于行使债权的情况。被告提出的诉讼时效抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告石岩财一次性支付原告陈凯货款15.5万元及利息损失（以15.5万元为基数，自2009年10月11日至实际付清之日，按人民银行同期同类存款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王峰审 判 员  许静人民陪审员  李萍二〇二〇年三月九日书 记 员  居红
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审26号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人罗荣，男，住贵阳市乌当区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月26日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0054755号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年9月6日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0054755号，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年12月13日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年8月16日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0054755号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2018］第0054755号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0018140号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人罗荣在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0054755号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0054755号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0054755号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执683号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行，住所地安徽省铜陵市北京西路331号，统一社会信用代码9134070067091715X5。 负责人：陈浩，该行行长。 被执行人：铜陵东市建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路2707号，统一社会信用代码913407006662000761。 法定代表人：王良富。 被执行人：王良富，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王大宝，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：孙习兰，女，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行与被执行人铜陵东市建设有限责任公司、王良富、王大宝、孙习兰金融借款纠纷一案中，被执行人易明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵东市建设有限责任公司、王良富、王大宝、孙习兰财产价值人民币30万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年三月二十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初429号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人严祖芳，男，1980年10月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省娄底市涟源市。2009年10月22日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月7日刑满释放；2013年8月6日因犯盗窃罪被佛山市顺德区法院判处有期徒刑八个月，同年11月30日刑满释放；2018年4月16日因犯盗窃罪被佛山市顺德区法院判处有期徒刑一年五个月二十五日，2019年4月28日刑满释放。因本案于2019年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人严祖芳犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人严祖芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年8月26日19时许，被告人严祖芳到广州市番禺区大石街新月明珠门口，盗去被害人周某的电动车一辆（经价格鉴定：价值人民币1493元）。二、2019年9月1日19时许，被告人严祖芳到广州市番禺区市桥街光明北路百佳广场正门前停车带处，盗去被害人罗某的电动车一辆（经价格鉴定：价值人民币1485元）。三、2019年9月4日19时许，被告人严祖芳到广州市番禺区市桥街桥兴大道骏和广场对开的公交站旁边，盗去被害人杜某的电动车一辆（经价格鉴定：价值人民币2228元）。四、2019年9月26日19时许，被告人严祖芳到广州市番禺区钟村街汉溪长隆地铁A出口天桥底，盗去被害人文某的电动车一辆（经价格鉴定：价值人民币1703元）。五、2019年9月28日19时许，被告人严祖芳到广州市番禺区钟村街新105国道雄峰城路段，盗去被害人饶某的电动车一辆（经价格鉴定：价值人民币1660元）。被告人严祖芳到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人严祖芳已分别赔偿被害人周某、罗某、杜某、文某、饶某各1200元人民币，并取得上述被害人谅解。以上事实，被告人严祖芳在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某、罗某、杜某、文某、饶某的报案陈述，证人刘某、王某、覃某的证言，被告人的供述，辨认笔录，接受证据材料清单，扣押清单，被害人提供的电动车销售票据、合格证，价格认定结论书，司法鉴定意见书，证明，监控视频，现场勘验笔录，现场照片，抓获经过，破案经过，前科材料，收据，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严祖芳无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人严祖芳犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严祖芳曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人严祖芳归案后如实供述犯罪事实，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人严祖芳已赔偿各被害人经济损失，且均取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人处以有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。公安机关扣押的电动车一辆，暂无证据证实与本案有关，本院不予下判，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人严祖芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月29日起至2020年7月28日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的作案工具套筒一把，予以没收销毁（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈善波二〇二〇年三月三十日书记员  黄海莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执497号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：尤卫华，男，1977年10月29日出生，身份证住址福建省泉州市南安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尤卫华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7449号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初432号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人谭荣弟，男，1982年9月11日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县，2019年1月23日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人谭荣弟犯抢劫罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人谭荣弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月13日19时许，被告人谭荣弟去到本区钟村街汉溪大道东地铁汉溪长隆B出口对出公交站，趁被害人金某上车之机，盗去被害人金某放在裤袋里的IPHONE8PLUS手机一部（经鉴定价值人民币2600元）。被告人谭荣弟得手后，立即被被害人金某发现并制服在地上，被告人谭荣弟为抗拒抓捕咬伤被害人金某的左上臂（伤情属于轻微伤），后被被害人金某及群众一起抓获。案发后，上述被盗手机已经发还被害人。以上事实，被告人谭荣弟在庭审过程中亦无异议，并有被害人金某的报案陈述，证人李某、郭某的证言，被告人的供述，辨认笔录，接受证据清单，价格认定结论书，鉴定书，现场勘验笔录，现场照片，被害人伤情照片，抓获经过，破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭荣弟无视国家法律，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谭荣弟犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭荣弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭荣弟在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂减轻处罚。被告人谭荣弟当庭自愿认罪，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人处以有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人谭荣弟犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月13日起至2021年5月12日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈善波二〇二〇年三月三十日书记员  黄海莹
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执272号之二被执行人：吴某某，女，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执272号之二裁定书，于2020年03月22日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴晓会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国农业银行62×××74账户内存款人民币2509640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱向荣二〇二〇年三月二十二日书记员代 荣 辉
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初448号之一 原告：尹敬明，男，1967年11月1日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 诉讼委托代理人：尹志明，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：赵燕，女，1984年3月27日生，汉族，身份住址江西省乐平市。 被告：尹期翀，男，1980年5月25日生，汉族，身份住址江西省婺源县。 原告尹敬明与被告赵燕、尹期翀买卖合同纠纷一案，为避免被告在诉讼过程中转移财产，使案件在审结后能得到顺利执行，原告尹敬明于2020年3月5日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被告尹期翀的银行存款或其他价值300000元的财产。原告已向本院提供了担保。 本院经审查认为，原告尹敬明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告尹期翀价值300000元的财产。 财产保全费1945元，由原告尹敬明预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周晓平 二〇二〇年三月五日 法官助理罗星 书记员汤珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3034号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人彭涛，男，1994年7月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与彭涛信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初22930号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3034号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1711号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤06民终897-916、19796-19835号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执516号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郭廷泉，男，1967年7月2日出生，身份证住址福建省泉州台商投资区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭廷泉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7470号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35788号原告：中山德盛塑料有限公司，住所地中山市东升镇富民大道富民三街1号。法定代表人：陈朗。委托诉讼代理人：陈华保、陈秋霞，均系广东洋三律师事务所律师。被告：广州找塑料商贸有限公司，住所地广州市天河区大观中路1号603。法定代表人：辛云亮。委托诉讼代理人：吴世金、李俊鹏，均系该公司员工。本院在审理原告中山德盛塑料有限公司诉被告广州找塑料商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山德盛塑料有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告中山德盛塑料有限公司撤回起诉。本案受理费960元，由原告中山德盛塑料有限公司负担。审 判 长  刘永纯人民陪审员  肖建香人民陪审员  袁春晖二〇二〇年三月六日书 记 员  杨春霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3043号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人霍东海，男，1975年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与霍东海信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初22789号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下位于佛山市南海区所占份额，上述房产由本院（2017）粤0604民初11677号案保全查封，执行案号为（2018）粤0604执4523号，待有余额可供分配时再参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3043号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈荣亮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0109执828号之一 申请执行人：梁向传，男，壮族，1988年1月17日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：梁程，男，壮族，1992年9月8日出生，户籍所在地广西田林县，现住址不明。 申请执行人梁向传与被执行人梁程民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2018）桂0109民初1540号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、向申请执行人偿还借款本金60000本金及利息；二、向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费、公告费合计610元，负担本案执行费871元。立案后，本院依法向被执行人梁程发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人梁程名下所有的银行账户，但账户余额均不符合扣划条件，另外，于2020年2月依法委托百色市右江区人民法院查封被执行人梁程名下的桂Ｌ×××××马自达牌小型汽车一辆，查封期限为两年，此外，经本院到金融、国土、房产、工商、等部门查询，除了上述的财产线索外，未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人梁程尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁向传亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现因上述查封的车辆未能实际扣押控制，无法进行司法处置，本院于2020年3月11日，本院将案件的执行情况告知申请执行人梁向传并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人梁程的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人梁程高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 周 湘 审判员 黄振航 二〇二〇年三月十二日 书记员 施子刚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执478号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈冬芬，女，1973年12月22日出生，身份证住址浙江省台州市温岭市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈冬芬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7429号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢312号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋江市安海支公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安路保险大厦1-5层，组织机构代码69661279-2。 代表人：陈文俊，经理。 被执行人：龙岩市新罗区农机车队，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，组织机构代码85787488-2。 法定代表人;陈奠基，队长。 被执行人:戴炎清，男，1964年5月6日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人:戴娟，女，1990年6月12日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院于2020年3月19日恢复立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋江市安海支公司与被执行人龙岩市新罗区农机车队、戴炎清、戴娟保险纠纷一案[原执行案号（2016）闽0802执6501号]，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第8005号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人交通事故赔偿款394930元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年3月13日申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋江市安海支公司以达成执行和解协议，被执行人龙岩市新罗区农机车队已按和解协议履行总赔偿额三分之一计131644元并同意免除其连带责任之责，同时申请屏蔽其失信人员名单及限制高消费名单。并同意按达成执行和解协议终结执行。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执恢312号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年三月十九日 书记员 林珊（代）
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0205刑初51号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人林任豪，男，汉族，1989年12月23日出生，广东省惠来县人，初中文化，无业，户籍地广东省惠来县***************。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人林昌军，广东向晓律师事务所律师，由韶关市曲江区司法局指派。被告人林爱武，男，汉族，1990年3月17日出生，广东省惠来县人，小学文化，务工，户籍地广东省惠来县****************之一。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月9日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，次日被韶关市公安局曲江分局取保候审，2020年2月2日被韶关市曲江区人民检察院取保候审，同年3月4日被本院重新取保候审，同月18日经本院决定被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。辩护人黄楚杰，广东韶正律师事务所律师。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2020]53号起诉书指控被告人林任豪、林爱武犯开设赌场罪一案，于2020年2月28日向本院提起公诉，后于同年3月2日以韶曲检公刑变诉[2020]4号变更起诉决定书变更指控的事实等，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。韶关市曲江区人民检察院指派检察员苏文生出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年1月24日至4月26日期间，林惠君、林泽锋、林泽鑫（均已判刑）陆续利用微信建群，以发红包点数赌“牛牛”的方式组织他人进行赌博，被告人林任豪、林爱武和林智聪（已判刑）帮助林惠君、林泽锋、林泽鑫做财务工作，参与发红包、管理赌群、结算赌资、抽水等工作。自开设微信红包群赌博以来，涉赌金额共4512075元，期间林任豪获利21149元，林爱武获利19879元。公诉机关认为被告人林任豪、林爱武以营利为目的，开设赌场并抽头渔利，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。林任豪、林爱武在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。林任豪、林爱武犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。林任豪、林爱武认罪认罚，建议判处林任豪、林爱武一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、证明、同案人的刑事判决书、指认材料等书证，证人林玉璇、林元钦、曹雨辉、朱珍的证言，同案人林惠君、林智聪、林泽锋的供述与辩解，被告人林任豪、林爱武的供述，辨认笔录，专项审计报告等证据证实。被告人林任豪、林爱武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人是初犯、从犯、具有自首情节、认罪认罚，林爱武的辩护人还提出林爱武积极退赃、家庭困难，请求对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月9日、12月1日，被告人林爱武、林任豪分别自动投案，并如实供述自己的罪行。2020年3月17日，林爱武退出违法所得人民币1万元。本院认为，被告人林任豪、林爱武的行为均已构成开设赌场罪，情节严重。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人是初犯、从犯、具有自首情节、认罪认罚及林爱武积极退赃的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；关于林爱武家庭困难，请求对其适用缓刑的意见，因家庭情况并非法定从轻处罚情节，与量刑无关，对其适用缓刑的理据不足，故本院不予采纳。林任豪、林爱武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。林任豪、林爱武在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。林任豪、林爱武到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。林爱武退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林任豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月一日起至二○二○年十一月三十日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）二、被告人林爱武犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年三月十八日起至二○二一年一月十三日止，已减去已羁押的三十五天。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）三、分别追缴被告人林任豪、林爱武的违法所得人民币21149元、9879元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴志明审 判 员  黄爱娣人民陪审员  胡勤玲二〇二〇年三月二十日书 记 员  伍家立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。