wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更156号罪犯郭忠军，男，1973年9月15日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2008年5月9日作出（2008）瑞刑初字第405号刑事判决，认定被告人郭忠军犯抢劫罪、盗窃罪；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处剥夺政治权利三年，处罚金人民币九万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年6月29日作出(2012)吉中刑执字第618号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2016年8月5日作出(2016)赣08刑更字第522号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利三年不变。本院于2018年5月28日作出(2018)赣08刑更第401号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。建议对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭忠军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪并被判处有期徒刑十年以上罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭忠军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯所犯罪刑系暴力性犯罪并被判处有期徒刑十年以上，对其减刑幅度应从严掌握。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭忠军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2007年6月29日起至2023年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇二〇年三月三十日书记员  戴丽蓉
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执241-3号 马伟华、大荔县农村信用合作联社： 申请执行人马伟华与被执行人大荔县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初2609号民事调解书已经发生法律效力。被执行人大荔县农村信用合作联社逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马伟华向本院申请执行，请求被执行人于2019年10月30日之前将申请执行人在中国人民银行个人征信系统中的不良记录进行消除。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人大荔县农村信用合作联社已全部履行该法律文书的义务。申请执行人马伟华已全部受偿，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执241号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。 二〇二〇年三月三十日
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初374号之一 原告：钱玉萍，女，1961年10月11日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。 被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。 原告钱玉萍与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 原告钱玉萍向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为100000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资100000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款100000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。 本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。 钱玉萍系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。 本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告钱玉萍的起诉。 原告钱玉萍预交的案件受理费1150元予以退还。财产保全费1020元，由原告钱玉萍负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  包伟凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄 蓓 本案所依据的相关规范性法律文件 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2701号原告：广州达力动漫有限公司，住所地广州市经济技术开发区广州科学城科学大道162号创意大厦B2区第5层503单元。法定代表人：朱晓兵，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：辛建，北京市金阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。被告：北京游戏创客科技有限公司，住所地北京市海淀区紫金数码园4号楼11层1109。法定代表人：李瀚，总经理。委托诉讼代理人：易金彪，男，该公司员工。原告广州达力动漫有限公司诉被告北京游戏创客科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告广州达力动漫有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在案件审理过程中，原告广州达力动漫有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州达力动漫有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州达力动漫有限公司负担（已交纳）。审判员  袁建华二〇二〇年三月二十五日书记员  袁雪梅
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执198号被执行人：于恒洪，男，1967年1月28日出生，住微山县。关于被执行人于恒洪犯贪污罪一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826刑初148号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人于恒洪所有的号牌为鲁Ｈ×××××长城牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年三月二十六日书记员  丁一峻
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9522号原告：上海梅龙镇酒家股份有限公司，住所地上海市静安区南京西路1081弄22号。法定代表人：姜容，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人:弓沙沙，上海达尧律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：高尚，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第120326号关于第23403239号“梅龙镇”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年8月1日。开庭审理时间：2019年8月20日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定，诉争商标指定使用在肉、家禽（非活）、鱼制食品三项复审商品上的注册申请予以驳回，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在字体、字形、外观、含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、“梅龙镇”字号为原告一方独创并最先使用，诉争商标在实际使用中已具备极高知名度，与原告建立独特唯一的联系。三、原告与引证商标申请人已签订《商标转让协议》，引证商标的转让手续正在办理中，希望法院中止审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：23403239。3.申请日期：2017年4月5日。4.标志：5.指定使用商品（第29类，已初步审定部分，类似群2913）：烹饪用蛋白。指定使用商品（第29类，被诉决定中予以初步审定部分，类似群2903；2904；2906-2908；2911）：水果色拉;牛奶制品;肉罐头;以果蔬为主的零食小吃;食用油脂;蛋。指定使用商品（第29类，被诉决定中予以驳回部分，类似群2901；2902）：肉；家禽（非活）；鱼制食品。二、引证商标1.转让人：梅龙镇江苏食品有限公司。2.受让人：原告。3.注册号：21108811。4.申请日期：2016年8月25日。5.初审公告日期：2017年7月27日。6.专用权期限至：2027年10月27日。7.标志：8.核定使用商品（第29类，类似群2901；2902）：火腿;家禽（非活）;食用燕窝;牛肚;龙虾（非活）;金枪鱼（非活）;海参（非活）;鱼肚;海蜇皮;鱼（非活）。三、其他事实诉讼中，原告向本院提交商标注册证、商标续展注册证明、注册商标变更证明、营业执照、店铺照片、荣誉证书、商标转让协议、商标转让声明书、转让注册商标申请书、商标流程信息等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的“肉；家禽（非活）；鱼制食品”与引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，引证商标原权利人梅龙镇江苏食品有限公司将引证商标转让给原告，被告核准该转让申请后，于2020年1月20日发布转让公告（第1680期商标公告）。另查，被诉决定第二页第二段中存在笔误，“申请商标指定使用的水果色拉等其余复审商品与引证商标二核定使用的全部商品不属于同一种或类似商品”被误写为“申请商标指定使用的水果色拉等其余复审商品与引证商标四核定使用的全部商品不属于同一种或类似商品”。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，在引证商标已被核准转让给原告的情况下，引证商标不再构成诉争商标的注册申请予以初步审定的权利障碍，原告的相关起诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，引证商标尚未发生上述转让的情况，引证商标仍构成诉争商标的注册申请予以初步审定的在先权利障碍，被告依据当时引证商标的归属情况作出被诉决定，并无不当，但在被诉决定中存在笔误。鉴于本案诉讼期间引证商标已被核准转让至原告名下，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用仍由原告负担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第120326号《关于第23403239号“梅龙镇”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告上海梅龙镇酒家股份有限公司针对第23403239号“梅龙镇”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告上海梅龙镇酒家股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  耿小强人民陪审员  丁艳玲二〇二〇年三月三日法官 助理  王 婧书 记 员  赵梦杰
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执1016号申请执行人曹树国，男，生于1946年7月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人刘云，男，生于1970年3月6日，汉族，云南省彝良县人，住。原告曹树国被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）云0628民初544号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告刘云偿还原告曹树国本金30000.00元及按照月利率2%向原告曹树国支付自2012年7月23日至借款还清之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费550.00元，由被告刘云负担。履行期限届满，因被执行人刘云未按生效法律文书确定的义务履行，申请人曹树国向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人曹树国要求被执行人给付本案本金30000.00元及计算的利息10000.00元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息自愿全部放弃。本院依法冻结、扣划了被执行人刘云的银行存款14600.00元，其中履行案件受理费550.00元、申请执行费350.00元，剩余13700.00元已发放申请执行人曹树国。申请执行人曹树国于2020年3月18日以本院已冻结被执行人刘云的银行账户用以履行其申请执行的标的为由，申请撤回对被执行人刘云的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)云0628执1016号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇二〇年三月十九日书记员 张科莉
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执158号之四被执行人：韩俊学，男，1968年10月16日出生，汉族，住山西省运城市本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初101号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金二千元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩俊学在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初7号 原告：王洪斌，男，1960年8月31日出生，汉族，教师，住景洪市。 委托诉讼代理人：杜强，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。 被告：西双版纳新供销房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91532822568810233A。 住所地：勐海县象山路26号。 法定代表人：彭长远，总经理。 原告王洪斌与被告西双版纳新供销房地产开发有限公司（以下简称新供销公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪斌及其委托诉讼代理人杜强、被告新供销公司的法定代表人彭长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行双方于2017年10月24日签订的《商品房购销合同》第12页附件二约定的装饰、设备标准义务；2．判令被告向原告支付逾期交房违约金27104元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，原、被告签订《商品房购销合同》1份，该合同对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2016年12月4日将总房款148515元全部支付到被告指定账户，原告已按合同的约定履行了买受人的付款义务。根据上述合同第七条约定，该商品房应于2017年10月31日前验收合格并交付使用，但由于被告的原因延期交房，于2018年10月31日才通知交房，被告的行为已构成违约。按照上述合同第九条之约定，“甲方按乙方已付房款的0.05%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行”。另外，根据上述购房合同，双方约定由被告对原告所购买的的商品房进行精装修（详见附件2），然涉案商品房至今仍为毛坯房，原告与被告几经交涉装修及逾期交付的问题，被告均未给予答复。被告逾期交房、毛坯交付的行为，严重侵害了原告的合同权益。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告新供销公司辩称，原告所诉购房事实均属实。双方在购房合同中约定于2017年10月31日交房，但由于涉案房屋在原定交房时间未通过验收，需要整改，故被告就延期交房事项发布《延期交房公告》，公告交房时间延期到2018年10月31日，被告新供销公司并未逾期交房。双方在购房合同中约定涉案商品房为精装修房屋，涉案商品房至今未进行装修，若原告坚持要求由被告负责装修，则被告同意对涉案商品房进行装修。 本院认为，被告新供销公司承认原告王洪斌在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 关于原告要求被告履行涉案《商品房购销合同》第12页附件二约定的装饰、设备标准义务的诉讼请求，双方约定房屋为精装修交付，且在合同中对装修标准作了明确约定，现被告新供销公司未按合同约定装修房屋，应继续履行合同义务，故对原告要求被告按照合同约定的标准对房屋进行装修的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，双方签订的《商品房购销合同》合法有效，合同中明确约定被告应于2017年10月31日前将符合交付条件的商品房交付原告，但被告于2018年10月31日才公告交房，被告未按约定时间交付房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对于被告新供销公司以其发布了《延期交房公告》为由进行抗辩，但该行为系其单方面的告知行为，未经原告同意或认可，《延期交房公告》对原告没有约束力，被告新供销公司不能以此作为逾期交房的抗辩理由。《商品房购销合同》第九条约定“甲方如未按合同第七条约定的时间交房，按下列第［一］种方式处理：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天30元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，甲方按下列第［2］种约定承担违约责任：2．甲方按乙方已付房款的0.05%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行”。原告要求被告自2017年10月31日起至2018年10月31日止按已付购房款的0.05%乘以逾期天数向原告支付逾期交房违约金，即365日×0.05%×148515元＝27104元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告西双版纳新供销房地产开发有限公司按照《商品房购销合同》第12页附件二约定的装饰、设备标准对F2-1707号房屋进行装修； 二、被告西双版纳新供销房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王洪斌支付逾期交房违约金27104元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取239元，由被告西双版纳新供销房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  依坎甩 二〇二〇年三月二十日 书记员  罗 仟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5334号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹刚，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊剑，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟旭波，男，1975年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：**，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：但超，四川川胜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高辙，女，1973年5月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊剑，四川时代经纬律师事务所律师。 再审申请人邹刚因与被申请人钟旭波、高辙民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，邹刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  何 华 审 判 员  钟均成 审 判 员  赵亚飞 二〇二〇年三月三十日 法官助理  李雯宇 书 记 员  吴忠于
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执464号张云云、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人张云云与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特128号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人张云云与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额20244.78元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更140号罪犯李磊，男，1983年2月18日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年9月12日作出（2012）杭余刑初字第627号刑事判决，认定被告人李磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年，处罚金人民币26000元（已缴纳16000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月28日作出(2016)赣08刑更字第255号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。本院于2018年3月20日作出(2018)赣08刑更第204号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理,建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年10月，获得监狱计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产性判项。且系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年11月11日起至2022年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇二〇年三月三十日书记员  戴丽蓉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初5376号原告：吴东升，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：邵辉，男，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告吴东升与被告邵辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴东升的委托诉讼代理人詹峰到庭参加诉讼，被告邵辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴东升向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金190000元，并支付利息（2015年3月23日借款60000元利息按年息6%计算到2019年8月23日为15900元、2017年12月1日借款50000元利息按年息6%计算到2019年9月1日为5250元、2018年12月5日借款20000元利息按年息6%计算到2019年9月1日为900元、2019年3月30日借款30000元利息按年息6%计算到2019年8月30日为750元，以上利息自诉讼后到被告实际履行完毕之日仍按年息6%计算；2019年4月30日借款30000元，按月息2%计算到2019年8月30日为2400元；该笔借款利息自诉讼后到被告实际履行完毕之日仍按月息2%计算，共计25200元），总计215200元；2、被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告立即偿还借款本金100000元并支付利息（2017年12月1日借款50000元利息按年息6%计算到2019年9月1日为5250元，2018年12月5日借款20000元利息按年息6%计算到2019年9月1日为900元，2019年3月30日借款30000元利息按年息6%计算到2019年8月30日为750元），以上利息仍按年息6%计算至被告实际履行完毕之日。事实和理由：原、被告系合伙关系，长期以来，被告多次向原告借款，截止到诉讼前，被告尚欠原告借款本金190000元。期间，原告多次向被告主张债权未果，依法提起诉讼。被告邵辉在法定期限内未答辩，也未向本院提供证据。被告邵辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权利。经审查，原告提供的证据客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告向原告借款50000元，双方未约定利息及还款期限；2018年12月5日，被告向原告借款20000元，双方未约定利息及还款期限；2019年3月30日被告向原告借款30000元，双方约定利息按2分计算，还款期限为2019年6月30日。后因被告未偿还借款本息，原告提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告将借款以转账方式支付给被告，已履行了自己的支付义务，本院对原告主张的借款本金100000元予以确认，被告应按双方的约定向原告偿还借款本金；双方未约定2017年12月1日及2018年12月5日借款的利息及还款期限，应视为不支付利息，故原告要求被告按照年利率6%支付利息的起算时间应为原告主张权利之日，即2019年8月29日；双方约定2019年3月30日的借款月利率为2%，现原告主张该笔借款按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵辉于判决生效后十日内偿还原告吴东升借款本金100000元及按照年利率6%计算至本金还清之日止的利息（其中借款70000元的利息自2019年8月29日起计算，借款30000元的利息自2019年3月30日计算）；二、驳回原告吴东升的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元、公告费290元，合计2728元（原告已预交），由被告邵辉负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈维维人民陪审员  冯 云人民陪审员  郁培锦二〇二〇年三月十九日书 记 员  崔文越
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申287号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宣旸，男，1979年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：邓瑜，北京市金开（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐豪臻，男，1984年4月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾子益，四川川达律师事务所律师。 再审申请人宣旸因与被申请人唐豪臻民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终13415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宣旸申请再审称，原审错误适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，唐豪臻对借贷事实的证明属于本证，原审混淆了本证与反证，使得唐豪臻的证明责任降低，宣旸的证明责任加重，导致原审判决认定的基础事实不清。唐豪臻的行为涉嫌虚假诉讼，根据唐豪臻提供的证明，其款项来源为贷款，在其自身缺乏出借能力的情况下，其陈述的出借理由明显不符合常理。宣旸依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，唐豪臻依据转账凭证起诉要求宣旸偿还借款，宣旸抗辩该款项是唐豪臻支付的购车款，宣旸对自己的抗辩应提供证据证明，对此，宣旸在诉讼中提交了双方的微信聊天记录，但微信聊天记录虽然反映了双方之前确实存在业务关系，但不能证明宣旸的抗辩事实。而唐豪臻为了证明转款系借款，还提供了销售合同、委托代理协议、信用证、索赔信、发票等证据反驳宣旸的主张。根据双方提供的证据及在庭审过程的陈述，唐豪臻的转账系借款更具有高度盖然性，宣旸申请再审称原审判决认定事实不清、适用法律错误的理由不能成立。综上，宣旸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宣旸的再审申请。 审 判 长  何 华 审 判 员  钟均成 审 判 员  赵亚飞 二〇二〇年三月三十日 法官助理  李雯宇 书 记 员  吴忠于
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执300号 申请执行人：阮毅念，男，1982年3月25日出生，汉族，住所地广西德保县。 被执行人：南宁市三环丝花设备厂，住所地南宁市良庆区。 本院在执行阮毅念与南宁市三环丝花设备厂劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为33680.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执300号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃培峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1111号申请执行人：左文玉，女，1963年10月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：翁命永，男，1962年11月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市永康投资实业有限公司，组织机构代码66133745-2，住所地宿迁市。法定代表人：翁命永。申请执行人左文玉与被执行人翁命永、宿迁市永康投资实业有限公司民间借贷纠纷一案，该案宿迁市宿城区法院(2017)苏1302民初9872号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人翁命永、宿迁市永康投资实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁市永康投资实业有限公司的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年三月三十日书记员  景 魁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保235号申请人：刘成森，男，汉族，1980年08月17日出生，住淄川区。被申请人：王昌利，男，汉族，1964年10月23日出生，住博山区。被申请人：胡敬霞，女，汉族，1963年10月24日出生，住博山区。申请人刘成森于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王昌利、胡敬霞的银行存款13000元或查封相应价值的财产。申请人刘成森提供现金担保。本院经审查认为，申请人刘成森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王昌利、胡敬霞的财产在价值13000元以内予以查封或冻结。案件申请费160元，由申请人刘成森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年三月二十七日代理书记员  王悦冰
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初70号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人折某某，曾用名折书哈，男，1999年5月6日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，住宁蒗彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月7日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2019年12月19日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人折某某犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2020年2月19日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年3月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人折某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月28日22时许，被告人折某某至丽江市古城区花马街“天然居酒店”大堂将被害人董某的一个装有一台玫魂金色苹果6Ｓ手机的快递包裹盗走，被盗手机已被折某某销赃，未追回。经认定，被盗手机价值999元。2、2019年11月30日12时许，被告人折某某至丽江市古城区被害人和金某住处，趁被害人和金某睡着之际，将和金某放在房间床上的电动车钥匙拿走并将和金某停放在清溪村88号出租房院内的电动车盗走，后将该电动车以1900元的价格销赃至丽江市古城区长水路王府井步行街“锡特电动车店”，被盗电动车现已追回发还被害人。经认定，被盗电动车价值4614元。2019年12月7日10时许，被告人折某某主动到丽江市公安局古城分局西安派出所投案。上述事实，被告人折某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、到案经过、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押清单、物证照片、发还清单、微信聊天记录、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、监控视频等证据证实，足以认定。被告人折某某签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人折某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人折某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人折某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被害人被盗的财物应责令被告人退赔。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人折某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月七日至二〇二〇年六月六日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人折某某退赔被害人董某999元。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和万群二〇二〇年三月九日书 记 员  金 萍
山省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执566号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人李祥龙借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第817号裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月25日向临沂市中级人民法院申请强制执行。临沂市中级人民法院依法受理并予立案执行，于2020年3月11日指定费县人民法院执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第817号裁定书确定的被执行人李祥龙应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现,申请执行费50元,本院已依法扣缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第817号裁定书确定的被执行人李祥龙应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5522号之二原告：海门市勤丰蔬菜专业合作社，住所地江苏省海门市临江镇介云村二十组。法定代表人：郑连杰，社长。委托诉讼代理人：沈学锋，该合作社社员。被告：高念六，男，1978年10月12日生，汉族，住安徽省利辛县。原告海门市勤丰蔬菜专业合作社与被告高念六土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告海门市勤丰蔬菜专业合作社于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海门市勤丰蔬菜专业合作社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海门市勤丰蔬菜专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2642元（原告已预缴），由原告海门市勤丰蔬菜专业合作社负担。审 判 长  吴晓华人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  陈 耀二〇二〇年三月二十三日法官 助理  高 梅书 记 员  陆云燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8465号 原告:司某，男，汉族，1971年4月4日出生，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 被告:张某，男，汉族，1984年3月10日出生，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 原告司某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司某到庭参加了诉讼。被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告司某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款37000元，承担利息32560元，合计70560元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，被告因资金紧张向原告借款37000元，双方约定该款借用时间自2016年1月1日至2017年1月1日，到期后借款人必须还清借款，如不按期还款，则承担自借款之日起按当地银行贷款利率的4倍计算的利息至借款还清为止。后该款经原告多次催要，被告推诿拒付至今，现原告为维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查清事实，判如所请。庭审过程中，原告称借款本息计算错误，变更诉讼请求中借款本息合计为69560元。 被告张某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：20106年1月1日，被告张某向原告司某借款37000元，并于当日向原告出具借条1张，该借条约定借款期限为2016年1月1日至2017年1月1日，若逾期则自借款之日起按当地银行贷款利率的四倍计承担利息。借款到期后，被告未按期偿还借款，遂引起诉讼。 上述事实，有原告提交的借条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，逾期不偿还借款的行为已构成违约，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。就原告主张的借款37000元，因有被告出具的借条予以证明，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息32560元的问题，被告向原告出具的借条上约定按照同期银行贷款利率的四倍计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。按照借款37000元，自借款之日即2016年1月1日起至本案起诉之日共计44个月，原告杨海仅主张利息32560元（37000元×24%÷12个月×44个月），未超过法律规定的限度，不违法法律规定，被告张某理应承担。故本院对原告主张的借款利息32560元，依法予以支持。 被告张某经本院公告传唤,未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。 综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张某偿还原告司某借款本金37000元，承担借款利息32560元，合计69560元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，由被告张某负担1539元，原告司某负担25元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  李 斌 人民陪审员  任怀德 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  刘子龙 书 记 员  姚 鑫
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执583号 申请执行人：樊润华，女，1971年2月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李传龙，男，1977年5月28日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人樊润华与被执行人李传龙借款合同纠纷一案中，申请执行人樊润华书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人樊润华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院(2020)川1321执583号案件的执行。 申请执行人樊润华在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜栎天
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初661号之二申请人：聊城市东昌府区东润砼业有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处。法定代表人：渠德峰，执行董事兼总经理。被申请人：山东聊城市邦成建设有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华东路72号。法定代表人：郭学亮，经理。被申请人：赵洪贞，男，1981年6月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理申请人聊城市东昌府区东润砼业有限公司与被申请人山东聊城市邦成建设有限公司、赵洪贞买卖合同纠纷一案中，申请人聊城市东昌府区东润砼业有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1500000元或查封其土地、房产、车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司为申请人提供担保并出具财产保全担保书。本院依法了冻结被申请人山东聊城市邦成建设有限公司、赵洪贞名下银行存款1500000元。现申请人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被申请人被申请人山东聊城市邦成建设有限公司、赵洪贞名下银行存款1500000元的冻结。案件申请费5000元，由申请人聊城市东昌府区东润砼业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇二〇年三月二十日书记员  史 林
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7475号原告：靳锁生，男，1957年2月15日出生，汉族，住林州市。被告：杨有生，男，1958年2月15日出生，汉族，住林州市。原告靳锁生诉被告杨有生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳锁生到庭参加了诉讼。被告杨有生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程材料款6857.52元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：杨有生于1997年在林州市××辛安村承接农村信用社工程装修,用原告靳锁生的装潢材料(花岗岩材料),共欠原告货款6857.52元,跟杨有生要材料钱时,杨有生说等工程完工后付款,完工后杨有生未按时付款,一推再推,每年过年去要钱,杨有生都说把银行账号留下,等有钱了把钱打到我的银行卡上,直到现在还没有给我钱,联系杨有生多次,都用各种理由拒付,无奈,现将杨有生提起诉讼,请求人民法院依法支持原告诉请。被告杨有生未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于1997年在林州市××辛安村承接农村信用社工程装修,用原告的装潢材料(花岗岩材料),共欠原告货款6857.52元。上述事实，有收货条和原告陈述等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供货物，被告向原告出具了收货条，故对原告要求被告支付6857.52元货款的请求，本院予以支持。被告未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨有生于本判决生效后十日内给付原告靳锁生6857.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨有生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  张菊红人民陪审员  高晓婷二〇二〇年三月二十三日书 记 员  申 华
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0323刑初3号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人赵海龙，外号“龙哥”，男，1982年2月24日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市临桂区。因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2019年6月18日被灵川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留卖淫罪，2019年7月24日经灵川县人民检察院批准逮捕，次日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县看守所。 辩护人文泽鹏，广西剑化犁律师事务所律师。 辩护人蒋如意，广西剑化犁律师事务所（实习）律师。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2019]205号起诉书指控被告人赵海龙犯容留卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人赵海龙及其辩护人文泽鹏、蒋如意到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月1日，刘某某（另案处理）向胡某租用其灵川县定江镇定江路10号房屋，之后刘某在该房屋内容留他人卖淫。刘某叫被告人赵海龙介绍卖淫女到其店内卖淫，并许诺卖淫女卖淫一次给赵海龙人民币20元（以下币种同）的提成。之后赵海龙介绍了何某、郭某（未成年人）到刘某店里卖淫，刘某也将提成款通过微信转给赵海龙。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、现场勘验、检查及辨认笔录、被告人赵海龙的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵海龙容留他人卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人赵海龙及其辩护人均对公诉机关指控赵海龙的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2018年11月1日，刘某某（另案处理）向胡某租用其在灵川县定江镇定江路10号房屋，之后刘某在该房屋内容留他人卖淫。刘某叫被告人赵海龙介绍卖淫女到其店内卖淫，并许诺卖淫女卖淫一次给赵海龙人民币20元的提成。之后赵海龙介绍了何某、郭某（案发时系未成年人）到刘某店里卖淫，刘某也将提成款通过微信转给赵海龙。 上述事实，被告人赵海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案受理、立案的情况。 2、户籍证明一份，证实被告人赵海龙的身份情况，作案时已达刑事责任年龄。 3、前科调查材料，证实被告人赵海龙无违法犯罪记录的情况。 4、抓获经过一份，证实被告人赵海龙被抓获的情况。 5、微信支付交易明细证明一份，证实何某卖淫时与罗某、张某1等人发生性关系交易记录情况。 6、扣押决定书、扣押清单各一份、照片，证实公安机关从刘某处扣押涉案避孕套的情况。 7、接客记账单，证实唐某1记录2019年3月28日，刘某店里卖淫女“微”、“晴”、“大表妹”卖淫的情况。 8、房屋租赁合同，证实2018年11月1日，胡某将灵川县定江镇定江路10号房子租给刘某的事实。 9、照片，证实郭某指认其卖淫收取的嫖资的情况。 10、证人何某的陈述，证实其在被告人赵海龙的介绍下到刘某店内卖淫，每卖淫一次是130元，并从中给刘某50元。 11、证人郭某的陈述，证实其在被告人赵海龙的介绍下到刘某店内卖淫等事实。 12、证人罗某的陈述，证实2019年2月17日晚，罗某与卖淫女（何某）发生性关系并支付130元的情况。 13、证人张某1的陈述，证实2019年3月28日晚，罗某与卖淫女（何某）发生性关系并支付130元的情况。 14、证人张某2的陈述，证实其于2019年3月27、28日到灵川县定江镇定江路10号房屋从事卖淫。 15、证人石某的陈述，证实其于2019年3月中旬到灵川县定江镇定江路10号房屋从事卖淫的情况。 16、证人姜某的陈述，证实姜某在刘某开的卖淫店做事时，卖淫的小姐有“微微”、“晓晴”等人。 17、证人唐某1的陈述，证实刘某在灵川县卫生院附近开卖淫店，里面有“微微”等人卖淫的情况。 18、证人胡某的陈述，证实胡某将房子租给刘某的事实。 19、证人莫某的陈述，证实2019年3月8日，莫某在灵川县郭某发生性关系的事实。 20、证人唐某2的陈述，证实2019年2月，唐某2在灵川县郭某发生性关系的事实。 21、同案犯刘某的供述，证实被告人赵海龙介绍了卖淫女到刘某的店里卖淫，刘某按照相应提成给赵海龙的事实。 22、现场勘查笔录、现场图各一份及现场照片，证实灵川县公安局对案发现场进行勘查的情况。 23、辨认笔录、照片，证实罗某辨认何某的情况；张某1辨认何某的情况；何某辨认张某1的情况；何某辨认罗某的情况；刘某指认微信转账给赵海龙及赵海龙、“雯雯”微信号的情况；刘某对容留他人卖淫的地点进行辨认及对“海龙”赵海龙进行辨认的情况；张某2辨认何某、石某、刘某的情况；何某辨认何某、石某、刘某的情况；石某辨认何某、张某2、刘某的情况、莫某辨认与其发生性关系的是郭某以及其支付嫖资的微信转账记录；郭某辨认赵海龙的情况；郭某辨认莫某、唐某3的情况；郭某辨认刘林峰的情况；郭某辨认卖淫店工作人员姜某的情况；郭某辨认刘某的情况；郭某辨认其卖淫地点的情况。 24、被告人赵海龙的供述。 本院认为，被告人赵海龙容留他人卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵海龙犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护社会主义道德风尚不受侵犯。维护社会治安管理秩序，根据被告人赵海龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵海龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年4月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石 兵 人民陪审员  陶志强 人民陪审员  张惠淑 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  朱林萍 代书 记员  杨玲艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初506号 原告：魏锡琪，男，1968年10月18日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 被告：济南市民委员会，住所地济南市。统一社会信用代码xx。 法定代表人：刘其斌，村主任。 原告魏锡琪与被告济南市民委员会（简称宋刘村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告魏锡琪的委托诉讼代理人王玉萍到庭参加诉讼。被告宋刘村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏锡琪向本院提出诉讼请求：1.解除魏锡琪与宋刘村委会签订的房屋买卖合同；2.判令宋刘村委会返还购房款282580.46元及利息168135.3元（以282580.46元为基数，自2010年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3.判令宋刘村委会支付违约金8477元；4.本案诉讼费用由宋刘村委会承担。事实与理由：2008年11月15日，魏锡琪与宋刘村委会签订房屋买卖合同，约定：宋刘村委会将宋刘村待建项目上xx，建筑面积99.7平方米（套内面积83.75平方米，地下室二层建筑面积26.31平方米），以总价款321256元的价格转让魏锡琪，宋刘村委会承诺在2009年12月29日，将符合约定的房屋交付给魏锡琪，魏锡琪共计支付了282580.46元购房款，但宋刘村委会并没有按照约定期限将房屋交付给魏锡琪，之后魏锡琪一直催促宋刘村委会交付房屋，宋刘村委会仍未履行合同义务，宋刘村委会的违约行为已致使合同目的不能实现。为维护魏锡琪的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 宋刘村委会（缺席），未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年11月15日，宋刘村委会与魏锡琪签订了《房屋买卖合同》一份，双方约定第一条：该项目位于宋刘村址上，土地性质为国有土地，土地证号为：历城国用xx号。双方在房屋交接完毕后，房屋产权归魏锡琪所有，在小区建成完善后720个工作日内根据国家对旧村改造的政策办理房产手续，魏锡琪承担相关费用。第二条：1.魏锡琪购买的房屋为本合同第一条规定的项目中的xx；2.该房屋合同约定标准层建筑面积99.7平方米（套内面积83.75平方米），地下室二层建筑面积26.31平方米。第三条：双方约定按照本合同第二条约定的建筑面积计算房价款，标准层为每平方米2800元，计279160元。地下室每平方米1600元，计42096元。以上购房款总价款计321256元。第四条：付款方式与期限：1、签订本购房合同时，魏锡琪应向宋刘村委会付总房款的40%￥128503元；2、房屋封顶时魏锡琪应向宋刘村委会付总房款的40%￥128503元；3、该房屋竣工验收合格交付使用时，魏锡琪将剩余房款64250元一次性付清。第六条：宋刘村委会应当在2009年12月29日，将经过质检部门验收合格并符合本合同约定的房屋交付魏锡琪使用。第七条：宋刘村委会如未按本合同规定的期限将该住宅楼交付魏锡琪使用，按照逾期时间，分别处理。1、逾期不超过60日，双方不视为违约，合同继续履行；2、逾期超过60日后，魏锡琪有权解除合同，魏锡琪解除合同的，宋刘村委会应当自魏锡琪解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按魏锡琪累计已付款的3%向魏锡琪支付违约金，魏锡琪要求继续履行合同的，合同继续履行。因宋刘村委会欠魏锡琪黄沙等材料款，一直没有支付魏锡琪，2008年双方进行了结算，将所欠款抵顶购房款，因宋刘村委会一直未能交付房屋，所以于2012年3月2日向魏锡琪出具了282580.46元的购房款收据一张。合同签订后至今，宋刘村委会一直未将涉案房屋交付魏锡琪。为此，形成诉讼。 另查明，本案所涉房屋系济南市历城区华山街道宋刘村旧村改造房，无相应的建设、规划审批手续，未进行开工建设。魏锡琪并非济南市历城区华山街道宋刘村集体经济组织成员，且在签订合同时，未审查宋刘村委会所售房屋的建设、规划相关手续。 本院认为，本案诉争房屋系宋刘村旧村改造房，无合法的建设规划审批手续，魏锡琪亦不是宋刘村委会的集体经济组织成员，故双方于2008年11月15日签订的《房屋买卖合同》违反了法律的强制性规定，属无效合同。无效合同自始无效，合同已无解除的必要，魏锡琪要求解除合同的诉讼请求，本院依法不予支持。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，宋刘村委会应当将材料款抵顶的购房款返还魏锡琪，故对魏锡琪要求宋刘村委会返还购房款282580.46元的诉讼请求，本院依法予以支持。魏锡琪在签订合同时未审查宋刘村委会所售房屋的建设审批手续，未尽到审查义务，存在过错,其要求宋刘村委会支付违约金8477元的诉讼请求，本院依法不予支持。宋刘村委会明知该房屋系建设于集体土地之上，不属于商品房，不能对本集体经济组织成员以外的主体出卖，而仍与魏锡琪签订房屋买卖合同，对上述无效合同的缔结负有主要过错责任，故魏锡琪要求宋刘村委会支付资金占用期间利息损失（计算方式如下：以282580.46元为基数，自2012年3月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以282580.46元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告济南市民委员会返还原告魏锡琪购房款282580.46元。 二、被告济南市民委员会支付原告魏锡琪利息损失（以282580.46元为基数，自2012年3月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以282580.46元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述一至二项，均限被告济南市民委员会于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8642元，减半收取计4321元，由被告济南市民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高立学 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘云侠 书 记 员 王成婷
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初68号公诉机关嵩县人民检察院。被告人董某某，男，1988年11月6日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员，住河南省嵩县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月11日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人董某某犯赌博罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。向本院提起公诉。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月至2019年6月期间，被告人董某某多次在王光照（已判决）使用“百川棋牌”、“中州扑克”APP建立的微信群内进行网络赌博，经查，被告人董某某与王光照以及其他参赌人员之间支付宝、微信转账记录共计1974条，涉案赌金共计257471元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人董某某的供述与辩解、证人王某证言、户籍证明、前科证明、交易凭证、照片、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人董某某以营利为目的，以赌博为业，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人董某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年1月至2019年6月期间，被告人董某某多次在王光照（已判决）使用“百川棋牌”、“中州扑克”APP建立的微信群内进行网络赌博。经查，董某某与王光照以及其他参赌人员之间支付宝、微信转账记录共计1974条，涉案赌金共计257471元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言、支付宝及微信账单、刑事照片、嵩县田湖镇田湖村支部委员会出具的证明、被告人户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以营利为目的，以赌博为业，其行为已构成赌博罪。嵩县人民检察院指控董某某犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于董某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据董某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人董某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日至2020年7月10日止，罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  张浩武人民陪审员  黄则丰二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李跃辉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初2591号之一解除保全申请人：天津鼎旺铝型材有限公司，地址，天津市武清区大良镇兴良道11号。法定代表人：熊莺，经理。委托诉讼代理人：陈富庆，武清区泉州法律服务所法律工作者。被申请人：彭辉，男，1976年8月12日生，汉族，住安义县。解除保全申请人天津鼎旺铝型材有限公司与被申请人彭辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日做出的（2020）津0114民初1741号民事裁定书冻结了申请人天津鼎旺铝型材有限公司名下银行存款204816元及被申请人彭辉名下银行存款204816元。天津鼎旺铝型材有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案在审结后双方已经执行程序全部履行调解义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对申请人天津鼎旺铝型材有限公司名下银行存款204816元的冻结。二、解除对被申请人彭辉名下银行存款204816元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王亚军二〇二〇年三月十八日书记员  石德梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初781号 原告：王昇，男，1973年1月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：梁树彪，男，1989年5月25日出生，汉族，住上杭县。 原告王昇与被告梁树彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昇到庭参加诉讼。被告梁树彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王昇向本院提出诉讼请求：1.梁树彪归还王昇借款本金10万元；2.梁树彪向王昇支付以10万元为本金、自2018年4月12日起至款清之日止、按借条约定月利率2%计算的利息。 事实和理由：2016年12月11日，梁树彪以“结婚买房买车”为由，向王昇借款人民币10万元，约定借款月利息按2%计算，当月利息先行给付，借款期限为六个月。王昇于2016年12月11日、12日两天通过本人尾号为148590的银行卡向梁树彪尾号620306银行卡转账支付9.8万元。2017年6月11日借款期限到期后，王昇电话催促。梁树彪请求续借，约定借款月利息仍按2%计算。梁树彪按约定付息到2018年4月后停止付息且未归还本金。经王昇多次催讨，梁树彪拒不履行还款义务。故王昇诉至法院，请求判如所请。 梁树彪未作答辩。 王昇围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水，梁树彪未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对王昇提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2016年12月11日，梁树彪向王昇出具借条一张，主要内容为：梁树彪向王昇借到人民币10万元，月利息2%，借期6个月，自2016年12月12日起至2017年6月11日止。按月计付利息，到期归还本金。王昇扣除当月利息2000元后，于当日和次日向梁树彪转账支付借款共计9.8万元。借款到期后，双方协商一致延长借款期限，利息仍按月利率2%计算。梁树彪按约定支付利息至2018年4月11日后未再付息。经王昇催讨，梁树彪亦未归还本金。故王昇诉至本院，请求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案借款应以王昇实际支付的9.8万元认定借款本金。梁树彪支付的2016年12月11日至2018年4月11日期间的借款利息，虽然超过了以9.8万元为本金按年利率24%计算的利息，但未超出以年利率36%的利息，故对该部分利息予以支持，不予抵扣本金。综上所述，梁树彪应归还王昇借款本金9.8万元，并支付该款自2018年4月12日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。梁树彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁树彪应于本判决生效之日起十五日内返还王昇借款本金9.8万元，并支付该款自2018年4月12日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息； 二、驳回王昇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由梁树彪负担1450元，由王昇负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李华文 二〇二〇年三月九日 法官助理赖芳芳 书记员卢晓青（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1826号 上诉人（一审起诉人）：何宗林，男，汉族，住江苏省南通市崇川区。 上诉人（一审起诉人）：樊发珍，女，汉族，住江苏省南通市崇川区。 上诉人何宗林、樊发珍诉南通市人民政府行政复议不予受理一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 何宗林、樊发珍上诉请求：撤销一审裁定，对本案立案并进行全面审查，并将原审法院违纪违法材料移送纪检监察部门，追究相关人员纪律责任和法律责任。事实和理由：南通市劳动人事争议仲裁委员会是南通市人民政府设立的专门审理劳动人事争议的行政仲裁机构，何宗林、樊发珍的起诉符合法律规定。原审裁定违反行政程序、拒绝立案审理本案，严重侵害何宗林、樊发珍合法权益。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第二项的规定，本案南通市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲不字［2019］第30号《不予受理通知书》不属于人民法院行政诉讼受案范围，故何宗林、樊发珍起诉要求撤销南通市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定，原审裁定不予立案并无不当。此外，何宗林、樊发珍在本案中要求解决其二人劳动争议纠纷、追究相关人员法律责任等诉讼请求，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。何宗林、樊发珍的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋学群 审 判 员 赵 军 审 判 员 丁洁晖 法官助理 杨璇璇 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 周晓涵
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初435号原告：郝某，女，生于1982年7月18日，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：王兴亚，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为代为立案、参加庭审、签收法律文书等一般代理。被告：张某1，男，生于1985年1月2日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告郝某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郝某向本院提出诉讼请求：依法离婚及处理子女抚养问题。事实与理由：2008年上半年，原、被告在广东番禺打工时相识相恋，2009年腊月二十四在黄梅举行结婚仪式，并领取结婚证。婚后于××××年××月××日生男孩张某2，××××年××月××日生女儿张某3，婚后未添置共同财产。双方因婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告有暴力倾向，且对被告经常施以家庭暴力，导致夫妻关系难以维系，故诉至本院，要求判令如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在庭前自愿达成如下协议：一、原告郝某提出离婚，被告张某1同意离婚，依法予以准许；二、原、被告双方婚生子张某2（男，公民身份号码）、张某3（女，公民身份号码）由被告张某1抚养并监护至18周岁止，子女成年后随父随母听其自主，抚养费按当年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出各半负担，于当年3月27日前付清。同时原告享有对两子女的探视权；三、原、被告双方婚姻关系存续期间享有的共同债权40000元归被告张某1所有，双方均同意原告将其名下份额折抵2020年3月27日至2022年3月26日其应承担的抚养费，即原告自2022年3月27日起开始按照前款约定标准支付抚养费；四、原、被告双方婚姻关系存续期间未添置共同财产，没有夫妻共同财产分割争议；五、本案受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晓航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10576号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕峰，系北京德恒（银川）律师事务所律师。被执行人：刘荷荷，男，1990年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人刘荷荷融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9760号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘荷荷支付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司租金118881元、留购款120元、违约金3000元，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司有权以被执行人刘荷荷名下宁AXXX号“指南者”牌汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1343元，依法缴纳执行费1750元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下的房产、车辆、证券、工商、银行存款、网络资金等进行查询。查明被执行人刘荷荷名下车牌号宁AXXX的车辆车户，该车已经抵押给本案申请执行人，因该车下落不明，本院暂无法对其进行处置，本院于2020年3月6日对该车辆车户采取查封措施。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本院已对被执行人刘荷荷采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。本院已将本案执行情况告知申请执行人，本院查封被执行人刘荷荷名下的上述车户，查封期限为两年，查封期限届满后将自动解除查封措施，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院书面申请续查封，申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行费1750元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅 二〇二〇年三月十四日（法官助理 冯双德书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0403刑初17号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人李付平，男，1976年7月21日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，住四川省盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2019年7月22日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人杨明田，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201510247780。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人李付平犯非法持有弹药罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。攀枝花市西区人民检察院指派检察员孔晓亮出庭支持公诉，被告人李付平及其指定辩护人杨明田均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2007年左右的时候，马某2将其藏匿的气枪及气枪子弹交给大女婿被告人李付平保管和使用，被告人李付平在明知是违法的情况下仍将气枪和气枪子弹保管在四川省盐边县自己家中至今。2019年7月21日，公安机关依法对被告人李付平居住的四川省盐边县家中进行搜查时，在被告人李付平居住的卧室衣柜顶上发现一把以压缩气体为动力的气枪，在卧室衣柜里面及客厅电视柜抽屉内发现大量气枪子弹。 2019年7月21日，攀枝花市公安局西区分局刑事侦查大队办案民警在办案区当着被告人李付平的面，对搜查出来的气枪铅弹进行计量，计量结果为5185颗，被告人李付平对结果无异议。2019年7月25日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李付平持有的5185颗疑似气枪弹中至少有98%属于气枪弹。 另查明，攀枝花市公安局西区分局民警于2019年7月21日在四川省盐边县房屋内将被告人李付平抓获归案，并在其家中搜查出5185颗疑似气枪弹，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李付平违反国家枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。被告人李付平非法持有5185颗气枪弹，属情节严重，依法应当被判处三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。被告人李付平到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人李付平判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人李付平针对公诉机关指控的罪名及发表的公诉意见均无异议。 被告人李付平的指定辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同时发表以下辩护意见:被告人李付平无犯罪前科，系初犯。被告人李付平到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李付平自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，请求法院对其从轻处罚。 上述事实，被告人李付平在庭审过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、扣押决定书及清单、抓获经过、户籍证明；搜查笔录、计量笔录、现场辨认笔录；枪支弹药鉴定书、鉴定意见通知书；视听资料、刑事照相；证人马某1、马某2、李某的证言；被告人李付平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李付平违反国家枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李付平非法持有5185颗气枪弹，属情节严重，依法应当被判处三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。被告人李付平到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人李付平的指定辩护人发表的辩护意见符合本案事实及国家法律规定，且与公诉意见无本质矛盾，本院予以采纳。根据被告人李付平的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）之规定，判决如下： 一、被告人李付平犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押于公安机关的5185颗气枪弹，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 宗 倩 审判员 范建琳 审判员 杜 莉 二〇二〇年三月十三日 书记员 刘芝奇 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条…… 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： …… （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； ……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢408号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省前郭县。 被执行人：牛占双，男,1964年1月5日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘香，女,1967年10月6日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：牛占锋，男,1970年6月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：马静波，男,1973年5月20日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人牛占双、刘香、牛占锋、马静波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初3568号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人牛占双、刘香、牛占锋、马静波应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更291号罪犯孟跃飞。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2013年3月5日作出(2013)熟刑初字第0121号刑事判决，认定被告人孟跃飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元。刑期自2012年6月26日起至2027年6月27日止。判决发生法律效力后，2013年4月19日交付江苏省镇江监狱执行，2013年6月9日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年6月30日作出（2016）苏02刑更1455号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1597号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2026年4月27日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯孟跃飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟跃飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯孟跃飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟跃飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孟跃飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年8月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年三月二十六日书记员  张一华
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执134号 黄国贤，田东县辉绿岩矿业有限责任公司、李加木： 本院执行的申请执行人黄国贤与被执行人田东县辉绿岩矿业有限责任公司、李加木劳动争议纠纷一案，被执行人田东县辉绿岩矿业有限责任公司于2020年3月23日主动将本案执行款及执行费共计16140元（含执行费140元）交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀行申1216号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏瑞峰，男，1984年9月22日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。现住河北省石家庄市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地河北省石家庄市长安区青园街102号。 法定代表人王德庆，局长。 委托代理人何涛，男1983年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。系该局工作人员。 委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。 原审第三人河北天捷律师事务所，住所地石家庄市桥西区新石南路28号锦江大厦12楼。 法定代表人邹强伦，主任。 再审申请人魏瑞峰因诉被申请人石家庄市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2019)冀01行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏瑞峰申请再审主要称：请求撤销一二审行政判决，撤销石家庄市人力资源和社会保障局冀伤险认决字[2018]01040195号不予认定工伤决定，并责令被申请人重新作出工伤认定决定，本案一二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、一二审判决认定申请人非因工受伤，实属错误。首先，依据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定，社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（二）职工参加用人单位组织或者受用人单位指派参加其他单位组织的活动受到伤害的。本案中，申请人为原审第三人之职工参加原审第三人组织的旅游活动，且在该旅游活动中受到伤害。据此，应依法认定申请人所受到伤害属于工伤。其次，依据人力资源社会保障部《关于执行若干问题的意见（二）》第四条规定，职工在参加用人单位组织或者受用人单位指派参加其他单位组织的活动中受到事故伤害的，应当视为工作原因。本案中，原审第三人组织旅游之目的在于增强和改善团队沟通与协作，增强团队凝聚力，调动工作积极性，为全体律师提供交流的机会，具有团队建设的性质，属于工作的延续，应当视为工作原因。再次，本案中，旅游活动包含多种性质。一是旅游的原始属性，即游玩性质；二是通过旅游活动进行团队建设，即工作性质。而且组织旅游活动是否占用工作日，不影响其进行团队建设的目的和初衷。一二审判决以点带面，以偏概全，实属认定事实错误。最后，一二审判决认为原审第三人组织本案旅游活动的目的并非是以活动手段最终实现单位的核心价值和根本利益。该认定有失偏颇，难以服人。用人单位每年组织固定的旅游活动，已成为企业文化、团队建设的一个重要方面。该类旅游活动设立的意义就是让用人单位的职工放松身心，更好的投入今后的工作中，其目的就是为了更好的实现用人单位的核心价值和根本利益。同时，以是否要求职工强制参加组织活动，是否属于工作时间，来判定是否视为工作组成部分，与立法目的和精神相悖。法律法规对积极参加用人单位组织活动职工的保护是概括性的，并非强制性的。为此，一二审判决之认定，有失公正，于法相悖，应予纠正。2、本案依法应由被申请人进行举证。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被申请人应当就其行政行为进行举证，被申请人在进一步调查取证期间，申请人及原审第三人已将相关证据材料提交被申请人。如因被申请人履职原因，导致申请人不能认定工伤。该不利后果应由被申请人承担，而不应转嫁申请人及原审第三人。综上，申请人认为，一二审判决认定事实错误，适用法律错误。 石家庄市人力资源和社会保障局提交意见主要称：1.我局认定魏瑞峰受伤不属于工伤事实清楚，证据充分，适用法规适当，认定结论正确。魏瑞峰系河北天捷律师事务所律师。2017年7月30日14时左右，魏瑞峰在单位组织的旅游活动中，摔倒致伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，不应认定为工伤。一二审判决认定事实清楚，法律适用正确，程序合法；请依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，原审第三人河北天捷律师事务所组织其员工参加旅游活动具有福利性质，亦具有加强团队沟通与协作、增强员工的凝聚力的意义，但律所成员是否参加该活动出于自愿，不带有强制性，且利用双休日，不应视为其工作的一个组成部分，被申请人石家庄市人力资源和社会保障局对申请人魏瑞峰在此期间受到伤害作出不予认定工伤决定并无不妥，但其在工伤认定程序中以需要进一步调查取证为由中止工伤认定程序缺乏法律依据，工伤认定程序存在瑕疵，一审判决确认石家庄市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定程序违法，依法不予撤销，遂判决石家庄市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2018]01040195号不予认定工伤决定违法，二审法院判决维持原判，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，申请人魏瑞峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回魏瑞峰的再审申请。 审判长  宋新华 审判员  常站巍 审判员  梁俊丽 二〇二〇年三月十日 书记员  平卫青
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执582号 申请执行人：李宗伦，男，1969年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李传龙，男，1977年5月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘玉，女，1981年5月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行申请执行人李宗伦与被执行人李传龙、刘玉借款合同纠纷一案中，申请执行人李宗伦书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人李宗伦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院(2020)川1321执582号案件的执行。 申请执行人李宗伦在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜栎天
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2822执599号申请执行人中航建工集团云南建筑工程有限公司。组织机构代码08041065-8。住所地云南省昆明市盘龙区印象首日封21幢。法定代表人余典洋，董事长。被执行人勐海地罡畜牧业有限公司。统一社会信用代码91532822MA6K67H575。住所地勐海县勐海镇勐翁村委会。法定代表人宁荣功，总经理。被执行人宁桂芬，女，1972年6月13日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人许亚平，男，1955年5月1日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人宁荣功，男，1961年5月9日出生，汉族，住昆明市西山区，现已死亡。关于申请执行人中航建工集团云南建筑工程有限公司与被执行人勐海地罡畜牧业有限公司、宁桂芬、许亚平、宁荣功承揽合同纠纷一案，勐海县人民法院依据于2018年7月16日发生法律效力的（2017）云2822民初724号民事判决书。权利人于2019年7月24日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2018年7月30日依法立案执行。本案执行标的4500000.00元，被执行人负担案件受理费42800.00元、执行费47400.00元，合计4590200.00元。本院立案执行后，在执行过程中，因本案被执行人宁桂芬、许亚平下落不明。被执行人宁荣功于2019年6月21日死亡，被执行人勐海地罡畜牧业有限公司在法定代表人死亡后一直没有新法定代表人，被执行人勐海地罡畜牧业有限公司、宁桂芬、宁荣功在我院辖内无可供执行财产，被执行人许亚平在我院辖区内可供执行财产无法处置。书面告知申请人后,申请人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 李冬梅审判员 张焕珍二〇二〇年三月二十日书记员 杨博艺
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终273号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）罗文兵，男，1989年6月10日生，彝族，云南省勐腊县人，小学文化，农民，住勐腊县。2019年1月27日因本案被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。上诉人（原审被告人）岩罕烈，男，1969年2月1日生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，农民，住景洪市。2019年1月27日因本案被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。原审被告人波空怕，男，1961年2月4日生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，农民，住景洪市。2019年1月27日因本案被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人罗文兵、岩罕烈、波空怕犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月21日作出（2019）云28刑初230号刑事判决。原审被告人波空怕服判。原审被告人罗文兵、岩罕烈不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问了上诉人罗文兵、岩罕烈，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月初，被告人岩罕烈、波空怕与被告人罗文兵共谋贩卖毒品事宜，由岩罕烈联系买家，罗文兵联系毒品。同年1月26日17时30分许，罗文兵驾驶云Ｋ×××××号摩托车将其接取的毒品运至云南省勐腊县，并和岩罕烈、波空怕一起与毒品买家交易时被公安民警抓获。民警当场从罗文兵驾驶的摩托车上一个黑色双肩包内查获甲基苯丙胺片剂10包，净重5696.19克。根据上述事实和相关证据，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人罗文兵有期徒刑十五年,并处没收个人财产5万元；判处岩罕烈有期徒刑十五年,并处没收个人财产5万元；判处被告人波空怕有期徒刑十年,并处罚金3万元。查获的甲基苯丙胺片剂5696.19克、云Ｋ×××××号摩托车1辆、手机3部依法没收;摩托车上缴国库。宣判后，罗文兵以其受引诱犯罪，原判量刑过重为由，提出上诉。岩罕烈以其系少数民族，在毒品买家的诱导下介绍买家与罗文兵认识，认罪态度好，系交易未遂，原判量刑过重为由，提出上诉。经审理查明，2019年1月初，上诉人岩罕烈邀约上诉人罗文兵及原审被告人波空怕共谋贩卖毒品事宜，约定由岩罕烈联系买家，罗文兵联系毒品。当月26日17时30分许，罗文兵、岩罕烈、波空怕在云南省勐腊县与毒品买家交易时被公安民警抓获，民警当场从罗文兵驾驶的摩托车上一个黑色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂10包，净重5696.19克。上述事实清楚。公安机关出具的“抓获经过”材料证实，2019年1月26日17时30分许，公安民警在勐腊县勐远村委会三岔口抓获前来交易毒品的罗文兵、岩罕烈、波空怕，当场从罗文兵的摩托车上查获毒品。检查笔录、提取笔录、现场照片、辨认笔录及照片、封装笔录、拆封笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，公安民警从罗文兵驾驶的摩托车上一个黑色双肩包内查获到10包毒品，并分别从罗文兵、岩罕烈、波空怕处各查获1部手机；毒品、手机、摩托车等物已被扣押。毒品称量记录及照片、毒品取样笔录及照片、检验报告及鉴定意见通知书证实，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重5696.19克；罗文兵、岩罕烈、波空怕对称量结果及鉴定意见均无异议。手机通话清单及分析证实了罗文兵、岩罕烈、波空怕的通话情况。罗文兵、岩罕烈、波空怕供称，岩罕烈称其认识毒品买家，让罗文兵负责找毒品，其另行邀约波空怕一起参与贩卖，后三人一起去交易毒品时被抓获。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人罗文兵、岩罕烈及原审被告人波空怕无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，罗文兵负责联系毒品，岩罕烈首起犯意并联系毒品买家，均起主要作用，系主犯；波空怕受岩罕烈邀约参与犯罪，作用较轻，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。原判根据本案具体情节及三被告人的认罪态度，已对三人分别予以从轻、减轻处罚，罗文兵、岩罕烈上诉要求再予从轻的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李坤宾审判员  何 玲审判员  戴 勇二〇二〇年三月十一日书记员  李承猛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1142号 原告：万怀胜，男，1972年2月20日出生，汉族，住济南市。 被告：范彬，男，1975年10月15日出生，汉族，住济南市。 原告万怀胜与被告范彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告万怀胜到庭参加诉讼，被告范彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万怀胜向本院提出诉讼请求：1.判决范彬偿还万怀胜借款17000元并支付利息12835元（以17000元为基数×年利率6%×151个月，自2006年10月28日起至起诉之日，以后另算）；2.本案诉讼费用由范彬承担。事实和理由：范彬经营个体快餐，因资金周围困难，经担保人付树民（已去世）和证明人张永生向万怀胜提出借款。万怀胜没有足额现金，经向范彬说明，使用万怀胜银行贷款证贷款17000元交于范彬，范彬为万怀胜出具了借条，担保人付树民、证明人张永生在上面签了字。后范彬一直不提还款之事，经万怀胜催促，范彬以无钱为由推诿，故起诉至法院。 范彬（缺席）未答辩。 经审理本院认定如下事实：范彬经营个体餐饮行业，经营期间需资金向万怀胜提出借款请求。2006年10月28日，万怀胜以现金方式向范彬出借款项17000元，案外人付树民为上述借款提供担保。范彬为万怀胜出具借条一份，载明：“今借到万怀胜现金壹万柒仟元整。借款人：范彬担保人：付树民2006年10月28日证明人：张永生”。款项出借后，万怀胜要求范彬履行还款义务，范彬未予偿还，万怀胜索要未果，诉至本院。 本院认为，范彬以经营餐饮行业需资金为由，向万怀胜借款，范彬在以现金方式收到所借款项后，为万怀胜出具借条，双方之间形成自然人间的民间借贷关系。在万怀胜要求范彬履行还款义务时，范彬理应及时足额偿还借款，久拖不付，构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任。故对万怀胜要求范彬偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。范彬向万怀胜借款时未在借条中书面约定利息，故对万怀胜要求范彬支付2006年10月28日至起诉之日利息的诉讼请求，本院不予支持。范彬在万怀胜向本院提起诉讼后，继续占用涉案资金，应向万怀胜支付继续占用所借款项期间的利息损失，其标准可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。范彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及答辩的权利。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限范彬于本判决生效之日起十日内偿还万怀胜借款本金17000元； 二、限范彬于本判决生效之日起十日内支付万怀胜借款利息损失（以17000元为基数，自2020年2月11日起至本息还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回万怀胜的其他诉讼请求。 案件受理费273元，由范彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二〇年三月二十日 书记员  宋秀玲
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异23号异议人（案外人）：张玉民，男，汉族，1962年8月15日出生，住洛阳市涧西区。申请执行人：曹秋珍，女，汉族，1953年12月1日出生，住河南省伊川县。被执行人：张代民，男，汉族，1956年8月27日出生，住河南省伊川县。在本院执行曹秋珍与张代民借款合同纠纷一案中，异议人张玉民对伊川县人民法院强制执行位于伊川县城关镇文化路中段北侧张代民名下土地（土地证号：31-××2）及该土地上登记在张树杰名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人张玉民称，伊川县城环城北路教堂对面房产证号：2××3号房产为异议人张玉民所有，2××3号房产为父母遗产，原由张代民、张玉民、张洛民三人共有，2014年8月26日，因张代民借张玉民10万元无力偿还，于2015年8月，三人共同协商后，张代民将其所有的份额转让给了张玉民，至此，张代民已无所有权，至于张代民变更土地使用证，张玉民、张洛民概不知情，且与本案无关。（2019）豫0329执1285号执行裁定侵犯了异议人合法权益。本院经书面申查查明，2019年9月18日，伊川县人民法院查封被执行人张代民名下位于伊川县××镇××中段北侧土地（土地证号：31-××2），该土地上房屋登记在案外人张树杰名下，张树杰系被执行人张代民及异议人张洛民、案外人张玉民父亲，且已经过世，该房产由张代民、张洛民、张玉民继承。2015年8月6日，张代民、张玉民、张洛民签订《遗产继承分割协议》，约定张代民将其对张树杰房产的继承权放弃归张玉民所有，以抵偿张代民所欠张玉民10万元借款。本院认为，案外人异议应该审查三个方面的内容：一、案外人是否系权利人，二、该权利的合法性、真实性，三、该权利能否排除执行。关于案外人是否系权利人，已登记的不动产按不动产登记簿判断。未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设施工规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，位于伊川县××中段北侧土地（土地证号：31-××2）登记在被执行人张代民名下，张代民是该土地使用权的权利人，异议人张玉民对该土地的的异议请求不能成立，应予驳回。该土地上的房产登记在张树杰名下，系张树杰去世后的遗产，因当事人均未提交有相关遗嘱，故由张代民、张玉民、张洛民法定继承，为三人共有，张代民、张玉民、张洛民各占三分之一份额，故异议人张玉民对争议土地上房产享有三分之一份额的财产权利。张代民、张玉民、张洛民签订《遗产继承分割协议》，约定张代民将其对张树杰房产的继承权放弃归张玉民所有，以抵偿张代民所欠张玉民10万元借款，该约定虽不违背法律规定，但当事人并未办理房产变更登记，不发生产权变更效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第十六条第二款、第十七条的规定，裁定如下：一、驳回张玉民对位于伊川县文化路中段北侧土地（土地证号：31-××2）的异议。二、张玉民对位于伊川县文化路中段北侧土地（土地证号：31-××2）上的房屋在拍卖时享有优先购买权，并对房屋享有价值三分之一的财产权利。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵孟欣审判员  王 磊审判员  马富伟二〇二〇年三月三日书记员  刘梅兰