wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终558号上诉人（一审被告）：东莞市耀能运输有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：914**********947XA。法定代表人：刘东东，任总经理。委托诉讼代理人：肖文，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：江泽生，男，1987年4月9日出生，汉族，住广西陆川县*************，公民身份号码为450************098。上诉人东莞市耀能运输有限公司（以下简称耀能公司）因与被上诉人江泽生挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。江泽生向一审法院提起诉讼，请求判令：1.解除江泽生、耀能公司签订的《东莞市耀能运输有限公司货车挂靠合同》；2.耀能公司将车牌号为粤S*****的重型厢式货车过户登记至江泽生名下，过户手续费用由耀能公司承担；3.耀能公司向江泽生返还2019年的挂靠费3000元；4.本案诉讼费由耀能公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决：一、解除江泽生与东莞市耀能运输有限公司签订的《车辆挂靠合同》；二、限东莞市耀能运输有限公司在判决发生法律效力之日起三十日内协助江泽生将粤S*****号重型厢式货车的所有权转移登记至江泽生名下，过户产生的费用由东莞市耀能运输有限公司承担；三、限东莞市耀能运输有限公司在判决发生法律效力之日起十日内返还江泽生挂靠费1504.11元；四、驳回江泽生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费25元（江泽生已预交），由江泽生负担12.47元，耀能公司负担12.53元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27154号民事判决书。上诉人耀能公司向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项，改判过户产生的费用由江泽生承担；2.撤销一审判决第三项；3.判令江泽生支付机动车辆路桥通行年票费12729元；4.本案一审、二审诉讼费由江泽生承担。事实与理由：（一）本案为挂靠经营合同纠纷，双方争议与分歧应以双方订立的合同为基础。1.一审法院查明事实案涉车辆挂靠期限是2027年2月，车辆过户费用由江泽生自行承担；合同有效期内，要迁出是违约，江泽生须支付10000元。2.东莞市公安局交通警察支队车辆管理所过户所根据广东省行政事业性收费许可证（证号：粤行费东字020900号）规定：反光汽车号牌100元/副；反光挂车号牌100元/副；行驶证10元/本；临时行驶车号牌5元/张。上述车票、行驶证、临时号牌均为张银利使用，耀能公司承担过户费用缺乏法律依据。3.案涉车辆是由江泽生购买并挂靠耀能公司，其行使所有权与使用权，依据《中华人民共和国增值税暂行条例》所产生的增值税亦应由江泽生。增值的过程是江泽生购买车辆后，使用耀能公司名义上户，过户后亦是江泽生使用，二手车的溢价是江泽生享有的。综上，判令耀能公司承担过户费用没有依据。（二）双方挂靠合同约定江泽生须按时年审、季审、购买保险，2019年以来，广东省公安厅加强对路面车辆年审查核机制，运用大数据，江泽生拒绝开车到公司年审，没有其他管控措施，只能依法注销其运营资质，防止大事故发生，故一审法院支持退还挂靠费是不公平的，没有查明动机及事实。一审法院可以联动东莞市公安局交通警察支队寮步大队进行核对。（三）机动车辆路桥通行年票费是由东莞市**桥梁收费所收取，耀能公司行使合同履行期间内的监督权，配合行政部门约束实际支配人是合法合理合规的。（四）耀能公司作为老牌的挂靠公司，约束了车辆每年的年审、购买保险，三百多个客户，二十个客户表示不理解，其目的在于车辆迁出后通过购买非营业保险，规避行政部门的管理，不按时年审等以达到降低运营成本，这样的结果是后续大量诉讼案件。被上诉人江泽生未向本院提供答辩意见。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕耀能公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为耀能公司是否应承担案涉车辆过户费用及退还挂靠费。第一，经耀能公司申请，东莞市交通运输局于2019年7月2日同意注销耀能公司车辆道路运输证业务，同日耀能公司的道路运输经营许可证与案涉车辆均被注销。耀能公司违反了案涉《车辆挂靠合同》约定，致使合同目的显然不能实现。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，耀能公司行为构成根本违约，案涉合同应当予以解除。耀能公司以案涉车辆挂靠期限未到、挂靠者为案涉车辆实际所有人为由，主张挂靠者应承担过户费及违约金缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳，违约方耀能公司应协助挂靠者办理机动车转移登记手续并承担相关过户费用。第二，案涉《车辆挂靠合同》第三条约定，耀能公司同意案涉车辆挂靠其名下，而耀能公司于2019年7月2日注销案涉车辆道路运输证，未能履行合同项下主要义务，且其亦未能提供证据证明挂靠者存在违反合同约定之情形，因此一审法院认定耀能公司应返还车辆注销之后的挂靠费并无不当，本院予以支持。另，耀能公司在一审中并未提起反诉要求挂靠者支付机动车辆路桥通行年票费且在开庭笔录中明确“希望与原告通过调解解决该项费用的负担，如果庭后不能调解解决，我方另案起诉。”故，耀能公司二审中提出挂靠者支付该项费用的上诉请求超出本案审查范围，本院不予审查。综上所述，上诉人耀能公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市耀能运输有限公司负担。东莞市耀能运输有限公司已预交155.83元，本院退回105.83元。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  胡文轩二〇二〇年三月三十日书记员  熊义珍
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初440号 原告：陈慧，女，1980年6月28日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人:徐运真，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄华鲁置业有限公司，住所地市中区胜利路3号。统一社会信用代码：913704005509407777。 法定代表人：冯英华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李宗超，山东薛国律师事务所律师。 原告陈慧与被告枣庄华鲁置业有限公司（以下简称华鲁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧的委托诉讼代理人徐运真、被告华鲁公司的委托诉讼代理人李宗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房买卖合同》，将出售给原告的商品房一套（位于国运花苑9号楼东1单元901室）验收合格备案，并协助原告办理房屋不动产权证；2、判令被告支付逾期办理不动产权证的违约金62,853.11元（以已交付购房款574,001元为基数，自2017年2月14日起至2020年2月13日止，按照日万分之一标准计算）；3、判决被告支付原告起诉之日起至实际办理不动产权证书止期间的违约金（以已交付购房款574,001元为基数，按照日万分之一标准计算）；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月23日，双方签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于薛城区国运花苑9号楼东1单元901室商品房一套，购房价款为574,001元，被告应当于2013年9月30日前交房。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应承担违约责任。合同签订后，其按约支付了全部房款，被告至今没有履行义务。为维护其合法权益，现提起诉讼，请支持诉请。 华鲁公司辩称，原告诉请没有事实依据，其公司开发建设的涉案房产，因政府财政没有及时返还规划费导致无法办理建设规划许可证，应参照不可抗力的规定，免除其公司违约责任；房屋的用途为居住，有无权属证书不影响房屋使用，无权属证书并没有造成原告损失，原告主张的违约金金额，尤其是主张至其取得涉案房产权属证书之时，远远超过法律规定的实际损失30%，违反公平原则。如果对原告主张的违约金予以支持，其总额最高不应超过购房价款中银行贷款利息的30%为宜，请求酌情调低违约金金额。部分业主未按规定交存专项维修资金、契税等导致无法办理房屋产权登记。因此，产权登记部门不受理备案登记申请，原告主张尚未发生的违约金无事实及法律依据。请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理认定：原、被告双方于2013年1月13日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于薛城区国运花苑9号楼东1单元901室商品房一套，预测建筑面积149.24平方米、总价款574,001元；被告应当在2013年9月30日前向原告交付房屋；同时应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，双方同意按下列方式处理：原告选择不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原告依约支付了全部购房款。2013年10月，被告向原告交付了涉案房屋，并于2020年1月23日将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。被告未按照合同约定期限将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任并向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。双方对违约金约定的计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。 根据法律规定和合同约定，被告负有将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行备案的义务，其不具有直接办理房屋权属证书的职能和合同义务，办理房屋权属证书需由原告申请，相关房地产登记部门负责办理，被告已经对涉案房屋进行了产权备案登记，原告要求被告进行诉争房屋备案及主张起诉之日起至实际办理不动产权证止违约金的诉请，已无事实依据，本院不予支持。 根据最高人民法院关于《民法总则》施行后适用诉讼时效制度的参考意见，原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金以起诉之日向前推算三年计算的诉请，结合被告已经办理不动产权属登记备案的实际情况，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告枣庄华鲁置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈慧支付逾期办理房屋所有权证违约金62,853.11元（自2017年1月24日起至2020年1月23日止，每日按已付购房款574,001元的万分之一计算）； 二、驳回原告陈慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,371元，减半收取685.5元，由被告枣庄华鲁置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇二〇年三月十二日 书记员  薛 娜
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申6号 朱雅芳： 你因黄志彬组织、领导黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事、开设赌场、故意伤害罪一案，对福建省惠安县人民法院于2018月11月30日作出的（2018）闽0583刑初1576号刑事判决和本院于2019年4月25日作出的(2019)闽05刑终68号刑事裁定不服，以黄志彬不构成组织、领导黑社会性质组织罪、不构成敲诈勒索罪、不构成寻衅滋事罪、未认定黄志彬在开设赌场罪中的从犯地位、未认定黄志彬在故意伤害杨遵义案中存在自首情节为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定黄志彬犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 一、关于你提出黄志彬不构成组织、领导黑社会性质组织罪的问题。经查，黄志彬网罗、纠集黄高勇等人，形成以黄志彬为组织者、领导者，黄高勇、李志强为积极参加者，洪俊、韦三远、韦永务等人参与的较稳定的犯罪组织。该犯罪组织人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，联系紧密；通过放高利贷、开设赌场、为娱乐场所看场等方法攫取经济利益，以此豢养组织成员、维持组织活动；以殴打、威胁、辱骂、恐吓、滋扰等暴力或软暴力手段实施一系列与组织利益相关的敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，严重扰乱、破坏当地社会治安及管理秩序。因此，该犯罪组织符合黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征，黄志彬的行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 二、关于你提出黄志彬不构成敲诈勒索罪的问题。经查，黄志彬伙同他人以非法占有为目的，使用通过胁迫被害人签订虚高借条并意在日后起诉被害人获取债权利益的方式强立债权，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 三、关于你提出黄志彬不构成寻衅滋事罪的问题。经查，黄志彬多次单独或纠集同伙有组织地以滋扰、纠缠、威胁、恐吓、殴打等足以使他人产生心理强制的暴力或软暴力手段催逼债务、滋事闹事、逞强示威，严重影响他人正常工作、生活，扰乱社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 四、关于你提出一、二审未认定黄志彬在开设赌场罪中的从犯地位的问题。经查，黄志彬在开设赌场的共同犯罪中指使黄高勇等人主动加入赌场运营并为开设赌场提供资金支持，对赌场的运行起较大作用，不属于在共同犯罪中起次要、辅助作用的情形，不应认定为从犯。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 五、关于你提出一、二审未认定黄志彬在故意伤害杨遵义案中存在自首情节的问题。经查，黄志彬在杨遵义被故意伤害的案件中于2016年1月被公安机关口头传唤到案，但其到案后未如实供述主要犯罪事实。黄志彬在2018年5月31日被抓获后，公安机关已根据其他证据掌握其故意伤害杨遵义的主要犯罪事实，其到案后虽如实供述但依法不能认定为自首。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执363号之一 申请执行人：易盼，男，1994年8月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李俊，男，1988年7月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人李俊名下的川Ｘ×××××（车辆识别代码：409564）宝马牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇二〇年三月二十日 书记员  段 炼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执145号 申请执行人：张书山，男，1966年4月27日出生，汉族，安徽金柱旅游汽车客运有限公司驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：汪东平，男，1968年7月27日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。 本院受理的申请执行人张书山申请执行被执行人汪东平民间借贷纠纷一案，因申请人张书山与被执行人汪东平达成执行和解，并需长期履行，且被执行人汪东平已按执行和解协议实际支付案款108400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执145号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年三月六日 书记员  曹正磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1145号申请执行人：赵万荣，男性，住呼和浩特市。被执行人：闫鹏飞，男性。本院在执行赵万荣与闫鹏飞人格权纠纷一案中，本院向被执行人闫鹏飞邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人至今未实际履行。执行标的12010.22元，尚未执行到位金额11005.74元，执行费80元，已缴纳。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人闫鹏飞的银行存款、网络银行、车辆、证券、不动产、工商等信息，经过扣划后仅有零星存款且已冻结，我院依法查封被执行人闫鹏飞名下所有的传祺牌（×××）汽车一辆，但未能实际控制该车辆。我院通过土默特左旗不动产登记中心、土默特左旗住房保障和房产管理所查询了被执行人闫鹏飞名下所有的不动产登记信息，暂未发现有可供执行财产。在执行过程中，本院将被执行人闫鹏飞采取限制高消费措施并将其纳入失信名单库中。因本案被执行人确无可供执行财产，并在本案穷尽财产调查措施之后，本院通过笔录约谈方式将上述执行情况及信息告知申请执行人赵万荣，并要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，但申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 李向东审判员 马 媛 二Ｏ二〇年三月三十日书记员 王 坤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初456号原告：韩鹏，男，1993年1月19日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：韩俭团，男，1966年2月10日出生，汉族，原告父亲，住青岛市市北区。被告：青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区宣化路97号。法定代表人：储青荣，总经理。委托诉讼代理人：郑世东，青岛市北德盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯晓甜，被告单位职工。原告韩鹏与被告青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩鹏及其委托诉讼代理人韩俭团，被告委托诉讼代理人郑世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金156363元及利息（以156363元为基数，自2014年12月30日至实际交付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月23日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于青岛市市北区吴石路*户房屋，建筑面积94.71平方米，单价14306.49元，总房款1354968元，被告应于2014年9月30日前将房屋交付原告。原告按照合同约定履行了交付房款及相关税费的义务，被告未按约定时间履行交付房屋的义务，实际交房时间为2018年2月26日，已构成违约。根据合同补充条款第七条约定，被告应自交付期限届满后的第91日至实际交付之日，按照原告已付购房款的日万分之一支付违约金。原告多次找被告协商，被告均不予理会。被告青岛康储实业有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。被告未按合同约定交房，并不构成违约。延期交房因市政部门的市政干线导致，根据双方签订的商品房预售合同补充条款中第七条第八款约定，被告无需承担违约责任。按照国家有关规定，市政部门应按期将供水、供电、供暖管道燃气排水等各类配套干线铺设至小区外，但至今相关部门仍未将配套干线建设完毕，导致涉案房屋不具备交付条件而未交付使用。因此，被告未交付房屋系合同补充条款约定的特殊原因，可顺延房屋交付日期，不承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2013年5月23日原告与被告签订青岛市商品房预售合同，约定原告向被告购买被告开发的青岛市市北区吴石路*户房屋，暂测建筑面积94.71平方米，房屋总价款1354968元，被告应于2014年9月30日交房。合同补充条款约定，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的，被告据实予以顺延房屋交付日期，并无需承担违约责任；如因被告自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付原告，则原告给予被告90日的宽展期。宽展期内合同继续履行，被告无需向原告承担违约责任。如宽展期届满后，被告仍未将房屋交付原告，则自本合同约定的交付期限届满后的第91日起，至实际交付之日止，被告应每日按原告已付购房价款的万分之一支付违约金，合同继续履行。合同签订后,原告依约向被告支付购房款。被告于2018年2月26日向原告交付了房屋。庭审中，被告提交市政部门在铺设硬化相关道路照片八张及视频、《桓竹苑配套工程给水、排水工程招标公告》、《规划25号线配套政府采购招标公告》、《规划25号线配套政府采购中标公示》、《青岛市海润自来水集团有限公司关于尽快落实桓竹苑小区建筑红线外给水管道实施事宜的函》等证据，用以证明因政府承建单位未能如期开工建设新建规划道路，市政各专业配套施工单位也不能进行铺设市政各专业管网施工，截至2016年5月20日，管道尚未铺设，截至2017年7月9日，道路尚未施工完毕，已具备工程竣工报验条件的涉案房屋，不能向市建管局提出工程竣工报验的申请，逾期交房的责任应由市政部门承担；2014年被告已就相关给水、供电项目向青岛市海润自来水集团有限公司、国网山东省电力公司青岛供电公司提出申请，但市政工程水电项目至交房时间仍未完工，导致延期交房。原告对上述证据均不予认可。本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。对被告所提不应承担违约责任的抗辩理由，已经多份生效判决未予采纳，故该理由不能成立，被告逾期交房应当向原告承担违约责任。按照合同约定，被告逾期交房应每日按原告已付购房价款的万分之一支付违约金，现原告要求被告支付自2014年12月30日至2018年2月26日违约金156363元，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：被告青岛康储实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩鹏违约金156363元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3427元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 孙 媛二〇二〇年三月二十五日书记员 孙晓蕾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3231号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卡西欧（中国）贸易有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路386号第一层Ⅰ部位。 法定代表人：大庭宏视，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，北京市金杜律师事务所专利代理人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：扈燕，该局审查员。 委托诉讼代理人：吴风静，该局审查员。 一审第三人：深圳市绎立锐光科技开发有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道茶光路南侧深圳集成电路设计应用产业园411-1室。 法定代表人：黄叙波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈红运，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘世昌，北京金言诚信知识产权代理有限公司专利代理人。 再审申请人卡西欧（中国）贸易有限公司因与被申请人国家知识产权局、一审第三人深圳市绎立锐光科技开发有限公司发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终4389号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，卡西欧（中国）贸易有限公司因与深圳市绎立锐光科技开发有限公司达成和解，于2020年3月20日向本院提交撤回再审申请的书面申请。 本院经审查认为，卡西欧（中国）贸易有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许卡西欧（中国）贸易有限公司撤回再审申请。 审判长  秦元明 审判员  郎贵梅 审判员  马秀荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 晨 书记员  张晨祎
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初767号 原告：赣州润川典当有限公司，住所地江西省赣州市石城县琴江镇兴隆步行街商住楼1-11、2-11店面，统一社会信用代码：91360735069716349M。 法定代表人：刘巍，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭飞，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 被告：吴庆秋，男，1968年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告赣州润川典当有限公司（以下简称“润川公司”）与被告吴庆秋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭飞到庭参加诉讼，被告吴庆秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润川公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴庆秋向原告润川公司归还借款本金人民币50000元及利息（自2019年5月19日起以50000元为基数按月利率2%计算至还清之日止，暂计算至2019年9月18日的利息为4000元）；2.判令原告润川公司对拍卖或变卖赣Ｂ×××××传祺牌车辆的拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年3月19日被告吴庆秋向原告润川公司借款并在位于赣州经济技术开发区的赣州市车辆管理所内签订车辆抵押借款协议约定：“1、被告向原告借款人民币50000元，借款期限为3个月，即2019年3月19日至2019年6月18日，借款利息为2%／月；2、被告自愿将其所有的车牌号为赣Ｂ×××××传祺牌车辆为前述借款提供抵押；3、被告应严格按本合同第一条之约定，按时足额支付借款本息及服务费，否则应按借款本金每日千分之五向原告支付违约金，逾期超过3日，原告有权以前述抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿；4、如发生争议，任何一方有权向赣州经济技术开发区人民法院提起诉讼。原被告分别在乙方和甲方处签字或捺印。当日，原被告在赣州市车辆管理所办理完毕车辆抵押登记。同日，原告润川公司通过银行转账共向被告支付了50000元。被告收到款项后随即向原告出具收条载明“今收到人民币50000元”并签字。之后被告仅支付了部分利息。 被告吴庆秋未作答辩。 经审理查明，2019年3月19日被告吴庆秋与原告润川公司借款签订了《车辆抵押借款协议》，约定：被告向原告借款50000元；借款期限为3个月，即自2019年3月19日至2019年6月18日；借款利息为2%／月；被告于2019年3月19日将其所有的车牌号为赣Ｂ×××××的传祺牌车辆（发动机号：Ｃ×××××9，车架号：Ｌ×××××5）为原告办理了抵押登记提供借款抵押；被告应严格按本合同约定，按时足额支付借款本息及服务费，否则应按借款本金每日千分之五向原告支付违约金，逾期超过3日，原告有权以前述抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿；如发生争议，任何一方有权向赣州经济技术开发区人民法院提起诉讼；违约一方应承担守约方为主张权利而支付的包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费等费用。原、被告分别在乙方和甲方处签字或捺印。协议签订当日，原告委托案外人刘晨通过银行转账的方式分两笔向被告共计转账50000元（一笔45000元，另一笔5000元），被告向原告出具了收款50000元的收条。2019年3月19日，双方在赣州市车辆管理所办理了上述车辆的抵押权登记。之后被告偿还了2019年3月19日至2019年5月18日的借款利息. 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人证明复印件、被告身份证复印件、车辆抵押借款协议、车辆注册信息登记表复印件、转账凭证、收条、付款协议等证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚、证据充分，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告吴庆秋向原告借款50000元后仅偿还了部分借款期内利息，应承担相应的民事责任。原、被告约定的借款利率2%／月，符合法律规定；但双方约定的每日千分之五的逾期还款违约金，明显超过法律规定；对于原告自愿调整按月利率2%的标准计算逾期利息，本院予以支持。原告主张对拍卖或变卖被告所有的赣Ｂ×××××传祺牌车辆的拍卖、变卖价款优先受偿，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴庆秋应于本判决生效之日起十日内向原告赣州润川典当有限公司偿还借款本金50000元及利息（自2019年5月19日起以所欠借款本金为基数按月利率2%计付利息，息随本清）； 二、原告赣州润川典当有限公司对拍卖或变卖赣Ｂ×××××传祺牌车辆（发动机号：Ｃ×××××9，车架号：Ｌ×××××5）的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告吴庆秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  林万翔 审 判 员  刘光华 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  杜 沅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢136号申请执行人：哈尔滨华嬴文化传播有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣西小区75栋6单元6层1号。法定代表人：花春远，职务总经理。被执行人：哈尔滨市凯达木业有限公司，住所地：哈尔滨市松北区龙兴路2099号。法定代表人：吴树本，职务：董事长。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初7133号民事判决书执行申请执行人哈尔滨华嬴文化传播有限公司与被执行人哈尔滨市凯达木业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的10000元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年三月三十日书记员  蔡 婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市太乐娱乐服务有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市太乐娱乐服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2385号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院    二〇二〇年三月三十日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初68号 原告：王桂芳，女，汉族，1978年5月2日出生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人洪桂，安徽大森律师事务所律师。 被告：安徽航宇商业管理有限公司，住所地六安市裕安区平安东苑C区公寓楼201铺，统一社会信用代码：91341500MA2RWLXP17。 法定代表人：张光勇,执行董事兼总经理 被告：黄晓勇，男，汉族，1984年11月26日出生，住安徽省六安市叶集区。 被告：王利勤，女，汉族，1980年2月24日出生，住安徽省临泉县。 原告王桂芳与被告安徽航宇商业管理有限公司、黄晓勇、王利勤返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法进行审理。 原告王桂芳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除双方签订的《航宇咖啡二店项目合伙人计划（合同）》，并判令上述被告立即返还原告合作款10万元；二、本案诉讼费、保全费、公告费等费用均由上述被告承担。事实与理由： 2019年初原告经被告王利勤介绍推荐，与被告安徽航宇商业管理有限公司及被告黄晓勇签订《航宇咖啡二店项目合伙人计划（合同）》，就原告投资被告下属经营的航宇咖啡二店相关事宜达成一致，由原告向被告投资10万元作为合伙人加入被告经营的航宇咖啡并按照合同约定享受收益。原告在缴纳了合作款后不久发现被告下属经营的航宇咖啡已经停止经营，合同约定增开的航宇咖啡二店至今也迟迟未能开业，双方签订的合同里所有约定均无法履行，原告也并未享受到合同约定的任何分红和收益。原告认为，双方签订的合同因被告方原因而未能实际履行，被告应当将原告投资的合作款予以返还。原告后多次联系上述被告，但被告均拖延不付，给原告造成的巨大的经济损失。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护自身利益，特诉至法院。 本院在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址及联系电话，无法送达相关被告的诉讼材料。 本院认为，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王桂芳的起诉。 案件受理费2300元，予以退回。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 李   朝   平 二〇二〇年三月十日 书记员 毛星星附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2224号 申请执行人：林晨，女，汉族，1991年7月1日生，住湖北省武汉市江汉区。 申请执行人：夏志成，男，汉族，1991年9月24日生，住湖北省武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。 王梅，江苏尊鼎力律师事务所实习律师。 被执行人：王佩，男，汉族，1975年7月3日生，住安徽省五河县。 申请执行人林晨、夏志成与被执行人王佩机动车交通事故纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初2799号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告王佩于本判决生效之日起十日内赔偿原告林晨、夏志成修车费11512元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告王佩负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年10月12日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地五河县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过短信方式将被执行人少量银行存款已被冻结，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初2799号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2799号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年三月二十八日 书记员 殷 毅
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初3062号 原告：孙连科，男，1954年9月16日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：乾安县严字乡行字村村民委员会。 住址：乾安县严字乡行字村 法定代表人：郭生（村主任）。 原告孙连科诉被告乾安县严字乡行字村委会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连科到庭参加诉讼，被告乾安县严字乡行字村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙连科向本院提出诉讼请求：给付原告借款16000元并自1999年4月至给付之日止给付年利息2分。10000元；事实与理由：1999年4月16日被告向原告借款16000元，约定年利2分，该款系朱志国放到原告处佃事款。因此欠条打给朱志国，该借款已下到被告内部往来明细帐上也是朱志国名。后原告已将该款本息给付朱志国。朱志国将该条交与原告，原告多次索要，至今被告本息未还，故奈诉至法院。 被告乾安县严字乡行字村委会，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1994年4月16日严字乡行字村委会因村用款在原告处借款本金16000元，出具了欠据并约定年利2分，没有约定还款期限，欠据上欠款人处盖有严字乡行字村村委会的公章并入严字乡农经站明细帐中。该笔借款系朱国志放在原告孙连科手中，孙连科以朱国志的名义借给严字乡村委会，后该笔借款于2000年由孙连科代偿付给朱志国，孙连科与严字乡村委会产生借贷法律关系。本院（2019）吉0723民初1533号裁定驳回了朱志国的起诉。原告孙连科于2019年11月11日向本院提民间借贷诉讼，要求乾安县严字乡行字村委会给付欠据上的欠款及约定利息。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，乾安县严字乡行字村委会未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和孙连科的诉讼请求的认可。乾安县严字乡行字村委会向孙连科借款系朱志国放在孙连科手中的现金，并出具借据，孙连科向乾安县严字乡行字村委会支付该笔借款，双方民间借贷法律关系成立并生效，乾安县严字乡行字村委会应当偿还借款，原告孙连科持据索要借款于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乾安县严字乡行字村委会于本判决生效之日起十日内给付原告孙连科人民币16000元，并自1999年4月16日起按年利率24%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元已减半收取，由被告乾安县严字乡行字村委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执88号 申请执行人：王广林，男，1982年3月8日出生，汉族，现住榆阳区小纪汗乡小纪汗村一组79号，身份证号：612701198203086219。 被执行人：王雄，男，1991年10月16日出生，汉族，住榆林市榆阳区小纪汗乡小纪汗村一组，身份证号：61270119911016216X。 申请执行人王广林与被执行人王雄民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王广林于2019年12月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费230元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下无房产登记信息，名下无汽车登记信息，被执行人无对外投资信息登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年三月十八日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8270号原告：杨某1，男，1971年3月20日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：李某，女，1939年10月12日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：杨某2，男，1963年2月8日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：杨某3，女，1968年9月3日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告杨某1诉被告李某、杨某2、杨某3析产、继承纠纷一案，本院已立案受理。原告杨某1于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。审判员  郭聪聪二〇二〇年三月三十日书记员  王跃佳
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保99号 申请人：姚丽芳，女，1994年4月12日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被申请人：陈露平，男，1982年8月8日出生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市玉州区。 申请人姚丽芳与被申请人陈露平借款合同纠纷保全一案。申请人姚丽芳于2020年3月16日向本院申请财产保全，本院于2020年3月16日立案。经查被申请人在银行账户有部分存款。 为了案件下一步顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈露平开设在玉林市区农村信用合作联社木岭头分社账户50×××37中存款够人民币3,025元止； 冻结期限为一年（从2020年3月30日起至2021年3月29日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年三月三十日 书记员 莫丽莎 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈启财、广州市安美物业服务有限公司： 关于申请执行人陈启财申请执行广州市安美物业服务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执832号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十二日 执行法官 ： 江 昊 书 记 员 ：陈土泉
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102破1号之一 申请人：杭州梦燕酒店管理有限公司管理人。 2020年3月25日，杭州梦燕酒店管理有限公司（以下简称梦燕酒店公司）管理人向本院提出申请，称：债务人梦燕酒店公司自2017年8月后处于停业状态。管理人接管了债务人在中国工商银行杭州江城支行银行账户内的存款4713.07元。截至2020年3月25日，本案已实际产生破产费用2394.75元，预期还将产生破产费用2330元。梦燕酒店公司的资产已不足以清偿全部破产费用，请求本院裁定宣告梦燕酒店公司破产并终结梦燕酒店公司破产清算程序。 本院认为：根据管理人的申请，梦燕酒店公司的财产已不足以清偿全部破产费用，故应依法宣告梦燕酒店公司破产并终结梦燕酒店公司破产清算程序。 依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告杭州梦燕酒店管理有限公司破产； 二、终结杭州梦燕酒店管理有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张晓磊 审 判 员  陈颖毅 人民陪审员  王君丽 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  戚文竹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2236号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦文兴，男，壮族，1952年11月18日出生，住广西壮族自治区钟山县。 委托代理人李仕钧，广西创想律师事务所律师。 委托代理人杨伟鹏，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县人民政府。住所地广西壮族自治区钟山县钟山镇兴钟中路4号。 法定代表人陈书莹，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府。住所地广西壮族自治区钟山县清塘镇清塘街1号。 法定代表人岑立余，该镇镇长。 再审申请人韦文兴因诉被申请人广西壮族自治区钟山县人民政府（以下简称钟山县政府）、广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府土地行政征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终195号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 韦文兴以被申请人先用地后报批违反法律规定，征收公告及送达程序违法，以及案涉被征收土地属于基本农田为由，请求：撤销一、二审判决，支持申请人上诉请求。 本院经审查认为，依据国务院及广西壮族自治区人民政府印发的相关文件精神，深度贫困地区涉及农用地转用和土地征收的，可以边建设边报批，易地扶贫搬迁集中安置项目实行先用后报的特殊报审政策。案涉项目为广西壮族自治区钟山县清塘镇扶贫移民小区工程项目，钟山县政府于2016年开展预征收工作，广西壮族自治区人民政府于2017年12月29日作出桂政土批函〔2017〕885号《广西壮族自治区人民政府关于钟山县2017年第三批次乡镇建设用地（城乡建设用地增减挂钩项目建新区用地）的批复》（以下简称885号征地批复），同意钟山县政府征收案涉集体土地。钟山县国土资源局作出《征收土地预公告及听证告知书》并送达至钟山县清塘镇××村委及××村委。钟山县政府于2016年8月至2017年4月期间对预征收土地进行丈量并公示。钟山县政府在取得885号征地批复后，分别发布《征收土地公告》及《征地补偿安置方案公告》，进一步公布了征地批准机关、批准文号以及被征收土地的地类及面积等。故钟山县政府“先用后报”程序并无不当，且履行了告知及登记义务，并保障了被征收人听证的权利。申请人所提交的证据仅能证明钟山县清塘镇当地有基本农田保护区，但不足以证明申请人的土地属于基本农田。而885号征地批复、《征收土地情况调查表》等证据均未显示被征收土地包括基本农田。故对于申请人认为案涉土地属于基本农田的主张，本院不予支持。一审驳回韦文兴的诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 综上，韦文兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人韦文兴的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年三月三十日 法官助理黄宁晖 书记员赖远均
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执67号 申请执行人：李德，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:韩虎，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人李德与被执行人韩虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人李德于2020年3月31日递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3604号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 殷 毅
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审18号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被执行人某某某村委会。 法定代表人张某某，男，汉族，1963年10月8日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第A0048号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年3月3日依法受理。 经审查查明，被申请人某某某村委会未经县级以上人民政府批准，于2017年3月在某某某村西北非法占用安头屯镇某某某村集体土地建村民健身公园。2019年4月20日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年6月10日申请执行人香河县自然资源和规划局对某某某村委会作出香自然规罚字[2019]第A0048号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年6月25日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第A0048号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第A0048号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人某某某村委会在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年三月六日 书记员  张容川
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初5305号原告:中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行,住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道南宾路76号，统一社会信用代码9150024071164307XA。负责人：何桂强，该行行长。委托诉讼代理人：孙军，男，该公司员工。被告:马培安，男，1971年5月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称农行石柱支行）与被告马培安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行石柱支行的委托诉讼代理人孙军到庭参加了诉讼，被告马培安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。农行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还贷款本金200000.00元，利息5025.06元（利息计算至2019年10月20日止），本息合计205025.06元，2019年10月21日至还清贷款之日的利息另行计算（计算方式按原告与被告签订的《农户贷款合同》的第二条和第六条约定进行计算）；2.请求判决被告马培安在不清偿上述债务时，原告有权以位于重庆市石柱土家族自治县的房屋的抵押物折价或者拍卖、变卖。拍卖、变卖的价款在上述1、2项请求范围内优先受偿；3.由被告承担本案的诉讼费用及其他费用（包括公告费）。事实及理由:被告马培安于2018年11月15日向我行提出200000.00元的农村个人生产经营借款申请。经原告审核同意后，原、被告双方于2018年12月4日签订了《农户贷款借款合同》(合同编号:55020120180146191)，贷款用途:生产经营周转，贷款期限一年，可循环使用3年，约定还款方式为按月还息一次性还本。马培安自愿用本人名下位于重庆市石柱土家族自治县的房屋为该笔贷款抵押并办理抵押登记。原告于2018年12月6日向被告马培安发放农村个人生产经营贷款200000.00元，首笔贷款于2019年12月5日到期。2018年首次发放的贷款到期前，被告已经拖欠贷款利息7期203天，经原告多次催收，借款人均未偿还，已经构成违约。为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求依法审处。马培安未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：被告马培安与邵安香于2016年12月30日离婚，借款发生在被告马培安离婚之后，系被告马培安的个人债务。被告马培安系重庆市石柱土家族自治县房屋的登记权利人，共有情况为单独所有。2018年11月15日，被告马培安向原告农行石柱支行申请农村个人生产经营贷款，并在《农村个人生产经营贷款业务申请表》以及《中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录》上签字确认。被告马培安于2018年11月15日签订《同意房产抵押承诺书》，同意以其所有的重庆市石柱土家族自治县的房屋为马培安向原告的借款做抵押。2018年12月4日，原告农行石柱支行与被告马培安签订《农户贷款借款合同》，约定原告为被告马培安贷款200000.00元，自2018年12月4日至2021年12月3日止，可循环申请，单笔借款期限最长不超过1年，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，贷款发放日的基准年利率4.35%，按月结息，到期还本，如借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放贷款等，被告马培安在借款人处签字确认。2018年12月4日，原告农行石柱支行与被告马培安签订《重庆市房地产抵押合同》，被告马培安用其所有的重庆市石柱土家族自治县的房屋做抵押物，并于同日办理了抵押登记，登记权利人为农行石柱支行。原告于2018年12月6日向被告马培安发放贷款200000.00元，被告马培安未按时还本付息。本院认为，原告农行石柱支行与被告马培安签订《农户贷款借款合同》及《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。农行石柱支行在按约发放贷款后，被告马培安未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定收回全部借款本息。同时被告马培安以其单独所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋为该笔贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告取得上述房屋的抵押权。故，原告依法对被告马培安用于抵押担保的房屋享有抵押权并在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马培安于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行贷款本金200000.00元及按年利率4.35%支付利息，并从逾期之日上浮50%计收罚息；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行对被告马培安提供的抵押物即位于重庆市石柱土家族自治县的房屋享有抵押权和优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375.38元，公告费560.00元，由被告马培安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  梁 蓉人民陪审员  谭金春人民陪审员  马小兰二〇二〇年三月三十日法官 助理  吉 辉书 记 员  明 雪
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院   结案通知书 （2020）陕0114执恢22号 郭某某、冯某某：申请执行人郭某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2012）阎民二初字第00170号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人冯某某给付案款66953元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费737元，并缴纳执行费915元，本院依法受理。在执行过程中，我院对被执行人冯某某的银行存款67735元划拨至我院执行账户，被执行人冯某某主动履行15000元，现该案款82735已发还申请执行人郭某某，执行费915元已缴纳，其他权利申请执行人郭某某自愿放弃，执行款项全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执恢22号执行案件执行完毕，于2020年3月9日结案。  二〇二〇年三月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢161号 交通银行股份有限公司佛山分行、彭玉伦： 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉彭玉伦信用卡纠纷一案【原执行案号：（2012）佛城法执字第4019号、诉讼案号：（2011）佛城法民二初字第1331号】，被执行人彭玉伦已完全履行本院作出的生效法律文书（2011）佛城法民二初字第1331号民事调解书所确定的义务并已向本院缴交本案执行费，申请执行人书面向本院申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初2870号原告：江阴万事兴医疗器械股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市澄杨路1001号。法定代表人：陈琰，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘东阳，北京市京师律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：梁宇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：艾佛瑞特基因组学有限公司，住所地美利坚合众国密歇根州48108安阿伯市埃尔斯沃斯路西209号。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第5909号关于第3756267号“EVERISE”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年4月2日开庭审理时间：2020年2月20日被诉决定认定：在案证据不能证明原告在2013年1月14日至2016年1月13日期间（简称指定期间）对诉争商标在“牙科设备、假牙”等核定使用商品上进行了真实、有效的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：被诉决定第2页下方载明“本案焦点问题为被申请人是否在规定期间内在香皂等复审商品上对复审商标进行公开、真实、规范的商业使用”，该争议焦点和本案所审理的事实不符，前后矛盾，被诉决定有失公正；被诉决定将完整证据链条拆分，使原告原本互相关联的证据变成孤立证据，以致事实认定有误，结论错误。综上，请求法院判令撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告经传唤未到庭，提交了书面不出庭声明，并提交答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人经传唤未到庭亦未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告（原注册人李全兴，后转让至原告名下）2.注册号：37562673.申请日期：2003年10月17日4.专用权期限至：2025年5月27日5.核定使用商品（第10类）：牙科设备；假牙；理疗设备；助听器；医用气垫；医用床；氧气袋；奶瓶；假肢；矫形用物品二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段提交了以下主要证据：1.诉争商标证书、转让及续展证明；2.公司董事长李全兴证明文件；3.商标使用许可合同；4.《医疗器械许可证》、《一类医疗器械备案》资质证明；5.诉争商标的实际使用图片；6.销售发票及合同；7.产品检测报告；8.原告公司获得的各项荣誉；9.原告公司广告发票合同及诉争商标产品广告图片等。诉讼阶段提交了6份证据，部分与行政阶段证据重合，其余主要包括（编号续前）：10.原告与江阴市周庄医院、苏州凯途汽车服务有限公司的交易合同、产品图片、证明文件、发票；11.医疗器械备案证明文件；12.带有EVERISE标志的厂区照片、原告与江阴市鸿升图文服务部签订的铜牌等户外广告制作合同、收据；13.生产备案材料及车间加工照片、产品照片；14.原告企业变更证明文件。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，关于被诉决定第2页下方载明“本案焦点问题……在香皂等……”，根据上下文语义和被诉决定的论述来看，此处“香皂”应为笔误，本院对此予以纠正。本案的争议焦点在于诉争商标是否于指定期间在核定使用的全部商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。商标法意义上的使用，应当是对商标在核定商品或服务上公开、真实、合法的使用行为，使商标发挥区分商品或服务来源的作用。通常情况下，商标注册人提交的商标使用证据应满足以下要求：其一，相关证据具有形式上的真实性；其二，商标使用行为发生在指定期间内；其三，使用证据上显示有诉争商标标志；其四，诉争商标标志系在其核定商品或服务上的使用。本案中，原告行政阶段提交的证据1、2、4、8或为商标档案信息，或为主体资质及荣誉类证据，与诉争商标使用情况没有直接关联；证据3仅涉及诉争商标的许可使用人情况；证据5为图片，证明力较弱，未显示形成时间；证据6未体现诉争商标；证据7仅能证明相关产品的质量状况，本身无法证明产品是否于指定期间内进入市场流通领域；证据9或未体现诉争商标、或未显示形成时间、或为自制证据证明力较弱，尚需其他客观证据予以佐证，故上述证据无法形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内在其核定的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。原告诉讼阶段提交的证据10中其与江阴市周庄医院的交易合同有相应的发票佐证其真实履行情况，合同体现了诉争商标，商品包括双摇床、防水床垫、助行器，结合江阴市周庄医院的证明、实物照片，可以证明诉争商标于指定期间内在医用床商品上进行了真实、有效、合法的商业使用，诉争商标核定商品中的助听器、医用气垫、氧气袋与医用床类似，亦可维持注册，但原告与苏州凯途汽车服务有限公司的交易合同虽体现了诉争商标，但其中的“平台、铲式担架”并非诉争商标核定的商品，无法证明诉争商标在其核定商品上的使用；证据11、14或为产品备案类材料，或为主体资质类证据，无法证明相关产品于指定期间内是否进入市场流通领域；证据12中照片为自制证据，未显示形成时间，亦未显示核定商品，照片广告合同及收据未体现诉争商标；证据13为自制证据，未显示形成时间。综上，原告的起诉理由部分成立，本院予以支持。鉴于本院系在采信原告提交的诉讼新证据的基础上撤销被诉裁定，故本案的诉讼费用应由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第5909号关于第3756267号“EVERISE”商标撤销复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就第三人艾佛瑞特基因组学有限公司针对第3756267号“EVERISE”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告江阴万事兴医疗器械股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告江阴万事兴医疗器械股份有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在判决书送达之日起十五日内，第三人艾佛瑞特基因组学有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁审 判 员  周丽婷审 判 员  杨绍煜二〇二〇年三月三十日法官助理  聂 菲书 记 员  于汭鑫
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执78号申请执行人夏涛，男，1967年12月24日出生，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳鑫盛劳务派遣有限公司，辽阳市白塔区振兴路15组21号。法定代表人戴永学，系该公司董事长。本院在执行申请执行人夏涛与被执行人辽阳鑫盛劳务派遣有限公司经济补偿金争议案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人辽阳鑫盛劳务派遣有限公司银行存款8250元，或扣留、提取其收入8250元和执行费50元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人辽阳鑫盛劳务派遣有限公司相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年三月五日书记员  陈新
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终47号上诉人（原审被告）：王军成，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：卜俊仙，男，住呼和浩特市。上诉人王军成因与被上诉人卜俊仙房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初4356号民事裁定，向本院提起上诉。王军成上诉称:请求二审法院撤销一审法院民事裁定书,将本案移送至土默特左旗人民法院审理。事实与理由:王军成与卜俊仙房屋买卖合同一案,呼和浩特市回民区法院受理后,王军成认为本案属于不动产纠纷案件,应当由不动产所在地土默特左旗人民法院审理,王军成向呼和浩特市回民区人民法院提出了管辖权异议。一审法院认为本案涉案房屋买卖合同并非政策性房屋买卖合同,不适用不动产纠纷的专属管辖规定,裁定驳回了王军成的管辖异议申请。王军成认为双方买卖合同约定的房屋位于土默特左旗金川开发区BOB0悠乐城三期项目,该楼房没有预售许可证,也没有房屋产权证不属于商品房,属于特定对象购买的限购房,本案是属于政策性房屋买卖合同,一审法院裁判有误,因此,王军成提出上诉,请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送至土默特左旗人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地位于呼和浩特市回民区桃源水榭二期西门4号楼，属于呼和浩特市回民区的管辖范围，故本案应由呼和浩特市回民区人民法院审理并无不妥，本院予以支持。关于王军成上诉认为本案系不动产纠纷,应当适用专属管辖的问题。经查明,本案涉案房屋并非政策性房屋买卖合同,根据相关法律规定,不属于不动产纠纷，故不适用专属管辖的规定。综上，王军成的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员 赵春兰 二〇二○年三月三十日法官助理 刘俊红书 记 员 王冠英
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0119刑初74号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人安文林，男，1990年1月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因犯抢劫罪，于2009年3月19日被判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月28日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年1月21日被判处有期徒刑八个月，2016年8月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人安文林犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员王国庆、被告人安文林到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2019年5月26日6时许至12时许，被告人安文林在南川区XX小区X栋X单元X-X号被害人林某家中，未经林某同意，乘林某睡觉之机，安文林通过自己的手机登录林某微信账号，预先知道支付密码的情况下，先后13次将林某微信零钱共计11000元转走用于网络赌博（自称）。公诉机关认为，被告人安文林秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安文林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人安文林在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人安文林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人安文林有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。上述事实及公诉机关量刑建议，被告人安文林在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、南川公(刑)勘[2019]1427号现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、微信记录截屏、安文林手机数据光盘、南川公鉴(电物)[2019]78号检验报告、被害人林某的陈述、证人刘某的证言、拘留证、逮捕证、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人安文林与本案事实相一致的供述及户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人安文林秘密窃取他财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人安文林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人安文林在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人安文林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人安文林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年2月1日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人安文林退赔被害人林某经济损失人民币11000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇二〇年三月十七日书记员  王 超
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执269号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街77号。 负责人：孟祥亮，该公司董事长。 被执行人：范树青，男，1962年11月15日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：李云凤，女，1960年4月1日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：付寿平，男，1986年3月5日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：范苹苹，女，1987年3月2日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：付寿波，男，1988年3月15日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：崔娜娜，女，1988年1月6日出生，汉族，住无棣县。 山东无棣农村商业银行股份有限公司申请执行范树青、李云凤、付寿平、范苹苹、付寿波、崔娜娜合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额28.51万元及利息。在执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初4325号民事判决书的执行程序。 审判员  蔡长松 二〇二〇年三月十八日 书记员  张子安 山东省无棣县人民法院 关于山东无棣农村商业银行股份有限公司申请执行范树青、李云凤、付寿平、范苹苹、付寿波、崔娜娜合同纠纷一案的结案报告 (2020)鲁1623执269号 一、当事人的基本情况 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街77号。 负责人：孟祥亮，该公司董事长。 被执行人：范树青，男，1962年11月15日出生，汉族，住无棣县海丰街道办事处仝家村86号。 被执行人：李云凤，女，1960年4月1日出生，汉族，住无棣县海丰街道办事处仝家村86号。 被执行人：付寿平，男，1986年3月5日出生，汉族，住无棣县海丰街道办事处傅家村122号。 被执行人：范苹苹，女，1987年3月2日出生，汉族，住无棣县海丰街道办事处仝家村86号。 被执行人：付寿波，男，1988年3月15日出生，汉族，住无棣县海丰街道办事处傅家村122号。 被执行人：崔娜娜，女，1988年1月6日出生，汉族，住无棣县海丰街道办事处堤口崔村32号。 二、案件由来 无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4325号民事判决书。 三、执行经过 山东无棣农村商业银行股份有限公司申请执行范树青、李云凤、付寿平、范苹苹、付寿波、崔娜娜合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额28.51万元及利息。在执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。 执行员：蔡长松 二〇二〇年三月十八日 山东省无棣县人民法院 结案审批表                            案号                       (2020)鲁1623执269号                       承办人                       蔡长松                               申请人                       山东无棣农村商业银行股份有限公司                               被申请人                       范树青、李云凤、付寿平、范苹苹、付寿波、崔娜娜                               简要案情及             执行情况                       山东无棣农村商业银行股份有限公司申请执行范树青、李云凤、付寿平、范苹苹、付寿波、崔娜娜合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额28.51万元及利息。在执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。                               承办人             意 见                       建议终结（2018）鲁1623民初4325号民事判决书的执行程序。                         2020年3月18日                               庭（队）长             意 见                                   年 月 日                               局 长             意 见                                   年 月 日                               主管院长             意 见                                   年 月 日                山东省无棣县人民法院 执行局法律文书审批表 案号：(2020)鲁1623执269号 案由：合同纠纷 法律文书名称：执行裁定书 山东无棣农村商业银行股份有限公司申请执行范树青、李云凤、付寿平、范苹苹、付寿波、崔娜娜合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。拟终结（2018）鲁1623民初4325号民事判决书的执行程序。 撰稿人：蔡长松2020年3月18日 庭（队）长意见： 年月日 局长意见： 年月日 分管院长意见： 年月日 院长意见： 年月日
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初227号   原告：王艳杰，女，1983年8月18日出生，汉族，无业，现住突泉县。   身份证号：×××   被告：张学成，男，34岁，汉族，个体，现住突泉县。   原告王艳杰与被告张学成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王艳杰的撤诉申请符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告王艳杰撤回起诉。   案件受理费50元，由原告王艳杰负担。   审判员 庞玉波     二〇二〇年三月三十日   书记员 倪立晶
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初402号原告：张永乐，男，1994年2月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张鑫，男，1994年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。原告张永乐与被告张鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告张永乐到庭参加诉讼，被告张鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永乐提出诉讼请求：支付欠条上的工资11600元。事实及理由：原告为被告打工，由于其未支付工资，于2019年2月11日打下欠条，载明了下欠我工资的金额，至今被告仍未支付工资，遂起诉至人民法院，望判如所请。被告张鑫未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告曾在被告包工的工地做工，但被告一直未向原告支付劳动报酬，多次催收后，被告于2019年2月11日向原告出具了欠条一张，欠条载明“张鑫（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）因未付人工工资以欠条作为证据。下欠工资：王安建14850.00元整，蒋立刚16000.00元整，夏吉财13500.00元整，宋贵坪18000.00元整，张永乐11600.00元整，夏能文3800.00元整，王晓明，王康：10000.00元整。张鑫以上欠款人工工资于2019年12月30日之前偿清。附加：以上人工工资所有欠款人于2月28日（2019年）共同协助张鑫向甲方收取人工工资。”欠条上有被告张鑫的签名纳印。上述事实，除原告陈述外，原告还提供了欠条作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告张鑫在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。根据原告出示的有被告签名捺印的欠条，结合原告的陈述足以证明被告下差原告工资11600元逾期未支付的事实，被告应当承担向原告支付下差工资的民事责任。故原告要求被告支付工资11600元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：限被告张鑫在本判决生效后立即支付下差原告张永乐的工资11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取45元（原告已缴纳），由被告张鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 丹二〇二〇年三月十九日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执396号申请执行人：安庆市某某某管理处。法定代表人：张某某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803行审3号行政处罚决定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人王某银行帐户存款10000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年三月二十四日书记员 江子云附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初914号原告:刘佩焰,男,1991年2月2日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。被告:宣胜勇,男,1980年2月14日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。原告刘佩焰与被告宣胜勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘佩焰到庭参加诉讼，被告宣胜勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佩焰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令宣胜勇赔偿刘佩焰车辆维修费用3400元、误工费3000元，合计6400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日下午2时许,宣胜勇驾驶苏Ａ×××××小型客车,沿京台高速由北向南行驶至上行线1095公里500米附近时,因为未与前车保持安全距离,追尾撞击前方遇情采取制动措施的郝希龙驾驶车号为粤Ｂ×××××的小型客车,并致前移撞上高波驾驶的苏Ｌ×××××、刘佩焰驾驶的苏Ａ×××××(临)号车,造成四车连环追尾,无人员伤亡的道路交通事故。合肥市交通警察支队高速五大队认定宣胜勇负全责,刘佩焰无责任。现双方对车辆维修费、误工费赔偿事宜协商未果,故诉至法院。宣胜勇未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日14时20分,宣胜勇驾驶苏Ａ×××××小型客车,沿京台高速由北向南行驶至上行线1095公里500米附近时,因为未与前车保持安全距离,追尾撞击前方遇情采取制动措施的郝希龙驾驶车号为粤Ｂ×××××的小型客车,并致前移撞上高波驾驶的苏Ｌ×××××、刘佩焰驾驶的苏Ａ×××××(临)号车,造成四车连环追尾,无人员伤亡的道路交通事故。合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队认定宣胜勇负全责,郝希龙、高波、刘佩焰无责任。苏Ａ×××××(临)号小型汽车驾驶人系及实际所有人均系刘佩焰。事故发生时该车使用的为临时号牌苏Ａ×××××(临)，后更换正式号牌皖Ｈ×××××，车辆识别代号：L6T7824Z1JZ036435，发动机号：JAB00006254。刘佩焰所有的皖Ｈ×××××号[苏Ａ×××××(临)号）]小型汽车，经南京厚吉汽车销售服务有限公司维修，支付车辆维修费4300元。宣胜勇赔偿修理费500元。宣胜勇驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型客车事在故发生时处于脱保状态。以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所查询信息、江苏省机动车维修费用结算清单、维修费发票等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。宣胜勇驾驶的车辆与郝希龙、高波、刘佩焰驾驶的车辆发生四车连环追尾，造成刘佩焰车辆受损的道路交通事故。合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队认定宣胜勇负本次事故的全部责任，郝希龙、高波、刘佩焰不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。刘佩焰所有的皖Ｈ×××××号[苏Ａ×××××(临)号）]小型汽车经维修，支付修理费用4300元，有维修费用结算清单、维修费发票佐证，本院予以支持。刘佩焰主张车辆维修期间误工费3000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘佩焰因本次交通事故造成的财产损失为4300元。宣胜勇驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型客车事故发生时处于脱保状态。宣胜勇在本起事故中负全部责任，郝希龙、高波、刘佩焰不负事故责任。现刘佩焰自愿放弃要求郝希龙驾驶的粤Ｂ×××××的小型客车和高波驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在交强险无责限额内赔偿共计400元，不违反法律规定，本院予以采纳，故宣胜勇按责应刘佩焰赔偿财产损失3900元，扣减宣胜勇已赔偿500元，实际赔偿3400元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宣胜勇于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘佩焰3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宣胜勇负担。本判决为终审判决。审判员  金文生二〇二〇年三月二十四日法官助理徐晓娟书记员王娟
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执301号之一 申请执行人：康洽荣，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：苏树阔，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人康洽荣与被执行人苏树阔借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初2969号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。本案申请执行金额50000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人苏树阔发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人苏树阔发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人苏树阔银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民初2969号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12484号原告:南京安居物业有限公司，住所地南京市秦淮区大明路105-6号六楼四层。法定代表人:龚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：余文茹，江苏江左律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛婷，江苏江左律师事务所律师。被告：史广玉，男，1953年5月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京安居物业有限公司与被告史广玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京安居物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2009年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4674元、公摊费用1050元及滞纳金（以应缴费用为基数，按照0.05%/日的标准计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年5月26日，江苏汇远房地产发展实业公司（以下简称汇远公司）与原告签订《兴贤佳园前期物业服务合同》，委托原告对兴贤佳园小区二期提供前期物业管理服务事宜。同时约定委托管理期限自2006年6月1日起至兴贤佳园小区业主委员会成立后代表全体业主签订新的物业服务合同生效时止。被告名下兴贤佳园小区尚贤苑××幢××室房屋，物业管理服务费的收费标准按建筑面积0.6元/月·平方米。原告提供了物业服务，但被告欠缴2009年7月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费。原告催要未果，为维护合法权益，提起本案之诉。被告史广玉辩称，原告所述欠费情况属实，但原告服务存在如下问题，1.被告在小区内丢了东西，原告不管。被告在2007年的时候丢了一辆八成新的自行车，后不了了之。之后被告新买的一辆3000左右的燃油助力车又被偷了。被告找到原告，原告不但不关心，就一句话说你自己去报案。从那时候起被告就不再缴纳物业费了。2.小区公共区域的停车费、广告费等收益都被原告收走了，被告从未见过原告公示过有关费用明细。3.小区的绿化草坪在开始时很好，原告现在把草坪全部铲除改成停车位，只管收费不管其他事情；4.原告让外面的车进入小区，小区道路被压得一塌糊涂；5.原告的保安平时就是喝喝茶，吹吹牛，什么也不管。小区原来没有大门，后来装了一个栅栏。装栅栏是应该的，但原告强制收费；6.小区有地下室可以停放车辆，但原告不利用，业主只好把车辆都用电梯搬上楼，把电梯搞坏了，原告也不管理。被告没有看见过原告所说的催缴材料。现请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告陈述和原告提供的证据，本院认定事实如下：2006年5月26日，汇远公司与原告签订《兴贤佳园小区前期物业服务合同》，委托原告对兴贤佳园小区二期提供前期物业管理服务事宜；委托管理期限自2006年6月1日起至兴贤佳园小区业主委员会成立后代表全体业主签订新的物业服务合同生效时止。双方另约定，物业的管理服务费按照物价局核定的标准向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期未交物业管理费，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五加收滞纳金。本院认为，原告提供了物业服务，被告应支付相应费用。本院（2017）苏0102民初5489号已生效判决查明，原告对兴贤佳园小区车辆停放管理不善，小区存在车辆乱停乱放等问题，原告的服务本身存在一定瑕疵，但尚不足以认定根本违约。鉴于此，结合被告陈述，本院依据物业服务收费与服务水平相适应的原则，酌情减少被告应交纳的物业服务费，具体以总拖欠物业管理服务费金额的90%交纳为宜，即4206.6元（4674元×90%）。对于公摊费用，被告应据实支付。对于原告支付违约金的诉请，被告除未按时足额交纳物业服务费外，未给原告造成其他损失，原告在提供物业服务方面亦存在瑕疵，考虑到物业公司与业主之间良好关系的维护，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告史广玉于本判决生效之日起十日内支付原告南京安居物业有限公司自2009年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4206.6元、公摊费用1050元，合计5256.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易诉讼程序减半收取25元，由被告史广玉负担。本判决为终审判决。审判员  周庆安二〇二〇年三月二十四日书记员  王小雨
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14357号原告：台郡科技股份有限公司，住所地台湾地区高雄市大寮区大发工业区莒光一街23号。法定代表人：郑明智，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张爱民，上海德禾翰通律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李丹丹，上海德禾翰通律师事务所实习律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：庞敏，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第162429号关于第32628464号“FLEXIUM”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年11月21日。开庭审理时间：2019年12月10日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品。二、诉争商标与引证商标在整体构成、呼叫、含义、外观、颜色等方面区别明显，不构成近似商标。三、相关公众在选择诉争商标指定使用商品时注意程度更高。四、原告在印刷电路板行业具有极高的知名度，诉争商标与原告英文字号相同，经过原告多年持续使用和宣传推广，已具有很高的知名度和影响力，与原告建立唯一对应关系，相关公众可以将其与引证商标相区分。五、原告及其关联公司使用诉争商标的时间远早于引证商标申请时间，原告对诉争商标享有在先权利。六、被告审查标准不一致性。七、引证商标因连续三年不使用被申请撤销，权利状态不稳定。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32628464。3.申请日期：2018年8月1日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群0913）：印刷电路；集成电路；芯片（集成电路）；印刷电路板；电子芯片。二、引证商标1.注册人：维讯柔性电路板有限公司。2.注册号：3326571。3.申请日期：2002年9月30日。4.专用权期限至：2027年1月27日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0913）：变压器；集成电路。三、其他事实诉讼中，原告向本院提交原告公司信息、外商投资企业批准证书、增资公告、商标详细报表、商标注册证、购销合同、保密协议、开发协议、装箱单、发票、照片、媒体报道、相关文章、引证商标流程状态、商标信息等证据及在先判决，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销程序中。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用的“印刷电路；集成电路；芯片（集成电路）；印刷电路板；电子芯片”商品与引证商标核定使用的“变压器；集成电路”商品在《类似商品和服务区分表》中同属于0913类似群，且在功能、用途、生产部门、消费对象、销售渠道等方面相同或基本相同。故诉争商标指定使用的全部商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。诉争商标由字母“FLEXium”构成，其中大写字母“FLEX”显示为绿色，小写字母“ium”显示为橙色；“FLEXium”整体上无固定含义，而“FLEX”是有含义的英文单词，其含义包括“折曲、使收缩、弯曲”等；由于字母颜色和大小写的区别，诉争商标易被拆分识别为“FLEX”与“ium”两部分。引证商标为图文组合商标,由英文“FLEX”与图形组成，“FLEX”为引证商标的显著识别部分和主要认读部分。诉争商标“FLEXium”完整包含引证商标的显著识别部分和主要认读部分“FLEX”，诉争商标亦未形成区别于引证商标的独特含义，两商标使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张相关公众在选择诉争商标指定使用商品时注意程度更高，但原告并未提交充分证据证明相关公众在选择指定使用的商品时会施以较高的注意力，足以区分诉争商标与引证商标，故原告的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张其对诉争商标享有在先权利，诉争商标经过原告多年持续使用和宣传推广，已具有很高的知名度和影响力等，对此，本院认为，最高人民法院在于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉原国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标的权利人并未参与诉讼，诉争商标知名度实际上无法予以考虑，且原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已获得可与引证商标相区分的显著性。此外，诉争商标的来源、原告是否对诉争商标享有在先权利与诉争商标是否违反商标法第三十条的规定并无必然联系，即使诉争商标与原告字号相同或原告对诉争商标享有在先权利，也并非诉争商标获准注册的当然依据。故原告的此项诉讼主张不成立，本院不予支持。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的其他商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。关于原告提交的在先判决，本院认为，其案情与本案不同，不能作为本案诉争商标是否具有可注册性的参考依据，并非诉争商标获准注册的当然理由。原告另主张引证商标因连续三年不使用被申请撤销，权利状态不稳定，对此，本院认为，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告台郡科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告台郡科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告台郡科技股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  钱后兰人民陪审员  刘 芳二〇二〇年三月三十日法官 助理  王 婧书 记 员  林子斌
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行初3号 原告张晋兵。 被告交城县人力资源和社会保障局，住所地交城县天宁街7号。 法定代表人王向前，该局局长。 第三人交城县创伟工贸有限公司，住所地交城县天宁镇东关工业区。 法定代表人左海彬，该公司总经理。 原告张晋兵诉被告交城县人力资源和社会保障局不予工伤认定决定一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，交城县人力资源和社会保障局交人社工伤认（2019）231号不予工伤认定的决定属于认定事实和适用法律错误，请求依法撤销，并判决确认成翠芸的死亡系工伤。 被告辩称，张晋兵在向汾阳市人民法院起诉之前已向交城县司法局提起行政复议，现交城县司法局尚未对复议有最终结论，张晋兵又提起行政诉讼。明显违反《中华人民共和国行政复议法》第16条、第37条之规定。 第三人未答辩。 经审理查明，2019年12月4日，被告交城县人力资源和社会保障局作出交人社工伤认（2019)231号《关于交城县创伟工贸有限公司职工成翠芸不予工伤认定的决定》，不予认定交城县创伟工贸有限公司职工成翠芸于2019年3月26日猝死为工伤。原告张晋兵不服，向交城县司法局提出行政复议申请，交城县司法局于2019年12月30日受理。2020年1月3日，原告张晋兵向本院提起行政诉讼，同日本院受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条，“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”原告张晋兵因不服被告交城县人力资源和社会保障局作出的不予工伤认定决定提出的行政复议申请，复议机关已经受理，复议期间又向本院提起行政诉讼，违反上述法律规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项，第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张晋兵的起诉。 案件受理费50元，退还原告张晋兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  刘明捷 人民陪审员  任丽萍 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  齐 琦
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保531号 申请保全人：徐洪宝，男，1987年2月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：尹新新，男，1985年10月12日出生，汉族，居民，住山东省济阳县新市。 申请保全人徐洪宝与被保全人尹新新申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保122号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人尹新新名下的银行存款4万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请保全人徐洪宝预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  王雪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1193号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。 主要责任人：张乙启，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴文旭，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：赖木森，男，1968年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝中区。 被告：赖永宣，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝北区。 被告：赖建升，男，1964年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝中区。 被告：陈素华，女，1970年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝中区。 被告：赖秀春，女，1969年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝中区。 被告：王秀森，女，1972年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝北区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告赖木森、赖永宣、赖建升、陈素华、赖秀春、王秀森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西园支行的委托诉讼代理人吴文旭、丁建新及被告赖木森、陈素华到庭参加诉讼，被告赖永宣、赖建升、赖秀春、王秀森经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：1．判令赖木森归还晋江农商银行西园支行借款本金95000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利2901.48元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．赖永宣、赖建升、陈素华、赖秀春、王秀森对赖木森所负上述债务承担连带清偿责任。 赖木森辩称，对借款事实及欠款金额无异议。 陈素华辩称，对担保事实及欠款金额无异议。 赖永宣、赖建升、赖秀春、王秀森未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西园支行于2018年7月10日与赖木森、赖永宣、赖建升、陈素华、赖秀春、王秀森共同签订一份《联保借款合同》，约定：赖木森、赖永宣、赖建升组成联保贷款小组，晋江农商银行西园支行向任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员及非联保小组成员陈素华、赖秀春、王秀森提供连带责任保证。晋江农商银行西园支行向赖木森提供总额95000元，月利率6.8875‰的贷款，借款期限自2018年7月10日至2019年7月9日止，贷款按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。晋江农商银行西园支行依约发放了贷款，但赖木森未依约还本付息，截至2019年12月20日尚欠本金95000元，利息、罚息、复息2901.48元，赖永宣、赖建升、陈素华、赖秀春、王秀森亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行西园支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖木森应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行贷款本金95000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利2901.48元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、赖永宣、赖建升、陈素华、赖秀春、王秀森对赖木森所负上述债务承担连带保证责任，赖永宣、赖建升、陈素华、赖秀春、王秀森承担保证责任后有权向赖木森追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元，因适用简易程序减半收取计1124元，由赖木森、赖永宣、赖建升、陈素华、赖秀春、王秀森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月四日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达