wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初5125号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：周艳艳，女，1987年11月21日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告周艳艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告周艳艳经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月17日的借款本金61084.94元、利息（含罚息）6338.71元、复利379.75元以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与周艳艳签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向周艳艳提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，周艳艳未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告周艳艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告周艳艳未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：周艳艳向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额150000元；贷款期限36个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，周艳艳未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求周艳艳立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至周艳艳清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向周艳艳发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但周艳艳未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，周艳艳尚欠借款本金61084.94元，利息（含复利）9122.57元、复利742.17元。本院认为：平安银行与周艳艳签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向周艳艳发放贷款，周艳艳应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求周艳艳偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金61084.94元，利息（含复利）9122.57元、复利742.17元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元及公告费（以实际发生为准），由被告周艳艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保40号之二 原告：荣海洲，男，汉族，1985年2月15日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：李荣昌，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省洪雅县。 本院在审理原告荣海洲诉被告李荣昌民间借贷纠纷一案中，荣海洲于2018年2月9日向本院提出保全申请，请求将登记在李荣昌名下位于成都市青羊区（产权证号：成房权证监证字第××号）办公楼予以查封。荣海洲已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的保单保函进行担保。本院于2018年2月9日作出（2019）川0402民初540号民事裁定书，对李荣昌名下位于成都市青羊区（产权证号：成房权证监证字第××号）办公楼予以查封。现因原告荣海洲书面申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对李荣昌名下位于成都市青羊区（产权证号：成房权证监证字第××号）办公楼的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 余 斌 二〇二〇年三月十六日 书记员 周渝浩
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1696号申请执行人：王彦君，男，1983年10月15日出生，汉族，住清丰县。被执行人：王全超，男，汉族，1990年2月15日出生，住清丰县。被执行人：胡金生，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省滑县。关于王彦君申请执行王全超、胡金生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初3623号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1.被告王全超、胡金生于本判决生效后十日内偿还原告王彦君工资41000元。如逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.案件受理费826元，减半收取413元，由被告王全超、胡金生负担。判决书生效后，王全超、胡金生未按期履行判决书确定的义务，申请人于2019年12月6日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过法院查控系统查询被执行人的银行存款工商登记、房产、车辆、保险、证券等财产信息，被执行人王全超、胡金生名下只有零星银行存款已冻结其账户，王全超名下的车辆豫Ａ×××××凯迪拉克车辆已查封相关手续，但未实际控制。（2021年12月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请.三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过微信终本约谈表告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余41413元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成熟后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王全超、胡金生负有继续向申请执行人王彦君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年三月十九日书记员  裴振杨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1310号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：孙昊，男，1987年6月12日出生出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省洮南市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告孙昊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告孙昊经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月14日的信用卡欠款共计24367.03元（其中本金12307.7元、利息11667.14元、违约金及费用392.19元，并按领用合约的约定支付自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告孙昊未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告孙昊未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月14日，涉案信用卡项下欠款本金12307.7元、利息11667.14元、违约金及费用392.19元，以上欠款共计24367.03元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙昊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月14日的信用卡欠款共计24367.03元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元及公告费（以实际发生为准），由被告孙昊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执418号 申请执行人冉秉鑫,男，1960年8月5日出生，汉族，个体户，住广西凌云县。 被执行人杨胜友，男，1985年2月14日出生，汉族，个体户,住广西凌云县。 申请执行人冉秉鑫依据本院（2019）桂1029民初592号民事调解书所确定义务,于2019年10月30日向本院申请执行杨胜友居间合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案执行，2019年11月5日送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人杨胜友支付居间服务费5000元,案件受理费650元，承担执行费50元。 本院在执行过程中，经查明，被执行人杨胜友长期在外务工，住址不明，无法联系，通过网络执行查控系统对被执行人杨胜友的查询在银行账户无存款余额，有车辆、无房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权5000元,案件受理费650元,承担执行费50元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029执418号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二〇年三月二日 书记员 黄 萍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1902号 原告：**娥，女，1953年3月28日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。 被告：王申学，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 被告：永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：曾锐，经理。 原告**娥与被告王申学、永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告**娥于2020年3月10日向本院申请撤回对被告王申学、永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司的起诉。 本院认为，原告**娥申请撤回对被告被告王申学、永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司的起诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**娥撤回对被告王申学、永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取计518元，由原告**娥负担。 审判员  周亲亲 二〇二〇年三月十日 书记员  罗 宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初11007号原告：北京中工资产经营管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街248号22层。法定代表人：田赤忠，总经理。委托诉讼代理人：叶斌，北京市瑞得律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雪英，女，该公司客服主管。被告：国诚信征信有限公司，住所地北京市西城区木樨地北里甲11号楼1幢408室。法定代表人：金挥滨，董事长。委托诉讼代理人：贾永清，男，该公司办公室副主任。原告北京中工资产经营管理有限公司（以下简称中工资产公司）与被告国诚信征信有限公司（以下简称国诚信公司）物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中工资产公司委托诉讼代理人叶斌、丁雪英，被告国诚信公司委托诉讼代理人贾永清通过北京法院云法庭在线参加诉讼。本案现已审理终结。中工资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年9月1日至2018年11月30日的物业费11402.21元及迟延付款利息（以11401.21元为基数，自2018年11月20日计算到实际还清之日，2019年8月19日前按照同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月20日，原告与被告签署了《物业服务合同》，原告为被告承租的位于北京市西城区白云路1号院第十层xxxx室房屋（面积156.61平方米）提供物业服务。合同期限自2018年9月1日至2020年8月31日止。物业费收取标准0.8元。在合同履行过程中，被告一直拖欠原告物业费不予支付。为此，原告于2018年8月27日向被告发出《物业服务收费通知单》，告知其拖欠物业费11402.21元的事实。但被告置之不理。2018年11月19日，双方签署了《终止协议书》，决定上述合同于2018年11月30日终止履行。被告应缴清2018年9月1日至11月30日的费用11402.21元。2019年6月24日，原告再次给被告发出《客户交费通知单》，但被告至今分文未付。综上所述，被告违反合同约定，没有按时支付物业费，其行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特此诉请人民法院依法裁决。国诚信公司辩称，我公司从签订合同后开始装修涉案房屋，后与原告签订了终止协议书。该涉案房屋在我公司将要使用时，被原告收回了。故不同意支付欠付物业费的本金及利息。经审理查明：2008年8月21日，中工资产公司与国诚信公司签订《中机农汽服务中心物业服务合同》，约定由中工资产公司为国诚信公司承租的西城区白云路1号院10层xxxx室（以下简称涉案房屋）提供物业服务，涉案房屋建筑面积为156.61平方米，每日每平方米物业费为人民币0.80元。双方另约定，2018年8月20日前，国诚信公司应支付中工资产公司2018年9月1日至11月30日期间物业费11401.21元。2018年11月19日，中工资产公司（甲方）与国诚信公司（乙方）签订《中机农汽服务中心物业服务合同》终止协议书，约定如下内容：“1.甲乙双方签订的《中机农汽服务中心物业服务合同》于2018年11月30日终止。2.乙方需缴清2018年9月1日至11月30日费用11401.元。3.本协议签署后，甲乙双方签订的《中机农汽服务中心物业服务合同》自行终止，并不再另行追究一切责任。4.协议一式肆份，双方签字盖章后生效。”2018年8月及2019年6月，中工资产公司均曾向国诚信公司催缴涉诉期间的物业费。庭审中，双方当事人一致确认，国诚信公司应于2018年11月19日即终止协议签订当日，支付中工资产公司2018年9月1日至11月30日期间物业费11401.21元。上述事实，有当事人提交的证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依据现有证据，国诚信公司应于2018年11月19日支付中工资产公司2018年9月1日至11月30日期间物业费11401.21元。国诚信公司虽抗辩称涉案房屋被提前收回，不应支付涉案房屋的物业费，但未提交相应证据，且终止协议书本身体现的就是提前收回涉案房屋与原、被告双方达成的合意，故本院认可终止协议书的效力，对国诚信公司所提抗辩意见，本院不予采纳。鉴于被告迟延支付物业费的行为势必会给中工资产公司造成损失，原告主张按同期银行贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算迟延付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告国诚信征信有限公司支付原告北京中工资产经营管理有限公司自2018年9月1日起至2018年11月30日间的欠缴物业费11402.21元；二、本判决生效之日起三日内，被告国诚信征信有限公司向原告北京中工资产经营管理有限公司支付迟延付款利息损失（以11402.21元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2018年11月20日起计算至2019年8月19日；以11402.21元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如果国诚信征信有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告国诚信征信有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  高中营二〇二〇年三月二十四日书记员  侯雅晖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1856号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：穆麟，男，1977年8月17日出生出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省克山县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告穆麟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告穆麟经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月4日的信用卡欠款共计27599.65元（其中本金14983.76元、利息12320.48元、违约金及费用295.41元，并按领用合约的约定支付自2019年10月5日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告穆麟未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告穆麟未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月4日，涉案信用卡项下欠款本金14983.76元、利息12320.48元、违约金及费用295.41元，以上欠款共计27599.65元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆麟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月4日的信用卡欠款共计27599.65元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月5日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元及公告费（以实际发生为准），由被告穆麟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1863号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：聂春，男，1972年3月12日出生出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省绥化市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告聂春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告聂春经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年9月17日的信用卡欠款共计92181.88元（其中本金50341.59元、利息33714.02元、违约金及费用8126.27元，并按领用合约的约定支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告聂春未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告聂春未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年9月17日，涉案信用卡项下欠款本金50341.59元、利息33714.02元、违约金及费用8126.27元，以上欠款共计92181.88元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂春于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月17日的信用卡欠款共计92181.88元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元及公告费（以实际发生为准），由被告聂春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5016号申请执行人：杨长春，男，1956年9月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘金权，男，1962年4月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：苏红英，女，1963年3月12日生，汉族，住兴化市。申请执行人杨长春与被执行人刘金权、苏红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初1197号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘金权、苏红英应偿还申请执行人杨长春借款300000元及利息，案件受理费5800元、公告费560元，合计6360元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费4400元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年11月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年11月13日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月8日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年2月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年3月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初1197号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二十日书记员  魏启明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1872号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：廖政军，男，汉族，1977年11月27日出生，住湖南省长沙市宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5581号判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取廖政军的银行存款、收入39001.15元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月二十六日书记员  田娟
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执328号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区，统一社会信用代码913504008555850408。 负责人：朱仁标，行长。 被执行人：梅联华，男，1981年4月10日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行与被执行人梅联华借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，中国建设银行股份有限公司三明三元支行于2020年3月12日申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，经查被执行人梅联华名下房产位于三元区富兴路12号10幢304室房产由（2019）闽0403执160号案件处置、变现，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0403执160号案件一并处理，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王恩典
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4314号 原告：王允增，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 被告：福建煌星新能源科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路19号（原连江北路与化工路交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）8楼21层16-1办公，统一社会信用代码91350100MA2XNKW71Q。 法定代表人：黄斯佳。 被告：福建源华优品汽车销售有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道沿山东路227号聚英花园1-3连接体一层19店面（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA31DBB634。 法定代表人：**新。 原告王允增与被告福建煌星新能源科技有限公司（以下简称“煌星公司”）、福建源华优品汽车销售有限公司（以下简称“源华公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，因不宜适用简易程序而转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王允增到庭参加诉讼。被告煌星公司、源华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王允增向本院提出诉讼请求： 1.解除原告与被告煌星公司签订的《车辆租赁合同》，剩余未履行合同租金17500元，原告未实际支付；2.两被告归还押金13000元整；3.两被告承担本案诉讼费用。 诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求仅为解除原告与被告煌星公司签订的《车辆租赁合同》。 事实和理由：原告于2018年9月19日从被告煌星公司处租赁车牌号为闽Ａ×××××的白色帝豪ＥＶ300一辆，租赁期为12个月，月租3500元。原告应被告煌星公司要求支付押金1万元给被告源华公司，支付违章押金3000元给被告煌星公司后，被告煌星公司将车辆交付给原告，原告使用车辆并按期支付月租至2019年4月。由于租赁车辆系两被告租赁后转租，被告源华公司拖欠其他公司月租导致车辆被其他公司取回。车辆被其他公司取回后，原告多次向两被告公司索要押金，但两被告以种种理由拒绝退还。 原告向本院提交下列证据： 1.《福建煌星新能源科技有限公司租赁合同》，证明：原告与被告煌星公司之间的合同关系。 2.微信转账记录，证明：1、原告于2018年9月20日向被告煌星公司员工（原告备注的微信名称是吴圣武，具体名字不清）转账3000元作为车辆的违章押金；2、原告于2018年11月22日转账给吴圣武3500元，及2019年3月27日转账给微信名为福建源华优品公司黄总的3230元，是其支付的租金。 3.支付宝转账记录，证明：2018年9月6日，原告通过支付宝向支付宝名称为西瓜新能源汽车体验店支付车辆押金1万元。 两被告未作答辩，亦未提交证据。 经本院审查，原告证据符合真实性、关联性、合法性的证据特征，予以采信并作为定案依据。 本院依据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实： 2018年9月6日，原告向西瓜新能源汽车体验店转账1万元。 2018年9月19日，原告在一份载明以被告煌星公司作为出租方的《福建煌星新能源科技有限公司租赁合同》上签字捺印。该合同主要条款为：原告向煌星公司租赁闽Ａ×××××吉利牌车辆（型号为帝豪ＥＶ300、白色、电动机号码为ＨＣＳ200262）作为网约车使用；租期为12个月，起租日自租赁车辆实际交付承租方之日起计算；租金为3500元／月，如原告实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金；被告煌星公司有权向原告收取保证金，保证金为13000元。2018年9月20日，原告向被告煌星公司员工转账保证金3000元。 后原告驾驶案涉车辆进行网约车业务，并于2018年11月22日向被告煌星公司员工支付租金3500元。2019年3月27日，原告向微信名为福建源华优品公司黄总支付租金3230元。 审理中，原告自述其使用车辆并按期支付月租至2019年4月，后因案涉车辆系由被告租赁后转租给原告，因被告未按期支付租金，案涉车辆被其他公司取回。 本院认为，原告证据，可以证明其与被告煌星公司之间存在车辆租赁合同关系。该租赁合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告有交付车辆的义务，原告有支付租金的义务。被告未能保障原告在租赁期限内持续占用使用案涉车辆，合同目的已无法实现。故原告诉请解除与被告煌星公司之间车辆租赁合同关系，本院予以支持。合同解除后，被告煌星公司应当返还原告押金3000元。原告另诉请源华公司返还押金10000元，因原告证据仅能证明其向案外人西瓜新能源汽车体验店支付款项10000元，并无其他证据证明西瓜新能源汽车体验店系替源华公司收取，因此原告该诉请，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告王允增与被告福建煌星新能源科技有限公司之间就闽Ａ×××××吉利牌车辆而存在的租赁合同关系； 二、被告福建煌星新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王允增返还押金3000元； 三、驳回原告王允增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由原告负担163元，被告福建煌星新能源科技有限公司负担400元。公告费560元，由被告福建煌星新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  林海燕 人民陪审员  唐秀珍 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初13401号之一原告：中国电信集团有限公司宁夏电信实业分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：唐令华，该分公司经理。委托诉讼代理人：王英，宁夏三略律师事务所律师。被告：银川开源物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐利锋，宁夏观德律师事务所律师。被告：银川市兴庆区荣丰苑住宅小区业主委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：吴忠良，该业委员会主任。原告中国电信集团有限公司宁夏电信实业分公司与被告银川开源物业服务有限公司、银川市兴庆区荣丰苑住宅小区业主委员会物权保护纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。本案在审理过程中，因案情复杂需要再次开庭审理。本院经审查认为，本案受疫情影响无法正常开庭，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 丁秀琴人民陪审员 赵福玲人民陪审员 勉凤香 二○二○年三月八日（法官助理 金俊婷书记员 徐思雨
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘12民终116号上诉人（原审被告）：梁某1，男，1990年12月25日出生，侗族，居民，住会同县。上诉人（原审被告）：梁某2，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住会同县，系被告梁某1的父亲。被上诉人（原审原告）：张某1，女，1992年10月28日出生，汉族，居民，住会同县。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住会同县，系原告张某1的父亲。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘昌春，男，1969年5月4日出生，侗族，住会同县，系原告张某2、张某1的亲属。上诉人梁某2、梁某1与被上诉人张某1、张某2婚约财产纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梁某2、梁某1上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院偏听偏信被上诉人的一面之词。被上诉人张某1与上诉人梁某1结婚只有九天，便逃婚离去，且上诉人家为迎娶张某1花费人民币186981元，上诉人在被气昏头的情况下签了被上诉人张某2退8万元，家具由他拿走的文凭（所退8万元资金包括迎娶张某1过门时的拜堂钱9950元，敬茶、敬酒钱11100元，张某2打发其女，郎的钱32000元张某1实施逃婚），给上诉人的家庭造成很大伤害，使上诉人家在政府精准扶贫时所得钱财和自己辛勤劳动所得钱财都消耗殆尽，故上诉至中级法院，请中级法院驳回一审判决，公正判决。被上诉人辩称：上诉人的上诉理由均不成立。上诉人主张的彩礼等花费18万余元，上诉人本来已经另行起诉，在一审法院准备合并审理时，上诉人又因心虚撤销了该诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张某1、张某2向一审法院起诉请求：1、判令梁某2、梁某1按照调处协议之约定返还张某1的全部嫁妆及结婚金戒指或者折价赔偿45000元；2、诉讼费由梁某2、梁某1负担。一审法院认定事实：2019年4月,梁某1、张某1通过微信加为好友后自行确定恋爱关系,因双方均大龄未婚，在梁某1家按照当地风俗过礼后，张某1方开始筹备嫁妆。于2019年4-5月份分别在张万福珠宝购买了价值3386元的金饰，水星家纺会同专卖店购买了价值6648元的床上用品，浪度家居会同专卖店购买了沙发、床头柜等价值12880元的家具，坪村海尔专卖店购买了冰箱、空调、洗衣机等价值19376元的电器，价值1580元的八仙桌一张以及价值1800元的六床棉被，总计花费45670元。张某1、张某2在举行结婚仪式前已将前述物品送至梁某1家中。张某1与梁某1于××××年××月××日在尚未办理结婚登记的情况下按照本地风俗举行了结婚仪式并办理了结婚酒。结婚仪式后两人开始同居生活，在共同生活期间，张某1发现梁某1多处欠钱，要求解除婚姻关系。同年6月10日，在梁某1方亲友梁开发、龙芝的参与下，经双方家长协商，约定解除婚约关系，梁某1方出具收据1张，并约定张某1方退回8万元彩礼给梁某1家，被梁某1家需退回张某1的全部嫁妆，首饰相互退还给对方。张某2、梁某2、亲友梁开发、龙芝在协议上签字。签字后张某1方退还梁某1方8万元彩礼和梁某1购买的首饰。张某1要求梁某1退还全部嫁妆和首饰时遭拒，双方产生矛盾。另查明，梁某1方因彩礼返还已向该院另行起诉，该院已经受理。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,双方未办理结婚登记手续的,人民法院应当予以支持;本案中张某1与梁某1未办理结婚登记手续,原告向二被告按照本地风俗给付财物,属于该法律及司法解释规定的应该返还的情形。虽然双方对返还财物的约定写在收据上，但双方家长是在平等协商的情况下所作的真实意思表示，规定了双方的权利义务，且其内容没有违背国家强制性规定，也没有损害他人利益，故该收据属于合法、有效的协议，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，双方均受协议约束互负返还义务。原告已经按照该协议履行完毕,被告无故不履行该协议的约定不符合诚实守信的原则,故二被告应该承担返还原告财产的责任。梁某1辩称结婚酒水等总计花费了18万元之多，要求原告全额返还的请求，因被告已向该院另行起诉，故本案不作处理。梁某1提出原告嫁妆系其购买的主张，因未提供充分的证据证明，应承担举证不能的责任，该院不予采纳。综上,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项,《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:梁某1和梁某2于本判决生效后5日内共同返还张某1在张万福珠宝购买的价值3386元的首饰，水星家纺会同专卖店购买的价值6648元的床上用品，浪度家居会同专卖店购买的沙发、床头柜等价值12880元的家具，坪村海尔专卖店购买的价值19376元的电器（冰箱、空调、洗衣机等），价值1580元的八仙桌一张以及价值1800元的棉被六床。减半收取的案件受理费462.5元,由梁某1、梁某2负担。二审中，双方未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案系婚约财产纠纷。上诉人与被上诉人约定解除婚约关系时,就被上诉人返还上诉人8万元彩礼，以及上诉人返还被上诉人嫁妆事宜已达成协议并经双方签字确认，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。在被上诉人已返还上诉人8万元彩礼的情况下，上诉人应依约将嫁妆退还给被上诉人，一审判决据此判令上诉人返还相关嫁妆给被上诉人，并无不当。上诉人要求驳回被上诉人诉讼请求无事实依据与法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费462.5元，由上诉人梁某1、梁某2负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭湘平审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇二〇年三月三十一日法官助理罗雪花代理书记员  申雅梦
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初1173号 原告陈某某，男，东乡族，生于1976年6月1日，农民，小学文化， 被告马某某，女，东乡族，生于1991年3月18日， 上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2012年按照民族习俗举行了婚礼，未登记，同居期间关系一般，生育一男孩陈某甲，现年7岁，在同居生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，陈某某因吸食毒品，于2017年被强制隔离戒毒，被告同年离家出走至今未归，现已分居大约三年多，夫妻感情已破裂，和好无望。现请求:1、请求判令陈某甲由原告抚养，被告一次性承担抚养费10万元；2、请求判令被告返还原告存款2000元，家具、洗衣机、烤箱款等5000元，共合计7000元；3、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：原、被告于：2012年按照民族习俗举行了婚礼，未登记，双方关系一般，生育一男孩陈某甲，现年7岁，在同居生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2017年2月份离家出走至今未归。原告于2019年9月27日诉至本院要求：1、请求判令陈世宇由原告抚养，被告一次性承担抚养费10万元；2、请求判令被告返还原告存款2000元，家具、洗衣机、烤箱款等5000元，共合计7000元；3、本案诉讼费由被告承担。该案受理后，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，在庭审中，原告变更诉讼请求，法庭调解安家。 证明以上事实的证据有： 原告的谈话笔录，证实双方的基本事实； 原告的身份证复印件，证实身份的确定性； 原告提供的照片两张，证实被告的客观事实； 东乡县人民法院民族日报刊登公告一份，证实因被告下落不明民族日上送达的真实性； 庭审笔录。 本院认为：原、被告同居后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告在庭审中的变更诉求，要求法院调解安家，其诉讼请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》调整范畴。 综上所述，原告要求安家的，诉讼请求不成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回陈某某的诉讼请求。 案件受理费100元，公告费600元，由原告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 林 祥 人民陪审员 马 占 强 人民陪审员 马哈麦得 二〇二〇年三月三日 书 记 员 王 忠 福
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1347号申请执行人：师素芬，女，1956年1月5日生，汉，住清丰县。被执行人：韩春林，男性，1953年4月11出生，汉，住清丰县。关于师素芬申请执行韩春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初3014号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1.韩春林于判决生效后十日内赔偿师素芬各项损失共95089.42元.2.如果韩春林未按判决指定的期间履行金前给付义务,应当加倍支付迟延履行利息。3.案件受理费2232元，减半收取计1116元，由韩春林负担。判决书生效后，韩春林未按期履行判决书确定的义务，申请人于2019年10月9日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人韩春林河南省农村信用社联合社6229917311015127070001和62×××01的银行账户，中国农业银行6228411510453881916和62×××10的银行账户我院已依法进行了冻结，2021年3月3日查封期限届满,申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、车辆、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等财产信息。三、目前我院已对被执行人韩春林采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。四、因执行人韩春林违反财产申报制度，我院依法对其予以拘留十五日；因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，对韩春林予以拘留十五日。五、对所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权96205.42元全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩春林负有继续向申请执行人师素芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年三月十九日书记员  黄书来
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申472号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆付本，男，1958年2月16日出生，汉族，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：冯义龙，男，1967年9月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省前进农场，住所地黑龙江省同江市建三江前进农场。法定代表人：童良军，该农场场长。再审申请人陆付本与被申请人黑龙江省前进农场（以下简称前进农场）农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆付本申请再审称，（一）因案涉土地登记在陆付本名下，一、二审法院应当依法终止审理，待政府对案涉土地确定权属后再行恢复审理，不能以审判权代替行政管理权。（二）前进农场已经将案涉土地使用权出卖给陆付本，已经经过了行政部门变更登记，办理完毕过户手续并颁发了《国有土地使用权证》，因此双方之间并非承包关系，前进农场无权要求返还原物，应当驳回前进农场诉讼请求。（三）一、二审法院适用法律错误，擅自违法变更本案案由，原审判决认定本案为承包合同纠纷错误。（四）原审判决依据《关于冯义龙、冯义明、冯义君、陆付本请求土地使用权期满后续期的通知》确认案涉土地已无偿收回，交由前进农场管理属认定事实不清、适用法律错误。（五）原审判决臆造法律及政策，确定400元/亩的承包费标准错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，对于案涉土地，2017年3月28日黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局作出《关于冯义龙、冯义明、冯义君、陆付本请求土地使用权期满后续期的通知》，确定案涉土地所设使用权到期后由建三江国土分局无偿收回并交由前进农场经营管理，该通知内容系根据农垦总局国土资源局答复意见作出。按照该《通知》内容，在陆付本所取得的《国有土地使用权》证书到期后，其中所涉土地应由前进农场进行经营管理。其在使用权到期且无其他依据的情况下，于2017年继续种植该土地，双方之间形成了事实上的土地承包合同关系，因此陆付本应当向前进农场交纳土地承包费。关于承包费数额的确定，黑龙江省农垦总局相关文件已经明确下辖各农场收取承包费等事项属农场自主经营范畴，由农场职工代表大会决定。前进农场确定2017年承包费所依据的前场发（2017）1号文件系经上述程序作出，故原审判决以该文件确定的数额作为给付承包费的标准并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆付本的再审申请。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇二〇年三月十九日此件与原本核对无异法官助理安伟亮书记员陈秀玲
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执332号南京悠家厨房餐饮有限公司：关于你公司申请执行南京盛励汽车商贸有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）苏0115民初6135号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十三日承办人：尹之荣联系电话：025-83523822
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1058号 申请人：佛山市路路通混凝土有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道宝月村委会旧何村“西塘”（F1），统一社会信用代码914406075796943381。 法定代表人：何桂荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长，该公司董事长。 被申请人：深圳市六建建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区创业路保利大厦2602，统一社会信用代码914403006718980260。 法定代表人：范汉标。 佛山市路路通混凝土有限公司与深圳市六建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市路路通混凝土有限公司于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市六建建筑工程有限公司的财产在1613175.44元的范围内采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以编号为（2020）富佛山诉保第205号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市六建建筑工程有限公司的银行存款1613175.44元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年三月六日 书记员  彭 鼎
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6号原告王桂丽，女，1977年12月26日生，汉族，住方城县。原告李涵，又名谭海涵，男，2001年5月20日生，汉族，住方城县。二原告委托代理人闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告乔德平，女，1977年9月8日生，汉族，住方城县。原告王桂丽、李涵与被告乔德平为排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂丽及其委托代理人闫云生，被告乔德平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王桂丽、李涵诉称，原告王桂丽与谭顺磊于2000年11月13日登记结婚，2001年5月20日婚生一男孩，取名谭海涵（又名李涵）。2005年7月18日王桂丽与谭顺磊在民政部门协商离婚，离婚后，原告户口没有迁出，组里给原告分配土地每人0.7亩，共1.4亩耕地（位于广阳镇××××北渠沟）。2016年10月份谭顺磊将原告耕种的土地1.4亩，犁耙并耕种。2016年10月21日原告向方城县人民法院提起诉讼，请求人民法院判令谭顺磊停止侵权、排除妨害把侵占原告的1.4亩土地退还给原告。方城县人民法院（2016）豫1322民初3578号民事判决书，支持原告诉求，谭顺磊不服提起上诉，南阳市中级人民法院（2017）豫民终1008号民事判决书驳回上诉，维持原判。该判决书于2017年9月5日生效，随后原告申请强制执行，2018年后原告开始耕种。2019年10月17日下午，原告发现所种玉米秆被砍倒，于是报警，发现是谭顺磊的妻子乔德平所为，广阳派出所出警后对其批评教育。2019年10月27日下午原告为了种小麦，找旋耕机犁种小麦，被告乔德平坐在旋耕机车头不让犁，侵犯了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告乔德平停止侵权，排除妨害，赔偿原告损失2000元。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1.二原告身份证复印件；2.南阳市中级人民法院（2017）豫13民终1008号民事判决书；3.2017年9月6日南阳市中级人民法院生效证明；4.方城县人民法院（2016）豫1322民初3578号民事判决书；5.2019年10月13日方城县广阳镇派出所出警情况说明；6.王新志证言1份；7.光盘1份；8.农村土地承包经营权证复印件1份。被告乔德平辩称，当时是被告阻拦，但是地是村里分给谭顺发的，谭顺发去世后，继承给了李文玲，李文玲让被告种的，被告没有侵犯原告，所以不应该赔偿。被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1.离婚协议书1份；2.农村土地承包经营权调查信息公示表1份；3.方城县广阳镇广店村村委会证明2份。经审理查明，原告与谭顺磊于2000年11月13日登记结婚，于2001年5月20日婚生育一男孩，取名谭海涵（又名李涵），2001年8月广阳镇广店村给二原告分配承包地1.4亩。2005年7月18日原告与谭顺磊在民政部门协议离婚。原被告离婚后，二原告所分得的1.4亩耕地（地块位于广阳镇××××北渠沟）一直由原告耕种并领取粮食直补等补贴，2016年10月份，谭顺磊将二原告耕种的1.4亩土地犁耙并实际耕种。原告为此提起诉讼，2016年12月22本院作出（2016）豫1322民初3578号民事判决书，判令谭顺磊停止侵权，将侵占二原告承包经营的1.4亩耕地（地块位于广阳镇××××北渠沟）归还给原告，判决生效后经执行，该1.4亩承包地由原告耕种至2019年秋。2019年秋收后，被告将原告种植的玉米秆砍倒，后又阻拦原告耕种。2020年1月2日，原告诉至本院，请求法院依法判令被告乔德平停止侵权，排除妨害，赔偿原告损失2000元。本院认为，原告与谭顺磊协议离婚后，其子谭海涵跟随原告生活，原告再婚后，并未将其本人及其儿子的户口迁出，二原告所分得的1.4亩耕地一直由原告继续耕种，并领取粮食直补等补贴。2019年秋被告将原告耕种的玉米秆强行砍倒，并阻止原告耕种，已侵犯了原告的土地承包经营权，故此，原告诉请被告停止侵权，排除妨害的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称对争议的承包享有经营权，未提供充足的证据予以证实，且该争议的承包地已经一、二审判决确认二原告享有承包经营权，所以，对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告称其经济损失2000元，但未提供证据证实，所以，对原告要求被告赔偿经济损失2000元的请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第九条、第三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乔德平于本判决生效后立即停止侵权，排除原告王桂丽、李涵对位于广阳镇广店村八组北渠沟1.4亩耕地承包经营权的妨碍。二、驳回原告王桂丽、李涵的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇二〇年三月二十四日书记员  葛子铭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执474号之二 申请执行人：广西富臻投资有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道185-39号。 法定代表人：郑文奕，该公司董事长。 被执行人：陈虹，女，1986年4月27日出生，汉族，住所地宾阳县廖平农场场部生活区。 被执行人：农泽，男，1983年6月3日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：黎丕乾，男，1987年9月5日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 申请人广西富臻投资有限公司与被执行人农泽、黎丕乾、陈虹民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终7784号民事判决书已于2018年10月29日发生法律效力，申请执行人向本院申请执行的执行标的为843194.4元及利息，本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。执行过程中，经依法查询被执行人名下农泽、黎丕乾、陈虹的工商登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人只有农泽名下有一套房产外再无其他财产线索，该房产我院已拍卖，拍卖所得款531509元已经支付给申请人。现申请执行人尚未能实现的债权为311685.4元及利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇二〇年三月十六日 书记员  韦盛浩
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初338号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              冉某，男，1966年12月31日生，汉族，住本市南明区。      刘某，女，1974年7月27日生，汉族，住本市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2016年12月31日起按已付房款860280元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）14710.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场×栋×层×号房屋，总价款860280元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定                    1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际×栋×层×号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币860280元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由              1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：860280元×0.00002×857天≈14745.2元。现原告仅主张14710.78元，本院从其自愿。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冉某、刘某违约金14710.78元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费166元，减半收取83元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担83元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章                    审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初316号原告：李永生，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：丁云龙，男，1988年4月9日，汉族，农民。原告李永生诉被告丁云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告李永生、被告丁云龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李永生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款30000元，并自2015年12月14日起直至欠款完毕之日止按2%利率给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日被告为种地等向原告借款30000元，并约定月利2分，被告为原告出具了欠据。此款经多次催要被告未还款。被告丁云龙辩称，借款数额及经过属实，我暂时无能力全部还款，每月可偿付1000元。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日被告为种地等向原告借款30000元，并约定月利2分，被告为原告出具了欠据。此款经多次催要被告未还款。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的一枚借据原件，被告无异议，故本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并出具欠据，可以认定原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。被告系夫妻，用于家庭生活的债务应共同承担，二被告未能按约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。原告主张按银行利率给付逾期利息符合法律规定，人民法院应予支持，所以对原告的请求应予支持。综上所述，对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告丁云龙在本判决生效后即给付原告李永生本金30000元，并支付以30000元为本金自2015年12月14日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635元由被告丁云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 柳忠伟 二〇二〇年三月九日书记员 王英健
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4404号原告杨某。身份证号码×××。委托代理人刘某，鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告王某，现住河南省驻马店市新蔡县。身份证号×××。第三人候某。身份证号×××。本院在审理原告杨某诉被告王某、第三人候某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费12800元，由原告负担。审 判 长  陈海燕代理审判员  安高维人民陪审员  孙玉霞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  齐 雄
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖4号中国人民解放军内蒙古自治区××区人民武装部诉云强强、云青山排除妨害纠纷一案于2020年3月11日立案，呼和浩特市土默特左旗人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案异地审理更利于当事人服判息诉，从程序上杜绝徇私舞弊和权力滥用的发生。本案由回民区人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由呼和浩特市回民区人民法院管辖。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰 二〇二〇年三月十九日书记员 刘俊红
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初949号原告罗幸依，女，1988年1月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托代理人朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州丰球房地产开发有限公司，处所地贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-6号，统一社会信用代码91522601750174720W。法定代表人何金云，职务：董事长。委托代理人兰银龙，贵州维律律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告罗幸依诉被告贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗幸依的委托代理人朱燕琦，被告丰球房开公司的委托代理人兰银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原告罗幸依诉请：1、确认原告与被告签订的商品房买卖合同附件三第10条及附件五第四条无效；2、判令被告十日内退还原告测绘费226.25元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计3211.25元；3、判令诉讼费由被告负担。事实和理由是：2010年9月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买凯里市迎宾大道39号丰球豪庭8栋1单元2103号房屋。合同订立后，被告向原告收取测绘费、供电开户费、燃气管道开通费、有线电视开通费共3211.25元。根据《贵州省城镇房地产经营管理条例》第四十一条、《商品房销售管理办法第三十四条》、《房产测绘管理办法》第十条的规定，测绘费应当由开发商承担。根据《贵州省城镇房地产经营管理条例》第三十一条的规定，新建商品房配套水电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用已包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关的专业经营单位不得再向购房者另行收取。被告收取原告测绘费、供电开户费、燃气管道开通费、有线电视开通费，已违反法律规定，应当退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的全部诉求。被告丰球房开公司书面答辩称：1、被告向原告收取测绘费、供电开户费、燃气管道开通费、有线电视开通费，符合双方约定，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告要求退还于法无据。2、原告的起诉已过诉讼时效，丧失了胜诉权，应当依法驳回。经审理查明，位于贵州省凯里市“丰球豪庭”住宅楼是被告丰球房开公司开发的商业性楼盘。2010年9月11日，原告罗幸依与被告签订商品房买卖合同，以总价款575180.00元向被告购买该楼盘8栋1单元2103号商品房一套。双方在订立的商品房买卖合同附件三“装饰、设备标准”第10条中约定：供水、供电开通费、宽带、闭路电视开户费，由买受人承担；在附件五“合同补充协议”第四条中约定：根据《凯里市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》的规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200.00元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。本合同经房地产管理部门备案登记之日起十日内，买受人须将2200.00元交付给出卖人。出卖人收到该款后即通知管道燃气特许经营单位开发票给买受人，并为买受人开通管道燃气。买受人不按时足额支付出卖人为其垫付的2200.00元，须向出卖人承担违约责任。合同成立后，被告于2013年6月7日收取原告测绘费226.25元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元。原告认为被告收取前述费用违反法律规定，损害其权益，遂向本院起诉，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据予以证实，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。原告与被告订立商品房买卖合同时，虽然在附件三及附件五中约定供电开户费、有线电视开通费、管道燃气安装费由原告承担，但附件三和附件五是由被告预先拟定的格式条款。该格式条款中，涉及供电、有线电视、管道燃气安装费用负担的文字内容，被告未使用醒目的方式进行重点或特别提示，亦未举证证明已采用合理方式提醒原告注意，尽到了提醒义务。该格式条款免除了被告的责任，加重了原告的负担，属于无效条款。被告依据该无效条款取得的供电开户费、有线电视、管道燃气开通费，应当返回给原告。原告请求判令被告退还供电开户费、有线电视、燃气开通费，予以支持。关于测绘费的问题。经审查，原告与被告签订的商品房买卖合同及附件中对测绘费的负担虽然没有约定。但是，被告出卖给原告的商品房计价方式是平方价，即面积乘以价格。商品房实物面积是否达到合同约定面积，证明责任在被告，测绘费应当由被告负担。被告单方将测绘费转嫁给原告负担，加重了原告的购买责任，原告是可以要求被告退还的。但是，原告自交纳测绘费之日起就应当知道其利益被侵害，应当在三年内行使退还测绘费请求权。由于原告怠于行使权利，导致请求权超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故对其要求被告退还测绘费的请求不应支持。被告本项抗辩成立。关于原告主张被告退还供电开户费、燃气、有线电视开通费是否超过诉讼时效的问题。本院认为，民事活动的时效性是针对合法的民事行为而言。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，也就不存在受诉讼时效调整的问题。本院在前述论证中已经阐述了原、被告关于供电开户、燃气、有线电视开通费用负担的约定属无效条款，故不适用诉讼时效的规定。因此，被告抗辩原告退费主张已过诉讼时效，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条（四）、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条（二）项、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告罗幸依与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同附件三第10条、附件五第四条无效。二、被告贵州丰球房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告罗幸依供电开户费520.00元、燃气开通户费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计2985.00元。三、驳回原告罗幸依其余诉讼请求。案件受理费减半后收取25.00元，由原告罗幸依负担5.00元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月十九日书记员  杨腊萍
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初565号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：临朐县堂会音乐会所，经营场所山东省潍坊市临朐县南环路369号1幢。经营者：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省潍坊市临朐县。被申请人：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省潍坊市临朐县。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临朐县堂会音乐会所、被申请人曲相锦侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县堂会音乐会所、被申请人曲相锦的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年三月十九日书记员 李苗苗
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国铁路哈尔滨局集团有限公司,住所地哈尔滨市南岗区西大直街51号。法定代表人：王进喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆逸峰，男，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑智文，男，汉族，1991年2月6日出生，住大庆市让胡路区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑荣发，男，汉族，1949年1月16日出生，住肇东市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤兰，女，汉族，1946年8月24日出生，住肇东市。再审申请人中国铁路哈尔滨局集团有限公司（以下简称哈尔滨铁路局）因与被申请人郑智文、郑荣发、张凤兰铁路旅客运输合同纠纷一案，不服哈尔滨铁路运输中级法院（2019）黑71民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈尔滨铁路局申请再审称，原审判决事实认定不清，适用法律错误。本案为铁路旅客运输合同纠纷，郑国臣在列车上突发疾病后死亡，系自身健康原因，与承运人运输行为无关。旅客自身患有严重疾病，未尽外出时自身身体状况的注意义务，在乘坐列车途中突发疾病，自身存在重大过失。在旅客突然昏倒，病情不明的情况下，列车工作人员在现有的条件下尽力组织进行救助，救助过程是合理的，采取的救助措施符合大众认知和一般的急救原则。列车对患急病旅客的救助虽是法定义务，但作为运输企业，该企业性质决定其救助行为应是辅助性、非专业性的。二审法院将“尽力救助”等同于抢救治疗，加重了铁路企业的救助义务，属于理解和适用法律错误。另外，郑智文、郑荣发、张凤兰对其主张的交通费这一诉求未提供票据予以证明，原审法院认为该交通费是办理丧葬的合理支出不符合《合同法》关于违约责任的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审本案。本院经审查认为，关于哈尔滨铁路局是否履行了尽力救助义务问题。所谓尽力救助，是指承运人尽到自己最大的努力，采取各种合理措施，对旅客实施救援。本案中，郑国臣在列车上昏迷后，列车长虽然对其实施检查颈动脉、翻看眼睛、查探脉搏等措施，并联系铁路调度及通知120急救人员，但作为经过培训的红十字救护员，并未采取相应合理有效的急救措施进行现场急救处理，亦未启用急救药箱药品，其履行尽力救助义务不符合相关规定，未尽到尽力救助义务。另外，哈尔滨铁路局亦未能证明事发时列车上有两名以上红十字救护员。因此，郑国臣在列车上突发疾病死亡，虽与自身健康有直接关系，但哈尔滨铁路局未能履行法定的尽力救助义务，应承担相应的赔偿责任。原审法院综合全案考虑，判决哈尔滨铁路局承担30%的赔偿责任并无不当。关于交通费是否应当给付问题。虽然郑智文、郑荣发、张凤兰未提供相关交通费票据，但鉴于交通费属法律规定的合理支出费用，亦必然发生，故原审法院酌情考虑支持被申请人主张的合理费用亦无不当。综上，哈尔滨局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国铁路哈尔滨局集团有限公司的再审申请。审判长  苏安娜审判员  赵敬贤审判员  付 峰二〇二〇年三月十三日书记员  陈 乐
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异38号 申请人（申请执行人）：济南展华堂装饰工程有限公司，住所地：济南市历下区。 法定代表人：孔新华，总经理。 委托诉讼代理人：苑学宁，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞瑞，山东豪才律师事务所实习律师。 被执行人：济南颐爱宠物服务有限公司，住所地：济南市历下区山大路25-2门头。 法定代表人：袁玉华，总经理。 第三人：赵莺，女，1976年5月29日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行济南展华堂装饰工程有限公司（简称展华堂公司）与济南颐爱宠物服务有限公司（简称颐爱宠物公司）装饰装修合同纠纷一案中，展华堂公司申请追加赵莺为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 展华堂公司称，展华堂公司与颐爱宠物公司装饰装修合同纠纷一案，历城法院作出（2019）鲁0112民初4577号民事调解，现已发生法律效力，展华堂公司申请强制执行，执行案号（2019）鲁0112执4813号。根据法院的执行情况，颐爱宠物公司没有财产可供执行。但是赵莺作为颐爱宠物公司的股东和法定代表人，在法院立案执行后，转让股权，变更法定代表人为袁玉华，同时赵莺认缴颐爱宠物公司的5万元股权未实缴。申请人另外发现赵莺仍在颐爱宠物公司浆水泉店负责经营，并且该公司的销售收入进入赵莺个人微信账户。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定、《公司法》第二十条以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的有关规定，特申请法院依法追加赵莺为本案的被执行人，对债务承担连带清偿责任。 本院查明，2019年6月13日，本院对展华堂公司与颐爱宠物公司装饰装修合同纠纷一案依法作出（2019）鲁0112民初4577号民事调解，调解：一、展华堂公司与颐爱宠物公司共同确认颐爱宠物公司尚欠展华堂公司工程款55000元（不含税价）；颐爱宠物公司自2019年7月1日起（第一期工程款于2019年7月18日前支付）至2020年4月18日止，于每月18日前支付展华堂公司工程款5500元，分10期付清；二、若颐爱宠物公司任意逾期一期支付工程款，应向展华堂公司支付逾期付款利息（以剩余的全部未付工程款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付自逾期之日起至工程款实际给付之日止的利息），并且展华堂公司有权就剩余的全部债权申请法院强制执行；三、展华堂公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案其他互不追究；四、案件受理费627元，由展华堂公司承担314元、颐爱宠物公司承担313元。鉴于展华堂公司立案时已预交，本院不再退还，颐爱宠物公司于2019年7月18日前支付第一笔工程款时一并支付给展华堂公司。调解生效后，义务人未履行判决义务，展华堂公司申请强制执行，2019年12月24日，本院以（2019）鲁0112执4813号立案执行。经执行查控查询反馈信息，颐爱宠物医院无可供执行的财产。 另查明，颐爱宠物公司于2016年4月26日注册成立，注册资本10万。原股东赵莺、马晓峰，赵莺认缴出资额5万，认缴出资时间2030年12月31日，马晓峰认缴出资额5万，认缴出资时间2030年12月31日。2018年11月8日，股东变更为赵莺、李震，赵莺认缴出资额5万，认缴出资时间2030年12月31日，李震认缴出资额5万，认缴出资时间2030年12月31日。2019年12月11日，股东变更为袁玉华、李震，袁玉华认缴出资额5万，认缴出资时间2030年12月31日，李震认缴出资额5万，认缴出资时间2030年12月31日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人颐爱宠物公司系企业法人，本院在执行过程中已经查明被执行人颐爱宠物公司无可供执行的财产，赵莺作为颐爱宠物公司的股东，在股权转让之前未足额缴纳其认缴的出资额，应在未缴纳出资的范围内对颐爱宠物公司所欠债务承担连带清偿责任。因此，展华堂公司公司申请追加赵莺为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加赵莺为（2019）鲁0112执4813号案件被执行人。 二、赵莺应在本裁定生效之日起十日内向济南展华堂装饰工程有限公司履行（2019）鲁0112民初4577号民事调解确定的济南颐爱宠物服务有限公司未履行的债务，在未缴纳出资5万元范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张政 书记员郭帅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初690号原告：曹龙，男，1980年8月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张永平，扎赉特旗司法局148法律工作者。被告:扎赉特旗音德尔镇富源房地产开发责任有限公司。法定代表人:王宝柱,任经理。住内蒙古自治区。原告曹龙诉被告扎赉特旗音德尔镇富源房地产开发责任有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。根据原告曹龙提供的当事人基本信息，经查，被告的名称不明确。本院认为，原告曹龙的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹龙的起诉。案件受理费减半收取574元退回原告曹龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 初永清 二〇二〇年三月三十一日书记员 赵路路
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保293号刘显顺、翟咸明：申请保全人刘显顺、翟咸明与被保全人平阴县榆山街道南门社区居民委员会租赁合同纠纷一案，依据刘显顺、翟咸明的财产保全申请，我院2020年3月18日作出（2020）鲁012民初594号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人平阴县榆山街道南门社区居民委员会在平阴县榆山街道办事处经管站的款项60万元，冻结期限一年。依据上述保全裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人平阴县榆山街道南门社区居民委员会在平阴县榆山街道办事处经管站的款项60万元进行了冻结。保全措施的到期日为2021年3月20日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年三月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初522号原告：南通市百仕达经贸有限公司，住所地南通市工农路附87号706室。法定代表人：朱培，执行董事。被告：刘锐，男，1986年11月9日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通市百仕达经贸有限公司与被告刘锐保证合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告南通市百仕达经贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南通市百仕达经贸有限公司撤回起诉处理。审判员  高航二〇二〇年三月十九日书记员  黄筱
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川2002执恢389号 卿怀忠、樊自蓉、李好、李小平： 关于卿怀忠申请执行樊自蓉、李好、李小平借款合同纠纷一案，申请执行标的为115000.00元及利息。经本院立案执行，现双方达成和解协议且已履行完毕。至此，向本院申请执行的（2016）川2002民初4256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1045号原告：苏州银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路100号。负责人：陆俊辉，行长。委托诉讼代理人：顾倩倩，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚荣霞，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。被告：赵鑫磊，男，1988年11月19日生，汉族，住南通市开发区。被告：朱田田，女，1988年10月27日生，汉族，住南通市开发区。被告：南通楼台卧室用品有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇街道园林社区三组。法定代表人：赵鑫磊，执行董事。原告苏州银行股份有限公司南通分行与被告赵鑫磊、朱田田、南通楼台卧室用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州银行股份有限公司南通分行自愿申请对被告赵鑫磊、朱田田、南通楼台卧室用品有限公司的撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司南通分行撤回对被告赵鑫磊、朱田田、南通楼台卧室用品有限公司的起诉。审判员  陈晶二〇二〇年三月三十日书记员  徐垚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执97号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地广西南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景9-10层。 负责人林飞勇。 被执行人畅淑华，女，1965年7月6日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与畅淑华信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为145674.98元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年三月十一日 书记员  谭雪梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1263号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：孙宗文，男，1985年6月25日出生出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市无为县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告孙宗文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告孙宗文经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月14日的信用卡欠款共计26799.2元（其中本金13893.63元、利息12716.28元、违约金及费用189.29元，并按领用合约的约定支付自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告孙宗文未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告孙宗文未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月14日，涉案信用卡项下欠款本金13893.63元、利息12716.28元、违约金及费用189.29元，以上欠款共计26799.2元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宗文于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月14日的信用卡欠款共计26799.2元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元及公告费（以实际发生为准），由被告孙宗文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执872号 申请执行人:陈北京，男，1960年3月7日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人：张居钿，男，1974年4月8日出生，汉族，福建省古田县人。 本院在执行申请执行人陈北京与被执行人张居钿买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张居钿银行有存款、名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 张春花 二〇二〇年三月九日 法官助理缪锦辉 书记员 陈州丹
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224财保17号   本院于2020年3月30日对赵春霞诉张洪桓民间借贷纠纷一案作出的（2019）内2224民初2355号民事裁定书中存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：   将案号（2019）内2224财保17号更正为（2020）内2224财保17号。   审判员 崔艺丹     二〇二〇年三月三十一日   书记员 吴 琪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初11491号原告：葛建平，女，1969年4月12日出生，汉族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：王建国（原告之夫），1965年3月20日出生，汉族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。被告：睿安金融控股（深圳）有限公司，营业执照住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，入驻深圳市前海商务秘书有限公司。法定代表人：李仲新。被告：王桂梅，女，1963年10月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。原告葛建平与被告睿安金融控股（深圳）有限公司（以下简称睿安公司）、王桂梅债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建国、孟祥海，被告王桂梅的委托诉讼代理人秦拾玲到庭参加诉讼。被告睿安公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛建平向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还我理财本金237万元，并支付2019年1月1日至6月30日投资收益142200元;2.从2019年7月1日起,以237万元为基数,按照12%的年收益标准支付利息至实际付清日止。事实和理由：2016年7月1日，王桂梅与睿安公司签订续约协议，王桂梅购买睿安公司理财产品，购买金额为237万元，约定年收益为12%，受益分配方式为每各自然季度最后一日按照12%年收益领取收益（金额为71100元）。2018年6月9日，王桂梅将其持有的237万元理财产品转让给我，双方签订了转让通知书。我于2018年6月9日当天，从丈夫王建国银行账户转账233万元至王桂梅银行账户。自转让通知书签订以来，睿安公司及王桂梅仅支付过两次到期收益，现合同已到期，睿安公司既不返还投资款，也不支付收益，故诉至法院。被告王桂梅辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我不是适格被告。我与原告于2018年6月9日，以合同概括的形式，将我与睿安公司的股权投资理财产品237万元转让给了原告，同时有睿安公司盖章同意和认可，此后，原告享有了睿安公司按合同约定的所有收益。因此，我自该日完全脱离与睿安公司的理财产品合同关系。原告起诉书中称自转让通知书签订以来，睿安公司及我仅支付过两次到期受益，与实际不符，原告按期收到的两次理财产品的收益不是我支付的，债权转让后，我没有义务向原告支付该理财产品的受益。被告睿安公司经本院公告传唤，未到庭应诉并答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月1日，甲方王桂梅与乙方睿安公司签订《续约协议》（协议编号：RFSZ20160419号），将存续期内债权产品转为股权投资产品达成约定，该资金定向投资于金融服务领域公司的股权投资。原债权合同保理Ⅱ号产品，编号为PAKT-0139，投资金额壹佰万元，自2016年7月1日转为股权投资产品，并追加金额壹佰叁拾柒万元。合计贰佰叁拾柒万元。原合同作废，甲方不再享有原合同下所有权益。投资期限为2+1年，预期年化收益率大于12%，乙方承诺保底回购年化收益率12%，高于保底回购年化收益率的部分为超额分红。甲方每各自然季度最后一日按照保底年化收益率领取收益，不享有到期超额分红。2018年6月9日，原告与王桂梅签订《转让通知书》，载明：睿安金融控股（深圳）有限公司：本人王桂梅于2016年7月1日与贵司签订存续期内债权产品转为股权投资产品之续约协议，因不能再履行与贵公司所签的《续约协议》，现本人提出将与贵公司所签的《续约协议》及其合同约定所得收益转让至葛建平。本人已明确知晓转让后本人不再享有原合同（合同号：RFSZ20160419号）中所涉及的各项权利及收益。涉及本次转让的各类法律纠纷及风险与贵司无关，由本出让人及受让人自行承担。双方在转让通知书上签字并摁指纹，睿安公司加盖公司公章。同日，葛建平从其丈夫王建国在北京银行股份有限公司账户向王桂梅账户转入233万元。另原告在2018年9月30日、2018年10月8日、2019年1月29日共收到季度收益142200元，除此以外未收到其他款项。本院认为，根据《续约协议》约定，睿安公司在2016年7月1日至2019年6月30日期间，应按照年化收益率12%向王桂梅支付投资收益，并于合同到期后退还本金。2018年6月9日，经睿安公司同意，王桂梅将在上述协议中的权利、义务全部转让给原告，并签订《转让通知书》,该债权的概括转让合法有效。现合同约定投资期限已届满，睿安公司应退付原告本金，并给付尚欠原告的收益。同时，协议到2019年6月30日期满后，原告未与睿安公司续订协议，但由于睿安公司未退付原告本金，亦应由睿安公司从次日起,参照《续约协议》的约定,按年利率12%向原告支付利息。另原告要求王桂梅返还理财本金并支付到期收益的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告睿安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睿安金融控股（深圳）有限公司于本判决生效后七日内，退还原告葛建平投资款2370000元，并支付自2019年1月1日至2019年6月30日止的投资收益共计142200元；二、被告睿安金融控股（深圳）有限公司于本判决生效后七日内，向原告葛建平支付利息（以2370000元为基数，按年利率12%计算,自2019年7月1日起至付清之日止）；三、驳回原告葛建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25760元、公告费560元，由被告睿安金融控股（深圳）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李朝文审 判 员  杨张林人民陪审员  王顺启二〇二〇年三月二十四日法官 助理  王 宏书 记 员  张 坤
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保517号 申请保全人：张健，男，1982年12月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：苑广超，男，1978年7月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人张健与被保全人苑广超申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保116号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人苑广超名下的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请保全人张健预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王雪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8721号再审申请人(一审被告、二审上诉人):河南豪邦玻塑股份有限公司。住所地：河南省新乡市牧野区化学与物理电源产业园新七街北段。法定代表人：肖萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莺、牛保强，河南恒升律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程飞，男，1980年8月19日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王秀艺，河南师大方正律师事务所律师。一审被告（二审上诉人）：河南豪邦家电有限公司。住所地：河南省新乡市牧野区化学与物理电源产业园新七街北段。法定代表人：刘跃民，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆平，女，1957年10月31日出生，汉族，住河南省，系刘跃民之妻。一审被告（二审上诉人）：刘跃民，男，1958年1月27日出生，汉族，住河南省。一审被告：新乡天禄工业有限公司。住所地：河南省新乡市牧野区工业集约发展区环宇大道16号。法定代表人：段卫青，该公司董事长。一审第三人：河南博实投资担保有限公司。住所地：河南省新乡市开发区18号街坊。法定代表人：程清丰，该公司执行董事。一审第三人：刘晶，女，1992年10月2日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王秀艺，河南师大方正律师事务所律师。再审申请人河南豪邦玻塑股份有限公司因与被申请人程飞、一审被告河南豪邦家电有限公司、刘跃民、新乡天禄工业有限公司、一审第三人河南博实投资担保公司、刘晶民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，河南豪邦玻塑股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇二〇年三月十六日法官助理刘秀书记员郭紫微
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11240号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：马俊花，女，1969年2月5日出生，回族，住宁夏永宁县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月12日的本金21883.41元、罚息101.09元、违约金505.01元；2、判令被告支付自2019年6月13日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额60600元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1683.33元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年6月12日，被告尚欠本金21883.41元、罚息101.09元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊花于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月12日的贷款本金21883.41元、罚息101.09元，并支付自2019年6月13日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告马俊花于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金505.01元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告马俊花所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告马俊花负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十一日书记员 王玮琪
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3164号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群，行长。 被执行人蔡乃和,男，汉族，1962年7月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉蔡乃和信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16939号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔡乃和应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金69376.82元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，暂无余额可供扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3164号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨林川