wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初28号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨江涛，男，汉族，1969年2月11日出生，户籍住址偃师市。1987年3月30日因盗窃被劳动教养2年。2019年6月26日,因涉嫌犯交通肇事罪被洛阳市公安局刑事拘留；2019年7月3日，洛阳高新技术产业开发区人民检察院作出不批准逮捕决定，被洛阳市公安局变更强制措施为监视居住。2020年2月14日，被我院决定监视居住至今。辩护人赵蕾。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人杨江涛犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员田征出庭支持公诉，被告人杨江涛及辩护人赵蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月22日13时58分许，被告人杨江涛驾驶豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车，沿洛阳市伊滨区掘丁路由南向北行驶至锦华工业园门口处时，遇被害人赵某驾驶电动两轮车由北向南行驶至该处向东左转弯，由于杨江涛驾驶机动车超速（鉴定车速80KM／H）行驶，致使小轿车前部左侧与两轮电动车右前部及赵某肢体相接触，造成赵某受伤经医院抢救无效于2019年6月1日死亡的交通事故。事故发生后，杨江涛弃车逃逸。2019年5月23日15时30分许，杨江涛到公安机关投案自首。后该事故经公安机关认定，杨江涛负事故全部责任。被告人杨江涛自愿认罪，对公诉机关指控的犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议。对公诉机关认定其肇事逃逸情节有异议。事故发生后，其离开现场一是因为怕被打，二是去筹集被害人赵某的医疗费。辩护人意见，被告人杨江涛系自动投案，可认定为自首；杨江涛真诚悔罪，积极赔偿被害人一方的经济损失并取得被害人家属的谅解，可从宽处理；杨江涛事发后抢救伤者，主观恶性小、认罪态度好，可酌情从轻处罚；鉴于杨江涛认罪悔罪态度较好、适用缓刑确实不致再次危害社会，对方适用缓刑。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，事故发生后，杨江涛拨打了急救电话，并让路人帮忙拔打报警电话，后离开事故现场。经公安机关电话传唤后第二日即2019年5月23日15时30分许主动投案，并如实供犯罪事实。在公安处理阶段，杨江涛赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心车速司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、被告人杨江涛的供述和辩解、证人证言、户籍证明、居民医学死亡证明、火化证明、户籍注销证明、洛阳市人民政府劳动教养委员会劳动教养决定书、赔偿协议、收款凭证、谅解书。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人杨江涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。杨江涛肇事后虽然拔打了急救电话，并让路人帮忙拔打了报警电话，但其未留在事故现场接受公安机关调查，而是弃车逃离事故现场，其主观上是为了逃避法律制裁，构成交通肇事后逃逸。公诉机关指控成立，予以支持。杨江涛有自首情节，可依法从轻处罚。杨江涛能够积极赔偿被害方经济损失，取得谅解；庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，量刑时亦应考虑，故辩护人主张从轻处罚，有证据支持，予以采纳。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨江涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  温素萍人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年三月二十五日书 记 员  来亚娣
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初162号原告：刘立怀，女，1969年4月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：邓雄，湖南森力(邵阳)律师事务所律师。被告：李邵思，女，1988年12月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告刘立怀与被告李邵思健康权纠纷，本院受理后，依法由审判员夏月星独任审判，于2020年3月5日开庭审理，原告刘立怀及其委托诉讼代理人邓雄、被告李邵思均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘立怀诉称：因原告父母遗留的赔偿款分配问题发生矛盾，2018年12月31日原告在邵阳市大祥区雨溪街道办事处茶馆里时发现被告也在，就上去理论时双方发生争执，打架。原告的牙齿被被告李邵思打掉一个，后原告报警由派出所处理未果。原告的伤情经鉴定构成轻微伤，后续医疗费500元，种植牙修复费13000元，误工7天。为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、鉴定费、交通费合计15880元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李邵思辩称，该案起因是为外公遗产分配事宜，当时我在茶馆打手游，原告从我身后走过来打我，我为了自卫用手档住原告，之后与原告纠缠在一起，而且我没有打断原告的牙齿。经审理查明，被告李邵思系原告刘立怀外甥女，2018年12月31日，原告刘立怀在隔壁茶馆发现了李邵思在玩手机，便上去抓住李邵思理论刘立怀父亲过世赔偿款分配问题，李邵思回答该款项本人没有拿，然后双方发生争执并扭打在一起，导致原告受伤。原告受伤后在大祥区卫生院治疗，该卫生院杨益富医生出具处方并开了头孢替唑、甲硝唑等。刘立怀在2019年1月19日经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定：2019年1月7日邵阳市中心医院口腔科专家会诊意见，见新鲜残根断面，种植牙修复费用13000元，被鉴定人刘立怀所受右面部软组织损伤，缺损应符合外力作用所致，依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，属轻微伤。建议伤休7天，后期医疗费500元。另查明，原告受伤后在邵阳市中心医院、大祥区卫生院治疗，在邵阳学院附属第二医院进行种植牙修复，共用去医疗费用10528.66元。本院认为，本案是一起健康权纠纷，公民的健康权依法受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告系亲戚关系，双方面对家族遗留款项分配，本应通过协商对话解决问题，原告采取不当方法找被告进行争论并动手推搡原告，是双方发生争执导致相互扭打的主要原因，双方在扭打过程中造成原告人身损害，原告在起因上存有过错，因自负一部分责任，被告也应该承担原告大部分侵权赔偿责任（本院酌情认定被告承担60%的赔偿责任）；被告在庭审中一直否认原告的牙齿断裂并非扭打过程中所致，但被告未提供相关证据予以证明，而原告提供了受伤后在塘四社区卫生院就口腔治疗的处方笺，2019年1月7日邵阳市中心医院口腔科会诊意见：“见新鲜残根断面”及法医鉴定，能证明在与被告发生争执后牙齿断裂入院治疗的相关事实，根据证据的盖然性原则应认定原、被告发生扭打而导致原告牙齿外伤性根折的事实。本案中，原告的损失为：医疗费10528.66元，误工费742元（106元/天），交通费酌情考虑300元，后续治疗费500元，以上共计12070.66元，被告应酌情承担7242元赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下一、被告李邵思自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘立怀损失共计人民币7242元；二、驳回原告刘立怀其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告刘立怀负担150元，被告李邵思负担150元(此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏月星二〇二〇年三月二十四日书记员  王 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初994号 原告:深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73（1-1）。 法定代表人:易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人:陈倩倩,该公司员工。 被告:方玲，女，1975年3月22日出生，汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告方玲物业服务合同纠纷一案中,原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回起诉处理。 审判员 陈 静 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李泽宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1249号申请人：张永顺。被执行人：张中喜。被执行人：李淑爱。被执行人：胡志成。被执行人：李巧玲。张永顺申请执行张中喜、李淑爱、胡志成、李巧玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11423号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人张中喜、李淑爱、胡志成、李巧玲至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张中喜、李淑爱、胡志成、李巧玲的银行存款人民币288735.62元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月十八日书记员 冯建辉
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初115号原告：南京和雅商业管理有限公司，住所地南京市玄武区杨将军巷9号曼度广场。法定代表人：王晓飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨定松，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪欣，江苏益和律师事务所实习律师。被告：李霞，男，1991年10月26日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京和雅商业管理有限公司（以下简称“和雅公司”）与被告李霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和雅公司的委托诉讼代理人杨定松、洪欣、被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和雅公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的房屋租金、物业费104456元（截止到2019年12月31日）及逾期付款滞纳金（按每日千分之一的标准计算至实际付清之日）；二、判令被告支付合同提前解除的违约金18172.8元，由被告向原告交还承租房屋并按照每天396.5元（日租金1.3倍，自2019年12月31日起）支付房屋占用费至实际交房之日；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年10月1日签订《房屋租赁经营合同》，原告将位于南京市高淳区商铺（约191平方米）交付给被告使用。合同约定租赁期限自2017年10月1日起至2022年12月31日止；租金按每3个月为一个支付期，先支付后使用，首期租金支付的时间为合同签订之日，以后被告应于距上一期所对应租赁期限届满I5日前全额付清下一支付期的房租；若被告逾期支付租赁费用，每逾期一天需按照应缴纳款的千分之一支付滞纳金；如不足额支付租金、物业费及其他费用达到30天的，原告有权解除双方租赁合同，被告应按照剩余租赁期间租金总额的5%支付违约金。上述合同签订后，原告依约将出租房屋交付被告使用，而被告却未能履行合同义务，已拖欠2018年4月1日至2018年9月30日期间的租金38708元、2019年4月1日至2019年9月30日租金34860元、2019年10月1日至2019年12月31日租金27450元和物业费3438元。原告已多次催缴，被告均未付清。原告根据合同约定的条款，依约解除了双方合同。被告拖欠租赁费用致使租赁合同解除，依法应将承租房屋交还原告。根据合同约定，被告还应支付合同提前解除违约金18172.8元。如被告继续占用房屋，自2019年I2月31日起将按照约定支付房屋占用费。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告李霞辩称，案涉房屋由李奇琦实际经营使用，相关租赁事宜洽谈、租金交纳也由李奇琦一手操办，其仅系代李奇琦签订合同，应由李奇琦承担相应民事责任。原告围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1、不动产登记证书及土地使用权证、租赁物经营管理授权书；2、《房屋租赁经营合同》及补充协议、承诺书；3、律师函及快递业务回单；4、租金及违约金计算明细单等。上述证据，本院审查后认为证据真实、合法，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应遵守各自合同义务。关于李霞辩称应由李奇琦承担责任的意见，因案涉租赁合同由李霞实际签订，根据合同相对性原则，应由李霞承担相应的民事责任，原告在合同签订过程中并无过错，至于房屋实际由何人使用，系李霞与他人之间约定，李霞可另行主张。原告主张的逾期付款利息已超出国家规定，本院予以调整为按年利率24%标准计算，原告的其他诉讼请求，有相应的合同及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京和雅商务管理有限公司租金101018元、物业费3438元，合计104456元，并支付逾期付款利息（以104456元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、被告李霞应于本判决发生法律效力之日起十日内将承租的“××路××号××幢××”房屋返还给原告南京和雅商业管理有限公司，并支付提前解除合同的违约金18172.8元及房屋占用损失（自2020年1月1日起至实际交付房屋之日止，按每日397元标准计算）；三、驳回原告南京和雅商业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元，由被告李霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年三月三十日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶志火、谢炜烨： 关于申请执行人叶志火申请执行谢炜烨民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执5933号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安民初字第1237号之一 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：冯亮，该行行长。 被申请人：刘婷，女，1980年4月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：谭军，男，1975年1月9日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：邹勇（诉讼中已死亡），男，1969年7月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：江西赣西电煤储运有限公司，住所地：萍乡市安源区高坑镇泉江（高坑工业园1号），组织机构代码78974367-9。 法定代表人：邹勇，执行董事。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人刘婷、谭军、邹勇、江西赣西电煤储运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2015）安民初字第1237号民事裁定书，查封被申请人邹勇名下房产。现因查封期限即将到期，申请人向本院提交书面的继续查封申请。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续查封被申请人邹勇名下位于深圳市罗湖区别墅的不动产（不动产权证号：深房字第XXXXXXXXXXX，宗地号为：Ｈ220-××3），继续查封期限为叁年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  陈 旭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初38号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒙自绿宝量贩娱乐中心，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市缅桂路54号。经营者：刘为国。被告：蒙自绿宝云盛大酒店，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市缅桂路54号。经营者：刘为国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒙自绿宝量贩娱乐中心、蒙自绿宝云盛大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月三日书记员 李 秋
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初811号之一申请人：张志强，男，1944年4月7日出生，汉族，现住本溪市经济开发区。委托诉讼代理人：谭满拥，系本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村村民委员会推荐人员。被申请人：徐强，男，1995年7月8日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：赵祥如，辽宁奉泰律师事务所律师。被申请人：本溪市联星汇科技服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区消防路59栋4层2单元12号。法定代表人：卜成珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兴宏，该公司法律顾问。本院在审理申请人张志强诉被申请人徐强、本溪市联星汇科技服务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请人张志强于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐强的房产，并已向本院提供担保。本院认为,申请人张志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人徐强所有的坐落于本溪经济技术开发区房屋的档案。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 韩超楠人民陪审员王春芝人民陪审员 任    艳    玲二〇二〇年三月十七日法官助理王一博书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初62号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人张宏，男，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，中专文化，务工人员，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年1月21日 开庭日期2020年3月3日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕38号起诉书，指控被告人张宏犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元至5000元，予以缓刑。 辩护意见被告人张宏对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月27日9时许，被告人张宏趁家中无人之机，偷偷拿走其奶奶邹某某放在卧室抽屉里的一本中国农业银行的存折，后到来宾市星城路中国农业银行华腾苑营业厅取走该存折内的存款9600元，用于偿还欠债和个人消费。同年10月18日，邹某某发现存折内存款被盗取后向公安机关报案，同年11月5日公安民警在来宾市兴宾区来宾华侨农场将张宏抓获。案发后，被害人邹某某已对被告人张宏的行为表示谅解。 本院意见被告人张宏的行为构成盗窃罪，具有如实供述犯罪事实、自愿认罪、取得被害人谅解等从轻情节。 判决主文一、被告人张宏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（限被告人在判刑生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月5日起至2020年4月4日止。） 二、责令被告人张宏赔偿被害人邹某某经济损失人民币9600元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 罗 杰 审判员 黎柳君 审判员 陈荣荣 二〇二〇年三月三日 书记员 黄晓慧 附相关法条：《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初54号原告：龚春梅，女，苗族，1977年11月20日，住址广东省连平县，被告：谢汝妹，男，汉族，1973年9月23日，住址广东省连平县，被告：深圳市才连机械设备有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区四方埔街13号D楼（在深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道新生段7033号从事生产加工），统一社会信用代码91440300358237782H。法定代表人：谢汝妹。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 霞人民陪审员  赖伟宏人民陪审员  谢慧斌二〇二〇年三月十二日书 记 员  林桂平
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初1540号 原告：浙江多弗物业管理服务有限公司成都分公司，营业场所成都市成华区。 负责人：王红国，职务总经理。 委托诉讼代理人：李康，泰和泰律师事务所律师。 被告：张微，女，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 原告浙江多弗物业管理服务有限公司成都分公司与被告张微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告浙江多弗物业管理服务有限公司成都分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江多弗物业管理服务有限公司成都分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江多弗物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江多弗物业管理服务有限公司成都分公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜京城
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执15488号申请执行人罗小莉，女，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：孟洁。申请执行人罗小莉与被执行人重庆贝睿艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初14301号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人5096元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年三月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初460号原告：严会，女，汉族，1979年1月7日出生，住安徽省泗县。被告：辛子军，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省萧县圣泉乡袁新庄村彭庄医院，现住安徽省泗县。原告严会与被告辛子军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严会到庭参加诉讼。被告辛子军经本院合法传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告严会诉称：请求1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息,利息自2018年11月20日起按月息1分8厘计算,至起诉时为4680元,本息诉求24680元；2、要求被告承担诉讼费等相关费用。事实理由:被告系原告朋友,被告因资金周转在2018年11月20日向原告借款现金20000元,2018年11月20日被告向原告出具一张借条,约定月息一分八厘。现借款到期,原告多次向被告催讨借款,被告一直以种种借口拖延不付,遂起纷争。综上所述,原被告之间债务债权关系明确,有借条予以佐证,现被告理应按照约定偿还原告借款,为维护原告合法权益,特诉至贵院请求依法判决!原告严会对其主张向本院提交证据如下：1、被告于2018年11月20日书写的借条一张，证明被告向原告借款20000元，约定月利率壹分捌厘。被告辛子军未向本院提交答辩，亦未未提供证据。经审理查明：2018年11月20日，被告辛子军称急需用钱向原告严会借款20000元，当时给原告严会出具了借条，双方约定月利率为壹分捌厘。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辛子军向原告严会借款的事实清楚，有被告辛子军书写的借条在卷证明，被告辛子军应按照约定偿还原告严会借款20000元及利息。原告严会要求被告辛子军偿还本金20000元和利息4680元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辛子军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛子军于本判决生效后三日内偿还原告严会借款本金20000元及利息4680元，合计24680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告辛子军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年三月二十六日书记员 姚乐乐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初68号原告：李小英，女，汉族，1963年10月11日，住址福建省永安市，被告：深圳市润浩化妆用具有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道龙西社区李屋村大发新区五联路24号一楼厂房，统一社会信用代码91440300360099999U。法定代表人：戴晓杭。被告：戴晓杭，女，汉族，1976年12月13日，住址广东省深圳市龙岗区（龙岗段）2066号叠翠新峰11栋揽翠居803，本院在审理上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 霞人民陪审员  赖伟宏人民陪审员  谢慧斌二〇二〇年三月十二日书 记 员  林桂平
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执82号之二申请执行人辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市民主路21号。法定代表人徐雅清，系该公司董事长。委托代理人高明凯、李晓茁，系该公司职员。被执行人辽宁新隆金属有限公司，住所地弓长岭汤河镇石四村。负责人简志铭，系该公司总经理。被执行人辽阳新隆钢铁有限公司，住所地弓长岭区汤河乡。负责人简志铭，系该公司总经理。本院在执行申请执行人辽阳银行股份有限公司与被执行人辽宁新隆金属有限公司、辽阳新隆钢铁有限公司借款合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人辽宁新隆金属有限公司、辽阳新隆钢铁有限公司银行存款38295931.87元和执行费105696元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年三月五日书记员  陈新
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初102号原告：夏学龙，男，1974年11月14日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孔凡军，男，1976年8月26日出生，汉族，住曲阜市。被告：郝会娟，女，1978年12月14日出生，汉族，住址同上。原告夏学龙诉被告孔凡军、郝会娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏学龙的委托诉讼代理人徐登超，被告孔凡军、郝会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏学龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款395000元及利息；2.诉讼费及主张债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告以生意周转，急需资金为由2016年从原告处多次借款，于2017年11月7日经双方结算共借款475000元，期间陆续还了80000元，仍下欠395000元，现原告急需资金周转多次找被告催要，至今未果，故根据有关法律规定，特诉至法院，请依法判决。被告孔凡军、郝会娟辩称，刚开始借款是50万元，三年本息共计540000元，每月我支付给他15000元，期间因经营不善，中间经结算，重新打了一个欠条，是425000元的欠条，还有一个50000元的欠条，共计欠款475000元，已经偿还80000元，下欠395000元，额外他要的我的家具价值80000元应从里面扣减，我实际欠他为315000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的借条及被告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告与被告为朋友关系，被告以生意周转，急需资金为由2016年从原告处多次借款，于2017年11月7日经双方结算共借款475000元，期间陆续还了80000元，仍下欠395000元，原告多次找被告催要，至今未果，向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持；关于利息，因双方未约定，不予支持。被告辩称原告另外欠其装修家具款，予以抵扣，本院认为属于另外一种法律关系，可另行主张。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孔凡军、郝会娟于本判决生效后十日内支付给原告夏学龙借款395000元。二、驳回原告夏学龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元，减半收取3612.50元，财产保全费2495元，由被告孔凡军、郝会娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇二〇年三月二十四日书记员 孔盛洁
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执284号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:91340800786513456F（1-1）。法定代表人:程志坚。被执行人：胡凡娟,女，1980年12月08日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行诉被执行人胡凡娟借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初2051号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡凡娟银行存款77392.55元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年三月十一日书记员  李宝平
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1147号 申请执行人：候正庚，男，汉族，1972年4月16日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：湖南回娘家匠心装饰设计工程有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道星澜·之悦二期第4#商业102号。 法定代表人：陈勇，执行董事。 申请执行人候正庚与被执行人湖南回娘家匠心装饰设计工程有限公司工资争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委会望劳人仲案字[2019]521号裁决书立案执行，但被执行人湖南回娘家匠心装饰设计工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南回娘家匠心装饰设计工程有限公司履行长沙市望城区劳动人事争议仲裁委会望劳人仲案字[2019]521号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南回娘家匠心装饰设计工程有限公司银行存款10050元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  金 谣
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执262号 申请执行人：耿双英，女，1970年7月27日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江苏金阳玻璃制品有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路6号。 法定代表人：杨小军，该公司总经理。 本院在执行耿双英与江苏金阳玻璃制品有限公司劳动报酬争议一案中，经查，被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司银行存款人民币28000元或查封、扣押其等同价值的财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书立即生效。 审判员  莘祥 二〇二〇年三月十日 书记员  蒋澍
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执253号云南城投众和建设集团有限公司：本院于2020年1月8日立案执行的（2020）云0111执253号申请执行人呈贡隆盛基制砖厂与被执行人云南城投众和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南城投众和建设集团有限公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人呈贡隆盛基制砖厂申请结案。故被执行人云南城投众和建设集团有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保668号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：杨英梅，女，汉族，1980年10月25日出生，住所地广东省吴川市。 被申请人：黎锋，男，汉族，1976年8月3日出生，住所地广西壮族自治区容县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨英梅、黎锋信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨英梅、黎锋的银行存款142651.78元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨英梅、黎锋的银行存款142651.78元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十八日 书记员  严嘉琪
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执98号 申请执行人:马良，男，1979年02月11日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘会军，男，1977年1月08日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 原告马良与被告刘会军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1323民初5465号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘会军未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人马良申请，本院于2020年1月6日立案强制执行。 执行中，1、本院于2020年1月8日通过法院专递邮件形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月10日起多次通过全国法院网络执行查控系统及安徽省执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对查询到的银行存款94.82元进行网络冻结。 3、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人刘会军在本院有多个案件，涉案标的400余万元，其名下不动产、个人工资被执行中，案件均未履行完毕。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖1323民初5465号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年三月二十一日 书记员 周 桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972财保36号 申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区*******健升大厦。统一社会信用代码为91441900X180746149。 负责人：李宝生，该分行行长。 委托代理人：康世为，广东斌诚律师事务所律师。 委托代理人：徐秋红，广东斌诚律师事务所实习律师。 被申请人：冯源，女，1981年2月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区****委会北围作业区四队71号，公民身份号码为441************722。 被申请人：东莞礼顿花园房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码为914********0710430。 法定代表人：莫某1。 申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年2月19日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人冯源、东莞礼顿花园房地产开发有限公司价值638983.15元的财产。2020年3月2日，中国广州仲裁委员会将（2020）穗仲案字第1095号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院保证担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯源、东莞礼顿花园房地产开发有限公司的银行存款638983.15元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  谭国洪 审判员  黄凤平 审判员  陈韵菲 二〇二〇年三月五日 书记员  许连梅
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初331号原告：汪焕武，男，1966年7月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。被告：刘广辉，男，1964年12月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。原告汪焕武与被告刘广辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪焕武及其委托诉讼代理人张裕国、被告刘广辉及其委托诉讼代理人严春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪焕武向本院提出诉讼请求：依法判决刘广辉立即清偿所欠汪焕武借款121002.88元及利息70015.91元，合计191018.79元(具体计算方法详见清单，后续利息按照相同方法计算）。事实与理由：汪焕武与刘广辉系朋友关系。2015年4月份，刘广辉以投资为名向汪焕武借款20万元，约定每半年利息4万元，期限两年。刘广辉收到款后于当日与汪焕武签订“协议”一份，并出具“收条”一份，载明双方权利义务，日期为2015年4月25日。2015年5月初，刘广辉向汪焕武借款8万元，年利息5万元。汪焕武于2015年5月12日转账3万元给刘广辉，同年5月16日交付5万元现金给刘广辉，刘广辉于当日给汪焕武出具了一份借条。刘广辉在借款后分别于2015年11月21日还款2万元、2016年2月6日还款2.3万元、2016年9月6日还款5万元、2017年1月25日还款8万元、2017年6月26日还款20万元。上述还款未明确约定归还那一笔借款，也没有约定归还的是本金还是利息。此后，刘广辉经汪焕武多次催要至今没有还款。汪焕武诉请至法院，请求判如所请。刘广辉辩称：1、借款本金20万元已于2017年6月26日归还，汪焕武再继续计算利息无事实与法律依据。自2015年4月25日至2017年6月26日止，共计25个月，按年息24%计算，利息应为：10万元。2、借款本金8万元已于2017年1月25日归还，汪焕武再继续计算利息无事实与法律依据。自2015年5月16日至2017年1月25日止，共计20个月零9天，按年息24%计算，利息应为：32473元（1600元/月×20月+473元）。3、借款本金合计28万元应付利息为：132473元，扣除已付利息98400元，刘广辉尚欠利息为34073元。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，刘广辉与汪焕武签订协议，约定：双方就蚌医附二院工程材料供应一事达成如下协议，1、汪焕武一次性支付给刘广辉20万元作为材料运作资金，汪焕武不参与刘广辉的材料供应与结账，材料的结账和亏盈与汪焕武无关，由刘广辉自己承担；2、资金使用期限为2年（2015年4月25日-2017年4月25日），刘广辉于2017年5月25日前返还汪焕武20万元本金，股份分红每6个月结算一次，由刘广辉支付给汪焕武4万元。汪焕武按约支付给刘广辉20万元，刘广辉向汪焕武出具收条，落款时间为2015年4月25日。2015年5月，刘广辉向汪焕武借款8万元，刘广辉于2015年5月16日向汪焕武出具借条，约定每年利息5万元。刘广辉在借款后，分别于2015年11月21日还款2万元、2016年2月6日还款2.3万元、2016年9月6日还款5万元、2017年1月25日还款8万元、2017年6月26日还款20万元，共计偿还37.3万元。汪焕武于2020年1月9日起诉来院，提出上述诉讼请求。本院认为：汪焕武与刘广辉2015年4月25日签订的协议约定，投资20万元，资金使用2年，定于2017年5月25日前归还20万元本金。股份分红每6个月4万元结算一次。该约定依据最高院司法解释，名为投资实为借贷。双方约定分红利润高于年息24%，其超出部分应当认定无效。刘广辉于2015年5月16日向汪焕武借款8万元，约定每年利息5万元。双方之间的借贷关系成立，约定的利息高于年利率24%的部分无效。汪焕武与刘广辉之间的两笔借款20万元、8万元，分别自2015年4月25日和同年5月16日开始按照年利率24%计息，刘广辉偿还的款项按照先偿还利息后偿还本金的原则进行计算，截止2017年6月26日刘广辉尚欠汪焕武借款本金46301.07元。汪焕武的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告刘广辉于本判决生效后十日内偿还原告汪焕武借款本金46301.07元及利息（利息自2017年6月27日起按年利率24%计算至实际付清时止）；二、驳回原告汪焕武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，减半收取计2060元，由原告汪焕武负担1566元，被告刘广辉负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇二〇年三月三十日书记员  朱 伟
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初2412号 原告：陕西大唐种业股份有限公司。 法定代表人：卜建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云，代理权限为特别授权。 被告：何全民，男。 委托诉讼代理人：聂政，男。 原告陕西大唐种业股份有限公司与被告何全民买卖合同纠纷一案2019年6月6日咸阳中级人民法院发回重审，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，依法适用普通程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款132594元；2、被告向原告支付逾期付款违约金7585.1元（逾期付款违约金按年利率百分之四点三五的一点五倍的标准计算，自2017年11月25日暂计至2018年10月10日，最终计算至实际付清之日止）；3、判令被告承担案件受理费。 事实和理由：2017年原告累计向被告供应小麦种子61170斤，2017年11月25日原告与被告就其向被告供应的小麦种子进行了结算，2017年退货数量900斤，2017年实际销量60270斤，结算单价为2.2元/斤，合计被告应支付原告种子款132594元。结算后原告多次向被告索要，2018年2月8日被告向原告补签收条一份。该种子依据《小麦收购协议》，由被告向三个村271户免费发放，被告来收取费用，其也未有销售种子的相关法规手续。原告工作人员多次与被告沟通，被告至今仍未支付该笔种子款。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告辩称：原告与被告之间是委托关系，而不存在买卖关系，被告主体不适格。原告主张被告承担民事责任，于法无据，故不成立。 本院经审查认为，原告与被告之间民事行为买卖关系不成立，依据《小麦收购协议》，合同的相对人并非被告，而是三个村委会，实际收益人为271户村民。结合本案实际情况，被告实为他们之间的委托人，并非承担责任的主体，经审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西大唐种业股份有限公司的起诉。 诉讼费2900元，全部予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李连同 审 判 员  张 维 人民陪审员  陈登奎 二〇二〇年三月二十一日 书 记 员  闫荣华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初778号 原告：宋守安，男，1958年8月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田险峰，职务：经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 原告宋守安与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋守安的委托诉讼代理人马腾、宋滟汝，被告通辽京汉置业有限公司的委托诉讼代理人周国耀、祁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋守安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息17073.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金14129.00元。二项金额合计31202.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室房屋，总价款492317.00元。原告于2017年7月3日前支付首付款192317.00元，其余价款办理贷款，被告实际交房时间为2018年10月14日。被告逾期交付商品房的处理方式为合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按房价款的万分之一向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了房款，被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应根据合同约定承担违约责任。 被告通辽京汉置业有限公司辩称对延期交房的事实没有异议，但双方约定违约金过高，请求人民法院予以调整。 本院经审理查明认定如下事实：2017年7月3日，原告宋守安与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室，设计用途为住宅，建筑面积124.50平方米。商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为3954.35元，价款为492317.00元。双方约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的第1种约定，追究被告违约责任：1、合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。被告实际于2018年10月14日向原告交付了合同约定的房屋。 上述事实，有原告出示的《商品房买卖合同》、收据、业主验房单及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点为原告主张逾期交房期间的已付款利息及违约金是否有事实依据及法律依据，《商品房买卖合同》第三条约定，“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方（被告）于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方（原告）使用。”故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年10月14日原告实际接收房屋之日，逾期交房287天。 针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年10月14日，被告已逾期交房287天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为17073.14元【计算方式：492317.00元×4.35%÷360天×287天（2018年1月1日至2018年10月14日）】。按合同约定，按照原告支付的购房款492317.00元计算，每天的违约金为49.2317元，被告逾期交房287天，违约金为14129.50元。综上，被告应支付原告已付款利息17073.14元、逾期交房违约金14129.50元，合计31202.64元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告通辽京汉置业有限公司支付原告宋守安已付款利息17073.00元、逾期交付房屋违约金14129.00元，合计31202.00元，于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取290.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员 梁 琦 二〇二〇年三月十七日 书记员 路馨瑶
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执202号之二 被执行人何世林，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执202号之二裁定书，于2020年03月12日向被执行人何世林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何世林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何世林在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币1453.38元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年三月十二日 书记员 关智昊
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保124号申请人宋冬梅：被申请人陆兵、吴晓兰：关于申请人宋冬梅与被申请人陆兵、吴晓兰民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初775号之一民事裁定书，于2020年2月25日对被申请人吴晓兰开设在中国农业银行(帐号62×××74)、招商银行(帐号62×××72)及被申请人陆兵开设在中国农业银行(帐号43×××77)、中国建设银行(帐号62×××14)的银行帐户以及被申请人陆兵的财付通帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币61万元，实际分别冻结到存款人民币1034.58元、1091.00元、2290.06元、0元、2219.32元。冻结存款的有效期至2021年2月25日止。于2020年2月27日查封了被申请人吴晓兰名下的位于海门市海门街道龙馨家园8幢102室不动产。查封不动产的有效期至2023年2月26日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月十一日
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初266号之一申请人：本溪工具股份有限公司，地址本溪经济技术开发区香槐路83号。法定代表人：王云虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙钢，系该公司员工。被申请人：山东五岳钎具材料有限公司，地址山东聊城阳谷县西湖驻地。法定代表人：张乐林，系该公司经理。本院在审理原告本溪工具股份有限公司诉被告山东五岳钎具材料有限公司买卖合同纠纷一案中,原告本溪工具股份有限公司于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告山东五岳钎具材料有限公司的银行账户存款68101元。原告本溪工具股份有限公司自愿用其名下的丰田普拉多（车牌号为辽Ｅ×××××）的小型普通客车提供担保。经审查，本院认为,申请人本溪工具股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山东五岳钎具材料有限公司的银行账户存款68101元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘兆君二〇二〇年三月十六日法官助理王一博书记员关雨婷附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终104号上诉人(原审原告)：郭秀民，男，1948年9月3日出生，住西平县。委托诉讼代理人：张宇轩，河南北纬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南西平农村商业银行股份有限公司蔡寨支行，住所地：西平县蔡寨街。负责人：张哲，该支行行长。委托诉讼代理人：张银奎，该公司员工。上诉人郭秀民因不当得利纠纷一案，不服西平县人民法院（2019）豫1721民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭秀民及其委托诉讼代理人张宇轩、被上诉人河南西平农村商业银行股份有限公司蔡寨支行的委托诉讼代理人张银奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秀民上诉请求：撤销一审判决，改判支持其被侵占的405000元及损失300000元。事实与理由：一审法院查明事实不清，西平县蔡寨回族乡人民政府负责当地包括价格认定的全面工作，其出具的价格认证可以代表价格认定部门，一审法院不采信该证据错误。无论是自愿书还是西平县人民法院的变卖裁定，其价格认定均是以该固定资产为准的，剩余价值当然也要以该固定资产登记为准。其不是以全部机器设备及厂里的土地等全部财产进行还债，其建造的厂房及变压器、锅炉及另一套风干设备并没有在变卖之列。西平县人民法院（1998）初字第198号民事裁定书从来没有向其送达。从事发后至今，其不停的在以各种方式寻找救济措施，没有放弃过自己的权利，不存在超过时效的问题。河南西平农村商业银行股份有限公司蔡寨支行答辩称，上诉人出具的自愿书、西平县人民法院的民事裁定书，能够证明争议财产已经归属被上诉人所有。被上诉人只是接受自愿书内的设备，其它上诉人主张的锅炉、变压器等没有见到。厂所占地是村委的地，厂房出租是三方协议出租的，租赁费用用于抵账。上诉人的诉讼已超过时效期间。郭秀民向一审法院起诉请求:请求被告支付其面粉厂的剩余资金405000元，并赔偿利息300000元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1996年7月2日，原告郭秀民承办的中原挂面厂固定资产进行登记，包括生产设备、厂房设施及照明设备共计价值635000元，并说明所有设备价格为大约价格，西平县蔡寨回族乡人民政府在该登记表上盖章；1998年12月12日，原告郭秀民给蔡寨信用社出具志愿书一份，载明其在1995年办挂面厂期间，由于资金不足在信用社贷款68000元，无能力偿还，法院裁定把挂面厂主要机器设备及院厂房以230000元变卖给信用社。1998年12月15日，西平县人民法院作出（1998）西民初字第198号民事裁定书，裁定将郭秀民所有的挂面机一部、拌面机一部、风干机设备一套、熟化机一部、围墙一周以230000元的价格变卖给蔡寨农村信用合作社；2000年8月22日，河南省西平县蔡寨农村信用合作社（甲方）与宋广军（乙方）签订挂面厂承包协议一份，约定甲方将挂面厂整套设备包括厂房、厂地租给乙方。另查明：河南省西平县蔡寨农村信用合作社现变更为河南西平农村商业银行股份有限公司蔡寨支行。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明自己的主张提供了面粉厂固定资产登记，上面虽有西平县蔡寨回族乡人民政府印章，但西平县蔡寨回族乡人民政府不属于价格认证部门，故该资产登记不能证实原告面粉厂固定资产的真实价格；被告提供的志愿书、民事裁定书均已证实，原告因欠贷款已同意把自己的面粉厂主要机器设备和院厂房以230000元变卖给被告，且法院也已作出裁定，故原告所提供的证据不能证实被告具有不当得利，因此，应承担举证不能的法律后果；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权益的诉讼时效期间为三年，本院认为原告提起的诉讼已超过诉讼时效。综上所述，原告请求被告支付面粉厂的剩余资金405000元并赔偿利息300000元的诉讼请求，证据不足，且已超过诉讼时效，不予支持。被告辩称原告的挂面厂及所有设备归蔡寨乡信用社所有、原告不具有资格且其诉讼超过诉讼时效的辩称意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回原告郭秀民的诉讼请求。案件受理费10850元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，上诉人提交民事起诉状一份、举报信4份、信访事项不予受理告知书一份、情况说明一份、证明一份、调查报告一份，均证明上诉人一直在向被上诉人及有关部门主张权利，诉讼时效并未超过。被上诉人质证称，上诉人提供的证据没有相应的回应，无法证明其主张过权利，信访不予受理告知书是2019年5月提供的，不能证明之前主张过权利。上诉人提交的以上证据不能证明其主张权利的连续性，其证明目的不能成立。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人争议的主要焦点问题：1、上诉人提交的固定资产登记表能否作为认定事实的依据；2、上诉人主张的变压器、厂房、锅炉、风干设备是否由被上诉人进行了处置；3、上诉人的起诉是否超过诉讼时效。关于固定资产登记表的问题，上面虽有西平县蔡寨回族乡人民政府印章，但该登记表明确载明“所有设备价格为大约价格”，能够证明该登记表显示的价格不是确定价格，且西平县蔡寨回族乡人民政府不属于价格认证部门，故该资产登记不能证实面粉厂固定资产的真实价格，一审法院未采信该登记表并无不当；关于上诉人主张的变压器、厂房、锅炉、风干设备的问题，因上诉人书写的自愿书显示“把我的挂面厂主要机器设备及院墙以23万元变卖给信用社”，该“主要设备”包括的内容并未明确，且被上诉人否认接受到变压器、厂房、锅炉、风干设备，上诉人也不能证明被上诉人实际接受了以上设备，因此，上诉人主张被上诉人处置了以上设备证据不足，该主张不能成立，不予支持。关于诉讼时效的问题，虽上诉人提交了部分证据证明其向有关部门主张了权利，但上诉人提交的证据不能证明其在法定诉讼时效内主张了民事权利，上诉人的证明目的不能成立，一审法院认定上诉人的起诉超过诉讼时效正确。综上所述，郭秀民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10850元，由郭秀民负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年三月四日书记员  赵聪聪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3085号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人戴国勋，男，1969年8月20日出生，香港居民，户籍所在地为香港特别行政区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2369号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月18日。 三、执行内容：戴国勋缴纳罚金10000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周敏华
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初515号原告：刘桂花，女，1953年8月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：河南乐迪旅行社有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路中段东8号院2楼206号。统一社会信用代码：91410403MA44JKC61T。法定代表人：邓超，经理。被告：邓超，男，1983年6月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：朱长翠，女，1987年2月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告刘桂花诉被告河南乐迪旅行社有限公司（以下简称乐迪公司）、邓超、朱长翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂花到庭参加了诉讼。被告乐迪公司、邓超、朱长翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告刘桂花向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金325000元及利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓超、朱长翠系夫妻关系，在平顶山市卫东区开源路中段东8号院2楼206号经营被告乐迪公司。在2016年至2019年，三被告以公司经营需要，共向我借款本金325000元，共写下九张借条，并承诺使用三个月，清偿全部借款。但是借款到期后，我向三被告索要借款，三被告均以各种理由拒绝支付，至今分文未给。故提起诉讼。被告乐迪公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告邓超未到庭，亦未提交书面答辩状。被告朱长翠未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：5份收据与4份借条、还款承诺书、20万元存单、银行交易明细清单，拟证明原、被告之间的借款事实。经审查，五张收据中金额前均缀有“旅游”二字，不能确定所涉款项性质为借款。20万元存单与本案要件事实不具有关联性。其他证据符合民事诉讼证据规则的法律规定，真实性应予确认。根据当事人依法提交的证据以及庭审调查辩论情况，本院确认以下案件事实：被告邓超系被告乐迪公司的法定代表人及股东。2018年7月17日，被告邓超因经营公司需要，向原告借款4万元并出具借款协议一份，约定借款期限自2018年7月17日至2019年1月17日。2018年7月23日，被告邓超又向原告借款4万元并出具借款协议一份，约定借款期限自2018年7月23日至2018年10月23日。2018年9月21日，被告邓超又向原告借款10万元并出具借款协议一份，约定借款期限自2018年9月21日至2018年12月21日。2019年4月29日，被告邓超、朱长翠又向原告借款10万元并出具借款协议一份，约定借款期限为三个月，利息加本金11万元。上述借款被告至今未还，双方形成纠纷。本案审理过程中，原告主张被告邓超、朱长翠系夫妻关系，但未提供相关证据证明。原告提供部分银行交易明细清单，显示原告将款项转入被告邓超个人账户中。本院认为，原告主张的债务涉及五张收据与四张借条。因五张收据中金额前均缀有“旅游”二字，不能确定所涉款项性质为借款，且原告未提供其他证据证明这些款项的性质，故原告主张被告偿还该五张收据所涉款项45000元理由不成立，本院不予支持。四张借条共涉款项280000元，因均有被告邓超签名，且借款转账至被告邓超的账户，故原告要求被告邓超偿还该借款280000元理由正当，本院予以支持。在该四张借条中，2019年4月29日的借条由被告朱长翠、邓超出具，原告主张该张借条所涉100000元借款由该二被告偿还理由正当，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，但未提供相关证据证明其该项主张，故其主张被告朱长翠偿还其他三张仅有邓超签名的借条所涉及的债务理由不成立，本院不予支持。同时，以上四张借条均未显示上述借款与被告乐迪公司有关，故其主张被告乐迪公司偿还借款理由不成立，本院亦不予支持。关于原告主张的借款利息1万元，因被告邓超、朱长翠于2019年4月29日出具的借条上约定利息1万元，根据民间借贷相关司法解释的规定，该约定的借期内利息超出年利率36%的部分，本院不予支持；但同时，该笔借款产生的借期内利息与逾期利息相加远远大于原告主张的利息1万元，故原告要求被告邓超、朱长翠偿还利息1万元理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓超、朱长翠于本判决生效后十日内共同偿还原告刘桂花借款100000元及利息10000元。二、被告邓超于本判决生效后十日内偿还原告刘桂花借款180000元。三、驳回原告刘桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，由被告邓超、朱长翠负担5650元，由原告刘桂花负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 徐奕审判员李超人民陪审员 宗     武二〇二〇年三月十六日书 记 员 魏  延  东
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初906号 原告:边权,男,1970年11月23日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:淮南市浩森投资管理有限公司，住所地安徽省淮南市山南一代城18栋902室，统一社会信用代码91340400355146439T。 法定代表人:谢炳荣，该公司经理。 被告:谢炳荣,女,1965年6月11日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市潘集区。 原告边权诉被告淮南市浩森投资管理有限公司、谢炳荣民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月24日立案。原告边权于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告边权的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告边权撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告边权负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行林仕华诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执4681号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年三月二十六日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初437号原告：王道杰，女，1969年5月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县古城街道卫生院，住所地河南省泌阳县人民路南段22号，登记号：41886554641172611C2201。法定代表人：张东印，任卫生院院长职务。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原告王道杰与被告泌阳县古城街道卫生院（以下简称古城卫生院）合同纠纷案件，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道杰及其委托诉讼诉讼代理人范兴义，被告古城卫生院委托诉讼代理人邢付渠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道杰向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告替其所支付的社保费、滞纳金、利息计22,254元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是古城卫生院职工，按照《劳动法》72条，《社会保险法》58条第一款，12条第一、二款，第60条一款规定，被告应当给原告向社保局进行社保登记，并缴纳社会保险费，职工个人应缴部分也应由用人单位代扣代缴。但被告不给原告交纳社保费，到原告退休时，原告自己向社保局替被告交纳了其应交的社保费、因其不交或拖交期的滞纳金及利息。原告替被告所交的社保费13,589元，滞纳金7,700元，利息965元，计22,254元。按照《民法总则》相关规定及最高院发布的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，特向法院起诉，请求依法判令被告立即赔偿原告替其交纳的社保费22,254元。被告古城卫生院辩称，请求法院依法判令驳回原告诉讼请求。1．原告请求已经超出法定诉讼时效，应当依法驳回原告诉讼请求。2．本案不适用《中华人民共和国社会保险法》，《社会保险法》2011年7月1日起施行，本案争议的养老保险金都在2011年之前；同时本案也不适用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定。3．如果法院认为被告应当承担赔偿责任，那么应当区分被告和原告各自应当缴纳部分的滞纳金及利息比例，不应当由被告全额承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：原告王道杰1989年调入被告古城卫生院工作，系被告职工，2019年5月办理退休手续。由于被告未缴纳1996年1月至2012年6月的社会保险费，原告无法办理退休手续，故原告代被告缴纳应由被告缴纳的社会保险费13,589元，滞纳金7,700元，利息965元，共计22,254元。后原告一直向被告及有关机关要求处理，被告于2019年6月30日作出“关于樊春焕、宋民英等同志反映退还养老金问题的情况说明”，部分内容为“我县‘机关事业单位养老保险制度’改革前，基层医疗单位的所缴纳的养老金均由个人承担（个人及单位部分均由个人缴纳），并非我院个例，医改前上级财政未给我院拨付‘五险一金’专项资金，如需退还该部分资金，需要上级部门给予政策和资金支持，如我单位自行解决，根据现状我院确实无力承担”。原告请求被告给付至今未果，故诉至本院。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，用人单位应当为职工缴纳社会保险费，职工应当缴纳的保险费依法由用人单位代扣代缴。本案中，被告古城卫生院既未依法缴纳单位应当缴纳的社会保险费，又未代扣代缴职工个人应当缴纳的社会保险费，其中单位应缴部分为13,589元，致使原告在办理退休手续时，为单位垫付保险费，同时由于被告未依法履行缴费义务，致使原告垫付滞纳金7,700元、利息965元，被告未依法履行法定义务行为给原告造成经济损失，应当依法承担民事赔偿责任。关于被告古城卫生院辩称原告的起诉超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”本案中原告向被告及有关机关主张权利时，被告在回复的情况说明中并未对诉讼时效提出抗辩，并说明如果需要其退还原告资金，根据卫生院现状无力承担的意见，因此，在诉讼中不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。关于被告古城卫生院辩称应当区分被告和原告各自应当缴纳部分的滞纳金及利息比例，不应当由被告全额承担的问题。被告古城卫生院既未依法缴纳用人单位应当缴纳的基本社会保险费，又未代扣代缴职工个人应当缴纳部分，导致滞纳金及利息的产生，而原告作为职工，工资由被告支付，其应当缴纳的社会保险费应由被告代扣代缴，故原告不存在过错，不应承担滞纳金。综上，原告王道杰请求被告古城卫生院赔偿经济损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、第一百九十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条第一、二款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告泌阳县古城街道卫生院于本判决生效后十日内赔偿原告王道杰经济损失22,254元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（已减半收取），由被告泌阳县古城街道卫生院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇二〇年三月十日书记员  刘 淼
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执异10号案外人(异议人)：建湖县钟庄街道钟东居民委员会，住所在建湖县。法定代表人：曾海明，该居委会主任。申请执行人：吴中扣，男，1966年9月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：花锦设，男，1971年11月18日生，汉族，居民，户籍地安徽省淮南市风台县，住建湖县经济开发区。被执行人：建湖县经济开发区青境蔬果专业合作社，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：花锦设，该公司经理。本院在执行申请执行人吴中扣与被执行人花锦设、建湖县经济开发区青境蔬果专业合作社（以下简称青境合作社）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人建湖县钟庄街道钟东居民委员会（以下简称钟东居委会）向本院提出书面异议，请求本院对（2017）苏0925执2087号执行裁定书的不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。钟东居委会称：建湖县人民法院在执行申请执行人吴中扣与被执行人花锦设、青境合作社建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2017）苏0925执2087号执行裁定书，错误的查封了钟东居委会的生产大棚92个、芦笋62亩、水稻28亩。2013年6月16日，建湖县经济开发区管委会与案外人孙熙和、肖庆康签订“土地投资协议”，租赁建湖县经济开发区钟庄社区境内大王村南北硬质路面以西、原钟辛公路以东、教堂河以南、粮站河北侧生产沟以北约400亩土地从事经营。被执行人花锦设、青境合作社没有租赁上述土地，对上述被保全财产不享有所有权和使用权。故请求建湖县人民法院对（2017）苏0925执2087号执行裁定书的不予执行。本院查明：申请执行人吴中扣与被执行人花锦设、青境合作社建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案执行。2017年11月3日，本院作出（2017）苏0925执2087号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人花锦设、建湖县经济开发区青境蔬果专业合作社位于建湖县经济开发区××钟东居委会的生产大棚92个、芦笋62亩、水稻28亩，限查封金额60万元。查封期间被执行人不得出售、转让或者设定抵押等他项权利。后案外人钟东居委会向本院提出书面异议，要求建湖县人民法院对（2017）苏0925执2087号执行裁定书的不予执行。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本院于2017年9月20日作出（2017）苏0925民初3668号调解书已发生法律效力，应当具有执行力。申请执行人吴中扣依该调解书向人民法院申请执行，符合法律规定。现钟东居委会向本院提出执行异议，要求排除执行，但未能提交证据证明被保全财产的权属非被执行人花锦设、青境合作社所有，故钟东居委会的异议申请，无事实和法律依据,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人建湖县钟庄街道钟东居民委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  赵 涌人民陪审员  罗中平人民陪审员  杨会华二〇二〇年三月十三日书 记 员  孙才媛
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初291号原告：田益军，男，1980年8月1日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：傅雪明，男，1973年4月15日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：吴三红，女，1973年6月20日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告田益军与被告傅雪明、吴三红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田益军到庭参加诉讼，被告傅雪明、吴三红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田益军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还货款13085元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告傅雪明从2018年9月22日至2018年11月6日期间购买了原告的螃蟹，未付货款，有货款清单为证，被告傅雪明签字，而后原告多次拨打被告傅雪明号码，被告以没钱为由拒不付款，综上所述，具状起诉，请求法院查明事实依法支持原告的诉请。庭审过程中原告田益军向本院申请撤回对被告吴三红的起诉，本院予以准许。被告傅雪明未答辩，亦未提供相应证据。本院经审理认定如下事实：原告田益军从事螃蟹销售工作，被告傅雪明多次在原告处赊购螃蟹，赊购金额合计13085元。之后原告多次向被告追索欠款，被告未及时支付，引发纠纷。以上事实，有销售清单、及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告田益军与被告傅雪明之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。傅雪明未及时付款，应负引起纠纷的责任。原告田益军要求被告傅雪明归还欠款13085元的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：傅雪明应于本判决生效后10日内给付田益军货款13085元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64元，由傅雪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年三月三十一日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1501号 申请执行人：李米宇，女，汉族，1987年3月12日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区胜利居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区胜利组。 负责人：王金武，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 法定代表人：***，该居民委员会主任。 申请执行人李米宇与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区胜利居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7153号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区胜利居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区胜利居民小组银行存款31451元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  金 谣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6978号 原告：吴学琼，女，1982年12月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：叶文玲，山东杰然律师事务所律师。 被告：范立行，男，1990年3月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告吴学琼与被告范立行民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴学琼的委托诉讼代理人叶文玲到庭参加诉讼，被告范立行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴学琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还剩余借款10100元及截至2019年9月20日的利息及逾期利息损失2263.01元及直至付清之日止的逾期利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月6日，被告向原告借款24200元，并向原告出具借条一份，约定两周后归还，利息为年利率10%，期限届满后，被告未履行其还款义务，后经原告多次催要，被告分别于2017年12月20日、2018年1月24日、2018年3月25日、2018年8月31日、2018年10月26日分次偿还借款共计14100元，尚有10100元未偿还，后原告多次催要未果。为此原告诉来本院，形成本诉。 范立行未作答辩。 经审理本院认定事实如下：原告所述与事实相符，由原告提供的借条、微信转账付款和收款记录为证。另查明，原告主张的利息系将本金扣除还款数额后分段计算。原告主张保全担保保险费300元并提供保险单予以证实。 本院认为，原告提供的借条足以认定本案借款真实存在，被告范立行应依约归还借款本金，逾期则应承担相应借款利息。原告主张的保全担保保险费是其因诉讼支出的合理费用，本院予以支持。被告范立行未到庭参加诉讼视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范立行于本判决生效之日起十日内向原告吴学琼偿还借款本金10100元，支付截至2019年9月20日的利息2263.01元及至实际付清之日的利息（以10100元为本金，按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元、保全费144元、公告费300元、保全担保费300元，由被告范立行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  马江祥 人民陪审员  李 静 人民陪审员  冯明伟 二〇二〇年三月三日 书 记 员  连 娟
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5781号 原告：李瑞，男，1994年5月27日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。 被告：徐曙冉，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告李瑞与被告徐曙冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞的委托诉讼代理人海岸到庭参加诉讼。被告徐曙冉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款本金72530元，违约金13780.70元（暂计算至2019年11月1日，以后顺延至还清款项为止），利息6890.35元（暂计算至2019年11月1日，以后顺延至还清款项为止），总计93201.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月28日，被告向原告借款本金72530元，并出具书面欠条一份，双方约定了还款期限和违约责任。但还款期限到期后，被告一直未归还所欠金额，原告多次要求被告还清借款，但被告一直未予理睬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告徐曙冉没有提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告因共同在外地务工相识。2017年至2018年期间，被告因购物数次借用原告的信用卡刷卡，经原告催要，被告于2018年1月28日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠李瑞人民币柒万贰千伍佰叁拾元整（￥72530元），于2018年4月1日还清，如果超出还款期限未还，违约金为总金额的每月1%执行。欠款期限居满后保证反还欠款，否则愿意承担一切法律责任特此为据欠款人：徐曙冉身份证号码：3422241987××××××××欠款人电话：152××××9622日期：2018年1月28日”。出具欠条后，经原告多方查找催要，被告既没有归还借款本金及违约金，也与原告失去联系，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 以上事实，有身份证、当事人陈述、欠条、照片等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当严格按照合同的约定全面履行合同义务。被告向原告借款，有被告向原告出具的欠条予以证明，并有被告手持欠条照相的照片相佐证，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时归还借款。由于被告没有及时还款，属于违约行为，根据双方的约定，被告应当承担违约责任，即按照借款总金额的1%，每月向原告支付违约金。 同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照年利率6%，支付自2018年4月2日起至借款还清之日期间资金被占用的利息的主张，于法有据，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐曙冉于本判决生效后10日内偿还原告李瑞借款本金72530元及其利息和违约金（利息按照年利率6%，以72530元为基数，自2018年4月2日计算至借款实际还清之日为止；违约金按照每月1%，以72530元为基数，自2018年4月2日计算至借款实际还清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，由被告徐曙冉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2130元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  盛怀君 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  杨泽莹 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李雨晴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初36号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒙自绿宝量贩娱乐中心，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市缅桂路54号。经营者：刘为国。被告：蒙自绿宝云盛大酒店，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市缅桂路54号。经营者：刘为国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒙自绿宝量贩娱乐中心、蒙自绿宝云盛大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月三日书记员 李 秋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10604号之二 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，该行行长。 被执行人聂学进，男，1978年11月16日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与聂学进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20988号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人聂学进应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金62651元及利息等。本案受理费865元，由被执行人聂学进承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院以（2019）粤0604执12933号案拍卖被执行人聂学进名下的位于佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园2栋3005房，得拍卖款559087元。本案申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行参与分配，分配金额为45498元，上述款项不足以清偿本案债务。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10604号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年三月十三日 书记员  梁结桦
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执428号 申请执行人淄博市奔朗新材料有限公司。住所地，张店区南定镇田家村。 被执行人安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司。住所地，河南省内黄县后河镇内中路南丈保段(陶瓷工业园区)。 本院依据生效的（2019）鲁0303民初5145号民事判决书，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款192335元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 璇
安徽省凤阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1126行初9号起诉人：潘国新，女，1941年10月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：徐兵，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系潘国新之子。起诉人潘国新向本院提出诉讼请求：确认凤阳县自然资源和规划局于2017年5月27日强制拆除其121.12平方米住房的行政行为违法。事实和理由：潘国新系凤阳县府城镇县城村东门队村民，在东门队有住房121.12平方米。2011年11月，凤阳县人民政府因中都城地块项目，潘国新的住房被列入征收范围。潘国新在没有签订补偿安置协议的情况下，原凤阳县国土资源和房产管理局（现合并为凤阳县自然资源和规划局）未经法定程序，于2017年5月27日强制拆除潘国新儿子徐兵的房屋时，将潘国新的房屋一并非法强拆，造成潘国新房屋内物品被毁损，原凤阳县国土资源和房产管理局未对潘国新被非法强拆的房屋和毁损的物品进行赔偿。2017年12月27日，凤阳县房屋征收办公室采取胁迫手段，使潘国新违背真实意思表示，签订了《凤阳县城市规划区内集体土地征收补偿安置协议书》，潘国新提起行政诉讼，该协议书被滁州市中级人民法院终审确认无效。凤阳县自然资源和规划局没有与潘国新签订安置协议，未经法定程序，非法强拆潘国新的房屋，并造成房屋内物品毁损，给潘国新造成巨大财产损失，严重违反土地管理法、行政强制法等法律规定，严重侵害了潘国新的合法权益。据此，潘国新起诉来院。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条规定，未告知起诉期限的，起诉从知道或者应当知道作出行政行为内容之日起最长不得超过一年。潘国新在诉状中称，2017年5月27日原凤阳县国土资源和房产管理局强制拆除其房屋，造成房屋和屋内财产损失。2017年5月17日，原凤阳县国土资源和房产管理局向徐兵户进行公告，限徐兵于2017年5月20日前将房屋腾空，交付拆除，逾期强制执行。强制拆除后对徐兵户进行了分户，2017年12月27日，潘国新与凤阳县房屋征收办公室签订安置补偿协议，说明潘国新已经知晓被诉行政行为存在。综上，潘国新的起诉已经超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十四条的规定，裁定如下：对潘国新的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判长  秦玉梅审判员  刘克旺审判员  王永民二〇二〇年三月二十七日书记员  常真棣附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执548号申请执行人刘中民，男，1950年5月8日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人山东邹平蓝盾标志服装有限公司，住所地邹平市焦桥镇后三村，统一社会信用代码91371626698078888C。法定代表人：韩霞，系该公司执行董事兼总经理。被执行人韩霞，女，1977年9月11日生，汉族，居民，住山东省邹平市。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初3515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东邹平蓝盾标志服装有限公司、韩霞及其家属银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年三月十二日书记员  李德敏
江苏省泰兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1283行审9号 申请执行人泰兴市应急管理局，住所地泰兴市济川街道长征路108号。 法定代表人王华，局长。 委托代理人姚新鹏（特别授权），该局工作人员。 委托代理人戴群（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。 被申请执行人江苏鑫海泰石油机械装备制造有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区兴园路。 法定代表人徐东兰，执行董事。 申请执行人泰兴市应急管理局于2020年3月9日向本院申请强制执行泰应急罚[2019]122号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人认为，2019年7月2日，申请人在对被申请执行人江苏鑫海泰石油机械装备制造有限公司例行检查时，发现该公司存在“1、自2018年1月至例行检查时没有组织机械伤害事故现场处置方案等9个现场处置方案演练；2、在应急预案编制前未按照规定开展风险评估和应急资源调查”的违法事实。泰兴市应急管理局于2019年7月22日作出了泰应急罚[2019]122号《行政处罚决定书》，对被执行人给予处人民币28750元罚款的行政处罚。2019年7月23日，申请人向被执行人送达了上述《行政处罚决定书》。在规定的期限内，被申请执行人既未依法申请行政复议，亦未提起行政诉讼，申请人所作行政处罚决定书遂于2020年1月24日发生法律效力。由于被执行人未能按期缴纳行政罚款，申请人于2020年2月12日向被执行人送达了《缴纳罚款催告书》，要求被执行人履行缴纳罚款的义务，但被执行人至今未履行。请求法院强制执行被申请执行人：1、立即缴纳行政罚款28750元，并自2020年2月9日起至实际履行之日止每日按罚款数额的3%加处罚款（以欠缴的罚款本数28750元为限）。2、依法强制被执行人承担本案执行费用。 经审查查明，2019年7月22日，泰兴市应急管理局对被申请执行人江苏鑫海泰石油机械装备制造有限公司作出泰应急罚[2019]122号《行政处罚决定书》。查明：江苏鑫海泰石油机械装备制造有限公司存在下列问题：1、2018年1月至检查时没有组织机械伤害事故现场处置方案等9个现场处置方案演练；2、在应急预案编制前未按照规定开展风险评估和应急资源调查。申请执行人决定对被申请执行人处人民币二万八千七百五十元罚款的行政处罚，并于2019年7月23日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内既未履行又未提起诉讼。申请执行人于2020年2月12日向被申请执行人送达了泰应急催（2019）122号《缴纳罚款催告书》，被执行人仍未履行，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行。 本院认为，泰兴市应急管理局申请执行罚款28750元及加处罚款28750元，经审查，应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请执行的“立即缴纳行政罚款28750元，并自2020年2月9日起至实际履行之日止每日按罚款数额的3%加处罚款（以欠缴的罚款本数28750元为限”之申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘 凌 人民陪审员 孙 明 人民陪审员 李 萍 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 朱音谚
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执385号申请执行人：杨学会，男，1972年12月17日出生，住址沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳达蒙服饰有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路17巷7号，统一社会信用代码：91210103MA0P4J8N2F。法定代表人：赵凤梅，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人杨学会与被执行人沈阳达蒙服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初11792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年三月三十日书 记 员  金子峰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3073号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人栾鹏刚，男，2002年11月13日出生，汉族，户籍所在地为云南省曲靖市陆良县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2702号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月3日。 三、执行内容：栾鹏刚缴纳罚金500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周敏华