wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2816号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：黄彪华。原告上海浦东发展银行金山支行与被告黄彪华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告黄彪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金112,147.19元，支付利息10,746.90元、逾期还款违约金18,358.12元、分期付款手续费6,137.32元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金112,147.19元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄彪华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄彪华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币112,147.19元；二、被告黄彪华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币112,147.19元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,543元，减半收取计1,271元，由被告黄彪华负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初307号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。 法定代表人：于学民，职务理事长。 委托代理人：方玉来，住河北省兴隆县。 被告：张瑞鹏，住河北省兴隆县。 被告：潘玉财，住河北省兴隆县。 被告：刘淑芬，住河北省兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告张瑞鹏、潘玉财、刘淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告兴隆县农村信用合作联于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1,240.00元，减半收半620.00元，由原告负担。 审判员 王 冰 二〇二〇年三月十日 书记员 袁小丽
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初574号原告：肖顶海，男，汉族，1970年1月30日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：宋伟，利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。被告：刁定国，男，汉族，1961年7月5日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。被告：郭文庆，男，汉族，1958年7月4日出生，住安徽省利辛县。原告肖顶海与被告刁定国、郭文庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告肖顶海于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖顶海撤回起诉。本案受理费168元，由原告肖顶海负担。审判员  宋敏杰二〇二〇年三月十六日书记员  郁晓枫
北京市房山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京0111行赔初83号原告黄志远，男，1983年3月26日出生，汉族，北京森润中光贸易有限公司经理，户籍所在地北京市房山区。被告北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。法定代表人张博，镇长。委托代理人史胜强，北京市房山区长阳镇人民政府工作人员。委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。第三人北京市房山区长阳镇葫芦垡村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村。法定代表人刘玉国，村主任。原告黄志远诉被告北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告黄志远诉称，原告是北京市房山区X镇X村村民，第三人北京市房山区长阳镇葫芦垡村村民委员会改电（电信）时把电线杆放到了原告宅基地内，后原告翻建房屋将电线杆盖到了房子位置里面。2019年7月原告从第三人处了解到被告不了解情况就下达强行拆除民宅的指示。被告在没有任何证据、没有跟业主沟通、没有调查取证的情况下以改善人居环境为幌子，2019年7月29日强行拆除了原告的合法房屋，且原告没有收到被告出具的任何书面文件，被告是以行政手段强制拆除，明显是滥用职权。故原告诉至法院，请求：1．恢复建筑物原状；2．如不能回复原状，赔偿经济损失100万元，并按宅基地四至建好围墙。经审查，本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，因原告所提请求判令被告拆除房屋行为违法的案件，已经本院（2019）京0111行初552号行政裁定书裁定驳回原告的起诉，故原告一并提起的本案行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄志远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  于广命人民陪审员  王文玉二〇二〇年三月二十三日法官 助理  段 莉书 记 员  张福越
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0603执恢30号之三 申请执行人：中国XX股份有限公司XX支行（以下简称万山XX行），住所地：万山区谢桥办事处。 法定代表人：任XX，该支行行长。 申请执行人：袁X,男,XX年XX月XX日出生,侗族,贵州省铜仁市万山区人，万山区农业局职工，住铜仁市万山区万山镇XX号。 本院执行的万山X行与袁X借款合同纠纷一案中，本案于2020年2月17日立案恢复执行。被执行人袁X应当向申请执行人万山X行偿还借款217882.09元并支付按合同约定的利息（年利率9.3555%）到执行完毕，负担案件受理费2415元，执行费3168元。在执行过程中，双方当事人于2020年2月18日对被执行人袁X所有的抵押给申请执行人万山X行的，位于万山区万山镇解放街XX休闲宾馆，房产证号分别为：万房产证万山镇字第XX号的X层，面积为198.93平方米；万房产证万镇字第XX号的X层，面积为239.75平方米的房屋进行议价确认，一致同意以114000元的价格进行公开拍卖。2020年2月18日本院委托淘宝网对被执行人袁X的上述房产公开拍卖。2019年12月21日10时7分，郑XX以115000元的最高价竟得，并将拍卖款115000元支付至本院。第二次拍卖差价2000元被执行人袁X自愿补交完毕。本院已将执行款117000元支付人申请执行人万山X行后。申请执行人万山X行于2020年3月31日自愿向本院申请撤回执行。 经本院查认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603执恢30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴先堂 审判员  刘元美 审判员  田 润 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张嘉曦
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执异5号 案外人：张燕，女，1970年2月22日生，汉族，住青县。 申请执行人：陈岐梅，女，1974年1月28日生，汉族，住青县。 被执行人：邵择财，男，1970年1月10日生，汉族，住青县。 本院在执行申请人陈岐梅与被执行人邵择财民间借贷纠纷一案中，案外人张燕对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张燕称，请求法院解除对其名下账户的查封。事实和理由：在法院执行陈岐梅与邵择财民间借贷纠纷一案中，因张燕并非该案件当事人，故冻结名下中国邮政储蓄银行股份、青县农村信用联社股份有限公司的账户不符合法律规定，应解除冻结。 本院查明，申请执行人陈岐梅与被执行人邵择财民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月8日作出（2018）冀0922民初3059号民事判决书，判决邵择财于本判决生效之日起十日内偿还陈岐梅借款140000元并支付利息，现该判决已经生效。案件进入执行程序后，本院于2019年5月27日作出（2019）冀0922执569号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人邵择财配偶张燕的银行存款15万元或查封、冻结、扣押、扣留其同等价值的财产、财产权。 另查明，张燕与邵择财于1993年4月13日登记结婚，双方系夫妻关系。本院于2019年5月27日冻结张燕名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行1213.4元，在青县农村信用联社股份有限公司营业部的银行账户1498.41元。 以上事实，由（2018）冀0922民初3059号民事判决书、（2019）冀0922执569号之一执行裁定书、婚姻登记等证据所证实。 本院认为，张燕在与邵择财夫妻关系存续期间的收入，因张燕未提交证据证明上述账户内的财产系专属其个人的财产，故可以认定为夫妻共同财产。邵择财作为本案的被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，人民法院在依法保留财产共有人张燕相应份额的情况下对案涉账户采取执行措施并无不当，故张燕的权利不能够排除本院的强制执行行为，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下： 驳回案外人张燕的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审 判 长  王建东 人民陪审员  乔 佳 人民陪审员  赵连鹏 二〇二〇年三月六日 书 记 员  王 强
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3635号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：关文辉，男，1990年6月12日出生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广东省鹤山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告关文辉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告关文辉经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金77,403.87元(2,866.81元/期×27期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年12月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤JXXXXX，发动机号：G4KEAU073318)，融资总额82,840元，租赁期限为36个月，每月租金2,866.81元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款68,040元，(已扣除GPS费用等)。2018年1月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关文辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币77,403.87元；二、被告关文辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,810元，减半收取人民币905元，由被告关文辉负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年三月三十日法官助理 夏晓明书 记 员 印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2616号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：祝必勇。原告上海浦东发展银行金山支行与被告祝必勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告祝必勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金62,442.02元，支付利息2,944.94元、逾期还款违约金3,289.46元、分期付款手续费3,219.56元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金62,442.02元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告祝必勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝必勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币62,442.02元；二、被告祝必勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币62,442.02元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,361元，减半收取计681元，由被告祝必勇负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1948号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路370号。 法定代表人：陆晓栋，该区人民政府区长。 再审申请人赵继华诉被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）行政复议申请不予受理告知一案，上海市第二中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）沪02行初20号之一行政裁定：驳回赵继华的起诉。赵继华不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年9月29日作出（2018）沪行终560号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。赵继华仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵继华请求本院依法撤销二审裁定，再审本案。其申请再审主张的主要事实和理由为：原审裁定将申请人信息公开申请认定为提出咨询，确有错误。被诉告知侵害了申请人认为上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安区房管局）在政府信息公开工作中侵害其合法权益的救济权利，原审对被诉告知的合法性未作审查。原审裁定适用法律错误，限缩了行政诉讼的受案范围。 本院认为，再审申请人赵继华向静安区房管局提出政府信息公开申请,内容为：“静安区房管局对特征描述为：告知获取信访事项是否受理告知的方式和途径的政府信息公开申请答复是按《信访条例》等规定查询，申请公开：静安区房管局受理、处理公民提出的获取信访事项是否受理告知的方式和途径的权力运作流程(含提出查询的条件、方式，此件不是人民来信、不是咨询，是指向属于政府信息的权力运作流程)”。静安区房管局就赵继华的上述信息公开申请作出复函，告知其申请属咨询事项。赵继华针对该复函向静安区政府申请行政复议后，静安区政府作出涉案《告知书》，告知赵继华其行政复议申请不符合行政复议受理条件，赵继华遂提起本案之诉，请求判决确认静安区政府作出的《告知书》违法。经查，赵继华的上述政府信息公开申请并未指向特定的政府信息，其实际是以申请政府信息公开的方式向行政机关提出咨询，行政机关的答复对其权益明显不产生实际影响，故不属行政复议的受理范围及行政诉讼的受案范围。静安区政府作出的《告知书》告知赵继华其行政复议申请不符合行政复议受理条件，并无不当。一审裁定驳回赵继华的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵继华的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年三月十七日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1425民初584号原告：朱圣强，男，汉族，1969年10月22日出生，住河南省商丘市宁陵县。委托代理人：刘治国，系河南福聚律师事务所律师。被告：金刚锋，男，汉族，1979年10月19日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：肖乾民（又名肖书利），男，汉族，1960年10月7日出生，住河南省商丘市虞城县。原告朱圣强与被告金刚锋、肖乾民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱圣强及其委托代理人刘治国、被告金刚锋到庭参加诉讼，被告肖乾民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告金刚锋、肖乾民偿还借款50000元；2、诉讼费用及保全费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月30日，被告金刚锋因做生意急需用钱通过被告肖乾民的介绍向原告借款50000元，并于当天给原告出具借条一张，由介绍人被告肖乾民作为担保人在借条上签名担保，二被告承诺的还款日期是在2019年阴历年前结清。出具借条当天，原告即将现金50000元交付给二被告。借款到期后原告多次向二被告催要，二被告一直推诿。被告金刚锋辩称：对原告起诉的借贷关系存疑。我与原告不是很熟，且没有任何的经济来往关系，更没有从他手里拿过5万元现金或者银行、微信、支付宝等转账汇款。事实是2019年7月份，在豫东商业广场玉瓷科技门面店，我表叔袁某让我帮他买安徽高科新链公司发行的数字货币cag，准备买5万元的，让我先打个收条，肖福利担保，注册好账户并激活，等数字货币交易后，收条收回。收条打好后，表叔袁某拿着收条就去给我拿钱去了，我和肖福利等了一会，袁某送来了5万元。当时就给袁注册了数字货币账户，由肖福利推荐，等到8月3日才激活账户。因疫情原因，一直到现在数字货币都没有交易，一直在那里放着。因此我只是帮表叔袁某操作购买数字货币而已，没有其他关系。被告肖乾民未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，被告金刚锋出具欠条一份，上写“欠条今借到商丘朱圣强现金伍万元整（50000.00元）欠款人：金刚锋身份证号412321197910192717手机号：135××××2329”，肖乾民在担保人栏目以肖书利签名并书写有身份证号、手机号，下面注明2019年阴历年前结清及欠条出具时间2019年7月30日。原告朱圣强于当日将现金50000元经袁某交付给被告肖乾民，肖乾民又交给金刚锋。其后原告向二被告催要未果成诉。以上事实，原告提供有被告金刚锋、肖乾民于2019年7月30日为原告出具的金额为50000元欠条一份、同日银行交易明细清单二份及证人袁某出庭证言。被告金刚锋对证据1有异议，称当时出具欠条时，并没有立即给其现金，而是半个小时候后肖书利转给的；这个钱是袁保民托其买数字货币，其与袁保民系亲戚，他让打的条，肖书利作担保，半年后交易数字货币以后再抽条；对证据2有异议，与其没有关系，其没有从原告手里拿过现金，也不存在银行、微信、支付宝等转账记录；对证据3有异议，证人所说不属实，其如果是借原告的钱，原告应该直接把钱给其。本院认为，被告金刚锋作为一个完全民事行为能力人，为原告出具50000元欠条后，接受担保人转来的50000元现金，应清楚的知道自己行为的后果，知晓与原告的借贷关系是成立的。其以上质证意见，缺乏相关证据，亦不具有合理性，不能对抗其本人出具的书证，且其关于与袁某的债权债务关系的陈述自相矛盾，故对其质证意见，不予认可；被告肖乾民庭审时缺席，视为放弃自己的质证权利；对原告上述证据的效力，本院予以确认。被告金刚锋提供有单据一份两页，证明收到钱后为袁保民注册了账号用于购买虚拟货币，与原告不存在借贷关系。原告对被告提交的证据的合法性、客观性、关联性均有异议，达不到其证明目的。本院认为，被告金刚锋提供的证据与本案缺乏关联性，原告的异议成立；对该证据的效力，本院不予确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告金刚锋向原告朱圣强出具欠条后接受现金50000元，双方借贷关系成立，债权债务关系明确，权利义务清晰，原告朱圣强要求被告金刚锋偿还借款50000元，符合相关法律规定，依法应予支持；被告肖乾民在欠条上以担保人的身份签名，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告肖乾民依法应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金刚锋于本判决生效之日起十日内偿还原告朱圣强现金50000元；被告肖乾民承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告金刚锋、肖乾民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年三月二十日书记员 赵戈媛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4706号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代诉讼理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。被告：黄春燕，女，1969年7月4日出生，汉族，职业不详，户籍地广州市番禺区市广路祈福新邨绿怡十三街6号502号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告黄春燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人杨剑参加诉讼，被告黄春燕经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年12月5日的信用卡欠款共计371324.93元（其中本金270239.94元），并按领用合约的约定支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：黄春燕在招商银行处申请办理信用卡，卡号为xxx。黄春燕开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告黄春燕既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡（及信用卡相关业务）申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.持卡人账单查询；4.《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》。被告黄春燕未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，将“滞纳金”调整为“违约金”，项目编号不变，调整后的服务内容为因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用，服务价格为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元。3.截止至2020年3月13日，被告的案涉信用卡项下欠款本金270239.94元、利息61789.16元、费用39295.83元，以上合计371324.93元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄春燕于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月13日的信用卡欠款共371324.93元，以及自2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照信用卡领用合约的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6870元及公告费（以实际发生额为准），由被告黄春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇二〇年三月二十七日书记员 刘玥彤
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初36号原告：安徽众安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：施中华,该公司总经理。委托诉讼代理人：李海平，女，该公司综合部经理。委托诉讼代理人：李林，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。被告：胡明明，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告安徽众安房地产开发有限公司（以下简称众安公司）与被告胡明明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众安公司的委托诉讼代理人李海平、李林到庭参加诉讼，被告胡明明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决胡明明向众安公司偿付由众安公司垫付的银行贷款451795.9元，并承付欠款利息（自众安公司垫付之日起至胡明明清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.受理费、财产保全费等全部诉讼费用判由胡明明承担。事实和理由：2013年6月20日，胡明明与中国银行股份有限公司淮北分行（以下简称中行淮北分行）签订了借款额度为人民币50万元的《个人一手住房贷款合同》，所借款项用于支付购买由众安公司开发的温哥华城金水河畔20-101号房款。《贷款合同》第十七条约定，众安公司在胡明明借款额度和借款期限内向该银行承担阶段性连带责任保证与阶段性质押担保责任。胡明明获得借款支付购房款后，未能如约还贷。中行淮北分行遂根据与众安公司所立《贷款合同》，于2017年9月22日从众安公司保证金账户划款451795.9元，用于抵偿胡明明所欠银行债务。自扣款日至2019年4月16日，产生利息32028元，欠款本息合计483823.9元。众安公司因承担保证责任而致经济受损，为此曾多次向胡明明追偿，均告无果。为维护众安公司的合法权益，现提起诉讼,请依法判决。胡明明未进行答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，众安公司与胡明明签订《商品房买卖合同》，合同约定：胡明明向众安公司购买温哥华城金水河畔（北区）20幢101号房屋，建筑面积176.16平方米，总价款724321元等内容。为支付房款，胡明明（借款人）与中行淮北分行(贷款人）、众安公司（保证人）于2013年6月20日签订《中国银行个人一手住房贷款合同》，合同约定：借款金额50万元，借款期限240个月；贷款月利率5.4583‰；担保方式为借款人以所购房屋提供抵押担保，保证人提供阶段性连带责任保证等内容。中行淮北分行如约发放贷款后，因胡明明未按时偿还银行贷款，且未办理抵押登记手续。2017年9月22日，中行淮北分行从众安公司在该行的保证金账户一次性扣款451795.9元。众安公司为胡明明借款承担了担保责任后，胡明明未将众安公司代偿款给付众安公司，以致纠纷发生。另查，根据众安公司的申请，本院作出（2019）皖0603财保104号民事裁定书，裁定查封胡明明名下位于相山区温哥华城金水河畔20-101号房屋产权（不动产登记号：13004966），期限为叁年。众安公司为此支出保全费3270元、公告费350元。以上事实，有众安公司提供的《商品房买卖合同》、不动产权利及其他事项登记信息、《个人一手住房贷款合同》、个人贷款支付凭证、情况说明、个人贷款还款回单、公告费发票、民事裁定书以及当事人的陈述等在卷证明，本院予以认定。本院认为，胡明明与众安公司之间签订的《商品房买卖合同》、与中行淮北分行之间签订的《中国银行个人一手住房贷款合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。众安公司代胡明明向中行淮北分行偿还了借款本息451795.9元，有权依照法律规定向胡明明追偿。故，众安公司主张胡明明偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于代偿款项利息的问题。胡明明未向众安公司偿还代偿的款项，除应承担还款义务外，还应向众安公司承担因占用资金期间所造成利息损失的民事责任。众安公司主张胡明明支付自众安公司垫付款项之日即2017年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡明明于本判决生效之日起十五日内支付安徽众安房地产开发有限公司代偿款451795.9元及自2017年9月22日起至代偿款付清款之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8077元，减半收取计4038.5元；保全费3270元；公告费350元，均由胡明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  罗晓晶二〇二〇年三月三十一日书记员  杨媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初132号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人XXX，女，1957年7月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告人XXX，男，1954年11月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，暂住地上海市浦东新区。被告人XXX，男，1995年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住上海市静安区。辩护人姜广播，上海闰德律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3791号起诉书指控被告人XXX、XXX、XXX犯赌博罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人XXX、XXX、XXX及其辩护人姜广播均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月起，被告人XXX、XXX等人为了非法牟利，由被告人XXX联系他人提供申博网络百家乐账号、登录密码；被告人XXX提供其借住的上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX号XXX室房屋及电脑；被告人XXX负责操盘、资金结算，供多人进行赌博活动。直至2019年9月24日晚被查获，当场查获被告人XXX、XXX、XXX及参赌人员汤某某、吴某某、高某某(均另行处理)等人，并缴获赌资、赌具。2019年9月10日至2019年9月24日合计投注额达人民币120余万元，案发当日累计投注额人民币12余万元。被告人潘丽潘、XXX、XXX被抓到案后，均如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人XXX、XXX分别由家属帮助预缴了罚金。上述事实，被告人XXX、XXX、XXX及储的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的证人汤某某、吴某某、高某某等人的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场笔录、出具的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《证据保全决定书》《证据保全清单》《收缴物品清单》及网络百家乐截屏、相关《刑事判决书》《释放证明书》《行政处罚决定书》《案发经过》、常住人口基本信息及被告人XXX、XXX、XXX的多次供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XXX、XXX、XXX结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人XXX、XXX、XXX犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立。被告人XXX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人XXX、XXX、XXX到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。本院审理期间，被告人XXX、XXX分别由家属帮助预缴了罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人XXX犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年9月23日止。)二、被告人XXX犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年5月23日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、被告人XXX犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止。)四、责令各名被告人退缴犯罪所得财物予以没收、扣押在案的赌资及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  马翠华人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年三月二十日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执845号之五申请执行人张悦，女，1981年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人张文清，男，1963年2月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人范军，男，1971年8月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区张悦申请执行张文清、范军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2002）罗民初字第020167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张悦于2019年8月20日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月20日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人张悦赔偿款243156.73元；二、负担案件受理费4000元，执行费3607元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人范军、张文清至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人张文清名下在中国工商银行及支付宝共有存款2776.2元，本院已划扣交付申请执行人张悦执行款2776.2元后，再未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心、南阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经协助部门反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心、南阳市住房公积金管理中心进行调查与了解，经协助部门反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.本院依据申请执行人要求与申请，将被执行人范军、张文清纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。因申请执行人张悦因身份健康原因未能到庭进行约谈，本院以电话约谈的方式已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执恢154号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年三月三十一日书记员 孔 磊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执564号 申请执行人农秀元，女，1946年3月9日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人农秀元与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2943号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农秀元于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执564号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  莫淑丽
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执560号申请执行人：陈芙蓉，女，1988年3月22日生，汉族，住湖南省。被执行人：上海与德通讯(集团)有限公司，住址上海市金山工业区通业路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：徐铁，董事长。关于陈芙蓉与上海与德通讯(集团)有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3104号调解书已经发生法律效力，因上海与德通讯(集团)有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈芙蓉向本院申请执行，要求上海与德通讯(集团)有限公司支付人民币10,138元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中向被执行人发送了执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人来院执行谈话。被执行人未来院申报财产。本院通过上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、公安部车辆管理部门、商业银行等机构查询了被执行人的财产状况。经上述集中查询，发现被执行人名下无房产、车辆、证券及银行存款等可供执行的财产。上述事实有查询反馈材料为证。另，本案已向申请执行人发放了钱款人民币4,372.52元。2020年3月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并表示本案将终结本次执行程序。对此，申请执行人未提出异议。本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年三月十日书记员 范建文附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6471号原告：徐万鹏，男，1995年7月4日出生，汉族，户籍地甘肃省，现住上海市闵行区。被告：邱洪波，男，1982年9月13日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。被告：石丹，女，1982年4月6日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。原告徐万鹏与被告邱洪波、石丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。徐万鹏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15,000元人民币。事实和理由：邱洪波与石丹系夫妻关系，与原告徐万鹏同属上海市德佑房地产经纪有限公司员工，属同事关系。2019年8月，被告邱洪波致电原告徐万鹏，称借款用于房子周转，被告2019年8月7日向原告借款，借款15,000元人民币，被告口头承诺2019年9月24日之前归还所有欠款15,000元人民币。现因被告诈骗被拘留，可能不能按时归还或暂时无力归还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告徐万鹏已向公安机关报案，称本案所涉纠纷有经济犯罪嫌疑，并非普通民间借贷。经核实，公安机关确已对邱洪波诈骗案刑事立案。根据原告提供的证据，本案可能涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回徐万鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吴文静二〇二〇年三月二十日法官助理 王夙伟书 记 员 王夙伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10095号原告：宋雯怡，女，1981年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：苗纪平，上海丰进立和律师事务所律师。被告：广州上野美妆用品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴立群，总经理。原告宋雯怡诉被告广州上野美妆用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，原告宋雯怡于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋雯怡撤诉。(此页无正文)审判员  王蓓二〇二〇年三月二十四日书记员  安珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2649号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：薛飚。原告上海浦东发展银行金山支行与被告薛飚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人郭永莹、被告薛飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月24日的本金97,087.86元，支付利息14,070.02元、逾期还款违约金16,773.81元，并支付自2020年2月25日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金97,087.86元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告薛飚辩称，对诉请均无异议，对违约金不认可，被告认为计算方式不清楚，金额过高。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年6月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告薛飚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币97,087.86元；二、被告薛飚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年6月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币97,087.86元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,227元，减半收取计1,114元，由被告薛飚负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2253号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘海波。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘海波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金220,901.84元，支付利息28,839.03元、逾期还款违约金43,626.65元、分期付款手续费6,919.75元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金220,901.84元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘海波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年3月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币220,901.84元；二、被告刘海波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币220,901.84元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,614元，减半收取计2,307元，由被告刘海波负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2549号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张会营。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张会营信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张会营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金190,550.99元，支付利息9,306.50元、逾期还款违约金11,759.45元、分期付款手续费5,279.84元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金190,550.99元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张会营未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会营应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币190,550.99元；二、被告张会营应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币190,550.99元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,111元，减半收取计2,056元，由被告张会营负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1662号原告：孟磊。被告：薛菲。委托诉讼代理人：栾贺（被告薛菲之夫）。原告孟磊（以下简称原告）与被告薛菲（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告之委托诉讼代理人栾贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告房屋租赁押金15000元。事实和理由：2019年4月17日，原、被告双方签署了《北京市房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于北京市朝阳区建国路*号SOHO现代城*号楼504号房屋，租赁期限自2019年4月23日至2020年4月23日止，租赁用途为教学培训，系商业用途。因政策收紧，SOHO现代城小区业主方、物业方及工商行政管理部门多方面禁止在小区内办公。2019年8月底，物业方开始启用单元楼门禁，9月开始启用院落大门门禁。该行为直接导致原告学员无法进入小区，更不可能接受原告的教学培训，致使原告与被告签订的合同目的无法实现。无奈之下，原告于9月21日与被告协商提前退租事宜，被告因知晓小区禁止办公一事，故同意原告提前退租。等原告找到新的办公地址后，被告爱人告知原告押金无法退还，原因是原告提前退租属于违约行为。双方协商无果。故原告诉至法院，要求被告退还押金，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的《北京市房屋租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告提出解除《北京市房屋租赁合同》，属于违约行为，责任全在原告自身。被告扣除押金作为违约金，符合法律规定和合同约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京市朝阳区建国路*号院*号楼*层504号房屋（以下简称涉案房屋）产权人为被告，权利性质为商品房，用途为住宅。2018年4月17日，被告作为甲方（出租方）、原告作为乙方（承租方），就涉案房屋租赁事宜，签订《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》，主要约定：乙方承租涉案房屋，用于培训；租赁期1年，从2018年4月23日起至2019年4月22日止。上述合同签订后，双方均依约履行。2019年4月17日，被告作为甲方（出租方）、原告作为乙方（承租方），就涉案房屋租赁事宜，签订《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》（以下简称涉案合同），主要约定：乙方承租涉案房屋，用于培训；租赁期1年，从2019年4月23日起至2020年4月23日止，租金标准为每月15000元，租金每三个月支付一次，押金为15000元。乙方提前退租的，应提前30日通知甲方，并按月租金的100%向甲方支付违约金。涉案合同签订后，双方均依约履行至2019年9月21日。该日，原告向被告发送微信，大意为因涉案房屋所在小区安装门禁，考虑到原告学员流量大，加之人手不够，所以询问被告原告能否提前搬离涉案房屋。被告回复称：“行，哪天搬你先定吧，定好告诉我就行”。2019年10月23日，原告搬离涉案房屋。经询，被告表示原告提前退租构成违约，按照合同约定应向被告支付相当于一个月租金的违约金，故主张该笔押金作为违约金，不同意退还原告。审理中，原、被告均表示涉案合同已经解除。审理中，被告提交涉案房屋所在小区物业公司于2019年9月18日张贴的《门禁授权办理须知》，载明办理门禁需提交的相关材料；提交物业公司张贴的《通知》，载明业主可办理电子门禁；提交“通知”，载明每个房间办理门禁限于10人。本院认为，原、被告双方签订的《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，被告依约向原告交付了涉案房屋，不存在违约行为。原告在合同履行期内向被告提出提前退租的主张，被告虽然表示原告可以退租，但此行为并不代表双方已就合同解除之后果达成一致意见，即被告并未同意原告无责解除合同。在此情况下，关于被告应否退还原告押金，本院论述如下：首先，原告在签订涉案合同时，已明知涉案房屋用途为住宅，且应当预见到涉案房屋所在小区存在通过安装门禁等方式加强管理的可能。在此情况下，原告仍坚持与被告签订涉案合同用于办公（培训），其应承担由此带来的风险；其次，原告提交的各项证据不能证明涉案房屋目前无法营业，且根据双方当事人的陈述及被告提交的证据可以看出，涉案房屋所在小区仍允许非业主人员进入，亦即不存在原告签订合同目的无法实现的事由；再次，被告确因原告提前退租产生损失，在此情况下，如果被告退还原告押金，有违公平。考虑到双方约定的违约金数额合理，被告将该笔押金作为违约金用于弥补相关损失，并无不妥。综合上述分析，原告提前退租构成违约，被告主张押金作为违约金不予退还，于法依约有据。故对于原告要求被告退还押金之诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：驳回原告孟磊的诉讼请求。案件受理费88元，由原告孟磊负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 高 磊二〇二〇年三月二日书记员 胡琪汶
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2837号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：褚彩红。原告上海浦东发展银行金山支行与被告褚彩红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告褚彩红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金199,356.02元，支付利息20,267.31元、逾期还款违约金10,376.55元、分期付款手续费18元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金199,356.02元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告褚彩红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚彩红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币199,356.02元；二、被告褚彩红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币199,356.02元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,287元，减半收取计2,144元，由被告褚彩红负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初905号原告：上海明盛物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：倪坚，执行董事。委托诉讼代理人：陆建润，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾惠民，上海汉盛律师事务所律师。被告：朱庆，男，1982年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：鲍琳，女，1987年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海明盛物业管理有限公司诉被告朱庆、鲍琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海明盛物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海明盛物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海明盛物业管理有限公司撤诉。审 判 员  金 玮二〇二〇年三月二十日法官助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12700号之一 申请执行人:吴立新，男，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：佘婉婷，女，汉族，住广州市海珠区。 原告吴立新诉被告佘婉婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1851号民事判决书已发生法律效力。权利人吴立新于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人清还借款本金、利息等暂计41600元。本院于2019年9月23日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除轮候查封被执行人佘婉婷名下位于广州市*****路****号****房屋产权外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12700号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈艾明
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执1103号广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司、田海、王迪：本院执行的广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与田海、王迪服务合同纠纷一案，执行过程中，本院强制执行到案款6588元（含执行费50元），于2020年3月31日将案款6538元发放给申请执行人广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，申请执行人广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司书面确认已收到本案全部案款。至此，（2020）黔0113执1103号案件已全部执行完毕。特此通知。审判员 石 玉二〇二〇年三月三十一日书记员 周程洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3301号原告：上海越冠机电设备有限公司，住所地上海市金山区张堰镇汇达路368号。法定代表人：陈双平，董事。委托诉讼代理人：何雯，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：岳莎，女，该公司工作人员。被告：赵红，女，1979年11月3日出生，汉族，住上海市金山区亭林镇胥浦村林桥。原告上海越冠机电设备有限公司与被告赵红劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海越冠机电设备有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇二〇年三月十九日书记员  蒋佳蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2839号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：田瑜欢。原告上海浦东发展银行金山支行与被告田瑜欢信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告田瑜欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金99,737.90元，支付利息8,058.70元、逾期还款违约金4,578.16元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金99,737.90元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告田瑜欢未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年8月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田瑜欢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币99,737.90元；二、被告田瑜欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币99,737.90元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,293元，减半收取计1,147元，由被告田瑜欢负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初10号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：苏伟樊，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：方永川，男，该公司职员。 被告：吴加鸿，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：吴月桂，女，1979年7月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：吴勇平，男，1984年6月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告吴加鸿、吴月桂、吴勇平借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏伟樊，被告吴加鸿到庭参加诉讼，被告吴月桂、吴勇平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴加鸿、吴月桂偿还原告借款本金149,499.90元及利息、逾期利息，利息及逾期利息均自2019年7月16日起至还款日止按合同的约定计算；2、判令被告吴勇平承担连带清偿责任；3、诉讼费由吴加鸿、吴月桂、吴勇平承担。事实和理由：2016年10月8日，被告吴加鸿、吴月桂夫妻以种植花卉为由，由被告吴勇平提供保证担保，向原告申请贷款150,000元。2016年10月11日，与原告签订了《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定，授信借款人借款额度为150,000元，授信额度存续期最长为三年，额度内单笔借款期限一年，逾期偿还借款本金加收30%的罚息。2018年8月15日，被告吴勇平与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》一份，合同载明被告吴勇平为被告吴加鸿、吴月桂向原告借款150,000元提供连带责任保证，保证期间两年，保证责任范围包括主合同项下的借款本息、逾期利息、违约金及实现债权费用等。2018年8月15日，被告吴加鸿就上述贷款，向原告申请并办理了小额E捷贷业务，可在150,000元限额内自主支付贷款款项，单笔支用借款期限为一年，并与原告签订了《小额E捷贷业务开办协议》一份，约定放款账户、还款账户及E捷贷业务绑定账号，均为6217993900015287505账号。2018年8月15日，被告吴加鸿通过上述电子银行账户向原告获取了借款150,000元，期限12个月，年利率12.58%；还款方式为阶段性等额本息，逾期偿还借款本金加收30%的罚息。借款后，依约按月偿还了部分款项，但从2019年7月16日起逾期未予还款。事后，经原告催讨，三被告均未予偿还。 被告吴加鸿、吴月桂、吴勇平在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告吴加鸿、吴月桂夫妻以种植花卉为由，由被告吴勇平提供保证担保，向原告申请贷款150,000元。2016年10月11日，与原告签订了《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定，授信借款人借款额度为150,000元，授信额度存续期最长为三年，额度内单笔借款期限一年；利率采用固定利率或者浮动利率，以借款支用审批中的约定为准，逾期偿还借款本金加收30%的罚息。2018年8月15日，被告吴勇平与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》一份，合同载明被告吴勇平为被告吴加鸿、吴月桂向原告借款150,000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证责任范围包括主合同项下的借款本息、逾期利息、违约金及实现债权费用等。2018年8月15日，被告吴加鸿就上述贷款，向原告申请并办理了小额E捷贷业务，即开通了贷款账户绑定电子银行，可在150,000元限额内自主支付贷款款项，单笔支用借款期限为一年，并与原告签订了《小额E捷贷业务开办协议》一份，约定放款账户、还款账户及E捷贷业务绑定账号，均为6217993900015287505账号。2018年8月15日，被告吴加鸿通过上述电子银行账户向原告获取了借款150,000元，期限12个月，年利率12.58%，逾期偿还借款本金加收30%的罚息。借款后，依约按月偿还了部分款项，但从2019年7月16日起逾期未予还款。事后，经原告催讨，三被告均未予偿还。2020年1月3日，原告具状诉至本院。 上述事实有以下证据予以证明：原告提供的《小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《小额E捷贷业务开办协议》、《个人交易明细》等在卷证据予以证明；以及当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告吴加鸿、吴月桂签订的借款合同，原告与被告吴勇平签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制规定，合同均成立并生效。被告吴加鸿、吴月桂共同向原告借款，应当按照借款合同约定的期限还本付息，但被告吴加鸿、吴月桂未能按期还本付息，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告吴加鸿、吴月桂共同偿还拖欠借款本息及逾期利息，符合法律规定，可予支持；被告吴勇平为被告吴加鸿、吴月桂的借款提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任；被告吴勇平承担保证责任后，有权向被告吴加鸿、吴月桂追偿。本案中，借款合同因约定借款期限届满而终止，原告要求解除借款合同，不予采纳。被告吴加鸿、吴月桂、吴勇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴加鸿、吴月桂于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款149,499.90元及利息、逾期利息，利息及逾期利息均自2019年7月16日起至还款日止按合同的约定计算； 二、被告吴勇平对上述借款债务承担连带偿还责任；被告吴勇平承担保证责任后，有权向被告吴加鸿、吴月桂追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,459.30元，适用简易程序减半收取1,729.65元，由被告吴加鸿、吴月桂、吴勇平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王超杰
安徽省淮北市相山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）皖0603刑更6号罪犯李天真，女，1981年10月26日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，群众，刘桥一矿退休职工，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。2019年12月9日本院作出（2019）皖0603刑初501号刑事判决，以盗窃罪判处李天真拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。判决生效后，交付执行中发现罪犯李天真于2020年2月13日9时8分在淮北市妇幼保健院产一女（高某），哺乳期自2020年2月13日至2021年2月13日。经审查，罪犯李天真确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。综上，罪犯李天真现系哺乳期的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯李天真暂予监外执行。二〇二〇年三月二十三日附件：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。