wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保447号 申请人：喻文嘉，女，1995年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：何杰，广东耀恒律师事务所律师。 被申请人：王松，男，1971年8月12日出生，汉族，身份证住址安徽省寿县。 被申请人：袁先敏，女，1982年4月22日出生，汉族，身份证住址重庆市江津区。 申请人喻文嘉与被申请人王松、袁先敏民间借贷纠纷一案，申请人喻文嘉向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人王松、袁先敏名下价值人民币800000元的财产。申请人喻文嘉的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币800000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人喻文嘉的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王松、袁先敏名下价值人民币800000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 路 二〇二〇年三月二日 书记员 林泽军
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1022执313号 本院在执行申请执行人杨金跳与被执行人杨贤儒（2020）浙1022执313号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将杨贤儒纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十四日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执283号 秦世瑶： 关于你与汪兴建机动车事故纠纷一案，本院依据民事判决书（2019）川0104民初9354号已于2020年3月12日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执6398号 招商银行股份有限公司信用卡中心： 关于你单位与蒋翔银行卡纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据(2018)川0104民初11033号民事判决于2020年3月9日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月九日
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保12号之一 申请人：张利霞，女，1969年1月9日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：贾天彪，男，1997年1月2日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：李志兴，男，1982年7月22日出生，汉族，住临漳县。 申请人张利霞与被申请人贾天彪、李志兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日依据申请人的申请，将贾天彪驾驶李志兴的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的10万元予以保全。现申请人请求撤回该保全。 经审查，本院认为，申请人张利霞撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 解除对贾天彪驾驶李志兴的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆的扣押。 申请费1020元,由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭献华 二〇二〇年三月九日 书记员  焦 玥
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2432号之一 被执行人：陈静，女，1990年8月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人陈静罚金一案中，于2019年10月30日向被执行人陈静发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已对被执行人陈静限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人陈静正在服刑，本院未能发现其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄旭辉 执行员  欧建平 执行员  张建华 二〇二〇年三月十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初3698号 原告：周建淑，女，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告：周建华，女，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告：周建平，女，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告：周建香，女，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：周建国，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：韦东方，河北张占群律师事务所律师。 原告周建淑、周建平、周建香、周建华与被告周建国承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告周建淑、周建平、周建香、周建华，被告周建国及其委托代理人韦东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建淑、周建平、周建香、周建华向本院提出诉讼请求：1、要求与被告分割在被告周建国妻子冯志军名下的占地补偿款236,662.00元。原告每人分得47,332.00元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由:80年代落实责任制时，原、被告与父亲周云凤、母亲刘志媛为同一家庭承包户，共分得7口人份额的承包土地、果树及之前的自留地。后土地果树进行了二轮延包，还在同一延包合同上，登记在户主周云凤名下，母亲刘志媛于2002年1月去世，父亲周云凤于2012年10月份去世。原告四人在第一承包后,第二轮延包前适龄结婚出嫁，在婆家均没有得到承包地、树，原有承包地树由父亲周云凤、母亲刘志媛经营管理，姐妹四人也协助经营管理。2019年4月,原、被告家庭承包的村东二段地被征占获得土地补偿款236,662.00元，登记在被告周建国妻子冯志军名下。因双方对此笔款项分割的数额存在争议。现补偿款在村委会保存。另外，因父母现已去世，原、被告均结婚成家另过，且均单独成家生活，故此笔补偿款应按原、被告五口人平均分割。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周建国辩称，一、四原告起诉要求分割被告妻子名下的占地补偿款，诉讼主体不适格。二、被告妻子名下的占地补偿款包括青苗补偿款，四原告无权要求分割。三、四原告出嫁后，不再是娘家户主为周云凤的承包户家庭成员，四原告在婆家进行土地、果树的生产经营，与娘家的土地、果树脱离了关系，不应分割娘家的土地、果树。四、被告方的妻子、女儿作为家庭成员，应享有农户成员的权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周建淑、周建平、周建香、周建华，被告周建国系周云凤、刘志媛夫妇的子女。80年代落实责任制时，原、被告与父亲周云凤、母亲刘志媛为同一家庭承包户，共分得7口人份额的承包土地、果树及自留地。1999年,上述土地、果树进行了二轮延包,延包期限自1999年1月至2028年12月止，仍然登记在户主周云凤名下，承包地包括：后地、二段地、庄户峪、王家沟共计面积5.72亩,其中位于二段地的土地面积为2.88亩。四原告出嫁后在婆家均未再分得承包土地、果树，原在娘家的承包土地、果树主要由被告周建国经营管理。原、被告的母亲刘志媛于2002年1月去世，父亲周云凤于2012年10月份去世。2019年，原、被告家庭承包土地被征占了0.982亩，每亩补偿200,000.00元，奖励40,000.00元，补偿款合计235,680.00元，青苗补偿982.00元。该补偿款登记在被告周建国妻子冯志军名下。 本院认为，四原告与被告周建国为同一家庭承包户，根据当时承包土地政策以家庭为单位进行承包，故对四原告与被告周建国同属于原户主周云凤名下家庭承包户内成员，本院予以认定。四原告各自结婚后，在婆家新居住地均未取得承包土地，因此四原告原承包土地仍被保留在原家庭承包户内，每人各享有一口人的土地份额，其家庭承包土地被部分征占后，四原告亦应按其享有的土地份额分得相应的土地补偿款。另外,家庭承包是以家庭为单位取得的土地承包经营权，按照我国现行“增人不增地、减人不减地”的农村土地承包经营政策，以家庭承包方式承包土地的，其内部法律关系属于家庭成员共同共有。家庭部分成员去世后，因其民事主体资格已经丧失，不能对承包的土地进行管理和使用，已经不是土地承包经营主体中农户的成员，所以其不能再对土地享有土地承包经营权，本户中具有承包资格的其他人员有权继续承包并取得相应的收益。本案承包户中原、被告是在1999年二轮土地延包时与父母共同具有承包资格的人，因此在父母去世后，对原家庭共同承包的土地有继续承包并取得相应收益的权利，故涉案征收补偿款性质属原家庭承包成员的共同共有收益，并且当事人没有特殊约定，应平均享有。综上，本案中登记在被告周建国妻子冯志军征地补偿款235,680.00元应由原、被告平均享有。但对于青苗补偿款982.00元，考虑被告周建国系涉案被征占土地的实际经营者，该青苗补偿款应归被告周建国所有为宜。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条第（四）项、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，判决如下： 一、被告周建国妻子冯志军名下的涉案征地补偿款235,680.00元，由原告周建淑、周建平、周建香、周建华每人分得47,136.00元；被告周建国分得47,136.00元。于本判决生效并在征地补偿款实际发放后十日内履行。 二、被告周建国分得涉案征占土地青苗补偿款982.00元。 三、驳回原告方其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,850.00元，由被告周建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  管长民 人民陪审员  王海涛 人民陪审员  闫彩红 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  潘 亭 附页： 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。 第十七条承包方享有下列权利： (一)依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）依法互换、转让土地承包经营权。 （三）依法流转土地经营权。 (四)承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。 （五)法律、行政法规规定的其他权利。 第三十一条包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 《中华人民共和国物权法》 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审24号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地，朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人韩建强，男，1975年3月10日出生。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2033号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市朔城区自然资源局认为韩建强违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出朔城自然资（罚）字[2019]第2033号行政处罚决定书，决定：1.被执行人韩建强退还非法占用的1633.34平方米土地；2.拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款32632.36元。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2033号行政处罚决定书符合相关法律规定，但根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2033号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 豫 生审 判 员 李  成审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年三月十二日法官助理 赵 晓 玲书 记 员 曹 艳 萍书记员曹艳萍
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执712号之二 申请执行人：吴育煌，男，1981年10月17日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人：高理清，男，1974年10月21日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：池贤明，男，1976年9月27日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：姚霞，女，1981年6月14日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人吴育煌、高理清与被执行人池贤明、姚霞追偿权纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初7号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行，执行标的为人民币338202.46元。 本院在执行申请执行人吴育煌、高理清与被执行人池贤明、姚霞追偿权纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年3月19日冻结了被执行人池贤明、姚霞的银行账户存款，冻结期限为一年，现已经于2020年3月16日再次冻结；于2019年7月30日查封了姚霞名下车牌号为闽Ａ×××××翼虎牌小型汽车、闽Ａ×××××迷你牌车辆和闽Ａ×××××锋范牌汽车，查封期限为两年，其中闽Ａ×××××翼虎牌小型汽车、闽Ａ×××××迷你牌车辆已经被我院（2018）闽0124执383号案件于2018年2月14日首封；另案以（2018）闽0124执1462号案件查封了被执行人池贤明名下在福建省青山绿源生态农业开发有限公司有2%的股权，另案申请人认为该股权价值不大，不要求处置。经实地调查，未发现被执行人车辆的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年三月十八日 书记员  卢伶俐
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0604民初1244号 原告：吕淑田，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：丹东市振安区鑫利石业有限公司，住所地丹东市振安区同兴镇三股流村一组。 法定代表人：张文良，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。 第三人：吕福强，男，1987年9月21日出生，满族，司机，户籍所在地东港市，现住丹东市振安区。 原告吕淑田诉被告丹东市振安区鑫利石业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂于11月26日转为普通程序，12月9日追加吕福强为第三人，公开开庭进行审理。原告吕淑田及其委托诉讼代理人管苏祥、张越、被告丹东市振安区鑫利石业有限公司委托诉讼代理人王晓峰、第三人吕福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕淑田向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2015年3月至今存在劳动关系。事实与理由：原告于2015年3月到被告处工作，职务为切机锯工，被告未与原告签订劳动合同。双方约定工资按件计费，被告每月支付3000元生活费，余下工资年末一并给付。2016年8月17日，原告在工作时被叉车砸伤，至2018年9月先后多次住院治疗。 被告丹东市振安区鑫利石业有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，双方为承揽关系，有协议书为凭。原告的仲裁请求超过仲裁时效。 第三人吕福强述称，对原告的诉讼请求没有异议。被告提供的协议书不是第三人签名，即便是第三人所签，也是在不知情的情况下书写的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的不予受理通知书、被告企业信息查询结果、2016年5月至9月被告工资发放名单、原告工资明细账、谈话录音、住院病历、诊断书和被告提供的协议书、会计凭证、收款明细、借款收据、医疗费收据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的医疗费收据、购药发票及费用清单和被告提供的证人宋某、曲某的证言与本案焦点无关联性，本院不予确认。 诉讼过程中，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对第三人笔迹进行鉴定，该中心出具的辽大司鉴[2020]文鉴字第11号意见书真实、合法，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告与第三人为父子关系。被告为从事花岗岩开采、石材加工、销售的有限责任公司。2016年2月26日被告与第三人签订协议书，约定：“甲方（被告）将位于罗石山的4台切机承包给乙方（原告、第三人），一、承包日期2016年3月1日至2016年10月31日；二、他爷俩所生产的材料石全部由甲方销售；三、甲方必须在当年年末将乙方款全部结清；四、乙方在生产过程中必须按程序及各种制度管理切锯，注意安全，否则产生任何后果由乙方负责；五、乙方到年末时应将所属工人工资全部付清。”落款处甲方有被告单位盖章及法定代表人签字，乙方有第三人签名。因第三人对协议书中“吕福强”签名有异议，经被告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对签名进行笔迹鉴定，鉴定意见为：协议书中“吕福强”三字是吕福强本人书写。各方当事人在本院指定的期限内均未对鉴定意见申请复议。 上述协议签订后，原告及第三人在被告处用被告切机切割石材。被告工资发放名单显示，2016年5月被告预付原告14000元，由第三人领取；5月至8月，原告报酬以原告、第三人及一名案外人三人为一组的形式，每人每月3000元标准发放，分别由原告和第三人领取；11月被告支付原告64200元，由第三人领取。 2016年8月17日，原告驾驶被告叉车时被叉车砸伤住院，诊断为胫腓骨骨折，后出现血栓，至2018年9月25日多次住院治疗。自原告受伤至2019年6月期间，被告曾借给原告钱款，并为原告垫付过医疗费用。原告就赔偿事宜于2019年5、6月份左右与被告法定代表人进行协商，因协商无果，于8月9日向丹东市振安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日向原告送达不予受理通知书，理由为请求超过仲裁申请时效。 本院认为，本案焦点是原、被告之间为劳动关系还是承揽关系。被告提供的协议书证明，原告与第三人于2016年2月承包被告四台切机，双方对承包期限及承包方式等均做出了明确约定。原告虽未在协议中签字，但结合原、被告提供的工资发放表可以看出，原告与第三人父子作为固定整体，每月先从被告处领取一定数额的生活费用，待年底再对加工费进行总体结算，领取报酬的方式符合承揽关系的法律性质，并非劳动关系中工资的支付形式，且双方的结算时间与协议书中约定的承包期限亦相吻合，该两组证据相互印证，足以证明被告与原告、第三人之间为承揽关系的事实。原告与第三人虽对协议书及鉴定意见有异议，但未在本院指定的期限内对鉴定意见申请复议，亦未提出证据予以反驳，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吕淑田的诉讼请求。 案件受理费10元，鉴定费2400元，由原告吕淑田承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  马 锐 人民陪审员  毕克玉 人民陪审员  吴 君 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  侯国丽
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初388号原告：翟某，男，汉族，1963年12月23日生，户籍地住址河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：潘必铎，系河南省信阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：信阳欧凯机械制造有限公司，地址信阳市平桥区光明路16号。本院于2020年1月15日受理了原告翟某诉被告信阳欧凯机械制造有限公司劳动争议一案。原告翟某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告尽快向社会保险部门补缴2012年7月至2015年9月共39个月的养老保险金和滞纳金35611元；2、判令被告另补缴2019年11月27日至2020年7月底35611元的滞纳金；3、如果被告到2020年7月底逾期不缴，往后继续产生的滞纳金仍由被告承担；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2007年5月集体从二纺机转入被告公司上班，上班期间应该由被告缴纳的养老保险金被告一直拖欠未缴。2017年6月原告与被告解除劳动关系后，被告在协议中向原告等员工承诺：“甲方从2017年7月份开始，每月缴纳拖欠养老保险金35611元至2020年7月份全部缴清”。此后被告履行了部分承诺，自2017年6月往前逐月缴，经平桥区社保部门核算，自2012年7月至2015年9月，仍有39个月的养老保险金和滞纳金35611元拖欠未缴。平桥区社保部门核算的时间截止于2019年11月27日。依据原被告双方签订的协议，被告承诺到2020年7月底全部交清,35611元费用还要产生8个月的滞纳金，被告依据协议还要继续缴纳8个月的滞纳金，才算履行了协议。如果被告逾期不能结清欠缴的费用,2020年7月底以后继续产生的滞纳金被告仍应承担。因被告欠缴养老保险金，直接影响原告退休时办理养老保险手续，原告为此数次找到被告要求尽快补齐欠缴数额，被告一直推拖，现被告因欠款已被法院强制执行，原告无奈于2019年11月29日向平桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过时效为由裁决不予受理，并告知原告若不服不予受理决定可以向人民法院起诉。原告因此诉至法院，恳请法院判如所请，以维护原告的合法权益。经审查，本院认为本案的焦点在于翟某主张缴纳养老保险金的诉求是否属于人民法院民事诉讼受案范围的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。由此可知，社会保险费征缴属于社会保险部门的行政职责，由此引起的纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围。如果翟某认为被告信阳欧凯机械制造有限公司为其缴纳养老保险金而未缴纳，可向劳动行政部门或社会保险部门申请解决，而不应当通过民事诉讼程序主张。另，原告翟某于2020年3月6日以“今春疫情严重、无法参与诉讼”等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。本案受理费5元，由原告翟某承担。审判员  易松二〇二〇年三月六日书记员  胡运
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初254号 原告：秦宏梅，女，1968年3月29日出生，汉族，住新民市。 被告：郭连双，男，1973年7月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市莲花乡。 被告：沈阳金永盛运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：崔丽红。 被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：赵明。 原告秦宏梅诉被告郭连双、沈阳金永盛运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日向原告秦宏梅依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦宏梅撤回起诉处理。 审判员  李玲玲 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 洋
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初8694号原告：张燕，女，汉族，1993年2月9日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄明曦，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉景佩，重庆万诚律师事务所律师。被告：张奕，女，汉族，1990年6月3日出生，住重庆市北碚区。原告张燕与被告张奕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托诉讼代理人黄明曦到庭参加诉讼，被告张奕经本院依法传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金599860元，并从2019年4月23日起按月息1%向原告支付利息至本金还清时止；2、请求判令被告向原告支付律师费20000元；3、本案诉讼费10494元、保全费3866元由被告承担。事实及理由：张奕系被告男友的亲戚，因经营需要，被告从2019年3月起陆续向原告借款，原告将部分借款直接转入被告账户，部分借款由被告持有原告的银行卡进行消费。原告累计向被告出借本金599860元，但被告未按照双方的约定，归还借款本息。为维护自己的合法权益，特此起诉，望判如所请。被告张奕未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，张燕与张奕签订《借款合同》，载明：甲方(借款人)：张奕，乙方（出借人）：张燕。甲乙双方就借款事宜，在平等自愿，协商一致的基础上达成以下协议，以资双方共同遵守。1、乙方借给甲方人民币（大写）：伍拾玖萬玖仟捌佰陆拾圆。2、借款期限：2019年3月12日-2019年8月10日。3、借款月利息：1%。4、2019年3月12日至2019年4月22日，张燕从自己的平安银行、中信银行、招商银行等银行的信用卡刷出现金及通过支付宝借呗、微信微粒贷、好期贷等平台借款的方式，将总计599860元的借款支付给张奕。5、双方约定乙方所有出借给甲方的金额，涉及有相应的借款利息，一并由甲方承担；甲方需在还款到期日归还本息和承诺的月利息。6、乙方所有信用卡及借款平台到期还款日，甲方需承担还款责任，若造成乙方逾期，乙方有起诉权。7、如到期未归还本息和利润，乙方为实现权益，包括但不限于诉讼费、律师费、误工费等全部由甲方负责。8、如在借款期间，甲方转款给乙方，除去利息部分，到期还款日可作本金扣除。借款人：张奕，时间：2019年7月16日。原告在庭审中还举示：(1)招商银行账户历史交易明细表21张、平安银行信用卡截图6张、中信银行信用卡截图5张、招商银行信用卡截图6张等证据，拟证明：2019年3月12日-2019年4月22日，原告向被告出借599860元的事实。（2）委托代理合同1份、发票2张，证明原告为主张权利支付了20000元律师费。本院认为：张燕举示了双方签订的《借款合同》并交付了借款，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。《借款合同》中双方约定的借款期限：2019年3月12日-2019年8月10日，张奕已经逾期未还，本院对于张燕要求张奕归还借款599860元的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方在《借款合同》中约定的利息是月息1%，该约定不违反法律规定，张燕要求张奕从最后一笔借款的出借时间的次日开始，即从2019年4月23日起按月息1%向原告支付利息至本金还清时止的请求符合法律规定，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定了律师费，张燕也举示了委托代理合同、发票，故对于张燕主张的律师费20000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张奕于本判决生效之日起五日内偿还原告张燕借款599860元，并以欠付本金为基数从2019年4月23日起按照月利率1%向原告张燕计付利息至本清时止；二、被告张奕于本判决生效之日起五日内向原告张燕支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10494元，财产保全费3866元，由被告张奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋帅武人民陪审员  刘万忠人民陪审员  何秀华二〇二〇年三月九日书 记 员  陈 静
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初9716号原告:如皋市燕久服装加工厂，住所地如皋市白蒲镇唐堡村3组。经营者：严水兵。委托诉讼代理人：季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孟庆华，男，1977年12月2日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河北路269号。负责人：施志宏，总经理。委托诉讼代理人：曹飞，公司职员，特别授权。原告如皋市燕久服装加工厂(以下简称燕久厂)与孟庆华、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告燕久厂经营者严水兵、特别授权委托诉讼代理人季月荣、被告人保阜宁公司的特别授权委托诉讼代理人曹飞到庭参加诉讼。被告孟庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年5月29日3时16分，孟庆华驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××号重型平板半挂车沿新丁磨路由东向西行驶至海阳南路交叉路口，碰撞停在路口等信号灯由顾某驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车，致顾某受伤，两车损坏。2019年5月30日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，认定孟庆华负该事故全部责任，顾某无事故责任。另查，原告燕久厂为苏Ｆ×××××号小型普通客车所有人。二、肇事车辆投保情况：孟庆华驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人保阜宁公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、评估情况：2019年7月23日，原告燕久厂委托江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司对交通事故中造成的车辆损失进行公估鉴定，结论为标的车辆实际损失金额为64300元，原告燕久厂花去公估费用3200元。审理中，被告人保阜宁公司申请对车辆损失情况进行重新鉴定，2020年1月6日，江苏方正保险公估有限公司南通分公司出具公估报告，定损金额为60400元，被告人保阜宁公司花费公估费4426元。四、原告损失项目主张情况：1.赔偿原告因交通事故所受车辆损失、评估费、租车费合计94500元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告燕久厂变更诉讼请求，要求二被告赔偿其车损60400元、评估费3200元，合计赔偿63600元。其余损失原告燕久厂自愿放弃。五、原告主张的赔偿责任：交强险限额内的物损2000元，被告人保阜宁公司已赔偿，超过交强险限额的损失由二被告承担全部赔偿责任。被告人保阜宁公司对江苏方正保险公估有限公司南通分公司鉴定报告中的车壳总成45500元有争议，仅同意赔偿原告车辆损失费35000元。本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，一、关于原告的车辆损失，被告人保阜宁公司诉讼中申请重新评估，经本院委托，江苏方正保险公估有限公司南通分公司依法作出公估报告，核定原告的车辆损失为60400元。重新鉴定的鉴定程序合法、鉴定机构具备相应资质，被告人保阜宁公司提供阜宁悦达汽修厂出具的修复声明等材料难以推翻江苏方正保险公估有限公司南通分公司的鉴定结论。故对被告人保阜宁公司的辩解本院不予采纳。二、关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原、被告均认可交强险中的2000元物损已赔偿完毕，故原告车辆损失应由被告人保阜宁公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，因顾某无事故责任，故应由被告人保阜宁公司在商业险限额内全额赔偿，即赔偿原告燕久公司车损58400元。考虑到原告燕久公司与被告人保阜宁公司均有鉴定费用产生，故相关鉴定费用由原被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司于本判决发生法律效力之日起立即赔偿原告如皋市燕久服装加工厂车辆损失费58400元（直接汇至原告如皋市燕久服装加工厂账户，开户行：中国工商银行如皋支行白蒲分理处，账号：62×××87）。二、驳回原告如皋市燕久服装加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元，由原告如皋市燕久服装加工厂负担140元、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担1250元（该款原告同意并已先行垫付，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1390元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长 陈 璇人民陪审员 叶 飞人民陪审员 张丹丹二〇二〇年三月十八日法官 助理 李海春书 记 员 席玉峰
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1502号 申请执行人：杨玲，女，1975年3月17日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：刘南亚，男，1960年10月3日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：河北兆鑫投资有限公司，住所地：河北省沧州市运河区天成皇家壹里小区SA1#幢1层111铺，注册号130903000043737 委托诉讼代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。 被执行人：伊川县金砖实业有限公司，住所地洛阳市伊川县鸦岭乡尹沟村，统一社会信用代码914103296753768071。 法定代表人：曹梦娥，经理。 法定代表人：曹雪强，职位。 本院在执行杨玲与河北兆鑫投资有限公司、伊川县金砖实业有限公司、刘南亚借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月21日作出（2017）冀0903民初3820号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河北兆鑫投资有限公司、伊川县金砖实业有限公司、刘南亚未履行该判决确定的义务，申请执行人杨玲于2019年10月15日向本院申请强制执行。 在执行过程中，1.本院于2019年10月20日通过司法专邮向被执行人河北兆鑫投资有限公司、伊川县金砖实业有限公司、刘南亚邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北兆鑫投资有限公司、伊川县金砖实业有限公司、刘南亚名下无可执行银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院于2020年3月30日通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人河北兆鑫投资有限公司、伊川县金砖实业有限公司、刘南亚名下无收益性保险。 4.本院于2020年3月30日通过住房公积金管理中心查询被执行人河北兆鑫投资有限公司、伊川县金砖实业有限公司、刘南亚名下无住房公积金信息。 5.本院于2019年10月16日通过不动产登记中心查询被执行人河北兆鑫投资有限公司、伊川县金砖实业有限公司、刘南亚名下有不动产信息。 6.本院于2020年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北兆鑫投资有限公司、伊川县金砖实业有限公司、刘南亚名下无可执行银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。申请执行标的65.05万元，未执行金额65.05万元。 7.2019年10月29日对被执行人河北兆鑫投资有限公司、伊川县金砖实业有限公司、刘南亚进行实地调查，查封被执行人伊川县金砖实业有限公司机器设备一套。 8.本院于2020年3月30日将被执行人沧州市兴业房产开发有限公司对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 9.本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统对被执行人沧州市兴业房产开发有限公司进行了人行查询。 综上所述，因本案被执行人河北兆鑫投资有限公司、伊川县金砖实业有限公司、刘南亚名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人杨玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年三月三十日 书记员  张继成
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执86号之一申请执行人：王曼，女，1988年11月4日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人：舒苗，女，1991年5月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人王曼与被执行人舒苗确认合同无效纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2019）湘1224民初85号民事判决书，责令被执行人舒苗返还申请执行人王曼176000元，承担案件受理费3820元及执行费2540元，共计182360元。但被执行人舒苗至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人舒苗在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人舒苗在银行的存款182360元。本裁定立即执行。审判员  向军华二〇二〇年三月二日书记员  王爱民
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11640号原告：滕飞，男，1981年3月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，委托诉讼代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。被告：徐文顺，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，原告滕飞与被告徐文顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕飞委托诉讼代理人姚朝阳到庭参加诉讼，被告徐文顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕飞向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款50000元及利息（从2019年3月19日起至清偿之日止，按月利率3%计算，暂计至起诉日为1500元）。诉讼中，原告明确利息按月利率2%计算。事实和理由：2019年3月19日，被告因经营生意需要资金周转向原告借款50000元，借款期限为1个月，利息按月利率3%计算。后被告未依约还款付息，原告多次催收均无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告徐文顺未到庭参加诉讼，也未出具书面的答辩意见及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，徐文顺因经营需要向滕飞借款并出具借条。借条主要约定借款本金为50000元，利息按月利率3%计付，借期1月，逾期还款承担由此产生的诉讼费、诉保费、律师费等实现债权的费用。同日，滕飞（账号：62×××71）以银行转账方式向徐文顺（账号：62×××98）支付借款本金50000元。庭审中，滕飞称涉案借条上各自的签名、捺印由各方本人所签、所捺；因借款本金以银行转账方式支付，故在支付借款本金后，没有要求徐文顺出具收据；涉案借款本息分文未还；双方除本案债权债务外，没有其他业务往来或其他债权债务关系。本院认为，滕飞主张徐文顺向其借款50000元，提供了借条、个人明细对账单予以证明，徐文顺未到庭抗辩或提供相反证据予以反驳，本院予以确认。徐文顺未依约还款，该行为已属违约，应当承担违约责任。滕飞主张徐文顺偿还借款本金50000元及利息（以实际欠款额为基数，从2019年3月19日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付），没有超出双方约定及法律规定，本院予以支持。徐文顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，缺席判决如下：被告徐文顺于本判决生效之日起七日内向原告滕飞偿还借款本金50000元及利息（以实际欠款额为基数，从2019年3月19日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，诉讼保全费520元，两项合计1608元（原告已预交），由被告徐文顺负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张剑峰人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年三月十二日书 记 员  李德莲马倩
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执207号申请执行人：陈秀权，男，1983年10月30日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：江苏凤程纸业有限公司，住所地在建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人陈秀权与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字【2019】第197号仲裁调解书，于2020年1月6日立案执行。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司现已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字【2019】第197号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 许晓飞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6301号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地:成都市锦江区。 负责人：郭宇，行长。 被执行人甘元波,男,1979年8月21日出生，汉族，住四川省陵水县。 被执行人吴小燕，女，1985年7月11日出生，汉族，住四川省陵水县。 被执行人成都宇佳汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杜刚。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与甘元波、吴小燕、成都宇佳汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人吴小燕的银行存款8010元，在扣除执行费50元后，交由申请执行人实际领取7960元。另，本院依法查封了被执行人甘元波、吴小燕共有的位于广安市领水县房屋一套及甘元波所有的川ＸＬ8111小型轿车一辆，因上述房屋已被案外其他债权人设置第一顺位抵押权、上述车辆未实际控制，故均暂不宜处置。此外，本院未查找到被执行人甘元波、吴小燕、成都宇佳汽车销售有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行亦未提供甘元波、吴小燕、成都宇佳汽车销售有限公司有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有债权，即借款本金及分期手续费108936.38元及相应利息、案件受理费3845元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月十八日 书记员 田 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初738号原告：姜研红，男，1971年1月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖艳姿，湖南吟正律师事务所律师。原告：何双龙，女，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖艳姿，湖南吟正律师事务所律师。被告：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-5099房。法定代表人：严宣松。委托诉讼代理人：周宇，男，1978年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该公司法务主管。原告姜研红、何双龙（以下简称原告）诉被告湖南红星现代市场经营有限责任公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈琼、廖艳姿及被告的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告向两原告支付2018年1月至12月拖欠的房屋租金21396元；2、请求判令被告向两原告支付迟延支付2018年1月至12月房屋租金的利息641.88元，（以21396元为基数，从2018年1月1日起，按照1.5%年利率的标准计算至付清全部房屋之日止，暂计算至2020年1月7日的利息为641.88元）；3、请求判令被告向两原告支付因2018年度拖欠房屋租金所产生的违约金9541.9元；4、请求被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告签订的《委托租赁经营合同》已于2019年10月25日到期，到期后被告不及时交还铺面，又不与原告协商签订新的租赁合同，而是任次租方非法侵占使用原告的铺面，导致原告经济损失巨大，故诉至法院请求判如所请。被告辩称，被告对欠租一事表示认可，其具体的欠租金额应疫情影响有待被告公司的财务进行计算，本案原告所提的违约金及滞纳金，明显超过法律支持，故请法庭予以驳回或调解。本院经审理认定事实如下：位于长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城C1027商铺登记在原告名下。2009年10月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托租赁经营合同》，合同约定：“（一）甲方将位于长沙市雨花区中意一路中国现代农业博览中心·物流中心·红星绿色食品城项目的C区一层1027号铺面，面积68.87㎡出租给乙方用于统一对外出租经营。（二）租赁期限为10年，自合同签订之日起计算租赁期。在本合同有效租赁期内，税后月净租金7183元，计租期内，被告以一个季度为周期计算租金给原告（即每一个计租周期期满后的十个工作日内结算一次）；如被告无正当理由不支付租金给原告，应承担延期付款期间的银行同期存款利息，超过六个月后，除按合同标准补付租金，还应每天另付本年度租金的0.1‰作为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算”。原、被告在《委托租赁经营合同》还约定了其他事项。同日，原告与被告签订的《补充协议》约定被告同意将租赁期限内第10年的租金86194元在原告与被告签订《委托租赁经营合同》并付清应缴购房款之日一次性支付给原告。另查明，被告租赁原告的场地与原红星绿色食品城的其他场地一起，整体出租给红星美凯龙家居集团股份有限公司经营，现上述租赁合同已到期。经过各方协调努力，双方已达成继续合作2年（过渡期）的书面共识。长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司系红星美凯龙家具集团股份有限公司的子公司，红星美凯龙家具集团股份有限公司从长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司处承租包括涉案商铺在内的所有租赁商铺统一交由长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司管理。本院认为，原告与被告签订的《委托租赁经营合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。虽然协议约定的租赁期限于2019年10月24日已经到期，此后双方未签订书面合同，但被告未退还涉案商铺，继续将包括涉案铺面在内的整体物业出租给长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司经营，并自2019年11月起按照原协议的标准向原告支付了租金，因此双方形成了不定期租赁关系。原告主张按照本年度租金的0.1‰来计算违约金，但原告主张明显过高，本院统一系列案件裁判标准，依法酌情调整为按照每日实际欠付租金的万分之二分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南红星现代市场经营有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告姜研红、何双龙支付欠付的租金21396元（截至2018年12月）及违约金（以实际欠付的租金为基数，按照每日万分之二的标准分段计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告姜研红、何双龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费589元，因适用简易程序减半收取294.5元，由被告湖南红星现代市场经营有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年三月三十一日书记员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初304号 原告：崔光本（系受害人杨助英之丈夫），男，1959年12月13日出生，住新疆精河县。 原告：崔向珍（系受害人杨助英之长子），男，1986年8月23日出生，住新疆精河县。 原告：崔建伟（系受害人杨助英之次子），男，1989年9月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告：杨成义（系受害人杨助英之父），男，1937年8月1日出生，3708014714，住山东省梁山县。 原告：王兰荣（系害人杨助英之母亲），女，1942年4月9日出生，住山东省梁山县。 被告：张洪坤，男，1999年8月16日出生，汉族，住山东省定陶县。 被告：菏泽市祥龙五交化有限公司，统一社会信用代码91371700664413158R，住所地菏泽市恒盛大市场C区6栋19号。 法定代表人：马效杰。 被告：华海财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91370600310386738C，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。 法定代表人：赵小鸣。 本院在审理原告崔光本、崔向珍、崔建伟、杨成义、王兰荣诉被告张洪坤、菏泽市祥龙五交化有限公司、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔光本、崔向珍、崔建伟、杨成义、王兰荣于2020年3月18日向本院提出撤回对被告张洪坤、菏泽市祥龙五交化有限公司、华海财产保险股份有限公司起诉的申请。 本院认为，原告崔光本、崔向珍、崔建伟、杨成义、王兰荣的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔光本、崔向珍、崔建伟、杨成义、王兰荣撤回对被告张洪坤、菏泽市祥龙五交化有限公司、华海财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费人民币9000元减半收取4500元，由原告崔光本、崔向珍、崔建伟、杨成义、王兰荣承担。 审判员  蒋海青 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 群
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审15号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被执行人冠县辛集镇联合校，住所地山东省冠县辛集镇辛集村。法定代表人：杨太虎，该联合校校长。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年3月9日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2019]4002号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人冠县辛集镇联合校未经县级以上人民政府批准，擅自占用土地3265平方米建设幼儿园，形成违法占地事实。被执行人冠县辛集镇联合校的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被执行人作出（冠）综行执罚字[2019]4002号《行政处罚决定书》，决定：1.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》分别处以每平方米25元的罚款，共计罚款捌万壹仟陆佰贰拾伍元（81625元）。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2019年5月21日作出的（冠）综行执罚字[2019]4002号《行政处罚决定书》已于2019年5月21日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年11月26日向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，责令被执行人收到催告书后十日内自行自觉履行，被执行人未履行行政处罚。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2019]4002号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，参照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2019]4002号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、被执行人冠县辛集镇联合校自收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款捌万壹仟陆佰贰拾伍元（81625元）。二、上述行政处罚决定确定的拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年三月二十五日书记员  刘云波
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初43号 原告：李晓海，男，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：安徽金贡都房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新城村合安路西侧，统一社会信用代码91340881598661654H（1-1）。 法定代表人：李继芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建生，该公司经理。 委托诉讼代理人：程志友，该公司办公室主任。 原告李晓海与被告安徽金贡都房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李晓海、被告安徽金贡都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李建生和程志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清拖欠工资款人民币7000元整。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月16日，原告应聘到被告公司上班，当时双方未签订合同或协议，当时由总公司副总郑剑在新渡金贡都销售中心全体员工大会宣布暂定一年，没提工资，到过年我问郑剑工资情况，他说已用文字形式发到财务室，而财务实际每月按4000元发放，我当时问怎么回事？财务说，是老板叫暂时这么发。2019年4月19日我骑车摔伤住院，4月29日公司通知我，从5月1日起不要到公司上班了。至此被告还欠在原告工资7000元。经催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状请求法院判准诉求。 安徽金贡都房地产开发有限公司在庭审中辩称，原告应聘时是与当时的负责人李建生口头约定每年工资5万元，由于原告是退休干部，所以没有与公司签订书面的劳务合同，安庆郑剑副总发文按每月5000元发放，后面老总调整为每月4000元发放了，原告所说每个月欠1000元没有事实依据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭当庭组织了质证。对原告的身份证、工资条复印件、银行交易明细、情况说明、工资表的真实性，本院经审查予以认定。 经审理查明,2008年9月16日，原告李晓海应聘到被告安徽金贡都房地产开发有限公司工作，双方未签订书面劳务合同，2019年2月3日，被告以每月4000元的标准支付了2018年9月16日至2018年12月底的劳务费用14000元到原告账户，2019年3月27日，被告支付了2019年1月的劳务费用4000元到原告账户，2019年4月19日，原告骑车受伤住院，后被告通知原告不要再去公司上班。2019年5月29日，被告支付了2019年2月的劳务费用4000元到原告账户，2019年6月10日，被告支付了2019年3月的劳务费用4000元到原告账户，2019年7月15日，被告支付了2019年4月的劳务费用2667元到原告账户。另查明，被告公司副总经理郑剑于2019年2月1日曾核定原告“基本工资3800元、绩效薪酬1200元，应发工资5000元”。2020年1月3日，原告诉至本院。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告以每月5000元的标准支付未付清的劳务费用7000元，仅提供郑剑核定的工资条，因郑剑不是法定代表人，原告未能举证证明郑剑具有核定劳务费用的权利，故对其要求被告支付7000元的诉讼请求，本院不予支持。双方应以此为戒，对劳动报酬等事项应达成书面协议，避免产生争议。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李晓海要求被告安徽金贡都房地产开发有限公司支付7000元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓海负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐 明 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2600号之一 申请执行人：庄景华，女，1972年2月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：吴秀洪，女，1970年5月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人庄景华与被执行人吴秀洪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月19日向被执行人吴秀洪发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已对被执行人吴秀洪限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月14日扣划被执行人吴秀洪名下银行存款14000元，并于同年1月20日全部发放给申请执行人庄景华。经执行调查，本院未能发现被执行人的去向及可供执行的财产。申请执行人庄景华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄旭辉 执行员  欧建平 执行员  张建华 二〇二〇年三月十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13791号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王友停，男，1958年2月16日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县孙六镇人民政府，住所地河南省民权县孙六镇。 法定代表人：黄新峰，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局（原河南省民权县林业局），住所地河南省民权县绿洲路北段142号。 法定代表人：朱昆郎，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县环境保护局，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。 法定代表人：宋继涛，该局局长。 再审申请人王友停因诉河南省民权县人民政府、河南省民权县自然资源局、河南省民权县孙六镇人民政府、河南省民权县环境保护局强制清除水产品及设施一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1819号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王友停的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1747号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）庞敏良，男，1963年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张日芬，女，1968年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）广西壮族自治区贵港市港北区人民政府。住所地：广西壮族自治区贵港市港北区荷城路1128号。 法定代表人黄英梅，区长。 再审申请人庞敏良、张日芬因诉被申请人广西壮族自治区贵港市港北区人民政府（以下简称港北区政府）房屋行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终424号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。案件现已审查终结。 庞敏良、张日芬申请再审称：1.一、二审判决未对港北区政府港北政发〔2016〕15号《关于征收广西贵港钢铁集团公司职工生活区改造项目范围内房屋的决定》（以下简称15号征收决定）进行审查。2.一审判决作为赔偿依据的房地产估价报告系伪造。3.一、二审判决不应以补偿标准确定赔偿金额。请求依法再审，改判本案。 港北区政府辩称：1.广西贵港钢铁集团公司职工生活区改造项目（以下简称贵钢生活区改造项目）保障了广大被征收人的利益，征收行为合法。2.一审法院以征收补偿方案的补偿标准确定港北区政府的赔偿责任，并无不当。3.港北区政府已经履行二审判决。4.再审申请人主张港北区政府伪造证据无事实根据。请求驳回庞敏良、张日芬的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法，侵犯公民、法人或者其他组织合法财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，再审申请人的涉案房屋面积98.71平方米，系房改房，位于15号征收决定的征收范围内。港北区政府在房屋征收部门未与再审申请人达成补偿协议，其亦未依法作出征收补偿决定并申请人民法院强制执行的情况下，将涉案房屋拆除。一、二审判决依法确认港北区政府的强制拆除行为违法，双方均无异议，本院予以确认。再审申请人因港北区政府违法行使职权受到财产损失，有权获得赔偿。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。第三十六条第四、八项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成侵害，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；对财产权造成损害的，原则上应当按照直接损失给予赔偿。在土地、房屋征收过程中，对因违法强制拆除造成被征收人房屋等相关财产损失的，参照征收补偿标准予以行政赔偿，确保被征收人因违法强制拆除行为造成损失获得的行政赔偿，不低于行政机关合法征收拆除房屋给予被征收人的行政补偿，这一做法符合国家赔偿法关于“直接损失”补偿的基本原则，不违反法律规定。本案中，一审法院参照贵钢生活区改造项目范围内房屋征收补偿方案，确定涉案房屋的赔偿金额、搬迁费及临时安置费；依据房屋征收补偿明细汇总表，确定附属设施、特殊装修的赔偿金额；遵循法官职业道德，运用逻辑推理、生活经验和生活常识，酌情确定了室内物品损失金额。一审判决责令港北区政府赔偿上述款项共计381622.34元，二审判决予以维持，已经充分保障了再审申请人的合法权益。此外，二审判决生效后，再审申请人申请执行上述判决，贵港市中级人民法院已经将赔偿款及利息支付给了再审申请人。 关于再审申请人主张15号征收决定违法的问题。因15号征收决定并非本案被诉行政行为，只是本案的证据，因不存在重大明显违法情形，一、二审法院予以采信，并无不当。关于再审申请人主张房地产估价报告系伪造的问题。经查，一审判决并未依据房地产估价报告确定赔偿金额，而是依据贵钢生活区改造项目范围内房屋征收补偿方案确定赔偿金额，标准高于前者。大多数被征收人已经依据该补偿方案签订补偿协议，该补偿方案能够保障被征收人的合法权益。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，庞敏良、张日芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回庞敏良、张日芬的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理梁滨 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7762号之一 解除保全申请人：四川九洲电子科技股份有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区九洲大道259号，社会统一信用代码915107007208230803。 法定代表人：兰盈杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周高彦，四川睿桥律师事务所律师。 被申请人：常州广电技术工程有限公司，住所地:常州市西横街10号，社会统一信用代码913204007615290999。 法定代表人：杨柳。 本院在审理四川九洲电子科技股份有限公司与被申请人买卖合同纠纷一案中，于2019年9月18日作出（2019）川0703民初7762号民事裁定书，以24000元为限对被申请人的银行存款予以冻结。现申请人申请解除对被申请人的银行存款的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 以24000元为限，解除对被申请人常州广电技术工程有限公司的银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年三月九日 书记员  赵川
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12094号原告：王永辉，男，1976年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：田勤丰，男，1983年5月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王永辉与被告田勤丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永辉到庭参加诉讼，被告田勤丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告窗帘款3700元及利息。事实与理由：原告经营窗帘生意，被告于2018年6月在原告处购买窗帘合款4200元，并交纳定金500元。在原告为被告安装窗帘后，被告称随后付款，后经催要，被告出具了欠条一份，至今未付。被告田勤丰未答辩。经审理查明，原告王永辉从窗帘制作安装生意，被告田勤丰购买原告窗帘时，未付清货款。2019年2月2日，被告向原告出具欠条一张载明：“欠永辉窗帘3700元，到5月1号还钱，欠钱人：田勤丰，2019.2.2号”。后经原告催要欠款本息，被告至今未付。上述事实，有原告提交欠条及当事人陈述为证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告田勤丰购买原告王永辉窗帘，欠原告货款3700元未付，有被告向原告出具的欠条为据，事实清楚，被告不到庭质证，本院予以确认，双方形成口头买卖合同关系。由于被告在欠条中明确约定还款期限，但被告至今未付欠款，已构成违约。现原告请求被告支付货款3700元，证据充分，与法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，该利息可自逾期付款之日起计算，即2019年5月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田勤丰于本判决生效后十日内向原告王永辉支付货款3700元及利息（利息自2019年5月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  李虎审判员  马伟审判员  肖静二〇二〇年三月十二日书记员  王晓
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初246号 原告：屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村中兴街96号，统一社会信用代码91350923857662193A。 负责人：苏京都，主任。 被告：陈祥级，男，1976年5月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：李兰，女，1980年4月16日出生，汉族，广西壮族自治区玉林地区容县人，住屏南县。 被告：吴苏州，男，1978年1月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈祥茂，男，1989年3月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被告陈祥级、李兰、吴苏州、陈祥茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社撤回起诉处理。 审判员  李益民 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张天贵
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执1号申请执行人：吕永海,男。被执行人：董喜文,男。本院在执行申请执行人吕永海与被执行人董喜文民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年三月十六日书记员  刘 洋
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初15号原告：张坚利，男，1953年6月29日出生，汉族，住济南市。被告：李素平，女，1978年3月2日出生，汉族，1978年3月2日出生，汉族，住山东省荣成市。张坚利与李素平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张坚利于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张坚利以李素平已经履行完毕起诉状的两项诉求为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张坚利撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由张坚利负担。审判员 王 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 焦婷婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1758号申请执行人：尚海卿，男，1984年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，工人，住青铜峡市。被执行人：王妙娟，女，1987年3月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行尚海卿与王妙娟借款合同纠纷一案中，申请执行人尚海卿要求被执行人王妙娟返还借款10500元，负担申请费58元。已执行5058元。通过网络查询和传统查控，没有发现被执行人王妙娟有银行存款、车辆、不动产、工商登记等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年三月十二日书记员  黄志浩
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1553号申请执行人宣威市国创商贸有限公司。统一社会信用代码：91530381097083606H住所：云南省宣威市丰华街道环城东路52号法定代表人：尤庆宣，公司总经理。被执行人陈昆，男，1965年6月9日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。申请执行人宣威市国创商贸有限公司与被执行人陈昆买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2015）宣民初字第677号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年7月11日立案执行。申请执行金额为人民币89127.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，现被执行人陈坤暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年三月三十日书记员 阿治惠
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初1535号原告：晁耐红，女，1969年5月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李正华，男，1976年2月10日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：徐月亮，公司职员，特别授权。原告晁耐红与被告李正华、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告晁耐红于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告晁耐红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告晁耐红撤诉。案件受理费减半收取470元，由原告晁耐红负担。审 判 员 赵容容二〇二〇年三月三十日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初107号原告:赵少春,男,1975年6月7日生,汉族,初中文化,农村居民,住寻甸回族彝族自治县。被告:徐玉昌,男,1972年3月12日,汉族,农村居民,住寻甸回族彝族自治县。原告赵少春与被告徐玉昌民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵少春到庭参加了诉讼，被告徐玉昌经传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。原告赵少春向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告偿还原告的借款本金30000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告是朋友关系,2019年10月9日被告以做工程资金不足为由向原告借款2万元人民币,原告出于对被告的信任,以微信转账的方式将2万元人民币借给被告,2019年10月24日被告再次向原告借款1万元,原告考虑到被告借款是用于做工程赚取更多的利润,被告有能力偿还,原告又以微信转账的方式将1万元人民币借给被告,被告口头答应会尽快还清原告的款项,但被告不守诚信,一直拖延未偿还原告的款项,起初原告打电话向被告索要,被告让原告宽限几天,最近原告想打电话向被告索要,被告不接原告电话,甚至躲避原告。根据相关法律规定,原告借给被告的钱属合法借贷关系受法律保护,债务人不履行还款义务时,债权人可以随时要求债务人履行,原告为了自己的合法权利得到保护,故根据《民事诉讼法》及相关法律规定向法院起诉,请法院判决被告偿还原告的借款本金3000元人民币,并判由被告承担本案诉讼费。被告徐玉昌未提出答辩意见。经审理，认定法律事实如下：原、被告系朋友关系，平时关系较好。被告以做工程资金不足为由，共2次向原告借款，第一次于2019年11月16日，原告用微信转账方式借给被告20000元；第二次于2019年11月24日，原告用微信转账方式借给被告10000元；共计30000元。经原告索要，被告至今未向原告偿还借款。上述事实，有原告提交的微信转账记录记载的确认被告收取借款的证据在卷证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款，借款人收取借款时生效。本案中，原、被告之间民间借贷关系成立，原告已向被告交付借款，被告使用后未按约偿还，属被告违约，被告应向原告偿还借款本金30000元。故原告请求被告偿还借款本金二次共30000元的请求，本院支持。被告经传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、十六条第一款规定，判决如下：由被告徐玉昌偿还原告赵少春的借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐玉昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张正昌二〇二〇年三月十七日书记员  李志红
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初20号公诉机关罗山县人民检察院。被告人张勇，男，1988年5月21日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民工，住罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月14日被罗山县公安局刑事拘留；同年11月27日被该局执行逮捕；同年12月25日被罗山县人民检察院取保候审；2020年3月17日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人张勇犯交通肇事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员李世泉出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月30日21时21分许，被告人张勇驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿省道219线由南向北行驶至罗山县气象站路段时，与在路边步行的被害人高某相撞，致高某死亡，张勇驾驶肇事车辆逃离现场。2019年10月31日凌晨1时许，张勇主动拨打报警电话承认交通肇事，委托他人将肇事车辆开至公安机关，后到公安机关接受处理。经罗山县公安交通警察大队认定，张勇承担此事故全部责任。张勇到案后自愿如实供述自己的罪行，其家人与被害人近亲属达成刑事和解，补偿了被害人近亲属一定经济损失，取得被害人近亲属谅解。据此，公诉机关认为张勇的行为已构成交通肇事罪，张勇在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑三年，缓刑三年的幅度内量刑。被告人张勇居住地社区矫正部门出具了其具备社区矫正条件的调查评估意见。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证、车辆行驶证查询结果单，鉴定书，到案经过证明、无犯罪前科证明、常住人口信息，调解书、赔偿凭证、谅解书，被害人高某常住人口基本信息、注销证明、尸体处理通知书、证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇驾驶机动车违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。张勇交通肇事逃逸后又主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。张勇与被害人的近亲属达成刑事和解协议，补偿了被害人近亲属一定经济损失，取得了谅解，且张勇在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可对张勇从宽处罚。张勇居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡忠宪审判员  王祖华审判员  陈玛玲二〇二〇年三月三十日书记员  邢海云
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执469号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行蒋友军罚金一案中。被执行人蒋友军自动向申请执行人履行案件款5000元。本案执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1185号 原告：深圳市老乡镇湖湘土菜馆，经营场所：深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园综合楼2楼（A1），统一社会信用代码：914403006803603676。 投资人：石昌雄。 委托诉讼代理人：张春桂，广东信科律师事务所律师。 被告：蔡秀群，女，汉族，住址：广东省深圳市南山区。 本院在审理原告深圳市老乡镇湖湘土菜馆诉被告蔡秀群委托合同纠纷一案中，原告深圳市老乡镇湖湘土菜馆向本院提出财产保全申请，请求保全被告蔡秀群名下价值人民币53431.34元的财产。原告向本院提交浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具的编号为2997499041320190004022的《保单保函》，以其名下的价值人民币53431.34元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被告蔡秀群名下的价值人民币53431.34元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙婷婷 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 哲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3189-1号申请执行人高怀举，男，汉族，生于1979年12月30日，住禹州市。被执行人尹国领，男，生于1963年4月4日，汉族，住禹州市。被执行人陈丽娟，女，汉族，生于1983年10月14日，住禹州市申请执行人高怀举申请执行尹国领、陈丽娟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1081民初5874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人尹国领、陈丽娟支付申请人高怀举22.6万元。因被执行人尹国领、陈丽娟未按上述生效法律文书履行义务，申请人高怀举向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人尹国领、陈丽娟邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人尹国领、陈丽娟名下无存款。2、查明被执行人尹国领、陈丽娟名下无房产。3、查明被执行人尹国领、陈丽娟名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹国领、陈丽娟负有继续向申请人高怀举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月十七日书记员 ：王少彬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22431号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：陈小平，男，1981年10月24日出生，汉族，身份证住址四川省内江市东兴区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告陈小平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告陈小平向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金23443.51元及利息3705.79元、违约金5827.27元（含截止到2016年12月31日的滞纳金）【暂计至2019年2月27日共计32976.57元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】。事实和理由：被告陈小平拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告中国银行中山分行明确诉讼请求中的违约金不包含截至2016年12月31日的滞纳金。被告陈小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：陈小平。申请时间：2015年2月11日。信用卡卡号：62×××62。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：陈小平持卡消费未按时还款，截至2019年2月27日，尚欠信用卡本金23443.51元、利息3705.79元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与陈小平达成一致协议。本院认为，陈小平在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈小平持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈小平应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈小平没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与陈小平就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。陈小平经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈小平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年2月27日的信用卡透支本金23443.51元、利息3705.79元以及从2019年2月28日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，诉讼保全费624元，合计974元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担172元，被告陈小平负担802元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  古燕飞人民陪审员  吴宏娜二〇二〇年三月二日书 记 员  林兆诗杨慧娴
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执恢206号申请执行人：吴海东,男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：吕洪民，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：吴海凤，女，1988年9月27日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人吴海东与被执行人吕洪民、吴海凤劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年10月19日作出的（2017）辽1382民初1401号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月25申请执行人吴海东向本院申请执行，要求被执行人吕洪民、吴海凤给付执行款70,000元及案件受理费1,550元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查询被被执行人吴海凤有工资账户（已冻结），依法查询被执行人的股息红利、金融理财产品、收益类保险等财产情况，又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人其他可供执行财产线索。此案现已执行回款36627元，申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  尹国斌助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇二〇年三月十二日书 记 员  张 东
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初244号原告：李君洋，男，1986年4月12日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：刘垒，山东孙一海律师事务所律师。被告：于伟河，男，1979年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告李君洋与被告于伟河民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘垒到庭参加了诉讼，被告于伟河经合法传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告李君洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金70000元，并自2016年4月13日起按年利率24%支付借款利息至本息付清之日止；2、律师费8000元由被告承担；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月13日，被告向原告借款70000元，后被告未予偿还，2018年4月12日原被告达成《还款协议》，双方约定被告于2019年4月13日前还清上述借款，并对借款利息、律师费用的承担、诉讼管辖、送达地址等进行了约定。现借款期限届满，被告仍然未偿还上述借款及利息，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告于伟河未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定的事实如下：2016年4月13日，原告李君洋通过银行转账的形式借给被告于伟河人民币70000元整。2018年4月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订还款协议一份，协议书载明“乙方从甲方处2016年4月借款人民币柒万元整至今未还。甲乙双方共同协商约定：1、乙方同意2019年4月13日内还清；2、若乙方未按上述第一条向甲方还清借款，乙方同意按月息2%向甲方支付前期还款利息，并自愿承担所产生的各项费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；3、甲乙双方同意如本协议履行过程中产生争议，由莱阳市人民法院管辖；4、黄岛区团结路157#2#楼1单元501，该地址是双方约定具有法律效力的法院文书送达地址，向该地址送达文书视为送达”。原、被告在该协议上签字确认。2019年8月20日，原告李君洋与山东孙一海律师事务所律师（乙方）签订委托代理合同，约定“一、乙方接受甲方委托，指派刘垒律师为甲方民间借贷纠纷一案的第一审诉讼代理人。五、代理费支付：一次性支付代理费8000元。”庭审中，原告主张其律师费是参照《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》，计算为8000元（3000+60000*9%）。上述事实，有原告陈述及其提交的银行转账记录、还款协议、委托代理合同、律师费发票等书面证据在案为凭。本院认为，被告于伟河向原告李君洋借款70000元，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间成立合法的民间借贷关系，本院予以认定。依法成立的民间借贷关系受法律保护，被告应及时偿还借款，在被告拒不偿还借款的情况下，原告持相关证据要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2016年4月13日起至本息付清之日止按年利率24%向其支付借款利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费8000元，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告于伟河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于伟河于本判决生效之日起十日内支付原告李君洋借款本金70000元，并负担自2016年4月13日起至款付清之日止，以尚欠借款本金数额为基数，按照年利率24%计算的利息。二、被告于伟河于本判决生效之日起十日内支付原告李君洋为本案所花费的律师代理费8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元、速递费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年三月十三日书记员  祝倩倩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2139号之一 申请执行人：何丽，女，汉族，1989年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：何海波，广东融方律师事务所律师。 被执行人：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋，统一社会信用代码91440300618881268A。法定代表人：林国芳。 申请执行人何丽与被执行人深圳市富安娜家居用品股份有限公司劳动争议一案，本院（2019）粤0305民初21837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市富安娜家居用品股份有限公司向其支付工资529.57元（人民币，下同）、律师费1439.76及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳市富安娜家居用品股份有限公司名下银行账户内存款2049.31元。本院向申请执行人划付款项1999.31元，其中包含迟延履行期间的债务利息29.98元；向国库划缴执行费50元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初21837号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  江 艺
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104民初1600号 原告：济南虎跃设备安装工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杨理远，总经理。 被告：青岛宏茂源工贸有限公司，住所地青岛胶州市。 法定代表人：邢桂芬，总经理。 原告济南虎跃设备安装工程有限公司（以下简称虎跃公司）与被告青岛宏茂源工贸有限公司（以下简称宏茂源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。 虎跃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付安装费25000元；2.判令被告支付逾期付款利息10000元；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年3月29日，原、被告签订《车库安装合同》，由原告为被告安装位于胶州丽天广场地下车库机械车位。合同签订后，原告将车位全部安装完毕并交付被告使用，但被告未按约定付款。2017年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告安装费35000元。后被告支付部分安装费，剩余25000元未付。 本院经审查，原告虎跃公司就同一案由、同一被告已于2020年1月6日向本院依法提起诉讼，案号为（2020）鲁0104民初174号。现虎跃公司就同一案由、同一被告再次向本院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告济南虎跃设备安装工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 牟 阳 二〇二〇年三月十八日 书记员 肖望旭
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保178号 倪鸿冰： 倪鸿冰与中煤第五建设有限公司、中煤第五建设有限公司第一工程处、徐州市长兴矿业工程有限公司劳务合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年三月三十一日
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初5414号之一 原告：顼栋，男，1983年2月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：丑世栋，江苏品川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐令怡，江苏品川律师事务所实习律师。 被告：李党义，男，1987年10月6日生，汉族，住江苏省长沙市开福区。 委托代理人：刘晓雪，湖南天地人律师事务所律师。 原告顼栋与被告李党义合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。 原告顼栋诉称，2019年4月9日，原告以黑牡丹集团进出口有限公司的名义与新疆阿拉尔市鹏祥棉麻有限责任公司签订《棉花购销合同》向新疆阿拉尔市鹏祥棉麻有限责任公司购买细绒棉，原告随后支付1000万元定金，到约定的提货时间时细绒棉的价格大跌，原告没有按约提货，新疆阿拉尔市鹏祥棉麻有限责任公司要扣除1000万元定金作为违约金。后被告李党义以能帮助原告修改合同为名向原告索要200万元，并指示原告将该款项汇至王彩艳名下，原告让其亲戚刘秋荣于2019年6月7日通过银行转账方式向王彩艳汇款50万元，原告于2019年6月10日通过银行转账方式向王彩艳汇款150万元。但被告取得200万元款项后没有帮助原告修改合同，被告也承诺归还原告款项，却一直未履行。原告多次向被告索要无果，遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还200万元款项及利息（利息自起诉之日起至款项全部还清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告李党义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地与合同履行地均在长沙市开福区，请求将该案移送长沙市开福区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告诉讼请求虽为要求被告归还200万元款项及利息，属于“给付货币”，但上述法律规定的“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非原告的诉讼请求。依原告提交的相关证据，即使其与被告之间存在合同关系，其起诉要求归还相应款项与利息，该诉讼请求所指向的合同义务是被告履行修改《棉花购销合同》义务，本案争议标的不是给付货币和交付不动产。依上述法律规定，本案合同履行地应为履行义务一方所在地，即被告所在地。被告的户籍所在地为新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区，由被告提交的长沙市公安局开福分局芙蓉北路派出所出具的《居住证明》内容：“被告李党义从2015年11月居住在长沙市开福区湘江豪庭5栋3403室至今”表明被告经常居住地为长沙市开福区，故本院对本案不具有管辖权，被告的管辖权异议成立，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告李党义对本案管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市开福区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  王 明 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  季金兰 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  杨静雯 书 记 员  荆 远
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民再5号 原审原告：张红明，男，1974年9月9日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：杨启超，男，1974年1月13日生，汉族，住南通市通州区。 原审原告张红明与原审被告杨启超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）苏0612民初6116号民事调解书已经发生法律效力。2019年12月29日，本院作出(2019)苏0612民监75号民事裁定，决定对本案进行再审。本院再审过程中，依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张红明在原审中向本院起诉请求：1.判令杨启超偿还借款本金170000元及利息；2.判令杨启超支付违约金51000元；3.判令杨启超支付律师费10000元。事实和理由：杨启超分别于2013年2月、3月向其借款，并出具借条两份，共计借款270000元。后偿还了部分借款，尚欠借款170000元，利息未予支付。 杨启超在原审辩称，2013年2月8日的170000元借款，实借得153000元，另外17000元以月息一毛利率直接扣除。2013年3月8日的100000元借款，系无力偿还170000元的借款而借来偿还利息，再扣除3月8日的借款利息和其他管理费用，实际借款金额只有五六万元。张红明明知其借款目的是用于违法活动、违背公序良俗。其已偿还借款248500元。 原审审理中，张红明与杨启超于2016年11月2日达成调解协议：一、杨启超于2017年1月29日前偿还张红明借款本息及律师费合计60000元，若杨启超未按期如数履行，则承担违约金30000元，张红明有权就杨启超未履行的金额及违约金一并申请强制执行；二、张红明自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取2383元，由张红明自愿负担。 再审中，张红明与杨启超均未提供新的证据。 本院再审查明，2013年2月8日，杨启超出具格式借条一份，写明借到张宏明现金170000元，借款利率按银行同期贷款利率四倍计算，担保人陶苏东。2013年3月8日，杨启超又出具格式借条一份，写明借到张宏明现金100000元，借款利率按银行同期贷款利率四倍计算，担保人金灿。2013年4月1日，杨启超汇款给赵淑兰110000元；2013年6月9日，杨启超汇款给赵淑兰8500元；2014年1月30日，杨启超汇款给圣红云80000元；2015年2月18日，杨启超汇款给圣红云10000元，共计汇款208500元。 再审复查中，张红明陈述，杨启超要送礼向其借钱，两次借给他270000元，是现金交付，没有当扣利息，也不是借新还旧。担保人陶苏东、金灿是杨启超的朋友。杨启超向张国民、圣红云、赵淑兰、朱备伍汇款确系其要求汇的。起诉170000元是因为拖的时间太长了，想找杨启超出来协商。后来60000元调解，是因为能拿到点钱就算了。其听说杨启超在东北做工程。 再审中，本院调查借款担保人金灿和陶苏东，两人均不能证明该借款用于赌博。 以上事实，有原审中当事人提供的相关证据、庭审笔录、调解笔录及再审中询问笔录等为证。 本院再审认为，原审被告杨启超向原审原告张红明借款，该事实有借条等证据证实。原审审理过程中，双方当事人自愿达成的调解协议，没有违反自愿原则，其内容也不违反法律的强制性规定。故该调解书应予维持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零七条的规定，裁定如下： 恢复本院（2016）苏0612民初6116号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇二〇年三月二十日 书记员 顾      培      培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3340号之一申请执行人：新疆虎鱼文化传媒有限公司，住所地：新疆喀什经济技术开发区深喀大道总部经济区深喀大道浙商大厦10层1024号，统一社会信用代码：91653100313329544N。法定代表人：努尔兰别克，该公司董事长。被执行人：新疆刀郎实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区团结路505号院内一号楼三楼，统一社会信用代码：91650100748680667A。法定代表人：阿布都黑力力吾布力卡斯木，该公司总经理。申请执行人新疆虎鱼文化传媒有限公司与被执行人新疆刀郎实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初1871号民事调解书发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。本案申请执行标的370351.25元，已执行标的为320351.25元，未执行标的为50000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年9月4日、2019年11月12日、2019年12月18日、2020年1月10日、2020年2月13日、2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、证券、保险等登记信息。3、本院于2019年9月12日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年11月12日作出限制消费令，将被执行人法定代表人限制高消费。5、本院于2019年12月9日到被执行人住所地社区进行走访调查，未发现被执行人财产线索。6、本院于2020年3月10日前往中国银行红山路支行强制扣划被执行人新疆刀郎实业有限公司名下存款320351.25元，该案款已发还申请执行人。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年3月19日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 春审判员 依马木艾山审判员 艾克热木江二〇二〇年三月二十日书记员 迪力 阿拉