wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终530号 上诉人(一审原告)：恭城瑶族自治县山水国际小区业主委员会，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县山水国际小区。 负责人：欧阳帆，该委员会主任。 被上诉人（一审被告）：桂林博恒物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰小区34栋3-5-1号房，统一社会信用代码91450300086517499B。 法定代表人：蒋靖靖，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：桂林博恒物业服务有限公司恭城分公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇滨江路惠丰山水国际小区16栋，统一社会信用代码91450332MA5N4B3R9X。 法定代表人：李莉，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄小贵，男，该公司职员，住广西壮族自治区永福县。 一审第三人：桂林惠丰房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶西路。 法定代表人：李惠，该公司董事长。 上诉人恭城瑶族自治县山水国际小区业主委员会因与被上诉人桂林博恒物业服务有限公司、桂林博恒物业服务有限公司恭城分公司、一审第三人桂林惠丰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初835号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 恭城瑶族自治县山水国际小区业主委员会上诉请求：1.撤销广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院(2019)桂0332民初835号民事裁定；2.裁定恭城瑶族自治县人民法院依法对本案审理并作出判决。事实和理由：一审认定上诉人选举不符规定事实不清、证据不足。1.根据《物业管理条例》规定，已交付使用30%不到50%,并使用一年以上的，可以成立业主委员会。说明选举业主委员会是按己交付使用业主的户数及面积的过半数来确认选举结果是否生效，而不是按小区所有面积来确认选举结果的法律效力。上诉人依己交付使用的户数及面积已达到了《物业管理条例》规定的要求。2.上诉人在起诉时提交的《恭城县山水国际小区业主委托书》签名户数为732户，物业面积为84597.966平方米。证实业主己认可并同意上诉人业主委员会的成立。3.第三人在选举前明确同意成立业主委员会，对上诉人的成立是没有任何意见的。4.上诉人己向主管部门备案，得到了主管部门的认可。综上，一审裁定事实不清，证据不足。本案上诉人业主委员会的成立符合法律规定，合法有效。请二审法院判决撤销一审裁定，裁定一审法院依法对本案审理并作出判决。 恭城瑶族自治县山水国际小区业主委员会向一审法院起诉请求：1.被告立即退出物业服务区域，移交物业服务用房、相关设施以及物业服务所必需的相关资料（详见明细清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定法律事实，恭城县山水国际小区由第三人惠丰房地产公司开发建设，总户数为1119户，总建筑面积为164220.54平方米。2015年7月1日，被告桂林博恒物业公司与第三人惠丰房地产公司签订《前期物业管理合同》，约定被告桂林博恒物业公司为第三人开发建设的恭城县山水国际小区提供前期物业管理服务。2018年4月12日，被告桂林博恒物业公司设立被告博恒物业恭城分公司，由该分公司为恭城县山水国际小区提供前期物业管理服务。2018年11月，山水国际小区业主大会成立筹备组。2019年1月，该小区召开业主大会会议，对选举业主委员会进行投票。2019年5月19日，原告山水国际业委会发出“关于恭城县山水国际小区物业选聘结果的公示”，内容载明：小区总户数1119户，参与投票户数588户，广西金恒物业、桂林怡锦物业、深圳彩生活物业、桂林博恒物业的得票数分别为494、44、34、16。2019年6月，原告山水国际业委会函告被告桂林博恒物业公司终止前期物业服务合同，要求其限期撤离山水国际小区并移交相关设施、资料。6月16日，原告山水国际业委会与广西金恒物业服务有限责任公司恭城分公司签订物业服务委托合同。2019年7月31日，被告桂林博恒物业公司发函给恭城瑶族自治县住房和城乡建设局要求撤销“恭城惠丰山水国际小区业主委员会”的备案。8月5日，恭城瑶族自治县住房和城乡建设局作出《关于撤销“恭城惠丰山水国际小区业主委员会”备案函的回复》，内容载明：2019年1月14-19日山水国际小区召开业主大会，小区总户数1113户，实际发出选票800张，收回选票618张，投票率55.53%。 一审法院经审查认为，原告山水国际业委会经合法选举产生是本案诉讼的前提条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条及《物业管理条例》第十一条、第十二条规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。山水国际小区总户数、总建筑面积分别为1119户、164220.54平方米，选举业主委员会应当经559户以上且所占专有部分建筑面积82110.27平方米以上的业主同意。原告提交的《关于撤销“恭城惠丰山水国际小区业主委员会”备案函的回复》仅载明该小区业主选举业主委员会时，实际发出选票800张，收回选票618张，投票率55.53%，未明确同意选举业主委员会的户数以及所占专有部分建筑面积，其提交的其他证据亦不能证实选举业主委员会经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故原告山水国际业委会提出其系经合法选举产生的主张，依据不足，该院依法不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关规定，当事人提起诉讼应符合法律规定的起诉条件。原告山水国际业委会未经合法选举，成立不符合相关法律规定，其无权代表山水国际小区业主提起诉讼，故该院依法驳回原告山水国际业委会的起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第十一条、第十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告恭城县山水国际小区业主委员会的起诉。原告恭城县山水国际小区业主委员会预交的案件受理费100元，予以退还。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼必须符合法定条件。本案中，上诉人恭城瑶族自治县山水国际小区业主委员会已经相关行政部门予以登记备案，其成立已具备法律效力，人民法院在审理民事案件时不宜直接否认经登记备案的业主委员会的主体资格。利害关系方如认为业主委员会的成立不合法，应另案提起行政诉讼请求撤销该登记备案行为。故经行政部门登记备案的上诉人具备诉讼主体资格，有权代表山水国际小区业主提起诉讼，符合法定起诉条件。一审法院驳回上诉人的起诉不当，本院依法予以纠正。 综上所述，上诉人上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 1、撤销广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初835号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 黄漓峰 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年三月六日 法官助理 杨 曦 书 记 员 叶子毅
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异27号异议人（案外人）：王厚云，男，1952年1月25日出生，汉族,住湖北省房县，申请执行人：北京华夏建设发展有限公司。住所地：北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼308室。统一社会信用代码：911102296337105717。法定代表人：陈立国，该公司总经理。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路鹏程苑一楼。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，该公司执行董事。本院在执行申请执行人北京华夏建设发展有限公司（以下简称华夏公司）与湖北武当太极湖置业有限公司（以下简称太极湖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王厚云对本院查封太极湖公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区3A-1-201号房产提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王厚云异议请求不得执行前述房产并解除查封。事实和理由：其于2012年11月5日与太极湖公司签订《商品房预售合同》，支付23万元购房款购买了前述房产，剩余房款因售楼部撤销无法交清。本院执行中查封该房产违法应予以纠正。案外人王厚云为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1.《太极湖·武当印象签约确认单》复印件。2.销售不动产统一发票复印件。本院查明，执行本案中本院依法查封太极湖公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区等房地产。其中，包括案外人提出异议的3A-1-201号房产。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王厚云主张支付部分购房款要求排除执行，仅向本院提交了签约确认单及部分购房款发票，本院无法据以认定其付款真实性及查封前合法占有不动产等事实，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王厚云的异议请求。当事人、案外人对裁定不服可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年三月二十七日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31629号之一 申请执行人：刘家齐，男，1942年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：何绍华，男，1956年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：何佳健，女，1982年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市绍光工贸发展有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道清祥路乐康家居商场D区负一层D0011、D0013商铺，统一社会信用代码914403001922914543。 法定代表人：何绍华。 申请执行人刘家齐与被执行人何绍华、何佳健、深圳市绍光工贸发展有限公司其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初12804号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币800000元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人何佳健名下银行存款7141.56元，扣除执行费50元，剩余款项7091.56元已通知申请执行人领取；轮候查封被执行人何绍华名下位于深圳市××区××与商报路交汇处××房产、深圳市××路市政生活区31栋106房产，因轮候查封暂无法处理；轮候查封被执行人何绍华名下车牌号为BXXXXX7的达路牌车辆一台、车牌号为BXXXXU的梅赛德斯-奔驰车辆一台、轮候查封被执行人何佳健名下车牌号为BXXXXX3的翼虎牌车辆一台，车辆轮候查封无法处理；轮候冻结被执行人何佳健持有的深圳博信达汽车用品有限公司100%股权、轮候冻结被执行人何绍华持有的深圳市星星之火实业有限公司22.2%股权、深圳阑海国际贸易有限公司51%股权。因轮候查封暂无法处理。另经查询，未发现上述被执行人有其他可供有效执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年三月二十日 书记员 李 超
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初893号原告：欧瑞康巴尔查斯涂层（苏州）有限公司济南分公司，住所地济南市历城区临港开发区温泉路5436号，统一社会信用代码91370100582207756N。法定代表人：李建留，营运总监。委托诉讼代理人：张怡，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚静，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告：济南山高工具有限公司，住所地山东省济南市槐荫区恒大时代财富中心1号楼603室，统一社会信用代码91370104575575577A。法定代表人：刘晨，总经理。被告：刘晨，男，1996年3月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：高洪伟，山东秉乾律师事务所律师。原告欧瑞康巴尔查斯涂层（苏州）有限公司济南分公司（以下简称康巴尔济南分公司）与被告济南山高工具有限公司、刘晨加工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。康巴尔济南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令济南山高工具有限公司支付到期未付的涂层加工费117,247.11元及自逾期日起至济南山高工具有限公司实际付款日止期间以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期利息（暂计算至2019年9月30日止，为2,825.16元）；2、判令刘晨对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由济南山高工具有限公司、刘晨承担。事实与理由：自2015年起，济南山高工具有限公司成为原告在山东、河南地区的分销商，原告授权济南山高工具有限公司在指定区域及相关客户中销售经原告涂层的产品。双方根据原告的报价进行结算，付款期限为发票日期后30天内。截至起诉日止，济南山高工具有限公司拖欠原告涂层加工费合计117,247.11元，原告已开具并交付被告相应的增值税专用发票。济南山高工具有限公司拖欠涂层加工费，经原告多次催促仍无付款诚意，因此，原告诉至法院，请求法院依法判令济南山高工具有限公司履行付款义务并支付逾期付款期间的利息。济南山高工具有限公司为一人有限责任公司，刘晨为其唯一的股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，请求法院判令刘晨对济南山高工具有限公司的债务承担连带清偿责任。济南山高工具有限公司辩称，济南山高工具有限公司与康巴尔济南分公司没有合同关系，康巴尔济南分公司的诉讼主体不适格，依法应当驳回康巴尔济南分公司的起诉。济南山高工具有限公司与欧瑞康巴尔查斯涂层（苏州）有限公司签订区域销售合同，并对合同中所约定货品的规格、单价做了约定，济南山高工具有限公司没有同康巴尔济南分公司签订销售合同的合意，即双方没有达成履行交易行为的意思表示，双方没有设立权利和义务，康巴尔济南分公司只是按照其母公司的要求发货和接收货款。欧瑞康巴尔查斯涂层（苏州）有限公司作为独立的民事主体，独立承担民事责任，康巴尔济南分公司没有主体资格代替其母公司参与本案诉讼。经审查本院认为,依照我国民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系加工合同纠纷，《欧瑞康巴尔查斯涂层（苏州）有限公司，区域分销商协议，2015-2016》的签订方为欧瑞康巴尔查斯涂层（苏州）有限公司与济南山高工具有限公司，康巴尔济南分公司不是签订合同的当事人，作为本案原告起诉并非适格主体，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告欧瑞康巴尔查斯涂层（苏州）有限公司济南分公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马东升二〇二〇年三月十三日书记员  尹燕华
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初872号原告：马光杰，男，1976年5月6日出生，汉族，住镇雄县。委托诉讼代理人：杜义领，镇雄县木卓镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：罗义林，男，1988年7月7日出生，汉族，住镇雄县。原告马光杰与被告罗义林买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年二月二十六日立案。二〇二〇年三月二十八日，原告马光杰以双方已和解、被告并已履行义务为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为,原告马光杰的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马光杰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告马光杰负担。审 判 长  邹 雄人民陪审员  邓振碧人民陪审员  张永元二〇二〇年三月二十八日书 记 员  贾向平附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0105执2306号各方当事人：济南市天桥区人民法院（2011）天商初字第130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人信志强、高家岭、颜成泉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人王立珍向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年3月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105执2306号案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇二〇年三月十九日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执657号 申请执行人：王浩，男，1987年10月19日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：胡德阳，男，1991年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王浩与胡德阳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初4261号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡德阳所有的位于安徽省××相山区××大雅××（××）房产，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1735号之二 申请执行人东莞市石碣新源制衣加工店，住所地：广东省东莞市石碣镇水南村陈屋观莲六巷5号。 经营者付余平。 被执行人黄铭燕，女，汉族，1978年5月1日出生，住广东省博罗县。 申请执行人东莞市石碣新源制衣加工店与被执行人黄铭燕加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初29446号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄铭燕应向申请执行人东莞市石碣新源制衣加工店支付加工款50000元及利息、受理费572元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人黄铭燕录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1735号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年三月十八日 书记员  钟耀文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1132号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初22194-22259号民事判决书均已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳了70950元，上述款项退作上述系列案的执行费共3300元（每案50元，共66件案），余67650元（每案1100元，共66件案件，受理费1650元）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执744号申请执行人：黄某，女，生于1981年11月16日，回族，住禹州市。被执行人：方某，男，生于1981年2月14日，汉族，住禹州市颍川东路市。本院在执行申请执行人黄某申请执行被执行人方某离婚纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）禹民一初字第319号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方某在银行的存款30000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项30000.00元，或查封、扣押被执行人其价值相当于30000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月八日书记员 ： 陈 勇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初70号 原告：苏州幸福新能源科技有限责任公司，住所地常熟市泰州路8号，统一社会信用代码91320581569125756N。 法定代表人：瞿连芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘余，江苏知南贞律师事务所律师。 被告：江苏金麟建设工程有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园苏州路，统一社会信用代码91320581781287736D。 法定代表人：李建华。 原告苏州幸福新能源科技有限责任公司与被告江苏金麟建设工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈娟、刘余到庭参加诉讼，被告江苏金麟建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州幸福新能源科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还所侵占原告的2011年2月至2014年6月期间的全部财务会计资料（含记账凭证及原始凭证等材料）；2、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年2月，原告应被告要求将公司财务会计资料、公章、网银等重要资料暂时交由被告保管。当时被告说凭证拿过去给他们审核，不久就会归还。但被告收取了原告的上述资料后，却一直不愿归还。原告曾于2015年1月请虞山高新园管委会的领导出面协调过此事，但被告仍拒不交还，并且一直非法占有至今。之后，原告多次向被告讨要，均未果。原告认为，被告长期非法占有原告财务资料的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告江苏金麟建设工程有限公司书面辩称，苏州幸福新能源科技有限责任公司在诉状中陈述的情况并不属实，江苏金麟建设工程有限公司并未要求审查、保管过苏州幸福新能源科技有限责任公司的财务会计资料、公章、网银等，江苏金麟建设工程有限公司处也没有接收过苏州幸福新能源科技有限责任公司诉请中提到的相关资料。第一、苏州幸福新能源科技有限责任公司提供的通知是其自己的单方证据，且没有江苏金麟建设工程有限公司的签字确认，苏州幸福新能源科技有限责任公司也没有提供其他可以证明江苏金麟建设工程有限公司接收过财务会计资料的证据，故不能实现其证明目的。第二、苏州幸福新能源科技有限责任公司提供的情况说明属于证人证言，首先应当要求证人出庭作证，当庭接受原被告及法官的询问；其次据江苏金麟建设工程有限公司了解证人何某与苏州幸福新能源科技有限责任公司相关人员系朋友关系，其证言可信度较低；最后该份情况说明中的内容非常简略，并没有详细说明现场情况，例如具体时间、现场人员、协商的具体细节，江苏金麟建设工程有限公司的法定代表人也不知道管委会出面调解过。故对其真实性不予认可。综上，苏州幸福新能源科技有限责任公司起诉的内容没有任何证据可以证明，实际上江苏金麟建设工程有限公司处也没有苏州幸福新能源科技有限责任公司的任何财务会计资料，苏州幸福新能源科技有限责任公司应当是自行保管不善，遗失了该资料。故请求驳回苏州幸福新能源科技有限责任公司的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，原告向其财务部发出一份《通知》，载明：苏州幸福新能源科技有限责任公司公章和财务专用章交由李建华保管。2014年12月18日，原告在常熟日报民生服务版刊登遗失声明，内容为：“苏州幸福新能源科技有限责任公司遗失公章一枚，编号：3205811023514；财务专用章一枚，编号：3205811023515，声明作废”。 诉讼过程中，原告申请的证人何某接受本院调查称：“我原是常熟市虞山高新园管委会副书记、常务副主任，分管经济服务。大约在2015年1月份的时候，苏州幸福新能源科技有限责任公司的仲经理到我办公室，说其公司的财务账册和一些凭证被江苏金麟建设工程有限公司拿走了，请我进行协调。我就和苏州幸福新能源科技有限责任公司一起把这个事情向管委会主任和当时虞山镇分管经济的副书记进行了汇报，汇报时具体是苏州幸福新能源科技有限责任公司说的，内容基本上就是和向我说的一样，就是说江苏金麟建设工程有限公司拿走了其公司的账册、凭证，希望由他们出面一起做工作，至于他们有没有做工作，做了什么工作，我就不清楚了。我没有把双方聚集到一起过，就这件事情来说，我自始至终没有和江苏金麟建设工程有限公司正面接触过，也没有通过别的方式向江苏金麟建设工程有限公司联系了解这个事情”。 以上事实，有营业执照、苏州幸福新能源科技有限责任公司的《通知》、常熟日报、本院调查笔录、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张要求被告返还其所侵占原告的2011年2月至2014年6月期间的全部财务会计资料，但未提供证据证明该财务会计资料被被告侵占的事实，故本院对原告主张的案件事实不予认定。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告苏州幸福新能源科技有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告苏州幸福新能源科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审判员  赵丹丹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  胡 钢
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4133号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘朝阳，男，1994年2月8日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘朝阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告刘朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币78,454.67元(币种下同)(截止至2020年1月13日，欠款本金66,587.43元，利息2,642.24元，分期付款手续费9,225元)；2、要求被告支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2018年9月19日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年1月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计78,454.67元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告刘朝阳未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告刘朝阳未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朝阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币66,587.43元；二、被告刘朝阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,761.37元，减半收取880.68元，由被告刘朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2295号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王颖。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王颖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月9日的本金5,983.27元，支付利息204.65元、逾期还款违约金539.87元、分期付款手续费511.28元，并支付自2019年9月10日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金5,983.27元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王颖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年5月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币5,983.27元；二、被告王颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币5,983.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王颖负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3269号申请执行人：无锡市源茂纺织有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：蔡洪根。委托代理人：王怀志，江苏菱方圆律师事务所律师。委托代理人：蔡兴，该公司职员。被执行人：吴家娟，女，1987年2月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。关于申请执行人无锡市源茂纺织有限公司与被执行人吴家娟股东损害公司债权人利益责任纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6707号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告吴家娟于本判决生效后立即对第三人无锡邦达投资管理有限公司在（2017）苏0211执1974号执行裁定书项下的全部付款义务向原告无锡市源茂纺织有限公司承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取476元、保全费620元，由被告吴家娟承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月8日依法立案执行，申请执行标的46559元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下银行账户内无可供执行的大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年11月11日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的46559元及相应的利息，以及执行费607元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人在本院规定的期限内对本院查控的结果未提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6707号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年三月十日书 记 员  朱炜彬
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0105执2314号各方当事人：济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初1765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张欣、王凯未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人曲珂向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年3月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105执2314号案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇二〇年三月十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6052号原告:白金忠，男，1954年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：史秀珍，女，1968年3月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：任士宽，男，1970年12月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告白金忠诉被告史秀珍、任士宽民间借贷纠纷一案中，原告白金忠于2020年3月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白金忠撤回起诉。案件受理费2750元，由原告负担。审判员  白玮二〇二〇年三月六日书记员  姜亭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4154号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王春凤，女，1980年5月25日出生，汉族，户籍地吉林省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王春凤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王春凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币225,298.10元(币种下同)(截止至2020年1月13日，欠款本金214,347.67元，利息10,950.43元)；2、要求被告支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2019年1月3日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年1月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计225,298.10元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告王春凤未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王春凤未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币214,347.67元；二、被告王春凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,679.47元，减半收取2,339.74元，由被告王春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢124号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，系该行董事长。委托代理人：张状状，系该行职工。被执行人：张金海，男，1978年9月27日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王海敬，男，1979年5月19日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：荣维亮，男，1977年1月12日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：**忠，男，1970年3月3日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：朱培更，男，1966年5月13日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘月华，男，1961年8月30日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：乔占波，男，1976年9月17日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郭中敬，男，1977年8月26日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张继峰，男，1971年10月15日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：乔子坤，男，1982年12月15日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：乔占线，男，1969年11月13日生，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张金海、王海敬、荣维亮、**忠、朱培更、刘月华、乔占波、郭中敬、张继峰、乔子坤、乔占线借款合同纠纷一案中，向被执行人张金海、王海敬、荣维亮、**忠、朱培更、刘月华、乔占波、郭中敬、张继峰、乔子坤、乔占线送达执行通知书，限期自动生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二〇年三月二十日书 记 员  王延兴
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执1073号申请执行人：本溪北方工业机械制造有限公司,住本溪市溪湖区重型路60号;被执行人：本溪绿地实业(集团)股份有限公司，社会统一信用代码912105005709433770，住所地本溪市明山区峪宁路龙凤巷8号。法定代表人：雷世纲。本院在执行本溪北方工业机械制造有限公司与本溪绿地实业(集团)股份有限公司抵押合同纠纷一案中，申请人申请变更土地使用权；在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记，被执行人名下多处房产存在抵押；此外，关于变更土地使用权，由于行政部门暂时无法配合，无法履行。本院认为，变更土地使用权暂时无法履行，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供相应的证据材料用于证明可以办理过户的理由，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：李笑宇审判员 ：杨洪远二〇二〇年三月十二日()书记员 ：邓志远附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邹惠英、广州市白云区太和镇穗丰村第十六经济合作社： 关于申请执行人邹惠英申请执行广州市白云区太和镇穗丰村第十六经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执2023号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2332号原告聊城鑫通汽车服务有限公司，住所地聊城市东昌府区新区昌润路北首路西（高速路入口对面）。法定代表人刘敬，总经理。被告丰纪元，男，1993年9月14日出生，汉族，住聊城市冠县。原告聊城鑫通汽车服务有限公司与被告丰纪元追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告聊城鑫通汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城鑫通汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙云霞二〇二〇年三月十三日书记员  刘 刚
中华人民共和国湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初2892号原告:湖南零陵恒远发电设备有限公司，住所地永州市冷水滩区蔡市路1号。法定代表人：郭玉君，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵延陵，男，1962年11月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，该公司副总经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑安陵，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：艾迪斯能源私人有限公司，住所地尼泊尔加德满都卡马拉地克里达斯广场二号。法定代表人：苏杰特·阿查里雅，该公司首席执行官。原告湖南零陵恒远发电设备有限公司诉被告艾迪斯能源私人有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湖南零陵恒远发电设备有限公司到庭参加诉讼，被告艾迪斯能源私人有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2019年4月18日向本院提出财产保全申请，本院于2019年6月19日作出（2019）湘1103民初2892号保全裁定。本案现已审理终结。原告湖南零陵恒远发电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付其领取佣金1,060,222元时的可用于抵扣纳税额的增值税发票，被告未出具和交付发票之前，原告有权拒付860,222元佣金；2.判决被告赔偿因不交付增值税发票给原告造成的经济损失共计人民币394,695.51元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月31日，原被告双方达成合作协议。约定被告居间介绍促成原告与尼泊尔买方签署机电工程合同协议，原告支付被告佣金的方式，由被告承担缴付各种税费等条款。合同签订后，原被告双方履行协议，原告与尼泊尔买方签订了机电工程合同协议，原告支付佣金20万元，原告要求被告领取佣金时缴付增值税发票，并出具已支付佣金20万元的增值税发票，被告拖延没有交付。日后双方为合同定性效力佣金支付等问题发生纠纷诉至永州市中级人民法院。2017年12月21日，永州市中级人民法院下达（2016）湘11民初93号民事判决书，确认合作协议合法有效，原告给付被告佣金860,222元。但在执行该判决时，原告要求被告领取佣金之前，向原告出具和交付1,060,222元增值税发票（包括原告支付的20万元未交票），被告置之不理。被告不交付发票给原告的行为，违反了我国税法关于公民法人收入必须纳税的规定，违反双方约定由被告承担税费的约定。原告是一般纳税单位，被告收取原告佣金不纳税的行为，不仅损害国家利益，还给原告造成直接经济损失394,695.51元。综上所述，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告为此特向法院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告艾迪斯能源私人有限公司未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院确认的证据和庭审时当事人的陈述，查明如下法律事实：2010年3月31日，原告湖南零陵恒远发电设备有限公司与被告艾迪斯能源私人有限公司达成关于设计、制造、安装、调试洛尔莫迪水电项目（10MW）机电设备投标价的代理合作协议，该协议约定：原告湖南零陵恒远发电设备有限公司同意并认可项目所有设备从工厂到工地的运输、保险、安装、实验、调试最终报价为218万美元，该价格与合同价格的差额部分用于与业主（尼泊尔买方）的谈判、设备、尼泊尔境内服务的各种税费以及艾迪斯公司的报酬，原告湖南零陵恒远发电设备有限公司对超过218万美元的差额部分不具有请求权,并且承诺在尼泊尔买方按合同约定付款后按到款比例予以返回。该协议亦同时约定，被告艾迪斯能源私人有限公司应承担如下义务：一、与湖南零陵恒远发电设备有限公司签订从印度加尔各答港口至工地的运输及保险合同，费用由湖南零陵恒远发电设备有限公司承担，该合同在湖南零陵恒远发电设备有限公司与尼泊尔买方签订洛尔莫迪水电项目合同后签订；二、承担缴付发生在尼泊尔境内的各种税费；推动说服尼泊尔买方按照合同实现付款，对湖南零陵恒远发电设备有限公司派遣的在各种协调会、运输、安装、实验、调试及售后过程中的相关人员提供帮助。艾迪斯能源私人有限公司对上述事项提供协调但费用由湖南零陵恒远发电设备有限公司承担。在艾迪斯能源私人有限公司的居间介绍促成下，湖南零陵恒远发电设备有限公司与尼泊尔买方于2010年4月28日顺利签署了《机电工程合同协议》，原告湖南零陵恒远发电设备有限公司以其向艾迪斯能源私人有限公司支付了佣金，艾迪斯能源私人有限公司未交付增值税发票并造成经济损失为由，酿成本案纠纷。另查明，原告于2010年10月18日、2010年12月2日分别向原告支付佣金20万元人民币。2017年12月21日湖南省永州市中级人民法院作出（2016）湘11民初93号民事判决书判决原告支付被告佣金860,222元。现该案正在执行当中。上述事实有庭审笔录、代理合作译文、（2016）湘11民初93号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方系居间合同关系，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条：“在中华人民共和国境内销售货物或者加工、修理修配劳务（以下简称劳务），销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人，为增值税纳税人，应当依照本条例缴纳增值税”的规定。原被告双方合同履行地在被告住所地尼泊尔，并不在中国境内，被告并非我国增值税纳税人，同时从原被告双方达成的合作协议来看，合作协议中约定了双方的权利义务但并未约定被告需要为原告开增值税发票的义务，原告也未提供其他相应的证据证实被告应为其开增值税发票的义务，故原告诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告湖南零陵恒远发电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费17,894元，保全费2,820元，由原告湖南零陵恒远发电设备有限公司承担。如不服本判决，原告湖南零陵恒远发电设备有限公司可在本判决送达之日起十五日内，被告艾迪斯能源私人有限公司可在本判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  成向阳人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  匡建设二〇二〇年三月二十日法官助理何光海书记员蒋露艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条在中华人民共和国境内销售货物或者加工、修理修配劳务（以下简称劳务），销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李慧，女，1972年12月10日出生，汉族，住长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李慧信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李慧偿付原告信用卡本金人民币123,120.04元(币种下同)、截止至2019年7月13日的利息2,623.10元、逾期还款违约金4,557.78元、分期付款手续费7,671.70元，共计137,972.62元，并承担自2019年7月14日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2008年12月10日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2019年7月13日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金123,120.04元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致,是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告李慧未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年7月13日信用卡透支本金123,120.04元；二、被告李慧应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,762.40元，减半收取计1,381.20元，由被告李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年三月二十七日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2316号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨闪闪。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨闪闪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告杨闪闪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金132,140.06元，支付利息13,793.81元、逾期还款违约金8,442.18元、分期付款手续费826.20元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金132,140.06元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨闪闪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年5月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨闪闪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币132,140.06元；二、被告杨闪闪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币132,140.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,943元，减半收取计1,471元，由被告杨闪闪负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4078号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李龙，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币125,965.45元(币种下同)(截止至2019年12月23日，欠款本金115,949.23元，利息7,227.82元，分期付款手续费2,788.40元)；2、要求被告支付自2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2011年5月24日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月23日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计125,965.45元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告李龙未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告李龙未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币115,949.23元；二、被告李龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,819.31元，减半收取1,409.65元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终98号上诉人（一审原告、执行案外人）：李明，男，汉族，1978年6月13日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。上诉人李明因与被上诉人南阳市盛世铭建房地产开发有限公司（以下简称盛世铭建公司）、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民初279号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李明上诉请求：撤销南阳市中级人民法院（2019）豫13民初279号民事裁定，责令一审法院对其案件进行实体审理。事实和理由：1、上诉人和第三人王洪之间签订的房屋买卖合同合法有效，上诉人已支付房款并入住，因被上诉人和第三人的原因致使该房屋不能办理过户手续，上诉人房屋买卖行为完全可以对抗被上诉人的申请执行行为，一审法院认为上诉人提出异议之诉不符合法律规定的受理条件错误；2、上诉人一审中有足够证据证实第三人是代表被上诉人和上诉人签订合同，第三人签订合同的行为是职务行为，对被上诉人具有约束力，被上诉人和第三人的纠纷属于二者之间的内部纠纷，不能对抗上诉人，更不能因为据以执行的生效判决中涉及到上诉人购买的房屋，就认定上诉人购买的房屋和原判决之间存在直接的关联关系，一审法院认为据以执行的生效判决所直接指向的标的，与原判决存在直接的关联关系错误；3、上诉人一审中提交了第三人王洪向河南省高级人民法院提出申诉并被驳回申诉的裁定，说明走审判监督之路已被省高院堵死，现上诉人善意购买涉案房屋足以对抗执行，一审法院应当进行实体审理，可一审法院直接裁定驳回起诉使上诉人的合法权益得不到保障，一审裁定不公。盛世铭建公司答辩称：上诉人李明等31名案外人请求排除执行的房屋均在生效判决书确定王洪应当返还的494套房屋范围内，李明等人无权通过执行异议程序排除对涉案房屋的执行，一审法院认定上诉人李明等31名案外人不享有诉权事实清楚。比照本案可知，案外人提起执行异议所指向的标的与原判决属同一标的，上诉人的起诉违背了法律规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，李明等人可以通过审判监督程序进行权利救济。民事诉讼法以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》明确规定了当事人正确行使民事申请再审权利的程序和条件，案件当事人、案外人的再审程序和条件不尽相同，上诉人不能以此作为评判原审裁判公正与否的理由，上诉人辩称占有涉案房屋系善意取得应当通过其他法定程序主张，上诉人李明等人以王洪再审请求已被驳回为由，认定一审法院裁定不公的理由不能成立。王洪述称：上诉人与王洪签订的房屋买卖合同真实有效，上诉人对涉案房屋享有所有权。李明向一审法院起诉请求：1、判令停止对李明购买的位于镇平县晁陂镇玉翔新村CD2X单元X层X户房屋的强制执行；2、确认李明和王洪签订的房屋买卖合同合法有效，并确认该房产归李明所有；3、判决盛世铭建公司和王洪给李明办理涉案房产的过户手续；4、本案诉讼费由盛世铭建公司和王洪承担。南阳市中级人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回;(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中，涉案房屋在该院（2018）豫13民初233号民事判决判令由王洪返还盛世铭建公司的494套房屋之内，系据以执行的生效判决所直接指向的标的，与原判决存在直接的关联关系，李明如认为原判决错误，依法应通过审判监督程序处理，对此该院在异议审查裁定中也已进行了明确的告知。李明作为案外人提起本案异议之诉不符合法律规定的受理条件，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零五条规定，遂裁定：驳回原告李明的起诉。李明交纳的案件受理费1925元予以退还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议被驳回后，应当根据其异议与原判决、裁定之间的关系，依法选择通过审判监督程序或者提起执行异议之诉维护自身合法权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条对此种诉讼应当具备的起诉条件作了明确规定。相关法律规定对执行程序启动后就案外人权利保护提供两种不同的救济方式，案外人执行异议之诉与审判监督程序有本质上的区别，应严格区分。案外人执行异议之诉针对的是执行标的本身，其核心在于对案外人主张的对执行标的享有的民事权益是否足以排除强制执行进行审查，就执行程序应当继续还是应该停止做出评价和判断。而审判监督程序针对的是执行所依据的裁判，即原判决、裁定是否错误。如果案外人主张的民事权利指向的标的物与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，则属于认为原判决、裁定错误，其应通过审判监督程序寻求权利救济，而非提起执行异议之诉。本案中，一审法院据以执行的南阳市中级人民法院（2018）豫13民初233号民事判决，确定王洪返还盛世铭建公司被侵占的494套房屋，而李明所主张的涉案房屋在上述生效判决确定返还范围内。李明对执行标的提出的书面异议被裁定驳回后，向一审法院提起案外人执行异议之诉，其提出的诉讼理由中也明确主张王洪与其签订合同的行为系职务行为，对盛世铭建公司具有约束力，其与王洪之间签订的房屋买卖合同合法有效，王洪和盛世铭建公司的纠纷属于二者之间的内部纠纷，不能对抗其享有的民事权益等。该主张内容与上述民事判决有直接关联，实质上意在否定该民事判决作为执行依据的合法性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，应当按照审判监督程序处理。一审法院认定李明作为案外人提起异议之诉不符合受理条件并裁定驳回起诉，并无不当。鉴于案外人在执行异议裁定送达后选择提起执行异议之诉，南阳市中级人民法院业已受理案外人执行异议之诉案件，此情况的发生并非李明自身单方面原因所致。为保护当事人正当权益，李明可自本裁定书发生法律效力之日起六个月内就作为本案执行依据的生效民事判决申请再审。综上，上诉人李明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年三月二十七日书记员  杨博文
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4729号 原告：董春华，女，1984年4月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾静静，山东鹏飞律师事务所实习律师。 被告：济南世茂天城置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人:刘赛飞，总经理。 委托诉讼代理人:叶晓霞，女，1983年6月25日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 被告：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东桓台县。 法定代表人：田茂军，董事长。 委托诉讼代理人：陈金友，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜凯文，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 原告董春华与被告济南世茂天城置业有限公司（简称世茂置业公司）、山东天齐置业集团股份有限公司（简称天齐公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春华及其委托诉讼代理人董恩升、贾静静，被告世茂置业公司的委托诉讼代理人叶晓霞，被告天齐公司的委托诉讼代理人陈金友、姜凯文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告董春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失167948元、租赁费损失2万元、鉴定费4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了世茂置业公司开发的世茂天城小区31号楼1单元236号商住房屋一套。2017年7月，原告发现自己的房屋天花板漏水，导致产品及设备等受损，原告就该次的损失提起诉讼，诉讼中经鉴定，漏水原因系涉案房屋的质量问题，后本案调解结案。后因两被告一直未将漏水问题维修完毕，故原告的房屋于2018年5月和2019年7月又发生了两次漏水，该两次漏水给原告造成室内美容用品、设备及装修损失共计167948元，并使原告无法正常营业，故原告再次诉至本院，要求判如所请。 被告世茂置业公司辩称，1、原告主张的漏水损失，已通过（2017）鲁0105民初3936号案件的调解结果得到了较大金额的经济赔偿。2、根据上次诉讼案件中的漏水原因鉴定意见，系我公司委托的施工单位未按图施工、偷工减料导致，且目前涉案房屋的防水问题正处于保修期限内，应由施工方承担相关质量维修责任。3、涉诉房屋漏水点较为明确，但自2017年至2019年一直因为涉案房屋楼上未能及时得到修复导致涉案房屋漏水，但楼上防水质量问题与涉案房屋损失之间并不存在必然且直接的因果联系，同时我公司与楼上业主办理交付手续后其一直不收房入住并不配合进场维修，导致漏水持续多年均不能得到彻底解决。4、原告主张的损失过高，并不能提供明确的受损物品清单及受损物品原件供现场查勘核对，且无法证明其主张的财物损失是因为2018及2019年楼上房屋漏水所直接导致，且原告在可预见到的雨季来临时，有义务防止损失进一步扩大。请求贵院依法酌情考虑相关漏水原因、漏水后果及二者之间的因果关系，给予公正裁决。 被告天齐公司辩称，原告的诉讼请求与其陈述的漏水事实没有关联性，对原告主张的损失事实和数额均不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方陈述及提交的证据，本院确认如下：原告董春华于2017年2月自世茂置业公司处购买了位于世茂天城小区31号楼1单元236号房屋，后世茂置业公司于2017年3月将房屋交付给董春华使用。2017年7月15日，因下雨导致涉案房屋天花板漏水，导致董春华屋内财产受损。对于该次漏水导致的损失，董春华于2017年8月诉至本院要求赔偿5万余元，该案在审理中对漏水原因进行鉴定，山东建筑工程司法鉴定中心于2019年6月19日出具山东建筑工程司法鉴定中心（2019）建鉴字第13号鉴定意见书，鉴定意见为：世茂天城31号楼1单元236号房屋楼上住宅公寓的西露台的地漏周围未按设计要求设置坡向地漏的排水坡度、露台的地漏未按设计要求采用带有凸起导流罩的雨水斗、露台防水层的涂膜厚度远小于规范最小要求、露台周围墙体泛水高度不符合规范要求，以上诸多工程质量问题是造成世茂天城31号楼1单元236号房屋漏水的原因。后该案经本院调解，天齐公司赔偿董春华本次漏水导致的财产损失57306元。 涉案房屋于2018年5月和2019年7月再次发生漏水，董春华于2019年7月自行委托山东新业资产价格评估有限公司对该两次漏水所导致的财产损失进行鉴定，该公司出具鉴定意见为：董春华经营的美容店2018年5月16日因漏雨积水造成的室内美容用品损失为33160元；2019年7月6日因房屋漏雨积水造成的室内美容用品、设备、装修损失为134788元；涉案房屋每天租赁费损失为325元。 本案审理中，被告天齐公司提出重新鉴定申请，后在选择鉴定机构期间，天齐公司对需鉴定标的不予认可，并无法提交经法庭认可的鉴材，我院技术室无法委托鉴定机构进行鉴定，故将相关材料退回。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 本案中，因原告董春华的涉案房屋天花板漏水导致屋内物品被水浸泡，给原告造成一定的财产损失；漏水原因经本院另案依法委托鉴定，涉案房屋的诸多工程质量问题是造成原告房屋漏水的原因，故天齐公司作为涉案房屋的建筑商，应对其过错行为给原告造成的财产损失承担损害赔偿责任。原告在发生第一次漏水后未及时采取适当措施补救，对于后两次漏水所导致的财产损失的扩大亦存在一定的过错，故本院酌情减轻天齐公司20%的赔偿责任。原告要求世茂置业公司承担侵权责任，于法无据，本院不予支持。关于董春华主张的财产损失167948元和鉴定费4000元，有鉴定意见和鉴定费发票为证，本院予以支持，由天齐公司按80%的比例分别赔偿134358元、3200元。被告虽对原告主张的财产损失数额有异议，但未提交足以推翻该鉴定意见的证据，故本院对被告该辩称不予采信。原告主张租赁费损失2万元，其未提交证据证实实际产生了该项损失，故其该主张证据不足，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告山东天齐置业集团股份有限公司本判决生效之日起10日内赔偿原告董春华财产损失134358元； 二、被告山东天齐置业集团股份有限公司本判决生效之日起10日内赔偿原告董春华鉴定费3200元。 三、驳回原告董春华的其它诉讼请求。 四、驳回原告董春华对被告济南世茂天城置业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4058元，减半收取2029元，原告董春华负担400元，被告山东天齐置业集团股份有限公司负担1629元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐艳艳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  崔玉祺
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执103号申请执行人：景德镇启航汽车运输有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋338室，统一社会信用代码：913602000607835372。法定代表人：张振凯，系该公司执行董事。委托代理人：吴嘉成，江西晨天律师事务所律师。被执行人：江西智汇优运汽车管理服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新五路966号302，统一社会信用代码：91360125356540390L。法定代表人：张俊勇。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣01民终3107号民事判决书，向被执行人江西智汇优运汽车管理服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西智汇优运汽车管理服务有限公司的存款及收入76000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年三月十一日法官助理万琴书记员王倩
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0105执2064号各方当事人：申请执行人徐某与被执行人王某离婚纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年2月7日立案执行，经执行，山东省济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执2064号案件全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十日
广 东 省 东 莞 市 第 一 人 民法 院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27229号之二 申请执行人东莞市火烽精密五金科技有限公司，住所地：东莞市东城区莞龙路余屋段1号松源创新科技城C栋1楼C8区。 法定代表人尹玉剑。 被执行人东莞市普异电子科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇涌口村星光路4号一楼。 法定代表人周盼。 申请执行人东莞市火烽精密五金科技有限公司与被执行人东莞市普异电子科技有限公司其他纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初24471号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人东莞市普异电子科技有限公司应向申请执行人东莞市火烽精密五金科技有限公司支付130997.8元、诉讼费1459.98元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人东莞市普异电子科技有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27229号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年三月十六日 书记员  钟耀文
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异14号异议人（案外人）：**，男，1985年11月21日出生，汉族,住湖北省十堰市茅箭区，申请执行人：北京华夏建设发展有限公司。住所地：北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼308室。统一社会信用代码：911102296337105717。法定代表人：陈立国，该公司总经理。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路鹏程苑一楼。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，该公司执行董事。本院在执行申请执行人北京华夏建设发展有限公司（以下简称华夏公司）与湖北武当太极湖置业有限公司（以下简称太极湖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人**对本院查封太极湖公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区6-1-601号房产提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人**异议请求不得执行前述房产并解除查封。事实和理由：其于2014年12月4日与太极湖公司签订《商品房预售合同》，支付购房款282856元，剩余9万元申请按揭。本院执行中查封该房产违法应予以纠正。案外人**为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1.《商品房预售合同》复印件。2.销售不动产统一发票复印件。本院查明，执行本案中本院依法查封太极湖公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区等房地产。其中，包括案外人提出异议的6-1-601号房产。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人**主张支付全部购房款要求排除执行，仅向本院提交了《商品房预售合同》、部分购房款发票，本院无法据以认定其付款真实性及查封前合法占有不动产等事实，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人**的异议请求。当事人、案外人对裁定不服可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年三月二十七日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执890号申请执行人：杨根山，男，汉族，生于1963年3月15日，住河南省禹州市。被执行人：张红欣，男，汉族，生于1963年5月30日，住河南省禹州市。被执行人：张巧雨，女，汉族，生于1963年9月8日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人杨根山申请执行被执行人张红欣、张巧雨民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初7240号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红欣、张巧雨在银行的存款98000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项98000.00元，或查封、扣押被执行人其价值相当于98000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月十三日书记员 ： 陈 勇
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执313号申请执行人张益星，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人黄延英，女，1963年9月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人刘英，女，1987年11月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人张某1，女，2009年9月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。法定代表人：刘英（系张某1之母），身份同上。申请执行人张某2，女，2014年7月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。法定代表人：刘英（系张某1之母），身份同上。被执行人李春雷，男，1991年2月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人赵仁静，女，1991年7月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人刘英、张益星、黄延英、张某1、张某2与被执行人李春雷、赵仁静机动车交通事故责任纠纷一案中，依法于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年1月23日履行（2017）鲁0181民初5727号民事判决书确定的义务，执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议：双方确定仍按2018年1月9日签订的《协议书》履行义务，即于2021年1月8日前履行32500元，于2022年1月8日前履行32500元，则本案执行完毕，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0181执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  党卫东审判员  张 洪二〇二〇年三月二十四日书记员  程永森
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执307号申请执行人：张永峰，男，住宝鸡市渭滨区。被执行人：王亮，男，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区法院（2019）陕0302民初2745号民事调解书受理执行张永峰与王亮房屋买卖合同一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款263800元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年三月十日书记员  周 涛
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初668号 原告：刘某1，男，2006年5月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，系死者刘良峰长子）。 法定代理人：王勤，女，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，系死者刘良峰妻子）。 原告：刘某2，男，2008年11月21日出生，汉族，住安徽省利辛县，（系死者刘良峰次子）。 法定代理人：王勤，女，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，系死者刘良峰妻子）。 原告：刘某3，女，2007年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，系死者刘良峰长女）。 法定代理人：王勤，女，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，系死者刘良峰妻子）。 原告：王勤，女，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，系死者刘良峰妻子）。 原告：刘兴成，男，1961年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县，系死者刘良峰父亲）。 原告：史莲侠，女，1961年7月21日出生，汉族，住安徽省利辛县，系死者刘良峰母亲）。 六原告共同委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：南京福通汽车运输有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路52号，统一社会信用代码91320106MA1NBPKJOP。 法定代表人：王林，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋宇，江苏锦隆律师事务所律师。 原告刘某1、刘某2、刘某3、王勤、刘兴成、史莲侠与被告王伟、南京福通汽车运输有限公司（以下简称福通运输公司）、第三人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告王勤及六原告的共同委托诉讼代理人丁文韬、被告王伟及福通运输公司的委托诉讼代理人宋宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1、刘某2、刘某3、王勤、刘兴成、史莲侠向本院提出诉讼请求：判令两被告共同承担六原告经济损失约105万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年08月08日15时许，刘良峰驾驶苏Ａ×××××号重型货车行驶至沪渝高速973ＫＭ＋850Ｍ处，撞上前方因交通拥堵依次排队等候行驶的由胡明华驾驶的鄂Ｈ×××××鄂／ＨＢＸ38挂号重型半挂车后部，后撞上道路右侧护栏，造成驾驶员刘良峰抢救无效死亡，两车不同程度损坏，两辆车上所载货物严重受损的事故，后经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队责任认定，刘良峰因过度疲劳驾驶造成本次事故追尾前方车辆应承担事故全部责任，胡明华无责任。因刘良峰生前受雇于两被告，系两被告的驾驶员，本次事故形成原因为过度疲劳驾驶，而被告王伟为车辆苏Ａ×××××实际车主，被告福通运输公司为车辆苏Ａ×××××登记车主，刘良峰疲劳驾驶机动车发生交通事故死亡，作为两被告有明显过错，应当在其责任范围内承担相应的赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 福通运输公司辩称：被告福通运输公司与司机刘良峰不存在雇佣关系，其受伤应该自行承担相应责任；福通运输公司没有过错，依法不应该承担责任，我公司只是车辆登记所有权人，并非实际所有权人，对车辆没有支配权，也不享有车辆的运营收益，因此原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回。 王伟辩称：王伟不应该承担责任。 原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、原告身份证及家庭成员关系证明，证明原告身份及诉讼主体资格；2、事故认定书，证明本次事故发生事实及责任认定情况，事发时驾驶员为刘良峰；3、死亡证明、尸体检验报告、户口注销证明，证明刘良峰因事故死亡；4、车辆挂靠协议一份、行驶证，证明被告王伟为实际车主、被告福通运输公司为登记车主。 被告福通运输公司提供的证据为：车辆挂靠合同书，证明福通运输公司系车辆的登记所有权人，实际所有权人是被告王伟，车辆的支配权是王伟享有，福通运输公司只是代为购买车辆保险收取少部分的服务费用，同时约定该车辆因交通事故给他方造成的经济损失和我公司无关，由王伟承担。 原、被告对双方提供的证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年08月08日15时许，刘良峰驾驶苏Ａ×××××号重型货车行驶至沪渝高速973ＫＭ＋850Ｍ处，撞上前方因交通拥堵依次排队等候停驶的由胡明华驾驶的鄂Ｈ×××××鄂／ＨＢＸ38挂号重型半挂车后部，后撞上道路右侧护栏，造成驾驶员刘良峰抢救无效死亡，两车不同程度损坏，两辆车上所载货物及路产设施受损的道路交通事故，后经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队做出第428103120190000012号责任认定书，认定刘良峰因过度疲劳仍继续驾驶机动车是造成此事故的原因，刘良峰负此事故的全部责任，胡明华无责任。福通运输公司为车辆苏Ａ×××××登记车主，该车实际车主为王伟。王伟将苏Ａ×××××号重型货车给刘良峰使用，货源及价格均是刘良峰联系，运费是刘良峰和货主自行结算，不受王伟的管理和支配。刘良峰根据生意的好坏每月给王伟一部分费用。 另查明：刘良峰的妻子王勤与被告王伟系姐弟关系。 本院认为，本案争议的焦点为，刘良峰与王伟、福通运输公司是否构成雇佣关系及王伟、福通运输公司是否应该承担侵权赔偿责任。刘良峰系王伟的姐夫，王伟将苏Ａ×××××号重型货车提供给刘良峰使用，货源及价格均是刘良峰联系，运费是刘良峰和货主自行结算，刘良峰并不受王伟的管理和支配。刘良峰根据生意的好坏每月给王伟一部分费用。而雇佣关系中的雇员“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。刘良峰从事货物运输业务并不接受王伟的授权或者指示，因此刘良峰与王伟不构成雇佣关系，被告王伟不承担侵权赔偿责任；关于刘良峰与福通运输公司是否构成雇佣关系及福通运输公司是否应该承担赔偿责任，本案中福通运输公司是苏Ａ×××××号重型货车的挂靠公司，实际车主王伟将车辆交给刘良峰运营福通运输公司并不知情，福通运输公司的义务只是妥善管理运营车辆，而对实际运输没有掌控权，运营收益也并非归福通运输公司所有，所以刘良峰与福通运输公司亦不构成雇佣关系，福通运输公司亦不应该承担侵权赔偿责任。 综上所述，刘良峰和二被告之间不构成雇佣关系，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某1、刘某2、刘某3、王勤、刘兴成、史莲侠的诉讼请求。 案件受理费7125元，由刘某1、刘某2、刘某3、王勤、刘兴成、史莲侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 郑 颖 二〇二〇年三月十日 书记员 王小宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初9083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：田德盛，男，1980年1月10日生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田德盛信用卡合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。