安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终63号 上诉人（原审被告）：安徽省新安劳务有限公司，住所地安徽省合肥市宿州路4号欣都大厦1405室，统一社会信用代码91340100MA2MXYJN2F。 法定代表人：张青松，经理。 委托诉讼代理人：马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥百程物资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区乐水路福满华庭4幢1101室，统一社会信用代码91340100075603199T。 法定代表人：唐乃柱，总经理。 委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉莉，安徽卓泰律师事务所实习律师。 上诉人安徽省新安劳务有限公司（以下简称新安劳务公司）因与被上诉人合肥百程物资有限公司（以下简称百程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初5971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 新安劳务公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判新安劳务公司仅需支付租金336132.7元，无需支付违约金；2.本案一、二审诉讼费用由百程公司负担。事实和理由:一、一审法院认定事实错误，新安劳务公司不存在违约行为。1.百程公司与张青松签署的对账单仅为对账使用。根据行业惯例，双方对账后，百程公司应给予新安劳务公司一定优惠，形成最终的结算，并经双方确认作为付款依据。百程公司未与新安劳务公司进行最终结算亦未就欠款事实进行催告，即径行起诉违约金，缺乏依据。2.双方签订的《财产租赁合同》第二条结算方法明确备注：本项目付款是依据新安劳务公司与中建三局的大合同和项目进度款同步支付材料租金费用。该合同系附条件合同，至一审前，中建三局仍欠付新安劳务公司项目款项，致使新安劳务公司无法同步支付百程公司租金费用，新安劳务公司不存在违约。3.新安劳务公司已分别于2017年1月、2018年2月、2018年7月、2019年2月分次向百程公司支付租金，新安劳务公司在未收到百程公司租金催告的情形下依据中建三局的项目进度款分批支付租金，不存在违约。二、《财产租赁合同》中约定的违约条款属于格式条款，百程公司在合同中没有采用合理的方式提请新安劳务公司就加重其责任的条款予以注意，该条款对新安劳务公司不产生效力。 百程公司辩称：1.《财产租赁合同》第二条约定了付款时间，虽然备注与中建三局的大合同的付款进度相关联，但新安劳务公司至今未提供任何证据证明中建三局仍欠付工程款，且合同约定于每月31日前支付租金的70%。双方于2016年12月30日即已经办理结算，故新安劳务公司应按时履行租金支付义务。2.《财产租赁合同》系双方协商后自愿签订，合同约定的违约条款不属于格式条款，双方均应依约履行。另合同对付款时间有明确约定，无需履行催告义务，且新安劳务公司在结算时已进行了催告。综上，新安劳务公司的上诉请求无事实及法律依据。 百程公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令新安劳务公司立即支付百程公司租赁费376000元及逾期付款违约金156917.33元（该逾期付款违约金以376000元为基数，自2017年7月1日起按月息2%暂计算至2019年3月27日，此后继续计算至款清日止），合计532917.33元。2.判令新安劳务公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：新安劳务公司与百程公司签订《财产租赁合同》一份，合同约定新安劳务公司向百程公司租赁钢管、钢管接头、扣件、顶托等设备。双方就租赁物的数量、期限、服务费以及租赁费的结算等均作了约定。双方约定，每月31日之前结算当月租金的70%，余款在本项目材料退完后六个月内结清；……，未按照约定交付租金，每日按欠款额的2%缴纳违约金。上述合同签订后，百程公司按照约定提供租赁物，新安劳务公司陆续支付部分租赁费用。2016年12月30日，双方就租赁费用进行结算，确认截止2016年12月30日，新安劳务公司共计欠百程公司租赁费796132.7元。此后，新安劳务公司支付租赁费合计460000元，尚欠租赁费336132.7元未付。 一审法院认为，新安劳务公司与百程公司自愿签订《财产租赁合同》，合同内容不违反法律规定，合同生效后，双方应自觉按照合同约定履行义务。百程公司已经按照约定提供租赁物，新安劳务公司应支付相应租赁费用。庭审中，新安劳务公司主张已付租赁费460000元，百程公司予以认可，故新安劳务公司实欠租赁费336132.7元，对百程公司要求新安劳务公司支付该费用的诉讼请求，应予以支持。新安劳务公司未按约定支付租赁费，依法应当向百程公司支付违约金。关于计算标准，合同中双方约定为每日按欠款额2%计算，现百程公司自愿按照月2%计算，不违反法律规定，予以支持。关于计算时间，双方约定“每月31日之前结算当月租金的70%，余款在本项目材料退完后六个月内结清”。鉴于双方就余款结清的时间约定不明确，而双方最终结算时间为2016年12月30日，现百程公司主张结算六个月后，即自2017年7月1日起计算违约金至款清日止，不违背双方合同约定，应予以支持。新安劳务公司辩称双方2016年12月30日系进行对账，并未结算，与审理查明的事实不符，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决：一、新安劳务公司向百程公司支付租赁费336132.7元，并支付违约金（违约金以336132.7元为基数，按照月2%计算，时间自2017年7月1日起至款清之日止），均于判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回百程公司的其他诉讼请求。一审案件受理费9130元，减半收取4565元，由新安劳务公司负担。 新安劳务公司、百程公司二审未提交新证据。 二审查明，《财产租赁合同》第二条约定租金结算方法为：按实订天数，在合同期内新安劳务公司推迟提货或提前送回均不扣除天数，按实际发生计算租金。每月31日之前结算当月租金的70%，余款在本项目材料退完后六个月内结清（注：本项目付款是依据新安劳务公司与中建三局的大合同，和项目进度款同步支付材料租金费用）。若新安劳务公司未履行此付款方式，双方协商不成情况下，百程公司有权停止材料供应。 除上述事实外，一审查明的其他事实本院依法予以认定。 本院认为，《财产租赁合同》系双方经协商自愿订立，为双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。故而对新安劳务公司上诉关于合同约定的违约条款系格式条款的主张不予采信。新安劳务公司上诉主张应按其与中建三局的大合同的项目进度款同步支付租金费用，但未提供相应证据证明其已按进度同比例支付，且合同明确约定了租金的支付时间，双方亦于2016年12月30日对租赁费进行结算，现新安劳务公司未按合同约定支付租赁费，已构成违约。故对新安劳务公司的上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4565元，由上诉人安徽省新安劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年三月十六日 法官助理姚瑞芳 书记员吴喻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。