重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初25706号原告：桂世平，男，1955年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：赵志勇，北京盈科(重庆)律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：陈东，北京盈科(重庆)律师事务所律师（一般代理）。被告：重庆学豪酒店有限责任公司，住所地重庆市南岸区学府大道19号，统一社会信用代码91500108556772284W。法定代表人：杨涛，总经理。委托代理人：吴成红，北京大成（重庆）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：孙兆举，男，1981年9月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市长寿区（一般代理）。原告桂世平诉被告重庆学豪酒店有限责任公司（以下简称“学豪酒店”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂世平的委托代理人陈东，被告学豪酒店的委托代理人吴成红、孙兆举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂世平的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费193,779.61元；2.案件受理费依法负担。事实及理由：原告于2019年6月8日在被告经营场所参加宴席，宴席期间，原告去卫生间上厕所，出卫生间后，不慎滑倒受伤。经在重庆市第六人民医院、大坪医院、重庆盛景医院入院治疗，诊断为脊髓损伤、高位截瘫等，花费医疗费用193,779.61元。原告认为，被告在经营场所未设置警示标志，还在本就不宽的进出卫生间的通道上堆放大量杂物，且进出卫生间的通道上铺设的地毯未进行固定存在安全隐患，依据《侵权责任法》的相关规定，为依法保障原告的合法权益，诉至本院，提出前述诉请。被告学豪酒店辩称：1、被告已经履行了安全保障义务，在原告摔伤的地方，我们铺有地毯，不会产生滑到的情形；2、原告当时摔倒是因为原告是醉酒状态才导致他摔伤，与我方是否履行安保义务没有因果关系；3、请求驳回原告的全部诉讼请求。其他在举证质证阶段发表。经审理查明：2019年6月8日下午16时45分左右，原告被人发现摔倒在学豪酒店3楼大厅往卫生间方向门口处，头往大厅方向。事发后，桂世平被送往重庆市第六人民医院治疗，在门诊病历中载明“1小时前，患者饮酒后不慎跌倒……体检：醉酒状、呼之不应……门诊诊断：醉酒，头颅外伤……”随即住院，入院记录中载明，患者不慎跌伤，头颈部着地，伤后感头颈、颈部疼痛伴双上肢远端及躯干乳头平面以下感觉及运动功能消失。出院诊断为C3C4椎体滑脱，C6骨折，截瘫，右眉弓裂伤。出院医嘱为院外继续治疗。桂世平随即转入大坪医院继续治疗，在该院的入院记录中载明，患者上厕所时不慎摔倒。诊断为C2/3、C3/4、C4/5椎间盘外伤性突出，C6椎体滑脱、T1椎体骨折、脊髓损伤高位截瘫、左下肢肌间静脉血栓形成等。2019年7月12日，原告在盛景医院住院治疗，入院记录载明患者在32天前入厕时不慎摔倒，诊断为颈部脊髓损伤、高位截瘫、胸椎骨折、尿路感染、下肢静脉血栓形成等。共产生医疗费193411.08元。原告提交了储小莉、刘大明、廖俊波三人在四公里派出所的询问笔录。储小莉陈述：昨天，就是2019年6月8号，我在南岸区学豪酒店3楼宴会厅办生，总共办了17桌。吃饭喝酒是从12点18分开始的，大概喝到一点过点就结束了，没有喝酒的都去18楼打麻将去了，只还有两桌还在喝，一桌是我弟弟的朋友，还有一桌就是桂世平他们，这两桌从开席过后一直喝到四点过。桂世平他们那一桌好像有四五个人，除了桂世平以外，有我的朋友刘大明和他老婆、还有一个是我的亲戚陈萍和她男朋友。可能在下午四点过的时候，具体好多时间我不太清楚，当时我坐在我弟弟他们这一桌，突然听到有人在喊有人摔倒了，我过去看的时候，就看到我的朋友桂世平面朝大厅方向摔倒在地，头是折起的，好像右边眼睛边上破了皮，地上有一些血，但是不多。然后我就叫酒店的人来帮忙抬，他们把桂世平抬到大厅的边上椅子上，我就叫我干儿子打120。大概过了二三十分钟，120的医生来了，就把桂世平抬起送到医院去了。时桂世平他们这一桌一直在喝，有白酒、红酒，还有啤酒，但是桂世平是怎么喝的确实不知道。刘大明陈述：2019年6月8日，我的邻居，也是原来我们一个厂的朋友储小莉过生，我和我老婆一起去吃酒。我们是中午十一点过去的，大概在十二点钟的样子，桂世平就来了，我们就坐在一桌上。我们好多年都没有见到了，就一起吹牛，大概过了十几分钟就开席了。我们那一桌桌子有红酒、白酒、啤酒，有两个女娃儿喝的是红酒，还有三个没有喝，就我们五个喝的白酒。都是自己倒起喝的。我们从开席后一直喝到三点过钟，边喝边吹龙门阵，我们喝得很慢。大概要到五点钟的样子，桂世平给我说他要回去了，我就准备送他走，走到大厅进门空地上，我给桂世平说，你不是还要给储小莉妈妈敬酒唛，你不敬了?桂世平说，那我吃了晚饭敬了酒再走。然后桂世平告诉我他要去上厕所，我给他指了厕所后就又回到我们坐的桌子上去了。过了大概有八九分钟的样子我们一桌的叫陈苹的女的给我说，“刘大，你看桂世平是啷个回事”?我就走过去，发现桂世平摔倒在大厅与过道中间的门那个地方，头朝大厅方向，身份是弯起的，额头上有个包、眉骨上摔了条口。我就去拉他，但没有拉动，我就喊服务员来帮忙，服务员就过来一起把桂世平扶到大厅的椅子上坐起。他们看到他可摔得有点严重，就有人打了120。120大概过了十几分钟到，我们就一起帮忙把桂世平抬到担架上了。酒从开席后一直喝到三点过，五个人总共喝了一瓶，他应该没有喝醉，他思维很清楚，说话也利索，还给他妹妹打了电话。厕所过道是铺了地毯的。廖俊波陈述：我是学豪酒店的服务员，2019年6月8日，3楼宴会厅有个客户举办生日酒，我在3楼当班。当天生日酒可能有17桌左右，开席是从12点过开始的。大概一点过的时候，大部分吃完了的客人都去打麻将去了，只还剩两桌在喝。这两桌从12点过一直喝到下午四点过。大概在四点过的时候，我在背桌子摆边台，我听我们酒店的实习生在说有人摔倒了，要我过去帮忙扶一下，我放下桌子就过去扶。我过去看到有一个大概六十来岁的男子摔倒在大厅往厕所方向的入口处，头朝大厅方向，额头和眼角上有血，好像没有知觉。我就和我们酒店的另一个服务员(叫张祖谦)一起把这个摔倒的男子扶到大厅的椅子上面坐起，这个时候他们一起喝酒的人过来了我就给经理打电话说了这个事情后，没过多久，我们安保部的人来了，我就去做自己的事情去了。大概过了20多分钟过后，120的医生就来了就把这个摔倒的男的拉起走了。这个摔倒的男子从中午12点过一直喝到下午四点过。大厅通往厕所的过道是铺的地毯。根据事发现场的监控，在2019年6月8日下午16时44分时，原告桂世平从酒店3楼大堂自行走向卫生间，步伐些许踉跄。另查明，学豪酒店3楼大堂卫生间的门槛上印有“小心地滑”的字样，卫生间门口通道铺有整块地毯，铺放地毯的地方与周围地砖之间有凹槽。通道内放置有椅子等物品，但均整齐堆放在卫生间门另一侧靠墙处。以上事实，有重庆市第六人民医院、大坪医院、重庆盛景医院住院病案、医疗费发票、照片、接警回执、询问笔录、监控视频、急诊病案、120记录等证据在卷为凭，结合当事人陈述，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。学豪酒店作为餐饮经营者，对就餐者是否尽到了足够的安全保障义务是其承担侵权责任的法律依据。根据查明的事实可知，原告桂世平在事发当日从中午12点左右一直就餐至下午接近五点并饮酒，从原告的急诊病历及监控视频反映的情况，在事发当时，原告处于醉酒状态，而学豪酒店的卫生间门槛标有“小心地滑”的字样，卫生间门口通道铺有整块地毯，地毯面积较大，通道内虽然有物品，但是均整齐堆放在靠墙一面，并不影响行人行走。桂世平摔倒的瞬间没有证据显示有人目睹其摔倒的经过，虽已无法还原桂世平摔倒的当时情景，但从上述证据及询问笔录可以得知，依现有证据，无法排除桂世平因醉酒引发的身体突发意外状况这一可能。学豪酒店作为公共场所管理人，应当向顾客提供安全的经营场地、服务设施，承担安全保障义务。安全保障义务人承担责任的基础在于其疏于履行安全保障义务的过错，该过错应根据其提供保障的必要性和可能性进行判断，安全保障义务应限定在合理的范围内，而不能无限制的扩大为有损害即应赔偿。综上所述，学豪酒店在卫生间门槛处设有警示标志，卫生间通道铺有大面积整块地毯，已尽到了安全保障义务，若将此类事故都归责于负有安全保障义务的企业经营者，难免过于苛刻，有违侵权责任法的立法本意。原告无充分证据证明学豪酒店的经营管理行为存在过错，故原告的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持；学豪酒店的辩解理由成立，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告桂世平的诉讼请求。案件受理费减半收取2088元，由桂世平承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶竹芊二〇二〇年三月十六日书记员  马 晶