贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4031号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田维忠，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：万银松，贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201610188432。代理权限为特别授权。 被告：万仕强，男，1965年9月29日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。 被告：贵州省石阡华源房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市石阡县汤山镇华源馨苑四号楼1-5-B，统一社会信用代码91520623775307788N。 法定代表人：万华，该公司经理。 被告：万仕彬（又名万华），男，1964年7月1日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称瓮安农商银行）与被告万仕强、贵州省石阡华源房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称华源公司）、万仕彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。因被告万仕强、华源公司、万仕彬下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长，与人民陪审员韦福勤、龚碧组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行审理。原告瓮安农商银行委托诉讼代理人田维忠、万银松到庭参加了诉讼，被告万仕强、华源公司、万仕彬经本院公告传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩意见 原告瓮安农商银行的诉讼请求：1、请求判决被告万仕强偿还原告借款本金48万元，未付利息从2018年12月20日至2019年9月5日止（270天），按月利率7.0688‰计算利息，利息30534.21元，本息合计为510534.21元，2019年9月5日至实际清偿之日的利息，以48万元为计息基数，按逾期月利率10.6032‰计算利息；2、请求判决被告华源公司、万仕彬对上述诉讼请求中所列借款本金、利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由本案三被告承担。 被告万仕强、华源公司、万仕彬未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内进行答辩和提交证据。 审理查明的案件事实 2018年12月14日，被告万仕强与原告瓮安农商银行签订编号为2452018121400032的《贵州瓮安农商银行个人借款合同》，向原告瓮安农商银行借款，合同约定：借款金额为48万元；借款用途为农产品购销；借款期限为12个月，即从2018年12月14日起至2019年12月13日止；借款利率为固定利率，合同期内月利率为7.0688‰，贷款逾期的，逾期的罚息利率为在合同载明的利率水平上加收50%；结息日为每季末月的第20日；还款方式为按季结息，到期还本；借款担保方式为保证担保，保证人为万仕彬和华源公司；如借款人出现未按期归还借款本息、发生重大交叉违约事件等情形的，贷款人有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、评估费、执行费、鉴定费、差旅费等实现债权的费用。同日，被告万仕彬与原告瓮安农商银行签订编号为瓮农商行永和最保字（2018）第10号《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2018年12月14日起至2019年12月13日止期间实际形成的债权的最高余额48万元提供保证担保；保证方式为连带保证责任，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间按本合同约定的期间内，债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告华源公司与原告瓮安农商银行签订编号为瓮农商行永和最保字（2018）第11号《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2018年12月14日起至2019年12月13日止期间实际形成的债权的最高余额48万元提供保证担保；保证方式为连带保证责任，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间按本合同约定的期间内，债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。2018年12月14日，原告瓮安农商银行按照被告万仕强在提款申请书中的指定，将48万元借款转入案外人王文谷的银行账户，被告万仕强在借款借据上签名捺印。借款后，被告万仕强于2018年12月21日向原告瓮安农商银行支付利息791.71元，支付借款利息至2018年12月20日。其后，被告万仕强未再支付利息，亦未归还借款本金。后原告瓮安农商银行经多次催收均未果。 另查明：被告华源公司的法定代表人万华与被告万仕彬系同一人，万华的重户户口已被公安机关注销。 本院确认的上述事实，有原告瓮安农商银行的法庭陈述及提供的原告瓮安农商银行的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告万仕强的身份证复印件、被告华源公司的营业执照、被告万仕彬的身份证复印件、被告万仕彬曾用名为万华的身份证复印件、石阡县公安局关于万仕彬与万华系同一人的证明、被告华源公司的公司章程、被告华源公司的股东会议决议、担保同意书、其他自然人授信申请书、个人借款合同、最高额保证合同、提款申请书、借款借据、贷款还款银行流水、贷款还本付息情况说明等在卷佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。 判决理由及结果 本院认为，被告万仕强与原告瓮安农商银行签订的个人借款合同、被告华源公司和万仕彬与原告瓮安农商银行签订的最高额保证合同，系各合同双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，合同成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，前述合同对各方当事人均具有法律约束力，本院依法予以确认。 根据庭审查明的案件事实及本院依法审查认定的相应证据，足以证实被告万仕强差欠原告瓮安农商银行借款本金及相应利息未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定及双方合同约定，原告瓮安农商银行要求被告万仕强归还借款本息符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告万仕强已支付利息至2018年12月20日，未支付的利息应从2018年12月21日起计算。 关于被告华源公司、万仕彬是否应当承担连带保证责任问题。被告华源公司、万仕彬在与原告瓮安农商银行签订的保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，故本院确认被告华源公司、万仕彬在本案中的保证方式为连带责任保证。被告华源公司、万仕彬与原告瓮安农商银行签订的保证合同明确保证范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），故被告华源公司、万仕彬应对本案全部债务承担保证责任。被告华源公司、万仕彬与原告瓮安农商银行签订的保证合同约定保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即被告华源公司、万仕彬的保证期间均至2021年12月12日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告华源公司、万仕彬在本案中的保证责任未免除。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告瓮安农商银行要求被告华源公司、万仕彬承担保证责任偿还本案债务，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告华源公司、万仕彬在承担保证责任后，有权在自己承担的保证责任范围内向被告万仕强追偿。 被告万仕强、华源公司、万仕彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告万仕强、华源公司、万仕彬应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限万仕强于本判决生效之日起二十日内偿还贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金四十八万元及相应利息（利息按本案借款合同的约定从2018年12月21日起计算至借款本金实际清偿完毕时止，利随本清）； 二、贵州省石阡华源房地产开发有限公司、万仕彬对前述款项承担连带清偿责任； 三、贵州省石阡华源房地产开发有限公司、万仕彬承担连带清偿责任后，有权在各自承担的保证责任范围内向万仕强追偿； 四、驳回贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费8904元，公告费300元，共计9204元，由万仕强、贵州省石阡华源房地产开发有限公司、万仕彬连带负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审 判 长  何崇尧 人民陪审员  韦福勤 人民陪审员  龚 碧 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  雷 睿