广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初51号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人孙德伟，绰号孙浩龙，男，1989年10月10日出生，满族，初中文化，金黄巢KTV营销部经理,户籍所在地：辽宁省岫岩满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月13日被抓获，次日被刑事拘留；同年10月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人蔡娟，广西同望律师事务所律师。 被告人陈业俊，男，1998年11月9日出生，汉族，初中文化，金黄巢KTV员工，户籍所在地：广西壮族自治区博白县。因涉嫌殴打他人于2018年9月27日被扭送公安机关，同日被南宁市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月7日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人黄元宝，男，1998年6月2日出生，壮族，初中文化，金黄巢KTV员工，户籍所在地：广西壮族自治区乐业县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月14日被抓获，同日被南宁市公安局青秀分局取保候审，于2019年1月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人陈兴用，广西金益律师事务所律师。 被告人姜文举，男，1990年1月25日出生，汉族，初中文化，金黄巢KTV员工，户籍所在地：黑龙江省七台河市茄子河区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2018〕1140号起诉书指控被告人孙德伟、陈业俊犯寻衅滋事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，于2019年4月25日以南市青检刑追诉〔2019〕7号追加起诉决定书向本院追加起诉被告人黄元宝犯寻衅滋事罪，于2019年7月11日以南市青检刑追诉〔2019〕13号追加起诉决定书向本院追加起诉被告人姜文举犯寻衅滋事罪。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮、唐林、黎素婷出庭支持公诉，被告人孙德伟、陈业俊、黄元宝、姜文举及其辩护人蔡娟、陈兴用到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议及上级法院批准，本案进行了延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年7月11日21时许，被害人黄某1、邱某、覃某、蒙某1四人到广西南宁市青秀区包厢内消费，至2018年7月12日2时，被害人黄某1等人与该KTV运营部经理孙德伟因账单问题引发争执。争吵当中黄某1与孙德伟发生推搡，孙德伟随手拿起包厢内的杯架子砸黄某1的右手臂，并冲上去殴打其余几人，在场的被告人黄元宝也参与殴打客人，随后被告人陈业俊、姜文举等七八人冲进210包厢内使用辣椒喷雾、甩棍及其他硬物对黄某1、邱某、覃某、蒙某1四人进行殴打，对被害人四人均造成不同程度的损伤。经鉴定，被害人邱某右前臂之损伤程度评定为轻伤一级，被害人蒙某1头部软组织之损伤程度评定为轻微伤，被害人黄某1头部、面部软组织之损伤程度均评定为轻微伤。 2018年9月27日04时许，被告人陈业俊在南宁市青秀区民歌湖柏菲酒吧威龙卡座用酒瓶无故敲打庞某1的头部，后继续用酒瓶殴打庞某2，致使庞某1头部受伤，庞某2身体多处软组织挫伤。经鉴定，庞某1的人体损伤程度已达轻伤一级。 公诉机关举证了相关证据以证实指控事实，认为被告人孙德伟、陈业俊、黄元宝、姜文举随意殴打他人身体，致多人轻伤或轻微伤，四人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其四人刑事责任。建议对被告人孙德伟判处有期徒刑一年三个月至一年八个月；建议对被告人陈业俊判处一年六个月至二年；建议对被告人黄元宝判处有期徒刑十一个月至一年二个月；建议对被告人姜文举判处有期徒刑一年二个月，提请本院依法判处。 被告人孙德伟对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人蔡娟提出如下辩护意见：1.被害人拒绝买单且先动手，存在过错；2.被告人孙德伟没有召集他人过来打架；3.被告人孙德伟没有实际造成被害人受伤；4.被告人孙德伟认罪、认罚，愿意赔偿被害人经济损失。 被告人陈业俊对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。陈业俊强调其两次寻衅滋事均是因为喝了酒，第一次其是被迫参与，只用了辣椒水，没有动手打人；第二次是因为其女朋友被人拉去喝酒，其才动手的。 被告人黄元宝对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。黄元宝强调对方先动手存在过错，其没有叫人过来打架。 辩护人陈兴用提出如下辩护意见：1.被害人先动手有过错；2.被告人黄元宝只是将包厢的情况告知他人，并非召集大家来打架；3.被告人黄元宝是初犯。 被告人姜文举对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2018年7月12日2时许，在南宁市青秀区包厢内消费的被害人黄某1、邱某、覃某、蒙某1四人与该KTV运营部经理孙德伟因账单问题引发争执。争吵当中，黄某1率先推搡孙德伟，孙德伟随手拿起包厢内的杯架子砸黄某1的右手臂，并冲上去殴打其余几人，在场的被告人黄元宝也参与殴打客人，随后接到通知的被告人陈业俊、姜文举等七八人冲进210包厢内使用辣椒喷雾、甩棍及其他硬物对黄某1、邱某、覃某、蒙某1四人进行殴打，致使四被害人均遭受不同程度的损伤。四被害人被打后，被迫支付消费费用后得以离开210包厢。经鉴定，被害人邱某右前臂之损伤程度评定为轻伤一级，头部软组织、耳廓软组织损伤程度均为轻微伤；被害人蒙某1头部软组织之损伤程度评定为轻微伤；被害人黄某1头部、面部软组织之损伤程度均评定为轻微伤。 2018年9月27日04时许，被告人陈业俊在南宁市青秀区民歌湖柏菲酒吧威龙卡座无故用酒瓶击打庞某1的头部，在旁边的庞某2见状后上前阻拦，陈业俊便用酒瓶打庞某2头部，致使庞某1、庞某2头部受伤。经鉴定，庞某1的人体损伤程度为轻伤一级。 另查明，案发后公安机关依法从某KTV员工蒙某妹处扣押了手机一台，视频储存服务器一台，事后公安机关已将扣押的手机依法发还给蒙小妹；在被告人孙德伟处扣押了iphone7手机一台；从金皇巢KTV员工黄某2处扣押了iphone6plus手机一台。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、证人黄某2、李某1、黄某3、李某2证言、被害人黄某1、邱某、蒙某1、庞某1、庞某2陈述、被告人孙德伟、陈业俊、黄元宝、姜文举供述与辩解、法医临床学鉴定意见书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙德伟、陈业俊、黄元宝、姜文举在公共场所持凶器随意殴打他人，其中被告人孙德伟、黄元宝、姜文举三人行为致一人以上轻伤，二人以上轻微伤，被告人陈业俊行为致二人以上轻伤，二人以上轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。在公诉机关指控的第一起寻衅滋事犯罪行为中，四被告人行为属共同犯罪，且四被告人均积极实施犯罪行为，均是主犯，按照四被告人参与的全部犯罪处罚，各被告人在共同犯罪中的作用大小，本院在量刑时予以体现。四被告人归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于被告人孙德伟辩护人提出的孙德伟行为没有实际造成被害人受伤的辩护意见，因与查明事实及法律规定不符，不予采纳；关于部分被告人及辩护人提出的被害人存在过错的问题，经查，在双方因买单事宜引发的争吵当中，被害人黄某1率先推搡孙德伟，对引发本案存在的责任，本院在对各被告人量刑时予以考量。 扣押在案的物品，因无证据证实系被告人用于犯罪的本人物品或者违法犯罪所得，本院不依《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定处理，由扣押机关依法处理。 综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈业俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人孙德伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、被告人姜文举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 四、被告人黄元宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押一日，予以折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 刘 胜 人民陪审员 边 境 人民陪审员 秦小玲 二〇二〇年三月十一日 法官 助理 张焕杰 书 记 员 刘青丽 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。