wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0602民初116号原告：南通市伟亿物业管理有限公司，住所地南通市崇川区观音山同和嘉苑23号4楼。法定代表人：周建华。委托诉讼代理人：蔡志兵，上海申浩（南通）律师事务所律师。被告:陈建军，1984年11月9日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通市伟亿物业管理有限公司与被告陈建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南通市伟亿物业管理有限公司的委托诉讼代理人蔡志兵到庭参加诉讼，被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南通市伟亿物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳2016年5月9日至2018年12月31日期间所欠物业服务费4953元及滞纳金（以1830.5元基数，按日万分之五的标准，自2017年7月1日计算至实际给付之日；以1830.5元基数，按日万分之五的标准，自2018年7月1日计算至实际给付之日）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与案涉小区业主委员会签订物业管理委托服务协议，约定由原告为被告所在的新东方花苑提供物业服务。被告作为1幢703室业主，房屋面积101.71平方米，欠缴2016年5月9日至2018年12月31日期间物业费4953元。原告多次催要无果，诉至法院。被告陈建军未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、新东方前期物业合同。2、物业管理委托服务协议。3、律师函。4、欠款明细。被告未到庭质证。本院认可上述证据的真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2011年5月10日，南通征邦房屋开发有限公司与原告签订新东方花苑前期物业管理合同，协议就双方权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、违约责任及其他事项进行了约定。其中，关于物业服务费的收取双方约定被告所在1号楼按每月每平方米1.65元收取。被告欠缴2016年5月9日至2016年12月31日物业费1292元。2016年12月28日，原告与南通市新东方花苑业主委员会签订物业管理委托服务协议，协议就双方权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、违约责任及其他事项进行了约定。其中，关于物业服务费的收取双方约定被告所在1号楼按每月每平方米1.5元收取。物业费按年度缴纳，每年缴纳时间为4-6月份。如逾期按每日千分之一的标准收取滞纳金。被告欠缴2017年1月1日至2018年12月31日物业费3361元。原告自2011年起为新东方花苑提供物业服务至2019年12月31日。另查明，被告系新东方花苑1幢703室的房屋产权人，房屋建筑面积为101.71㎡。被告欠缴2016年5月9日至2018年12月31日期间物业服务费。本院认为，2011年5月10日，原告与南通征邦房屋开发有限公司签订新东方花苑前期物业管理合同，2016年12月28日，原告与南通市新东方花苑业主委员会签订物业管理委托服务协议，原、被告双方应受合同约束。庭审中，原告主张2016年5月9日至2016年12月31日按每平方米1.65元计收物业费符合前期服务合同约定，本院予以支持，故被告应当缴纳2016年5月9日至2016年12月31日物业费1292元。原告主张自2017年1月1日至2018年12月31日按每平方米1.5元计收物业费符合合同约定，本院予以支持，故被告应当缴纳2017年1月1日至2018年12月31日物业费3661元。原告主张以1830.5元基数，按日万分之五的标准，自2017年7月1日计算滞纳金至实际给付之日；以1830.5元基数，按日万分之五的标准，自2018年7月1日计算滞纳金至实际给付之日，不超过合同约定标准，于法有据，本院予以支持。被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈建军于本判决生效后十日内一次性支付原告南通市伟亿物业管理有限公司新东方花苑1幢703室2016年5月9日至2018年12月31日物业费4953元及滞纳金（以1830.5元基数，按日万分之五的标准，自2017年7月1日计算至实际给付之日；以1830.5元基数，按日万分之五的标准，自2018年7月1日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由被告陈建军负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年三月十八日书 记 员 徐冰清
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保101号 申请人：山东中车同力达智能机械有限公司，住所地济南市。 法定代表人：高鸿林，董事长。 委托诉讼代理人：张振华，男，1986年12月1日出生，汉族，山东中车同力达智能机械有限公司职工，住济南市。 被申请人：前途汽车（苏州）有限公司，住所地苏州高新区科灵路78号。 法定代表人：陆群，执行董事。 申请人山东中车同力达智能机械有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人前途汽车（苏州）有限公司银行存款2300000元或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司以其与申请人山东中车同力达智能机械有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人山东中车同力达智能机械有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人前途汽车（苏州）有限公司银行存款2300000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由山东中车同力达智能机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年三月十九日 书记员 王达丽
江苏省金湖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0831行审5号 申请执行人淮安市金湖生态环境局，住所地金湖县建设路119号。 法定代表人凌诚，局长。 委托代理人刘卫东，淮安市金湖生态环境局法规科负责人。 委托代理人招谦，淮安市金湖生态环境局法规科办事员。 被执行人江苏金湖欧甬铝业有限公司，住所地金湖县民营创业园B区15号。 申请执行人淮安市金湖生态环境局于2020年3月2日向本院申请强制执行金环罚字［2019］22号行政处罚决定。本院同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人江苏金湖欧甬铝业有限公司存在违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的行为，申请执行人淮安市金湖生态环境局于2019年6月26日告知了对被执行人江苏金湖欧甬铝业有限公司拟作出的行政处罚的事实、理由、依据以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，被执行人江苏金湖欧甬铝业有限公司在规定期限内未向申请执行人进行陈述申辩和申请听证，申请执行人淮安市金湖生态环境局遂依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的相关规定，于2019年7月4日作出金环罚字［2019］22号行政处罚决定书，对被执行人江苏金湖欧甬铝业有限公司处罚如下：铝型材加工项目未批先建处总投资额百分之三的罚款，即罚款叁万元，同时责令该项目立即停产。该行政处罚决定书于2019年7月4日向被执行人送达。因被执行人江苏金湖欧甬铝业有限公司法定期限内既不申请复议又不提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人淮安市金湖生态环境局于2020年3月2日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人淮安市金湖生态环境局作出的金环罚字［2019］22号行政处罚决定书有事实和法律依据，程序合法，被执行人在收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍未履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。 为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人淮安市金湖生态环境局作出的金环罚字［2019］22号行政处罚决定书，本院准予强制执行（执行标的：罚款3万元及加处罚款3万元，合计6万元）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 高长玉 审 判 员 柏忠山 审 判 员 张艳勇 二〇二〇年三月十六日 法官助理 郑 金 书 记 员 汤金琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1029号 原告：王峰，男，1975年1月16日出生，汉族，住梁山县。 被告：连云港昌浩海藻助剂有限公司，统一社会信用代码9132070798640241X，住所地江苏省连云港市赣榆县经济开发区六里桥民营工业园406号。 法定代表人：张玲。 被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700739449957R，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦11楼。 负责人：曲学全，经理。 原告王峰诉被告连云港昌浩海藻助剂有限公司、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告王峰在本院网络平台依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王峰撤回起诉处理。 审判员  蒋海青 二〇二〇年三月二日 书记员  张 群
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初485号原告：罗海燕，女，生于1981年11月14日，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。被告：童兴明，男，生于1991年9月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告罗海燕与被告童兴明民间借贷纠纷一案中，原告罗海燕于2020年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗海燕撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告罗海燕负担。审判员  李忠二〇二〇年三月九日法官助理余邦润书记员雷云
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执567号申请执行人：上海华谊集团装备工程有限公司，住所地：上海市奉贤区苍工路1188号，法定代表人：孙喆浩，该公司总经理。被执行人：金昌金雅德化工有限责任公司，住所地：金昌市经济技术开发区新华路58号，法定代表人：田永斌，该公司董事长。申请执行人上海华谊集团装备工程有限公司与被执行人金昌金雅德化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月12日作出的（2019）甘0321民初437号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人上海华谊集团装备工程有限公司于2020年2月27日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金昌金雅德化工有限责任公司于2020年2月28日将案件款40000元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初437号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国仰二〇二〇年三月一日书记员  李 鹤
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更183号罪犯孟美军，男，1998年9月21日出生，苗族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省太平监狱服刑。2016年7月5日，贵州省大方县人民法院作出（2016）黔0521刑初116号刑事判决，认定被告人孟美军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉，2016年10月20日贵州省毕节市中级人民法院作出（2016）黔05刑终340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月27日起至2022年1月26日止。于2016年12月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯孟美军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年11月3日获得1个表扬；2018年5月17日获得1个表扬；2018年11月26日获得1个表扬；2019年5月24日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯孟美军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟美军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2021年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10019号原告:韦卫杨，男，多和消防工程有限公司内蒙古分公司负责人，住呼市。被告:俞旭阳，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。原告韦卫杨与被告俞旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦卫杨、被告俞旭阳及其委托诉讼代理人李小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦卫杨向本院提出诉讼请求：1、判决俞旭阳归还原告90000元本金，同时应承担利息20475元,按照年息6%贷款利息计算，逾期贷款利息1.5倍，等于是年息9%。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告俞旭阳第一次借款4万元在2017年4月14日约定借款一个月，2017年5月10日归还。第二次借款5万元是在2017年7月20日，当时约定是在2017年7月30日归还，借款借据中并没有约定借款利息，但因为被告徐元借款长期却没有归还，我是从欺骗应承担逾期贷款的利息，原告为了和维护自身合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。被告俞旭阳辩称，对于借款9万元的事实认可，被告于2018年4月偿还原告借款2万元，被告对于原告主张的利息不予认可，在双方出具借条时并未约定利息，原告诉状主张为逾期的贷款利息，并非法律支持的资金占用利息，所以被告不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日被告俞旭阳向原告韦卫杨出具借据载明：今借到现金肆万元，还款2017年5月10日前归还。2017年7月10日被告俞旭阳向原告韦卫杨出具借据载明：今借到现金伍万元（5000元），于7月30日前归还。借款用于生活周转。俞旭阳在借款人处签名、捺印。原、被告均认可：于2018年4月被告已还原告借款2万元。被告尚欠原告借款7万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告请求被告偿还借款90000元的诉讼请求，因俞旭阳先后在两份借款据上签名、捺印，应当按约定偿还借款,于2018年4月被告偿还原告借款20000元,故被告应偿还原告借款70000元。关于原告请求利息20475元的诉讼请求，因双方未约定利息,原告主张借期内的利息,本院不予支持,本院认为被告按约定偿还借款,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算”的规定，本院以当年的中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%（1至5年期）支持利息，被告向原告支付借款利息自2017年5月11日至实际清偿之日的借款利息（以借款本金2万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）、被告向原告支付借款利息2017年8月1日至实际清偿之日的借款利息（以借款本金5万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。综上，原告请求判令被告向原告偿还借款70000元，本院予以支持。被告支付原告借款利息自2017年5月11日至实际清偿之日的借款利息（以借款本金2万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）、被告向原告支付借款利息2017年8月1日至实际清偿之日的借款利息（以借款本金5万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告俞旭阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告韦卫杨借款本金70000元；二、被告俞旭阳于本判决生效后十五日内向原告韦卫杨支付借款利息2017年5月11日至实际清偿之日的借款利息（以借款本金2万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；三、被告俞旭阳于本判决生效后十五日内向原告韦卫杨支付借款利息2017年8月1日至实际清偿之日的借款利息（以借款本金5万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；四、驳回原告韦卫杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元,减半收取1255元(原告已预交)，由被告俞旭阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 玉 兰 二O二O年三月九日书记员 李晓雨
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更235号罪犯李波，男，1988年10月5日出生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。2014年6月12日，贵州兴仁县人民法院作出（2014）仁刑初字第16号刑事判决，认定被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零十个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2013年9月6日起至2022年7月5日止。于2014年8月8日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2017年11月经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2022年1月5日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议故在减刑幅度范围内予以减刑。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑。于2018年1月16日获一个表扬；2018年7月12日获一个表扬；2019年2月1日获一个表扬；2019年7月25日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯李波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产性，可在减刑幅度范围予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2021年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审3号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地，朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人郭旺，男，汉族，1966年5月12日出生。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2013号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市朔城区自然资源局认为郭旺违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出朔城自然资（罚）字[2019]第2013号行政处罚决定书，决定：1.被执行人郭旺退还非法占用的417.72平方米土地；2.拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款8058.3元。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2013号行政处罚决定书符合相关法律规定，但根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2013号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 豫 生审判员 李  成审判员 司徒雪原 二〇二〇年三月十二日书记员 曹 艳 萍
云南省祥云县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)云2923刑初56号 自诉人暨附带民事诉讼原告人宝显杰，男，1955年1月1日生，白族，小学文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县。 委托代理人王娟，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告人宝成志，曾用名宝自强，男，1994年6月1日生，汉族，初中文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县，因本案于2020年3月6日被本院取保候审，现住本宅。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人朱建科，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 自诉人暨附带民事诉讼原告人宝显杰以被告人宝成志犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人宝显杰以与被告人宝成志达成调解协议为由，自愿向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人宝显杰的撤诉要求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人宝显杰撤诉。 如不服本裁定，可以在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永清 人民陪审员  段跃祥 人民陪审员  苏 建 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  胡 诚 书 记 员  郭 宇
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0482民初480号原告:金秋，男，1991年11月18日出生，汉族，住平湖市。原告:张旭，女，1990年8月13日出生，汉族，住平湖市。被告:**，女，1984年9月23日出生，汉族，住平湖市。原告金秋、张旭为与被告**房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月22日向本院提起诉讼，本院同日受理后,依法由审判员张雷平独任审判。并于2020年3月10日公开开庭进行了审理,原告金秋、张旭，被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金秋、张旭起诉称，2017年二原告与被告签订租赁合同，二原告承租被告位于平湖市瑞丰国际商业广场的商铺。后因各种因素二原告与被告协商解除租赁合同，口头约定：将被告安装用于烤箱接线的电线费用7000元从被告退还二原告的租金中进行扣除，后续若被告将此店铺租赁给下家,下家若需要上述电线，则被告将7000元租金退还二原告；若下家不需要上述电线，则被告将电线交付原告。现原告发现，此店铺现已营业，但被告既未交付原告电线,也未返还原告7000元租金。故请求判令：1、被告立即返还二原告租金7000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告**答辩称，2017年11月1日原、被告签订房屋租赁合同，被告将其所有的商铺出租给二原告。出租前商铺已通电通水，因二原告使用特殊设备，商铺原有用电设施不能满足其用电需求，二原告提出将用电设施升级。被告为二原告能正常经营，同时考虑二原告的经营成本，未向二原告收取升级费用，被告拿出7043.50元交于物业公司用于用电设施升级，升级后的用电设施满足了二原告需求。后二原告提出解除房屋租赁合同，原、被告于2017年11月20日达成一致，从租金中扣除7000元作为违约金，二原告写下租金退还收条，房屋租赁合同解除。被告不存在违约，相关费用应由二原告承担。请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，二原告提供的证据及所要证明的事实有：证据1、收据1份，证明二原告承租被告位于平湖市瑞丰国际商业广场的商铺。证据2、图片1份，证明被告安装用于烤箱接线的电线。证据3、通话录音及文字资料1份，证明：二原告与被告协商一致解除租赁合同，双方口头约定：将被告安装用于烤箱接线的电线费用7000元从被告退还原告的租金中扣除，后续若被告将此店铺租赁给下家，下家若需要上述电线，则被告将7000元租金退还原告；若下家不需要上述电线，则被告将电线交付原告的事实。证据4、图片3份，证明被告的商铺现已营业。被告质证意见：对证据1、2、4无异议；证据3录音内容不全面，无法确定对方是原告张旭。庭审中，被告提供的证据及所要证明的事实有：证据1、房屋租赁合同1份，证明2017年11月1日原、被告签订房屋租赁合同的事实。证据2、收条1份，证明：2017年11月20日双方协商以后解除合同，退回原告租金57000元，证据3、证明1份、照片2份，证明现承租人不需要大功率的电表电缆线。二原告对上述证据均无异议。原、被告陈述一致的事实有：二原告要求用电设施升级改造，由被告向物业公司申请，被告支付物业公司升级改造费7043.50元，双方解除租赁合同时被告在返还二原告的租金中扣除了7000元。本院认证如下：二原告提供的证据1、2、4及被告提供的证据，均符合证据真实性、合法性、关联性的规定，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据；原告提供的证据3，与本案其他证据及原、被告在庭审中陈述一致的事实基本一致，本院予以认定；对原、被告陈述一致的事实予以采信。基于原、被告陈述、举证、质证和本院认证，本院查明事实如下：2017年11月1日，原告金秋与被告签订房屋租赁合同1份，约定：原告金秋向被告租赁被告所有的坐落于平湖市商铺；租赁期限2017年11月15日至2020年11月14日；第一年租金65000元。当日，原告金秋支付被告第一年租金65000元。合同签订后，二原告提出用电设施升级改造，被告向物业公司进行了申请并交纳升级改造费7043.50元。物业公司对用电设施进行了升级改造。2017年11月20日，二原告要求解除房屋租赁合同，被告同意解除。同日，被告退还原告金秋租金57000元。原、被告为租金7000元是否应退还，引起本案纠纷。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告收取二原告租金65000元，退还二原告租金57000元的事实清楚，证据充分。本案争议焦点，被告尚未退还二原告租金中的7000元是否应退还。二原告提出，被告商铺已租赁他人，并长期使用升级改造后的用电设施，被告应将7000元租金退还二原告。被告认为不退还的7000元包括二原告单方解除合同的违约金、2017年11月1日(商铺钥匙给二原告)至2017年11月20日的租金及二原告应承担的用电设备升级改造费，故不应退还二原告。本院认为，本案争议的7000元是应二原告要求，由被告向物业公司申请并交付物业公司的用电设施升级改造费，该费用应由二原告承担并支付被告。7000元租金与二原告应支付被告的7000元用电设施升级改造费之间债务相互抵销，原、被告之间权利义务终止，二原告要求被告返还租金7000元，没有依据，本院不予支持。被告提出的违约金和租金不在本案审理范围内，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第(三)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告金秋、张旭的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告金秋、张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张雷平二〇二〇年三月二十七日书记员  陈洪萍
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审8号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地，朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人太原狮头股份有限公司朔州分公司，住所地，朔州市平鲁区平安西街1号。法定代表人杨平。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2008号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市朔城区自然资源局认为太原狮头股份有限公司朔州分公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出朔城自然资（罚）字[2019]第2008号行政处罚决定书，决定：1.被执行人太原狮头股份有限公司朔州分公司退还非法占用的4333.66平方米土地；2.拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款34669.28元。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2008号行政处罚决定书符合相关法律规定，但根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2008号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 豫 生审判员 李  成审判员 司徒雪原 二〇二〇年三月十二日书记员 曹 艳 萍
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初338号 原告：林开恭，男，汉族，1956年5月27日出生，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：厦门清溪山庄旅游开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇罗溪村村里168号。 法定代表人：蔡剑峰，执行董事兼总经理。 原告林开恭与被告厦门清溪山庄旅游开发有限公司（以下简称“清溪山庄公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林开恭的委托诉讼代理人陈志晴到庭参加诉讼，被告清溪山庄公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林开恭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬人民币（币种，下同）29488元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份，被告因开发建设址于莲花镇罗溪村后寮宫的清溪山庄项目工程，雇佣原告从事泥水工。2018年11月，该项目因政策原因被终止开发，被告拖欠原告劳务报酬29488元尚未支付。 被告清溪山庄公司未作答辩。 原告林开恭围绕诉讼请求依法提交了清溪山庄公司出具的工资情况说明、厦同劳仲案[2019]1141-1号裁决书及送达证明、原告等人劳务报酬明细表作为证据，被告清溪山庄公司未提出质证意见。上述证据经当庭举证、质证，依法可以采信，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月28日，清溪山庄公司出具《关于叶华安等16名工人工资情况说明》，载明：“清溪山庄项目位于同安区莲花镇罗溪村后寮宫，于2018年3月启动开发工程，聘请当地村民为施工人员。项目因故于2018年11月终止开发，公司资金链断裂，拖欠叶华安等16人工资262000元，机械费、材料费6483.7元。共计268483.7元。现与当事人叶华安等16名讨薪人员沟通，结合公司目前的偿付能力，确定以下还款计划：2019年12月31日前，支付5万元；2020年6月30日前，支付剩余款项218483.7元。特此说明。” 2019年11月22日，叶华安等41人（含本案原告）作为申请人，以清溪山庄公司作为被申请人，向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：“一、解除申请人叶华安等41人与被申请人之间的劳动关系；二、被申请人支付申请人叶建筑等40人工资共计242000元（详见附件员工花名册）。”2019年12月25日，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出厦同劳仲案[2019]1141-1号裁决书，裁决：“一、申请人叶华安等22人（不含林阿琴、叶金叶、叶春华、叶蒜蓉、高秀莲、林秀温、连英华、叶美招、高花枝、叶秀慧、叶春丽、叶丽珠、叶丽华、叶花瓶、林留根、黄维固、叶顺平、林益龙、林开恭等19人）与被申请人清溪山庄公司之间的劳动关系于2019年11月22日起解除；二、被申请人清溪山庄公司应于本裁决书生效之日起三日内支付给申请人叶建筑等21人（不含叶华安、林阿琴、叶金叶、叶春华、叶蒜蓉、高秀莲、林秀温、连英华、叶美招、高花枝、叶秀慧、叶春丽、叶丽珠、叶丽华、叶花瓶、林留根、黄维固、叶顺平、林益龙、林开恭等20人）2018年3月至2018年10月期间被拖欠工资合计162262元（各位申请人应得工资数额详见《厦同劳仲案[2019111号裁决书》附表）；三、驳回申请人林阿琴、叶金叶、叶春华、叶蒜蓉、高秀莲、林秀温、连英华、叶美招、高花枝、叶秀慧、叶春丽、叶丽珠、叶丽华、叶花瓶、林留根、黄维固、叶顺平、林益龙、林开恭19人的全部仲裁请求。”该仲裁裁决以原告超过法定退休年龄，其仲裁请求不属于仲裁委受理范围，驳回了仲裁申请。 庭审中，原告陈述如下情况：1.因去劳动监察大队投诉的时候只有16名工人，所以清溪山庄公司出具的情况说明抬头写着16名工人，实际上拖欠的是41名工人，拖欠的工资总额确实是情况说明所载的262000元；2.仲裁裁决已认定叶华安的工资为20000元（终局裁决）和另外21名工人合计162262元，所以剩下的19名工人工资合计为79738元；3.剩下的19名工人共同确认原告的工资为29488元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。林开恭为清溪山庄公司提供劳务，清溪山庄公司依法应当支付劳动报酬。清溪山庄公司出具的《关于叶华安等16名工人工资情况说明》确认共计拖欠工人工资262000元，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会认定的22名工人工资为182262元，其余因超过法定退休年龄而被驳回仲裁请求的19名工人总的工资应为79738元，现该19名工人共同确认原告的工资为29488元。故，林开恭要求清溪山庄公司支付劳动报酬29488元，于法有据，本院予以支持。清溪山庄公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门清溪山庄旅游开发有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告林开恭劳动报酬29488元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费537.2元，减半收取计268.6元，由被告厦门清溪山庄旅游开发有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  许志坚 二〇二〇年三月十二日 法官助理陈海英 书记员张小兰 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2957号申请执行人徐孔孟。被执行人浏阳市关山水库管理所。被执行人浏阳市社港镇石牛村民委员会。被执行人唐忠辉。被执行人吴定才。申请执行人徐孔孟与被执行人浏阳市关山水库管理所、浏阳市社港镇石牛村民委员会、唐忠辉、吴定才健康权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初14号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市关山水库管理所、浏阳市社港镇石牛村民委员会、唐忠辉、吴定才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日向被执行人浏阳市关山水库管理所、浏阳市社港镇石牛村民委员会、唐忠辉、吴定才发出执行通知书，责令被执行人浏阳市关山水库管理所、浏阳市社港镇石牛村民委员会、唐忠辉、吴定才支付案款156,500元，但被执行人浏阳市关山水库管理所、浏阳市社港镇石牛村民委员会、唐忠辉、吴定才未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市关山水库管理所、浏阳市社港镇石牛村民委员会、唐忠辉、吴定才银行存款157,380元（其中包含案件受理费880元，申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月三十日书记员  伍智勇
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0381民初5583号原告：杜志军，男，1977年9月12日生，汉族，江西省人，住址：江西省丰城市。委托代理人：李远、马艳玲，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨欣，女，1971年10月26日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市，现下落不明。原告杜志军与被告杨欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，定于2020年3月2日9时在宣威市人民法院第十三法庭开庭审理，原告杜志军及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杜志军撤回起诉处理。案件受理费人民币2283元，减半收取1141.5元，由杜志军负担。审判长  陈朝东审判员  阚世彦审判员  余绍丕二〇二〇年三月二日书记员  周志超
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更245号罪犯王祖海，男，1981年9月15日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省太平监狱服刑。2015年4月14日，贵州省贵阳白云区人民法院作出（2015）白刑初字第97号刑事判决，认定被告人王祖海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年12月8日起至2021年12月7日止。于2015年5月11日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2018年6月经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑五个月，减刑后刑期执行至2021年7月7日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议故在减刑幅度范围内予以减刑。经审理查明，罪犯王祖海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决部分履行财产刑。于2018年1月获一个表扬；2018年6月获一个表扬；2018年12月获一个表扬；2019年6月获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王祖海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯只履行部分财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王祖海减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2020年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保163号 中外园林建设有限公司： 中外园林建设有限公司与赵海东建设工程合同纠纷，申请保全标的金额1400000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年三月三十一日
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终115号上诉人（原审原告）：乐平赣东北新星实业有限公司，统一社会信用代码：913602811590274084，住所地：江西省景德镇市乐平市观音泉路13号。法定代表人：谢永胜，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：叶云飞，江西洪城律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖振廷，江西洪城律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）：鄱阳县恒茂针织有限公司，统一社会信用代码：91361128767047269T，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳湖工业园区。法定代表人：占先进，系公司执行董事。上诉人乐平赣东北新星实业有限公司因与被上诉人鄱阳县恒茂针织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉乐平赣东北新星实业有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销江西省鄱阳县人民法院所作（2019）赣1128民初4092号民事判决，并依法予以改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为上诉人已就案涉工程开具建筑业统一发票，不足以证明被上诉人尚欠工程款12000元，是错误的。因为在建筑行业中，普遍存在着先开发票后付款的惯例，开具了发票并不能证明已经付款或者已经收款。在被上诉方未提供任何证据证明其已经支付相关款项的情况下一审法院就判决驳回我方的诉讼请求，属于事实认定不清，证据不足。乐平赣东北新星实业有限公司起诉请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款12000元及逾期利息（从起诉之日起计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年，乐平赣东北新星实业有限公司鄱阳分公司作为乙方与甲方鄱阳县恒茂针织有限公司签订鄱阳县恒茂针织有限公司10kv台变新建工程施工合同，约定甲方委托乙方实施新建10kv台一台，合同价款为12000元。开工日期为2011年11月12日，竣工日期为2011年12月12日。甲方于2012年12月12日前向乙方全额支付工程款12000元。合同签订后，原告按合同约定进行了施工。2011年11月10日，乐平赣东北新星实业有限公司向鄱阳县恒茂针织有限公司开具了建筑业统一发票。一审法院认为：原、被告之间签订的10kv台变新建工程施工合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。现原告主张被告尚欠12000元工程款，应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但原告仅提供委托施工合同及委托书予以证明，且原告方在庭审中又认可自己就案涉工程已经开具建筑业统一发票，因此其提供的证据不足以证明被告方尚欠工程款12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告乐平赣东北新星实业有限公司诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告乐平赣东北新星实业有限公司负担。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案双方争议的12000元应当认定鄱阳县恒茂针织有限公司已经支付给了乐平赣东北新星实业有限公司。发票系合法的收款收据，是经济活动中收付款项的凭证。根据乐平赣东北新星实业有限公司的陈述，其已经向鄱阳县恒茂针织有限公司开具了建筑业统一发票，鄱阳县恒茂针织有限公司也陈述收取了此发票。双方关于已开具了建筑业统一发票的陈述相一致。鄱阳县恒茂针织有限公司在诉讼中处于优势证据地位，乐平赣东北新星实业有限公司没有举出有效证据证明付款事实不存在，故本院对其上诉不予支持。综上所述，上诉人乐平赣东北新星实业有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元,由乐平赣东北新星实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜一珉审判员  李少琴审判员  周立峰二〇二〇年三月十三日书记员  项崟崟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初3221号 原告：陕西梅兰物资有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：周兵，该公司总经理。 委托代理人：姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。 委托代理人：刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。 被告：陕西强生机电设备工程有限公司。住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：胡炜，该公司总经理。 本院受理原告陕西梅兰物资有限公司与被告陕西强生机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉称，2019年9月3日，原被告签订《产品购销合同》，该合同约定了货物规格、数量、采购价款、交付地点、违约责任等。截止2019年10月下旬，原告已应被告要求供应价值1581299.5元货物，但被告未按合同约定支付预付款及货物余款已严重违约，被告应以约支付已拖欠的1103723.9元，并按合同约定承担违约金110372.39元。被告向原告购买的价值2185400元货物系原告按照合同约定的规格、型号等标准定做，被告应继续按合同约定向原告继续购买剩余价值604100.5元的货物并支付货款604100元，否则将会给原告造成巨大的经济损失。故为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告货款1103723.9元；2、被告继续履行原被告于2019年9月3日签订的《产品购销合同》即按该合同约定继续向原告购买剩余价值604100.5元的货物并支付货款604100.5元；3、被告向原告支付违约金110372.39元；4、本案诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原告据以起诉的产品购销合同约定争议解决方式为在双方所在地人民法院诉讼解决。且该合同载明的原告住所地为西安市莲湖区XX环XX段XX号楼XX室，被告住所地为西安市XX路XX号，原、被告住所地均不在本院辖区，故本案对该案无管辖权。因合同载明双方住所地在西安市莲湖区，故本案应移送至西安市莲湖区人民法院处理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送西安市莲湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 伟 二〇二〇年三月九日 书记员 王晓琪
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑终26号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘东洋，男，1990年9月9日出生，身份号码×××，汉族，户籍所在地吉林省吉林市××县，捕前住长春市××区。 原审被告人于燕，女，1986年6月6日出生，身份号码×××，汉族，户籍所在地吉林省白山市，住白山市。 吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人潘东洋犯销售伪劣产品罪、被告人于燕犯非法经营罪一案，于2019年10月31日作出（2019）吉0381刑初316号刑事判决。宣判后，潘东洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：（一）2017年2月至2018年10月间，被告人潘东洋在未取得烟草专卖零售许可证的情况下,在吉林省长春市通过微信在网络上非法经营卷烟。潘东洋从广东省广州市、深圳市共购进包含假冒注册商标的和劣质的卷烟人民币1450228元,向吉林省公主岭市××镇牛闯销售卷烟80564.43元，向吉林省白山市××区于燕销售卷烟78818.13元。2018年10月24日,公主岭市公安局民警将潘东洋查获，并在潘东洋车内、家中、其母亲李某家中共起获冬虫夏草、芙蓉王、黄金叶等品牌卷烟共计242.3条，价值人民币121168.416元。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、常住人口数据查询详细信息、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明、提取笔录、提取物证登记表、微信截图、接受证据材料清单及银行卡、涉案物品核价表、鉴别检验报告、办案说明、×××TM机取款现场截图、扣押决定书、扣押清单、没收和追缴物品票据、 微信打款记录、银行流水、牛闯及牛野的微信转账流水、微信交易流水、辨认笔录、光盘（微信财付通交易流水）、赵忠明犯销售伪劣产品罪刑事判决书；证人李某的证言、崔悦、刘佳、牛野的证言；另案同案犯牛闯的供述与辩解、陈瑞杰、赵忠明的笔录；被告人于燕、潘东洋的供述与辩解等。 （二）2017年5月至2019年3月间，被告人于燕在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在吉林省白山市通过微信在网络上非法经营卷烟。于燕从被告人潘东洋处购进卷烟价值人民币78818.13元，从微信号“×××”处购进卷烟货值人民币6534元，从微信号“×××乐乐一手水果批发零售”处购进卷烟货值人民币1894元，并全部销售给微信名为“OK王爷”、“天上飞龙”、“轻轻走来”的下家，从中获利人民币1万余元。案发后于燕被公主岭市公安局民警抓获归案。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：常住人口数据查询、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明、扣押清单、吉林省没收和追缴物品票据、白山市烟草专卖局出具的烟草专卖零售许可申领情况说明、微信截图、微信交易流水等；证人包某的证言；同案被告人潘东洋的供述与辩解、被告人于燕的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人潘东洋无证经营销售卷烟，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。其销售伪劣卷烟行为涉嫌销售伪劣产品罪与非法经营罪竞合，但鉴别检验报告中有部分卷烟无鉴别检验结论，结合卷内其他证据涉案的伪劣卷烟数量亦无法进行计算，故应以非法经营罪追究潘东洋的刑事责任。被告人于燕无证经营假冒卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控于燕非法经营罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。鉴于潘东洋当庭自愿认罪，可从轻处罚；考虑到部分卷烟的销售，潘东洋只起到代收货款并从中获利的作用，故量刑时结合全案予以考虑。于燕到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（非法经营罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第二款（坦白）、第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理）的规定，判决：一、被告人潘东洋犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。二、被告人于燕犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。三、继续追缴被告人潘东洋违法收入人民币100000元、被告人于燕违法收入人民币10000元予以没收，上缴国库。四、对于扣押未随卷移送李某处扣押的冬虫夏草148条、芙蓉王23条、黄金叶100条、猫头鹰29条、包装箱115个，在潘东洋处扣押的华天下沉香2条、煊赫门2条、莲花0.5条、芙蓉王12条、宣传单550张，另华天下沉香9.4条、软中华3.3条、硬中华3.1条、和天下0.7条、十二钗3.7条、煊赫门4.6条、黑中华0.6条、熊猫细支0.4条、百世快递打印机1台、电脑机箱1台、手机2台（OPPO、苹果）、胶带6卷，在被告人于燕处扣押的苹果手机1台，予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人潘东洋上诉提出，原审认定事实错误，量刑过重。上诉人自愿认罪，可减轻处罚、部分卷烟的销售上诉人只起到代收货款并从中获利的作用，可减轻处罚。请求二审法院撤销原判，依法减轻对上诉人的刑罚。 本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致，有经原审庭审举证、质证的相关证据证实，足资认定属实。 本院认为，上诉人潘东洋违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖主管部门许可，销售伪劣卷烟，情节特别严重。该行为同时涉嫌生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权罪及非法经营罪，依法应按处罚较重的规定定罪处罚。原审因其涉案的伪劣卷烟数量不清，故按已查清的部分，以非法经营罪定罪处罚，属认定事实清楚，适用法律正确。潘东洋非法经营的犯罪行为属情节特别严重，原审根据其犯罪的性质、情节及相关的从轻情节判处的刑罚适当，潘东洋关于原审量刑过重的意见，不予采纳。原审关于原审被告人于燕犯非法经营罪，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张小雨审判员 董 岩审判员 钱红英二〇二〇年三月六日法官助理 王 贺书记员 贾铁砺
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初85号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张永民，男，1972年10月13日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化程度，务工，住郑州市。因盗窃，于2019年9月7日被郑州市公安局大学路分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2019年9月19日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被该局执行逮捕。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月6日被本院取保候审。辩护人许武钊、李素平，河南书平律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人张永民犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人张永民及其辩护人许武钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控,2019年8月26日凌晨3时56分至凌晨4时12分，被告人张永民在郑州市二七区中原路与京广路交叉口向南50米路西原原快捷酒店路边，趁被害人胡某酒后躺在路边睡着之机，先后将其一个挎包（内有两盒红旗渠香烟）、一部iphoneX手机（经鉴定价值4950元）、一辆小刀电动车（经鉴定，价值2140元）盗走。2019年9月6日公安人员将被告人张永民抓获。现挎包和电动车已追回。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人张永民的供述与辩解，被害人胡某陈述，受案及到案经过、提取经过、工作指令、研判报告、指认照片、情况说明、户籍信息等书证，视听资料，鉴定意见等证据，认为被告人张永民盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人张永民辩称其没有盗窃手机。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，但认为被告人没有盗窃手机；被告人系初犯，如实供述。经审理查明：2019年8月26日凌晨3时56分至凌晨4时12分，被告人张永民在郑州市二七区中原路与京广路交叉口向南50米路西原原快捷酒店路边，趁被害人胡某酒后躺在路边睡着之机，先后将其一个挎包（内有两盒红旗渠香烟）、一部iphoneX手机（经鉴定价值4950元）、一辆小刀电动车（经鉴定，价值2140元）盗走。2019年9月6日公安人员将被告人张永民抓获。现挎包和电动车已追回。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被告人张永民在侦查机关的供述与辩解，证明案发当日凌晨大约4点钟，其骑电动车从家中出来跑摩的，路过中原路京广路向南100米路西时，看到一男子（即被害人胡某）躺在人行道的台上，旁边慢车道上有一辆白色电动车，其过去后又返回看怎么回事，其向北骑到路口后又骑车往南返回，路过胡某身边，接着向南把车停到人行天桥位置，走到胡某身边，看到胡某吐了一地，有很大的酒味，地上一串电动车钥匙，车把上有一个深色帆布腰包，其什么都没有拿就走了。其走到停电动车的位置，骑车到中原路京广路东北角银行门口把车停好，又走到胡某躺的地方，从胡某身边拿起电动车钥匙，启动电动车后打开车把上的腰包，把包里的身份证、银行卡和驾驶证掏出来放在胡某身旁，把包放在脚踏板上，骑胡某的电动车到其电动车所停位置，把腰包放在车座下，锁上胡某的车，骑上其自己的电动车转。（其第二次供述称拿到胡某的车钥匙把车骑走后又返回胡某身边把腰包里的证件送到胡某身边）十几分钟后，其碰到一摩的司机，其让摩的司机跟着去其住处，其把电动车放在住处，让摩的司机将其带到放胡某电动车的位置，骑着胡某的电动车回其住处，停到院里，拔下电动车钥匙，把腰包和车座下的两包香烟拿到房间，其就去上班了。下班后发现胡某的电动车不见了。其没有偷手机。其当庭陈述与在侦查机关的第二次供述及辩解证明内容一致。2、被害人胡某陈述，证明案发前一晚上23时30分许，其在外吃饭期间喝了酒，后骑电动车回家，走到案发地点时不小心摔了一跤，酒劲儿上来了，其先在马路牙上坐着，还看了看手机，后支撑不住就顺势躺在地上，其记得手机放在右裤口袋里，其当时穿的大裤头手机有可能滑到地上。当时其电动车在慢车道上，车钥匙没拔，车把上挂着腰包，内有一个卡包，驾驶证、身份证和大约300元现金，电动车车座下有4盒红旗渠香烟。次日凌晨5时20分醒来，发现电动车、手机和包不见了，其身旁只有身份证和驾驶本。其报警后，配合民警根据电动车的定位找到电动车，但包和手机没有找到。3、鉴定意见，证明涉案电动车价值2140元，涉案手机价值4950元。4、视听资料，证明被害人躺在地上后，一男子反复到现场数次，第一次在电动车上动了一下，没有拿走东西，第二次把被害人车把上的腰包拿走，04:07:06再次到现场走到躺在地上的被害人身边，弯腰从被害人身边地上捡起一个东西拿到手中，边低头拨弄手中东西边离开。04:08该男子返回现场，徒步围绕现场转，04:12:09该男子走到被害人旁边，将被害人旁边的电动车骑走（有插钥匙动作），04:18该男子又到现场徒步转了一圈，05:02:56，该男子骑电动车过来到被害人处将物品放在被害人头部附近后离开。5、行政处罚决定书，证明被告人因盗窃电动车、手机及现金于2019年9月7日被郑州市公安局大学路分局行政拘留十五日。6、本案另有公安机关受案及到案经过、提取经过、情况说明、指认照片、工作指令、研判报告、电动车及手机销售票据、被告人户籍信息、身份及前科情况查询表等证据证明了本案的相关事实。本院认为，被告人张永民以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。关于被告人及辩护人提出的被告人没有盗窃手机的辩解及辩护意见，被告人供述及辩解与视听资料显示内容明显不符，综合全案证据能够证明被告人盗窃手机的事实，故该辩解及辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人系初犯的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人如实供述的意见，因被告人归案后没有如实供述其主要犯罪事实，故该意见本院不予采纳。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张永民盗窃他人财物，价值数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人张永民系初犯，可对其酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2020年3月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张永民退赔被害人胡晓涛经济损失人民币4950元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长 付    熠    玮人民陪审员 王月芳人民陪审员齐仪君二〇二〇年三月六日书 记 员 王         迪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申370号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢学电，男，1964年1月1日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县林七乡人民政府，住所地河南省民权县林七乡。 法定代表人：皇甫泽福，该乡人民政府乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局（原河南省民权县林业局），住所地河南省民权县绿洲路北段142号。 法定代表人：朱昆郎，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县环境保护局，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。 法定代表人：宋继涛，该局局长。 再审申请人谢学电因诉河南省民权县人民政府、河南省民权县自然资源局、河南省民权县林七乡人民政府、河南省民权县环境保护局强制清除水产品及设施一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1881号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，谢学电的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0207刑初136号之一 公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。 被告人刘某（曾用名刘某1），男，1981年9月29日出生于唐山市路南区，汉族，初中文化，无业，住唐山市汉沽管理区。2009年1月5日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯走私、制造、运输、贩卖毒品罪于2018年9月18日被唐山市公安局汉沽分局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年10月26日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 辩护人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。 本院于2020年2月4日以（2019）冀0207刑初136号刑事裁定，对唐山市汉沽管理区人民检察院起诉的被告人刘某犯非法持有毒品罪一案中止审理。 经查，因本案诉讼需要，本院决定恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  董丽臣 人民陪审员  孟令会 人民陪审员  赵德义 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张金玲
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4303号原告：平湖市吉腾五金厂,住所地浙江省平湖市新埭镇星光村新浜30号。主要负责人：王国华。委托诉讼代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。被告：嘉兴市来东纺织品有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇广场路金桂苑5幢6单元1楼。法定代表人：蒋萍。被告：钱徐峰，男，1981年6月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告平湖市吉腾五金厂与被告嘉兴市来东纺织品有限公司（以下简称来东公司）、钱徐峰买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。后本院裁定本案转为普通程序并于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李守满到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告来东公司支付原告价款583027元，并赔偿付款利息损失（以583027元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止），被告钱徐峰对上述付款义务承担连带责任。事实与理由：2018年4月起，被告来东公司向原告购买箱包配件钢丝钢架货物，至2019年6月28日尚欠原告价款583027元，被告钱徐峰同意提供保证担保。本案原告围绕诉讼请求依法提交了对账单1份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告来东公司、被告钱徐峰与原告签订《对账单》一份，确认被告来东公司因向原告购买箱包配件钢丝钢架货物，截止2019年6月28日尚欠原告价款583027元，被告钱徐峰自愿提供连带责任保证担保。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了被告来东公司盖章确认的对账单，上述证据系原件，具有较为可信的证明力。据此本院确认截止2019年6月28日被告来东公司尚欠原告价款583027元。上述款项经原告催告，被告来东公司未付款，其行为构成违约，原告作为出卖人有权以买受人即被告来东公司违约为由主张赔偿逾期付款利息损失。被告钱徐峰自愿为被告来东公司的涉案债务提供连带责任保证担保，故原告要求被告钱徐峰承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市来东纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市吉腾五金厂价款583027元，并赔偿逾期付款利息损失（以583027元为基数，自2019年10月11日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、被告钱徐峰对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9630元，财产保全申请费3520元，合计13150元，由被告嘉兴市来东纺织品有限公司、钱徐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  王宗明人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇二〇年三月十八日法官助理刘景廷书记员周何平
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2736号原告：许秋生，男，1998年7月4日出生，土家族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市渝北区。被告：重庆百世特物流有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道圣誉天下物流园G7-1号，统一社会信用代码91500106778450029F。法定代表人：肖德俊，职务不详。原告许秋生与被告重庆百世特物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告许秋生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费，且明确表示放弃交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按许秋生撤回起诉处理。审判员 何 昕二〇二〇年三月二十日书记员 许江涛
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初896号原告：永昌县永和物业管理有限公司。住所地：永昌县城关镇东环路5号。法定代表人：李庆燕，该公司执行董事。被告：肖有意，男，甘肃省永昌县人。原告永昌县永和物业管理有限公司与被告肖有意供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。永昌县永和物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县永和物业管理有限公司以双方已和解为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县永和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县永和物业管理有限公司负担。审判员  王建福二〇二〇年三月三十日书记员  王 雪
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4406号 原告：顾启林，女，1968年7月10日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。 被告：万传多，男，1967年8月3日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告顾启林与被告万传多民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告顾启林及其委托诉讼代理人董雪中到庭参加诉讼。被告万传多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾启林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（从2014年9月15日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用、保全费用、保全保险费用、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告是姨兄妹关系，2014年9月15日，被告万传多因做生意开工厂需要，立据向原告借款100000元，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告均以资金紧缺为由，一直拖延至今。现请求支持原告的诉讼请求。 被告万传多未答辩，亦未提供任何相关的证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、2014年9月15日借条一份，证明被告向原告借款100000元； 2、建设银行取款明细表一份，证明借款的来源和交付借款的事实； 3、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的保单、保函及保险费发票，证明为本案财产保全办理了保全保险及缴纳了保全保险费用的事实； 4、微信截屏20张，证明原告多次向被告催要的事实。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万传多因经营需要于2014年9月15日向原告顾启林借款100000元，并向原告出具借条一份。该款经原告催要，被告一直未还。 原告在审理过程中申请对被告的财产在110000元范围内予以保全。原告为此于2019年9月29日在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司办理了诉讼财产保全责任保险，并缴纳了保险费1060.40元。 本院认为,原告顾启林与万传多之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，因借条上未约定，可从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。对原告的主张的保全保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责任申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告万传多次违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，应由被告万传多承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万传多在本判决发生法律效力后15日内偿还原告顾启林借款100000元及利息（从2019年9月29日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、被告万传多支付原告顾启林为本案支出的保全保险费1060.40元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交1150元），保全费1070元，公告费560元，合计人民币3930元，由被告万传多负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  毛 亚 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年三月四日 书 记 员  张荣荣
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初859号原告：张兰刚，男，1984年7月27日出生，汉族，户籍所在地山东省宁津县，现住济南市。委托诉讼代理人：郑景磊，山东都君律师事务所律师。被告：济南旺峰房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：穆庆鑫，经理。委托诉讼代理人：许兆友，男，1989年6月27日出生，汉族，该公司员工，住山东省莘县。委托诉讼代理人：郭育豪，男，1992年10月12日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：刘国伟，男，1981年12月27日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。张兰刚与济南旺峰房地产经纪有限公司、刘国伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张兰刚于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张兰刚因双方经协商已经达成一致意见，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兰刚撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由张兰刚负担。审判员  杨春疆二〇二〇年三月二十四日书记员  刘书宁
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执106号 申请执行人：高源同，男，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：安徽一笑堂茶业有限公司。统一社会信用代码：91341524781082917K。 法定代表人：陈苏亮。 本院在执行（2020）皖1524执106号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，对反馈的不动产由（2020）皖1524执105号进行了轮候查封，其他无财产可供执行。法院依职权对被执行人安徽一笑堂茶业有限公司法定代表人陈苏亮作出了拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年三月二十五日 书记员 胡正涛
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保81号 申请人：济南同方嘉禾科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：姜斌，董事长。 被申请人：邹城市利民建设发展有限公司，住所地邹城市。 法定代表人：田素文，董事长。 申请人济南同方嘉禾科技有限公司于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹城市利民建设发展有限公司银行存款28122元或查封相应价值的财产。申请人济南同方嘉禾科技有限公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南同方嘉禾科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹城市利民建设发展有限公司银行存款28122元或查封相应价值的财产。 案件申请费301元，由申请人济南同方嘉禾科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年三月九日 书记员  梁腾飞
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初181号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路185号。 负责人：曾继强，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红军，四川爱众律师事务所律师。 被告：曾令江，男，1956年8月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司(以下简称人民财保广安公司)诉被告曾令江保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保广安公司的委托诉讼代理人张红军、被告曾令江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保广安公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告垫付的川Ｘ×××××号（暂Ｘ8Ｂ30Ｃ号）车辆损失赔偿款19165.74元及利息（从2019年12月20日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日7时50分许，被告驾驶其所有的非机动车在广安市前锋区Ｇ350（广前公路）与张大龙驾驶的川Ｘ×××××号（暂Ｘ8Ｂ30Ｃ号）小型汽车发生交通事故。广安市公安局交通警察支队第三大队作出的道路交通事故认定书认定被告负主要责任，张大龙负次要责任。川Ｘ×××××号（暂Ｘ8Ｂ30Ｃ号）车辆所有人为谌小明，该车在原告处投保了车辆损失险，原告根据保险合同的约定和保险法的规定对车辆进行定损，核定川Ｘ×××××号（暂Ｘ8Ｂ30Ｃ号）车辆在本次交通事故中的损失为31942.9元。由于被告拒不赔偿车辆的损失费用，经被保险人谌小明申请，原告赔偿川Ｘ×××××号（暂Ｘ8Ｂ30Ｃ号）车辆损失及施救费31942.9元。原告赔偿后，取得了对被告的追偿权。由于被告承担主要责任，故其应当承担损失19165.74元（31942.9元×0.6）。经多次与协商未果，原告向法院提起诉讼。 被告曾令江辩称，他没有钱赔偿。他在交通事故中受伤了，且他驾驶的车辆也被撞烂，他不应该赔偿原告。 审理查明：2019年12月3日7时50分许，被告驾驶其所有的非机动车在广安市前锋区Ｇ350（广前公路）与张大龙驾驶的川Ｘ×××××号（临）小型汽车（车架号ＷＢＡ7Ｔ2105ＬＧＣ14584）发生交通事故，造成川Ｘ×××××号（临）小型汽车受损。广安市公安局交通警察支队第三大队于2019年12月3日作出《道路交通事故认定书》，认定被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第四项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶。”之规定，负事故主要责任，张大龙的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，负事故次要责任。张大龙驾驶的车辆（车架号ＷＢＡ7Ｔ2105ＬＧＣ14584）所有人为谌小明，该车以牌号为暂Ｘ8Ｂ30Ｃ在原告处投保了车辆损失险，保险金额为838000元，保险期限为2019年11月23日至2020年11月22日。原告核定暂Ｘ8Ｂ30Ｃ车辆在交通事故中的损失为31942.9元。2019年12月18日，谌小明向原告提交代位求偿申请书，申请由原告代为支付其车辆维修损失费用。同时，谌小明与原告签订《保险理赔暨权益转让协议书》，约定双方共同确认川Ｘ×××××（临时号牌）宝马轿车因交通事故造成损失31942.9元，被告曾令江承担60%的责任，应向谌小明赔付19165.74元。因被告不配合处理，故根据谌小明的申请，由原告在车损险限额内按责代位赔偿谌小明车辆损失费用。原告支付赔偿款后，取得代位求偿权利。2019年12月20日，原告向广安市宗申宝泰其车销售服务有限公司支付28942.9元，向广安斯美乐其车维修有限公司支付了3000元。前述款项付款备注均为暂Ｘ8Ｂ30Ｃ谌小明赔款。被告陈述其在交通事故中受伤且亦存在车辆损失，但未提供证据加以证实。 认定上述事实，有原告提供的送货单、费用报销单以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，因侵权行为造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任。本案被告曾令江违法驾驶非机动车是造成川Ｘ×××××（临时号牌）车辆损失的主要原因，根据其过错程度，本院酌情认定其对川Ｘ×××××（临时号牌）车辆维修费用承担60%的赔偿责任。被告对其存在损失的辩称意见未提供证据加以证实，本院不予采信。由于原告依照保险合同约定依法支付了川Ｘ×××××（临时号牌）车辆的全部维修费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告在被告应当承担的责任范围内取得了向被告请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付19165.74元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未举证证实其在起诉前向被告主张了赔偿请求权，故其主张的赔偿金利息应当从起诉之日（2020年3月9日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 被告曾令江在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付赔偿款19165.74元及利息（从2020年3月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费140元，由被告曾令江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  毛红玲 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 娟
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执异3号异议人（申请执行人）：朱碧娟，女，1969年7月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。异议人（申请执行人）：曹慧鹣，女，1967年3月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。异议人（申请执行人）：骆冬梅，女，1968年12月5日出生，汉族，住九江市开发区。异议人（申请执行人）：胡祥林，男，1950年9月9日出生，汉族，住九江市浔阳区。异议人（申请执行人）：高献民，男，1964年7月21日出生，汉族，住九江市八里湖新区。被执行人：九江市万明黄金珠宝有限公司，住所地九江市九瑞大道399号西溪悦府创意园S2A-101。法定代表人：宗万明。第三人：高锡祥，男，1942年12月31日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在执行申请执行人朱碧娟、曹慧鹣、骆冬梅、胡祥林、高献民与被执行人九江市万明黄金珠宝有限公司非法吸收公众存款一案过程中，异议人朱碧娟、曹慧鹣、骆冬梅、胡祥林、高献民向本院提出书面异议申请，请求追加第三人高锡祥为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人称：被告单位九江市万明黄金珠宝有限公司在非法吸收公众存款一案中，被告人宗万明私自将公司150万元资金转移至其情妇高凤名下，高凤又将此150万元转至其父高锡祥名下，案发后，此款于2016年6月14日被九江市公安局经侦大队查封、冻结，现申请人为维护自己的合法权益，特申请追加高锡祥为本案被执行人并执行其所得的赃款。法院查明：被告单位九江市万明黄金珠宝有限公司，住所地九江市九瑞大道399号西溪悦府创意园S2A-101，法定代表人宗万明，注册资本2000万元，经营黄金、珠宝首饰销售。2016年11月29日九江市浔阳区人民检察院指控被告单位九江市万明黄金珠宝有限公司、被告人宗万明、宗伟、高敏犯非法吸收公众存款罪，该案经两级法院审理后判决：被告单位九江市万明黄金珠宝有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金1500000元；被告人宗万明、宗伟、高敏犯非法吸收公众存款罪，分别被判处有期徒刑和罚金不等；尚未退还的犯罪所得资金1934.2692万元由被告单位九江市万明黄金珠宝有限公司退赔各被害人（附被害人名单：合计129人，本案申请执行人朱碧娟、曹慧鹣、骆冬梅、胡祥林、高献民均系该案受害人）。该判决生效后，被告单位九江市万明黄金珠宝有限公司未履行退赔义务，上述受害人于2019年7月8日向本院立案申请强制执行，但在执行过程中法院未能查找到被执行人有可供执行的财产和线索，申请人遂于2020年1月7日向本院提出上述执行异议申请。另查明：高锡祥，男，1942年12月31日出生，汉族，住九江市浔阳区，九江市公安局在侦查该案过程中曾于2016年6月14日下发九公（经）冻字【2016】0008号冻结财产通知书，冻结了犯罪嫌疑人宗万明在交通银行的户名:高锡祥，账号:62×××49金额150万元整，已冻结484.52元，余款未冻结。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案异议人以九江市万明黄金珠宝有限公司在非法吸收公众存款一案中其法人宗万明私自将公司150万元资金转移至其情妇高凤名下，高凤又将此150万元转移至其父高锡祥（本案第三人）名下为由请求追加第三人高锡祥为本案被执行人，该事实属刑事案件侦查范畴，不属于本执行异议审查范围，且无相关事实认定，亦不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定条件，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人朱碧娟、曹慧鹣、骆冬梅、胡祥林、高献民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向九江市中级人民法院申请复议。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇二〇年三月二十三日书记员  庄蓓蓓
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执352号之一申请执行人：姚国庆，男，1967年4月17日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区果园小区被执行人：王运军，男，1972年7月6日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市高新区现代城姚国庆与王运军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3857号民事调解书已发生法律效力，由于王运军未按期履行调解书确定的义务，权利人姚国庆向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人王运军发出执行通知书和报告财产令等法律文书。责令王运军向姚国庆偿还借款7万元，并承担案件受理费1000元、执行费950元。被执行人未履行。本院在执行过程中，查明被执行人王运军在陕西省安康市公安局车辆管理所登记注册有车牌号码为：陕G52151的别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人王运军所有的车牌号码为：*****的别克牌汽车一辆，期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  冯 超审判员  崔 周二〇二〇年三月二日书记员  聂佳文
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执554号申请执行人：廖鹅，男，1981年9月5日生，汉族，住湖北省随州市随县。被执行人：权新菊，女，1978年11月28日生，汉族，住洛阳市吉利区。廖鹅与权新菊委托理财合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初219号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人权新菊偿还申请执行人廖鹅15万元及利息、案件受理费4050元、公告费480元。因权新菊未按上述生效法律文书履行义务，廖鹅向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月12日向被执行人公告送达了执行通知书、风险提示、报告财产令，限制消费令、失信决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人权新菊名下无银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆，无可供执行财产。三、于2019年12月6日到吉利区不动产登记中心查询被执行人权新菊名下房产信息，于2019年12月9日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人权新菊名下公积金信息，经查询，被执行人名下无房产、住房公积金信息，无可供执行财产。于2019年12月11日、2020年3月5日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人权新菊名下房产信息，经查询，被执行人名下无房产，无可供执行财产。四、通过实地走访调查的形式,到被执行人所在小区的居委会进行调查和了解，经查询，被执行人名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿任何财产，本案债权尚余154530元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年3月13日，申请执行人廖鹅申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：关自利人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年三月十六日书 记 员 ：何先军
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初110号 原告：廊坊新鑫桥架有限公司。住所地：文安县新镇镇辛村。 法定代表人：王根江，该公司经理。 委托代理人：宁爱彬，男，1970年2月18日出生，汉族，住文安县。系廊坊新鑫桥架有限公司副总经理。 被告：张银龙，男，1965年2月24日出生，汉族，住文安县。 原告廊坊新鑫桥架有限公司（以下简称廊坊新鑫桥架）诉被告张银龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告廊坊新鑫公司委托代理人宁爱彬到庭参加了诉讼。被告张银龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊新鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张银龙偿还原告廊坊新鑫公司借款36318.9元。2、本案诉讼费用由被告张银龙负担。事实及理由：从1996年9月至2017年1月，被告张银龙以给廊坊新鑫公司跑业务的名义多次从公司借款共计55200元，之后廊坊新鑫公司从给其提成共计扣回18881.1元，截止2019年1月，被告张银龙还尾欠廊坊新鑫公司借款36318.9元，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。综上，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张银龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明不能到庭的理由（本院通知被告张银龙开庭时已提醒张银龙，如因疫情原因出行不便应提前告知本院，但张银龙未出庭也未告知），亦未提交书面答辩意见。 经审理查明如下事实：从1996年9月至2000年8月间，被告张银龙以给原告廊坊新鑫公司跑销售业务为借口，多次向廊坊新鑫公司借款总计55200元。之后被告张银龙确实为原告廊坊新鑫公司作了一些销售业务，原告廊坊新鑫公司共计应给被告张银龙提成18881.1元。截止2017年4月12日，被告张银龙尚欠廊坊新鑫公司借款36318.9元。此款经原告廊坊新鑫公司多次催要，被告张银龙未给付。 以上事实有原告廊坊新鑫公司代理人当庭陈述及由原告提供被告张银龙向原告廊坊新鑫公司书写的借条14份等证据予以证实。 本院认为：被告张银龙向原告廊坊新鑫公司借款，被告张银龙对每次所借款项均为原告廊坊新鑫公司出具了借条，原被告之间借款事实清楚，被告张银龙对所借原告款项应及时偿还。综上本院对原告廊坊新鑫公司要求被告张银龙给付借款36318.9元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张银龙偿还原告廊坊新鑫桥架有限公司借款36318.9元。于本判决生效之日起五日内履行。 案件受理费减半收取353.5元，由被告张银龙负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 婷
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4622号 原告：唐山玉螺水泥集团有限责任公司，住所地玉田县大安镇后螺山村。 法定代表人：徐忠，系经理。 委托诉讼代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：周付存，男，1967年4月13日生，汉族，工人，住玉田县。 委托诉讼代理人：马健，玉田县法律援助中心律师，特别授权。 原告唐山玉螺水泥集团有限责任公司（以下简称玉螺水泥公司）与被告周付存劳动争议一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉螺水泥公司的委托诉讼代理人辛文国，被告周付存及委托诉讼代理人马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉螺水泥公司向本院提出诉讼请求：依法驳回被告要求原告给付生活费23760元的诉讼请求。 事实和理由：被告从1998年至今就没有在原告处上班，与原告早已不存在劳动关系。1993年1月至2001年4月被告在原告处缴纳养老保险。2001年5月至2005年12月被告自己以原告名义补缴养老保险，该费用由被告自己负担。2014年12月份，被告也没有领取经济补偿金，证明被告早已不在原告职工花名册上。玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会玉劳人裁字［2019］085仲裁裁决书认定，原告与被告存在劳动关系，裁决给付被告生活费23760元，原告认为，该裁决是错误的。 周付存辩称，被告与原告劳动关系存续至今，有玉田县人民法院民事判决书及唐山市中级人民法院民事判决书认定并发生法律效力。1990年7月被告到原告处上班持续至今。被告在两级判决生效后于2018年11月找到原告公司要求继续上班并邮寄了相关的上班书面请求通知，原告已经签收，但至今因原告原因未安排被告正常工作。现被告依据劳动合同法及河北省工资支付规定第28条，原告依法应给付被告2017年9月-2019年7月生活费共计23760元。被告为了维护自身权益曾于2019年申请劳动仲裁并获得支持，因此原告理应支付上述费用。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：仲裁裁决书、送达回执复印件各一份。 被告提交以下证据：民事判决书复印件两份。 被告质证意见：对原告的证据没有异议，通过此裁决能证明被告依法应享有2017年9月-2019年7月的生活费23760元。 原告质证意见：对被告证据的真实性无异议，但对判决原被告之间存在劳动关系不予认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1995年玉田县水泥厂改组为玉田县玉螺水泥有限责任公司，后该公司于2002年被吊销营业执照。2001年唐山玉螺水泥有限责任公司成立，后于2011年更名为现名称。1990年7月被告系玉田县水泥厂的临时工，1992年12月河北省玉田县水泥厂录用被告为合同制工人。1995年初原河北省玉田县水泥厂将向被告收取的集资款转为股金，1996年12月8日玉田县玉螺水泥有限公司收取被告补交的养老保险金1366元。被告自1998年后未再上班，但据2017年8月28日玉田县人力资源和社会保障局证实该局档案中并无原告买断协议或解除关系协议。自1993年1月至2001年4月原告已缴纳养老保险费，单位为玉田县玉螺水泥有限公司；2001年5月至2005年12月的养老保险费系2006年6月补缴，补缴单位系原告。2017年9月12日被告向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原被告间存在劳动关系，同日该委以超过仲裁时效为由为被告出具不予受理案件通知书。后被告向本院提起诉讼，2018年3月20日本院以（2017）冀0229民初4438号民事判决书判决“原告周付存与被告唐山玉螺水泥集团有限责任公司间存在劳动关系。”。判后原告不服上诉至河北省唐山市中级人民法院，2018年9月5日河北省唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民终6642号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”。后被告向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付2017年9月-2019年7月的生活费23760元。该委于2019年8月20日作出玉劳人裁字［2019］085号仲裁裁决书，裁决：“被申请人唐山玉螺水泥集团有限公司在本裁决书生效后十日内给付申请人周付存2017年9月-2019年7月期间的生活费23760元”。2019年10月23日原告玉螺水泥公司收到仲裁裁决书后，不服裁决于2019年10月30日向本院提起诉讼。 本院认为，被告自1990年7月开始到玉田县水泥厂工作，后该厂名称虽发生一系列的变化，但经本院及唐山市中级人民法院生效判决认定，原、被告之间存在劳动关系。原告主张被告从1998年至今就没有在原告处上班，与原告早已不存在劳动关系，但未向本院提供解除劳动合同关系的证据，故对原告的主张，本院不予采信。被告要求原告支付2017年9月至2019年7月期间的生活费，根据《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，此间的生活费共计30360元（2017年9月至2019年7月计23个月：1650元×80%×23个月=30360元），玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原告给付被告2017年9月-2019年7月期间的生活费23760元，对此仲裁裁决，被告并未在法定期限内向本院提起诉讼，故原告唐山玉螺水泥集团有限公司应给付被告周付存2017年9月-2019年7月期间的生活费23760元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《河北省工资支付规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告唐山玉螺水泥集团有限责任公司给付被告周付存2017年9月-2019年7月期间的生活费23760元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告唐山玉螺水泥集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  刘晓丽
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8557号原告：陈卜安，男，汉族，1954年6月20日生，住湖北省竹山县。被告：孙德树，男，汉族，1965年5月14日生，住河南省信阳市平桥区。原告陈卜安诉被告孙德树劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卜安、孙德树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈卜安诉称：2011年6月，经人介绍到王岗乡××丁沟萤石矿打工，井下挖掘进平行道、采矿，结算时采矿工资已结，行道工资未结，并给我打了工资欠条19800元（壹万玖仟捌佰元），经上门索要，给了我10000元，还有9800元没给。后多次索要无着。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告偿付拖欠原告工资款9800元。被告孙德树辩称：被答辩人起诉已经超过法定诉讼时效，其已丧失胜诉权。2011年6月间，被答辩人到王岗乡××丁沟萤石矿××道，在当年的12月25日，答辩人对陈卜安出具了一份欠条，欠行道款19800元。在2012年初，答辩人支付了10000元，下欠9800元，之所以未付，有以下原因：第一，被答辩人把开挖出来的废萤石当做好萤石拉到选厂，被选厂查出拒收，答辩人不得不如数请车将废萤石转走，由此产生的铲车费、运输费等二次费用应由答辩人承担；第二、因此事选厂向答辩人罚款10000元。这些情况被答辩人心中十分清楚，也自知理亏，所以七年来被答辩人从未向答辩人要过剩下的9800元，对此，被答辩人在诉状中说“多次索要无着”，请被答辩人出示证据来证明，被答辩人是没有证据来证明曾多次找我索要过，可见其起诉早已超过了诉讼时效。因此，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2011年12月25日，被告孙德树因欠原告陈卜安相关款项未付，遂由孙德树向陈卜安出具了一份《欠条》，其内容为“行道23.5米×800=18800，漏斗2个×5=1000，欠合计款19800元”，同时该份《欠条》有陈卜安、孙德树签字确认。此后，经原告向被告催要欠款，被告向原告偿付款项10000元，仍欠9800元未予偿付。本案在审理过程中，原告向法庭陈述，2018年原告到被告家中索要欠款，被告妻子向原告偿付了2000元，欠款金额现为7800元。本院认为：欠条等欠款凭证是证明原、被告之间存在债权债务关系的直接证据。一、本案中，原告陈卜安诉称被告孙德树拖欠其相应的工资款未付，并向本院提供了由被告向原告出具的《欠条》一份，被告对《欠条》的真实性予以认可，亦认可原、被告双方之间的债权债务关系。因此，应当认定被告孙德树具有承担《欠条》中所载明债务的意思表示。二、关于被告孙德树的抗辩事由。被告孙德树主张，原告陈卜安的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间，但原告陈卜安主张其在起诉前多次向被告催要欠款，除被告于2012年向原告偿付的10000元外，2018年被告的妻子再次向原告偿付2000元。因此，原告向被告主张债权，以及被告向原告偿还债务的行为引起了诉讼时效的中断，相关诉讼时效期间应重新起算，故原告此次起诉并未超过法定的诉讼时效期间。此外，被告主张原告将废萤石送至选厂，被选厂拒收，因此产生了二次清运费用及相应的罚款，故未向原告偿付剩余欠款。但原、被告双方并未对该部分费用的承担问题作出明确约定，亦未约定该部分费用可以冲抵被告所欠原告款项，故被告的该项主张与本案不属于同一法律关系。综上，对于被告孙德树的抗辩事由本院不予采纳，被告孙德树应当向原告陈卜安偿付欠款7800元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告孙德树于本判决生效后十日内偿付原告陈卜安工资款7800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告孙德树承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇二〇年三月二十三日法官助理张鹏书记员陶佩航
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初236号原告：刘培，男，汉族，生于1993年6月6日，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李琳琳，河南禹曦律师事务所律师。被告：张红欣，男，汉族，生于1963年5月30日，住河南省禹州市。原告刘培诉被告张红欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘培的委托诉讼代理人李琳琳到庭参加诉讼,被告张红欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培诉称：原告经营销售钢材，2009年被告从原告处购买钢材，并在原告交付钢材后出具欠条确认拖欠货款，共计123588元至今未还。经多次催要无果，提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告钢筋款123588元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张红欣缺席未答辩。原告刘培向本院提供的证据有：1、欠条3张、钢材销售记录2张，证明被告拖欠原告钢材款123588元的事实及数额；2、通话录音一份（附光盘），证明被告在接到催款电话时对所欠款项表示认可并承诺尽快还款。被告张红欣未向本院提供证据。本院调取的证据有：2019年12月5日在禹州市公安局范坡派出所调取的被告张红欣户籍证明一份。经庭审质证，原告刘培对本院调取的证据无异议。本院审查后认为，原告提供证据1中2009年3月9日、2009年4月5日两张欠条及本院调取的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。证据1中2009年3月9日、2009年3月10日记录，2009年3月29日欠条无被告签字确认，证据2亦不是原、被告之间通话录音，上述证据不能证明与本案有直接关联性，不予采信。经审理查明：被告张红欣欠原告刘培钢筋款，于2009年3月9日向原告刘培出具欠条一份，载明欠钢筋款74720元；于2009年4月5日出具欠条一份，载明金额27589元，已付15000元，下欠12589元；以上款项共计87309元。后经多次催要无果，原告刘培于2020年1月14日以被告张红欣未支付上述钢筋款为由来院提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告张红欣欠原告刘培钢筋款87309元未支付，有原告刘培提供的两份欠条为凭，该两笔欠款事实清楚，足以认定,因此原告刘培要求被告张红欣支付钢筋款87309元的诉请，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张红欣于本判决生效后七日内支付原告刘培钢筋款87309元。二、驳回原告刘培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1386元，由被告张红欣承担991元，由原告刘培承担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 继 先二〇二〇年三月五日书记员 吴鹏（兼）
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执279号申请执行人：汪巧英，女，1951年7月12日生，汉族，住宝应县。被执行人:江苏凤程纸业有限公司，统一社会信用代码9132092576825119XY，住所地建湖县。法定代表人：季鹤凤。申请执行人汪巧英与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议纠纷一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日作出的建劳人仲字（2019）第274号仲裁调解书已法律效力，依该法律文书：一、被申请人于2019年9月25日前一次性支付申请人2019年2、3月份工资合计人民币5400元。二、被申请人于2019年10月15日前支付解除劳动关系经济补偿金及生活费合计40300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人现已进入破产清算程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字（2019）第274号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 许晓飞
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1813号 申请执行人：张成爱。 被执行人：周玉楼。 申请人张成爱与被执行人周玉楼借款合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初1152号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周玉楼在中国银行枣庄商城支行处账户内存款30795元。 本裁定一经送达立即执行。 执行员  张朝明 二〇二〇年三月三日 书记员  赵 帅
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽09刑辖3号阜新市海州区人民法院：关于被告人陈宗璇、刘旭立、居海刚涉嫌传播淫秽物品罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新市海州区人民检察院。二〇二〇年三月十一日抄送：阜新市人民检察院
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执427号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：王小伟。本院在执行大连市西岗区人民法院与王小伟罚金一案中，经查，被执行人王小伟未履行（2019）辽0203刑初257号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小伟银行存款1200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年三月二十八日书记员  赵悦廷
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初967号原告：许炳忠，男，1973年4月11日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：刘小龙，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南永昌建筑工程有限公司，住所地保山市隆阳区九龙小区西大沟东侧，统一社会信用代码915305006787294449。负责人：张毅，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵福，男，1963年3月17日生，汉族，系该公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚卫果，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。第三人：杨国斌，男，汉族，1972年3月1日生，住云南省保山市隆阳区。原告许炳忠与被告云南永昌建筑工程有限公司、第三人杨国斌建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。原告许炳忠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠的工程款349540.65元；2.判决被告向原告支付违约金161908.13元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，原告许炳忠与被告云南永昌建筑工程有限公司签订了一份《承包合同协议书》，约定被告云南永昌建筑工程有限公司腾冲猴桥项目板桥幼儿园、板桥宿舍楼等消防及水电工程由原告许炳忠承包施工。被告云南永昌建筑工程有限公司在合同中签章，项目负责人杨国斌在合同中签字，合同中双方约定了工程价款、付款方式及违约责任。原告许炳忠按照双方约定完成全部工程施工，被告云南永昌建筑工程有限公司制作了《工程计算汇总表》，原告许炳忠对工程量确认，完成工程量最终结算总价为809540.65元，被告云南永昌建筑工程有限公司共计支付款项46万元后，尚欠原告工程款349540.65元，经原告多次催要，被告拒不支付，现原告要求被告支付剩余工程款349540.65元及赔偿违约金161908.13元。为此，原告提起诉讼。经本院审查认为，原告提交的《承包合同协议书》载明发包方为云南永昌建筑工程有限公司，承包方为云南乾盾消防检测有限公司。该合同均加盖双方公司公章，双方属于建筑工程施工合同关系。虽合同承包方代表签字为许炳忠，但原告许炳忠以个人名义起诉被告云南永昌建筑工程有限公司，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许炳忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  董爱民二〇二〇年三月三十一日书记员  徐金硕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1110号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，该公司总经理。被告：崔洁，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费618元，减半收取309元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年三月二十日书记员  胡程程