四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初262号 原告：肖建英，女，生于1963年8月15日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托（特别授权）代理人：黄玲胜，男，生于1989年9月25日，汉族，住四川省巴中市恩阳区，系原告之子，公民身份号码5137011989××××××××。 委托代理人：陈鸿辉，男，生于1971年10月24日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系原告表弟。 被告:张通平,男,生于1987年12月20日,初中文化，户籍住址四川省通江县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。 负责人:王美森,任该公司总经理。 住所:巴中市巴州区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司通江支公司。 负责人：李晓波。 委托（特别授权）代理人：何文娟，女，生于1988年3月30日，汉族，住四川省巴中市巴州区状元桥街310号1单元3楼5号，公民身份号码5137011988××××××××。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路1-201室。 被告：通江县鑫盛运输有限责任公司。 法定代表人：龚学良，系公司执行董事。 住所：四川省通江县。 原告肖建英与被告张通平、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称“人保财险巴中分公司”）、中华联合财产保险股份有限公司通江支公司（以下简称“联合保险通江公司”）、通江县鑫盛运输有限公司（以下简称“通江鑫盛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖建英的委托代理人黄玲胜、陈鸿辉,被告张通平，被告联合保险通江公司的委托代理人何文娟到庭参加了诉讼。被告人保财险巴中分公司、被告通江鑫盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖建英诉称：原告搭乘其丈夫黄知先（本案死者,另案处理）的二轮摩托车,在2018年6月29日早上前往位于巴中市巴州区杨家坝“江湾城建设工地”途中,遭遇交通事故。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队第511901120180000051号《道路交通事故认定书》确认:“（对向车）川19×××××号运输型拖拉机驾驶员张通平承担本次交通事故的次要责任,川Ｙ×××××号普通二轮摩托车驾驶员黄知先承担本次交通事故的主要责任,（搭乘人／乘客）肖建英无责任”。在治疗终结（二次手术／取出内固定,除外）后,原告委托了“四川明正司法鉴定所”就“伤残程度、后续医疗费、误工期、护理期、营养期”进行了鉴定,该所“四川明正［2019法临鉴字第284号《司法鉴定意见书》”的“鉴定意见”为:“肖建英本次损伤:其伤残程度评定为贰个捌级伤残、壹个玖级伤残和伍个拾级伤残;酌定后续医疗费为贰万元人民币;酌定误工期为自受伤之日至本次鉴定前一日（即:2018年6月29日至2019年4月8日,合计284日）;护理期为110日;营养期为120日”。巴中市巴州区人民法院以“（2018）川1902民初4130号《民事判决书》”另案确认了黄知先（本案死者,原告丈夫）的户籍为“实为城镇居民”及相关被告的责任。而本案原告与黄知先一同进城务工,一同在巴州区老城（回风）桂花街租房居住。同时,四川省巴中市中级人民法院“巴中法［2017］50号”文件中也明确了“交通事故中死亡赔偿金、伤残赔偿金原则上一律按照城镇居民相关标准计算”,故本案原告的相关理赔标准应案“城镇标准予以计算”。综上,原告特依法提出前述诉请,恳请受诉人民法院依法支持为盼：1、判令被告张通平和被告通江鑫盛公司连带承担原告致伤／致残的“医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等”共计人民币410374.94元。判令被告人保财险巴中分公司和被告联合保险通江公司在其保险责任范围内承担保险责任；2、判令被告张通平和被告通江鑫盛公司连带承担原告致伤／致残的“精神抚慰金”（人民币）2万元；3、本案涉诉费用,由被告承担。 被告张通平辩称：我对（2018）川1902民初4130号《民事判决书》认定的事实内容无意见。 被联合保险通江公司辩称：对事故认定和真实性无异议。被告人保财险巴中分公司未作答辩。 被告通江鑫盛公司未作答辩。 经审理查明，2018年6月29日,黄知先（系原告之夫，已死亡）驾驶川Ｙ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告,从巴州区桂花街租住房出发,经红碑路南龛段往江湾城方向行驶,当日06时11分许,车行驶至巴中市巴州区门市外,超越前方同向行驶由舒焕刚驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车时,越过道路中心双实线驶入对向车道,与从区农技局方向沿红碑路南龛段往丽景天城方向行驶的由被告张通平驾驶其所有的而登记在被告通江鑫盛公司名下的川19×××××号运输型拖拉机相撞,造成黄知先当场死亡、原告受伤及川Ｙ×××××号普通二轮摩托车、川19×××××号运输型拖拉机受损的交通事故。巴中市公安局交通警察支队特勤大队2018年8月3日作出第511901120180000051号道路交通事故认定书，认定：黄知先承担本次交通事故主要责任,被告张通平承担本次交通事故次要责任,舒刚无责任,原告无责任。原告受伤后于当日到巴中市中心医院治疗，诊断为：1、上颌骨、鼻中隔、下颌骨、蝶骨双侧内外板骨折；2、筛骨、双侧鼻骨骨折；3、上唇部、鼻部、眼睑皮肤裂伤；4、盆骨骨折；5、多根肋骨骨折；6、双眼球钝挫伤、视神经挫伤；7、左眼外直肌损伤；8、蛛网膜下腔出血。原告于2018年7月3日好转出院，计住院4天，用去医疗费用13013.84元。原告按照医嘱又于2018年7月3日到巴中骨科医院住院治疗至2018年8月10日，计住院39天，用去医疗费用57514.10元（56394.10元＋560元＋560元），原告院外支付医疗费3219.8元（220元＋440.4元＋215元＋540元＋506.4元＋4元＋260元＋1034元），被告均未支付费用。 原告委托四川明正司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，四川明正司法鉴定所2019年4月18日出具四川明正[2019]法临鉴字第284号司法鉴定意见书:其伤残程度评定为贰个捌级伤残、壹个玖级伤残和伍个拾级伤残;酌定后续医疗费为贰万元人民币;酌定误工期为自受伤之日至本次鉴定前一日(即:2018年6月29日至2019年4月18日,合计284日);护理期为110日;营养期为120日。审理中，被告张通平、被告联合保险通江公司对此不服，但均不申请重新鉴定。 另外，黄知先生前与原告生活在巴州区；川19×××××号运输型拖拉机在被告联合保险通江公司投保了交强险、商业险（100万元）、不计免赔等险种，保险期自2018年4月4日至2019年4月4日，事故发生在保险期内；川Ｙ×××××号普通二轮摩托车在被告人保财险巴中分公司投保了交强险险种，保险期自2017年8月30日至2018年8月29日，事故发生在保险期内；（2018）川1902民初4130号民事判决书记载：被告联合保险通江公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿黄知先近亲属死亡赔偿金95000元（按城镇居民标准计算）、精神抚慰金15000元，商业三者险内赔偿垫支的丧葬费6858.35元。 上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，保险单，病历、医疗费票据，发票，(2018)川1902民初4130号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，公民享有生命健康权。 关于四川明正[2019]法临鉴字第284号司法鉴定意见书认定问题。尽管被告张通平、被告联合保险通江公司对原告委托四川明正司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定、继而由四川明正司法鉴定所2019年4月18日出具四川明正[2019]法临鉴字第284号司法鉴定意见书的结论不服，但均不申请重新鉴定。本院对此予以采信。 关于被告承担责任的问题。 1.黄知先（系原告之夫）驾驶川Ｙ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告,从巴州区桂花街租住房出发,经红碑路南龛段往江湾城方向行驶,当日06时11分许,车行驶至巴中市巴州区门市外,超越前方同向行驶由舒焕刚驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车时,越过道路中心双实线驶入对向车道,与从区农技局方向沿红碑路南龛段往丽景天城方向行驶的由被告张通平驾驶的川19×××××号运输型拖拉机相撞,造成黄知先当场死亡、原告受伤及川Ｙ×××××号普通二轮摩托车、川19×××××号运输型拖拉机受损的交通事故。巴中市公安局交通警察支队特勤大队2018年8月3日作出第511901120180000051号道路交通事故认定书，认定：黄知先承担本次交通事故主要责任,被告张通平承担本次交通事故次要责任,舒刚无责任,原告无责任。该事故责任认定，本院予以采信。故被告张通平承担事故的次要责任、即承担30﹪责任，黄知先承担本次交通事故主要责任、即承担70﹪责任，原告不承担责任； 2.川19×××××号运输型拖拉机登记在被告通江鑫盛公司名下，实际系被告张通平所有和经营管理，该车在被告联合保险通江公司投保了交强险、商业险（100万元）、不计免赔等险种，保险期自2018年4月4日至2019年4月4日，事故发生在保险期内，被告联合保险通江公司应当在交强险、商业险限额内对被告张通平在该起交通事故中承担的赔偿责任而承担赔付义务，不足部分由被告张通平赔偿、被告通江鑫盛公司承担连带清偿责任。当然，被告联合保险通江公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿黄知先近亲属死亡赔偿金95000元（按城镇居民标准计算）及精神抚慰金15000元、在商业三者险内赔偿垫支的丧葬费6858.35元，应予相应扣减； 3.尽管黄知先驾驶其所有的川Ｙ×××××号普通二轮摩托车在被告人保财险巴中分公司投保了交强险险种，且保险期自2017年8月30日至2018年8月29日，事故发生在保险期内。但根据法律规定，被告人保财险巴中分公司对原告的损失不应该承担责任。 关于原告主张的各项费用的赔偿问题： 1.关于原告主张的医疗费（包括后续医疗费在内）。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告受伤共花费医疗费用90527.94元（13013.84元＋57514.10元＋20000元），本院予以认定。因为原告既然主张了后续医疗费20000元，应包括院外支付医疗费3219.8元在内，故原告支付的院外支付医疗费3219.8元，不再予以计算；因为被告张通平承担30﹪责任，即被告张通平赔偿27158.38元，其余63369.56元，由黄知先近亲属承担；又依据保险合同的约定，被告张通平赔偿27158.38元的医疗费应当扣减10%后即24442.54元，由被告联合保险通江公司在川19×××××号运输型拖拉机的交强险限额内赔偿10000元、第三者商业险限额中赔偿14442.54元，被告张通平承担2715.84元； 2.残疾赔偿金。原告经鉴定为贰个捌级伤残、壹个玖级伤残和伍个拾级伤残，(2018)川1902民初4130号民事判决书记载“被告联合保险通江公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿黄知先近亲属死亡赔偿金95000元（按城镇居民标准计算）”，与黄知先共同生活的黄知先之妻即原告的该项亦按照相同标准即城镇居民相关标准计算。故残疾赔偿金为265728元（33216元／年×20年×40%）。 3.关于原告主张护理费的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，住院期间的护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限及受诉法院所在地的经济状况等综合考虑。本院酌情认定每天的护理费标准为90元，其护理费为9900元（90元/天×110天）。 4.关于原告主张的误工费问题。本院酌情认定其误工费标准为100元/天。故其误工费为28400元（100元/天×284天）。 5.关于原告主张的营养费的认定问题。原告主张营养费每天按30元计算，本院酌情认定其营养费标准为20元/天。故其营养费为2400元（20元/天×120天）。 6.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费每天按100元计算，本院酌情认定其住院伙食补助费标准为30元/天。故其住院伙食补助费为1290元（30元/天×43天）。 7.关于原告主张的交通费。原告主张1000元但无发票，被告认可500元，原告同意500元，故本院认定为500元。 8.鉴定费。原告委托四川博宇司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，为此花费鉴定费2600元，本院予以认定。 9.精神抚慰金。原告经鉴定为贰个捌级伤残、壹个玖级伤残和伍个拾级伤残，原告主张精神抚慰金20000元，本院酌情认定为10000元，此款在交强险限额内优先赔偿，且不再划分比例。 前述第2-7项合计308218元，由被告联合保险通江公司在第三者商业险限额中赔偿30﹪，即92465.4元，其余215752.6元由黄知先近亲属负担。加上第1、8、9项内容，计由被告联合保险通江公司在川19×××××号运输型拖拉机的交强险限额内赔偿医疗费10000元、第三者商业险限额中赔116907.94元，小计126907.94元，由被告张通平赔偿3495.84元，其余损失280942.16元由黄知先近亲属负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告中华联合财产保险股份有限公司通江支公司赔付原告肖建英126907.94元，由被告张通平赔偿原告肖建英3495.84元、被告通江县鑫盛运输有限公司承担连带责任，其余损失280942.16元由黄知先近亲属赔偿； 二、驳回原告肖建英的其他诉讼请求。 本案受理费7450元，由被告张通平负担2235元、被告通江县鑫盛运输有限公司承担连带责任，由黄知先近亲属负担5215元。 以上金钱给付义务，限义务给付人在本判决书发生法律效力后十日内履行。逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 巩 麟 人民陪审员 魏 敏 人民陪审员 傅建华 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 黄雪晶