wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初200号原告刘桂，男，彝族，1993年9月19日生贵州省兴义市人。住曲靖市麒麟区。被告曲靖市志行汽车销售服务有限公司。（以下简称志行汽车公司）统一社会信用代码：91530300MA6K8JTP0M。法定代表人：段建云。地址：曲靖市三江国际汽车车立方D2-1-5.6.7号商铺。被告段建云，男，汉族，1985年3月14日生住昆明市石林彝族自治县。委托代理人解毅，云南知志律师事务所律师。（特别授权）原告刘桂诉被告志行汽车公司、被告段建云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法于2020年3月26日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘桂，被告段建云的委托代理人解毅到庭参加诉讼，被告志行汽车公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令两被告退回原告所支付的购车等费用84400元；2、判令两被告赔偿原告违约金5000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年6月28日，原告经亲戚刘兵介绍认识被告段建云。10月13日在段建云的推荐下在被告志行汽车公司认购别克英朗系列2019款18T自动互联精英型汽车，该车原价为135900元，优惠50000元，成交价为85900元。经双方协商，由原告分两次向被告志行汽车公司支付定金60800元（含首付款45900元、购置税8200元、保险费6000元、贷款手续费700元），剩余40000元通过贷款支付。原告于10月13日下午支付43750元，并签订合同（该合同后被被告段建云收回），10月17日下午支付17050元。被告段建云承诺于2019年10月25日提车。10月25日原告前往提车，被告段建云告知无法按时交车，11月4日被告段建云表示没有车，原告要求被告退回已交付的费用。被告段建云告诉原告大众速腾系列2019款200TSIDSG舒适型有现车，能准时提车，但成交价需要119900元，只要原告补交差价23600元后便可以在一周之内提车。原告便于当天下午补交了差额23600元，并签订了《曲靖市志行汽车销售服务有限公司销售合同》，约定被告志行汽车公司于2019年11月11日前向原告交车，否则将退回原告全款84400元，并作出相应赔偿。原告按约于11月11日到被告公司提车，却被告知原告锁钩车辆尚未到货，无法提车，至今尚未向原告交车。故诉至法院，提出前述诉请。被告曲靖市志行汽车销售有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。被告段建云答辩称，汽车销售合同是原告与公司签订，应该由公司履行义务，答辩人只是公司负责人，不应承担责任。原告围绕其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组：2019年10月13日交易凭证一份、10月17日POS机签购单一份、11月4日交易短信一份、收款收据一份，证实原告分3次付款84400元。第二组：《汽车销售合同》一份，证实原告向公司购买车辆签订合同的事实，被告段建云手写承诺在11月11日前提车，否则全款退还并作出相应补偿。经质证，被告段建云对原告所举证据均无异议，其中第二组证据中，被告段建云在合同上补充条款只是代表公司履行公司职务。被告段建云未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下事实：原告刘桂欲向被告志行汽车公司购买车辆，并支付了部分购车款84400元（其中2019年10月13日支付43750元、10月17日支付17050元、11月4日支付23600元），被告曲靖市志行汽车销售服务有效公司于2019年11月4日向原告出具收据。2019年11月4日，原告刘桂与被告志行汽车公司签订《曲靖市志行汽车销售服务有限公司汽车销售合同》，约定：1、乙方（原告刘桂）于2019年11月4日在甲方（被告志行汽车公司）处购买一汽大众速腾1.2T舒适型汽车一辆，购车总价款为119900元；2、乙方已支付购车定金84400元，余款于接车时付清；3、提车时间为本月11日前，否则退回全款，并作出相应补偿；4、其他约定。后被告志行汽车公司一直未向原告交付车辆，原告诉至本院，提出前述诉请。另查明，被告志行汽车公司为自然人独资公司，登记股东及法定代表人为段建云。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，当事人应按照约定履行义务。原告按约支付了部分购车款，被告志行汽车公司未按约交付车辆的行为构成违约，原告要求被告志行汽车公司返还所支付的购车款84400元的诉请，符合双方约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本案合同未对违约赔偿金的数额或者计算标准进行约定，关于原告主张的违约赔偿金5000元，本院支持按照年利率6%计算自2019年11月11日至2020年4月11日止，具体为2110元。被告志行汽车公司为自然人独资公司，被告段建云未举证证明公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告段建云应对上述款项承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告曲靖市志行汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告刘桂购车款人民币84400元，并支付违约金人民币2110元。二、被告段建云对上述款项承担连带支付责任。案件受理费2036元（已预交），由被告曲靖市志行汽车销售服务有限公司承担。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  许国云人民陪审员  道汝俊二〇二〇年三月二十七日书 记 员  晏梅芳
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执206号 申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室，统一社会信用代码：913300000805954290。 法定代表人：钱浩强。 被执行人：王小龙，男，1991年9月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：高荣凤，女，1995年3月27日出生，汉族，江西省信丰县人，住赣州市信丰县。 本院在执行申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人王小龙、高荣凤追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王小龙名下有车牌号为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××的汽车两辆，被执行人高荣凤名下有车牌号为赣Ｂ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王小龙名下车牌号为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××的汽车两辆，期限为两年。 二、查封被执行人高荣凤名下车牌号为赣Ｂ×××××的汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年三月九日 书记员  游开林
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2089号之一申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞。该分行行长。被申请人：陈祥虎，男，1966年3月27日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人陈祥虎金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人陈祥虎的银行存款33万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈祥虎的银行存款33万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年三月四日书记员  陆楠
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执835号申请执行人楚少勇，男，汉族，生于1969年8月8日，住禹州市。被执行人陈建设，男，汉族，生于1958年12月20日，住禹州市。关于申请执行人楚少勇申请执行陈建设借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2018）豫1081民初5073号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建设的银行存款6万元；或扣留、提取被执行人陈建设的收入6万元；或查封、扣押被执行人陈建设价值6万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月十一日书记员 ：周亚关
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执119号申请执行人：董莹，女，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地：辽宁省本溪市平山区，现住本溪市溪湖区。被执行人：于红飞，女，1968年3月12日出生。汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，现住本溪市溪湖区。本院在董莹与于红飞附带民事赔偿纠纷执行一案中，依据（2019）辽0503刑初84号刑事附带民事判决书，于2020年2月26日立案执行。本院对被执行人于红飞发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，暂无可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。到本溪市住房公积金管理中心查明被执行人无公积金。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年3月26日，我院约谈了申请执行人董莹向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人表示对被执行人收入状况不了解，无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世权审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年三月二十七日书记员  王 晨附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初640号 原告：刘某，男，2006年1月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。 法定代理人：刘某1，男，1982年12月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区，系刘某父亲。 委托诉讼代理人：陈玲玲，福建端末律师事务所律师。 被告：福州市仓山区北大培文实验学校，住所地福建省福州市仓山区朝阳路156号。 法定代表人：徐扬华。 委托诉讼代理人：欧阳灶文、钟凯，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告刘某与被告福州市仓山区北大培文实验学校（以下简称北大培文学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令北大培文学校向刘某退还学杂费22700元，并支付违约金3000元；2.判令案件受理费由北大培文学校承担。事实和理由：2018年4月9日，福州市仓山区教育局批复同意设立北大培文学校。同年7月，尚在筹备阶段，并未满足办学条件，且未取得办学证照及收费许可的北大培文学校隐瞒情况违规向社会招生。2018年7月19日，刘某与北大培文学校签订《福州市仓山区北大培文实验学校学生就读协议》，刘某据此向北大培文学校预交2018-2019学年第一学期学杂费11950元、第二学期学杂费10750元，共计22700元。但北大培文学校至2019年1月8日才办理民办非企业登记。2019年6月11日，福州市仓山区教育局责令北大培文学校在该学期结束后停止招生办学。2019年9月1日，刘某经福州市仓山区教育局协调分流至其他学校就读。北大培文学校因违法办学被责令停办，其收费未经批准，且至今无法取得收费许可证，依法应全额退还所收取费用。因北大培文学校停办，刘某转至他校就读，北大培文学校已无法按约完成相应学历教育，应按协议约定支付违约金3000元。故为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，刘某与北大培文学校所签订《福州市仓山区北大培文实验学校学生就读协议》第八条约定“本协议履行中如有纠纷应协商解决。双方协商未果时，可向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁”，该甲方即北大培文学校，而甲方所在地即福建省福州市受理民商事纠纷（除劳动纠纷外）的仲裁机构仅有福州仲裁委员会，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，前述协议所约定仲裁委员会具有唯一性，应属明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，刘某应就本案向福州仲裁委员会申请仲裁，其起诉本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈春玲
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川03民申74号 再审申请人（原审原告）：李勇,男,1970年10月18日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。 被申请人（原审被告）：自贡市龙城文化艺术有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区文化路梨园村2期A2栋底楼4号房。 法定代表人：王明全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐丽，四川德途律师事务所律师。 再审申请人李勇因与被申请人自贡市龙城文化艺术有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李勇申请再审称，请求依法撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初799号民事判决，重新作出判决。事实与理由：原审判决认定事实不清。一、再审申请人与被申请人签订的《自贡龙城文化艺术有限公司工程项目承揽合同书》中约定，使用吊车作业，然而现场根本不能使用吊车作业。履行合同中发生情势变更，符合《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十六条之规定。一审认定新增项目应签订合同，但与合同履行过程中发生情势变更，不是同一法律事实关系。二、新增人工产生支出材料费和人工费，被申请人法定代表人王明全与再审申请人进行了短信、微信沟通，且按双方签订的《自贡龙城文化艺术有限公司工程项目承揽合同书》已有约定可以进行实际计算，王明全的行为应当认定其认同再审申请人新增人工产生支出材料费和人工费由被申请人承担。三、违约产生的损失18,400.00元，应当由违约方承担。原审认定与法律相悖。四、（2019）川0302民初799号民事判决与已经生效的四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初1306号民事判决，认定再审申请人与案外人罗文才合伙关系不成立相矛盾，所以合伙关系在（2019）川0302民初799号民事判决中被确认是根本错误的。五、再审申请人在遵义工程款中的124,350.00元被案外人王建明领取，原审一并认定为是再审申请人领取的浙江横店工程款，这一认定错误。原审将不同法律事实混为一起，是恶意损害再审申请人的合法权益。 被申请人未答辩。 本院认为，再审申请人李勇向本院申请再审的主要理由为：新增人工产生的材料费和人工费、违约损失应由被申请人承担；被申请人支付给案外人罗文才13.5万元以及王建明领取的124,350.00元不应确认为支付给再审申请人的款项。 一、关于新增人工产生的材料费和人工费、违约损失是否应由被申请人承担问题。双方当事人签订的《自贡龙城文化艺术有限公司工程项目承揽合同书》是固定总价包干合同，对于合同总价外的费用，双方仅对新增灯组约定“双方协商承揽费用，另行签订费用补充合同”，对增加人工及费用、费用承担方式并无约定，再审申请人未举示双方就新增人工产生的费用、承担方式达成合意的证据，原判对此不予支持，并无不当。关于违约损失是否成立的问题，再审申请人未举示相应的证据予以证明。二、关于合同款项是否支付完毕的问题。再审申请人认为案外人罗文才领取的13.5万元以及王建明领取的124,350.00元不应确认为支付给再审申请人的款项。经查，在一审庭审中，再审申请人陈述“罗文才是我喊去工地的，是工程的管理人”，且在施工队同一张领款清单上，罗文才和再审申请人对各自领取的款项签字确认，可见再审申请人当时对罗文才领取工程款并无异议，至于案外人王建明领取的124,350.00元，系再审申请人从被申请人处领取工程人工工资224,350.00元后支付给王建明，因此，原审确认上述款项系被申请人支付给再审申请人的合同款并无不当。另外，2018年3月12日的领款单备注一栏注明“李勇所有工程工资已结清”，再审申请人在领款人处签字确认，虽然再审申请人认为该备注系事后添加，但未举示相应的证据予以证明。 综上，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李勇的再审申请。 审判长 杨 平 审判员 邓 伟 审判员 马 超 二〇二〇年三月五日 书记员 陈圣洁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5498号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：吴双庆，男，汉族，1996年2月24日出生，杭州锦圆货运有限公司人事专员。被告：裴亮，男，汉族，1976年5月13日出生，户籍地河北省张家口市张北县。原告杭州锦圆货运有限公司诉被告裴亮劳动争议纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2019年12月24日立案，并于2019年12月26日将该案移送我院审理。经查，原告杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第388号仲裁裁决向杭州市萧山区人民法院提起诉讼之前，被告裴亮不服前述仲裁裁决已于2019年12月13日向本院提起诉讼，本院已于2019年12月18日立案，该案案号为（2019）京0113民初30358号。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30358号案件合并审理。审 判 员  张 莉二〇二〇年三月二十四日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初3号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人李某某，女，1973年4月2日出生，中专文化，汉族，2014年8月至2017年8月任宝丰县吉阳恒基新能源有限公司法定代表人，现住汝州市。因涉嫌逃税犯罪于2019年5月21日被宝丰县公安局刑事拘留，2019年6月28日被执行逮捕。辩护人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检二部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人李某某犯逃税罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、张杨杨出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人彭俊岭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，宝丰吉阳恒基新能源有限责任公司成立于2010年11月30日（以下称吉阳公司）,2014年河南明鑫科技发展有限公司与宝丰县产业聚集区管委会商谈决定收购投资吉阳公司，在仅有意向书、未签订协议的情况下，于2014年8月11日在工商部门办理公司注册变更，被告人李某某任该公司股东、法定代表人。2014年9月，宝丰吉阳公司分别在宝丰县地税局，宝丰县国税局重新办理税务登记证，法定代表人均为李某某，2017年8月15日，宝丰县吉阳公司法定代表人变更为陈鲲鹏，在被告人李某某担任宝丰县吉阳公司法定代表人期间，李某某未安排公司人员依据税法向税务机关进行纳税申报，在宝丰县税务局通知该公司进行纳税申报，税款缴纳后仍不申报，缴纳税款，经平顶山市税务局第三稽查局认定，宝丰县吉阳公司逃避缴纳城镇土地使用税2160828.54元。其中2015年偷税比例为18.73%（应纳税款1194960.00元，偷税数额223836.93元），2016年偷税比例为100%（应纳税款1194960.00元，偷税数额1194960.00元），2017年偷税比例为62.1%（应纳税款1194960.00元，偷税数额742031.61元）。另查明。案发后李某某家属于2020年3月6日协助补交税款共计392498.06元。上述事实，有被告人李某某的供述和辩解，证人魏某、李某1、刘某、李某2、李某3的证言、平顶山市税务局第三稽查局涉嫌犯罪案件移送书、关于宝丰吉阳新能源有限公司偷税案件的调查报告、税务处理决定书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚事项告知书及送达回证、情况说明、税务检查通知书及送达回证、宝丰县吉阳恒基新能源有限公司企业法人营业执照、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、吉阳公司城镇土地使用税纳税申报表及附加说明、税收通用完税证五份、吉阳恒基新能源有限公司未申报账户查询明细、宝丰县税务局城关分局责令限期改正通知书及送达回证、宝丰县地方税务局责令限期改正通知书及送达回证、宝丰县地方税务局杨庄中心税务所纳税人涉税事项调查表及非正常户认定表、宝丰县国家税务局城区税务分局纳税人涉税事项调查表及非正常户认定表、吉阳恒基新能源公司土地使用证、宗地图两份及南部园区出让土地明细表、平顶山市人民政府通知、吉阳恒基新能源公司城镇土地使用税计算情况、宝丰县地方税务局责令限期整改通知书及送达回证、宝丰县国家税务局城区分局责令限期整改通知书及送达回证、宝丰县税务局城关分局调查报告、吉阳公司税务登记证、吉阳公司企业注册资料、照片一组、宝丰县税务局情况说明、税收征管法实施细则、城镇土地使用税暂行条例、户籍证明、前科证明、党员关系证明、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在担任宝丰县吉阳公司的法定代表人期间，对公司具有直接管理的职责，逃避缴纳税款数额巨大并占应缴纳税款额百分之三十以上，经税务机关下达追缴通知后仍未补交所欠税款，其行为构成逃税罪。公诉机关指控被告人李某某犯逃税罪的事实清楚，罪名成立。关于辩护人辩称“被告人是受人委派担任法定代表人，没有投资，无经营，主观恶性小，社会危害性较低；有自首情节”的意见，经查，被告人李某某在担任吉阳恒基新能源有限公司法定代表人期间，逃避缴纳税款三年共计2160828.54元，数额巨大，给国家税收造成了巨大损失，社会危害程度大；根据公安机关的到案经过证实，李某某是被公安机关传唤到案，不属于自动投案，不符合自首的法律规定，故对上述意见，本院不予采纳。到案后被告人李某某如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，且积极筹措资金已将部分所欠税款缴纳，初犯，综合以上情节量刑时予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯逃税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2022年5月20日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李庆东审 判 员  王 刚人民陪审员  畅鹏飞二〇二〇年三月三十日书 记 员  赵 熙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零一条纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。扣缴义务人采取前款所列手段，不缴或者少缴已扣、已收税款，数额较大的，依照前款的规定处罚。对多次实施前两款行为，未经处理的，按照累计数额计算。有第一款行为，经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任；但是，五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执427号 陆鸣鹏： 关于陆鸣鹏犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初683号刑事判决已经发生法律效力。依该生效判决，陆鸣鹏应履行缴纳罚金人民币2000元的义务。因陆鸣鹏没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执427号立案执行。在执行案件过程中，被执行人陆鸣鹏自觉履行上述义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初390号 原告：**光，男，1981年5月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：万成川，男，1963年9月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告**光与被告万成川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**光、被告万成川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金250000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年10月20日向原告借款250000元，并出具借条一张。后经原告多次催要未果，特诉讼至法院。 万成川辩称，借款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，被告万成川向原告**光借款250000元，并出具借条一份，内容为：“借条,今借**光现金250000元整，贰拾伍万元整。借款人：万成川2015.10.20(日)”。该借款被告至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据能够证明被告万成川向其借款的事实存在，原告**光对被告享有债权,故原告要求被告偿还借款250000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条的规定，判决如下： 被告万成川自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告**光借款本金250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元减半收取2525元，保全费1770元，以上合计4295元，由被告万成川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初9760号原告：袁梓朔，女，1989年12月29日出生，户籍地浙江省。被告：宁有信息技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘春。被告：关爱军，男，1977年3月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告袁梓朔与被告宁有信息技术(上海)有限公司、被告关爱军教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告袁梓朔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁梓朔撤回起诉处理。审判员  高颖燕二〇二〇年三月十九日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初117号之一原告：江阴通汇塑料包装有限公司，住所地江苏省江阴市。被告：浙江汇华包装股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。原告江阴通汇塑料包装有限公司与被告浙江汇华包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，江阴通汇塑料包装有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴通汇塑料包装有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴通汇塑料包装有限公司撤诉。案件受理费已减半收取413元，保全费470元，合计883元（江阴通汇塑料包装有限公司已预交），由江阴通汇塑料包装有限公司负担。审判员  王杰兵二〇二〇年三月十二日书记员  陈蓉蓉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初27793号原告：王铁汉，男，1971年1月6日出生，汉族，住北京市房山区。原告兼王铁汉委托诉讼代理人：戴春兰，女，1976年5月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京良工房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号B-1-8。法定代表人：赵永刚，董事长。委托诉讼代理人：张德双，北京市昭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱波，女，公司科员。原告戴春兰、王铁汉与被告北京良工房地产开发有限公司（以下简称良工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告王铁汉的委托诉讼代理人戴春兰，被告良工公司的委托诉讼代理人张德双、朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴春兰、王铁汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期办理房产证赔偿原告自2017年1月1日起至实际取得该房屋产权证之日止的经济损失（原要求逾期办理房屋所有权证违约金，后变更诉讼请求为要求赔偿经济损失）；2.要求被告明确取得《房屋所有权证书》的具体时间；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同（经济适用房）》（以下简称预售合同），购得被告出售的坐落于北京市房山区城关街道永安东里住宅小区经济适用房项目xxx住宅楼xx单元xxx号住宅一套，房屋总价款为293778.14元。被告应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，在经济适用住房交付使用后，原告同意被告指定的第三方北京市房山区地产交易中心向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。原告已依约向被告交纳了房款、契税、公共维修基金、测绘费、房本代理费，但被告至今未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，亦未能为原告办理房产权属转移登记，该行为构成违约。因双方所签合同未约定违约责任，原告为维护自身合法权益，特起诉。被告良工公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，双方合同没有约定办理房产证的具体时间，原告诉求没有合同依据。第二，涉诉房屋为经济适用住房，不得出租出借，是否办理房产证不影响正常使用。第三，我公司已经履行了义务，主要是因为政策原因导致目前尚未办理房产证，我公司没有过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区城关街道永安东里住宅小区经济适用房项目xxx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋一套，房屋总价款为293778元，被告应在2014年2月28日前向原告交付房屋。出卖人应当在2016年12月31日前取得该经济适用住房所在楼栋的权属证明。经济适用住房交付使用后，买受人同意委托北京市房山房地产交易中心向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用每套700元。购买经济适用住房不满5年，不得上市交易，因特殊原因确需转让的，由买受人向其户口所在区（县）住房保障管理部门提出申请，由政府按照原价回购。购买经济适用住房满5年，可进行转让，按转让时同地段普通商品住房与经济适用住房差价的一定比例向政府交纳收益等价款，具体比例按有关文件执行，政府可优先回购。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定，但无房屋权属转移登记办理期限及逾期办理房屋权属转移登记违约责任的相关约定。该合同签订后，原、被告各自履行了给付房款和交付房屋的义务，原告亦向被告交纳了契税、公共维修资金、产权代办费等费用。涉诉房屋所在楼栋的权属证明至今未能办理，原告亦未能取得涉诉房屋的所有权证书。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的预售合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房买卖合同司法解释）第一条规定本解释所称的商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，涉诉房屋为经济适用住房，由政府提供政策优惠，以中低收入家庭、住房困难户为供应对象，具有保障性质的政策性住房。经济适用住房只能针对已通过合法申请程序的特定群体进行销售，而非社会公开销售，故商品房买卖合同司法解释不适用本案。因此，原告以商品房买卖合同司法解释作为法律依据提出诉讼请求，理由不成立。双方所签的预售合同并未约定办理房屋权属转移登记的期限，且原告亦未能提交充分证据证明其损失情况，故原告要求被告赔偿因未取得房屋所有权证书的损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于目前涉诉房屋尚未办理房屋所在楼栋的权属证明，故涉诉房屋尚不具备办理房屋所有权证书的条件，鉴于此，原告关于明确取得房屋所有权证书时间的请求，亦缺乏依据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：驳回原告戴春兰、王铁汉的诉讼请求。案件受理费3299元，由原告戴春兰、王铁汉负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年三月二十四日书记员  孔博浩
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执560号 申请执行人：刘约君，男，1979年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：全颖仪，女，1976年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘约君与被执行人全颖仪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初41号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人全颖仪银行账户上的存款40000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入40000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月五日 书记员 李 勇
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初222号 原告：王珍，女，1957年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：卜英和，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：高玉霞，女，1978年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告王珍与被告卜英和、被告高玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告王珍于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告高玉霞的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王珍撤回对被告高玉霞的起诉。 审判员  王有才 二〇二〇年三月二十日 法官助理方雨婷 书记员方雨婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执398号申请执行人王迪被执行人王立荣上列当事人因合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4427号民事调解书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：将被执行人王立荣名下的电话号码（15104448888）更名过户至申请执行人王迪名下。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年三月二十四日书记员  钱志光
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58145号原告：仲静，女，1972年7月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：汪国兰，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。被告：乔宝恩，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：高瑾，女，1979年8月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告仲静与被告乔宝恩、被告高瑾民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  王文娟人民陪审员  张建生二〇二〇年三月十日法官 助理  陈亚新书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路371-1号4-10室。法定代表人：柳春明，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李会星，男，1991年11月23日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。再审申请人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司因与被申请人李会星劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第六项的规定。一、原审认定事实的相关证据是伪造的，认定事实不清。被申请人主张的劳务费计算方法毫无依据，无法提供能够证明劳务时间和劳务费的书面证明材料。被申请人提供的“施工人员考核表”、“工资发放明细表”，没有双方共同的现场签字，不能排除该证据属于伪造。一审经过鉴定，但最终又没有以鉴定报告为依据，而是以上述伪造证据作为认定事实依据是错误的。二、辽宁兴连工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告，没有任何证明效力。该鉴定机构不属于司法鉴定机构，不具备鉴定资格。鉴定内容不客观、不真实、不合法，鉴定的内容以及依据都不客观真实。该鉴定属于无效鉴定，不应作为证据使用。此外，申请人本次申请再审向法院提交赵文忠、肖建国、吕志远、张树文的通话录音，能够证明被申请人陈述的欠款数额等与其原审陈述不一致。综上，原审判决错误，本案应予再审。本院经审查认为，本案中，再审申请人欠付被申请人劳务费是事实，被申请人提供了“施工人员考核表”、“工资发放明细表”等证据用以证明劳务费的具体数额，同时经过法院组织鉴定，对劳务费数额亦作出了认定，再审申请人对劳务费数额不予认可，但是并无证据提供，故原审据此作出认定，判决正确。关于鉴定报告，虽然再审申请人不予认可，但鉴定机构系在法院组织下，经双方选择确认，对于鉴定方法和相关事项，鉴定机构在鉴定之前以《函》的形式向双方作出了说明，双方并无异议，鉴定报告形成后，再审申请人并未书面提出异议，也并未申请重新鉴定，故原审对鉴定报告予以采信并无不当。鉴定报告鉴定的劳务费总额是507,421.79元，而被申请人等人主张的劳务费总额共计499,495.00元（已给付222,000.00元，本次诉讼主张共计277,495.00元），被申请人等人主张的劳务费总额并未超过鉴定报告鉴定的数额，故原审按照被申请人自己主张的劳务费予以认定亦无不当。关于再审申请人提供的录音，该录音形成于原审判决生效之后，而原审判决生效之后，已经得到部分履行，故在此情况下，即使录音为真，赵文忠等人关于劳务费数额的录音内容亦不能排除系在得到部分执行款后作出的陈述，故该录音并不足以推翻原审判决，不能成为本案再审事由。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提供的录音材料亦不足以推翻原审判决，原判决应予维持。综上，辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年三月十七日书记员 刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1100-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人温锡杰，男，1977年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人温锡杰等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1566号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温锡杰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月二十三日书记员  战农涛
广西壮族自治区合浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0521执1721号 深圳融信保非融资性担保有限公司、黄国发： 本院执行的深圳融信保非融资性担保有限公司申请黄国发借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55926号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日立案执行，本案的执行标的为6192元及逾期利息。本案在执行过程中，依法扣划被执行人黄国发名下存款8050元至本院执行款专户。扣除执行费50元后，本院已将执行款8000元支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交结案申请书，同意本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： （2019）衢仲网裁字第55926号裁决书暨（2019）桂0521执1721号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月十日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初1561号原告：姚东琦，男，1959年11月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海欢居信息技术有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，职务执行董事。原告姚东琦与被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，经双方当事人同意，采用在线开庭的方式进行了审理。原告姚东琦到庭参加诉讼，被告上海欢居信息技术有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告姚东琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还装修贷款利息人民币3960元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托被告监理房屋装修工程，并向被告托管装修款67700元，约定由被告按照工程进度向装修公司打款。另约定，被告分24期返还原告装修贷款利息，每月为440.05元，总额为10561.20元。此后被告实际仅返利15期，尚余9期返利未支付。故原告向法院提起诉讼。被告上海欢居信息技术有限公司未作答辩。经审理查明，2017年1月16日原告、上海鼎用装饰设计有限公司(以下简称鼎用公司)、被告共同签订《优居客装修全额支付保三方协议(免息贷款VIP)》，约定由被告协助原告进行上海市徐汇区丰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋的施工管理，该房屋由鼎用公司负责装修。合同另约定，原告与鼎用公司间装修合同所涉款项均由被告监管，被告按施工进度节点向鼎用公司付款。原告托管金额为67700元，资金来源为贷款，还款期数为24期，预计贷款利息总额为10561.20元，月息为440.05元，装修工程结束后一月内，被告根据原告实际托管金额，与原告进行结算，并按月返还。此后，原告所贷67700元款项汇入被告账户。被告于2018年11月26日发布公告，称公司自当日起进入解散清算程序。原告自述被告已全额付清托管装修款，装修工程于2017年5月完工。原告主张支付返利未果，遂起诉来院，要求判如诉请。另查明，1、原告提交的本人招商银行交易明细显示，2017年1月至2019年12月，该账户共有单笔金额为440.00元的入账记录15笔；2、原告提交的微信还款明细显示，原告共计还款24期，每期金额为3260.88元，即月还款本金2820.83元(67700/24)与月还款利息440.05元之和。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据服务合同约定，原告支付托管款项后，被告应于装修工程结束后分24期返还原告贷款利息总计10561.20元，现原告已经支付托管款项，并还清贷款，但被告目前仅返还15期贷款利息总计6600元，故还应返还剩余贷款利息。经核算，原告主张返还利息3960元，并无不当，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭，不影响案件依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海欢居信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告姚东琦装修贷款利息人民币3960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告上海欢居信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 飞二〇二〇年三月二十七日法官助理  童小标书 记 员  王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初9994号原告：王景，男，1980年11月30日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：张高举，男，1986年3月11日生，汉族，住河南省。原告王景与被告张高举健康权纠纷一案，本院于2020年2月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告王景于2020年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王景撤回起诉。(此页无正文)审判员  卢贤凤二〇二〇年三月五日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1346号原告：北京万海云科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市西城区西什库大街31号院8号楼203室。法定代表人：曹明哲，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：闫春德，北京市集佳律师事务所上海分所律师。（到庭）委托诉讼代理人：胡迪，北京市集佳律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：柴玲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：澳大利亚邮政公司，住所地澳大利亚联邦维多利亚州墨尔本博克街111号。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第240393号关于第4812960号“POSTCOM”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年2月11日开庭审理时间：2020年2月19日被诉决定认定：在案证据不能证明诉争商标于2014年2月13日至2017年2月12日期间（简称指定期间）内在电视广播等服务上进行了有效的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提交的证据可以证明诉争商标于指定期间在“无线电广播；电视广播”等服务上进行了公开、真实、合法的使用，同时且从商标法相关制度的立法本意来看，诉争商标应该予以维持。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告经传唤未到庭，提交了书面不出庭声明，并提交答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人经传唤未到庭亦未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告（原注册人为新邮通信设备有限公司，于2018年6月6日转让予原告）2.注册号：48129603.申请日期：2005年8月2日4.专用权期限至：2029年10月6日5.标识：6.核定使用服务（第38类）：无线电广播；电视广播；信息传送；电话通讯等二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段提交了以下主要证据：1.原注册人厂区照片；2.原注册人与申尼邦德上海有限公司签订的合作协议（协议、收据、银行凭证、宣传资料）；3.原注册人与中国联合网络通信有限公司福建分公司签订的采购合同、采购订单（含订单、出仓单、签收单、记账凭证、发票、银行记录）；4.产品检验报告；5.电信设备进网试用批文；6.相关基站研发课题；7.第三人恶意证据等。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标于指定期间内在核定使用的电视广播等服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。连续三年停止使用注册商标的撤销制度，是为了鼓励和督促商标注册人使用其商标、发挥商标在市场上区分商品来源的作用。商标法意义上的使用，应当是对商标在核定商品或服务上公开、真实、合法的使用行为，使商标发挥区分商品或服务来源的作用。通常情况下，商标注册人提交的商标使用证据应满足以下要求：其一，相关证据具有形式上的真实性；其二，商标使用行为发生在指定期间内；其三，使用证据上显示有诉争商标标志；其四，诉争商标标志系在其核定商品或服务上的使用。本案中，证据1为自制证据，证明力较弱，且照片本身无法证明指定期间内诉争商标在何种服务上进行了使用；证据2仅可证明原注册人向他人购买服务的情况，无法证明原注册人于指定期间内以何种对价向他人提供了何种具体的服务；证据3部分未形成于指定期间，且体现的内容为原注册人向他人提供WLAN工程无线接入设备及相应服务，并非诉争商标核定服务；证据4、5内容相符，仅可证明原注册人的基站等电信设备经过相关部门的检验并可进入相关市场，与诉争商标在核定服务上的使用情况无关；证据6、7均与诉争商标在核定服务上的使用情况无关。本院认为，在案证据无法形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的“无线电广播；电视广播；信息传送；电话通讯”等服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。被诉决定结论正确，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京万海云科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告北京万海云科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告北京万海云科技有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在判决书送达之日起十五日内，第三人澳大利亚邮政公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁审 判 员  范米多审 判 员  刘仁婧二〇二〇年三月十六日法官助理  聂 菲书 记 员  于汭鑫
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2964号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：宋国强。原告上海浦东发展银行金山支行与被告宋国强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告宋国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月16日的本金39,763.47元，支付利息2,897.65元、逾期还款违约金1,248.82元，并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金39,763.47元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告宋国强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年7月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币39,763.47元；二、被告宋国强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币39,763.47元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取计397元，由被告宋国强负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更377号罪犯张兆勇。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2007年4月28日作出(2007)徐刑一初字第15号刑事判决，认定被告人张兆勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年6月5日交付江苏省镇江监狱执行，2007年8月31日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年9月7日作出（2009）苏刑执字第0487号刑事裁定，将罪犯张兆勇的刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2009年9月7日起至2029年9月6日止，剥夺政治权利改为十年。本院于2013年6月28日作出（2013）第3070号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03382号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；于2017年12月27日作出（2017）苏02刑更3160号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2026年6月6日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张兆勇在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张兆勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯张兆勇，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张兆勇，在2019年7月至2019年12月考核积分累计663.2分。为此,2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月及2020年1月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬五个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑且数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兆勇在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑且数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张兆勇减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年11月6日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  邵炜烨
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保200号申请人:烟台赛钢混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处树夼李家村，统一社会信用代码913706007986847460。法定代表人：谭维晓，董事长。被申请人：某某公司。申请人烟台赛钢混凝土有限公司于2020年3月10日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人某某公司的银行账户存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人某某公司的银行账户存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人烟台赛钢混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年三月十日书记员  马明伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初11796号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：朱晓东，男，1987年6月18日，汉族，住湖南省冷水江市。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告朱晓东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁亚楠到庭参加了诉讼。被告朱晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：朱晓东清偿截至2019年6月13日的欠款11891.51元（本金6235.89元、利息1101.55元、费用4554.07元），并自2019年6月14日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告朱晓东未到庭答辩。经审理查明：2010年11月19日，朱晓东向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了朱晓东的办卡申请，朱晓东申领并持续使用了尾号为4110的信用卡。截至2019年6月13日，朱晓东累欠款11891.51元。本院认为：朱晓东信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求朱晓东偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓东于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2019年6月13日的欠款本金6235.89元、利息1101.55元、费用4554.07元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，均由被告朱晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年三月二十五日书记员  林 松
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2994号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：吴玉龙。原告上海浦东发展银行金山支行与被告吴玉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告吴玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金29,614.52元，支付利息7,261.40元、逾期还款违约金6,608.41元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,614.52元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴玉龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年12月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币29,614.52元；二、被告吴玉龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年12月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币29,614.52元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告吴玉龙负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18389号原告：北京东方容和物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区隆福寺前街1号。法定代表人：姚文国，经理。委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。被告：张文德，男，1956年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京东方容和物业管理有限责任公司（以下简称原告）诉被告张文德（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亮及被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告将位于北京市朝阳区磨房北里219号楼腾退并返还给原告；2．请求依法判令被告支付房屋占用费（自2019年1月1日起至实际腾退之日止，按每月6000元标准计算)。事实与理由：原告为位于北京市朝阳区磨房北里219号楼房屋承租人，该房屋为原告物业办公配套用房。被告原系原告职工，于2018年5月31日离职，离职后被告因其他原因心存不满，强占该房屋，只是原告无法正常工作，原告多次要求被告搬离该房屋，但被告以种种理由拒绝搬离，原告于2018年11月委托北京中朗律师事务所向被告出具律师函，但被告仍置之不理，原告无奈之下诉至贵院，望判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我自1997年来到原告处工作，被原告安排在涉案房屋处居住，至今已住这20多年了，我在涉案房屋里还连带办公。涉案房屋里还有原告外包给的一个电梯公司使用其中一间，我爱人是电梯公司的员工，也和我一起住在这里。我于2018年5月31日被原告解雇，解雇的时候我向原告提出我在涉案房屋住了20多年，有很多工具和东西，且这些年的煤气、水、电费用都是我垫付的，费用都没有解决，我不能搬走，而且电梯监控清扫也是我的工作，从2012年6月开始工作，每月1000元的工资也没有结算给我。后来我和原告达成协议，原告给我4万元，我同意腾退，之后原告告诉我已经审批了款项，但是我至今没有拿到钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年4月1日，原告（承租方）与北京市东开城市建设综合开发公司（出租方）签订《北京市公有住宅租赁合同》，原告承租住宅为北京市朝阳区磨房北里219楼（以下简称涉案房屋），总使用面积40．50平方米，居室2间，自2000年4月1日始租金123．53元（按届时市政府确定的租金标准执行）。庭审中，双方均确认原、被告原系劳动合同关系，被告退休后，原、被告形成劳务关系，双方于2018年5月31日解除劳务关系。被告在工作期间，原告将涉案房屋以员工宿舍的性质交付给被告使用。经询，被告在京除涉案房屋外有居住场所，至本案开庭时一直居住在涉案房屋处。原告表示知晓涉案房屋内有电梯公司之监控设备。本院认为：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，被告基于与原告之间的劳务合同占有使用涉案房屋，在解除劳务合同关系后，被告应将宿舍性质的涉案房屋返还原告。就被告称因涉案房屋产生的水、电、煤气等各项费用系原、被告之间的约定，但本案中原告对此未予认可，本案系排除妨害纠纷，被告之请求可另行起诉。另，原告称了解涉案房屋内有电梯公司放置的监控设备等办公用品，被告并非单独占有使用涉案房屋，故对于原告要求占用费之诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：一、被告张文德于本判决生效后七日内将位于北京市朝阳区磨房北里219楼102号房屋腾退给原告北京东方容和物业管理有限责任公司。二、驳回原告北京东方容和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张文德负担（于本判决生效后七日内直接给付原告北京东方容和物业管理有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨阳二〇二〇年三月二十五日书记员  邓青
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执15号之十二申请执行人：赵利常，男，汉族，1974年2月18日出生，户籍所在地陕西省太白县，初中文化，农民。申请执行人：陈乖会，女，汉族，1972年7月27日出生，户籍所在地陕西省太白县，初中文化，农民。被执行人：唐世民，男，汉族，1964年11月28日出生，初中文化，个体户，户籍所在地太白县。被执行人：刘琴娃，女，汉族，1964年7月8日出生，小学文化，户籍所在地太白县。被执行人：唐根文，男，汉族，初中文化，农民，1961年11月28日出生，户籍所在地陕西省太白县。被执行人：张雪雪，女，汉族，1965年2月28日出生，初中文化，农民，住太白县。被执行人：张永林，男，汉族，1970年6月10日出生，初中文化，农民，住太白县。被执行人：张列凤，女，汉族，1970年11月20日出生，小学文化，农民，住太白县。本院在执行申请执行人赵利常、陈乖会与被执行人唐世民、刘琴娃、唐根文、张雪雪、张永林、张列凤追偿权纠纷一案中，查明：赵利常、陈乖会与唐世明、刘琴娃达成执行和解协议约定：被执行人唐世明、刘琴娃自2020年1月起每月偿还申请执行人赵利常、陈乖会借款4000元至款清之日；赵利常、陈乖会与唐根文、张雪雪达成执行和解协议约定：自2020年起，每年偿还赵利常、陈乖会借款10000元至款清之日；赵利常、陈乖会与张永林、张列凤达成执行和解协议约定，自2020年4月起，每月偿还赵利常、陈乖会借款1000元至款清之日。和解协议达成后，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结太白县人民法院(2019)陕0331民初248号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 帆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1858号之一 申请执行人：欧米斯特(广东)精密数控有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇科技工业园2号厂区4号楼203-206室。统一社会信用代码为91441900MA4X8RUP7R。 法定代表人：安庆波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。 被执行人：东莞富杰精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区铜古下路85号一、二楼。统一社会信用代码为914419000952718651。 法定代表人：陈本友。 本院受理的申请执行人欧米斯特(广东)精密数控有限公司与被执行人东莞富杰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初16450号民事调解书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款602577.57元、利息3170元，并承担案件执行费8457元，合计614204.57元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中,双方当事人达成协议，申请执行人已于2020年2月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1972执1858号案件的执行。 在申请执行时效期间内申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇二〇年三月三十一日 书记员 麦海辉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5516号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A（1/2)。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司员工。被告：陈尚节，男，1978年8月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，公民身份号码×××。原告杭州锦圆货运有限公司与被告陈尚节劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第445号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。陈尚节就同一裁决已于2019年12月18日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30341号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30341号案件审理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年三月二十五日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初293号 原告：李有青（公民身份号码：×××），男，1969年9月26日生，汉族，中国银行青海省分行授信执行部副总经理，住西宁市。 被告：青海金融超市有限公司（统一社会信用代码91630100579912737A），住所地，西宁市城西区五四西路39号。 法定代表人：李倞安。 原告李有青与被告青海金融超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有青到庭参加了诉讼，被告青海金融超市有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李有青向本院提出诉讼请求：判令被告青海金融超市有限公司支付房屋租赁期间拖欠的物业费5387元、取暖费3737元，其中以租房押金3300元抵扣后被告合计应支付5824元。事实和理由：被告于2017年9月5日签订《房屋出租合同》续租原告位于××区房屋用于办公，租期自2017年10月1日至2019年9月30日，到期后被告搬离该房屋并于同年10月4日交还房屋钥匙，原告于2019年10月12日与西宁杰昊物业管理有限公司电话联系后得知被告拖欠近两年物业费和取暖费合计9124元。因该房屋租赁合同中约定由被告承担租赁期间的水费、电费、物业费、取暖费等费用，请求判如所请。 被告青海金融超市有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本案诉讼过程中，送达相关法律文书时被告电话称其对原告的诉讼请求无异议，系租赁房屋期间物业费过高而拒付。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日由原告妻子朱丽宁代理与被告签订《房屋租赁合同》，将原告位于西宁市××区房屋出租给被告用于办公，租赁期自2017年10月1日至2019年9月30日，约定由被告承担租赁期内的水费、电费、采暖费、物业费等费用。2019年12月18日上述房屋所在的西宁杰昊物业管理有限公司出具证明该房屋拖欠2018年10月15日至2019年4月15日期间取暖费3613元（补差124元），拖欠2018年1月1日至12月31日期间物业费3078元、2019年1月1日至9月30日期间物业费2309元，合计9124元。经原告多次向被告催要未果后，2020年3月6日原告缴纳上述拖欠费用合计9124元。另查明，交付该房屋时被告已支付租赁房屋押金3300元且在该合同中约定如有拖欠费用情况，以押金冲抵所拖欠费用。 以上事实有房屋租赁合同、欠费证明、收款收据、结婚证复印件及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，且当事人已按照约定履行交付房屋、支付租金的义务，故对原告以该合同为依据主张由被告按照合同约定支付租赁期内产生的物业费、取暖费的诉求予以支持。且原告提供了欠费证明、收款收据，能够证明被告在租赁期间未缴纳的物业费、取暖费金额及原告已向该房屋所在物业管理公司垫付上述拖欠费用的事实。另被告青海金融超市有限公司法定代表人在本院送达法律文书时称对原告起诉的该公司租赁期间未缴纳物业费等费用的事实予以认可，虽其辩称拖欠该费用系费用收取不合理，但被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其辩称不予采纳。鉴于原、被告在合同中约定以租赁房屋押金抵扣拖欠费用，故以被告已支付的3300元房屋租赁押金抵扣上述欠缴的9124元费用后，被告仍应支付5824元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告青海金融超市有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李有青垫付的年度物业费、取暖费合计5824元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取25元，由被告青海金融超市有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审判员  马世超 二〇二〇年三月九日 书记员  何春燕 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合约。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初874号申请人：常州市博立干燥制粒设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇舜北村。法定代表人：莫金星，总经理。委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。被申请人：新疆天茂新型材料科技股份有限公司，住所地新疆五家渠规划永盛支路以东、甘漠公路以北地段。法定代表人：徐霏，总经理。本院在审理常州市博立干燥制粒设备有限公司诉新疆天茂新型材料科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人常州市博立干燥制粒设备有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆天茂新型材料科技股份有限公司的银行存款60万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市博立干燥制粒设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆天茂新型材料科技股份有限公司的银行存款60万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梅磊二〇二〇年三月二十七日书记员  刘娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执227号 南宁市星上星百货有限公司、广西百色家福超市、班彪 本院执行的南宁市星上星百货有限公司申请执行广西百色家福超市等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十六日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1168-2号申请执行人王京华，男，1947年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人邹京英，女，1957年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王京华与被执行人邹京英等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2111号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹京英在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月二十七日书记员  战农涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9123号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孟微娜，女，1987年5月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年10月30日的借款本金88600.71元、利息5425.26元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年10月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年10月30日的罚息725.97元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月1日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额112342.4元，贷款期限60个月，月还款本息2686.79元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年10月30日，被告尚欠借款本金88600.71元、利息5425.26元、罚息725.97元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟微娜于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月30日借款本金88600.71元、利息5425.26元、罚息725.97元，并支付自2019年10月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告孟微娜于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孟微娜名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由被告孟微娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初77号 原告：王祥云，男，1972年1月19日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 被告：马胜辉，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 原告王祥云与被告马胜辉运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥云的委托诉讼代理人刘志虎律师到庭参加诉讼，被告马胜辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王祥云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告运费13150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营交通运输业，2019年1月初，原告为被告运输货物，运费13150元，因被告未能及时支付运费，于2019年2月2日，被告马胜辉向原告出具“欠条”载明：“今欠王祥云13×××××元运费”。然而，时至今日，原告多次找到被告协商支付运费事宜无果，被迫无奈，为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。 马胜辉未到庭，未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告马胜辉欠原告王祥云运费13150元，2019年2月2号被告马胜辉为原告王祥云出具欠条一份“欠条今欠王祥云13×××××元（壹万叁仟壹佰伍拾元整）欠运费田玉庄马胜辉2019年2月2号身份证：1305261984××××××××” 本院认为，原被告系运输合同关系。被告马胜辉欠原告王祥云运费不还不妥，应予以偿还，原告王祥云诉请于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马胜辉于本判决生效之日起十日内给付原告王祥云运费13150元。 案件受理费64.0元，减半收取计32.0元，由被告马胜辉承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高彩霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  丁佳宁 ——
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0881刑初13号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人孟祥辉，男，1979年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住同江市。户籍地址：黑龙江省同江市。2019年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被同江市公安局取保候审。指定辩护人孙元海，男，黑龙江繁兴律师事务所律师。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人孟祥辉犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春、李佳欣出庭支持公诉，被告人孟祥辉及其指定辩护人孙元海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月7日22时许，在同江市向阳乡东升村正伟食杂店内，被告人孟祥辉、于某1(已判刑)、于某2(已判刑)与被害人吕某1(已判刑)因玩扑克牌发生口角并相互厮打，厮打中，孟祥辉、于某1和于某2将吕某1左手、面部、颈部、背部打伤，后吕某1用菜刀将于某1、于某2砍伤，孟祥辉逃离现场。经法医鉴定认定:吕某1头、面部、颈部、背部、左膝部及双手挫伤、裂伤为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证菜刀照片；书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、现实表现、孟祥辉在逃人员登记、撤销表、黑龙江省同江市人民法院（2014）同刑初字第101号、102号刑事判决书、和解协议书；证人乔某、于某3、吕某2、于某4、于某5、辛某的证言；被害人吕某1的陈述；另案被告人于某2、于某1的供述、被告人孟祥辉的供述与辩解；黑龙江省同江市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人孟祥辉伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人孟祥辉系主犯。被告人孟祥辉主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。量刑审理中，公诉机关量刑建议为被告人孟祥辉犯故意伤害罪判处有期徒刑一年缓刑二年。被告人孟祥辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见认为：1、被告人孟祥辉投案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人孟祥辉系初犯、偶犯。3、被害人的伤害系多人造成。4、本案被害人也存在一定过错，且另案被告人已经与被害人达成和解，约定经济损失各自负担。5、被告人在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚。6、被告人离异，独自抚养7岁女儿。建议对被告人孟祥辉判处有期徒刑一年，缓刑二年。经审理查明，2014年7月7日22时许，在同江市向阳乡东升村正伟食杂店内，被告人孟祥辉与吕某1因玩扑克牌发生口角，继而吕某1与孟祥辉、于某1、于某2发生厮打，在厮打过程中，三人将吕某1左手、面部、颈部、背部打伤，吕某1用菜刀将于某1、于某2砍伤，被告人孟祥辉逃离现场。经黑龙江省同江市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：吕某1面部、颈部、背部、左膝部及双手挫伤、裂伤，与外力作用有关，为轻伤二级。2019年12月4日，被告人孟祥辉主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，2014年10月8日，另案被告人于某1、于某2与吕某1达成和解，并签具和解协议书。黑龙江省同江市人民法院（2014）同刑初字第101号、102号刑事判决书判处：于某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；于某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；吕某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。上述事实有经庭审质证、确认的物证菜刀照片；书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、现实表现、孟祥辉在逃人员登记、撤销表、黑龙江省同江市人民法院（2014）同刑初字第101号、102号刑事判决书、和解协议书；证人乔某、于某3、吕某2、于某4、于某5、辛某的证言；被害人吕某1的陈述；另案被告人于某2、于某1的供述、被告人孟祥辉的供述与辩解；黑龙江省同江市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥辉伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人孟祥辉系主犯。被告人主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，对被告人孟祥辉从轻处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议适当予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人孟祥辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王金涛审 判 员  张清军人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年三月三十一日书 记 员  冷 言
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14827号原告：光阳工业股份有限公司，住所地台湾地区高雄市三民区湾兴街35号。法定代表人：柯胜峯，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：丁秀丽，北京国标律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张爽，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000143029号关于第29487818号“車能網”商标驳回复审决定书。被诉决定作出时间：2019年6月24日。本院受理时间：2019年12月2日。开庭审理时间：2019年12月18日。被告以原告申请注册的第29487818号“車能網”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、引证商标一、二分别于2019年10月16日和10月31日决定撤销，不再构成诉争商标权利障碍。二、原告是台湾地区最大，全球第五大摩托车制造公司，诉争商标经原告大规模的宣传推广，已在大陆、尤其摩托车爱好者的专业领域内高具知名度，为相关公众所熟知，与原告建立了一一对应联系。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：截至本案一审判决前，原告向法庭提交了两份国家知识产权局注册商标撤销公告：1，2020年2月13日第1683期注册商标撤销公告，该公告上明确记载第15575253号“车能”商标（本案引证商标一）的第37类全部服务上的注册已被撤销。2，2020年3月13日第1683期注册商标撤销公告，该公告上明确记载第15584956号“车能”商标（本案引证商标二）的第37类全部服务上的注册已被撤销。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和各引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一、二在全部服务上的注册已被公告撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定。由于引证商标一、二在全部服务上撤销的事实系在诉讼阶段新发生事实，在被告作出被诉决定时并未发生，本院亦因采信原告诉讼阶段新提交的上述证据判决撤销被诉决定，故本案案件受理费由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000143029号关于第29487818号“車能網”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告光阳工业股份有限公司针对第29487818号“車能網”商标所提驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告光阳工业股份有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告光阳工业股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  王立群人民陪审员  刘媛媛二〇二〇年三月十七日法官 助理  方 倩书 记 员  陈文慧
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初8859号原告：庞永宽，男，1980年4月17日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李玉清，北京市星元律师事务所律师。被告：北京弘朝建家居装饰有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇梨园庄村244号。法定代表人：许朝国，总经理。委托诉讼代理人：邓少东，北京邓少东律师事务所律师。原告庞永宽与被告北京弘朝建家居装饰有限公司（以下简称北京弘朝建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞永宽及其委托诉讼代理人李玉清，被告北京弘朝建公司委托诉讼代理人邓少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞永宽向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告维修损失80392.12元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年，被告与原告所在村委会达成协议，约定被告为琉璃庙村民建设6栋小楼，该结果是在北京市怀柔区人民法院（2019）京116民初3114号案之后方知晓，其中中排东一户为原告住宅。原告接手房屋后发现包括给排水工程及装饰、窗子、地板等均不合格，且入住后多处漏水漏雨。原告找村委会，村委会让找施工方；原告找到施工方，被告却提出工程是给村委会干的，不对个人。直至2019年5月，被告将原告诉至法院索要剩余工程款，被告才承认双方为建设工程施工合同关系。为此，原告为维护自身权益，依法诉至法院。北京弘朝建公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告的诉讼请求没有法律依据，原告没有证据证明现在的质量问题是由被告施工工程所导致的，也有可能是原告使用不当造成，原告主张已经经过诉讼时效。镇政府和村委会以及原告都没有签订书面的施工合同，工程完工后，与村委会签订结算,有村委会盖章，还有个人及家属签字确认明细。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于诉讼时效问题。被告认为原告诉求已经过诉讼时效，原告认为其诉求没有过诉讼时效，因为被告于2019年5月起诉要求工程款时，原告才知道施工方为被告，故原告的诉求没有超过诉讼时效。本院认为被告未能证明原告何时知晓实际施工人为被告，故本院对于被告就诉讼时效的抗辩不予采信。2、关于工程质量问题。本院（2019）京0116民初3114号建设工程施工合同纠纷案现场勘验如下：庞永宽陈述一层厨房、卫生间不通水，后庞永宽自己外接管道才通水。被告陈述验收时没有问题，但是未能提供验收合格材料，本院结合现场勘验情况对于该问题予以采信；庞永宽陈述，因被告方朱姓员工要给涉案房屋安装地暖而将楼梯间一层卫生间管道口瓷砖拆除，后却未安装地暖且管道口瓷砖未恢复。被告称朱姓员工不是其公司的，亦不清楚具体情况。因原告未能提供证据证明瓷砖系被告所拆，故本院对于该问题不予采信；庞永宽陈述，二层卫生间房顶和地面以及二层东侧两卧室房顶漏水，被告陈述不清楚，但是认可房顶有浸渍现状，本院结合现场勘验情况，对于该问题予以采信。关于该漏水维修损失数额，庞永宽陈述2010年入住就发现上述现象，找被告朱姓员工维修，他给用喷灯粘的油毡，后还漏，就自己花22000元在二层房顶做的彩钢。本院认为原、被告未能签订书面或口头合同，故本院无法确定具体的施工范围及防水标准且原告提供的花费收据无法证明与本案的关联性，故对于该损失数额本院不予采信，具体损失本院结合现场勘验情况予以酌定；庞永宽陈述二层阳台玻璃密封不严、漏雨，玻璃夹层有雾，无法清洗，二层阳台门两侧墙下角墙皮脱落，被告认可现状，认为已过保修期，本院认为被告未能举证证明保修期限，故对于该问题本院予以采信；庞永宽陈述被告地基施工时应该全部用新砖而仅用一半新砖，一半旧砖。被告陈述对事实不清楚。因原告未能提供证据证明用砖标准，故本院对于该问题不予采信；庞永宽陈述房檐四周下端石灰脱落，本院结合现场勘验情况对于该问题予以采信。上述工程质量问题，当事人均不申请鉴定，表示以法院现场勘验为准，故本院对于涉案工程质量问题予以酌定。本院结合(2019)京0116民初3114号案件认定的事实及本案审理认定事实如下：2009年，北京弘朝建公司与琉璃庙村委会签订了委托收款协议，约定北京弘朝建公司为琉璃庙村民实际施工建设6栋小楼，其中中排东一户是为庞永宽建设的住宅。现庞永宽已经实际入住并使用该房屋，（小楼）工程结算书中显示为庞永宽居住使用涉案房屋的位置及杨桂云代庞永宽签字确认，庞永宽确认为其母亲杨桂云代其签字确认，结合以上证据，可以证明实际的施工主体为北京弘朝建公司，庞永宽为发包方，村委会为北京弘朝建公司向村民代收房屋施工款。根据本院现场勘验，确定被告施工的房屋存在一定工程质量问题。因双方未能达成一致，故调解未果。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，庞永宽系发包人，北京弘朝建公司系施工方，北京弘朝建公司为庞永宽修建的房屋存在部分工程质量问题，故本院结合现场勘验情况，对其工程质量问题，酌定为15000元。综上所述，对于原告要求被告赔偿房屋工程质量问题维修损失的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、北京弘朝建家居装饰有限公司于本判决生效后七日内给付庞永宽房屋工程质量维修费15000元；二、驳回庞永宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取计905元，由庞永宽负担817元（已交纳），由北京弘朝建家居装饰有限公司负担88元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  夏 阳二〇二〇年三月二十五日法官助理  王泽华书 记 员  何一鸣