wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初693号原告：李侠，女，1966年7月30日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。被告：陈庆中，男，1954年10月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告李侠与被告陈庆中健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告李侠及委托诉讼代理人马茂辉到庭参加诉讼，被告陈庆中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李侠的诉讼请求是：1、判决被告支付医疗费21958.72元、误工费29778元、住院伙食补助费1350元、交通费300元、鉴定费1350元、后期治疗费10000元，后期伙食补助费1260元，共计79324.52元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月6日下午2时许，原告在桃林镇上河村南山水泥管厂上班，拆水泥管模具时不慎被模具砸伤，被告用车将原告送往新沂市中医院就诊，后转往郯城振中医院救治。经诊断为右内、外踝肌折，右足第四、五骨基底部骨折，右足骰骨骨折，右踝部软组织损伤，右足部软组织损伤，在郯城振中医院住院治疗21天。经连云港东海县人民医院司法鉴定所鉴定，原告意外事故受伤，造成右内、外踝骨折，右足第四、五骨基底部骨折，右足骰骨骨折，右踝部软组织损伤，右足部软组织损伤，误工期210天、护理期60天、营养期60天，今后医疗费约1万元。原被告多次协商未果，请求支持原告的诉讼请求。被告陈庆中辩称，原告所述是事实。但是，鉴定系原告单方委托，我不承认。误工费、营养费标准不予认可。后期治疗费以实际发生为准。原告在施工过程中存在过错。经审理查明，2019年11月6日下午14时许，原告李侠受雇于被告陈庆中在其桃林镇上河村南山水泥管厂劳务时被模具砸伤。原告李侠受伤后，被告陈庆中将原告李侠送至新沂市中医院治疗，花费医疗费6000元，原告支付400元，被告支付5600元。后原告李侠于2019年11月11日在郯城振中医院住院治疗，于2019年12月1日出院，共住院20天，从事故发生之日至2020年1月2日鉴定之日原告花费医疗费共计27959.52元。2020年1月2日，连云港市东海县人民医院司法鉴定所出具东海县人医司鉴所[2019]临鉴字第163号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人李侠因意外事故受伤，造成右内、外踝、右足骰骨近端骨折，误工期为210日，护理期为60日，营养期为60日；2、今后医疗费约10000元。原告花费鉴定费1350元。另查明，原告李侠从事瓦匠工作，事故发生前在已经在被告处工作八天，工资为每天120元。上述事实，有原告李侠提供的病案资料、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书及发票，有原告李侠及委托诉讼代理人马茂辉的当庭陈述，有被告陈庆中的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据已经查明的事实，原告李侠受雇于被告陈庆中在桃林镇上河村南山水泥管厂进行劳务时被模具砸伤。原告李侠作为长期从事建筑工作的成年人，应该在劳务过程中尽到足够的谨慎义务，对损害后果的发生，原告李侠具有一定过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本院酌定被告陈庆中承担本次事故70%的责任，原告李侠自己承担30%的责任。原告李侠的损失为：1、医疗费27959.52元；2、今后医疗费10000元；3、误工费25200元[计算方式：120元/天×210天]；4、护理费6000元[计算方式：100元/天×60天]；5、营养费1800元[计算方式：30元/天×60天]；6、住院伙食补助费800元[计算方式：40元/天×20天]；7、鉴定费1350元；8、交通费酌定为300元，合计73409.52元。被告陈庆中承担70%的责任为51386.66元，被告已经支付5600元，尚欠45786.66元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十四条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告陈庆中于本判决生效之日起10日内赔偿原告李侠45786.66元。二、驳回原告李侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元减半收取为390元，由被告陈庆中负担（原告李侠已预付，待被告陈庆中支付赔偿款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费780元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：连云港市农行苍梧支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  姚 伟二〇二〇年三月二十日法官助理  张现民书 记 员  许 洁
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执3098号 申请执行人：大武口区法福来粮油生活馆。 经营者：杨兵,1977年6月22日出生，住大武口区裕民北路150-2-2号。 被执行人：宋某，住平罗县。 本院在执行申请人大武口区法福来粮油生活馆与被执行人宋某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1724号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人宋某名下登记的×××号长城牌汽车一辆予以查封；查封期限为三年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余学东 附相关法律条款： 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20692号 原告：吴文进，男，汉族，1986年7月24日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：吴泽星，男，汉族，1986年12月3日出生，住福建省厦门市思明区。 原告吴文进与被告吴泽星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴文进到庭参加诉讼。被告吴泽星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴文进向本院提出诉讼请求：请求判令吴泽星偿还借款98000元及其利息(以本金98000元为基数，按月利率2%计，从2018年3月1日计至借款实际还清之日止)，吴泽星承担公告费300元。事实与理由：2015年11月25日，吴泽星向吴文进出具一份《借条》，约定向吴文进借款100000元，2015年12月28日归还本息。吴文进依约向吴泽星提供了全部借款。借款后，吴泽星至今未履行还本付息之义务。为维护合法权益，吴文进诉至法院。 吴泽星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，吴泽星向吴文进出具一份《借条》，约定吴泽星向吴文进借款100000元，借款期限至2015年12月28日偿还全部本金。2015年11月25日、2015年11月26日，吴文进依约以转账方式共向吴泽星转款98000元。吴文进自认借款到期后，吴泽星继续支付利息至2018年2月份。后，经吴文进多次催讨未果，吴文进诉至法院，支付公告费300元。 以上事实有：吴文进提供的《借条》、转账记录等证据及吴文进的庭审陈述为证。吴泽星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，吴泽星向吴文进出具的《借条》，系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。吴泽星向吴文进借款100000元，吴文进扣除头息2000元后将98000元通过转账方式交付吴泽星。借款到期后，吴泽星未依约还款，已构成违约，应承担相应还款责任。吴文进请求吴泽星偿还借款本金98000元及利息和承担公告费300元，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴泽星应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文进借款本金98000元及其利息（以本金98000元为基数，按月利率2%计算，自2018年3月1日起计至款项还清之日止），同时支付原告公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费2926元，由吴泽星承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  马雅意 人民陪审员  沈 兢 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执182号申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路。被执行人梁某某,男,汉族,1987年8月17日生,住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）穗仲莞案字第1146号裁决书于2020年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。因被执行人在外务工,尚未发现有可供执行的财产,本案申请执行人申请执行为42551元，本案未执行标的为42551元及相应利息。于2020年3月26日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第1146号裁决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年三月二十六日书记员  雷 鸣
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初43号 原告：占志刚，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：林建亮，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告占志刚与被告林建亮民间借贷一案，本院于2020年1月6日受理后，公开开庭进行了审理。原告占志刚及被告林建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林建亮立即向原告归还借款14750元及支付该款自起诉之日开始计至还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告为朋友关系。2010年2月4日,被告林建亮因生活急需向原告借款14750元,并有被告林建亮向原告亲笔签名的一份“借条”在案为凭。然而时过今日,被告总是以各种理由和借口敷衍搪塞,拒不归还上述借款给原告,严重侵犯了原告的合法权益。据此,为切实维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》及相关法律的规定,特具状诉至贵院,恳请法院依法判如所请。 被告在庭上答辩：本案借款是当时原告在家里开赌场，我去赌钱时输钱时尚欠的，2016年大年三十，原告找我催讨借款，我当时有还8000元现金给案外人名为林某1，之后又还现金2000元给原告，我总共还了1万元，尚欠4750元。当时一起赌钱的几个人经常在玩“三公”等。 占志刚在本院提供：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格的事实。2、借条一份，证明于2010年2月4日,被告林建亮因生活急需向原告借款14750元的事实。经质证，被告承认借条是其所写，但认为是赌债。现在没有证据提供。我有证人林某1、林某2、“子华”、平某头“子玉”，这些人当时都在原告家赌场一起玩，但现在他们都不在家。原告当时也有带将乐的社会混混去催讨，导致他们几个都不敢待在家。 本院经审查，对占志刚提交的借条的真实性予以认定。 被告未向本院提供证据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：占志刚与林建亮系邻居。占志刚称借款分几次出借给被告，包括之前原告母亲有开食杂店，被告有赊欠东西。2010年2月4日，林建新出具了借条，内容为“今借占志刚14750元。人民币壹万肆仟柒佰伍拾元整”。原告主张被告至今未归还分文。被告认为已归还了10000元，且该债务系赌债。双方各持己见，致无法调解。 本院认为，被告林建亮欠下原告占志刚14750元，有借条为据。林建亮主张认为是赌债，且已归还1万元。但林建亮既未向公安机关报案，也未能提供其已偿还的证据。故不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 被告林建亮应在本判决生效之日起五日内支付给原告占志刚欠款14750元，并自2020年1月6日起按年利率4.05%计息，利随本清。 本案受理费169元，减半收取84.5元，由被告林建亮负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年三月二十四日 书记员  宋嫔嫔 附件：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1456号之一 申请执行人：王月桂，女，汉族，1975年10月21日出生，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：方亦忠，系该公司总经理。 申请执行人王月桂与被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案执行，执行标的为300000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对福鼎市东方房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其所在村委会调查其财产情况，目前被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  潘章瑶 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执140号之一申请执行人刘小琴，女，1983年11月20日出生，汉族，铅山县人，务农，住铅山县。被执行人刘定卿，男，1982年8月20日出生，汉族，铅山县人，务工，住铅山县。本院在执行申请执行人刘小琴与被执行人刘定卿离婚纠纷一案中，冻结了被执行人刘定卿的存款账户，现因申请执行人刘小琴与被执行人刘定卿已经达成执行和解协议，申请执行人刘小琴申请解除对被执行人刘定卿存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人被执行人刘定卿在江西省农村信用社联合社6226820016300570644-000000账户的冻结。二、解除对被执行人刘定卿在中国民生银行50×××40账户的冻结。三、解除对被执行人被执行人刘定卿在中国工商银行39×××38账户的冻结。四、解除对被执行人刘定卿在中国银行358462479227CNY0账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李梦莹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4146号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘成亮，女，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘成亮信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告刘成亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年5月22日的信用卡透支本金56397.16元、利息31376.57元及截至2016年12月31日的滞纳金1876.12元，并支付自2019年5月23日起至付清之日止，以未偿还的本金56397.16元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘成亮向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年5月22日，刘成亮透支拖欠欠款本息共计89649.85元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘成亮未答辩。经审理查明，2015年9月28日，刘成亮向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向刘成亮发放了信用卡。刘成亮从其信用卡账户中透支，根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年5月22日的信用卡透支本金56397.16元、利息31376.57元及截至2016年12月31日的滞纳金1876.12元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘成亮与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，刘成亮使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘成亮应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息和滞纳金。被告刘成亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘成亮在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月22日的信用卡透支本金56397.16元、利息31376.57元及截至2016年12月31日的滞纳金1876.12元;并支付从2019年5月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金56397.16元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告刘成亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1021元，由被告刘成亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1699号之二原告：宜兴市鼎华混凝土制品有限公司，住所地宜兴市徐舍镇长福村18号，统一社会信用代码91320282MA1MW7P79K。法定代表人：夏雪华，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：宜兴市锦盛建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市新街街道绿洲南路，统一社会信用代码91320282064524030L。法定代表人：杨建军,该公司董事长。原告宜兴市鼎华混凝土制品有限公司（以下简称鼎华公司）与被告宜兴市锦盛建筑安装工程有限公司（以下简称锦盛公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告鼎华公司于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，鼎华公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鼎华公司撤回起诉。本案案件受理费9897元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计14897元，由鼎华公司负担。审判员 张 祎二〇二〇年三月二十七日书记员 陆偲杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初12949号原告：夏逸成，男，1958年7月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：夏斌（系夏逸成之子），男，住宜兴市丁蜀镇红星嘉苑3号21幢501室。被告：沈郅航，男，1988年12月12日生，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜一名，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋雨晨，男，该公司员工。原告夏逸成与被告沈郅航、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告夏逸成的委托诉讼代理人夏斌、被告平安保险的委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼。被告沈郅航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏逸成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用24119.76元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年11月30日17时2分，夏逸成驾驶普通二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇蜀张线由北向南行驶至通蜀路蜀张线十字路口时，未按交通信号灯通行，与沿通蜀路由东向西遇黄灯车辆未过停车线行驶沈郅航驾驶的小型轿车相撞，造成夏逸成受伤、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，夏逸成和沈郅航分别承担事故同等责任。平安保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告沈郅航未作答辩。被告平安保险辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费和鉴定费。超出交强险限额部分赔偿责任认可50%。对夏逸成各赔偿项目的意见为：医疗费认可550.76元；营养费认可20元/天*60天；护理费认可80元/天*45天；误工年标准认可2020元/月*100天；交通费认可100元；车辆修理费认可600元。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。夏逸成受伤后自行支付医疗费550.76元。经鉴定，夏逸成因交通事故致左足第5跖骨基底部骨折，上述损伤及后遗情况，未达伤残等级，建议给予误工100天、护理45天、营养60天。夏逸成花费摩托车修理费1950元。上述事实，有夏逸成提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、摩托车修理费发票、收款收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，双方就误工费和财产损失存在争议。误工费部分，夏逸成主张按3600元/月计算，并提供了如下证据：1、江苏源翔合金材料科技有限公司出具的证明，载明：夏逸成于2016年2月到该公司从事操作工作，2017年1月到2017年11月平均工资3600元/月，2017年11月30日因发生交通事故休息在家，休息期间停发工资。2、宜兴市社会保险基金管理中心出具的人员缴费信息，载明夏逸成2017年2月至12月所在单位是江苏源翔合金材料科技有限公司。平安保险请求法院依法认定。本院认为,对于夏逸成的各项损失，应先由平安保险在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因本案系机动车之间发生的交通事故，沈郅航与夏逸成承担事故同等责任，故应由沈郅航承担50%的赔偿责任。平安保险对于沈郅航应承担的部分按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。根据夏逸成的受伤情况，本院确定营养费为20元/天，护理费为80元/天。误工费部分，根据夏逸成提供的证据，足以证明其事故发生前收入为3600元/月，且因交通事故导致收入减少，对其主张误工费按3600元/月计算本院予以支持。财产损失，夏逸成提供了车辆修理费发票及维修清单，平安保险对该费用有异议，但并未提供证据，对其抗辩意见本院不予采纳。车辆修理费本院按发票金额确定为1950元。夏逸成对另外的50元施救费未提供证据，本院不予支持。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，平安保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费550.76医疗费票据等550.76营养费20元/天*60天交通费本院酌定护理费45天*80元/天误工费100天*3600元/月财产损失2000（含50元施救费）定损金额原告总损失22250.7619400.76赔偿计算交强险:19400.76-0（已付）=19400.76死亡伤残医疗费用1750.76财产损失平安保险赔偿夏逸成：19400.7619400.76依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿夏逸成19400.76元。二、驳回夏逸成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2060元，其中案件受理费400元减半收取计200元、鉴定费1860元。由夏逸成负担403元，由平安保险负担1657元。（夏逸成同意其预交的诉讼费用中的剩余部分1657元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇二〇年三月十八日书记员 蒋小莉
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执786号 申请执行人：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室，统一社会信用代码91350213337668161U。 法定代表人：吴仁发，董事长。 委托代理人：杨志，公司员工。 被执行人：游和锋，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：汪秀仁，女，1977年4月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司与被执行人游和锋、汪秀仁追偿权纠纷执行一案，本院(2019)闽0211民初1208号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人游和锋、汪秀仁所有的价值人民币65214元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  何洁如
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢376号董新民：关于你与江增辉民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2019年8月28日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年三月十一日书记员  石学闯
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢42号申请执行人：肖某某，女，1978年9月10日生，汉族，住遂川县。被执行人：陈某某，男，1981年10月28日生，汉族，住遂川县。肖某某申请陈某某房屋租赁合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2013）遂民二初字第341号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二零年三月二十三日书记员王志程
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更175号罪犯郭凡，男，1990年4月4日出生，汉族，江西省万安县人，中专文化。现在吉安监狱服刑。江西省万安县人民法院于2009年5月18日作出（2009）万刑初字第37号刑事判决，认定被告人郭凡犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金20000元（已缴纳）。宣判后，被告人郭凡不服，提出上诉。本院于2009年7月9日作出（2009）吉中刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2012)吉中刑执字第200号刑事裁定、(2013)吉中刑执字第401号刑事裁定、(2015)吉中刑执字第377号刑事裁定、(2017)赣08刑更367号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二十三个月、有期徒刑十七个月、有期徒刑十七个月二十天、有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭凡在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬5次，并处警告处分1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系暴力性犯罪罪犯，且犯有数罪，吉安监狱报请减刑时已从严掌握，在核定幅度基础上扣减了一个月，报请八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭凡减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2008年9月11日起至2020年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员  李小红
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执188号 申请执行人:谢召富，男，汉族，生于1954年，农民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王友成，男，汉族，生于1952年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张学琼，女，汉族，生于1953年，农民，不识字，住四川省巴中市巴州区。 本院受理申请执行人谢召富与被执行人王友成、张学琼健康权、身体权纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2019）川1902民初4355号民事判决书，本案在执行中，被执行人王友成、张学琼已自动履行该民事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4355号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月五日 书记员 张译丹
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执493号被执行人：刘太发,男,汉族，1981年7月出生,。本院依据已经发生法律效力的（2014）全刑初字第00052号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘太发银行账户余额2000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 董 健二〇二〇年三月十九日书记员 张倩雅
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更76号罪犯李轰，男，1988年10月31日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2018年2月7日作出（2018）赣0826刑初15号刑事判决，认定被告人李轰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯李轰在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李轰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年3月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李轰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李轰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年9月29日起至2020年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 阳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初693号原告：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地讷河市圣麟小区1号楼-2号楼之间厢楼。统一社会信用代码91230281739681924M。法定代表人：韩喜全，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：许莹丽，职务：公司经理。委托诉讼代理人：许莹莹，职务：公司经理。被告：刘艳娜，女，1979年1月26日出生，汉族，无职业，住讷河市。原告讷河市安居物业管理有限责任公司（以下简称安居物业公司）与被告刘艳娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许莹丽、许莹莹，被告刘艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安居物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘艳娜立即给付拖欠的2016年8月1日至2019年8月1日期间住宅物业费1,620元、车库物业费561元，共计2,181元，自2017年8月1日起计算滞纳金至实际给付日止；2、诉讼费用由刘艳娜承担。事实与理由：刘艳娜系讷河市安居物业管理有限责任公司管理小区住户，2016年8月1日至2019年8月1日拖欠住宅及车库物业费1，620元没有支付，经多次催费未果，故向法院提起诉讼，要求被告立即给付拖欠物业费及滞纳金。刘艳娜辩称，物业公司应当承担的义务没有承担，维修楼道电路费用由其个人出的，当时去找物业的时候办公室没有人，但是有电话，也打电话联系的，说给维修，但是没去，最后是其自己维修的。后来联系电业局的人员了，说是必须墙体破拆才能维修，电业局让找物业，但是物业一直也没给解决，态度还很不好。原告起诉车库的物业费，该车库在2015年或者是2016年卖了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告安居物业公司提交的齐齐哈尔市物业服务合同复印件一份，讷河市雨亭街道兴业社区居民委员会与讷河市物业管理中心出具的证明一份及营业执照复印件一份，物业催费通知单复印件一份，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据认定如下：被告刘艳娜提交照片六张，证明2016年春节前几天楼道电路维修的过程，物业没有维修，自己进行了维修。当时去找物业的时候办公室没有人，但是有电话，也打电话联系的，说给维修，但是没去，最后是自己维修的。后来联系电业局的人员了，说是必须墙体破拆才能维修，电业局让找物业，但是物业一直也没给解决，态度还很不好。原告安居物业公司质证认为，其公司是2016年8月份接管的，但是被告所说的事情发生在2016年春节，之前在仲裁调解委员会调解过，这件事情与其公司无关，外线是电业局管的，内线是业主自己管的，业主被骂也不知情，其公司没有那么大岁数的人。本院认为，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任，被告刘艳娜所称的电路问题非原告安居物业公司物业服务合同义务范围，与本案不具有关联性，故对该组证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告安居物业公司接替讷河市鑫家园物业有限责任公司为讷河市仁和嘉园小区提供物业服务。2017年5月1日，讷河市兴业社区仁和小区业主委员会与原告安居物业公司签订了物业服务合同，将仁和家园小区委托于原告安居物业公司实行物业管理，约定管理范围，多层住宅物业服务费仍为每月每平方米0.50元，车库物业服务费每月每平方米0.60元，合同期限自2017年5月1日起至2022年4月30日止。刘艳娜系讷河市XX小区X号楼X单元XXX室业主，自2016年8月1日起以其自行维修电路为由，未交纳物业费。本院认为，《物业管理条例》第十二条规定，业主委员会的决定对业主具有约束力。业主委员会同意与物业公司协议中的条款，且业主事实上已经接受了物业公司所提供的物业服务，就应按照实际发生的服务向物业公司缴费，故被告刘艳娜应按合同约定交纳2016年8月1日至2019年8月1日期间的物业费。《物业管理条例》第五十一条规定，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。被告刘艳娜关于其自行维修电路，拒不缴纳物业费的辩论意见不予采纳。当事人对其主张负有举证责任，被告刘艳娜辩称，原告安居物业公司请求其支付的车库物业费不应交纳，因其将该车库已经出卖，但其未提交有效证据予以证实，故对其主张应承担举证不能的法律后果。原告安居物业公司提供的物业服务合同中未对物业费缴纳日期予以明确规定，被告刘艳娜未按时缴纳物业费非无正当理由，故原告安居物业公司要求按照合同约定标准给付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第十二条、第五十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘艳娜于本判决生效后5日内一次性给付原告讷河市安居物业管理有限责任公司2016年8月1日至2019年8月1日期间欠缴的住宅楼物业费1,620元（90.04平方米×0.50元/月×36个月）、车库物业费560元（25.92平方米×0.60元/月×36个月），共计2,181元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告刘艳娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇二〇年三月二十七日书记员  宋佳芮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1250号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室，统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：周万祥，男，1954年12月11日生，汉族，住宜兴市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告周万祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。本案案件受理费247元（已减半收取），由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审判员  许梦莹二〇二〇年三月十日书记员  沈雯娟
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初709号 原告：刘光辉，男，汉族，1967年12月10日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：冉莜容，四川鼎兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李士城，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：成都高士达科技有限公司，住所地：成都市郫县唐元镇万寿北街21号。 法定代表人：杨啸宇。 原告刘光辉与被告成都高士达科技有限公司（以下简称高士达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘光辉及其一般授权委托诉讼代理人李士城到庭参加诉讼，被告高士达公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金123378元及利息（从2015年3月17日起按照银行同期人民币存款利率计算至款项实际还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原被告达成合作意向，双方互有经济往来。2015年3月17日，被告因需资金周转，向原告借款123378元，其后被告向原告出具借款条一张，载明借款款项及用途，并明确了借款利息按银行同期人民币存款利率计算至款项归还之日止。2015年至今，原告多次向被告催要欠款，被告屡屡推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告高士达公司未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年12月，被告高士达公司向原告刘光辉借款，后陆续归还部分款项。2015年3月17日，被告高士达公司向原告刘光辉出具《借款条》一份，载明：借款条成都高士达科技有限公司向刘光辉借到现金共计人民币：壹拾贰万叁仟叁佰柒拾捌元整（123378元），至归还日期止，期间按照银行同期人民币存款利率支付利息。特此为据。借款事由及用途：资金周转借款人：成都高士达科技有限公司法定代表人：杨啸宇印借款日期：2015年3月17日。 另查明，原告刘光辉多次通过短信以及微信与被告高士达公司的法定代表人杨啸宇进行联系，要求其偿还借款，杨啸宇表示“还要等一等”、“等郫县政府解决，我们正在催”、“等郫县消息”、“我都在等政府还钱啊”等。 以上事实，有原被告双方身份信息、《借款条》、短信记录、微信聊天记录以及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘光辉向被告高士达公司出借资金，被告高士达公司向原告刘光辉出具《借款条》，双方之间形成了民间借贷关系，原被告未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，故对原告刘光辉要求被告高达公司偿还借款本金123378元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原被告约定借期内利息按照银行同期人民币存款利率，符合法律规定，故对原告要求被告按照中国人民银行同期人民币存款利率计算利息至本金还清之日的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告成都高士达科技有限公司于本判决生效后十日内向原告刘光辉归还借款本金123378元及利息（利息的计算方式：以未还本金为基数，按照中国人民银行同期人民币存款利率的标准，从2015年3月17日起计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告刘光辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序收取案件受理费1384元，由被告成都高士达科技有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年三月十三日 书记员 向彦毅
西藏自治区贡觉县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0322执4号   申请执行人：索郎尼玛，男，1992年9月2日出生，藏族，住址西藏类乌齐县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：嘎永，1989年12月25日出生，与申请执行人索郎尼玛系兄弟关系。特别授权。   被执行人：仁青扎西，男，1986年3月10日出生，藏族，住址西藏贡觉县，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人索郎尼玛与被执行人仁青扎西借款合同纠纷一案中，申请执行人索郎尼玛与被执行人仁青扎西双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知〈关于和解长期履行案件的报结问题部分〉之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）藏0322民初105号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。           审  判  员   李  军         二〇二〇年三月二十七日       书  记  员   次来尼玛
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终331号 上诉人（一审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。 代表人：李良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：唐山市顺风国际旅行社有限公司，住所地：唐山市路北区站前路北段。 代表人：刘娟娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人唐山市顺风国际旅行社有限公司（以下简称顺风公司）保险纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：要求改判，支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、本案伤亡人数较多，属于重大交通事故，上诉人预先赔付被上诉人30万元，鉴于预付的性质，上诉人没有扣除免赔额，留待理赔时一并结算，但在后续理赔过程中，由于工作人员的失误，计算理赔保险金时未及时扣除免赔额，导致理赔错误。2013年，被上诉人就赔偿乘客苏学然、韩秀梅起诉事故损失过程中，双方就免赔条款是否有效发生争议，上诉人发现理赔错误。关于该案一、二审判决后，顺风公司申请再审，经河北省高级人民法院指令唐山市中级人民法院再审，认为不计免赔系双方所签订的保险合同中的特约条款，不属于免责条款，上诉人对事故前期的全额赔付不属于对保险合同的变更，更不属于对理赔数额的认可，因此维持原一、二审判决。2、一审判决适用法律完全错误，上诉人的理赔错误发生在2012年之前，但双方关于保险合同免责条款的争议直到2018年才有定论，被上诉人的行为属于不当得利。3、被上诉人赔偿给苏学然、韩秀梅在停车场被盗的行李及物品损失各2万元，系被上诉人在法院判决赔偿合法损失之外自行赔付，没有任何事实依据，所以不属于保险责任，被上诉人应返还。 唐山市顺风国际旅行社有限公司答辩称：在此前的案件中，双方并未直接形成诉讼，上诉人从未向答辩人提出过主张，上诉人已经给付的赔偿款，有相应的程序和审查过程制约，有上级部门审核，审核之后就应当知道有不计免赔。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司向一审法院起诉请求：判令被告返还原告保险理赔款243730.3元。 一审法院审理查明，2009年9月25日，冀Ｂ×××××号大型货车在原告处投保了承运人责任险，限额为人身赔偿每座40万元，每次事故行李赔偿限额102万元，期限自2009年9月30日至2010年9月29日。2009年11月29日，该车在北京市朝阳区京沈高速公路发生事故，造成驾驶员杨茂顺及乘车人郭立忠死亡，乘车人韩秀梅等27人受伤。经交警认定，标的车负全部责任。事故发生后，原告累计向被告支付赔偿款1018651.51元，未扣除20%免赔部分203730.3元。被告赔偿苏学然、韩秀梅主张的财物损失各20000元。 一审法院认为，原告保险公司与被告顺丰公司签订的《公路客运承运人责任保险单》是双方真实意思表示，合法有效。根据原告提交的“赔案综合报告书”显示：原告对于被告未投保不计免赔属于明知，而被告顺风公司申请保险公司理赔后，原告保险公司在明知被告未投保不计免赔的情形下，仍然按照100%理赔，应属对理赔数额的认可，且上述赔偿款已于2012年由原告自行履行完毕，原告在理赔完毕多年后主张返还，理据不足，本院不予支持。原告主张财物损失不属保险责任，与保单记载的每次事故行李赔偿限额102万元不符，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼请求。案件受理费2478元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。 本院认为，上诉人主张给付苏学然、韩秀梅的4万元财务损失不属于保险责任，不予理赔，但是根据双方订立的保险合同，存在行李损失的赔偿限额，因此主张免赔理据不足，不予支持。关于上诉人主张返还20%的免赔额损失，双方对一审查明的数额无异议，根据（2018）冀02民再16号民事判决书，不计免赔条款属于特别约定的条款，记载在保险单上，被上诉人没有投保不计免赔险，因此不应享受不计免赔的待遇。上诉人主张返还203730.3元应予以支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求本院予以部分支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初2206号民事判决； 二、被上诉人唐山市顺风国际旅行社有限公司返还上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险理赔款203730.3元。于本判决生效之日起十五日内付清。 三、驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2478元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担478元，被上诉人唐山市顺风国际旅行社有限公司负担2000元。 二审案件受理费4,956.0元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担956元，被上诉人唐山市顺风国际旅行社有限公司负担4000元。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 赵君优 审判员 孙光军 二〇二〇年三月二十三日 书记员 段铮铮
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执421号申请执行人李会芬，女，住卢氏县。被执行人董小波，男，住卢氏县。李会芬申请执行董小波追索劳动报酬一案，因被执行人董小波未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1252号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人董小波在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结董小波在河南省农村信用社联合社6230591094004406890001账户。二、冻结董小波在中国邮政储蓄银行605054102210364292、6210985050002779935、6217995050002817183账户。三、冻结董小波在中国银行261133513328账户。四、冻结董小波在中国农业银行16-183601100073794、6228482070995395515、6228482071483001219、6228482079501041570、9559982077328193913账户。五、冻结董小波在中国建设银行6217002540002857933_156_1、6217002540002157144_156_1、6227002549010011499_156_1账户。六、冻结董小波在中原银行6236600607660156账户。七、冻结董小波在支付宝（中国）网络技术有限公司2088122586148630账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月五日书记员  莫其昌
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更195号罪犯郭秀青，男，1981年9月16日出生，汉族，江西省万安县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省遂川县人民法院于2011年10月11日作出（2011）遂刑初字第165号刑事判决，认定被告人郭秀青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2016)赣08刑更137号刑事裁定、(2018)赣08刑更26号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十八个月二十天、有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑二个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭秀青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭秀青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，根据吉安监狱呈报减刑的时间以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭秀青减去有期徒刑五天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年7月26日起至2020年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员  李小红
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执81号 申请执行人赵和平，男，1956年3月16日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人李小宁，男，1994年2月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0982民初3258号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人李小宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李小宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李小宁所有的冀Ｊ×××××汽车一辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年三月三十日 书记员  苏 浩
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执67号之一 申请执行人：唐勇，男，汉族，1965年1月14日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：广州市迅展建筑劳务有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇陈边村开发区B区1号101，统一社会信用代码：914401137973756858。 法定代表人：林建模，执行董事。 被执行人：阮建仙，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：杨星杰，男，1988年4月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终19312号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人广州市迅展建筑劳务有限公司、阮建仙、杨星杰发出执行通知，责令三被执行人立即给付唐勇案款280,743.95元及利息，并负担诉讼费7,532元、负担执行费4,224元，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人广州市迅展建筑劳务有限公司、阮建仙、杨星杰的资产予以冻结，冻结限额35万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出申请则自行承担相应法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年三月九日 书记员  吴 敏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5234号之一 申请执行人：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路118号电子商务大厦15层1505室。 法定代表人：胥文。 被执行人：曲波，男，1985年1月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：王洁，女，1990年4月21日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司与被执行人曲波、王洁追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)浙0106民初1530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。申请执行标的为被执行人曲波、王洁归还杭州君凯汽车贸易有限公司代偿款115529.9元，支付违约金23105.98元，合计138635.88元。 执行立案后，本院于2019年11月7向被执行人曲波、王洁发出执行通知书、报告财产令，要求曲波、王洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曲波、王洁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人王洁已履行标的30000元，申请执行人放弃对被执行人王洁的执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人曲波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人曲波名下暂无银行存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。查封了被执行人曲波所有的浙Ａ×××××车辆，该车辆暂未实际扣押。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曲波拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曲波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  方 迪
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初269号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王丽，男，汉族，1980年2月18日出生，住吉林省白山市。2015年10月28日，因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2018年2月13日刑满释放。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）194号起诉书指控被告人王丽犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年1月1日18时许，被告人王丽在本市通州区某路公交车通州某站附近，趁张某上车之机窃取其左侧一抖内“华为”牌荣耀手机（Honor8Lite）一部，后被民警当场抓获；经评估，被盗手机价值人民币660元；被告人王丽到案后如实供述自己的犯罪事实，被盗手机已起获并发还被害人。同时认为被告人王丽具有累犯、坦白、犯罪前科等情节，建议判处被告人王丽有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人王丽在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年7月31日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙晓东二〇二〇年三月二十五日法官助理 徐 莉书 记 员 段新丽
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执78号申请执行人:朱惠娟，女，1966年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：郁红，女，1971年8月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李松杨，男，1970年10月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人朱惠娟依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初1392号民事判决书，申请执行被执行人郁红、李松杨民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定郁红、李松杨于判决发生法律效力之日起十日内，偿还朱惠娟借款本金87600元及逾期利息（自2013年4月17日起至实际给付之日止，以87600元为基数按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年1月6日进行财产查询，查明被执行人郁红、李松杨银行少量存款已被冻结，被执行人郁红、李松杨名下无房产、无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2020年3月27日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产、无车辆，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期限履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年三月二十七日书记员  王胜东
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执621号贾庆彬、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人贾庆彬与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特246号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人贾庆彬与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额11662元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执992号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：邹伙培，男，汉族，1983年9月12日出生，住址：广东省高要市。 关于被执行人邹伙培追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初5264号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向本院交纳受理费771.08元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年1月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年1月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有粤Ｈ×××××摩托车,由于该车去向不明,且无处置价值,本院暂不处置.除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、本院于2019年1月13日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院于2019年1月17日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年三月三日 书记员  钟妙芹
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2793号 申请执行人：大连生缘国际贸易有限公司，住所地大连沙河口区南沙街32-3-3。 法定代表人：李明建。 被执行人：大连万万面包有限公司，住所地大连中山区中山路129-3号柏威年大连购物中心二层L2029室。 法定代表人：郑柏秋。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初2092号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连万万面包有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连万万面包有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连万万面包有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：56746.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十月十日 书记员  侯璞超
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3077号 本院在执行中国工商银行股份有限公司佛山分行与王少蓉信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初10464号民事判决书】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项17119.03元，上述款项扣缴执行费119元，退申请执行人17000.03元。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终391号 上诉人（原审被告）：张家口正炎建筑工程有限公司，住所地张家口经济开发区中兴北路西锦绣园小区18号楼3单元201号。 法定代表人：任明生，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐丽莎，河北震河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李军，男，1970年2月6日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。 上诉人张家口正炎建筑工程有限公司（以下简称正炎公司）因与被上诉人李军租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭适用互联网远程庭审程序，公开开庭进行了审理。上诉人正炎公司的委托诉讼代理人徐丽莎律师，被上诉人李军及其委托诉讼代理人王普律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 正炎公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判“原告李军向被告张家口正炎建筑工程有限公司开具金额为139600元租赁费发票，被告张家口正炎建筑工程有限公司给付原告李军租赁费139600元”。二、请求二审法院判令由李军支付一审二审诉讼费用。事实与理由：一审判决只判令正炎公司向李军支付租赁费，却未判令李军向正炎公司开具金额相当的发票，其认定事实不清，适用法律错误。李军与正炎公司在租赁设备时，就约定了“先开票后付款”，而且这本来也是商业习惯，正炎公司是建筑公司，只有李军先把发票开了，正炎公司才能付款下账。但是李军迟迟不开发票，导致付款一直迟延，是李军违约在先。一审法院未对开具发票进行判决，违反了法律规定。根据我国《发票管理办法》第十九条规定：销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。第二十条所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。同时《税收征收管理法》第二十一条第一款规定：单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及其他经营活动中，应当按照规定开具、使用取得发票。所以，开具发票是法律规定李军应当履行的合同义务。 李军辩称，正炎公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李军向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告工程机械施工台班费139，600元；2、由被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：原告为支持其诉讼请求，提供证明一份，载明“崇礼李军钩机15×500柳工930，从5月28日—11月28日（共6个月）包月费36，000元，共计216，000元（现金支付司机21，500元，支付李军40，000元）。因公交车断路停工14天（7月28日—8月11日）及司机小张请假5天，共19天可减（与寇总商量，各家出一半），两次修理费支付3，500元。（2017年干活）。该证明下方有徐军、高永辉签字，落款日期为2018年4月18日。”该证明载明了租赁物名称及型号、租赁期间、月租金、租赁费金额、扣减租赁费等相关情况。庭审中，被告正炎公司法定代表人任明生陈述“我没有租赁原告挖掘机6个月，干一个月付一个月的工钱，按实际租赁日期计算，对原告所说的每月36，000元不认可，我准备每月按30，000元给原告，每月36，000元没有和我商量过，停工19天和寇总商量我不认可。徐军和高永辉是我公司派驻工地的人员，徐军是会计，高永辉是管理现场施工车辆的。这个工程是我从通泰集团路桥二公司承包的，2017年9月到10月间停工45天，我可以到通泰集团路桥二公司开具证明予以证实，所以不认可停工45天仍计算租赁费，我没有实际施工就不应给原告租赁费”。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告虽未签订书面租赁合同，但根据原告提供的证明及原、被告的陈述内容，可以证实2017年5月28日至2017年11月28日期间，被告正炎公司租赁原告李军名下柳工挖掘机进行了施工。2018年4月8日被告公司会计徐军及工地车辆管理人员高永辉共同出具证明一份，确认租赁费为每月36，000元，租赁期间租赁费共计216，000元，已向司机支付21，500元，向原告李军支付40，000元，支付两次维修费3，500元，另因断路停工及司机请假共扣减19天租赁费，该扣减租赁费由原、被告各担一半，故被告正炎公司现尚欠原告李军租赁费139，600元。原告李军已履行向被告正炎公司出租挖掘机的义务，被告正炎公司理应向原告李军支付租赁费，故法院对原告李军要求被告给付租赁费139，600元的诉讼请求予以支持。被告虽辩称没有雇用原告挖掘机挖土方，但却在庭审过程中多次表示愿意在原告向其出具发票后履行给付租赁费义务，并认可涉案证明出具人徐军及高永辉系其公司派驻工地的人员，被告所述前后矛盾，故法院对被告主张未租用原告挖掘机且不应支付租赁费的意见不予采纳。另，被告正炎公司主张2017年9月到10月间共停工45天，不应计算租赁费，但未提供相关证据予以证实且原告亦不认可，故法院不予采信。判决：被告张家口正炎建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李军租赁费139，600元。 本院二审期间，当事人未提供新证据。本院查明的事实与原审无异。 本院认为，正炎公司上诉称一审判决只判令正炎公司向李军支付租赁费，却未判令李军向正炎公司开具金额相当的发票，其认定事实不清，适用法律错误。因正炎公司与李军之间形成了事实上的钩机租赁合同法律关系，双方依法应当按照合同约定全面履行自己的义务。正炎公司主张双方在钩机设备的租赁时就约定了“先开票后付款”，但正炎公司对其该主张未提供相应的证据予以证明，李军对该约定又不认可，法院对正炎公司主张的该“先开票后付款”事实无法认定。正炎公司主张按照相关法律规定李军作为钩机设备的租赁经营者，其应当向付款方开具发票，因正炎公司按照法律规定要求李军开具收款发票，其在诉讼中应当提出具体的诉讼请求，其将开具发票作为李军要求其给付租赁费的抗辩理由，而不是具体的诉讼请求，法院对其主张无法支持，故一审法院未对正炎公司开具发票的抗辩理由进行判决符合相关法律规定，本院对正炎公司的上诉理由不予支持。 综上所述，张家口正炎建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3092.0元，由张家口正炎建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇二〇年三月十八日 书记员  耿晓虹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12420号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，该公司员工。 被告：罗吉明，男，1996年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告罗吉明借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告罗吉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4128.78元；2、判决被告自起诉之日至实际支付之日止，按同期银行贷款利率6%支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6S手机一部，原告认为被告至今尚欠货款未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告未举证，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2016年5月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《指尖分期服务协议书》，该协议书约定：甲方委托乙方以乙方名义为甲方买入Appleiphone6s一部，价款5586元，订单号：154186，本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。甲方应支付乙方的报酬为1284.78元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分23期支付，每月（每期）应付的报酬为55.86元，每月（每期）应付的货款为242.87元，甲方每期应向乙方支付的金额为每期应付货款与每期应付报酬之和即298.73元。甲方第一期应付款最晚付款日为2016年11月30日，甲方第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的17日。被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。原告提交的电子回单上载：交易日期2016年5月31日，付款方云尚公司，收款人户名湖南云尚通信设备有限公司，金额5450元，交易摘要：罗吉明Appleiphone6s。原告自认被告已还6期即1792.38元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但被告是基于其欲购买涉案物品而资金不足为此由原告按被告的款项用途代被告向第三方支付款项，从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等因素考量，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取服务费，该服务费的性质实为利息，云尚公司的出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且云尚公司超经营范围、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，原告的行为违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。 原告所提交的一系列证据已形成较完整的证据链，被告对此未提出异议，亦未提交足以反驳的证据，故原告所提交的一系列证据反映原告已完成了出借款项的交付，被告亦收到涉案物品。 因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》中约定的服务费、还款时间等约定均为无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，因原告代被告付的款项为5450元，该款本院认定为被告向原告所借的借款本金，故被告返还给原告的款项1792.38元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款本金3657.62元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款本金的时间，起诉之后被告未返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，故原告主张被告自起诉之日至被告实际支付之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗吉明返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金3657.62元； 二、被告罗吉明支付原告广西云尚文化产业投资有限公司资金占用利息（利息计算：以借款本金3657.62元为基数，自2019年9月4日起至被告罗吉明还清借款本金3657.62元之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担6元，由被告罗吉明负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××57.6201040000228。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄 艳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保27号申请人：杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道诺德财富中心1幢1301室-20（自行分割）。执行事务合伙人：浙江金珏资产管理有限公司（委派代表：王赉）。委托诉讼代理人：郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，北京市鼎石律师事务所律师。被申请人：王君瑛，女，1984年1月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：孙洪伯，男，1983年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）于2020年1月15日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人王君瑛、孙洪伯价值17147106.66元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提供保证担保。2020年3月6日，青岛仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人王君瑛、孙洪伯价值一千七百一十四万七千一百零六元六角六分的财产。案件申请费五千元，由杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年三月十一日法官助理  王靖康书 记 员  徐 畅
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更81号罪犯匡奕春，男，1983年8月20日出生，汉族，江西省万安县人，大专文化。现在吉安监狱服刑。江西省万安县人民法院于2017年12月28日作出（2017）赣0828刑初100号刑事判决，认定被告人匡奕春犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯匡奕春在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯匡奕春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年1月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯匡奕春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯匡奕春减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年8月24日起至2023年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初66533号原告：周建平，女，1986年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：米桂金，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张捷，北京市时代九和律师事务所实习律师。被告：佟君，男，1982年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告周建平（下称周建平）诉被告佟君、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称佟君、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周建平及其委托诉讼代理人米桂金、张捷，保险公司委托诉讼代理人李萌，到庭参加了诉讼。佟君经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。周建平向本院提出诉讼请求：赔偿财产损失1630元、医疗费21135.03元、误工费2759.03元、交通费1428.34元、精神损害抚慰金5000元，共计31952.4元，后续治疗费保留追偿的权利。事实和理由：2018年7月25日18时55分，我驾驶电动车行驶至永安里路口东时，与佟君驾驶的×××号轿车发生碰撞，造成两车损坏，我受伤。交通队认定佟君负事故全部责任。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔险，事发在保险期间。责任认定以事故认定书载明为准，同意在交强险内赔偿周建平合理损失，因佟君未向我公司提交驾驶证及行驶证，我公司未审核是否有驾驶资质，故我公司不同意在商业三者险项下承担赔偿责任。后续治疗费未实际发生，不同意赔偿。周建平伤情未达到伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月25日18时55分许，在北京市朝阳区，佟君驾驶的×××号小客车（下称肇事车辆）与周建平驾驶的电动车发生事故，造成两车损坏，周建平受伤，交通队认定佟君负事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。事发当日，周建平至北京口腔医院就诊，诊断为右上正门牙撕脱伤、右上侧门牙复杂冠根折、左上正门牙修复体折断、左上犬齿隐裂？、上唇皮肤及颈部皮肤擦伤等。此后，周建平多次至医院治疗修复牙齿损伤，据核算，周建平提交医疗费发票金额为20444.97元。周建平称其还需后续治疗，保留追偿权利。周建平据伤情主张精神损害抚慰金5000元，并主张就医产生交通费1428.34元，对此提交了出租车发票若干张、滴滴出行发票及行程单截图打印件；主张就医造成误工费2759.03元，对此提交了劳动合同、银行账户交易明细、收入证明、工资统计表佐证。保险公司称周建平主张的交通费及误工费过高，就医应乘坐公共交通工具，周建平所供证据无法证明其主张的误工费金额。周建平主张财产损失1630元，对此提交了小牛官方旗舰店电动车配件销售专用票，保险公司对证据真实性无异议。本院认为：据事故责任及肇事车辆投保情况，周建平因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险限额内赔偿，此外由事故责任者佟君赔偿。保险公司就商业三者险免责抗辩，依据不足，本院不予采纳。据核算医疗费票据及在案诊断凭证，本院支持周建平医疗费20444.97元。据周建平伤情治疗所需及所供证据，其主张的误工费2759.03元、交通费1428.34元，本院支持。据查明事实，周建平主张的财产损失1630元，本院支持。考虑周建平伤在头面部，本院酌情支持其精神损害抚慰金3000元。周建平如需后续治疗造成的相应损失，由其另行处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告周建平财产损失1630元、医疗费10000元、误工费2759.03元、交通费1428.34元、精神损害抚慰金3000元，合计18817.37元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告周建平医疗费10444.97元；三、驳回原告周建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告佟君负担（于本判决书生效后七日内给付原告周建平）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  陈立芬人民陪审员  王春华二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 兴
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初372号原告：廖成才，男，1962年3月29日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。被告：李伟，男，1985年8月24日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住彝良县。原告廖成才与被告李伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖成才撤诉。案件受理费350.00元，由原告廖成才负担。审 判 员 袁述盈二〇二〇年三月二十五日法官助理陈国艺书记员代 沅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑核63460623号被告人王文治，男，1984年11月16日出生，云南省会泽县人，汉族，初中文化，农民，户籍地会泽县。因本案于2019年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控被告人王文治犯运输毒品罪一案，于2019年12月17日作出(2019)云05刑初231号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人王文治死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2019年6月，被告人王文治邀约郭顺金、邱雨（二人已判刑）运输毒品,共同牟利。同年6月11日，王文治与郭顺金驾驶云Ａ×××××宝马车从昆明前往临沧市镇康县南伞镇。随后,邱雨驾驶云Ａ×××××长城车到达镇康县南伞镇与王文治、郭顺金汇合。王文治与他人接到毒品后，于同年6月29日晚，王文治将毒品藏匿在长城车上。次日凌晨3时许，王文治、郭顺金驾驶宝马车在前面探路，邱雨驾驶藏有毒品的长城车尾随其后，途经镇康县勐捧边境派出所临时查缉点时，执勤人员从王文治身上查获2粒甲基苯丙胺片剂，随即对三人进行尿液检测发现王文治、郭顺金、邱雨吸食毒品，公安机关对王文治予以行政罚款500元，对郭顺金、邱雨处予行政拘留11日。然后，王文治又驾驶藏有毒品的长城车前往昆明，于同年6月30日19时许，途经打黑边境检查站时，民警从王文治身上携带的香烟壳内查获甲基苯丙胺片剂8颗，民警即将长城车开至龙陵县勐糯镇某汽车修理厂检查，从该车驾驶位及副驾驶位靠背、座位下及后备箱顶棚内查获甲基苯丙胺24条零4砣零1盒，经称量、鉴定:查获的甲基苯丙胺（晶体）净重1777.3克，甲基苯丙胺（片剂）净重3472.9克。同年7月5日，公安机关将郭顺金、邱雨从镇康县拘留所押解归案。上述事实，有经一审庭审举证、质证的昆明市公安局五华分局行政处罚决定书、询问笔录、镇康县公安局行政处罚决定书、镇康县公安局社区戒毒决定书、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录、抓获经过、到案经过、镇康县拘留所解除拘留证明书、现场检测报告书、现场提取笔录及登记表、扣押决定书、扣押笔录、车辆活动轨迹、驾驶证、车辆登记表、机动车信息查询结果单、车辆抵押借款合同、情况说明、毒品检验报告、认罪认罚具结书、证人证言、手机截屏及勘查笔录及被告人王文治和同案犯郭顺金、邱雨的供述与辩解在卷予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王文治无视国法，为牟取非法利益，邀约他人携带毒品海洛因进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下：核准云南省保山市中级人民法院(2019)云05刑初231号以运输毒品罪判处被告人王文治死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡玉斌审判员赵锦汶审判员姚军二〇二〇年三月二十一日书记员 龚      官      俊
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初20号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：潘敏，江西柴桑律师事务所律师。被告：熊邦龙（永修县涂埠镇新城星月谭足浴城嘉诚天地店经营者），男，汉族，1977年12月24日生，住立新乡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告熊邦龙侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。现原告因响应各级政府疫情防控工作部署、切实维护司法审判人员及当事人的生命安全为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1285元，全部退回原告中国音像著作权集体管理协会。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇二〇年三月五日书记员  黄 勇
9广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50997号原告：詹泽彬，男，汉族，1984年10月28日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，现住深圳市福田区。被告：陈燕中，男，汉族，1973年8月10日出生，住广东省汕头市潮南区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹泽彬到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，按照月利率1.8%自2019年3月8日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担诉讼费。本案相关情况一、借贷关系的成立及借款金额、利率、期限等内容：2017年8月8日，原、被告签订《借条》一份，载明：被告因经营需要，向原告借款30万元整，借款期限6个月，借款利息为月利率1.8%，自放款之日起计算；借款汇入被告名下尾号为4913的福田银座村镇银行账户。原、被告并在借条上签字及捺印。二、实际出借款项时间、金额：2017年8月8日，原告通过平安银行向被告名下尾号为4913的深圳福田银座村镇银行账户转账50万元。三、还款情况：根据原告当庭陈述及庭后补充提供的微信转账记录，被告自2017年9月8日起至2019年3月7日期间每月均按照约定利息标准即月息1.8%支付利息，未偿还本金。四、其他：庭审中，原告称与被告系朋友关系，被告实际收到款项50万元，其中20万元不计息且一个月后被告已归还；涉案30万元借款不存在预扣利息的情况，双方除本案借款关系外不存在其他经济往来。判决结果依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈燕中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告詹泽彬偿还借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，按照月利率1.8%自2019年3月8日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5962元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  周伟珍人民陪审员  范威海二〇二〇年三月十一日书 记 员  陈靖淇
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执143号之三被执行人：张胜林，男，1975年3月22日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1081刑初108号刑事判决书，责令被执行人张胜林缴纳罚金二万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张胜林在中国农业银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执104号之六申请执行人：李新，女，1968年11月27日生，回族，住郑州市。被执行人：新疆新正泰矿业发展有限公司,住所地：新疆伊犁州霍城县清水镇长安路10号,统一社会信用代码：91654023697818469D。法定代表人：刘素平，任公司经理。被执行人：梁献省，男，1961年5月25日生，汉族，住登封市。被执行人：刘素平，女，1963年1月20日生，汉族，住登封市。本院在执行李新与新疆新正泰矿业发展有限公司、梁献省、刘素平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0185民初5730号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁献省中国农业银行股份有限公司登封市嵩山路分理处的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月十八日书记员 刘彬彬
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1586号之四 申请执行人：李红娟，女，39岁，1979年10月21日出生，汉族，住河间市。 被执行人：丁景遥，男，33岁，1986年6月25日出生，汉族，住河间市。 本院于2019年10月28日作出（2019）冀0984执1586号之一执行裁定书，查封了被执行人丁景遥所有车牌号为冀Ｊ×××××北京现代牌汽车一辆，现因本案驳回执行申请。依照《中华人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人丁景遥所有车牌号为冀Ｊ×××××北京现代牌汽车一辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何建光
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终51号上诉人（原审被告）：韩旭乐（又名韩乐乐），男，，汉族，陕西省定边县人。上诉人（原审被告）：苗晓，男，汉族，陕西省定边县人。被上诉人(原审原告)：贾世存，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。委托诉讼代理人：贾喜峰，男，陕西省榆林市榆阳区人。上诉人韩旭乐、苗晓因与被上诉人贾世存租赁合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初4955号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩旭乐、苗晓上诉请求：撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初4955号民事判决，改判上诉人向被上诉人支付剩余租赁费3010元。事实和理由：2017年5月24日，工程完工后，经上诉人与被上诉人结算，上诉人租赁的挖掘机共产生租赁费86000元，已付6万元，剩余26000元三个月内付清。后上诉人于2017年5月28日向被上诉人支付租赁费19990元，于2017年7月23日支付租赁费3000元，下欠租赁费3010元至今。贾世存辩称，对2017年7月23日支付的3000元无异议，但2017年5月28日支付的19990元已包含在答辩人自认的6万元内，上诉人下欠金额为23000元。贾世存向一审法院起诉请求：1、依法判令韩旭乐、苗晓立即支付贾世存挖掘机租赁费26000元，并支付自2016年5月24日起至租赁费付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期支付利息；2、本案诉讼费用由韩旭乐、苗晓承担。一审法院未认定案件事实。一审法院认为，贾世存与韩旭乐、苗晓基于租赁挖机协议对所欠的租赁费进行了结算，并由韩旭乐、苗晓向贾世存出具了欠条一支。双方由此形成的债权、债务关系明确，韩旭乐、苗晓应该按照约定履行自己的还款义务，否则，即构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案中，双方约定下余26000元三个月（即2017年8月24日前）付清，现贾世存提起诉讼主张韩旭乐、苗晓的支付下欠租赁费，事实清楚，证据充分，该院依法予以支持。贾世存主张韩旭乐、苗晓支付逾期利息的请求，经查，双方欠条形成日期为2017年5月24日，且双方约定三个月付清，故贾世存的该项请求应从2017年8月25日起至款付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期支付利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后五日内，由韩旭乐、苗晓支付贾世存下剩租赁费26000元及从2017年8月25日起至款付清之日止以26000元为基数的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费225元，由韩旭乐、苗晓负担。二审中，上诉人提交微信转账记录和支付宝账单各一份，证明上诉人于2017年5月28日分两次共向被上诉人支付19990元。被上诉人质证称对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该19990元包含在被上诉人自认的6万元付款内。本院对上诉人提交的证据在论理部分予以综合认定。本院二审查明：2017年4月1日，贾世存与韩旭乐（又名韩乐乐）签订《租赁挖机协议》，由韩旭乐租赁贾世存挖机一台，租赁费每月6400元。2017年5月24日，苗晓、韩旭乐向贾世存出具欠条一支，主要内容为：租赁贾世存挖机4月6日至5月24日，共计费用捌万陆仟元整（￥86000），已付挖机费用陆万元整（￥60000），下余贰万陆仟元整（￥26000），余下三个月内付清。之后，上诉人于2017年7月23日向被上诉人支付3000元，于2017年5月28日向被上诉人支付19990元。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为上诉人下欠被上诉人租赁费数额的认定。本案双方当事人对双方于2017年5月24日对租赁费进行结算，并由上诉人向被上诉人出具欠据一支的事实无异议。上诉人称欠据出具后，其于2017年7月23日向被上诉人支付3000元，于2017年5月28日向被上诉人支付19990元。被上诉人对3000元无异议，对19990元有异议，认为该19990元包含在其自认的已付6万元内。因欠据中明确载明“已付6万元，下余26000元”，19990元的支付日期是2017年5月28日，在上诉人向被上诉人出具欠据的日期（2017年5月24日）之后，被上诉人主张包含在结算之前的6万元当中，应当提供证据，并进行合理说明，被上诉人既未提供证据，亦不能进行合理说明，故该答辩意见本院不予采纳，本院认定该19990元系欠据出后，上诉人向被上诉人支付的款项，本案下欠租赁费应为3010元。因双方当事人未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，下欠租赁费应从逾期付款之日（即2017年8月25日）起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，韩旭乐、苗晓的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初4955号民事判决；二、本判决生效后五日内，由韩旭乐、苗晓支付贾世存下剩租赁费3010元及从2017年8月25日起至款付清之日止以3010元为年利率6%计算的利息。三、驳回贾世存的其他一审诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225元，由韩旭乐、苗晓负担50元，贾世存负担175元。二审案件受理费420元，由贾世存负担。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年三月二十四日书记员  延尚真
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民终535号 上诉人（原审被告）：黄新梅，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：甘玉盛，福建壶兰(仙游)律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：李瑞洪，男，1964年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李德侯，男，1950年8月11日出生，汉族，住福建省仙游县，仙游县榜头镇下昆社区居委会推荐。 上诉人黄新梅因与被上诉人李瑞洪追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2019)闽0322民初7378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院(2019)闽0322民初7378号民事判决； 二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。 上诉人黄新梅预交的二审案件受理费550元予以退回。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初561号申请人：黄秋霞，女，1974年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵翊名，天津吉贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：程美珍，天津吉贤律师事务所律师。被申请人：李元任，女，1986年1月1日出生，住北京市海淀区。申请人黄秋霞与被申请人李元任买卖合同纠纷一案，申请人黄秋霞于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李元任名下银行存款5537920元予以查封、冻结，或者查封扣押其他等值财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李元任名下银行存款5537920元或查封扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人黄秋霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张曾霞二〇二〇年三月十九日书记员  李师慧附:本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003执38号之三申请执行人：赵富刚。被执行人：李发启。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初903号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李发启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李发启在辽阳银行存款31743.00元。审判员  张明二〇二〇年三月二十三日书记员  范越