wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2218号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：刘玉芝，女，1970年10月6日出生出生，汉族，职业不详，户籍地河北省三河市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告刘玉芝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告刘玉芝经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年9月22日的信用卡欠款共计45814.55元（其中本金25835元、利息16408.69元、违约金及费用3570.86元，并按领用合约的约定支付自2019年9月23日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告刘玉芝未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告刘玉芝未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年9月22日，涉案信用卡项下欠款本金25835元、利息16408.69元、违约金及费用3570.86元，以上欠款共计45814.55元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉芝于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月22日的信用卡欠款共计45814.55元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年9月23日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元及公告费（以实际发生为准），由被告刘玉芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1716号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：邵长兵，男，1982年7月29日出生出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省赣榆县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告邵长兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告邵长兵经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月5日的信用卡欠款共计28610.09元（其中本金15944.19元、利息11502.54元、违约金及费用1163.36元，并按领用合约的约定支付自2019年10月6日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告邵长兵未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告邵长兵未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月5日，涉案信用卡项下欠款本金15944.19元、利息11502.54元、违约金及费用1163.36元，以上欠款共计28610.09元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵长兵于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月5日的信用卡欠款共计28610.09元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月6日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元及公告费（以实际发生为准），由被告邵长兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1885号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平。 被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区38号二至六层，统一社会信用代码914406043150854242。 法定代表人：黄月珍。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初18793-18798、18800-18816、18818-18894号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人支付每案经济损失800元、每案案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费共5000.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1786-1885号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘广杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11351号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：徐文福，男，1983年4月16日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月24日的本金73514.64元、利息1149.18元、罚息173.89元、违约金1981.19元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年6月25日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月20日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额93000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2786.46元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.41500％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年6月24日，被告尚欠本金73514.64元、利息1149.18元、罚息173.89元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文福于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月24日的贷款本金73514.64元、利息1149.18元、罚息173.89元，并支付自2019年6月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告徐文福于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1981.19元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告徐文福所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告徐文福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十一日书记员 王玮琪
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初920号原告:吴晓蕾,女,1989年7月9日出生,汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘书海，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告:王萍,女,1963年11月30日出生,汉族,住灌云县。委托诉讼代理人胡希银（被告王萍丈夫），男，1964年11月28日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：杨克岩，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。原告吴晓蕾与被告王萍交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓蕾委托诉讼代理人刘书海，被告王萍，被告王萍委托诉讼代理人胡希银、杨克岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓蕾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故而造成的各种损失共计36022.54元。（因新的赔偿标准颁布，现调整为医疗费3402.04元、误工费20980.5元、护理费6000元、住院伙补280元、营养费1800元、施救费200元、鉴定费1360元、后续治疗费2000元）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日16时13分许，被告王萍驾驶电动三轮车沿灌云县侍庄街道伊尹路机动车道由北向南行驶至事故地点，刮伤驾驶电动自行车由西向东横过机动车道的原告，致原告受伤，造成事故。本次事故经灌云县公安局交警大队认定被告王萍负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经鉴定，原告因本次交通事故致第1、2、3腰椎右侧横突骨折，本次伤后所需休息（误工）期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日，需后续医疗费用（包括门诊复查及治疗）约为贰仟元人民币。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王萍辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，但是原告司法鉴定三期过长，误工费认可60天，护理费认可30天，营养费认可30天，后续治疗费应以实际发生为准。原告住院期间我垫付1000元医疗费，要求在赔偿总额中扣除。经审理查明，2019年11月29日16时13分许，被告王萍驾驶电动三轮车沿灌云县侍庄街道伊尹路机动车道由北向南行驶至事故地点，刮伤驾驶电动自行车由西向东横过机动车道的原告，致原告受伤，造成事故。本次事故经灌云县公安局交警大队认定被告王萍负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经鉴定，原告因本次交通事故致第1、2、3腰椎右侧横突骨折，本次伤后所需休息（误工）期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日，需后续医疗费用（包括门诊复查及治疗）约为贰仟元人民币。原告吴晓蕾在连云港灌云仁济医院住院治疗7天，共花费医疗费3402.04元（其中被告王萍支付1000元）。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体健康的，依法应承担相应的民事赔偿责任。对于原告各项经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，本院作以下认定：原告吴晓蕾医疗费3402.04元（其中被告王萍支付1000元），住院伙食补助费280元（40元/天×7天），营养费1800元（30元/天×60天），护理费6000元（100元/天×60天），鉴定费1360元，施救费200元，关于误工费原告未能提供充分证据应按城镇居民收入标准计算，本院以原告户籍性质标准计算9318.5元（22675元/年÷365×150天），后续治疗费2000元,上述费用共计24360.54元。本起交通事故经灌云县公安局交通警察大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。本院经审查对该责任认定予以采信。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以原告承担30%的事故责任，被告承担70%的事故责任为宜，被告王萍应赔偿原告吴晓蕾人民币17052.38元（24360.54×70%），其余损失由原告自行承担。扣减被告王萍已支付的医疗费1000元，被告王萍还应该赔偿原告吴晓蕾人民币16052.38元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、限被告王萍于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴晓蕾医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、后续治疗费等共计人民币16052.38元。二、驳回原告吴晓蕾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取330元，由原告吴晓蕾负担99元，被告王萍负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王建军二〇二〇年三月五日法官助理 鲍 苏书 记 员 吴 冰灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：3207230011010000053966开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初27149号原告：卢家勇，男，1993年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：蓝海航，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：英皇（北京）影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：于晓楠。被告：上海正夫影视文化有限责任公司，住所地上海市松江区富永路425弄212号2028室。法定代表人：韩家女。原告卢家勇与被告英皇（北京）影视文化传媒有限公司、上海正夫影视文化有限责任公司演出合同纠纷一案，原告卢家勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢家勇提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢家勇撤回起诉。审判员  李增辉二〇二〇年三月三十一日书记员  李天佳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执867号朱兴国、铁汉生态建设有限公司：关于你们之间建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人铁汉生态建设有限公司已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年三月五日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初84号之一原告：郭某，女，1976年3月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，8门。被告：王某，男，1977年1月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，8门。本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟安龙人民陪审员  于 娜人民陪审员  李 滢二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张海滨
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初372号原告：苏玉波，女，1970年7月7日出生，汉族，现住呼兰区。被告：赵艳玲，女，1971年6月30日出生，汉族，现呼兰区。原告：施占录，男，1971年6月29日出生，汉族，现住呼兰区。原告苏玉波诉被告赵艳玲、施占录买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告苏玉波于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏玉波撤诉。案件受理费25元，由原告苏玉波负担。审判员  王春蚕二〇二〇年三月二十五日书记员  王新玉
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异22号申请追加人（申请执行人）：傅佩华，女，1954年3月25日出生，住北京市西城区。被执行人：中鼎荣盛（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区宝盛里1号楼一层商业029室。法定代表人：陈晓斌。被执行人：孚保融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路277号三层371室。法定代表人：林晗。被申请追加人：陈晓斌，男，1972年6月15日出生，住广东省广州市越秀区。本院在执行傅佩华与中鼎荣盛（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中鼎公司）、孚保融资租赁（上海）有限公司（以下简称孚保公司）合同纠纷仲裁一案[执行依据：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1847号裁决书]过程中，申请执行人傅佩华向本院申请追加陈晓斌为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。傅佩华述称：2015年4月27日，中鼎公司变更注册资本为5000万元人民币。其中由股东新中佳乐（北京）教育咨询有限公司（以下简称佳乐公司）认缴注册资金4500万元，北京易为投资管理有限公司认缴注册资金500万元。2016年5月24日，丁健、陈晓斌、王佳乐分别受让佳乐公司500万元、2000万元、2000万元认缴出资，认缴出资的期限为2022年4月25日，以上被申请人均未履行全部出资义务。请求追加陈晓斌为本案被执行人。本院经审查查明：2019年8月12日，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第1847号裁决书，裁决：一、中鼎公司、孚保公司向傅佩华支付投资款130万元；二、中鼎公司、孚保公司向傅佩华支付律师费5.1万元，三、本案仲裁费38099元全部由中鼎公司、孚保公司承担；四、驳回傅佩华其他仲裁请求。裁决生效后，傅佩华向本院申请执行。因被执行人无可供执行的财产，本院裁定本案终结本次执行程序。另查：中鼎公司于2012年7月13日注册成立。注册资金5000万元,股东北京易为投资管理有限公司、王佳乐、曾宪智、陈晓斌分别出资500万元、2000万元、500万元、2000万元，认缴出资时间2022年7月20日。本院认为：人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定追加被执行人的，应当与被申请追加人取得联系并送达相关材料。本案中，根据陈晓斌的户籍地址，本院无法与陈晓斌取得联系并送达相关材料。傅佩华亦不能提供陈晓斌的其他可供联系的方式及送达地址，故本案应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案审查程序。审判长  冯更新审判员  娄玉玲审判员  栗俊海二〇二〇年三月十八日书记员  徐梓程李琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28336号原告：张忠业，男，1957年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：胡新芬，女，1965年12月11日出生，汉族，现住北京市房山区。本院在审理原告张忠业与被告胡新芬不当得利纠纷一案中，原告张忠业于2020年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张忠业申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张忠业撤诉。审判员  闻海鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 乐
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初150号 原告：中航信托股份有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区会展路1009号航信大厦，统一社会信用代码：91360000698475840Y。 法定代表人：姚江涛，负责人。 委托诉讼代理人：吴博宇，公司员工。 被告：华夏阳光地产有限公司，住所：云南省昆明市西山区滇池度假区滇池路1037号华夏曦岸2栋6楼，统一社会信用代码：91530000753563916M。 法定代表人：王明坤。 被告：云南华夏耀创商业管理有限公司（云南华俊商业管理有限公司），住所：云南省昆明市白塔路399号，统一社会信用代码：915300005631828130。 法定代表人：胡芳。 被告：王明坤，男，1975年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被告：夏云红（夏钰宏），女，1982年9月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被告：王明松，男，1974年1月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被告：白丽媛，女，1977年6月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告中航信托股份有限公司与被告华夏阳光地产有限公司、云南华夏耀创商业管理有限公司、王明坤、夏云红、白丽媛、王明松合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中航信托股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已协商和解为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中航信托股份有限公司撤诉。 案件受理费2830191元，减半收取计1415095.50元，由中航信托股份有限公司负担。 审 判 长 余行飞 审 判 员 胡 伟 审 判 员 陈 晶 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 周曼莉 书 记 员 胡亚涛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执895号被执行人：田红营，男性，汉族，1977年02月05日生。身份证：4108251977××××××××，住所地：温县子夏大街和太行路交叉路口新东未来城3号楼东单元1301室。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人田红营发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田红营在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××70账户内存款人民币612.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年三月十二日书记员  董书晴
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初3214号原告：菏泽开发区油之梦牡丹繁育中心，住所地山东省菏泽市开发区岳程办事处岳翔社区东临。经营者：王俊卿，女，汉族，1986年2月17日出生，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王东博，男，员工。被告：贵州从零旅游景区管理股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E8（国际金融街2号）楼（E8）1单元14层12号房。法定代表人：张向阳，总经理。原告菏泽开发区油之梦牡丹繁育中心（以下简称油之梦中心）与被告贵州从零旅游景区管理股份有限公司（以下简称贵州从零公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告油之梦中心委托诉讼代理人王东博到庭参加了诉讼，被告贵州从零公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。油之梦中心向本院提出诉讼请求：1.判令贵州从零公司支付油之梦中心货款72900元，违约金7290元（暂计算至起诉之日，要求贵州从零公司支付违约金至实际支付之日）；2.运费l2000元，利息2564.38元（按年利率24%计算，24%÷365天×325天×12000元，自2019年1月7日起暂计算至起诉之日，要求贵州从零公司支付利息至实际支付之日）；3.依法判令贵州从零公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月21日，油之梦中心与贵州从零公司签署《苗木买卖合同》，由油之梦中心向贵州从零公司提供牡丹、芍药苗木一宗。2018年12月25日，油之梦中心根据合同约定将全部货物发出，2018年12月27日，贵州从零公司法定代表人张向阳签署《苗木到货清单》确认苗木品种、数量准确无误。根据油之梦中心与贵州从零公司签署的《苗木买卖合同》约定：贵州从零公司需在2019年1月20日前一次性付清上述苗木全款，逾期不付，则加付违约金。经多次催要，油之梦中心未收到被告货款。同时，根据油之梦中心与贵州从零公司签署的《苗木买卖合同》约定，运费由贵州从零公司承担。2018年12月27日，油之梦中心员工王宁替贵州从零公司垫付运费12000元。2018年12月29日，贵州从零公司法定代表人张向阳签署运费《借条》一张，约定张向阳须在2019年1月6日到期前一次性还清垫付的运费，逾期未还支付逾期利息。经多次催要，油之梦中心未收到为贵州从零公司垫付的运费及利息。根据双方签署的《苗木买卖合同》约定，油之梦中心所在地为卖方所在地，故起诉至贵院。油之梦中心已履行全部合同义务，但贵州从零公司拒不履行其付款义务。特诉至贵院，以维护油之梦中心的合法权益。诉讼过程中油之梦中心向本院提交补充说明，油之梦中心员工王宁当时代油之梦中心为贵州从零公司垫付运费12000元后，油之梦中心已将此笔垫付的运费支付给了王宁。贵州从零公司未作答辩。油之梦中心围绕诉讼请求依法提交了油之梦中心营业执照原件、经营者身份证复印件、苗木买卖合同、苗木到货清单、借条、补充说明，本院对上述证据进行了审查确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：2018年12月21日，油之梦中心与贵州从零公司签署《苗木买卖合同》，合同第一条约定贵州从零公司购买油之梦中心共计72900元的苗木一宗；同时合同第二条第2款约定运费由贵州从零公司承担；合同第五条约定“贵州从零公司需在2019年1月20号之前一次性付清苗木全款。逾期不付，超过3日不到10日按总款数的5%加付违约金，超过10日不足1月的按照总款数的10%加付违约金，超过一月按月累计计算违约金”。后，油之梦中心根据合同约定将苗木运送至贵州从零公司处，2018年12月27日，贵州从零公司的法定代表人张向阳在《苗木到货清单》上代表贵州从零公司签字确认了苗木的品种、数量、单价及合同总价款72900元。2018年12月27日，油之梦中心公司员工王宁代表油之梦中心替贵州从零公司垫付运费12000元。2018年12月29日，贵州从零公司法定代表人张向阳出具运费《借条》一张，约定张向阳须在2019年1月6日到期前一次性还清垫付的运费，如到期未还清按日利率5%支付逾期利息。另查明，油之梦中心是于2015年3月11日依法成立的个体工商户，经营者为王俊卿。本院认为，油之梦中心与贵州从零公司之间存在两个法律关系：买卖合同关系和借款合同关系。关于买卖合同，贵州从零公司购买油之梦中心共计72900元的苗木一宗，未支付货款，事实清楚、证据充分，油之梦中心要求贵州从零公司支付货款72900元的诉讼请求，本院予以支持。关于货款违约金，虽合同约定了“超过3日不到10日按总款数的5%加付违约金，超过10日不足1月的按照总款数的10%加付违约金，超过一月按月累计计算违约金”的计算方式，但本院认为违约金计算方式过高，且不具有执行的可操作性，本院结合查明的案件情况认为，酌定违约金以总货款的30%即21870元（72900元×30%）。关于借款合同，借条显示借款是因垫付运费转化而来，而苗木买卖合同第二条第2款约定运费是由贵州从零公司承担，虽然借条是由贵州从零公司的法定代表人张向阳出具，但张向阳作为贵州从零公司的法定代表人出具借条属履行职务行为，还款义务应由贵州从零公司承担。另外，垫付运费虽是王宁实际操作垫付，但其是作为油之梦中心的员工在履行送货过程中代表油之梦中心垫付，油之梦中心亦将该12000元运费支付给其员工王宁，该债权的享有主体应为油之梦中心。故，油之梦中心诉请借款本金12000元，本院予以支持。借条约定的借款日利率5%已超过法律规定的上限，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，支持24%的年利率。另外，油之梦中心属依法成立的个体工商户，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第59条之规定，作为原告主体适格。贵州从零公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贵州从零旅游景区管理股份有限公司给付菏泽开发区油之梦牡丹繁育中心货款及违约金共计94770元（货款72900元+违约金21870元）；二、贵州从零旅游景区管理股份有限公司偿还菏泽开发区油之梦牡丹繁育中心借款本金12000元及利息（利息以12000元为基数，自2019年1月7日起按照年利率24%计算利息至实际清偿之日止）；三、驳回菏泽开发区油之梦牡丹繁育中心的其他诉讼请求。上述一、二项确定的义务，贵州从零旅游景区管理股份有限公司于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，由贵州从零旅游景区管理股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴 倩人民陪审员  翟福利人民陪审员  郑文莹二〇二〇年三月十七日书 记 员  何红梅
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙1004执861号 张小友、张小斌： 本院于2020年03月03日立案执行的（2020）浙1004执861号案件，你们已于2020年3月12日履行。现通知你，本院（2020）浙1004执861号案件执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十二日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民特20号申请人：国家科委人才开发服务中心中信科技发展公司，地址北京西内北草厂14号。负责人：王登三，该公司董事长。委托诉讼代理人：程恒、程庭刚，广东诚公律师事务所律师。被申请人：王玉洁，女，1935年12月24日出生，汉族，住北京市西城区。申请人国家科委人才开发服务中心中信科技发展公司（以下简称中信公司）与被申请人王玉洁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月20日立案后进行了审查。现已审查终结。中信公司请求：撤销驻马店仲裁委员会（2016）驻仲裁字第101号裁决书。事实与理由：2016年，王玉洁以其持有的伪造的中信公司印章，伪造了仲裁协议。在仲裁过程中，王玉洁隐瞒了足以影响公正裁决的证据，隐瞒了申请人实际持有案涉房产权利证明原件的事实；隐瞒了双方就案涉房产旷日持久且复杂的矛盾，不可能与其达成协议的事实；隐瞒了申请人对仲裁活动并不知情的事实。王玉洁称，一、现已查找到公司历史档案材料，中信公司的前身为中国科技咨询服务中心信息部（以下简称信息部），是于1984年8月22日成立，属于中国科技咨询服务中心的下属单位，负责人为王玉洁，1987年1月15日信息部与中国科技人才开发中心脱钩，更名为中信公司，企业负责人依旧是王玉洁。公司所有档案记录中没有变更企业法人代表的记录，王登三的企业法人代表是不真实的，是其伪造的，申请人所提交的营业执照也不是原件，王登三不是中信公司法人代表，不具备代表中信公司申请撤销仲裁的资格。1991年5月11日北京市工商局登报通告所有民营企业工商执照要在6月30日前重新登记否则视为无照经营，当时中信公司没有更新营业执照，事实上被集体吊销了营业执照。二、1991年以后我和王登三是事实上的夫妻关系，1995年王登三以公司法人代表的身份领取了公司在长城大厦的房产证，在找到公司历史档案之前，因为年代久远，年纪大了，我以为公司法人已经变更为王登三。大约在2013年我们产生了矛盾，双方同意通过仲裁解决争议，当时他意识还清醒，2013年他亲自写了授权书让我处理这些财产也印证了这点，仲裁的过程不存在隐瞒证据，也不可能伪造仲裁协议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案中，中信公司登记为集体所有制企业，系企业法人，应由其公司法定代表人进行诉讼。申请人提交的营业执照系1991年1月10日颁发，不是现行有效的营业执照，且为复印件，无法核实真伪，营业执照所记载的企业负责人王登三已于2016年8月29日被宣告为限制民事行为能力人。被申请人提交的其在北京市工商局查询的中信公司档案信息显示，中信公司法定代表人为王玉洁，未进行过法定代表人变更。申请人的委托诉讼代理人未提交证明其合法有效代理中信公司参加诉讼的证明材料及手续，应视为申请人经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人国家科委人才开发服务中心中信科技发展公司撤回申请处理。申请费400元，减半收取200元，由申请人国家科委人才开发服务中心中信科技发展公司负担。审判长  肖萌菊审判员  亓宽义审判员  翟冰冰二〇二〇年三月三十一日书记员  李佳蔚
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1133号 原告：于雪，女，1978年12月7日生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：孙德尧，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市经七路168号。 主要负责人：益虎，行长。 委托诉讼代理人：黄磊，法律事务部员工。 委托诉讼代理人：葛庆敏，法律事务部员工。 原告于雪与被告中国农业银行股份有限公司山东省分行(以下简称山东农行)人格权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雪的委托诉讼代理人孙德尧，被告山东农行的委托诉讼代理人黄磊、葛庆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令山东农行注销2009年9月9日其以于雪名义办理的业务号15663401660000359项下的贷记卡,2.依法判令山东农行消除于雪在征信个人中心信用报告中有关2009年9月9日业务号15663401660000359项下的贷记卡的失信记录,3.依法判令山东农行赔偿因侵权造成的损失10000元,4.本案诉讼费用由山东农行承担。事实与理由:于雪因工作需要在中国农业银行系统办理银行卡用于工资发放，于雪发现在农业银行存在逾期信用记录，经查询人民银行征信中心个人信用报告发现：2009年9月9日，“中国农业银行山东省分行”发放的贷记卡，业务号15663401660000359，截至2019年7月23日，账户状态为“呆账”，余额为10959元。因该贷记卡已经逾期，造成于雪个人的信用记录不良，影响到于雪办理银行业务。于雪认为上述贷记卡不是本人办理，山东农行作为贷记卡的发放机构未经于雪许可擅自办理于雪名义的贷记卡，并造成于雪个人的信用记录不良，侵犯了于雪的合法权利，已经构成侵权，山东农行依法应当承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔偿损失的民事责任。为维护于雪的合法权益，特诉至法院。 山东农行辩称,1.山东农行不是本案适格被告。从于雪诉状中所述诉讼请求第一项看，本案为合同纠纷，经了解，于雪是与中国农业银行莱芜分行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，山东农行并非贷记卡合同的相对人，自始至终也未参与该业务的办理，即便按照本案现在所定案由人格权纠纷，山东农行也并没有实施侵犯其名誉权的行为和主观故意，因此按照《最高人民法院关于适用的解释》第52条之规定，山东农行不是本案适格被告，于雪无权向山东农行主张权利。2.于雪的诉讼请求无任何事实和法律依据。本案属于一般侵权纠纷，根据相关法律规定，适用过错责任原则，需同时具备行为、过错、损害事实和因果关系四个要件才能构成侵权。本案中，山东农行是否构成名誉侵权应当根据山东农行行为是否违法、有无过错、于雪名誉是否受到损害以及违法行为与损害后果之间有无因果关系等因素加以判断。首先，山东农行没有侵害于雪名誉权的行为。山东农行对于于雪信用卡情况自始不知情，更不存在未经其许可擅自办理其名义的贷记卡的行为。中国农业银行莱芜分行也是按照国家的相关法律法规及监管要求报送相关信息的，报送的信息也都是源于于雪名下信用卡的真实欠款记录，并非捏造，根本不存在虚构事实或侮辱的行为。其次，于雪名誉受损害的后果不存在。后果应当是其社会评价的降低，但是于雪并未举证证明其名誉受到损害的事实客观存在。中国人民银行的征信系统是一个相对封闭的系统，其管理平台及开放形式均有别于一般的公众媒介，该系统内的记录通常只有本人或相关政府部门、金融机构因特定事由才能查询，并非在不特定的人群中传播，不会造成名义持卡人的社会评价降低，故不存在损害名誉权的后果。如果说不良征信记录给原告的生活带来了影响，也是于雪自身行为。再次，鉴于侵权行为与损害后果均不存在，山东农行作为侵权人的主观过错及侵权行为与损害后果之间的因果关系也就无从谈起。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下： 2007年8月3日山东农行办公室下发《关于做好贷记卡激活使用引导工作的通知》，载明：“自助激活有两个途径：一是利用申请卡片时所留的家庭电话拨打800-819-5599或021-61195599，选择‘3激活’，二是利用申请卡片时所留申请人的手机拨打021-61195599，选择‘3激活’……（二）自助选择凭密消费。自助激活后，客户大约在10个工作日左右收到总行贷记卡中心邮寄的密码函，此为贷记卡的支付密码。……由于目前卡片自助激活后，须收到密码函才能够凭交易密码进行自动选择凭密消费”。 2009年8月21日于雪填写了中国农业银行金橞贷记卡个人卡申请表。在该申请表领用合约第六条约定：申领人收到贷记卡后，须按发卡人要求办理卡片启用，已作卡片启用的贷记卡方可进行交易……在该申请表领用合约第七条约定：申领人办理卡片启用后，发卡人将向申领人寄出密码信封。申领人应及时修改并妥善保管自己的密码……于雪在该申请表主卡申领人处签字，在该申请表联系所留电话为063411××××1、所留手机为06348012333，在该联系方式下端注有(办理卡片激活时必须使用上述电话号码，请牢记)。该申请表银行审批意见处：发卡人审核意见同意发卡、金卡，中国农业银行莱芜市分行在该处盖章。 2009年9月9日山东农行为于雪发放业务号为15663401660000359的金橞贷记卡。后该卡被激活成功设置开卡使用，消费、还款等使用及其频繁。后该卡使用过程中形成“呆账”，欠款数额为10959元。 山东农行为中国农业银行莱芜市分行的管理机构。 以上事实，由原、被告陈述及《关于做好贷记卡激活使用引导工作的通知》、金橞贷记卡个人卡申请表、交易明细、个人信用报告等证据予以证实。 本院认为，山东农行辩称其不是本案适格被告，但根据于雪个人信用报告记载的涉案贷记卡发卡机构记载为山东农行，因此山东农行的该辩解本院不予采信。于雪于2009年8月21日填写了中国农业银行金橞贷记卡个人卡申请表，该申请表联系方式处明确注有“办理卡片激活时必须使用上述电话号码，请牢记”字样，且根据申请表领用合约第六条及第七条约定，申请人只有在收到贷记卡卡片并使用申请表预留的联系方式方可激活卡片，并只有在收到贷记卡卡片激活一段时间后才会收到银行寄出的密码信封，在收到密码信封再根据农业银行系统的提示成功修改密码设置后发可使用该贷记卡，这亦与2007年山东农行办公室下发《关于做好贷记卡激活使用引导工作的通知》的开卡流程相一致，并且涉案贷记卡在激活成功设置后，使用及其频繁。虽然山东农行并未举出于雪直接收到涉案贷记卡的证据，但根据以上事实可以认定涉案的贷记卡为于雪本人申请且于雪本人早已收到涉案贷记卡，因此于雪的全部诉讼请求均不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回于雪的诉讼请求。 案件受理费100元，由于雪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁广新 二〇二〇年三月十日 法官助理王燕 书记员张子原 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初250号原告：河南省宏烨物业服务有限公司,住所地焦作市山阳区韩愈路。法定代表人：乔卫平，执行董事。委托诉讼代理人：李建忠，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所律师。被告：王悠，男，住焦作市山阳区。原告河南省宏烨物业服务有限公司与被告王悠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告河南省宏烨物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省宏烨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告河南省宏烨物业服务有限公司负担。审判员  刘艳平二〇二〇年三月三十一日书记员  张振杰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执341号 申请执行人:徐丽仙，女，1972年9月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：郑康敏，男，1973年12月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初4131号民事判决书，向被执行人郑康敏发出执行通知书，责令被执行人郑康敏立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郑康敏银行存款限额8200元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周丽圆
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9134号原告：陆国平，男，1968年5月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告：陆汉平，女，1963年10月13日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：李强，男，1987年1月14日生，汉族，户籍地湖北省。原告陆国平、陆汉平诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告陆国平、陆汉平到庭参加了诉讼；被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告陆国平、陆汉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告陆国平借款60,000元；2、要求被告支付自2018年4月23日起至实际还款之日按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告陆汉平与被告李强在打工期间相识后，双方确认谈朋友关系。2015年至2016年间被告多次以家中有事，向原告陆汉平借款，并向陆汉平出具了借条2份及保证书1份，因陆汉平与李强分手且一直未归还借款，故被告于2018年4月23日向原告陆国平重新出具了借条，言明借款金额为60,000元，借期70天，并约定了日5%的罚息。现原告催讨无着，遂涉讼。原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的借条4份、保证书1份、陆国平向陆汉平银行转帐凭证1份、微信记录6页。被告李强未作应诉、答辩。经审理查明：两原告系姐弟关系。原告陆汉平与被告李强于打工期间相识后确认朋友关系。2015年10月14日被告以家中有事向原告陆汉平借款35,700元，并当场出具借条1份，这是原告陆汉平把其弟所经营超市(柳杉路XXX号)的营业款借了给被告。2016年1月15日被告又向原告陆汉平借款6,900元，未出具借条，但出具了保证书1份。2016年1月26日被告又向原告陆汉平借款3,400元。2016年6月29日被告向原告陆汉平借款8,000元，被告李强向其出具了一份借条，言明借款54,000元，8月份还清。2016年6月30日被告又向原告陆汉平借款2,000元。上述款项陆汉平用了超市的营业款及自己的工资款，后原告陆国平把超市营业款补上。被告与原告陆汉平分手后，被告未归还上述借款。2018年4月23日两原告找到被告，双方结算后认可总借款本金56,000元，约定利息4,000元，故被告向原告陆国平出具了借条2份(二份借条内容相同)，言明借款60,000元，借期70天，约定逾期归还日5%罚息。到期后，原告多次催讨，并通过微信催讨，但被告至今未付。审理中，两原告表示只要求被告归还本金56,000元归原告陆国平所有，对利息部分4,000元放弃主张。原告陆汉平同意原告陆国平向被告主张偿还借款及利息，原告陆汉平不再向被告主张该借款及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条、保证书、微信聊天记录及原告陈述等证据加以佐证，故原、被告之间借贷关系成立。现原告请求被告归还借款，并主张按年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持，但利息的计算应从被告约定归还之日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内归还原告陆国平借款人民币56,000元。二、被告李强于本判决生效之日起十日内按借款本金人民币56,000元为基数，支付原告陆国平自2018年7月3日起至被告李强实际给付之日止，按年利率24%计算的逾期利息。三、准许原告陆汉平放弃对被告李强主张上述借款及利息之诉请。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,300元、公告费600元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张建平审 判 员  龚利民人民陪审员  陈柳娟二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3113号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：赵啟东，男，1990年6月26日出生，汉族，住甘肃省天水市秦安县******８７号，身份证号码620************519。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵啟东信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年4月19日，欠款本金50990.15元、利息9799.29元、违约金20817.66元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告称诉请第一项被告欠款截止日期有笔误变更截止日期为2019年4月7日。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。：原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵啟东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金50990.15元、利息9799.29元（上述利息暂计至2019年4月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告赵啟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年三月二十四日书记员  陈晓妮
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执188号被执行人:徐强。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人徐强的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年三月二十七日书记员  廖文超
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3136号原告：许永福，男，1958年8月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京中润天下企业管理中心，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-1277。法定代表人：郭克璞，总经理。被告：刘钟升，男，1986年8月25日出生，汉族。原告许永福诉被告北京中润天下企业管理中心、被告刘钟升民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理，原告许永福于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告许永福自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许永福撤回起诉。审判员  刘文二〇二〇年三月三十一日书记员  吴迪
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初253号   原告：刘井林，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。   被告：邓立杰，男，汉族，41岁，包工头，住通辽市开鲁县。   本院在审理原告刘井林诉被告邓立杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告刘井林撤诉。   案件受理费337.50元,由刘井林负担。   审判员 孟庆芬   二○二〇年三月二十三日   书记员 伊日桂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9222号申请执行人：董来义，男，1965年10月30出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：陈科岩，男，1991年01月17出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行董来义与陈科岩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的人民币110455.62元。本院立案执行后，依法向被执行人陈科岩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年10月29日、2019年11月22日、2020年1月14日、2020年2月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现其它可供执行财产。2020年3月23日本院对被执行人陈科岩采取限制消费措施，2019年11月19日将被执行人陈科岩纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人陈科岩确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人董来义。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9222号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 瑜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执202号之一申请执行人王殿金，男，汉族，1976年4月22日出生黑龙江省北安庆新社区第15居民委6组45户。被执行人北京培德正业健康科技有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号8号楼、9号楼、10号楼2层219。法定代表人王美花。王殿金与北京培德正业健康科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第57号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月18日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币12054.96元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京培德正业健康科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京培德正业健康科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第57号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年三月二十五日法官助理 王静书 记 员 朱政
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1521号 原告：谢某1，女，2021年5月18日生，汉族，住平邑县。 法定代理人：谢某2（与谢某1系父女关系），男，1989年11月11日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：张彦军，平邑县白彦法律服务所法律工作者。 被告：相云龙，男，1969年6月4日生，汉族，住费县。 被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园9层 负责人：齐洪艳。 本院在审理原告谢某1与被告相云龙、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢某1撤回起诉。 案件受理费25元，由原告谢某1负担。 审判员  王金婷 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘忠轩
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初516号原告：雷某,现住锡林浩特市。委托代理人：查某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：陈某，现住通辽市。本院在审理原告雷某诉被告陈某劳务合同纠纷一案中，原告雷某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某以其他方式解决纠纷为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷某撤诉。案件受理费588元（已减半），由原告雷某负担。审判员 袁 静二〇二〇年三月二十四日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初436号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：潍城区望留星光大道练歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区望留街办汇金街B6-01。经营者：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍城区望留星光大道练歌厅、被申请人姜兴华侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潍城区望留星光大道练歌厅、被申请人姜兴华的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年三月四日书记员 李苗苗
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执255号申请执行人：张思洋，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：古禄富，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行张思洋与古禄富借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1409号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人古禄富的银行存款112,746元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年三月四日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审85号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人严海涛，该局工作人员。被申请人莒县丰瑞花生专业合作社，住所地莒县桑园镇桑园街路北供销社西临，统一社会信用代码93371122MA3C6WLN51。法定代表人杜英岭，男，1973年5月26日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县丰瑞花生专业合作社行政处罚一案，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人未经依法批准，擅自占用莒县桑园镇杜家庄村耕地和林地5891平方米（折合8.8365亩，4321平方米符合土地利用总体规划，1570平方米不符合土地利用总体规划）建莒县丰瑞花生专业合作社仓库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第17020号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还违法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划的，自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的，没收在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用耕地4321平方米，处以每平方米27元罚款，共计116667元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年10月30日、2019年11月27日、2020年2月28日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第17020号行政处罚决定中拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第17020号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第17020号行政处罚决定中拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第17020号行政处罚决定中拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县桑园镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年三月三十日书记员  来欢欢
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1218号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：田锋，男，1979年10月22日出生出生，汉族，职业不详，户籍地河南省安阳市林州市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告田锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告田锋经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月8日的信用卡欠款共计39527.12元（其中本金21499.21元、利息14677.31元、违约金及费用3350.6元，并按领用合约的约定支付自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告田锋未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告田锋未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月8日，涉案信用卡项下欠款本金21499.21元、利息14677.31元、违约金及费用3350.6元，以上欠款共计39527.12元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田锋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月8日的信用卡欠款共计39527.12元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元及公告费（以实际发生为准），由被告田锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初13号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兴龙，该公司员工。 被告：河北城典投资有限公司，住所地保定市恒祥北大街2199号秀兰四季城2区2号楼5号门脸。 法定代表人：肖凤莲 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告河北城典投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  祁 峰 审 判 员  王 琦 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  田益佳
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0116行初8号原告温淑会，女，1949年5月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人唐海霞（原告之女），1978年4月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告北京市公安局怀柔分局北房派出所，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街7号。负责人胡铁刚，所长。第三人刘红艳，女，1971年11月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告温淑会诉被告北京市公安局怀柔分局北房派出所、第三人刘红艳要求撤销被告于2014年11月3日在户口本“婚姻状况”处伪作的变更登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告温淑会诉称，1993年6月25日，原告与户口本户主吴广增登记结婚，婚姻关系存续至今。2014年，北京市怀柔区北房镇宰相庄村村民广泛散布政府即将征地拆迁一事，原告配偶所属宅基地户下成员除户主（原告配偶）外，还包括户主的三子及三儿媳。2019年12月份，原告因处理2019年度医疗费用报销相关事宜，需向怀柔区医疗机构提供包括原告及其配偶的户口本、身份证等证明个人信息的相关要件。原告在准备相关要件资料时，发现吴广增户口本“婚姻状况”栏“配偶”处已做变更登记，在“登记事项变更和更正记载”页面中“婚况”栏已变更为“丧偶”，而上述变更发生时原告完全不知情。原告发现后，及时去被告处询问变更登记事宜，被告陈述相关变更系依原告配偶吴广增之三儿媳刘红艳申请所作，被告依规章程序做变更处理，无错误责任。《中华人民共和国户口登记条例》第十七条规定：户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正。户口登记机关认为必要的时候，可以向申请人索取有关变更或者更正的证明。依上述规定，刘红艳既不是户口本记载的户主，更不是吴广增本人，根本不具备到被告处申报“丧偶”变更的主体资格。被告没有审查原告是否死亡之事实，妄自做“丧偶”变更处理系滥用职权、严重渎职。被告的违法行为符合行政诉讼立案标准。刘红艳向公安机关捏造虚假事实，恶意在户口本“登记事项变更和更正记载”页面中“婚况”栏“申报人签章”处伪申报原告死亡，严重侵害了原告合法权益，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，应作为本案第三人参加诉讼并承担相应责任。综上，请求法院撤销被告于2014年11月3日在户口本“婚姻状况”处伪作的变更登记；责令被告及第三人在省级媒体上公开道歉；责令被告或第三人赔偿原告精神损失费81760元；被告承担诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定：当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（十）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”该条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，被告北京市公安局怀柔分局北房派出所将吴广增户口本“婚姻状况”栏“有配偶”处做变更登记，在“登记事项变更和更正记载”页面中“婚况”栏变更为“丧偶”的时间为2014年11月3日，至原告提起诉讼之日已超过五年。现原告起诉要求撤销被告于2014年11月3日在户口本“婚姻状况”处伪作的变更登记已超过起诉期限。另，原告在提起撤销之诉的同时要求责令被告及第三人在省级媒体上公开道歉；责令被告或第三人赔偿原告精神损失费81760元不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（十）项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告温淑会的起诉。案件受理费五十元（已交纳），于本裁定书生效后全部退还给原告温淑会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 吴 军审判员 李 雨审判员 董爱军二〇二〇年三月三十日书记员 杨 静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执456号申请人李中珩，男，1964年11月10日生，汉族，住辉县。被执行人肖相利，男，1981年4月21日生，汉族，住辉县。李中珩申请执行肖相利追偿权纠纷一案，申请人李中珩依据生效的（2019）豫0782民初7082号民事判决书,于2020年3月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人肖相利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李中珩垫付款169750元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1847元、执行费2474元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人肖相利名下有存款，应当用于其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人肖相利名下的存款以174071元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年三月二十四日书记员  车佳音
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1328号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王东明，男，汉族，1955年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡万和，男，汉族，1965年11月21日出生，住黑龙江省肇源县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赛喜芹，女，汉族，1964年12月20日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市会达轻体建材厂。住所地：吉林省长春市绿园区城西镇四间村。 法定代表人：邵随会，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘丽金，该厂副厂长。 委托诉讼代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：长春房地集团建筑有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区崇智胡同46号。 法定代表人：刘海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晓林，吉林中玖律师事务所律师。 再审申请人王东明、胡万和、赛喜芹因与被申请人长春市会达轻体建材厂、长春房地集团建筑有限公司侵害专利权纠纷一案，不服吉林省高级人民法院作出的（2017）吉民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王东明、胡万和、赛喜芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  秦元明 审判员  郎贵梅 审判员  马秀荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张晨祎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初6234号原告：孟某1，男，1960年3月22日出生。被告：孟某2，男，1970年12月19日出生。联系方式：180XXXXXXXX。本院在审理原告孟某1与被告孟某2之间民间借贷纠纷一案中，原告孟某1于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟某2的起诉。本院认为，原告孟某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某1撤回起诉。案件受理费372.34元，由原告负担。审判员 刘东昊 二〇二〇年三月二十七日书记员 闫永超
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申56号 黄仕国： 你因贪污、受贿一案，不服重庆市忠县人民法院（2008）忠刑初字第81号刑事判决、重庆市第二中级人民法院（2008）渝二中法刑终字第207号刑事裁定，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢93号申请执行人：张孝昆，男，1970年8月17日出生，汉青岛市即墨区家屯村。被执行人：青岛鸿运晟木业有限公司。申请执行人张孝昆与被执行人青岛鸿运晟木业有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2017）第342-1号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2017）第342-1号裁决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月三十一日书记员  李正强
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1792号原告：刘某，男，住北京市通州区。被告：北京市通州区西集镇侯东仪村村民委员会，地址北京市通州区西集镇侯东仪村。法定代表人：黄桂恒，主任。委托诉讼代理人：袁彩霞，北京市通州区西集镇侯东仪村村民委员会财务专管。委托诉讼代理人：侯金兰，北京市通州区西集镇侯东仪村党支部副书记。原告刘某与被告北京市通州区西集镇侯东仪村村民委员会（以下简称侯东仪村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告侯东仪村委会的法定代表人黄桂恒及委托诉讼代理人袁彩霞、侯金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令侯东仪村委会给付刘某土地收益款17808元（2009年9月25日至2012年9月24日528元、2012年10月1日至2019年9月30日16800元、2017年10月1日至2019年9月30日增值480元）；2.诉讼费由侯东仪村委会承担。事实和理由：原告系被告村村民，刘某为户主。土地承包经营权收益证号：1102110101。被告自2009年9月25日至2012年9月24日528元、2012年10月1日至2019年9月30日16800元、2017年10月1日至2019年9月30日增值480元，共计17808元，收益款未给付原告。原告多次索要该收益款被告拒付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。侯东仪村委会辩称：2012年之前发放收益款的起止日期应该是9月25日至截止年份的9月24日，收益款是下发。2012年之后发放收益款的起止日期是2012年10月1日至截止到2028年的9月30日。被告对原告主张的收益款的数额和期间均没有异议。但因为没有审批下来这笔钱，所以无法发放原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘某所持《农村土地承包经营权收益证书》载明：证号1102110101，发证时间2004年9月25日，户主为刘某，家庭确认人口数为3人。刘某主张侯东仪村委会应向其给付2009年9月25日至2012年9月24日期间土地收益款528元、2012年10月1日至2019年9月30日期间土地收益款16800元及2017年10月1日至2019年9月30日期间土地收益款的增值480元，但至今未支付。侯东仪村委会对刘某主张的未付收益款及增值的期间及数额均予认可。上述事实，有《农村土地承包经营权收益证》及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）农村土地承包合同证书上记载的人；（二）未依法登记取得农村土地承包合同证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”本案中，刘某作为农村土地承包经营权收益证书上记载的人，有权代表农户参与诉讼主张户里土地收益款。现侯东仪村委会对刘某主张的土地收益款及增值的期间及数额均不持异议，理应将上述款项及时给付刘某。侯东仪村委会仅以资金不足为由，于法无据，对其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告北京市通州区西集镇侯东仪村村民委员会给付原告刘某土地收益款及增值共计17808元，于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告北京市通州区西集镇侯东仪村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇二〇年三月二十三日书记员  田小雨
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初142号原告：王小云，男，汉族，1965年8月14日生，四川省大英县人，现住普洱市思茅区。被告：肖国飞，男，汉族，1991年2月15日生，普洱市镇沅县人，现住普洱市思茅区。本院在审理原告王小云与被告肖国飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因原告王小云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王小云撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二〇年三月四日书记员  赵剑宁
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初69号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人一奚贤桂（曾用名鸡贤桂，绰号“黑鸡”），男，1998年8月16日出生，壮族，籍贯广西防城港市，初中文化，无业，户籍住址东兴市，因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 被告人二王学涵（曾用名王学飞，绰号“红毛”），男，2001年4月6日出生，汉族，籍贯广西灵山县，初中文化，无业，户籍住址灵山县，因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2020年3月12日 开庭日期2020年3月26日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人奚贤桂、王学涵犯抢劫罪，在共同犯罪中，奚贤桂起组织作用，王学涵起主要作用，二人均是主犯；二人具有坦白从轻处罚情节并认罪认罚，建议对被告人奚贤桂判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；建议对被告人王学涵判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。随案移送的砍刀3把、伸缩棍4根、手机2部、电动车1辆、人民币500元属作案工具或赃款，建议依法予以没收。 辩护意见被告人奚贤桂、王学涵对起诉书的指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序并签字具结。 查明事实2019年10月24日凌晨，同案人刘某（另案处理）与被告人奚贤桂商量到东兴市东兴镇华侨小学附近抢劫冻品货物，之后刘某召集被告人王学涵，奚贤桂准备作案的2把砍刀并召集了同案人阮某、苏某（2人均另案处理），5人驾驶3辆电动车来到华侨小学附近，发现被害人陈某驾驶三轮车经过，于是决定抢劫陈某车上的冻品。后5人驾驶电动车截停陈某，奚贤桂持伸缩棍，王学涵持砍刀，刘某、阮某驾车，抢走7件冻品猪肚，并运至花溪社区附近德友修理厂内卖给阮某，得赃款2800元，5人一起分赃，其中奚贤桂分得600元、王学涵分得550元。当天上午，阮某指使阮某2其中4件冻品猪肚通过黄某的客车运往钦州市。民警先后在阮某、黄某处查获7件冻品猪肚。经鉴定，7件冻品猪肚价值4480元。 本院意见被告人奚贤桂、王学涵的行为均构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人奚贤桂起组织作用，被告人王学涵起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；二被告人具有坦白的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，本院决定分别对二被告人从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的砍刀3把、“苹果”牌、“OPPO”牌手机各1部，“合美”牌电动车1辆、棍子4根，均系作案工具，依法予以没收；冻品猪肚7件，属违禁品，由扣押机关依法处理；从奚贤桂处扣押的500元，系违法所得，依法予以没收，上缴国库；继续追缴被告人奚贤桂违法所得100元、王学涵违法所得550元，上缴国库。 判决主文一、被告人奚贤桂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年10月24日起至2023年2月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王学涵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年10月30日起至2022年10月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、随案移送的砍刀三把，“苹果”牌、“OPPO”牌手机各一部，“合美”牌电动车一辆、棍子四根、予以没收；从奚贤桂处扣押的人民币五百元，予以没收，上缴国库；继续追缴奚贤桂违法所得一百元、王学涵违法所得五百五十元，上缴国库；冻品猪肚七件，由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  冯建华 人民陪审员  王伦英 人民陪审员  黄绍明 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  李兴尚 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4050号原告：李俊芬，女，1957年8月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张逊，北京誉洲律师事务所律师。被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人:蔡笑，男，该公司职员。原告李俊芬与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊芬的委托诉讼代理人张逊，被告宝龙蓝德公司的委托诉讼代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期取得房屋所有权证违约金30244.80元（自2014年11月6日起以655461元为基数按日万分之一计算至2016年12月15日止，按60%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月1日，原告与被告签订了商品房预售合同，合同约定被告将其开发的位于丰台区南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼（现名：丰台区南三环西路91号院1号楼）7层2-825号房屋出售给原告。合同第十一条约定，被告应当在2010年6月30日前向买受人交房。合同第二十一条（二）中约定买受人同意委托出卖人指定的代办机构向权属登记机关为买受人同意办理产权转移登记，同时也约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却未能依约为原告办理房屋产权证书，应承担相应违约责任。故原告诉至法院。宝龙蓝德公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告之前已起诉主张过逾期办理楼栋产权证违约金，法院已作出生效判决，在执行过程中双方进行执行和解，原告不应再主张逾期办理房屋所有权证违约金。现被告资金周转困难，原告主张的违约金过高。自签署和解协议之日起算，如果过了诉讼时效不同意支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月1日，原告李俊芬（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定原告李俊芬购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼7层2-825号（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼7层2-825号）房屋，总价款649632元。合同约定：第十一条交付条件，（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记，（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托开发商指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告李俊芬向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月20日，原告李俊芬依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司补齐了购房款，涉案房屋购房款合计655461元。后，被告宝龙蓝德公司向原告李俊芬交付了涉案房屋。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。2016年，原告起诉被告商品房预售合同纠纷要求被告支付逾期取得楼栋权属证明的违约金92118元（自2011年1月1日起至2014年11月5日止，按已付款日万分之一标准计算）。北京市丰台区人民法院作出（2016）京0106民初719号民事判决，判决被告于判决生效之日起十五日内给付原告逾期办理楼栋权属证明的违约金55255元，该判决现已生效。2016年，原告向北京市丰台区人民法院申请强制执行，原告与被告于2016年12月15日达成执行和解约定“一、关于办理房屋所有权证书：自本协议签订之日起当日内，被申请人宝龙公司向申请人提供办理房屋所有权证书必要材料，由申请人自行办理房屋所有权证书，被申请人宝龙公司配合申请人办理。三、关于契税、代办费：被申请人代收契税及代办费的，自本协议签订之日起当日内，被申请人宝龙公司向申请人退还契税19664元，代办房产证费1000元”。后原告自行办理房屋所有权转移登记手续，并于2017年2月3日取得涉案房屋的所有权证书。庭审中，双方均认可被告于2016年12月15日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。本院认为：原告李俊芬与被告宝龙蓝德公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。本案中，双方均认可被告迟至2016年12月15日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。故被告逾期为原告办理房屋产权证书，显属违约，理应承担违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理房屋所有权证违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告提出的诉讼时效抗辩，依据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2019年11月11日向法院提交起诉状主张权利未超过诉讼时效，故对于被告认为原告的主张已过诉讼时效的答辩意见，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李俊芬逾期办理房屋所有权证书的违约金30244.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收据计278元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郑娟二〇二〇年三月二十四日书记员  杨健
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5373号 原告：张凡安，男，1967年2月3日出生，汉族,现住石家庄市长安区。原籍山东省邹城市。 委托诉讼代理人：解文宽，石家庄市长安东风法律服务所法律工作者。 被告：胡建龙，男，1987年5月15日出生，汉族，现住藁城区。 原告张凡安与被告胡建龙劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凡安、被告胡建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凡安向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费6900元及其期间利息；（利息按银行同期贷款利率逾期罚息从2019年8月22日起计息至给付清止）及其他损失。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽家庭装修劳务，雇佣原告干活，双方未订劳务合同。双方口头协议，干清一户结清一户。原告为被告提供劳务：在光合谷（海纳尚峰）4户共6200元，10个零工共2200元，总计8400元。被告已付1500元，被告还欠原告6900元。被告2019年8月22日所写结算单为凭，被告承诺8月31日结清，但拖欠至今。为维护原告合法劳务报酬，现依法起诉维权。 被告胡建龙辩称，欠原告6900元是事实。原告干了12户的活，我为原告出具的签字条上，10个工有8个工是应该由原告自己承担，剩下4户6200元中产生了后期的维修费用。因为被告工程不达标，后期我花费1400元。应该去除1960元和1400元，剩余部分应该给原告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年被告胡建龙雇佣原告张凡安为其承揽的装修工程，共计欠张凡安劳务费6900元。并在2019年8月22日为原告出具书面文字予以认可。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。个人之间形成的劳务关系，接受劳务一方应向提供劳务一方支付相应的报酬；债权人有权要求债务人履行义务。本案中，原告向被告提供了劳务，被告接受该劳务并向原告出具了欠据，且被告胡建龙当庭承认此笔欠款系欠原告的劳动报酬，故被告应给付原告方劳动报酬；关于被告的辩解意见因原告不认可且被告无书面证据予以证实，故被告有了新的证据后另行解决；关于原告要求被告给付逾期支付劳务报酬利息的诉求，因原、被告双方未约定逾期支付的责任承担方式，故本院对原告的此诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告胡建龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张凡安劳务报酬款6900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告胡建龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行） 审判员  王德生 二〇二〇年三月五日 法官助理张侃 书记员崔光达
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初274号 原告（反诉被告，以下统称原告：黄某某(曾用名黄某)，女，1987年8月6日生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：王心平，高密天地法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告，以下统称被告：孟某某，男，1988年6月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：韩连连，山东诚公律师事务所律师。 原告黄某某诉被告孟某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人王,心平、被告孟某某及其委托诉讼代理人韩连连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担婚姻关系存续期间的共同债务88112元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年登记结婚，于2017年7月21日在坊子区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚时未对婚姻关系存续期间的共同债务176225元进行分割。离婚后由于原告独自背负债务，偿还共同借款，导致原告经济困难，生活举步维艰。现根据法律之规定，具状起诉，以实现上述诉求。 被告孟某某辩称，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 被告孟某某向本院提出反诉请求：:1、依法判令反诉被告黄某承担婚姻关系存续期间的共同债务10000元；2、依法判令反诉被告黄某支付反诉原告婚姻关系存续期间的共同财产30000元；3、本诉和反诉的全部诉讼费用由反诉被告黄某承担。事实与理由：反诉原告和反诉被告于××××年登记结婚，于2017年7月21日在坊子区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚时未对婚姻关系存续期间的共同债务和共同财产进行分割。现根据法律之规定，具状起诉，以实现上述诉求。 原告黄某某针对被告孟某某的反诉辩称：我不认可被告的反诉。 根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告原系夫妻关系，双方先于2014年4月14日在潍坊市坊子区民政局协议离婚，并在签订《离婚协议书》中约定：“二人自愿离婚；一、子女安排：女儿2012年8月19日出生，由父亲孟某某抚养，母亲黄某每月拿抚养费300元整直到女儿年满十八周岁止；二、财产处理：无；三、男方孟某某欠女方现金25000元整抵成女儿8岁以前的抚养费”。双方于2015年复婚，后再次于2017年7月21日协议离婚，在该第次离婚协议书中约定：“二人自愿离婚；一、子女安排：女儿2012年8日19出生，由父亲孟某某抚养，母亲黄某每月500元抚养费；二、财产处理：无财产；三、其他：无争议”。现原告起诉要求被告承担婚姻关系存续期间的共同债务88112元（即原告主张的共同债务176225元的一半），而被告则提起反诉要求原告承担婚姻关系存续期间的共同债务10000元及支付婚姻关系存续期间的共同财产30000元。 上述事实，有原告提交的两次《离婚协议书》及平安银行、浦发银行、招商银行、光大银行、交通银行、中信银行等银行信用卡账单，被告提交的平安银行、交通银行信用卡账单、平安惠普的贷款偿还流水、潍坊市车辆管理所查询档案及各自陈述在案佐证。 本院认为，涉案离婚协议系原、被告在民政部门办理离婚登记时就子女安排、财产处理及债权债务等事项自愿达成的，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对男女双方均具有约束力，应共同遵守。原、被告在第二次协议离婚签订离婚协议时，均没有对共同债务的处理及相关财产分割申明保留权利，反而明确表示“无财产、无争议”。因此，原告在本案中请求由被告承担一半共同债务，本院不予支持；同时，对被告提出反诉既要求原告承担共同债务、又请求分割财产的反诉请求，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）黄某某的诉讼请求； 二、驳回被告孟某某（反诉原告）的反诉请求。 案件本诉受理费2003元由原告黄某某负担，反诉费400元由被告孟某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵世国 二〇二〇年三月十一日 书记员  连 霏
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初556号原告：李宁，男，1989年5月10日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。原告李宁与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼，被告帝华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李宁向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金26806.2元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人李宁。二、合同签订时间：2014年4月1日。三、商品房信息及价款：A区18幢2单元1002号房及储藏室，共计371792元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2015年12月31日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2019年1月29日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之0.1的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司已于2017年2月7日将此日前的逾期交房违约金按日按已交房款的万分之一给付买受人15020元。本院认为，根据双方约定，逾期交房违约金为每日已付房款的万分之0.1，该约定明显过低，且帝华公司在逾期交房后已按照每日已付房款的万分之一的标准向李宁支付部分逾期交房违约金，可视为其对违约金支付标准进行变更的默认，李宁主张帝华公司每日按已付房款的万分之一向其支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持，但该违约金应自2017年2月8日起计算至2019年1月29日止，计720天，故帝华公司应支付李宁逾期交房违约金26769.02元（720天×371792元×0.0001）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宁逾期交房违约金26769.02元；二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计235元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宗寿强二〇二〇年三月三十日书记员  韩 超
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初75号原告：广西伟业联行物业服务有限公司丰城分公司，住址：江西省丰城市剑南街办龙光大道诺贝尔花园4栋202室，统一社会信用代码：91360981MA35HCA14C。负责人：陈剑峰。委托代理人：刘聪聪，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609201910101448。被告：詹圆平，男，1990年1月18日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告广西伟业联行物业服务有限公司丰城分公司与被告詹圆平物业服务合同纠纷一案中，因原告广西伟业联行物业服务有限公司丰城分公司于2020年3月4日向本院提出撤回对被告詹圆平的起诉。本院认为：原告广西伟业联行物业服务有限公司丰城分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西伟业联行物业服务有限公司丰城分公司撤回对被告詹圆平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西伟业联行物业服务有限公司丰城分公司负担。审判员  甘院华二〇二〇年三月五日书记员  吕江雁
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3416号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，行长。 被执行人莫顺阳,男，1966年1月8日出生，瑶族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉莫顺阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17310号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人莫顺阳应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金99883.56元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人财付通账户，暂无余额可供扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3416号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨林川