wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22287号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：惠玲，女，1976年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月17日的本金47208.2元、罚息242.77元、违约金1037.24元；2、判令被告支付自2019年9月18日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月4日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额63000元，贷款期限24个月，第1至12期，每期还款3158.36元,第13至23期，每期还款2091.63元,第24期还款2091.75元；基本月利率0.80748%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2019年9月17日，被告尚欠本金47208.2元、罚息242.77元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠玲于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月17日的贷款本金47208.2元、罚息242.77元，并支付自2019年9月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告惠玲于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1037.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告惠玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1086号之一解除保全申请人：上海长三角物流有限公司，住所地上海市金山区亭林镇东部工业园区。法定代表人：阮其惠，执行董事。解除保全申请人：上海金禧房地产开发有限公司,住所地上海市金山区亭林镇金亭花苑XXX号。法定代表人：阮其惠，董事长。二申请人共同委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：褚海英，上海市群成律师事务所律师。被申请人：谢亚芳，女，1964年5月11日生，汉族，住浙江省宁波市。解除保全申请人上海长三角物流有限公司、上海金禧房地产开发有限公司与被申请人谢亚芳商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日作出(2020)沪0116民初1086号民事裁定书，冻结被申请人谢亚芳存款130,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海长三角物流有限公司、上海金禧房地产开发有限公司于2020年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海长三角物流有限公司、上海金禧房地产开发有限公司与被申请人谢亚芳已经达成和解协议且履行完毕，诉讼保全应予解除。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人谢亚芳的名下银行存款130,000元，或解除查封、解除扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 静二〇二〇年三月二十六日书记员 李晓婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22468号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈国应，男，1971年9月5日出生，汉族，住广西灵山县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月29日的本金63795.42元、利息1103.35元、罚息4083.13元、违约金2491.3元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年7月30日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额109292.44元，贷款期限36个月，第1至35期，每期还款3204元,第36期还款3204.16元；基本月利率0.80748%，优惠月利率0.29427%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2019年7月29日，被告尚欠本金63795.42元、利息1103.35元、罚息4083.13元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国应于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月29日的贷款本金63795.42元、利息1103.35元、罚息4083.13元，并支付自2019年7月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告陈国应于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2491.3元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告陈国应负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7255号原告：戎飞，男，汉族，住遵义市汇川区。被告：祝汝芬，女，汉族，住遵义市红花岗区。原告戎飞与被告祝汝芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戎飞到庭参加了诉讼。被告祝汝芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戎飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元；2、请求判令被告支付逾期还款资金占用期间的利息（以100000元为基数，自2019年8月15日起至实际还清日止，按照年利率6%支付）；3、保全费由被告承担；4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年7月19日，被告称与朋友一起在遵义市播州区做工程需要资金周转向原告借款100000元。原告基于信任通过银行转款给被告100000元。被告向原告出具《借条》一张，注明被告借原告100000元，归还期限在2019年8月15日，借款理由为工程资金周转。借款到期后，被告以办理银行贷款已获批准等待放款为由拖延。10月9日，原告打电话、微信无法联系上被告。原告认为，被告不履行还款义务，损害原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》之相关规定，请求人民法院支持原告的请求。祝汝芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年7月19日，被告祝汝芬向原告戎飞出具《借条》一张，载明“今本人祝汝芬（5221211970××××××××）向借款人戎飞（5221011987××××××××）借款100000元（壹拾万元整）周转工程用度，归还日期在2019年8月15日前，如到期未还款到出借人所在地法院解决。借款人：祝汝芬，借款时间2019年7月19日，出借人：戎飞”。当天，原告戎飞通过招商银行账户转款给被告祝汝芬100000元。借款期限届满，被告祝汝芬未还款。原告戎飞多次催收无果，诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告戎飞在被告祝汝芬出具《借条》的当天通过招商银行账户进行转款，双方的借贷合同合法有效。被告祝汝芬未按合同约定日期归还借款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告戎飞要求被告祝汝芬偿还借款100000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”原告戎飞主张按年利率6%计算资金占用利息，本院予以支持，起算时间从逾期之日即2019年8月16日起算。被告祝汝芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝汝芬于本判决生效之日起十日内偿还原告戎飞借款100000元；二、被告祝汝芬于本判决生效之日起十日内偿还原告戎飞资金占用期间利息（以借款100000元为基数，按年利率6%从2019年8月16日起计算至借款还清之日止）；三、驳回原告戎飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费400元，共计3720元，由被告祝汝芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张亚丽人民陪审员  刘冰心人民陪审员  瓮应花二〇二〇年三月三十一日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6945号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：董枝华，男，1976年12月29日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董枝华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告董枝华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告董枝华偿付原告截至2020年1月31日止信用卡欠款共计418,903.44元，包括本金299,375.75元、利息111,916.22元、滞纳金(违约金)及其他费用7,611.47元；二、判令被告董枝华承担自2020年2月1日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为299,375.75元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告董枝华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董枝华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2015年6月30日的信用卡欠款本金299,375.75元；二、被告董枝华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金299,375.75元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、不予支持原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,790.64元，减半收取计2,895.32元，由被告董枝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4720号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代诉讼理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。被告：张美帅，男，1970年2月5日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省平阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张美帅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人杨剑参加诉讼，被告张美帅经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年12月5日的信用卡欠款共计311769.59元（其中本金209991.73元），并按领用合约的约定支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：张美帅在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。张美帅开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告张美帅既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡（及信用卡相关业务）申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.持卡人账单查询；4.《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》。被告张美帅未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，将“滞纳金”调整为“违约金”，项目编号不变，调整后的服务内容为因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用，服务价格为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元。3.截止至2020年3月13日，被告的案涉信用卡项下欠款本金209991.73元、利息29616.97元、费用100443.21元，以上合计340051.91元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美帅于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月13日的信用卡欠款共340051.91元，以及自2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照信用卡领用合约的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5977元及公告费（以实际发生额为准），由被告张美帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇二〇年三月二十七日书记员 刘玥彤
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612刑初112号 自诉人汤建国，男，1960年4月24日生，汉族，住南通市通州区。 本院收到自诉人汤建国以刘欣悦、刘萍为被告人的刑事自诉状及补充材料。自诉人汤建国向本院提出诉讼请求：依法追究被告人刘欣悦、刘萍侵占罪的刑事责任，并支付自诉人应得红利。事实和理由：自诉人于1980年退伍安排到原通州市李港供销社工作，2000年原通州市李港供销社改制为李港供销社有限公司。自改制以来两被告人一直利用职务之便侵占职工双基和数以百万元计的红利，也侵占了自诉人个人应得的红利，自诉人认为刘欣悦、刘萍的行为已构成犯罪，依法应承担刑事责任，故诉至本院。 本院经审查认为，自诉人汤建国以刘欣悦、刘萍构成侵占罪提起控诉，但自诉人未能提供证据证明刘欣悦、刘萍有犯罪事实存在，明显属于缺乏罪证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人汤建国提起的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  何毓飞 审判员  吕新炎 审判员  曹晓红 二〇二〇年三月十八日 书记员  葛 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1883号 申请人中山市阳卓贸易有限公司，住所地广东省中山市东区东苑南路。 委托代理人张左参，广东达方律师事务所律师。 被申请人深圳市千色店商业连锁有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。 本院立案受理申请人中山市阳卓贸易有限公司与被申请人深圳市千色店商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市千色店商业连锁有限公司名下价值人民币1,203,201.48元的财产，同时中国人民保险股份有限公司深圳市分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市千色店商业连锁有限公司名下价值人民币1,203,201.48元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邱志航
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执46号之一申请人宁某。被执行人某某汽车销售有限公司。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执46号之十六裁定书，于2020年03月5日向被执行人某某汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某某汽车销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某汽车销售有限公司在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币0元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 亮二〇二〇年三月五日书记员 李奎军
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初484号原告：李雪云，男，1962年10月12日出生，汉族，现住河南省永城市。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。被告：陈超，男，1966年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李潮宗，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李朝彬，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告李雪云与被告陈超、李潮宗、李朝彬房屋买卖合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现原、被告争议较大，适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  苗建国二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张海煜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7127号原告：孙克亮，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：祁长春，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许弘立，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：上海倍溢恩实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁苏伟。被告：梁苏伟，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住上海市。原告孙克亮诉被告上海倍溢恩实业有限公司(以下简称倍溢恩公司)、梁苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孙克亮诉称，原告与被告倍溢恩公司签订《上海倍溢恩实业有限公司入股合同》，约定原告向被告倍溢恩公司投入本金人民币(以下币种同)80万元，被告倍溢恩公司每月以转账形式将固定分红18,667元汇入原告账户，合作期限自2018年9月21日起至2021年9月20日止，合同到期被告倍溢恩公司一次性归还本金。同日，原告通过转账形式将约定的款项支付至被告倍溢恩公司指定账户，被告倍溢恩公司出具相应的收据。自2019年5月开始，被告倍溢恩公司拖欠支付合同约定分红，原告以各种方式向被告倍溢恩公司追讨均未果。被告梁苏伟系被告倍溢恩公司的法定代表人。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告倍溢恩公司向原告归还借款本金80万元；2、被告倍溢恩公司向原告支付固定利息(以每个月18,667元为标准，自2019年5月1日起至实际支付之日止)；3、被告倍溢恩公司支付原告违约金16万元；4、被告梁苏伟对被告倍溢恩公司的上述付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明：上海市公安局黄浦分局于2020年1月15日出具立案告知书，明确被告上海倍溢恩实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已被刑事立案。本院认为，因被告上海倍溢恩实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已被立案侦查，而本案系民间借贷纠纷，具有关联性，故本案不再属于应当由人民法院受理的普通经济纠纷案件，而应移送至公安相关部门进行处理。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙克亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇二〇年三月二十七日书记员  范 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执恢27号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。法定代表人：王晓永，行长。`被执行人：叶春芽，女,1985年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行叶春芽借款合同纠纷一案中，于2020年1月28日10:00起至1月29日10:00止依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人叶春芽名下位于重庆市大渡口区的房屋。最终,买受人陈东升以1026000元的最高价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、位于重庆市大渡口区的房屋的抵押权和查封效力消灭，注销该房屋的产权证；二、位于重庆市大渡口区的房屋归买受人陈东升所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人陈东升可持本裁定书到房屋产权登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  代国强二〇二〇年三月二日书 记 员  曹 琴
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初492号原告：屠建忠，男，1970年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：蒋雪华，上海达真律师事务所律师。被告：诸国贤，男，1968年5月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告屠建忠诉被告诸国贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人蒋雪华到庭参加诉讼,被告诸国贤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告屠建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币100,000元(以下币种同)；2、判令被告支付以100,000元为本金，自2018年3月19日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月19日向原告借款100,000元，并出具借条。借款到期被告未归还借款和利息，原告催讨无果，故诉讼法院。被告诸国贤未到庭，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日被告向原告借款，原告通过银行转账100,000元给被告，被告出具借条，约定2019年5月18日归还，并约定月利息为3%。借款到期后，被告未归还借款及利息，原告多次催讨无果，逐涉讼。以上事实，由原告身份证复印件及被告身份资料、借条、银行转账记录、庭审笔录等证据佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告诸国贤欠原告借款100,000元事实清偿，证据确凿，被告未归还借款，依法应当承担归还借款的责任，现原告要求被告归还借款诉求本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉求，因借条约定了利息，且现原告主张利率在法律允许范围内，故本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告诸国贤于本判决生效之日起十日内归还原告屠建忠借款本金人民币100,000元；二、被告诸国贤于本判决生效之日起十日内支付原告屠建忠以100,000元为本金自2018年3月19日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1150元，由被告诸国贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇二〇年三月二十五日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75134号原告：俞峰，男，1977年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张斌，四川府城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云云，上海三越律师事务所律师。被告：张伟祺，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告俞峰与被告张伟祺居间合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员顾凤瑾、人民陪审员蒋富组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告俞峰的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告张伟祺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告俞峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币12万元；2、判令被告支付从2017年10月29日(审理中变更为2019年7月30日)起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算(审理中变更为按LPR计算)的利息；３、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告口头达成居间协议，约定原告将自己掌握的工程招标信息介绍给被告经营的公司并促成其经营合同，由被告支付共计60万元(审理中变更为83万)的报酬。2017年10月29日，被告向原告出具欠条，明确欠付原告15万元。截至目前被告尚欠原告12万元未支付。经原告多次催要，被告拒绝履行。为此，原告提起诉讼。被告张伟祺未到庭亦未具辩称。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，被告出具一份欠条，主要内容为：今欠原告15万元。现被告尚有12万元未支付，故原告诉至本院(本院于2019年7月30日收到原告诉状)，请求判如所请。以上事实，由欠条及原告陈述等证据所证实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，现原告要求被告根据相关欠条支付余欠款项及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟祺于本判决生效之日起十日内支付原告俞峰12万元；二、被告张伟祺于本判决生效之日起十日内支付原告俞峰以12万元为基数、自2019年7月30日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,988元、公告费560元，合计3,548元(原告俞峰已预交)，由被告张伟祺负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 冯 昀人民陪审员 蒋 富人民陪审员 顾凤瑾二〇二〇年三月五日书 记 员 陈 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初212号原告：何红霞，女，1979年9月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告：黄伟国，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈英帅，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。被告：张春梅，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告何红霞、黄伟国与被告张春梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红霞、黄伟国及其委托诉讼代理人陈英帅、孙泽强到庭参加诉讼，被告张春梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付赔偿金9679.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张春梅在聊城市育红小学附近经营小餐桌生意，其主要负责接送育红小学的学生，并提供食宿等服务。原告向被告缴纳费用，中午有小餐桌负责接送二原告孩子黄瑞城，并为其提供中午食宿等。2018年10月19日放学后，由于被告未接黄瑞成，致使他在去小餐桌的路上，与案外人追逐，造成案外人受伤，事发后，经法院判决，原告赔偿了案外人的损失。现依法律规定，原告向被告追偿，请人民法院查明事实依法判决。被告张春梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日起，原告之子黄瑞成（2010年6月6日出生，时年就读三年级）开始在被告经营的“浩淼小餐桌”中午就餐、午休，每月费用200元。2018年10月19日中午放学后，由于被告未安排接送，致使黄瑞成在路上与案外人秦开祥追逐，造成秦开祥受伤。2019年1月7日秦开祥向人民法院起诉黄瑞成法定代理人即本案二原告，要求赔偿。后经法院判决，结果为：被告黄伟国、何红霞于判决生效后十日内赔偿原告秦开祥医疗费、鉴定费、后续治疗费等共计9679.6元。现已经履行完毕。另查，张春梅开办的“浩淼小餐桌”没有办理相关经营手续。本院认为：被告张春梅开办的“浩淼小餐桌”没有办理相关手续违反了国家相关规定，且在约定时间未接送黄瑞成，造成黄与他人追逐打闹，对黄给别人造成的损失应承担相应责任。二原告之子黄瑞成事发时就读三年级且年满8周岁，应该知道与他人打闹追逐可能会造成一定后果，再说作为原告在明知被告张春梅没有相关经营手续的情况下仍在其开办的“浩淼小餐桌”接受服务，故对与案外人发生的事故亦应承担相应责任。结合本案实际，本院酌定以二原告承担30%、被告承担70%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张春梅给付原告何红霞、黄伟国赔偿金6775.72元。驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年三月十六日`法官助理徐青书记员吴小凤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6955号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：孙元木，男，1969年1月24日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙元木信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告孙元木经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孙元木偿付原告截至2020年1月2日止信用卡欠款共计118,994.65元，包括本金92,286.54元、利息24,347.07元、滞纳金(违约金)及其他费用2,361.04元；二、判令被告孙元木承担自2020年1月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为92,286.54元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告孙元木未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙元木应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2015年12月31日的信用卡欠款本金92,286.54元；二、被告孙元木应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,286.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、不予支持原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,107.16元，减半收取计1,053.58元，由被告孙元木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2512号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨保武。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨保武信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告杨保武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金67,602.11元，支付利息2,896.08元、逾期还款违约金3,602.23元、分期付款手续费582.39元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金67,602.11元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨保武未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨保武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币67,602.11元；二、被告杨保武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币67,602.11元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,490元，减半收取计745元，由被告杨保武负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15157号原告：陈辅禄，女，1963年10月23日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：徐蕾，女，1996年10月1日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。原告陈辅禄诉被告徐蕾健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等损失人民币(下同)201,179.60元。事实和理由：2019年5月13日22时50分许，被告驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车在本区朱行镇沿市中路由东向西行驶至市西路路口处，遇原告驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车沿市西路由北向南行驶至此，两车发生碰撞致原告受伤，车辆损坏。事后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的伤被鉴定构成XXX伤残，故诉请判决被告赔偿损失。被告答辩称，对事故事实和责任认定无异议，应按主次责任比例进行赔偿。事发后已支付原告15,000元。赔偿项目中：医药费凭单据核定，但需扣除其中的护理费930元，对住院伙食补助费无异，营养费按30元/天计算，对鉴定报告保留意见，且应当按照每年64,183元进行赔偿，误工费认可最低工资标准，对护理费认可，交通费由法院酌定，对精神损害抚慰金认可，修理费无证据无法确认，衣物损由法院酌定，对鉴定费认可。经审理查明，2019年5月13日22时50分许，被告驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车沿本区朱行镇市中路由东向西行驶至市西路路口处，遇原告驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车沿市西路由北向南行驶至此，两车发生碰撞致原告受伤，车辆损坏。事后，金山交警支队出具事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后原告被送往复旦大学附属金山医院住院治疗，被诊断为胸T12骨折，腰部软组织损伤，胸腔积液，皮下血肿等，先后花费医疗费92,158.04元，事发后被告支付原告现金15，000元。2019年12月12日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：原告之胸12椎体压缩性骨折，经手术治疗后，构成XXX伤残；伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日；遵医嘱择期行胸12椎体骨折内固定拆除术，可予以休息60日、营养30日、护理30日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。原告因本次交通事故受伤事实清楚，原告的损害与被告的行为之间存在因果关系，金山交警支队认定被告对本起交通事故负主要责任，被告存在过错，应对原告损失承担赔偿责任，鉴于原告对事故负次要责任，故可以适当减轻被告的赔偿责任。本院根据本案事故发生的原因力大小、双方的主观过错程度酌定被告承担原告60%的损失。被告对鉴定意见持有异议，但未陈述其异议的具体理由，更未提供相应证据证实涉案鉴定意见在程序及实体内容上存在明显瑕疵，且未申请重新鉴定，故本院对被告的异议不予采信，对鉴定意见予以确认，并作为计算原告相应损失的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市农村居民相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为92,313元(已扣除住院期间的伙食费353.70元，住院期间的护理费均为医生对原告进行的医学上的护理，可以计入医疗费，故不予扣除)；2、住院伙食补助费，按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算15.5天为310元；3、营养费，根据原告伤情，本院酌定每天30元，根据鉴定意见计算90天为2700元；4、护理费，原告请求按3373元/月赔偿，未超过本市居民服务行业职工的月平均工资标准，本院予以支持，参照鉴定意见计算90天为10,119元；5、残疾赔偿金，原告是非农户籍，定残时未满60周岁，且构成XXX伤残，故按本市城镇居民年人均可支配收入，以10%的伤残赔偿系数计算20年为136,068元。6、精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元。7、误工费，原告提供了离退休人员返聘协议及玉川卫生用品(上海)有限公司出具的事故发生前一年多原告工资发放清单及明细、该公司工商信息等证据，拟证实事故发生前原告月平均收入为4300元，因事故受伤休息期间公司扣发工资的事实，据此主张按每月3500元赔偿误工损失。被告对上述证据的真实性不予认可，但未提供反证予推翻。本院认为，原告已完成必要的举证责任，相较之下原告存在证据上的优势，且原告诉请赔偿的月误工损失金额未高于其事故发生前的月平均收入，故本院对原告主张的误工损失予以支持为24,500元；8、交通费，本院根据原告就诊次数，结合乘坐合理交通工具所需费用，酌情支持300元；9、车辆修理费，事故责任认定书显示原告车头存在损坏，考虑到未进行财产损失价值评估，故本院酌情支持1000元。10、衣物损失，本院酌情支持200元。11、鉴定费，本院凭据确认2850元。以上1-11项合计275,360元，由被告承担60％为165,216元12、律师代理费，可以作为原告损失要求被告担，本院根据支持原告诉讼请求金额酌情支持4000元。综上，被告共应赔偿原告169,216元，扣除已支付的15,000元，尚应赔付原告154,216元。据此，为维护社会正常秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐蕾于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈辅禄损失154,216元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2158元，由原告负担504元、被告负担1654元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇二〇年三月十七日书记员  陆佳君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初526号原告：苏海涛，男，1975年7月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：楚海军，男，1973年12月8日出生，汉族，住安阳县。原告苏海涛诉被告楚海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏海涛到庭参加诉讼，被告楚海军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏海涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告楚海军向原告返还借款133000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告楚海军常年承包建筑工程，2017年1月份被告找到原告，称资金周转不开须向原告借款40000元周转一个月。原告把40000元现金借给被告后，被告连同先前欠原告的工程款93000元做为借款一块儿给原告出具了借条内容为“今借到苏海涛现金拾叁万叁仟元整”的借据，并注明“一月内还清如还不上自愿将名下建筑业企业资质证书、安全生产许可证过户给苏海涛本人”，为表诚意被告一并将其上述证件质押给原告。事后在原告的催要下，被告都以资金紧张暂时周转不开为由推迟不还。原告认为，原、被告之间的借款合同成立，原告按照约定完成出借义务，被告未按约定返还借款的行为，已构成违约。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告楚海军未予答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金紧缺于2017年1月23日向原告借款40000元周转1月。原告将现金40000元出借被告后，被告连同欠原告的工程款93000元，共计133000元向原告出具借据一张，该借据载明：今借到苏海涛现金拾叁万叁仟元整，一个月内还清，如还不上，自愿将名下建筑业企业资质证书、安全生产许可证过户给苏海涛本人。楚海军，2017.1.23号。该借据未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未能及时还款。原告曾于2019年9月18日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告因缺乏资金向原告借款40000元，被告连同之前欠原告的工程款93000元，一并向原告出具133000元的借据，系本案事实。该借据包含的93000元欠款，原、被告以出具借据的行为，将欠款转化为借款，因此，原、被告之间形成的借款关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以支持。被告未能及时偿还借款系本案纠纷产生的根本原因，对此被告应当承担全部责任。故原告要求被告偿还借款133000元及利息，本院予以支持。由于借据并未约定利息，故原告主张利息从起诉之日按年利率6%计付，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。故利息应从2019年9月18日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告楚海军于本判决生效后十日内偿还原告苏海涛借款133000元及利息（利息从2019年9月18日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告楚海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周钊华人民陪审员  李爱丽人民陪审员  徐菲菲二〇二〇年三月十七日书 记 员  秦晓瑜
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执243号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：黄海，该支行行长。 委托诉讼代理人：程永新，男，该支行风险管理部经理。 被执行人：夏熊飞，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人夏熊飞、程文贵、黄胜金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月24日额度冻结被执行人夏熊飞银行存款122598.98元。2020年3月25日被执行人夏熊飞按照本院（2020）赣1130执243号执行通知书的要求将借款利息（截止2017年7月27日的利息为18269.67元）及本案执行费275元交付法院，被执行人夏熊飞已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏熊飞银行内存款122598.98元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  程铭岚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22295号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘彩亮，男，1986年7月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月31日的本金85000元、利息1309.06元、罚息152.94元、违约金2351.45元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年8月1日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年3月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额85000元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款2543.06元；基本月利率0.80749%，优惠月利率0.40691%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2019年7月31日，被告尚欠本金85000元、利息1309.06元、罚息152.94元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彩亮于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月31日的贷款本金85000元、利息1309.06元、罚息152.94元，并支付自2019年8月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告刘彩亮于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2351.45元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告刘彩亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执414号之二 被执行人：张庆林，男，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初5540号民事判决书，于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆林中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币92265元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执恢842号申请执行人上海鸿宗实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴华芹。被执行人上海吉茜国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李咏。申请执行人上海鸿宗实业有限公司与被执行人上海吉茜国际贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第472号民事调解书已经发生法律效力，依照该生效的民事调解书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付价款295，768.30元，并要求支付违约金20，000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人发送执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2019年11月8日上午来院执行谈话、缴纳执行款，但被执行人在规定时间内并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年三月三十日书记员  钱明杰附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初47822号之一原告：江孟良，男，1969年9月6日出生，汉族，住湖北省。法定代理人：江潮(系原告女儿)，住同原告江孟良。委托诉讼代理人：宣文彬，上海林峰律师事务所律师。被告：上海车茂商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许晓妹，经理。委托诉讼代理人：沈高仁，男。被告：何宗安，男，1974年8月4日出生，住湖北省。委托诉讼代理人：陈胜，湖北耿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张果，湖北泛爱众律师事务所律师。原告江孟良与被告上海车茂商贸有限公司、何宗安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2020年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江孟良撤回起诉。案件受理费人民币(币种下同)50元，减半收取计25元(原告已预交7,357.50元)，由原告江孟良负担。审判员  董旭峰二〇二〇年三月二十五日书记员  邢茜莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初26282号原告：王羽，男，1991年2月8日出生，汉族，户籍地上江苏省宿迁市，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：叶晗蓓，上海市申光律师事务所律师。被告：陈志军，男，1984年12月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市闵行区。原告王羽与被告陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序审理。于2020年1月10日、2月21日公开开庭进行了审理，原告王羽及其委托诉讼代理人叶晗蓓、被告陈志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王羽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金100,000元；2.判令被告支付借款利息4,350元；3.判令被告支付违约金(以100,000元为基数，自2019年3月27日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止)；4.律师费8,000元由被告负担。诉讼中，原告变更第三项诉讼请求：判令被告支付逾期利息(以100,000元为基数，自2019年3月27日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付)。事实和理由：2014年，原、被告经双方共同的朋友介绍认识，认识后双方有往来。2016年12月27日，被告通过电话以归还他人债务为由向原告提出借款100,000元，原告同意借款，被告遂签署借据和收据交付原告妻子，借据载明向原告借款100,000元，定于2017年3月26日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。当日，原告通过银行转账给被告账户100,000元。至期，被告未归还借款。原告催讨不成，遂起诉来院，为此支出律师费8,000元。被告陈志军辩称：对签署借据、收据及收到钱款无异议，双方口头约定月利率为5%，其借款当日以现金方式支付给原告妻子利息10,000元；另在借据备注栏内未签名确认支付违约金、利息等，故不同意原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收据、中国农业银行上海徐汇滨江支行银行卡交易明细清单、微信聊天记录、电话录音、法律服务委托协议、转账凭证及上海增值税普通发票等证据。上述证据，被告对真实性予以认可，对法律服务委托协议、转账凭证及上海增值税普通发票的关联性不予认可，对微信记录证明内容不予认可。被告对其抗辩主张未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2004年，原、被告经共同的朋友介绍相识。2016年12月27日，被告出具借据，载明向原告借款100,000元，定于2017年3月26日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；另在借据备注栏载明逾期利息、违约金计算方式、出借人催讨本金发生的律师费等由借款人负担，被告未在备注栏签字确认处签字；在该借据上，被告在收到100,000元的收据上亦有签名。当日，原告通过农业银行转账汇入被告账户100,000元。至期，被告未归还借款。原告催讨不成，遂起诉来院，为此支出律师费8,000元。审理中，因双方争议较大，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借100,000元未予归还的事实由原告提供的借据、收据、中国农业银行上海徐汇滨江支行银行卡交易明细清单等证据为证，被告亦认可借款事实，本院依法予以确认。审理中，被告主张于借款当日交付原告妻子现金10,000元，该款应作为利息予以扣除，原告对此不予认可。鉴于被告的主张未提供相应的确凿证据加以证明，故本院对被告的抗辩主张，不予采信。双方在借据中约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，并无不当，原告据此要求被告支付以100,000元为基数，自2016年12月27日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至2017年3月26日止的借款期内利息计4,350元，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于借据备注栏中载明逾期利息、违约金和律师费等约定，被告未在备注栏签字确认处签名，视为双方对逾期利息、违约金和律师费负担的约定未成就。根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告以100,000元为基数，支付自2017年3月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。原告已主张较高标准的逾期利息，故原告主张律师费无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金100,000元、借期内利息及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈志军应于本判决生效之日起十日内归还原告王羽借款本金100,000元、借款利息4,350元及逾期利息(以100,000元本金为基数，自2017年3月27日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付)；二、驳回原告王羽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,736.40元，因本案适用简易程序减半收取计1,868.20元，由原告王羽负担87元，由被告陈志军负担1,781.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴元萍二〇二〇年三月十一日书记员  范龙帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终561号 上诉人（原审原告）：李满文，男，1953年2月26日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 被上诉人（原审被告）：郭库，男，1957年6月1日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 被上诉人（原审被告）：郭昌，男，1959年8月28日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 上诉人李满文因与被上诉人郭库、郭昌财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2018）冀0726民初1473号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 李满文上诉请求：1、依法撤销河北省蔚县人民法院(2018)冀0726民初1473号民事裁定书。2、裁定指令蔚县人民法院进行实体审理。3、请求郭库、郭昌承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。河北省高级人民法院(2013)冀民一终字第127号民事判决认定李满文与郭库、郭昌《转让协议》无效，对于无效协议双方相互返还，并赋予李满文“如果日后李满文再有证据证实郭库的产煤量超出该数量的，可以另行主张权利”。被上诉人新建立井为转让协议签订后，2005年新建的取名为裕发新井，其所采煤炭资源应属于返还对象，但是127号判决书对此新建立井收益并没有涉及。所以新建立井的产煤量亦属于超出郭库认可的产煤量，故据此提出该次诉讼。同时提交了张家口市中级人民法院（2011）张商初字第160号民事判决书中的裕发新建立井郭库小舅子井下矿长李永的证言及庭审笔录、裕发新建立井带班长许官启的询问笔录、裕发新建立井井下喂牲口许官全的询问笔录、裕发新建立井井下拉煤工许德成的询问笔录；提交了蔚县人民法院(2017)冀0726民初716号民事判决书庭审笔录出庭人员养车买煤运输员、拉煤司机李玉库到裕发新建立井拉煤的证言；养车买煤运输员、拉煤司机史俊全到裕发新建立井拉煤的证言；裕发新建立井打煤工马恒兵、马多贵的证言及蔚县人民法院调取的裕发新建立井用电证据；还提交了蔚县白草乡前梁村委会及前梁村民的证人证言六份、肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司证明、张家口开滦蔚州地煤冀鑫矿业有限公司证明等相关证据，提供的证据可以形成完整的证据链，证明其新建立井产煤量的多少以及原告诉称的新建立井与裕发新建立井为同一井口的事实，足以证明被告的侵权事实及赔偿数额。而在蔚县人民法院(2018)冀0726民初1473号民事裁定书中以上述证据不足以达到其证明目的，不符合127号判决书中另行起诉的条件为由驳回了李满文的起诉，明显是不公平、不公正的。二、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案而言，如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么李满文和郭库、郭昌之间关于立井的纠纷将没有任何其他救济途径，势必会剥夺李满文的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。 李满文向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告返还因非法开采原煤99,000吨产生的经营收益990万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原为蔚县西沟煤矿开采有限责任公司所有人，被告于2005年在原告所有的蔚县西沟煤矿开采有限责任公司范围内未经原告同意私自建造一条立井，于2008年10月关闭。该井于2005年起至2008年10月非法经营达3年之久，共计生产原煤达99,000万吨，产生利润按当时市场价格计算，每吨原煤利润至少100元，因此经营收益至少达到990万元。被告的行为严重侵害了原告的合法采矿权等合法权利，就此纠纷，双方曾形成诉讼，经张家口市中级人民法院（2018）冀07民终字2093号民事裁定书确定：原告依据此前形成的判决（简称“河北省高院127号、最高院829号”）对诉争纠纷享有诉权；此前起诉驳回诉讼请求系因提供的新证据未达到起诉要求。 一审法院经审查认为，关于河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第127号民事判决书赋予原告李满文“如果日后李满文再有证据证实郭库新建立井以及在《转让协议》签订前越界开采取得了收益，亦可另行主张权利”，现李满文再次主张权利，提供裕发煤矿新井2005年-2008年产煤用电情况等相关证据，用以证明郭库、郭昌越界开采取得的收益，但上述证据不足以达到其证明目的，故原告李满文提起诉讼不符合河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第127号民事判决书确定的证实郭库越界开采取得收益的另行起诉条件。裁定：驳回原告李满文的起诉。 本院认为，李满文上诉称一审裁定以其提供的证据不足以达到其证明目的，不符合127号判决书中另行起诉的条件为由驳回其起诉，明显是不公平、不公正的。因李满文的本次起诉系127号判决书、829号裁定书赋予的权利，但其起诉应当符合上述生效判决裁定确定的起诉条件，即127号判决书：“如果日后李满文再有证据证实郭库的产煤量超出该数量的，可以另行主张权利”；829号裁定书：“如果日后李满文再有证据证实郭库新建立井以及在《转让协议》签订前越界开采取得了收益，亦可另行主张权利”。李满文依据上述生效判决裁定赋予的诉权，对其起诉有义务提供新的证据证明郭库、郭昌在裕发新井2005年—2008年期间的产煤量超出127号判决书确定的数量。本案李满文提供的证据不能明确证明郭库、郭昌在裕发新井2005年—2008年期间的产煤量，如其提供的裕发新井2005年—2008年产煤用电量的证据，系通过用电量的数额推定产煤量的数额，不是证明裕发新井在该期间产煤量的直接证据；2019年出具的肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司证明、张家口开滦蔚州地煤冀鑫矿业有限公司证明、蔚县白草乡前梁村委会的证明等单位证明没有经办人签字，均系不符合相关法律规定的证据形式的证据；其提供的证人证言没有依法出庭作证，其余部分证据来源为其他案件中不属于上述生效判决裁定载明的“日后李满文再有证据证实……”等新的证据，致使法院对其提供的证据无法采信，其提供的现有证据不能证明其符合上述生效判决裁定赋予其另行起诉的条件，故一审法院以李满文提供的证据不足以达到其证明目的为由，裁定驳回其起诉符合法律规定，本院对李满文的上诉理由不予支持。 综上所述，李满文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马瑞云 审判员  闫 格 审判员  宋凯阳 二〇二〇年三月十八日 书记员  施 洋
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初7578号原告：联合利华有限公司，住所地尼德兰王国鹿特丹韦纳455号。授权代表人：约翰·布拉利，特许商标法律顾问兼正式授权签字人。(未到庭)委托诉讼代理人：柳爱杰，北京市奋迅律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：车路平，北京市奋迅律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王钒，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：顺耐有限责任公司，住所地德意志共和国纽伦堡86633姆彻街75号。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2017]第38911号关于第5493918号“舒耐”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2017年10月9日开庭审理时间：2020年2月18日被诉决定认定：在案证据无法证明诉争商标于2013年1月6日至2016年1月5日期间（简称指定期间）内在其核定商品上进行了真实有效的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提交的证据可以形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内在核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告经传唤未到庭，提交了书面不出庭声明，并提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人经传唤未到庭亦未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：54939183.申请日期：2006年7月21日4.专用权期限至：2029年10月6日5.核定使用商品（第3类）：肥皂；香水；喷身体用香雾剂；牙膏；个人用除臭剂；动物用化妆品等二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段提交了以下主要证据：1.原告官方网站及其微博对“舒耐”品牌介绍的网页打印件；2.百度百科对“舒耐”品牌的介绍页打印件；3.联合利华服务（合肥）有限公司登记信息打印件；4.2014、2015年联合利华服务（合肥）有限公司与武汉屈臣氏个人用品商店有限公司签订的《关键客户销售合同》复印件；5.产品照片、促销宣传册；6.屈臣氏超市销售单据复印件；7.网络媒体对原告“舒耐”品牌产品的宣传报道打印件；8.原告在网上销售“舒耐”产品的网页打印件。诉讼阶段原告提交了10份证据，部分与行政阶段证据重合，其余主要包括：9.（2017）京国立内证字第6732-6745号公证书；10.（2017）京国立内证字第7900号公证书；11.恒美广告委托广东新影视制作发行有限公司在广州珠江电视台投放广告的说明函及光盘、投放说明；12.京东网屈臣氏官方旗舰店网页截屏打印件；13.百度知道、消费者测评网页打印件。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。注册商标连续三年不使用撤销制度的目的在于促使商标注册人将其注册商标进行积极使用，发挥其商标功能，避免商标资源的闲置及浪费。因此，只要在指定期间将诉争商标用作商品或服务的标识，发挥了其识别商品或服务来源的作用，在商标权利人的控制下对商标进行了公开、合法、真实的使用，即可认定该商标已经使用。本案中，原告行政阶段提交的证据或为网页打印件，未经公证，真实性难以认定，或仅为自制证据，证明力较弱，或仅为相关主体登记信息，或合同内容不完整亦未体现诉争商标核定商品，均无法形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内进行了真实有效的使用。原告诉讼阶段提交的证据9形式上为自制的宣传册，但可以与行政阶段证据4合同的内容相佐证；证据10为经公证的网页，与行政阶段证据7中部分内容一致，可以证明指定期间内通过赞助演唱会、代言人等形式对“舒耐”走珠乳液、喷雾进行了宣传；证据11为多个第三方主体出具的证明，可以佐证诉争商标于指定期间内的广告宣传情况；证据12、13虽亦为网页打印件，但其内容与行政阶段一致，且部分内容如YOKA网、太平洋时尚网中形成于指定期间内的多份舒耐喷雾、走珠乳液消费者测评至今依然可以在其网站上查询到，上述证据可以形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内在核定的喷身体用香雾剂、个人用除臭剂商品上进行了真实、有效的商业使用，与之存在类似关系的肥皂、香水、化妆品、科隆香水、花露水、护肤乳、护肤油、剃须或剃体毛用凝胶、剃须或剃体毛之前及之后用的护肤剂、爽身粉、防汗剂（化妆品）、梳妆用品等商品亦可以维持注册。被诉决定认定事实有误，本院予以纠正。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于本院系在采信原告提交的诉讼新证据的基础上撤销被诉决定，故本案的诉讼费用应由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第38911号关于第5493918号“舒耐”商标撤销复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就第三人顺耐有限责任公司针对第5493918号“舒耐”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告联合利华有限公司、第三人顺耐有限责任公司可于判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁审 判 员  赵 明审 判 员  杨绍煜二〇二〇年三月十六日法官助理  聂 菲书 记 员  于汭鑫
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初6408号之一申请人：常州市真乐模塑有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业园区。法定代表人：张紫阳，董事长。被申请人：十堰市铭亮汽车零部件有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区凯迪拉克大街26号。法定代表人：邹晏彬，董事长。申请人常州市真乐模塑有限公司诉被申请人十堰市铭亮汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）苏0402民初6408号民事裁定，冻结被申请人十堰市铭亮汽车零部件有限公司银行存款185000元，或查封、扣押其相应价值的财产。2020年3月17日，申请人常州市真乐模塑有限公司申请解除对被申请人十堰市铭亮汽车零部件有限公司银行存款185000元，或相应价值的财产的保全。本院经审查认为，申请人申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对十堰市铭亮汽车零部件有限公司银行存款185000元，或相应价值的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇二〇年三月十八日书记员  陈 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2602号原告：杨玉琴，汉族，住上海市闵行区。被告：上海上物房屋经租管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张圣哲。本院在审理原告杨玉琴与被告上海上物房屋经租管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨玉琴于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨玉琴向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玉琴撤回起诉。审判员 周 颖二〇二〇年三月九日书记员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民特24号 申请人：四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社，住所地四川省广安市广安区人民路5号。 负责人：何兴吾。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红，四川鑫泰律师事务所实习律师。 被申请人：广安丰华假日酒店有限责任公司，住所地四川省广安市广安区人民路21号。 法定代表人：乌岩峰，执行董事。 被申请人：彭玉霞，女，1975年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社与被申请人广安丰华假日酒店有限责任公司、彭玉霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案，同日向申请人四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社寄送交纳诉讼费用通知书，四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社收到该通知书后向本院申请缓交案件申请费，本院经审查不同意缓交后于2020年2月23日再次向其送达交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后七日内预交案件申请费，其未在规定期限内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社自动撤回申请处理。 审 判 长  冯 文 审 判 员  黄 平 审 判 员  成 琪 二〇二〇年三月三日 法官助理  彭 曦 书 记 员  王诗雨
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执574号 申请执行人：李金生，男，1974年11月17日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：李旭超，男，1984年10月6日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人李金生依据（2019）桂0421民初596号民事判决书于2019年12月6日向本院申请执行，请求被执行人李旭超赔偿7103.06元。本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人李旭超发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人拒不向本院申报财产，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。发现被执行人李旭超有银行存款104.03元，本院已依法冻结划拨。另查明被执行人李旭超在旺甫镇派出所有暂存款2000元，本院已依法提取。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执574号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  林 芸 审 判 员  杨 坤 二〇二〇年三月十二日 法官助理  颜昶綮 书 记 员  霍春霖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8927号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市红旗大街226号。负责人：李连全，职务：行长。被执行人：于水洁，女，1975年4月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初9491号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与于水洁借款合同纠纷一案，申请执行标的705551.77元。本院立案执行后，依法向被执行人于水洁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年10月18日、2019年11月15日、2019年12月5日、2020年1月22日、2020年2月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，申请执行人同意暂不划拨；于2019年11月4日依法查封被执行人于水洁名下一处房产档案，查封期限为三年，申请执行人同意暂不处置上述财产。本院于2019年12月12日对被执行人于水洁采取限制消费措施，2019年12月12日将被执行人于水洁纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于水洁确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8927号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年三月二日书记员  蒋正东
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0423民初28号 原告：陆朝伟，男，1951年7月6日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：陆朝建，男，1969年10月7日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告陆朝伟与被告陆朝建健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陆朝伟及被告陆朝建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆朝伟向本院提出诉讼请求：1.2014年3月3日被告和他妻子对原告进行拳打脚踢，导致原告受伤，赔偿原告在蒙山县医院治疗花费的医药费1163.7元；2.治疗无效6日后转到桂林一八一医院进行治疗，又花费用6652元；3.回来后在蒙山县卫生院继续治疗，药费又花了818.62元，这此均应由被告赔偿；4.2015年4月15日被告追打原告导致脸部受伤流血，花费医药费416.8元，应由被告赔偿精神损失费、误工费共1217.92元。事实与理由：2014年3月3日，被告及其妻子对原告进行拳打脚踢，导致原告受伤，原告先后在蒙山县医院、桂林一八一医院、文圩卫生院治疗，要求被告赔偿原告的损失。2015年4月15日，被告追打原告，导致原告受伤，也要求被告赔偿。 原告向本院提供的证据有： 1.身份证（复印件）1份； 2.照片、图片各1份； 3.蒙山县文圩镇卫生院、蒙山县人民医院收据共23张； 4.残疾人证1份； 5.中国人民解放军第181医院门诊病历1份、收费票据7份； 6.蒙山县中医院门诊收据1份； 7.用药清单1份； 8.龙永权证明1份。 被告陆朝建辩称，被告没有打原告，不存在侵权事实，原告诉请无依据；原告的诉请已经超过了诉讼时效；原告提供的各项证据不能证明侵权待证事实，无关联性，医疗费是原告治疗自身的疾病，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告未向本院提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据的关联性均提出异议。原告提供的证据1，符合证据要求，本院予以采纳。原告提供的医院收据、用药清单、残疾人证等证据，符合证据合法性、客观性要求，但与本案缺乏关联性，本院不予采纳。原告提供的龙永权证明，证人没有到庭作证，对该证言本院不予采纳。 经审理查明，2014年3、4月期间，原告陆朝伟曾到蒙山县人民医院、中国人民解放军第一八一医院、蒙山县卫生院治疗。2020年1月8日，原告以2014年3月3日和2015年4月15日被被告陆朝建殴打致伤为由，诉至本院要求被告陆朝建赔偿原告陆朝伟经济损失。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被被告殴打致伤，请求被告赔偿损失，但原告提供的证据仅能证实2014年3、4月期间，原告陆朝伟曾到蒙山县人民医院、中国人民解放军第一八一医院、蒙山县卫生院治疗的事实。被告殴打原告的事实，缺乏证据证实，且原告主张2014年3月3日及2015年4月15日被被告陆朝建打伤，并于2020年1月8日诉至本院，已经超过法律规定的诉讼时效，无中止、中断、延长的事由，综上，依法应驳回原告的诉讼请求。对被告提出的不存在侵权事实，原告诉请无依据及原告的诉请已经超过了诉讼时效的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陆朝伟的诉讼请求。 案件受理费57元，由原告陆朝伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  彭泽连 审 判 员  莫 春 人民陪审员  程远林 二〇二〇年三月九日 书 记 员  利金生 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84519号原告：陈丹军，女，1961年12月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。被告：郭琼，女，1983年6月24日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。原告陈丹军（以下简称姓名）与被告郭琼（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，立案后，鉴于案件法律适用明确，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈丹军的委托诉讼代理人张瑞，及郭琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丹军向本院提出诉讼请求：一、判令郭琼向陈丹军归还8.45万元借款；二、判令郭琼以8.45万元为基数，按照年化6%计算，自2020年1月1日起至实际支付之日止向陈丹军支付利息。事实和理由：郭琼向陈丹军借款，至今尚欠8.45万元未归还。陈丹军2019年7月入院治疗，身体极差，病入膏肓，到郭琼住处找郭琼，已经人去楼空。无奈陈丹军诉至法院，请法院查清事实，判如所请。郭琼答辩称：认可的尚欠借款本金8.45万未归还，对陈丹军主张的利息没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日，郭琼向陈丹军出具借条，内容为：“今郭琼向陈丹军借到现金玖万元整（??90000），所有款项已收到。借款期限自2017年11月19日至2018年12月30日止。到期一次性归还本金，如到期不还，将承担违约责任。（如违约法院起诉解决）。特立此据为凭。”“还款方式说明：因无法一次还清借款，只能分次打进陈丹军老公（穆昭松）账户内，最后拿所有付款凭证换回借条。”2018年12月27日，郭琼向陈丹军出具追加说明，内容为：“2019年三月开始，每月尽最大可能还款，2019年底还清欠款，如有特殊情况，提前说明情况”。陈丹军认可，2018年5月4日、2018年5月28日、2019年6月29日，其配偶穆昭松账户分别收到郭琼还款5000元、300元、200元。庭审中，郭琼认可收到陈丹军出借的款项9万元，认可尚欠本金8.45万元未归还。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据陈丹军提供的借条、追加说明以及双方陈述，可以认定郭琼向陈丹军借款9万元并还款5500元的事实，现借款期限已届满，剩余借款本金8.45万元郭琼应予偿还。陈丹军主张郭琼自2020年1月1日起、按照年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告郭琼于本判决生效之日起七日内偿还原告陈丹军借款本金八万四千五百元，并支付自2020年1月1日起按年利率6%的标准计算至实际支付之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，由被告郭琼负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告郭琼负担（原告陈丹军已交纳，被告郭琼于本判决生效之日起七日内支付原告陈丹军）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇二〇年三月二十七日书记员  陈欣洁
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执218号申请执行人：李政辰，男，1983年7月30日生，汉族，天津市开发区热电安装公司职员，住天津市河东区。被执行人：陈欣，女，1981年3月30日生，汉族，天津市河西滨湖中医医院门诊主管，住天津市河北区。本院在执行申请执行人李政辰与被执行人陈欣离婚纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年三月十日书记员  罗茂琨
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保18号申请人：张政，男，汉族，1978年7月2日出生，住安徽省。被申请人：姚宁宁，男，汉族，1983年2月10日出生，住安徽省。申请人张政于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚宁宁名下某房屋产权予以查封。该申请由中国人寿财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人张政的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人姚宁宁名下某房屋产权，期限为叁年。案件申请费1170元，由申请人张政负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇二〇年三月三日书记员  王洪光
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22758号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王宇，男，1991年4月22日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月14日的本金42122.13元、利息540.43元、罚息76.46元、违约金1093.91元；2、判令被告支付自2019年2月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额70720元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2093.29元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.3475％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年2月14日，被告尚欠本金42122.13元、利息540.43元、罚息76.46元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月14日的贷款本金42122.13元、利息540.43元、罚息76.46元，并支付自2019年2月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告王宇于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1093.91元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王宇名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告王宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执591号黄泽键：关于你方缴纳罚金一案，在执行过程中，由于你方已将本案全部案款汇入法院代管款账户，本案案款全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年三月十一日
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执749号申请执行人董佳培（系死者崔玉梅长女），女，1990年2朋16日出生，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人董佳融（系董佳培弟弟），现住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人董佳融（系死者崔玉梅长子），男，个体，现住呼和浩特市。申请执行人郑佳敏（系死者崔玉梅次子），男，学生，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人郑金元（系郑佳敏父亲），现住武川县。申请执行人崔吉何（系死者崔玉梅父亲），男，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人董佳融（崔吉何外孙），现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人边巧莲（系死者刘柱小妻子），女，无业，现住呼和浩特市武川县。本院在执行董佳融、董佳培、崔吉何、郑佳敏申请执行边巧莲机动车交通事故责任纠纷一案中。本院于2019年11月25日通过法院邮寄送达形式向被执行人边巧莲送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年11月19日、2020年1月6日、2020年2月17日、2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人边巧莲名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2019年11月19日、2020年1月6日、2020年2月17日、2020年3月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人边巧莲名下的车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月25日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人边巧莲不动产房屋登记信息，无财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年3月20日对被执行人边巧莲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2019）内0125民初40号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 孙学智审判员 武 宁审判员 李 磊 二〇二〇年三月二十日书记员 帅龙凤附相关法律条文：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr