wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1356号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：孙大鹏，男，1983年9月22日出生出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告孙大鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告孙大鹏经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月14日的信用卡欠款共计28551.08元（其中本金14995.16元、利息13283.4元、违约金及费用272.52元，并按领用合约的约定支付自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告孙大鹏未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告孙大鹏未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月14日，涉案信用卡项下欠款本金14995.16元、利息13283.4元、违约金及费用272.52元，以上欠款共计28551.08元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙大鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月14日的信用卡欠款共计28551.08元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元及公告费（以实际发生为准），由被告孙大鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民特460号申请人：东莞市宝泉包装制品有限公司，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：914***********909N。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：曾捷，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。申请人:广东晖速通信技术股份有限公司，住所地：东莞市************，统一社会信用代码：914***********718H。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：邱小军，男，1984年4月10日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉水县************，身份证号码：364************017，系该公司员工。本院于2020年3月13日立案受理申请人东莞市宝泉包装制品有限公司（以下简称“宝泉公司”）与申请人广东晖速通信技术股份有限公司（以下简称“晖速公司”）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宝泉公司与申请人晖速公司因买卖合同纠纷，于2020年3月12日经专职调解员主持调解，达成调解协议如下：双方确认：截止2020年3月12日，晖速公司尚欠宝泉公司含税价货款本金163944.46元。二、双方同意：1.上述货款本金163944.46元，晖速公司分两期支付给宝泉公司，具体如下：第一期，晖速公司于2020年3月31日向宝泉公司支付货款本金66170元；第二期，晖速公司2020年6月30日前向宝泉公司支付余剩货款本金97774.46元。上述款项均支付至宝泉公司指定的银行账户（户名:东莞市宝泉包装制品有限公司;开户行：东莞农村商业银行股份有限公司;账号：120************937）。2.若晖速公司未按照上述约定按时足额向宝泉公司支付货款本金，则宝泉公司有权以163944.46为总额就未付的货款本金向法院一次性申请强制执行，并有权要求晖速公司支付逾期利息（从2019年2月1日按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项实际清偿之日止）。三、宝泉公司自愿放弃本案的其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市宝泉包装制品有限公司与申请人广东晖速通信技术股份有限公司于2020年3月12日经专职调解员主持调解达成的调解协议有效。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周敬棠二〇二〇年三月十三日书记员  王舒雅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3870号之一 被执行人：毛芝国，男，汉族，1997年10月1日生，初中文化，住湖北省恩施市。 关于毛芝国诈骗罪一案，本院（2019）粤0604刑初858号刑事判决书、佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终138号刑事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执3870号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  骆静怡
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初305号 原告：岑贞识，男，1990年8月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：林芳庆，男，1988年4月21日出生，汉族，住广西钟山县。 本院在审理原告岑贞识与被告林芳庆买卖合同纠纷一案中，原告岑贞识于2020年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告岑贞识撤回起诉是其自由处分的权利，符合法律规定，并且不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告岑贞识撤回起诉。 本案受理费567元（已减半收取，原告已预交），由原告岑贞识负担。 审判员  陶修筠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄水勇
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执447号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行，住址：广西田林县乐里镇新市街209号。 法定代表人黄兵荣，该支行行长。 委托代理人潘祖春，该支行风险管理部副经理。 被执行人王宇，男，1993年3月17日出生，壮族，农民，户籍所在地广西田林县，现住广西田林县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行依据本院（2019）桂1029民初482号民事调解书所确定义务,于2019年11月13日向本院申请执行王宇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，2019年11月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王宇偿还信用卡透支本金及利息25962.26元，承担执行费289元。 本院在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人王宇财付通支付账号存款9200元至本院用来履行部分债务。通过网络执行查控系统对被执行人王宇的查询在银行账户无存款余额，有车辆（已抵押暂时不能处理）、有房产（目前暂不能处理）、无土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地，依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权17051.26元。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029执447号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黄 萍
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执643号申请执行人：李晓文。被执行人：宁彩玉。关于申请人李晓文与被执行人宁彩玉追偿权纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初610号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李晓文向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁彩玉银行帐户存款17505元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年三月四日书记员  李 珊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2462号 原告：浙江中栋花木城有限公司。 法定代表人：李栋，董事长。 委托诉讼代理人：许钱伟，浙江金道律师事务所律师。 被告：黄婉莹。 原告浙江中栋花木城有限公司与被告黄婉莹租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成一致意见，原告浙江中栋花木城有限公司以被告已支付完毕所有款项为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江中栋花木城有限公司自愿申请撤回对被告黄婉莹的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江中栋花木城有限公司撤诉。 案件受理费1296元，减半收取计648元，由浙江中栋花木城有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  孙可平 二〇二〇年三月九日 法官助理戚提 书记员肖佳敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16719号之一 申请执行人单国华，男，汉族，1978年6月14日出生，住湖南省安仁县。 被执行人佛山市巨德源纺织有限公司，佛山市巨德源纺织有限公司 被执行人蒲泽君，男，汉族，1976年2月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于申请执行人单国华与被执行人佛山市巨德源纺织有限公司，蒲泽君买卖合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初21049号】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年三月二十日 书记员  骆静怡
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初223号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人叶绍琛，男，1995年4月9日出生于广西壮族自治区灵山县，公民身份号码450************231，汉族，初中文化，无固定职业，住灵山县*****************，因本案于2019年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]98号起诉书指控被告人叶绍琛犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，叶绍琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日凌晨2时45分，被告人叶绍琛醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*******怡翠花园对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，叶绍琛的血液中乙醇成分含量为161.2mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人叶绍琛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；叶绍琛归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；叶绍琛认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处叶绍琛拘役一个月十五日以下,适用缓刑，并处罚金。被告人叶绍琛在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人叶绍琛危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶绍琛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。叶绍琛归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶绍琛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长 陈伟忠审 判 员 刘 培审 判 员 李冰冰二〇二〇年三月十一日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3509号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，总经理。 被执行人周揽,男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉周揽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9537号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周揽应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金59165.88元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3509号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月十日 书记员  杨林川
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4910号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：张庆栋，男，1989年11月07日出生，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张庆栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告张庆栋经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月17日的借款本金57345.17元、利息（含罚息）5187.84元、复利275.06元以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与张庆栋签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向张庆栋提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，张庆栋未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告张庆栋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告张庆栋未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张庆栋向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额150000元；贷款期限36个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，张庆栋未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求张庆栋立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至张庆栋清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向张庆栋发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但张庆栋未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，张庆栋尚欠借款本金57345.17元，利息（含复利）7690.63元、复利575.95元。本院认为：平安银行与张庆栋签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向张庆栋发放贷款，张庆栋应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求张庆栋偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆栋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金57345.17元，利息（含复利）7690.63元、复利575.95元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元及公告费（以实际发生为准），由被告张庆栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1285号申请执行人：王秀芹，女，1971年3月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：豆伟刚，男，1977年5月14日出生，汉族，住清丰县。申请执行人王秀芹与被执行人豆伟刚民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2018）豫0922民初662号民事判决书已经发生效力。经清丰县人民法院确认如下：一、被告豆伟刚于本判决生效后十日内偿还原告王秀芹借款18837元人民币；二、被告豆伟刚向原告王秀芹支付资金占用期间的利息（自2016年4月13日计算至付清之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告豆伟刚负担。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，豆伟刚未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。被执行人豆伟刚在清丰县辖区无商品房登记。三、前往被执行人豆伟刚籍贯居住地进行调查，未发现豆伟刚有其它可供执行财产，并对豆伟刚进行再次传唤，豆伟刚未到庭。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过公安局车辆管部门进行调查，无车辆登记可供执行。截至目前，本案执行到位金额为589.58元。本院对于豆伟刚名下存款账号于2019年10月8日、12月31日予以冻结，冻结期限为1年。以上冻结期限届满前7日申请法院延期，逾期不申请而造成损失的由当事人自行承担不利后果。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人王秀芹同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年三月三日书记员  邹兆举
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初96号 原告：潘正莲，女，1933年10月8日出生，汉族，住江西省永修县。 原告：潘正秀，女，1939年10月18日出生，汉族，住江西省永修县。 两原告共同委托诉讼代理人：王新望，永修县利群法律服务所法律工作者 被告：金文云。 被告：高安彤顺物流有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州西固支公司。 原告潘正莲、潘正秀与被告金文云、高安彤顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州西固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，此后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘正莲、潘正秀撤回起诉。 案件受理费4886元，减半收取2443元，由原告潘正莲、潘正秀负担。 审判员  郭世锟 二〇二〇年三月四日 书记员  徐礼丹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申315号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林锦木，男，1979年7月19日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄丽煌，女，1980年3月3日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市龙文区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨炳煌，男，1972年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 再审申请人林锦木、黄丽煌因与被申请人杨炳煌建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林锦木、黄丽煌申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据系伪造的，且其有新证据足以推翻原判，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项申请再审。（一）本案有新证据，足以推翻原判决、裁定。2018年11月13日，福建省高级人民法院作出（2017）闽民再418号民事判决，该判决书已经认定，杨炳煌依据同一笔退伙款项71万元起诉的一笔借款41万元，对其41万元的支付时间、地点、过程等均存在前后矛盾、不相一致的陈述，不足以证实其有支付41万元给林锦木，并判决驳回了杨炳煌对林锦木41万元的诉讼请求。杨炳煌诉请30万元的依据与上述再审判决书中所涉及41万元的依据是同一张借款凭证。因此福建省高级人民法院（2017）闽民再418号民事判决书足以推翻本案福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终1636号民事判决。（二）原判认定，认定支持杨炳煌对林锦木30万元的诉求的依据是基于另案41万元的相关判决。但其依据的判决已经被（2017）闽民再418号民事判决予以撤销并改判，故福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终1636号民事判决缺乏证据证明。（三）原判认定事实主要证据系伪造的。“借条”中的71万元与“借款凭证”上的71万元是同一笔款项，杨炳煌在以“借条”为据起诉林锦木并得到法院支持后，“借款凭证”上的71万元也理应认定为已解决，即不复存在。但杨炳煌却依据该借款凭证再次提起41万元和30万元的诉讼，显然，杨炳煌的该起诉证据依法可以认定为其起诉的主要证据系伪造的。 本院经审查认为，案涉《借款凭证》真实且签订时间在林锦木主张偿还30万元保证金之后，是二审判决林锦木偿还欠款的主要依据。认定《借款凭证》真实的主要是依据当时已经生效的民事判决，判决的案号分别为福建省漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第161号、福建省漳州市中级人民法院(2015)漳民终字第1240号、福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民再29号。现本院于2018年11月13日作出的（2017）闽民再418号民事判决，撤销了福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民再29号民事判决、福建省漳州市中级人民法院(2015)漳民终字第1240号民事判决及福建省漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第161号民事判决，原判认定事实的主要依据已经被撤销。林锦木提交的新证据本院（2017）闽民再418号民事判决足以推翻原判关于《借款凭证》真实性的认定理由。林锦木、黄丽煌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令漳州市中级人民法院再审本案。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  郑 鸿 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  叶 锦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1637号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：宋刚，男，1964年12月10日出生出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告宋刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告宋刚经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月5日的信用卡欠款共计40863.6元（其中本金26890.97元、利息13494.78元、违约金及费用477.85元，并按领用合约的约定支付自2019年10月6日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告宋刚未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告宋刚未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月5日，涉案信用卡项下欠款本金26890.97元、利息13494.78元、违约金及费用477.85元，以上欠款共计40863.6元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋刚于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月5日的信用卡欠款共计40863.6元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月6日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元及公告费（以实际发生为准），由被告宋刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1205号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王成，男，1978年4月8日出生出生，汉族，职业不详，户籍地河南省南阳市唐河县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告王成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告王成经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月5日的信用卡欠款共计35503.19元（其中本金20004.66元、利息13431.78元、违约金及费用2066.75元，并按领用合约的约定支付自2019年10月6日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告王成未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告王成未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月5日，涉案信用卡项下欠款本金20004.66元、利息13431.78元、违约金及费用2066.75元，以上欠款共计35503.19元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月5日的信用卡欠款共计35503.19元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月6日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元及公告费（以实际发生为准），由被告王成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1807号申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市云龙区。负责人：朱峰，该行行长。被执行人：宋大徐，男，1982年6月10日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：高倩，女，1984年10月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：宋良照，男，1958年5月12日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：徐友侠，女，1958年5月15日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被执行人：张奇，男，1980年10月5日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：赵莉，女，1978年6月15日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：徐州信德益远食品有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人：宋大徐，该公司经理。被执行人：徐州利福食品有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人：张奇，该公司经理。中国民生银行股份有限公司徐州分行与宋大徐、高倩、宋良照、徐友侠、张奇、赵莉、徐州信德益远食品有限公司、徐州利福食品有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2018）苏0303民初1264号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行,立案标的887596.65元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月15日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。3、2019年9月3日，本院依法查封被执行人张奇、赵莉名下的邳州市南京路东侧，井冈山路北侧汇川·君临华府1期3幢1单元301室[(2017)邳州市不动产权第0006583号]及君临华府1期3幢1单元001车库[(2017)邳州市不动产权第0006584号]房产,但上述房产均为轮侯查封，不具备处置条件。4、2019年11月29日,本院依法扣划被执行人张奇的银行存款共计33227元，已发放申请执行人。5、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址分别查找被执行人，但均未能查找到被执行人。6、2020年3月25日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。7、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0303民初1264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年三月二十五日书记员 郭 珊
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执433号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行。被执行人：屈敏。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初630号民事判决书为执行依据，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人屈敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1982.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年三月十七日书记员  高 莉
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初762号 原告：张海秀，女，1979年1月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：黄敦梁（系张海秀丈夫），男，1973年7月4日生，汉族，住福建省周宁县。 被告：邱妙金，女，1957年8月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告张海秀与被告邱妙金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海秀的委托诉讼代理人黄敦梁到庭参加诉讼，被告邱妙金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海秀向本院提出诉讼请求：1．判决邱妙金偿还借款本金32400元及利息（该款利息以月利率2%从2016年10月10日起计算至借款还清之日止）；2．本案诉讼费由邱妙金承担。事实和理由：张海秀与邱妙金系邻居关系，2016年10月10日邱妙金以缺钱为由向张海秀借款32000元，加上之前邱妙金向张海秀零碎借的400元，合计借款32400元。邱妙金收到借款后出具借条一张给张海秀，双方书面约定借款月利率2%。邱妙金借款后一直未支付利息或本金，后张海秀听说邱妙金向同村多人借款，无力偿还债务，现已离家逃避债务，且邱妙金拒不接听张海秀电话。故张海秀诉至法院请求判如所请。 邱妙金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月10日经结算，邱妙金向张海秀借款32400元，约定借款利息按2%月利率计算，并出具借条为据。借款后，经张海秀多次催讨，邱妙金至今分文未还，故张海秀诉至法院请求判令支持其诉讼请求。 上述事实有张海秀居民身份证、邱妙金于2016年10月10日出具的借条、邱妙金户籍证明以及当事人的当庭陈述等为证，经庭审审核，本院予以确认。邱妙金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，张海秀与邱妙金之间订立的借条系双方真实意思表示，债权债务关系明确、合法有效，依法应予以保护。邱妙金未返还借款已构成违约，应承担本案还款的全部责任。故张海秀要求邱妙金偿还借款本金32400元的主张，本院予以支持。张海秀要求邱妙金按2%月利率计算从2016年10月10日起至借款本金还清之日止的借款利息的请求，系张海秀的真实意思表示，其中借款利息按2%月利率计算并不违反当事人之间的约定及相关法律规定，但借款利息应从借款生效之日的次日即2016年10月11日起计算，故对张海秀该主张本院予以部分支持。邱妙金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱妙金应于本判决生效之日起十日内返还张海秀借款本金32400元，并按2%月利率支付从2016年10月11日起至借款本金还清之日止的借款利息； 二、驳回张海秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，由张海秀负担14元，邱妙金负担1260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  徐芳兰 人民陪审员  李圣章 人民陪审员  陈丽芩 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  詹小琴 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保38号申请人：金秀莲，女，1954年5月4日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：杨元波，系金秀莲之子。被申请人：顾欢，男，1963年9月30日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人：顾烨健，住江苏省海门市。申请人金秀莲因机动车交通事故责任纠纷非诉财产保全一案，于2020年3月18日向本院提出申请，查封被申请人顾欢驾驶的被申请人顾烨健名下的苏Ｆ×××××号小型轿车一辆，保全价值20000元，并提供6000元现金担保。本院经审查认为，申请人金秀莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人顾欢驾驶的被申请人顾烨健名下的苏Ｆ×××××号小型轿车一辆，查封期限：自查封之日起至2021年3月18日止。案件申请费220元，由申请人金秀莲负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘振虎二〇二〇年三月十八日书记员  王 娜
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审31号 申请执行人晋江市市场监督管理局，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人施波岚、雷帮亮，该局工作人员。 被执行人晋江市东石湘贵渝餐饮店，住所地晋江市东石镇萧下村。 经营者薛德忠，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字［2019］07-023号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，被执行人晋江市东石湘贵渝餐饮店店内使用的菜单未标明价格，从开业至被查获时止获利500元。申请执行人市监局认为，被执行人晋江市东石湘贵渝餐饮店提供餐饮服务使用未标明价格的菜单的行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条第一款的规定，构成了未按规定明码标价的行为。申请执行人市监局依据《中华人民共和国价格法》第四十二条的规定，对被执行人晋江市东石湘贵渝餐饮店作出《行政处罚决定书》，处理如下：1．没收违法所得500元；2．处以罚款1000元。被执行人晋江市东石湘贵渝餐饮店应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人晋江市东石湘贵渝餐饮店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市东石湘贵渝餐饮店没收违法所得500元、罚款1000元的处罚及自2019年7月1日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字［2019］07-023号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市东石湘贵渝餐饮店没收违法所得500元、罚款1000元的处罚及自2019年7月1日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇二〇年三月六日                            本件与原本核对无异                书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1307号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王华，男，1981年5月13日出生出生，蒙古族，职业不详，户籍地河北省保定市容城县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告王华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告王华经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月5日的信用卡欠款共计45400.27元（其中本金24880.46元、利息16754.81元、违约金及费用3765元，并按领用合约的约定支付自2019年10月6日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告王华未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告王华未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2020年3月5日，涉案信用卡项下欠款本金24850.46元、利息20015.71元、违约金及费用3765元，以上欠款共计48631.17元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2020年3月5日的信用卡欠款共计48631.17元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元及公告费（以实际发生为准），由被告王华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2148号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：马海峰，男，1984年6月1日出生出生，汉族，职业不详，户籍地甘肃省玉门市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告马海峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告马海峰经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月11日的信用卡欠款共计101207.12元（其中本金62135.4元、利息36345.6元、违约金及费用2726.12元，并按领用合约的约定支付自2019年10月12日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告马海峰未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告马海峰未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2020年3月11日，涉案信用卡项下欠款本金61985.4元、利息44054.69元、违约金及费用2726.12元，以上欠款共计108766.21元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2020年3月11日的信用卡欠款共计108766.21元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2020年3月12日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元及公告费（以实际发生为准），由被告马海峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初5039号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：刘国明，女，1974年05月21日出生，汉族，户籍地山东省烟台市牟平区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘国明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告刘国明经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月17日的借款本金145109.59元、利息（含罚息）19217.62元、复利1452.92元以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与刘国明签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向刘国明提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，刘国明未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告刘国明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告刘国明未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘国明向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额300000元；贷款期限36个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，刘国明未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求刘国明立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至刘国明清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向刘国明发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但刘国明未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，刘国明尚欠借款本金145109.59元，利息（含复利）26966.22元、复利2966.62元。本院认为：平安银行与刘国明签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向刘国明发放贷款，刘国明应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求刘国明偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金145109.59元，利息（含复利）26966.22元、复利2966.62元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元及公告费（以实际发生为准），由被告刘国明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执122号 申请执行人：覃祖敬，男，1962年4月12日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：象州湘柳中纤板有限公司。住所地：象州县象州镇河西1号。统一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，该公司执行董事。 申请执行人覃祖敬与被执行人象州湘柳中纤板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃祖敬于2020年1月8日向本院申请强执行，本院依法立案执行，申请执行标的为11548.94元。 在执行过程中，本院向被执行人象州湘柳中纤板有限公司送达执行通知书，被执行人象州湘柳中纤板有限公司拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查到本院在（2018）桂1322执61号案中司法拍卖了被执行人象州湘柳中纤板有限公司名下的厂房、土地、机器设备、林权且该案的执行案款分配方案正在民事诉讼中，在（2019）桂1322执338号案中司法拍卖了象州湘柳中纤板有限公司金秀瑶族自治县农村信用合作联社的股金且拍卖得款由该案的申请执行人依据抵押权全部优先受偿。除上述财产外，查无其他财产可供执行。 因本院另案处置了被执行人象州湘柳中纤板有限公司的财产至本案无财产可供执行，经与申请执行人覃祖敬约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄祥敏
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初856号海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初856号原告：李柏川，男，1991年12月1日出生，汉族，广东省化州市人，现住广东省化州市。被告：张陈松，男，1971年3月25日出生，汉族，现住海南省东方市。原告李柏川与被告张陈松买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李柏川于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李柏川撤诉。案件受理费119元，本院予以免交。[核对位置]审判员 刘智莉二○二○年三月二十三日书记员 林 茹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11269号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郭跃雷，男，1983年11月8日出生，汉族，住河北省保定市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月27日的本金105000元、罚息351.3元、违约金2627.66元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年9月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额105000元，贷款期限24个月，第1到12期每期还款5803.88元，第13到23期每期还款2946.13元，第24期每期还款2946.01元；基本月利率0.80751％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2019年9月27日，被告尚欠本金105000元、罚息351.3元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭跃雷于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月27日的贷款本金105000元、罚息351.3元，并支付自2019年9月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告郭跃雷于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2627.66元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告郭跃雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十一日书记员 王玮琪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖38号原告：李云龙，男，1951年7月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：刘月英，女，1958年2月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：王欣慰，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍地址上海市。原告李云龙与被告刘月英、王欣慰共有纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2019年8月21日立案。原告诉称，原告系本市黄浦区大境路XXX号房屋的承租人。原告与被告刘月英于2010年10月22日登记结婚。同年12月23日，被告刘月英将其和儿子王欣慰的户口迁入大境路房屋。2011年10月15日，被告刘月英将原告送入上海市精神卫生中心，原告多次要求出院，均因被告刘月英的拒绝而没有成功。住院期间，两被告一手操办了大境路房屋动迁事宜，并领取了动迁补偿款人民币(以下币种同)150多万，两套松江区的动迁安置房，一套登记在原告与被告刘月英名下，另一套登记在被告王欣慰名下。2017年4月，原告联系到了自己哥哥，并通过法院宣告原告为完全民事行为能力人后，原告得以出院。被告得知原告出院后非但不配合办理出院手续，更是从其保管的原告养老金卡中私自挪用资金，故原告与被告刘月英离婚。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法确认上海市松江区泽悦路XXX弄XXX号XXX室、XX弄XX号XXXX室两套房屋归原告所有，两被告应返还原告房屋征收补偿款1,546,742元和速迁奖30,000元等。上海市黄浦区人民法院认为，原告以共有纠纷提起本案诉讼，根据系争房屋登记情况，原告与被告刘月英离婚后要求取得上海市松江区泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市松江区泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权的诉请，属于因不动产权利确认、分割引起的物权纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争不动产均位于上海市松江区，遂裁定将案件移送上海市松江区人民法院审理。2020年1月19日，上海市第一中级人民法院以上海市黄浦区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系分家析产纠纷。鉴于原告主张的征收补偿款及安置房屋均针对被征收房屋的补偿，而征收利益的分割涉及征收地区的补偿政策，因此本案宜由被征收房屋所在地法院管辖。上海市黄浦区人民法院将本案移送上海市松江区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市黄浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇二〇年三月二十三日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终624号 上诉人（原审被告）：辛集市精粉厂，住所地：辛集市辛中路185号，注册号：13018411400110。 法定代表人：王彦明，该厂厂长。 委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：辛集市城北供销社，住所地：辛集市安古城，注册号：1301811400378。 法定代表人：张欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：辛集市供销合作社联合社，住所地：辛集市西华路149号，组织机构代码：40204628—X。 法定代表人：王苏跃，该联合社主任。 委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辛集市辛大服饰有限公司。住所地：辛集市北区教育路北段西侧，统一社会信用代码：911301816014602722。 法定代表人：靳明旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 上诉人辛集市精粉厂、辛集市城北供销社、辛集市供销合作社联合社因与被上诉人辛集市辛大服饰有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人精粉厂、城北供销社、辛集联社于2020年1月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人辛集市精粉厂、辛集市城北供销社、辛集市供销合作社联合社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许辛集市精粉厂、辛集市城北供销社、辛集市供销合作社联合社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21090元，减半收取10545元，由上诉人辛集市精粉厂、辛集市城北供销社、辛集市供销合作社联合社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 路 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李 然
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申8097号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵彦彬，男，1969年4月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙爱华，河南大鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武晓民，男，1966年8月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：娄志远，女，1982年4月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系武晓民表妹。二审被上诉人（一审被告）：段晓青，女，1977年3月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。一审第三人：河南华中金汇股权投资基金有限责任公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水路21号7层712号。法定代表人：刘忠，该公司董事长。再审申请人赵彦彬因与被申请人武晓民及二审被上诉人段晓青、一审第三人河南华中金汇股权投资基金有限责任公司（以下简称金汇公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵彦彬申请再审称，一、申请人是金汇公司洛阳办事处的工作人员，《资产托管协议书》是公司出具。赵彦彬接收武晓民款项及转款行为均系工作行为,赵彦彬并不是合同的主体,二审法院认定赵彦彬与武晓民之间存在委托关系并判决赵彦彬承担赔偿责任没有事实与法律依据。二、赵彦彬与武晓民之间系战友关系,长期以来建立了战友情谊。武晓民存在虚假陈述事实,并且利用权力企图干扰法院的审判，应对自己的行为承担相应的法律后果。三、本案中赵彦彬的行为不属于出借账户，账户的使用权自始至终都在赵彦彬自己手里,并没有交由公司使用。赵彦彬的行为仅仅是为了工作之便用个人账户进行资金中转，既没有从事非法活动,也没有违背公序良俗,同时没有非法获利。二审判决适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》属于适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，改判免除赵彦彬的还款连带责任。武晓民提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，武晓民于2014年6月5日向赵彦彬银行账号转款638300元，赵彦彬称该款项系其替金汇公司代收，并提交《资产托管协议书》予以证明。虽然该协议书中武晓民作为资产委托方签字按印，金汇公司作为资产管理方（保证人）加盖公章，并承诺承担连带保证责任。但因协议中约定的资产运营方（借款人）并未签字盖章，综合《资产托管协议书》、《托管收益分配计划》、《收据》、武晓民的转款记录、金汇公司出具的证明及当事人陈述等证据可认定，武晓民与金汇公司之间系事实上的借贷关系。关于赵彦彬申请称其收取武晓民款项的行为系履行职务行为，不应对金汇公司的还款义务承担连带责任的问题，根据赵彦彬原审中提交的其与金汇公司实际控制人罗国强签订的抵押协议及担保协议显示，赵彦彬及其妻子段晓青通过亲友筹措资金，借给罗国强开展业务，罗国强承诺将所有借款足额还给赵彦彬、段晓青，由赵彦彬、段晓青向其代表的亲友清偿，为保障所有债务的履行，罗国强另承诺以万通国际大厦房产作抵押，抵押权人系赵彦彬、段晓青。再结合赵彦彬、武晓民二人系战友加邻居的关系，以及武晓民将借款转至赵彦彬账户的事实，可以认定赵彦彬在本案借款关系中起着积极主动作用，其收取武晓民款项的行为并非仅是履行职务行为，原审法院判决赵彦彬对案涉借款承担连带责任并无不当，赵彦彬的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵彦彬的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇二〇年三月五日法官助理刘秀书记员刘震
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初477号之一原告：刘某1，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：兰某，住锡林浩特市。被告：刘某2，住锡林浩特市。被告：内蒙古广原建筑安装工程有限公司。法定代表人：刘某3。原告刘某1与被告刘某2、内蒙古广原建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理。原告刘某1于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费240元，已减半收取，由原告刘某1负担。审判员  李存喜二〇二〇年三月二十三日书记员  刘锡林
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初153号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人周某。辩护人胡蓓，上海市方正律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]331号起诉书指控被告人周某犯运输毒品罪，于2020年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人周某及本院为其指定的辩护人胡蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人的供述笔录，证人欧某的证言笔录及相关辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品及照片，上海市青浦区计量质量检测所检定证书、称重笔录、取样笔录，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、司法鉴定意见书，案发经过，户籍资料、前科材料等证据指控，2019年9月14日10时30分许，被告人周某将3包共计142.39克的毒品甲基苯丙胺藏匿于两个药盒内，乘坐由重庆市奉节县开往上海浦东的长途客车将上述毒品运往上海市，次日8时50分许，周某在浦东长途客运东站下车后被民警抓获，上述毒品被公安机关依法扣押。被告人周某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人周某采用乘坐长途汽车方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。被告人周某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人周某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人周某对公诉机关指控的事实无异议，但认为其构成非法持有毒品罪；辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但以其当事人属如实供述罪行为由请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年9月14日10时30分许，被告人周某将3包共计142.39克的毒品甲基苯丙胺藏匿于两个药盒内，乘坐由重庆市奉节县开往上海浦东的长途客车将上述毒品运往上海市，次日8时50分许，周某在浦东长途客运东站下车后被民警抓获，上述毒品被公安机关依法扣押。另查明，被告人周某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有其供述笔录，证人欧某的证言笔录及相关辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品及照片，上海市青浦区计量质量检测所检定证书、称重笔录、取样笔录，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、司法鉴定意见书，案发经过，户籍资料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法运输，数量为142.39克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人周某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某的犯罪罪名及认定其系累犯、毒品再犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人周某的辩护人以其当事人属如实供述罪行为由请求法庭从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。被告人周某认为其构成非法持有毒品罪的辩解，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2034年9月14日止。）二、扣押在案的毒品予以没收；作案工具塑料袋1只、纸质药盒2只、手机2部、车票1张均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段美玲人民陪审员  朱慧芳人民陪审员  叶引芳二〇二〇年三月三十一日法官 助理  黄 婕书 记 员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意伤害、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3161号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群，行长。 被执行人刘汉军,男，汉族，1965年10月27日出生，住湖南省湘阴县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉刘汉军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16933号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘汉军应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金67013.01元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3161号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨林川
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初29号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地石家庄市藁城区廉州西路180号。 法定代表人：罗向军，该社理事长。 委托代理人：孟秀艳，该社职工。 被告：张广宇，男，1973年8月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）与被告张广宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藁城信用联社委托代理人、被告张广宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 藁城信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告（张广宇）立即偿还原告（1）截止到2019年11月4日的借款本金70万元整，利息41586.33元，以上本息共计：741586.33；（2）2019年11月4日之后的利息按藁城联社农信借字2017第13102017273437号个人借款合同约定的利率及逾期罚息利率标准计付至全部贷款付清之日止；2、依法处理抵押物，优先清偿所欠借款；3、请求依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告张广宇于2017年12月14日签订了合同编号为：藁城联社农信借字2017第13102017273437号个人借款合同。于2017年12月14日签订了合同编号为：藁城市联社农信抵字2017第13102017418785号的抵押合同，原告于合同签订后2017年12月15日向被告支付了700000元。贷款发放后，根据合同的约定：被告从原告处贷款700000元，借款用途为购建材，期限为自2017年12月15日至2020年12月13日，贷款利率为7.916667‰，还款方式为按月结息，到期还本。该笔贷款由2019年6月份开始不按时归还利息，现欠本金及利息合计741586.33元。现我联社按照个人借款合同第十四条违约责任第一条甲方的违约第3条未按期归还债务本息约定，我联社宣布贷款立即到期，提前终止合同。多次催款被告不按合同约定归还利息和本金，为保护原告的合法民事权益，维护正常金融秋序，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，向贵院提起诉讼。被告不按合同约定归还利息和本金请依法裁判。被告立即偿还借款本金及利息和承担全部诉讼费用，以充分维护原告的合法权益。 张广宇辩称，原告所诉均属实，对借款本息无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，藁城信用联社与张广宇签订个人借款合同，合同编号（藁城联社）农信借字2017第13102017273437号，合同约定借款人为张广宇，贷款人为藁城信用联社，借款金额70万元，借款用途购建材，借款期限为2017年12月14日至2020年12月13日止，贷款月利率为7.916667‰，贷款利息自贷款发放到借款人账户之日起计算，贷款按日计息，结息日为每月的20日，借款人不能按照约定的结息日付息，次日起不计收复利，约定2018年12月20日偿还本金20万元，2019年12月20日偿还本金20万元，2020年12月13日偿还本金30万元，按月结息，最后一次偿还本金时利随本清；贷款逾期的从逾期之日起在贷款利率基础上上浮30%计收罚息；贷款人实现债权的费用均由借款人承担。同日，藁城信用联社又与张广宇签订了抵押合同（藁城联社农信抵字2017第13102017418785号），合同约定张广宇愿意为（藁城联社）农信借字2017第13102017273437号个人借款合同所形成的债务提供抵押担保，担保财产为座落于南北步行街开发1号商住楼第1分户（藁房权证字第××号）并办理了房产抵押登记，抵押担保范围为主合同项下本金70万元，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项、实现债权和担保权而发生的一切费用;2017年12月15日，藁城信用联社向张广宇发放70万元贷款，但借款到期后张广宇并未按合同约定偿还原告借款本息，截止2019年11月4日张广宇尚欠藁城信用联社借款本金70万元及利息41586.33元。 本院认为，原告藁城信用联社与被告张广宇签订的个人借款合同及抵押合同均是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，原告藁城信用联社按约发放了贷款，但被告张广宇却未能按合同约定如期归还贷款本息，实属违约，符合合同约定的解除条件，故原告要求被告张广宇偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；原告藁城信用联社与被告张广宇签订了合法有效的抵押合同，原告对被告张广宇名下抵押的财产享有抵押权，故原告要求行使抵押权，处理抵押物本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告石家庄市藁城农村信用合作联社与被告张广宇签订的（藁城联社）农信借字2017第13102017273437号个人借款合同。 二、被告张广宇于本判决生效之日起五日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金70万元及截止到2019年11月4日止之利息41586.33元，自2019年11月5日至付清款之日止之利息及罚息按双方借款合同的约定计付。 三、如被告张广宇不能偿还上述债务，原告石家庄市藁城农村信用合作联社有权对被告张广宇名下的位于南北步行街开发1号商住楼第1分户（藁房权证字第××号）的房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，不足部分由被告张广宇继续清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11216元，由被告张广宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11216元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 艳 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张凤娇 ——
西安市未央区人民法院民事 判 决 书（2020）陕0112民初468号 原告：张宏莲，女，1980年5月18日出生，汉族。被告：西安星动艺术培训学校有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6WF0DU7G。法定代表人：田泓沛，教务主管。原告张宏莲与被告西安星动艺术培训学校有限公司（以下简称星动培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宏莲到庭参加诉讼，被告星动培训学校经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宏莲向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、退还培训费5850元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：其与被告于2019年7月5日就其孩子张鑫悦在被告处进行模特培训一事达成约定，同日其通过刷卡方式向被告支付培训费用5850元。被告向其出具《星动艺术学校收费单》，载明姓名“张鑫悦”、报课日期为7月5日、课程费用5850元、课程详情为“50课时+2赠课”等事项，其课程顾问“Coco”及原告签字确认上述信息。至2019年10月10日左右，被告称因与民生百货之间存在纠纷导致不能继续经营。经其与其他顾客向被告维权，至2019年10月23日，被告向其出具《退费申请单》，同意向其退还培训费5850元。但至今未退还，故其诉至本院。被告星动培训学校未到庭，亦未提交书面答辩意见。审理中原告围绕其诉讼请求提交了证据，对于原告提供的证据0000121号《星动艺术学校收费单》、2019年10月23日《退费申请单》照片、证人马某某证言，本院予以确认。根据上述结果及庭审调查，本院确认本案事实为：2019年7月5日，原告就其孩子张鑫悦进行模特培训一事与被告达成约定，并向被告交纳培训费用。被告向原告出具《星动艺术学校收费单》，载明姓名“张鑫悦”、报课日期“7.5”、课程顾问“Coco”、顾客来源“转介”、课程费用“5850”、实收金额“5850”、日期“7.5”、支付方式“刷卡”、课程详情“50课时+2赠课”及“您办理退学时需要携带缴费凭证，填写退费申请单，请财务核实审批后，于15个工作日退还。”等事项。至2019年10月，被告向原告及其他顾客告知因其与民生百货间存在纠纷，导致其不能继续经营。2019年10月21日，被告向原告出具《退费申请单》，载明学员姓名“张鑫悦”、所报课程“模特”、报名费用“5850”、剩余课时52、剩余费用“5850”，并由原告填写联系方式、退费方式后签字，被告在该申请单上加盖公章。该申请单由被告保存，原告仅留存照片。被告口头向原告承诺一个星期退款，后又推至半个月，之后被告便再联系不上。本院认为，原告与被告之间教育培训合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。原告已向被告交纳培训费用，被告亦应按约向原告提供培训服务。被告在履行期限届满之前，明确向原告等告知不能继续履行培训合同。依照法律规定，原告有权要求被告退还剩余培训费用。依照其收费单约定，剩余费用应于被告财务核实批准后的15个工作日退还。涉案退费申请单于2019年10月23日签写，至今，财务审批已超合理期限。故被告应向原告退还培训费5850元。被告未退还之行为已构成违约，应承担继续履行之违约责任。故原告要求被告退还培训费用5850元合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安星动艺术培训学校有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张宏莲退还培训费用5850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张宏莲已预交），由被告西安星动艺术培训学校有限公司负担。并于上述期限一并向原告张宏莲支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    许晓娟审判员  武晓伟审判员 王冬青 二〇二〇年三月二十七日 法官助理    苏晨书记员  高雅 1
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初5530号原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，董事长。委托诉讼代理人：王林，男，该公司职员。被告：哈尔滨六合桂源混凝土有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区新利街建设村。法定代表人：国强，经理。委托诉讼代理人：肖福山，黑龙江信义律师事务所律师。本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司与被告哈尔滨六合桂源混凝土有限责任公司追偿权纠纷案件中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北汽福田汽车股份有限公司撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北汽福田汽车股份有限公司撤回起诉。审 判 长  赵 娟人民陪审员  杨永红人民陪审员  李来荣二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王 霞
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初288号原告：华鑫国际信托有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街2号华电大厦B座11层。法定代表人：褚玉，董事长。委托诉讼代理人：冯锦卫，北京英福斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娜，北京英福斯律师事务所律师。被告：北大资源集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号中关村方正大厦4层401室。法定代表人：韦俊民，董事长。被告：苏州丰羽泰投资有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏虹东路188号。法定代表人：贺新忠，总经理。被告：南京未名房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇龙山新村110号。法定代表人：张文庆，董事长。原告华鑫国际信托有限公司与被告北大资源集团有限公司、苏州丰羽泰投资有限公司、南京未名房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告华鑫国际信托有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华鑫国际信托有限公司撤回起诉处理。审 判 长 郝文婷审 判 员 李冬梅审 判 员 赵 佳二〇二〇年三月三十一日法官助理 李晓玲书 记 员 王玉婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2242号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：刘小阳，男，1986年5月5日出生出生，汉族，职业不详，户籍地河北省张家口市宣化区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告刘小阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告刘小阳经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年9月19日的信用卡欠款共计36374.11元（其中本金22199.98元、利息13550.53元、违约金及费用623.6元，并按领用合约的约定支付自2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告刘小阳未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告刘小阳未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2020年2月19日，涉案信用卡项下欠款本金21699.98元、利息16352.72元、违约金及费用623.6元，以上欠款共计38676.3元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小阳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2020年2月19日的信用卡欠款共计38676.3元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2020年2月20日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元及公告费（以实际发生为准），由被告刘小阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执237号之一 申请执行人：上海浩懿投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1幢1区15121室。统一社会信用代码91310115MA1H741XXE。 法定代表人：项崇学，该公司执行董事。 被执行人：何海侠，男，1988年10月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初2143号民事判决书确定的义务，向被执行人何海侠发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人何海侠有起亚牌赣Ｅ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人何海侠所有的起亚牌赣Ｅ×××××轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月十一日 书记员  周丽圆
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初232号之一原告：姚某，女，1994年7月6日出生，满族，住沈阳市铁西区。被告：吴某，男，1988年9月8日出生，锡伯族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告姚某与被告吴某离婚纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟安龙人民陪审员  于 娜人民陪审员  李 滢二〇二〇年三月二十七日书 记 员  黄莹莹
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初201号 原告:安庆百川经典商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路安庆智慧产业园七号楼。 法定代表人：赵守晰。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 被告：安徽省宜商众联小厨酒店餐饮管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路晟园公寓1#楼一层1室。 法定代表人：苏红军。 原告安庆百川经典商贸有限公司诉被告安徽省宜商众联小厨酒店餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告安庆百川经典商贸有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆百川经典商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安庆百川经典商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费273元，减半收取计136.5元，由原告安庆百川经典商贸有限公司负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年三月十日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1304号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：孙强，男，1980年6月4日出生出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告孙强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告孙强经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年9月22日的信用卡欠款共计28354.57元（其中本金12950.39元、利息14550.62元、违约金及费用853.56元，并按领用合约的约定支付自2019年9月23日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告孙强未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告孙强未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年9月22日，涉案信用卡项下欠款本金12950.39元、利息14550.62元、违约金及费用853.56元，以上欠款共计28354.57元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月22日的信用卡欠款共计28354.57元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年9月23日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元及公告费（以实际发生为准），由被告孙强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初196号原告:巴林右旗运通公交有限公司，所在地：巴林右旗长途汽车站西二楼。法定代表人：宋某，系董事长。被告:马某1，男，1993年11月22日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。被告：马某2，男，1966年10月16日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头东河支公司，住所地：内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉东大街保险营业楼。法定代表人：杜某，系经理。第三人：孙某，男，1975年2月5日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告巴林右旗运通公交有限公司诉被告马某1机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告巴林右旗运通公交有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告图亚撤回起诉。减半收取的案件受理费50元，保全费1020元，由原告巴林右旗运通公交有限公司负担。审判员 王立国 二〇二〇年三月十一日书记员 聂贵越