河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初226号原告：魏惠芳，女，1965年12月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：张亚辉，男，1993年8月25日出生，汉族，住河南省睢县，现住洛阳市西工区。被告：宁波兴达智送网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心九号办公楼357室。法定代表人：廖哲楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔家瑀，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周书进，江苏路漫律师事务所执业律师。原告魏惠芳与被告张亚辉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审后，本院依法追加宁波兴达智送网络科技有限公司（以下简称宁波兴达智送公司）到庭参加诉讼，后再次对本案公开开庭进行了审理。魏惠芳，张亚辉，宁波兴达智送公司的委托诉讼代理人崔家瑀，人保财险南京公司的委托诉讼代理人张亚杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏惠芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等合计17954.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月25日14时30分，在滨河北路××道门口，张亚辉驾驶两轮电动车沿滨河北路北半幅由西向东行驶至盛唐足浴门口处时，遇李彦峰驾驶轻便两轮摩托车载魏惠芳、王泽煦由东向西行驶至该处时相接触，造成车辆受损、魏惠芳受伤的交通事故。2019年8月26日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定张亚辉其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担事故的全部责任，李彦峰、魏惠芳、王泽煦无责任。后原告就诊于洛阳市中医院。本次交通事故造成原告身份及财产损失，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，恳请依法判决。张亚辉辩称，交警部门认定我全责，我公司为我们在人保财险南京公司投有保险，应由保险公司承担的由保险公司承担，请法院依法裁判。宁波兴达智送公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，张亚辉系我公司员工，在发生交通事故时系履行职务行为，我公司在保险公司投保的有保险，第三者责任险25万元，该次事故造成的损失应该由保险公司直接向第三人理赔。人保财险南京公司辩称，1.答辩人不是本案的适格被告。魏惠芳与张亚辉发生交通事故，魏惠芳向张亚辉主张赔偿，系基于侵权之法律关系而诉。本案宁波兴达智送公司与答辩人是财产保险合同关系，根据合同相对性原则，原告与答辩人和宁波兴达智送公司之间的财产保险合同的权利、义务关系中，不具有直接的利害关系。原告将交通事故侵权责任人和承保以该侵权责任人为保险对象的雇主责任险的保险人列为共同被告，系将两个完全不同的法律关系并为一诉，依法无据。案涉“中小微企业?金福保组合保险框架保险”之保险合同，虽然有附加第三者责任”之保障项目，但不构成相关法律规定的必要共同诉讼的条件。2.原告诉请答辩人向其承担因道路交通事故所致损害的全部经济损失的赔偿责任不合法。答辩人承保的案涉“中小微企业?金福保组合保险框架保险”中“附加第三者责任”之保障项目的保险责任范围仅为死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费，除此三个赔偿项目之外的其它损失项目和费用，均为答辩人的除外责任。须由答辩人承担案涉附加第三者责任的医疗费的，依据《美团外卖雇主责任险说明》第三条第6项规定，应由原告收集提供或由被告张亚辉提供，张亚辉与宁波兴达智送公司签订的劳动合同、工资流水、社保缴费明细等证明其是被告宁波兴达智送公司职工，并在发生本案交通事故时(2019年8月25日14时30分许)，系正在为“美团外卖”配送订单商品的凭证和交警部门出具的交通事故认定书。须由答辩人承担案涉附加第三者责任的医疗费的保险赔偿的，应由原告提供相应的证据材料：就医病历、住院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据材料，依据保险合同约定，剔除其中非治伤的不合理用药部分、超医保自费用药部分、县级以下医疗机构就医的部分的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：本案交通事故发生的经过及责任的认定与原告陈述一致。事故发生当天，魏惠芳到洛阳市中医院进行治疗，行核磁检查后，诊断为：1.左膝关节骨挫伤；2.左膝内侧副韧带损伤；3.左膝半月板损伤；4.左膝周围软组织损伤。诊断证明建议：1.患肢制动，支具固定6周；2.定期检查；3.骨折愈合前禁止负重行走。2019年8月26日，××区出具证明：患者需患肢制动固定，8周内建议家人陪护；患者治疗期期间需膝关节支具一套，需院外购买。魏惠芳产生检查费552元、膝踝足固定矫形器2460元、外购药138元。另查明，宁波兴达智送公司认可张亚辉系其公司员工，事故发生时正在送外卖。宁波兴达智送公司在人保财险南京公司投保中小微企业“金福保”组合保险，张亚辉在该保险雇主责任保险雇员清单里。中小微企业“金福保”组合保险保障项目为：人身伤亡责任，雇主责任（1999版）附加第三者责任、医疗责任，其中雇主责任附加第三者责任保险金额为250000元。保险期间自2019年8月25日零时起至2019年8月26日二时止。保险单特别约定：在保险期间内，被保险人及其指定的雇员在中华人民共和国境内为“美团”、“美团外卖”提供配送服务的过程中发生意外事故（含交通事故），造成第三者人身伤亡或财产损失，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：1.第三者人身伤亡赔偿限额20万元。本保单下列明的“死亡保险金”“伤残保险金”“医疗费用”以外的项目和费用均为除外责任：包括不限于误工费、营养费、康复费、护理费、交通费等。本院认为，本案交通事故有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院对此事故认定书予以采信。张亚辉承担事故的全部责任，理应对魏惠芳因事故产生的损失承担赔偿责任。张亚辉事故发生时系履行职务行为，其责任应由宁波兴达智送公司承担。宁波兴达智送公司在人保财险南京公司投保有中小微企业“金福保”组合保险，则人保财险南京公司应在保险限额内承担责任。对于原告主张的各项损失：检查费552元，有相应的门诊票据予以证明，本院予以支持；对于膝踝足固定矫形器2460元，有医院开具的外购证明及发票，本院予以支持；对于外购药，发票开具时间距离事故发生已一个多月，且原告未提供外购药证明，本院不予支持；对于护理费，根据原告提供的医嘱，护理期为8周，原告提供的护理费标准证据不足本院根据河南省居民服务和其它服务业上一年度平均工资计算，护理费为6064元；对于营养费，原告未住院，且未提供相关证据，本院不予支持；对于交通费，原告未提供相关证据，且未住院，本院仅支持原告事故当天就医交通费20元。综上，人保财险南京公司应赔偿原告各项损失共计9096元。原告超出该数额部分诉求，本院不予支持。关于被告人保财险南京公司辩称的除外责任，因其提供的证据不足以证明其已对免除责任的格式条款尽到了提示说明义务，故本院对其意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付魏惠芳9096元；二、驳回魏惠芳的其他诉讼请求。本案受理费248元，减半收取124元，由宁波兴达智送网络科技有限公司负担62，魏惠芳负担62元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 露二〇二〇年三月九日书记员 许晓丹