山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初7号原告：滨州市沾化区金沙物流有限公司（以下简称金沙物流），住所地滨州市沾化区经济开发区富源五路西侧，统一社会信用代码：91371624090699264F。法定代表人：张清恭，公司经理。委托诉讼代理人：王朋志、谭洪军，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：牟青超，男，1989年2月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：滨州滨海物流有限公司（以下简称滨海物流），住所地无棣县205国道东侧热电厂南邻，统一社会信用代码：913716233492056901。法定代表人：王立勇，公司经理。被告：山东省惠民佳通机械制造有限公司（以下简称佳通机械），住所地惠民县皂户李乡幸福郑村，统一社会信用代码：91371621694422063L。法定代表人：田吉彬，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安滨州公司），住所地滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码：9137160074897397XG。负责人：方平，公司总经理。委托诉讼代理人：张延炉，公司职工。委托诉讼代理人：程华民，河北青袍律师事务所律师。原告金沙物流与被告牟青超、滨海物流、佳通机械、平安滨州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王朋志，被告平安滨州公司委托诉讼代理人张延炉（第一次开庭）、程华民（第二次开庭）到庭参加诉讼，牟青超、滨海物流、佳通机械经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙物流向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告损失共计98935元（车损84935元，鉴定费4200元，施救费9800元）；2.第四被告在保险承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年10月29日21时30分许，被告牟青超驾驶鲁Ｍ×××××（车主为第一被告）/鲁Ｍ×××××（车主为第二被告）重型半挂牵引车沿永馆路由东向西行驶至永馆路东外环路口以东附近时，与顺行窦国强驾驶的原告所有的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成窦国强及王春军受伤、两车及门口装饰底座损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定牟青超承担事故的全部责任，窦国强不承担责任。事故造成原告车辆损失为84935元，支出鉴定费4200元，支出施救费9800元。被告所有的车辆在第四被告处投有交强险和商业三者险，第四被告应当在保险承保范围内承担保险责任，原被告就损失调解未果，故诉至法院，望法院依法判令。被告牟青超未作答辩。被告滨海物流递交书面答辩状辩称，1.事故发生属实，牟青超驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车辆挂靠于我公司，实际车主为牟青超，该车辆在平安滨州公司投保交强险和商业三者险100万元，且入有不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的损失，在保险责任限额内应由平安滨州公司进行赔偿，超出部分应由实际车主牟青超进行赔偿，我公司不承担赔偿责任；2.鉴定费属于间接损失，我方不予认可；3.施救费过高，请法院依法酌定；4.施救费、鉴定费、诉讼费均在保险范围内，应由保险公司一并赔偿。被告佳通机械未作答辩。被告平安滨州公司辩称，根据保险补偿性原则，我司赔付原告合情合理合法的损失，不承担事故造成的间接损失，诉讼费、鉴定费等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日21时30分许，牟青超驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿永馆路由东向西行驶至东外环路口以东附近时，与顺行窦国强驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成窦国强及王春军受伤，两车及门口装饰物底座损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定牟青超负全部责任，窦国强无责任，王春军无责任。为处理事故，原告支付施救费9800元。诉讼前，经原告申请，各方当事人共同选定，本院委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车的车损价值进行司法鉴定，评估鉴定意见：该项委托的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车的损失价值为84935元。原告支出鉴定费4200元。另查明,鲁Ｍ×××××号车登记车主为被告滨州滨海物流有限公司，鲁Ｍ×××××号车登记车主为被告佳通机械。鲁Ｍ×××××号车在被告平安滨州公司投保机动车责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。再查明，鲁Ｍ×××××号车登记车主为原告金沙物流。本院认为，公民财产权益受法律保护，侵害公民财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定牟青超承担事故全部责任，窦国强无责任，王春军无责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。被告平安滨州公司对鉴定有异议，认为滨州市光正二手车鉴定评估有限公司不具备鉴定资质，申请鉴定人出庭接受质询，本院通知了滨州市光正二手车鉴定评估有限公司，该公司委派鉴定人员张丙虹出庭。滨州市光正二手车评估鉴定公司系人民法院按照公开、公正、公平择优原则编制于山东法院委托评估、拍卖机构备案名录中的鉴定机构，其资质已经山东省高级人民法院审核备案，且鉴定人员提供的山东省机动车鉴定评估机构备案证书业务范围内包括事故车辆定损，故对被告平安滨州公司的辩解意见不予采纳。该司法鉴定意见书系双方共同选定，本院委托的鉴定机构作出，鉴定程序合法有据，予以认定，驳回被告平安滨州公司的重新鉴定申请。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定结合本案案情，原告金沙物流之损失首先由被告平安滨州公司在交强险范围内赔偿，不足部分由上述保险公司在商业三者险限额内按100%的责任比例予以赔偿。根据原被告诉辩意见及相关法律法规规定，确认原告金沙物流损失如下：1.车辆损失84935元。2.施救费9800元。该费用系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，原告提供了施救说明、施救费发票予以佐证，本院予以认定。3.鉴定费4200元。该费用系原告为查明标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。综上，原告金沙物流上述损失先由被告平安滨州在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿2000元；不足部分计96935元由被告平安滨州公司在商业三者险限额内按100%的责任比例予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告滨州市沾化区金沙物流有限公司2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告滨州市沾化区金沙物流有限公司96935元；三、驳回原告滨州市沾化区金沙物流有限公司的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张洪海二〇二〇年三月二十五日书记员  王 燕