wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)黔01行赔终18号上诉人（原审原告）：秦恩元，男，1957年12月21日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：徐亮，贵州筑尚律师事务所律师，由贵阳市法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵州省贵阳市中山西路51号。法定代表人：韦鸿宁，该人力资源和社会保障局局长。被上诉人（原审第三人）：鼎盛鑫融资担保有限公司，住贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。破产管理人：贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司。上诉人秦恩元因与被上诉人贵阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称鼎盛鑫担保公司）劳动和社会保障行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行赔初9号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告秦恩元向一审法院起诉请求：1.被告支付原告为第三人垫付社保费5809.14元；2.赔偿给原告造成的经济损失4149.42元；3.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告秦恩元因其与第三人鼎盛鑫担保公司劳动报酬及社会保险金事宜，于2016年5月起多次向被告职能部门及贵阳市社会保险收付管理中心投诉举报。2017年5月8日，原告向贵阳市社会保险收付管理中心投诉要求“补缴2014年6月-2015年2月社保”。2017年5月16日，贵阳市社会保险收付管理中心作出社稽意字（2017）第4号《稽核整改意见书》：鼎盛鑫融资担保有限公司，经我单位查询与核实投诉人提供的情况，你单位确实未按规定缴纳投诉职工秦恩元2014年7月至2015年2月的社会保险费。责令你单位在2017年5月23日前按规定缴纳投诉职工的社会保险费，如未按期缴纳将作为不诚信单位进行上报，并按规定处理。因第三人未按上述意见进行整改，被告于2017年6月26日作出筑人社监告字[2017]第012号《劳动保障监察处罚事先告知书》：鼎盛鑫融资担保有限公司，拟对你单位未按照《贵州省贵阳市社会保险稽核整改意见书》（社稽意字（2017）第4号）的要求缴纳所欠的社会保险费的行为处以罚款人民币37620元。该告知书于同日送达第三人。2017年7月24日，被告作出筑人社监罚字[2017]第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》，载明：“被行政处罚人：鼎盛鑫融资担保有限公司，你单位拒不按照《贵州省贵阳市社会保险稽核整改意见书》（社稽意字（2017）第4号）的要求缴纳所欠的社会保险费的行为处以罚款人民币37620元，责令你单位在收到本行政处罚决定书之日起三个工作日内到贵阳市劳动保障监察支队领取《贵州省政府非税收入缴款通知书》，并按照《贵州省政府非税收入缴款通知书》的要求缴纳罚款。”因第三人期限内未缴纳罚款，被告就其作出的筑人社监罚字[2017]第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》向贵阳市云岩区人民法院申请强制执行。2018年5月22日，贵阳市云岩区人民法院作出（2018）黔0103行审240号《行政裁定书》：对申请人贵阳市人力资源和社会保障局作出的筑人社监罚字[2017]第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院予以准予执行。2018年7月16日，贵阳市云岩区人民法院作出（2018）黔0103执2071号《执行案件受理通知书》，载明：“贵阳市人力资源和社会保障局，你于2018年7月16日申请执行鼎盛鑫融资担保有限公司一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案。”原告认为，被告就原告投诉事宜至今未答复，系被告具体行政不作为，该不作为给原告造成了经济损失，故诉至一审法院，诉请如前。另查，原告秦恩元于2017年10月11日以第三人鼎盛鑫担保公司的名义自行向社会保险部门缴纳基本养老保险基金5809.14元，其中单位缴费金额4149.42元，个人缴纳金额1659.72元。一审法院认为，被告市人社局有对辖区内的用人单位未按时足额缴纳社会保险费进行征缴及处罚的行政职权。原告认为被告未履行上述职责给其造成损失要求赔偿，故被告市人社局系本案合法的赔偿义务机关。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”即行政机关在行使行政职权时有违法行为，行政相对人的合法权益受到损害，且违法行为与损害结果之间具有因果关系。本案中，虽然市人社局未履行征缴社会保险费的职责，系行政不作为，但该行政不作为并未给原告造成损失。原告所称的经济损失4149.42元亦未举证证实；至于原告所称自己为第三人垫付的社保费5809.14元，可按照法律规定要求第三人赔偿该损失。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，判决如下：驳回原告秦恩元的赔偿请求。本案不收取案件受理费。上诉人秦恩元向本院上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行赔初9号行政赔偿判决并依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一审法院认为被上诉人市人社局的违法行为与上诉人秦恩元所受损害结果之间不具有因果关系有误。正因为被上诉人市人社局行政失责，导致上诉人秦恩元为维权而产生差旅费、住宿费等，给上诉人秦恩元造成实际损失，其行政不作为与上诉人秦恩元的损失之间具有必然因果关系，上诉人秦恩元依法有权获得国家赔偿。被上诉人市人社局、鼎盛鑫担保公司均无答辩。经本院二审查明：贵州省贵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号民事裁定：受理张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请。其余事实与一审法院认定之事实一致。本院认为，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有国家赔偿法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。但是，国家承担赔偿责任的范围完全由法律予以明确规定，国家赔偿范围的限定性主要体现在：第一，对财产损害，只赔偿实际损失，即直接损失，而不赔偿可得利益损失，即间接损失；第二，对人身损害，不允许单独提出精神损害赔偿请求；第三，对受害人可以取得赔偿权利的范围有严格限制。此外，国家赔偿一般实行“初步证明”规则，即赔偿请求人首先要证明损害已经发生，并且该损害系国家机关及工作人员的违法行为所引起，但是，本案中，上诉人秦恩元并未就其所受实际损失以及该损失与被上诉人市人社会局该行政不作为之间因果关系予以证明。关于上诉人秦恩元垫付的社会保险费用，则不属于行政赔偿范围，其可依法另行选择救济途径。因上诉人秦恩元并无充分证据证明其所诉事实主张，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。上诉人秦恩元的诉讼理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二〇年三月二十六日法官助理杨舟书记员班兴兴
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执49号之一申请执行人：射阳县洋马镇人民政府，住所地江苏省射阳县。负责人：王海军，该镇镇长。被执行人：盐城天和机电设备有限公司，住所地洋江苏省射阳县。法定代表人：丁晓勇，该公司董事长。被执行人：丁晓勇，男，1976年6月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人射阳县洋马镇人民政府依据射阳县人民法院院作出的（2019）苏0924民初4294号民事判决书，申请执行被执行人盐城天和机电设备有限公司、丁晓勇借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人盐城天和机电设备有限公司、丁晓勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请人射阳县洋马镇人民政府偿还借款本金50万元及算至2017年6月26日的利息104680元，并承担自2017年6月27日起至实际给付之日止，以本金50万元为基数，按年利率8.36%计算的利息。本案诉讼费4923元，执行费8496元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院在接到申请后立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人直接送达执行通知书和报告财产令；2、对被执行人银行账户进行查封，被执行人名下车辆已查封，无房产；3、本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费，；4、2020年3月24日，申请人同意延期执行且本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年三月二十六日书记员  崔 宇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终125号上诉人（原审原告）：张彩华，女，1976年6月25日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区，系王子成之妻。上诉人（原审原告）：王欣，女，1998年11月24日出生，汉族，陕西省佳县人，住址同上，系王子成之女。上诉人（原审原告）：王琪，男，2004年5月24日出生，汉族，陕西省佳县人，住址同上，学生，系王子成之子。法定代理人：张彩华，女，1976年6月25日出生，汉族，陕西省米脂县人，住址同上。上诉人（原审原告）：王玉才，男，1950年10月5日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，系王子成之父。上诉人（原审原告）：屈具旺，女，1955年11月11日出生，汉族，陕西省佳县人，住址同上，系王子成之母。上诉人张彩华、王欣、王琪、王玉才、屈具旺共同委托诉讼代理人：高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李晓云，男，1984年9月27日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住陕西省甘泉县。委托诉讼代理人：胡永生，陕西海内律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽利，陕西海内律师事务所律师。上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路阳光小区39组5号。负责人：王艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊登高，系该公司员工。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平罗支公司，住所地：宁夏自治区平罗县建设路。负责人：邱海生，系该公司经理。委托诉讼代理人：李超，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司，住所地：陕西省佳县。负责人：高龙龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔艳亮，系该公司员工。委托诉讼代理人：马驰，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘帆，男，1989年5月8日出生，汉族，陕西省礼泉县人，住陕西省礼泉县。被上诉人（原审被告）：太仓华商冷藏物流有限公司，住所地：苏州市太仓市太仓港港口。法定代表人：袁永康，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：宁夏领鲜易达冷链物流有限公司，住所地：宁夏自治区银川市兴庆区。法定代表人：王殿华，系该公司经理。上诉人张彩华、王欣、王琪、王玉才、屈具旺、李晓云、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司平罗支公司因与被上诉人榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司、刘帆、太仓华商冷藏物流有限公司、宁夏领鲜易达冷链物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张彩华、王欣、王琪、王玉才、屈具旺与上诉人李晓云于2020年3月23日分别向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张彩华、王欣、王琪、王玉才、屈具旺与上诉人李晓云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张彩华、王欣、王琪、王玉才、屈具旺撤回上诉；二、准许李晓云撤回上诉。张彩华、王欣、王琪、王玉才、屈具旺预交的二审案件受理费3190元，减半收取1595元，由上诉人张彩华、王欣、王琪、王玉才、屈具旺负担；李晓云预交的二审案件受理费3190元，减半收取1595元，由上诉人李晓云负担。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年三月二十三日书记员  折秀秀
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审44号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：丁长旭，男，1973年7月30日出生，汉族，住聊城市。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2020年3月5日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］67号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月13日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］67号”行政处罚决定，认定丁长旭未经批准，于2017年11月份占用茌平县杨官屯乡袁车村集体土地1127平方米（折合1.69亩）搞建设。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给杨官屯乡袁车村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米30元的标准罚款人民币叁万叁仟捌佰壹拾元整（￥33810），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年6月13日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］67号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］67号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给杨官屯乡袁车村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”由聊城市茌平区杨官屯乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年三月十日书 记 员  张 倩
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执120号之三申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q住所地：麻城市金桥大道17号被执行人：韩俊松，男，汉族，1978年11月1日出生，湖北省麻城市人。被执行人：张世连，女，汉族，1976年9月2日出生，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2019）鄂1181民初3023号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与韩俊松、张世连借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为20万元及相应利息。在执行过程中被执行人韩俊松、张世连拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩俊松、张世连所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人韩俊松、张世连应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人韩俊松、张世连应当履行义务部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年三月十五日书记员  胡 刚
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执292号之一申请执行人:丁宗国，男，1974年6月4日出生，回族，住沂源县。被执行人：公维生，男，1955年5月22日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初727号民事判决已经发生法律效力，丁宗国代公维生偿还借款107000.00元，被执行人公维生未偿还丁宗国上述垫付款，申请执行人已向本院申请追偿。经查明，在沂源县人民法院（2020）鲁0323执268号案中，公维生有应当领取的案款113200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：扣留提取被执行人公维生在沂源县人民法院（2020）鲁0323执268号案中的应付案款113200.00元。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年三月五日书记员  刘艳红
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初161号原告：杨盛勋，男，1987年11月10日生，汉族，云南省洱源县人，农民，住洱源县。被告：唐琪，男，1963年2月28日生，汉族，四川省金堂县人，住大理市。原告杨盛勋诉被告唐琪、李太宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告于2020年3月2日撤回对被告李太宣的起诉，本院裁定准予原告撤回对被告李太宣的起诉，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨盛勋到庭参加诉讼，被告唐琪经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨盛勋向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款人民币5,000元整。2.由被告向原告偿付借款自2019年9月3日起至今5个月的利息，按国家利息0.06的利率赔偿，5个月的利息为1,500元；3.由被告承担律师诉讼费2,000元；4.由被告赔偿原告从2019年9月3日起至2020年1月6日从炼铁到下关往返6次的路费和食宿费2,400元、误工费900元，合计3,200元；5.判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确放弃第3、4项诉讼主张，将第2项诉请中的利息主张变更为由被告支付5,000元借款从2019年9月6日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由：2019年9月，被告以资金周转不便为由，向原告借款人民币5,000元整，并写下欠条，口头承诺三天内归还原告。但被告至今都未将5,000元借款归还给原告，原告多次上门及打电话追要，但被告总是以各种理由推诿，不偿还债务，后来还不接原告电话，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉请法院依法判决。被告唐琪未到庭应诉及答辩。审理中，原告杨盛勋就其诉讼主张提交以下证据：1.被告唐琪向原告微信发送的借条截图打印件2份,并说明被告共写过三张借条，现仅能提交2张；2.微信聊天记录截图及短信记录截图各1份，证明原告将借款5,000元通过微信转账至被告的妻子李太宣（微信名为“萤火虫”）的账户，被告已确认收到5,000元；3.2019年10月21日、2020年1月6日及2020年2月19日的手机录音各1份，以证明被告借款及原告向被告催还款的事实。被告唐琪未到庭，视其已放弃举证及质证权利。上述原告杨盛勋提交的3组证据，本院经审查认为，证据来源合法、真实，与本案存在关联，本院予以采信。据上述举证、质证及认证，以及到庭当事人的陈述，本院确认本案以下事实：2019年7月原告杨盛勋与被告唐琪相识。2019年9月3日，被告通过打电话给原告的方式，以需购房资金周转为由向原告提出借款5000元。当日原告通过微信方式向被告的妻子（微信名为“萤火虫”）的微信账户转账了5000元，后被告通过微信及短信方式确认收到原告的5000元出借款。被告还按原告要求，于2019年9月3日写了《借条》一张，内容为：“今借到杨盛勋人民币伍仟元整，还款时间三天内退还。今借人：唐琪（签名及捺手印）2019.9.3.注：还款时间为9月6日。身份证号5101211963××××××××”。该借条被告系以微信拍照的方式发给原告。后因被告一直未还款，经原告催要，被告又于2019年10月22日再次书写了《借条》一张，在该借条上注明有原借条二张作废，借款5000元在2019年11月6日前还清。该借条被告也是以微信拍照的方式发给原告。后被告仍未还款，原告遂向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐琪向原告杨盛勋借款5,000元至今未偿，有原告提交的《借条》微信截图、微信聊天记录截图及短信记录截图，以及原告与被告之间的通话录音予以证实。现原告主张由被告偿还借款5,000元合法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，借款时双方虽未约定有借款利息，但被告未按《借条》约定的还款期限还款，现原告主张由被告支付借款自2019年9月6日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期利息符合法律规定，本院予以照准计算。诉讼中，原告放弃的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院不再进行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：判令被告唐琪于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨盛勋的借款5,000元，并支付该借款从2019年9月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费93元，减半收取47元，由被告唐琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇二〇年三月二日书记员  赵汉卿
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保2号申请保全人沈阳茂悦园林工程有限公司与被保全人本溪快乐老年人健康养生基地有限公司财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2019）辽0503民初1232号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年三月三十日书记员 杨元娜
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执447号中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行、冉茂舟、王天艳：本院执行的中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行与冉茂舟、王天艳借款合同纠纷一案，执行过程中，本院强制执行到案款3994.85元（含执行费50元），于2020年3月3日将案款3944.85元发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行确认已收到本案全部案款。至此，（2020）黔0113执447号案件已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二〇年三月三日书记员 蒋学林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初38603号原告：魏琳，女，1984年8月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市金玉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区福州道55号永利科技大厦五楼，统一社会信用代码91120116783329987R。法定代表人：朱大伟，副总经理。委托诉讼代理人：吴薇，女，天津市金玉物业管理有限公司员工。原告魏琳与被告天津市金玉物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 冯 洁审判员 李焕庭审判员 霍凤琴二〇二〇年三月九日书记员 李 媛附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省大荔县人民法院 报告财产令 (2020)陕0523执359-1号 沙利军： 本院于2020年03月09日立案执行你的罚金纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年三月十二日 联系人：雷乔亮联系电话：19991312038 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6275号申请执行人:周东军。申请执行人：魏玲晓。被执行人:赵岩。本院在执行上列当事人纠纷一案中，本院于2019年10月24日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年10月24日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：经查被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下有不动产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年三月五日书记员  梁 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1494号原告:中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴路11号。负责人：刘建民，行长。被告：王栋民,男，1969年9月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：杨玉平,女，1969年10月9日出生，汉族，住阳谷县。被告:聊城市焱宝汽车销售服务有限公司,住所地：聊城市开发区物流园现代农机商城D区3号。法定代表人：黄广同，经理。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告王栋民、杨玉平、聊城市焱宝汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二〇年三月十三日书记员  房 宽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6829号之三 申请执行人：管圣铭，男，汉族，1996年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：于梅，女，汉族，1968年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系申请执行人母亲。 被执行人：管玉彬，男，汉族，1966年9月6日出生，身份证住址山东省威海市火炬高技术产业开发区。 申请执行人管圣铭与被执行人管玉彬借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初14346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人请求强制被执行人管玉彬支付欠款人民币323000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月1日起计算至实际还款之日止）。本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证，冻结了被执行人名下持有的如下数量的股票：兴业证券（股票代码601377）2730股、隆基股份（股票代码601012）5096股、美的集团（股票代码000333）2250股、格力电器（股票代码000651）1600股。上述股票已按操作标卖当日市场价卖出，变卖所得金额以370000元为限已划入本院账户。现申请执行人已领款364630元并提交书面结案申请，同意结案。 本院认为，被执行人管玉彬已履行了本院（2018）粤0305民初14346号民事判决书确定的全部义务，本案执行费5370元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6829号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年三月九日 书记员 郭素珍
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执364号之一 申请执行人：山东长江粮油仓储机械有限公司。住所地：山东省淄博市中心路322号。统一社会信用代码：913703217232828812。 法定代表人：杨长海，董事长。 被执行人：淄博恒基新型建材有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇张北路198号。统一社会信用代码：97370321MA3MUKU28U。 法定代表人：张丽娟，总经理。 本院在执行申请执行人山东长江粮油仓储机械有限公司与被执行人淄博恒基新型建材有限公司合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初3731号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博恒基新型建材有限公司的银行存款730000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××83）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月六日 书记员  王 娟
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09财保10号之二 申请人：响水县人民政府，住所地江苏省响水县城双园中路446号。 法定代表人：郭超，该县县长。 被申请人：江苏倪家巷集团精毛纺织有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷。 法定代表人：倪成良。 被申请人：江阴市红塔毛纺织有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇倪宏路20号。 法定代表人：顾士清。 被申请人：江阴市光华电气自动化设备有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷。 法定代表人：倪冬青。 被申请人：江苏倪家巷国贸有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇玉门西路36号215室。 法定代表人：杨洪孝。 被申请人：江阴市虎跑纺织印染有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇友谊西路5号。 法定代表人：杨新丰。 被申请人：江阴市倪家巷纺织原料有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇玉门西路36号。 法定代表人：倪新瑞。 被申请人：江阴广协国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴临港经济开发区滨江西路2号3号楼103室。 法定代表人：袁国成。 申请人响水县人民政府于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封被申请人江苏天嘉宜化工有限公司、江苏倪家巷集团有限公司、倪成良名下价值人民币10亿元的财产。本院已下发（2020）苏09财保10号民事裁定，同意其保全申请。现响水县人民政府向本院申请追加江苏倪家巷集团精毛纺织有限公司、江阴市红塔毛纺织有限公司、江阴市光华电气自动化设备有限公司、江苏倪家巷国贸有限公司、江阴市虎跑纺织印染有限公司、江阴市倪家巷纺织原料有限公司、江阴广协国际贸易有限公司为该案被申请人。 本院经审查认为，响水县人民政府申请追加江苏倪家巷集团精毛纺织有限公司、江阴市红塔毛纺织有限公司、江阴市光华电气自动化设备有限公司、江苏倪家巷国贸有限公司、江阴市虎跑纺织印染有限公司、江阴市倪家巷纺织原料有限公司、江阴广协国际贸易有限公司为诉前保全被申请人，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江苏倪家巷集团精毛纺织有限公司、江阴市红塔毛纺织有限公司、江阴市光华电气自动化设备有限公司、江苏倪家巷国贸有限公司、江阴市虎跑纺织印染有限公司、江阴市倪家巷纺织原料有限公司、江阴广协国际贸易有限公司名下价值人民币10亿元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇二〇年三月十二日 书记员  潘辰华
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执2654号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 被执行人：泮杰，男，1987年3月3日出生，汉族，住青岛即墨市。 被执行人：张艳，女，1989年11月23日出生，汉族，住青岛即墨市。 被执行人：杨敬初，男，1982年12月4日出生，汉族，住青岛即墨市。 被执行人：万蕾，女，1983年10月2日出生，汉族，住青岛即墨市。 被执行人：张传浦，男，1970年5月1日出生，汉族，住青岛即墨市。 被执行人：刘玉娟，女，1973年6月26日出生，汉族，住青岛即墨市。 被执行人：青岛豪尼服饰有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处八里三工业园。 法定代表人：张可林，职务执行董事兼总经理。 被执行人：青岛睿天针纺织有限公司，住所地青岛即墨市普东镇普东村村委北、程普路西。 法定代表人：杨敬初，职务执行董事兼总经理。 被执行人：青岛焕特塑胶有限公司，住所地青岛即墨市大信镇普东村。 法定代表人：张传浦，职务执行董事兼总经理。 被执行人：张可林，男，1954年3月24日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：李玉香，女，1956年10月26日出生，汉族，住山东省即墨市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0202民初237号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2017年3月22日以（2017）鲁0202民初237号民事裁定书查封了被执行人张可林、李玉香名下房产多套，现查封期限届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人张可林名下位于青岛市即墨区xxx号（即房私字xxx号）、青岛市即墨区xxx户（即房私字xxx号）、青岛市即墨区xxx号（即房私字xxx号）房产、被执行人李玉香名下位于青岛市即墨区xxx号x室（市xxx）房产共计四套； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月九日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执397号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：王强，男,1987年6月3日生，汉族，住长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4297号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王强应履行以下义务：一、于2020年3月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执535号之七申请执行人:李克文,男，汉族,1953年11月9日生,住河南省汤阴县。被执行人:程连印,男，汉族,1967年7月28日生,住河南省汤阴县。被执行人:郝素芹,女，汉族,1966年11月2日生,住河南省汤阴县。本院在执行李克文与程连印、郝素芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程连印在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程连印在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币202845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月十八日书记员  陈延龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初262号原告：周晓铭，男，1982年5月2日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，被告一：国鼎鸿（深圳）区块链技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技园北区高新六道活力宝大厦西三层301，统一社会信用代码91440300MA5F00HLX6。法定代表人：刘永信。被告二：刘永信，男，1974年3月6日出生，汉族，身份证住址山东省费县，两被告共同委托诉讼代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所。原告周晓铭与被告国鼎鸿（深圳）区块链技术有限公司、刘永信劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓铭，两被告共同委托诉讼代理人方炜君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2019年4月16日。二、工作岗位：IPFS高级软件工程师。三、劳动合同签订情况：双方签订有书面劳动合同。四、工资标准：试用期工资32000元/月，转正后40000元/月。五、关于工资差额的问题：深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会裁决被告一支付原告2019年4月16日至2019年7月1日期间工资差额11445.24元，原告当庭表示确认，被告一对此未提起诉讼，故对该项仲裁裁决，本院予以维持。六、关于加班工资的问题：原告主张其在职期间存在工作日和周末加班，其中平时加班61小时，周末加班43小时，被告未支付加班费，应予支付。原告提交了钉钉打卡记录以证实其主张的加班时间。被告一主张，不确认原告存在加班事实，被告一公司加班须进行审批，加班时长以审批单为准。被告一提交了钉钉加班规则，以及其他员工在钉钉上的加班审批单。原告对上述证据真实性不予确认。本院认为，原告提交的钉钉打卡记录不足以证明其存在加班的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被一告支付平时及休息日加班工资的诉讼请求不予支持。七、关于解除劳动合同待通知金的问题：原告与被告一于2019年7月1日签订解除劳动合同协议，该协议载明解除劳动合同关系系双方协商一致同意而达成的，被告一支付原告经济补偿金20000元。因此，原告要求被告一支付解除劳动合同的待通知金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。八、关于律师费的问题：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，结合原告的胜诉比例，被告一应支付原告律师费608.22元。九、关于连带责任的问题：原告主张被告一系一人公司，故被告二应对被告一的上述支付义务承担连带责任。经查，被告一系依法成立的有限责任公司，被告二系被告一法定代表人和投资人，故原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。十、原告的仲裁请求：1、被告一支付原告2019年4月16日至2019年7月1日期间工资差额13284元；2、被告一支付原告2019年4月16日至2019年7月1日期间工作日加班工资21034元；3、被告一支付原告2019年4月16日至2019年7月1日期间周末加班工资19770元；4、被告一支付原告代通知金40000元；5、被告一支付原告律师费5000元；6、被告二对被告一的上述支付义务承担连带责任。十一、仲裁结果：深南劳人仲案[2019]3749号仲裁裁决如下：1、被告一支付原告2019年4月16日至2019年7月1日期间工资差额11445.24元；2、被告一支付原告律师费608.22元；3、驳回原告的其他仲裁请求。十二、原告诉讼请求：1、被告一支付原告2019年4月16日至2019年7月1日期间工资差额13284元；2、被告一支付原告2019年4月16日至2019年7月1日期间工作日加班工资21034元；3、被告一支付原告2019年4月16日至2019年7月1日期间周末加班工资19770元；4、被告一支付原告代通知金40000元；5、被告一支付原告律师费5000元；6、被告二对被告一的上述支付义务承担连带责任。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国鼎鸿（深圳）区块链技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周晓铭2019年4月16日至2019年7月1日期间工资差额11445.24元；二、被告国鼎鸿（深圳）区块链技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周晓铭律师费608.22元；三、驳回原告周晓铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二〇年三月二十三日书记员 李冬梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1107号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张锋锋，女，1979年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王宏德，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省湖州市人民政府。住所地：浙江省湖州市行政中心2号楼。 法定代表人：王纲，该市人民政府代市长。 再审申请人张锋锋诉被申请人浙江省湖州市人民政府（以下简称湖州市政府）房屋行政强制一案，浙江省湖州市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）浙05行初10号行政裁定：驳回张锋锋的起诉。张锋锋不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年6月5日作出（2019）浙行终499号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。张锋锋仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张锋锋向本院申请再审，请求：撤销二审裁定，并依法改判。其申请再审的主要事实和理由为：1.本案其主张的基础行政法律关系是集体土地上房屋拆迁，二审法院错误将案由归纳为城建行政强制。2.集体土地上房屋拆迁的法定职权主体是市、县级人民政府及其土地行政主管部门。案涉集体土地上房屋拆迁过程中，浙江省湖州市吴兴区八里店镇人民政府（以下简称八里店镇政府）作为拆迁具体实施单位违法强制拆除了案涉合法房屋，应当由法定职权主体湖州市政府承担责任。3.根据最高人民法院相关司法解释，本案城中村改造就是集体土地上房屋征收，因湖州市政府未确定房屋征收部门，八里店镇政府具体组织实施了强制拆迁，可以以湖州市政府为被告。“房票安置”进一步证明湖州市政府系案涉集体土地上房屋拆迁的组织实施者。4.本案中，其已经提供初步证据证明相关集体土地上房屋征收的事实，证明了湖州市政府承担违法强拆责任的客观存在，二审裁定错误。5.一、二审法院裁判观点为“谁行为，谁被告”，但是“谁行为”首先应是谁为法定职权主体，非法定职权主体不能依法独立承担责任。 本院认为：本案争议焦点为湖州市政府是否为本案的适格被告。本案中，张锋锋的诉讼请求是确认湖州市政府强制拆除其房屋行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据原审双方当事人提交的证据材料及庭审陈述表明，案涉房屋系八里店镇政府组织实施拆除，相关证据尚不足以证明湖州市政府委托八里店镇政府实施拆除行为。八里店镇政府作为地方一级人民政府，系依法享有行政职权并能够独立对外承担法律责任的行政机关。张锋锋认为其房屋被违法强拆，应当以实施该行为的八里店镇政府为被告。一审法院在向张锋锋释明变更适格被告，而其拒绝变更的情况下，裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，张锋锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张锋锋的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年三月三十日 法官助理林清兴 书记员 甫 明
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更308号罪犯丁哓中。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2011年5月31日作出(2011)丰刑初字第0133号刑事判决，认定被告人丁哓中犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，2011年6月29日交付执行。2012年4月18日被提回重审，江苏省丰县人民法院于2012年8月31日作出（2012）丰刑初字第0343号刑事判决，认定被告人丁哓中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元；前罪强迫卖淫罪有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，赃款赃物予以追缴，发还被害人，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万四千元，赃款赃物予以追缴，发还被害人。刑期自2010年12月1日起至2023年5月31日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04002号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04378号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年3月28日作出（2018）苏02刑更625号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年1月31日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯丁哓中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁哓中减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁哓中，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯丁哓中，在2019年7月至2019年12月考核积分累计616.8分，为此，2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。罪犯丁哓中所处罚金人民币二万四千元，赃款赃物予以追缴，发还被害人，均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁哓中在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯丁哓中的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  王 丹
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更169号罪犯谢炳发，男，1975年5月21日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）东中法刑一初字第296号刑事附带民事判决，认定被告人谢炳发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳7000元），另判令赔偿附带民事诉讼原告人85288.54元。宣判后，被告人谢炳发不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年11月2日作出(2008)粤高法刑四终字第415号刑事附带民事裁定，维持原判决中对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2013年11月22日作出(2013)粤高法刑执字第1808号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后以(2015)吉中刑执字第613号刑事裁定、(2017)赣08刑更1095号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十三个月、有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢炳发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢炳发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，且未履行完原判剩余财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢炳发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年11月22日起至2031年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员  李小红
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初203号 原告:杨春，男，瑶族，1994年5月4日生，住荔浦市。 委托诉讼代理人：侯辉国，广西华桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗沁竹，广西华桂律师事务所实习律师。 被告:韦依依，女，壮族，1997年4月29日生，住荔浦市。 原告杨春与被告韦依依民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。依法由审判员蒋宇循适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯辉国、罗沁竹到庭参加诉讼，被告韦依依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结. 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告清偿原告借款本金3500元及利息，利息以3500元为基数，按年利率6%的标准，自2019年11月30日起计算至本案债务清偿时止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由，原、被告系朋友关系，2019年11月19日被告因急需结清医院费用，向原告借款3500元，口头承诺次日归还，当日原告通过微信转账3500元给被告，事后在原告多次催讨下，被告于2019年11月29日补写了欠条一张，并定于同年11月30日前还清。但至今，被告分文未还，为此，诉至法院。 被告韦依依未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明：原告杨春与被告韦依依系朋友关系。2019年11月19日被告向原告借款3500元，用于结清医院费用，并口头承诺次日归还，当日原告通过微信分别两次转账给被告，一次3000元、一次500元共计3500元。事后，在原告多次催讨下，被告于2019年11月29日补写了欠条一张，保证同年11月30日前还清，双方未约定借款利率。但至今，被告分文未还。故成诉。 以上事实有原告的陈述、原告提供的身份证复印件、欠条、微信转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告韦依依尚欠原告杨春3500元借款，事实清楚，证据确凿，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告韦依依应按约定及时偿还借款并承担利息。利息计算依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定按照年利率6%支付资金占用期间利息。为此，原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告韦依依于本判决生效之日起五日内归还原告杨春借款本金3500元，并从2019年11月30日起以本金3500元为基数按年利率6%计付利息至还清借款之日止。 以上应付的款项，义务人应于本案判决规定的履行期间内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦市支行，账号：21×××39），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告韦依依负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（账号：20×××16，户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒋宇循 二〇二〇年三月二十六日 书记员  莫德炎
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕07执恢63号申请执行人朱家琪，男，汉族，生于1957年1月15日，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西驰宇置业有限责任公司，住所地：统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。法定代表人魏云龙，该公司执行董事兼总经理。申请执行人朱家琪与被执行人陕西驰宇置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院(2015)汉中民一初字第00027号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西驰宇置业有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱家琪于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000万元及利息，并承担诉讼费92900元、保全费5000元、执行费102455.95元，本院依法立案受理。本院在执行中查明：一、在诉讼中依据申请人朱家琪申请，本院保全查封了陕西驰宇置业有限责任公司开发的“驰宇星光花苑”小区备案在朱家琪名下42套商品房，查封期限为三年，执行中自动转为执行查封财产。现因被执行人陕西驰宇置业有限责任公司涉案众多，其开发的“驰宇星光花苑”小区存在一房多卖情形，我院对上述42套查封房屋进行评估、拍卖时，大部分房屋购房人提出案外人异议，城固县人民法院多起案件因主张建设工程款优先权，致使大部分房产暂无法处置。二、因被执行人陕西驰宇置业有限责任公司未正常经营，其法定代表人魏云龙下落不明，于2019年10月25日向被执行人陕西驰宇置业有限责任公司公告送达了拍卖裁定书、执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。三、经本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西驰宇置业有限责任公司名下财产信息后，未发现有效可供执行财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年3月27日，本院对被执行人陕西驰宇置业有限责任公司采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。五、本院于2020年3月26日约谈了申请执行人朱家琪，向其告知了本院对被执行人的财产查控情况、采取措施情况。申请执行人表示认可本院的调查控制结果，认可对被执行人进行限制消费的决定，因查封房产执行条件尚不成熟，同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，因本案被执行人陕西驰宇置业有限责任公司未正常经营及其法定代表人下落不明，本院穷尽调查措施后，未发现有其他可供执行的财产线索，经向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 炜二〇二〇年三月二十七日法官助理  钟华进书 记 员  秦 健
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22903号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：宋文超，男，1994年5月18日出生，汉族，住河南省临颍县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月13日的借款本金94533.18元、利息2523.35元、罚息2268.36元，以及自2019年12月19日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费575元；3、判令原告对被告宋文超所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月16日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额146960元，贷款期限36个月，贷款年利率6%，每月还款额前24个月内每月应还本息及费用人民币4144.22元，第25月至第36月内每月应还本息及费用人民币5495.74元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年12月13日，被告尚欠借款本金94533.18元、利息2523.35元、罚息2268.36元、贷款管理费575元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文超于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年12月13日借款本94533.18元、利息2523.35元、罚息2268.36元，并支付自2019年12月19日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金94533.18元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告宋文超于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费575元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告宋文超所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告宋文超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初594号之二原告：潘正聪，男，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：李智，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。被告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区宝能科技园9栋21A-J(A座)，统一社会信用代码914403001921922614。法定代表人：翁翕，董事长。原告潘正聪与被告深圳建业工程集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告潘正聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘正聪撤回起诉处理。审 判 长  汪 庆人民陪审员  郭和新人民陪审员  郭庆寿二〇二〇年三月十二日书 记 员  葛 凡附件：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院  执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4983号 申请执行人：科左后旗荣发商贸有限公司，法定代表人：杨召兵。 被执行人：包龙，男，45岁，蒙古族，农民。 被执行人：包兴，男，40岁，蒙古族，农民。 被执行人：包九江，男，50岁，蒙古族，农民。 本院执行科左后旗荣发商贸有限公司申请包龙、包兴、包九江买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4479号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2019年10月25日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人科左后旗荣发商贸有限公司提出撤销对包龙、包兴、包九江的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4479号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月二十日 书记员 邰 吉 祥
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1102民初4844号原告：田纪勇，男，汉族，1974年7月16日出生，住河南省漯河市源汇区干河陈村1组6号，公民身份证号码:411102197407162018。被告：张忠华，男，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告田纪勇与被告张忠华借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。原告田纪勇向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还给原告的借款人民币260000元；2、判令被告从2019年7月1日起月利率一分五厘支付资金占用期间的利息至清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年2月14日被告张忠华向原告借款260000元，当日，被告张忠华向原告出具借条一份，该借条约定借款期间为从2018年2月14日至2018年4月1日，如逾期不还，被告按日0.05％承担违约责任。借款到期后，被告只偿还借款利息55000元，下余欠款，经多次催要无果，原告为维护其合法权益，特具状起诉。本院经审查认为：原告田纪勇起诉被告张忠华借贷纠纷一案，原告的起诉状中的被告张忠华身份信息不详细。本院认为原告所起诉被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，待原告明确被告具体身份信息后可另行起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田纪勇的起诉。案件受理费2600元、保全费1820元，退还原告田纪勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年三月六日书记员 宋雯娟
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0321刑初16号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人张明伟，男，1985年6月17日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地：河北省青龙满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年1月2日被青龙满族自治县公安局刑事拘留，2019年1月11日被青龙满族自治县公安局取保候审，经青龙满族自治县人民检察院决定，2020年1月8日由青龙满族自治县公安局执行取保候审，经本院决定，2020年1月20日由青龙满族自治县公安局执行取保候审，现住青龙满族自治县。 辩护人于得水，河北群言律师事务所律师。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人张明伟犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案，青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人张明伟及辩护人于得水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2018年9月19日18时许，在青龙满族自治县中医院对面站东涂料厂门口，因张某1家的电线损坏需要维修，张某1将与他人共用的电表箱总闸关闭，同其妹夫于某一起维修电线，秦某家发现自家停电后将总闸搬至通电状态，为此于某妻子张某2与秦某发生争吵，后秦某儿子即被告人张明伟接到电话到达现场，与其姑姑张某2等人互相辱骂、撕扯，从自己的电动三轮车上取出一根木棍将其姑父于某打伤。经鉴定：于某的伤情为轻伤二级。 针对以上指控公诉机关向法庭提供了如下证据：①受理案件登记表、案件来源等书证；②证人张某1、张某2、秦某的证言；③被害人于某的陈述；④被告人张明伟的供述；⑤鉴定意见；⑥现场勘查笔录；⑦现场视频资料等证据。建议法庭对被告人张明伟以故意伤害罪定罪处罚。建议判处有期徒刑九个月，可缓刑。 被告人张明伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人张明伟的犯罪事实及罪名无异议，但认为有如下从轻处罚情节：①认罪认罚；②初犯；③赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 经审理查明：2018年9月19日18时许，在青龙满族自治县中医院对面站东涂料厂门口，因张某1家的电线损坏需要维修，张某1将与他人共用的电表箱总闸关闭，同其妹夫于某一起维修电线，秦某家发现自家停电后将总闸搬至通电状态，为此于某妻子张某2与秦某发生争吵，后秦某儿子即被告人张明伟接到电话到达现场，与其姑姑张某2等人互相辱骂、撕扯，从自己的电动三轮车上取出一根木棍将其姑父于某打伤。经鉴定：于某的伤情为轻伤二级。 另查明：①2018年12月12日，张明伟一次性赔偿被害人于某各项经济损失39000元，于某对张明伟的行为予以谅解，请求司法机关对张明伟从轻处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。 1、被告人张明伟供述：2018年9月19日17点多，窦艳娥给我打电话说我母亲秦某被人打了，我骑电动车到现场，看见张某2、张某1、于静、李阳等人在站东涂料厂门口和我母亲吵吵呢，我问怎么回事，我母亲说张某2把我家的电闸拉了，我问张某2为什么拉我家电闸，张某2说拉你家电闸能怎的，然后我从我骑的电动三轮车后面拿起一根棒子，我就冲张某2去了，李阳把棒子抢过去了，后我把张某2按倒在地上，李阳、于静、张某1打我母亲秦某，于某在一楼看见我把张某2按在地上，从一楼跳下来打我，我和于某撕打在一起，我从李阳手夺过木棍，我用木棍打了于某一下，打在什么位置想不起来了，后来村长杨兴奎给拉开了。 2、被害人于某陈述：2018年9月19日18时许，我丈人家的电路出现故障，我过去给维修，就感觉手被电了一下，随后听到有人吵吵，我从房上下来，看见张明伟和他母亲在动手打我妻子张某2，他们把张某2按在地上，打张某2，张明伟手里拿个木棍，我就上前拽张明伟，张明伟用木棍砸在我右手大拇指一下，后来不知道谁把木棍抢走了。我和张明伟撕扯在一起，后被杨兴奎给拉开了。张明伟使用的是一根一米长，三公分左右粗的木棍。 3、证人张某2证言：2018年9月19日18时许，我三哥张某1家的电路坏了，让我帮忙找电工，电工没有找到，我对象于某给修，张某1就将他家电闸关了，于某在接电时感觉有电，然后张某1又将五六家的总闸关了，张某1让我到电闸边上看着，张某1和于某开始接电去了，这时秦某把电闸总闸开开了，然后我和秦某就对骂起来，秦某给她儿子打电话，过一会秦某儿子张明伟开三轮车到现场，张明伟和秦某与我吵吵，后张明伟到三轮车上取下一根木棍，赵瑞涛过来和我一起和张明伟抢木棍，我们撕扯到一起，这时于某和张某1到跟前，于某就拽张明伟，张明伟就用木棍打了于某右手一下，之后就散了。 4、证人张某1证言：2018年9月19日16时30分左右，我家的电线烧了，我就把我家的小总闸（三户用电）给拉了，我和我妹夫于某到楼上修电线，修电线时，突然被电了，这时就听见外面有人吵吵，我和于某就下楼了，到外面看见张明伟拿木棍打张某2，我和于某过去拦着，拉开后，于某和张明伟推搡几下，张明伟就用木棍打于某，于某用手挡的时候，手被打伤了，我过去把木棍抢过来扔在地上。 5、证人秦某证言：2018年9月19日17时许，我家突然没电了，我到电闸处准备合闸，有人喊，有人合闸，并问我合什么闸电死人呢，张某1等人就骂我，我们就吵了起来，他们就打我，过一会我儿子张明伟到现场，于某等人打张明伟，杨兴奎到现场后拉开了。 6、青龙满族自治县公安局现场勘验笔录、现场照片：现场位于青龙满族自治县涂料厂门口。 7、青龙满族自治县医院医学诊断证明书、住院病历：于某：右手第一掌骨基底部粉碎性骨折。 8、青龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书：被鉴定人于某右手损伤程度评定为轻伤二级。 9、赔偿协议书、收条、谅解书：2019年1月3日张明伟一次性赔偿被害人于某各项经济损失39000元，于某对张明伟的行为予以谅解，请求法庭对张明伟从轻处罚。 除上述证据外，还有受案登记表、案件来源、户籍证明信、到案经过、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明伟无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人张明伟使用凶器实施犯罪，可酌情从重处罚。被告人张明伟到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，对此可从轻处罚。能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对此可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，与法有据，本院予以支持。根据被告人张明伟的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张明伟故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘建辉 审 判 员  蔡小春 人民陪审员  马青艳 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈广艳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初24192号原告：康珊，女，1978年11月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。被告：王儒东，男，1962年6月6日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告康珊与被告王儒东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康珊的委托诉讼代理人冯小霞到庭参加诉讼。被告王儒东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金20000元；2.判令被告向原告支付资金占用费（以20000元为基数，自2019年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告因资金需求，向太极金圆投资控股有限公司（以下简称太极金圆公司）借款400000元，双方签订了借款合同。太极金圆公司以银行转账方式出借了资金。后被告未按期还款，太极金圆公司多次催要未果，于2018年12月28日将涉诉借款债权的5%转让给原告。2019年1月21日，原告通过顺丰速运向被告邮寄债权转让协议和催款函，但被告仍未还款。故原告诉至法院。被告王儒东未作答辩。原告康珊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对其提交的借款合同、中国工商银行企业存款对账单、债权转让协议、债权转让通知书、催款函、顺丰速运客户存单、顺丰速运底单等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2016年6月15日，太极金圆公司（出借人）与王儒东（借款人）签订借款合同，约定：借款人同意出借人民币肆拾万元整（400000元）给借款人王儒东，借款从2016年6月15日开始计算至2016年12月15日止，期限为陆个月；出借人以银行转账方式支付给借款人，月息2%，借款人按月付息，到期后归还本金。借款人户名为王儒东（身份证号×××），借款人账号×××；如借款人未在合同规定期限内支付本金和利息，视为借款人违约，违约金按照借款总额日息万分之五计算，直至还清全部本金及利息为止；借款人在借款期间，连续不接电话，出借人无法联系到借款人，视为借款人违约；出借人为追索债务而支付的诉讼费、律师费等一切费用，由借款人全部承担；本合同一式两份，双方各持一份；本合同签订之日起生效。当日，太极金圆公司向王儒东转账出借两笔款项，共计400000元。2018年12月28日，太极金圆公司（甲方、出让方）与康珊（乙方、受让方）签订债权转让协议，载明鉴于2016年6月15日，甲方通过工商银行转账方式，当天分两次借给王儒东各20万元，共40万元，借款到期后，王儒东并未按期偿还借款，因此甲方享有该笔债权，甲方保证上述关于标的债权产生与存续事实的真实性、完整性、合法性，双方就债权转让事宜约定：基于上述事实所产生的标的债权，甲方作为合法债权人将该标的债权总额的5%及其从权利不可撤销的转让给乙方，乙方成为王儒东的债权人之一，依法并按照本协议的约定独立享有和行使与该转让标的债权有关的一切主、从权利，乙方享有标的债权的5%，通过和解、调解、债务人自动履行或强制执行程序获取的执行款项均由乙方独立支配，甲方剩余的权利由甲方独立支配，甲方将保证上述转让标的债权的真实性、合法性、可处分性；乙方受让上述部分标的债权的对价为为甲方支付律师前期代理费3000元，本合同生效后乙方根据甲方指示支付3000元；自2018年12月28日起，甲方对王儒东的上述40万元本金及相关利息债权总额的5%将自始归乙方所有，乙方所受让的5%债权享有与甲方债权同等的权利，乙方受让的债权在时间上具有溯及力，溯及地享有自该债权本金、利息等主、从权利实际产生之日（即标的债权2016年6月15日产生之日）起发生的全部合法利益或收益；债权转让完成后，乙方可以和甲方提起共同诉讼向债务人追讨债权，也可以单独行使自身权利；根据实际需要，乙方有权要求甲方以EMS快递通知债务人本债权转让协议的债权转让情况，甲方应在收到乙方要求之日起3个工作日内发出通知；本债权转让协议自甲、乙双方签字即生效，未经甲、乙双方书面同意，对本协议的任何修改均属无效；本债权转让协议壹式三份，甲、乙双方各执壹份，另一份留存，每份均具同等法律效力。后太极金圆公司、康珊于2019年1月21日向王儒东邮寄债权转让协议、催款函等，均被拒收退回。故康珊诉至本院。案件审理过程中，太极金圆公司来院接受谈话时，表示认可本案的借款事实及债权转让事实，并称康珊已通过向律师事务所交纳律师费3000元的形式支付了债权转让对价款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王儒东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，太极金圆公司与王儒东之间签订的借款合同及太极金圆公司与康珊之间签订的债权转让协议均系合同各方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应履行各自合同义务。借款合同签订后，太极金圆公司按照合同指定的账户出借了款项400000元，王儒东应当按照合同约定的期限偿还借款。太极金圆公司与康珊之间签订的债权转让协议，将太极金圆公司对王儒东的借款40万元本金及相关利息债权总额的5%转让给康珊，太极金圆公司亦认可康珊支付了债权转让对价款3000元，故依法将债权转让情况通知王儒东后，康珊有权向王儒东主张债权。王儒东至今未偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现康珊起诉要求王儒东支付借款本金20000元及按照年利率6%的标准支付自2019年1月22日起至实际给付之日的资金占用期间利息损失，其诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。王儒东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王儒东于本判决生效之日起十日内向康珊支付借款本金20000元；二、王儒东于本判决生效之日起十日内向康珊支付资金占用期间利息损失（以20000元为基数，按照年利率6%的标准，自二○一九年一月二十二日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由王儒东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 灵人民陪审员  张丽娟人民陪审员  常 平二〇二〇年三月二日书 记 员  李 阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11906号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：武元毅，男，1991年10月6日出生，汉族，住山西省吕梁市交口县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月20日的本金75700元、罚息191.81元、违约金1980元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年6月21日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额118800元，贷款期限36个月，每期还款3300元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年6月20日，被告尚欠本金75700元、罚息191.81元、违约金1980元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武元毅于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金75700元、罚息191.81元，并支付自2019年6月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告武元毅于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1980元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告武元毅所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告武元毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执425号 申请执行人潘桂连，女，1943年9月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人潘桂连与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2986号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘桂连于2020年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执425号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  莫淑丽
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执141号之二 申请执行人：丰镇市人民法院依职权移送执行。 被执行人张某某，男，1972年3月9日出生，公民身份号码152628197203097873，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为内蒙古自治乌兰察布市丰镇市。现羁押于丰镇市公安局看守所。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981刑初62号刑事判决书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张某某在财付通支付科技有限公司085e9858e6db829d74899743XXXX账户内存款人民币284.21元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 俊
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执196号 申请执行人:杜友林，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李大聪，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杜友林与被执行人李大聪民间借贷纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2017）川13民终3046号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李大聪在判决生效后十日内向申请执行人杜友林返还借款191000元及利息，并承担迟延履行金、案件受理费。因被执行人李大聪未按上述法律文书履行义务，申请执行人杜友林向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月10日向被执行人李大聪发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李大聪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李大聪列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李大聪名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人李大聪名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人李大聪在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、查明被执行人李大聪在南部县国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人李大聪在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人李大聪在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人李大聪户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人李大聪可供执行的财产。 本院已向申请执行人杜友林告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜友林明确表示暂不能向本院提供被执行人李大聪的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权191000元及利息尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李大聪有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李大聪负有继续向申请执行人杜友林履行债务的义务，被执行人李大聪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜友林发现被执行人李大聪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜友林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨金辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初833号 原告：凯里中心医院，住所地贵州省黔东南州凯里市清江路 221号。 法定代表人：林秀平。 被告：贵州省能源担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路68号香格里拉大厦9楼1-2号。 法定代表人：杜晋。 本院受理原告凯里中心医院诉被告贵州省能源担保有限公司借款合同纠纷一案，凯里中心医院向本院提出财产保全的申请，要求保全贵州省能源担保有限公司价值600万元的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告凯里中心医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结贵州省能源担保有限公司的银行存款600万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 仝 迎 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨鑫云
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初499号原告：钱伟，男，1985年1月10日生，汉族，居民，住灌南县。原告：张龙艳，女，1989年12月2日生，汉族，居民，住灌南县。两原告共同委托诉讼代理人：张春辉，江苏通达声远律师事务所律师。被告：连云港盛宇置业有限公司，住所地灌南县汤沟镇汤沟街（镇政府院内）。法定代表人：吴华明，总经理。原告钱伟、张龙艳与被告连云港盛某置业有限公司（以下简称盛某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。钱伟、张龙艳诉称，2016年2月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于灌南县两相和人和之家第18幢1单元502室，房款总价469826元，首付149826元，余款在灌南县农商行做按揭贷款。根据《合同》第八条规定，被告应于2016年5月31日前向原告交付房屋，但原告至今未收到被告的交房通知书。现原告按双方约定，诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金302333元（自2016年6月1日起按已交房款万分之五暂计算至2019年12月10日），并由被告承担本案的诉讼费用。被告盛某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《商品房买卖合同》第十九条的约定,双方如发生纠纷应协商解决，协商不成的，提交仲裁委员会仲裁，故原告无权向法院提起诉讼，请求裁定驳回原告起诉。本院经审查认为，首先，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定如下“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决；1.提交灌南县仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉”，根据该约定，双方当事人就如何处理争议已经形成一致的意思表示，即选择仲裁方式解决纠纷；其次，虽根据《仲裁法》相关规定，县级行政区域并未设置仲裁委员会，但根据双方约定的“提交灌南县仲裁委员会仲裁”，可以认定双方选定的为灌南县所在地的仲裁委员会，即，本案能够推定且唯一的仲裁委员会为连云港仲裁委员会。另，连云港仲裁委员会在灌南已设置办案分支，该分支机构现已受理案件，无论该分支机构取何名称，该分支机构的设置与原、被告双方就仲裁机构选择的约定相呼应。综上，本院认为被告盛某公司异议申请成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回钱伟、张龙艳的起诉。案件受理费2918元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员 杨玉标二〇二〇年三月二十三日法官助理 王广太书 记 员 温彦林附法律条文：（一）《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4401号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周洪杰，男，1992年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周洪杰信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告周洪杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、周洪杰支付截至2019年11月19日的信用卡透支本金74992.03元、利息17951.8元、账单分期手续费2396.08元、违约金27596.38元、取现手续费55元，利息自2019年11月20日起至欠款付清日止以信用卡透支本金74992.03元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：周洪杰向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月19日累计欠款本息共计122991.29元未给付。招行信用卡中心多次催款，周洪杰仍未清偿。被告周洪杰未答辩。经审理查明，2014年6月12日，周洪杰向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周洪杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向周洪杰发放了信用卡一张。周洪杰以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年11月19日，周洪杰尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金74992.03元、利息17951.8元、账单分期手续费2396.08元、取现手续费55元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周洪杰与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向周洪杰发放了信用卡，周洪杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周洪杰应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周洪杰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告周洪杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洪杰在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月19日的信用卡透支本金74992.03元、利息17951.8元、账单分期手续费2396.08元、取现手续费55元，并支付自2019年11月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金74992.03元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1380元，由被告周洪杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执170号之六被执行人：孙金龙，男，1989年6月29日出生，汉族，住山西省晋城市本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初101号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金5千元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙金龙在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6742号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈刚，男，1973年3月9日出生，汉族,住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：冷明科，四川霖澳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：四川友华房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区南湖路666号华商•国际城（一期）5栋4-1号。 法定代表人：袁泉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 再审申请人陈刚因与被申请人四川友华房地产开发有限公司（以下简称友华公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2019)川03民终1505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈刚申请再审称，友华公司无法提供其所谓的应付账款8638255.12元的实际支付凭据。友华公司从未垫付过本案中诉请的未售部分成本，审计报告中列示的应付未付成本系友华公司虚报成本所致，故应按投资比例向陈刚进行赔偿。原审在本案审理过程事实认定错误，未正确适用合同条文，侵犯了陈刚的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第七项之规定申请再审。 本院经审查认为，陈刚主张友华公司8638255.12元的应付账款是虚假成本，应根据实际支付凭据来调低项目成本和对其进行赔偿。对此本院认为，首先，案涉项目完工后，正是因为双方对项目支出、收益产生争议，在账簿不完备、不完善等情况下，才由法院委托鉴定机构作出审计报告，是否有新的支付凭证并不影响成本的确定。其次，川长会审【2016】5号《审计报告》经（2017）川民终907号生效民事判决予以确认，双方也对审计结论无异议，该报告依法应作为裁判依据。该报告审计结论载明“……已销售住宅商品房206套，面积14273.69平方米，销售收入总额49672815元。已结转销售成本36536732.01元，税费3416066.96元，销售费用821290.84元，管理费用579606.24元，净利润为8320118.97元。本项目未售房屋建筑面积3021.47平方米，其中：商品房157.87平方米、车库2409.38平方米，架空层323.69平方米，管理用房130.53平方米，开发成本7733954.69元……”而陈刚在申请中所提出的应付账款，均为项目应承担的费用，在审计中已按其属性分别计入项目相关成本费用账户，现开发成本已经确定，且（2017）川民终907号生效判决根据上述审计结论已判决由友华公司向陈刚支付已售部分的应得利润及利息，陈刚也对该款项申请了执行。故在陈刚对已售部分利润未提出异议的情况下，却对确定的项目开发成本有异议，其行为与主张相互矛盾，同时陈刚也未举证证明开发成本系虚报，故陈刚的申请理由缺少事实和法律依据，不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈刚的再审申请。 审判长  蔡莹莹 审判员  刘丽君 审判员  郭张锋 二〇二〇年三月三日 书记员  赵雪萍
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初4153号原告：芦宏军，男，1971年8月20日出生，汉族，住西安市，居民。委托诉讼代理人：曹天慧，陕西威能律师事务所律师。被告：范良友，男，1962年3月21日出生，汉族，住陕西省某某城县，村民。被告：常建民，男，1952年11月22日出生，汉族，住陕西省某某城县，村民。被告：孙战龙，男，1976年4月15日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。被告：陈朝兴，男，1970年11月23日出生，汉族，住陕西省安康市，居民。原告芦宏军与被告范良友、常建民、孙战龙、陈朝兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹天慧到庭参加诉讼。被告陈朝兴经合法传唤到庭又未经法庭允许退庭。被告范良友、常建民、孙战龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告芦宏军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一向原告偿还借款20万元，被告二、三、四承担连带责任；2.依法判令被告一向原告支付自2019年1月22日起至实际给付之日的利息，被告二、三、四对利息承担连带责任（按年息36%暂算至2019年10月22日利息暂计为53260元，本息共计253260元）；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：原、被告一系朋友关系，2019年1月22日，被告一称其生意周转向原告借款20万元，原告将20万元现金借给被告一，双方签署《借款合同》，合同约定借款期限为3个月，月息3分，被告二、三、四均为担保人。借款到期后，原告多次索款未果，原告故诉至法院。被告陈朝兴辩称，范良友向芦宏军借款20万元，答辩人与常建民、孙战龙作为担保人。被告范良友、常建民、孙战龙未作答辩。经审理查明，2019年1月22日，范良友因需资金周转，向原告借款20万元，借款期限三个月，从2019年1月22日至2019年4月22日止，约定月息3分，逾期利息按3分计算。由借款人范良友及担保人常建民、孙战龙、陈朝兴在借款合同上签字。同日，范良友向原告出具收到20万元的收条。2019年4月23日，被告孙战龙向原告还款3万元。上述事实，有原告诉状、借款合同、收条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告范良友向原告借款，有借款合同及收条等为证，本院对借款事实予以确认。借款期限内（2019年1月22日至2019年4月22日）利息为18000元，2019年4月23日，被告孙战龙向原告还款3万元，未约定还本还是还息，视为还息，扣除借款期限内利息18000元下剩12000元视为归还本金，故本金下剩188000元。合同约定逾期利息按借款期间利息即月息3%计算，超过法律规定，本院调整为按照月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告范良友在本判决生效后十日内，支付原告芦宏军借款188000元及利息（利息自2019年4月23日至还款之日止以188000元为基数，按年息24%标准计算）；二、被告常建民、孙战龙、陈朝兴对上述第一项承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计5100元，减半收取2550元由被告范良友、常建民、孙战龙、陈朝兴连带负担，履行判决时四被告直付原告（原告预交5100元，退付其2550元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  肖涛二〇二〇年三月四日书记员  张艳1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执333号雍伟：申请执行人雍伟与被执行人朱学军财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14024号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人朱学军已经履行了部分义务，申请执行人雍伟放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人雍伟与被执行人朱学军财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（（2019）宁0104民初14024号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月十二日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初454号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：施支珍，男，1958年6月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告施支珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。南宁市康业物业服务有限责任公司以施支珍已与本公司达成和解为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执185号申请执行人：李强，男，1973年5月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张占文，男，1966年3月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行李强与张占文民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人张占文名下有豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张占文名下豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号汽车。上述动产查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年三月十一日书记员  王占山
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初617号原告：禹州市亿顺运输有限公司，住所地禹州市。法定代表人：刘梦秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，营业场所周口市。负责人：张新黎，该支公司总经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。原告禹州市亿顺运输有限公司（以下简称亿顺公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告亿顺公司的委托诉讼代理人周国亮，被告中华联合财险周口支公司的委托诉讼代理人郭春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费14460元、施救费600元、评估费2000元，共计17060元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告中华联合财险周口支公司辩称：一、请法院依法确定原告是否是本案的权利人，从保单中可以看出，一汽财务有限公司是第一受益人，故恳请法院依法确定原告是否是本案的权利人。二、请法院依法审核我公司承保车辆事故发生时驾驶员的驾驶证和道路运输从业资格证，事故车辆的营运证和行驶证，确保车辆系合法有效驾驶，在没有免赔事由的情况下我公司愿意对原告的合理损失承担赔偿责任。三、原告的部分诉讼请求无事实和法律依据，车辆损失鉴定部分部件价格明显过高，与我公司的定损价格明显差异过大，我公司提出重新鉴定申请。四、我公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实，豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失险的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实有：1、原告亿顺公司主体是否适格，原告提供一汽财务有限公司出具的保险委托书足以证明该公司作为第一受益人同意本案事故赔款支付给原告亿顺公司，故原告有权向被告中华联合财险周口支公司主张权利，原告主体适格；2、原告主张的车辆损失应否支持，经本院委托，河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司对原告豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失进行评估后作出评估鉴定意见书，被告辩称对该鉴定意见书有异议但未提供证据证明，故被告申请重新鉴定不予准许，对原告主张予以支持；3、被告主张不应承担评估费应否支持，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。”故对被告该主张不予支持。本院查明的事实如下：2019年6月7日20时00分许，冀朝信驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车，沿侯饭325省道行驶至侯饭××省××禹州市××村路段时，与赵文义驾驶的豫Ｋ×××××号重型货车、李梦浩驾驶的豫Ｋ×××××号小型客车碰撞运动车辆，致三车损坏的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定冀朝信负此事故的全部责任，赵文义、李梦浩无责任。事故发生后，原告支出豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车施救费600元。经本院委托，河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司对豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失进行评估鉴定于2019年9月15日作出河鸿价鉴评字【2019】09152298号评估鉴定意见书，评估原告车辆损失为14460元（扣除残值后）。原告支出评估费2000元。另，豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为原告亿顺公司，该车在被告中华联合财险周口支公司投保有机动车损失险（保险限额为292000元），本案交通事故发生在上述保险期间内。本院认为，豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财险周口支公司投保有机动车损失险，原告亿顺公司作为车辆所有人对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应依照合同约定履行义务，保险合同第一受益人书面同意被告向原告支付赔款，故被告应当在保险限额内向原告支付赔偿金。本案中，原告的损失经本院认定有17060元：施救费600元、车辆损失14460元、评估费2000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内支付原告禹州市亿顺运输有限公司17060元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计113元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵晓娜二〇二〇年三月二十三日书记员  张晓狄