wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执508号申请执行人：杨德芝，女，1963年10月25日生，汉族，住方城县。申请执行人：解全建，男，1985年5月17日生，汉族，住方城县。申请执行人：解全威，男，1990年2月17日生，汉族，住方城县。被执行人：郭宁钊，女，1997年3月30日生，汉族，住方城县。被执行人：郭海云，女，1979年9月1日生，汉族，住方城县。被执行人：苏海朋，男，1978年4月6日生，汉族，住方城县。关于杨德芝、解全建、解全威申请执行郭宁钊、郭海云、苏海朋为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初3959号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郭宁钊、郭海云、苏海朋名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务170000元及利息、案件受理费3700元、保全费1370元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年三月十一日书 记 员  张明明
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初68号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人胡长青，男性，1979年8月12日出生，江西省进贤县人，汉族，中专文化程度，户籍所在地江西省南昌市西湖区。因涉嫌危险驾驶罪，经南昌市公安局青云谱分局决定，于2019年9月24日被取保候审。 辩护人王江林，江西平常心律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2020]21号起诉书指控被告人胡长青犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人胡长青及其辩护人王江林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月12日16点30分，被告人胡长青醉酒驾驶赣Ａ×××××小车在井冈山运通汽配城门口路段处倒车时与张祥荣驾驶赣Ａ×××××风神轿车发生事故，两车受损，巡逻民警处理事故时发现驾驶员胡长青涉嫌酒驾。后民警将其带至南昌市第五医院抽取血样。经鉴定，被告人胡长青血样中乙醇含量为100.33ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人胡长青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡长青认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、同步录音录像等证据证实。 被告人胡长青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人并取得谅解，且被告人具有自首情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡长青负本次事故全部责任。案发后，被告人胡长青赔偿了张祥荣经济损失1500元。 本院认为，被告人胡长青醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，且发生交通事故并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人具有自首情节的辩护意见，经查认为，被告人胡长青发生交通事故后，附近的巡逻警察前来处理事故时发现被告人身上有酒味，遂将其带往医院抽血鉴定，被告人胡长青并未体现出投案的主动性和自愿性，不宜认定为自首，但其如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人辩称的被告人系初犯、偶犯，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，可酌情从轻处罚，故对辩诉人的该辩护意见本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡长青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  涂春建 人民陪审员  熊秋平 人民陪审员  彭新年 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  蔡莉芝 书 记 员  黄小琴
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执恢53号关于申请执行人孙淑华与被执行人肖丽借款合同纠纷一案，（2019）吉0122民初2093号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖丽未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙淑华于2020年3月11日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行了生效法律文书所确定的义务，将剩余案款给付申请执行人。本院认为，（2019）吉0122民初2093号民事调解书申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人孙淑华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1417元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）吉0122民初62093号民事调解书全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十九日
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终38号 原公诉机关河北省文安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王向芳，男，出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省廊坊市霸州市，住霸州市，霸州市文江轧钢制管有限公司负责人。因涉嫌犯诈骗罪文安县公安局刑事拘留，同年被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。 辩护人李静、麻文静，河北展坤律师事务所律师。 河北省文安县人民法院审理河北省文安县人民检察院指控原审被告人王向芳犯诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年12月19日作出（2019）冀1026刑初160号刑事判决。认定被告人王向芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元，附加剥夺政治权利三年；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三十万元，附加剥夺政治权利三年；责令被告人王向芳退赔吴浩然人民币4035208元。原审被告人王向芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人王向芳犯诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪的部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2019）冀1026刑初160号刑事判决； 二、发回河北省文安县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 赵志勇 审判员 张建华 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周林芳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执恢1669号之一 申请执行人：林慧芳，女，1975年12月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：王孝就，男，1954年11月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 申请执行人林慧芳与被执行人王孝就侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的为147885.78元。在执行过程中，已扣划被执行人王孝就银行存款1455.11元，经执行司法查控系统对王孝就的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况并向其所在村委会调查其财产情况，目前被执行人王孝就无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  潘章瑶 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河北省新乐市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0184执85号 申请执行人贾英才，男，1969年10月18日生，汉族，住河北省新乐市。 申请执行人田中彦，女，1971年2月28日生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人刘胜新，女，1971年6月2日生，汉族，住河北省新乐市。 返还房屋纠纷一案，依据新乐市人民法院（2017）冀0184民初1634号民事判决书，被执行人刘胜新已履行完毕。 特此通知 审判员 张 永 二〇二〇年三月三十日 书记员 秦金鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10398号之一申请执行人：银川市凤凰汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路132号。法定代表人：保丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小风，女，该公司工作人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李天裕，男，1975年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川市凤凰汽车租赁有限公司与被执行人李天裕车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6666号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李天裕支付申请执行人银川市凤凰汽车租赁有限公司租赁费21180元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费330元、公告费300元，依法缴纳执行费227元，以上共计22037元（利息尚未计算）。但被执行人李天裕至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人银川市凤凰汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人李天裕发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人李天裕有×××号“黄海”牌汽车一辆，本院已于2020年3月9日轮候查封该车车户，查封期限为两年，请于到期前二十日来我院书面申请续冻，现该车辆下落不明，暂无法处置。另查明被执行人名下无银行存款、房产、证券及其他财产信息。现申请执行人银川市凤凰汽车租赁有限公司也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。该案执行费227元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 龙文臣审判员 吴 楠 二〇二〇年三月二十五日法官助理 白晨亮书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1869号原告：河南省赛为汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区农业路16号2号楼9层906号。法定代表人：杨新明，董事长。委托代理人：李世军，公司员工。被告：高杰，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：唐丽娜，女，1988年2月29日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南省赛为汽车贸易有限公司（以下简称赛为汽车）诉被告高杰、唐丽娜追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赛为汽车委托代理人到庭参加诉讼，二被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月25日，原被告签订了《河南省赛为汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》及一系列附件，合同主要约定：原告根据被告的要求，同意将宝骏汽车一辆出售于被告，车价为75800元，并同意为被告办理汽车信贷分期付款业务；被告在签订本合同时向原告支付首付款，剩余53000元由被告以银行贷款方式或信用卡透支方式来支付，原告为其向贷款银行提供担保，被告对此支付贷后管理费；如果被告未能按照约定偿还银行贷款致使原告承担担保责任的，被告不仅要向原告偿还垫付的款项，还应支付车辆总价款10%的违约金；如果被告未按时偿还贷款本息，除承担合同约定的违约责任外，还应向原告支付以贷款总额为标准每日千分之五的违约金；如果被告违反合同约定，原告有权要求其立即向原告支付到期及未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行。同时在上述合同的相关附件中原告要求被告二对原告提供的连带责任担保提供反担保，反担保的范围包括：原告代被告偿还的贷款本金、利息、罚息等及违约金、诉讼费、律师费、催缴费、收车费等相关实现债权的费用。上述合同及附件签订后，被告依约向原告支付了首付款，剩余53000元贷款银行已发放，原告依照约定将车辆交付予被告，但被告并未向原告全额支付管理费，更未按时偿还贷款银行的贷款，导致原告承担担保责任为其垫付了部分贷款及相关利息，同时被告又将案涉车辆藏匿，被告的行为侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1.判决被告高杰向原告偿还代垫款项25486元；2.判决被告高杰向原告支付违约金7580元（违约金按照购车总价款10%的标准计算）；3.判令被告高杰向原告支付违约金以被告未还贷款总额25486元未基数，年利率24%为标准，自2018年8月30日计算至实际履行之日；4.被告唐丽娜对上述全部债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告高杰向原告偿还代垫款项25486元及利息（以未还贷款总额25486元为基数，年利率6%为标准，自2018年8月30日计算至其实际履行之日）；2.判决被告唐丽娜对上述全部债务承担连带清偿责任；3.判决诉讼费由二被告承担。二被告经公告传唤未到庭，亦未提交答辩状、证据。根据原告的起诉，法庭归纳本案的调查重点为：原告主张被告高杰偿还垫付款25486元及违约金（以未还贷款总额25486元为基数，年利率6%为标准，自2018年8月30日计算至其实际履行之日），有无事实和法律依据，应否支持；被告唐丽娜应否承担连带清偿责任。原告为证明其主张，提供如下主要证据：1.原告与二被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，证明原告公司是担保人，且约定了违约责任；2.中国银行转账凭证5张，证明因被告未还银行贷款，银行扣除原告25486元；3.原告与中国银行签订的《保证合同》；4.中国银行与被告高杰签订的主合同（分期付款合同）。对上述证据，本院分析认为客观真实有效，予以采信。经过本院分析认证，现确认以下事实：2016年2月25日，被告高杰从被告赛为汽车处购买宝骏730一辆，价格75800元，被告高杰交首付款后，向中国银行股份有限公司郑州花园支行借款53000元，分36期付款。原告赛为汽车提供连带责任保证，约定“主债务在保证合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使。”同时，被告唐丽娜向原告赛为汽车提供了反担保。2018年8月30日至2019年6月19日期间，因被告高杰未还款，原告赛为汽车向中国银行股份有限公司代为还款25486元。经查明，原告与被告高杰签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第十一条第一款约定：由下列情形之一的，乙方（高杰）除应及时补救和承担合同约定责任外，还应向甲方（赛为汽车）支付购车总价款10%的违约金：（3）乙方不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息；第二款约定：乙方（高杰）未按时偿还贷款本息，致使甲方承担垫付借款本息的，除承担本合同第一款违约责任外，还应以乙方贷款总额为标准每日按5‰向甲方（赛为汽车）支付违约金。被告唐丽娜与原告赛为汽车签订《反担保合同》，约定：甲方（唐丽娜）担保的主债权为：借款人（高杰）与乙方（赛为汽车）签订的服务合同项下的借款人（高杰）的全部付款责任和义务；担保范围为：甲方（赛为汽车）代借款人（高杰）偿还的贷款本金、利息、复利、滞纳金及相应的违约金等，保证方式为连带责任保证。本院认为，本案中，《分期付款汽车买卖和服务合同》明确原告在代被告高杰偿还借款本息后有权追偿，且对违约金有所约定。现原告对违约金的主张以垫付本息25486元为基数自2018年8月30日起以年利率6%的标准计算至实际清偿之日，该计算标准低于合同约定的标准，且不违反法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第四条规定“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”附件三的《反担保合同》明确约定：被告唐丽娜对原告代被告高杰偿还的贷款本金、利息、复利、滞纳金及相应的违约金等，以及服务合同项下的高杰所承担的全部付款责任和义务，承担连带责任保证。故原告关于被告唐丽娜承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高杰于本判决生效之日起十日内支付原告河南省赛为汽车贸易有限公司25486元及违约金（以25486元为基数，按年利率6%的标准自2018年8月30日起计算至实际付清之日止）。被告唐丽娜对上述款项及违约金承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，公告费由原告承担545元，由被告高杰、唐丽娜共同承担；暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  姜甜甜人民审判员  程建庄人民审判员  宋瑞娟二〇二〇年三月十七日书 记 员  田阳月
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢215号申请执行人：王长林，男，1967年4月13日出生，住淄川区。被执行人：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地淄川区寨里镇邹家村工业园158号。法定代表人：郭训连，总经理。关于王长林与淄博荣和泰陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月15日作出的川劳人仲案字[2019]第250号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王长林于2020年3月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年三月五日代理书记员  刘小乐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执426号 申请执行人莫芬莲，女，1971年9月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人莫芬莲与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2998号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫芬莲于2020年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  莫淑丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22850号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：于斯甫阿吉木·斯德克，男，1980年5月7日出生，柯尔克孜族，住新疆新和县。被告：古海尔古丽·艾克木，女，1965年2月16日出生，维吾尔族，住新疆新和县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月17日的借款本金46369.92元、利息3236.12元、罚息393.07元，以及自2019年6月23日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费108元；3、判令被告支付违约金1854.8元；4、判令原告对被告于斯甫阿吉木·斯德克所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年1月4日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额64000元，贷款期限36个月，贷款年利率16.88%，每月还款额2310.19元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月17日，被告尚欠借款本金46369.92元、利息3236.12元、罚息393.07元、贷款管理费108元、违约金1854.8元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于斯甫阿吉木·斯德克、古海尔古丽·艾克木于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年6月17日的借款本金46369.92元、利息3236.12元、罚息393.07元，并支付自2019年6月23日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金46369.92元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告于斯甫阿吉木·斯德克、古海尔古丽·艾克木于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金1854.8元、贷款管理费108元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告于斯甫阿吉木·斯德克所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告于斯甫阿吉木·斯德克、古海尔古丽·艾克木负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初104号 原告：林燎东，男，1959年11月23日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：陈华斌，男，1979年6月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林燎东与被告陈华斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林燎东到庭参加诉讼，被告陈华斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林燎东向本院提出诉讼请求：1、判令陈华斌归还林燎东借款115000元及利息（利息按月利息2%计算，自2015年8月19日起至还款之日止）；2、陈华斌承担本案诉讼费。事实和理由：林燎东与陈华斌系朋友关系，陈华斌以做生意缺资金为由多次要求向林燎东借款,林燎东于2015年8月19日借给陈华斌115000元,并约定月利率2%，陈华斌书写借条一张由林燎东收执。借款后林燎东因需用资金多次向陈华斌追讨，但陈华斌未归还款项，故诉至法院，请求支持林燎东的诉讼请求。 陈华斌未作答辩。 林燎东围绕诉讼请求依法递交证据《借条》一份，证明陈华斌于2015年8月19日向林燎东借款115000元的事实。因陈华斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据及其证明的事实予以确认。 本院认为，陈华斌向林燎东借款115000元，事实清楚，证据充分，应予以确认；当事人之间形成的借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。林燎东起诉要求陈华斌偿还借款本金115000元，应予支持；林燎东要求自2015年8月19日起按月利率2%计算至还款之日止利息，因借条未载明利息，林燎东亦未能提供证据证明按月利率2%计算利息的约定，故本案利息依法应调整为自2020年1月6日（起诉之日）起按年利6%计算至还款之日止。陈华斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈华斌应在本判决发生法律效力之日起十日内付还林燎东借款本金115000元及利息（以本金115000元为基数按年利率6%计算，自2020年1月6日起至还款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2600元，减半收取1300元，由陈华斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林少强 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴一慧 书记员许雪虹
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初136号 原告：偰建平，男，1957年11月18日生，汉族，住广德市。 被告：王利，女，1970年11月25日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告偰建平诉被告王利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本案在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，不能送达被告，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告偰建平的起诉。 案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二〇年三月十五日 书记员  傅 婧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1765号原告：安继法，男，1954年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：马文法，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安继法诉被告马文法劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月22日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安继法撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 艺二〇二〇年三月二十四日书记员 陈祥宇
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125执监1号 原审案外人：徐占敬，女，1967年8月20日出生，汉族，现住保定市博野县板桥1区1号。 原审申请执行人：乔兰雅，女，1975年8月22日出生，汉族，现住安平县。 原审被执行人：赵彦琢，女，1972年11月5日出生，汉族，现住安平县。 原审案外人徐占敬与原审申请执行人乔兰雅、原审被执行人赵彦琢执行异议一案，本院于2019年6月12日作出（2019）冀1125执异34号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  纪金鹏 审判员  武洪凯 审判员  李彦爽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 岱
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3826号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海星城休闲娱乐会所、周文侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案〔依据：本院作出的（2019）粤0604民初6845-6904号，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周文的银行账户38169元，上述款项扣缴执行费2650元，退申请执行人35519元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢686号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路B区，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人刘俊珊，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C16栋西1-5楼，东5楼，西6楼，7楼，东8楼，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥。 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币1243523元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈福星
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初13号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人吴兆祥，男，1973年9月25日出生，侗族，高中文化，无业，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被三穗县公安局取保候审，经我院决定，2020年2月18日被取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检捕诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人吴兆祥犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员吴芝玉出庭支持公诉，被告人吴兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2019年10月23日晚，被告人吴兆祥酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车延迎宾大道由景怡苑方向往高铁站方向行驶，于22时20分行驶至迎宾大道980米处时，碰撞同方向临时停靠在路边的袁某驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车肇事，造成两车受损的道路交通事故。经对吴兆祥作呼气式酒精检测，结果为：226ｍｇ／100ｍｌ。经送吴兆祥血液至黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量为：198.84ｍｇ／100ｍｌ；案发后，吴兆祥与被害人袁某已达成赔偿协议，并取得被害人的书面谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口情况信息查询结果单、评估意见书等书证；证人杨某的证言；被告人的供述与辩解；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴兆祥违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并且签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。被告人已对被害人进行赔偿，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 被告人吴兆祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张光琴 人民陪审员  章 惠 人民陪审员  张晓林 二〇二〇年三月二日 书 记 员  欧盛坤
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初307号原告：庄淑英，女，1979年6月15日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：唐韬，男，1989年11月1日生，汉族，住无锡市新吴区。原告庄淑英与被告唐韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由法官助理方华于2020年3月25日组织庭前证据交换，并由审判员陈津波独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告庄淑英，被告唐韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐韬立即归还借款20000元；2、判令被告唐韬承担本案诉讼费用。事实和理由：唐韬以个人资金周转为由，向庄淑英借款40000元，借期一个月。借款期满后，唐韬仅归还20000元，尚欠20000元，遂诉讼来院。被告唐韬辩称：借款40000元属实，但后续已经通过银行转账和现金方式归还了全部借款，请求驳回庄淑英的全部诉讼请求。经审理查明：庄淑英提供了一份落款为2018年9月30日，格式借条和收条（在一张纸上）。借条载明：唐韬向庄淑英借取人民币40000元，借期一个月，借款方式现金20000元，转账20000元。收条的主要内容：唐韬于2018年9月30日收到现金20000元，10月3日收到支付宝转账20000元，唐韬签名并捺手印。在该借条收条的背面，由庄淑英的丈夫马某作为收款人，载明：今收到唐韬还款人民币现金20000元整，落款日期为2018年10月29日。另查明：2018年12月24日，唐韬通过银行账号11×××08转账9000元至庄淑英账户；2019年1月6日，唐韬通过银行账号11×××08转账4000元至庄淑英账户；2019年3月10日，唐韬通过银行账号11×××08转账800元至庄淑英账户；2019年3月11日，唐韬通过银行账号11×××08分别转账5500元和900元至庄淑英账户；2019年3月12日唐韬通过银行账号11×××08转账900元至庄淑英账户，以上合计21100元。审理中，原告庄淑英、被告唐韬到庭对于借款、还款的相关情况陈述如下：对于原被告的关系:双方陈述为唐韬与庄淑英的丈夫马某认识，平时唐韬和马某吃饭的时候，庄淑英有时也会参加，因此结识。关于借款的过程：原告庄淑英陈述为唐韬向马某借款，马某让唐韬来找庄淑英，听闻是因为唐韬朋友罹患癌症借钱，庄淑英就同意了。庄淑英在2018年的9月28日前后，将现金40000元给了马某，马某在9月30日将借条给了庄淑英，唐韬出具借条的时候，庄淑英并不在场，由其丈夫马某带回交给其。被告唐韬陈述为因朋友的母亲生病需要借钱，唐韬就向马某借钱。书写借条的时候，马某要求写庄淑英的名字，先给了20000元现金，后再以马某的支付宝账号转账20000元给唐韬。马某还扣了2000元利息，是唐韬直接用现金支付，借条是2018年9月30日在马某的工作室里写的。对于还款的情况：原告庄淑英陈述为唐韬在2018年10月29日归还了现金20000元。中信银行的账户是庄淑英的，但是平时由马某在使用，由于马某与唐韬之间有多笔借款往来，只有马某知道唐韬归还的到底是哪一笔。被告唐韬陈述为借款到期后归还了现金20000元，后又于2018年12月至2019年3月之间，从唐韬的工商银行账户转至庄淑英中信银行账户21100元，故已经还清全部借款。庭审中，原告庄淑英申请证人马某，对借款的相关情况到庭作证。马某陈述如下：庄淑英与马某是夫妻关系，唐韬以朋友母亲生病向马某借款40000元，当时没有钱，就和庄淑英商量。庄淑英同意后就给马某现金40000元。过了两天，唐韬出具了借条，当时先给了现金20000元。其余20000元因马某需要周转，就在10月2、3日以支付宝转账给了唐韬。在2018年10月29日，唐韬归还了20000元，马某特意在借条背面备注了一下，其不存在向唐韬要求支付利息的情况。庄淑英对马某的陈述无异议，但认为唐韬归还的中信银行款项只有马某知道，平时由其使用该卡。唐韬对马某的陈述认为可以证明借款40000元已经全部还清。以上事实，有借条、银行转账记录、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庄淑英主张唐韬向其借款40000元，有借条和转账记录为凭，且唐韬本人也认可。现庄淑英认为唐韬仅归还20000元，尚欠20000元的主张，与事实不符不予支持。主要理由为庄淑英通过马某向唐韬出借40000元后，马某于2018年10月29日明确收到唐韬归还的现金20000元，庭审中马某出庭作证明确表示该20000元虽然归还给马某，但对应的是庄淑英出借的40000元还款，为防止差错，马某还特意在借条背后备注该还款事项。嗣后，唐韬又陆续分次将21100元转账至庄淑英的中信银行账户。根据马某认可归还庄淑英的还款金额累计唐韬转账至庄淑英为名的银行卡内的金额，可以证明唐韬已经归还了案涉借款。庄淑英认为该卡虽为其名，但为马某控制的理由，不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回庄淑英的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由庄淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈津波二〇二〇年三月三十日法官助理 方 华书 记 员 薛 萍本案援引法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执595号申请执行人：张国文，男，1982年8月16日出生，住山东省沾化县。被执行人：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地淄川区寨里镇邹家村工业园158号。法定代表人：郭训连，总经理。关于张国文与淄博荣和泰陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月28日作出的川劳人仲案字[2017]第661号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张国文于2020年3月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年三月五日代理书记员  刘小乐
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3955号原告陈东强，男，1968年5月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告蒋忠伟，男，1968年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人张衡，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。被告遂平县沈寨镇科苑农业服务合作社，住所地河南省遂平县沈寨镇沈寨街。法定代表人韩宝珠，系该公司总经理。被告韩宝珠，男，1946年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告陈东强、蒋忠伟与被告遂平县沈寨镇科苑农业服务合作社、韩宝珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东强、蒋忠伟的共同委托诉讼代理人张衡到庭参加诉讼，被告遂平县沈寨镇科苑农业服务合作社、韩宝珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈东强、蒋忠伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠款21,000元并支付逾期付款的利息损失（利息从2015年8月28日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率加收50%，计至清结；如迟延履行判决，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告因欠驻马店市中卓农资化肥有限公司化肥款，于2015年8月28日，向该公司出具收条一份，内容为：“今收到河南省驻马店中卓农资化肥有限公司1、鹰王化肥含量25-10-108T2,100元/T捌吨2、普拉奥化肥25-14-6.2T2,100元/T贰吨”。起诉前经多次催要，至今未还。2016年2月24日，中卓公司因经营期限届满注销，二原告作为该公司的全体股东，对于该公司尚未清偿的债权，根据民法权利承继原则，成为权利主体。该债务关系系二被告拖欠原告化肥款发生的债务，因此被告不仅需向原告支付该欠款，还应按照最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，向原告支付逾期付款的利息损失。为此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告遂平县沈寨镇科苑农业服务合作社、韩宝珠未作答辩。本院经审理查明，认定事实如下：遂平县沈寨镇科苑农业服务专业合作社的法定代表人系韩宝珠，2015年韩宝珠曾向驻马店市中卓农资化肥有限公司购买化肥，并于2015年8月28日向该公司出具收条一份，内容为“收条今收到河南省驻马店中卓农资化肥有限公司1、鹰王化肥含量25-10-10.8T2,100元/吨捌吨2、普拉奥化肥25-14-6.2T2,100元/吨贰吨收货单位遂平县沈寨镇科苑农业服务合作社韩宝珠2015年8月28日”。2016年2月24日，驻马店市中卓农资化肥有限公司因经营期限届满注销，二原告系该公司的全体股东。被告遂平县沈寨镇科苑农业服务合作社、韩宝珠至今未归还原告欠款。2019年11月25日，原告陈东强、蒋忠伟向本院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款21,000元并支付逾期付款的利息损失及本案诉讼费用。上为本案事实。以上事实有原告方的当庭陈述、收条、企业信用信息公示系统查询结果单、证人证言等据在卷为据，足以认定。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原驻马店市中卓农资化肥有限公司向被告遂平县沈寨镇科苑农业服务合作社出售化肥，并由被告韩宝珠向出具收条，系双方真实意思表示，不违反法律规定。原被告双方之间形成买卖合同法律关系，该买卖合同合法有效，应受到法律保护。但驻马店市中卓农资化肥有限公司因经营期限届满于2016年2月24日注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的……未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”驻马店市中卓农资化肥有限公司注销后，其法人的人格已消灭，但公司的债权不因主体的消灭而消灭。原告陈东强、蒋忠伟作为公司登记的全部股东，驻马店市中卓农资化肥有限公司的债权应由其承继，故二原告主体适格。关于原告诉请由二被告承担连带偿还责任的问题，根据庭审查明的事实及原告的陈述，被告韩宝珠作为被告遂平县沈寨镇科苑农业服务合作社的法定代表人，其以被告遂平县沈寨镇科苑农业服务合作社的名义向原告购买化肥，农民专业合作社登记后，取得法人资格，而原告未能提供充分证据证明被告韩宝珠与被告之间遂平县沈寨镇科苑农业服务合作社构成人格混同，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告韩宝珠对被告遂平县沈寨镇科苑农业服务合作社欠原告化肥款及违约金承担连带责任的诉请，本院不予支持。关于被告应支付原告多少化肥款的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告遂平县沈寨镇科苑农业服务合作社作为买受人，应该承担按照合同约定的数额支付价款的民事责任。原告提交的证据能够证明被告遂平县沈寨镇科苑农业服务合作社欠二原告化肥款共计21,000元（2100×8＋2100×2＝21,000元）的事实，同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条原告主张利息从欠款之日即2015年8月28日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付利息，并无不当，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，判决如下：一、被告遂平县沈寨镇科苑农业服务合作社于本判决生效之日起10日内支付原告陈东强、蒋忠伟化肥款21,000元，并支付利息（利息起止日期自2015年8月28日至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20号之后的利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告陈东强、蒋忠伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告遂平县沈寨镇科苑农业服务合作社负担，案件受理费原告陈东强、蒋忠伟已预交，被告遂平县沈寨镇科苑农业服务合作社负担的部分在履行时径行支付给原告陈东强、蒋忠伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  翟艳琦审 判 员  马姣姣人民陪审员  孔香平二〇二〇年三月十二日书 记 员  宋亚辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11382号之一申请执行人：王长奎，男，1974年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏居联饰家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孟庆军，该公司总经理。申请执行人王长奎与被执行人宁夏居联饰家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13069号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏居联饰家装饰工程有限公司支付申请执行人王长奎剩余材料费14042元。依法缴纳执行费111元，以上共计14153元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无银行、无房产，无车辆登记信息。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索和马社龙具体下落，本院决定终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年三月十四日（法官助理 刘星科书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5018号申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号紫金商务大厦905室。法定代表人：黄永军，总经理。被执行人陈锦，男，1991年3月13日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人潘旭日，男，1992年1月10日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人陈洋，男，1986年1月25日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人范璐璐，女，1993年5月21日出生，汉族，住浙江省天台县。原告杭州汇隆融资担保有限公司诉被告陈锦、潘旭日、陈洋、范璐璐追偿权纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）浙0106民初7039号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州汇隆融资担保有限公司于2019年10月24日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为163597.66元，执行费为2354元，合计165951.66元。执行立案后，本院于2019年12月11日起向陈锦、潘旭日、陈洋、范璐璐发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈锦、潘旭日、陈洋、范璐璐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锦、潘旭日、陈洋、范璐璐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锦、潘旭日、陈洋、范璐璐的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人陈洋名下有一辆轿车，本院于2019年11月21日对陈洋名下牌号为浙Ｊ×××××小型汽车进行查封。被执行人陈锦、潘旭日、陈洋、范璐璐名下无不动产登记信息，无银行存款，也无其他财产。暂未发现被执行人陈锦、潘旭日、陈洋、范璐璐有其他可供执行的财产。本院对被执行人陈锦、潘旭日、陈洋、范璐璐采取了限制消费、纳入失信、公安布控的执行措施。综上，被执行人陈锦、潘旭日、陈洋、范璐璐暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执5018号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二〇二〇年三月十七日书记员  陈 雪
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1049号申请人：安徽省民防工程设备有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，统一社会信用代码913401027790882609。法定代表人:吴美生，董事长。被申请人：安徽凯胜置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路，统一社会信用代码91341500798128010Y。法定代表人：符昭光，执行董事。本院在审理申请人安徽省民防工程设备有限公司与被申请人安徽凯胜置业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人安徽省民防工程设备有限公司于二〇二〇年三月十二日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽凯胜置业有限公司银行存款100000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽省民防工程设备有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽凯胜置业有限公司银行存款100000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈德生二〇二〇年三月十二日书记员  江云云
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1466号原告:中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴路11号。负责人：刘建民，行长。被告:孙印良,男，1985年11月26日出生，汉族，住临清市。被告:聊城市焱宝汽车销售服务有限公司,住所地：聊城市开发区物流园现代农机商城D区3号。法定代表人：黄广同，经理。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告孙印良、聊城市焱宝汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二〇年三月十二日书记员  房 宽
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6074号原告：汪晴维，女，1987年10月7日出生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县高铁新区。被告：冯毛兴，男，1969年12月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告汪晴维与被告冯毛兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告欠款55000元。事实及理由：因生意往来，被告与原告于2019年5月12日经结算，被告欠原告料款55000元，被告给原告写了欠条。后经原告多次催要，被告拒不归还。原告依法起诉。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的欠条系书证原件，内容客观、真实，欠条上有被告冯毛兴的签名，与本案有关联性，本院予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯毛兴自原告处购买肥料，2019年5月12日经结算，被告共欠原告肥料款55000元未付，并给原告出具了欠条。该款被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，被告自原告处购买肥料，欠货款55000元未付，并给原告出具了欠条，双方之间买卖合同成立。该款被告至今未付，现原告据此欠条起诉被告给付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯毛兴于本判决生效之日起十日内支付原告汪晴维货款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告冯毛兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 孟 敏审判员 宋治业审判员 翁秋敏二〇二〇年三月二日书记员 刘佳顺
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执189号申请执行人彝良县农村信用合作联社，住所地：彝良县角奎镇西正街。统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人郎德辉，理事长。被执行人卢德林，男，生于1966年12月14日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人张富会，女，生于1965年8月10日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。彝良县农村信用合作联社与卢德林、张富会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0628民初1884号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：卢德林、张富会于判决之日起10日内偿还彝良县农村信用合作联社借款本金300000.00元、利息69705.00元（截止2017年9月21日），合计369705.00元，并依合同约定的借款利率支付自2017年9月22日至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。卢德林、张富会未按期履行，申请执行人彝良县农村信用合作联社于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人彝良县农村信用合作联社于2020年3月16日向本院自愿撤销对本案的执行申请，其撤销执行不违反有关法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）云0628执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年三月十八日书记员  左承鑫
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1514号 申请执行人：河间市中亚商品混凝土有限公司，住所地河间市沧保西路，联系方式180××××5567。 被执行人：陈岩，男，汉族，1978年8月7日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人河间市中亚商品混凝土有限公司与被执行人陈岩买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初1185号民事调解书，于2019年9月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈岩的银行存款142055万元。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇二〇年三月十七日 书记员  葛建冲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申89号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘琳伟，男，1984年12月22日出生，汉族，住河北省河间市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北瀛府房地产开发有限公司，住所地河北省河间市四化路。 法定代表人：刘立涛，该公司总经理。 一审原告：刘美艳，女，1983年11月1日出生，汉族，住河北省河间市。 再审申请人刘琳伟因与被申请人河北瀛府房地产开发有限公司（以下简称瀛府公司）及一审原告刘美艳商品房预售合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘琳伟申请再审称，原审法院认定瀛府公司实际交房日为2018年10月2日，并据此判决其支付延期交房违约金至该日期，实属错误。刘琳伟于2018年10月2日办理交房入住手续时，被告知必须购买车位，否则不予交付房屋钥匙。原审法院仅以刘琳伟领取的入住通知书上告知的交房日期认定瀛府公司的实际交房日期，与事实不符。瀛府公司应当提交其已实际履行交房义务或者刘琳伟拒绝接收房屋的证据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，刘琳伟认可其于2018年9月28日领取了入住通知书，该通知书已告知刘琳伟于2018年10月2日办理交房入住手续，刘琳伟在一审庭审时主张其未领取房屋钥匙的原因系瀛府公司强行绑定车位，但并未提交确实充分的证据证实瀛府公司存在捆绑销售车位的行为。据此，原判决认定瀛府公司的交房日期为2018年10月2日，并无不当。综上，刘琳伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘琳伟的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟祥辉
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1510号之一 申请执行人：哈月增，男，汉族，1969年11月21日出生，住河间市，联系方式。 被执行人：冯中杰，男，汉族，1975年4月19日出生，住河间市。 申请执行人哈月增与被执行人冯中杰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）冀0984民初2853号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人冯中杰未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2019年9月26日向被执行人冯中杰送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人哈月增工资款60000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费2150元，执行费832元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月26日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年9月27日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人的银行账户；此外，未发现其他可供执行财产。 三、2019年9月26日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2020年3月9日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人冯中杰限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0984民初2853号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田子岂 审判员  齐发义 审判员  李云生 二〇二〇年三月十一日 书记员  葛建冲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12565号 申请执行人：深圳市福伯特电子有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路1086号集浩大厦608室，统一社会信用代码91440300MA5DGM9C05。 法定代表人：谢军。 委托诉讼代理人：田广星，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：广东索菱电子科技有限公司，住所地惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路1号，统一社会信用代码914413005863842585。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人深圳市福伯特电子有限公司与被执行人广东索菱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初14875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币707812.14元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人广东索菱电子科技有限公司名下广发银行惠州分行95×××76账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人广东索菱电子科技有限公司名下中国工商银行惠州东江高新区支行20×××81账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人广东索菱电子科技有限公司名下光大银行深圳田贝支行39×××49账户内银行存款，已冻结人民币0元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭素珍
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初42号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人蹇木美，女，汉族，1994年10月2日出生于山东省蒙阴县，中专文化，务工，现住临沂市河东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年7月4日被取保候审。2020年1月13日经本院决定被取保候审。 辩护人孟娇，山东华罗律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人蹇木美犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉。被告人蹇木美及其辩护人孟娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月29日18时50分，被告人蹇木美驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，在临沂市罗庄区沿××路由东向西行驶至××路路口时，与前方由北向南过路的梁某驾驶的人力自行车相撞，造成梁某经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经罗庄交警大队认定，蹇木美承担事故主要责任。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人蹇木美的供述等。公诉机关认为，被告人蹇木美违反道路交通运输管理法律法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蹇木美自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑，取得被害人近亲属谅解的，可以使用缓刑。提请本院依法惩处。 被告人蹇木美对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人蹇木美在事故现场拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首；2.蹇木美系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪；3.蹇木美已经与被害人亲属达成和解，取得了谅解。 经审理查明，2019年5月29日18时50分，被告人蹇木美驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由东向西行驶至××路路口时，与前方由北向南过路的梁某驾驶的人力自行车相撞，造成梁某经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，蹇木美承担事故主要责任。事故发生后，蹇木美拨打报警电话并在现场等待交警处理。2019年7月1日，被告人蹇木美经其亲属与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属各项损失共计5万元，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场勘查笔录，司法鉴定意见书，刑事科学技术检验报告，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、和解协议书、谅解书、道路交通事故认定书、发破案经过等书证，被告人蹇木美的供述等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人蹇木美违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立，本院依法予以确认。被告人蹇木美主动到案，如实供述犯罪事实，赔偿后取得谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综合被告人蹇木美的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人蹇木美犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  季会会 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  陈凤珍
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0331执34号之九申请执行人李宏伟，男，汉族，1975年11月5日出生。被执行人张成，男，汉族，1983年3月5日出生。李宏伟与被执行人张成承揽合同纠纷一案，我院做出的（2019）陕0331民初272号民事判决书已发生法律效力。因被执行未按期履行法定的义务，权利人李宏伟于2020年3月12日向我院申请强制执行，请求被执行人支付李宏伟工程款17800元、案件受理费60元，合计17860元。由被执行人承担本案的执行费用167元。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且双方当事人已经按照执行和解协议履行完毕。申请执行人李宏伟自愿向本院提出撤回本次执行案件的强制执行申请，经审查符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条之规定裁定如下:终结我院（2020）陕0331执34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年三月二十六日书记员  严 寅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初23214号原告：李如鹏，男，汉族，1982年10月24日出生，住北京市东城区。被告：北京艺馨阁文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼(国家广告产业园区孵化器21309号)。法定代表人：岳正丽。被告：郑胜良，男，汉族，1982年5月7日出生，住福建省政和县。原告李如鹏诉被告北京艺馨阁文化传播有限公司（以下简称艺馨阁公司）、被告郑胜良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李如鹏到庭参加了诉讼。被告艺馨阁公司、被告郑胜良经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。李如鹏向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告艺馨阁公司偿还原告借款100000元；2、被告艺馨阁公司支付原告借款利息（借期内按照年利率17%标准，逾期利息按照年利率24%的标准，并计算至实际清偿之日止）；3、被告郑胜良对被告艺馨阁公司的债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月19日，原告向被告艺馨阁公司出借100000元，约定借款利息17%，借款期限3个月，逾期利率每月2%。2019年5月21日，原告与二被告签订借款合同及借条，双方对借款内容进行了确定。双方确定借款人艺馨阁公司应当在2019年5月26日将借款本息共计104250元偿还原告。如未偿还，保证人郑胜良对借款以及利息承担连带保证责任。合同签订后，二被告未履行义务。故原告提起本案诉讼。被告艺馨阁公司、被告郑胜良均未进行答辩。原告向本院提供了借款合同、借条、转账凭证等证据。因二被告未到庭答辩以及质证，视为其放弃了相关权利。本院经审查查明的事实与原告陈述内容一致。本院认为：原告与二被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告提供了借款，被告艺馨阁公司应当依约还款。因其未能还款已构成违约，且郑胜良亦未承担保证责任，原告起诉要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京艺馨阁文化传播有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告李如鹏借款100000元；二、被告北京艺馨阁文化传播有限公司于本判决生效后十日内，向原告李如鹏支付上述借款的利息（以100000元为基数，自2019年2月19日至2019年5月19日，按年利率17%计算；自2019年5月20日至实际付清之日，按照年利率24%计算）；三、被告郑胜良对被告北京艺馨阁文化传播有限公司的前述债务承担连带保证责任。四、被告郑胜良在承担保证责任后有权向被告北京艺馨阁文化传播有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由被告北京艺馨阁文化传播有限公司、郑胜良共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京艺馨阁文化传播有限公司、郑胜良共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  毛宝英人民陪审员  刘俊兴二〇二〇年三月二十五日法官 助理  张萌萌
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2834号 申请执行人：赵宜立，男性，1964年07月31出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：谷云成，男性，1961年03月28出生，汉族，住大连市沙河口区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初2055号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谷云成在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人谷云成的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谷云成的其它财产（清单另列）。 执行标的为：142770.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十月十四日 书记员  侯璞超
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1180号原告：孟杰，女，1987年11月7日出生，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：古润南（孟杰之夫），男，住北京市延庆区。被告：侯佃君，男，1978年10月10日出生，住北京市延庆区。原告孟杰与被告侯佃君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。现原、被告私下协商解决，原告孟杰于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告孟杰负担（已交纳）。审 判 员  王 薇二〇二〇年三月二十五日法官助理  王 华书 记 员  刘尚帅
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终418号 上诉人（原审原告）：葛新峰，男，1978年6月12日出生，汉族，住清河县。 被上诉人（原审被告）：薛振路，男，1963年4月10日出生，汉族，住清河县。 上诉人葛新峰因与被上诉人薛振路买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2019）冀0534民初1647号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。 葛新峰主要上诉请求：撤销原审裁定并指令原审进行实体审理。事实和理由：上诉人已将约定的首付款和相关税费交付被上诉人，被上诉人承诺其保证在签订协议之后在1至6个月内提车，不论任何原因逾期未提到车，被上诉人需拿出4万元给上诉人作为补偿。上诉人认为双方签订有效的代购车辆协议书，应当按照协议书约定履行各自义务，被上诉人违约应当退还全部款项并承担违约责任。 薛振路未提交书面答辩状。 葛新峰一审诉求：一、依法退还购车款27,000元及13,000元补偿款，合计4万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原被告双方签订了《协议书》，协议约定被告为原告代购一辆汽车，原告现支付给被告22,000元，被告负责为原告购置15万元以下的汽车，并保证6个月内提车、如到期未提车的，被告补偿给原告4万元，后原告先支付了5,000元，后又支付了22,000元。到期之后被告一直没有给原告代购汽车，原告多次找被告要求退还购车款和补偿款，但被告拒不退还，特依法起诉。望支持诉讼请求，依法判决。 原审认为，原告葛新峰的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告葛新峰的起诉。 本院认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。本案中，葛新峰向薛振路主张返还4万元款项，对于此项诉求是否属于人民法院受理民事案件权限范围及受理民事案件立案条件，应核实查明后再行确定；原审亦未说明不符法定条件的具体情形，显系不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省清河县人民法院（2019）冀0534民初1647号民事裁定； 二、本案指令河北省清河县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二〇年三月十日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执439号申请执行人：付文磊，男，汉族，1989年11月7日生，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：漆治国，男，1980年12月7日生，汉族，住贵阳市南明区。关于本院受理的付文磊与漆治国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0113民初7341号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人漆治国名下银行存款人民币51183元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年三月二十四日法官助理黄奕书记员杨智伦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保213号申请人：丁卫，男，汉族，1970年8月23日出生，住山东省沂源县。委托代理人：吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被申请人：赵秀丽，女，汉族，1976年1月26日出生，住山东省淄博市淄川区。被申请人：淄博金川驾驶员培训有限公司，住所地山东省淄博市淄川鲁泰文化路5号，统一社会信用代码：91370302694413829K；组织机构代码：69441382-9。法定代表人:陈岳，总经理。被申请人：陈岳，男，汉族，1974年10月6日出生，住山东省淄博市淄川区。申请人丁卫于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵秀丽、淄博金川驾驶员培训有限公司、陈岳银行存款100000元或查封相应价值的财产。申请人丁卫以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000201）提供担保。本院经审查认为，申请人丁卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵秀丽、淄博金川驾驶员培训有限公司、陈岳的银行存款100000元或查封相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人丁卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年三月二十日代理书记员  王悦冰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初7397号原告：杨颖，香港特别行政区居民，女，1989年2月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙国庆，北京群正律师事务所律师。被告：武汉大学中南医院，住所地武汉市东湖路169号。原告杨颖与被告武汉大学中南医院网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。杨颖于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨颖申请撤回对被告武汉大学中南医院的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨颖撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年三月二十四日书记员 刘晗仪
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执650号申请执行人贾学锋，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人魏复康，男，1990年8月6日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人魏复康及其家属银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年三月十九日书记员  张 松
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执633号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区广西路16号甲。 主要负责人：李昆，行长。 被执行人：张凯，男，1991年5月5日出生，汉族，户籍所在地胶南市，住青岛市黄岛区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与张凯金融借款合同纠纷一案中，该案（2019）鲁0202民初400号民事判决书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人张凯名下设定抵押的青岛市黄岛区西宁路××××××××××室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张凯名下设定抵押的青岛市黄岛区西宁路××××××××××室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  李 光 二〇二〇年三月十二日 法官助理  孙兴文 书 记 员  朱建海
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3467号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：陈立，男，1992年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县温泉镇中兴村西三队3号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陈立信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5061号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈立应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金37246.06元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3467号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  温 彦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初529号 原告：岳广友，男，汉族，1963年04月05日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：岳增明，山东泰景律师事务所执业律师。 被告：周丙礼，男，汉族，1972年11月05日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 第三人：山东省舜天化工集团有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区绿源路中段。 法定代表人：岳清渠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆蕊，系该公司职工。 委托诉讼代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。 原告岳广友与被告周丙礼委托合同纠纷一案，本院于2020年01月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳广友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付赔偿款25万元，并自2016年12月21日开始按同期银行贷款利率赔偿原告利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，原告向案外人山东省舜天化工集团有限公司供应煤炭，并约定原告提供增值税发后支取煤炭款。因被告曾经向原告供应煤炭，原告遂委托被告办理供货方为山东舜天化工集团有限公司开具增值税发票之事，为此，原告承担相应费用。但被告作为受托人提供的增值税发票有瑕疵，致使案外人山东舜天化工集团有限公司因增值税发票专用发票被告税务机关查处，导致该公司直接经济损失283598.14元。为此，山东省舜天化工集团有限公司从原告应提货款中扣除283598.14元以弥补其经济损失。原告接至扣款通知后，即找到被告协商赔偿原告损失一事。原被告协商确定由被告向原告赔偿经济损失25万元，并由被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未支付。 本院经审查认为，原告岳广友陈述委托被告周丙礼代开增值税发票，因被告周丙礼开具的发票为失控发票，致使第三人被税务机关查处并要求补缴相应税款，第三人在补缴相应税款后在原告的货款中予以扣除，原告岳广友要求该部分损失应由被告周丙礼承担，在与被告周丙礼协商后形成了本案欠款的事实。本院认为，依据1996年06月07日法函[1996]98号《最高人民法院关于对为他人代开增值税专用发票的行为如何定性问题的答复》:“根据《全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定》（以下简称《决定》）第一条的规定,‘虚开增值税专用发票’包括自己未进行实际经营活动但为他人经营活动代开增值税用发票的行为。对为他人代开增值税专用发票的行为构成犯罪的，应当依照《决定》第一条的规定依法追究刑事责任”，据此，被告周丙礼未进行实际经营活动但为原告岳广友经营活动代开增值税用发票，其行为涉嫌代开增值税发票，故本案不能作为经济纠纷案件进行审理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回原告岳广友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑海洋
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执恢11号 申请执行人：张轩，男，1990年6月20日出生，住雄县。 被执行人：尹春光，男，1987年8月17日出生，住雄县。 张轩申请尹春光借款合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初2227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张轩向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初2227号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛永辉 二〇二〇年三月四日 书记员  郭 荣
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初570号原告：刘中明，男，1955年4月8日生，汉族，住山东省胶州市。被告：胶州市铺集镇后涝庄村民委员会，住所地胶州市铺集镇后涝庄村，组织机构代码K2361211-X。法定代表人：刘中勋，系该村村主任。原告刘中明与被告胶州市铺集镇后涝庄村民委员会（以下简称后涝庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中明、被告后涝庄村委会的法定代表人刘中勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款123434.66元及足额清偿之日相应利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1990年被告向原告借款4400元，双方约定月息2分，2000年被告向原告借款8700元，月息2分，后经原告多次催要，2019年7月11日结算，被告欠原告本息123434.66元，又经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉法院，望判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求，对于借款利息主张以实际尚欠本金为基数，自2019年7月12日起至实际付清之日止，按月利率1%计算。被告胶州市铺集镇后涝庄村民委员会辩称，认可原告的诉求。原告为证明其诉讼请求，提交收款收据等证据，被告提交账目情况说明等证据，上述证据经本院依法审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多年以来陆续向被告后涝庄村委会出借借款，2019年7月11日，双方经结算，被告村委向原告出具收款收据一份，内容为村借你款123434.66元，月息一分，该收款收据盖有村委公章，并有经办人刘中光等人的签字。经本院要求，被告村委提交刘中明账目发生情况说明一份，详细说明原、被告借款本息计算情况。至2019年7月11日，欠刘中明借款本金79635.41元，欠借款利息43799.25元。对此，原告亦予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告多年以来陆续向被告出借借款，后双方经结算，被告向原告出具收款收据一份，载明欠款金额、利息等，该收款收据系双方真实意思表示，合法有效，被告应履行还本付息之义务。因原、被告均认可至2019年7月11日，被告欠原告借款本金79635.41元，欠借款利息43799.25元，故本院支持被告向原告偿还借款本金79635.41元，偿还借款利息43799.25元。对于2019年7月12日至实际付清之日的利息，原告主张以实际尚欠本金为基数，按月利率1%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告胶州市铺集镇后涝庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘中明借款本金79635.41元。二、被告胶州市铺集镇后涝庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘中明借款利息43799.25元。剩余利息以实际尚欠本金为基数，自2019年7月12日起至付清为止，按月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769元，因适用简易程序减半收取1384.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇二〇年三月十九日书记员  冷传玉附1：本案证据目录原告提交证据及证明事项如下：1.收款收据一份，证明被告村委欠原告借款123434.66元，双方约定月息一分。被告提交证据及证明事项如下：1.情况说明一份，证明被告欠原告借款本金79635.41元，利息43799.25元。附2：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人要求出借人返还依据支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖12号原告：王强，男，1991年6月2日出生，汉族，现住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：李延刚，男，1981年12月05日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告王强与被告李延刚买卖合同纠纷一案，西安市灞桥区人民法院于2019年6月28日立案。原告王强诉称，原告与被告达成口头协议，约定由原告长期为被告供应蔬菜，但被告经常拖欠原告蔬菜款。截止2018年6月27日，被告累计欠付原告蔬菜款18700元，故诉至人民法院请求依法判令：1、被告偿还原告货款18700元及逾期付款违约损失553.6元（自2018年6月28日起暂计算至2019年6月21日，主张被告实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。西安市灞桥区人民法院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于西安市雁塔区华洲城领域1栋4单元2702号，且双方约定的合同履行地为西安市雁塔区渔人码头饭店，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。故于2019年8月21日作出（2019）陕0111民初4861号民事裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院处理。西安市雁塔区人民法院以本案原、被告未签订书面合同，无法确定双方约定的履行地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，原告现住西安市灞桥区，属西安市灞桥区辖区，因此西安市灞桥区人民法院对本案享有管辖权为由，于2020年1月10日报请我院指定管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告起诉所称，双方之间达成口头合同，未签订书面合同，当事人在合同中约定某一具体义务的履行地，不仅有实体法上的意义，还具有诉讼法上的意义，应当以书面约定为准。本案中原、被告未签订书面合同，无法确定双方约定的履行地点。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。原告王强住西安市灞桥区，属西安市灞桥区辖区，故西安市灞桥区人民法院对本案享有管辖权。有管辖权的人民法院不应将案件移送其他人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由西安市灞桥区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张彩玲审 判 员 孙叶花审 判 员 赵 兆二〇二〇年三月三日法官助理 冯 凡书 记 员 王颖超
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保58号 申请人谢长友与被申请人廖涛机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初555号、（2020）川1623民初555号之二民事裁定，本院已采取以下保全措施： 一、查封了廖涛所有的坐落于邻水县房屋，查封期限自2020年3月27日起至2022年3月26日止； 二、查封了担保人谢勋强、熊桂容共同共有的坐落于邻水县房屋，查封期限自2020年3月25日起至2022年3月24日止。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初10486号原告：王艳云，女，1973年9月24日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：于一，北京京航律师事务所律师。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。被告：曾光芬，女，1980年9月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：彭楣，女，1993年11月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告王艳云与被告北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）、曾光芬合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告王艳云向本院提出诉讼请求：1、判令解除王艳云与卡瘦公司之间的代理关系；2、卡瘦公司、曾光芬、彭楣退还代理费及保证金163750元；3、判令卡瘦公司、曾光芬、彭楣退还流量费9000元；4、判令卡瘦公司、曾光芬、彭楣赔偿律师费3000元；5、判令卡瘦公司、曾光芬、彭楣支付逾期退还代理费、保证金、流量费产生的利息，自2019年1月起至实际支付之日止，按年利率4.35％的标准计算；6、本案诉讼费用由卡瘦公司、曾光芬、彭楣承担。事实和理由：2019年1月，王艳云成为了卡瘦公司的省级代理商，代理销售卡瘦公司产品，卡瘦公司因此向王艳云颁发了授权书。卡瘦公司、曾光芬、彭楣承诺向王艳云提供客户渠道和培训课程，以帮助王艳云销售货物，并确认能够快速盈利。随即王艳云向卡瘦公司指定的上游代理商曾光芬、彭楣交纳了163750元代理费、保证金及流量费9000元。截至起诉之日，王艳云没有在卡瘦公司、曾光芬、彭楣的帮助下销售产品，卡瘦公司违背承诺导致代理产品实现盈利的目的无法实现。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王艳云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年三月十八日书记员  吴桐
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民特1111号 申请人：顾敏，女，1953年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：顾宪，男，1957年4月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 代理人：高而颐（系顾宪的姐夫），1946年9月24日出生，住杭州市西湖区。 申请人顾敏申请认定顾宪限制民事行为能力一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人顾敏称：被申请人系申请人的弟弟。被申请人幼时高烧治疗不及时，导致脑部发育滞后，日常生活需要他人照顾，无法处理稍微复杂的问题。经杭州市第七人民医院鉴定为智力四级残疾。为维护被申请人的合法权益，更好照顾被申请人的生活并管理其财产，故申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为监护人。 被申请人的代理人高而颐称：申请人所述属实，对杭州市第七人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告无异议，对申请人的申请无异议。 经审理查明：顾维良与范志芳系夫妻，户籍档案记载二人共有三名子女，长女顾敏，次女顾芳，长子顾宪。顾维良、范志芳均已死亡。2018年9月20日，本院宣告顾芳为无民事行为能力人；2019年8月16日，本院指定顾敏为顾芳的监护人。被申请人与曹莲香原系夫妻，于1995年4月17日离婚，二人未生育子女。残疾人证记载顾宪为智力四级残疾。经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所依法对被申请人的行为能力作出司法鉴定意见书，对其民事行为能力评定为：患有轻度精神发育迟滞，其智力低下，受智能影响，基本意愿表达能力极为简单肤浅，对与其自身权益相关的财产问题无所谓，不清楚自己有继承权的父母房子的面积及价值，不能充分行使自己的民事权利，不能完全维护自己的合法权益，其辨认能力削弱；鉴定意见为：轻度精神发育迟滞，限制民事行为能力。 本院认为，杭州市第七人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见符合法律规定，合法有效，本院认定被申请人为限制民事行为能力人。被申请人无配偶、子女，其父母均已死亡，申请人作为被申请人的姐姐，愿意担任被申请人的监护人，符合法律规定，故本院指定申请人担任被申请人的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、顾宪为限制民事行为能力人； 二、指定顾敏为顾宪的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈曦 二〇二〇年三月三日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1408号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：周厚柱，男，1982年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：向红衣，女，1988年5月30日出生，土家族，住江西省上饶市广丰县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告周厚柱、向红衣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，周厚柱、向红衣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令周厚柱、向红衣偿还截至2019年7月2日的借款本金35782.94元、利息1555.94元、罚息523.07元，以及自2019年7月12日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令周厚柱、向红衣支付贷款管理费72元；3、判令周厚柱、向红衣支付违约金6507.84元；4、判令原告对周厚柱所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。周厚柱、向红衣未作答辩。经审理查明：2017年9月22日，周厚柱、向红衣为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额59000元，贷款期限36个月，贷款利率13.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。周厚柱、向红衣购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，周厚柱、向红衣未按约定如期还款，截至2019年7月2日，周厚柱、向红衣尚欠借款本金35782.94元、利息1555.94元、逾期罚息523.07元、贷款管理费72元、违约金6507.84元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。周厚柱、向红衣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周厚柱、向红衣于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年7月2日的借款本金35782.94元、利息1555.94元、罚息523.07元，并支付自2019年7月12日起至实际付清之日止的利息（以借款本金35782.94元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告周厚柱、向红衣于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金6507.84元、贷款管理费72元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周厚柱所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告周厚柱、向红衣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月十八日书记员  李慧双
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执恢320号 申请执行人：史庆道，男，1978年出生，汉族，住河间市，联系方式158××××2588。 被执行人：胡明明，男，1987年出生，汉族，住吉林省公主岭市，联系。 被执行人：胡艳英，女，1981年出生，汉族，住吉林省公主岭市，联系。 申请执行人申请人史庆道与被执行人胡明明、胡艳英承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0984民初1345号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.胡明明与胡艳英共同给付申请执行人史庆道判决义务款80000元及利息并承担一切费用。2.加倍支付迟延履行期间的债务利息;3.胡明明与胡艳英共同负担执行费1100元. 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月14日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年10月10日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现其他可供执行财产。 三、2019年10月12日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2020年2月12日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0984民初1345号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年三月二十七日 书记员  葛建冲