广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初91号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人甘某（曾用名甘某甲），男，1975年5月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年4月9日被贺州市森林公安局取保候审。2019年2月18日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2020年3月18日被本院取保候审。 辩护人梁红霞，广西桂东律师事务所律师。 被告人黎某（绰号“滦水弟”），男，1969年5月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月19日被贺州市森林公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人甘某、黎某犯滥伐林木罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在本案审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2020年3月18日将本案转换为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人甘某、黎某及辩护人梁红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控：1.2018年12月份，被告人黎某、甘某与陈某以山根款11.3万元的价格购买了周某位于贺州市八步区步头镇平景村“竹坪冲”山场的桉树。在未办理林木采伐许可证的情况下，于当月雇请砍工黄某1、邵某、黄某2等人砍伐了该山场的桉树。经鉴定，被砍伐林木面积1.87公顷，被砍伐林木蓄积量248立方米，出材量208立方米。2.2018年4月，被告人甘某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工赵某1、邓某2、赵某2、邓某1等人砍伐其位于贺州市八步区步头镇平景村8林班43、50、53小班“松角冲”山场的桉树。经鉴定，被砍伐林木面积1.31公顷，被砍伐林木蓄积量33立方米，出材量27立方米。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应证据。公诉机关认为，被告人甘某、黎某违反森林法的规定，无林木采伐许可证而采伐林木，数量巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人甘某、黎某自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议对被告人甘某判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人黎某判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 被告人黎某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人甘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人甘某认罪认罚，可以从轻处罚；公诉机关建议的罚金刑过高。 经审理查明： 一、2018年，被告人甘某、黎某与陈某（另案被告人，已判决）合伙以山根款11.3万元的价格向周某购买其位于贺州市八步区步头镇平景村“竹坪冲”山场的桉树，后于2018年12月至2019年1月，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工黄某1、邵某、黄某2等人砍伐了该山场的桉树。经鉴定，该采伐林木地点位于步头镇平某4林班63、77、78、79小班内，被采伐林木面积1.87公顷，被采伐林木蓄积量248立方米，出材量208立方米。 此节事实有经庭审质证、确认的证人周某、黄某1、邵某、黄某2的证言，同案人陈某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘查照片，砍工（黄某1、邵某、黄某2）指认砍伐林木现场照片，黄某1手机微信转账及聊天记录照片，贺州市八步区林业局出具的八步区步头镇平景村4林班桉树伐区技术鉴定、伐区调查设计汇总表（皆伐）、标准地实测地径推算胸径统计表、步头镇平景村4林班桉树滥伐伐区图，鉴定意见通知书，贺州市八步区林业局林政办公室出具的证明，贺州市森林公安局八步区分局刑侦治安队出具的抓获经过，本院（2019）桂1102刑初414号刑事判决书，户籍证明，无违法犯罪记录查询证明，被告人甘某在庭审上的供述，被告人黎某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 二、2018年4月，被告人甘某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工赵某1、邓某2、赵某2、邓某1等人砍伐其位于贺州市八步区步头镇平景村“松角冲”山场的桉树。经鉴定，该采伐林木地点位于贺州市八步区步头镇平景村8林班43、50、53小班内，被采伐林木面积1.31公顷，被采伐林木蓄积量33立方米，出材量27立方米。 上述事实有经庭审质证、确认的证人赵某1、邓某1、邓某2、赵某2、甘某的证言，现场勘验笔录，现场示意图，现场勘查照片，（甘某）指认现场照片，贺州市八步区林业局出具的贺州市八步区步头镇平景村8林班43、50、53小班桉木滥伐伐区技术鉴定、伐区调查及林木检尺登记表、伐区调查设计汇总表（皆伐）、标准地实测地径推算胸径统计表、步头镇平景村8林班桉树无证伐区图，鉴定意见通知书，贺州市八步区林业局林政办公室出具的证明，普通摩托车桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××车辆信息，贺州市森林公安局八步区分局刑侦治安队出具的抓获经过，无违法犯罪记录查询证明，户籍证明，被告人甘某的供述等证据证实，足以认定。 综上，被告人甘某滥伐林木蓄积量为281立方米，被告人黎某滥伐林木蓄积量为248立方米。 本院认为，被告人甘某、黎某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其所有的林木，其中被告人甘某滥伐林木281立方米，被告人黎某滥伐林木248立方米，数量巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人甘某、黎某犯滥伐林木罪成立。在共同犯罪中，被告人甘某、黎某积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人甘某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人黎某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。鉴于被告人甘某、黎某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人甘某、黎某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对于被告人甘某的辩护人提出被告人甘某认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与法律规定相符，本院予以采纳。对于被告人甘某的辩护人提出公诉机关建议的罚金刑过高的辩护意见，综合考虑被告人甘某的犯罪事实、情节、犯罪次数、犯罪后果和主观恶性等因素，本院认为公诉机关建议的罚金刑适当，故对该项辩护意见本院不予采纳。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人甘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。 二、被告人黎某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 阳 人民陪审员  唐小红 人民陪审员  黄丽霞 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 黎洁 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条…… 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； …… 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。