山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终286号上诉人（原审被告）：郭玉青，男，1962年5月17日出生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：郭志杰，男，1993年3月15日出生，汉族，农民，住山西省翼城县。系郭玉青之子。被上诉人（原审原告）：郭长林，男，1954年10月2日出生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：王继光，男，1969年1月14日出生，汉族，现住翼城县。上诉人郭玉青因与被上诉人郭长林健康权纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭玉青的委托诉讼代理人郭志杰，被上诉人郭长林及其委托诉讼代理人王继光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：郭长林与郭玉青系同村村民。2019年4月份，郭玉青的羊毁坏了郭长林田地里的农作物，二人因此积怨。2019年6月26日，郭长林、郭玉青在农田里发生纠纷，并相互殴打。郭长林受伤后到翼城县人民医院住院治疗至2019年7月13日，住院17天期间支出住院费3445.3元、门诊费1156元。2019年7月19日，翼城县公安局作出翼公行鉴通字（2019）001029号鉴定意见：郭长林的损伤程度评定为轻微伤，郭长林支出鉴定费245元。2019年7月31日，翼城县公安局作出翼公行罚决字（2019）001059号行政处罚决定书，决定对郭长林处以500元罚款。同日，翼城县公安局作出翼公行罚决字（2019）001060号行政处罚决定书，决定对郭玉青行政拘留十日并处500元罚款，且于2019年7月31日至2019年8月10日执行。郭长林、郭玉青对上述行政处罚决定书均未申请复议，也未提起行政诉讼。一审法院认为：公民享有生命健康权，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，郭长林与郭玉青系同村村民，应本着和睦、协商、互利互惠的原则处理好关系，妥善处理问题。郭玉青与郭长林因琐事发生争执，进而相互撕打，致郭长林受伤，侵犯了郭长林的身体健康权，郭玉青应当依法承担赔偿责任。郭长林在发生纠纷中，亦未保持理智冷静，与郭玉青相互殴打，对其自身受伤结果具有一定的过错，应当减轻郭玉青的赔偿责任。结合双方的过错责任，郭玉青对郭长林的人身损害承担70%的民事赔偿责任，其余部分由郭长林自负。关于郭长林赔偿项目及标准的确定：1、医疗费：郭玉青对郭长林治疗的必要性和合理性有异议的，却未能完成相应的举证责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，一审法院以翼城县人民医院出具的医疗费票据，认定因本次伤害郭长林产生的医疗费为4601.3元；2、误工费，按照2018年山西省农林牧渔业从业人员日平均工资145.1元计算，误工费具体计算为145.1元×60天=8706元；3、护理费，按照2018年山西省居民服务业和其他服务业从业人员在岗职工日平均工资127.9元计算，护理费具体计算为127.9元×17天=2174.3元；4、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的工作人员出差伙食补助费标准每天以100元计算，住院17天，住院伙食补助费具体计算为100元×17=1700元；5、人体损伤鉴定费245元。郭长林主张的营养费，因其未提交医疗机构出具相关的医嘱，故一审法院无法支持。上述费用合计17554.5元，由郭玉青赔偿郭长林各项经济损失12288.15元（17554.5元×70%），其余部分由郭长林自负。据此原审法院作出（2019）晋1022民初1416号民事判决：一、郭玉青于本判决生效之日起十日内赔偿郭长林各项经济损失12288.15元；二、驳回郭长林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取计180.5元，由郭长林负担80.5元，郭玉青负担100元。郭玉青不服（2019）晋1022民初1416号民事判决，向本院提起上诉称：1、一审对损害赔偿责任划分不公，有损郭玉青的利益。发生打架事件是因郭长林寻衅滋事将郭玉青拦在路上，并动手打人，郭玉青无奈之下与其拉扯打架，郭长林的过错责任明显。一审判决判由郭玉青承担70%的责任显失公平。2、一审判决对于误工时间及误工损失计算不当。郭长林的伤情为轻微伤，仅仅是软组织损伤。医疗机构出具建议休息两个月，但无合法依据。依据相关法律规定，肢体软组织损伤休息日为15日。另外，出院证医嘱和诊断证明医嘱不一致，存在造假。还有，郭长林年近70岁，基本失去劳动能力，对其误工损失应当酌情认定，不应按照山西省农林牧渔业平均工资认定。3、郭长林故意扩大损失，应当在赔偿额中扣减。郭长林的伤情为软组织损伤，但其存在小病大养，扩大损失。从消费明细看，医疗费仅1645.2元，其他费用属于借机体检，与伤害无关。住院期间住高干病房费用高达1000元，且存在挂床行为，后期治疗未使用药品，只是检查与伤害无关的项目，应当从中扣减。4、一审判决支持陪护费无依据。郭长林仅是软组织损伤，无需他人陪护。郭长林未向一审提供护理的事实及证据，一审判决护理费不符合法律规定。5、一审对各项费用数额计算有误，明显误差127.9元，请予纠正。郭长林答辩称：1、一审法院认定事实有误。双方之间发生打架，郭长林未用工具打过郭玉青。早上六点多打架，七点多警察去调查取证，当时郭玉青并未受伤。双方在田地里打架，并非郭玉青主张的郭长林在路上拦住郭玉青打架。村支书在调解过程中，双方发生第二次打架，郭玉青住院是双方发生争执15个小时后住院的，与郭长林无关。2、郭玉青称郭长林没有劳动能力，不符合事实。郭长林在铁矿工作，具有劳动能力，郭长林有与此相关的证明。一审判决认定误工时间两个月正确。郭长林未将损失扩大，郭长林有医院及村委会的证明以及单位证明，证实郭长林有劳动能力。3、根据伙食补助费的计算标准，一审认定住院陪护费每天100元正确。4、一审对于责任划分正确，郭长林仅是轻轻咬了郭玉青，郭长林承担30%的责任正确。5、对于一审是否计算错误不清楚。经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明一致。本院认为：本案双方争议的焦点为，1、责任划分问题。2、误工时间与误工费的计算，以及陪护费依据。3、郭长林是否存在故意扩大损失，是否应扣减。对于责任划分，本案中，郭玉青与郭长林系同村村民，双方本应妥善处理相互之间的纠纷，根据山西省翼城县公安局的行政处罚决定书可证实，双方是相互殴打。在殴打过程中，致双方不同程度受伤，双方均侵犯了对方的身体健康，均应承担赔偿责任。一审判决认定，郭玉青与郭长林因琐事发生争执，互相撕打，致郭长林受伤，郭玉青应承担赔偿责任。郭长林在发生纠纷中，未保持理智冷静，与郭玉青相互殴打，其自身有一定过错，应减轻郭玉青的赔偿责任。一审结合双方的过错，判决郭玉青对郭长林人身损害承担70%的赔偿责任，并无不当，一审判决责任划分正确。对于误工时间与误工费的计算问题，郭玉青上诉主张，根据公安机关发布的人身损害误工评定标准，郭长林误工时间应为15天，认为郭长林年纪60多岁，已丧失劳动能力，不应按照农林牧渔业的标准计算，主张应当酌减。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，郭长林虽年纪有60多岁，但郭玉青未提供证据证实郭长林丧失了劳动能力，一审判决依据医疗机构的证明以及参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费并无不妥。对于陪护费，郭玉青上诉称，郭长林仅是软组织损伤，无需他人陪护。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，郭玉青应赔偿该项费用。对于郭长林是否存在故意扩大损失，是否应扣减的问题。郭玉青称，郭长林存在挂床、借机体检等行为，对此，郭长林予以否认，郭玉青虽提供医院消费明细，但也不能有力证实其主张，本院对此不予支持。经核实，本案一审计算数额确实错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初1416号民事判决第二项；二、撤销山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初1416号民事判决第一项；三、郭玉青于判决生效之日起十日内赔偿郭长林各项经济损失12198.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费361元，减半收取180.5元，二审案件受理费107.2元，一、二审案件受理费共计287.7元，由郭长林承担200元，郭玉青承担87.7元。本判决为终审判决。审判长 吉 磐审判员 宋春红审判员 王永良二〇二〇年三月九日书记员 杨舒晴