wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6681号原告：广州新市医院有限公司，住所地广州市白云区新市街新市新街79号之一、之二。法定代表人：林浩贤，行政主任。委托诉讼代理人：李立，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋立志，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：杜建兰，女，1972年12月3日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区，原告广州新市医院有限公司与被告杜建兰物权保护纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告广州新市医院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州新市医院有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 敏二〇二〇年三月二十日书记员 张海华
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执66号之十三申请执行人：万源市农村商业银行股份有限公司，住四川省万源市。被执行人：吴成林，男，生于1968年10月5日，汉族，住四川省万源市长坝乡。本院依据万源市人民法院作出的(2019)川1781民初320号民事判决书，向被执行人吴成林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴成林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴成林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币46044.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年三月十七日书记员  李仁燕
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终352号上诉人(原审被告)：卫辉市天和置业有限公司。住所地：河南省卫辉市火车站东路。法定代表人：许献义，执行董事。委托诉讼代理人：王红刚，河南宁鸣律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：叶正华，男，汉族，1970年11月19日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：缪璐明，河南硕涵律师事务所律师，特别授权。原审被告：周利民，男，汉族，1967年6月9日出生，住河南省濮阳县，现住河南省濮阳市。原审被告：濮阳市利民房地产经纪有限公司。住所地：河南省濮阳市京开道与建设路交叉口东50米路南。法定代表人：周利学。上诉人卫辉市天和置业有限公司（以下简称天和置业公司）因与被上诉人叶正华、原审被告周利民、濮阳市利民房地产经纪有限公司（以下简称利民房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天和置业公司的委托诉讼代理人王红刚，被上诉人叶正华及其委托诉讼代理人缪璐明到庭参加诉讼，原审被告利民房地产经纪有限公司、周利民经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天和置业公司上诉请求：1、撤销（2019）豫0781民初1317号民事判决书的第二项。2、改判天和置业公司对一审判决第一项中确定的借款本金及2017年11月16日之后的利息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月16日天和置业公司向叶正华出具《担保函》，承诺周利民欠叶正华70万元，天和置业公司自愿为该笔债务提供连带责任保证，天和置业公司认为保证责任即本案借款利息，应从2017年11月16日出具保函后开始计息，叶正华主张天和置业支付利息的时间为2015年5月12日的理由不能成立。叶正华辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。2、在担保函中明确约定了担保范围，在未按时签订还款补充协议或不按时还清款项，自愿将天和置业公司流资、资产承担提供连带偿还本金及利息。因此应当从2015年5月12日开始计算偿还利息。周利民、利民房地产公司未到庭，亦未发表陈述意见。叶正华向一审法院起诉请求：1、请求法院判令周利民、利民房地产公司连带归还本金70万元，并支付2015年5月12日起至归还完毕之日止的月息10‰的利息。天和置业公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；2、周利民、利民房地产公司、天和置业公司承担一切诉讼费用（诉讼保全费、案件受理费、保函保险费等）。一审法院认定事实：2015年4月份前，周利民、利民房地产公司共向叶正华借款70万元。2015年4月25日，叶正华与周利民、利民房地产公司签订还款协议，并在还款计划书载明2016年4月25日应还本金4000元、2017年4月25日应还本金16000元。2017年5月26日，三方协商本合同延期一年至2018年4月25日。2015年5月12日，叶正华与周利民、利民房地产公司签订还款协议，并在还款计划书载明2016年5月12日应还本金136000元、2017年5月12日应还本金544000元。2017年5月26日，三方协商本合同延期一年至2018年5月12日。该两笔借款均约定月利率为10‰。2017年11月16日，天和置业公司出具担保函为该两笔借款70万元及利息提供连带责任保证，保证期间为2017年11月16日起两年。借款到期后，周利民与利民房地产公司未按约定偿还借款本息，天和置业公司也未对该笔债务承担保证责任。一审法院认为，叶正华与周利民、利民房地产公司签订的还款协议及还款计划书，合法有效，依法受法律保护。双方当事人应严格按照协议约定履行各自的义务，现借款人周利民、利民房地产公司尚欠叶正华借款本金70万元及利息（利息以70万元为本金，自2015年5月12日起按月利率10‰计算至借款全部清偿完毕之日止），依法应予偿还。故叶正华要求周利民、利民房地产公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。天和置业公司出具担保函，自愿为该笔债务提供连带责任保证担保的意思表示明确，应依约承担连带清偿责任。关于叶正华对保函保险费的主张，叶正华请求事项未列明具体数额，也未提交相关证据，故对叶正华的该项主张不予支持。关于天和置业公司辩称该笔款项是周利民采取欺骗手段让其担保，该担保应为无效的意见，一审法院认为，天和置业公司没有证据证明该担保函存在合同无效的情形，故对其辩解意见不予采信。关于天和置业公司辩称叶正华主张利息不成立的意见，其未有证据证实，一审法院不予采信。周利民、利民房地产公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、周利民、濮阳市利民房地产经纪有限公司于判决生效后十日内偿还叶正华借款本金70万元及利息，周利民、濮阳市利民房地产经纪有限公司互负连带清偿责任；二、卫辉市天和置业有限公司对上述判决第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回叶正华的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全费4105元，由周利民、濮阳市利民房地产经纪有限公司、卫辉市天和置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院另查明，2017年11月16日，天和置业公司出具《担保函》载明：“2015年4月25日、5月12日，周利民分别借叶正华款两笔，共计柒拾万元（￥700000元）。期限日期具体见还款协议，但至今本息未还，我公司连带还款人与股东协商，自愿将我公司流资、资产为该借款提供连带责任担保偿还，保证期间为即日起两年……若不能按此时间签订还款补充协议或不按此时间还清款项，自愿将我公司流资、资产承担提供连带偿还本金及利息。”本院认为，关于天和置业公司对案涉借款本金及利息承担连带清偿责任时利息期间应如何认定问题。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定;“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，天和置业公司出具的担保函中对于其承担连带保证责任的主债权金额、借款时间及担保范围包括本金及利息等进行了明确约定，其应按照约定承担连带保证责任。天和置业公司上诉主张其承担连带清偿责任的借款利息应从2017年11月16日出具保函后开始计算，而不应按照主债权自2015年5月12日起计算利息，该主张与其出具的担保函内容不一致，故一审法院依据案涉保函约定判令其对案涉全部债务承担连带保证责任并无不当，本院予以维持。天和置业公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，卫辉市天和置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由卫辉市天和置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年三月二十六日书记员 王静豪
阜新市清河门区人民法院再 审 决 定 书（2020）辽0905刑监1号原审被告人张德忠贩卖毒品罪一案，阜新市清河门区人民法院于2019年9月17日以（2019）辽0905刑初23号刑事判决书，认为被告人张德忠犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。判决已经发生法律效力。因被告人身体原因（脑梗塞后遗症，心肌梗塞，右上臂中段以下缺如，右足缺如，左手食指、中指缺如），尚未交付执行。2020年3月10日阜新市清河门区人民检察院向本院送达阜清检监所建[2020]1号检察建议书，建议书内容如下：“罪犯张德忠因犯毒贩卖毒品罪，于2017年4月17日被你院判处有期徒刑四年一个月，2017年7月5日，你院对其作出暂予监外执行决定。张德忠在暂予监外执行期间又犯新罪，你院于2017年12月20日判处拘役三个月，合并执行有期徒刑四年两个月，并于2018年7月18日再次对其作出暂予监外执行决定。罪犯张德忠于2019年1月的一天，在家中向吸毒人员杨鹏贩卖0.2克冰毒。你院于2019年9月17日以贩卖毒品罪对其判处有罪刑罚。本院认为，罪犯张德忠在暂予监外执行期间，又两次犯罪，依据《暂予监外执行规定》，应收监执行。同时根据清河门区司法局《关于撤销暂予监外执行人员张德忠暂予监外执行的函》，罪犯张德忠屡次违法，屡次不服从监管，保证人缺失，在疫情期间私自流窜至外地，既违反社区矫正实施办法，同时又对疫情防控造成极大阻力，社会危害性极大。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条，第二百六十八条，《暂予监外执行规定》第二十二条、第二十三条之规定，建议你院将（2017）辽0905刑初37号暂予监外执行决定撤销，依法对罪犯张德忠收监执行”。本院审监庭受院长指派对此案进行复查并发现（2019）辽0905刑初23号刑事判决书中，判处被告人张德忠刑罚未考虑（2017）辽0905刑初37号刑事判决书生效后裁定暂予监外执行，作出新的判决应依数罪并罚法律规定明确刑期，而未决定数罪并罚，故本案判决存在错误。应依法提起审判监督程序，对（2019）辽0905刑初23号被告人张德忠犯贩卖毒品罪一案，进行再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行审理。本案再审期间不停止原判决的执行。审判长  白宝军审判员  张 哲审判员  高晓新二〇二〇年三月十八日书记员  田 柳
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申458号再审申请人（一审第三人、二审第三人）袁州区城西星厨铁板烧铺，住所地宜春市袁州区中山路步步高六楼，统一社会信用代码：92360902L710799438。经营者：郭森淼。委托代理人陈平宜、李君，江西鸿韵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜春市袁州区人力资源和社会保障局,住所地袁州区下浦街道袁州大厦2楼，统一社会信用代码：113608050147232347。法定代表人邓琪，系该局局长。被申请人（一审原告、二审上诉人）肖训文，男，1975年1月7日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人熊中华，江西利元律师事务所律师。被申请人肖训文诉宜春市袁州区人力资源和社会保障局（以下简称袁州区人社局）工伤保险行政确认一案，江西省上高县人民法院于2018年12月28日作出（2018）赣0923行初107号行政判决：驳回原告肖训文的诉讼请求。肖训文不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）赣09行终35号行政判决：撤销上高县人民法院作出的（2018）赣0923行初107号行政判决；撤销被上诉人宜春市袁州区人力资源和社会保障局作出的袁人社伤不认字[2018]第03号不予认定工伤决定；责令被上诉人宜春市袁州区人力资源和社会保障局在收到本判决之日起三个月内对涉案工伤认定申请重新作出处理决定。袁州区城西星厨铁板烧铺（以下简称铁板烧铺）不服，向本院申请再审。本院受案后依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。铁板烧铺向本院提出再审申请称：1.请求撤销宜春市中级人民法院（2019）赣09行终35号行政判决。2.请求依法改判，维持上高县人民法院（2018）赣0923行初107号行政判决。3.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由是：本案中，罗炽芳在2019年5月9日进入到铁板烧铺处前已感身体不适，来的目的不是为了工作而是请假，实际上也并未开展工作。二审法院对《工伤保险条例》第十五条中的工作时间和工作岗位作了扩大解释。1.罗炽芳发病的时间、地点既不是工作时间、也不是工作岗位。虽然罗炽芳发病的时间发生在公司规定的上班时间后，但实际上对于罗炽芳而言，其一天的工作尚未开展，发病的时间不是在罗炽芳的工作时间内，发病的地点也不是在她的工作岗位上，不能仅仅因为罗炽芳发病倒地的地点是工作场所，就当然地认定疾病发生在工作时间内及工作岗位上。2.二审法院对“工作时间”及“工作岗位”作了扩大解释，有违《工伤保险条例》立法本意。《工伤保险条例》中规定几种“视同工伤”情形，立法本意是考虑到在工作时间、工作岗位上的突发疾病可能与工作劳累、工作紧张等由工作原因造成的伤害有关，这样更好地保障劳动者的权益，但为避免肆意增加用人单位的用工风险，立法的同时也将视同工伤的死亡情形限定在了工作时间及工作岗位上。因此，在适用法律规定的过程中，人民法院不应对“工作时间”及“工作岗位”随意作出扩大解释。罗炽芳是来请假不等于开始工作，我们不能将每一个员工自主作出的出现在工作场所中的行为，均视为工作时间以及工作岗位的合理延伸，这是对用人单位合法权益的漠视。综上，宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09行终35号行政判决认定事实的证据不足、适用法律错误。现依法提出再审申请，希望依法裁判。本院认为，从申请人铁板烧铺的诉讼请求以及本案卷宗材料来看，可以确定本案的争议焦点是：罗炽芳的死亡是否应认定为工伤。《工伤保险条例》第十五条规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……。这里对“工作时间”、“工作岗位”以及“突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡”三个构成要件着重分析如下：1.所谓“工作时间”是指劳动者依照法律规定、单位制度或者单位临时工作安排进行劳动的时间，以工日或者工时为计量单位。工作时间这一概念主要是和休息日休假日及下班后休息时段等概念相区分，它是从法律制度层面上讲，而不是从实际行为效果层面上讲。工作时间通俗地讲，是法律制度为职工从事工作安排的时间，而并非指工作过程中实际消耗的时间段，所以与工作具体行为本身无关。2.所谓“工作岗位”是指劳动者所处的位置和状态。由工种、职务、工作地点、工作时间等因素构成。3.“48小时之内”以医疗机构初次诊断时间作为突发疾病的起算时间。《工伤保险条例》第十五条第（一）款是职工因病被认定为工伤的唯一情形，应当严格按照“工作时间”、“工作岗位”以及“突发疾病死亡（或突发疾病径直送医疗机构抢救并在48小时内死亡）”三者并重，且具有同时性、连贯性等特征来具体掌握。本案中，铁板烧铺员工钟亮等证人证言、案发当日监控视频、袁州区人社局所作调查笔录、宜春市人民医院入院记录等证据形成证据锁链，足以证实：罗炽芳系经他人介绍于2018年5月7日到铁板烧铺从事厨房切配工作。同年5月9日9时40分许罗炽芳从步步高商城乘电梯前往铁板烧铺，9时50分许进入铁板烧铺后向管理人员请假，10时许突发疾病并被送至宜春市人民医院。宜春市人民医院初次诊断时间为5月9日13时05分，后因抢救无效，罗炽芳于5月10日22时25分死亡。根据上述法律法规的规定，罗炽芳的死亡符合在“工作时间”、“工作岗位”以及“突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡”三者并重的情形，且具有同时性、连贯性的特点，因此，依法应视同工伤。二审法院判决认定事实清楚，所依据的证据确实、充分，适用法律正确，所作判决于法有据。袁州区人社局于2019年9月20日作出袁人社伤认字〔2019〕第21号《工伤认定决定书》，认定罗炽芳为工伤，符合法律、法规的规定。申请人铁板烧铺的再审理由属于对法律法规的误解，不能成立，不予支持。综上，袁州区城西星厨铁板烧铺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回袁州区城西星厨铁板烧铺的再审申请。审判长  方石清审判员  王丽君审判员  陈雯雯二〇二〇年三月十二日书记员  刘 敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17843号原告：唐静，女，1989年12月2日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陆宽谋，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：周宁衡，男，1978年6月26日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。原告唐静与被告周宁衡民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐静及其委托诉讼代理人陆宽谋，被告周宁衡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金141000元；2.判令被告支付原告资金占用费（利息）7200.36元(以实际欠款本金为基数，自2019年1月24日起至实际偿还全部借款本息日止，按年利率6%计算支付原告资金占用费，暂计至2019年11月27日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告相互认识，被告作为红河弥红庄园葡萄洒业有限公司股东，2017年上半年称因建弥红庄园欠下银行及其他借款，而弥红庄园还没有收回投资就面临拆迁，当时拆迁补偿未协商-致，迟迟未能拆迁。而庄园附近动工后，酒厂达不到卫生条件停产，便多次找原古借款，请求原告帮助，称取得拆迁补偿款后就偿还原告。鉴于原被告是朋友，原告分多次以现金、转账等方式向被告提供借款共计170000元，双方未约定利率,口头约定领取拆迁补偿款后即偿还。而被告领到拆迁款后却骗原告说没有领到款项。后原告多次要求被告写欠条或还款，被告一直不写欠条，仅分三次偿还原告借款共计29000元，至起诉时尚欠原告141000元。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告辩称，对向原告借款的事实没有异议，认可原告主张利率的计算标准，已归还过原告2万多元，请法院依法裁判。原告为支持其主张，提交了七组证据。被告无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，由于被告对向原告借款的事实不持异议，故双方之间的民间借贷法律关系已成立，本院对原告要求被告支付借款本金141000元的诉请予以支持。双方并未约定利息，亦未约定借款期限，故原告向法院主张债权之日（起诉之日:2019年12月17日）即为原告债权到期之日，根据法律及司法解释的相关规定，本院认定原告主张的资金占用费自2019年12月18日起按年利率6%开始计算。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告周宁衡于本判决生效之日起十日内归还原告唐静借款本金141000元，并承担上述借款本金按年利率6%自2019年12月18日起计算至款项清偿之日止的资金占用费；二、驳回原告唐静的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，由被告周宁衡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇二〇年三月二日法官助理姚荣书记员周爽
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初3730号 原告：内江正达货物运输有限责任公司，地址：内江市东兴区西林大道交警队综合楼11号。 法定代表人：钟锐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚朝云（特别授权），系内江市东兴区白合法律服务所法律工作者。 被告:金代万，男，1965年1月11日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。 原告内江正达货物运输有限责任公司（下称“正达运输公司”）与被告金代万挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告金代万下落不明本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告正达运输公司的委托诉讼代理人姚朝云到庭参加了诉讼。被告金代万经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告正达运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告金代万支付给原告管理服务费2100元及违约金20000元；2.要求解除与被告金代万于2016年4月6日签订的《保留车辆所有权服务合同》，并将川Ｋ×××××-川Ｋ×××××货车转移登记到被告名下；3.诉讼费由被告金代万承担。事实和理由：2016年4月6日，原、被告自愿签订车牌号为川Ｋ×××××-川Ｋ×××××货车的挂靠经营合同，合同中约定每年交管理费5000元，并约定双方的权利义务及违约责任。2019年4月该车行驶证、营运证逾期未年审，保险到期未续保。2019年3月至8月止，被告未按合同约定向原告交管理服务费合计2100元。综上，原告与被告签订上述挂靠经营合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，应受法律保护。原告要求被告按合同约定履行义务，被告拒绝履行的事实清楚，证据充分，违约责任明确。因此特诉请判决被告履行上述请求事项。 被告金代万未答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原、被告双方自愿签订《保留车辆所有权服务合同》，主要约定:一、受乙方委托，甲方将乙方所购营运车辆（型号：东风车，发动机号码：87850587，车辆识别代号：2006126）以甲方的名称在内江市公安局交通警察支队注册登记，上户车牌号：川Ｋ×××××-川Ｋ×××××。即乙方自愿将该车辆注册登记取得的所有权保留在甲方公司，该车辆的实际所有产权和经营权仍属乙方。二、1.甲方为乙方提供车辆营运服务的期限为2016年4月6日至2020年4月5日（该车报废为止）止。合同期满，本合同自动终止。2.服务费：乙方车辆保留在甲方公司期间每年应向甲方交服务费伍仟元／年，作为甲方为乙方提供服务以及档案管理的劳务费用。服务费每年交纳一次，即车辆年审时交下年度的管理费用（管理费用的增、减按内江同行业相关规定标准执行）。……五、5.乙方必须按规定加强车辆的维护，按时进行正常的季检、年检以及二级维护。如发现乙方车辆有不符合安全行驶规定和安全隐患的，甲方有权制止车辆停运，如乙方不履行甲方规定，由此而产生的各种事故及损失全部由乙方自行承担。……七、1.如一方违约，应承担违约金贰至伍万元。2.乙方有下列行为之一的，应按违约处理：（1）不全面履行本合同各条约定的；（2）不按时交清本合同约定的各项费用的；（3）不闻不问，私自转让车辆及牌、证的。3.乙方违约保证金不予退还，甲方有权单方提出解除本合同并收回车辆的牌、证，同时甲方追偿乙方欠款，并按所欠金额的5%加收违约金。合同还对其事项进行了约定。合同尾部有原告加盖的公章及被告的签名捺印。合同签订后，被告向原告交纳了自2016年4月至2019年3月的管理服务费，自2019年4月至2019年8月的管理费未向原告交纳，且被告的驾驶证及行驶证亦未按时年审，后经原告催促无果，特诉至法院，请求依法支持其上述请求。 上述事实有原告提交的原、被告身份信息证明、保留车辆所有权服务合同、机动车行驶证复印件、川Ｋ×××××-川Ｋ×××××货车欠服务费清单及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《保留车辆所有权服务合同》系双方真实意思的表示，并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告未按合同约定按时交纳管理服务费、未按时对车辆进行正常的年检构成违约，应向原告支付所欠的管理服务费并承担违约责任，按照合同约定，服务费为5000元/年，故被告自2019年4月至2019年8月应向原告交纳管理费1667元，故对原告要求被告支付管理服务费2100元的主张，本院依法调整为被告支付管理服务费1667元。 对于原告要求被告支付违约金2万元的问题，原、被告在《保留车辆所有权服务合同》第七条第一款约定的违约金为贰至伍万元，在第七条第三款约定原告追偿被告欠款，并按所欠金额的5%加收违约金。原告主张按照合同第七条第一款约定要求被告支付违约金2万元，但截止原告起诉时，被告的违约行为并未对原告造成实质性的损失，被告未出庭参加诉讼，亦未对违约金过高提出抗辩，如按照合同约定，将使被告承担过重的惩罚性责任，严重悖离了违约金制度惩罚性和补偿性的制度初衷，有违社会公平正义观念，故原告提出的要求被告向其支付违约金20000元的主张，本院根据公平原则，并兼顾合同履行情况将违约金调整为所欠管理费1667元的20%即333元。 对于原告要求解除与被告签订的《保留车辆所有权服务合同》并将川Ｋ×××××-川Ｋ×××××货车转移登记到被告名下的问题。被告金代万未按时对经营的车辆进行年检，系严重的违约行为，给原告带来极大的交通安全风险及经济隐患等，致使双方签订的《保留车辆所有权服务合同》目的不能实现，且被告未按时交清合同约定的各项费用，双方也在《保留车辆所有权服务合同》中对原告方可单方解除合同的条件进行了约定，且该解除条件已成就，故原告提出解除2016年4月6日与被告签订的《保留车辆所有权服务合同》并将川Ｋ×××××-川Ｋ×××××货车转移登记到被告名下的主张，于法有据，本院予以支持。被告金代万经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金代万自本判决生效之日起十日内向原告支付2019年4月至8月的管理服务费1667.00元，违约金333.00元，合计2000.00元； 二、解除原告内江正达货物运输有限责任公司与被告金代万于2016年4月6日签订的《保留车辆所有权服务合同》，并由被告金代万在本判决生效之日起十日内将川Ｋ×××××-川Ｋ×××××货车转移登记到被告金代万名下； 三、驳回原告内江正达货物运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费352.00元，由被告金代万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 张 飞 审判员 王 杰 审判员 李远春 二〇二〇年三月三十一日 书记员 朱 瑶
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2097号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。 主要负责人：王国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：李清清，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：刘明财，男，该支行工作人员。 被告：蔡安智，男，汉族，1975年3月20日出生，住福建省晋江市。 被告：蔡大龙，男，汉族，1994年10月18日出生，住福建省晋江市。 被告：王文炳，男，汉族，1960年9月16日出生，住福建省晋江市。 被告：吴锦治，女，汉族，1974年10月20日出生，住福建省晋江市。 被告：何观萍，女，汉族，1991年12月3日出生，住福建省晋江市。 被告：王秀足，女，汉族，1962年4月21日出生，住福建省晋江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行（以下简称邮储银行晋江市支行）与被告蔡安智、蔡大龙、王文炳、吴锦治、何观萍、王秀足金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告邮储银行晋江市支行的委托诉讼代理人李清清到庭参加诉讼，被告蔡安智、蔡大龙、王文炳、吴锦治、何观萍、王秀足经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行晋江市支行向本院提出诉讼请求：1．判令蔡安智、吴锦治归还邮储银行晋江市支行借款本金80000元及截至2020年2月27日已欠的利息、罚息、复利2374.23元，自2020年2月28日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．蔡大龙、王文炳、何观萍、王秀足对蔡安智、吴锦治所负上述债务承担连带清偿责任。 蔡安智、蔡大龙、王文炳、吴锦治、何观萍、王秀足未作答辩。 本院经审理查明：2018年3月9日，邮储银行晋江市支行与蔡安智、蔡大龙、王文炳、吴锦治、何观萍、王秀足签订了《小额贷款联保协议书》，约定：蔡安智、蔡大龙、王文炳系联保小组成员，自2018年3月9日起至2020年3月9日止，邮储银行晋江市支行可以根据任一小组成员的申请，向其提供单一借款人最高贷款本金不超过10万元的贷款；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带保证责任。蔡安智、吴锦治系夫妻关系，吴锦治同意蔡安智的保证行为并承担共同还款责任。蔡大龙、何观萍系夫妻关系，何观萍同意蔡大龙的保证行为并承担共同还款责任；王文炳、王秀足系夫妻关系，王秀足同意王文炳的保证行为并承担共同还款责任。同日，邮储银行晋江市支行与蔡安智、吴锦治签订《小额贷款额度借款合同》，约定：其提供给蔡安智、吴锦治授信额度10万元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。蔡安智、吴锦治不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，对欠息部份按逾期贷款罚息利率计收复利。蔡安智、吴锦治违反协议任一条款时，邮储银行晋江市支行有权收回贷款，同时要求蔡安智、吴锦治赔偿全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金以及邮储银行晋江市支行为实现债权和担保权利而发生的费用。蔡安智与吴锦治系夫妻关系，吴锦治同意蔡安智的借款行为并与其承担共同还款责任。2019年4月30日，蔡安智向邮储银行晋江市支行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明邮储银行晋江市支行借给蔡安智8万元，期限自2019年4月30日起至2020年4月30日止，年利率12%。邮储银行晋江市支行依约发放了贷款，但蔡安智、吴锦治未依约还本付息，蔡大龙、王文炳、何观萍、王秀足亦未承担保证责任。 本院认为，邮储银行晋江市支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡安智、吴锦治应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行贷款本金80000元及截至2020年2月27日已欠的利息、罚息、复利2374.23元，自2020年2月28日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、蔡大龙、王文炳、何观萍、王秀足对蔡安智、吴锦治所负上述债务承担连带保证责任，蔡大龙、王文炳、何观萍、王秀足承担保证责任后有权向蔡安智、吴锦治追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1859元，因适用简易程序减半收取计929.5元，由蔡安智、吴锦治、蔡大龙、何观萍、王文炳、王秀足负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴煌达
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢40号之一申请执行人：江智成，男，1989年12月9日生，布依族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都县。被执行人：莫文丹，男，1986年3月21日生，布依族，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院（2018）黔2732民初268号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫文丹在中国建设银行账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  韦亚平二〇二〇年三月二十六日书记员  张希军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更241号 罪犯廖汝强，男，1973年9月12日出生于广西扶绥县，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2016年2月18日作出（2016）粤2072刑初79号刑事判决，以被告人廖汝强犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金八千元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年3月24日交付广东省番禺监狱执行，2016年9月26日调入我监狱执行刑罚。（法院名称有误）于2018年11月28日减去有期徒刑期六个月，并处罚金八千元不变。减刑后刑期至2022年7月22日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第898号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯廖汝强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖汝强予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯廖汝强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯廖汝强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计3个表扬，该犯未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖汝强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯廖汝强的刑罚减为有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年2月22日止），并处罚金八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文曙光 审判员  吴小嫦 审判员  蔡 勇 2020-03-26 书记员  文胜昔
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初684号 原告：康潜，男，1994年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所执业律师。 被告：石狮玄幻贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇华山村尊贵工业园A栋1楼03。统一社会信用代码：91350203079366813H。 法定代表人：余文钦，总经理。 原告康潜与被告石狮玄幻贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告康潜于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。康潜以其与石狮玄幻贸易有限公司达成和解并已实际履行完毕为由向本院提出的撤诉申请，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康潜撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元由康潜负担。 审判员  宋剑津 二〇二〇年三月二十七日 法官助理吴凌燕 书记员周燕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执239号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。被执行人：熊斌，男，1984年12月25日出生，汉族，住所地江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3893号民事调解书，责令被执行人熊斌履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人熊斌至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下:冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊斌在银行系统的存款及其他收入53000元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年三月二十五日书记员  钟志强
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终10号 上诉人（原审原告）：胡伟，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘志华，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：汤自长，男，1946年9月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 上诉人胡伟因与被上诉人刘志华民间借贷纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2019）皖0522民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡伟上诉请求：1.将本案发回重审或依法改判支持胡伟的一审诉讼请求；2.案件诉讼费由刘志华负担。事实和理由：1.一审对证据的认定无事实和法律依据。我国民事诉讼证据规则依据的是高度盖然性占优势的证明规则，刘志华提供的证据不足以推翻胡伟的证据。2.一审认为胡伟对于借款发生的时间、借款来源等前后陈述不一致，事实并非如此。借款时间发生在2015年末至2016年3月份，分三次借款，胡伟出现记忆偏差合乎情理。3.胡伟在借款时有出借的经济能力，也符合当时做工程的人之间资金流转和交易习惯，根据高度盖然性占优势的证明规则，应当认定双方借贷关系确实存在。胡伟与张某、刘志华等人在2016年3月期间开设赌场已经刑事处理，但开设赌场与借款并不具有必然联系，不能因为时间重合将合法的借贷关系归为违法的赌债。综上，请求二审支持胡伟的上诉请求。 刘志华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 胡伟向一审法院起诉请求：1.判令刘志华偿还借款12万元及逾期利息（以本金12万元为基数，按照年利率24%，自2016年4月17日计算至款项付清之日）；2.案件诉讼费、保全费由刘志华承担。 一审法院认定事实：2016年3月17日，刘志华向胡伟出具借条一份，内容为：“今借到胡伟人民币拾贰万元整（￥120000.00）今借人：刘志华2016.3.17此款为工程周转于2016年4月17日前归还”。另查明：2016年3月初至4月初，胡伟先后在开设赌场，以“二八杠”为赌具进行赌博，参赌人员有胡伟、刘志华、张某等人，每天赌一至二场，每场参赌人员从七、八人到十余人不等，每注输赢从数千至上万元。2016年3月底，刘志华、张某因赌博输钱，先后在含城香水皇宫、含城馨港宾馆开设赌场，以“二八杠”为赌具，组织多人参与赌博。此后，胡伟、刘志华、张某先后因开设赌场罪被法院判处相应刑罚。再查明，2016年4月4日，胡伟与薛彦山、李晨晨等人曾到芜湖市向刘志华、张某索要借款，后因他人介入涉嫌聚众斗殴被芜湖市公安局弋江派出所出警处理。2016年4月15日，刘志华向含山县公安局环峰派出所报案，反映在胡伟开设赌场期间，刘志华欠下胡伟赌债12万元。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证贷款事实是否发生。借款合同属于实践性合同，对于借款合同的生效，不仅要有借贷合意，同时还要完成款项的交付。本案中，胡伟以刘志华出具的借条提起诉讼，刘志华抗辩案涉借款并未实际发生，实为赌债，为此提供了含山县公安局的报案材料、刑事判决书以及证人张某的出庭证言，证明在胡伟开设赌场期间，胡伟与刘志华、张某经常在一起赌博，该借条形成于赌博期间，实际系赌债。结合一审法院对薛彦山的调查问话，以及调取李晨晨在芜湖市公安局弋江派处所的询问笔录，进一步印证了刘志华的抗辩事由。其次，通过胡伟先后在诉状中的陈述、当庭陈述、庭后向一审法院所作的陈述以及在芜湖市公安局弋江派出所的供述，胡伟虽称案涉借款分三次支付，但对每笔借款的发生时间、每期间隔时间、款项来源、交付地点及最后一笔借款的发生时间等内容前后陈述不一致，另对利息的约定和支付情况的陈述前后也不一致，因此对于案涉借款的交付仅有胡伟的个人陈述，且其陈述前后不一致，又未能提供其他证据相佐证。综上，刘志华为抗辩所欠胡伟的借款未实际发生，其所提交证据的证明力大于胡伟所举证据的证明力，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”胡伟对案涉款项的交付未能提供充分证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果，故对胡伟要求刘志华偿还借款本金12万元及利息的诉讼请求不予支持。判决：驳回胡伟要求刘志华偿还借款本金12万元及利息的诉讼请求。案件受理费2700元，由胡伟负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡伟提供微信转账记录一组和证人易某、杨某的证言各一份，上述证据虽具有客观性，但不能证明证人所陈述的款项即为本案所涉款项，上述证据与本案无关联性，对其证明效力不予认定。 二审查明事实与一审相同。 本院认为，围绕上诉请求，综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：胡伟主张刘志华归还12万元借款本息，能否成立。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。此外，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证贷款事实是否发生。本案一审中，胡伟在数次陈述中，对12万元借款的发生时间、发生间隔时长、款项来源、交付地点以及最后一笔2万元款项的发生时间等内容存在前后表述不一的情形，且无其他证据证明其主张。综合审查双方在一、二审中提供的证据并结合本案相关事实，胡伟主张的12万元借款事实真伪不明，其所举证据不具有高度盖然性。故胡伟主张刘志华归还借款本息，证据不足，本院不予支持。 综上所述，胡伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由胡伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  方 芳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈曼 书记员周露
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1823号原告：秦某1，男，1975年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：缪佳菁，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：周文宣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：徐某某，女，1978年10月12日出生，汉族，住上海市。原告秦某1与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某1及其委托诉讼代理人缪佳菁、周文宣，被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某1诉称，婚后被告在老家照顾女儿，双方聚少离多。近期双方常为家庭琐事发生争吵，被告经常猜忌原告并有过激举动。双方自2019年6月起分居至今，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告徐某某辩称，婚后夫妻关系较好，后为照顾孩子双方曾两地分居产生隔阂。在上海共同生活期间，自己对家庭和原告付出较多。认为自己脾气虽不好，但对原告仍有感情，且孩子尚小，希望挽回家庭，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年6月7日登记结婚，2012年1月23日生育一女秦某2。婚后双方因故产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告坚决不同意离婚。双方意见不一，调解不成。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。由于原、被告未妥善处理好家庭矛盾致夫妻关系失睦，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多进行交流与沟通，多为家庭和孩子着想，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：原告秦某1要求与被告徐某某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 闻二〇二〇年三月二十四日书记员 冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2591号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：重庆捷安吊装运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区，确认送达地址为重庆市沙坪坝区西园北街6号附10号24-5#。法定代表人：张清，该公司总经理。被执行人：张清，男，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，确认送达地址为重庆市沙坪坝区西永西园北街康田企业港24层-5#。徐州重型机械有限公司与重庆捷安吊装运输有限公司、张清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初4410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为11534843.00元,在执行过程中，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司提出书面申请，同意终结执行程序。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。因双方达成的和解协议履行期限过长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二〇年三月三十日书记员 卢亚男
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执656号申请执行人：芜湖宜居置业发展有限公司,住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A1楼8-9层,统一社会信用代码91340207769021214T。法定代表人：沈世跃，董事长。委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。被执行人：姚柱,男,汉族,1990年10月1日出生,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初7377号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚柱的银行存款317016.88元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十六日法官助理何伟书记员朱陶
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执14号之五 申请执行人成都冀物金贸易有限公司，地址成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人孙继承，该公司执行董事兼总经理。 被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，地址呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人赵建军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初499号民事调解书，向被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币19359930.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐斌
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初368号原告：张楠，女，汉族，1987年2月17日出生，住新安县。委托代理人：韩礼，河南慕容律师事务所律师，一般代理。被告：李小社，男，汉族，1966年8月28日出生，住渑池县。本院在审理原告张楠诉被告李小社为买卖合同纠纷一案中，原告张楠于2020年3月11日向本院书面申请撤回对被告李小社的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张楠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张楠撤回起诉。案件受理费449元（已减半收取），由原告张楠负担。审判员  毛云二〇二〇年三月十一日书记员  夏冬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂01执复20号 复议申请人：覃明军，男，壮族，1961年11月7日出生，住南宁市江南区。 委托代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 申请执行人：方长英，女，汉族，1950年8月17日出生，户籍所在地南宁市江南区。 申请执行人：黄尚强，男，1974年12月1日出生，汉族，户籍地址南宁市江南区。 申请执行人：刘少红，女，1981年3月27日出生，汉族，户籍地址南宁市江南区。 申请执行人：黄绮莉，女，2002年11月26日出生，汉族，户籍地址南宁市江南区。 申请执行人：黄永聪，男，2004年4月19日出生，汉族，户籍地址南宁市江南区。 被执行人：南宁市江南区沙井街道办处同乐村33队，住所地南宁市江南区沙井街道办事处同乐村定秋坡。 代表人：黄尚明，队长。 复议申请人覃明军不服南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105执异43号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 南宁市江南区人民法院查明，本院作出的(2016)桂0105民初4330号民事判决书判令南宁市江南区沙井街道同乐村33队协助将同乐村33队回建安置房2单元5层3号、3单元3层5号交付方长英居住、使用；将同乐村33队回建安置房将1单元7层1号，2单元4层1号，13层1号、3号，3单元3层6号，3单元5层1号、2号，5号交付黄尚强、刘少红、黄绮莉、黄永聪居住、使用。(2016)桂0105民初4330号民事判决书已发生法律效力。 南宁市江南区人民法院认为，异议人提出的执行异议系对执行依据有异议，不属于执行异议审查范围，其应当通过审判监督程序办理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定对覃明军的异议，本院不予受理。 复议申请人覃明军向本院申请复议称，一、复议申请人属于执行程序“案外人”，是基于对执行标的主张实体权利提出的异议，不是针对执行依据提出异议，执行法院应依法受理；二、执行法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，驳回申请人执行异议申请是适用法律错误。综上所述，请求南宁市中级人民法院依法撤销南宁市江南区作出（2019）桂0105执异43号执行裁定，指令南宁市江南区人民法院对执行异议进行审查。 申请执行人申请执行人方长英、黄尚强、刘少红、黄绮莉、黄永聪均未向本院提供书面答辩意见。 被执行人南宁市江南区沙井街道办处同乐村33队未向本院提供书面答辩意见。 本院查明事实与南宁市江南区人民法院查明的事实一致。 本院认为，执行法院对同乐村33队回建安置房作出的执行措施系对生效判决的执行。复议申请人之主张为针对生效民事判决内容提出的异议，应依照审判监督程序办理，南宁市江南区人民法院认为该异议不符合受理条件并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人覃明军的复议请求，维持南宁市江南区人民法院（2019）桂0105执异43号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 茹 审判员 刘助建 审判员 孟 英 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陆恒君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执103号之二申请保全人姚念雷，男，1955年5月30日出生，汉族，住辽阳市××××村。被保全人王素玲，女，19678年1月13日出生，汉族，住辽阳市××××村。本院在执行申请保全人姚念雷与被保全人王素玲民间借贷纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被保全人王素玲银行存款或收入2000元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年三月十日书记员  陈新
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更230号 罪犯张兴孟，男，1984年9月2日出生于贵州省金沙县，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 广西桂林市象山区人民法院于2009年12月30日作出（2009）象刑初字第353号刑事判决，以被告人张兴孟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币33000元。本院于2010年3月24日作出（2010）桂市刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2010年4月29日交付执行。（法院名称有误）于2014年7月14日减去有期徒刑期一年四个月，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币33000元不变。（法院名称有误）于2018年3月13日减去有期徒刑期六个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币33000元不变。减刑后刑期至2027年6月15日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第887号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯张兴孟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张兴孟予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯张兴孟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张兴孟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张兴孟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张兴孟的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年12月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币33000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  蔡 勇 审判员  文曙光 2020-03-26 书记员  文胜昔
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503执保14号之十七申请人：张勇，男，满族，1974年1月2日出生，现住址：辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：林佩松，系本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。被申请人：申丽莉，女，1982年8月14日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：王国君，男，1985年2月12日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请人张勇于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人申丽莉、王国君名下的银行存款、工资卡账户以及被申请人申丽莉名下辽Ｅ×××××的小型轿车。申请人张勇通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王国君(身份证证件号码：2105211985××××××××)07×××61中国工商银行账户内的存款人民币200000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年三月三十一日书记员 杨元娜
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初51号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人黄宏朝，男，1984年10月27日出生于广西龙州县，壮族，小学文化，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。因本案于2019年7月25日被龙州县公安局取保候审，2020年3月12日被本院继续采取取保候审强制措施。现居住在家。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人黄宏朝犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄小群出庭支持公诉，被告人黄宏朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2019年1月18日22时30分，被告人黄宏朝酒后无证驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的马自达轿车，在辖区S319线91KM＋100M处路段倒车时，碰撞何日伟停放在路边的车牌号为赣Ｂ×××××雪佛兰轿车。经事故认定和血液检测，黄宏朝负事故的全部责任，其血液乙醇含量为245.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄宏朝醉酒后无证驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；但案发后，黄宏朝有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了相关的书证、被害人的陈述、鉴定意见以及被告人的供述等证据证实。 被告人黄宏朝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄宏朝的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄宏朝不属于自首，但其到案后能如实供述自己的罪行系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄宏朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张胜民 二〇二〇年三月十七日 书记员  农银玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ．．．．．． 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1188号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。被执行人：袁丕增，男，1980年12月10日出生，汉即墨市017。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人袁丕增信用卡纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初10722号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人袁丕增履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初10722号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十四日书记员  郑 楠
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2号申请执行人：北京鼎超投资有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里219号楼19幢六层602室，统一社会信用代码911101057002331392。法定代表人：王小京。被执行人：上饶县新翔绿化有限公司，住所地江西省上饶市上饶县湖村乡湖村村100-127，统一社会信用代码913611210929064158。法定代表人：陈小兰，该公司执行董事。被执行人：江西清鑫农业开发有限公司，住所地江西省上饶市上饶县湖村乡湖村街，注册号361121210006611。法定代表人：徐寿火，该公司首席代表。被执行人：徐寿火，男，1972年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：刘鑫萍，女，1974年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人北京鼎超投资有限公司与被执行人上饶县新翔绿化有限公司、江西清鑫农业开发有限公司、徐寿火、刘鑫萍债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人上饶县新翔绿化有限公司、江西清鑫农业开发有限公司、徐寿火、刘鑫萍有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上饶县新翔绿化有限公司、江西清鑫农业开发有限公司、徐寿火、刘鑫萍的银行存款6,100,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 磊
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执313号申请执行人:中国银行股份有限公司玉山支行，住所地：江西省玉山县人民大道101号。法定代表人：雷旭，系该支行行长。被执行人:廖立文，男，1963年5月2日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初2154号民事判决书，向被执行人廖立文发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖立文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖立文银行存款人民币56,556.6元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年三月十八日书记员  章 蕾
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执709号申请执行人：张文英，女，汉族，，住罗山县。被执行人：王志勇，男，汉族，住正阳县。关于张文英申请执行王志勇民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初4397号民事调解书，责令被执行人王志勇履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王志勇在中国农业银行股份有限公司正阳县第三分理处账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年三月三十一日书 记 员  余 涛
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民申18号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈涛，男，汉族，1973年5月13日出生，住址：广东省深圳市宝安区创业二路华联城市全景花园1栋F座504（04/07），公民身份号码：422722197305130016。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙娜，女，汉族，1995年3月12日出生，住址：安徽省寿县双桥镇南塘村门北东村民组，公民身份号码：342422199503120540。 原审第三人：惠州市华创房地产经纪有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水上杨村地段金碧蓝湾一期写字楼7层01-05号房。 法定代表人：李小强，系该公司执行董事。 再审申请人陈涛因与被申请人孙娜、原审第三人惠州市华创房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈涛诉称，1.再审申请人与被申请人签订的《二手房认购合同》明确约定，被申请人应在2018年6月28日前向交易结算资金专用账户存入首期款。但事实是，被申请人并未在该约定日期内向银行申请按揭贷款并支付首付款。直到2018年8月1日，被申请人才通过原审第三人通知再审申请人去银行办理交易结算资金专用账户、提交按揭贷款申请。因此，被申请人的该行为已经拖延时间34天，构成根本性违约。2.被申请人在原审期间提交的证据《协议》涉嫌伪造证据。该《协议》上没有时间点，没有银行方面的有关被申请人银行流水无法通过的说明，1200元服务费没有支付凭证等。3.原审法院根据被申请人提交的有问题的证据，进而确认被申请人的银行流水不符合银行按揭手续要求，与事实不符。若银行流水不符合按揭贷款要求，那么银行流水单、银行收件签收记录、银行确认不符合要求的回复记录都可予证明，但被申请人在原审期间并未提交此方面以证明其不符合银行按揭贷款要求的证据。4.二审法院认定再审申请人与被申请人未就办理按揭贷款的时间以及支付首期款数额进行约定，该事实认定显然错误。虽然《二手房认购合同》未明确约定首付款数额，但约定了办理按揭贷款申请的时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，合同约定不明确的，按照交易习惯认定，房屋的首付款应不低于房屋款总额的30%。另外，根据原审第三人的协议亦可说明首付款金额是18万元，与定金合计27万元。综上，再审申请人请求：1.依法撤销广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2019)粤1391民初1778号民事判决和广东省惠州市中级人民法院作出的（2019)粤13民终6514号民事判决，依法重新审理；2.驳回被申请人原诉讼请求；3.依法判决诉讼费用由被申请人承担。 被申请人孙娜未提出书面答辩意见。 原审第三人惠州市华创房地产经纪有限公司未提出书面答辩意见。 在再审申请阶段，再审申请人陈涛提交了三组证据：1.证据一首付款确认方面的材料复印件，拟证明原审第三人确认首付款金额。2.证据二被申请人与原审第三人员工的聊天记录，拟证明未能办理按揭是被申请人的单方意见，原审第三人未确认此事实。3.证据三再审申请人与原审第三人员工邓永、郑良杰、黄文丽的微信聊天记录，拟证明被申请人和原审第三人知道首付款金额，原审第三人通知再审申请人和被申请人前去办理按揭手续，被申请人在原审期间提供的有关证据涉嫌伪造。 本院经审查认为，本案的争议焦点是二审判决认定被申请人不存在违约行为是否正确？ 再审申请人与被申请人于2018年6月16日签订了《广东省惠州市房地产买卖居间合同》、《二手房认购合同》和《补充协议》，上述合同与协议是再审申请人与被申请人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属合法有效的合同协议。在《广东省惠州市房地产买卖居间合同》中，再审申请人与被申请人未就首付款具体数额和办理按揭贷款申请时间作出明确约定，但就若未依该合同约定期限履行义务规定了双方的违约责任。在《二手房认购合同》中，再审申请人与被申请人约定，“乙方（被申请人）须于2018年6月28日前向交易结算资金专用账户存入首期款约人民币/元并同时提交按揭贷款申请，贷款金额以银行批复为准。”在违约责任方面，《二手房认购合同》中只约定再审申请人与被申请人若不签署《买卖居间合同》的违约责任。在《补充协议》中，再审申请人与被申请人又约定，“如果乙方（被申请人）无法通过银行按揭贷款购房，乙方可以选择一次性付款，或者解除合同甲方（再审申请人）全额退还乙方已经支付的购房款。”因此，当被申请人无法通过银行按揭贷款购房时，被申请人有权依此约定选择解除其与再审申请人之间的合同，并请求退还全部购房款。 本案中，因被申请人的银行流水无法通过，导致双方当事人一直未开立交易结算资金专用账户，首付款亦无法存入该专用账户。被申请人的银行流水未通过，是贷款银行对申请银行按揭贷款的资质审查问题，不是再审申请人与被申请人所能决定，亦非被申请人主观故意造成。因此，被申请人的银行流水无法通过，该情形属于不可归责于当事人双方的原因导致合同无法继续履行，被申请人的行为不构成违约。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条关于“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”的规定，在被申请人同意解除其与再审申请人签订的合同的情况下，再审申请人作为出卖方，应将被申请人支付的90000元定金予以返还。二审法院以再审申请人和被申请人签订的《二手房认购合同》未就首付款金额和办理按揭时间做出明确约定为由，认定被申请人不违约。虽然二审法院的该认定理由存在瑕疵，但认定结果正确。 再审申请人称，被申请人已经拖延时间34天，构成根本性违约，其提交的证据《协议》涉嫌伪造。对此，本院认为，关于被申请人是否违约的问题，上文已论述，不再赘述。再审申请人认为被申请人提交的证据《协议》系伪造，但并未提供有力证据予以证明，对此主张本院不予支持。 综上，再审申请人陈涛的再审申请没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回陈涛的再审申请。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇二〇年三月九日 法官助理 刘 英 书 记 员 蓝永华
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执64号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人杨作龙，男，汉族，1987年9月16日出生，住辽阳县。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人杨作龙罚金一案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人杨作龙银行存款或收入11600元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年三月二日书记员  陈新
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更233号 罪犯侯涛，男，1984年10月16日出生于广西兴安县，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 本院于2012年6月20日作出（2011）桂市刑初字第95号刑事判决，以被告人侯涛犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年7月23日交付执行。（法院名称有误）于2015年5月20日减为有期徒刑期十八年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2017年11月28日减去有期徒刑期九个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期至2032年8月19日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第890号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯侯涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯侯涛予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯侯涛的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯侯涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计7个表扬，罪犯侯涛于2017年7月27日缴纳罚没款人民币30000元至广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯侯涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯侯涛的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年1月19日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文曙光 审判员  吴小嫦 审判员  蔡 勇 2020-03-26 书记员  文胜昔
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申265号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏西夏城文化旅游开发有限公司。   法定代表人：刘某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某，宁夏平瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某2，宁夏平瑞律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵某，住甘肃省宁县。   被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：雷某,住甘肃省宁县。   再审申请人宁夏西夏城文化旅游开发有限公司（以下简称西夏城公司）因与被申请人邵某、雷某追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终2309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   西夏城公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。证据一：录音八份，系西夏城公司于2019年9月分别向秦志宁、水均仓、刘新锋、杨吉、脱祥祥、魏福兴、苏满船、吴文龙所作的录音。秦志宁、水均仓、刘新锋、杨吉陈述未在西夏城公司提供过劳务，其不认识雷某；脱祥祥称其从事弱电施工，吴文龙称其从事监控施工，均与西夏城公司发包的装修工程不相符；魏福兴称其与魏福健、苏满船系给李兵提供劳务，李兵拖欠其三人的工资与法院裁判的数额并不一致。用以证明该系列案件涉嫌虚假诉讼。证据二：银川市公安局滨河新区分局刑侦大队于2019年12月20日出具的受案回执一份。用以证明：西夏城公司以雷某在该系列案件中涉嫌诈骗及虚假诉讼为由向公安机关报案，银川市公安局滨河新区分局已立案侦查。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。115名被申请人主张的人工费用与实际费用存在巨大差额。西夏城公司与雷某共同委托第三方机构对涉案工程进行造价评估，评估价为603364.75元，现115件案件被申请人共计主张工资1033140元，人工费比工程总造价高出近50万元，且西夏城公司已实际支付56万元，雷某出具的《工资表》明显不合理，且没有现场考勤表等证据相印证，原审以《工资表》作为定案依据，系认定事实缺乏证据证明。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。雷某承包装修工程后，将水暖施工分包给李兵，腻子施工分包给刘军宁，电施工分包给杨小龙，木工施工分包给曹丙涛，由上述分包人组织人员进行施工，上述四人为实际施工人，雷某制作的115名农民工《工资表》系伪造。四、原判决适用法律确有错误。该系列案件中均遗漏了各个工种所对应的包工头，导致法院在认定劳务合同相对性时出现适用法律错误；因《工资表》系伪造，法院在采信该证据时适用法律错误；原审依据伪造的证据认定该115件系列案的金额最终由西夏城公司承担系适用法律错误。西夏城公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，西夏城公司再审审查期间提交的录音及2019年12月20日银川市公安局滨河新区分局刑侦大队出具的受案回执不足以推翻原判决。原审法院依据当事人提交的经庭审质证的《工程承包合同》、《黄河横城酒店补充工程承包合同书》、《工资表》等证据认定西夏城公司将工程发包给不具备用工主体资格的雷某，应对雷某拖欠邵某的工资承担连带清偿责任，不存在原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形。西夏城公司未提交充分证据证明《工资表》是伪造的。原审法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，判决西夏城公司对雷某拖欠邵某的工资2400元承担连带清偿责任，适用法律正确。西夏城公司申请再审的理由均不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回宁夏西夏城文化旅游开发有限公司的再审申请。   审判长 桂 红   审判员 张玉秋   审判员 魏元景     二○二○年三月二十五日   书记员 佘佳音
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保516号申请人：闫某1，男，汉族，住所地：海城市。申请人：蒋某，女，汉族，住所地海城市。被申请人：闫某2，男，汉族，住所地：海城市。法定代理人：潘某2。被申请人：潘某1，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：闫某3，ll，汉族，住所地：海城市。申请人闫某1与被申请人闫某3、潘某1、闫某2继承纠纷财产保全一案，申请人于2020年3月30日向本院提出申请，撤回对被申请人的财产保全。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0381财保18号民事裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年三月三十日书记员  黄怡懦
江西省宜春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣09民终352号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌镇渊明南大道1号5栋34号商铺。统一社会信用代码：91360924MA35GFK88F。 负责人：龚颖，公司经理。 被上诉人（原审原告）：周礼，男，1969年3月23日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。 被上诉人（原审被告）：李大毛，男，1988年7月25日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。 被上诉人（原审被告）：宜丰县颖锋物流有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县花桥集镇。统一社会信用代码：913609240871376318。 法定代表人：龚琚道，公司总经理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司宜丰支公司与被上诉人周礼诉、李大毛、宜丰县颖锋物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省万载县人民法院赣0922民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司宜丰支公司以和被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司宜丰支公司撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司宜丰支公司撤回上诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司宜丰支公司负担。 本裁定为终审裁定 审判长 付 剑 审判员 李福星 审判员 赵 东 二〇二〇年三月十日 书记员 周 欣
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2601行审9号申请执行人黔东南州生态环境局，地址：贵州省凯里市北京东路11号州政府综合楼6楼。法定代表人杨锦春，局长。委托代理人（特别授权）王建福，黔东南州生态环境局凯里分局政策法规科科长。被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市龙场镇金竹冲煤矿，地址贵州省凯里市龙场镇沙子冲。注册号520000000106348。负责人李连科。申请执行人黔东南州生态环境局于2020年1月20日向本院提出申请，请求依法强制执行原凯里市环境保护局于2019年4月9日作出的凯环罚字[2019]14号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人黔东南州生态环境局的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人黔东南州生态环境局称：对凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市龙场镇金竹冲煤矿沙子冲主井矿区及南苑小学风井矿区露天堆放大量煤矸石，未采取有效防治扬尘措施一案，原凯里市环境保护局于2019年4月9日向被执行人下达了凯环罚字[2019]14号《行政处罚决定书》，被执行人于2019年4月30日收到上述决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也不履行处罚决定。我局于2020年1月6日向被执行人下达了黔东南环催字[2020]1号《黔东南州生态环境局督促履行义务催告书》，经书面催告送达后，被执行人仍未按期履行义务。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特依法申请你院强制执行：1。请求强制执行原凯里市环境保护局凯环罚字[2019]14号《行政处罚决定书》中要求被执行人缴纳的罚款本金10万元人民币；2.请求强制执行原凯里市环境保护局凯环罚字[2019]14号《行政处罚决定书》中规定被执行人因逾期不缴纳罚款而加处的罚款10万元人民币。申请执行人黔东南州生态环境局提供了《凯里市环境保护局立案审批表》；《凯里市环境保护局行政处罚案件调查报告》；现场检查（勘查）笔录、现场照片、调查询问笔录及被调查人所附身份证复印件；被执行人的营业执照（副本）复印件、《责令改正违法行为决定书》及送达回执、《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回执、《凯里市环境保护局行政处罚专题会议纪要》、凯环罚字[2019]14号《行政处罚决定书》及送达回执、《督促履行义务催告书》及送达回证等相关证据在卷，证明被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市龙场镇金竹冲煤矿沙子冲主井矿区及南苑小学风井矿区露天堆放大量煤矸石，未采取有效防治扬尘措施的事实及立案、处罚前告知等相关程序。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实及相关处罚程序的证据，并予以确认。我院于2020年3月2日向被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市龙场镇金竹冲煤矿送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被执行人在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。本院认为：被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市龙场镇金竹冲煤矿违反《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，在其煤矿的沙子冲主井矿区及南苑小学风井矿区露天堆放大量煤矸石，未采取有效防治扬尘措施的事实存在。原凯里市环境保护局于2019年4月9日依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项的规定，作出的凯环罚字[2019]14号《行政处罚决定书》，决定对被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市龙场镇金竹冲煤矿罚款的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，是生效的行政行为，具有可执行的内容，被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市龙场镇金竹冲煤矿应当履行。申请执行人黔东南州生态环境局因被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市龙场镇金竹冲煤矿拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行原凯里市环境保护局于2019年4月9日作出的凯环罚字[2019]14号《行政处罚决定书》，即：1.由被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市龙场镇金竹冲煤矿缴纳罚款本金10万元人民币；2.由被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市龙场镇金竹冲煤矿缴纳因逾期未缴纳罚款而加处的罚款10万元人民币。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 江人民陪审员  赵华洪人民陪审员  鲍先国二〇二〇年三月十日法官助理李维君书记员王滢
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初8997号原告：吕惠敏，女，1956年7月28日出生，汉族，北京光颖汽车租赁有限公司退休职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：范晓光（原告之子），招商银行北京分行职员，住北京市西城区。被告：刘剑伟，女，1977年3月21日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该单位职员，联系地址同单位。原告吕惠敏与被告刘剑伟、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹冉适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吕惠敏之委托诉讼代理人范晓光，被告人保财险北京市分公司之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼；被告刘剑伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕惠敏向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费15563.68元、住院伙食补助费1300元、营养费1500元、护理费5175元、交通费1000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告刘剑伟驾驶车牌号为×××小客车行至北京市西城区广安门外大街手帕口桥东侧时，与原告发生交通事故，导致原告受伤。后经交管部门认定，被告刘剑伟负事故全部责任。经查，被告刘剑伟驾驶的责任车辆在被告人保财险北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。原告前期的损害赔偿已通过（2018）京0102民初31346号案件解决完毕。后原告行内固定物拆除术，现就后期医疗等相关赔偿事宜再次诉至法院，望判如所请。被告刘剑伟未到庭答辩。被告人保财险北京市分公司辩称，对该次交通事故责任认定无异议。责任车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事发时间在保险期间内。经原告前次损害赔偿诉讼，我司已在交强险限额范围内赔付12万元、在商业三者险限额范围内赔付104745.94元。现对原告主张的合理损失同意赔偿；其中，医疗费以实际提交的票据进行核算，住院伙食补助费以实际住院天数进行核算，护理费认可住院期间产生的实际费用，出院后护理费用不同意赔偿，交通费认可损失为200元；对原告主张营养费、诉讼费不同意进行赔偿。根据双方当事人陈述及经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，被告刘剑伟驾驶车牌号为×××小客车行至北京市西城区广安门外大街手帕口桥东侧时，与原告发生交通事故，导致原告胸椎爆裂骨折（T12）、左侧肋骨骨折（第7、8肋骨）；经交管部门认定，被告刘剑伟负事故全部责任。事发时，被告刘剑伟驾驶的责任车辆在被告人保财险北京市分公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔）；经（2018）京0102民初31346号民事判决，被告人保财险北京市分公司已在交强险范围内赔偿原告损失12万元、在商业三者险范围内赔偿原告损失104745.94元。2018年11月21日、27日，原告在首都医科大学宣武医院复查，花费医疗费共计208.49元。2019年1月2日原告入住首都医科大学宣武医院，住院病历记载：“患者为取出内固定物，来我院就诊，门诊以‘胸椎术后’收治入院”；后经查体原告存在不具备手术因素，于2019年1月8日出院，实际住院6天，花费医疗费2640.33元。2019年2月11日至2月18日原告再次入住首都医科大学宣武医院，行椎骨内固定物取出术，实际住院7天，花费门诊医疗费和住院费共计12714.86元、护理费675元；出院医嘱记载：全休1月，适度活动、避免负重，1月后门诊复查。诉讼中，原告就主张的营养费、出院后护理费、交通费未能向法庭充分举证。上述事实，有（2018）京0102民初31346号民事判决书、医疗费票据、住院病历、住院费清单、住院费收据、出院诊断证明书、护理费发票、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成第三人人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定进行赔偿；仍有不足或不属于保险公司赔偿范围的部分，由侵权人赔偿。本案中，被告刘剑伟驾驶车辆与原告发生交通事故，经交管部门认定负事故全部责任，应当对原告因事故造成的损害承担赔偿责任。又由于事故责任车辆在被告人保财险北京市分公司投保交强险和商业三者险，事发时间在保险期间内，故原告损失中属于保险责任范围内的部分，由保险公司承担赔偿责任，不足及不属于保险公司赔偿范围的部分，由被告刘剑伟进行赔偿。结合查明事实，现原告主张的内固定物取出手术及术前术后医疗花费、住院期间伙食补助费，有事实及法律依据，且数额合理，本院予以支持。原告主张的营养费、护理费，虽未有医疗机构出具的相关医嘱，但结合其伤情、年龄及采取手术治疗的方式，确有必要适当加强营养并在术后一定期间内给予护理，故对应主张本院予以支持；现被告对原告住院期间产生的护理费不持异议，本院经审查亦予以认可；同时，确定原告出院后护理期及营养期为1个月，具体赔偿数额由本院酌定，其中营养费为900元、护理费为4500元。原告就主张的交通费未向法庭充分举证，但因就医确存在交通花费，故本院结合其就医次数、实际路程及被告意见，酌定花费数额为200元。诉讼中，被告刘剑伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告吕惠敏医疗费15563.68元、住院伙食补助费1300元、营养费900元、护理费5175元、交通费200元；二、驳回原告吕惠敏的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告刘剑伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 邹冉二〇二〇年三月二十七日法官助理 谢静书 记 员 戴琪
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执913号之四移送单位：丰城市人民法院刑事审判庭被执行人：邹火英，女，1968年3月16日出生于江西省丰城市，汉族，高小文化，经商，家住丰城市。现羁押于丰城市看守所。被执行人：曾永明，男，1967年10月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，经商，家住丰城市。现羁押于丰城市看守所。本院在执行被执行人邹火英、曾永明的罚金一案中，经查，被执行人邹火英在宜春市中级人民法院（2015）宜中刑二初字第4号刑事判决书中认定黄卫军欠其1.30443亿元。另查明，黄卫军在熊正群与冯向阳等人的（2012）丰民执字第5号执行一案中应得分配款176135.4元。至今黄卫军仍未领取该分配款项，该笔款项以冯向阳的名义留在本院账户上。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下:划拨王卫军在丰城市人民法院（2012）丰民执字第5号中分配未领取款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 芳
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执223号 因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执229号 申请执行人：陈继荣，女，1954年5月30日生，汉族，淮南矿业集团潘三矿退休工人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：武海洋，男，1978年4月20日生，汉族，安徽淮沪煤电公司丁集矿工人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：武向阳，男，1979年4月1日生，汉族，淮南矿业集团谢桥矿工人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李国建，男，1965年9月16日生，汉族，无职业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人陈继荣、武海洋、武向阳与被执行人李国建机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2019）皖0402民初1889号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人李国建名下的价值411499.24元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二〇年三月十日 书记员  程晓晓
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2727号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，地址：广东省深圳市。法定代表人：周治臣，董事长。被执行人：向茂斌，男，1999年01月09日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人向茂斌追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会2018年7月30日作出的（2018）穗仲网案字第21501号裁决书已发生法律效力。因被执行人向茂斌未按照法律文书确定的期限履行法律文书确定的义务，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2019年7月23日向重庆市第三中级人民法院申请执行，重庆市第三中级人民法院于2019年8月8日裁定由丰都县人民法院执行，要求被执行人向茂斌支付人民币1170元及利息，仲裁费50，执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人向茂斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年10月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人向茂斌的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询被执行人向茂斌暂可供执行财产；3、本院于2019年3月24日向被执行人向茂斌户籍地进行传统查控；4、本院于2020年3月24日依法将被执行人向茂斌纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人向茂斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的1170元及利息，到位标的0元，被执行人向茂斌尚欠申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司1170元及利息，仲裁费50元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人向茂斌暂无财产可供执行，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人向茂斌的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执2727号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年三月二十四日书记员  秦 庆
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1505号申请执行人重庆房江湖信息科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋1-4，。被执行人重庆南恒置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。关于重庆房江湖信息科技有限公司与重庆南恒置业有限公司其他案由一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初xxx号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还本金xxx元及利息。本院于2020年03月02日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金179210元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执1505号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇二〇年三月三十一日书记员 陈玉洁
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执24号之四 申请人：某农村信用合作联社 法定代表人：张某某 被执行人岳某某。 本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院(2020)内0927民初355号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳某某至今未履行。本院查明，被执行人岳某某在某农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳某某在某农村信用社联合社账户内存款人民币4060241.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巴雅尔 二〇二〇年三月二日 书记员  郭媛媛
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执878号 申请执行人：刘书英，女，1967年8月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：刘继军，男，1969年3月16日生，汉族，住成安县。 刘书英与刘继军民间借贷纠纷一案，成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘书英于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款373.64万元。 在执行过程中，本院已向被执行人刘继军送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人刘继军名下相关财产信息，查封了被执行人刘继军名下大众牌轿车一辆，车牌号为：冀Ｄ×××××，因未找到该车辆，暂不能处置变现。通过线下传统查询，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益性保险、股息红利、金融理财产品，未发现可供执行财产。因被执行人刘继军未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人刘继军纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布；本院已对被执行人作出司法拘留决定书。经本院执行后，尚有373.64万元案款未执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘继军经本院穷尽调查措施后已确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 ：王振亚
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执344号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐某某。被执行人：方某某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初1986号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方某某名下银行存款20352.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年三月二十六日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0208民初83号 原告：关鑫，男，1994年2月20日出生，达斡尔族，齐齐哈尔市伊利乳业有限公司职工。 被告：孙范煜，男，1972年3月8日出生，汉族，梅里斯区农业农村局执法大队职工。 原告关鑫与被告孙范煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告关鑫、被告孙范煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告关鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告偿还借款本金3万元、利息3.3万元，本息合计6.3万元。2、被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2015年5月17日被告因偿还别人借款在原告处借款3万元，未约定使用期限，月利率2%。被告出具借据一张。现原告资金紧张便向被告索要借款，被告以各种理由推辞不予偿还，原告在索要不能的情况下，故将被告诉至法院。 被告孙范煜辩称，借款属实，我通过郭成伟向原告借款本金3万元，借款后偿还利息7200.00元，借款合同是重新出具的。现在尚欠原告借款本息6.3万元属实，我的工资被法院查封，没有能力偿还。 原告为证明自己主张提供如下证据： 1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告无异议，本院予以认证。 2、借款合同一份，证明被告借款的事实，被告无异议，本院予以认证。 通过当事人陈述，当庭举证、质证和认证，本院认定事实如下： 经审理查明：2014年被告孙范煜通过郭成伟向原告关鑫借款3万元，约定月利率2%。后被告偿还原告利息7200.00元后，重新与原告签订借款合同，约定借款月利率2分，借款期限从2015年5月17日至2019年12月15日。借款到期后，原告向被告索要未果诉来本院，要求被告偿还借款本息6.3万元，被告对欠原告借款本息无异议，但以无力偿还为由拒付。 本院认为，被告孙范煜与原告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告未能按借款合同约定期限偿还原告借款本息，依法应承担偿还义务。双方约定借款利息不超出法律规定，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定判决如下: 被告孙范煜于本判决生效后10日内偿还原告关鑫借款本息6.3万元。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375.00元减半收取687．50元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  任德志 二〇二〇年三月十七日 书记员  朋 超