江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10764号原告：曹旺，男，1970年4月11日出生，汉族，瓦工，住新沂市。原告：蒋其苏，女，1972年9月7日生，汉族，工人，住新沂市。两原告共同委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂东方法律服务所法律工作者。被告：龙雷雷，男，1982年10月14日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。被告：郑维英，女，1965年10月12日生，汉族，居民，住山东省苍山县。被告：中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市主城区健身广场东片区B1地块综合楼五层0501-0506号房。负责人：张桂玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕红艳，山东全城律师事务所律师。原告曹旺、蒋其苏与被告龙雷雷、郑维英、中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中煤财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告曹旺及其和原告蒋其苏的共同委托诉讼代理人刘秀芬，被告中煤财险济宁公司委托诉讼代理人毕红艳到庭参加诉讼，被告龙雷雷、郑维英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.各被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、评估费等合计171391.69元；2.案件受理费由被告共同负担。事实与理由：2019年9月8日13时许，被告龙雷雷未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车（登记车主为被告郑维英），沿Y018石小线由北向南行驶至12公里500米地段时，碰撞同向前方原告曹旺驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告曹旺及电动三轮车乘车人原告蒋其苏受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，被告龙雷雷负事故全部责任，原告曹旺、蒋其苏无责。经查，上述肇事车辆在被告中煤财险济宁公司投保了交强险。事故发生后，两原告在新沂市东方医院住院治疗，而被告龙雷雷仅予赔付1.2万元，之后便不闻不问。为此，诉至法院。被告中煤财险济宁公司辩称：事故认定书记载的车牌号在我司投保交强险，但是事故发生后驾驶员未向我司报案，无法确定事故认定书认定的车辆与投保车辆系同一车辆，无法确定为保险责任。此外，事故发生时被告龙雷雷未予取得驾驶资格，违反法律禁止性规定，我司在保险范围内不承担保险责任。如法院判决我司先行垫付，对财产损失部分不负垫付义务。我司对赔偿义务人享有法定追偿权利。对于诉讼费等间接损失不予承担。总之，请求依法判决。被告龙雷雷、郑维英均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月8日13时许，被告龙雷雷未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车（登记车主为被告郑维英），沿Y018石小线由北向南行驶至12公里500米地段时，碰撞同向前方原告曹旺驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告曹旺及电动三轮车乘车人原告蒋其苏（原告曹旺妻）受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，被告龙雷雷负事故全部责任，原告曹旺、蒋其苏无责。鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告中煤财险济宁公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。两原告受伤后，被送往新沂东方医院救治。原告曹旺入该院创伤骨科病区，实际住院14天，主要诊断为全身多发性损伤等。住院期间，原告曹旺支出医疗费13620.98元。原告蒋其苏入该院创伤骨科病区，于2019年10月8日出院，实际住院29天，主要诊断为全身多发性损伤、左侧胫腓骨开放性骨折、右侧锁骨骨折、右侧第2、3、4、5肋骨骨折、右侧肺挫伤、胫前动脉及伴行静脉离断、腓浅神经、隐神经及内侧皮神经离断等。住院期间，原告蒋其苏支出医疗费67449.77元。出院后，其前往该院诊疗，支出医疗费312元（44+134+134）。此后，其又在新沂市踢球山卫生院继续诊疗，支出医疗费合计459元（45+17+43+4+2+33+50+4+45+27+15+52+6+25+3+15+15+15+12+12+19）。2019年11月28日，原告蒋其苏再入新沂东方医院救治，住院17天，于2019年12月15日出院，主要诊断为左侧胫骨骨折外固定术后，其间支出医疗费29115.18元。2019年12月18日，该院出具诊断证明，载明术后休息三个月，住院期间需要专人陪护，出院后仍需陪护一个月，加强营养，建议评残。原告蒋其苏支出上述医疗费合计97335.95元。诊疗期间，原告曹旺通过网络购物为原告蒋其苏购买轮椅一辆，付款343元。故而，原告蒋其苏支出的医疗费用合计97678.95元。两原告支出上述医疗费用合计111300元。事发后，被告龙雷雷为两原告垫付医疗费17000元。关于财产损失。诉讼中，原告曹旺提供江苏方正保险公估有限公司徐州分公司出具的《保险公估报告书》，载明其驾驶的电动三轮车整车报废损失8750元，残值250元，故材料费合计8500元。原告曹旺为此支出鉴定费340元。关于赔偿标准。诉讼中，原告蒋其苏主张其赔偿标准适用城镇居民标准，述称其事发前长期在家板材厂打工，已有六七年之久，早出晚归，整日工作，非常劳碌，很少休息，计件工资，待遇微薄，没有保险，缺少福利，虽然钱少，尚属稳定，出事之后，工资立停，现在既需支付医疗费用，又无其他生活来源，生活困顿，收入无着。诉讼中，对该主张，原告蒋其苏未能提供相应证据予以证明。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人伤亡的应依法承担赔偿责任。在本次交通事故中，被告龙雷雷承担事故全部责任，原告曹旺无责任，被告龙雷雷驾驶的车辆在被告中煤财险济宁公司投保了交强险。因此，两原告因本次交通事故所造成的相关损失应先由被告中煤财险济宁公司在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险限额部分的损失，由被告龙雷雷承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因此，原告曹旺关于车辆损失的主张，应由被告龙雷雷承担赔偿责任，被告中煤财险济宁公司不应承担赔偿责任。关于两原告主张的赔偿标准。对此，原告蒋其苏虽主张其赔偿标准应适用城镇居民标准，但未能提供相应证据予以证明，故对其该主张难以支持。依照有关法律和司法解释规定，对两原告提出的赔偿请求，依据其提供的相关证据及庭审中查明的事实予以审核认定。经审核，原告曹旺的损失确定为：医疗费13620.98元、误工费798元（57元/天×14天）、护理费1120元（80元/天×14天）、营养费760元（38元/天×20天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、交通费酌定200元、财产损失8500元，合计25699元（小数点后四舍五入）。原告蒋其苏的损失确定为：医疗费97678.95元、误工费8949元[57元/天×（67天+90天）]、护理费7760元[80元/天×（67天+30天）]、营养费5966元[38元/天×（67天+90天）]、住院伙食补助费2300元[50元/天×（29天+17天）]、交通费酌定400元，合计123054元。以上损失，由被告中煤财险济宁公司在交强险限额范围内赔偿29227元[医疗费1万元、误工费9747元（798元+8949元）、护理费8880元（1120元+7760元）、交通费600元]，剩余部分119526元（3620.98元+760元+700元+97678.95元+5966元+2300元+8500），由被告龙雷雷予以赔偿。被告龙雷雷垫付17000元，应予扣除。因此，被告龙雷雷尚应赔偿102526元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹旺、蒋其苏医疗费、误工费、护理费等损失合计29227元；二、被告龙雷雷于本判决生效后十日内赔偿原告曹旺、蒋其苏医疗费、误工费等损失合计102526元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告曹旺、蒋其苏的其他诉讼请求。案件受理费1046元，减半收取计523元，评估费340元，合计863元，由被告龙雷雷负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二〇年三月二日书记员  王银河