安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1715号 原告：张胤雨，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。 被告：黄安圣，男，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张胤雨与被告黄安圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胤雨及其委托诉讼代理人李化，被告黄安圣均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胤雨向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金127500元，利息、滞纳金40300元（以56000元借款本金为基数按年利率24%自2018年10月1日暂计算至2019年10月31日，以71500元为基数自2018年4月12日暂计算至2019年10月31日，款清息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。2016年11月21日，被告向原告借款40000元，约定使用周期一个月，后因被告一直未能归还，遂于2018年1月20日向原告出具欠条一张，载明被告在2018年10月1日前将40000元借款还清，如逾期未能还款，则收取2016年12月1日至2018年10月1日的利息16000元，且此后按本金56000元计息。2017年12月22日，被告又向原告借款110102元，并要求原告将款项转至陈秀琼账户。此后，被告陆续归还10102元、27000元、1500元，并于2018年1月20日就剩余欠款向原告出具欠条。上述借款经原告多次催要，被告均置之不理。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不还款的行为违背了诚信原则，侵犯了原告的合法权益。据此，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告黄安圣答辩称，1.对于第一笔借款40000元事实无异议，但其已偿还了部分款项；2.对第二笔借款71500元事实无异议；3.借款时约定的利息是一分五，并非二分。 经审理查明：黄安圣与张胤雨系朋友关系。2016年11月21日，黄安圣因资金周转需要，向张胤雨借款40000元。后黄安圣于2018年4月向张胤雨出具欠条一张，约定，“现有黄安圣于2016年11月份借张胤雨人民币肆万元整，约定使用周期一个月归还。由于各种原因黄安圣一直未归还，现在重新约定黄安圣于2018年10月1日之前（不含10月1日）归还人民币四万元整；如逾期未还，则收取2016年12月1日起至2018年10月1日止的利息，此20个月的利息按每月人民币800元收取，共计利息16000元。如果黄安圣2018年10月1日之前未归还人民币四万元，自2018年10月1日起按本金伍万陆千元收取每月利息1120元，黄安圣须每个月底最后一天向张胤雨支付当月利息1120元。并约定本金伍万陆千元于2019年4月1日（不含4月1日）之前归还。如再逾期未还，则须支付每日滞纳金千分之二，并且每个月底最后一天黄安圣必须向张胤雨支付当月相应天数的滞纳金，借款人黄安圣，2018年1月20日。” 2017年12月22日，黄安圣因一笔承兑汇票需要资金，再次向张胤雨借款，张胤雨应黄安圣要求向案外人陈秀琼转账110102元。后黄安圣陆续归还10102元、27000元、1500元，并于2018年4月就该笔借款出具欠条，内容为：“现有黄安圣于2018年1月12日借张胤雨人民币71500元，约定还款日期2018年4月12日，逾期需支付滞纳金为每日总额千分之一，借款人黄安圣，2018年1月20日”。 上述两张欠条出具后，黄安圣至今均未还本付息。 本案诉讼过程中，黄安圣认可第一笔40000元借款在2016年12月1日至2018年10月1日期间利息16000元（800元/月×20月），自2018年10月1日后转化为借款本金，此后按本金56000元（40000元+16000元）计算。 以上事实，有原告提交的原被告身份证、欠条2份、中国建设银行交易明细、徽商银行交易明细及原被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，综合本案各项证据及原被告当庭陈述，双方对被告黄安圣尚欠原告张胤雨借款本金127500元（56000元+71500元）之事实均无异议，本案争议焦点为利息的数额。关于借期内利息。按欠条约定，56000元借款本金在借期内（2018年10月1日至2019年3月31日）产生的本息为62720元(56000元+1120元/月×6个月），该数额超出了最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间（2016年12月1日至2019年3月31日）的利息之和（40000元+40000元×24%/360×850天=62667元）,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，在此种情形下，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持，故该笔借款借期内利息应为6667元（62667元-56000元）。关于逾期利息。被告抗辩借款时双方口头约定月利率为一分五，但其未能提供证据证明，且原告亦不认可，故本院对该抗辩不予采纳。因欠条约定的滞纳金标准过高，原告自愿将逾期利息标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。据此，截至2019年10月31日，56000元借款本金产生的逾期利息为7952元[56000元×24%/360×213天（2019年4月1日起算）],71500元借款本金产生的逾期利息为26979元[71500元×24%/360×566天（2018年4月13日起算）]。现原告要求被告支付利息40300元，未超出本院核算的该阶段利息总额（6667元+7952元+26979元=41598元），故对原告的该项诉请，本院依法支持，此后利息按年利率24%顺延计算至款清支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 黄安圣于本判决生效之日起十日内支付张胤雨借款本金127500元及截至2019年10月31日的利息40300元，此后利息以未支付借款本金为基数按年利率24%顺延计算至款清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3656元，减半收取为1828元，由黄安圣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年三月三十一日 法官助理余芮 书记员张雪 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。