山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2950号 原告：威海某某电子科技有限公司，住所地：山东威海高区。 法定代表人：苗某民，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尹力，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被告：威海某某有限责任公司，住所地：威海市。 法定代表人：隋某波，职务：总经理。 原告威海某某电子科技有限公司与被告威海某某有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海某某电子科技有限公司之委托诉讼代理人李杰、被告威海某某有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海某某电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金4026377.13元及利息(以4026377.13元为基数，自起诉之日至实际还款之日，按银行间同业拆借利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年4月始，被告多次向原告借款用于公司经营周转，至2018年7月，原告共计向被告出借4026377.13元。现被告已停产，且负债金额巨大，其清偿能力明显不足。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 威海某某有限责任公司辩称，被告没有向原告借款，并没有借贷关系。被告工厂停工，招商原告为合作伙伴。被告原班人马负责生产，加工的产品由原告负责销售，卖出的东西收益也是给的原告，原告借的被告的空壳公司。被告的情况威海地区均知道，原告不可能借钱给被告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原告（委托方）与被告（加工方）签订委托加工合同，约定原告委托被告加工产品……。2018年4月13日，被告出具收据一份，该收据载明：品名及规格为借款（工资、地面、锅炉房、修锅炉、生产资料、污水），金额250000元。同日，原告向陈德召账户汇款250000元。2018年6月5日，被告出具收据一份，该收据载明：交款单位为原告，金额20000元，事由借款（外地补发工资13000元、锅炉5000元、仓库防水2000元）。2018年6月11日，被告出具收据一份，该收据载明：收款单位为原告，金额为4800元，事由为借款。同日，原告向陈德召账户汇款4800元。2018年6月13日，被告出具收据一份，该收据载明：收款单位为原告，金额为50000元，事由为借款。同日，原告向陈德召账户汇款5000元。 2018年4月8日，被告出具收据一份，该收据载明：品名及规格为货款（废纸款）、陈德召，金额280000元。同日，原告向陈德召账户汇款280000元。2018年4月9日，被告出具收据一份，该收据载明：品名及规格为货款（废纸款）、王淑英，金额160000元。同日，原告向王淑英账户汇款160000元。2018年4月10日，被告出具收据一份，该收据载明：品名及规格为货款（废纸款），金额157000元。同日，原告向王淑英账户汇款157000元。2018年4月13日，被告出具收据一份，该收据载明：品名及规格为废纸、王淑英，金额335000元。同日，原告向王淑英账户汇款335000元。2018年5月，被告出具收据一份，该收据载明：交款单位为原告，金额60000元，事由废纸款。同日，原告向王淑英账户汇款50000元、10000元。2018年，被告出具收据一份，该收据载明：交款单位为原告，金额100000元，事由预付电费。2018年5月3日，原告向陈德召账户汇款100000元。2018年5月8日，被告出具收据一份，该收据载明：交款单位为原告，金额80800元，事由淀粉款。2018年5月5日，原告向陈德召账户汇款80800元。2018年5月8日，被告出具收据一份，该收据载明：交款单位为原告，金额180000元，事由废纸款。2018年5月3日，原告向陈德召账户汇款50000元、50000元、50000元、30000元。2018年5月10日，被告出具收据一份，该收据载明：交款单位为原告，金额160000元，事由废纸款。同日，原告向王淑英账户汇款50000元、50000元、10000元。同日，原告向陈德召账户汇款50000原。2018年5月12日，被告出具收据一份，该收据载明：品名及规格为生产辅料，金额85000元。2018年5月10日，原告向王淑英账户汇款50000元；向陈德召汇款35000元。2018年5月12日，被告出具收据一份，该收据载明：交款单位为原告，金额260000元，事由废纸款。2018年5月11日，原告向王淑英账户汇款260000元。2018年5月20日，被告出具收据一份，该收据载明：交款单位为原告，金额51258元，事由工资。2018年5月19日，原告向陈德召账户汇款50000元、1258元。2018年5月11日，原告向王淑英账户汇款260000元。2018年5月21日，被告出具收据一份，该收据载明：交款单位为原告，金额74930元，事由废纸款。2018年5月19日，原告向王淑英账户汇款50000元、24930元。2018年5月21日，被告出具收据一份，该收据载明：交款单位为原告，金额20000元，事由废纸款。2018年5月21日，原告向王淑英账户汇款20000元。2018年5月21日，被告出具收据一份，该收据载明：交款单位为原告，金额149883元，事由废纸款。2018年5月21日，原告向王淑英账户汇款50000元、49883元；向陈德召汇款50000元。2018年5月18日，被告出具收据一份，该收据载明：交款单位为原告，金额89764元，事由附清单（车间维修管子、运费、锅炉、生产物质）。2018年5月21日，原告向王淑英账户汇款50000元；向陈德召汇款39764元。2018年5月29日，被告出具收据一份，该收据载明：交款单位为原告，金额39128.13元，事由电费。2018年5月29日，原告向陈德召汇款39128.13元。2018年5月29日，被告出具收据一份，该收据载明：交款单位为原告，金额250000元，事由未注明。2018年5月29日，原告向王淑英汇款250000元。2018年6月5日，被告出具收据一份，该收据载明：交款单位为原告，金额60000元，事由辅料。2018年6月5日，原告向陈德召汇款50000元、30000元。2018年6月7日，被告出具收据一份，该收据载明：交款单位为原告，金额2404元，事由废纸。2018年6月7日，原告向王淑英汇款2404元。2018年6月21日，被告出具收据一份，该收据载明：交款单位为原告，金额106410元，事由工资。2018年6月19日，原告向陈德召汇款50000元、50000元、6410元。2018年6月23日，被告出具收据一份，该收据载明：交款单位为原告，金额100000元，事由佳美（货款）。2018年6月23日，原告向王淑英汇款50000元、50000元。2018年6月29日，被告出具收据一份，该收据载明：交款单位为原告，金额100000元，事由佳美（货款）。2018年6月29日，原告向王淑英汇款50000元、50000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供的收款收据中明确载明借款的收据为2018年4月13日的250000元、2018年6月5日的20000元、2018年6月11日的4800元、2018年6月13日的50000元，上述款项共计324800元。原、被告之间虽有其他法律关系，但该款项的收款事由为借款，为被告真实意思表示，本院对上述324800元款项为借款予以认定。对于该款项的利息。因双方并未约定利息，可自起诉之日起参照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张的剩余单据。该单据明确载明为废纸款、工资等事由，且原、被告之间还存在其他法律关系，无法认定此款项为借贷关系，双方应另案处理。对于被告主张原告欠付工资未发、废纸款、辅料款和煤款没有付、电费、税费等问题，原、被告应就另外的法律关系，应另案处理。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、被告威海某某有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告威海某某电子科技有限公司款项324800元及利息（以324800元为基数，自2020年5月19日起至实际还款之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19506元，原告负担17932元，被告负担1574元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘彩萍