wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5157号 原告:成都途牛汽车服务有限公司,住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：刘洋，总经理。 被告:刘军，男，汉族，1972年6月27日出生，住成都市成华区。 原告成都途牛汽车服务有限公司（以下简称途牛公司）与被告刘军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告途牛公司法定代表人刘洋到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 途牛公司向本院提出诉讼请求：判决被告刘军支付原告途牛公司车辆租金4200元，违约金11340元，车辆维修费用15310元。事实和理由：2018年1月23日，原被告签订了汽车租赁合同，约定原告向被告提供汽车一辆（车牌号：川Ａ×××××）,租赁期限共12个月，自2018年1月23日起至2019年1月22日止。每月31日被告向原告缴纳车辆月租金4200元。自2018年10月31日起，被告未按时向原告缴纳车辆租金，原告多次催收均无果。2018年10月20日被告将车辆开回公司修理厂，经检查车辆出现故障，经修理厂检测，系被告未按时保养所致，故原告诉至来院。 被告刘军未答辩。 经审理查明，2018年1月23日，途牛公司（甲方）与刘军（乙方）签订了《汽车租赁合同》（合同号：ＧＺ-ＳＣ-ＣＤＴＮ-171119-001）,合同约定,刘军向途牛公司租赁黑色日产天籁车辆一台（车牌号：川Ａ×××××，车架号：ＬＧＢＦ5ＡＥ08ＨＲ339048）,租金按月支付，租赁期限12期，自2018年1月31日起至2019年1月31日止；协议签订之日，刘军应按本合同的约定向途牛公司支付15000元作为押金；租金每月4200元；乙方应当在规定里程内到指定地点对租赁车辆进行保养和检测,因乙方原因使车辆脱保，乙方应支付超保公里数的脱保损失费，标准为每月不得超过10000公里，超出标准时按每公里2元收取超额公里费用,造成损失的应按实际赔偿损失；乙方必须正确使用车辆,按时参加年检及（按）《车辆使用手册》规定定期保养，否则承担一切责任;乙方逾期交纳租金时，逾期交回车辆逾期期间的日租金按原租金的200%收取，逾期不足一天按一天计算，逾期7日未交租金的，途牛公司有权解除合同，取回车辆；逾期归还租赁车辆时，在继续计收租金同时，途牛公司有权自行取回车辆……未协助途牛公司按时参加租赁车辆车检或维修保养而造成的损失，由乙方承担；第11.1条约定，租赁期间内，如乙方需提前终止或解除合同的，乙方应提前30日内向甲方发出“书面申请”，经甲方审核同意后，扣除剩余租期租金和的30%作为违约金，乙方可提前终止或解除。合同附件一租金明细表上载明起租日为2018年1月31日。 合同签订后，被告向原告途牛公司交押金15000元，途牛公司将车辆交付刘军使用，刘军将车辆租金支付至2018年10月31日，刘军在使用车辆期间，未按时进行保养，车辆出现故障，2018年10月20日，被告将车放在成都嘉辉行汽车销售有限公司维修，后被告未再过问，2018年11月18日，车辆维修完毕后，原告将车辆收回。 成都嘉辉行汽车销售有限公司对案涉车辆进行了维修，并出具了结算单及情况说明。该情况说明载明：2018年10月20日，刘军驾驶车牌号为川Ａ×××××日产天籁车辆出现发动机故障，经本修理厂检测，车辆出现问题是由于刘军驾驶该车辆3万公里未保养造成，2018年11月18日，车辆完成维修，维修费用共计15310元。 认定上述事实有原、被告身份信息、汽车租赁合同及附件、发票、结算单、情况说明及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务；途牛公司按照约定履行了交付车辆给刘军使用的义务，刘军未按照合同约定按时对车辆进行保养，导致车辆发动机出现故障，刘军的行为构成违约，应当承担相应的违约责任；故本院对途牛公司要求刘军支付车辆维修费、违约金的诉讼请求予以支持，因刘军未及时保养车辆导致车辆出现故障需维修，本院对原告要求刘军支付维修期间租金损失的请求亦予以支持，车辆维修时间自2018年10月20日起至2018年11月18日，因2018年10月31日前的租金被告已经结清，本院确定被告应支付原告车辆维修18天的租金损失，刘军应赔偿原告租金损失为140元/天×18=2520元；对途牛公司主张违约金，因途牛公司未举证证明车辆维修后贬值情况，结合合同标的，本院认为原告主张的违约金过高，本院予以调整，本院对原告主张的违约金酌情支持3000元；对被告交纳的押金15000元，本院确定应在被告应承担的责任中品迭，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军向原告成都途牛汽车服务有限公司支付欠付租金2520元、车辆维修费15310元、违约金3000元，合计20830元，扣减原告成都途牛汽车服务有限公司应退还刘军的押金15000元，刘军还应向原告成都途牛汽车服务有限公司支付5830元，应限于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告成都途牛汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，由被告刘军承担50元，原告成都途牛汽车服务有限公司承担522元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 渝 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  刘洋君
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初407号申请人：陈启敏，女，汉族，1989年12月2日出生，住河南省封丘县。被申请人刘恩泉，男，汉族，1988年8月7日出生，住河南省封丘县。申请人陈启敏因被申请人刘恩泉有转移财产的可能，于2020年3月2日向本院提出申请，请求人民法院依法查询、冻结被申请人刘恩泉的银行存款650000元（以网络查控为准）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人刘恩泉的银行存款650000元（以网络查控为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 玲二〇二〇年三月三日书记员 王依依
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执428号之一 被执行人那延丰，男，1974年3月2日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省营口市盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执428号之一裁定书，于2020年03月25日向被执行人那延丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人那延丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人那延丰在中国农业银行6228480570524xxxxxx账户内存款人民币36260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈国纬
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7221号原告：高海庆，男，汉族，1970年1月1日生，住林州市。委托诉讼代理人：曹晓芳，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：常顺，男，汉族，1966年10月26日生，住林州市。原告高海庆与被告常顺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高海庆及其诉讼代理人曹晓芳到庭参加了诉讼，被告常顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海庆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告现金85000元。2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款85000元，于2016年10月15日给原告出具借款条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未果。现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告常顺未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交借据一张，载明：“今借到高海庆现金捌万伍仟元整，借款人常顺，2016年10.15日”。被告借款后未偿还过原告。上述事实，有原告提交的借据一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交被告为其出具的借据，证明被告向原告借款85000元的事实，事实清楚、证据充分，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还85000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告常顺于本判决生效后三十日内偿还原告高海庆借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，保全费870元，均由被告常顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  冯雪婷人民陪审员  王宪杰二〇二〇年三月十八日书 记 员  付晓欣
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6937号 申请执行人陈飞与被执行人翟玉红,李冬责令退赔纠纷一案，被执行人翟玉红,李冬未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103刑初527号刑事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人陈飞与被执行人翟玉红,李冬责令退赔纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2759号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：邓桥生，男，1972年7月8日出生，住湖南省常宁市。(以上身份信息均为自报) 公诉机关广州市白云区人民检察院诉邓桥生犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2558号刑事判决书已发生法律效力。因邓桥生未交纳罚金，本院刑庭于2020年3月2日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2759号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  姚金龙 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月十七日 书记员  戴毅锋
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8982号 原告：深圳氢诺融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘东，职务董事长。 委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师，特别授权。 被告：钟斌，男，汉族，1991年10月23日出生，住成都市新都区。 原告深圳氢诺融资租赁有限公司（以下简称氢诺公司）与被告钟斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告氢诺公司的委托诉讼代理人张京到庭参加了诉讼，被告钟斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告氢诺公司向本院提出诉讼请求：1、钟斌支付剩余全部租金共计50,515.49元；2、钟斌支付违约金暂计1,010.31元，利息的计算方式为：以50,515.49元为本金，按月利率2%，从2019年9月5日暂计至2019年10月5日，最终金额计算至付清之日；3、氢诺公司对钟斌抵押物处置所得依法优先受偿；4、钟斌支付律师费4,000元。事实与理由：2019年3月5日，原、被告签订了《深圳氢诺融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据钟斌的要求向钟斌购买车辆被租给被告钟斌使用，租赁期限24个月，租赁期限内钟斌按月向原告支付租金；合同还约定，如钟斌出现未按时向原告支付租金等违约行为，原告有权提前解除合同并要求钟斌一次性付清全部剩余租金及其他款项，同时钟斌还应按应付款的0.5%每日向原告支付违约金。同时双方还约定钟斌以其名下汽车向原告提供抵押担保并进行了抵押登记。前述协议签订后，钟斌未能按约支付租金等款项，经原告催告后仍拒绝支付。为维护原告合法权益，特此向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告钟斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，承租人钟斌与出租人氢诺公司签订了《深圳氢诺融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定，氢诺公司根据钟斌的要求购买车辆并租给钟斌使用，钟斌向氢诺公司承租并使用该车辆。由钟斌就登记在名下的车牌号为川Ａ×××××的马自达牌车辆向氢诺公司进行融资，车辆购车款总额94000元，融资总额为50000元，租赁期限为24个月，每月还款租金2353.67元。钟斌对租赁汽车的型号、性能、质量等负全部责任，并且，须向氢诺公司提供氢诺公司认为必要的各种权益证书或许可证明。氢诺公司在支付钟斌租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。钟斌应在氢诺公司陪同下，根据本合同约定办理各项手续，包括车辆抵押登记手续，以及投保本合同约定的各项险种等；钟斌连续二期未向氢诺公司支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，氢诺公司有权提前解除合同，控制车辆，钟斌应同时立即付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若钟斌自氢诺公司发出通知7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，氢诺公司有权自行处理租赁汽车，钟斌无权对租赁车辆提出任何权利主张；钟斌未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，氢诺公司除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项Ｏ.5%／天的标准向钟斌收取违约金。氢诺公司有权向钟斌追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费、律师费。 另查明，2019年3月6日，氢诺公司向钟斌付款50000元；同日，氢诺公司与钟斌就车牌号为川Ａ×××××的马自达牌车辆办理了抵押登记，登记权利人为氢诺公司。 还查明，2019年9月23日，氢诺公司支付了钟斌案律师费4,000元。 庭审中，氢诺公司提交钟斌租金还款清单一份，并表示，钟斌承租车辆后，共计还款5期，自2019年9月5日起开始违约，尚欠50,515.49元未支付。同时，氢诺公司表示对逾期支付租金的违约金仅按照月利率2%进行主张。 上述事实，有当事人身份信息、《深圳氢诺融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、付款凭证、车辆登记信息、车辆抵押登记信息、增值税普通发票、还款清单及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，钟斌与氢诺公司签订的《深圳氢诺融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。氢诺公司按约向钟斌履行了合同项下的义务，钟斌未按时足额支付租金的行为已构成违约。故氢诺公司主张钟斌支付全部剩余租金50,515.49元的请求于法有据，本院予以支持。 对于氢诺公司主张的违约金，因合同明确约定逾期支付租金氢诺公司有权按照每日0.5%的标准收取违约金，但该标准过高，氢诺公司主动将其调整为按照月利率的2%的标准，此系对其自身权利的主动选择，本院予以支持。结合还款计划单载明的每月5日还款的日期，本院依法确认氢诺公司主张钟斌支付违约金的起算时间从2019年9月5日开始。 关于氢诺公司主张的抵押物优先受偿的问题，因案涉车辆已经办理了抵押登记，氢诺公司作为抵押权人，有权依照《中华人民共和国物权法》相关规定取得优先受偿权，对此，本院予以支持。 关于氢诺公司主张的律师费问题，因双方在合同中进行了明确的约定，且庭审中氢诺公司提交了为本案诉讼支付了4,000元的增值税普通发票，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟斌在本判决生效之日起十日内向原告深圳氢诺融资租赁有限公司支付租金50,515.49元及违约金（违约金的计算方式为：以未付款50,515.49元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年9月5日起）计算至款项实际付清之日止）； 二、被告钟斌在本判决生效之日起十日内向原告深圳氢诺融资租赁有限公司支付律师费4,000元； 三、确认原告深圳氢诺融资租赁有限公司对已抵押的车牌号为川Ａ×××××的马自达牌车辆在被告钟斌欠付的款项内享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件诉讼费1,188元，公告费600元，由被告钟斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 红 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  赵永红 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  王 芋
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5376号 上诉人（原审原告）：宁波市镇海周雅时装有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道东生路219号14幢。 法定代表人：吴淦，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚根林，男，1975年1月27日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 上诉人宁波市镇海周雅时装有限公司（以下简称周雅公司）因与被上诉人姚根林劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市镇海区人民法院（2019）浙0211民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 周雅公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、2015年8月17日，姚根林在办理入职手续时，主动向周雅公司提出不要缴纳社会保险，然后经办人员在《员工入职声明书》尾部写上“本人自愿放弃缴纳社会保险，一切责任由自己承担”，一并交由姚根林审阅同意后在声明人栏上签名。此后直至2019年5月4日前姚根林亦没有任何反悔或提出让周雅公司为其办理社会保险手续及缴纳社会保险的要求，周雅公司也没有拒不办理情形。可见，周雅公司并非主观恶意“未缴纳”社会保险，同时也不可单方归责于周雅公司的原因。二、姚根林仅口头否认却没有提供任何证据，周雅公司已积极提交证据证明自己主张，因此不应承担举证倒置责任。三、姚根林既然对周雅公司提交的生产通知单和产品流转单真实性无异议，一审法院对此也予以确认。而该组证据明确载明姚根林等3人裁剪的8051623款肤色减少了128+96＝224米，扣除正常损耗后，发生将其中164米服装面料裁剪为废品的重大过失。结合同组裁剪工曾伟光陈述（亦同意赔偿）和劳动合同约定及岗位制度规定，足以认定应予赔偿损失的事实。况且，周雅公司对包括姚根林在内全班组3人，仅在7000多元损失中综合考虑每人赔偿850元（从当月工资中扣除），以示教育，合情合理合规。 姚根林辩称，请求驳回上诉，维持原判。 周雅公司向一审法院起诉请求：判令其公司无须支付姚根林经济补偿金25721.52元，无须返还工资850元。 一审法院认定事实：姚根林2015年8月17日与周雅公司签订劳动合同，劳动合同中约定工资形式为计件工资。周雅公司未为姚根林缴纳在职期间的社保。姚根林及其他5名劳动者的《员工入职声明书》均为周雅公司提交的统一打印文本，在姓名、入职日期、部门三处为空白，由手书填写，劳动者在落款的“声明人”处签名。姚根林的声明书在打印内容下部，有手写的“本人自愿放弃缴纳社会保险，一切责任由自己承担”的内容，但该内容系周雅公司的员工而非姚根林本人书写，内容下也无姚根林另行签名确认，该声明书由周雅公司保存。周雅公司以姚根林所在小组2019年3月加工产品时重大过失造成164米服装面料被裁减为废品为由，要求姚根林所在小组3人每人赔偿850元，在工资中扣除。姚根林对扣款理由不予认可，其后于2019年5月7日向周雅公司寄送《被迫解除劳动关系通知书》，内容为：“宁波市镇海周雅时装有限公司：因贵单位对本人存在如下严重违反《劳动法》的行为，未依法足额缴纳社会保险费，故本人依据《劳动法》第三十八条及劳动部〔1994〕481号《关于印发〈违反和解除劳动合同的经济补偿办法〉的通知》通知贵单位于2019年5月7号正式解除双方劳动关系并要求贵单位依法支付本人”。姚根林解除劳动合同前12个月平均工资为6430.38元。 一审法院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以提前解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，周雅公司未为姚根林缴纳社会保险费，姚根林以此为由发函解除劳动合同于法有据，周雅公司应向姚根林支付解除劳动合同的经济补偿金25721.52元。用人单位应当及时足额支付劳动报酬。周雅公司扣除姚根林部分工资于法无据，应予以补发。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决：一、驳回宁波市镇海周雅时装有限公司的诉讼请求；二、宁波市镇海周雅时装有限公司支付姚根林经济补偿金25721.52元、工资850元，合计26571.52元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，依法缴纳社会保险，是用人单位和劳动者的法定义务。虽然周雅公司向法院提交了姚根林的《员工入职声明书》以证明未缴纳社会保险费的原因是姚根林自己要求、自愿放弃，但上述声明内容均非姚根林本人书写，也无证据证明姚根林对此手写内容予以确认，故无法证明该手写内容系姚根林的真实意思表示，现姚根林以周雅公司未为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，并主张经济补偿金，于法有据。周雅公司关于其公司无须支付经济补偿金的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。至于扣发的850元工资问题，虽然周雅公司提供了裁剪车间管理制度、生产通知单、产品流转单等证据，但该证据既无法证明周雅公司因此存在损失，即使周雅公司存在损失，也无法证明该损失系由姚根林工作中存在过失所造成，因此对于周雅公司的这部分上诉理由，亦不予支持。 综上所述，上诉人周雅公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院对本案事实认定清楚，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  赵 晖 审 判 员  周 娜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年三月九日 代书记员  贺婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9773号 原告：四川中原物业顾问有限公司神仙树大院营业部，经营场所四川省成都高新区紫瑞北街56号1层。 负责人：庄泽宝，董事。 委托诉讼代理人：赵青梅，四川原友信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲，四川原友信律师事务所律师。 被告：刘挺，男，1972年11月13日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：罗洁，女，1973年5月16日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川中原物业顾问有限公司神仙树大院营业部（下称中原物业）与被告刘挺、罗洁居间合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原物业的委托诉讼代理人赵青梅、罗玲到庭参加诉讼，被告刘挺、罗洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中原物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告居间服务费50000元；2．判令被告按未付居间服务费金额×0.05%每日支付违约金（自2017年6月28日起计算实际付清之日）。事实和理由：被告刘挺、罗洁于2017年6月28日签订了编号为1001807的《买卖交易文本》，出售位于成都市高新区物业。在《买卖交易文本》的居间服务合同中约定，被告需于签订合同当日一次性向原告支付居间服务费人民币50000元。合同签订后，被告支付了25000元。后被告以和案外人熊华已签署《解约协议》为由要求原告退还了已支付的25000元居间服务费。但后经原告核实，被告和案外人实际并未解约，并已办理成都市高新区紫荆西路6号5栋1单元16楼4号物业的过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告已完成合同约定的居间义务，被告应按照合同约定支付原告相应服务费。 被告刘挺、罗洁未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据——《房屋买卖合同》《居间服务合同》《承诺书》《解约协议》《退还佣金申请》、房屋信息摘要、中国建设银行单位客户专用回单、婚姻登记审查处理表，本院认定事实如下： 2017年6月28日，中原物业与罗洁、刘挺（罗洁代）及案外人熊华签订《居间服务合同》，约定：罗洁、刘挺、熊华在中原物业的居间服务下，就交易位于成都市高新区房屋签署了《房屋买卖合同》，中原物业居间服务完成，罗洁、刘挺支付居间服务费50000元，须于签订本合同当日内一次性付清，若迟延支付的，中原物业有权要求其按未付金额每日万分之五支付违约金。 同日，罗洁出具《承诺书》，承诺其代理出售上述房产并签署相关合同的行为已取得刘挺的合法授权，并保证在签约后30个工作日内提交刘挺亲笔签字的《授权委托书》或公证的《授权委托书》。 罗洁向中原物业支付居间服务费25000元。 2017年7月，罗洁、刘挺（罗洁代）以《房屋买卖合同》解除为由要求中原物业退还已支付的居间服务费。2017年8月9日，中原物业向罗洁退还居间服务费25000元。 2017年8月10日，案涉房屋由罗洁、刘挺转移登记至冯刚。 另查明，一、熊华与冯刚于2017年7月27日登记离婚，2018年3月2日登记复婚。 二、罗洁未向中原物业提供刘挺出具的《授权委托书》。 本院认为，罗洁代刘挺从事案涉行为，却未取得刘挺授权，而且中原物业也没有合理理由相信罗洁具有代理权，故罗洁的代理行为不对刘挺发生效力，居间合同的相对人应为罗洁，而不包含刘挺。经由前述查明的事实，在没有相反证据的情况下，能够认定罗洁是以解约为名、行逃避居间服务费之实，属“跳单”之举；因该行为明显违反诚实信用原则，故应给予否定性评价，中原物业自然有权要求罗洁按照居间合同的约定支付全部居间服务费50000元及违约金。 综上所述，本院对中原物业的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗洁于本判决生效之日起十日内向原告四川中原物业顾问有限公司神仙树大院营业部支付居间服务费50000元及违约金（以应付居间服务费50000元为基数，按照每日万分之五自2017年6月28日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告四川中原物业顾问有限公司神仙树大院营业部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元、公告费260元，共计1704元，由被告罗洁负担（此款原告四川中原物业顾问有限公司神仙树大院营业部已预缴，被告罗洁应于履行本判决义务时一并支付给原告四川中原物业顾问有限公司神仙树大院营业部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  余存江 人民陪审员  申敬华 人民陪审员  李厚超 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  易亚楠
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执47号之一申请执行人李锐，男，汉族，1984年9月16日生，现住子长县瓦窑堡镇南门14号楼，系志丹县供电局职工。被执行人李丽丽，女，汉族，1980年2月15日生，现住子长县清水园小区1号楼1单元1104室，系子长县齐家湾幼儿园教师，系借款人张东（去世）之妻。被执行人张鑫哲，男，汉族，2009年5月22日生，现住子长县清水园小区1号楼1单元1104室，学生，系被执行人李丽丽之子。被执行人张鑫格，女，汉族，2001年10月14日生，住子长县清水园小区1号楼1单元1104室，学生，系被执行人李丽丽之女。被执行人张树雄，男，汉族，1953年8月28日生，子长县林业局退休干部，现住子长县瓦窑堡镇原影剧院附近，居民，系借款人张东（去世）之父。本院在执行申请执行人李锐与被执行人李丽丽、张鑫哲、张鑫格、张树雄追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初701号民事判决书，于2020年1月7日向执行人送达了执行通知书，责令被执行人李丽丽、张鑫哲、张鑫格、张树雄于本判决生效后十日内在继承张东的遗产范围内偿还原告李锐追偿款本息59000元，执行费650元，共计59650元。案件受理费633元，由被告李丽丽、张鑫哲、张鑫格、张树雄在继承张东的遗产范围内承担。但被执行人李丽丽、张鑫哲、张鑫格、张树雄至今未履行义务，现查明被执行人张树雄在子长县林业局工作，被执行人李丽丽在子长县齐家湾幼儿园工作，均有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李丽丽在中国农业银行股份有限公司子长新城支行的工资存款11078元，账号：6228482926016437562；划拨被执行人张树雄在陕西子长农商行股份有限公司城关支行的工资存款50000元，账号：2709051001103001284458。划拨至中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部，账号：6228402927026830165，户名：子长县人民法院执行工作局。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年三月九日书 记 员  闫 强
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民特3号 申请人韦杏英，女，65岁，1953年4月19日，地址：桂平市。 韦杏英诉宣告失踪、宣告死亡案件一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦杏英诉称。 被告辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇二〇年三月二十四日 书记员  董嘉琳
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执14号之一 申请执行人：李东玖，男，汉族，1970年11月3日生，安徽省长丰县。 被执行人：杨维军，男，汉族，1975年4月8日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杨青青，男，汉族，1984年3月21日生，住安徽省长丰县。 申请执行人李东玖与被执行人杨维军、杨青青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0121执14号执行裁定书扣留了杨维军在淮南市存量房交易资金监管中心的售房款。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人杨维军售房款人民币元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈阳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6573号原告：王红岩，男，1978年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：胡继洲，男，1973年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：曹艳丽，女，1974年9月6日出生，汉族，住河南省柘城县。三原告的委托诉讼代理人：王晓一，河南宇言律师事务所律师。被告：赵洪民，男，1968年3月26日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。被告：商丘诚发商贸有限公司，住所地河南省商丘市示范区睢阳大道与珠江路交叉口祥和馨园2号楼1单元502室。统一社会信用代码91411400MA449J0846。法定代表人：孙玉杰，该公司执行董事兼总经理。被告：河南省兆凯房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县邵园乡余井村，统一社会信用代码914114245686332816。法定代表人：邵书杰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。原告王红岩、胡继洲、曹艳丽诉被告赵洪民、商丘诚发商贸有限公司、河南省兆凯房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王红岩、胡继洲、曹艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王红岩、胡继洲、曹艳丽撤回起诉处理。审判长  王洪林审判员  蒋召军审判员  李广华二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 悦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异8号案外人：闫树滨，男，汉族，1986年12月5日出生，住齐河县。案外人：闫树鑫，男，汉族，1990年5月17日出生，住齐河县。申请执行人：王逢杰，男，汉族，1971年1月27日出生，住址齐河县。被执行人：闫玉宝，男，汉族，1967年2月17日出生，住齐河县。在本院执行申请执行人王逢杰与被执行人闫玉宝借款合同纠纷一案中，案外人对齐河县人民法院作出的（2013）齐法执字第1526-2号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人闫树滨、闫树鑫称，2010年齐河县××城镇××西村拆迁，案外人兄弟两人各一套宅基地，按鲍拆迁政策按每个宅基分200平方米（120平方米、80平方米）两套，2010年5月31日齐河县××城镇××西村给案外人下大了鲍旧村改貌拆房通知，于2010年6月3日给案外人闫树滨出具了拆迁验收合格证，于2010年6月6日给案外人闫树鑫出具了拆迁验收合格证。而后于2013年10月份鲍村委会出具了回迁安置方案，并给案外人每人安置了两套楼房。案外人多次到鲍村委会要求出具分配的房屋使用权证明，申请执行人王逢杰诉讼执行时任鲍村支部书记，鲍村委会不予出具。案外人两人每人分配两套房屋，使用权归案外人，因此案外人提起执行异议，请贵院依法审理，维护案外人的合法权益。本院查明，齐河县人民法院于2015年出具（2013）齐法执字第1526-2号执行裁定书，裁定依法提取被执行人闫玉宝在齐河县××城镇××西村分红款肆万元。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。（2013）齐法执字第1526-2号执行裁定书裁定提取的肆万元，为被执行人闫玉宝的个人分红。因此，法院依法执行该笔钱款并无不当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人闫树滨、闫树鑫的异议请求。案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年三月二日书 记 员 董延敏
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2778号申请执行人：朱晓磊，男，1991年1月5日生，汉族，住靖江市虹桥城市。被执行人:杜扣龙,男,1976年10月20日生，汉族，住靖江市。申请执行人朱晓磊与被执行人杜扣龙为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年1月3日作出（2018）苏1282民初7620号民事调解书，依该调解书：被告杜扣龙归还原告朱晓磊借款166000元，约期于2019年1月起至2021年11月止每月28日前各归还原告朱晓磊4600元，2021年12月30日前归还原告5000元。被告杜扣龙若有一期未按约履行，需承担违约金5000元，且原告可就下余款项及违约金一并申请执行。本案受理费4290元减半收取2145元，由原告朱晓磊承担。（已交纳）。调解书生效后，因杜扣龙未按照调解书履行给付义务，朱晓磊向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行给付义务，也未申报财产。2、2019年10月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杜扣龙名下的不动产登记情况，经查询，杜扣龙名下有位于靖江市××城××、104不动产。本院于2019年10月12日查封了该不动产，因该不动产现在在我院另案拍卖处置中【（2019）苏1282执恢851号】，本院已向另案发出参与分配函，等待另案拍卖结果。4、本院于2019年10月9日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息5、执行过程中，本院已于2020年2月28日向被执行人杜扣龙发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、因被执行人杜扣龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月23日作出对被执行人杜扣龙拘留十五日的决定。7、本院于2019年12月5日、2020年2月13日再两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息，除上述另案处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过谈话的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人向我院递交了参与分配申请书，要求参与另案不动产的分配，但未提供其他财产线索。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，除了正在另案处置的不动产外，本案无可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了正在另案处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初7620号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡明义审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年三月十八日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初606号原告：徐某1，男，汉族，1983年10月7日出生，住上蔡县。被告：徐某2，女，汉族，1982年10月27日出生，住上蔡县。原告徐某1与被告徐某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告徐某1于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。案件受理费150元，由原告徐某1负担。审判员  周占军二〇二〇年三月二十五日书记员  侯 通
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初169号原告贵溪华泰铜业有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区，社会信用代码91360681739190922T。法定代表人郑碎勇，该公司董事长。委托代理人汪建英，女，1976年1月16日出生，汉族，贵溪华泰铜业有限公司办公室主任，住贵溪市。委托代理人包有银，江西信江律师事务所律师。被告李又德，男，1970年3月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托代理人彭德政，江西赣星律师事务所律师。原告贵溪华泰铜业有限公司与被告李又德工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法由审判员郑新君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包有银与被告李又德及其委托代理人彭德政出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵溪华泰铜业有限公司起诉称：1、被告的工伤认定时间是2019年8月5日，按照法律规定该工伤认定决定书生效的时间是2020年2月5日，而被告于2019年11月就申请仲裁，剥夺了原告对工伤认定的诉权；2、仲裁裁决认定被告月工资3300元没有事实和法律依据，被告在原告处工作只有几天时间就受伤，未签订劳动合同也未进行工资结算，原告不能提供被告的月工资的行为不应承担举证不能的法律后果；3、被告停工留薪期工资根据被告的伤情按1个月算较合理，而不应为2个月。综上，请求法院驳回被告申请的劳动争议仲裁事项。原告贵溪华泰铜业有限公司向本院提交了以下证据：1、李又德上下班打卡记录，用以证明李又德是2019年5月13日到原告处上班，共上班4天半就受伤；2、2019年公司工资发放表，用以证明被告李又德2019年5月份共发放了工资1078.67元，该工资构成为加班工资、计时工资、被告受伤后未上班期间按最低工资标准发放至5月底的工资。被告李又德答辩称：贵溪市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确。被告在原告处工作期间发生工伤，依法享有相关的工伤待遇，请求法院驳回原告诉求。被告李又德向本院提交的证据有：1、鹰人社伤认字[2019]第1-122号工伤认定决定书，用以证明被告2019年5月22日在原告公司工作时受伤为因工受伤；2、鹰劳鉴初字2019年224号初次鉴定结论书，用以证明被告伤残情况为拾级；3、贵溪市中医院的出院记录，用以证明被告受伤、治疗情况，共住院15天；4、贵溪市劳动争议仲裁委员会的庭审笔录，用以证明在仲裁庭审中原告对被告的工伤认定书的真实性、合法性、关联性没有异议；5、被告的银行卡交易明细清单，用以证明原告对被告工作期间的工资进行了结算，口头约定月工资为3300元。经审理查明，2019年5月13日被告李又德经人介绍进入原告公司工作，在拉床车间从事拉床工作。双方未签订劳动合同，原告也未给被告缴纳工伤保险费。2019年5月22日上午10时30分许，被告在车间翻铜条时，不慎被翻转过来的铜条压伤左手中指，受伤后被告在贵溪市中医院住院治疗15天，经诊断为：左手第三指皮肤软组织挫裂伤、左手第三指甲粗隆粉碎性骨折。2019年8月5日鹰潭市人力资源和社会保障局认定被告为因工受伤。2019年11月4日鹰潭市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤情为伤残拾级,无生活护理依赖，无须配置辅助器具。2020年1月14日贵溪市劳动人事争议仲裁委员会做出裁决：由原告支付被告一次性伤残补助金23100元、一次性伤残就业补助金42900元、一次性工伤医疗补助金13200元、停工留薪期工资6600元、护理费1780.45元、住院伙食补助费150元等各项工伤保险待遇，合计人民币87730.45元。原告不服仲裁裁决诉至本院。另查明2018年度鹰潭市城镇职工月平均工资为5087元。被告伤愈后离职，原告也未发放被告工资。本院认为：劳动者因工负伤，依法享受工伤保险待遇。原告提出工伤认定决定书未生效，被告就申请劳动仲裁，剥夺了其诉权。该理由不成立，工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害（或者患职业病）是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为，是一种具体行政行为。具体行政行为一经做出，不论其实质上是否合法、得当，都具有被推定为合法、有效的法律效力，未经法定程序变更或撤销前，公民和组织不得否认行政行为的效力，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条也规定，“诉讼期间，不停止行政行为的执行……。”因此被告申请劳动仲裁，并不影响原告就工伤认定决定提起行政诉讼。被告入职一星期就发生工伤，双方均未能举证证明被告的月工资，本院按鹰潭市2018年城镇职工月平均工资5087元的60%，即3052元予以确认。对被告李又德的各项工伤待遇，本院分析认定如下：1、关于停工留薪期工资，依据《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》规定，结合被告的伤残等级，确定被告停工留薪期工资2个月，即6104元；2、关于一次性伤残补助金，被告系十级伤残，根据法律规定一次性伤残补助金为7个月本人工资，故依法确定其一次性伤残补助金为21364元；3、一次性工伤医疗补助金为4月本人工资，即12208元；4、一次性伤残就业补助金为13个月本人工资，即39676元；5、护理费1780.45元（5087元/月×70%÷30天×15天）；6、住院伙食补助费150元（10元/天×15天）。被告并未提交交通费票据，故对其主张的交通费不予认定。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：一、由原告贵溪华泰铜业有限公司支付被告李又德停工留薪期工资6104元、一次性伤残补助金21364元、一次性工伤医疗补助金12208元、一次性伤残就业补助金39676元、护理费1780.45元、住院伙食补助费150元，上述款项合计81282.45元，限原告贵溪华泰铜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告贵溪华泰铜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  郑新君二〇二〇年三月二十六日书记员  江 帆
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0923民初166号 原告：成都齐鑫投资管理有限公司，住所地成都市青羊区敬业路229号5栋3单元，统一社会信用代码915101000806090189。 法定代表人：杨德才。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小慧，四川泰益律师事务所律师。 被告：杨勋凤，女，1975年7月12日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 第三人：谭鸣琴，女，1994年9月15日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 原告成都齐鑫投资管理有限公司与被告杨勋凤、第三人谭鸣琴债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告成都齐鑫投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都齐鑫投资管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邱文彬 二〇二〇年三月四日 法官助理 伍春枚 书 记 员 曾明铭
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终273号上诉人（原审被告）王永孝，男，1972年1月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。上诉人（原审被告）**生，男，1965年5月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。上诉人（原审被告）黄凤娇，女，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）彭智芳，女，1983年7月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原审被告谢雄志，曾用名谢宏志，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。原审被告黄晓平，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。原审被告刘华，男，1974年8月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。原审第三人贺华雄，男，1974年7月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。原审第三人江新群，女，1976年11月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。原审第三人关岭仁济医院。住所地：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索大道。统一社会信用代码：91520424565015461T。执行事务合伙人江新群。上诉人王永孝、**生、黄凤娇因与被上诉人彭智芳等股权转让纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0424民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，决定对本案开庭审理，依法向三上诉人送达了开庭传票，但三上诉人未到庭参加诉讼，也未向本院说明未到庭理由，故视为撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王永孝、**生、黄凤娇撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7598.00元，减半收取3799.00元，由上诉人王永孝、**生、黄凤娇负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 黄光美二〇二〇年三月二十四日法官助理孙南书记员陈秋君
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执95号申请执行人：通榆县鑫香超市被执行人：刘忠平本院在执行申请执行人通榆县鑫香超市与被执行人刘忠平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议或申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军二〇二〇年三月十九日书记员  常昊
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执591号之四 申请执行人：刘索兰，女，1975年8月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：孙彪，男，1987年1月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈清秀，女，1966年6月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘索兰与孙彪、陈清秀附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人孙彪、陈清秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙彪在中国工商银行2409XXX270账户内存款人民币42250.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈泉泉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16768号原告：马红，女，汉族，1973年2月22日出生，住重庆市巴南区***************，公民身份号码：510************747。委托诉讼代理人：邓嘉琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：潘建武，男，汉族，1979年7月27日出生，住河南省唐河县****办事处新安社区居委会939号附2号，公民身份号码：412************757。原告马红与被告潘建武合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告马红及委托诉讼代理人邓嘉琪,被告潘建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告投资款60000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月24日至2018年7月10日间，因原被告双方原愿意合作经营南芝刀具横沥店，原告向被告转账合作投资款80000元，双方口头约定共同经营。随后，因原告个人原因，双方确定终止合作，由被告向原告退还全部投资款。经结算后，被告向原告出具合作终止协议，确认向原告退回投资款60000元，两年内付清，最迟2020年8月底前还清。协议签署后，因原被告之间仍有另案民间借贷纠纷，被告迟延付款，原告已通过法律途径追讨。经法院审理，东莞市第三人民法院作出（2018）粤1973民初20611号民事判决书，东莞市中级人民法院作出（2019）粤19民终6097号民事判决书，现判决已生效，被告至今拒不履行生效判决书，存在丧失履行债务能力的可能。原告已多次追讨上述民间借贷纠纷款项及本案投资款，被告均明确表示拒绝履行。且合作终止协议原约定为分两年内付清，而并非到期一次支付，但被告至今从未归还任何款项。原告认为，被告的行为已严重损害原告的合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。被告潘建武辩称，原被告投资款问题确实有纠纷，合作款还没有结清。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告潘建武与原告马红签订了合作终止协议，协议载明：合作人马红因为个人原因退出南芝刀具横沥店的经营，退还其投资款项人民币六万元整，因店面资金问题，此笔款项分两年内付清，即2020年8月前。被告对合作终止协议予以确认，确认尚欠原告投资款六万元，但主张协议约定2020年8月前还清，还款期限尚未届满，其不应偿还。原告主张被告尚欠原告其他借款未还，且案涉协议约定分两年内付清，被告至今未支付过，被告以其行为表明无法履行合同义务，故要求被告提前还款。对此提交了东莞市第三人民法院作出（2018）粤1973民初20611号民事判决书及东莞市中级人民法院作出（2019）粤19民终6097号民事判决书（以下统称20611号案）予以佐证，前述判决书判决潘建武应在判决书发生法律效力之日起五日内偿还马红借款本金64400元及相应利息。双方确认由于潘建武未履行生效判决的义务，马红申请了强制执行，至一审辩论终结时，潘建武仍未履行还款义务。本院认为,本案为合同纠纷。被告确认尚欠原告投资款60000元本院予以确认，本案的争议焦点为被告是否构成违约，应否履行还款义务。双方在合作终止协议中约定被告在2020年8月前分两年内付清欠款，虽未约定每期偿还金额，但分两年付清即分期付清的意思表示是明确的，截至一审辩论终结时，已满一年，被告却未偿还过任何款项。被告在履行期限第一年未偿还过任何款项的行为违反了双方分期偿还的约定，构成根本违约。同时，被告对原告已有到期债务未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，被告迟延履行债务原告可以要求解除合同。原告请求被告一次性偿还投资款60000元符合前述规定，本院予以支持。至于利息，被告在2019年11月27日收到案涉起诉状，催款通知到达被告，此时被告应当偿还欠款。被告未偿还，应支付自2019年11月28日起至实际清偿之日止的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告潘建武于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告马红投资款60000元及利息（以本金60000元从2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告马红的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元、保全费620元，原告马红已预交，由被告潘建武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇二〇年三月四日书记员  邵雪文李晓幼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1963号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省新县，系公司员工。委托诉讼代理人：王军鹏，男，1995年9月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县，系公司员工。被申请人：石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司，住所地石家庄长安区东大街9号凯旋金悦大酒店7楼办公区，统一社会信用代码：91130102563232227E。法定代表人：刘一博。被申请人：刘一博，男，1982年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司、刘一博融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年2月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司、刘一博价值600万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司、刘一博银行存款600万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审  判  员  别福泉二〇二〇年三月四日法官助理郭领先书记员（兼）  郭领先
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执505号之一戴天翼：你罚金一案，本院作出的（2016）辽1002刑初169号判决书已发生法律效力。于二Ｏ二Ｏ年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付罚金3000元。特此通知执行员  安东冉二〇二〇年三月四日书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执643号之一沈阳市苏家屯市政工程建设有限公司：你单位与辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款891680元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费11317元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 博
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执511号被执行人熊朝建，男性。开阳县冯三镇司毛村罗家寨组。本院依据已经发生法律效力的开阳县人民法院(2020)黔0121执511号之一裁定书，向被执行人熊朝建发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊朝建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊朝建在财付通支付科技有限公司085e9858eef6f14163e033dfb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑志军二〇二〇年三月六日书记员  彭清华
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更837号 罪犯熊吉海，男，1988年11月5日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市上虞区人民法院于2016年8月16日作出(2016)浙0604刑初720号刑事判决，以被告人熊吉海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯熊吉海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊吉海减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯熊吉海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯熊吉海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯熊吉海减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月13日起至2023年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月十二日 书记员  戴皖涢
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执385号 申请人：林伦斌，男，汉族，1963年4月17日出生，住四川省泸县，常住泸州市龙马潭区蜀泸大道海关宿舍。 被执行人：陈治桃，男，汉族，1986年12月2日出生，住四川省泸县。 被执行人：林芝群，女，汉族，1984年9月8日出生，住沈阳市和平区。 被执行人：泸州市金源茂丰科技有限公司，统一社会信用代码91510502MA62237A54。林玉，总经理。 原告林伦斌诉被告陈治桃、林芝群、泸州市金源茂丰科技有限公司（以下简称金源茂丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林伦斌及其委托诉讼代理人钟良坤、被告金源茂丰公司特别授权委托诉讼代理人马章宁到庭参加诉讼。被告陈治桃、林芝群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告林伦斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金178932元；2、判令被告支付违约金59644元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，被告陈治桃、林芝群与原告林伦斌签订《办公楼租赁合同》，租用原告的房屋用于经营泸州市金源茂丰科技有限公司。合同约定1、原告将自有坐落于泸州市龙马潭区（房产证号：泸市房产证龙马潭区字第××号）房屋出租给被告使用；2、租赁期限为六个月，从2015年6月15日至2015年12月15日；3、租赁房屋建筑面积403平方米，租赁费每月74元／平方米，每月租金为29822元，4、租金每季度支付一次，先用后付；5、如一方违约，按本合同月租金的2倍承担违约责任。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，但被告至今尚欠租金178932元未支付。原告催收未果，诉至法院。 被告陈治桃、林芝群未答辩。 被告金源茂丰公司辩称：没有与原告签订租赁合同，也没有使用过原告的房屋，不应承担支付责任，要求驳回对金源茂丰公司的起诉。 本院经审理认定如下事实：2015年6月15日，被告陈治桃、林芝群（乙方）与原告林伦斌（甲方）签订《办公楼房租赁合同》，租用原告所有的位于泸州市龙马潭区（房产证号：泸市房产证龙马潭区字第××号）作办公室之用，房屋面积403平方米，双方约定租赁期限六个月，租期从2015年6月15日至2015年12月15日，若乙方要续租，则需在租期满前2个月提出书面申请，甲方书面回复同意后，可续租。租赁费用及交付方式：租赁费用由房屋租金和设备设施使用费用两部分组成，其中，房屋租金按每月每平方米15元计算，设备设施费用按每月每平方米59元计算，即每月的租赁费用按74元／平方米计算（不开含税发票）。租赁费用每季度交付一次，先使用后交付，每期租赁费应在下期到之前五天内交付。本租赁费分两期，首期支付89466元，第二期支付89466元。租赁期间的物业管理费用由乙方承担，甲方代收代交；公共区间卫生费每月200元。违约责任：合同生效后，双方均应按合同履行自己的义务，如一方违约，应按合同月租金的两倍向对方支付违约金。合同签订当日，原告向被告陈治桃、林芝群交付了所租赁的房屋。期满，被告未续租，退还了所租房屋。2016年2月5日，四川省金源茂丰科技有限公司向四川省玉龙建筑工程有限公司支付了租赁房屋的物管水电费11345.85元。因未支付租金，2017年8月14日，原告向金源茂丰公司催收，公司员工郭小玉签收了“房屋租金催缴通知单”。之后，被告仍未支付拖欠的租金。原告诉至法院。 同时查明：被告泸州市金源茂丰科技有限公司实际成立于2016年2月29日，其成立时的股东为四川省金源茂丰科技有限公司，出资比例100%，认缴出资额500万元。 四川省泸州玉龙建筑工程有限公司系自然人独资公司，原告林伦斌系该公司法定代表人。登记在原告林伦斌名下的泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼11层1单元1101号房屋由四川省泸州玉龙建筑工程有限公司向四川巨洋假日饭店管理有限公司缴纳物管费及水电费。 上述事实，有原告提供的《办公楼房租赁合同》、房屋移交单、房屋租金催缴通知单、四川省泸州玉龙建筑工程有限公司营业执照副本、巨洋物业管理有限公司物业缴费通知、电子银行交易回单、发票、收款收据、四川省金源茂丰科技有限公司支付物管费客户回单等，被告提交的工商登记注册登记信息表、泸州市质量技术监督局江阳区分局的证明和房产证等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告陈治桃、林芝群与原告林伦斌签订的《办公楼房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。在原告按约向二被告交付了租赁房屋后，被告应按约支付租金。被告未按约支付租金，应承担违约责任。违约金双方合同约定按照月租金的两倍计付，该约定是双方的真实意思表示，也不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。关于本案争议的被告泸州市金源茂丰科技有限公司是否合同的相对方，是否承担支付租金及违约金的责任，本院认为：《办公楼房租赁合同》签订时，被告泸州市金源茂丰科技有限公司确未登记成立，但在公司成立后，在《办公楼房租赁合同》上加盖了公司印章，被告辩称公司法定代表人林玉对加盖印章的事实不清楚，但对该印章的真实性却并不否认，同时对为什么加盖印章没有合理解释。事实上在被告泸州市金源茂丰科技有限公司成立之前，其成立时的唯一股东四川省金源茂丰科技有限公司向原告交纳了租赁期间的物业及水电费用。故对被告泸州市金源茂丰科技有限公司在《办公楼房租赁合同》上加盖印章应视为对该合同的追认。被告金源茂丰公司提供了证人颜某的证言，证明公司自2015年8月开始装修江阳南路8幢3号房屋，并于2015年9月即在该地址办公，但被告自己提交的工商资料显示，泸州市江阳区属于泸州市质量技术监督局江阳分局所有，该分局于2016年2月19日出具证明，证明该房屋提供给金源茂丰公司作为办公场地使用。但对何时开始提供给被告金源茂丰使用，没有确认，证人颜某的上述内容系孤证，本院不予采信。同时，即使颜某的证言是真实的，也仅能证明被告金源茂丰公司在江阳区办公的事实，不能排除金源茂丰公司租用涉案房屋的事实。故被告泸州市金源茂丰科技有限公司辩称自己不是合同的相对方、不应承担支付房租的责任与事实不符，本院不予采信。被告同时辩称原告的主张已过诉讼时效，但2017年8月14日原告向被告催缴租金，由被告公司员工郭小玉签收了《房屋催缴通知单》，原告于2018年8月13日诉至本院，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告的起诉未过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告陈治桃、林芝群、泸州市金源茂丰科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告林伦斌房屋租金178932元。 二、被告陈治桃、林芝群、泸州市金源茂丰科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告林伦斌违约金59644元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4879元，诉讼保全费2010元，合计6889元，由被告陈治桃、林芝群、泸州市金源茂丰科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月七日 书记员  杨嘉伟
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执190号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：苏文，男，1962年7月27日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。被执行人：李传连，女，1962年12月15日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。被执行人：张雨亮，男，1971年2月6日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。被执行人：朱伯兰，女，1975年10月29日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。被执行人：苏凡领，男，1957年4月30日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。被执行人：杨兰华，女，1955年5月24日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年2月29日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，因电话联系不到被执行人，我院于2019年2月29日在法院公示栏公告送达上述法律文书，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、3月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、本案申请标的额为259900元及利息，执行到位0元，未执行到位259900元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2495号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年三月二十四日书 记 员  史磊
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执11号 申请执行人：许晓芹，女，1986年11月19日出生，汉族，现住四川省仪陇县。 被执行人：张佳思，男，1995年12月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初13号民事判决书关于许晓芹与张佳思民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人张佳思名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张佳思所有的辽Ｂ×××××号机动车。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月十九日 书记员 殷海云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执602号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:康勇，男，汉族，户籍地河北省涿州市双塔区，住江苏省连云港市赣榆县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与康勇金融借款合同一案中，本案执行标的为76869.78元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年1月13日及2020年1月14日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初7667号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年三月十七日 书记员  李潇倩
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8673号原告：郭甫波，男，1988年5月3日生，汉族，住四川省仪陇县。被告：黄福泉，男，1963年4月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告郭甫波与被告黄福泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭甫波到庭参加诉讼，被告黄福泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭甫波向本院提出的诉讼请求：1.被告归还借款本金32500元及该款自2019年4月9日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2018年11月5日、同年11月19日向其借款22500元、10000元，承诺短期内还款，后被告仅归还了部分款项，其多次催讨，被告向其出具了借款合同确认借款事实，故诉至法院。被告黄福泉未作辩称。本院经审理认定如下事实：2018年11月5日，原告郭甫波银行转账被告黄福泉22500元，2018年11月19日，原告郭甫波银行转账被告黄福泉10000元。2019年3月8日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100800元，还款日期为2019年4月8日前，如未按约还款，被告需支付原告借款总额的20%作为每天的违约金。落款处分别由原、被告签名、捺印。当日，被告出具收款收据，确认收到被告借款100800元。审理中，原告郭甫波称，其和银行、保险公司合作从事贷款中介工作，从中收取手续费。被告通过其朋友介绍让其帮忙居间贷款，其与被告接触过程中，观察被告言谈举止、着装等比较得体，加之系朋友介绍，产生信任。2018年11月5日，被告自称自己在一家旅游公司从事司机工作，想辞职，准备跑滴滴，以购置车辆为由向其借款，其转账被告22500元，当时未出具借条，约定一个月内还款，未约定利息，但双方说好其帮被告贷款成功后收取5%手续费，由于被告的个人征信问题，最终被告无法从银行贷款。之后被告归还了2000元，同意在本案中作为本金扣除。同年11月19日，被告以发工人工资急需用款为由再次向其借款10000元。借款之后，其感觉被告还款能力可能有问题，一直催促被告还款，2019年3月8日，被告出具了金额为100800元的借条，实际出借金额为32500元，利滚利为100800元，其没有出借款项的经验，别人告知其借款都是这样操作的，在本案中按实际借款本金32500元主张，双方约定的违约金过高，按照年利率24%主张。其曾前往被告租住的地方及被告在吴江的房屋找被告，都没有找到，目前下落不明。以上事实，有借款合同、收款收据、招商银行账户历史交易明细表，及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及原告陈述等，能够证实原告与被告之间借款32500元的事实。现借款期限已届满，原告称被告仅归还了本金2000元，故原告主张被告归还借款本金30500元及该款自2019年4月9日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的违约金，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告放弃到庭抗辩权利，自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄福泉于本判决生效之日起十日内归还原告郭甫波借款本金人民币30500元及该款自2019年4月9日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元、公告费600元，合计人民币1604元，原告郭甫波负担62元，被告黄福泉负担1542元。（原告已预交被告负担部分的费用，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，法院不再办理退费手续。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 长  杜荣尚人民陪审员  华 康人民陪审员  顾红兰二〇二〇年三月十一日书 记 员  单 文
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执119号之四申请保全人潘净，住所地辽阳市太子河区。被保全人被执行人辽阳钢管有限公司，住所地辽阳市繁荣路徐往子。法定代表人王及元。本院在执行申请保全人潘净与被保全人辽阳钢管有限公司民间借贷纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人辽阳钢管有限公司银行存款或收入1977308.70元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年三月三十一日书记员  陈新
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1168号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。被执行人：金德东，男，1962年11月1日出生，汉即墨市318。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人金德东信用卡纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初5076号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人金德东履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初5076号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十四日书记员  郑 楠
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0103执442号本院立案执行的被执行人韩魁诉讼费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月十八日
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初155号 原告：杨聪聪，男，1995年11月8日生，汉族，住湖北省云梦县。 被告：张洁，女，1995年8月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告杨聪聪诉被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告杨聪聪于2020年3月19日以被告张洁家人已代被告张洁还清借款9000元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨聪聪的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨聪聪撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元（原告杨聪聪已预交），由原告杨聪聪负担。 审判员  李晓燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 璐
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初305号之四十 原告：徐某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告徐某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告徐某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告徐某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款88700元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2018年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款88700元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告徐某某工资款88700元。 案件受理费减半收取1009元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0321刑初32号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人白忠锐，男，1998年9月8日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省曲靖市马龙区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年8月14日被曲靖市公安局马龙分局取保候审，经曲靖市马龙区人民检察院决定，2020年2月13日由曲靖市公安局马龙分局执行取保候审，现居住在家。曲靖市马龙区人民检察院以马检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人白忠锐涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。曲靖市马龙区人民检察院依法指派检察员宋珊等二人出庭支持公诉，被告人白忠锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：2018年3月至7月，被告人白忠锐明知范某1（另案处理）等人销售的山羊为盗窃所得仍8次收购，共计13只。经鉴定，13只山羊价值人民币19712元。另查明，被告人白忠锐自动到案并如实供述犯罪事实，主动退赔农户山羊被盗损失9670元。据此，公诉机关认为，被告人白忠锐明知山羊是犯罪所得而予以收购，价值人民币19712元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人白忠锐主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人白忠锐自愿签订认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议对被告人白忠锐单处罚金5000元人民币。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的书证，被告人的供述及辩解，证人证言，鉴定意见，辨认笔录等证据材料。被告人白忠锐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年3月至7月期间，被告人白忠锐明知范某1等人销售的山羊为盗窃所得仍8次收购共计13只。经认定，被盗的13只山羊价值人民币19712元。另查明，1、被告人白忠锐接民警电话后自动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实；2、被告人白忠锐主动退赔被盗农户山羊损失款人民币9670元；3、2020年3月6日，被告人白忠锐自愿签署认罪认罚具结书。以上事实，有经庭审举证、质证，且被告人白忠锐无异议的受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询情况说明，到案情况说明，证人范某1、范某2、孔某、杨某1、杨某2、角加合、毛某、刘某、徐某的证言，被告人白忠锐的供述，辨认笔录及照片，曲靖市马龙区发展和改革局价格认证中心马发改价认［2018］0159号关于范某1、范某2等人盗窃案件涉案的山羊的价格认定结论书、鉴定意见通知书，暂收条、领条,情况说明，认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人白忠锐明知其收购的山羊是犯罪所得而予以多次收购，价值人民币19712元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控被告人白忠锐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人白忠锐接民警电话后自动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实，具备自首情节，可以减轻处罚，被告人白忠锐主动退赔被盗农户山羊损失款人民币9670元，且在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚，被告人白忠锐自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白忠锐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元。(罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王振远二〇二〇年三月十八日书记员  宋瑞婷附:《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初719号原告：杨丽红，女，汉族，1988年9月27日出生，住许昌县。被告：张大伟，男，汉族，1982年6月1日出生，住许昌县。原告杨丽红与被告张大伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽红到庭参加诉讼、被告张大伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息自2015年8月1日起按照年利率6%计算）。事实和理由：原被告是朋友关系。2014年上半年，被告为做生意分多次在椹××孙庄水库借原告现金四万元。2014年8月1日，经双方结算被告给原告书写了借条。并约定2015年8月1日前必须归还。借款到期后，被告玩起失踪，原告和原告的亲戚朋友多次去被告家追要，被告母亲推拖不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张大伟未答辩。原告杨丽红向本院提交的证据有：借条一份，证明被告向原告借款4万元，并于2014年8月1日向原告出具借条一份的事实。被告张大伟未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认为，原告提交的证据，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月1日，被告张大伟向原告杨丽红借款40000元，承诺于2015年8月1日之前偿还借款，如逾期，被告自愿承担每日百分之五的违约金，并向原告出具借条一份。上述借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告张大伟拖欠原告杨丽红借款40000元未还，事实清楚、证据确实充分，被告张大伟依法应当偿还。关于利息，原、被告双方约定不明确，视为借款期间不支付利息，借款到期后，出借人主张利息按照年利率6%计算的，应予支持。本案借款于2015年8月1日到期，故对原告所主张的利息自2015年8月1日起按照年利率6%计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张大伟于本判决生效后五日内偿还原告杨丽红借款本金40000元及利息（利息自2015年8月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  黄艳晓人民陪审员  郭 鹏人民陪审员  胡志平二〇二〇年三月五日书 记 员  吴炎飞
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初7959号 原告：王雪艳，女，1980年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：满守军，男，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：西安中旅国际旅行社有限责任公司。住所地：。统一社会信用代码 9161010372491094XW。法定代表人：胡石磊，董事长。委托诉讼代理人：张俭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：马亚敏，女，该公司职员。原告王雪艳与被告西安中旅国际旅行社有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雪艳及其委托诉讼代理人满守军，被告西安中旅国际旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人马亚敏、张俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪艳向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费53128.63元、后续治疗费1万元、误工费1.8万元、护理费8000元、营养费2700元、鉴定费2400元、伤残赔偿金22426元、住院期间伙食补助费400元和被扶养人生活费127685.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月14日，原告向被告支付79元，双方建立旅游服务合同关系，旅游内容为翠华山一日游。由于当日系万人旅游活动且前一日下雨，被告未尽到安全义务，未事先提示且景区未标志有任何不安全的警示牌，原告下山途中由于路滑摔倒，后被送至医院治疗。事后其多次与被告协商赔偿未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告西安中旅国际旅行社有限责任公司辩称，其不同意支付原告主张的赔偿金额，其已为原告投保保险。原告走的是景区XX路线。原告作为成年人，应对自己的行为负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷作证。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：原告通过其同村村民胡亚侠参加被告组织的翠华山登山旅游活动，胡亚侠于2018年4月12日与被告签订《西安市团队境内旅游合同》，该团队共计45人报名，原告支付旅游团费78元。2018年4月13日，西安市降雨；2018年4月14日，由西安多个部门组织的“2018翠华山万人登山节暨翠华山第十七届登山挑战赛”于当日开展。被告于当日早晨派大巴车从原告住所地等陆续接参加者上车，车内配有导游。原告称下车后无导游跟随，被告称导游在车上说明路线后由当事人自行活动。下山途中，原告摔伤，当日被送至西安鄠邑南庆叙双桥中医医院就诊，住院1天，诊断为左胫骨远端粉碎性骨折。次日，原告转入西安市红会医院住院，共住院11天，主要诊断为左胫腓骨骨折。本案诉讼过程中，原告申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费等进行鉴定。经西安市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心出具陕公正司鉴[2019]临鉴字第586号《法医临床司法鉴定意见书》，认定原告左下肢踝部损伤属十级伤残，后续治疗费预计为1万元，误工期180日、护理期80日、营养期90日。原告支付鉴定费用2400元。庭审中，原告提交证据证明其父亲王占利出生于1945年XX月XX日，母亲冯定珍出生于1952年XX月XX日，其共兄妹三人；儿子童仕烜出生于2009年XX月XX日。本院认为，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，旅游经营者、旅游辅助服务者对可能危及旅游者人身、财产安全的旅游项目未履行告知、警示义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。本案的争议焦点在于被告是否应当就原告受伤情况承担侵权责任。被告作为旅游经营者组织旅游活动，其承担的安全保障义务应当贯穿整个活动全程。被告组织原告登山之日系人数极多的集体活动之日，且前一日适逢雨天，被告应当就人数众多、雨天路滑等可能危及旅游者人身安全的特殊情况尽到更详尽的提醒义务。但原告作为完全民事行为能力人，事发时对登山人数和天气情况应是明确知晓的，其在下山途中因自身不慎摔倒是导致受伤的主要原因。就原告诉称的景区提示牌的问题，被告作为旅行社对景区内部设施和警示标志的设置无控制权，对该部分不负有安全保障义务，翠华山登山项目并非危险性活动，故本院酌情由被告承担20%的责任。就原告起诉的各项诉讼请求，本院计算如下：1、医疗费依据原告诉讼请求和票据确认为53128.63元；2、后续治疗费依据鉴定意见书确认为1万元；3、误工费，原告未提交相关误工证明，本院按照2018年陕西省城镇私营单位就业人员平均工资酌情计算为35676元÷365天×180天=17593.64元；4、护理费80天×100元/天=8000元；5、营养费确认为90天×30元/天=2700元；6、鉴定费，依照票据确认为2400元；7、残疾赔偿金，原告要求按照2018年陕西省农村居民人均可支配收入（11213元）计算为11213元×20年×10%=22426元，本院予以准许；8、住院期间伙食补助费原告主张5天×80元/天=400元，不超过原告的住院期间，本院予以支持；9、被扶养人生活费按照2018年陕西省农村居民人均生活消费支出标准（10071元）计算，其中王占利为10071元×5年×10%÷3=1678.5元，冯定珍为10071元×13年×10%÷3=4364.1元，童仕烜为10071元×8年×10%÷2=4028.4元。以上共计126719.27元，其中20%的份额为25354.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安中旅国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日十日内向原告王雪艳支付医疗费、住院伙食补助费、营业费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、被抚养人生活费等共计25354.85元。二、驳回原告王雪艳的其余诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2853元（原告王雪艳已预交），现由原告自担2287元，由被告西安明珠家居有限公司负担566元，被告于履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    杨  宁人民陪审员    崔新会人民陪审员    孙新爱   二〇二〇年一月十五日 书  记  员    赵玉娜        1
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6077号 原告：福州中盛源兴贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇岳峰村连江北路124号福峰楼二楼。统一社会信用代码：91350111MA347LRW5G。 法定代表人：林承玉，总经理。 委托诉讼代理人：王小英，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧宇。 被告：郑训玲，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州中盛源兴贸易有限公司与被告郑训玲合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，并进行了审理。 原告福州中盛源兴贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款315418元并自2018年6月30日起按照15%年利率计付利息（暂计算至2019年10月31日为63043.6元）；2.原告因本案而支出的律师代理费费6000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年起至2018年1月为原告公司员工，被告代为原告收取轮胎等汽车配件货款，代收取货款未支付给原告。后双方经结算，结算后被告出具欠条给原告收执。约定被告共欠原告615218元货款未归还，逾期还款，按照15%年率计息，并且因本案所产生的诉讼费、律师费均由被告承担。后被告于2018年3月12日转账至原告公司账户49800元，2018年5月17日50000元，2018年5月20日10万元，2018年7月2日10万元。此后郑训玲均未还款付息，经原告多次催要欠款，被告仍置之不理。 本院认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据当事人陈述及在案证据，本案被告可能涉嫌职务侵占罪，故本院应将本案有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告福州中盛源兴贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  黄文钗 人民陪审员  郭 静 二〇二〇年三月二日 法官助理黄娜娜 书记员张琳
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3338执16号之五 申请执行人：苟中华，男，汉族，现住四川省郫县。 被执行人：湖南景然园林发展有限公司，地址：湖南省长沙市。 法定代表人王练文。 关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人湖南景然园林发展有限公司在中国银行 账户内存款人民币300000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人湖南景然园林发展有限公司在中国银行 账户内存款人民币300000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  巍 二〇二〇年三月十八日 书记员 降初罗布
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初137号原告：金中，男，汉族，生于1965年6月11日，住淅川县。被告：徐红才，男，汉族，生于1970年1月23日，住淅川县。本院于2020年1月9日立案受理原告金中诉被告徐红才民间借贷纠纷一案，依法由审判员马华强适用简易程序独任审判。现因案情复杂，案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员马华强担任审判长与审判员袁松、人民陪审员李强组成合议庭进行审理。审 判 长  马华强审 判 员  袁 松人民陪审员  李 强二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李 晨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执268号之一申请执行人：赵颖,女,1971年7月4日生,住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：辽宁报阅传媒股份有限公司，组织机构代码55498241-3，住所地辽宁省大连大连花园口经济区迎春路6-2号楼413室1-9。赵颖与辽宁报阅传媒股份有限公司劳动争议一案，本院作出的大劳人仲裁字（2019）第481号民事判决书已经发生法律效力，辽宁报阅传媒股份有限公司未依法履行生效文书确定的义务，赵颖向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁报阅传媒股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对辽宁报阅传媒股份有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年三月九日书记员  马靖宇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执424号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：王君，该支行行长。被执行人：戴德林，男，1963年7月26日生，汉族，高中文化，公务员，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与戴德林信用卡纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初3835号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴德林的银行存款1.3万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年三月十一日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安铁路运输法院     刑事判决书     (2020)陕7102刑初1号     公诉机关:西安铁路运输检察院。   被告人:彭春庆，男，1972年4月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住陕西省宝鸡市渭滨区，无业，2019年7月21日，因涉嫌盗窃罪被西安铁路公安局西安公安处刑事拘留，同年8月2日被该处取保候审，因涉嫌盗窃罪，于2019年12月16日被西安铁路运输检察院取保候审，2020年1月2日被本院决定取保候审。   辩护人:毛朦，陕西唐都律师事务所律师。   辩护人:孙雪纯，陕西唐都律师事务所实习律师。   西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2019]138号起诉书指控被告人彭春庆犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员贾亚莉、赵静出庭支持公诉，被告人彭春庆及其辩护人毛朦、孙雪纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   西安铁路运输检察院指控:被告人彭春庆2017年至今多次使用名为“董某某”的身份证信息(董某某,男,身份证号:XXXXXXXXXXXXXX0099,住址:山西省孝义市XX镇XX楼XX号)乘坐火车。2019年7月21日凌晨3时20分许,被告人彭春庆持“董某某”的身份证购买由甘谷至宝鸡的火车票,并从甘谷站乘坐由兰州开往青岛北的K1028次列车。当日凌晨5时许,被告人彭春庆在K1028次列车16号车厢030号座位处,趁被害人董军睡觉之机,从董军右裤兜内扒窃OPPO牌A7手机一部。在扒窃时被害人董军突然惊醒,并当场发现将其扭送至该次列车值乘民警处。经西安市价格认证中心认定,被盗手机价值为850元人民币。公诉机关提交了相关证据，认为被告人彭春庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法惩处。   被告人彭春庆对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人彭春庆自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，希望对被告人彭春庆可以从轻或减轻处罚。   经审理查明：2019年7月21日，被告人彭春庆持“董某某”的身份证购买了由甘谷至宝鸡的K1028次列车火车票,并从甘谷站乘坐该次列车。当日凌晨5时许,被告人彭春庆在16号车厢030号座位处,趁被害人睡觉之机,从其右裤兜内扒窃OPPO牌A7手机一部。经西安市价格认证中心认定,被盗手机价值为850元人民币。扣押的OPPO牌A7手机一部已发还被害人。扣押的铁路职工工作证一本、通勤乘车证一张随案。   上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：   1.列车移交案件登记、报案材料、查获经过，证实案件来源及被告人到案情况。   2.价格认定结论书，证实涉案OPPO牌A7手机价值为人民币850元。   3.被害人陈述，证实2019年7月21日，被告人彭春庆在K1028次列车16号车厢030号座位处,从其右裤兜内扒窃其OPPO牌A7手机一部的事实。   另有乘车记录、车票复印件，身份证复印件及常住人口信息表、扣押决定书、提取笔录及提取痕迹、物证登记表、扣押物品清单及发还清单；辨认笔录；监控光盘1张；户籍证明等证据在案佐证。被告人彭春庆在开庭审理过程中的供述与上列证据相吻合，足以认定。   本院认为，被告人彭春庆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人彭春庆犯盗窃罪的罪名及事实成立。被告人彭春庆归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人彭春庆的辩护人提出彭春庆自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，希望从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案事实，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人彭春庆犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元；   （罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）   二、扣押的铁路职工工作证一本、通勤乘车证一张依法没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                  审判长王玮   审判员王嘉   人民陪审员张艳     二〇二〇年三月十九日     书记员李瑞萍      1                      附法律条文：     《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。     《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     《中华人民共和国刑法》 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     《中华人民共和国刑法》 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。     《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2212号原告：江苏金石玄武岩纤维科技有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城滤料产业园。法定代表人：汤亚飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。被告：冕宁县安宁电冶有限公司，住所地四川省冕宁县泸沽镇交通北路117号。法定代表人：高成刚，该公司董事长。原告江苏金石玄武岩纤维科技有限公司与被告冕宁县安宁电冶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告江苏金石玄武岩纤维科技有限公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼，被告冕宁县安宁电冶有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏金石玄武岩纤维科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告货款445218元，并承担利息（利息计算方法：自2020年5月7日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告自2017年4月至2019年3月多次发生业务往来，被告向原告购买除尘滤袋及其配件。2020年1月9日，被告向原告出具财务结算单，被告差欠原告货款445281元。根据原、被告合同约定，被告在收到原告产品后，付清全部货款，但被告未能按照合同的约定履行支付货款的义务，己构成违约。为保护原告的合法权益，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告冕宁县安宁电冶有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冕宁县安宁电冶有限公司因需向江苏金石玄武岩纤维科技有限公司处购买除尘滤袋、吊链等配件，后未有付款。2020年1月9日，冕宁县安宁电冶有限公司向江苏金石玄武岩纤维科技有限公司出具企业结算单，上述单据载明：江苏金石玄武岩纤维科技有限公司差欠江苏金石玄武岩纤维科技有限公司445218元。因冕宁县安宁电冶有限公司未有偿还上述欠款，致本案诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，冕宁县安宁电冶有限公司向江苏金石玄武岩纤维科技有限公司出具欠据，事实清楚，证据确凿充分，冕宁县安宁电冶有限公司应依据企业结算单向江苏金石玄武岩纤维科技有限公司支付欠款，故对江苏金石玄武岩纤维科技有限公司主张冕宁县安宁电冶有限公司支付445281元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，江苏金石玄武岩纤维科技有限公司主张冕宁县安宁电冶有限公司按照年利率6%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冕宁县安宁电冶有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏金石玄武岩纤维科技有限公司445218元及利息（利息计算方法：自2020年5月7日起至实际还款之日止，按年6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7980元，减半收取3990元，由被告冕宁县安宁电冶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇二〇年三月七日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪