wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初757号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人宁孟丁，男，1983年8月26日出生，汉族，湖南省安化县人，高中文化，无业，住安化县**************。公民身份号码：430************719。辩护人周乃文、唐烟梅，广东南天星律师事务所律师。被告人方日明，男，1969年7月22日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市****************。公民身份号码：442************519。被告人吴京球，男，1971年2月24日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市************1*。公民身份号码：441************534。以上三名被告人均因涉嫌犯赌博罪于2019年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕644号起诉书指控被告人宁孟丁、方日明、吴京球犯赌博罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人宁孟丁、方日明、吴京球及辩护人唐烟梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月1日开始,被告人宁孟丁、方日明租赁被告人吴京球位于东莞市***************的店面，供他人打麻将和赌三公。宁孟丁二人每月向吴京琼支付2300元租金，至案发共计支付6900元租金。宁孟丁二人对赌三公的每把抽水10元。2019年10月31日23时许，公安民警在上述店面的三楼抓获宁孟丁、方日明、吴京球以及11名参赌人员，当场缴获桌子、扑克牌及现金等。经查，截至案发当日，宁孟丁、方日明二人赌三公的抽头渔利共约10000元。以上事实，被告人宁孟丁、方日明、吴京球在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人宁孟丁、方日明、吴京球以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人宁孟丁、方日明、吴京球犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。被告人宁孟丁、方日明、吴京球归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对三被告人判处有期徒刑十个月以下刑罚，并处罚金，三被告人签署了《认罪认罚具结书》，在法庭上亦未对量刑建议提出异议，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。被告人宁孟丁的辩护人提出宁孟丁是初犯、无犯罪前科、认罪、悔罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但提出宁孟丁作案时间较短、获利较少、犯罪情节较轻、建议判处有期徒刑六个月的辩护意见，经查，宁孟丁等人作案时间近三个月，时间较长，辩护人所提量刑建议与被告人的罪责不相适应，对前述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宁孟丁犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人方日明犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人吴京球犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、随案移送的人民币15080元，予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市*****分局的麻将台一张、扑克牌一副，由暂扣单位依法处理。五、追缴被告人宁孟丁、方日明违法的所得10000元，予以没收，上缴国库；追缴被告人吴京球违法所得6900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇二〇年三月十七日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6466号之一 申请执行人：英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路27号中闽大厦1501-A，统一社会信用代码91350200065896047H。 负责人：黄小可。 委托诉讼代理人：朱文周，该公司员工。 被执行人：李大刚，男，1997年10月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初5677号民事判决书，于2019年12月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项97900元,迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费1113元，被执行人依法应承担本案执行费1550元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月19日以司法专邮方式向被执行人李大刚送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人李大刚未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人李大刚名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年12月5日对被执行人李大刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年3月6日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月13日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年三月六日 书记员 熊志平
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州市音为爱娱乐有限公司知识产权与竞争十案，执行案号为（2020）粤0111执1815号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十七日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3723号被执行人:马鑫，女，1978年7月3日出生，住海安市高新区。本院作出的（2019）苏0621民初3147号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书：案件受理费1307元，减半收取654元，由被告马鑫负担（被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院金融审判庭移送执行局执行，于2019年11月12日立案执行。执行过程中，被执行人马鑫未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务2、本院多次通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人马鑫名下仅有零星银行存款且分散在多个账户中。3、被执行人马鑫名下无机动车登记信息。4、被执行人马鑫名下无房产登记信息。5、本院依职权对被执行人马鑫采取限制高消费及纳入全国失信被执行人名单等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本案现已执行到位0元。本院将终结本次执行程序，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年三月十日书记员  张 敏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8410号 申请执行人：刘永昌，男，汉族，1984年10月10日出生，地址：广东省惠州市。 被执行人：梁盾，男，汉族，1990年04月02日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人刘永昌与被执行人梁盾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民特363号《民事裁定书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人梁盾欠申请执行人刘永昌借款本金5万元,被执行人梁盾分三期偿还申请执行人刘永昌:2019年9月16日前偿还20000元,2019年10月16日前偿还20000元,2019年11月16日前偿还10000元，若任何一期未按时足额偿还,以未偿还的借款为基数从2018年9月1日起按月利率1%计算利息至清偿之日止。本案执行费650元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执8410号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年三月十三日 书记员  魏向武
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初13389号原告：张家庆，男，1955年6月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱敏，重庆精卓律师事务所律师。被告：渝中区浩宇家禽经营部，经营场所重庆市渝中区西三街1-2号四区582-1号，统一社会信用代码92500103MA5UBNQQ4U。经营者：夏远玲，女，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：唐奇中，男，1984年7月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：渝中区弘通家禽经营部，经营场所重庆市渝中区西三街市场四区518-520，统一社会信用代码：92500103MA5UMHYC4T。经营者：唐奇中,男，1984年7月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：夏远玲，女，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告张家庆与被告渝中区浩宇家禽经营部（以下简称浩宇经营部）、唐奇中、渝中区弘通家禽经营部（以下简称弘通经营部）、夏远玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家庆及委托诉讼代理人邱敏到庭参加诉讼，被告浩宇经营部、唐奇中、弘通经营部、夏远玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张家庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠付的猪肉款324000元，并支付从2019年7月7日起以324000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止的资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期为被告提供猪肉，所供猪肉均按被告要求交付至被告位于重庆市渝中区西三街四区77号门市，被告购买原告的猪肉后再分销给被告的客户。后经2019年6月27日，原被告对所有欠付款项进行核对，截至2019年6月27日，被告尚欠原告猪肉款324000元，由被告夏远玲向原告出具欠条予以确认。原告多次向被告催收，被告均未实际支付。被告夏远玲与唐奇中系夫妻关系。2019年7月7日，被告因夫妻矛盾到望龙门派出所调查处理，原告又一次当场向被告催收，被告唐奇中当场表示认可欠款，但仍然未将款项支付给原告。浩宇经营部、唐奇中、弘通经营部、夏远玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：张家庆从事猪肉销售，夏远玲长期张家庆处购买猪肉。2019年6月27日，经结算，夏远玲向张家庆出具欠条一张，载明：“今欠张家庆猪肉款：32400大写人民币（叁拾贰万肆仟元正）。身份证：50022619860919XXXX。欠款人：夏琳夏远玲2019.6.27。”张家庆在庭审中陈述，夏琳与夏远玲系同一人，夏琳系平时对夏远玲的称呼。张家庆在庭审中陈述，夏远玲与唐奇中系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间两人共同经营弘通经营部和浩宇经营部，四被告应涉案债务共同承担责任。上述事实，有《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，张家庆从事蔬菜销售，夏远玲在张家庆处购买猪肉等货物，结算后以夏远玲的名义向张家庆出具欠条，张家庆与夏远玲之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经双方结算后，夏远玲未按约足额支付货款，属于违约行为。故，张家庆要求夏远玲支付剩余货款324000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。张家庆主张从2019年7月7日起计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。张家庆出示的证据不能证明该买卖合同行为是夏远玲以浩宇经营部的名义对外发生的法律关系，故要求浩宇经营部承担责任的理由不成立，本院不予支持。张家庆提交结婚证、微信截屏和电话录音拟证明夏远玲与唐奇中共同经营家禽部，被告唐奇中及经营的弘通经营部应承担付款责任。本案系合同纠纷，买卖合同的主体为张家庆与夏远玲，根据合同相对性原则，该合同发生的债务应当由夏远玲承担，张家庆无权在买卖合同中向其配偶主张权利。同时，张家庆也不能证明案涉货款的行为发生与弘通经营部有关，故张家庆要求被告唐奇中、弘通经营部承担责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏远玲于本判决生效之日起十日内支付原告张家庆货款324000元及逾期付款损失（以324000元为基数，从2019年7月7日起至2019年8月19止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张家庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由被告夏远玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨青青人民陪审员  周 洪人民陪审员  郑洪春二〇二〇年三月十三日法官 助理  刘俊杰书 记 员  谭燕竺
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执620号 申请执行人：杨华祥，男，汉族，1962年11月12日出生，住址：浙江省峡州市。 委托代理人：陈晓芬，广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：王海东，男，汉族，1968年10月22日出生，住址：上海市普陀区。 关于申请执行人杨华祥与被执行人王海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11827号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人王海东应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人杨华祥偿还借款本金20000元及利息（该利息以借款本金20000元为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计算至上述借款本金20000元全部清偿之日止）；案件受理费910元（申请执行人杨华祥已预交455元），由被执行人王海东负担728元，由申请执行人杨华祥负担182元。本案执行费211元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年01月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执620号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年三月十八日 书记员  何家慧
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6413号原告：大连市甘井子区辛寨子信诚商行，系个体工商户，住所地大连市甘井子区辛寨子街道小辛村。经营者：管贤玉，男，1965年7月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。被告：甘井子区泉水街道新佳源超市，系个体工商户，住所地大连市甘井子区泉水锦泉源四期E区东侧。经营者：林美红。原告大连市甘井子区辛寨子信诚商行与被告甘井子区泉水街道新佳源超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告大连市甘井子区辛寨子信诚商行的经营者管贤玉以及委托诉讼代理人王艳波到庭参加了诉讼，被告甘井子区泉水街道新佳源超市经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告大连市甘井子区辛寨子信诚商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款5,000元及利息（自起诉之日起至还款日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告超市供货，被告拖欠原告货款5,000元没有给。被告于2018年8月15日向原告出具欠条一张。原告多次索要，被告至今没有偿还。为保护原告合法权益诉至本院，请贵院依法判决。被告甘井子区泉水街道新佳源超市经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告的陈述以及对证据的审查，本院认定事实如下：原告给被告供货多年，期间，被告拖欠原告部分货款未付。2018年8月15日，经双方对账，被告就拖欠货款向原告出具欠条一份，内容为：“欠信诚商行（双汇）5000元正既人民币伍仟圆整。”截至庭审，被告拖欠原告货款5,000元未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间形成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约履行了供货义务，被告理应按约支付货款。被告向原告出具的欠条确认拖欠货款5,000元未付，无故拖欠无理，应当继续履行支付货款义务并承担违约责任。故对于原告要求被告支付货款5,000元并支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告甘井子区泉水街道新佳源超市经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘井子区泉水街道新佳源超市于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连市甘井子区辛寨子信诚商行货款5,000元及违约金（以货款5,000元为计算基数，自2019年5月24日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预付）、公告费560元，合计610元，由被告负担。被告负担的部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇二〇年三月二十三日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张鑫荣、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人张鑫荣申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执1270号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十三日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1199号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会萧地大马路94号市场内南座二楼，统一社会信用代码91440606MA512KJ2X4。法定代表人：敬锰。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初4448号民事判决书等】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务,权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执1150-1206号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执1149号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执1150-1206号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执1150-1206号案均为重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执1150-1206号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执1150-1206号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨健航
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3183号之一申请执行人：遵义丽奇广告有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路永钢大楼204号，统一社会信用代码：915203030827966979。法定代表人：张世梅，职务：执行董事。委托代理人：张梦洋，男，汉族，1984年4月4日出生，住重庆市巴南区，系该公司员工。被执行人：贵州万丰集团房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高泥路30号，统一社会信用代码：91520300688404133C。法定代表人：林苏杰，职务：总经理。本院在执行遵义丽奇广告有限公司申请执行贵州万丰集团房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人贵州万丰集团房地产开发有限责任公司应支付申请执行人法律文书款84951.80.00元，承担案件受理费4620.00元，承担申请执行费1244.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，被执行人主动履行了法律文书款40000.00元。经查，冻结了被执行人名下银行账户，但无财产可供执行；冻结了被执行人贵州万丰集团房地产开发有限责任公司名下位于贵州省遵义市汇川区的不动产，已查封，但属于轮候查封；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年三月五日书记员  郑启伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1515号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市维也纳文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27750元，扣除执行费2900元（每案50元）后，余款24850元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1181号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会萧地大马路94号市场内南座二楼，统一社会信用代码91440606MA512KJ2X4。法定代表人：敬锰。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初4448号民事判决书等】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务,权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执1150-1206号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执1149号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执1150-1206号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执1150-1206号案均为重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执1150-1206号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执1150-1206号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨健航
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初278号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张某豪，男，1993年11月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，文化程度大学，住湖南省茶陵县（以上身份情况均系自报）。因本案于2019年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]233号起诉书指控被告人张某豪犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院经审查，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉。被告人张某豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月22日22时许，被告人张某豪在本市海珠区池滘西大街与骑电动车途经该处的被害人何某发生纠纷，后被劝离。同日22时35分许，被告人张某豪购买菜刀后再次至海珠区池滘西大街27号附近的烧烤档找到被害人何某，并将其砍伤（经鉴定，被害人损伤程度为轻伤二级）。同年7月22日，被告人张某豪被抓获。同月26日，被告人张某豪家属代被告人向被害人何某赔偿人民币8万元，并取得被害人的谅解。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人张某豪在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人张某豪表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张某豪的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张某豪使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。惟被告人张某豪有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张某豪已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张某豪自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  叶雪玲人民陪审员  陈少东二〇二〇年三月二十五日书 记 员  林晓佳唐秀懿
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1526号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市维也纳文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27750元，扣除执行费2900元（每案50元）后，余款24850元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1090号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初22194-22259号民事判决书均已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳了70950元，上述款项退作上述系列案的执行费共3300元（每案50元，共66件案），余67650元（每案1100元，共66件案件，受理费1650元）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5689号 原告：方晨伟，男，汉族，1967年5月5日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄凯松，福建万得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨辉，福建万得律师事务所律师。 被告：胡大锐，男，汉族，1966年3月10日出生，住福建省永泰县。 原告方晨伟与被告胡大锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方晨伟的委托诉讼代理人黄凯松、廖晨辉到庭参加诉讼，被告胡大锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方晨伟向本院提出诉讼请求：胡大锐向方晨伟偿还借款本金20万元及利息，利息按月利率2%从2015年3月17日起计算至借款还清之日止。事实和理由：方晨伟与胡大锐系朋友关系。胡大锐曾多次向方晨伟借款，均已偿清。2015年2月，胡大锐以建设工程需要资金周转为由再次向方晨伟借款20万元。双方口头约定借款按月利率3%计付利息。同日，方晨伟在扣除首月借款利息6000元后，将剩余的19.4万元借款以银行转账形式支付给胡大锐。胡大锐借款后未依约还款付息。2016年1月5日，经方晨伟多次催要，胡大锐向方晨伟出具借条一张，确认借款事实。此后胡大锐仍未能偿还分文。故诉至法院。 胡大锐未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对方晨伟提交的证据，本院认证如下：方晨伟所提交的证据借条及中国农业银行银行卡取款业务回单经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合方晨伟的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，胡大锐由向方晨伟借款。同日，方晨伟以银行转账形式向胡大锐支付借款19.4万元。2016年1月5日，胡大锐向方晨伟出具借条一张，载明：“兹向方晨伟借人民币贰拾万元正，此据，借款人胡大锐，2016.元.5”。胡大锐出具借条后未偿还分文。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。方晨伟主张胡大锐借款20万元，但其承认实际支付借款19.4万元。相关事实有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单为证，故本院认定方晨伟实际出借的19.4万元为借款本金。方晨伟主张胡大锐应按月利率2%支付利息，但未能提供证据证明双方曾口头约定借款利息，应承担举证不能的后果。因胡大锐未能及时还款，依法应从逾期还款之日（即2019年10月21日起）起按年利率6%向方晨伟支付逾期利息。胡大锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对方晨伟的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡大锐应于本判决生效之日起五日内偿还原告方晨伟借款本金19.4万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2019年10月21日起算至借款还清之日止; 二、驳回原告方晨伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由原告方晨伟负担3900元，由被告胡大锐负担3700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  蓝孝镇 人民陪审员  魏凡新 二〇二〇年三月五日 书 记 员  刘 雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执203号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：刘永平，行长。委托代理人：***，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：殷新路，男，汉族，1981年5月11日生，住江苏省泰兴市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人殷新路民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1669号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、殷新路向上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付借款本金132024.12元及利息、罚息和复利（截至2018年12月3日的利息、罚息和复利合计53629.24元，自2018年12月4日起至实际清偿之日止，罚息和复利按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计付）；二、殷新路向上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付律师费3000元；三、案件受理费4073元，公告费600元，合计4673元，由殷新路负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年01月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，冻结被执行人名下中国农业银行账户存款641.66元；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于泰兴市××桥镇××金色家园××室的房产，已向首封法院发送参与分配函；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行账户、已轮候查封并向首封法院发送参与分配函的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年三月三十一日见习书记员  黄姗姗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终112号 原公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐某诚，男，1979年10月20日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院审理恭城瑶族自治县人民检察院指控原审被告人唐某诚犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月16日作出(2020)桂0332刑初5号刑事判决：被告人唐某诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人唐某诚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某诚向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人唐某诚自愿申请撤回上诉，系行使自己的诉讼权利，且无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）唐某诚撤回上诉。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院(2020)桂0332刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇二〇年三月六日 法官助理  李 兴 书 记 员  陆君成
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7585号原告：禹州市亿顺运输有限公司。住所地：禹州市梁北镇罗坡村。法定代表人：刘梦秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红雨，生于1976年11月11日，住禹州市。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南端博林六和花园3号楼东一单元11层。负责人：贠俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩蒙蒙，该公司员工。原告禹州市亿顺运输有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹州市亿顺运输有限公司的委托诉讼代理人李红雨、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托诉讼代理人韩蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月6日14时37分许，贾云甫驾驶原告所有的豫Ｋ×××××重型自卸货车，沿河南省禹州市褚河乡道路行驶至河南省禹州市褚河乡金科再生资源厂院内，因倒车时操作不当致使车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故，经禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定贾云甫负事故全部责任。经查，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有车辆损失险，且事故发生在保险期间内。诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告车辆损失费等各项损失共计173230元整；2、依法判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：事故属实投保属实且不存在我司免责情况下，在核对肇事司机的行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证齐全的情况下，我司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、施救费、鉴定费为间接损失，我司不承担。经过庭审质证，本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。对被告提供的证据，本院仅对该证据的真实性予以采信，对其证明目的不予确认。双方当事人有争议的是：原告主张的各项费用是否合理、被告主张的重新鉴定是否应当支持。对争议焦点：本案在诉前期间，针对原告提交的鉴定申请，本院已向被告送达了关于是否重新鉴定等通知，但被告在接收到上述通知后并未向本院提交重新鉴定申请及相关证据，视为被告放弃相关权利，其在庭审期间提交的博弈中立保险公估（北京）有限公司所出具的评估报告所证明的目的本院不予确认，故原告车辆损失应以其委托鉴定的数额为准。综合以上有效证据，本院依法确认以下案件事实：2019年6月6日14时37分许，贾云甫驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的重型自卸货车，沿河南省禹州市褚河乡道路行驶至河南省禹州市褚河乡金科再生资源厂院内，因倒车时操作不当致使车辆侧翻，直接财产损失的交通事故，2019年6月7日，禹州市公安交通警察大队作出第411081420190045633号道路交通事故认定书（简易程序）认定贾云甫负事故全部责任。事故发生后，原告支出施救费10000元。2019年7月9日禹州市万通旧机动车鉴定评估有限公司作出禹万通评估[2019]损估鉴字第440号鉴定意见书，评估豫Ｋ×××××号车车损为157030元，残值2000元，原告支出评估费6200元。另查明，豫Ｋ×××××号重型自卸货车登记注册为禹州市亿顺运输有限公司，该车在华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有车辆损失险（保险限额为301340元）及不计免赔率险等险种、保险期间为2019年3月11日0时起至2020年3月10日24时止。本院认为：豫Ｋ×××××号重型自卸货车由被告签订保险合同承保是双方真实意思表示，本院予以确认。因此，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，向原告支付保险赔偿金。被告应根据保险合同约定在原告投保的保险限额内支付相应的赔偿金。本案中，豫Ｋ×××××号车车损155030元（已扣除残值）、施救费10000元、评估费6200元，共计171230元。综上，被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应支付原告各项损失共计171230元。原告其他请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内向支付原告禹州市亿顺运输有限公司171230元；二、驳回原告禹州市亿顺运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1882元，由原告禹州市亿顺运输有限公司负担20元，被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担1862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 付 攀二〇二〇年三月三日书记员 李慧聪
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执202号之七申请执行人：胡轩，女，生于1986年12月11日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：张木力，男，生于1986年10月27日，汉族，住四川省宣汉县。本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院（2019）川1722民初818号民事判决书，向被执行人张木力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张木力至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张木力在四川省新网银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年三月三日书记员 李仁燕
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执174号申请执行人：凡军，男，1992年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。被执行人：张兵，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0323民初2646号民事判决书，向被执行人张兵发出执行通知书，责令被执行人张兵在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张兵至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张兵拥有坐落于固镇县华海悦府2号楼1单元303室的住房（不动产权证书号：2015001625）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张兵拥有坐落于固镇县华海悦府2号楼1单元303室的住房（不动产权证书号：2015001625）一处；二、在查封期间内，被执行人及其他人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔北平二〇二〇年三月二日书记员  王浚博
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21387号 原告：厦门盛粮粮油有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业区1号厂房之二，统一社会信用代码91350203303035905L。 法定代表人：叶立志，经理。 委托诉讼代理人：蔡正英，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施豪，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被告：林小明，男，1984年12月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告厦门盛粮粮油有限公司（以下简称粮油公司）与被告林小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告粮油公司的委托诉讼代理人蔡正英到庭参加诉讼，被告林小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 粮油公司向本院提出诉讼请求：1.判令林小明立即向粮油公司支付货款30848元及利息（以30848元为基数，自2018年1月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际支付之日止）；2.判令林小明承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：粮油公司经营生产大米，林小明多次向粮油公司购买大米。2018年1月27日，粮油公司与林小明进行结算，林小明出具《欠条》确认尚欠粮油公司大米货款30848元。此后，林小明分文未付，经粮油公司催讨，林小明仍拒绝支付，故粮油公司提出如上诉请。 林小明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：粮油公司经营生产大米。自2016年初起，林小明多次向粮油公司购买大米。2016年底，因林小明未按时支付货款，粮油公司停止供货。2018年1月27日，林小明向粮油公司出具《欠条》，确认尚欠粮油公司货款30848元。此后，林小明未支付货款。 以上事实，有粮油公司提交的《欠条》及本院庭审笔录佐证。林小明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对粮油公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，林小明向粮油公司购买大米，并向粮油公司出具《欠条》对所欠大米货款进行了确认，粮油公司与林小明之间形成合法有效的买卖合同法律关系，本院予以确认。粮油公司向林小明提供了大米，林小明未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故粮油公司要求林小明支付货款30848元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林小明应于本判决生效之日起十日内支付厦门盛粮粮油有限公司货款30848元及利息（以30848元为基数，自2018年1月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费571元，由林小明负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 李 莹 人民陪审员 苏丽英 人民陪审员 黄 凰 二〇二〇年三月三日 代书记员  黄阿 娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初2568号原告：花友才，男，1964年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：许建国，男，1970年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李妍，北京广进律师事务所律师。原告花友才与被告许建国劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花友才，被告许建国的委托诉讼代理人李妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告花友才向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付劳务费18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月底至2018年5月1日期间，原告在位于北京市昌平区北七家镇京基鹦府小区为被告做瓦工。2019年1月9日，经原、被告双方核对，被告应当向原告支付劳务费68000元。被告已于2018年年初向原告支付了30000元劳务费，故被告尚欠原告劳务费38000元。同时，被告向原告出具一份欠条，对该事实予以书面确认。2019年1月27日，被告向原告支付劳务费20000元，至今尚欠原告劳务费18000元。被告许建国辩称，原告主张的事实理由部分，工作时间和实际不符。被告入场时间实际上是2017年11月到2018年2月，并不是5月。被告在2019年后期发现，原告在施工期间私自接私活，导致被告也拿不到工程款。根据我国税法，被告作为代扣义务人应该代扣个人所得税。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，许建国向花友才出具欠条，载明“瓦工工资共计68000元，已付30000，下剩38000，元月十五日到账”。后许建国向花友才支付了20000元，剩余款项至今尚未支付。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，花友才向许建国提供劳务，许建国向花友才出具欠条，双方之间形成劳务合同关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。现许建国未按约定足额支付剩余劳务费，故花友才要求许建国支付劳务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。许建国主张花友才在承接其劳务之外还直接承接了房东其他的劳务，故不同意支付劳务费，该主张没有法律依据，本院不予支持。许建国主张其为扣缴义务人，应当在扣除相应个人所得税、滞纳金等后的金额内支付花友才劳务费，对此本院认为，许建国未能举证证明其与花友才约定的劳务费系包含了应缴税款的金额，故其仍应按欠条金额支付花友才劳务费。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：被告许建国于本判决生效之日起七日内支付原告花友才劳务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告许建国负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇二〇年三月九日书记员  刘 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1174号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会萧地大马路94号市场内南座二楼，统一社会信用代码91440606MA512KJ2X4。法定代表人：敬锰。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初4448号民事判决书等】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务,权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执1150-1206号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执1149号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执1150-1206号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执1150-1206号案均为重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执1150-1206号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执1150-1206号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨健航
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执355号本院在执行申请执行人南京怡居物业管理有限公司与朱国祥物业服务合同纠纷一案，南京怡居物业管理有限公司向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位1777.90元。至此，南京怡居物业管理有限公司申请执行本院的(2019)苏0104民初8233号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 结案通知书 关于申请执行人邱建强申请执行广州市公安局白云区分局劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执731号，本案执行到位案款176690.56元（其中本金172807.46元、迟延履行期间的债务利息1391.10元、执行费2492.00元），现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月四日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初140号 原告：枣庄市丰翔化工有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇幸福小区幸福路2号，统一社会信用代码：913704036755427560。 法定代表人：薛海勤，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李宗超，山东薛国律师事务所律师。 被告：枣庄凯乐科技有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇驻地，统一社会信用代码：91370400591372446L。 法定代表人：李得昌，总经理。 原告枣庄市丰翔化工有限公司与被告枣庄凯乐科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告枣庄市丰翔化工有限公司于2020年3月23日向本院书面申请撤回对被告枣庄凯乐科技有限公司的起诉。 本院认为，原告枣庄市丰翔化工有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 准许原告枣庄市丰翔化工有限公司撤诉。 本裁定立即开始执行。 案件受理费62,722.61元，减半收取计31,361.3元，申请费5,000元，均由原告枣庄市丰翔化工有限公司负担。 审判员  陈建合 二〇二〇年三月二十三日 书记员  **雯
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初6647号原告：王宁，男，1993年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。被告：朱云梅，女，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王宁与被告朱云梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宁的委托诉讼代理人王宗山到庭参加诉讼，被告朱云梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款140000元及利息（月利率2%，自2019年11月1日起至还清款之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告因资金周转需要，先后多次向原告借款140000元，约定还款期一个月。逾期催要未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告朱云梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱云梅于2019年1月15日、1月16日、1月17日、1月20日分别向原告王宁借款80000元、19960元、30000元、10000元，合计139960元，并立下借款合同及收条，约定还款期一个月。原告催要未果，故具状起诉。本院受理该案后，依法向被告朱云梅公告送达起诉状副本及开庭传票等，现公告期限已届满，被告未到庭参加诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告王宁与被告朱云梅之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告应偿还借款。被告未按期还款，构成违约，依法应当按年利率6%支付资金占用期间的利息；原告主张月利率2%，没有依据，本院不予支持。被告在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱云梅于判决生效后十五日内偿还原告王宁借款139960元及利息（自2019年11月1日起至还清款之日止，年利率6%）；二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告朱云梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  蒋 松人民陪审员  单桂侠人民陪审员  卢书江二〇二〇年三月十日书 记 员  汤晓静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保20号关于解除保全申请人河南双欣人力资源服务有限公司与被申请人李攀财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初6178号之一民事裁定书依法解除对被申请人河南双欣人力资源服务有限公司财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年三月十六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执138号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。主要负责人：王明海。被执行人：申五林，男，1968年12月25日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行平安银行股份有限公司泰州分行和申五林金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏1291民初136号民事判决已经发生法律效力。因被执行人申五林未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申五林的银行存款80085元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇二〇年三月二十三日书记员  田金花
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执107号申请执行人张晓红，女，汉族，1969年3月24日出生，住辽阳市太子河区。被执行人王久恕，男，汉族，1956年4月16日出生，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人张晓红与被执行人王久恕民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王久恕银行存款20000元，或扣留、提取其收入20000元和执行费200元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人王久恕相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年三月十八日书记员  陈新
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执760号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市皇星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道东2号新南达大厦四层401铺至417铺，统一社会信用代码91440605MA4WY1CE2J。法定代表人：**。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初6631号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执739-795号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执738号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执739-795号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执738-795号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执739-795号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执739-795号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨健航
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初813号原告：毕宝莲，女，1965年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：李锋，男，1976年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省利凉县。被告：蒙城县永胜物流有限责任公司，住所地：蒙城县汽车工业园区6号，企业信用代码：913416225592365162。法定代表人：丁怀好，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地：蒙城县城南新区政通路与庄子大道交汇处北侧，企业信用代码：913416225926877X2。法定代表人：王甲胜，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市高新区长江西路659号金座止，统一信用代码：91340100550164333U法定代表人：常胜，该公司经理。原告毕宝莲诉被告李锋、蒙城县永胜物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，毕宝莲提供被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司有误，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告毕宝莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张桃奉二〇二〇年三月十六日书记员  李 月
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初811号原告：刘少环，女，1995年2月15日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：区鑫尧，男，1996年11月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告刘少环与被告区鑫尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告刘少环收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告刘少环撤回起诉处理。审判员  冯万常二〇二〇年三月四日书记员  余颖青
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初172号 原告：吕荣旋，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王通，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王贵，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告吕荣旋与被告王通、王贵民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序公开审理了本案。 经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审判员  任艾萍 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘园园 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执786号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市皇星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道东2号新南达大厦四层401铺至417铺，统一社会信用代码91440605MA4WY1CE2J。法定代表人：**。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初6631号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执739-795号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执738号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执739-795号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执738-795号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执739-795号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执739-795号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨健航
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢39号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李成胜。委托诉讼代理人：贾远志。被执行人：岳强，男，汉族，1972年5月25日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2015）绵竹民初字第2498号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人岳强偿还贷款本金28015.35元及资金利息，本院于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人岳强应在（2020）川0683执恢39号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人岳强的银行存款人民币32220.35元（未含资金利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月十七日书记员  杜诗
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执113号之六 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长 被执行人：王宗佳，男，1972年10月11日出生，汉族，住夏津县。 关于山东夏津农村商业银行股份有限公司与王宗佳借款合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人王宗佳在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币1214.98元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王宗佳在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币201685.02元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱瑞华
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7729号南京龙润物业管理有限公司、朱鹏飞：南京龙润物业管理有限公司申请执行朱鹏飞物业服务合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初2729号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月六日
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执异16号 异议人：孙杰，男，1986年5月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人：山东中福典当有限公司。 法定代表人陈树滋，该公司董事长。 住所地：蒙阴县。 被执行人：孙宗传，男，1964年8月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：石少香，女，1967年1月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在执行蒙阴县人民法院（2019）鲁1328执恢208号申请执行人山东中福典当有限公司与被执行人孙宗传、石少香典当合同纠纷一案中，异议人孙杰以请求撤销（2019）鲁1328执恢208号执行裁定书，终止本案执行，并将位于蒙阴县的所有权及相应的其他权利返还给异议人为由，向本院提出执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人孙杰称，申请执行人山东中福典当有限公司与被执行人孙宗传、石少香典当合同纠纷一案中，法院判决、立案执行后，于2019年6月6日作出（2017）鲁1328执101号执行裁定书，裁定拍卖被执行人孙宗传、石少香共同所有的位于蒙阴县。法院于2019年9月20日10时至2019年9月21日10时止将该房屋在阿里巴巴司法拍卖平台上进行公开拍卖，现该房屋已经被案外人拍得。 执行裁定书认定的被执行人孙宗传、石少香共同所有的位于蒙阴县，与事实不符，该房屋实际为异议人孙杰所有，孙杰于2008年买房，因孙宗传（系孙杰之叔）职业为教师，更容易办理贷款，同年12月3日便以孙宗传名义在中国工商银行办理分期20年的200000元贷款用于买房，但实际所有人、归还贷款人及实际居住人均为孙杰。并且上述房屋的首付款、银行贷款、房屋装修款及物业费、水电费均由孙杰支付。综上，该房屋并非系孙宗传、石少香共同所有，而系异议人孙杰所有，请求撤销（2019）鲁1328执恢208号执行裁定书，终止本案执行，并将位于蒙阴县的所有权及相应的其他权利返还给异议人孙杰。 申请执行人山东中福典当有限公司称，(2019)鲁1328执恢208号执行裁定书是依据已生效的（2016）鲁1328民初1413号民事判决书作出的恢复执行的法律文书，申请执行人申请执行被执行人名下的房产合法。异议人与（2016）鲁1328民初1413号民事判决书涉及的事项无关联关系，不是被拍卖房产的所有权人，不具有要求撤销（2019）鲁1328执恢208号执行裁定书的适格主体。被拍卖房产是被执行人依法购买并取得不动产权证书的个人财产，异议人汇款给被执行人属正常的民间或亲属间借贷关系，不能改变被拍卖财产的产权关系。为此，请求依法驳回异议人的全部请求事项。 被执行人孙宗传、石少香未答辩、未提供证据。 本院查明，申请执行人山东中福典当有限公司与被执行人孙宗传、石少香典当合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出(2016)鲁1328民初1413号民事判决书，判令被执行人孙宗传、石少香于本判决生效后立即偿还申请执行人山东中福典当有限公司典当款人民币500000元及典当费、违约金（典当费、当金利率、违约金等损失，总体按月利率2%计算，自2014年6月7日起至本判决确定的履行期届满之日止）。案件受理费8800元，由二被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。 同时查明，本院于2016年3月11日作出（2016）鲁1328民初1413号民事裁定书，裁定查封被执行人名下位于蒙阴县1号楼3单元1006-244号楼房一处，并于2019年3月6日进行了续封。后本院委托临沂正阳房地产评估有限公司对上述楼房进行评估，临沂正阳房地产评估有限公司于2019年6月6日作出临正评字〔2019〕第19060601号价值评估报告书，上述楼房评估价值为713800元。本院于2019年6月10日作出（2017）鲁1328执101号执行裁定书，裁定拍卖被执行人孙宗传、石少香共同所有的位于蒙阴县，于2019年6月17日将拍卖执行裁定书及评估报告书送达给被执行人孙宗传、石少香。本院于2019年7月23日将申请执行人山东中福典当有限公司与被执行人孙宗传、石少香典当合同纠纷一案恢复执行，执行案号（2019）鲁1328执恢208号，并于2019年8月31日10时开始在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房产进行两次公开拍卖，第一次拍卖中以起拍价713800元流拍，第二次拍卖中，买受人罗怀花于2019年9月21日以647000元竞得，并于2019年10月9将尾款交付法院。本院于2019年9月27日作出（2019）鲁1328执恢208号执行裁定书，裁定：一、被执行人孙宗传、石少香所有的位于蒙阴县的所有权及相应的其他权利归买受人罗怀花所有。二、买受人罗怀花可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本院于2019年10月12日将上述执行裁定书送达给买受人罗怀花。 还查明，异议人孙杰一直居住在上述拍卖房屋中，本院于2019年10月22日作出迁出公告，责令孙杰在七日内迁出相关房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行，并于2019年10月23日将迁出公告送达异议人孙杰。后异议人孙杰以请求撤销（2019）鲁1328执恢208号执行裁定书，终止本案执行，并将位于蒙阴县的所有权及相应的其他权利返还给异议人为由，向本院提出执行书面异议。 以上事实，由该案执行卷宗中的相关法律文书、当事人提供的异议申请等证据予以认定，均记录、收集在卷。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中，在异议人孙杰提出执行异议之前，争议财产已经依法评估后通过公开拍卖由竞拍人竞拍买得，本院已经作出执行裁定书裁定争议房屋归买受人所有，财产权自裁定送达买受人时已经转移，所以异议人在异议指向的执行标的物已经执行终结后提出执行异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定的受理条件，其请求不应再通过执行异议程序解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 驳回异议人孙杰的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏成轲 审判员  刘 洋 审判员  王金玉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  于金兰
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3367号之一 申请执行人:李美珠，女，1968年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:林玉钦,女，1969年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人李美珠与被执行人林玉钦民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初3557号民事判决书已经发生法律效力，李美珠于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求林玉钦偿还借款本金4万元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了林玉钦名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现林玉钦有可供执行的财产。鉴于林玉钦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知李美珠在限定期限内提供林玉钦可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇二〇年三月五日 法官助理林悠 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2928号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与陆凤琳、佛山市顺德区永盛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款50750元，扣除执行费2900元后，余款47850元已向申请人退付。本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘13行赔终1号之一上诉人（原审原告）吴永红，男，汉族，1967年10月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）娄底市公安局交通警察支队直属一大队。负责人杜辅中。本院在审理上诉人吴永红诉娄底市公安局交通警察支队直属一大队行政赔偿不服娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302行赔初3号行政赔偿判决提起上诉一案中，因受新型冠状病毒疫情突发公共卫生事件这一不可抗力事由的影响，导致当事人不能参加诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李红菱审判员  童志方审判员  朱卫煌二○二○年三月六日法官助理柳真真代理书记员邱燕飞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初102号自诉人辽阳县佳衡物业中心，住所地辽阳县首山镇。投资人：谭宏锋。诉讼代理人：佟易谦，女，1979年4月14日出生，住辽阳市白塔区。被告人邓桂婷，女，1989年11月25日出生，汉族，无业，住辽宁省辽阳县。辩护人李斌，辽宁盛典律师事务所律师。自诉人辽阳县佳衡物业中心以被告人邓桂婷犯侵占罪，于2019年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人辽阳县佳衡物业中心的投资人谭宏锋及其诉讼代理人佟易谦、被告人邓桂婷及其辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人辽阳县佳衡物业中心诉称：2018年1月，被告人在自诉人单位任出纳职务，管理单位日常现金收入、支出。在2018年1月至2019年1月期间，被告人邓桂婷利用职务便利采取收入不上账，收入记支出等方式将自诉人单位127893.31元非法侵占为己有。自诉人多次找被告人索要被侵占的款项，但被告人拒不返还，被告人的行为已构成侵占罪，应当严惩。故自诉人诉至法院，请求依法追究被告人邓桂婷侵占罪的刑事责任，并判令被告人邓桂婷返还侵占款项127893.31元。被告人邓桂婷辩称，答辩人在自诉人公司的职务并不是明确的出纳职务；自诉人称答辩人在2018年1月至2019年1月期间利用职务便利，收入不上账，收入记支出等方式将自诉人单位127893.31元非法侵占为己有的事实并不存在。该公司在财物上没有现金库存，公司收入是保洁服务收入，收入进公司账后，转到当时的法定代表人周某1个人银行卡内，周某2的银行卡与其本人的手机是绑定的，在后期这张银行卡同时与周某2的手机同时开通手机银行业务，当时的法定代表人实际管理、控制周某1个人银行卡。在这种情况下，答辩人即实际管理现金也没有控制周某2个人银行卡的支出，所以自诉人指控侵占没有事实基础，也没有相关的证据予以支持。答辩人在庭前查阅了自诉人提供给法院的相关证据，经仔细核对，这些证据能够证明佳衡物业公司的经营行为与周某2及佟总公司的经营支出与个人的支出混同，可以证明公司违反了会计法及相关账务规定。综合上述意见，答辩人没有侵占事实，客观上也没有保管公司的现金，依法请求法院驳回自诉人的诉讼请求。经审理查明，自诉人辽阳县佳衡物业中心系从事物业管理服务的个人独资企业，该公司成立于2015年11月19日，最初的投资人是周某1。被告人邓桂婷于2017年11月1日至2019年1月期间在自诉人公司任职，其主要负责掌管公司的钱财及账目，当公司账户上进款后，被告人邓桂婷将款项转至周某1的个人银行账户，周某1的银行卡由被告人邓桂婷保管，但该银行卡于2018年10月份由周某1开通手机银行。2019年7月1日，原告辽阳县佳衡物业中心申请对其公司2018年现金日记账年末账面余额进行审计，鉴定意见为：佳衡物业2018年末现金账面余额为244449.18元，经调增68627元、调减31638元后，现金账面应有余额为281439.01元。自诉人为支持其指控，向法庭提供了下列证据：1．2018年1-3月份没上账的流水；2．辽宁天亿会计师事务所[2019]第434号会计鉴定意见书。本院认为，被告人邓桂婷的行为不构成侵占罪。首先，辽宁天亿会计师事务所对自诉人辽阳县佳衡物业中心2018年现金日记账年末账面余额的审计报告中，无法体现未计账面的数额，故无法证明被告人邓桂婷侵占自诉人钱款127893.31元的事实；其次，自诉人提供的2018年1-3月份没有上账的流水亦无法证明该部分钱款是由被告人邓桂婷占有并使用，故不宜认定被告人邓桂婷存在侵占行为。综上，自诉人辽阳县佳衡物业中心指控被告人邓桂婷构成侵占罪的事实不清，证据不足，其指控不能成立。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第四项、第二百七十六条之规定，判决如下：被告人邓桂婷无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪宝审 判 员  辛绍富人民陪审员  李 海二〇二〇年三月十九日代书 记员  王 玉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执219号申请执行人：张兴荣，男，汉族，1968年7月10日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：马振兴，男，回族，1986年9月16日出生，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人张兴荣依据我院作出的（2019）川0683民初928号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人马振兴支付运费80000.00元，本院于2019年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人马振兴应在（2020）川0683执219号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马振兴的银行存款人民币81100.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年三月十日书记员  汪昶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执761号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市皇星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道东2号新南达大厦四层401铺至417铺，统一社会信用代码91440605MA4WY1CE2J。法定代表人：**。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初6631号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执739-795号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执738号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执739-795号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执738-795号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执739-795号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执739-795号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨健航
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20284号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层，9楼全层，统一社会信用代码91440101671830902G。负责人：杨光耀，行长。委托诉讼代理人：黄冬梅,广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大辉,广东金轮律师事务所律师。被告：陈建秋，汉族，住广州市天河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉被告陈建秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬梅到庭参加了诉讼。被告陈建秋经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2015年12月22日，被告在原告处申领了信用卡，卡号×××。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年3月20日，被告拖欠透支款本金78070.43元、利息5256.41元、费用15643.62元(包含分期手续费364.61元，违约金15279.01元)。（三）信用卡合约约定：如乙方（被告，下同）经甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有），如乙方使用信用卡的权利被暂停或乙方信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿，乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日(含,下同)止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。另，中国邮政储蓄银行官网发布的“账单分期”业务介绍中称分期无利息，每期只收取分期本金总额0.6%的手续费。（四）诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金78070.43元及截至付清日止的利息、费用、复利【计至2019年3月20日，利息为5052.44元，费用（包括分期手续费364.61元，违约金15279.01元）共15643.62元；从2019年3月21日起至付清日止，利息以本金78070.43元为基数，复利以利息5052.44元为基数，均按日利率万分之五计算】；2.判令被告向原告支付实现债权而发生的律师费用3000元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示被告于起诉后偿还了203.97元利息，并已在诉请中相应扣减。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（六）其他：1.2016年4月15日，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。”2.2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：2017年1月1日起，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。原告明确就上述费用的调整未与被告达成新的协议。3.原告就律师费3000元提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及支付凭证。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、复利、分期手续费以及律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，鉴于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定取消信用卡滞纳金，原告未与被告就收取违约金达成新的协议，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还信用卡欠款本金78070.43元，分期手续费364.61元及利息、复利（截至2019年3月20日，利息为5052.44元；自2019年3月21日起，利息以本金78070.43元为基数、复利以利息5052.44元为基数，均按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；二、被告陈建秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费人民币3000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，保全费1030元，合计3370元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担50元，被告陈建秋负担3320元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 琦人民陪审员  何曙明人民陪审员  郭玉林二〇二〇年三月二十日书 记 员  沈永华
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初51号 原告：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处青年路277号胜利凯旋花园小区16号楼1单元9层903号。 法定代表人：尹兰芬，董事长。 委托诉讼代理人：韩方乐，男，系该公司职工，特别授权代理。 被告：解月生，男，1981年7月14日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：戚巧玲，女，1982年4月2日出生，汉族，住山东省东平县。系解月生的妻子。 原告德州速提车汽车信息咨询有限公司（以下简称速提车汽车公司）与被告解月生、戚巧玲追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告速提车汽车公司委托诉讼代理人韩方乐到庭参加诉讼，被告解月生、戚巧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 速提车汽车公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告所代偿的银行借款人民币10400元及资金占用费（以10400元为基数，自2018年11月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月被告解月生作为分期付款申请人与中国工商银行股份有限公司夏津支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同编号夏津2017-452（以下简称借款合同），被告戚巧玲为共同偿债人。该借款合同约定二被告因购买汽车向银行借款74600元并以信用卡分期付款方式偿还，同时约定了收款账号、还款计划等事项。二被告与原告签订《委托担保服务合同》（以下简称担保合同），约定原告为二被告的上述银行贷款提供担保。 二被告购买车辆后，自2018年起即未按照借款合同的约定按时足额偿还银行借款。原告于2018年11月30日代二被告偿还银行贷款10400元。虽经多次催要，二被告拒不偿还原告代偿的银行借款。原被告签订的担保合同约定因被告违约导致原告代偿的，被告应按每日千分之五支付原告资金占用费。 综上所述，原被告的担保合同合法有效，原告已履行担保责任，请法院查明案件事实，维护原告的合法权益。 被告解月生、戚巧玲均未作答辩。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、原告营业执照及被告身份信息，证明原告具备诉讼主体资格；二被告为本案适格被告。 证据二、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同（编号：2017-452），证明二被告向中国工商银行夏津支行借款事实，借款总额、借款方式、偿还方式等。 证据三、委托担保服务合同，证明原告为二被告银行贷款提供担保（担保金额、担保期限、双方权利义务及违约责任）。 证据四、视频光盘一张，证明证据二、三的合同是被告本人所签。 证据五、查询信用卡交易明细、中国工商银行网上银行电子回单、代偿证明，证明二被告违约，原告代二被告偿还银行借款10400元。 对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据，本院认定事实如下： 被告解月生、戚巧玲系夫妻关系。2017年3月6日，两被告分别作为分期付款申请人、分期付款共同申请人与中国工商银行股份有限公司夏津支行（以下简称工商银行夏津支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告解月生向速提车汽车公司购买鲁Ｊ×××××宝骏730汽车一辆，车辆总价款93400元，被告自行支付首付款18800元，剩余购车款74600元以在工商银行夏津支行办理信用卡通过透支的方式支付，透支资金由工商银行夏津支行直接划入速提车汽车公司账户（账号16×××07）。透支资金共分36期，由解月生按月分期偿还，首期偿还2290.4元，以后每期偿还2277元。被告还应向工商银行夏津支行支付分期付款手续费7385.4元。 同日原被告签订《委托担保服务合同》，约定速提车汽车公司同意为两被告上述债务提供担保服务，担保期限自2017年3月7日至2020年3月6日。同时还约定，如两被告未能按时足额偿还银行贷款而由原告代偿还款，被告同意承担每日5‰的资金占用费。 上述合同签订后，被告解月生在工商银行夏津支行开通尾号为8384的信用卡。后因两被告未按期还款，速提车汽车公司于2018年11月30日代其偿还10400元。 本院认为，解月生、戚巧玲与工商银行夏津支行签订的《信用卡汽车专项分期付款合同》、与速提车汽车公司签订的《委托担保服务合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。速提车汽车公司作为两被告与工商银行夏津支行之间借款的保证人，在承担保证责任后依法取得对两被告的追偿权。现速提车汽车公司要求两被告偿还代偿款10400元及按年利率24%计算的资金占用费证据充分且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告解月生、戚巧玲自本判决生效之日起十日内偿还原告德州速提车汽车信息咨询有限公司代偿款10400元及自2018年11月30日起按本金10400元、年利率24%计算至履行完毕之日止的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  房延秋 二〇二〇年三月五日 书记员  李 哲
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初66号原告：本溪市泰盈物流有限责任公司，住所地：本溪市平山区南兴路105栋1层1号。法定代表人：崔莹，系该公司经理。委托诉讼代理人：马明尧，本溪市居正法律服务所法律工作者。被告：沈阳惠曾物流有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区雪莲街111-36号。法定代表人：李俊祥，该公司经理。原告本溪市泰盈物流有限责任公司与被告沈阳惠曾物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还拖欠原告的水泥款共计329302.6元；2.被告承担自2017年5月22日起至履行完毕之日止的利息，年利率按24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日至5月4日，原告向被告销售沈阳山水工源水泥有限公司生产的型号为p.042.5水泥，原告负责从生产厂家运至验收单位中铁物资集团东北有限公司，每吨86元，原告共计送货3829.1元，共计329302.6元。双方约定每月21日为结算日，但原告已经连续两个月没有收到被告付款，因此原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,其认为：1、原被告间没有签订过买卖合同，不存在买卖合同关系，不适用民诉法解释十八条的管辖约定，货币是商业活动媒介，不应仅依据支付货币为判断标准；2、原告起诉要求被告支付货款及利息，但原被告双方间不存在合同关系，因此不存在拖欠货款的问题；3、原告所提交的证据，没有其向沈阳山水工源水泥公司购买水泥的相关材料，原告的起诉不符合民诉法第119条规定的受诉人民法院管辖的条件；4、本案应按照民诉法21条规定，由被告住所地法院管辖。综上，请求贵院将本案移送沈阳市苏家屯区人民法院审理。本院经审查认为，被告异议所称与原告间不存在合同关系，且双方之间纠纷不能仅从以货币支付为标准确定管辖法院，但双方是否存在合同关系系实体审理范畴，并非程序审查就能确定。原告起诉称双方之间存在合同关系，争议标的为被告给付货款，因此本案诉讼标的为合同关系，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，接收货币一方所在地为本溪市平山区，故本院享有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告沈阳惠曾物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  李玉玺人民陪审员  任凤云人民陪审员  王秀颖二〇二〇年三月三日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的错误；（八）中止或终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对于前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。