wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更358号罪犯苏同良。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2012年1月12日作出(2012)新刑二初字第0007号刑事判决，认定被告人苏同良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月,并处罚金人民币五万元，继续追缴被告人的犯罪所得，发还被害单位。刑期自2011年7月18日起至2022年10月17日止。同案被告人不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）常刑二终字第19号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，2012年3月23日交付镇江监狱执行，2012年6月7日调至无锡监狱服刑。本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04096号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3678号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2021年2月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯苏同良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏同良减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯苏同良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年4月、2017年10月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬6次。另查明，该犯所处罚金人民币五万元已履行，但继续追缴犯罪所得未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料以及常州市新北区人民法院出具的罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏同良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯苏同良减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 瑛
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执391号 申请执行人：殷得强，男，汉族，生于1977年3月23日。 被执行人：李海清，男，汉族，生于1973年2月28日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1139号民事调解书，受理上列申请人与被执行人承揽合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李海清的银行存款121350元（含诉讼费1350元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费1720元从被执行人李海清处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年三月九日 书记员  陈 雪
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保31号 申请人：抚顺银行股份有限公司北站支行，住所地抚顺市顺城区新华大街。 负责人：任立志，该行行长。 被申请人：抚顺木材市场恒岩经销处，住所地抚顺市新抚区榆林路5号。 被申请人：孙恒岩，男，1986年9月28日出生，满族，住抚顺市顺城区。 被申请人孙旭良，男，1956年5月25日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。 被申请人王芬，女，1955年6月8日出生，满族，住抚顺市抚顺县。 被申请人刘兴文，男，1954年8月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人张素平，女，1955年10月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人北票市龙潭乡宏伟铁选厂，住所地北票市龙潭乡龙潭村。 投资人：刘兴文。 本院在审理申请人抚顺银行股份有限公司北站支行与抚顺木材市场恒岩经销处、孙恒岩、孙旭良、王芬、刘兴文、张素平、北票市龙潭乡宏伟铁选厂金融借款合同财产保全中，申请人抚顺银行股份有限公司北站支行向本院申请财产保全，请求对被保全人抚顺木材市场恒岩经销处、孙恒岩、孙旭良、王芬、刘兴文、张素平、北票市龙潭乡宏伟铁选厂的财产进行查封，并提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封被申请人抚顺木材市场恒岩经销处、孙恒岩、孙旭良、王芬、刘兴文、张素平、北票市龙潭乡宏伟铁选厂名下财产520万元。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张久莹 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨志爽
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执62号之申请执行人杨金文，男，生于1988年8月5日，汉族，云南省彝良县人，个体工商户，住彝良县。被执行人梁永绍，男，生于1979年6月27日，汉族，云南省彝良县人，公务员，住彝良县。被执行人杨富琴，女，生于1984年6月10日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告杨金文与被告梁永绍、杨富琴民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）云0628民初1220号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、被告梁永绍、杨富琴共同偿还原告杨金文借款本金260000.00元及利息20000.00元，于2017年8月10日前偿还70000.00元，于2018年2月1日前偿还210000.00元；二、如被告梁永绍、杨富琴未按本调解协议第一项约定履行义务，则自2017年1月1日起以本金260000.00元，按月利率20‰计算利息支付至履行之日止。案件受理费杨金文承担1000.00元，被告梁永绍、杨富琴承担1675.00元。履行期限届满后，被告梁永绍、杨富琴未履行法定义务。申请执行人杨金文于2020年1月16日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2020年3月9日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人梁永绍、杨富琴2020年5月底以前履行50000.00元，2020年12月底以前履行50000.00元，2021年6月底以前履行50000.00元，2021年12月底以前履行130000.00元；申请执行人放弃调解所确定利息的执行；二被执行人同时履行申请执行费3800.00，案件受理费1675.00；申请执行人杨金文撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0628执62号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗彪二〇二〇年三月九日书记员  贾东
黑龙江省同江市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0881行初3号原告黑龙江省建三江农垦大禹房地产开发有限责任公司，地址：黑龙江省双鸭山市饶河县建三江八五九农场场部六区。统一社会信用代码：912330066690170237。法定代表人：陈道明，董事长。委托代理人：张晓玲，女，黑龙江鸿君律师事务所律师。委托权限：代为立案、一审参加诉讼、提供证据，承认、变更、放弃诉讼请求、代收，代签法律文书。被告同江市财政局，地址：同江市大直路83号。统一社会信用代码：112308810018027777。法定代表人：刘峰，局长。被告同江市住房和城乡建设局，地址：中国人民银行同江支行4楼。统一社会信用代码：1123088100180262XG。法定代表人：于海滨，局长。委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。代理权限：代为应诉；代为参加庭审，质证，辩论；代为反驳诉讼请求；代为收取法律文书及调解书。被告同江市人民政府。地址:同江市平安大道23号。统一社会信用代码：112308810018023040。法定代表人：王金，市长。本院在审理原告黑龙江省建三江农垦大禹房地产开发有限责任公司诉被告同江市财政局、同江市住房和城乡建设局不服行政复议决定一案中，因被告撤销同财征字【2017】第12号城市基础设施配套费征缴决定书，原告撤回对原行政行为机关和复议机关的起诉。本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在行政案件宣告判决或者裁定前，申请撤诉的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘青毅审 判 员  张清军人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘 爽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初412号原告：丘继萍，女，1980年11月15日出生，汉族，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：于一，北京京航律师事务所律师。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。被告：王楠，女，1980年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告丘继萍与被告北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）、王楠合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告丘继萍向本院提出诉讼请求：1、判令卡瘦公司、王楠退还代理费及保证金174660元；2、判令卡瘦公司、王楠赔偿律师费3000元；3、判令卡瘦公司、王楠支付逾期退还代理费及保证金产生的利息，自2018年10月起至实际支付之日止，按年利率4.35％的标准计算；4、本案诉讼费用由卡瘦公司、王楠承担。事实和理由：2018年10月，丘继萍成为了卡瘦公司的省级代理商，代理销售卡瘦公司产品，卡瘦公司因此向丘继萍颁发了授权书。卡瘦公司、王楠承诺向丘继萍提供客户渠道和培训课程，以帮助丘继萍销售货物，并确认能够快速盈利。随即丘继萍向王楠指定收款人交纳了174660元代理费、保证金。截至起诉之日，丘继萍没有在卡瘦公司的帮助下销售产品，卡瘦公司违背承诺导致代理产品实现盈利的目的无法实现。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告丘继萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年三月十八日书记员  吴桐
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终712号上诉人（原审被告）：刘福东，男，1966年8月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1961年4月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人刘福东因与被上诉人刘杰民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初4387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘福东于2020年2月18日向本院申请缓交上诉费，未获准许，本院于2020年3月2日向刘福东邮寄《交纳诉讼费用通知书》，刘福东于2020年3月5日收到该邮件后，未在《交纳诉讼费用通知书》规定的时间内向法院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘福东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年三月二十五日法官助理秦艳书记员薛博华
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初65号 公诉机关:三穗县人民检察院。 被告人杨昌勇，男，1989年3月7日出生，苗族，初中文化，无业，户籍贵州省三穗县，现住三穗县，因犯抢劫罪，于2008年被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被三穗县公安局取保候审，经本院决定，于2020年5月6日对其取保候审，现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人杨昌勇涉嫌危险驾驶罪，于2020年04月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨荣欣出庭支持公诉，被告人杨昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年3月22日晚，被告人杨昌勇饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由瓦寨镇屯上村往三穗方西行驶，途经天黄高速、沪昆高速，于21时37分许行驶至三穗收费站广场路至新陆大道路口100米处时，被黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察四大队执勤民警当场查获。经现场对杨昌勇进行呼气式酒精检测，测试结果为97ｍｇ／100ｍｌ。后经黔东南苗族侗族自治州公安局司法鉴定中心检验，杨昌勇血液中含有乙醇成分，乙醇含量为107.31ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人杨昌勇判处拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人杨昌勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨昌勇违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应当从重处罚；被告人曾因抢劫罪被判处有期徒刑四年，有前科犯罪，可以酌定从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨昌勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光琴 二〇二〇年三月五日 书记员  欧盛坤
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执599号 申请执行人：赵耿,男，1961年6月03日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：胡响华,男，1977年10月09日出生,汉族,住江苏省丰县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年5月29日作出的民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡响华存款81100.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年三月二日 书记员 陶勇祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保197号申请保全人：王继波，男，1966年1月14日出生，汉族，住阳谷县张秋镇王营村0446号，身份证号码：。被保全人：乔丙华，男，1968年7月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区园东街15号2排11号，身份证号码：。被保全人：乔炳祥，男，1958年8月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区鼓楼街道聊堤口村15号，身份证号：。申请保全人王继波与被保全人乔丙华、乔炳祥建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被保全人乔丙华、乔炳祥名下银行存款40000元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年3月19作出（2020）鲁1502民初2927号民事裁定书，现已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人乔丙华、乔炳祥名下的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产(保全总金额为4万元)。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月二十四日书记员  梁宇曈
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1742号之一 申请执行人：何福禄，男，1985年9月12日出生，汉族，住河间市。 被执行人赵南南，女，1988年10月5日出生，汉族，住河间市。 申请执行人何福禄与被执行人赵南南离婚纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初2675号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵南南未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。 本院于2019年11月4日向被执行人高根生发出执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人何福禄12072元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.执行费81元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月15日日向被执行人发出执行裁定书、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，2020年1月16日向被执行人发出限制高消费令。 二、2019年11月4日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2019年11月7日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤到庭，未查找到可供执行财产。 五、2020年1月6日本院进行第二次网络查控，对其银行存款账户进行了冻结,此外未查找到其他可供执行财产。 六、2020年3月25日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人不同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，因河间市拘留所不收女被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权12072元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但不能提供被执行人的可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初2675号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹国征 审判员  李云生 审判员  齐发义 二〇二〇年三月二十八日 书记员  何建光
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0202民初209号 原告：洪志南，男，汉族，1968年10月16日出生，户籍地址湖南省攸县。 被告：谭新祺，男，汉族，1988年08月19日出生，现住湖南省株洲市石峰区。 原告洪志南与被告谭新祺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓秦公开开庭进行了审理，书记员苏姝担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪志南向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告伤后的误工费45000元、护理费9000元、营养费3600元、司法鉴定费700元，合计58300元。事实与理由：2019年11月5日17时许，被告驾驶湘Ｂ×××××的普通摩托车沿育才路由南往北行驶至株洲市第五中学前路段时，遇原告驾驶无牌二轮电动车沿育才路由北往南行驶至此，两车碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。经交警部门对交通事故责任认定，被告负交通事故全部责任。原告构成左胫前股损伤、左小腿皮肤软组织挫裂伤。原告因该次交通事故造成生活、生意均受到很大的损失，请求法院支持诉讼请求。 原告洪志南为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、道路交通事故认定书，证明本案的交通事故事实及被告负交通事故的全部责任； 2、被告身份证、住址，证明被告的主体信息情况； 3、株洲市求实司法鉴定所意见书的（2019）312号司法鉴定意见书，证明鉴定原告伤后误工150日、护理60日、营养60日； 4、司法鉴定费发票一张，金额700元，证明原告开支鉴定费700元的事实； 5、原告身份证、住址，证明原告的身份信息情况； 6、个体工商户营业执照，证明原告系经营餐饮行业的个体工商户； 7、中国银行交易流水清单，证明原告平常的营业收入； 8、原告因交通事故伤后的图片，证明原告的伤情事实； 9、株洲市人民医院的住院病案、入院记录、出院图、出院记录、出院证明，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实； 被告谭新祺辩称，被告已向原告支付了全部的住院医疗费用，目前被告经济困难，已经没有能力再行赔偿原告的其他经济损失。被告未向本院提交证据。 对原告向本院提交的上述证据，经庭审质证，被告对证据7有异议，对其他证据没有异议。本院认为，原告提交的证据1-6、8、9，因被告无异议，本院均予以采信；原告提交的证据7，不能充分证明被告因交通事故所遭受的实际经济损失，本院不予采信。 根据本院采信的上述证据，并结合当事人在法庭上的一致陈述，本院对本案事实确认如下： 2019年11月5日17时许，被告驾驶湘Ｂ×××××的普通摩托车沿育才路由南往北行驶至株洲市第五中学前路段时，遇原告驾驶无牌二轮电动车沿育才路由北往南行驶至此，两车碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告驾驶湘Ｂ×××××号二轮摩托车逃逸。经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对该次交通事故作出责任认定，被告负全部责任。原告因交通事故构成左胫前股损伤、左小腿皮肤软组织挫裂伤。原告在株洲市人民医院住院治疗22天，被告已垫付全部住院医疗费。经株洲市求实司法鉴定所司法鉴定，原告伤后误工150日、护理60日、营养60日，并花费司法鉴定费700元。原告要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、司法鉴定费向本院提起诉讼。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告谭新祺驾驶车撞伤原告洪志南，且被告负该次交通事故的全部责任，故被告应当对原告因此次交通事故所遭受的损失负有赔偿义务。被告虽已赔偿了原告的医疗费，但是对于原告的误工费、护理费、营养费、司法鉴定费，被告亦负有依法赔偿的义务。经依法核实，误工费16433元（按150日乘以109.56元/日计算）、护理费7200元（按60日乘以120元/日计算）、营养费1800元（按60日乘以30元/日计算）、司法鉴定费700元，合计26133元。对原告诉讼请求中过高的赔偿部分，因缺乏法律依据，本院不予支持。 本案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第二款、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告谭新祺赔偿原告洪志南误工费16433元、护理费7200元、营养费1800元、司法鉴定费700元，合计26133元，限在本判决生效后十五日内一次性付清； 二、驳回原告洪志南的其他诉讼请求。 案件受理费1258元，减半收取629元，由原告洪志南负担329元，被告谭新祺承担300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘晓秦 二〇二〇年三月二日 书记员  苏 姝 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初166号 原告：滦南县融旺农资经销处，住所地：滦南县长凝镇大刘庄村，统一社会信用代码：。 经营者：袁满贵。 委托诉讼代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。 被告：邯郸市华盛农业科技有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区新兴路9号院内，统一社会信用代码：。 法定代表人：孙龙。 原告滦南县融旺农资经销处与被告邯郸市华盛农业科技有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 原告滦南县融旺农资经销处向本院提出诉讼请求：请求判令被告邯郸市华盛农业科技有限公司赔偿原告滦南县融旺农资经销处因产品质量造成的经济损失129150元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月份，原告从被告处购进了乐天下硫酸铵颗粒肥料35吨，之后销售给农户，农户使用后均发现该肥料存在质量问题，造成小麦减产，为此很多消费者找到原告要求解决，原告对该产品进行了送检，结果显示该产品氯离子含量严重超标，因此原告只好向种植户进行了赔偿。根据种植户实际减产数额，总计赔偿金额为128400元，另原告支付鉴定费750元，以上损失共计129150元。原告作为销售者向产品使用者承担赔偿责任后，被告作为生产者应就上述损失给予赔偿，请求依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告滦南县融旺农资经销处系2019年6月19日注册成立的个体工商户。原告滦南县融旺农资经销处向本院提交的销售单、销售信誉卡等证据显示，涉案产品的购销、使用发生在滦南县融旺农资经销处成立之前，原告滦南县融旺农资经销处与本案不具有直接利害关系，故滦南县融旺农资经销处作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告滦南县融旺农资经销处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  陈栋 二〇二〇年三月十二日 书记员  王帅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初464号 原告：李某，住宁夏回族自治区平罗县。公民身份号码：××× 被告：常某，住宁夏回族自治区银川市。 原告李某与被告常某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月30日自愿撤回对被告常某的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李某负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年三月三十日 书记员 秦娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7678号 （2020）粤0305执恢321号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周小国，男，汉族，1982年2月4日出生，户籍地广东省中山市火炬开发区。 被执行人周小国犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初916号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币2000元及退赔受害人田开望人民币2764元，深圳市南山区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执7678号。后该案除已扣划到的款项人民币662.94元外，因暂未发现可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行。现因案件出现新情况，符合恢复执行条件，本院依职权恢复执行，案号为（2020）粤0305执恢321号。 被执行人周小国于2020年3月23日将本案剩余应应付的罚金及退赔款共计人民币4101.06元付至本院账户。本院认为，被执行人已履行完毕（2019）粤0305刑初916号刑事判决书确定的罚金缴纳及退赔义务本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7678号、（2020）粤0305执恢321号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年三月二十三日 书记员 郭素珍
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7933号 原告：胡元顺，男，1952年8月14日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：张素娥，女，1981年5月21日出生，汉族，居民，住仙游县，特别代理。 被告：林文荣，男，1952年10月25日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：黄新川，男，1953年3月3日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：林建华，福建朗天律师事务所律师，特别代理。 本院在审理原告胡元顺诉被告黄新川、林文荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡元顺自愿于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡元顺自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡元顺撤回起诉。 本案受理费减半收取为175元，由原告胡元顺负担。 审 判 长  张德海 人民陪审员  刘春桥 人民陪审员  张文胜 二〇二〇年三月五日 书 记 员  李榕舟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓彩云，女，1946年4月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）许昌市魏都区教育体育局，住所地河南省许昌市天宝路666号。法定代表人贾治国，局长。委托代理人李亚辉，河南天时达（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）许昌市魏都区人力资源和社会保障局，住所地河南省许昌市魏都区天宝路666号。法定代表人潘亚伟，局长。委托代理人王晓惠，该单位工作人员。委托代理人王书兴，河南昌如律师事务所律师。一审第三人许昌市庆华小学，住所地河南省许昌市魏都区新兴办事处庆华社区。法定代表人吴永立，校长。再审申请人邓彩云诉许昌市魏都区教育体育局、许昌市魏都区人力资源和社会保障局，一审第三人许昌市庆华小学调整退休金行为违法纠纷一案，许昌市中级人民法院作出（2019）豫10行终70号行政裁定，该裁定已发生法律效力，邓彩云不服，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邓彩云申请再审称：1．一、二审适用法律错误。本案应当适用《行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条关于诉讼时效5年的规定。2．一、二审无视中央［2005］4号文件。邓彩云及89名退休人员的中央财政补助的拨款并无停止或中断，地方主管部门无权扣减中央财政给邓彩云及89名退休人员的财政补助。一、二审未对实体权利和事实进行审理。3．被申请人在没有中央扣减退休金文件的情况下，任意调整扣减退休金这一违法行为从2015年12月起一直未停止或中断，因此不存在超过诉讼时效的问题。请求：撤销一、二审裁定，再审改判；一审、二审及再审诉讼费由被申请人承担。被申请人许昌市魏都区教育体育局答辩称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案已超过起诉期限。请求驳回邓彩云的再审申请。被申请人许昌市魏都区人力资源和社会保障局答辩称：根据《行政诉讼法》第四十六条之规定，应当从作出行政行为之日起计算起诉期限，邓彩云的工资是从2015年12月进行的调整，起诉期限应从2015年12月进行计算，截至目前已超过法定的起诉期限。请求驳回邓彩云的再审申请。一审第三人许昌市庆华小学答辩称：本案已超过起诉期限。请求驳回邓彩云的再审申请。本院认为，许昌市魏都区教育体育局、许昌市魏都区人力资源和社会保障局2015年12月调整邓彩云退休金的行政行为持续至今，是一个连续不断的状态，对此类行政行为的起诉期限的计算应从该持续性行为终了时计算。故邓彩云的起诉并未超过法定起诉期限。由此，原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，认定邓彩云的起诉超过起诉期限，适用法律错误，应予纠正。综上，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的再审立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、指令许昌市中级人民法院对本案进行再审。二、再审期间中止原裁定的执行。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇二〇年三月十二日书记员  赵琛琛
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）内0581执129号之一 范海辉： 于静申请执行范海辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2787号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于静于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 你给付案款43845元，执行费500元，诉讼费1189元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：范海辉 缴款账号：6228402147055881068 账号：103199222019 特此通知。 执行员 周 航 二〇二〇年三月二十五日 书记员 马海丽 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执928号之一申请执行人付欣欣，女，汉族，1993年6月18日出生，住山东省临邑县。被执行人北京市东城区韦博语言培训学校，住所地北京市东城区崇文门外大街16号便宜坊大厦1711-1712室。法定代表人高卫宇。付欣欣与北京市东城区韦博语言培训学校劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第4431号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币52654.9元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京市东城区韦博语言培训学校名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京市东城区韦博语言培训学校纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第4431号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年三月十八日法官助理 王静书 记 员 朱政
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执482号张存良（被执行人）：张存良罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，本院刑事审判庭申请立案执行的(2019)云0114刑初608号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月十九日法官助理黄爽书记员刘智楠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执恢191号申请执行人:孟兆春，男，1978年3月16日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：王安刚，男，1976年3月5日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：王嘉懿，女，1998年12月6日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。孟兆春与王嘉懿、王安刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初960号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人孟兆春申请，本院于2019年11月29日立案执行，执行标的为47000元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月1日向被执行人王嘉懿、王安刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月29日,2020年3月19日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人王嘉懿、王安刚名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，未发现被执行人名下银行存款、无车辆登记信息等。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人王嘉懿、王安刚房产情况，未查询到被执行人姜成福名下有房产登记信息；向桓仁县林业局查询被执行人名下林权登记情况，查询到被执行人王嘉懿、王安刚名下有一处林权登记信息，已被我院查封。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），未查询到被执行人王嘉懿、王安刚名下有登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过短信方式将被执行人王嘉懿、王安刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的47000元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人王嘉懿、王安刚暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王嘉懿、王安刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年三月十九日书记员 关泽思
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1319号原告：谈瑞平，男，1963年6月7日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张高慧，江苏天蝶律师事务所律师。被告：张彪，男，1977年3月2日生，汉族，户籍在安徽省阜南县，住江苏省无锡市滨湖区。被告：无锡勇军建设工程有限公司，统一社会信用代码91320211MA1TEAH4XP，住所地江苏省无锡市太湖佳园B块67号7楼。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。原告谈瑞平与被告张彪、无锡勇军建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，适用简易程序审理，并于当日向谈瑞平送达预缴案件受理费通知。谈瑞平无正当理由未按期足额预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 牛文冉二〇二〇年三月二十四日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执3号申请执行人莫再春，男，生于1962年12月24日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人李盛蓉，女，生于1963年7月28日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人蒋昆，男，生于1964年4月11日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告莫再春与被告李盛蓉、蒋昆民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2017年3月10日作出的（2016）云0628民初1646号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告李盛蓉、蒋昆共同偿还原告莫再春借款本金及利息，具体如下：一、1、本金100000.00地及自2016年9月3日至判决生效之日止的利息，按本金100000.00元，月利率2%计算；2、本金100000.00元及处2016年9月8日至判决生效之日止的利息，按本金100000.00元，月利率2%计算；3、本金100000.00元及自2019年9月30日至判决生效之日止的利息，按本金100000.00元，月利率2%计算；4、本金200000.00元及自2016年9月23日至判决生效之日止的利息，按本金200000.00元，月利率2%计算。于判决生效次日履行。案件受理费8800.00元，由被告蒋昆、李盛蓉负担。履行期限届满后，被告未履行法定义务。申请执行人莫再春于2017年向本院申请强制执行，本院以被执行人财产被另案件查封且处于抵押状态而终结（2017）云0628执301号案件本次执行程序。2018年申请执行人再次申请执行，其后撤销执行，本院终结对（2018）云0628执恢242号案件的执行。2020年1月2日申请执行人莫再春以被执行人蒋昆、李盛蓉有部分可供执行的财产，再次向本院申请执行。本案在执行过程中，经审查，二被执行人应执行系列案件较多，其财产已全部处置完毕，尚余财产处于查封状态，而且因查封涉及审判监督重审暂不具备执行条件；本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0628执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇二〇年三月二十三日书记员  贾 东
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1625号申请执行人：河南龙泉金亨电力有限公司，住所地：洛阳市伊川县水寨镇（洛阳豫港电力开发有限公司院内），统一社会信用代码：91410329576347920X。法定代表人：姚光，男，汉族，1974年5月21日生，系该公司总经理。委托代理人：李兰、李博研，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被执行人：杨旭高，男，汉族，1972年12月29日出生,住伊川县。被执行人：董世超，男，汉族，1968年8月21日出生,住伊川县。申请执行人河南龙泉金亨电力有限公司与杨旭高、董世超借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初2489号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年10月24日向被执行人邮寄发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行还款义务。2、于2019年12月18日将被执行人杨旭高、董世超列入最高人民法院失信被执行人名单和采取限制高消费措施；3、分别于2019年10月19日、2019年12月6日、2020年2月4日三次通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询并进行了实地调查，冻结扣划董世超名下银行存款623.53元，杨旭高网络资金8959.45元，扣除执行费50元，剩余9532.98元已发放给申请人河南龙泉金亨电力有限公司，于2019年11月7日查封杨旭高名下豫Ｃ×××××车辆一台，未实际扣押，无法处置，申请人于2017年8月4日诉前查封有董世超名下位于洛阳市××路××号建业森林半岛21幢401房产，该房产已于2016年7月5日被伊川县人民法院（2013）伊法执字第205号执行案件司法拍卖且成交，未发现其他可供执行财产线索。4、于2019年11月4日查询被执行人公积金信息，被执行人杨旭高、董世超名下无公积金账户信息。5、于2019年11月8日查询被执行人土地信息，被执行人杨旭高、董世超名下无土地登记信息。6、于2019年11月25日、2019年11月26日两次查询被执行人房产信息，被执行人杨旭高名下无房产登记信息，董世超名下有位于洛阳市××路××号建业森林半岛21幢401房产，该房产已于2016年7月5日被伊川县人民法院（2013）伊法执字第205号执行案件司法拍卖成交。7、于2019年12月26日作出拘留决定书，决定将被执行人杨旭高、董世超处以司法十五日拘留，因杨旭高未实际控制，董世超正在监狱服刑，未具体实施拘留措施。8、于2020年3月28日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权9532.98元，未执行标的为1990467.02元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2017）豫0329民初2489号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩敬章二〇二〇年三月三十日书记员  李成龙
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）内0581执125号之一 许哲： 张颖申请执行许哲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1005号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张颖于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 你给付案款70000元，执行费950元，诉讼费775元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：许哲 缴款账号：6228402147055882561 账号：103199222019 特此通知。 执行员 周 航 二〇二〇年三月二十五日 书记员 马海丽 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2405号 彭绍彪： 关于你罚金一案【案号：（2019）粤0604刑初1204】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币1000元，你已于2020年2月20日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682财保7号 申请人：顾明国，男，1969年7月25日生，住如皋市。 委托代理人：顾军，特别授权，江苏君哲律师事务所律师。 被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号,统一社会信用代码91320682711592946A。 法定代表人：沈卫东，董事长兼总经理。 申请人顾明国于2020年3月12日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏南通六建建设集团有限公司价值209607.53元的财产予以保全。申请人顾明国提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保，承诺如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，由保险人在责任限额内承担赔偿责任。2020年3月13日，南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏南通六建建设集团有限公司银行存款209607.53元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 申请费1570元，由申请人顾明国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马剑梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郝文君
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初660号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托代理人：肖合辉，男，该公司职员。 被告：郑庚寅，男，1955年11月3日出生，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郑庚寅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  方顺昌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王超杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12318号 申请执行人：刘海清，男，汉族，1969年4月18日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：江大鹏，男，汉族，1970年5月27日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区。 申请执行人刘海清与被执行人江大鹏民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初17344号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款49000元及利息6239.33元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人江大鹏发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月二十五日 书记员  詹纪才
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初38291号原告：曹慧，女，1996年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市海洋三原印刷有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1956副4号，统一社会信用代码911201166688442110。法定代表人：贾乾山，经理。委托诉讼代理人：王志明，男，天津市海洋三原印刷有限公司总经理。原告曹慧与被告天津市海洋三原印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 冯 洁审判员 李焕庭审判员 霍凤琴二〇二〇年三月九日书记员 李 媛附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
(2020)内0981执155号之一 申请人樊某某，男，汉族，1988年8月17日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，身份证号码15262819880817XXXX。 被执行人刑某某，男，汉族,1993年6月27日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市.身份证号码15262819930627XXXX。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2019）内0981民初753号民事调解书，向被执行人刑某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刑某某在财付通支付科技有限公司 账户内存款人民币290.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 俊
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更129号罪犯李永红，男，1984年12月11日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月13日作出（2013）深龙法刑初字第251号刑事判决，认定被告人李永红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。宣判后，被告人李永红不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）深中法刑二终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年8月5日作出(2016)赣08刑更字第510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2018年5月28日作出(2018)赣08刑更第395号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2019年10月，获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李永红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永红减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年10月15日起至2020年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员  戴丽蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1584号原告：中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。代表人：文爱华。委托诉讼代理人：周园，湖南崇民律师事务所律师。被告：李某，男，1994年6月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：李某，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：朱某，女，1968年3月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告中国某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某湖南省分行）与被告李某、李某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某湖南省分行的委托诉讼代理人周园到庭参加诉讼。被告李某、李某、朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除某湖南省分行与李某、李某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、李某、李某、朱某偿还某湖南省分行截至2020年1月15日的借款本金463843.55元及利息1842.14元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、李某、李某、朱某承担某湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费20956元；4、确认某湖南省分行对位于长沙市雨花区的抵押房产处置款在李某、朱某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月16日，某湖南省分行与李某、李某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：某湖南省分行向李某、李某提供借款510000元，借款期限为20年。如李某、李某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，某湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求李某、李某归还全部借款本息及相关费用，且某湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由李某、李某承担。李某、李某向某湖南省分行提供其名下位于长沙市雨花区作为抵押。某湖南省分行按照约定向李某、李某发放了510000元贷款后，李某、李某未按期履行还款义务。李某未答辩。李某未答辩。朱某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年2月16日，李某、李某与某湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、李某、李某向某湖南省分行借款510000元用于购买长沙市雨花区，借款期限为240个月，自2017年2月20日至2037年2月20日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若李某、李某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、某湖南省分行将借款本金一次性划入李某、李某指定的湖南鸿纵置业有限公司的账户，李某、李某采用等额本息还款方法；5、李某提供其名下位于长沙市雨花区作为担保；6、如李某、李某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，某湖南省分行有权解除与李某、李某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求李某、李某立即清偿借款本息及相关费用，某湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由李某、李某承担。合同还对其他事项进行了约定。2016年12月21日，某湖南省分行将510000元借款本金汇入李某指定的湖南鸿纵置业有限公司账户内。2018年1月19日，某湖南省分行与李某对抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证明号为湘（2018）长沙市不动产证明第0025357号）。借款本金发放后，李某、李某未履行按月足额还本付息的义务，截至2020年1月15日，李某、李某已拖欠到期应还借款本金1443.63元、利息1842.14元、罚息390.92元，另有462399.92元借款本金尚未到期。另查明，某湖南省分行委托湖南崇民律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南崇民律师事务所支付律师代理费20956元。李某与朱某于1990年8月30日登记结婚。本院认为：某湖南省分行与李某、李某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某湖南省分行已按约向李某、李某履行了发放了借款本金510000元的义务，但李某、李某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，某湖南省分行有权行使解除权，故某湖南省分行起诉请求解除其与李某、李某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，李某、李某应继续向某湖南省分行偿还剩余借款本息，故某湖南省分行起诉请求李某、李某向其偿还截至2020年1月15日的借款本金463843.55元、利息1842.14元、罚息390.92元的诉讼请求合法，本院予以支持。李某、李某逾期还款，还应当向某湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息，以借款本金463843.55元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年1月16日起计算至实际清偿之日止。某湖南省分行为实现债权向湖南崇民律师事务所支付了20956元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由李某、李某承担，故某湖南省分行起诉请求李某、李某向其支付20956元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。李某还以其名下的位于长沙市雨花区产为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故某湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在李某、李某上述债务范围内享有优先受偿权。李某向某湖南省分行借款时，其与朱某处于婚姻关系存续期间，其借款购买住房的行为应当视为将借款用于夫妻共同生活，故朱某应当对李某的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、解除中国某银行股份有限公司湖南省分行与李某、李某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、李某、李某、朱某向中国某银行股份有限公司湖南省分行偿还截至2020年1月15日的借款本金463843.55元、利息1842.14元、罚息390.92元，之后的利息以借款本金463843.55元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年1月16日起计算至实际清偿之日止；三、李某、李某、朱某向中国某银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费20956元；以上第二、三项金钱给付义务，李某、李某、朱某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如李某、李某、朱某未履行上述金钱给付义务，中国某银行股份有限公司湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置李某名下位于长沙市雨花区产，所得价款由中国某银行股份有限公司湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归李某所有，不足部分由李某、李某、朱某继续清偿。本案受理费8600元，因适用简易程序，减半收取4300元，由李某、李某、朱某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年三月二十七日书记员  颜滔
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初793号原告:程龙。被告：厦门律频网络科技有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路15号103单元27。法定代表人：王涛，执行董事兼总经理。原告程龙与被告厦门律频网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告程龙向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程龙自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程龙撤诉。审 判 员 蔡抒晨法官助理 张 慧二〇二〇年三月十九日书 记 员 宋欣玲
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初291号原告：方正县恒成物业管理有限公司（以下简称恒成物业），住所地方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五层。法定代表人：吕成凯，该公司总经理。被告：曲兆民，男，出生年月日不详，民族不详，业主，住址方正县。原告恒成物业与被告曲兆民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，恒成物业于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒成物业自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告恒成物业负担。审判员  曹艺玲二〇二〇年三月十七日书记员  石志强
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更124号罪犯刘秋生，男，1972年8月28日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2017年11月8日作出（2017）赣0822刑初160号刑事判决，认定被告人刘秋生犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯刘秋生在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘秋生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年10月期间，先后获得监狱计分考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘秋生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘秋生减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年5月18日起至2024年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇二〇年三月三十日书记员 张淑芳
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初364号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司。地址：蓬溪县。统一社会信用代码：91510921694802584Q。 法定代表人：赵运强，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：明燕，该公司员工。 被告：鄢成平，女，生于1962年5月24日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司与被告鄢成平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 言
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1084号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海，男，1955年8月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省滨海县人民政府。住所地：滨海县城迎宾路1号。 法定代表人：刘永轩，该县人民政府县长。 一审第三人：黄志才，男，1953年3月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。 再审申请人王海诉被申请人江苏省滨海县人民政府（以下简称滨海县政府）农村土地承包经营权行政登记一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）苏09行初146号行政判决：驳回王海的诉讼请求。王海不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年6月27日作出（2019）苏行终518号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。王海仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王海向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销滨海县政府于2016年12月24日向第三人黄志才颁发的涉案《农村土地承包经营权证》。主要事实和理由为：1.本案涉嫌地方势力干涉，导致法院枉法判决。2.滨海县政府的确权登记违反法律规定，也违反其制定的文件，依法应予撤销。3.本案确权登记申报和公示程序违法。 本院认为：本案的核心问题是王海和当地村民委员会的土地承包经营权纠纷能否通过行政诉讼的途径解决。 首先，本案的表现形式虽然是王海诉请撤销滨海县政府向第三人黄志才颁发的土地承包经营权证，但实质上是对当地村民委员会取消其土地承包经营权不服。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条的规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商、调解、仲裁或者民事诉讼的途径解决。故行政诉讼无法解决王海和村民委员会之间的土地承包经营权纠纷。 其次，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。由此可见，农村土地承包经营权证本身并不创设承包经营权，仅仅是对承包人已经享有的承包经营权的确认。在村民委员会未与王海签订土地承包合同的情况下，即便撤销滨海县政府颁发给第三人黄志才的土地承包经营权证，也不会产生王海获得涉案土地承包经营权的法律后果，故该诉讼并无实质性意义。同时，在当地村民委员会已经和第三人黄志才签订土地承包合同、滨海县政府颁发的土地承包经营权证本身不存在错误的情况下，司法机关亦无权撤销该土地承包经营权证。 综上，王海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王海的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱 萌
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初10144号 原告：吴康康，男，1989年2月2日出生，汉族，住济南市。 原告：冷艳丹，女，1989年8月18日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：吴康康（系冷艳丹之夫），男，1989年2月2日出生，汉族，住济南市，特别授权代理。 被告：济南新绿东城置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100306992671Q。 法定代表人：金成发，董事长。 委托诉讼代理人：孙月文、韩聪，均系山东康桥律师事务所律师，一般代理。 原告吴康康、冷艳丹与被告济南新绿东城置业有限公司（以下简称新绿置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴康康及冷艳丹的委托诉讼代理人吴康康,被告新绿置业公司的委托诉讼代理人孙月文、韩聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴康康、冷艳丹向本院提出诉讼请求：1.解除吴康康、冷艳丹与新绿置业公司签订的地下室买卖合同；2.判令新绿置业公司返还吴康康、冷艳丹地下室购房款52991元及利息（利息以购房款为基数，自实际支付购房款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由新绿置业公司承担。事实和理由：2017年11月27日，吴康康、冷艳丹购买新绿置业公司开发的位于济南市绿地城新希望花园项目的商品房一套，并购买地下室一处。具体位置为X-X-XXX，面积约10.23平方米，单价5180元/平方米，总价52991元。吴康康、冷艳丹分别于2017年12月11日、2018年4月6日向新绿置业公司支付地下室购房款22991元、30000元，合计52991元。2018年7月15日，双方签订商品房的商品房买卖合同并网签，同时要求新绿置业公司签订地下室的购买合同并网签，新绿置业公司表示不能签订合同并网签。此后，吴康康、冷艳丹多次与新绿置业公司沟通，要求签订地下室的购买合同并网签，新绿置业公司均表示不能签订合同并网签。2019年6月26日，吴康康、冷艳丹通过EMS向新绿置业公司发送告知函，正式书面要求新绿置业公司于2019年6月29日前组织签订地下室购买合同并网签，新绿置业公司于2019年6月27日拒收了函件。2019年11月25日，吴康康、冷艳丹再次通过EMS向新绿置业公司发送告知函，要求新绿置业公司于2019年12月2日前组织签订地下室的购买合同并网签。新绿置业公司于2019年11月27日签收了函件，但截至2019年12月2日，吴康康、冷艳丹未收到新绿置业公司关于签订地下室购买合同并网签的通知。吴康康、冷艳丹认为，双方虽未签订书面合同，地下室买卖合同已经实际履行。经多次告知，新绿置业公司拒不签订书面的购买合同并网签，已构成违约，应承担相应法律责任。为此，为维护合法权益，起诉至法院。 新绿置业公司辩称，双方均认可地下室买卖合同已经成立并实际履行的事实，涉案合同系房屋买卖合同，双方当事人的主要义务分别为支付购房款和交付房屋。而本案不存在无法交付房屋的问题，新绿置业公司也已经向吴康康、冷艳丹发出交房通知，通知其在2020年1月2日集中办理交房手续，故其主张解除合同理由并不符合合同法第94条规定的解除事由，不存在合同目的无法实现的情形。涉案地下室早已取得预售许可证，随时都可签署书面合同并网签，未签订书面合同非新绿置业公司原因及过错所致，且新绿置业公司在接到函件后也曾多次联系吴康康、冷艳丹要求及时到现场签署书面合同，但其都答复不想要地下室了。因此，新绿置业公司不存在任何违约情形，吴康康、冷艳丹主张解除合同退还购房款无任何事实及法律依据，请求驳回其诉求。 经审查本院认定如下事实：新绿置业公司开发建设济南市绿地城?新希望花园项目小区，吴康康、冷艳丹欲购买该项目的房产。2017年11月27日，吴康康、冷艳丹与新绿置业公司签订绿地城?新希望花园住宅认购协议书，认购了新绿置业公司开发的济南市绿地城?新希望花园项目A2号楼1单元1302室的商品房一处，该认购协议书对所认购的商品房（住宅）编号、面积、单价、总价及合同双方当事人的权利义务进行了约定。在该认购协议书第三条第二款上下空白部分手填记载了吴康康、冷艳丹另行购买的诉争地下室基本情况，编号：1-128面积：10.23㎡单价：5180元/㎡总价：52991元。该协议书首部乙方为：冷艳丹、吴康康，尾部乙方处冷艳丹签名并加盖手印。2017年12月11日、2018年4月6日，吴康康、冷艳丹分两次向新绿置业公司缴纳诉争地下室款22991元、3万元，新绿置业公司为吴康康、冷艳丹出具收据两份。认购协议书签订并支付诉争地下室价款后，吴康康、冷艳丹要求新绿置业公司与其签订地下室的商品房买卖合同并办理网签备案手续，并分别于2019年6月26日、11月25日向新绿置业公司发出告知函及通知函，要求新绿置业公司限期签订合同并办理网签。新绿置业公司未按吴康康、冷艳丹指定的期间签订合同，吴康康、冷艳丹以新绿置业公司的行为违反合同约定，不能签订商品房买卖合同系新绿置业过错为由诉至本院。 另查明，本案在审理过程中，新绿置业公司向本院陈述，诉争地下室具备签订商品房买卖合同并办理网签登记的条件，表示随时可以与吴康康、冷艳丹签订。 本院认为，合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房销售管理办法第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，吴康康、冷艳丹与新绿置业公司于2017年11月27日签订的《绿地城新希望花园住宅认购协议书》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应恪守履行。该合同中关于双方买卖地下室的问题，双方在协议书中添加并明确约定了购买地下室的编号、面积、单价、总价，即对认购协议所指向的住宅及地下室买卖合同的主要内容进行了约定，且吴康康、冷艳丹已按照约定的价格向新绿置业公司全额支付了地下室款项，已履行完毕付款义务，该合同应为双方关于地下室买卖合同的本约合同，吴康康、冷艳丹要求解除其与新绿置业公司的地下室买卖合同（认购协议书），不符合约定及法定的合同解除条件，本院不予支持。对吴康康、冷艳丹要求新绿置业公司返还地下室购房款并支付利息的诉讼请求，本院亦不予支持。吴康康、冷艳丹指定期限要求与新绿置业公司签订商品房买卖合同，新绿置业公司未在上述期限内与其签订，未签订商品房买卖合同并办理网签登记手续并不导致吴康康、冷艳丹的合同目的无法实现，吴康康、冷艳丹不享有合同解除权。 依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第八条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回吴康康、冷艳丹的诉讼请求。 案件受理费562元，由吴康康、冷艳丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二〇年三月十日 书记员  和树蓉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执104号之十八申请执行人：李新，女，1968年11月27日生，回族，住郑州市。被执行人：新疆新正泰矿业发展有限公司,住所地：新疆伊犁州霍城县清水镇长安路10号,统一社会信用代码：91654023697818469D。法定代表人：刘素平，任公司经理。被执行人：梁献省，男，1961年5月25日生，汉族，住登封市。被执行人：刘素平，女，1963年1月20日生，汉族，住登封市。本院在执行李新与新疆新正泰矿业发展有限公司、梁献省、刘素平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0185民初5730号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁献省河南登封农村商业银行股份有限公司中岳支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月十八日书记员 刘彬彬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3060号 霍耀均、邹璐遥： 关于霍耀均与邹璐遥民间借贷纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初35175号民事调解书】，经执行，被执行人邹璐遥已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0622民初327号 原告：石斌，男，汉族，农民，住古浪县。 被告：马延堂，男，汉族，农民，住古浪县。 被告：苏梅花，女，汉族，农民，住古浪县。 原告石某与被告马某、苏某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告石某于2020年3月3日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石某负担。 审判员  马文军 二〇二〇年三月三日 书记员  冯春兰
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更22号罪犯陈生波，男，1993年5月4日出生，汉族，江西省永丰县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省永丰县人民法院于2013年1月14日作出（2013）永刑初字第1号刑事判决，认定被告人陈生波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2016)赣08刑更625号、(2018)赣08刑更24号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑九个月、有期徒刑五个月十天。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈生波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈生波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈生波减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年8月22日起至2020年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 王东平审判员 涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员 刘阳秀
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行终18号上诉人（原审原告）张安生，男，汉族，1967年12月24日出生，住卢氏县。被上诉人（原审被告）卢氏县民政局。住所地：卢氏县清惠路中段。法定代表人郭慧君，该局局长。原审第三人郭小静，女，汉族，1976年4月27日出生，住卢氏县。上诉人张安生因确认行政行为无效一案不服灵宝市人民法院（2019）豫1282行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审审理查明：原告张安生于2019年1月25日向灵宝市人民法院起诉请求撤销豫卢补字000500020号结婚证，该院以起诉超过法定起诉期限为由，驳回原告的起诉。原审法院认为：原告张安生于2019年1月25日就卢氏县民政局补发的豫卢补字000500020号结婚证主张撤销，后被驳回起诉，现再次主张确认无效，前诉与本诉的诉讼标的均为卢氏县民政局补发结婚证的效力，本诉被前诉裁判所包含，本次诉讼构成重复起诉。且，原审认定张安生对郭小静于2005年5月10日补办结婚证的事实知晓，该行政行为在2015年5月1日之前作出，亦应驳回张安生的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第一百零六条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告张安生的起诉。上诉人张安生上诉请求：1、依法改判被上诉人2005年5月10日为第三人颁发的豫卢补字000500020号结婚证程序违法，事实错误并判令豫卢补字000500020号结婚证无效；2、被上诉人承担诉讼费。上诉理由：原审法院故意混淆行政违法和无效概念，驳回上诉人诉讼，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。这六种情况，法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。但是，其中符合七十四条的五种情况的，只确认违法。而依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。其中重大且明显违法，按照司法解释：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。这四种情况属于重大且明显违法情形。据此，上诉人本次起诉不存在重复起诉的问题。二审审理过程中，上诉人补充上诉理由：1、原审法院审理程序违法，遗漏第一项诉讼请求；2、原审法院认定事实不清楚，民政局的证据不符合证据规则，不能作为证据使用。档案上显示的传安生不是张安生，档案中也不是张安生的指纹。起诉前张安生和律师到民政局查找，民政局没有原档案和相应的电子档案，涉案结婚证件涉嫌虚假。如果结婚证无公章则郭小静涉嫌造假，如果结婚证有公章则是郭小静和公务人员一同造假，应当用结婚证的原件和现有的复印件进行印证。3、原审法院适用法律不当，与宪法不相符。不能确定结婚证是否真实存在的情况下作出裁定不符合宪法及行政诉讼法的准则。涉嫌虚假的证件无法证明真实的情况下，无法确认真假的情况下使涉嫌虚假的证件变成了合法。4、如果法院认定民政局做出了结婚登记的行政行为，就应是错案。结婚登记我没有到场。此案应该移交公安局进行刑事侦查。5、原审笔录与原审裁定书所说的事实不相符。经二审审理查明的事实与原审一致。另查明，张安生诉卢氏县民政局及第三人郭小静婚姻登记行政撤销一案经灵宝市人民法院审理后作出（2019）豫1282行初14号行政裁定，本院2019年6月21日作出（2019）豫12行终54号行政裁定，现已生效。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，上诉人张安生诉卢氏县民政局要求撤销婚姻登记行为已被生效裁判以其诉讼超过起诉期限为由驳回起诉，张安生再次起诉要求确认卢氏县民政局2005年5月10日为第三人颁证行为程序违法及无效，根据上述法律规定，对该起诉不应立案，已经立案的应依法裁定驳回起诉。关于上诉人主张的遗漏第一项诉讼请求、认定事实不清、证据采用及婚姻登记错误等上诉请求和理由，上述诉讼请求和理由的审查应建立在上诉人的起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件以及对被诉行政行为进行实体审查的基础上，本案中，原审法院以上诉人的起诉系重复起诉及主张2015年之前行政行为无效不应予以立案为由裁定驳回上诉人的起诉，并未对上诉人的诉讼请求进行实体审查，故，上诉人上诉理由不能成立。关于上诉人提出的本次诉讼不属于重复起诉的上诉理由，经查，上诉人2019年1月25日提起的诉讼与本次诉讼分别为撤销之诉和确认无效之诉，诉讼请求不同，撤销行政行为和确认行政行为无效虽均是因行政行为的合法性问题产后的后果，但仍系不同的诉求，原审认定重复起诉不当，本院予以指正。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 博审判员 李 黎审判员 崔传军二〇二〇年三月二十六日法官助理徐翠竹书记员李洪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1964号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市静安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市静安区常德路370号。 法定代表人：于勇，该区人民政府区长。 再审申请人赵继华诉被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）不予受理行政复议申请告知书一案，上海市第二中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）沪02行初78号行政裁定：驳回赵继华的起诉。赵继华不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年9月28日作出（2018）沪行终630号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。赵继华仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵继华请求本院依法撤销一、二审行政裁定，对本案予以再审。其申请再审的主要事实和理由为：1.原审法院概括再审申请人提起诉讼的事项存在对事实的严重扭曲，认定事实错误。2.静安区政府作出的行政复议不予受理《告知书》（编号：2017-016）（以下简称016号告知书）实质上属于不予受理行政复议决定，属于行政诉讼受案范围，原审法院对其合法性不作审查违法。3.016号告知书侵害了再审申请人就涉案政府信息公开处理行为请求救济的权利。4.原审法院适用法律错误，限缩了行政诉讼受案范围。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人赵继华就静安区政府作出的016号告知书提起行政诉讼，是否符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉是否合法、适当。结合再审申请人申请再审的事实和理由，具体分析如下：一、关于再审申请人涉案政府信息公开申请的定性问题。再审申请人向上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区房管局)要求查询对其2015年8月有关来信是否受理的告知情况，其实质是以政府信息公开申请的形式进行信访、咨询活动，故该申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴，行政机关对此可不作为政府信息公开申请处理，其是否答复以及如何答复均不会对信访、咨询人的权利义务产生实际影响。静安区房管局作出的复函依法不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼受案范围。原审法院相关认定于法有据，并无不当。二、关于静安区政府作出的016号告知书的可诉性问题。再审申请人就静安区房管局作出的复函向静安区政府申请行政复议，静安区政府作出的016号告知书在性质上具有行政复议不予受理决定的性质。根据人民法院的一般审查标准，行政复议机关对复议申请人作出的不予受理行政复议申请决定或程序性驳回行政复议申请决定，通常均属于行政诉讼受案范围；行政复议申请是否符合复议受理条件属于行政诉讼案件的实体审查内容，人民法院一般应进入实体审查后方能得出结论。但在个别情况下，如果现有证据可以证实相关复议申请明显不符合行政复议受理条件，或者复议机关不予受理决定是对复议申请人申诉信访事项重复处理的，人民法院对有关不予受理决定或驳回复议申请决定直接裁定驳回起诉或不予立案，亦无不妥。本案中，涉案政府信息公开争议系因再审申请人亲属的房屋拆迁纠纷而引发，在相关拆迁争议诉请未获得人民法院支持的情况下，再审申请人继而向有关行政机关反复、大量地提出类似信息公开申请，并进一步申请复议、提起诉讼，其申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法宗旨，提出的复议缺乏值得保护的利益，明显不符合行政复议受理条件。原审法院在综合相关事实的基础上，裁定驳回再审申请人就016号告知书提起的诉讼，并无不当。再审申请人申请再审的事实和理由难以成立，本院不予支持。 综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵继华的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理赖峨州 书记员杨九如
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4130号原告：王泓博，男，汉族，1989年4月14日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张勇，江苏泰信律师事务所律师。被告:徐州市天润物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场SOH01号楼1-1705。法定代表人：王振侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍颖、李乔，江苏京楚律师事务所律师。被告：徐州博顿置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区龙湖西路16号。法定代表人：钟水旺，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何宏、张娜，江苏胜家律师事务所律师。原告王泓博与被告徐州市天润物业管理有限公司（以下简称天润物业公司）、徐州博顿置业有限公司（以下简称博顿置业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇、被告天润物业公司的委托代理人霍颖、被告博顿置业公司的委托代理人张娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费48068.87元、专家会诊费1万元、住院伙食补助费750元、营养费10219元、护理费10219元、误工费7万元、交通费500元，合计人民币167070.87元。事实和理由：2019年2月25日晚，原告在徐州市君廷湖畔小区内行走时，由于地下车库四周没有设置防护栏、没有路灯，导致原告失足从约2.5米高的地下车库路沿摔下，随即送解放军第九七医院救治，诊断为腰椎压缩性骨折、左侧股骨颈骨折等，住院两天后转院至第一人民医院，于3月13日出院后一直在家休养。原告认为，被告博顿置业公司作为小区建设者、被告天润物业公司作为小区管理者，没有在地下车库四周设置防护栏和照明设施，未尽到安全保障义务，对原告失足跌落受伤负有责任，应当承担赔偿责任。原告现就受伤至起诉之日的损失起诉至法院，保留对内固定取出的后续治疗等其他损失另行提出主张的权利。被告天润物业公司辩称，鉴于原告所受伤害我方并不知情，是原告及家人在其自述的出事之日之后很长一段时间找到物业公司，其告知在该处受伤，物业公司不可能进行去了解其是否在该处受伤，而仅是根据其自述到现场了解情况，亦未发现能够证明其在诉状中所述的地点受伤的事实。在接到诉状后亦到现场了解情况，始终没有办法得知原告是否在该处受伤，并且根据现场查看情况，即使原告在该处失足跌落，也与被告的物业管理行为无关，请求依法驳回原告诉讼请求。被告博顿置业公司辩称，被告在接到诉状之后才得知原告所称在地下车库受伤的情况，至于原告是否在该处受伤的具体地点和事实无法得知，原告提供的证据材料也没有显示其具体的受伤地点在何处。即使原告在其所称的地点受伤导致人身损害，也与被告公司没有关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2019年2月25日晚23时30分左右，原告步行至徐州经济技术开发区，穿越绿化带时从地下车库出入口（事发时该出入口弃置未用）路沿高处跌落至通道内后受伤。当日，原告由120救护车送至解放军第九七医院救治，诊断为腰椎骨折、股骨颈骨折等，住院2天，于2月28日出院后随即入徐州市第一人民医院治疗，行左股骨颈骨折切开复位内固定术，住院13天，于3月13日出院，医嘱休息3个月、绝对卧床2个月、半年内避免坐立等。上述治疗期间，合计支出医疗费48068.87元（其中医保统筹支付21347.56元、商业保险理赔17246.05元）。本院认为，1、当事人对自己主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实的，负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告提供的救护车出车证明、门诊病历、住院病案等系对事发情况比较原始、直观的描述和记载，能够相互印证，可以据此认定原告受伤发生的地点和经过。2、侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，从当事人提供的现场照片可以看出，案涉车库出入口路沿与地面之间存在2米以上落差，但在路沿边缘仅有低矮灌木植物带予以阻隔，在人员比较密集的小区内，显然具有一定安全隐患，两被告作为建设单位或管理单位，没有采取架设栏杆、设置警示标识等措施，对案涉事故发生有一定过错，构成共同侵权，应承担赔偿责任。侵权责任法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告作为业主对小区内回家沿途各种设施的情况疏于注意，甚至偏离小区正式道路而擅自穿越绿化地段，对自身跌落受伤存在主要过错，应减轻两被告的赔偿责任。3、对原告在本案中主张的损失，本院认定：①医疗费，根据费用票据及明细等确认数额为48068.87元；专家会诊费，没有证据证实，本院不予支持。②住院伙食补助费，按照50元/天标准计算住院天数15天，数额为750元。③营养费，按照40元/天标准，参照医疗机构意见暂支持100天，数额为4000元。④护理费，按照80元/天标准，参照医疗机构意见暂支持100天，数额为8000元。⑤误工费是指受害人实际减少的损失，原告提供证据不足以证实其收入减少情况，则本院参照江苏省城镇居民人均可支配收入129元/天标准，参照医疗机构意见暂支持180天，数额为23220元。⑥交通费，根据治疗情况酌定150元。以上合计人民币84188.87元（医疗费的医保统筹支付部分纳入原告自身承担比例范围），本院酌定两被告承担30%的赔偿责任，数额为25256.66元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐州市天润物业管理有限公司、徐州博顿置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王泓博一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计人民币25256.66元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1240元减半收取620元，由原告承担400元，两被告承担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张基奎二〇二〇年三月一日书记员  董世妹
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初673号原告：计某1，男，1965年6月10日生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：计某2，男，1938年10月10日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告计某1与被告计某2继承纠纷一案，本院于2020年3月9日依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告计某1自动撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 王 霞二〇二〇年三月十九日书记员 李维佳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢47号 谢某某、谢某某1、桂林某某某某房地产开发有限公司： 谢某某、谢某某1依据本院（2016）桂0312民初174号民事判决书申请执行桂林某某某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的本金110000元及利息，案件受理费2590元。本院于2016年4月26日立案执行，申请执行人已领取款项44889.43元。因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。2020年3月6日申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的95110.57元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人桂林某某某某房地产开发有限公司的银行存款1193850.95元，被执行人自行交款3450元，共计1197300.95元。申请执行人谢某某、谢某某1领取95110.57元，余款1102190.38元由另案申请执行人领取。申请执行人谢某某、谢某某1领取95110.57元后同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人谢某某、谢某某1依据本院（2016）桂0312民初174号民事判决书申请执行桂林某某某某房地产开发有限公司合同纠纷一案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10308号之一申请执行人：姜茜，女，1989年3月25日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：温博，男，1990年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏嘉博建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：温博，该公司执行董事。申请执行人姜茜与被执行人温博、宁夏嘉博建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13700号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人温博、宁夏嘉博建筑装饰工程有限公司向申请执行人姜茜偿还借款本金70万元、利息11万元，并按照年利率24%向申请执行人姜茜支付上述剩余全部借款本金自2019年9月26日至借款实际清偿之日止的利息，承担案件受理费6918元、律师代理费40000元，依法缴纳执行费10969元，以上共计867887元（利息尚未计算）。现被执行人温博、宁夏嘉博建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜茜于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人温博名下无银行存款信息、被执行人温博、宁夏嘉博建筑装饰工程有限公司名下无车辆所有权信息、无房产所有权信息，查明被执行人宁夏嘉博建筑装饰工程有限公司名下有银行存款37738元，本院已依法强制扣划该笔存款并已发放至申请执行人姜茜处。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院执行费10969元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年三月九日（法官助理 耿明明书记员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初284号 原告：蒋力伟，男，1985年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：吴志远，男，1987年7月21日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告蒋力伟与被告吴志远劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，网络公开开庭进行了审理。原告蒋力伟、被告吴志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋力伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴志远依法支付原告人工费13012元；2.由被告吴志远负担本案诉讼费。事实和理由：自2019年3月，原告开始在被告承包的湖北省孝感市荣欣凯瑞国际酒店的工地从事中央空调安装工作。截至2019年9月29日被告累计欠原告人工费13012元，与此同时，被告吴志远给原告出具欠条一张，承诺于2019年11月30日前付清上述款项。被告吴志远未能如约还款，原告多次催要未果。 被告吴志远辩称，对原告起诉的事实认可。但是因为甲方没给我结算清，我也没给了原告。 本院经审理认定事实如下：原告蒋力伟在被告吴志远承包的湖北省孝感市荣欣凯瑞国际酒店的工地从事中央空调安装工作。截至2019年9月29日被告累计欠原告人工费13012元。2019年9月29日，被告给原告出具欠条一张，内容为“今吴志远欠蒋力伟身份证1301821985××××××××工人工资13012元（人民币），大写壹万叁仟零壹拾贰元整。于2019年11月30日支付清”。被告吴志远未能如约还款。 以上事实原、被告双方没有争议，本院予以确认。 本院认为，被告吴志远雇佣原告蒋力伟为其提供劳务，被告应依法及时足额向原告支付劳动报酬，且被告承认原告的诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求予以支持，即被告吴志远应支付原告蒋力伟劳务报酬13012元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下： 被告吴志远于本判决生效之日起三十日内支付原告蒋力伟劳务报酬13012元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取计32元，由被告吴志远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 孙德华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童 ——
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4984号 原告：吴海山，男，1978年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：吴燎原，男，1974年1月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告吴海山与被告吴燎原民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴海山到庭参加诉讼。被告吴燎原经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴海山向本院提出诉讼请求：依法判令吴燎原向吴海山偿还借款本金人民币6万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年4月16日，吴燎原因经商需要资金向吴海山借款6万元，未约定借款期限及利息。后经吴海山多次催讨，吴燎原未偿还借款。故望判如所请。 吴燎原未作答辩。 在本院审理过程中，吴海山对其主张提交以下证据：借条一份，欲证明吴燎原于2014年4月16日向吴海山借款6万元的事实。 吴燎原未发表质证意见。 本院审查认为，吴海山提供的借条书写清晰流畅，且有吴燎原签名捺手印确认，吴燎原经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，吴燎原未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，吴燎原与吴海山签订《借款协议书》一份，约定吴燎原向吴海山借款6万元，未约定借款期限。后因吴燎原未偿还借款，吴海山即于2019年10月16日向本院提起诉讼。 本院认为，吴燎原向吴海山借款人民币6万元未偿还，有其出具的现仍由吴海山持有的借款协议书及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现吴海山要求吴燎原偿还有理，本院依法予以支持。双方未约定借款利息，现吴海山要求6万元借款自起诉之日（2019年10月16日）起至还清之日止按年利率6%计息，于法有据，本院亦予以支持。吴燎原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴燎原应于本判决生效之日起二十日内偿还给吴海山借款本金人民币6万元及该款自2019年10月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费人民币1300元，公告费人民币560元，均由吴燎原承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林龙飞 人民陪审员  林建华 人民陪审员  郑梅娟 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  **锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。