wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1712号 申请人:平安普惠融资担保有限公司，住所地为江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。统一社会信用代码：91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO。 被执行人:孙中刚，男，1970年1月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：许静，女，1972年6月29出生，汉族，住枣庄市市中区。 关于平安普惠融资担保有限公司申请执行孙中刚、许静追偿权纠纷一案中，该案（2018）鲁0403民初3520号民事判决书已经发生法律效力。孙中刚、许静未履行该法律文书确定的义务，平安普惠融资担保有限公司于2019年10月24日向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。本院于2019年10月28日责令被执行人申报财产。本院于2019年10月28日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2020年1月16日传唤被执行人孙中刚、许静。本院于2020年2月25布被执行人孙中刚、许静限制消费令。经查，被执行人孙中刚、许静确无可供执行的财产，本院于2020年1月16日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人平安普惠融资担保有限公司，申请执行人平安普惠融资担保有限公司不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孙中刚、许静暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2018）鲁0403民初3520号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人平安普惠融资担保有限公司尚未实现的债权，应由被执行人孙中刚、许静继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈欣妍
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初39号 原告：江宝金（曾用名“宝英”），女，1943年2月1日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：柯志恒、陈巧贞，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：福州市文艺影剧院，住所地福州市台江区。 法定代表人：黄炳忠，院长。 委托诉讼代理人：朱柏涛、傅程，福建谨而信律师事务所律师。 原告江宝金与被告福州市文艺影剧院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 江宝金向本院提出诉讼请：1．请求判决确认位于福州市地产（房屋分户总平面图编号Ｃ5、Ｂ26，合计建筑面积56.88平方米）的全部征收（拆迁）补偿款（包括区位补偿、旧房补偿、搬迁奖励、货币奖励和公摊补偿、装修补偿、搬家费、安家补贴、租房补贴、提前搬迁奖励、过渡费等）人民币1649520元归江宝金所有；２.请求判令福州市文艺影剧院立即向江宝金支付上述福州市（编号Ｃ5、Ｂ26）房地产的征收（拆迁）补偿款；3.本案诉讼费等由福州市文艺影剧院承担。事实和理由：江宝金系福州市文艺影剧院的退休职工。位于福州市的房屋系福州市，江宝金长期居住在福州市文艺影剧院位于福州市内，并向福州市文艺影剧院缴纳房租至2018年。江宝金及配偶、子女户口均落在福州市。江宝金夫妻除租赁上述位于福州市的单位公房外，无其他住房。2018年12月，因南公园片区（瀛洲河周边旧屋区地块项目）建设需要，政府决定征收该项目规划红线范围内国有土地上的所有房屋，江宝金租赁居住的上述福州市也被列入征收范围。根据《福州市人民政府办公厅转发市住房保障和房产管理局关于福州市直管公房征收补偿安置若干意见的通知》【榕政办（2014）29号】第一条规定：“对于己领取住房工龄补贴的公房承租户（含配偶），在本市五城区范围内仅此一处住房且其身份为国有企业、集体企业职工的，经公房承租户本人及配偶具结并提供相关材料由征收实施单位报市住房保障和房产管理局、市国有房产管理中心、市房屋登记中心核实符合条件后，公房承租户在签约期限内签约搬迁且承诺将本人（含配偶）住房工龄补贴款双倍退回后允许其买断公房产权进行补偿安置。”《南公园片区（瀛洲河周边旧屋区地块项目）国有土地上房屋征收补偿方案》第十二条第2款也规定：“对国有企业、集体企业职工己领取住房补贴，且在本市无他处住房的公房承租户，自愿具结承诺从房屋补偿费用中双倍扣还原已领取的住房补贴后，可买断公房产权进行补偿安置。”由于江宝金的丈夫林宝溪原先从其所在单位有领取过退休职工住房工龄补贴人民币13566元，为此江宝金明确向福州市文艺影剧院提出愿意双倍返还丈夫己领取的住房补贴，买断公房产权进行补偿安置，并将具结及相关资料提交给福州市文艺影剧院要求其上报给有关部门，但福州市文艺影剧院拒绝上报及办理相关手续，目前与江宝金相同情况的其他六位同事己经审核通过并且上报放弃产权，但因为福州市文艺影剧院拒绝配合导致江宝金至今无法享受应有的征收补偿待遇。江宝金认为，除了其丈夫林宝溪原先从其所在单位有领取过退休职工住房工龄补贴人民币13566元外，江宝金夫妻未享受过其他任何房改、集资房、货币补贴、经济适用房或廉租房等住房保障政策。根据福州市及本次征收政策的相关规定，在江宝金同意双倍返还原林宝溪领取的住房补贴的情况下，江宝金完全符合买断公房产权进行补偿安置的条件，上述房屋的拆迁补偿款在扣除江宝金配偶已经领取的房屋工龄补贴的两倍即27132元后，应全部归江宝金所有，福州市文艺影剧院认为江宝金不符合该拆迁政策是完全错误的。日前，江宝金也己经在搬迁期内配合搬迁，房屋也己经被拆除，但福州市文艺影剧院却绕开江宝金，直接与征收单位签订房屋征收（拆迁）补偿协议，领取征收（拆迁）补偿款，该行为严重侵犯了江宝金的合法权益。为此，江宝金特向法院提起诉讼，请求依法判如所求。 本院经审查认为，当事人提起诉讼应该符合法律规定的条件。本案当事人之间纠纷的争议焦点是江宝金是否适用房改政策以及如何适用房改政策，该纠纷不属于民事权益纠纷，原告江宝金的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告江宝金的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  傅建勇 二〇二〇年三月十九日 法官助理李洁淼 书记员马艳珍
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执851号申请人：谢兴文，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张保，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请人谢兴文与被执行人张保民间借贷纠纷一案中，因本案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2019）皖1602执660号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年三月二十六日书 记 员  彭中华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2175号之一申请执行人：王某，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：宁夏金山云鹤服务有限公司，统一社会信用代码916401227508042784。法定代表人：李某。本院在执行（2018）宁0122民初4406号民事判决书，即申请执行人王某与被执行人宁夏金山云鹤服务有限公司买卖合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏金山云鹤服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内退还申请执行人王某购墓款660000元、逾期退款利息26208.49元，并承担自2018年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期退款利息（以660000元为基数，按照年利率4.35％计算），案件受理费5528元由被执行人宁夏金山云鹤服务有限公司负担5228元，申请执行人王某于2019年8月27日向本院申请强制执行，执行费9314元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人宁夏金山云鹤服务有限公司名下有车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆，上述车辆户籍已查封，车辆未实际控制，未查询到被执行人宁夏金山云鹤服务有限公司名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人宁夏金山云鹤服务有限公司采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了宁夏金山云鹤服务有限公司的银行账户，并将案件执行情况及本院已受理了被执行人宁夏金山云鹤服务有限公司破产重整申请的情况告知了申请执行人王某。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年三月四日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2020）云2801刑初95号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人罗门，男，1993年10月10日出生，哈尼族，小学文化，务工，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月11日被景洪市公安局取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检一部刑诉【2020】44号                  指控事实              2019年6月26日，被告人罗门驾驶无号牌普通二轮摩托车，由沿景大线由东风方向往景洪方向行驶，21时15分许行驶至景大线K1+700M（曼勉超限检查站）时，执勤民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人罗门血中检出乙醇成分，含量为134.57mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              本院认为，被告人罗门在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人罗门犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员        郭   琼            二○二○年 三 月 二十四 日            书  记  员        四   大
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2174号申请执行人：王整，男，汉族，1980年12月26日出生，住原阳县。申请执行人：袁锦超，男，汉族，1983年2月23日出生，住原阳县。关于申请执行人王整与被执行人袁锦超民间借贷纠纷一案，原阳县法院作出的(2019)豫0725第805号民事调解书已经发生法律效力。权利人王整于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月8日向被执行人袁锦超发出了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人袁锦超仅有零星存款但发现被执行人袁锦超有工作单位且有工资款账户，现已将该工资账户予以冻结但其余额过低尚不具备扣划条件。三、经本院向不动产登记中心查询，未查询到被执行人袁锦超名下有不动产登记信息。四、查明被执行人袁锦超名下有菲亚特牌车牌号豫Ａ×××××G小轿车一辆，但该车年线较长价值过低无处置价值。五、我院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述被执行人袁锦超有余额不足以结清本案标的工资账户外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁锦超负有继续向申请执行人王整履行债务的义务，待被执行人袁锦超的工资账户余额具备扣划条件时，申请执行人王整可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，或发现被执行人有其他可供执行财产时，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇二〇年三月三日书记员  肖 瑶
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3597号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社清河头信用社。负责人：岳跃昊，该社主任。住所地：濮阳县清河头乡清河头集村。委托诉讼代理人：王健，该社副主任。被执行人：杨相玉，男，1956年12月28日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：肖传虎，男，1957年10月12日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社清河头信用社与杨相玉、肖传虎借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初2847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨相玉偿还原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社借款11万元及利息（利息自2017年3月16日起至2019年3月16日止，按照月利率9.9‰计算，扣除已付利息10.08元；自2019年3月17日起至履行完毕之日止，按照月息14.85‰计算）；二、被告肖传虎承担连带责任。以上款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告杨相玉负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下银行卡仅有零星存款已冻结；被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年三月二十一日书记员  王兵军
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初148号原告：何永宏，男，1946年7月9日出生，汉族，住景洪市。委托诉讼代理人：龙波，景洪市允景洪街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：谢家祥，男，1965年7月8日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市。被告：廖志国，男，1966年1月16日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市均。被告：湖南绿普森农业高科技有限公司西双版纳分公司。注册号：532801300027367。住所地：景洪市嘎洒镇勐景巷1号13栋。负责人：谢家祥。原告何永宏与被告谢家祥、廖志国、湖南绿普森农业高科技有限公司西双版纳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永宏的委托诉讼代理人龙波到庭参加诉讼，被告谢家祥、廖志国、湖南绿普森农业高科技有限公司西双版纳分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永宏向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同向原告偿还借款本金134000元；2.判令三被告向原告支付利息48240元（计算至2019年9月1日），之后的利息按照年利率12%至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，三被告因资金周转困难为由，于景洪市嘎洒镇向原告借到现金人民币134000元，用于开设湖南绿普森农业高科技有限公司西双版纳分公司，并于当日出具借条并签字盖章。借款年息为15600元（即年利率12%），借款期限为2016年9月1日至2018年12月31日，但三被告至今未向原告偿还，故诉至法院。被告谢家祥、廖志国、湖南绿普森农业高科技有限公司西双版纳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告谢家祥、廖志国、湖南绿普森农业高科技有限公司西双版纳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告何永宏向本院提交的《借条》来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告谢家祥、廖志国、湖南绿普森农业高科技有限公司西双版纳分公司于2016年9月1日向原告何永宏出具《借条》称：今借到何永宏人民币（大写）壹拾叁万肆仟元正。此款计年息壹万伍仟陆佰元。借款时间从2016年9月1日起到2018年12月31日偿还。借款人处有被告谢家祥、廖志国签字捺印，被告湖南绿普森农业高科技有限公司西双版纳分公司盖章。至今三被告仍欠原告何永宏借款134000元未偿还。本院认为，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告偿还借款134000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，三被告在借条中承诺“年息壹万伍仟陆佰元”即年利率为15600÷134000=11.6%，被告承诺的利息未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求利息按照12%计算的诉讼请求，本院予以调整即由被告按年利率11.6%计算，向原告支付从2016年9月1日起计算至本案生效判决确定履行期限的最后一日止，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谢家祥、廖志国、湖南绿普森农业高科技有限公司西双版纳分公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告何永宏借款本金134000元。二、被告谢家祥、廖志国、湖南绿普森农业高科技有限公司西双版纳分公司于本判决生效之日起三十日内向原告何永宏支付利息（本金13400元，按年利率11.6%计算，从2016年9月1日起计算至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元，减半收取1972元由被告谢家祥、廖志国、湖南绿普森农业高科技有限公司西双版纳分公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判长  李华二〇二〇年三月二十七日法官助理陈琛书记员陈瑶
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4876号 原告：梁翔，男，1976年1月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。 被告：杨河宾，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告梁翔与被告杨河宾民间借贷纠纷一案，于2019年11月6日由福州市马尾区人民法院移送本院，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁翔及其委托诉讼代理人吴金兰到庭参加诉讼，被告杨河宾经传票公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款208000元，并按月利率2%支付从2017年7月4日起至实际还款之日止利息，暂算从2017年7月4日至2019年9月4日止的利息108160元，以上合计316160元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告为朋友关系。被告杨河宾以资金周转为由多次向原告借款，2017年1月20日经结算，被告出具《欠条》给原告，《欠条》内容为兹向梁翔借到人民币壹拾陆万陆千柒佰元正（￥166700）还款日为2017.1.25，未还部分按月息三分计算（日息千分之壹）。被告2017年1月20日出具借条后，利息分文未支付，且在2017年2月至7月被告又向原告借款16000元。2017年7月3日原被告再次结算，被告出具《借条》给原告，《借条》内容为兹向梁翔借到人民币贰拾万捌千元正还款日为本月内，未还部分按月息三分计算（日息千分之壹）。原告急需用钱，多次向被告追讨债务，被告多次口头承诺归还债务均未履行。原告再次给被告宽限期，结果到至今被告仍未还款。基于被告不诚信行为，原告为维护自己合法的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院起诉，请依法判如诉请，不胜感激。 杨河宾未应诉答辩。 梁翔围绕诉讼请求提交了证据：1、《借条》、《欠条》；2、兴业银行账户历史明细、微信转账凭证；3、短信催款记录。因杨河宾未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对梁翔提交的上列证据予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定如下事实： 梁翔于2016年1月至2017年1月期间，通过转账、信用卡提现及现金等方式陆续向杨河宾出借款项。2017年1月20日，双方经结算，杨河宾出具一份《欠条》，内容为：兹向梁翔借到人民币壹拾陆万陆千柒佰元正（￥166700），还款日为2017.1.25，未还部分按月息三分计算（日息千分之壹）。2017年2月至7月杨河宾又向梁翔借款16000元。2017年7月3日，双方再次结算，杨河滨出具一份《借条》给梁翔，该《借条》内容为：兹向梁翔借到人民币贰拾万捌千元正（含利息），还款日为本月内，未还部分按月息三分计算（日息千分之壹）。但至今本息分文未付，梁翔为此诉至本院。 诉讼中，梁翔述称，2017年7月3日，双方再次结算，杨河宾原借款本金共计182700元（166700元+16000元），利息是以本金166700元为基数，按月利息3分计算，每天为166元，实际按日160元计算，从2017年1月25日计算至2017年7月3日，共计158天，每日160元，共计利息25300元，加上原借款本金182700元，结欠本金共计208000元。 本院认为，梁翔所诉事实有其提交的由杨河宾出具的《欠条》、《借条》及银行转账流水记录等为据，故双方之间的民间借贷关系成立。杨河宾未依约还本付息，梁翔诉请判令杨河宾偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，当事人双方于2017年7月3日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，因前期利率约定为月息3分，超过24%的法定年利率，故超过的部分不能计入后期借款本金，受法律保护可计入后期借款本金的应为200018元【前期借款本金166700元+16000元+166700元×（24%÷365天×158天）】，超出部分本院不予支持。杨河宾于2017年7月3日出具的《借条》载明月息3分，现梁翔诉请按月利率2%计算，未超过法定利率，本院依法予以确认。杨河宾经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨河宾应于判决生效之日起七日内将借款本金200018元及利息（以本金200018元为基数，按年利率24%计算，从2017年7月4日起计至还清款项之日止）偿还给梁翔； 二、驳回梁翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6042元，由梁翔负担142元，杨河宾负担5900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  蔡祝明 人民陪审员  林 由 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  马艳珍 附：一、本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省汉源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1823行初63号 原告赵成润，男，生于1944年7月10日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 委托代理人胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告石棉县自然资源和规划局，住所地：四川省石棉县玉泉路33号。 法定代表人史呷，该局局长。 委托代理人骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。 原告赵成润诉被告石棉县自然资源和规划局行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系四川省石棉县回隆彝族乡联合村大林子组村民。1984年，四川省石棉县人民政府依法向原告颁发了自留山证，原告一直在占有、使用、经营该证载明的自留山。2018年6月，陈天芳向被告申请信息公开后才知晓被告在2000年1月11日向四川新康石棉矿颁发了石国用（2000）字第××号国有土地使用证。在原告不知情下，被告擅自将自留山地重新规划，并将部分自留山规划到石国用（2000）字第××号国有土地使用证范围。被告的行为严重违反了法律程序，侵害了原告的合法权益。请求撤销原石棉县国土资源局为四川新康石棉矿颁发的石国用（2000）字第××号《国有土地使用证》。 被告辩称，一、被告向四川新康石棉矿颁发国有土地使用证的行为符合法律规定，程序合法。1967年3月13日四川省生产委员会下发《关于同意四川省地方国营新康石棉矿拨用土地的批复》，同意在石棉县回隆公社境内拨用国有荒坡地500亩给四川新康石棉矿作农副业生产基地使用。四川新康石棉矿于1989年5月申请国有土地使用权登记，1989年7月16日回隆乡联合村大林子组、新康石棉矿相关人员分别在原石棉县国土局制作的《界址调查表》、《烽火坪宗地示意图》上签字确认四至界线。2000年1月11日，原石棉县国土局向四川新康石棉矿颁发了石国用（2000）字第××号国有土地使用证。二、原告1984年的自留山证及现具有合法效力的林权证确定的林地范围，不涉及属于四川新康石棉矿石国用（2000）字第××号国有土地使用证确定的土地范围。被告向四川新康石棉矿颁发《国有土地使用证》确定的土地，四川新康石棉矿于1967年就开始经营使用。石棉县人民政府于1984年向原告颁发的自留山证，2009年石棉县开始进行集体林权制度改革，2014年由石棉县回隆乡联合村大林子组通过村民委员会同意制定的集体林权制度改革方案，16户村民签字认可该改革方案（包括原告），根据勘验结果经公示无异议后颁发新林权证，原林权证作废，失去效力。三、原告提起诉讼的时间已超过法定起诉期限，应当依法驳回起诉。2008年8月下旬，因冶化公司渣场占地引发新康石棉矿与回隆乡联合村大林子组陈学文等农户林地权属争议，经县发改局和回隆乡政府多次协调，双方于2008年9月16日达成《回隆彝族乡人民政府关于新康石棉矿烽火坪土地权属的协议》，明确新康石棉矿上烽火坪菜地以外至河边未利用河滩地的所有权属于国有，使用权属于新康石棉矿。根据《中华人民共和囯行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯行政诉讼法〉的解释》第六十条第二款的规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，本案中，原告在2008年9月就已知晓原石棉县国土局向四川新康石棉矿颁发了国有土地使用权证,明显已超过法定起诉期限。2018年6月25日被告对陈天芳申请信息公开进行了答复，原告也应当知道被告的颁证行为，但原告于2019年9月20日才向法院提起诉讼，也超过法定起诉期限。因此，原告未在法定期限内提起诉讼，应当依法驳回其起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”即只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益时才能提起诉讼。本案中，原告诉称被告2000年向四川新康石棉矿颁发的石国用（2000）字第××号《国有土地使用证》，将1984年四川省石棉县人民政府依法向原告颁发的自留山证中的部分自留山规划到石国用（2000）字第××号《国有土地使用证》的使用证范围，侵害了原告1984年自留山证中自留山的合法权益。但经本院查明，2014年，原告所在集体组织已按程序进行了集体林权制度改革，原告已领取新的林木林地权属证明，1984年的自留山证已自然丧失法律效力，对其起诉要求撤销石国用（2000）字第××号《国有土地使用证》已无诉的利益存在。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，经查，原告在2018年6月13日诉被告石棉县人民政府林业行政确认一案中（2018年7月31日结案），已知2000年1月11日原石棉县国土资源局向四川新康石棉矿颁发了石国用（2000）字第××号国有土地使用证。原告最迟应当于2019年7月提起诉讼，而原告于2019年10月才提起诉讼，已超过法定起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”以及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告赵成润的起诉。 本案案件受理费50元，予以退还原告赵成润。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长 王 红 审判员 郑开萍 审判员 何 刚 二〇二〇年三月十七日 书记员 罗云瀚
贵州省安顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔04执18号 申请执行人：黄大友，男，1976年10月1日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 委托代理人：李忠伦、刘燕平，贵州纵观律师事务所律师。 代理权限：特别代理。 被执行人：关岭布依族苗族自治县人民政府。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处海百合广场政务中心。 法定代表人：韦朝虎，县长。 委托代理人：李华恒，系该单位员工。 代理权限：特别授权。 委托代理人：金剑，系该单位员工。 代理权限：一般代理。 本院在执行申请执行人黄大友与被执行人关岭布依族苗族自治县人民政府（以下简称关岭县政府）房屋征收安置补偿协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔行终447号行政判决，向被执行人关岭县政府发出执行通知书，责令其按照关岭自治县棚户区改造领导小组办公室与黄大友签订的《关岭自治县城市棚户区改造房屋征收安置补偿协议》，全面履行安置补偿义务。但被执行人关岭县政府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 对关岭自治县棚户区改造领导小组办公室与黄大友签订的《关岭自治县城市棚户区改造房屋征收安置补偿协议》中安置补偿部分予以强制执行。 本裁定书立即执行。 审判员 刘    涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员 方灵舟（代）
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初553号原告：陆政珠，男，1980年9月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市屏淮路通达城市。被告：高邮市诚信物流发展有限公司破产管理人，住所地在扬州市瘦西湖路149号扬州金投企业管理有限公司。法定代表人：魏剑波。委托诉讼代理人：李晓雅，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁轩，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告陆政珠与被告高邮市诚信物流发展有限公司破产管理人装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，原告陆政珠于2020年3月18日向本院提出撤诉申请；本院认为，原告陆政珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆政珠撤回起诉。审 判 长  王 璟人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  纪冬梅二〇二〇年三月三十日书 记 员  徐梦韵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执106、210号之一 申请执行人：东莞市第一人民法院道滘法庭，住所地：东莞市。 法定代表人：王敏。 被执行人：杨灯辉，男，1974年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 关于申请执行人东莞市第一人民法院道滘法庭与被执行人杨灯辉其他案由纠纷一案，（2017）粤1971民初10438、10440号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院已于2020年3月20日轮候查封了被执行人杨灯辉名下车牌号粤Ｓ×××××车辆，车辆实物下落不明，暂无法处理。另，本院依法将被执行人杨灯辉列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人的财产，除上述的被执行人财产外，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年三月三十日 书记员  李文超
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初62号原告：李祥生，男，1963年9月23日出生，汉族，住河南省。被告：郭良震，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省。原告李祥生与被告郭良震合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥生到庭参加诉讼，被告郭良震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还装修费38000元及利息(38000元)；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告郭良震返还原告装修费38000元。事实与理由：2015年，原告给葛某××房屋装修，装修款为38000元。当时，当事人同时达成协议，有证人李某，证人葛某。现已协商和解，葛某、李某、郭良震、李某某、李祥生等共同达成的协议，约定2019年5月31日前还款。被告一直不还，原告因此向法院提起诉讼，望判如所请。被告郭良震未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：和解协议由原、被告本人签字、按印，具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年前，经李某介绍，原告为葛某装修××的房屋，双方未签订装修合同。葛某支付原告20000元材料费，原告完成装修项目后，经核算葛某应当再支付原告装修费38000元。2018年12月13日，原、被告和李某、李某某、葛某、齐某（葛某母亲）就各方之间的纠纷，协商达成和解协议一份，载明：“协议人：1、郭良震，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省新乡市××××号。身份证号：。2、齐某，女，1949年3月18日出生，汉族，住河南省新乡市××××号。身份证号：。3、葛某，男，1975年2月3日出生，汉族，住河南省新乡市××××小区××楼××单元××号。身份证号：。4、李某，女，1973年10月15日出生，汉族，住河南省新乡市××××号。身份证号：。5、李某某，男，1963年11月22日出生，汉族，住河南省××××号。身份证号：。6、李祥生，男，1963年9月23日出生，汉族，住河南省新乡市××××号。身份证号：。为妥善解决协议人之间的债权债务纠纷，经各方共同协商，自愿订立债务清算协议如下：一、装修费部分：1、葛某共欠李祥生装修费（××房屋）38000元；2、葛某欠***装修费（×××房屋）36100元，已付15000元，下欠21100元。3、李某替葛某垫付过装修费7000元（李某已在（2018）豫0704民初768号案件中提出，以后既不要求折抵、也不要求返还）、替葛某垫付过塑钢款4800元。二、违约金部分：因装修过程中，葛某退订部分门，卖方要求李某某支付违约金8000元。故葛某应支付李某某违约金4000元，郭良震应支付李某某违约金1000元，李某某自负违约金3000元。三、借款部分：1、郭良震欠葛某借款本金70000元及利息14000元（按（2018）民初768号判决书计算结果）。2、李某欠齐某借款本金75000元及利息（具体数额按（2017）豫0704民初902号调解书计算）。上述一、二、三项债权债务经各方确认无异议，并同意按以下方式折算：1、用郭良震欠葛某借款本息，折抵葛某欠李祥生的装修费和欠***的装修费、违约金。2、李某已替葛某垫付的塑钢款4800元，葛某退回李某后由李某用该款偿还齐某的借款。按上述方式折算后的结果为：1、郭良震应于2019年3月31日前支付葛某借款本息共计20900元；2、郭良震应于2019年5月31日前支付李某某装修费（×××房屋）21100元、违约金5000元；3、郭良震应于2019年5月31日前支付李祥生装修费（××房屋）38000元。4、葛某应于2019年3月31日前退回李某塑钢款4800元，李某收款当日用该款偿还齐某的借款，剩余借款，继续履行。5、协议人各方相互之间不再有其他任何债权债务。本协议在各方签字后立即生效，各方均需按协议内容履行，并不得以任何理由申请撤销、变更本协议。葛某应于本协议生效之日向凤泉区人民法院执行局提交本协议，并将（2018）民初768号判决书的申请执行数额变更为20900元。本协议一式八份，协议人各持有一份，法院民一庭、执行局各留存一份备案，具有同等法律效力。”协议签订后，被告未按合同约定支付原告装修费。双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告与李某、李某某、葛某、齐某就各方之间的债权债务进行清算后签订和解协议，该协议内容不违反法律法规，当事人意思表示真实，现已发生法律效力。原、被告均应按协议内容履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据和解协议的约定，被告应于2019年5月31日前支付原告装修费（××房屋）38000元，被告未按期履行，构成违约。原告有权请求其继续履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭良震于本判决生效后十日内支付原告李祥生装修费38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告郭良震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫帅锋二〇二〇年三月二十六日书记员  杨朝霞
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执153号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段329号铁人大厦1-2层。统一社会信用代码：91511100699153042J。代表人：胡滨，该行行长。委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。被执行人：杨翠芳，女，1958年6月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：姜志强，男，1956年12月15日出生，汉族，住四川省井研县被执行人：姜姝妮，女，1981年6月24日出生，汉族，住四川省井研县被执行人：四川世圣投资集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区牟子镇沟儿口村8社。统一社会信用代码：91511102795819588K。法定代表人：姜志强。被执行人:四川省井研县世圣丝业有限公司。住所地：四川省井研县研城镇和平街135号。统一社会信用代码：91511124762312318L。法定代表人：姜志强。关于上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行与杨翠芳、姜志强、姜姝妮、四川世圣投资集团有限公司、四川省井研县世圣丝业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4005号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨翠芳、姜志强向申请执行人偿还借款本金300万元及利息、罚息、复利（截止2018年5月31日差欠的利息为152169.62元、罚息为698108.13元、复利为40569.84元；从2018年6月1日起，罚息以尚欠本金300万元为基数，按年利率10.4325%计算至本金付清之日止；从2018年6月1日起，复利以尚欠利息152169.62元为基数，按照年利率10.4325%计算至利息付清之日止）；被孩子行人姜姝妮、四川世圣投资集团有限公司对上述债务在最高额限额2.736亿元内承担连带保证担保责任；被执行人四川省井研县世圣丝业有限公司对上述债务在最高限额960万元的范围内承担连带保证担保责任；承担案件受理费、保全费共计43616元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在姜志强、杨翠芳名下的房屋外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息；因上述查封财产设定有抵押权，且本院系轮候查封；故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年三月十七日书记员 谢诗佳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12024号原告：罗廖菁霞，女，汉族，1990年5月7日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：谢依霖，广东仁基律师事务所律师。被告：黄琼，女，汉族，1987年2月23日出生，住湖南省长沙县，原告罗廖菁霞与被告黄琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法由审判员林雯担任审判长、与人民陪审员冯小明、李玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢依霖到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达应诉资料和传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告返还借款本金17500元；2.被告按照年利率6%支付资金占用期间利息直至还清借款为止（从2018年12月19日开始起算，暂计到2019年8月1日共693.33元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学和朋友关系。2018年11月12日，被告口头向原告请求借款20000元，并承诺短期内归还，当天原告通过微信转账分两次共支付了借款20000元给被告。此后被告未自觉提起还款之事。2018年12月19日，原告开始向被告催款，每次催款被告都以各种理由推脱，被告仅在2019年3月26日通过微信转账方式归还了2500元，直至起诉前，仍有借款本金17500元尚未归还。原告认为，原被告之间成立民间借贷法律关系，原告依约支付了借款，被告有义务在原告催收借款后还款。原告多次催款，被告至今尚未还清借款本金，已构成违约。根据《合同法》相关规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应清偿原告剩余借款本金17500元，以及按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息直至还清借款为止（本金20000元，利息从2018年12月19日计算至2019年3月25日；本金17500元，利息从2019年3月26日暂算至2019年8月1日）。原告在庭审时补充如下事实：被告于2019年11月21日通过微信转账偿还原告4000元，又于2020年1月22日通过委托他人微信扫码付款偿还原告300元，因被告在原告起诉后偿还了上述7000元，原告变更第一项诉讼请求如下：被告向原告返还借款本金10500元。原告提交如下证据：1.微信聊天记录截图；2.微信账单详情；3.被告还款记录。被告未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：原告称其与被告为高中同学，被告以生意周转为由向原告借款，被告承诺借款后一星期内就偿还给原告，原告遂通过微信分两次向被告转账支付了共计20000元。原告与微信号为“huangqiong167142”的聊天记录显示，原告于2018年11月12日通过微信转账分两次向微信号“huangqiong167142”转账支付共计20000元，2018年12月9日原告向微信号“huangqiong167142”催收称“啥时候能给我？”2018年12月16日原告发信息称“姐姐，不理我了呀？”，对方回复称“没有没有，别误会，这个星期给你啊，那天我手机坏了，好多微信我都没回。”2019年1月14日原告发信息称“年前能给我不？”，对方回复“一定，不好意思，推迟了点，因为今年账号难受。”2019年3月26日原告再次发信息催收称“那你有多少现金都先给我吧。”对方向原告转账2500元。2019年5月5日原告发信息称“问你什么时候还钱。”对方回复称“会给你的，放心，2万块会给你们。尽快给你安排。”2019年7月19日原告发信息给被告称“你这样真是不想还钱了，法庭见吧”，被告回复称“为了2万元你搞个律师，你也太不顾情面了吧，更何况我从头到尾没说不给你，我说了钱回家了第一时间我就会给你，2万块钱我不可能拖欠你太久，看这个月月底给你”。原告称被告虽在微信上多次承诺还款，但在偿还一笔2500元的款项后就再未向原告还款，原告遂提起本案诉讼。在本案诉讼过程中，因原告告知被告已就涉案借款提起诉讼，被告又通过微信与原告联系，并分别于2019年11月21日微信转账偿还原告4000元，于2020年1月22日通过委托他人微信扫码付款偿还原告3000元，但被告在偿还了上述两笔款项后再未偿还款项。原告主张被告至今尚欠借款本金10500元未偿还，要求被告偿还借款本金及相应利息。本院认为：原告微信转账支付的收款对象的微信号“huangqiong167142”为被告名字的拼音全称，且微信号“huangqiong167142”在原告明确提出要将双方的借贷纠纷提起诉讼时，其明确承诺会将借的20000元借款偿还给原告，并在原告起诉后向原告偿还了部分借款。结合微信聊天记录中前后的聊天内容，可证明微信号“huangqiong167142”即为被告的微信，被告在微信聊天中认可了向原告借款的事实和借款金额。综合上述事实可证明被告尚拖欠原告借款本金10500元未偿还，现原告要求被告返还借款本金10500元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于借款利息问题，原、被告双方在借款时未对借款期限和借款利息进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告可以在向被告催告还款但被告未及时还款时要求被告支付逾期利息，根据双方的微信聊天记录原告于2018年12月9日向被告催告还款，现原告要求被告从2018年12月19日开始、按照年利率6%的标准支付逾期还款利息，符合法律规定，应当予以支持。但由于被告在其后曾分三次向原告偿还部分借款本金，则2018年12月19日至2019年3月25日的利息以借款本金20000元为基数计算；2019年3月26日至2019年11月20日的利息以借款本金17500元为基数计算；2019年11月21日至2020年1月21日的利息以借款本金13500元为基数计算；2020年1月22日起至实际还清之日止的利息以借款本金10500元为基数计算；按照上述计算方式，截至2020年1月21日的利息为1162.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗廖菁霞归还借款本金10500元；二、被告黄琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗廖菁霞支付逾期利息（截至2020年1月21日的利息为1162.8元，2020年1月22日起至实际还清之日止的利息以借款本金10500元为基数、按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取92元，由被告黄琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林 雯人民陪审员  冯小明人民陪审员  李 玲二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王心乐
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保31号胡倩云、谈衍康、丁力、息烽豪美传说酒店有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司：(2020)黔0121执保31号财产保全一案，申请执行标的共计350,000.00元。经本院立案执行，现完成如下保全措施：一、以350,000.00元为额度冻结被保全人丁力17个银行账户，冻结期限为一年；二、以350,000.00元为额度冻结被保全人谈衍康2个银行账户，冻结期限为一年；三、以350,000.00元为额度冻结被保全人开阳豪美传说精品酒店有限公司1个银行账户，冻结期限为一年；四、2021年3月6日，查封丁力贵Ａ×××××总裁Ｓ牌车（轮候查封），查封期限届满日为2021年3月5日，查封丁力贵阳市乌当翠湖路1号乐湾国际-湖语御景17幢1单元1层4号的房屋（预告登记产权证号Ｙ1206499）／（轮候查封），查封期限届满日为2023年3月9日，查封丁力开阳县城关镇开州大道的房屋（预告登记产权证号201000650）／（轮候查封），查封期限届满日为2023年3月10日。至此，该案已保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年三月二十七日书记员 罗海芳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2503号 原告：中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段35号。 法定代表人：王兴财，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鄢敏，女，汉族，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：曾昭贻，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：易卓君，男，汉族，1983年10月13日出生，住成都市成华区。 被告：刘麟林，女，汉族，1981年5月7日出生，住成都市青羊区。 原告中房集团成都物业有限公司与被告易卓君、刘麟林物业服务合同纠纷一案，原告中房集团成都物业有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中房集团成都物业有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中房集团成都物业有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年三月二十七日 书记员  薛素
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保417号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：张良运。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：黎励，男，汉族，1971年9月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：黄乙旋，女，汉族，1974年2月19日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人黎励、黄乙旋金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎励、黄乙旋的财产在价值77125.82元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黎励、黄乙旋的财产在价值77125.82元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月四日 书记员  严嘉琪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初32891号原告：北京龙安金虹装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区麻峪后地23号温馨家园一层157房间。法定代表人：刘爱军。委托诉讼代理人：杨可强，辽宁恒煜律师事务所律师。被告：余锡伟，男，1959年11月29日出生，汉族，住广东省开平市。原告北京龙安金虹装饰工程有限公司（以下简称龙安公司）与被告余锡伟加工合同纠纷一案，余锡伟在答辩期间内，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应移送广东省开平市人民法院审理。本院经审查认为，本案争议所涉《门窗、阳光房定制合同》约定应由合同签订地人民法院管辖，但合同所载明签订地为北京市，无法确定具体的管辖法院，该管辖约定无效，应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由余锡伟住所地或者合同履行地人民法院管辖，故余锡伟的异议理由成立，本案移送广东省开平市人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送广东省开平市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  牟诚诚审判员  李晓华审判员  温晓汾二〇二〇年三月十六日书记员  罗 皓
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1397号原告：樊文琛，男。委托诉讼代理人：王东波，内蒙古秀合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家敏，内蒙古秀合律师事务所律师。被告：常新宽，男。原告樊文琛与被告常新宽劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告樊文琛及其委托诉讼代理人王东波、郭家敏，被告常新宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊文琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付劳务费共计10000元；2.利息229.58元（利息从2019年7月1日起按银行同期贷款利率计算至2020年1月7日止），并判决至实际履行完毕之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月28日与被告达成口头劳务协议，为被告安装监控，截止2018年11月1日安装事项全部完成。事后，被告与原告协商暂缓支付劳务费，分两次付清。分别于2019年6月前支付50%,2020年6月前全部付清。被告于2018年11月1日向原告出具欠条一张。截止2019年11月18日，被告并未依据欠条内容支付相应的劳务费用。原告多次催促被告履行，被告以各种理由拒绝支付，为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。被告常新宽认可原告所述的事实及欠款金额，但认为监控是给小区统一安装的，且其是在他人委托下负责小区安装监控的事宜。本院认为，根据原、被告双方陈述及《欠条》，可以认定原、被告双方形成劳务合同关系，合同合法有效，被告应当支付拖欠原告的劳务费。被告未按约定时间支付该费用，构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称其是受他人委托，不应由其承担责任，被告未提交证据予以证明，本院不予支持。故本院对原告要求被告支付劳务费10000元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告常新宽于本判决生效之日起十日内支付原告樊文琛劳务报酬10000元并以10000元为基数支付利息，2019年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告常新宽负担。本判决为终审判决审判员 高飞宇 二〇二〇年三月二十七日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执908号 申请执行人罗云超，男，1986年11月21日出生，壮族，住广西柳州市柳江县。 被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地柳州市马厂路1号，统一社会信用代码91450200198764726N。 法定代表人：曾宇，董事长。 本院在办理申请执行人罗云超申请执行被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司追索劳动报酬一案中，柳州市柳北区人民法院受理了柳州市腾龙汽车配件制造有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204执908号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 朱亮华审判员卢春发审判员谢睿 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄      旗      胜 书 记 员 覃            丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保3号之一 复议申请人：朱冬庚，男，1961年8月14日出生，汉族，住乐安县。 复议申请人：朱海强，男，1983年10月23日出生，汉族，住乐安县。 复议申请人：朱海勇，男，1985年6月20日出生，汉族，住乐安县。 被申请人：朱某，女，1990年10月28日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被申请人：王某1，女，2018年11月26日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 法定代理人：王某2，男，1988年1月5日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，系王某1父亲。 法定代理人：朱某，女，1990年10月28日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，系王某1母亲。 二被申请人共同委托代理人：王梦茜，系江西三松（乐安）律师事务所律师。特别授权。 本院于2020年3月20日作出（2020）赣1025财保3号民事裁定：冻结乐安县人民法院（2019）赣1025民初1074号民事判决书确定的被申请人获得的赔偿款计190000元，冻结期限为一年。本院于同日执行了该民事裁定书。复议申请人朱海勇、朱海强、朱冬庚不服，于2020年3月25日提出复议申请。 复议申请人朱海勇、朱海强、朱冬庚复议称，一、申请人不是交通事故责任人，古莲花为事故责任人，但已经死亡，复议申请人朱海勇、朱海强、朱冬庚系事故责任人的继承人，只在遗产继承范围内承担责任，复议申请人没有继承古莲花的遗产；二、该19万元赔偿款为“死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费”，该款项是基于古莲花死亡对古莲花近亲属所支付的赔偿，获得该款项的权利是死者近亲属，非死者，该款项不属于死者的遗产，其所有权属于死者的近亲属即复议申请人所有。 本院认为：本院（2019）赣1025民初1074号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿复议申请人朱海勇、朱海强、朱冬庚医药费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故及丧葬事宜的误工费及交通费、精神抚慰金196032.3元。本院（2020）赣1025财保3号民事裁定书所保全的标的为其中的190000元，其中死亡赔偿金为144600元，剩余45400元为丧葬费等损失。 死亡赔偿金是按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均配收入或者农村居民纯收入标准来计算，是因不法侵害他人生命依法应支付的一定的赔偿，此种赔偿是以侵害生命权为原因的赔偿，发生在死者死亡后，用以填补死亡事故造成的死者在未来的一定时间的可预期收入，而死者的收入，也属于其合法财产，故可以比照遗产性质处理。故复议申请人所得死者古莲花的死亡赔偿金144600元可以比照为古莲花的遗产，用于清偿古莲花的债务（即事故责任），成为本案被保全的对象。已保全的丧葬费、精神抚慰金等共计45400元赔偿款系对死者家属的补偿或者死者家属所垫付的费用，不属于死者的财产，应当解除保全。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下： 解除冻结乐安县人民法院（2019）赣1025民初1074号民事判决书确定的复议申请人获得的赔偿款45400元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  游雅 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 罗丹 书 记 员张婧瑾
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终342号 上诉人（原审被告）：梁莎莎，女，1987年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被上诉人（原审原告）：凭祥市华亚建材经营部。住所：广西壮族自治区凭祥市金象大道香格里拉3-8号铺面。 经营者：袁建阳，男，1976年3月4日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 上诉人梁莎莎因与被上诉人凭祥市华亚建材经营部（以下简称华亚经营部）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2019）桂1481民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁莎莎上诉请求：依法撤销一审判决并发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决部分事实认定不清。华亚经营部提交的产品订购协议因梁莎莎未签字，合同未生效，所以利息不应按照该协议计付，应从华亚经营部主张之日即2019年11月8日起诉之日起算。其次，2019年6月12日，梁莎莎主动通过微信跟华亚经营部经营者说明因家庭临时出现困难希望得到通融与理解，晚一些就会一分不差地把货款结清。双方还于2019年11月1日、12月5日微信交流还款事宜，一审不应认定梁莎莎拒绝还款。总之，一审判决认定部分事实不清，适用法律错误，应依法发回重审或改判。 华亚经营部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 华亚经营部向一审法院起诉请求：1.判令梁莎莎向华亚经营部偿付拖欠的货款8000元；2.判令梁莎莎向华亚经营部支付逾期付款利息共2000元。 一审法院认定事实：华亚经营部和梁莎莎经平等协商于2018年9月达成买卖唯美•马可波罗瓷砖的口头协议，约定由华亚经营部供货、梁莎莎支付订金及货款。自2018年9月30日至12月2日期间，华亚经营部分四批次供货共计货款21041.2元，扣除梁莎莎支付的订金8000元、货款5000元及退货款1543元共计14543元后，梁莎莎尚欠货款8041.2元至今未支付。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，对支付时间没有约定，经协商不成的按交易习惯确定；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等约定责任。本案中，双方经平等协商达成的买卖瓷砖口头协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。现华亚经营部供货货款为22584.2元，减去梁莎莎已付定金货款、退货款共14543元，梁莎莎尚欠货款8041.2元未支付，华亚经营部放弃部分民事权利只主张支付货款8000元，符合法律规定，予以支持。梁莎莎拖欠货款拒不支付，构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，华亚经营部要求赔偿损失的诉讼请求，予以支持；赔偿损失可以支付利息方式确定，并可以参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；起算时间可按照华亚经营部提供的产品定购协议中约定的交易习惯确定，即按货到30日内支付货款的交易习惯确定利息支付日；华亚经营部最后一次供货时间为2018年12月2日，利息起算日可确定为2019年1月2日。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：梁莎莎于本案判决生效之日起十日内支付华亚经营部货款8000元及利息（利息计算：以货款8000元为基数，从2019年1月2日起至货款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费25元，由梁莎莎负担负担。 二审中，当事人没有提交新证据。梁莎莎一审开庭审理时，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证和质证的权利。一审法院据此认定华亚经营部提供的证据并认定本案事实，并无不妥。梁莎莎上诉主张一审认定部分事实不清，但没有提供证据证明，本院不予采信。 综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，华亚经营部起诉主张其与梁莎莎之间存在买卖合同关系，在一审中提交了结算清单和微信聊天记录等证据证实，梁莎莎在一审开庭审理时，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证和质证的权利。因此，华亚经营部的证据应予采信，华亚经营部与梁莎莎之间存在买卖合同关系，梁莎莎尚欠华亚经营部货款8041.2元属实。梁莎莎未按照合同约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。华亚经营部仅主张货款8000元，是其对自己民事权利的处分，应予支持。一审判决梁莎莎支付货款8000元并从华亚经营部最后供货之日起支付逾期付款利息，并无不当。梁莎莎上诉主张一审判决认定部分事实不清，适用法律错误，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，梁莎莎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由梁莎莎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨德清 审 判 员 韦金彪 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 黄海健 书 记 员 李红霞
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4012号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。 负责人：宋素琼，行长。 委托诉讼代理人：连年华，男，公司员工。委托权限特别代理。 被告：施剑寅，男，1986年6月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行（以下简称荔城邮储支行）与被告施剑寅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告荔城邮储支行的委托诉讼代理人连年华到庭参加诉讼，被告施剑寅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荔城邮储支行向本院提出诉讼请求：施剑寅偿还荔城邮储支行信用卡透支本金6992.11元及计至2019年8月14日止的利息（含复利）825.32元、违约金1037.42元，并支付自2019年8月15日起至还清欠款之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）中规定的利息、复利、违约金。事实和理由：2017年5月31日，施剑寅向荔城邮储支行申请办理一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××67，信用额度为7000元。双方在《领用合约》以及《章程》中约定，持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享免息还款待遇。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息；未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.05%，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付滞纳金等内容。2016年9月30日，荔城邮储支行通过中国邮政储蓄银行网站对信用卡业务所收费项目调整进行公告，公告的主要内容将施剑寅申请信用卡时的章程中所约定的滞纳金更名为违约金，计算方式没有变更。2017年6月21日施剑寅首次持信用卡进行消费，2017年12月5日，施剑寅逾期还款，截止2019年8月14日，施剑寅尚欠荔城邮储支行信用卡透支本金6992.11元，利息（含复利）825.32元、违约金1037.42元，至今拒不偿还。荔城邮储支行认为施剑寅拒不还款的行为已经构成违约。 施剑寅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，施剑寅填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向荔城邮储支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，双方在《领用合约》以及《章程》中约定，施剑寅当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享免息还款待遇。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息；未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.05%，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付滞纳金等内容。后荔城邮储支行向施剑寅发放卡号为62×××67的邮政储蓄银行信用卡。2017年6月21日，施剑寅使用该卡进行透支消费。起初施剑寅尚能按约按期偿还，但自2017年12月5日起施剑寅未能按约定偿还最低还款额，截止2019年8月14日，施剑寅累计拖欠透支本金6992.11元，利息、复利825.32元未还，致讼。 另查明，2016年9月30日，中国邮政储蓄银行在其网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，发布的主要内容为自2017年1月1日起取消施剑寅申请信用卡时所约定的滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，违约金收取标准为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，施剑寅在阅读了《领用合约》、《章程》以及其他相关信息后向荔城邮储支行申请办理信用卡。荔城邮储支行依约履行发卡义务，并提供金融服务，施剑寅使用该卡发生透支消费后，未依约履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担还本付息责任。施剑寅拖欠截止2019年8月14日本金6992.11元，利息、复利825.32元未还，事实清楚，证据充分，予以认定。荔城邮储支行诉讼请求施剑寅偿还透支本金，并按合同约定支付利息、复利于法有据，予以支持。中国邮政储蓄银行已于2016年9月30日在其网站发布调整公告，取消了滞纳金收费项目，而荔城邮储支行于2017年5月31日与施剑寅签订的《领用合约》、《章程》仍约定支付滞纳金，对该部分的约定不予认定。现荔城邮储支行诉讼请求施剑寅支付违约金，于法无据，不予支持。施剑寅经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、施剑寅应在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行信用卡透支本金6992.11元及截止2019年8月14日的利息、复利825.32元；并自2019年8月15日起至还清欠款之日止按日利率0.05%计算利息，按月计收复利； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由施剑寅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄元招 人民陪审员  郑彩虹 人民陪审员  林劲梅 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  俞雅莹 附：相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保21号 申请人：李文义，男，1943年8月4日出生，汉族，住东宁市。 被申请人：朱亿军，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住东宁市。 被申请人：徐美田，女，1972年6月24日出生，汉族，农民，住东宁市。 申请人李文义于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱亿军、徐美田银行账户内存款10000元或查封被申请人朱亿军、徐美田价值10000元财产。担保人张淑贤用其单独所有的位于东宁市建筑面积125.75平方米的房屋一栋，为本案提供保全担保。 本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱亿军所有的北京现代牌轿车一辆，查封期限二年； 二、查封担保人张淑贤所有的位于东宁市建筑面积125.75平方米的房屋一栋，查封期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  马长海 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执659号 申请执行人：张冬元，男，1970年12月13日出生，汉族，住广西柳州市。 委托代理人：莫容连，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 被执行人：柳州市全民金属回收有限公司，住所地柳州市航银路95337部队家属区旁，统一社会信用代码：91450200685191670R。 法定代表人：匡华明，该公司董事长。 本院在执行张冬元与柳州市柳南区人民法院于2019年10月20日作出的（2019）桂0204民初2761号柳州市全民金属回收有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初2761号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长  齐颂梅 审判员  卢春发 审判员  于 饶 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨秋菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1386号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：李佳洁，该局审查员。 再审申请人小米科技有限责任公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终3160号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，小米科技有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定,裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 吴 蓉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张博 书记员刘方方
上海市浦东新区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）沪0115行赔初6号原告上海高文传播装潢有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人张翊云。委托代理人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。被告上海市闵行区莘庄镇人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人宋延辉。委托代理人张君，男。委托代理人胡永亮，上海市天华律师事务所律师。原告上海高文传播装潢有限公司(以下简称高文公司)诉被告上海市闵行区莘庄镇人民政府(以下简称莘庄镇政府)行政赔偿诉讼一案，本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告高文公司诉称，(2017)沪0112行初211号行政判决确认被告莘庄镇政府对原告设置于闵行区莘庄镇沪昆高速南侧、七莘路西侧100米处的户外广告设施进行强制拆除的行为违法。判决生效后，被告未主动作出赔偿。原告请求按被拆广告设施造价四十万元标准进行赔偿，被告亦消极不作为。原告认为，被告消极不作为是藐视国家法律的严重违法行为。故诉至本院，请求判令被告赔偿原告人民币四十万元。被告莘庄镇政府辩称，首先，原告2007年在闵行区莘庄镇沪昆高速南侧、七莘路西侧100米处设置户外广告设施，2008年8月设置期满后未办理延期许可手续，已被闵行区绿化和市容管理局确认为违法户外广告设施，理应由原告自行拆除。被告强制拆除行为虽因执法程序问题被闵行法院确认违法，但判决也对被强拆的户外广告设施属于违法建筑基本予以认定。其次，原告未提供实际财产损失的证据，且原告不但早已收回了当初广告设施的建造成本，而且还有很大盈利。原告再按建造成本向被告要求行政赔偿，明显不合情理。再次，被告2016年12月拆除原告违章建筑时，原告工作人员在场拍照。2017年8月原告就拆除行为提起诉讼后，闵行法院于2017年11月作出判决。原告于2018年12月20日向被告邮寄国家赔偿申请书，2019年2月被告决定不予赔偿并告知原告。现原告于2019年11月提起诉讼，根据国家赔偿法、行政诉讼法及司法解释的相关规定，原告提起本次诉讼已超过法定起诉期限。综上，原告要求被告行政赔偿的诉请及理由均不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查，2018年12月20日，原告向被告提出国家赔偿申请，要求被告按照广告设施造价四十万元的标准作出赔偿。2019年2月11日，被告决定对原告的赔偿申请不予赔偿，并书面告知原告。2019年4月，原告高文公司曾向我院提起行政赔偿诉讼，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案于2019年6月25日按照撤诉处理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》相关规定，当事人撤回起诉后无正当理由再行起诉的，人民法院依法应当不予立案。本案原告曾就同一事实理由及相同诉讼请求向本院提起过诉讼，后经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。原告的行为表明其自行放弃诉权，致使诉讼程序终结。现原告又以同一事实与理由重新起诉，缺乏依据，人民法院依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(七)项、第三款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下：驳回原告上海高文传播装潢有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 郭寒娟审 判 员 杨澄宇审 判 员 常新宜二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘 莉书 记 员 汪雯绮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初103号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人岩吨儿，男，1980年12月1日出生，布朗族，文盲，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年12月14日被云南省西双版纳州森林公安局取保候审，于2019年12月15日被云南省景洪市人民检察院取保候审。                  翻译人员              岩坎书                  公诉机关指控情况              起诉书文号              景检二部刑诉（2020）45号                  指控事实              1、2002年，被告人岩吨儿为了增加经济收入，在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市勐龙镇陆拉村委会曼播中寨当地人称“旦龙”的林区内毁林种茶，并管理至今。      经鉴定，毁林面积13.4亩，围剥树皮5株，损失活立木蓄积量2.076立方米，折合原木材积1.2456立方米，林地权属为西双版纳布龙州级自然保护区。      2、2007年，被告人岩吨儿为了增加经济收入，在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市勐龙镇陆拉村委会曼播中寨当地人称“拥波”的林区内毁林种茶，并管理至今。      经鉴定，毁林面积9.1亩，围剥树皮9株，损失活力木蓄积量5.642立方米，折合原木材积3.385立方米，林地权属为国有林。                  指控罪名              非法占用农用地罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元                  被告人意见              被告人岩吨儿对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人岩吨儿违反国家对土地的管理制度，非法占用国有林9.1亩及自然保护区13.4亩，并改变林地用途，造成林地损毁，其行为触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人岩吨儿主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人岩吨儿犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 三 月 三十一日            书  记  员     杨 永 娟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初4543号 原告：徐国华，男，1984年12月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：刘勇，男，1988年8月21日出生,汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告徐国华与被告刘勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘勇下落不明，不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序继续公开开庭进行了审理。原告徐国华到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐国华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告已支付的装修款24000.00元及银行利息300.00元，总合计24300.00元。事实与理由：原告于2019年7月13日与被告签订《装修合同》，约定：由被告承包原告位于门面装修，并承诺于开工之日起20内完工，合同总价款为46000.00元。合同签订后，原告依约支付装修款。后被告因个人原因无法完成装修工程，双方协商：被告分两期退还原告装修款24000.00元。期限届满后，被告拒不退还装修款，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。 被告刘勇未答辩未参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《装修合同》，合同约定：被告刘勇承建原告位于内江市东兴区门面装修，合同总价款为46000.00元，工程竣工日期为开工之日起20日内。合同签订后，原告分别于2019年8月2日、2019年8月4日、2019年8月20日，向被告交付30000.00元、10000.00元、10000.00元，合计50000.00元。上述款项交付当日，被告向原告出具收条。2019年8月25日，因被告方无法继续完成装修工程，原告与被告签订《解除合同协议》，协议载明:“因本人刘勇（公民身份号码：5110111988××××××××）装修徐国华门面工程，该工程合同总价为46000.00元（肆万陆仟元）。因刘勇个人原因无法继续完成该工程，现双方协商:刘勇承诺退还徐国华装修款24000.00元（贰万肆仟元正），即日起解除合同。刘勇承诺分两期退还徐国华24000.00元。第一期为：20019年9月25日退还12000.00元，第二期为：2019年10月25日退还12000.00元，原、被告双方签字捺印”。至今被告尚未支付原告24000.00元装修款。 上述事实，有原告的当庭陈述，《装修合同》、《收据》、《解除合同协议》等证据在卷佐证。 本院认为，原告徐国华与被告刘勇之间签订《装修合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约支付装修款，被告刘勇未依约完成合同约定的装修工程，已构成违约。双方协商解除合同后，对被告违约应承担的责任达成新的协议，即被告刘勇在2019年9月退还12000.00元，2019年10月25日前退还12000.00元，该协议系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，被告刘勇应当如约退还装修款24000.00元。但至起诉之日，被告刘勇尚未向原告支付装修款。故原告主张被告退还装修款24000.00元的请求，本院依法予以支持。关于利息问题，虽双方无约定，但被告逾期未退还装修款，实际给原告造成经济损失，原告请求参照银行贷款利息计算300元，符合法律规定，予以支持。被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告徐国华退还装修款24000.00元及利息300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费408.00元，由被告刘勇负担。（原告已预付，被告在给付判决款项时一并付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  童永胜 审 判 员  李远春 人民陪审员  李万明 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈洪进
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终329号上诉人（原审被告）：朱惠，女，1989年10月12日出生，汉族，住址广东省大埔县。上诉人（原审被告）：深圳市财通科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道福民社区狮径路28号202。法定代表人：邓桂英。被上诉人（原审原告）：深圳市新联芯电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道鹤洲社区鹤洲安乐工业园厂房2号5层。法定代表人：钱秋羽。上诉人朱惠、深圳市财通科技有限公司因与被上诉人深圳市新联芯电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人深圳市财通科技有限公司系原审被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月二十七日书记员 陈玲珊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫07刑终101号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李正云，女，汉族，1965年2月4日出生，个体工商户，现住新乡市。系本案被害人。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）郭长胜，男，1953年8月20日出生，汉族，高中毕业，无业，住新乡市。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年7月20日被新乡市公安局南环分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。辩护人梁莎莎，河南卫宪律师事务所律师。新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人郭长胜犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李正云提起的附带民事诉讼一案，于2019年12月27日作出（2019）豫0702刑初623号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李正云、原审被告人郭长胜均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问上诉人李正云，讯问上诉人郭长胜,听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月15日11时许，被告人郭长胜在新乡市开发区花卉市场D区6号观赏鱼店铺门口，因债务纠纷与被害人李正云发生争吵，后郭长胜用右手朝李正云左耳处打了一巴掌，致李正云左耳受伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，李正云左耳外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，属轻伤二级。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李正云造成的经济损失，依照法律规定的范围和标准进行计算。经查，2018年河南省居民服务和其他服务业为39522元/年，附带民事诉讼原告人李正云受伤住院的天数为21天，医疗费3978.55元，照相费60元，复印费7.2元，护理费2273.87元（39522元/年÷365天×21天=2273.87元），误工费2273.87元（39522元/年÷365天×21天=2273.87元），因误工造成的摊位费1180元，水电费1300元，住院伙食补助费1050元（50元/天×21天=1050元），营养费420元（20元/天×21天=420元），交通费酌定位500元，共计13043.49元。上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：书证被告人郭长胜照片、户籍信息、前科查询证明，到案经过，住院证、病历材料；新乡市公安局物证鉴定所鉴定意见，新乡市第一人民医院鉴定会诊意见书；现场图，辨认笔录；证人郭某、李某、王某、董某证言；被害人李正云陈述；被告人郭长胜的供述与辩解，以及附带民事诉讼原告人李正云提供的三七一医院住院病例、住院治疗费用清单、交通费证明、检查费票据等证据。根据以上事实和证据，新乡市红旗区人民法院判决：1.被告人郭长胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。2.附带民事诉讼被告人郭长胜在判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人李正云各项经济损失共计13043.49元。3.驳回附带民事诉讼原告人李正云的其他诉讼请求。上诉人李正云上诉称，其在治疗过程中和后续治疗的费用没有得到公正处理；三个月无法正常上班费用和大量伤亡观赏鱼没有给予赔偿；请求依法改判。上诉人郭长胜上诉理由和辩护人辩护意见为：1.原判认定被害人的伤系被告人所为，证据不充分；2.本案系经济纠纷引起，事出有因，被害人存在过错，原判量刑畸重；3.其系主动投案，应当认定自首。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。针对上诉人李正云、郭长胜的上诉理由及辩护人的意见，本院根据查明的事实和证据，结合相关法律规定，综合评判如下：关于上诉人李正云的上诉理由,经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，被告人郭长胜应对其犯罪行为造成的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用以及因误工减少的收入等物质损失承担赔偿责任；因后续治疗引起的相关费用，可待费用实际发生后，通过另行提起民事诉讼的方式予以解决。原判根据原审附带民事诉讼原告人所提附带民事赔偿部分的诉讼请求及提供的相关住院病例、住院医疗费用清单、交通费、检查费票据等证据，按照相应的民事赔偿项目、标准及计算依据，依法确定的民事赔偿数额符合法律规定。关于上诉人郭长胜及辩护人认为原判认定被害人的伤系其所为，证据不充分的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人郭长胜在侦查阶段多次供述称其用手朝被害人李正云左脸部打了一下，其一审当庭翻供缺乏合理理由，且其供述与被害人李正云陈述及证人李某、王某、董某等人证言相互印证，且被害人李正云受伤后及时报警并到医院就诊治疗，住院病例材料及法医学人体损伤程度鉴定证实被害人李正云左耳外伤性鼓膜穿孔的损伤程度为轻伤二级，且系间接损伤所致，为新鲜穿孔，故本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于上诉人郭长胜及辩护人认为本案系经济纠纷引起，事出有因，被害人存在过错，原判量刑畸重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人郭长胜与李正云之间的经济或债务纠纷可以通过合法途径予以解决，现在证据不能证实被害人具有刑法意义上的过错，而郭长胜采用殴打他人方式发泄情绪致人轻伤的行为已构成犯罪，原判根据上诉人郭长胜的犯罪性质、犯罪情节、造成的危害后果，对其所作量刑并无不当。关于上诉人郭长胜及辩护人认为其系主动投案，应当认定自首的上诉理由和辩护意见，经查，案发后被害人李正云及时到公安机关报警，陈述了案发经过并指认系郭长胜殴打致其受伤，公安机关已掌握郭长胜具有作案嫌疑，后将其电话传唤到案，其到案后如实供述自己罪行，但在一审庭审时翻供，拒不供认被害人的伤系其造成，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首”，故郭长胜的行为依法不能成立自首。本院认为，上诉人郭长胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李正云、郭长胜的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  张培峰审判员  蔡永广二〇二〇年三月二日书记员  程俊玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初100号 原告：李广仓。 原告：张聪霞 被告：石登辉。 原告李广仓、张聪霞与被告石登辉排除妨害纠纷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李广仓、张聪霞以暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李广仓、张聪霞申请撤诉系其对民事诉讼权利的自主处分，撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告李广仓、张聪霞撤诉。 案件受理费125元，退付原告李广仓62.5元。 审判员 芮 慧 二〇二〇年三月十九日 书记员 程浩添
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2020）云2801刑初91号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周文富，男，1972年10月2日出生，哈尼族，小学文化，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月13日被景洪市公安局取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检二部刑诉【2020】38号                  指控事实              2019年9月25日21时30分许，被告人周文富驾驶普通二轮摩托车，沿景洪市宣慰大道由东向西方向行驶，行驶至景洪市新大桥转盘路段处时，被执勤民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人周文富血中检出乙醇成分，含量为131.55mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              本院认为，被告人周文富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人周文富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员        郭   琼            二○二○年 三 月 二十四 日            书  记  员        四   大
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执184号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人：王文军，男，该行行长。 被执行人荣辰寿，男，1967年4月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人山西春光养殖专业合作社，住所地：山西省阳泉盂县。 法定代表人：刘宝宝，男，该社社长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行与被执行人荣辰寿、山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人荣辰寿有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人荣辰寿在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币63429.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 垚
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1186号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。主要负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：皮垚卉、饶茜萱，该行员工。被告：黄燕燕，男，1991年11月17日出生，汉族，住江西省新余市仙女湖区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告黄燕燕（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金14998.8元、利息1206.81元、逾期还款违约金557.01元，合计16762.62元（利息、违约金暂计算至2019年12月27日，后续利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年3月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××46的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2019年12月27日，被告尚欠原告透支本金14998.8元，利息1206.81元，违约金557.01元，合计16762.62元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2019年12月27日，被告尚欠原告透支款本金14998.8元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年12月27日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计16762.62元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年12月28日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄燕燕应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支本金14998.8元，利息1206.81元，违约金557.01元，合计16762.62元（利息等算至2019年12月27日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费110元，由被告黄燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月二十七日法官助理廖雄书记员王航