广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初117号 原告：黄民彩，女，1971年1月13日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：凌梁珠，广西龙津律师事务所执业律师。 被告：韦力，男，1987年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：周志勇，广西桂三力（北海）律师事务所执业律师。 原告黄民彩与被告韦力合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序审理。2019年3月12日开庭，原告黄民彩及其委托诉讼代理人凌梁珠，被告韦力的委托诉讼代理人周志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄民彩向本院提出诉讼请求：1．解除黄民彩、韦力于2017年2月21日签订的《入股合作协议书》；2．韦力返还黄民彩入股资金40万元及利息46000元（利息按年利率6%计算，从2017年3月8日起暂计至2019年2月8日止，顺延期另计）。 事实和理由：2017年2月21日，黄民彩与韦力签订《入股合作协议书》，约定由黄民彩入股周大生珠宝店，黄民彩出资40万元，占出资总额（公司以）16%，韦力以项目发起人的身份出资100万元，占出资总额（公司股权）的40%。协议书对利润分享和亏损分担、事务执行、投资转让等事项作出了约定。协议签订后，黄民彩于2017年3月8日通过大嫂黄学英账户将入股资金40万元转给韦力，韦力则向黄民彩出具了一张收据。此后，韦力从不向黄民彩提及入股合作珠宝店的事情，珠宝店的经营情况、财务状况等也不向黄民彩公开，黄民彩也从未取得分红，甚至在珠宝店停业黄民彩也被蒙在鼓里。2018年5月，黄民彩向韦力询问珠宝店情况时，韦力答复称珠宝店因亏损早已关门停业，并提供了一份由韦力自制的收支流水账，但不予返还40万元股金。经黄民彩向工商行政管理部门查询，位于凭祥市的周大生珠宝店，工商登记的名称为凭祥市天坤金行，是韦力个人经营的个体工商户，并没有注册成为有黄民彩作为股东的公司。黄民彩认为，韦力以入股合作的名义收取了黄民彩的40万元用于经营其个人开设的珠宝店，使得黄民彩的合同目的无法实现，故韦力应退还黄民彩入股金40万元并支付利息。 韦力辩称：其与黄民彩所签的协议确实没有实际履行，但其不存在违约情形，在办下工商登记的时候其已告知黄民彩，黄民彩称不知珠宝店系韦力个人经营的说法与事实不符。协议签订后，黄民彩并没有在约定的2017年3月26日前向其转账40万元，已构成违约。韦力实际收到的款项为30万元，且已实际返还并支付了利息，因此，请求驳回黄民彩的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 黄民彩提交的证据有：1．入股合作协议书；2．韦力收到黄民彩入股金后出具的收据；3．网上银行电子回单；4．店铺开支账6份共35页；5．电脑咨询单；6．黄民彩身份证复印件。韦力对证据2的真实性、合法性、关联性均不认可，其余证据的真实性均无异议，认为40万元的收据不是韦力本人签字，而40万元的转款人并非黄民彩，不能证实黄民彩已实际出资40万元，店铺开支账就是周大生珠宝从筹备装修到停业期间的全部开支，还记载了黄民彩在营业期间曾在店铺拿了部分货物未付款，也可以证实黄民彩对店铺的经营情况是知晓的，韦力也曾把营业执照拿给黄民彩看。 韦力当庭提供的证据有：网上银行电子回单2份。黄民彩对该证据真实性无异议，但认为韦力支付的302000元是偿还其之前借给韦力的借款，与本案无关。 庭审后，黄民彩于2019年3月13日提交的证据有：1．黄学英网上银行电子回单；2．中国农业银行银行卡交易明细清单（2页）；3.2017年4月20日借条；4．黄学英身份证；5．黄学英出具的证明2张。韦力对证据1-3真实性没有异议，但对证据1中黄学英作为证明人所签名的内容真实性、合法性、关联性都有异议；对黄学英出具的证明，因黄学英与黄民彩系亲属关系，且未出庭作证，对该证据不予认可。 2019年3月25日，韦力向本院提出司法鉴定申请，要求对黄民彩提交的收据是否是韦力本人签字以及店铺开支账中手写的“黄”、“已核实”、“装修带房租亏”等字样是否黄民彩所写。本次鉴定，中途经变更申请事项、变更鉴定机构、数次补充检材等程序，2020年1月19日，因韦力未在规定时间内缴纳鉴定费用，鉴定程序终结。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：韦力对黄民彩的证据有异议的主要是其出具的收据，韦力否认收据的真实性，但在其申请鉴定后未缴纳鉴定费用，又未能提供其他证据否定该收据的真实性，故本院对该收据予以确认；对于黄学英向韦力的转款回执，一方面，转款时间和转款数额与韦力当天向黄民彩出具的收据时间和数额均吻合，另一方面，韦力称该笔转款与本案系其与黄学英的其他生意往来账，与本案不具备关联性，但未能提供证据证实，本院对其质证意见不予采信。黄民彩对韦力提交的网上银行电子回单与本案的关联性有异议，认为韦力支付的302000元是偿还之前借给韦力的借款，庭后也提交证据予以补充佐证，韦力对黄民彩补充提交的借条及交易明细予以认可，本院对黄民彩的质证意见予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，黄民彩与韦力签订《入股合作协议书》，约定，以双方注册成立的公司为项目投资主体，黄民彩出资40万元，占出资总额（公司股权）16%，韦力以项目发起人身份出资100万元，占出资总额（公司股份）40%。黄民彩作为共同投资人应于2017年2月26日前将出资额汇入62×××60的农业银行账户。利润分享和亏损承担方面，共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享利润和承担亏损，事务执行方面约定，由韦力执行日常事务，其他投资人有权检查日常事务的执行情况，韦力有义务向其他投资人报告共同投资的经营状况和财务状况。2017年3月6日，韦力向工商行政管理部门登记成立了个体工商户凭祥市天坤金行，主营范围为珠宝零售。2017年3月8日，黄民彩通过黄学英的账户向韦力转账40万元，当日，韦力向黄民彩出具收据，确认收到黄民彩入股周大生珠宝的40万元。此后，韦力经营周大生珠宝店至2018年3月初停业。 本院认为，本案的争议焦点是：黄民彩与韦力之间存在何种法律关系，韦力是否应返还黄民彩40万元及利息。 黄民彩与韦力签订《入股合作协议书》，约定以共同注册成立的公司为投资主体，按投资比例分享利润和承担亏损，双方的行为属于合伙性质，但此后黄民彩未在约定期限内将出资额存入指定账户，韦力也未按约定成立公司法人，而是登记注册了其个人经营的个体工商户，两人的合伙协议因没有合伙载体，失去履行的意义，现黄民彩要求解除该合伙协议，韦力也确认其并未实际履行该协议，同意解除，本院对黄民彩的此项诉讼请求予以支持。韦力在2017年3月6日成立了其个人经营的个体工商户，又在当年的3月8日收取了黄民彩支付的40万元入股金，庭审中韦力也承认其对合伙协议未实际履行，故此，韦力应对黄民彩的入股金予以返还。同时，黄民彩亦确认其在周大生珠宝店以记账未付款的方式购买了价值2万多元的货物，而黄民彩提交的店铺明细账也记载了黄民彩未结款项为24844元，上述款项均应从韦力应返还黄民彩入股款中扣除，即韦力还应返还黄民彩的入股款为400000-24844=375156元。韦力认为其仅收到黄民彩入股金30万元且已全部返还的抗辩意见，结合双方提交的证据及庭审查明的事实，若韦力在2017年4月20日才收到黄民彩的入股金，其没有理由在3月8日就向黄民彩出具入股金40万元的收据，而黄民彩在2017年4月20日向韦力账户转入30万元，韦力亦在当日再次向黄民彩出具了借条，双方的行为符合民间借贷法律关系的客观要件。韦力在2017年7月28日及8月6日两次向黄民彩的账户共计存入302000元的数额也与借款数额接近，故黄民彩认为302000元的款项是韦力偿还其借款的质证意见本院予以采信。如双方对该民间借贷关系尚存在争议的，可另案处理。 对于黄民彩主张的股金利息，韦力在2017年3月6日已注册成立了其个人经营的个体工商户，却仍在3月8日收取黄民彩支付的入股金，主观上存在占用该笔款项的故意，应从其取得款项的第二日（2017年3月9日）起向黄民彩支付利息，黄民彩在起诉时未主动扣减其未付款的货物价值，故韦力应支付的利息应予分段计付。具体为：从2017年3月9日起，以40万元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算黄民彩起诉的2019年1月23日止；自2019年1月24日起，以375156元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以375156元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条规定，判决如下： 一、解除黄民彩与韦力于2017年2月21日签订的《入股合作协议书》； 二、韦力返还黄民彩入股金375156元及相应利息（利息自2017年3月9日起，以400000元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年1月23日止；自2019年1月24日起，以375156元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以375156元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 案件受理费7990元，由黄民彩负担496元，韦力负担7494元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  冯潆予 人民陪审员  郭 卫 人民陪审员  黄保平 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  杨蕊驰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 ……。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。