wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初806号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭亮，男，1980年10月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告彭亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告彭亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令彭亮立即支付信用卡欠款共计115004.49元（截至2019年7月22日欠款本金72349.74元、利息13948.28元、滞纳金/违约金25125.47元、账单分期手续费2071元、现金分期手续费1500元、杂费10元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭亮承担。事实与理由：彭亮自2007年6月22日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号43×××21信用卡。截至2019年7月22日累计欠款共计115004.49元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年12月22日开始多次催款，彭亮仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告彭亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2007年6月2日，彭亮向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为43×××21。彭亮在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。彭亮申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月22日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金72349.74元、利息13948.28元、违约金/滞纳金25125.47元、账单分期手续费2071元、现金分期手续费1500元、杂费10元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为7348.31元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据彭亮的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。彭亮持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在彭亮连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求彭亮支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就彭亮连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求彭亮支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭亮于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金72349.74元；二、被告彭亮于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息13948.28元（利息暂计至2019年7月22日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告彭亮于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金7348.31元；四、被告彭亮于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费2071元；五、被告彭亮于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费1500元；六、被告彭亮于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付杂费10元；七、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600.0元，减半收取1300元，由彭亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??张朝晖二〇二〇年三月二十三日法官助理??谭钰轩书?记?员??官??佳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢133号申请执行人：单立广。被执行人：陈甲纲。本院（2011）肥民初字第4413民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年三月十二日书记员 汪传杰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初297号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张小祥，男，1969年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告人曹杰，男，1990年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。辩护人瞿晨，上海锶镫律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人张小祥、曹杰犯开设赌场罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人张小祥及其辩护人孙明军、被告人曹杰及其辩护人瞿晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月中旬起，被告人张小祥在“申博”赌博网站注册账号后，在其位于本市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室的住处开设赌场，供他人以网络百家乐的方式进行赌博，从中牟利，并雇佣被告人曹杰为该赌场的赌博活动提供操盘等服务。2019年11月28日，公安机关对上述地点依法进行检查时，当场抓获被告人张小祥、曹杰及参赌人员盛某某、马某、易某某、陆某某等人，并缴获赌资人民币7,600元及赌具电脑主机1台。被告人张小祥到案后未供认上述事实，被告人曹杰到案后如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人张小祥、曹杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、易某某、陆某某、盛某某、刘某1、刘某2、张某某的证言及部分辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、工作情况、检查证、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小祥、曹杰结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人张小祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人曹杰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人曹杰在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张小祥当庭自愿认罪，被告人曹杰有坦白情节，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张小祥的辩护人以张无前科，此次开设时间较短，当庭自愿认罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人曹杰的辩护人以涉案赌场开设时间仅一个多月、规模较小，被告人曹杰系从犯，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销南通市通州区人民法院(2017)苏0612刑初756号刑事判决中对被告人曹杰宣告缓刑三年的执行部分。二、被告人张小祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年9月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人曹杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的有期徒刑二年，罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万三千元(罚金已缴纳的予以扣除)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2022年2月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、追缴两名被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  刘 敏审 判 员  张 弘人民陪审员  叶菊花二〇二〇年三月二十三日法官 助理  李蔚卿书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1252号原告：中国银行股份有限公司新乡县支行,住所地新乡市华兰大道309号。负责人：杨冰，行长。委托诉讼代理人：李继伟,河南国豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马兴智,河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：连淑萍,女,1979年9月7日出生,汉族,住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：高伟照，男，基层组织推荐人员，特别授权。被告：高伟照,男,1977年3月10日出生,汉族,住河南省获嘉县城区。原告中国银行股份有限公司新乡县支行（以下简称中行新乡县支行）与被告连淑萍、高伟照金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新乡县支行委托诉讼代理人李继伟、马兴智，被告高伟照作为被告连淑萍的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。原告中行新乡县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连淑萍、高伟照偿还原告贷款本金428983.92元及应付利息、罚息（截止2020年3月3日为10168.44元，之后利息、罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2、判令原告对被告连淑萍、高伟照的抵押物（新乡市开发区33号街坊金龙建业森林半岛25号楼2单元3-4层东户）优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费等其他一切费用。事实和理由：2009年9月，原告与被告连淑萍签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告连淑萍提供贷款700000元，用于购买新乡市开发区33号街坊金龙建业森林半岛25号楼2单元3-4层东户房产。为确保贷款如期偿还，被告以上述房产为贷款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押权登记。原告足额发放了贷款，被告未按约履行还本付息的义务。高伟照作为被告连淑萍的配偶，也未对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。至今，经原告多次催要未果，根据合同约定原告决定收回剩余借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告高伟照、连淑萍辩称，对借款事实及金额均无异议，希望达成调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年9月，连淑萍（借款人、抵押人）与中国银行股份有限公司新乡和平路支行（贷款人、抵押权人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，主要约定贷款金额人民币700000元，贷款期限为240个月，贷款用途为购买位于森林半岛25号楼2单元3-4层东户的房屋；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，连淑萍在抵押物清单抵押人处签字，高伟照在财产共有人处签字。2012年1月10日，案涉房产办理了抵押登记，房屋他项权利证书编号为新房他证开发区字第××号，该证书载明房屋坐落于开发区33号街坊金龙建业森林半岛25号楼东2单元3-4层东户，房屋所有权人为连淑萍，房屋他项权利人为中国银行股份有限公司新乡和平路支行。高伟照向中国银行股份有限公司新乡和平路支行出具《承诺函》一份，承诺为借款人连淑萍因购买的位于新乡市开发区森林半岛小区25号楼2单元第3、4层东户住房所申请的贷款承担共同还款责任，保证按时归还贵行贷款本息。高伟照还向中国银行股份有限公司新乡和平路支行出具《财产共有人承诺函》一份，载明高伟照作为《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下抵押物清单所列财产的共有人，同意连淑萍以此财产作为抵押向贵行贷款，金额700000元，本人承担连带责任。上述合同签订后，中国银行股份有限公司新乡和平路支行依约向连淑萍发放了贷款700000元，中国银行零售贷款借据载明借款金额为700000元，借款用途为购房。连淑萍用款后未按约偿还借款本息，截止2020年3月3日，尚欠借款本金428983.92元及利息、罚息10168.44元未偿还。另查明，2012年7月16日，中国银行股份有限公司新乡和平路支行更名为中行新乡县支行。本院认为，中行新乡县支行与连淑萍签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，高伟照向中行新乡县支行出具的《承诺函》、《财产共有人承诺函》，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中行新乡县支行依约发放了贷款，连淑萍未按约偿还借款本息，截止2020年3月3日，尚欠借款本金428983.92元及利息、罚息10168.44元未偿还，其行为显属违约，应当承担还款责任。高伟照向中行新乡县支行出具《承诺函》，作出了承担共同还款责任的意思表示，其亦应按约承担还款责任。中行新乡县支行要求连淑萍、高伟照偿还贷款本息并就抵押物实现抵押权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对保全费等其他一切费用，因中行新乡县支行并未举证证明上述费用已实际发生，本院对其该部分诉请不予支持。综上所述，本院对中行新乡县支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、连淑萍、高伟照于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司新乡县支行借款本金428983.92元及利息、罚息10168.44元（2020年3月3日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、抵押权人中国银行股份有限公司新乡县支行有权在连淑萍未按本判决第一项履行的情况下对其名下位于开发区33号街坊金龙建业森林半岛25号楼东2单元3-4层东户的房产（房屋他项权利证书编号为新房他证开发区字第××号）申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。三、驳回中国银行股份有限公司新乡县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7887元，减半收取3943.5元，由被告连淑萍、高伟照负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年三月三十日书记员 穆玉斌
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初126号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码：91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托诉讼代理人：周子博，江西井冈山农村商业银行股份有限公司鹅岭分理处主任，代理权限：特别授权代理。被告：徐建桥，男，1976年8月18日出生，汉族，住井冈山市。被告：谢小红，女，1976年10月26日出生，汉族，住井冈山市。江西井冈山农村商业银行股份有限公司（以下简称井冈山农商银行）与徐建桥、谢小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告井冈山农商银行委托诉讼代理人周子博到庭参加诉讼，被告徐建桥、谢小红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井冈山农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告徐建桥、谢小红立即清偿结欠贷款本金50000元及利息（按合同约定利率计算至清偿之日止，截止具状日利息6596.8元），合计本息56596.8元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：徐建桥于2016年7月19日与我行签订《个人借款合同》，按约定向徐建桥发放贷款50000元，贷款期限36个月，自2016年7月19日起至2019年7月13日止，借款利率为年利率9.92%，同时约定逾期罚息100%。担保范围：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等所有原告实现债权的费用。合同签订后，我行向徐建桥发放了贷款50000元，2019年7月18日发放的50000贷款到期后借款人未按期归还本金及利息。截止2020年2月20日，该贷款仍结欠本金50000元、利息6596.8元（本息合计56596.8元）。为此，我行诉至法院。徐建桥、谢小红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，当事人提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述的事实和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，徐建桥、谢小红向井冈山农商银行申请50000元贷款并提交了个人借款申请书。同年7月19日，徐建桥与江西井冈山农村商业银行股份有限公司鹅岭分理处（以下简称井冈山农商银行鹅岭分理处）签订《个人借款合同》（合同编号为：[2016]井农商行个借字第182052016071910010002号），合同约定：“徐建桥向江西井冈山农村商业银行股份有限公司鹅岭分理处借款50000元，借款用途为经营餐饮店，借款期限为36个月，自2016年7月19日起至2019年7月13日止。本合同项下的借款为可循环使用，前述第一条、第二条所述之借款金额和借款期限既为循环借款额度和循环借款额度使用期限，其中循环借款额度使用期限自本合同生效之日起计算。借款利率为固定利率，年利率9.92%（月利率为8.27‰），在本合同有效期内利率不变。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算（利息=本金×实际天数×日利率，日利率=年利率/360）。逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收100%。贷款到期日一次偿还本息。本合同项下借款为信用借款。”在循环额度的第一笔贷款徐建桥按约还款后，井冈山农商银行鹅岭分理处于2018年7月12日再次向徐建桥发放贷款5万元（贷款期限为2018年7月12日至2019年7月11日）。截止2020年2月20日，该贷款仍结欠本金50000元、利息6596.8元（本息合计56596.8元）。为此，井冈山农商银行诉至本院，要求判如所请。另查明徐建桥与谢小红系夫妻关系，江西井冈山农村商业银行股份有限公司鹅岭分理处系江西井冈山农村商业银行股份有限公司的分支机构。本院认为，井冈山农商银行鹅岭分理处与徐建桥签订的《个人借款合同》，徐建桥、谢小红提交的个人贷款申请书均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应各自履行义务。合同签订后，井冈山农商银行鹅岭分理处按约发放了借款，徐建桥未按照合同约定的期间归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。谢小红作为徐建桥的妻子，且借款用于经营餐饮店，应视为用于家庭共同生产经营，故应对该债务承担共同还款责任，故井冈山农商银行要求徐建桥、谢小红共同归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于井冈山农商银行鹅岭分理处系井冈山农商银行的分支机构，井冈山农商银行具有本案的诉讼主体资格，故井冈山农商银行要求徐建桥、谢小红共同归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。徐建桥、谢小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，井冈山农商银行合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐建桥、谢小红于本判决生效之日起十日内归还江西井冈山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（2020年2月20日之前的利息为6596.8元，2020年2月20日之后的利息以尚欠的借款本金为基数按《个人借款合同》（合同编号为：[2016]井农商行个借字第182052016071910010002号）约定计付至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214.92元，减半收取607.46元，由徐建桥、谢小红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘杜秀二〇二〇年三月三十日书记员  黄双科
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执337号申请执行人：张国华，男，汉族，1964年9月28日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：陈保国，该公司董事长。申请执行人张国华与被执行人河南五建建设集团有限公司合同纠纷一案，本院（2019）豫0182民初3593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张国华于2020年1月15日向本院申请强制执行,要求被执行人河南五建建设集团有限公司支付款项715885元及利息。本案在执行中，本院扣划被执行人842172.89元，其中返还申请执行人本息共计832613.89元，剩余9559元为执行费。故（2019）豫0182民初3593号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执178号之五 申请执行人王佳明，男，汉族，1992年出生，住所地河北省邢台市邢台县，联系方式159××××0725。 被执行人李娜，女，汉族，1991年出生，住所地河北省邯郸市永年县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0521民初45号民事判决书，于2020年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内按民事判决书履行。但被执行人今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李娜（身份证号码1304291991××××××××）在中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司投保的保单号为Ｐ240300012390907收益类保险的现金价值。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李会军 二〇二〇年三月十五日 法官助理 贺琳阳 书 记 员 李 千
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初457号申请人：巩义市回郭镇武杰塑料加工厂，住所地：河南省巩义市回郭镇柏峪村。经营者：李武杰，男，1974年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼委托代理人（特别授权）：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被申请人：张钰娸，女，1978年4月29日出生，汉族，住偃师市。被申请人：康刚刚，男，1978年5月8日出生，汉族，住址同上。申请人巩义市回郭镇武杰塑料加工厂与被申请人张钰娸、康刚刚买卖合同纠纷一案，申请人巩义市回郭镇武杰塑料加工厂于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张钰娸、康刚刚银行存款30300元，或查封被申请人张钰娸、康刚刚等值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：PZPP20410103170000000016）提供担保。本院经审查认为，申请人巩义市回郭镇武杰塑料加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张钰娸、康刚刚银行存款30300元，期限为一年；或查封被申请人张钰娸、康刚刚价值30300元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费323元，由申请人巩义市回郭镇武杰塑料加工厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇二〇年三月六日代书记员 郭倩倩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5095号原告：上海钰源金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵亚芳，该公司经理。委托诉讼代理人：封学良。被告：上海大众液压技术有限公司，住所地上海市嘉定区。破产管理人：上海市融孚律师事务所律师。原告上海钰源金属材料有限公司与被告上海大众液压技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海钰源金属材料有限公司(下称钰源公司)向本院提出诉讼请求：判令被告上海大众液压技术有限公司(下称大众液压公司)支付所欠货款人民币18,159.80元。事实和理由：被告大众液压公司于2017年至2018年间多次向原告购买各类加工维修用钢材。2018年6月，原告向被告开具发票，但被告至今未付款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，2019年3月18日，本院根据上海宝山申敏停车场的申请裁定受理大众液压公司破产清算一案，本院于2019年4月1日，指定上海市融孚律师事务所为大众液压公司的破产管理人(通信地址：上海市浦东新区世纪大道210号二十一世纪中心大厦15层；邮政编码：200120；联系电话：021-XXXXXXXX、XXXXXXXXXXX；联系人：汪显水)。原告钰源公司于2019年7月30日向本院递交本案相关的起诉材料。根据最高人民法院于2019年11月公布的《全国法院民商事审判会议纪要》第110条第三款的规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。本案中，本院已经受理对被告大众液压公司的破产申请，原告系在法院受理对被告大众液压公司的破产申请之后起诉至本院，要求被告支付所欠货款，故对于原告的起诉应当不予受理，已经立案的，应当驳回起诉。此外，原告应及时向破产管理人即上海市融孚律师事务所申报债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海钰源金属材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 昂二〇二〇年三月三十日书记员 顾思威附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初106号原告：贵阳国龙置业有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：刘隽。委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师。被告：鄢德育，男，蒙古，1987年8月16日生，住贵州省大方县。原告贵阳国龙置业有限公司诉被告鄢德育商品房预售合同纠纷一案。本案适用简易程序，需缴纳案件受理费3393.00元，原告在收到缴费通知书后七日内并未缴纳案件受理费，也未向本院提交减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳国龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  韩龙二〇二〇年三月二日书记员  董容
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2923执54号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新心街东侧。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。委托代理人：王紫璇，系内蒙古睿华律师事务所律师。被执行人：赵金文，男，1974年9月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院(2018)2923民初378号民事调解书，于2020年01月14日向被执行人赵金文发出执行通知书，责令接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵金文至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵金文在中国农业银行账户内存款人民币536.85元。本裁定立即执行。审判员 敖登格日勒二〇二〇年三月五日书记员 焦   鑫
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3371号之一 申请执行人：王书恒，男，汉族，1987年10月12日出生，住址：广东深圳福田区。 被执行人：深圳九好网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前海湾1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030030621831X8。 法定代表人：郭丛军。 关于申请执行人王书恒与被执行人深圳九好网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]13352号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10989.17元及利息等，本院于2019年11月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  布乃东
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执81号申请执行人：张艳花，女，1971年4月18日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被执行人：李建峰，男，1982年5月3日出生，汉族，住井冈山市。本院在执行张艳花与李建峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李建峰未履行井冈山市人民法院作出的（2019）赣0881民初364号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李建峰的银行存款170000元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪金勇二〇二〇年三月六日书记员  郭云梅
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初768号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈燕玫，女，1987年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月23日被羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】636号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月22日晚，林某文在深圳市宝安区福永街道通过微信联系陈燕玫购买毒品，并通过微信转账方式支付毒资人民币1000元。次日凌晨零时30分许，被告人陈燕玫来到广东省普宁市流沙镇某小学门口附近，将一小包毒品（净重0.81克，经鉴定，内含甲基苯丙胺成分）交给在此等候的林某文。随后，林某文再次通过微信联系被告人陈燕玫购买毒品，并通过微信转账方式支付毒资人民币1000元。当日9时20分许，当被告人陈燕玫来到广东省普宁市流沙镇信和路与环城路金星电器门口准备前往交易地点时被民警抓获，其身上携带的一小包毒品（净重0.69克，经鉴定，内含甲基苯丙胺成分）亦被缴获。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人陈燕枚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年8月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的毒品二包、手机一部依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年三月十九日                         书记员  许     嫦    嫚
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9341号原告：邹宪利，男，1961年10月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：张茹文，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：史天舒，辽宁东亚律师事务所律师。被告：邹钰，女，1995年11月2日出生，汉族，住大连市中山区。原告邹宪利与被告邹钰赡养费纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹宪利的委托诉讼代理人张茹文到庭参加诉讼,被告邹钰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹宪利向本院提出诉讼请求：判令被告每月给付赡养费100元。事实和理由：原、被告系父女关系，原告为听力残疾人，无收入来源，无钱治病和吃药，无固定住所，靠低保维持生活。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告邹宪利与被告邹钰系父女关系。原告为听力残疾人，无收入来源，无钱治病和吃药，无固定住所，享受城市居民最低生活保障待遇。本院认为，赡养父母是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告邹宪利现身体有病、生活困难，享受城市居民最低生活保障待遇，被告邹钰应给付适当的赡养费用。故对原告请求判令被告每月给付赡养费100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告邹钰自2020年4月起每月给付原告邹宪利赡养费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费610元（含公告费560元），由邹宪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇二〇年三月十二日书 记 员  陈婉婷
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初357号 原告:富宁县咏梅物业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532628061297122C。 住所地：富宁县东风路东段旭阳花园L5-45号。 法定代表人：谢永梅，公司经理。 被告：文芳鹏，男，1974年1月3日生，家住富宁县。 原告富宁县咏梅物业有限责任公司与被告文芳鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，被告已全额向原告履行义务，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁县咏梅物业有限责任公司以文芳鹏已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许富宁县咏梅物业有限责任公司撤诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由富宁县咏梅物业有限责任公司负担。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年三月三日 书记员  韦 香
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1323执144号 朱某某、张某某、王某某： 朱某某与张某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元，本院已于2020年3月26日将该款扣划到执行款专户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3278号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈绍宏，男，1986年1月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省普宁市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月11日被羁押和刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人潘春林，广东宝源律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕3241号起诉书指控被告人陈绍宏犯诈骗罪,于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人陈绍宏及其指定辩护人潘春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2018年7月，被告人陈绍宏在网上化名为陈小韦与被害人许某相识，后陈绍宏假意向许某一方提亲，并以彩礼钱不够为由让许某去办理信用卡。2018年9月，陈绍宏带领办理银行信用卡的工作人员一起来到许某工作的地点，以许某名义办理了6张信用卡，后陈绍宏将6张信用卡内的人民币85504.84元提现并挥霍。后陈绍宏后又以帮助许某参与竞拍深圳小汽车指标为由，骗取许某人民币约4万元，并将款项用于个人消费。2019年4月11日11时许，公安机关在广东省普宁市湖某酒店将被告人陈绍宏抓获归案。上述事实，被告人陈绍宏在庭审过程中亦无异议,并有经当庭质证认证的书证被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、涉案六张银行卡的开户信息及交易流水、被害人许某的陈述、被告人陈绍宏的供述与辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈绍宏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈绍宏自愿认罪认罚，归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈绍宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2022年6月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人陈绍宏退赔被害人许某人民币125504.84元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    璇人民陪审员 史  焕  才人民陪审员 赵    巍二〇二〇年三月二十三日书 记 员 许嫦嫚（兼）书 记 员 周    彤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民初1453号原告：张霄，女，1986年2月25日生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号。法定代表人：张志宏。委托诉讼代理人：沈迪，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王文君，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所上海市黄浦区南京东路XXX号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨敏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告张霄诉被告上海大智慧股份有限公司(以下简称大智慧公司)、立信会计师事务所(特殊普通合伙，以下简称立信所)证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告及两被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霄向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告经济损失人民币535,396.41元(以下币种同，包括投资差额损失532,996元、佣金和印花税各533元、利息损失1,334.41元)；2.两被告连带负担本案诉讼费用。本案审理中，原告明确其主张佣金和印花税损失各按投资差额损失的千分之一计算，利息以投资差额损失与佣金、印花税之和为基数，按同期银行活期存款利率计算，自原告的第一笔买入大智慧股票之日起计至2016年1月12日止。事实和理由：大智慧公司2013年年报虚增收入，受到中国证券监督管理委员会(以下简称中国证监会)行政处罚。立信所作为该年报的审计机构也被中国证监会处罚。原告基于对大智慧公司的合理信赖购买并持有大智慧股票，因而遭受损失。被告大智慧公司辩称：大智慧公司披露年报行为与原告交易损失之间没有因果关系，不应承担民事赔偿责任，请求驳回原告全部诉请。被告立信所辩称：原告的损失与立信所的行为不存在因果关系，即使认定立信所承担责任，也仅应为补充责任。经查，上海市高级人民法院(2018)沪民终175号生效民事判决已对两被告被行政处罚的事实、2015年至2016年期间证券市场的波动情况及大智慧股票的股价变动情况等事实予以确认。本院另对原告张霄交易大智慧股票的情况予以查明，详见本判决附表。本院认为，大智慧公司于2014年2月28日实施了虚假陈述行为，并于2015年11月7日被揭露。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条的规定，虚假陈述行为与原告的损失具有因果关系，故大智慧公司应依法赔偿原告的投资差额损失、佣金损失、利息损失。其中，对于佣金损失，本院酌定以投资差额损失的万分之三计算。对于利息损失，应以投资差额损失金额与佣金损失金额之和为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率，自原告首次买入大智慧股票之日起算，对于在2016年1月12日或以前已全部卖出大智慧股票的，计算至最后卖出日；对于2016年1月12日以后仍持有大智慧股票的，计算至2016年1月12日。立信所作为大智慧公司2013年年报的审计机构，应承担连带赔偿责任。但是，自2015年6月至2016年1月期间，大智慧股票价格下跌，部分系证券市场系统风险因素所致，该部分损失不应属于两被告的赔偿范围。故本院对市场风险所致投资者权益减少部分酌情予以扣除，若投资者交易过程经历了2015年6月至8月期间股市异常波动的，在其投资差额损失中扣除15%；若其同时经历2016年初股市异常波动的，则应再行扣除15%，以扣除后的金额作为两被告应赔偿的损失数额。至于原告主张的印花税损失，鉴于2008年9月18日公布的《财政部、国家税务总局关于调整证券(股票)交易印花税征收方式的通知》规定，自2008年9月19日起，印花税调整为单边征收，即仅在投资者卖出股票时予以征收，投资者受虚假陈述影响而买入大智慧股票时并未受有印花税损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国证券法》第一百七十三条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告上海大智慧股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张霄投资差额损失8,102.5元、佣金损失2.43元；二、被告上海大智慧股份有限公司应于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期活期存款利率计算，向原告张霄支付以8,104.93元为基数，自2015年4月27日起至2016年1月11日止的利息；三、被告立信会计师事务所(特殊普通合伙)对被告上海大智慧股份有限公司依本判决第一、二项所负的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告张霄的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,154元，由被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所(特殊普通合伙)共同负担138.57元，由原告张霄负担9,015.43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱颖琦审 判 员  盛宏观人民陪审员  项鉴为二〇二〇年三月十三日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国证券法》第一百七十三条证券服务机构为证券的发行、上市、交易等证券业务活动制作、出具审计报告、资产评估报告、财务顾问报告、资信评级报告或者法律意见书等文件，应当勤勉尽责，对所依据的文件资料内容的真实性、准确性、完整性进行核查和验证。其制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，给他人造成损失的，应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任，但是能够证明自己没有过错的除外。二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二十七条证券承销商、证券上市推荐人或者专业中介服务机构，知道或者应当知道发行人或者上市公司虚假陈述，而不予纠正或者不出具保留意见的，构成共同侵权，对投资人的损失承担连带责任。三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二十九条虚假陈述行为人在证券发行市场虚假陈述，导致投资人损失的，投资人有权要求虚假陈述行为人按本规定第三十条赔偿损失；导致证券被停止发行的，投资人有权要求返还和赔偿所缴股款及银行同期活期存款利率的利息。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第三十条虚假陈述行为人在证券交易市场承担民事赔偿责任的范围，以投资人因虚假陈述而实际发生的损失为限。投资人实际损失包括：（一）投资差额损失；（二）投资差额损失部分的佣金和印花税。前款所涉资金利息，自买入至卖出证券日或者基准日，按银行同期活期存款利率计算。五、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第三十一条投资人在基准日及以前卖出证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与实际卖出证券平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5389号申请人：杨凤飞，男，1952年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：罗金明，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省。申请人杨凤飞与被申请人罗金明民间借贷纠纷一案，申请人杨凤飞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗金明银行存款人民币3,900,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨凤飞、担保人杨静自愿以其名下位于上海市闵行区北翟路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杨凤飞申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗金明的银行存款人民币3,900,000元或查封、扣押其相应价值的财产;二、查封申请人杨凤飞、担保人杨静名下位于上海市闵行区北翟路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人杨凤飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22577号原告：蒋达美，女，1982年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：郭宁，男，1982年3月7日出生，汉族，住北京市房山区。原告蒋达美与被告郭宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本院在审理过程中，原告蒋达美自收到诉讼费交款通知书之日起七日内未交纳案件受理费，故本案应按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孔祥凤人民陪审员  朱维元人民陪审员  唐 薇二〇二〇年三月二日书 记 员  孔博浩
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初1205号 原告：谢才忠，男，1959年12月29日出生，汉族，住江西省上犹县。 被告：谢远长，男，1968年5月6日出生，汉族，住江西省上犹县。 原告谢才忠诉被告谢远长排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。审理过程中，双方争议问题已由双方自行和解处理，原告谢才忠于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢才忠向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢才忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢才忠承担（已交纳）。 审 判 长  黄长流 人民陪审员  张 海 人民陪审员  彭文英 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  高卫民
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0718执17号 郗洪岭、黑龙江冰棱花森林食品科技股份有限公司： 郗洪岭与黑龙江冰凌花森林食品科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2080.00元。经本院立案执行，现已执行到位2080.00元。被执行人黑龙江冰棱花森林食品科技股份有限公司已于2020年3月10日将该款付给郗洪岭。至此，郗洪岭向本院申请执行的（2019）黑0706民初263号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初62号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人郭福生，男，1982年12月3日出生，汉族，初中文化,农民，户籍所在地辽宁省昌图县，住辽宁省开原市。因本案涉嫌危险驾驶犯罪于2019年11月26日被开原市公安局取保候审。辩护人李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2020）11号起诉书，指控被告人郭福生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月12日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛出庭支持公诉，被告人郭福生及其辩护人李文旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。公诉机关提交了被告人认罪认罚具结书，建议对被告人郭福生判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人郭福生对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪认罚，认可公诉机关的量刑建议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人构成坦白，认罪认罚，主动缴纳罚金，建议判处缓刑。经审理查明，2019年11月24日19时43分许，被告人郭福生酒后驾驶号牌为辽Ｍ×××××号轻型普通货车，载乘车人胡某，行驶至开原市米处时，被开原市公安局交通警察大队民警当场查获。经酒精定量检验鉴定，被告人郭福生血液中检出乙醇成分120.05mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人郭福生到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有以下证据予以证实：被告人郭福生供述；郭福生妻子、乘车人胡某证言，现场呼气式检查检验数据单、血样试管照片、试管密封袋、检测委托书，和铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告书；被告人所驾驶车辆照片、车辆VIN码拓印条；被告人驾驶资格及车辆登记查询信息、驾驶证、行驶证；公安机关执法记录仪记录的执法全过程录像光碟；被告人户籍证明、无犯罪记录证明；受案立案文书、案件来源、到案经过、采取强制措施文书等。并有开原市司法局出具的审前调查评估意见书。以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实，予以确认。本院认为，被告人郭福生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人在案件侦查阶段能够如实供述犯罪事实，并当庭认罪，构成坦白，并认罪认罚，依法予以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合案件事实和情节，符合认罪认罚从轻制度，量刑适当，本院予以采纳。对辩护人关于被告人具有相关从轻情节的辩护意见，予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭福生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张源二〇二〇年三月二十四日书记员  井鑫
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初1808号原告：张秀娥，女，1958年12月25日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托诉讼代理人：翟凌云(张秀娥丈夫)，户籍地上海市闸北区。被告：上海欢居信息技术有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，职务执行董事。原告张秀娥与被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，经双方当事人同意，采用在线开庭的方式进行了审理。原告张秀娥及其委托诉讼代理人翟凌云到庭参加诉讼，被告上海欢居信息技术有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告张秀娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还托管装修款人民币243000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告返还托管建材款418470元。事实和理由：原告委托被告监理房屋装修工程，并向被告托管装修款243000元，约定由被告按照工程进度向装修公司打款。原告另向被告合作商户购买建材，并向被告托管建材款共计418470元，约定待建材发货安装后，由被告向建材商支付。但被告收款后，未向装修公司和建材商打款，并于2018年11月26日宣布解散清算，导致装修停工，建材商亦不予发货。原告催讨还款未果，故向法院提起诉讼。被告上海欢居信息技术有限公司未作答辩。经审理查明，2018年6月16日原告与上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司(以下简称剑捷公司)签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定原告委托剑捷公司装修上海市青浦区复兴路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，总价款为270000元。装修合同签订前原告分别于2018年5月26日支付剑捷公司装修款20000元，另于2018年5月31日支付剑捷公司37160元(该笔款项收款人为剑捷公司法人代表周爱华，原告表示其中包括管理费11600元、设计费18560元以及装修款7000元)。2018年6月16日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定由被告协助原告进行系争房屋施工管理，包括施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理等。服务合同载明，原告已支付27000元至施工单位，原告托管金额为243000元，被告分四笔向剑捷公司打款，分别为水电验收合格后3个工作日内、泥木验收合格后3个工作日内、竣工验收合格后3个工作日内、竣工验收合格30个工作日内。服务合同签订当日，原告支付被告托管装修款243000元。2018年7月至9月期间，原告在被告经营场所内向被告合作商户采购价值总计418470元的建材，并与各商户签订《优居客建材专用订单》，约定下单后，原告向被告支付货款，被告确认建材商完成送货、安装后，再向建材商付款。原告同时与被告签订《优居客建材活动补贴协议》，约定被告就原告购买前述建材分别给予30%至50%不等的补贴。被告于2018年11月26日发布公告，称公司自当日起进入解散清算程序。原告自述，剑捷公司自此停工，所有建材商也因此拒绝供货，原告只得另行聘请他人继续施工，以及采购建材替代品。原告主张返还托管款项未果，遂起诉来院要求判如诉请。另查明，1、原告提交的《优居客工程验收单(水电阶段)》显示验收未通过；2、原告提交的收据、POS签购单、刷卡小票、微信支付凭证等证据显示，原告已将其主张的总计418470元建材款汇入被告账户；3、原告提供的《优居客建材专用订单》记载的采购时间、商品名称、价格能与前述支付凭证对应，具体包括：顺展和风榻榻米37000元、绿叶淋浴房12670元、大将军瓷砖32000元(28000元+4000元)、禾逸橱柜75000元、智力阳光阳光房179800元(110000元+39800元+30000元)、大金中央空调82000元，总计金额418470元；4、原告提供的《优居客建材活动补贴协议》记载，原告主张的相应建材款均已实际支付；5、原告提交的签购单、送货单、银行交易凭证等证据显示，原告就托管建材款对应商品另行购买了替代产品。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一、关于返还托管装修款。根据查明的事实，被告并未支付托管款，并于2018年11月26日发布公告，进入解散清算程序，表明其不再履行合同。故原告要求其承担违约责任，即归还剩余托管装修款，于法有据，应予支持。至于具体金额，根据原告提供的工程验收单显示，第一阶段即水电阶段的施工未被验收通过，根据服务合同的约定，尚不符合支付第一笔装修款的条件，结合系争房屋装修时间临近被告公告解散清算的时间，原告主张被告从未支付托管款具有高度盖然性。现被告并未就此作出答辩，视为放弃相关诉讼权利，故本院对原告主张的金额予以确认；二、关于返还托管建材款。结合原告提交的另行采购凭证以及截至被告公告解散清算时水电阶段施工尚未验收通过，相关建材尚不具备送货安装条件，本院采信原告主张，即原告所购建材均未实际送货安装。现被告已公告解散清算，不再履行，故原告要求被告承担违约责任，即返还托管建材款，于法有据，应予支持。至于具体金额，原告提交的支付凭证、建材订单、补贴协议之间均可相互印证，本院予以采信，经核算，原告主张的金额无不当，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭，不影响案件依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海欢居信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张秀娥托管装修款人民币243000元;二、被告上海欢居信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张秀娥托管建材款人民币418470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币10414元，减半收取，计人民币5207元，由被告上海欢居信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 飞二〇二〇年三月二十七日法官助理  童小标书 记 员  王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州曼国大酒店有限公司、方兆逸知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1801号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6067号原告信阳初凡实业有限公司。法定代表人万爽。委托代理人韩启刚，系公司股东。委托代理人竹森，河南长进律师事务所律师。被告余洋，男，1996年4月8日出生，住河南省新县。原告信阳初凡实业有限公司诉被告余洋合同服务纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告信阳初凡实业有限公司的委托代理人韩启刚、竹森，被告余洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月11日原告与被告签订了寒假工合作协议书，约定由原告为被告招聘寒假工，每招聘一名正式进厂的寒假工，被告支付2200元代理费用，招聘期间产生的宣传、组织、车辆、招聘人员乘车等费用由原告承担。随后原告按照约定，共计为被告招聘50名寒假工进入被告安排的企业工作。期间原告垫付被招聘人员的食宿，乘车等费用，并全程跟踪服务，直至全部寒假工作人员工作完毕并安全返回。但被告却拒不按照合同约定履行给付代理费用，截至目前被告仅支付了23000元代理费用，尚欠87000元未给付，经多次催要仍拒不履行，给原告造成巨大经济损失。综上，被告拒不履行合同约定支付代理费的行为，违背基本的诚信原则，并给原告带来巨大经济损失，已构成严重违约，为维护自身合法权益，请求依法判决被告支付代理费用87000元。被告答辩称，原告说的这回事根本不存在。我转给了原告23000元，后又陆续给原告转了12200元，我不欠原告钱。经审理查明：2018年11月11日，原告与被告签订了寒假工合作协议书，约定由原告为被告招聘寒假工，每招聘一名正式进厂的寒假工，被告支付2200元代理费用，招聘期间产生的宣传、组织、车辆、招聘人员乘车等费用由原告承担。随后原告按照约定，共计为被告招聘37名寒假工进入被告安排的企业工作。被告支付了23000元代理费用，尚欠58400元未支付。上述事实，有原告提供的寒假工合作协议，寒假工协议名单，证人赵某，徐梦伟证言，微信聊天记录，微信往来人员核对单据照片，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据寒假工协议名单可证实，原告未被告招聘了37名寒假工，被告应按照双方约定支付代理费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余洋于本判决生效后十日内支付给原告信阳初凡实业有限公司招生费58400元。二、驳回原告信阳初凡实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1975元，减半收取988元，由被告余洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇二〇年三月二十日书记员  肖剑
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执恢39号 申请执行人：陈平秀，女，1957年11月6日生，汉族，住宜春市袁州区。 被执行人：邹绍兵，男，1978年12月28日生，汉族，住分宜县。 被执行人：蔡正华，男，1955年5月8日生，汉族，住分宜县。 本院依据已经发生法律效力的（2008）分杨民初字第74号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人邹绍兵在银行的存款计人民币64191.74元【其中赔偿款61909.74元、案件受理费1390元、申请执行费892元（利息另计）】；或提取其劳动收入64191.74元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产； 二、冻结、扣划被执行人邹绍兵在银行的存款计人民币63191.74元【其中赔偿款60909.74元、案件受理费1390元、申请执行费892元（利息另计）】；或提取其劳动收入64191.74元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 园
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初77号原告：杨淑嫩，女，1959年9月26日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：周锐，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：陈自有，男，1962年7月14日生，汉族，住河南省偃师市。被告：曲秋环，女，1967年12月15日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：董俊喜，男，1972年10月15日生，汉族，住河南省偃师市。原告杨淑嫩与被告陈自有、曲秋环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑嫩的委托诉讼代理人周锐、刘斌与被告陈自有以及曲秋环的委托诉讼代理人董俊喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨淑嫩向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费暂计16378.59元（保留后续医疗费用以及其他费用另行起诉的权利）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日18时11分许，被告陈自有未取得驾驶证驾驶豫Ｃ-×××××号轻型普通货车沿310国道由南向北行驶至310国道偃师市顾县镇安滩村路段时，将由东向西步行横过道路的杨淑嫩撞倒，造成杨淑嫩受伤，两车受损的交通事故，2019年10月21日，偃师市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告陈自有负该事故全部责任，原告杨淑嫩无责，事故发生后，原告被送往偃师市中医院住院治疗，被诊断为多发肋骨骨折、盆骨骨折、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、液气胸等，原告认为被告陈自有的侵权行为造成自己受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关的法律规定，被告陈自有作为肇事车辆的驾驶人，应当对原告承担赔偿责任，被告曲秋环作为肇事车辆的所有人，将车辆交给无驾驶证的陈自有驾驶，应当对原告承担连带赔偿责任，事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜无果，现特向贵院提起诉讼。陈自有辩称，原告出交通事故后，我们也积极配合，主动打120，并多次探望，前期我们已经支付费用将近110000元，现在已经借不来钱了。曲秋环辩称，对于原告因该事故造成的直接损伤予以赔偿，对于原告先前的自身××发生的费用不应赔偿。本院经审理查明事实如下：2019年10月9日18时11分许，未取得驾驶证的陈自有驾驶豫Ｃ-×××××号轻型普通货车沿310国道由南向北行驶至310国道偃师市顾县镇安滩村路段时，将由东向西步行横过道路的杨淑嫩撞倒，造成杨淑嫩受伤的交通事故，2019年10月21日，偃师市公安局交通警察大队作出[2019]4179号《道路交通事故认定书》，认定陈自有负该事故全部责任，杨淑嫩无责任。事故发生后，杨淑嫩被送往偃师市中医院住院治疗，诊断为：多发肋骨骨折、盆骨骨折、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、液气胸、陈旧性脑梗死、××2级很高危等，住院9天，支出医疗费38094.1元，复印费141元；2019年10月18日杨淑嫩被送往河南科技大学第一附属医院治疗，诊断为：颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑梗死个人史、左肺下叶肺膨胀不全、右肺中叶、下叶感染、多发肋骨骨折、左侧胸腔积气、双侧胸腔积液、双小腿肌间静脉血栓、××1级很高危、盆骨骨折，住院28天，支出医疗费65656.03元；2019年11月15日杨淑嫩被送往偃师市人民医院治疗，诊断为：盆骨骨折术后、胸部损伤，住院24天，支出医疗费7400.26元。事故发生后，陈自有、曲秋环向杨淑嫩支付费用100500元。另查明，该事故车辆的所有人为曲秋环。上述事实有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、肇事车辆行车证、肇事司机身份证复印件、肇事车辆车主户籍信息、诊断证明书、出院证、住院病历、门诊发票、住院费发票、外购药发票及本庭庭审笔录等在卷资证。本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告陈自有负该事故全部责任，原告无责任，原告与被告陈自有均无异议，对此事实本院予以认定，故对原告因交通事故造成损失的合理费用应予赔偿。侵权责任法第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，因肇事车辆的所有人曲秋环没有为该车投保交强险，又将该车交由无驾驶证的陈自有驾驶，导致损害后果的发生，应与侵权人陈自有在交强险的限额内承担连带责任，不足部分，由陈自有承担赔偿责任，曲秋环承担与过错相应责任。但鉴于陈自有与曲秋环之间的事实婚姻关系，其对陈自有无驾驶证的事实推定为明知，且先前垫付的费用系该两人共同垫付，故对于原告的交强险限额之外损失应由两人共同偿付。对于被告曲秋环关于原告自身先前××发生的费用不应赔偿的辩解意见，本院认为，原告自身原有××可能导致损害后果或损害治愈时间延长，但这并非导致交通事故的原因力，不属于原告对损害发生或扩大存在过错的法定情形，对该意见本院不予采纳。对于原告损失：1、医疗费：111150.39元；2、营养费：1220元（61×20）；3、住院伙食补助费：3050元（61×50）；以上三项合计115420.39元，由陈自有、曲秋环在扣除先前垫付的100500元外，对余下的14920.39元共同赔偿。原告的其他证据与诉求无关，本院不予认证。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告陈自有、曲秋环于本判决生效之日起十日内共同赔付原告14920.39元；二、驳回原告杨淑嫩其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告陈自有、曲秋环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海瑜二〇二〇年三月二十七日书记员  郭 晓
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鄂0111执3853号 周秀明、曹凤兰： 申请执行人武汉市洪山区天天兴电子经营部申请执行被执行人周秀明、曹凤兰买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)鄂0111民初5879号调解书，已经发生法律效力。权利人武汉市洪山区天天兴电子经营部于2018年11月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，网络查控三次，并查封、评估被执行人周秀明、曹凤兰名下房产，执行案款为600000元，强制执行完毕，本案执行结束。 特此通知 执行员 潘 律 二〇二〇年三月二十九日 书记员 肖玉君
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初242号原告：韩付欣，男，1952年4月27日出生，汉族，住长葛市。被告：连继甫，男，汉族，1969年5月13日生，住河南省长葛市。原告韩付欣与被告连继甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告韩付欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34万元整并支付利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转向原告借款，原告韩付欣分别于2018年1月1日、2018年10月20日两次借给被告连继甫30万元、9万元，均约定利息为月息1分，被告出具收据两份。后被告仅偿还5万元借款本金，现经原告催要下余借款，被告拒不偿还，原告诉于法院。本院经审查认为，原告韩付欣所举证的两份收据均加盖有长葛市供销社宝发贸易中心公章，故原告韩付欣与被告连继甫之间构不成债权债务关系，应驳回原告韩付欣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回韩付欣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇二〇年三月三日书记员  范梦莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3631号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：三的部落(上海)科技股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许建辉。原告上海东方报业有限公司与被告三的部落(上海)科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告上海东方报业有限公司诉称，2019年2月23日，原告在其运营的澎湃新闻网网站(thepaper.cn)中发布了标题为《全球最大3D打印公司：中国市场出现真正应用，也有独特挑战》的原创作品。后原告于2019年7月1日发现，在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，被告于2019年2月24日在其运营的微信公众号3D部落(i-3dpro)中违法转载并向公众传播上述作品，其行为严重侵犯了原告对作品的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.被告向原告赔偿经济损失及原告为制止侵权行为所产生的合理开支费用共计人民币10,000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告三的部落(上海)科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，在网络服务器、计算机终端设备所在地难以确定的情况下，应由被告住所地法院管辖，被告住所地为上海市金山区，根据上海市基层法院知识产权案件集中管辖的规定，本案应移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属知识产权民事案件，原告的住所地在上海市静安区，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告三的部落(上海)科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告三的部落(上海)科技股份有限公司负担，被告三的部落(上海)科技股份有限公司应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  顾 斌二〇二〇年三月十一日法官助理  柳 燕书 记 员  潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执402号申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人张金锋，男，住卢氏县。被执行人王爱丽，女，住卢氏县。被执行人张东林，男，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行张金锋、王爱丽、张东林借款合同一案，因被执行人张金锋、王爱丽、张东林未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2714号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人张金锋、王爱丽、张东林在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结张金锋在中国邮政储蓄银行605054105200207020、605054105200280273、6210985050003245639、6221805050000003580、6221805050000003598、6221885050006829577、6221885050008318389账户。二、冻结张金锋在中国农业银行6230522070008663378账户。三、冻结张金锋在河南省农村信用社联合社6215851094002657940001、000000433931409488890001账户。四、冻结张金锋在中原银行6236600606977213账户。五、冻结张金锋在中国工商银行1713022001109120203账户。六、冻结张金锋在中国工商银行1713022001108969473账户。七、冻结张东林在中国邮政储蓄银行605054102210503908、605054103200175612、605054105200088369、605054105200150787、605054105200248771、6210985050001873523、6217995050003476781、6217995050005532623、6221885050003955029账户。八、冻结张东林在河南省农村信用社联合社000000436620709438890001、000000558378309408890001、6230591094000475260001、6215851094002339820001账户。九、冻结张东林在中国工商银行1713022001106625453、4270200069623990账户。十、冻结张东林在十、冻结张东林在中国农业银行6228482070619132112、6228482079512317373账户。十一、冻结张东林在中国建设银行6217002540003837108_156_1账户。十二、冻结张东林在中原银行6236600606409779账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月四日书记员  莫其昌
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初165号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗端，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：韦胜学，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告韦胜学供用电合同纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案，原告乐业县水利电业有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐业县水利电业有限公司以原、被告已经自行协商解决纠纷并已经履行完毕为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐业县水利电业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告乐业县水利电业有限公司负担(已预交)。 审判员  罗昌明 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈栐澄
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2816号原告：徐某某，男，1965年4月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告：朱某某，女，1968年1月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告徐某某诉被告朱某某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某某未在本院指定期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告徐某某撤回起诉处理。审判员  蔡龙兴二〇二〇年三月十日书记员  李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1383号申请执行人：彭虹，女，1964年1月22日出生，土家族，住长沙市雨花区。被执行人：龙新凤，女，1950年4月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：唐新伟，男，1953年12月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南新兴电器控制设备有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村长沙天心工业园区新岭路88号（统一社会信用代码：91430100184039072A）。法定代表人：段碧兰，执行董事。被执行人：湖南赢兴电力建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙雨花经济开发区正大路279号（统一社会信用代码：9143000072795784XM）。法定代表人：龙紫蓝。保证人：唐赢，男，1985年7月29日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年5月28日经本院审结，该案（2019）湘0103民初2642号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金1460000元，利息791293元（2019年6月1日前的利息为510000元，2019年6月1日暂计算至2020年3月20日利息以借款本金1460000元为基数，按照月利率2%的标准计算为281293元），迟延履行期间的债务利息101011元（以1970000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年6月1日起暂计算至2020年3月20日止），执行费22100元，合计2374404元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙新凤、唐新伟、湖南新兴电器控制设备有限公司、湖南赢兴电力建设有限公司及保证人唐赢的银行存款2374404元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年三月二十日代理书记员  杜健伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市顺景餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢123号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人罗艳玲申请执行万海清机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1252号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初178号原告：崔吉旺，男，汉族，1990年8月8日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。被告：王明府，男，汉族，1974年8月9日出生，住河南省新乡县。被告：河南省宏磐钢结构有限公司，住所地：新乡县古固寨镇富康社区074号。法人代表：凡保梅。第三人：齐士民，男，汉族，1980年4月26日出生，住封丘县。案由：提供劳务者受害责任纠纷。原告崔吉旺诉被告王明府、河南省宏磐钢结构有限公司、第三人齐士民提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在开庭审理前，原告崔吉旺于2020年3月2日向本院提出对被告王明府、河南省宏磐钢结构有限公司、第三人齐士民撤诉申请，经审查，原告之申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予崔吉旺撤诉。案件受理费600元，减半收取为300元，由崔吉旺承担。审判员  孟令旺二〇二〇年三月二日书记员  张新林
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初441号原告：乔桂萍，女，1960年1月16日出生，汉族,住长葛市。被告：翟园园，男，1968年6月17日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被告：谷合钦，男，1967年5月16日出生，汉族,住长葛市。被告：林州瑞达工程管理有限公司，住所：林州市石板岩镇人民政府院内北楼。法定代表人：周鹏。原告乔桂萍与被告翟园园、谷合钦、林州瑞达工程管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告乔桂萍于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔桂萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔桂萍负担。审判员  岳东智二〇二〇年三月五日书记员  范梦莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36749号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号,统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈妃昌，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告广州银行股份有限公司诉被告陈妃昌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2017年9月10日。二、信用卡卡号：62×××59。三、欠款金额：截止至2019年4月16日，被告尚欠信用卡本金26870.89元、利息281.18元、手续费764.68元、违约金101.38元。四、广州银行信用卡领用合约约定：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利。如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。五、原告诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金26870.89元、手续费764.68元、利息、违约金（截止至2019年4月16日利息281.18元、违约金101.38元，自2019年4月17日起计至所有欠款清偿之日止的利息，以所欠借款为本金，利息按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、本案诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈妃昌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿信用卡借款本金26870.89元、手续费764.68元、利息、违约金（截至2019年4月16日利息281.18元、违约金101.38元，自2019年4月17日起至被告实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算，违约金以最低还款额未还款部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告陈妃昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  齐慧军人民陪审员  马穗华二〇二〇年三月十二日书 记 员  田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36796号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号,统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：杨茂举，男，1988年10月3日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告广州银行股份有限公司诉被告杨茂举信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2017年2月22日。二、信用卡卡号：62×××35。三、欠款金额：截止至2019年4月5日，被告尚欠信用卡本金29989.88元、利息1908.4元、违约金1021.87元。四、广州银行信用卡领用合约约定：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利。如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。五、原告诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金29989.88元、利息、违约金(截止至2019年4月5日利息1908.4元、违约金1021.87元，自2019年4月6日起计至所有欠款清偿之日止的利息，以所欠借款为本金，利息按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收)；2、本案诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨茂举于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿信用卡借款本金29989.88元、利息、违约金（截至2019年4月5日利息1908.4元、违约金1021.87元，自2019年4月6日起至被告实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算，违约金以最低还款额未还款部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费623元，由被告杨茂举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  齐慧军人民陪审员  马穗华二〇二〇年三月十二日书 记 员  田淑娴
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市白云区乐满堂歌舞中心知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2474号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月三十日
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初2号 公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。 被告人蔡荣坤，男，1993年6月24日生，白族，初中文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。因本案于2019年11月6日被兰坪县公安局取保候审；同年12月25日被兰坪县人民检察院取保候审；2020年1月9日被本院取保候审。 兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人蔡荣坤犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兰坪县人民检察院指派检察员和石荣、代理检察员李宛瑛出庭支持公诉，被告人蔡荣坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰坪县人民检察院指控：2019年9月24日，被告人蔡荣坤驾驶云Ｑ×××××号五菱宏光牌小型普通客车，从兰坪县中排乡怒夺村驶往营盘镇，14时28分许，当车行至德泸线Ｋ302＋200ｍ处时撞上道路西侧的防护墩后驶离路面翻下边坡，造成乘车人和某1当场死亡，乘车人孙某、和某2及驾驶人蔡荣坤受伤，云Ｑ×××××号车严重受损的道路交通事故。经兰坪县公安局交通警察大队道路交通事故认定，蔡荣坤负事故全部责任，和照坤、孙某、和玉才不负责任。经兰坪县公安司法鉴定中心鉴定，和照坤因胸腹部内脏多器官破裂、失血性疼痛性休克死亡，和玉才、陈晓华、蔡荣坤为轻伤一级。 另查明，被告人蔡荣坤案发后委托他人报案，并在事故现场等候处理，且如实供述犯罪事实；蔡荣坤已部分赔偿被害人损失。 为证实上述指控，公诉机关提供了书证、现场勘验和辨认笔录、鉴定意见书、被害人和某2、孙某的陈述、证人赵某、和某3、和某、蔡某、和某4、和会梅的证言、被告人蔡荣坤的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人蔡荣坤违反道路交通管理法规，造成一人死亡、多人受伤、车辆受损的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡荣坤案发后委托他人报案并在现场等候，如实供述本人的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚并赔偿被害人部分损失，可以从轻处罚。建议对被告人蔡荣坤在有期徒刑一年致一年六个月幅度内量刑。 被告人蔡荣坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩称家庭困难，但会尽力赔偿被害人的损失。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人蔡荣坤与被害人和会梅、和玉才就民事赔偿达成调解协议，附带民事部分本院另行制作法律文书。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、驾驶人信息查询与机动车信息查询结果单、情况说明、被告人的相关支付与赔付凭据、道路交通事故责任认定书、现场勘验和辨认笔录、鉴定意见书、被害人和某2、孙某的陈述、证人赵某、和某3、和某、蔡某、和某4、和会梅的证言、被告人蔡荣坤的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡荣坤违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、多人受伤、车辆受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件。兰坪县人民检察院指控被告人蔡荣坤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人蔡荣坤在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；部分赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡荣坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张发海 人民陪审员  马群英 人民陪审员  李 婧 二〇二〇年三月十九日 法官助理赵谊花 书记员杨红伟 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4597号原告饶远威，男，汉族，1985年9月24日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李开辉，河南天宾律师事务所律师。被告丁德忠，男，汉族，1954年9月12日出生，住信阳市浉河区。被告何开银，男，汉族，1970年8月4日出生，住信阳市浉河区。委托代理人何涛，系被告何开银亲属，代理权限为特别授权。原告饶远威诉被告丁德忠、何开银侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告饶远威及其委托代理人李开辉，被告何开银及其委托代理人何涛，被告丁德忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月20日，被告丁德忠将其开发的鸿福小区A区2号楼401室出售给原告，同年装修入住。2015年9月，居住一楼的被告何开银太阳输水管漏水，通过原告家中卫生间墙壁渗到客厅、卧室的天花板、墙壁等位置，引起房屋墙面发生大面积霉变，导致无法正常居住。经查，该栋大楼太阳能输出管在房屋建设时统一设计安装，从顶楼穿过各楼层卫生间内墙到达各户，因墙面修复一事，多次找二被告协商处理，都没有得到解决。故诉至法院，请求判令1、被告修复墙面、天花板，恢复原状；2、赔偿租房费5400元，搬家费1000元、家具损失3000元。被告丁德忠答辩称，我申请对原告房屋霉变、不能居住的原因进行查找。被告何开银答辩称，原告在诉讼中称：2015年9月，被告何开银装修房子不慎损坏太阳能输水管，大量漏水通过原告中卫生间墙壁渗到客厅、卧室的天花板、墙壁等位置，引起房屋墙面发生大面积霉变，导致无法正常居住。完全不符合事实。恳请法庭依据事实和法律公正决断，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年3月20日，被告丁德忠将其开发的鸿福小区A区2号楼401室出售给原告，同年装修入住。该栋大楼太阳能输出管在房屋建设时统一设计安装，从顶楼穿过各楼层卫生间内墙到达各户，后原告家中卫生间墙壁渗水到客厅、卧室的天花板、墙壁等位置，引起房屋墙面发生霉变。上述事实，有原告提供的原告《转让房协议》、2#楼水电登记表、充电记录，开发商统一规划安装太阳能输水管照片、何开银太阳能输水管改线照片、原告房屋墙面霉变、受损家具照片，被告丁德忠提供转让房协议一份，原告水电费缴纳清单一份，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的举张有收集或提供证据的义务。原告诉称2015年9月被告何开银的太阳能水管漏水，导致房屋墙面发生大面积霉变的理由，被告何开银予以否认，现原告无证据证明被告何开银系侵权责任人；对开发商丁德忠在房屋建设时统一设计安装太阳能管道从顶楼穿过各楼层卫生间内墙到达各户，亦不存在过错，故原告要求二被告承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告饶远威的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告饶远威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇二〇年三月十九日书记员  肖剑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7604号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人：张旭升，董事长。委托诉讼代理人：张虎，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培嘉，江苏法舟(上海)律师事务所律师。被告：上海电气集团股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郑建华。原告许继电气股份有限公司与被告上海电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。诉讼中,原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告许继电气股份有限公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年三月十日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初289号原告：王某，女，汉族，1976年9月7日出生，住河南省。被告：史某，男，汉族，1978年3月15日出生，住新乡市。原告王某诉被告史某探望权纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告王某以双方已和解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审判员  李海云二〇二〇年三月二十日书记员  王靖月
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初555号 原告：许建文，男，汉族，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。 被告：王长征，男，汉族，1964年7月1日出生，住山东省枣庄市薛城区。 被告：王贝贝，女，汉族，1987年2月14日出生，住山东省枣庄市市中区。 原告许建文与被告王长征、王贝贝民间借贷纠纷一案，因原告许建文未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许建文撤回起诉处理。 审判员  薛兆永 二〇二〇年三月六日 书记员  张博薇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州曼国大酒店有限公司、方兆逸知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1793号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1622民初349号原告：张某，男，1951年5月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区，现住安徽省蒙城县。被告：葛某，女，1955年4月7日出生，汉族，住址同上。原告张某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院已立案审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告张某与被告葛某双方自愿离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王肖铜二〇二〇年三月十六日书记员  张文迪