濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12245号原告李盼伟，男，汉族，1971年11月3日出生，住清丰县。委托诉讼代理人岳彩建，李硕，河南百特律师事务所律师，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码914109026688969511（1-1）。负责人连军，该公司经理。委托诉讼代理人陈冰洁、胡又才，该公司法务，联系。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090078623369XD，住所地市中原西路东段路北（瑞璞花园）。负责人张士亮，该公司经理。委托诉讼代理人马宁，该公司员工，联系。原告李盼伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳公司）、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳彩建、李硕，被告阳光财险濮阳公司的委托诉讼代理人马宁、被告人寿财险濮阳公司委托诉讼代理人陈冰洁、胡又才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的车辆豫Ｊ×××××挂在第一被告处投保道路危险货物承运人责任险，保险期间为一年。原告在第二被告处为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂车辆投保车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔等险种。2018年9月2日6时50分许，吴泽旗帜驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂号车辆行驶至山西××境内国道××线××处，绕行停在路上的张卫东驾驶的鲁Ｅ×××××重型罐式货车，操作不当冲出路外发生侧翻，造成乘车人**军死亡，车辆损坏的交通事故。该起事故经古县公安局交通警察大队认定，吴泽旗承担事故的主要责任。因本次事故，原告赔偿货物损失20764.5元、庄稼树苗7000元，现场清理费5650元，支付建筑服务污染土壤回填运输费35000元、污染土地费6600元，运输费20000元。车辆损失经评估为115830元，挂车为71760元，赔偿受害人家属共计90万元整。原告向被告理赔，被告仅赔付502838.52元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告人寿财险濮阳公司在道路危险货物承运人责任险赔偿货物损失20764.5元、污染庄稼树苗7000元、污染物清理费5650元、环境污染土壤回填费35000元、污染土地费6600元，按照事故责任比例赔付70%为52510.15元；要求被告阳光财险濮阳赔付拖车费8000元、吊装费45000元，扣除对方交强险公司赔付的2000元，按照事故责任比例赔付35700元。本案诉讼费由二被告负担。被告人寿财险濮阳公司辩称，豫Ｊ×××××挂车在我公司投保道路危险货物承运人责任险，限额35万元，免赔额1000元或损失的10%，两者以高者为准。除污费用限额5万元，免赔额5000元。对于本案造成的合理的货物损失及污染清除费同意赔付。因污染环境造成的任何间接第三者财产损失我公司依法不予赔付。被告阳光财险濮阳公司辩称，原告起诉的车辆损失及拖车吊装费、拖车费我公司已经按照推定全损和原告达成了赔偿协议，且赔偿协议中写明车辆残值由原告自留，残值已经抵消了拖车的相关费用。我公司已经于2019年2月2日向原告履行了赔偿责任。应驳回原告对我公司的赔偿请求。经审理查明，2018年，豫Ｊ×××××挂车在被告人寿财险濮阳公司投保道路危险货物承运人责任险，包括货物责任保险，限额35万元，免赔额1000元或损失的10%，两者以高者为准；第三者人身伤亡与财产损失，责任险限额100万元，每次事故免赔额1000元或损失的10%；除污费用，限额5万元，免赔额5000元。豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂在被告阳光财险濮阳公司投保车辆损失险（豫Ｊ×××××保险金额为97920元、豫Ｊ×××××保险金额为52900元），被保险人为濮阳市万泰物资有限公司。在保险期间内，2018年9月2日6时50分许，吴泽旗帜驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂号车辆行驶至山西××境内国道××线××处时，绕行停在路上的张卫东驾驶的鲁Ｅ×××××重型罐式货车，操作不当冲出路外发生侧翻，造成吴泽旗轻伤、乘车人**军当场死亡，车辆损坏的交通事故。该起事故经古县公安局交通警察大队作出古公交认字（2018）第000020号道路交通事故认定书，认定吴泽旗负事故的主要责任，张卫东负事故的次要责任、**军不承担责任。另查明，李盼伟和濮阳市万泰物资有限公司签订车辆挂靠经营协议，将豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂号车辆挂靠在濮阳市万泰物资有限公司名下经营。又查明，李盼伟以张卫东、垦利信达物流有限公司、太平财险保险有限公司东营中心支公司为被告向山东省东营经济技术开发区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，要求赔付包括货物损失20764.5元、庄稼树苗赔偿款7000元、污染物清理现场费5650元、建筑服务污染土壤清理回填运输费35000元、污染土地费6600元，拖车费8000元、吊装费45000元在内等各项费用，经该院审理查明认定原告存在上述事实，作出（2018）鲁0591民初3058号民事判决书，判令太平财险保险有限公司东营中心支公司在交强险及商业第三者责任险、道路危险货物承运人保险范围内按照事故责任比例30%赔付，包括但不限于货物损失20764.5元、庄稼树苗赔偿款7000元、污染物清理现场费5650元、建筑服务污染土壤清理回填运输费35000元、污染土地费6600元。上述案件中亦查明，豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂号车辆因施救产生拖车费8000元、吊装费45000元，并判决在扣除交强险财产损失2000元后由太平财险保险有限公司东营中心支公司赔付30%。另查明，在上述案件诉讼期间，濮阳市万泰物资有限公司向被告阳光财险濮阳公司就豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂号车辆损失申请理赔，经双方协商一致，签订推全协议书，主要载明：本案保险事故导致的车辆损失严重，双方协商同意将车辆按照推全处理，并将车辆残值交由原告处理。该协议签订并收到赔款后，濮阳市万泰物资有限公司不得以任何理由向被告阳光财险濮阳公司索赔任何款项。此协议自签订之日起生效。庭审中，原告对该协议不予认可，认为该协议为车辆损失的协议与拖车费、吊装费无关。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、民事判决书等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告人寿财险濮阳公司处以濮阳市万泰物资有限公司的名义为其所有的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂号车辆投保了道路危险货物承运人责任险，被告签发了保险单，保险合同成立且有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故导致车辆运输的货物受损，造成货物损失价值为20764.5元，并赔偿庄稼树苗款7000元、支出污染物清理现场费5650元、建筑服务污染土壤清理回填运输费35000元、污染土地费6600元的事实已经由山东省东营经济技术开发区人民法院作出（2018）鲁0591民初3058号民事判决书予以认定，本院予以确认。按照道路危险货物承运人责任险合同约定货物损失、第三者财产损失、除污费用属于被告人寿财险濮阳公司承保范围，被告人寿财险濮阳公司应当按照合同约定赔付。货物损失为20764.5元，按照约定免赔10%或者1000元以高者为准，被告人寿财险濮阳公司应赔付18688.05元；赔偿庄稼树苗款7000元、污染土地费6600元，属于第三者财产损失赔偿项目，免赔10%或者1000元以高者为准，被告人寿财险濮阳公司应赔付12240元；污染物清理现场费5650元、建筑服务污染土壤清理回填运输费35000，属于除污费用，按照合同约定免赔5000元，被告人寿财险濮阳公司应赔付35650元。综上，被告人寿财险濮阳公司应按照事故责任比例赔付70%即46604.6元（18688.05元+12240元+35650元）。对于原告要求被告阳光财险濮阳公司按照事故比例在车辆损失险范围内赔付拖车费8000元、吊装费45000元的请求，本院认为，该车辆的被保险人濮阳市万泰物资有限公司已经和被告阳光财险濮阳公司就被保险车辆的损失达成了推定全损的协议，该协议约定，被告阳光财险濮阳公司赔付后，濮阳市万泰物资有限公司不得以任何理由向被告阳光财险濮阳公司索赔任何款项，其中应当包含因本次事故产生的吊装费及托车费，原告将该费用排除在协议之外，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告李盼伟保险金46604.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2005元，由被告人寿财险濮阳公司负担1059元、原告负担946元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 勇审判员 潘 慧审判员 吴丽霞二〇二〇年三月六日书记员 王秋雨