wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12563号 申请执行人：深圳市联合食品有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南联社区南山大道3185号肉联厂12栋宿舍楼B栋109，统一社会信用代码91440300769186561K。 法定代表人：谢振宇。 委托代理人：肖万，广东文功律师事务所律师。 被执行人：深圳市东方佳源实业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路3019号众冠仓库2栋，统一社会信用代码914403007271764296。 法定代表人：朱宝沅。 申请执行人深圳市联合食品有限公司与被执行人深圳市东方佳源实业有限公司运输合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1076号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）82157.2元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。后被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1076号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执12563号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈晓敏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1193号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路5001号13-1-501号。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：上海唐皓食品科技发展有限公司，住所地上海市闵地区东川路2928号309-310室。 法定代表人：龚金花，总经理。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告上海唐皓食品科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年3月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 人民陪审员  武法巨 人民陪审员  樊 超 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  杜艳军
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3582号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人泽绒杜吉,男，汉族，生于1974年2月，住四川省康定市。 被执行人卢珠,男，汉族，生于1972年3月，住四川省康定市。 被执行人阿布,男，汉族，生于1981年5月，住四川省康定市。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行泽绒杜吉、卢珠、阿布犯盗窃罪一案中，本院依照已经发生法律效力的（2018）川1902刑初331号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将泽绒杜吉、卢珠、阿布纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，待有可供执行财产时恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1902刑初331号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈 威
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4671号原告北京博爱清洁服务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-0310室，统一社会信用代码911101136717415048。法定代表人刘海，总经理。委托代理人何江，北京市律港律师事务所律师。被告梅兰荣，女，1969年9月26日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。原告北京博爱清洁服务有限公司诉被告梅兰荣劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。经查，原告北京博爱清洁服务有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第375号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，被告梅兰荣不服前述仲裁裁决已于2019年12月27日向本院提起诉讼，本院已于2020年3月6日立案，该案案号为（2020）京0113民初4293号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0113民初4293号案件合并审理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年三月二十三日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审85号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地，朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人边来贵，男，1968年9月9日出生。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第3015号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市朔城区自然资源局认为边来贵违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出朔城自然资（罚）字[2019]第3015号行政处罚决定书，决定：1.被执行人边来贵退还非法占用的515平方米土地；2.拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款10300元。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第3015号行政处罚决定书符合相关法律规定，但根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第3015号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 豫 生审 判 员 李  成审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年三月二十三日法官助理 赵 晓 玲书 记 员 曹 艳 萍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6402号原告：毛兰，女，1972年2月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡钻石地毯制造有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘农坝村农石路28号。法定代表人：林立民，该公司董事长。委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。原告毛兰诉被告无锡钻石地毯制造有限公司（以下简称钻石公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告毛兰、被告钻石公司委托诉讼代理人林飞玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2006年10月1日。二、签订的书面劳动合同所涉的期间：无固定期限自2015年10月1日起。三、员工的工作岗位：保洁。四、双方解除或终止劳动关系的时间：2019年6月27日。五、双方解除或终止劳动关系的原因：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，钻石公司于2019年6月26日作出《关于对毛兰严重违纪行为的处理决定》，载明因毛兰发生交通事故病假期满后提出暂时不能长时间站立，公司于2018年8月临时安排从事公司保洁工作。2018年11月29日，毛兰曾因早退受到公司批评教育和处理。2019年以来，毛兰又经常迟到、早退、甚至缺勤。2019年5月更是变本加厉，早上迟到且十多次上班后不认真打扫卫生，上班中途不请假私自早退，甚至发现工作时间旷工，从事外卖快递工作。鉴于毛兰违纪违规情节极其严重，性质极其恶劣，在公司职工中造成严重的不良影响。依据《劳动合同法》相关规定，经公司研究决定：1、解除双方劳动关系；2、尽管其本人书面提供了一些违纪违规的情况，如果其尚有隐瞒且有对公司的声誉和财产造成损害的行为，公司相关部门要查清事实，依法追究其相应责任。同日，该公司工会委员会盖章同意该处理决定。次日，钻石公司通知毛兰解除双方劳动合同。根据钻石公司提供的谈话录音资料、毛兰自书及监控视频，毛兰在2019年5月存在累计逾10次迟到、早退或缺勤半天的情况。毛兰认可钻石公司所主张的多次迟到、早退、旷工的相应时间段确实未上班，但认为这些未到岗的时间有2次系因修车，其余均是其按照公司要求在工作时间内为门卫进行顶班后所做的调休，调休前都口头与主任吴永林申请并被准许，仅5月27日、28日及29日三个半天因没有碰到吴永林而自行调休，事后吴永林未批准同意调休。毛兰亦认可在未到岗的时间内，其曾使用过其丈夫的饿了么账户从事送外卖工作。对于毛兰所述未到岗系经批准的情况，钻石公司不予认可，毛兰也未提供任何证据加以证明。本院认为，遵章守纪是劳动者职业操守的体现，按时到岗完成工作是劳动者应尽的基本义务。休息休假是劳动者依法享有的权利，但也需事先向用人单位提出申请并经批准。本案中，毛兰于5月27日至29日三个半天未履行任何请假或调休手续，在未经批准的情况下未出勤属旷工行为，其余多次迟到、早退、未出勤的时段也无证据证明已经经过单位批准，同样属无故缺勤，何况毛兰还曾在此时间段内从事过送外卖工作，属严重违反劳动纪律的行为。钻石公司据此解除双方劳动合同，且已事先告知工会解除理由，符合法律规定，属合法解除劳动合同。因此，对毛兰主张的违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。六、双方解除劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：2085.67元。七、员工的工作年限：13月。八、双方发生劳动争议的时间：2019年6月27日。九、毛兰申请仲裁的时间：2019年7月30日。十、仲裁请求：请求裁决钻石公司支付赔偿金54227.42元。十一、仲裁结果：决定终结仲裁活动。十二、毛兰的诉讼请求：要求判令钻石公司支付赔偿金54227.42元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回毛兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由毛兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵玲洁二〇二〇年三月三日法官助理 邓方媛书 记 员 包 珺
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执595号申请执行人：张开成，男，1969年09月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘桂林，男，1972年08月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：侯德发，男，1963年11月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行张开成与刘桂林、侯德发民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘桂林、侯德发101400元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月十七日代理书记员  赵靖秋
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初46号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人陈传效，男，1957年7月16日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月24日被沛县公安局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）303号起诉书指控被告人陈传效犯交通肇事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人陈传效到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月4日7时许，被告人陈传效驾驶电动三轮车沿沛县河口镇河口街由南向北行驶，当行驶至沛县河口镇农机加油中心南侧时，因观察疏忽与前方同向行驶的行人汪某丁发生交通事故，致汪某丁受伤后送至沛县人民医院抢救，汪某丁2019年6月12日出院，汪某丁6月14日后在家死亡。经沛县公安局物证鉴定室鉴定，汪某丁符合交通事故致颅脑损伤死亡。经沛县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告人陈传效承担本次事故主要责任，汪某丁承担本次事故次要责任。 案发后，被告人陈传效积极救助被害人，主动投案如实供述自己的犯罪事实，并赔偿部分经济损失。2019年10月20日，被害人的亲属向本院提起民事诉讼，被告人陈传效与被害人亲属达成民事调解书。 2019年12月31日，被告人陈传效在律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人陈传效在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、接报警记录摘抄，被告人户籍证明及照片，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，沛公物鉴（病理）字【2019】102号法医学尸体检验鉴定意见，入院记录、出院记录、CT诊断报告单、手术记录、徐公交物（毒物）字【2019】1407号检验报告，（2019）苏0322民初4920号民事调解书，认罪认罚具结书，证人汪某甲、汪某乙、汪某丙、袁某、陈某的证言，被告人陈传效的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人陈传效主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人陈传效自愿签订认罪认罚具结书，对量刑建议没有异议，且认罪认罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈传效违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈传效犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈传效犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈传效主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节，且被告人陈传效认罪认罚。同时，沛县司法局社区矫正中心出具调查评估意见，表示被告人陈传效平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。本院决定对被告人陈传效从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人陈传效的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈传效犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邹扬
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申561号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座。 负责人：苗文选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人、执行案外人）：叶丽，女，1976年10月23日出生，汉族，住四川省渠县。 一审第三人（被执行人）：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路。 法定代表人：**安，该公司董事长。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人叶丽及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司申请再审称，（一）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议规定）第二十八、二十九条中规定的“人民法院查封之前”的查封节点应指仍生效的首轮查封时间即2015年6月8日，二审法院在适用该司法解释时不应作限缩解释。叶丽在首轮查封后于2016年1月1日才占有该不动产，不符合执行异议规定第二十八条第二款的规定。（二）首轮查封的申请人舒世君系基于普通金钱债权而提起，从债权的清偿顺序看，华融公司的抵押担保债权应优先清偿，其次是舒世君的债权，最后才是叶丽。（三）叶丽未提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋，亦不满足执行异议规定第二十九条的规定。综上，华融公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，故叶丽对案涉房屋可以进行预售具有合理信赖。而且，案涉房屋在人民法院查封之前，即无论按首轮查封的时间2015年6月8日还是本案的查封时间2017年7月14日作为认定“人民法院查封之前”，叶丽均已与盛景公司签订了合法有效的书面买卖合同。 根据已认定的事实，盛景公司采用现房销售的方式对外销售“明月绿洲”小区商品房，在签订《商品房买卖合同》时房屋均已装修完毕，房屋买受人签订合同并支付房款后即达到交付及入住条件，故不应以买受人是否实际入住、出租或其他使用作为占有的实质条件。现叶丽已实际办理了收房手续并缴纳了物业费等费用，应当认定其已经占有了案涉房屋。 基于上述，叶丽就案涉房屋享有的民事权益足以排除华融公司基于其金钱债权而申请的强制执行。如华融公司所述，其抵押债权优于首轮查封的一般债权，举重以明轻，案涉房屋享有的民事权益亦足以排除首轮查封的一般债权的强制执行。 综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长 司 伟 审判员 王海峰 审判员 马 岚 二〇二〇年三月二十五日 法官助理周梅芳 书记员罗映秋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执20号申请执行人：卢福玉，男，1972年8月17日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：毕生波，男，1984年8月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行卢福玉与毕生波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人毕生波在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人毕生波在银行的存款58737元，或查封与执行标的58737元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年三月二十三日书记员 谢学伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执173号之四 申请执行人孙永刚，男，1972年10月13日生，蒙古族，山西省盂县人。 被执行人李有来，男，1969年10月7日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人孙永刚与被执行人李有来民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李有来有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李有来在中国银行账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑迎春
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执145号之六被执行人：李金庄，男，1985年9月24日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1081刑初154号刑事判决书，责令被执行人李金庄缴纳罚金十一万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金庄在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22873号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张蕾，女，1987年10月9日出生，回族，住云南省曲靖市会泽县娜姑镇干沟社区。被告：何荣明，男，1989年1月28日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月19日的借款本金23006.49元、利息1246.96元、罚息241.2元，以及自2019年7月25日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费90元；3、判令被告支付违约金920.26元；4、判令原告对被告张蕾所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年3月13日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额31200元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%，每月还款额1084.19元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月19日，被告尚欠借款本金23006.49元、利息1246.96元、罚息241.2元、贷款管理费90元、违约金920.26元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张蕾、何荣明于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年7月19日的借款本金23006.49元、利息1246.96元、罚息241.2元，并支付自2019年7月25日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金23006.49元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告张蕾、何荣明于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金920.26元、贷款管理费90元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张蕾所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告张蕾、何荣明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终5号上诉人（原审被告）：深圳市嘉长源集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道嘉长源高科技工业园1号厂房2楼东。法定代表人：苏帆，执行董事。被上诉人（原审原告）：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：庞洪梅，总经理。委托诉讼代理人：刘焱鑫，北京市汉韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁鸣阳，北京市汉韬律师事务所律师。原审被告：深圳市嘉长源投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道松柏社区红花街马竹路44号。法定代表人：杨锡吟，总经理。原审被告：惠州市嘉长源房地产开发有限公司，住所地广东省惠州大亚湾西区龙海二路288号东岸花园22栋1号房。法定代表人：马灿辉，总经理。原审被告：苏帆，男，1989年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原审被告：郑连吉，男，1977年11月21日出生，汉族，住广东省普宁市。原审被告：杨伟程，男，香港特别行政区居民，1973年2月18日出生。原审被告：杨锡吟，女，1972年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上诉人深圳市嘉长源集团有限公司（以下简称嘉长源集团公司）因与被上诉人华融国际信托有限责任公司（以下简称华融公司）及原审被告深圳市嘉长源投资发展有限公司、惠州市嘉长源房地产开发有限公司、苏帆、郑连吉、杨伟程、杨锡吟金融借款合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民初453号民事裁定，向本院提起上诉。嘉长源集团公司上诉称：本案中华融公司的工商注册地不在北京市辖区行政范围内，提供的贷款所在地也不在北京市辖区行政范围内，双方在《信托贷款合同》约定的管辖条款违反了民事诉讼法关于级别管辖的规定，应属于无效。且嘉长源集团公司住所地是在深圳市龙岗区坂田街道嘉长源高科技工业园1号厂房2楼东。故本案应由深圳市中级人民法院管辖审理。故请求撤销北京市第四中级人民法院（2019）京04民初453号民事裁定，将本案移送至广东省深圳市中级人民法院处理。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系华融公司基于其与深圳市嘉长源投资发展有限公司签订的《信托贷款合同》，及与嘉长源集团公司等分别签订的《抵押合同》而提起的金融借款合同纠纷诉讼。本案主合同为《信托贷款合同》，该合同中当事人约定：对于本合同各方在履行本协议过程中发生的争议，由各方协商解决。协商不成，提交合同签订地（北京市西城区）有权管辖的人民法院进行诉讼。当事人所约定的管辖条款系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院应根据该条款确定本案管辖法院。因双方约定的管辖连接点为合同签订地北京市西城区，故本案应由对北京市西城区有管辖权的人民法院审理。根据华融公司起诉所涉及的诉讼标的数额，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案属于北京市高级人民法院下辖中级人民法院管辖范围。因本案为金融借款合同，根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》的规定，北京第四中级人民法院按照现有级别管辖规定受理金融借款合同纠纷第一审民事案件，故北京市第四中级人民法院对本案有管辖权。上诉人嘉长源集团公司上诉认为本案应由广东省深圳市中级人民法院审理，但其上诉主张与本案涉案合同约定的管辖条款明显不符，故本院对其上诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由深圳市嘉长源集团有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇二〇年三月二十七日书记员 赵焱贞
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1003民初2173号原告：周智，男，汉族，1985年2月27日出生，现住辽阳县。委托代理人：孙贺林，辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。被告：辽阳恒盛置业有限公司，住所地：辽阳市文圣区天福路38号楼2-3层。法定代表人：金文卿，该公司董事长。委托代理人：张金刚，该公司职工。本院在审理周智与辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周智于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利,原告周智的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周智撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周智负担。审 判 长  解光浩人民陪审员  张东辉人民陪审员  张春辉二〇二〇年三月十八日书 记 员  于美玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3817号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海星城休闲娱乐会所、周文侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案〔依据：本院作出的（2019）粤0604民初6845-6904号，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周文的银行账户38169元，上述款项扣缴执行费2650元，退申请执行人35519元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17056号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：叶帆，男，1980年2月25日出生，汉族，住龙南镇其他单位宿舍小区县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告叶帆（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金30571.85元、罚息821.62元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费150元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月20日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为90000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年9月28日，被告尚欠贷款本金30571.85元、罚息821.62元、账户管理费150元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶帆于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金30571.85元、罚息821.62元，并支付自2019年10月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告叶帆于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费150元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告叶帆所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告叶帆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8336号 申请人：张掖市新天宇科技开发有限公司 地址：甘肃省张掖市甘州区东环路东湖小区大门南侧 统一社会信用代码：91620702396211663L 法定代表人：李斌，系该公司总经理。 委托申请代理人：朱燕婷，系该公司职员。 被执行人：吴俊杰，男，1990年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市甘州区卡布奇索酒吧 地址：甘肃省张掖市甘州区马可波罗街B段D楼二楼铺面 统一社会信用代码：92620702MA74U51P1G 法定代表人：吴俊杰，系该公司经理。 保证人：魏文婷，女，1991年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区税亭街27号楼2单元3012室，身份证号码：。 申请执行人张掖市新天宇科技开发有限公司申请执行的与被执行人吴俊杰、张掖市甘州区卡布奇索酒吧承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年3月24日以与被执行人吴俊杰、张掖市甘州区卡布奇索酒吧、保证人魏文婷“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8336号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何洪波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曾 钰
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初1429号 原告:辛艳晓，男，1984年5月12日出生，汉族，河北省衡水市安平县人，现住安平县。 被告：马艳，女，1983年6月16日出生，汉族，现住安平县，现住址不详。 原告辛艳晓与被告马艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告辛艳晓到庭参加诉讼，被告马艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告辛艳晓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款6万元整。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告马艳因急需资金向原告借款8万元，于2017年6月3日偿还原告2万元。后经原告多次催要，被告于2017年8月6日向原告出具借条，载明2016年11月7日借辛艳晓现金捌万元整，已于2017年6月3日偿还贰万元整，剩余陆万元于2017年9月30日之前还清。现已届还款期限，原告多次向被告催要借款，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。 被告马艳在答辩期限内未提交答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：欠条原件一份。 本院经审理认定事实如下：原告辛艳晓与被告马艳系朋友关系，被告马艳向原告借款8万元，于2017年6月3日偿还原告2万元。被告于2017年8月6日向原告出具借条，借条内容为：2016年3月11日，原借辛艳晓现金捌万元整，已于2017年6月3日偿还贰万元整，剩余陆万元整于2017年9月30日之前还清马艳2017年8月6日。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，被告马艳向原告辛艳晓借款的事实清楚，证据充分。在借条中约定2017年9月30日之前还清，后经原告催要，被告马艳拖欠借款未还，违反了诚实信用原则，原告要求被告归还借款6万元，与法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马艳于本判决生效之日起5日内偿还原告辛艳晓借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告马艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  李彦爽 审判员  孟庆建 审判员  张福林 二〇二〇年三月二日 书记员  武佩华
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初11号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人回志松，男，1999年8月16日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月29日被河间市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 辩护人孙车领，河北一力律师事务所律师。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）116号起诉书指控被告人回志松犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉。被告人回志松及辩护人孙车领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2019年10月8日10时30分，被告人回志松驾驶冀Ｊ×××××小型客车在河间市沧州银行门前由西向东倒车时，与由北向南杨秀云骑行的电动自行车发生碰撞，造成杨秀云死亡，双方车辆受损的交通事故。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，回志松负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人回志松违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人回志松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人回志松有自首情节，且与被害人近亲属达成调解取得谅解，建议以交通肇事罪判处被告人回志松有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人回志松对指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 辩护人意见，对公诉机关指控被告人回志松构成交通肇事罪没有异议。鉴于被告人回志松有自首情节，且与被害人近亲属达成调解取得谅解，建议对回志松从轻处罚。 经审理查明，2019年10月8日10时30分，被告人回志松驾驶冀Ｊ×××××小型客车在河间市沧州银行门前由西向东倒车时，与由北向南杨秀云骑行的电动自行车发生碰撞，造成杨秀云死亡，双方车辆受损的交通事故。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，回志松负此次事故的全部责任。 在本院主持下，被告人回志松与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解，回志松赔偿被害人近亲属各项损失386600元，被害人近亲属对回志松的行为予以谅解。 上述事实，有被告人回志松供述，证人刘某1、刘某2证言，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及人员详细信息、归案说明，刑事附带民事调解书及谅解书等证据。 本院认为，被告人回志松违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人回志松有自首情节，与被害人近亲属达成调解取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人回志松从轻处罚的意见予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人回志松犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  魏红芳 审 判 员  马 辉 人民陪审员  沈焕民 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  尚昭君
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0205执恢96号王利华：你与胡青松纠纷一案，（2019)豫0205民初2075号已发生法律效力。申请执行人胡青松向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书送达之日起三日内按照以生效的（2019)豫0205民初2075号所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法强制执行。你另行支付申请执行人延迟履行金，并将被列入失信被执行人名单。禹王台区人民法院执行账户账户：17×××36户名：开封市禹王台区人民法院开户行：工行南关支行特此通知。二〇二〇年三月十九日联系人：张建勇联系电话：0371-23809820本院地址：河南省开封市五一路86号。邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初1699号原告：戢某，女，汉族，1966年2月1日出生，汉族。被告：王某，男，汉族，住北京市大兴区。原告戢某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告戢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戢某撤回起诉处理。审判员  张凤华二〇二〇年三月二十三日书记员  张国倩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢48号 秦某某、桂林某某某某房地产开发有限公司： 秦某某依据本院（2016）桂0312民初400号民事判决书申请执行桂林某某某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的本金110000元及利息，案件受理费2150元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人桂林某某某某房地产开发有限公司的银行存款1193850.95元，被执行人自行交款3450元，共计1197300.95元。申请执行人秦某某领取115563.25元，扣除案件执行费1550元后，余款1080187.7元由另案申请执行人领取。申请执行人秦某某领取115563.25元后同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人秦某某依据本院（2016）桂0312民初400号民事判决书申请执行桂林某某某某房地产开发有限公司合同纠纷一案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十九日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2927号 申请执行人：孙禹，男性，1989年09月18出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：董彬，男性，1985年07月01出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初764号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董彬在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人董彬的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董彬的其它财产（清单另列）。 执行标的为：514630.00元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十月二十一日 书记员  侯璞超
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0181刑初83号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人梁建国，男，1966年9月28日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，小学文化，务工，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被取保候审。 辩护人石正阳，山东鲁明律师事务所律师。 公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞77号起诉书指控被告人梁建国犯危险驾驶罪。于2020年3月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年2月21日16时许，被告人梁建国在家中饮酒后，在其驾驶证被交警部门依法扣留期间，驾驶鲁AXXXXX小型普通客车沿章丘区龙山街道办事处于张村村内道路由东向西行驶至于张村西口疫情检查点时，因琐事与宋某某发生争执。民警赶赴现场后对梁建国进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为150mg/100ml，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，梁建国静脉血中检出乙醇成分，含量为133.1±5.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年3月5日，被告人梁建国经民警电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人梁建国的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人梁建国拘役一至二个月，并处罚金。 被告人梁建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人梁建国系自首，认罪认罚，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人所提被告人梁建国系初犯、偶犯，认罪悔罪对其酌情予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人梁建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判处生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李良盛 二〇二〇年三月三十日 书记员  孟子祥
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初828号原告：吕某，男，住福建省南安市。被告：石某，女，住福建省南安市。原告吕某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕某撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇二〇年三月二日书记员 马冬旭
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1873号原告：张才伟，男，1956年10月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张斌，男，1980年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系张才伟之子。被告：宋昌福，男，1969年3月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张才伟与被告宋昌福买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张才伟委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告宋昌福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张才伟向本院提出诉讼请求：1.判决宋昌福立即支付货款60000元及利息（利息计算方法：以60000元为基数，自2013年4月12日起按月利率10‰计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由宋昌福负担。事实与理由：宋昌福因经营花炮生产需要，自2009年至2013年期间向张才伟赊购生产花炮的瓦楞纸。2013年4月12日，经双方对账，由宋昌福向张才伟出具了一张欠款62000元的欠条。宋昌福于2014年1月30日向张才伟支付货款2000元，尚欠货款60000元。经多次催要后，宋昌福拒不支付货款，张才伟遂起诉，望判如所请。宋昌福未作答辩。本院经审理认定事实如下：宋昌福因经营烟花生产需要，于2009年至2013年期间多次向张才伟赊购瓦楞纸。2013年4月12日，经双方核算，由宋昌福向张才伟出具了一份内容为“今欠到张才伟人民币陆万贰仟元整，2013年4月12日”的欠条，并由宋昌福签字确认。出具欠条后，宋昌福于2014年1月30日向张才伟支付货款2000元，尚欠货款60000元。另查明，双方未约定付款期限及逾期付款违约金或逾期违约付款违约金计算方法。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。宋昌福欠张才伟货款60000元有当事人陈述、欠条等证明，事实清楚，证据确实充分，故对张才伟要求宋昌福支付货款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中双方未约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金的计算方法，故对张才伟主张宋昌福支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。宋昌福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不应诉答辩，不举证质证的法律后果，本案可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限宋昌福于本判决生效之日起五日内支付张才伟货款60000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月1日起计算至2019年8月19日止，之后利息自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回张才伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取1212元，由宋昌福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年三月二十六日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4046号 原告：连江县博洋塑胶制品有限公司，住所地连江县黄岐镇海丰街斗米岭公路旁。统一社会信用代码：91350122081641386M。 法定代表人：王宣忠，系该公司总经理。 被告：吴明福，男，1974年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。 原告连江县博洋塑胶制品有限公司与被告吴明福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连江县博洋塑胶制品有限公司法定代表人王宣忠到庭参加了诉讼，被告吴明福经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 连江县博洋塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴明福归还连江县博洋塑胶制品有限公司款项9万元及利息27000元（以月利息1.5%计算，时间从2018年2月13日计算至债务履行完毕止，暂计至2019年10月13日利息为27000元）；2.诉讼费由吴明福承担。事实和理由：2013年3月到4月，吴明福为发展鲍鱼养殖生产，向连江县博洋塑胶制品有限公司7次购买鲍鱼养殖筐及配件，总计欠的货款49300元都没有支付。双方在2018年2月13日经结算，尚欠货款49300元按月利息按1.5%计算，加上利息大概为9万多元，以9万元计算，由吴明福出具1份借条，重新约定月利率为1.5%。后连江县博洋塑胶制品有限公司多次向吴明福催讨所欠货款，吴明福总是以没有钱为借口一直拖欠不还至今。 吴明福未作答辩。 连江县博洋塑胶制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。吴明福经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，连江县博洋塑胶制品有限公司提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月到4月间，吴明福因鲍鱼养殖生产需要，向连江县博洋塑胶制品有限公司7次购买鲍鱼养殖筐及配件计1450捆，尚欠货款49300元未还。2018年2月13日，连江县博洋塑胶制品有限公司与吴明福经结算，吴明福同意尚欠货款按月利率1.5%计息至结算日，结欠货款本息为90000元。当时，吴明福出具了1份借条交给连江县博洋塑胶制品有限公司执存，重新约定月利率按1.5%计算。嗣后，吴明福未能归还欠款及利息。 综上所述，本院认为，吴明福向连江县博洋塑胶制品有限公司赊购鲍鱼筐及配件，结欠连江县博洋塑胶制品有限公司货款49300元及息金款40700元，有吴明福出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，吴明福应当偿还。连江县博洋塑胶制品有限公司主张吴明福按月利率1.5%支付自2018年2月13日起的全额欠款利息，因双方经结算后的欠款中已包含息金款40700元，该息金款再行按月利率1.5%计息并无法律依据，本院不予支持；尚欠货款本金49300元的逾期利息，可按月利率1.5%计算。吴明福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第三款规定，判决如下： 一、被告吴明福应于本判决生效之日起10日内偿还原告连江县博洋塑胶制品有限公司货款49300元及逾期还款利息（月利率按1.5%计算，时间从2018年2月13日起算至货款还清之日止）； 二、被告吴明福应于本判决生效之日起10日内偿还原告连江县博洋塑胶制品有限公司货款本金49300元的已结算息金款40700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2460元，由吴明福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑永祥 人民陪审员  陈 锋 人民陪审员  魏晓红 二〇二〇年三月二十五日 法官助理叶宁 书记员林宇辰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0311刑初19号 公诉机关桂林市雁山区人民检察院。 被告人李权修，男，1987年1月5日出生，汉族，初中肄业，广西兴安县人，户籍住址广西兴安县，现住桂林市叠彩区。因犯盗窃罪，2016年3月22日被桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2018年4月27日被桂林市象山人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元；2019年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月5日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年12月12日被桂林市公安局雁山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检一部刑诉字[2020]13号起诉书指控被告人李权修犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员李桂华出庭支持公诉，被告人李权修到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，2019年10月2日14时许，被告人李权修携带卡刀驾驶电动车窜至桂林市雁山区，趁无人注意之机，用卡刀将停放在该处的一辆本田小轿车的副驾驶室车窗玻璃撬烂，将被害人毛某1放在车内的一个背包盗走。李权修将背包内100元人民币留下后，将背包及馆内其余物品丢入江中。 2019年10月4日15时许，被告人李权修携带卡刀驾驶助力车窜至桂林市雁山区，趁无人注意之机，用卡刀将停放在该处的一辆本田小轿车的副驾驶室车窗玻璃撬烂，将被害人曾某放在车内的一部华为手机、被害人蒋某放在车内的一个背包盗走。李权修将背包内150元人民币留下后，将华为手机、背包及包内化妆品等物品丢入江中。2019年12月2日，经鉴定，上述被盗物品共价值人民币1600元。被告人李权修到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关为此提供了户籍证明、抓获经过、扣押清单、接受证据材料清单、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片、指认照片、路面监控视频等证据，以证明上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人李权修以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共价值1850元，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李权修系累犯，应从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院对被告人李权修判处十个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。 被告人李权修当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。 经审理查明，2019年10月2日下午，被告人李权修携带卡刀驾驶电动车窜至桂林市雁山区龙门大桥下，趁无人注意之机，用卡刀将停放在龙门大桥西侧水泥路往北约500处路边的一辆本田雅阁轿车的副驾驶室车窗玻璃撬烂，将被害人毛某1放在车内副驾驶室上的一个背包盗走。后被告人李权修将背包内100元人民币留下，将背包及包内物品丢入江中。 同年10月4日下午，被告人李权修携带卡刀驾驶助力车窜至桂林市雁山区龙门大桥下，趁无人注意之机，用卡刀将被害人曾某停放在龙门大桥西侧水泥路往北约600米处的本田思域轿车的副驾驶室车窗玻璃撬烂，将被害人曾某放在车内的1部华为手机、被害人蒋某放在副驾驶室上的一个背包盗走。后被告人李权修将背包内的150元人民币留下，将所盗华为手机、背包及背包内的两支口红、一个气垫粉底丢入江中。经桂林市价格认证中心鉴定，被害人曾某被盗的华为手机价值人民币450元，被害人蒋某被盗的背包、口红、气垫粉底价值人民币1150元，合计1600元。 被告人李权修归案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了《犯罪嫌疑人认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实： 1、户籍证明、照片，证实被告人李权修具备完全刑事责任能力； 2、受案登记表、立案决定书，证实本案立案情况； 3、抓获经过，证实被告人李权修被抓获归案的事实； 4、接受证据材料清单及材料，证实被害人蒋某被盗物品的情况； 5、被害人毛某1的陈述，证实被害人毛某1背包被盗的时间、地点、背包特征、背包内财物、被砸轿车具体情况等事实； 6、被害人曾某的陈述，证实被害人曾某被砸车窗盗窃的时间、地点、被砸轿车的具体情况、其被盗手机的具体情况、被害人蒋某被盗物品情况等事实； 7、被害人蒋某的陈述，证实被害人蒋某被砸车窗盗窃的时间、地点、被砸轿车的具体情况、其被盗物品及被害人曾某被盗华为手机的情况等事实； 8、被告人李权修的供述，证实被告人李权修对利用所携带的卡刀撬烂两被害人车窗玻璃盗窃盗窃车内物品的犯罪行为供认不讳； 9、价格认定结论书，证实被害人曾某被盗的华为手机众人民币450元，被害人蒋某被盗的背包、口红、气垫粉底价值人民币1150元，合计1600元的事实； 10、辨认笔录及照片，证实被告人李权修指认盗窃的地点及抛弃赃物地点的情况； 11、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关搜查被告人李权修住处时，在其住处查获并扣押其作案所穿时衣物、作案所用的一把银色卡刀、现金若干的事实； 12、指认照片，证实被告人李权修指认其作案所穿衣物、作案所用卡刀的情况； 13、管制刀具认定书（雁公治刀认字2020第01号），证实被告人李权修作案时所用卡刀属管制刀具的事实； 14、刑事判决书、释放证明，证实被告人李权修系累犯的事实； 15、犯罪嫌疑人认罪认罚具结书，证实被告人李权修自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了认罪认罚具结书的事实。 上述证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定 本院认为，被告人李权修以非法占有为目的，携带管制刀具秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人李权修曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《犯罪嫌疑人认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李权修犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年9月4日止；罚金应在判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳） 二、责令被告人李权修退赔被害人毛某1人民币一百元、退赔被害人曾某人民币四百五十元、退赔被害人蒋某人民币一千三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋亚东 审 判 员  刘林建 人民陪审员  莫季明 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  曾 妤 书 记 员  申博文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初2743号原告云南俊发凤凰置业有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园1幢24层24A号。法定代表人王学晓，董事长兼总经理。委托代理人李春玖、赵楚璇，该公司职员。特别授权代理。被告郭子欣，男，汉族，1972年7月29日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人张征、董晓宇，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被告张中友，男，汉族，1974年3月14日出生，身份证住址昆明市盘龙区。被告杨莉，女，汉族，1973年12月18日出生，身份证住址昆明市盘龙区。被告云南凯拉工程机械设备有限公司。住所地昆明市盘龙区廖家庙股份合作社旁银河春晓花园5幢4楼407号。法定代表人张中友原告云南俊发凤凰置业有限公司与被告郭子欣、张中友、杨莉、云南凯拉工程机械有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年3月7日立案。原告云南俊发凤凰置业有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南俊发凤凰置业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南俊发凤凰置业有限公司撤诉。案件受理费35449元，减半收取17724.50元由原告云南俊发凤凰置业有限公司承担；剩余17724.50元按规定退还原告云南俊发凤凰置业有限公司。审 判 长  唐建芳人民陪审员  施云红人民陪审员  申祖硕二〇二〇年三月二十五日书 记 员  徐 兴
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2636号申请执行人：山东泰开高压开关有限公司，住所地：泰安市高新技术开发区。法定代表人：刘博，董事长。被执行人：山东信莱大豆生物科技有限公司，住所地：高唐县光明路中段路南。法定代表人：赵彬，总经理。申请执行人山东泰开高压开关有限公司与被执行人山东信莱大豆生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于2018年8月2日作出的（2018）鲁0991民初190号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年11月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金900000元及利息，被执行人签收，未履行。2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年2月11日本院执行干警通过工商局调查被执行人公司情况，经查未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年3月20日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月23日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年3月25日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇二〇年三月二十五日书记员  李紫琪
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初492号原告：东莞市乔锋机械有限公司，住所地在广东省东莞市常平镇陈屋贝村。法定代表人：蒋旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：周胜，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹丹，北京天驰君泰（苏州）律师事务所实习律师。被告：南通市小巧工贸有限公司，住所地在南通市港闸区幸福街道棉机路188号。法定代表人：詹燕，该公司执行董事。第三人：昆山康百力数控机械有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场8号楼104室。法定代表人：黄庆裕，职务不详。原告东莞市乔锋机械有限公司与被告南通市小巧工贸有限公司、第三人昆山康百力数控机械有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告东莞市乔锋机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市乔锋机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆海宁二〇二〇年三月三十日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初209号原告：魏设华，女，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人:张和声、吴梦轶（实习），湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴玉文，女，汉族，住襄阳市襄城区。原告魏设华诉被告吴玉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，通过互联网庭审进行了审理。原告魏设华及其委托诉讼代理人张和声、被告吴玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏设华向本院提出了诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款本金20万元，并支付2016年1月1日起按月息1.5%支付利息至付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月29日，被告吴玉文向原告借款200000元，原告将款转给周勇华湖北银行账上，被告吴玉文从周勇华账户上取走现金200000元。被告出具借条一张，并用被告所有的位于襄阳市的房屋作为抵押。此后，被告按约定月息1.5%支付利息，至2015年12月底。从2016年1日1日起被告不再支付利息。2018年5月22日，被告因无钱还款又出具一份同样内容借条一份。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告吴玉文辩称：借款属实。另外还支付给原告2000元，余款暂时无力偿还。本案经庭审举证、质证，本院审理查明如下事实：原、被告系襄城北街街坊。2014年10月29日，被告因向原告借款，向原告出具借条一份：“借条今借到魏设华贰拾万元整（从周通华账上转的贰拾万元）利息：月息1.5%。借款人吴玉文（以前作废，以此条为准）2014年10月29号利息付2015年12月。”被告按双方约定支付给原告利息至2015年12月底。2018年5月22日，原告要求被告还款，被告向原告另立借条一份：“借条2014年10月29日借魏设华过湖北银行转到周勇华卡上200000元贰拾万元整。票号41643740我从周勇华账上将钱取走，一直未还。借款人：吴玉文2018年5月22号，（以前的条子都不算，以这张为准）吴玉文。”此后原告多次向被告催收借款，被告偿还原告2000元，余款未偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为：双方合法的民间借贷法律关系受法律保护。被告因资金需要向原告借款，并向原告出具了《借条》，《借条》约定符合民间借贷合同的法律特征，且是双方真实意思表示，本院对《借条》内容予以认定。双方对借款本金、利息约定、已支付利息、另外还款2000元均无异议。原告向被告主张清偿借款，不违反法律规定，被告应当清偿。被告偿还的2000元应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴玉文于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏设华借款200000元及利息（自2016年1月1日起按年利率18%标准计算利息至清偿之日止，并扣减2000元）。二、驳回原告魏设华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，由被告吴玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇二〇年三月十八日法官助理贾淑君书记员梁驿
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢371号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行：关于你行申请执行徐飞、周梅、杜开考、孙余芳、周刚、刘燕金融借款合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年3月11日以自动履行完毕结案。特此通知执行员  李帅伟二〇二〇年三月十一日书记员  王成红
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0704民初2066号之三解除保全申请人：四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区体运村路3号。法定代表人：蒋福源，董事长。被申请人：敬天福，男，汉族，住绵阳市游仙区剑南路东段。原告四川汇泽建设工程集团有限公司与被告敬天福合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）川0704民初2066号之一民事裁定，裁定：查封原告四川汇泽建设工程集团有限公司小型越野客车后，冻结被告敬天福70万元的银行存款或者查封、扣押被告同等价值的其他财产。后原告四川汇泽建设工程集团有限公司申请解除对被告敬天福在中国工商银行账户内存款的冻结，本院作出（2018）川0704民初2066号之二民事裁定，裁定：解除对被告敬天福在中国工商银行账户内存款的冻结。现案件已审结，四川汇泽建设工程集团有限公司申请解除对越野客车的查封。本院认为：申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对原告四川汇泽建设工程集团有限公司小型越野客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾武君人民陪审员  高进泉人民陪审员  金小平二〇二〇年三月四日法官 助理  谢秘秘书 记 员  李 奎
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执164号胡社敏、伊川县交通运输局水寨汽车站：申请人胡社敏依据已发生法律效力的本院（2018）豫0329民初1038号民事判决书，于2019年3月7日向本院申请执行。现被执行人伊川县交通运输局水寨汽车站已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人伊川县交通运输局水寨汽车站已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月四日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初1338号 原告：南京江鸿物业发展有限责任公司（统一社会信用代码：91320106756857610U），住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。 法定代表人：王晓明，董事长。 委托诉讼代理人：春元、孟辉，公司员工。 被告：周家训，男，1978年3月29日生，汉族，住南京市江宁区。 原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司）诉被告周家训物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业公司委托诉讼代理人春元，被告周家训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江鸿物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费8669.4元。事实及理由：其公司系南京市江宁区翠屏湾花园小区的物业服务企业，被告周家训系翠屏湾花园小区三期64幢1单元××室的业主，被告入住小区后，未交纳自2017年1月8日至2019年2月28日的物业服务费8669.4元，经催要无果。 被告周家训辩称：1、其与原告不存在物业服务合同关系，《翠屏湾花园三期前期物业服务合同》为无效合同；2、江鸿物业公司提供的物业服务不到位，存在瑕疵，物业服务费不应当按照1.9元/平方米/月的标准计算；3、其房屋尚未装修，属于空置状态，应当按照空置标准计算物业服务费。 经审理查明：南京市基础设施开发有限公司系南京市江宁区翠屏湾花园小区的建设单位，其与原告江鸿物业公司签订了《翠屏湾花园小区前期物业服务合同》，约定由原告江鸿物业公司为翠屏湾花园小区提供物业服务，及小区高层住宅的物业服务费按照1.9元/平方米×月计收。后南京市江宁区翠屏湾花园住宅小区业主委员会与原告江鸿物业公司签订《物业服务合同》，约定由原告江鸿物业公司为南京市江宁区翠屏湾花园提供物业服务，服务期限自2017年1月1日至2017年12月31日。被告周家训系翠屏湾花园小区三期64幢1单元××室（房屋建筑面积177.75平方米）的业主，被告入住小区后，未交纳自2017年1月8日至2019年2月28日的物业服务费，其房屋在上述期间处于空置状态。 审理中，本院依职权查明：业主委员会与原告江鸿物业公司签订的物业服务合同于2017年12月31日届满，期满后，业主大会并未选聘新的物业服务企业，也没有签订新的物业服务合同，江鸿物业公司延续原合同的权利义务，为翠屏湾花园小区提供物业服务至2019年6月30日。 上述事实有前期物业服务合同、物业服务合同及当事人陈述等证据证实。 本院认为：南京市江宁区翠屏湾花园业主委员与原告江鸿物业公司签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。该物业服务业合同到2017年12月31日期满，期满后，原告江鸿物业公司经业主委员会同意，为小区继续提供物业服务至2019年6月30日。故原告江鸿物业公司要求被告周家训支付自2017年1月8日至2019年2月28日的物业服务费，符合法律规定。考虑案涉房屋在上述期间处于空置状态，相应的物业服务费应当按照空置标准计算。被告周家训辩称原告提供的物业服务不达标，存在瑕疵，经本院给予双方必要的举证期限，并未提交证据证明，故对此抗辩意见，本院不予采信。本院确定，被告周家训应当向原告江鸿物业公司支付物业服务费6068.58元（177.75平方米×1.9元/平方米/月×25.67个月×70%）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《物业管理条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周家训支付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业服务费6068.58元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告南京江鸿物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告周家训负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡腾云 二〇二〇年三月十一日 法官助理 王龙海 书 记 员 朱叶丹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执762号申请人杨刘浩，男，汉族，生于1998年3月11日，住禹州市。被执行人杨东毫，男，汉族，生于1989年12月20日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1081刑初673号刑事附带民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨东毫的银行存款14971.1元；或扣留、提取被执行人杨东毫在有关单位的收入14971.1元；或查封、扣押被执行人杨东毫价值14971.1元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月十三日书记员 ：李晓峰
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保84号 申请人：济南沃土实业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘新华，董事长。 被申请人：山东中车同力达智能机械有限公司，住所地济南市。 法定代表人：高鸿林，董事长。 申请人济南沃土实业有限公司于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东中车同力达智能机械有限公司银行存款180870元或查封相应价值的财产。申请人济南沃土实业有限公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南沃土实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中车同力达智能机械有限公司银行存款180870元或查封相应价值的财产。 案件申请费1424元，由申请人济南沃土实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年三月十日 书记员  梁腾飞
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初264号原告：王占伟，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：乔培军，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告王占伟诉被告乔培军房屋租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的被告乔培军送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王占伟的起诉。案件受理费292.00元，退还给原告王占伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇二〇年三月二十六日书记员  郭宇萌
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4292号原告：李彩霞，女，1970年5月9日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张云玲，女，1970年1月22日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告李彩霞与被告张云玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彩霞到庭参加了诉讼，被告张云玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李彩霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元并支付借款期内利息1万元；2.被告支付逾期利息（以2万元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：李彩霞与张云玲因买保险相识。2016年6月30日，张云玲向李彩霞借款5万元，李彩霞通过现金方式交付张云玲，张云玲于同日向原告出具了借条，内容为：今欠李彩霞5万元整，一年后清算，5万给息1万元（连本一起）。借款到期后，张云玲未能偿还，又于2017年10月8日再次向李彩霞出具借条，内容为：今借李彩霞6万元钱，2018年年前给齐（2018年2月底）。此后，张云玲在2018年至2019年3月期间，通过支付宝转账方式共计向李彩霞还款3万元，剩余本息未付，故李彩霞诉至法院。原告向本院提供了借条、支付宝转账记录、银行卡交易明细等证据。经审查，上述证据与原告陈述内容一致。因被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证的权利，本院对于原告陈述的事实予以确认。本院认为：根据原告陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告存在民间借贷关系。被告应当按照约定偿还借款并支付利息。原告要求被告偿还剩余借款本金2万元并支付借期内利息1万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，因双方仅约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故逾期利率的计算标准不应超过借期内的利率，本院依法将逾期利率标准调整为年利率20%。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告张云玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对被告依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告张云玲于本判决生效后十日内偿还原告李彩霞借款本金20000元并支付借期内利息10000元；二、被告张云玲于本判决生效后十日内支付原告李彩霞逾期利息（以20000元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率20%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告张云玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  古 悦二〇二〇年三月二十五日法官助理  赵思宇书 记 员  谢宇婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:枣庄民贸实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区中央花城B区1-06号房。法定代表人：冯飞，总经理。委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高辉，男，1970年10月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。再审申请人枣庄民贸实业有限公司（以下简称民贸公司）因与被申请人高辉商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。民贸公司申请再审称,（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定“高辉与民贸公司签订的《延期交房补充协议书》（以下简称《补充协议》）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予确认”，该补充协议是其受业主胁迫情况下订立，内容不公平、不合理。（二）原判决适用法律确有错误。民贸公司在原审中已举证证明高辉的违约金标准显著高于其实际可能的损失，应当按照其损失标准调低违约金。原审未予采纳，属适用法律错误。本案应按照讼争房屋同地段同期租金标准调低违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。高辉提交意见称，民贸公司申请再审所称的证明租金的证据不能起到证明效力，其所陈述受压力威胁签署延期交房补充协议的事实没有证据证明，其认为原审判决违约金标准过高的理由没有事实和法律依据。原审判决以一次性的固定违约金标准取代按日计算违约金的标准，已下调兼顾了民贸公司的利益。民贸公司在至今持续不交房违约的同时，申请再审希望再次下调违约金，利用法律实现其不公平的目的，最大化其非法利益，其申请理由是不成立的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为,根据民贸公司的再审申请，本案审查的焦点是：民贸公司与高辉签订的《补充协议》是否受胁迫订立及双方约定的违约金应否按民贸公司要求标准调低。根据查明的事实，民贸公司与高辉签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，高辉依约向民贸公司支付了全部购房款，但民贸公司未按合同及补充协议约定时间履行交房义务，构成违约，应依法承担违约责任。《补充协议》对交房时间及违约金的计算方法进行了明确约定，且协议签订后民贸公司仍未如期交房，故原审判令其支付逾期交房违约金并无不妥。民贸公司在原审中主张双方约定的违约金过高要求予以调减，原审结合双方合同履行情况及民贸公司的违约程度等因素，根据公平原则及诚实信用原则，对违约金数额予以综合考量和调整处理，符合本案实际，适用法律并无不当。本案双方当事人对违约金的约定明确具体，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的情形，原审对民贸公司要求参照同地段同类房屋租金标准调低违约金的请求未予支持亦无不当。民贸公司在原审及申请再审称，《补充协议》是其在业主胁迫情况下订立，经审查，枣庄市住房和城市建设局虽召开专题会议对民贸公司与购房业主签订《补充协议》提出了要求，但无证据证明民贸公司与高辉签订《补充协议》时受到了胁迫，民贸公司申请再审也未向本院提供新的证据，故原审对其该项抗辩未予支持并无不当。对民贸公司的申请理由，本院不予支持。综上，民贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回枣庄民贸实业有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年三月二十日书记员  孙小颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22847号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李健，男，1990年8月14日出生，汉族，住山东省招远市。被告：杨新凤，女，1965年9月28日出生，汉族，住山东省招远市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月13日的借款本金35391.46元、利息1132.74元、罚息263.48元，以及自2019年6月19日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费210元；3、判令被告支付违约金1415.66元；4、判令原告对被告李健所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年8月22日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额38290元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%，每月还款额1215.18元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月13日，被告尚欠借款本金35391.46元、利息1132.74元、罚息263.48元、贷款管理费210元、违约金1415.66元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健、杨新凤于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年6月13日的借款本金35391.46元、利息1132.74元、罚息263.48元，并支付自2019年6月19日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金35391.46元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告李健、杨新凤于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金1415.66元、贷款管理费210元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李健所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告李健、杨新凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执679号申请执行人长沙市两把刷子文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道靳江路靳江村铁篱笆组2号。法定代表人卢寒，总经理。被执行人郑婧，女，1971年8月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人长沙市两把刷子文化传播有限公司与被执行人郑婧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5991号民事判决书已生效，但被执行人郑婧未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑婧银行存款101500元；或扣留、提取被执行人郑婧应得收入101500元；或查封、扣押被执行人郑婧价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年三月二十三日书记员 唐荣华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更379号罪犯王经洲。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2010年8月12日作出(2010)连刑初字第0024号刑事附带民事判决，认定被告人王经洲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费15834元、死亡赔偿金160080元，共计175914元。江苏省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）苏刑三复字第0082号刑事裁定，对罪犯王经洲的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2011年1月26日交付江苏省镇江监狱执行，2011年3月30日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年5月16日作出(2013)苏刑执字第0234号刑事裁定，将罪犯王经洲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年9月2日作出(2015)苏刑执字第00441号刑事裁定，将罪犯王经洲的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2015年9月2日起至2034年6月1日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3154号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2033年11月1日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王经洲在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王经洲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯王经洲，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王经洲，在2019年7月至2019年12月考核积分累计593.8分。为此,2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年4月及2019年10月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬五个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行且未履行判决财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王经洲在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行且未履行判决财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王经洲减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2033年4月1日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  邵炜烨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申169号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温富娟，女，1948年2月15日出生，汉族，钦州市人，退休职工，住钦州市钦南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西金速信息咨询服务有限公司钦州智山分公司，住所地钦州市钦州湾大道6号6-20、6-21、6-22、6-23号。 法定代表人：周鹏，该公司经理。 再审申请人温富娟因与被申请人广西金速信息咨询服务有限公司钦州智山分公司（以下简称智山公司）买卖合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 温富娟申请再审称，申请人购买华为P10手机言态明确，证据充分，有法可依，被申请人在销售中不讲诚信，误导诱骗，隐瞒实情，以低充高，以次充好，侵害了申请人的知情权和选择权等权益，其行为已构成欺诈。一、二审判决罔顾事实，不采纳申请人提供的证据，听信被申请人无证据的谎言，违背法律进行错误判决，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，申请人温富娟起诉主张被申请人智山公司在出售手机过程中构成欺诈，申请人依法负有举出充分证据证明被申请人存在欺诈事实的责任。经一、二审法院审理查明，申请人在诉讼中未能举出充分的证据证实其在向被申请人销售人员购买手机时，明确表示要购买华为P10手机的证据。根据日常生活经验与交易习惯，交易双方对于能达成口头买卖合同、能即时完成履行交易行为的商品，消费者对于经营者交付的标的物，都应尽到立即对商品实物进行核对的义务。申请人作为具有完全民事行为能力的消费者，对销售单、手机盒上载明的华为MATE9pro字样具备识别能力，对于当场交易的手机型号，理应与购物凭证进行核对，如认为所交付商品型号与约定的型号不一致时，应当场提出异议，但申请人没有当场提出异议，应认定买卖双方对买卖标的物的交付已无异议，买卖合同已履行完毕。申请人主张被申请人存在欺诈行为，原审法院因申请人提交的证据不足且该主张与生活经验和交易习惯不符，不予支持并无不当。申请人称原审判决错误，请求再审本案，因依据不足，本院不予支持。 综上，温富娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回温富娟的再审申请。 审判长 覃 龙 审判员 黄少迪 审判员 兰丹丹 二〇二〇年三月十八日 书记员 黄子珍
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1636号原告：河南亿家隆实业有限公司。住所地：洛阳市孟津县朝阳镇姚凹村。法定代表人：孙晓辉。委托诉讼代理人：韩世昌，公司员工。被告：郭文奇，男，汉族，1973年7月26日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳支公司。营业场所：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼。委托诉讼代理人：孟涛，公司员工。被告：曹丰晓，男，汉族，1968年1月29日出生，住河南省巩义市。被告：巩义市信拓汽车运输有限公司。住所地：巩义市北山口镇西头村。法定代表人：景沛栋。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。营业场所：西太康路121号。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。原告河南亿家隆实业有限公司诉被告郭文奇、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳支公司（以下简称太平洋公司）、曹丰晓、巩义市信拓汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南亿家隆实业有限公司、被告郭文奇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳支公司的委托诉讼代理人孟涛、被告曹丰晓、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人张彦光到庭参加诉讼。被告巩义市信拓汽车运输有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南亿家隆实业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告郭文奇、被告曹丰晓、被告巩义市信拓汽车运输有限公司共同赔偿原告各项损失肆万玖仟捌佰圆整（49800元）。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司就第1项赔偿在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿责任限额内直接向原告支付相应的赔偿。3、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司就第1项赔偿在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿责任限额和商业三责险责任限额内直接向原告支付相应的赔偿。4、本案案件受理费、财产保全申请费由各被告共同承担。被告郭文奇辩称，原告修车的费用我认，在修车期间租车的费用我们不认可，事故是属于不可控性，我的车也损失很严重，现在还在修车厂内停着，我们双方的车辆都因交通事故造成的有损失，我们之前调解过，钱数也说住了，就是当时我没有钱，想分期，原告这边没同意，现在原告也不认以前说住的数额了。被告太平洋公司辩称，1、如果该事故属于保险责任，事故发生时有驾驶员郭文奇的驾驶证，驾驶的肇事车辆有审验合格的行驶证，答辩人可以在交强险财产损失限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；2、由于该事故还造成另一被告曹丰晓驾驶的车辆受损，请法院预留部分交强险财产险项目，合理分开；3、该案的诉讼费、租赁费等间接费用，依据交强险赔偿责任条款约定，保险公司不承担赔偿责任。被告曹丰晓辩称，我车投保的有保险，由保险公司先行赔偿。被告人保公司辩称，1、我方在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿；2、超出交强险的部分，应当按照事故责任比例承担责任，我方承担30%的责任；3、根据商业险保险合同的约定对于停运造成的间接损失，保险公司不予赔偿；4、事故车辆豫Ｃ×××××号货车所有权人为丁文静，并不是原告，对于该车造成的车损及其他损失，原告不是适格的主体，无权对该损失进行起诉；5、事故车辆豫Ａ×××××及豫A5397挂号车，系营运车辆，投保人应当提供自事故发生时合法有效的道路运输证及驾驶人员的从业资格证，否则保险公司不承担赔偿责任；6、保险公司不承担诉讼费、评估费、保全费等相关费用。审理查明，2019年5月7日13时20分许，在孟津县××国道与××省道交叉口，郭文奇驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由东向南左转弯起步变更车道，致使由东向西行驶曹丰晓驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车/豫A539C挂号重型仓栅式半挂车失控侧滑，失控后车头撞住等待左转弯信号灯放行刑现朝驾驶的豫Ｃ×××××号轻型厢式货车（载严秀叶），车尾与郭文奇驾驶的豫豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，后刑现朝驾驶的豫Ｃ×××××号轻型厢式货车（载严秀叶）又撞住前方等待左转弯信号灯放行郭应民驾驶的豫Ｃ×××××号轻型厢式货车尾部，造成刑现朝、严秀叶受伤及上述四车损坏的交通事故。该事故经孟津县公安交通警察大队孟公交认字【2019】第578号道路交通事故认定书认定，郭文奇负事故的主要责任，曹丰晓负事故的次要责任，刑现朝、严秀叶、郭应民不负事故责任。原告提供证据证明案涉车损经洛阳大钧价格评估有限公司鉴定为豫Ｃ×××××号轻型厢式货车车损9575元，豫Ｃ×××××号轻型厢式货车车损2905元。鉴定费分别为145元、475元。豫Ｃ×××××号轻型厢式货车、豫Ｃ×××××号轻型厢式货车的维修费分别为3755元、10250元。原告提供河南亿家隆实业有限公司及各个分店的营业执照、案外人辛二孩证明和洛阳瀍河区万芳精细特菜批发商行证明等主张营运损失28800元，但未提交营运证、营运合同、营运台账、银行流水等证明。另查明，豫Ｃ×××××号轻型厢式货车所有权人登记为丁文静，丁文静与原告签订《车辆使用协议书》约定如车辆受伤所产生的损失，原告可以自己的名义向责任方主张赔偿。豫Ｃ×××××号轻型厢式货车的登记所有人为原告。郭文奇驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告太平洋公司投保交强险。曹丰晓驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车/豫A539C挂号重型仓栅式半挂车在被告人保公司投保交强险及商业三者险。本院认为，原告河南亿家隆实业有限公司因被告承担。故原告主张车损、鉴定费、维修费等共计27105元，于法有据，本院予以支持。故原告的损失应由被告太平洋公司在交强险财产险范围内赔偿原告2000元，由被告人保公司在交强险财产险范围内赔偿原告2000元，剩余23015元应由被告郭文奇按事故责任比例赔偿原告16173.5元，由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿原告6841.5元。综上，由被告太平洋公司在交强险财产险范围内赔偿原告2000元，由被告郭文奇按事故责任比例赔偿原告16173.5元，由被告人保公司在交强险财产险范围和商业三者险范围内赔偿原告8841.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文奇于本判决生效之日起十日内支付原告河南亿家隆实业有限公司车辆损失16173.5元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南亿家隆实业有限公司车辆损失2000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南亿家隆实业有限公司车辆损失8841.5元；四、驳回原告河南亿家隆实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告郭文奇负担700元，由被告曹丰晓负担350元，并限被告于本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  高水定人民陪审员  杜万寿二〇二〇年三月六日书 记 员  张莹莹