山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2386号原告：山东千鱼园食品有限公司，住所地：山东省济宁市微山县欢城镇东闫村铁路口北200米处，统一社会信用代码：91370826MA3EMC5J55。法定代表人：朱思闯，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李厚霖，山东祥天律师事务所律师。被告：王宝宝，男，1984年11月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：郑均喜，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：山东华和物流运输有限公司，住所地：山东省枣庄高新区泰国工业园区南环路599号院内，统一社会信用代码：91370400MA3CK79P3P。法定代表人：刘春华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘诚法，山东长明阳律师事务所律师。原告山东千鱼园食品有限公司（以下简称千鱼园食品公司）与被告王宝宝、山东华和物流运输有限公司（以下简称华和物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千鱼园食品公司的法定代表人朱思闯及其委托诉讼代理人李厚霖，被告王宝宝的委托诉讼代理人郑均喜，被告华和物流公司的委托诉讼代理人岳保国、潘诚法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千鱼园食品公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告赔偿原告货物损失76,726.62元；2.请求依法判令两被告赔偿原告残余货物清点人工费及运输费共计2,000元；3.本案各项诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告王宝宝驾驶被告华和物流运输公司所有的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车为原告千鱼园有限公司往河南省许昌市襄城县王络镇运送“老家乡”真空包装烤鸭蛋，运输过程中于2019年6月3日早晨在河南省许昌市境内发生交通事故，事故造成运输的部分烤鸭蛋损坏，造成货物损失，同时原告千鱼园食品公司因清点残余货物而支出了人工费及运输费，该费用亦应由两被告承担。为维护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告王宝宝辩称，一、原告有过错，应当自负其责。时间和包装，原告作为托运人安排王宝宝夜间行驶车辆，以及包装不合格等因素造成事故发生，未按约定时间和要求向承运人交付货物的，应依《合同法》的约定承担支付违约金、赔偿损失等民事责任；应当如实告知收货人的运输时间和运送方案，而不是为了成交而故意隐瞒客户。本案中，原告作为托运人与客户河南许昌收货人协商约定6月1日已经将货物装好并且于6月2日早上发货，而实际上2019年6月1日晚上原告才与被告王宝宝联系让6月2日早晨到厂装货，下午四五点才将货物装完，接近晚上的时间才开始上路送货，整整比给河南收货人承诺的运输时间迟延了一天的时间，原告却告知收货人已经在路上了，造成收货人一路上多次给被告拨打催促电话，造成被告着急慌忙赶路，没有宽松的时间行驶，也没有足够时间休息，这些情节无疑给被告增加了风险概率，对此托运人均具有不可推卸的责任，具有重大的过错，应当承担责任。二、原告要求的赔偿数额没有事实和法律依据。货物运输的毁损灭失的赔偿额，如果运输合同没有明确约定数量和单价以及损失赔偿等内容的情况下，缺少货物价值明细表，食品合格证和该批货物采购合同以及发票等可以证明财产价值的情况下，应的当经过第三方具备资质机构予以公证，物价部门予以鉴定，否则不能予以确定。三、原告应当提供运输货物产品合格证明以及卫生许可证明和生产批号和证书，否则在无法证明该食品达到正常合格标准的情况下，却要按照市场价格予以定价主张损失也是没有事实和法律依据，无法达到产品质量要求的货物价值要远远低于主张的价值，如果是伪劣产品价值甚至是没有价值可言，还要接受法律的制裁。四、答辩人王宝宝运输仅仅只有2,400元，却要承担数万元的损失赔偿，不能成立，否则显失公平。按照物流行业规则，原告作为托运人如果能够给货物投保进行保价运输，那么也可以避免损失。按照物流行业管理，保价的货物发生损失，赔偿就按照保价额进行赔付，不保价的货物发生损失，赔偿按本票货物单价运费，一倍到最高十倍运费赔付。根据《合同法》第113条规定，违约损失应当包括合同履行后可以获得的利益，造成自己的损失，为了2,400元运费，却要承担数万元，显失公平。五、本案物品是烤鸭蛋，即熟鸭蛋，作为已真空包装的熟食品即便破损对本身价值影响并不是很大，继续出售也会将货物价值予以回收，应当将该部分价值在损失数额中予以扣减，否则在未及时采取相应的补救措施的情况下，属于原告自行扩大的损失，也不应当予以支持。六、原告所主张的损失范围事实不清，无法确定，不能作为要求的依据。应当按照运费为限予以承担，否则承担举证不能的法律后果。七、事故发生后被告王宝宝花费6,500元用于找人到高速上将鸭蛋捡起来装框装车拉回停车场，然后又花费900元找车从停车场拉到王洛镇目的地，共支出费用7,400元。被告华和物流公司辩称，原告对被告华和物流公司的诉请，于法无据，事故车辆虽然登记在被告华和物流公司名下，但该车辆已有被告王宝宝在2018年7月2日购买，依据侵权责任法第五十条的规定，该车辆的运行利益均归属于被告王宝宝，因此，被告华和物流公司无须承担任何责任。当事人围绕各自的诉辩主张依法提交了以下证据，原告向法庭提交的证据有：证据一、装车确认单一份。证明：1.原告将1053框“老家乡真空包装烤鸭蛋”交付给被告王宝宝，由被告王宝宝运输至卸货地点，原、被告对装车事宜进行了确认；2.被告王宝宝在落款处预留的手机号码是158××××5151。证据二、被告王宝宝驾驶证复印件一份、鲁Ｄ×××××号车辆行驶证复印件一份。证明：证实被告王宝宝驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆为被告山东华和物流运输有限公司所有。证据三、河南省盛宏食品有限公司与原告签订的《委托加工协议》一份、《清点结果》一份、《分选证明》一份、河南省盛宏食品有限公司工商信息一份、中国农业银行转账记录三份。证明：1.河南省盛宏食品有限公司与原告签订委托加工协议，约定河南省盛宏食品有限公司委托原告加工涉案批次的鸭蛋。合同约定每枚鸭蛋单价1.05元，本批次货数量约为120,000枚。合同约定河南省盛宏食品有限公司收货人为葛云雷（即该公司法定代表人）；2.本批次鸭蛋共1,053框，每框120个，共计126,360枚，鸭蛋单价每枚1.05元，蛋框每个3元，本批次鸭蛋货款共计135,837元（126,360枚*1.05元/个+1,053个*3元）；3.因被告王宝宝在运输过程中发生交通事故，造成部分货物受损，受损货物暂存于河南盛宏公司仓库。经工人挑选清点，破损鸭蛋及蛋框损失金额为76,727元，原告公司法定代表人朱思闯、河南盛宏公司法定代表人葛云雷、王宝宝委托其亲属袁德玉三方共同清点确认；4.河南盛宏公司在签订委托加工协议后于2019年6月1日将该批次货款的定金5万元打入原告法定代表人朱思闯名下账户。因涉案事故导致部分货物受损，经清点核实后，河南盛宏公司将剩余款项9,110元支付至朱思闯名下账户。河南盛宏公司向原告支付货款共计59,110元。与本次事故导致的货损价值相当；5.转账记录显示的交易对方刘旭光为河南省盛宏食品有限公司的股东兼执行董事，可以利用自己账户代表公司支付货款。证据四、原告公司法定代表人朱思闯与被告王宝宝聊天记录截图打印件两份、电话录音两份（附文字材料）、微信联系人查询信息一份、微信支付凭证两份。证明：1.被告王宝宝在事故发生后同意承担原告的货损（包括破损鸭蛋损失、蛋框损失、挑拣费用、卸车费用、司机额外费用）；2.经电话沟通，被告王宝宝同意委派他的亲属（即他的“小舅子”，清点结果显示的袁德玉）到场处理货损事宜；3.通过被告王宝宝预留的手机号码查询到的微信联系人，即为证据中与朱思闯进行联系沟通的对方。通话录音中的通话双方，也可以证实为朱思闯与王宝宝；4.原告公司法定代表人朱思闯因处理受损货物实际支付破损鸭蛋挑拣工人费用500元，破损鸭蛋运输费用、卸车费用、司机额外费用等1,500元，并已及时告知了被告王宝宝。证据五、微山县食品药品监督管理局颁发的食品生产许可证、食品生产许可品种明细表、济宁市出入境检验检疫局综合技术服务中心检测报告二份。证明：1.原告生产的系列风味蛋制品拥有合法审批手续，经检验质量符合国家标准；2.原告生产的蛋制品质量合格与委托加工协议及清点结果中列明的价格价值相等。被告王宝宝提交证据如下：证据一、微信转账记录。证明：王宝宝付款6,500元和900元予以抢救破损货物等分拣转运的等费用。证据二、微信聊天记录截图。证明：2019年6月1日晚原告与被告联系，沟通货物运输事宜，让被告给河南客户说货物已经于2019年6月1日装运完毕，借口被告不愿意走夜路的理由说2019年6月2日早上路运输，实际上是原告让被告于2019年6月2日早晨到达原告厂房，装运到下午四五点钟才完毕，让被告发货运输已经是晚上时间，说明原告向收货人隐瞒真实的运输时间和方案，让本来可以白天行使的安全路线转变成走夜路的危险方法，最总造成被告疲劳驾驶，休息不足，造成事故的发生，原告对此具有不可推卸的责任，应当自负其责。证据三、货物照片三张。证明：反映出现场翻车后货物的照片的包装不符合JB6543-2008运输食品应当使用双瓦楞纸箱的标准，带有隔板隔离的方式，可以避免蛋壳的破损，而原告的装运方式违反道路货物运输要求规范，使用照片中不合格的框子运输，造成的损失扩大，也应当承担过错责任。如果使用符合国家要求标准也不会达到如此严重。鸭蛋是真空包装塑模的熟鸭蛋即便蛋壳破损也不影响其使用价值，其残损的剩余价值也是巨大的，在原告主张时对该破损的鸭蛋不应当完全忽略不计。证据四、附蛋制品隔板隔离的包装图片一张。证明：该种包装才是符合蛋制品的运输要求。证据五、被告与原告、收货人通话记录一份。证明：由于原告向收货人隐瞒真实的运输时间造成收货人与原告在2019年6月3日清晨时多次催促被告到达目的地，造成被告仓促驾驶车辆赶路，最终引发事故的事实。被告华和物流公司提供证据如下：1、被告华和物流公司企业执照信息签章复印件一份；2、车辆买卖合同一份；3、收款收据二份；4、枣庄农村商业银行股份有限公司流水一份。该组证据证明涉案车辆鲁Ｄ×××××号被告华和物流公司已于2018年7月2日将车辆出售并交付于被告王宝宝，运营利益属于被告王宝宝，被告华和物流公司依法不承担责任。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：一、对原告提交的证据一、二、三，被告王宝宝对该证据的关联性、真实性不予认可。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院作为有效证据确认。对原告提交的证据四，被告王宝宝认为聊天记录截图和录音，与本案没有关联性。本院经审查认为，该证据应与其他证据进行综合认定。二、对被告王宝宝提交的证据，原告对证据一、6,500元的微信转账记录的真实性不予认可，对900元的微信转账是事故发生后原告向参与货物挑选运输的当地民工支付的劳务费；对证据三，被告的证明目的不能实现；对证据四，真实性无法核实，证据来源不明确；对证据五，证据来源不明确。本院经审查认为，该证据应与其他证据进行综合认定。三、被告华和物流公司提供证据2、3，原告对证据的真实性无法核实。本院认为，由于双方之间没有直接的付款凭证，因此，其买卖事实是否发生存疑，本院对此证据无法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日河南省盛宏食品有限公司作为甲方与原告千鱼园食品公司（乙方）签订《委托加工协议》，约定河南省盛宏食品有限公司委托原告加工涉案批次的“老家乡真空包装烤鸭蛋”，每枚鸭蛋单价1.05元，运费由甲方承担，本批次货数量约为120,000枚，乙方保证验收货物平均破损为5枚/框（基数120枚/框）。原告千鱼园食品公司与被告王宝宝签订《装车确认单》，约定：装车地址：山东省济宁市微山县欢城镇山东千鱼园食品有限公司，卸货地址：河南省许昌市襄城县王络镇，装车产品：老家乡真空包装烤鸭蛋装车数量：1,053框，运输方式：卸车目的地自付运费2,400元。原、被告对装车事宜进行了签字盖章确认。被告王宝宝驾驶被告华和物流运输公司所有的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车为原告千鱼园有限公司往河南省许昌市襄城县王络镇运送“老家乡”真空包装烤鸭蛋，运输过程中于2019年6月3日早晨在河南省许昌市境内发生交通事故，事故造成运输的部分烤鸭蛋损坏，造成货物损失。本批次鸭蛋共1,053框，每框120个，共计126,360枚。2019年6月5日原告公司法定代表人朱思闯、河南盛宏公司法定代表人葛云雷、被告王宝宝委托的其亲属袁德玉三方共同清点，相对完好鸭蛋65,460枚，其余为破损鸭蛋暂存于河南盛宏公司截止日期为2019年6月8日，如有逾期河南盛宏公司有权自行处理。2019年6月5日被告王宝宝通过微信向原告转账900元。另查明，鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车实际车主是王宝宝，挂靠在被告华和物流公司经营。被告王宝宝与袁德玉系亲属关系。本院认为，原告千鱼园食品公司将货物交给被告王宝宝运输，原、被告双方已形成货物运输合同关系。由于被告王宝宝在承运途中未能保证行车安全，致使所运货物部分受损，原告千鱼园食品公司和被告王宝宝对货物损失赔偿已达成协议，虽然双方对货物损失的计算方式进行了约定，但原告公司法定代表人朱思闯、河南盛宏公司法定代表人葛云雷、被告王宝宝委托的其亲属袁德玉三方共同清点挑选出来的相对完好中存在每框额14%破损，证明的内容不严谨、不规范，本院不予采信。本批次鸭蛋共1,053框，每框120个，共计126,360枚，扣除相对完好鸭蛋65,460枚及2,537枚{（126,360枚-65,460枚）*验收货物平均破损为5枚/框（基数120枚/框）}，破损鸭蛋58,363枚（126,360枚-65,460枚-2,537枚），本院予以确认。对破损鸭蛋暂存于河南盛宏公司截止日期为2019年6月8日，如有逾期河南盛宏公司有权自行处理的约定。本院认为，本批次为真空包装烤鸭蛋，虽然破损，也能变价处理，但原、被告未能及时处理破损烤鸭蛋，造成损失扩大，双方都有一定的责任，对被告王宝宝的该抗辩理由，本院予以采信。其他抗辩理由，本院不予采信。结合本案查明的事实，本院确认每枚破损烤鸭蛋损失按0.9元计算。对原告请求被告赔偿破损框子3,159元，于法无据，本院不予采信。对原告请求判令两被告赔偿原告残余货物清点人工费及运输费共计2,000元，经查，2019年6月5日原、被告在清点结果中未约定具体数额，当日被告王宝宝通过微信向原告转账900元，剩余金额无事实法律依据，本院不予支持。原告千鱼园食品有限公司因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。因被告王宝宝是货车的实际车主，又是直接运输人，故对所运货物造成损失应承担损害赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被告王宝宝将肇事车辆挂靠在山东华和物流运输有限公司经营，公司收取管理费用，对肇事车辆负有管理义务。故，原告诉请由山东华和物流运输有限公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。因本次事故造成原告的货物损失，原告要求被告赔偿货物损失52,526.7元（58,363枚*0.9元/枚）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十九条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告王宝宝应赔偿原告山东千鱼园食品有限公司52,526.7元，于本判决生效后十日内付清；二、被告山东华和物流运输有限公司对被告王宝宝上述应付款项承担连带责任；三、驳回原告山东千鱼园食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,768元，减半收取计884元，由原告山东千鱼园食品有限公司负担327.5元，被告王宝宝、山东华和物流运输有限公司负担556.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇二〇年三月三十一日法官助理丁萌书记员李影