上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初19526号原告：孙颖棣，女，1950年6月12日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：张志强，男，1950年7月25日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：孙颖棣(系原告张志强妻子)，女，1950年6月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：张广玉，男，1983年4月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告孙颖棣、张志强诉被告张广玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序。本院于2020年2月12日公开开庭进行审理，原告孙颖棣、张志强到庭参加诉讼，被告张广玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙颖棣、张志强向本院提出诉讼请求：1.被告返还两原告借款本金1,400,000元；2.被告支付两原告利息392,280元。事实和理由：被告系两原告儿子。被告曾因在出售其名下位于本市甘溪路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称甘溪路房屋)给案外人王某某、郑某某的过程中因故涉讼，被告需要向案外人王某某、郑某某支付140万元。被告请两原告帮助还款，故以两原告名下位于本市新渔路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称新渔路房屋)抵押后，向案外人梅某某、包某某借款140万元，钱款到账后，原告孙颖棣将该140万元交付了案外人王某某、郑某某。被告曾出具《借条》承诺，该140万元系被告向两原告的借款，待钱款交付了案外人王某某、郑某某后，被告将甘溪路房屋出售，售房款返还两原告的借款140万元。但被告在出售了甘溪路房屋后，却并未向两原告还款。后又因未能归还案外人梅某某、包某某的借款，导致原告名下的新渔路房屋被拍卖，除了归还案外人梅某某、包某某的借款140万元本金外，另外产生了利息392,280元。被告曾承诺待甘溪路房屋出售后即向两原告还款，但至今未还，故被告还应向两原告支付利息，金额即为前述两原告向案外人梅某某、包某某支付的392,280元。为此，两原告曾多次向被告催讨，但均未果。现被告人亦不知所踪，故原告诉至法院。被告张广玉未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理，认定事实如下：2016年1月，被告张广玉与案外人程某某、王某某、郑某某签订关于甘溪路房屋的买卖合同，后双方因故涉讼。同年5月，案外人王某某、郑某某向本院起诉被告张广玉、案外人程某某【案号为(2016)沪0105民初10739号】，案件审理中，双方达成由被告张广玉、案外人程某某向案外人王某某、郑某某支付部分钱款的和解意向。同年7月29日，原告孙颖棣、张志强、被告张广玉与案外人梅某某、包某某签订《借款抵押合同》，原告孙颖棣、张志强、被告张广玉以其名下新渔路房屋作为抵押，向案外人梅某某、包某某借款140万元，期限为三个月。原告孙颖棣收到钱款后，于当日向案外人张淑芳支付15万元，庭审中，原告孙颖棣称该钱款系支付的利息和手续费。另原告孙颖棣于次日，即同年7月30日分三次共计向案外人郑某某转账支付125万元。同年8月15日，我院出具案号为(2016)沪0105民初10739号的《民事调解书》，载明：“本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、确认原告王某某、郑某某与被告张广玉、程某某就上海市长宁区甘溪路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋买卖合同》于2016年8月15日解除；二、被告张广玉应于2016年8月15日前返还原告王某某、郑某某购房款800,000元及装修补偿款20,000元(已履行)；三、被告张广玉应于2016年8月15日前支付原告王某某、郑某某违约金430,000元(已履行)；四、被告张广玉应于2016年11月15日前支付原告王某某、郑某某违约金163,400元；五、原告王某某、郑某某应于2016年11月15前将上述房屋返还被告张广玉、程某某；六、双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。……”。2016年10月30日，被告张广玉向两原告出具《借条》，载明：“我让爸爸张志强、妈妈孙颖棣帮帮我，将自住的房子抵押贷款了140万，是妈妈将125万还给了王某某和郑某某，15万付了利息，实际王某某的钱是我妈妈代我付的，是我借了妈妈的140万，现已经过了三个月，没有还，我承诺，甘溪路房子一旦卖掉，马上还钱。”2017年4月，因原告孙颖棣、张志强、被告张广玉未能履行其与案外人梅某某、包某某签订的《借款抵押合同》，案外人梅某某、包某某向我院申请执行。同年11月16日，我院作出(2017)沪0105执1255号《执行裁定书》，裁定拍卖原告张志强、孙颖棣及被告张广玉名下的新渔路房屋。后该房产被拍卖后，向案外人梅某某、包某某支付本金及利息共计1,792,280元。另查明，被告于2017年5月9日将甘溪路房屋出售给案外人并办理了核准登记。上述事实，除有两原告陈述自认外，另有《借条》、《执行裁定书》、《民事调解书》、中国工商银行汇款凭证等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃质证权利。审理中，因被告未到庭，致本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向两原告借款，并出具了《借条》，两原告按照被告指示将140万元交付了案外人，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告理应按《借条》约定，在借款到期即甘溪路房屋出售后返还借款本金。但被告在出售了甘溪路房屋后却至今未还款，故两原告要求被告返还140万元借款本金的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于被告应支付的利息，两原告主张的利息金额为其向案外人支付的利息金额392,280元，由于该金额系因原、被告在向案外人梅某某、包某某借款一案中延期还款而产生，其中的三分之一即130,760元系被告应承担之份。因该利息金额与本案中原、被告之间的民间借贷关系并非基于同一事实与理由，故原告主张以该全部金额作为本案中被告应当支付的利息并无依据，本案中，两原告主张的利息应为基于本案中被告拒绝还款的事实而产生的逾期利息，根据法律规定，本案被告出具的《借条》未约定利息，故在借款期内即甘溪路房屋未出售前被告不需支付利息，但在甘溪路房屋出售后，被告仍未按约还款，则应向原告支付逾期利息，根据法律规定，该逾期利息的计算标准为年利率6%，自甘溪路房屋的售出时间即2017年5月9日开始起算，计算至实际还款之日。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张广玉于本判决生效之日起十日内返还原告孙颖棣、张志强借款1,400,000元；二、被告张广玉于本判决生效之日起十日内支付原告孙颖棣、张志强130,760元;三、被告张广玉于本判决生效之日起十日内支付原告孙颖棣、张志强利息(以借款本金1,400,000元为基数，按年利率6%计算，自2017年5月9日起至实际清偿之日止，以261,520元为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,910元，由被告张广玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡培莉审 判 员  谢 兰人民陪审员  包 怡二〇二〇年三月十八日书 记 员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。