湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12584号原告：李志明，男，汉族，1962年7月20日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：何晓燕，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴社章，湖南日月明律师事务所律师。被告：长沙市湘悦酒店管理有限公司，住所地长沙天心区正塘坡189号。法定代表人：王彦超。委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。原告李志明与被告长沙市湘悦酒店管理有限公司（以下简称“湘悦酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员董娟娟独任审理并于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告李志明及委托诉讼代理人何晓燕、吴社章及被告湘悦酒店的委托诉讼代理人李文才均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款本金261681.38元，并支付利息11548.71元，合计273230.09元（利息暂计算至2019年12月31日，后续利息以未付金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的LPR的标准计算至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告系专门从事冻货等食材配送的个体户，被告系一家从事餐饮服务的公司。自2017年开始，原、被告建立供货关系，由原告向被告进行食材配送。双方的合作模式为：被告根据对次日需用食材的种类及数量进行估算，通过电话或微信的方式向原告报单，原告于次日按照被告列明的食材种类及数量将食材配送至被告店内，被告门店经理林汝东进行货物清点与接收，货款一般采用月结的方式，由被告将款项支付给原告或原告指定的账户。但自2018年5月以来，被告没有按照双方的交易惯例按月对货款进行清结。原告基于被告系老客户，在没有将货款结清的情况下仍然进行配送，直至2019年7月，被告拖欠原告的货款已达到二十余万元，原告才停止供货。2019年11月21日，原告与被告财务马丽进行未结货款对账，被告财务负责人向原告出具对账单，确认2018年5月至2019年7月期间，被告欠原告未结货款金额为261681.38元。自被告拖欠货款以来，原告多次催讨，被告以资金周转困难为由一直未予支付。被告湘悦酒店辩称：双方对账单上的印章虽是湘悦酒店加盖的，但是对账数额存在差异，因原告存在产品瑕疵和未按时送货等问题，故双方认可的欠付货款存在一、二万元左右差异。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李志明自2017年开始向被告湘悦酒店供应销售肉类食材，双方的交易方式为：湘悦酒店员工向李志明下单，李志明接单后送货至湘悦酒店，收货后湘悦酒店再根据财务明细择日对账付款。若食材存在质量问题，湘悦酒店即在收货当日进行账目登记并电话通知李志明需扣款或罚款。2019年1月15日，李志明向被告湘悦酒店申领2018年1月份的猪肉款14700元，被告湘悦酒店经审核后付款14500元并在《付款申请单》上备注“因大肠头质量大，注水严重罚款200元”。此后被告湘悦酒店又于2019年3月25日、2019年4月30日支付了2018年2月及2018年3月的猪肉款共计31188元。2019年11月21日，李志明与湘悦酒店就2018年5月至2019年7月间的猪肉购销货款进行对账并制作了《供货商李志明（猪肉）未结货款对账单》，双方确认未结款总计261681.38元。被告湘悦酒店在对账单上加盖“湘悦酒店财务部”印章，并由其财务人员“马丽”签字确认。后经原告李志明催要，被告湘悦酒店未予以付款，李志明遂于2019年12月24日提起诉讼，酿成本案纠纷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告湘悦酒店确认收到了原告李志明供应的猪肉食材，且双方对2018年5月至2019年7月期间的猪肉货款进行了对账结算，被告湘悦酒店应按约支付结算款项。现被告湘悦酒店提出《供货商李志明（猪肉）未结货款对账单》中的结算价款未扣除食材质量及迟延配送的罚款，应核减后再予支付。对此，本院认为，被告湘悦酒店的总经理林汝东作为证人陈述被告湘悦酒店在收货当日就会对货物质量进行检查，若存在质量问题会进行账目登记并电话告知原告李志明需进行罚款，结合被告湘悦酒店在2019年1月15日的《付款申请单》上备注产品质量问题的行为，可见原告李志明2018年5月至2019年7月期间所配送的货物若存在质量问题，双方则应在2019年11月21日作出的对账单上予以注明或双方另有书面记录予以证实，现被告湘悦酒店未提交任何证据证明原告李志明在此期间内配送的货物存在质量问题需扣款，故本院对于被告湘悦公司的抗辩意见不予采纳，被告湘悦公司应向原告李志明立即支付欠付货款261681.38元。关于逾期付款利息的计算问题。原告李志明主张双方口头约定货款采取月结的方式，逾期利息则应自被告湘悦酒店的收货当月开始计算至实际偿清之日止。根据本院查明的事实，原告李志明与被告湘悦酒店直至2019年1月至4月才结算2018年1月至3月的货款，原告李志明提交的微信聊天记录中2019年5月至7月间从未有向被告湘悦酒店催款或要求对上月货款进行结算的记录，且可见双方即使有口头约定按月付款亦未按照此前约定实际操作，故对于原告李志明上述逾期付款利息计算的标准本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原、被告双方2019年11月21日对账后应给予被告湘悦酒店必须的准备时间，本院酌情认定逾期付款利息自原告李志明起诉之日即2019年12月24日起开始计算，被告湘悦酒店应自2019年12月24日开始以欠付货款261681.38元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息至实际偿清之日止，对于原告李志明超出上述范围的主张，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告长沙市湘悦酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李志明支付货款261681.38元；二、被告长沙市湘悦酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内以欠付货款261681.38元为基数，自2019年12月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告李志明支付逾期利息至上述第一项确认的货款实际支付完毕之日止；三、驳回原告李志明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取案件受理费2699元、保全费2020元，由原告李志明负担87元，被告长沙市湘悦酒店管理有限公司负担4632元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  董娟娟二〇二〇年三月十九日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。