wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22943号原告：刘维江，男，1956年4月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：尚俊，重庆盈兴律师事务所律师。被告：陈汉萍，女，1949年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：王贤东（系被告陈汉萍丈夫），男，1946年7月4日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告刘维江与被告陈汉萍继承纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维江及其委托诉讼代理人尚俊，被告陈汉萍及其委托诉讼代理人王贤东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘维江向本院提出诉讼请求：一、判决被继承人熊筱珊在重庆轻工实业有限责任公司职工占有股经济权益444797.78元由原告刘维江继承；二、本案诉讼费用由被告陈汉萍负担。事实和理由：原告刘维江系熊筱珊与刘国藩的养子。原告刘维江自幼随养父母生活，在养母熊筱珊晚年与其同住，照顾其生活，尽了全部赡养义务。刘国藩于1982年8月2日去世，被继承人熊筱珊于2018年9月1日病逝，未留有遗嘱。熊筱珊与刘国藩没有其他子女。被继承人熊筱珊原系重庆轻工实业有限责任公司职工，遗产为其享有的职工占有股经济权益444797.78元。被告陈汉萍自称为被继承人熊筱珊养女，要求继承上述遗产。原告刘维江认为，被告陈汉萍不是熊筱珊养女，被告称呼熊筱珊为舅妈，也没有尽任何赡养义务，无权继承上述遗产。被告陈汉萍辩称，被告陈汉萍的父亲陈大亮与母亲刘望芝育有二男六女8个孩子。被告陈汉萍年幼时与父母亲及外公共计11人，全靠父亲陈大亮的工资(每月28元)和母亲刘望芝帮人洗衣服的微薄收入，生活十分困难，孩子们的学费都交不起。在这种情况下，被告陈汉萍的舅舅刘国藩和舅妈熊筱珊因未生育，于1957年提出想领养一个女儿。1958年，被告陈汉萍的父母与舅舅刘国藩和舅妈熊筱珊商量后，同意舅舅刘国藩和舅妈熊筱珊领养陈汉萍作女儿，并商定改名为刘维萍。被告陈汉萍被领养时刚上小学，养父母的工作正在变动之中，养父母决定让被告陈汉萍留在武汉读书，每年寒暑假到四川居住。养父母经常来武汉探视，并承担被告陈汉萍的生活费。1966年，被告陈汉萍初中毕业曾到养父母位于重庆市渝中区的家中居住，1968年10月，被告陈汉萍回武汉准备办理户口迁移，又恰遇政府号召知识青年下放农村，被告陈汉萍的户口又迁至湖北随县。1971年被告陈汉萍回城工作，因生活能够自理，1973年养父母未再提供生活费。在计划经济年代，异地调动工作很困难养父母决定让被告陈汉萍先在武汉成家，再想办法转户口或调动工作，直至养父母因病去世也没有实现这一愿望。被告陈汉萍就是养母熊筱珊档案中记载的刘维萍，被告陈汉萍对被继承人熊筱珊的遗产享有继承权，要求继承分得遗产。本院经审理认定事实如下：刘国藩与熊筱珊系夫妻关系，刘国藩与熊筱珊的常住人口登记表显示，刘国藩与熊筱珊有一子刘维江，未显示有其他子女。刘国藩于1980年8月2日去世。熊筱珊于2018年9月1日因病去世，未立有遗嘱。熊筱珊于1963年6月23日填写的工作人员登记表，其中直系亲属有：父亲熊希重（已故）、母亲李贵藻（69岁）、爱人刘国藩（37岁）、女儿刘维萍（10岁，学生，在武汉市江岸老家）。1969年，熊筱珊的职工履历表中爱人情况：爱人刘国藩，爱人家庭主要人员刘楚汉（父亲、已故）、刘冯氏（母亲、已故）、刘维江（儿子、13岁）、刘望芝（姐姐、52岁）、刘定云（姐姐、49岁）。熊筱珊于1985年填写的干部履历表家庭主要成员有爱人刘国藩（已故）、儿子刘维江、儿媳杨学芳、孙女刘芳（2岁）。熊筱珊于1985年12月26日填写的干部退休报批表，供养直系亲属栏为儿子刘维江、孙女刘芳（1983年11月9日出生）。陈汉萍系刘国藩姐姐刘望芝的女儿，刘国藩系陈汉萍舅舅，熊筱珊系陈汉萍舅妈。因刘望芝子女较多，家庭经济困难，刘国藩、熊筱珊未生育子女，双方家庭曾于1958年协商一致，由刘国藩、熊筱珊夫妻收养陈汉萍为女儿，并商定更名为刘维萍，但刘维萍未与刘国藩、熊筱珊共同生活。陈汉萍于1988年填写的干部履历表中家庭主要成员为配偶王贤东、父亲陈大亮、母亲刘望芝、长子王强、次子王敏。陈汉萍仍称熊筱珊为舅妈。2019年5月22日，重庆轻工实业有限责任公司出具《去世“深改人员”所涉继承公证问题告知书》，载明“致熊筱珊同志的配偶、或其他亲属亲启：熊筱珊同志生前系重庆轻工实业有限责任公司下属重庆二轻工业供销总公司或重庆华轻商业公司职工（或离退休人员），现已去世。根据公司《深改方案》规定，经公司人力资源部核实，熊筱珊参与深化改革所实得的全部经济权益合计为444794.78元。”上述事实，有常住人口登记表、工作人员登记表、干部履历表、证明、《去世“深改人员”所涉继承公证问题告知书》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，被继承人熊筱珊于2018年9月1日因病去世，因被继承人熊筱珊生前未留有遗嘱，故对其遗产应按法定继承办理。原告刘维江系熊筱珊的养子，为其遗产第一顺序继承人。被告陈汉萍辩称其与被继承人熊筱珊形成了养母女关系，其亦为第一顺位继承人，应与原告刘维江均等继承熊筱珊遗产的意见，因熊筱珊与刘国藩的常住人口登记表中载明的子女只有刘维江，没有陈汉萍，虽熊筱珊于1963年填写的工作人员登记表中曾载明直系亲属有女儿刘维萍，但在其后填写的干部履历表、干部退休报批表的家庭成员信息中仅有儿子刘维江，均没有显示其有女儿陈汉萍（刘维萍），且被告陈汉萍于1988年填写的干部履历表中明确载明其父亲为陈大亮、母亲为刘望芝，足以认定陈汉萍与被继承人熊筱珊未形成法律上的养母女关系，加之被告陈汉萍未举证证明其对被继承人熊筱珊尽过赡养义务，故被告陈汉萍要求继承熊筱珊遗产的答辩意见不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被继承人熊筱珊在重庆轻工实业有限责任公司参与深化改革所得的经济权益444794.78元由原告刘维江继承。本案受理费减半收取计3986元，由原告刘维江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 鹏二〇二〇年三月三十一日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初614号 原告：赖良,男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：福建省金汇投资有限公司，住所地福建省南平市建阳区潭城街道民主南路527号（纳泰财富广场）E幢3层10301、10302、20301、20302，现住福建省南平市建阳区潭城街道卧龙湾第一园康体中心2层。统一社会信用代码9135078469438866X7。 代表人：福建省金汇投资有限公司破产管理人。 负责人：洪波，组长。 委托诉讼代理人：黄薇，福建新世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗军，福建新世通律师事务所律师。 第三人：华利辉,男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告赖良与被告福建省金汇投资有限公司、第三人华利辉破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。赖良于2020年3月10日向本院变更诉讼请求，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖良以需收集新证据及拟寻求其他方式解决纠纷为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖良负担。 审判员  戴琳丰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谢翔苑 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初578号原告：曹洁敏，女，1996年3月2日生，汉族，住上海市静安区。被告：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。原告曹洁敏与被告上海明翼文化传播有限公司(以下简称“明翼公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告曹洁敏到庭参加诉讼，被告明翼公司经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹洁敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《定向培训协议书》；2、判令被告退还原告舞蹈学费6800元。事实与理由：原告在被告员工余建伟的推销下，报名了被告开设的PAD香港流行舞蹈协会爵士舞、肚皮舞教练培训课程，原、被告双方于2019年5月4日签订了《定向培训协议书》，当日原告向被告支付培训费6800元。余建伟承诺该培训课于2019年5月6日开课，但至今未开课，原告多次催促被告履行义务，但被告总是以各种理由拖延和推搪，故诉至法院，要求解除《定向培训协议书》并退还培训6800元。被告未应诉答辩。经开庭审理，本院认定事实如下：2019年5月4日，原、签订了《定向培训协议书》，原告参加被告作为协办方开设的PAD香港流行舞蹈协会爵士舞、肚皮舞教练培训课程，肚皮舞、爵士舞单门学习为6800元。合同签订当日原告按约向被告支付6800元培训费。嗣后，原告未能参加协议约定的培训课程，2019年6月原告多次与被告员工余建伟协商退款未果。2019年7月中旬被告开设的门店停止营业，遂涉讼。以上事实，由原告提供的《定向培训协议书》、付款发票、微信聊天记录以及当事人陈述等证据材料所证实，并均经庭审质证。本院认为，依法成立的合同，当事人均应恪守履行。本案中原、被告之间的定向培训合同依法成立，并属有效，双方均应按约履行。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告缴纳定向培训费后，被告应当提供相应培训服务，然被告至今未履行，且自2019年7月中旬起停业，客观上使教育培训合同无法履行。现原告要求解除原、被告间教育培训合同返还定向培训费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曹洁敏与被告上海明翼文化传播有限公司于2019年5月4日签订的《定向培训协议书》；二、被告上海明翼文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹洁敏培训费6800元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海明翼文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  宋成钢审 判 员  沈 辉人民陪审员  吴卫光二〇二〇年三月三十一日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4393号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈芬芬，女，1982年4月14日出生，汉族，住海口市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈芬芬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告陈芬芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币82,999.66元、利息23,865.38元、滞纳金及违约金3,817.74元，并支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计118,650.78元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈芬芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金82,999.66元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈芬芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计82,999.66元；二、被告陈芬芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,874.99元，减半收取计937.50元，由被告陈芬芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执68号之一 申请执行人赵某。 被执行人姚某。 本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院(2019)内0927民初708号民事调解书，被执行人姚某至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人姚某在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚某在中国工商银行XX账户内存款人民币10265.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 凌 有 二〇二〇年三月三十一日 书记员 白瑞敏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初461号原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：董事长。委托诉讼代理人：韦勇，男，汉族，1984年12月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系该公司泗渡支行行长。委托诉讼代理人：王哲，男，汉族，1990年8月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，系该公司泗渡支行客户经理。被告：张夏远，男，汉族，1983年4月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：申敏敏，女，汉族，1991年11月17日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（以下简称“汇川农商行”）与被告张夏远、申敏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韦勇、王哲到庭参加了诉讼，被告张夏远、申敏敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇川农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张夏远、申敏敏偿还借款本金200000元及相应利息；2、判令被告张夏远、申敏敏承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月24日，被告张夏远、申敏敏向原告申请致富通农户小额信用贷款20万元，用于建房，并与原告签订了（汇泗）农商行（2017）年借字2017102401号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定贷款期限为自2017年10月24日至2020年9月30日止，贷款正常月利率为6.3333‰，逾期月利率为9.4999‰，还款方式为按月还息、到期还本。原告按合同约定向被告发放了贷款20万元整，但被告却未按合同约定履行付息义务。经原告多次催收，被告均不予理会。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张夏远、申敏敏经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，被告张夏远、申敏敏与原告汇川农商行签订了（汇泗）农商行（2017）年借字2017102401号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向原告借款20万元，用于建房，依据合同约定，借款期限为36个月，自2017年10月24日起至2020年9月30日止。双方约定借期内月利率为6.3333‰，如借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。逾期贷款的罚息=逾期本金金额×罚息利率×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。双方还约定了其他合同权利义务。合同签订后原告按约定向二被告发放了贷款20万元，但被告却未按合同约定按月履行付息义务，利息仅付至2019年2月20日。本院认为，被告张夏远、申敏敏与原告汇川农商行于2017年10月24日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告按合同约定履行了放款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，虽然双方签订的合同期限尚未届满，但合同第六条第5项约定了“甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得甲方同意：……6、甲方有拒绝接受贷款监督，挪用贷款或转移收入、资产，贷款逾期，拖欠利息等行为”等内容，现二被告并未按照合同约定履行付息义务，故对原告要求被告张夏远、申敏敏归还借款本金20万元及支付利息的主张，本院予以支持。被告张夏远、申敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张夏远、申敏敏于本判决生效之日起五日内共同偿还原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200,000.00元，并支付利息（利息以未还借款本金为基数，自2019年2月20日起至2020年9月30日止按月利率6.3333‰计算；自2020年10月1日起至借款本息还清之日止按月利率9.4999‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，公告费300.00元，合计4,600.00元，由被告张夏远、申敏敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  梁 奕人民陪审员  曾祥禄人民陪审员  李中莲二〇二〇年三月三十一日书 记 员  梅 瑞
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初248号 原告：吴文燕，女，1997年2月7日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：蒲剑，广西珠浦律师事务所律师。 被告：合浦力量工厂健身房，住所地：合浦县，统一社会信用代码：92450521MA5NNMF16W。 经营者：孔严祥。 被告：黄元辉，男，1993年1月15日出生，汉族，户籍所在地：海口市龙华区。 原告吴文燕与被告合浦力量工厂健身房、黄元辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲剑到庭参加诉讼，被告合浦力量工厂健身房、黄元辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴文燕向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付工钱6225元给原告。事实和理由：原告于2019年6月起就职于合浦力量工厂健身房，但工作期间，该厂一直未与原告签订劳动合同。从2019年10月起，该公司开始拖欠本人工资共6225元。2019年12月11日，合浦力量工厂健身房的股东黄元辉写下欠条，约定2019年12月25日前付清所欠薪酬。到期后，原告多次向被告合浦力量工厂健身房以及被告黄元辉追索上述劳动报酬，但两被告以各种理由拒付工资。综上，请求法院判如所请。 被告合浦力量工厂健身房未提出答辩。 被告黄元辉未提出答辩。 原告吴文燕围绕诉讼请求依法提交了原告、被告黄元辉的身份证、《电脑咨询单》、《欠条》、员工刷卡记录，被告合浦力量工厂健身房、黄元辉未向本院提交证据，并经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：合浦力量工厂健身房系个体工商户，登记经营者为孔严祥。原告吴文燕于2019年6月进入原告合浦力量工厂健身房客服部工作，工资已发放到2019年9月份。2019年12月11日，被告黄元辉向原告出具欠条，载明：兹有黄元辉经营合浦店力量工厂健身俱乐部期间，欠员工吴文燕工资2019年10月份3115元、11月份3110元，共6225元，经双方协定，定于2019年12月25日一次性付完欠款。黄元辉在欠款人一栏上签名捺印。付款期限届满后，被告黄元辉未支付过工资给原告。 本院认为，合浦力量工厂健身房与原告之间已形成劳务合同关系，其经营者黄元辉接受了原告的劳务成果，应当按时支付原告的劳务报酬，故原告要求被告黄元辉支付劳务报酬6225元的请求于法有据，本院予以支持。合浦力量工厂健身房作为个体工商户，登记经营者与实际经营者不一致，在对外债务上，其与实际经营者应当承担连带责任。合浦力量工厂健身房承担连带清偿责任后，有权向债务人黄元辉进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百七十一条之规定，判决如下： 被告黄元辉应支付原告吴文燕劳动报酬人民币6225元； 被告合浦力量工厂健身房对上述债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告黄元辉、合浦力量工厂健身房负担。上述受理费原告已预交，由两被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  徐雪花 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈承怡 附本判决引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初782号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：赵容奭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：黄海军，男，生于1976年10月10日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：张晓红，女，生于1979年12年12日，汉族，住址同上。 原告平安普惠融资担保有限公司与被告黄海军、张晓红追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，原告平安普惠融资担保有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安普惠融资担保有限公司撤诉。 案件受理费2620元，本院减半收取1310元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。 审 判 员 叶欣荣 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 杨 乐 书 记 员 孙琪敏 1
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执484号 申请执行人：珠海市巨海科技有限公司，统一社会信用代码：91440400792971218U，住所地：珠海市斗门区斗门镇龙山二路567号（5号厂房）。 法定代表人：刘旭辉，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：江西金环陶瓷有限公司，统一社会信用代码：913609837872876499，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地（新街镇工业区）。 法定代表人：刘钰园，职务：董事、总经理。 申请执行人珠海市巨海科技有限公司与被执行人江西金环陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初4973号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西金环陶瓷有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西金环陶瓷有限公司银行存款计人民币1079749.32元（含本金、诉讼费、执行费）及相应利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年三月三十一日 书记员  胡湘瑜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1277号原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：杨俊祥，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓君，天津国轩律师事务所律师。被告：穆瑞明，男，1963年3月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告穆瑞明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒性肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月三十一日书记员  曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初441号 原告：张某某，男，汉族，农民，住扶风县，居民身份证号码：。 委托诉讼代理人：张宽祥，扶风县148法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：魏某某，男，汉族，住扶风县，居民身份证： 被告：郝某某，女，汉族，住扶风县，居民身份证： 原告张某某与被告魏某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序。原告张某某及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告魏某某和被告郝某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款100000元整，并按年利率18%支付利息至履行之日。事实和理由：2014年2月20日和4月22日经原告姐夫昝某某介绍认识被告魏某某。被告魏某某以其经营挖掘机承包了土方，需要资金周转，向原告提出借款。原告看在昝某某的情分上分两次共计借给被告魏某某100000元整。被告向原告出具了两份各50000元的借条，并在借条中承诺利息月利率1分5厘。近三年来，被告不接原告电话。被告郝某某系被告魏某某之妻。现诉请二被告共同清偿上述借款及利息。 被告魏某某、郝某某未出庭，也未提交书面答辩状。 审理查明，被告魏某某与被告郝某某系夫妻关系。原告张某某与昝某某系连襟关系。被告魏某某经营挖掘机。昝某某在县开办茶秀。2014年2月，被告魏某某因资金周转，让昝某某帮忙借款，昝某某就将原告介绍给被告魏某某。2月20日，在昝某某开办的茶秀里，原告将现金50000元交付给被告魏某某，魏某某出具了书面《借条》。上面载明，今借张某某现金50000元，大写：五万元整。利息为壹分伍厘。每年清息。借款人：魏某某。2014.2.20号。 2014年4月22日，在昝某某开办的茶秀里，被告再次向原告借款50000元。并出具书面《借条》。上面载明，今借张某某现金伍万元整。￥50000元。利息为壹分伍厘。利息壹年清一次。 2018年5月4日被告给原告转款9700元，此后的借款利息和本金均未归还。现原告与被告失去联系，形成纠纷。 上述事实有原告提交的2014年2月20日和2014年4月22日的《借条》两张，原告提供的银行流水单一张，证人昝某某的证言在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已经将借款如数提交给被告魏某某，双方借款合同生效。被告魏某某应依照约定履行清息还本的义务。依据借条约定的利率经证人昝某某证实为年利率15%。该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。原告诉请被告郝某某承担还款责任无证据证实，对此主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告魏某某于本判决生效后十日内向原告张某某清偿借款本金100000元整并清偿利息（利息计算方式为：从2014年2月20日起以50000元为本金，按年利率15%计算至2014年4月22日。2014年4月22日以后的利息以100000元为本金，按年利率15%计付利息至付清之日止，然后再扣除已付利息9700元。） 二、驳回原告张某某对被告郝某某的诉讼请求以及其他诉讼请求。 案件受理费3900元，由被告魏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  杨秋侠 人民陪审员  杨宗让 人民陪审员  费治安 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  杨杏杏
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终143号上诉人（原审被告）：罗澳，男，1976年8月8日生，哈尼族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审原告）：解刚，男，1969年12月12日生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县（中铁二十一局）。上诉人罗澳与被上诉人解刚公路货物运输合同纠纷一案，不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院人民法院（2019）云0821民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗澳上诉请求：依法撤销原判，作出公正判决。理由如下：一、原判遗漏当事人。谢刚的运费产生于普义沿江公路的路基改造及铺筑水泥混凝土路面施工过程中，而该工程中支付农民工工资和材料款的责任主体是罗澳、何泽明和袁红强，这一事实谢刚是知情的，罗澳在欠条中也注明该款可以直接找袁红强支付，开庭前罗澳也再次主张强调，应该将责任主体都列为被告，一起支付欠谢刚的运费，但罗澳坚持不诉何泽明和袁红强，一审法院也不予追加。故罗澳认为原判遗漏当事人，这不符合我国法律的规定。二、由于谢刚坚持不向其余合同责任主体主张运费，依据《中华人民共和国合同法》第一百零五条的规定，属于谢刚免除债务人的部分债务，所遗漏当事人的一半支付责任不应该再由罗澳承担。三、由于《工程施工合同》中的另一个当事人何泽明不配合，罗澳至今都无法与发包人袁红强结算，也没能领到所做的工程款，罗澳也无能力代其余责任主体向谢刚支付普义沿江公路的路基改造及铺筑水泥混凝土路面施工过程中所欠下的运费。谢刚未提交书面答辩状。解刚向一审法院提出诉讼请求：1、判决罗澳支付谢刚运输费49600元；2、本案的诉讼费用由罗澳承担。一审法院查明事实：2016年7月5日，罗澳及案外人何泽明作为乙方与案外人袁红强作为甲方签订了《工程施工合同》一份，由罗澳负责宁洱县普义乡沿江公路工程的施工。2017年10月至2018年5月30日期间，解刚为罗澳负责施工的上述工程中运输混泥土，罗澳向谢刚支付了部分运输费。2019年1月23日，谢刚、罗澳双方经过结算，罗澳尚欠谢刚运输费49600元，罗澳向谢刚出具《欠条》一份，认可其欠谢刚混泥土运输费49600元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，罗澳尚欠解刚混泥土运输费49600元有欠条予以佐证，故谢刚主张罗澳支付运输费49600元的请求，一审法院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”本案中，罗澳提交的证据尚不能证明罗澳与案外人何泽明系合伙关系，即便其二人之间的合伙关系成立，谢刚仍依法有权向本案罗澳主张支付运输费，故对罗澳关于追加案外人何泽明为本案共同被告的答辩主张，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决罗澳应于本判决生效之日起十日内向解刚支付运输费49600元。案件受理费1040元，减半收取520元，由罗澳负担。二审期间双方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明事实与一审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，本案解刚向罗澳施工的工程运输混凝土，双方之间存在运输合同关系。一审法院依据罗澳签名认可的欠条判决罗澳支付尚欠运输费，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，本院予以维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。罗澳上诉称袁自强、何泽明应承担付款责任，应对袁自强、何泽明亦属于运输合同这一法律关系中的一方当事人负举证责任，否则应承担不利后果。罗澳提供《工程施工合同》，只能证明袁自强与罗澳、何泽明之间有合同关系，并不能证明本案解刚主张运费的运输合同一方为袁自强及何泽明。亦未提供证据证明欠条中“此款可以直接找至胜公司袁自强代付”该内容得到袁自强的认可。故罗澳上诉遗落当事人及免除其一半责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，罗澳的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由罗澳负担。本判决为终审判决。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二〇年三月三十一日书记员 杨 芳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初155号原告张某，现住内蒙古自治区。被告马某，现住内蒙古自治区。被告赵某，出生日期不详，现住内蒙古自治区。原告张某诉被告马某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，于2020年3月6日由审判员纠凌云依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某均到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月23日，被告马某借原告现金10350元，未约定利息，约定还款日期为2019年10月1号，被告赵某为担保人。有关此事，由二被告打下欠条一支予以证实。该借款到期后，经原告向二被告多次索要未果。故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，提出下列诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金10350元及资金占用期间利息51.75元(逾期利息从2019年10月1日起按年利率6%计算至起诉之日，今后利息按此利率从起诉之日起计算至借款本息还清之日止)，本息合计10401.75元；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，被告马某答辩称，不认可原告的诉讼请求，10350元是欠原告父亲张有禄的，不是欠原告张某的，该借款是和原告父亲张有禄在另一案件中结算下来的欠款。被告赵某未作答辩，也未提供书面答辩意见。庭审中，原告提供证据及被告质证情况：欠条（原件）一支，证明：被告马某向原告借款10350元，赵某为担保人的事实。被告马某对该组证据真实性予以认可。庭审中，被告未向法庭提供证据。根据双方当事人举证、质证情况，本院对原告提供的证据，因被告赵某经本院合法传唤未到庭质证，且被告马某对上述证据真实性予以认可，故本院对其证明效力予以确认。根据上述证据及原、被告的陈述，查明以下事实：2018年10月23日，被告马某借原告现金10350元，未约定利息，约定还款日期为2019年10月1号，被告赵某为该笔借款提供连带责任保证。为此，被告马某、赵某向原告出具欠条一支。该借款到期后，经原告向二被告多次索要未果，故诉至人民法院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有被告所立欠条予以佐证，至于被告马某关于本案中的欠款，实际系被告马某与原告父亲张有禄在另一案件中结算后，转让给原告的答辩意见，因原告对此予以认可，那么，在原告的父亲与原告之间形成了一种债权转让关系，在被告为原告出具案涉借条之时，亦表明被告自愿向原告承担还款义务，故原告张某要求被告马某偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某对此款提供担保的事实成立，应负连带清偿责任，被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日立即偿还原告张某欠款10350元及利息（利息从2019年10月1日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；被告赵某对上述欠款负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费20元，由被告马某、赵某负担。本判决为终审判决。审判员  纠凌云二〇二〇年三月三十一日书记员  杨晓磊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4442号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：张彩霞，女，1972年5月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张彩霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告张彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币83,261.63元、利息18,227.33元、滞纳金及违约金4,036.07元，并支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计113,598.10元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张彩霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金83,261.63元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张彩霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计83,261.63元；二、被告张彩霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,881.54元，减半收取计940.77元，由被告张彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十一日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4475号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄书军，男，1980年5月18日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄书军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告黄书军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币80,318.53元、利息31,513.98元、滞纳金及违约金2,466.14元，并支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计124,424.15元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄书军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金80,318.53元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄书军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计80,318.53元；二、被告黄书军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,807.96元，减半收取计903.98元，由被告黄书军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十一日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执69号之一申请执行人：李建华，男，1960年5月6日出生，汉族，职工，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：黄建平，男，1963年10月6日出生，汉族，自由职业，住江西省丰城市。申请执行人李建华依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初236号民事调解书于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人黄建平发出执行通知，被执行人黄建平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年1月，2020年2月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人黄建平在车管部门有车辆登记信息，车牌号分别为：赣c19z31、赣c702d7北京现代牌汽车二辆，本案已轮候查封。被执行人黄建平在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人黄建平名下银行账户只有零星余额，数月无变动。2、2020年1月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人黄建平名下有位于丰城市（产权证号：20××83）不动产登记信息。本案已轮候第七封。被执行人黄建平名下无土地登记信息。3、2020年1月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人黄建平名下有公积金登记缴存信息。4、2020年1月19日本院向被执行人黄建平发出了限制高消费令，2020年3月20日将被执行人黄建平纳入失信被执行人名单。5、本院向被执行人黄建平户籍所在地基层组织调查（江西省丰城市南门社区），证实被执行人黄建平经济收入不详。本案申请执行人申请执行货款290000元及利息26100元（从2017年6月30日算至2018年12月30日按年利率6%计算）、案件受理费3021元、财产保全费2170元。截止2020年3月31日已执行0元、未执行货款290000元及利息26100元（从2017年6月30日算至2018年12月30日按年利率6%计算）、案件受理费3021元、财产保全费2170元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月31日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二0年三月三十一日书记员钟志强
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执897号申请执行人：贺重阳，男，1955年9月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：胡细明，男，1973年5月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人贺重阳与被执行人胡细明的承揽合同纠纷的（2019）赣0502民初2743号民事调解一案中，因被执行人胡细明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡细明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币241627元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 璐
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终2019号 上诉人张维丽，女，1975年7月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托代理人黄重理，四川万帆律师事务所律师。 委托代理人李媛，四川万帆律师事务所律师。 上诉人张维丽因诉隆昌市人民政府（以下简称隆昌市政府）依法履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初119号行政裁定，向本院提起上诉。 张维丽不服一审裁定上诉称，本案应属行政诉讼法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为,公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，也非因此就可任意提起基于该请求的履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：……（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，张维丽为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市政府履行职责缺乏法律依据。张维丽以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市政府履行对其下级部门的监督职责。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，张维丽的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审不予立案符合法律规定。张维丽的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年三月九日 书记员 李 凡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13339号之一 申请执行人：东莞市翰辉涂料有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇山和村桥东路（山和段）70号。 法定代表人：黄照茗。 被执行人：东莞市燊福实业有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇工商北街58号。 法定代表人：何伯海。 被执行人：何伯海，男，汉族，1976年3月1日出生，住址为重庆市开县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初20294号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月5日。 三、执行内容：被执行人东莞市燊福实业有限公司、何伯海应向申请执行人东莞市翰辉涂料有限公司支付货款96256.6元、违约金9625.66元、滞纳金2887.69元，并承担受理费2476元、保全费1064元。 执行情况 一、查封被执行人何伯海名下车牌号码为粤Ｓ×××××车辆，查封日期为2019年11月29日，期限为两年。该车已抵押，且下落不明，暂无法处理。 二、本院曾到被执行人东莞市燊福实业有限公司住所地东莞市桥头镇工商北街58号调查，未发现东莞市燊福实业有限公司及其所属的财产。 三、对被执行人发布限制消费令。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘桂明 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈育涛
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初823号原告：龙坤，男，1991年2月17日出生，侗族，贵州省天柱县人，身份证住址贵州省天柱县，现住贵州省凯里市。被告：吴光斌，男，1978年6月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，身份证住址贵州省凯里市。原告龙坤诉被告吴光斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙坤、被告吴光斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙坤向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年11月18日签订的《门面租赁合同书》；2、判令被告返还原告押金1000元、租金60000元、装修损失8600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2019年11月18日签订《凯里市门面租赁合同》，合同约定，被告将坐落于凯里市洗马河凯运大道20号门面出租给原告，租期一年，从2019年11月18日至2020年11月18日，押金1000元，月租金5000元。付款方式为一年一付，付十二个月。原告当日支付被告61000元。合同签订后，原告对门面进行装修，装修费8600元。2019年12月5日原告开始营业至2020年1月6日，营业一个月期间厕所共发生6次污水上冒，严重影响原告经营，使原告遭受重大影响。被告在合同签订前未告知原告厕所频繁冒污水的情况，导致原告重大损失。原告与被告多次协商，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告吴光斌辩称：合同是11月16日签订的，原告确定租门面后让被告给几天时间装修。18日付租金，第一次只付30000元，四五天后才付了31000元。合同原告也是亲眼所见，房子也是原告严格验收了，合同上的条款都看了，原告要求改一条，被告也同意，双方就签订合同。原告花了20多天装修，原告说的前后堵了6次被告置之不理被告否认，被告知道的只有两次，第一次被告在忙，去不了被告就告诉原告先处理，第二天原告没联系被告，被告就以为处理好了就没去。原告第二次打给被告，就是报警的那一次，被告说被告一定过去，被告40分钟左右到达现场，问原告怎么处理，原告要求退门面，警察大致了解以后调解，说被告帮原告好好的维修一下，被告答应了，但是原告不同意。鉴于原告的生意怎么样，人为堵塞也可能造成这个现象，但是被告要找第三方鉴定，原告不同意，就非要退门面，被告不同意，原告就说要起诉，被告也同意原告起诉。2020年1月5日报警的，2020年年前原告把货清完了，就不开门了，被告的意见是继续履行合同。对于第二项诉请被告不同意。本院经审理认定事实如下：吴光斌系凯里市凯运大道1号安置楼1栋20号门面的所有权人。2019年11月13日，吴光斌作为甲方，龙坤作为乙方，双方签订《门面租赁合同书》，合同主要约定：乙方向甲方租用凯运大道20号门面作为营业商用，每月租金5000元，押金1000元，租期从2019年11月18日至2020年11月18日止，乙方一次性付清一年的租金60000元，在合同生效期间，乙方如有任何原因理由不再经营使用门面，甲方拒绝退还乙方所交付的门面租金和押金。乙方在租用门面期间，应自觉爱护好门面内的所有硬件设施，如：水路、电路、厕所下水、门窗、墙壁、地面等等……，如有故障或损坏，乙方负责维修更换。合同签订后，龙坤向吴光斌支付了61000元，吴光斌将案涉门面交付给龙坤使用，龙坤即进行装修。装修完毕后，龙坤开始营业，营业期间，案涉门面的厕所发生堵塞，污水冒出，龙坤通知吴光斌，吴光斌认可其收到龙坤两次通知，其中一次龙坤报警处理未果。龙坤要求解除合同，被告不同意解除合同。经多次协商未果，龙坤遂起诉至本院。因双方分歧较大，本案没有调解基础。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见，本院采信原、被告的举证证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护,具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。结合本案，原告龙坤与被告吴光斌签订的《门面租赁合同书》是在平等自愿、协商一致的基础上订立，不仅是双方当事人的真实意思表示，而且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。合同签订后，吴光斌如约交付案涉门面给龙坤使用，龙坤如约支付了一年的租金。双方签订的合同已经实际履行。本案争议焦点为案涉合同是否达到解除的条件。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。该法第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。根据原、被告签订的合同及合同的履行情况来看。首先，双方在合同中并未约定合同解除的条件，且双方对解除合同并未达成一致意见。其次，在被告向原告交付案涉门面时，原告对门面内设施是否完好应当进行查验后接收使用。原告诉称的厕所频繁冒污水的情况系发生在其装修至其营业期间。再者，原、被告在合同中约定有租用门面期间厕所下水有故障或损坏，由原告负责维修更换。综上所述，原告并未提供证据证明其主张，根据被告的辩称及庭审核实，原告报警后在调解过程中，被告也表达了愿意维修，原告不同意，庭审中被告仍认为可以进行维修，维修费也可以共同承担。综上所述，原告所举证据不能证明合同达到解除的条件，其应承担举证不利的法律后果，对其诉请应予以驳回。原告提交微信聊天截图系传来证据，其所记载的内容是否真实，无法考证，本院不予采信。原告诉称在签订合同时被告隐瞒厕所经常发生堵塞，但原告并未提交证据证明，被告不予认可，本院不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龙坤的诉讼请求。案件受理费已减半收取773元，由原告龙坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  赵婧霖二〇二〇年三月三十一日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2020）琼0107民初628号   原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。   法定代表人：朱某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡某，海南昌宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：时某，海南昌宇律师事务所实习律师。   被告：琼海嘉积金柜娱乐会所，住所地海南省琼海市嘉积镇。   经营者：曹培旭，男，1987年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市××区。   原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称：石焱公司）与被告琼海嘉积金柜娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡某、时某到庭参加诉讼，被告琼海嘉积金柜娱乐会所经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石焱公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失19200元（包括合理费用支出）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年10月,原告发现并经公证的方式确认被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中64首原告拥有著作权的作品（详细歌曲内容见证据歌单）。   被告琼海嘉积金柜娱乐会所未作答辩。   原告向本院提供了证据，被告未提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：出版物（《原创经典MTV》、《原创音乐电视作品集》，共计14张光盘）、侵权歌单、公证书、太平洋影视公司的证明、公证书［原告与吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称：青咖公司）签订的《著作权转让协议》］，本院确认其真实性、关联性。   本院经审理认定事实如下：太平洋影音公司出版了标有“ISBN978-7-7991-6682-7”和“ISBN978-7-7991-6848-7”   等出版号的音乐电视作品合辑，合辑的外包装正面有“石焱音乐”的字样及图标，封底载明了：“制片人石焱公司；著作权人石焱公司；敬告：本合辑全部音乐电视作品著作权归属石焱公司，未经许可，不得使用，违者必究”等字样，其DVD光盘正面及播放画面中有“石焱音乐”字样及图标。   2019年10月20日，湖南省衡阳市衡州公证处接受原告委托的衡阳市汉鑫知识产权代理有限公司的申请，指派公证员陈晓芳、公证员助理邓世浩一同到被告经营的位于海南省琼海市××镇一处标有“金柜娱乐会所（金柜KTV）”字样的经营场所，以消费者的身份进入“302”包间，在点歌系统上对选取的歌曲进行播放，并对播放过程进行录像，之后公证人员制作成光盘。公证书所附光盘所储存的内容与现场实际情况相符，确认是原告合辑中的《敖包再相会》、《草原我是你的琪琪格》等64首音乐电视作品。原告为此支付取证消费78元。   另查，原告曾是中国音像著作权集体管理协会（以下简称：音集协）的会员，2019年1月9日，原告与青咖公司签订《著作权转让协议》，约定原告转让给青咖公司为附件《作品清单》中所列401个音像作品的包括放映权在内的著作权；该转让协议并经公证。经本院核实，涉案的《敖包再相会》等64首音乐电视作品均不在该《作品清单》所列转让的作品范围内。2019年1月9日，原告与青咖公司共同向音集协发出《著作权转移声明》，其中，原告表示自当日起终止与音集协的的会员关系，由青咖公司办理入会手续。   本院认为，原告提供的音乐电视作品合辑，包括歌手现场表演，场景转换，多镜头的切换，有连接音乐、画面的内容，反映了制作者构思，该视听作品具有独创性，属于以类似摄制电影的创作方法制作的作品。该合辑的外包装封底载明了著作权人、制作人为原告的信息，在被告未提供相反证明的情况下，可以认定原告系涉案音乐电视作品的著作权人，其享有的放映权应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的在其经营场所向顾客提供涉案音乐电视作品的点唱和播放服务，侵害了原告作为著作权人的放映权，应依法承担停止侵害和赔偿原告损失的责任。因原告未能举证证明其实际损失或被告侵权的违法所得，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的数量，流行程度，侵权人的主观过错程度，被告经营场所的位置、规模及所属区域的消费水平等因素，酌情确定赔偿金额为9600元，对原告超出该部分的诉讼请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告琼海嘉积金柜娱乐会所于本判决生效之日起停止在其经营场所放映原告松原市石焱文化传媒有限公司享有著作权的64首音乐电视作品（详见附件《涉案音乐电视作品清单》），并从曲库中删除前述音乐电视作品；   二、限被告琼海嘉积金柜娱乐会所于本判决生效之日起十日内向原告松原市石焱文化传媒有限公司赔偿经济损失（包括合理费用支出）9600元；   三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费280元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担140元，被告琼海嘉积金柜娱乐会所负担140元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 陈晓倩   审判员 郭 煊   审判员 靳铁志     二Ｏ二Ｏ年三月三十一日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   速录员 符周婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国著作权法》   第四十八条第一项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：   （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；   第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。   权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1028民初31号   原告：吕占平，男，汉族，现住山西省吉县。   委托诉讼代理人：刘彦勤，女，汉族，现住山西省吉县，系吕占平妻子。   被告：苏良忠，男，汉族，现住山西省吉县。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市车站街22号。   负责人：刘贵富，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙灵玲，女，该公司员工。   原告吕占平诉被告苏良忠、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。吕占平于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吕占平申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予吕占平撤诉。   案件受理费1918元，减半收取计959元，由吕占平负担。   审判员 张英迪     二〇二〇年三月二十五日   书记员 葛福娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0691民初752号 原告：大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。 法定代表人：郭宏喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被告：梁丰，男，汉族，1987年10月28日出生，无职业，住大庆市。 原告大庆市庆峰物业管理有限公司（以下简称庆峰物业公司）与被告梁丰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆峰物业公司的委托诉讼代理人翟巍到庭参加诉讼。被告梁丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告庆峰物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付物业费2183.2元；2.请求法院判决被告承担案件受理费和送达费。事实和理由：2017年6月1日黑龙江省联力房地产开发有限公司与大庆市庆峰物业管理有限公司签订唯美康城前期物业服务合同,委托原告公司为唯美康城住宅小区提供物业管理服务,高层住宅每年每平方米物业服务费26.52元。物业费按年缴纳,业主办理进户手续时一次性交清第一个物业服务年度的物业服务费,以后每一个物业服务年度的物业服务费,由业主在上一个物业服务年度届满前30日付清。2015年11月10日被告接房,自2019年1月1日至今一直未交纳物业费,虽经原告公司多次催收,被告仍未交纳。原告诉至法院,请求支持诉讼请求。 被告梁丰未出庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告梁丰系大庆市唯美康城8号楼1单元901室业主。2017年6月1日，黑龙江省联力房地产开发有限公司与庆峰物业公司签订物业服务合同，约定由庆峰物业公司为大庆市唯美康城住宅小区提供物业服务。物业费收费标准为高层1.924元/平方米/月。被告房屋建筑面积为94.56平方米，自2019年1月1日起至2019年12月31日期间未交纳物业费2183.2元。原告向被告催收拖欠的物业费，被告未予交纳。 上述事实，有原告提供的入伙会签表、前期物业管理服务协议、物业服务合同、大庆市物价监督管理局关于唯美康城小区前期物业服务收费标准的批复各一份（出示原件提交复印件）、欠费明细一份为证，经当庭核实，予以认定。 本院认为，黑龙江省联力房地产开发有限公司与庆峰物业公司签订物业服务合同，约定庆峰物业公司入驻唯美康城小区提供物业服务，与包括被告在内的业主构成物业服务合同关系，该合同合法有效，原、被告双方应按合同约定履行各自权利义务。原告已提供了物业服务，其请求被告交纳物业费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁丰于本判决生效之日起七日内支付原告大庆市庆峰物业管理有限公司物业服务费2183.2元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告梁丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 （本案所涉货币种类均为人民币） 审判员  夏英红 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵晓明 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2618号之一申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：江西省南昌市苏圃路111号，统一社会信用代码：913600001582899590。法定代表人：衷俊华，系该公司董事长。被执行人：济宁众鑫汽车贸易有限公司，住所地：济宁市高新区南营村327国道南（圣华汽车广场），统一社会信用代码：9137080068724609XG。法定代表人：胡晶。被执行人：胡晶，女，汉族，1982年5月1日，住山东省济宁市市中区。被执行人：刘华冠，男，汉族，1982年1月17日，住山东省微山县。被执行人：刘建明，男，汉族，1978年9月27日，住山东省济宁市市中区。被执行人：刘伟，女，汉族，1980年8月3日，住山东省济南市任城区。申请执行人江铃汽车集团财务有限公司依据已发生法律效力的(2018)赣0102民初6399号民事判决书于2019年6月19日向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行，并向被执行人济宁众鑫汽车贸易有限公司、胡晶、刘华冠、刘建明、刘伟发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案审理过程中，于2018年10月31日查封登记了被执行人胡晶、刘华冠共有的位于山东省济宁市任城区古槐辖区益民东区南组团回迁1号楼东二单元二层东户的房产；查封登记了被执行人刘伟、刘建民共有的位于山东省济宁市任城区湖的房产，因上述两套房产实际情况复杂，故暂不处置。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人胡晶名下有牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××的汽车两辆，本院于2020年3月25日委托外地法院办理查封登记手续，但未实际控制，故无法处置。本院于2020年3月30日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。于2020年3月30日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人济宁众鑫汽车贸易有限公司、胡晶、刘华冠、刘建明、刘伟名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行103.905万元，截至2020年3月30日已经执行到位0元，未执行103.905万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚江川
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初566号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              金某，男，1983年11月20日生，汉族，住本市云岩区。      刘某某，女，1957年8月8日生，汉族，住址同上。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2015年12月31日起按已付房款587510元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场XX栋X层X号房屋，总价款587510元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际X区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2017年5月23日完成X区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际XX栋X层X号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币587510元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场X区住宅、X层商铺”业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：587510元×0.00002×521天≈6121.85元。因此，本院对原告要求被告承担违约金6121.85元的诉请予以支持。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金某、刘某某违约金6121.85元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章                    审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申839号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小娟，女，1970年4月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 再审申请人（一审被告）：伍启军，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永明，男，1961年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人王小娟、伍启军因与被申请人王永明健康权纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王小娟、伍启军申请再审称：一、二审法院划分责任比例不公正不合理。事情起因是由于王永明不准许伍启军参加股东会议有错在先，且由于王永明谩骂王小娟，造成了矛盾升级。派出所接（报）警处登记表只能证明两人发生抓扯，根本没有载明王永明的眼角伤是由王小娟所致的结论，王永明和王小娟发生抓扯的时间与其伤情的医院诊断时间相隔十小时以上，王永明的伤情存在其他可能性。一、二审法院对视频和联名信、电话录音没有严格用心审查，遗漏案件重要细节。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。请求：撤销四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终877号民事判决，依法改判。 本院经审查认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，再审申请人王小娟与被申请人王永明因伍启军的显名股东身份变更问题发生抓扯，根据双方陈述、王永明的就诊资料档案、伤情照片、四川省遂宁市公安局船山分局物流港派出所接（报）处警登记表证实，双方对本案损害后果的发生均存在过错。一、二审法院综合考虑本案的起因、损害事实及后果等因素，对双方责任划分并无不当，王小娟、伍启军的申请再审理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。 综上所述，王小娟、伍启军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王小娟、伍启军的再审申请。 审判长 余 静 审判员 张蜀俊 审判员 曹 文 二〇二〇年三月二十五日 书记员 景思源
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1401号 原告:杨春蕾，男，1995年7月14日出生，汉族，中专文化，职员，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：韦志芬，广西超世纪律师事务所律师。 被告：彭应伟，男，1998年12月11日出生，汉族，原住南丹县，现下落不明。 原告杨春蕾诉被告彭应伟不当得利纠纷一案，本院2019年11月14日立案。原告杨春蕾于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨春蕾撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费350元，由原告杨春蕾负担。 审 判 长  韦会刚 审 判 员  张丹兵 人民陪审员  梁定福 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  叶香伶 书 记 员  韦秀树
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初646号原告：石某，女，1978年10月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：赵某1，男，1973年7月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。案由：离婚纠纷。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1.原被告离婚；2.长子赵某2归被告抚养，次子赵近上归原告抚养。3.无债权、债务，银行无存款。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生二子，长子赵某2，次子赵近上。被告系再婚，双方结婚初期感情尚好，结婚后期经常因家庭琐事发生争执，双方争吵时被告使用暴力，双方感情发生危机，双方生活基本上是原告娘家给生活费，被告挣钱很少用于家庭生活，原告为了孩子始终忍受至今，现在终于忍受不了提出离婚。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告离婚。二、婚生子赵某2、赵某3归原告抚养。被告每月向原告支付两个孩子每人每月抚养费400元，共计800元，支付至赵某2、赵近上满18周岁之月止。三、原、被告夫妻共有财产辽Ｈ×××××号轿车归被告所有。四、双方无夫妻共同债权债务，无共同房产、存款。五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。原、被告均同意上述调解协议自双方在调解协议上签字时起发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高野二〇二〇年三月六日法官助理车树杰书记员王娣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执2497号申请执行人:中信银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华,行长。委托代理人:余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所实习律师。被执行人:万春贺，男，1978年07月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省张家口市怀来县。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行与被执行人万春贺信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102民初3005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行于2020年1月18日依法向本院申请执行，要求万春贺支付中信银行股份有限公司北京分行申请标的金额101947.53元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，跟据反馈结果，查封机动车1辆，车牌号为×××，因该机动车未实际扣押，此财产无法处置，冻结账户2个，冻结金额为1548.33，已经划拨并发还申请执行人1498.33元，执行费50元；冻结金额为3031.05元，已经划拨并发还申请执行人2981.05元，执行费50元;3、本院已将被执行人万春贺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案执行到位金额元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 健审判员 童 飞审判员 邱 凯二〇二〇年三月二十五日书记员 刘雨笛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4439号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：戴霞飞，女，1982年6月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告戴霞飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告戴霞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币93,013.31元、利息11,126.64元、滞纳金及违约金4,396.20元，并支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计121,415.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告戴霞飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金93,013.31元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告戴霞飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计93,013.31元；二、被告戴霞飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,125.33元，减半收取计1,062.67元，由被告戴霞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十一日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初348号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人郑某某，男，1993年11月25日出生，汉族，专科文化，户籍地址深圳市罗湖区，暂住深圳市南山区，无固定职业。曾因犯危险驾驶罪，于2018年7月9日被深圳市福田区人民法院判处拘役一个月，于2019年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      被告人黄某某，女，1994年10月28日出生，汉族，中专文化，户籍地址广州市黄埔区，在深圳市无固定住所及职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人马杰涛，广东理奥律师事务所律师。      被告人冯某某，男，1986年10月25日出生，汉族，专科文化，户籍地址广州市越秀区，在深圳市无固定住所及职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人刘峰，广东未央律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人郑某某、黄某某、冯某某犯贩卖毒品罪，建议对被告人郑某某、黄某某、冯某某判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。      被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人发表如下辩护意见：1.辩护人对黄某某涉嫌犯贩卖毒品罪的定性并无异议，但黄某某是初犯且如实供述所犯罪行，可从轻处罚；2.被告人认罪认罚，但其主客观行为是否一致，请法庭予以考虑。      恳请判处被告人黄某某六个月有期徒刑。      被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人发表如下辩护意见：1.辩护人对本案定罪无异议；2.本案的毒品数量极低；3.冯某某没有获得犯罪利益；4.被告人系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。综上，辩护人希望法庭考虑上述因素，对被告人冯某某判处六个月有期徒刑。                  查明事实              2019年8-10月间，被告人黄某某在广州向被告人冯某某购买5克毒品大麻。被告人冯某某在广州向他人以每克人民币160元的价格购买了4克毒品大麻，与自己持有的1克毒品大麻凑足5克，以每克人民币190元的价格在广州市白云区5号停机坪综合商场贩卖给被告人黄某某，黄某某获取毒品大麻后吸食了其中小部分。      2019年11月26日，证人梓豪（化名）经公安机关安排在深圳市福田区通过微信联系被告人郑某某购买5克毒品大麻，郑某某联系被告人黄某某寻找货源，黄某某联系被告人冯某某意图再次购买毒品并向其咨询转售毒品大麻的价格，最终黄某某将自己少量吸食后剩下的毒品大麻交给郑某某。 2019年12月4日凌晨2时许，被告人郑某某到深圳市福田区购物公园贰麻酒馆，将从被告人黄某某处拿到的一包毒品大麻（经称量重4.47克，经鉴定检出四氢大麻酚成分）贩卖给梓豪，并收取现金人民币1300元（价格为每克人民币250元，另加人民币50元路费）。      2019年12月4日2时许，民警在深圳市福田区民田路贰麻酒馆附近将被告人郑某某抓获归案；2019年12月11日15时许，民警在广州市越秀区国际银行中心1223房内将被告人黄某某抓获归案；2019年12月11日21时许，民警在广州市白云区人和镇维度酒店8703房内将被告人冯某某抓获归案。                  本院意见              被告人郑某某、黄某某、冯某某的行为均构成贩卖毒品罪。依据在案证据，被告人黄某某在被告人郑某某向其求购毒品时，向上家询问毒品转卖价格，并截图转发被告人郑某某，结合被告人黄某某的当庭供述，可以证实被告人黄某某对被告人郑某某可能将求购的毒品用于贩卖的事实应系明知。被告人黄某某明知被告人郑某某可能将求购的毒品予以贩卖，仍向郑某某交付毒品，依法构成贩卖毒品罪的共犯。三被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      三、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      四、扣押的手机依法予以没收，上缴国库；缴获的涉案毒品依法交由公安机关销毁。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年三月三十一日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷