wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10060号原告：张川，男，1991年8月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：中爱科技（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：蒋勤军，职务不详。原告张川与被告中爱科技（北京）有限责任公司（以下简称中爱科技公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张川到庭参加了诉讼，被告中爱科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张川向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬16222.4元及2019年2月25日至劳动报酬支付完毕之日期间的利息（按银行现行贷款利率计算至2019年9月24日暂定为411.64元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，原告入职被告任行政主管，但自2018年12月份，被告陆续拖欠原告工资。2019年2月25日原告辞职，双方解除劳动关系并签订协议书，约定被告于2019年6月30日前向原告支付所欠工资及利息。但约定到期后，被告迟迟不予支付。后双方再次协商，约定被告于2019年9月1日前向原告支付完毕所欠工资及利息并于2019年9月10日补签还款协议，但被告至今拒不支付。故原告诉至法院，提出上述请求。被告中爱科技公司未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，中爱科技公司（甲方）与张川（乙方）签订协议书，约定甲方于2019年6月30日及之前，向乙方支付以下款项：1、2018年12月至2019年2月21日期间工资共计13743.22元；2、一次性补偿金0元；3、在职期间未付的报销款0元；4、其他款项：2019年1-2月五险企业部分2479.18元，2019年2月社保办理转出；5、欠款利息，以上欠款按照中国人民银行规定的贷款利率，按欠薪时间核算，具体金额待支付时核算；6、以上本金（1-4）共计16222.4元，支付总款项（1-5条金额合计）为税前金额，在支付过程中产生的个税由乙方承担，甲方代为缴纳，将税后金额汇款至乙方账户：7、汇款账户为工资卡等。2019年9月10日，中爱科技公司与张川、韩茹欣签订还款协议，约定由于中爱科技公司未能按2019年2月及3月分别与张川、韩茹欣签署的协议书的约定按时支付欠款，经三方沟通后作出如下约定：1、中爱科技公司同意将拖欠张川和韩茹欣的工资及其它应付费用（以协议书中规定的金额为准）于2019年9月1日之前支付完毕；2、支付成功后，张川和韩茹欣应当将协议书及还款协议归还中爱科技公司，并对相关事宜保密，不得向他人透漏；3、由于此次还款协议是中爱科技公司与张川和韩茹欣第二次进行私下平等协商，若中爱科技公司未能按本协议进行全额支付，三方均可向北京市海淀区人民法院提起诉讼，三方均不再接受仲裁裁决等。庭审中，张川要求中爱科技公司全额支付欠款，所产生的个税自己去交。另，张川坚持以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，根据签订的协议书及还款协议的约定要求中爱科技公司支付欠款及利息。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，中爱科技公司与张川签订了协议书及还款协议，对于所欠工资及其他款项的支付作出了约定，但中爱科技公司未履行付款义务，构成违约，对此应承担相应的法律责任。现张川依据双方所欠协议书及还款协议，要求中爱科技公司支付拖欠款项及利息，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。被告中爱科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：中爱科技（北京）有限责任公司于本判决生效后7日内支付张川16222.4元，并支付利息，利息以16222.4元为基数，自2019年2月25日起算至实际付清之日止，其中2019年2月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果中爱科技（北京）有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（张川已预交），由中爱科技（北京）有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  **鸽二〇二〇年三月三十日书记员  罗 莎
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他4号 申请执行人：李胡元，男，1967年9月28日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：广元市全真车业有限公司，住所地：广元经济技术开发区王家营都市工业园区。 法定代表人：陈明忠，系公司执行董事。 本院在执行申请执行人李胡元与被执行人广元市全真车业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2020年3月19日自愿撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执他4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  李 锐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17082号之一 申请执行人文杰，男，汉族，1979年3月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人吴友钟，男，汉族，1988年6月19日出生，住福建省晋江市。 关于文杰诉吴友钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25056号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴友钟应向申请人文杰返还借款本金31400元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人文杰向本院申请执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人吴友钟名下的粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法处置。另，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执17082号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年三月十日 书记员  曾健钊
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初405号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：陕西省西安市阎良区。负责人：崔红选，该支行行长。委托诉讼代理人：曹东兴，男.委托诉讼代理人：王亚梅，女。被告：姚峰，女，汉族，住西安市阎良区省。被告：邵莉，女，汉族，住西安市阎良区省。被告：邵彬，男，汉族，住西安市阎良区。被告：梁薇，女，汉族，住西安市阎良区。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行诉姚峰、邵莉、邵彬、梁薇借款合同纠纷一案，本案于2020年3月6日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行撤回起诉。案件受理费2554元，减半收取计1277元，由原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行负担。   审 判 员    贺坚强        二〇二〇年三月二十六日      书 记 员    程  华 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4704号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王贤明，男，1973年12月12日出生，住台湾地区。 委托诉讼代理人：刘春辉，北京市中孚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁来根，男，1964年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 委托诉讼代理人：谢辉，浙江诚缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱纭，浙江诚缘律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：宋佳，该局审查员。 再审申请人王贤明因与被申请人梁来根、国家知识产权局商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终4325号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王贤明的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇二〇年三月三十日 法官助理高瞳辉 书记员芦菲
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初61号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人李建伟，男，1998年10月7日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月4日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月13日经肥东县人民检察院批准，次日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 辩护人田涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告人李建伟盗窃一案，由肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]35号起诉书，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、韩永嵩出庭支持公诉，被告人李建伟及其辩护人田涛（肥东县法律援助中心接受本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：1.2019年10月20日凌晨，被告人李建伟来到肥东县地下停车场，将管某的起亚智跑轿车后挡风玻璃砸坏，将该车内的两包金皖香烟盗走。 2.2019年10月24日凌晨零时许，被告人李建伟来到肥东县地下停车场，将王某1的起亚智跑轿车后挡风玻璃砸坏，将该车内一包南京香烟盗走；随后，在该车附近，李建伟又将郭端阳的吉普越野车后挡风玻璃砸坏，将该车内两箱牛奶盗走；之后，李建伟又在该停车场内将许啸鸣的别克君越轿车后挡风玻璃砸坏，将该车内20元现金和一包苏烟盗走。 3.2019年10月26日凌晨零时许，被告人李建伟来到肥东县托斯卡纳小镇Ｃ区地下停车场，将张超的吉利帝豪轿车后挡风玻璃砸坏，将该车内的若干零食盗走；之后，在该车附近，李建伟又将王某2的哈佛越野车后挡风玻璃砸坏，将车内的20余元现金盗走。 4.2019年10月27日凌晨零时许，被告人李建伟来到肥东县托斯卡纳小镇Ｂ区地下停车场，将薛二洋的雪佛兰科鲁兹轿车后挡风玻璃砸坏，将该车内的55元现金盗走；随后，在该车附近，李建伟又将程鹏的大众朗逸轿车后挡风玻璃砸坏，将该车内的一包硬中华香烟及十几元现金盗走。 5.2019年10月下旬的一天夜里，被告人李建伟来到肥东县地下停车场，将卞凤中的奥迪Ａ8轿车后挡风玻璃砸坏，将该车内的两包无牌香烟盗走。 6.2019年10月下旬的一天夜里，被告人李建伟来到肥东县地下停车场，将吴礼文的保时捷越野车后挡风玻璃砸坏，将该车内的四包金皖香烟盗走。 经肥东县发展和改革委员会认定，被李建伟毁坏的车辆损失价值为人民币25287元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李建伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人李建伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。辩护人提出，对公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名没有异议，被告人归案后如实供述，系坦白，其离异后尚有一名幼子需抚养，恳请法庭予以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:2019年11月4日，被告人李建伟被公安机关抓获，归案后即如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、查询证明、抓获经过、调取证据通知书、机动车保险定损单、结算单、维修费票据等书证，被害人管某、王某1、王某2等人的陈述，被告人李建伟的供述和辩解，肥东县发展和改革委员会价格认定结论书，现场指认照片，现场勘验笔录、现场图及照片等证据。被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人李建伟以非法占有为目的，多次采取破坏性手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应从重处罚。鉴于被告人李建伟归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，结合其认罪态度，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月4日起至2020年11月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人李建伟的违法所得继续予以追缴，并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  费维斌 人民陪审员  陈先锋 人民陪审员  李成柱 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保233号申请人:北京博科测试系统股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛中街20号，统一社会信用代码911101127889851669。法定代表人：李景列，董事长。被申请人：山东凌峰智能科技有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区天山路40号内5号，统一社会信用代码91370600MA3MXEQ653。法定代表人：李凌云，执行董事。申请人北京博科测试系统股份有限公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东凌峰智能科技有限公司的银行账户存款36万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东凌峰智能科技有限公司的银行账户存款360000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2320元，由申请人北京博科测试系统股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年三月二十日书记员  马明伟
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执133号之二本院在执行被执行人赵振华罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初201号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款1万元。在本院执行过程中，被执行人于2019年7月29日已主动缴纳罚金款1万元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初201号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初201号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初461号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人文某某，曾因犯盗窃罪于2017年8月7日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2018年10月8日被本院判处有期徒刑一年一个月，2019年7月18日刑满释放。因本案于2019年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]311号起诉书，指控被告人文某某犯盗窃罪，建议判处被告人十一个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人文某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年10月9日14时许，被告人文某某来到被害人黎某锋居住的广东省深圳市龙岗区龙西社区务地铺8巷7号501房门前，用随身携带的钥匙将房门打开，然后进入房内将被害人黎某锋放在房内的一部OPPO手机（后经鉴定，该手机价值人民币719元）偷走，随后离开现场。      2019年10月9日17时许，被告人文某某来到被害人高某彬居住的广东省深圳市龙岗区龙西社区务地铺8巷6号406房门前，用随身携带的钥匙将房门打开，然后进入房内将被害人高某彬放在屋内装有证件的钱包(后经鉴定，该钱包价值人民币13元)偷走，后见钱包内没有现金便将钱包扔在屋外，随即离开现场。      2019年10月21日，深圳市公安局龙岗分局民警将被告人文某某抓获归案，并在其住处缴获被害人黎某锋被盗的OPPO手机一部(已发还被害人)。被告人文某某到案后如实供述了上述行为，并供称作案用钥匙已被其丟弃。                  本院意见              被告人文某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、被盗财物已缴回的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。被告人系惯犯，有累犯情节，且本次系入户盗窃，公诉机关与被告人协商的量刑建议过轻，本院予以调整。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年12月20日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年三月十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4818号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东万鑫轮胎有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇驻地。 诉讼代表人：陈之远。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建华橡自控技术股份有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园金明东路。 法定代表人：李成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈东，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建凤，福建律慧律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省三明双轮化工机械有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园金明东路。 法定代表人：李成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈东，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建凤，福建律慧律师事务所律师。 原审被告：王立国，男，1954年12月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 原审被告：国玉荣，女，1953年5月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 原审被告：田晓亮，男，1957年3月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 原审被告：张艳秀，女，1957年12月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 原审被告：山东同济万鑫集团有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇驻地。 法定代表人：田晓亮，该公司董事长。 原审被告：桓台县唐山热电有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇驻地。 诉讼代表人：陈之远。 原审被告：山东鑫昊特种装备股份有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇驻地。 诉讼代表人：陈之远。 原审被告：山东万鑫房地产开发有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇唐四村。 法定代表人：**，该公司董事长。 原审被告：山东恒煜石墨科技有限公司（曾用名：山东前昊炭素有限公司），住所地山东省桓台县唐山镇唐三村。 诉讼代表人：陈之远。 原审被告：山东万鑫建设有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇驻地。 诉讼代表人：陈之远。 再审申请人山东万鑫轮胎有限公司因与被申请人福建华橡自控技术股份有限公司、福建省三明双轮化工机械有限公司及原审被告王立国及原审被告国玉荣、田晓亮、张艳秀、山东同济万鑫集团有限公司、桓台县唐山热电有限公司、山东鑫昊特种装备股份有限公司、山东万鑫房地产开发有限公司、山东恒煜石墨科技有限公司、山东万鑫建设有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，山东万鑫轮胎有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 胡伟荣 审 判 员 高 晓 审 判 员 念保源 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李伊茗 书 记 员 刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3375号原告：和县新城商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇许鲁行政村，统一社会信用代码91340523568995303E（1-1）。法定代表人：马德有，经理。委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。被告：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市经济开发区花山东路2999号，统一社会信用代码913411007049623209。法定代表人：孙元祥。委托诉讼代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。本院在审理原告和县新城商品混凝土有限责任公司与被告安徽金鹏建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情疑难复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  季玲玲人民陪审员  许二兵人民陪审员  范先谋二〇二〇年三月十日书 记 员  梅志荣附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初第496号原告：李想，女，汉族，1979年10月22日生，住南京市玄武区。被告：曹玉斌，男，汉族，1970年2月8日生，住南京市鼓楼区。原告李想与被告曹玉斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告无权代理收取的房屋租赁合同补偿款16.5万元；2.被告赔偿原告非法占有房屋造成的损失4万元；3.被告向原告返还价值4.8万元的约克空调4台或赔偿相应的价款；4.被告赔偿原告电费损失2940.97元、水费损失25元、物业费损失394.4元、电话费损失317.03元。事实和理由：原告系本市仙林大学城文苑路9号1幢106室房屋所有人。2014年5月16日，原告将该房屋出租给案外人MiroslawaKalinaSzczurowska用于经营意式餐厅，租赁期限至2019年6月1日到期。被告系案外人所经营餐厅的工作人员，在案外人不在中国境内时，原告会通过被告与案外人联系。2019年3月27日，原告与第三人签订了房屋租赁合同，租赁期限自2019年6月1起算。2019年4月1日，原告通知被告交还房屋。2019年6月1日，原告要求被告配合撤离。2019年6月26日，原告与被告就搬离事宜达成调解，原告补偿16.5万元，被告于2019年6月28日中午12点前搬离，并特别约定，被告应保证获得案外人的授权是真实合法有效，否则应承担不利后果。当天原告支付被告16.5万元。原告收房后未见价值4.8万元的约定空调，因被告延误交房，原告退还第三人违约金4万元，被告占用房屋期间发生电费2940.97元、水费25元、物业费394.4元、固定电话费317.03元。原告认为，被告根本未获得案外人的授权交涉补偿事宜，案外人并无意协商补偿，被告系无权代理，应将补偿款返还给原告。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据原告主张的事实与理由，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，故本案应由南京市栖霞区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下:本案移送至南京市栖霞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王素平二〇二〇年三月二十四日书记员  范 园
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初2662号原告：湖南康亚铝业有限公司，住所地湖南省资兴经济开发区。法定代表人：罗儒善。委托诉讼代理人：李新田，男，湖南康亚铝业有限公司人事部部长。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。被告：北京东方嘉地科技有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：孙鹏。委托诉讼代理人：周立超，男，北京东方嘉地科技有限公司执行总经理。原告湖南康亚铝业有限公司与被告北京东方嘉地科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告湖南康亚铝业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费30743元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南康亚铝业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  王春兰人民陪审员  李恩平二〇二〇年三月十九日书 记 员  张 萌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5780号原告：许亮，男，1989年8月14日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：侯争，天津兆耀律师事务所律师。被告：迟鹏，男，1987年2月25日出生，汉族，户籍地天津市河西区，住天津市河西区。原告许亮与被告迟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王晓宇审 判 员  李 飞人民陪审员  赵维柱二〇二〇年三月三日书 记 员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初602号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈武龙，该联社三角街分社客户经理。 委托诉讼代理人：陈建兴，该联社合规风险部员工。 被告：梁文贤，男，1986年8月3日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈伯强，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省德化县，现住德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告梁文贤、陈伯强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告德化县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按德化县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  曾金赞 二〇二〇年三月十一日 书记员  王雅雯 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8089号 申请执行人：尚永梅，女，1966年02月03日出，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：刘兆如，男，1966年12月22日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：武传银，男，1966年12月22日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：薛子如，男，1962年03月13日生，汉族，居民，住山东省临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人尚永梅与被执行人刘兆如、武传银、薛子如租赁合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初4546号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年10月21日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，冻结了被执行人名下的银行存款，但账户余额不足执行标的；查封了被执行人所有的车辆，暂未实际控制；查明被执行人在本院辖区内暂无工商或不动产登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务90892.70元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹永振
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执245号乾安县鸿泰农机销售有限公司、江春富：乾安县鸿泰农机销售有限公司与江春富买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11075元，其中，本金6000元，利息4540元、公告费560元，执行费50元，诉讼费25元。该款转付给乾安县鸿泰农机销售有限公司。至此，乾安县鸿泰农机销售有限公司向本院申请执行的（2020）吉0723执245号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十九日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初99号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号，统一社会信用代码:91360300794754874H。 负责人：李响，行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。 被告：彭桥，男，1987年3月2日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告彭桥信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告彭桥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计10875.51元，其中本金：9899.44元，利息：752.67元，逾期还款违约金：223.40元；暂计至2019年9月8日，及至实际结清日所有欠款；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告彭桥于2016年5月31日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××34，授信额度为15000元。被告彭桥透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2019年4月26日。截至2019年9月8日，被告应归还原告欠款共计10875.51元，其中本金：9899.44元，利息：752.67元，逾期还款违约金：223.40元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告彭桥未作答辩。 经审理查明： 一、被告彭桥向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下： 1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、卡号：62×××34 2、授信额度：15000元 三、领用卡后，被告彭桥使用信用卡进行了消费，截至2019年9月8日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：9899.44元 2、利息：752.67元 以上事实有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户基本信息、被告信用卡交易明细等为证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于逾期违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告彭桥于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡透支本金9899.44元及截至2019年9月8日的利息752.67元，至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费72元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担1元，被告彭桥负担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  陈旭
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初870号 原告杭州莫泰天城路酒店有限公司。住所地浙江省杭州市江干区天城路84号。 法定代表人曹巧军，该公司执行董事。 委托代理人戚利梅，该公司员工。 被告罗春，男，1976年11月24日出生，汉族，住址江苏省泗阳县。 原告杭州莫泰天城路酒店有限公司（以下简称莫泰公司）为与被告罗春劳动争议一案，于2019年1月23日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告莫泰公司委托代理人戚利梅、被告罗春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫泰公司诉称，罗春于2011年10月1日入职莫泰公司，任安保职务，解除劳动合同时月工资标准为2150元。2018年10月21日，罗春在未告知莫泰公司的情况下无故未能到岗与莫泰公司失去联系。莫泰公司于2018年10月24日向罗春寄发返岗通知书，但罗春依旧未能返岗。因罗春严重违反劳动纪律持续旷工3天以上，故莫泰公司根据相关法律规定及公司规章制度于10月26日向罗春送达解除劳动合同通知书，解除与罗春的劳动关系。原告莫泰公司提出以下诉讼请求： 判决原告莫泰公司无须支付被告罗春赔偿金31755元，驳回罗春的全部仲裁请求。 被告罗春辩称，莫泰公司提交的证据好多和第1次提交的不一样。员工手册从来没有给罗春看过，仲裁的时候才看到的，签字的时候是直接拿1张纸叫罗春签的。返岗通知书写的是21日起离岗，但21日是罗春正常休息的时间；写的是要求26日返岗，但罗春26日去上班时莫泰公司不让罗春上班。罗春没有收到过返岗通知书。罗春2018年10月22日—25日没有去上班是因为妻子生病住院，也向主管请假了。 经审理本案事实认定如下： 罗春于2011年4月1日入职莫泰公司，从事保安工作，最后1份劳动合同的期限至2021年3月31日。罗春的月工资2017年11月—12月为1950元，2018年1月—10月为2150元。2018年10月下旬罗春的排班情况为，10月21日、28日休息，10月22日—27日、29日—31日16：00——24：00上班。 罗春的妻子葛红霞因病于2018年10月22日住院治疗。2018年10月22日下午，罗春打电话给莫泰公司员工张运江，以老婆生病需回家照顾为由请假，张运江让罗春给运营经理陈涛打电话，罗春没打，张运江代罗春给陈涛打了电话，陈涛要求罗春给其回电话，罗春没回。 2018年10月22日开始罗春未上班。莫泰公司于2018年10月24日向罗春作出返岗通知书，内容为：由于罗春自2018年10月21日起到10月24日，未办理任何请假手续离岗长达3日，期间莫泰公司多次通知仍未返岗，现请于2018年10月26日前返岗，逾期则视作自动离职处理。罗春于2018年10月26日傍晚回莫泰公司上班，莫泰公司叫罗春不要去上班了。 莫泰公司于2018年10月26日向罗春作出解除劳动合同通知书，内容为：由于莫泰公司在2018年10月25日寄出返岗通知书，罗春未在规定时间内到莫泰公司办理相关手续，根据莫泰公司员工手册规定，此行为视为旷工，所以莫泰公司决定对罗春予以开除处理；要求罗春在2018年10月27日前到莫泰公司办理离职手续，否则莫泰公司将于2018年10月27日后与罗春解除劳动关系。解除劳动合同通知书于2018年10月27、28日左右当面送达给罗春。 莫泰公司使用“如家员工手册”，其中奖惩部分规定，员工连续旷工2天或全年累计旷工3天以上的，公司可立即解除与员工的劳动合同。罗春于2015年10月26日在单独的员工手册签收单上签名，内容为本人声明已经阅读并理解如家酒店集团员工手册及其附件的全部内容和法律意义，对其程序和实体内容无异议，愿意遵守执行。莫泰公司未将员工手册交给罗春。 罗春申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：要求莫泰公司支付违法解除劳动合同赔偿金41000元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月21日作出仲裁裁决如下：莫泰公司于该裁决生效之日起七日内支付罗春赔偿金31755元。本案审理中罗春表示认可仲裁裁决。 上述事实，有原告莫泰公司提交的员工手册及签收单、证明、关于准假单的情况说明、返岗通知书、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书、被告罗春提交的排班表、出院记录、本案庭审记录证实。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。罗春2018年10月22日—25日没有上班，虽然罗春没有提前办好请假手续，但莫泰公司已经知晓罗春没有上班的原因是其妻子生病住院，在此情形下莫泰公司不允许罗春事后补办请假手续而认定罗春属于旷工不妥。莫泰公司解除劳动合同的依据是其员工手册中对于旷工处理的规定，但是第一，莫泰公司并没有将员工手册交付给莫春，即使如莫泰公司主张罗春签字前已经阅读过员工手册，但仅仅1次阅读并不足以使罗春清楚知悉员工手册的内容，莫泰公司不向劳动者交付员工手册没有任何的理由，因此不能认定莫泰公司已向罗春告知了旷工处理的规定；第二，关于员工手册的制定是否经过民主程序的问题，莫泰公司提交了员工手册制定协商会议纪要以证明，但是该份纪要载明相关内容需提交工会会员代表大会、企业职工代表讨论，而莫泰公司并未提交讨论通过的证据，并且，莫泰公司陈述其公司工会成立于2014年底、2015年初，而这份落款日期为2011年12月1日的纪要却加盖了莫泰公司工会委员会的公章，纪要的真实性存疑；因此，莫泰公司员工手册中对于旷工处理的规定不能作为莫泰公司解除劳动合同的依据。在缺乏用人单位规章制度具体规定的情况下，莫泰公司不能因劳动者连续旷工4天即解除劳动合同。此外，莫泰公司于2018年10月24日作出的返岗通知书要求罗春于2018年10月26日前返岗，罗春于2018年10月26日返岗时，莫泰公司又不让其上班，并于同日作出解除劳动合同通知书，莫泰公司解除劳动合同的行为与其返岗通知的要求相矛盾；莫泰公司解除劳动合同前并未将理由通知工会。综上，应认定莫泰公司解除与罗春的劳动合同的行为严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，罗春有权要求莫泰公司支付违法解除劳动合同赔偿金。罗春于2011年4月1日入职莫泰公司，至劳动合同解除已超过7.5年，仲裁裁决的赔偿金金额31755元不高于标准，罗春表示认可，因此莫泰公司应向罗春支付违法解除劳动合同赔偿金31755元。原告莫泰公司的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第三十九条第（二）项、第四十三条、第四十八条之规定，判决如下： 一、驳回原告杭州莫泰天城路酒店有限公司的诉讼请求。 二、原告杭州莫泰天城路酒店有限公司向被告罗春支付违法解除劳动合同赔偿金人民币31755元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5元，由原告杭州莫泰天城路酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  叶文军 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨文婕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民特116号申请人：林学义，男，1962年5月12日生，汉族，住南京市玄武区。申请人林学义申请宣告公民失踪一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林学义称，被申请人戴馥香自2016年自行离家出走，长期无法联系。2017年5月19日，申请人的女儿林某去派出所报案。经查找得知被申请人于2016年9月27日从上海浦东机场出境至新西兰之后一直未有回国记录。申请人及女儿联系了所有可能认识被申请人的亲戚及朋友均无法联系上被申请人。故向法院申请宣告戴馥香失踪。经审理查明：下落不明人戴馥香，女，1964年8月15日生，汉族，户籍地南京市玄武区，系申请人林学义的妻子。戴馥香自2016年9月27日从上海浦东机场出境至新西兰后一直没有回国记录。自2016年9月起，戴馥香的女儿林某及戴馥香的配偶林学义，以及戴馥香的亲戚朋友均未与戴馥香有过联系。申请人林学义申请宣告戴馥香失踪后，本院于2019年9月23日在江苏法制报发出寻找戴馥香的公告，法定公告期为三个月，现已届满，戴馥香仍然下落不明。本院认为，戴馥香于2016年9月经上海浦东机场出境至新西兰，一直未查询到回国记录，与近亲属均失去联系，至今仍下落不明。在诉讼期间，经本院公告查寻，戴馥香仍下落不明，故依法推定其失踪。戴馥香的丈夫林学义申请宣告戴馥香失踪，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》三百四十三条之规定，判决如下：宣告戴馥香失踪。本判决为终审判决。审判员  陈依二〇二〇年三月六日书记员  尤婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1364号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：卢领，男，1994年4月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告卢领融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门趣店融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  邓剑斌 二〇二年三月二日 书记员  郑 杰 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初743号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人宋利利，女，1993年10月10日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，住监利县************。公民身份号码421************546。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕613号起诉书指控被告人宋利利犯赌博罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员廖东隽出庭支持公诉，被告人宋利利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月开始,被告人宋利利在东莞市虎门镇博涌社区博头西方区****经营麻将馆,按照每张麻将台打一个码5元或者10元的，即每局分别收取2元或3元作为水钱,非法获利共约15000元。2019年10月26日20时许,民警在上述麻将馆抓获宋利利及24名参赌人员(均已行政处罚)，并当场缴获电动麻将台8张。以上事实，被告人宋利利在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人宋利利以牟利为目的，提供赌具和赌博场所进行赌博活动并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋利利犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但罪名不准确，本院予以纠正。经查，被告人宋利利在其经营的麻将馆内提供麻将台等赌具，较持续、稳定地给不特定的人员参赌，并从中抽头渔利，其行为更符合开设赌场罪的犯罪构成，依法应予开设赌场罪定罪处罚。关于本案的量刑问题。被告人宋利利归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人宋利利判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人宋利利犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年6月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年三月十二日书记员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初61号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该单位法律顾问。被告：闫双营，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：张明华，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：付万全，男，1983年1月20日出生，汉族，农民。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告闫双营、张明华、付万全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵翠霞、被告张明华、付万全到庭参加诉讼，被告闫双营经依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告闫双营、张明华、付万全三人共同偿还原告贷款本金80000.00元，正常利息8493.30元，逾期利息38048.00元，本息合计126541.30元（截止2020年1月2日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；2.要求被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日，原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告王和平（已死亡）、闫双营、张明华、付万全签订了合同编号为740152016070015号农户最高额联保借款合同，借款用途农业生产，合同期限为2016年1月12日至2019年1月11日，合同约定王和平的最高借款额度为8万元整，张明华的最高借款额度为8万元整，闫双营的最高借款额度为5万元整，付万全的最高借款额度为5万元整，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。王和平于2016年1月12日领取贷款8万元整，约定到期日为2017年1月10日。截止2020年1月2日被告王和平尚欠贷款本金8万元，月利率8.75‰，正常利息8493.30元，逾期月利率13.125‰，逾期天数为1087天，约期利息为3848.00元，本息合计126541.30元。被告张明华称借款数额正确，借款事实存在，但是借款后该笔贷款都让王和平的外甥拿走了，我们没有用该笔借款。被告付万全称借款数额正确，借款事实存在，借款逾期催收通知书没有收到。被告闫双营未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告王和平（已死亡）、闫双营、张明华、付万全签订了合同编号为740152016070015号农户最高额联保借款合同，借款用途农业生产，合同期限为2016年1月12日至2019年1月11日，合同约定王和平的最高借款额度为8万元整，张明华的最高借款额度为8万元整，闫双营的最高借款额度为5万元整，付万全的最高借款额度为5万元整，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。王和平于2016年1月12日领取贷款8万元整，约定到期日为2017年1月10日。截止2020年1月2日被告王和平尚欠贷款本金8万元，月利率8.75‰，正常利息8493.30元，逾期月利率13.125‰，逾期天数为1087天，约期利息为3848.00元，本息合计126541.30元。上述事实，有当事人当庭陈述、个人担保借款合同、担保协议书、借款凭证、分期还款协议、贷款利息说明在卷佐证。本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告闫双营、张明华、付万全之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，被告闫双营、张明华、付万全应按合同约定履行担保的连带清偿的义务，借款人未按约定期限还款，应按约定承担利息。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司于被告王和平（已死亡）签订了最高额个人担保借款合同，属双方当事人真实意思表示，最高额个人担保借款合同为有效合同。综上所述，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：被告闫双营、张明华、付万全于判决生效后三日内立即偿还原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金金额80000.00元、正常利息8493.30元，逾期利息38048.00元，本息合计126541.30元（截止2020年1月2日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1415.00元，由被告闫双营、张明华、付万全共同负担，案件受理费原告已预交，被告在给付原告上款时一定给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  闫树东二〇二〇年三月三十日书记员  韩篮莹
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初748号原告：彭永强，男，1947年12月29日出生汉族，住山东省荣成市。原告：彭永言，男，1942年4月18日出生汉族，住山东省荣成市。原告：彭永刚，男，1932年10月11日出生汉族，住山东省荣成市。三原告之共同委托诉讼代理人：彭佳悦，女，1992年8月27日出生汉族，住山东省荣成市。被告：荣成市崖头街道办事处黎明村村民委员会（组织机构代码：B4775787-9），住所地荣成市崖头街道办事处黎明村。负责人：彭建文，该村党支部书记兼村委会主任。委托诉讼代理人：彭守江，男，1957年3月28日出生汉族，住山东省荣成市，系村委会委员。原告彭永强、彭永言、彭永刚与被告荣成市崖头街道办事处黎明村村民委员会（以下简称黎明村委会）物权保护纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告之共同委托诉讼代理人彭佳悦、被告之委托诉讼代理人彭守江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭永强、彭永言、彭永刚向本院提出诉讼请求：判令被告按照棚户区改造政策赔偿三原告损失532,980元（177.66平方米×3,000元/平方米）。事实和理由：彭晋崇系三原告之父，在荣成市崖头街道办事处黎明村原有房屋一处（正房五间，对面厢房各三间，面积为177.66平方米），因建村小学急需拆迁，被告将彭晋崇的房屋拆除，但一直未予处理。现三原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告黎明村委会辩称，涉案房屋应该是村委拆除的用于盖村学校，具体情况需要问当时的村委会成员。1987年盖的小学确实占用了涉案房屋所在的土地，当时是否给与补偿不清楚，占地面积不清楚。本院经审理认定事实如下：彭晋崇系三原告之父，在荣成市崖头街道办事处黎明村原有宅基地一处，面积为177.66平方米，地上有正房五间、对面厢房各三间。彭晋崇于1984年病故。1987年，被告将彭晋崇名下的涉案宅基地上房屋拆除用于村小学的扩建，涉案房屋拆除后被告并未给与相应补偿。村小学亦在2016年的棚户区改造中被拆除。三原告系彭晋崇的全部法定继承人，三人认为被告将为彭晋崇所有的房屋拆除亦未进行相应的补偿损害了三人的合法权益，遂成诉。另查明，被告于2016年进行棚户区改造过程中，补偿标准按照每平方米3,000元计算。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，同一顺序继承人继承遗产的份额为均等。涉案房屋系彭晋崇所有，其死亡后，该涉案房屋成为其遗产。三原告作为彭晋崇的法定继承人，均对该涉案房屋享有1/3的继承份额，三原告为适格的诉讼主体，继承了彭晋崇对涉案不动产的宅基地使用权及地上物的所有权。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。征收集体所有的土地，应当依法足额支付支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，保障被征地农民的生活。现涉案房屋所在村居进行棚户区改造，且被告在征用涉案宅基地建设学校并拆除涉案房屋时并未征得三原告的同意，亦未对三原告进行过补偿，被告的行为侵害了三原告的物权，应当给予损害赔偿，故三原告作为涉案房屋合法的共有权人，有权就涉案宅基地及地上原有房屋主张拆迁安置补偿。三原告主张的计算标准并无不当，且涉案房屋的面积亦有证可查，故对于三原告诉请的要求被告支付532,980元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二，《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定，判决如下：被告荣成市崖头街道办事处黎明村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告彭永强、彭永言、彭永刚拆迁安置补偿费532,980元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,283元（系减半收取），由被告荣成市崖头街道办事处黎明村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高升二〇二〇年三月九日法官助理谭美玲书记员吕俊杰
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初381号 原告：余康铭，男，1965年12月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：刘必文，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：刘用华，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省连江县。 原告余康铭与被告刘必文、刘用华合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。余康铭于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余康铭申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余康铭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余康铭负担。 审判员  林上筹 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初342号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁大伟，男，1987年6月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省上蔡县。因本案于2019年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人李明杰，广东唯杰律师事务所律师。（由广州市白云区法律援助处指派）广州市白云区人民检察院于2020年1月16日以穗云检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人梁大伟犯故意伤害罪。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人梁大伟及其指定辩护人李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2008年11月29日15时许，被告人梁大伟在本市白云区某桑拿中心后面的综合楼地下仓库内，因琐事和张某五发生争执，遂持西瓜刀将张某五左手腕砍断。经鉴定，张某五的损伤属重伤二级。公诉机关认为，被告人梁大伟故意伤害他人，致一人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。梁大伟犯罪后有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议对梁大伟在有期徒刑二年到二年六个月之间量刑，提请本院依法判处。被告人梁大伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人有如下酌定的从轻或减轻处罚的情节。（1）本案纠纷的发生，被害人有一定的过错。（2）被告人具有悔罪表现，愿意痛改前非，改过自新。（3）被告人的犯罪行为社会危害性小。（4）被告人归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科。（5）被告人文化水平较低，法律意识淡薄，对自己的行为和法律后果缺乏认识。综上，请求法庭考虑以上情节，对被告人梁大伟从轻或减轻处罚，并考虑适用缓刑。经审理查明，被告人梁大伟与被害人张某1系同事关系。2008年11月29日15时许，被告人梁大伟在本市白云区某桑拿中心后面的综合楼地下仓库内，因琐事和张某1发生争执，遂持西瓜刀将张某1左手腕砍断，随后逃离现场。经鉴定，张某1的损伤属重伤二级。2019年11月4日，被告人梁大伟到武汉铁路公安处驻马店车站派出所投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人梁大伟的供述，被害人张某1的陈述，证人梁某1、梁某2的证言，辨认材料，现场照片，作案工具照片，梁大伟入职扬明仓库工作身份证复印件，被害人张某1的病例材料，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单，身份材料，到案经过、归案情况说明。本院认为，被告人梁大伟持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人梁大伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人梁大伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人梁大伟尚未对被害人作出赔偿，本院作为酌定量刑情节考量。辩护人提出的关于适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，本院予以酌情考虑。根据本案被告人梁大伟犯罪行为的情节、性质、危害后果，决定对被告人梁大伟减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2022年5月3日止。）二、缴获的作案工具西瓜刀1把（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  谢兰英人民陪审员  陈少勤二〇二〇年三月二日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执55号申请执行人：张素兰，女，1966年9月25日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：刁剑维，男，1978年10月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行申请执行人张素兰与被执行人刁剑维民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刁剑维未履行井冈山市人民法院作出的（2019）赣0881民初58号生效调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刁剑维的银行存款364000元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇二〇年三月二日书记员  周冬辉
广东省广州市白云区人民法院   结案通知书 朱富梅、冯桢洪： 关于申请执行人朱富梅申请执行冯桢洪婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1205号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十六日 执行法官 ： 江 昊 书 记 员 ：陈土泉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执757号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张广威。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张广威小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初499号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户749.32元（其中699.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1137号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京谦育科技有限公司。住所地：北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层1229室。 法定代表人：陈媛，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐进，北京市正理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜丹，北京市正理律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：尤宏岩，该局审查员。 再审申请人北京谦育科技有限公司（以下简称谦育公司）因与被申请人国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终2440号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 谦育公司再审称，引证商标二“WOWTECH及图”商标已由商标撤三字[2019]第W043878号《关于第14962020号第42类“WOWTECH”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（以下简称撤三决定）撤销，不再构成第21744727号“WowSchool”商标（以下简称诉争商标）申请注册的障碍，根据情势变更原则，诉争商标应予以初步审定。故请求依法撤销一、二审判决，撤销国家知识产权局作出的商评字[2018]第134669号《关于第21744727号“WowSchool及图”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定）并责令其重新作出商标驳回复审决定。 国家知识产权局提交意见称，引证商标一至五在商标评审阶段均为有效注册商标，国家知识产权局坚持被诉决定结论、一审及二审答辩理由。 本院再审查明，引证商标二的商标所有人苏州哇喔网络科技有限公司已就撤三决定向国家知识产权局申请复审。 本院认为，本案中，引证商标二的撤三决定尚未生效，该商标仍然合法有效。引证商标二与诉争商标属于使用在同一种或者类似服务上的近似商标，仍构成诉争商标申请注册的权利障碍。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，谦育公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回北京谦育科技有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  周 波 二〇二〇年三月三十日 法官助理曾志 书记员张晨祎
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初1000号 原告：吕月侠，女，汉族，1975年1月8日出生，住西安市长安区。被告：张勤龙，男。原告吕月侠与被告张勤龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告所诉被告信息不明确，原告未能提供明确的被告，致诉讼程序无法进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告吕月侠的起诉。诉讼费50元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员      张  倩 二〇二〇 年 三 月 三十 日 书  记  员      马建伟 1
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初3017-1号原告：姚振涛，男，1972年10月4日出生，汉族，现住海城市。被告：郑厚兴，男，1983年12月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告姚振涛与被告郑厚兴提供劳务者受害责任纠纷一案经审查，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告姚振涛的起诉。案件受理费3418元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年三月十九日书记员  苑宇飞
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初524号原告：张中英，女，1955年2月19日生，汉族，住临朐县。委托代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：王安阳，男，1967年10月7日生，汉族，住临朐县。原告张中英与被告王安阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经法院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及相应利息；2诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告向原告借款30000元，并出具借条，约定了借款利息，借款使用过程中，被告支付借款利息9000元。事后原告催要借款，被告一直未归还。被告未到庭参加庭审，在庭后的询问笔录中被告认可双方存在借款事实，但认为借款本金24000元，且已经支付了9000元利息。经审理本院认定事实如下：2010年5月15日（农历2010年4月2日）被告向原告借款30000元，由被告向原告出具借条一支，并约定借款利息按年利率9.6%计算。后，被告支付借款利息9000元，其他借款本金及利息未再偿还。本院认为：原告张中英与被告王安阳民间借贷关系成立。原告向被告追要借款本金及相应利息于法有据，本院予以支持。被告在庭后的询问笔录中辩称借款本金为24000元，但未提供相应证据予以支持，本院对此辩解不予采纳。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对事实抗辩权利和对证据质证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王安阳于本判决生效之日起十日内向原告张中英归还借款30000元及相应利息(以30000元为基数，按年利率9.6%，自借款之日2010年5月15日计算至借款还清之日，但应扣除被告已经支付的利息9000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇二〇年三月十六日书记员  邹 洋
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1344号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：许某,男,1977年5月28日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告许某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执377号申请执行人：王某某。被执行人：佘某。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0803民初2117号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佘某名下银行存款10558.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年三月三十一日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初531号原告：王颖华，男，1972年8月9日出生，汉族，现住:梅州市丰顺县******。委托诉讼代理人：余少彬、郭丹妮，系广东永庆律师事务所律师。被告：凌远军，男，1979年11月12日出生，汉族，现住:梅州市梅县*******旋螺湖华银垦殖场A地块C3栋1号-5号复式店。原告王颖华与被告凌远军租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王颖华于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王颖华撤回起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王颖华撤诉。案件受理费2720元，按规定减半收取1360元，由王颖华负担。审判员  张威二〇二〇年三月二十日书记员  叶晓
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终842号 上诉人汪小燚，男，汉族，1981年12月16日出生，住四川省南部县。 法定代理人汪元培，男，汉族，1954年7月26日出生，住四川省南部县，系汪小燚之父。 法定代理人罗玉瑛，女，汉族，1956年5月7日出生，住四川省南部县，系汪小燚之母。 上诉人汪小燚因诉南部县人民政府履行法定职责一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13行初24号行政裁定，向本院提起上诉。 汪小燚上诉称,1.南部县人民政府是法律、法规、规章授权的行政机关，其行为、不作为都是行政行为，一审法院认定南部县人民政府的行为不属于行政行为的说法没有事实根据和法律依据。2.一审法院认为本案不属于行政诉讼的受案范围，对上诉人的起诉不予立案属于适用法律错误，本案具有可诉性。3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十七条之规定，南部县人民政府长期不按处理问题的相关文件兑现、长期不将部队给汪小燚办理的复员等相关证件交还给汪家、长期不答复汪家尽快解决汪小燚问题的《申请书》，其不履行职责、不作为的行为侵害了上诉人的合法权益。请求：二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法立案。 本院认为，本案的争议实质为汪小燚对湖北95964部队于2001年7月9日对汪小燚作出的除名处分不服，要求该部队和地方政府为汪小燚办理退伍证和伤残证所引发的纠纷。因该纠纷存在于2001年，且经过了南部县人民政府的信访答复及信访复查复核，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，该纠纷不属于人民法院受理范围。一审法院对汪小燚的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年三月三十日 书记员 魏葭陵
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2020）陕0116刑初80号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某，男， 2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审张某。 西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年12月5日21时21分许，被告XX号XX大道张某由东向西行驶至镐京大道与108国道十字附近时，被在此执勤的沣东交巡警大队民警拦下检查，发现有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带到医院抽血检查。经陕西省西安市XX中心鉴定：其血醇浓度为115.24mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。被告人张某对自己醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。 据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人张某刑事责任。建议判处被告人张某拘役一个月又十五日并处罚金。提请依法判处。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有查获经过；认罪认罚告知书及承诺书；酒精测试单；当事人血样提取登记表；驾驶人信息及车辆信息查询；现场查获、抽血及涉案车辆照片；户籍证明；被告人的供述与辩解；血醇鉴定意见等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员    杨平昌二〇二〇年  三  月  九  日   书 记 员    韩  青 1
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢80号申请执行人许建华，男，汉族，1980年8月19日出生，户籍住址河南省商丘市。被执行人贾利民，男，汉族，1971年6月19日出生，户籍住址河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初2176号民事调解书，于2020年3月10日立案执行，被执行人贾利民至今未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：冻结被执行人贾利民银行存款205050元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年三月十二日书记员 叶红军
广东省惠来县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5224执41号 陈家恒： 被执行人陈家恒罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，依法冻结、扣划被执行人陈家恒在财付通支付科技有限公司账户的存款1135.37元，现被执行人陈家伙恒已主动缴纳罚金1864.63元。本院立案的（2017）粤5224刑初50号刑事判决书关于罚金事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初132号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人费继成，男，1979年1月27日出生，居民身份号码×××，汉族，初中文化，伊宁市亿海通加油站职工，户籍所在地新疆霍城县，现住新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月3日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊市检公诉刑诉（2019）1053号起诉书指控被告人费继成犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉，被告人费继成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年7月8日04时52分许，被告人费继成饮酒后驾驶×××号小型轿车，由伊宁市二桥观景大道行驶至伊宁市××路交叉口时，将等候红绿灯的×××小型轿车追尾，被巡逻民警查获。经伊宁市公安局交警队认定，被告人费继成负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，费继成的血液中乙醇含量为90.47mg/100ml。 上述事实，被告人费继成在开庭审理过程中不持异议，并有物证车辆照片；人口信息、查获经过等书证；被告人费继成的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人费继成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以采纳。被告人费继成积极赔偿事故对方损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。且被告人费继成当庭认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人费继成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚2000元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  卢建雯 二〇二〇年三月三日 书  记  员  陈 晨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11611号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）奚起能，男，壮族，1941年5月26日出生，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托代理人奚小雯，奚起能之女。 委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市良庆区人民政府，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区歌海路9号。 法定代表人王川，该区区长。 委托代理人邹小松，广西中钧律师事务所律师。 再审申请人奚起能因诉被申请人广西壮族自治区南宁市良庆区人民政府（以下简称良庆区政府）政府信息公开一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的（2019）桂行终817号行政判决，以案涉《会议纪要》已对外产生法律效力，其作为被征收人，应对其公开为由，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年1月13日上午，本院在最高人民法院第一巡回法庭（深圳）第三法庭组织各方当事人进行询问，再审申请人奚起能的委托代理人奚小雯、孟登高，被申请人良庆区政府的行政机关负责人副区长李冉、委托代理人邹小松到庭参加询问活动。案件现已审查终结。 本院经审查认为，案涉《会议纪要》中确有对奚起能作为被征收人的权利和义务产生影响的内容，并作为附件在实践中应用。良庆区政府主张该文件系内部公文、过程性文件，不影响当事人的实体权利，缺乏事实依据。奚起能请求应对其进行公开，理由成立。一、二审认定该纪要不属于应当公开的政府信息，确有不妥。但鉴于申请政府信息公开目的是获取未知的政府信息内容，奚起能在再审审查中获得了政府提供的案涉《会议纪要》，其实体权利已经获得保障，通过提审方式重新对本案予以纠正，徒增诉累，本案不予再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回奚起能的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  寇秉辉 审判员  刘少阳 二〇二〇年三月三十日 法官助理黄宁晖 书记员赖远均
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执428号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：张井科。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字（西集）第166号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张井科在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年三月十六日书记员  陈洁
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终148号 上诉人（原审被告）：卢志敏，女，1977年10月17日生，水族，南丹县妇幼保健院职工，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：杨志强，广西政岐利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾明，男，1976年10月15日生，水族，建筑施工员，住广西南丹县（幼儿园对面）。 委托诉讼代理人：石琳琳，广西周道律师事务所律师。 上诉人赵全美因与被上诉人曾明民间借贷纠纷一案，不服南丹县人民法院（2019）桂1221民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭于2020年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人卢志敏及其委托诉讼代理人杨志强、被上诉人曾明及其委托诉讼代理人石琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢志敏上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。第一，上诉人与被上诉人不熟悉，平日并无往来。第二，上诉人夫妻有稳定工作和丰厚收入，根本不需要借款。第三，胞妹卢志惠与上诉人感情深厚，表示赠与50000元，且资助购车一事也在家庭聚会中提及，家中多人均知晓。后卢志惠要求被上诉人从原借给被上诉人的500000元中转帐给上诉人50000元。从银行流水帐中可以看出，2016年11月22日卢志惠借款给被上诉人500000元，2017年1月22日转出资助上诉人的购车款50000元，2017年2月22日被上诉人还款378000元给卢志惠，证明此50000元系胞妹卢志惠提供，上诉人与被上诉人不存在任何借贷关系。第四，上诉人从来没有向被上诉人借过款。二、一审判决适用法律不正确。本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，因为上诉人并没有以“转账系偿还双方之前借款或其他债务”来抗辩。根据证人卢斌等四人的证言，结合转账记录，足以证明此款系卢志惠要求被上诉人转账的，所以被上诉人应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、一审程序不合法。本案不是共同诉讼，另案当事人赵全美在本案开庭审理之前已付款给被上诉人，并且不让上诉人知道。同一方当事人一个承认，一个不承认，怎么能作为共同诉讼审理呢？综上，请二审支持上诉人的上诉请求。 曾明辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 曾明向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金50000元；2.案件诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告与被告的妹妹卢志惠系同居男女朋友关系。2017年1月22日，原告曾明账号为62×××69的银行账户向卢志敏及赵全美分别转账50000元，备注为购车。原告曾明主张卢志敏、赵全美曾以购车为由向原告提出借款，原告已经实际提供借款给被告，但由于原告与被告之妹卢志惠系男女朋友关系，故并未要求被告出具借条。被告则主张妹妹卢志惠在得知被告要购车后，表态要赠与50000元给被告用于购车，本案诉争的50000元就是卢志惠通过原告账户转账赠与被告的购车款。在审理过程中，被告向该院提出调查取证申请，申请该院调取原告银行账户转账本案诉争的50000元的转账办理记录，用以证明原告所转账的50000元系妹妹卢志惠签名办理的。该院根据当事人的申请，向中国建设银行南丹县支行发出《查询个人储蓄存款通知书》，要求查询原告银行账户2017年1月22日转账给卢志敏、赵全美的相关办理记录（包括业务办理人签名等）。中国建设银行南丹县支行经查询后，作出“转账系在自助柜员机办理的，无法提供有业务办理人签名的办理记录”的回函。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告存在金额为50000元的民间借贷关系，提供了银行转账记录。被告认可确实收到50000元，只是主张该款系被告之妹卢志惠赠与被告的购车款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。”之规定，被告应当对其上述主张提供相应的证据。被告卢志敏在本案中所提供的证据虽然能证明妹妹卢志惠曾承诺要赠与50000元给被告用于购车，但其所提供的证据并不足以证明诉争的50000元就是卢志惠赠与其本人的50000元购车款的事实，故该院对被告的答辩意见不予采信，对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，被告卢志敏应当归还借款50000元给原告曾明。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告卢志敏于判决生效之日起十日内归还借款50000元给原告曾明。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告卢志敏负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2019年6月7日上诉人的亲人卢志惠去世。 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系？ 本院认为，上诉人主张被上诉人转账的50000元系其亲人卢志惠赠与，来源于被上诉人向卢志惠的还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任”，本案中，卢志惠与被上诉人之间的经济往来是否与本案有关，上诉人只是凭银行流水进行推测，并未举证，无法证实被上诉人转账给上诉人的50000元就是为向卢志惠还款转而代卢志惠赠与给上诉人的事实，故上诉人应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人卢志敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃志凌 审 判 员 吴亚玲 审 判 员 黄美秀 二〇二〇年三月三十日 法官助理 贲玉瑕 书 记 员 刘清华 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02财保23号申请人：北京市仁杰律师事务所，住所地北京市西城区新街口西里小区二区1号楼底商1-7。负责人：彭鹏。委托诉讼代理人：李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。被申请人：星宝利（北京）实业有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：谢苹利。申请人北京市仁杰律师事务所向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人星宝利（北京）实业有限公司名下银行存款人民币86000元依法冻结或者查封、扣押其相应价值的财产。中国国际经济贸易仲裁委员会将申请人北京市仁杰律师事务所的财产保全申请提交本院。申请人北京市仁杰律师事务所向本院提供了阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人北京市仁杰律师事务所的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人星宝利（北京）实业有限公司名下的财产，限额人民币86000元。案件申请费880元，由申请人北京市仁杰律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年三月三十日法官助理 孙玉宁书 记 员 于明洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申9号 再审申请人（原审被告）：桂林方首房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路131号。 法定代表人：唐定辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪霜，广西众桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦琴，广西众桂律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：陈明善，男，1974年2月7日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区龙胜各族自治县，现住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 再审申请人桂林方首房地产开发有限公司因与被申请人陈明善房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2019）桂0328民初199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 桂林方首房地产开发有限公司申请再审称，原审法院适用法律错误。双方当事人对逾期备案如何处理有约定，《商品房买卖合同》第十五条约定对逾期备案的解决方式只有退房、申请人退还购房款及赔偿房款0.6%的损失。而原审法院排除双方约定，另行适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定要求申请人承担违约金错误。同时提供（2019）桂03民终898号民事判决作为新证据，用以证实同样的事实桂林市中级人民法院判决申请人不承担违约金。因此申请人请求再审本案，撤销原判，改判驳回被申请人原审的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案双方当事人签订《商品房买卖合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现申请人至今未能将相关的备案材料提供给办证机关，显然已构成了违约。虽然本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中未对逾期备案不退房的违约金如何计算进行约定，但依照民事公平原则，原审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决由申请人支付被申请人违约金并无不当，因此桂林方首房地产开发有限公司认为原审适用法律错误的再审申请理由不成立，本院不予支持。（2019）桂03民终898号民事判决已经桂林市中级人民法院（2020）桂03民监1号民事裁定再审，（2019）桂03民终898号民事判决在本案中不具有新证据效力，因此申请人的该项再审申请理由亦不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。本案中，申请人未在法定期限内提出上诉，视为其接受了一审裁判认定的事实及结果，现无其他正当理由提出再审申请，本院对其再审申请不予审查。 综上，再审申请人的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林方首房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年三月三十日 法官助理  郭芙蓉 代书记员  王 霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2028号 申请执行人：王佳倩，女，1991年2月1日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：海蓝(广州)房地产营销策划有限公司,住所地广州市白云区永平街陈泰路铜鼓岭丛云路913-981号B座303房（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA5CLH5XXD。 法定代表人：寻游。 申请执行人王佳倩与被执行人海蓝(广州)房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，英德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的英劳人仲案字（2019）91号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日依法立案执行，执行标的为1086.63元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年三月五日 书记员 单小龙
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执155号 钟逢庄: 本院执行的钟逢庄罚金一案，经被执行人钟逢庄自动履行，已缴纳罚金1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月六日
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0792行初10号之一本院于二〇二〇年一月十日对起诉人原远诉被告锦州市自然资源服务中心、第三人刘某其他行政管理行政登记一案作出的行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）辽0792行初7号行政裁定书中案号补正为（2020）辽0792行初10号。审 判 长  张 莹人民陪审员  王艳玲人民陪审员  裴晶晶二〇二〇年三月十二日书 记 员  杨 璐
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2640号 原告：倪素波,女，汉族，1960年1月1日出生，系威海浩成铝塑门窗有限公司股东，住威海市环翠区。 原告：辛琳言,男，汉族，1962年11月25日出生，系威海浩成铝塑门窗有限公司法定代表人，住威海市环翠区。 共同委托诉讼代理人：于年义（公民身份号码371002196408045013），男，汉族，1964年8月4日出生，威海浩成铝塑门窗有限公司主任，住威海经济技术开发区金海湾小区59号508室。 共同委托诉讼代理人：周海燕女，汉族，1978年10月22日出生，威海浩成铝塑门窗有限公司职员，住威海经济技术开发区。 被告：梁某,女，汉族，1995年4月18日出生，住威海。 被告：梁建军,男，汉族，1971年1月29日出生，住威海。 被告：王春艳,女，汉族，1969年6月22日出生，住威海。 共同委托诉讼代理人：尹力，北京京师（威海）律师事务所律师。 原告倪素波、辛琳言与被告梁某、梁建军、王春艳申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪素波及二原告共同委托诉讼代理人周海燕，三被告共同委托诉讼代理人尹力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪素波、辛琳言向本院提起诉讼请求：1、请求法院在（2018）鲁1092执恢87号执行案件中准许对位于威海经区蓝山小镇32号楼103室房产的执行；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告借款纠纷经法院审理达成调解协议，但被告未按期履行付款义务，法院执行过程中梁某提出异议，申请中止执行位于威海经区房屋（以下简称案涉房屋），经区法院裁定中止执行，原告不服提起诉讼，原告认为案涉房屋虽然预售登记在梁某名下，实则为梁建军及王春艳所有，该房产为梁建军、王春艳出资购买，于2015年9月1日登记在其未成年女儿梁某名下。预售登记时，梁建军、王春艳尚未归还原告借款。 梁某、梁建军、王春艳辩称，案涉房屋系梁某于2013年3月2日与威海富通房地产开发有限公司签订商品房认购协议书购得，房屋交易时间为2013年3月2日，而梁建军向原告借款系在梁某购买涉案房屋之后，且梁建军的借款全部由案外人宋文平使用，原告在执行异议期间提出涉案房屋是由原告向梁建军出借款项购得，但在调解阶段又自认涉案款项由宋文平使用，故原告的债务承担者是梁建军、宋文平、王春艳，与梁某无关，故原告无权对梁某名下的房屋申请执行。 本院经审理查明：倪素波、辛琳言系夫妻关系，梁建军、王春艳系夫妻关系，梁某系梁建军、王春艳之女。案涉威海经区房屋系威海富通房地产开发有限公司（以下简称富通公司）开发，2013年3月2日梁某与富通公司签订商品房认购协议书，约定房屋总价为人民币50万元，签订协议当日先付25万元定金，剩余房款25万元于办理完网签手续后一日内一次性付清。当日，梁建军向富通公司交纳房款25万元。2015年9月1日梁某与富通公司签订《商品房买卖合同（预售）》，并进行了网签，总价款50万元，付款方式为一次性付款，买受人应当在10日前支付全部价款。梁某在预售合同落款的通讯地址为北京工商大学嘉华学院2013本。该房屋于2016年左右交付使用，原由梁某居住，2018年左右梁建军、王春艳共同居住。现尚未办理产权登记。 诉讼期间，本院向富通公司发出调查函，要求书面答复：蓝山小镇32号103室除2013年3月2日梁建军付款25万元外，其余25万元什么时间付款？付款人及付款账号？有无付款凭证？富通公司向本院回函：除2013年3月2日梁建军付款25万元外，再未付款，梁某至今仍欠公司房款25万元。 梁某、梁建军对富通公司的回复有异议，主张剩余25万元房款已经支付给富通公司法定代表个人账户，公司未出具收据。截止法庭辩论结束，富通公司未向梁某追索欠款，亦未向本院提起执行异议。 另查，2013年12月20日至2015年3月梁建军与倪素波、辛琳言多次发生借款往来，2017年1月5日倪素波、辛琳言以梁建军、王春艳、宋文平为被告向本院提起诉讼，本院以（2017）鲁1092民初86号立案，诉讼中双方自愿达成调解协议：梁建军、王春艳、宋文平于2017年4月30日前共同偿还倪素波、辛琳言借款本金1432000元及利息（以1432000元为基数，自2015年3月15日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）。因梁建军、王春艳、宋文平未按期履行调解协议，倪素波、辛琳言向本院申请强制执行，在执行过程中本院以（2018）鲁1092执恢87号执行裁定书查封了案涉房屋。梁某提出执行异议，本院经审查于2019年10月11日作出（2019）鲁1092执异71号执行裁定书，裁定：中止对本院（2018）鲁1092执恢87号执行裁定书所查封的威海经区蓝山小镇32#楼103室房屋的执行。倪素波、辛琳言不服提起诉讼。 诉讼中，梁某、梁建军、王春艳主张案涉房屋系梁建军、王春艳赠与梁某，房款系梁建军代交，梁某的爷爷、叔叔等亲戚每年都给梁某金额不菲的压岁钱，梁建军代缴的房款及剩余房款是使用梁某的压岁钱或接受赠与的积蓄支付。提交梁某的爷爷梁景亭、叔叔梁光辉的书面证言，证明证人多年赠与梁某压岁钱。 倪素波、辛琳言认为证人系被告亲属，对真实性不予认可。 以上事实有被告提供的商品房认购协议、买卖合同、收据、民事调解书、裁定书等书证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案系案外人梁某提起执行异议引发诉讼，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。因此本案审理的焦点为梁某对于涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益？ 案涉房屋并未办理产权登记，虽然认购协议及预售合同登记的买受人为梁某，但是在签订认购协议时梁某年仅15岁，签订预售合同时梁某亦在读书期间，案涉房屋已交房款25万元系梁建军交纳，届时梁某、梁建军、王春艳共同生活，其提供的证人证言不足以证实系使用梁某接受赠与款项交纳，余款25万元开发商证实并未交纳，故不能认定梁某系涉案房屋的实际权利人，应当认定为家庭共有财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案所涉债务约定梁建军、王春艳共同偿还，故对案涉房屋本院可以执行。 虽然，富通公司证实案涉房款尚有25万元未交纳，但系买卖双方债务关系，富通公司亦未以此为由向本院提出执行异议，并不影响对涉案房屋的执行，富通公司有权在执行过程中申请债权保护。 综上，梁某对于涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，倪素波、辛琳言要求准予执行涉案房屋，事实清楚，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下： 准许对预售登记在梁某名下位于威海经区蓝山小镇32号楼103室房产执行。 案件受理费100元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王凤华 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  邵茂枝 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  谷羽习