广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0103民初1420号原告（反诉被告）：品骏控股有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道中314号自编之三。法定代表人：沈亚。委托代理人：刘艳青，该司员工。被告（反诉原告）：广州丹奴士皮具有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路28号金泰创意园F401。法定代表人：郑建。委托诉讼代理人：黄娟，广东大篆律师事务所律师。原告（反诉被告）品骏控股有限公司诉被告（反诉原告）广州丹奴士皮具有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳青，被告委托诉讼代理人黄娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告品骏控股有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付所拖欠的仓储费截止至3月份为593618.48元，并支付因逾期支付上述仓储费给原告造成的利息损失，以593618.48元为本金，自2018年11月5日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息；二、判令被告支付原告逾期支付上述未付仓储费593618.48元，而产生的滞纳金，自2018年11月5日起计算至实际清偿之日止，每逾期一日按照未付仓储费金额的万分之五为标准计算滞纳金；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2018年01月20日签订了《品骏仓配物流服务合同》（合同编号：PJ3PL-2018604182-1），约定由原告及原告负责不同区域仓库运营管理的关联公司（下称“品骏关联公司”）向被告提供仓储服务，被告向原告及品骏关联公司支付存储费等相关费用，合同有效期限为1年，自2018年1月24日起至2018年12月31日止。《仓储服务合同》签订后，原告及品骏关联公司按照合同约定向被告提供了相应的仓储服务。截至2019年3月份，被告尚欠仓储费用总计593618.48元未支付。（见附件1）。为此，原告于2018年11月5日通过工作邮箱向被告发送《法律函》催收上述欠款，并请被告于收到函件之日起通过银行转账的方式将被告所拖欠的上述费用及违约金一次性支付原告及品骏关联公司（见附件2）。截止今日被告仍未支付。根据合同附件二《对账及结算方式细则》第2条结算流程规定，原告在每月5号前提供对账单，被告需在10号前完成对账。被告在10号前未确认的，原告默认为被告确认该数据，原告系统将自动完成确认，被告对有异议的部分数据10号前不提出，原告视作无异议。对账完毕后原告开具税率6%的增值税发票并寄出，原告默认被告在20号前能收到发票，如果被告在20号前未收到发票，要及时与原告沟通确认，若20号前不反馈的，原告默认被告收到发票，被告应在25号之前完成付款，否则视作逾期，现原告己发送（2018年8月份、9月份、10月份、11月份、12月，2019年1-3月份）对账单及发票（8月份的发票被告已经收到，因对方不支付仓储费，我方为避免损失扩大，行使不安抗辩权。没寄后续发票，如果对方付款，我司开票），现被告拒不对账，也拒不支付仓储费，而是提出要求清点货物的要求，（合同约定必须先结算再退供），我方为及时清退被告货物，同意了被告清点货物的要求，并做好了准备。而被告仍以人手不够为由，未前来清点货物，也不支付拖欠仓储费，并继续占用我司仓库。被告的行为己经严重违反了合同的约定，并严重侵害了原告的合法权益。为此，为维护原告合法权益，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》及《民法通则》及合同的相关规定，向贵院提起起诉，请求贵院判如所请，维护原告合法权益，维护公平正义！被告广州丹奴士皮具有限公司答辩称，一、被告不同意原告的全部诉请，请法院予以驳回，陈述如下：1、针对诉讼请求，原告未及时返还被告的货物，并非是被告否认相应的仓储费用的原因，我方认可8月份的仓储费用，但不认可后续的费用，因原告不配合行为造成仓储时间延长的部分所产生的费用，不应该由被告来支付。本案合同履行过错在原告，应该由原告承担违约责任。二、关于事实理由部分。1、关于协助清点货物的情况，被告2018年8月28日提出了申请清退库存，但是原告直到9月10日才回应，这并非原告所说的被告拒不对账，拒不支付仓储费，因为存在双方地位的极不平等，以及合作期间一直存在货物缺少以及损坏问题的客观事实，被告要求清点货物是基于先履行抗辩权，合理合法也合乎本合同规定。假设没有发生本诉讼，被告与原告之间的退货过程正常情况下，也是原告将被告的货物打包运输至被告处，原告有能力有条件将被告的货物集中起来，但是原告没有给予被告这样的协助，而是让被告到位于6个省6个仓库所在地，这些仓库的特点是面积体量巨大，货物种类繁多，堆放高耸，被告的货物也被放置于每个仓库内，不同的位置以及高度，在这种情况下被告如何去清点货物。原告作为仓库管理者，处于有利地位，却不履行相应的协助义务，严重地违反了诚信原则，显失公平。根据《合同法》第388条规定，保管人根据存货或者仓单持有人要求，应当同意其检查仓储物，以上事实详见被告的证据2,2018年11月6日被告向原告诉讼主员工刘艳青以及卢文婷发送电子邮件，记录了被告长期以来的不公平对待的事实，并且说明了8月28日就提供了清退申请，而原告在9月10日才回应，原告一直消极对待被告清点货物的请求，致使货物一直被扣押在原告处，被告无法将货物及时地转移到其他的平台销售，损失巨大，高达1818999元；2018年12月17日被告向原告员工卢文婷发送电子邮件记载了被告要求原告将货物集中到一个地方的要求，并且阐明了清点了没有问题会清算仓储费，然后把货物退回的承诺，而这也是完全符合合同的规定的，并没有违反合同规定或者给原告增加工作难度；2018年12月17日，被告再次向卢文婷发送电子邮件记载了之前的事实及退过来的货压了压坏了坏。我们联系贵司根本没人处理，因此答辩人要求被答辩人配合，先清点好货物的客观状态，这也是符合公平原则要求的。2、关于双方签订的平清签订的平均仓配物流服务合同。（1）第三页第二条关于服务范围与定义解释2.1.1.1条倒数第四、五行乙方向甲方提供货物的日常6S操作，其中包括整理，这个说明乙方具有整理的义务以及能力；（2）第四页第三条，关于双方的权利与义务中，甲方的权利义3.1.5条倒数第五至第七行，甲方有权要求乙方按其退场指令或其他的订单对甲方货物进行相应的操作、打包整理或运送至指定的送货地点或将包裹从某个地点配送至指定的人员，这个说明乙方负有根据甲方指令对货物进行打包整理的义务。（3）第五页第三条关于乙方的权利义务3.2.5条第十一、十二行。乙方负责以适合的方式妥善保管甲方货物，避免货物发生损失损坏说明乙方有妥善保管甲方货物，避免货物发生损失损坏的义务。（4）第17页第五条关于。结算违约责任。第六、七行合同解除后十个工作日内，甲方应及时清点并取得货物，说明甲方有权清点货物，甲方有权主张先履行抗辩权。（5）第17页第六条。关于甲方退场结算的规定6.1条第九、第十行以及6.2条第十一行甲方退仓时，因协助乙方。业务人员联系确定退仓事宜并且业务人员协调办理在商品的盘点等手续，甲方在仓商品的退厂发货，应结算账款后进行，这一条说明甲方有权进行货物的盘点，甲方有权主张先履行抗辩权。该条所谓的退仓发货是盘点之后的实际打包运输行为。而不应是指结算账款后的盘点已发货。即便是这个含义也是属于合同法规定的无效的。格式条款。（6）第17页第七条关于商品盘亏赔款的结算倒数第五、第六行经双方确认属于甲方应赔偿商品部分的金额，按确定的金额由甲方开具商品销售发票给到乙方进行单独结算，甲方有权主张先履行抗辩权，说明乙方完全存在赔偿商品金额的可能性，否则不会写入本合同中。而这一条不应该被理解为甲方要结算账款后才能向乙方单独索赔，它只是规定了发票的开具形式。综上，被告认为原告没有按照合同规定，也没有按照公平正义的原则，配合被告进行清算直接要求被告给予账款之后才来处理货物损害赔偿的事宜。这既不符合合同规定，也不符合合同法的诚实信用公平原则。被告恳请法院查明事实后依法驳回原告全部的诉讼请求。被告广州丹奴士皮具有限公司向本院提出反诉请求：一、确认解除双方签订的涉案PJ3PL-2018604182-1《品骏仓配物流服务合同》；二、判令反诉被告赔偿经济损失1818999元，并支付因逾期支付上述费用造成的利息损失，以1818999元为本金，自2018年11月6日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息；三、判令反诉被告返还反诉原告的所有货物；四、判令反诉被告对有缺少损坏的货物予以等价赔偿；五、判令诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告签订了合同有效期为2018年1月24日至2018年12月31日的《品骏仓配物流服务合同》（合同编号：PJ3PL-2018604182-1）。反诉原告一致遵守合同的约定按期支付相关费用，在合同履行期间时，双方以“仓储费先行结算，然后再将一些未出售的货物有无过季等原因退回我司”的方式处理结算退货事务时，发现一直存在货物缺少及损坏问题，然而由于忌惮反诉被告在电子商务商业链条上的强势地位，反诉原告一致未向其提起赔付要求。但是，在2018年8月份，反诉被告关联公司唯品会突然通知反诉原告终止合同履行，据反诉被告所称其终止原因是其履行该合同无盈利，反诉原告无奈之下，于2018年8月28日向其发出了清退申请。并且考虑到反诉被告的强势地位及一贯行事风格，反诉原告要求反诉被告将货物集中起来由双方进行清点核查后，将缺少损坏的货物价值从仓储费用除去后再结清。这一要求合乎情理，并未增加反诉被告的工作量，因为一旦发生清退，反诉被告无论如何都必须将反诉被告的货物进行集中整理打包并运输退换给反诉原告，反诉原告只是将清点核查的工作从收到货物后再清点核查改变为在反诉被告集中货物之后，并在运输退换给反诉原告之前而已。而且这种方式还能大大减少双方后续发生进一步纠纷甚至诉讼的可能性，并且这种方式也是合同明确约定的，并未违反合同约定。反诉被告无视反诉原告的诉求，无视合同的约定，将反诉原告的大批量货物扣留，不予以退换，使得货品不能转到其他的平台上进行销售，给反诉原告造成了巨大的损失。恳请人民法院依法秉公处理。原告品骏控股有限公司针对被告广州丹奴士皮具有限公司的反诉作答辩称，1、反诉人提出的前期未出售的为货物存在缺少及损坏的问题。2018年10月19日已经进行过QQ回复。如果存在问题，可以按照索赔指引进行主张。但是反诉人至今未提供任何证据证实以前退货存在缺少及损坏的情况有我方提交针对被告反诉提交的证据可以证实。2、反诉人诉称被反诉人在电子商务类型上处于强势地位，首先我司为物流企业，非电子商务公司，并非存在强势地位。反诉人搞错主体。3、关于终止合同履行的问题我司从未通知反诉人终止合同履行，恰恰是因为反诉人货物在唯品会销售平台销售情况糟糕，与唯品会停止合作并向我司要求退仓但又不支付仓储费，因此是反诉人提出解除合同在先又存在拒不支付仓储费用的严重违约行为。4、关于货物清点的问题。我司已经多次通知反诉人前来仓库清点货物，但反诉人以经营困难、人手不够并未前来清点货物。关于要求集中清点的问题。我司与反诉人11月份及以前都沟通过。反诉人的货物存在五大仓库在，我们分别存在简阳、鄂州、肇庆、昆山、沈阳不同的仓库之中。合同明确约定，关于退供物流费用是由供应商承担的，可自行选择物流承运商或采用仓储开放平台推荐的物流承运商，报价以物流承运商实时报价为准。因此，如果要集中到华南昌进行清点的话，反诉人按照合同约定应该与我市或者是其他物流承运商签订物流承运合同进行承运。而反诉人称自己经营困难，无资金支付退供物流费用，因此只要求在货物不下架的情况下先清点华南仓的仓库，我方也同意并做好了准备，并于2018年11月21日再次短信通知反诉人法定代表人前来清点货物，但反诉人一直以人手不够，并未前来清点，又拒绝支付仓储费。2018年12月18日，我们再次通知反诉人清点货物，反诉人未回应也未前来仓库。2018-12-27日，上诉人邮件回复称收到我司开具的8月份仓储费发票，但仍然没有支付。2018-12-26日，我司向法院起诉后，反诉人不仅没有支付仓储费用，还向法院提出管辖权异议，并上诉再次拖延了支付仓储费的时间。2019年2月25日，我司再次回复反诉人，我司对该货物享有留置权，合同第十七页6.6.3条，甲方清退货物前应结清账款，如甲方清退前未及时结清账款，乙方有权将债权全部转让给唯品会中国有限公司，甲方的唯品会平台的销售货款金额少于应付乙方账款的，乙方不退不予货物清退。如果反诉人认为货值高于仓储费，可前来盘点，并一起确定货值，但反诉人并无任何回应。理由的获知咨询为品会，唯品会答复称其在收货之应该在售卖价3折以下，因此丹奴士皮具货值是是低于仓储费的。我司留置货物，举措并无任何瑕疵。前期被告员工沟通时被告员工称其公司已经准备注销，员工基本全部离职，因此被告公司恶意逃避债务的意图明显。经我司多次督促仍拒不支付，且拖延时间。5、关于三项诉讼请求，反诉请求，我是认为完全没有任何依据。首先反诉人并不存在任何损失。我是依据法律及合同约定留置货物来保障我司的债权合法有据。反诉人所谓的货物缺损缺少，并未提供任何相应的证据予以证实。相反，反诉人在提出解除合同时，应及时支付仓储费，我司也会将货物退回反诉人，但反诉人并未并未支付仓储费用，因此存在违约。6、合同第16页结算流程第三段，已经明确约定，甲方对服务内容或者是合同本身存在自己不得对抗当期服务的服务费的支付，甲方须先履行付款义务，然后双方协商处理，在约定赔偿金额，况且对方所谓的前期货物存在破损、损失，也并未按照流程提出索赔，也未提供相应的证据证实其以前退出的货物存在损失。另外由我方的对账单也可以看出我方收取的对方仅仅是存储费、操作费还有短拨费。合同也明确约定合同第15页1.1.1条明确约定，按收费项目分别提供对照数据。因此可以表明我方收取的费用并不包含退供物流的一个费用。合同第九页也已经明确说明退供物流费用是由供应商自己承担的，它可以选择退供平台，开放平台推荐的物流承运商也可以自行选择物流承运商。所以其要求我司将货物集中到华南方进行清点的要求，其并没有提供相应的承运商予以承认，也没有与我司签订物流承运合同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订合同编号为PJ3PL-2018604182-1的《品骏仓配物流服务合同》，约定：乙方（含乙方在全国设立的分支机构）为甲方提供仓储、配送、运输及货运代理等相关服务（可简称“仓配业务”或“仓配服务”），甲方按乙方的要求进行相关操作并向乙方支付相关费用；乙方及乙方关联公司（见附件五）分别负责不同管理区域（见附件五）仓库的运营管理，为提高合作效率，乙方的关联公司同意以乙方的名义与甲方签署本协议，并由乙方及其关联公司根据各自负责运营管理区域的不同分别地、相互独立地享有合同权利及履行合同义务，且独立与甲方进行结算；为甲方提供本合同所约定的各项仓储服务的仓库如果位于乙方关联公司管理区域内的，则由此产生的相应合同权利义务概由管理该区域的乙方关联公司承担；甲方已知悉并同意接受此业务合作方式；乙方及乙方关联公司的联系地址及账户信息以附件五《乙方及乙方关联公司管理区域和账户信息清单》为准；甲方将货物及其仓配业务委托给乙方管理和操作，乙方接受甲方委托，并为开展业务提供必要的设施设备；甲方应按本合同约定，向乙方及时足额支付服务费用及其他款项；乙方有权按约定向甲方收取本合同项下的服务费用及其他款项；乙方应向甲方提供结算数据，供甲方与乙方进行财务结算；具体服务费用标准详见附件一《品骏服务费用价格》；具体对账方案标准详见附件二《对账及结算方式细则》；未经一方明确书面同意，另一方不得向任何其他方转让本合同项下的权利或义务（乙方将具体业务全部或部分转包给分支机构或关联公司的除外）；本协议所规定的通知应以书面形式通过以下地址递交收悉，通知的到达以对方收悉为准，甲方地址是佛山市南海区桂城桂澜北路南海万达广场南6栋2001室，甲方邮箱是187×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，甲方收件人是陈国超，联系电话是136××××5415，乙方地址是广州市海珠区琶洲广场C塔22楼，乙方邮箱ｊａｌ×××＠ｖｉｐｓｈｏｐ.ｃｏｍ，乙方收件人是蓝贤景，联系电话是180××××1359；双方收件人或其他代表甲方与乙方沟通的工作人员负责合作期间服务项目的协调与沟通，仅作为甲乙双方在履行本合同时的信息联络人，针对本合同内容所作出的任何承诺、变更、解除、终止等通知、决议、决定或函件除经甲方双方正式书面授权及书面通知外，均不代表一方对外作出任何有关本协议的承诺、保证或担保；合同履行期间，如一方违反本合同中任何约定而致使另一方利益遭受损失，另一方有权在违约行为发生后以书面形式告知违约方要求其予以纠正并赔偿，如因违约方违反本合同致使守约方发生任何费用、支出、责任或损失，违约方应就此对守约方承担责任并进行赔偿，保障守约方不受损害；甲方应按约定及时支付服务费用及其他款项，如逾期支付的，每逾期一日应按逾期支付金额的万分之五向乙方支付滞纳金，逾期超过30日以上或者逾期金额超过10000元以上的，乙方有权解除本合同并要求甲方承担相应的违约责任；合同有效期自2018年1月24日至2018年12月31日，本合同期限届满前30日，双方应就本合同是否续签事宜进行协商，逾期未协商视为本协议自动终止；本合同附件是本合同不可分割的组成，与本合同正文内容具有同等的法律效力，如无特别说明，甲方在附件当中的地位即为供应商，附件一《品骏业务费用价格》，附件二《对账及结算方式细则》，附件三《客户信息表》，附件四《反商业贿赂协议》，附件五《乙方及乙方关联公司管理区域和账户信息清单》，附件六《品骏物流服务内容与标准》确认书等。《品骏仓配物流服务合同》附件一《品骏业务费用价格》中除了约定了品骏仓配一体化业务服务价格之外，还注明了退供物流费用由供应商自己承担，供应商可以自行选择物流承运商或采用仓储开放平台推荐物流承运商，报价以物流承运商实时报价为准。《品骏仓配物流服务合同》附件二《对账及结算方式附则》约定结算流程是：服务费分基础服务项目费用（存储费、操作费、短拨费）、订单打包费、增值服务费用及快递配送服务费用等部分，按收费项目分别提供对账数据。甲乙双方财务按约定结算期内，双方业务对账无异议部分的收款内容进行结算，甲方财务联系人是冯桂锋，电话159××××6773，邮箱是,785×××＠ｑｑ.ｃｏｍ；乙方在每月5号前提供对账单，甲方需在10号前完成对账，甲方10号前未确认的，乙方默认为甲方确认该数据，乙方系统将自动完成确认，甲方对有异议的部分数据10号前不提出，乙方视做无异议，乙方在收到甲方异议3个工作日内完成处理并回复甲方；对账完毕后乙方开具税率6%的增值税专用发票并寄出，乙方默认甲方在20号前能收到发票，如果甲方在20号前未收到发票，要及时与乙方沟通确认，若甲方在20号前不反馈的，乙方默认甲方已收到发票，甲方在25号前完成付款，否则视做逾期，以上时间遇节假日顺延；甲方逾期未付款视做违约；甲方逾期未履行付款义务的应向乙方支付滞纳金，每逾期付款1日，甲方应向乙方支付累计未付款项的万分之五作为滞纳金（复利计算），同时，乙方有权暂停合同约定的任何服务，由此造成的一切纠纷及损失，由甲方自行承担，同时甲方还应结清累计未付款项（包括滞纳金）。甲方逾期未付款超过次月15号的，乙方有权将债权及相关附属权利（包括但不限于依合同收取迟延滞纳金的权利）全部转让给唯品会（中国）有限公司；甲方退仓时，应先与乙方业务人员联系确定退仓事宜，并由业务人员协调办理在仓商品的盘点等手续；甲方在仓商品的退仓发货，应结清账款后进行，款项包括已出结算账单与未出结算账单部分，未出结算账单部分双方财务结算人员协商集中对账确认；甲方清退货物前，应结清账款；如甲方清退前为及时结清账款，乙方有权将债权及相关附属权利（包括但不限于依合同收取迟延滞纳金的权利）全部转让给唯品会（中国）有限公司；如甲方在唯品会平台的销售货款金额少于应付乙方账款，乙方不予货物清退。《品骏仓配物流服务合同》附件五《乙方及乙方关联公司管理区域和账户信息清单》载明公司名称和管理区域如下：（1）品骏控股有限公司，管理区域“/”；（2）飞远配送（广州）有限公司，管理区域“华南”；（3）湖北品骏物流有限公司，管理区域“华中”；（4）江苏品骏物流有限公司，管理区域“华东”；（5）四川品骏速递有限公司，管理区域“西南”；（6）天津品骏物流有限公司，管理区域“华北”。同日，被告（甲方）、案外人唯品会（中国）有限公司（乙方）和原告（丙方）签订《债务抵销合同》，载明：鉴于甲、丙双方于2018年1月1日《品骏仓配物流服务合同》（合同编号：PJ3PL-2018604182-1），约定丙方向甲方提供仓储服务，并向甲方收取仓储服务费，合同有效期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；甲、乙双方于2018年1月1日签订了《商品销售合同》，约定甲方作为供应商向乙方销售商品，由乙方在其旗下的“唯品会”电商网站（××）及App上进行售卖，乙方向甲方支付相应的销售价款，合同有效期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；《品骏仓配物流服务合同》和《商品销售合同》签订后均得到了实际履行，基于《品骏仓配物流服务合同》甲方须支付丙方仓储服务费，基于《商品销售合同》乙方须支付甲方销售价款；基于上述情况，甲、乙、丙三方就所互负债务抵销的事宜签订本合同，约定：在《品骏仓配物流服务合同》的合同有效期内，丙方将于每月5日前以对账单的形式，将上一个月甲方应当支付丙方的仓储服务费总金额提供给甲方核对确认，甲方至迟应于收到上述对账单之日起5日内确认，如有异议，甲方亦应于上述期限内向丙方书面提出，逾期未提出的，视为甲方确认仓储服务费总金额，无任何异议；甲、乙、丙三方一致同意，甲、乙双方在结算《商品销售合同》项下的销售价款时实行债务抵销，即由乙方在其应当支付甲方的某月销售价款总金额当中，扣除相同月份当中甲方应当支付丙方的仓储服务费总金额，乙方仅须将扣除上述金额的剩余的销售价款金额支付甲方即可，如果销售价款总金额不足扣除的，则甲方应当按照丙方的要求补足差额；债务抵销后，如仍有剩余的销售价款需要由乙方支付甲方的，由乙方按照《商品销售合同》的相关约定支付，如仍有剩余的仓储服务费需要由甲方支付丙方的，由甲方按照《品骏仓配物流服务合同》的相关约定支付；本合同有效期限自2018年1月24日起至2018年12月31日止（截止时间与仓储合同一致），在上述合同有效期限内，《品骏仓配物流服务合同》项下的仓储服务费与《商品销售合同》项下的销售价款的债务抵销均按照本合同的约定进行。上述合同签订后，原、被告双方依约履行合同。2018年8月起，双方因仓储费用及清退事项发生争议，就此事项多次通过电子邮件沟通。2018年8月29日，被告通过在《品骏仓配物流服务合同》约定的邮箱187×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向原告的全国物流中心李燕的邮箱发送邮件，邮件内容为：我司品牌sxLLns做3pL货品清退，……申请内容为我司sxLLns品牌货品全部退回我司仓库，清退原因为退回货品，业务对接人陈国超，最后一个档期下线时间为2018年8月28日，供应商接收账单邮箱为187×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。2018年9月5日，原告通过ｖｉｐ×××＠ｖｉｐｓｈｏｐ.ｃｏｍ的邮箱发送邮件至被告在《品骏仓配物流服务合同》约定的邮箱785×××＠ｑｑ.ｃｏｍ及187×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。邮件内容为：烦请在五天内完成贵司（即被告）2018年8月份的对账单确认，无异议请回复“金额无误”字样，并登陆仓储开放平台门户操作确认账单（网址：××/）；我司（即原告）系统的费用明细账只能查询近3个月内的数据，请注意每月完成对账后导出门户进销存明细表与费用明细表，以作留存；如首次开票或开票资料变更，烦请按附件模板填写正确无误的开票信息，我司开具发票为增值税专用发票；请将款项对应相关区域汇至我司账号，并把水单扫描或截图一份回复此邮件。邮件中附有《唯品会仓储开放平台供应商对账单（汇总表）》，记载2018年8月唯品会华北仓、唯品会成都仓、唯品会华中仓、唯品会南海仓、唯品会华东仓费用、唯品会东北仓费用，全部费用合计215681.65元。被告认可上述8月份的仓储费用。2018年9月10日，原告发送电子邮件至被告在《品骏仓配物流服务合同》约定的187×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮箱。邮件内容为：收到贵司申请清退3PL在仓库存，烦请2日内结清所有仓储服务费，费用结清后请在仓储开放平台创建退供单退货。附件为2018年9月份预估账单，预估账单与实际发生的费用存在差异的，多退少补；清退后，我司按实际发生的费用开发票给贵司。邮件中附有《仓储开放平台供应商对账表（9月1日-9月20日）》，记载2018年9月品骏西南仓、品骏东北仓、品骏华北仓、品骏华东仓、品骏华中仓、品骏华南仓，全部费用合计11888元。《付款明细》记载，2018年8月、2018年9月付款金额总计227569.65元；《汇总付款金额》记载，品骏东北仓合并金额13482.95元，品骏华北仓合并金额35316.11元，品骏华东仓合并金额41849.80元，品骏华南仓合并金额51110.52元，品骏华中仓合并金额38555.64元，品骏西南仓合并金额47254.63元，全部合并金额总计227569.65元。2018年10月10日，原告发送电子邮件至被告在《品骏仓配物流服务合同》约定的187×××＠ｑｑ.ｃｏｍ及785×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮箱。邮件内容为：烦请在五天内完成贵司（即被告）2018年9月份的对账单确认，无异议请回复“金额无误”字样，并登陆仓储开放平台门户操作确认账单（网址：××/）；我司系统的费用明细账只能查询近3个月内的数据，请注意每月完成对账后导出门户进销存明细表与费用明细表，以作留存；如首次开票或开票资料变更，烦请按附件模板填写正确无误的开票信息，我司开具发票为增值税专用发票；请将款项对应相关区域汇至我司账号，并把水单扫描或截图一份回复此邮件。邮件中附有《唯品会仓储开放平台供应商对账单（汇总表）》，记载2018年9月唯品会华北仓、唯品会成都仓、唯品会华中仓、唯品会南海仓、唯品会华东仓费用、唯品会东北仓费用，全部费用合计64081.24元。2018年10月23日，原告发送电子邮件至被告在《品骏仓配物流服务合同》约定的187×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮箱。邮件内容为：收到贵司申请清退3PL在仓库存，烦请2日内结清所有仓储服务费，费用结清后请在仓储开放平台创建退供单退货。附件为2018年10-11月份预估账单，预估账单与实际发生的费用存在差异的，多退少补；清退后，我司按实际发生的费用开发票给贵司。2018年2018年10-11月份之前的账单烦请查看仓储开放平台—账务管理-仓储费用月账单（如有问题请及时与我联系：李志珍）。邮件中附有《仓储开放平台供应商对账表（10月1日-11月2日）》，记载2018年10月品骏西南仓、品骏东北仓、品骏华北仓、品骏华东仓费用、品骏华中仓及2018年11月品骏华南仓、品骏东北仓、品骏华东仓费用、品骏华中仓费用，全部费用合计136204.66元。《付款明细》记载，2018年8月、9月、10月、11月付款金额总计415967.55元。2018年11月5日，原告发送电子邮件至被告在《品骏仓配物流服务合同》约定的187×××＠ｑｑ.ｃｏｍ及785×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮箱。邮件内容为：烦请在五天内完成贵司（即被告）2018年10月份的对账单确认，无异议请回复“金额无误”字样，并登陆仓储开放平台门户操作确认账单（网址：××/）；我司系统的费用明细账只能查询近3个月内的数据，请注意每月完成对账后导出门户进销存明细表与费用明细表，以作留存；如首次开票或开票资料变更，烦请按附件模板填写正确无误的开票信息，我司开具发票为增值税专用发票；请将款项对应相关区域汇至我司账号，并把水单扫描或截图一份回复此邮件。邮件中附有《唯品会仓储开放平台供应商对账单（汇总表）》，记载2018年10月唯品会成都仓、唯品会华中仓、唯品会南海仓、唯品会华东仓、唯品会东北仓，全部费用合计41114.91元。同日，原告通过ｖｉｐ×××＠ｖｉｐｓｈｏｐ.ｃｏｍ的电子邮箱发送邮件至792×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱及被告在《品骏仓配物流服务合同》约定的邮箱187×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、785×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。邮件内容为：关于立即支付仓储费的法律函。截至2018年11月2日止，贵司尚欠我司及品骏关联公司仓储费等相关费用总计人民币415967.55元。同时，根据合同第九条违约责任9.2条的约定，我司有权要求贵司支付仓储费415967.55元，并要求贵司承担每日所拖欠金额的万分之五违约金。请贵司收到本律师函之日起立即通过银行转账的方式将贵司所拖欠的上述费用一次性支付我公司及品骏关联公司。请贵司本着诚信、友好合作的原则立即付款。否则我司将通过法律途径维权并追究因贵司违约给我方造成损失的赔偿责任。附贵司拖欠我司及品骏关联公司费用清单、我司及品骏关联公司银行账户信息。2018年11月6日，被告通过电子邮箱发送邮件两份给原告，其中一件邮件内容为：贵我双方从2018年1月20日合作到2018年8月30日终止，一直以来仓储费先结算货物在退回我司，清点货物后一直存在货物缺少损坏问题，然没有对我司进行赔付的霸王条款。我司8月28日发出清退申请，延误至9月10日出清退账单，期间已经多次催促，并没理会仓储费每天还在收取。我司正常建退供单，财务不给审核不通过。贵司一直没有退货，我司的长库龄货品不给正常退供，导致我司货品不能及时在其他平台销售，造成我司重大损失。出清退账单，要我司结清账单款才退供，若款已经结清，退回来的货品损坏价值谁赔偿，为什么不能退回来清算好无异议结清账单呢，期间一直压着我们货品不退，还一直收取我司仓储费，在我司不知情的情况下，仓储费一事无事先交代说明。请把所有货品归类到广东仓库我司上门清点。如货物没有缺少损坏我司付仓储费后退货。贵司一直站在自己的角度处理事情的霸王条，烦请贵司公平公正处理。另一件邮件内容为：贵我双方从2018年1月20日合作到2018年8月30日终止后，我司的季节性长库龄货品不给正常退供，导致我司货品不能及时在其他平台销售，造成我司重大损失，货值高达1818999元，造成季节性淘汰贵我需照价赔偿我司。当日，原告通过邮件回复被告，邮件内容为：关于贵司下述问题，我司在10月18日已详细回复贵司，如附件，烦请查收。被告通过邮件回复原告，邮件内容为：请开具有效法律的文本，我司收到货物有缺少或损坏，贵司需照价赔偿。2018年12月5日，原告发送电子邮件至被告在《品骏仓配物流服务合同》约定的187×××＠ｑｑ.ｃｏｍ及785×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮箱。邮件内容为：烦请在五天内完成贵司（即被告）2018年11月份的对账单确认，无异议请回复“金额无误”字样，并登陆仓储开放平台门户操作确认账单（网址：××/）；我司系统的费用明细账只能查询近3个月内的数据，请注意每月完成对账后导出门户进销存明细表与费用明细表，以作留存；如首次开票或开票资料变更，烦请按附件模板填写正确无误的开票信息，我司开具发票为增值税专用发票；请将款项对应相关区域汇至我司账号，并把水单扫描或截图一份回复此邮件。邮件中附有《唯品会仓储开放平台供应商对账单（汇总表）》，记载2018年11月唯品会成都仓、唯品会华中仓、唯品会南海仓、唯品会华东仓、唯品会东北仓，全部费用合计49540.19元。2018年12月17日，原告向被告发送邮件，邮件内容为：自你方8月29日提出清退货物请求之日起，我们已经按照你的要求安排员工准备配合你方清点仓库货物，你现在又不来清点货物，又不来提货，仓储费还欠着不给，我们准备起诉了，后续超期的仓储费还要继续支付，货物如果因在我仓库产生的任何损失有丹奴士皮具公司自己负责，特此告知。被告通过邮件两次回复原告，其中一次邮件内容为：我们一直强调，货物需要集中到一个地方，我们去清点，清点了没问题，我们会清算仓储费，然后把货物退回，你们说按照我们要求了，但实际上并没有，我们一直要求集中到一个地方清点，但贵方总是找各种理由推辞，还有退货延长了我们半年，我司的产品是季节性的价值200万，导致很多产品贬值过时等情况，贵司要对我司进行赔偿200万。另一封邮件内容为：之前贵司给我司退货，退过来的货压了压，坏了坏，我们联系贵司，根本没人处理，贵司根本就是霸王条例，针对我们的货物的破损，我司也将会对贵司进行起诉。2018年12月26日，飞远配送（广州）有限公司、湖北品骏物流有限公司、江苏品骏物流有限公司、四川品骏速递有限公司、辽宁品骏物流有限公司和天津品骏物流有限公司分别出具《情况说明》给原告，《情况说明》的内容均为：“我司（授权）同意品骏控股有限公司以品骏控股有限公司名义就案涉《品骏仓配物流服务合同》（合同编号：PJ3PL-2018604182-1）项下的权利向法院提起诉讼、申请执行、上诉等一切诉讼活动，上述案涉合同的债权同意以品骏控股有限公司的名义主张。”2018年12月27日，被告向原告发送邮件，邮件内容为：贵司积压广州丹奴士皮具有限公司价值200万货值的货，破损变形，换季，造成我司重大损失，我司要求赔偿200万，贵司对我司诉求不理不问，还发了20多万发票，纯属敲诈。2018年12月29日，原告向被告发送邮件，邮件内容为：1、我司前期2018年11月6日已沟通好盘点货物，但贵司一直未上门盘点，关于你方反馈破损变形我司2018年10月19日已提供索赔流程，贵司一直未根据索赔流程提供货物破损及变形的差异，故，我司无法知晓贵司有出现破损变形的情况；2、寄出的发票是8月仓储费共215681.65元，当时贵司已邮件确认过此账单如附件。2019年1月4日，原告发送电子邮件至被告在《品骏仓配物流服务合同》约定的785×××＠ｑｑ.ｃｏｍ及187×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮箱。邮件内容为：烦请在五天内完成贵司（即被告）2018年12月份的对账单确认，无异议请回复“金额无误”字样，并登陆仓储开放平台门户操作确认账单（网址：××/）；我司系统的费用明细账只能查询近3个月内的数据，请注意每月完成对账后导出门户进销存明细表与费用明细表，以作留存；如首次开票或开票资料变更，烦请按附件模板填写正确无误的开票信息，我司开具发票为增值税专用发票；请将款项对应相关区域汇至我司账号，并把水单扫描或截图一份回复此邮件。邮件中附有《唯品会仓储开放平台供应商对账单（汇总表）》，记载2018年12月唯品会成都仓、唯品会华中仓、唯品会南海仓、唯品会华东仓、唯品会东北仓，全部费用合计33121.58元。2019年1月15日，被告向原告发送邮件，邮件内容为：我们的货，一直积压在你们仓库，价值200多万的货值，你们还没有退过来，半年时间过去了，款式都过时了，我们根本没办法卖了，我们要发律师函，你们要赔偿我们200万。2019年1月22日，原告向本院提起本案诉讼。被告在答辩期间提出了管辖异议。2019年2月15日，原告发送电子邮件至被告在《品骏仓配物流服务合同》约定的187×××＠ｑｑ.ｃｏｍ及785×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮箱。邮件内容为：烦请在五天内完成贵司（即被告）2019年1月份的对账单确认，无异议请回复“金额无误”字样，并登陆仓储开放平台门户操作确认账单（网址：××/）；我司系统的费用明细账只能查询近3个月内的数据，请注意每月完成对账后导出门户进销存明细表与费用明细表，以作留存；如首次开票或开票资料变更，烦请按附件模板填写正确无误的开票信息，我司开具发票为增值税专用发票；请将款项对应相关区域汇至我司账号，并把水单扫描或截图一份回复此邮件。邮件中附有《唯品会仓储开放平台供应商对账单（汇总表）》，记载2019年1月唯品会成都仓、唯品会华中仓、唯品会南海仓、唯品会华东仓、唯品会东北仓，全部费用合计33120.71元。2019年3月5日，原告发送电子邮件至被告在《品骏仓配物流服务合同》约定的187×××＠ｑｑ.ｃｏｍ及785×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮箱。邮件内容为：烦请在五天内完成贵司（即被告）2019年2月份的对账单确认，无异议请回复“金额无误”字样，并登陆仓储开放平台门户操作确认账单（网址：××/）；我司系统的费用明细账只能查询近3个月内的数据，请注意每月完成对账后导出门户进销存明细表与费用明细表，以作留存；如首次开票或开票资料变更，烦请按附件模板填写正确无误的开票信息，我司开具发票为增值税专用发票；请将款项对应相关区域汇至我司账号，并把水单扫描或截图一份回复此邮件。邮件中附有《唯品会仓储开放平台供应商对账单（汇总表）》，记载2019年2月唯品会成都仓、唯品会华中仓、唯品会南海仓、唯品会华东仓、唯品会东北仓，全部费用合计29915.11元。2019年4月19日，原告发送电子邮件至被告在《品骏仓配物流服务合同》约定的187×××＠ｑｑ.ｃｏｍ及785×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮箱。邮件内容为：烦请在五天内完成贵司（即被告）2019年3月份的对账单确认，无异议请回复“金额无误”字样，并登陆仓储开放平台门户操作确认账单（网址：××/）；我司系统的费用明细账只能查询近3个月内的数据，请注意每月完成对账后导出门户进销存明细表与费用明细表，以作留存；如首次开票或开票资料变更，烦请按附件模板填写正确无误的开票信息，我司开具发票为增值税专用发票；请将款项对应相关区域汇至我司账号，并把水单扫描或截图一份回复此邮件。邮件中附有《唯品会仓储开放平台供应商对账单（汇总表）》，记载2019年3月唯品会成都仓、唯品会华中仓、唯品会南海仓、唯品会华东仓、唯品会东北仓，全部费用合计33120.09元。庭审中，原告还提交了《广州丹奴士皮具有限公司在仓商品汇总表》，表内记载了被告在原告西南仓、华南仓、华中仓、华东仓、东北仓的库存商品合计55274件。被告对此予以确认。本院认为，本案是仓储合同纠纷。原，被告签订的《品骏仓配物流服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人应依约履行合同义务。对于《品骏仓配物流服务合同》是何时解除的问题，虽然被告就库存货物提出了清退请求，原、被告也就货物清退问题进行了协商，但双方至今未就货物清退一事达成一致意见，反而因此而提起了本案诉讼。而根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方是解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。被告只就库存货物向原告提出了清退请求，并无向原告主张解除合同，不能视为被告已向原告主张解除合同。在双方没有协商一致解决货物清退问题的情况下，该合同仍然有效。《品骏仓配物流服务合同》约定的合同有效期至2018年12月31日，双方没有协商续签合同，故至该日合同自动终止。对于原告留置被告的库存货物并主张待被告结清账款后再将库存货物清退给被告的行为是否有法律和合同依据，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。且根据《中华人民共和国合同法》第三百八十条的规定，寄存人未按照约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但当事人另有约定的除外。结合本案案情，原告基于仓储合同关系合法占有被告的货物，在被告拖欠2018年8月仓储费的情况下，可依法行使留置权。同时，《品骏仓配物流服务合同》中也约定被告在仓商品的退仓发货，应结清账款后进行；被告清退货物前，应结清账款；如被告清退前未及时结清账款，原告有权暂押其在唯品会公司处的销售货款，如货款不足支付，则原告不予货物清退。而且在原、被告协商沟通清退事宜的整个过程中，原告也要求被告先结清所有仓储服务费再按流程清退，但被告仍主张先清退再付款，拖延清偿仓储费至今，至双方不能协商解决，被告的主张显然不符合合同的约定，因此，原告主张被告结算仓储费和清退费用后才清退货物，有合同和法律依据，本院依法予以支持。既然库存货物未能清退的原因是被告没有按约定支付到期的仓储费用，则货物继续存储期间产生的仓储费用，理应由被告承担。被告逾期支付《品骏仓配物流服务合同》约定的仓储费和清退费，费用的金额经原告多次通过邮件告知，被告未提出异议，只是在庭审中认可8月份的仓储费用，但不认可后续的费用，认为是因原告不配合行为造成仓储时间延长的部分所产生的费用，不应该由被告来支付，但原告多次通过邮件告知了被告费用的金额符合《品骏仓配物流服务合同》约定的结算流程，故本院对原告庭审时所主张的金额，即截止至2019年3月的仓储费和清退费共计593618.48元，依法予以确认。原告要求被告支付截止至2019年3月的仓储费和清退费共计593618.48元合法合理，本院予以支持。被告结清上述款项后，与原告方业务人员联系退仓事宜，并由业务人员协调办理在仓商品的盘点等手续，原告方应当配合，将在仓商品退回给被告。被告逾期付款，已经构成违约，按照《品骏仓配物流服务合同》的约定，被告每逾期一日应按逾期支付金额的万分之五向被告支付滞纳金。该滞纳金应为违约金的性质，原告现主张被告按每日万分之五的标准支付该违约金，符合双方的约定亦没有违反法律规定，本院予以支持。至于违约金的具体计算标准，按照《品骏仓配物流服务合同》约定，被告需在10号前完成对账，并默认被告在每月20号前能收到发票，即在对账期限届满后10日内默认被告能收到发票，如果被告没有在对账期限届满后10日内反馈未收到发票，默认被告已收到发票，被告在25号前付款，否则视为逾期。原告在2018年9月5日发送了2018年8月份的对账单给被告，被告也已确认收到原告的2018年8月的发票，故被告应当在2018年9月25日前支付2018年8月份的款项，否则视为逾期，但被告至今未付，已经逾期，因此，2018年8月份仓储费用215681.65元的逾期付款违约金可从原告诉请的2018年11月5日起计算。而2018年9月-2019年3月份仓储费用的逾期付款违约金，因原告至今未开具发票给被告，不符合合同约定的逾期条件，故原告要求被告支付该部分仓储费用的逾期付款违约金，本院不予支持。关于逾期付款利息。《品骏仓配物流服务合同》中并无关于逾期付款利息的约定，原告提交的证据亦不足以证明前述被告应支付的违约金不足以弥补被告的逾期付款行为给原告造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院对原告关于逾期付款利息的诉讼请求不予支持，依法予以驳回。对于被告反诉要求原告赔偿经济损失1818999元并支付因逾期支付上述费用造成的利息损失及对有缺少损坏的货物予以等价赔偿问题，首先，如前所述，原告留置被告的在仓货物符合合同约定及法律规定，即便造成被告的货物价值减损，也是被告自身的责任，故被告反诉要求原告赔偿经济损失1818999元并支付因逾期支付上述费用造成的利息损失缺乏依据，本院不予支持。对于被告反诉要求原告对有缺少损坏的货物予以等价赔偿问题，因被告至今不能举证证明其在仓货物有缺少损坏的事实，应承担举证不能的法律后果，对被告的该项反诉请求，本院不予支持。如被告在与原告方业务人员联系退仓事宜并由业务人员协调办理在仓商品的盘点等手续时发现有仓货物有缺少损坏的情况，可以另行向原告索赔。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第三百八十条、第三百八十一条、第三百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州丹奴士皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告品骏控股有限公司支付仓配服务费593618.48元；二、被告广州丹奴士皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告品骏控股有限公司支付违约金（以215681.65元为本金，从2018年11月5日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；三、被告在履行完上述第一项判决确定的债务后，应当及时与原告方业务人员联系退仓事宜，并由业务人员协调办理在仓商品（即原告提交的《广州丹奴士皮具有限公司在仓商品汇总表》里记载的库存商品）的盘点等手续，原告方应当配合，将在仓商品退回给被告；四、驳回原告品骏控股有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告广州丹奴士皮具有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9736元，由被告广州丹奴士皮具有限公司负担；案件反诉费21171元，由被告广州丹奴士皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐红伟人民陪审员  李丽玲人民陪审员  李月云二〇二〇年三月三十日书 记 员  温颖彤钟子筠