wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4129号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李萍，女，1961年3月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币87,187.11元(币种下同)(截止至2020年1月13日，欠款本金80,366.83元，利息5,201.83元，分期付款手续费1,618.45元)；2、要求被告支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2003年11月3日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年1月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计87,187.11元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告李萍未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告李萍未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币80,366.83元；二、被告李萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,979.68元，减半收取989.84元，由被告李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初669号原告：江苏捷顺机电工程有限公司，住所地江苏省靖江市马桥镇振兴路88号，现办公地江苏省泰兴市黄桥镇军民路186号，统一社会信用代码913212825580298305。法定代表人：陈泓宇，董事长。委托诉讼代理人：闫琦，男，该公司员工。被告：达森生物药业有限公司，住所地济南高新区天辰路1750号2楼205房间，统一社会信用代码91370100566736607G。法定代表人：张咏强，执行董事兼总经理。委托授权代理人：陈亮亮，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。委托授权代理人：姚明莉，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。原告江苏捷顺机电工程有限公司与被告达森生物药业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告江苏捷顺机电工程有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏捷顺机电工程有限公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏捷顺机电工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3120元，由原告江苏捷顺机电工程有限公司负担。审判员  马东升二〇二〇年三月三十一日书记员  尹燕华
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执198号申请执行人：吴磊，男，1987年3月30日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被执行人：张生娣，女，1931年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民终10549号民事调解协议已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人张生娣银行存款人民币XXXXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 炯审 判 员  沈文轩审 判 员  李铭辉二〇二〇年三月二十五日法官助理  莫罗勇书 记 员  陈江溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘0102刑初557号之一公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人柳运军，男，1957年10月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，湖南省长沙市天心区。2014年9月因吸食毒品被行政拘留十二日，2016年11月因吸食毒品被行政拘留十五日；2015年10月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币五千元；2017年7月5日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年1月9日被刑事拘留，2019年1月11日被监视居住，2019年7月16日被取保候审。2020年6月月24日被本院执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院于2019年8月2日以长芙检公诉刑诉[2019]555号起诉书，指控被告人柳运军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  纪 斌人民陪审员  柳满希人民陪审员  甘炯宇二〇二〇年三月十日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢317号申请执行人：刘洪良，男，1961年3月31日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：白源，男，1981年9月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：高华，男，1981年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人刘洪良与被执行人白源、高华民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人于2020年1月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0117执恢316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 云二〇二〇年三月一日书记员 李孟龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执175号申请执行人：史建，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人：魏华作，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨人民法院（2019）陕0302民初2901号民事判决书受理执行史建与魏华作民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款225470元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年三月七日书记员  周 涛
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初233号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某3(曾用名吴兴隆)，男，1995年6月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。被告人许某某，男，1991年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人吴某3、许某某犯开设赌场罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人吴某3、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日23时，赵荣振(另案处理)经事先和被告人许某某电话联系后，由被告人许某某帮助赵荣振租借韩某某位于本市奉贤区光钱路XXX弄XXX号的房屋，后由赵荣振纠集张某1、代某某、瞿某和余1等人，以“牛牛”的形式聚众赌博，由被告人吴某3当场负责收取“窑花”，被告人许某某在外望风并从“窑花”中收取租房介绍费1000余元。2019年12月12日24时左右，公安人员至上述地址当场抓获被告人吴某3、许某某以及上述赌客十余名，扣押“窑花”现金人民币7200元。上述事实，被告人吴某3、许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、代某某、瞿某、徐1、余1、吴1、周某、刘1、胡1、孙某、刘某2、李某某、吴某2、徐某2、何某某、胡某2、曹某、杨某某、余某2、蔡某某、郭某某、韩某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、案发经过、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某3、许某某为牟取非法利益，在他人纠集后开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪,且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人吴某3、许某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某3、许某某到案后能如实供述自己的罪行，亦能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。为严肃国家法制，维护社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某3犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人许某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年5月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、随案移送非法所得人民币七千二百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二〇年三月二十六日书记员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2911号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杜春秋。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杜春秋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告杜春秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金16,750.71元，支付利息913.37元、逾期还款违约金1,262.76元、分期付款手续费155.40元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金16,750.71元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杜春秋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜春秋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币16,750.71元；二、被告杜春秋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币16,750.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取计109元，由被告杜春秋负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡鹏飞，男，1987年12月1日生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告胡鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告胡鹏飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡鹏飞支付截至2020年1月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,706.59元及自逾期之日起至2020年1月14日的利息3,422.39元、违约金4,817.62元、分期付款手续费2,593.51元；2.判令被告胡鹏飞支付截至2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡鹏飞负担。事实和理由：被告胡鹏飞于2017年11月15日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡鹏飞未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡鹏飞未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表、催收记录作为证据。被告胡鹏飞未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年1月14日，被告胡鹏飞拖欠信用卡本金49,706.59元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡鹏飞在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡鹏飞借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金49,706.59元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告胡鹏飞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告胡鹏飞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告胡鹏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡鹏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月14日的信用卡欠款本金49,706.59元；二、被告胡鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,313.50元，减半收取计656.75元，由被告胡鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执2525号之二 申请执行人：姜金花,女,1978年2月18日出生,汉族,住济南市天桥区。 被执行人：陈继欣,女,1978年7月24日出生,汉族,住济南市天桥区。 本院在执行姜金花与陈继欣民间借贷纠纷一案中，依法向陈继欣送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇二〇年三月三日 书 记 员  李顺振
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1138号 原告：许四强，男，汉族，1978年12月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：张正良，男，汉族，1983年8月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告许四强诉被告张正良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许四强到庭参加诉讼,被告张正良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许四强向本院提出诉讼请求：1、判令被告解除与原告的合作关系，立即偿还原告借给被告的20,000.00元现金；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年6月左右，被告称自己有个工程项目急需资金，特向原告借钱，并称可以将其做工程的获益分给原告一半。2018年7月5日，被告出具《借条》：“张正良在许四强处借用现金贰万元整（20000.00）借用于都匀监狱项目的前期费用，在都匀工程所赚金额各占一半”。但时至今日，被告却以各种理由和借口拒不归还借款。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告张正良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，张正良向许四强出具《借条》，该借条载明有：张正良在许四强处借用“现今”贰万元整（20000.00），借用于都匀监狱项目的前期费用，在都匀工程所赚“经额”各占一半。 经本庭询问，许四强陈述：我和张正良是通过做工程认识的朋友；张正良自己书写的借条内容并自己签字捺印；我是借钱给张正良，不是合伙；张正良向我借款20,000.00元，说是去活动做都匀监狱项目，我和张正良没有签署有合伙协议，我也没有和张正良到都匀谈过该项目工程的事情；我现在只要求张正良归还我20,000.00元即可，我不要求张正良给我什么“收益一半”。 根据查明的事实，本院将立案案由合伙协议纠纷变更为民间借贷纠纷。 上述事实，有当事人的当庭陈述，《借条》，短信记录等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为：被告张正良向原告许四强借款20,000.00元，被告张正良出具有借条，内容明确，双方形成了合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告许四强诉请被告张正良偿还借款20,000.00元予以支持。 被告张正良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。 综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，维护诚实信用的经济交往原则，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张正良于本判决生效之日起十日内偿还原告许四强借款20,000.00元。 本案案件受理费150.00元（已减半收取），由被告张正良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  宋小满 二〇二〇年三月十三日 法官助理文培兴 书记员何忆
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执133号之二 申请执行人：韦杰开，男，1958年10月5日出生，壮族，住广西东兰县。 特别授权委托代理人韦彩面，系申请执行人韦杰开女儿。 被执行人：牙候勇，男，1982年5月5日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：广西诚泰建设有限公司。住所：河池市宜州区庆远镇粤州路565号。统一社会信用代码：91451281079098935F。 法定代表人：甘飞，董事长。 申请执行人韦杰开与被执行人牙候勇、广西诚泰建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2018）桂1224民初841号民事判决第一、二项已发生法律效力。由于被执行人牙候勇、广西诚泰建设有限公司没有履行义务，申请执行人韦杰开于2020年2月25日向本院申请强执行，要求（一）、强制被执行人牙候勇赔偿医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等191006.57元、负担案件受理费2277元及申请执行费2765元；（二）强制被执行人广西诚泰建设有限公司赔偿医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等95503.28元、负担案件受理费1138元及申请执行费1333元。本院即日立案执行。 本案在执行中，被执行人广西诚泰建设有限公司于2020年2月28日赔偿申请执行人韦杰开95503.28元，退回预付案件受理费1138元、负担案件申请执行费1333元；被执行人牙候勇于2020年3月24日赔偿申请执行人韦杰开25868元。就尚未实现的债权，申请执行人韦杰开、被执行人牙候勇于2020年3月25日自愿协商：被执行人牙候勇从2020年4月开始，每月的28日之前赔偿申请执行人韦杰开1500元，直至偿清余下赔偿款165138.57元止；如有逾期两个月未给付赔偿款的，被执行人牙候勇自愿承担相应的法律责任。案件受理费2277元、申请执行费2765元，由被执行人牙候勇负担。 本院认为，被执行人广西诚泰建设有限公司已履行完毕义务，应裁定终结生效判决的执行；申请执行人韦杰开与被执行人牙候勇达成长期分期付款协议，已不具备继续强制执行的条件，应当予以终结。日后，被执行人牙候勇没有按协议履行义务的，申请执行人韦杰开可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）桂1224民初841号民事判决第二项关于被执行人广西诚泰建设有限公司赔偿申请人韦杰开医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等95503.28元、负担案件受理费1138元内容的执行； 二、终结本院（2020）桂1224执133号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 方继努 书 记 员 韦宝元
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6306号之一 申请执行人：杨春燕，女，1984年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所律师。 被执行人：卢东木，男，1989年4月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6735号民事判决书，于2019年11月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款41500元及利息，迟延履行债务利息,并负担案件受理费440元。被执行人依法应承担本案执行费590元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月5日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十五日 书记员 李 浩
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民申9号再审申请人（原审被告）：李勤，女，1977年8月13日出生，汉族，住新沂市。被申请人（原审原告）：曾现宏，男，1962年1月19日出生，汉族，住新沂市。原审被告：陈长春，男，1953年9月12日出生，汉族，住新沂市。原审被告：蔡万菊，女，1954年3月27日出生，汉族，住新沂市。原审被告：陈子怡，女，1999年12月12日出生，汉族，学生，住新沂市。原审被告：陈政希，男，2006年3月25日出生，汉族，学生，住新沂市。原审被告：于祥斌，男，1970年2月9日出生，汉族，住新沂市。再审申请人李勤因与被申请人张贻中、原审被告陈长春、蔡万菊、陈子怡、陈政希、于祥斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新马民初字第00794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李勤申请再审称，一、原审判决在判决书第3页本院认为中称“因本案借款发生于陈东明与被告李勤夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李勤对上述借款本金的偿还应当承担连带责任。被告李勤虽辩称对借款不知情，且未用于家庭生活，不是夫妻共同债务，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的理由是错误的。在本案中，涉案曾现宏与陈东明之间的借款，申请人对此并不知情，曾现宏在借款之初也没有通知申请人，申请人也没有在该借款条据上签字，没有借款的合意。涉案借款也未用于夫妻共同生活，申请人与陈东明也无共同的生产经营，涉案的10万元借款应系陈东明的个人债务，而非夫妻共同债务。原审判决认定涉案的10万元借款系夫妻共同债务事实不清、适用法律错误。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日起施行，最高人民法院于2018年2月7日又发出《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法明传〔2018〕71号）第二条指出：“已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的标准。比如，对夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正。”本案原审判决认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公，应当予以再审。第一、涉案借款不是申请人李勤与陈东明共同意思表示所负的是夫妻共同债务。第二、涉案的10万元款项不是日常家庭生活所负的夫妻共同债务。第三、曾现宏不能证明涉案10万元借款是夫妻共同债务。故请求1、依法撤销新沂市人民法院（2015）新马民初字第00794号民事判决第一项。2、请求依法驳回被申请人曾现宏对申请人李勤的诉讼请求。本院经审查认为，当事人对人民法院生效的民事裁判不服，有权申请再审，但申请再审必须在法律规定的期限内提出。民事诉讼法第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案判决书于2016年6月29日送达申请人，其在法定期限内未有上诉，判决于2016年7月15日生效，而申请人于2019年9月23日才具状对本案申请再审，其间，早已超出了法定的申请再审期限。原审中，再审申请人并没有证据证明债权人曾现宏与债务人陈东明明确约定涉案债务为陈东明的个人债务，也没有证据证明其与陈东明约定在婚姻关系存续期间的财产实行分别所有制，且债权人曾现宏知道有此约定。在此情况下，原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，将涉案债务认定为陈东明与再审申请人的共同债务是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李勤的再审申请。审判长 张 彤审判员 郁允录审判员 孙永刚二〇二〇年三月十五日书记员 朱 佳
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0105执2310号各方当事人：济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初3637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宝腾建设集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人周忠全向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年3月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105执2310号案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇二〇年三月十九日
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0204执1442号 申请执行人柳州市自然资源和规划局。 法定代表人李继昭，局长。 委托代理人唐红光，委托代理人唐海霞，被执行人韦桂花，女，1954年8月13日出生，住广西柳州市柳南区。 本院于2019年7月26日立案执行柳州市国土资源局申请韦桂花行政非诉案由一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0204行审42号行政裁定书，经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人韦桂花应执行柳州市国土资源局[柳国土南执罚字（2018）6号]的内容,现因该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0204执1442号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年三月十三日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执115号申请执行人：南昌星辰照明设计有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区青山湖大道1111号，统一社会信用代码：91360111MA35J8YM97。法定代表人：刘灵俊，该公司总经理。被执行人：山东中慧鸿德智能科技有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市北外环路287号宇创凡电子商务大厦9层，统一社会信用代码：91370281MA3L7YB29X。法定代表人：徐阳。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1163号民事判决书，向被执行人南昌星辰照明设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌星辰照明设计有限公司的存款及收入224000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年三月十一日法官助理万琴书记员王倩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2280号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：汪光亮。原告上海浦东发展银行金山支行与被告汪光亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告汪光亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金98,659.26元，支付利息7,589.97元、逾期还款违约金4,673.35元、分期付款手续费4,704.05元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金98,659.26元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告汪光亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年5月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪光亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币98,659.26元；二、被告汪光亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币98,659.26元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,266元，减半收取计1,133元，由被告汪光亮负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执1号申请执行人：付亚军，男，1979年7月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：胡小亮，男，1984年1月19日出生，汉族，住天津市宁河区。执行申请执行人付亚军与被执行人胡小亮不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）津0117民初2547号民事判决书已经发生法律效力。申请人付亚军于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人胡小亮支付货款40000元，案件受理费800元，合计40800元。被执行人胡小亮承担执行费512元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年1月6日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人胡小亮在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人胡小亮的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款；其名下无房产、股权、证券、车辆等财产。三、本院于2018年3月12日，依法将被执行人胡小亮列入失信被执行人名单；对被执行人胡小亮发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人胡小亮的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人付亚军，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人胡小亮暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  冯 云二〇二〇年三月十三日书记员  李 梦
江苏省常州经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0492行初9号 起诉人徐伟萍，女，1962年12月14日出生，汉族，现住常州市。 起诉人徐伟萍向本院提交起诉状，请求撤销常州市武进区戚墅堰街道办事处（以下简称“戚墅堰街道办”）2019年8月9日作出的信息公开答复及常州市武进区人民政府（以下简称“武进区政府”）作出的[2019]武行复第47号《行政复议决定书》，责令戚墅堰街道办重新依申请公开原告所申请的信息；诉讼费由戚墅堰街道办和武进区政府承担。事实与理由：起诉人在2019年6月13日被戚墅堰街道工作人员和街道派出所民警从北京接回常州并被关押。公安审讯时要求起诉人承担该次“截访”费用，起诉人要求戚墅堰街道办信息公开，提供原告所申请的信息，戚墅堰街道办答复称不存在“截访”，指派工作人员去北京事宜属本单位内部事宜，经检索本单位没有起诉人要求公开的信息。起诉人认为戚墅堰街道办作出的政府信息公开申请告知书违法，遂向武进区政府申请复议，武进区政府维持了戚墅堰街道办作出的政府信息公开申请告知书，起诉人不服，遂遂起诉至本院。 经审查查明，起诉人徐伟萍于2019年7月12日向戚墅堰街道办申请政府信息公开，申请内容为“现公安说2019年6月13日陈一波、秦某某的截访费用要我承担。要求信息公开提供：1、两人是何人何时安排去北京截访并产生费用。2、以及截访所产生费用街道财务报账情况”。戚墅堰街道办于2019年8月9日作出了政府信息公开申请告知书对其进行了答复。起诉人于不服，于2019年10月8日向武进区政府提起行政复议，武进区政府于2020年1月2日作出[2019]武行复第47号《行政复议决定书》，维持了戚墅堰街道办作出的政府信息公开申请告知书,并于2020年1月3日向起诉人送达。起诉人不服，于2020年2月24日向本院提交起诉材料。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，武进区政府于2020年1月3日向起诉人送达了行政复议决定书，起诉人于2020年2月24日向本院提起诉讼，经本院书面告知后，起诉人虽提交了情况说明但未提交相应的材料以证明其系在法律规定的起诉期限内提起诉讼。起诉人徐伟萍的起诉已超过法律规定的起诉期限，故经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人徐伟萍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 （以下无正文） 审 判 长  严琪峰 审 判 员  赵晋鹏 人民陪审员  岳丽庆 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  陈 晨 书 记 员  葛 婷
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执725号 王焱： 你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22569号裁决书已发生法律效力。安徽省巢湖市中级人民法院将本案指定本院执行，本院于2020年3月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金11000元及逾期违约金（自2018年8月8日起按年利率24%计算）、支付迟延履行期间的债务利息； 二、支付仲裁服务费190元； 三、负担受理费120元、执行费100元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××92. 二〇二〇年三月十九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执510号申请执行人:赵小红，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人:王俊，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初399号民事判决书受理执行赵小红与王俊买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款11380元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年三月十二日书记员  侯泽岐
成都市双流区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0116刑初188号 自诉人天府新区成都片区华阳韩尚儿童摄影店（个体工商户）。 住址地：四川省成都市天府新区华阳街道。 负责人郭强，男，1980年11月13日出生，汉族，户籍所在地：成都市龙泉驿区。 诉讼代理人巫雨容，四川文典律师事务所律师。 被告人文英，女，1978年2月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市市中区。 自诉人郭强以被告人文英犯盗窃罪为由，于2020年1月15日向本院提出控诉。 本院审查认为，自诉人天府新区成都片区华阳韩尚儿童摄影店控诉被告人文英犯盗窃罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人天府新区成都片区华阳韩尚儿童摄影店对被告人文英的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 骞 人民陪审员  乔大器 人民陪审员  高志容 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  卢 希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初26681号原告：顾浣清，女，1944年3月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：承某某(系顾浣清女儿)，住同原告顾浣清。委托诉讼代理人：史南，上海智鼎律师事务所律师。被告：上海市徐汇区中心医院，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱福，院长。委托诉讼代理人：徐勇，上海市康正律师事务所律师。原告顾浣清与被告上海市徐汇区中心医院(以下简称徐汇区中心医院)健康权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告顾浣清及其委托诉讼代理人承某某、史南，被告徐汇区中心医院的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾浣清向本院提出诉讼请求：要求徐汇区中心医院赔偿顾浣清医疗费24,149.07元、住院伙食补助费480元、营养费6,000元(60元/天*100天)、护理费17,285元(住院期间2,540元+自费护理6.5元/天*2年4,745元+家人护理100元/天*100天)、残疾赔偿金34,017元(68,034元*5年*10%)、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,200元、交通费600元、鉴定费1,050元、律师代理费5,000元。事实和理由：2019年4月4日，顾浣清去徐汇区中心医院五官科门诊检查治疗耳部疾病，后在医生建议下住院治疗。2019年4月6日晚18时，顾浣清在坐着使用医院供病人和家属坐的塑料凳洗澡时，塑料凳突然断裂，导致顾浣清摔倒受伤，诊断为(右)经大转子骨折(股骨粗隆骨折)，后转至该院骨科病房继续住院治疗，直至2019年4月30日出院。顾浣清伤情经鉴定确认构成XXX伤残。顾浣清认为，徐汇区中心医院作为公共场所，也是一个经营场所，有义务提供安全就医服务环境。塑料凳是在病区内供病人及家属使用的，医院没有不许用于沐浴的警示，更未有塑料凳可能断裂的风险提示。由于医院对所属用品管理疏忽，造成顾浣清摔倒受伤，医院方的过错，后果严重，应承担全部赔偿责任。据此，顾浣清诉至法院请求判如所请。徐汇区中心医院辩称，顾浣清在本院住院时在病房内的浴室洗澡时，因所坐医院走廊里塑料凳断裂致摔倒受伤属实。但在顾浣清入住本院病房时对安全项目已作过告知，要求病人在洗澡时应尽量靠近护栏、穿防滑拖鞋，浴室不适合坐着洗澡，故浴室里未配备椅子。顾浣清作为完全民事行为能力人，将医院走廊里的塑料凳拿进浴室使用，顾浣清摔倒主要是因为其自身的疏忽大意造成，自身存有过错，应自行承担损害后果。对于顾浣清的各项诉讼请求，医疗费凭据认可；住院伙食补助费认可每天20元；营养费认可每天30元；护理费认可每天60元；对伤残等级可予认可，残疾赔偿金、精神损害抚慰金计算方式认可；残疾辅助器具费、交通费无发票，由法院酌情认定；鉴定费认可；律师代理费由法院酌情认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，顾浣清因治疗耳部疾病入住徐汇区中心医院五官科病房。2019年4月6日晚18时，顾浣清在病房浴室内洗澡时，因使用医院内供病人和家属坐的塑料凳洗澡时，塑料凳突然断裂，导致顾浣清摔倒受伤。顾浣清受伤后被转入该院骨科病房对伤情进行治疗，至2019年4月30日出院。顾浣清为此支付住院期间医疗费24,089.1(已扣除医保统筹支付)，另支付急救车费111元、门诊检查费60元，共计24,260.1元。顾浣清另支付住院期间护理费2,540元。2019年11月5日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受新华人寿保险股份有限公司上海分公司委托就顾浣清的伤情出具司法鉴定意见书，评定意见为：顾浣清因故受伤，致右侧股骨大转子骨折，累及关节面，遗留右髋关节功能障碍，构成XXX伤残。顾浣清为此支付鉴定费1,050元。顾浣清为本次诉讼，支付律师代理费5,000元。另查明，在顾浣清入住病房时，顾浣清入住徐汇区中心医院病房时签署了入院“护理安全告知单”，其中对洗澡项为“在病情允许情况下，应尽量靠近护栏，穿防滑拖鞋，穿衣时尽量坐着，以防滑倒。”审理中，顾浣清调整营养及护理期限为90天，撤回对自费护理及家人护理的主张，要求营养费按每天30元主张、护理费按每天60元主张。徐汇区中心医院认可顾浣清对营养及护理费的计算方式。上述事实，除当事人陈述外，另有病史资料、医疗费票据、现场照片、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、入院安全告知单等证据证明，本院予以确认。本院认为，一、本案民事损害赔偿责任的确定。顾浣清系完全民事行为能力人，其应当对自己的安全负有注意义务。事发当天，顾浣清将不属于浴室使用的器具搬入浴室使用，未能确保自己的安全，导致摔伤后果发生，应自行承担相应责任。徐汇区中心医院在病房内设置了洗浴场所、允许病人洗澡，但未提供浴室专用的防滑椅凳等辅助器具，未尽到安全保障义务，是造成顾浣清受伤的主要因素，应承担相应的民事赔偿责任。综合本案案情，本院确定对顾浣清之损失，徐汇区中心医院应承担70%的责任。二、关于顾浣清损失的确定。根据顾浣清的实际就治情况，确定顾浣清的合理损失为：1、医疗费，本起事故造成原告受伤，根据在案医疗费票据，本院确认为24,260.1元，顾浣清主张24,149.07元，可予准许。2.住院伙食补贴，根据顾浣清的住院天数，其主张480元，可予准许。3、营养费，根据双方确认的90天、每天30元计，支持2,700元。4.护理费，根据双方确认的90天、每天60元计，扣除住院期的2,540元，剩余的64天计3,840元,合计支持6,380元。5.残疾辅助器具费，顾浣清未提供发票，结合顾浣清的伤情，酌情支持600元。6.残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院根据顾浣清伤残等级标准认定为34,017元及5,000元。7.交通费，由本院酌情认定300元。8.鉴定费1,050元，系顾浣清为确定伤情而产生的合理损失，本院予以确认。9、律师费，综合考虑案情需要、标的金额、律师在本案中的参与情况等，酌情支持3,000元。综上，顾浣清的各项损失合计77,676.07元，由徐汇区中心医院承担70%的赔偿责任即54,373.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款规定，判决如下：上海市徐汇区中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿顾浣清损失54,373.25元。案件受理费减半收取计708元，由顾浣清负担128元、上海市徐汇区中心医院负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇二〇年三月二十七日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1332号申请执行人：上海中正建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：陕西力泽环保科技有限公司，注册地陕西省西安市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初40481号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币564,522.32元及执行费8,045.22元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西力泽环保科技有限公司的银行存款人民币572,567.54元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年三月十三日书记员  吴军附：相关法律条文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执149号申请执行人:芜湖市振飞商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城F#楼1057室，统一社会信用代码91340207MA2MQNJ73W。法定代表人：王伟，该公司董事长。被执行人：安徽尚立电气有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区南区杨河路22号（芜湖玉坤机械制造有限公司内3#厂房），统一社会信用代码91340200597078651K。法定代表人：陈伟栋，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初7460号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽尚立电气有限公司厂房内摇臂钻床（Z3050x16型）、激光切割机（JQ1530）、数控板料折弯机（MB8-25CX3200）各一台，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇二〇年三月十日法官助理夏程福书记员朱希芳
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执165号平阴县瑰丽园小区业主委员会与平阴嘉宜物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1380号民事判决书已发生法律效力。因平阴嘉宜物业管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，平阴县瑰丽园小区业主委员会向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行后，至2020年2月20日止，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的，被执行人平阴嘉宜物业管理有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的（2018）鲁0124民初1380号民事判决书确定的申请数额的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年三月三十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3054号原告：周旭东，男，1971年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心，总经理。委托诉讼代理人：任梦，该公司职员。原告周旭东与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旭东、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周旭东向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2017、2018年度合同违约补偿金15428元；2.诉讼费用由紫都公司承担。事实和理由：我与紫都公司就购买清河文苑×号楼房屋一节签订了《商品房买卖合同》和补充协议，但紫都公司未能如约给我办理房产证，故依据双方约定，紫都公司应向我支付赔偿金，特提起诉讼。紫都公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其支付能力不足。本院认为，紫都公司承认周旭东在本案中主张的事实，故对周旭东主张的事实予以确认。紫都公司关于支付能力不足的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。现周旭东诉请内容，具备事实根据和法律依据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效后7日内向周旭东支付2017年度、2018年度的违约补偿金15428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇二〇年三月十七日书记员  张璐萌
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初612号原告深圳林典企业登记代理有限公司，住所地公司广东省深圳市罗湖区桂园街道松园北街西侧笋岗路南侧鸿翔花园7座2102部分，统一社会信用代码9144030008790591XK。法定代表人邓春玲，该公司执行董事。委托代理人林安全，该公司员工。委托代理人张格伟，该公司员工。被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。法定代表人邝兵，该局局长。委托代理人简照伟，该局工作人员。委托代理人吴伟，广东联建律师事务所律师。本院在审理原告深圳林典企业登记代理有限公司不服被告深圳市市场监督管理局工商登记行政许可一案中，原告于2020年3月19日以其诉讼目的已实现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许深圳林典企业登记代理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，原告已经预交，减半收取为人民币25元，由被告深圳市市场监督管理局负担，多收取的人民币25元，本院予以退还。审 判 长 张  庆  平人民陪审员 董  黎  敏人民陪审员 陈  雨  薇二〇二〇年三月二十日书 记 员 林思敏（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1083-1148号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初22194-22259号民事判决书均已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳了70950元，上述款项退作上述系列案的执行费共3300元（每案50元，共66件案），余67650元（每案1100元，共66件案件，受理费1650元）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2286号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王桂兰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王桂兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金90,015.39元，支付利息10,721.21元、逾期还款违约金13,773.77元、分期付款手续费13,012.55元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金90,015.39元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王桂兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年2月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币90,015.39元；二、被告王桂兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币90,015.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告王桂兰负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执304号之一申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：王光忠本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406执304号之一裁定书，于2020年03月09日向被执行人王光忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王光忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王光忠在中国工商银行16×××50账户内存款人民币108036.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇二〇年三月九日书记员  王慎瑜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初634号原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。负责人：魏茂林，职务：总经理。委托代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。委托代理人：黄会英，江西艾民律师事务所实习律师，执业证号：36011904210109。被告：李平，男，1988年2月5日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行(以下简称:中国银行)诉被告李平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行委托诉讼代理人廖虹到庭参加了诉讼。被告李平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行诉称：被告李平于2017年9月20日向原告申请中银E贷网络贷款，审批额度为人民币14000元。2017年9月20日，原告向被告发放贷款人民币14000元，借款时间为一年。本合同项下贷款利率为：以借款人通过贷款人提供的电子渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。但借款人出现任何不符合本合同约定的情况的，贷款人有权调整贷款利率。日息按借款人向贷款人申请提款时约定的计算方式计算利息。计算天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期之日起按照逾期贷款罚息利率，按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告于2017年11月20日，首次出现逾期未还。截止2019年9月10日止，被告共拖欠原告借款本金14000元，利息46.59元，罚息1345.46元，共计人民币18776.33元。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告偿还原告借款本金14000元,利息46.59元,罚息1345.46元(暂计至2019年9月10日止,自2019年9月11日起至欠款还清之日止的数额按借款合同的约定另行计算)；二、判令本案诉讼费、律师费3000元由被告承担。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行提交了如下证据：第一组证据：原告营业执照、法人身份证明书、被告户籍信息表。证明目的：证明原、被告双方诉讼主体适格。第二组证据：李平网填的中国银行中银E贷额度借款人信息表。证明目的：证明被告在中国银行网上银行向原告申请办理中银E贷的事实。第三组证据：李平个人客户交易明细。证明目的：证明原告向被告发放贷款的事实。第四组证据：贷款已还款明细清单。证明目的：证明被告在起诉时尚欠原告贷款本金，利息，罚息的明细。第五组证据：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。证明目的：证明原、被告签订的《网络循环贷款合同》合法有效，双方都就遵守《网络循环贷款合同》的约定。第六组证据：原告与江西艾民律师事务所签订的《委托代理合同》及律师代理费发票。证明目的：证明原告为实现债权所支付的相关费用。被告李平经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告李平通过中国银行股份有限公司手机银行客户端自助向原告申请“中银Ｅ贷额度”并签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同（适用“个人网络消费贷款”业务）》，合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告向被告李平的中国银行账户（账号：62×××93）发放贷款14000元。原告发放上述贷款后，被告李平未归还全部借款本金，截至2019年9月10日，被告尚欠借款本金14000元，利息、罚息合计1392.05元。另查明，原告为向被告催收贷款，委托江西艾民律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，合同约定律师费3000元，原告提供了委托代理合同、律师费发票以及转款凭证。以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告李平通过网上银行向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行申请办理了“中银E贷额度”业务并与原告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同(适用“个人网络消费贷款”业务)》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告李平未按约定履行还款义务，故对原告要求被告李平归还借款本金、利息及罚息的诉请于法有据，本院予以支持；因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，且原告向法院提交了委托代理合同、律师费发票以及转款凭证，证实原告已实际支付律师代理费3000元，故对原告要求被告支付律师费3000元的诉请，本院予以支持。被告李平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效之日起三十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行借款本金14000元及利息、罚息（截至2019年9月10日为1392.05元，并自2019年9月11日起至款清之日止的利息、罚息按双方合同约定不超过年利率24%的标准计付）。二、被告李平于本判决生效之日起三十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行为实现债权支付的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费260元，减半收取130元，由被告李平承担，限随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年三月二十七日书记员 熊世娇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2888号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：宋红伟。原告上海浦东发展银行金山支行与被告宋红伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告宋红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金29,922.27元，支付利息1,262.44元、逾期还款违约金3,392.37元、分期付款手续费2,462.38元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,922.27元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告宋红伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋红伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币29,922.27元；二、被告宋红伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币29,922.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告宋红伟负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初107号原告：湖南创佳物业有限公司，住所地：沅江市琼湖办事处商贸街323号供销社。法定代表人：邓瑛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谌乐平，湖南公言律师事务所律师。被告：盛丽霞，女，1984年3月20日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南省创佳物业有限公司与被告盛丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省创佳物业有限公司的委托诉讼代理人谌乐平到庭参加诉讼，被告盛丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南创佳物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费7700.69元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告所居住的南县中央公园业主委员会分别于2016年11月9日、2018年1月3日签订《中央公园物业管理服务委托合同》，双方对物业服务合同期间和物业服务费标准均有明确约定。被告自2015年10月1日至2019年10月31日共计拖欠物业费7700.69元。原告多次向被告催要未果，故诉请法院判令被告支付物业管理服务费及违约金。被告盛丽霞未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经本院审查，原告所举证据内容真实合法，对证据的“三性”予以认定。本院经审理查明，被告盛丽霞系南县中央公园住宅小区12号楼A栋1102房业主，其房屋建筑面积为120.89平方米。2013年9月30日，原告湖南创佳物业有限公司与南县鸿投置业开发有限公司签订《南县中央公园前期物业服务合同》，约定合同期限为2013年10月1日起至2015年9月30日止。2016年11月9日，原告湖南创佳物业有限公司与南县中央公园业主委员会签订《中央公园物业管理服务合同》，委托管理期限为2017年元月1日起至2017年12月31日止，双方就被告盛丽霞所购买房产的物业服务约定：住宅的物业管理服务费收费标准为1.3元∕㎡∕月，物业管理服务内容包括房屋建筑本体共用部位的维修养护和管理、公共设施设备及附属设施的维修养护、运行和管理等事项。2018年1月3日，原告湖南创佳物业有限公司与南县中央公园业主委员会再次签订《中央公园物业管理服务委托合同》，委托管理期限为2018年1月1日起至2020年12月31日止，合同约定物业管理服务内容不变。合同签订后，湖南创佳物业有限公司即为盛丽霞所居住小区提供物业服务至今。盛丽霞从合同签订后未交纳物业服务管理费。本院认为，湖南创佳物业有限公司与南县中央公园业主委员会签订的《中央公园物业管理服务委托合同》系双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，具有法律效力，双方当事人应当依约履行。盛丽霞作为南县中央公园住宅小区业主，该合同对其有约束力，享受了湖南创佳物业有限公司提供的物业服务，应按合同约定支付相应的物业管理服务费，故湖南创佳物业有限公司诉请盛丽霞按签订的《中央公园物业管理服务委托合同》中约定的120.89㎡×1.3元∕㎡/月的标准交纳物业服务管理费并无不当。湖南创佳物业有限公司主张盛丽霞从2015年10月1日起至2019年10月31日未交纳物业管理费，但从原告提供的证据显示，湖南创佳物业有限公司与南县中央公园业主委员会签订的《中央公园物业服务管理委托合同》系从2017年1月1日开始生效并履行物业服务管理义务，未提供证据证明在2015年10月1日至2016年12月31日期间双方有物业管理服务委托关系存在，故本院对湖南创佳物业有限公司的诉讼请求予以部分支持，即盛丽霞应交物业服务管理费从2017年1月1日起开始计算至2019年10月31日，共计120.89㎡×1.3元×35月=5500.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、盛丽霞应于本判决生效后10日内支付湖南创佳物业有限公司物业管理服务费5500.5元（2017年1月1日至2019年10月31日期间的物业管理费）；二、驳回湖南创佳物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告盛丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  康德军二〇二〇年三月十八日法官助理杨帆书记员陶志鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保647号 申请人：成都德同银科锦程创业投资合伙企业（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 执行事务合伙人：成都锦秀德同投资管理合伙企业（有限合伙），（委派代表：李农）。 申请人：上海德粤股权投资基金中心（有限合伙），住所地中国（上海）自由贸易试验区。 执行事务合伙人：广州德同广报投资管理有限公司（委派代表：LUDANIELHONGYU）。 申请人：成都锦程同德股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地四川省成都高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层6号。 执行事务合伙人：成都锦秀同德股权投资基金管理有限公司（委派代表：李农）。 申请人：广州德同广报投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路122之一25层C06房。 法定代表人：陆宏宇（LUDANIELHONGYU），职务不详。 以上申请人共同委托诉讼代理人：谢红梅，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 以上申请人共同委托诉讼代理人：余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：天津小奥企业管理咨询有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209（TG第36号）。 被申请人：孙建，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 申请人成都德同银科锦程创业投资合伙企业（有限合伙）、上海德粤股权投资基金中心（有限合伙）、成都锦程同德股权投资基金合伙企业（有限合伙）、广州德同广报投资管理有限公司与天津小奥企业管理咨询有限公司、孙建股权转让纠纷一案，申请人成都德同银科锦程创业投资合伙企业（有限合伙）、上海德粤股权投资基金中心（有限合伙）、成都锦程同德股权投资基金合伙企业（有限合伙）、广州德同广报投资管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津小奥企业管理咨询有限公司、孙建的财产在价值41064890元范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初6942号之一民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人天津小奥企业管理咨询有限公司在招商银行北京分行世纪城支行账户（110916458010501_60000）内的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人孙建在招商银行北京分行西三环支行账户（6214860108106531_00005）内的存款。冻结期限一年。 对以上银行存款的冻结限额41064890元。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  邓云茂 二〇二〇年三月三日 书记员  杨智博
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3267号原告：李孟言，男，1990年11月20日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，经理。原告陈延峰与被告聊城山东金柱集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告陈延峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李孟言撤回起诉处理。审判员  蒋国强二〇二〇年三月二十日法官助理张峰书记员王风丽
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5560号原告:左永清,男,1975年1月15日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许承斌、何姣娇，安徽庐家律师事务所律师。被告:陈海英，女，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：潘文生，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告左永清诉被告陈海英、潘文生民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）皖01民终6120号民事裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告左永清委托诉讼代理人何姣娇到庭参加诉讼。被告陈海英、潘文生经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。左永清向本院提出诉讼请求：1、判令陈海英、潘文生立即归还借款50000元及利息9000元（利息按月利率2%计算至2019年5月15日，此后计算到借款实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，陈海英、潘文生向原告借款5万元，口头约定利息每月3%，被告也按此支付了3500元利息。后原告多次催讨无果，故诉至法院。陈海英、潘文生未作答辩。经审理查明：陈海英因向左永清借款，于2018年6月5日出具借条一张，载明：今借到左永清五万元整，借款人陈海英。经左永清多次催讨，陈海英未还款，因而成讼。证明以上事实的证据有：1.原、被告身份证，证明原、被告的主体适格；2.陈海英出具的借条及转账记录等各一份，证明左永清与陈海英民间借贷关系成立的事实。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈海英向左永清借款的事实，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。因双方未约定还款期限，左永清现要求陈海英归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条中未注明利息，原告要求被告按月利率2%计息，本院不予支持，原告可要求被告自起诉之日按年利率6%支付利息。对左永清要求潘文生共同还款的诉求，因借条上仅有借款人陈海英，潘文生不是共同借款人，借款时，陈海英、潘文生也并非夫妻关系，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海英于本判决生效之日起二十日内偿还原告左永清借款50000元及利息（利息自2019年8月1日按照年利率6%计算利息至借款实际给付之日止）；二、驳回原告左永清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费690元，由被告陈海英、潘文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏雅琴审 判 员  徐伟松人民陪审员  吴菊生二〇二〇年三月十九日书 记 员  曹元元
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初367号原告：张代顺，女，汉族，1967年7月3日出生，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人:万仁桦,系云南滇东北律师事务所律师,特别授权代理。被告：周丽，女，汉族，1972年11月1日出生。住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告张代顺与被告周丽民间借贷纠纷一案中，因原告张代顺未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年三月二日书记员  李舒涵