wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初38167号原告：窦灯财，男，1971年5月10日出生，汉族，无职业，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽泓毅泽石材经营部，住所地天津市滨海新区塘沽四道桥黑猪河与杨北公路处，统一社会信用代码92120116MA068LEY0A。经营者：陈玉梅，女，1968年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张雷，天津益清律师事务所律师。原告窦灯财与被告天津市滨海新区塘沽泓毅泽石材经营部（以下简称泓毅泽经营部）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦灯财委托诉讼代理人肖萌萌、陈晨，被告天津市滨海新区塘沽泓毅泽石材经营部经营者陈玉梅及委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦灯财向本院提出诉讼请求：1、请求确认2018年7月10日至2019年8月5日原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月10日入职被告处工作，但被告一直未与原告签订劳动合同，2019年4月1日原告在工作中受伤，但因被告未与原告签订劳动合同而导致劳动关系无法认定，故起诉。被告泓毅泽经营部辩称，双方不存在劳动关系，系同乡关系，2019年过完年后，双方搭乘被告的车到天津，被告把其业务中的石材的打磨、切片包给原告，计件支付报酬。双方是劳务外包关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：对原告提交的劳动人事争议仲裁申请书、送达回执、天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书的证明效力予以确认，可以本案已经过仲裁前置程序；对工作服照片、微信聊天记录、一次性工伤赔偿协议，可以证实双方存在劳动关系，被告发放工资及原告受伤后与被告签署一次性工伤赔偿协议。对被告提交的泓毅泽石材群聊天记录的真实性予以确认，但不能证实被告自2019年3月10日开始工作。经审理查明，2018年7月10日，原告窦灯财入职被告泓毅泽经营部工作，从事石材加工工作，接受被告管理。被告自2018年8月16日开始向原告发放工资。2019年4月1日，原告在工作中受伤，双方于2019年8月5日签订一次性工伤赔偿协议书，约定被告经营者陈玉梅付清医疗费、交通费等各项费用75,000元，一次性补助金50,000元，双方签订该协议后劳动关系即行终止。陈玉梅已实际支付上述费用。另查明，2019年12月4日原告到天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委于2019年12月4日出具津滨劳人仲不字（2019）第261号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告主张原、被告双方自2018年7月10日至2019年8月5日之间存在劳动关系，本院认为，被告庭审中对原告自2018年7月10日开始在被告处工作予以认可，结合原告受被告管理，从事石材加工工作，被告发放工资以及双方于2019年8月5日签订一次性工伤赔偿协议书终止劳动关系的事实，可以证实双方自2018年7月10日至2019年8月5日之间存在劳动关系。故对原告要求确认双方在该期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称双方系劳务外包关系，其并未举证证实，本院不予采信；关于被告辩称原告于2018年12月25日辞职，其未举证证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：确认原告窦灯财与被告天津市滨海新区塘沽泓毅泽石材经营部自2018年7月10日至2019年8月5日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元（原告已交纳），由被告天津市滨海新区塘沽泓毅泽石材经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 辰二〇二〇年三月六日书记员 马雨楠附法律释明：1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2588号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：赵永廷。原告上海浦东发展银行金山支行与被告赵永廷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告赵永廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金123,763.04元，支付利息10,919.88元、逾期还款违约金2,959.65元、分期付款手续费1,468.04元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金123,763.04元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵永廷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永廷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币123,763.04元；二、被告赵永廷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币123,763.04元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,775元，减半收取计1,388元，由被告赵永廷负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初58号之一 原告：钟祎，女，1983年3月26日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。 被告：肖峰，男，1984年6月28日出生，汉族，住所地湖南省株洲市天元区。 被告：张至虹，女，1989年11月30日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。 原告钟祎与被告肖峰、张至虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。因该案审理过程中发现不宜适用简易程序，本案依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告钟祎与被告肖峰、张至虹民间借贷纠纷一案依法由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长 陈 永 红 人民陪审员 刘  艳 人民陪审员 屈 红 英 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0781刑初6号公诉机关铁力市人民检察院。被告人李全，（曾用名张井军），男，1968年9月16日出生，汉族，小学文化，无职业，住铁力市。2011年10月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零八个月。2019年6月19日因故意伤害被铁力市公安局行政拘留10日，2019年9月3日刑事拘留，同年9月17日被铁力市人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，9月18日由铁力市公安局执行。现羁押于铁力市看守所。铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人李全犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人李全到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2019年6月18日19时40分许，被告人李全携带菜刀来到铁力市朗乡镇铁路采石场铁路道口处，找到被害人巩某，二人见面后因巩某为他人欠李全货款提供担保一事发生争执，李全用事先准备的菜刀砍巩某右上臂一刀，致巩某受伤。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：巩某右上臂开放性损伤属轻伤二级。2019年9月3日，铁力市公安局在李全家中将其抓获归案。为证明上述指控事实，公诉机关向本院移送了指控被告人李全犯故意伤害罪的物证、书证、证人证言，被害人陈述、被告人李全的供述和辩解、铁力市公安局现场勘验检查笔录及现场照片、伊春市公安局刑事技术支队鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李全到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故建议，如被告人李全能积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解，取得被害人的谅解，判处六个月以上八个月以下有期徒刑；如未与被害人达成和解，未能取得被害人的谅解，判处十个月以上一年以下有期徒刑。被告人李全对起诉书指控的罪名、犯罪事实和证据均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月18日19时40分许，被告人李全携带菜刀来到铁力市朗乡镇铁路采石场道口，找到被害人巩某，二人见面后，因巩某为他人拖欠李全货款提供担保一事发生争吵，李全用随身携带的菜刀砍了巩某右上臂一刀，致巩某受伤。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：巩某右上臂开放性损伤属轻伤二级。2019年9月3日，被告人李全被铁力市公安局在其家中抓获归案。上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的物证照片，书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、刑事判决书等，证人王某1、王某2的证言，被害人巩某的陈述，被告人李全的供述，铁力市公安局现场勘验检查笔录及现场照片，伊春市公安局刑事技术支队鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李全故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李全到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人李全的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘万国审判员  李宏珍审判员  张文红二〇二〇年三月二十四日书记员  顾 委
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0981执10号 申请执行人李某1，男，汉族，1975年9月13日出生，现住内蒙古丰镇市。 申请执行人王某1，女，汉族，1974年12月2日出生，现住内蒙古丰镇市。 申请执行人张某1，男，汉族，1957年10月13日出生，现住内蒙古丰镇市。 申请执行人乔某，男，汉族，1972年6月23日出生，现住内蒙古丰镇市。 申请执行人常某，男，汉族，1985年1月12日出生，现住内蒙古丰镇市。 申请执行人张某2，男，汉族，1966年12月10日出生，现住内蒙古丰镇市。 申请执行人李某2，女，汉族，1970年8月26日出生，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗。 申请执行人张某3，男，汉族，1970年9月19日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 申请执行人郑某，女，汉族，1968年3月12日出生，现住内蒙古丰镇市。 申请执行人赵某，女，汉族，1978年11月14日出生，现住内蒙古丰镇市。 申请执行人李某3，女，汉族，1976年8月23日出生，现住内蒙古丰镇市。 申请执行人张某4，男，汉族，1974年5月4日出生，现住内蒙古丰镇市。 申请执行人王某2，女，汉族，1961年7月27日出生，现住内蒙古丰镇市。 申请执行人王某3，女，汉族，1984年5月22日出生，现住内蒙古丰镇市。 申请执行人李某4，女，汉族，1984年9月25日出生，现住内蒙古乌海市。 被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2019）内0981民初861号民事判决书、（2019）内0981民初860号民事判决书、（2019）内0981民初922号民事判决书、（2019）内0981民初866号民事判决书、（2019）内0981民初862号民事判决书、（2019）内0981民初864号民事判决书、（2019）内0981民初334号民事判决书，（2019）内0981民初338号民事判决书、（2019）内0981民初337号民事判决书、（2019）内0981民初332号民事判决书、（2019）内0981民初331号民事判决书、（2019）内0981民初1163号民事判决书、（2019）内0981民初1164号民事判决书、（2019）内0981民初1410号民事判决书、（2019）内0981民初1409号民事判决书向被申请执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司立即履行生效法律文书确定的给付义务，但至今未履行。 经审查，被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司为上述15案的共同被执行人，为便于执行，将上述14案并入（2020）内0981执10号案中执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 将本院立案执行的（2020）内0981执11号、（2020）内0981执12号、（2020）内0981执13号、（2020）内0981执14号、（2020）内0981执15号、（2020）内0981执120号、（2020）内0981执121号、（2020）内0981执122号、（2020）内0981执123号、（2020）内0981执124号、（2020）内0981执125号、（2020）内0981执126、（2020）内0981执145号、（2020）内0981执146号案并入本案，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑国文 审判员  尚 玮 审判员  康福成 二〇二〇年三月十六日 书记员  马禹佳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行政决定书（2020）内05行申1号监督机关：通辽市人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：丁长财，男，1962年7月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市,身份证号码：XXX。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗公安局,住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：林红伟,该局局长。申诉人丁长财因与被申诉人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗公安局治安行政处罚一案，不服通辽市中级人民法院(2018)内05行终54号行政判决书,向通辽市人民检察院申请监督。通辽市人民检察院以通检民（行)监[2019]15050000089号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，申诉人丁长财因对当地政府部门对其上访事由的答复意见不满，为达到实现个人诉求目的，给当地政府施加压力，自2014年以来，不听劝阻，先后在国家、自治区大型活动关键点前后多次进行非正常上访。在内蒙古自治区建立七十周年之际，丁长财再次越级到呼和浩特市进行非正常上访，其行为构成寻衅滋事，被申诉人科尔沁左翼中旗公安局对其作出行政拘留处罚并无不当。原二审认定事实清楚，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十六条之规定，决定如下：对通检民（行)监[2019]15050000089号检察建议，不予采纳。通辽市中级人民法院 二〇二〇年三月十三日
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初54号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人张玲（张宝），男，1976年7月31日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省眉山市青神县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月17日被盈江县公安局刑事拘留，同年11月21日经盈江县人民检察院批准逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人张玲犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2020年2月14日受理。本院依法组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行审理，盈江县人民检察院指派检察员刘艳芳、书记员杨健荣出庭支持公诉，被告人张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：被告人张玲于2019年1月15日，与盈江县平原镇卡蜜拉练歌房法人陈某签订合同，以每月35000元租金，租赁卡蜜拉练歌房一楼酒吧经营，后其对卡蜜拉练歌房一楼酒吧改变为演艺吧，并组织员工开业经营，被告人张玲在经营卡蜜拉演艺吧期间，于2019年3月11日至3月27日期间，招集管某1、白某、杨某1、王某1（四人已判刑）到卡蜜拉演艺吧内以玩“信封游戏”方式开设赌场，招揽前来卡蜜拉演艺吧玩乐的客人参与赌博，赌注为50至500元。被告人张玲从中每天收取1500元场地费，并从中非法获利20000元，被告人张玲在得知卡蜜拉演艺吧被公安机关查封后逃匿。2019年10月17日被告人张玲到盈江县公安局投案自首。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张玲对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人张玲有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，建议判处其有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。被告人张玲庭审过程中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及自愿签署认罪认罚具结书亦无异议。经审理查明，被告人张玲于2019年1月15日与盈江县平原镇卡蜜拉练歌房法定代表人陈某签订合同，以每月35000元租金租赁卡蜜拉练歌房一楼酒吧经营。后被告人张玲将卡蜜拉练歌房一楼酒吧改变为演艺吧，并组织员工开业经营。被告人张玲在经营该演艺吧期间，于2019年3月11日至同月27日期间纠结管某1、白某、杨某1、王某1（均已判刑）到卡蜜拉演艺吧内以玩“信封游戏”方式开设赌场，招揽前来该演艺吧玩乐的客人参与赌博，赌注为50元至500元，被告人张玲从中每场收取1500元场地费，共非法获利20000元。被告人张玲得知卡蜜拉演艺吧被公安机关查封后逃匿，后于2019年10月17日到盈江县公安局投案自首。被告人张玲在值班律师在场时于2020年2月11日自愿签署《认罪认罚具结书》。认定上述事实，有公诉机关举证、被告人张玲质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人张玲正侧面照片、户口证明；3.到案经过；4.在逃人员登记撤销表；5.现场检测报告书及照片；6.搜查证、搜查笔录及照片；7.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；8.租赁合同；9.协助查询财产通知书；10.辨认笔录及照片；11.盈江县人民法院（2019）云3123刑初253号刑事判决书；12.证人陈某、管某1、杨某1、白某、王某1、王某2、巫某、李某1、段某、沈某、杨某2、谭某、李某2、刀世云、赵某1、李某3、邵某、潘某、魏某、张某1、王某3、杨某3、尹某、杨某4、李某4、张某2、赵某2、赵某3、冯某、周某、张某3、管某2、粟红波、何某的证言；13.被告人张玲的供述与辩解等。本院认为，被告人张玲纠结管某1、白某、杨某1、王某1（四人已判刑）以营利为目的开设赌场的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张玲与管某1、白某、杨某1、王某1系共同犯罪，但四人在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。被告人张玲具有自首情节，且认罪悔罪，自愿接受处罚，本院依法对其从轻处罚。被告人张玲非法获利20000元系违法所得，依法应予没收。综上所述，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，结合被告人张玲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人张玲违法所得人民币20,000元，依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭贵鸾人民陪审员  思永强人民陪审员  杨荣维二〇二〇年三月二十五日书 记 员  段生助
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终205号 原公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）类延龙，绰号“红红”，男，2000年1月2日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月14日被取保候审。 原审被告人姜西龙，绰号“大头”，男，1999年11月12日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中肄业，农民，住蒙阴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月10日从山东省任城监狱押解回蒙阴县看守所羁押。 山东省蒙阴县人民法院审理蒙阴县人民检察院指控原审被告人姜西龙、类延龙犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一九年十二月二十五日作出（2019）鲁1328刑初302号刑事判决：一、被告人姜西龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年。二、被告人类延龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人类延龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人类延龙申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人类延龙撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人类延龙撤回上诉。 山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵树才 审判员  高德玲 审判员  张恩廷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴梦凡
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初2032号 原告：方宁，女，1981年3月15日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴冠媚，广西广为律师事务所律师。 被告：南宁铁西达房地产有限责任公司，住所：高新区科园东五路8号419室。统一社会信用代码：91450100747979843L。 法定代表人：黄焕名。 原告方宁与被告南宁铁西达房地产有限责任公司（以下简称铁西达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告方宁的委托诉讼代理人莫承峰到庭参加诉讼。被告铁西达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方宁共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告将办理南宁市金之岛城市广场第B座29层2911号房权属证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理该房屋的不动产登记证书；2.本案诉讼费用由被告负担。 经审理查明：2006年1月15日,原告与被告签订一份《商品房买卖合同》,约定:买受人购买位于南宁市金之岛城市第B座29层2911号房,建筑面积共106.9平方米;按建筑面积计算,该商品房单价为每平方米2700元,总金额288630元;买受人以银行按揭方式付款,买受人在签署本合同时交纳首期款共计86630元，剩余202000元，由买受人向银行申请按揭;出卖人应当在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按第2、3项处理,即2、买受人不退房,出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金;3、因买受人原因(含买受人未付清应付房款、不及时向出卖人领取相关资料、不及时向产权登记机关申请办证、提交相关材料并付清相关费用等)造成该商品房不能在规定期限内取得房地产权属证书的,由买受人承担全部责任。此外,合同还就其他事项进行了约定。原、被告双方均在该合同上签字捺印或盖章。合同签订后,原告已向被告付清首付款并办理了银行按揭贷款,中国工商银行已于2006年12月31日发放了贷款。被告已将上述房屋交付给原告使用至今。该合同于2006年12月30日办理了备案登记,合同备案编号为B0627584。 另查明：南宁市金之岛城市广场系被告开发建设,被告在取得该楼盘的商品房预售许可证之后,已于2010年9月17日取得《商品房现售备案证明》[南房商备字(2010)第02029344号]。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定,当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利,被告铁西达公司经本院合法送达传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示,内容未违反有关法律法规的强制性规定,应为合法有效,双方均应恪守履行。原告已向被告支付了购房首付款并依约办理了银行按揭贷款,则根据合同约定,被告应在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告在向原告交付涉案房屋,且涉案房屋已经具备办理房产证的条件后,至今未能将办理权属登记需由其提供的相关办证资料提交产权登记机关备案,其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,被告应按合同的约定完成相关的权属登记备案手续,以便原告能够取得房屋所有权证。因合同中并未约定由被告为原告办理房屋所有权证,故被告负有协助原告办理房屋所有权证及提供必要的证明文件的义务。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告南宁铁西达房地产有限责任公司将原告方宁购买的位于广西南宁市友爱南路8号金之岛城市办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案并协助原告方宁办理该房屋的不动产登记证书。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告方宁已预交），由被告南宁铁西达房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  吴程晴
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初520号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人谭越俊，男，1994年10月12日生于广东省湛江市，汉族，个体户，住广东省湛江市雷州市，现租住广东省湛江市雷州市麻章区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月16日被灌南县公安局取保候审。指定辩护人周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]313号起诉书指控被告人谭越俊犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉。被告人谭越俊及其指定辩护人周莹莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月10日，被告人谭越俊从网上非法下载“10万身份证信息.txt”文档，通过自己使用的QQ82×××07(昵称：阿俊网络）将该文档非法上传至其所在的QQ群119813349(群昵称：“神仙阁”）、QQ群125024518(群昵称：[游戏]开黑群），供群内成员下载使用。经查，文本中包含公民个人信息（姓名+身份证号码形式）128892条，其中灌南籍公民个人信息37条。2019年10月16日，灌南县公安局民警在被告人谭越俊的住处扣押了WD牌硬盘两个、VIVO手机一部。上述事实，被告人谭越俊在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有被害人于佳丽、王某、李某、戴某、吴某、金某、刘某等人的陈述，证人张某等人的证言，灌南县公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、检查笔录、鉴定结论通知书、远程勘验报告、搜查证及笔录、扣押物品清单及决定书、（灌）公（网）检［2019］39号电子物证检验报告、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭越俊违反国家有关规定，非法获取并向他人提供公民个人信息，且属情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人谭越俊犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭越俊归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。考虑被告人谭越俊的犯罪情节、悔罪表现、有无再犯罪的危险等情况，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响的因素，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人谭越俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项、第二款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人谭越俊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、公安机关已扣押的VIVO手机一部、电脑硬盘两个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张正军人民陪审员  马文珍人民陪审员  郑云能二〇二〇年三月十三日书 记 员  丁英姿法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申145号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：徐扬，男，汉族，1986年12月3日出生，住山东省胶州市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘敏，女，汉族，1989年11月9日出生，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：徐扬，男，系再审申请人刘敏之夫。被申请人(一审原告、二审上诉人）：青岛金富兴电气科技有限公司，住所地山东省胶州市国家级胶州经济技术开发区尚德大道。法定代表人：冷辉，董事长。再审申请人徐扬、刘敏因与被申请人青岛金富兴电气科技有限公司（以下简称金富兴公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终9134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐扬、刘敏申请再审称，二审判决认定事实不清，且现有新证据足以推翻该判决。二审判决在未对双方当事人关于两台旧行车款折抵维修费全过程进行审查的情况下，认定徐扬出具的收条是其对金富兴公司欠付的货款，该认定缺乏证据证明。事实上，该收条是金富兴公司抵顶其所欠徐扬的维修费，而非买卖合同中的货款；该收条所载金额与金富兴公司出具的20000元支票无关，不应从涉案行车款中扣除；金富兴公司每年支付徐扬维修劳务费约100000元左右，故金富兴公司向其开具20000元支票和抵顶价值54871.2元的两台旧行车用以支付劳务费。现提交涉案行车购买人刘洪建的证人证言作为再审新的证据，用于证明涉案行车款是用来抵顶徐扬劳务费的，足以推翻二审判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，特申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，徐扬曾在金富兴公司处为该公司维修设备，金富兴公司向其出具金额为20000元支票一张用以支付维修劳务费。该支票后因存款不足被退票，徐扬、刘敏夫妇二人于2018年1月8日起诉金富兴公司主张其劳务费（截止至该案起诉时劳务费合计金额25408元，其中包含20000元的支票）,形成（2018）鲁0281民初777号民事判决。本案二审审查期间，金富兴公司认可（2018）鲁0281民初777号民事判决关于其欠付徐扬、刘敏劳务费25408元的认定；本案中的出库单、收条及徐扬在原审庭审中的陈述可以证明徐扬收到金富兴公司价值54871.2元的两台旧行车但未付其货款的事实，对此徐扬原审中抗辩称金富兴公司因欠其维修劳务费，故用两台旧行车抵顶劳务费。但徐扬、刘敏未提供证据证明剩余货款29463.2元（54871.2元—25408元=29463.2元）系抵顶哪项劳务费，在此情况下，二审根据查明的事实，结合徐扬、刘敏在（2018）鲁0281民初777号案中的诉讼请求及理由，认定徐扬、刘敏应支付金富兴公司剩余货款29463.2元并无不当。徐扬、刘敏申请再审称金富兴公司因每年需支付其维修劳务费约100000元左右，故金富兴公司向其开具20000元支票和抵顶价值54871.2元的涉案行车用以支付所欠维修劳务费，但对金富兴公司每年所欠维修劳务费总额，徐扬、刘敏未提供相关证据予以证明，且该主张也与徐扬、刘敏在（2018）鲁0281民初777号案中的诉讼请求不符，故其该项申请理由不能成立。徐扬、刘敏申请再审时提供涉案行车购买人刘洪建的证人证言作为新的证据，欲以证明涉案行车款是用来抵顶徐扬劳务费的。经审查，该证人证言系二审庭审结束后新形成的证据，其证明内容仅显示徐扬、刘洪建、金富兴公司三方交易涉案行车及给付车款的过程，无法证实徐扬与金富兴公司之间涉案货款与劳务费的扣减情况，故仅凭该证据不足以推翻二审判决，其该项申请事由亦不能成立。综上，徐扬、刘敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐扬、刘敏的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年三月十六日法官助理刘敬峰书记员孙小颖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初58089号原告：刘新成，男，1979年7月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：刘洋，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞立波，北京国舜律师事务所实习律师。被告：聂继明，男，1976年7月4日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：樊志勇，北京市中允律师事务所律师。原告刘新成（以下称原告）与被告聂继明（以下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洋、庞立波，被告的委托诉讼代理人樊志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、确认原告和被告于2014年3月2日签订的《房屋转让协议》无效；2、被告返还原告购房款95万元；3、被告支付原告自2014年4月2日至实际返还购房款之日止的利息损失（以95万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2014年3月2日，原告和被告签订了《房屋转让协议》，约定被告将位于北京市朝阳区*1号楼的房屋（以下称涉案房屋）转让给原告。原告于2014年3月4日和4月1日分两次向被告支付了全部购房款95万元。2019年1月25日，朝阳区政府相关部门以涉案房屋系违法建筑为由将涉案房屋拆除。原告认为，涉案房屋未经过土地规划部门的批准，而且也没有取得房屋权属证书，系违法建筑，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，未依法登记领取权属证书的房屋不得转让，因此，原告和被告签订的房屋转让协议违反了法律、行政法规的强制性规定，损害了社会公共利益，应属无效。本院认为：本案所争议的事实为原告和被告就涉案房屋承租、使用等权益及附属装修转让所产生的争议，故本案并非房屋买卖合同纠纷，对于原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘新成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 吴 娜审判员 马 潇审判员 黄雪芹二〇二〇年三月十六日书记员 倪世欣
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0984民初3824号 原告：苏海，男，1956年4月19日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：河间市郭村乡民抬头村村民委员会，住所地：河间市郭村乡民抬头村。 负责人：石鹤明，该村主任。 委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。 原告苏海与被告河间市郭村乡民抬头村村民委员会（以下简称村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏海、被告河间市郭村乡民抬头村村民委员会负责人石鹤明及其委托诉讼代理人杨玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏海向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资款2800元及夜间护线补助款500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾任民台头村书记。自1990年至1999年8月30日原告在任期间，被告长期拖欠原告的工资2800元及补助款500元，共计3300元。原告多年来一直催要，但被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。为证实自己的主张，原告苏海向本院提交以下证据：证据1.1999年8月15日被告出具的欠条一张，主要内容：欠苏海1992年至1995年工资款2160元；证据2.工资情况记录，证明苏海工资640元；证据3.1999年8月21日被告出具的证明一份，主要内容：欠苏海1992年、1993年夜间护线补助款500元；证据4.交接表两张，证明村委会班子成员换届交接手续时，村委会欠原告2016元和500元，“六个人工资”中的3840元有原告的640元，交接人苏海、刘洪发，接手人张洪喜、朱立昌；证据5.村委会账目欠款交接表一份；证据6.张洪喜、刘德昌、石振波、石振生、威金迎的证人证言五份，证明以上五位书记都能证明账目交接手续是真实的，并已经接手，且原告多次向五位书记催要，以没钱为由不给付；证据7.民台头村历任党支部书记明细表一份；证明为原告出具证言的证人都担任过村委会的党支部书记；证据7.河间市人民法院做出（2001）河民初字第762号民事判决书，证明本案原告侯炳章也是原告提供的账目交接表中的债权人之一，村委会欠侯炳章的工资，2001年侯炳章起诉村委会时，曾任党支部书记的刘德昌证明村委会欠侯炳章款属实；证据8.河间市人民法院做出（2006）河民初字第31号民事判决书，证明原告所提交的交接表中有债权人刘培业，村委会欠刘培业6600元，刘培业的儿子刘建国、刘国强起诉村委会，判决村委会偿还借款；证据9.河间市人民法院做出（2006）河民初字第1018号民事判决书，证明原告在2000年开始建葡萄园。经原告苏海申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行了鉴定，2020年1月2日天津市天鼎物证司法鉴定所做出津天鼎〔2019〕文书鉴字第1952号司法鉴定意见书，鉴定意见检材一至三字迹与现有样本字迹不是同一人所写。 被告村委会辩称，被告不拖欠原告工资，其诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。1990年至1999年8月31日原告在担任被告村支部书记期间，把控村里的公章和财务账目，由一人掌握。原告在职期间加盖公章为自己出的手续，均是利用职务便利出具，不具有真实性，因此原告诉称在职期间拖欠工资没有任何证据和证人证实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据1、3欠条的真实性有异议，但两张欠条与原告提交的其他证据能形成证据链，能证实被告拖欠原告工资款2160元和补助护线款500元。关于司法鉴定意见书，被告虽有异议，但并未提出相反证据足以推翻该鉴定意见的效力，并且被告未就此提出重新鉴定的申请，该鉴定意见的效力应予认定。关于原告提出被告欠工资640元的主张，提供工资记录情况及其他证据不能证实被告拖欠该项工资的事实，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：自1992年至1995年苏海担任村书记期间，村委会拖欠苏海工资2160元。1992年、1993年村委会拖欠苏海护线补助款500元。经原告多次催要，被告一直未给付。经原告苏海申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行了鉴定，2020年1月2日天津市天鼎物证司法鉴定所做出津天鼎〔2019〕文书鉴字第1952号司法鉴定意见书，鉴定意见检材一至三字迹与现有样本字迹不是同一人所写。原告苏海支付鉴定费9000元。 本院认为，被告村委会拖欠原告苏海工资款2160元和护线补助款500元，有欠条、司法鉴定意见书及其他证据相互印证，形成证据，能证实原告要求被告村委会偿还工资款2160元和护线补助款500元的主张。被告理应按约支付原告劳动报酬2660元，拒不支付，属违约行为。现原告要求被告支付工资款2660元，本院应予以支持。对原告主张鉴定费用9000元，为原告主张合法权利而支出的必要费用，但原告主张被告拖欠其工资款640元，其提供的证据不足以证实其主张，因此鉴定费9000元，由原告苏海自行承担1745元，被告承担7255元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告河间市郭村乡民抬头村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏海支付工资款2160元、护线补助款500元、鉴定费7255元，共计9915元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告苏海负担4.8元，被告河间市郭村乡民抬头村村民委员会负担20.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贾福华 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 悦
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：席青全，男，1978年8月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：宝玉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吕占国，男，1970年2月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。再审申请人席青全因与被申请人吕占国侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2018）内0525民初6430号民事判决和本院（2019）内05民终1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。席青全申请再审称，请求撤销内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2018）内0525民初6430号民事判决和通辽市中级人民法院（2019）内05民终1453号民事判决，并对本案再审，中止原判决的执行。事实与理由：首先，本案属于土地争议案件，应先行土地确权程序，不属于法院受理范围。本案争议土地是由再审申请人父亲桑杰承包的，由奈林塔拉村委会发包，签订日期为1998年6月30日，面积为199亩，土地性质是草牧场，并颁发了《草牧场承包合同书》和《草原经营许可证》。而被申请人所主张的土地是由另外一个村（牧场村）发包的，签订日期为1999年12月8日，面积为92亩，土地用途是农用地。被申请人承包的土地四至范围都在再审申请人父亲桑杰承包的草牧场面积内，再审申请人在原一审时提交的证据足以显示两个承包合同的土地是重叠的。在同一块土地出现两个不同性质的承包合同，两个发包主体，不同的签订时间，但原审没弄清两个合同的效力情况下，不注重事实证据，越过行政确权程序，直接判定申请人对被申请人的土地侵权，严重违背先行政后民事的司法裁判规则。其次，原审采信证据错误。原审认定事实的依据是（2015）奈民初字第3335号民事判决，该判决虽已生效并执行完毕，但本次诉讼中被申请人也同样以侵权为由起诉到一审法院，一审中因再审申请人提交了其父亲桑杰的《草牧场承包合同书》和《草原经营许可证》相关证据，证明上述判决认定事实错误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九条属于“当事人有相反证据足以推翻的除外”的情形，原审应在本次侵权案件中予以纠正，对这个承包合同效力进行认定，否则无从认定构成侵权。二审凭什么认定《草牧场承包合同书》与本案没有关联性。最后，原审对案件定性错误：不确认申请人的草牧场合同的效力，土地侵权事实从何认定？在审理（2015）奈民初字第3335号民事案件时由奈林塔拉村委会出具证明证实：争议耕地属奈林塔拉的草牧场，该草牧场一直没有开耕种地。但这一证据未被采信，认定再审申请人侵占了被申请人的耕地并判决赔偿损失。判决生效后以拒不执行罪判处再审申请人有期徒刑7个月，因错判导致冤狱。此后，再审申请人就再没有在争议土地上种过地，本次原一审判决认定再审申请人于2018年再次“侵权”种地的事实也根本不存在。在再审申请人出示《草牧场承包合同书》和《草原经营许可证》，是根据承包合同对争议土地的合法占有的情况下，原审仍然强行判定“侵权”，并判决赔偿损失，仍采用3335号民事判决，是对再审申请人权利的极大损害。本院经审查认为，被申请人吕占国于1999年12月8日，在奈曼旗昂乃乡牧场村承包了92亩土地，双方签订了耕地承包合同，并一次性交清了承包费。被申请人吕占国对上述92亩土地的承包经营权已被（2015）奈民初字第3335号生效法律文书确认为合法。因此，再审申请人提出的本案属于土地争议案件，应先行土地确权程序，不属于法院受理范围的再审理由不成立。原审作为判决依据的（2015）奈民初字第3335号民事判决已生效并执行完毕。虽然再审申请人在原一审答辩意见中称，该判决是错误判决，并已向奈曼旗人民检察院就该判决提起抗诉申请，请求撤销该判决书。但在本院再审审查期间再审申请人并未提交有效证据证明，该判决已被再审程序撤销或改判。再审申请人在原审期间提交了其父亲桑杰的《草牧场承包合同书》和《草原经营许可证》相关证据，证明该判决认定事实错误，并抗辩被申请人承包的土地四至范围都在再审申请人父亲桑杰承包的草牧场面积内，再审申请人并未侵权。但上述《草牧场承包合同书》和《草原经营许可证》，没有明确的地块位置，没有标注四至，无法证实与被申请人所承包的耕地相重叠。再审申请人还主张争议地属于奈林塔拉，其在审理（2015）奈民初字第3335号民事判决案件时提交的由奈林塔拉村委会出具的书证，因与其提供的证人李金宝的出庭证言相矛盾且不符合常理，而且该证据不足以反驳被申请人提交的证据，从而无法证实该争议地权属归奈林塔拉村集体所有。对于再审申请人的侵权事实，有原一审证人证言在卷证实，并与一审法院的执行笔录以及再审申请人在二审当中的陈述相互印证。故再审申请人提出的原审采信证据错误，对案件定性错误的再审理由不成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人席青全的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回席青全的再审申请。 审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红 二○二○年三月十三日书记员 包美芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初143号原告：逯某，女，汉族，1992年1月16日出生，住河南省商丘市。被告：刘某，男，汉族，1992年10月09日出生，住河南省商丘市。原告逯某与被告刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后。原告逯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告逯某撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇二〇年三月十三日书记员 曹思宇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2412号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：夏云贺。原告上海浦东发展银行金山支行与被告夏云贺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告夏云贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金35,210.78元，支付利息3,508.65元、逾期还款违约金1,812.12元、分期付款手续费12元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金35,210.78元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告夏云贺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏云贺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币35,210.78元；二、被告夏云贺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币35,210.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告夏云贺负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0403刑初14号公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。被告人朱兆华，男，1956年5月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市南山区（户籍所在地：吉林省榆树市）。2019年12月23日因涉嫌交通肇事被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月3日转取保候审。2020年1月9日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌交通肇事罪决定取保候审。2020年1月15日本院以涉嫌犯交通肇事罪决定逮捕，2020年1月22日本院决定取保侯审。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人朱兆华犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员姚淑凤出庭支持公诉，被告人朱兆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月23日6时30分许，被告人朱兆华在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶无号牌电动三轮车由北向南行驶至鹤岗市工农区学府路双鹤小区小白烧烤店附近时，将横过道路的行人李某（被害人，男，59岁）撞倒，李某经抢救无效死亡。经法医检验鉴定：被害人李某符合交通事故中致颅脑损伤死亡。经鹤岗市公安局交通警察支队认定：朱兆华承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。在法院审理过程中，被告人朱兆华与被害人家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿人民币20万元，且已经履行完毕，得到被害人家属谅解。被告人朱兆华于2019年12月23日在鹤岗市人民医院投案自首。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证血样提取登记表、驾驶人信息查询单、常住人口信息赔偿协议书、申请书、谅解书、常住人口信息、被告人朱兆华的供述，证人周某的证言，黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定书、鹤岗市公安局刑事科学技术鉴定意见、公安机关现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱兆华违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人朱兆华犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人朱兆华系自首，当庭能如实供述犯罪，自愿认罪，且积极对被害人家属进行经济赔偿，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。根据被告人朱兆华的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人朱兆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  宋文豪审判员  唐兴海审判员  陈芯芯二〇二〇年三月十三日书记员  刘彦汝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7635号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：张石金，女，1947年8月14日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司诉被告张石金物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审 判 员 朱伟明二〇二〇年三月二十六日法官助理 蒋 蔚书 记 员 蒋 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16068号之一原告：**。被告：永利国际融资租赁有限公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座6楼618室。统一社会信用代码91120116052067610Q。法定代表人：胡迎慧，总经理。委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。原告**与被告永利国际融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本案在审理过程中，因我市自2020年1月24日起，启动《天津市应对新型冠状病毒感染的××应急预案》一级响应，影响案件正常审理，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李振东二〇二〇年三月十六日书记员  韩晓斐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10010号之一申请执行人：银川宁杰化工建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘雨杰，该公司经理。被执行人：银川昆仑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：邵世林，该公司经理。申请执行人银川宁杰化工建材有限公司与被执行人银川昆仑物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10476号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川昆仑物业服务有限公司支付申请执行人银川宁杰化工建材有限公司货款143321元，违约金20000元。案件受理费1583元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款、网络资金等进行查询，未发现足额可供执行的财产。现查明被执行人财务室已被银川市金凤区人民法院查封。我院依法轮候查封了被执行人在农业银行的账户（冻结期限至2020年12月4日）；另，本案冻结了被执行人在银川市市政管理局的未付款项，但因该款项未结算，无法提取。上述财产查封到期前，如需继续冻结，申请执行人应在到期前一个月向我院书面提出，否则将造成查封财产的自动解封。另查明，被执行人在金凤区人民法院尚有多起未结案件。现因被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，我院已告知申请执行人将终结本案本次执行程序。本案执行费2374元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 麻艳彬 二〇二〇年三月十六日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执468号之一申请执行人：谢友，男，汉族，1980年11月30日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：龙安来，男，汉族，1980年07月17日出生，住重庆市北碚区。被执行人：龙再强，男，汉族，1969年06月01日出生，住重庆市北碚区。申请执行人龙安来、谢友与被执行人龙再强、吴国梁建设工程分包合同纠纷一案,本院作出的（2019）渝0117民初9579号民事调解书已生效。依据该民事调解书，吴国梁、龙再强欠龙安来、谢友劳务费291500元，于2019年12月31日前支付150000元，2020年1月24日前支付余款141500元及垫付的案件受理费3101.75元。因龙再强未按民事调解书履行，龙安来、谢友向本院申请对被执行人龙再强强制执行。本院于2020年3月3日立案受理。本案立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知，被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，申请执行人龙安来、谢友于2020年3月16日以双方已案外达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请理由正当，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张安国审判员 胡 兵二〇二〇年三月十六日书记员 陈 卓
.山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初15号原告：孟令涛，男，1982年12月22日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孟祥磊、单金栋（实习），山东沾友律师事务所律师。被告：山东炜烨节能新材料有限公司，统一社会信用代码：913716245903232476。住所地：山东省沾化经济开发区恒业五路。法定代表人：花建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹志新，山东芳军律师事务所律师。原告孟令涛与被告山东炜烨节能新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟令涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除双方的劳动关系；2、依法判决被告支付拖欠工资27,900元；3、依法判决被告支付经济补偿金48,000元；4、依法判决被告支付双倍工资44,000元；5、请求依法为原告办理档案和社会保险关系转移手续；6、案件受理费由被告承担。事实与理由：自2009年5月份，原告开始在被告处工作，工种为生产工，约定月工资4,000元，未签劳动合同、未提供劳动保护和劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法为原告按时足额缴纳社会保险费，原告多次到被告处催要拖欠工资、补缴拖欠的社会保险等请求未果，被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规规定，被告应当依法支付所欠工资、经济补偿金，依法为原告办理档案和社会保险关系转移手续，补缴拖欠的社会保险等请求，故诉至贵院，望依法裁判。被告山东炜烨节能新材料有限公司辩称，2018年4月底之前的工资全额发放,2018年4月份之后原告未上班，处于放假状态，根据公司规定不支付工资。且在被告放假期间，经营困难无法生产,无力支付工资,大批职工放假,合同无法正常履行,我方认为符合《山东省劳动合同条例》第26条第三项规定的不可抗力致使劳动合同不能履行的情形可以中止合同,中止合同期间用人单位可以不支付劳动报酬并停止交纳劳动保险。原告于2009年5月份上班，2019年7月23日原被告解除合同。经审理查明：原告孟令涛于2009年5月与被告的关联企业沾化县炜烨新能源集团有限公司订立了2009年5月5日起到2014年5月5日，工种为生产工。2014年5月6日原告又与被告订立2014年5月6日起至2019年5月5日止的书面劳动合同。被告公司因经营原因于2018年5月职工放假。2019年7月23日原告向被告公司提出离职申请，被告公司同意其离职。被告公司至今未给原告办理档案和社会保险关系转移手续。原告于2019年12月30日向滨州市沾化区劳动人事仲裁争议委员会提起仲裁，因不服仲裁裁决，又向本院提起诉讼。另查明，被告为原告缴纳社会保险至2018年12月份。孟令涛离职前12个月正常工作情况下的月平均工资为3,737.44元。沾化区最低工资标准为每月1,550元。上述事实有仲裁决定书、社保证明、劳动合同、当事人陈述在案证实。本院认为，一、原告主张2019年5月5日后未签订劳动合同的双倍工资。工资是劳动者付出劳动的报酬，双倍工资适用的前提是劳动者为用人单位提供了劳动。自2018年5月份，因企业经营问题职工放假，被告未给原告安排工作岗位，原告未给被告提供劳动，双方仅保留劳动关系。因此本案不适用未签订书面劳动合同双倍工资的规定。二、原告主张被告拖欠原告工资，每月1,550元，自2018年5月至2019年12月计27,900元。本院认为，原告主张的工资，实际是按照《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定企业应支付的基本生活费。按照当前的司法理念，基本生活费不属于劳动报酬，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条仲裁时效一年的规定。原告提起仲裁的时间是2019年12月30日，离职时间是2019年7月23日，支持原告自2018年12月31日至2019年7月23日7个月的生活费，计款7,595元。三、关于经济补偿金。劳动合同期满后，原告继续在被告处工作，被告未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系，人民法院应予支持。2019年7月23日，原告向被告提出离职申请，该日即是劳动关系终止日。被告公司未依法为原告缴纳2019年1月至劳动关系终止日的社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条的规定，被告公司应向原告支付2009年5月至2019年7月23日终止劳动合同经济补偿金3,737.44元×10.5个月=39,243.12元。四、关于办理档案和社会保险关系转移手续的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。依据上述规定，被告应为原告办理档案和社会保险关系转移手续。被告公司主张双方劳动合同中止，与事实不符，且不符合《山东省劳动合同条例》第二十六条的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、终止原告孟令涛与被告山东炜烨节能新材料有限公司的劳动关系；二、被告山东炜烨节能新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告孟令涛支付基本生活费7,595元；三、被告山东炜烨节能新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告孟令涛支付经济补偿金39,243.12元；四、被告山东炜烨节能新材料有限公司于本判决生效后十日内为原告孟令涛办理档案和社会保险关系转移手续；五、驳回原告孟令涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东炜烨节能新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢国强二〇二〇年三月三十日法官助理刘岩敏书记员张瑞芳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2625号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：闫飞飞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告闫飞飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告闫飞飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金45,835.32元，支付利息2,184.75元、逾期还款违约金4,334.68元、分期付款手续费44元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金45,835.32元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告闫飞飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫飞飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币45,835.32元；二、被告闫飞飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币45,835.32元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取计473元，由被告闫飞飞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣09执13号申请执行人：九江银行股份有限公司万载支行，住所地：江西省宜春市万载县宝塔东路135号，统一社会信用代码：91360922356537036Q。负责人：李文，该行行长。被执行人：曾青，男，1952年5月20日出生，住江西省宜春市万载县。被执行人：邓琳，女，1977年10月6日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人：万载梦园实业有限公司，住所地：万载县工业园B区，统一社会信用代码：91360922091065183D。法定代表人：曾强，该公司执行董事。被执行人：万载县康强橡胶制品有限公司，住所地：江西省宜春市万载县工业园工业一路C3区，统一社会信用代码：91360922056448031K。法定代表人：刘强，该公司执行董事。被执行人：江西省云龙林业科技有限公司，住所地：江西省宜春市万载县康乐大东12楼B栋，统一社会信用代码：9136092259888249XJ。法定代表人：曾琴，该公司执行董事。被执行人：江西省万载县顶哥食品有限责任公司，住所地：江西省宜春市万载县三期工业园B3区，统一社会信用代码：91360922792847882B。法定代表人：徐泉锦，该公司执行董事。被执行人：曾琴，女，1976年1月27日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人：简宇鹏，男，1973年8月19日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人：刘强，男，1977年6月6日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人：曾霞，女，1977年9月21日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人：徐泉锦，男，1970年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人：曾芳，女，1972年2月20日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人：曾强，女，1982年2月25日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人：陈大虎，男，1982年1月26日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人：刘小平，男，1958年10月25日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。申请执行人九江银行股份有限公司万载支行与被执行人曾青、邓琳、万载梦园实业有限公司、万载县康强橡胶制品有限公司、江西省云龙林业科技有限公司、江西省万载县顶哥食品有限责任公司、曾琴、简宇鹏、刘强、曾霞、徐泉锦、曾芳、曾强、陈大虎、刘小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：宜春仲裁委员会作出的（2019）宜仲裁字第110号裁决由万载县人民法院执行。万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇二〇年三月六日书记员 何 斌
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执96号 申请执行人:韩莎莎，女，1987年生，住青县。 被执行人：罗良，男，1987年生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0922民初393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币35000元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，房产，土地，车辆登记信息。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。经本院核实，被执行人名下纳税账户余额为零。 4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险及住房公积金。 5、申请执行人表示不同意将被执行人移送破产程序。本院未能找到其他可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况和信息，本院于2020年3月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建东 人民陪审员  马 煜 人民陪审员  尹志炜 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  赵一鸣
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初7849号 原告：王志红，女，1977年5月23日出生，汉族，住霸州市。 委托代理人：贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：万晓琨，女，1977年5月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 原告王志红与被告万晓琨借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志红及其委托代理人贾俊清、被告万晓琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款160000元及相应利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2、3月份，原告通过同学介绍与被告认识并加为了微信好友，在聊天过程中，被告告知原告他是做投资理财生意，一个月后，被告向原告借款，双方商定借款16万元按月息一分来支付利息，最终商定按每天支付50元利息计算，借期一年。自2018年4月份开始，原告陆续通过支付宝及手机银行给付被告借款共计193800余元，其中的33800余元是委托被告理财，只有16万元是借款。借款到期后，经原告多次催要，被告无正当理由没有偿还借款，为依法维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法查明事实，作出公正判决。 被告万晓琨辩称，首先我与原告根本不认识，确切地说没有听说过原告的名字，我和原告这是第二次见面,第一次见面是在北戴河人民法院，被告当时起诉我还钱5000元，此案原告王志红已经败诉（详见证据1：2019冀0304民初1506判决书），审判笔录和现场视频都可以作为证据。试想如果原告所说两人相识，为什么一点证据都不能提供，借款数额这么大，我和原告又在不同的城市，而且是多笔转账，怎么会一点联系的证据都没有。其次，我和原告不存在借钱或者经济纠纷，被告在北戴河法院起诉我5000元，现在又变成16万，16万可不是个小数目，如果我真欠原告那么多钱，为什么原告在北戴河人民法院只起诉5000元而不是16万？这不符合情理。再有，我要质疑的是诉状中提到的介绍人刘某，在此之前刘某曾与我有恋受关系，今年二月份提出分手，五到七月间刘某还多次尾随、跟踪、威胁我，严重影确我生活。后来因经济纠纷双方多次对簿公堂，2019年6月21日刘某于北戴河人民法院对我的起诉状中自己明确陈述“被告（指我本人》也把自己积蓄的钱和账户权交予原告操作理财。”这一点与原告证人刘某共同理财的郭彩芳女士也可以为此作证。而最终我们两个所有的经济纠纷也认定了，我也是借给刘某钱的受害者。 刘某以恋爱为名用我的账号操作理财，从2016年2月15日开始，陆续将我借给他理财的本金（共计76万）及赚到的钱（可能也有原告的钱）220万元转到名叫赵琳账号中，其中最大一笔2018年4月25日转了80万，后续还有33万。虽然是我的账号，但我并不知情，因为支付宝一直由原告证人刘某使用，包括我的尾号为78983的中行卡都绑定的是刘某的手机号，而这些也是我在2019年4月刘某为了损回和我的感情发给我的债务表格中才知道的。因此，原告理财钱的去向，原告的同学刘某应该比我更清楚。 刘某欺骗我的感情，处心积虑利用我，陈了转移资金，还利用我借给他理财的钱赚钱后在长沙首付购得三套房子，其中一套原告证人刘某名下，两套在其前妻名下，直到刘某带我收房时我才知道，然后他继续欺骗我说是弥补对前妻的亏欠。不仅如此，当我们感情结束，要理清债务关系时，刘某开始承认他操作账号，后来又称共同理财，在为原告充当证人时某在庭上撤慌说是受了我和我妈妈诱骗理财，同样是一个人，同样是自己写的诉状，证言为什么前后出入这么大，刘某想掩盖什么也请法官明察。 综上所述，这次起诉实质是刘某伙同或是怂恿原告上演的贼喊捉贼的闹剧，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告王志红与被告万晓琨的前男友刘某系同学关系。原被告通过微信联系借款事宜，原告于2018年5月6、7、8日通过其中国银行卡号62×××29给被告中国银行卡号62×××83转款15万元，2018年5月8日，原告通过其支付宝向被告支付宝转款1万元，借款被告用于购买理财产品。2018年5月至2018年12月22日，被告通过其支付宝每日向原告的支付宝转50元的借款利息。 又查明，被告与刘某于2012年相识恋爱，在恋爱期间，被告的前男友刘某曾借用过被告中国银行卡号62×××83及其支付宝从事理财活动，期间且有刘某多次向被告借款行为。现被告与刘某已终止了恋爱关系。 以上事实有原被告的陈述、原告提交的原告的中国银行62×××29与被告的中国银行卡号62×××83流水一份、原告支付宝流水一份（共计17页）、原告手机通话记录截图一份、原告于2019年9月12日、18日给被告发的短信三条共两页、刘某手机短信截图一份、原被告微信聊天记录一份、被告提交的2019冀0304民初1506民事判决书一份、2019年6月21日刘某起诉万晓琨的民事起诉状一份、被告万晓琨和郭彩芳女士的聊天记录一页、2019年6月24日被告万晓琨和刘某的聊天记录一页、2019冀0304民初1247号民事判决书一份、刘某发给万晓琨的邮件（内容是从2016年2月到2018年12月23日刘某通过我的中行卡还有支付宝向一个叫赵琳的陆续转款200余万元的转账记录）、变更我的尾号为8983中行卡绑定手机号业务时的截图一张等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告通过微信联系借款事宜，原告于2018年5月6、7、8日通过其中国银行卡号62×××29给被告中国银行卡号62×××83转款15万元，2018年5月8日，原告通过其支付宝向被告支付宝转款1万元，借款被告用于购买理财产品。被告认可原告曾给其信用卡及支付宝转款的事实，被告主张是案外人刘某借用其网银及支付宝账号使用的该借款，但未提供相应证据予以证实，本院对被告的该主张不予采信。在庭审过程中，原告提供原告支付宝流水一份，证实2018年5月至2018年12月22日，被告通过其支付宝每日向原告的支付宝每笔转款50元的借款利息，被告称不清楚。再结合本案原被告双方提供的其他证据，综合考虑，本院对原告主张的事实予以采信，故原告要求被告给付借款16万元及其借款利息（利息按每日50元计算自2018年12月23日至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告万晓琨于本判决生效之日起十日内给付原告借款160000元及利息（利息按每日50元计算自2018年12月23日至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3500元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高秋顺 二〇二〇年三月十三日书记员张立杰
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民2342号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区建国大道1051号。负责人：朱忠国，系该行行长。委托诉讼代理人：李新楠，系该行职员。被告：田丽，女，1981年8月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行诉被告田丽信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新楠到庭参加诉讼。被告田丽经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项32937.7元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月31日、2015年2月3日，被告在我行申请办理了信用卡二张，授信额度分别为10000元和40000元，自2018年4月8日起，至2019年5月1日，累计欠款32937.7元，本金25155.58元，利息6,223.49元，滞纳金1074.07元，手续费484.56元。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。田丽未作答辩。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日、2015年2月3日，被告（乙方）在原告（甲方）处填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理了信用卡二张（卡号分别为62×××75和62×××68），双方约定：信用额度10000元和40000元，合同同时约定：日利率万分之五，对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，未能按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定提供了贷记卡和相应的授信额度，被告未能按照合同约定及时、足额偿还欠款。截至到2019年5月1日，被告尚欠原告欠款本金25155.58元，利息6223.49元，滞纳金1074.07元，手续费484.56元未支付。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。原告履行了提供信用卡及额度的义务，被告未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本金25155.58元，利息6223.49元，滞纳金1074.07元，手续费484.56元之诉讼请求，因有事实、合同之依据，且被告未到庭提出异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息、违约金之诉讼请求，本院认为，被告逾期还款的利息、违约金应自违约之日（2019年5月2日）计算至本判决确认的实际给付之日止（按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、违约金）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行尚欠的欠款本金25155.58元，利息6223.49元，滞纳金1074.07元，手续费484.56元,共计32937.7元，并承担此款自2019年5月2日起至本判决确认的实际给付之日止所产生的利息、违约金（按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元、公告费560元，由被告田丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨依桐人民陪审员  张立凤人民陪审员  张廷森二〇二〇年三月三十一日代理书记员  廉 欣
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2720号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张泽。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张泽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月17日的本金22,240.58元，支付利息5,284.74元、逾期还款违约金7,466.37元，并支付自2019年9月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金22,240.58元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张泽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年10月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币22,240.58元；二、被告张泽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年10月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币22,240.58元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元，由被告张泽负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7717号原告：河南豫变电工有限公司，住所地辉县市北云门镇前凡城村南，统一社会信用代码914107827507085266。法定代表人：马金群，总经理。委托诉讼代理人：李景贤，男，汉族，1949年3月8日出生，住辉县。系公司员工。被告：四川兴宏鑫电气有限公司，住所地四川省绵阳高新区浙江工业园区，统一社会信用代码91510700749630389Q法定代表人：蔡小红。原告河南豫变电工有限公司与被告四川兴宏鑫电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2020年3月13日，原告河南豫变电工有限公司向本院申请撤回对被告四川兴宏鑫电气有限公司的起诉。本院认为，原告河南豫变电工有限公司撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南豫变电工有限公司撤诉。案件受理费586元，由原告河南豫变电工有限公司负担。审判长  骆幸琪审判员  周智霞审判员  曹海圆二〇二〇年三月十三日书记员  郭鹏程