四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初115号 原告：谢建春，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：吴宇阳，四川西川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓冬，四川西川律师事务所律师。 被告：洪雅县添友砂石有限公司，住所:眉山市洪雅县将军乡杨场村7组，统一社会信用代码：91511423MA6497TW6J。 法定代表人：陈龙友。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 被告：陈龙友，男，1979年6月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师。 被告：杨超，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：田锐，男，1991年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告谢建春诉被告陈龙友、洪雅县添友砂石有限公司、田锐、杨超买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建春及其诉讼代理人吴宇阳和黄晓冬、被告洪雅县添友砂石有限公司的诉讼代理人韩祯祥、被告陈龙友的诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼，被告杨超、田锐经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告谢建春向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与四被告之间的砂石买卖合同；2.请求判令四被告退还原告剩余货款344，278元及其资金占用利息（自2019年3月28日起至退清全部货款之日止，以344，278为基数，按年利率4.75%计算）；3.由四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：因生产经营需要购买砂石，原告经朋友介绍结识杨超、田锐。因得知杨超、田锐与陈龙友合作经营砂石，便同意在陈龙友经营的洪雅县添友砂石有限公司（陈龙友是洪雅县添友砂石有限公司的法定代表人）处购入砂石，其中机制砂134元/吨，碎石127元/吨，此价格包含运费，由被告承运并交货，交货地点为成都建工赛利混凝土有限公司新津分公司搅拌站。因当时砂石行情紧俏，被告要求原告先交预付款，再根据实际用量据实结算。2018年12月3日原告向陈龙友转账500,000元,向杨超转账100,000元（其中5万分通过微信转账5次每次1万元支付给杨超，另5万通过陈龙友提供的pos机刷卡支付给杨超，收款方为成都望丛房地产），共计转账600,000元作为购买砂石的预付款。原告打款后被告陆续向原告供货，截止至2019年1月已供货合计250，314元。此后四被告未再按要求供货给原告，虽经多次催告，四被告仍未按约定履行供货义务，但表示愿意退还原告剩余货款。2018年12月19日杨超通过微信退还原告408元，2019年1月2日退还原告5000元，此后未再按约定退款。2019年3月27日原告按被告要求向杨超、田锐发送了退款申请书（电子版），并将退款申请书（纸质版）快递至田锐安排的相关人员毛俊办理退款事宜，退款申请书发出至今四被告仍未退还原告剩余的344，278元货款。综上所述，四被告以自己的实际行为表明其已经不愿意继续履行砂石买卖合同，此后被告虽多次口头承诺会尽快退款，都未能真正履行。四被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告洪雅县添友砂石有限公司辩称，被告与原告无买卖合同关系。不存在买卖合同解除。原告诉称支付的款项，系杨超、田锐支付的砂石款。洪雅县添友砂石有限公司只与杨超、田锐存在砂石买卖关系。杨超、田锐此前洪雅县添友砂石有限公司人员并不认识，系中间人郑炜、封亚明介绍认识。洪雅县添友砂石有限公司与田、杨的砂石买卖合同已经履行，并结算完毕。洪雅县添友砂石有限公司出卖价格为碎石80元/吨，砂石90元/吨，出卖方式为：杨、田通过电话或短信指派车辆到洪雅县添友砂石有限公司砂石厂拉走砂石。履行期间为2018年12月到2019年10月底。被起诉前，未与原告发生过任何联系。请求驳回原告对添友公司的诉请。 被告陈龙友辩称，陈龙友与原告之间无买卖合同关系。陈龙友系洪雅县添友砂石有限公司法定代表人、股东，只是代收公司款项。陈龙友收到50万元后，居间人封亚明电话联系陈龙友，让确认杨超他们的50万元货款是否收到，杨超称系他们支付的货款，准备拉货。均与原告无涉，请求驳回原告对陈龙友的诉请。 被告杨超、田锐未作答辩。 被告杨超、田锐未到庭应诉视为放弃相应的诉讼权利，对到庭当事人无异议的原告提交的原告和被告身份信息、中国建设银行个人活期账户交易明细，本院应予确认。原告提交的微信转账记录、微信聊天记录、退款申请书及其快递单，被告洪雅县添友砂石有限公司、陈龙友有异议，但与原告当庭出示载体手机载明的内容核对一致且相互佐证，本院应予采纳。原告提交的原材料入库验收单，被告洪雅县添友砂石有限公司、陈龙友有异议，该原材料入库验收单系建工新津站出具给原告的材料入库单，不能单独证明原告与被告之间买卖砂石数额，且为复印件，本院不予评判并不予采纳。原告提供的田某某证言，有其提供的手机照片等证据予以佐证，本院应予采纳。被告提供的证人证言，与本案判决结果无关，本院不予评判并不予采纳。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍认识杨超、田锐。2018年12月3日，原告与杨超、田锐联系，一起去洪雅县添友砂石有限公司料场实地考察后与杨超、田锐口头约定：原告预付砂石款600000元，杨超和田锐按照原告指示将砂石运至原告指定地点交货，交货后据实结算。同日，原告微信转账支付被告杨超50000元。2018年12月4日，原告通过银行转账支付陈龙友500000元，被告洪雅县添友砂石有限公司和陈龙友陈述系杨超、田锐委托原告支付被告洪雅县添友砂石有限公司的货款。原告与被告杨超微信聊天记录载明：原告“12月9日交票：砂十车…每吨134元…碎石七车…每吨127元…”；杨超“今天400吨左右机砂，一车石头。明天拉什么”。2018年12月19日，杨超微信转账支付原告408元。2019年1月2日，杨超微信转账支付原告5000元。2019年3月27日，杨超发出退款申请书版本。后原告向杨超微信催收退款事宜未果。原告与被告田锐微信聊天记录载明：原告“不方便接电话吗？这两天抽个时间我们一起到洪雅找陈龙友解决这个事情，你看确定是哪一天”；田锐“可以”。2019年3月19日原告“电话没发过来喃”；田锐“181××××8957毛娃”；原告“前面一共欠38万元，微信付了5000元，拖了383.61吨砂，每吨78元，一共29922元，还欠345078元，你看对不对。”。2019年3月25日田锐“帐是对头了”。原告“就是我发的这个数字吗”；田锐“少几百”；原告“好久能处理完”；田锐“写个退款申请”；原告“有样板没得，排头写你的名字还是你公司”。2019年3月26日田锐“马上杨超把版本给你”。2019年3月28日原告“退款申请书洪雅县添友砂石有限公司：本人谢建春于2018年12月4日分3次向贵厂陈龙友账号打款500000元整…向杨超转款100000元整，共计600000元整用于购买砂石的预付款，…特向贵厂要求退还剩余预付款，共计人民币344278元…”。…2019年8月31日原告“事情始终是你牵的头，你们之间的事情你们自己弄清楚，给我个准话，好久解决”；田锐“好”。…。原告于2019年3月29日将退款申请书（纸质版）快递给田锐安排的相关人员毛俊。至今，原告亦未与被告杨超和田锐协商解决好。 本院认为,1.依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张合同的相对方为四被告，原告仅以转账支付被告陈龙友部分货款和被告杨超和田锐指定退款申请书版本确认的退款对象为洪雅县添友砂石有限公司为由，但被告洪雅县添友砂石有限公司、陈龙友有异议并作出合理解释，原告所举的证据均未证明其与洪雅县添友砂石有限公司、陈龙友之间有口头的约定或其他的联系，不能证明合同的相对方有被告洪雅县添友砂石有限公司和陈龙友，原告据此主张被告洪雅县添友砂石有限公司和陈龙友承担合同义务无事实依据，本院不予支持。2.当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原告与被告杨超、田锐当面联系口头约定买卖合同的具体事宜并在履行合同过程中通过微信聊天协商一致明确表明解除合同并退还剩余预付款344，278元，原告请求解除买卖合同并要求被告杨超、田锐退还预付货款344，278元符合双方约定，本院应予支持；原告请求被告杨超、田锐支付资金占用利息符合法律规定，本院亦应予以支持。但根据双方协商一致解除合同的时间和原告催收时间，本院依法酌定自2019年5月5日按照年利率4.75%起算资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告谢建春与被告田锐、杨超之间的砂石买卖合同于2019年4月4日解除； 二、被告田锐、杨超于本判决生效后三十日内返还原告谢建春剩余货款344，278元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以货款344，278元为基数，自2019年5月5日起至本判决确定的给付之日止，按年利率4.75%计算，若未按本判决确定的给付之日给付货款，则利息计算至货款付清之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3309元，由被告田锐、杨超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  沈志全 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 娟