湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初113号 原告：雷贤宣，男，1956年7月28日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人李建东，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，特别授权。 被告：罗道存，男，1963年9月8日出生，汉族，住衡南县。 原告雷贤宣与被告罗道存合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对被告的财产采取冻结等保全措施。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款380000元；2、判令被告偿还欠款逾期利息3995元（其中80000元按年利率4.75%，从2019年1月1日暂计算至2020年1月1日，150000元按年利率4.75%，从2020年1月1日暂计算至2020年1月10日，并按上述计算方式计算至实际清偿之日）。事实和理由：原、被告为合作伙伴，后经结算，被告需向原告支付款项410000元。因被告当时无资金支付，于2018年11月10日向原告出具欠条，承诺在2018年偿还110000元，2019年偿还150000元，2020年全部还清。被告只还了30000元，剩余款项经原告多次催促仍然没有偿还，现向法院起诉，望判如所请。 被告辩称:1、原、被告系多年朋友和合伙人；2、原、被告在南宁合伙承包了一桥梁工程，原告投资1900000元，最后结算时只要求原告拿回投资本钱，亏损盈利都与原告无关；3、结算时，被告开始写了一张欠50多万元的欠条，后面改成欠41万元的欠条。认可这笔钱，原告不起诉愿意分期分批还钱。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 证据一、欠条，证明被告欠款410000元，并约定还款时间。 证据二、银行转账及微信转账记录，证明被告已偿还30000元。 证据三、记账本，证明原、被告合伙承包工程。 对原告提供的证据，被告不持异议，本院予以认定。 原告依法申请证人出庭作证，经本院准许，证人雷贤斌出庭作证陈述：1、证人系原告之兄，多年来在原、被告合伙的多处工程上管理财务等事项；2、原、被告双方2010年承包南宁桥梁工程，原告投资201万元，被告投资11万元，原告拿回投资84万元，被告11万元投资全部拿回；3、工程2011年完工，2015年审计完成，2017年原、被告双方进行结算，亏损了100多万元，双方分担，因原告还有100多万元投资没收回，被告出具了欠50多万元的欠条给原告，2018年11月份，因原告欠证人116000元，转为由被告偿还，被告便重新出具欠原告41万元的欠条给原告，出具欠116000元的欠条给证人；4、原、被告合伙挂靠湖南长沙建工集团南宁分公司承包的南宁桥梁工程没有应收款和应付款，双方已在2017年11月进行结算，亏损的100多万元由原、被告双方平均分摊，被告也表示再有其他的费用也不要原告负担。 对证人雷贤斌的证言原告无异议，被告对证人陈述的亏损数额和没有应付款有异议，对证人陈述的其他事实没有异议。本院认为证人出庭作证陈述，能够反映案件相关事实，与原告提供的证据及被告庭审中的陈述绝大部分相符合，本院予以认定。 经对双方当事人的陈述及提供的证据、证人证言进行审理，本院认定事实如下：原告与被告系多年的朋友和合作伙伴，2010年双方合伙承包湖南长沙建工集团南宁分公司中标的地处南宁市的一桥梁工程，原告先后投资2010000元，被告投资110000元。2011年工程完工，2015年审计完成，2017年原、被告双方进行对账结算，原告收回投资款840000元，被告投资款110000元全部收回，对于亏损部分，原、被告按1000000多万元平均负担，被告表示再有其他费用不要原告负担，并出具欠条给原告，载明欠款金额为50多万元。因原告欠证人雷贤斌欠款，2018年11月经三方协商，原告欠证人雷贤斌的债务由被告偿还，被告向证人雷贤斌出具欠款116000元的欠条，并向原告重新出具欠款410000元的欠条，载明“分2018年底还壹拾壹万（农历），2019年还壹拾伍万，2020年还清”。之后，2018年被告没有偿还，2019年偿还了30000元。原告及原告之妻多次要求被告还款，被告没有偿还，至今尚欠380000元。 本院认为，原、被告共同出资，共同承建桥梁工程，双方形成合伙关系。原、被告双方在合伙事务完成后，对合伙进行结算，被告出具欠条，该欠条载明的债权债务关系不是基于民间借贷产生，而是基于履行合伙协议所产生，故本案不应定性为民间借贷纠纷，而应定性为合伙协议纠纷。案涉合伙工程完工后，原、被告双方于2017年11月基于合伙双方所认可的收支金额以及被告明确表示有其他费用也不需要原告负担的意思表示，进行结算并得出结算结果。该结果是双方真实意思表示而得出的结论，本院予以采纳。被告主张双方合伙还有其他亏损没有结算，但被告未提供任何证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，同时，庭审中，被告认可2017年11月的结算结果，多次陈述合伙事务如有其他亏损也不需原告承担，并愿意分期分批偿还所欠原告款项，故对被告合伙结算没有完成需要重新结算的主张，本院不予采纳。原、被告双方因案涉合伙事务，形成债权债务关系，被告作为债务人应当按照约定的期限和金额偿还所欠原告款项，但被告未按约定全面履行还款义务，被告逾期还款，给原告造成了一定的损失，应依法赔偿。故对原告要求被告偿还所欠款项并支付逾期还款的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请逾期利息以年利率4.75%自逾期之日起计算至清偿之日，与被告违约行为给原告造成的损失相当，本院予以采纳；原、被告约定所欠款项分期分批偿还，被告在原告起诉前分两次偿还，应偿还金额为260000元，而实际偿还金额为30000元，在原告多次催收后，仍未偿还，被告以自己的行为表明其不履行还款约定，构成违约，被告的违约行为致未到约定偿还期限的欠款加速到期，原告可以依法诉请要求被告偿还所欠全部款项。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下： 被告罗道存在判决生效五日内偿还原告雷贤宣欠款380000元。 被告罗道存在判决生效五日内，以80000元为基数，以年利率4.75%为标准，自2019年1月1日起支付利息至清偿之日； 被告罗道存在判决生效五日内，以150000元为基数，以年利率4.75%为标准，自2020年1月1日起支付利息至清偿之日。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7060元，减半收取3530元，诉讼保全费2520元，合计6050元，由被告罗道存负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李治鉴 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王露霁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （七）赔偿损失； ……