上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1421号原告：虞美芳。委托诉讼代理人：沈坚锋，上海乾业律师事务所律师。被告：姜田忠，男，1966年9月4日出生，汉族，住江苏省。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。原告虞美芳与被告姜田忠、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告虞美芳的委托诉讼代理人沈坚锋、被告姜田忠到庭参加了诉讼。被告太平财险上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞美芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1,160.80元、残疾赔偿金131,939.80元、精神损害抚慰金5,000元、营养费2,400元、护理费2,400元、交通费300元、车损200元、鉴定费1,950元、律师费5,000元；要求被告太平财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)限额内承担赔偿责任，超出部分由被告姜田忠赔偿。事实和理由：2019年2月17日，被告姜田忠驾驶号牌为沪C8XXXX小型轿车在松江区江秋路九江公路东约800米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故证明，无法认定本起事故责任。原告认为被告姜田忠应承担事故全部责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。经查，事故车辆在太平财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。被告姜田忠辩称，本案交警没有认定责任，其没有过错，原告不应要求其承担赔偿责任；事发时其驾驶车辆沿江秋路由南向北行驶，过九江大桥300多米时因看到前方小狗而踩刹车，当时车速大概30码，准备启动时原告的电动车从后撞到其车辆，其认为是原告追尾，不同意承担事故责任。被告太平财险上海分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日17时05分许，在松江区江秋路出九江公路北约800米，被告姜田忠驾驶沪C8XXXX小型轿车由南向北行驶，原告驾驶电动自行车沿江秋路由南向北行驶，双方均驾驶车辆至事发地点，被告姜田忠车辆后部与原告驾驶的车辆前部发生碰撞，致使车损、人伤。对碰撞事实，被告姜田忠陈述称，在行驶过程中后方电动自行车前部直接撞在车尾部，原告陈述称，轿车在倒车过程中车后部直接碰撞了电动自行车前部，因无其他证据能够证明双方车辆行驶的状态，故松江交警出具支队出具了道路交通事故证明，无法认定本起事故责任。牌号为沪C8XXXX小型轿车在被告太平财险上海分公司投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,000,000元。事发时在保险期间内。原告受伤后进行了治疗，支出了医疗费1,160.80元(含医用外固定支具360元)。原告虞美芳系农业家庭户口。2019年6月27日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期进行鉴定。同年7月16日，该鉴定机构出具了沪枫林[2019]残鉴字第1250号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人虞美芳双侧第7-9肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天。”为上述鉴定原告支付鉴定费1,950元。以上事实，主要有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、户口簿及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故。事发前，沪C8XXXX小型轿车在被告太平财险上海分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太平财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因松江交警支队出具的道路交通事故证明未记载原告在本案事故中存在过错，被告也未举证证明原告存在过错，故本院确定被告姜田忠对原告的损失承担全部赔偿责任，因沪C8XXXX小型轿车同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故被告姜田忠应承担的赔偿款项，先由被告太平财险上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告姜田忠承担。二、关于赔偿项目及相应数额问题。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为1,160.80元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。本院酌情按照每天30元的标准计算，同时根据鉴定意见书确定的营养期60天，确定营养费为1,800元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。结合鉴定意见书确定的护理期60天，本院酌情按照每天40元的标准计算，确定护理费为2,400元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。关于赔偿标准，本院认为，2020年1月1日起发生的侵权行为所引发的人身损害赔偿采用居民标准，原告事故发生于2019年，不符合该标准的适用条件。原告系农业家庭户口，其未能提供证据证明事发前在上海城镇地区连续居住超过一年且收入来源于城镇，本院按照本市农村居民人均可支配收入33,195元计算，同时原告定残时年满六十一周岁，伤情构成XXX伤残，赔偿系数应为10%，故本院确认残疾赔偿金为63,070.50元。对于精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，确定原告的精神损害抚慰金为5,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。对于车损，原告的电动自行车在事故中受损，本院酌情确定为200元。对于交通费，根据原告的治疗过程和合理需要，本院酌情确定为200元。对于鉴定费1,950元，由原告提供的发票予以证明，该费用是原告确定其伤残等级及三期费用所必然产生的，应由被告太平财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。以上各项费用中，由被告太平财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费1,160.80元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金63,070.50元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、车损200元，合计73,831.30元；鉴定费1,950元由被告太平财险上海分公司在商业三者险内赔偿。对于保险范围外的律师费3,000元，由被告姜田忠赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告虞美芳73,831.30元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告虞美芳1,950元；三、被告姜田忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞美芳3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,307元，减半收取计1,653.50元，由原告虞美芳负担768.50元(已付)，由被告姜田忠负担885元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘奕麟二〇二〇年三月二十五日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。