四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初12号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人杜政全，男，1980年2月19日出生，汉族，初中文化，住崇州市。因犯抢劫罪、强奸罪2011年4月26日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，2015年6月21日刑满释放。2019年8月20日因涉嫌犯制造毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 辩护人杨杰，四川经川律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人杜政全犯制造毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人杜政全及其辩护人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院指控：2019年8月19日，崇州市公安局禁毒大队经线索摸排核查在崇州市某镇医院将涉嫌制造毒品的被告人杜政全抓获。民警从其位于崇州市某小区房间内查获一袋疑似毒品晶体，净重9.65克。从被告人杜政全位于崇州市某镇某村3组家中查获制造毒品的化学制剂盐酸、无水乙醇及制造毒品工具真空泵、抽滤瓶、三角铁架、滤纸、陶瓷漏斗等物品。在现场查获疑似冰毒液体4230克、疑似冰毒晶体4206克。经讯问，被告人杜政全对其制造毒品的犯罪事实供认不讳。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的疑似冰毒晶体、液体均检出甲基苯丙胺成分。经四川华大司法鉴定所鉴定，现场查获的净重9.65克冰毒晶体中甲基苯丙胺含量为59.1%；净重4230克冰毒液体中甲基苯丙胺含量为0.9%；净重4206克冰毒晶体中甲基苯丙胺含量为1.1%。 为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了公安机关受案登记表、立案决定书、被告人杜政全归案经过说明，搜查证、搜查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场称量取样记录及视频，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，四川华大司法鉴定所（药）毒物分析检验报告，电子证物检查工作记录，证人段某、黄某、郑某的证言，被告人杜政全前科材料，尿液毒品检测报告单，公安机关的情况说明，被告人杜政全在公安机关的供述等证据。 崇州市人民检察院认为，被告人杜政全违反国家毒品管理法规制造毒品的行为，应当以制造毒品罪追究其刑事责任，系累犯，建议判处杜政全有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。 庭审中，被告人杜政全对起诉指控的罪名无异议，自愿认罪。针对指控事实，被告人供认在某小区查获的9.65克冰毒是其在某镇某村制造的，但提出公安机关提取程序不合法，没有在现场称量，数量有误；在其某村3组家中查获的4230克液体和4206克晶体是准备丢弃的废液、废料，公安机关取样时没有见证人在场，在液体和晶体浓度高的部分取样，检验机构定量结果不公正。辩护人杨杰对指控罪名无异议，提出查获的4230克液体和4206克晶体中甲基苯丙胺含量极低，被告人没有能力再从中提炼出可用于吸食的毒品，应认定为废液和废料，不应计入制造毒品的数量。 经当庭质证，关于9.65克冰毒的扣押、称量过程，笔录显示被告人杜政全妻子黄某在场，并在相关笔录上签字确认，杜政全对提取、称量及数量不再持异议。关于4230克液体和4206克晶体，公安机关在被告人杜政全家中现场检查、扣押、称量，所制作的笔录有两名以上公安民警、见证人臧某签名，被告人杜政全无异议并签名捺印，并有现场照片和视频，程序和形式均符合法律规定。现场检查照片显示，4206克晶体系装在一个黑色塑料袋中，外面套有一个透明塑料袋，与装有空配剂瓶、垃圾等的大黑色塑料袋能完全隔开。称量视频显示，办案民警将液体摇匀后称量，民警当着被告人杜政全的面取样。液体和晶体不存在浓度不均匀的可能。本院认为，被告人杜政全对指控证据所提异议不成立。 经审理查明：被告人杜政全是吸毒人员，2019年8月，杜政全在崇州市某镇某村5组妻子黄某老家房屋内使用化学方法制造冰毒，供称将制造出的成品冰毒晶体装袋放在与黄某共同居住的某小区，将制造冰毒的工具、配剂及剩下的液体、晶体转移到崇州市某镇某村3组家中。同月19日公安机关抓获杜政全，在某小区房间内查获一袋疑似毒品晶体，净重9.65克；在某村3组杜政全家查获制毒工具、配剂及疑似冰毒液体4230克、疑似冰毒晶体4206克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的疑似冰毒晶体、液体均检出甲基苯丙胺成分。经四川华大司法鉴定所鉴定，9.65克晶体中甲基苯丙胺含量为59.1%；4230克液体中甲基苯丙胺含量为0.9%；4206克晶体中甲基苯丙胺含量为1.1%。公安机关扣押的上述毒品、制毒工具、配剂，被告人杜政全的“苹果”牌、“诺基亚”牌手机各一部，现存放于崇州市公安局涉案财物集中保管中心。 本院认为，被告人杜政全无视国家毒品管理法律规定，制造含有甲基苯丙胺成分的毒品50克以上，其行为构成制造毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人杜政全犯制造毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杜政全将含有甲基苯丙胺成分的4230克液体和4206克晶体从制毒现场转移至家中存放，甲基苯丙胺成分并非极低，不能认定被告人没有能力再从中提炼出可用于吸食的毒品，应当计入毒品数量。被告人杜政全及辩护人杨杰关于4230克液体和4206克晶体是废液、废料的辩解和辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人杜政全在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人杜政全归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚，对辩护人杨杰关于被告人杜政全具有坦白情节，认罪态度好的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合罪刑相一致的原则，依法予以采纳。 为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜政全犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产七万元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年八月二十日（羁押之日）起至二O三四年八月十九日止。] 二、公安机关扣押在案的毒品、制毒工具等物品予以没收，由公安机关依法处置。被告人杜政全的“苹果”牌、“诺基亚”牌手机各一部用于执行财产刑，不足部分继续执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （以下无正文） 审 判 长  陈 澍 人民陪审员  胡春阳 人民陪审员  李建全 二〇二〇年三月四日 书 记 员  向英菊 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。