河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初119号 原告：于守红，男，1968年6月15日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：左春修，男，1975年2月16日出生，汉族，住广平县。 被告：孟新霞，女，1973年10月21日出生，汉族，住广平县。 原告于守红与被告左春修、孟新霞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于守红委托诉讼代理人苏耀祖到庭参加了诉讼，被告左春修、孟新霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 于守红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元；2.请求法院依法判令被告支付原告期内利息7200元，自2016年9月19日起至2019年10月8日期间的逾期利息、罚息合计按照月息2%计算共计为44000元，并判令被告支付逾期利息、罚息自2019年10月9日起至偿还完毕时止（逾期利息、罚息合并计算按照月息2%计算）；3.诉讼费及诉讼相关费用由被告负担。事实与理由：二被告通过P2P借款平台“翼龙贷网”与贷出方达成借款意向，2015年9月19日与贷出方和北京同城翼龙贷网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：被告借款60000元，借期12个月自2015年9月19日起至2016年9月18日止，约定利息为年息18%，同时并约定了相关逾期条款。借款到期后被告未偿还借款本金及利息，原告依据相关约定，对债权进行了收购，并于2016年10月8日向贷出方支付了相关款项，原告成为新的债权人。原告多次找被告要求被告偿还原告该款，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望支持诉求。 左春修、孟新霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告左春修于2015年9月19日与贷出方王笃学和管理方北京同城翼龙网络科技有限公司等三方签订了《网络借款电子借条》，通过Ｐ2Ｐ借款平台“翼龙贷网”借款本金60000元，被告左春修与孟新霞系夫妻关系，两被告同时在《网络借款电子借条》上签名。该《网络借款电子借条》由三方组成，一是贷出方（出借人），二是借入方（借款人左春修），三是管理方（北京同城翼龙网络科技有限公司），约定：被告左春修从贷出方（王笃学，身份证号1427261977××××××××）处借款人民币60000元，借款期限从2015年9月19日起至2016年9月18日止，共计12个月，应偿还本息数额为70800元，采用还本付息还款方式，借款利率18%。同时约定了相关逾期违约条款。 2015年9月12日被告左春修、孟新霞出具了借款承诺书中承诺:“我遵守翼龙贷网借贷要求，并保证提供给翼龙贷网的信息及资料均是真实有效的，我现对此次翼龙贷网上的行为承担全部法律责任。”“我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿承担罚息（未还本金万分之五／每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）、以及超期利息（超过借款期数产生的利息）”。“本人还款时将通过翼龙贷在线充值，经翼龙贷网直接向放款人还款，不采用现金还款，以及他人代理还款。否则由此引起的还款逾期，本人承担所有还款违约责任。”被告左春修、孟新霞均在该承诺书上签名。 《网络借款电子借条》第二条（4）项约定：“贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。”第四条第2项约定：“任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。”调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。第9项约定：“在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。” 被告左春修通过北京同城翼龙网络科技有限公司借贷平台签订《网络借款电子借条》后，取得了借款60000元，在依合同约定扣除家访费、身份认证费、视频认证费、线上平台成交服务费、代扣保险费后，通过北京同城翼龙网络科技有限公司将56246元划转至左春修银行账户。在偿还四期利息共计3600元之后，被告尚有借期内利息7200元及借款本金60000元以及逾期利息罚息未偿还。原告于守红作为翼龙贷网络借款平台广平县运营商负责人和风险防控人，借款到期后，翼龙贷网络平台按照合同约定自动收购债权，原告于守红根据加盟协议的约定向翼龙贷网络平台垫付了被告所欠原债权人的本金及利息，翼龙贷网络平台将债权转让给了原告，并通过被告预留的手机号码用短信的形式通知了被告。 以上事实，有原告提交的网络借款电子借条、借款承诺书、结婚证截图、翼龙贷家访记录表、被告借款项目翼龙贷网站后台截图、网络借贷平台使用协议书、北京同城翼龙网络科技有限公司的营业执照复印件、债权垫付凭证、债权转让短信通知、网站内截图、当事人当庭陈述等证据在卷为据。 本院认为，被告左春修作为借款人，通过“翼龙贷网”P2P借款平台签订的《网络借款电子借条》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。根据借款用途和被告之间的身份情况，该借款应属于左春修、孟新霞夫妻共同债务。被告左春修、孟新霞均在借款承诺书、《网络借款电子借条》上签名，应视为自己的真实意思表示。被告左春修、孟新霞按时取得了所贷款项，但未按照约定如期足额还款已逾期，应当承担违约责任。根据加盟协议，在翼龙贷平台按照相关条款自动收购债权后，原告于守红作为加盟翼龙贷网的县级运营商负责人，按照约定实际为借款人垫付了欠款，原债权人的权利得到了实现。翼龙贷平台把债权以约定的方式转让给原告于守红，并通过被告左春修预留的手机号码短信通知了被告，被告应按借款合同约定向原告履行还款付息义务，并承担违约责任。故原告于守红要求被告左春修、孟新霞偿还借款本金、借期内利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，《网络借款电子借条》及承诺书中约定的利息和罚息总数，超过了法律规定的民间借贷年利率24%的上限，对于原告主张按照年息24%保护逾期利息、罚息，本院予以支持。被告左春修、孟新霞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己答辩、庭审质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告左春修、孟新霞自本判决生效之日起十日内偿还原告于守红借款本金60000元、借期内利息7200元及逾期利息、罚息（逾期利息和罚息以60000元为本金，按照年利率24%计算，自2016年9月19日起至实际偿还之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，由被告左春修、孟新霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨红涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘冰冰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。