wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初381号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人陈某名，男，汉族，1974年3月6日出生，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市平舆县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年4月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人陈某名犯盗窃罪，向本院提起公诉。经被告人同意,本院适用简易程序,适用独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人陈某名到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2019年6月至11月期间，被告人陈某名先后三次在深圳市龙华区实施盗窃。具体犯罪事实如下：1、2019年6月3日17时许，被告人陈某名伙同他人到深圳市龙华区某市场工地，将被害人黄某施工工地的若干钢管架扣件盗走。后因此次盗窃行为，于2019年6月4日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留五日。2、2019年8月20日13时许，被告人陈某名到深圳市龙华区某街道某村委大楼工地，将被害人吴某1施工工地建筑材料角铁10个盗走。后因此次盗窃行为，于2019年8月21日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留十五日。3、2019年11月6日，被告人陈某名到深圳市龙华区某商场某烤肉店对面，将被害人张某停在该处的一辆黑色新国标电动单车（经鉴定，价值人民币1448元）盗走，后销赃获利。2019年11月10日，民警在深圳市龙华区路边将被告人陈某名抓获归案。后民警根据其供述，缴获涉案赃物电动车一辆并发还给被害人张某。上述事实,被告人陈某名当庭表示无异议，并有经庭审举证、质证的钢架扣件9个（照片）、电动车1部（车身黑色）、钥匙1把、排山扣若干（照片）等物证，被告人的常住人口基本信息、违法犯罪前科查询情况说明、到案经过、监控视频截图、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、追缴物品清单、发还清单、电动车照片、扣件照片、行政处罚决定书、行政处罚询问笔录、情况说明、刑事判决书、释放证明等书证，证人彭某、赵某的证言，被害人黄某、吴某1、张某的陈述，被告人陈某名的供述和辩解，鉴定意见，视听资料，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某名以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某名曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某名在归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。另，被告人陈某名因同一行为已被处以行政拘留的行政处罚的，则行政拘留时间应当折抵刑期，即行政拘留共计二十日，应当折抵刑期二十日。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某名犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某名因同一行为已被行政拘留二十日，即自2019年11月10日起至2020年8月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 苏  华  文二〇二〇年三月十八日书记员 符海晶（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终60号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王君亮，男，1936年5月13日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年12月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，次日被该局取保候审，2019年11月27日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审，同年12月16日被该院决定逮捕，同日被该院决定监视居住。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王君亮犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年12月12日作出（2019）皖1302刑初1372号刑事判决，以被告人王君亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。原审被告人王君亮提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王君亮申请撤回上诉。 本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王君亮申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王君亮撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初1372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨松林 审判员  从 前 审判员  王晓红 二〇二〇年三月十一日 法官助理贾硕 书记员胡骉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2576号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张中训。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张中训信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张中训经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金16,466.10元，支付利息1,862.98元、逾期还款违约金1,166.90元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金16,466.10元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张中训未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年9月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中训应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币16,466.10元；二、被告张中训应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年9月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币16,466.10元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告张中训负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异47号异议人（被执行人）孙君占，男，1975年9月7日出生。委托代理人焦景收，北京市东元律师事务所律师。委托代理人闫园，北京市东元律师事务所实习律师。申请执行人索红奇，男，1974年12月25日出生。依据发生法律效力的本院（2016）京0101民初12789号民事判决书，本院在执行索红奇与孙君占民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人孙君占提出执行异议，本院依法组成合议庭，对异议人的申请进行了审查，现已审查终结。异议人孙君占称，法院在执行（2017）京0101执1950号案件过程中将其纳入失信被执行人名单，但其目前所余财产仅能满足家庭正常生活需要，法院终结（2017）京0101执1950号案件的本次执行程序也证明其并无可供执行的财产，不符合“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务”的情形。综上，法院不应将其纳入失信被执行人名单，故依法提出书面异议，请求法院予以纠正，将其的失信信息予以删除。经审查查明，（2016）京0101民初12789号民事判决书生效后，因孙君占未履行生效法律文书确定的义务，索红奇向法院申请强制执行，本院以（2017）京0101执1950号立案执行。执行过程中，本院于2017年7月12日出具（2017）京0101执1950号失信决定书将被执行人孙君占纳入失信被执行人名单。上述事实有（2017）京0101执1950号执行案卷材料在案佐证。本院认为，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。故，是否将被执行人纳入失信被执行人名单及是否予以纠正应作出决定予以处理，属于执行实施机构的职权范围。本案中，被执行人孙君占要求删除其失信被执行人信息的请求不属于法律规定的执行行为异议审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：驳回孙君占的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二〇年三月二十四日书记员  王 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24387号原告：田建华，女，1983年4月18日生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：杨东明（田建华配偶），男，1983年11月10日生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京畅行信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院14号楼5层501室。法定代表人：宋中杰，总经理。委托诉讼代理人：靖春广，男，1985年3月18日生，汉族，该公司法务经理。被告：郭欣欣，男，1993年3月27日生，汉族，户籍地山西省长治市襄垣县。原告田建华与被告北京畅行信息技术有限公司（以下简称畅行公司）、郭欣欣出租车运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。田建华委托诉讼代理人杨东明，畅行公司委托诉讼代理人靖春广到庭参加诉讼，郭欣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。田建华向本院提出诉讼请求：1.畅行公司、郭欣欣连带赔偿医疗费7010元、交通费1209元、误工费3000元；2.畅行公司、郭欣欣连带退还车费46.5元。事实和理由：畅行公司系网约车运营公司，我方通过畅行公司APP注册为乘客。2018年11月29日，我方通过畅行公司APP呼叫顺风车，车程自通州区西大街路口东至顺义区顺丰速运北门。畅行公司派郭欣欣驾驶的×××车接单。行驶过程中，涉案车辆发生交通事故，致我方受伤，经交通队认定，郭欣欣负事故全部责任。畅行公司作为网约车平台，收取管理费用，应就乘客乘车安全承担责任，同时，郭欣欣作为接单司机，亦应承担事故赔偿责任。此外，事发时我方并未到达目的地，直接被120救护车接走，但平台按全程扣款46.5元，应予退还。畅行公司辩称：不同意田建华的全部诉讼请求。根据APP电子协议，涉案合同属于顺风车合乘协议，合乘双方为田建华、郭欣欣，我方仅是提供信息、撮合交易的居间平台，不承担合乘协议的合同责任，我方亦非事故侵权方。郭欣欣系使用注册登记的驾驶人、车辆接单，我方没有过错。对田建华所述事发经过认可。平台确实按全程扣款46.5元，我方仅收取居间费2元，余款均由郭欣欣收取。郭欣欣未到庭应诉亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：畅行公司系“嘀嗒顺风车”网约车平台的运营公司，田建华通过该平台APP注册为乘客。畅行公司并表示郭欣欣系平台注册司机，登记车辆为×××车。2018年11月29日，田建华通过平台APP呼叫顺风车，郭欣欣通过该平台接单。后郭欣欣驾驶×××车搭载田建华行驶至通顺路与富壁路口处时，与×××发生交通事故，致田建华受伤，经交通队认定，郭欣欣负事故全部责任。后平台按订单全程扣款46.5元，畅行公司后台数据显示平台收取费用2元，余款44.5元由郭欣欣收取。事发后田建华被送往首都医科大学附属北京潞河医院治疗，北京潞河医院于同日出具诊断证明书：胸腹外伤，软组织损伤，头外伤神经反应，建议休息三天。后北京市顺义区医院于2018年11月30日出具诊断证明书：头部外伤，脑外伤后神经性反应，软组织损伤，建议休息1周后门诊复查。后北京潞河医院于2018年2月5日出具诊断证明书：头外伤神经反应，头部软组织损伤，建议休息三天。另查，庭审中，田建华、畅行公司均认可乘客注册时需勾选同意《嘀嗒顺风车平台合乘协议》，该协议约定：车主与乘客达成合乘事宜，“嘀嗒顺风车”服务平台向平台中的车主与乘客提供在线合乘信息撮合服务；乘客通过“嘀嗒顺风车”服务平台发起合乘出行需求后，由“嘀嗒顺风车”服务平台根据乘客提供的合乘路线为其需求快速进行匹配，并及时将匹配的结果发送给车主，由车主自主决定是否接受乘客的用车需求，一旦乘客收到车主接受用车需求的通知并进行确认则视为双方达成合乘出行的合意，本合乘协议立即生效；本合乘协议所述的合乘为社交性互助合乘；在出行过程中，若因车主故意或过失导致交通事故，由此产生的所有费用及任何其他损失均应按城市人民政府有关顺风车的规定执行。就田建华所述损失，田建华向本院提交了：1、医疗门诊收费票据、药物销售凭证及救护车收费专用收据，显示数额；2、打车费发票，田建华表示均系自顺义住处前往通州、顺义医院产生；3、《薪资》截图两张，显示2018年11月实发总计4951.19元，12月实发总计4388.99元；4、收入证明，显示年收入13万元，田建华并表示按年收入13万元主张13天的误工费。就此，畅行公司表示对证据真实性均认可，但无法确认车费均与事故有关，证据亦无法显示田建华真实收入、扣发情况。本院认为，顺风车是由合乘服务提供者事先发布出行信息，出行线路相同的人选择乘坐合乘服务提供者的小客车、分摊部分出行成本或免费互助的共享出行方式，应区分于其他网约车。本案中，田建华、郭欣欣系合乘双方，畅行公司系合乘信息服务平台，各方签订的电子协议经由各方勾选同意，系各方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，根据畅行公司后台数据，畅行公司收取费用较低，符合其信息提供者的合同地位。根据该协议及顺风车的经营概念，应认定畅行公司为居间方，田建华、郭欣欣为服务合同双方，田建华依据合同主张权利，应由郭欣欣承担责任，畅行公司不承担责任。郭欣欣驾驶车辆发生交通事故，致合乘乘车人田建华受伤，交通队并认定郭欣欣负事故全部责任。考虑到郭欣欣系有偿提供顺风车，应就其重大过失承担赔偿责任。就田建华相关损失，就医疗费，田建华提交了相关证据，其主张7010元，本院予以支持。就交通费，田建华未举证证明均与涉案事故有关，结合其诊疗情况，本院酌情判定500元。就误工费，田建华提交收入证明与《薪资》截图不符，亦未提交完税凭证予以佐证，且《薪资》截图显示2018年11月、12月收入相符，未体现有扣发事实，本院难以认定其存在误工收入，对此不予支持。就田建华第二项诉讼请求，现郭欣欣未按约定路线提供运输服务，应全额退还款项，本院对此予以支持。此外，郭欣欣经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：一、被告郭欣欣于本判决生效之日起七日内赔偿原告田建华医疗费七千零一十元、交通费五百元。二、被告郭欣欣于本判决生效之日起七日内退还原告田建华车费四十六元五角。三、驳回原告田建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、公告费560元，由被告郭欣欣负担（于本判决生效之日起七日内给付原告田建华）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  付瑞洁审判员  孙 琪审判员  文怡昊二〇二〇年三月二十四日书记员  张 茜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9244号原告：杨国海，男，1974年3月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市东雷塑料有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈同公路8.6公里。法定代表人：李玉良，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗家玲，女，1977年10月17日出生，汉族，该公司办公室法务，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张桂珍，女，1956年10月27日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市第一制砖厂劳动服务公司，住所地哈尔滨市道外区哈同公路9公里1-4栋。法定代表人：李玉良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张桂珍，女，1956年10月27日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市道外区。原告杨国海与被告哈尔滨市东雷塑料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杨国海于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国海申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨国海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交28650元，应退还28625元），由杨国海负担。审 判 长  吕 颖审 判 员  刘 明人民陪审员  邱文友二〇二〇年三月二十三日书 记 员  马若男
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2299号原告：周1，男，1979年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。被告：杨某，女，1983年8月19日出生，汉族，住上海市静安区。原告周1与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周1到庭参加诉讼。被告杨某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周1向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，婚生子周某2随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币1500元，双方各自名下债务由各自负担。事实和理由：原、被告2007年自行相识恋爱，2010年1月18日登记结婚，婚后于2011年10月20日生育一子名周某2。婚后因被告性格问题致夫妻感情不睦，经济方面也存在很大纠纷，且被告对原告的健康状况不予关系。原告此前曾起诉要求与被告离婚，后经法院调解和解后原告撤诉。2019年5月，因夫妻关系并无改善，原告再次起诉要求与被告离婚，后经法院判决不予准许。现双方关系仍无改善，故原告再次起诉要求与被告离婚。被告杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告2007年自行相识恋爱，2010年1月18日登记结婚，婚后于2011年10月20日生育一子名周某2。近年来双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾于2019年5月起诉要求与被告离婚，后经本院判决不予准许。现原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，原告陈述其自2018年11月、12月期间开始离家与被告分居至今。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，具有一定的感情基础。近年来双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但原告仅以此为由即认为双方夫妻感情已经完全破裂，依据尚不充分，双方应当珍惜夫妻感情，尽力改善夫妻关系，修复夫妻感情。综上，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告周1要求与被告杨某离婚之诉讼请求不予支持。案件受理费人民币100元，由原告周1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇二〇年三月二十七日书记员  朱唯伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执616号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：谭棋校，男，1996年6月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行责令被执行人谭棋校退赔一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002刑初230号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的退赔义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谭棋校银行账户上的存款4237元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入4237元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月十二日 书记员 李 勇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14870-1号原告：广州市番禺区南村通易运包装材料店，住所广州市番禺区南村镇坑头市新路北段90号1栋102，统一社会信用代码：92440101MA59NKYR1K。经营者：罗寄清。被告：上海全毅快递有限公司广州分公司,住所广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之一，统一社会信用代码：914401136618720564。负责人：刘幼枬。本院在审理原告广州市番禺区南村通易运包装材料店诉被告上海全毅快递有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市番禺区南村通易运包装材料店于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市番禺区南村通易运包装材料店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区南村通易运包装材料店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市番禺区南村通易运包装材料店负担。审 判 长  胡 林人民陪审员  何展卓人民陪审员  董红莉二〇二〇年三月五日书 记 员  王雅佩
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保12号 阳原县皮草商会： 关于阳原县皮草商会与王利民财产保全纠纷一案，本院于2020年2月27日立案执行，现依据（2020）冀0727财保7号民事裁定书对被申请人王利民名下的位于阳原县及院落以及土地一处（房产证号：阳房权证西私自字第××号、土地证号：阳国用（2006）第09-13号）、房屋及土地拆迁补偿款110000元（拆迁门牌号××）予以轮候查封、冻结，2020年3月3日本案按照保全完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14049号原告：金银花，女，1982年3月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡昕雯，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钧，上海市同建律师事务所律师。被告：李卫平，女，1975年7月20日生，汉族，住河南省郑州市。原告金银花与被告李卫平网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以需要补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告金银花撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告金银花负担。审 判 长  葛璐萍审 判 员  苏 丹人民陪审员  王玉兰二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姜雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初11号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人毛辉，男，1997年8月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地四川省仪陇县，大学本科文化，无业，户籍所在地四川省仪陇县。因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人文士龙，北京兴创律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1854号起诉书指控被告人毛辉犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈一娜出庭支持公诉，被告人毛辉及其辩护人文士龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人毛辉于2018年11月至2019年8月间，将淫秽视频、图片上传至服务器位于北京经济技术开发区博兴8路1号的百度网盘后，通过在暗网中文交易平台发布淫秽电子信息交易帖的方式进行贩卖、传播。经鉴定，毛辉存储在百度网盘发布至互联网进行交易的淫秽文件共计1063个（其中图片1021个、视频42部）。被告人毛辉于2019年8月20日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。民警起获并扣押被告人毛辉持有的小米牌红米Note7手机一部、惠普牌笔记本电脑一台（均未移送）。上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人毛辉的供述与辩解、证人证言、鉴定书、工作说明、视听资料、搜查笔录、扣押清单、到案经过、被告人毛辉的身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人毛辉以牟利为目的，贩卖、传播淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应当以贩卖、传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。鉴于被告人毛辉具有如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人毛辉有期徒刑一年至两年，并处罚金。被告人毛辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人毛辉的辩护人的主要辩护意见为：对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，但被告人毛辉有以下从轻量刑情节：1.被告人毛辉到案后如实供述，有坦白情节；2.被告人毛辉自愿认罪认罚；3.被告人毛辉犯罪情节较轻，并未造成严重的传播后果；4.被告人毛辉系初犯、偶犯；5.被告人毛辉系刚毕业大学生，在校表现良好。综上，请求法庭对被告人毛辉从轻处罚。本院认为，被告人毛辉以牟利为目的，利用互联网贩卖、传播淫秽电子信息，其行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人毛辉犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人毛辉到案后如实供述并自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，本院根据被告人毛辉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛辉犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的被告人毛辉持有的小米牌红米Note7手机一部、惠普笔记本电脑一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国娟人民陪审员  宋 军人民陪审员  潘宏伟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨春蕊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8031号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住址上海市金山区朱泾镇人民路XXX号。法定代表人：张志敏，董事长。委托诉讼代理人：滕爱凤。被告：沈志坚，身份信息不详。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告沈志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤诉。审 判 员 王静波二〇二〇年三月二十六日法官助理 王嘉兴书 记 员 王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9931号原告：秦浩梁，男，1993年8月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：上海酷尊信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓，经理。原告秦浩梁与被告上海酷尊信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告秦浩梁于2020年3月25日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告秦浩梁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦浩梁负担。审 判 员 蔡韶华二〇二〇年三月二十五日法官助理 张玫婷书 记 员 张 咏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5492号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A（1/2)。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司员工。被告：黄现超，男，1988年6月6日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，公民身份号码×××。原告杭州锦圆货运有限公司与被告黄现超劳动争议一案，本院于2020年3月20日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第448号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。黄现超就同一裁决已于2019年12月13日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30377号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30377号案件审理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年三月二十五日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
山西省稷山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）晋0824执58号 刘某某： 本院执行的被执行人刘某某非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪并处罚金一案，经被执行人刘某某自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月六日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初1109号 原告：蒋雄，男，1992年6月21日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。 负责人：郭杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，男，系公司员工。 原告蒋雄与被告龚磊磊、丁善华、中国太平洋财产保险有限股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋雄、被告太平洋财保南通公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失4100元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，龚磊磊驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车在海五线南通市通州区刘桥中学门口，由西向东行驶时，该车右前部与由西向东蒋雄驾驶的苏Ｆ×××××小型普通轿车左后部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年12月25日，南通市通州区公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定龚磊磊负全部责任，蒋雄无责任。龚磊磊所驾驶的车辆登记在丁善华名下，该车在被告太平洋财保南通公司投保交强险和商业三者险。为赔偿事宜，双方协商未果，现原告诉来法院，要求处理。 案件审理过程中，原告申请撤回对被告龚磊磊、丁善华的起诉，本院已裁定予以准许。 被告太平洋财保南通公司承认原告在本案中主张的事实，并认可被告龚磊磊所驾驶的机动车在其公司投保了商业三者险150万元（含不计免赔），但是投保人丁善华坚决不同意赔偿，因本案涉及商业三者险的赔偿，故无法与原告进行调解，请求法院依法判决。 本院认为，被告太平洋财保南通公司承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。被告龚磊磊驾驶的机动车在被告太平洋财保南通公司投保交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。因原告损失4100元未超过两险限额，且被告太平洋财保南通公司予以认可，被告龚磊磊承担事故全部责任，原告不承担事故责任，故该款应由被告太平洋财保南通公司全额承担。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告蒋雄财产损失4100元，该款直接汇至原告蒋雄开设在中国邮政储蓄银行的账户上（卡号：62×××40）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 杨 二〇二〇年三月十三日 书记员 彭魁奎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初252号原告徐杨，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人贾萍，河南华豫律师事务所律师。被告邢淑芬，女，1988年11月9日出生，住河南省睢阳区。原告徐杨与被告邢淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杨的委托代理人贾萍到庭参加了诉讼，被告邢淑芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月10日，被告向原告借款12000元，原告多次催要，被告至今未向原告履行还款义务，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告邢淑芬未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日被告邢淑芬向原告徐杨借款本金人民币12000元，双方未约定借款利息及借款期限。被告邢淑芬借款后，经原告徐杨多次催要，被告邢淑芬于2019年9月22日偿还原告借款本金人民币1000元，原告徐杨起诉后，被告邢淑芬于2020年2月5日偿还原告借款本金人民币2000元，剩余借款本金人民币9000元至今未还。庭审中，原告徐杨自愿放弃对利息的诉讼请求。上述事实，有原告徐杨提交的与被告邢淑芬微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告邢淑芬向原告徐杨借款，双方的微信聊天记录可以印证被告邢淑芬向原告徐杨借款本金人民币12000元的事实，原、被告之间已形成借贷关系，被告邢淑芬借款后，经原告徐杨多次催要，被告邢淑芬未足额偿还原告借款本金，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。故对原告徐杨要求被告邢淑芬偿还借款的合理诉讼请求，本院依法予以支持。因被告已偿还借款本金人民币3000元，借款本金应以9000元计算。被告邢淑芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，缺席判决如下：一、被告邢淑芬偿还原告徐杨借款本金人民币9000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告徐杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告邢淑芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇二〇年三月二十六日书记员  王 琳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执510号 被执行人：苟淋凤，女，1993年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行苟淋凤罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初414号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人苟淋凤银行账户存款29000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月十二日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初305号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人邹国军，男，1980年12月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地湖北省监利县，初中文化，无业，户籍所在地湖北省监利县。曾因犯危险驾驶罪，2012年6月6日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。指定辩护人邝卿，北京市坤宇律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人邹国军犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员袁枫出庭支持公诉，被告人邹国军及其指定辩护人邝卿均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年10月25日晚，被告人邹国军与前同事刘某1在用餐过程中产生纠纷。次日8时30分许，被告人邹国军前往北京经济技术开发区锦绣街十四号信维创科通信技术（北京）有限公司维修仓库内寻找刘某1，并持随身携带的刀具将被害人刘某2伤。经法医鉴定，被害人刘某1身体所受损伤程度属重伤二级。2019年10月26日，被告人邹国军被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。作案工具刀具一把，已由公安机关予以扣押（未移送）。另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，经本院依法通知被害人刘某1，其表示将另行提起民事诉讼。上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人邹国军的供述与辩解、被害人刘某1的陈述、证人刘某3、李某等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、管制刀具认定书、扣押清单、报案材料、到案经过、被告人邹国军的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邹国军故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人邹国军到案后如实供述并自愿认罪认罚，建议判处被告人邹国军有期徒刑四年至五年。被告人邹国军在开庭审理中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚。被告人邹国军的指定辩护人的主要辩护意见为：1、被告人邹国军到案后如实供述；2、被告人邹国军系因生活琐事发生矛盾引发的刑事案件，现其已认罪认罚。综上，请求法庭对被告人邹国军从轻处罚。本院认为，被告人邹国军持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人邹国军犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邹国军到案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人的指定辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，对被告人邹国军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2023年12月25日止）。二、扣押在公安机关的刀具一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国娟人民陪审员  潘宏伟人民陪审员  宋 军二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨春蕊
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执异11号申请执行人：潍坊市造福水暖有限公司，住所地：山东省我潍坊市潍城区黄家庄工业园2号。统一社会信用代码：91370702786116338D。法定代表人：潘广东，总经理。委托诉讼代理人：潘振振，女，1982年6月5日生，汉族，潍坊市造福水暖有限公司职工，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：诸城市华凤牧业有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市皇华镇位井子村。统一社会信用代码：91370782725408812W。法定代表人：高桂荣，执行董事兼总经理。第三人：高桂荣，女，1964年11月6日生，汉族，诸城市华凤牧业有限公司法定代表人，住山东省潍坊市诸城市。本院在执行潍坊市造福水暖有限公司与诸城市华凤牧业有限公司承揽合同纠纷一案［案号：（2018）鲁0702民初599号］中，被执行人诸城市华凤牧业有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务。2019年11月12日，本院作出（2019）鲁0702执1040号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年3月3日，申请执行人向本院申请追加第三人为本案被执行人。经查，被执行人系一人有限责任公司，其唯一股东为第三人高桂荣。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”因在本案审查过程中，第三人高桂荣无法证明被执行人的财产独立于自己的财产，故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加第三人高桂荣为本案被执行人，并对诸城市华凤牧业有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  房丽丽人民陪审员  周华亮人民陪审员  王志坚二〇二〇年三月二十四日书 记 员  赵晓瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77866号原告：上海宣宇物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：江明玉，执行董事。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。被告：石洪伟，男，1971年6月23日出生，汉族，住吉林省。被告：曲斌，男，1985年7月2日出生，汉族，住吉林省。原告上海宣宇物流有限公司与被告石洪伟、曲斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告上海宣宇物流有限公司的委托诉讼代理人何荣荣到庭参加诉讼。被告石洪伟、曲斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海宣宇物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告返还借款本金人民币(以下币种相同)50000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年11月1日，两被告因购车需要资金短缺，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到上海宣宇物流有限公司购车款伍万元整，车牌沪DTXXXX、沪ESXXXX，每个月支付还款壹万元整，自2018年11月1日起开始还款。被告石洪伟、曲斌签字捺印确认，暑期2018年11月1日。原告多次向两被告催要上述借款，两被告具以“过段时间就归还”的方式告知原告，截止起诉日两被告的上述借款仍未归还。故原告无奈诉至法院，诉请如前。被告石洪伟未应诉答辩。被告曲斌未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告石洪伟、曲斌作为借款人共同出具了一份借条，内容为：今借到上海宣宇物流有限公司购车款伍万元整，车牌沪DTXXXX、沪ESXXXX，每个月付壹万元整，自2018年11月1日开始，不予拖欠。同日，原告上海宣宇物流有限公司(甲方)与被告曲斌、石洪伟(乙方)各签订《挂靠协议书》一份，约定乙方自愿将自己所有的一辆东风厢式货车(车牌号为沪ESXXXX、沪DTXXXX)挂靠甲方，由乙方负责运营，甲方负责管理。乙方拥有车辆的所有权、占有权、经营使用权及收益权，甲方仅为车辆的名义登记人。2019年6月1日，涉案车辆的销售商(即案外人上海和语汽车销售有限公司)出具了一份证明，内容为：兹有石洪伟(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、曲斌(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)合伙出资在我公司购买了东风货车两台分别为沪DTXXXX(车辆识别代码LGDXWB1X6JH121526，发动机号码XXXXXXXX)、沪ESXXXX(车辆识别代码LGDXWB1X1JH124575，发动机号码XXXXXXXX)。每台车辆购买价格为215000元，合计430000元(其中每台车辆贷款190000元，首付款25000元)。上述车辆均挂靠登记在上海宣宇物流有限公司名下。庭审中，原告陈述其于2018年10月28日以现金方式将涉案借款交付给两被告，双方之间就涉案借款未约定过利息。截止目前，两被告未向原告归还过借款。认定以上事实的依据为：借条、《挂靠协议书》、证明、营业执照、《融资租赁合同(回租)》等；当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、认证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向两被告出借50000元，并提交了相应的证据，本院予以确认。鉴于双方约定的分期还款期限已于2019年3月1日届满，截止目前两被告未向原告归还过借款本金，现原告主张被告石洪伟、曲斌返还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。被告石洪伟、曲斌于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石洪伟、曲斌应于本判决生效之日起十日内返还原告上海宣宇物流有限公司借款50000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由被告石洪伟、曲斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孟筱晖人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇二〇年三月二十四日法官 助理  王梅苏书 记 员  王梅苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初594号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曹克强，男，1981年8月23日出生，汉族，住河南省辉县市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曹克强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告曹克强经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹克强归还原告信用卡透支款236,992.15元(其中本金185,757.91元、利息38,427.67元、滞纳金4,226.57元、手续费8,580元，暂计至2019年6月4日止)；2、判令被告曹克强偿付自2019年6月5日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：224,185.58元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告曹克强承担。事实和理由：被告曹克强在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年6月4日累计欠款236,992.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2019年6月5日至2020年3月24日总计归还原告欠款1,000元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告曹克强归还原告信用卡透支款235,992.15元(其中本金184,757.91元、利息38,427.67元、滞纳金4,226.57元、手续费8,580元，暂计至2019年6月4日止)；2、判令被告曹克强偿付自2019年6月5日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：223,185.58元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告曹克强承担。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告曹克强未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告曹克强持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹克强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金184,757.91元；二、被告曹克强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,854.88元，由被告曹克强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执157号之五 被执行人：陈国辉，男，汉族，1978年3月15日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初2287号民事调解书，向被执行人陈国辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国辉在贵州银行账户内存款人民币20494.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月三十一日 书记员  卯昌勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初552号原告：李辛杰，男。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：赵延合，男。原告李辛杰与被告赵延合买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许李辛杰撤诉。案件受理费25元，由李辛杰负担。审判员  单洪海二〇二〇年三月十八日书记员  王冠峰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5534号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司员工，公民身份号码×××。被告：赵建省，男，1974年6月21日出生，汉族，户籍地河北省邢台市柏乡县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。原告杭州锦圆货运有限公司与被告赵建省劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第428号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。赵建省就同一裁决已于2019年12月13日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30331号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30331号案件审理。审 判 员 胡小静二〇二〇年三月二十五日法官助理 周家辉书 记 员 张宏阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3883号之十 申请执行人:绵阳金雅福科技有限公司,所在地：绵阳高新区火炬西街南段10号。 负责人:吴晓清，该公司执行董事。 被执行人：江油市安托山商品砼有限公司，住所地：江油市彰明镇南桥北侧。 法定代表人：李远明。 被执行人：马晋川，男,1963年1月5日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人：杨筠，女,1965年1月18日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人：王成英，女,1941年11月11日出生，汉族,住四川省北川羌族自治县。 被执行人：马水河，男，1940年5月19日出生,汉族,住四川省北川羌族自治县。 被执行人：郑登全，男，1951年12月1日出生,汉族,住四川省江油市。 被执行人：刘廷会，女，1956年12月12日出生,汉族,住四川省江油市。 案由金融借款合同纠纷 本院受理绵阳金雅福科技有限公司申请执行（2018）川0703民初1910号民事判决书一案，于2020年1月21日委托淘宝网变卖被执行人郑登全、刘廷会名下位于江油市城区房屋。2020年03月23日，买受人何彪以591255.2元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑登全、刘廷会名下位于江油市城区房屋（产权证号：监证XXXXXXX、XXXXXXX号，土地使用权证号：江国用20XX第XXXXXXX-××号）的查封； 二、强制注销设定于位于江油市城区房屋（产权证号：监证0164597、0164596号，土地使用权证号：江国用20X第XXXXXXX-××号）上的抵押权； 三、位于江油市城区房屋（产权证号：监证XXXXXXX、XXXXXXX号，土地使用权证号：江国用20XX第XXXXXXX-××号）的所有权归买受人何彪（公民身份号码：5108241986××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人何彪时起转移； 四、买受人何彪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年三月三十一日 书记员 梅雨生
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3072号之一被执行人曹晓俊，女，1997年2月10日出生，身份号码×××，汉族，高中文化，户籍地山西省文水县。被执行人曹晓俊犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初477号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月2日就被告人曹晓俊财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人曹晓俊发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的退赔违法所得人民币九千零七十五元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人曹晓俊没有可供执行的财产。在对被执行人进行查人找物的调查过程中，未发现其他可供执行的财产，亦未发现被执行人的下落。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初477号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人曹晓俊有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人曹晓俊负有继续交纳违法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年三月二十四日书记员 李 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64168号之一原告：金洁萍，女，1981年12月23日生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱炜，男，1986年1月7日生，汉族，住江苏省海门市。被告：上海达霸股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施坚。本院在审理原告金洁萍诉被告朱炜、上海达霸股权投资基金管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金洁萍撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费560元，共计585元，由原告金洁萍负担。审 判 长  陆 茵人民陪审员  肖国庆人民陪审员  吴慈新二〇二〇年三月二十一日书 记 员  宗 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18432号原告：王海燕，女，1978年2月8日出生，汉族，中国人民大学附属中学实验小学教师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：殷新，男，1973年9月1日出生，汉族，中央电视台记者，住北京市海淀区。被告：陶殿星，男，1976年9月30日出生，汉族，职业不详，住山东省庆云县。被告：黄丽丽，女，1989年3月20日出生，汉族，职业不详，住山东省梁山县。原告王海燕与被告陶殿星、黄丽丽机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托诉讼代理人殷新到庭参加诉讼，被告陶殿星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄丽丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海燕向本院提出诉讼请求：1、判令陶殿星、黄丽丽赔偿王海燕车辆修理费11500元；2、本案诉讼费用由陶殿星、黄丽丽承担。事实与理由：2019年4月6日12时，在北京市大兴区采林路与采辛路交叉口西100米处，陶殿星驾驶的车牌号为×××解放牌重型半挂牵引车与王海燕驾驶的车牌号为×××的车辆相撞，造成车辆受损。北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队出具了《道路交通事故认定书》，认定陶殿星负全部责任，王海燕无责任。车牌号为×××解放牌重型半挂牵引车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。该车辆保险公司已在交强险限额内向王海燕赔付车辆修理费2000元。黄丽丽为车辆×××的所有人。事故发生后，陶殿星、黄丽丽至今未赔偿王海燕车辆修理费，故诉至法院。被告陶殿星、被告黄丽丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日12时20分，在北京市大兴区采林路与采辛路交叉口西100米处，陶殿星驾驶的车牌号为×××解放牌重型半挂牵引车与王海燕驾驶的车牌号为×××的车辆相撞，造成车辆受损。北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队出具了《道路交通事故认定书》，认定陶殿星负全部责任，王海燕无责任。车牌号为×××解放牌重型半挂牵引车在保险公司投保交强险。黄丽丽系车牌号为×××的所有人，王海燕系车牌号为×××的所有人。王海燕在北京环耀盛世新能源汽车销售有限公司修理车辆，共花费车辆维修费13500元。车牌号为×××所承保的保险公司已在交强险限额内赔付王海燕车辆修理费2000元，剩余款项陶殿星、黄丽丽至今未予赔付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告享有答辩、举证、质证等诉讼权利。陶殿星、黄丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。机动车交通事故责任人，应当对因交通事故给他人造成的合理合法损失承担民事赔偿责任，保险公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任。此次交通事故中，陶殿星负全部责任，王海燕无责任，保险公司在交强险保险限额内已先行承担了赔偿责任，故剩余赔偿责任应当由相应责任人承担，因陶殿星与黄丽丽未就二人的关系作出说明，故对于此次交通事故给王海燕造成的损失，二人承担连带赔偿责任。王海燕要求陶殿星、黄丽丽赔偿车辆修理费11500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陶殿星、被告黄丽丽连带赔偿原告王海燕车辆修理费11500元（于本判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告陶殿星、被告黄丽丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘方展人民陪审员  林树影人民陪审员  路娅丽二〇二〇年三月二十日法官 助理  杨 蕾书 记 员  王卿雯
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执452号申请执行人：任守和，男，1968年1月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊山水水泥有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇，统一社会信用代码:913707027582582593。法定代表人：朱学远，经理。本院在执行任守和与潍坊山水水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民初1318号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊山水水泥有限公司银行存款390600.5元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××66。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊山水水泥有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇二〇年三月十日代书记员  李晓哲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2436号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：周晓丽。原告上海浦东发展银行金山支行与被告周晓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告周晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金82,446.97元，支付利息2,518.52元、逾期还款违约金2,419.13元、分期付款手续费8,023.98元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金82,446.97元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周晓丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币82,446.97元；二、被告周晓丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币82,446.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,861元，减半收取计931元，由被告周晓丽负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保74号 申请人：杨瑞强，男，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟。 申请人杨瑞强向马鞍山仲裁委员会申请保全，要求冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款17000元或查封其他等值财产，并已提供担保。现马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 根据申请人杨瑞强的申请,本院已作出（2020）皖0521财保61号民事裁定书,裁定冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款17000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款17000元或查封其他等值财产。 案件申请费190元，由申请人杨瑞强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月十六日 书记员  周 铭
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执198号之三十三申请人阜新市细河区人民法院。被执行人项某，男。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执198号之三十三裁定书，于2020年03月05日向被执行人项某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人项某在中国建设银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏宇轩二〇二〇年三月五日书记员  李奎军
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保24号申请人：高桂霞，女，汉族，1970年5月17日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：安徽辉业房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区闸河路西南段1#1幢，统一社会信用代码：913406005801474462。法定代表人：丁在存。申请人高桂霞于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽辉业房地产开发有限公司名下某房屋产权。该申请由担保人高桂霞名下某房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人高桂霞的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽辉业房地产开发有限公司名下某房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人高桂霞名下某房屋产权。案件申请费4520元，由申请人高桂霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年三月十一日书记员 王洪光
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3845号原告：上海埃克生物制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何震天。委托诉讼代理人：程蔚骅，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海民生志远健康管理科技发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李苑，执行董事。委托诉讼代理人：许剑菁，上海剑菁律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞则人，上海剑菁律师事务所律师。第三人：李苑，女，1977年9月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：许剑菁，上海剑菁律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞则人，上海剑菁律师事务所律师。原告上海埃克生物制品有限公司与被告上海民生志远健康管理科技发展有限公司，第三人李苑股权转让纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海埃克生物制品有限公司撤回起诉处理。审判员  沈文宏二〇二〇年三月二十七日书记员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40611号原告：黄某群，女，汉族，身份证住址广州市番禺区。诉讼代理人：刘威，广东明思律师事务所律师。被告：拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1589号长泰国际金融大厦2楼01A单元。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON，总经理。委托诉讼代理人：张胜、刘昌欣，上海市锦天城律师事务所律师、实习律师。第三人：刘某松，男，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告黄某群与被告拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司、第三人刘某松案外人执行异议之诉一案，本院2019年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄某群的委托诉讼代理人刘威，被告拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司的委托诉讼代理人张胜，第三人刘某松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某群诉称：2018年4月19日，上海浦东新区人民法院作出（2018）沪0115民初12587号民事判决：该案被告广州中星集团有限公司、广州中星信息技术服务股份有限公司支付原告拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司租金6809173.36元及相应利息；王某武、吴某郁、刘某松对广州中星集团有限公司、广州中星信息技术服务股份有限公司的付款义务承担连带清偿责任。2018年7月11日判决生效后，拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司向天河法院申请强制执行。2019年5月7日，天河区法院作出（2018）粤0106执20420号执行裁定：拍卖刘某松名下广州市番禺区大石镇洛溪新城芳5xx房。2019年6月3日，本案原告黄某群对执行标的提出异议，请求法院停止执行，天河法院2019年10月21日作出（2019）粤0106执异696号执行异议裁定，驳回黄某群的异议。原告认为上述房屋不能充当执行标的来拍卖，理由：一、该房屋系原告与第三人刘某松的共同财产，而非第三人的个人财产。二、该房屋系原告一家五口唯一住房，强行拍卖将会使一家人流落街头。三、原判决可能存在重大错误，第三人正在着手申请再审。因此，起诉请求判决：1.不得执行广州市番禺区大石镇洛溪新城芳5xx房；2.确认上述房屋为原告与第三人共同所有，原告占50%份额。被告拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司辩称：不同意原告全部诉讼请求，请求驳回，并继续执行房产。天河法院依据生效判决执行第三人名下的房产于法有据；该房屋产权清晰，属于第三人婚前个人财产，原告无权主张任何权利；即使涉案房产确属第三人唯一住房，根据法律规定及司法实践亦可强制执行；原民事判决认定事实、适用法律正确，执行有明确法律依据。第三人述称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与第三人2000年1月7日登记结婚。1999年9月29日，第三人与番禺洛溪新城地产有限公司签订《房屋买卖合同》，约定：第三人以238024元购买广州市番禺区大石镇洛溪新城5xx房；其中合同签订之日支付首期款24470元；1999年12月31日前支付第二期款11901元；2000年4月30日前支付第三期款11901元，2000年8月30日前支付第四期款11901元；……。1999年11月17日，第三人与中国建设银行番禺市支行签订《楼宇按揭合同》，约定第三人向该银行贷款166000元，并以5xx房作为抵押。2002年5月18日，番禺洛溪新城地产有限公司向第三人出具5xx房购房发票。2009年12月14日，中国建设银行广州番禺支行出具结清证明，内容为第三人购买5xx房的按揭款于2009年11月29日结清。5xx房产权登记于2004年11月25日，登记在第三人一人名下。本案被告与本案第三人刘某松、广州中星集团有限公司、广州中星信息技术服务股份有限公司、王某武、吴某郁融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院2018年4月19日作出（2018）沪0115民初12587号民事判决：广州中星集团有限公司、广州中星信息技术服务股份有限公司支付本案被告（拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司）租金6809173.36元及相应利息等，王某武、吴某郁、刘某松对此承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力，被告向本院申请执行，本院立案案号为（2018）粤0106执20420号。执行过程中，本院2019年5月7日作出（2018）粤0106执20420号执行裁定：拍卖刘某松名下的本案所涉5xx房。后，原告以涉案房屋为夫妻共同财产且系其唯一住房等为由，向本院提出执行异议，请求停止对5xx房的强制执行。本院2019年10月21日作出（2019）粤0106执异696号执行裁定：驳回原告的异议。被告在该执行案中表示同意按照当地廉租住房保障面积为第三人及所扶养家属提供居住房屋等措施。本院认为：第三人与番禺洛溪新城地产有限公司关于购买本案所涉5xx房的合同签订于1999年9月29日，其与银行的抵押按揭合同签订于同年11月17日，即均在原告与第三人结婚之前；购买房屋的首期及第二期款项亦交纳于二人婚前；也就是说，第三人购买5xx房的主要行为均发生于与原告结婚前。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项的规定，本院认定5xx房系第三人的个人财产。尽管购房发票、房屋产权证等出具于第三人与原告结婚后，但可以认定此属于购房手续的进一步完善，不能因此改变5xx房属于第三人个人财产的性质。故原告全部诉讼请求均缺乏依据，本院不予支持。至于原告与第三人婚后偿还的按揭贷款，已随房价上涨增值，原告可另行主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄某群的诉讼请求。本案受理费8800元，由原告黄某群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉聪人民陪审员  杨春梅人民陪审员  张献收二〇二〇年三月四日书 记 员  卢至诚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执911号 黄俊淩、广州东湛房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄俊淩与被执行人广州东湛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州东湛房地产开发有限公司已经履行（2018）粤0114民初4981号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初598号原告：刘某，女，1989年3月1日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。委托诉讼代理人：王梦菲，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭新余，河南今鼎律师事务所律师。被告：李某，男，1988年3月18日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。原告刘某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告刘某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。审判员  郭建岭二〇二〇年三月十九日书记员  张慧方
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终106号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄美智，曾用名黄龙，男，1989年8月6日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省长沙市宁乡县。2015年11月因吸食毒品被长沙市公安局岳麓分局决定行政拘留十二日。因本案于2019年4月10日主动投案，同日被刑事拘留，2019年5月15日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。上诉人（原审被告人）刘宣里，男，1996年8月17日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年4月10日主动投案，同日被刑事拘留，2019年5月15日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。上诉人（原审被告人）丁玮汎，曾用名丁勇，男，1988年11月15日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。2014年1月被长沙市公安局芙蓉分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年12月30日被抓获到案，次日被刑事拘留，2019年2月2日被取保候审。2019年12月9日由长沙市岳麓区人民法院决定逮捕，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人豆楼房，男，1983年9月4日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，务工人员，住河南省周口市沈丘县。2016年3月因犯故意毁坏财物罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月10日刑满释放。因本案于2018年12月30日被抓获到案，次日被刑事拘留，2019年2月2日被监视居住；2019年4月9日自动投案，次被刑事拘留，2019年5月15日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人黄美智、刘宣里、丁玮汎、豆楼房犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月11日作出（2019）湘0104刑初863号刑事判决。原审被告人黄美智、刘宣里、丁玮汎不服，提出上诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情爆发，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年三月二日书记员  高哲敏
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢112号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、李建华： 惠东县人民法院刑事审判第二庭移送执行被执行人李建华缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤1323刑初275号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人李建华应当缴纳罚金20000元。本院于2020年3月27日移送立案执行。 执行过程中，被执行人李建华交来20000元罚金。罚金已经支付到罚金财政专户，案件执行结案。 据此，惠东县人民法院刑事审判第二庭依据（2018）粤1323刑初275号刑事判决书申请执行追缴被执行人李建华20000元罚金的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审647号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：宗绪圣，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年3月31日              立案时间              2020年4月9日                  申请执行法律文书              编号为3702131722903130《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年6月17日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年6月17日作出的编号为3702131722903130的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131722903130的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年六月二十八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18457号原告：缪国琴，女，1979年10月13日生，汉族，户籍地：浙江省嘉兴市，住上海市宝山区。被告：凌爱玲，女，1991年12月23日生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市。原告缪国琴与被告凌爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪国琴到庭参加诉讼，被告凌爱玲因下落不明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪国琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月10日，被告向原告借款2万元，被告出具借条。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告凌爱玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，被告向原告借款2万元，被告出具借条，主要内容：“今借到缪国琴人民币贰万元整。由借款人凌爱玲签名”。经原告催讨，被告未归还。故原告涉诉。上述事实，有原告提供的借条等，原告的陈述为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条等，证实原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以准许。被告凌爱玲因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌爱玲于本判决生效之日起十日内归还原告缪国琴借款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费560元，由被告凌爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张 青人民陪审员 须 静人民陪审员 李沪香二〇二〇年三月十六日书 记 员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行初12号原告：李长生，男，1928年1月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：聊城市公安局茌平分局（原茌平县公安局），所在地茌平区建设路2660号。法定代表人：王志刚，该局局长。委托代理人：张斌，该局民警。委托代理人：许振，该局民警。第三人：何道旺，男，1955年3月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告李长生诉被告聊城市公安局茌平分局（原茌平县公安局）、第三人何道旺不服治安行政处罚一案，于2020年1月22日提起诉讼，案件审理中，原告李长生于2020年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理过程中，原告李长生以所列被告主体不当等原因为由，于2020年3月9日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告李长生以所列被告主体不适格为由申请撤回对被告聊城市公安局茌平分局（原茌平县公安局）、第三人何道旺的起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李长生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长生负担。审 判 长  袁保昌人民陪审员  初继亭人民陪审员  付德华二〇二〇年三月十日书 记 员  张 倩
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21144号原告：王玮，男，1972年1月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王付荣，男，1974年2月7日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告王玮与被告王付荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告王玮到庭参加诉讼。被告王付荣经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王玮向本院提出诉讼请求：要求王付荣返还借款本金56,000元。事实与理由：王玮与王付荣系同事关系，2017年4月起，王付荣多次以生活所需及资金周转为由向王玮借款合计60,000元。2018年4月，王付荣出具借条承诺还款。然出具借条后，王付荣仅返还了部分欠款，余款一直拖延至今。故王玮诉至法院，请求判如所请。王付荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，王玮分别通过卡号尾号3568的中国工商银行账户向王付荣尾号为5927的银行账户转账3,000元；通过尾号2882的中国建设银行账户向王付荣尾号为5927的银行账户转账5,000元；通过帐号尾号5462的中国光大银行账户转账给王付荣6,006元。2017年12月8日，王玮通过尾号2882的中国建设银行账户向王付荣尾号为5927的银行账户转账5,000元。王玮另持有王付荣出具的借条2份，落款日期为2018年3月12日的借条记载“本人王付荣，身份证号511……3812。于2018年3月11日向王玮，身份证号310……3239借款人民币肆万圆整，并承诺按本借条上的还款方式进行还款(分期还款)。以下是还款方式。1.以上所借人民币款肆万圆人民币分成12期归还，每期间隔为一个月，每期还款额为叁仟叁佰叁拾肆圆整(3334.00元)。2.从贰零壹捌年肆月贰拾捌日(2018.4.28)为第壹期。连续拾贰期，至贰零壹玖年叁月贰拾捌日为最后壹期(2019.3.28)。3.每期还款日均为贰拾捌日(28日)，如到期，每次逾期24小时(贰拾肆小时)，自愿罚给王玮人民币肆佰圆整，作为额外罚金…….”落款借款人处，王付荣签名并按捺手印。另一份借条上记载“本人王付荣(身份证：511……3812)向王玮(身份证号：310……3239)借款人民币陆万圆整，用于工作中的团队经营，归还日期为以下安排：从贰零壹捌年肆月贰拾柒日起(2018年4月27日)，每月贰柒日(27日)，逐月归还工资的20%即百分之贰拾，直至归还。本人遵守以上承诺，并承担法律后果。”落款借款人处，王付荣签名并按捺手印，并附言“此借条与2018年3月12日借条为重复”。审理中，王玮陈述王付荣曾于出具借条后，在2018年4月返还过3,000多元，具体金额记不清楚，现认可王付荣已返还4,000元本金并以此调整诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王玮提供的借条及转账凭证可以相互印证，本院据此认定王玮与王付荣之间形成合法有效的借贷关系，借款本金为60,000元。王付荣理应按照约定承担还款责任。现王玮自认王付荣已返还4,000元并作为借款本金予以扣除，本院予以确认。王玮要求王付荣返还剩余本金的诉讼请求，符合事实及法律的规定，本院予以支持。王付荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：王付荣于本判决生效之日起十日内返还王玮借款本金56,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元(王玮已预交650元)，公告费560元，均由王付荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卞奎人人民陪审员  杨 坤人民陪审员  李金凤二〇二〇年三月三日法官 助理  薛清华书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2801刑初112号                            公诉机关                       云南省景洪市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张勇，男，1979年7月30日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省景洪市。因本案于2019年4月26日被景洪市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       景检一部刑诉（2020）67号                               指控事实                       2019年4月13日，被告人张勇饮酒后驾驶云KXXXXX号小型轿车，沿景洪市勐泐大道由北向南方向行驶，06时03分许行驶至景洪市勐泐大道工艺品街路口处时，被执勤民警当场查获。             经云南省西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人张勇血液中检出乙醇成分，定量为137.88mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。                               被告人意见                       被告人张勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书                               判决理由                       本院认为，被告人张勇违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车上路，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张勇归案后认罪态度较好，自愿接受处罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 罗 金 梅                                     二Ｏ二Ｏ年 三 月 三十一 日                         书 记 员 柴 沁 辰