福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初1422号 原告：许君贞，女，1990年4月3日出生，汉族，住仙游县。 原告：李某，女，2016年7月24日出生，汉族，住仙游县。 法定代理人：许君贞，女，1990年4月3日出生，汉族，住仙游县。系李某母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：许茂坤，男，1965年5月28日出生，汉族，住仙游县。特别代理。 被告：仙游县枫亭镇东宅村许厝村民小组，住所地仙游县枫亭镇东宅村许厝。 法定代表人：许继清，组长。 委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。特别代理。 原告许君贞、李某与被告仙游县枫亭镇东宅村许厝村民小组（以下简称“许厝小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告许君贞、李某的共同委托诉讼代理人许茂坤、被告许厝小组负责人许继清及其委托诉讼代理人傅伟仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许君贞、李某向本院提出诉讼请求：依法判令许厝小组支付给许君贞、李某征地补偿款21800元并支付该款自2019年1月12日起按月利率1%计至付清款项之日止的利息。事实与理由：许君贞、李某系母女关系，二人均系仙游县枫亭镇东宅村许厝村民小组村民。2019年1月12日，许厝小组村民因小组土地被征收，每人可分得征地款10900元，但许厝小组拒不支付许君贞、李某应分的征地款。 许厝小组辩称，许厝小组村民因小组土地被征收，每人可分得征地款10900元属实，但根据许厝小组于2018年12月17日通过的决议，只有同时符合“以2018年3月18日户口在册与人同在本村民小组”条件的人才可分配涉讼征地款。许君贞及其女儿李某的户籍虽在许厝小组，但许君贞已出嫁，根据习俗不符合“人在本村民小组”的条件。请求驳回许君贞、李某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，当事人举证、质证如下： 一、许厝小组提供相片一张和会议记录（包括签到表）一份，欲证明2018年12月17日晚，村民小组组长召集召开村民小组会议，村委两委干部也莅临领导、监督。小组村民三分之二以上的户的代表参加了会议。许君贞母亲作为户代表也参加了会议。经到会人员的过半数同意，作出了“以2018年3月18日户口在册与人同在本村村民小组”作为享受本村民土地补偿款条件的决议。许君贞、李某质证认为，真实性没有异议，许君贞母亲有参加会议属实，但其在中途离场。许厝小组原先决议只要户籍在许厝小组就可分配涉讼征地款，但户口本拿过去又说不行。许君贞母亲才知道后来会上又提出“户口在册与人同在本村村民小组”才能分配涉讼征地款。该决议是违法的。 二、许厝小组提供享有土地补偿款人口数据稿一份，欲证明作出决议后，参会的户代表当场根据决议的条件申报自己家庭户享有土地补偿款的人口数，村民小组会计当场进行了记录。许君贞、李某质证认为，当时通知是以户口本为准，后来又说不行。许君贞母亲就中途离场，所以不清楚。 三、许厝小组提供许厝村民征地款公示及相片一张，欲证明2019年1月12日，村民小组会计根据村民的自报及结合村民小组会议决议享有土地补偿款的条件，将每户享有土地补偿款的人口数、数额及土地补偿款的账目进行了公示，并告知了异议期及救济途径。许君贞、李某质证认为，不清楚。 四、许厝小组提供2019年1月16日许继清的信用社的业务凭证和征地款发放表，欲证明公示期满后，2019年1月16日，村民小组依决议将征地款从银行取出，依据公示的名单、人口数、金额进行了发放。许君贞、李某质证认为，真实性没有异议，但许君贞母亲未代表许君贞、李某签字领款。 五、许厝小组提供许继清家户口登记卡，欲证明村民小组长许继清之女许燕玉大中专毕业后，户口也在本村民小组，但人在外面工作，也属于户口在，人不在情形，与李某、许君贞一样也不享有土地补偿款。许君贞、李某质证认为，许燕玉自愿放弃涉讼征地款，与本案无关。 六、许厝小组提供许新敏家户口登记卡，欲证明村民许新敏家有六口，但其女儿出嫁，也不享受土地补偿款。许君贞、李某质证认为，许新民女儿自愿放弃涉讼征地款，与本案无关。 本院经审查认为，对许厝小组提供的第一组至第六组证据的真实性予以确认，但上述证据不能作为认定李某、许君贞是否具有许厝小组集体经济组织成员资格的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年4月3日，许君贞出生并落户许厝小组，且婚后未迁出。2016年7月24日，许君贞生育女孩李某。李某于2017年3月28日落户许厝小组。现许君贞、李某二人均以许厝小组成员的名义缴纳医保。2018年间，慈岳工业平台因用地需要向许厝小组征地。2018年12月17日晚，许厝小组就征地款分配事宜召开村民小组会议。许君贞母亲作为家庭户代表参加会议，后中途离场。该会议通过“户口在册与人同在本村村民小组”才能分配涉讼征地款的决议。2019年1月12日，许厝小组将每户享有土地补偿款的人口数、数额及土地补偿款的账目进行了公示，并告知了异议期及救济途径。2019年1月16日，许厝小组根据公示的名单，向许厝小组村民发放征地款，标准为10900元／人。2020年1月3日，许君贞、李某以其未能分配到上述相关征地补偿费、合法权益受侵犯为由，向本院提起诉讼。 本院认为，许君贞、李某能否参加涉讼征地补偿款的分配取决于其在征地补偿安置方案确定时是否具有许厝小组集体经济组织成员资格。许君贞于1990年4月3日出生并落户于许厝小组，婚姻期间户口也未迁离。李某于2016年7月24日出生，并于2017年3月28日落户许厝小组。现许君贞、李新悦均以许厝小组成员的名义缴纳医保，其二人与许厝小组形成较为固定的生产、生活关系，应认定其自出生便原始取得许厝小组集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，许君贞、李新悦在涉讼征地的征地补偿安置方案确定时具有许厝小组集体经济组织成员资格，享有集体所有的土地为其提供社会保障的权益，享有与其他成员同等的来源于集体所有的土地被征收而获得补偿的权利。故许君贞、李新悦要求按其他成员标准分配征地补偿款，有事实和法律依据，本院予以支持；但其主张按照月利率1%计息，缺乏法律依据，本院不予支持。许厝小组的辩驳，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，许君贞、李某诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、仙游县枫亭镇东宅村许厝村民小组应在本判决生效之日起十日内支付给许君贞、李某征地补偿款合计21800元。 二、驳回许君贞、李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，减半收取202.5元，由仙游县枫亭镇东宅村许厝村民小组负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张世伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴孝武 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 /