成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7018号 原告:成都农村商业银行股份有限公司成华支行，营业场所四川省成都市成华区双林路102-116。 负责人：龙晓艳,系该行行长。 委托诉讼代理人：卢玮，女，系该行员工，一般授权。 委托诉讼代理人：龙丽，女，系该行员工，一般授权。 被告：程秀丽，女，汉族，1970年6月14日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：李正明，男，汉族，1969年7月20日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘继勇，男，汉族，1985年10月12日出生，住重庆市铜梁县。 被告：陈在利，女，汉族，1987年6月15日出生，住重庆市铜梁县。 陈在利委托诉讼代理人：刘继勇，系被告陈在利近亲属，特别授权。 原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行（以下简称农商行成华支行）与被告程秀丽、李正明、刘继勇、陈在利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告农商行成华支行的委托诉讼代理人卢玮，被告刘继勇作为本人及陈在利委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告程秀丽、李正明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农商行成华支行的诉讼请求：1.判令被告程秀丽、李正明向原告归还借款本金35883.15元及至全款还清之日止的利息、罚息及复利；2.判令被告程秀丽、李正明向原告支付违约金3588元；3.判令被告刘继勇、陈在利在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担原告因实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等。事实与理由：2014年8月11日，程秀丽、李正明与原告签订《小微借款合同》（合同编号：成农商成微微借2014*2），约定借款金额20万元整，用于加工业购买原材料，借款期限12个月，同时，合同还对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任进行了约定。被告刘继勇、陈在利与原告签订了《小微保证合同》（合同编号：成农商成微微保2014*4），为程秀丽、李正明的《小微借款合同》承担连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务。贷款到期后四被告均未履行还款义务且无还款意愿，经多次催收被告仍未履行还款义务，为此，原告向法院提起诉讼，望法院依法裁决。 被告程秀丽、李正明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告刘继勇、陈在利辩称，没有什么意见，我需要知晓还有多少欠款没有还，包括本金、利息、罚息、复利、违约金，李正明没有告诉我贷款已经发下来了。银行没有告知我贷款有无发放，如果发放了应该跟我说一声，如果借款人没有还款，银行也应该通知我们，直到起诉我方才知道有这么回事。 经审理查明，2014年8月11日，程秀丽（借款人）、李正明（共同借款人）与农商行成华支行（贷款人）签订了编号为成农商成微微借2014*2的《小微借款合同》，约定程秀丽、李正明向原告借款200000元，用于加工业购买原材料，借款期限12个月，自实际提款日计算。实际提款日以借据上载明的时间为准。借款利率适用固定利率，年利率17%，借款期限内合同利率不变，借款按照还款计划表约定结息。借款人在贷款人指定的银行处开立的账户作为本合同项下借款接收账户，账号为：62×××92。合同第五条约定：二、借款人或担保人出现足以影响借款安全的以下重大不利情形之一，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权：（一）借款人影响借款安全的重大不利情形……3.未按约定归还借款本金及利息；第六条约定：“本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证合同另行签订。第七条“违约责任”约定：一、借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，或未按本合同约定用途使用（即挪用）借款的，贷款人按以下方式计收罚息：（一）逾期贷款罚息＝逾期本金金额×逾期天数×罚息利率；逾期天数从逾期之日起，计算至借款人清偿完毕全部贷款本息及其他费用为止。罚息利率＝合同利率×（1＋50%）。若借款人不能按时支付利息及罚息，则以本合同约定的结息方式，按本款约定的罚息利率（以较高者计）计收复利。三、贷款人有权按未清偿本金的一定比例向借款人收取违约金，其中，出现第五条第二款第（一）项中第5、6、9、10、11情形的，违约金为10%，出现第五条第二款第（一）项中第1、3、7、8以及第五条第二款第（二）项中情形的，违约金为5%。四、因借款人、保证人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。程秀丽、李正明均在合同上签字确认。 2014年8月11日，刘继勇、陈在利（保证人）与农商行成华支行（债权人）签订了合同编号为成农商成微微保20140*的《小微保证合同》，约定为程秀丽、李正明依成农商成微微借2014*号《小微借款合同》而与农商行成华支行所形成的上述债务提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，农商行成华支行向程秀丽银行账户发放了上述借款，个人借款凭证（借据）载明借款金额200000元，借款期限2014年8月11日起至2015年8月10日止，结息方式为月结，执行利率：固定利率年利率17%，逾期本金利率：年利率25.50001%。 根据农商行成华支行提交的计息结果载明，截止到2019年12月30日，被告尚欠本金余额35883.15元、利息545.89元、罚息40551.41元、复利8255.86元，共计85236.3元。 庭审中，对于实现债权的费用，原告称已经产生有诉讼费和公告费，复利以当期尚欠利息及罚息为基数，按年利率17%上浮50%计算。对于原告诉请的利息、罚息、复利、违约金，刘继勇、陈在利表示我方只愿意承担本金，利息、罚息、复利、违约金应由借款人偿还。我们在合同上签字，愿意偿还本金。 上述事实，有原告的当庭陈述，有《小微借款合同》、《小微保证合同》、借据、还款情况、欠息明细等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，程秀丽、李正明与农商行成华支行自愿签订《借款合同》、借据，系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，农商行成华支行依约向程秀丽发放了贷款200000元，程秀丽、李正明即应当按照借款合同及借据的约定履行按时支付利息以及到期还本的义务。程秀丽未按约履行支付利息的义务，亦未在借款到期后归还借款，其行为构成违约，对于农商行成华支行要求程秀丽归还剩余借款本金35883.15元以及至全款还清之日止的利息、罚息的主张，根据农商行成华支行提交的证据，截止到2019年12月30日，程秀丽、李正明尚欠借款本金35883.15元，利息545.89元，罚息40551.41元，本院对该部分予以支持，之后的罚息以35883.15元为基数、以合同约定的罚息利率为标准、从2019年12月31日计算至贷款本金清偿完毕之日止。对于农商行成华支行主张被告程秀丽、李正明支付以当期尚欠利息、罚息基数计算的复利，本院认为，复利计算基数应仅为正常利息，不包括逾期罚息；且《小微借款合同》中也未明确应以利息、罚息为基数收取复利，故本院支持自利息欠付之日起、以剩余尚欠利息为基数、按合同约定的罚息利率为标准计收复利至利息实际付清之日止，超出部分本院不予支持。 对于农商行成华支行主张被告程秀丽、李正明支付违约金3588元，程秀丽、李正明未按期足额履行还款义务，实属违约。按照签订的《小微借款合同》第五条第二款第（一）项“3.未按约定归还借款本金及利息”以及第七条第三款“出现第五条第二款第（一）项中第1、3、7、8以及第五条第二款第（二）项中情形的，违约金为5%”的约定，程秀丽、李正明应向农商行成华支行支付尚欠本金5%的违约金1794.16元，超出部分本院不予支持。 关于农商行成华支行要求刘继勇、陈在利在担保范围内对程秀丽的上述债务承担连带清偿责任的主张，根据李正明与农商行成华支行签订的《保证合同》中“保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”的约定，农商行成华支行未在合同约定的保证期间内要求保证人刘继勇、陈在利承担保证责任，刘继勇、陈在利案涉担保期间已过。但因刘继勇、陈在利庭审中自认愿意偿还本金，故依照庭审情况，刘继勇、陈在利应就程秀丽、李正明案涉债务，以尚欠本金35883.15元为限向农商行成华支行承担连带保证责任，其余部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告程秀丽、李正明自本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行支付借款本金35883.15元、利息545.89元、罚息40551.41元，并支付自2019年12月31日起至实际付清之日止的罚息（罚息以借款本金35883.15元为基数，按合同约定的罚息利率为标准计算）； 二、被告程秀丽、李正明自本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行支付复利（复利计算方式：以剩余尚欠利息为基数、按合同约定的罚息利率为标准标准、自利息欠付之日起计收复利至利息实际付清之日止）； 三、被告程秀丽、李正明自本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行支付违约金1794.16元； 四、被告刘继勇、陈在利对被告程秀丽、李正明上述第一项债务在借款本金35883.15元范围内承担连带保证责任； 五、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，公告费600元，合计1386元，由被告程秀丽、李正明、刘继勇、陈在利负担，其中被告刘继勇、陈在利负担393元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年三月五日 书 记 员  陆 萱