大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初595号原告：齐秀梅，女，1954年2月8日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘振东，辽宁圆明律师事务所律师。被告：张碧洋，女，1969年5月10日出生，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：李蔚，辽宁海润律师事务所律师。被告：肖豹，男，1965年2月5日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市鸿发耐火材料有限公司，住所地大石桥市金桥管理区太公堡村。法定代表人：肖虎。委托诉讼代理人：田海，男，1974年4月9日出生，汉族，公司员工，住大石桥市。齐秀梅与张碧洋、肖豹、大石桥市鸿发耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐秀梅及其委托诉讼代理人刘振东、被告张碧洋的委托诉讼代理人李蔚、被告大石桥市鸿发耐火材料有限公司的委托诉讼代理人田海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还借款本金及利息238,400.00元；2、判令被告支付从2017年10月17日起至偿还之日止利息（按20万计算利息）；3、判令被告支付从2017年12月29日起偿还之日止的利息（按2万计算利息）；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张碧洋、肖豹系夫妻关系。2016年11月，被告张碧洋、大石桥市鸿发耐火材料有限公司（原大石桥市太公民政耐火材料厂）因经营生意需要，分两次向原告借款共计人民币26万，并约定借款期限为一年，月利率为二分，被告张碧洋及大石桥市鸿发耐火材料有限公司（原大石桥市太公民政耐火材料厂）为原告出具借据。2017年10月17日、2017年12月29日，被告先后支付原告利息及本金8万，尚欠原告借款本金及利息238,400.00元及至偿还之日止的利息。张碧洋辩称，原告所述属实，向原告借款用于办厂子，关于利息，请求法庭核查。被告张碧洋和被告肖豹原是夫妻关系，2018年办理离婚登记。大石桥市鸿发耐火材料有限公司是被告张碧洋和被告肖豹自己家的企业，被告张碧洋负责财务，公章、财务章一直在被告张碧洋处。因为原告住院了，所以被告肖豹于2017年10月17日、2017年12月29日偿还原告8万元。肖豹虽未到庭，但庭前提交答辩状称，1、双方既不存在事实上的民间借贷关系，也不存在法律意义上的债务关系。我与原告素不相识，从未向原告借款，也未出具借据。2、我与张碧洋于2009年就达成了离婚协议，虽然没有到登记机关办理离婚登记，但夫妻关系名存实亡，经济生活早已各自独立，张碧洋向他人借巨额款项至今不知借款用途及去向，没用于家庭生活和生产经营。3、最高人民法院于2018年1月17日发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，法院不予支持。但借款人能够证明该债务用于共同生活、共同生产经营的，或者基于双方共同意思表示的除外。根据该规定，我明确抗辩该借款未用于家庭共同生活和共同生产经营，那么举证责任归原告，原告把钱借给谁就应该向谁主张权利。大石桥市鸿发耐火材料有限公司辩称，1、我公司与原告不存在事实和法律上的民间借贷关系。我公司与原告素不相识，我公司没有理由，没有必要向原告借款，原告应当向实际借款人主张权利。2、借据上“大石桥市太公民政耐火材料厂”（系村办集体企业）已于2011年3月30日经大石桥市工商管理局变更为现在的名称，原单位公章已被工商机关销毁作废，而原告的借据时间为2016年11月，原告用早已作废5年的公章来起诉我公司是讹诈行为。如果是我公司盖作废公章借款岂不是诈骗行为？3、根据最高人民法院关于审理民间借贷若干意见的规定，法院应主动审查出借人的支付能力及支付方式，原告无任何证据证明将借款汇入我公司账户。我公司作为民营企业，未向任何人借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告肖豹原是大石桥市鸿发耐火材料有限公司的法定代表人，现在和公司没有关系。原告出示的专用收款收据中的大石桥市太公民政耐火材料厂财务专用章是我公司以前使用的，2013年之后，因为公司更名，所以该财务章被工商局和公安局指定刻字社收回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对没有争议的证据予以采信，并在卷佐证。被告肖豹未到庭，应视为其放弃答辩、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告张碧洋、肖豹原系夫妻关系，2018年登记离婚。2016年11月13日、2016年11月28日，被告张碧洋以办厂缺少资金为由，通过被告大石桥市鸿发耐火材料有限公司的现金会计张薇向原告借款20万元、6万元，约定月息2分，期限一年，被告张碧洋在专用收款收据中的收款单位处签名并捺印，专用收款收据中加盖大石桥市太公民政耐火材料厂财务专用章。原告于借款当日将现金交付被告张碧洋。2017年10月17日、2017年12月29日，被告肖豹委托被告大石桥市鸿发耐火材料有限公司时任现金会计张薇偿还原告8万元（每次各偿还现金4万元）。另查，2011年3月30日，大石桥市太公民政耐火材料厂更名为被告大石桥市鸿发耐火材料有限公司，由原集体所有制变更为由被告肖豹持股70%、肖海缘持股30%的有限责任公司。2017年8月4日，被告大石桥市鸿发耐火材料有限公司的投资者及出资额比例变更为肖虎70%，肖海缘持股30%，法定代表人由被告肖豹变更为肖虎。本院认为，本案争议的焦点：一、借款是否属于夫妻共同债务。二、被告大石桥市鸿发耐火材料有限公司是否应当承担偿还义务。一、借款不属于夫妻共同债务。因为，借款虽然发生在被告张碧洋、肖豹夫妻关系存续期间，但借据是被告张碧洋以被告大石桥市鸿发耐火材料有限公司的前身大石桥市太公民政耐火材料厂名义出具的，原告陈述被告张碧洋借款用于办厂，而非用于家庭生活、生产经营，被告张碧洋亦称借款用于办厂，故不属于夫妻共同债务。二、被告大石桥市鸿发耐火材料有限公司应当承担偿还义务。其一，被告大石桥市鸿发耐火材料有限公司的前身系大石桥市太公民政耐火材料厂，被告肖豹系大石桥市太公民政耐火材料厂的法定代表人，被告张碧洋系该厂的会计，该厂的公章、财务专用章均由被告张碧洋保管，且被告张碧洋向原告借款时称用于办厂，并在专用收据收据中加盖厂子的财务专用章，原告有理由相信被告张碧洋借款用于大石桥市太公民政耐火材料厂；其二，被告大石桥市鸿发耐火材料有限公司于2011年3月30日更名，而其称原厂公章、财务专用章是在2013年之后不再使用，即被告大石桥市鸿发耐火材料有限公司自认更名后仍然使用原厂印章近二年，与其陈述的刻制新公章、财务章时，原公章、财务章由刻字社收回的辩解意见相矛盾；其三，被告肖豹作为被告大石桥市鸿发耐火材料有限公司的法定代表人，委托公司会计张薇偿还原告借款8万元，应视为职务行为。原、被告约定的借款利率为月利率2分，符合有关法律规定，予以照准。2017年10月17日、2017年12月29日偿还的共计8万元，双方没有明确偿还的是本金，还是利息，故应按本息合计计算，即2017年10月17日偿还的4万元中有本金32,715.00元，利息7,285.00元（32,715.00元×月利率2分×11个月零4天，自2016年11月13日至2017年10月17日），2017年12月29日偿还的4万元中有本金31,480.00元，利息8,520.00元（31,480.00元×月利率2分×13个月零16天，自2016年11月13日至2017年10月17日），即自2017年12月30日起，2016年11月13日的借款尚欠本金135,805.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大石桥市鸿发耐火材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告齐秀梅借款135,805.00元，并从2016年11月13日起至付清之日止，按月利率2分支付借款利息。二、被告大石桥市鸿发耐火材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告齐秀梅借款60,000.00元，并从2016年11月18日起至付清之日止，按月利率2分支付借款利息。三、驳回原告要求被告张碧洋、肖豹偿还借款本金及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,876.00元，减半收取2,438.00元，由被告大石桥市鸿发耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  班锐二〇二〇年三月五日书记员  冷静