西藏自治区改则县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏2526民初12号 原告：次旺多杰，男，西藏改则县。 被告：周健，男，四川省大邑县。 被告：曲珍，女，西藏曲水县。 原告次旺多杰诉被告周健、曲珍合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，本院依法组成合议庭，运用互联网法庭公开开庭进行了审理。原告次旺多杰和被告曲珍到庭参加诉讼。被告周健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告次旺多杰向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周健返还投资金额250000元整，被告曲珍对其中17万元承担连带责任；2、判令被告承担相应利息；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月许，周健需要承租装载机与其哥哥加某某认识，并其哥将装载机出租给周健，而且当时因周健负责建设改则县幸福小区工程，从其砖厂赊欠了砖块，共欠装载机租金及砖块款项5万元。同年8月份，周健找到其以工程投资为由向其借款3万元，其将该3万元转账给了周健。后周健声称他拿到了改则县革命厕所项目让其投资，协商期间，周健让其到改则县鲁仁路旁找他谈合作，当时其见周健工地工人正在拆除一间厕所，而且周健给其看革命厕所的图纸后其便相信他把该工程承包。同年10月8日，双方协商后其决定投资并将现金17万元在改则县幸福小区被告周健住宿内交给他老婆曲珍手上，且双方约定之前周健所欠款项8万元及现金17万元，共计25万元投入到革命厕所项目中，周健承诺2018年6月底清偿投资本金25万元，同年10月份15万元作为分红支付给其。2018年，在改则县建设施工革命厕所项目，其便问施工人员认不认识周健时候，他们不认识并称老板不叫周健，而周健始终无法取得联系，故怀疑上当受骗向改则县公安局报案。其认为其将把17万元亲手交给了曲珍手上，虽目前曲珍与周健协议离婚，但借款时候曲珍系周健老婆，应当对其债务承担相应责任；其余部分8万元周健承担责任。由于事后通过其哥向曲珍催款，但一直没有结清欠款，故诉至法院解决。 原告次旺多杰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、协议书载，甲方：周健，身份证510129198012284616；乙方：次旺多杰与其身份证542526198012289616。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，甲乙双方经自愿协议如下：甲方次旺多吉杰给乙方周健投资建设革命厕所项目资金40万元。还款方式：6月底还清25万元；剩余10月份还清。本协议一式两份，自签字起生效。甲方：周健（手写），电话号码：13908934737；乙方：次旺多杰（手写），电话号码：17740775559。 2、改则县公安局不予立案通知书，证明2019年2月28日始，该局经对周健涉嫌合同诈骗一案审查，认为周健行为未达到刑事立案条件，于2019年10月28日通知次旺多杰不予立案。 被告周健未答辩，也未向本院提交任何证据。 被告曲珍答辩称，当初其只认识加某某（原告哥哥）。2017年8月许，有个叫余钢筋向其老公周健说是改则县和措勤县有个革命厕所项目，并通过余钢筋认识了阿里宏程公司的负责人。同年年底，余钢筋说是可以先挖厕所基坑，等到过年后就可以继续动工。当时在改则县鲁仁路幼儿园旁税务局对面挖了基坑，大概挖了有四个左右。后原告在其家（改则县幸福小区）给其17万元，后来听原告哥哥说是还有8万元钱。当时其知道原告给的17万元是投资革命厕所项目的资金，而且周健向其说过原告投资资金为25万元。当时其将17万元中55000元打给了周健四川家里，是还周健从他父亲处借的款；其他全部都打给周健银行卡上了。而8万元的来源其并不清楚，也不清楚周健从原告处借款3万元的事情。另外，2019年2月25日，其与周健离了婚，约定小孩儿由其抚养，债务全部由周健清偿。因此其对原告起诉的17万元不承担清偿责任，法院应予驳回原告对其诉讼请求。 被告曲珍为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据：1、离婚协议书载，男方：周健（手写），身份证号码XXXX；女方：曲珍（手写），身份证号码XXXXX。男女双方于2005年4月26日在西藏曲水县X乡登记结婚，婚后由于性格不和，导致感情破裂，无法共同生活，经双方多次协商，自愿达成以下协议：一、男女双方自愿协议离婚；二、子女安排：婚生子，周某，14岁，由女方监护抚养，男方于每月28日支付抚养费2000元直至18周岁。三、财产分割：无；四、债权债务：无债权，一切债务由男方偿还。五、以上协议事项真实有效，双方保证切实履行，协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负。男方：周健（手写，名字上捺有印），女方：曲珍（手写，名字上捺有印），落款：2019年2月25日。 2、周健出具的一份声明载，本人周健与次旺多杰合伙建设革命厕所项目中，本人周健无资金先向次旺多杰借现金20万元整，另付利息5万元整，共计25万元。已给次旺多杰打了欠条，和曲珍无任何关系，由本人周健自行偿还。 3、周健、曲珍结婚证及被告曲珍持有的离婚证，证明周健与曲珍于2005年4月26日结婚登记，2019年2月25日办理离婚手续。 经原告申请，本院依职权调取的证据：1、改则县公安局询问笔录载，被询问人次旺多杰。2017年底周健给其哥加某某打电话称：“2018年我有个革命厕所的项目，需要投资”，后来其与哥到周健家谈投资事宜，周健出示革命厕所项目的图纸，其与哥相信并决定投资。第二日，其将17万元给了周健老婆。协议中写有40万元，其中25万元是投资资金，15万元是利润分红。还有上述25万元中包括17万元现金、8万元装载机租金和赊欠砖块款项，实际投资资金为25万元。约定2018年6月份，还清投资本金25万元，15万元分红于同年10月份还清。2018年6月开始，一直联系不上周健，周健老婆说他失踪了。当时因周健拿出厕所图纸并开有一辆丰田汉兰达，便相信他有该项目，还有还款能力。 2、改则县公安局询问笔录载，被询问人加某某。2017年5月许，周健因要承租其装载机就认识了。同年9月，周健向其来电称，他承包了2018年在改则县和措勤县的厕所建设项目，让其在项目上投资。过几天后其和舅舅索某某、弟弟次旺多杰一起周健家时，周健拿出一个图纸给我们看，当时我不太相信，后面周健又来电称他在鲁仁中路拆厕所，我和舅舅索某某、弟弟次旺多杰一起鲁仁中路去找周健时，他正在拆厕所并让其赶紧投资。其三人回去商量后决定投资，之后的事全部由弟弟次旺多杰负责。当时向周健投资了17万的现金，加上装载机资金和卖砖头，总共25万元，2018年5月后其问周健什么时候还钱，周健说是过几天给，但一直没有给。 3、改则县公安局询问笔录载，被询问人曲珍。2017年4月至2018年6月，其在改则县周健（老公）的工地上做饭。2017年7月许，周健有个姓余的师兄告诉周健，阿里宏程公司老总的妹夫说改则县和措勤县有个革命厕所项目。大概2017年10月份，按照余师兄所说在改则县幼儿园税务局对面挖了个基坑，大概挖了个三四个基坑。2018年2月份，余师兄给周健打电话称：“革命厕所项目被拉萨城投公司收走了。”同年4月许，打电话给阿里宏程公司负责人问究竟，该人称“这个不关他的事，双方也未签合同”。当时周健不相信，通过报警找到姓余的师兄并把他带到改则县。因为姓余师兄的缘故，周健在革命厕所项目中拉了几个人投资，因项目没拿到，投资人说我们诈骗。2018年12月，老是有人打电话让其还钱，我联系周健时他都说：“你不用管”，之后就没联系上周健。2019年2月25日我和周健离婚了，双方协议全部债务周健承担清偿。当时投资革命厕所项目的有个藏族人，叫加某某，2017年9月27日许，其从他手中只收到了17万元。周健与原告签合同时候其不在旁边，但具说是共签了两次协议，约第一次时间为2017年9月份，第二次修改协议是2018年5月份左右。17万中55000元给人还了借款及利息，3万元用在工程上开销，剩余的钱都打到周健的农行卡上。 当事人围绕其诉讼请求依法提交的证据，在庭审中组织当事人进行了举证、质证。双方对无异议的证据予以确认并在卷佐证。有异议的证据本院认定如下：1、被告曲珍出示的离婚协议书、离婚证，用于证明曲珍与周健离婚并外债全部由周健承担。而原告对该证据提出了异议，认为该证据来源合法性、真实性存疑。虽本案适用互联网法庭以上传照片形式在庭审中交换证据，但对离婚证件以及协议书（上传照片原件）进行了认真研究和与被告曲珍视频核实，该两份证据来源合法性、内容客观真实方面，予以确认并采纳。2、被告曲珍出示的声明，用于补充证明周健赊欠次旺多杰的投资资金由周健承担偿还。原告对该证据提出了两点异议，一是来源合法性、真实性存疑；二是该声明中所载“五万元系利息”内容不是事实。经审查，该证据与上述离婚协议书、离婚证能够相互印证，并该证据系原件，证据来源合法性、真实性予以确认；但是该证据来源系本案第一被告周健，由此五万元系利息内容，没有其他补充证据能够印证，对其本院不予采信，原告提出的异议成立。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，被告人周健欲承包改则县境内革命厕所的建设项目，便让加某某及原告投资。后经原告与加某某二人商量后决定投资并该事宜全权交付原告次旺多杰办理。同月27日许，次旺多杰将17万元交给了被告周健妻子被告曲珍并与周健签订了协议书，该协议中载原告次旺多杰给周健投资40万元建设革命厕所。约定周健于6月前返还25万元投资，剩余15万元于10月份结清。但原告实际投资金额为25万元，实际投资金额中包括17万元现金及周健赊欠原告方装载机租金、砖款8万元；而其中15万元属于被告周健答应原告的投资利润，并非实际投资款项。后因被告周健未能承包改则县革命厕所项目，也未能返还原告投资款项，于2019年2月28日，原告向改则县公安局报案周健向其实施诈骗，同年10月28日，该局向次旺多杰通知不予立案。另外，2019年2月25日，被告周健与被告曲珍二人协议离婚，双方约定将夫妻存续期间的全部债务由被告周健承担清偿并事后周健声明欠原告次旺多杰的债务25万元由周健个人清偿，与被告曲珍无关。 本院认为，本案有以下三项争议焦点，一是原告与被告周健之间签订的协议能否撤销；二是被告周健应否返还原告投资的款项；三是被告曲珍应否向原告承担清偿责任。原告主张被告周健以欺骗手段要约并签订投资协议，判令撤销双方之间的投资协议并返还投资资金。原告在庭审中出示的投资协议书以及原告陈述、被告曲珍答辩意见及在公安机关的询问笔录、加某某在公安部机关的询问笔录，确定被告周健在没有明确拿到该项目承包权或者与他人签订项目合同前，要约原告投资并以出示革命厕所图纸和拆除旧厕所的行为，让原告误认为被告周健已获得该项目承包权，且被告周健始终没有答辩说明其具有承包项目的企业资质，也未举证证明，应视为被告周健无具备相应条件，原告与被告周健之间的投资协议属于因重大误解、违背原告真实意思的情况下订立的合同，况且当事人双方合同因被告原因没有实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第二款规定，“因重大误解和一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销合同。”被告周健向原告隐瞒双方签合同时还未获取该项目承包权和自己不具备承包资质事实，以及让原告误认已获该项目承包权与其订立合同，应当符合上述撤销合同范畴，原告次旺多杰请求法院撤销双方合同的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”，故原告主张被告返还投资资金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告周健前妻被告曲珍承担投资款项的清偿责任，而被告曲珍辩称与被告周健离婚并双方协议全部外债由被告周健承担责任，驳回原告对其诉讼请求。被告曲珍明确承认从原告处收到投资革命厕所项目的资金17万元，且依据被告曲珍在庭审中出示的离婚证能够确认当时被告周健与被告曲珍系夫妻，夫妻存续期间所负债务应当共同偿还。但是被告周健与曲珍离婚时协议，夫妻共同生活所负的全部债务由被告周健承担清偿，与被告曲珍无关。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿。”，二被告之间因离婚签订的债务负担协议内容，符合法律规定，对双方具有约束力，故被告曲珍辩解意见成立，原告主张被告曲珍清偿17万元投资资金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告承担25万元的相应利息，而当事人双方签订的协议中并没有约定支付逾期利息，也没有约定一方违约责任，双方争议也并非借款合同关系引起，况且本案中原告缺乏风险意识，没有正确履行注意义务，也存在过错，故原告该主张本院不予支持。被告周健无正当理由，拒不到庭参加诉讼，按缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第二款及第五十八条、第六十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周健于本判决生效之日起十日内向原告次旺多杰返还250000（贰拾伍）万元整投资资金。 二、驳回原告次旺多杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告周健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。 审 判 长 ：尼玛扎西审判员：尼玛曲珍人民陪审员：索南次仁 二〇二〇年三月三十日 法官助理 ： 格 桑 旦 巴     ： 次 仁 拉 巴