西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                            (2020)陕0113民初910 号原告：商洛天创科工贸有限公司。住所地:陕西省商洛市商州区XX路XX园XX号楼XX单元XX室。法定代表人：王军良，该公司董事长。委托代理人：李宇，陕西朗恒律师事务所律师。委托代理人：孟瑞岗，陕西朗恒律师事务所实习律师。被告：中国电信集团系统集成有限责任公司陕西分公司。住所地:陕西省西安市雁塔区XX路XX号。负责人：辛公良，该公司总经理。委托代理人：李正新，该公司项目经理。委托代理人：杨汉永，陕西声远律师事务所律师。原告商洛天创科工贸有限公司与被告中国电信集团系统集成有限责任公司陕西分公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商洛天创科工贸有限公司委托代理人李宇、孟瑞岗，被告中国电信集团系统集成有限责任公司陕西分公司委托代理人李正新、杨汉永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月19日其与被告签订了商洛市商州区教育体育局XX园及校车监控管理系统技术服务合同，合同约定原告按照被告的要求就商州区教育体育局XX园及校车监控管理系统项目提供技术服务，合同总价款3591000元。原告完成技术服务工作并经被告或最终用户验收合格后30个工作日内一次性支付。原告履行完合同义务后，商洛市商州区教育体育局于2018年4月19日对工程项目进行验收，经验收项目合格。被告应在2018年6月5日前结清全部合同款，但至今被告仍欠合同款2154600元未向原告支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告技术服务费2154600元及逾期利息84352.59元（自2018年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年4月25日）直至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师代理费用。被告辩称，原告不是本案合同纠纷履行的权利人，而是本案合同的违约者。该合同是技术服务合同，包括两部分内容，一部分是系统集成的安装调试和开通，另外一部分是五年的维护服务期，整个合同价款是包含五年维护期，约定五年服务期每年的复验，第一部分工期约定是40天，已严重超期。原告诉状中所确认的2018年4月19日验收，不是服务期的验收。合同约定工期40天，每一期5日按合同总额支付1%的违约金，而原告没有提供合同约定的维护服务，造成最终用户至今不愿意支付该笔费用。原告诉请一次性支付该合同全部价款是对合同约定的错误的解读，该合同的价款是按五年分五次支付费用，与招投标中标者之间签订的，而且原、被告之间签订的合同一次性支付，是指合同全部履行完再支付。合同标的是政府公开招标项目，最终中标者是商洛电信分公司，与原告是有人际关系，原告不具备投标资质。原告所诉利息没有任何依据，双方之间合同并未约定被告需要承担利息的违约责任。鉴于原告的违约，造成整个合同不能履行，被告在合同处理中间已经承担大量损失。经审理查明，2017年1月19日，原、被告双方签订了商洛市商州区教育体育局XX园及校车监控管理系统技术服务合同，约定被告委托原告就商洛市商州区教育体育局XX园及校车监控管理系统项目进行商州区XX园及校车监控管理系统维护的专项技术服务，并支付相应的技术服务报酬。技术服务的内容如下：1.1技术服务的目标：对XX园及校车监控系统进行维护，保证系统正常运行；1.2技术服务的内容：XX园及校车监控图像传送系统平台、XX园及校车监控图像显示系统平台、XX园及校车监控综合管理平台及XX园及校车监控网络信息交换系统四个系统维护；1.3技术服务的方式：提供现场服务及远程支撑服务。原告应按下列要求完成技术服务工作：2.1技术服务地点：项目建设用地；2.2技术服务期限：提供一次性集成服务，经验收合格后提供5年维护服务；2.3技术服务进度：自本合同签约之日起，原告在40个日历日内，完成最终用户设备的系统集成，并确保设备开通及网络连接，经三方验收后，确认完成第一阶段的系统集成服务；自第一阶段完成系统集成验收后，开始为期五年的维护服务，每年维护期验收时间由三方协商确定；2.4技术服务质量要求：满足最终用户要求；2.5技术服务质量期限要求：提供第一阶段服务并进行5年维护。被告向原告支付技术服务报酬及支付方式为：4.1本合同费用总额（含税价）：人民币大写：叁佰伍拾玖万壹仟元整，小写：3591000元；其中价款为人民币大写：叁佰叁拾捌万柒仟柒佰叁拾伍元捌角伍分，增值税款为人民币203264.15元；4.2被告凭原告开具的相应金额的、符合国家规定的增值税专用发票支付本合同费用总额，并按以下第 〔1〕种方式向原告付款：1.一次性支付。原告完成技术服务工作并经被告或最终用户验收合格后30个工作日内，被告向原告支付本合同费用总额：合同全额的符合国家规定的6%增值税专用发票、付款申请书原件一份、最终用户或被告签署的服务结果验收合格证书一份。双方确定的技术服务工作成果的验收标准：保证系统正常运行；技术服务工作成果的验收方式：由最终用户组织验收，原、被告双方配合。同时合同对违约责任等相关事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定就商州区XX园及校车监控管理系统维护进行专项技术服务，后被告于2017年6月27日和2018年11月30日分别向原告支付了技术服务费718200元，共计1436400元。经查，本案涉及的商州区XX园及校车监控管理系统项目确定最终中标单位为中国电信股份有限公司商洛分公司。2018年4月19日原、被告及最终用户即中国电信股份有限公司商洛分公司对工程项目进行了验收，项目验收报告载明：1.原招标校电214个，实际施工校点200个；2.已按招标文件要求数量施工装完到位；3.运行情况良好，验收合格。上述事实，有商洛市商州区教育体育局XX园及校车监控管理系统技术服务合同、中标通知书、付款凭证、发票、验收报告以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证核对，可以作为定案依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》明确规定，技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项，接受工作成果并支付报酬。本案中，原、被告双方签订的商洛市商州区教育体育局XX园及校车监控管理系统技术服务合同系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按合同约定就涉案的商洛市商州区教育体育局XX园及校车监控管理系统项目提供技术服务，且涉案的项目已由原、被告及最终用户进行验收。被告仅向原告支付部分技术服务费，剩余技术服务费未及时向原告支付，其行为显系违约，损害了原告的合法权益。被告理应按合同约定向原告支付剩余技术服务费用。故原告要求被告支付剩余技术服务费及逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。由于原告在诉讼过程中未申请财产保全，并未产生保全费用，故对于此项费用，本院依法不予支持。至于原告主张的律师费，因未向本院提供相关证据，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百六十条之规定，判决如下：一、被告中国电信集团系统集成有限责任公司陕西分公司应于本判决生效后十日内向原告支付技术服务费2154600元及利息84352.59元（自2018年6月5日以2154600元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算支付至实际给付之日）。     如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余之诉讼请求。本案案件受理费24712元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在支付上列欠款时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  长      路  安  平审  判  员      邹  姣  凤    审  判  员      李  多  萌 二 〇 二 〇 年 一 月 十 日   书  记  员      刘  容  容   1