四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初1529号 原告：代武军，男，1976年2月27日出生，汉族，住四川省大英县。 原告：文玲，女，1979年9月17日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：田永均，男，1970年12月6日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：熊青华，女，1976年3月16日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：段娜，四川同载律师事务所律师。 原告代武军、文玲诉被告田永均、熊青华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行审理。原告代武军、文玲，被告熊青华的特别授权委托诉讼代理人段娜到庭参加诉讼，被告田永均经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代武军、文玲向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告代偿借款本息256839.26元、诉讼费8650元、执行费2900元；2、判令被告支付原告代偿被告借款本息265489.26元的资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田永均、熊青华于2014年2月8日在遂宁市商业银行股份有限公司大英支行（以下简称：商业银行大英支行）办理个人借款200000元，借款期限12个月，2015年2月7日到期后，被告未偿还借款本息。商业银行大英支行向大英县人民法院提起诉讼，并作出判决，由被告田永均、熊青华偿还借款200000元及利息，原告承担连带清偿责任，2016年7月29日原告代偿借款本息256839.26元、诉讼费8650元、执行费2900元。嗣后，原告多次追偿未果。 被告田永均经本院公告传唤未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 被告熊青华辩称，在原告出示证据时进行答辩。 原告代武军、文玲围绕其诉讼请求、事实及理由，向本院提供下列证据： 1.原告的身份证、被告的身份证复印件及户口簿复印件。证实原、被告诉讼主体适格。经质证，被告熊青华无异议。 2.个人借款合同复印件，证实被告田永均、熊青华向商业银行大英支行借款200000元，由原告进行担保的事实。经质证，被告熊青华无异议。 3.银行贷款还本、还息凭证，证实原告替被告田永均、熊青华向商业银行大英支行代偿了本金及利息的事实。经质证，被告熊青华对原告向银行偿还借款的事实予以认可，但认为原告的最后还款时间为2016年7月29日，原告于2019年9月19日提起诉讼，此期间未找过被告进行追偿，已经过诉讼时效。被告田永均、熊青华因感情不合，已经分居生活，于2015年6月8日办理离婚手续，该借款未用于家庭共同生活，被告熊青华不应承担偿还责任。 4.民事判决书复印件1份，证实被告田永均、熊青华系夫妻关系，借款用于家庭共同生活开支，法院判决由被告田永均、熊青华偿还借款200000元，原告承担连带清偿责任。经质证，被告熊青华对民事判决书的真实性、合法性予以认可，但认为该借款不知情，未用于家庭共同生活。 5.执行结案通知书复印件1份，证实原告为被告田永均、熊青华代偿银行借款本金及利息，并代偿诉讼费、执行费的事实。经质证，被告熊青华对证据的真实性、合法性予以认可，但认为原告未及时主张权利，已过诉讼时效。 被告熊青华对其辩解意见，向本院提供下列证据： 离婚证复印件1份，证实被告田永均、熊青华因夫妻感情不和于2014年分居生活，2015年6月8日办理离婚登记手续，且离婚协议约定，对外各自的债务由各自偿还，对该借款不知情，是被告田永均的个人债务。经质证，原告代武军、文玲认为借款合同载明了该借款是被告用于装修，是共同债务。 对原告代武军、文玲提供的证据，被告田永均虽未质证，本院经审查认为证据1、2被告熊青华无异议，本院予以确认；证据3原告替被告田永均、熊青华向商业银行大英支行代偿了本金及利息的事实，本院予以确认；证据4本院判决由被告田永均、熊青华偿还借款200000元，原告承担连带清偿责任的事实，本院予以确认；证据5原告替被告田永均、熊青华代偿银行借款本金及利息，并代偿诉讼费、执行费的事实，本院予以确认。 被告熊青华提供的证据，被告田永均虽未质证，本院经审查认为被告田永均、熊青华于2015年6月8日办理离婚登记手续的事实予以确认。 经审理查明，2014年2月8日被告田永均、熊青华与商业银行大英支行签订个人借款合同，原告代武军、文玲为该借款进行担保，该借款合同载明：借款金额为200000元；借款用途为装修；借款期限为2014年2月8日起至2015年2月7日止；借款的担保方式为保证。借款逾期后，被告田永均、熊青华未偿还借款本息，商业银行大英支行向本院提起民事诉讼。2015年10月20日本院作出（2015）大英民初字第989号民事判决：限被告田永均、熊青华在本判决生效后5日内向商业银行大英支行偿还借款本金200000元及利息，代武军、文玲对借款本息承担连带清偿责任。嗣后，商业银行大英支行向本院申请执行，在执行中，原告代武军、文玲替被告田永均、熊青华偿还借款利息以及本院强制扣划原告代武军账户借款本息256839.26元，代武军、文玲交纳诉讼费8650元、执行费2900元，2017年1月16日本院作出（2015）大英执字第351号执行结案通知书：经本院执行，已执行结案。 本院认为，依据本院（2015）大英民初字第989号民事判决生效法律文书，原告代武军、文玲作为担保人，原告代武军、文玲替被告田永均、熊青华偿还借款利息以及被人民法院强制执行借款本息共计256839.26元，原告代武军、文玲交纳了执行费2900元。被告田永均、熊青华为主债务人，因原告代武军、文玲的履行行为免除了法院生效文书所确定的给付义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告代武军、文玲享有向被告田永均、熊青华追偿的权利。追偿的范围为原告替被告田永均、熊青华清偿的债务(原告代武军、文玲主张金额为256839.26元)以及必要的履行费用，本案必要的履行费用为资金占用利息，原告代武军、文玲起诉之日为向被告田永均、熊青华主张权利之日，资金占用利息计算标准为（以“垫付”资金为256839.26元基数，从2019年9月19日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算），对于原告多主张部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付其代付的诉讼费8650元，因原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。生效法律文书已确认该借款及利息为被告田永均、熊青华的共同债务，2017年1月16日本院作出执行结案通知书，未超过诉讼时效，被告熊青华的辩解意见，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田永均、熊青华于本判决生效之日起十日内支付原告代武军、文玲代清偿借款本息256839.26元及资金占用利息（以“垫付”资金256839.26元为基数，从2019年9月19日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算）； 二、被告田永均、熊青华于本判决生效之日起十日内支付原告代武军、文玲代付的执行费2900元； 三、驳回原告代武军、文玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5282元，公告费300元，共计5582元，由被告田永均、熊青华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  罗启平 人民陪审员  代文金 人民陪审员  杨文红 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  邓 艳 ，