wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4503号原告陈国民，男，1970年5月28日出生，汉族，住河南省长垣市。原告赵瑞丽，女，1973年4月12日出生，汉族，住河南省长垣市。被告郝伟林，男，1975年1月24日出生，汉族，住河南省长垣市。被告王守彬，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省长垣市。原告陈国民、赵瑞丽与被告郝伟林、王守彬合伙协议纠纷一案，本院已依法受理。后向郝伟林、王守彬公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2020年1月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，陈国民、赵瑞丽到庭参加了诉讼，郝伟林、王守彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国民、赵瑞丽诉称，2019年6月20日，郝伟林、王守彬与陈国民、赵瑞丽口头协商共同承包内蒙古通辽盛发电热厂的保温工程，约定工人工资及风险共同承担。陈国民、赵瑞丽带领工人到达施工地点，施工期间，人工费及其他费用共计73650元。2019年6月24日，郝伟林、王守彬与陈国民、赵瑞丽结算后，签订一份《施工结算协议》，协议明确人工费、停工待料费、往返路费、工人宋恒涛的误工费，共计83650元，本协议风险应由四人承担。结算后，郝伟林、王守彬不知去向，工人向陈国民、赵瑞丽讨要工资及相关费用，为此，陈国民、赵瑞丽支付83650元，依据合伙协议约定，费用应由四人共同承担。为维护陈国民、赵瑞丽的合法权益不受侵犯，请求法院依法判令郝伟林、王守彬共同承担施工期间的相关费用41825元，并承担本案诉讼费用。郝伟林、王守彬未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：陈国民、赵瑞丽要求郝伟林、王守彬共同承担施工期间的相关费用41825元有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，陈国民、赵瑞丽向本院提交的证据材料有：1、《施工结算协议》及《承包合同》一份，据此证明协议风险由四人共同承担，但郝伟林、王守彬未履行协议义务，陈国民、赵瑞丽自行承担风险，支付工人工资。2、借条一份（复印件）、转账记录四份，据此证明郝伟林曾向陈国民、赵瑞丽借款10000元。郝伟林、王守彬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，证据1客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信；证据2与本案没有关联性，不属同一法律关系，本院不予采信。针对本案的争议焦点，郝伟林、王守彬未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：陈国民与王守彬关于彩钢瓦更换项目签订《承包合同》一份，内容为：“承包合同甲方：陈国民身份证号：乙方：郝伟林身份证号:4107281975012551X有限公司需彩钢瓦更换项目，彩钢瓦拆除换新彩钢瓦。通辽建安防腐有限公司业务经理陈国民邀请（郝伟林）带领安装人员进行完善此项目，双方合同如下：1、乙方吃住、工具材料、劳保材料、保险路费由甲方提供。2、施工过程中，安全责任甲乙双方负责。3、工期、合同签好，一个月完工。4、施工过程中，如工具、加工材料影响乙方无法施工，甲方向乙方每日每位人员补偿300元整。5、如施工下雨无法施工，工期延长下雨的时间。6、彩钢瓦旧换新一平方价格为50元整。7、如施工中需搭架子由甲方提供。8、付款方式：人员到场正常施工5日后支付5%的预付款，一个月每人1500元生活费，工程竣工验收合格后需立即结算。9、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字后生效。甲方：陈国民乙方：郝伟林年月日”。2019年6月24日，郝伟林、王守彬与陈国民、赵瑞丽结算后，签订一份《施工结算协议》，协议内容为：“施工结算协议甲方：乙方：乙方2019年6月15日至2019年6月24日，为甲方做工期间，工人人工费及其他杂项费用（往返路费、一人工伤费1000元整）等其他一切费用。1、人工161.5工工价300/工小计：48450元2、停工待料46工工价200/工小计:9200元3、往返路费30人价格500/人小计:15000元4、宋恒涛误伤费1000元整小计:1000元费用合计:73650元大写：柒万叁仟陆佰伍拾元整甲方已将全部费付给乙方，乙方再产生所有费用于甲方无关，宋恒涛误伤今后再产生任何医疗费用与甲方无关。本协议风险，由四人承但。甲方：王守彬郝伟林陈国民乙方所有人员：陈国民赵瑞丽2019年6月24日”。后陈国民、赵瑞丽以郝伟林、王守彬侵犯其合法权益为由诉至本院，诉请法院依法判令郝伟林、王守彬共同承担施工期间的相关费用41825元，并承担本案诉讼费用。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，陈国民与郝伟林签订《承包合同》，陈国民为发包方，郝伟林为承包方，无法证明约定彩钢瓦更换项目与陈国民、赵瑞丽所述内蒙古通辽盛发电热厂的保温工程为同一工程，且不符合个人合伙的相关规定，无法形成合伙关系。后陈国民、赵瑞丽与郝伟林、王守彬经过协商签订的《施工结算协议》，未对债务的承担比例进行约定，双方应承担债务的金额无法确认，故对陈国民、赵瑞丽要求郝伟林、王守彬承担施工期间的相关费用41825元，本院不予支持，可待其提供证据后另行主张。陈国民、赵瑞丽要求郝伟林、王守彬偿还借款10000元，属民间借贷纠纷，与本案不属同一法律关系，故对该诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陈国民、赵瑞丽的诉讼请求。案件受理费846元，由陈国民、赵瑞丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇二〇年三月十七日书记员  杜瑾瑾
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执134号申请执行人弓新阳，男，汉族，1976年5月4日生，住河南省叶县。被执行人**飞，男，汉族，1990年4月12日生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初3310号民事调解书已发生法律效力，但被执行人**飞至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人**飞的存款及收入12860元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人**飞同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇二〇年三月二十四日书记员  谢 君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执955号之一 申请执行人：孔丽丽,女1980年12月10日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司,住宿州市埇桥区东十里汽车城东风日产4S店。 法定代表人:曹阳 机构代码:91341302583011413W。 本院在执行申请执行人孔丽丽依据埇劳仲字（2019）530号申请执行被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案与埇劳仲字（2019）499号确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执955号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年三月三十日 执行员 宁国栋 书记员 雷贝贝
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初244号原告：冷雪兵，男，1977年10月22日出生，住泗阳县。原告：徐巧玲，女，1978年1月28日出生，住泗阳县。两原告委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：张天良，男，1963年12月15日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被告：房琴，女，1965年11月24日出生，住泗阳县。被告：张忆殊，女，1988年5月12日出生，住泗阳县。原告冷雪兵、徐巧玲与被告张天良、房琴、张忆殊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐巧玲及其委托诉讼代理人庄寒，被告张天良到庭参加诉讼，被告房琴、张忆殊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷雪兵、徐巧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告张天良、房琴归还原告借款220000元及利息，利息自2019年10月31日起至还清款之日止，按照年利率24%计算；2.被告张忆殊承担连带还款责任；3.被告承担诉讼费、保全保险费。事实和理由：被告张天良与被告房琴系夫妻关系，向两原告借款用于归还银行贷款，被告张忆殊为该借款担保。后经原告多次催要未果，请求支持原告的诉讼请求。被告张天良辩称，被告张天良系两原告的二舅，出售其名下的位于城北花园30号楼402室房产给两原告，后被告张天良用该房屋作抵押贷款220000元，贷款到期后未归还，两原告认为存在风险，就由两原告归还了该抵押贷款，2019年10月31日三被告出具借条，原告于当日就保全了被告张忆殊的房屋，没有给被告合理的还款期限。原告所还的220000元是从邮政银行贷款的，所以被告的还款期限也应当是贷款到期日。被告房琴未作答辩。被告张忆殊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告冷雪兵、徐巧玲购买被告张天良、房琴位于泗阳县城北花园30号楼402室房屋，因该房屋存在按揭贷款未及时办理产权变更登记，两原告在支付购房款370000元后，被告陆续将该房屋按揭贷款还清。后来被告张天良将该房屋抵押给小贷公司，抵押金额为220000元，借款到期后，被告张天良未还款，两原告从邮政储蓄银行贷款220000元用于归还该二次抵押贷款，2019年12月12日三被告向两原告出具借条，借条金额为220000元，约定利息每月1300元。后双方因案涉借款产生诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于还款期限问题，涉案借款并未明确约定归还期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告辩称应以贷款到期日作为本案还款日，因借条对此未作约定，且原告不予认可，故被告的辩解不能成立。关于利息期限起算时间和计算方式问题，根据庭审查明的事实，两原告为涉案房屋归还二次抵押贷款的时间为2019年12月12日，即本案借款的实际交付时间为2019年12月12日，故涉案借款的利息应自2019年12月12日起算，原、被告约定月息1300元，系按照月息0.59%计算，本院予以支持。关于原告主张的保全保险费600元，非诉讼必要支出，本院不予支持。被告张忆殊为借款提供担保，未约定保证方式，故应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张天良、房琴于本判决生效后十日内偿还原告冷雪兵、徐巧玲借款220000元及利息（利息自2019年12月12日起至实际给付之日止，按照年利率7.08%计算）；二、被告张忆殊对本判决第一项确定的义务承担连带还款责任；三、被告张忆殊承担还款责任后，有权向被告张天良、房琴追偿；四、驳回原告冷雪兵、徐巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，保全费1720元，共计4020元，由被告张天良、房琴负担，被告张忆殊负连带缴纳责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱兴剑二〇二〇年三月三十一日法官助理 冯 娥书 记 员 张枥尹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1147号 申请执行人：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：四川省绵阳市涪城区涪华路9号。 经营者：文东。 被执行人：张元瑞，男，汉族，1996年10月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳城区大宇通讯器材经营部申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初4743号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张元瑞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张元瑞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭馨莲
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初16号原告：杭桂宏，女，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威,江苏伟程律师事务所律师。被告：庄华付，男，住泰州市海陵区。被告：泰州华盛物流有限公司，统一社会信用代码91321203785993099Q，住所地泰州市高港区永安洲镇永胜社区七组。负责人：曹华胤。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地泰州市鼓楼南路577号。负责人：吴加伟。原告杭桂宏与被告庄华付、泰州华盛物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年3月10日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭桂宏撤回起诉。案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告杭桂宏负担。审判员 杨 进二〇二〇年三月十日书记员 夏清华
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执252号申请执行人吴某某，男，1966年出生，汉族，住平舆县东和店镇。被执行人闫某某，男，1982年出生，汉族，住项城市贾岭镇。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人闫某某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初5100号民事判决书确定的义务，但被执行人闫某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人闫某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闫某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月二十六日书记员  刘苗苗
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初399号原告：严某某，男，1955年8月11日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县，现住贵州省平塘县克度镇。被告：宋某某，男，1974年12月1日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县克度镇。本院在审理原告严某某诉与被告宋某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，原告在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续。原告于2020年3月10日向本院提交书面申请要求撤回诉讼，且明示不予缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严某某撤诉处理。审判员 刘  玉  花二〇二〇年三月十日书记员 肖祖发（代）
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初13号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人白清峰，男，1971年12月28日出生于河北省黄骅市，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省黄骅市，现住该处。2019年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被定州市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 辩护人王金胜，河北天捷律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉［2020］11号起诉书指控被告人白清峰犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员刘欣欣出庭支持公诉，被告人白清峰及其辩护人王金胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月1日20时44分许，被告人白清峰驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型罐式半挂车沿定魏路由南向北行驶至定州市营北庄路段时，临时将车停在道路东侧，致后方张某驾驶的二轮摩托车与该车尾部相撞，造成张某颅脑损伤死亡，摩托车乘车人张某1颅脑损伤死亡、冯某创伤性休克死亡。事故发生后，白清峰驾驶车辆驶离现场。经定州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，白清峰负此事故主要责任，张某负此事故次要责任。被告人白清峰到案后如实供述自己的罪行，与被害方达成和解协议，取得被害方谅解。 公诉机关认为，被告人白清峰违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车，在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，发生事故致三人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人白清峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极赔偿被害方经济损失，并取得了被害方的谅解，建议判处被告人白清峰三年至四年有期徒刑，可适用缓刑。 被告人白清峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人归案后坦白自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人白清峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某、白某、杨某、冯某、刘某、罗某、马某的证言,现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，河北医科大学法医鉴定中心、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，收到条，调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白清峰违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车，在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，发生重大交通事故致三人死亡，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白清峰归案后坦白自己的罪行，在庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，被告人白清峰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经黄骅市司法局调查评估认为，对被告人白清峰适用非监禁刑罚不会对其居住社区产生不良影响，适宜社区矫正。对公诉机关的量刑建议及辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人白清峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 鹏 审 判 员  陈军强 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年三月六日 书 记 员  张 瑜
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执216号 申请执行人：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被执行人：敖铁桥，男，1979年6月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：张志刚，男，1964年10月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人敖铁桥、张志刚金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人敖铁桥、张志刚按（2008）峡民初字第252号民事判决书履行义务，但被执行人敖铁桥、张志刚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月2日查封了被执行人张志刚所有的坐落于峡江县的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张志刚所有的坐落于峡江县的店面（产权证号：峡房权证水边字第XX号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  游开林
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初62号公诉机关封丘县人民检察院。被告人郭松坡，男，1990年11月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌交通肇事，于2019年1月16日被封丘县公安局刑事拘留，于2019年4月3日被封丘县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年2月20日被封丘县人民检察院取保候审，于2020年3月20日被本院取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人郭松坡犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员杨新平出庭支持公诉，被告人郭松坡等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月16日19时许，被告人郭松坡持B2型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车，沿西曹227省道由西向东行驶至48公里+200米（前方庄村）处时，与行人方某2由北向南步行相撞，造成方某2受伤。事故发生后，被告人郭松坡报120、110，并在现场等候处理。后被害人方某2经抢救无效死亡。封丘县公安局交通警察大队2019年2月28日出具道路交通事故认定书：第410727120190000016号认定，郭松坡承担此事故的全部责任，方某2无责任。被告人郭松坡已同被害人家属达成民事调解，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人郭松坡在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人郭松坡的户籍证明、受案情况说明、到案经过、无违法犯罪记录证明、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、和解协议书、谅解书、收到条、120急救指挥中心接警记录以及其他相关书证；证人方某1的证言；被告人郭松坡的供述与辩解；鉴定意见：封丘县公安局死亡鉴定意见、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术检验意见书；勘验笔录：封丘县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、车辆勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭松坡违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车致一人死亡，郭松坡承担此事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭松坡主动投案并如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人郭松坡与被害人家属就民事部分达成调解协议，赔偿了被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人郭松坡犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并到其住所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭松坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  聂建红审判员  陈红珍审判员  李彬彬二〇二〇年三月二十六日书记员  吕蓓蓓
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更935号 罪犯曹武英，男，1971年4月15日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省济源市中级人民法院于2011年8月19日作出(2011)济中刑初字第5号刑事判决，以被告人曹武英犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币80000元，追缴非法所得。判决生效后，该犯于2011年9月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省新乡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯曹武英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹武英减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯曹武英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年1月31日。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，在本考核期内月均消费103.89元，个人账户余额175.87元。永兴县鲤鱼塘镇人民政府、永兴县民政局回函证明该犯家庭经济困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事判决书、财产性判项履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹武英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况及履行能力，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度尚属合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹武英减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月7日起至2022年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月五日 书 记 员  戴皖涢
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初477号原告：胡淑芬，女，1956年12月5日出生，汉族，住射阳县。被告：陈蕾，女，1977年1月13日出生，汉族，住射阳县。原告胡淑芬诉被告陈蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告胡淑芬于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现胡淑芬撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡淑芬撤回对被告陈蕾的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡淑芬负担。审 判 长  徐 霞人民陪审员  徐明奎人民陪审员  程新涛二〇二〇年三月二十四日书 记 员  田 源
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初2898号之二解除保全申请人：杜俊松，男，1977年2月21日出生，汉族，身份证住址四川省盐亭县。委托诉讼代理人：马黎威，云南大合律师事务所律师。被申请人：黄邦其，男，1977年10月22日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：何锴泉，云南泰华律师事务所律师。原告杜俊松与被告黄邦其合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）云2801民初2898号之一民事裁定，冻结被申请人黄邦其在中国农业银行景洪江北支行账户62×××78的银行存款30万元，期限为2020年6月18日止。杜俊松于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杜俊松的解除财产保全申请意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对黄邦其在中国农业银行景洪江北支行账户62×××78的银行存款30万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾 人民陪审员  周子雄人民陪审员  宋泽芬二〇二〇年三月十六日书 记 员  鲁 睿
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初198号原告：王新海，男，汉族，1970年1月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。被告：新乡皮鞋厂，住所地新乡市红旗区劳动路（原北大街4号）。诉讼代表人：新乡皮鞋厂管理人。委托诉讼代理人：杨凤领、高祥，河南国豪律师事务所律师。原告王新海与被告新乡皮鞋厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新海的委托诉讼代理人常斌，被告新乡皮鞋厂的诉讼代表人新乡皮鞋厂管理人的委托诉讼代理人杨凤领、高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新海向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于1992年1月至2010年2月间存在劳动合同关系；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告于1986年11月到被告处工作，工作岗位是绷楦工，国有企业固定职工。2017年12月28日，被告进入破产程序，2018年12月5日新乡市中级人民法院宣告被告破产。在职工安置过程中，原告发现被告并不认可原告在1992年1月至2010年2月这一期间的劳动关系，并且也没有为原告缴纳该时间段内的社会保险。在与被告多次协商要求其确认该段期间的劳动关系，并补缴该期间的社会保险，但被告不予认可。原告特诉至法院。被告新乡皮鞋厂管理人辩称，无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：皮鞋厂2017年12月26日以严重亏损，不能清偿到期债务为由向新乡市中级人民法院申请破产清算。新乡市中级人民法院经审查于2017年12月28日作出（2017）豫07民破9-1号民事裁定书，受理皮鞋厂的破产申请。2018年7月22日皮鞋厂管理人以皮鞋厂财产不足以清偿破产费用为由请求新乡市中级人民法院宣告皮鞋厂破产，并终结破产清算程序。新乡市中级人民法院于2018年8月6日作出（2017）豫07民破9-2号民事裁定：宣告皮鞋厂破产；终结皮鞋厂破产程序。新乡皮鞋厂于2018年12月17日作出新鞋厂（2018）第001号文件载明因新乡皮鞋厂破产，自2018年12月5日起与王新海等43名职工解除劳动合同关系。新乡皮鞋厂因破产解除与职工的劳动关系而对职工进行了经济补偿，在皮鞋厂制定的《新乡皮鞋厂领取补偿金名单》中载明王新海参加工作的时间为1986年10月1日，实际工龄32年3个月。王新海于2019年3月领取了补偿金。另查明，2019年12月5日，王新海向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日新乡市劳动人事争议仲裁委员会下达了不予受理通知书。本院认为，王新海的主张与《领取补偿金名单》记载王新海自1986年10月1日开始工作，工龄32年3个月相符合，本院予以认可，即1992年1月至2010年2月王新海与新乡皮鞋厂存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：王新海1992年1月至2010年2月与新乡皮鞋厂存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由新乡皮鞋厂管理人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年三月二十七日书记员  路 瑶
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4635号之一 申请执行人：涂金水，男，1959年7月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人：涂娇娇，女，1992年6月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人：涂婷婷，女，1997年2月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人：涂盼盼，女，1999年2月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人：涂系仟，男，2001年1月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人：熊传皇，男，1940年11月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人：江红梅，女，1943年11月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：江西佳境清洁环保有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码：91360100763397157L。 法定代表人：袁炜，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人涂金水、涂娇娇、涂婷婷、涂盼盼、涂系仟、熊传皇、江红梅与被执行人江西佳境清洁环保有限公司劳动争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1619号民事调解书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人江西佳境清洁环保有限公司向申请执行人涂金水、涂娇娇、涂婷婷、涂盼盼、涂系仟、熊传皇、江红梅支付工伤赔偿款25万元，并承担案件执行费3650元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西佳境清洁环保有限公司的银行存款253650元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人江西佳境清洁环保有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西佳境清洁环保有限公司不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人江西佳境清洁环保有限公司的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  程伟明 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 平
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初12号原告：王贵江，男，汉族，1968年11月20日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：**，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市牧野区恒大建筑设备租赁站，住所地新乡市牧野区新汲路秦庄。经营者：王庆堂。委托诉讼代理人：刘国平，河南良承律师事务所律师，特别授权。第三人：新乡市牧野区中州钢模租赁站，住所地新乡市牧野湖定国村平原停车场对面。经营者：李兴兰。委托诉讼代理人：刘长海、李军民，系公司员工，特别授权。原告王贵江诉被告新乡市牧野区恒大建筑设备租赁站及第三人新乡市牧野区中州钢模租赁站不当得利纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，由审判员独任审理。本院查明，原与经营者为王德锋存在建筑设备租赁关系的个体工商户“新乡市牧野区恒大建筑设备租赁站”已于2016年3月21日注销登记，现原告起诉的被告新乡市牧野区恒大建筑设备租赁站经营者为王庆堂，是于2016年3月22日注册登记的个体工商户。且第三人新乡市牧野区中州钢模租赁站系个人工商户，经营者为李兴兰，已于2019年7月3日注销登记。本院认为，原告起诉经营者为王庆堂的被告新乡市牧野区恒大建筑设备租赁属主体错误，且第三人新乡市牧野区中州钢模租赁站亦已注销工商登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二)项规定，裁定如下：驳回原告王贵江的起诉。本案受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：郑长清二〇二〇年三月十八日书记员 ：李英瑞
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2741号之一申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室，组织机构代码:MA27WPWB3。法定代表人王欢。被执行人柳娟红，女，1980年5月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人吴必胜，男，1974年9月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司与被执行人柳娟红、吴必胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行,被执行人需支付申请人代偿款7200元及利息，并负担案件受理费1899元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人柳娟红、吴必胜发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人柳娟红、吴必胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳娟红、吴必胜逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳娟红、吴必胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人柳娟红、吴必胜户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人吴必胜名下浙Ｋ×××××东方牌、浙Ｋ×××××江淮牌汽车，被执行人柳娟红名下浙Ｋ×××××奥迪牌汽车本院已登记查封（查封期限至2021年8月18日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人柳娟红、吴必胜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柳娟红、吴必胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳娟红、吴必胜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柳娟红、吴必胜采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人柳娟红、吴必胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2741号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 卢 霞二〇二〇年三月九日书记员 曾家盛
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4788号原告：秦军华，女，1973年12月24日出生，汉族。被告：孟相宇，男，1988年9月13日出生，汉族。被告：濮阳市瑞丰物资有限公司法定代表人：孟相宇。原告秦军华与被告孟相宇、濮阳市瑞丰物资有限公司（以下简称瑞丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告秦军华到庭参加了诉讼，被告孟相宇、瑞丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦军华诉称，被告因做生意需要，于2014年9月30日向原告借款400000元，约定月息1.6分，当日原告将借款给付被告后，被告向原告出具借条一张，注明：今欠到，秦军华现金肆拾万元整（400000元），利息1.6%，孟相宇，2014年9月30日。被告从借款之日起只给付自2014年9月30日至12月份三个月的利息。后经原告多次催要，被告于2019年2月7日向原告出具还款计划书一份，承诺于2019年5月31日一次性将借款400000元及利息377600元还给原告，如到期未还清，按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。被告没有按时偿还原告借款本息，无奈，原告诉请法院查明事实后，请求依法判令被告偿还原告借款400000元、利息377600元及自起诉之日起至偿还之日止的利息，诉讼费由被告承担。二被告未作答辩。原告秦军华就其诉讼主张提供的证据有：1、欠条、还款计划各一份，交易明细清单三页，证明2014年8月26日、9月29日秦军华通过账号62×××18账户三次向孟相宇银行账户内转款200000元、150000元、43000元，另给付原告现金7000元。2014年9月30日孟相宇向原告出具欠据一份，约定月息1.6%，并加盖瑞丰公司公章。2019年2月7日被告孟相宇向原告出具还款计划一份，承诺2019年5月31日一次性还清全部本息，如到期未付，按照同期银行一年期贷款利率的四倍支付利息至还清为止。2、濮阳市瑞丰物资有限公司国家企业信息公示报告一份，证明孟相宇系瑞丰公司法定代表人。二被告未提交相关证据。经本院审查，原告秦军华提供的证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：被告孟相宇系瑞丰公司法定代表人。2014年8月26日、9月29日秦军华通过账号62×××18账户三次向孟相宇银行账户内转款200000元、150000元、43000元，另给付原告现金7000元。2014年9月30日被告孟相宇向原告出具内容为“今欠到秦军华现金肆拾万元正（400000）孟相宇2014年9月30号利息1.6%”字样的欠据一支，并加盖有瑞丰公司印章。2019年2月7日被告孟相宇向原告出具还款计划一份，载明内容为：孟相宇于2014年9月30日向秦军华借现金肆拾万元整（40万元整），用于经营，约定月利率1分6厘，由于本人经济困难，现提出如下还款计划：本人孟相宇于2019年5月31日，一次性将所欠40万元本金及利息还于秦军华，如到期未还或未全部还清，则按照同期银行1年期贷款利率的四倍支付利息，直至还清为止。借款后被告孟相宇支付原告自2014年9月30日至12月31日期间三个月利息，未偿还借款本金。后经原告多次催要未果，起诉来院，请求依法判令二被告偿还原告借款400000元及利息（利息自2015年1月1日起按月息1.6%计算至被告付清之日止），诉讼费由二被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。原告秦军华通过转账及给付现金的方式将借款400000元出借给瑞丰公司，瑞丰公司向原告出具了借据，原告与瑞丰公司之间的民间借贷合同依法成立。被告瑞丰公司借款后，未按照约定还款，已构成违约，应承担违约的民事责任。故对原告请求被告瑞丰公司偿还借款本金400000元及利息的诉请，本院予以支持，利息应自2015年1月1日起按月息1.6分计算至被告付清之日止。被告孟相宇作为瑞丰公司的法定代表人，通过其个人银行账户收取本案所涉款项，与公司财务混同，且被告孟相宇本人向原告出具还款计划，应视为其个人同意还款，故被告孟相宇应当与被告瑞丰公司承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟相宇、濮阳市瑞丰物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告秦军华借款本金400000元及利息（利息自2015年1月1日起按月息1.6%计算至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11576元，由被告孟相宇、濮阳市瑞丰物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  任自强审 判 员  程尽华人民陪审员  王建刚二〇二〇年三月二十三日书 记 员  周一岁用户名或密码不匹配，请重新输入加载中。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂01执205号 申请执行人:上海灿星文化传媒股份有限公司。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。 被执行人：广西南宁新歌星娱乐有限公司。 法定代表人：彭光义。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广西南宁新歌星娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件中[执行案件号为：（2020）桂01执190-227号；分别对应执行依据为：（2019）桂01民初234-271号民事判决书]，申请执行人向本院提交撤回执行申请，请求申请撤销对上述系列案件被执行人的强制执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执190-227号系列案件共38件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张静
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0611执244号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。法定代表人：王骏，行长。被执行人：修志涛，男，1990年8月25日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区。负责人：丁大明，经理。本院已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2018)鲁0611民初761号民事判决书，因被执行人修志涛、山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人修志涛、山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司银行存款人民币450000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年三月二十日书记员 王肖涵
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5434号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王平，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐兵，女，1967年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村。 法定代表人：郑忠华，该公司董事长。 再审申请人王平、徐兵因与被申请人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终2173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王平、徐兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈虹志
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初1003号原告：尹明才，男，汉族，1974年10月8日生，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：刘栋、翟飞斌，安徽皖都律师事务所律师。被告：郑书成，男，汉族，1972年11月15日生，住安徽省长丰县。原告尹明才诉被告郑书成买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月23日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑书成的诉讼。本院认为，原告尹明才的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹明才撤回对被告郑书成的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告尹明才负担。审判员 程 红二〇二〇年三月二十三日书记员 郑文婷
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初867号原告：卢士侠，女，汉族，1969年03月09月生，住泗县。原告：张斌，男，汉族，1991年07月10月生，住泗县。原告：张海菩，女，汉族，1989年10月24月生，住霍邱县。共同委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告：黄元潮，男，汉族，1969年8月21日出生，住泗县。被告：长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地：徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101(同创新座A区)三楼A301-307，统一社会信用代码：91320300685331725J。负责人：孟平，公司总经理。委托诉讼代理人：朱磊，公司员工。原告卢士侠、张斌、张海菩诉被告黄元潮、长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢士侠、张斌、张海菩于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄元潮的起诉。本院认为：原告卢士侠、张斌、张海菩的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢士侠、张斌、张海菩撤回对被告黄元潮的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年三月二十九日书记员 姚妮妮
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执420号之一申请执行人：张文霞，女，1971年11月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王东，男，1978年05月26日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3769号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2018）鲁0481执420号执行裁定书冻结了被执行人王东的银行存款。现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王东的银行存款100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年三月十九日书记员  费 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16330号 原告：贾志芯，男，1988年2月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：底学章，成都天府新区华阳法律服务所工作者，特别授权代理人。 被告：唐定均，男，1982年8月29日出生，汉族，住四川省达县。 原告贾志芯与被告唐定均民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告唐定均下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序继续审理。 审判员 陈 敏 二〇二〇年三月十七日 书记员 朱卉琳
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0124刑初82号公诉机关庐江县人民检察院。被告人高晓峰，男，汉族，1987年9月30日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住安徽省庐江县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月16日被庐江县公安局刑事拘留，同年10月17日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。2020年3月15日被本院取保候审。现在其居住地候审。辩护人郑勇，安徽庐家律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人高晓峰犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人高晓峰及其辩护人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2018年下半年，被告人高晓峰从林某处接手一微信群并担任群主进行管理，通过在群里发布“炸金花”赌博软件的登陆链接，组织群内人员金某、金玉成等27人，通过登陆该软件，进入赌博网站平台创建“房间”，以“炸金花”方式进行赌博，涉案赌资48000余元。高晓峰通过微信转账为参赌人员结算赌资，并从每局最大赢家处按赢钱数额10%抽头渔利。从中抽头渔利合计约人民币4800元。被告人高晓峰抓获归案后,如实供述了自己的罪行,其归案后已退缴违法所得人民币2491元。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人高晓峰无视社会公共管理秩序,利用互联网开设赌场,组织多人聚众赌博,从中抽头渔利,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己罪行,依法可以从轻处罚;其有犯罪前科,可酌情从重处罚,其已退缴部分犯罪所得,可酌情从轻处罚。建议判处被告人高晓峰有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元。被告人高晓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：被告人高晓峰具有坦白情节且认罪认罚，建议对被告人高晓峰从轻处罚。经审理查明：2018年下半年，被告人高晓峰从林某处接手一微信群并担任群主进行管理，通过在群里发布“炸金花”赌博软件的登陆链接，组织群内人员金某、金玉成等27人，通过登陆该软件，进入赌博网站平台创建“房间”，以“炸金花”方式进行赌博，涉案赌资48000余元。高晓峰通过微信转账为参赌人员结算赌资，并从每局最大赢家处按赢钱数额10%抽头渔利。从中抽头渔利合计约人民币4800元。被告人高晓峰抓获归案后,如实供述了自己的罪行,其归案后已向庐江县公安局退出违法所得人民币2491元，该款未随案移送本院。在本案审理过程中，被告人高晓峰向本院退出违法所得人民币2309元。上述事实，被告人高晓峰在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的检查笔录，受案登记表、户籍信息、查询证明、到案经过、微信转账记录、情况说明等书证，证人金某、林某、夏某等的证言，被告人高晓峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高晓峰以营利为目的开设赌场，组织多人赌博，从中抽头渔利4800余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以支持。被告人高晓峰有危险驾驶罪前科，应酌情从严惩处；被告人高晓峰归案后,如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚；其愿意接受处罚，可以从轻处罚。对辩护人据于上述理由提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高晓峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年3月15日止。）二、对被告人高晓峰的违法所得人民币四千八百元，予以追缴，上缴国库，其中违法所得人民币二千四百九十一元由扣押单位庐江县公安局负责处理，违法所得人民币二千三百零九元，由本院负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  许巧云人民陪审员  姜丽平人民陪审员  高 珊二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈 晨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4086号 申请执行人扬州春天线缆有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典创业园66号，组织机构代码:677600972。 法定代表人奚华顺，总经理。 被执行人杭州奥策科技有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路1418-50号4幢11层1101室（上城科技工业基地），组织机构代码:676776669。 法定代表人黄芬芬。 被执行人黄建建，男，1973年12月6日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 申请执行人扬州春天线缆有限公司与被执行人杭州奥策科技有限公司、黄建建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特159号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人扬州春天线缆有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州奥策科技有限公司、黄建建支付申请执行人扬州春天线缆有限公司886355元及相应利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费11264元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人杭州奥策科技有限公司、黄建建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州奥策科技有限公司、黄建建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州奥策科技有限公司、黄建建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州奥策科技有限公司、黄建建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人杭州奥策科技有限公司名下有车牌号为浙Ａ×××××的机动车一辆，本院依法轮候查封。被执行人黄建建名下无车辆登记信息。被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差额较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人杭州奥策科技有限公司、黄建建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州奥策科技有限公司、黄建建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州奥策科技有限公司法定代表人、黄建建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州奥策科技有限公司的法定代表人、黄建建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人扬州春天线缆有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州奥策科技有限公司、黄建建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执4086号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 斐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33899号原告：夏来栋，男，1981年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘东伟，河南千分尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：和彦胜，河南千分尺律师事务所实习律师。被告：人民日报数字传播（河南）有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：余继军。委托诉讼代理人：郭慧慧、崔明明，北京德恒律师事务所律师。原告夏来栋与被告人民日报数字传播（河南）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏来栋及其委托诉讼代理人刘东伟、和彦胜，被告委托诉讼代理人郭慧慧、崔明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠工资1778.77元及未报销款项9000元；2、被告支付与原告解除劳动关系的经济补偿金59890.8元；3、被告支付2019年未休年假工资报酬2758.76元；4、被告向原告支付业务提成116727.33元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月21日进入被告处从事行政人事工作，被告于2019年10月14日通知原告解除劳动关系，并且未向原告说明解除劳动关系的理由。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院。被告辩称，1、报销款项不属于本案受理范围。2、未休年假工资不属于民事案件受理范围。3、劳动合同中未约定提成为薪酬内容，公司未承诺向原告发放提成，原告无权主张。原告也无证据证明应发放提成的事实。另外，仅就提成的性质而言，属于奖金性质，公司也有完全的自主决定权。4、原被告双方经协商一致解除劳动关系，符合法律规定。原被告双方签订了《劳动关系解除协议书》，符合劳动法第二十四条、劳动合同法第三十六条规定的协商一致解除劳动关系的要件。原被告双方在协议书中已经对各自的权利义务进行了明确。按照协议书第2条对经济补偿和欠付费用支付作出了约定，第4条“乙方确认甲方无拖欠本人工资、福利及其他应付款项。甲方对乙方无其他须承担责任的义务”，第5条第一款“乙方承诺双方劳动合同解除后，其不会在任何时候以任何理由、以任何直接或间接的方式向甲方提出其他任何主张”。原告在协议书上签名是其真实意思表示，双方的所有费用支付均在协议书中作出了安排。综上，原告诉求没有依据，请求法院依法驳回。经审理查明：2018年9月20日，原告与被告签订《劳动合同书》一份，主要约定：原告根据被告工作需要，担任行政工作，工作地点在郑州；本合同为固定期限合同，于2018年9月21日生效，于2021年9月20日终止；原、被告双方协商一致，本合同可以随时解除或变更。2019年10月15日，原告与被告签订《劳动关系解除协议书》一份，主要内容为：原、被告双方经协商一致，就解除劳动关系事宜确认如下：1、原、被告双方经协商一致于2019年10月15日解除双方于2018年9月20日签订的自2018年9月21日至2021年9月20日的劳动合同，原、被告双方的劳动关系于2019年10月15日解除。2、经原、被告双方协商，被告向原告支付经济补偿共计人民币29945.4元、10月份应发工资1778.77元，被告于2019年11月15日前向原告支付共计人民币31724.17元。3、原告取得上条所述款项后，不得再以劳动关系为由向被告主张任何权利，原、被告双方就解除劳动关系事项全部了结，被告不再为原告承担或支付劳动关系解除后的任何社会保险、公积金等费用，双方再无任何劳动争议。4、原告确认被告无拖欠本人工资、福利及其他应付款项，被告对原告无其他须承担责任的义务。5、原告承诺双方劳动关系解除后，其不会在任何时候以任何理由、以任何直接或间接的方式向被告提出其他任何主张，等等。6、本协议自签订之日起生效。同日，被告向原告出具《离职证明》一份，主要载明：兹有夏来栋先生于2015年9月21日加入我司，于2019年10月15日与我单位解除劳动关系，最后工作岗位主管，目前已经办理离职手续，离职人员确认公司已经向其结清工资、社保及其他款项，离职人员与公司之间不存在任何劳动争议。2019年11月21日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在申请仲裁时未请求“未报销款项9000元”，其他请求同本案诉讼请求。当日，该仲裁委作出金劳人仲案字[2019]3076号《不予受理通知书》，以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。后，原告诉至本院。本案审理过程中，一、原告请求将第三项诉讼请求变更为3097元。二、原、被告确认原告劳动合同解除前十二个月的平均工资为7486.35元。本院认为，原告提交的原、被告双方签订的《劳动关系解除协议书》显示双方系协商一致解除劳动关系，该协议书中对劳动关系的解除时间、应支付的工资和经济补偿金等内容都作出了明确约定，双方对于该证据的真实性并无异议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且未有证据显示协议的签订存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故该协议书应当认定有效。双方的纠纷应当按照该协议书的约定履行、解决。协议书约定应发工资1778.77元，故对于原告要求被告支付工资1778.77元的诉讼请求，符合协议书的约定，本院予以支持。因双方属协商一致解除劳动合同，被告应当按照约定支付原告经济补偿金29945.4元，原告诉请的经济补偿金中超出29945.4元的部分，证据不足，本院不予支持。根据《职工带薪年休假条例》的规定，职工累计工作满一年不满十年的，年休假5天。原告主张其未休年假为3天。用人单位主张已安排劳动者休年休假的，由用人单位负举证责任。被告未提供证据证明已安排原告休年休假，应承担举证不能的法律后果。因带薪年休假的300%工资报酬中已包含了用人单位支付职工正常工作期间的工资收入部分，故原告主张的未休年假工资报酬应为7486.35元÷21.75×3天×200%=2065.2元。劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告要求被告支付未报销款项9000元的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予受理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告支付业务提成116727.33元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人民日报数字传播（河南）有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告夏来栋工资1778.77元、经济补偿金29945.4元、未休年假工资报酬2065.2元，合计33789.37元；二、驳回原告夏来栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年三月五日书记员 胡晓静
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民监15号原审原告：买中杰，女，回族，生于1963年8月18日，住河南省唐河县。原审被告：南阳鼎鑫置业有限公司。住所地：河南省新野县明德双语学校院内。原审原告买中杰与原审被告南阳鼎鑫置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）豫1328民初1927号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇二〇年三月四日书记员  赵 钧
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初147号原告：王宝，男，1950年3月14日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，农民，住昆明市盘龙区。被告：禄丰长龙水世界有限公司（原名:禄丰长隆水世界有限公司），住所地禄丰县金山镇侏罗纪大街。统一社会信用代码：91532331356065614A。法定代表人：高明华，该公司董事长兼总经理。被告：云南银兴融资担保有限公司，住所地昆明市五华区青年路389号志远大厦第二层E座。统一社会信用代码：91530102587386108P。法定代表人：高明华，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：李健芳，女，1984年4月7日生，云南省禄丰县人，住禄丰县（公司会计）。原告王宝与被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日依法公开开庭进行了审理。原告王宝，被告禄丰长龙水世界有限公司和云南银兴融资担保有限公司的共同委托诉讼代理人李健芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金110000元及按月利率2%向原告支付利息79600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月14日，原告与被告禄丰长龙水世界有限公司（原禄丰长隆水世界有限公司）、云南银兴融资担保有限公司签定借款合同。原告将130000元出借给被告禄丰长龙水世界有限公司使用，借期6个月，即2016年6月14日至2016年12月13日止；每月10日按月利率2%支付利息，借款本金于2016年12月13日一次性全额偿还；被告云南银兴融资担保有限公司同意为原告的借款及借款范围内的其他债务承担连带责任保证；同日，被告云南银兴融资担保有限公司出具了《担保函》，同意为此次借款本息提供担保。2016年7月至10月，禄丰长龙水世界有限公司按月利率2%支付了原告4个月的利息，2016年11月、12月禄丰长龙水世界有限公司仅支付了一个月的利息2600元，尚欠2600元利息未付。2016年12月13日借款到期后，禄丰长龙水世界有限公司于2016年12月20日偿还原告借款本金20000元，2017年1月，被告禄丰长龙水世界有限公司以借款110000元为基数，按合同约定的月利率2%向原告支付了一个月的利息2200元，借款本金110000元至今未付，截至2020年1月10日，欠息36个月（含合同期内一个月2600元），合计欠息79600元，本息合计189600元，给原告造成极大损失，现向禄丰县人民法院提起诉讼。被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承认原告在本案中主张的事实，但被告禄丰长龙水世界有限公司认为，其近于破产只能归还借款本金，不承担利息；云南银兴融资担保有限公司认为其担保期限为2016年6月14日至2018年6月14日止，期内原告没有提起诉讼、仲裁，期间没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任。本院认为，被告禄丰长龙水世界有限公司、被告云南银兴融资担保有限公司承认原告王宝在本案中所主张的事实，故对王宝主张的事实予以确认。王宝与禄丰长隆水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，各方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了合同约定的付款义务，被告禄丰长龙水世界有限公司应按合同约定支付利息和归还本金。对禄丰长龙水世界有限公司提出公司近于破产，只归还本金的辩解意见，因公司经营状况不好，不能成为其不履行合同的合法理由，本院不予支持。被告云南银兴融资担保有限公司提出在担保期限内，原告没有提起诉讼、仲裁，没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任的辩解意见。因被告云南银兴融资担保有限公司在本案中为连带保证责任。首先，连带责任保证人承担的保证债务的诉讼时效起算点并不是自保证合同签订之日起开始计算，也不是自约定的保证期间届满之日起开始计算，而是自债权人首次向保证人主张权利之日起开始计算。其次，2017年9月30日，在高明华和债权人代表参加的禄丰长龙水世界项目信访问题专题会议上，禄丰县人民政府对禄丰长龙水世界有限公司项目信访问题形成专题会议纪要，纪要中明确禄丰长龙水世界有限公司与自然人之间发生的所有借贷债务必须于2018年6月底前全部偿清，因此，保证合同的诉讼时效应从该日计算。再次，被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司的法定代表人均为高明华，高明华参与纠纷解决的行为不仅代表禄丰长龙水世界有限公司，同时也代表云南银兴融资担保有限公司。因此，被告云南银兴融资担保有限公司在本案中的保证责任不能免除，其承担保证责任后有权向禄丰长龙水世界有限公司追偿。综上所述，原告王宝的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、限被告禄丰长龙水世界有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝借款本金110000元、支付利息79600元，合计189600元；二、被告云南银兴融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，云南银兴融资担保有限公司承担保证责任后有权向禄丰长龙水世界有限公司追偿；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元，减半收取2046元，由被告禄丰长龙水世界有限公司负担（因原告王宝已预交，由被告禄丰长龙水世界有限公司在履行上述款项义务时一并支付原告王宝，被告云南银兴融资担保有限公司承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王金仙二〇二〇年三月十二日书记员  王云冰
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执663号之一贾秀丽：你与方某其他案由一案，本院作出的（2019）辽10民终1412号判决已发生法律效力。申请执行人方某于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款6151元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 博
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执337号之一申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区福德街72号。被执行人：和星(大连)餐饮服务有限公司，住所地西岗区五四路66号。法定代表人：周倩倩。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与和星(大连)餐饮服务有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人和星(大连)餐饮服务有限公司未履行（2019）辽0203行审75号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人和星(大连)餐饮服务有限公司银行存款1500.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年三月九日书记员  蒋剑玺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6371号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：汪祥斌，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宁灯秀，女，1966年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人汪祥斌因与被申请人宁灯秀房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪祥斌申请再审称，1.一审法院认定租赁合同中约定的租赁范围为70平方米的门面及100平方米的仓库，二审法院认为一审法院认定事实清楚，却认定租赁的范围仅为70平方米的门面，前后矛盾，无法自圆其说。2.案涉租赁房屋于2018年取得测绘表时才明确了门面和仓库的位置，宁灯秀实际交付的是还未进行区分的作为一个整体的房屋；涉案70平方米门面的月租金远高于同地段同面积的门面的月租金；宁灯秀对其装修仓库的行为系明知；其租赁案涉房屋用于经营大型婴儿游乐场、婴儿游泳店，70平方米的面积无法满足其经营需求；证人竭勇证明宁灯秀未经其同意，擅自将有产权纠纷的仓库出租，因此二审法院仅凭租赁协议上载明“双门面”，认为租赁范围是门面，缺乏证据证明，属于认定事实错误。3.宁灯秀将有产权争议的仓库出租，导致合同目的无法实现，构成根本违约，应当支付其违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 本院认为，本案的争议焦点问题为：汪祥斌要求宁灯秀按照《租房协议》的约定支付其违约金8万元的主张是否成立的问题。根据《租房协议》的约定，宁灯秀将自建房屋双门面出租给汪祥斌，实际交付的房屋包括存在产权争议部分，且宁灯秀未举证证明其在交付房屋时告知汪祥斌租赁范围不包括存在产权争议部分，因此案涉租赁合同范围应当认定为包括存在产权争议部分的房屋。因案涉部分租赁房屋存在产权纠纷，致使汪祥斌无法对门面进行装修，租赁合同目的不能实现，宁灯秀构成根本违约，应当承担违约责任。一审法院判决宁灯秀支付汪祥斌违约金8万元，宁灯秀提出上诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，二审法院认定王祥斌的损失即其装修费损失14090元，符合本案实际情况，本院予以确认。 综上所述，汪祥斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪祥斌的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇二〇年三月十六日 书记员 周丽平
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2694号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：文海鉴，男，1988年5月6日出生，住广东省廉江市。(以上身份信息均为自报) 公诉机关广州市白云区人民检察院诉文海鉴犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2611号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终303号刑事裁定书均已发生法律效力。因文海鉴未交纳罚金，本院刑庭于2020年2月28日将本案移送执行，立案标的50000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2694号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  姚金龙 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月十七日 书记员  戴毅锋
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1856号之一申请执行人：冯欣，女，回族，1957年11月10日生，住新乡市红旗区。被执行人：河南银帆投资担保有限公司，位于新乡市牧野区建设路259号鑫龙公司2号营住楼1号营业房。法定代表人：李胜利。本院在执行冯欣与河南银帆投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月10日作出（2018）豫0711民初2059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月30日申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。1、执行过程中，本院于2019年9月29日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别2019年9月19日、2020年2月25日、2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人河南银帆投资担保有限公司名下财产状况，被执行人名下无银行存款，无登记车辆，无房产。3、本院于2020年3月5日作出执行决定书将被执行人河南银帆投资担保有限公司纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年3月13日电话告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年三月十六日代书记员 ： 邵 璐
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执556号之二郑伟斌、广东省电白建筑集团有限公司：你单位与郭向前、张竣博、赵志远、姜涛、曾凡志、邱贺、田亮、富常波、王宇、沈国恒、吴登硕、张国祥、庄来君劳动争议一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2019]第420号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人郭向前、张竣博、赵志远、姜涛、曾凡志、邱贺、田亮、富常波、王宇、沈国恒、吴登硕、张国祥、庄来君于二Ｏ二Ｏ年三月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款150000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费2150元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年三月十日书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执544号之三庄威威：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行于二Ｏ二Ｏ年三月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付394601.8元及利息。辽阳市襄平房地产开发有限公司承担连带责任。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费3610元，申请执行费5912元。特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年三月九日书记员  曹博
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1084行初14号 原告姜笃荣，男，1961年9月21日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。 被告扬州市江都区郭村镇二姜村村民委员会，住所地在扬州市江都区郭村镇二姜村。 法定代表人姜小培，该村村委会主任。 原告姜笃荣诉被告扬州市江都区郭村镇二姜村村民委员会要求信息公开一案，原告于2020年1月17日向本院提起了诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年12月29日，被告在另案诉讼中所提供的年度《财务收支明细》、《一事一议资金及筹劳收入的情况说明》，该据缺乏具体的《记账凭证》的内容，显失监督的实效性、合法性。原告作为二姜村村民，认为被告应当依法提供具体的基础凭证。因被告未提供，故诉至法院，请求：1、责令被告依法公开2000年二姜村集体化工厂产权转让凭证收入的《记账凭证》、2001年至2019年的村办企业逐年上交利润(提供《记账凭证》)、租赁原二姜村办电镀厂逐年收入(提供《记账凭证》)、菜市场逐年收入(提供《记账凭证》)、各村民小组集体预留的机动地按每亩50元的逐年上交(提供《记账凭证》)、一事一议筹资筹劳村民逐年上缴(提供《记账凭证》)、村民收益分配逐年额度(提供《记账凭证》)、村委会所有干部的逐年报酬(提供《记账凭证》)、村委会逐年全部支出(提供《记账凭证》)。2、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，原告于2019年6月23日向被告邮寄书面申请书，要求被告公开原告诉讼请求中的相关信息。因被告未向原告提供，故原告提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，扬州市江都区郭村镇二姜村村民委员会并不属于行政机关，依法不可作为行政诉讼的被告。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款的规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。本案中，被告未向原告提供相关信息，并不属于上述所规定的依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，故不应成为本案的适格被告。综上，原告所提起的本案诉讼依法不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姜笃荣的起诉。 已预收的案件受理费50元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  朱远军 人民陪审员  孙桂兰 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  张 玮 书 记 员  尤 娴
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1808号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：卫辉市鼎利置业有限公司。住所地卫辉市太公路。法定代表人：张喜忠，任董事长。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人卫辉市鼎利置业有限公司民间借贷一案中，我院于2019年11月14日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年11月14日、2020年3月16日对被执行人卫辉市鼎利置业有限公司的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，未发现其他财产可供执行。2020年1月16日在卫辉市不动产登记中心对被执行人卫辉市鼎利置业有限公司名下财产进行了查询，无登记信息。2020年3月24日将被执行人卫辉市鼎利置业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年三月二十四日书记员  郭丽丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执708号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：王星铭，男，汉族，1981年5月13日出生，住址：湖南省桑植县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973刑初1009号刑事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终849号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人王星铭应缴纳罚金人民币5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，本院于2020年3月17日查封了被执行人王星铭名下车牌号为湘Ｇ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，因上述车辆下落不明，暂未作进一步处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赖嘉仪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执138号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 被执行人李玉厚，男，1954年11月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉厚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的额12681.71元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人李玉厚发送了执行通知书、财产报告令、执行传票、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产情况。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 本院于2020年1月9日和2020年3月9日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年3月16日向被执行人李玉厚的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年3月17日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额12681.71元及利息，尚有12681.71元及利息未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年三月十七日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初620号 原告：林正煌，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：傅伟闪，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告林正煌与被告傅伟闪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，林正煌到庭参加诉讼，傅伟闪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林正煌向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除林正煌与傅伟闪签订的《转租合同》；2.依法判决傅伟闪立即返还林正煌转租金、押金、空调费等共计30400元并支付欠款的利息，以本金30400元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止；3.判决傅伟闪承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月5日，经林正煌与傅伟闪协商，傅伟闪将其承租的位于仙游县间转租给林正煌使用。双方签订了《转租合同》约定了租期一年，转租金、押金、空调费等共计30400元。林正煌通过微信支付了上述款项。事后，林正煌准备入驻该店面时，该店面的房东出现并通知林正煌不能使用该店铺，林正煌才知道该店铺的转租合同未经房东同意。傅伟闪的欺诈及隐瞒实际情况的行为导致转租合同目的无法实现。后林正煌多次向傅伟闪联系解决未果。为维护林正煌的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持其诉讼请求。 傅伟闪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，案外人余章将位于仙游县出租给傅伟闪，并签订《店铺租赁协议书》约定租期自2019年8月1日至2022年7月30日止等事项。2019年12月5日，傅伟闪将系争房屋转租给林正煌。同日，林正煌与傅伟闪签订《转租合同》约定：租期为12个月，自2019年12月1日起至2020年11月30日止；合同生效之日林正煌一次性支付租金26400元；支付租金方式为微信转账；空调转让费1500元；店面押金为2000元等事项。2019年12月6日，林正煌通过微信转账20000元给傅伟闪，2019年12月7日，林正煌再次通过微信转账给10400元给傅伟闪，合计30400元。2019年12月20日，案外人余章书面声明不同意将系争房屋转租给林正煌。因林正煌多次向傅伟闪联系解决未果，遂成讼。上述事实，有林正煌的陈述及其提供的店铺租赁协议书复印件1份、收据复印件1份、土地使用证复印件1份、授权委托书1份、转租合同1份、微信转账记录一份、声明1份等证据证实，且傅伟闪也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，案外人余章与傅伟闪签订的《房屋租赁合同》中虽未约定傅伟闪不得擅自将系争房屋转租，但案外人余章在知道傅伟闪将系争房屋转租的六个月内提出异议，故林正煌与被告傅伟闪签订的转租合同无效，亦不存在解除合同的情形，故林正煌请求解除涉案双方当事人所签订的《转租合同》诉讼请求，本院不予支持。但该转租租赁合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；因傅伟闪未经案外人同意将该店房转租给林正煌，其行为存在过错，故对所发生的损失根据过错承担相应的民事责任。林正煌请求傅伟闪立即返还租金、押金、空调费等共计30400元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，林正煌的诉讼请求合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。傅伟闪经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩和对原告所递交证据予以质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、傅伟闪应在本判决生效之日后十日内返还给林正煌转租金、押金、空调费计30400元并支付利息损失，利息计算方法为：以30400元为基数，自2020年1月2日起按年利率6%计至还清上述款项之日止； 二、驳回林正煌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由傅伟闪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 添 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。 因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2959号之二申请执行人：梁以峰，男，1972年5月3日出生，汉族，胜利石油管理局公共事业中心玉山服务部职工，住东营市东营区。被执行人：盖志勇，男，1976年3月17日出生，汉族，胜利油田纯梁采油厂公共事业中心生活服务队职工，住东营市东营区。本院在申请执行人梁以峰与被执行人盖志勇民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人盖志勇的银行存款4172.94元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  王丽二〇二〇年三月三十日书记员  程玲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更836号 罪犯洪达，男，1968年8月20日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2014年11月25日作出(2014)浙舟刑初字第11号刑事判决，以被告人洪达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元；尚未退出的赃款继续予以追缴。宣判后，被告人洪达及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年3月31日作出(2014)浙刑三终字第214号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯洪达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪达减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯洪达在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯本考核期已履行财产性判项人民币14000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯洪达在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯洪达减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月9日起至2023年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月十二日 书记员  戴皖涢
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15950号之二原告：昆山镀锐博金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路323号3号房，统一社会信用代码91320583573813965M。法定代表人：张建钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。被告：昆山市胜鑫电化有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇环铁路80号2号房，统一社会信用代码91320583769888563W。法定代表人：许彦彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁月，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：**阳，江苏瀛成律师事务所实习律师。本院在审理原告昆山镀锐博金属制品有限公司诉被告昆山市胜鑫电化有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山镀锐博金属制品有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山镀锐博金属制品有限公司撤回起诉。本案受理费33290元，减半收取16645元，保全措施申请费5000元，合计21645元。由原告昆山镀锐博金属制品有限公司负担。审 判 长 邹 军人民陪审员 孙 娟人民陪审员 俞雪莲二〇二〇年三月三十一日书 记 员 陆华平
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖康伟，男，汉族，1991年2月25日出生，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：刘祥龙，江西冠城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄敬仪，男，汉族，1975年12月1日出生，住江西省赣州蓉江新区。委托诉讼代理人：高品舜，赣州市章江法律服务所基层法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段毅强，男，汉族，1993年2月16日出生，住江西省赣州市章贡区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市南康区支公司。住所地：江西省赣州市南康区东山桥头公园西路芙蓉大道50-46号。主要负责人：黄庆伟，该支公司经理。再审申请人赖康伟因与被申请人黄敬仪、段毅强、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市南康区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖康伟申请再审称：（一）原判决认定“本案事故系因段毅强未挂好挡位发动车辆造成”这一基本事实缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。1.原判决认定事实和适用法律自行矛盾；2.本案实为维修车辆承揽合同法律关系，因完成承揽工作产生的一切事故均应由承揽人即黄敬仪承担全部责任；3.不能单纯认定车辆点火启动系段毅强所为，就以此作为判决事实基础；4.退一步讲，即使按照二审判决认定的按照侵权责任进行认定，也应当同时对双方行为的责任进行划分。赖康伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。黄敬仪提交意见称：赖康伟的再审请求没有任何的事实和法律依据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持，请求驳回赖康伟的再审申请。本院经审查认为：本案事故发生后，江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队潭口中队于2018年7月15日出具《道路交通事故情况说明》，该情况说明载明：“2017年11月4日14时30分，段毅强驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车，出现故障开至105国道旁潭东镇高坑村敬仪汽车修理部维修，因检修中段毅强将贛Ｂ64Ｇ05轻型厢式货车启动，造成黄敬仪受伤的意外事故。该事故系发生在敬仪汽车修理部，系在允许社会车辆通行的公共道路之外的意外事故”。段毅强系赖康伟雇请的司机，本案系因段毅强将在检修中的贛Ｂ64Ｇ05轻型厢式货车启动，造成黄敬仪受伤的意外事故，对于段毅强因履行职务行为造成黄敬仪受伤的各项损失，应由赖康伟承担赔偿责任。事故车辆虽在中国人寿财产保险股份有限公司赣州市南康区支公司购买了交强险和商业险，但因本案事故系发生在允许社会车辆通行的公共道路之外的意外事故，且并非发生在车辆行驶过程中，根据本案保险合同的约定，中国人寿财产保险股份有限公司赣州市南康区支公司不承担赔偿责任。故原审法院判决赖康伟赔偿黄敬仪因本次事故造成的各项损失，认定事实和适用法律并无不当。综上，赖康伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖康伟的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄勇平审判员  黄伟武二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 伟
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执545号之三申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司被执行人:赵清松，男,住禹城市。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初1427号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵清松在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2592.59元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文英二〇二〇年三月二十四日书记员  孙洪海
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初5805号原告：游良贵，男，1948年8月15日出生，汉族，住汝南县。被告：高国强，男，50岁，汉族，住汝南县。原告游良贵诉被告高国强劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反国家法律、法规的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游良贵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告游良贵负担。审判员 张 岩二〇二〇年三月四日书记员 叶剑光
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0121执170号申请执行人：孔凡兵，男，汉族，1963年8月25日出生，住安徽省合肥市。被执行人：甘坤坤，男，1984年3月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：杨林，男，1977年2月9日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人孔凡兵与被执行人甘坤坤、杨林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖0121民初3668号民事判决书，已发生法律效力，被执行人甘坤坤、杨林未依法履行义务。现查明，被执行人名下有房产，位于合肥市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人杨林所有的位于合肥市的房产予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇二〇年三月十日书记员  沈阳
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执255号付振江：你与王建军借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0630民初745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建军于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、由被执行人付振江、宋红梅、杨晓伟向申请执行人清偿借款本金500000元及利息2、加倍支付迟延履行期间的利息。3案件执行费由被执行人承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年三月五日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初236号原告：张漠清，男，1977年11月19日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。委托代理人：汪朝荣，系镇宁自治县诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：程刚，男，1975年1月15日生，汉族，重庆市人，住重庆市涪陵区。原告张漠清诉被告程刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，于2020年3月18日由审判员薛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张漠清及其委托代理人汪朝荣到庭参加了诉讼，被告程刚经本院合法传唤拒不到庭，也未委托代理人到庭参加诉讼,依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张漠清诉称：2019年5月16日，被告程刚向原告借款60000元，用于镇宁县实验小学工程购置瓷砖，约定还款期为2019年6月15日前，后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。故诉请被告偿还原告借款60000元。被告程刚未到庭，未提出答辩意见。经审理本院认定：2019年5月16日，被告程刚因做工程，资金短缺，经其朋友钟仙秀介绍向原告张漠清借款60000元，用于购买瓷砖，约定还款时间为一个月，未约定利息。被告写下借条给原告当日，原告将60000元现金交付给被告指定的案外人钟仙秀，钟仙秀将该款用于购置被告所需瓷砖。后被告程刚因工程未结算，无力偿还原告款项，原告多次催收无果后向本院起诉。以上事实，有原、被告的身份证、借条、证人钟仙秀、杨伦发证言，原、被告微信聊天记录、购买瓷砖汇款凭证、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务，违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告张漠清与被告程刚就借款事项达成一致意见，原告向被告指定的人提供款项，被告出具借条，是双方的真实意思表示，合法、有效。被告得到借款后，应在借款期限内，履行向原告清偿借款的义务。原告诉请判令被告偿还借款人民币60000元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告程刚于本判决生效后立即偿还原告张漠清借款本金人民币60000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告程刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  薛勇二〇二〇年三月二十四日法官助理唐虎书记员王雪雨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1100号 申请执行人：周智华，女，1978年9月4日出生，住广州市开发区。 被执行人：叶惠妃，女，1964年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：钟国钊，男，1963年8月7日出生，住广州市白云区。 申请执行人周智华与被执行人叶惠妃、钟国钊合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初10366号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日依法立案执行，执行标的为101150元，执行费为1417元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  姚金龙 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月二十日 书记员  戴毅锋