吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初202号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：高行，男，1993年7月22日生，汉族，该公司职员，住浙江省杭州市余杭区。 被告：夏远川，女，1993年4月6日出生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：孙亚芬，女，1970年9月17日出生，汉族，住吉林省前郭县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告夏远川、孙亚芬追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人高行、董志到庭参加诉讼。被告夏远川、孙亚芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏远川立即向凝睿公司归还垫付款94052.35元；2.判令夏远川向凝睿公司支付利息17530.1元（以垫付款为本金按日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年10月14日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一二项共计149024.47元；3.判令孙亚芬对夏远川的上述债务承担共同还款的责任；4.判令夏远川、孙亚芬共同承担本案诉讼费用。事实和理由：夏远川为取得车架号xxxx的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）办理信用卡分期业务。夏远川为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了《履约担保服务合同》。合同约定，由凝睿公司为夏远川向银行申请办理信用卡业务，并由凝睿公司为夏远川按约还款向银行提供担保。夏远川以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，孙亚芬为夏远川上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，夏远川违反合同约定，银行已按照相关合同约定宣告夏远川的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿夏远川的相关债务。凝睿公司代夏远川向艮山支行清偿了94052.35元的债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向夏远川、孙亚芬追偿，但夏远川一直躲避，因此凝睿公司诉至法院请求依法判决。 夏远川、孙亚芬均未出庭，未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证。根据凝睿公司提交的证据，综合当事人陈述，本院依法认定事实如下：2018年1月7日，凝睿公司（丁方）与夏远川（乙方）、孙亚芬（丙方）及吉林甬义汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款。同时，丁方受甲方委托，收取乙方在本合同项下应向甲方支付的担保服务费或其他代理服务费用，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；发卡银行为艮山支行，贷款金额为105912.24元，其中透支金额97570元、银行手续费8342.24元，还款期数为36期，1月为1期，还款日期为每月15日，每期还款金额为2943元；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金，乙方知晓信用卡贷款资金中包含应向戊方支付的融资额和应向甲方支付的担保服务费；乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方，同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；对于丁方基于本合同约定可能承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿，甲方先行代乙方、丙方承担责任的，有权向乙方、丙方中的任一方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任意一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；鉴于甲方为乙方及丙方向丁方提供反担保，甲方为乙方在融资租赁售后回租业务下的租金支付义务向戊方提供担保，乙方应向甲方支付担保服务费，担保服务费为12570元；丁方、乙方同意在银行发放信用卡贷款资金时，甲方有权要求丁方在乙方的信用卡贷款资金中扣除相应金额的款项支付予甲方，作为乙方向甲方支付的担保服务费；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（统称为“主合同”）项下全部债务的共同偿债人，丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。2018年1月15日，夏远川（透支债务人）与艮山支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定夏远川向艮山支行申请信用卡透支资金97570元用于支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还。当债权人累计3期无法全额扣款受偿或者出现债务人违反本合同约定的其他义务等情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。凝睿公司向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，为夏远川的该笔透支款作为共同偿债人向艮山支行承担共同偿债责任。上述合同签订后，艮山支行按照约定发放了透支款。在履行合同过程中，夏远川未按照约定向艮山支行还款。艮山支行于2018年11月20日向凝睿公司出具《承担共同偿债责任通知函》，宣告夏远川的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司作为共同偿债人承担共同偿债责任。截至2019年9月11日，凝睿公司代夏远川向艮山支行清偿了94052.35元的透支债务。2019年9月12日，艮山支行出具《代偿证明》，载明凝睿公司已代夏远川清偿了债务94052.35元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。夏远川、孙亚芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃，是对自己诉讼权利的有权处分，不违反法律规定。夏远川、孙亚芬与凝睿公司及吉林甬义汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》，夏远川与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》合法有效，各方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。艮山支行向夏远川的信用卡发放了借款，但夏远川未按约还款，现凝睿公司已代夏远川向艮山支行偿还了94052.35元债务，根据《履约担保服务合同》约定，凝睿公司有权向夏远川追偿，故凝睿公司主张夏远川偿还尚欠代偿款本金94052.35元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。另，根据《履约担保服务合同》约定，夏远川未履行清偿义务，导致凝睿公司代偿的，应自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用，现凝睿公司要求夏远川按照日利率万分之六的标准支付自代偿之日起的利息17530.1元（截至2019年10月14日），未超出双方合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。孙亚芬作为夏远川全部债务的共同偿债人，应按各方签订的合同约定对夏远川的上述债务应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏远川于本判决生效后立即给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币94052.35元以及利息17530.1元（截至2019年10月14日），并自2019年10月15日起以代偿款94052.35元为基数，按日利率万分之六计算利息至给付之日止； 二、被告孙亚芬对被告夏远川的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元（减半收取），由被告夏远川、孙亚芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇二〇年三月三十日 书记员  马凤婷