广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40290号原告：李穗玲，女，1963年1月14日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：徐晓彦,广东安国律师事务所律师。被告：周荣，女，1978年11月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告李穗玲与被告周荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人徐晓彦到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款285230元及利息（分别以152800元为本金自2021年1月1日起到实际付清之日按中国人民银行贷款利率计算利息；以102200元为本金自2020年1月1日起到实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；以30230元为本金自2018年2月21日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。事实和理由：被告是原告妹妹李海忠的同事，2016年11月，被告以其家庭变故为由向原告妹妹李海忠借款用于资金周转，原告考虑到被告与妹妹的同事关系且被告有车有房，于2017年开始帮助被告，被告于2017年12月20日还另向原告借现金50000元，借款期限自2017年12月20日至2018年2月20日。后原告同意利用自己的银行征信和借款额度和自有的现金借款给被告，双方约定由被告代原告每月支付原告从银行帮被告贷款出来的借款本息255000元，被告每月须按时支付9885元还款。期间，被告又向原告借款75102元，2018年5月31日书面确认和承诺在6月19日前全额还款25500元。后原告多次催被告还款，被告均违约拒付，并于2019年7月15日出具《对账单》一份，确认被告尚欠原告借款305000元未还。当天，被告从李海忠240000元的贷款中抵扣2018年5、6月份还款9885元/月，合计19770元，故被告尚欠原告借款285230元未还。被告无答辩。经审理查明：2018年1月23日，原告向被告转账40000元。2018年1月24日，原告向被告转账21334元、30000元、20000元。2018年1月24日，李海忠向被告转账10000元。以上转账合计121334元。李海忠到庭确认是受原告委托转账给被告，上述转账的利益归于原告，其不会就该笔转账另向被告主张权益。2018年5月31日，被告出具《借条》，载明借玲姐借款4475×36期，截止5月31日，剩32×4475=152800，20×5110=102200，共255000，每月按时还。另有“欠：75102，在6月19日前全额还”字样。2019年7月15日，被告出具《对账单》，载明对原告借款金额和到期日对账如下：1、32×4475=152800元（2018年1月-2020年12月结束）；2、20×5110=102200元（2018年1月-2019年12月结束）；3、5万（2017年12月20日-2018年2月20日）。以上借款总额总计305000元。该《对账单》上另有“证明人：徐晓彦”字样。同日，被告另出具《确认函》，载明2018年6月10日通过李海忠名义贷款240000元，实际到账额129900元，用以抵扣以下欠款项目：1.李穗玲借款50000元；2.李穗玲2018年5月、6月2笔贷款还款余额9885×2=19770（4月份是否还款以银行记录为准）；3.李海忠2018年6月还款10003元；4.其他款项25100（周荣提供相关记录借款同意扣除）。以上合计104873。剩余129900-104873=25027元用于偿还2018年7月以后欠款。该《确认函》上亦有“证明人：徐晓彦”字样。原告为证实上述借款属实，另提供了如下证据及陈述：1.借条（无原件），原告主张是被告书写后通过微信拍照传给原告的，拟证实被告于2017年12月20日还另行向原告借现金50000元，借款期限自2017年12月20日至2018年2月20日；2.还款明细表，原告主张是被告所写，拟证实被告在2018年6月又向原告借款50000元；3.微信聊天记录，拟证实原告2017年12月20日出借50000元给被告，要求被告出具借条，被告写完后拍照给原告，被告银行征信不好无法从贷款机构获得贷款，因需要210000元进行周转和过渡三个月，故向原告提出以原告名义贷款，双方通过凤金普惠等小额贷款公司贷款后预留四个月的月供款给原告，原告将剩余贷款额121334元支付给被告，被告于2018年1月26日通过微信确认收到上述款项，并出具了255000元的借条给原告；4.符嘉欣名下尾号为3745的银行账户的交易流水（显示该账户于2018年1月22日收到兴业消费金融股份公司转账的100000元，交易备注为“贷款发放”，于2018年1月22日支付2000元给兴业消费金融股份公司，交易备注为“贷款回收”，2018年2月至2020年1月期间，每月均有支付款项给兴业消费金融股份公司，交易备注均为“贷款回收”）、原告名下尾号为6845的银行账户的交易流水（显示该账户于2018年1月23日收到120000元，附言“01080209-403330160120002-北京银行”，于2018年1月23日向佛山市商银信信息咨询有限公司支付6480元，于2018年2月23日支出7285元，附言“（特约）委托平台划扣”，2018年3月至2020年1月，每月均有4773元支出，部分附言“01080209-865650053980001-（特约）中归（还款）”）、微信支付记录，拟证实被告通过原告女儿符嘉欣向兴业消费金融贷款，分24期还款，每月还贷5109.14元，2018年1月22日实际到账100000元，原告已还清上述贷款，被告另通过原告向凤金普惠借款，分36期还款，每月还4773元，2018年1月23日实际到账借款本金120000元，被告还需承担如下成本，2018年1月22日兴业消费金融扣除2000元手续费，2018年1月23日商银信扣除手续费6480元和平台划扣7285元，2018年1月23日微信支付中介黎经理2000元，2018年3月3日支付工行陈达文中介费1000元，被告承诺支付给符嘉欣的路费和误工费2000元，以上合计60305元，加上被告实收的121334元，合计181639元，剩余的差额38361元被告同意作为代付款由原告直接转账给李海忠，以上借款均为被告亲自办理并确认和同意按借条所写金额按月还款；5.户口本，拟证实原告与符嘉欣为母女关系。庭审过程中，原告称上述原告的贷款及通过原告女儿符嘉欣的贷款都是被告去谈的，谈妥后叫原告去签字，具体计算方式原告不清楚，也未拿到贷款合同，扣除前四期及相应费用后转121334元给被告也是被告提出的，上述借款均未约定利息。2019年7月15日被告向原告出具的《确认函》中的第1项是抵扣被告2018年6月份又借原告的50000元，该50000元在被告书写的还款明细表中有注明，第2项是用来抵扣本案借款，原告起诉时已经扣除该部分金额，第3项、第4项及其余25027元是抵扣该《确认函》中载明的被告于2018年6月10日通过李海忠名义贷款的240000元的部分还款及费用，与本案无关。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实与被告之间的借款事实，提供了转账记录、《借条》、《对账单》、《确认函》等证据证实，并提供了贷款发放和偿还记录佐证，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的事实和提供的证据予以采信。但考虑到原告出借的其中两笔借款来源于原告向金融机构的贷款，且被告对此明知，故双方对该两笔借款的约定无效，被告应向原告返还原告实际支出的资金。对该部分资金，包括本金及原告向金融机构支付的利息和相应费用，其中原告实际向被告交付本金121334元，向金融机构支出费用15765元（2000元+6480元+7285元），分别支出了两笔贷款后20期的利息18849.47元[（5109.14元×24-100000元）÷24×20]和后32期的利息46069.33元[（4773元×36-120000元）÷36×32]，以上合计202017.8元（121334元+15765元+18849.47元+46069.33元）。对于原告另主张的支付给中介的费用3000元和被告承诺支付给符嘉欣的路费、误工费2000元，以及被告同意作为代付款由原告转账给李海忠的款项，因原告未提供充分证据证实，本院不予认可。以上202017.8元及原告以现金方式借给被告的50000元，扣除19770元后，被告尚欠原告232247.8元。因上述资金被占用，产生了资金占用期间的费用，故被告应从原告提起本案诉讼之日即2019年9月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十四条、第二十九条的规定，判决如下：被告周荣应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李穗玲退还232247.8元并支付资金占用费（以232247.8元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5578元（原告已预付），由原告李穗玲负担1036元，由被告周荣负担4542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔 玉人民陪审员  何燕雯人民陪审员  邓桂霞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  谢淑敏