wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83989号原告：天津海瑞物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道东海云天6-1-2504。法定代表人：武海艳，经理。委托诉讼代理人：**，该公司员工。委托诉讼代理人：高喜燕，该公司员工。被告：王可民，男，1962年10月29日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：王博（父子关系），男，1989年10月17日出生，汉族，住同上。原告天津海瑞物业管理有限公司（以下简称海瑞公司）与被告王可民房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海瑞公司委托诉讼代理人**、高喜燕，被告王可民委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王可民支付2017年11月12日至2018年3月31日期间房屋租金及占用费合计100137元；2.判令被告王可民支付截至2018年4月16日水电费23943元；3.判令被告王可民支付逾期租金的利息；4.案件受理费等由被告承担。事实和理由：海瑞公司与被告签订了《租赁合同》约定，被告租赁海通街80号2号楼A201至A225、A301至A325、B202、B302、A102房间。被告欠付租金及水电费。经协商未果，故提起诉讼。被告辩称，被告并未始终占用涉案房屋，因为政府行为导致房屋无法继续租赁。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日，海瑞公司与天津开发区五正方建筑工程发展有限公司（以下简称五正方公司）签订《公寓租赁合同》，约定五正方公司将坐落于开发区海通街80号开发区工人公寓（物业楼第三层除外）出租给海瑞公司，公寓建筑面积31165.2平方米；海瑞公司所承租房屋用于工人宿舍、商业服务、办公；租赁期限为五年，自2013年3月31日起至2018年3月31日止；年租金312万元；海瑞公司将承租公寓的部分转租给第三方的，必须经五正方公司书面同意，且转租终止日期不得超过本合同约定的终止日期，海瑞公司须将与第三方签订的租赁合同报五正方公司备案；合同终止或解除后，除双方另有约定外，海瑞公司应在合同终止或解除之日起15日内将其所有的财产、物品清理完毕，并恢复原状；本合同到期前，海瑞公司若需继续租用公寓，应于合同租赁期限届满六个月前向五正方公司书面提出续租要求，经双方协商一致后，重新签订合同，双方在租赁期限届满三个月前就续租条件仍达不成一致意见的，五正方公司有权将公寓租给第三方等。合同签订后，五正方公司即将诉争房屋交由海瑞公司管理。2012年11月23日，海瑞公司与被告签订《房屋租赁合同》，约定海瑞公司将海通街80号2号楼A201至A225、A301至A325、B202、B302、A102房间出租给被告，面积合计2664.92平方米；租赁期限自2013年2月1日至2018年1月31日；租赁期满海瑞公司有权收回该房屋，被告应如期返还。被告需要继续承租该房屋的，则应于租赁期限届满前三个月，向海瑞公司提出续租书面要求，经海瑞公司同意后重新签订租赁合同；房屋租金每年527000元,押金10万元。合同签订后，海瑞公司即将前述房屋交付被告使用。经已发生法律效力的（2018）津0116民初82658号民事判决书认定，海瑞物业表示收取被告租金至2017年11月30日。2017年11月4日，五正方公司张贴告示，内容大致为：我司为工人村公寓的出租方，针对公寓存在的安全隐患及混乱管理现状，我司通知各商户及租户，我司与海瑞公司签订的《公寓租赁合同》于2018年3月31日到期，合同到期后我司将收回房屋交由政府处置，不再继续经营，请各商户及租户做好相应腾退准备工作；从本告示发出之日起至2018年3月31日为过渡期，请各商户及租户，配合我司做好过渡期的公寓安全生产管理工作，杜绝发生任何安全生产及其他责任事故；即日起，请各位商户及租户不再与海瑞公司签订超过2018年3月31日租赁期限的租赁合同，若明知续签或新签，请自行承担相应损失。2017年12月1日，天津经济技术开发区安全生产监督管理局、天津市滨海新区公安局开发分局、天津市开发区公安消防支队、天津市滨海新区市场和质量监督管理局开发分局等部门联合发出《开发区工人新村宾馆公寓清退告知书》，载明因开发区工委、管委会决定对海通街80号工人新村进行集中清理整治，自即日起至12月3日，宾馆、旅店、公寓等立即停止违法经营活动。海瑞公司亦通知各租户，办理退房、租金、暖气费、水电费等结算事宜。海瑞公司提供的多份退组申请，载明了相应结算日期为2017年12月1日。针对诉争房屋的腾退问题，五正方公司曾向本院提起一系列诉讼。经生效判决认定，虽相关部门在2017年12月1日张贴过相关通知，但没有明确全部经营户停止经营，且五正方公司也没有明确表示合同提前终止，海瑞公司抗辩租赁合同于2017年12月1日提前终止无事实法律依据。并判令相应租户包括被告从承租的“房屋”迁出，并自2018年4月16日起至实际交还之日按每日每平方米0.274279元的标准向五正方公司支付占有使用费等。本院认为，根据生效判决认定五正方公司与海瑞公司签订的租赁合同，合法有效。本案中，海瑞公司将诉争房屋转租给被告，亦不违反法律规定。本案中，2017年12月1日海瑞公司通知租户办理退房、租金、暖气费、水电费等结算事宜，表明海瑞公司有提前终止合同的意思表示，故租金只能计算至2017年12月1日。由于此后被告仍占用租赁场地，应当支付海瑞公司房屋使用费。因海瑞公司的通知影响了被告的正常经营，故本着公平原则和诚实信用原则，房屋使用费数额可以参照五正方公司与海瑞公司约定的租金标准计算房屋使用费。至于原告主张的2017年12月1日之前的租金，因生效法律文书认定，海瑞物业表示收取被告租金至2017年11月30日。因此，对于原告向被告主张2017年12月1日之前租金的诉请主张，本院不予支持。经计算，因原告应退还被告押金数额高于被告应支付2017年12月1日至2018年3月31日期间房屋占用费，故对于原告此项主张，本院不予支持。关于水电费，因海瑞公司并未向本院提交被告实际使用水电的数量，且亦未有双方对欠付水电费数额进行确认的证据材料，故对海瑞公司的此项主张本院不予支持。关于被告所提反诉，因被告尚未缴纳反诉费用，且本着类似案件类似处理的原则，本院对被告的反诉不予受理，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2782元，原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘明洋人民陪审员  邱卫红人民陪审员  李 刚二〇二〇年三月三十日书 记 员  朱秀丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更254号罪犯王建军。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2011年8月17日作出(2010)通中刑初字第0028号刑事判决，认定被告人王建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2011年9月27日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）苏刑执字第0651号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2013年12月20日至2033年6月19日，剥夺政治权利改为九年。该犯因确有悔改表现，本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03151号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3217号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2030年10月19日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王建军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯王建军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 瑛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执363号申请执行人：吕德连，男，汉族，1948年10月26日出生，住安徽省天长市。被执行人：董平，男，汉族，1964年6月26日出生，住安徽省天长市。吕德连申请执行董平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人董平名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人董平在银行的存款140000元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年三月五日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执178号之二申请执行人王春平，男，1967年3月21日出生，汉族，住微山县。被执行人肖丙训，男，1985年7月20日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人王春平与被执行人肖丙训民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2018）鲁0826民初3171号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人肖丙训名下山东微山农村商业银行股份有限公司夏镇支行账户以78000元限额予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇二〇年三月十八日书记员  刘春阳
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初553号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，男，汉族被告：李某某，男，汉族原告陕西永兴物业有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费原告预交50元，减半收取25元，由原告承担。25元退还原告陕西永兴物业有限责任公司。审判员  朱晓强二〇二〇年三月二十四日书记员  李 霞1
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初905号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被告：吕建忠，男，1969年2月27日出生，汉族，住河南省栾川县。原告维仕担保有限公司与被告忠追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年三月二十五日书记员 许晓丹
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)琼9002刑初89号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官刘春荣,书记员纪诗媛。 被告人王贵，男，1969年2月23日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地琼海市，现住户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日、2020年3月23日被取保候审。 公诉机关指控，2019年7月1日15时1分左右，被告人王贵饮酒后驾驶×××号牌二轮摩托车沿琼海市嘉积镇嘉祥街自北向南行驶，行驶至星余五金店前路段时被琼海市公安局民警查获。民警随后委托琼海市中医院抽取被告人王贵血样送交海南医学院法医鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人王贵血样的酒精含量为174毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人王贵犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金2000元，并建议对其宣告缓刑。 被告人王贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经适用速裁程序公开开庭审理本案，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人王贵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。考虑到被告人王贵的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李 昌 琴 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 （覃茂圣 书 记 员 蔡 国 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执318号 申请执行人：杨炳桂，男，1983年11月28日出生，汉族，住所地广西桂平市。 被执行人：南宁市三环丝花设备厂，住所地南宁市良庆区。 本院在执行杨炳桂与南宁市三环丝花设备厂劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为71664.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执318号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃培峰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2816号申请人:泰安金德工程机械有限公司，住所地：泰安市泰山区泰良路中段。法定代表人：舒荣华，总经理。被执行人：泰安市昊泰工矿设备有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：郭纪瑞，总经理。被执行人：郭纪瑞，男，汉族，1976年5月15日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：刘明，女，汉族，1980年1月15日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：刁建波，男，汉族，1982年1月16日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：范伟萍，女，汉族，1982年8月14日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安金德工程机械有限公司与被执行人泰安市昊泰工矿设备有限公司、郭纪瑞、刘明、刁建波、范伟萍的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初344号民事判决书追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，2019年12月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年12月13日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，车辆信息，被执行人名下无财产可供执行。2019年12月14日线下我院干警到房管局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2020年3月30日对被执行人泰安市昊泰工矿设备有限公司、郭纪瑞、刘明、刁建波、范伟萍采取纳入限制消费令措施。2020年3月30日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年3月30日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初344号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年三月三十日书记员  冯少岩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22864号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李焰岭，女，1965年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月16日的借款本金39049.28元、利息1198.57元、罚息414.7元，以及自2019年7月22日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费210元；3、判令被告支付违约金1561.97元；4、判令原告对被告李焰岭所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月7日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额61460元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%，每月还款额1929.34元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月16日，被告尚欠借款本金39049.28元、利息1198.57元、罚息414.7元、贷款管理费210元、违约金1561.97元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李焰岭于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年7月16日借款本金39049.28元、利息1198.57元、罚息414.7元，并支付自2019年7月22日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金39049.28元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告李焰岭于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金1561.97元、贷款管理费210元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李焰岭所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告李焰岭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终374号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。负责人：纪洋，总经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张浩然，男，2014年9月24日出生，汉族，住扬州市。法定代理人：张某，男，1989年12月15日出生，汉族，住扬州市。系张浩然父亲。原审被告：张雨，男，1990年10月1日出生，汉族，住扬州市。原审被告：韩桂春，女，1968年3月2日出生，汉族，住扬州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人张浩然、原审被告张雨、韩桂春机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1052元，依法减半收取526元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王小川审 判 员 祁若冰审 判 员 方 俊二〇二〇年三月二十六日法官助理 王 月书 记 员 薛庆宇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执72号申请执行人:射阳建设投资集团有限公司，住所地在射阳县。法定代表人：茆胜群，该公司总经理。被执行人：江苏兴阳置业有限公司，住所地在射阳县。法定代表人：李硕，该公司总经理。申请执行人射阳建设投资集团有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初6023号民事判决书，申请执行被执行人江苏兴阳置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定江苏兴阳置业有限公司偿还射阳建设投资集团有限公司借款本金203.83076万元及自2017年9月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。江苏兴阳置业有限公司偿还射阳建设投资集团有限公司借款本金600万元及自2017年9月2日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。江苏兴阳置业有限公司向射阳建设投资集团有限公司支付以借款382万元为本金，自2017年8月21日起；以及以借款218万元为本金，自2017年8月30日起均至实际支付之日止按照年利率12%计算的违约金（以120万元为限）。上述第一、二、三项给付义务均限义务人于判决生效之日起十五日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年1月6日进行财产查询，查明被执行人江苏兴阳置业有限公司银行少量存款已被冻结，被执行人江苏兴阳置业有限公司名下的房产已被他案查封，等待处置分配；被执行人江苏兴阳置业有限公司名下无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2020年3月27日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下的房产已被他案查封，等待处置分配；被执行人无车辆，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期限履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年三月二十七日书记员  王胜东
文书内容云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执798号刘绍春、杨国敏：本院于2020年1月16日立案执行的申请执行人韩文昆、张云燕与被执行人刘绍春、杨国敏、李尚国租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘绍春、杨国敏已将执行款全部履行完毕，现申请执行人韩文昆、张云燕申请结案。故被执行人刘绍国、杨国敏已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执5642号仝安乐、江苏嘉丰置业有限公司：我院受理的仝安乐与江苏嘉丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执21号 申请执行人：浙江奇景环境工程有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区新新街道浙西大道101号101幢9号，组织机构代码:74980924X。 法定代表人：寇小妹。 被执行人：台州市路桥区交通投资有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北管前村(公路段办公楼内)，组织机构代码:743487390。 法定代表人：陈根法。 浙江奇景环境工程有限公司与台州市路桥区交通投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，台州仲裁委员会于2019年12月16日做出的（2019）台仲裁字第192号裁决已经发生法律效力，浙江奇景环境工程有限公司于2019年3月2日向本院申请强制执行，执行过程中，浙江奇景环境工程有限公司与台州市路桥区交通投资有限公司达成和解协议，台州市路桥区交通投资有限公司自愿按照裁决书支付给浙江奇景环境工程有限公司工程款168727.70元及利息；支付违约造成的损失295466元，支付仲裁费用5913元，鉴定费4651.5元，以上款项合计483138.82已汇入申请人浙江奇景环境工程有限公司账户，执行费7107.1元已汇入台州市中级人民法院账户。 现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民初354号原告：蔡小如，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省中山市，原告：中山市腾隆房地产开发有限公司，住所地：中山市横栏镇景帝路4号恒东时代花园20卡，统一社会信用代码：91442000082609230K。被告：李忠，男，1968年7月7日出生，汉族，住湛江市坡头区，原告蔡小如、中山市腾隆房地产开发有限公司与被告李忠合同纠纷一案，原告蔡小如、中山市腾隆房地产开发有限公司于2019年7月24日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向原告蔡小如、中山市腾隆房地产开发有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，但原告蔡小如、中山市腾隆房地产开发有限公司自收到《预交案件受理费通知书》后一直没有预交诉讼费，已超过法律规定的七天期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡小如、中山市腾隆房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审判长  陈春丽审判员  张志强审判员  曾庆聪二〇二〇年三月十九日书记员  柯迪晓附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执563号兰金成、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人兰金成与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特159号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人兰金成与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额21322.00元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4022号申请执行人：孙芝华，女，1973年8月1日生，汉族，住东海县。被执行人：孙玮玮，女，1982年1月26日生，汉族，住东海县。申请执行人孙芝华与被执行人孙玮玮借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院做出的（2019）苏07民终1125号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无支付宝余额、微信余额，无不动产、车辆登记、工商登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年三月十二日书记员  刘 瑞
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初777号   原告：李成伯，男，汉族，个体，户籍所在地河北省衡水市阜城县，现住开鲁县。   委托诉讼代理人：张文利，内蒙古义源律师事务所律师。   被告：张建勋，男，回族，农民，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县。   被告：戴纯洁，男，汉族，农民，户籍所在地通辽市，现住开鲁县。   本院在审理原告李成伯与被告张建勋、戴纯杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李成伯撤回起诉。   案件受理费减半收取45.50元，由原告负担（已交纳）。   审 判 员 李志会   二〇二〇年三月二十日   法官助理 殷雪静   书 记 员 韩秋实
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初10号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人李虎，男，1978年8月26日出生，公民身份号码×××，满族，出生地河北省承德市，小学肄业，农民，户籍地河北省承德市隆化县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月18日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。指定辩护人彭兴周，北京平北律师事务所律师。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人李虎犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2020年1月20日立案。在审理中本院认为本案不宜适用简易程序审理，故依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员何萍出庭支持公诉，被告人李虎及其指定辩护人彭兴周到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人李虎于2019年11月1日10时许，在本市怀柔区怀北镇怀北回迁房工地施工时，因在被害人杨某的工具包内找到自己的电扳手，遂与杨某发生口角，后被告人李虎持木棍将杨某右臂打伤，造成杨某右尺骨骨折。经鉴定，被害人杨某身体所受损伤程度属于轻伤二级。被告人李虎于2019年12月18日经民警电话通知后主动投案，后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人李虎犯故意伤害罪，并向本院提供了相应的证据材料，提请对被告人李虎依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪处罚。在审理过程中，被告人李虎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未提出辩解意见，表示自愿认罪认罚。其指定辩护人的辩护意见为：李虎系自首，是初犯、偶犯，没有前科，归案后认罪态度较好，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人李虎于2019年11月1日10时许，在本市怀柔区怀北镇怀北回迁房工地施工时，因在被害人杨某的工具包内找到自己的电扳手，遂与杨某发生口角，后被告人李虎持木棍将杨某右臂打伤，造成杨某右尺骨骨折。经鉴定，被害人杨某身体所受损伤程度属于轻伤二级。被告人李虎于2019年12月18日经民警电话通知后主动投案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李虎及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李虎的供述，被害人杨某的陈述，证人张某、申某、孙某、田某的证言，鉴定书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，前科查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李虎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人李虎犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。指定辩护人提出的辩护意见，与本案事实、证据相符，本院予以采纳。鉴于被告人李虎有自首情节，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2021年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  刘景文审判员  邓少宇审判员  赵守红二〇二〇年三月二十五日书记员  王 芳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执597号申请执行人：王某1，女，2006年12月7日生，学生，住泗洪县。法定代理人：赵某（系申请执行人王某1祖母），女，1958年8月1日生，农民，住泗洪县。被执行人：王某2，男，1984年11月12日生，农民，住泗洪县。本院在执行（2020）苏1324执597号王某1与王某2抚养费纠纷一案中查明，本案的执行依据（2016）苏1324民初8898号民事判决书判决王某2于每年的6月30日、12月30日各支付半年的抚养费。现王某1的法定代理人赵某于2020年1月23日向本院申请执行2020年度全年的抚养费，此项申请尚未到执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王某1的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二日书记员 潘 祥
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更340号罪犯**。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2010年5月27日作出(2010)锡刑初字第18号刑事判决，认定被告人**犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年11月15日作出(2010)苏刑三终字第0094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人**的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2011年5月17日交付江苏省镇江监狱执行，2011年7月21日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年3月17日作出（2013）苏刑执字第0045号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年6月5日作出(2015)苏刑执字第00334号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2015年6月5日起至2034年3月4日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2223号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2033年7月4日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯**减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年12月获得表扬5次。另查明，该犯所处没收个人财产人民币八万元未履行，其提供四川省西充县大全镇沙子岭村委会于2019年7月17日开具的低保情况说明及其父亲低保证复印件等证据材料，但2019年1月至12月狱内月均消费188.08元，超过同期全监月均消费额。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料以及低保证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，虽提供了家庭低保证明，但狱内月均消费超出同期全监月均消费，故应从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年11月4日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 瑛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24106号原告：马明翠，女，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：张远梅，重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟琪，重庆禾子律师事务所实习律师。被告：江苏耀创建筑劳务有限公司，住所地苏州高新区永安路128号1幢，统一社会信用代码91320508346444012A。法定代表人：王治国，江苏耀创建筑劳务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：周晓玮，泰和泰（重庆）律师事务所律师。第三人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，中国建筑一局（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：赵阳清，中国建筑一局（集团）有限公司员工。原告马明翠与被告江苏耀创建筑劳务有限公司、第三人中国建筑一局（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月21日立案。原告马明翠于2019年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马明翠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告马明翠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马明翠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告马明翠负担。审 判 员 陈庆忠二〇二〇年三月十七日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢120号 申请执行人：孔海中，男，1969年5月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：赵立国，男，1979年6月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初3376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款62120元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 凯
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7405号原告：孟祥玉，男，1986年3月2日生，汉族，住丰县。被告：马欢欢，男，1987年6月10日生，汉族，住丰县。原告孟祥玉与被告马欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告孟祥玉到庭参加诉讼，被告马欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥玉诉称：2017年3月，被告在原告处定做木质衣柜，货款未付清，于2017年12月30日写下欠条，欠货款48800元。请求法院判令被告马欢欢偿还货款48800元及利息（以48800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月30日起计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。被告马欢欢未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年，原告孟祥玉与被告马欢欢口头达成木柜买卖合同，被告马欢欢向原告孟祥玉购买木柜。2017年12月30日，经对账，被告马欢欢欠原告孟祥玉货款48800元并出具欠条。双方未约定逾期付款违约金的计算方法。以上事实，有原告提供欠条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本案焦点为：被告马欢欢是否应当偿还原告孟祥玉货款48800元及利息。本院认为：原、被告口头达成的木柜买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。被告马欢欢欠原告孟祥玉货款48800元，应当偿还。关于利息（违约损失），依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，以货款48800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年12月30日起计算至实际给付之日止的利息，本院予以支持。被告马欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马欢欢于本判决生效后十日内支付给原告孟祥玉货款48800元及利息（以48800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年12月30日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1020元、公告费460元计1480元（原告已预交），由被告马欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  刘 颖人民陪审员  张玉红二〇二〇年三月九日法官 助理  张 玲书 记 员  姜丽娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民催2号申请人：无锡市华庭物业管理有限公司,住所地无锡市梁溪区凤宾路1号1501，统一社会信用代码91320200088313940Q。法定代表人：李中华，该公司副总经理。委托代理人：费存霞，该公司工作人员。申请人无锡市华庭物业管理有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月8日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人无锡市华庭物业管理有限公司持有的票号9040004120921286、票面金额人民币3万元的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡市华庭物业管理有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人无锡市华庭物业管理有限公司负担。审 判 长  陆 杰审 判 员  孙佳蓓审 判 员  王晓平二〇二〇年三月二十三日法官助理  胡 君书 记 员  王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12964号 申请执行人:孟笑冰，女。 被执行人:深圳市中博卓越教育有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围路25号先歌国际文化创意园区17号楼，统一社会信用代码91440300073389715E。 法定代表人：朱丹丹。 申请执行人孟笑冰与被执行人深圳市中博卓越教育有限公司合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币270000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，依法冻结、扣划被执行人名下银行账户429.01元并支付申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月十八日 书记员  庄炳东
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初594号原告：陈美玲，女，生于1975年9月2日，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。被告：李枝金，男，生于1985年9月21日，汉族，户籍地江西省九江市武宁县。原告陈美玲与被告李枝金买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈美玲及其委任诉讼代理人涂绪钊到庭参加诉讼，被告李枝金经本院于2019年10月17日在《湖北日报》刊登公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款29350元，并自2019年6月10日起按照年利率6%资金占用费至偿清欠款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告在原告处赊购墙纸、地板、木门用于其承包的装修工程。工程结束后，双方于2019年结算结账确认，被告尚欠原告货款29350元。后原告多次催讨，被告均口头承诺付款。2019年6月2日，被告微信承诺在下星期即2019年6月9日支付前付清，付款期届满被告未能按约付款。为了维护自身合法权益，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李枝金未作答辩。原告陈美玲围绕其诉讼请求向本院提交了订货单8份、微信聊天记录打印件16页、湖北增值税普通发票（公告费）一份等证据。被告李枝金未提交证据。本院认为，原告陈美玲提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈美玲在恩施市金桂大道武陵国际装饰城二期C15栋13号经营装修材料期间，与被告李枝金有墙纸、地板、木门等装修材料交易往来。按照双方的交易习惯，被告需要购买材料时，就电话联系原告到其装修工地量尺寸，原告根据被告需要的材料及尺寸填写订货单，被告在订货单上签字或以微信方式确认后，原告进货、发货并安装。安装完毕，被告通过微信、支付宝向原告支付货款。原告提交了8份《大卫地板国坤软装订货单》，货款总金额为40651元，其中7份由被告李枝金签字确认，金额为38101元。另有1份金额为2550元的订货单由案外人冷某某签名，被告李枝金在2019年12月17日与原告微信联系时表示：“可以可以啊，你赶紧帮我下单吧，然后最近是总部那边款没有到账，所以就没有打给你啊……到账了，马上给你付了”。2019年1月22日，被告李枝金通过支付宝向原告支付货款10000元。2019年6月2日9时8分，原告向被告发送微信消息：“我们上次算完了还剩29350元整，你什么时候给我？”“你给我约个时间，我也就放心了”“你电话也不接我的”“你还是给我回个话”，被告李枝金于同日9时27分回复：“下星期吧”。此后，原告陈美玲多次催收，被告李枝金未予回复直至失去联系，致原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原告陈美玲与被告李枝金因买卖合同产生的债权债务关系明确、合法，有被告李枝金确认的相关凭证以及双方的微信消息记录等予以证实。被告李枝金未按约定的时间最迟在2019年6月9日前付清货款29350元，造成了原告利息损失，应当赔偿。双方对逾期付款的违约责任未进行约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李枝金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李枝金于本判决生效后三日内支付原告陈美玲货款29350元，并以此为基数按照年利率6%支付自2019年6月10日起至该款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费534元，由被告李枝金负担。公告费400元，由被告李枝金负担。本判决在向被告李枝金送达过程中如需公告，公告费由被告李枝金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  谭淑琼审判员  朱 晖审判员  谭远双二〇二〇年三月二十三日书记员  简 喆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1571号原告：哈尔滨团结锅炉集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区水源路51号。法定代表人：刘长玉，董事长。委托诉讼代理人：杜洪庆，男，1957年1月11日出生，汉族，该公司清欠办主任，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市华能集中供热有限公司，住所地哈尔滨市道里区变兴路2号。法定代表人：栾彪，董事长。被告：哈尔滨物业供热集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区工厂街92号。法定代表人：赵志峰，董事长。原告哈尔滨团结锅炉集团有限公司与被告哈尔滨市华能集中供热有限公司、哈尔滨物业供热集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告哈尔滨团结锅炉集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨团结锅炉集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 明二〇二〇年三月十日书记员 王佳宿
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢486号 申请执行人：丁伟平，男，生于1964年8月，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人：何才华，女，生于1967年5月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：何财樟，男，生于1965年9月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：杨桦，女，生于1978年10月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人丁伟平、何才华与被执行人何财樟、杨桦民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)川1902民初371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人对网络询价的结果提出异议，申请人同意终结执行，待条件具备时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初371号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月十日 书记员 杨智文
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更106号罪犯韩峰，男，1986年4月15日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）浙金刑一初字第89号刑事判决，认定被告人韩峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年6月1日作出(2015)赣监刑执字第205号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利八年。本院于2017年11月28日作出(2017)赣08刑更1063号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关吉安监狱认为罪犯韩峰在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年10月期间，先后获得监狱计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韩峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2035年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员 张淑芳
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5864-1号申请执行人：杭州红番经贸有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区金街美地商业中心5号楼918室，组织机构代码:670622714。法定代表人：周鹤峰。被执行人：雷忠炜，男，1992年9月29日出生，住浙江省文成县。被执行人：陈后金，男，1995年3月3日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人杭州红番经贸有限公司与被执行人雷忠炜、陈后金买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州红番经贸有限公司与被执行人雷忠炜、陈后金达成执行和解，申请执行人杭州红番经贸有限公司于2020年1月19日撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0106执5864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建峰人民陪审员  顾伟方人民陪审员  邱 音二〇二〇年三月十日书 记 员  雷诚诚
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初312号原告：邓声庆，男，1984年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：郑德富，男，1966年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：徐美英，女，1975年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告邓声庆与被告郑德富、徐美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，因发生新冠××疫情，导致诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  史海燕二〇二〇年三月二日书记员  陈蔚蔚
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执185号 被执行人：**，男，汉族，1970年4月4日出生，住所地黑龙江省伊春市南岔区。 97004040416。 被执行人：韩帮海，男，汉族，1970年3月29日出生，住所地沧州市新华区。 04197003291815。 本院在执行**、韩帮海罚金一案中，经查，被执行人**、韩帮海名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人**、韩帮海名下的存款25000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年三月二十三日 书记员  窦玉肖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初441号原告：哈尔滨福润食品有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区长岭街道吴卜村。法定代表人韩学彬，职务总经理。被告：宁阳晴好食品有限公司，住所地山东省泰安市宁阳堽城镇南落村东。法定代表人范永博，职务经理。原告哈尔滨福润食品有限公司与被告宁阳晴好食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告哈尔滨福润食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨福润食品有限公司撤诉处理。审判员  金佰华二〇二〇年三月十九日书记员  王 明
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初5164号原告：大理欧通汽车服务有限公司，住所地大理市凤仪镇大理鸡鸣江种鸡有限公司生产综合楼。法定代表人：华泰峰，职务总经理。被告：赵执新，男，1982年11月30日出生，汉族，住所云南省祥云县。原告大理欧通汽车服务有限公司（以下简称欧通公司）与被告赵执新修理合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告欧通公司的法定代表人华泰峰到庭参加诉讼，被告赵执新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告83712元（修理费79712元、借款4000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月28日起建立汽车修理业务合作关系，被告开始安排车辆到原告处修理。2018年9月24日，被告出具欠条，确认欠原告修理费83712元，其承诺2018年12月30日前付清。付款期限届满后，被告没有履行给付义务，故现原告诉至人民法院。被告赵执新经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：2018年4月至9月，原、被告合作开展汽车修理业务，被告安排车辆到原告处修理，由被告支付修理费给原告。2018年5月10日，被告向原告借款4000元。2018年9月24日，经双方结算，被告欠原告修理费79712元、借款4000元，共计83712元，被告出具欠条予以确认并承诺2018年12月30日前偿还。付款期限届满后，被告未履行给付义务，原告遂诉至本院。认定以上事实，有当事人陈述以及原告提交的被告身份证复印件、欠条、费用明细表及结算单等予以证实。本院认为，被告欠原告修理费79712元、借款4000元，现原告请求其支付，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵执新于本判决生效之日起十日内支付原告大理欧通汽车服务有限公司修理费79712元，并偿还原告大理欧通汽车服务有限公司借款4000元，共计83712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，减半收取946.5元，由被告赵执新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇二〇年三月二日书记员  和雨馨
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1943号原告：和继光，男，1973年3月4日生，纳西族，现住云南省丽江市古城区。被告：和正平，男，1984年1月3日生，纳西族，户籍地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告和继光诉被告和正平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，于2020年2月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参与诉讼，被告和正平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.依法判令被告十日向原告支付截止2019年4月30日的房租26000元，并继续支付自2019年5月1日至实际腾退房屋之日止的租金（以1600元月计算）；2.依法判令被告十日内向原告支付原告代缴的物业费、水电费等费用共计1500元；3.依法判令本案的法院案件受理费由被告承担。事实与理由：原告胞弟和继荣购置古城区金凯广场**房后出租给原告。2017年4月1日，原被告经协商一致后就被告从原告处转租位于古城区金凯广场**房（户型为2室2厅1厨1阳台）的有关事宜签订了《房屋租赁合同》，合同约定租期为一年，租金为1600元／月，押金为3000元，被告租赁期间所产生的物业费、水费、电费、燃气费、有线电视费均由被告承担。合同签订后，被告向原告支付了押金3000元，并基本能按合同的约定按时支付租金。合同期限届满后，被告提出拟继续租赁原告的房屋，并与原告达成口头协议，被告继续承租原告房屋，租金仍为1600元／月。然而被告却未能按合同的约定按时支付租金并缴纳水电费、物业费等，经原告多次催促后，原、被告于2019年4月30日对被告尚欠原告租金、物业费、水电费等进行了结算，截至2019年4月30日，被告尚欠原告26000元，基于此，被告于当日向原告出具了主要内容为“今和正平（身份证号5332211984××××××××），住黄山，欠房租金人民币26000元（贰万陆仟元整），于5月10日前还清。和正平2019年4月30日”的《欠条》。本来按被告出具的欠条的约定，被告应当在5月10日向原告支付拖欠的租金，然而遗憾地是，时至今日被告仍未支付，还声称还要继续租赁房屋，也拒绝原告腾退房屋的要求。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告和正平未到庭答辩。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下2组证据材料：1.房屋租赁合同，拟证明和正平租房的事实；2.欠条，拟证明至2019年4月30日被告尚欠房租26000元。被告和正平未到庭发表质证意见，也未提交证据材料。经质证及审查，原告提交的2组证据能够相互印证，本院对上述证据三性予以确认，上述证据作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年4月1日原告经其胞弟和继荣委托，以自己的名义将和继荣购置的古城区金凯广场E1-110房出租给原告并签订了《房屋租赁合同》，合同约定租期为一年，租金为1600元/月，押金为3000元，被告租赁期间所产生的物业费、水费、电费、燃气费、有线电视费均由被告承担。期满后双方达成口头协议，被告继续承租原告房屋，租金仍为1600元/月。但被告未能按合同的约定按时支付租金并缴纳水电费、物业费等，经原告催促，原、被告于2019年4月30日对被告尚欠原告租金、物业费、水电费等进行了结算，确认截至2019年4月30日，被告尚欠原告26000元，并由被告出具欠条，承诺于5月10日前还清。但至今被告未支付任何款项。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告支付房租和相关费用至被告腾退房屋之日。本院认为，原被告双方的房屋租赁合同已经房屋所有人确认，系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方应当全面履行合同权利义务。原告已将房屋交付被告，但被告未按约定支付房租，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付租金的诉请应依法予以支持。对原告主张的第2项诉请，因无证据证实，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告和正平于本判决生效之日起三十日内支付拖欠原告和继光的租金26000元，并继续按每月1600元的标准支付自2019年5月1日起的租金；二、驳回原告和继光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告和正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和晓琴人民陪审员  和茂青人民陪审员  杨丽英二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王晓凤【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执4号之三 申请执行人卫庆蛇，男，1974年3月2日出生，汉族，住河间市。 被执行人张保福，男，1975年8月4日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人卫庆蛇与被执行人张保福买卖合同纠纷一案中，于2020年1月6日作出（2019）冀0984执4号之一执行裁定书冻结了被执行人张保福银行存款60000元，现因本案双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张保福的银行存款60000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王向东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执777号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：张鹏，男，汉族，1990年4月15日出生，身份证地址陕西省蒲城县。 被执行人：吴爱文，女，汉族，1986年10月26日出生，身份证地址湖南省涟源市。 被执行人：陈少岳，男，汉族，1981年11月6日出生，身份证地址广东省惠来县。 被执行人张鹏、吴爱文、陈少岳案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初14017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费的义务,本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院强制执行，已执行到款项人民币6361.74元并划缴国库账户。 本院认为，被执行人支付案件受理费的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执777号案执行完毕，本案予以结案。 审判员  张庆臣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  庄炳东
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初218号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 主要负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓丽，福建宽达律师事务所实习律师。 被告：吴良英，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮储支行）与被告吴良英信用卡纠纷一案，原告罗源邮储支行于2020年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令吴良英偿还透支本金19,821.41元及逾期利息2277.71元、其他相关费用2958.85元（截至2019年7月9日，自2019年7月10日起至还清借款之日止按合约和章程的约定标准计收逾期利息及其他相关费用）；2.判令吴良英支付律师代理费1500元。庭审中罗源邮储支行变更第一项诉讼请求为：1.判令吴良英偿还透支本金19,599.42元及逾期利息2402.94元、其他相关费用3005.79元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》；2012年6月14日。 二、开户日期：2012年6月26日。 三、信用卡额度：20,000元。 四、信用卡有效期限：即自2015年6月至2018年6月，过期自动失效。 五、借款用途：个人消费。 六、透支利率：日万分之五（即月利率15‰）。 七、其他相关费用：2017年1月-2017年7月期间的滞纳金,共计2277.71元（按最低还款额未还部分的5%计付，最低10元）。 八、免息期：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，非现金交易从交易入账日至到期还款日为免息还款期，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。 九、利息计收方式：按月结息。 十、发放卡片种类：贷记卡。 十一、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十二、欠本金数额：尚欠本金19,599.42元。 十三、尚欠逾期利息、其他相关费用情况：截至2020年2月28日，尚欠逾期利息2402.94元、其他相关费用(滞纳金)3005.79元。 十四、律师费主张依据：律师费1500元；《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条第六款约定，因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用等。 本院认为，罗源邮储支行与吴良英签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。吴良英借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源邮储支行要求吴良英偿还信用卡透支本金19,599.42元及逾期利息2402.94元，于法有据，本院予以支持。中国人民银行发布于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准……”，中国邮政储蓄银行虽于2016年9月30日在其网站上公布取消滞纳金收取，增加违约金收费项目并明确了收费内容及收费标准，但该行为为单方行为,并不足以当然视作已与吴良英通过协议达成收取违约金的一致意见。因此,对于罗源邮储支行要求吴良英支付2017年1月至7月期间的滞纳金的诉请不予支持。双方签订的合同已明确约定，因被告违约致使原告以诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费，故罗源邮储支行要求支付律师费依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴良英应于判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支本金19,599.42元及逾期利息2402.94元； 二、吴良英应于判决生效之日起三十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1500元。 案件受理费463元，减半收取计231.5元，由吴良英负担194元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行负担37.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑惠婷 二〇二〇年三月二十六日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑终47号原公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈刚，男，生于1978年12月13日，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，个体经营者，住靖远县。因赌博于2013年7月15日被靖远县公安局决定罚款500元；因吸食毒品于2016年9月2日被靖远县公安局决定罚款500元；因吸食毒品于2017年1月12日被靖远县公安局决定行政拘留15日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。甘肃省靖远县人民法院审理靖远县人民检察院指控原审被告人陈刚犯危险驾驶罪一案，于2020年1月8日作出（2020）甘0421刑初14号刑事判决，原审被告人陈刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月13日22时许，被告人陈刚酒后驾驶×××号“明锐”牌小型轿车，沿北大街由南向北行驶至恒丰小区门前路段时，被靖远县公安局交警大队民警查获，经白银市公安司法鉴定中心鉴定：送检的陈刚血样中检出乙醇，含量为162.4mg/100m1。另查明，2019年8月16日被告人陈刚因此次行为被靖远县公安局交通警察大队处以罚款1000元的行政处罚。该行政处罚已执行。原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过，酒精呼气检测单、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证；证人高某的证言；被告人陈刚的供述；现场笔录及照片；白银市公安司法鉴定中心检验报告；靖远县公安局行政处罚决定书等。原审法院认为，被告人陈刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。被告人陈刚无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人陈刚自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈刚的犯罪性质、情节及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。陈刚上诉提出：原判对其量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明：原审被告人陈刚酒后在道路上无证驾驶机动车被查获，经鉴定，陈刚血液中乙醇含量为162.4mg/100m1的事实清楚。认定本案事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、到案经过证明：原审被告人陈刚危险驾驶一案由执勤民警于2019年8月13日22时20分在靖远县北大街恒丰小区东门门前路段现场查获。2.户籍证明证实被告人陈刚的自然人基本情况。3.行政处罚决定书、靖远县公安局交通警察大队出具的陈刚涉案记录情况说明证明：因赌博于2013年7月15日被靖远县公安局决定罚款500元；因吸食毒品于2016年9月2日被靖远县公安局决定罚款500元；因吸食毒品于2017年1月12日被靖远县公安局决定行政拘留15日，强制隔离戒毒二年。4.机动车驾驶人信息查询单证明：被告人陈刚的驾驶证处于注销状态。5.行政处罚决定书：2019年8月16日被告人陈刚因此次行为被靖远县公安局交通警察大队处以罚款1000元的行政处罚。6.认罪认罚承诺书证明：原审被告人陈刚对涉嫌危险驾驶罪的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪，自愿接受相应的刑事处罚。7.呼气式酒精检测证明：原审被告人陈刚经呼气酒精检测结果为244.8mg/100m1。8.血样提取笔录证明：2019年8月13日22时22分，公安人员将涉嫌酒后驾驶机动车的嫌疑人陈刚送至靖远县人民医院提取血样。9.证人高某证明：2019年8月13日22时许，陈刚喝酒后开车载着我行驶至靖远县恒丰小区门前路段时被公安交警查获。10.现场勘验笔录及现场照片证明：案发现场为靖远县恒丰小区门前路段。11.白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字[2019]779号检验报告证明：被鉴定人陈刚血液中检出乙醇，平均含量为162.4mg/100m1。12.被告人陈刚供述：2019年8月13日22时许，我喝酒后开车载着高某行驶至靖远县恒丰小区门前路段时被公安交警查获，经呼气酒精检测结果为244.8mg/100m1。我的驾驶证2017年1月份因吸毒被注销了。以上证据已经一审庭审举证、质证，经审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定本案事实，本院对其法律效力予以确认。本院认为，上诉人陈刚醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈刚提出量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于欣审判员杨志宇审判员李军霞二〇二〇年三月五日书记员 陈       佐       龙
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1584号之一申请执行人：杨传治，男，1990年2月17日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：潘炳良，男，1988年7月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。关于申请执行人杨传治与被执行人潘炳良民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出(2018)苏0391民初1699号民事调解书,本院确认了当事人自愿达成的如下协议：潘炳良偿还杨传治借款100000元，从2018年10月起，每月底前支付10000元，至2019年7月底前付清。现该调解书已发生法律效力，因潘炳良未履行生效民事判决书确定义务，经杨传治申请，本院于2019年10月29日立案执行，执行标的101150元。本院在执行过程中，依法向被执行人潘炳良邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人潘炳良纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，被执行人潘炳良主动给付杨传治案款40000元。依法查封了被执行人潘炳良名下号牌为苏Ｃ×××××机动车一辆，因未实现扣押，无法处置。本院依法通过网络执行查控系统未发现被执行人潘炳良有可供执行的银行存款、证券、不动产等可供执行的财产线索。本院派员前往被执行人潘炳良的户籍地即徐州经济技术开发区徐庄镇××村调查，亦未发现被执行人潘炳良有可供执行的财产线索。被执行人潘炳良现去向不明。本案现执行到位40000元，执行费暂未收取。2020年3月27日，本院约谈了申请执行人杨传治并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人杨传治在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人潘炳良暂无可供执行财产且去向不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人潘炳良有可供执行的财产时可恢复执行，申请执行人杨传治亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨新祥
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初4606号之一 原告：叶剑军，男，1968年10月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王福平，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：边桂法，男，1956年12月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：陈会女，1956年3月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：柯荣明，浙江政法联律师事务所律师。 本院审理的原告叶剑军诉被告边桂法、陈会女纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。原告叶剑军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告叶剑军撤回起诉处理。 案件受理费收取75元，由原告叶剑军负担。 审 判 长  吕小明 人民陪审员  王卫国 人民陪审员  曹 霞 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  何鹏丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保177号之一申请保全人:山东壹街区产业发展集团有限公司，住所地：山东聊城高新区九州办事处黄河路32号。法定代表人高庆民，执行董事。被保全人：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东聊城高新区九州办事处黄河路32号华建大厦8楼801室，身份证号码：372525197811224457。被保全人：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市顺义区信中街12号院10号楼103-201室。法定代表人刘杰，执行董事。被保全人：东方明泽（北京）投资控股有限公司，住所地：北京市顺义区南法信镇信中街12号院10号楼103三层302。法定代表人李振，执行董事。被保全人：汇智谷（聊城）产业园有限公司，住所地：山东聊城高新区九州办事处黄河路32号华建大厦8楼801室。法定代表人王立，执行董事。申请保全人山东壹街区产业发展集团有限公司与被保全人王立、北京金瑞中科投资控股有限公司、东方明泽（北京）投资控股有限公司、汇智谷（聊城）产业园有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初1723号之一民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王立、北京金瑞中科投资控股有限公司、东方明泽（北京）投资控股有限公司、汇智谷（聊城）产业园有限公司名下银行存款12500000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十六日书记员  杜 军
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初118号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人冯某某，女。2019年3月22日被抓获并因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。 辩护人黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人冯某某犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2015年4月，被告人冯某某在没有真实交易的情况下，采用虚构交易、收取开票费等手法，介绍上海某某有限公司向无锡市某某有限责任公司虚开增值税专用发票5份，税额合计人民币76543.57（均已抵扣）。 2019年3月22日，被告人冯某某在广东省广州市被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，无锡市某某有限责任公司已补缴税款。 公诉机关认为被告人冯某某的行为构成虚开增值税专用发票罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元，可适用缓刑。 被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冯某某的辩护人黄慧提出以下辩护意见：1、被告人冯某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并认罪认罚；2、被告人冯某某主观恶性较小，违法获利较小；3、被告人冯某某没有前科劣迹，系初犯；4、无锡市某某有限责任公司已补缴税款；5、本案不属于暴力犯罪，综上，请求对被告人冯某某从轻处罚，并适用缓刑。 在案件审理过程中，被告人冯某某退出全部违法所得人民币2600元。 本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 被告人冯某某的辩护人黄慧提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、被告人冯某某退出的违法所得人民币2600元（由本院暂扣），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵玥珑 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终624号 上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。 法定代表人：唐勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈阳宏宇光电子科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区世纪路19号8层，统一社会信用代码：9121011276956856XU。 法定代表人：牟卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟仲，男，该公司清欠经理。 委托诉讼代理人：吴忠，辽宁迅驰律师事务所律师。 上诉人江西建工第一建筑有限责任公司因与被上诉人沈阳宏宇光电子科技有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江西建工第一建筑有限责任公司于2020年3月29日以与被上诉人沈阳宏宇光电子科技有限公司已达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人江西建工第一建筑有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江西建工第一建筑有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西建工第一建筑有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余行飞 审 判 员 胡 伟 审 判 员 陈 晶 二〇二〇年三月三十日 法官助理 周曼莉 书 记 员 胡亚涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1568号原告：哈尔滨团结锅炉集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区水源路51号。法定代表人：刘长玉，董事长。委托诉讼代理人：杜洪庆，男，1957年1月11日出生，汉族，该公司清欠办主任，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨金山堡供热有限公司，住所地哈尔滨市道里区变兴路2号。法定代表人：高百宽，总经理。被告：哈尔滨物业供热集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区工厂街92号。法定代表人：赵志峰，董事长。原告哈尔滨团结锅炉集团有限公司与被告哈尔滨金山堡供热有限公司、哈尔滨物业供热集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告哈尔滨团结锅炉集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨团结锅炉集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 明二〇二〇年三月十日书记员 王佳宿
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初303号之三十 原告：滕某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告滕某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告滕某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告滕某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款78000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年原告在被告德州某某公司从事车间主任工作，至今尚欠原告工资款78000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告滕某某工资款78000元。 案件受理费减半收取875元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二○二○年三月五 书记员  李 亭
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保63号申请人：刘博鑫，男，1993年6月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：方镠，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：郑临，男，1983年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人刘博鑫向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人郑临名下价值人民币4357903元的财产。申请人刘博鑫提供了80000元现金及中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人刘博鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人郑临名下价值4357903元的财产。案件申请费5000元，由申请人刘博鑫负担（已交纳）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 闫薇二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘杰书 记 员 陈晨
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初602号 原告：刘建庄，男，1978年6月19日出生，汉族，现住保定市顺平县。 委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。 被告：保定隆信房地产开发有限公司，住所地河北省保定市莲池区凤栖街588号炫彩商务办公楼2单元2904室。 法定代表人：安子健，该公司董事长。 委托诉讼代理人:赵磊，河北盛誉律师事务所律师。 原告刘建庄与被告保定隆信房地产开发有限公司（以下简称隆信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告刘建庄于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告保定隆信房地产开发有限公司的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建庄撤回对被告保定隆信房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘建庄负担。 审 判 长  吴亦涛 审 判 员  师 坤 人民陪审员  刘 帅 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  杨晓飞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申147号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：尤慧青，女，1963年6月21日出生，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：苑琳琳，女，1998年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。法定代理人：尤慧青，女，1963年6月21日出生，系苑琳琳之养母。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：万彩娥、赵勇，山东润杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市伟德物流有限责任公司,住所地广西柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座8-3。法定代表人：刘同方，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文龙，男，1991年4月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。一审被告：柳州五菱汽车工业有限公司，住所地广西柳州市河西路18号。法定代表人：伟宏文，经理。一审被告：青岛五菱专用汽车有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区齐长城路509号。法定代表人：韦明凤，经理。一审被告：上汽通用五菱汽车股份有限公司,住所地广西柳州市柳南区河西路18号。法定代表人：陈虹，经理。再审申请人尤慧青、苑琳琳因与被申请人柳州市伟德物流有限责任公司（以下简称伟德物流公司）、张文龙及一审被告柳州五菱汽车工业有限公司（以下简称五菱工业公司）、青岛五菱专用汽车有限公司（以下简称五菱专用汽车公司）、上汽通用五菱汽车股份有限公司（以下简称五菱股份公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终9773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤慧青、苑琳琳申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。提交青岛青大司法鉴定所出具的〔2019〕医鉴字第317号鉴定意见书（以下简称鉴定意见书）、青岛市黄岛区王台镇北柳圈村村民委员会出具的证明（以下简称北柳圈村的证明）作为再审新的证据，用以证明苑琳琳无劳动能力，现当地政府已撤销苑琳琳的低保补助金，伟德物流公司、张文龙应支付被扶养人生活费。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院关于“苑琳琳虽是肢体二级残疾，但其是否丧失劳动能力尚需进一步举证；尤慧青认可每月政府给苑琳琳发放六、七百元的补助金，其属于有生活来源”的认定，缺乏证据证明。3.原判决认定事实的主要证据未经质证。二审法院认定苑琳琳“不属于被扶养人”及其“属于有生活来源”所依据的主要证据未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第四项的规定，特申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：苑琳琳是否因丧失劳动能力而符合被扶养人的标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原审中，尤慧青、苑琳琳提供了户口簿、青岛市通用门（急）病历及残疾证等证据，可以证明苑琳琳系尤慧青成年近亲属，其肢体二级残疾，已出现肌张力增高、行走困难等症状。按照劳动和社会保障部《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准》（试行）4.1.1的规定，苑琳琳身体出现肌张力增高、行走困难等症状，属于非肢体瘫的中度运动障碍，可以认定为完全丧失劳动能力。对此伟德物流公司二审庭审中仅以苑琳琳已成年，其有无生活自理能力应由相关部门评定进行抗辩，并未申请鉴定，也未提供足以反驳的相反证据。在此情况下，二审关于苑琳琳是否符合被扶养人标准的认定理由不够充分，尚需查清；再审时，结合申请人提供的证据，对苑琳琳是否符合被扶养人标准，进一步确认。综上，尤慧青、苑琳琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年三月十八日法官助理刘敬峰书记员孙小颖
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执恢36号贺某某、魏某某：贺某某申请执行魏某某拖欠石料款纠纷一案，(1998)泾民再字第10号民事判决书已发生法律效力：由魏某某给付贺某某石料款6036.80元，装车费570元，并承担自1997年5月27日至给付之日止的欠款利息（息以同期银行贷款利率计算）；由魏某某承担诉讼费310元及执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由魏某某一次共计支付贺某某10000元。现被执行人魏某某已经按照和解协议履行完毕10000元，申请执行人已经领取。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人贺某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0423执恢36号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。二〇二〇年三月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2616号陈明旭：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人陈明旭刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人陈明旭已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终158号 上诉人（原审原告）田帅，男，1982年7月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人李明云（系田帅母亲），女，1958年8月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）本溪广惠热力发展有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人苑鹏九，该公司总经理。 委托诉讼代理人彭建军，该公司职工。 委托诉讼代理人郑丽，本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。 上诉人田帅因与被上诉人本溪广惠热力发展有限公司（以下简称广惠热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人田帅的上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审诉讼请求；本案的诉讼费用由广惠热力公司承担。事实及理由：1、一审判决认定我擅自将住宅使用性质变更为商业用房并用于经营使用与事实不符，我并未改变房屋的使用性质，而是一直居住并生活在案涉房屋中。2、供暖与房屋内的人从事何种活动无关，而与设计用途有关，案涉房屋的一扇窗改为门是为了扩大采光面积，并未改变房屋使用功能。 被上诉人广惠热力公司辩称，原审判决正确，请求维持原判。 田帅向一审法院起诉请求：判令广惠热力公司返还我采暖费407.94元；广惠热力公司承担诉讼费。 一审法院认定的事实：田帅居住的房屋坐落于本溪市明山区建筑面积67.99平方米，该房屋使用性质为住宅。田帅所有房屋在广惠热力公司供暖范围内。2018年10月7日，广惠热力公司在收取田帅取暖费过程中，发现田帅将其所有的房屋改为商业用房用于对外经营使用，故广惠热力公司依据本溪市物价局、本溪市房产局下发的本价发（2016）12号“关于调整我市城区供热价格的通知”，按建筑面积每平方米32元收取田帅取暖费2175.68元。现田帅以广惠热力公司强行加收取暖费407.94元，要求广惠热力公司返还为由，诉至法院。 一审法院认为：田帅所有的房屋虽然房屋所有权证上载明房屋使用性质为住宅，但田帅擅自将房屋使用性质变更为商业用房并用于经营使用，故广惠热力公司依据相关法律法规的规定按每平方米32元收取田帅的取暖费用具有事实及法律依据。综上所述，田帅的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回田帅的诉讼请求。案件受理费五十元，由田帅负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：由于田帅将其案涉房屋使用性质由住宅变更为商业用房，并用于开设怡然美美容养生，进行经营活动使用，因此广惠热力公司按商业用房标准每平方米32元收取田帅的取暖费符合客观事实，且不违反相关规定，故一审法院判决驳回田帅的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人田帅负担。 本判决为终审判决。 审判长  王淑新 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  回 娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15672号原告：徐军祥，男，汉族，1969年8月16日出生，身份证住址为山东省郓城县，现住云南省瑞丽市。被告：李跃息，女，白族，1987年4月9日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告徐军祥与被告李跃息民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐军祥到庭参加诉讼。被告李跃息经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告徐军祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金10000元、利息843.12元（按中国人民银行同期利率计算，自2017年12月28日起至2019年9月29日止），二项共计10843.12元；之后利息仍按中国人民银行同期利率计算，直至被告还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾系男女朋友关系。2017年12月28日，被告说急需用钱向原告借款，原告就用微信转账10000元给被告。后原被告分手，原告多次讨要该笔借款，被告都承诺会还钱，但一直没有归还。被告拉黑原告微信，导致原告无法得知被告下落。为维护原告合法权益，向人民法院起诉。被告李跃息未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的微信聊天记录截图虽不是原件，但结合聊天记录内容及原告向被告转款事实，已形成一条完成证据链，能够证明原告的证明观点，故本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾系男女朋友关系，被告通过微信向原告借款，原告于2017年12月28日通过微信转账方式向被告转账10000元，被告在微信聊天中承诺还钱。至今，被告未向原告偿还任何借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告未到庭视为其放弃抗辩权，故本院对原告庭审中的陈述予以认可。被告在微信聊天中作出还款承诺系其真实意思表示，合法有效，应当恪守履行。至今被告尚欠10000元借款本金未归还，故原告有权要求被告归还借款本金。因借贷双方未约定还款期限及利息，故本院以原告起诉之日2019年9月29日作为还款日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“未约定逾期利率或约定不明确，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告应以未还本金为基数支付自2019年9月29日至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中信公布的贷款市场报价利率（LPR）计付逾期利息，且年利率不得超过6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李跃息于本判决生效之日起十日内归还原告徐军祥借款本金10000元及支付以未还本金为基数自2019年9月29日起至本息还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（LPR）计付的逾期利息（不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李跃息负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇二〇年三月十五日书 记 员  赵一瑾