wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初8号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人落原，男，1984年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住原籍。曾因犯抢劫罪于2006年1月25日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，并于2012年7月22日刑满释放。2019年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年9月30日经朔州市朔城区人民检察院批准，次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人落原犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人落原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2019年7月2日上午，被告人落原步行窜至朔城区峙峪村边某家附近，翻墙进入院内，摘下临街小卖铺的窗户进入室内实施盗窃，盗走粗支硬盒芙蓉王烟1条、粗支硬盒紫云香烟5条、粗支硬盒福云香烟5条、普通硬盒粗支老巴夺香烟4条，共计15条香烟，还盗走粗支硬盒中华香烟1盒。次日上午，被告人落原再次进入边某家小卖铺实施盗窃，盗走现金1500元。2.2019年7月14日，被告人落原步行窜至朔城区峙峪村学校西侧的刘某家附近，翻窗进入院内小卖铺实施，盗走粗支芙蓉王香烟9条，紫云香烟16条，现金600元。3.2019年8月11日，被告人落原步行窜至朔城区峙峪村落将家门前，盗走停于门前洒水车的2块电池。经朔城区价格认证中心鉴定，被告人落原盗窃所得的涉案物品认定标的于基准日的市场价格为人民币5556元。被告人落原到案后自愿认罪认罚，朔州市朔城区人民检察院建议判处被告人有期徒刑九个月以上二年以下，并处罚金。上述事实，被告人落原在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、户籍证明、人员概要情况、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员查获信息详情、抓获经过、结果呈阳性的吸毒现场检测报告书、（2006）朔刑初字第10号刑事判决书、（2006）朔刑终字第19号刑事裁定书、释放证明、被告人指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见朔区价认字[2019]第（62）号价格认定结论书、（朔城）公（痕迹）鉴（手印）字[2019]第003号手印鉴定书、被害人边某、刘某、落江陈述、被告人落原供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人落原以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，金额人民币7656元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人系因吸毒多次实施盗窃，依法应从重处罚。被告人落原曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年后再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系有前科，应当从重处罚。被告人落原到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议有理据支持，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人落原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年8月25日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)二、责令被告人落原退赔被害人边某人民币3083元；退赔被害人刘某人民币3973元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王静波人民陪审员 姬玉成人民陪审员 武福林 二〇二〇年三月三十一日书 记 员 苏秀超
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1274号原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：杨俊祥，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓君，天津国轩律师事务所律师。被告：石荣梅，男，1972年12月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：尚红亮，女，1993年10月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：尚红欣，女，1992年5月6日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告石荣梅、尚红亮、尚红欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒性肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月三十一日书记员  曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执6749号之二申请执行人：杨述英，女，汉族，1978年05月29日生，住重庆市万州区钟鼓楼桑树4组19号。被执行人：包良军，男，汉族，1976年05月25日生，住重庆市万州区龙沙镇马岩村5组44号。申请执行人杨述英与被执行人包良军抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3372号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年10月17日受理执行，执行标的从2016年8月6日至2019年9月6日每月500元生活费。本院在执行过程中，划拨被执行人包良军银行存款3330元，支付申请执行人杨述英3280元，缴纳执行费50元；另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年三月三十一日法官助理  伍泰运书 记 员  潘 菽
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初629号 原告：伍春雪，男，1980年2月13日生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：尹佳晓，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 被告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地上栗县上栗镇保护村，统一社会信用代码159061171。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 （2020）赣0322民初629号原告伍春雪与被告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年3月18日受理（2020）赣0322民初356号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告伍春雪确认劳动关系纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，因（2020）赣0322民初356号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）赣0322民初356号案件审理。 审 判 长 柳 本 清 人民陪审员 梁 耀 秋 人民陪审员 王 四 清 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 欧阳小玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25179号原告：宫某某，男，1999年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周某某(系宫某某的母亲)，女，住上海市浦东新区。被告：易某某，女，2000年5月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告宫某某与被告易某某抚养权纠纷一案，本院依法于2019年9月30日立案。原告宫某某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宫某某申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫某某撤诉。案件受理费收取人民币25元，由原告宫某某负担。审 判 长  周 伟审 判 员  曹艳梅人民陪审员  金志浩二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0125刑初42号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人莫振群，外号“特肥”，男，1989年1月14日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西上林县，现住广西上林县。曾因犯容留他人吸毒罪于2019年1月18日被本院判处有期徒刑十一个月，2019年8月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月21日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 立案日期2020年2月27日 开庭日期2020年3月26日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉〔2020〕19号起诉书，指控被告人莫振群犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，不适用缓刑。 辩护意见被告人莫振群对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1.2019年10月9日10时许，被告人莫振群和温志宝（已判决）来到上林县霞客路“拉岭鲜果批发”店门前停车位，将被害人黄春连停放在该处的一辆车牌号为上林08035的蓝色爱玛牌电动车盗走，后二人拆下该电动车的电瓶，并以250元的价格将电瓶卖给一名流动收废旧的男子。案发后，该车已被追回并返还给被害人黄春连。经鉴定，该电动车价值400元。 2.2019年10月17日8时许，被告人莫振群和温志宝来到上林县大丰镇新丰路116号门前，将被害人梁莹停放在该处的一辆灰色台铃牌电动车盗走，随后以450元的价格将所盗电动车卖给上林县白圩镇的黄永刚。案发后，该车已追回并返还给梁莹。经鉴定，被盗电动车价值2700元。 3.2019年10月17日19时许，被告人莫振群和温志宝来到上林县大丰镇新华路16号对面小区大门一停车位，将被害人罗勤停放在该处的一辆车牌号为上林00810的黄色绿驹牌电动车盗走，后二人拆下电动车的电瓶，以250元的价格将电瓶卖给一名流动收废旧的男子。案发后，该车已被追回并返还给被害人罗勤。经鉴定，该电动车价值720元。 另查明，被告人莫振群为筹集毒资而实施盗窃。 本院意见被告人莫振群的行为构成盗窃罪，且具有坦白的从轻情节和累犯的从重情节。 判决主文被告人莫振群犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陆孟珍 人民陪审员  杨少萍 人民陪审员  磨丽丽 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈 相
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初246号 原告：郭思凤，女，2002年8月1日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：蒲剑，广西珠浦律师事务所律师。 被告：合浦力量工厂健身房，住所地：合浦县，统一社会信用代码：92450521MA5NNMF16W。 经营者：孔严祥。 被告：黄元辉，男，1993年1月15日出生，汉族，户籍所在地：海口市龙华区。 原告郭思凤与被告合浦力量工厂健身房、黄元辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲剑到庭参加诉讼，被告合浦力量工厂健身房、黄元辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭思凤向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付工钱3830元给原告。事实和理由：原告于2019年10月起就职于合浦力量工厂健身房，但工作期间，该厂一直未与原告签订劳动合同。从2019年10月起，该公司开始拖欠本人工资共3830元。2019年12月11日，合浦力量工厂健身房的股东黄元辉写下欠条，约定2019年12月25日前付清所欠薪酬。到期后，原告多次向被告合浦力量工厂健身房以及被告黄元辉追索上述劳动报酬，但两被告以各种理由拒付工资。综上，请求法院判如所请。 被告合浦力量工厂健身房未提出答辩。 被告黄元辉未提出答辩。 原告郭思凤围绕诉讼请求依法提交了原告、被告黄元辉的身份证、《电脑咨询单》、《欠条》、员工刷卡记录，被告合浦力量工厂健身房、黄元辉未向本院提交证据，并经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：合浦力量工厂健身房系个体工商户，登记经营者为孔严祥。原告郭思凤于2019年10月进入原告合浦力量工厂健身房客服部工作。2019年12月11日，被告黄元辉向原告出具欠条，载明：兹有黄元辉经营合浦店力量工厂健身俱乐部期间，欠郭思凤员工工资2019年10月份1320元、11月份2510元，共计3830元，经双方协定，定于2019年12月25日一次性付完欠款。黄元辉在欠款人一栏上签名捺印。付款期限届满后，黄元辉未支付过工资给原告。 本院认为，合浦力量工厂健身房与原告之间已形成劳务合同关系，其经营者黄元辉接受了原告的劳务成果，应当按时支付原告的劳务报酬，故原告要求被告黄元辉支付劳务报酬3830元的请求于法有据，本院予以支持。合浦力量工厂健身房作为个体工商户，登记经营者与实际经营者不一致，在对外债务上，其与实际经营者应当承担连带责任。合浦力量工厂健身房承担连带清偿责任后，有权向债务人黄元辉进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百七十一条之规定，判决如下： 被告黄元辉应支付原告郭思凤劳动报酬人民币3830元； 被告合浦力量工厂健身房对上述债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告黄元辉、合浦力量工厂健身房负担。上述受理费原告已预交，由两被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  徐雪花 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈承怡 附本判决引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执246号被执行人：李某，男，2002年6月5出生，汉族，住山西省古交市。本院在执行李某罚金一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110刑初292号刑事判决书，已经生效。被执行人李某未自动履行生效法律文书，我院于2020年3月25日要求对被执行人李某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币2000元。二、扣留、提取被执行人李某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年三月三十一日书记员 庞经雅
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0321刑初19号 公诉机关永昌县人民检察院。 被告人李廷河，男，生于1973年4月6日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，住永昌县。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年1月4日被永昌县公安局决定取保候审，2020年1月2日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。 辩护人刘延昭，甘肃可庆律师事务所律师。 永昌县人民检察院以永检一部刑诉（2020）13号起诉书，指控被告人李廷河犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永昌县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3及其共同委托代理人陈星丞、被告人李廷河及其辩护人刘延昭到庭参加诉讼。现已审理终结。 永昌县人民检察院指控，2018年6月19日22时许，被告人李廷河等人在永昌县东寨镇下三坝村附近与李某2、李某1、李某3因处理交通事故发生争执。期间，被告人李廷河与李某2、李某1、李某3发生厮打，李廷河将李某1、李某2、李某3致伤。经鉴定：李某1右视网膜震荡，黄斑水肿致右眼视力下降的损伤评定为轻伤二级；李某2头部外伤后伴有头痛、头晕等神经症状评定为轻微伤；李某3头部外伤后伴有头痛、头晕等神经症状评定为轻微伤。 永昌县人民检察院认为，被告人李廷河故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人李廷河犯罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录。 被告人李廷河对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人损失，请求法庭对其从宽处罚。 辩护人的辩护意见是，根据现已查明的事实和证据，被告人李廷河不构成故意伤害罪。理由如下：1、案发前李某1曾到眼科医院就诊，其本身患有眼疾。本案中李某1因右眼视力下降被鉴定为轻伤二级，该伤情结果不只是因为右视网膜震荡造成，还有李某1自身疾病的原因；2、案发时被害人一方对纠纷的发生具有过错，被告人李廷河一方没有打架斗殴的故意；3、现有证据只能证实被告人李廷河参与打架，但不能证实被害人的伤是由李廷河造成的。本案中只有被告人李廷河的供述，不能对被告人定罪量刑。 经审理查明，2018年6月19日晚21时许，附带民事诉讼原告人李某2驾驶的车辆停驶在永昌县东寨镇下三坝村附近路段时，被永昌县东寨居民吴某某驾驶的车辆追尾碰撞，双方因处理事故发生纠纷。吴某某打电话叫来被告人李廷河等人，被告人李廷河与李某2、附带民事诉讼原告人李某1、李某3发生争执、厮打。期间，被告人李廷河将李某1、李某2、李某3致伤。经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定：李某1右视网膜震荡，黄斑水肿致右眼视力下降的损伤评定为轻伤二级。经甘肃津伟司法鉴定所鉴定：李某2头部外伤后伴有头痛、头晕等神经症状评定为轻微伤；李某3头部外伤后伴有头痛、头晕等神经症状评定为轻微伤。 本案审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人就民事赔偿达成和解协议：被告人李廷河分别赔偿附带民事诉讼原告人李某1损失30000元、附带民事诉讼原告人李某2损失10000元、附带民事诉讼原告人李某3损失8000元（均已当庭履行）；附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3对被告人李廷河的行为表示谅解，建议法庭从宽处罚。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、移送起诉告知书、到案经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人李廷河采取强制措施的情况。 被害人李某1、李某2、李某3的陈述，证人李某4、安某某、赵某某、俞某某、邵某某、吴某1、吴某2、杨某某、刘某、马某、乔某某、吴某某的证言，被告人李廷河的供述，证实被告人李廷河实施故意伤害犯罪的时间、地点及过程。 永昌县公安局辨认笔录及照片，证实永昌县公安局侦查人员组织涉案当事人对案发现场进行了辨认。 甘肃津伟司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，证实侦查机关委托鉴定机构对被害人李某1、李某2、李某3的伤情进行鉴定的情况。 兰州爱尔眼科医院住院病历、检查报告单、用药清单、医疗费发票、永昌县人民医院门诊病历、住院病案、检查报告单、住院费结算票据、门诊费票据、鉴定费票据、交通费票据，证实附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3受伤后住院治疗及损失情况。 本院调解笔录、案件款票据，证实被告人李廷河赔偿了因犯罪给附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3造成的经济损失，并取得谅解。 被告人李廷河的供述、抓获经过，证实被告人李廷河犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首。 常住人口基本信息，证实被告人李廷河的基本情况。 上述证据，经庭审质证，附带民事诉讼原告人及其委托代理人、被告人李廷河及其辩护人虽对部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，被告人李廷河与他人发生纠纷后未能正确处理，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李廷河犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。因证人赵某某、俞某某、邵某某、吴某1、吴某2、李某4、马某、乔某某等人的证言，被害人李某1、李某2、李某3的陈述，能够证实被告人李廷河与李某2等人因纠纷发生争执、厮打的事实，被告人李廷河对殴打被害人李某1的事实亦予以供认，本案言词证据能够相互印证，证实被告人李廷河将被害人李某1致伤的基本犯罪事实。甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定意见证实被害人李某1因眼部损伤致右眼视力下降评定为轻伤二级，该损伤由被告人李廷河的殴打行为直接致成，辩护人提出被害人伤情的形成与其自有疾病具有一定因果关系的意见，尚无事实依据，不予采纳。综上，辩护人提出的被告人李廷河的行为不构成犯罪的辩护意见，与查明的事实不符，不能成立。被告人李廷河在案发后经侦查机关办案人员打电话传唤到案，可视为自动投案，到案后能够如实供述基本犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人李廷河就附带民事赔偿与附带民事诉讼原告人达成和解协议，赔偿了因犯罪造成的损失，其行为取得了被害人的谅解，应依法从轻处罚。鉴于本案因民间纠纷引发，经调解矛盾已经化解，对被告人李廷河可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人李廷河犯故意伤害罪，判处管制五个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  邓永花 人民陪审员  闫振华 人民陪审员  陈国霞 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  何亚男
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1880号 原告：尤少林，男，汉族，1975年3月16日出生，住南安市。 被告：戴俊杰，男，汉族，1976年11月18日出生，住南安市。 被告：吴贵州，男，汉族，1975年4月25日出生，住南安市。 本院于2020年3月20日立案受理原告尤少林诉与被告戴俊杰、吴贵州民间借贷纠纷一案。原告尤少林于2020年3月25日向本院申请撤回对被告戴俊杰、吴贵州的起诉。 本院认为，原告以双方已自行协商达成分期还款协议为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告尤少林撤回起诉。 本案受理费1133元，减半收取为566.5元，由原告负担。 审判员  黄清洁 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹
湖北省十堰市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂03民终398号 上诉人（原审原告）：杨军，男，汉族，1970年3月8日出生，湖北省房县人，住湖北省十堰市， 被上诉人（原审被告）：严果果，男，汉族，1990年6月17日出生，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县， 被上诉人（原审被告）：陈宗萍，女，汉族，1989年10月20日出生，湖北省郧西县人，住址同上（系严果果妻子）， 上诉人杨军与被上诉人严果果、陈宗萍股权转让纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。 上诉人杨军请求：依法撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初3504号民事裁定，指令该院审理本案。事实与理由：2017年11月，上诉人和被上诉人严果果商定成立十堰讯进商贸有限公司，公司注册资本100万元，各占股份50%。公司成立后，上诉人出资50万元，被上诉人严果果仅出资10万元。2018年4月，上诉人由于其它原因不能继续参与经营，就与被上诉人严果果商议，将公司全部交其经营，被上诉人严果果同意接收上诉人所持股权后，便对公司资产盘点、核算。截止2018年4月9日，公司实际资产为877796元。一审中，上诉人提交的清算明细虽系照片复印件，但该清算明细不仅是上诉人亲自书写，上诉人也认可该清算结果。4月15日，被上诉人严果果以借款的形式给上诉人出具了40万元的债务凭证。上诉人认为，被上诉人严果果在对公司资产进行核对清算后，给上诉人出具的债务凭证系其真实意思表示，不违反法律规定。对公司清算必须符合法定事由，股权转让不以清算为条件，且公司章程对股权转让是否清算也未约定，股权转让仅发生股东变更，公司仍然继续存在，没有解散，无清算法定事由。 被上诉人严果果、陈宗萍未答辩。 杨军向一审请求：判令严果果、陈宗萍偿还欠款40万元及利息12万元（从2018年4月15日计算到2019年7月15日，以后利息另行计算利随本清月息二分），并承担本案诉讼费用。 一审经审查认为，杨军与严果果、陈宗萍发生股权转让，因未进行清算，待清算确认后，另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回杨军的起诉；诉讼费9000元，退还给杨军。 二审中，当事人均没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，上诉人杨军与被上诉人严果果之间形成的“借条”系上诉人提出退股、被上诉人同意接受的基础上所立，名为借款，实为欠款，且被上诉人无证据证明该行为违背其真实意思表示。与此同时，涉案股权转让只对上诉人与被上诉人产生法律后果且公司依然存在，强制清算缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初3504民事裁定； 二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  余敬海 审判员  许 杰 审判员  马勇岗 二〇二〇年三月二十五日 书记员  昝鹏飞
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初778号 原告：刘明月，男，1970年11月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：景泰县尚云彩钢结构安装有限公司。住所地景泰县。 法定代表人：韦应宝，该公司经理。 被告：景泰银风车洗涤有限公司。住所地景泰县一条山镇建工局农场。 法定代表人：申东，该公司经理。 原告刘明月与被告景泰县尚云彩钢结构安装有限公司、景泰银风车洗涤有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告刘明月在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，在本院指定的期间内仍未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘明月撤回起诉处理。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初392号原告：邓新文，男，1959年11月12日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：91360802775859793A。法定代表人：邹玲萍，系该公司总经理。原告邓新文与被告江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴小健到庭参加诉讼，被告江西新绿农业科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告邓新文的诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬59500元；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告江西新绿农业科技发展有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实：2015年1月16日，被告注册成立了江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司（以下简称：神政桥分公司）。此后，神政桥分公司雇请原告等多人为其从事农业种植等。2016年，神政桥分公司因拖欠员工的工资被新干县劳动监察局调查。2016年9月26日，新干县劳动监察局经调查，形成了《江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司拖欠员工工资表》，被告法定代表人邹玲萍在该工资表上签名确认了拖欠18名员工工资的事实，其中拖欠原告的工资为59500元。此后，被告仍未向原告支付工资。本院认为，神政桥分公司系被告的分支机构，其产生的民事责任依法应由被告承担。原告在神政桥分公司处提供有偿劳动，被告依法应向原告支付劳动报酬。神政桥分公司拖欠原告工资59500元的事实，有原告提交的经被告法定代表人签字确认的《江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司拖欠员工工资表》予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告至今未向原告支付劳动报酬，故原告要求被告支付其劳动报酬59500元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西新绿农业科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓新文工资款59500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取计644元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年三月三十一日书记员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初378号原告：聂生如，男，1961年3月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。支持起诉人：新干县人民检察院。被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：91360802775859793A。法定代表人：邹玲萍，系该公司总经理。原告聂生如与被告江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴小健到庭参加诉讼，新干县人民检察院指派检察员曾红珍出庭支持起诉，被告江西新绿农业科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告聂生如的诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬17000元；2.本案诉讼费由被告承担。二、新干县人民检察院支持起诉认为，原告在被告处工作，付出了劳动，被告应当支付相应的劳动报酬。被告拖欠原告工资17000元至今未付，故原告要求被告支付劳动报酬17000元的诉讼请求应得到法律的支持。三、被告江西新绿农业科技发展有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实：2015年1月16日，被告注册成立了江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司（以下简称：神政桥分公司）。此后，神政桥分公司雇请原告等多人为其从事农业种植等。2016年，神政桥分公司因拖欠员工的工资被新干县劳动监察局调查。2016年9月26日，新干县劳动监察局经调查，形成了《江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司拖欠员工工资表》，被告法定代表人邹玲萍在该工资表上签名确认了拖欠18名员工工资的事实，其中拖欠原告的工资为17000元。此后，被告仍未向原告支付工资。本院认为，神政桥分公司系被告的分支机构，其产生的民事责任依法应由被告承担。原告在神政桥分公司处提供有偿劳动，被告依法应向原告支付劳动报酬。神政桥分公司拖欠原告工资17000元的事实，有原告提交的经被告法定代表人签字确认的《江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司拖欠员工工资表》予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告至今未向原告支付劳动报酬，故原告要求被告支付其劳动报酬17000元，符合法律规定，本院予以支持。新干县人民检察院的支持起诉意见符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西新绿农业科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告聂生如工资款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年三月三十一日书记员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执恢2号之七 申请执行人回民区中路通钢模板租赁站，地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区金海路教导大队院内。 负责人冯波，经营者。 被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人赵建军，执行董事。 关于回民区中路通钢模板租赁站申请执行中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院冻结被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在招商银行账户内存款人民币537700.00元，现因被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司自动履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在招商银行账户内存款人民币537700.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐斌
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执188号申请执行人沈运伟，男，1989年2月20日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，现住太仆寺旗，农民。被执行人仝成梅，女，1990年3月2日出生，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇，农民。本院在执行沈运伟申请执行仝成梅离婚纠纷一案中，沈运伟依照（2013）太骆民初字第86号民事判决书申请法院执行被执行人仝成梅给付人民币共计24000.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年3月25日依法对被执行人仝成梅送达执行通知书、报告财产令。2、2020年3月10日启动总对总查控，经查询，被执行人仝成梅无可供执行财产。3、2020年3月25日启动传统查控，经查询被执行人仝成梅无可供执行财产。4、2020年3月31日对被执行人仝成梅采取限制消费措施。5、执行到位标的0.00元，24000.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 员  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵玉萍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张 涛
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初10611号原告：蒙怡，女，1984年3月15日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：欧阳艳秋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：李红琴，女，1989年2月2日生，住贵州省晴隆县。原告蒙怡与被告李红琴民间借贷纠纷一案，本院2019年9月25日立案后，因案情疑难复杂转为普通程序并于2020年3月27日依法公开开庭进行了审理。原告蒙怡的委托诉讼代理人欧阳艳秋到庭参加诉讼，被告李红琴经本院2020年1月9日在贵州民族报B3版刊登公告公开传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙怡向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令李红琴偿还蒙怡借款合计99000元整，所欠利息合计39900元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由李红琴承担。蒙怡当庭变诉讼请求更为：1.判决李红琴偿还本金99000元及利息（利息的计算方式为：从2018年10月1日起以159000元为基数按月利率2%计算至2019年1月1日，这期间的利息为12720元；2019年1月1日以129000元为基数按月利率2%计算至2019年4月1日，这期间的利息为7740元；以借款本金99000元为基数按月利率2%从2019年4月2日起计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由李红琴承担。事实及理由:李红琴以其资金周转困难为由向蒙怡借款，2018年6月1日李红琴向蒙怡借款159000元整，双方约定月利率为2%。李红琴当日向蒙怡写下借条，蒙怡通过银行转账方式向李红琴账户汇入159000元。李红琴自借款后没有支付利息，蒙怡多次催要，李红琴于2019年1月3日向蒙怡还款30000元；2019年4月2日还款30000元。之后李红琴就一直推诿，并拒绝返还剩余借款99000元及利息。综上所述，李红琴的行为已侵害了蒙怡的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院支持蒙怡的诉讼请求。李红琴未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，李红琴因资金周转困难向蒙怡借款159000元，蒙怡向李红琴出具借条一张，约定借款期限为2018年6月1日至2018年9月1日，并按月利率2%支付利息，如逾期还款每月加收1.5%的罚息。出具借条后，蒙怡以银行转账的方式将借款本金159000元交付李红琴。借款后，李红琴支付了2018年7月至9月三个月的利息，2019年1月3日，偿还借款本金30000元;2019年4月2日偿还借款本金30000元，共计60000元，之后未再偿还任何借款本息。现蒙怡诉至本院，要求李红琴偿还借款本金99000元及利息（利息的计算方式为：从2018年10月1日起以159000元为基数按月利率2%算至2019年1月1日，这期间的利息为12720元；2019年1月1日以129000元为基数按月利率2%计算至2019年4月1日，这期间的利息为7740元；以借款本金99000元为基数按月利率2%从2019年4月2日起计算至清偿完毕之日止）。以上事实有蒙怡提供的身份信息、李红琴出具的“借条”原件和向李红琴转账的银行回单为证，故予认定。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，李红琴向蒙怡借款159000元，有“借条”和银行转账回单为证，双方间借贷关系依法成立并生效。现李红琴未按照约定偿还借款的行为，已构成违约，应承担继续履行的责任。借款后李红琴偿还了60000元，尚欠99000元未还，故蒙怡诉请要求李红琴偿还其借款99000元，符合法律规定，本院予以支持。至于本案的借款利息，李红琴与蒙怡借款时约定借款期限为2018年6月1日至2018年9月1日，李红琴借款后支付了2018年7月至9月三个月的利息，借款期限届满后未支付逾期利息。双方在借款时约定按月利率2%计息，逾期还款每月加收1.5%的罚息，即按月利率3.5%计息，现蒙怡诉请要求按照月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。因李红琴借款后偿还了60000元，应将已还部分从借款本金中扣除后计算借款利息。李红琴于2019年1月1日偿还借款本金30000元，故从2018年10月1日起以159000元为基数按月利率2%计算至2019年1月1日，该期间的利息为9540元；李红琴于2019年4月1日偿还借款本金30000元，故从2019年1月2日以129000元为基数按月利率2%计算至2019年4月1日，该期间的利息为7740元，故截止2019年4月1日李红琴最后还款之日止共计产生借款利息17280元。剩余的99000元借款，按月利率2%从2019年4月2日起计算至清偿完毕之日止。李红琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的处分。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限李红琴于本判决生效之日起十日内偿还蒙怡借款本金99000元及截止2019年4月1日产生借款利息17280元，共计116280元；并从2019年4月2日起以借款本金99000元为基数，按月利率2%向蒙怡计付利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回蒙怡的其余诉讼请求。如不履行本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3678元（案件受理费3078元，公告费600元），由李红琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  查仕伟人民陪审员  唐贤玉人民陪审员  李忠华二〇二〇年三月三十一日书 记 员  何 府
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0202民初238号 原告：祁学荣，男，汉族，1955年出生。 被告：冒乃忠，男，汉族，1967年出生。 原告祁学荣与被告冒乃忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁学荣到庭参加诉讼，被告冒乃忠经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁学荣向本院提出诉讼请求：依法判决被告冒乃忠返还借款400000元及利息53400元并承担本案诉讼费。事实及理由：2007年3月，被告冒乃忠种植土地急需要用钱，要求原告用自己的名义为被告贷款25000元，贷款到期后，因被告无法偿还，原告自行偿还了该笔贷款。2008年开始，被告要求原告再次给其借钱扩大生产，并保证产生收益后还款，这样一次次借款，截至2019年6月20日，被告共计向原告借款400000元未还。2009年3月24日，原告为被告向银行贷款25000元，到期后被告未偿还，由原告偿还，被告应偿还此款本金及利息；2016年3月，被告以向昌吉银行偿还贷款为由向原告借款160000元，被告也应承担此笔借款利息。现被告不知去向，故诉至法院。 被告冒乃忠未予答辩。 原告为证明其主张，提交以下证据：全国农村信用合作社借款借据复印件一份，新疆生产建设兵团农二师米兰监狱新植枣园土地承包合同书一份，借条一份，认定书一份，拟证明被告冒乃忠于2007年3月开始向原告祁学荣借款共计400000元。 经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。 结合原告陈述及以上证据，本院经审理认定事实如下：2007年3月至2019年6月20日，被告冒乃忠陆续向原告祁学荣借款共计肆拾万元正（400000元）。2019年6月20日被告冒乃忠向原告祁学荣出具借条一份，其内容为“今借到祁学荣现金肆拾万元正（400000元）”。同时，被告冒乃忠向原告祁学荣出具认定书一份，内容为“冒乃忠从2007年3月至今累计借祁学荣现金肆拾万元正（400000元）属事实。”被告冒乃忠至今未向原告偿还以上借款。 本院认为，被告冒乃忠从原告祁学荣处借款400000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，被告未及时偿还借款，构成违约，应承担继续给付的民事责任。由于借条中未约定利息，原告亦未提供证据证明被告承诺支付利息，故原告应当承担举证不能的法律后果，对于原告要求被告支付利息53400元的诉讼请求，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冒乃忠于本判决生效之日起三日内向原告祁学荣偿还借款400000元。 二、驳回原告祁学荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告冒乃忠负担（于履行判决时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  张 霞 人民陪审员  孙新文 人民陪审员  翁惠玲 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  赵 亮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保71号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，系该支行行长。委托代理人:肖颖，该支行员工。委托代理人:吴国华，该支行员工。被申请人：李兵辉，男，1982年11月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1.6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李兵辉的银行存款1.6万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年三月二十五日书记员  李 军
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初114号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人姚振峰，男，1976年11月9日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人姚振峰犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人姚振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年12月10日21时许，被告人姚振峰酒后驾驶闽Ｂ×××××二轮摩托车从莆田市荔城区西天尾镇澄渚村东黄29号家中行驶至荔城区时，被执勤的莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人姚振峰血样中乙醇含量平均值为144.ｌ8ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚振峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人姚振峰对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2019年12月10日21时许，被告人姚振峰酒后驾驶闽Ｂ×××××二轮摩托车从莆田市荔城区西天尾镇澄渚村东黄29号家中行驶至荔城区时，被执勤的莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人姚振峰血样中乙醇含量平均值为144.ｌ8ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明：1.莆田市荔城区司法局认为被告人姚振峰符合在其辖区适用社区矫正的条件；2.本院审理期间，被告人姚振峰缴纳罚金人民币2000元候判。 上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被告人姚振峰的供述，证明被告人姚振峰对上述犯罪事实供认不讳。 2.抓获经过，证明2019年12月10日21时许，被告人姚振峰被当场抓获。 3.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证明被告人姚振峰案发时已成年，无违法犯罪经历。 4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人姚振峰持有Ｅ驾驶证；闽Ｂ×××××普通二轮摩托车逾期未年检，达到报废标准。 5.现场照片，证明被告人姚振峰涉案呼气、查获、抽血情况。 6.福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2019]醇检字第1469号《法医毒物司法鉴定意见书》，证明从被告人姚振峰血样中检出乙醇浓度取平均值144.18mg/100ml。 本院认为，被告人姚振峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人姚振峰犯危险驾驶罪成立。被告人姚振峰归案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，其经常居住地司法局经调查评估后认为被告人姚振峰符合在其辖区适用社区矫正的条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人姚振峰在本院审理阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人姚振峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈琦琛 审 判 员  孙金凤 人民陪审员  郑绍平 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张日晶 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终340号 上诉人（原审被告）：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖南东路1765号。 法定代表人：张枝女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：傅雪梅，女，1968年10月11日出生，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春龙，安徽明博律师事务所律师。 上诉人马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称宏普公司）因与被上诉人傅雪梅房屋买卖合同纠纷一案,不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初6302号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月5日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏普公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原判认定事实和适用法律错误。首先，双方约定：“买受人同意委托出卖人在初始登记180日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”双方关于违约金约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，”按日万分之一计算。前者仅约定的是其在受傅雪梅委托后有“申请办理”的义务。但买受人并没有证据证明向其出具了委托书，无法证明委托关系已经成立。其次，合同约定的申请办理房屋权属转移登记的时间并非双方约定的取得房屋所有权证书的时间，且合同并未明确约定取得房屋所有权证的时间。该情形依法应当由双方协商确定，但双方并未通过协商的方式进行确定。另外，买受人主张逾期交房和逾期办证两项违约金，过度加重了其的违约责任，应当顺延逾期办证违约金的起始时间。故违约金计算的起始时间不应当为原判认定的2017年1月1日。 傅雪梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 傅雪梅向一审法院诉讼请求：判令宏普公司支付逾期办证违约金27357.9元（以301631元为基数按日万分之一自2017年1月1日计算至2019年6月27日）；宏普公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年12月18日，傅雪梅与宏普公司签订《马鞍山市商品房预售合同》一份，约定：傅雪梅购买宏普公司开发建设的位于马鞍山市花山区商品房，总价款为301631元。合同第十九条约定：出卖人承诺在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，双方共同在初始登记180日内，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款的万分之一违约金。合同签订后，傅雪梅支付房款301631元。涉案房产已于2019年6月24日具备办证条件。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。宏普公司与傅雪梅之间签订的《马鞍山市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。傅雪梅履行付款义务后，宏普公司应按合同约定于2016年12月31日为傅雪梅办理房屋过户手续，现因宏普公司原因致使涉案房屋无法在约定的时间办理产权登记，傅雪梅根据合同约定主张逾期办证违约金，予以支持。根据查明的情况，确定逾期办证违约金数额为27267.44元。关于逾期交房和逾期办证违约金能否同时主张问题，依照合同约定，宏普公司负有按时交房和按时办理房屋权属转移登记的义务，双方在合同中分别约定了逾期交房和逾期办证违约金，系双方意思自治的体现，且两者重复计算并不明显过高，也不违反相关法律规定，故对宏普公司该辩解意见不予采纳。判决：一、马鞍山宏普房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付傅雪梅逾期办证违约金27267.44元；二、驳回傅雪梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取242元，由马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审确认一审对证据和事实的认定。 本院认为，本案二审的争议焦点为：原判认定逾期办证的违约金计算的起始时间为2017年1月1日，有无事实和法律依据。 宏普公司的上诉理由既不合常理，也与合同目的不符，更割断了合同约定内容的上下文联系，不能成立。分析如下：首先，该条列明的主题为“产权登记”，傅雪梅与宏普公司签订《商品房预售合同》的目的就是取得案涉房屋产权，即将涉案房屋的产权从宏普公司名下转移登记至傅雪梅名下。其次，该条第一款约定的“出卖人承诺”内容体现了傅雪梅依法实现产权登记的法定程序：即宏普公司承诺在2016年6月30日前取得房屋初始登记；双方在初始登记180日内即在2016年12月31日前，共同到权属登记机关完成房屋权属转移登记，由傅雪梅取得涉案房屋的所有权证书。最后，该条第二款约定的“如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，双方同意的处理方式”内容，与前述第一款内容，上下文有机衔接，明确了宏普公司在傅雪梅无法按照约定于2016年12月31日前取得房屋所有权证书时应当承担的逾期办证违约金的计算方法。因宏普公司未能在合同约定的期间取得初始登记，导致傅雪梅无法按照约定于2016年12月31日前取得房屋所有权证书，故原判认定宏普公司承担逾期办证违约金计算的起始时间为2017年1月1日，并无不当。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宏普公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费484元，由马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 钟 源 审判员 吴静旻 审判员 汪和平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理艾海涛 书记员李云娇
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖20号 开阳县人民法院： 关于开阳县人民检察院提起公诉的被告人罗某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年三月十六日
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初211号原告：尹成华，男，1963年10月9日出生，汉族，住水城县。诉讼委托代理人（特别授权），张良，系原告姨侄，住六盘水市钟山区。被告：管庆明，男，1976年7月30日出生，汉族，住贵州省水城县。原告尹成华诉被告管庆明确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹成华的诉讼委托代理人张良到庭参加了诉讼，被告管庆明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告尹成华向本院提出诉讼请求：1、确认2001年9月14日签订的房屋《买卖契约》无效；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2001年9月14日，原被告双方签订《买卖契约》后，十多年来原告一直向被告催收该房屋买卖契约中双方达成的3,000元无果，2018年元月份六安高速铁路建设已将双方签订协议中的房屋拆除，直到2018年9月5日杨某起诉时，原告才知买卖房屋的价款分文未付，而被告于2006年9月11日将《买卖契约》所涉房屋作为私有财产卖给杨某。综上，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告管庆明末到庭，未做书面答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2006年9月14日，尹成华（甲方）与管庆明（乙方）签订《买卖契约》，约定：“经双方同意，甲方愿将滥坝镇发其村石门坎组自有房屋（砖混四间、瓦房二间、猪圈二间）共计建筑面积大约玖拾平方米给乙方，售价3,000元。甲方：尹成华，乙方：管庆明，证人：黄某某、熊某、管某某等”。上述事实，有原陈述、《买卖契约》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《买卖契约》是双方的真实意思表示，且双方签订的《买卖契约》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形。原告在诉状中陈述向被告催收3,000元房款无果及被告将《买卖契约》中的标的物出售给杨某等理由，不构成合同无效的实质要件，故原告要求确认2001年9月14日签订的房屋《买卖契约》无效，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告尹成华的诉讼请求。案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由原告尹成华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。审判员  冯帮奎二〇二〇年三月三十一日法官助理赵雅洁书记员但昭燚
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执491号开阳县人民法院立案执行申请执行人杨光云、聂明欢与被执行人贵州康居置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的27561.14元，执行费313元。经本院立案执行，现已全部执行到位27874.14元。至此，申请执行人杨光云、聂明欢向本院申请执行的（2019）黔0121民初4095号民事调解书第一、第三、第四项已全部执行完毕，第二项逾期办证违约金已执行至申请人申请的2020年3月13日止，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年三月二十五日书记员  刘佑菊
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执28号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行,住所地南城县盱江大道42号,统一社会信用代码91361021862641792T。负责人:汪勇辉,该行行长。委托代理人：赵静,中国农业银行股份有限公司抚州分行员工,代理权限为一般代理。被执行人：江西阿颖金山药食品集团有限公司,住所地江西省抚州市南城县金山口工业区,统一社会信用代码91361021736379690F。法定代表人:游贵颖,该公司董事长。被执行人：游贵颖，女，汉族，1962年4月17日出生，住江西省抚州市南城县，被执行人：胡晓,男,汉族,1986年2月23日出生,住江西省抚州市南城县,被执行人：胡志勇,男,汉族,1958年3月12日出生,住江西省抚州市南城县,本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人江西阿颖金山药食品集团有限公司、游贵颖、胡晓、胡志勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第78条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西阿颖金山药食品集团有限公司、游贵颖、胡晓、胡志勇银行存款1250万元人民币，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年三月十六日法官助理吕文欣书记员徐杰
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2601行审16号申请执行人凯里市自然资源局，所在地凯里市民族风情园嘉瑞禾2号楼。法定代表人李福海，局长。委托代理人（特别授权）闫仁发，该局工作人员。委托代理人（特别授权）杨光海，该局工作人员。被执行人金应文，男，1974年2月8日出生，苗族，农民，住贵州省凯里市。申请人凯里市自然资源局于2020年3月16日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市国土资源和规划管理局于2019年9月11日对被执行人金应文作出的凯自然资执罚[2019]25号《行政处罚决定书》中的第二项没收违法所得人民币9000元；第三项并处罚款人民币20000元行政处罚内容，及因当事人逾期未缴纳罚款，另加处罚款人民币20000元。本院受理后，于2020年3月23日向被执行人金应文送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书等文书后，被执行人在法定期限内向本院提交听证申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。现已审查终结。申请人凯里市自然资源局申请称：被执行人金应文未经依法批准，擅自于2018年在凯里市炉山镇洛棉村凯哨组开采铝钒土矿，共开采铝钒土矿约30吨，并以310元/吨的价格全部出售，销售所得9000元。以上事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等证据予以证实。金应文的上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。”的规定。我局已依法立案查处，并于2019年9月11日将凯自然资执罚[2019]25号《行政处罚决定书》送达当事人，并于2020年3月2日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定书中的第二项没收违法所得人民币9000元；第三项并处罚款人民币20000元的行政处罚。且由于当事人逾期未缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，因此另加处罚款人民币20000元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请你院依法强制执行。申请人凯里市自然资源局向本院提供了：1.违法线索登记表、凯纪线移（2019）119号《问题线索移送函》、问题线索移送呈批表；2.金应文、金应忠、金友银的询问笔录及所附身份证复印件；3.现场勘测图及现场勘测笔录；4、核查报告、立案呈批表、金应文非法采矿案调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；5、行政处罚告知书及送达回证、申请书、听证通知书及送达回证、国土资源违法案件行政处罚听证笔录、违法案件审理记录、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据在卷，证明被执行人金应文非法开采铝矾土矿行为存在、处罚程序合法、处罚适当情况。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。被执行人金应文提出如下意见：（一）凯里市自然资源局认定我非法采矿资源一事不实。1.我没有参与实际开采，是我堂哥与堂叔在现场看见人用方拖车从我家荒田堆砌的田坎将铝石矿拉走后，打电话告知我，他们对我说帮我拆掉堆砌田坎的铝石矿拉去卖算了，要不然别人都偷光了。我当时默认，就这样他俩帮忙把田坎边我的石矿拆掉装车拉去卖了。2.我没有动用挖机或铲车挖矿，只是由亲属帮忙拆掉田坎铝石矿而已，对生态环境和土资源没有影响。3.我没有实际参与非法采矿，没有任何证据证明我在采矿现场，我只是默认两个亲属将我家荒田堆砌的铝石矿拆卖。（二）此事我已向凯里市纪委和上级部门坦白交代了，只因我法律意识淡薄，现在非常后悔。我是一个农村人，家庭经济困难，还要供两个小孩上学。请贵院及凯里市自然资源局解决对我的处罚。申请执行人凯里市自然资源局的意见为：我局对被执行人金应文的亲属制作的询问笔录来看，是被执行人请他们去挖的矿，本案被处罚主体应是金应文；从《矿场资源法》的规定来看，金应文挖矿进行销售也属于违法行为。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条的规定，对行政机关提出的生效行政行为申请人民法院强制执行的案件，人民法院只对行政机关作出的行政行为合法性进行审查，包括处罚程序、处罚事实、所依据和认定的证据、适用法律、法规以及规范性文件是否合法进行合法性审查，以确定是否准予强制执行。经审查，申请执行人凯里市自然资源局提供的证据材料能够证实被执行人金应文违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。”的规定，未经有权批准机关批准，擅自于2018年在凯里市炉山镇洛棉村凯哨组非法开采铝钒土矿的事实存在。申请执行人凯里市自然资源局经调查核实，于2019年9月11日依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《贵州省矿产资源条例》第三十四条第一款的规定，作出凯自然资执罚[2019]25号《行政处罚决定书》。被执行人金应文在法定期限内既不申请复议，也不提起行政诉讼，该行政行为已经发生法律效力，被执行人金应文应当履行，其在行政处罚决定书确定的履行期限内未主动缴纳罚款，在催告后仍未缴纳，致使被加处罚款亦符合法律规定。现申请执行人凯里市自然资源局因被执行人金应文拒不履行该行政行为确定的义务，而向本院申请强制执行该决定书中的第二项没收违法所得人民币9000元；第三项并处罚款人民币20000元的行政处罚内容及加处罚款20000元，申请执行的事项符合法律规定，应准予执行。被执行人金应文提出的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行凯里市自然资源局于2019年9月11日作出的凯自然资执罚[2019]25号《行政处罚决定书》中的第二项没收违法所得人民币9000元；第三项并处罚款人民币20000元及加处罚款20000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 江人民陪审员 张 英人民陪审员 曾祥信二〇二〇年三月三十一日法官助理李维君书记员邓汝雪
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执159号之七被执行人彭宏铁，男性，湖南省怀化市人。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2636民初877号民事判决书，于2020年03月24日向被执行人彭宏铁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭宏铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭宏铁在财付通支付科技有限公司*******************账户内存款人民币867.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇二〇年三月二十五日书记员  李和林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5116号之二 申请执行人张凯，男，1988年8月30日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 被执行人康丽丽，女，1984年7月11日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院、南宁市中级人民法院作出的（2018）桂0103民初5811号、（2019）桂01民终1632号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。现因申请执行人申请拍卖被执行人名下的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖康丽丽名下的位于防城区防城镇防钦路三官坑XXX房，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月三十一日 书记员 黄  婧
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初606号 原告：张根华，女，1971年8月21日生，汉族，住萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：尹佳晓，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 被告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地上栗县上栗镇保护村，统一社会信用代码159061171。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 （2020）赣0322民初606号原告张根华与被告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年3月18日受理（2020）赣0322民初373号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告张根华确认劳动关系纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，因（2020）赣0322民初373号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）赣0322民初373号案件审理。 审 判 长 柳 本 清 人民陪审员 梁 耀 秋 人民陪审员 王 四 清 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 欧阳小玲
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初578号 原告：林冬兰，女，1972年11月21日生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：尹佳晓，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 被告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地上栗县上栗镇保护村，统一社会信用代码159061171。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 （2020）赣0322民初578号原告林冬兰与被告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年3月20日受理（2020）赣0322民初446号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告林冬兰确认劳动关系纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，因（2020）赣0322民初446号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）赣0322民初446号案件审理。 审 判 长 柳 本 清 人民陪审员 梁 耀 秋 人民陪审员 王 四 清 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 欧阳小玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初17898号原告：北京五方中冀汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡孛罗营村北一街。法定代表人：李磊，经理。委托诉讼代理人：张池，男，北京五方中冀汽车销售有限公司员工。委托诉讼代理人：孙玉江，北京市信利律师事务所律师。被告：邢海平，男，1978年10月18日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：牛宝辉，北京维京律师事务所律师。原告北京五方中冀汽车销售有限公司（以下简称五方中冀公司）与被告邢海平（以下简称邢海平）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五方中冀公司之委托诉讼代理人张池、孙玉江，邢海平之委托诉讼代理人牛宝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五方中冀公司向本院提出诉讼请求：1.确认我公司与邢海平2004年9月12日至2017年12月13日期间存在劳动关系；2.判令我公司不支付邢海平解除劳动关系经济补偿168521.69元；3.判令邢海平承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司与邢海平2004年9月12日至2017年12月13日期间存在劳动关系，之后不存在劳动关系；邢海平要求我公司支付解除劳动关系经济补偿，无事实及法律依据，我公司不同意支付。综上，我公司不同意仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。邢海平辩称，五方中冀公司在2017年11月27日至30日期间无理由要求我交接工作，工作交接后工作至2017年12月13日。因五方中冀公司拖欠2017年11月工资、2015年度绩效工资、加班费等，我于2017年12月13日口头提出辞职；后于2018年3月22日向五方中冀公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，五方中冀公司于2018年3月25日签收。综上，我方不同意五方中冀公司的诉讼请求，请求法院依法判决。邢海平就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第08224号裁决书，裁决：一、确认双方二〇〇四年九月十二日至二〇一八年三月二十二日期间存在劳动关系；二、五方中冀公司支付邢海平二〇一五年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间年终奖金十一万九千三百五十五元；三、五方中冀公司支付邢海平二〇一六年一月一日至二〇一七年十二月十三日期间未休年假工资一万二千一百二十七元四角九分；四、五方中冀公司支付邢海平解除劳动关系经济补偿十六万八千五百二十一元六角九分；五、驳回邢海平的其他仲裁请求。五方中冀公司不服该裁决书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：邢海平于2004年9月12日入职五方中冀公司，月工资标准14654.06元，最后出勤至2017年12月13日。另查，五方中冀公司于2006年2月22日成立。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就解除情况，邢海平主张2017年12月13日其以五方中冀公司未及时足额支付劳动报酬为由口头提出解除劳动关系，并于2018年3月22日向五方中冀公司邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》。五方中冀公司认可劳动关系解除的时间为2017年12月13日，但主张系因邢海平个人原因提出离职，就其主张，未向本院举证。本院认为,双方均未对仲裁裁决的“五方中冀公司支付邢海平二〇一五年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间年终奖金十一万九千三百五十五元；五方中冀公司支付邢海平二〇一六年一月一日至二〇一七年十二月十三日期间未休年假工资一万二千一百二十七元四角九分”一节提出异议，本院对此予以确认。五方中冀公司于2006年2月22日成立;双方均认可邢海平最后提供劳动至2017年12月13日，邢海平亦自述2017年12月13日口头提出解除劳动关系；故，本院确认邢海平与五方中冀公司2006年2月22日至2017年12月13日期间存在劳动关系。五方中冀公司主张邢海平因个人原因离职，就其主张未向本院举证，本院不予采信；根据本院查明事实，五方中冀公司确实存在未及时足额支付工资的情形，邢海平以此为由提出解除劳动关系，要求支付解除劳动关系的经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，五方中冀公司应支付邢海平解除劳动关系的经济补偿，经本院核算，金额为146540.6元（14654.06×10）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告北京五方中冀汽车销售有限公司与被告邢海平二〇〇六年二月二十二日至二〇一七年十二月十三日期间存在劳动关系；二、原告北京五方中冀汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告邢海平二〇一五年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间年终奖金119355元；三、原告北京五方中冀汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告邢海平二〇一六年一月一日至二〇一七年十二月十三日未休年假工资12127.49元；四、原告北京五方中冀汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告邢海平解除劳动关系经济补偿146540.6元；五、驳回原告北京五方中冀汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京五方中冀汽车销售有限公司与被告邢海平各负担5元（原告北京五方中冀汽车销售有限公司已交纳，被告邢海平于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  钟一新人民陪审员  原 丽二〇二〇年三月二十五日书 记 员  冯 悦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初87号原告：刘某，女，1955年11月12日出生，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：额某，女，1971年2月18日出生，现住赤峰市。原告刘某与被告额某之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告额某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款30000元，利息28800元；判令被告给付自2016年3月30日起以30000元为基数按月利息1.5%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告称用钱，多次向原告借款共70000元，月利率1.5%，期间被告偿还了40000元，至2016年3月30日，被告还欠原告利息28800元，本金30000元，2016年3月30日被告重新向原告出具了30000元和欠原告利息28800元的借据，口头约定月利率还是0.015元。原告多次找被告催要此款，被告一直推脱，至今未还款，故诉至法院。被告额某未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告额某向原告刘某借款，2016年3月30日经双方结算，额某给原告出具借据：借款30000元；欠2014年利息16900元；欠2015年利息11900元。此款经原告向被告索要，被告未予偿还。现原告诉至法院：要求判令被告给付原告借款30000元，利息28800元；判令被告给付自2016年3月30日起以30000元为基数按月利息1.5%计算至借款还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借据、录音光盘一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告主张被告额某欠款30000元及利息28800元的事实有原告提交的借据及录音光盘予以证明，足以认定；原告要求被告额某给付借款30000元及利息28800元的主张，证据充分、理由正当，本院予以支持；原告要求被告给付自2016年3月30日起以30000元为基数按月利息1.5%计算至借款还清之日止的利息，因双方未约定利息，且原告提交的证据无法证明双方明确约定月利率1.5%，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告额某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告额某于本判决生效之日起3日内给付原告刘某借款30000元，前期利息28800元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元；由被告额某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王晓林 二○二○年三月三十一日书记员 张 榆
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初12170号原告：杨远清，男，1944年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：罗祖碧，女，1942年7月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨远清与被告罗祖碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨远清到庭参加诉讼，被告罗祖碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨远清向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金6000元及利息(截至2019年11月22日的借款利息为3400元，2019年11月23日起以6000元为基数按月利率2%计算至被告付清之日止)；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年1月28日，原告向被告出借6000元（现金2000元、银行取款4000元）。同日，被告向原告出具借条两张，分别载明“今借到杨远清现金贰仟元，2000.00。”“今借人罗祖碧2017年1月28日6000元利息年1200元今借到杨远清现金肆仟元，4000.00。今借人罗祖碧”等内容。其后，被告经原告催收，重新向原告出具借条一张，载明“本人罗祖碧于2017年1月28日借到杨远清现金大写陆仟元正，小写6000.00元。年息壹仟贰。罗祖碧承诺于2019年8月还清。”被告至今未偿还前述借款本息。被告罗祖碧未作答辩。原告向本院举示了借条三张，拟证明被告尚欠其借款本金6000元及利息的事实。被告未提出答辩意见，亦未提供证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及原告陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，被告在原告处借款6000元后未按期偿还，构成违约，应当承担相应的民事责任，故本院对原告主张的被告偿还借款本金6000元的诉讼主张予以支持；借条中载明原、被告双方约定的借款利息为壹仟元每年，折算年利率为20%，故本院对原告主张的被告从借款之日起按年利率20%计算利息至付清之日止的诉讼请求予以支持，对超出部分的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗祖碧于本判决生效后十五日内偿还原告杨远清借款本金6000元及利息(利息以6000元为基数，从2017年1月28日起按年利率20%计算至被告罗祖碧付清之日止)；二、驳回原告杨远清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，共计310元，由被告罗祖碧负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 罗 杰人民陪审员 唐 宇人民陪审员 凌坤碧二〇二〇年三月二十五日书 记 员 谢昀杉
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初590号原告：殷章毅。被告：张海球。原告殷章毅与被告张海球运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷章毅、被告张海球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷章毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费13024元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至还清款之日止，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事沙石运输，被告于2019年10月26日通过微信聊天认识，请原告去小江镇新店村拉沙石运到南康，被告答应原告拉一车就拍图片给被告，被告就会支付运费。但是被告只支付了几车运费，后来原告陆续拉了十车，共计13024元，经原告多次催收一直未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告张海球辩称，原告并非给我拉货，我也是给王某某（案外人）打工，王某某拿了钱给我，我才会付给他们，原告应该找王某某要这个运费。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日原、被告通过微信聊天相识，双方约定原告从信丰运输机制砂至南康，按32元/吨计算运费，每次的验收单放置信丰大塘加水处（被告指定的地方），原告通过微信拍照验收单发给被告，被告按验收单支付运费。被告通过微信支付了部分运费给原告，尚有十车运费（410.35吨×32元/吨）=13131.20元未付,本案中原告主张运费13024元。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，及其向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭质证，本院予以认定。本院认为，被告要求原告运输机械砂，并向被告支付运费，原、被告之间形成运输合同关系；原告按被告要求承担运输业务后，被告应按约定向原告支付运费。根据原告提供的验收单，原告主张要求被告支付运费13024元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付按月利率2%计算的利息，该主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于被告陈述其是给案外人王某某打工，应由王某某支付运费的问题。本案中原告运输机械砂并非是王某某要求，且被告未向法庭提供证据证明其与王某某之间属于雇佣关系，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条规定，判决如下：一、被告张海球应于本判决生效之日起十日内支付原告殷章毅运费13024元；二、驳回原告殷章毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告张海球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程旺钦二〇二〇年三月三十一日书记员  刘慧莹
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民初50号原告：张明雨，男，1969年11月5日出生，汉族。被告:张五红，男，1987年4月2日出生，汉族。原告张明雨与被告张五红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告张明雨于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明雨自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明雨撤诉。案件受理费75元，由原告张明雨负担。审判员 贺锁庭 二〇二〇年三月三十一日书记员 索永胜
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初26号     原告：杨明海，男，1968年7月2日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，现住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。   被告：吕万有，男，1964年9月3日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨明海与被告吕万有农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因受新冠疫情影响，本案变更为普通程序。原告杨明海委托诉讼代理人宋智卿、被告吕万有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨明海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款19600元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年1月1日起至实际给付之日止利息； 2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月25日经原、被告协商一致签订了《院墙大门施工合同》，合同约定了工程基本情况即院墙长、高及地基处理以及大门施工基本情况，工程总造价26000元；付款方式为2015年8月1日前支付1万元，剩余款项工程完成合格后付清。合同签订后，原告于2015年11月份按照合同约定完成全部工程施工并按照被告要求将其窗户的单玻璃更换成双层玻璃，被告吕万有应支付原告工程款26600元，因被告所修建房屋系灾后重建项目，政府补贴7000元，剩余19600元应由被告支付，被告以各种借口搪塞，不予支付。无奈，原告只能诉至人民法院。综上，被告违反合同约定，无故拖欠原告工程款的行为给原告造成巨大经济损失，侵犯原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼， 请求依法公正裁决，维护原告的合法权益。   被告吕万有辩称，房盖起来时，说盖院墙，合同上字是我签的。 工程上有些问题，需要和原告杨明海当面说清。我不是不给钱，还有工程问题造成的损失还是我自己承担的。   本院经审理认定事实如下：被告对原告诉讼代理人提供的证据质证无异议，予以采信。2015年2月25日经原、被告协商一致签订了《院墙大门施工合同》，合同约定了工程量、工程价款数额及给付方式。即包括院墙长、高及地基处理以及大门施工标准等基本情况，工程总造价26000元；付款方式为2015年8月1日前支付10000元，剩余款项工程完成合格后付清。合同签订后，原告于2015年11月份按照合同约定完成全部工程施工并按照被告要求将其窗户的单玻璃更换成双层玻璃，被告吕万有应支付原告工程款26600元，因被告所修建房屋系灾后重建项目，政府补贴7000元，剩余19600元应由被告支付，但被告借口未予支付。   本院认为，原、被告双方所签订的《院墙大门施工合同》，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应按照合同约定履行各自的义务，原告按期完成工程并交付被告，被告应当支付原告工程价款而未支付，构成违约，应当承担支付工程款的民事责任。被告辩称理由不成立，本院不予支持。原告按照合同约定完成工程并交付使用，被告应按约定及时支付原告剩余工程款。   综上所述，原告请求被告支付剩余工程款及利息的主张，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告吕万有于本判决生效之日起10日内清偿原告工程款19600元并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的利息损失 。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费450元，由被告吕万有负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审判员 曹勇峰                            人民陪审员 薛银昌                            人民陪审员 缑怀义       二〇二〇年三月三十日       书 记 员  李丹                     本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十七条 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条 利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一） 建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二） 建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三） 建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。    《中华人民共和国民事诉讼法》      第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。反驳对方的主张也应当提供证据或说明理由。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。          1
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民初87号 申请人:攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行,营业场所四川省攀枝花市东区人民街214号，统一社会信用代码:91510400204354601X。 负责人:蔡逸乔，该行行长。 委托诉讼代理人：刘军，男，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海，男，该行员工。 被申请人:四川衡易物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码：915100007779138458。 法定代表人：王华。 委托诉讼代理人：邓勉明，男，汉族，1968年6月5日出生，住四川省成都市高新区。 被申请人:攀枝花金海实业有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路333号，统一社会信用代码:91510400686139313X。 法定代表人:邓勉明。 被申请人:邓勉明，男，汉族，1968年6月5日出生，住四川省成都市高新区。 被申请人:王华，女，汉族，1972年12月5日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：邓勉明，男，汉族，1968年6月5日出生，住四川省成都市高新区。 被申请人:罗洪友，男，汉族，1962年6月23日出生，住四川省成都市青羊区。 被申请人:马天会，女，汉族，1966年8月24日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：罗洪友（系马天会丈夫），男，汉族，1962年6月23日出生，住四川省成都市青羊区。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行与被告四川衡易物业服务有限公司、攀枝花金海实业有限公司、邓勉明、王华、罗洪友、马天会金融借款合同纠纷一案，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川衡易物业服务有限公司、攀枝花金海实业有限公司、邓勉明、王华、罗洪友、马天会的银行存款169088756.46元。 本院经审查认为，攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川衡易物业服务有限公司、攀枝花金海实业有限公司、邓勉明、王华、罗洪友、马天会的银行存款169088756.46元，期限为一年。 案件申请费5000元，由攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐贝贝 审 判 员  熊 疆 人民陪审员  石应昌 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  李国丹
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初3676号 原告：李绪斌，男，1964年3月29日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被告：赵书海，男，1965年11月15日出生，住重庆市巫溪县。 原告李绪斌与被告赵书海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绪斌及其委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼。被告赵书海经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李绪斌向本院提出诉讼请求：被告赵书海立即偿还在原告处的借款本金15000.00元，并自2018年2月15日起至清偿时止按照月利率2%支付资金利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月15日，被告因急需用钱找原告借现金15000.00元。原告通过现金方式将借款本金交付给被告，并当场由被告向原告出具了借条。借条中载明：今借到李绪斌人民币15000.00元整，大写壹万伍仟元整，月利2%，到2018年古历3月底全部还清。逾期后，被告一直未能归还本金和支付利息。 被告赵书海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵书海因需要资金周转找原告李绪斌借款10000.00元，约定利息按月利率5%计算。2014年上半年，原告预先在借款本金中扣除了500.00元利息，向被告实际交付了借款本金9500.00元。之后，被告既未向原告支付利息也未返还借款本金。2018年2月15日，经原、被告协商，截止2018年2月15日被告未付利息按5000.00元计算。同日，被告将前期借款本金10000.00元与未付利息5000.00元之和，作为后期借款本金，向原告出具了金额为15000.00元的借条。原、被告在借条中约定，月利率为2%，还款方式为2018年农历3月底全部还清。借条出具后直至原告向人民法院提起诉讼，被告未向原告支付利息也未返还借款本金。 上述事实，有原告李绪斌在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。 本院认为，原告李绪斌给被告赵书海借款，所形成的民间借贷关系明确，被告依法应向原告返还借款和支付利息。 借款本金的认定，原告李绪斌在向被告赵书海交付借款本金时预先扣除了利息500.00元，该部分利息应在借款本金予以扣除。因此本院认定，原告向被告实际交付的借款本金为9500.00元。原告诉称其于2014年上半年向被告交付了借款本金，但未举示证据证明具体时间，由于原告未完成相应举证责任，本院认定借款时间为2014年6月30日。同理，原、被告在借条中约定的还款时间为2018年农历3月底，应认定为2018年5月14日（农历3月29日）。从2014年6月30日起至2018年2月15日止，按月利率2%计算，被告应向原告支付的利息超过了5000.00元。对原告要求将前期借款本金与前期借款本金的未付利息之和作为后期借款本金的诉讼请求，本院予以支持。前期借款本金为9500.00元，前期借款本金的未付利息为5000.00元，被告应向原告返还的借款本金为14500.00元。对原告主张的借款本金超出部分，本院不予支持。 借款利息的认定，原、被告约定的后期借款利率为月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。由于后期借款本金包含了前期借款本金的未付利息，因此被告赵书海在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。2018年2月15日，原、被告对前期借款本金的未付利息进行了核算，前期借款本金的未付利息的截止时间为2018年2月15日，后期借款利息的起算时间应为2018年2月16日，对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵书海于本判决生效后十日内向原告李绪斌返还借款本金14500.00元，并以14500.00元为基数，按年利率24%向原告李绪斌支付从2018年2月16日起至清偿借款日止的利息。被告赵书海在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和； 二、驳回原告李绪斌的其他诉讼请求。 本案案件受理费175.00元（原告李绪斌已预缴），原告李绪斌负担25.00元；被告赵书海负担150.00元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  张 峰 审 判 员  侯 港 人民陪审员  冉啟轩 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  何海燕
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终702号上诉人（原审原告）：西安市干道市政建设开发有限责任公司。住所地：西安市莲湖区西二环南段22号。法定代表人:赵珏臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红艳，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江海纳建设有限公司。住所地：浙江省东阳市歌山路2号。法定代表人:胡敏杰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：金钦法，男，1962年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市水岸城市。上诉人西安市干道市政建设开发有限责任公司（以下简称干道建设公司）与被上诉人浙江海纳建设有限公司（以下简称海纳公司）、金钦法合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15969号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。干道建设公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：干道建设公司与海纳公司西安分公司之间签订了《项目合作协议》约定合作开发房地产项目，约定“西安市市政建设开发有限公司市政馨苑项目部”印章仅用于项目实施期间的项目管理、工程项目对外资料和报表。海纳公司西安分公司亦承诺，对印章使用产生的法律纠纷和经济责任均由其承担。但海纳公司西安分公司违反约定将印章用于出售房屋，致使干道建设公司因房屋买受人提起仲裁损失6930829元。故干道建设公司与海纳公司西安分公司之间为合作开发房地产合同纠纷，一审确定本案案由为追偿权纠纷错误，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此，干道建设公司向一审法院提起诉讼符合法律规定。干道建设公司向一审法院起诉称，其与海纳公司西安分公司先后签订《项目合作协议》、《西安市市政建设开发公司市政馨苑项目部印章使用规定》、《市政馨苑项目合作补充协议》，约定印章仅用于项目实施期间的项目管理、工程项目对外资料和报表中使用，西安市市政建设开发有限公司市政馨苑项目部印章由其保管。市政馨苑项目房屋销售过程中，海纳公司西安分公司利用“西安市市政建设开发有限公司房屋销售合同专用章”将市政馨苑项目4＃楼的商铺网签给金钦法。后金钦法委托海纳西安分公司将上述已网签商铺中的部分商铺出售。后海纳公司西安分公司将上述商铺中的4＃楼2单元10104室、10105室分别出售给张园园、侯肃湘，并利用“西安市市政建设开发有限公司房屋销售合同专用章”与二人签订《商品房买卖合同》。2018年3月15日，张园园、侯肃湘分别以其为被申请人向西安仲裁委员会提起仲裁，西安仲裁委员会仲裁其向张园园、侯肃湘返还房款、支付利息并赔偿与购房款等额的惩罚性赔偿金。2019年1月30日，其向张园园、侯肃湘履行了6930829元。故其诉至法院，请求判令海纳公司、金钦法连带赔偿其损失6930829元并支付利息。一审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，海纳公司的住所地在浙江省东阳市歌山路2号，金钦法的住所地在浙江省杭州市水岸城市花园3幢1单元1201室，均并未在一审法院辖区，该院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安市干道市政建设开发有限责任公司的起诉。本院认为，干道建设公司与海纳公司西安分公司之间签订《项目合作协议》约定合作开发房地产项目，双方同时约定了“西安市市政建设开发有限公司市政馨苑项目部”印章的使用条款。现干道建设公司因海纳公司西安分公司使用该印章用于出售房屋引发的仲裁纠纷已经承担了相应法律责任，干道建设公司根据上述事实及相应合同约定，诉请海纳公司承担相应民事责任，实属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同履行地法院具有管辖权，一审法院将本案案由确定为追偿权纠纷，并裁定驳回干道建设公司的起诉，不符合《最高人民法院》第126条及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15969号民事裁定书；二、本案指令西安市未央区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 何 强审判员 张 楠审判员 张 伟二〇二〇年三月九日书记员 周美丽
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初583号 原告：易祖丙，男，1983年11月11日生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：尹佳晓，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 被告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地上栗县上栗镇保护村，统一社会信用代码159061171。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 （2020）赣0322民初583号原告易祖丙与被告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年3月20日受理（2020）赣0322民初442号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告易祖丙确认劳动关系纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，因（2020）赣0322民初442号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）赣0322民初442号案件审理。 审 判 长 柳 本 清 人民陪审员 梁 耀 秋 人民陪审员 王 四 清 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 欧阳小玲