北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初42927号原告：无锡东云软件科技有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人：谢卫东，总经理。委托诉讼代理人：何少中，江苏汇方律师事务所律师。被告：北京优视米网络科技有限公司，住所地北京市海淀区创业中路36号五层501室。法定代表人：耿耀华,经理。委托诉讼代理人：刘启鑫，北京市中友律师事务所律师。原告无锡东云软件科技有限公司（以下简称东云软件公司）与被告北京优视米网络科技有限公司（以下简称优视米公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东云软件公司委托诉讼代理人何少中、被告优视米公司法定代表人耿耀华及委托诉讼代理人刘启鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东云软件公司向本院提出诉讼请求：1、优视米公司返还东云软件公司124张钻石会员购卡款89280元；2、优视米公司赔偿东云软件公司损失208320元；3、优视米公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月22日，东云软件公司与优视米公司签订了《“优米网会员卡”销售协议》（以下简称《销售协议》）一份，约定由东云软件公司在2014年12月30日前支付优视米公司50万元购卡款，共计694张钻石会员卡。东云软件公司取得其所在城市独家项下代理销售优视米公司钻石会员卡的资格，并享受钻石会员卡原价2400元的30%折扣，东云软件公司必须遵守原价策略，优视米公司保证东云软件公司钻石会员卡注册开通后365天内有效。2018年10月底，东云软件公司发现122张钻石会员卡在注册后无法使用，经与优视米公司服务部门沟通后无法解决。2018年11月19日，东云软件公司向优视米公司寄回122张钻石会员卡，要求优视米公司更换新卡，但优视米公司予以拒绝。优视米公司答辩称：不同意东云软件公司的诉讼请求，本案基于同一原被告基于同一法律事实提出的诉讼请求，应适用一事不再理原则。本案已经超过诉讼时效，卡面最晚的到期时间是2015年12月31日前开通，2018年12月31日本案诉讼时效届满，东云软件公司是2019年2月提起的本案诉讼，已经超过诉讼时效。本案争议的基础是《销售协议》，依据（2016）京0105民初26715号判决书，该协议已经于2016年3月30日解除，优视米公司没有法定及约定的义务对东云软件公司所购买的卡延展使用期限。优视米公司认为本案应当是买卖合同纠纷，《销售协议》第5.1条的前提条件是按照要求注册账号，注册账号要求在卡面背面，即应当在约定期限内开卡。优米网公司提供的服务具备时效性，该时效已经明确告知了东云软件公司，超过该时效期限已经无法提供服务。优视米公司在（2016）京0105民初26715号案件中陈述的可以换卡是指在合作期限内可以换卡。东云软件公司要求赔偿损失的诉讼请求缺少事实依据，请求予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。东云软件公司提交了《销售协议》、银行客户专用回单、发票、告知函、邮寄单、钻石会员卡、公证书、钻石会员卡注册使用信息、122张钻石会员卡退回的邮件记录、（2016）京0105民初26715号判决书庭审笔录、QQ聊天记录。优视米公司提交了北京市第三中级人民法院（2018）京03民终957号判决书、本院（2016）京0105民初26715号判决书。根据当事人陈述和上述证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，优视米公司作为甲方与东云软件公司作为乙方签订《销售协议》，约定：双方就乙方在无锡市（独家）线下（即非网络）销售甲方会员卡相关事宜达成协议，乙方购买甲方的标的物为黄金会员卡和钻石会员卡（统称会员卡），持卡人所观看的课程以优米网实际上传课程为准，付款方式为乙方取得所在城市独家代理资质购买甲方会员卡的款项不低于50万（含本数）时，需在2014年5月10日前交付给甲方不少于30万元（其中25万是购卡款，甲方先按会员卡原价的40%向乙方交付会员卡，5万为履约保证金，如乙方未能在2014年12月30日前向甲方付清50万购卡款，履约保证金归甲方）如乙方2014年12月30日前向甲方付清50万购卡款，甲方将履约保证金折算成会员卡交付给乙方，乙方享受会员卡原价30%的折扣；乙方自本协议签订之日起15月内支付给甲方购买会员卡的实付款金额超过100万元（含本数）小于200万元的，乙方享受会员卡原价25%的折扣……；甲方收到款后5个工作日内发货至《采购单》所约定的地址，甲方在收取款项后，按收款金额向乙方出具普通发票；甲方在乙方付清款项并按甲方要求注册账号后，有责任保证持卡用户能够按本协议约定观看优米网上播出的课程；在本协议授权期限届满或提前解除后，甲方有权另行授权任何第三方在授权区域内的代理资格；甲方可以对乙方在运营过程中遇到的问题提供必要的指导；若甲方未能按照本协议约定履行自己的义务，乙方有权解除协议，并追究甲方的经济和法律责任。2016年5月13日，东云软件公司作为原告向本院提起对优视米公司买卖合同纠纷案件，其诉讼请求为：要求确认双方签订的《销售协议》于2016年3月30日解除，要求优视米公司退还购卡款327920元及自2015年1月1日开始计算的同期贷款利息损失，要求优视米公司支付剩余123张会员卡购卡款88560元及损失206640元等。2017年11月1日，本院作出（2016）京0105民初26715号判决书，判决内容如下：一、确认原告无锡东云软件科技有限公司解除合同的行为有效，双方签订的《“优米网会员卡”销售合作协议》自2016年3月30日解除；二、被告北京优视米网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告无锡东云软件科技有限公司456张会员卡的金额327920元；三、被告北京优视米网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告无锡东云软件科技有限公司利息损失（以327920元为基数，自2016年3月31日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；四、驳回原告无锡东云软件科技有限公司的其他诉讼请求。2018年2月9日，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终957号民事判决书，维持了上述判决。上述判决驳回了东云软件公司要求优视米公司退还涉及本案124张会员卡的诉讼请求。上述案件审理中，查明或双方确认的部分事实如下：双方确认2014年10月1日前优视米公司向东云软件公司交付239张钻石卡。东云软件公司称优视米公司向其交付的239张钻石卡，销售115张后，其还持有124张卡，根据卡的使用规则，其中100张卡应于2015年12月31日前开通，23张应于2014年12月31日前开通，但至东云软件公司起诉时，上述卡已过卡面标示的最晚开通期限，影响东云软件公司销售，另有1张卡是东云软件公司于2016年5月30日登录后台查看已过最晚开通时间的卡是否能使用时试用的。双方确认以上卡最晚开通期限过期后，可以通过优视米公司后台授权后继续展期。优视米公司陈述虽然卡面标示了最晚开通期限，但在东云软件公司申请换卡的情况下，优视米公司可以更换卡。2018年11月20日，东云软件公司向优视米公司发送《告知函》一份，要求优视米公司在收到该函10天内更换122张未开通的钻石卡，逾期不更换的，将要求退回对应金额并赔偿损失。庭审中，东云软件公司陈述，不坚持以委托合同纠纷提起本案诉讼，本案案由由法院审理后确定。东云软件公司陈述，没有在限定期限内开卡是因为卡到期仍没有销售出去，其要求优视米公司返还购卡款没有合同依据，但双方口头承诺到期以后可以换卡，在（2016）京0105民初26715号案件中确认了双方的约定。优视米公司陈述，100张卡是需要在2015年12月31日前开通，剩余24张卡需要在2014年12月31日前开通，这24张卡可以通过优米网后台延期，延期到2015年12月31日，如果东云软件公司申请换卡，可以延期到2015年12月31日，但不能无限的换卡。优视米公司提供的服务是有时效性的，当时提供的服务与现在提供的服务并非同一内容，因《销售协议》已经解除，故不同意更新换卡。本院认为，关于本案合同性质，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，双方签订《销售协议》及实际履行情况，不符合委托合同的性质，结合生效判决的认定，本案系买卖合同纠纷。2014年10月1日前优视米公司向东云软件公司交付了包含本案全部所涉卡片共计239张钻石卡。优视米公司在其销售的卡片上，明确有每张卡的最晚开通时间，即优视米公司所销售卡片所包含的服务是有时效性的，即便予以更新换卡延期，亦需要在合理期限内向优视米公司提出申请。东云软件公司所要求返还购卡费的卡片，其所载明的有效期为2014年12月31日或2015年12月31日，东云软件公司要求优视米公司换卡更新的时间为2018年11月20日，远超合理的时间范围，东云软件公司应当承担其怠于更新换卡责任。现东云软件公司要求优视米公司返还购卡费及赔偿损失的诉讼请求，缺少事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告无锡东云软件科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5764元、保全费2020元，由原告无锡东云软件科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  韩跃东审判员  代 策审判员  鲁雅清二〇二〇年三月二十五日书记员  杨瑞琳