重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13070号原告：重庆嘉达节能科技有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路106号，统一社会信用代码91500223759285814D。法定代表人：陈建军，总经理。委托诉讼代理人：刘海，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆迈尚环保科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000006814922222。法定代表人：罗淼，职务不详。原告重庆嘉达节能科技有限责任公司（以下简称“嘉达公司”）与被告重庆迈尚环保科技有限公司（以下简称“迈尚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉达公司委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告迈尚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告嘉达公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《迈尚采购协议》。2.判令被告向原告返还货款46314元并支付违约金（以46314元为基数，按每日万分之五标准，从2019年1月17日起计算至付清之日止）。3.判令被告向原告赔偿因未开具增值税发票151686元造成的未能抵扣税费的损失55077.18元。4.判令被告支付原告律师费损失5000元。5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告就鲁能江津领秀城项目签订了《迈尚采购协议》。合同签订后，在2018年12月至2019年1月，原告向被告支付了198000元，实际到货151686元，被告尚欠46314元的货物一直未提供，也未返回差欠货款。另外，截止2019年1月，被告仍欠原告票面金额151686元增值税发票，因此，带给原告因未开票造成了不能抵扣税款所产生的增值税及附加22085.48元及所得税32991.70元的损失。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告迈尚公司未向本院提交的书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。原告嘉达公司向本院提交如下证据：1．《迈尚采购协议》1份，拟证明原被告之间的买卖合同关系真实有效，双方在合同第六条约定了相应的违约责任。2．兴业银行结算业务回单4张，拟证明原告向被告支付货款合计198000元。3．销售发货单9份，拟证明被告仅向原告供货总计168.54立方米，按合同约定的单价900元/立方米，货物金额共计151686元。4．委托代理合同、重庆增值税专用发票各1张，拟证明原告委托律师代理本案诉讼，支付律师费5000元。5．情况说明，拟证明原告因被告未向原告开具增值税专用发票而损失56123.83元，原告仅主张55077.18元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证权利。本院对原告举示的上述证据认证如下：证据1-4系原件，在无相反证据推翻情况下，本院对其真实性、合法性予以采信，因其与本案具有关联性，故本院对以上证据的关联性亦予采信。证据5系原告单方制作，系对其计算损失方式及依据的说明，对于其证明力，本院将在说理部分予以论述。本院经审理认定事实如下：原告嘉达公司（甲方）与被告迈尚公司（乙方）签订《迈尚采购协议》，约定被告向原告鲁能江津领秀城项目提供2.5MS憎水无机玻化微珠保温板。单价：900元/立方米，数量70立方米，具体结算金额以双方确认的交货清单为准。关于交（提）或地点、方式，双方约定：需方要提前至少3个工作日订货，订单可以以短信等文字方式发送给供方，供方送货至项目地（收货人：文青松），合同价格包含运费，但材料运送至送货地方后需需方自行卸货。关于结算方式及期限，双方约定：先款后货，乙方开具增值税发票。关于违约责任，双方约定：甲方在该项目必须全部采购供方约定相关材料，乙方必须按时、按质保证需要提交的采购订单。未按本合同规定的期限履行义务的，每延期一天支付相当于合同总金额万分之五的违约金。超过七日的，另一方有权解除本合同并要求违约方赔偿一切经济损失。本合同未规定的，按《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。如因对方违约而发生诉讼行为时的有关律师费用由违约方承担。另外，双方还就货物风险及所有权转移、期限利益损失等进行了约定。原告分别于2018年12月20日、2019年1月4日、2019年1月7日、2019年1月8日通过兴业银行账户向被告账户转账36000元、54000元、54000元、54000元，合计198000元。被告分别于2018年12月21日、2018年12月26日、2019年1月5日、2019年1月6日、2019年1月8日、2019年1月10日、2019年1月11日、2019年1月12日、2019年1月15日向原告2.5MS憎水无机玻化微珠保温板供货9次，合计168.54立方米。原告工作人员秦泽方在其中6张销售发货单上“收货人”处签名确认，原告工作人员付森林在另外3张销售发货单上“收货人”处签名确认。后，原告工作人员文青松在该9张销售发货单上补签名予以确认。2019年6月，原告就本案委托律师代理诉讼支付5000元律师费。庭审中，原告举示自制情况说明一份。该情况说明载明，因被告未按约向原告开具增值税专用发票，导致原告增值税专用发票损失20922.21元（151686/1.16*16%）、教育费附加损失627.67元（20922.21*3%）、城建税损失1464.56元（20922.21*7%）、地方教育费附加损失418.44元（20922.21*2%）。另外，由于原告已实际支付给151686元货款，因被告未开具发票，原告无发票作为税前扣税凭证，原告企业所得税损失为32690.95元（151686/1.16*25%）。以上合计56123.83元，原告仅主张55077.18元。本院认为，原告嘉达公司与被告迈尚公司签订的《迈尚采购协议》不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对原被告具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院现就原告的诉讼请求分项评判如下：关于原告要求解除《迈尚采购协议》的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原被告在合同中约定，未按本合同规定的期限履行义务超过7天的，另一方有权解除本合同……。原告于2019年1月8日支付被告最后一笔货款，被告至今未向原告供货，合同解除的条件已经成就，原告可以解除合同。故对原告的此一诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还货款46314元并支付违约金的诉讼请求。关于退还货款的诉讼请求。合同法第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，原告向被告支付货款合计198000元，被告合计供货金额为151686元（168.54立方米*900元/立方米），被告未完全供货，理应退还多收取的货款46314元（198000元-151686元）。故本院对原告要求退还货款46314元的诉讼请求予以支持。关于违约金的诉讼请求。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同法第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方在合同中约定，一方未按本合同规定的期限履行义务的，每延期一天应支付相当于合同总金额万分之五的违约金。原告于2019年1月8日支付被告最后一笔货款后，被告应在合理期间内供货。被告未及时供货，应承担违约责任。现原告要求被告支付以货款金额46314元为基数，按每日万分之五标准，从2019年1月17日起计算至付清之日止的违约金，符合双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告向原告赔偿因未开具增值税发票151686元造成的未能抵扣税费的损失55077.18元的诉讼请求。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同法第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，双方在合同中约定被告开具增值税发票，被告未按约开具，应承担因此对原告造成的损失。原告在庭审中提交的情况说明中，载明的增值税专用发票损失20922.21元、教育费附加损失627.67元、城建税损失1464.56元、地方教育费附加损失418.44元客观存在且计算方式正确，本院对该23432.88元的损失予以支持。但原告诉请中的企业所得税损失并非必然产生的损失，且发票仅是税前扣税凭证之一，原告诉请此项损失依据不充分，本院对此部分损失不予支持。关于原告要求被告支付律师费5000元的问题。双方在合同中约定，如因对方违约而发生诉讼行为时发生的有关律师费由违约方承担。本案中，因被告的违约行为，原告诉讼产生律师费5000元，应由被告承担，故本院对原告的此一诉讼请求予以支持。被告重庆迈尚环保科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、原告重庆嘉达节能科技有限责任公司与被告重庆迈尚环保科技有限公司签订的《迈尚采购协议》于本判决发生法律效力之日解除。二、被告重庆迈尚环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告重庆嘉达节能科技有限责任公司货款46314元，并支付以货款金额46314元为基数，按每日万分之五标准，从2019年1月17日起计算至付清之日止的违约金。三、被告重庆迈尚环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告重庆嘉达节能科技有限责任公司抵扣税费损失23432.88元。四、被告重庆迈尚环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告重庆嘉达节能科技有限责任公司律师费5000元。五、驳回原告重庆嘉达节能科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1164元，由被告重庆迈尚环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈 劲 松二〇二〇年三月二日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏