wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0104民初13068号之一 原告：张晔，女，汉族，1988年10月8日，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。 被告：南京福中房产经纪有限公司（统一社会信用代码：913201047482046955），住南京市秦淮区明瓦廊133号。 法定代表人：杨宗义。 被告：南京福中物业管理有限公司（统一社会信用代码：91320102580492805N），住南京市玄武区玄武大道699-10号1幢地下一层。 法定代表人：杨芬萍。 被告：福中集团有限公司（统一社会信用代码913201002500014872），住所地南京市玄武区玄武大道699-10号福中高科技产业园一号楼。 法定代表人：杨芬萍。 原告张晔与被告南京福中房产经纪有限公司（以下简称南京福中经纪公司）、南京福中物业管理有限公司（以下简称福中物业公司）、福中集团有限公司（以下简称福中集团公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。 原告张晔向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告退还租金人民币350000元；2、判令三被告向原告支付自2018年11月18日至2019年9月30日期间的收益计48078元；3、判令三被告向原告支付违约金（以398078元为基数，按每日千分之一标准从2018年10月10日起计算至还清全部租金及收益之日止)；4、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，被告福中经纪公司与原告签订《商业用房租赁合同》编号:A0000229,原告承租福中大厦9层编号为9002号的房产，约定十年租金总额为509880元，并于当日一次性付清，同日原告与被告福中物业公司、福中集团公司签订《商业用房委托租赁及管理合同》编号：B0000229,约定原告将该承租房屋委托被告福中物业公司进行租赁及经营管理，双方对在委托经营管理期限内原告取得收益的标准和支付时间等内容进行了约定，被告福中集团公司对原告收益承担无限连带担保责任；2018年9月双方经协商同意解除该合同，为此三被告于2019年8月22日向原告出具《退还剩余租金承诺书》，承诺将剩余叁拾伍万元租金最迟在2019年9月30日前退还给张晔，同时清算《商业用房委托租赁及管理合同》编号：B0000229收益支付，但三被告均未按该承诺书约定履行支付款项义务。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。本院认为，福中经纪公司、福中物业公司、福中公司通过与原告签订《商业用房租赁合同》、《商业用房委托租赁及管理合同》的方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张晔的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  孙侠 二〇二〇年三月三十一日 见习书记员  吴梦
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4253号申请执行人：重庆市綦江区市场监督管理局，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道58号,统一社会信用代码：11500000MB17309886。被执行人：陈彦，男，1989年6月7日，住重庆市綦江区。关于申请执行人重庆市綦江区市场监督管理局与被执行人陈彦行政非诉执行一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110行审238号行政裁定书和申请执行人作出的行政处罚决定书均已发生法律效力。被执行人陈彦逾期未履行义务，申请执行人重庆市綦江区市场监督管理局于2019年10月29日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2019年11月5日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕。本案执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现对被执行人银行账户进行冻结，车辆未能实际控制。其他暂未发现被执行人房屋登记、有价证券等可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中，现暂未查控到被执行人陈彦可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4253号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年三月十七日书记员 熊光灿
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初80号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人周浩钦,男，1993年2月10日出生，汉族，文化程度初中，出生地广东省揭阳市，户籍地广东省揭阳市普宁市。因本案于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。辩护人何锡忠，广东经国律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人周浩钦犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人周浩钦及其辩护人何锡忠到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2017年9月起，被告人周浩钦租赁广州市越秀区王圣堂后街130号D座401房用于组装假冒ROLEX（劳力士）、RADO(雷达)、FERRARI（法拉利）、OMEGA（欧米茄）注册商标（上述商标均已在我国商标局注册，截止案发时，仍处于商标保护有效期）的手表，并从2019年3月份开始雇佣同案人周某（另案处理）协助进行手表组装。2019年9月9日广州市公安局越秀区分局民警对该房屋进行检查时，当场抓获被告人周浩钦和同案人周某，并查获假冒ROLEX（劳力士）、RADO（雷达）、FERRARI（法拉利）、OMEGA（欧米茄）等注册商标的手表共4022只（价值人民币59683.5元）及手表配件一批、销售单据一批（经司法审计，上述销售单据销售金额共计人民币647316元）。公诉机关随案提供缴获的手表照片、证人证言及鉴定意见等证据，认定被告人周浩钦的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，构成假冒注册商标罪。被告人周浩钦在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人周浩钦归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人周浩钦对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人认为，被告人周浩钦认罪态度较好，自愿认罪，具有悔罪表现；本案相对于其他暴力性、诈骗性等犯罪行为相比，社会危害性较低，主观恶性不大。建议法院对被告人周浩钦从轻处罚。经审理查明，2017年9月起，被告人周浩钦租赁广州市越秀区王圣堂后街130号D座401房，用于组装假冒ROLEX（劳力士）、RADO(雷达)、FERRARI（法拉利）、OMEGA（欧米茄）注册商标（上述商标均已在我国商标局注册，截止案发时，仍处于商标保护有效期）的手表，并从2019年3月份开始雇佣同案人周某（另案处理）协助进行手表组装。2019年9月9日广州市公安局越秀区分局民警对该房屋进行检查时，当场抓获被告人周浩钦和同案人周某，并查获假冒ROLEX（劳力士）、RADO（雷达）、FERRARI（法拉利）、OMEGA（欧米茄）等注册商标的手表共4022只（价值人民币59683.5元）及手表配件一批、销售单据一批（经司法审计，上述销售单据销售金额共计人民币647316元）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的涉案假冒品牌手表的照片，手表底盖、表面、表带、表扣等配件照片，涉案手机、农业银行卡照片，房屋租赁合同照片，广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、抓获经过、主体信息核查表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录，销售单据，送货单复印件，涉案品牌“ROLEX”、“OMEGA”、“RADA”、“FERRARI”的商标侵权投诉请求书、授权委托书、委托书、营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、鉴定书及价格证明等注册商标资质材料，广州市大同会计师事务所出具的大同鉴证字[2019]180号鉴定意见，广州市公安局越秀区分局鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，抓获、搜查、讯问等视听资料，证人张某的证言，受委托人刘建的证言，被告人周浩钦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周浩钦未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人周浩钦犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周浩钦在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周浩钦归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人请求对被告人从轻的意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人周浩钦的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人周浩钦犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2022年11月8日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的假冒注册商标手表4022只、手表配件1批（详见扣押清单）、作案工具苹果手机1部、银行卡1张由扣押机关广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莹人民陪审员  严美娟人民陪审员  关镇海二〇二〇年三月十七日书 记 员  郭榕榕法庭记录梁润发
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14954号原告：魏涛，男，1975年8月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：夏巍，女，1975年6月13日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司。住所地：沈阳市大东区合作街8号，统一社会信用代码：91210104740773738D。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明慧，女，1988年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳华金汽车科技有限公司。住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路118号4层4001、4002、4003号商铺-A057，统一社会信用代码：91210100MA0XLLLY04。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈春如，女，1979年12月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告魏涛与被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司(以下简称“鑫辰公司”)、被告沈阳华金汽车科技有限公司（以下简称“华金公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏涛委托诉讼代理人夏巍、被告鑫辰公司委托诉讼代理人黄明慧、被告华金公司委托诉讼代理人沈春如庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同返款40000元及利息（2019年6月21日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，原告与二被告签订购车活动协议书一份，购买V5智能轿车一辆，车辆价款95800元。经双方协商，原告同意于购车日后360天，即2019年6月21日后到被告处办理返款40000元，协议落款署名为被告1和被告2，现被告未履行协议给予返款，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，二被告法定代表人均为朱利宏，原告在被告鑫辰公司购买中华牌汽车过程中，与被告华金公司签订特惠购车活动协议书，因该销售行为，二被告均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被沈阳市公安局大东分局立案侦查，现该案件正在侦查过程中，本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案存在经济犯罪嫌疑。依据前述法律规定，对原告魏涛的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告魏涛的起诉。案件受理费800元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王岩妍二〇二〇年三月九日书记员  傅晓欢
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初581号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850。代理权限为特别授权代理。被告：李某，男，汉族,1971年12月9日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2020年3月13日立案受理原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审判员  石飞二〇二〇年三月十三日法官助理施翠芳书记员藤浩荠
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2578号原告：何松林，男，汉族，1972年6月17日出生，住湖南省汝城县。被告：韶关市凌珂室内设计有限公司，住所地：韶关市武江区。法定代表人：欧某1。被告：欧某1，男，汉族，1989年6月22日出生，住广东省韶关市浈江区。原告何松林与被告韶关市凌珂室内设计有限公司（以下简称凌珂公司）、欧某1劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何松林到庭参加诉讼，被告凌珂公司、欧某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何松林向本院提出诉讼请求：依法判令被告凌珂公司、欧某1偿还原告何松林欠款5600元。事实和理由：2019年5月2日，原告在龙洲岛云玺1#、2#电梯口刮塑，被告欠下原告5600元。2019年8月26日，被告多次承诺二个星期转账，并于2019年9月12日写下欠条给原告。但一直拖延，原告多次催追无果，故提起本案诉讼。被告凌珂公司、欧某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告凌珂公司、欧某1未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年9月12日，两被告向原告何松林出具一张《欠条》，内容为：因本人欧某1、韶关市凌珂室内设计有限公司临时资金周转不便，兹欠付龙洲岛云玺1#2#刮塑工程工人何松林工资人民币5600元整（大写伍仟陆佰元整），（具体金额按实际工程量为准）上述款项本人承诺最迟于2019年9月31日前无条件偿还何松林并支付到指定银行账户，如有违反，本人同意自欠条出具之日起按年利率5%，以欠款的金额为基数支付利息至欠款全部还清之日为止，并愿意接受所采取的措施，并承担因此引起的一切法律责任。原告认为，其完成的工程款共计人民币25600元，两被告在工程期间已支付了人民币20000元，余款人民币5600元至今未付，故提起本案诉讼。上述事实有身份证、企业机读档案登记资料、欠条及法庭笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告何松林提供企业机读档案登记资料、《欠条》等，证明被告凌珂公司、欧某1欠其劳务报酬人民币5600元的事实，两被告没有履行全额支付的义务，应对此承担民事责任。故原告要求两被告支付人民币5600的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告凌珂公司、欧某1经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告何松林提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韶关市凌珂室内设计有限公司、欧某1应在本判决生效之日起五日内支付人民币5600元给原告何松林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韶关市凌珂室内设计有限公司、欧某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  严桥洋人民陪审员  梁秋婷人民陪审员  钟佩英二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈 茹
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初603号原告：房六贵，男，1981年9月18日，瑶族，住址：广东省连南瑶族自治县***************，身份证号码：441************319。被告：钟小区，男，1983年8月15日，汉族，住址：广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440************818。原告房六贵与被告钟小区买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。案件审理过程中，原告房六贵于2020年3月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告房六贵有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房六贵撤诉。案件受理费25元，由原告房六贵负担。审 判 员 古智敏二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈金燕书 记 员 崔建深
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1424行审4号申请执行人：柘城县水利局，住所地柘城县北关大街，统一社会信用代码114114240058769414。负责人：马复兴，该局局长。被申请执行人:柘城县第二污水处理厂，住所地柘城县富强路西侧50米，统一社会信用代码124114245803165290。法定代表人：臧林。柘城县水利局申请我院强制执行的柘水罚决字[2018]第12号行政处罚决定书，因申请执行人不符合有关法律规定，经审查不符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  李亚军审判员  刘美娟审判员  路 敏二〇二〇年三月十三日书记员  邢亚博
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执58号 申请执行人：丁炜，男，汉族，1968年01月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：李正军、李博，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 被执行人：朱建新，男，汉族，1984年10月20日，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人丁炜与被执行人朱建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9691号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人朱建新应于本判决生效之日起七日内向申请执行人丁炜偿还借款本金208000元并支付利息（利息以208000元为本金自2019年5月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；案件受理费4525元（申请执行人已预交2263元），由被执行人朱建新负担4378元，申请执行人丁炜负担147元。本案执行费3086元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年01月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执58号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年三月十八日 书记员  何家慧
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执异13号 案外人：王洪生，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人：李敏，女，1988年12月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘元利，男，1975年5月8日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。 被执行人：崔西柱，男，1971年2月22日出生,汉族，居民，住蒙阴县。 本院在执行蒙阴县人民法院（2020）鲁1328财保60号申请执行人李敏与被执行人崔西柱申请诉前财产保全纠纷一案中，案外人王洪生以本院查封的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车属于其所有，不属于被执行人崔西柱所有为由，提出执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人王洪生称，2020年1月9日，申请执行人与崔西柱签订了车辆买卖协议，崔西柱将鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车一辆卖给了申请执行人，申请执行人也足额缴纳了车辆转让款，崔西柱也将上述车辆交付给申请执行人管理使用，该车属于申请执行人所有，贵院作出的（2020）鲁1328财保60号执行裁定书，查封了鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车一辆，因该财产属于案外人所有，贵院查封案外人的上述车辆没有事实和法律依据，申请贵院撤销（2020）鲁1328财保60号执行裁定书，解除相应的查封措施。 申请执行人李敏称，一、王洪生提交的2020年1月9日与崔西柱达成的车辆买卖协议不属实，是虚假的。在李敏申请诉前财产保全前，法院查封、扣押的车辆（鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××）一直由崔西柱正常经营，经李敏了解，王洪生与崔西柱系亲戚关系，李敏恳请贵院依法组织听证，责令由王洪生本人出庭接收当面质询，提交车辆买卖协议原件、车辆款交易款20万元的交付凭证。李敏在质证、质询后根据需要，确定是否需要申请笔迹鉴定，如果需要李敏愿意申请笔迹鉴定，利用技术的手段确定王洪生提交车辆买卖协议形成的具体时间，查明车辆买卖协议是否是王洪生与崔西柱伪造的。如果通过鉴定，确定车辆买卖协议是伪造的，恳请贵院依法追究王洪生和崔西柱的法律责任。二、即使存有车辆买卖协议，也不具有对抗善意第三人即李敏的法律效力。李敏申请查封、扣押的本案车辆，在贵院依法采取查封、扣押措施时，该车辆登记在蒙阴县坤驰冷链物流有限公司（现更名为临沂恒邦物流有限公司）名下，即使是存有车辆买卖协议，在未办理车辆过户前，不具有对抗善意第三人即李敏的法律效力。而且在贵院采取强制措施时，本案查封、扣押车辆是由崔西柱运营管理，即使车辆买卖协议存在，车辆也尚未交付给王洪生。综上所述，王洪生提交的车辆买卖协议是虚假的，不存在车辆买卖的事实，恳请贵院依法查清事实真相，严格按照法律规定追究王洪生和被告的法律责任，维护正常的司法秩序，维护李敏的合法权益，彰显司法公正。 被执行人崔西柱未答辩。 本院查明，2020年1月19日，申请执行人李敏向本院申请诉前财产保全，要求扣押崔西柱所有的登记在蒙阴县坤驰冷链物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车一辆，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁1328财保60号、（2020）鲁1328财保60号之一执行裁定书，分别查封、扣押了崔西柱所有的登记在蒙阴县坤驰冷链物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车一辆。后案外人王洪生对查封的该车辆提出执行异议。同时查明，王洪生与崔西柱于2020年1月9日签订车辆买卖协议一份，协议约定崔西柱将红岩牌汽车（车牌号：鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××）一辆自愿转卖给王洪生所有，该车转让价款为人民币200000元，王洪生将车价款一次性支付给崔西柱，车款付清后崔西柱将上述车辆、车辆手续及随车工具交付给王洪生，该车归乙方所有，协议还约定了其他内容。协议签订后，王洪生支付崔西柱200000元转让款，崔西柱将车辆及有关手续交付王洪生，崔西柱于2020年1月17日办理了车辆解除抵押登记手续，双方未办理车辆过付手续。 以上事实，根据该案诉讼保全卷宗中的相关法律文书、当事人提供的书证等证据予以认定，均记录、收集在卷。 本院认为，本案中，崔西柱在法院对上述车辆查封前，已将该车出卖给案外人王洪生，案外人王洪生亦支付全部价款并实际占有。根据《物权法》第二十三条的规定，王洪生已取得车辆的所有权。但因其尚未办理过户手续，根据《物权法》第二十四条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，上述车辆所有权的变动并不能产生社会公信力，不能对抗善意第三人，故一般情况下，法院在判断权利人时应按照相关管理部门的登记来判断。但是根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。因此，本案的关键在于，如何判断王洪生对未办理过户手续是否存在过错。根据《公安部关于修改的决定》第十八条“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”，该案中，王洪生于2020年1月9日与崔西柱签订了车辆买卖协议，且于2020年1月17日解除了抵押登记，双方可在车辆交付之日起三十日内办理登记，案外人对未办理过户手续不存在过错。因此，案外人所提的执行异议理由成立，对其异议请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结产的规定》第十七条的规定，裁定如下： 中止对鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车一辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  公衍军 二〇二〇年三月九日 书记员  于金兰
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3771号申请执行人刘军，男，1971年2月25日出生，住海安市高新区。被执行人祥力动力电池科技海安有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码：9132062159694559XN。法定代表人：陈祥，公司董事长。被执行人南通秋实织造有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人：陈祥，公司董事长。被执行人陈祥，男，1971年6月15日出生，住海安市高新区。关于刘军与被告祥力动力电池科技海安有限公司、南通秋实织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初4127号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告祥力动力电池科技海安有限公司于2019年8月17日前归还原告刘军借款本金30万元，于2019年10月17日前归还原告刘军借款本金30万元及利息18万元。二、若被告祥力动力电池科技海安有限公司对上述第一项给付义务未能按期足额履行，则原告刘军有权以借款本金60万元及利息18万元为标的，扣减被告祥力动力电池科技海安有限公司于签收本调解书后已履行部分，直接向人民法院申请执行。三、被告南通秋实织造有限公司及第三人陈祥自愿对被告祥力动力电池科技海安有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。四、案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告祥力动力电池科技海安有限公司、南通秋实织造有限公司、第三人陈祥承担（已由原告刘军代垫，被告祥力动力电池科技海安有限公司、南通秋实织造有限公司、第三人陈祥于2019年8月17日前给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。本案执行标的为785800元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询后发现，被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院依法查封了被执行人南通秋实织造有限公司位于海安市城东××路××、××房产及附着的土地使用权，查封了被执行人陈祥位于海安市海安××路××室房产（均系轮候查封）。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。五、2020年3月26日，本院与申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年三月二十六日书记员  唐子婷
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初371号 原告：梁成，男，1988年9月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 本院受理的原告梁成诉被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告梁成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵尊文 人民陪审员  李明月 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  王永花 书 记 员  曹 洁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初326号原告：孟新建，男，汉族，1972年6月2日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。委托代理人：石新强，河南豫安律师事务所律师。被告：郭会敏，女，汉族，1982年6月28日出生，住河南省周口市川汇区。原告孟新建诉被告郭会敏借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟新建的委托代理人石新强到庭参加诉讼，被告郭会敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟新建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款5万元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告作为借款人在2019年1月25日向原告借款5万元，被告在收到原告借款后，向原告出具借条。经过原告多次催要，被告一拖再拖至今未偿还。被告行为已构成严重违约，为维护原告合法权益诉至法院，望依法判决。被告郭会敏缺席未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院认定以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告郭会敏向原告孟新建借款5万元，原告孟新建将借款以现金方式交付被告郭会敏，被告郭会敏于2019年元月25日向原告出具借条一份，内容：“借款人郭会敏于2019年元月25号向出借人孟新建借款人民币五万元整”，该借条有郭会敏签名并附身份证号码。该份借条内容系原告孟新建经营店内的员工宴艳书写，由被告郭会敏签字认可。被告郭会敏至今未向原告孟新建偿还该笔借款。本院认为，合法债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，该借贷关系明确且事实清楚，为有效的借款关系，本院予以确认。原告依约履行出借义务，被告未按约定归还借款，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。原告请求从起诉之日起计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭会敏于本判决生效之日起十日内偿还原告孟新建借款本金50000元及利息（利息自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭会敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  付春旺审 判 员  楚凯亮人民陪审员  张建平二〇二〇年三月三十日书 记 员  靳一凡
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执359号申请执行人：张春燕，男，1975年5月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：林志明，男，1979年9月25日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院作出的（2018）赣0102民初2220号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人林志明向申请执行人张春燕支付房屋租金22914元及逾期利息（以本金22914元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月28日起至付清款日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费390元、执行费250元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林志明的银行存款23554元及相应利息。二、如被执行人林志明的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人林志明的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年三月二日书记员  杨 佳
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0424刑初37号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人朱某某，男，1991年11月13日生，汉族，河南省安阳市龙安区人，小学文化，农民，现住河南省安阳市龙安区。2011年1月5日因故意伤害罪被安阳市龙安区人民法院判处拘役四个月。2013年12月25日因盗窃罪被安阳县人民法院判处有期徒刑一年零七个月。2015年10月12日因盗窃罪被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2019年8月27日因犯盗窃罪被安阳县公安局许家沟派出所抓获，同年8月30日因盗窃罪被成安县公安局刑事拘留，2019年9月27日被依法逮捕。2020年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。在羁押期间于2019年12月2日又犯故意伤害罪，现羁押于成安县看守所。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2020年02月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。成安县人民检察院检察员韩现辉出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2019年12月2日12时许，在成安县公安局看守所206监室内，因李某1将监室内午饭打翻，朱某某伙同陈某（已行政处罚）、高某（已行政处罚）对李某1进行殴打，期间朱某某用脚跺在李某1的右肋部位，致使李某1右侧四根肋骨骨折。经鉴定，李某1的伤属于轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人损失与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1陈述，被告人朱某某供述，证人陈某、高某、静某、李某2证言，鉴定意见书，谅解书，高某、陈某行政处罚决定书，成安县人民法院判决书等证据予以证实，本案足以认定。 本院认为，被告人朱某某故意殴打他人，致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某自愿认罪、认罚，且已赔偿被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人在看守所羁押期间又犯新罪，应将前判盗窃罪刑罚与此次故意伤害罪所判刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年零五个月并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年1月26日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  靳文强 二〇二〇年三月十六日 书记员  郭园园
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1167号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会萧地大马路94号市场内南座二楼，统一社会信用代码91440606MA512KJ2X4。法定代表人：敬锰。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初4448号民事判决书等】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务,权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执1150-1206号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执1149号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执1150-1206号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执1150-1206号案均为重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执1150-1206号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执1150-1206号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨健航
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初789号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人曹汉云，男，1991年9月14日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，无业，住邓州市**************。公民身份号码：41138*****0914*311。羁押时间二〇一九年十一月八日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕677号指控罪名妨害信用卡管理罪量刑建议四个月至六个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年11月，被告人曹汉云向黄锡壬、黄锡南购买银行卡套装（包括银行卡1张、对应的U盾及电话卡）共6套,因其中1套银行卡套装无法使用而退回，后曹汉云将2套银行卡套装进行转卖。同月8日,民警在东莞市***************抓获曹汉云，在该房内缴获黄锡壬、黄锡南的银行卡套装共3套。本院意见被告人的行为已构成妨害信用卡管理罪，其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。判决一、被告人曹汉云犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，并处罚金1万元（刑期自2019年11月8日起至2020年5月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο二Ο年三月十九日书记员李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1120号之一申请执行人：龚良燕，女，1986年11月11日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人:杨异，女，1974年8月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：黄任展，男，1977年2月20日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行龚良燕与杨民主、黄任展民间借贷纠纷一案中，责令其已其履行业已生效的（2019）赣0981民初1536号民事判决书确定的义务，但被执行人杨异、黄任展未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月23日以（2019）赣0981执保353号案件查封了被执行人杨异、黄任展位于丰城市7幢1-2层97室（产权证号为20××74）的房产。本院依法对上述查封财产提起了第一次、第二次拍卖，均流拍，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：变卖被执行人杨异、黄任展位于丰城市7幢1-2层97室（产权证号为20××74）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年三月十一日书记员 罗 程
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢152号申请执行人戴祥兵被执行人朱贤花戴祥兵申请执行朱贤花民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)苏0115民初1149号民事判决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月三日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1150号原告：陈志，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。被告：庐江县百树园食品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇潘墩村，社会统一信用代码91340124MA2U2UQ3N。法定代表人：田维祥，该公司经理。被告：李家应，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告陈志与被告庐江县百树园食品有限公司、李家应装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，本案在审理期间，原告陈志于2020年3月24日向本院提出申请要求撤回对被告庐江县百树园食品有限公司、李家应的起诉。本院认为：原告陈志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志撤回对被告庐江县百树园食品有限公司、李家应的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈志负担。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 喆二〇二〇年三月二十四日书记员 彭莉莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2840号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会萧地大马路94号市场内南座二楼，统一社会信用代码91440606MA512KJ2X4。法定代表人：敬锰。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初8413号民事判决书等】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务,权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执2829-2840号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述12件执行案件合并至（2020）粤0604执2828号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执2829-2840号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执2829-2840号案均为重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执2829-2840号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执2829-2840号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨健航
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3295号申请执行人：张义萍，女，1944年11月29日生，住海安市。委托代理人：朱华，系申请执行人张义萍之子，1973年4月21日生，朱海安市。被执行人：朱从莲，女，1954年1月22日生，住海安市。申请执行人张义萍与被执行人朱从莲健康权纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0621民初3292号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告朱从莲赔偿原告张义萍医疗费90865.92元、住院伙食补助费113.4元、营养费630元、护理费6930元、残疾赔偿金39648元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，鉴定费1470元，合计145357.32元，由被告朱从莲于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告张义萍负担100元，被告朱从莲负担563元，于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为148009.32元。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2019年10月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，发现被执行人仅有零星存款且分散于多家银行。本院依法冻结了被执行人名下的所有银行账户，各项额度冻结148009.32元，冻结期限均为一年。未查询到被执行人有不动产登记信息。3、2019年12月5日，本院到被执行人家中执行，但被执行人不在家中。4、2020年1月16日，本院到江苏海穗集团对被执行人朱从莲的房屋拆迁征收补偿款进行了扣留。但因被执行人家中的附属用房尚未拆除，暂不具备领取房屋拆迁征收补偿款的条件，暂不具备提取条件。5、2020年1月22日，本院与申请执行人谈话，告知其以上过程，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院对被执行人朱从莲的房屋拆迁征收补偿款进行了扣留，但暂不具备提取条件。申请执行人未向本院提供被执行人可其他供执行的财产线索。未发现被执行人有不动产等其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初3292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年三月十三日书记员  陈 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执742号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市皇星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道东2号新南达大厦四层401铺至417铺，统一社会信用代码91440605MA4WY1CE2J。法定代表人：**。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初6631号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执739-795号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执738号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执739-795号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执738-795号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执739-795号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执739-795号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨健航
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6411号原告：白瑜，女，1989年12月23日出生，回族，住柘城县。被告：付林德，男，1981年4月13日出生，汉族，住柘城县。原告白瑜与被告付林德劳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白瑜撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告白瑜负担。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  皇志强二〇二〇年三月十三日书 记 员  曹欣萌
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执101号 申请执行人：黄春仁，男，汉族，1967年12月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：罗建强，男，汉族，1966年6月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人黄春仁与被执行人罗建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10946号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人罗建强在判决生效之日起五日内向申请执行人黄春仁偿还借款本金195000元并支付利息（以195000元为本金计，从2014年10月30日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止，总额需扣减被执行人已支付利息5000元）；案件受理费7750元（申请执行人已预交7750元），由被执行人罗建强负担。本案执行费2941元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年01月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执101号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年三月十八日 书记员  何家慧
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初125号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易凯，男，2000年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及案发前住址均为江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月24日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2019年1月5日被取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2020）40号起诉书指控被告人易凯犯故意伤害罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人易凯到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2018年10月26日上午，被告人易凯在山上捡桐籽，与同来捡桐籽的被害人胡某就捡桐籽一事发生争吵，随后易凯上前抢夺胡某的镰刀，争抢过程中胡某左手手指被镰刀割伤。因胡某不放开镰刀，易凯便将其推倒在地，并踢了胡某胸前几脚，导致其肋骨骨折。经鉴定，被告人胡某右侧第4、5、6及左侧第2、3、4肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级，左手第2指第3节指骨骨折，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人易凯主动投案，并如实供述自己的罪行。2019年1月4日，被告人易凯家属代为赔偿被害人胡某经济损失共计4万元并取得其谅解。公诉机关认为被告人易凯故意伤害他人身体致其一处轻伤、一处轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人易凯系自首，案发后赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，建议判处被告人易凯拘役六个月至有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人易凯的供述、被害人胡某的陈述、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单及照片、谅解书、收条、到案说明、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、司法鉴定意见书、人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书、受案登记表等证据证实。被告人易凯对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人易凯伤害被害人胡某后即带其前往医院治疗。本院认为，被告人易凯构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人易凯自动投案，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人易凯伤害被害人胡某后即带其前往医院治疗，且其家属已对被害人胡某进行赔偿并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人易凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇二〇年三月十九日代书记员 王考华
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执361号之一 申请执行人：贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司，地址大连市旅顺口区。 法定代表人：李慧英，该公司经理。 被执行人：席城，男，1983年3月30日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被执行人：国泰天拓资产管理有限公司，地址北京市朝阳区。 法定代表人：郭云泉，该公司总经理。 本院在执行关于贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司与席城、国泰天拓资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人国泰天拓资产管理有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人国泰天拓资产管理有限公司在光大银行35×××43账户内存款人民币3,365,214.30元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月十七日 书记员 殷海云
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执4276号本院在执行申请执行人南京市秦淮区银桥市场陈兰窗帘经营部与被执行人李先胜买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）苏0104民初7633号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终678号 上诉人（原审原告）：周绍芝，女，1952年6月19日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：陈圣有，男，1963年12月8日出生，汉族，住广西兴业县。 被上诉人（原审被告）：广西兴业金大叔生态种养有限公司。住所地：兴业县大平山镇工业区。统一社会信用代码：91450924559441245L。 法定代表人：王育锋，总经理。 上诉人周绍芝因与被上诉人广西兴业金大叔生态种养有限公司租赁合同纠纷一案，不服兴业县人民法院（2019）桂0924民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日受理。在本案审理过程中，上诉人周绍芝以其与被上诉人达成和解协议，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回本案上诉申请。 本院经审查认为，上诉人周绍芝的撤回本案上诉申请系其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人周绍芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案上诉费50元，减半收取25元，由上诉人周绍芝负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年三月六日 法官助理 李永丽 书 记 员 甘思媚
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执53号 申请执行人：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D。 法定代表人:汤馥华。 委托代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。 委托代理人：李英，广东红树律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠阳区淡水王海丽贡茶店，住所地：惠州市惠阳区淡水开城大道裕华广场一层L1-027铺。 经营者：王海丽。 被执行人：王海丽，女，汉族，1987年2月20日出生，住址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人样样好餐饮管理（深圳）有限公司与被执行人惠州市惠阳区淡水王海丽贡茶店、王海丽侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初511号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书确定：一、自本判决生效之日起，被执行人惠州市惠阳区淡水王海丽贡茶店停止侵犯第9310542号注册商标的行为；二、被执行人惠州市惠阳区淡水王海丽贡茶店自本判决生效之日起十日内向申请执行人样样好餐饮管理（深圳）有限公司赔偿10000元。案件受理费675元，由被执行人惠州市惠阳区淡水王海丽贡茶店负担。本案执行费60元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人样样好餐饮管理（深圳）有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书,责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。本院已冻结并扣划被执行人名下银行存款11099元（包含赔偿金10000元、迟延履行金364元、执行费60元、受理费675元），本院已将款项10364元（包含赔偿金10000元、迟延履行金364元）支付给申请执行人。 至此，（2019）粤1302民初511民事判决书已全部执行完毕，本案执行费60元、受理费675元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26977号原告：广东都汇律师事务所，住所广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码31440********1134F。负责人：彭勇。委托诉讼代理人：冯湃，广东都汇律师事务所律师。被告：陈京秋，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县*************，公民身份号码340************239。原告广东都汇律师事务所与被告陈京秋诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯湃到庭参加诉讼，陈京秋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：陈京秋支付原告律师费60000元。事实和理由：2018年6月，原告与陈京秋签订民事委托代理合同，约定陈京秋委托原告办理陈京秋与陈文峰商品房买卖合同一案。委托合同第五条约定，陈京秋先支付律师费15000元，其他余款按风险代理方式支付，即在陈京秋通过执行或调解从陈文峰处收到款项之日起3个工作日内将律师费一次性付清。律师费支付的计算标准为：陈京秋收到款项在450000元以内的，陈京秋无需另外支付律师费，超过450000元的部分，按超过部分总金额的5%计算律师费。委托合同签订后，原告委派本所律师依法办理陈京秋与陈文峰商品房买卖合同纠纷案。案件审理过程中，在法院支持下，陈京秋与陈文峰达成调解，陈京秋依法获得价值超过2680000元房屋的所有权。原告通过委托代理行为，使陈京秋通过调解获得房屋所有权，已经满足委托代理合同的风险代理律师费的支付条件，原告依法应当获得风险律师费。而本案调解后，陈京秋一直拒绝支付风险代理费。陈京秋没有答辩，也没有提交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据《民事委托代理合同》、民事调解书、民事起诉状、广东省不动产登记查册表、广东及广州历年房价走势表，本院经审查，原告举证的《民事委托代理合同》、民事调解书、民事起诉状经与原件核对无异，本院对该证据真实性予以确认，原告举证的广东省不动产登记查册表，结合民事调解书的内容，本院对真实性予以认定，原告举证的广东及广州历年房价走势表，不能证明案涉房屋的实际价值，本院不予确认。本院经审理查明以下事实：原告与陈京秋签订《民事委托代理合同》，约定陈京秋因与陈文峰商品房买卖合同纠纷一案，委托原告提供法律服务，原告委派律师担任陈京秋的委托代理人，代理服务范围包括一审、二审诉讼、申请执行、和解、调解，代理权限为特别授权。陈京秋向原告支付律师服务费用15000元，其他余款按风险代理方式支付，具体内容为：在陈京秋通过执行或调解从陈文峰处收到款项之日起3日内，将律师费一次性付清，陈京秋收到款项在450000元以内的，陈京秋无需另外支付律师费，超过450000元的部分，按超出部分总金额×5%计算；签订本协议后未经原告同意不得解除协议，也不得对本诉讼案件进行撤诉，如陈京秋单方解除协议或单方撤诉的，视为陈京秋已获得款项，陈京秋应向原告支付律师费，支付律师费金额为25000元；陈京秋如通过调解或执行和解与对方达成协议，且陈京秋同意对方付款进行分期的，最长付款期限不得超过6个月，如陈京秋同意超过6个月付款期，在6个月过后视同陈京秋已经完全收到调解协议约定的总款项，陈京秋应按该总款项金额标准计算律师费。协议签订后，陈京秋支付了律师费15000元。陈京秋于2018年向广州市南沙区人民法院对陈文峰提起诉讼，请求：1.解除双方签订的《房屋买卖合同》及补充协议；2.陈文峰向陈京秋返还定金150000元；3.陈文峰向陈京秋赔偿300000元；4.陈文峰向陈京秋赔偿房屋升值损失1200000元。该案审理过程中，陈京秋与陈文峰达成协议：1.陈京秋于2018年8月20日代陈文峰向第三方梁锦威一次性支付330000元用于偿还借款，于2018年8月21日代陈文峰向中国工商银行股份有限公司广州番禺支行一次性支付700000元用于偿还贷款；2.陈文峰于中国工商银行股份有限公司广州番禺支行解除案涉房屋抵押后两个工作日协助将坐落于广东省广州市南沙区*****************（海景轩A座）202房过户到晟珠（广州）国际投资有限公司名下；3.案涉房屋过户等相关费用由陈京秋承担；4.陈京秋放弃其他诉讼请求，双方就本次房屋买卖合同的权利义务就此终结；5.本案受理费9825元由陈京秋负担。广州市南沙区人民法院于2018年8月20日作出（2018）粤0115民初4179号民事调解书，确认上述协议。原告庭审陈述其代陈京秋提起诉讼、出庭、调解、和解，陈京秋购买房屋价格为1180000元，律师费计算为（2680000元-1180000元-300000元）×5%=60000元。本院认为：原告请求陈京秋按风险代理方式支付律师费60000元，根据双方签订的《民事委托代理合同》约定，该部分律师费的支付以陈京秋收到款项为前提，但陈京秋与陈文峰达成的调解协议中并无陈京秋收款内容，原告以陈京秋收到1200000元为标准按5%计算应付律师费，缺乏事实和法律依据。原告主张陈京秋根据调解协议获得了价值超过购买价格的房屋，但原告举证的证据并不足以证明案涉房屋的实际价值，而且双方对（2018）粤0115民初4179号民事调解书确认的协议内容并无另外约定收费标准，原告也未举证证明双方事后作了补充约定，陈京秋已支付了前期律师费15000元，与原告为陈京秋提供的法律服务内容基本相符，故本院对原告请求陈京秋支付律师费60000元不予支持。陈京秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回广东都汇律师事务所的全部诉讼请求。本案适用普通程序结案，受理费1300元（广东都汇律师事务所已预交），由广东都汇律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  曾丽嫦人民陪审员  田 威二〇二〇年三月十二日书 记 员  廖嘉颖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟嘉文、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人钟嘉文申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执1785号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：   吴   峻   浩
广东省清远市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤18刑终6号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄灶生，男，1961年11月29日出生于广东省清远市清新区，身份证号码：441************972，汉族，文化程度小学，务农，家住广东省清远市清新区**************。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月7日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人徐淑图，广东业证律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人毛伙，女，生于1949年4月6日，身份证号：441************940，汉族，农民，家住广东省清远市清新区****************。委托代理人黄金喜，系附带民事诉讼原告人毛伙的女儿。广东省清新区人民法院审理广东省清新区人民检察院指控原审被告人黄灶生涉嫌犯交通肇事罪一案，于2019年11月25日作出（2019）粤1803刑初339号刑事附带民事判决。原审被告人黄灶生不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人黄灶生，听取辩护人及委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审认定，2018年12月23日20时许，被告人黄灶生无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘妻子文水娣，由清远市清新区******往浸潭镇六甲洞村委会西塘村方向行驶，行至该镇六甲洞小学门前路段时，因避让道路上的减速带，被告人黄灶生遂将车靠道路右侧行驶，随后碰撞了在右侧路肩行走的行人毛伙，造成黄灶生、毛伙和文水娣三人受伤，车辆损坏的交通事故。经清远市公安局清新分局交通警察大队认定，被告人黄灶生承担此次事故的全部责任，毛伙、文水娣不承担此次事故的责任。经广东正义司法鉴定所鉴定，被害人毛伙的损伤已构成重伤二级，文水娣的损伤已构成轻伤一级。被害人毛伙受伤后被送往清远市清新区人民医院、清远市人民医院住院治疗共计81天，期间陪护1人。2019年6月27日，广东清正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定毛伙一级伤残、完全护理依赖。截止起诉之日，已经产生医疗费用110406.98元。另查，被害人毛伙的户口是农业家庭户口，案发后共计收到被告方支付的赔偿金35000元。上述事实有书证抓获经过、情况说明、户籍材料、驾驶人信息查询、机动车信息查询，清远市清新区人民医院、清远市人民医院诊断证明书，证人黄伟文、黄贵星、文水娣的证言，清远市公安局清新分局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，现场勘查笔录及照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。原审认为，被告人黄灶生违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人黄灶生犯交通肇事罪的事实及罪名成立，予以采纳。被告人黄灶生的犯罪行为使原告人遭受了经济损失，除依法应当承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告人的诉求，被告人黄灶生应赔偿原告人以下经济损失项目：1.医疗费110406.98元。原告人提交了相关的医疗票据，予以支持。2.住院伙食补助费8100元。原告人住院共计81天，主张按照100元/天计算住院伙食补助费合理有据，予以支持。3.护理费438000元原告人毛伙生于1949年4月6日，经鉴定为完全护理依赖，需要长期护理，暂按10年计算，10年后发生的另行主张。计算为：120元/天×完全护理依赖系数100%×10年×365天=438000元。4.残疾赔偿金188848元。2018年度广东省农村居民人均可支配收入17168元×一级伤残赔偿指数100%×11年＝188848元。5.交通费2430元。市内按照30元/天×住院天数81天=2430元。6.营养费5000元。5000元×一级伤残赔偿指数100%＝5000元。7.鉴定费2700元。原告人提交了相关的票据，予以支持。8.精神损害抚慰金不予支持。本案系刑事附带民事诉讼，仅支持直接物质损失。上述共计755484.98元。扣减掉被告方已经支付的35000元，被告人仍需支付720484.98元。原审根据被告人黄灶生的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄灶生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。二、被告人黄灶生赔偿刑事附带民事原告人毛伙的经济损失共计人民币720484.98元。此款限于本判决生效后十日内付清。三、驳回刑事附带民事原告人毛伙的其他诉讼请求。原审被告人黄灶生不服判决，上诉提出其本人有自首情节，原判量刑过重，请求本院予以改判，并宣告对其适用缓刑，同时认为原审判决民事赔偿部分适用法律错误，请求本院改判。其辩护人认为上诉人黄灶生系初犯、无前科，认罪态度较好，已尽最大努力补偿被害人损失，且民事赔偿部分判项不当，请求本院对上诉人黄灶生刑事量刑和民事赔偿均予改判。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。对于上诉人黄灶生提出其有自首情节，经查，其案发后没有主动投案，虽然坦白认罪但不具备法律规定的自首情节，故其不构成自首。原判在量刑方面已根据上诉人黄灶生的犯罪事实和坦白悔罪等具体情节体现了从轻处罚，且所作出的刑事附带民事判决亦符合法律规定，故此上诉人黄灶生及其辩护人请求本院对全案予以改判的意见依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄灶生违反交通法规，无证驾驶无牌车辆造成一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，附带民事判决符合法律规定，审判程序合法，应全案维持，上诉人黄灶生及辩护人请求本院改判的理由不够充分，在此不再重复，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德才审 判 员 罗立兵审 判 员 何昭敏二〇二〇年三月二日法官助理 黄彦霖书 记 员 张家胜附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4266号申请执行人：重庆市綦江区市场监督管理局，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道58号。被执行人：邱鹏，男，出生于1993年1月17日，住湖北省通城县。关于申请执行人重庆市綦江区市场监督管理局与被执行人邱鹏行政非诉执行一案，本院作出的(2019)渝0110行审216号行政裁定书已发生法律效力。被执行人邱鹏逾期未履行该裁定书及行政处罚决定书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区市场监督管理局于2019年10月29日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2019年11月5日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。现被执行人未履行。本院执行中，对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现暂未发现被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令限制高消费。本院认为，本案执行中，暂未发现被执行人邱鹏的银行存款、有价证券、房屋、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4266号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年三月十一日书记员 熊光灿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7967号 申请执行人：珠海市北理工汽车驾驶员培训有限公司，住所地：广东省珠海市唐家湾镇金凤路6号T5栋2单元202室。 被执行人：古国强，男，汉族，1966年3月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于珠海市北理工汽车驾驶员培训有限公司与古国强合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初322号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因古国强未按上述生效法律文书履行义务，珠海市北理工汽车驾驶员培训有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年三月十六日 书记员  袁海荣
广东省广州市白云区人民法院 结案通知书 关于申请执行人余志雄申请执行李燕环一案，执行案号为（2020）粤0111执504号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月五日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
广东省广州市白云区人民法院                                                                    结案通知书 广州金兑商贸有限公司、广州市柏壹贸易有限公司： 关于申请执行人广州金兑商贸有限公司申请执行广州市柏壹贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1812号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十六日 执行法官 ：江昊020-83008072.83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执414号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人:孙建平。 委托代理人：李琼，广东商达（福田）律师事务所律师。 委托代理人：刘亚龙，广东商达（福田）律师事务所律师。 被执行人：向吉军，男，汉族，1972年7月19日出生，地址：重庆市巫溪县。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人向吉军保险纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12936号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人向吉军在判决生效之日起十日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔金额45671.12元、支付未付保费2122.47元以及支付违约金（以47793.59元为基数，自2016年11月25日起按每月2%的标准计算至清偿之日止）。本案受理费2308元、公告费260元，合计2568元（申请执行人已预交2568元），由被执行人向吉军负担。本案执行费655元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执414号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年三月二十四日 书记员  魏向武
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39317号原告深圳市宝安区松岗兆俐模具五金配件经营部，经营场所深圳市宝安区松岗街道松岗社区红花新村园心街48栋101，统一社会信用代码92440300L114682269。经营者史勤发，男，汉族，1974年6月26日出生，户籍所在地江西省，被告深圳市绩佳科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道泰兴工业区34栋4楼，统一社会信用代码91440300359251041W。法定代表人杨晓许。被告杨晓许，男，汉族，1977年11月6日出生，户籍所在地河南省襄城县，共同委托代理人王国全，广东瀚宇律师事务所律师。原告深圳市宝安区松岗兆俐模具五金配件经营部诉被告深圳市绩佳科技有限公司（以下简称被告一深圳绩佳公司）、杨晓许（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告经营者及被告共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月份至2019年1月份，被告每月从原告经营部采购产品，采购金额累计64340．40元，原告均己送货，详见送货单及对账单。双方约定付款日期为30天，约定日期到后原告多次催促无果，现诉至法院，根据证据材料(2019)粤0306民初l3167号民事裁定书中可以充分体现被告与深圳市兴瑞达科技有限公司在实际经营活动中存在混同主体经营，原告与深圳市绩佳科技有限公司往来交易中，被告使用第三方深圳市兴瑞达科技有限公司对账单、送货单模板与原告进行货款、货物结算，深圳市绩佳科技有限公司的唯一股东杨晓许签名确认并微信转账。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国公司法》第六十三条等相关规定，深圳市绩佳科技有限公司应当偿还支付原告的货款64340．40元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，杨晓许依法应对公司的债务承担连带责任。综上原告请求法院判决：1、判决被告深圳市绩佳科技有限公司、杨晓许支付原告的货款64340，40元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告提供的证据，与原告没有直接关联，该证据主体是深圳市兴瑞达科技有限公司，与原告无关。证据的抬头和内容看，也无法确认该证据与原告有关系，因此，该证据不能证明被告拖欠原告的货款。2、原告提供的证据与被告深圳市绩佳科技有限公司没有关联，因为证据的欠款主体是深圳市兴瑞达科技有限公司。深圳市兴瑞达科技有限公司没有授权杨晓许签字，杨晓许也不是深圳市兴瑞达科技有限公司的法定代表人或股东，因此杨晓许签字没有法律效力。深圳市绩佳科技有限公司在2018年就已停止生产，不存在原告说的事实。3、2019年3月被告已具备生产的条件。4、原告没有提供完整的送货单、对账单，深圳市绩佳科技有限公司与客户交易时是完整的送货单、对账单，而且送货单和对账单上均列明名称、数量、价格等内容。5、原告主张被告深圳市绩佳科技有限公司与深圳市兴瑞达科技有限公司存在混同没有事实理由。深圳市绩佳科技有限公司与深圳市兴瑞达科技有限公司均是独立法人单位，没有证据显示两个公司是混同的，根据深圳市市场监督管理局商事登记主体及备案信息查询单查询结果，深圳市兴瑞达科技有限公司法定代表人，唯一的股东是李红玉，两公司的地址、经营范围都不同。原告应提供被告借用其他公司的送货单、对账单的证据。原告主张被告拖欠货款不能成立。请求法院驳回原告的诉求。经审理查明，2019年4月10日由原告经营者史勤发书写欠货款单据，被告杨晓许签名确认：兴瑞达杨总所欠货款如下，2018年6月份9493.38元（已付2000元）、7月份7954.58元、8月份11149.96元、9月份8113.56元、10月份5274.98元、11月份4781.13元、12月份13153.37元、2019年1月份5969.44元，合计64340.40元。另查明，深圳市绩佳科技有限公司法定代表人为杨晓许，经营主体类型为自然人独资公司。案外人深圳市兴瑞达科技有限公司法定代表人及股东均为李红玉。以上事实，有经当庭质证的货款明细单、工商登记信息查询单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告以向被告供应所需货物，被告应向原告支付货款，双方之间成立买卖合同关系为由向被告主张货款，双方的权利义务应受我国合同法调整。关于本案主体问题。原告向被告一主张双方成立买卖合同关系并向被告一主张货款，应当提交证据予以证明。原告提交欠款明细，明确注明兴瑞达杨总欠款，末尾签名处由被告二杨晓许签名确认。本院认为，原告提交的该份欠款明细，不能证明与被告一深圳绩佳公司存在买卖合同关系，原告所引用的（2019）粤0306民初13167号民事判决书确认深圳绩佳公司的交易主体资格，是因该案中深圳绩佳公司提交了兴瑞达公司出具的情况说明、送货单及该案的对方当事人认可深圳绩佳公司为交易方而付款的支票。而本案中，被告一绩佳公司并不认可与原告存在交易往来，被告二签名确认的欠款明细明确注明是兴瑞达杨总欠款。但被告二杨晓许确认拖欠原告公司欠款，属于确认的债务承担，应当承担支付原告公司货款64340.40元的责任，原告要求被告一深圳绩佳公司支付货款的主张，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓许应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区松岗兆俐模具五金配件经营部货款人民币64340.40元；二、驳回原告深圳市宝安区松岗兆俐模具五金配件经营部其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币704元，保全费663元，均由被告杨晓许承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年三月六日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 徐中元、郑力： 关于申请执行人徐中元申请执行郑力合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执388号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十六日 执行法官 ：江昊020-83008072.83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初25号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人黄贵合，男，1973年4月3日出生，瑶族，小学文化，农民，云南省富宁县人，家住富宁县，因本案于2019年10月25日被富宁县公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于富宁县看守所。 辩护人韦天发，云南玉泉律师事务所律师。 公诉机关以富检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人黄贵合犯拐卖妇女罪，于2020年2月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年2月26日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陆有成、苏恩圣出庭支持公诉，被告人黄贵合及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月许，被告人黄贵合的儿子黄志聪在广东省东莞市务工时认识广西北流市女子陆健蓉（自称吉合小琼），二人即恋爱并同居。2019年农历5月份，陆健蓉在富宁县龙门村民委龙保小组黄志聪家中生育一女儿。在女儿出生后，黄志聪一人返回广东务工，并向其父亲黄贵合表示不愿意与陆健蓉继续生活，要陆健蓉自己离开。黄贵合即对外散布消息称若有人拿两万元钱给黄家就将陆健蓉卖给谁做老婆，之后陆陆续续有人前来谈价。2019年10月23日，黄贵合最终以13000元人民币的价格将陆健蓉卖给潘国超为妻。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人黄贵合以出卖为目的，拐卖妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。被告人黄贵合具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金。 被告人黄贵合对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：一、被告人具有自首情节，案发后被告人没有逃跑，而是在家中，在被传唤时如实交代了犯罪事实。二、犯罪情节较轻，认罪态度好，无犯罪前科，社会危害性不大，支付12000元事实是清楚的，但12000元包含了孩子抚养费等，动机不是以买卖为目的，赃款已上缴。 经审理查明：2018年6月许，被告人黄贵合的儿子黄志聪在广东省东莞市务工时与广西北流市女子陆健蓉相恋并同居。2019年农历5月份，陆健蓉在富宁县龙门村民委龙保小组黄志聪家中生育一女儿。在女儿出生后，黄志聪一人返回广东务工，并表示不愿意与陆健蓉继续生活，要求陆健蓉离开。黄贵合即对外散布消息称若有人拿两万元钱给黄家就将陆健蓉卖给谁做老婆，之后陆续有人前来谈价。2019年10月23日，黄贵合最终以12000元的价格将陆健蓉卖给潘国超为妻。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证、证人证言、辨认笔录及照片、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄贵合以出卖为目的，拐卖妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖妇女罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。公安机关接到电话举报称有人欲出卖一名女子，经核实得知，发出该消息的是本案被告人黄贵合，公安机关组织警力进行调查，在潘国超家找到被拐卖的妇女，后将黄贵合抓获。被告人的行为不成立自首，辩护人提出的被告人具有自首情节，犯罪情节轻的辩护意见不成立，不予采纳。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄贵合犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2025年4月24日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人黄贵合的违法所得12000元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 以下无正文 审判长  农文单 审判员  王征强 审判员  李陶梅 二〇二〇年三月六日 书记员  陆 佩
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1724号申请执行人：通许县金达商贸城市场开发有限公司，住所地通许县迎宾路。统一社会信用代码914102225624784954。法定代表人：赵敬峰，任总经理职务。委托诉讼代理人：周传海，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宗国平，男，汉族，1971年6月19日生。代理权限为特别授权。被执行人：牛红涛，男，汉族，1974年8月14日生，住通许县。被执行人：开封印象梵花酒店有限公司，住所地通许县商业路西段北侧金达商贸城。统一社会信用代码91410222MA3XDAM00D。法定代表人：牛衡，职务：经理。本院在执行通许县金达商贸城市场开发有限公司与牛红涛、开封印象梵花酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年三月二日书记员  陈 磊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨子轩、广东利海集团有限公司： 关于申请执行人杨子轩申请执行广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执426号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十六日 执行法官 ：江昊020-83008072.83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1192号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会萧地大马路94号市场内南座二楼，统一社会信用代码91440606MA512KJ2X4。法定代表人：敬锰。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初4448号民事判决书等】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务,权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执1150-1206号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执1149号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执1150-1206号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执1150-1206号案均为重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执1150-1206号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执1150-1206号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨健航
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢65号申请执行人：何国英，女性，1963年12月06出生，汉族，住郑州市。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号。法定代表人：高建功。本院在执行何国英与郑州大上海城商业有限公司合同纠纷一案中,被执行人郑州大上海城商业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款6979元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月三十日书记员  巴琨翔
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执297号 申请执行人：谢和亮，男，汉族，1970年3月26日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：赵育龙，男，1980年12月09日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人谢和亮与被执行人赵育龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初75号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人赵育龙应于本判决生效之日起七日内向申请执行人谢和亮偿还借款本金30万元并支付利息（利息计算方法：以30万元为本金自2018年8月4日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；案件受理费6340元（申请执行人已预交3170元）及公告费（由申请执行人预交，具体以票据为准），由被执行人赵育龙负担1703元。本案执行费4495元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年01月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执297号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年三月十八日 书记员  何家慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10338号之二 申请执行人李某1,女,1992年1月1日出生,汉族,住广西浦北县。 委托代理人谢江红、张浩，广东莞诚律师事务所律师。 被执行人李某2,男,1989年5月14日出生,汉族,住广西浦北县。 申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案，（2018）粤1971民初30050号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李某2应向申请执行人李某1支付李宛儒2018年11月30日之前的抚养费8400元及从2018年12月1日起至李宛儒18周岁止每月1200元的抚养费、受理费2228元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下被执行人李某2名下银行存款9237.28元，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人李某2录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10338号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  单见光 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇二〇年三月十八日 书记员  钟耀文
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢7号申请执行人韩学智，男，汉族，1949年2月24日出生，辽阳市人，现住辽阳市宏伟区。被执行人辽阳市文圣区东京陵街道高营墙村民委员会，住所地辽阳市文圣区东京陵街道高营墙村。法定代表人周祥武，系该村主任。本院在执行申请执行人韩学智与被执行人辽阳市文圣区东京陵街道高营墙村民委员会民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人辽阳市文圣区东京陵街道高营墙村民委员会银行存款135000元，或扣留、提取其收入135000元和执行费1925元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人辽阳市文圣区东京陵街道高营墙村民委员会相应价值的财产三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年三月三日书记员  陈新
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行合融民军餐饮管理（广州）有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2322号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十五日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1200号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会萧地大马路94号市场内南座二楼，统一社会信用代码91440606MA512KJ2X4。法定代表人：敬锰。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初4448号民事判决书等】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务,权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执1150-1206号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执1149号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执1150-1206号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执1150-1206号案均为重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执1150-1206号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执1150-1206号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨健航
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初332号 原告:姜超，男，1989年1月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 负责人：刘增顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛成庚，男，1989年3月2日出生，汉族，该保险公司职工，住。 原告姜超与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜超委托诉讼代理人伊蒙，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司委托代理人葛成庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔金77089元（车辆损失72589元、评估费3000元、施救费1500元，共计77089元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月26日，原、被告签订保险合同一份，期限一年。2019年9月3日23时许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号车辆行驶至蒙阴县发生单方交通事故，事故造成原告车辆损失。为维护原告的合法权益，为此，具状起诉。 被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险属实，事故证明证实其事故因未及时报警当事人酒精含量无法查实，与原、被告签订的保险合同免责条款第四款相违背。本次事故被保险人未及时告知保险人事故发生，致使保险人对事故的成因和性质无法查清，对此不予赔偿。原告提供的评估报告是报废损失，是否报废应该遵守维修价值大于实际价值，无修复价值后再进行报废处理，应先确定维修价值。 本院经审理认定事实如下：2018年11月25日,原告为登记在其名下的鲁Ｑ×××××号马自达轿车在被告公司处投保机动车商业险一份,保险期间均自2018年11月26日0时起至2019年11月25日24时止。其中机动车损失险82541元，并投保不计免赔。 2019年9月3日23时许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号马自达轿车，沿蒙阴县岱崮镇旅游路由南向北行驶至大岭村弯道处时，因采取措施不当，碰撞路北桥墩后坠入河道中，造成车辆部分受损的交通事故。事发后，原告于2019年9月4日8时58分电话报警。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队工作人员赶赴现场进行勘验、调查，于当日作出第371328120190000458号道路交通事故认定书，认定上述事实。同时，该事故因未及时报警，原告血液中酒精含量无法查实。事故发生后，蒙阴鑫鑫道路救援有限公司对被保险车辆鲁Ｑ×××××号马自达轿车进行了施救，并为原告出具车辆施救费发票1500元。事故发生在保险期内。 同时查明，原告车辆损失经本院委托临沂正诚二手车鉴定评估有限公司进行评估，评估损失为72589元。为此，原告支付评估费3000元。 上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故证明、评估报告、发票、驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 本案中，登记在原告名下的被保险车辆鲁Ｑ×××××号马自达轿车在被告处投保机动车交强险及商业保险，并已支付保费，事故发生在保险期内。庭审中，被告主张本次事故无法查清成因，血液中酒精含量无法查明为由拒绝理赔，但未提交相应证据证明原告事故发生存在酒后或醉驾的情况，故被告的主张本院依法不予确认。因此，被告应当按照保险合同的约定予以赔付。对于根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”的规定，对原告主张车损数额72589元，本院予以确认。对于原告主张的评估费3000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的施救费问题，综合各方面因素，酌情支持1000元。综上，原告的各项损失为：车辆损失费72589元，评估费3000元，施救费1000元，共计76589元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姜超损失76589元。 二、驳回原告姜超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1727元，减半收取计863.5元，由原告姜超负担7元，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担856.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王永花 书 记 员 曹 洁