吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）0104民初6181号 原告：长春市顺成物资经销公司，住所地长春市红旗街43号。 法定代表人：孙宾，总经理。 委托诉讼代理人：赵建军，吉林省首华律师事务所律师。 被告：吉林省华侨建筑工程有限责任公司，住所地长春市红旗街43号。 法定代表人：王永江，总经理。 原告长春市顺成物资经销公司诉被告吉林省华侨建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日，公开开庭审理了。原告长春市顺成物资经销公司法定代表人孙宾及其委托诉讼代理人赵建军参加诉讼。被告吉林省华侨建筑工程有限责任公司经本院依法公告向其送达开庭传票等相关诉讼法律文书，公告期限届满后，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 长春市顺成物资经销公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币5,782,000.00元;2、判令被告给付原告所欠上述款项占款期间之利息（分别从提车占款之日起算至本判决发生法律效力之日起，按中国人民银行同期规定的五年期流动资金贷款最低利率计算。起算日详见附表）;3、所有诉讼费由被告负担。庭前原告增加诉讼请求如下：在原诉讼请求5,782,000.00元基础上增加170,000.00元。事实及理由：自1995年10月25日起，被告购买原告轿车35台，原告履行了交车等全部义务，但被告所欠款项5,952,000.00元至今未付。原告法定代表人孙宾与其员工及委托他人多次索要，主张债权，被告承诺一定偿还，并表示其先向有关购车人催讨，尽快给付，但至今未履行付款义务。依照《合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”的规定，提起诉讼，请求法院判令如上诉讼请求。由于时间较远，多次搬家，证据找寻困难，虽然明知本次起诉低于欠款额，故继续寻找证据，主张债权，以便将来起诉。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己主张成立，向法庭提供如下证据： 第一组当事人身份情况资料：1、长春市顺城物资经销公司（简称顺城公司）工商注册资料。2、吉林省华侨建筑工程有限责任公司（简称建筑公司）工商注册资料。 第二组购车抵付工程款情况： 1、提车欠据1995年10月25日王永江为建筑公司抵顶所欠他人工程款从顺城公司购车提车四台，每台200,000.00元，价款800,000.00元。2、购车欠款条,1997年7月2日，王永江为建筑公司抵顶所欠他人工程款从顺城公司购车提车起亚一台。价格为最低价168,000.00元。3、购车欠款条,1999年11月16日，建筑公司购车抵顶工程款业务负责人钱昌平提车启亚两台价款400,000.00元。4-1、购车欠款条两份2000年3月2日，欠据各标明，建筑公司购车抵顶所欠吴一凡工程款，购车提车起亚两台，单价170,000.00元，小计340,000.00元。4-2收条,2000年3月22日吴一凡从建筑公司收到启亚车一台。前述证据4-1和4-2证明建筑公司为抵顶所欠吴一凡工程款，购车两台欠付车款340,000.00元。2000年3月2日5、购车欠款条,2000年4月5日，建筑公司购车抵顶工程款业务负责人钱昌平为建筑公司抵顶所欠刘益民工程款从顺城公司购车提车起亚一台，价款200,000.00元。6、购车欠款条,2000年4月12日，建筑公司购车抵顶工程款业务负责人钱昌平建筑公司抵顶所欠陈真工程款从顺城公司购车提车起亚一台，价款180,000.00元。7、购车欠款条,2000年4月12日，建筑公司购车抵顶工程款业务负责人钱昌平为建筑公司抵顶所欠姜洪文工程款从顺城公司购车提车一台，价款200,000.00元。8、购车欠款条,2000年4月12日，建筑公司购车抵顶工程款业务负责人钱昌平为建筑公司抵顶所欠王鹏先工程款从顺城公司购车提车起亚一台，价款200,000.00元。9、华侨建筑公司与顺城物资经销公司车辆购置证明,2000年5月19日，建筑公司证明1999年从顺城公司购车抵顶刘益民、陈真、***工程款购置三辆启亚车，其中200,000.00元一辆，180,000.00元二辆，共计560,000.00元。10、华侨新村用车辆抵付工程款明细2000年5月25日，建筑公司从顺城公司购买并提取轿车8台抵付工程款，其中200,000.00元一台4辆，130,000.00元1辆，176,000.00元1辆，180,000.00元两辆，共计1,446,000.00元。11、车辆购置证明,证明建筑公司2000年从顺城公司购置起亚车7台，每台130,000.00元，共计910,000.00元。12、2001年11月8日,由王永江与钱昌平共同签名，购置三台起亚车，每台130,000.00元，共计390,000.00元。另有抵顶丛浩明一台价款15.8万元。 第三组其他证据1、2007年2月7日王永江证明其承诺有责任向购买者催款。2、吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403执异60号执行裁定书。证明顺城公司才知道建筑公司转移财产情况。 被告没有提供证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。 经审理查明，自1995年10月25日起至2011年11月8日期间，被告购买原告轿车35台，合计货款5,952,000.00元，原告履行交付车辆等全部义务，但被告所欠款项5,952,000.00元至今未付。原告法定代表人孙宾与其员工及委托他人多次索要，被告法定代表人王永江承诺一定偿还但至今未履行付款义务。致使原告诉讼来院。 本院认为，被告在1995年10月25日至2001年11月8日期间，陆续向原告购买起亚美鹿牌轿车35台，原、被告未订立书面买卖合同，原告主张案涉35台车辆有被告法定代表人王永江和其工作人员为原告出具的提车欠条、提车欠据、借据、车辆购置证明、抵扣车辆明细等证据证明并载明购车台数及价格，可以认定被告尚欠原告购车款5,952,000.00元，被告理应及时给付购车款。关于原告主张被告占用该款期间银行利息应分别从提车之日起计算问题，本院认为原、被告没有约定具体付款时间，利息的起算时间应自被告向原告最后一次购车时间即2001年11月8日开始计算为宜。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权、辩论等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省华侨建筑工程有限责任公司待本判决生效后立即给付原告长春市顺成物资经销公司货款5,952,000.00元及逾期付款利息（以5,952,000.00元为本金，自2001年11月8日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后的利率，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告长春市顺成物资经销公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53,450.00元（准许缓交至执行回款前）、财产保全费5,000.00元（已缴纳）均由被告吉林省华侨建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  何其方 审判员  江佰彦 审判员  谢省伦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马守超