wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11101号 申请执行人：梁彬彬,男，汉族,1989年6月27日出生,住广东省电白县。 被执行人：广州秦霸通信设备有限公司，住广州市番禺区大石街富丽朝阳东路180号之22号101。 法定代表人：林才文。 关于梁彬彬与广州秦霸通信设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，《仲裁调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执11101号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执11101号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年三月二十日 书记员  区楚欣
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初584号 原告：张建兴，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：彭春剑、朱越昌（实习）福建理策律师事务所执业律师。特别代理。 被告：张金忠，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所执业律师，特别代理。 原告张建兴与被告张金忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建兴及其委托诉讼代理人彭春剑、朱越昌，被告张金忠的委托诉讼代理人郭若寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令张金忠立即偿还原告借款16.5万元及以16.5万元为基数从2017年10月15日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息。2、本案的诉讼费由张金忠承担。事实与理由：张建兴与张金忠系朋友关系。2017年2月17日，张金忠因生意周转需要向张建兴借款16.5万元，并口头约定15日内偿还。后因张金忠迟迟未归还，且向张建兴说明确实暂时资金短缺，张金忠于2017年10月15日向张建兴出具借条并约定按16.5万元借款本金以每月2%计算利息，后因张建兴资金需要，经张建兴多次催讨，张金忠至今仅偿还利息1万元。 张金忠辩称，其并未向张建兴借款，双方之间并未存在张建兴所称的借贷关系，实际上双方之间是存在合伙关系，双方是在贵州存在合伙项目，双方之间合伙的项目并未结算清楚，请求驳回张建兴的诉讼请求。 张建兴向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 经质证，张金忠无异议。 2、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一张，证明张金忠于2017年10月15日向张建兴借款16.5万元，并约定月利率按2%计息的事实。 经质证，张金忠对该证据的真实性无异议。但对借条的证明对象有异议，该借条内容是按张建兴的要求抄写的，无法证实是张金忠向张建兴借款，实际上是合伙款项。 张金忠当庭向本院提供证据如下： 1、医疗设备采购投标文件复印件一份，证明本案的款项并非借款，而是双方合伙在贵州投标，因合伙投资的项目涉嫌围标目前还未处理，故双方合伙无法进行结算的事实。 经质证，张建兴对该证据的三性均有异议，认为该证据当庭提供的证据，合法性由法院认定。且是案外人朱志贤的投标文件与本案无关。 2、录音一份，证明本案的款项是合伙款的事实。 经质证，张建兴对该录音的真实性无异议，但对证明对象有异议，录音里明显说双方没有合作。 本院经审查认为，张建兴提供的上述证据1、2，张金忠对其真实性无异议，应予确认。张金忠提供的上述证据1，系案外人的医疗设备采购投标文件，与本案无关联性，本院不予审查。证据2，系张金忠与张建兴的通话录音，张建兴无异议，应予确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月17日，张金忠因生意周转需要向张建兴借款16.5万元，时由张建兴通过银行转账给张金忠两笔共16.5万元。2017年10月15日，张金忠向张建兴出具借条一张为凭，约定月利率按2%计息。2019年7月5日，张金忠通过银行转账支付给张建兴1万元。尚欠借款本息，虽经张建兴催讨，张金忠借故未还。为此，张建兴诉至本院，案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 本院认为，张金忠向张建兴借款16.5万元，约定月利率按2%计息，有张建兴提供的上述证据借条以及中国农业银行交易明细清单可以证明，且张金忠对该证据的真实性无异议，可以认定。张金忠主张本案并非借款而是合伙关系，依据不足，不予采信。张金忠支付张建兴1万元不足以偿还前期利息，依法应按归还利息予以扣除。张建兴请求张金忠归还借款16.5万元，并自2017年10月15日起至还清之日止按月利率2%计息，符合法律规定，应予采纳。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 张金忠应在本判决生效之日起五日内归还给张建兴借款16.5万元，并自2017年10月15日起至还款之日止按月利率2%计息（张金忠已付利息1万元予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4875.7元，减半收取2437.85元，由张金忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初192号原告：李石香，女，汉族，1947年2月12日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。被告：徐平花，女，1978年3月4日生，沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区。第三人：李琼东，男，汉族，1979年10月29日生，沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。原告李石香与被告徐平花、第三人李琼东所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李石香以被告徐平花已归还我曲市集建副【1992】字第1100581号集体土地建设用地使用证为由，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李石香申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李石香撤回起诉。案件受理费50元，由原告李石香负担。审判员  高丽萍二〇二〇年三月九日书记员  李玉锐
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3297号原告：广州市花都区狮岭智琼油边加工厂，经营场所广州市花都区狮岭镇振兴水头龙二巷5号，注册号440121600588314。经营者：牟琼。原告：牟琼，女，1982年3月2日出生，土家族，住湖北省利川市。两原告共同委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。被告：陈健，男，1987年9月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告广州市花都区狮岭智琼油边加工厂、牟琼诉被告陈健买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，由审判员刘兵适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告广州市花都区狮岭智琼油边加工厂的经营者兼原告牟琼及两原告的共同委托诉讼代理人陈燕莉到庭参加诉讼。被告陈健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款22800元给原告，并自2019年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清欠款日止，暂计至起诉之日为540元。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，两原告变更第1项诉讼请求为：被告立即支付货款22800元给原告，并自2019年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清欠款日止，暂计至起诉之日为540元。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，被告向两原告购买油边等货物。2018年12月12日，被告向两原告出具欠条，确认欠两原告货款22800元，并承诺于2018年12月17日付款1万元，2019年1月20日前付款5000元，2019年5月1日前付款7800元，但被告至今未付分文，两原告诉至法院，请求依法判决。被告陈健没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据两原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定两原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：两原告诉请被告陈健支付货款22800元及利息，有两原告的陈述及其提交的《欠条》为证，本院予以支持。被告陈健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭智琼油边加工厂、牟琼支付货款22800元及利息（利息的计算方法：以22800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年5月2日起计至2019年8月19日；以22800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告陈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年三月二十三日书记员 毕嘉文李顺和
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执213号之一被执行人刘松年。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执213号之一裁定书，于2020年03月11日向被执行人刘松年发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘松年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘松年在中国建设银行2574599980102126440_156_1账户内存款人民币106475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘运起二〇二〇年三月十一日书记员  陈翔伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1672号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:白美云，女，1948年2月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人：罗强，该市市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人：尹力，该省省长。 再审申请人白美云因诉四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开及四川省人民政府（以下简称四川省政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1207号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 白美云申请再审称，成都市政府向四川省成都市武侯区人民政府（下简称武侯区政府）发出了府法通字〔2018〕1号《关于依法妥善处理并积极化解矛盾纠纷的通知》（以下简称1号《通知》），要求武侯区政府按照省市矛盾纠纷多元化化解工作的要求依法妥善处理白美云的征地补偿安置问题，积极化解矛盾纠纷，并将处理结果抄送成都市政府。武侯区政府必须依法办理上级政府交办的事项，将处理结果抄送成都市政府，成都市政府对抄送的处理结果应当向白美云公开。四川省成都市武侯区簇锦街道办事处（以下简称簇锦街道办）作出的回复与武侯区政府无关，不是成都市政府要求的办理结果，亦非白美云申请公开的政府信息。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息由制作机关公开，行政机关从公民、法人或其他组织获取的政府信息，由保存机关公开。本案中，白美云申请公开的政府信息为“成都市政府制作保存的：武侯区政府办理1号《通知》后抄送给成都市政府的处理结果”。成都市政府收到白美云的政府信息公开申请后，查询到案涉事项的处理及回复由簇锦街道办进行，簇锦街道办已对白美云作出《关于白美云申请武侯区人民政府履行安置事项的回复》，并将该回复送成都市政府法制办公室。成都市政府遂在在法定期限内对白美云作出流水号为20180402172839253804的《政府信息公开申请告知书》，告知白美云其并未制作案涉政府信息，将其获取的《关于白美云申请武侯区人民政府履行安置事项的回复》向白美云进行公开，成都市政府已尽到了政府信息公开义务。四川省政府在法定期限内作出川府复决〔2018〕108号《行政复议决定书》维持上述告知书，复议程序合法。一审判决驳回白美云请求撤销上述告知书及行政复议决定书的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，白美云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回白美云的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张瑛娟 书记员王怡云
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8503号 原告：四川可丁可卯商务咨询有限公司，住所地成都市锦江区年丰巷52号1幢5层5-4号附836号（自编号）。 法定代表人：丁晟杰，执行董事。 委托诉讼代理人：朱颜，四川明炬律师事务所律师。 被告：汤春，男，1983年12月2日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈皙，四川诚方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡泳曦，四川诚方律师事务所律师。 原告四川可丁可卯商务咨询有限公司与被告汤春合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  李 莉 二〇二〇年三月二十日 法官助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1068号 上诉人（原审原告）：刘刚，男，1970年12月9日出生，汉族，住永清县。 被上诉人（原审被告）：廊坊瀚锴房地产开发有限公司。住所地：永清县三小路北侧廊霸路东。 法定代表人：雷燕娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李永刚，男，1988年9月8日出生，汉族，住永清县。 上诉人刘刚与被上诉人廊坊瀚锴房地产开发有限公司、李永刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初3073号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人刘刚上诉请求：撤销永清县人民法院作出的（2019）冀1023民初3073号民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订了回迁安置合同及补充合同，一审法院不能剥夺上诉人起诉的权利。上诉人签订协议早于邢宽所公证协议15年之久，该公证协议不能影响上诉人与被上诉人之间回迁安置合同效力。 刘刚向一审法院起诉请求：要求二被告返还弘盛名居2号楼2单元203室房屋一套，小区内地上036号停车位一个和地下室234号。 一审法院查明：2017年3月27日,原告与被告廊坊瀚锴公司签订永清县供销社宿舍拆迁安置方案（协议书）和商品房宿舍区回迁安置合同（补充合同）各一份。补充合同第二条约定原告用75平方米住宅面积以1：1.1置换被告廊坊瀚锴公司开发的瑞祥家园一区2号楼2单元203室、地下室一间、036被告廊坊瀚锴公司辩称：1、涉案土地权属不清，使用权存在争议，案外人邢宽对此份土地也有相关的手续。2、原告与被告廊坊瀚锴公司签订的协议应属于无效协议，在案外人邢宽起诉原告刘刚和被告廊坊瀚锴公司案件中，永清县供销合作联社出具了证明一份，证明此块土地与邢宽有协议并经过公证，被告廊坊瀚锴公司与原告签订的协议是在地上停车位一个。协议签订后，被告廊坊瀚锴公司为原告办理了入住手续。2017年6月，在原告装修过程中，被告廊坊瀚锴公司以发现案涉房屋存在权属争议为由，更换了房屋入户门锁芯。后案涉房屋及车位和地下室由被告李永刚居住使用至今。 另查明，被告廊坊瀚锴公司申请本院调取的永清县供销合作联社于2018年1月9日出具的证明（复印件）记载：刘刚持有的1995年10月21日与我单位“签订”的《土地转让协议书》复印件，该《土地转让协议书》中所涉及的地块与邢宽的《协议书》所涉及的两处地块中的一块为同一处土地（四至以邢宽所持《协议书》为准）。 以上事实，有原告与被告廊坊瀚锴公司签订的永清县供销社宿舍拆迁安置方案（协议书）和商品房宿舍区回迁安置合同（补充合同）、永清县供销合作联社于2018年1月9日出具的书面证明及原被告当庭陈述予以证明。 一审法院认为：案涉回迁安置房屋所涉土地的使用权人为永清县供销合作社联合社，且案涉房屋权属存在争议。现原告提供的证据不能充分证明其为案涉回迁安置房屋的合法所有者，应待明确权属关系后，再另行主张权利。裁定：驳回刘刚的起诉。 本院经审查认为，上诉人刘刚虽与被上诉人廊坊瀚锴房地产开发有限公司签订《永清县供销社宿舍拆迁安置方案（协议书）以及《商品房宿舍片区回迁安置合同（补充合同）》，但案涉土地使用权及房屋存在争议，上诉人可待权属关系明确后再另行起诉。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初925号 原告：黄某，女，2016年8月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 法定代理人：黄文生，男，系黄某父亲。 委托诉讼代理人：张金琴，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。 被告：蔡华艺，男，1965年11月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 原告黄某与被告蔡华艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某委托诉讼代理人张金琴，被告蔡华艺委托诉讼代理人陈万和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出了诉讼请求：依法判令蔡华艺赔偿黄某因本案道路交通事故致其受伤造成的损失11225.04元。事实和理由：2018年6月11日，黄文秀驾驶车牌号为漳浦临17648号轻便二轮摩托车，沿漳东线由旧镇镇往深土镇方向行驶至旧镇镇苑上村路段时，从右侧超车超过由蔡华艺驾驶的无牌拖拉机后又驶回到路右慢速车道上时于路右慢速车道与拖拉机发生碰撞，致黄文秀、林阿算、黄某三人受伤、两车受损的交通事故。经漳浦县公安局交警大队认定，黄文秀负本事故的主要责任，蔡华艺负本事故次要责任，林阿算、黄某无责任。根据相关法律规定，黄某因本事故损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计11225.04元，被告应予以赔偿。 蔡华艺辩称，一、答辩人蔡华艺驾驶的拖拉机没有与黄文秀驾驶的漳浦临17648号轻便二轮摩托车发生碰撞，交警部门仅凭原告方当事人的陈述就作出道路交通事故认定书，该认定书没有答辩人的签名，交警部门也没有对答辩人作询问笔录，且答辩人至今没有收到该认定书。交警部门程序违法，不能以该认定书作为定案的依据。根据答辩人弟弟蔡建华与黄文秀公公的谈话录音记录，可以证实本案事故是黄文秀驾车先行摔倒后，答辩人驾驶的拖拉机又与林阿算下肢发生刮擦，根据物理的惯性，当黄文秀驾驶的机动车摔倒后，驾驶员与乘员是分离的状态，答辩人驾驶的拖拉机是不可能同时与三个原告发生刮擦的。这从三个原告的受伤部位和伤情可以明确看出。因此可以认定，答辩人蔡华艺没有与黄文秀、黄某发生刮擦，应驳回黄文秀、黄某对答辩人的诉讼请求。二、赔偿项目中，交通费应按每天10元计算，其他的由法院依法认定。 黄某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、漳州市医院疾病诊断书、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用明细、户口本复印件，蔡华艺提供了一份录音光盘，本院组织当事人进行了证据质证。上述证据经当事人质证及本院审查属实，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2018年6月11日，黄文秀驾驶车牌号为漳浦临17648号轻便二轮摩托车，沿漳东线由旧镇镇往深土镇方向行驶至路段）时，从右侧超车超过与蔡华艺驾驶的无牌拖拉机后又驶回到路右慢速车道上时于路右慢速车道与拖拉机发生碰撞，发生致黄文秀、林阿算、黄某三人受伤，两车受损的交通事故。经漳浦县公安局交警大队认定，黄文秀负本事故主要责任，蔡华艺负本事故次要责任，林阿算、黄某无责任。事故发生后，黄某因本事故受伤住院8天，花去医疗费8757.04元。黄某伤情经医生诊断为双下肺挫伤、上腹壁皮肤软组织擦挫伤、右侧胸腔积液等，出院医嘱建议为门诊随诊，避免剧烈运动，不适及时就诊。 经查明，无牌拖拉机所有人为蔡华艺，该车未投保保险。 本案审理过程中，经三个伤者协商一致同意交强险限额由黄文秀优先享有。 对于双方有争议的因本案交通事故致黄某受伤产生的赔偿项目及赔偿标准，本院分析认定如下： 1.关于本案交通事故责任认定的问题。蔡华艺辩称其驾驶的拖拉机与黄文秀驾驶的轻便二轮摩托车没有发生碰撞，且事故责任认定书没有蔡华艺的签名，蔡华艺也未收到事故责任认定书，故交警部门出具的事故责任认定书不能作为本案定案的依据。针对蔡华艺的辩解意见，本院已在开庭时告知蔡华艺可向交警部门申请复议，并应在庭后15日内向法庭提交相关的复议材料，但蔡华艺并未如期向法庭提交材料。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蔡华艺仅提供一份录音光盘，无法证明其主张，故本院对漳浦县公安局交警大队出具的事故责任认定书予以采纳，应作为本案定案的依据。 2.医疗费：8757.04元。 3.住院伙食补助费：8天×20元/天=160元。 4.营养费：8757.04元×5%=437.85元。 5.护理费：黄某因本事故受伤住院8天，故其护理费为8天×159元／天＝1272元。 6.交通费：根据黄某的住院天数及家庭住址，其主张交通费160元系在合理范围内，本院予以支持。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定黄文秀负本事故的主要责任，蔡华艺负本事故次要责任，林阿算、黄某无责任是正确的，应作为本案定案的依据。蔡华艺作为肇事车辆驾驶员，系直接侵权人，应对黄某的损失承担赔偿责任。故黄某请求蔡华艺赔偿损失，于法有据，予以支持。综上所述，黄某上述损失合计10786.89元，由蔡华艺赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、蔡华艺应于本判决生效之日起十五日内赔偿黄某因本案交通事故致其受伤造成的损失10786.89元。 二、驳回黄某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由蔡华艺负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鼎儒 二〇二〇年三月十日 书记员  何艺君 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执646号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:冯晓磊，男，1985年7月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与冯晓磊金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初437号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二〇年三月十八日书记员  李潇倩
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执512号 申请执行人：刘红林，男，1989年6月25日出生，汉族，住故城县。 被执行人：吴钰博，男，1981年9月28日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 本院在执行申请执行人刘红林与被执行人吴钰博买卖合同纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴钰博赔偿申请执行人刘红林67432元及利息，但被执行人吴钰博一直未履行。执行过程中，依法将被执行人吴钰博纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经财产调查，被执行人吴钰博名下无房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢向东 审判员  苏建平 审判员  宋晓红 二〇二〇年三月二日 书记员  于新胜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执711号之一 申请执行人：陈绮珺，女，汉族，1995年8月13日出生，身份证住址：广东省茂名市茂南区。 被执行人：深圳市意果互动科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ETYU518。 法定代表人：谭松伟。 关于申请执行人陈绮珺与被执行人深圳市意果互动科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区人事劳动争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4616号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5275元及利息等，本院于2020年2月25日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动支付人民币5275元至申请人账户，本院依法从被执行人名下中国工商银行40×××22账户内扣划人民币50元，执行费人民币50元已划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深南劳人仲案[2019]4616号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执711号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市意果互动科技有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制，期限自2020年3月16日至2023年3月15日。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘月瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执987号之一 申请执行人：亳州市邦奕广告有限公司，住所地亳州市谯城区研发路18号。 统一社会信用代码：91341600087593207Q。 法定代表人：李超该公司经理。 被执行人：纪松亮，男，1987年2月23日，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行××人亳州市邦奕广告有限公司与被执行人纪松亮广告合同纠纷一案中，现因被执行人纪松亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人纪松亮在安徽省农村信用社联合社6217XXX7191账户内存款人民币55877.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曹友喜
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4840号赵继红与济南一机床集团有限公司劳动争议一案，本院（2019）鲁0103民初3522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南一机床集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年11月19日立案执行（2019）鲁0103执4840号案件，至2020年1月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初3522号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执671号 申请执行人：韦秋英，女，1964年1月12日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：樊淑玉，女，1967年3月5日出生，壮族，住广西柳州市飞鹅路53号东区。 本院在执行韦秋英与樊淑玉民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2010）桂0204民初2539号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐   颂   梅 审判员 卢春发审判员于饶 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨   秋   菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终822号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司。住所地：邯郸市永年区临洺关镇健康东大街138号。 主要负责人：李瑞杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽敏，河北赵都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肥乡县顺畅运输队。住所地：邯郸市肥乡区天台山镇张达村村北。 法定代表人：尚瑞昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫海雷，男，该车队员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司（以下简称人保永年支公司）因与被上诉人肥乡县顺畅运输队（以下简称顺畅运输队）财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 人保永年支公司的上诉请求：1、请求二审法院依法改判该公司不承担4万元理赔责任；2、案件受理费由顺畅运输队承担。主要的事实与理由：一、基本事实：2019年5月7日2时55分，于军连驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××大型汽车，在山东省日照市莒县山东路与银杏大道交叉口与王永涛驾驶车牌号为冀Ｄ×××××、Ｄ730Ｔ挂号大型汽车发生追尾，后与王淑楼驾驶车牌号为冀Ｄ×××××大型汽车发生追尾的交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定，当事人于军连负全部责任，当事人王永涛无责任，当事人王淑楼无责任。顺畅运输队所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××在人保永年支公司处投保了商业险，保险限额分别为219750元和90100元。二、顺畅运输队的车辆无责任，该公司不应当承担赔偿责任。人保永年支公司承保的车辆在本次事故中是无责任方，并且发生事故后也未向保险公司报案，未勘察事故现场，该公司不承担车辆损失理赔责任。三、车辆公估数额过高。虽是原审法院委托公估，但顺畅运输队没有提交修车车票，不能证明其支出了104035元，也就是说不能证明其损失了104035元，没有证据，保险公司应不赔偿。 顺畅运输队答辩称，评估公司是原审法院委托的，事故发生后我方也报过案，请求维持原判，驳回上诉。 人保永年支公司向一审法院的诉讼请求：1、依法判令赔偿人保永年支公司赔偿顺畅运输队各项损失113535元；2、案件受理费由人保永年支公司承担。 原审法院认定事实如下：2019年5月7日2时55许分，于军连驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车，在山东省日照市莒县山东路与银杏大道交叉口与王永涛驾驶顺畅运输队所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××大型汽车追尾，后与王淑楼驾驶的冀Ｄ×××××号大型汽车发生追尾交通事故。经莒县公安局交警大队认定，于军连承担事故的全部责任；王永涛无责任；王淑楼无责任。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车在人保永年支公司处投保有车辆损失险及不计免赔率特约保险，车辆损失险赔偿限额分别为219750元、90100元，本次事故发生在保险期间。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车商业险保单第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司，该公司出具证明放弃第一受益人权利，同意顺畅运输队行使理赔权。经顺畅运输队申请，原审法院委托，信德保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆损失数额为104035元。顺畅运输队支付了施救费9500元。另查明，顺畅运输队于庭审后将评估费票据取走，明确表示本次诉请的113535元不包含评估费，以后将另行主张权利。 原审法院认为，本次事故造成顺畅运输队车辆损坏，事实清楚，证据充分。经莒县公安局交通警察大队认定，于军连承担事故全部责任。顺畅运输队车辆的车损评估报告系原审法院委托，由具备鉴定资质的鉴定机构作出，人保永年支公司虽提出异议，但未提供证据足以反驳车辆损失评估报告，故对该评估报告确定的车损数额，原审法院予以确认。顺畅运输队支付的施救费包含吊装费用和从事故发生地拖回肥乡的费用，顺畅运输队应当就近施救，对其多支付的拖车费用不予支持，原审法院酌情确定拖车费和吊装费为6500元。本次事故造成顺畅运输队的车辆损失104035元及施救费6500元等共计110535元，应当由人保永年支公司在顺畅运输队投保的机动车损失险范围内予以赔偿。根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故人保永年支公司辩称不应承担诉讼费没有法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿肥乡县5元；二、驳回肥乡县顺畅运输队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元，减半收取计1285.5元，由顺畅运输队承担33.5元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司承担1252元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审查明的一致。 本院认为,根据人保永年支公司的上诉及顺畅运输队的答辩，本案归纳以下争议焦点：一、人保永年支公司是否应向顺畅运输队给付保险金；二、人保永年支公司向顺畅运输队给付保险金的具体数额是多少。 关于焦点一、人保永年支公司是否应向顺畅运输队给付保险金。人保永年支公司上诉称，本次事故因其承保的车辆系无责方，该公司不应承担责任。本院认为，顺畅运输队在人保永年支公司投的车损险，根据车损险条款对投保人和保险人权利及保险责任的约定，顺畅运输队的主要义务是交纳保费、人保永年支公司的主要义务是当被保险车辆发生保险事故造成车辆损失时，及时进行理赔。可见，车损险属于财产保险，保险标的是车辆及其相关利益。顺畅运输队投保车损险的目的在于车辆发生保险事故产生损失时，能通过保险公司及时、快捷地获得弥补。现保险条款在赔偿处理部分将保险公司应承担的保险责任界定为按保险车辆一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，明显缩小了车损险保险责任的范围，将车损险等同于责任险，违背了顺畅运输队投保车损险的目的。其次，车损险保险条款是保险公司提供的格式条款，而“按责赔付、无责免赔”条款缩小了人保永年支公司的保险责任范围，免除了该公司相应的保险责任，排除了顺畅运输队依据车损险保险合同就车辆因发生保险事故而产生损失时应获得的赔偿权利，该免责条款应为无效条款。事故发生在保险期间内，人保永年支公司理应按照合同约定给付保险金。故，人保永年支公司上诉称，顺畅运输队在本次事故中无责任，该公司不应承担责任的主张不能成立。 关于焦点二、人保永年支公司向顺畅运输队给付车损险的具体数额是多少。原审法院审理期间，经顺畅运输队的申请，原审法院委托，信德保险公估有限公司对事故车辆的损失进行了评估。经评估，事故车辆的车损为104035元。人保永年支公司虽对以上结论持有异议，但并未提交反驳证据予以证明。关于人保永年支公司上诉称，顺畅运输队未提交修车发票，不能证明其支出损失。本院认为，事故已造成保险车辆实际损失，顺畅运输队是否提交修车发票对其遭受车损并无关联。故，原审法院认定顺畅运输队的车损数额为104035元并无不当。 综上所述，人保永年支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵宇帆
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7934号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：范志强,广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东,广东百思威律师事务所律师。被告：李哈子，男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省电白县。被告：广州鼎韵歌会娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区大源中路613号三、四层。法定代表人：李哈子。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李哈子、广州鼎韵歌会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  王肇霞人民陪审员  何就娟二〇二〇年三月十九日书 记 员  禤婉婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初1125号   原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司。   法定代表人李颖强，该公司经理。   被告何福祥，男，1977年2月7日出生，蒙古族，农民。   被告何文宾，男，1984年4月8日出生，蒙古族，农民。   被告张文宝，男，1979年4月2日出生，蒙古族，农民。   被告张梅兰，女，1965年12月20日出生，蒙古族，退休教师。   原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司诉被告何福祥、何文宾、张文宝、张梅兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年3月27日以四被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司撤诉。   案件受理费1606.23元，因本案适用简易程序审理，减半收取803.11元，由原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司负担。   审判员 包丁山     二〇二〇年三月二十七日   书记员 包小燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执503号 申请执行人：马军杰，男，1978年9月9日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州亳药堂医药有限公司,住所地安徽省亳州经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：：91341600771110160X。 申请执行人马军杰与亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)皖1602民初7918号民事裁定书，于2020年1月19日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执516号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  袁 标
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保677号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：欧阳允贤，男，汉族，1968年12月11日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：罗佩捷，女，汉族，1971年1月25日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人欧阳允贤、罗佩捷金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳允贤、罗佩捷的银行存款289981.79元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人欧阳允贤、罗佩捷的银行存款289981.79元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  严嘉琪
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执306号 申请执行人：严开最，男，1975年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：王孝，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人严开最与被执行人王孝借款合同纠纷一案中，被执行人王孝对生效判决向安徽省宿州市中级人民法院提出申诉，该院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 赵起越 审判员 张利平 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杜 森
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1026号之二 申请人：厦门纳龙科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路18号203。 法定代表人：钟玉泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史颖仪、黄晓东，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被申请人：厦门市佑晟医疗器械有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街9-11号国联大厦第五层5S1之B单元。 申请人厦门纳龙科技有限公司与被申请人厦门市佑晟医疗器械有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院根据厦门纳龙科技有限公司的财产保全申请，于2020年2月14日作出（2020）闽0206民初1026号民事裁定书，裁定冻结厦门市佑晟医疗器械有限公司银行存款605168.82元（自冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年），之后实际冻结了厦门市佑晟医疗器械有限公司开立于中国民生银行厦门分行62×××81账户存款（截止2020年2月21日已冻结19284.59元，有效期自2020年2月21日起一年）。现厦门纳龙科技有限公司以双方已达成庭外和解、厦门市佑晟医疗器械有限公司已履行完毕合同义务为由向本院申请解除上述查封、冻结措施。 本院经审查认为，厦门纳龙科技有限公司的解保申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对厦门市佑晟医疗器械有限公司开立于中国民生银行厦门分行62×××81账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 田炜 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 张琨 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25558号 申请执行人:徐瀚威,男,1991年8月16日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：李福康，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人:李征洪,男,1973年12月26日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 申请执行人徐瀚威与被执行人李征洪借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初11461号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李征洪应向申请执行人徐瀚威支付案款100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人李征洪名下位于东莞市××××、807的房屋（房产权证号：20××86、20××87），上述房产由东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6201号案首封，申请执行人徐瀚威可自行向东莞市第三人民法院申报债权。本院已扣划被执行人李征洪名下银行存款9417.59元，扣除50元执行费，剩余执行款9367.59元退给申请执行人。另，本院依法将被执行人李征洪列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人李征洪的财产，除上述被执行人财产外均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年三月三十日 书记员  李文超
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初742号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人宋某某5，男，1954年12月10日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住河南省辉县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月18日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年8月1日被辉县市公安局逮捕，于2020年1月22日被辉县市公安局取保候审。指定辩护人崔海舟，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2019]220号起诉书指控被告人宋某某5犯寻衅滋事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强、代理检察员王妤出庭支持公诉，被告人宋某某5及其辩护人崔海舟均到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，1、2014年7月28日，被告人宋某某5因到北京市天安门地区非正常信访，严重扰乱该地区的公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局训诫。因同一事由，于2014年7月29日被辉县市公安局行政拘留十日。2、2015年1月8日，被告人宋某某5因到北京市中南海周边非正常信访，严重扰乱该地区的公共场所秩序，被辉县市公安局行政拘留十日。3、2015年2月2日，被告人宋某某5因到北京市中南海周边非正常信访，严重扰乱该地区的公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。因同一事由，于2015年2月3日被辉县市公安局行政拘留十日。4、2019年7月8日，被告人宋某某5因到中纪委非正常信访，严重扰乱国家机关秩序，被辉县市公安局行政交拘留十日。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、行政处罚决定书等；2、证人赵某等证言；3、被告人宋某某5的供述及辩解。公诉机关认为，被告人宋某某5的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人宋某某5供述起诉书指控的四起事实属实，但自己在上述场所没有闹事，自愿认罪认罚。辩护人认为指控的犯罪事实不清，证据不足，被告人的行为不构成寻衅滋事罪。经审理查明，被告人宋某某5因对辉县市人民法院的生效判决以及执行情况不服，多次到北京市天安门附近、中南海周边等非信访场所信访，具体事实如下：1、2014年7月28日，被告人宋某某5因到北京市天安门地区非正常信访，严重扰乱该地区的公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局训诫。因同一事由，于2014年7月29日被辉县市公安局行政拘留十日。2、2015年1月8日，被告人宋某某5因到北京市中南海周边非正常信访，严重扰乱该地区的公共场所秩序，被辉县市公安局行政拘留十日。3、2015年2月2日，被告人宋某某5因到北京市中南海周边非正常信访，严重扰乱该地区的公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。因同一事由，于2015年2月3日被辉县市公安局行政拘留十日。4、2019年7月8日，被告人宋某某5因到中纪委非正常信访，严重扰乱国家机关秩序，被辉县市公安局行政交拘留十日。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、书证（1）户籍证明。（2）违法犯罪记录查询表，证明2014年7月29日至2019年7月8日宋某某5因多次非正常信访被辉县市公安局多次行政拘留。（3）行政处罚决定书、行政拘留执行回执及通知书，证明宋某某5被多次行政拘留。（4）辉县市信访工作领导小组对宋某某5追究责任的建议、证明：因宋某某5多次越级上访、赴京非正常上访，建议公安部门对宋某某5依法予以责任追究。（5）北京市公安局天安门地区分局、西城分局训诫书三份：2014年7月28日、2015年2月2日，因宋某某5、赵某到天安门地区、中南海周边非正常信访，分别进行训诫。（6）辉县市公安局沙窑派出所出具的宋某某5归案情况说明。（7）辉县市人民法院（2010）辉民初字第540号民事判决书：证明因民间借贷，2010年7月2日辉县市人民法院判决被告宋亮亮、赵某返还原告刘某某5借款二十万零五千五百元，被告宋某某5承担连带清偿责任。（8）辉县市公安局洪洲派出所工作人员王冲、秦伟分别出具的情况说明：二人于2015年2月3日在北京市马家楼将到北京市信访的宋某某5带回辉县市公安局。2、证人证言（1）证人赵某的证言，2014年7月28日我和我丈夫宋某某5到北京天安门附近的一个邮局给全国人大寄了一封信，然后，我们在北京天安门地铁出口处被北京市的民警拦下检查，发现我的包里有上访材料，就把我俩带到派出所，又送到马家楼分流站。2015年元月6日早上我和宋某某5到北京市的邮局，向中南海中央办公厅邮寄了反映材料，还去了国家信访中心反映我们的问题。我们上访是因为我在辉县市沙窑乡南坪村的住房被法院判给了别人，我们不服判决。（2）证人郭某证言，2015年1月31日左右，我到北京市国家信访局等地方上访，2月2日下午，我转到府右街附近时，见到有辆车拉上访人员，我就上了车，在车上见到我们辉县的宋某某5，车把我们拉到了府右街派出所，又拉到马家楼，后洪洲派出所的人把我俩从马家楼拉出来，我们就回来了。3、被告人宋某某5的供述与辩解，辉县法院把我在南坪村的房子判决给了别人，我对判决不服，才多次进京到中纪委、中南海、天安门地区信访，公安机关因我上访多次对我行政拘留。上述证据，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人宋某某5在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。关于被告人辩称自己在北京市天安门地区、中南海周边等场所没有闹事、辩护人认为被告人的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人宋某某5为制造影响，多次到北京市天安门地区、中南海周边等非信访场所信访，造成公共场所秩序严重混乱，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故上述辩护意见不当，本院不予采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某某5犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  梁建清人民陪审员  王海芳二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执836号申请执行人：陆颖，女，回族，1974年4月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市亚信电子有限公司。地址：安徽省亳州市谯城区魏武大道（规划局楼下）。统一社会信用代码：91341600793562758P法定代表人：翟超，该公司经理。本院在执行申请人××与被××人亳州市亚信电子有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执834号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年三月二十五日书 记 员  徐 剑
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执4298号申请人：候立安，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王武，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人候立安与王武劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的：（2019）皖1602民特727号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向我院申请执行，要求被执行人王武依照判裁定书偿还申请执行人候立安14750元。本院在执行过程中于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2019年11月22日、2019年12月19日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。本案申请执行人候立安与王武尚有14750元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年三月二十五日书 记 员  任 伟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终934号 上诉人（原审原告）：张俊海，男，汉族，1965年10月14日出生，住固安县。 被上诉人（原审被告）：于建芹，女，汉族，1961年10月28日出生，住固安县。 上诉人张俊海因与被上诉人于建芹追偿权纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4886号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人张俊海上诉请求：撤销固安县人民法院（2019）冀1022民初4886号民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：案件中所欠杜建春加工费是在成立固安县玉青合作社之前，上诉人与被上诉人的丈夫刘凤明建房所欠。对于所欠款项，上诉人与被上诉人达成于2018年3月9日达成协议书，并有证人证实。上诉人向被上诉人追偿具有事实和法律依据。 张俊海向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告支付原告为其垫付的加工费19685元及利息；二、诉讼费用由被告负担。 一审法院经审查认为，本院作出的（2018）冀1022民初2972号民事判决书已发生法律效力，该案原告为杜建春，被告是固安县玉青种植专业合作社，张俊海为该合作社法定代表人。现张俊海个人作为本案原告以履行了（2018）冀1022民初2972号民事判决书义务为由，向被告于建芹行使追偿权，其原告主体不适格。裁定：驳回张俊海的起诉。 本院经审查认为，上诉人张俊海依据其与被上诉人于建芹签订的《协议》起诉，具有原告主体资格，符合法律规定的起诉条件。原审法院以主体不适格为由作出驳回起诉裁定不当，原审裁定应予撤销。综上，上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华中人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4886号民事裁定； 二、本案指令河北省固安县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1822号 申请执行人柳州市自然资源和规划局，住所地柳州市高新一路北一巷7号。 被执行人柳南区太阳村镇四合村大榨屯十二组，住所地广西柳州市柳南区太阳村镇四合村大榨屯25号。 负责人：邓建强，该组组长。 柳南区太阳村镇四合村大榨屯十三组，住所地广西柳州市柳南区。 负责人：陈良裕，该组组长。 柳南区太阳村镇四合村大榨屯十四组，住所地广西柳州市柳南区。 负责人：刘子剑，该组组长。 柳州市自然资源和规划局申请执行柳南区太阳村镇四合村大榨屯十二组、十三、十四组行政非诉一案，本院（2019）桂0204行审58号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查本案尚存在其他不可执行的情形。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1822号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年三月六日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执恢288号 申请执行人：刘明科，男，1971年11月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。 被执行人：李顺荣，屉，1973年8月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人刘明科与被执行人李顺荣其他债权纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2017年12月27日作出的(2017)渝0156民初3823号民事判决书已发生法律效力。被执行人李顺荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘明科于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人李顺荣支付欠款41428元，违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2019年9月11日向被执行人李顺荣送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人李顺荣立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李顺荣未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李顺荣的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人李顺荣所在的社区。查明被执行人李顺荣无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息，名下无银行存款。现未查询到被执行人李顺荣有可供执行的财产。本院依法将被执行人李顺荣纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并对被执行人李顺荣作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人，经征求意见，申请执行人刘明科同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人李顺荣无可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初3823号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶 军
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执340号之一 申请执行人：钱忠勤，男，香港人，身份证住址：深圳市龙岗区。 被执行人：吴春，男，1975年5月23日出生，身份证住址：安徽省滁州市南谯区。 被执行人：东莞市浩澎电子五金有限公司。住所地：东莞市厚街镇白濠社区莞太路90号之一A栋二楼，统一社会信用代码：91441900MA4WRJUY1W。 法定代表人：吴春。 关于申请执行人钱忠勤与被执行人吴春、东莞市浩澎电子五金有限公司其他案由一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初504号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币42000元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取下列措施： 已冻结被执行人吴春名下财付通支付科技有限公司085e9858e660562a9d7aa3d50@wx.tenpay.com账户，冻结期限自2020年2月4日至2021年2月4日； 因上述账号余额不足，故本院暂时无法扣划。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张妙兴
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7166号原告：杨敏，男，1982年5月14日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：孙伟，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，江苏凡创律师事务所律师。被告：苏州倍斯特优电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路999号3幢B412室。法定代表人：陈瑞,总经理。被告：李小白，男，1980年5月1日生，汉族，住苏州市吴江区。原告杨敏诉被告苏州倍斯特优电子科技有限公司（下称倍斯特优公司）、李小白股权转让纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托诉讼代理人王凯，被告倍斯特优公司法定代表人陈瑞，被告李小白到庭参加诉讼。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼。被告倍斯特优公司、李小白经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、被告倍斯特优公司将原告杨敏名下倍斯特优公司30%股权变更登记至被告李小白名下。2、被告李小白支付原告杨敏股权转让款44万元及自2019年5月1日起按月利率1.7%（年利率20.4%）计算至实际付款日止的利息。审理中，原告变更利息计算标准为年利率10%。事实和理由：因李小白意欲向其借款，2018年9月25日，经其与李小白、倍斯特优公司另一股东陈瑞商定，杨敏以44万元入股公司，占股30%，不任职，不参经营。其与妻子鞠亚琴分15次将44万元转账给李小白，公司进行了相应的股东变更登记，但未向其发放《出资证明书》，亦不知是否登记于公司股东名册。2019年3月8日，杨敏与李小白签订《股权退出声明》，约定将杨敏所持有的30%的股权以44万元转让给李小白，李小白承诺在2019年10月1日前分期偿还该44万。同时，李小白向杨敏出具《借条》，承诺如未按规定还款，则按借款余额支付利息，利率为月1.7%。后，虽其多次要求李小白支付转让款44万元、倍斯特优公司配合办理变更股权工商登记，但二被告拒不配合，严重侵犯了其合法权益，遂诉至贵院。被告倍斯特优公司辩称，案涉股权转让系发生于原告杨敏与被告李小白之间，与其无关。对原告要求其办理股权变更登记的诉讼请求无异议，同意变更。被告李小白辩称，原告主张的股权转让款无异议，利息不予认可。案涉股权转让时，倍斯特优公司已亏损严重，为了给原告止损要求原告将所持股权转让给其，待公司经营好转，其退还原告投资款44万，并基于信任向原告出具借条。本院经审理认定事实如下：倍斯特优公司于2016年1月12日设立，股东为李小白、徐建军。2018年9月25日，倍斯特优公司及李小白、陈瑞、杨敏共同出具《公司声明》1份，内容为：倍斯特优公司新入股东杨敏，出资20万元，持倍斯特优公司30%股权；倍斯特优公司股东为陈瑞、李小白、杨敏，持股比例分别为40%、30%、30%。2018年11月2日，鞠亚琴分两笔转账支付李小白合计100000元，其中1笔50000元备注“替杨敏转项目资金”。杨敏于2018年9月26日、同年10月8日、同年12月31日、2019年1月11日通过银行转账支付李小白50000元、150000元、20000元、30000元。2018年10月27日至2019年1月28日期间，杨敏分8笔通过微信转账方式给付李小白合计90000元。上述款项合计44万元。原告称，鞠亚琴系其妻子，为其代付上述款项。李小白确认收妥上述款项。2019年1月，倍斯特优公司股东登记为陈瑞、李小白、杨敏，持股比例分别为40%、30%、30%2019年3月8日，杨敏(转让人)与李小白（受让人）签订《股权退出声明》，约定将杨敏所持有的倍斯特优公司30%的股权以44万元转让给李小白。此后倍斯特优公司所有经营往来与本人无关。同日，李小白出具《借条》1份，载明：今借到杨敏44万元，双方达成还款协议：于2019年10月1日前分6期还清，2019年4月30日还款4万元、2019年5月30日还款5万元、2019年6月30日还款5万元、2019年7月30日还款10万元、2019年8月30日还款10万元、2019年9月30日还款10万元杨，若未按规定还款，则按借款余额支付利息，利率为月1.7%。2019年6月21日，原告杨敏通过微信要求李小白进行股东变更登记。原告称，其原以20万元入股倍斯特优公司，持30%股权。后因李小白称倍斯特优公司日常经营需要资金，另要求其追加24万元，该24万元用于公司经营还是李小白个人使用，其不清楚。审理中，原告杨敏与被告李小白一致确认，就案涉股权转让，李小白未支付杨敏股权转让款，公司登记股东未发生变化。关于《借条》出具的背景原因，原告杨敏称，其投资入股倍斯特优公司，但未实际参与公司经营管理，后其提出退出公司，股权转让给李小白，股权转让价款相当于出借给李小白，故李小白出具借条，并承诺分期付款。双方对借条的法律意义没弄清楚，实际上应为欠条。双方不存在借贷关系，原告表示借条只是一个形式，实质是退股款的还款计划。被告李小白认为，上述款项并非借款，原告杨敏投入倍斯特优公司的44万元亏损，其受让杨敏股权，帮原告杨敏承担亏损，原告还主张利息是不对的，且目前其甚至无力偿付股权转让款。以上事实，由原告提供的公司声明、转账凭证、股权退出声明、借条、微信聊天截图及当事人陈述等在卷证实。本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告杨敏、被告李小白均系倍斯特优公司股东，杨敏将其所持倍斯特优公司30%股权作价44万元转让给李小白，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，当属合法有效。根据李小白向杨敏出具的借条及双方陈述，借条所载44万元及案涉股权转让款，李小白应于2019年10月1日前分6期还清。杨敏与李小白一致确认，李小白尚未支付上述股权转让价款。故原告杨敏要求李小白支付上述股权转让款44万元及按照年利率10%计算的利息，合法有据，应予支持。原告要求倍斯特优公司将登记在其名下的斯特优公司30%股权变更登记至李小白名下，上述主张不违反法律规定，倍斯特优公司亦予认可，本院尊其自愿。依据《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小白于本判决生效之日起十日内支付原告杨敏股权转让款44万元及该款自2019年5月1日起按照年利率10%计算至实际清偿之日止的利息。二、被告苏州倍斯特优电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内将原告杨敏持有的苏州倍斯特优电子科技有限公司30%股权变更登记至被告李小白名下。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元、财产保全费2720元、公告费600元，合计11220元，由被告李小白负担，此款已由原告预交，被告李小白于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  丁文芳人民陪审员  王佩珍人民陪审员  胡宝仙二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王浩颖
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初368号 原告：何佳，男，1991年7月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 委托诉讼代理人：左志昂，该公司股东、监事。 原告何佳与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告何佳，被告金汇公司的法定代表人黄永红及委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返回指标费12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告宣传下购买了钱鉴路。2013年10月16日金汇公司销售人员告知原告要收取12000元的指标费，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取指标费。经多次要求被告退回指标费，被告一直未理会，被告收取指标费系属于不正当收入，要求退回指标费。 被告金汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的12000元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取指标费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司庭前提交的书面意见称，其公司委托金汇公司销售温馨嘉园的房子，签订了书面代理销售合同和公租房代理合同，按照2%、3%来支付代理费，已经支付完毕。关于金汇公司向购房者收取指标费，其公司并不知情，其公司从来没有委托金汇公司收取过指标费，该指标费与其公司无关。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告指标费12000元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取指标费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费12000元给原告何佳。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取计50元(原告已预交)，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李燕君 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄佳仪 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初79号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人岩温坎，男，1972年6月7日出生，布朗族，文盲，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年12月27日被云南省西双版纳州森林公安局取保候审，于2019年12月23日被云南省景洪市人民检察院取保候审。                  翻译人员              岩坎书                  公诉机关指控情况              起诉书文号              景检一部刑诉（2020）35号                  指控事实              1、2002年7月，被告人岩温坎为增加经济收入，在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市勐龙镇陆拉村委会曼播中寨当地人称“老寨”的林区内占用林地种植茶树，在管理茶地期间，被告人岩温坎为了让茶树长的更好，围剥树皮9株。      经鉴定，毁林面积14.1亩，围剥树皮9株，损失活立木蓄积量1.45立方米，折合原木材积0.87立方米，林地权属为西双版纳布龙州级自然保护区，现场林地原有植被遭到严重破坏。      2、2005年1月份，被告人岩温坎为增加经济收入，在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市勐龙镇陆拉村委会曼播中寨当地人称“老寨”的林区内占用林地种植茶树，在管理茶地期间，被告人岩温坎为了让茶树长的更好，围剥了林木的树皮。      经鉴定，毁林面积12.7亩，围剥树皮27棵树木和砍伐28棵林木，损失总活力木蓄积量6.82立方米，折合原木材积4.09立方米，林地权属为西双版纳州布龙州级自然保护区，现场林地原有植被遭到严重毁坏。                  指控罪名              非法占用农用地罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金                  被告人意见              被告人岩温坎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人岩温坎违反国家对土地的管理制度，非法占用林地26.8亩，并改变林地用途，造成林地损毁，其行为触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人岩温坎主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人岩温坎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 三 月 三十一日            书  记  员     杨 永 娟
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7956号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：范志强,广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东,广东百思威律师事务所律师。被告：李哈子，男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省电白县。被告：广州鼎韵歌会娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区大源中路613号三、四层。法定代表人：李哈子。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李哈子、广州鼎韵歌会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩明洁人民陪审员  王肇霞人民陪审员  何就娟二〇二〇年三月十九日书 记 员  凌靖怡
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3462、3463号之二   申请执行人：陈长坤，男，1964年2月18日出生，澳门特别行政区居民， 委托代理人：蔡伟，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：刘晓晓，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：郭少明，男，汉族，1962年7月7日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：彭文林，女，汉族，1964年10月18日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人陈长坤与被执行人郭少明、彭文林借款合同纠纷民事两案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3367、3368号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还以人民币487206.24元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已对被执行人采取下列措施： 已查封被执行人彭文林名下位于深圳市××××路北侧雅仕居2栋（郁金香）507房（不动产证号：2000105329）的房产，该房产设定抵押权，抵押权人为深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张妙兴
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执87号之五被执行人郝宗会，男性，河南省新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执87号之五裁定书，依法向被执行人郝宗会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝宗会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝宗会在中国工商银行17×××09账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年三月十九日代书记员 沈 晨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1413号原告：锁景莹，女，1993年10月28日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁慎波，男，1968年12月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告锁景莹与被告丁慎波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李伟二〇二〇年三月二十日书记员  李蕾
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初193号 原告：江长旺，男，1974年03月25日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：严国峰、邱绍红，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者 被告：邹灼荣，男，1963年12月07日出生，汉族，住建瓯市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，地址：南平市水南街480加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号，统一社会信用代码913507001000739526940W。 法定代表人傅志恩，职务：经理。 原告江长旺与被告邹灼荣、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告江长旺于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江长旺以其与邹灼荣、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江长旺撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由江长旺负担。 审判员  陈铿 二〇二〇年三月十九日 书记员  江颖
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执511号申请执行人：师艳丽,女，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：杨玉峰，男，1983年1月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人师艳丽与被执行人杨玉峰民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2016）皖1602执1867号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年三月三十日书 记 员  王伟东
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审24号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人李述伟，宁波市自然资源和规划局江北分局工作人员。 被执行人宁波市江北区东邵股份经济合作社（统一社会信用代码：N2330205B07908417W）,住所地浙江省宁波市江北区庄桥街道东邵村408号。 法定代表人周桂芳。 申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年3月3日向本院申请强制执行其作出的甬北自规罚决〔2019〕10号行政处罚决定，本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年6月20日作出甬北自规罚决〔2019〕10号行政处罚决定，认定被执行人宁波市江北区东邵股份经济合作社未经依法批准,擅自于2017年10月占用庄桥街道东邵村集体土地上浇筑水泥地坪，涉及土地面积1050平方米。该地块在土地利用现状库中显示的地类为：水田1010平方米,建制镇40平方米；在土地利用总体规划库中显示的规划用途为：基本农田1010平方米，不符合土地利用总体规划；城镇用地40平方米，符合土地利用总体规划。以上事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、现场勘测图纸、地类认定书、土地利用现状图、规划用途认定书、江北区土地利用总体规划局部图等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于破坏基本农田和非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条、《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款之规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令自收到处罚决定书之日起15日内自行治理破坏的1010平方米基本农田，拆除其上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、责令退还非法占用的40平方米土地；没收非法占用符合土地利用总体规划的40平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对破坏1010平方米基本农田的行为处以每平方米77元的罚款，对非法占用40平方米城镇用地处以每平方米15元的罚款，计人民币柒万捌仟叁佰柒拾元整（78370元）。申请执行人于2019年6月22日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人缴纳了78370元罚款，但未履行处罚决定中规定的其他义务，亦未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年1月3日，申请执行人向被执行人送达了甬北自规罚催〔2019〕16号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行“自行治理破坏的1010平方米基本农田，拆除其上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件”的义务，配合履行“没收非法占用符合土地利用总体规划的40平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的义务。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年6月20日作出的甬北自规罚决〔2019〕10号行政处罚决定中第一项“自行治理破坏的1010平方米基本农田，拆除其上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件”、第二项“没收非法占用符合土地利用总体规划的40平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，准予强制执行，相关执行事宜由宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 王松来 审 判 员 陈剑锋 审 判 员 姚 薇 二〇二〇年三月十一日 代书记员 倪婧婧
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8250号 原告：赵小莉，女，汉族，1991年9月28日出生，户籍地四川省大竹县，现居住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李婷，四川瀛领禾石律师事务所律师，特别授权。 被告：杜亮，男，汉族，1996年9月9日出生，住四川省南部县。 原告赵小莉与被告杜亮委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告赵小莉的委托诉讼代理人李婷到庭参加了诉讼，被告杜亮经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵小莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还售车款10000元，并支付迟延履行金76.13元（按银行同期贷款基准利率1.5倍以10000元为基数自2019年5月6日计算至起诉之日，此后逾期付款滞纳金计算至实际履行完毕止）。事实与理由：2018年12月初，原被告双方约定，原告将自己独资企业名下汽车委托被告代为出售。2019年1月，被告将车辆售出，售车款为10000元，并将车辆过户至第三人名下。2019年1月22日原告通过车管所查询得知车辆已被过户，遂通过电话、微信等方式多次要求被告将售车款交付原告，被告一直拖延履行。2019年4月10日，原告再次催促被告交付售车款，被告拒绝，原告报警处理。经成华区双水碾派出所协调，双方协议被告需归还原告车款人民币10000元整，被告应于2019年4月5日归还5000元，2019年5月5日归还5000元。被告在协议签订后仍未按约定时间返还售车款。原告依照法律规定诉至法院，望判如所请。 被告杜亮未答辩。 经审理查明，赵小莉原系成华区赵小莉建材经营部的投资人。2019年2月25日，成都市公安局交通管理局车辆管理所出具《车辆信息查询情况》载明，成华区赵小莉建材经营部，车牌号川Ａ×××××，该车于2019年1月3日办理机动车所有权转移。 2019年4月10日，杜亮出具《欠条》一份载明，本人杜亮今欠到赵小莉二手车款10000元人民币，2019年4月15日偿还5000元，2019年5月15日前偿还5000元。到时用微信转账方式支付。后因杜亮未偿还车款，赵小莉诉至法院。庭审中，原告认可逾期付款滞纳金实际为迟延履行金，并主张从2019年5月16日起算。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：原被告身份信息、查询情况、欠条等。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，杜亮出具《欠条》一份，确认欠赵小莉车款10000元，并约定了偿还时间，被告杜亮此后未向赵小莉偿还款项的行为构成违约，因此对于赵小莉诉请杜亮偿还售车款10000元的诉请，本院予以支持。杜亮未能在其承诺时间内向赵小莉还清售车款，因此杜亮另应向赵小莉承担违约责任。根据现有证据，杜亮应向赵小莉支付以10000元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、从2019年5月16日起计算至售车款本金支付完毕之日止的利息。被告杜亮经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，相应法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜亮于本判决生效之日起十日内，向原告赵小莉返还售车款10000元，并支付迟延履行金（迟延履行金计算方式：以10000元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、从2019年5月16日起计算至售车款本金支付完毕之日止）； 二、驳回原告赵小莉本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由公告费600元，合计652元，由被告杜亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  左都元 人民陪审员  阮菊红 二〇二〇年三月五日 书 记 员  杨 丽
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初956号原告周智平，男，1959年10月31日生，汉族，住上海市松江区。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市静安区。法定代表人程征东。委托代理方逸翔，男，上海市社会保险事业管理中心工作。委托代理人董玉麟，女。原告周智平诉被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)要求撤销办理情况回执一案，本院于2019年10月10日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告周智平，被告市社保中心的委托代理人方逸翔、董玉麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年4月16日，被告市社保中心作出BBXXXXXXXXS003《办理情况回执》(以下简称被诉办理回执)，告知原告其申请的业务不符合办理条件，故不能办理，原告提供的材料一并退回。并告知了救济途径。原告周智平诉称，本市社保经办机构在具体核定时政策不一，明显不公。在对原告这批嘉定技校同学在学习期间工龄认定问题上，松江分中心与青浦、奉贤采用双重标准，给部分同学认定了技校学习期间的工龄。根据沪劳(80)资字第4743号复函意见，原告系1976年从中学毕业被分配到原松江县工业局，再经组织决定安排到嘉定县技工学校接受培训，符合文件精神，学习期间应当计算为连续工龄。松江县革命委员会文件和松江县工业局的《分配通知单》已经确定了原告的职工身份，原告自1976年6月30日起已被松江县革命委员会分配到松江工业局，具备职工身份。原告的工资性收入由松江工业局负担并通过嘉定技工学校代发，历史原因松江与青浦、奉贤在中学毕业生档案资料上存在差异，但责任不在原告。原告系先分配到松江县工业局，然后被委派到嘉定技工学校培训，工资收入由嘉定技校按月代为发放，被诉办理回执认定事实错误。故请求撤销被诉办理回执并勘误将原告工龄调整为1976年6月起算。被告市社保中心辩称，其作出的被诉办理回执认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，松江县工业局属于国家机关单位，原告并非其工作人员，故其关于先分配到工业局后被委派到技工学校的观点不成立，原告的学徒满师审批表、评定工资审批表、增资审批表等均记载其参加工作年月为1978年5月，且根据全国总工会《关于实行劳动保险条例单位的职工调到学校、训练班学习期间的工龄和劳动保险待遇的处理意见的通知》(58)保险字第342号)第三点规定，原告属于经劳动部门调配到技工学校学习的职工，其学习期间不计算为一般工龄和本企业工龄。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人提交的证据及庭审情况，本院确认以下事实：2019年4月2日，原告周智平向市社保中心提出申请，要求勘误调整其1992年底前连续工龄自1976年6月起算，并提及了相关档案材料，被告市社保中心次日受理后于同年4月16日作出被诉办理回执。原告收到后不服，遂诉至本院。另查明，原松江县革命委员会、上海市嘉定县技工学校于1976年2月出具分配通知书单，记载“经组织批准安排你(原告)到嘉定技工学校学习，毕业后回到原县，分配在县属集体所有制单位工作”。《学徒满师审批表》记载原告进厂(原松江农机厂)日期为1978年5月29日，《评定工资审批表》记载原告参加工作时间为1978年6月1日，《职工增资审批表》记载原告参加工作时间为1978年5月。以上事实，有《社会保险业务申报表(申报1)》《关于要求勘误调整1992年底前连续工龄的请求》《分配通知单》《银行付款凭证及收据》《嘉定技工学校毕业生分配介绍信》《学徒满师审批表》、评定工资及增资材料、《干部职务变动登记表》、受理情况回执、被诉办理回执等并结合当事人庭审陈述予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条及《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》的规定，市社保中心作为本市的社会保险经办机构，负责提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。故被告市社保中心依法具备对原告申请事项进行处理的相应职权。根据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则(修正草案)》第三十八条规定，一般工龄系指工人职员以工资收入为生活资料之全部或主要来源的工作时间而言。原告的相关工作档案材料显示，其系经原松江县革命委员会批准安排至原嘉定技工学校学习，毕业后于1978年5月进入原松江农机厂工作，故被告认定原告要求调整其1992年底前连续工龄自1976年6月起算的申请，不符合办理条件，作出被诉办理回执，并无不当。原告称其系先分配到松江县工业局工作，后被安排到嘉定技工学校学习，工作时间应从1976年6月起算，但并无证据证明原告系松江县工业局工作人员或以国家职工身份进入嘉定技工学校学习，亦无证据证明原告在嘉定技工学校学习期间以职工身份获得工资性收入，且该说法与《学徒满师审批表》、评定工资及增资材料、《干部职务变动登记表》等反映原告工作经历的档案材料记载的参加工作时间不相符，故原告上述主张，缺乏相应的事实及法律依据，本院难予采信。综上，原告要求撤销被告市社保中心作出的被诉办理回执的诉请，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周智平的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告周智平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  单宇驰人民陪审员  徐爱华人民陪审员  赵翠凤二〇二〇年三月二十七日书 记 员  邱佩红附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13008号 原告：张丹岚，女，1981年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：杨宁，福建尊盛律师事务所律师。 被告：林俊民，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：李大凤，女，1985年3月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告张丹岚与被告林俊民、李大凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丹岚的委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼。被告林俊民、李大凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丹岚向本院提出诉讼请求：1.林俊民、李大凤共同偿还张丹岚借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2013年8月6日起计至2019年4月30日，按年利率24%计算；以100000元为基数，自2019年5月1日起计至借款还清之日止，按月利率1%计算）；2.李大凤对林俊民的上述全部债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，张丹岚变更诉讼请求为：林俊民、李大凤共同偿还张丹岚借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计至实际付款之日止）。事实与理由：林俊民因生意周转需要向张丹岚借款。2014年2月23日，张丹岚与林俊民就此前发生的借款进行结算，林俊民向张丹岚出具借条一张，借条载明林俊民向张丹岚借款100000元。林俊民未向张丹岚偿还借款。李大凤系林俊民的配偶，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，且李大凤在林俊民公司担任财务负责人，故李大凤应对其丈夫的借款承担连带清偿责任。 林俊民、李大凤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林俊民、李大凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。张丹岚持有《借条》、中国建设银行储蓄活期明细查询、结婚登记审查处理表及纳税人信息的原件及原始载体，在林俊民、李大凤未提出异议情况下，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合张丹岚的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 2013年8月6日，张丹岚向林俊民转账支付100000元。2014年2月23日，林俊民向张丹岚出具《借条》一份，载明：“兹因生意周转，向张丹岚借款人民币壹拾万元整（￥100000）。此据”。《借款》落款下方载明：“书写借条与借款时间不同（借款2013年7月）（以转账时间为准）”。 另查明，林俊民与李大凤于2008年11月19日登记结婚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。张丹岚的陈述与《借条》、中国建设银行储蓄活期明细查询相互印证，足以证明林俊民向张丹岚借款100000元的事实。因双方未约定借款期限，张丹岚可要求林俊民在合理期限内返还。现张丹岚主张林俊民偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息，张丹岚亦无证据证明林俊民实际支付过利息，故案涉借款应视为不支付利息，但林俊民在张丹岚起诉催告后仍未还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，张丹岚主张林俊民自起诉之日即2019年10月11日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。李大凤系林俊民配偶，借款发生于两人婚姻关系存续期间，系林俊民以个人名义所负债务且未超出家庭生活需要，张丹岚主张属夫妻共同债务并要求李大凤承担共同还款责任，本院予以支持。林俊民、李大凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林俊民、李大凤于本判决生效之日起十日内共同返还张丹岚借款本金100000元并支付利息（按年利率6%，自2019年10月11日起计至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2407.33元，由林俊民、李大凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  林振焕 二〇二〇年三月十八日 法官助理林婧雯 书记员林昕颖 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢261号 申请执行人:马峰,男,1976年5月6日出生,回族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:刘玉强,男,1977年6月9日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人马峰与被执行人刘玉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2018）皖1602民初8290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向我院申请执行，要求被执行人刘玉强依照该判决书赔偿申请执行人马峰78930.00元。 本院在执行过程中于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并于2019年5月16日、2019年7月11日、2019年9月28日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年9月29日本院依法将此案终结本次执行程序，2020年3月23日因发现被执行人名下有41890元存款可扣划，申请执行人申请恢复执行，现该笔存款已扣划完毕，除此财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人马峰尚有38124.00元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  苏勇军
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初471号 原告：阮世动，男，1968年10月29日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。 委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。 被告：王启示，男，1992年03月30日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。 被告：紫金财产保险股份有限公司宁德支公司，社会团体，91350902MA34654D4T，地址：宁德市蕉城区蕉城南路94号10层1008室以及1009室部分。 原告阮世动与被告王启示、紫金财产保险股份有限公司宁德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告阮世动于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 第一款的规定，裁定如下： 准予阮世动撤诉。 本案受理费减半收取175元，由阮世动负担。 审判员  周友泉 二〇二〇年三月十二日 书记员  林琪瑶 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博