wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初116号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人侯其新，男，1981年5月24日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，农民，户籍地及住址安徽省肥东县。2009年1月19日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]340号起诉书指控被告人侯其新犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人侯其新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日晚23时许，被告人侯其新酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市新站区淮南路由北向南行驶至淮南路与礼河路交口附近时，被执勤交通民警查获，交通民警遂将被告人侯其新带至医院依法提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人侯其新案发时血液中乙醇含量为127.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，2017年3月12日，被告人侯其新因道路交通事故受伤。同年12月，经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，被告人侯其新因道路交通事故致腰2椎体暴裂性骨折伴相应部位脊髓完全性损伤，遗有双下肢肌力0级伴大小便失禁等症状，构成一级伤残；因道路交通事故致L1-S1双侧横突骨折（横突骨折已达4处以上），构成十级伤残。后被告人侯其新从安徽省肥东县残疾人联合会领取残疾人证。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人侯其新拘役三个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金三千元至五千元。被告人侯其新自愿认罪认罚，同意量刑建议和简易程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人侯其新在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料、残疾人证明、信息核查记录、刑事判决书、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、证人应国胜的证言、被告人侯其新的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯其新违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人侯其新归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人侯其新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，又实施危险驾驶犯罪，可酌情从严惩处。综合以上量刑情节，被告人侯其新确有悔罪表现，并因道路交通事故致一级伤残，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人侯其新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇二〇年三月九日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初201号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号,统一社会信用代码91350925857745992A。 法定代表人：王章清，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：阙林霞，女，1990年3月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县七步镇七步村富民巷27号，系周宁县农村信用合作联社员工。 被告：陈玉生，男，1963年6月15日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。 被告：赵金水，男，1980年1月5日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。 原告周宁县农村信用合作联社与被告陈玉生、赵金水银行卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告周宁县农村信用合作联社于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宁县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1052元，减半收取计526元，由周宁县农村信用合作联社负担。 审判员 陈 孙 秋 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶建新
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执162号之十七被执行人：刘人隆，男，1997年8月13日出生，汉族，住江西省本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初87号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金五千元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘人隆在支付宝（中国）网络技术有限公司2xxxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币1.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初5553号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。本院向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减免缓诉讼费申请书，故本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  赵晓畅二〇二〇年三月二十三日书记员  张瑞雪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初867号 原告：陶显英，女，1943年10月1日出生，壮族，身份证住址：广西来宾市兴宾区，系受害者陶送国之母亲。 原告：潘某3，男，1985年6月15日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县，系受害者陶送国之丈夫。 原告：潘某1，女，2007年8月14日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县，系受害者陶送国之长女。 法定代理人：潘某3，男，1985年6月15日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县，系潘某1之父亲。 原告：潘某2，男，2012年10月2日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县，系受害者陶送国之长子。 法定代理人：潘某3，男，1985年6月15日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县，系潘某2之父亲。 被告：潘玉东，男，1963年7月15日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告陶显英、潘某3、潘某1、潘某2诉被告潘玉东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告陶显英、潘某3、潘某1、潘某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶显英、潘某3、潘某1、潘某2撤回起诉处理。 审判员 傅 豪 二〇二〇年三月二十三日 书记员 梁银芳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初871号原告：张瑞金，男，1981年8月20日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：李刚，男，1972年9月27日生，汉族，住山东省胶州市，系胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：陈超，男，1982年6月22日，汉族，住济南市莱芜区。原告张瑞金与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞金之委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告陈超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞金向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金90000元；2、判令被告自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%承担利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月至2019年8月多次向原告借款。被告于2019年11月10日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，暂要求判如所请。被告陈超未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了借条、微信转账记录、银行流水为证，被告未到庭进行质证。本院对原告上述证据依法采信并在卷佐证。根据证据记载，本案认定要素事实如下：一、2019年11月10日，被告陈超向原告出具借条一张，载明“今向张瑞金借到共计9万元人民币（玖万元），（分四次借款合计后9万元）”。二、2019年7月31日，原告张瑞金通过微信（支付方式为零钱）向被告转账支付5000元；2019年8月4日，原告张瑞金通过微信（支付方式为农业银行）向被告转账支付10000元；2019年8月15日，原告张瑞金通过银行转账向被告转账支付35000元借款；2019年8月20日，原告张瑞金通过银行转账向被告转账支付40000元。本院对相关事实依法进行了调查，记录如下：一、关于借款过程，原告称，原、被告系朋友关系，2019年7月31日，被告向原告借款5000元，原告通过微信转账向被告支付5000元；2019年8月4日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账向被告支付10000元；2019年8月15日，被告向原告借款35000元，原告通过银行转账向被告支付35000元；2019年8月20日，被告向原告借款40000元，原告通过银行转账向被告支付40000元。前几次借款出于信任都没有出具借条。2019年11月10日，原告找到被告让其向原告出具总借款的借条1份。二、关于上述借款是否进行过偿还，原告称，在出具借条后未偿还。三、关于原告出借资金的来源，原告称，系原告合法的自有资金。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、被告陈超偿还原告张瑞金借款本金90000元。2、被告陈超支付原告张瑞金以借款本金90000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。3、被告承担本案诉讼费。本院认为，借款应当偿还。原告以借条、微信及银行转账记录为证，要求被告陈超偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告陈超向其偿还借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，本案原告主张自起诉之日至实际付清之日止，以借款本金90000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息未超出法律规定，本院予以支持。被告陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞金借款本金90000元。二、被告陈超于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞金以借款本金90000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元，由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年三月十日法官助理刘鑫书记员孙兵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0305民初625号原告：刘洪，女，1977年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：郭显超，广东旭晨律师事务所律师。被告：深圳市康和盛实业有限公司，住所地深圳市南山区创盛路1号康和盛大楼1楼102，统一社会信用代码91440300192395026Y。法定代表人：景新建，董事长。委托诉讼代理人：张文辉，男，1953年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。原告刘洪诉被告深圳市康和盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘洪的诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金人民币300000元及利息70000元（利息按年利率20%计算，自2018年8月8日期暂计至2019年10月7日，后计至全部本金清偿之日止）；2、被告支付原告违约金2005.5元（违约金以300000元为基数，按年利率4%计算，自2018年8月8日期暂计至2019年10月7日，后计至全部本金清偿之日止）；上述本金、利息、违约金合计372005.5元。3、被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各方自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认，被告应向原告支付借款本金30万元及自2018年8月8日起算，按照年利率20%的标准计算的利息（暂计至2019年8月7日为6万元，应计至被告实际清偿之日止）；二、被告应于2020年6月4日前向原告指定账户（户名：刘洪；账号：43×××76；开户行：建设银行深圳市梅林支行）支付上述本金、利息及原告因本案支付的诉讼费用3440.04元；三、原告收到被告支付的前述款项后，原、被告间因本案纠纷产生的权利、义务关系终结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费为3440.04元，由原告负担。原、被告各方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。审判员  陈一榕二〇二〇年三月四日书记员  王淑文
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申396号 徐立奎： 你为犯挪用公款、贪污罪一案，对河北省唐山市中级人民法院（2015）冀刑终字第525号刑事判决不服，主要以原判认定事实不清，适用法律错误，应依法改判你无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判决认定，你在任唐山市丰润区丰登坞镇镇长期间，镇财政所现金会计李某在中国农业银行丰登坞分理处办理了户名是你、卡号62×××12的银行卡，你于2007年1月23日、1月30日两次分别要求丰登坞镇财政所所长谢某从财政所支取5万元和10万元存在该银行卡中，你多次支取。你在2007年10月22日归还了2007年1月23日和2007年1月30日的借款，共计人民币15万元；你使用虚开发票报销等手段，贪污公款人民币320177元，其中与原审被告人何永生共同贪污人民币20万元，你们的行为已构成贪污罪。上述事实，有经原审庭审质证、认证的你与原审被告人何永生的供述，证人谢某、李某、郑某、王某、田某等人的证人证言，记账凭证复印件，相关的捐款收据票据，丰登坞镇财政所记账凭证，相关票据、银行及信用社存取款单据、机动车相关销售及登记单据等书证予以证实。你作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，指令他人将公款人民币15万元存入自己的银行卡中，情节严重，已构成挪用公款罪；使用虚开发票报销等手段，贪污公款人民币320177元，其中与原审被告人何永生共同贪污人民币20万元，已构成贪污罪。原判认定事实、适用法律以及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初3603号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：凌佳，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路151号。法定代表人：李耿。被告：中国电信股份有限公司新疆分公司，新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路20号。法定代表人：邵新华。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告中国电信股份有限公司乌鲁木齐分公司、中国电信股份有限公司新疆分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。本案在审理中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。审判员 鲁 宁二〇二〇年三月二十四日书记员 王茜萍
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初1907号 原告：廖红宴（又名廖红燕），女，1981年3月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告：袁海军，男，1980年12月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 两原告的委托诉讼代理人：袁集佑，男，1954年9月18日出生，汉族，住湖南省临湘市，系原告袁海军的父亲、原告廖红宴的公公。 被告：李学红，男，1975年11月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：余祥霞，女，1979年9月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：临湘市鲲鹏置业有限公司，住所地：临湘市长安镇南正街世纪茗典四楼（临湘市职业高中对面）。 法定代表人：袁炎飞。 原告廖红宴、袁海军诉被告李学红、余祥霞、临湘市鲲鹏置业有限公司（以下称“鲲鹏公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖红宴、袁海军到庭参加诉讼，被告李学红、余祥霞、鲲鹏公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖红宴、袁海军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告偿还借款本金900000元及利息300000元;2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：二原告于2017年1月25日与临湘市鲲鹏置业有限公司签订协议购买尚品公寓东侧一楼架空层共计500平方，双方约定价格90万元，原告支付90万元后，被告出具收条以尚品公寓一楼架空层做抵押借款90万元，双方并附有协议。此后，二原告多次找被告催讨借款及利息，被告总以各种理由搪塞回避，无奈为维护二原告的合法权益，只有诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 被告李学红、余祥霞、鲲鹏公司未答辩，也未向本院提交证据和质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据与案件事实，本院认定如下： 原告提交的收条、《协议》，收条的内容为：“收条，今收到廖红燕交来以尚品公寓一楼架空层作抵押借款现金玖拾万元整（￥900000元）（附有协议），收款人：李学红，2017年3月15日”，《协议》的内容为：“协议，甲方：鹏程置业有限公司、李学红，乙方：袁海军、廖红燕，经甲、乙双方协商尚品公寓东侧一楼架空层，共约500平方，共计玖拾万元整。一、乙方首先付陆拾万元，余下叁拾一个月内付清。二、甲方在2018年1月30号之内有权在壹佰二十万收回一楼架空层东侧共约500平方。三、在三年内，现装修的门面（材料使用的地方）装修不算钱，也不算门面租金，归乙方所有。甲方：李学红、余祥霞、（鹏程公司印），乙方：廖红燕，公证人：方凯英、余四秀、王伟平、王亚平”。该组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告袁海军、廖红晏与被告李学红、余祥霞、鲲鹏公司签订《协议》，借款90万元给三被告，由李学红向廖红宴出具收条，应视为原告袁海军、廖红晏与被告李学红、余祥霞、鲲鹏公司签订借款合同。债务人应按约定期限偿还借款，未约定期限的，应在债权人催告的合理期限内偿还，对两原告要求三被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方并未约定利息的计算方式，《协议》的约定：“甲方在2018年1月30号之内有权在壹佰二十万收回一楼架空层东侧共约500平方”，可视为双方对自借款之日起至2018年1月30日期间借款利息的概括约定。按年利率24%的标准，自借款之日起计算至2018年1月30日，借款利息为18.9万元，双方约定利息30万元，违反法律规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告李学红、余祥霞、临湘市鲲鹏置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告廖红宴、袁海军借款本金90万元及利息18.9万元，合计108.9万元； 二、驳回原告廖红宴、袁海军的其他诉讼请求。 本案受理费15600元，由原告廖红宴、袁海军负担999元，由被告李学红、余祥霞、鲲鹏公司负担14601元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李超军 人民陪审员  王胜炎 人民陪审员  姚柏平 二〇二〇年三月二日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审48号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人杨川，男，生于1989年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行杨川行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1619号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年9月18日11时5分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人杨川在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××奇瑞非营运轿车从区妇幼保健院处搭载四名乘客到老观桥路口处，并收取车费伍元。市城客局于2018年9月18日以川巴城客立案（2018）1619号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人杨川，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××奇瑞轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××奇瑞轿车以川巴城客扣（2018）1619号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区回风街道办事处送达了《关于杨川违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人杨川送达了川巴城客违通（2018）1619号违法行为通知书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人杨川逾期未提出陈述、申辩和听证。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月7日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、杨川的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人杨川属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。 2018年12月7日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1619号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人杨川送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人杨川既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年6月13日作出川巴城客催（2019）277号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年6月18日短信通知，未到；2019年6月20日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人杨川仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人杨川的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1619号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人杨川收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1619号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨 蓉 人民陪审员 吴 娜 人民陪审员 杨俊华 二〇二〇年三月十日 书 记 员 谢红梅
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初95号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人钱某某，男，户籍地济南市。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月27日22时许，被告人钱某某酒后驾驶二轮摩托车，沿济南市天桥区某路由北向南行驶至某路路口，被执勤公安人员查获。经检验，被告人钱某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为194.6±8.2mg/100ml。2019年4月23日，被告人钱某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为被告人钱某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人钱某某二个月以下拘役，并处罚金。 被告人钱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱某某认罪认罚，且具有自首的量刑情节，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 耿明慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17119号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：蒙晓威，女，1990年1月13日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告蒙晓威（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金20625元、罚息336.74元，并支付自2019年9月21日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月9日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为63000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年9月20日，被告尚欠贷款本金20625元、罚息336.74元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙晓威于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金20625元、罚息336.74元，并支付自2019年9月21日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告蒙晓威于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告蒙晓威所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告蒙晓威负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初18501号原告：沈明真，女，1980年2月15日出生，汉族，郑州尚闵钢材销售有限公司职员，住郑州市管城回族区。被告：胡志豪,男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住河南省杞县。原告沈明真诉被告胡志豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈明真到庭参加诉讼。被告胡志豪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈明真向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款11600元。事实和理由：2015年3月8日，被告自原告处购买H型钢、方管等物资总价款共26896.5元，并向原告支付定金1000元。2015年3月12日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告工字钢货款25600元。后被告于2015年3月18日以现金形式偿还原告货款13000元，剩余11600元货款未付。经原告催要，被告至今未偿还原告欠款；故原告起诉至法院。胡志豪缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告胡志豪自原告沈明真处购买H型钢、方管等物资，并向原告支付定金1000元。后经双方结算，被告于2015年3月12日向原告出具《欠条》一张。该《欠条》载明，被告胡志豪欠原告沈明真钢材款25600元。2015年3月18日，被告偿还原告货款13000元，剩余11600元货款未付。本院认为，原告沈明真与被告胡志豪达成了买卖钢材的协议。双方间买卖合同关系成立。原告向被告供应货物;被告应当支付原告货款。被告于2015年3月12日向原告出具的《欠条》载明被告欠原告货款25600元，被告应当清偿该债务。被告出具的欠条中未载明付款期限，原告可以随时请求被告偿还。被告自出具欠条后仅偿还原告13000元。原告已将被告支付的1000元定金充作合同价款予以扣除，现被告尚欠原告11600元货款未还，应承担继续履行的责任；故原告请求判令被告偿还货款11600元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告胡志豪缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告胡志豪偿还原告沈明真货款11600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取计74元，由被告胡志豪负担。本判决为终审判决。审判员  王文霞二〇二〇年三月二十六日书记员  谢小静
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执158号之六被执行人：韩俊学，男，1968年10月16日出生，汉族，住山西省运城市本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初101号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金二千元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩俊学在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxxxxx2账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保43号 申请人杜熙与被申请人杨林民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初416号民事裁定，本院已采取以下保全措施： 一、查封了被申请人杨林所有的位于邻水县邻山中路1号宏帆广场三期5栋、8-12栋及幼儿园、商业11栋1-31-1号【不动产单元号：511623010130GB00099F00140180,不动产登记证明号：川（2017）邻水县不动产证明第0005835号】房屋，查封期限为三年； 二、冻结了申请人杜熙在中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县胜利街支行账号为62×××64的存款3万元，冻结期限为一年。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终1921号 上诉人（原审被告）：陈森，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞辉，福建瑞权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘恭凡，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人陈森因与被上诉人刘恭凡民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院(2019)闽0124民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院由审判员张雅典独任审理了本案。 本院审理过程中，上诉人陈森未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雅典 二〇二〇年三月二十四日 书记员  方 欢
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初297号原告黄万林，男，1991年3月21日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托代理人李永康，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。被告缪洪宗，男，1982年3月19日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告黄万林诉被告缪洪宗劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告黄万林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告黄万林撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  付宗学二〇二〇年三月二十四日书记员  许雅然
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保350号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:牛德林，男，汉族，1970年3月4日出生，住辽宁省法库县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛德林名下银行存款12,996.02元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛德林名下银行存款12,996.02元或查封、扣押其等值财产。案件申请费150元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年三月四日书记员 李丹妮
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1384号上诉人（原审被告）：陈某，女，1980年2月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：潘某，男，1981年1月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人陈某因与被上诉人潘某离婚纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初8794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陈某未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年三月二十四日书记员  华智旸
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初14094号原告：汪漫，女，1971年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：彭勃，北京首信（天津）律师事务所律师。被告：白生东，男，1975年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告汪漫（以下简称原告）与被告白生东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人彭勃到庭参加了诉讼，被告于第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70万元；2、判令被告支付原告2016年11月8日至2018年11月30日期间的借款利息78000元，并支付利息（以70万元为基数，自2018年12月1日起至实际支付之日止，按照年利率12%的标准计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转提出向原告借款。原告于2016年11月8日借给被告40万元，被告向原告书面写明借据，约定月息百分之一，使用期限为半年。2017年1月9日，被告又向原告借款30万元，并同样写明借据，约定月息百分之一，借款期限为一年。后原告多次找到被告要求其还款，被告一再推脱，至今未还款。现原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告借过原告70万元，但是已经偿还完毕了，利息也都给了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院对相关的证据和事实认定如下：2016年11月8日，原告向被告转账40万元。当日，被告向原告出具《借据》，内容为：“今有白生东向汪漫处借人民币肆拾万元整（400000.00元）每月9日前付利息肆仟元整（4000.00元）使用期限为半年。借款人：白生东130××153XXXXXXXX2016年11月8日”。被告称其借款用于给工人开工资。2017年1月9日，被告再次向原告出具《借据》一张，内容为：“今由白生东向汪漫借人民币叁拾万元整（300000.00元）借款日期为壹年，每个月叁仟元利息。借款日期：2017.1.9日白生东”。就该笔借款，原告称其于2016年12月31日向被告支付借款30万元，为此提交其名下尾号8790工商银行交易明细单，显示2016年12月31日向被告转账30万元。被告认可证据的真实性，但认为该笔款项系原告支付给被告的工程款，2017年1月9日《借据》系被告提前出具，原告实际于2017年1月11日支付了借款。银行交易明细还显示2016年12月31日原告向被告支付2万元，原告称系因双方合伙做生意而支付的款项。经询，原告称其在顺义区租有土地，原、被告协商由原告出地、被告出资建楼，对外销售回款后双方分成，后房款收取之后原告陆续向被告支付过分成款，后所建房屋被认定为违法建筑，已被政府拆除。被告称原告在顺义区租有土地，双方协商由原告出地、被告出资建楼，建好楼房销售后按照比例分成，后2016年2月开始售房，有不到200万元房款付至被告账户，后房款都支付到原告账户，再由原告给被告分成。被告提交微信账单截图，称其将利息支付给了原告及其爱人，原告对此予以认可。证据显示：2016年12月31日支付4000元；2017年1月11日支付4000元；2017年2月10日支付7000元；2017年4月10日支付7000元；2017年5月10日支付3000元；2017年6月10日支付3000元。被告还提交其名下尾号8541工商银行交易明细单，主张2017年3月10日支付原告利息7000元。原告对此予以认可。被告称2017年4月26日原告应支付其150万元房款分成款，原告实际支付其110万元，抵扣了本案其向原告的借款40万元；2017年6月10日后原告应支付其100多万元，但原告并未支付，其中抵扣了本案其向原告的借款30万元。原告对此不予认可，亦不同意进行抵扣。就被告主张的上述抵扣事项，被告称双方口头达成抵扣协议，被告未能提供相关协议及书面凭证等。另，被告称其曾让原告还给其本案两份借据，但原告说没有拿着，回家自己撕。本院认为：合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告于2016年11月8日向被告转账40万元，被告为此出具《借据》，能够证明被告向原告借款40万元的事实。后被告又于2017年1月9日向原告出具《借据》，载明向原告借款30万元，原告主张其于2016年12月31日向被告支付了借款30万元，根据其提交的银行交易明细单，能够证明其向被告支付款项30万元的事实。被告虽辩称借款实系2017年1月11日支付，在其未收到款项之前即先出具借据，与常理不合，且被告亦未提供其他有效证据证明其主张，本院难以采信。原告依约支付了两笔借款，被告应当按期偿还。现两笔借款还款期限均已届满，原告有权要求被告予以偿还。被告虽主张双方已将两笔借款抵扣原告应支付被告的分成款，就此原告不予认可，被告未就其主张的抵扣事宜提供有效证据，其应当承担举证不能的不利后果；且如被告所述，双方已将本案借款进行了抵扣，其应取回相应的借据，但其并未取回借据，此举亦违背生活常理。综上，对于被告主张借款已被抵扣的事实，本院不予采信，被告应当继续偿还原告借款70万元，就被告主张双方分成款的争议，双方可另行解决。两份《借据》均约定的利息，现原告按照年利率12%的标准主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张截至2018年11月30日的利息78000元，其主张的数额不超过本院计算的数额，对此本院不持异议。被告经本院合法传唤未到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白生东于本判决生效后七日内偿还原告汪漫借款本金七十万元；二、被告白生东于本判决生效后七日内支付原告汪漫借款利息七万八千元，并支付利息（以七十万元本金为基数，自二〇一八年十二月一日起至实际偿还之日止，按照年利率百分之十二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11580元，由被告白生东负担（原告汪漫已交纳，被告白生东于本判决生效后七日内支付给原告汪漫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 韩 龙审判员 陈 峰审判员 赵 娜二〇二〇年三月二十三日书记员 徐川涵
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执528号 申请执行人陆祖周，男，1963年8月20日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆祖周与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初3042号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆祖周于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执528号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  莫淑丽
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2906号 原告：廖雄成,男，1982年4月8日出生，汉族，职员，住上杭县。 委托诉讼代理人：蔡佳，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹琪，广东商达律师事务所律师。 被告：李昌平,男，1979年5月29日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告廖雄成与被告李昌平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖雄成及其委托诉讼代理人蔡佳到庭参加诉讼，被告李昌平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖雄成向本院提出诉讼请求：判令李昌平归还廖雄成借款本金4.5万元及该款从2019年5月5日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：廖雄成与李昌平双方系朋友关系。从2017年5月18日开始，李昌平多次向廖雄成借款。2018年11月7日，李昌平向廖雄成出具借条，对借款事实及借款金额予以确认。2019年5月16日李昌平在与廖雄成的微信聊天记录中，对尚未归还借款本金4.5万元的事实予以确认，并承诺还款，但至今尚未归还。双方在借条中约定从2019年5月5日起，逾期利息以借款本金为基数按年利率24%计算。借款到期后经廖雄成多次催讨，李昌平拒不还款。 李昌平在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对廖雄成提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。 经审理查明：廖雄成与李昌平双方系朋友关系。从2017年5月18日开始，李昌平以需资金周转为由多次向廖雄成借款,2018年11月7日，李昌平向廖雄成出具借条，对借款事实及借款金额予以确认，双方在借条中约定借期至2019年5月5日，若逾期，利息按年利率24%计算。2019年5月16日李昌平在与廖雄成的微信聊天记录中，对尚未归还借款本金4.5万元的事实予以确认，并承诺还款，但至今尚未归还。廖雄成遂诉至本院。 以上事实有廖雄成向本院提供借条一张、转帐记录及廖雄成的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖雄成与李昌平之间的借贷关系明确、合法，李昌平未按约还款，属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。廖雄成诉请李昌平归还借款4.5万元及该款从2019年5月5日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息，理由正当，本院予以支持。李昌平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李昌平应在本判决生效之日起十五日内归还廖雄成借款4.5万元及该款从2019年5月5日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，由李昌平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 刘    五    连 人民陪审员 郭卫洪人民陪审员胡盛 二〇二〇年三月三十日 法官助理林建桥 代理书记员 刘        婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执139号 申请执行人：本溪华明建筑工程有限公司，住所地：本溪市平山区。 法定代表人：袁永明，该公司经理。 委托代理人：王圣君，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区。 委托代理人：高鸽，辽宁平正律师事务所律师。 申请执行人本溪华明建筑工程有限公司（以下简称“华明公司”）与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司（以下简称“实华公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本溪仲裁委员会（2019）本仲裁字第34号裁决书裁决：被执行人实华公司于2019年9月30日前向申请执行人华明公司支付工程款4032160.35元。如被执行人实华公司未在本裁决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费用26130元，处理费用1000元，合计27130元，由被执行人实华公司承担。现该裁决书已于2019年9月26日发生法律效力。由于被执行人实华公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人华明公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法于当日受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人实华公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2019年10月15日、2020年2月24日对被执行人实华公司的财产进行二次网络查询，并于2019年10月17日在本溪市自然资源局对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人实华公司名下位于平山区××街土地证号本国用（2010）第085号，宗地号051-05-1-42，面积19400平方米住宅用地（有抵押、有查封），本院未予进行轮候查封。于2019年10月17日在本溪市不动产登记中心对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人实华公司名下房产（本房权证明山区字第××号）全部抵押贷款，抵押价值5.58亿元，本院未予查封。车牌号为辽Ｅ×××××号丰田、辽Ｅ×××××号松花江、辽Ｅ×××××号雅阁、辽Ｅ×××××号桑塔纳四辆车辆，本院于2019年10月18日在本溪市车辆管理所对车辆进行轮候查封。因辽Ｅ×××××号丰田车已于查封前处置给另案当事人，本院于2019年10月24日解除对该车辆的查封。经核实被执行人没有辽Ｅ×××××号松花江车辆，辽Ｅ×××××号雅阁、辽Ｅ×××××号桑塔纳早已抵顶他人，现这三辆车下落不明，没有实际扣押。本院于2020年2月24日对被执行人在建设银行平山支行、建设银行本钢支行两个账户进行冻结，均无款。被执行人在建设银行桓仁县支行有存款50000元，本院对账户进行冻结，并于2020年3月12日将50000元扣划至本院执行款专户，该款已于2020年3月23日支付给申请执行人。现已执行到位金额50000元，余额4009290.35元及利息没有执行到位。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年3月23日约谈申请执行人，申请执行人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院于2019年10月22日将被执行人实华公司纳入限制高消费名单。 本院认为，本案本院执行过程中已执行金额50000元，尚未执行到位金额4009290.35元及迟延履行期间债务利息。被执行人实华公司名下的土地因有抵押、查封，无法处置。房产亦有巨额抵押，处置无益。车辆因下落不明，没有实际扣押，亦无法处置。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 晨 法律引用： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保37号 保全申请人梁艳玲与被申请人李俊钢、第三人桂林市肥仔饮业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，保全申请人梁艳玲向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）桂0304民初223号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人李俊钢名下价值人民币25303622元的财产。 在保全过程中，本院已对被申请人李俊钢银行存款额度冻结25303622元，实际冻结金额2361.65元。 （2020）桂0304民初223号民事裁定书裁定的保全事项部分财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初223号民事裁定书裁定的保全事项部分保全。 二〇二〇年三月二十三日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4375号 原告：李某，女，1971年11月8日出生，汉族，无业，住平罗县城金水湖畔C4-4号。 被告：刘某，女，1969年5月27日出生，汉族，平罗县自然资源局公务员，原住平罗县城府地金源小区11-2-902室，现下落不明。 原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告朋友，2016年1月26日，被告以临时周转为由向原告借款20000元，原告以银行转账方式向被告农行银行卡转账20000元。被告承诺用几天就还给原告，后原告多次找被告要求偿还借款，但被告总以各种理由推辞，故原告诉至法院。 被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告向原告借款20000元，给原告出具借条一张，落款日期书写为2016年12月28日。双方未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告未返还该笔借款，引起本案诉讼。 以上事实有原告提交的借条一张在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提交的借条能够证实被告欠原告20000元未返还的事实，故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起五日内返还原告李某借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  金亚琼 人民陪审员  周翠梅 人民陪审员  吴金萍 二〇二〇年三月五日 书 记 员  田 璐 附件：判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2664号申请执行人：武汉能昶物业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道197号综合楼1幢1层3室。法定代表人：李丽娟。委托代理人：胡家浩，系湖北泓峰律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘志刚，被执行人：武汉市汉阳区志刚娃儿江湖菜馆。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉美食风情镇一栋5号。经营者：刘志刚。武汉市汉阳区人民法院于2019年5月15日作出的（2019）鄂0105民初2422号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事调解书所确定的权利：一、被告武汉市汉阳区志刚娃儿江湖菜馆支付原告武汉能昶物业发展有限公司房屋租金207,087元，此款从2019年5月至2020年2月分十次付清，每月25日前支付20,708.70元；二、若被告武汉市汉阳区志刚娃儿江湖菜馆未按协议第一项约定的任意一期付款时间及时足额支付相应款项的，原告武汉能昶物业发展有限公司有权就剩余未付款项申请强制执行，且被告武汉市汉阳区志刚娃儿江湖菜馆需额外向原告武汉能昶物业发展有限公司支付违约金41,000元；三、被告刘志刚对被告武汉市汉阳区志刚娃儿江湖菜馆的付款责任承担连带责任；四、被告武汉市汉阳区志刚娃儿江湖菜馆负担本案受理费2,896.50元，执行费3,131元。本院于2019年10月11日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2019年10月12日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度。2、2019年10月12日、2020年3月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星存款，查无不动产和车辆信息，本院冻结了被执行人名下的银行存款、财付通帐号存款、沪市A股市场证券，因春节将至，经申请执行人与被执行人协商，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行存款、财付通帐号存款的冻结，本院予以解冻。3、2020年4月21日，申请执行人的代理律师向本院申请终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为215,378.30元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0105民初2422号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初2422号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王博文
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4983号原告：丰县汇丰混凝土有限公司，住所地江苏省丰县孙楼街道办事处张楼村西、G237北。法定代表人：吴华营,该公司经理。委托诉讼代理人：李玲，该公司法律顾问。被告：王开斌，男，1968年6月15日出生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。原告丰县汇丰混凝土有限公司（以下简称汇丰公司）与被告王开斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰公司委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告王开斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汇丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方支付货款50万元及利息（以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2011年4月10日起计算至法院判决给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系混凝土生产商，被告系建筑个体工商户。2009年，原告为被告承建丰县东关电动车城1号楼建设工程供应混凝土。被告已支付2009年6月22日之前的货款，未支付2009年6月23日至2009年11月10日期间的货款511875元。后经协商，被告尚欠原告50万元，原告自愿放弃11875元。原告多次催要，被告拒不付款。被告王开斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告汇丰公司系混凝土生产商，被告王开斌系建筑个体工商户。2009年，原告汇丰公司为被告王开斌承建丰县东关电动车城1号楼建设工程供应混凝土，被告王开斌支付部分货款，尚欠511875元货款未付。2011年4月10日，经双方一致协商，原告汇丰公司自愿放弃11875元的货款，被告王开斌尚欠原告汇丰公司货款50万元未付，并在对账单上签字确认。后原告多次催要，未果。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款50万元的事实，有被告王开斌的签署的对账单为证，事实清楚。故，对于原告要求被告支付其货款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告在签字确认货款后仍未支付该货款，显属违约，故，对于原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向其支付自2011年4月10日起至2019年8月19日止利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据中国人民银行发布的[2019]第15号公告规定，关于原告要求被告支付的自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止的利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王开斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王开斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丰县汇丰混凝土有限公司支付货款50万元及利息（以50万元为基数，自2011年4月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9800元，公告费460元，诉讼保全费3770元，合计14030元（原告已预交），由被告王开斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  曹 杰审 判 员  赵贵欣人民陪审员  侯立峰二〇二〇年三月十日法官 助理  王 夏书 记 员  王 慧
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初36号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人庞某某，男，1981年10月19日生，汉族，小学文化，农民，籍贯河北省张家口市沽源县，现住河北省承德市丰宁满族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2019年11月19日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2019年12月3日经丰宁满族自治县人民检察院批准，由丰宁满族自治县公安局执行逮捕，2020年1月10日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2020年3月13日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉［2019］15号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2019年11月19日0时许，李宝奎酒后驾驶达到报废标准的二轮摩托车由北向南行驶至丰宁满族自治县土城镇洞上村路段时，与被告人庞某某停放在妨碍交通地点超载的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××）发生交通事故，事故造成李宝奎死亡，两车部分损坏，庞某某驾驶冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××）逃离案发现场，被丰宁满族自治县交通警察在丰宁满族自治县南二营加油站附近抓获。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队认定，庞某某负此次事故全部责任，李宝奎无责任。公诉机关认为被告人庞某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，后驾车逃逸，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，积极赔偿被害人，取得谅解，适用认罪认罚程序建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人庞某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，后驾车逃逸，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周世魁 二〇二〇年三月三十日 书记员  于晓东
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特3号申请人：宗保，男，1936年9月9日出生，汉族，住海安市。申请人：张健（曾用名张健），男，1988年7月15日出生，汉族，住南京市建邺区。本院于2020年3月5日立案受理申请人宗保与张健关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷一案，于2020年3月4日经海安市社会矛盾纠纷调处中心主持调解，达成调解协议如下：宗亚平生前在海安、南京购买的三处房产（海安市海安镇旺池东路X号X幢X室138.94平米的房屋一套，房权证号：苏XX号。南京市建邺区云锦路X号X幢X单元X室X平米的房屋一套，产权证号：宁房权证建转字第××号。南京市玄武区文枢西路X号X幢X单元XX室X平米的房屋一套。）全部由张健继承，房屋产权归张健所有。宗保自愿放弃上述房屋产权的继承权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宗保、张健于2020年3月4日经海安市社会矛盾纠纷调处中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王长圣二〇二〇年三月五日书记员  吴枚霞
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执194号之一 申请执行人：焦云双，男，1989年5月2日出生，汉族，住达州市达川区。 被执行人：郭学清，女，1956年7月12日出生，汉族，住达州市通川区。 焦云双与郭学清民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1702民初2425号民事判决书判决：被告郭学清于本判决生效后次日向原告焦云双偿还借款本金110000元及利息68600元。郭学清逾期未履行。 申请执行人焦云双向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本院已向被执行人郭学清送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 本院于2020年1月14日、2月24日通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人银行存款等财产信息，并通过被执行人户籍所在地社区对被执行人进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的财产信息。 本院已依法对被执行人郭学清采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 执行中，申请执行人焦云双未提供被执行人郭学清可供执行的财产线索，申请执行人焦云双同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金110000元及利息68600元未执行。目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 锐
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初584号申请人：江苏称意智能科技有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县经济开发区葛东河东侧3号厂房。统一社会信用代码：91321323MA1R8R7N3A。法定代表人：王尹衡，该公司执行董事兼总经理。被申请人：福建金三发纺织有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路86号六层609室之一单元。统一社会信用代码：91350206MA2XX70L1J。法定代表人：赖丽蓉，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人江苏称意智能科技有限公司与被申请人福建金某发纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏称意智能科技有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建金某发纺织有限公司所有的950000元银行存款或查封等价值的财产。申请人江苏称意智能科技有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏称意智能科技有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建金三发纺织有限公司所有的950000元银行存款或查封等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 梁二〇二〇年三月四日书记员 黄欣欣
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初216号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 主要负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓丽，福建宽达律师事务所实习律师。 被告：黄文翔，男，1992年11月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮储支行）与被告黄文翔信用卡纠纷一案，原告罗源邮储支行于2020年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令黄文翔偿还透支本金49,505.15元及逾期利息2815.62元、其他相关费用3637.37元（截至2019年11月16日，自2019年11月17日起至还清借款之日止按合约和章程的约定标准计收逾期利息及其他相关费用）；2.判令黄文翔支付律师代理费1500元。庭审中，罗源邮储支行变更第一项诉讼请求为：1.判令黄文翔偿还透支本金49,505.15元及逾期利息4423.57元、其他相关费用6926.44元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》；2013年1月17日。 二、开户日期：2013年2月6日。 三、信用卡额度：50,000元。 四、信用卡有效期限：即自2019年2月至2022年2月，过期自动失效。 五、借款用途：个人消费。 六、透支利率：日万分之五（即月利率15‰）。 七、其他相关费用计算方式：含2019年8月至2020年1月期间的违约金，共计6926.44元（按最低还款额未还部分5%计付，最低10元）。 八、免息期：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，非现金交易从交易入账日至到期还款日为免息还款期，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。 九、利息计收方式：按月结息。 十、发放卡片种类：贷记卡。 十一、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十二、欠本金数额：尚欠本金49,505.15元。 十三、尚欠逾期利息、其他相关费用情况：截至2020年1月7日，尚欠逾期利息4423.57元、其他相关费用（违约金）6926.44元。 十四、律师费主张依据：律师费1500元；《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条第六款约定，因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用等。 本院认为，罗源邮储支行与黄文翔签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。黄文翔借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源邮储支行要求黄文翔偿还信用卡透支本金49,505.15元及逾期利息4423.57元，于法有据，本院予以支持。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行在其网站上公布取消滞纳金收取，增加违约金收费项目并明确了收费内容“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”及收费标准“最低还款额未还部分的5%”。黄文翔于2019年2月卡片到期自动换卡，并未对违约金的收取提出异议，因此，对于罗源邮储支行要求黄文翔支付2019年8月至2020年1月期间产生的违约金的诉讼请求，应予支持。双方签订的合同已明确约定，因被告违约致使原告以诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费，故罗源邮储支行要求支付律师费依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄文翔应于判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支本金49,505.15元及逾期利息4423.57元、违约金6926.44元； 二、黄文翔应于判决生效之日起三十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1500元。 案件受理费1359元(预交1236元)，减半收取计679.5元，由黄文翔负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑惠婷 二〇二〇年三月二十六日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12958号原告：白某1，男，1976年5月16日出生，汉族，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：李德城，男，1955年2月18日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：周某，女，1981年8月23日出生，满族，户籍地北京市平谷区。原告白某1与被告周某抚养费纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。原告的委托诉讼代理人李德城未到庭。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将白某2自2009年12月至2018年12月31日的抚养费43550元给付原告。2、依法判令被告将白某2治疗先天性心脏病的医疗费及相关费用的50%（即6859.53元）给付原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，该二人于2004年5月4日生育一子白某2。2009年12月9日，原告与被告经法院调解离婚，约定白某2由原告抚养，被告自2009年12月起每月给付白某2抚养费350元，至白某2年满十八周岁时止。但自双方离婚后，被告一直未给付白某2的抚养费。因白某2患有先天性心脏病等疾病，需要定期治疗，加之原抚养费350元不能满足白某2的日常生活需要。白某2曾于2018年1月将被告起诉至平谷区人民法院，平谷区人民法院经审理于2018年6月21日作出（2018）京0117民初×号民事判决，判令被告自2018年1月起每月给付白某2抚养费800元，至白某218周岁止；白某2治疗先天性心脏病的相关费用由被告负担一半。白某22018年度发生了医疗费13719.86元，该笔费用均由原告支付，被告理应负担50%。现白某2已于2018年12月31日去世。因白某2多年来一直由原告独立抚养，被告理应将拖欠白某2的抚养费及治疗先天性心脏病的医疗费及相关费用的50%给付原告。为此，特诉至法院，望贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实予以确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年10月29日登记结婚，2004年5月4日生育一子白某2，2009年12月9日双方经平谷区人民法院调解离婚，双方所生之子白某2归原告抚养，被告每月给付白某2抚养费350元（自2009年12月起至白某2年满18周岁止）。白某2因患有先天性心脏病等疾病，需定期治疗。2018年2月5日，白某2起诉至平谷区人民法院要求增加抚养费，平谷区人民法院于2018年6月21日判决被告每月给付白某2抚养费800元（自2018年1月起至白某218周岁止）；白某2治疗先天性心脏病的相关费用被告负担一半。2018年12月31日，白某2去世。自原、被告离婚后至白某2去世时，白某2一直由原告独自抚养并支付治疗费用，现原告要求被告将拖欠白某2自2009年12月至2018年12月31日止的抚养费及自2018年9月至12月止治疗先天性心脏病的医疗费及相关费用的50%给付原告。庭审中，原告提交了白某2的医疗费用10132.79元，救护车及出诊费用544元，丧葬事宜等相关费用5690元，各项损失共计15966.79元。原告诉讼请求主张2018年9月至12月白某2发生的医疗费及相关费用共计13719.86元。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告自离婚后至白某2去世时，未支付白某2抚养费，此期间一直由原告独自抚养，现原告要求被告支付白某2自2009年12月至2018年12月31日的抚养费，符合法律规定，本院准予。抚养费数额按已生效判决书计算为准。白某2患有先天性心脏病，且该病需长期治疗，所需费用被告理应承担一半。因庭审中，原告提供相关票据数额超出其诉讼请求主张数额，应按其诉讼请求主张数额计算，故被告应以此为准承担此款的一半。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某将白某2自2009年12月至2018年12月31日止的抚养费共计四万三千五百五十元给付原告白某（本判决生效后十五日给付）。二、被告周某将白某2自2018年9月至2018年12月止的治疗先天性心脏病的医疗费及相关费用的50%即六千八百五十九元五角三分给付原告白某（本判决书生效后十五日给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，公告费五百六十元，由原告白某负担三百五十五元（已交纳），由被告周某负担三百五十五元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 陈 军审判员 曹晓波审判员 熊仕明二〇二〇年三月二十三日书记员 王巧利
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1965号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市静安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市静安区常德路370号。 法定代表人：于勇，该区人民政府区长。 再审申请人赵继华诉被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）政府信息公开一案，上海市第二中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）沪02行初459号行政裁定：驳回赵继华的起诉。赵继华不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年12月19日作出（2017）沪行终666号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。赵继华仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵继华请求本院依法撤销一、二审行政裁定，对本案予以再审。其申请再审的主要事实和理由为：原审法院对本案的法律事实未查明，认定事实缺乏证据和依据，审理程序不当，违反证据规则，适用法律错误，违反切实解决行政争议的审判宗旨。 本院认为：本案的主要争议焦点是再审申请人赵继华于2017年1月12日向被申请人静安区政府提出的政府信息公开申请是否属于重复申请。从原审法院查明的事实看，再审申请人曾于2015年两次向被申请人申请公开“静安区人民政府责成有关部门对延安西路XX弄XX号王某某户实施强迁的权利运作流程”，前述两次申请与本案中向被申请人提出的政府信息公开申请内容总体一致。在被申请人对再审申请人首次政府信息公开申请已作出答复的情况下，再审申请人继而提出的第二次、第三次内容相同的申请应属于重复申请。因此，被申请人于2017年2月28日作出的告知书仅是重申其已经作出的处理结果，并未对再审申请人设定新的权利义务，系对再审申请人不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回起诉，于法有据，并无不当。再审申请人申请再审的事实和理由难以成立，本院不予支持。 综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵继华的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理赖峨州 书记员杨九如
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1437号 申请执行人：白海燕，女，1986年5月15日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。 被执行人：李海杰，男，1968年6月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人白海燕与被执行人李海杰民间借贷纠纷一案中，该案（2018）鲁0202民初6996号民事判决书生效并立案执行。青岛融顺典当有限责任公司将本案债权转让给本案申请执行人白海燕。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人李海杰名下位于青岛市市北区北仲路×××××户房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李海杰名下位于青岛市市北区北仲路×××××户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱建海
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异166号申请人（申请执行人）：赵勇，男，汉族，1974年11月8日生，住昆明市官渡区。被执行人：童身强，男，1967年5月25日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。第三人：石玉妹，女，汉族，1970年6月15日生，安徽省人，现住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人赵勇与被执行人童身强买卖合同纠纷一案中。现申请执行人赵勇申请追加石玉妹为本案被执行人，认为石玉妹与童身强为夫妻关系，应执行石玉妹的相关财产，故申请追加石玉妹为本案被执行人。申请人(申请执行人)赵勇称，人口信息登记表上童身强与石玉妹系夫妻关系，二人在官渡区双凤干菜批发市场共同经营“同一家调味品经营部”，收款账号均是石玉妹，故对外债务应由二人夫妻共同承担，特申请追加石玉妹为共同被执行人。为此，申请人向法院提交了人口信息登记表、“同一家调味品经营部”门市照片，购货单等证据材料。被执行人童身强未作答辩。第三人石玉妹未作答辩。本院认为，赵勇与童身强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）官民一初字第2300号民事判决书，并经昆明市中级人民法院作出（2014）昆民二终字第1242号终审判决，维持（2014）官民一初字第2300号民事判决，判决：由被告童身强于判决生效十日内给付原告赵勇货款287000元，并承担诉讼费。第三人石玉妹并非（2014）官民一初字第2300号民事判决书确定债务的承担者，即使被执行人与第三人存在夫妻关系，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》并未规定可以在执行阶段追加被执行人配偶为被执行人；申请人所提交证据也不能证明第三人可以追加为被执行人情形。故申请执行人赵勇申请追加第三人石玉妹为本案被执行人没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵勇申请追加石玉妹为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年三月二十日书记员  李亚玲
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初148号 原告：才其克，女，蒙古族，1971年12月4日出生。 被告：车成军，男，汉族，1980年7月11日出生。 被告：才仁其力，女，蒙古族，1981年6月11日出生。 被告：罗志全，男，藏族，1980年4月8日出生。 被告：汪永林，男，汉族，1980年9月19日出生，青海省乌兰县居民，住乌兰县。 原告才其克与被告车成军、才仁其力、罗志全、汪永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告才其克于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告才其克撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告才其克负担。 审判员  郭迎霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  宗丽丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11945号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：梅周，男，1997年5月16日出生，汉族，住湖南省常德市石门县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月15日的本金221383.9元、利息3543.36元、罚息427.43元、违约金6075.81元；2、判令被告支付自2019年7月16日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额240000元，贷款期限36个月，每期还款7209.65元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.42952％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年7月15日，被告尚欠本金221383.9元、利息3543.36元、罚息427.43元、违约金6075.81元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅周于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金221383.9元、利息3543.36元、罚息427.43元，并支付自2019年7月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告梅周于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金6075.81元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告梅周所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由被告梅周负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初9号 原告：吴国富，男，汉族，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：张启祥，男，汉族，住山东省平邑县。 被告：临沂申通快递有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处刘家三岗村0005号1号楼101。 法定代表人：严松军，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。 法定代表人：王海峰，总经理。 原告吴国富与被告张启祥、临沂申通快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告的伤残鉴定尚未作出，其诉讼请求没有明确的事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告吴国富的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王晓山 二〇二〇年三月十一日 书记员  周永越
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终245号上诉人（原审被告）：杨豹，男，1977年5月8日生，汉族，农民，住定西市安定区。上诉人（原审被告）：王玉桂，女，1973年5月23日生，汉族，农民，住定西市安定区。二上诉人委托诉讼代理人：杨虎，男，1971年3月1日生，汉族，系杨豹之兄。被上诉人（原审原告）：刘爱林，女，1961年12月24日生，汉族，农民，现住定西市安定区。上诉人杨豹、王玉桂因与被上诉人刘爱林财产损害赔偿纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，杨豹、王玉桂以服从原审判决为由，于2020年3月30日申请撤回上诉。本院认为，杨豹、王玉桂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予杨豹、王玉桂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4761元，减半收取2380.5元，由杨豹、王玉桂负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年三月三十日法官助理蔺晓莉书记员王虎
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民申2号再审申请人（一审被告）：蒋志平，男，1960年4月5日出生，汉族，无业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张威，男，1963年1月26日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。再审申请人蒋志平因与被申请人张威民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院(2013)爱民初字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋志平申请再审称，1.请求撤销黑河市爱辉区人民法院(2013)爱民初字第579号民事判决；2.驳回被申请人的诉讼请求；3.由被申请人承担本案诉讼费用。主要事实和理由：1.蒋志平申请法院对黑河市爱辉区人民法院(2013)爱民初字第579号民事卷宗授权委托书中委托人处的蒋志平签字进行司法鉴定，证实委托人处的签字，不是蒋志平本人书写。2.原审判决认定基本事实缺乏证据证明。原审中张威仅提供了90万元的《借条》，并未提交银行转款凭证，当日银行取款凭证，款项来源证据。原审判决认定“被告蒋志平向原告张威借款的事实清楚，证据充分”无事实依据。3.依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，张威仅提供了《借条》，原审判决蒋志平履行偿还借款的义务，适用法律错误。4.原审判决程序违法，违反法律规定，剥夺蒋志平辩论权利；原审案件涉嫌虚假诉讼。原审中蒋志平没有委托判决书列明的委托诉讼代理人参加诉讼，也没有为其出具过授权委托书。代理人在接到判决书后没有经蒋志平的同意，表示不上诉，原审没有查明上述事实。蒋志平于2019年9月12日通过查阅、调取原审卷宗才发现该情况，并且不追认判决书列明的委托诉讼代理人的代理行为。综上所述，因蒋志平与张威之间没有实际的借款事实，张威的主张不能成立，原审判决认定基本事实错误，再审应予改判。蒋志平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项之规定向本院申请再审。张威提交书面意见称，蒋志平申请再审已超过法定时效，不应当受理。蒋志平申请再审不符合民诉法第二百条规定的再审条件，也没有任何证据证明其再审主张，其再审请求应予以驳回。蒋志平申请再审所适用法条均是在2015年之后修订的，根据法不溯及既往的原则，其适用法律错误。蒋志平以90万元借条系胁迫情形下出具的，没有任何证据予以证实，并以此为由认为是虚假诉讼理由不能成立，且适用法律错误。本院经审查认为，2013年7月12日一审法院工作人员到蒋志平家中送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书等诉讼材料，其妻子张秀华自称不会写字，遂留置送达；一审法院两次开庭蒋志平的委托诉讼代理人高洪祥均参加诉讼，并在第二次开庭时提交了张威与蒋志平的通话录音光盘及其他证据；2020年1月15日在本院调查蒋志平的笔录中，蒋志平称：“我没在家，判决书送到我女儿家了，得到判决书时我想上诉，我女儿说宣判笔录上写着不上诉，我也就没上诉”。以上事实表明，蒋志平对一审的诉讼过程及判决结果是知悉的，对其委托诉讼代理人高洪祥的代理行为亦是认可的。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故蒋志平要求对一审卷宗授权委托书中蒋志平的签字进行司法鉴定的请求本院亦不予支持。蒋志平的委托诉讼代理人高洪祥于2014年6月16日签收了黑河市爱辉区人民法院(2013)爱民初字第579号民事判决书，蒋志平的再审申请已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋志平的再审申请。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇二〇年三月四日法官助理张婷婷书记员刘晓宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初4434号原告：齐楠，男，1972年10月30日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：封建英，北京市汇源律师事务所律师。被告：任靓，男，1977年7月18日出生，汉族，户籍地甘肃省张掖市甘州区。原告齐楠（以下简称原告）与被告任靓（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人封建英到庭参加了诉讼，任靓经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金79619元；2.要求被告支付利息（以79619元为基数，自约定之日即2016年10月21日至实际给付之日止，按照日万分之五计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与案外人王X系夫妻关系。2016年3月，被告和案外人王X因资金紧张向原告借用其名下信用卡一张，使用期间共计消费79620元。2016年10月21日，原告与被告于北京市朝阳区苹果社区XX室签署欠条，约定被告、王X于2017年5月1日前一次性还清借款，自2016年10月21日起按日万分之五收取利息。但至今被告无正当理由仍未还款，故原告诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，出借人原告与借款人被告签署欠条，约定：2016年3月，被告、王X因资金紧张向原告借用其名下华夏银行信用卡消费使用。截止至2016年10月21日17:00累计消费共计人民币柒万玖仟陆佰贰拾元整无法偿还。经叁人协商一致，原告同意暂时分期代为清偿，被告、王X于2017年5月1日前全部一次性偿还原告。偿还金额包括：本金79620元，齐楠分期代偿所产生的分期手续费等全部财务费用，如两人未能按约定还清上述费用原告为取得实现债权所支付的诉讼费、律师费等全部相关费用。并从2016年10月21日起至给付之日止按日万分五收取利息。特此证明。落款处原被告签字确认。庭审中，原告还提交了华夏信用卡对账单，证明2016年3月初原告将其名下信用卡交给被告，被告共计消费79619元。庭审中，原告称:“2016年10月21日被告和我签署欠条时其明确表示还不上了，故将信用卡归还给我，并确认了欠款金额。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款本金79619元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在欠条中进行了约定，且未超过法律规定，故本院对原告要求被告支付利息（以79619元为基数，自2016年10月21日至实际给付之日止，按照日万分之五计算）的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任靓于本判决生效之日起七日内偿还原告齐楠借款本金79619元；二、被告任靓于本判决生效之日起七日内向原告齐楠支付利息（以79619元为基数，自2016年10月21日至实际给付之日止，按照日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告任靓负担（于本判决生效后七日内交至本院）。公告费560元，由被告任靓负担（原告齐楠已交纳，被告任靓于本判决生效后七日内给付原告齐楠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  陈立芬人民陪审员  刘通海二〇二〇年三月十四日书 记 员  史 婧
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初244号之一原告：刘洪，男，1965年5月1日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：刘怡民，男，1973年4月21日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：王青，女，1973年9月11日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告刘洪与被告刘怡民、王青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月23日，原告刘洪向本院提出撤回对被告王青的起诉申请。本院认为，原告刘洪申请撤回对被告王青的起诉申请，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪撤回对王青的起诉。审判长 邓 骥审判员 王振华审判员 刘志波二〇二〇年三月二十三日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保201号申请人：董云才，男，汉族，1972年9月24日出生，住淄川区。被申请人：王静，女，汉族，1968年2月12日出生，住淄川区。申请人董云才于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王静的银行存款400000元或查封相应价值的财产。申请人董云才以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370302000402000020）提供担保。本院经审查认为，申请人董云才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王静的财产在价值400000元以内予以查封或冻结。案件申请费2520元，由申请人董云才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年三月十三日代理书记员  王悦冰
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执550号 申请执行人：刘**，女，****年**月**日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：李**，男，****年*月**日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人刘**与被执行人李**离婚纠纷一案中，经查，被执行人李**未履行本院（2017）冀0402民初2656号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**银行存款18573元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  薛 旺
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1661号 申请执行人白瑞全，男，1970年12月18日出生，汉族，住山西省兴县。 被执行人孙建华，男，1958年6月26日出生，汉族，住平果县。 被执行人黄玉敏，女，1963年1月20日出生，壮族，住平果县。 本院在执行白瑞全与孙建华、黄玉敏民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为200650元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1661号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎荣升 二〇二〇年三月十四日 书记员  潘其进
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执111号之十申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路111号。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：山东鲁高车辆科技有限公司，住所地：高唐县人和街道光明路东首路南。法定代表人：高飞，经理。被执行人：高唐县腾飞电动车有限公司，住所地：高唐县人和街道相庄村西侧。法定代表人：卢强，经理。被执行人：山东宏舰新能源车业有限公司，住所地：高唐县人和街道105国道与人和路交叉口西北角。法定代表人：高飞，经理。被执行人：山东华鑫工贸有限公司，住所地：高唐县鱼邱湖办事处丁张村北段。法定代表人：宋树栋，经理。被执行人：聊城柏斯康医疗器械有限公司，住所地：高唐县经济开发区时风路与超越路交叉口南侧。法定代表人：卢强，经理。被执行人：卢强，男，1979年1月15日出生，汉族，住高唐县。被执行人：高飞，男，1979年3月24日出生，汉族，住高唐县。被执行人：田海燕，女，1979年12月29日出生，汉族，住高唐县。被执行人：张丹丹，女，1988年2月7日出生，汉族，住高唐县。被执行人：宋树栋，男，1984年5月24日出生，汉族，住高唐县。被执行人：刘静，女，1982年8月22日出生，汉族，住高唐县。本院于2019年11月4日作出的（2019）鲁1502民初7772号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人田海燕的银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年三月二十日书记员 于其国