wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2294号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王秀萍。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王秀萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王秀萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金50,028.11元，支付利息7,184.93元、逾期还款违约金7,359.01元、分期付款手续费1,126.32元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金50,028.11元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王秀萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年2月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币50,028.11元；二、被告王秀萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币50,028.11元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,051元，减半收取计525元，由被告王秀萍负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执67号王邦禄、贵阳合纵置业有限公司：王邦禄与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计54965元。经本院立案执行，申请人之前自行核算金额错误，经本院核算申请执行标的为55551.5元，现已强制执行到位55551.5元。本院已将该款转付给王邦禄。至此，王邦禄向本院申请执行的（2019）黔0113民初208号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：周灿荣二〇二〇年三月十九日书记员 ： 王 微
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2791号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：林淑琼。原告上海浦东发展银行金山支行与被告林淑琼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告林淑琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金34,909.03元，支付利息2,506.29元、逾期还款违约金2,960.30元、分期付款手续费361.29元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金34,909.03元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林淑琼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林淑琼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币34,909.03元；二、被告林淑琼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币34,909.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，减半收取计336元，由被告林淑琼负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初504号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：黄尚勇，男，1986年8月6日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄尚勇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  欧阳阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初427号原告：李纪锁，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省。被告：上海斯珀制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔建国。原告李纪锁与被告上海斯珀制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、董琳琳、人民陪审员蒋富组成合议庭。依法对本案进行了公开开庭审理。原告李纪锁到庭参加诉讼。被告上海斯珀制衣有限公司经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李纪锁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资人民币8,933元。事实和理由：原告于2006年4月进入被告处工作，担任驾驶员工作，月工资为4,600元。自2019年9月起被告未支付工资，原告于2019年11月20日被迫离职。2019年11月26日，被告出具未发工资确认书一份，内容为：“本公司上海斯珀制衣有限公司，因经营资金困难，导致无法正常发放工资(包括基础工资、津贴、补贴、加班工资等)，现与员工李纪锁(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)确认未发放款项，2019年9月工资4,606元，2019年10月工资4,621元，2019年11月工资2,706元，总计11,933元。本公司承诺以上款项壹万壹仟玖佰叁拾叁元整(￥11,933元)第一期于2019年12月6日前发放肆仟陆佰零陆元整(￥4,606元)，剩余款项于2019年12月30日前发放至李纪锁工资账户。如本公司未在上述承诺期内发放对应款项，员工可凭此确认书向对应属地劳动仲裁院申请仲裁。”后被告仅支付了3,000元再未支付分文，故请求判如所请。原告提交了未发工资确认书一份以证明其主张。被告上海斯珀制衣有限公司未到庭亦未作答辩。鉴于被告上海斯珀制衣有限公司未到庭应诉，本院对原告李纪锁的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告李纪锁所述事实属实。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。现原告根据被告出具的未发工资确认书要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释(二)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海斯珀制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李纪锁工资款8,933元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元(原告李纪锁已预交)，由被告上海斯珀制衣有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷审 判 员  董琳琳人民陪审员  蒋 富二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六第一款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执393号申请执行人：魏正彩，男，1962年4月22日出生，汉族，住址安徽省苏州市泗县。被执行人：安徽立明电力建设有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园沁源路。法定代表人：徐发明，该公司总经理本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的(2019)皖0104民终6154号民事判决书，已向被执行人安徽立明电力建设有限公司发出了执行通知书，责令被执行人于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人魏正彩一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计人民币196721.2元，停工留薪期工资、医疗费等合计49182.46元，案件受理费5元，付款违约金10000元，执行费3800元，共计259708.66元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人安徽立明电力建设有限公司存款259708.66元；或扣留、提取被执行人安徽立明电力建设有限公司尚未支取的收入259708.66元；或查封、扣押被执行人安徽立明电力建设有限公司价值259708.66元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪宇龙二〇二〇年三月一日书记员  李玉成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨逸轩、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人杨逸轩申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执1791号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异9号异议人（案外人）：余如清，男，1980年6月2日出生，汉族,住湖北省丹江口市，申请执行人：北京华夏建设发展有限公司。住所地：北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼308室。统一社会信用代码：911102296337105717。法定代表人：陈立国，该公司总经理。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路鹏程苑一楼。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，该公司执行董事。本院在执行申请执行人北京华夏建设发展有限公司（以下简称华夏公司）与湖北武当太极湖置业有限公司（以下简称太极湖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人余如清对本院查封太极湖公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区2-1-302号房产提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人余如清异议请求中止执行前述房产并解除查封。事实和理由：其于2012年12月6日向太极湖公司支付440851元购房款，后签订《商品房预售合同》购买前述房产，剩余46601元交房时付清。本院执行中查封该房产违法应予以纠正。案外人余如清为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1.《商品房预售合同》复印件。2.销售不动产统一发票复印件。本院查明，执行本案中本院依法查封太极湖公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区等房地产。其中，包括案外人提出异议的2-1-302号房产。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人余如清主张支付全部购房款要求排除执行，仅向本院提交了《商品房预售合同》、购房税务发票，本院无法据以认定其付款真实性及查封前合法占有不动产等事实，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人余如清的异议请求。当事人、案外人对裁定不服可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年三月二十七日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执452号申请人李爱琴，女，1971年11月7日生，汉族，住辉县。被执行人张海蛟，男，1982年8月10日生，汉族，住辉县。李爱琴申请执行张海蛟劳务合同纠纷一案，申请人李爱琴依据生效的（2019）豫0782民初2883号民事判决书，于2020年3月20日向我院申请执行，要求被执行人张海蛟支付申请人李爱琴工资款5000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费50元、执行费50元。执行期间查明，被执行人张海蛟名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张海蛟名下存款以5100元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年三月二十四日书记员  吴泽祖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2844号 申请执行人邵华军,男,1978年10月19日出生,汉族,住浙江省永康市。 被执行人东莞市拜尔纳米科技有限公司,住所地：东莞市石碣镇横滘村科技中路横岭街16号一楼,统一社会信用代码：91441900MA4WYWG16Y。 申请执行人邵华军与被执行人东莞市拜尔纳米科技有限公司其他纠纷一案，（2018）粤1971民初33527号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市拜尔纳米科技有限公司应向申请执行人邵华军支付设备款56000元、调试费1000元、受理费1247.87元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市拜尔纳米科技有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2844号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年三月九日 书记员  谢兰玉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人张世明申请执行广州城市之星运输有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执1366号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十四日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执2476号 申请执行人:姜建元,男，1976年6月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：张乃奕,男，1979年11月8日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行姜建元与张乃奕民间借贷纠纷一案中，依法向张乃奕送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  刘业军 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张健坤
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2299号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王著作。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王著作信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王著作经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金69,906.81元，支付利息5,730.22元、逾期还款违约金11,329.36元、分期付款手续费4,613.76元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金69,906.81元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王著作未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年2月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王著作应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币69,906.81元；二、被告王著作应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币69,906.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,548元，减半收取计774元，由被告王著作负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1129号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初22194-22259号民事判决书均已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳了70950元，上述款项退作上述系列案的执行费共3300元（每案50元，共66件案），余67650元（每案1100元，共66件案件，受理费1650元）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2327号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张华。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金125,291.53元，支付利息11,603.62元、逾期还款违约金12,242.82元、分期付款手续费3,239.77元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金125,291.53元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币125,291.53元；二、被告张华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币125,291.53元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,806元，减半收取计1,403元，由被告张华负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初588号原告：李一辉，男，1983年5月26日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。被告：刘建青，男，1979年1月21日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南润发市政工程有限责任公司，住所地济南市济阳区国道220线与省道248线交界处西北角。法定代表人：马健，经理。被告：山东济杰润恒建筑工程有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区禧福凤凰城A-1幢306号。法定代表人：张乐峰，经理。李一辉与刘建青、济南润发市政工程有限责任公司、山东济杰润恒建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,原告李一辉未按规定交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李一辉撤诉处理。审判员  林圆圆二〇二〇年三月四日书记员  许秀兰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初15492号原告：夏淑英，女，1940年9月14日出生，回族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：魏欣华，北京市京师律师事务所律师。被告：中投国能（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：何亚卿。被告：徐凤朝，男，1963年7月5日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告夏淑英（以下简称原告）与被告中投国能（北京）投资管理有限公司（以下简称被告一）、被告徐凤朝（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏欣华到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，按每月500元标准，自2018年7月27日起计算至实际给付之日止）；2、被告一支付借期内分红2000元；3、被告二对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告于2018年3月26日与被告一签订借款协议，约定被告一支付5万元借款，借款期限6个月，利息为500元/月，分红为1000元/月，合同特别约定，被告二以个人所有资产为借款提供担保。当日，原告向被告一刷卡支付5万元，并出具收据，被告二向原告出具借条并加盖其人名章。合同签订后，被告一按约定向原告支付前4个月利息及分红各1500元，合计6000元，合同期内仍有2个月未支付利息与分红，2018年9月26日借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院。二被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告二曾担任被告一法定代表人。2018年3月26日，原告（甲方、出借人）与被告一（乙方、借款方）签订借款协议，约定甲方出借人民币5万元，借款期限6个月，自2018年3月26日至2018年9月26日，借款利率为月息1%、500元和月分红2%、1000元，共计1500元于每月30日支付至出借账户；特别约定：乙方法定代表人被告二愿意以个人资产及名下所有企业资产为本次借款担保，保证按时偿还借款。当日，原告通过POS机刷卡出借5万元。当日，被告一向原告出具收到5万元的收据，以及加盖被告二名章的借条，载明今向原告借款5万元整。经询，原告称向被告一转账出借5万元，被告一在合同期内仍有2个月未支付利息与分红，2018年9月26日借款到期后，二被告亦未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的借款协议、收据、借条及其陈述，能够确认被告一向原告借款5万元的事实，被告一应予偿还。关于利息及分红，借款协议约定的分红实质为利息性质，分红与利息合计标准已超过法律规定的年利率24%。经核算，被告一还应支付原告借期内利息（含分红）2000元，并按原告主张的每月500元标准即年利率12%自2018年9月27日起支付逾期利息，原告诉求有误，超出部分本院不予支持。借款协议明确约定了被告二的保证责任，按照法律规定，双方对于保证方式、保证范围没有明确约定，被告二应对全部债务承担连带责任保证。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中投国能（北京）投资管理有限公司于本判决生效后七日内偿还原告夏淑英借款五万元、利息二千元，并支付逾期利息（以五万元为基数，按年利率百分之十二为标准，自二〇一八年九月二十七日起计算至实际给付之日止）；二、被告徐凤朝对上述第一项付款义务向原告夏淑英承担连带保证责任，被告徐凤朝承担连带保证责任后有权向被告中投国能（北京）投资管理有限公司追偿；三、驳回原告夏淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费260元，均由被告中投国能（北京）投资管理有限公司、被告徐凤朝负担[原告夏淑英已预交，被告中投国能（北京）投资管理有限公司、被告徐凤朝于本判决生效后七日内给付原告夏淑英]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  邢卫东人民陪审员  翟江红二〇二〇年三月十日书 记 员  唐 舒
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执218号被执行人：吴胜明，男，汉族，1996年10月5日出生，住江西省余干县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑初231号刑事判决书，向被执行人吴胜明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴胜明的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀`二〇二〇年三月二十七日法官助理万琴书记员王倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2219号原告：王书云，女，1970年10月4日出生，汉族，居民，住本市冠县。原告：曹典，女，1993年7月13日出生，汉族，居民，住本市冠县。被告：王国庆，男，1988年9月7日出生，汉族，居民，住本市莘县。被告：郭灵伟，女，1988年9月5日出生，汉族，居民，住本市冠县。本院于2020年3月5日受理的上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告王书云、曹典在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王书云、曹典撤回起诉处理。审判员  蒋国强二〇二〇年三月二十日法官助理张峰书记员王风丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初9048号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈峰，男，1976年12月21日生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈峰信用卡合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执630号申请执行人：王京玉，男，1963年11月18日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：谢天华，男，1972年2月10日生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：芜湖市新安建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江开发区生物园研发楼，统一社会信用代码913402077627793562。法定代表人：叶家和，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初3050号民事调解书，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按调解书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：冻结被执行人谢天华、被执行人芜湖市新安建设有限公司银行存款504000元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十日书记员  朱 陶
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初802号原告：张明革，男，1995年12月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：柏家豪，男，住山东省济南市济阳区。张明革与柏家豪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,原告张明革未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张明革撤诉处理。审判员  林圆圆二〇二〇年三月三十一日书记员  许秀兰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：尹桥林，男，1988年1月24日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告尹桥林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告尹桥林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹桥林支付截至2020年1月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)73,400.37元及自逾期之日起至2020年1月14日的利息2,635.82元、违约金8,082.96元、分期付款手续费2,386.10元；2.判令被告尹桥林支付截至2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告尹桥林负担。事实和理由：被告尹桥林于2016年8月12日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告尹桥林未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告尹桥林未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表、催收记录作为证据。被告尹桥林未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月14日，被告尹桥林拖欠信用卡本金73,400.37元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告尹桥林在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告尹桥林借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金73,400.37元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告尹桥林在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告尹桥林未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告尹桥林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹桥林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月14日的信用卡欠款本金73,400.37元；二、被告尹桥林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,962.63元，减半收取计981.32元，由被告尹桥林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初295号原告：杨某。委托诉讼代理人：张昆，上海某某律师事务所律师。被告：高某1。原告杨某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张昆、被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年经朋友介绍相识相恋，2016年6月12日登记结婚，2018年8月20日生育一女高某2。双方在怀孕期间产生矛盾的，经常因为小事发生争执。2019年9月2日被告向奉贤区人民法院起诉离婚，考虑到孩子刚出生，原告不同意离婚，故奉贤区人民法院未予准许。但是之后双方感情并没有改善。原告认为，原、被告感情确已破裂，无和好可能，故诉至本院，请求判决离婚；婚生女高某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至女儿十八周岁；分割夫妻共同财产，被告名下牌号为沪C2XXXX别克小型轿车一辆。被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，同意离婚，没有和好的可能。同意女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费2000元至女儿十八周岁止。被告名下牌号为沪C2XXXX别克小型轿车归被告所有，被告愿意支付原告车辆折价款25,000元。经审理查明，原、被告2010年经朋友介绍相识相恋，2016年6月12日登记结婚，2018年8月20日生育一女高某2。双方在怀孕期间产生矛盾的，经常因为小事发生争执。2019年9月2日被告向奉贤区人民法院起诉离婚，奉贤区人民法院未予准许。之后双方感情并没有改善，现原、被告均坚决要求离婚，本院调解和好未果。以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证、微信聊天记录、奉贤区人民法院庭审笔录、(2019)沪0120民初xxxxx号民事判决书、机动车登记信息以及当事人当庭陈述等证实。本院认为，原、被告在女方怀孕期间就已经产生矛盾，经过多方调解甚至诉讼，关系未有改善。现原告、被告均当庭表示，坚决要求离婚，无和好的可能，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第(五)项之规定，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生女高某2目前尚未满两周岁，出生后长期随原告共同生活，故本院认为，女儿高某2随原告共同生活较宜，被告每月支付抚养费2000至女儿年满十八周岁止。被告名下牌号为沪C2XXXX别克小型轿车归被告所有，被告应支付原告财产折价款25,000元。据此，为了保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第(五)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、准予原告杨某与被告高某1解除婚姻关系；二、婚生女高某2随原告杨某共同生活，被告高某1自2020年4月1日起每月支付抚养费2000元，至女儿年满十八周岁止；三、被告高某1名下牌号为沪C2XXXX别克小型轿车归被告所有，被告应于本判决生效之日起30日内支付原告财产折价款25,000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各半负担。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 夷 赟二〇二〇年三月二十六日书记员 沈岑琼附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽01行终126号 上诉人（一审被告）闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林13号。 法定代表人陈祖勇，镇长。 委托代理人陈亨平，该政府工作人员。 委托代理人齐晖，福建闽榕建律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）林义香，男，1976年5月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 一审第三人国网福建省电力有限公司福州供电公司，住所地福建省福州市台江区新港道4号条式框架12层楼房。 负责人郑佩祥，总经理。 上诉人闽侯县南屿镇人民政府因被上诉人林义香诉闽侯县南屿镇人民政府行政强制一案，不服福州市仓山区人民法院（2018）闽0104行初511号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年10月11日，被告向第三人下属的高新区客户服务中心发《函》，主要内容为：为加快五都村家园养老项目建设需要，确保施工安全，请贵中心于2018年10月12日上午9：00派专业人员对五都村家园养老项目违章建设房屋进行断电，停电事宜已由五都村通知到户，请贵中心给予配合该次行动。2018年10月12日，被告及第三人的工作人员共同在场，由被告工作人员确认原告电表的具体位置，第三人的工作人员对电表（户名：林义香，户号：0072029070）予以拆除、断电。2018年10月17日，被告又向第三人下属的高新区客服中心发《函》，主要内容如下：为加快五都村家园养老项目建设需要，确保施工安全，请贵中心于2018年10月17日下午3：00派专业人员对五都村家园养老项目违章建设房屋林义香、林义彬两户进行电表销户，并对影响房屋拆除的线路进行整改，请贵中心给予配合。另查，2018年4月28日，被告曾向原告作出南屿执法改字［2018］274号《责令整改通知书》，要求限期拆除其位于五都村留臂170号的违法建筑。又查，被拆除的涉案电表安装在闽侯县南屿镇××村××号房屋的外墙上。原告将涉案电表的表下线牵拉至闽侯县南屿镇五都村留臂170号违法建筑物上，为该建筑供电。该建筑系居住使用。 一审法院认为,被告南屿镇人民政府系拥有行政职能的地方人民政府，第三人作为供电单位，其出于协助、配合政府行为的原因，对停电、拆除电表的目的并不具有判断的能力与义务，因此第三人依据被告函件，派员配合实施的拆除电表、停止供电的行为应由被告闽侯县南屿镇人民政府承担相应法律后果。从案涉函件的内容及被告庭审陈述可证，被告发函要求拆除电表、停止供电的目的在于促使原告履行《责令整改通知书》确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款之规定：“行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。”本案中，原告将涉案电表的表下线牵拉至南屿执法改字［2018］274号《责令整改通知书》上所指向的建筑物进行供电。该建筑原、被告均确认用于居住，即便属于违法建筑，被告也不得以拆除电表、停止供电的行为促使原告履行有关行政决定。被告实施的拆除电表、停止供电行为缺乏法律依据。鉴于该行为已实施完毕，不具有可撤销性，依法应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，一审判决确认被告闽侯县南屿镇人民政府于2018年10月12日组织实施拆除原告林义香的电表（安装于闽侯县南屿镇××村××号房屋、户号：0072029070）、停止供电的行为违法。 上诉人闽侯县南屿镇人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人将涉讼电表的表下线牵拉至涉讼违法建筑物，为该违建供电，上诉人发函国网福州供电公司高新区客户服务中心建议予以断电销户的行为符合相关规定。被上诉人未经有权机关批准在南屿镇××村××座建筑物，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、《福建省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第三十八条之规定，该座建筑物属于违法建设。根据矢量图分析，涉讼违法建筑物是在2006年至2014年期间开始建设。涉讼电表安装在该违法建筑物隔壁的另一座违法建筑上，为该违建供电，上诉人两次发函对违法建设予以断电均符合相关规定。二、上诉人没有实施拆除涉讼电表行为，一审判决对此予以认定是错误的。虽然供电公司拆除涉讼电表时上诉人在场，但是上诉人没有实施拆除涉讼电表行为，一审判决对此予以认定是错误的。请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。 被上诉人林义香未向本院提交书面答辩意见。 一审第三人国网福建省电力有限公司福州供电公司未向本院提交书面陈述意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十三条规定：“行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。”本案中，上诉人闽侯县南屿镇人民政府向一审第三人下属的高新区客户服务中心发函，要求对被上诉人违章建设房屋进行断电，一审法院认为一审第三人依据上诉人函件的要求派员配合实施的拆除电表、停止供电的行为应由上诉人闽侯县南屿镇人民政府承担相应法律后果，并无不当。上诉人于2018年4月28日曾向被上诉人作出南屿执法改字[2018]274号《责令整改通知书》，要求限期拆除其位于五都村留臂170号的违法建筑，经被上诉人确认该建筑用于居住，即使该建筑属于违法建筑，上诉人用拆除电表、停止供电的行为促使被上诉人履行有关行政决定，违反上述法律规定。鉴于该行为已实施完毕，不具有可撤销性，一审法院确认上诉人闽侯县南屿镇人民政府拆除电表、停止供电的行为违法，符合法律规定。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人闽侯县南屿镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  张厚磊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈俊杰 书记员曾媛 附注：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终547号上诉人（原审原告）：李志军，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省四会市*******委会沙尾一路十一巷66号。委托诉讼代理人：兰文霞，广东兴会律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省四会石膏矿。住所地：广东省四会市*****。统一社会信用代码：914************672。法定代表人：雷某1。破产管理人：广东君鼎律师事务所。住所地：广东省肇庆市端州区****************。上诉人李志军因与被上诉人广东省四会石膏矿破产债权确认纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2019）粤1284民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李志军提起上诉后，原审法院于2019年9月26日向其送达《预交上诉费通知书》，李志军在法定期限内缴纳100元上诉费，案件移送本院后经审查发现该案二审案件受理费应为25440元。原审法院于2019年12月18日再次向李志军送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内补交二审案件受理费25340元，逾期不交按自动撤诉处理。李志军收到上述通知书后，至今没有缴纳本案案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，李志军逾期没有缴足本案的二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李志军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。李志军已预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇二〇年三月二十六日本件与原件核对无误法官助理黎颖诗书记员何杨慧
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初130号 原告:丁元峰，男，1969年12月13日出生汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：岳媛，女，1987年2月18日出生汉族，居民，住日照市五莲县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地日照市五莲县人民路以西上海路以南，统一社会信用代码91371102MA3CJGEH9K。 诉讼代表人：任福胜，总经理。 委托诉讼代理人：陈恩坤，中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司员工。 原告丁元峰诉被告岳媛、中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁元峰，被告保险公司的委托诉讼代理人陈恩坤到庭参加了诉讼，被告岳媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿停运损失4676元（334元/天×14天）；2、被告向原告支付鉴定费用800元；3、被告保险公司在其承保范围内承担优先赔偿责任，不足部分由其他被告承担；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丁元峰系专职“滴滴”快车司机。2019年9月4日，原告与被告岳媛在日照市东港区北京路与淄博路东100米处发生车辆交通事故，经交警认定被告岳媛负事故全部责任，原告无责任。 案经送法，被告岳媛未作应诉、答辩。 被告保险公司辩称，对事故责任划分无异议，事故发生属实，事故车辆在答辩人处投保属实，投保交强险及商业三者险100万及不计免赔。在本次事故中答辩人按照保险合同约定向原被告分别赔付车损，答辩人已经履行赔付义务，对于原告本次主张的费用属于保险合同约定的免责事由，答辩人在岳媛投保保险时，已经向其尽到提示说明义务，对其损失答辩人不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日8时9分许，被告岳媛驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车，在山东省北京路与淄博路路口东100米与丁元峰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车发生追尾交通事故。事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告岳媛负事故的全部责任，原告丁元峰无责任。 另查明，岳媛驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车的登记所有人及实际所有人均系其本人，该车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告丁元峰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车登记所有人及实际所有人均系其本人。 原告主张了如下损失：1、停运损失4676元（334元/天×14天）；2、评估费800元，以上共计5476元。提供证据如下：道路交通事故认定书一份、维修结算单、维修发票一份、评估费单据一张、评估报告三份。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对于原告提供的证据真实性无异议。原告的车辆受损比较轻微，主要是更换后保险杠，正常情况维修期间为一天，原告的主张明显过长。 原告的停运损失经本院委托，日照仁和信价格评估有限公司作出评估结论：根据价格评估的依据和方法，确定鲁Ｌ×××××丰田牌预约出租客运混动小型轿车在评估基准日的日停运损失价格为人民币叁佰叁拾肆元整（￥：334.00元整）。 本院认为，被告岳媛驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车与丁元峰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车发生追尾，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告岳媛负事故的全部责任，原告丁元峰无责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告岳媛按照100%的比例承担赔偿责任。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于停运损失，经鉴定，原告的日停运损失为334元/天，根据原告的车辆损坏程度、维修费用等，本院酌定其合理的维修时间为5天，故原告的停运损失为1670元（334元/天×5天）；2、评估费800元，原告提供评估费票据予以证实，本院予以确认。以上合计2470元。 对于停运损失，系间接损失，根据双方签订保险合同约定，保险公司在商业三者险中不予赔偿，保险公司已尽到提示说明义务，故对上述损失应由被告岳媛按照100%事故责任比例予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告岳媛赔偿原告丁元峰停运损失1670元，于判决生效后七日内付清； 二、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳媛负担。评估费800元，由被告岳媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  姚丰波 二〇二〇年三月四日 法官助理马艳 书记员王栋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终702号 上诉人(一审原告)：广西好青春影视投资管理有限公司，住所地：桂林市秀峰区榕城路1号，统一社会信用代码：91450300321756626R。 法定代表人：张京红，执行董事。 委托诉讼代理人：宋晓明，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于林斌，广西独秀律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：桂林福盛汇鑫装饰工程有限公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路东侧新建区五号小区4-7层501，统一社会信用代码：91450300315870086B。 法定代表人：曾欣。 上诉人广西好青春影视投资管理有限公司因与被上诉人桂林福盛汇鑫装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302民初770号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理查明，上诉人的代理律师于林斌2019年11月8日签收了法院送达的预交诉讼费通知，此案2020年2月18日移送本院后，在本院预交诉讼费账户上未查到上诉人缴纳上诉费的记录，我院联系上诉人广西好青春影视投资管理有限公司的法定代表人张京红，询问交纳上诉费的情况，张京红告知未交上诉费，明确表示不上诉了。本院遂向上诉人电话释明：根据法律规定，当事人在法律指定期限内不缴纳诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理。 本院认为，上诉人广西好青春影视投资管理有限公司在上诉期届满后法定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西好青春影视投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 霍凤玲 审 判 员 蒋子秀 二〇二〇年三月十七日 法官助理 黄 坤 书 记 员 叶子毅
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执7号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被执行人：刘明磊，女，1989年1月14日出生，住天津市宁河区。执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘明磊保险纠纷一案，本院作出的（2019）津0117民初3013号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人刘明磊支付保险赔偿款151352.814元及违约金（自2017年8月1日计算至实际给付之日止，以151352.81元为基数，按年利率24%计算），保费5324元，案件受理费2580元。被执行人刘明磊承担执行费2289元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年1月6日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人刘明磊在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人刘明磊的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款；其名下无房产、股权、证券、车辆等财产。三、本院于2018年3月12日，依法将被执行人刘明磊列入失信被执行人名单；对被执行人刘明磊发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人刘明磊的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘明磊暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  冯 云二〇二〇年三月十三日书记员  李 梦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初7689号原告：李伟，男，1987年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冯巍，北京威诺律师事务所律师。被告：朱倩倩，女，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市，公民身份号码：×××。被告：郭兵，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市，公民身份号码：×××。原告李伟与被告朱倩倩、郭兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告朱倩倩、郭兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求，请求判令朱倩倩、郭兵：1、朱倩倩、郭兵返还借款本金149000元及利息（以149000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年10月8日起至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：朱倩倩与郭兵系夫妻关系，两人同为武汉川都瑶餐饮管理有限公司股东，同时两人经营管理北京益康嘉旺餐饮管理有限公司。2018年9月29日，朱倩倩与郭兵向李伟借款149000元，并出具欠条载明借款到期之日为2018年10月8日，同日，朱倩倩向李伟出具收到149000元借款的收条。朱倩倩、郭兵逾期未还款，经李伟多次催要，至今未还，故李伟诉至法院。朱倩倩、郭兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李伟与朱倩倩相识。2018年8月30日，李伟向朱倩倩转款3万元。2018年9月29日，朱倩倩向李伟出具借条，载明：本人朱倩倩身份证号×××，因生意周转向李伟借款人民币149000（壹拾肆万玖仟元整）。借款到期日为2018年10月8日。该欠条下方写有收条，载明：本人朱倩倩身份证号×××收到出借人李伟借款人民币149000（壹拾肆万玖仟元整）。欠条及收条落款处均有朱倩倩签字并捺印。庭审中，李伟表示，2018年8月30日汇款3万元后，陆续以现金方式给朱倩倩剩余11.9万元借款，此后朱倩倩统一打了条；借款到期后，朱倩倩、郭兵未偿还借款。另查，李伟主张朱倩倩、郭兵系夫妻关系，于2011年2月10日结婚。朱倩倩、郭兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：根据李伟提交的证据及当庭陈述，本院确认朱倩倩与李伟之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。李伟已向朱倩倩交付借款14.9万元，朱倩倩在借款期满后未依约还款，构成违约。故李伟要求朱倩倩偿还借款本金并按照6%年利率标准承担逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院就其合理部分予以支持。对于郭兵是否应当承担共同还款责任，根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。其中，夫妻共同生产经营主要是指由夫妻双方共同决定生产经营事项，或者虽由一方决定但另一方进行了授权的情形；判断生产经营活动是否属于夫妻共同生产经营，要根据经营活动的性质以及夫妻双方在其中的地位作用等综合认定。本案中，欠条记载用途为“生意周转”，虽李伟主张郭兵与朱倩倩作为夫妻共同开办公司，但未能提交证据证明款项实际用于夫妻共同开办的公司经营，故李伟要求郭兵承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱倩倩于本判决生效后十日内偿还李伟借款本金149000元；二、朱倩倩于本判决生效后十日内偿还李伟利息（以149000元为基数，自二Ｏ一八年十月九日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；三、驳回李伟其他诉讼请求。案件受理费3280元（李伟已预交1640元），公告费260元（李伟已预交），保全费1265元（李伟已预交），均由朱倩倩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉审 判 员  宋玉洁人民陪审员  刘 民二〇二〇年三月十一日书 记 员  孙浩文
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执327号之二 申请执行人：张某1，女，2017年9月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：张某2，男，1988年11月8日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区。 本院在执行关于张某1与张某2抚养费纠纷一案中，经查被执行人张某2有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某2在中国银行294xxxxx3380CNY0账户内存款人民币22,738元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月九日 书记员 殷海云
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执304号之四申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：王广娥本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406执304号之四裁定书，于2020年03月09日向被执行人王广娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王广娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广娥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币660.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇二〇年三月九日书记员  王慎瑜
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3603号之一申请执行人：上海众和会计师事务所有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：汪本年，主任会计师。被执行人：上海紫坤实业股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈卓群，总经理。上海众和会计师事务所有限公司与上海紫坤实业股份有限公司服务合同纠纷一案，上海市崇明区人民法院作出的(2019)沪0151民初347号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，上海紫坤实业股份有限公司应给付申请执行人上海众和会计师事务所有限公司人民币105369元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月2日依法立案受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人的法定代表人到庭接受调查询问，并向本院提供了被行人名下的财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人上海紫坤实业股份有限公司名下无银行存款、证券等登记信息。2、被执行人上海紫坤实业股份有限公司名下的沪BEXXXX汽车一辆作了轮候查封。3、被执行人上海紫坤实业股份有限公司名下坐落于上海市崇明区大通路XXX号房屋作了查封，因无权证，故无法处置。4、被执行人上海紫坤实业股份有限公司名下的坐落于上海市虹口区四平路XXX号名义20A室房产、华昌路XXX号XXX室房产、江西省南昌县东新乡东江路XXX号XXXXXXXXXXXXXXXXX室房产均作了轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执3603号案件终结本次执行程序。被执行人上海紫坤实业股份有限公司有继续向申请执行人上海众和会计师事务所有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 樊 利审判员 王 勤审判员 范 彬二〇二〇年三月二十五日书记员 于正超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3572号之一申请执行人：上海希达物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：褚庄燕，经理。委托诉讼代理人：施卫良，上海市致真律师事务所律师。被执行人：上海千弋注塑厂，住所地上海市崇明区。投资人：龚浚，经理。被执行人：龚浚，男，1987年8月9日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人上海希达物流有限公司与被执行人上海千弋注塑厂、龚浚运输合同纠纷一案，上海市崇明区人民法院作出的(2019)沪0151民初3897号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海千弋注塑厂、龚浚应履行下列义务：一、支付申请执行人上海希达物流有限公司快递费64000元及违约金10000元；二、执行费1010元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月10，本院查封了被执行人龚俊名下上海市崇明区堡镇桃源村XXXXX号农村宅基地份额，查封期限三年(期限届满日期为2023年3月9日)，申请人应于查封期限届满前七日内向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人上海千弋注塑厂的住所地进行调查，未能查询到被执行人可供执行的财产，对被执行人龚浚的户籍地进行调查，未能查找到其下落线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的人民币75010元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执3572号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 樊 利审判员 范 彬审判员 王 勤二〇二〇年三月二十七日书记员 于正超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初223号原告：吴金会，女，1966年11月14日出生，汉族，居民，住东昌府区。委托诉讼代理人：孔令山，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：聊城荣盛房地产开发有限公司，住所地：本市东昌府区水岸花语小区24号办公楼。法定代表人：王晓辉，总经理。委托诉讼代理人：于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。本院于2019年1月3日受理的上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月6日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴金会撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告承担。审判员  蒋国强二〇二〇年三月二十六日书记员  王风丽
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初45号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密市茗韵娱乐会所，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道西关社区人民大街与古城路路口南华安仪锦苑A12。经营者：朱腾春。被告：朱腾春，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密市茗韵娱乐会所、被告朱腾春著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月17日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  周玉花二〇二〇年三月十七日书 记 员  杜艳军
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终398号上诉人（原审原告）：毕国成，男，汉族，住柘城县。被上诉人(原审被告)：张连行，男，汉族，住柘城县。上诉人毕国成因与被上诉人张连行劳务合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2019）豫1424民初5853号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人毕国成、被上诉人张连行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕国成上诉请求：撤销柘城县人民法院（2019）豫1424民初5853号民事判决，或查明事实后依法改判，一、二审诉讼费包括鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：双方口头约定由上诉人为被上诉人提供劳务及使用上诉人的设备，上诉人按照要求完成了工作，而被上诉人未按约定结算劳务费。被上诉人已收到案涉项目工程款36000元，上诉人为此垫付劳务费用15100元以及上诉人的劳务费2400元、吊车使用费800元和设备使用费用2000元，合计20300元应由被上诉人支付。被上诉人在一审认可上诉人的工作内容，仅对工程量和工程价款有分歧，可通过鉴定解决，一审对上诉人的口头及书面鉴定申请以不能提供书面施工合同及工程量、工程价款为由，未同意上诉人的申请，并错误驳回上诉人的诉讼请求。张连行辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。毕国成向一审法院起诉请求：判令张连行支付劳务费17500元（15100元+2400元）、垫付吊车使用费用800元、设备使用费2000元。诉讼费由张连行承担。一审法院认定事实：2017年，毕国成承包了张连行位于柘城县洪恩乡小毕庄农村大舞台工程的外粉、内粉、打顶、台阶及小岩等工程，工程结束后，双方未对施工价款进行书面约定，毕国成认为自己为此支付了劳务费15900元，起诉至法院，要求张连行支付劳务费。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。毕国成主张张连行欠其劳务费17500元、吊车使用费800元、设备使用费2000元未支付，毕国成所提供的工人收款手续不能以此证明张连成应付的工程款，毕国成既未提供书面施工合同，不能证明双方对工程量、工程款的约定，也未提供双方的结算凭证，毕国成的主张劳务费、设备使用费等诉请的证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回毕国成的诉讼请求。案件受理费154元（已减半收取），由毕国成承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人与被上诉人未签订书面的劳务合同，上诉人毕国成主张被上诉人应支付其所垫付及自己应得的劳务费17500元、吊车使用费800元、设备使用费2000元应提供有效证据加以证明，其提供的工人收款手续，不能证明张连成应付的劳务费，上诉人主张劳务费、设备使用费等诉请的证据不足，上诉人诉称其在一审中提交了鉴定申请，但一审庭审笔录中未记载上诉人主张鉴定的内容，一审卷宗亦无上诉人的书面鉴定申请，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。但被上诉人在一审庭审中认可尚欠上诉人劳务费1700元，故被上诉人应当支付上诉人1700元劳务费。综上所述，被上诉人应当支付上诉人1700元劳务费，原审判决应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:一、撤销柘城县人民法院（2019）豫1424民初5853号民事判决。二、张连行于判决生效之日起十日内支付毕国成劳务费1700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费154元，二审案件受理费308元，共计462元，由上诉人毕国成负担423元，被上诉人张连行负担39元。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 宋 健审判员 王晓辉二〇二〇年三月四日书记员 过金秋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3274号原告：陈延峰，男，1954年7月29日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，经理。原告陈延峰与被告聊城山东金柱集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告陈延峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈延峰撤回起诉处理。审判员  蒋国强二〇二〇年三月二十日法官助理张峰书记员王风丽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初64号原告：中国工商银行股份有限公司上海市崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：李东源，行长。委托诉讼代理人：薛敏。委托诉讼代理人：王坚。被告：上海灏迪汽车科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：乐韵。被告：乐宁生，男，1950年11月11日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：童蓓燕，女，1955年4月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海申视汽车新技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：乐宁生。被告：上海盛浩镜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：乐宁生。原告中国工商银行股份有限公司上海市崇明支行与被告上海灏迪汽车科技有限公司、乐宁生、童蓓燕、上海申视汽车新技术有限公司、上海盛浩镜业有限公司金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司上海市崇明支行撤回起诉处理。审判员  李改华二〇二〇年三月十日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4149号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙晓燕，女，1983年3月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告孙晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币100,208.36元(币种下同)(截止至2020年1月13日，欠款本金90,080元，利息5,639.38元，分期付款手续费4,488.98元)；2、要求被告支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2009年11月17日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年1月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计100,208.36元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告孙晓燕未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告孙晓燕未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币90,080元；二、被告孙晓燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,304.17元，减半收取1,152.08元，由被告孙晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初211号 原告：山东大唐智慧出行租赁有限公司，住所地山东省济宁市邹城市原中心店镇政府院内。 法定代表人：朱健文，该公司执行董事兼总经理。 被告：**泽，男，1987年8月27日出生，汉族，住德州市德城区。 原告山东大唐智慧出行租赁有限公司与被告**泽执行异议之诉一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行审理。 山东大唐智慧出行租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.驳回被告变更原告为被执行人的申请；2.依法判定不得对山东大唐智慧出行租赁有限公司进行执行；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方只存在合同关系，并不存在劳动关系，仲裁裁决书认定事实和适用法律均有错误，且分公司具有独立法人资格，而且原告收到仲裁裁定书后已向贵院提起诉讼，贵院据以执行的裁定书尚未发生法律效力。为维护原告的合法权益，特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定向贵院提起诉讼，请依法裁判。 本院经审查认为，本院于2020年1月17日对**泽与山东大唐智慧出行租赁有限公司德州分公司劳动争议一案作出的（2020）鲁1491执异12号执行裁定书中，存在笔误，并于2020年3月17日作出裁定，将（2020）鲁1491执异12号执行裁定书中第二页倒数第一行、倒数第二行中“可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉”更正为“可自本裁定送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议”。故本案不属于执行异议之诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东大唐智慧出行租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  潘立原 审判员  吕 莹 审判员  李文桥 二〇二〇年三月十九日 书记员  王丽丽